wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2026号上诉人（原审原告）雷某某。委托代理人谢某某，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市XXX搬运有限公司。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人肖某某，广东振能律师事务所律师。上诉人雷某某因与被上诉人深圳市XXX搬运有限公司（下称XXX公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，雷某某与XXX公司之间的劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。关于请事假16天工资是否应当扣除的问题。雷某某在庭审中对请假的事实予以确认，其主张所休为工伤假，但其未提交证据予以证明，故原审认定该期间雷某某所休为事假，应从工资中予以扣除，并无不妥，本院予以确认。原审关于XXX公司应支付雷某某2010年9月、10月工资2665.51元的认定并无不当，本院予以维持。关于雷某某请求的未签劳动合同的二倍工资差额问题。双方已签订书面劳动合同，雷某某对合同上签名的真实性予以确认，其虽称签订合同时合同内容是空白的，但其未举证证明，本院对其主张不予采信。故雷某某请求的未签劳动合同的二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金是否应当支付的问题。雷某某主张XXX公司将其辞退，应举证证明其主张，但其未提供充分的证据予以证明，故应承担相应的举证不能的后果，故本院对雷某某关于XXX公司将其辞退的主张不予认可，其请求XXX公司支付其解除劳动合同经济补偿金及赔偿金、代通知金等事项均无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，雷某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年五月十八日书 记 员 吴继鹏（兼）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1031号罪犯刘亚宁，现在天津市港北监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2008年11月18日作出了（2008）红刑初字第257号刑事判决，以被告人刘亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚宁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第35号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人荆某。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月23日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。辩护人陈强。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人荆某犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2010年12月22日18时许，被告人荆某在下班途中被债主电话催讨其所欠的赌债，因无钱归还而产生抢劫钱财的念头，遂到岱山县衢山镇原太平渔业队旁鲁某小店，被告人荆某先在该店内买面包、饮料充饥，并和鲁某聊天。18时30分许，被告人荆某产生通过杀人方式进行抢劫的念头，于是谎称要买纱手套，从鲁某处取得新手套一副并戴在手上（未付款），又迅速关掉店内电灯并用双手掐住坐在凳子上的鲁某脖子，后又将其掐倒在地并继续掐其喉咙处，意图掐死鲁某。鲁某挣扎反抗并用力掰开被告人荆某掐在其喉咙上的其中一只手后大喊“救命”，被告人荆某听到后因害怕被抓而逃离现场，劫得纱手套一副（价值人民币1元），鲁某因颈部被掐致伤。经岱山县公安局法医鉴定：鲁某面颈部损伤属轻微伤。据此事实，公诉机关认为被告人荆某以非法占有为目的，采用掐脖子手段实施抢劫，劫得纱手套一副并造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人荆某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、物证及相关书证等。被告人荆某辩解，其掐被害人鲁某脖子目的并不是要致对方于死地，并要求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人荆某并没有抢劫手套的犯罪故意，本案应认定为抢劫未遂，且其掐脖子并非以杀人为目的，仅是为阻止被害人的反抗，并认为被告人案发后有自首行为，故要求对其从轻处罚。经审理查明，2010年12月22日18时许，被告人荆某在下班途中被债主电话催讨其所欠的赌债，因无钱归还而产生抢劫鲁某小店钱财的念头，遂到岱山县衢山镇原太平渔业队旁鲁某小店，被告人荆某先在该店内买面包、饮料充饥，并和鲁某聊天。18时30分许，被告人荆某称要买纱手套，从鲁某处取得新手套一副并戴在手上（未付款）。随后，被告人荆某关掉店内电灯并用双手掐住坐在凳子上的鲁某脖子，后又将其掐倒在地并继续掐其喉咙处，意图掐死鲁某。鲁某挣扎反抗并用力掰开被告人荆某掐在其喉咙上的其中一只手后大喊“救命”，被告人荆某因害怕被抓而逃离现场，并带走纱手套一副（价值人民币1元），鲁某因颈部被掐致伤。经岱山县公安局法医鉴定：鲁某面颈部损伤属轻微伤。2010年12月23日，被告人荆某向岱山县公安局衢山分局投案。本案在审理期间，被告人荆某家属代为赔偿被害人医疗费等各项损失共计人民币340元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人鲁某的陈述及辨认笔录，证实2010年12月22日晚18时30分左右，其在小店里被一个之前认识的安徽男子用手掐住脖子，但在其反抗下该男子逃走了，并带走一双手套（未付款）。经其辨认，该男子即是被告人荆某。还证实，其因被掐伤花费医疗费用三百多元。2、证人姚某、钱某甲、王某、牛某、夏某的证言，证实2010年12月22日晚鲁某被人掐脖子并致伤的事实。3、证人关某的证言，证实其丈夫荆某于案发当晚对其讲过他将开小店的鲁某掐伤了，后来其就叫他到公安机关自首。4、证人钱某乙的证言，证实案发当天下午有人向荆某索要赌债的事实。5、岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2011）第21号价格认证结论书，证实被扣押的手套价值人民币1元。6、岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（伤）字（2010）180号法医学人体损伤程度鉴定书，证实鲁某面颈部损伤属轻微伤。7、岱山县公安局出具的抓获经过说明、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单，物证手套、饮料瓶、包装袋，被告人荆某的户籍证明等证据均在案。8、赔偿款支付凭证，证实案发后被告人荆某家属代为赔偿被害人医疗费等各项损失共计人民币340元。9、被告人荆某供述，证实案发当日，其因无钱归还赌债，遂起意抢劫。其在鲁某小店里先向鲁某要了一双手套并戴在手上（未付款），并趁鲁某背向看电视时从后面掐住鲁某的脖子，欲掐死鲁某，后来因为她激烈反抗和大声呼救，其害怕遂逃离现场。次日其在老婆关某的劝说下向公安机关自首。关于辩护人提出被告人荆某系抢劫未遂的辩护意见，本院经审理后认为，被告人荆某犯罪目的是想通过抢劫钱财以归还赌债，并无抢劫手套的意图，其获取手套仅为实施抢劫犯罪的预备行为，且客观上被告人的犯罪行为未造成被害人轻伤以上的后果，故本案系犯罪未遂，辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人及其辩护人提出被告人掐被害人脖子并非欲以掐死被害人的辩护意见，本院经审理后认为，从本案被告人实施犯罪行为的方式来看，足以认定被告人欲以掐死被害人后实施抢劫，并有被告人供述、被害人陈述可以证实，故上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，采用暴力手段实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人荆某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人荆某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。此外，被告人家属积极代为赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月二十三日起至二○一三年六月二十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  郭小峰人民陪审员  王亚萍二〇一一年五月四日代书 记员  石鹏超
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第405号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某甲。因本案，于2011年2月19日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）259号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月22日早上，被告人沈某甲未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期参加安全技术检验的浙A×××**号普通二轮摩托车，由杭州市余杭区瓶窑镇长命村驶往瓶窑镇凤都工业园区。当日7时许，被告人沈某甲由北向南行驶至余杭区瓶窑镇长命印刷厂路段时，由于超越前方正在转弯的车辆，与前方由北向东转弯的被害人沈某乙驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成沈某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人沈某甲负事故的主要责任。经杭州市公安局交警大队法医鉴定：被害人沈某乙系颅脑损伤致成硬脑膜下血肿、脑内血肿，开颅血肿清除术后，其伤势为重伤。案发后，被告人沈某甲将被害人送至医院抢救，后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。另查明，被害人沈某乙就本案民事部分已另行起诉，并在民事判决生效后申请执行，现已结案。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某乙的陈述；证人陈某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、查询函、发票联；道路交通事故伤情鉴定书；道路交通事故认定书；收条、门诊收费收据、民事判决书、申请执行书、执行通知书、结案证明、执行案件流程管理情况；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、关于撤销《公安交通管理行政处罚决定书》的决定；抓获经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年五月十一日书 记 员  朱琦颖
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1344号原告：王晓彤，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住沂南县。被告：梁立成，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住沂南县。原告王晓彤诉被告梁立成债务纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤、被告梁立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月份，原告为被告新建的沿街房安装门窗等，人工费和材料费共计28262元，完工后被告分文未付。直至2010年腊月二十九日，被告才付款2000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖付，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请依法判决。被告辩称：欠原告款是事实，现在被告没有钱，具体什么时间能还清不能确定。经审理查明：2009年10月份，原告为被告新建的沿街房安装门窗等，人工费和材料费共计28262元，完工后被告未支付上述费用。2010年4月8日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王晓彤门窗款人民币28262元贰万捌仟贰佰陆拾贰元欠条人、欠款人梁立成2010年4、8日”。2010年腊月二十九日，被告付款2000元，余款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款26262元，并支付自欠条出具之日至全部履行完毕时的利息。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的被告向其出具的欠条等予以证实，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告欠原告门窗款26262元，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告亦予以认可，欠款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。原告主张被告支付利息，属因被告迟延履行造成的损失范围，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告梁立成于本判决生效后五日内偿还原告王晓彤现金26262元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年4月8日起算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一一年五月二十三日书记员  曹允国
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）商民初字第139号 原告程某某（又名程德军），男，1972年5月15日生。 委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。 被告周某，女，1969年7月13日生。 原告程某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陶元成到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1997年在广州市打工时认识，1998年9月28日办理结婚登记。婚后，原被告由于性格不合常发生吵打，2009年初被告带第二个男孩离家出走，后再无音信，夫妻关系名存实亡。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，并要求各自抚养一个子女。 原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、原、被告结婚证一本；2、本县鄢岗镇杨桥村委会、证人蔡某某、谌某某、夏某某证言各一份。 被告辩称，离婚可以，但原告必须达到被告以下条件：1、原被告共同建的房屋价值20万元，被告应得10万元；2、原告所生的孩子（1998年12月28日生一男孩程XX，2007年9月14日生一男孩程某某），原告抚养程XX，被告抚养程某某，两个小孩相差9岁，原告应补抚养费2.16万元（每月400元），原、被告原给程XX买有3万元保险，没有给程某某买保险，原告应补个保险款1.5万元；3、原告是下岗职工，原被告每年共同给原告交保险700元，共计1万多元，原告应将该保险款补一半给被告；4、原、被告共同生活期间，原告对被告造成了很大的精神伤害，原告应给予被告1万元精神损失费；5、原告应返还给被告属于被告的个人证件。否则，被告不同意离婚。 被告未提交证据。 经审理查明：原告程某某与被告周某于1997年在广州市打工时认识，1998年9月28日办理结婚登记（原告属再婚）。婚初，原、被告双方关系较好，并于1998年12月28日生一男孩程XX（现随原告生活），2007年9月14日生一男孩程某某（现随被告生活）。后因家庭琐事及性格原因，原被告常发生吵打，2009年初被告带第二个男孩程某某离开原告，此后原被告分居至今。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求各自抚养一个子女。 本院认为：合法的婚姻关系能否维持，主要是看婚姻关系的当事人感情是否已经彻底破裂。本案原告程某某与被告周某因感情不和分居已数年，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求与被告各自抚养一个婚生男孩的诉讼请求，被告亦同意，故原告该诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补给（被告抚养较小男孩程某某，原告抚养程XX，俩个孩子相差8年3个月）抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据当地生活水平、原被告收入的实际情况及原被告家庭的情况，酌定原告每月补给被告150元抚养费，即99个月×150元＝14850元。被告要求与原告分割财产的请求，因被告未到庭，亦未提供证据，该部分事实本院无法查清，被告可就该部分与原告另行协商或诉讼。被告要求原告赔偿精神损失费的请求，因被告未能提供被告应得到赔偿的依据，故该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、准予原告程某某与被告周某离婚。 二、原告程某某与被告周某的婚生男孩程XX由原告抚养，婚生男孩程某某由被告抚养，原告于判决生效之日起10日内一次性给付被告子女抚养费14850元。 负有履行义务的当事人，应按本判决指定的期间履行义务。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长   朱 淑 均 审 判 员   赵  耀 审 判 员   胡 文 江 二〇一一年五月三十一日 书 记 员 朱大龙（兼）
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第18-2号申请执行人雷圣艳。被执行人赖永旺。申请执行人雷圣艳与被执行人赖永旺民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）温泰商初字第142号民事判决确定的内容，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即归还申请执行人借款16万元及利息（从2010年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2010年10月20日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付），负担案件受理费3580元及执行费2300元，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，经调查被执行人名下无固定收入、房产、存款、车辆等可供执行财产，且与其配偶离婚后下落不明，本案目前无法继续执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）温泰执民字第18号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶建克代理审判员  潘陈云二〇一一年五月二十日书 记 员  夏晓宾浙江省泰顺县人民法院发文稿纸签发人：会签人：核稿人：经办单位：本院执行局拟稿人：欧卫忠11.5.20事由：泰顺县人民法院执行裁定书附件：终结执行主送机关：当事人及代理人抄送机关：发文：（2011）温泰执民字第18号打字：欧卫忠申请执行人雷圣艳，男，1969年11月6日出生（居民身份证号码：3303291969********），住泰顺县竹里畲族乡竹里村村头。被执行人赖永旺，男，1963年1月12日出生（居民身份证号码：3303291963********），住泰顺县碑排乡大岗背村。申请执行人雷圣艳与被执行人赖永旺民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）温泰商初字第142号民事判决确定的内容，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即归还申请执行人借款16万元及利息（从2010年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2010年10月20日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付），负担案件受理费3580元及执行费2300元，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，经调查被执行人名下无固定收入、房产、存款、车辆等可供执行财产，且与其配偶离婚后下落不明，本案目前无法继续执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）温泰执民字第18号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧卫忠代理审判员叶建克代理审判员潘陈云二0一一年五月二十日书记员夏晓宾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第173号申请执行人芜湖市宏炜建筑装饰有限责任公司，住所地本市。法定代表人戴先宏，董事长。被执行人芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司，住所地本市长江路。法定代表人周剑峰，董事长。申请人芜湖市宏炜建筑装饰有限责任公司与被执行人芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司承揽合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月28日作出的（2009）镜民二初字第790号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2011年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：中止本院（2009）镜民二初字第790号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  汪运峰执行员  王 伟执行员  谢长胜二〇一一年五月五日书记员  肖雪梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1226号罪犯魏某。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）咸刑初字第53号刑事判决，以被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第219号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年7月9日止）。执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年12月至2011年2月共获得的积极11次。本院认为，罪犯魏某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯魏某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年五月二十日书 记 员  周媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1058号原告浙江中成建工集团有限公司。法定代表人王永泉。委托代理人（特别授权代理）王小刚。被告袁宾生。委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。原告浙江中成建工集团有限公司与被告袁宾生劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月11日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年3月14日、4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小刚、被告委托代理人冯乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从未直接与原告或原告下辖项目部签订过劳动合同或发生事实劳动关系。被告在劳动仲裁阶段所作陈述及提供的证据与事实不符，不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告在仲裁阶段陈述其工作的白鹭金滩4号、5号楼早在其陈述的进入原告工地工作前竣工验收完毕。绍兴市劳动争议仲裁委员会依据被告陈述及证人证言认定原、被告之间存在事实劳动关系属于认定错误。现原告诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称：原、被告之间劳动关系成立。被告于2009年12月7日在原告承接的白鹭金滩建设项目部14、15号楼工作，该工程系由木工领班张向祥承包，因张向祥没有用工主体资格，故应由原告承担相应责任。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动仲裁裁决书1份、送达证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁的事实。被告无异议。本院认为该证据符合证据三性，可以作为本案定案依据。证据2、竣工验收单复印件1份，要求证明4、5号楼早已竣工验收的事实。被告认为该证据为复印件，真实性不予认可。本院认为该证据不符合证据三性，不能作为本案定案依据。证据3、证人张某证言1份，要求证明被告未在原告承建的14、15号楼工作，双方没有劳动关系。被告认为证人与工伤事故处理存在利害关系，同时某证人证言可以证明被告提供的证人肖世荣的身份。本院认为，张某的证言缺乏其他证据予以佐证，该证言不能作为本案定案依据。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据4、照片8份，要求证明被告做工的14、15号楼由原告承建，目前尚未竣工的事实。被告对真实性无异议，但认为不能证明被告主张的事实。本院认为该证据符合证据三性，可以作为定案依据。证据5、肖世荣证言1份，要求证明被告在原告处工作时间为2009年12月7日至12月12日，工资为95元／天，工作时间为每天9小时及证人带给被告工资450元的事实。原告认为证人在仲裁中陈述的被告工作地点与庭审陈述不一致，证人陈述被告从事的工种与被告自行陈述也不一致，且证人对工资约定也不确定，该证言不能证明被告的主张。本院认为肖世荣证言缺乏其他证据相互佐证，且证人陈述存在一定的不确定性，不能作为本案定案依据。证据6、道路交通事故责任认定书1份，要求证明事故发生的时间、地点及责任认定。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该证据缺乏关联性，不能作为本案定案依据。结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：被告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系，并称：被告于2009年12月7日在原告白鹭金滩建设项目部4、5号楼工作，项目经理为谢力春，工作为木工班打包工，木工班领班叫张向祥；被告工资为每天95元，工作时间为每天早上6点30分上班，中午11点下班，下午12点上班，4点30分下班；2009年12月12日早上，被告从越胜公寓骑电动车到工地上班途中与第三人发生交通事故，后入院治疗14日。该委于2011年1月12日作出绍市劳仲案字（2011）第3号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。另认定，原告承建的白鹭金滩14、15号楼项目经理为谢立春，14、15号楼木工工程由张某承包，张某否认被告系其木工班成员。现原告不服仲裁裁决，起诉来院要求解决。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系属于积极事实，应由被告举证予以证明，现被告未提供有效证据证明与原告存在劳动关系，故本院对原告要求确认与被告不存在劳动关系的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告浙江中成建工集团有限公司与被告袁宾生不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告袁宾生负担，于本判决生效之日起三十日结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一一年五月十日书 记 员  沈 敏
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2011）周刑初字第66号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某。周至县人民检察院以周检刑诉字（2011）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关周至县人民检察院指控，2010年10月3日15时许，被告人王某某驾驶陕A974**号柴油三轮车在本村玉米地倒车时，将刘某某撞倒致其死亡。经法医鉴定，刘某某系车祸致重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某倒车时观察不周是造成事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，刘某某无责任。案发后被告人王某某向被害人刘某某家属赔偿了经济损失4万元，取得了被害人刘某某家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨斐周、杨炳直的证言，周至县公安局现场勘验笔录、现场示意图、痕迹检验表及现场照片，西安市公安局公（西）鉴（法尸）字（2010）203号法医学尸体检验报告，周至县交通警察大队公交认字（2010）第147号道路交通事故认定书，书证被告人王某某、被害人刘某某的户籍证明，被害人死亡证明，民事调解协议及收条，被害人家属杨斐周从轻处罚申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应予惩处。周至县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，并可判处缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡森森二〇一一年五月三日书记员  庞 苗
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第185号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人叶忠。2005年、2009年因两次犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院分别判处有期徒刑一年、一年二个月，2010年6月22日刑满释放；因本案于2011年1月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人叶忠犯盗窃罪，于2011年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、陈云华出庭支持公诉，被告人叶忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年8月份的一天上午，被告人叶忠至嘉兴市油车港镇钱家桥村江家淖6号，溜门进入林贤妹家，窃得二楼西面房间内的人民币12000元、黄金项链两根（共重105克，价值人民币29400元），共计价值人民币41400元。 2、2010年9月底10月初的一天上午，被告人叶忠至嘉兴市油车港镇古窦泾村谭家头1号，采用撬棒撬门的手段进入室内，窃得林松兰二楼东面房间内的人民币5000余元。 3、2010年11月上旬的一天上午，被告人叶忠至嘉兴市油车港镇钱家桥村塘家汇51号，采用撬棒撬门的手段进入室内，窃得王根发二楼东面房间写字台抽屉内的人民币3000余元。 4、2010年12月27日上午，被告人叶忠至嘉善县天凝镇光明村东埭99号夏爱娜家中，采用撬棒撬门的手段进入室内，未窃得财物。后又至隔壁98号吴美荣家，采用同样方式进入，窃得二楼东面房间内的黑色联想G460A笔记本电脑一台，价值人民币3240元。 5、2010年12月29日上午，被告人叶忠至嘉善县天凝镇光明村东埭100号，采用撬棒撬门的手段进入室内，窃得吴永金二楼东面房间内的人民币1000余元。后又至隔壁101号吴金生家中，采用同样方式进入，未窃得财物。 6、2010年12月30日早上，被告人叶忠至嘉善县天凝镇光明村南油车港31号（北张浜35号），采用撬棒撬门的手段进入室内，窃得李爱荣二楼中间房间内的人民币1500余元。 7、2011年元旦前后的一天上午，被告人叶忠至嘉善县天凝镇光明村鸟溪漾43号，采用撬棒撬门进入李金根家，未窃得财物。 8、2011年1月7日上午，被告人叶忠至嘉善县天凝镇光明村南张浜24号，采用撬棒撬门的手段进入室内，窃得吴爱元停放在底楼的黄色二轮千里猫王牌电动车一辆，价值人民币750元。 上述事实，被告人叶忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴美荣、夏爱娜、吴永金、吴金生、李爱荣、吴爱元、林贤妹、林松兰、王根发、李金根的陈述，证人邵佳杰的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，前科资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币55890元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人叶忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人叶忠归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、作案工具撬棒2根，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年五月十七日 书 记 员  杨 亮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第345号申请执行人：李祝氏37岁汉族安徽省霍邱县新店镇断塘村红光组。被执行人：陈仙花33岁汉族浙江省台州市路桥区金清镇白果村下北坑12号身份证号码：332603197803177160本院在执行李祝氏与陈仙花（2011）台路执民字第345号债权纠纷一案中，查明被执行人陈仙花应偿付申请执行人李祝氏欠款200000元及息和垫付的诉讼费用2185元；现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第345号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 汪东军审 判 员 罗永胜二〇一一年五月十六日（）代书记员 王玲玲
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第153号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人历某，无业。因盗窃于二00九年四月被秦皇岛市公安局北戴河区分局劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2011年2月6日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）122号起诉书指控被告人历某犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年2月5日2时许，被告人历某窜至唐山市汽车客运西站售票大厅，趁深夜无人之机，钻窗进入售票大厅小卖部，盗走红云烟两条、黄鹤楼香烟两条、金钻石香烟一条、如意钻石香烟两条、玉溪香烟八盒（以上物品价值为1，118元）、现金180元。案发后，被告人所盗物品已被追缴，现已发还给被害人史景春。上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、被害人史景春陈述、证人朱胜五的证言、扣押发还材料、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人历某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人历某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人历某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人历某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月6日起至2011年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董振荣二〇一一年五月二十六日书记员  刘卫军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2198号上诉人（原审原告）杨某某，女。委托代理人赵某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人卢某某，广东XX律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市XX酒店管理有限公司。法定代表人郭某某，该公司执行董事。委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人李某某，男。上诉人杨某某与上诉人深圳市XX酒店管理有限公司（以下简称管理公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1513号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，杨某某对原审查明事实部分提出如下异议：1、2009年7月至12月期间的工资条没有约定包薪制，且没有其签字认可；2010年1月至6月的工资条虽约定有包薪制，但没有其签字认可；2、《工作联系函》并没有员工签名；3、双方并没有签订劳动合同。管理公司对原审查明事实部分提出如下异议：1、没有证据显示员工上班到第二天凌晨2点；2、包薪制是全部加班时间的包薪，而并非是每周工作42小时的包薪。本院对原审查明且双方均无异议的事实予以确认。另查明，2009年7月至12月期间的工资条没有约定包薪制，且没有杨某某的签名；2010年1月至6月的工资条约定有包薪制，但没有杨某某签名。杨某某作为管理公司的代理人，曾在管理公司与洪敏秀劳动仲裁一案中称管理公司实行包薪制。管理公司在原审中提供两份2009年10月份考勤记录，其中一份为前厅部门的考勤记录，显示杨某某2009年10月1日至3日休息，并没有加班，而另一份为人事部的考勤记录，显示杨某某上述期间上班；杨某某在原审中对该两份考勤记录均予以认可。管理公司在原审中认可杨某某存在值夜班的情况。再查明，期限为2009年7月7日至2010年6月30日的《劳动合同》复印件显示，其每月正常工作时间的月工资标准为1000元，其每周工作时间不超过40小时。原审法院调取仲裁卷宗，显示《劳动合同签订台帐》中有杨某某劳动合同期限的记载。本院认为，本案的争议焦点有如下四点：一、双方是否签订了书面劳动合同，管理公司是否应支付杨某某未签订劳动合同的二倍工资差额？二、管理公司是否足额支付杨某某加班工资？三、管理公司是否应支付杨某某解除劳动合同关系的经济补偿金？四、杨某某主张的律师费和鉴定费是否应由管理公司承担？关于第一个争议焦点。首先，管理公司提供的《劳动合同》虽系复印件，但经鉴定，在排除变造可能性的情况下，应认定为杨某某本人的笔迹。而在本案中，没有证据显示存在变造的情况；其次，在杨某某离职前的2010年5月份，盐田区劳动监察大队对管理公司进行劳动监察，并发出通知要求管理公司提交包括劳动合同签收记录（台帐）在内的劳动管理资料，杨某某作为管理公司的代表签收了通知，并在事后管理公司提供给盐田区劳动监察大队的《员工劳动合同签订台帐》中显示杨某某劳动合同的期限为2009年7月7日至2010年6月30日，该情况与管理公司的主张相吻合。综上，应认定双方签订了劳动合同，管理公司无须支付杨某某未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，应予维持。关于第二个争议焦点。对于杨某某双休日和法定节假日的加班工资问题。双方认可杨某某每周工作6天，每天工作7小时，但每月支付的工资是否包含上述加班时间的加班工资双方存在争议。对此，首先，2009年7月至12月期间的工资条和2010年1月至6月的工资条虽没有杨某某签名认可，但上述期间的月工资均基本固定，且部分工资条还注明系包薪制；其月工资总额包含加班工资也基本合理；其次，双方签订的劳动合同约定杨某某的正常工作时间的月工资标准为1000元，其每月领取的工资远高于该约定，管理公司主张系月薪制符合常理；再次，杨某某作为管理公司的委托代理人，曾在管理公司与洪敏秀（人事部工作人员）劳动仲裁一案中称管理公司实行包薪制，管理公司主张其与杨某某实行月薪制较为可信。综上，应认定管理公司对杨某某实行月薪制（每周上班42小时），杨某某主张双休日的加班工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨某某主张的2009年10月1日至3日的法定节假日加班工资的问题。杨某某对管理公司在原审中提供的两份2009年10月的考勤记录均予以认可，但杨某某自2009年10月20日开始才到人事部任职，故其10月1日至3日的考勤应以前厅部门的考勤记录为准。根据前厅部门的考勤记录（杨某某10月1日至3日没有加班），应认定杨某某2009年10月1日至3日的法定节假日没有加班，对杨某某主张的上述法定节假日的加班工资，本院不予支持。原审对于杨某某双休日和法定节假日加班工资的处理并无不当，应予维持。对于杨某某夜班加班工资的问题。管理公司认可杨某某存在值夜班的情况，但又否认杨某某提供的值班记录，因杨某某主张的值夜班时间与其提供的值班记录显示的内容相一致，故应采信杨某某主张的夜班加班时间，结合双方约定的月薪制仅包含每周工作42小时工资的情况，应支持杨某某关于夜班加班工资的请求。原审支持杨某某加班工资3165元计算正确，本院予以维持。管理公司称值夜班不存在具体工作，不能等同于上班，不应支付加班工资的主张没有法律依据，对管理公司不支付杨某某夜班加班工资3165元的上诉请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点。因管理公司确实拖欠杨某某的加班工资，杨某某为此提出解除劳动合同关系符合法律的规定，管理公司应支付杨某某解除劳动合同关系的补偿金4000元。管理公司不支付杨某某上述补偿金的主张没有事实和法律依据。原审对此处理正确，应予维持。关于第四个争议焦点。因司法鉴定的结论为"劳动合同杨某某签名字迹如能排除变造可能则是杨某某本人所签"，该结论并非认定签名不是杨某某本人所签，杨某某主张该鉴定费由管理公司承担缺乏事实和法律依据。关于律师费，杨某某未提供律师费发票原件，且管理公司对此不予认可，对其主张的律师费，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨某某、上诉人深圳市XX酒店管理有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛代理审判员 陈  雅  娟代理审判员 黎    奇二〇一一年五月二十五日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第452号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司义乌分行。法定代表人张山明。委托代理人（特别授权）吴早生。被上诉人（原审原告）何万辉。委托代理人（特别授权）李殿秋。上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌农行）所有权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告何万辉诉称，原告何万辉于2008年6月22日凌晨0时4分，收到被告义乌农行发出的短信息，得知自己的银行卡被转账40000元，共2次，原告在向银行查询确认银行卡的转账情况属实后，向义乌市公安局商城派出所报案。原告认为，被告作为金融机构，负有保障银行卡持卡人的合法权益不受任何单位和个人侵害的义务。原告的银行卡没有离身，也没有泄露密码。因此，原告的银行卡被他人转账遭受的损失80000元，被告负有不可推卸的责任。故诉请判令：被告赔偿原告人民币80000元，并赔偿利息损失（自2008年6月22日起按银行同期贷款利率计息至实际履行之日止）。原审被告义乌农行辩称，原、被告之间存在有储蓄合同关系是事实的。因此，双方都应该根据金穗借记卡的章程来处理本案。根据该章程，金穗借记卡需要原告本人或者本人授权的他人才能取走。原告提供的证据不能证明其卡没有离身，也不能证明钱不是自己取的。即使原告主张的事实都成立，也没有证据可以证明被告存在过失。本案的操作是发生在广州ATM上，持卡人应该保管好自己的卡和密码，因为原告报告不善造成的损失应当由自己承担，也不能排除是原告自己到广州取钱的事实。综上，请求法庭驳回原告何万辉的诉讼请求。原判认定，原告何万辉持有卡号为95×××19的农行金穗卡一张。2008年6月22日凌晨0时4分，原告收到被告义乌农行发出的短信息，得知自己的银行卡被转账40000元，分两次，共计80000元。原告在确认该事实后，即于凌晨2点02分向义乌市公安局商城派出所报了案。被告经了解，这些钱是在广州被他人在自动取款机上转账走的。原审法院认为，原、被告间的储蓄合同关系事实清楚。被告义乌农行有保证原告借记卡内存款安全的义务。被告辩称这些钱是在广州且是通过正常的卡和密码在ATM机上被取走的，那么被告作为金融机构应当对该借记卡在广州的使用情况进行举证。在被告未提供相反证据的情况下，根据证据的高度盖然性原则，鉴于义乌和广州两地相隔遥远和原告在两小时后即报案等事实，原审法院认定该款非原告何万辉本人所取。另外，原告何万辉本人也否认泄露了密码或者丢失了借记卡，而被告也未举证证明原告泄露了密码或者丢失了借记卡，故难以据此认定原告存在过错。在本案中，ATM机未能识别借记卡的真伪，是原告存款被盗走的根本原因。银行不能仅因为取款时密码正确，就推定是储户所为。银行设置ATM机虽然给群众带来便利，但是其设置ATM机后节省了人力投入和成本，同时带来的储户安全风险增加是可以通过技术改造和硬件改造加以防范的，而不能将此风险转嫁于客户。由于被告向原告何万辉之外的第三人支付了存款，导致了原告的财产损失，故被告理应承担赔偿责任。最后，在本案中，即使真的存在第三人的犯罪行为，其侵害的也是银行的财产所有权，而不是原告何万辉的财产所有权。所以，原、被告之间的储蓄合同关系还是依然存在的。综上，原告的诉请合理合法部分，予以支持。被告的辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权行为法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告中国农业银行义乌市支行于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告何万辉存款人民币80000元及相应的存款利息。二、驳回原告何万辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。宣判后，原审被告义乌农行不服，向本院提起上诉称，根据金穗借记卡章程，妥善保管金穗借记卡密码是储户的法定和合同约定义务，被上诉人没有举证证明其证明其履行了该项义务，应当认定存在过错。被上诉人向公安部门报案时未提到哪张借记卡并辨认真伪，原审法院以义乌和广州两地相隔遥远就推定非被上诉人本人所取是不正确的。转账发生在6月22日，但被上诉人是在6月23日才进行挂失的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人何万辉答辩称，转账发生在凌晨，银行没有营业。报案时卡是随身带的，只是当时公安人员没有把卡留下。被上诉人在8点半左右就在银行等了，在银行进行了口头挂失。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。另查明，何万辉曾于2008年6月22日8时45分左右持卡在义乌农行对卡号为95×××19的农行金穗卡进行了口头挂失。中国农业银行股份有限公司义乌市支行于2011年3月31日变更为中国农业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，义乌农行与何万辉之间的储蓄存款合同关系依法成立，双方当事人均应依合同履行自己的义务。本案所涉存款于2008年6月22日凌晨0时左右在广州的ATM机上被转账，何万辉在接到义乌农行的短信通知后即与银行联系并在2点02分向义乌市公安局商城派出所报了案，其后又于8时45分左右向义乌农行进行了口头挂失。根据双方均无异议的广州到杭州的航班时刻表显示，在9时50分前没有航班到达。鉴于广州和义乌两地相隔遥远且何万辉已报案和挂失，在义乌农行未提供相反证据的情况下，应认定在广州的ATM机上取款的借记卡系复制卡。何万辉否认泄露了密码，而仅泄露密码并不能导致存款被他人取走，取款人还须持有金融机构发放的储蓄卡。农行ATM机未能识别借记卡的真伪，是何万辉存款被他人盗取的根本原因。况且，义乌农行未能举证证明何万辉泄露了密码，据此难以认定何万辉存在过错。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  徐 晋二〇一一年五月三日代书 记员  盛 菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1268号罪犯刘同金，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2005年1月26日作出（2004）塘刑初字第456号判决，以被告人刘同金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年三个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘同金减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第119号原告蔡联芬。委托代理人谢慧琴、唐建刚。被告任小芳。被告娄水琴。原告蔡联芬诉被告任小芳、娄水琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据被告任小芳申请，委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、医疗费合理性等进行了司法鉴定，于2011年5月10日公开开庭进行了审理，原告蔡联芬及其委托代理人谢慧琴、唐建刚，被告任小芳、娄水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡联芬诉称：2009年4月17日，被告任小芳驾驶的浙D×××**号小客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。造成原告损失136793.66元，其中医疗费45600元、残疾赔偿金20014元、误工费44421.10元、护理费12347.56元、住院伙食补助费2220元、营养费2700元、交通费2152元、鉴定费1，500元、车辆修理费689元、停车施救费150元、精神损害抚慰金5，000元。由于被告任小芳系侵权人，被告娄水琴系肇事车辆登记车主，故要求两被告连带赔偿原告上述损失。庭审中，原告以笔误为由将医疗费45600元更正为45729.28元；同时增加请求，要求被告赔偿被扶养人生活费1843.75元，合计损失为138766.69元，已付13500元，尚需赔偿125266.69元。被告任小芳、娄水琴共同辩称：我们是夫妻关系。对原告诉称的交通事故基本事实没有异议，但原告现增加请求赔偿被扶养人生活费不同意，同时认为原告请求赔偿的其他损失存在不合理情形，请求依法核实，且被告任小芳已支付23500元，应予扣除。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、交通事故基本情况：2009年4月17日7时10分许，被告任小芳驾驶一辆浙D×××**号小客车，途经绍大线绍兴县兰亭镇地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告任小芳负事故全部责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。二、原告的经济损失：原告系农村家庭户成员，伤后经住院两次计74天及门诊治疗，第一次住院诊断：L1椎体压缩性骨折，多出软组织挫伤。第二次住院诊断：L1椎体压缩性骨折术后、骨愈合。原告之伤经法医鉴定认为：本次交通事故致原告L1椎体压缩性骨折（压缩超过1／3），现遗留腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，该后遗症构成道路交通事故10级伤残、误工期限拟为8个月、伤后护理时限3个月、营养时限3个月、原告临床行L1腰椎骨折术后路椎弓根螺钉系统复位内固定术是必要和合理的、原告第一次住院期间所用的葛根素粉针、硝酸咪康唑霜等药物非本次外伤所必须、绍兴第二医院门诊收据均未见相应的病历记载，无法审核其医疗费的合理性、其余医疗费用基本合理。原告因本案交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费45306.88元、残疾赔偿金20，014元、误工费18069.04元、护理费6，775.89元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元、营养费1，800元、鉴定费1，500元、车辆修理费689元、施救停车费150元、精神损害抚慰金2000元，合计98414.81元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院收据、门诊收据、绍兴正大司法鉴定所（2010）临鉴字第1230号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、绍兴县价格认证中心（2009）第3837号评估报告书、修理发票、施救停车发票及收据；被告任小芳提出申请，由本院委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的（2011）临鉴字72号鉴定书及当事人的陈述所证明。三、被告间的关系及付款情况：被告任小芳、娄水琴系夫妻关系。被告任小芳系浙D×××**号小客车本起交通事故驾驶员，被告娄水琴系该车辆登记车主。该车辆在交通事故发生时未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告任小芳为原告垫付住院医疗费3500元，通过交警部门支付10，000元，合计13，500元。该节事实由被告任小芳提供的住院预交款收据、交警队证明；原告提供的收条及双方当事人的陈述所证明。本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费数额计算错误应于纠正，并应扣除不合理的住院医疗费用和没有门诊病历记载的门诊医疗费用；残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、施救停车费，符合规定；误工时间、护理时间应按法医鉴定意见确定，计算标准按上年度本省全社会单位在岗职工年平均收入计算符合规定；住院伙食补助费标准按每天15元计算；营养费按每月600元计算；交通费根据受害人就医的必要性酌情予以确定；精神损害抚慰金的合理部分予以认定。据此，原告的损失总额本院依法确定为98414.81元。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿被扶养人生活费，因两被告不同意其增加诉讼请求，且原告的增加诉讼请求已超过法定期限，故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费之请求，在本案中本院不予审理，权利人可另行主张权利。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，但由于被告任小芳驾驶的肇事车辆在事发时没有投保交强险，且被告任小芳应负本起交通事故责任全部责任，故应由被告任小芳负全部赔偿责任，被告娄水琴作为肇事车辆的登记车主，应依法承担连带责任。被告任小芳依据其持有的四份住院预交款收据及交警队证明，主张已付原告23500元的事实，原告对被告提供的该组证据没有异议，但主张被告任小芳仅付原告13500元，即预缴住院预交款3500元和通过交警部门支付10000元，同时主张被告任小芳持有的四份住院预交款收据中的其中编号为……11435号、……00810号两份住院预交款收据数额10000元，是被告任小芳为原告办理出院结账手续为由拿去的，并提供被告任小芳出具给原告的收条予以佐证。因被告任小芳对原告提供的收条没有异议，且自认该两份住院预交款收据数额10000元是由原告预交的住院预交款，即与被告任小芳依据其持有的四份住院预交款收据及交警队证明，主张已付原告23500元的事实存在矛盾。故应认定原告的事实主张成立，即被告任小芳实际预缴住院预交款3500元和通过交警部门支付10000元，合计13500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告任小芳应赔偿原告蔡联芬因本起交通事故造成的损失98414.81元，扣除已付13500元，尚需赔偿84914.81元；被告娄水琴负连带赔偿责任；二、驳回原告蔡联芬的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元（预缴），减半收取1383元，由原告蔡联芬负担448元，被告任小芳负担935元，被告任小芳应负担的受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费1700元（被告任小芳垫付），由被告任小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年五月十一日书记员  茹亮良
烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）烟福刑初字第46号公诉机关烟台市福山区人民检察院。被告人修允磊，绰号“小磊”，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证号码：3706021983********，初中文化，无业，现租住烟台市鲁东大学家属楼**楼****（户籍所在地：山东省莱阳市南张夼村**）。2011年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于烟台市看守所。烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人修允磊犯贩卖毒品罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派代理检察员周娅莉出庭支持公诉，被告人修允磊到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人修允磊于2010年4月至12月间，在烟台市芝罘区鲁东大学南门路南的家属楼小区内，先后八次卖给吸毒人员周振良、郭磊冰毒1.5克，获取赃款1850元。2011年1月1日，公安机关在被告人修允磊位于鲁东大学家属楼11号楼1单元102号的租房内缴获冰毒0.26克。公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人修允磊违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人修允磊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实没有异议。经审理查明：被告人修允磊于2010年4月至12月间，在烟台市芝罘区鲁东大学南门路南的家属楼小区内，先后八次卖给吸毒人员周振良、郭磊冰毒约1.5克。2011年1月1日，公安机关在被告人修允磊位于鲁东大学家属楼11号楼1单元102号的租房内缴获冰毒0.26克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人修允磊供述：我自己玩冰毒，是从魏立宏和“小胖”处购得。之后通过别人认识了吸毒人员“大个”和“面包”，自2010年4月份至12月份，共卖给他俩八次冰毒，共计约1.5克左右。交易地点均在我租住的鲁东大学南门路南的家属楼小区内，都是他们先电话联系好之后，单独或一起来拿毒品。2、证人证言（1）证人魏立宏证言，证实我和修允磊在2010年9月左右通过李英杰认识的。2010年8月的一天李英杰电话通知我叫我给修允磊一克冰毒。在烟台一个汽车美容店门口给了修允磊1袋约0.7克。第二次是在一二十天以后，修允磊找我购买冰毒，在烟台五中门口我给了他1袋大约0.5克冰毒。之后在我家中我又给了他1袋，大约0.5克冰毒。（2）证人周振良证言，证实自2010年三、四月分开始，到12月底，我在鲁东大学南门对面小区住的一个叫“小磊”的人那购买过大约十次冰毒，感觉花了三四千元钱。有时候是我自己去，有的时候和“老虎”一起去。（3）证人郭磊证言，证实我是向朋友“小磊”购买的冰毒。“小磊”是通过我表哥小峰（周振良）认识的，2010年4月份左右的一天下午，我开着鲁F8B7**银灰色五菱面包车拉着周振良到鲁东大学南门道南的小区内找“小磊”购买冰毒，周振良下车和“小磊”交易的，我们花300元钱向“小磊”购买了一小袋0.2克的冰毒，这些冰毒被我和周振良吸食了。后来我又打电话联系“小磊”购买冰毒，我开着面包车到鲁东大学南门道南的小区内和“小磊”交易的，“小磊”卖给了我一小袋冰毒不足0.2克，我给了他200元钱。当日我就回家把买来的冰毒用冰壶烤着自己吸食了。我一共向“小磊”购买过十次左右的冰毒，每次购买0.1克至0.3克不等，共买了约2克冰毒，每次花100元钱至300元钱不等。我和周振良一起找“小磊”购买冰毒四五次，我自己大约五次开车去鲁东大学南校区找“小磊”购买冰毒，我和周振良一起找“小磊”购买冰毒时，有时是我出钱，有时是周振良出钱。3、辨认笔录（1）证人周振良于2010年12月29日，在证人迟正坤的见证下，周振良从印在同一张A4纸上的12张不同男性照片中辨认出10号照片的人是向其贩卖冰毒的人。10号照片系被告人修允磊。（2）证人郭磊于2010年12月29日，在证人王磊的见证下，郭磊从印在同一张A4纸上的12张不同男性照片中辨认出10号照片的人是向其贩卖冰毒的人。10号照片系被告人修允磊。4、鉴定结论，烟台市公安局第14号刑事科学技术检验报告，证明侦查机关于2010年12月21日从被告人修允磊租房处查获的毒品嫌疑物1包，白色晶体（净重0.08克），1包白色粉末（净重0.18克）均检出甲基苯丙胺成分。5、扣押物品文件清单及照片，证实从被告人修允磊处扣押1包白色晶体状冰毒0.08克和1包白色粉末状冰毒0.18克。6、接受刑事案件登记表、抓获材料，证实本案由烟台市公安局福山分局侦查人员在办理其他案件中发现线索，2010年12月21日将被告人修允磊抓获归案的有关情况。7、户户籍证明，实被告人修允磊年满18周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人修允磊对上述事实供认不讳，其供述与证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人修允磊违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人修允磊虽然贩卖毒品数量较少，但贩卖次数多，属于情节严重。被告人修允磊归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并能缴纳罚金，有悔改表现，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人修允磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜振勇人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一一年五月六日书 记 员  梁 玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第00417号原告：铜川市伟达装饰有限责任公司，住所地：铜川市耀州区耀州路北段。法定代表人：刘卫建，总经理。委托代理人：胡杰，男，无业，被告：冯霆云，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省建筑设备与门窗协会工作人员，原告铜川市伟达装饰有限责任公司（以下简称伟达公司）与被告冯霆云借款合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟达公司的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告冯霆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟达公司诉称：2009年6月被告冯霆云以协助原告办理门窗行业施工承包资质需要费用为由，多次向原告借款共计145000元。2010年11月被告告知该行业施工承包资质不能办理，原告要求其退还所借款项，被告推拖不还。请求判令被告偿还原告借款145000元。被告冯霆云未答辩。经审理查明：原告伟达公司经营铝合金门窗及型材销售业务。2009年6月原告因业务需要办理门窗行业施工承包资质，被告冯霆云告知原告其可以协助办理该施工承包资质。经双方协商，被告以办理门窗行业施工承包资质需要费用，原告于2009年6月19日、2009年12月2日、2010年2月27日三次给付被告共计145000元。后被告告知该行业施工承包资质不能办理，原告要求其退还所付款项，2010年11月25日被告冯霆云向原告出具借据一份，内容为：“2009年6月19日、2009年12月2日、2010年2月27日共借铜川伟达装饰有限公司现金人民币145000元，借款人：冯霆云”。原告多次要求偿还所借款项，被告推拖不还。以上事实，有被告书写的借据、原告付款的现金支票存根、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告以协助原告办理门窗行业施工承包资质需要费用为由，原告多次给付被告现金共计145000元。后该资质未能办理，原告要求退还所付款项，被告向原告出具借款145000元借据一份。原、被告之间形成债权债务法律关系，该借据中未注明还款时间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款145000元，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯霆云偿还原告铜川市伟达装饰有限责任公司借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元，由被告冯霆云负担（此款原告铜川市伟达装饰有限责任公司已预付，被告冯霆云在给付上述款项时一并给付原告铜川市伟达装饰有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一一年五月十八日书记员  何 敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第258号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢长辉，驾驶员。2010年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。2010年11月2日因涉嫌交通肇事罪被解回再审。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）232号起诉书指控被告人谢长辉犯交通肇事罪，于2011年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，并于2011年5月16日通知公诉机关及被告人谢长辉，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人谢长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年5月2日15时38分许，被告人谢长辉驾驶制动不符合规定且严重超载的浙J×××**号跃进牌拦板大货车，在杭州市绕城高速公路由北向南行驶至13公里＋500米处，因其没有保持安全距离，致使其驾驶的车辆头部与同向前方因故减速变道的被害人王福建驾驶的浙A×××**号解放牌微型客车车尾右侧及与王福建驾驶车辆同向前方因故减速的由被害人周群驾驶的浙F×××**号金旅牌大型普通客车车尾部发生碰撞。被害人王福建驾驶的车辆被碰撞后，在向左侧翻过程中，又与先前已经发生事故停在行车道上的由被害人张亚峰驾驶的苏D×××**号威乐牌轿车车尾发生碰撞；同时，王福建驾驶的车辆车尾部又被被告人谢长辉驾驶的车辆车头二次撞击，造成被告人谢长辉驾驶的车辆车内乘客被害人钟林华因颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤而死亡，被害人马文松受伤；被害人金百炼、陈忠权、陈玉燕、陈玲玲、邵伟根、樊根娣受伤。被告人谢长辉在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有被害人王福建、马文松、金百炼、陈忠权、陈玲玲、樊根娣、邵伟根、陈玉燕、张亚峰、周群的陈述、证人马玉坤、陈军、陈潇的证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、接警单、事故车辆载物称重记录单、户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、被害人身份证明、被告人谢长辉的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢长辉违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢长辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人谢长辉认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢长辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢长辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币六千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月4日起至2018年1月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  裘咪娜二〇一一年五月二十六日代书 记员  来 敏
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第428号原告某银行股份有限公司深圳宝安支行。法定代表人黄某，行长。委托代理人刘某，广东邦罡律师事务所律师。被告谢某。原告某银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告谢某借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审理，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月11日，原告与被告签订了（2006）圳中银宝消借字第某号《借款合同》。合同约定：被告因购买深圳市宝安区桃源居13区某号房产，向原告贷款人民币260000元，贷款期限为180个月，被告分180期按月偿还，借款月利率为同期基准利率下浮10％，如遇国家或原告总行调整利率或变更计息方法，原告按有关规定执行，无需另行通知被告。对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），执行商业性贷款的罚息利率，即在本合同载明的利率上加收30％执行；被告以等额本金还款方式还款。同时约定，被告将其名下位于深圳市宝安区桃源居13区某号房产抵押给原告。上述合同已于2006年7月25日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币260000元，该款直接划入被告指定的银行帐户。但被告并未如约履行还款义务。被告自2010年12月1日开始欠款，现已累计4期没有按约还款；截至2011年3月3日，尚欠原告贷款本金人民币54262.21元、利息人民币560.89元、罚息人民币20.52元（利息、罚息暂计至2011年3月3日）。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《借款合同》；2、被告立即偿还贷款本息（结清）合计人民币54843.62元，其中本金人民币54262.21元、利息人民币560.89元、罚息人民币20.52元（利息、罚息暂计至2011年3月3日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；未在指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、处置抵押物，所得价款优先清偿贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2006年7月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币260000元用于购买深圳市宝安区桃源居13区某号房产，贷款期限为180个月，被告分180期按月偿还，借款月利率为同期基准利率下浮10％，如遇国家或原告总行调整利率或变更计息方法，原告按有关规定执行，无需另行通知被告；被告以等额本金还款方式还款；如被告在合同履行期内未按约定偿还或支付到期本金、利息，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并就处分抵押物所得优先受偿；对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息）执行商业性贷款罚息利率，即在合同载明的利率上加收30%执行。2006年7月11日，原告与被告又签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告以位于深圳市宝安区桃源居13区某号房产作为上述贷款的担保抵押给原告。合同签订后，原、被告办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币260000元。截止2011年3月3日止，被告连续拖欠贷款4期，尚欠贷款本金人民币54262.21元、利息人民币560.89元、罚息人民币20.52元。另查，位于深圳市宝安区桃源居**某号房产的登记权利人为被告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、还款清单在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。在原告履行了发放贷款义务的情况下，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，合同约定的解除条件已成就，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应在限期内归还借款本金、利息及罚息。被告以房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告拥有该房产的抵押权，如被告不能清偿原告贷款本息，原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《借款合同》；二、被告谢某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贷款本金54262.21元、利息人民币560.89元、罚息人民币20.52元（利息、罚息暂计至2011年3月3日止，此后的利息及罚息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至清偿之日止）；三、被告谢某逾期不能清偿上述款项时，则依法处理其抵押物（（位于深圳市宝安区桃源居**某号房产，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘光耀二〇一一年五月十一日书记员  陈 蕾书记员  莫莹莹声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第274号原告李某某，男。委托代理人解某1，女。原告齐某某，女。委托代理人解某1，女。被告谷某某，男。被告崔某某，男。委托代理人李某1，男。被告刘延辉，男。被告某某财产保险股份有限有限公司，住所地石家庄市某某西路**。负责人王某1，职务总经理。委托代理人王某2，系该公司职员。被告天平汽车保险股份有限公司某某分公司，，住所地石家庄某某区某某路**负责人柳某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系该公司职员。本院在审理原告李某某、齐某某诉被告谷某某、崔某某、刘延辉、某某财产保险股份有限有限公司、天平汽车保险股份有限公司某某分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告李某某、齐某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费158元，减半收取79元，由原告负担。代理审判员  张璞二〇一一年五月十八日书 记 员  郭荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0992号罪犯张晓伟，现在天津市港北监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年9月23日作出了（2009）北刑初字第226号刑事判决，以被告人张晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张晓伟减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第089号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人尚某（又名尚四娟），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）063号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被害人白某乙及其诉讼代理人白福红，被告人尚某及其辩护人田卷鹏到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限2个月。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2009年11月3日8时左右，被告人尚某因盖房与被害人白某乙发生纠纷，二人争吵过程中，尚某从一楼楼顶将白某乙推下楼，致白某乙摔伤。经法医鉴定，白某乙之损伤为轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医临床司法鉴定意见书、现场照片及抓获经过等证据，据此认为被告人尚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人尚某判处二年以下有期徒刑。被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人的意见是，本案由邻里矛盾激化引发，被害人白某乙存在严重过错，被告人尚某当庭主动认罪，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被害人白某乙与被告人尚某娘家系同村邻某双方因盖房产生纠纷。2009年11月3日8时许，二人在尚某家楼房一楼楼顶发生争吵时，尚某将白某乙推下楼，致白某乙摔伤。经法医鉴定，白某乙之损伤属轻伤，并构成八级伤残。在诉讼过程中，被害人与被告人就民事赔偿达成协议，被害人白某乙申请撤回附带民事诉讼，并建议对被告人尚某从轻处罚。本案有下列证据：1、被害人白某乙陈述证明，2009年11月3日因为隔壁邻居尚海家盖房将他家的墙破坏，他去尚海家一楼楼顶找盖房的工头，让派人把他家的墙补好。这时尚某进到院子，从楼下端了一盆泥上到楼顶，他就从楼上下来了。尚某在楼上骂他，他听见后从楼下又上楼，当时他一只脚刚踏到一楼楼顶沿上，另一只脚还在楼梯上时，尚某在楼顶双手向他腹部推了一下，将他推下楼，摔在上料台旁边。2、证人白某甲证言证明，当天他在尚海家一楼楼顶帮忙盖房，尚四娟和白某乙因为外墙发生争吵，尚四娟和白某乙两个人互相吵骂，并用手指对方。他看见尚四娟用手指指着白某乙骂时，白某乙往后退，尚四娟嘴很利，骂得白某乙一直退到楼顶雨篷处，白某乙退着退着就由一楼顶掉下楼。尚四娟用手指白某乙时，他看见尚某的手指不时戳在白某乙的前胸。3、证人冯某证言证明，2009年11月3日早八九点，他在尚某娘家（尚海家）盖房，因为尚海家与白某乙家为修房发生纠纷，他看见尚某铲了些泥上到一楼楼顶，后来白某乙沿着门楼西边的木梯爬上尚海家的雨篷，尚某不让白某乙上，就从正面用手推了白某乙一下，白某乙从雨篷上摔下来了。4、证人陈某证言证明，2009年11月3日早上，他帮季兰芳家干活时，白某乙上到季兰芳家在建的二楼上同季兰芳的女儿尚四娟因盖房纠纷发生争吵，尚四娟用双手朝白某乙的前胸处推了一把，白某乙没有反应就从二楼摔下来。当时白某乙是在二楼楼西的楼面上被推下去的。5、证人赵某证言证明，2009年11月3日早8时许，他在季兰芳家干活，看见尚某由西边木梯往楼上爬，他当时想去解手，转身看见白某乙由院子往盖房的地方去，他知道白某乙是来说盖房的事。等他解手回来快到楼下时，看见白某乙从正在建的一层楼顶往下掉，白某乙背部落地平躺在楼下院子里。他同时还看见尚某一个人站在一层楼顶往下看，楼上再没有人往下看，他忙跑去扶白某乙。6、被告人尚某当庭供述，案发当天被害人白某乙上到她家一楼楼顶，站在雨篷上骂她，她也骂白某乙。当时她俩面对面相距约1米，互相指着骂，她不知怎么挥动双手时不小心将白某乙推下楼。7、现场图证明案发现场情况。8、西安市红十字会医院出院记录证明，白某乙右股骨粗隆间骨折、右髋臼骨折、双耻骨下支骨折、胸7、12及腰1骨折。9、西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第837号法医临床司法鉴定意见书证明，白某乙受外力作用导致胸7、12及腰1椎体骨折，损伤程度属轻伤，伤残等级属八级；右髋臼骨折、双耻骨下支骨折，损伤程度属轻伤，伤残等级属十级；右股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤，伤残等级属九级；综合以上评定，白某乙损伤程度属轻伤，伤残等级属八级。10、抓获经过证明，2010年11月4日公安人员将尚某抓获。11、协议书、谅解书及撤诉申请证明，在诉讼过程中，被害人与被告人就民事赔偿达成协议，被害人白某乙申请撤回附带民事诉讼，并建议对被告人尚某从轻处罚。上列证据均经庭审质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人尚某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，并构成八级伤残，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人尚某当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 玲人民陪审员  刘春宁人民陪审员  翟跟彦二〇一一年五月二十六日书 记 员  黄小锋本案涉及下列法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1299号罪犯李某。陕西省延安市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）延中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月15日本院以（2006）西刑二执字第1640号刑事裁定，对该犯减刑2年6个月；2008年11月6日本院以（2008）西刑二执字第1714号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第833号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年10月25日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年4月至2011年2月共获得的积极8次。本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年五月二十日书记员 周媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西民初字第61号原告：王某甲。被告：沈某。原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍在嘉善县杨庙乡登记结婚。婚后起初几年能维持基本感情，但从2008年后被告性格变得暴躁、多疑，经常恶言恶语，婆媳之间也无法相处。原、被告经常吵架，感情日益淡薄，双方感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养教育。原告王某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告沈某答辩称：我是不同意离婚的。原告说我性格变得暴躁、多疑，经常恶言恶语，婆媳之间也无法相处。我承认脾气暴躁，是原告的原因所造成，婆媳关系不好也是我婆婆的原因造成。我们以前关系是很好的，但他现在有外遇了。平时我想和他讲话他都不愿意和我讲，我跟他讲话他就说我和他吵架，我叫他回家他也不愿意。我生病至今他都不愿意陪我去看病，我生什么病他都不问不闻。被告沈某为其抗辩向本院提交下列证据：照片两张，证明原告有外遇的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告王某甲在庭审中所举的证据1、2，被告沈某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于被告沈某在庭审中所举的证据即照片两张，原告王某甲对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1991年上半年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情无法继续维持为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础尚可，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及被告不能正确处理与原告母亲的关系所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某甲的离婚请求本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年五月十二日书记员  毛珠萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第328号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人张某（化名：陈某某），无业。因本案于2010年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）210号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员陈凌茵，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某化名陈某某在南宁市西乡塘区北湖路北湖市场附近路边，以人民币400的价格向黄某出售“南宁市定额通用发票”3本（共150份）。同年8月5日10时许，张某在上述地点以人民币2700元的价格向黄某出售“南宁市定额通用发票”20本（共1000份）。二人交易完毕后被公安人员抓获。随后，公安人员在黄惠君的住处缴获尚未来得及出售的14本“南宁市定额通用发票”、“南宁市服务业、娱乐业、文化体育专用发票”（共533份）。经鉴定，上述发票均为假发票。上述事实，被告人黄惠君在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发票清单、缴获的假发票、证人黄某的证言笔录，被告人张某的供述和辩解、关于发票鉴定函等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家发票管理法规，出售非法制造的普通发票1683份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的一切违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月5日起至2011年7月4日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的假发票34本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  朱梁雄人民陪审员  张卫红二〇一一年五月二十四日书 记 员  陆露艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第560号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余石英，女，1992年3月9日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月3日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)417号起诉书指控被告人余石英犯寻衅滋事罪，于2011年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人余石英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月13日，被告人余石英在慈溪市横河镇东畈村欧普电器厂内，因结算工资与车间主任李某1发生纠纷，当晚19时许，在被告人余石英等人的纠集下，余从文、罗小强、王勇、王彬、李宗华（均已判刑）以及游某、毛某、陈某（均另案处理）等二十余人持刀、钢管等器械，至欧普电器厂附近，找寻李某1等人，后在李某1、李某3、李某2、郑某等人租房处，将李某3、李某2、郑某、李某4、尤某、陈某等人砍伤、打伤。经法医鉴定，李某2外伤致肢体皮肤及皮下组织创口累计总长度大于15厘米，此伤构成轻伤。李某3外伤致肢体皮肤及皮下组织创口累计总长度大于15厘米，此伤构成轻伤；外伤致右手舟骨骨折，此伤构成轻伤。郑某外伤致肢体皮肤及皮下组织创口累计总长度大于15厘米，此伤构成轻伤；外伤致右尺骨骨折，行“右尺骨骨折切复内固定术”，此伤构成轻伤。李某4外伤致躯干遗留单条疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。被告人余石英到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人余石英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗小强、余从文、王勇、王彬、李宗华的供述、被害人李某2、李某3、郑某、李某4、尤某、陈某的陈述、证人曹某、黄某、赵某1、赵某2、李某1的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人余石英的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余石英纠集他人随意殴打公民，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余石英到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余石英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2014年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 卢  书  连二〇一一年五月二十五日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第3号原告吴XX，男，汉族，住广东省始兴县城南镇**。委托代理人王新安，广西桂盟律师事务所律师。被告曹XX，男，壮族，住南宁市青秀区星湖路**。委托代理人周健，广西创想律师事务所律师。被告何XX，女，壮族，住南宁市青秀区星湖路**。原告吴XX诉被告曹XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人王新安、被告曹XX的委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告由于工作关系，被公司委派到广西南宁工作，原告经人介绍认识被告，并成为好朋友，2010年5月8日，被告曹XX因资金周转困难问题向原告借款10万元，并约定于2010年7月30日前归还；同一天，原告在中国工商银行将10万元以转账方式存入被告在中国工商银行开立的账户，被告曹XX写有借条给原告收执。2010年5月15日，被告曹XX同样因资金周转困难问题再次向原告借款10万元，还款的期限、原告出借款项的方式均与前一笔一样。两被告系夫妻关系，现被告曹XX的还款期限已到，经原告多次催讨，被告曹XX拒不返还，两被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告返还原告的借款共计20万元，并支付原告从起诉之日起至还清借款日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由两被告承担。被告曹XX辩称：原告与被告曹XX之间的纠纷是居间合同纠纷，虽然原告支付了20万元，但不是借款，而是原告依据双方于2010年5月8日签订的居间合同支付的居间费用，其支付款项的时间与居间合同签订的时间相吻合。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，被告曹XX因资金周转困难，分别于2010年5月8日、5月15日向原告借款，每笔借款均为10万元，原告均于借款当日通过中国工商银行的营业网点转帐给被告曹XX，被告曹XX分别出具了《借条》，约定于2010年7月30日前归还。因还款期限到期后，被告曹XX拒不返还，原告遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告曹XX则答辩如前。在本案的审理过程中，被告曹XX当庭提交了一份原告与被告曹XX于2010年5月8日签订的一份《居间合同》，以证实双方系居间合同关系，原告支付的20万元系居间费用。原告对此不予质证，并表示该合同与本案无关。另，被告曹XX与被告何XX系夫妻关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。就原告与被告曹XX的民间借贷法律关系是否成立的问题。本案中，原告向本院提交了两份《借条》原件及转款凭证作为证据，证实了原告与被告曹XX之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，原告的合法债权应受到法律保护。被告曹XX辩称两者为居间合同关系，但该合同未在举证期限内提供，且即使两者存在居间合同关系，亦不足以推翻《借条》上所载明的内容，双方若因居间合同所产生纠纷，被告曹XX可另案起诉。故被告曹XX的抗辩理由不成立，本院不予采信。现被告曹XX未能依约还款，已侵犯了原告的合法权益，应向原告归还借款20万元及利息的民事责任。由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现两被告均未能举证证实该债务并非夫妻共同债务，故两被告应承担共同的还款责任。至于利息的计算，原告现主张从起诉之日起即2010年11月15日开始计算符合法律的规定，则利息应从该日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹XX和被告何XX应共同向原告吴XX偿还借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，从2010年11月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。本案受理费4300元，由被告曹XX和被告何XX承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 玲人民陪审员 黄 萌人民陪审员 黄岚岚二〇一一年五月三十一日书 记 员 陶燕燕
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第168号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人伍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月4日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年3月31日被唐山市公安局高新技术产业园区分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）135号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市路北区人民检察院指控：被告人伍某于2011年3月3日，窜至高人民购物南门，用事先准备好的扳子等工具盗取被害人刘某停放在人民购物南门岗亭的电动车。作案后，被告人伍某逃跑，该电动车经物品价格鉴定中心鉴定为1733元。现被盗电动车已发还被害人刘某。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人伍某的供述，被害人刘某的陈述，被告人伍某的户籍证明，搜查笔录，扣押、发还材料，购买电动车的收据，说明材料，照片材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2011年8月3日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳辉二〇一一年五月三十一日书记员  张 玲
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）岐法执字第225号申请执行人刘某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。被申请执行人康某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。本院在执行刘某与康某离婚纠纷一案中，（2011）岐民一初字第225号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某于2011年4月19日申请执行，执行标的电动自行车一辆，洗衣机一台，被子二床，小衣柜一个及衣服若干。执行中就双方（2011）岐民一初字第225号民事调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：（2011）岐民一初字第225号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  付俊民二〇一一年五月三日书记员  梁 岐
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第693号原告：王永海。委托代理人：梅学兵。被告：绍兴县怡中染整有限公司。法定代表人：马方。委托代理人：金列君。本院在审理原告王永海诉被告绍兴县怡中染整有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县怡中染整有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王永海撤回对被告绍兴县怡中染整有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  叶新祥二〇一一年五月二十四日书记员  胡华江
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1769号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌盗窃于2011年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2011）661号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某原为宝安区沙井街道万丰村大洋田工业区深圳明X达实业有限公司的员工。因身上没钱花，杨某于2011年2月26日、2011年2月28日晚21时许两次潜入深圳明X达实业有限公司模房内，各盗取了一个铜锤（盗取的二个铜锤共重7公斤），后出厂将铜锤变卖，获利人民币280元。2011年3月1日晚23时许，杨某再次潜入深圳明X达实业有限公司的模房，分三次盗出模房的35公斤铜块，将该铜块藏于其工作的公司货场内。当晚23时30分许，杨某第四次潜入模房盗窃8公斤铜块时，被明X达公司的保安员张某定、殷某平抓获并扭送归案。经核算，杨某从深圳明X达实业有限公司盗窃铜制品共计50公斤（经鉴定，价值为人民币3500元），其中43公斤铜制品已被缴获。上述事实，有经当庭核实的被告人杨某的供述、被害人郑某飞的陈述及辨认笔录、证人张某定、殷某平的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、提取笔录、证明、扣押发还物品清单、涉案赃物照片、被告人身份信息材料、现场勘验笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃物大部分已被缴获并已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2011年10月1日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 奚  少  君二〇一一年五月五日书 记 员 高    洁书 记 员 吕友媚（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍仲撤字第3-1号申请人浙江环球房地产集团有限公司。法定代表人潘政祥。委托代理人（特别授权）范慧慧。被申请人祝江。申请人浙江环球房地产集团有限公司为与被申请人祝江申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2010）第360号仲裁裁决（以下简称360号仲裁裁决），向本院提起诉讼。本院于2011年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2011年2月25日裁定中止审理。因另案审结，本案恢复审理，现已审理终结。申请人浙江环球房地产集团有限公司申请称：仲裁委未将本案中止审理，还认定申请人与被申请人的劳动关系终止时间为2010年8月11日并应补缴养老保险金属于程序违法，认定事实错误，应待绍兴市越城区人民法院作出判决并生效后才可以裁决本案。因被申请人曾向仲裁委提出仲裁申请，其中的一项请求是要求解除劳动关系，仲裁委作出绍市劳仲案字（2010）第283号仲裁裁决书（以下简称283号仲裁裁决），裁决双方的劳动关系于2010年8月11日起终止，申请人不服该裁决后，已向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，法院受理该案后，至今未作出判决。因此，该283号仲裁裁决书至今尚未生效，仲裁委再以该未生效的裁决书为依据来仲裁显属错误。此外，仲裁委认为申请人应支付给被申请人带薪年休假属于认定事实错误。因仲裁委认定事实错误，程序违法，导致适用法律错误。请求法院依法撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2010）第360号仲裁裁决。被申请人祝江答辩称：本人于2003年2月进入申请人公司工作，从确立劳动关系至今经常在节假日加班加点，申请人从未安排年休假，也从未发过年休假加班费。2010年7月2日，申请人一纸调令要求本人到安徽阜阳环球房地产开发有限公司工作。鉴于此次调动是跨地区调动，且安徽阜阳环球房地产开发有限公司与本人所签订的劳动合同中的所属单位名称不同、法人不同，事先又未与本人协商，属于单方变更劳动合同，本人对该调令予以拒收。此后，本人每天坚持到申请人公司上班至2010年8月11日。8月11日发现申请人已经停发本人7月份工资，且于7月14日在绍兴市社保局办理了社会养老保险停缴手续。请求法院在查清事实的基础上依法驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。申请人浙江环球房地产集团有限公司在诉讼中提供了其在绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2010）第360号案件中提供的证据材料。被申请人祝江在诉讼中未提供相关证据材料。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决，“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经审查，本案申请人不服283号仲裁裁决向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院作出判决确认双方当事人的劳动合同关系自2010年8月11日起解除，该判决业已生效。因此，申请人提出不得以尚未生效的283号仲裁裁决作为360号仲裁裁决的依据的这一理由不能成立。此外，申请人亦未能提供证据证明360号仲裁裁决存在其他应予撤销的法定情形，据此申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江环球房地产集团有限公司要求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2010）第360号仲裁裁决的申请。本案诉讼费用10元，由申请人浙江环球房地产集团有限公司负担。审 判 长  王安洁审 判 员  金湘华人民陪审员  金胜萍二〇一一年五月二十日书 记 员  吴银萍