广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人范某（绰号小勇婆），19××年×月×日，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月5日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押于上海市浦东新区看守所。2014年6月12日被灌阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广西灌阳县看守所。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人范某犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，1993年10月6日中午，被告人范某伙同同案犯范甲、范乙、范丙（三人均已判刑）及范丁（另案处理）在广西灌阳县文市镇文市大桥附近一家饭店吃完午饭后，窥见一辆桂林至湖南省宁远客车的司乘人员亦在该饭店吃饭，其中被害人黄某手戴一枚金戒指，遂预谋抢劫。范某及同伙即陆续上车，当车行至文市镇清塘村石灰厂路段时，范乙抽出一个手枪式打火机威胁司机停车，被告人范某等四人持水果刀对车上乘客进行抢劫，抢得黄某等乘客金戒指一枚、手表一块及现钱，涉案价值人民币2300元。案发后，范某于2011年10月18日自动到公安机关投案，如实交待了自己的罪行；但在取保候审期间逃跑。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证：即2011年10日18日出具的证明、刑事判决书两份；证人韦某、范丁、范乙、范甲、范丙等人的证词；被害人黄某的陈述；被告人范某的供述和辩解；现场勘验笔录及相关图片；辨认现场笔录及相关照片等证据证实。公诉机关认为，被告人范某结伙在公共交通工具上持刀抢劫他人财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，但在取保候审期间逃跑，依规定不能认定为自首。提请本院依法判处。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称自己有自首，请求法院从轻判处、给其改过自新。经审理查明，1993年10月6日下午，被告人范某与同案的范甲、范乙（1995年分别被判处有期徒刑八年、有期徒刑三年）、范戊（2001年被判处有期徒刑三年）及范丁（另案处理）在广西灌阳县文市镇文市大桥附近一家饭店吃完午饭后，恰遇一辆由桂林开往湖南省宁远县的客运车辆途经广西灌阳县文市镇时司乘人员停车吃午饭，被告人范某等人窥见其中的被害人黄某戴有一枚金戒指，遂预谋抢劫。该客运车辆司乘人员午餐后正欲启动行驶，被告人范某及范甲、范乙、范戊等同伙便陆续搭上该客运车，当车行至广西灌阳县文市镇清塘村石灰厂路段时，范乙抽出一个手枪式打火机威胁司机停车，被告人范某等四人分别持刀对车上乘客进行抢劫，抢走被害人黄某的金戒指一枚、手表一块及同车旅客现金等物，涉案价值人民币2300元。被抢财物由被告人范某等同案犯挥霍。另查明，被告人范某因本案曾于2011年10月18日自动到广西灌阳县公安机关投案，交待了自己的罪行；同日，由广西灌阳县公安局取保候审，但在取保候审期间逃跑。2014年5月被上网追逃，2014年6月5日被上海市公安局浦东分局公安民警抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，2014年6月12日押解至广西灌阳县看守所羁押。上述事实，有经庭举证、质证的下列证据证实：1、上海市公安局浦东分局刑事侦查支队五大队、上海市浦东新区看守所分别出具的《抓获经过》、《临时羁押证明》；广西灌阳县公安局出具的在逃人员登记信息表和被告人范某的户籍证明；2、本院发生法律效力的（1995）灌刑初字第41号、（2001）灌刑初字第16号刑事判决书各一份；3、被害人黄某的陈述；4、证人韦昭君及同案犯范甲、范乙、范丙、范丁的证言；5、现场勘查笔录及图、照、辨认笔录；6、被告人范某的供述和辩解等证据。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范某结伙在公共交通工具上持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人范某所犯罪行，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，应当在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑幅度内处以刑罚。在本案的共同犯罪中，被告人范某与同案犯均持械积极参与，所起作用和地位相当、难以区分主从犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某虽然在犯罪后于2011年10月18日自动投案，如实供述了自己的罪行，但在自动投案后又逃跑，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首；因此，对被告人范某辩称有自首情节，本院不予采纳。综合平衡全案罪犯的量刑情况等因素，对被告人范某请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护法律的尊严和社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆汉民审 判 员  范佰龙人民陪审员  陆增福二〇一四年八月七日书 记 员  彭 琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。