wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎民一初字第708号原告孙秀宏。委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。被告张金美。委托代理人马振华。第三人潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司。委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。委托代理人马杰，山东诚公律师事务所律师。原告孙秀宏与被告张金美、第三人潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳诏，被告委托代理人马振华，第三人委托代理人张美丽、马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，经潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司介绍，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于潍坊市奎文区广文街办东上虞村×号楼3单元502室住房一套，并在合同签订当日向被告交付购房定金10000元。合同签订后，原告配合被告积极办理银行贷款手续。后被告中途违约，拒绝继续履行房屋买卖合同。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告双倍返还原告定金20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，合同并未实际履行，且第三人为原告伪造虚假证明，签合同时第三人对原、被告进行了欺骗，原告并不能合法取得贷款，致使合同不能履行，责任在原告和第三人。被告实际未收到定金。请依法驳回原告的诉讼请求。第三人辨称，第三人是居间行为，且居间义务已完成。原、被告的房屋买卖与第三人无关。10000元定金由第三人保管，是代为保管法律关系，与本案不是同一法律关系。因此，本案与第三人无关。经审理查明，2013年3月27日，原、被告通过第三人签订房屋买卖中介合同一份，约定由原告购买被告坐落于潍坊市奎文区广文街道办事处东上虞村×号楼3单元502室一套（附地下室一间），该房建筑面积98.05平方米，出售价格430000元，付款方式约定为合同签订之日，原告支付被告定金10000元，由房产中介公司代为保管，合同签订之日起10日内，原、被告双方到银行办理贷款手续，贷款手续审批通过后原告支付被告首付款100000元，同时到房管局办理过户手续。剩余房款330000元由银行一次性支付给被告。第三人将购房定金在房屋交接之日转交给原告。被告收到全款时将房屋及附属设施交付给原告。违约责任约定为，原告未按本合同约定的期限付款的，每逾期一日，原告应向被告支付逾期未付房款部分的千分之一违约金，合同继续履行，逾期七日未付清房款的，对方有权解除本合同，违约方应承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任；因原告提供的证件不真实、不完整或无效导致房屋产权无法转移的，原告支付的定金，被告有权不予返还；合同签订后，原告中途悔约，应及时通知被告及中介，购房定金归被告所有，被告中途悔约的，应及时通知原告和中介，并应在悔约之日起七日内双倍返还购房定金给原告。合同还约定在上述房屋没有过户之前，如政策发生改变，双方协商解决，解决不成，合同作废，双方各不承担违约责任，所交定金全额退还，第三人负责为原告做社保证明、无房证明、计生证明，所产生的费用由原告承担。合同签订当日，原告交纳购房定金10000元，该款依约由第三人保管，并由被告向原告出具定金收到条，第三人工作人员马锦红给被告出具收条。后在合同履行过程中，原、被告发生争议，原告于2013年10月21日诉至本院，请求依法判如所请。原、被告对房屋买卖合同不能履行的原因存有争议：原告主张，2013年5月10日，原告了解到银行贷款已经审批，联系被告准备缴纳首付款100000元时，被告称不卖该房，导致合同无法继续履行，被告中途违约，拒绝卖房，根据合同约定，被告应双倍返还原告定金。提供中国工商银行个人信贷管理资料三份、结婚证、录音资料、2013年6月3日第三人出具的证明各一份予以证明。第三人出具的证明载明：在由我公司经手办理的奎文广文街办东上虞村×号楼3单元502室二手房交易中，卖方张金美中途反悔不卖，致交易不能完成，对此在法院尚未结案前本公司保管买方孙秀宏所付全部购房定金（壹万元整），卖方不得以任何理由取走。第三人工作人员马锦红、葛安鹏作为证明人在书证上签字并出庭作证。被告对原告提供的上述证据不予认可。被告主张，原告通过第三人帮助做了虚假贷款证明，银行不予审批贷款，且一直未向被告交付首付款100000元，系原告违约在先，导致合同不能履行。原告对被告的主张不予认可。被告亦未提供相应的证据证明其主张。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、收到条一份、录音资料一份、银行审批材料一份、证明二份，被告提供的收条一份、房屋买卖合同一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告通过第三人签订的房屋买卖中介合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2013年3月27日，原告依照合同约定将应向被告缴纳的购房定金10000元，交由第三人保管，并由被告向原告出具了收到条，视为原告履行了向被告缴纳购房定金的义务。关于房屋买卖合同不能履行的原因，原告虽主张原告了解到银行贷款已经审批，联系被告准备缴纳首付款时，被告称不卖该房，系导致合同无法继续履行的原因，但原告提供的录音证据及第三人出具的证明，被告均不予认可，且录音各方对合同不能履行的原因存有争议，因此，原告提供的证据不能证明房屋买卖合同不能履行的原因应归责于被告，故原告以被告违约拒不卖房为由要求双倍返还定金20000元的主张，本院依法不予支持。对于原告根据房屋买卖中介合同的约定交由第三人保管的购房定金10000元，因房屋买卖合同未实际履行，应由第三人返还原告，对第三人关于该定金系保管法律关系，与本案不系同一法律关系的主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、第三人潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司返还原告孙秀宏购房定金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙秀宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙秀宏负担150元，被告张金美负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙连丰代理审判员  陈要香人民陪审员  马光贞二〇一四年四月二十三日代书 记员  李永永
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第0960号原告江苏弘盛建筑工程集团有限公司。法定代表人胡恒春。委托代理人柳加森。委托代理人王翠萍。被告步立银。原告江苏弘盛建筑工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被告步立银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案后，依法由审判员程斌独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告弘盛公司委托代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告步立银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告弘盛公司诉称，被告因经营需要向原告北京分公司借款30.5万元，约定月息3%，四个月内归还。到期后，被告一直未能还款。原告多次发催款函，均未果。原告请求法院判决被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日至实际还款之日期间的利息。原告提供的证据有：1、借条原件一份；2、三份催款函及对应的国内特快专递邮件详情单，一份投递查询单；3、原告企业法人营业执照及北京分公司营业执照复印件各一份；4、原告单位证明一份。被告步立银未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年3月3日，被告步立银因偿还债务向原告北京分公司借款30.5万元，约定四个月内归还，用位于上海市东三街102弄45幢504室房屋作为抵押（未办理产权登记手续），并承担相应的利息（月息为3%）。同期，被告出具借条。还款期限届满后，被告未能归还。原告委托江苏金飞达律师事务所分别于2011年11月19日、2012年10月23日、2012年11月7日三次向被告联系地址发出催款函，被告签收后仍未还款。2014年1月15日，原告向本院出具证明，证明内容为：“江苏弘盛建设工程集团有限公司的所有分公司债权债务均由江苏弘盛建设工程集团公司享有和承担”。审理中，原告自愿将双方约定的利息标准降至中华人民银行同期贷款利率的四倍。上述事实有原告提供的借条、三份催款函、证明以及原告陈述等证件佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告北京分公司借款30.5万元，事实清楚。原告作为总公司对其分公司的债权债务享有和承担，其原告主体资格适格。原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持；双方约定的月息3%的标准超过法律规定，原告自愿降至中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法应予准许；原告主张利息从借款次日计算至实际还款之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告步立银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款30.5万元并给付利息（从2009年3月4日起，以30.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至实际还款之日止）。案件受理费10358元，依法减半收取5179元，由被告步立银负担（此款原告已预交，被告步立银在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10358元。（此页无正文）审判员  程斌二〇一四年四月十日书记员  糜敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06523号原告段玉娥委托代理人范二军被告周阳保原告段玉娥诉被告周阳保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段玉娥的委托代理人范二军和被告周阳保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月10日，借款人李宝明因资金周转困难向原告借款40万元，当日出具借据一支，双方口头约定月利率为3.2%，未约定借款期限，由被告周阳保担保。借款人将利息支付至2011年11月10日再未还本付息，原告多次向借款人及被告催要借款本息未果，现借款人下落不明，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2011年11月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据二支，共同证明案外人李宝明于2010年10月10日向原告段玉娥借款40万元，由被告周阳保担保的事实。被告向法庭提交了被告与白永宽的通话录音一份，证明借款时除了这两张借据，还有一份合同，合同上约定了借款期限，且该笔借款是原告段玉娥之子范鹏介绍的，不是本被告介绍的事实。对原告提交的借据2支，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信；对被告提供的通话录音，因与本案无关联性，且无其它证据佐证，故不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年10月10日，借款人李宝明向原告借款40万元，双方未约定借款期限及月利率，被告周阳保为担保人。借款人将利息支付到2011年11月10日后再未还本付息，现借款人下落不明，故原告诉至法院。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。原告提供的借款条据能证明被告对该笔借款承担保证责任，且当双方未约定保证责任方式时，保证人承担连带担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告以月利率2.2%请求被告周阳保支付从2011年11月11日至实际还款之日的利息，因双方当事人之间未书面约定利息，且原告未提供双方曾口头约定利息的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《担保法》第十八条第二款，第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、限被告周阳保于本判决生效之日起五日内偿还原告段玉娥借款本金40万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告周阳保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  毛兰军二〇一四年四月二十三日书 记 员  单慧芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第06247号原告：白某某，男，汉族。委托代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。本院在审理原告白某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告白某某经公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  殷瑞代理审判员  陈婷代理审判员  赵妍二〇一四年四月十一日书 记 员  王璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7224号原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王乐民。委托代理人张艳玲，上海市志致律师事务所律师。被告范新伟，男，1960年11月19日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告黄玉晴，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司与被告范新伟、黄玉晴追偿权纠纷一案期间，原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范新伟、黄玉晴的银行存款人民币314,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告范新伟、黄玉晴的银行存款人民币314,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月二十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第591号罪犯卢子存，男，1954年11月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）岩刑初字第3号刑事判决，以被告人卢子存犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢子存不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月30日作出（1999）闽刑终字第216号刑事判决，以被告人卢子存犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢子存死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年9月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢子存在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢子存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年一月累计达标分十八分。二0一一年、二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢子存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢子存予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00183号申请执行人王晓峰，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人高伟，男，汉族，陕西省三原县人。王晓峰申请执行高伟农村建房施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00242号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：高伟于本判决生效之日起10日内返还王晓峰建房款3万元。案件受理费550元，由高伟承担。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在陕西省三原县人民法院辖区，故已委托三原县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00183号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年四月二十一日书 记 员  朱振宁
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第248号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人胡某（曾用名卓某），男，1968年7月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月6日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2008年8月6日，被告人胡某到芗城区元光南路中国建设银行股份有限公司漳州分行办理一张信用卡（卡号为×××8554），后被告人胡某使用该信用卡恶意透支本金共计人民币17399.96元，逾期形成后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2013年12月6日，被告人胡某已全额归还上述信用卡其所欠本金。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，被告人前科证明材料，被告人到案经过，信用卡申领材料，信用卡对帐单，催收材料，中国建设银行股份有限公司漳州分行信用卡中心出具的报案书、报案证明及透支本金说明，还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人胡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游丽娜人民陪审员  庄丽瑄人民陪审员  黄月珍二〇一四年四月三十日书 记 员  王 芳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：㈠使用伪造的信用卡的；㈡使用作废的信用卡的；㈢冒用他人信用卡的；㈣恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第13309号原告叶继英，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。被告厦门际高制冷设备销售有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**24F。法定代表人朱蓓怡，负责人。被告刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告友联（厦门）投资发展有限公司，住，住所地厦门市思明区莲前西路**D商场**/div>法定代表人朱立滨，负责人。原告叶继英与被告厦门际高制冷设备销售有限公司（以下称际高公司）、刘月柱、友联（厦门）投资发展有限公司（以下称友联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶继英的委托代理人翁唐仁到庭参加诉讼，被告际高公司、刘月柱、友联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶继英诉称，2009年10月2日，被告际高公司向王晓云借款100万元，被告刘某、友联公司提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未按约定还本付息。2010年8月25日，王晓云将上述借款本息债权转让给原告，三被告对该债权转让予以确认。后原告多次要求被告还款未果，故诉请法院判令：一、被告际高公司偿还原告借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计，自2012年10月12日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为30万元）；二、被告刘某、友联公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告际高公司、刘某、友联公司未作答辩。经审理查明，2009年10月12日，被告际高公司向案外人王晓云借款100万元，约定借款月利率2.5%。借款期限自2009年10月12日起至2009年12月11日止。被告刘某向王晓云出具《保证函》、被告友联公司与王晓云签订《保证合同》，均同意为被告际高公司提供连带责任保证，保证期间均为债务履行期届满之日起二年。2010年8月25日，王晓云将上述债权转让给原告。2011年10月21日，被告际高公司、刘某、友联公司向原告出具《确认函》，确认被告际高公司向王晓云借款100万元，被告刘某、友联公司提供担保以及债权转让给原告的事实，并载明“该债权已经逾期近两年，债权人一再催讨还款……为确保债权人的利息，借款人及担保人承诺从具函之日起重新计算诉讼时效，继续履行借款人及担保人所有的法定义务及约定的责任”。原告自认被告际高公司已经偿还借款利息至2012年10月11日止。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《保证函》、《保证合同》、《确认函》等证据及原告的陈述为证，被告际高公司、刘某、友联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告依法受让债权人王晓云对被告际高公司的100万元借款本息债权，该债权转让已通知债务人际高公司及保证人刘某、友联公司，则三被告应向原告履行各自的义务。被告际高公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告际高公司偿还借款100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、友联公司作为被告际高公司的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、友联公司在承担保证责任后，有权向被告际高公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门际高制冷设备销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶继英借款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月12日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告刘月柱、友联（厦门）投资发展有限公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向被告厦门际高制冷设备销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告厦门际高制冷设备销售有限公司、刘月柱、友联（厦门）投资发展有限公司共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹代理审判员 何 园人民陪审员 卢桂玲二〇一四年四月二十三日书 记 员 林晓翔附件：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00419-1号申请执行人：王某，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：潘某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人王某与被执行人潘某抚养费纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘军在合肥市庐阳区人民法院因其它案件留存有房屋拍卖剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：提取（扣留）被执行人潘某在合肥市庐阳区人民法院因其它案件留存的房屋拍卖剩余款39600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨林志代理审判员  阮全民代理审判员  许长忠二〇一四年四月九日书 记 员  陈 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第630号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴仁海，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人吴仁海犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人吴仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月26日23时许，被害人宁太进与谭筱宗、谭英宗、杨文龙在东莞市道滘镇大岭丫公园喝啤酒，此时，杨文龙与途经该处的明康浪、明康亲（二人已判决）发生口角，明康亲于是打电话叫被告人吴仁海以及阿潮、阿益、恩扭（后三人另案处理）过来进行报复。吴仁海等四人来到现场后，明康亲等六人上前用拳脚殴打宁太进等人。期间，吴仁海拿起一个啤酒瓶向宁太进头部打了一下，致宁太进受伤（经法医鉴定，宁太进所受损伤为重伤，伤残等级为九级）。打完架后，吴仁海等六人逃离现场。2013年12月6日，吴仁海在广西贺州市被抓获归案。上述事实，被告人吴仁海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁太进的陈述，证人某某亲、明康浪的证言、辨认笔录、指认现场笔录，证人某某宗、谭筱宗、杨文龙的证言及辨认笔录，证人某某德的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤鉴定书及照片，到案经过，户籍信息，通话记录，体检报告等书证，被告人吴仁海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁海无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴仁海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴仁海在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  黄俊哲人民陪审员  陈伟封二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈丽莎（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共3页
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2014)泸民一初字第90号原告李金香，女，1967年5月25日生、汉族，农民，小学文化，住沪西县。委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所凖师，代理权限为:特别授权代理。被告张某1，男、2000年6月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。法定代理人李某(系被告张某1之母亲)，女，1975年1月日生，汉族，文盲，农民，住址同上。法定代理人张某2(系被告张某1之父亲)男，1973年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托代理人孟小常，云南兴春律师事务所律师。代理权限为般代理。原告李金香诉被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员段永华适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理.原告李金香的委托代理人罗俊刚、被告张某1及其法定代理人李某、张某2和委托代理人孟小常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金香诉称，我与被告张某1系同村相邻的村民，2013年11月30日，我与被告张某1的母亲李某挨别人栽种三七，晚上要回家，我叫我儿子赵飞红骑摩托车来接，因家里要做饭不能来，后被告张某1到我家玩，赵飞红问被告张某1是否去接其母亲,如去顺便带自己的母亲回来？被告张某1答应后，赵飞红便将自己家的摩托车交由被告张某1，被告张某1曾骑车出去转了一圆回到我家，当时被告张某1的哥哥也到我家，赵飞红曾说你感冒让你哥哥去接，但被告张某1未理会，就骑车去接了我和其母亲回家，在阿盈里村至歹鲁村的公路上，由于被告张某1操作不当，车辆驶出有效路面，翻入左侧路外排水沟，造成我及被告张某1的母亲李某受伤住院治疗，现要求被告支付我从2013年11月30日至2014年2月22日的治疗费129890.02元、误工费5166元、护理费8200元、伙食补助费4100元营、营养费2460元，合计149816.02元，并对将来发生的费用保留诉权。被告张某1辩称，我是受原告李金香之子赵飞红所托骑着他家的摩托车去接他母亲和我母亲。在回家的路上，到阿盈里至歹鲁2公里处恰好是一个转弯和下坡，我刹车，由于刹车失灵，车就翻掉在左侧的排水沟里，造成三人受伤的事故，我家只能适当赔偿。为证明自己的主张，原告方向本院提供了以下证据予以证实。1、原告李金香的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、泸西县公安局交警大队的事故认定书，证实事故发生的事实及原因。同时证实原告李金香在事故中无责任。3、诊断证明、出院证、病程记录，证明原告李金香的伤势。4、护理证明，证实李金香住院均有人护理的事实。5、费用清单、缴款通知单，证实原告李金香住院到2014年2月22日所需要支付的费用。6、派出所的询问笔录，证实车辆交付的情况。经被告张某1方质证，其对证据1、2、3、4无异议，但对证据2证实的目的有异议;对证据5，其认为无医院的公章，其真实性有?议;对证据6，除对张某1的询问无异议，其他的证明目的不认可。被告为证明自己的辩称，向本院提供了以下证据:1、张某1的身份证复印件，证实被告张某1年龄为13岁。2、户口簿复印件，证实李某、张细才的身份。经原告方质证，无异议。经审理查明，2013年11月30日，被告张某1受原告李金香之子赵飞红(1997年1月17日生)所托，骑着原告李金香家未定期检验的普通两轮摩托车(车辆登记为原告李金香的丈夫赵明良)到阿盈里新街接原告李金香和自已的母亲李某回家，接到ニ人在回家的路上，18时许在由阿盈里村至歹鲁村方向2千米处下坡时，由于操作不当，车辆驶出有效路面，翻入道路左侧路外，造成原告李金香、被告张某1及母亲李某受伤的事故。经西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且载人超过核定人数是导致事故发生的全部原因。事故发生后，原告李金香被送往泸西县人民医院住院治疒，到2014年2月22日止已经用去治疗费用129890.02元，其伤势仍然需要住院治疗。2014年2月26日原告李金香向本院起诉，要求被告张某1的法定代理人李某、张某2承担目前相关的费用。本案在审理过程中，原告李金香放弃对车主赵明良及管理人赵飞红的起诉，不要求他们承担应承担的责任。本院认为，被告张某1受原告李金香之子赵飞红的请求，骑着原告李金香家的二轮摩托车去接自己的母亲及原告李金香回家到达接人地点时，李某明知被告张某1属未成年人且无证驾驶，在场未制止，仍然与原告李金香二人搭乘被告张某1的摩托车回家，在回家的路上由于被告张某1操作不当，车辆驶出有效路面，翻入道路左侧路外，造成李金香受伤，就此被告张某1的法定代理人应承担相应的赔偿责任。原告李金香明知被告张某1属未成年人，仍然与被告张某1的母亲李某搭乘被告张某1的摩托车回家据此，其本人也有过错，也应承担相应的赔偿责任。作为该车辆的车主赵明良及管理人赵飞红将该摩托车交给没有驾驶证且仅有13岁的被告张某1驾驶，应承担相应的责任。现原告李金香放弃对车主赵明良及管理人赵飞红的起诉，二人应承担的责任由原告李金香承担。对原告李金香的医疗费用，虽然无医院的公章，但根据本地实际，本院予以认可。对原告李金香诉请的误工费、营养费计算标准偏高，根据本地实际应为50元和10元较妥，即原告李金香的合理费用为:医疗费129890.02元、误工费82天x50元/天＝4100元、护理费82天×50元/天＝4100元、住院伙食补助费82天×50元/天＝4100元、营养费82天×10元/天820元，合计143010.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院く关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释＞第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下:一、被告张某1的法定代理人李某及张某2于判决生效后十日内一次性赔偿原告李金香的医疗费129890.02元、误工费4100元、护理费4100元、住院伙食补助费4100元、营养费820元，合计143010.02元的55％即78655.51元。其余部份由原告李金香自行承担。二、驳回原告李金香的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告李金香承担800元、被告张某1的法定代理人李某及张某2承担850元。如果被执行人未按本判决指定的期问履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院中请强制执行，申请强制执行的期限为二年审判员  段永华二〇一四年四月二十二日书书记马代艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余马商初字第98号原告：陈银夫。被告：张晋。原告陈银夫诉被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银夫到庭参加诉讼。被告张晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银夫起诉称：被告向原告借款245000元，其于2012年8月30日出具借条一份，该款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款245000元；本案诉讼费由被告承担。被告张晋未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款245000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晋归还原告陈银夫借款245000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告张晋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一四年四月二十三日代书记员 汪优蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 甬慈执民字第1709-1号 申请执行人：胡森丁，农民，住慈溪市。 被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。 本院在执行（2012）甬慈商初字第303号罗仲建与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人胡森丁按比例受偿0.4万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人胡森丁人民币0.6万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬慈执民字第1709号案的本次执行程序终结。申请执行人胡森丁可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  寿森坤 代理审判员  徐 礼 代理审判员  孟祥亭 二〇一四年四月十四日 书 记 员  黄强强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第0424号原告康某某，女，1946年12月25日生，汉族。被告嵇某某，男，1942年11月20日生，汉族。本院在审理原告康某某与被告嵇某某离婚纠纷一案，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某某负担。审判员  王振平二〇一四年四月十日书记员  袁 伟
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）惠执审字第355号 申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈建文，局长。 被执行人欧龙彬，男，1992年7月25日出生。 被执行人汪燕云，男，1992年9月17日出生。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月7日以被执行人欧龙彬未达法定婚龄与被执行人汪燕云同居，并于2013年7月10日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）07176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。 本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07176号征收社会抚养费决定书，于2014年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月17日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年3月19日缴交2000元。 本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人欧龙彬、汪燕云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人欧龙彬、汪燕云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人欧龙彬、汪燕云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费140元，由被执行人欧龙彬、汪燕云负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庄碧山 审 判 员  叶剑峤 代理审判员  王秀忍 二〇一四年四月二十日 书 记 员  郑惠玲
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第490号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，该联社理事长。委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所。被执行人丁云辉，男，汉族，1964年3月15日出生。被执行人邝金莺，女，汉族，1963年10月27日出生。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司申请执行丁云辉、邝金莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湖民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，限被告丁云辉、邝金莺于本判决生效之日起十日内共同清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率8.82‰计算。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定的月利率8.82‰上浮50%计算，时间自2010年8月24日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费66元，由被告丁云辉、邝金莺承担。因被执行人丁云辉、邝金莺逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人丁云辉、邝金莺在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）惠博法执字第490号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  林宝团审判员  付晓畅审判员  罗春华二〇一四年四月十四日书记员  胡志鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿商初字第0005号原告扬州市鑫耀运输有限公司。住所地江苏省扬州江都区广州路**。法定代表人李学海，该公司董事长。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。被告江苏三石特种材料有限公司。住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。法定代表人严红军，该公司董事长。本院在审理原告扬州市鑫耀运输有限公司诉被告江苏三石特种材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告扬州市鑫耀运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市鑫耀运输有限公司自动撤诉处理。案件受理费293元减半收取146.5元，由原告扬州市鑫耀运输有限公司负担。审判员  周伟二〇一四年四月一日书记员  张凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第576-2号原告刘德胜。被告毕彦波。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**上东国际写字楼****。本院在审理原告刘德胜诉被告毕彦波、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告毕彦波驾驶的鲁VDS9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付的医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月18日向本院交纳保证金4000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VDS9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年四月十八日书 记 员  赵中亭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第110号上诉人（原审被告）夏立新。被上诉人（原审原告）占继东。上诉人夏立新因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2643号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为安徽省安庆市怀宁县凉亭乡源潭铺村夏大组**，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。公。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方据青岛市公安局辽宁路派出所暂住人口站出具的暂住证明，证实上诉人夏立新自本案起诉之日（2013年9月10日）之前已在青岛市市北区临淄＊路＊号楼内居住一年以上，故，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一四年四月二十二日书记员 张雪平
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第182号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林如月。辩护人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）7号起诉书指控被告人林如月犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人林如月及其辩护人章琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年11月，被告人林如月使用自己的身份证明向兴业银行申领了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。2012年5月至2012年10月，被告人林如月持该信用卡透支本金共计人民币（下同）1.8万余元，后经发卡行多次催收，其还款1.3万余元，余款5，000余元超过三个月仍不归还。2012年4月，被告人林如月使用自己的身份证明向兴业银行五角场支行申领了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。2012年7月至2012年10月，被告人林如月持该信用卡透支消费本金共计30万余元。后经发卡行多次催收，其还款7，030元，余款29.9万余元超过三个月仍不归还。2013年11月21日，被告人林如月在上海市宝山区淞良路XXX号淞南公园被上海市公安局杨浦分局民警抓获。被告人林如月到案后，对上述犯罪事实予以供认，并分别向卡号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的兴业银行信用卡账户还款2，650元、25，000元。上述事实，被告人林如月及其辩护人章琰在开庭审理过程中均无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账单明细、催收材料、“情况说明”，公安机关出具的“工作情况”，辩护人提供的兴业银行账务明细，被告人林如月到案后的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人林如月的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林如月如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。本院认为，被告人林如月使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林如月依法应予惩处。被告人林如月如实供述自己罪行并自愿认罪，退出部分赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林如月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2019年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林如月继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  敏代理审判员 刘 小 平人民陪审员 王  刚二〇一四年四月十一日书 记 员 吕超张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1395号上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。法定代表人林向民，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）吴兴连，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第28-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司认为其公司登记机关为泉州市工商行政管理局，且公司住所地已由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  林健民代理审判员  林 艳二〇一四年四月九日书 记 员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1074号罪犯张德锋，男，1979年10月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月20日作出（2012）龙新少刑初字第38号刑事判决，以被告人张德锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币3700元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德锋在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年2月考核达标分累计10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年四月二十日书记员 陈少君（代）
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第672号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月25日18时30分许，被告人张某伙同“马龙建”（另案处理）至余姚市泗门镇东大街振兴路35号，采用推车的手段，窃得停放在该处被害人朱某价值人民币2040元的苏琪尔牌电动自行车1辆。同月底的一天18时许，被告人张某伙同“马龙建”至余姚市泗门镇华润万家超市肯德基店门口，采用电子解码器解锁的手段，窃得停放在该处被害人陈某价值人民币1470元的绿佳牌电动自行车1辆。2014年3月11日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。案发后，绿佳牌电动自行车已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明、“抓获经过”、照片、身份信息、悔过书，被害人朱某、陈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一四年四月二十一日代书记员 劳暖君
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）齐立保字第322号 申请人：李忠保，男，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：李合臣，男，汉族，住齐河县。 申请人李忠保与被申请人李合臣民间借贷纠纷一案，申请人李忠保于2014年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人李合臣的银行存款（含工资款）45750元，申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李合臣的银行存款（含工资款）45750元，冻结期间不得支付等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 静 二〇一四年四月二十五日 书记员 王建军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民三（民）初字第2520号原告吴静娴。委托代理人贾献伟、司功卓，上海罡晟律师事务所律师。被告计惠芬。被告杨国荣。委托代理人计惠芬。上列二被告的共同委托代理人王亦雄，上海市光明律师事务所律师。第三人郑治国。原告吴静娴与被告杨国荣、计惠芬、第三人郑治国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静娴及其委托代理人贾献伟、司功卓，被告计惠芬暨被告杨国荣的委托代理人及二被告的共同委托代理人王亦雄、第三人郑治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴静娴诉称，被告杨国荣、计惠芬系夫妻关系。1996年9月23日，被告杨国荣（甲方）与原告（乙方）吴静娴就上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋签订《房屋买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，合同价为75，000元，实际成交价为85，800元。签约当日，杨国荣将系争房屋交付给吴静娴。截止1996年11月25日，吴静娴已付清全部房款。计惠芬对系争房屋的出售是知情并同意的。系争房屋原登记产权人为杨国荣。2011年1月10日，系争房屋产权人变更登记为杨国荣、计惠芬。原告已完全履行支付房款义务，故诉至本院，要求判决被告杨国荣、计惠芬协助原告吴静娴将上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋产权转移登记至原告名下、被告杨国荣、计惠芬涤除上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋的抵押负担。被告杨国荣、计惠芬辩称，双方签署的房屋买卖合同系无效合同，对双方均无约束力。合同第十条约定本合同经本市房地产交易管理部门批准过户后生效，因系争房屋一直未被交易中心批准过户，所以本合同未生效。其次，系争房屋系二被告的夫妻共有财产，被告杨国荣并未将房屋出售的情况告知计惠芬，计惠芬对此是不知情的。房屋买卖合同侵犯了计惠芬的权利，故为无效合同。第三人郑治国述称，二被告两次向我借款，一次10万元，一次15万元，均用系争房屋办理了抵押登记。两次抵押都有公证。要求法院保护我的抵押权。经审理查明，被告杨国荣、计惠芬系夫妻关系。1996年9月23日原告吴静娴（乙方）与被告杨国荣（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将座落在上海市川公路XXX号二层西间部位壹间混合结构的房屋及其附属设备，计房屋建筑面积28.6平方米出售给乙方。甲方双方议定上述房屋的成交价为人民币75，000元，付款方式为现金支付。同日，吴静娴出具欠条一份，载明：本人吴静娴购杨国荣川公路XXX号二楼房屋总价捌万伍仟捌佰元正，现已付定金伍万元正，还有余款叁万伍仟捌佰元到证明办好后一次付清。11月25日，收款人杨国荣在该欠条下写明：购买房屋款已全部结清。当日，原告付清了所有购房税费，并由上海市房产管理局出具了房屋产权申请移转收件收据。嗣后，原告一家实际入住了系争房屋，并将原告父亲吴兴隆的户口迁入了该房屋。二被告则居住上海市虹口区川公路XXX号2层东间（即系争房屋隔壁）。后原告因故未取得系争房屋产权证，故起诉来院，要求判如所请。又查明，上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋原产权人登记为被告杨国荣，原登记日为1996年8月11日。2011年1月10日产权人变更登记为被告杨国荣和计惠芬。再查明，2012年9月7日系争房屋被抵押，抵押权人登记为第三人郑治国，债权数额100，000元。2013年7月29日系争房屋再次被抵押，抵押权人亦为第三人郑治国，债权数额150，000元。审理中，经原告申请，本院依法裁定查封登记在被告杨国荣、计惠芬名下位于上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋。审理中，本院向上海市虹口区交易中心调查了系争房屋的产权登记事宜，经了解因为当时房屋过户交易和发证登记是分开办理的，原告仅办理了产权申请移转手续，但是没有申请发证，所以没有向其颁发产权证。系争房屋是独立成间的，可以交易。以上事实，有当事人陈述、结婚证、《房屋买卖合同》、上海市契税收据、上海市财政局行政事业性收费通用收据、房屋产权申请移转收件收据、上海市房屋产权登记墙界表、上海市房地产登记簿、欠条、证明、户口簿、公证书、1996年11月15日原、被告关于户口问题的说明、同意出让房屋证明等证据佐证，并经当庭质证。本院认为，原告吴静娴与被告杨国荣签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约付清全部房款，被告理应协助原告办理系争房屋产权过户手续。被告杨国荣和计惠芬系夫妻关系，杨国荣在出售房屋后即将房屋交付给原告一家居住使用，而二被告均居住上海市虹口区川公路XXX号2层东间，与系争房屋仅一墙之隔，至今已十多年，况且双方并无租赁关系，原告也从未支付过租金，故被告计惠芬认为其对房屋买卖并不知情的抗辩理由，有悖常理，本院不予采信。鉴于系争房屋尚有第三人郑治国的抵押权，在原、被告办理过户手续前，二被告应负责清偿所欠第三人的债务，第三人在被告清偿债务后及时涤除抵押权。审理中，原告表示可以先行替被告涤除第三人郑治国的抵押权，之后保留向被告追索的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告杨国荣、计惠芬于本判决生效之日起15日内清偿上海市虹口区川公路XXX号2层西间第三人郑治国他项权利（抵押）登记所担保的债务，第三人郑治国于上述债务清偿后5日内注销上海市虹口区川公路XXX号2层西间他项权利（抵押）登记；二、上海市虹口区川公路XXX号2层西间他项权利（抵押）登记注销后5日内，被告杨国荣、计惠芬协助原告吴静娴办理上海市虹口区川公路XXX号2层西间房屋产权过户手续，若有税费等则由原、被告双方按相关规定各自负担。本案受理费1，945元，减半收取972.5元，由原、被告各半负担486.25元。本案财产保全申请费5，000元，由被告杨国荣、计惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一四年四月二十八日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第485号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某甲，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人黄某甲，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人王某甲与黄某乙在石狮市祥芝镇祥农村日丰电器城门口因琐事发生纠纷，被告人王某甲持一铁质拳套殴打被害人黄某乙面部，被害人黄某乙遂持一扳手追打被告人王某甲，并敲打其腿部。后被告人王某甲摔倒在被告人黄某甲旁边，被与其有积怨的被告人黄某甲持一水泥砖头砸中头部。经鉴定，被害人黄某乙面部一处4.2cm缝合创，伴口唇穿通伤，属轻伤（二级）。被告人王某甲蛛网膜下腔出血，眶内壁骨折，伤时未伴有明显神经系统症状及体征，属轻伤（二级）。另查明，案发后被告人王某甲因受伤入院治疗至2013年12月14日出院。2013年12月13日，被告人黄某甲在石狮市祥芝镇祥农村被公安机关抓获。公安机关扣押被告人王某甲作案工具金属制拳套一副、黄某乙作案工具活络板手一把。石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）128号量刑建议书，建议对被告人王某甲、黄某甲在拘役四个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。以上事实，被告人王某甲、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙陈述，证人王某乙证言，辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，扣押决定书、扣押清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片及补充说明，人员涉案情况详细查询结果，公安机关抓获经过及工作说明，常住人口基本信息，户籍证明，被告人王某甲、黄某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、黄某甲各自故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、黄某甲在庭审中均表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲、黄某甲持械伤害他人身体，各致一人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止）。二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止）。三、扣押在公安机关的作案工具金属制拳套一副、活络板手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林少如代理审判员  吴珍珍人民陪审员  蔡彩卿二〇一四年四月十日书 记 员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第333号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐某，男，1972年4月16日出生，土家族，初中文化，案发时系馨怡阁足浴中心管理人员。涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人邱东阳，广东广和律师事务所律师。辩护人温鹤飞，广东广和律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦、李淑颖出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人邱东阳、温鹤飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2009年年底至2013年9月24日，被告人唐某一直管理位于本市福田区下梅林围面村1栋的馨怡阁足浴中心，容留足浴中心的卖淫女在足浴中心以及本市福田区下梅林裕林花园3栋303房内从事卖淫的违法活动。2013年9月24日23时30分许，民警在馨怡阁足浴中心108房当场查获以发生性关系形式进行卖淫嫖娼的违法人员张某甲（女）、夏某（二人均已作行政处罚），并在前台缴获涉案记录账本。随后，民警对本市福田区下梅林裕林花园3栋303房进行搜查，当场查获欲以发生性关系形式进行卖淫嫖娼的违法人员李某（女）、赵某（二人均已作行政处罚）。在检查现场过程中，被告人唐某被民警抓获归案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成容留卖淫罪，特提起公诉，请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求法庭从轻判处。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人唐某积极配合公安机关的调查讯问，如实供述自己的犯罪事实，此前无任何犯罪记录，望法院能够对其从轻处罚。2、被告人唐某只是从事足浴中心的收银工作，从未主动联系客人或要求聘用人员从事卖淫活动。其犯罪情节轻微，危害不大，恳请法院能够对其从轻处罚。3、被告人唐某入狱前曾因腰椎间盘突出症做过大手术，术后身体虚弱，家中也尚有年老多病的老母需要照顾，现如今被告人唐某已充分地认识到了自己的错误并已悔过自新，希望贵院能够对其适用缓刑，使其能够早日回家尽孝。经审理查明：自2009年年底开始，被告人唐某担任馨怡阁足浴中心（位于本市福田区下梅林围面村**）的管理人员，负责足浴中心的经营管理工作。在足浴中心经营过程中，足浴中心的部分女技师在足浴中心的包房以及本市福田区下梅林裕林花园3栋303房内从事卖淫的违法活动。被告人唐某明知足浴中心存在卖淫的活动，仍然收取房间费用人民币50元／次。2013年9月24日23时30分许，公安民警在馨怡阁足浴中心108房当场查获以发生性关系形式进行卖淫嫖娼的违法人员张某甲（女）、夏某（二人均已作行政处罚），并在前台缴获涉案记录账本。随后，公安民警对本市福田区下梅林裕林花园3栋303房进行搜查，当场查获欲以发生性关系形式进行卖淫嫖娼的违法人员李某（女）、赵某（二人均已作行政处罚）。在检查现场过程中，被告人唐某被民警抓获归案。以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：涉案账本；被告人唐某的身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明等；证人李某、张某甲、夏某、赵某、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录；被告人唐某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某认罪态度较好，有一定悔罪表现，系初犯，且主动表示愿意履行本案判决的附加刑义务，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 司 难人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 罗 祝 红二〇一四年四月十日书 记 员 孙浩（代）第5页，共5页
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第630号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄某。曾因犯故意伤害罪于2001年9月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月11日晚9时11分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C.999**马自达牌小型轿车，从本区双屿街道牛岭村往金宏锦苑方向行驶，途经至本区鞋都路文化广场前时，被设卡检查的交警查获。交警发现黄某有酒后驾车嫌疑，对黄某进行酒精呼气测试，并带黄某到温州市鹿城区人民医院抽取血样。在调查过程中，黄某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，黄某血液中检出乙醇含量为154mg／100mL血，已达到醉酒程度。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2014）1140号理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、（2001）鹿刑初字第919号刑事判决书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一四年四月八日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第254号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2013年4月8日因犯交通肇事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年4月2日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月21日凌晨，被告人于某饮酒后驾驶浙B×××**号的小型轿车从象山县丹东街道的百度酒吧出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人于某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为109mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人于某至象山县第一人民医院提取了被告人于某的血液样本。后被告人于某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年3月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人于某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为129.7mg／100ml。被告人于某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测仪检测结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人于某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚和被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2013）甬象刑初字第207号刑事判决中对被告人于某宣告缓刑一年六个月的执行部分。被告人于某前犯交通肇事罪被判处的有期徒刑一年与新发现的犯危险驾驶罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王佩玲二〇一四年四月二日代书 记员  赖越超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7045号罪犯张绕苹，女,1965年8月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月二十六日作出（2004）玉中刑初字第26号刑事判决,以被告人张绕苹犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日以（2004）云高刑终字第1384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第488号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绕苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张绕苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张绕苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张绕苹减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东岔民初字第0109号原告王晓凤。委托代理人胡海军。被告邓冬梅。原告王晓凤诉被告邓冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告王晓风及其委托代理人胡海军到庭参加诉讼，被告邓冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓风诉称，被告邓冬梅自2013年3月25日开始，向原告购买饲料用于养猪，至2013年12月22日，累计欠原告货款计195822元。后原告多次追要上述货款，被告未能给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付货款195822元。被告邓冬梅未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告在浙江南浔从事饲料销售业务，被告在该地区从事生猪养殖。从2013年3月25日至2013年12月22日，被告陆续多次向原告购买生猪饲料，累计共计结欠原告货款人民币195772元，至今未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告支付货款195772元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的67份送货单等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告理应按照双方之间的约定及时向原告支付所欠货款，原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓冬梅于本判决生效后十日内给付原告王晓风货款人民币195772元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4216元，由被告邓冬梅负担。原告预缴的不予退还，待被告执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4216元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一四年四月十日书 记 员  师先超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第731号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。被执行人吴苍尊，男，1992年5月1日出生，汉族，德化县人。被执行人翁云珍，女，1993年9月11日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴苍尊、翁云珍违法未婚生育的行为，于2013年8月21日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书。被执行人吴苍尊、翁云珍在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月9日向被执行人吴苍尊、翁云珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴苍尊、翁云珍作出的德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第862号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴苍尊、翁云珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币14749元。被执行人吴苍尊、翁云珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用121元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一四年四月十日书 记 员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第929号原告临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处水田居委。法定代表人许景云，经理。被告郝海升，男，1972年6月6日出生，汉族，临沂市粮食局职工，住临沂市兰山区。被告杜建，男，1972年6月6日出生，汉族，临沂市粮食局职工，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂鲁银房地产开发有限公司与被告郝海升、杜建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂鲁银房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，诉讼保全费2020元，由原告负担。审 判 员 徐晨阳二〇一四年四月十四日代书记员 庄 丽
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第671号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。被执行人王善辉，男，1981年5月6日出生，汉族，德化县人。被执行人李珍，女，1981年4月4日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1188号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王善辉、李珍违法多生育的行为，于2013年8月17日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1188号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1188号征收社会抚养费决定书。被执行人王善辉、李珍在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月21日向被执行人王善辉、李珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王善辉、李珍作出的德人口和计生征决字（2013）第1188号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人王善辉、李珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人王善辉、李珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用730元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一四年四月十日书 记 员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6417号原告裘某1，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告裘某2，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告裘某1与被告裘某2法定继承纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年四月二十一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第1116号 申请执行人：余宗先，农民，住浙江省象山县丹东。 被执行人：姚世高，农民，住浙江省宁海县。 申请执行人余宗先与被执行人姚世高为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第1116号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林晓奎 审 判 员 葛昊明 审 判 员 黄德义 二〇一四年四月二十二日 代书记员 章立云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第4019号原告：徐小明。被告：周利峰。被告：徐永涛。原告徐小明为与被告周利峰、徐永涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告周利峰、徐永涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小明诉称：被告周利峰在2011年11月23日向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借期为2011年11月23日至2011年12月22日、月息3分利，由被告徐永涛提供连带责任担保，担保期限为二年。后经原告多次催讨，两被告至今尚未还本付息。现原告起诉要求被告周利峰返还借款本金30万元，并支付自2011年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告徐永涛对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告周利峰返还借款本金30万元，并支付自2011年11月24日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告徐永涛对上述债务承担连带清偿责任。被告周利峰、徐永涛未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告徐小明向本院提交了借款协议、借据、浙江省农村信用社客户回单各一份，用以证明被告周利峰向原告借款30万元，并约定借期、利息，以及由被告徐永涛对借款本息提供连带责任担保、担保期限为二年的事实。上述证据已当庭出示，被告周利峰、徐永涛经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告徐小明诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告周利峰、徐永涛间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周利峰尚欠原告徐小明借款本金人民币30万元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告周利峰归还借款本金30万及自借款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告徐永涛在借款协议中对担保方式、担保期限、担保范围均作明确约定，故原告要求被告徐永涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周利峰、徐永涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利峰应返还原告徐小明借款本金人民币30万元，并支付自2011年11月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐永涛对上述债务承担连带清偿责任。如被告周利峰、徐永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元，由被告周利峰负担，被告徐永涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周 滨人民陪审员 谢 环人民陪审员 倪雪君二〇一四年四月十三日书 记 员 张 仁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第06813号原告：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地：西安市未央区辛王路**。法定代表人：董军民，系该公司总经理。委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉松，系该公司董事长。被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市南二环西段**现代之窗**。负责人：孙盛武，该分公司总经理。共同委托代理人：乔圣斌，陕西海普律师事务所律师。原告陕西中鑫混凝土有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中鑫混凝土有限公司委托代理人王庆全，被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司委托代理人乔圣斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日，原告与被告签订预拌商品混凝土供应合同，根据合同约定，原告陕西中鑫混凝土有限公司向被告江苏江都建设集团有限公司中海曲江花园A地段一期项目部供应预拌商品混凝土。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了向被告供应商品混凝土的义务，但被告却违法合同第六条的约定迟至今日仍拖欠原告混凝土货款2462215.37元。该项目已于2012年6月5日主体封顶，被告按照合同约定应在2013年1月5日之前付清所欠原告全部商品混凝土款，但实际被告仅支付了10200000元，至今仍欠原告商品混凝土货款2462215.37元，原告多次催要，被告却拒不支付，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付拖欠货款2462215.37元；2、被告向原告支付逾期付款违约金177278.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司共同辩称：首先，双方签订买卖合同属实，但是并没有进行最后结算，不能结算的原因是原告方合同授权人变更，被告无法联系原告；其次，原告主张的违约金没有事实和法律依据。经审理查明，2011年10月13日原告陕西中鑫混凝土有限公司（乙方）与江苏江都建设集团有限公司西安分公司下属项目部：江苏江都建设集团有限公司西安第一分公司（甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向江苏江都建设集团有限公司西安第一分公司施工建设的“中海曲江花园项目A地段1-7#楼及1#地下车库”供应商品混凝土，该合同被告的签字人员为陈伟群。合同中关于付款方式的约定为：“1、甲方须按月进度付款，与建设单位工程施工总进度款同步，第一个月完成后报进度，次月审核完毕，再次月10日前开始付款；每月25日为截止日由乙方与甲方材料管理部门核对供应量报进度，其进度计量暂按照签收单方量计算，次月10日前支付上月结算商品混凝土供应金额的80%；3、甲方工程主体封顶后所欠乙方余款为尾款，主体封顶后30日内双方按图纸和用料单计算合同总量，共同确认尾款金额，并于主体封顶后六个月内向乙方付清尾款”。合同中关于违约责任的约定为：“甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，必须承担违约责任，即每日按照逾期货款数额的（应为万分之三）向乙方支付违约金”。上述工程于2012年6月初主体封顶。2013年1月12日原告与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司下属江苏江都建设中海曲江花园A地段一期项目部形成结算单一份，确定结算金额为2198787元，该结算单有江苏江都建设中海曲江花园A地段一期项目部资料专用章盖章确认亦有江苏江都建设集团有限公司西安分公司员工唐庆忠签字确认；2013年1月17日原告与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司下属江苏江都建设中海曲江花园A地段一期项目部形成结算单一份，确定结算金额为10463428.37元，该结算单有江苏江都建设中海曲江花园A地段一期项目部资料专用章盖章确认亦有江苏江都建设集团有限公司西安分公司员工唐庆忠签字确认；2013年1月17日原告与江苏江都建设集团有限公司西安分公司形成《承包班组分项工程结算会签单》一份，确定总结算金额为12662215.37元，该会签单有江苏江都建设集团有限公司西安分公司员工陈伟群、唐庆忠签字确认，结算后被告给付原告货款共计10200000元。上述事实，有《商品混凝土供需合同》、《结算单》、《承包班组分项工程结算会签单》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陕西中鑫混凝土有限公司与江苏江都建设集团有限公司西安分公司下属项目部签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，被告理应在原告向其供应混凝土后，依据《结算单》确定的所欠货款本金向原告支付剩余货款，故原告请求被告支付剩余货款2462215.37元的诉讼请求事实清楚，证据充分本院依法予以支持。对于被告辩称没有进行最后结算辩称意见，本院认为被告方与原告签订《商品混凝土供需合同》的人员为陈伟群，其签字确认《承包班组分项工程结算会签单》可以认定为双方最终结算的依据，被告应当按照《承包班组分项工程结算会签单》确定的金额向原告给付货款，被告的该辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金177278.4元一节，每日万分之三的符合合同约定，且并未超过法律禁止范围，本院依法予以支持。江苏江都建设集团有限公司西安分公司为江苏江都建设集团有限公司下设分公司，故江苏江都建设集团有限公司应当对江苏江都建设集团有限公司西安分公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中鑫混凝土有限公司剩余混凝土货款2462215.37元及违约金177278.4元。二、被告江苏江都建设集团有限公司对上述债务不能偿还部分承担补充连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。本案案件受理费30344元，由被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司承担，鉴于原告已预交，被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司应将承担的30344元连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  曹广师人民陪审员  尹顺安二〇一四年四月十日书 记 员  方 园
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑执字第00157号罪犯王子刚，男，1965年8月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）阜刑初字第183号刑事判决，认定被告人王子刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）皖刑终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月17日、2007年6月12日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月4日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯王子刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯王子刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王子刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳瑞文审判员  马雪松审判员  汪润洲二〇一四年四月三十日书记员  王 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7138号罪犯马小妹，女，1978年3月17日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，原住云南省巍山县大仓镇深河村**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十六日作出（2006）大中刑初字第92号刑事判决，以被告人马小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十一日以（2006）云高刑终字第1326号刑事判决书，维持对被告人马小妹的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马小妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯马小妹予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平