wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法望民初字第14号原告黄常福，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人黄亚平，男，广东英都律师事务所律师。被告黄振节，男，汉族，英德市人，住英德市。被告陈艳芬，女，汉族，英德市人，住英德市。原告黄常福诉被告黄振节、陈艳芬民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，由审判员陈茂泉担任本案审判长与审判员陈志和、人民陪审员钟义华依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄常福及其委托代理人黄亚平到庭参加了诉讼，被告黄振节、陈艳芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常福诉称，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并由原告将借款送到被告家中，有被告亲笔写的借据及证明人罗某为证。借条约定借款期限半年，然被告到期不还，第一次被告表示延期到2009年元月30日归还，第二次又延期到2011年12月底归还，但至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，故起诉请求：1、判令被告黄振节、陈艳芬还清原告的借款人民币150000元，并从2006年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、人口信息查询表，证明两被告身份；3、2010年12月10日借款人为黄振节、陈艳芬的借条一张，证明被告借款事实。被告黄振节、陈艳芬未提出书面答辩，亦未提供抗辩证据。经审理查明，2006年5月1日，被告黄振节以做土石方生意为由向原告借款人民币150000元，并由被告黄振节写立了借条给原告收执，借条写明：“今借到沙口开发区黄常福现金人民币共壹拾伍万元整（150000.00元）（期限半年）到期归还（家产洗矿厂抵押）。借款人：黄振节、陈艳芬。2006年5月1日”。还款日期届满后被告分文未还，原告多次催收无果后两次延长还款期限，并分别在2006年5月1日的借条上写明：“再限期到2009年元月三十日归还。证明人：罗某”和“再限期到2011年12月底付清。黄振节。2010年12月10日”。但被告至今仍分文未还。现原告诉请判令两被告还清所欠借款人民币150000元，并从2006年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清借款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄振节、陈艳芬还清原告的借款人民币150000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算月息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告黄振节、陈艳芬负担。再查明，被告黄振节与被告陈艳芬为夫妻关系；证明人罗某与原告黄常福、被告黄振节、陈艳芬均为朋友关系。由于被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实，有原告起诉状、原告提供的由被告签名的欠条以及开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告黄振节、陈艳芬欠原告借款，有两被告签名的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。现原告诉请被告偿还，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求计算利息问题。因原、被告在借条上未约定利息计算方法，但约定了最后的还款期限为2011年12月底，因此，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日起至清偿日止计付月息，符合相关法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黄振节、陈艳芬欠原告黄常福借款人民币150000元，该款从2012年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付月息；本息限于本判决发生法律效力之日起15日内还清。本案受理费3300元，由被告黄振节、陈艳芬负担（该款原告已预交，被告在偿还欠款时一并兑付给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈茂泉审 判 员  陈志和人民陪审员  钟义华二〇一四年四月二十三日书 记 员  谭 岸附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第542-1号原告王某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告候某，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某与被告候某吴离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  余新年二〇一四年四月四日书记员  李新芳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第58号原告田鸿烈，中国工商银行太原市并州支行客户经理。被告胡澎，职业不详。被告窦世军，职业不详。原告田鸿烈与被告胡澎、窦世军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、褚丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鸿烈到庭参加了诉讼，被告胡澎、窦世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鸿烈诉称，我与二被告是太原成成中学的高中同学，关系很好。2010年年初，被告胡澎告知要购买长风街华德广场的房屋，陆续向我借款700000元，并于2010年4月26日向我出具了716000元的借条，至于出具的借条为何是716000元记不清原因。2010年6月2日被告胡澎向我偿还现金300000元，并向我出具了偿还剩余400000元的还款计划。16000元我不要了，所以还款计划中没有体现。被告胡澎没有在约定的还款计划的时间内向我偿还剩余借款和利息。虽然我与被告胡澎约定的月息3分超过了银行同期贷款利息的4倍，但是我们的真实意思，且被告胡澎也是认可的，被告胡澎应按约定履行义务。被告胡澎向我借款是发生在二被告婚姻存续期间，且借款的用途是用于二被告购房，虽然借款时被告窦世军不在场，但是被告窦世军对该笔借款和偿还借款是知情的，所以二被告应承担连带责任。经我多次催要，二被告以各种理由推迟还款，为维护我的合法权益，请求判令二被告归还剩余借款400000元，并按月息3分支付从2010年10月16日起至2013年12月10日止的利息；诉讼费、诉前财产保全费由二被告承担。被告胡澎、窦世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告田鸿烈提供借条一张，内容为：“今借到田鸿烈人民币柒拾壹万陆仟元整。借款人：胡澎2010.4.26”。2010年6月2日被告胡澎向原告出具还款计划，内容为：“胡澎所欠田鸿烈款项余款肆拾万元整，经双方协商，制定如下还款计划：1，款项壹拾伍万元于2010年7月25日前支付，2，其余款项于2010年10月15日前一次付清，3，逾期所欠款项部分，按3分计息（月息）。还款方：胡澎2010.6.2”。原告陈述是在被告胡澎偿还借款300000元后，被告胡澎向其出具的还款计划。被告胡澎未在约定的时间内向原告偿还剩余借款。2013年12月10日，原告田鸿烈向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被告窦世军名下位于太原市杨家堡小区西区3号楼3单元2层东户的房屋。另查明，被告胡澎向本院提交其与被告窦世军于2012年5月22日签订的离婚协议书和离婚证的复印件，主要内容包括“一、男方窦世军与女方胡澎自愿离婚；二、婚生子窦昊归男方抚养；三、夫妻共同财产的分割1、房产：双方婚后以男方名义由男方父母出资购买的现住房（即太原市杨家堡小区西3号楼西单元201号房屋）归儿子窦昊所有；以男方名义贷款购买的太原市长风街131号华德广场C座2102号房屋归男方所有，贷款由男方独自偿还；……3，双方各自名下的债权债务由各自享有及承担等”。原告以离婚协议书和离婚证均为复印件且二被告有逃避债务的嫌疑，对此不予认可。本院依职权向太原市迎泽区档案馆调取被告胡澎与被告窦世军的离婚登记信息，调取的离婚信息与离婚协议书显示的内容与被告胡澎向本院提交的相一致，原告对调取证据的真实性无异议，但以二被告的离婚有转移财产的嫌疑，被告窦世军仍应对被告胡澎的借款承担连带责任发表意见。本院所确认的上述事实有，借条、还款计划、离婚证和离婚协议书（复印件）、离婚登记审查处理表、询问笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告田鸿烈主张被告胡澎偿还剩余借款400000元，有被告胡澎出具的借条和还款计划为凭，相互印证，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告胡澎偿还剩余借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告窦世军作为被告胡澎的前夫是否应对被告胡澎的借款承担连带责任。被告胡澎与被告窦世军原系夫妻，虽然被告胡澎向原告出具的借条和还款计划中均无被告窦世军的签字，但被告胡澎所欠原告田鸿烈的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，虽然被告胡澎与被告窦世军现已离婚，但该借款是在婚姻存续期间产生的，故被告窦世军应与被告胡澎承担连带偿还责任。原告主张二被告按约定的月息3分支付从2010年10月16日起至2013年12月10日为止的利息，原告与被告胡澎在还款计划中约定逾期欠款按月息3分计息已超过法律规定的民间借贷所约定的利息不得超过银行同期贷款利息四倍的规定，故二被告应向原告田鸿烈支付从逾期次日即2010年10月16日起至2013年12月10日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息。被告胡澎、窦世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡澎在本判决书生效后十五日内归还原告田鸿烈剩余借款400000元，并支付从2010年10月16日至2013年12月10日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息。二、被告窦世军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告田鸿烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2920元（原告已预交），合计10220元，由被告胡澎与被告窦世军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张玮芳人民陪审员  褚丽琴二〇一四年四月二十五日书 记 员  冯亚妮第5页共5页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第353号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地:翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。被告刘羽才，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘锐丰，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘羽才、张华、刘锐丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年11月15日，被告刘羽才与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月14日，被告张华、刘锐丰为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，故起诉。请求判令被告立即偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘羽才、张华、刘锐丰在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证合同一份。证明2011年11月15日，被告刘羽才与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月14日，被告张华、刘锐丰为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年11月15日，被告刘羽才与原告签订了借款合同从原告处借款30000元，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月14日，被告张华、刘锐丰为此笔贷款提供了连带责任保证。被告于2012年3月28日偿还利息1.33元，于2012年6月18日偿还利息1118.73元，于2012年9月21日偿还利息28.25元，于2013年3月1日偿还欠款本金163.53元及利息121.25元，于2013年3月26日偿还欠款本金390.67元及利息129.37元，于2013年5月27日偿还欠款本金147.37元及利息239.84元，剩余欠款本金及利息没有偿还，故起诉。本院认为，原告与被告刘羽才签订借款合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘羽才于判决生效后十日内偿还原告欠款本金29298.43元及利息(利息自2011年11月15日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；二、被告张华、刘锐丰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，邮寄送达费80元，公告费300元，原告负担300元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  李丹青人民陪审员  张利华二〇一四年四月二十九日书 记 员  李凌浩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第350号不予执行申请人（被执行人）北京三水通水务科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区曙光花园望山园2号楼B座1B（住宅）。法定代表人穆增于，董事长。不予执行被申请人（申请执行人）河北省冀发生态技术服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路112号省老干部活动中心810-811室。法定代表人宋春梅，总经理。委托代理人何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。本院在执行石家庄仲裁委员会（以下简称石家庄仲裁委）石裁字（2013）第164号裁决书过程中，被执行人北京三水通水务科技开发有限责任公司（以下简称三水通公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官薛圣海、林少波参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人三水通公司的法定代表人穆增于、申请执行人河北省冀发生态技术服务有限公司（以下简称冀发公司）的委托代理人何建兴参加了听证。本案现已审查终结。三水通公司述称：一、石家庄仲裁委未向三水通公司送达仲裁文书和通知违反法定程序。三水通公司从未接到石家庄仲裁委的任何通知，石家庄仲裁委在三水通公司没有收到任何仲裁文书和通知的情况下，缺席仲裁严重违反了仲裁程序。二、冀发公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。冀发公司明知三水通公司法定代表人穆增于的联系电话，刻意向石家庄仲裁委进行了隐瞒。综上，请求裁定不予执行石裁字（2013）第164号裁决书。冀发公司辩称：一、石家庄仲裁委在受理仲裁申请后，依法对三水通公司送达了各种仲裁文书，并未违反法定程序。首先，石家庄仲裁委受理仲裁申请后，通过仲裁申请书提供的三水通公司办公电话和法定代表人手机号均无法联系到三水通公司。其次，石家庄仲裁委又向三水通公司工商注册登记住所地“北京市海淀区1B”邮寄送达了相关仲裁文书。但经两次投递无果后被退回，退回原因为：原址查无此人，手机关机，座机无人接听。再次，在邮寄无法送达的情况下，冀发公司向北京市工商行政管理局海淀分局查询得知，三水通公司并无企业信息变更等情况。后冀发公司又到三水通公司住所地查证，发现三水通公司已不在该地址办公。最后，经多方查找仍无法找到三水通公司的联系方式和确切住所，石家庄仲裁委依据民事诉讼法的相关规定，分别于2013年7月30日、2013年10月31日在《人民日报》刊登送达仲裁文书、开庭、领取裁决的公告。二、三水通公司在仲裁过程中，有恶意避讼的行为。双方在发生争议后，冀发公司多次与三水通公司协商解决，遭到三水通公司的拒绝，甚至采取电话关机和搬离住所地等方法恶意躲避仲裁。冀发公司为支持其主张，向本院提交了《特快专递退件批条》、《海淀区工商局查询登记信息》、《人民日报》公告等证据材料。经审查，本院认为：一、关于三水通公司提出的仲裁程序违反法定程序的问题。违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，石家庄仲裁委受理仲裁申请后，依照仲裁规则向三水通公司的工商注册登记住所地“北京市海淀区1B”邮寄送达了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、选定仲裁员通知书等仲裁文书，后又于2013年7月30日、10月31日在《人民日报》公告送达上述仲裁文书及组庭通知书、开庭通知书、裁决书。因此，三水通公司提出石家庄仲裁委未向其送达仲裁文书和通知违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于三水通公司提出的冀发公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：一是一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；二是该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。本案中，三水通公司不能明确举出冀发公司向石家庄仲裁委隐瞒了什么证据，三水通公司所述的其公司法定代表人手机号，在本案中并不属于证据，且在本院审查过程中三水通公司亦承认冀发公司向石家庄仲裁委提供的公司和法定代表人的电话号码是其实际使用的电话号码。因此，三水通公司提出的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，石家庄仲裁委石裁字（2013）第164号裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，三水通公司提出的不予执行该裁决的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京三水通水务科技开发有限责任公司提出的不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第164号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨立新代理审判员  薛圣海代理审判员  林少波二〇一四年四月十六日书 记 员  李 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第227号原告田宝忠，男，汉族，1965年11月25日生，住胶州市。被告王廷强，男，汉族，43岁，住胶州市。本院在审理原告田宝忠与被告王廷强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日申请向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田宝忠撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 员  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年四月十五日书 记 员  许龙飞
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00065-1号淮南市房地产产权和市场管理处：陈汉荣与朱松甫、王康喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民一初字第54-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：对朱松甫位于田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A1栋1102室10036772号房屋、位于谢家集区蔡家岗街道路东村居委会谢六小墙外502120003号房屋；对王康喜位于八公山区土坝孜街道大马社区建筑公司1栋205室09022626号房屋予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。附：（2014）淮民一初字第54-1号民事裁定书。二〇一四年四月九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第5812号原告戴登山，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人余玮，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海市德尚律师事务所律师。被告陆波，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告辛美玲，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆波，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告戴登山与被告陆波、辛美玲民间借贷纠纷一案中，原告戴登山于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴登山撤回起诉。本案受理费人民币10030元，减半收取，计人民币5015元，由原告戴登山负担。审判员  陈菊兰二〇一四年四月二十九日书记员  李嘉楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第905号申请执行人白秀鹏，女，1973年11月3日生，汉族。被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，满族。申请执行人白秀鹏与被执行人唐国刚之间经营权转让纠纷执行一案，申请执行人白秀鹏依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2011）延民初字第3929号民事判决书，于2014年4月9日向本院提出执行申请，申请标的额为306180元。本案在执行过程中，申请执行人白秀鹏以被执行人唐国刚下落不明，无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）延民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  车秀英二〇一四年四月九日书记员  金松月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7921号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7921号原告彭伟军，男，1968年2月5日出生，汉族，住本市桂林西路。被告蒋青华，女，1968年8月5日出生，汉族，住本市宜川路。原告彭伟军与被告蒋青华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭伟军、被告蒋青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟军诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。无家电、家具类财产纠葛。离婚后，原告自行解决住房问题。被告蒋青华辩称，不同意离婚。无家电、家具类财产纠葛。要求被告承担共同债务，要求处分相关房产。经审理查明，原、被告于1989年相识相恋，1992年3月4日登记结婚，1995年4月29日生育一子彭某某。之后，因双方关系失和，分居至今逾5年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查、本市宜川路房屋于原、被告婚后购买，房屋产权登记在被告及双方之子名下，现被告及双方之子实际居住该处。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方均同意各自名下的股票资金归各自所有。原、被告就离婚、债务及房屋等处理，产生争议。原告认为，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，故坚持离婚。原告名下有股票市值人民币4万余元。原告认可被告辩称的3万元债务，并同意承担一半，不认可被告辩称的其他债务。关于被告主张的相关房产，本市桂林西街9弄43号104室房屋，虽于原、被告婚后购买，但原告父亲支付了首付，剩余部分由原告贷款，目前已还清贷款，房屋产权登记在原告及父亲名下，故在离婚案件中，原告不要求处分该房，将来如何给儿子，由原告自行决定，故原告不同意被告的要求，在该房屋产证上加上儿子的名字。对于本市宜川路房屋，离婚后，原告放弃该房屋的权利，自行解决住房问题。被告认为，被告主要担心离婚后影响到儿子的未来，另外被告对原告及家庭付出很多，因原、被告夫妻关系不和，怕影响到儿子的学习，故离开了原告，但被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。被告名下有10万余元的股票资产，该款是被告姑妈留给儿子的。被告名下有3万元的债务，用于儿子的读书及家庭开支，要求作为共同债务，由原告全额承担。另外，2012年因儿子读书、补课等事宜，被告举债10万元，要求原告承担。被告认可本市桂林西街9弄43号104室房屋的基本事实，要求离婚后原告将儿子的名字加到该房屋产权证上，通过物质上的关心，来减少因原告提出离婚对儿子带来的负面影响。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，由于原、被告婚后未正确处理好夫妻关系，产生矛盾，影响夫妻感情。之后，双方分居长达数年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。离婚后，双方对家电、家具类财产无纠葛及各自名下的股票资产归各自所有的表述，意见一致，于法不悖，本院予以认可。被告辩称的3万元债务，原告愿意承担一半，并无不妥，本院也予认可，被告要求原告全部承担，无法律依据，本院难以支持。被告辩称的10万元债务，原告不予认可，因涉及案外人利益，本案中不予处理。被告主张的双方之子本市桂林西街9弄43号104室房屋产权证上加名一事，因涉及案外人利益，故本案中不予处理。原告表示离婚后，放弃本市宜川路房屋权利，自行解决住房问题，也无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告彭伟军与被告蒋青华离婚；二、原、被告各自名下的股票资产归各自所有；三、共同债务人民币3万元，原、被告各半承担，并对外承担连带责任；四、准予原告放弃本市宜川路房屋的权利，并自行解决住房问题。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一四年四月十五日书记员  张 南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。审判员杨来发二〇一四年四月十一日书记员张南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民初字第0031号原告胡静，男，汉族，1971年6月4日生。委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被告扬州市第五建筑安装工程有限公司，法定代表人佘有仲，该公司董事长。被告扬州市第五建筑安装工程有限公司淮安分公司，负责人魏汉祥，该分公司经理。原告胡静诉被告扬州市第五建筑安装工程有限公司、扬州市第五建筑安装工程有限公司淮安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，原告胡静以双方已达成和解为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡静申请撤诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡静撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告胡静负担。（此页无正文）审 判 长  江东新代理审判员  庞海涛人民陪审员  陈道习二〇一四年四月十五日书 记 员  靖芳芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第1568-6号申请执行人李修兵，农民。被执行人庄立本，农民。被执行人肖殿军，教师。被执行人庄凤山，教师。被执行人郭帅，个体工商户。申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一四年四月十六日书记员  刘志强
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第30号申请执行人安新县人力资源和社会保障局。住所地安新县城新北街。法定代表人杨超，该局局长。委托代理人张增强。被执行人三台镇山西村奥克松鞋厂。负责人槐克松，该厂厂长。申请执行人安新县人力资源和社会保障局于2014年4月24日向本院提出执行申请，要求依法强制执行该局2013年8月13日对三台镇山西村奥克松鞋厂作出的［安］人社劳监处字（2013）第142号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书认定三台镇山西村奥克松鞋厂在经营期间违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。拖欠工人孙耀现、王海宏、孙光、袁明辉、王朵工资计12550元。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项；《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出决定，责令三台镇山西村奥克松鞋厂支付孙耀现、王海宏、孙光、袁明辉、王朵工资计12550元。并加付赔偿金12550元。经本院审查认为，该案事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。经合议庭评议，认为符合立案执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：依法对安新县人力资源和社会保障局作出的［安］人社劳监处字（2013）第142号《劳动保障监察行政处理决定书》”立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一四年四月二十四日书记员  张 楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第358号上诉人（原审原告、反诉被告）济宁常青物业服务有限公司。法定代表人赵玉荭，总经理。委托代理人邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）赵鲁。委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。上诉人济宁常青物业服务有限公司、赵鲁因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1383号民事判决；发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一四年四月十日书 记 员  李梦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民二初字第400号原告何某。委托代理人李某，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人陈某，湖南三湘律师事务所实习律师。被告朱某。原告何某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日被告朱某因资金周转困难向原告何某借款人民币20000元，双方约定在2013年6月24日归还。当日，原告就通过银行转账将20000元借款交付给了被告。2013年8月17日，被告向原告归还5000元，之后，原告多次催讨，被告以各种理由不予归还。直至今日，被告尚欠原告本金15000元及逾期还款利息1230元。原告为某护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金15000元并按银行同期贷款利率支付自2013年6月25日起至债务清偿之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份，系本案适格主体。证据二、被告朱某于2013年6月10日向原告何某出具的借条一张以及银行转账凭证一份，拟证明被告朱某于2013年6月10日向原告借款20000元整，约定2013年6月24日归还，原告于同日以银行转账的方式向被告交付借款的事实。被告朱某未进行答辩也未向法庭提供证据。本院依法确认原告所举证据一的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告何某和被告朱某是朋友关系。2013年6月10日，被告朱某以其资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到何某人民币贰万元整，2013年6月24日归还，借款人朱某，2013年6月10日”。双方并未约定利息。出具借条的当天，原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告。借款期限届满后，原告经多次催讨，截止至原告起诉前，被告仅偿还原告借款5000元，尚欠原告15000元。本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借据上未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告支付借款到期后的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对于原告要求被告自2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金15000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月25日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一四年四月二十七日书 记 员  谢 皇
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红法非审字第12号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市。法定代表人：赵金旭，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局土储中心副主任。被申请执行人：董占学，住赤峰市。被申请执行人：董占全，住址同上。被申请执行人：董桂芝，住址同上。被申请执行人：董桂玲，住址同上。被申请执行人：董占双，住址同上。被申请执行人：董桂新，住址同上。被申请执行人：董桂芹，住址同上。被申请执行人：董桂芬，住址同上。被申请执行人：董美玲，住址同上。被申请执行人：董美侠，住址同上。被申请执行人：董美杰，住址同上。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2013年1月20日向本院提出申请，申请执行于2012年8月1日作出的《关于责令限期让出土地的通知》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，涉及本案具体行政行为行政诉讼的（2012）红行初字第52号及（2013）赤行终字第41号行政判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行《关于责令限期让出土地的通知》。审 判 长  胡亚强审 判 员  白英林人民审判员  刘 倩二〇一四年四月十六日书 记 员  张 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2014）泉执字第00193号马某：张某某与你离婚纠纷一案，本院作出的（2011）泉民一初字第01495号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第272号原告东阳神话影视发行有限公司。法定代表人郝社永。委托代理人童玲佳，浙江亿维律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人胡荟集。本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。案件受理费人民币837.50元，减半计人民币418.75元，免予收取。审 判 长 孙 谧代理审判员 陈 雪人民陪审员 朱虹霞二〇一四年四月十八日书 记 员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）静行初字第48号原告杨继勇，男，1961年6月24日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王成。原告杨继勇不服被告上海市静安区人力资源和社会保障局作出的政府信息公开答复，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理本案，审理中经协调，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告杨继勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨继勇负担。审 判 长  宋皓东代理审判员  徐 静人民陪审员  徐静兰二〇一四年四月二十二日书 记 员  倪 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第149号原告游莫某，女，汉族，交城县人，农民。委托代理人杨某某，男，汉族，交城县人。被告李某某，男，汉族，交城县人，农民。原告游莫某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告游莫某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游莫某诉称，原、被告于2007年农历八月从相识到相恋，于2007年农历十月二十日举行结婚仪式，2009年3月31日在交城县民政局补办了结婚证。2009年3月6日生一女儿，取名李某某。因为原、被告接触时间短，了解不全面，没有坚定的感情基础，再加上被告也不爱说话，死要面子，不体贴原告，导致双方没有共同语言，共同生活期间经常吵闹，夫妻感情一天天恶化，致使双方感情彻底破裂，这么多年，原告为了孩子，一再原谅被告，可被告仍不知悔改，从2012年9月份开始分居，过着名存实亡的日子。因此诉请法院，要求与被告离婚。被告李某某辩称，我与原告经自由恋爱结婚，婚后我们感情很好。2009年3月6日生一女儿，取名李某某。2009年3月31日补办结婚登记手续。由于我言语较少，平时和原告沟通少，不免在共同生活中有吵闹现象发生，但都是因为生活小事，并无大的原则性问题。2013年2月我与原告一同去内蒙打工，租房住了几个月，我就打发原告回家了，后来她去了太原打工不回，我认为我和原告感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2007年农历八月原、被告从相识到相恋，2007年农历十月二十日双方按民俗举行了结婚仪式，2009年3月6日生一女儿，取名李某甲，现年五岁，2009年3月31日到交城县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，孩子出生一岁后，双方因家庭琐事时有争吵。原告指责被告好吃懒做，游手好闲，不体贴原告。2013年二月双方一同去内蒙打工，几个月后，原告回家，又去太原打工，经原告呼叫，坚持不肯回家，一直分居至今。2014年3月5日原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告述称，他与原告并无大的矛盾，主要原因是他与原告平时沟通少，坚持认为他与原告的感情并没有破裂，还可以继续共同生活，他在外打工回来后，一直在岳母家居住，其岳父母也不同意他们离婚。本案经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情基础较好，平时生活中虽有争吵，但都是因为生活琐事和平时生活中缺少沟通所致，并无大的原则性矛盾，只要今后双方多交流沟通，相互体贴、关心对方，认识自己的错误，改正自己的缺点，双方是可以继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32之条之规定，判决如下：不准原告游莫某与被告李某某离婚。诉讼费200元，减半后收取100元，由原告负担，原告已预交200元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二〇一四年四月九日书记员  杨 晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字772号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。被告关立甲，男，1984年12月5日出生，满族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告关立甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告关立甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月3日，被告关立甲由何乃彪、关羽达、吴野、程立君担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告关立甲尚欠借款本金30，000.00元，利息14，568.45元；原告诉至法院，请求判令被告关立甲偿还原告借款本息合计44，568.45元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人何乃彪、关羽达、吴野、程立君的诉讼。被告关立甲未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。2.2009年12月1日联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同一份。证明被告关立甲借款并由保证人担保的事实。3.2009年12月3日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告关立甲借款的事实及借款数额。上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2009年12月1日，被告关立甲及保证人向原告提交联保借款申请书，同日原告与借款人关立甲由保证人何乃彪、关羽达、吴野、程立君等担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；关立甲的借款金额为叁万元，借款期限为2009年12月1日至2012年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告关立甲于2009年12月3日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，被告关立甲未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，568.45元，本息合计44，568.45元。本院认为：原告与被告关立甲及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人何乃彪、关羽达、吴野、程立君的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告关立甲未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告关立甲偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至还清本息之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待还清本息之日结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关立甲于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，568.45元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，568.45元及至判决书生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元减半收取，由被告关立甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一四年四月七日书记员  夏俊峰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第722号原告孟爱平，男，1967年7月19日生，汉族，工人。被告张廷新，男，1965年8月3日生，汉族，无业。原告孟爱平诉被告张廷新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟爱平、被告张廷新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟爱平诉称，2011年2月26日原被告经协商签订房屋买卖协议，原告依约履行合同交付首付款90000元，但被告未履行房产转让与办理产权证、土地证的义务，也未交房。应承担原告未购成房屋及资金扣压的损失。请求判令被告返还购房款90000元并赔偿损失48600元。被告张廷新辩称，买卖协议无效，被告不能赔偿原告损失。被告没有收原告的钱，购房款是薛文良收���。因为乔广智欠薛文良的钱跑了，于是薛文良就卖掉乔广智的房子，被告只是作为中间人，帮着联系卖房，被告没有收原告的钱。经审理查明，2011年1月21日原告和被告签订房屋买卖协议一份，约定原告从被告处购买张庄新村北三环路南第一栋2单元XXX室，面积为147平方米，价格为1800元／平方米，总价款为264600元。被告承诺由其负责将房产证、土地证办齐。并将其自有九里区张庄村住宅土地证交由原告保管作为抵押。2011年2月26日原告向被告交付购房款90000元，后因房产权属存在争议原告无法取得房产，遂要求退款，被告曾承诺将房款退回，但未能履行。另查明张庄新村北三环路南第一栋2单元XXX室房产未办理建设审批手续。上述事实有原被告双方陈述、买卖合同、收条、土地证予以证实。本院认为，原被告签订房屋买卖合同及被告收取原告90000元购房款的事实，有买卖合同、收条证实，本院予以确认。被告主张购房款为他人收取的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原被告买卖合同的标的物张庄新村北三环路南第一栋2单元302室房产未办理任何建设审批手续，不是合法的房产，依法不能进行买卖。原被告之间签订的房屋买卖合同无效，被告应当将收取的购房款返还原告。因双方均有过错，故因合同无效所产生的损失应各自负担，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告孟爱平与被告张廷新20**年1月21日签订的房屋买卖合同无效；二、本判决生效后十日内被告张廷新返还原告孟爱平购房款90000元；三、驳回原告孟爱平其他诉讼请求。案件受���费3070元，减半收取1535元，由被告张廷新负担（原告已缴纳，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孙磊明二〇一四年四月三日见习书记员  刘 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第698号罪犯谭红霞，女，1970年4月7日生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年6月24日作出（2009）红中刑初字第109号刑事判决，认定被告人谭红霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭红霞准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年四月三十日书记员  肖琦云
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00101号原告付某某，男，汉族，农民。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告石某某，女，汉族，农民。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。原告付某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人杜效良、被告石某某及其委托代理人高海儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称，他与被告石某某于2007年2月经人介绍相识，2008年1月14日登记结婚，2009年8月1日生一子付石某某。婚初夫妻关系一般，后因性格不合常为生活琐事争吵、打架。2011年春节期间双方因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今，期间他于2013年2月2日去被告娘家叫其回家过年，却遭到被告及其家人的殴打。时隔不久被告即起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2013年10月7日他再去被告娘家叫被告回家时双方发生争吵，被告家人动手致伤原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由他抚养。原告付某某提供的证据有：1、原、被告结婚证，以证明原、被告双方之间夫妻关系合法。2、书证三份：①被告于2013年2月份向法院呈交的起诉状复印件一份、②原告应诉答辩状复印件一份、③（2013）陈民一初字第00384号民事判决书复印件一份，以证明原、被告夫妻关系长期不睦。被告石某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及孩子出生时间基本属实，但其所说的离婚理由不是事实，真正原因是原告存在家庭暴力。她与原告常因家庭琐事发生冲突，原告稍不顺心就对她大打出手。2011年春节期间，原告将她打伤住院。2013年2月她曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但其一直再未回过原告家。2013年10月7日，原告及其家人到她娘家闹事，致伤她的家人及亲戚。她现在同意离婚，但孩子从小一直是她和娘家人照管的，坚决要求由自己抚养孩子。被告石某某提供以下证据：1、宝鸡市海纳塑料包装有限公司工资收入证明一份，以证明被告有稳定的工资收入，抚养孩子的条件优于原告。2、证人李花香证言，以证明婚生子一直由被告及其家人长期照管的事实。质证中，被告石某某对原告付某某提供的证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，认为答辩状中陈述的主要事实不成立。原告付某某对被告提供的证据1有异议，认为被告未提供单位营业执照，且不能证明被告收入稳定，不予认可；对证据2无异议。本院对原、被告提交的证据综合分析后认为：原告提交的证据1系婚姻登记机关出具，被告亦无异议，予以认定；证据2被告对其真实性无异议，能证明案件相关事实，予以采信；被告石某某提供的证据1原告持有异议，被告也无相应证据佐证，不予认可，证据2证人虽系被告亲属，但原告对其证言真实性无异议，可以证明案件相关事实，予以采信。综上，经审理查明，原告付某某与被告石某某于2007年2月经人介绍相识，2008年1月14日登记结婚，2009年8月1日生子付石某某。原、被告婚初夫妻关系一般，后因生活琐事常发生争吵、打架。2011年春节期间双方因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。2013年2月被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。2013年10月7日，原告及其家人去被告娘家叫被告回家时双方发生争执。现原告起诉来院要求离婚，并请判如所求。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告石某某陪嫁物品有长岭牌电冰箱一台、创维牌29寸彩色电视机一台。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，并育有一子，理应珍惜婚姻，和睦相处，但双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，唯对孩子抚养有不同意见，对原告的离婚诉请依法应予准许。法律规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养，应从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发进行确定。婚生子付石尔盛长期随被告及其家人生活，随意改变生活环境，不利于孩子的健康成长。如果在今后的抚养期内，一方不适合抚养小孩，另一方可以到法院起诉，要求变更抚养关系。为正确调节婚姻关系，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：准予原告付某某与被告石某某离婚。二、婚生子付石尔盛由被告石某某抚养，原告付某某每月负担孩子抚养费300元，至孩子十八周岁时止；原告付某某对孩子享有探视权。三、被告石某某陪嫁物品长岭牌电冰箱一台、创维牌29寸彩色电视机一台归被告所有。案件受理费300元，由原告付某某与被告石某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张文静人民陪审员  张江潮人民陪审员  毛亚卫二〇一四年四月一日书 记 员  张文华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第10623号原告重庆市豪达包装制品有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，组织机构代码：67339130-9。法定代表人唐敏，总经理。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆集才建筑工程有限公司，住所地江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，组织机构代码：77175865-3。法定代表人罗祖德，董事长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告重庆市豪达包装制品有限公司与被告重庆集才建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，原告重庆市豪达包装制品有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆集才建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的权利。原告重庆市豪达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆集才建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市豪达包装制品有限公司撤回对被告重庆集才建筑工程有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市豪达包装制品有限公司承担。代理审判员  王婷婷二〇一四年四月十一日书 记 员  黄美霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0269号公诉机关张家港市人民检察院。被告人潘某，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月14日晚���被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇泗阳路由西向东行驶至百桥路口时，与道路中间绿化隔离带相撞，发生交通事故，致车内成员高某受伤。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人潘某已赔偿被害人的经济损失。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人孟某的证言、呼气测试单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格鉴证意见书、协议书、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人潘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于潘某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一四年四月十八日书记员 钱冰心
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第542号罪犯张玉平，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）泉刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年5月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分十八点四分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉平予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜中执字第00265号申请执行人汪国松、汪开林、ＸＸ被执行人吴达荣本院在执行汪国松、汪开林、ＸＸ与吴达荣刑事附带民事一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省芜湖市中级人民法院制作的（2013）芜中刑初字第00011号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 缪新国审判员 杨非凡二〇一四年四月八日书记员 施 玛附法律文书条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第372号上诉人（原审被告）：方汉林，男，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李洁华，女，汉族，住广东省中山市。两上诉人共同委托代理人：陈银山，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何林，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：周灿宇、肖铭，均系广东南鹏律师事务所律师。原审被告：中山市名亿达电器实业有限公司，住所地广东省中山市北区绿云二路5号，组织机构代码557331261。法定代表人：方汉林，总经理。上诉人方汉林、李洁华因与被上诉人何林及原审被告中山市名亿达电器实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人方汉林、李洁华于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人方汉林、李洁华在二审宣判前撤回上诉请求，不损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条并参照国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人方汉林、李洁华撤回上诉。二审案件受理费减半收取为2633元，由方汉林、李洁华负担。方汉林、李洁华已向本院预交二审案件受理费5266元，本院应向其退回2633元。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 吴朝晖审判员 秦 燕二O一四年二O一四年四月四日书记员 谢文婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第02983号申请执行人李健，男。被执行人万晓利，女。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6607号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万晓利应给付的案款人民币五万五千八百元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人万晓利应负担的执行费人民币七百三十七元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万晓利的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人万晓利应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 江二〇一四年四月二日书记员 孙冠华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1704号罪犯吴雪刚，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，农民，住荥经县严道镇松竹巷*号。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。四川省荥经县人民法院于2009年1月13日作出（2009）荥刑初字第9号刑事判决，以被告人吴雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已履行2000元），刑期止于2015年9月23日。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年1月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。审理查明，罪犯吴雪刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴雪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一四年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一四年四月四日书 记 员  汪云川
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐民终字第829号本院2014年4月4日对王贵邦上诉王帮云工伤保险待遇纠纷一案作出的（2013）乐民终字第829号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第10页正文第十九行“由沐川县黄丹镇里坪采石场支付王帮云以下工伤伤残待遇”更正为“由王贵邦支付王帮云以下工伤伤残待遇”。审判长 谢 锦审判员 李少伟审判员 王小萍二〇一四年四月二十八日书记员 聂佳丽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第175号申请人：刘东起被执行人：胡粉花、李淑荣申请执行人刘东起与被执行人胡粉花、李淑荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第781号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一四年四月二十二日书记员 ：侯森瀚
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第510号原告黄发伟，男。被告黄禄机，男。被告黄秘胜，男。委托代理人黄渐飞，男。原告黄发伟诉被告黄禄机、黄秘胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告黄发伟、被告黄禄机、被告黄秘胜的委托代理人黄渐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发伟诉称，2013年12月24日17时许，因生活琐事，被告黄禄机伙同被告黄秘胜在宾阳县某地附近用砖块殴打原告黄发伟，致使原告头部轻微伤。黄禄机因此于第二天被公安机关处行政拘留10日和罚款500元的治安处罚。原告受伤后于当天被送到宾阳县人民医院城南分院住院治疗，医院诊断：左颞叶硬膜少量出血、头皮挫裂伤。原告在伤未好的情况下于2013年12月26日出院。原告因被打伤的各项损失：1、医疗费1529.36元；2、误工费300元（100元×3天）；3、护理费300元；4、交通费200元；5、营养费200元；6、精神损害抚慰金6000元，以上共计8529.36元。上述损失，原告已多次向两被告催取，但两被告均以各种理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告黄禄机、黄秘胜连带赔偿原告黄发伟8529.36元；2、案件受理费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、受案回执、行政处罚决定书；证明两被告打伤原告后，被告黄禄机被公安机关处以行政拘留10天和罚款500元；2、门诊病历、疾病证明书、收费收据、费用清单，证明原告被两被告打伤住院治疗支出医疗费1529.36元的事实。被告黄禄机、黄秘胜辩称，打伤原告是事实，但事情的起因是被告黄禄机与原告的父亲因被告房屋遭雨水浸湿的事情发生口角，在争吵过程中被告黄禄机用手推了原告父亲一下，原告认为被告黄禄机打了其父亲，便过来打了被告黄禄机一拳并抓伤被告黄禄机的脸部，导致黄禄机眼睛肿胀出血。被告黄秘胜见状便过来解围。本案是原告先动手打人在先，同时被告也是受害者。原告请求的各项费用有规定的按规定，无事实和法律依据的不同意赔偿。被告黄禄机、黄秘胜对其辩解无证据向法庭提供。被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提供的证据2真实性有异议，认为不是原件，不予认可，本院认为，虽然该材料为复印件，但有宾阳县人民医院收费专用章予以确认，故对其真实性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月24日17时许，被告黄禄机与原告的父亲因被告房屋遭雨水浸湿的事情发生口角，在争吵过程中被告黄禄机用手推了原告父亲一下，原告认为被告黄禄机打了其父亲，便过来推了被告黄禄机。随后被告黄禄机用砖头与黄秘胜一起对原告进行殴打，致原告受伤并于当天送到宾阳县人民医院城南分院住院治疗。医院诊断：左颞叶硬膜少量出血、头皮挫裂伤。原告住院治疗至2013年12月26日出院，支出医疗费1529.36元。被告黄禄机因其行为被宾阳县公安局处以行政拘留10天、罚款500元的处罚。原告系经营大米加工销售、粮食收购销售的个体工商户，其住院治疗期间由其妹夫（农村户口）护理。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告黄禄机、黄秘胜生活琐事与原告产生纠纷，并打伤原告至原告受伤住院3天，事实清楚，证据充分，有住院疾病证明及公安机关的行政处罚决定书为凭，本院予以认定。被告黄禄机、黄秘胜的行为，已构成对原告身体、健康权的侵害，应对原告损失承担相应的赔偿责任。但纠纷产生时原告未能采取正确的处理方式，而是先动手推了被告，引发矛盾激化，因此原告在本次事件中也有一定过错，依法应当减轻侵权人的民事赔偿责任，综合本案，本院认为，被告黄禄机、黄秘胜应赔偿原告黄发伟损失的80%为宜。原告请求医疗费1529.36元，有医疗发票、费用清单为凭，本院予以支持；原告为经营大米加工销售、粮食收购销售的个体工商户，受伤住院治疗3天，请求误工费300元（3天×100元／天）符合法律规定，本院予以支持；原告住院期间由其妹夫（农村户口）护理，护理费该项本院予以支持168.78元（56.26元×3天）；结合原告住院时间，其交通费请求本院酌情支持100元；原告未能提供医疗机构出具其需要加强营养的相关证明，其营养费的请求，证据不足，本院不予支持；原告未能提供其受伤并导致伤残的证据，故请求精神损害抚慰金6000元，本院不予支持。综上，原告本案损失合计2098.14元，由被告黄禄机、黄秘胜赔偿80%即1678.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄禄机、黄秘胜赔偿原告黄发伟1678.51元；二、驳回原告黄发伟的其他诉讼请求。案件受理费元50，减半收取25元，由被告黄禄机、黄秘胜负担15元，原告黄发伟负担10元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖国伟二〇一四年四月二十四日书记员  何 珊附相应法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第744号原告闵某某，男。委托代理人周某，某律师事务所律师。被告陈某，女。本院在审理原告闵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。本案受理费150元由原告承担。审 判 长  杨承杰人民陪审员  姚申远人民陪审员  汪长家二〇一四年四月十五日书 记 员  杨金海
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00128号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人党某某，男，2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人徐静，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人徐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2013年11月21日20时左右，被告人党某某驾驶陕Ａ807**号小轿车沿雁引路由北向南行驶至7ＫＭ＋30Ｍ处时，将从东向西过公路的田获碰撞，致田某当场死亡。发生事故后党某某驾驶陕Ａ807**号小轿车逃逸，后于次日早9时到长安交警大队投案自首。经法医学鉴定：田某系交通事故引起重型开放性颅脑损伤而死亡，经事故认定：党某某负此事故全部责任。肇事后双方就民事部分达成协议且已履行。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警情况登记表，破案、抓获经过，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检查表，法医学鉴定意见书，交通事故责任认定书，赔偿协议，领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。对辩护人关于被告人党某某肇事后逃逸，于次日到交警部门自首，且民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 田秋玲二〇一四年四月三日书记员 许 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第538号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈祥，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第2171号原告杨×，女。被告裴×，男。原告杨×与被告裴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月相识并建立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式开始共同生活，2009年6月9日生育一子裴××，2012年7月11日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，故婚姻基础较差，婚后感情一般。原、被告性格不投，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡漠。被告对原告不信任，且长期打骂原告。2012年8月29日，原、被告发生争吵，原告回娘家居住生活至今。被告因看上原告家的财产才与原告结婚，原告年龄小被被告欺骗。被告说原告有外遇，其实被告有外遇已经三年。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，分别于2012年9月、2013年6月两次诉至法院，要求与被告离婚，均被判决驳回原告诉请，不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有好转，分居生活至今。原告认为与被告没有和好的可能，故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子裴××由被告抚养，抚养费依法判决；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚时间及生育子女情况属实。原告称本被告有外遇不属实，本被告也没有贪图原告娘家的钱。原告经常上网，网友给买联想手机。原告在外上班，说是在厂子住，其实半夜和别人开车走了，根本不在厂子住。在其上班的地方本被告还发现一件一次性睡衣。原告照看孩子把孩子的牙磕掉了，到现在还没有长。双方因为上述问题发生矛盾。双方分居将近两年，一点夫妻感情都没有了，如果原告每月给付子女抚养费500元，一次性给付至十八周岁止，就同意离婚。如果原告不同意一次性付清子女抚养费，子女由双方轮流抚养，每人一年。如果原告不同意上述条件，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月相识并建立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式开始共同生活，2009年6月9日生育一子裴××，2012年7月11日补办结婚登记手续。2012年8月29日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住生活至今。原告以夫妻感情已经破裂为由，分别于2012年9月、2013年6月两次诉至本院，要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有好转，分居生活至今。原告再次诉至本院，要求和被告离婚；婚生子裴××由被告抚养，抚养费依法判决；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更子女抚养的诉请，要求婚生子由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。另查明，原告陪嫁物有康佳牌电动车一辆。婚后双方购买摩托车一辆，出资7000元购买建房用红砖（原告称砖的数量不清楚；被告称大约30000多块，具体数量不详），现电动车、摩托车均在被告处，双方分居期间被告用购买的红砖在本村建造四间正房，还剩余1000多块红砖。原告表示放弃对摩托车分割，所购买红砖按照砖的数量或按购砖出资分割均可。原告主张在双方共同生活中，从娘家借款30000元，用于共同生活和给孩子看病。被告对此不予认可。被告主张为给孩子看病从其哥哥处借款40000多元，原告对此不予认可。再查明，原、被告所生之子裴××在双方分居期间，曾于2012年年底到原告处居住1-2个月，其余时间均随被告生活。被告主张裴××经常生病，发烧、感冒，有时还抽风，原告主张孩子身体正常。对被告提出关于对婚生子抚养的意见，原告表示其没有一次性给付抚养费的能力，也不同意轮流抚养，认为轮流抚养不利于孩子的学习和生活，要求婚生子由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元，被告不同意孩子由原告抚养。上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告虽系自主结婚，且生育一名子女，但双方未注意感情的培养，在日常生活中缺乏相互信任与沟通，因生活琐事发生矛盾后，自2012年8月分居至今已将近两年，分居期间均没有和好的实际行动。原告于2012年9月多次起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但认可双方已没有夫妻感情，故应认定双方感情确已破裂，应判决准予双方离婚。双方婚生之子裴××现随被告生活，考虑子女生活习惯及切身利益，以由被告抚养为宜，原告应给付子女抚养费用，以每月给付300元为宜；原告的个人陪嫁物依法应归原告所有。婚后共同购置的摩托车一辆原告表示放弃，对此意见本院予以尊重。双方共同存款7000元已用于购买红砖，在双方分居期间被告已将大部分红砖用于建房，故以判决被告给付原告红砖折价款为宜。双方对共同债务存有争议，可待债权人主张权利时再行解决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告杨×与被告裴×离婚；二、婚生子裴××由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，自2014年5月1日始每一年给付一次，首次给付为本判决生效后5日内给付，其余每年5月1日前付清，至子女独立生活时止；三、原告陪嫁物康佳牌电动车一辆归原告所有，判决生效后5日内履行；四、婚后共同购置的摩托车一辆归被告所有；共同出资购买的红砖归被告所有，由被告给付原告购砖折价款3500元，此款于判决生效后5日内付清；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一四年四月二十五日书记员 刘景元附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》：第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；…第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新上民初字第00008号原告曹某某，男，1951年4月7日出生。被告苗某某，女，1950年6月3日出生。原告曹某某与被告苗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告苗某某于1973年10月14日登记结婚，两个儿子均已成家。我与被告夫妻感情长期不和，现夫妻感情已经破裂，故请求判令我与被告离婚。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、新野县人民法院（2013）新上民初字第046号民事判决书一份，证明原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准许原、被告离婚的事实。3、新野县人民法院（2013）新上民初字第092号民事裁定书一份，证明被告于2013年向本院提起离婚诉讼，于2013年9月5日撤诉的事实。被告苗某某辩称，我同意离婚，原告的退休金应分给我一半，共同财产应当分割。我无收入，且身体有病，被告应给我20万元的补偿金。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、新野县人民法院（2013）新上民初字第046号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。3、药品清单2份，证明被告身体有病，需要治疗。4、新野县社会保险基金管理中心证明一份，证明原告月退休费为3157.70元。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均不持异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1973年10月14日登记结婚，婚生两个儿子均已成家。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2013年6月7日判决不准许原、被告离婚。后被告于2013年8月30日向本院提起离婚诉讼，又于2013年9月5日撤诉。双方夫妻共同财产有位于新野县王集镇曹集村1组的新老房屋各一座，大柜子、条几、老板椅、大桌子、电视机、上下铺铁床、三轮车、电饭锅、缝纫机各一。庭审中经调解，原、被告协商确定，位于新野县王集镇曹集村1组的老房屋待将来变现后原、被告各享有一半的份额，现不予处置；新房屋一楼三间半正房、风道及过道由被告使用，其余部分由原告使用。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。现原告请求离婚，被告同意，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院依法予以准许。原、被告对房屋的约定系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。其余夫妻共同财产，三轮车一辆，归原告所有，大柜子、条几、老板椅、大桌子、电视机、上下铺铁床、电饭锅、缝纫机各一归被告所有。被告要求享有原告退休金的一半份额及支付20万元的补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、准许原告曹某某与被告苗某某离婚。二、位于新野县王集镇曹集村1组的新房屋一楼三间半正房、风道及过道由被告使用，其余部分由原告使用。三轮车一辆，归原告所有，大柜子、条几、老板椅、大桌子、电视机、上下铺铁床、电饭锅、缝纫机各一，归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一四年四月十一日书记员 于永国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00271号原告：铜陵万和贸易有限公司。法定代表人：何李复。委托代理人：杨东青。被告：沈昌建，男，1972年12月26日出生，汉族。原告铜陵万和贸易有限公司（以下简称万和公司）与被告沈昌建买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2014年4月3日，公开开庭进行了审理。原告万和公司委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告沈昌建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和公司诉称：2007年9月29日被告在原告处购买汽车轮胎价值5300元，被告支付了300元尚欠5000元未支付，出具欠条一张说明欠款情况。后经催要，至今未能支付。故起诉，请求判令被告立即支付货款5000元；诉讼费用由被告承担。被告沈昌建未提交书面答辩，也未向法庭举证。经审理查明：被告沈昌建于2007年9月29日在原告万和公司处购买轮胎价款为5300元，因未能即时全部付款于当日出具欠条对欠款情况予以明确。该欠条载明：今欠轮胎款5300元整，扣除理赔款300元尚欠5000元。上述欠款后经原告催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据附卷为证，且业经庭审核实，本院予以认定。本院认为：原被告之间存在实际履行的轮胎买卖合同关系。被告在原告处购买轮胎后出具欠条对货款予以明确，现经原告催讨拖欠的行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈昌建于判决生效后三日内支付原告铜陵万和贸易有限公司轮胎款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一四年四月三日书记员  章俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或���报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2014）萨商初字第50号原告那××，女，满族。被告陈××，男，汉族。原告那××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告那××、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那××诉称：2013年4月份，被告陈××向我借款4万元并承诺以后每月还款5000元直至还清全部欠款，借款后，被告陈××于2013年5月份向我还款3000元，此后，我多次找被告陈××索要欠款，被告陈××于2013年10月17日向我出具一份欠条并于2013年11月27日向我还款2000元，剩余35000元被告陈××一直未还款。故诉至法院，要求被告陈××偿还借款35000元并承担本案的诉讼费用。被告陈××辩称：借款属实，但现在暂无能力还款，愿意每个月还给原告那××500元钱，一直到还清35000元为止。本案在庭审过程中，原告那××举证如下：证据一，欠条一份，证明被告陈××欠原告那××37000元，后被告陈××还款2000元，剩余35000元未还。被告陈××质证对此证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。证据二，原告那××与被告陈××短信内容打印记录单13张，证明被告陈××欠原告那××35000元一直推拖不还款。被告陈××质证对此证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。证据三，原告那××与被告陈××四姐陈树贤短信内容打印记录单1张，证明被告陈××四姐陈树贤承认被告陈××欠原告那××钱，并让原告那××向被告陈××爱人索要欠款。被告陈××质证对此证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。本案在庭审过程中，被告陈××没有提交证据。依据上述证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：2013年4月份，被告陈××因资金周转困难向原告那××借款4万元并承诺以后每月还款5000元直至还清全部欠款，原告那××于当月借给被告陈××4万元现金，被告陈××于2013年5月份向原告那××还款3000元，2013年11月27日向原告那××还款2000元，剩余35000元被告陈××一直未还款。原告那××诉至法院，要求被告陈××偿还借款35000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈××向原告那××借款人民币4万元，借款后被告陈××偿还了5000元，剩余35000元一直未予偿还，被告陈××应承担偿还剩余欠款的义务。原告那××请求被告陈××偿还借款35000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效后立即偿还原告那××借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨社娟审 判 员  陈凤凯人民陪审员  孟祥龙二〇一四年四月三十日书 记 员  方树玲
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字141号原告：魏福秘，男，1993年9月30日出生。委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。被告：温晓宁，女，1975年7月1日出生。委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：王玉斌，该公司总经理。委托代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。原告魏福秘与被告温晓宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏福秘及其委托代理人、被告温晓宁及其委托代理人、被告太平洋财保临汾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福秘诉称：2013年12月24日21时许，被告温晓宁驾驶晋LSF7**号轿车，在古县岳阳路城建局路段掉头时，与原告魏福秘驾驶的二轮摩托车相撞，致原告魏福秘受伤、二车损坏。古县公安局交警队认定：被告温晓宁负事故全部责任。原告在古县人民医院治疗8天，支付医疗费两千余元。晋LSF7**号轿车在被告太平洋财保临汾公司投保交强险及商业第三者险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11741元。被告温晓宁辩称：1、对交通事故发生的经过及古县公安局交警队的事故责任认定无异议。2、晋LSF7**号轿车在被告太平洋财保临汾公司投保交强险及商业第三者险。原告的损失应由被告太平洋财保临汾公司赔偿。3、事故发生后，被告温晓宁垫付医疗费736.1元，给付原告魏福秘现金3300元。被告太平洋财保临汾公司辩称：晋LSF7**号轿车在被告太平洋财保临汾公司投保交强险及商业第三者险。同意赔偿原告的合理损失。原告提供如下证据：1、交通事故责任认定书，用于证明交通事故发生经过及所负责任。2、古县人民医院、临汾市第四人民医院诊断证明、病历、医疗费收据，用于证明原告的伤情及花费情况。3、原告的工资表及其所在单位证明，用于证明原告的误工损失。4、原告母亲所在单位证明，用于证明护理人员收入情况及误工时间。4、交通费票据，用于证明就诊时支出的交通费。5、摩托车修理费收据及明细，用于证明摩托车的修复费用。二被告对交通事故责任认定书、医院的收费收据无异议，对其余证据有异议。经审理查明：2013年12月24日21时许，被告温晓宁驾驶晋LSF7**号轿车，在古县岳阳路城建局路段掉头时，与原告魏福秘驾驶的二轮摩托车相撞，致原告魏福秘受伤、二车损坏。古县公安局交警大队认定：被告温晓宁负事故全部责任。原告住院8天，支付医疗费2635元。晋LSF7**号轿车在被告太平洋财保临汾公司投保交强险及商业第三者险。事故发生后，被告温晓宁垫付医疗费736.1元，给付原告魏福秘现金3300元。本院认为：被告温晓宁驾驶晋LSF7**号轿车，与原告魏福秘驾驶的摩托车相撞，古县公安局交警大队认定被告温晓宁负事故全部责任。被告温晓宁应在事故的责任范围内赔偿原告魏福秘的损失。晋LSF7**号轿车在太平洋财保临汾公司投有保险，被告温晓宁的赔偿责任应由被告太平洋财保临汾公司在保险限额范围内先行赔偿。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费，3371.1元。2、护理费，62元／天×8天=496元。原告提供的证据不能证明其母亲是晋辽公司的职工。3、住院伙食补助费，8天×50元／天=400元。4、营养费，20元／天×13天=260元。5、误工费，106.4元／天×13天=1383.2元。虽然原告只住院8天，但根据医嘱本院酌情认定原告出院后再休息5天。6、交通费酌情支付400元。7、摩托车修理费1687元，上述损失共计7997.3元。原告请求精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告魏福秘医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3961.2元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内，返还被告温晓宁垫付的4036.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告温晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王君风审 判 员  李锦文人民陪审员  徐红斌二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨 莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民提字第17号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：刘旻，住吉林市。委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。原审被告：关彤梅，住吉林市。委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。原审被告：林生本，住吉林市。原审被告：高连云。原审被告：林子奇。法定代理人：关彤梅，住吉林市。系林子奇之母。原审被告：林美希。法定代理人：关彤梅，住吉林市。系林美希之母。原审原告刘旻与原审被告关彤梅、林生本、高连云、林子奇、林美希被继承人债务清偿纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2012年5月31日作出（2012）吉丰民一初字第209号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年12月28日作出吉市检民抗字（2013）第18号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年2月13日作出（2014）吉中民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告刘旻及委托代理人王丰，原审被告关彤梅的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。原审被告林生本、高连云、林子奇、林美希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年4月11日，一审原告刘旻起诉至吉林市丰满区人民法院，请求五名被告连带偿还欠款45000元，诉讼费由被告承担。吉林市丰满区人民法院作出（2012）吉丰民一初字第209号民事判决：驳回原告刘旻的诉讼请求。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不清。理由如下：林开鑫与关彤梅虽于2010年12月21日协议离婚，协议上记载“无房产”，但从原告提供的房产档案可以看出，关彤梅曾于2010年7月24日购买了吉林市嘉业房地产开发集团有限公司瀚林苑206号楼房一处，总价款429660.66元。关彤梅于2010年11月3日与交通银行签订抵押贷款合同，以该房产抵押向银行借款30万元用于偿还该房款，可得知房屋首付款为129660.66元。2010年10月25日吉林市房地产管理局为该房产进行预告登记。以上事实可以证明关彤梅与林开鑫在夫妻关系存续期间曾购买房屋一套，为夫妻共同财产，林开鑫仍有一半份额，至少应有首付款一半份额为林开鑫遗产，现林开鑫死亡，无人继承林开鑫遗产，该房屋由关彤梅居住，故关彤梅为林开鑫房屋遗产代管人。刘旻作为债权人享有不当受领返还请求权，可直接请求关彤梅偿还林开鑫债务。原审法院以林开鑫离婚时名下无财产为由驳回其诉讼请求属认定事实错误。本院再审过程中，刘旻称，同意检察机关的抗诉意见。关彤梅辩称，一、本案我方有程序方面的疑问。本案一审经丰满法院判决，刘旻上诉后又撤诉，在这种情况下抗诉、提审是否合适。二、本案事实部分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，抗诉书虽提出不当受领返还请求权这一概念，但这不是法律明确规定的，《继承法》第33条规定了，继承应当清偿被继承人的应缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以实际价值为准。同时《继承法若干意见》也规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当的份额。最关键的是上述遗产对债务的处理问题提到的都是继承，而没有代管这一词语，代管并不等于是继承。本案中继承应走法定的继承程序，应该将存款、车辆、房屋更名为自己所有，但本案中没有这种情形，抗诉机关也没有提出这一事实，所以抗诉观点不应支持。原审被告林生本、高连云、林子奇、林美希未出庭亦未发表意见。本院再审认为，原判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第209号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。审 判 长  张笑飞审 判 员  李彦明代理审判员  丛军霞二〇一四年四月十八日代理书记员  李玉娇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执字第00011号申请执行人张明军。被执行人张军红。本院在执行申请执行人张明军与被执行人张军红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00257号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红给付申请执行人欠款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元。本案进入执行后，被执行人张军红于2014年4月28日向申请执行人张明军全部履行了判决义务，申请执行人张明军于2014年4月30日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00257号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一四年四月三十日书记员 常 乐
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执字00310号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与李青追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司申请将被执行人李青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将李青纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员 彭 鹏二〇一四年四月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨汉民初字第6815号—1号原告刘金霞。委托代理人张××，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所。被告天津市鑫和祥商贸有限公司。法定代理人董××，董事长。委托代理人韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。原告刘金霞与被告天津市鑫和祥商贸有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告刘金霞于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金霞的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金霞撤回起诉。本案诉讼费人民币2525元，由原告刘金霞负担。审判员  张泽中二〇一四年四月二十八日书记员  刘明婧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第359号申请人：林XX，女，1969年10月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。2014年3月20日，申请人林XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告林XX离婚一案，于2013年9月12日作出的2013NE第16851号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第16851号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2013NE第16851号调解书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年四月八日书记员  全裕贞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2492号原告：台州市路桥国友汽摩工贸有限公司，住所地台州市路桥区桐屿民主村。法定代表人：王庆友，该公司总经理。委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。被告：陈子来，（身份证号码3326031964********）。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告台州市路桥国友汽摩工贸有限公司为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥国友汽摩工贸有限公司委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥国友汽摩工贸有限公司起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为929128.95元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币210271.17元。被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付的1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告台州市路桥国友汽摩工贸有限公司债权清偿比例差额人民币210271.17元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4460元，依法减半收取2230元，由被告陈子来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 林日乾二〇一四年四月十八日代书记员 林 芝