河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第633号原告李晶晶，农民。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街**，组织机构代码75401822-3。法定代表人张友林，该分公司经理。委托代理人张博。原告李晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人许建波，被告人保财险秦皇岛分公司委托代理人张博到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。原告李晶晶诉称，2014年2月15日0时15分许，李洪权驾驶冀B×××**号微型轿车沿学院路由南向北通过汇文街十字路口时，与由东向西向左转弯通过路口的李晶晶驾驶的冀C×××**号小型轿车相撞，造成李晶晶受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎交警大队认定，李洪权负事故全部责任。此事故造成原告方车损58705元，鉴定费1962元，医药费964.64元，共计61631.64元。原告于2013年5月6日在被告处投保了交强险、不计免赔率的机动车损失险、车上人员责任险的保险合同，保险期间为2013年5月6日至2014年5月6日。原告诉至法院要求被告依据保险合同及时赔付原告因该次交通事故所受的各项损失，并承担诉讼费用。被告人保财险秦皇岛分公司辩称，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律规定，事故均为机动车的，应由有责方或所在的保险公司先行赔偿，本次事故原告的各项损失应该由实际侵权人李洪全或者车辆投保的保险公司全部予以赔偿，且原告李晶晶在2014年2月6日电话通知我公司不走本车的保险，同意我公司注销该案件。我公司有该来电的电话录音，因此我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。原告李晶晶为支持其主张提交如下证据：1、签单日期为2013年5月6日的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。主要记载了被保险人为李晶晶，发动机号码310024，车架号LFV3A23C9D3053059，厂牌型号为大众FV7187FBDWG轿车，……保险期间自2013年5月6日13时至2014年5月6日13时止。加盖有被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保单专用章。2、签单日期为2013年5月6日的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。主要记载了被保险人为李晶晶，发动机号码310024，车架号LFV3A23C9D3053059，厂牌型号为大众FV7187FBDWG轿车，……，承保险种为：车上人员责任险保险金额（司机）10000元／座，保险费40元；机动车损失保险金额212600元，保险费3590.66元；不计免赔特约险保险金额（空），保险费747.18元。……保险期间自2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止。加盖有被告人保财险秦皇岛分公司保单专用章。3、昌黎县公安交通警察大队第201402150001号道路交通事故认定书一份，主要内容为：“2014年2月15日0时15分许，李洪权驾驶冀B×××**号微型轿车沿学院路由南向北通过汇文街十字路口时，与由东向西向左转弯通过路口的李晶晶驾驶的冀C×××**号小型轿车相撞，造成李晶晶受伤、两车损坏的交通事故，损害赔偿调解结果该事故所有损失由李洪权承担，该事故一次性解决，以后出现任何后果互不相找。”4、（2014）昌价鉴（车损）字（092）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为58705元（含残值100元）。5、一汽汽车金融有限公司放弃保险权益声明书一份。主要内容为“．．．．．．就本次保险索赔事宜（车牌号为冀C×××**，出险日期2014年2月5日，昌黎县公安交通警察大队出具的第201402150001号道路交通事故认定书）我公司放弃第一受益人权益并由客户李晶晶直接领取保险赔款。但我公司不放弃除上述事故外的第一受益人权益”，加盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章。6、昌黎县价格认证中心的车损评估费发票联一份，金额为1962元。7、秦皇岛新源汽车销售维修有限公司发票一份，金额为54233元。8、机动车驾驶证复印件一份，主要内容为：“姓名李晶晶，有效期限2013年7月24日至2019年7月24日。”9、机动车行驶证一份，主要内容为：“号牌号码冀C×××**，品牌牌号大众FV7187FBDWG，车辆识别代号LFV3A23C9D3053059，发动机号码310024，检验有效期至2015年5月”10、昌黎县人民医院住院病案一份。11、昌黎县人民医院住院费用明细汇总一份，加盖昌黎县住院费结算章。12、昌黎县医院诊断证明书一份。13、河北省医疗住院收费票据一份，金额为564.64元，并加盖昌黎县人民医院住院费结算章。14、昌黎县人民医院门诊收费凭证一份，金额为400元。15、昌黎县公安交通警察大队第201402150001号道路交通事故认定书一份，主要内容为：“2014年2月15日0时15分许，李洪权驾驶冀B×××**号微型轿车沿学院路由南向北通过汇文街十字路口时，与由东向西向左转弯通过路口的李晶晶驾驶的冀C×××**号小型轿车相撞，造成李晶晶受伤、两车损坏的交通事故，损害赔偿调解结果该事故所有损失由李洪权承担。”16、李某出具的证明一份。主要内容为：“……事故发生后，我们双方没有达成任何调解协议，我也没有赔付过李晶晶任何赔偿款。”17、证人李某出庭作证证言一份。原告用以上证据证明原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致原告车损等属于被告保险公司理赔范围。上述证据经被告人保财险秦皇岛分公司质证并发表如下质证意见：对证据1-2、5、8-12、17无异议，证据3真实性无异议，双方经调解已达成协议由李洪权承担赔偿责任。证据4程序不合法，被告未参与鉴定过程。证据6不属于保险责任，证据7真实性无异议，应以发票金额确定原告的车辆损失。证据13、14真实性无异议，但是应由对方车辆的交强险理赔。对证据15不认可，该证据已超过举证期限，一次事故出具两份不同的事故认定不合常理，申请法院对证据进行核实。证据16真实性有异议，第一次庭审提交的事故认定中已明确说明事故的所有损失由李洪权承担，双方互不相找。被告人保财险秦皇岛分公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-2、4-14来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据3与证据15对事故事实及责任的认定是一致的，故本院对该两份证据中发生交通事故的事实及责任的认定予以采纳。证据16、17能够相互印证，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年5月6日，原告李晶晶与被告人保财险秦皇岛分公司签订了《机动车保险单》两份。其一约定：被保险人为李晶晶，发动机号码310024，车架号LFV3A23C9D3053059，厂牌型号为大众FV7187FBDWG轿车，……保险期间自2013年5月6日13时至2014年5月6日13时止。其二约定：被保险人为李晶晶，发动机号码310024，车架号LFV3A23C9D3053059，厂牌型号为大众FV7187FBDWG轿车，……，承保险种为：车上人员责任险保险金额（司机）10000元／座，保险费40元；机动车损失保险金额212600元，保险费3590.66元；不计免赔特约险保险金额（空），保险费747.18元。……保险期间自2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止。原告依约缴纳了全部保险费。2014年2月15日0时15分许，李洪权驾驶冀B×××**号微型轿车沿学院路由南向北通过汇文街十字路口时，与由东向西向左转弯通过路口的李晶晶驾驶的冀C×××**号小型轿车相撞，造成李晶晶受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，昌黎县公安交通警察大队作出第201402150001号道路交通事故认定书一份，认定当事人李洪权负此事故全部责任。经昌黎县公安交通警察大队事故股委托，昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（092）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书一份确定冀C×××**号小型轿车的损失为58705元（含残值100元）。原告李晶晶对冀C×××**号小型轿车进行修理花费54233元。该次事故造成冀C×××**号小型轿车上的驾驶人李晶晶受伤花费各项门诊及医疗费共计964.64元。另原告花费车损鉴定费1962元。李洪权对原告李晶晶的上述损失未予理赔，后原告要求被告赔付上述经济损失，被告未予理赔。本院认为，原告李晶晶与被告人保财险秦皇岛分公司所签订的两份《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。被告抗辩应由有责方或所在保险公司先行赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款的规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。原告的冀C×××**号小型轿车经济损失经鉴定为58605元（58705元-100元），但原告对该车进行修理的实际花费为54233元，故原告的车辆损失应以实际的修理费用为赔偿标准，鉴于原告李晶晶所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为212600元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告李晶晶机动车损失54233元，并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的鉴定费1962元，二项共计56195元。该交通事故造成原告冀C×××**号小型轿车的驾驶人员李晶晶医疗费损失为964.64元，鉴于原告李晶晶所有的车辆在被告处投保的车上人员责任险保险金额为10000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告李晶晶964.64元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晶晶经济损失57159.64元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  蒋红梅审 判 员  刘秀艳代理审判员  陈 曦二〇一四年八月五日书 记 员  刘 明