wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第311号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人寇广寿，又名寇长寿，于四川省宣汉县，农民。因犯盗窃罪于2004年6月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕293号起诉书指控被告人寇广寿犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人寇广寿到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年8月26日凌晨，被告人寇广寿伙同他人，经事先预谋，携带铰钳，驾车至本区蟹浦镇湾塘村，采取铰钳剪窗栅、钻窗入室等手段，窃得该村“翁某诊所”内的现金人民币600元、共计价值人民币7550元的笔记本电脑1台、台式组装电脑1套、组装电脑主机1台等物。案发后，被告人寇广寿能检举揭发其他案犯犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人寇广寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人寇广寿的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、讯问笔录、刑拘证、图片说明，被害人翁某的陈述，指纹检验鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇广寿以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人寇广寿在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人寇广寿在归案后检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，又能在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人寇广寿的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人寇广寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2012年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年九月六日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第339号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何某，于安徽省长丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕284号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月8日22时许，被告人何某没有二轮摩托车驾驶资格且醉酒后驾驶套牌“浙B×××××”的二轮摩托车，沿本区九龙大道西侧非机动车道由北往南行驶至九龙大道西经堂路口处时，与道路中间花坛相撞，从而发生摩托车侧翻、何某受伤的交通事故。经甬公鉴（理化）字（2011）1062号理化检验鉴定报告认定：被告人何某血液乙醇浓度为163.0mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、情况说明、车辆信息、图片说明，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年九月十六日书 记 员 滕爱娜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第2299号原告四川宏信实业有限公司，住所地成都青羊区青羊大道金沙园。法定代表人陈宏，董事长。委托代理人黄兴国，北京惠诚律师事务所律师。特别授权委托代理人杨宣斌，北京惠诚律师事务所律师。一般代理被告张义，男，汉族，1980年3月7日出生，住成都市武侯区，现于成都市大邑新源监狱服刑。第三人郑红梅，女，汉族，1978年4月8日出生，住成都市武侯区。原告四川宏信实业有限公司（以下简称宏信公司）与被告张义、第三人郑红梅财产损害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托代理人黄兴国，被告张义及第三人郑红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏信公司诉称，被告于2006年1月进入原告单位工作，负责代办客户的房屋产权等工作。2006年至2008年期间，被告在报销款项时，采用重复报销方式侵占原告款项共计34512.16元。2008年1月17日，被告利用职务便利，未经原告同意私自收取业主李某某契税、交易手续费共计2585元。2006年12月至2008年11月期间，被告在办理缴纳客户维修基金过程中，先以原告预付给维修基金办的维修资金预付款中采用抵扣的方式缴纳客户维修基金后，再以现金缴纳的方式到原告财务部重复冲抵个人现金账务，经司法鉴定共计80147.05元，上述共计侵占原告款项117244.21元。被告的上述违法行为，已由青羊区法院于2010年11月22日作出的（2010）青羊刑初字第749号生效刑事判决书予以确认，并被确认构成职务侵占罪。第三人系被告妻子，二人于2009年12月离婚，根据法律规定，本案中被告的债务应视为夫妻共同债务，第三人应就被告返还上述款项承担连带责任。请求1、判决被告立即向原告返还职务侵占款项117244.21元；2、判决第三人就被告向原告返还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告张义辩称，被告在案发后已退款项33000元，应在原告起诉中予以抵扣。第三人郑红梅辩称，第三人与被告已离婚，且被告侵占公司款项第三人不知情，也未用于家庭生活所需，故原告所起诉的并非第三人与被告的共同债务，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，张义于2006年进入宏信公司工作后，担任宏信公司产权专员，主要负责代办客户的房屋产权证。2006年至2008年期间，张义在报销款项时，采用重复报销方式侵占宏信公司款项款项34512.16元。2008年1月17日，张义利用职务便利，未经宏信公司同意私自收取业主李某某契税、交易手续费共计2585元。2006年12月至2008年11月期间，张义在办理缴纳客户维修基金过程中，先以宏信公司预付给维修基金办的维修资金预付款中采用抵扣的方式缴纳客户维修基金后，再以现金缴纳的方式到宏信公司财务部重复冲抵个人现金账务，经司法鉴定共计80147.05元，上述共计侵占原告款项117244.21元。2010年11月22日本院以（2010）青羊刑初字第749号生效判决书，认定张义利用职务便利将本单位财物非法据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，并判处张义有期徒刑五年零六个月。现张义在成都市大邑新源监狱服刑。张义与郑红梅于2003年10月24日结婚，于2009年12月28日协议离婚。上述事实有原告所提交并经庭审质证确认的刑事判决书、鉴定报告、劳动合同、解除劳动合同协议、律师函、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为,张义作为宏信公司员工，在工作期间利用职务便利，将公司财物非法占为已有，其犯罪事实业经生效判决予以确认，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“...公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任...”之规定，张义应当返还侵占宏信公司的款项117244.21元，至于其辩称已偿还33000元的理由，因未提供相关证据，本院不予支持。郑红梅虽已于2009年12月28日与张义协议离婚，但张义侵占宏信公司款项的行为，发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理...”之规定，故张义所预支的借款，应当视为张义与郑红梅的夫妻共同债务，而张义与郑红梅均未提供证据证明双方对夫妻共同财产处置有约定、且宏信公司明知该约定，或该借款未用于共同生活的相关证据，故郑红梅辩称其与张义已离婚，对张义所侵占公司款项不知情，以及张义所侵占公司款项未用于家庭生活所需的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、张义于本判决生效之日起十日内偿还四川宏信实业有限公司款项117244.21元。二、郑红梅对前述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元，减半收取1322.50元，由被告张义及第三人郑红梅承担。（因原告已预交，由被告及第三人于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年九月十九日书记员 贺芯钰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第395号申请执行人张苏英，女，1940年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。被执行人周兴香，女，1958年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。被执行人周兴荣，女，1965年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。本院在执行申请执行人张苏英与被执行人周兴香、周兴荣继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一一年九月八日书记员  张 伟—1—
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第119号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（注册号：330200400026771）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：蔡瑛，该公司职员。被告：宁波北仑莱鑫包装材料有限公司（注册号：330206000073177）。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村姜家岙**号。法定代表人：孙菊仙。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司、吴敏钢定作合同纠纷一案，本院于2011年5月18日受理后，依法由审判员徐��鑫适用简易程序进行审理。后因被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭。在审理过程中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司申请撤回对被告吴敏钢的起诉，本院依法予以准许。本案于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡瑛到庭参加诉讼，被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原告与被告于2010年5月10日签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结30天，合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告根据被告的要求加工产品。被告书面确认截止2010年12月31日，欠原告36252.72元价款，后仅支付其中的10000元。截止2011年1月26日，被告尚欠原告26252.72元价款，经原告多次催讨未果。现要求判令被告支付加工价款26252.72元，并按每日万分之五承担逾期付款违约金（2011年2月18日至2011年5月18日，暂定1560元），合计27812.72元。原告提供了2010年5月10日加工承揽合同及2011年1月18日对账函各1份，用以证明双方存在承揽合同法律关系及被告尚欠原告加工款26252.72元的事实。被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2010年5月10日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，被告付款期限为月结30天，逾期付款按违约数额的每日万分之五支付原告逾期付款违约金，合同还对双方的其他权利义务作���约定。此后原告根据被告的要求加工产品。2011年1月18日原被告经对账书面确认，截止2010年12月31日被告尚欠原告36252.72元价款；后被告仅支付其中的10000元，尚欠原告26252.72元价款。本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠加工款26252.72元并承担逾期付款违约金1560元，正当合法，应予支持。被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司���工款26252.72元及逾期付款违约金1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，公告费300元，合计795元，由被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐万鑫审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年九月二十七日代书 记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1651号申请执行人胡渭明，男,农民被执行人刘有郎（LIUYU-LANG），男本院在执行胡渭明与刘有郎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘有郎下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现刘有郎尚欠胡渭明借款150000元，应承担财产保全费1370元、诉讼费3590元、执行费2171元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年九月二日书记员  任 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第342号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某甲，别名杨礼艳，于四川省南充市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年3月29日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，后脱保，2011年9月1日被监视居住。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕325号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2002年3月28日15时35分许，被告人杨某甲驾驶“浙B×××××”号自卸大货车，沿宁波港北仑港区创业路由北向南行驶至平安小区大门口附近时，遇被害人王某骑行自行车（车闸失效）因受沿路面右侧低速慢行的杨某乙驾驶的“浙江G×××××”号小型拖拉机干扰而欲借被告人杨某甲前方机动车道行使，被告人杨某甲未按规定减速让行，在驾车绕越被害人王某时，其所驾车车厢右前角与被害人王某左肩发生刮擦，造成王某因倒地后颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波港公安局交警大队认定，被告人杨某甲负本次事故的主要责任，杨某乙、被害人王某负事故的次要责任。本案民事赔偿已协议解决，被告人杨某甲取得被害人家属谅解。案发后，被告人杨某甲在由他人报警后等候在现场，接受公安机关处理。2002年5月29日宁波港公安局向宁波市北仑区人民检察院移送审查起诉后杨某甲脱保。2011年8月31日，被告人杨某甲主动向四川省南充市公安局嘉陵区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、接警单、受理刑事案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人杨某乙、岳某、崔某、李某、邱某的证言，道路交通事故认定书、尸检报告，事故机动车检验记录、非机动车检验记录，侦查实验笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杨某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人家属谅解，依法可对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年九月二十日书 记 员 滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2600号原告余萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告成都贝申建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港210室。法定代表人邱林，公司总经理。委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告余萍与被告成都贝申建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余萍于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余萍申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告余萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告余萍负担。审判员  刘加辉二〇一一年九月十四日书记员  张媛媛
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第69号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人孙某某,男,汉族,1965年8月4日出生,中专文化。2011年4月29日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，5月26日被取保候审。武邑县人民检察院以武检刑诉(2011)第69号起诉书，指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪,于2011年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月20日上午，被告人孙某某和本单位职工到武邑县人民政府反映养老保险问题。9时许，在县政府西与单位负责人陈某1及王某1、王某2发生冲突。在此过程中，被告人孙某某将陈某1的帕斯特（冀Ｔ×××××）、王某1的桑塔纳（冀Ｔ×××××）、王某2的福特汽车（冀Ｔ×××××）毁坏。经鉴定，被损坏车辆零部件总价值6252元。认定上述事实，有被害人陈某1、王某1、王某2陈述，曹某、陈某2、王某3、闫某某、国某某等证人证言证实，被告人孙某某亦供认不讳。被毁车辆损失价值有价格认定鉴定结论书为证。本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。根据本案的事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一一年九月二十八日书记员  张晓杰
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第63号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人吴某某,男,汉族,1974年1月7日出生,初中文化,农民。2011年8月14日,因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检刑诉(2011)第62号起诉书,指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2011年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2010年8月初,被告人吴某某与王某(在逃)预谋将本村范某先家的藏獒犬偷走。当月14日晚,被告人吴某某见范家无人便电话通知王某,由被告人吴某某在门外望风,王某与另一男子将范某先家黑色藏獒犬(价值3500元)盗走,现该犬在王某家起获并已归还失主。认定上述事实,有失主范某先陈述、李某等证言、赃物照片、手机通讯纪录等证据证实，被告人吴某某亦供认不讳，且认罪悔罪。藏獒犬价格有武邑县价格认证中心鉴定结论书为证，失主领取情况有发还清单予以证实。本院认为，被告人吴某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能认罪悔罪，赃物已起获并发还失主，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一一年九月十九日书记员  贾淑芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2483号原告刘玉光，男，出生于1974年10月20日，汉族，住内江市东兴区。委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师，特别授权。委托代理人莫春梅，四川发现律师事务所律师，一般授权。被告段曦，男，出生于1987年1月4日，汉族，住咸阳市渭城区。委托代理人谢亮，四川天作律师事务所律师，特别授权。第三人滿堂红（成都）置业有限公司，住所地锦江区莲花西路8号2幢5号。法定代表人何伟生。委托代理人王欢，男，出生于1985年10月20日，汉族，住重庆市长寿区，特别授权。委托代理人徐晓琼，女，出生于1987年10月13日，汉族，住成都市龙泉驿区，一般授权。本院在审理原告刘玉光与被告段曦、第三人滿堂红（成都）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉光于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘玉光撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘玉光负担。审判员  张俊二〇一一年九月二日书记员  谢菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第02129号原告来萌娟。被告郑党党。委托代理人郑力友委托代理人郑亚原告来萌娟诉被告郑党党离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来萌娟、被告郑党党及委托代理人郑力友、郑亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2010年4月6日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后未建立起感情，性格不和，常为生活琐事发生矛盾，且不能妥善解决。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告亦感和好无望，表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、来萌娟与郑党党离婚。二、现存放于来萌娟家属于郑党党所使用的工具一套及塑钢窗扇16个（为他人加工），于本调解生效后三日内，由郑党党拉走。三、郑党党放弃其它财产权利。四、双方再无其它争议。五、案件受理费300元，减半收取150元，由���告来萌娟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。审 判 长  王维佳人民陪审员  杜士学人民陪审员  万 华二〇一一年九月二十日书 记 员  赵丽丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3333号原告王某，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告戴某，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区。本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 康 阳二〇一一年九月十四日书 记 员 龙小菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第353号上诉人（原审原告）钟某，男，汉族，甘肃省民乐县人。电话：188XX****XX身份证号码：×××委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，甘肃省××县人。被上诉人（原审被告）程某，男，汉族，甘肃省××县人。委托代理人张某，男，汉族，高中文化，住××县。上诉人钟佩银因民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2011）民民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟佩银及其委托代理人杨建国，被上诉人张大鹏及其委托代理人张之俊，被上诉人程自礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2006年元月1日，经被告程自礼介绍引见，原告钟��银借给被告张大鹏现金9500元，张大鹏出具给原告欠条一张，注明利息千分之十三，程自礼（欠条上书写成”陈子里”）是张大鹏担保人。后欠条上有原告批注的2008.3.9日还息陆仟元（￥6000.00元），”2010年4月1日还息2000.00元”，原告妻子批注的”2010年4月14日还1500.元”的内容。现在原告要求偿还本息6093元，指出千分之十三系月利率。二被告则辩解偿还6000元、2000元本金同时付清了利息，而原告没在欠条上批注下息的事实，最后偿还1500元本金时没有清息。利息由原告计算，他们不清楚怎样计算的。欠条上利率没有时间区间，是按”日”还是”月””年””季”等不明，请法院公断。一审法院认为，我国合同法分则中有明确规定的，不宜按照总则中第六十一条、第六十二条的规定确定约定不明的内容。本案争议的借款利率约定不明的事实，亦无法对应合同法六十一条、六十二条的各种情形。合同法分则第二百一十一条第一款明确规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中千分之十三的利率没有时间区间，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：驳回原告钟佩银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟佩银负担。一审判决宣判后，钟佩银不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、原审认定事实有误，上诉人与被上诉人在欠条上明确约定了起息时间和利率，被上诉人还款数额是本息合计9500元。2、原审适用法律错误。请��二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判或发回重审。本院审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟佩银主张被上诉人张大鹏已偿还本息9500元，尚欠本息6093元。对此主张，张大鹏认为借款本金9500元已还清，本金8000元的利息在还本金时以现金还清，下余1500元本金的利息，在钟佩银的妻子索要1500元时，已用20斤牛肉抵顶了利息。本案在一、二审中，上诉人钟佩银对所还的9500元中，本金及利息的具体数额无法说明。张大鹏偿还欠款时，钟佩银未要求张大鹏更换欠条或给其出具收据，而是自己在欠条下部注明”2008.3.19还息陆仟元（6000），2010年4月1日还息2000元”，其妻又注明”2010年4月14日还1500元”的内容，从欠条上注明的内容来看，”还息”二字的”息”字系后来所加，而张大鹏和程自礼均未签字确认。若利息未还清，为何上诉人要在欠条上加上还”息”的内容，而所有借款本金按约定的千分之十三的利率按月计算至欠条上备注的最后付款���，利息数额为5392元，也与欠条上注明的内容不相符合。同时，作为担保人的程自礼系钟佩银的亲戚，其在一、二审中均陈述张大鹏在前两次偿付本息时自己也在场。综上，上诉人钟佩银的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟佩银负担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年九月八日书记员李颖
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第433号申请执行人张苏英，女，1940年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。被执行人周兴香，女，1958年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。被执行人周兴荣，女，1965年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。本院在执行申请执行人张苏英与被执行人周兴香、周兴荣继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一一年九月十日书记员  张 伟—1—
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2011)襄中行终字第42号上诉人（原审起诉人）郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省驻马店市平玉县人，住襄阳市樊城区。上诉人郑保国不服襄阳市襄州区人民法院（2011）襄行初字第13号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：襄州区民政局违法登记，对上诉人郑保国造成了侵害。原审法院行政庭认为已经起诉过就不准再起诉是不正确的，我要求执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十七条第二款：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查”。请求对原审不予受理裁定予以撤销，裁定受理此案。本院经审查认为：郑保国于1997年2月28日领取（97）襄太结字第189号结婚证，自此时起他已经知道具体行政行为的内容。其第一次起诉要求撤销原襄阳县民政局颁发的97襄太结字是在2007年7月3日，当时即已超过法定起诉期限，原襄阳区人民法院对其起诉作出了（2007）襄行初字第78号不予受理的行政裁定。2008年11月24日郑保国再次起诉，该院以重复起诉为由作出（2008）襄行立字第32号不予受理的行政裁定。2010年元月，郑保国向原襄阳区法院申请再审，该院驳回了其再审申请。2010年6月，郑保国又以同一事实和理由向该院提起诉讼，该院以郑保国的起诉超过法定期限、重复起诉为由，作出（2010）襄行初字第9号行政裁定，驳回了郑保国的起诉。郑保国不服提起上诉，我院于2011年3月作出（2011）襄中行终字第9号行政裁定，驳回郑保国的上诉，维持原裁定。2011年5月，郑保国向我院提出再审申请，我院作出（2011）襄中行申字第7号驳回再审申请通知，驳回了郑保国的再审申请。2011年7月，郑保国再次向襄州区人民法院起诉，要求撤销原襄阳县民政局颁发的97襄太结字第189号结婚证，襄州区人民法院以重复起诉为由裁定不予受理。郑保国仍不服，再次向我院提起上诉。郑保国再次以原襄阳县民政局违法办理结婚证为由，要求撤销原襄阳县民政局颁发的襄太结字第189号结婚证，属《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定的重复起诉的情形。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉梅审判员  刘建华审判员  杨 瑛二〇一一年九月二十二日书记员  孙俊卡
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第326号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人付伟，于安徽省颍上县，原系宁波市启盟物流有限公司自卸车驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪于2011年4月28日被阜阳市公安局口孜派出所抓获羁押，同月29日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕266号起诉书指控被告人付伟犯职务侵占罪、盗窃罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉。被告人付伟及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。因被告人对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：（一）职务侵占罪1、2010年9月22日晚至同月23日凌晨间，被告人付伟伙同王勤峰、刘小发、朱晓东、王景寨（均已判决）经事先预谋，由付伟、王勤峰、刘小发分别驾驶浙B.289**（自编号16）、浙B.289**（自编号为83）、浙B.333**（自编号为73）号自卸车，在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司（以下简称北仑第二港埠分公司）6号泊位短驳煤炭至7-2号场地的过程中，在铲车驾驶员朱晓东的配合下，利用王景寨作为值班门卫的职务便利，共同侵占北仑第二港埠分公司代为保管的货主为浙江物产燃料集团有限公司浙东物流分公司的“动力煤”共计60余吨，价值人民币43200余元，其中既遂部分价值人民币36000余元，后低价予以销赃，未遂部分价值人民币7200余元。2、2010年9月25日晚，被告人付伟伙同王勤峰、刘小发、马朝臣、王景寨、王北京、张长海（均已判决），经事先预谋，由付伟、马朝臣、王勤峰、刘小发分别驾驶浙B.289**（自编号为16）、浙B.266**（自编号为29）、浙B.289**（自编号为83）、浙B.333**（自编号为73）号自卸车，在北仑第二港埠分公司6号泊位短驳煤炭至5-2号场地的过程中，在铲车驾驶员张长海的配合下，利用王景寨作为值班门卫的职务便利，共同侵占北仑第二港埠分公司代为保管的货主为浙江天马热电有限公司的“外购1号”煤炭共计40余吨，价值人民币28720余元，后低价予以销赃。（二）盗窃罪2010年10月5日晚，被告人付伟伙同王勤峰经事先预谋，在公司未安排作业计划的情况下，分别驾驶浙B.289**（自编号为16）、浙B.289**（自编号为83）号自卸车，趁港区门卫不注意进入北仑第二港埠分公司6号泊位伺机偷煤，并在铲车驾驶员张长海配合下窃取宁波钢铁有限公司的印尼焦煤共计20余吨，价值人民币33600余元，后被港区现场调度发现盗窃未遂。上述事实，被告人付伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付伟的身份证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、企业法人营业执照、劳动合同、港区保安工作职责、工作要求、煤炭供需合同、销售合同、刑事判决书，辨认笔录，证人王宁、代某、杨某、王某、陈某、刘某、张某、崔某、虞某、滕某、袁某等人的证言，同案犯王勤峰、刘小发、马朝臣、朱晓东、张长海、王北京、王景寨的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人付伟犯职务侵占罪判处有期徒刑二年至二年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议。本院认为，被告人付伟以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人付伟还伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人付伟应数罪并罚。被告人付伟的盗窃犯罪、部分职务侵占犯罪均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人付伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人付伟的职务侵占犯罪予以从轻处罚，对其盗窃犯罪予以减轻处罚。辩护人关于被告人付伟部分犯罪系未遂，系初犯，能自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人付伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人付伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2014年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  乐一平二〇一一年九月十九日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第581号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张学见，男，汉族，1979年5月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，家住涡阳县。因犯盗窃罪于2006年4月18日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2006年6月9日刑满释放。因盗窃于2007年4月24日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因盗窃于2010年5月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因本案于2010年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2011年7月26日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)469号起诉书指控被告人张学见犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张学见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年7月25日3时许，被告人张学见至本区大碶街道老贺村楼下50号，窃得被害人康某停放在该处的一辆三阳牌电动自行车的电瓶一组（价值人民币332元）。2、2010年7月25日3时至4时许，被告人张学见至本区大碶街道王隘村67号，窃得被害人张某停放在该处的雅迪TDR209Z型电动自行车一辆（价值人民币1476元）。3、2010年7月25日3时至4时许，被告人张学见至本区大碶街道老贺高墩175号，撬锁进入储藏室，窃得被害人邓某停放在该处的台翔TX-800W/48V-TQ-9型电动自行车一辆（价值人民币1600元）。4、2010年7月25日4时许，被告人张学见再次至本区大碶街道老贺村楼下50号，欲用“T”型工具撬锁的方式盗窃被害人康某停放在该处的三阳牌电动自行车一辆（价值人民币1209元），被发现后逃离现场。案发后赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张学见在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某、康某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2006）闵刑初字第475号刑事判决书及释放证明书，（2007）沪劳委审字第2708号劳动教养决定书及提前解除劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张学见的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人张学见有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人张学见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学见能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。部分犯罪因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。扣押在案的“T”型作案具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）二、扣押在案的“T”型作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年九月九日代书记员 王 莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00332号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人裴涛，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省三原县人，住陕西省三原县，农民。2011年1月5日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]224号起诉书指控被告人裴涛犯诈骗罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人裴涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年10月至12月期间，被告人裴涛在QQ聊天时以“舍命陪娘子”的网名认识了张某，后化名“陈龙”谎称其能帮助张某找工作需要活动费用、家庭生活困难需要帮助，欺骗张某先后向户名为朱某的农业银行账户存入现金，其中：2010年12月4日存入6400元和3400元，2010年12月8日存入2900元，2010年12月13日存入20000元。又以各种理由骗取张某现金7000元、翡翠挂件、翡翠手镯、蛇纹石玉挂件各一个（经鉴定共价值人民币900元）。2011年1月5日16时许被告人裴涛被公安机关抓获归案。破案后追回现金20000元及翡翠挂件、翡翠手镯、蛇纹石玉挂件，已发还被害人，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人裴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、领条、银行卡交易明细、存款回单、户籍证明；2、证人韩某、朱某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人裴涛的供述及辩解；5、鉴定结论：陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站出具的鉴定、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人裴涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人裴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月5日起至2013年7月4日止）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张金桂人民陪审员  张津立二〇一一年九月二十一日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2011）杏行初字第21号原告山西安天房地产开发有限公司，住所地：太原市双塔西街50号。法定代表人张晓红，董事长。委托代理人潘雪林，男，该公司员工，住太原市北大街安汇公寓。被告太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路185号。法定代表人王建勋，局长。原告山西安天房地产开发有限公司（以下简称安天公司）诉被告太原市城乡管理行政执法局（以下简称市执法局）城乡管理行政处罚一案，本院于2011年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告安天公司以其已经准备履行并城乡执罚字（2011）第042-2号《处罚决定书》为由，于2011年9月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告安天公司提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告山西安天房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告山西安天房地产开发有限公司自愿负担。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○一一年九月十四日书记员武ＸＸ
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书2011年海刑初字第03006号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张XX，出生于安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。曾因盗窃于2009年10月被行政拘留十四天。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月20日被羁押，同年7月19日被逮捕��现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2011）2481号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张XX及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月16日，被告人张XX在本市海淀区西三旗润生园小区3号楼地下室5号，溜门进入被害人皮XX（男，27岁）的房间窃取其放在屋内的诺基亚5230型手机1部（经鉴定价值人民币1034元）、三星PL50型数码相机1部（经鉴定价值人民币572元）。2011年6月20日，被告人张XX被抓获，并如实供述了犯罪事实。现被盗物品已部分起获并发还被害人，被告人张XX的家属已代其赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人李XX证言、被害人皮XX陈述、北京市海淀区涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月20日起至2011年11月19日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王冬香二〇一一年九月二十八日书记员  崔爽爽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓟民初字第2146号原告天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟县开发区。法定代表人傅建，总经理。被告段兆良，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告天津挂月绿发食品有限公司诉被告段兆良买卖合同纠纷一案中，原告天津挂月绿发食品有限公司于2011年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，双方庭外达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告天津挂月绿发食品有限公司撤回起诉。案件诉讼费183元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年九月二十二日书记员  吴玉娄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1084号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘慎锋，男，1977年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，家住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）891号起诉书指控被告人刘慎锋犯交通肇事罪，于2011年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘慎锋及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月19日3时许，被告人刘慎锋驾驶超载的沪Ｂ×××××/沪D28**挂号重型普通半挂车，沿慈溪市中横线公路由东向西行驶至余慈连接线路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与沿余慈连接线自南向北由王某驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王某倒地致颅脑损伤、颅底骨折，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘慎锋负此事故的全部责任。案发后，被告人刘慎锋如实供述肇事情况，并已赔偿被害人方经济损失共计人民币15万元。上述事实，被告人刘慎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、房某、崔某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、过磅单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、肇事车辆信息、到案经过、接警单、赔偿凭证、收条及被告人刘慎锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慎锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘慎锋能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人刘慎锋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘慎锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2012年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年九月十九日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第98号申请人：聊城市东昌府区安全生产监督管理局。法定代表人：张德聚，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区永恒塑料包装厂。申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局根据《山东省安全生产条例》第四十三条的规定，于2010年11月16日作出(东昌)安监管罚字[2010]第（016）号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市东昌府区永恒塑料包装厂作出以下处罚：1、责令停产停业整顿；2、处罚款18000元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（016）号行政处罚决定书已于2010年11月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（016）号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市东昌府区永恒塑料包装厂在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（016）号行政处罚决定书第2项罚款18000元。二、被执行人聊城市东昌府区永恒塑料包装厂于2011年月日前将罚款18000元及加处罚款交至本院。三、被执行人聊城市东昌府区永恒塑料包装厂在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年九月二十九日书记员  辛艳敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1104号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢辉，绰号阿木，男，1977年1月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)888号起诉书指控被告人卢辉犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月某日下午，被告人卢辉在慈溪市白沙路街道水立方浴场附近，以人民币400元的价格向马某贩卖冰毒1小包。2011年3月底某日晚，被告人卢辉在慈溪市浒山街道新锦天大酒店对面的公交车站，以人民币300元的价格向马某贩卖冰毒1小包。2011年4月6日晚，被告人卢辉在慈溪市人民医院急诊室对面马路上，以人民币500元的价格向马某贩卖冰毒1小包。2011年4月8日16时许，被告人卢辉在慈溪市浒山街道新江路成达宾馆406号房间，向马某贩卖毒品时被抓获，民警当场查获疑似麻黄素2粒和疑似冰毒1小包。经鉴定，上述物品合计净重0.7906克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人卢辉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录、扣押物品清单、通讯详单、理化检验鉴定报告、手机一部、抓获经过及被告人卢辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢辉能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的三星手机一部及违禁品0.7906克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人卢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2014年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的三星手机一部（已随案移交本院）及违禁品0.7906克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 华  丽  萍二〇一一年九月一日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法民催字第24号申请人煜森五金电子（深圳）有限公司，地址广东省深圳市光明新区,组织机构代码：79xx-4。法定代表人黄淑娥。申请人煜森五金电子（深圳）有限公司因银行支票丢失，向本院申请公示催告，本院依法受理。该票据记载：票据号码为10xx7、票面金额为人民币10000元、出票人为煜森五金电子（深圳）有限公司、收款人为东莞市桥头永力包装材料店、付款银行为中国农业银行股份有限公司深圳明城支行、出票日期为2011年8月1日。申请人现撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人煜森五金电子（深圳）有限公司承担。审判员  王李娜二〇一一年九月六日书记员  曹 赟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2011)惠城法民一初字第1843号原告陈江，男，1970年6月16日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人苏光品、曾帅，均系广东衡仁律师事务所律师。第一被告陈良军，男，1971年11月29日出生，汉族，住惠州市惠城区，第二被告惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。法定代表人陈良军。第三被告惠州市容大置业投资有限公司，住所地：惠州市下埔大道19号广发银行6楼南面2单元。法定代表人王令春。第四被告惠州市亚衡实业开发有限公司，住所地：惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。法定代表人陈希泉。案由：民间借贷纠纷原告陈江诉称，2010年4月30日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款3300万元，借款利率为��息2％，借款期限自2010年4月30日至2010年7月30日，并约定如第一被告未按本合同约定偿还借款或支付利息，每逾期一日，应按未还款项的千分之二计付违约金给原告；该份合同还约定，因实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)由第一被告承担。2010年4月30日，原告与第二、第三被告签订了一份《抵押担保合同》，约定由第二被告提供其位于三栋镇田心村山下村民小组面积分别为59742.80平方米和45541.60平方米[国有土地使用权证号分别为：惠府国用(2005)第13021200040号、惠府国用(2009)第13021220077号]及位于三栋镇田心管理区龙塘村面积为43980平方米[国有土地使用权证号为：惠府国用(2005)第13021200029号]的三宗国有土地使用权，由第三被告提供其位于三栋镇田心村山下村民小组面积为30580平方米[国有土地使用权证号为：惠府国用(2007)第13021220026号]的国有土地使用权为上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。同日，原告与第四被告签订了一份《抵押担保合同》，约定由第四被告提供其位于汤泉林场赤竹坑村下村组大狮岭(土名)面积为10252.80平方米[国有土地使用权证号为：博府国用(2007)第230002号]及位于汤泉林场高围村大狮岭(土名)面积分别为37808.90平方米、6715.90平方米和78543.90平方米[国有土地使用权证号分别为：博府国用(2007)第010114号、博府国用(2007)第010115号、博府国用(2007)第010116号]的四宗国有土地使用权为上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。2010年4月30日，原告与第二、第三、第四被告签订了一份《保证合同》，约定由第二、第三、第四被告共同为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保期间为两年。原告已于2010年4月30日将3300万元款项全部交付给了第一被告，但上述借款到期后，经原告多次催收，第一被告至今未归还借款。原告遂诉诸法院，请求：一、第一被告立即向原告支付欠款本金2900万元(原告放弃其余400万元合同本金的追索权)、逾期违约金(逾期违约金自2011年6月1日开始，以欠款金额为基数按每日2‰计算，计至欠款清偿之日止)；二、第二、第三、第四被告分别以其为上述欠款提供的抵押物承担抵押担保责任，原告对该三被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、第二、第三、第四被告对上述欠款承担连带保证担保责任；四、本案的案件受理费、保全费等相关诉讼费用全部由四被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、各方共同确认：截止至2011年8月10日，第一被告已偿还原告借款本金400万元，仍欠原告借款本金2500万元以及违约金267万元。各方同意，该款按如下方式支付：（一）在2011年10月8日之前，第一被告应偿还原告借款本金500万元并支付违约金27万元，合计为527万元。（二）剩余所欠借款本金2000万元以及违约金240万元，合计为2240万元，第一被告应在2011年11月9日之前全部还清给原告。（三）如第一被告未能按照上述第（一）、第（二）款约定履行，则从逾期之日起，按实际所欠本金数额计付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并从逾期之日起，按实际所欠本金数额以日万分之四的标准计付违约金给原告。（四）第二、第三、第四被告继续共同为第一被告所欠原告的上述借款本金以及违约金承担连带保证担保责任。二、逾期支付及强制执行如第一被告未能按照本调解书第一条第（一）、第（二）款约定按时足额偿还借款或支付违约金给原告，原告有权立即就第一被告全部未付款向法院申请强制执行。进入执行程序后，原告有权申请法院立即处置（2011）惠城法立保字第240号《民事裁定书》项下所查封的第二、第三、第四被告的财产或四个被告的其他财产，四个被告不得提出异议。三、本案受理费186800元，减半收取93400元，保全费5000元，合计98400元已由第一被告负担。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曾宪章审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年九月二十九日书 记 员  方 珊
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第28号起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人傅联军。本院于2011年9月20日收到起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司诉被起诉人成都大山机械模具有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，于2010年5月22日，起诉人与被起诉人签订买卖合同，合同签订后，起诉人按合同履行卖方义务，但截至目前，被起诉人尚欠170000元货款未付。起诉人以双方在合同中约定：“解决合同纠纷，向深圳市人民法院起诉”为由诉至本院，请求法院判决被起诉人支付起诉人货款及违约金合计人民币220000元，并判令被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的合同约定“解决合同纠纷，向深圳市人民法院起诉”，此协议管辖条款不明确。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条规定，该管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。而依据现有的证据材料，被起诉人的住所地为成都市青羊区，且起诉人无法证明该案的合同履行地在我院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生审 判 员 王 李 娜代理审判员 龙 倩 虹二〇一一年九月二十六日书 记 员 张茜（兼）
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第27号起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人傅联军。本院于2011年9月20日收到起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司诉被起诉人成都市飞越机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，于2010年1月25日，起诉人与被起诉人签订买卖合同，合同签订后，起诉人按合同履行卖方义务，但截至目前，被起诉人尚欠366000元货款未付。起诉人以双方在合同中约定：“解决合同纠纷，向深圳市人民法院起诉”为由诉至本院，请求法院判决被起诉人支付起诉人货款人民币366000元，并判令被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的合同约定“解决合同纠纷，向深圳市人民法院起诉”，此协议管辖条款不明确。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条规定，该管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。而依据现有的证据材料，被起诉人的住所地为成都市青羊区，且起诉人无法证明该案的合同履行地在我院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市鼎泰数控机床有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生审 判 员 王 李 娜代理审判员 龙 倩 虹二〇一一年九月二十六日书 记 员 张茜（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第02429号原告郑某某，男，汉族，陕西省礼泉县人被告黄某某，男，汉族，辽宁省辽阳县人案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明：2011年4月29日9时许，被告黄某某驾驶在咸阳市七厂十字南口由南向东右转弯时，与由西向东原告郑某某骑的电动车相碰，致原告受伤。经咸阳市中心医院诊断为：左膝挫伤、小腿软组织损伤，医嘱需休息26天，原告花门诊费898元（被告已支付748.40元），原告月工资平均收入2500元，提供交通费票据金额为200元，原告花修车费、施救费405元。原告现诉至本院请求：1、判令被告向原告支付医疗费149.6元、误工费3000元、营养费1000元及交通费200元，以上合计4349.60元；2、被告向原告支付精神损害赔偿金1000元；3、电动车损失费405元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效之日起七日内，由被告黄某某赔偿原告郑某某医疗费898元、误工费1120元（14天×80元）、交通费100元、财产损失费305元，以上合计2423元（其中应扣减被告已付款748.40元）。二、原、被告双方再无其它争议。案件受理费50元，由被告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  李钧二〇一一年九月二十二日书记员  曹倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00622号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人龚波，男，1962年12月3日出生于四川省通江县，汉族，高中文化程度，住山西省侯马市，案发前在西安市雁塔区东三爻村58号开办诊所。2011年2月14日被抓获，次日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，2月21日被逮捕，3月2日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]533号起诉书指控被告人龚波犯非法行医罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人龚波在未经卫生行政管理机关审批取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年3月开始私自在西安市雁塔区东三爻村58号开办中西医诊所。2010年11月15日、2011年1月14日、2011年2月14日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2011年2月14日在第三次被行政处罚后，被告人龚波被公安机关抓获。上述事实，被告人龚波在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、案件移送书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人龚波的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚波未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所非法行医，被行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人龚波认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人龚波犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2124号原告李玉令，女，1976年10月13日生，汉族，住平度市。委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。被告青岛润泽通讯器材有限公司。住所地：青岛市李沧区向阳路**号***室。法定代表人张振梅，该公司总经理。委托代理人姜照全，该公司法律顾问。原告李玉令与被告青岛润泽通讯器材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉令的委托代理人李永军、被告青岛润泽通讯器材有限公司的委托代理人姜照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉令诉称，原告于2009年8月份到被告处平度润泽手机数码广场从事手机销售工作，当时被告未与原告签订书面劳动合同，被告还收取原告押金500元、工装费200元，并只给付原告工资700元。原告在被告处工作期间，被告违反法律规定安排原告加班并不给付加班费，且不按规定支付原告工资，也未给原告投保。请求依法判决：一、被告支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资15235.50元；二、被告支付原告工资9228元；三、被告支付原告经济补助金1269元；四、被告返还原告押金700元。本案的诉讼费用由被告负担。被告青岛润泽通讯器材有限公司辩称，一、原告不是被告的职工；二、原告称是在平度润泽手机数码广场工作，而被告与平度润泽手机数码广场无任何关系；三、被告的依据地及工作地均在青岛市李沧区，根据民事诉讼法的规定，应当由李沧区人民法院管辖。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告青岛润泽通讯器材有限公司于2005年6月29日成立，住所地位于青岛市李沧区向阳路68号，主要从事批发、零售通讯器材，电脑耗材，办公用品，代销中国移动SIM卡，代理山东移动通信有限公司青岛分公司移动通信业务。被告于2007年3月30日设立青岛润泽通讯器材有限公司平度分公司，住所地位于平度市扬州路86号。被告青岛润泽通讯器材有限公司与青岛华力酒店有限公司签订租赁合同，租用青岛华力酒店有限公司位于杨州路86号营业大厅150平方米，无偿提供给青岛润泽通讯器材有限公司平度分公司使用，租赁期限自2007年3月27日至2008年3月26日。2009年5月22日，该分公司因被撤销而注销登记。原告于2009年8月26日到平度润泽手机数码广场从事手机销售工作，因发放工资不及时、未签订劳动合同和没投劳动保险等原因，原告于2010年10月15日离开平度润泽手机数码广场。2011年2月16日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同期间的双倍工资15235.50元；二、被申请人支付申请人工资9228元；三、被申请人支付申请人经济补助金1269元；四、被申请人返还申请人押金700元。2011年3月21日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人李玉令对被申请人青岛润泽通讯器材有限公司的仲裁请求。原告不服，于2011年5月25日诉来本院，要求依法处理。仲裁中，原告提交工装及现金收据、销售凭证各一份，以上收据及凭证均加盖“润泽手机数码广场”字样的公章，证明原告是在被告开办的平度润泽手机数码广场工作。被告质证认为润泽手机数码广场与被告无任何关系。原告提交了交接明细及其与孙慧萍之间的通话录音各一份，证明其离职时与公司另一工作人员孙庆龄办理了交接手续，并称孙慧萍系平度润泽手机数码广场大堂经理，均能证明其在被告处工作的事实。被告认为原告提到的有关人员均非公司职工，与公司无任何关系。被告提交了2009年8月至2010年12月期间工资表及个人所得税扣缴明细各一宗，证明公司职工只有冯建芳、寇芳芳、司刚美、司曼菲、张振芳等人，原告并不是公司的职工。原告对证据的真实性无异议，但主张工资表不完整。庭审中，原、被告对仲裁笔录均无异议，对仲裁中提交的证据均表示不需重新质证。以上事实，有租赁合同、收款收据、销售凭证、私营企业登记（吊）信息查询、交接明细、工资表、个人所得税扣缴明细、录音、租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告于2007年3月27日租赁青岛华力酒店有限公司位于扬州路86号营业大厅进行经营，但租赁合同已于2008年3月26日终止。被告设立的青岛润泽通讯器材有限公司平度分公司于2009年5月22日因被撤销而注销登记，原告是于2009年8月26日到润泽手机数码广场工作的，而此时该分公司主体已不存在。原告提交的押金收据、现金收据及销售凭证均加盖“润泽手机数码广场”的公章，其提交的交接明细、通话录音亦不能证明润泽手机数码广场系被告实际经营。故原告主张在被告处工作，其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。其向被告要求支付工工资、经济补偿金、返还押金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉令对被告青岛润泽通讯器材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告李玉令负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年九月二十七日书记员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2137号原告李付智，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。委托代理人李庚琛，平度向前法律服务所法律工作者。被告李付礼，男，1956年2月29日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。原告李付智与被告李付礼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付智及其委托代理人李庚琛、被告李付礼及其委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付智诉称，我与被告系兄弟关系，因兄弟携手共同给被告盖了新房，外债由我与二哥李付义负担，旧房5间��我和二哥李付义、五弟李付信，分家时，我分得祖上留下的5间旧房的西三间，2011年3月我从辽阳县兰家镇石灰窑子村寇家沟回来后，才知道房屋已被被告私自办在自己名下，欲占为己有。请求依法判令座落在平度市仁兆镇李家屯村L19-31-218号被告名下的房屋所有权归我所有，诉讼费用由被告承担。被告李付礼辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告所主张的1990年6月10日分家时分得西三间房屋的观点不能成立，其主张无充分证据证明，根据原告的请求，其提起的诉讼案由应是继承权纠纷，但原告起诉时已超过20年的诉讼期间，应驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其父母共生育五子，长子李付仁，次子李付义，三子李付礼，四子李付智，五子李付信。其长子李付仁婚后与其父母分家时分得旧房东两间，余住西三间。原、被告其���母分别于1972年8月、1984年6月辞世后，1992年原告李付智在辽阳县结婚居住至今。原告李付智的长兄李付仁于1978年建新房迁居，并将与其母分家时居住的东两间旧房腾出并放弃所有权。旧房五间由原、被告之母、原、被告及其兄弟李付义、李付信居住，在兄弟共同给被告李付礼建新房三间后，被告李付礼住新建房独立生活，旧房五间由其母及李付义、李付信、原告李付智共同居住，1990年6月10日在平度市仁兆镇李家屯村民委员会调解主任崔典志参与下，在见证人李某、张锡宝见证下，由李付义、李付智、李付信达成分家协议，分家协议约定旧房五间由原告李付智住西三间，李付义住东两间，至李付义去世，李付义去世后，李付义分得的两间房屋归原告所有，1990年6月10日前新建房屋五间由李付信居住，如李付义需建新房或住其他房子时，费用由原告李付智和李付信负担。分家后，原告因在辽宁省辽阳县兰家镇石灰窑子村居住，将分得的西三间房屋交给被告代为看管。2011年3月原告携妻回平度市仁兆镇李家屯村，得知原其分得的西三间房屋被被告于1991年9月4日办理在自己名下，地号为L19-31-218，门牌号为××，并获得平度市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，编号为平集建（91）字第0931218号。后经原、被告协商未果，原告于2011年5月诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的1981年4月27日兄弟四人的分家协议、1990年6月10日兄弟三人的分家协议、2011年6月8日李付信出具的证明、2011年4月18日李付仁出具的证明、2011年6月12日李付义出具的证明，被告提交的平度市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证、平度市仁兆镇李家屯村民委员会出具的证明，本院调查李付仁、李付义、李付信、崔典志、张锡宝的笔录及原、被告的���述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告及其兄弟之间逐步分家生活，符合乡情及民俗习惯，且1990年6月10日各方签署的分家协议书是各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告分家时分得旧房西三间，应当认定为旧房西三间的所有权归原告所有，因此原告请求座落在平度市仁兆镇李家屯村地号为L19-31-218三间房屋归原告所有，并无不当，本院应予支持。庭审中被告主张：“所争议的三间房屋是其母在世时分给我的，并主张该案系继承纠纷，且已超过诉讼时效”，对被告主张的其母在世时分给其房屋三间，因未向本院递交足以认定的事实和证据，且该案并非是继承纠纷，系兄弟之间逐步分头出资所建新房分家生活，故该主张本院不予支持。对于被告主张的时效问题，因原告知道其权利被侵害时是2011年3月份，时间不��二年，因此对被告的主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下:座落在平度市仁兆镇李家屯村，地号为L19-31-218号房屋三间所有权归原告李付智所有。案件受理费100元，邮资费60元，共计160元，由被告李付礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代照和审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年九月十七日书记员  李 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2007号罪犯路伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年3月26日作出（2010）南刑初字第171号刑事判决，以被告人路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯路伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 靖
霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00305号原告：顾鹏飞被告：王萍萍原告顾鹏飞与被告王萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2011年8月9日受理后,依法由审判员李向东独任审判,于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾鹏飞到庭参加了诉讼，被告王萍萍经本院传票传唤无正当理由未能到庭出具诉讼，本案现已审理终结。原告顾鹏飞诉称：被告王萍萍与其张军系夫妻关系，其夫妻二人以承包吴集铁矿工程急需资金为由，向原告借现金10万元，并保证10天全部返还。后多次催要未果，诉讼要求被告偿还原告借款10万元。被告王萍萍未作答辩。经审理查明,2011年7月17日，被告王萍萍以临时资金周转，立据向原告借款10万元，约定10还款。逾期后，原告索款无着，诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，被告王萍萍所立借据一份在卷，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，系明确的债权债务关系。原告诉请被告偿还10万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十第一款之规定,判决如下:被告王萍萍偿还原告顾鹏飞借款10万元，于本判决生效后5日内履行。如果未按照本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李向东二〇一一年九月二十三日书记员  赵华勇
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2011)廊安民初字第1154号原告强树权，男，1967年2月15日生，汉族，住廊坊市安次区。被告张书芝，女，45岁，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理原告强树权与被告张书芝合伙纠纷一案，原于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强树权的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告强树权撤回起诉。案件受理费1025元由原告强树权承担。审判员  彭德涛二〇一一年九月九日书记员  丰 楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2675号原告周可，女，出生于1952年2月11日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告成都日报社。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街19号。法定代表人何冰，总编辑。委托代理人黄萍萍，四川四方达律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告周可与被告成都日报社追索劳动报酬纠纷一案中，原告周可经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款(十一)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告周可负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 冉伟红二〇一一年九月十九日书 记 员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2638号原告黄建成，男，1987年11月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人何良燕，三台县法律援助中心工作人员。被告徐涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李放，四川中一律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号。负责人蔡鸥翔，华泰财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。被告孙刚芹，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人戴昱，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被告陈轶磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人戴昱，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市东华正街42号。负责人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。本院在审理原告黄建成与被告徐涛、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、孙刚芹、陈轶磊、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建成于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄建成撤回起诉。审判员  叶红二〇一一年九月二十一日书记员  肖健
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第481号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人詹丰杰。委托代理人（特别授权代理）蔡剑。被告瑞安市隆吉减震器有限公司。法定代表人钱志武。被告周向阳。被告朱成兴。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（下称农行瑞安支行）与被告瑞安市隆吉减震器有限公司（下称隆吉公司）、周向阳、朱成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月12日以简易程序立案受理。于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安支行的委托代理人蔡剑、被告朱成兴到庭参加诉讼，被告隆吉公司、周向阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行瑞安支行起诉称：2010年6月28日，被告隆吉公司以购料及周转、费用为由向原告申请贷款1100000元。双方签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额1100000元，期限自2010年6月28日起至2011年6月27日止，借款利率为基准利率上上浮5%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。二、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、借款的担保方式为抵押，采取最高额担保方式。四、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告朱成兴、周向阳与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告朱成兴以其所有的位于瑞安市塘下镇陈宅村广场西路71号的房产抵押（房产证号为塘下镇字第××号），被告周向阳以其所有的位于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街6号的房产抵押（房产证号为塘下镇字第××号），担保的债权最高余额为2250000元，担保债权的期间为2008年6月24日起至2011年6月23日止。原告按约发放贷款，被告未按约偿还利息，仅正常付息至2011年1月20日止。故原告诉请判令：一、自2011年5月5日起解除原告农行瑞安支行与被告隆吉公司之间编号为NO331012010000022716的借款合同；二、被告隆吉公司立即偿还借款本金1100000元、利息11408.69元及逾期利息、复利（自2011年5月5日起，以1111408.69元为本金按年利率8.36325%计收至债务清偿之日止）；三、原告农行瑞安支行对贷款抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告隆吉公司、周向阳未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告朱成兴答辩称：担保是事实，由法院依法判决。原告瑞安支行在举证期限内提供证据如下：证据一，原告营业执照、许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据二，被告工商登记、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据三，借款合同一份，证明原被告之间合同合法有效；证据四，最高额抵押合同、抵押清单、瑞安市房地产抵押登记证明书、他项权证、房屋所有权、土地使用权证，证明原告与三被告之间存在抵押借款合同关系且合法有效；证据五，借款凭证一份，证明原告履行合同义务；证据六，利息还款清单复印件，证明被告瑞安市隆吉减震器有限公司多次未按时归还利息；证据七，关于解除贷款合同通知函，证明双方已经解除合同。原告提供的上述证据经庭审出示，被告隆吉公司、周向阳未到庭质��，视为放弃质证的权利。被告朱成兴对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款合同年利率为5.5755%，逾期年利率为8.36325%。原告农行瑞安支行与被告隆吉公司已于2011年5月4日解除借款合同。本院认为，原告农行瑞安支行与被告隆吉公司、周向阳、朱成兴之间的借款合同、最高额抵押合同合法有效，受法律保护。农行瑞安支行已按照约定履行自己的合同义务向被告隆吉公司提供了借款，被告隆吉公司应当按照约定如期履行还本付息的合同义务，现逾期未还，应按约承担违约责任。原告要求被告隆吉公司支付利息、逾期利息、复利系借款合同约定，计算方式与法无悖，本院予以支持。被告隆吉公司未履��偿还借款本息义务，原告有权依照最高额抵押合同约定，对抵押房屋的折价款，或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告瑞安市隆吉减震器有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1100000元并支付利息11408.69元、逾期利息、复利（自2011年5月5日起至判决确定履行之日止按年利率8.36325%、按本金1111408.69元计算���；二、如被告瑞安市隆吉减震器有限公司不支付上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被告朱成兴所有的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村广场西路71号的房屋（房产证号：塘下镇字第000073**号），对被告周向阳所有的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街6号的房屋（房产证号：塘下镇字第00033**号）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在最高债权额限度2250000元内享有优先受偿权；如被告朱成兴、周向阳履行本判决第二项确定的抵押担保义务后，有权向被告瑞安市隆吉减震器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7402元，由被告瑞安市隆吉减震器有限公司、周向阳、朱成兴负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年九月七日书 记 员  陈学滨
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2011）灞行执字第00068号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人舒振岐，男。被执行人众德保温厂。住所地：灞桥区新筑街办下双寨村。法定代表人刘德响，男，35岁，该厂负责人。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）16-5号土地行政处罚决定书向本院申请执行众德保温厂未经批准非法占地建厂房一案，本院于2011年8月16日已依法受理。经审查，申请执行人西安市国土资源局在对被��行人众德保温厂在作出处罚之前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定进行处罚告知、听证告知，申请执行人所作处罚决定书程序严重违法。申请人未提供被执行人的营业执照等证件，名称未核实清楚，本案事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）16-5号土地行政处罚决定书。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二〇一一年九月十三日书 记 员  胡振兴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00409号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏朗朗，男，1986年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2010年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，2010年12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]264号起诉书指控被告人魏朗朗犯寻衅滋事罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人魏朗朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月5日，被告人魏朗朗酒后到西安市雁塔区东八里村西安市雁塔区顺发烟酒商店，因向该店负责人的妻子高某赊烟被拒绝，遂用自己手机砸向柜台，并从店外捡拾砖块砸碎商店柜台、玻璃后离开。次日12时许，被告人魏浪浪以向西安市雁塔区顺发烟酒商店索赔手机为名，纠集李靖（已判决）等多人，再次用砖块等物将顺发烟酒商店柜台、冰柜等物品损毁，后逃离现场。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定，两次被损毁的物品价值共计10679.3元。庭审期间，被告人魏朗朗与西安市雁塔区顺发烟酒商店负责人达成民事赔偿协议，被告人魏朗朗已赔偿西安市雁塔区顺发烟酒商店10679.3元，同时取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏朗朗在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人高某的陈述；被告人魏朗朗的供述；价格鉴定结论；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏朗朗伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏朗朗认罪态度较好，已赔偿西安市雁塔区顺发烟酒商店经济损失并取得该店负责人的谅解，可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人魏朗朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起执行至2011年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  李 峰人民陪审员  郑世骅二〇一一年九月八日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑港商初字第47号原告：何炬勇（公民身份号码：3302061981********），男，1981年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑如飞，浙江甬信律师事务所律师。被告：宁波市勤创汽配研发有限公司(组织机构代码:79300989-9)。住所地：宁波市北仑区小港街道东岗碶村。法定代表人：徐广海，该公司总经理。委托代理人：章学锋，京衡律师集团宁波事务所律师。原告何炬勇与被告宁波市勤创汽配研发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告何炬勇委托代理人郑如飞，被告宁波市勤创汽配研发有限公司委托代理人章学锋到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告何炬勇起诉称，2007年11月17日，原告出资500000元成为宁波市盛创机械有限公司的股东，原告持有公司25%股权。当日，宁波市盛创机械有限公司股东会决议将公司名称变更为宁波市勤创汽配研发有限公司（即被告）。自此以后，被告始终未向原告提供任何公司财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证，致使原告无法了解公司经营和财务状况。2011年5月19日，原告通过信件向被告提出要求查阅公司财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证的请求，但被告置之不理，不予理会。现要求判令被告：1、提供2008年、2009年、2010年度的财务会计报告以供原告复制，并和法院指定的专业人员共同查阅；2.提供2007年11月17日至2011年5月31日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计原始凭证以供原告和法院指定的专业人员共同查阅、复制、摘抄。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.公司基本情况、2007年11月17日宁波市鄞州盛创机械有限公司股东会决议、2007年11月17日宁波市鄞州盛创机械有限公司章程、2008年5月28日公司变更登记申请书、浙正大甬验字（2008）第2154号宁波市鄞州盛创机械有限公司验资报告各1份，用以证明原告系被告股东的事实和原告出资500000元，占公司注册资本25%的事实。2.关于要求查阅会计帐簿和会计原始凭证等的申请、国内特快专递邮件详情单和宁波市地方税务局通用手工发票、国内特快专递邮件查询单各1份，用以证明原告向被告请求查阅、复制公司财务会计报告以及公司会计帐簿等的事实和被告于2011年5月20日收妥邮件的事实。3（2011）甬仑港商初字第26号民事裁定书1份，用以证明原告就股东知情权纠纷曾向宁波市北仑区人民法院提起过诉讼，2011年5月19日原告申请撤诉。被告宁波市勤创汽配研发有限公司答辩称，被告有合理理由怀疑原告查阅被告的相关财务资料后，会透露给被告的竞争对手。原告要求复制和摘抄被告的会计帐簿是没有依据的，会计帐簿只能供原告查阅，而不能复制和摘抄。原告也没有查阅、复制和摘抄会计原始凭证的权利。审理中，被告未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：2006年9月，被告法定代表人徐广海和徐贵树共同出资设立了宁波市盛创机械有限公司。2007年11月17日，宁波市盛创机械有限公司股东会决议增资入股，注册资金由500000元增加到2000000元，原告出资500000元成为宁波市盛创机械有限公司的股东，持有公司25%股权。当日，宁波市盛创机械有限公司股东会决议将公司名称变更为宁波市勤创汽配研发有限公司（即被告）。自此以后，被告始终未向原告提供任何公司财务会计报告和会计账簿，致使原告无法了解公司经营和财务状况。2011年4月11日，原告就股东知情权纠纷曾向本院提起过诉讼，2011年5月19日原告申请撤诉。2011年5月19日，原告通过信件向被告提出要求查阅公司财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证的请求，被告收到后，未向原告作出书面答复。本院认为：原告作为被告宁波市勤创汽配研发有限公司的股东，有权通过行使查阅、复制公司财务会计报告，查阅公司会计账薄等权利，了解公司经营情况，故原告要求查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿的请求，本院予以支持。原告要求查阅会计原始凭证，以核对被告提供的会计账簿中登记信息的真实性，其目的应属正当,审理中，被告亦未提供原告查阅会计原始凭证有可能损害公司利益的证据，故该请求本院予以支持。因原告不具备会计专业知识，并自愿承担委托专业人员共同查阅产生的费用，故其申请本院指定专业人员共同查阅的诉讼请求本院亦予以支持。原告诉请的复制会计账簿，复制、摘抄会计原始凭证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告宁波市勤创汽配研发有限公司将其2008年、2009年、2010年度的财务会计报告出示给原告何炬勇，供原告何炬勇复制，并和本院指定的专业人员共同查阅；二、被告宁波市勤创汽配研发有限公司将其2007年11月17日至2011年5月31日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及与会计账簿记载内容相关的会计原始凭证出示给原告何炬勇，供原告何炬勇和本院指定的专业人员共同查阅；上述一、二项限被告宁波市勤创汽配研发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行；三、驳回原告何炬勇的其他诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元，由被告宁波市勤创汽配研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月二十六日代书记员 谢晓霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00704号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高丰产，男，1961年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市新城区，工人。2011年3月29日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]346号起诉书指控被告人高丰产犯开设赌场罪，于2011年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高丰产及其辩护人郑军新到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月，被告人高丰产租用了西安市高新路丽华科技大厦25楼，摆放其购买的28台电脑式“百家乐”机，准备开设赌场。3月29日晚，西安市公安局高新分局民警接群众匿名举报后，查获该赌场，将被告人高丰产当场抓获。经陕西省游戏游艺设施设备检测认证领导小组办公室鉴证，查获的28台百家乐某均是赌博机。上述事实，被告人高丰产及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、租赁合同等）;证人王某1、闫某、王某2、高某1的证言；被告人高丰产的供述;鉴定结论、照片等相关证据可证，足以认定。辩护人辩称，被告人高丰产系犯罪预备，属初犯，未获取非法所得，认罪态度好，建议对被告人高丰产从轻处罚。本院认为，被告人高丰产以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，对被告人高丰产可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十二条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人高丰产犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳）。二、涉案28台百家乐机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十六日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2007）菏牡执字第259-5号申请执行人：张志敏，市民。被执行人：张燕（张雁），市民。被执行人：晁代强，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民初字第1321号民事判决书，于2007年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张燕（又名张雁）有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张燕在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行账户40×××74的冻结。二、将该账户内的存款39369元扣划至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一一年九月二十七日书记员  李 军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第194号申请人：余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村环镇北路**号。负责人：ＸＸ德，该厂业主。申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102785554的浦发宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月25日、出票金额50000元、出票人宁波洁利洁具有限公司、收款人宁波鑫升五金科技有限公司、付款行浦发宁波慈溪支行、背书人宁波鑫升五金科技有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人余姚市低塘镇佳溪塑料制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月六日代书记员 毛晓敏