山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2010）临民一初字第4737号原告周庆海，男，1938年8月16日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人周中峰（系原告的孙子），男，1984年10月11日生，汉族，农民。委托代理人李燕，女，1977年1月15日生，汉族，临清群星法律服务所法律工作者。被告陈卫民，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园****楼。负责人高文建，该支公司总经理。委托代理人杨新轩，男，1983年3月12日生，汉族，该公司员工。委托代理人苏晓东，男，1982年9月24日生，汉族，该公司员工。原告周庆海与被告陈卫民、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“聊城永安财险公司”）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日、2011年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告周庆海的委托代理人周中峰、李燕，被告陈卫民及其委托代理人花勇，被告聊城永安财险公司的委托代理人杨新轩、苏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月1日10时许，被告陈卫民驾驶鲁P×××**号轻型货车沿临清东环路由北向南行使至青年路口北70米时，与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，住院治疗，被告陈卫民驾车驶离现场，交警部门认定其承担事故的全部责任，被告的肇事车辆在聊城永安财险公司投有交强险。请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费等费用35000元，后变更为31632元，首先由聊城永安财险险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告陈卫民承担。本案的诉讼费用由被告承担。被告陈卫民辩称：原告所诉与事实不符，我并未与原告相撞。本案中，原告受伤系其追尾我的车辆造成，我对该事故不应承担赔偿责任。事实上是：2010年10月1日我在东环路由北向南行使至青年路路口时，因快到路口我慢行通过时，不料想被原告追尾我的车辆造成事故，我的车辆后尾灯被撞坏，经路人说和，原告同意自行承担事故后果，为此，我驾车驶离现场。后来原告报警，交警部门认定我承担事故全部责任。根据交安法的规定，我不应承担全部责任，反而原告应当承担全部或主要责任。请求法院查明事实，作出公正判决。被告聊城永安财险险公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费及其他相关费用。经审理查明：2010年10月1日10时许，被告陈卫民驾驶鲁P×××**号轻型货车沿临清市东环路由北向南行驶至青年路路口北70米时，与原告周庆海的电动三轮车相撞，造成周庆海受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈卫民驾车驶离现场。鲁P×××**号轻型货车登记车主为被告陈卫民，其有C1准驾证。鲁P×××**号轻型货车在聊城永安财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。保险期间为2010年1月27日至2011年1月26日。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告受伤后，当日入住临清市人民医院住院治疗，共住院19天，诊断为：左基底节出血、右小腿皮肤裂伤、头面部及左上肢、右手软组织损失。上述事实有原、被告提交的身份证明、交通事故责任强制保险单、住院病历及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。原、被告双方对以下问题存在争议：（一）、原告与被告陈卫民在交通事故中的责任承担问题。原告称，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处理，作出聊公交临认字（2010）第B00273号交通事故认定书，认定陈卫民未保护现场的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，承担此事故的全部责任，原告周庆海不承担此事故的责任，并提交了临清交警大队作出的道路交通事故认定书。被告陈卫民、聊城永安财险公司对交通事故认定书的真实性无异议，但对责任的划分有异议，认为事故认定书认定事实不准确，实际是原告驾车与被告追尾，并且被告当时没有驾车驶离现场，是双方协商后原告同意自己承担责任，被告才驾车离开现场。为此，被告陈卫民申请证人刘保泳、冯海燕（陈卫民之妻）、苏建峰到庭作证（证明原告的电动三轮车与陈卫民的车辆追尾，当时说好各自修自己的车，就各自走了）。原告对证人证言提出异议，认为与事实不符，当时被告想从别人的车辆的右方超车，原告的车没法躲避，就撞到了原告的后车角，原告叫被告赔偿，被告不赔偿，之后驾车离去，交警队到了以后，原告仍在现场，被告没在场。责任认定后被告又找证人作证，说的是事故发生后的情况。（二）、原告要求赔偿的数额范围及标准。庭审中，原告要求的赔偿数额范围为：1.医疗费14255元（提交医疗费单据共3张，其中住院结算票据1张，医院门诊购西药及心电图收据2张，共计款14254.80元）；2.车损1050元（提交临清市价格认证中心的价格鉴定结论书）；3.护理费6970元（原告称住院期间由其儿子周长明、周长义二人护理，周长明从事电气焊服务，按每天110.57元，周长义从事酒水批发零售业，按每天75.84元；出院后周长明一人护理30天×110.57元，提交临清市人民医院的诊断证明书载明：住院期间需两人护理，建议休息壹个月，同时提交了护理人员的身份证明及二人的个体工商户营业执照）；4.住院伙食补助费57元（3元×19天）；5.营养费5000元（原告称结合其病历、诊断证明书需加强营养）；6.精神抚慰金3000元；7.施救费100元（提交单据1张）；8.停车费1100元（提交单据1张）；9.价格鉴证费50元；10.拆解定损费50元（单据1张）。以上合计31632元。首先要求聊城永安财险公司在交强险限额内赔偿，余额由被告陈卫民全部承担。被告陈卫民对原告的赔偿要求及提交的证据部分提出异议，认为：从病历可以看出，其药物不完全是治疗发生事故造成的病，比如筛窦炎；车辆价格评估报告只有一个价格损失计算标准，没有图片予以证实，被告认为原告的车辆损害并没有这么严重；施救费单据不是正规单据，双方自行撤离没有现场施救；诊断证明书不具有客观公正性，两个护理人员的护理计算方式不予认可，因无纳税证明，不应按其要求的标准计算，住院期间不需要再有另外护理人员，门诊收费单据与本案无关联性。对营养费不予认可。被告聊城永安财险公司除同意被告陈卫民的意见外。还认为：门诊票据两张发生的时间是10月3日，是在原告住院期间，应计算到结算单中，对真实性有异议；诊断证明书建议二人护理不认可，住院期间原则上是一人护理，其计算的护理费出院后无任何证据，对护理费同意按住院期间一人计算；营养费、伙食补助费属医疗费范畴，营养费过高，原告提交的证据没有加强营养的证明，并且没有实际支出的费用单据；精神抚慰金根据本案实际情况该项不应支持；施救费、评估费、拆解费不属于保险公司赔偿范围；车损评估报告应提供事故照片加以佐证，车损数额过高，与事实不符；病历其他诊断中含有糖尿病、左侧筛窦炎与交通事故无关联性，对其医疗花费应予以扣除。被告聊城永安财险公司对原告医疗费是否全部用于因交通事故引起的外伤提出异议，但在本院规定的时间内没有申请鉴定。本案审理中，本院依原告申请依法将被告陈卫民的鲁P×××**号轻型货车予以查封，被告提供了相应的现金担保后，本院解除了对该车辆的查封。另，2009年山东省国有经济单位在岗职工批发和零售业平均工资为27681元（每日75.84元），居民服务和其他服务业34180元（每日93.64元）。本院认为：被告陈卫民、聊城永安财险公司虽对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为应当由原告承担全部或主要责任，并申请证人刘保泳、冯海燕、苏建峰到庭作证，但证人证言并不能推翻临清交警大队作出的道路交通事故认定书，对其辩称理由，本院不予采纳，对临清交警大队作出的道路交通事故事故认定书，本院予以确认。依据该认定书，被告陈卫民承担该事故的全部责任，原告周庆海不承担事故责任。故对此次事故造成原告的损失，应当由被告陈卫民承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”据此规定，对造成原告的损失，应当首先由被告聊城永安财险险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告陈卫民承担全部赔偿责任。关于原告要求的赔偿数额。护理人员周长明的误工费应当按居民服务和其他服务业标准每日93.64元计算。结合原告的伤情及年龄，其营养费可酌情按500元计算。因原告无据证明其因交通事故遗留残疾，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。被告聊城永安财险公司虽对原告医疗费是否全部用于因交通事故引起的外伤提出异议，但在本院规定的时间内没有申请鉴定，原告要求的医疗费，本院予以支持。原告的其他要求并无不当，本院予以支持。结合原告提交的证据，原告的损失数额范围为：医疗费14254.80元，车损1050元，护理费6029.32元（75.84元×19天＋93.64元×49天），住院伙食补助费57元，营养费500元，施救费100元，停车费1100元，价格鉴证费50元，拆解定损费50元。以上共计23191.12元。首先要求聊城永安财险公司在交强险限额内赔偿17079.32元（医疗费10000元＋护理费6029.32元＋车损1050元），余额6111.80元，由被告陈卫民全部承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告周庆海医疗费、护理费、车辆损失费共计17079.32元。二、被告陈卫民于本判决生效后十日内赔偿原告周庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、施救费、鉴证费、定损费共计6111.80元。三、驳回原告周庆海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。受理费675元，原告承担196元，被告陈卫民承担479元。保全费380元，由被告陈卫民承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王禄生审判员  王 星审判员  于金红二〇一一年三月八日书记员  张 昕