wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原商初字第101号原告：山东立业机械装备有限公司。住所地，新泰市经济开发区发展大道中段路东。法定代表人：于传利，该公司董事长。委托代理人：安明，男，1985年5月6日出生，汉族，山东立业机械装备有限公司法律顾问。被告：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地，忻州市原平市轩岗镇龙宫村。法定代表人：崔行来，该公司董事长。委托代理人：张炳杰，男，山西天秀律师事务所律师。原告山东立业机械装备有限公司诉被告山西华融龙宫煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东立业机械装备有限公司的委托代理人安明、被告山西华融龙宫煤业有限责任公司的委托代理人张炳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日，原、被告签订“22101工作面综采设备安装工程施工合同书”。后原告如约完成工程并交付，最终结算工程量为152万元。后被告偿还了大部分工程款，余款尚有494000元，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，无奈诉诸法院，请求判令1、被告立即支付拖欠工程款494000元。2、赔偿自2012年2月14日起至2014年2月18日的利息损失为91640元。本息合计585640元。并诉讼费由被告负担。原告提供的证据有，22101工作面综采设备安装工程施工合同书一份、往来对账单一支、建筑业统一发票一支、税收通用完税证一份、地税系统专用票据二支、监理单位工程质量评估报告一份、单位工程竣工验收证书一份、银行凭证二支。被告辩称，1、合同价款为152万，最终合同价款未结算的原因是原告未按合同约定提供工程监理资料，没有办理竣工验收手续和设备移交手续。2、原告要求给付欠款，不符合合同约定，故请驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有，协议书一份。经审理查明，2011年10月29日以被告山西华融龙宫煤业有限责任公司为甲方，原告山东立业机械装备有限公司为乙方，双方签订了“山西华融龙宫煤业有限责任公司22101工作面综采设备安装工程施工合同书”。合同约定条款第一条第1项：22101安装工作量以《山西华融龙宫煤业有限责任公司22101工作面安装工程量》为准；第2项：综采工作面安装完成后的联合试运转（试采两刀）；第二条第3项：工作面安装后提供合格监理资料；第三条第1项：22101综采工作面安装工期为40天；第四条合同价款，经双方协商，22101综采工作面设备安装工程总费用为152万元，本费用只包括清工，不含材料费、设备使用费、水电费，含税金。协议签订后原告组织人员从2011年11月21日开始，进行采掘煤机、井下工作面支架等的设备安装工程。2012年3月1日完工。同年的3月3日，原告和神华建筑安装公司另签订协议书一份“经立业机械装备公司和神华建筑安装公司协商，把原剩余的试采工作量，由神华建筑安装公司处理达到综采正常，此工作量用由立业机械装备公司支付贰万元，此款从原承包款152万中扣除贰万元”。此协议经被告方负责人刘宪平、刘树海的签字认可，同意由被告的财务按此协议办理。2012年2月13日原告给被告开具了152万元的建筑业统一发票一支，后被告断断续续给原告付款，最后一次付款日期为2013年5月29日，金额为50000元。2013年8月12日，经原、被告对账，被告方的会计李延国给原告出具往来对账单一份，作为被告的贷方欠原告494000元。此对账单有李延国签字，未加盖被告山西华融龙宫煤业有限责任公司的单位公章。本庭限期让被告提供和原告的财务往来凭证，但在本庭规定的期限内，被告未提供任何凭证。2013年底被告对原告所安装的设备开始使用。庭审过程中，原告提供了一份监理单位工程质量评估报告和一份单位竣工验收证书，验收意见为：经现场验收，所有工程按合同约定已经安装完成，符合规定要求及验收标准，同意移交生产。被告称，工程从未进行过验收。经本庭审查，在验收证书中的开工日期和竣工日期栏中，均是空白。在施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、主管单位、质量监督单位栏中，只在施工单位栏加盖有山东立业装备公司龙宫项目部椭圆章，在监理单位栏中加盖有山西省煤炭建设监理有限公司公章，并有监理工程师周玺签字。其他四个单位栏均未加盖单位公章。本庭于2014年6月20日询问周玺，其称：22101工作面安装工程确实存在，属于其单位监理。但必须由所有单位加盖认证章，验收证书方可生效。单看这两份证书是无效的。并周玺二字也不是其本人所签。22101工程其本人未参加过实体验收。2014年2月26日原告向本院提起诉讼，请求判令被告被告立即支付拖欠工程款494000元；赔偿自2012年2月14日起至2014年2月18日的利息损失为91640元。本息合计585640元；诉讼费由被告负担。上述事实，由原、被告的陈述及双方提交的证据、本院的调查笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的工程施工合同书合法、有效，本院予以认可。被告辩称因工程未验收而拒付工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中被告已将该工程投入使用，应当视为已经进行了竣工验收，故被告应将剩余工程款给付原告。被告辩称往来对账单只有被告单位财务人员的签字，未加盖被告单位公章进行认可，对对账单的欠款数额不予认可，但在本庭规定的期限内，被告拒不提交被告方与原告的财务核算凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。据此，原告主张工程欠款494000元的主张本院予以支持。被告不予及时结算工程款，原告关于利息的请求予以支持，因双方未约定付款期限，从工程实际交付之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告山西华融龙宫煤业有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告山东立业机械装备有限公司工程欠款494000元及利息，利率比照中国人民银行同期贷款年利率的6%计算，从2014年1月1日起计算至2014年2月18日。如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  冀东青审判员  闫志锋二〇一四年八月二十一日书记员  李文亭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1178号原告：徐仁华。委托代理人：魏海岩。被告：王继华。委托代理人：栾爱峰。原告徐仁华为与被告王继华保证合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏海岩、被告王继华及其委托代理人栾爱峰到庭参加诉讼。本案于2014年8月8日进行了第二次开庭审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人魏海岩、被告委托代理人栾爱峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月，本院予以准许。因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。原告徐仁华起诉称：2012年9月6日，原告为被告王继华兄弟王继平向浙江三门县银座村镇银行（以下简称三门银座村镇银行）借款人民币3000000元提供担保。同月13日，被告王继华为王继平的上述借款向提供原告徐仁华反担保，三方签订《反担保协议书》一份，约定：反担保金额为借款本金1000000元以及利息，担保期限自归还贷款之日起一年。借款期限届满后，因王继平无力偿还借款本息，三门银座村镇银行诉诸于三门县人民法院，该法院经审理后于2013年8月22日作出（2013）台三商初字第570号民事判决。该判决生效后，原告作为担保人分三次代为归还了借款本息1001620.57元，但路桥区人民法院于2014年3月20日作出（2014）台路商初字第480号判决，认定原告实际代偿的金额为501620.57元。2014年4月22日，原告又代王继平偿还三门银座村镇银行本金500000元和利息9370.63元。后被告至今未予支付该代偿款。现要求被告偿还代偿款509370.63元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告王继华答辩称：其向原告提供反担保属实，但现其经济困难，希望原告可以宽限还款时间。原告徐仁华为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、（2013）台三商初字第570号民事判决书、反担保协议书复印件和（2014）台路商初字第480号民事判决书一份，证明2012年9月6日，王继平经原告徐仁华等担保向三门银座村镇银行借款3000000元的事实；次月13日，被告王继华为上述借款本金1000000元及其利息提供反担保；2014年3月21日，路桥区人民法院认定原告代王继平偿还借款本金500000元和利息1620.57元的事实。经质证，被告王继华对上述证据均无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。二、三门银座村镇银行贷款回收凭证和转账贷方传票各一份，证明2014年4月22日，原告代王继平向三门银座村镇银行偿还借款本金500000元和利息、罚息合计9370.63元的事实。经质证，被告王继华对贷款回收凭证无异议，本院对其证明力予以认可；被告王继华对转账贷方传票的真实性、合法性均无异议，但认为原告怠于还款产生的罚息不应由其负担，本院认为，原、被告签订的《反担保协议书》中载明保证范围为借款本金1000000元及其利息，故原告代偿的罚息5623元要求被告负担，于法无据，故本院对转账贷方传票除罚息外的证明力均予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年4月22日，原告徐仁华代王继平偿还三门银座村镇银行借款本金人民币500000元和利息3747.63元。本院认为，原、被告订立的反担保协议，双方意思表示真实，且内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告代王继平偿还三门银座村镇银行借款本息509370.63元，事实清楚，证据确实。因被告王继华为原告的担保提供反担保，故原告履行保证责任后可要求被告王继华履行反担保责任。原告要求被告承担代偿的罚息5623元，于法无据，本院不予支持；原告诉讼请求中除罚息外的合理金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王继华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐仁华人民币503747.63元，并赔偿自2014年5月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由原告徐仁华负担25元，被告王继华负担4425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8900元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。代理审判员  吴金燕二〇一四年八月八日代书 记员  贺咪娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3176号上诉人（原审原告）南京姐告展销有限公司，组织机构代码13557027-6，住所地南京市建邺区江心洲乡旗杆村。法定代表人徐勇，该公司经理。委托代理人严浩。被上诉人（原审被告）南京市江宁区供销社（集团）总公司，组织机构代码13561439-2，住所地南京市江宁区东山街道上元大街1089号。法定代表人耿传明，该公司董事长。上诉人南京姐告展销有限公司因与被上诉人南京市江宁区供销社（集团）总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。上诉人以其法定代表人徐勇长期住院，经济状况急剧恶化为由，申请缓交二审诉讼费。我院立案庭于2014年7月23日向其发出交款通知书，限其在接到该通知书之次日起三日内预缴上诉案件受理费，后本院再次通知上诉人，要求其在2014年8月18日前预交该费用，但上诉人仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：按上诉人南京姐告展销有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 林代理审判员  左自才代理审判员  汪德全二〇一四年八月十九日书 记 员  金丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琼玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。现被羁押于广东省女子监狱。委托代理人甘广滨，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山新友兴玻璃制品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈炳洪，该司总经理。再审申请人吴琼玲因与被申请人佛山新友兴玻璃制品有限公司（以下简称新友兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴琼玲申请再审称：1、新友兴公司的营业期限至2011年12月1日，此期限过后十五天，陈炳洪已不再是新友兴公司的合法法定代表人，其不能代表新友兴公司进行诉讼。2、在2013年起诉吴琼玲的起诉状中，具状人写的是新友兴公司，并加盖有新友兴公司的公章，此章为不合法的印章。2010年后，新友兴公司已迁移至广州并更名，需刻制新的公章。新友兴公司已被取消，其公章也许收缴，起诉书上使用的公章为不合法公章。本案从起诉开始就存在程序不合法。据此，请求立案再审。本院认为，依据查明事实，新友兴公司并未注销，仍具备民事权利能力、行为能力及诉讼主体资格。企业是否超期经营、是否依法年检、住所地变更、是否依法纳税、法定代表人产生程序是否合法均不影响企业法人的诉讼主体资格原审法院认定新友兴公司是适格的当事人并无不当。吴琼玲主张新友兴公司主体不适格，其用于起诉的公章为不合法公章，但其提交的证据不能证实其主张，故本院不予支持。综上，再审申请人吴琼玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴琼玲的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  蓝中伟代理审判员  赵盛和二〇一四年八月二十九日书 记 员  黄淑婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02687号东风路街道办事处白庙村第五村民组：你与庞雪焕执行一案，本院于二〇一四年七月一日作出的（2014）金执字第2687号民事调解书民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庞雪焕于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00498号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐谷香，女，汉族，1973年6月7日出生，住湖北省大冶市汪仁镇枯树咀村*组***号，公民身份号码：4202811973********。委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人徐谷香因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐谷香申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2008年6月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，徐谷香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐谷香的再审申请。审 判 长  沈福元代理审判员  陈继良代理审判员  余 喆二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 真
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第673号原告张祖荣，男，42岁。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。委托代理人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。被告吴旗荣，男，35岁。原告张祖荣与被告吴旗荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日、8月7日二次公开开庭进行了审理。原告张祖荣的委托代理人江堪辉均到庭参加诉讼，被告吴旗荣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖荣诉称，2012年10月20日，被告向原告出具欠条和借条各一张，欠条写明：欠原告人民币6万元；借条写明：借到原告人民币3万元；以上共计9万元，未约定借款利息。现借款期限早已届满，被告仍以种种借口推诿还款。为此，诉至法院请求判令被告归还借款9万元并支付利息（自起诉之日起至还款日按银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告吴旗荣承担。被告吴旗荣答辩称，借条上的3万元是尚欠的借款本金，欠条上的6万元是尚欠的利息，但2012年10月后被告陆续还款近3万元。经审理查明，2009年至2010年间，被告吴旗荣向原告张祖荣借款人民币20万元，双方口头约定月利率3%。后被告吴旗荣陆续支付了部分借款本金及利息。2012年10月20日，原、被告双方经结算，被告吴旗荣尚欠原告张祖荣9万元，被告吴旗荣于同日向原告张祖荣出具领（借）款收据和欠条各一张，领（借）款收据载明：借到张祖荣人民币三万元整，本人承诺于2012年10月23日前还清此款。欠条载明：今欠张祖荣人民币6万元，还款分二期，即农历2012年底归还3万元，2013年底归还剩余3万元。领（借）款收据和欠条均未书面约定借款利息。届期，被告吴旗荣未按约还款，原告张祖荣多次向被告吴旗荣催讨未果而成讼。庭审中，原告张祖荣自愿放弃要求被告吴旗荣支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告张祖荣提供的由被告吴旗荣出具的领（借）款收据一份、欠条一份、原告居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告吴旗荣对原告张祖荣提供的上述证据均无异议。本院认为原告张祖荣提供的证据及上述事实可以采信和确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴旗荣与原告张祖荣于2012年10月20日对原借款20万元及利息进行了结算，被告吴旗荣尚欠原告张祖荣借款9万元，有已被本院采信的被告吴旗荣出具的领（借）款收据一份、欠条一份为据，原、被告之间依��成立了民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。据此，应认定为原、被告双方在结算时将已还款部分先支付利息后归还本金，被告吴旗荣尚欠原告张祖荣9万元为尚欠的借款本金。因此，原告张祖荣要求被告吴旗荣归还借款9万元的请求予以支持。被告吴旗荣提出的欠条上的6万元是尚欠的利息的辩解理由，不予采纳。被告吴旗荣提出其于2012年10月后陆续还款近3万元的辩解，被告吴旗荣未能在举证期限内提供相应的证据证实且原告张祖荣不予认可，故该辩解理由不予采纳。原告张祖荣自愿��弃要求被告吴旗荣支付利息的诉讼请求，系自行处分其民事权益，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旗荣于本判决生效后十日内向原告张祖荣支付借款本金9万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告吴旗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员 江 红二〇一四年八月七日书记员 伊泽栋附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有���诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江小民初字第0268号原告张某。委托代理人张玉松。被告冯某。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张玉松到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼仪式，同年腊月二十九日双方生一女取名冯某某，现在被告处生活。原、被告系草率结婚，在共同生活期间经常发生纠缠，未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，无财产争执。被告冯某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，2014年1月29日生一女取名冯某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后在共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，无财产争执。以上事实当事人的结婚登记手续、婚生女户籍信息证明、被告冯某的户籍信息证明以及庭审陈述在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告冯某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一四年八月二十日书 记 员  李 俊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄进喜，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××5316。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆文，男，汉族，住址：龙门县，身份证号码：×××5316。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德文，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0334。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘木娣，女，汉族，住龙门县，身份证号码×××132X。系死者张炳汉妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘智德，男，汉族，住龙门县，身份证号码：×××1310。系死者张炳汉儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘智明，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××1317。系死者张炳汉儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘智培，男，汉族，1990年5月26日出生，住址同上，身份证号码：4413241990********。系死者张炳汉儿子。原一审被告、二审上诉人：万积谊，女，汉族，1946年4月7日出生，汉族，住龙门县地派镇地派村委会元记村民小组*号，身份证号码：4413241946********。原一审被告、二审上诉人：黄学彬，男，汉族，1944年8月7日出生，住址同上，身份证号码：4413241944********。再审申请人黄进喜、黄庆文、黄德文因与被申请人潘木娣、潘智德、潘智明、潘智培以及原一审被告、二审上诉人万积谊、黄学彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第281号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人黄进喜、黄庆文、黄德文申请再审请求：1、依法再审，裁定中止对申请人的执行；2、依法改判，驳回被申请人对申请人的起诉；3、判令本案产生的一、二审和再审受理费及诉讼费用全部由被申请人承担。主要事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。新证据足以推翻一、二审作出“登记在黄学彬名下的四间房屋属家庭共有财产，且无证据证明黄进喜、黄庆文、黄德文已与万积宜、黄学彬分家析产”的事实认定。2011年底龙门县全面统一开展农村宅基地登记发证工作前，黄学彬、万积宜与黄进喜、黄庆文、黄德文三人（子女）之间就农村房屋已经作出清晰划分和明确认定：农村的全部平房（瓦房）归黄学彬、万积宜（父母）所有；新建的楼房（混泥土结构）归黄进喜、黄庆文黄德文三人（子女）所有。在2011年底龙门县全面统一进行农村宅基地登记发证测量及权属调查工作时，由于黄进喜、黄庆文、黄德文三人长年在外工作生活，村干部根据上述事实代为办理登记。申请人最近春节回农村时获知：龙门县地派镇国土所现时存有该批宅基地发证登记的详细资料。由于该批次的宅基地发证还在审核办理中，申请人无权查档，无法提供原件，恳请法院依职权调查取证核实。涉案房屋是瓦房（旧厨房），申请人拥有的房屋都是楼房，充分证明申请人确实与本案无任何利害关系，不是本案的适格主体。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案申请再审期间的焦点问题是再审申请人黄进喜、黄庆文、黄德文是否应当承担责任。虽然再审申请人在申请再审期间提交了《龙门县农村居民宅基地登记发证调查审批表》，但从该证据的形成时间来看，该证据并非新证据，且从证据的内容来看，无法证明涉案黄学彬名下的房产经历过分家析产或分割。原审判决再审申请人与其父母承担共同赔偿责任并无不当。再审申请人以有新的证据为由，请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，黄进喜、黄庆文、黄德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄进喜、黄庆文、黄德文的再审申请。审判长  李文贞审判员  江 敏审判员  徐火传二〇一四年八月二十八日书记员  杜 欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4196号罪犯于世章，男，1952年2月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，文化程度大专。现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年11月15日作出（2010）锦江刑初字第703号刑事判决，以被告人于世章犯私分国有资产罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金50000元（已缴纳2000元，有困难证明），共同私分的国有资产人民币5723217元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人于世章不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第68号刑事判决，维持成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第703号刑事判决第一项、第六项，即上述判决。刑期至2015年7月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯于世章的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于世章能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯于世章予以减刑。经审理查明，罪犯于世章在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分186分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯于世章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于世章减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第1785号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人李龙，湖南道宽律师事务所律师。被告张永平，男，1984年9月5日出生，汉族。被告王金丽，女，1983年2月26日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张永平、王金丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永平、王金丽的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费40056元，减半收取20028元，诉前保全费5000元，共计25028元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 员  王利华二〇一四年八月二十六日代理书记员  杨 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00514号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯某。因吸食毒品，2014年4月22日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月23日被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月24日被转为刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第441号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2014年2月中旬的一天，被告人冯某在黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园酷玩电玩城向王某贩卖毒品麻果10颗，王某赊欠其毒资人民币600元。同年3月下旬的一天，被告人冯某在黄陂区盘龙城经济开发区28街还建小区操场附近向王某贩卖毒品麻果10颗，王某赊欠其毒资人民币600元。后王某在黄陂区盘龙城经济开发区叶店商贸市场附近，将赊欠的上述毒资人民币1，200元交付被告人冯某。同年4月22日20时许，被告人冯某在黄陂区盘龙城经济开发区金鑫网吧附近一赌博室内向王某贩卖毒品麻果5颗，王某赊欠其毒资人民币300元。当日21时许，武汉市公安局黄陂区分局民警在上述赌博室，将被告人冯某及其他吸毒人员查获，当场从被告人冯某身上搜缴塑料管装红色圆形片剂4包（支）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，塑料管装红色圆形片剂4包（支），净重1.71克，均为毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人冯某在公安机关调查其吸毒犯罪事实时，主动交待了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言；公安机关的抓获及办案说明、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明；被告人冯某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩毒，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人冯某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人冯某在公安机关调查时如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对案涉毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  喻建华二〇一四年八月二十五日书 记 员  张鸿志
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第749号申请执行人王乾英，女，1960年5月16日出生，汉族，居民。被执行人雷金生，男，1963年7月6日生，汉族，农民。被执行人杨三妹，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。被执行人雷彦鑫，男，1986年5月12日生，汉族，农民。被执行人福建省南平禹田农业科技有限公司。法定代表人雷金生，董事长。被执行人南平市雨田纯净水有限公司。法定代表人雷金生，董事长。本院在执行王乾英与雷金生、南平市雨田纯净水有限公司、杨三妹、雷彦鑫、福建省南平禹田农业科技有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人雷金生、南平市雨田纯净水有限公司、杨三妹、雷彦鑫、福建省南平禹田农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第291号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一四年八月二十日书记员  龚子夜
黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第1050号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛黄岛区，组织机构代码：78759650-5。负责人陈宽业，该行行长。委托代理人陈相栋，系该公司员工。被告丁宝业，男，1959年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告孟宪坤，男，1982年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告毕纪强，男，1983年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉被告丁宝业、孟宪坤、毕纪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的起诉。案件受理费1894元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吕莉莉审判员  林海涛审判员  李红松二〇一四年八月五日书记员  宋 爽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜民初字第964号原告：郑某甲。委托代理人：宋万喜。被告：葛某。原告郑某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人宋万喜、被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称，原、被告于1996年5月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2006年10月份开始分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养成人。被告葛某答辩称，原告诉称的双方经人介绍认识时间、结婚登记时间以及婚生儿子郑某乙出生时间均属实，但原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，且被告现在身体不好，故不同意与原告离婚。原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子郑某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：原、被告于1996年5月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活将近十八年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］代理审判员  钱超群二〇一四年八月十四日代书 记员  朱立勤
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3622-1号原告湖南省湘西公路桥梁建筑限责任公司，住所地：翁牛特旗。负责人李志刚，系经理。被告吕萍，女，1955年11月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告湖南省湘西公路桥梁建筑限责任公司省道304线海拉苏至乌丹段公路工程TJ-2项目部与被告吕萍排除妨害纠纷一案，因双方申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王辉二〇一四年八月二十一日书记员  李勃
某某高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第00868号原告湖北银行股份有限公司某某分行。法定代表人卢某，湖北银行股份有限公司某某分行行长。委托代理人褚某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告刘某甲，被告刘某，被告方某，被告刘某乙，本院在审理原告湖北银行股份有限公司某某分行诉被告刘某甲、刘某、方某、刘某乙借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司某某分行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北银行股份有限公司某某分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司某某分行撤回起诉。代理审判员  何波二〇一四年八月二十一日书 记 员  何星
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第150号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人袁甫章，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因犯抢劫罪，2004年6月23日被荔浦县人民法院判处有期徒刑7年，2009年1月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2013年4月22日被荔浦县人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月8日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人袁甫章犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人袁甫章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月28日晚12时许，被告人袁甫章开房入住荔浦县荔城镇腾飞旅馆841房。当晚12时许至次日中午，被告人袁甫章容留吸毒人员赖某姬、韦某、黄某军等人在841房吸食冰毒。2014年6月30日上午9时许，被告人袁甫章与吸毒人员韦某、黄某军等人在腾飞旅馆851号房被公安人员抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述；4、现场勘查笔录、辨认笔录。；公诉机关认为，被告人袁甫章容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。被告人袁甫章辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年6月28日晚12时许，被告人袁甫章开房入住荔浦县荔城镇腾飞旅馆841房。当晚12时许至次日中午，被告人袁甫章容留吸毒人员赖某姬、韦某、黄某军等人在841房吸食冰毒。2014年6月30日上午9时许，被告人袁甫章与吸毒人员韦某、黄某军等人在腾飞旅馆851号房被公安人员抓获。另查明，被告人袁甫章曾因犯抢劫罪，2004年6月23日被荔浦县人民法院判处有期徒刑7年，2009年1月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2013年4月22日被荔浦县人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月20日刑满释放。上述事实，被告人袁甫章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、荔浦县公安局行政处罚决定书、案件说明、证人证言、被告人袁甫章的供述、荔浦县公安局现场检测报告书及照片、现场勘查笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁甫章为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人袁甫章刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁甫章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱建明二〇一四年八月八日书记员  李周珍
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第664号申请执行人：赵崇富，男，汉族，身份证住址广东省高要市活道镇鳌头村委会敖头村。被执行人：唐健勇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州六路。被执行人：禤少娟，女，汉族，身份证住址广东省高要市白诸镇罗乐村委会。关于申请执行人赵崇富与被执行人唐健勇、禤少娟民间借贷纠纷一案，因被执行人唐健勇、禤少娟逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端民四初字第57号民事调解书确定的清偿债务的法律义务，申请执行人赵崇富向本院申请执行。基于申请执行人赵崇富的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐健勇、禤少娟的银行存款及其他资金、财产权合共人民币80万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  黄坤朝代理审判员  梁志树二０一四年八月二十九日书 记 员  梁浩军第2页共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院执行裁���书（2014）蚌执字第00156号原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。申请执行人高万兰，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人葛金龙，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人葛金宝，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李沙沙，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李长贵，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院执行的高万兰、葛金龙、葛金宝与李沙沙、李长贵刑事附带民事人身损害赔偿一案，因被执行人李沙沙、李长贵的住所地属安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2014）蚌执字第00156号一案，指定安徽省蚌埠市蚌��区人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一四年八月七日书记员  陈 冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）月刑初字第90号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人郑春来，男，1954年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月16日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑春来犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人郑春来到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控，2014年1月16日凌晨1时许，被告人郑春来来到信江新区江北办事处周塘村周塘组彭X甲家实施盗窃，在搜寻财物过程中被彭X甲妻子姜XX发现，姜XX抓住郑春来衣服并大叫，郑春来用手电筒击打姜红梅面部、手臂、腿部想挣脱逃跑，被随后起床的彭XX按倒在地。邻居听到动静后赶来将郑春来抓获并报警。经医院检查，姜红梅面部、手臂部、腿部多处软组织挫伤。案发后，被告人郑春来已对被害人进行了赔偿。针对上述指控，公诉机关提供并宣读了如下证据：1、书证：作案现场示意图一份、郑春来指认现场照片两张、姜XX受伤照片三张、郑春来指认作案工具照片三张、扣押清单一份、姜XX市人民医院病历一份、归案情况说明、赔偿谅解书、人口信息全项查询；2、证人彭X乙、徐XX的证言；3、被害人姜XX、彭X甲的陈述；4、被告人郑春来的供述及辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见反馈文书；6、勘验笔录：作案现场示意图、郑春来指认现场及作案工具照片、姜XX受伤照片、扣押清单一份。据此，公诉机关认为，被告人郑春来在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。郑春来未劫得财物，也未致人轻伤以上伤害，属于犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。被告人郑春来对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年1月16日凌晨1时许，被告人郑春来为实施盗窃，携带手电筒、起子、钢钎、蛇皮袋子等工具来到本市信江新区江北街道周塘村周塘组，并进入该村村民彭X甲家寻找可盗窃的财物。郑春来在彭X甲家客厅用手电筒搜寻财物时被彭X甲的妻子姜红梅发现，姜XX就抓住郑春来的衣服并大叫，郑春来则用手上的手电筒击打姜XX的面部、手臂，同时一边拖着姜XX一边往门口方向想要逃跑，但被随后起床的彭X甲按倒在地，后夫妻二人将郑春来拉至自家门口。听到动静的邻居也来到彭X甲家，帮彭X甲控制住郑春来，彭X甲遂拨打电话报警。经鹰潭市人民医院检查，姜XX面部、手臂部、腿部多处软组织挫伤。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，姜XX的伤情不构成轻微伤。案发后，被告人郑春来积极赔偿了彭为享夫妻1500元，并取得谅解。以上事实，有如下当庭举证、质证的证据予以证明：1、被告人郑春来的供述，证明他在实施盗窃时被一个女的（姜XX）发现，那女的抓住其衣服并大叫不让其逃跑，其用手电筒打女的面部、头部，并一直拖着她往门口方向想要逃跑，但后来那男的上来将他按倒。2、被害人姜XX、彭X甲的陈述，证明姜XX发现有人偷东西时，就大叫并抓住那人的衣服不放，那人就开始打姜XX，后来被彭X甲按到在地，并被制服。3、证人彭X乙、徐XX的证言，证明彭X乙夫妻二人听到姜XX大叫，以为是两口子吵架，就准备去劝架。出来后，看到彭X甲夫妻拽着个陌生男子往外拉，并不停地叫“抓贼”，然后就去帮忙抓住陌生男子。4、作案现场示意图、被告人指认现场照片、作案工具照片及扣押清单，证明郑春来携带手电筒、起子、钢钎、蛇皮袋等作案工具来到彭为享家实施盗窃。5、姜XX受伤照片、鹰潭市人民医院病历，证明姜红梅面部、手臂、腿部多处软组织受伤。6、信江公安分局江北派出所民警胡健、宋志明出具的郑春来归案情况说明，证明被告人郑春来系被抓获归案。7、谅解书，证明郑春来已赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。8、人口信息全项查询，证明被告人已达负刑事责任能力的年龄。9、人体损伤程度鉴定意见反馈文书，证明姜XX的伤情不构成轻微伤。本院认为，被告人郑春来入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。但因其所实施暴力行为情节较轻，尚未造成严重后果，故不认定其行为属刑法所规定的入户抢劫。被告人郑春来归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑春来犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度明显，并考虑其系初犯，主观恶性不深，对其适用缓刑应不致再危害社会。根据被告人郑春来犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郑春来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田美人民陪审员  祝新莲人民陪审员  徐华桂二〇一四年八月二十六日代理书记员  程 璐
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00354号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王某某，男。2014年4月10日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月11日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区梓潼镇往该区城区方向行驶，途经该区长洪路与菩提东路连结道（搅拌站）路段处，因操作不当，与相对方向车某驾驶的渝AXXX**号小型普通客车相撞，造成两车部分受损。民警接警后赶赴现场，将王某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时王某某静脉血液中乙醇含量为252.2mg／100ml。被告人王某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。案发后，被告人王某某赔偿了被害人车某经济损失800元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场示意图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、被害人车某的陈述、证人李某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一四年八月五日书 记 员  汤 璨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第832号原告：吕强。被告：厉鹏飞。原告吕强为与被告厉鹏飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕强到庭参加了诉讼，厉鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吕强起诉称，厉鹏飞以开店需要资金周转为由，于2013年8月28日向其借款15500元，并出具借条1份，双方约定了还款期限等事项。借款到期后，经吕强多次催讨，厉鹏飞至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：厉鹏飞归还借款15500元。为证明其诉讼请求，吕强在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。厉鹏飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：厉鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吕强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：厉鹏飞因开店需要资金周转，于2013年8月28日向吕强借款15500元，并出具借条1份，双方在借条中约定于2014年5月30日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经吕强催讨，厉鹏飞至今未归借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉鹏飞尚欠吕强借款15500元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。厉鹏飞未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，吕强的诉讼请求成立，本院予以支持。厉鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉鹏飞于判决生效之日起三日内归还原告吕强借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告厉鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年八月十八日代书 记员  郭丽君
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹤刑执字第51号罪犯张新波，男，1978年6月10日出生，现在鹤壁市监狱服刑。2012年8月7日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安刑初重字第19号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处张新波有期徒刑三年，附加罚金人民币10000元，刑期自2011年12月30日至2014年12月13日止。张新波不服判决，提起上诉。2012年10月31日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中刑二终字第221号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，2006年1月3日夜里，张新波伙同闫红涛、张俊智、张爱波、王有良、杨银海、王文明、张堂儿共八人在张新波家的地里盗掘一古墓，盗掘出一个陶马，一个陶骆驼和一些陶涌等文物。当天夜里将文物卖出后，张新波分得5000元。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗的古墓葬应为北朝时期的古墓葬，对于研究安阳地区北朝时期的历史文化具有重要的历史价值和科学价值。另查明，罪犯张新波在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，于2014年2月25日被记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯张新波本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯张新波确有悔改表现。本院认为，罪犯张新波自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金的缴纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张新波减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月30日至2014年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 青审 判 员  贾敬科人民陪审员  李 华二〇一四年八月十九日书 记 员  仝光灿
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执字00541-2号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与陈水厂追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司申请将被执行人陈水厂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈水厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将陈水厂纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员 彭 鹏二〇一四年八月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂麻城民一初字第00882号原告涂某某。委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告金某甲。原告涂某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长、审判员陈立辉、人民陪审员李焕平参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人赵兵、被告金某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂某某诉称，我与被告于1989年下半年经人介绍定亲，1990年3月22日登记结婚，婚后于1991年5月16日生育一子金某乙，于1992年7月15日生育一女金某丙。婚后双方因性格不合经常发生争吵。自2008年起我一直在外务工，双方沟通较少。2013年6月20日我诉至贵院要求与被告离婚，被判决依法驳回诉请后，我一直在外务工，继续与被告分居生活，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告涂某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份、被告户籍信息卡复印件及家庭成员（婚生子女金某乙、金某丙）的身份证、户口簿复印件等一组，拟证明原告、被告及婚生女的身份情况；证据二：原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间系合法的婚姻关系；证据三：（2013）鄂麻城民一初字第00767号《民事判决书》复印件一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉要求离婚的事实；证据四：原、被告婚生子女自书证明各一份，拟证明原、被告夫妻的关系及感情已破裂；证据五：原告工作单位出具的证明一份，拟证明被告自2008年起一直在单位宿舍居住及上班的情况。被告金某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告结婚已二十余年，婚后夫妻关系尚好，夫妻间为家庭琐事争吵是有之的，但为了家庭和小孩的成长，对原告提出的离婚诉请，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。被告金某甲未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告金某甲对原告提交的证据一、二、三、五无异议，对证据四以证人金某乙、金某丙与原告有利害关系，不具有证明力为由提出异议。本院认为原告提交的证据一、二、三、五系相关国家机关、机构、组织依职权出具，真实合法，且被告无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据四，因两证人未出庭作证，亦无不能出庭作证的法定事实，不能达到拟证目的，故本院不予采信。经审理查明，原告涂某某与被告金某甲于1989年经人介绍定亲；于1990年3月22日登记结婚，婚后于1991年5月16日生育一子，取名金某乙，现年23周岁；于1992年7月15日生育一女，取名金某丙，现年22周岁。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，自2012年10月双方开始分居生活，致使夫妻感情淡薄。2013年6月20日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，同年11月4日，本院依法判决驳回原告诉请后，原告一直在外务工，其夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，遂酿成纠纷。本院认为，原告涂某某与被告金某甲婚后共同生活期间双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，自2012年10月开始分居生活，导致夫妻感情淡漠。2013年6月原告诉至我院要求与被告离婚，我院依法判决驳回原告诉请后，其夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活，现原告再次诉请要求与被告离婚，据此可以认定原、被告已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故原告涂某某要求与被告离婚的诉请本院依法予以支持。原、被告婚生子女金某乙、金某丙均已成年，随父随母应由其自择。关于原、被告共同夫妻财产分割，因双方均未提供相应证据，本案中无法查明，当事人可另行主张权利，故原告要求依法分割夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告涂某某与被告金某甲离婚。驳回原告涂某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁保江审 判 员  陈立辉人民陪审员  李焕平二〇一四年八月十三日书 记 员  胡正涛
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0855号原告韩晓东，住天津市蓟县。被告张海生，住天津市蓟县。原告韩晓东与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩晓东到庭参加诉讼，被告张海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月至5月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，同年7月16日被告为原告出具欠据一张，约定2012年7月31日归还，逾期被告未予履行。故请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条一张，用以证实原、被告存在借贷关系。被告未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告张海生未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利。原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年4月至5月间，被告以经营的烧烤店资金紧张为由，向原告借款50000元，同年7月16日，被告为原告出具欠条一张，即今有张海生由韩晓东处借现金伍万元整（50000元），归还日期2012.7.31，借款人：张海生，2012.7.16，逾期被告未予偿还。后经原告多次催要未果，无奈，原告持欠条诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。本院认为，原告主张被告偿还借款人民币50000元之请求，有原告所举被告出具的欠条可佐证，双方已形成民间借贷关系，被告应予偿还原告人民币50000元，故对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张海生偿还原告韩晓东借款人民币50000元，于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭东二〇一四年八月十九日书记员  徐少峰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0385号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郑某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年7月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月5日由本院决定继续取保候审。辩护人孙伟，江苏衡鼎律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郑某于2014年4月30日22时许，驾驶闽C×××××小型轿车沿苏州市绕城高速公路由南向北行驶至S9邵苏线27KM＋205M路段处，因超速行驶遇紧急情况处置不力，追尾薛某驾驶的因道路拥堵而停驶的苏J×××××中型货车，致其轿车内乘客陈某（被告人母亲）、林某当场死亡，并致两车不同程度损坏。事发后，被告人郑某打电话报警并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人陈某、林某均因颅脑损伤而死亡。该事故中，被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某与被害人林某家属达成刑事和解。以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图及照片，交通事故认定书，伤情照片、居民死亡医学证明、尸体检验报告，车辆技术检验报告，和解协议、收条、谅解书，驾驶证信息、车辆信息，证人薛某的证言笔录，被告人郑某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人郑某打电话报警并在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某与被害人家属达成了刑事和解，可以从宽处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人郑某减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、自首，部分被害人系被告人家属、部分被害人已与被告人达成刑事和解，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一四年八月十五日书 记 员  周 青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第597号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告赖惠青，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖惠青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10326.93元（暂计至2014年4月8日为本金7790.69元、利息2202.32元、滞纳金333.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010643XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7790.69元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2202.32元、滞纳金333.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规���强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7790.69元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2202.32元、滞纳金333.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下：被告赖惠青应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7790.69元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2202.32元、滞纳金333.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告赖惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第3054号原告林金花，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告许雄华，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林金花与被告许雄华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年8月28公开开庭进行了审理。原告林金花到庭参加诉讼，被告许雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金花诉称：被告许雄华因经营电器资金周转困难向其借款人民币60000元，2014年6月16日双方进行结算，被告欠原告本金人民币60000元，利息人民币16200元，有被告亲笔书写的《借条》为凭。被告于2012年1月16日偿还人民币7000元，尚欠人民币10261元。经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币60000元及利息人民币16200元；2、自2014年6月17日起至还清借款本金人民币60000元之日止以本金人民币60000元为基数，按月利率3％计算的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。被告许雄华无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告许雄华因经营电器资金周转困难向原告林金花借款人民币60000元，双方于2014年6月16日进行结算，时由被告许雄华出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“今向林金花借现金人民币陆万元整〈￥60000元〉。借款人：许雄华2014年6月16日。〈利息到2014年6月16日止欠16200元〉”。尔后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告许雄华无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。上述事实，有原告林金花的陈述及其提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许雄华向原告林金花借款人民币60000元，有原告的陈述及被告许雄华出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告林金花请求被告许雄华归还借款本金人民币60000元及利息16200元是合理合法的，本院予以支持。因双方在结算时未约定借款利率，故原告林金花请求被告许雄华支付自2014年6月17日起至还清借款本金人民币60000元之日止以本金人民币60000元为基数，按月利率3％计算的利息缺乏事实依据，本院不予支持，可自起诉之日（2014年7月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告许雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雄华应在本判决生效之日起十日内归还原告林金花借款人民币六万元及自二○一四年七月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告许雄华应在本判决生效之日起十日内归还原告林金花利息人民币一万六千二百元；三、驳回原告林金花的其他诉讼请求。若被告许雄华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1768元，减半收取人民币884元，由被告许雄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林佳冰二〇一四年八月二十九日书记员  陈益敏附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第1736号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人徐纯彬，行长。被执行人徐谨斌。被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人谢金明，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人徐谨斌、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0542号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年4月10日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金115372.94元及利息（利息从2013年7月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费1339元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第0542号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  张田辉二〇一四年八月三十日书记员  刘 栋
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽河基民一初字第00331号原告：芦法兰，女，辽河油田油气工程处职工。原告：李丹，女，无职业。二原告委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被告：范淑清，女，辽河油田油气公司退休工人。委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。本院在审理原告芦法兰、李丹诉被告范淑清法定继承纠纷一案中，原告芦法兰、李丹于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦法兰、李丹自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦法兰、李丹撤回起诉。案件受理费5050元，免予收取。审判员  罗红二〇一四年八月十三日书记员  杨琦
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民初字第566号原告：彭某。委托代理人：潘足飞。委托代理人：项礼。被告：林某。本院在审理原告彭某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。代理审判员  牛文军二〇一四年八月五日代书 记员  季姿妤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2061号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告代勇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告代勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临县民初字第470号原告妥苏力，女，东乡族，生于1992年5月1日，不识字，农民。委托代理人白立新，系临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。被告马色来共（又名马色来夫），男，东乡族，生于1981年3月1日，不识字，农民。本院在审理原告妥苏力诉被告马色来共离婚纠纷一案中，原告妥苏力于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥苏力申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告妥苏力撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审 判 长  郭爱文审 判 员  谢绍忠人民陪审员  赵春隆二〇一四年八月十二日书 记 员  赵玉霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2969－1号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑孟达，该公司董事长。被执行人：沈阳，慈溪市安吉尔电器有限公司监事，住慈溪市。被执行人：慈溪市安吉尔电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈仲荣，该公司执行董事。被执行人：沈仲荣，慈溪市安吉尔电器有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈立成，该公司执行董事。被执行人：陈立成，宁波夏木温室科技有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：孙燕敏，经商，住慈溪市。被执行人：慈溪逸全电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：房建新，该公司执行董事。被执行人：宁波东品电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈藕芬，该公司执行董事。被执行人：沈仲厚，宁波东品电器有限公司经理，住慈溪市。被执行人：余芬儿，无固定职业，住慈溪市。被执行人：沈维映，经商，住慈溪市。本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉沈阳、慈溪市安吉尔电器有限公司、沈仲荣、宁波夏木温室科技有限公司、陈立成、孙燕敏、慈溪逸全电器有限公司、宁波东品电器有限公司、沈仲厚、余芬儿、沈维映（2014）甬慈观商初字第222号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪逸全电器有限公司名下的房地产和宁波夏木温室科技有限公司所有的动产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一四年八月二十五日书记员 施淑芳（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1711号原告侯某诉被告某经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告某经纪有限公司及其委托代理人董某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，原告通过搜房网搜索到被告员工发布的位于上海市某区某路某弄某别墅的房源信息，在原告的陪同下分别对某别墅379号房源和406号房源进行了现场看房。在原告表达了对406号房源的租赁意向后，被告员工邀请406号房源产权人赵裕明到被告办公室进行了面谈，就租期、租金与406号房源产权人达成了一致意见，但原告针对被告提交的《房屋租赁合同》格式条款有异议，建议依据上海市工商局备案的房屋租赁合同格式条款进行签署，为避免将来可能产生的争议，被告提供了中介服务人员的名片、被告编号为0042999的《房屋租赁合同》文本复印件，随后原告与406号房源产权人、被告三方约定通过电子邮件对租赁合同的文本进行沟通。2014年4月15日，原告拟好《房屋租赁合同》，通过短信与被告员工沟通，向其索要电子邮件地址，但对方明确表示不愿意为原告继续服务，后被告的另一名员工与406号房源产权人取得联系，并为原告争取到了两个月免租期，租期5年等条件，406号房源产权人同意被告先收下意向金，同时承诺不再让其他中介看房，钥匙也可以交给被告以及原告可以提前放置办公用品等。2014年4月17日，原告向被告支付了2000元（人民币，下同）意向金，被告出具收据。次日，原告将部分办公用品放置406室，并与被告达成口头合同，请公安部门备案的公司对侧门锁芯进行了更换。406号房源产权人也明确已经收到原告通过被告职员转发的《房屋租赁合同》电子邮件，并明确表示节后到上海补签合同。但被告禁不住利益的诱惑，于2014年4月20日与第三方签署了406房源的租赁合同，租期、租金均与原告当初谈的条件雷同。被告的上述行为给原告带来了极大的经济损失，请求法院判决被告赔偿损失，返还意向金，同时继续履行中介服务合同，待原告与406号房源产权人补签合同后按照法律规定收取原告佣金。故向法院请求：一、判令被告履行中介服务合同；二、判令被告返还意向金2000元，赔偿损失7，000元，支付违约金4，000元。审理中，原告表示，被告已退还了其于2014年4月17日缴纳的意向金，并当庭变更诉讼请求为，1、判令被告履行中介服务合同；2、判令被告赔偿损失7000元（办公家具搬运），支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告的居间行为已经完成，在其居间服务下，原告已经另行与同一小区399号房屋的业主签订《房屋租赁合同》。被告不存在违约行为，不应当承担赔偿损失及支付违约金的责任。原告缴纳的意向金仅是被告帮助原告争取合同优势，租赁合同的成立是由租赁双方完成的，居间方只是提供媒介服务，原告认为租赁合同已经达成，但是出租方并未与原告达成书面合同。原告违约金及其损失应当向出租方主张而非居间方，对已经促成的居间合同的报酬被告保留诉讼权利。针对被告的辩称，原告表示，被告未就其承租406号房屋尽到相应的义务，侵犯了原告优先权，被告同一公司不同职员就同一房屋的出租在提供居间服务的时候应当尊重已缴纳意向金的承租人的优先租赁权、谈判权、与房东沟通的权利。在原告不知情的情况下被告将原告意向租赁的房屋租给未缴意向金的第三方，未告知原告，侵犯原告的优先权，被告的职业行为是不规范的，应当赔偿侵犯其优先权的4000元及家具搬运损失7000元。为证明各自主张，原告侯某向本院提交了收据（复印件）、短信记录（手抄）等证据；被告某经纪有限公司向本院提交了《上海市居住房屋租赁合同（复印件）》。经庭审质证，被告对原告提交的收据（复印件）真实性没有异议，原告对被告提交的《上海市居住房屋租赁合同（复印件）》真实性没有异议，本院对以上证据予以确认。因原告提交的短信记录为手抄，且被告不予认可，真实性无法确认，本院不予采信。据此，本院查明以下事实：2014年4月间，原告委托被告居间介绍租赁上海市某区某路某弄某别墅一带房屋。同月8日，在被告介绍下，原告与该小区406室房屋（以下简称“406室”）业主达成房屋租赁意向，同月17日，原告向被告缴纳了2000元意向金，并于次日将其办公用品搬入该室。同月20日，406室房屋业主与他人签订房屋租赁合同，遂要求原告搬离了该室。2014年6月4日，被告又介绍原告与上海市某区某路某弄某别墅399室（以下简称“399室”）房屋业主签订了《上海市居住房屋租赁合同》，并将其406室的意向金2000元退还于原告。本院认为，首先，原、被告之间存在居间合同关系。所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告在无法促成原告与406室房屋业主缔约后，继续提供居间服务，并最终促成原告与399室房屋业主达成租赁协议。被告已履行了相应义务，完成了居间行为，只是还未向原告主张居间报酬。其次，关于被告向原告收取的意向金，因双方未对其性质作出约定，原告诉称的缴纳意向金则享有房屋租赁“优先权”缺乏依据，且事后被告已将该笔意向金退还，原告亦接受并未提出异议。再次，房屋租赁合同的双方当事人是出租人与承租人，被告作为提供媒介服务的居间人，无权决定是否将房屋出租于原告，原告未承租到房屋不应当归责于被告，由此而产生的损失亦不应当向被告主张。综上，被告促成原告与399室业主签订租赁合同后，其居间行为已履行完毕，原告要求被告履行中介服务合同及支付违约金的请求有悖常理，本院不予支持。原告诉称的办公家具搬运损失，其未提供相应的证据，且不应由被告承担，故其要求被告赔偿损失7000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告侯某的全部诉讼请求。本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一四年八月六日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
签发：审核：湖南省高级人民法院民事判决书（2014）湘高法民一终字第89号上诉人（原审原告）衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组，住所地湖南省衡南县硫市镇玉升村。负责人蒋守力，该村民小组组长。上诉人（原审原告）衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组，住所地湖南省衡南县硫市镇玉升村。负责人蒋守进，该村民小组组长。上诉人（原审原告）衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组，住所地湖南省衡南县硫市镇玉升村。负责人唐先谋，该村民小组组长。上诉人（原审原告）衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组，住所地湖南省衡南县硫市镇玉升村。负责人蒋新智，该村民小组组长。四上诉人共同委托代理人蒋清林，男，汉族，1949年10月3日出生。四上诉人共同委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡南县土地开发整理中心，住所地衡阳市城北区船山路**号。法定代表人陈小明，该中心主任。委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组、衡南县硫市镇玉升村蒋家村民小组、衡南县硫市镇玉升村羊司村民小组、衡南县硫市镇玉升村白眉村民小组（以下统称四上诉人为玉升村四村民小组）因与被上诉人衡南县土地开发整理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院2014年3月26日作出的（2014）衡中法民一初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。玉升村四村民小组各自的村民小组长蒋守力、蒋守进、唐先谋、蒋新智及共同委托代理人蒋清林、刘景湘，衡南县土地开发整理中心法定代表人陈小明及委托代理人廖勇、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：衡南县土地开发整理中心因武广高铁建设占用衡南县境内的部分耕地后，依据《中华人民共和国土地管理法》“占补平衡”的原则，必须在该县境内补充复垦耕地面积不少于被征用的耕地面积，根据玉升村四村民小组所在地的衡南县硫市镇人民政府申请，由衡南县国土资源管理局向湖南省国土资源厅申报，并经现场勘踏，作出可行性研究报告后，由湖南省财政专项投资开垦玉升村四村民小组部分宜农未利用土地和废弃地。玉升村四村民小组没有支付任何对价。故衡南县土地开发整理中心对玉升村四村民小组所有的土地进行整理是受衡南县人民政府委托，依照《湖南省土地开发整理条例》行使政府职能，履行职务的工作，该行为属于行政行为的范畴。玉升村四村民小组以衡南县土地开发整理中心在土地开发整理过程中未按国家有关规定将土地整理到位致使其遭受损失为由提起诉讼，不属于平等民事主体之间的民事法律关系范畴。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回玉升村四村民小组的起诉。本案一审案件受理费49909元，退还玉升村四村民小组。玉升村四村民小组上诉称：1、衡南县土地开发整理中心本案中的土地开发整理行为并非具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定，单位和个人可以按照土地利用整体规划开发未利用土地，该法第四十一条规定，国家鼓励农村集体经济组织进行土地整理。可见，从事“土地开发”或“土地整理”的主体并非只有行政机关，其他市场主体亦可为之，且该种行为具有民事行为的等价有偿性。另据《湖南省土地开发整理条例》第九条规定，土地开发整理项目的条件之一是须经项目涉及地村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。如果衡南县土地开发整理中心本案中的土地开发行为属具体行政行为，就不需要村民的同意。武广高铁建设虽属国家投资，但也是实行业主负责制。土地管理法的“占补平衡”原则并非是一种政府的行政行为，而是规定市场主体在进行基本建设占用了农田时，必须自行或者出资开垦相应面积的耕地以达到“占补平衡”。本案中，由于建设单位或业主在湖南境内高铁建设占用了农田，他们当然也应达成“占补平衡”，只不过其是通过湖南地方财政出资来进行土地开发而已。综上，衡南县土地开发整理中心在本案中所从事的土地开发行为不属于具体行政行为，在民事上应具有可诉性。2、被上诉人的违法行为与上诉人受损之间具有因果关系，其盲目进行所谓开发都是在30度以上山坡，且未进行土壤分析和土层调查，同时大部分所谓的开发土地都是政府批准退耕还林的衡昆高速公路防护林地、果园以及优质农田，这些土地被被上诉人盲目开发现已全部荒废而不可利用。这些开发行为违反了《湖南省土地开发整理条例》第十条和第十七条的强制性规定以及《中华人民共和国林业法》的相关规定，属违法行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被上诉人应该承担侵权责任。3、上诉人曾以被上诉人的主管单位衡南县国土资源局为被告提起过行政诉讼，该案经历了行政诉讼的申诉程序，经湖南省高级人民法院的有关裁定释明后，上诉人根据《湖南省土地开发整理条例》第三十条提起本案民事侵权之诉，是有充分、明确的法律依据的。据此，请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。衡南县土地开发整理中心答辩称：衡南县土地开发整理中心是受衡南县国土资源局行政委托对涉案土地进行开发整理，与上诉人不形成民事法律关系，本案不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：本案的起因是武广高铁建设占用了衡南县境内部分耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条关于耕地补偿的规定，武广高铁建设单位向湖南省政府缴纳了耕地开垦费，此后，衡南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《湖南省土地开发整理条例》的规定，依据玉升村四村民小组所在地的衡南县硫市镇人民政府申请，并向湖南省国土资源厅申报立项取得许可后，委托衡南县土地开发整理中心对玉升村的集体所有土地进行开发整理。从此过程来看，衡南县土地开发整理中心开垦衡南县硫市镇玉升村的土地系根据衡南县国土资源局的行政委托，依据法律和地方法规代衡南县国土资源局行使行政职权的行为。武广高铁建设并未占用玉升村四村民小组的土地，本案中的土地开发系根据法律法规关于国家耕地保护的规定，在高铁建设已占用衡南县耕地的情况下对该县其他适宜开发的土地进行开发整理来实现耕地补偿，并非对玉升村的集体土地进行征收补偿，也并非为其他个人或集体利益所为，而是为国家利益作出的行使行政职权的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条和第八条的规定，玉升村四村民小组和衡南县土地开发整理中心之间就涉案土地开发整理行为所形成的法律关系不属于平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回玉升村四村民小组的起诉并无不当，应予维持。玉升村四村民小组如认为衡南县土地开发整理中心行使行政职权的行为侵犯了其合法权益，可以根据相关法律的规定通过其他途径主张。综上，上诉人玉升村四村民小组的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雨松代理审判员  刘 杨代理审判员  肖 芳二〇一四年八月八日代理书记员  樊 航
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1387号罪犯陈丁云，男，出生于1967年8月25日，汉族，籍贯广东省普宁市。现在青海省西宁监狱服刑。1998年7月8日广东省揭阳市中级人民法院作出（1998）揭中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯陈丁云犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。2002年5月23日减为十九年6个月；2004年11月8日减刑一年六个月；2007年12月6日减刑一年三个月；2009年6月15日减刑一年六个月；2011年9月29日减刑一年。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈丁云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈丁云减刑一年十个月（刑期至2014年10月22日止）。剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第811号原告禹定一，男，汉族。委托代理人马才，男，汉族。被告李勇庆，女，汉族。委托代理人屈保安，男。被告吴祖勇，男，汉族。原告禹定一与被告李勇庆、吴祖勇健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依由审判员马富周适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告禹定一及其诉讼代理人马才，被告李勇庆、吴祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹定一诉称，2014年3月12日14时20分许，被告李勇庆驾驶两轮电动车沿棠西公路由西向东行驶至大吴庄西杨庄路段时，与同向步行的禹定一相撞，造成禹定一受伤，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告李勇庆负此事故的全部责任。被告吴祖勇出具担保书保证被告李勇庆赔偿住院费用，为此要求二被告连带赔偿损失72200元。被告李勇庆辩称，我已经支付5000元，禹定一系酒后步行，事故责任认定是十日后作出，与实际不符，让我承担全责错误；陪护应为一人；误工费不应支持；交通费与实际不符；应按农村标准赔偿，同时申请对伤残进行重新鉴定。被告吴祖勇辩称，是双方找到我协调的，意思是禹定一新农合报销后的部分承担保证责任，其他不担保。事故责任认定与事实不符。经审理查明，2014年3月12日14时20分许，被告李勇庆驾驶两轮电动车沿棠西公路由西向东行驶至大吴庄西杨庄路段时，与同向步行的禹定一相撞，造成禹定一受伤，车辆损坏。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告李勇庆负此事故的全部责任。事发后原告禹定一入住泌阳县人民医院治疗，同年4月2日出院，住院20天，支付医疗费9165.70元。其中被告李勇庆支付医疗费4800元。2014年7月9日支付泌阳县中医院CT费220元。2014年2月23日被告吴祖勇出具担保书保证被告李勇庆支付住院费用。经本院委托，2014年7月10日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对禹定一的伤残进行鉴定，其伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。原告禹定一的户口为农业户口，2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元，农村居民人均消费支出为5627.73元，农林牧渔业职工平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。以上事实，有当事人陈述，鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权，应当承担相应的民事责任。被告李勇庆驾驶电动自行车碰撞到步行的原告禹定一，造成禹定一受伤，车辆损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告李勇庆负此事故的全部责任，该事故责任认定书程序合法，责任划分适当，虽然被告李勇庆提出异议，但没有证据推翻该事故责任认定书，且在该责任认定书送达后三日内未申请复核，故本院对泌公交认字（2014）第411726089号事故责任认定书予以采信。被告李勇庆应当依法承担侵权的民事责任。因被告李勇庆的行为致原告受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元；对于禹定一住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对于禹定一的误工费参照农林牧渔业职工平均工资，误工日酌定90天。被告李勇庆对原告禹定一的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院审查，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人具备相应资格，鉴定内容符合相应的技术规则，故对其重新鉴定申请，本院不予采纳。原告禹定一的户口为农业户口，无充分证据证实其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故其主张有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计的请求，本院不予支持。原告的损失经依法核算为：医疗费9385.70元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34／年×20年×10%）、误工费6030.49元（24457元÷365天×90天）、住院期间护理费1591.29元（29041÷365天×20天）、交通费酌定200元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、鉴定费700元，以上共计40558.16元，鉴于被告李勇庆已赔偿4800元，被告李勇庆应实际赔偿35758.16元。因被告李勇庆已经支付医疗费4800元，根据被告吴祖勇的保证内容，其真实意思是保证支付医疗费用，即下余医疗费4585.70元。被告吴祖勇应当对下余医疗费4585.70元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李勇庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹定一各项经济损失人民币三万五千七百五十八元一角六分；被告吴祖勇就医疗费四千五百八十五元七角承担连带清偿责任。二、驳回原告禹定一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告禹定一负担400元，被告李勇庆负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一四年八月六日书记员  张文卓
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01104号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人付国生。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人付国生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ