广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第94号原告广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）**，注册号：（分）440682000009614。负责人黄庆忠，该行行长。委托代理人张鑫莹、漆婷，广东至高律师事务所律师。被告佛山锋亚金属材料有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥兴盛综合市场内**38档商铺册号：440682000257481。法定代表人凌亚轩。被告凌亚轩，男，汉族，1977年2月20日出生，住，住所地：广东省吴川市/div>被告杨伟新，男，汉族，1978年2月15日出生，住，住所地：广东省吴川市/div>以上三被告的共同委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告佛山市南海区安沥废旧金属回收有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥奇槎铺前工业区册号：440682000182180。法定代表人金永跃。被告陈阳，男，汉族，1987年5月22日出生，住，住所地：浙江省磐安县/div>被告金永跃，男，汉族，1966年2月17日出生，住，住所地：浙江省嵊州市/div>广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山锋亚金属材料有限公司（以下简称“锋亚公司”）、佛山市南海区安沥废旧金属回收有限公司（以下简称“安沥公司”）、陈阳、杨伟新、金永跃、凌亚轩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭进行审理，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹，被告锋亚公司、杨伟新、凌亚轩共同的委托代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告安沥公司、陈阳、金永跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约1、《授信额度合同》。2013年2月26日，原告作为授信人（甲方）、被告锋亚公司作为被授信人（乙方）签订了编号为（2013）佛银授合字第XXXX13号《授信额度合同》，约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币3000万元，授信期限自2013年2月26日至2014年2月26日止；贷款利率采取固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按时支付的利息，从逾期之日按罚息利率计收复利；乙方按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；流动资金贷款采取定期付息，到期还本的方式还本付息；若发生可能影响乙方或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于担保物被查封，停业、歇业、解散、撤销等，涉入重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动或经营出现困难和财务状况发生恶化，或乙方在其他合同项下发生违约事件，乙方应立即书面通知甲方，乙方终止营业或发生解散、撤销或破产事件，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。2、《最高额保证合同》2013年2月26日，原告作为债权人（甲方）、被告安沥公司作为保证人（乙方）签订（2013）佛银最保字第XXXX13B1号《最高额保证合同》，约定：被告安沥公司为锋亚公司在2013年2月26日起至2014年2月26日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债权债务提供连带责任保证，担保的最高本金余额为3000万元。2013年2月26日，原告作为债权人（甲方）、被告杨伟新、凌亚轩、金永跃、陈阳作为保证人（乙方）签订（2013）佛银最保字第XXXX13B2号《最高额保证合同》，约定：被告杨伟新、凌亚轩、金永跃、陈阳为被告锋亚公司在2013年2月26日起至2014年2月26日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债权债务提供连带责任保证，担保的最高本金余额为3000万元。两份《最高额保证合同》均约定：担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用；保证期间为超营公司履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。3、《最高额抵押合同》2013年2月26日，原告作为抵押权人、被告锋亚公司作为抵押人签订编号为（2013）佛银最抵字第XXXX13D1号《最高额抵押合同》，约定：被告锋亚公司提供其现有的及将有的废旧金属（原材料、半成品及产成品）作为其自2013年2月26日起至2016年2月26日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充项下债权债务的担保，担保债权的最高本金余额为3000万元；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费保全费等）和其他所有应付费用；2013年2月27日，就上述抵押办理了动产抵押登记。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2013年2月27日向被告锋亚公司发放贷款人民币3000万元。借款借据载明的借款期限为自2013年2月27日起至2014年2月27日止，利率为年利率7.8%。三、被告履约情况。被告锋亚公司目前经营状况极度不良，严重亏损，实际控制人下落不明，并拖欠逾期利息，严重影响原告债权回收。根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，对银灿公司提供的抵押物享有优先受偿权，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、被告锋亚公司向原告清偿贷款本金3000万元及计至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的利率计算，正常利息为年利率7.8%，罚息为利息上浮50%计算，即年利率为11.7%）；二、被告安沥公司、陈阳、杨伟新、凌亚轩、金永跃对被告锋亚公司的上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；三、原告对被告锋亚公司提供抵押的现有及将有的原材料、半成品及产成品等享有优先受偿权；四、六被告承担本案全部诉讼费用。六被告辩称：1、对借款金额及利息均没有异议，被告锋亚公司因受整体环境的影响，从2011年开始都处于亏损的状态，因此才没能按时归还借款利息。2、至原告起诉前，被告锋亚公司已经把员工遣散，并处于停止营业、破产状态，因此被告同意原告提前收回贷款本息的诉讼请求，对其他诉讼请求也无异议。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本院于2014年1月7日向被告锋亚公司送达了原告的起诉状副本。暂计至2014年1月23日被告锋亚公司尚欠原告借款本金3000万元、利息312000元、罚息156000元，之后的罚息按年利率11.7%计算。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》为有效合同，受法律保护。被告锋亚公司的法律责任被告锋亚公司确认其经营状况确实出现了困难，至原告起诉前已停业，且被告锋亚公司庭审中亦表示同意原告提前收回本案贷款，双方就变更合同达成一致，故本院对原告起诉要求提前收回贷款本金3000万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息的计算标准。变更权属形成权，变更通知到达对方时生效。本案中，原告起诉前未向被告锋亚公司送达贷款提前到期通知书，故被告锋亚公司收到本院应诉材料之日（2014年1月7日）为该笔贷款的提前到期日，本案贷款于该日提前到期，被告锋亚公司应当于该日向原告归还本案借款，故原告有权从2014年1月8日开始依照合同约定计收罚息。故被告应当支付的利息、罚息为：暂计至2014年1月23日的利息312000元、罚息156000元，之后的罚息按年利率11.7%计算。关于复利。我国合同法中，违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，违约金不具有惩罚性，罚息已经构成对借款人逾期归还贷款本金给原告造成损失的补偿，如再计算复息，无异对被告实施双重惩罚，故对原告诉请的复利，本院不予支持。二、抵押物编号为2013佛银最抵字第XXXX13D1号《最高额抵押合同》约定被告锋亚公司以其现有及将有的原材料、半成品及产成品为本案债权设立抵押担保，且已办理了抵押登记手续。上述动产抵押属于浮动抵押，办理抵押登记时抵押物是不确定的，在原告要求实现抵押权时应予确定，也即原告对被告锋亚公司所有的、现有的全部原材料、半成品及产成品在合同约定的最高本金余额3000万元的范围内享有优先受偿权。三、被告安沥公司、陈阳、凌亚轩、杨伟新、金永跃保证责任被告安沥公司、陈阳、凌亚轩、杨伟新、金永跃作为连带保证人，在被告锋亚公司未按时足额还款时，应对被告锋亚公司的上述债务承担保证责任，故本院对原告要求上述被告承担保证责任的诉讼请求予以支持，担保的最高本金余额为3000万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山锋亚金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还借款本金30000000元及利息、罚息（暂计至2014年1月23日的利息312000元、罚息156000元，自2014年1月24日起至本判决确定还款之日的罚息按年利率11.7%计算）；二、原告广发银行股份有限公司佛山南海分行对被告佛山锋亚金属材料有限公司所有的、现有的原材料、半成品及产成品在最高本金余额30000000元的范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市南海区安沥废旧金属回收有限公司对被告佛山锋亚金属材料有限公司的上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额30000000元的范围内承担连带清偿责任；四、被告陈阳、凌亚轩、杨伟新、金永跃对被告佛山锋亚金属材料有限公司的上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额30000000元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司佛山南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192707元，保全费5000元，合计197707元，由被告佛山锋亚金属材料有限公司、佛山市南海区安沥废旧金属回收有限公司、陈阳、凌亚轩、杨伟新、金永跃负担（六被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的197707元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  邵伟东人民陪审员  何健仪二〇一四年一月二十八日书 记 员  何咏麟