襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州黄龙民初字第00004号原告孙元华。委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告朱运清。被告襄阳市同乐花炮经营有限公司。住所地：襄州区航空路**。法定代表人王磊，该公司经理。委托代理人，岳勇，该公司员工。被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司，，住所地：湖南省宁乡县煤炭菖丝村枫树铺组法定代表人刘建坤。委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。原告孙元华与被告朱运清、襄阳市同乐花炮经营有限公司、湖南明仕烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙元华及其委托代理人黄兴贵，被告襄阳市同乐花炮经营有限公司的委托代理人岳勇、被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司的委托代理人喻定华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元华诉称，2013年5月1日中午11时30分，原告孙元华到本镇新桥村村民左随狗家走人家，被告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司、黄龙经销店朱运清经销的湖南明仕烟花鞭炮有限公司生产的“金鸣雷王”牌烟花鞭炮没有正常的在高空爆炸，响了二下后，就倒地横飞四处爆炸，将坐在屋内的原告孙元华右足足跟炸成骨折。原告伤后被被告送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗22天。后回当地卫生所继续治疗。经鉴定原告的伤为10级伤残。因当时炸伤人员比较多，情况严重，经销商及生产厂家等均到现场进行了查看，并表示等结果出来了尽快解决，可后来几家相互推诿，为此提起诉讼，诉请判令被告赔偿医疗费7857.45元、误工费10659.20元、护理费4530.63元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金13348.40元、鉴定费1200元、交通费250元、后期治疗费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计42785.69元。被告朱运清辩称，对损害事实无异议，同意赔偿。被告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司辩称，我公司系合法经营的公司，并通过合法的渠道购进的商品，我公司对损害结果无异议，表示同情，同意赔偿。被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司辩称，原告致伤的原因与其无直接因果关系，不应承担责任；原告无辜受伤，理应得到赔偿。但还因有其他原因，也可能引发事故。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告孙元华为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，中国人民解放军第四七七医院入院记录、出院记录各一张、医疗费发票三张以及处方笺，用以证实原告孙元华受伤后住院治疗，花医疗费情况。经庭审质证，三被告均无异议。本院认为，对于原告所举的处方笺，未向本院提交正规定的医疗费发票及开具处方笺的单位和医生的资质及执业证明，故对原告所举的处方笺本院不予采信，对于其他证据予以采信。证据二，法医鉴定书及鉴定费发票，用以证实原告因此次事故受伤，造成10级伤残，其伤后误工时间170日、护理时间70日，其后期治疗费1500元。经庭审质证，被告朱运清及被告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司无异议；被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司认为护理时间应以原告实际住院天数为准，误工费应计算至定残前一日。本院认为，伤者的护理时间应结合其住院天数及医疗机构的意见认定，故对鉴定机构的关于护理时间的意见，本院不予以采信；对于误工时间，被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司认为应计算至定残前一日的意见本院予以采信，原告孙元华的误工时间应为104天。证据四，襄阳市襄州区黄龙镇刘岗村村民委员会出具的证明及原告的《农村土地承包经营权证》，用以证实原告孙元华现还在劳动，作为计算误工费的依据，经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。证据五，孙元亮、张世芳到庭证实：鞭炮响了两下后，第三下就同时炸开了，然后就看见有几个人身上在流血，伤者距放鞭炮处有60-70米远；张世芳还证实孙元华的脚被炸伤、张世琴的手被炸伤、还有一个小孩的耳朵炸伤，还有一个女的胳膊炸伤了，一个老爷子炸睡到地上晕过去了。经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。二、被告朱运清未向本院提交证据。三、被告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：企业法人营业执照、安全生产许可证、检验报告，用以证实其公司经营的合法性及所售“金鸣雷王”是合格产品。经庭审质证，原告对真实性无异议，但不能证实其产品是合格的。其他被告对本组证据无异议。本院认为，原、被告均对证据的真实性未提出异议，本院对本组证据的真实性予以采信。四、被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码及宁乡县质量监督检验检定所检验报告，用以证实被告单位经营生产是合法的，金鸣雷王是合格产品。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为只能证实该公司生产是合法的，但不能证实产品系合格产品。本院认为，对于被告公司的合法经营及生产原告无异议，本院对被告所举的企业法人营业执照等予以采信；对于检验报告，经审查，宁乡县质量监督检验及计量检定所对该产品实施的系抽样检查，综合判定被告公司生产的产品为合格产品，并注明仅对样品负责。故该检验报告并不能证实未抽检的产品均为合格产品，加之本案在审理过程中查明，“金鸣雷王”共计35响，在引燃后应当依次升空，在空中炸开。但本案中的涉案产品在前两响依次在空中燃爆后，第三响和剩余烟花同时在地面炸开，引发本案事故。因此对被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司主张的其生产的引发本案事故的“金鸣雷王”系合格产品，无确凿的证据予以证实，对此本院不予采信。本院根据上述有效证据及原、被告在庭审的陈述，认定以下事实：2013年5月1日中午，原告孙元华到襄州区黄龙镇新桥村一组村民左随狗家参加喜宴。正值放鞭炮，燃放的“金鸣雷王”（共计35响），前两响依次升空后爆炸，第三响却未能升空并与剩余鞭炮在地面同时爆炸，内置的礼炮向四周炸开，将坐在屋内的原告孙元华右足炸伤。原告伤后被送往襄州区黄龙镇卫生院救治，花医疗费363.44元（于2013年5月5日办理了出院手续），于2013年5月2日转入中国人民解放军第四七七医院住院治疗22天，诊断为1、右足鞭炮炸伤；2、右跟骨骨折。于2013年5月24日出院，出院医嘱：患肢制动，不适随诊等，花医疗费用7329.01元。2013年8月16日，原告孙元华委托襄阳公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告孙元华的伤为10级伤残，其后期治疗费需人民币1500元。原告孙元华花鉴定费1200元。另查明，“金鸣雷王”鞭炮系被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司生产，由被告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司经销、被告朱运清销售。该鞭炮共计35响，燃放时每响依次向空中发射，在空中爆炸。此外，原告孙元华居住在襄州区黄龙镇刘岗村，从事农业生产，系农村居民。其以引发本案事故的“金鸣雷王”鞭炮存以质量问题，向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿意选择销售者承担民事赔偿责任。原告孙元华所花医疗费用，由被告朱运清已支付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当予以赔偿。由被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司生产、被告襄阳市同乐花炮经营有限责任公司经销、被告朱运清销售的“金鸣雷王”鞭炮，在燃放过程中，本应是每响依次向空中发射，在空中爆炸。但本案中的“金鸣雷王”鞭炮，未能依次升空爆炸，而是在第三响时与剩余鞭炮在地面同时爆炸。现其“金鸣雷王”鞭炮的质量存在缺陷，并造成孙元华被炸伤的后果，三被告应当承担赔偿责任。庭审中，原告孙元华自愿选择经销商被告朱运清、襄阳市同乐花炮经营有限责任公司承担赔偿责任，本院予准许。同时被告朱运清、襄阳市同乐花炮经营有限责任公司也同意赔偿。作为生产者的被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告孙元华请求赔偿医疗费该费用经查已由被告朱运清支付，原告要求赔偿医疗费的请求本院不予支持；对于护理费，原告孙元华住院治疗共计23天，其护理时间计算为23天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民及其他服务业年收入23624元计算为1488.64元，原告孙元华主张4530.63元过高，对高出部分，本院不予支持；对于误工费，原告孙元华的误工时间为104天，误工费应为6520.94元。其主张10659.20元过高，对高出部分，本院不予支持；；住院伙食补助费原告住院23天，应为460元，原告主张440元，是对其权利的处分，本院予以确认。原告孙元华主张交通费250元，因未向本院提交证据，本院不予支持；原告孙元华主张鉴定费1200元及后期治疗费1500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金13348.41元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的伤残等级酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告朱运清、襄阳市同乐花炮经营有限责任公司共同赔偿原告孙元华经济损失26497.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙元华对被告湖南明仕烟花鞭炮有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孙元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱运清、襄阳市同乐花炮经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-4517010********。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  魏爱丽二〇一四年四月四日书记员  宋明华