wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014)中一法民一初字第128号原告：邹敬开，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所律师。被告：梁北有，男，1970年11月2日出生，汉族，广东省中山市。委托代理人：张高生、黄绮盈，分别系广东鼎汉律师事务所律师、律师助理。被告：吴永标，男，1968年11月20日出生，住中山市石岐区。原告邹敬开诉被告梁北有、吴永标建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹敬开及其委托代理人周祥云，被告梁北有及其代理人张高生、黄绮盈，被告吴永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敬开诉称：被告梁北有与我约定，由我组织施工人员以包工包料的方式为被告梁北有位于中山市××××号的房屋进行围墙、大门及地面相关部位的装修。我组织施工人员于2013年4月至2013年8月完成施工，并由被告梁北有于2013年8月3日确认含材料及人工的工程款总计137287.25元。被告梁北有通过银行转存的方式向我支付了53000元，后又另外支付了28000元。被告梁北有总计向原告支付了81000元。我多次向被告追讨余款，但被告梁北有均不支付。后被告梁北有称其已将余款支付给了被告吴永标。我认为，被告梁北有的房屋围墙及大门等工程由我组织人员以包工包料的方式进行施工，我已依约��完成了全部工程，被告理应依法支付全部工程款，被告梁北有以其已将相关工程款余款支付给吴永标为由不与原告结清相关款项，没有任何法律依据。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告梁北有、吴永标连带向我支付未结完的工程款56287元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告邹敬开对其主张事实及诉讼请求提交的证据有：1.施工现场照片9张；2.工程结算表；3.电话录音的书面材料；4.银行流水账。被告梁北有辩称：一、原告诉称的我方约定由其包工包料的方式对我方的房屋进行装修没有任何事实依据，我方从未将房屋承包给原告装修，更未与原告就房屋装修事宜有过任何约定。原告提供的“增加项目”单中“甲方梁北有”的签名不是我方所为，且“增加项目”单显示乙方是吴永标（该签名是否是吴永标本人所签尚未确定），并��是原告，此证据并不能证明我方与原告之间存在承包关系，更不能就此认定我方应支付工程款137287.25元给原告，原告诉称与我方约定由原告以包工包料的方式对我方的房屋进行装修没有任何事实依据。二、原告诉称我方两次通过银行转存的方式共向其支付81000元与事实不符，我方从未向原告支付过任何款项，原告提供的《银行卡账户历史明细查询》中显示的转存记录与我没有任何关系，至于尚有56287元余款未支付更是子虚乌有。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告梁北有为其辩解主张在举证期限未提交证据。被告吴永标辩称：本案的涉案工程是梁北有的哥哥梁金友找到我让我帮梁北有装修的，因我没有时间做就介绍给原告邹敬开。工程做好后梁北有、梁金友一直没有支付过工程款给我。我和梁北有签了一份结算工程款合约，总计工程款为137000多元，梁北有叫我从我与梁金友之前做生意的欠款用来顶数，但是我不同意。我私人向邹敬开支付了81000元工程款，但梁北有从来没有向我支付过工程款。我让梁北有先支付34000元给邹敬开结清工人工资，余款我想就与梁金友用生意往来款进行结算，但是梁北有不同意，邹敬开收不到工程余款，所以诉讼至法院。我与邹敬开结算过，一共应支付原告邹敬开工程款115000元，现在原告要求我支付工程余款56287元，我同意支付给原告，但是我认为应该由梁北有支付给我后我才能支付给原告。被告吴永标为其辩解主张在举证期限未提交证据。经审理查明：梁北有系位于中山市××××号房屋的所有权人。2013年4月，吴永标受梁北有的哥哥梁金友介绍，为梁北有的上述房屋围墙、大门及地面相关部��进行装修。吴永标携邹敬开一同到梁北有的上述房屋进行洽谈，双方口头约定了工程施工项目及单价等，并进行了简单的工程预算。装修工程具体由邹敬开组织施工人员以包工包料的方式进行。邹敬开于2013年4月进场施工，于同年8月完工。2013年8月3日，吴永标与梁北有对涉案工程进行结算，双方签订“增加项目”结算单一份，结算单具体载明了已装修完工的工程项目、数量、材料单价及金额和人工单价及金额等内容，总计工程款为137287.25元。梁北有在结算单签名确认并注明“已验收合格”。吴永标先后向邹敬开支付工程款81000元。余款因催收无果，邹敬开遂于2013年12月27日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：吴永标与梁北有虽没有签订书面的装饰装修合同，但双方达成了口头协议，本院认定双方形成装饰装修合同关系，梁北有为发包人，吴永标为承包人。双方签订合同后，由邹敬开组织施工，邹敬开则为实际施工人。吴永标、邹敬开作为自然人，均不具备相应的装饰装修施工资质，应确认上述合同无效。合同虽被认定无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，邹敬开承接的工程已经验收并交付使用，故吴永标与梁北有应当向邹敬开支付装修工程款。吴永标与梁北有于2013年8月3日对涉案工程进行结算并签订的“增加项目”结算单，是双方的真实意思表示，本院予以认定。故本院认定涉案工程款合计137287.25元，扣减吴永标先后向邹敬开支付的工程款81000元，余款为56287.25元，邹敬开主张56287元，应从其主张。又依照上引法律第二十六条“实际施���人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，吴永标作为工程转包人，应对工程余款56287元承担清偿责任，梁北有作为发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴永标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹敬开支付装修工程款56287元；二、被告梁北有在欠付被告吴永标的工程价款范围内对上述债务承担责任。如果被告未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（原告邹敬开已预交），由被告梁北有、吴永标连带负担（被告梁北有、吴永标于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邹敬开，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  陈蔚俊人民陪审员  徐淑榆二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第46号申请执行人：焦广勇，市民。被执行人：杨国勇，市民。被执行人：邵竹义，市民。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1944号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人两日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉讼时保全查封了被执行人邵竹义位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房五队房产（房产证号：菏房权证市直字第0209**号）一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵竹义位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房五队房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔思颢审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一四年四月十四日书记员  刘美英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法预执字第59号申请人谭礼初被执行人双峰县高木冲煤矿。住所地：双峰县三塘铺金桥村。法定代表人戴文贤，系该矿矿长。第三人戴文贤第三人朱寒英本院依据已经发生法律效力的（2013）双民一初字第223号民事判决书，立案执行申请执行人谭礼初与被执行人双峰县高木冲煤矿劳动争议纠纷一案，查明，双峰县高木冲煤矿系戴文贤与朱寒英两人合伙的普通合伙企业，现被执行人双峰县高木冲煤矿已停产关闭，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条关于合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条关于被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或该联营企业的法人为被执行人的规定，合伙人戴文贤、朱寒英应当对合伙期间发生的与申请执行人谭礼初劳动争议纠纷一案的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》77条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人戴文贤、朱寒英为本案的被执行人，由戴文贤、朱寒英对双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第223号民事判决书确定被执行人双峰县高木冲煤矿应支付给申请执行人谭礼初的赔偿款承担连带清偿责任。审判长  朱学东审判员  赵华玉审判员  邓伟雄二〇一四年四月二十九日书记员  文 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2476号原告朱某甲，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。被告朱乙，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。本院受理原告朱某甲诉被告朱乙离婚纠纷一案后，被告朱乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村韦荡组38号，要求本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地(公民的户籍所在地)人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告的住所地为江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村韦荡组38号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告朱乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一四年四月十七日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00052号西民初字第00697号原告ＸＸＸ，男，1995年6月26日出生，汉族，现住井陉县。被告高岩，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市。本院在审理原告ＸＸＸ与被告高岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费230元减半收取115元，由原告负担。审判员  赵晓渝二〇一四年四月四日书记员  孙晓青
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第101号罪犯杨双成，男，1974年8月21日出���，汉族，山西省灵石县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2011年7月14日作出了（2011）汾刑初字第220号刑事判决，以被告人杨双成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月25日起至2014年10月24日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨双成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨双成确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨双成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨双成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨双成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 任星星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法勒民初字第145号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告苏光辉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏光辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（本页无正文）代理审判员  胡柔燕二〇一四年四月一日书 记 员  廖秀雄第2页，共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4029号原告周家东，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人孙雷，男。被告上海强陈物资回收利用有限公司第一分公司，经营场所上海市闵行区浦江镇东风村16队。负责人张玉来。本院在审理原告周家东与被告上海强陈物资回收利用有限公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以当事人之间已协商解决为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周家东撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一四年四月二十五日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第87号原告韩坚强，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告奚敏，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东俗人区。被告奚志文，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市浦东俗人区。本院于2013年12月31日立案受理了原告韩坚强诉被告奚敏、奚志文民间借贷纠纷一案。本院依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭，但原告经传唤后，无正当理由拒不到庭，且未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判���长唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邬伯贤二〇一四年四月十日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获��民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民初字第411号原告韩���。委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托代理人刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被告郭某某。委托代理人张秀珍。原告韩某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王玉亮、刘新宇，被告郭某某及其委托代理人张秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月18日生一男孩郭某甲，2007年10月26日生一女孩郭某乙，后因被告与第三者高某长期存有不正当男女关系，致原被告夫妻感情恶化。现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割、两子女由原告抚养。被告郭某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。经审理查明，原、被告2002年2月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月18日生一男孩郭某甲，2007年10月26日生一女孩郭某乙。婚后双方常发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，财产保全费5000元，合计5300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 冯 国 庆审 判 员 赵   燕代理审判员 魏 晓 莉二〇一四年四月二日代书 记员 ��王丽梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01304号原告卢朝平，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告涪陵三兴出租汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号，组织机构代码：71161324—1。法定代表人刘洪，该公司董事长。被告况雪梅，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人张瑞华（况雪梅的母亲），女，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001—0。负责人邵旭辉，该支公司总经理。委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告卢朝平与被告涪陵三兴出租汽车有限公司、况雪梅、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责��纠纷一案中，原告卢朝平于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢朝平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢朝平撤回起诉。案件受理费388元，减半收取169元，由原告卢朝平负担。审判员  韩世忠二〇一四年四月二日书记员  邓晓琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2037号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告杨嘉君，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海东方航空物业有限公司与被告杨嘉君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业管理费人民币(下同)1,711.20元并偿付逾期付款违约金1,711.20元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾煜麟二〇一四年四月十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭商初字第0238号申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人马玉超，该公司员工。委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。被申请人沭阳县恒宏粮业有限公司。法定代表人赵小芳，该公司执行董事。申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请拍卖被申请人沭阳县恒宏粮业有限公司抵押物纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出撤回拍卖抵押物的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。��理审判员章彦威二〇一四年四月三十日书记员  赵丹丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2461-1号申请执行人齐商银行张北支行。被执行人淄博茸易威鹿业有限公司。被执行人淄博盛华特种陶瓷有限公司。被执行人淄博灿隆建筑陶瓷有限公司。被执行人贾士弘、李玲、贾昊莹、翟晓珂。本院在执行齐商银行张北支行与淄博茸易威鹿业有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博灿隆建筑陶瓷有限公司、贾士弘、李玲、贾昊莹、翟晓珂金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1415号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十三日书记员  朱 玮
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第190号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱×，男，1980年7月5日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人安传银，男，1985年6月20日出生。该被告人2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2013年10月14日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱×、安传银犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人朱×、安传银均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年11月21日晚，被告人朱×伙同安传银乘坐许×（另案处理）驾驶的牌照号为津NRM8**的红色长城牌汽车来到天津市西青区王稳庄镇大侯庄村隆泰园小区内盗窃被害人冯×车内现金2万元及泸州老窖白酒六瓶。被告人朱×、安传银后被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱×、安传银犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。被告人朱×、安传银均供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明：2013年11月21日晚，被告人朱×伙同安传银乘坐许×（另案处理）驾驶的牌照号为津NRM8**的红色长城牌汽车来到天津市西青区王稳庄镇大侯庄村隆泰园小区内盗窃被害人冯×车内现金2万元及泸州老窖白酒六瓶。被告人朱×、安传银于2013年11月21日23时许被民警抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人冯×的陈述，证实其财物被盗的事实。2.证人陈×、白×、王×、刘×、许×的证言，证实案件发生的有关情况。3.辨认笔录，证实证人许×辨认出被告人朱×、安传银。4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。5.清点记录，证实公安机关对涉案赃款进行清点的情况。6.扣押清单及照片，证实作案工具、赃款等被扣押的情况。7.案件来源及抓获经过，证实被告人朱×、安传银均系被抓获归案。8.书证，证实被告人朱×、安传银的身份及前科情况。9.被告人朱×、安传银的供述，证实其参与盗窃的经过。本院认为：��告人朱×、安传银结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安传银在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱×、安传银能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期自2013年11月21日起至2014年9月20日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人安传银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自2013年11月21日起至2014年11月20日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴赃款20000元发还被害人冯×��作案工具钉子改锥等予以没收（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 莹
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏左执字第4—1号申请执行人张跃英，女，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住所苏尼特左旗满镇。被执行人马超，男，汉族，31岁，住所河北省保定市。被执行人郑新峰，男，汉族，36岁，住所河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏左民初字第68号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人马超、郑新峰发出执行通知书，责令被执行人马超、郑新峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现经申请人和被执行人同意，被执行人以其扣押车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：被执行人马超所有的五辆自卸汽车1号红岩牌CQ3254SMG384A、2号红岩牌CQ3254SMG384A、8号红岩牌CQ3254SMG384A、9号红岩牌CQ3254SMG384A、10号红岩牌CQ3254SMG384A作价贰拾陆万捌仟伍佰零贰元整（￥268502.00）交付申请执行人张跃英抵偿债务。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 广执行员 白海永执行员 斯 琴二〇一四年四月十二日书记员 乌 云引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条：经申请人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2499号(小额诉讼案件)原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告贾作峰，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告贾作峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币253.21元及逾期付款违约金人民币241.18元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年四月九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00300号之五申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:叶玲,女,1969年6月20日出生,住湖北省武汉市江汉区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶玲履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人叶玲的银行存款9329元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第73号罪犯李艳明，男，1981年2月10日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）原刑重初字第3号刑事判决，以被告人李艳明犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月25日起至2014年12月24日止）。被告人李艳明不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）忻中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李艳明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李艳明确有悔改表现��建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李艳明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李艳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李艳明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 陈智慧
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)绵行终字第15号上诉人（原审原告）绵阳高新区惠通塑料管加工厂。负责人杨静，业主。委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李川萍，该局局长。委托代理人胡敏，绵阳市高新区人力资源和社会保障中心工作人员。委托代理人张宜林，绵阳市高新区人力资源和社会保障中心工作人员。原审第三人杨明富，男，汉族。委托代理人石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局及原审第三人杨明富劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂的委托代理人钟洁，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人胡敏、张宜林，原审第三人杨明富及其委托代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：第三人杨明富系原告职工。2012年5月1日凌晨3时许，杨明富驾驶摩托车去工厂上班途中，行至永兴镇永昌路口时，与一客车发生碰撞受伤，经送往绵阳富临医院治疗，诊断为：1、骨突多发性骨折；2、急性失血性休克；3、右脚踝毁损伤。杨明富经交警认定为在交通事故中承担同等责任。2013年4月15日，杨明富向被告申请工伤认定，被告经审查后，于2013年5月22日作出绵人社工伤[2013]3077号工伤认定，原告不服，于2013年9月3日提起行政复议，收到维持被告工伤认定的复议决定书后，原告向法院起诉要求撤销被告作出的绵人社工伤[2013]3077号工伤认定。原审法院认为，被告提供的证据足以证明第三人在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害这一事实。被告认定事实清楚，程序合法，辩解理由成立，法院予以支持；原告诉请理由无证据支撑，其要求撤销被告认定决定的理由不充分，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年5月22日作出的绵人社工伤[2013]3077号工伤认定决定书。一审诉讼费50元，由原告负担。宣判后，上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂以“一审法院认定事实不清、证据不足，对第三人杨明富提交的证人证言予以确认错误，第三人杨明富受伤时间非上下班途中，其所受伤害并非工伤”等为由，提出上诉。请求二审法院依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第50号行政判决，依法改判或者发回重审。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩称：该局作出的[2013]3077号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应依法予以维持。原审第三人杨明富答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂虽然对被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的[2013]3077号工伤认定决定不服，认为原审第三人杨明富是在其厂放假期间受伤，证人证言不可信，原审第三人杨明富不属工伤，但其在原审第三人杨明富申请工伤认定及本案审理过程中，并没有提交充分可信的证据予以证明，而被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局经调查、核实后作出的[2013]3077号工伤认定，不仅有原审第三人杨明富本人的陈述，而且有证人证言及其他相关证据予以证明，故上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂应承担举证不利的法律后果，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的[2013]3077号工伤认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂所持的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绵阳高新区惠通塑料管加工厂负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  周琳堤审 判 员  魏继军代理审判员  向 茜二〇一四年四月一日书 记 员  张 铮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第1580号之三原告：珠海市绿色照明科技有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。被告：珠海磐鼎电子科技有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：高嘉华，广东谨行律师事务所实习律师。本院在审理上列原告珠海市绿色照明科技有限公司诉被告珠海磐鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海市绿色照明科技有限公司经传票传唤，无正当理由不按传唤时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币3232元，诉讼保全费人民币2220元，合计人民币5452元，由原告珠海市绿色照明科技有限公司负担。审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  邵 康二〇一四年四月十二日书 记 员  王 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00301号之一申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨瑞强,男,1975年5月7日出生,住湖北省武汉市乔口区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞强履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人杨瑞强的银行存款3792元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第739号原告佟金环。被告宋永刚。原告佟金环与被告宋永刚离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告佟金环起诉要求与被告宋永刚离婚。本院认为，原告佟金环起诉要求与被告宋永刚离婚，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告佟金环的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年四月一日书记员  高 远
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第97号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王满魁，男，1955年6月16日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，无业，住武安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人李文奎、刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]79号起诉书,指控被告人王满魁犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王满魁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年春节前后，王满魁在邯郸市人民路国贸大楼B座2707翟某1画室，盗窃翟某1的字画3幅。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定书等证据。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王满魁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人当庭认罪，且有被动退赃情节，故对被告人可从轻处罚。经审理查明，2013年春节前后，被告人王满魁在邯郸市人民路国贸大楼B座2707翟某1画室，盗窃翟某1的字画3幅。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗字画价值人民币5万8千元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人翟某1陈述，2013年3月份左右，其在本市人民路国贸27层2702画室放的几幅字画被盗了，其中一幅是钟馗夜巡图、一幅是拜年图、还有一幅是字，诚信赢天下。其听张某1说是王满魁偷的。2、证人张某1证明，2013年4、5月份的一天，其听王满魁说，他于2013年春节前的一天，到翟某1国贸大楼办公室，趁翟某1等人不注意，其将翟某1办公室另外一门打开，并用纸片将门锁挡住，利用吃饭期间到办公室偷了一些画。3、证人张某2证明，其听张某1说，2013年春节前，其和翟某1、王某、李某四人一起到国贸12楼吃饭，在离开翟某1办公室前，王某偷偷将办公室另一个门打开，吃饭期间，王某返回办公室盗走了翟某1七幅画。4、证人李某证明，其听张某1说一次他和王满魁喝酒时，王满魁说在和翟某1喝酒时把门锁做了手脚，后王满魁将画偷走。5、经邯郸市丛台区价格认证中心价格认定，被盗3幅字画，价值人民币5万8千元。6、辨认笔录，经张某1辨认，王满魁就是王六魁，系盗窃翟某1画的人；经王满魁辨认，诚信赢天下字画、钟馗夜巡图、百年图系翟某1字画；经翟某1辨认，诚信赢天下字画、钟馗夜巡图、百年图系翟某1其所书写字画。7、被告人王满魁供述，2012年其通过李某认识了翟某1，一天，其给翟某1送蜂蜜时，看到翟某1办公桌上放有几幅画，其顺便拿了三幅字画。本院认为，被告人王满魁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王满魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年四月二十九日书 记 员  智宏博
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第116号-2号申请执行人朱世碧，女，汉族，生于1946年8月11日。被执行人曾永强，男，汉族，生于1973年12月20日。利害关系人刘秀玲，女，汉族，生于1975年7月11日（曾永强之妻）。朱世碧申请执行曾永强赡养偿纠纷一案，因被执行人曾永强未自觉履行本院（2009）邻水民初字第941号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将刘秀玲在邮政银行邻水县支行的存款予以扣划8364元；二、扣划后继续对刘秀玲在邮政银行邻水县支行的存款账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰执行员  陈华熊执行员  刘 项二〇一四年四月八日书记员  包仁清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第541号原告江苏博恩大宗商品交易有限公司，住所地江苏省。法定代表人熊某，该公司总经理。委托代理人钱志伟，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托代理人张晨涛，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被告上海晴川实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博恩大宗商品交易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币193310元，减半收取计人民币96655元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费计人民币101655元，由原告负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊人民陪审员  俞莉萍二〇一四年四月十七日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第205号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告季春风，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季春风信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费人民币1,365元，减半收取计682.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员  李洋二〇一四年四月十五日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第2号（2014）延法执恢字第2-2号申请执行人张安平（公民身份号码×××），现住延寿县。被执行人王金松（公民身份号码×××），干部。本院执行的张安平依据延寿县人民法院于2008年12月29日作出的（2008）延民一初字第1544号民事调解书申请执行王金松欠款纠纷一案，申请执行人张安平2009年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王金松给付欠款68000元、案件受理费750元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2012年6月21日作出（2009）延法执字第253-3号执行裁定书，提取被执行人王金松存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内工资收入每月2500元，现被执行人王金松工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的��户内，申请执行人张安平于2014年1月8日向本院申请恢复执行，提取被执行人王金松在延寿县农村信用合作联社账号×××的账户工资收入每月2500元至本案全部履行完毕时止，本院于2014年1月14日恢复了本案的执行，当日作出（2014）延法执恢字第2-1号执行裁定书，自2014年1月起每月提取王金松工资收入2500元至履行完毕时止，利息另行计算。现已提取50000元。申请执行人张安平于2014年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中止延寿县人民法院于2008年12月29日作出的（2008）延民一初字第1544号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执恢字第2号执行案件的执行程序终结。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并��付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧 青审 判 员  许语评代理审判员  张艳娟二〇一四年四月十七日书 记 员  董华炜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民二终字第193号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。负责人范志敏，该行行长。委托代理人邓永健，该行员工。委托代理人梁广华，中国工商银行股份有限公司佛山市分行员工。被上诉人（原审被告）佛山市奇明光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人林荣俊，该司董事长。委托代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行（以下简称工商银行狮山支行）因与被上诉人佛山市奇明光电有限公司（以下简称奇明公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第224号民事判决向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、奇明公司应于判决发生法律效力之日起10日内向工商银行狮山支行归还代付款本金2751182.06美元、利息14179.8美元及税金2128.27美元；二、奇明公司应于判决发生法律效力之日起10日内向工商银行狮山支行支付以尚欠本金按年利率1.73265%从2013年7月31日起至判决确定之付款日止的利息，并对拖欠的利息从拖欠之日起按年利率1.73265%计付复利；三、驳回工商银行狮山支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62199.3元，财产保全费5000元，合共67199.3元，由奇明公司负担。上诉人工商银行狮山支行上诉提出：2013年3月26日，奇明公司与工商银行狮山支行签订《进口代付业务总协议》。根据该协议，奇明公司于2013年4月24日向工商银行狮山支行出具《进口代付业务申请书》，申请办理进口代付融资，并约定在奇明公司向工商银行狮山支行全额清偿融资本息之前，该进口货物所有权归属工商银行狮山支行。后，工商银行狮山支行为奇明公司实际垫付2767490.13美元。因奇明公司至今未向工商银行狮山支行全额清偿融资债务，故前述申请书项下货物之所有权归属工商银行狮山支行。据此请求：1、维持原审判决主文第一、二项及诉讼费负担部分；2、撤销原审判决主文第三项，并判令在奇明公司向工商银行狮山支行全额清偿本案融资债务之前，《进口代付业务申请书》项下货物之所有权归属工商银行狮山支行；3、本案诉讼费用由奇明公司负担。上诉人工商银行狮山支行在二审期间向本院提交了《海关进口货物报关单》复印件一组，拟证明案涉货物已进关并交付予奇明公司。被上诉人奇明公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不属于新证据，且案涉货物乃原材料，奇明公司已对其进行加工，故诉争货物已不复存在。经审查，该组证据与本案具有关联性，且奇明公司对其真实性无异议，故本院予以采信。被上诉人奇明公司答辩称：原审适用法律正确，工商银行狮山支行的上诉缺乏事实依据，其上诉主张与实际及约定相悖。被上诉人奇明公司在二审期间未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，奇明公司在《进口代付业务申请书》中申请的进出口代付业务类型为货到付款，该融资款项用于进口发光二极管晶片和发光二极管晶粒的货款支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合工商银行狮山支行的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为:在奇明公司清偿案涉融资本息前，工商银行狮山支行是否对诉争货物拥有所有权。本案中，案涉融资款因货到付款业务而产生，根据所涉《进出口代付业务总协议》及《进口代付业务申请书》之内容所载，双方当事人之间存有在奇明公司偿清本案融资本息之前，诉争货物之所有权归属工商银行狮山支行的约定。对此，双方当事人在二审期间均表示，前述约定含有在奇明公司清偿案涉融资本息后，货物所有权则回归于奇明公司之义。由此可以认定，该约定与质押等现有法定担保物权类型有别。对此，工商银行狮山支行亦明确表示，双方系对进口货物的所有权进行约定，而非约定货物质押。对于工商银行狮山支行据此约定要求对案涉货物拥有所有权之主张，本院认为，其主张缺乏法律依据。因本案诉争货物系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉货物物权之变动仅有“法律规定”或“交付”两种原因，工商银行狮山支行与奇明公司关于物权归属的约定不能产生物权变动之效果;加之，本案动产的物权变动不属于《中华人民共和国物权法》第二十三条所规定的“法律另有规定”之情形，故诉争货物的物权变动应以交付为生效要件。经审查，案涉货物未发生现实交付，亦未发生《中华人民共和国物权法》第二十五条至二十七条规定之变通交付的情形。由此可以认定，案涉货物未曾交付予工商银行狮山支行，工商银行狮山支行对案涉货物不享有所有权。原审判决未支持工商银行狮山支行的前述主张，处理正确，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。工商银行狮山支行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  黄春英代理审判员  刘金玲二〇一四年四月二日书 记 员  周美婵
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第198号申请执行人刘某，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人李某某，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2011）绥民初字第487号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘某向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2011）绥民初字第487号民事调解书本次执行程序。本案应执行30万元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一四年四月十四日书记员  闫洪义
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第125号罪犯于君，男，1984年6月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月20日牡丹江市爱民区人民法院作出（2004）爱刑初字第107号刑事判决，认定罪犯于君犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪没有执行的刑期有期徒刑十三年九个月零十七天，并处罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于君减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2135号原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告李磊。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3760元；2、被告支付滞纳金2876元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年四月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第257号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张某甲。因吸食毒品于2013年4月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因向他人提供毒品于2013年4月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年10月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人王涛。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月26日晚上，被告人张某甲在本区霞浦街道九峰KTV职工宿舍内，容留张某乙、董某、王某采用烫吸的方法吸食毒品冰毒和毒品麻黄素，后被民警当场抓获。张某乙、董某、王某及被告人张某甲的新鲜尿样检测结果均呈阳性。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙、孙某、董某、黄某的证言，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，尿检试剂照片、收缴物品清单、扣押物品票据、证据保全清单、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人以被告人到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，危害结果不严重，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  建  江二〇一四年四月一日书记员 严巧娜（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡仲保字第0021号申请人谢仕军。申请人李青。被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。法定代表人陆士忠。申请人谢仕军、李青因与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2014年3月13日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对江阴陆麦隆房地产开发有限公司价值人民币38万元的财产进行保全。谢仕军、李青依法为自己的申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为，谢仕军、李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结江阴陆麦隆房地产开发有限公司银行存款38万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年四月三日书 记 员  王俊伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2624号原告黄尚章，男，1962年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告黄诚，男，1970年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄尚章与被告黄诚民间借贷纠纷一案过程中，原告黄尚章于2014年4月17日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一四年四月十七日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澳法刑初字第13号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林某某，绰号“细武”，男，1988年12月19日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业，户籍地南澳县，住所地南澳县。因吸食毒品，于2006年9月18日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留一日，并决定强制隔离戒毒六个月；于2007年10月26日被南澳县公安局处以行政拘留十五日；于2010年1月23日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2011年11月28日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2013年12月16日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控：被告人林某某系吸毒人员，且吸毒成瘾。2013年10月中旬的一天，被告人林某某到潮州市饶平县，向一名叫“阿财”男子（具体姓名不详，无法查证）购买到毒品海洛因回南澳后，除部分用于自己吸食外，部分用于贩卖。2013年10月27日中午，被告人林某某在南澳县后宅镇宫前大圆附近，以价款人民币100元、用塑料吸管包装的毒品海洛因一包、重量0.06克贩卖给吸毒人员徐某某，获得赃款人民币100元。另查，2013年12月16日，南澳县公安局依法扣押被告人林某某用于贩卖毒品的通讯工具白色三星牌GT-S7568型手机一部。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机；书证：受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明；证人徐某某的证言；被告人林某某的供述；勘验、辨认笔录：由南澳县公安局制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人林某某因吸食毒品先后五次被公安机关行政处罚，有违法劣迹，应当从重处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，而且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。基上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人林某某的贩毒犯罪行为，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。南澳县人民检察院提出在有期徒刑七个月以上一年二个月以下幅度内量刑，并处罚金人民币2000元的建议，本院认为与被告人林某某的罪责相适应，予以采纳。据此，本院根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、在案扣押的供被告人林某某犯罪所用通讯工具白色三星牌GT-S7568型手机一部和SIM电话卡（卡号：1341504****）一张依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员  游潮茂二〇一四年四月八日书记员  谢泽本附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第236号原告：齐某某，女，1964年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：宋某某，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告齐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人汤峰、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，于同年7月14日登记结婚，双方均系再婚,婚后因性格不和经常吵架。2011年4月初原告患脑血栓住院治疗，期间被告不闻不问，原告出院后与被告分居至今。故来院告诉，请求依法判令：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、案件受理费由被告承担。被告宋某某辩称：2010年4月我给付过原告10000元礼金，并在住处购置家电及床等应用之物，而原告自2010年7月14日办理结婚登记之后就未与我生活在一起，还经常向我要钱，曾多次找寻原告未能找到。我同意原告提出的离婚，但要求法院判令原告返还10000元礼金，不同意分割财产，也不承担案件的受理费。本案争议的焦点问题是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。2、2011年3月30日借条一份，证明原告因病向王明新借款20000元。3、医疗证据一张，证明原告因病住院花费情况。4、证人王明新证实，原告住院前曾向他借20000元用于治疗，但不清楚被告是否知道此事。被告对证据1无异议，对证据2、3不清楚，对证据4与我无关。被告未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2、3、4，形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2010年7月14日登记结婚，无子女；登记之后原、被告没有生活在一起，一直分居至今；被告对原告在2011年3月30日向王明借钱用于住院治病之事不知情。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告自2010年7月14日登记之后就未一起生活，未能建立起夫妻感情，双方均未履行夫妻义务且双方均同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告自结婚登记后就分居至今，未建立实质性婚姻关系，原告在被告不知情的情况下因住院治疗所借的债务，不能视为夫妻的共同债务，应由原告自己承担；对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提出相关证据证实财产情况，无法进行分割，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，被告未提出证据证明财礼情况，本院亦无法确认，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、判决原告齐某某与被告宋某某离婚；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年四月十七日代理书记员  徐惠敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启吕��初字第00293号原告吴强。委托代理人王根宝。被告张洪生。被告袁佩兰。本院在审理原告吴强与被告张洪生、袁佩兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴强于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。代理审判员  刘东伟二〇一四年四月十八日书 记 员  范施宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第473号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘青，女，1963年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘青信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年四月二十一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）营法执字263号-1号申请人南充农业融资担保有限责任公司法定代表人谭伟，该公司总经理。委托代理人潘峰，该公司副总经理。申请人营山县黄渡镇晨钟村村委会。法定代表人邓建安，系该村村委会主任。被申请人营山县鸿华肉牛养殖有限公司。法定代表人廖建华被申请人廖建华。被申请人潘显碧。被申请人王天英。被申请人陈廷英。案外人李东风。申请执行人南充农业融资担保有限责任公司（以下简称“农业担保公司”）与被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司（以下简称“养殖公司”）、廖建华、潘显碧、王天英、陈廷英委托担保合同纠纷一案，南充市果城公证处于2013年6月13日作出的（2013）南市执字第008号执行证书已发生法律效力；申请执行人营山县黄渡镇晨钟村村委会（以下简称“村委会”）与营山县鸿华肉牛养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）营民初字第594号民事判决书已发生法律效力；本院决定两案合并执行。执行过程中，被执行人养殖公司、廖建华、潘显碧、王天英、陈廷英未履行已发生法律效力的执行证书和人民法院的判决书。本院对被执行人廖建华、潘显碧共有的位于营山县朗池镇西干道城市名门的住房一套进行评估，该房面积81.31平方米，评估价为268323.00元。经本院委托南充创新拍卖有限公司于2013年11月18日公开进行拍卖，案外人谭孟康以268400.00元价款购得该房（其中130000.00元应偿还银行按揭款，剩余138400.00元应扣除办理房产过户的税费及案件执行费、评估费）。同时，本院对被执行人廖建华所有的养殖公司位于营山县黄渡镇晨钟村一组的固定资产进行评估，评估价为1040190.00元。经本院委托南充浩天拍卖有限公司于2013年11月18日公开进行拍卖，因无人参与竞买导致流拍。后经两次降价20%，进行拍卖均流拍。案外人李东风愿意出价38万元购买上述资产，本院与被执行人廖建华沟通，廖建华同意以38万元价款将该公司的资产卖给李东风所有。经本院组织申请人农业担保公司、村委会协商对两案执行案款的分配过程中，双方达成一致意见：廖建华、潘显碧共同所有的位于营山县城市名门住房一套公开拍卖所得价款268400.00元，其中130000.00元应偿还银行按揭款，扣除办理房产过户的税费18400.00元（办理后多退少补），剩余120000.00元及案外人李东风购买养殖公司资产的价款380000.00元，共计500000.00元。首先支付村委会应收的租金（时间2012年、2013年及2014年1至3月，共计28个月）181180.00元，利息41930.00元（利息计算方式：2012年=77649元×24月×3倍×5‰=27953.64元，2013年=77649元×12月×3倍×5‰=13976.82元，利息合计41930.00元），看护厂房工人工资7200.00元，维修围墙费用7200.00元，诉讼费900.00元，养殖公司欠电费510.00元，共计238920.00元，余款再支付南充农业融资担保有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人廖建华所有的营山县鸿华肉牛养殖有限公司位于营山县黄渡镇晨钟村一组的砖混结构办公楼280平方米、生活用房180平方米、钢结构牛舍3000平方米、条石水池330立方米、铁大门22平方米、条石沟渠860米、地埋式沼气池200立方米、混凝土地坪800平方米、内外围墙800米、鱼塘3.5亩、果树1000株、水塔供水系统和水井一套、变压器及线路一套归李东风所有。二、被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司应支付营山县黄渡镇晨钟村村委会农村土地承包租金181180.00元（时间2012年、2013年及2014年1至3月，共计28个月），利息41930.00元（利息计算方式：2012年=77649元×24月×3倍×5‰=27953.64元，2013年=77649元×12月×3倍×5‰=13976.82元，利息合计41930.00元），看护厂房工人工资7200.00元，维修围墙费用7200.00元，诉讼费900.00元，支付电费510.00元，共计238920.00元，余款249250.00元支付给农业担保公司。黄渡镇晨钟村村委会农村土地承包合同纠纷一案执行费3500.00元，南充农业融资担保有限责任公司委托担保合同纠纷一案执行费14800.00元由被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司、廖建华承担。现被执行人廖建华因诈骗罪在监狱服刑，支付上述款项后再无其它财产可供执行，故申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人营山县鸿华肉牛养殖有限公司、廖建华、潘显碧、王天英、陈廷英委托担保合同纠纷一案，予以终结本次执行，待被执行人有执行能力时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  石安全二〇一四年四月二十一日书记员  杨 甫
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)许民终字第96号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人罗天友，该公司总经理。委托代理人盛慧敏，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）崔旭伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）杨晓兵，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与崔旭伟、杨晓兵公路旅客运输合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人盛慧敏、被上诉人杨晓兵到庭参加诉讼，被上诉人崔旭伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月28日15时许，李现伟醉酒后驾驶注册登记为杨慧星的豫K--22738号轿车(发生事故时，该车悬挂豫K--85369号车牌，该车牌为套用车牌)，由西向东行驶至禹州市远航路永锦能源机修厂东约50米路段，与对向行驶杨晓兵驾驶的豫K--82588号大型普通客车相撞，造成两车损坏、杨晓兵及其乘车人马会敏、崔旭伟、吕彩月、崔继伟，李现伟及其乘车人马延飞7人受伤，李现伟伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年1月10日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2012]第0748号道路交通事故认定书，认定杨晓兵在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则通行，负事故的次要责任，李现伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，应负事故的主要责任，马延飞、马会敏、崔旭伟、吕彩月、崔继伟无责任。事故发生当日，崔旭伟被送到禹州市人民医院住院治疗，诊断为胸腹部闭合性伤，于2012年12月29出院，住院2天，支出医疗费545．40元。豫K一82588号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月25日0时起至2013年4月24日24时止，每人每次事故赔偿限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额为l6万元，医疗费赔偿限额为4万元。另查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元/年。原审法院认为，崔旭伟乘坐杨晓兵经营的客运车辆，双方已形成客运合同，在运输途中发生交通事故，致使旅客崔旭伟受伤，杨晓兵作为承运人应承担损害赔偿责任。因豫K--82588号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。崔旭伟所受损失：1、医疗费545.40元；2、住院伙食补助费60元（30元×2）;3、营养费60元（30元×2）；4、误工费113.6元（20732元/年÷365×2）；5、护理费139.06元(25379÷365x2)，计918.06元，由保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担。原告要求的交通费，未提供证据，要求的精神损失费，与法无据，故该院均不予支持。原审法院依法判决如下，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告崔旭伟各项费用计918．06元。二、驳回原告崔旭伟其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨晓兵负担，暂由原告垫付，待判决生效后十日内支付原告。太平洋保险公司上诉称，根据禹州市公安交警大队作出的禹公交认字【2012】第0748号道路交通事故认定书可以看出，本次交通事故保险公司最多承担次要责任，本次事故主要原因是李现伟醉酒后驾驶机动车造成的，保险公司不应承担乘客的全部责任。根据保险合同的规定，我公司承保的承运人道路责任险应按照责任比例来承担赔偿金额，该案保险公司负次要责任。保险公司应承担的金额应当为918.06元。综上，请求二审法院依法改判一审中多判决给保险公司共计918.06元，上诉费用由被上诉人承担。崔旭伟未发表答辩意见。杨晓兵辩称，我在保险公司处投保承运险，保险合同上规定的很清楚，没有责任划分这一栏，上诉人应当赔偿被上诉人各项费用。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决太平洋保险公司支付崔旭伟各项费用918.06元是否适当。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，公路客运合同中乘客与承运人成立了有效的客运合同，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，而乘客在运输过程中因意外的原因造成人身损害，承运人应当对旅客承担赔偿责任。依据客运合同，该责任应为违约责任，杨晓兵应承担赔偿责任。事故车辆向保险公司投有道路客运承运人责任保险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。保险公司应在保额范围内直接对受害人予以赔偿。此次交通事故崔旭伟作为乘客和受害人对本次事故的发生没有过错，承运责任险也没有约定按责任划分进行赔偿。上诉人基于投保人承担的人身损害赔偿责任对崔旭伟损失承担全部赔偿并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一四年四月一日书记员  权家铄
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第22—1号原告陈石富，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告陈石富因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案陈石富以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民���字第2638号原告冷正青。被告张道红。被告胡军。被告胡永康。法定代理人张道红，系胡永康母亲。原告冷正青诉被告张道红、胡军、胡永康买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告张道红、胡军、胡永康下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告到庭参加诉讼，被告张道红、胡军、胡永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三被告亲属胡德兵于2011年间因承建工程需要，向原告购买砂石材料。后经与原告结算，胡德兵尚欠原告190000元货款未能给付。胡德兵并于2012年1月17日由其长子胡军代为书写欠条一张给原告，胡德兵及胡军均在欠条中签字予以确认。胡德兵后因病去世，因张道红与胡德兵系夫妻关系，因此张道红应当与��德兵共同承担偿还债务的责任。胡军、胡永康系胡德兵儿子，张道红、胡军和胡永康系胡德兵的继承人，应在继承胡德兵遗产范围内承担偿还义务。现原告诉至法院要求判令被告方偿还货款190000元。原告方提交以下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明胡德兵欠原告货款19万元；3、送货流水记录一份，证明原告向胡德兵供应砂石材料的事实；4、胡德兵火化证明复印件一张，证明胡德兵已死亡的事实；5、常住人口登记表复印件一份，证明被告张道红与胡德兵系夫妻关系，被告胡军、胡永康均系胡德兵儿子的事实；6、证人陈某（1968年10月生，句容市人）与证人陈某（1964年3月生，南京市秦淮区人）两位证人的证言，证明原告向原告供应砂石材料，胡德兵尚欠原告190000元货款的事实。被告张道红、胡军、胡永康未作答���，在举证期间内也未提交证据。经审核，原告提交的证据1、4、5内容真实、形式合法与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，原告提交的证据2、3与证据6两位证人的陈述能够证实原告向胡德兵供应砂石材料及胡德兵尚欠原告货款190000元的事实，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2011年期间，胡德兵因承建工程需要向原告购买砂石材料，后原告冷正青与胡德兵于2012年1月17日进行结算，胡德兵尚欠原告砂石材料货款19万元，胡德兵于当日由其长子胡军代其向原告书写欠条一张载明“今欠冷正青碧水名苑砂石材料款拾伍万圆正，宝华砂石肆万圆正，合计壹拾玖万圆正（190000元），胡德兵，胡军代办，2012.1.17。”胡德兵及其长子胡军均在欠条中签字确认，2013年6月29日胡德兵因病死亡。另查明，被告张道红与胡德兵系夫妻关系，婚后共同生育二子胡军、胡永康。2013年11月7日，冷正青向本院起诉，要求被告张道红、胡军、胡永康共同给付原告货款190000元。案件审理中，本院根据原告申请，依法查封胡德兵、张道红所有的位于句容市华阳镇万宏天源城14幢626室房屋、位于句容市华阳镇碧水铭苑26幢206室房屋以及胡德兵所有的位于句容市宝华镇仓头杨后自然村8号房屋的遗产，原告支付保全费1470元。本院认为，原告冷正青与胡德兵之间的买卖合同合法有效，胡德兵应当及时偿还原告货款。被告张道红与胡德兵是夫妻关系，胡德兵向原告购买砂石材料在张道红与胡德兵婚姻关系存续期间。被告张道红未能提供证据证明胡德兵与原告将案涉债务明确约定为胡德兵的个人债务，亦没有充分的证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为胡德兵与被告张道红夫妻共同债务，应���胡德兵与被告张道红共同清偿。现胡德兵已经死亡，涉案债务应当由被告张道红负责清偿。被告胡军、胡永康作为胡德兵的法定继承人，其应当在继承胡德兵遗产的范围内就胡德兵所欠的债务向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道红于本判决生效后十日内给付原告冷正青货款190000元；二、被告胡军、胡永康在继承胡德兵的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1470元，公告费560元，合计4080元，由被告张道红承担（此款原告已预交，被告张道红于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民代理审判员  李师柯人民陪审员  张云云二〇一四年四月十七日书 记 员  万小玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02700号原告：隆某某，女，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：刘某某，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告隆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告隆某某撤回起诉。诉讼费用240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。代理审判员  罗静二〇一四年四月八日书 记 员  罗雁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第346号-2申请执行人佛山市禅城区交通运输局。法定代表人孔祥日，局长。被执行人马根生，男，汉族，1962年11月15日出生。关于佛山市禅城区交通运输局申请执行马根生交通行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚（2013）11562号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马根生应向申请执行人佛山市禅城区交通运输局支付罚款20000元及加处罚款20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向房管、车管、工商、金融、国土等部门调查被执行人马根生的财产状况，未发现被执行人马根生有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第346号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月十日书记员  吴寿康
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00301号之二申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨瑞强,男,1975年5月7日出生,住湖北省武汉市乔口区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞强履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞强的银行存款3792元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第2106号申请执行人淮阴师范学院第一附属小学。法定代表人丁永真，该小学校长。委托代理人吴玉本，该小学职工。被执行人左春林，女，汉族，1963年3月14日生。淮阴师范学院第一附属小学与左春林租赁承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。权利人淮阴师范学院第一附属小学于2013年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人左春林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）河民初字第1960号民事判决终结执行。终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。执行长  何友成执行员  王 勇执行员  刘 淼二〇一四年三月十二日书记员  ＸＸ元
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民特字第00003号申请人：王斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住。委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。被申请人：杨孝来，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：余文芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。本院于2014年3月28日立案受理了申请人王斌申请实现抵押权纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用特别程序公开进行了审理。申请人王斌请求：对被申请人杨孝来、余文芳抵押的坐落于六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢106号房（房地权证裕安字第××号），进行拍卖、变卖以偿还申请人王斌的债权合计847600元（其中本金80万元、利息27600元、律师费2万元），2014年3月22日起的利息，按同期银行存款利息的四倍计算。经审查：2013年12月23日，申请人王斌与被申请人杨孝来、余文芳签订了《借款抵押合同》一份，约定杨孝来、余文芳向王斌借款人民币75万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年3月22日止。借款利息约定为本合同项下借款期限内利息，借款人按月付息，借款到期，还清本息。如遇国家调整利率，按调整后的规定计算。抵押物为六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢106号房（房地权证裕安字第××号），借贷双方为该抵押房屋依法办理了抵押登记手续。抵押期限自2013年12月23日起。抵押担保的范围为借款合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。2013年12月23日，王斌按合同约定借给杨孝来人民币75万元整。借款到期后，王斌多次催要，杨孝来、余文芳未有偿还借款本息。2014年3月4日，杨孝来又向王斌借款人民币5万元，该笔借款未设立抵押担保。本院认为：申请人王斌与被申请人杨孝来、余文芳签订的《借款抵押合同》合法有效。双方依法办理抵押登记，申请人王斌自2013年12月23日起依法取得六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢106号房产的抵押权，权证号为房地产他证裕安字第03637号。因被申请人杨孝来、余文芳未能按合同约定履行还款义务，现申请人王斌申请拍卖、变卖被申请人杨孝来、余文芳的抵押房产，实现抵押债权75万元本息及实现债权所支付的律师费用2万元，符合法律规定，本院予以支持。申请人王斌与被申请人杨孝来、余文芳对借款利息约定不明，在借款合同期限内，视为不支付利息。合同期外即自2014年3月23日起，利息按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算。被申请人杨孝来向申请人王斌所借的另一笔借款5万元，因未设立抵押，申请人申请实现抵押权，本院不予支持，申请人可以另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人杨孝来、余文芳坐落于六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天4幢106号的抵押房产（房地权证裕安字第××号）准予拍卖、变卖，申请人王斌对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币75万元整及利息（从2014年3月23日起按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算至借款清偿之日止）以及申请人王斌支付的律师费用2万元的抵押担保范围内优先受偿。案件受理费300元，由被申请人杨孝来、余文芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  方玉珍二〇一四年四月二十一日书记员  张蓉蓉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第387号原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆x，董事长。委托代理人姚莹莹。被告上海xx源泰置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费x。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海xx物业顾问有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告上海xx物业顾问有限公司诉被告上海xx源泰置业有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  毛步峰二〇一四年四月十八日书 记 员  李春兰
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民保字第25号-1申请人谭秀峰，男，住抚松县。被申请人李志惠，住抚松县。申请人谭秀峰因被申请人李志惠与其子谭金涛之间因恋爱产生婚约财产纠纷。故申请人谭秀峰于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人李志惠名下存款10.7万元（存款银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行万良储蓄所）予以冻结。并已提供担保。本院认为，申请人谭秀峰与被申请人李志惠之间的婚约财产纠纷成立，申请人谭秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人李志惠名下存款10.7万元（存款银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行万良储蓄所）予以冻结，冻结时间六个月；二、冻结期间不得支取。申请人谭秀峰应当在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金军二〇一四年四月一日书记员  王飞然
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江��一初字第170号原告张某某，男，汉族，1971年4月7日生，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。被告曹某（曾用名曹某某），女，汉族，1975年6月9日生，无职业，现下落不明。本院在审理原告张某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  庄武艳人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  王 宇二〇一四年四月十七日书 记 员  牛志博
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��阳民初字第00507号原告张晓蓉，男，1974年9月26日出生，公民身份号码4227021974********，汉族，民营企业主，住当阳市玉阳办事处子龙路**号1—16。。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。负责人龙江洪，该公司经理。本院在审理原告张晓蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司保险合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓蓉撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元（张晓蓉已缴纳），由原告张晓蓉承担。审判员  叶明浩二〇一四年四月二十八日书记员  杨蕾蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第677号原告上海佰芳服装辅料有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈福亭。被告上海托惠服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海佰芳服装辅料有限公司与被告上海托惠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年四月二十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第266号原告张x成，男，汉族，户籍地及住址江苏省宜兴市。委托代理人阮莉、杨玲玲，上海元始律师事务所律师。被告上海xx建筑基础工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人狄x量。被告中铁xx局集团第五工程有限公司，住所地天津市。法定代表人冯x民。本院在审理原告张x成诉被告上海xx建筑基础工程有限公司、中铁xx局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张x成于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张x成撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张x成撤回起诉。本案受理费4492.36元，实际收取1123.09元，由原告张x成负担。代理审判员 周 平二〇一四年四月十一日书 记 员 李春兰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第84号罪犯董耀阳，男，1987年4月24日出生，汉���，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年1月25日作出了（2011）忻中刑初字第1号刑事判决，以被告人董耀阳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月18日起至2022年6月17日止）。被告人董耀阳的同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月25日以（2011）晋刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董耀阳自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯董耀阳确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯董耀阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯董耀阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董耀阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 陈智慧
山东省高密市人民法院拘 留 罚 款 决 定 书（2011）高法执字第606号恢86号被拘留罚款人陈其成。本院在执行王桂春与陈其成租赁合同纠纷一案中，查明被拘留罚款人陈其成拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对陈其成拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一四年四月二十八日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀执字第00523-3号（2013）怀执字第00529-1号申请执行人：怀宁宏博国际商务酒店有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：张汪遇，该公司经理。申请执行人：李心进，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：汪俊义，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00894号民事调解书和（2013）怀民一初字第00618号民事调解书，于2013年11月21日向被执行人汪俊义发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪俊义之妻朱月华名下的位于怀宁县高河镇孔雀路1幢1422号房产一套。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一四年四月十一日书记员 韩丽丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第405号原告耿某某，女，1979年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告吕某某，男，1967年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告耿某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  刘儒铭二〇一四年四月二十五日书 记 员  康 宁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第61号-1申请执行人邓秀金，女，汉族，1980年11月3日出生。被执行人佛山高飞电子有限公司。法定代表人李永东，董事长。关于邓秀金申请执行佛山高飞电子有限公司劳动合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第835号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山高飞电子有限公司应向申请执行人邓秀金支付经济补偿9080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院另案［（2013）佛城法执字第529号］正在依法评估拍卖被执行人佛山高飞电子有限公司的机器、设备及产品，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山高飞电子有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第61号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月八日书记员  吴寿康
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3760号申请执行人佛山市禅城区质量技术监督局。法定代表人董建旺，局长。被执行人佛山市奥德服饰有限公司。法定代表人钟崇德。关于佛山市禅城区质量技术监督局申请执行佛山市奥德服饰有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区质量技术监督局作出的（禅）质监罚字（2013）87号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市奥德服饰有限公司应向申请执行人佛山市禅城区质量技术监督局支付罚款8000元及加处罚款8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月22日作出（2013）佛城法行非诉审字第205号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人佛山市奥德服饰有限公司名下所有的位于佛山市禅城区东瑞路3号一座802号房房产及地下停车场DS119号、DS120号车位被江苏省常州市中级人民法院查封，本院已发函给该法院参与分配；另本院另案［（2013）佛城法执字第3688号案］正在依法评估拍卖被执行人佛山市奥德服饰有限公司所有的机器设备及产品一批，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市奥德服饰有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3760号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月十八日书记员  刘晓欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠���字第375号申请执行人李某某，男。被执行人王某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行李某某诉王某某、李某某法定继承纠纷一案中，现因双方已自行处理，不需要执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第375号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁大钢二〇一四年四月三十日书记员  赵乘志