天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第4129号原告陈玉芳。委托代理人王骅，天津津北斗律师事务所律师。被告刘婵。原告陈玉芳与被告刘婵身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骅、被告刘婵到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系天津市××××投资发展有限公司的员工，2014年5月6日下午5时40分左右，在该公司经营场所，双方因工作琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告报警后武清区下朱庄街派出所出警，原告到武清区人民医院住院治疗4天，给原告造成的损失包括医疗费、误工费、护理费等共计9572.48元，被告故意侵权行为，给原告造成了人身损害，被告应承担赔偿责任，故原告起诉。要求判令被告给付人身损害赔偿金9572.48元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述双方工作关系属实，发生纠纷的时间、地点属实，原告担任公司的策划工作，被告担任公司的销售经理工作，纠纷发生前，被告在跟销售总监沟通销售客户的情况，与原告的策划工作没有任何关系，被告不让原告参与相应的工作，但原告对被告无礼、言语上不尊重，原告从桌子后面转到被告跟前殴打被告，被告进行了防卫，被告没有打到原告的脸上，原告的伤情均系原告自己造成的，与被告无关，原告所有的损失被告均不同意承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、武清区人民医院的诊断证明及病历各一份，用以证明原告伤情及住院天数；2、住院费用收据及费用明细一份，用以证明医药费共2821.48元；3、工资证明、完税证明、浦发银行发放工资明细各一份，用以证明原告的月工资7115元；4、法医鉴定费（含照相费）票据两张；5、交通费票据18张，用以证明原告交通费的情况，含原告的哥哥、嫂子从甘肃老家到天津支出749元；6、下朱庄派出所出具的调解协议一份，用以证明经调解双方未能达成调解协议。7、证人庞岩到庭作证，证人陈述事发当日，证人带客户到售楼处签合同，被告和案外人刘总因工作发生争吵，原告一直在工作现场，知道现场工作人员少，工作困难，所以为刘总说话，原、被告就发生了争吵，被告用一个档案袋扔原告，具体是否扔到原告没有看清，原告也比较激动，用打印机的部件扔被告，是否扔到被告也没有看清，然后两个人就朝着对方走，发生了肢体冲突，双方互相抓挠，包括脸部，具体肢体冲突谁先动手，没有看清，最后原、被告被他人拉开，原告报警。被告对原告提交的上述证据称，证据1认可，没有异议；证据2没有异议；证据3工资条没有签字，不认可，完税凭证无异议，浦发银行明细不能代表发放的钱就是工资；证据4认可，没有异议；证据5原告亲属到天津费用不应进行计算；证据6没有异议，认可；证据7证人证言可以表明被告与销售总监争执在先，而原告参与，才产生本案纠纷。被告有证人王根旺到庭作证，证人陈述，事发时证人在场，开始时，被告是跟公司的刘总因为销售的事发生争议，后来原告就说让被告找赵总去，然后被告将手里拿着的文件夹投向原告，是否打到原告没有看清，然后原告拿着打印机的墨盒扔向被告，当时好像没有打到被告，原告就从桌子后面绕到桌子前面，被告走没走没看清，两个人就打起来了，都是拳打脚踢，证人没看到被告打原告脸，但实际打没打就不清楚了，谁先动手没注意，没看到双方有明显的伤情，也没好意思仔细看。对于被告的上述证据，原告称，证人与原告没有关系，但是与被告相识，有利害关系，直接发生肢体冲突的原因是被告用文件夹扔原告，是导致纠纷发生的主要原因。经本院到公安武清分局下朱庄派出所调取了法医鉴定书两份、诊断证明两份、住院病案一份及原、被告的询问笔录。原告对上述证据称，对法医鉴定书、住院病案、诊断证明没有异议，对原告的询问笔录无异议，对被告的询问笔录中陈述的纠纷起因，争吵、被告扔东西造成双方肢体接触没有异议，对被告陈述双方击打部位不清楚，应按照法庭调查的事实予以认定；被告对上述证据称，对法医鉴定书、住院病案、诊断证明没有异议，对被告的询问笔录无异议，对原告的询问笔录有属实的地方，也有不属实的地方，被告就扔了原告一次，也没有打原告的眼睛。根据原、被告陈述、提交的证据、本院调取的证据及双方对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：原、被告原系同事关系，2014年5月6日下午5时左右，在武清区下朱庄街御溪苑售楼中心，被告与案外人因楼房销售问题产生争执，后原告参与，原、被告发生争吵，被告用文件夹扔原告，原告用打印机墨盒扔被告，没有扔到被告，原告从桌子后面绕到桌子前面，被告亦上前，双方发生肢体冲突，后双方被他人拉开，原告报警。事发后，原告到天津市武清区人民医院治疗，原告伤情经诊断为：头外伤；球结膜下出血；双侧上颌窦炎。原告在该院住院4天，支出医药费2824.48元，医生建议出院后休息一周，事发前原告系天津市××××投资发展有限公司员工，月收入7115元。2014年5月19日天津市公安局武清分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告陈玉芳的损伤程度构成轻微伤。原告支出法医鉴定费（含照相费）240元。后原告到本院提起诉讼。庭审中，原告自称住院期间由原告朋友一人护理，原告现已治疗终结，没有后期治疗，原告自称其主张的损失明细为医药费2821.48元、误工费3640元、护理费317元、住院伙食补助费200元、营养费60元、交通费1294元、鉴定费240元、精神损害抚慰金1000元。本院认为，原、被告原系同事关系，理应和睦相处，遇事应心平气和协商解决，但双方未能如此，导致纠纷发生，原、被告均应承担本案的部分民事责任。原告支出的医疗费2824.48元，本院予以确认；营养费本院酌情按每日15元计算住院4日；住院伙食补助费本院按每日50元计算住院4日；原告主张的其哥哥、嫂子的交通费系在原告出院之后，本院不予支持，原告主张的交通费本院酌情按200元计算；原告主张的护理费本院参照本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日78.24元计算住院4日；原告主张的误工费，本院按事发前原告的月工资7115元计算11天；原告主张的鉴定费（含照相费）240元，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金证据不足，于法无据，本院不予支持。原告的合理损失确定为：医药费2824.48元、误工费2608.83元（7115元÷30天×11天）、营养费60元、住院伙食补助费200元、护理费312.96元（78.24元×4天）、交通费200元、鉴定费（含照相费）240元，合计6446.27元。综合本案事实及相关证据，对原告上述合理损失，被告以赔偿60%为宜。此案经调解，双方不能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告刘婵赔偿原告陈玉芳医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费（含照相费）共计3867.76元（6446.27元×60%），此款于本判决生效之日起5日内一次性付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负15元，由原告担负10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一四年八月十八日书记员  陈 楠附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。