吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第119号原告：严西成，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。被告：崔庆录，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：王春福，住所地靖宇县，公民身份号码×××。原告严西成诉被告崔庆录健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日、4月9日公开开庭进行了审理。原告严西成及其委托代理人黄锡刚、被告崔庆录及其委托代理人王春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日晚，被告到靖宇县人民医院看望因帮被告弟弟干活出车祸的原告。后原、被告发生口角，被告殴打了原告，造成原告头外伤、中耳震荡伤。原告因伤到白山市中心医院治疗，花销了部分费用。经靖宇县公安局多次调解，双方未达成调解协议。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费799.4元、住宿费40元、交通费540元，共计1379.4元。被告辩称，被告对原告所述的原、被告在靖宇县人民医院发生口角无异议，但原、被告发生争执，是原告无理取闹造成的。被告对靖宇县公安局公安行政处罚决定书不服，会在法律规定的时间内，向靖宇县人民法院提起行政诉讼。原告在住院期间，被告已经支付了医疗费。原告在向人民法院起诉前，勾结社会无业人员到被告弟弟崔庆山家，抢劫了崔庆山300余斤五味子干，声称用于抵顶原告住院期间的各项费用。且原告去白山市中心医院就诊，被告并不知情，因此，被告不同意赔偿原告请求的各项费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的无争议事实为：2013年9月19日晚，原、被告在靖宇县人民医院发生口角。本案的争议焦点为：1、被告是否殴打了原告；2、原告请求的医疗费、住宿费以及交通费是否合理；3、被告是否已赔偿了原告的各项损失。争议焦点1、2由原告负责举证，争议焦点3由被告负责举证。庭审中，针对争议焦点1、2，原告出示了以下证据：1、靖宇县公安局公安行政处罚决定书，用以证明2013年9月19日晚，被告殴打原告并被公安机关处罚的事实。2、靖宇县人民医院住院病历情况说明、会诊单，其中，2013年9月20日耳科会诊记录记载“今日查房：患者自诉昨晚8时左右在病房被他人打伤右耳，伤后出现右耳部疼痛感且听力下降。请耳科会诊结果：右耳廓无肿胀，外耳道未见异常分泌物鼓膜光维减弱，紧张处见一陈旧性愈合后穿孔，外耳道后下壁近鼓膜处可见皮肤充血，余未见明显异常。因耳科检查设备有限，建议患者到上级医院进一步检查，暂给予营养神经，对症治疗。已执行。”用以证明原告按医嘱要求，到白山市中心医院就诊。3、门诊票据、挂号收据，用以证明原告到白山市中心医院就诊，花销医疗费799.4元。4、交通费票据，用以证明原告到白山市就医，花销交通费540元。5、住宿费票据，用以证明原告在白山市就诊期间，在家庭旅馆住宿2天，花销住宿费40元。原告当庭对证据进行了说明：原告经济困难，只能选择家庭旅馆住，因此，未能开具正规发票。被告对原告出示的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，处罚决定书中所述被告殴打原告不是事实，是原告先打的被告，且原、被告发生口角时，原告也不在自己的病房内。对证据2中的情况说明有异议，病历中记载的是原告因车祸而造成的中耳震荡，能够证明原告的伤与被告无关。对会诊单，因记载的内容为原告自诉，因此，也不能作为原告去白山看病的依据。对证据3有异议，挂号收据和门诊费票据不能证明原告是因治疗耳朵去白山看的病。对证据4交通费票据有异议，被告认为交通费不合理。对证据5住宿费票据有异议，不能证明原告是因去白山就医而发生的费用。庭审中，针对争议焦点3，被告出示了以下证据：1、被告的妹夫刘鑫出具的证明，证明内容为“今天拉刘鑫五味子两袋，交住院费，经刘鑫同意，五味子给严西成交医疗费。拉五味子人：王磊。”用以证明原告拉了被告弟弟的五味子，用于抵顶医疗费。2、靖宇县人民医院住院押金收据、医疗费票据，用以证明原告与案外人付勇发生交通事故，造成原告及案外人张庆礼受伤。被告的弟弟为原告垫付了原告及张庆礼的医疗费，后付勇将医疗费赔偿原告，原告尚欠被告1000元医疗费未返还，原告应返还该笔医疗费。原告对被告出示的证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，原告对拉五味子一事并不知情，原告当时在医院住院，不可能去拉五味子。对证据2有异议，该证据与本案不具有关联性。本院对原、被告出示的证据做如下审核认定：对原告出示的证据1行政处罚决定书，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。对证据2情况说明、会诊单，是原告住院病历的部分内容，被告对其提出异议，但其未出示相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本院对被告的异议理由不予采纳，对证据2予以采纳。对证据3门诊票据、挂号收据，该证据是医院的正规收款凭证，故本院予以采纳。对证据4交通费票据，原告自认被打伤后，共去白山治疗十一次，其中，检查六次、进行高压氧治疗五次。有一次是原告及其妻子前往，其余十次均为原告独自前往。但从原告出示的医疗费票据及门诊收据可知，原告分别于2013年9月25日、10月1日、10月15日、12月18日到白山市中心医院就诊。10月1日起，原告进行高压氧治疗，共计五次。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，交通费票据应与就医时间、地点相符合，因此，结合原告出示的医疗费票据，本院认定原告共去白山市中心医院检查、治疗九次，其中，原告妻子陪同一次、原告独自前往八次。根据本市的客车票价，靖宇县至白山市单程客车票价为20元。故原告往返白山的交通费应支持为400元（20元∕次×1人×16次+20元∕次×2人×2次）。故本院对原告出示的400元交通费票据予以采纳，对其他票据不予采纳。对证据5住宿费票据，原告自认其在白山市中心医院检查，当天不能出检查结果，需在白山住宿，因其未出示相关检查单据予以佐证，故本院对住宿费票据不予支持。对被告出示的证据1证明，该证明的内容虽涉及原告，但原告对证明的内容不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对其不予采纳。对证据2押金收据、医疗费票据，该证据是原告因交通事故住院期间，发生费用的凭证，与本案不具有关联性，故本院不予采纳，对被告抗辩其已支付了原告的医疗费的主张，不予支持。经审理查明，2013年9月19日晚，被告到靖宇县人民医院，看望帮其弟弟崔庆山干活出车祸的原告和张庆礼，张庆礼当时不在病房，被告与原告发生口角，被告将原告殴打。原告被打后，于2013年9月25日、10月1日、10月15日、12月18日到白山市中心医院就诊，并自2013年10月1日起，进行了五次高压氧治疗，花销医疗费799.4元、交通费400元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，任何人不得违法侵害他人的身体，被告殴打原告致原告受伤，原告受伤与被告的违法行为有直接的因果关系，因此，被告应依法赔偿原告因伤造成的各项经济损失。原告请求的医疗费、交通费，有医院出具的正规票据以及交通费票据为凭，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及上述司法解释之规定，判决如下：1、被告崔庆录于本判决书生效后即赔偿原告严西成医疗费799.4元、交通费400元，共计1199.4元。2、驳回原告严西成其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔庆录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王锦鹤二〇一四年四月二十一日书记员  张 远