河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第466号上诉人（原审原告）梁某某，男，1980年7月3日生，汉族，职工，住内丘县。委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝某某，女，1982年8月18日生，汉族，农民，住内丘县。委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人梁某某与上诉人郝某某离婚纠纷一案，不服内邱县人民法院（2014）内民一初字第53号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人李立辉，上诉人郝某某及其委托代理人王华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，梁某某是城镇户口，郝某某是农业户口。梁某某系中国石油天然气管道局第四工程分公司职工，月工资2210元。2008年5月6日，双方登记结婚。婚后，双方于2009年2月2日生一女孩取名梁某甲，现随郝某某生活。梁某某父亲梁二麦购买内丘县城文曲苑1号楼2单元301室商品房及其车库后，一直由梁某某和郝某某居住。郝某某和婚生女儿梁某甲目前居住在内丘县城文曲苑1号楼2单元301室商品房及其车库。双方婚后感情一般。2013年5月份，双方开始分居。梁某某于2013年曾诉至内邱县人民法院，要求和郝某某离婚。后经调解梁某某于2013年6月5日撤诉。梁某某撤诉后，双方仍分居生活。2014年1月6日，梁某某再次诉至内邱县人民法院。请求：1、要求与郝某某离婚；2、婚生女孩梁某甲有梁某某抚养。双方对夫妻共同财产有争议，彼此陈述不同。梁某某诉称，梁某某2013年12月2日在中国建设银行股份有限公司内邱支行的存款155000元和2014年1月28日在中国建设银行股份有限公司内邱支行的存款30000元，共计银行存款185000元已于2014年1月29日全部由其支取，已全部花完没有剩余。具体开支情况为，1、自己在廊坊市运通家园小区11号楼1706号租单元房花了27000元，租赁期限从2013年7月份到2015年1月1日，房屋租赁合同分两次签的，有租房合同为证；2、梁某某患有腰椎间盘突出，2014年2月9日至2014年2月13日在北京市武警总队医院住院治疗，支付住院医疗费14775.12元，有住院病历、病人费用清单等为证；3、因在北京住院治病，自己在北京住了10天同事陪护花了大约5000元，后期吃药支付了10000元，后期做针灸和按摩等康复、保养，花了1万5、6千元，共计大约30000元，没有证据；4、自己偿还了梁永岗借款3万元，欠梁永岗借款郝某某认可；5、自己偿还同事张永超借款50000元（因为2013年交纳廊坊市格林郡府商品房定金50000元，另外房子没有买成，房地产开发商也不给退钱了）。没有证据；6、2014年过年置办年货、买衣服等花了1万多，没有证据；7、自己前一段时间把包给丢了，丢失了身份证和现金7、8千元，没有证据；8、自己买衣服还花了一部分钱。郝某某对梁某某185000元银行存款的开支项目均不予认可。郝某某辩称，夫妻共同财产除银行存款185000元外，还有购买廊坊市格林郡府商品房预付款50000元，内丘县城文曲苑1号楼2单元301室商品房，1张存折、1张支票、1张出国务工卡共计银行存款320000元。梁某某不予认可。双方对夫妻共同债权、债务有争议，彼此陈述不同。梁某某诉称，2013年5月借其哥哥梁永岗30000元用于购买廊坊市商品房，结果郝某某拿走。拖欠其哥哥梁永岗的借款30000元已偿还，现没有夫妻共同债权、债务。郝某某认可拖欠梁永岗借款30000元。郝某某辩称，夫妻共同债务除梁某某所说拖欠梁永岗借款30000元外，还拖欠自己母亲郝玉平借款50000元；夫妻债权为借给梁某某父亲梁二麦10000元。梁某某对郝某某所说夫妻债务50000元、债权10000元均不予认可。郝某某未提供证据。原审认为，原、被告2013年5月分居，且原告2013年6月5日撤诉后，双方没有和好仍分居生活，现原告第二次起诉要求离婚，并调解无效；原、被告属于夫妻感情确已破裂，调解无效情形。原告诉称要求与被告郝某某离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告均有义务抚养教育婚生女儿梁某甲至十八周岁。根据有利于孩子健康成长的原则，因婚生女儿梁某甲一直随被告生活，改变生活环境对婚生女儿梁某甲成长不利，结合本案案情，认为婚生女儿梁某甲继续随被告生活较为合理。婚生女儿梁某甲的抚养费以原告工资2210元的25%即552.5元执行。原告诉称要求婚生女儿梁某甲由其抚养、抚养费依法处理的诉讼请求，理据不足，不予支持。内丘县城文曲苑1号楼2单元301室商品房及其车库所有权人是原告父亲梁二麦，有原告提交的房屋所有权证书复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件6份，本院调查的内丘县房地产管理所档案资料即梁二麦身份证复印件、商品房买卖合同、契税完税证、内丘县城镇私有房屋所有权登记申请书、内丘县城镇房屋四面墙界申报表、房屋分层分户平面图为证，事实清楚，予以认定。被告辩称文曲苑1号楼2单元301室商品房及其车库是原、被告婚后购买的主张，查无实据，不能成立。原告诉称，原告2013年12月2日在中国建设银行股份有限公司内邱支行的存款155000元和2014年1月28日在中国建设银行股份有限公司内邱支行的存款30000元，共计银行存款185000元已于2014年1月29日全部由其支取，有本院查询的中国建设银行股份有限公司内邱支行查询个人储蓄存款函（回执）及银行卡客户交易查询／打印、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩称，夫妻财产有婚后交纳购买廊坊市格林郡府商品房的50000元，原告认可，双方陈述一致，事实清楚，予以认定。原告诉称该50000元系购买商品房的定金，后来因为没有及时交纳剩余购房款，自己违约开发商没有返还，被告不予认可，原告没有提供证据，事实不清，不予认定。原告诉称，夫妻债务有2013年5月借其哥哥梁永岗30000元，被告认可，双方陈述一致，事实清楚，予以认定。原告诉称，自己在廊坊市运通家园小区11号楼1706号租单元房花了27000元，有租房合同为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称，患有腰椎间盘突出在北京市武警总队医院住院治疗，支付住院医疗费14775.12元，有住院病历、病人费用清单等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称自己偿还了梁永岗借款3万元，因拖欠梁永岗借款30000元被告认可，事实清楚，予以认定。原告诉称，北京住院同事陪护、后期吃药、康复、保养，偿还同事张永超借款、置办年货、买衣服等支出，未提供证据，且被告不予认可，事实不清，证据不足，不予认定。被告辩称，夫妻财产1张存折、1张支票、1张出国务工卡共计银行存款320000元，未提供证据，且原告不予认可，事实不清，证据不足，不予认定。被告辩称夫妻债务还有拖欠自己母亲郝玉平借款50000元，夫妻债权有借给原告父亲梁二麦10000元，未提供证据，且原告不予认可，事实不清，证据不足，不予认定。综上，原告银行存款185000元扣除予以认定的支出项目即房屋租赁费27000元、支付住院医疗费14775.12元、偿还梁永岗借款30000元外，剩余银行存款113224.88元属于夫妻共同财产视为原告保管，离婚时原告梁某某负有给付被告郝某某50%的银行存款即56612.44元的义务。因原告在廊坊市工作，对廊坊市格林郡府商品房有实际居住需要，除原、被告已交纳的购买廊坊市格林郡府商品房的50000元外，还需交清剩余房款才能享有房屋所有权，目前该50000元属于原、被告的夫妻共同债权。结合本案案情，离婚时该50000元归原告梁某某所有，同时原告梁某某应给付被告经济补偿25000元，较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原审判决：一、准予原告梁某某和被告郝某某离婚；二、婚生女儿梁某甲随被告郝某某生活，原告梁某某给付被告郝某某婚生女儿梁某甲抚养费（小孩抚养费按每月552.50元执行，给付期限自本判决生效当月开始至梁某甲十八周岁止，给付时间为本判决生效当年12月31日以前付清当年梁某甲抚养费，以后每年7月1日以前付清上半年梁某甲抚养费3315元，每年12月31日以前付清下半年梁某甲抚养费3315元。）；三、夫妻共同债权50000元（即原、被告已交纳的购买廊坊市格林郡府商品房的50000元）归原告梁某某所有；四、自本判决生效之日十日内，原告梁某某给付被告郝某某银行存款56612.44元和经济补偿25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告梁某某、被告郝某某各负担100元。上诉人梁某某上诉称，一、双方婚后于2009年2月2日生于一女孩，取名梁某甲，现已4岁，孩子小时随我父母生活，只是在上诉人向法院提起离婚诉讼时才单独随对方生活。因对方没有工作，也没有生活来源。而上诉人有固定工作，有条件有能力抚养孩子，能够保证孩子的正常生活和教育，根据保护孩子健康成长的原则，婚生女孩梁某甲应当由上诉人抚养。二、一审判决对财产的认定和分割不当。1、夫妻共同债权50000元，即购买廊坊市格林郡商品房的50000元是借同事的50000元交付的购房定金，后因违约未购买该房屋，开发商将50000元定金没收。该50000元已不存在，既不是上诉人的债权，上诉人也无义务向对方支付25000的经济补偿金。2、上诉人从建设银行内邱支行支取的钱，已由梁某某治病、偿还购房借款、过年及平时花销，已经不存在了，一审判决上诉人给付对方56612.44元无事实和法律依据。3、为购房从上诉人哥哥梁永岗处借30000元，该借款实由郝某某拿走。综上所述，婚生女孩应当随上诉人生活，一审判决对财产认定及分割不当，请求二审法院依法改判。上诉人郝某某上诉称，一、双方感情没有破裂，不应判决离婚。我们双方相处二年多才结婚，婚后有了可爱的女儿，双方感情更加稳固。我们双方的积蓄都在一起，梁某某说要在廊坊买房时我把手里所有的钱都给了他，让他去买房子。所以我们感情根本没有彻底破裂，尚有和好的可能，请求法院判决双方不予离婚。二、一审法院对夫妻双方财产的认定事实不清，没有认真查实，对财产的分割是错误的。我们婚后共同购买了现住房屋，因为对方在外地工作，家里好多事都是梁某某的父亲替我们管理，买房子也是他父亲跑腿多，可我根本没想到房子的所有权人写成了他父亲的名字。买车库和装修是我们没了钱，都是我用婚前的存款和娘家给的钱买的车库和装修的房屋。因为梁某某提出要在廊坊买房，将我手里的存款都拿走了，而且其出国务工的收入也都在梁某某手里，对这些问题一审法院没有查清。三、一审法院判决梁某某每半年支付孩子抚养费3315元，每月只有550元。孩子的幼儿园费用每月要交600多元，孩子的其他吃喝费用也很高，一审法院判决的费用根本不够孩子的基本费用的一半。梁某某每半年给付一次孩子抚养费不利于孩子成长，而且判决数额明显过低，法院应合理判决。本院认为，梁某某于2013年曾向法院起诉离婚，后经调解又撤回起诉，但双方仍未和好，一直分居生活，现梁某某第二次起诉，表示坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，一审判决双方离婚并无不当。现婚生女孩梁某甲随郝某某生活，改变孩子的生活环境，不宜孩子的健康成长，应继续随郝某某生活，梁某某承担抚养费。结合梁某某的工资收入和当地的生活水平，一审判决梁某某每月给付孩子抚养费552.5元较为适宜，郝某某要求一次性支付抚养费没有法律依据，不予支持。对于郝某某主张内丘县文曲苑小区1号楼2单元301室商品房及车库是其夫妻共同财产，但该争议房屋的所有人为梁某某的父亲梁二麦，郝某某没有提供证据是其夫妻共同购买，因此该主张不予支持，如有证据可另行主张。对于梁某某主张购买廊坊格林郡商品房的50000元定金，开发商已经没收，但梁某某没有提供证据证明，不予认可。对于梁某某主张住院同时陪护、后期吃药、置办年货、平时花销等将存款花完，因未提供证据，且郝某某不予认可，因此不予支持。对于梁某某称从其哥哥梁永刚处借的30000元由郝某某拿走，郝某某否认，梁某某无证据提供，因此亦不予认可。综上，一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人梁某某承担100元，由上诉人郝某某承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  孙跃兴代理审判员  杜 浩代理审判员  乔 鹏二〇一四年八月二十六日书 记 员  张 雪