wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第504号原告：浙江××车业××司，住所地：永康市经济开发区××北路××幢。法定代表人：姚某某。委托代理人：陈某某。被告：李某。委托代理人：张某。原告浙江××车业××司为与被告李某买卖合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江××车业××司的委托代理人陈某某、被告李某的委托代理人张某到庭参加诉讼。原告浙江××车业××司起诉称：原、被告从2010年1月18日签订劳动合同，建立劳动关系，被告作为原告的副总经理，为特聘员工。2010年1月20日，原告借给被告40万元，用于购买斯巴乙林某2.5T汽车一台，当日被告出具一份借款证明。2010年12月24日，双方终止劳动关系，并将原本应由原告所有的斯巴甲车转给被告，由被告支付给原告17万元，约定被告应于2011年2月23日归还。届时，被告未能履行还款义务。为此，请求判令被告归还原告17万元并支付利息损失（利息损失从2011年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。被告李某答辩称：原、被告签订的劳动合同中约定公司可以随时辞退员工，是霸王条款，原告单方终止劳动合同应属无效，欠条是在不平等的情况下签订，属无效。对欠款17万元构成有异议，根据被告的购车证明车辆价值339800元，根据劳动合同约定，被告李某已服务一年，依次计算是退还22万元，另原告扣除被告的工资10万元，剩下的欠款是12万元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。如果劳动合同成立，被告只同意支付12万元。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、2010年1月18日签订的劳动合同书原件一份，用以证明原、被告建立劳动合同关系，在合同第8条第3项规定被告购买车辆，车辆的所有权归原告所有。被告质证对劳动合同的真实性和证明内容无异议。2、2010年1月20日的借款证明传真件一份，用以证明被告向原告借款40万元购买斯巴甲车的事实。被告对真实性有异议，认为李某签名和证据1上的李某签名不一样。3、2010年12月24日的欠条原件一份，用以证明被告欠款17万元的事实。被告对欠条的真实性有异议，该欠条是在受欺诈胁迫的情况下签的，应属无效，欠款数额应以实际计算12万元为准。被告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、2010年1月23日的机动车购车发票原件一份，证明车价为339800元，如果要求还款应当以339800元为基准，即使被告确实出具40万元的借条，差额也应当是保险款、油款等，不应计算到车价里面。原告经质证对真实性无异议，认为车价是339800元，加上10%的附加值和保险，刚好是40万元左右，原告借给被告40万元有被告的借款证明。本院的认证意见：原告提交的证据1经被告质证无异议，对其真实性和证明内容，本院予以确认。被告对证据2、3的真实性有异议，但该证据符合证据的形式要件，结合原、被告建立劳动关系，约定原告为被告提供斯巴甲车，服务期三年内汽车所有权归原告的事实，以及被告主张欠条是在不平等条件下所签的答辩意见，可以确定欠条为被告所出具，故本院对证据3的真实性和证明内容予以确认。证据2虽然是传真件，但可以结合证据1、3，一并证明原告主张的证明内容，故对证据2的真实性和证明内容，本院予以确认。被告提交的证据经被告质证无异议，对其真实性和车价为339800元的证明内容，本院予以确认，但该购车发票只能证明购车价值，不能推翻欠条的内容。经审理，本院认定事实如下：原告浙江××车业××司与被告李某于2010年1月18日签订劳动合同，约定原告提供价值42万元的斯巴乙林某2.5XT汽车一辆，所有权为原告所有。如果被告为公司服务达到3年，车辆所有权归被告所有；如在三年内原告要求被告离职，按每少服务一年退1／3金额车价。2010年1月20日，被告向原告出具借款证明，载明被告向原告借款40万元用于购买斯巴乙林某2.5T汽车一辆，车辆所有权归原告所有，用于履行2010年1月18日签订的劳动合同。2010年12月24日，原、被告终止劳动关系，原告将其所有的斯巴甲车转给被告，被告李某向原告出具欠条，载明：今欠到浙江××车业××司用于购车款170000元，约定于2011年2月23日还清。出具欠条后，被告未付款。本院认为，原告浙江××车业××司与被告李某在解除劳动合同关系后，原告将斯巴乙林某汽车一辆转让给被告李某，由李某出具给原告170000元的欠条，事实清楚。原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。被告李某应当按照欠条约定的数额和期限支付价款，逾期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付170000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告主张自己受胁迫出具欠条，和170000元欠款数额不平等的抗辩意见，没有相应的证据予以证明，并且170000元没有超出原、被告约定的折价数额，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告李某支付原告浙江××车业××司价款170000元，并赔偿损失（损失自2011年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱蕾蕾二〇一一年四月一日书 记 员  应晓霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第6号原告何建威。委托代理人（特别授权）金东，诸暨市店口法律服务所工作人员。被告冯祖贤。原告何建威与被告冯祖贤买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告何建威及委托代理人金东到庭参加诉讼。被告冯祖贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建威诉称：被告因经营所需向原告赊购各类色母，到2008年5月28日被告尚欠原告货款31825元，为此立下欠条一份。此后被告仅支付货款10000元，余款至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款21825元。被告冯祖贤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条原件一份予以证实。经审查符合客观实际，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案被告冯祖贤欠原告何建威货款人民币21825元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款21825元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯祖贤支付原告何建威货款人民币21825元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告冯祖贤负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费346元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  谢 剑代理审判员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一一年四月十八日书 记 员  何 婧
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸渭民初字第00439号原告刘某甲，女，1975年6月6日出生，汉族。被告王某，男，1973年5月25日出生，汉族。原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告刘某甲诉称：刘某甲与王某1997年3月相识，1998年1月登记结婚，婚后虽有争吵，但还可在一起生活，1998年11月29日生一子王某某。2002年，因王某和同单位的女性同事王某有不正当的男女关系，以致王某的丈夫和王某在单位院内大打出手，由此双方埋下了隐患，由于王某没有了对婚姻的忠诚，双方开始了长达七年的分居冷战。2010年4月14日，还为了王某和王某的关系，刘某甲质问王某，双方开始了争吵、打架，刘某甲骂声不止，王某殴打不停，以至于刘某甲口鼻出血、嘴皮外翻。2010年7-8月，刘某甲发现王某与她人关系暧昧，刘某甲与她人论理，王某迫使刘某甲向她人道歉，因刘某甲拒绝，双方发生争执时刘某甲用刀对自己头部狠砍一刀，血流如注，孩子吓的大哭。因王某和她人关系暧昧，以致她人丈夫找刘某甲以恶语威胁。因王某背叛婚姻，伤害了原告的尊严，还对原告实施家庭暴力，且性格孤僻、固执、偏激，动辄在家甩东西，对孩子实行惩罚性教育，双方分居已久，毫无夫妻感情而言，在法院诉讼期间，王某无故上刘某甲工作单位闹事，为找刘某甲而殴打孩子、不许孩子上学，故坚决要求与王某离婚，孩子由刘某甲抚养，家中财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：刘某甲与王某于1997年3月经人介绍相识建立恋爱关系，1998年1月5日自愿登记结婚。婚后关系正常，于1998年11月29日生一子王某某。2002年7月，原告刘某甲传听王某与她人关系暧昧，夫妻生活不睦，双方互有争吵打闹，多年来，双方虽居一套房屋，但分室而居，形同路人。审理中，原告刘某甲离婚态度坚决，经本院调解和好无望。审理中还查明：双方婚后共同购买位于咸阳市人民东路双保大厦住房一套，价值17万余元。双方还在秦都区渭阳西路办事处购买18层住房一套（尚在建），已支付24万元。双方现居住的咸阳市双保大厦内购有格力空调柜机一部、挂机一部、志高空调挂机一部，松下牌47吋彩色电视就机一台，组装电脑一部，洗衣机一台，电动自行车一辆，茶几一个，电视柜一个，席梦思床两架（一大一小），书柜、书架各一，沙发一套。双方在购买秦都区渭阳西路办事处18层住房时借刘某甲父亲刘某乙30000元。本院审理认为：原被告虽结婚十余年，但双方性格各异，又因家务琐事及其他问题发生矛盾，致双方分居已久，刘某甲现离婚态度坚决，经本院调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，已无法共同生活，故刘某甲要求和王某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某某由刘某甲抚养对其生活教育较为有利，家中财产应依法予以分割。被告王某在诉讼中，既不答辩也不出庭应诉，应承担败诉的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：刘某甲与王某离婚。孩子王某某由刘某甲抚养，王某每月支付刘某甲孩子抚养费500元，到孩子十八周岁时至。王某每月有权探望孩子两次，刘某甲应予配合。家中财产：位于咸阳市人民东路双保大厦住房**、格力空调挂机一部、志高空调挂机一部、组装电脑一部、洗衣机一台、席梦思大床一架、书架一个、沙发一套、茶几一个归刘某甲所有。位于咸阳市秦都区渭阳西路办事处**在建住房**、格力空调柜机一部、席梦思小床一部、书柜一个、松下47吋彩色电视机一台、电动自行车一辆归王某所有。婚后共同债务：借刘某乙30000元，由双方各归还15000元。诉讼费1310元由刘某甲、王某各承担655元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 员  吴晓军人民陪审员  武亚琴人民陪审员  刘翠萍二〇一一年四月二十日书 记 员  赵 斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1446号罪犯柯妹兵，于湖北省黄梅县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬东刑初字第331号刑事判决，以被告人柯妹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柯妹兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯柯妹兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯柯妹兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯妹兵减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第156号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，绰号“二虎”，农民。2011年1月7日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2011年1月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，于2011年3月25日通知公诉机关及被告人张某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某伙同他人于2010年8月13日晚21时许，在杭州经济技术开发区下沙街道恒创公寓工地门口，因琐事与被害人郑万华发生争执，后强行将工地大门推开，将郑万华、郑万军、吕少红、郑全水、毛雪莲、郑静殴打成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了证人证言，相关的书证等证据，据此认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人张某辩称，其未参与殴打被害人。经审理查明：2010年8月13日晚，被告人张某与张奉同、张奉才、张传明（均已判决）等老乡在杭州经济技术开发区下沙街道元成社区龙游饭店吃饭。21时许张奉同在附近的恒创公寓工地门口方便，遭被害人郑万华指责，后双方发生冲突。被告人张某及张奉才、张传明等人闻讯赶到事发地点，强行将工地大门推开，殴打被害人郑万华及其家人，致被害人郑万华、郑万军、吕少红、郑全水、毛雪莲、郑静轻微伤。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表和被害人吕少红、郑万华、郑静、毛雪莲、郑全水、郑万军的陈述，证明案发的时间、地点和经过情况。2、证人张奉同、张奉才、张传明、何先好、张建立、郑古鹏、陈友林、徐长城、胡传法的证言，证明的事实和被害人的陈述相符。3、被害人郑万华的辨认笔录，证明被告人张某系殴打其的人之一。4、证人张奉同、何先好的辨认笔录，证明被告人张某系参与殴打被害人的成员之一。5、检验结果告知单，证明被害人的伤势情况。6、被害人伤势及现场照片，证明被害人伤势及现场的有关情况。7、另有抓获经过、户籍证明、羁押证明、同案犯刑事判决书等记录在案。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。被告人张某关于其“未参与殴打被害人”的辩解，与上述证据证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月7日起至2012年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  鲁文丽二〇一一年四月十五日代书 记员  来 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第497号原告徐茂春，男，1975年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇芳田村318号。委托代理人金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。被告广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人黄晓军，系董事长。委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。原告徐茂春为与被告广大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员 金林响独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐茂春的委托代理人金惠胜，被告广大建设集团有限公司的委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂春诉称，2006年5月2日，原、被告双方签订铝合金门窗承包协议，约定被告将其承建的义乌市北苑创业园研发大楼工程铝合金门窗业务以包工包料的方式承包给原告施工，承包工程的面积按3000多平方米计算。承包价按每平方米350元计算。协议签订后，原告按协议约定支付给被告公司保证金200000元，嗣后，被告公司违约将该工程承包于他人，给原告造成重大损失。现要求：1、解除原、被告双方签订的义乌市北苑创业园研发大楼铝合金门窗承包协议。2、被告广大建设集团有限公司返还原告保证金200000元及利息损失（利息从2006年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告广大建设集团有限公司辩称，被告公司在北苑创业园研发大楼没有任何铝合金工程，原告签订的协议书是2006年5月2日，但一直没有施工，原告并没有在两年内提出解除双方签订的协议书。被告公司也没有向原告收取任何保证金，因此被告没有侵权行为，驳回原告的诉讼请求。原告徐茂春就其诉请向本院提供如下证据：一、协议书一份，证明原被告签订铝合金门窗承包协议的事实；二、收条二份，证明被告项目部副经理戈林根以被告的名义向原告收取保证金共10万元的事实；三、项目经理聘书一份（复印件，原件在2008义民初字1785号案卷内），证明戈林根是被告项目部副经理、代表被告履行职务的事实；四、（2010）金义商初字第86号民事判决书一份（复印件），证明原告向被告承包的工程已经竣工验收、戈林根系项目副经理得到被告认可的事实。被告质证认为，1、对承包协议书一份的真实性有异议，协议书有的公章是一个假章，被告没有跟原告签订过协议，也没有授权任何人盖章，如果被告盖过章的，公司应该有备案的，但是在查询之后公司没有这个记录。2、对收条二份的三性均有异议。如果原告交纳了相关保证金，那肯定是由被告出具收款收据。3、对项目经理聘书一份的真实性没有异议，但是公司没有授权给戈林根与任何人签订协议并收取保证金的权利。4、对判决书被告认为该份证据与本案没有关联性。被告广大建设集团有限公司就其辩称向本院提供戈林根出具的刻公章的使用承诺书一份，证明戈林根私刻公章产生的后果由其个人承担、协议书上所盖的公章不是被告公司授权的，而是由戈林根私刻的事实。原告质证认为，被告公司有没有授权戈林根刻制公章原告不清楚也不需要知道，被告和戈林根的私下行为对外不产生效力，协议书证明的目的不在于公章，而在于签字。上述证据经原、被告双方质证本院均与认定。经审理查明，戈林根于2006年3月10日被浙江广大建设有限公司聘为义乌市北苑创业园研发大楼工程副项目经理，聘期自2006年3月10日至2008年3月10日。2006年5月2日，戈林根以浙江广大建筑有限公司义乌市北苑研发大楼项目部的名义与原告徐茂春签订一份铝合金门窗承包协议。根据协议约定，原告徐茂春于2006年5月4日、6月3日，分两次向戈林根支付履行保证金共计人民币100000元。该合同未实际履行。另查明，浙江广大建设有限公司于2010年7月12日变更为广大建设有限公司。本院认为，浙江广大建设有限公司聘任弋林根为工程副项目经理，并与原告签订铝合金门窗承包合同，作为原告是有理由相信弋林根是有代理权的，且协议内加盖有浙江广大建设有限公司技术资料专用章，故双方签订的协议不违反有关法律规定，也不损害国家、集体、他人利益，应认定有效。弋林根的行为构成表见代理，其所产生的民事责任应由浙江广大建设有限公司承担。现浙江广大建设有限公司已变更为本案的被告，原由浙江广大建设有限公司承担的义务由被告承担。双方协议约定的工程已经竣工，已无法实现合同的目的，原告现诉请解除双方签订的协议，本院予以支持。原告为协议履行支付的保证金，因合同已解除，应返还给原告，并有权要求赔偿利息损失，但原告仅提供弋林根收取保证金10万元的证据，故要求被告返还保证金20万元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告徐茂春与浙江广大建设有限公司于2006年5月2日签订的铝合金门窗承包协议。二、被告广大建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐茂春履行保证金100000元，并赔偿利息损失（自2006年6月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告徐茂春的其他诉讼请求。案件受理费2563元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员金林响二0一一年四月二十一日书记员陈媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪民初字第7号原告义乌市梦得××服饰有限公司。镇镇长府路105号法定代表人骆甲。委托代理人叶某。被告陈某某。被告孙某某。委托代理人夏某某。原告义乌市梦得××服饰有限公司为与被告陈某某、孙某某人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国贤独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市梦得××服饰有限公司的委托代理人叶某；被告孙某某的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市梦得××服饰有限公司诉称，2010年2月初，原告将水钻生产车间空气管道改造，空气压缩机、储气罐移位等工程发包给第一被告。同时，将安装空气压缩机、储气罐的防护围栏安装工程发包给第二被告。2010年2月8日，第一被告召集了金某某、徐某某、钱某某等人进场施工。2010年2月10日，第二被告召集了骆乙等人进场施工。同日下午1时许，由于第一被告的施工人员在对空气管道试压时，导致一根垂直管道倾倒，击中骆乙右侧头部致其死亡。经苏溪镇人民调解委员会调解，达成了由原、被告一次性赔偿骆乙的家属损失60万元，原、被告之间的责任某某协商的调解协议。协议签订后，由原告垫付了60万元赔偿款。嗣后，有关部门对该事故作出了认定，原告负主要责任，第一被告负直接责任和主要责任，第二被告也负有一定的责任。但是，原、被告对于责任分担一直协商未果。为此，要求判决：1、被告陈某某返还原告赔偿款36万元；2、被告孙某某返还原告赔偿款12万元；3、被告陈某某与被告孙某某对上述赔款互负连带赔偿责任。被告陈某某未作答辩。被告孙某某辩称，第一被告在安装工程过某某没有设置警示标志。根据事故调查报告，第二被告也不需承担责任。因此，对于骆乙死亡造成的损失，第二被告不需承担赔偿责任。为此，要求判决驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月初，原告将水钻生产车间空气管道改造，空气压缩机、储气罐移位等工作发包给第一被告。同时，将空气压缩机、储气罐的防护围栏安装工作发包给第二被告。2010年2月10日下午1时，第一被告雇用的工作人员在对工业管甲行压力试验时，水钻车间门口右侧一根垂直布置的管段向外倾倒，击中刚好路过此地的第二被告的雇员骆乙右侧头部，致其抢救无效死亡。2010年2月11日，在苏溪镇人民调解委员会的调解下，原、被告与死者骆乙的父亲骆丙达成赔偿协议：1、原、被告共同一次性赔偿给骆丙损失60万元；2、原、被告之间赔偿责任的分担由三方协商解决；3、赔偿款由原告于当日先行垫付。协议签订后，原告即支付了骆丙赔偿款60万元。2011年3月29日，义乌市质监局会同监察局、总工会、检察院、安监局、公安局等部门组成事故调查组，对事故进行了责任认定，作出了事故调查报告：1、第一被告及其雇用人员无证上岗，安装质量低劣，未对管甲行支架固定，试压现场未划定警区，负该起事故的直接责任和主要责任；2、原告在管乙程某某安装过程中，委托无资质人员安装工业管道，试压场未划定警区，交叉作业，应负事故的主要责任。但是，原、被告对于事故责任的分担至今协商未果。以上事实，有原告提供的调查报告一份、苏溪镇人民调解委员会调解协议书一份及原告与第二被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据事故调查报告认为，被告陈某某应负事故的直接和主要责任。因此，被告陈某某雇用的工作人员在对工业管甲行压力试验时，造成被告孙某某的雇用人员骆乙死亡，被告陈某某应承担赔偿责任，原告为其垫付的赔偿款，应予返还。由于原告在选用无资质的被告陈某某等人为其进行空气管道改造，空气压缩机、储气罐移位，其选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。被告孙某某对其雇用人员骆乙的死亡无任何过错，无需承担赔偿责任。原告要求被告陈某某承担60%的事故责任，即返还36万元的赔偿款的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由理未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告义乌市梦得××服饰有限公司赔偿款36万元；二、驳回原告义乌市梦得××服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告义乌市梦得××服饰有限公司负担350元，由被告陈某某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年四月一日代书记员 朱爱华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第992-1号原告夏某某。被告孙某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区新湾街道××村。法定代表人孙某某。本院在审理原告夏某某（何凤琴）与被告孙某某、杭州××实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在230万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结孙某某、杭州××实业有限公司限额在230万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二〇一一年四月六日书记员  俞燕彦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第00375号 原告：张士梅，女，汉族，住无为县 委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告：范道文，男，汉族，住无为县 被告：无为县安达尔汽车出租有限公司，住所地无为县。 法定代表人：李志华，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市 负责人：龙宏德，总经理。 委托代理人：刘朝阳，公司员工。 原告陈从平诉被告范道文、被告无为县安达尔汽车出租有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司巢湖中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因中国太平洋保险股份有限公司巢湖中心支公司对陈从平的“三期”申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张少华 二〇一一年四月十八日 书记员  陈宏伟
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第59号 原告太永振. 被告幸奞，男，汉族，住所地图们市。 本院在审理原告太永振与被告幸奞之间林业承包合同纠纷一案中，原告太永振于2011年4月2日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告太永振撤回起诉。 案件受理费640元（原告已预交640元）减半收取320元，由原告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月二日 书记员  王 芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第157号原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地建德市××××号。诉讼代表人：欧阳某某。委托代理人：陈某。被告：陈某某。原告建德市××信用合作联社大洋信用社（以下简称大洋信用社）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超明及被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。大洋信用社起诉称，2009年11月13日，大洋信用社与陈某某签订了一份保证借款合同，约定陈某某向大洋信用社借款30000元，借款到期日为2010年11月1日，借款利率为月息6.195‰；王某某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，陈某某未按约定归还借款本息，王某某亦未按照合同约定承担连带担保责任。请求判令：一、陈某某立即归还借款30000元，并支付利息2570.93元，本息合计32570.93元（2011年1月7日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点零九八三四另行计算）；二、王某某对上述应付款项承担连带清偿责任。在庭审前，大洋信用社以撤回对被告王某某的起诉为由，将诉讼请求变更为要求被告陈某某归还借款本金30000元，并支付利息2570.93元，合计32570.93元（2011年1月7日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之三点零九八三四另行计算）。大洋信用社为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：保证借款合同一份，用以证明陈某某向大洋信用社借款30000元，由王某某担保，以及合同约定双方的权利和义务。借款借据一份，用以证明大洋信用社按约向陈某某发放贷款30000元的事实。三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式。被告陈某某答辩称，信用社起诉的借款数额及利息都是对的，但实际借款后是给担保人王某某使用了，现在我没有能力归还，只能尽量去找王某某来归还上述借款。原告提供的证据被告陈某某质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告贷款30000元并由王某某担保的事实清楚，证据确凿充分。现借款人陈某某未及时归还借款，已构成违约，应立即归还借款并支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告建德市××信用合作联社大洋信用社借款本金30000元并支付利息2570.93元，合计32570.93元（2011年1月7日起至本判决确定给付之日的利息按日万分之三点零九八三四另行计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告陈某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币614元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  饶冬良二〇一一年四月二十二日书记员  翁夏平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第349号原告：王某某。被告：孙某某。委托代理人：倪某某。原告王某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序审理，并于2011年4月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某和被告委托代理人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月25日，被告之夫李某某向原告借款人民币413550元，并出具借条一份，双方对借期和利息进行了约定。李某某于2010年8月30日、9月27日提前归还原告利息各5000元，合计10000元，本金及其余利息至今未付。后李某某因交通事故身亡，被告以各方面事宜尚未解决为由予以拖欠，本案借款系李某某与被告共同生活、经营所负债务，属夫妻共同债务，被告应予清偿。故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金413550元及利息52032.50元，合计465582.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：本案借款属实，对欠款金额无异议。但所借款项用于公司资金周转，系李某某个人债务，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉请。庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、借条1份，以证明李某某向原告借款413550元并约定借期和利息的事实。证据二、婚姻登记证明2份，以证明李某某与被告系夫妻关系。被告未提供证据，被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本案借款是李某某个人债务，用于平湖市南市贸易有限公司的经营，不能证明是夫妻共同债务。本院认证认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2010年1月25日，李某某向原告借款413550元，并出具借条一份，载明：借款为现金，借期自2010年1月25日至2011年1月25日止，利息按年息壹角伍分计算，到期本息一并归还。李某某于2010年8月30日、9月27日提前支付原告利息各5000元，合计10000元。本金413550元及利息52032.50元，李某某及被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，李某某与被告于1986年2月6日登记结婚，李某某现已死亡。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案借款形成于李某某与被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应当予以清偿。被告提出本案借款系李某某个人债务，但未能提供充分有效的证据证明，即使本案借款系用于公司资金周转，但该公司系由李某某与被告共同投资组建、经营，被告对本案借款应当是知情的，故被告该项抗辩理由不能成立。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金413550元及利息52032.50元，合计465582.50元。本案受理费8284元，减半收取4142元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一一年四月二十二日书记员  冯峥
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第395号原告白某某，男，汉族。被告续某某，女，汉族。本院在审理原告白某某诉被告续某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：原告白某某诉被告续某某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  任子洲二〇一一年四月十九日书记员  李 波
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第266号原告：陶某。委托代理人：章某某。被告：王某。委托代理人：杨某某。原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年4月1日在本院进行了公开开庭审理。原告陶某及其委托代理人章某某；被告王某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某起诉称：原、被告双方于1997年间同居，2003年12月29日补办结婚登记手续，婚后无生育子女。婚后多年来双方因经济问题经常争吵，无法沟通，并于2005年间分居，至今双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告因感情不合分居长达6年之久，感情确已完全破裂。原告故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚。原告陶某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚登记证明书，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。被告王某答辩认为：同意离婚。共同生活期间，双方因经济问题有纠纷是实。在分居期间被告享受的村里的一切待遇已由原告领取，原告应当返还被告借款70000元，系分居后所借，不属于某妻共同财产，属于借贷关系；被告的养老保险金30334元因原告贷款未付清于2008年12月26日被银行扣除，原告应当返还；婚姻关系存续期间因拆迁安置的二处房屋，属于家某共同财产，最好能在本案中一并处理。被告王某向本院提供以下证据：1、借条一份，证明原告于2004年7月19日向被告借款70000元的事实；2、浙江省农村信用社存单一份，证明被告发放的养老保险金30334元存款，因原告所欠贷款，被银行扣划去的事实；3、椒江区白云街道界牌头村民委员会的证明一份，证明原、被告夫妻感情一直不好，于2004年5月间开始分居的事实。经被告王某申请，本院调取的由台州市椒江区白云街道办事处殿后陶村委会出示的证明一份，证明殿后陶村从2008年1月开始每月每人发放生活费200元，沿街费每间15000元×2=30000元，新世纪某某第一期4700元，第二期9400元，第三期11188.80元×4=58855.20元，过房费每间8250元×2=16500元，养老保险费退被告30334元，已被银行扣除的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1是原告在夫妻关系存续期间出具的借条，该70000元属于某妻共同财产，原告已经使用，被告主张返还的理由不成立；证据2，原告认为30334元是储蓄，也属于某妻共同财产，被告亦知道原告在外面欠债，夫妻共同债务从夫妻共同财产中扣除是正当的，原告不应返还；对证据3没有异议。原告对本院出示的证据的真实性无异议，生活费每月200元是原告领取；沿街费的钱由原告领取，但是钱在被告处；新世界商业城的4700元、9400元和过房费16500元是实，但是这个钱是补偿租房用了，已用于目前的房租；养老保险费退还给被告，就是被告提供的证据2存单所示的钱。本院认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院出示的台州市椒江区白云街道办事处殿后陶村委会的证明，其中沿街费30000元、新世纪某某三期的钱、过房费16500元属于家某共同财产，涉及到案外人，在本案中不作认定，另案处理；生活费从2008年1月开始每月每人200元及被告的养老保险金30334元，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告于1997年间开始同居生活，2003年12月29日补办结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为经济问题争吵，并于2004年5月份分居生活至今。2004年7月19日，原告向被告借款70000元用于还债。原、被告所在的台州市椒江区白云街道殿后陶村从2008年1月份开始每月每人发放生活费200元，均由原告领取；村里退还被告的养老保险费30334元因原告欠银行贷款未还，该款被银行扣除抵债。另查明，原、被告及原告家人等因土地征用房屋拆建，村里发放沿街费每间15000元×2=30000元、新世纪某某第一期4700元、第二期9400元、第三期11188.80元×4=58855.20元、过渡房费每间8250元×2=16500元。本院认为：原、被告虽有一定的感情基础，但婚后双方为琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。原告提出离婚，被告表示同意离婚，且双方分居时间长达六年之久，视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告于2004年7月19日向被告借款70000元，借款发生在双方分居期间，且原告出具借条给被告，应认定为双方约定的个人财产，原告以系夫妻共同财产为由拒绝返还的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告要求原告返还借款的请求理由成立，本院予以支持。台州市椒江区白云街道殿后陶村从2008年1月份开始发放的每月每人200元生活费，原告应当返还给被告。被告的养老保险费30334元在分居期间被银行扣留抵债，该债务属于原告的个人债务，原告应当返还给被告。至于被告提出的分割沿街费、新世纪某某发放的款项、过渡房费以及因拆迁安置的二处房屋，因涉及案外人的份额，本院在本案中不作处理，应当另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第一、二款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告王某离婚。二、原告陶某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王某借款人民币70000元、养老保险费30334元以及2008年1月起至2011年3月止村里所发放的生活费7800元，合计人民币108134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员 陶敏刚二〇一一年四月十四日代书记员 叶 臻
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第519号原告涂学海。委托代理人（特别授权代理）木春荣。被告涂金海。原告涂学海与被告涂金海排除妨碍纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告涂学海及其委托代理人木春荣到庭参加诉讼。被告涂金海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂学海诉称：原、被告系同胞兄弟。2001年，原告考虑被告经济困难没有房子居住，便将自己所有的坐落于瑞安市安阳镇滨江中心小区1幢一单元602室的房屋给被告暂时居住，并居住至今。现被告有了自己的房屋，原告要求被告搬出房屋，但被告以各种理由予以拒绝。综上所述，坐落于瑞安市安阳镇滨江中心小区******的房屋系原告所有，原告享有该房屋的物权，被告拒绝搬离原告所有的房屋，其行为显然违法。为此，请求法院判令：1、被告搬出其侵占原告所有的坐落于瑞安市安阳街道滨江中心小区1幢一单元602室的房屋；2、支付从2011年1月1日起至搬出之日止的租金损失约6500元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况；2、房屋所有权证，以证明诉争房屋为原告所有的事实。被告涂金海未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。被告涂金海本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出质证及书面答辩意见，本院认为应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，本院对原告提供的上述证据的真实性及待证事实予以确认。综上，本院认定的事实如下：原、被告系同胞兄弟。坐落。坐落于瑞安市玉海街道滨江中心小区******的房屋（产权证号为瑞安市房权证安阳镇字第**告所有。2001年间，原告考虑被告一时没有地方居住的实际情况，便将该房屋暂时借给被告居住。现原告认为被告有了自己的住处，便多次要求被告搬出其所有的房屋而遭到拒绝。为此，酿成纠纷。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付房屋租金损失的请求。本院认为：坐落于瑞安：坐落于瑞安市玉海街道滨江中心小区******的房屋系原告涂学海所有有该房屋的物权。被告涂金海拒绝从原告所有的房屋内搬出，已妨碍原告行使该房屋所有权能，其行为已经侵犯了原告的合法权益，被告涂金海应停止侵害，排除妨碍；故原告要求被告从其所有的房屋内搬出，应予以支持。原告自愿要求放弃被告承担租金损失的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告涂金海于本判决生效后三个月内从原告涂学海所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江中心小区1幢一单元602室的房屋内搬出（即开启门锁、搬离堆放在该屋内属被告涂金海所有的一切财物）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张德余二〇一一年四月二十六日书记员  陈姚吉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第249号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人宁某甲（化名“宁某乙”），无业。因本案于2011年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）151号起诉书指控被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月5日21时许，被告人宁某甲在南市西乡塘区龙腾路菜市门口以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品氯胺酮3.58克时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、辩认笔录及照片、证人陈某的证言、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2010）019号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某甲违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮3.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。宁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月5日起至2011年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押于公安机关的毒资人民币300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年四月十二日书 记 员  谭 晓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第12号原告：黄某。被告：陈某某。被告：黄某某。原告黄某为与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告黄某起诉称，2009年7月22日，被告陈某某向原告借款20000元，约定2010年7月20日归还，由被告陈某某向原告出具借条一份，被告黄某某自愿为被告陈某某提供担保，约定担保时间为一年。此后，被告未还款。为此，请求：1、判令被告陈某某归还借款20000元及利息（自2009年7月22日起按月息2.5%计算至还款之日止）；2、由被告黄某某对上述款项承担连带责任。被告陈某某、黄某某均未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、两被告的人口登记信息原件二份，用以证明两被告的身份情况。2、2009年7月22日陈某某出具的借条原件一份，用以证明：（1）2009年7月22日陈某某向黄某借款20000元，并约定借款利息及还款期限的事实；（2）该借款黄某某提供担保，并约定担保期限的事实。本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，2009年7月22日，被告陈某某向原告借款20000元，约定2010年7月20日归还，由被告陈某某向原告出具借条一份，借条载明“今向黄某借款贰万元整，月息2.5%计算，限于2010年7月20日前归还。利息3个月支付一次”。同时，被告黄某某作为担保人在该借条上签字，并注明“担保时间壹年，2009.7.22-2010年7.20”。此后，被告陈某某未按约支付利息，逾期也未归还借款本息。被告黄某某未尽担保义务。本院认为，原告黄某与被告陈某某、黄某某之间的保证借款合同系三方真实意思表示，确认合法有效。被告陈某某尚欠原告黄某借款20000元的事实有其出具的借条一份可以证实，对该款有支付义务，双方约定月利率2.5%已超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告黄某某未约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证。双方虽约定担保时间一年，但被告黄某某在借条上注明“2009.7.22-2010年7.20”，该保证期限等于主债务履行期限，应视为未约定担保时间，故保证期限为主债务履行期届满后六个月内，现原告保证期限内向担保人主张权利，被告黄某某应承担连带责任。原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告陈某某归还原告黄某借款20000元，并支付利息（利息自2009年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。二、由被告黄某某对上述款项承担连带责任如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告陈某某负担，被告黄某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革代理审判员  朱蕾蕾人民陪审员  陈兴丁二〇一一年四月二十二日代书 记员  黄银佩
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第314号原告何某某。原告俞甲。原告俞乙。俞甲、俞乙法定代理人何某某。上述三原告委托代理人周某、方某。被告倪某某。原告何某某、俞甲、俞乙诉被告倪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年2月21日、4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某、俞甲、俞乙的委托代理人周某两次开庭均到庭参加诉讼。被告倪某某经传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭。原告何某某、俞甲、俞乙诉称：三原告亲属俞丙因交通事故受伤致死，造成的合理损失有死亡赔偿金537280元（26864元／年×20年）、处理事故人员误工费2250元、处理事故人员交通费2000元、被抚养人生活费133464元、丧葬费13740元，共计688734元。现起诉，请求被告倪某某在相当于交强险范围内赔偿122000元，超出限额部分566734元由被告倪某某赔偿30%，计170020.20元，并赔偿精神损害抚慰金50000元，以上共计342020.20元；案件受理费由被告倪某某承担。被告倪某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。经审理查明，本院认定事实如下：2010年7月19日19时40分许，俞丙驾驶二轮摩托车，在萧山区沿××线由东向西行驶至伟老线9km＋900m处时，与前方同一车道内同向行驶的被告倪某某驾驶的无号牌二轮电动车发生刮擦，造成俞丙死亡、倪某某及其车上乘客胡甲、胡乙三人不同程某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧某区分局交通警察大队认定，俞丙承担事故的主要过错责任，被告承担事故的次要过错责任，胡甲、胡乙无责。另查明，被告倪某某驾驶的无牌卧龙电动自行车，经萧某区质量计量监测中心检验，最高车速、整车质量（重量）两项指标超过了非机动车标准。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、萧某区质量计量监测中心检验报告等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：死亡赔偿金617342.50元｛其中死亡赔偿金492220元（24611元／年×20年）、被抚养人生活费125122.50元｝、处理事故人员误工费2250元、处理事故人员交通费1000元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金50000元，合计684332.50元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶的电动自行车仍属非机动车，不属于保险公司受理的交强险投保对象，未购买交强险并非系被告自身原因造成，原告主张要求按照交强险处理，本院不予支持。但肇事车辆经检验，在最高车速、整车质量（重量）等方面已经超过了非机动车的指标，故本院依法认定其对本案事故损失承担30%的赔偿责任。被告倪某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、何某某、俞甲、俞乙因其亲属俞丙交通事故死亡所造成的损失为684332.50元，此损失由倪某某赔偿30%，计205299.75元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回何某某、俞甲、俞乙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半交纳1055元，由何某某、俞甲、俞乙负担438元，倪某某负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年四月一日书记员  丁伟力
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第3422号原告张义淑。原告邱代珍。原告黄洪辉。原告黄金凤。上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）陈金法、王栋。被告浙江振达建设有限公司。法定代表人裘和贵。委托代理人（特别授权代理）唐圣江。被告绍兴县福全镇尹家坂村民委员会。法定代表人任永海。委托代理人（特别授权代理）杜平。原告张义淑、邱代珍、黄洪辉、黄金凤与被告浙江振达建设有限公司（以下简称振达公司）、绍兴县福全镇尹家坂村民委员会（以下简称尹家坂村委）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，原告张义淑、邱代珍、黄洪辉、黄金凤的委托代理人王栋，被告振达公司的委托代理人唐圣江，被告尹家坂村委的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义淑、邱代珍、黄洪辉、黄金凤诉称：被告振达公司与被告尹家坂村委于2006年8月10日签订建设工程承包合同，约定由被告振达公司承建被告尹家坂村委的标准厂房工程，合同签订后，被告振达公司的项目经理徐敖全雇佣黄登贵在该工地从事木工工作。2006年11月26日，黄登贵在工作中不慎从高处坠落，造成腰椎骨折脱位伴双下肢截瘫，经鉴定，黄登贵的伤势已构成二级伤残。为此原告于2008年初与被告振达公司达成赔偿协议，约定由被告振达公司在一年内分批支付赔偿款600000元，协议签订后原告从被告振达公司处领取赔偿款20000元。后因黄登贵伤势过重，于2008年2月15日死亡，原告持协议屡次向被告振达公司要款，均被拒绝，后双方经协商重新签订赔偿协议1份，约定在截止2009年8月前，分批向原告支付赔偿款550000元，此后，被告振达公司又付给原告20000元，但余款一直拖欠未付，故原告起诉要求撤销原告与被告振达公司于2009年6月30日签订的调解协议；由两被告共同赔偿原告医药费等合计人民币694175.84元；案件受理费由被告负担。被告振达公司辩称：其公司项目经理支付的赔偿款不止140000元；现原告要求赔偿的金额过高，请求依法判决。被告尹家坂村委辩称：黄登贵系受雇于被告振达公司并在工作中致伤，应属工伤，其受到的人身损害赔偿理应由被告振达公司承担，与被告尹家坂村委无涉，被告尹家坂村委也不存在选任错误，故依法不应承担共同赔偿之责，现原告自称已与被告振达公司达成赔偿协议，故该债务已属一般债务，而非侵权之债，即使被告尹家坂村委有责任，原告的起诉也已超过一年的法定时效。综上，请求驳回原告对被告尹家坂村委的起诉。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：原告提供建设工程合同复印件1份、项目经理证书1份，要求证明本案两被告之间签订了建设工程合同，两被告之间存在工程承包关系，且徐敖全是被告振达公司的项目经理的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。原告提供调解协议2份、司法鉴定意见书1份，要求证明黄登贵受被告振达公司项目经理徐敖全雇佣，在工作中造成了伤害的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供家庭成员登记证明1份，要求证明四原告的家庭成员情况。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提供门诊病历1本、入院（出院）记录1组、医疗费发票15张、用血互助金票据1份，要求证明黄登贵伤后的治疗情况及医疗费花费情况。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。5、原告提供暂住证2份，要求证明黄登贵受伤之前已在绍兴市区居住一年以上的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。6、原告提供火化证明1份，要求证明黄登贵受伤后于2008年2月18日死亡并火化的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。7、被告尹家坂村委提供绍兴县人民政府的文件1份，要求证明村委主体变更的事实。经质证，原告和被告振达公司对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：绍兴县振达建设有限公司（现变更为被告浙江振达建设有限公司）与绍兴县福全镇小任家坂村委（现变更为被告绍兴县福全镇尹家坂村民委员会）于2006年8月10日签订建设工程承包合同1份，约定由被告振达公司承建被告尹家坂村委的标准厂房工程，合同签订后，被告振达公司的项目经理徐敖全雇佣黄登贵在该工地从事木工工作。2006年11月26日，黄登贵在工作中不慎从高处坠落，造成腰椎骨折脱位伴双下肢截瘫，经鉴定，黄登贵的伤势已构成二级伤残。2008年7月1日，黄登贵与被告振达公司达成赔偿调解协议，约定由被告振达公司赔偿给黄登贵人民币共计655833元，由黄登贵先领取150000元，余款在工程完工结算后支付。后黄登贵于2008年2月15日死亡，原告张义淑、邱代珍与被告振达公司于2009年6月30日签订调解协议1份，约定被告振达公司一次性赔偿原告人民币580000元，扣除被告振达公司已经支付的150000元，尚余430000元在被告振达公司工程结算完毕后一次性付清，最迟定于2009年10月底。该调解协议签订后，因被告振达公司一直未付清约定的赔偿款，遂成诉。另查明，原告张义淑系黄登贵妻子，婚后生育一女黄金凤、一子黄洪辉，原告邱代珍系黄登贵母亲。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告振达公司雇佣在涉案工地工作过程中受伤的事实清楚，故被告振达公司应对由此所造成的经济损失承担赔偿责任。因双方已于黄登贵去世后达成了赔偿调解协议，且该调解协议内容符合相关法律规定，具有民事合同的效力，对双方均有约束力，现原告又未能提交证据证实该协议存在法定可撤销的情形，故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，对原告要求撤销该赔偿调解协议的诉讼请求，本院不予支持。依照该调解协议，被告振达公司应赔偿原告人民币580000元，因双方均未能提交证据证实被告已经支付的具体金额，故被告应按照双方调解协议的约定于2009年10月底前支付余额430000元，对原告认为被告振达公司实际仅支付给原告人民币140000元的主张，本院不予支持。对原告以被告尹家坂村委未经土管规划部门审批，且未经公开招标，将涉案工程承包给被告振达公司施工，在本案中与被告振达公司存在共同过错为由，要求被告尹家坂村委承担共同赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告浙江振达建设有限公司应赔偿原告张义淑、邱代珍、黄洪辉、黄金凤人民币合计430000元，款于本判决生效之日起三十日内付清。驳回原告张义淑、邱代珍、黄洪辉、黄金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，由原告张义淑、邱代珍、黄洪辉、黄金凤负担3547元，被告浙江振达建设有限公司负担6797元，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉审 判 员  戴伟章人民陪审员  陈美珍二〇一一年四月七日书 记 员  王 平
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第244号原告：路廷芹，女，1955年2月24日出生，汉族，农民，住沂南县。原告：于允升，男，1944年10月16日出生，汉族，农民，住沂南县。上列两原告委托代理人：王晓峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住沂南县。上列两原告委托代理人：于凤军，男，1983年11月28日出生，汉族，住沂南县。被告：黄传玉，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：黄传亮，男，1971年11月24日出生，汉族，住沂南县。上列两被告委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。原告路廷芹、于允升诉被告黄传玉、黄传亮人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王晓峰、于凤军，被告黄传玉及两被告的委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路廷芹诉称：2010年10月18日，因被告强占原告的口粮田双方发生争执，被告黄传亮将原告打伤，致使原告受伤送至沂南县人民医院住院治疗11天，要求被告黄传亮赔偿医疗费、误工费、护理费、等共计4438.17元，公开赔礼道歉。原告于允升诉称：2010年10月18日，因被告强占原告的口粮田双方发生争执，被告黄传玉对原告拳打脚踢、扇耳光，致使原告受伤，要求被告黄传玉赔偿医疗费858.9元，公开赔礼道歉。被告黄传玉辩称：两原告在我们的项目用地上耕种，我去制止，原告于允升就用厥头刨我，因此发生纠纷，不同意赔偿原告于允升的医药费。我没有打原告路廷芹，她的医疗费不能由我赔偿。被告黄传亮辩称：我只是过去拉仗，没有殴打二原告，对二原告要求黄传亮赔偿的诉讼请求，请法院驳回。经审理查明：原、被告均系同村。被告黄传亮在本村投资兴办临沂新航生物饲料有限公司，需占用该公司以东土地三十多亩，其中有两原告的1.4亩。原、被告就土地补偿未达成一致而发生纠纷。2010年10月18日，两原告在泼地时，两被告前去制止，进而发生厮打，被告黄传玉与原告于允升厮打在一起，原告路廷芹上去拉仗，被告黄传亮与原告路廷芹厮扯，两原告在此纠纷中受伤。原告路廷芹在沂南县人民医院住院治疗11天，经诊断原告路廷芹存在如下症状：头外伤反应；多处皮肤软组织挫伤，共花医疗费2332.78元。原告路廷芹伤经沂南县公安局鉴定为轻微伤，原告花鉴定费200元。2011年1月4日，临沂金成法医司法鉴定所作出鉴定，原告路廷芹损伤程度为轻微伤，花鉴定费460元。原告于允升受伤后在本村卫生室注射治疗，花费药费138.9元。2011年11月23日，被告黄传玉到湖头镇派出所投案自首，交代了其殴打原告于允升的违法行为，沂南县公安局对被告黄传玉作出了行政拘留七日并处罚款200元的治安处罚决定。上述事实，主要根据原、被告提供的证据材料、两被告供词、证人证言、湖头镇派出所调查材料、庭审调查等认定，有关材料均已记录在卷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两被告在未与两原告就土地补偿达成一致的情况下，强行制止两原告耕种土地，方法不当，对本案纠纷的发生负主要责任；二原告对纠纷发生后，头脑不冷静，对纠纷进一步升级、发生厮打亦有一定责任，应自负部分经济损失。被告黄传玉辩称两原告在其已经征用的项目地上耕种，证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告路廷芹医疗费2332.78元、误工费319元、护理费319元、住院伙食补助费176元、交通费200元、鉴定费660元，共计4006.78元，由被告黄传亮赔偿原告3606元，限本判决生效后五日内支付；二、原告于允升医疗费138.9元，由被告黄传玉赔偿125元，限本判决生效后五日内支付。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由两被告负担90元，二原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  贺可斌二〇一一年四月二十五日书 记 员  赵庆国
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第248号原告：陈某某。委托代理人：曾某。被告：吴某某。原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告吴某某以资金周转为由，于2007年1月29日向原告陈某某借款20万元，并出具借据一份交原告收执。双方约定如产生纠纷导致诉讼的，管辖地为温州市鹿城区人民法院，但对还款期限未作约定。后经原告多次催讨还款，被告均拒不履行还款义务。请求：1.判令被告偿还原告借款20万元。2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告陈某某在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份事项及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份事项及诉讼主体资格。3.借条原件，证明被告向原告借款的事实。4.证人朱某的证人证言，证明原告向被告交付款项的事实。被告吴某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，对原告陈某某提供的证据，因被告吴某某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告陈某某提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，依法予以认定。另查明，案外人黄某某作为担保人在借据上签名确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方借贷关系成立的依据。原告陈某某持有的借据，被告吴某某签字确认该借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告交付款项后，被告吴某某应当履行还款义务。现被告吴某某拒绝还款，侵害了原告的合法权益。原告陈某某作为债权人起诉债务人被告吴某某，要求偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某某借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  邱天翔人民陪审员  李春蔓人民陪审员  卢晓敏二〇一一年四月二十五日书 记 员  李小丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第122号原告：朱某某。，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇张岭村，身份证号码：3307221957********。委托代理人：楼某某。被告：朱某。原告朱某某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。朱某某起诉称：农历2003年正月初八（即2003年2月8日）朱某向朱某某借款25000元，双方约定三个月付一次利息，并由朱某出具借条一份证明借款事实。后朱某对该借款至今未还。故朱某某请求判令朱某归还借款25000元并支付利息24250元（起诉后利息仍按中国人民银行同期利率计算至判决确定付款之日止）。朱某某为证明其主张，向本院提供了被告朱某于2003年正月初八出具的借条一份，欲证明被告朱某向原告朱某某借款25000元及双方约定三个月付一次利息的事实。朱某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，朱某某提供的上述证据，系书证，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，可以认定2003年正月初八被告向原告借款25000元的事实，约定三个月付一次利息，但是利率约定不明，对该朱某某提供的该证据，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2003年2月8日朱某向朱某某借款25000元，双方约定三个月付一次利息，并由朱某出具借条一份证明借款事实，双方对利息的计算方式未有约定。后朱某对该借款至今未还。本院认为，朱某向朱某某借款25000元有朱某出具的书证（借条）为凭，事实清楚，证据充分。该借款双方约定了利息的支付期限，但利率约定不明，本院认为该借款对于利息是有约定的，以按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为妥。借款后朱某未归还借款并支付利息，应当承担还本付息的责任。因此朱某某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告朱某归还原告朱某某借款本金25000元并支付利息（利息从2003年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后一个月内还清。如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年四月十九日代书记员 王琦莉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第593号原告：戴某某。被告：周某某。原告戴某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2007年10月18日，被告向原告借款150000元，2009年12月30日，被告重新出具给原告借条一份，约定在六个月内还清。借款到期后，被告仅归还了15000元，余款至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼（变更后诉讼请求），请求法院判令被告立即归还原告借款135000元。被告未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借条关于借款期限的约定，被告周某某应在2010年6月30日前返还全部借款，现逾期未还清，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在判决发生法律效力后十日内返还原告戴某某借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3000元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一一年四月二十一日代理书记员  叶常青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第1302号上诉人（原审原告）深圳市凯××技术有限公司。法定代表人吕某某，董事长。委托代理人徐某，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）廖某某，男。委托代理人韦某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市凯××技术有限公司为与被上诉人廖某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市凯××技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市凯××技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市凯××技术有限公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市凯××技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 陈  雅  娟二〇一一年四月十一日书 记 员 田静静（兼）
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第56号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：阮某某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告阮某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：2008年7月25日，被告阮某某向原告申请中信信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币2000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截至2010年7月4日，被告拖欠原告欠款本金2000元、利息1089.73元、滞纳金1924.92元、超限费903.29元，合计5917.94元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金2000元、利息1089.73元、滞纳金1924.92元、超限费903.29元（暂算至2010年7月4日，以后利息、滞纳金、超限费另行计付至本金还清日止），合计5917.94元。为此，原告中信银行股份有限公司××行向本院提供了如下证据：证1.《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、工作证明各一份，拟证明被告阮某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款金额的事实。被告阮某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：2008年7月25日，被告阮某某向原告申请中信信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币2000元。同时，原、被告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告核发信用卡后，被告应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截至2010年7月4日，被告阮某某拖欠信用卡欠款本金2000元、利息1089.73元、滞纳金1924.92元、超限费903.29元，合计5917.94元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告阮某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告阮某某应归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡欠款本金2000元、利息1089.73元、滞纳金1924.92元、超限费903.29元（暂算至2010年7月4日，以后利息、滞纳金、超限费等按原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计5917.94元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十九日代书 记员  张英娟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第89号原告：陈甲。委托代理人：王某某。被告：项某某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告项某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告项某某、陈乙下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告项某某、陈乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月23日，被告项某某因资金紧张而向原告借款4万元并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。经查明，被告项某某与被告陈乙于1994年登记结婚系夫妻关系。为此，特提起诉讼，要求被告项某某、陈乙立即偿还原告借款本金4万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。被告项某某、陈乙未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、借条1张，拟证明被告项某某向原告借款4万元的事实。2、结婚登记申请书1份，拟证明被告项某某与被告陈乙系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项某某、陈乙，被告项某某、陈乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告陈甲与被告项某某之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告项某某与被告陈乙系夫妻关系，该借款是在其婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定应属夫妻共同债务，被告陈乙应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项某某、陈乙于判决生效后十日内返还原告陈甲借款本金4万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年12月30日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告项某某、陈乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年四月八日代书记员  邱 圣
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第29号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：陆某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告陆某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2007年7月17日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年7月11日已发生欠款本息等合计11719.64元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计11719.64元（截至2010年7月11日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定计算至清偿日止。原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.中信信用卡申请表、领用合约一份，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表、情况说明各一份，拟证明被告授信额度、透支消费、取现情况、还款情况及截至2010年7月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本息等合计11719.64元的事实。被告陆某某未作答辩。因被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2007年6月18日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：××，额度为4000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等，应支付超限费；原告对被告信用卡账户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到账单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对账单并认可全部交易；被告不得以未收到对账单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡账户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年7月11日，被告共欠原告借款本金3898.48元、利息1753.98元、滞纳金4088.81元、超限费1822.37元、提现手续费156元，合计11719.64元。上述款项被告仍未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告陆某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陆某某应于本判决法律生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金3898.48元，支付利息1753.98元、滞纳金4088.81元、超限费1822.37元、提现手续费156元（利息、滞纳金等暂算至2010年7月11日，自2010年7月12日起的利息、滞纳金等按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率按本金3898.48元计算至本判决确定的履行之日止），合计11719.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 锋审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十七日书 记 员  尹晓艳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善商初字第260号 原告：马广丰。 委托代理人：张喜文。 被告：王永林。 原告马广丰与被告王永林民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马广丰起诉称：被告由于承接的工程资金短缺或用于个人消费等原因，于2010年12月2日、2010年12月11日、2011年2月24日分别向原告借款18000元、120200元、2000元、6000元，前后总计借款146200元，同时出具借款收据三份，借条一份给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告归还借款146200元；2、被告赔偿逾期还款给原告造成的利息损失。（以146200元为基数，按银行同期贷款利率，从2011年3月16日计算至判决生效之日止；以100000元为基数，按银行同期贷款利率，从2010年1月1日计算至判决生效之日止）。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据原件叁份、借条原件壹份，证明被告于2010年12月2日、2010年12月11日、2011年2月24日分别向原告借款18000元、120200元、2000元、6000元，前后总计借款146200元。 被告王永林未作答辩也未向本院提供相关证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。 综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。 本院认为：债务应当清偿。被告王永林在向原告借款后，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告王永林归还借款本金146200元及利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告王永林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王永林于判决生效后十日内支付原告马广丰借款146200元； 二、被告王永林支付原告马广丰逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金146200元自2011年3月16日计算至判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3259元，减半收取1630元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郁益民 二〇一一年四月二十日 书记员  沈 晓 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第247号原告：绍兴市××化工有限公司346-2）。住所地：绍兴市××城区××蔡江村。法定代表人：王某某。原告：陈某某。两原告共同的委托代理人：陶某某、吴某某。被告：绍兴××事××司（组织机构代码：××5）。住所地：绍兴县××桥镇河西岸村（特色工业园区）。法定代表人：童某某。原告绍兴市××化工有限公司（以下简称：“兴发公司”）、陈某某与被告绍兴××事××司其他债务纠纷一案，于2011年1月24日起诉来院。本院于同日立案受理。本案依法由审判员 周力佳独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴发公司、陈某某共同的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告绍兴××事××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，2009年3月27日，原告兴发公司与被告签订《资产抵押协议》一份，约定：一、原告兴发公司甲被告的担保企业，坚决履行2007年5月10日万事达公司乙发展通报会精神，自愿承担担保责任的50%；二、由于被告资金紧张，被告应承担的360万元由原告兴发公司代为垫付，具体操作为由原告兴发公司员工即原告陈某某向农行县支行申请借款，借款额360万元，被告以20张意大利喷气织机和绍兴县兴靓纺织有限公司10.47亩土地作为原告陈某某申请借款的抵押物；三、被告承诺自协议签订之日起三个月之内还清代垫款，并承担相应借款利息；四、如果一方违反其在本协议中所作的陈述或保证，致使另一方遭受损失，违约方必须赔偿相应损失。该协议由绍兴县杨汛桥镇人民政府、中国农某某行绍兴县支行见证。协议还款期限届满后，因被告未能按约还清代垫款，双方又分别于2009年6月28日、9月28日、12月28日、2010年3月27日、8月31日签订《补充协议》各一份。其中，2010年8月31日《补充协议》明确：因被告资金紧张，未能按约还本付息，其中2009年3月31日至同年6月29日利息48，648.60元、2009年7月10日至同年9月30日利息42，768元，已由杨汛桥镇人民政府落实其他企业代偿，2009年9月30日至同年12月28日利息47，579.40元、2009年12月31日至2010年3月31日利息47，597.40元、2010年3月31日至同年8月31日利息81，007.97元，均由原告代偿。后原告实际代偿利息总额为176，693.40元，应由被告承担。故起诉要求被告立即支付两原告向银行代偿的利息176，693.40元并承担本案诉讼费用。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，两原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、资产抵押协议一份、补充协议五份，以证明因被告资金紧张，由两原告代其向银行借款360万元，被告以机器、土地等为该360万元贷款向银行提供抵押担保，因到期后被告未能按期向两原告还款，故签订了五份补充协议，并明确了部分利息金额的事实；2、银行卡存款业务回单二份、银行卡活期子帐户交易明细一份、农某某行的还款凭证五份、农某某行个人贷款扣款清单一份，以证明两原告为被告代偿的银行利息合计176，693.40元的事实。对于两原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，两原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠两原告代偿利息176，693.40元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告在双方最后一份《补充协议》（即2010年8月31日《补充协议》）中明确约定付款期限为协议签订之日起四个月内，现被告未按约支付代偿利息显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付代偿利息176，693.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告绍兴××事××司应支付给原告绍兴市××化工有限公司、陈某某代偿利息计人民币176，693.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，834元，减半收取1，917元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，834元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员周力佳二〇一一年四月十一日书记员徐妍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第379号原告：诸葛启勇。委托代理人（特别授权代理）：朱伟方、鲍云鹤。原告：张中民。原告：刘熙。被告：瑞安市万隆化工有限公司。法定代表人：陈权弟。委托代理人（特别授权代理）：章伟玉。本院在审理原告诸葛启勇、张中民、刘熙与被告瑞安市万隆化工有限公司股东知情权纠纷一案中，原告诸葛启勇于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告诸葛启勇、张中民、刘熙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告诸葛启勇、张中民、刘熙负担。审判员  蔡木义二〇一一年四月二十九日书记员  黄鸥翔
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第184号上诉人（原审原告）朱某。委托代理人（一般授权）陈根基。被上诉人（原审被告）何某。委托代理人（一般授权）何基鹏。上诉人朱某与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东孝民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，朱某于2011年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，朱某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年四月十三日代书记员 何晓慧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍民初字第42号原告：顾某甲。委托代理人：张某某。被告：孙某。原告顾某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年3月25日双方到平湖市黄姑镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿顾某乙。原、被告在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常发生争吵，因而夫妻之间的感情不但没有得到发展，反而更加恶化。双方于2007年11月11日起分居生活。为此，原告曾于2008年和2009年12月分别向法院起诉要求与被告离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿顾某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；三、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，对原告诉状中双方如何相识、登记结婚及生育女儿情况属实。现夫妻感情是好的，双方并没有分居，现被告不同意离婚。在庭审中，针对自己的主张，原告提供证据如下：一、证明1份，证明双方于××××年××月××日在平湖市黄姑镇人民政府办理了结婚登记手续。二、户籍证明1份，证明双方婚生女顾某乙身份情况。三、民事判决书2份，证明2008年及2009年原告曾两次起诉要求与被告离婚的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认证意见：原告提供的上述证据被告均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1999年11月23日生育女儿顾某乙。婚后由于双方发生矛盾，原告曾于2008年5月6日及2009年12月25日二次向本院提起离婚诉讼，本院均以双方夫妻感情仍未彻底破裂为由，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。本院判决后原告仍随被告回家生活。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许建平二〇一一年四月一日书记员  史伟峰
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第122号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人向某，农民。2011年1月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2011年4月11向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月初，被告人向某从猎民叶山元处借得猎枪一支，后将该猎枪藏匿于自己家中，由其非法持有使用。同年1月17日晚，被告人向某伙同於裕进携带该猎枪窜至淳安县里商乡向阳村附近山上狩猎时被公安机关当场查获。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。另查明，涉案枪支已被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於裕进、叶山元、向志伟、向赛平的证言，检查笔录及图片说明，扣押、没收物品清单，枪弹鉴定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人向某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年四月十二日书记员  叶元聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00265号原告：赵某某，女，1963年2月22日出生。被告：李某甲，男，1959年2月15日出生。原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理。依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告婚后因性格不合，感情破裂，2009年8月份原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解原告撤回诉讼，但之后双方感情仍不能和好，故再次起诉请求判决离婚。被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1983年左右经双方家人介绍相识，1985年1月7日在芜湖市原新芜区人民政府登记结婚，1985年5月31日生育一女取名李某乙。双方恋爱阶段及婚后一段时间感情均尚可，后因家庭琐事发生争吵。2010年年底，因原告在被告姐姐家做清洁未回家过夜，双方为此发生矛盾，原告遂诉至法院请求判如所请。审理中，因被告未到庭，致法庭无法主持调解。上述事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚有二年时间，在恋爱阶段双方应该彼此有所了解，应有一定的感情基础。婚后至今也已共同生活了二十五年，虽然在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但原告所述矛盾情形尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，互敬互爱，同捐前嫌，相信在今后生活中，仍能共铸和谐家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈永鑫二〇一一年四月六日书记员  沈 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第213号原告裘某。被告陆某甲。原告裘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告裘某诉称：原、被告于1993年下半年经人相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。双方因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告性格脾气古怪，对原告进行家庭暴力，导致双方不能建立起夫妻感情。原告于2010年9月13日提起离婚诉讼，开庭当日，原告遭到被告的语言恐吓，故原告没有出庭，法院以撤诉处理。原告认为，原、被告夫妻双方感情已彻底破裂，现起诉要求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陆某乙由原告负责抚养教育，由被告承担抚养费每月300元至其独立生活时止。被告陆某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对登记结婚、生育女儿的事实无异议，但原告诉称的其他事实不属实。被告认为，生活中双方虽有争吵，但夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙，婚后，双方因家庭琐事偶有争执，导致夫妻之间产生一定的隔阂。原告于2009年12月22日离家至今未归。期间，被告有劝原告回家但未果。2010年9月13日原告向本院第一次提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院按自动撤回起诉处理。2011年4月15日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述所证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但视状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。双方虽自2009年12月22日分居至今，但未满2年，同时，原告也未能举证证明其他符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回裘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年四月二十二日书 记 员  孙夏飞