重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第08961号原告吕代芳，女，1963年6月11日生，汉族，住重庆市武隆县仙女山镇石梁子村杨家槽组。公民身份号码5123261963********。原告陈小兵，男，1983年5月8日生，汉族，住重庆市武隆县仙女山镇石梁子村杨家槽组。公民身份号码5123261983********。原告陈小峰，男，1991年11月12日生，汉族，住重庆市武隆县仙女山镇石梁子村杨家槽组。公民身份号码5002321991********。原告陈永祚，男，1934年7月19日生，汉族，住重庆市武隆县仙女山镇石梁子村杨家槽组。公民身份号码5123261934********。原告王明淑，女，1932年9月6日生，汉族，住重庆市武隆县仙女山镇石梁子村杨家槽组。公民身份号码5123261932********。五原告共同委托代理人黄健，重庆天亿律师事务所律师。被告袁明，男，1987年2月6日生，汉族，住重庆市潼南县双江镇丁沟村*组**号。公民身份号码5002231987********。委托代理人龚佳佳，女，1982年7月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区政法二村*号。公民身份号码5123011982********。被告重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区龙山路540号春城雅云轩17号。组织机构代码20282463-0。法定代表人张合，职务总经理。委托代理人王智星，重庆中联世通律师事务所律师。被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。组织机构代码66642687-6。法定代表人LUISBONELLGOYTISOLO，职务董事长。委托代理人赵明举，重庆中豪律师事务所律师。第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺是小路164号。组织机构代码20310182-1。法定代表人曾理，职务董事长。委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。原告吕代芳、陈小兵、陈小峰、陈永祚、王明淑诉被告袁明、重庆泰安装饰设计工程有限公司（以下简称泰安公司）、利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）、第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称第十一建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，五原告的共同委托代理人黄健，被告袁明的委托代理人龚佳佳，被告泰安公司的委托代理人王智星，被告利宝公司的委托代理人赵明举，第三人第十一建公司的委托代理人廖栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，被告袁明驾驶渝AYM3**号小型轿车，行驶至北碚区复兴镇武警八支队综合办公楼工地宿舍楼前通道时，撞伤行人陈登玖，造成陈登玖抢救无效死亡。2013年1月17日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定袁明承担事故的全部责任，陈登玖不承担事故责任。本次事故共计给原告造成死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损害抚慰金等各项损失共计640299元，故被告利宝公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，袁明应当承担赔偿责任，泰安公司作为袁明的用人单位应当承担连带赔偿责任。第三人第十一建公司诉称，对于原告的诉讼请求，我方请求法院将赔偿款直接判决支付给我方，并驳回原告诉讼请求。因为事故发生后我方已经代被告把赔偿款项支付给了原告，故原告请求的640299元应当由被告直接支付给我方。被告袁明辩称，对此次交通事故事实无异议，我方在利宝公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿，我是被告泰安公司员工，事故发生时属于职务行为，应当由泰安公司对保险公司赔偿不足部分进行赔偿，我不承担赔偿责任。被告泰安公司辩称，原告不是本案适格主体，原告已经得到了赔偿，不能再以交通事故为由进行起诉。袁明也不是我方员工，我方不是本案适格主体。我方与袁明是承揽关系，袁明是承揽方，我方不承担赔偿责任。被告利宝公司辩称，原告不是本案适格主体，原告已经得到赔偿，不能再以交通事故为由进行起诉。袁明是在履行施工过程中受伤，应当由其公司即泰安公司承担赔偿责任。我方并没有同意第三人先行垫付原告任何款项，我方在本案中不承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月10日，被告袁明驾驶渝AYM3**号小型轿车，行驶至北碚区复兴镇武警八支队综合办公楼工地宿舍楼前通道时，撞伤行人陈登玖，事故发生后袁明立即将陈登玖送至重庆市第九人民医院抢救，2012年12月15日陈登玖抢救无效死亡。2013年1月17日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定袁明承担事故的全部责任，陈登玖不承担事故责任。原告吕代芳为陈登玖妻子，原告陈永祚、王明淑为陈登玖父母，原告陈小兵、陈小峰为陈登玖儿子。陈登玖从2005年起在城镇务工，其父母陈永祚、王明淑有子女共计三人。事故发生后，在重庆市北碚区公安分局复兴派出所见证下，五原告作为甲方，被告泰安公司作为乙方，重庆艺鹏建筑劳务有限公司作为丙方，第三人第十一建公司作为丁方，于2012年12月19日达成赔偿协议书，约定因泰安公司袁明驾驶渝AYM3**机动车将重庆艺鹏建筑劳务公司工人陈登玖撞伤并致死亡一事达成如下协议，协议内容为甲方因陈登玖死亡所有赔偿费用为70万元（包含交通事故责任、精神损害抚慰金、工伤保险待遇等所有费用）。甲方的70万元赔偿款由第十一建公司全额垫付，甲方收取70万元后，将交通事故及保险金的收益权转让给第十一建公司。在交通事故范围内的赔偿费用由泰安公司负责办理和追偿向第十一建缴清，超过交通事故范围内的部分三方协商，协商不成由第十一建向泰安公司和艺鹏公司追偿。该协议签订后，第三人第十一建公司按照约定向五原告支付了70万元。2013年3月27日，重庆市北碚区人民法院（2013）碚法刑初字第00097号判决认定袁明所在公司与陈登玖家属达成并履行了赔偿协议，并对袁明处以刑事处罚。另查明，渝AYM3**号小型轿车在被告利宝公司投保了交强险及无计免赔第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元。上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议书、刑事判决书、收条、证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权及生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告袁明系驾驶该渝AYM3**号小型轿车造成他人人身伤亡，故该车的保险公司有义务根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由机动车方根据过错程度承担赔偿责任。由于被告袁明在此次交通事故中承担全部责任，且陈登玖无过错，故对于保险公司赔偿后的剩余部分，应当由车方承担全部赔偿责任。对于被告袁明是否是被告泰安公司工作人员的问题，由于赔偿协议书上载明袁明系被告泰安公司工作人员，人民法院生效刑事判决书中对这一事实也作了认定。审理中泰安公司虽不认可袁明系其公司员工，但是认可与袁明系承揽关系，而袁明则认为自己系泰安公司员工，当天驾车系履行工作任务行为。因此，在没有证据证明袁明与泰安公司系合法承揽关系的情况下，依据以上证据及当事人陈述意见，本院认定袁明2012年12月10日驾车是履行泰安公司工作任务行为，造成陈登玖死亡的赔偿责任应当由被告泰安公司承担。对于原告因此次交通事故造成的损失，由于原告已经获得了第三人第十一建公司代为支付的赔偿款，原告也已经明确表示交通事故及保险金的受益权转让给第三人第十一建公司。故本院认为原告不应当再次获得交通事故赔偿款，对于原告因交通事故应当从被告处获得的赔偿款，根据民事活动诚信公平的原则，应当由被告直接支付给第三人第十一建公司，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，对第三人第十一建公司要求将赔偿款判决支付给第三人的诉讼请求，本院予以支持。但是对于原告因此次交通事故应当从被告处得到的赔偿款金额，本院应当依法进行认定。对于原告因此次交通事故应当获得的赔偿款项及金额，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，陈登玖虽为农村户籍，但从2005年起在城镇居住及务工，应当参照城镇职工计算，本院认定为459360元（22968元／年x20年）。被抚养人生活费，陈登玖的父母均超过75周岁，故应当按5年计算，由于陈登玖有兄弟三人，故本院认定为55243元（16573元／年x5年x2÷3）。故死亡赔偿金共计为514603元（459360元＋55243元）。2、丧葬费，本院认定为22249元。3、交通费、住宿费及办理丧葬事宜误工费，本院酌情认定共计3000元。4、精神抚慰金，本院酌情认定3万元。以上费用共计金额为569852元。对以上费用，被告利宝公司应当在交强险范围内向第三人第十一建公司支付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计11万元，从商业险范围内支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计20万元。剩余的259852元应当由被告泰安公司支付给第三人第十一建公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条至第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告吕代芳、陈小兵、陈小峰、陈永祚、王明淑的诉讼请求。二、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司11万元。三、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内支付第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司20万元。四、被告重庆泰安装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司259852元。五、驳回第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10198元由原告吕代芳、陈小兵、陈小峰、陈永祚、王明淑共同承担5099元，被告重庆泰安装饰设计工程有限公司承担5099元（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决十日内支付原告吕代芳、陈小兵、陈小峰、陈永祚、王明淑）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  廖海清人民陪审员  彭 芳人民陪审员  秦绪凌二〇一四年一月十四日书 记 员  彭雪松