wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1587号罪犯胡林飞（原审中冒名胡和华），男，1988年6月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出（2009）熟刑初字第1075号刑事判决，以被告人胡和华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年7月22日起至2013年7月21日止。江苏省常熟市人民法院于2011年6月7日作出（2011）熟刑再初字第0003号刑事判决，撤销本院（2009）熟刑初字第1075号刑事判决，以被告人胡林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。于2010年4月7日送宜兴监狱服刑改造。罪犯胡林飞因有余罪于2011年8月5日被苏州市公安局提回重审，江苏省常熟市人民法院于2011年8月17日作出（2011）熟刑二初字第0325号刑事判决，以被告人胡林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与前次判处有期徒刑四年九个月、并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日止。于2011年9月27日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡林飞自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2012年7月、2013年4月两次获监狱表扬。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，悔改表现突出，建议对罪犯胡林飞予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡林飞悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林飞自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡林飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年四月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民监字第0002号原告马国富诉被告陈保法民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）盱民调初字第0140号调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间中止原调解书的执行。审判长 徐 静审判员 胡 佳审判员 张维俭二〇一四年四月十日书记员 张 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商初字第0199号原告河南省群英机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路397号。法定代表人詹东平，该公司董事长。委托代理人师悦敏，该公司职员。被告连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区。法定代表人董书通，该公司董事长。委托代理人夏有涛、李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）与被告连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托代理人师悦敏、被告东茂公司的委托代理人夏有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群英公司诉称：2013年1月17日，群英公司、东茂公司与河南永通镍业有限公司(以下简称永通公司)三方订立《补充协议》，约定将永通公司在2009年12月14日与群英公司订立《买卖合同》中的权利义务转移给东茂公司，东茂公司应按约定在2013年10月底之前支付货款208万元，但被告东茂公司到期后没有履行协议，现请求判决被告东茂公司支付货款208万元并从2013年11月1日起按每月20.8万元支付利息。原告群英公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《补充协议》一份，证明证明原、被告之间的权利义务关系；2、《工业品买卖合同》一份，证明买卖合同中约定先付款后开票；3、2013年10月23日和2013年11月5日通知函两份及投递件，证明群英公司曾书面要求东茂公司履行协议。被告东茂公司答辩称：1、对原告群英公司主张的欠货款208万元的事实无异议，现东茂公司正在积极筹集资金。2、根据群英公司与东茂公司之间的《补充协议》，群英公司应当履行开票义务。3、原告群英公司主张的利息没有事实和法律依据，双方在协议中并没有约定利息。被告东茂公司未向法庭提供证据。在法庭质证过程中，被告东茂公司对原告群英公司所举的证据1、2真实性无异议，认可欠货款208万元，但认为根据协议约定群英公司应当出具发票，在协议中也没有约定违约金。对证据3中2013年10月23日的通知无异议，表示在2013年10月26日收到；对2013年11月5日的通知表示没有收到。因被告东茂公司不持异议，本院对原告群英公司举证的证据1、2及证据3中的2013年10月23日的通知函予以确认。对2013年11月5日的通知函，虽被告东茂公司否认收到，但原告群英公司提供了投递件及邮递部门出具的证明，本院对该证据依法予以确认。本院经审理查明：2013年1月17日，东茂公司、群英公司、永通公司订立《补充协议》一份，约定群英公司与永通公司于2009年12月14日订立的《买卖合同》因永通公司无法履行，由东茂公司替代履行；合同总价款变更为604万元，不包括运费、安装费；交货时间变更为2013年10月底；变更前永通公司的预付款198万元转为变更后合同预付款，协议签订时东茂公司再支付货款198万元，其余款项208万元在2013年10月底之前支付，如提前提货在提货前支付剩余全部款项；群英公司应向东茂公司开具增值税发票，协议中还对其他相关事项作出约定。同日，群英公司与东茂公司订立《工业品买卖合同》一份，约定由群英公司向东茂公司供应回转窑，价款人民币604万元(含税，不含运费、安装费)，于合同签订45天后以东茂公司提前一个月通知交货。结算方式：东茂公司预付396万元(已经预付)，余款在提货前一次性付清，群英公司开具17%的增值税专用发票。合同注明是依据2013年1月17日东茂公司、群英公司、永通公司订立的《补充协议》对群英公司与永通公司于2009年12月14日订立的《买卖合同》所作出的补充修订。2013年10月23日，群英公司向东茂公司发出通知函要求东茂公司在2013年10月底支付剩余货款208万元并提货，如不履行付款义务，群英公司将从2013年11月起收取每月10万元保管维护费用并要求每月承担延期付款的利息及违约金5万元。2013年11月5日，群英公司再次向东茂公司发函，要求东茂公司履行付款提货义务，如在2013年11月10日之前付款提货，群英公司将不追究东茂公司的违约责任，如逾期则视为对2013年10月23日通知函的认可。现东茂公司一直未支付余款208万元，亦未提货。本院另查明，对涉案的2台设备，群英公司已开具了其中一台3**万元的增值税发票。本院认为，东茂公司、群英公司、永通公司之间订立的《补充协议》及东茂公司与群英公司之间订立的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按合同全面履行各自的义务。因协议约定东茂公司应当在2013年10月底支付支付208万元余款，东茂公司至今未付已构成违约，应当承担民事责任。现群英公司主张给付货款208万元，其实质是要求继续履行合同，东茂公司对群英公司主张208万元货款的诉讼请求不持异议，故双方的合同应当继续履行，且《补充协议》与《工业买卖合同》均约定东茂公司应当在提货前付清全部余款，虽东茂公司尚未提货，本院对群英公司的该诉讼请求予以支持。关于东茂公司主张开具全额增值税发票的意见，因《补充协议》与《工业买卖合同》均没有明确约定是先开票后付款还是先付款后开票，根据交易习惯应当是先付款后开票或者同时履行，现东茂公司已预付货款396万元，群英公司已开具其中一台3**万的发票，东茂公司以群英公司没有开具另一台尚未付清货款的设备发票作为拒付货款的抗辩理由无事实与法律依据，本院对其该抗辩理由不予采纳。关于群英公司主张的利息部分，因双方在协议中没有约定违约金，虽群英公司在东茂公司违约后以通知的方式主张违约金，但双方并没有就违约金部分达成合意，故群英公司无权依据其通知中单方的违约金标准主张权利。但是，因东茂公司延期支付货款的行为给群英公司带来一定的利息损失，故本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准对群英公司主张的利息损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告连云港市东茂矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省群英机械制造有限责任公司人民币208万元及利息(自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如被告连云港市东茂矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元(原告已预交)，由被告连云港市东茂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应向江苏省高级人民法院预交相应上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  翟广绪代理审判员  程 晨代理审判员  王小娇二〇一四年四月四日书 记 员  仕玉发
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮执审字第089号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人王志援，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人李玉平，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行王志援、李玉平拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月20日以被申请执行人王志援、李玉平于2009年6月12日登记结婚，2009年11月30日生育壹男孩，2013年8月22日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08080号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王志援、李玉平征收社会抚养费80215元，被征收人王志援、李玉平应于2014年1月19日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08080号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人王志援、李玉平。被执行人王志援、李玉平未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08080号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王志援、李玉平在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人王志援、李玉平必须于2014年4月17日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。三、被执行人王志援、李玉平在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1104元，由被执行人王志援、李玉平负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一四年四月八日书 记 员  罗晓燕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）松民初字第4861号原告刘晓波，女。被告刘洪文，男。委托代理人李景霞。第三人刘晓曼，女。第三人刘晓影，女。第三人刘海洋，男。第三人赤峰市松山区夏家店乡王家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡王家店村。法定代表人韩占辉，村委会主任。本院在审理原告刘晓波与被告刘洪文，第三人刘晓曼、刘晓影、刘海洋、赤峰市松山区夏家店乡王家店村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓波撤回起诉。案件受理费1096元，邮寄送达费100元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一四年四月三十日书记员 陆长伟
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第43号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人王乾成，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县农民。2012年7月6日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2013年5月9日刑满释放。2014年1月16日到唐县公安局投案，因涉嫌故意伤害罪，当日被唐县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局变更强制措施为监视居住，现在家。唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人王乾成犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人王乾成到庭参加诉讼。现已审理终结。唐县人民检察院指控，2013年10月26日晚10时许，被告人王乾成因怀疑邻居闫某某拿了自己几十元钱，为吓唬闫某某，王乾成找到闫某某家，用随身携带的菜刀将闫某某头、手等部位砍伤。经唐县司法鉴定中心鉴定，闫某某的伤情为轻伤。案发后，该案民事部分已调解。针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人王乾成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控，被告人王乾成在开庭时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书及收条、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王乾成故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王乾成投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王乾成赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人王乾成系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王乾成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间，监视居住两日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩淑美二〇一四年四月十八日书记员  王晓红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第3120号原告白左才，男，1971年5月15日出生。被告翟友彬，男，1950年10月30日出生。被告翟美娜，女，1974年7月31日出生。原告白左才诉被告翟友彬、翟美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、任燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白左才到庭参加了诉讼，被告翟友彬、翟美娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白左才诉称：二被告系父女关系，于2013年11月向原告借款180000元，承诺2013年12月13日付清，但2013年12月15日被告仅还给原告50000元，尚欠130000元至今未付，故诉至法院，请求：被告给付原告借款130000元，按银行贷款利率的四倍支付自2013年12月13日到实际付清之日的利息，诉讼费被告负担。被告翟友彬、翟美娜均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：二被告以交电费为由于2013年11月向原告借款180000元，承诺2013年12月13日付清，后2013年12月15日二被告归还原告50000元，尚欠130000元至今未付。原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借据，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。原告要求的逾期利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟友彬、翟美娜于本判决生效后三日内给付原告白左才借款十三万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一三年十二月十四日至实际付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元、公告费一千一百二十元，由被告翟友彬、翟美娜负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 璐人民陪审员  吕天禄人民陪审员  任 燕二〇一四年四月十七日书 记 员  王 晨
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民初字第497号原告谢二雷，男，汉族，1988年7月生，住河北省献县。委托代理人闫凯，河北中旺律师事务所律师。被告宋文杰，男，汉族，1969年7月生，住河北省献县。被告杨辉，男，汉族，1971年1月生，住河北省献县。被告献县路泰铸造有限公司，住所地河北省献县。法定代表人孙增贵，职务经理。原告谢二雷与被告宋文杰、杨辉、献县路泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日被告宋文杰与原告签订短期借款协议一份，双方约定，被告宋文杰借原告人民币100万元用于购进原材料，借款期限三个月（自2012年4月24日至2012年7月23日），按月结息，到期还本，预期加息百分之五十，协议签订后，原告如约将100万元现金汇入被告宋文杰指定账户，在借款期限内按协议约定偿还结息。后经原告多次催要，被告至2014年1月31日共计欠原告本金100万元及利息188333元，请依法裁决。三被告在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，2012年4月24日原告与被告宋文杰签订短期借款协议一份，该协议约定被告宋文杰向原告借款本金100万元，借款期限三个月，期限内月利率千分之二十五，按月结息，到期还本，预期加息百分之五十。被告杨辉与被告献县路泰铸造有限公司对被告宋文杰的借款行为予以担保。担保期限，自借款合同签订之日起至本金及利息还清之日止。合同签订后，原告将100万元汇至被告宋文杰指定账户上，履行了自己的义务，被告宋文杰按月结息，借款协议到期后，被告宋文杰结清利息，但没还本金100万元。因此2012年7月24日原告与被告宋文杰签订借款展期协议书一份，借款期限三个月，被告杨辉与被告献县路泰铸造有限公司继续担保。2013年6月30日原告与被告宋文杰签订借款展期协议一份，期限为四个月，被告杨辉予以担保。至原告起诉被告宋文杰尚欠原告本金100万元。利息给付至2013年6月29日，查明2012年上半年，中国人民银行短期贷款利率为年6.1%。在庭审中，原告请求被告给付利息至本案执行完毕止。以上事实有当事人陈述、开庭笔录，有原告提供的短期借款协议一份、借款展期协议两份，可供认定。本院认为，被告宋文杰欠原告本金100万元，事实清楚，证据充分，被告宋文杰应当清偿。但原、被告所签订的短期借款协议中第二条规定还款期限内月利息为千分之二十五，逾期加息百分之五十，而中国人民银行发布的2012年上半年短期贷款年利率为6.1%、月利率为千分之五。根据最高人民法院《关于审理借贷案件若干规定》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行利率的4倍（包含利率本数）超出限度的，超出部分的利息不予保护，2012年上半年民间借贷的月利率最高为千分之二十，原、被告约定的利率已超出此规定，超出部分的利息不予保护。另原、被告约定逾期加息50%，于法无据，本院不予支持。借款协议中其他条款是原、被告四方的真实意思表示，应按合同约定履行。被告宋文杰依法应偿还原告谢二雷本金100万元，并按月利率千分之二十给付2013年7月1日以后的利息。依据《担保法》第二十一条规定，担保人杨辉承担保证担保责任，被告献县路泰铸造有限公司在2013年7月2日签订借款展期协议书中未签名盖章，但根据借款协议中相关条款的规定，担保方承担保证责任至本借款合同约定的本金，利息还清为止，故被告献县路泰铸造有限公司应承担本案的保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋文杰于本判决生效后十日内偿还原告谢二雷借款本金100万元。以100万元为基数按月利率千分之二十给付原告自2013年7月1日以后的利息至本判决生效之日。二、被告杨辉、献县路泰铸造有限公司对第一项给付内容承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15494元，保全费5000元，由被告宋文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘占营二〇一四年四月二十二日书记员  李昭蕊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永芝商初字第267号杜锋，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道东库街**号*幢*单元***室，公民身份号码：3623241965********。被告：沈连帮。原告杜锋为与被告沈连帮民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜锋到庭参加诉讼，沈连帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。杜锋起诉称：自2007年起，沈连帮开始向杜锋借款，双方商定每年重写一次借条并计算一次利息，2013年8月10日，经双方结算，沈连帮尚欠杜锋借款500000元，为此沈连帮出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。后沈连帮出逃，工厂被封，亦不接杜锋电话。故请求依法判令：一、由沈连帮归还杜锋借款500000元并支付利息（利息从2013年8月11日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，杜锋自愿将利息的计算方式变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。沈连帮未作答辩。杜锋为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息询查单机打件一份，欲证明沈连帮身份情况。2、借条原件一份，欲证明截至2013年8月10日，沈连帮尚欠杜锋借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年的事实。3、提交汇款凭证两份（加盖中国农业银行业务办讫章），证明杜锋曾于2013年5月29日、2013年8月11日通过其子杜瑶的账户给沈连帮汇款88000元、120600元。沈连帮未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：杜锋提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由及本院调取证据相印证。本院对杜锋提供的上述证据予以确认。本院依职权调取案件清单一份（加盖永康市人民法院芝英人民法庭公章），证明沈连帮已有数个案件在审，且涉案标的巨大的事实。经审理，本院认定事实如下：沈连帮自2007年开始向杜锋借款，截至2013年8月10日，经双方对账，沈连帮尚欠杜锋380000元。当日，沈连帮要求杜锋再借120000元，凑齐500000元，经杜锋同意沈连帮向杜锋出具500000元借据一份，双方约定利息按月利率2%计算，借期为一年。次日，杜锋将再借的120600元通过其子杜瑶的账户汇入沈联邦账户。本院认为，沈连帮向杜锋借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。沈连帮所欠债务数额巨大，且其未到庭应诉，也未有对原告要求解除合同提出异议，沈连帮以其实际行为表明其已无法正常履行按期归还该借款的义务，杜锋有权提前要求沈连帮归还借款并支付利息。沈连帮尚欠杜锋借款500000元，事实清楚证据充分。杜锋自愿将利息的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，杜锋变更的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沈连帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告沈连帮归还原告杜锋借款500000元并支付利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告沈连帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元（已减半收取），由被告沈连帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一四年四月十八日代书 记员  应璐瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第239号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行。负责人苏素华。被申请人福建蓝鲸水产有限公司。法定代表人叶勤。被申请人福建万通汽车电器有限公司。法定代表人沈林凯被申请人福建省融锦投资集团有限公司。法定代表人林秋景被申请人林秋景，男，汉族，1964年11月1日。被申请人林秋生，男，汉族，1962年09月07日。本院在审理（2014）榕民初字第497号中国民生银行股份有限公司福州分行诉福建蓝鲸水产有限公司、福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、林秋生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建蓝鲸水产有限公司、福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、林秋生银行存款人民币550万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛闳引代理审判员  陈贤东代理审判员  段若诗二〇一四年四月二十一日书 记 员  蔡帆捷
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第6061－1号原告黄某某，男，汉族，1979年6月14日出生，住南安市。被告曾某某，女，汉族，1975年11月26日出生，住南安市。本院于2013年10月15日立案受理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员黄振东适用简易程序进行了审理，并于2013年12月4日依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。审 判 长  黄振东代理审判员  肖连海人民陪审员  林瑞金二〇一四年四月二十二日书 记 员  常 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂洪山民立民调确字第00045号申请人：王某某，男。申请人：邓某某，男。本院于2014年4月4日受理了申请人王某某明与邓某某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员贾凤华审查此案，现已审查完毕。申请人王某某明与申请人邓某某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月27日达成如下调解协议：一、邓某某一次性向王某某明支付劳务费500000元；二、收到劳务费后，王某某明不得以此次劳务费争议一事再向邓某某主张任何权益；三、本协议自王某某明、邓某某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贾凤华二〇一四年四月八日书记员  肖 颖
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民一初字第209号原告：林茹，女。法定代理人：王小琴，女。被告：林亚四，男。第三人：海口市秀英区长流镇镇海居委会。法定代表人：郑作述，村长。本院在审理原告林茹与被告林亚四及第三人海口市秀英区长流镇镇海居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林茹撤回起诉。案件受理费25元，原告林茹负担。审判员  何雪春二〇一四年四月四日书记员  林 忻
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00895号原告丁智勇。被告张缓。本院在审理原告丁智勇诉被告张缓合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 娟二〇一四年四月二十五日书 记 员 李梦琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02615号原告：潘福源，男，1933年11月29日出生。委托代理人：王智，北京群益律师事务所律师。委托代理人：李俊书（原告之妻），女，1934年12月1日出生。被告：潘会民，男，1956年6月22日出生。被告：周怀蓉，女，1960年2月10日出生。被告：潘飞，男，1992年8月11日出生。三被告之委托代理人：张晓黎，北京市安博律师事务所律师。原告潘福源与被告潘会民、周怀蓉、潘飞占有物返还纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福源及其委托代理人王智、李俊书，被告潘会民、周怀蓉及其委托代理人张晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告潘会民系父子关系，被告潘会民、周怀蓉系夫妻关系，被告潘飞系被告潘会民与周怀蓉所生之子。北京市东城区×胡同×号院×号平房一间系原告承租的公房。此前，因被告没有住房，原告同意被告在上述房屋居住，等被告有房了就搬走，将房屋还给原告。现被告已经取得了廉租房，且原告因年迈及身体不便，医生建议原告最好住平房。故现起诉要求，被告将原告承租的北京市东城区×胡同×号院×号平房一间腾空交予原告，诉讼费由被告承担。三被告辩称：对原告所陈述的家庭关系情况认可。当初原告取得涉案房屋承租权时，被告属于被安置人口，被告的户口一直在涉案房屋，被告对涉案房屋享有居住权。原告在华严北里楼房的购房款3万元为被告所出，原告因此曾与被告约定涉案房屋由被告居住，且现在原告没有住房需求。被告虽然取得了廉租住房，但被告潘飞因为上学对涉案房屋有居住需求，廉租房有一定的期限，被告不具备腾房条件。另外，被告对原告尽到了赡养义务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告潘会民系父子关系，被告潘会民、周怀蓉系夫妻关系，被告潘飞系被告潘会民与周怀蓉所生之子。北京市东城区×胡同×号院×号平房一间系原告承租景山分中心的公房，现该房屋由被告一家居住使用。另查，被告潘会民已经承租了北京市东城区住房保障服务中心的廉租住房，并且已经办理了入住手续。现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。经调解，双方各执己见。上述事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，廉租住房续租记录等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告系本案涉案房屋的合法承租人，其对涉案房屋享有居住、使用的权利。因被告潘会民已经承租了廉租住房，被告继续居住涉案房屋缺乏依据，被告的抗辩意见，本院不予采纳。现原告的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告潘会民、周怀蓉、潘飞将其居住的原告潘福源承租的北京市东城区×胡同×号院×号平房一间腾空交予原告潘福源（于本判决生效后十五日内履行完毕）。案件受理费35元，由被告潘会民、周怀蓉、潘飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓峰二〇一四年四月十四日书 记 员  刘 勃
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第48-1号申请人卢文信，男，1949年12月23日出生，汉族，住济南市。被申请人李琴，女，1991年2月10日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人卢文信与被申请人李琴申请诉前财产保全一案，申请人卢文信于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李琴所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人谢遵明所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人卢文信的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李琴所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人李铁贵应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年四月八日书记员 孙晓松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第857号原告李立宁。委托代理人刘常欢，男，1963年7月24日出生，汉族。被告刘长江。原告李立宁诉被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王平独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李立宁及其委托代理人刘常欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立宁诉称，2011年4月11日，被告刘长江从我处借款10000元，并立具借条一张。请求判令被告偿还借款10000元及利息。被告刘长江未答辩。经审理查明，2011年4月14日被告刘长江因做生意向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，内容为：借条“今借李立宁现金10000元（壹万元整）借款人刘长江2011.4.14日”。后原告向被告索要，被告拖欠不还。上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10000元事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，双方未约定利息，视为无息，但被告在原告向其要求还款后仍拖欠不还，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能，判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘长江于本判决生效之日起10日内偿还原告李立宁人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。自2014年3月21日至本判决确定给付之日）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一四年四月十六日书记员 王婷婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春行非审字第00027号申请执行人蕲春县人口和计划生育局。法定代表人王国安，该局局长。被执行人张向群。被执行人谢美玲。申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提出申请，要求强制执行对张向群、谢美玲多生育一个孩子违法行为作出的蕲计生征字（2013）第2-099号决定。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第2-099号决定的合法性进行了审查。本院认为：被执行人张向群、谢美玲系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2002年9月26日生育第一胎男孩，2009年8月30日生育第二胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费58110元。蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第2-099号行政决定，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人作出蕲计生征字（2013）第2-099号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费58110元，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 桦审判员 夏新刚审判员 蔡国臻二〇一四年四月二十八日书记员 陈 艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一初字第313号原告司炳德，居民身份证号码×××，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙广才，居民身份证号码×××，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告司炳德与被告孙广才民间借贷纠纷一案，原告司炳德于2014年3月19日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理此案。原告司炳德、被告孙广才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司炳德诉称，2012年12月3日被告在原告处多次借款合计64，520.00元，出具借据一张，当时口头约定一年偿还，月利息一分。借款到期后，被告没有按期限约定履行给付借款，为保护债权人的合法权益，因此诉至法院，要求被告偿还借款人民币64，520.00元，诉讼费由被告承担。被告孙广才辩称，原始欠原告20000.00元，计算利息到现在被告只欠原告50，000.00元，不欠原告64，520.00元。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据一份。意在证明：被告孙广才于2012年12月3日给原告出具借款总计64，520.00元（多次借款到被告出借据时合计64，520.00元）。证据二、身份证复印件两份。意在证明：原、被告身份。被告孙广才对其主张未向法院提交证据。经质证，被告孙广才对原告所举证据二无异议，对原告所举证据一有异议，认为欠钱属实，但数额不是64，520.00元，而是50，000.00元。经审查，本院认定原告的举证符合证据的客观性、真实性、合法性系有效证据并予以采信。经审理查明，被告孙广才多次在原告司炳德处借款至2012年12月3日总计借款64，520.00元，被告给原告出具借据一份。此后原告司炳德多次向被告孙广才索要该款，至今未果。本院认为，被告孙广才向原告司炳德借款，并给原告司炳德出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。被告借款后没有履行偿还借款的义务，原告司炳德主张被告孙广才给付借款64，520.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙广才以其借款数额不对为由只同意偿还50，000.00元的主张，因其未提交证据证实，本院对其主张不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙广才给付原告司炳德借款人民币64，520.00元，于本判决生效后10日内给付。案件受理费707.00元，由被告孙广才负担，于本判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一四年四月八日书记员  胡志国
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第233号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1幢902卡，组织机构代码592104275。法定代表人：邓谢华。申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01161号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43南行K366+710M处公路一侧边沟外缘20米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01161号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01161号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01161号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月八日书 记 员  刘月高
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第1274号原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：万利。被告李蜜，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告李蜜追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李蜜的起诉。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告李蜜的起诉。本案受理费减半收取63.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。代理审判员  漆杏梅二〇一四年四月四日书 记 员  周冰聪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00339号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人盛某，无职业。因本案于2012年9月10日被取保候审，2013年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：被告人盛某所居住的位于武汉市硚口区沿河大道228号江山如画小区二期8栋2单元312室的房产，系其前女友苍玉梅所有。在苍玉梅将该房产对外销售的过程中，被告人盛某对物业公司工作人员心生不满。2012年5月16日4时许，被告人盛某因物业公司工作人员王某曾带人看过上述其居住的房产，而在江山如画小区二期8栋2单元门口突然殴打物业公司工作人员王某。同年5月21日21时许，被告人盛某认为物业公司工作人员未能看管好其居住的房产，而在江山如画小区二期物业处监控室内持刀划伤物业公司工作人员詹某腹部，并对监控室进行了打砸，随后被告人盛某又携刀从物业公司工作人员李某甲处索要了现金人民币100元，被告人盛某于当晚被公安机关抓获并于2012年9月10日因病被取保候审。2013年9月16日22时许，被告人盛某在其父亲在武汉市普爱医院住院治疗期间，在病房内向其父亲无故索要钱财，在遭到拒绝后持刀将前来劝阻的家属划伤，并持刀将维护秩序的医院安保人员夏某的头部打伤。公安机关接到报警后于该医院将被告人盛某当场抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、詹某、夏某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、病历资料、情况说明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某三次（二次持凶器）随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人盛某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人盛某犯寻衅滋事罪的指控成立。根据被告人盛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月17日起至2016年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  海 天人民陪审员  张 彪二〇一四年四月二十二日书 记 员  郭 剑书 记 员  高 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第604号原告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优度宽带科技有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第17号申请执行人武义县国土资源局与被执行人徐樟福土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年6月6日作出的武土资罚（2012）63号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第17号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年四月四日代书记员 张华丹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1011号￻￹罪犯惠宏，女，1979年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2011年9月1日作出（2011）盖刑初字第242号刑事判决，以被告人惠宏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯惠宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯惠宏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯惠宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠宏减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年四月八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东西湖执字00887号申请执行人王伟，男，1970年7月27日出生，汉族，武汉市人。被执行人武汉智业物业管理有限公司。法定代表人陈玓，总经理。被执行人武汉谦和房地产信息有限责任公司。法定代表人陈长征，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00420号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司支付申请执行人王伟3，520元，并协助办理房屋所有权证。但被执行武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年四月十四日书记员  彭 旋
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第68号申请执行人李艳菊，女，1968年出生，汉族，现住河北省高碑店市。被执行人王金明，男，1963年出生，汉族，现住辽源市。被执行人贾任君，汉族1967年出生，汉族，农民，现住辽源市。申请执行人李艳菊与被执行人王金明、贾任君机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李艳菊于2013年11月21日依据河北省东光县人民法院（2012）东民初字第282号民事判决书向该院申请执行。2014年1月21日该院委托本院执行。本院现已进入到执行程序。本案在执行过程中，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：河北省东光县人民法院（2012）东民初字第282号民事判决书判决王金明、贾任君赔偿部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一四年四月十一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执恢字第41-1号申请执行人蒋春玉。被执行人韦顺峰。本院于2012年7月9日作出（2012）江民初字第966号民事裁定书，查封了韦顺峰所有的七台荣兴牌开式可倾压力机（其中型号为：J23-30A一台；型号为J23-25A一台；型号为J23-12A两台；型号为J23-16A三台），现因上述设备已经由被执行人韦顺峰自行变卖，变卖得款人民币7500.00元已存入柳江县人民法院账户用于履行债务，申请执行人蒋春玉同意对上述设备予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韦顺峰所有的七台荣兴牌开式可倾压力机（其中型号为：J23-30A一台；型号为J23-25A一台；型号为J23-12A两台；型号为J23-16A三台）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴少江审 判 员  韦慰宰代理审判员  宋成洲二〇一四年四月三十日书 记 员  覃海旭
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2013）卫刑初字第168号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人焦某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年4月30日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。辩护人王红刚，河南恒升律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人焦某甲犯过失致人死亡罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2013年12月24日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，公诉机关于2014年1月21日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人焦某甲及其辩护人王红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2013年4月29日21时许，在卫辉市汲水镇李良屯村被害人常某乙的电焊门市门口，常某乙将被告人焦某甲的后四轮货车修理好后，焦某甲去打火发动汽车，当时由于该车挂着前进挡，焦某甲未注意，该车发动后车辆向前行进，将正在取千斤顶的常某乙碾压致死。案发后，被告人焦某甲主动到卫辉市公安局投案。2013年5月14日，焦某甲家属赔偿被害人近亲属各项费用共计24.8万元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查记录、现场图及照片、卫辉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、被告人供述、证人证言、到案证明、赔偿协议、收到条、户籍证明等证据。据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条以过失致人死亡罪在三年以下有期徒刑对被告人焦某甲依法判处，同时提出焦某甲系自首，可以从轻或减轻处罚，另已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人焦某甲及其辩护人均对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出焦某甲系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，请求对被告人焦某甲适用缓刑。经审理查明，2013年4月29日傍晚，被告人焦某甲驾驶一辆豫G×××××号后四轮货车到被害人常某乙（小名小瑞）开办的电焊门市部院内修车。当日21时许，该货车修好后焦某甲未注意到该车挂在前进挡位上，在发动汽车时该车向前行驶，将正在货车下取千斤顶的常某乙碾压，致常某乙头面部受到较为巨大的钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人焦某甲随于当晚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。后被告人焦某甲赔偿被害人常某乙亲属经济损失24.8万元。审理中，焦某甲又赔偿常某乙亲属经济损失2万元，共计赔偿26.8万元。被害人常某乙的亲属对被告人焦某甲的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告证实常某乙系头面部受到较为巨大的钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。3、卫辉市公安局出具接处警登记，证实1356983260号手机报警情况。4、证人刘某的证言证实，2013年4月29日晚上8点多钟，焦某甲来其家电焊门市院内修理后四轮车斗上的钢板，大概到9点钟左右其丈夫常某乙（小名小瑞）把钢板修好，此时常某乙趴在汽车左后轮胎前面取千斤顶，焦某甲进驾驶室打火，一打火，汽车便从常某乙身上碾过去了。其赶紧抱住常某乙拨打120电话，医生到后说人已经不行了，后公安局的民警到现场。事发前，该车在其家门市部门前的院里面，车头朝北，车尾朝南停放，车头没有出大院门，事发后，车头还是朝北，车尾朝南停放，车身已出了大院门。5、证人韩某的证言证实，2013年4月29日晚上9点多钟，其接到刘某的电话，赶到常某乙的电焊门市部，看见大门口停了一辆蓝色的后四轮货车（车头朝北、车尾朝南），刘某搂着常某乙的头，地上流了一滩血，常某乙已经没反应了，接着常某甲也来到门市，刘某向二人说了事情的经过，120救护车来后，医生看了常某乙的情况说人已经不行了。接着常某甲用其手机打110报警。6、证人常某甲的证言证实，2013年4月29日晚上8点多钟，其弟妹刘某给其打电话说常某乙快不行了，其随赶至新乡医学院急诊科找医生，此时，正好遇见出诊回来的120医护人员，司机说人已经不行了。其随又到其弟常某乙的电焊补胎门市部，看见一辆蓝色后四轮货车头朝北，车身朝南停在修车院子里，其弟躺在货车西边，其随用韩某的手机拨打110报警。7、证人焦某乙、焦某丙的证言证实，二人系兄妹关系，系焦某甲的子女，2013年4月29日晚8点40分左右，焦某乙接到其母亲的电话称其父亲开车压着补胎电焊门市部的小瑞了，二人随即赶到现场，此时120救护车已经到了。其二人看到常某乙躺在地上头朝北，脚朝南，头部地上有血，其父在旁边站着，有两个医生正在给常某乙做检查，医生听过常某乙心跳后，说人已经死了。常某乙的妻子说车修好后，常某乙让其父焦某甲打火试车，不知常某乙去车底下拿什么东西被碾死了，其父焦某甲说常某乙让他去打火，不知常某乙又去车底下拿啥东西，一下子把他碾死了。随后常某乙的妻子打电话叫他们家的亲戚过来，焦某甲即离开到公安局报案，焦某丙拿着其父的手机拨打110报警。8、被告人焦某甲的供述证实，2013年4月29日晚上6点多钟，其到常某乙的电焊补胎门市部修车。大约9点来钟，车修好了，常某乙让其打火试车，其打开驾驶室东门站在地上拧钥匙打火发动汽车，不知车挂着前进1档，车猛地往前走。这时，其听到常某乙妻子喊停，其赶紧上车捞灭火线，车往北跑了没多远停稳以后，其下车看到车子左后轮已经从常某乙身上碾过去，常某乙身体、腿都蜷曲着躺在车后轮后面，头下面有一片血。其拨打了120电话，医生来给常某乙检查说人已经不行了。这时，常某乙的儿子、女儿来了，其儿子和女儿也来了，其随将手机给其儿子和女儿，让他们报警，自己步行去交警队后交警队的同志将其带到了公安局。9、到案证明证实案发当天被告人焦某甲到公安机关投案的事实。10、调解协议书、补充赔偿协议书、收到条、谅解书证实被告人焦某甲已赔偿被害人常某乙亲属经济损失并得到谅解。11、户籍证明证实被告人焦某甲的身份情况。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人焦某甲在修车部院内点火发动刚维修好的机动车时，其作为驾驶员未按规定操作即在该车挂着前进档的情况下发动机动车，导致发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，检察机关指控罪名成立。焦某甲作为驾驶员，在发动机动车时未按规定操作，属严重疏忽大意，造成一人死亡的后果，不属于情节较轻，故检察机关建议在三年以下有期徒刑量刑不妥。鉴于焦某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚，鉴于焦某甲已赔偿被害人常某乙亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故辩护人提出对焦某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人焦某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽审 判 员  刘玮娜代理审判员  田 伟二〇一四年四月二十日代理书记员  张家坡
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00888号上诉人（原审被告）：李俊，女，1984年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：梁扬周，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:程彪，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人:李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人梁扬周姓名权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02822号号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李俊于2014年4月10日向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为：上诉人李俊申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回二审上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一四年四月十日书 记 员  欧阳萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）襄法执字第358号申请执行人张生民，男，1971年11月9日生。被执行人殷龙海，男，1965年3月6日生。本院在执行申请执行人张生民与被执行人殷龙海民间借贷一案，该案执行标的额为61300元。执行中申请执行人张生民与被执行人殷龙海自愿达成和解协议，且正按和解协议执行中，被执行人已支付申请执行人欠款5000元。现申请执行人张生民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）襄民初字第274号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一四年四月二十三日书记员  苏 鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第0602号上诉人（原审原告）杨家庆，男，汉族，1970年9月28日生，个体户。委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ亚，男，汉族，1970年11月11日生，农民。委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。上诉人杨家庆与被上诉人ＸＸ亚返还原物纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年2月24日作出（2013）涟大民初字第714号民事判决。杨家庆不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨家庆又以证据不足需另案提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨家庆自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨家庆撤回上诉。上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨家庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐冬然审判员  王 健审判员  李前兵二〇一四年四月八日书记员  王 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第335号原告：陆国才，男，汉族，农民。被告：李士文，男，汉族，农民。原告陆国才与被告李士文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国才到庭参加诉讼，被告李士文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年冬季开始，被告雇佣原告等六人在其收购玉米过程中从事脱粒、装车劳务。由于被告的装车卷扬机传动带（三角带）没有防护罩，而且焊接在装粮斗子口上的钢筋棍儿断了一根，造成了原告人身伤害。2013年4月16日傍晚，原告刚把扛在肩上的玉米袋子倒空，飞速转动的三角带蹭到了原告右腿（裤子被蹭破），原告急忙躲闪，上身失去平衡，右手扑入斗子口内，右手食指三节被高速旋转的卷扬机绞笼割掉。当天晚上住进阿旗中医院，共住院13天，2013年4月28日出院。原告要求被告承担赔偿责任，但被告拒不承担，只好起诉至法院要求被告给付误工费5739元、护理费1897.50元、营养补助费600元、残疾赔偿金30444元、被抚养人生活费27540元、精神抚慰金6000元。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、阿旗中医院住院病历、检验报告单、出院记录一份（原件），证明2013年4月16日原告因右手食指外伤入住阿旗中医院治疗，2013年4月28日出院；2、阿旗中医院诊断书一枚，证明原告右手第二指近节中断以远缺失，医疗建议行残端修整术；3、小新庙村村民委员会证明一份（原件），证明陆平与陆国才、陆占坡三人为父子关系，陆国才与陆占坡系兄弟关系；4、常驻人口登记卡三份（复印件），证明原告之父陆平生于1938年2月6日（76周岁），其母国秀瑞生于1942年10月12日（72周岁），陆占坡为原告兄长；5、收据一枚，证明原告缴纳残疾检验鉴定费用1200元。经审理查明：2013年4月16日晚，原告陆国才在为被告李士文脱粒、装车的劳务中，右手食指三节被旋转的卷扬机绞笼割掉，当晚原告入住阿旗中医院进行治疗，经诊断为右手第二指近节中断以远缺失，医疗建议行残端修整术。2014年4月28日出院，共住院12天。被告李士文为原告支付了住院期间的治疗费用，双方协商赔偿问题未果。原告诉至法院，于2014年1月3日提交伤残等级鉴定申请。经鉴定，赤峰市人民检察院作出赤检技鉴字（2014）9号检验鉴定文书，鉴定意见为十级伤残。另查明，原告父母健在，父亲陆平于1938年2月6日出生（76周岁），其母国秀瑞于1942年10月12日出生（72周岁），原告共有兄弟姐妹六人，原告有一子24岁。上述事实，有阿旗中医院住院病历、检验报告单、出院记录一份、阿旗中医院诊断书一枚、小新庙村村民委员会证明一份、常驻人口登记卡三份、赤检技鉴字（2014）9号检验鉴定文书等证据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为：原告陆国才受被告李士文雇佣，为其在收购玉米过程中从事脱粒、装车劳务，原告陆国才与被告李士文之间形成了雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。本案中，原告陆国才在被告李士文雇佣其进行雇佣劳动中遭受人身伤害，李士文作为陆国才的雇主，应当对原告受伤的后果承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任的请求，理由正当，应予支持。根据原告诉求并结合相关法律法规的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、误工费。该费用根据原告的误工时间和收入状况确定。首先，误工时间从原告受伤之日起计算至定残前一日即从2013年4月16日至2014年1月24日止。其次，原告虽称有从事瓦工建房的职业，但原告主要从事农业生产，本院对原告的误工费标准参照内蒙古自治区2012年度农、林、牧、渔业日工资标准为72.89元执行，故本院确定列入赔偿范围的误工费为16546.03元（227天×72.89元）；2、护理费。该费用本院结合原告伤势情况认为，原告需护理的期间为12天标准执行较为合理，根据居民服务业日工资标准为91.6元，故本院确定列入赔偿范围的护理费为1099.2元（12天×91.60元）；3、营养费。该费用根据原告伤势情况参照医疗机构的意见确定，根据自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元的标准，确定列入赔偿范围的营养费为480元（12天×40元）；4、残疾赔偿金。该费用根据原告伤残十级的鉴定意见，按照内蒙古自治区2013年度自治区农牧民人均纯收入为7611元的标准，结合原告实际年龄计算，伤残赔偿金为15222元（7611元×20年×10%）；5、被抚养人生活费。原告的被扶养人为其父76周岁、其母72周岁，原告共有兄弟姐妹六人，按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元标准计算，被抚养人生活费为1383元（6382元×5年×10%+6382元×8年×10%÷6人）；6、精神抚慰金。原告主张请求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》应予以支持。本院确定列入赔偿范围的精神抚慰金酌定为3000元（30000元×10%）。原告作为完全民事行为能力人在被雇佣劳务过程中，明知未加防护罩的三角带裸漏在外，应审慎做到足够的注意义务，对造成该伤害后果也应负一定的过错责任。根据原、被告在此次事故中的过错程度，原、被告应按2：8的比例分担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士文于本判决生效后十日内赔偿原告陆国才误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计30184.18元（37730.23元×80%）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告承担642元；公告费300元，鉴定费1200元，由被告承担，被告合计承担2142元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一四年四月二十二日书记员  张昌明
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第668号罪犯吴长桂，又名吴长军，男，1989年11月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人吴长桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生效力后交付执行，刑期至2017年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长桂减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月三十日书 记 员  张玉芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第01439号原告张杰，男，1983年5月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告李世奇，男，1991年8月29出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告张杰诉被告李世奇民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告返还欠款10000元，承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一四年四月十六日书记员  刘新波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民二初字第69号原告周秀平，男，汉族，1972年10月9日出生，住江西省抚州市黎川县，系佛山市南海区晟雄家具配件厂的个体经营者。被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人斯方亮。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款23400元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、佛山市南海区晟雄家具配件厂的个体工商户营业执照及组织机构代码证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格及原告系佛山市南海区晟雄家具配件厂的负责人。2、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。3、欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：原告系佛山市南海区晟雄家具配件厂的个体经营者。原告向被告供货，2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年9月至11月的货款共23400元。后因被告未能清偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告货款23400元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23400元予原告周秀平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取192.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一四年四月十一日书 记 员 吕冬娥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第621-1号原告周某，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。（现住卧龙办事处麦仁村）。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告彭某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告周某与被告彭某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。审判员  余新年二〇一四年四月二十七日书记员  郭莉莉
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁少刑初字第00030号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，初中文化，司机，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪，于2013年12月12日被宁陵县公安局刑事拘留，2013年12月19日被宁陵县公安局决定取保候审。于2014年4月10日，经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人尚某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月11日4时30分许，被告人尚某某驾驶红色解放牌重型集装箱半挂车在宁陵县城沿新吾北路往西变道至建设路行驶时，将中国联合网络通信有限公司宁陵分公司、中国移动通信集团河南有限公司商丘市宁陵县分公司架设的通过新吾北路与建设路交叉路口的通信光缆挂断，造成中国联合网络通信公司宁陵分公司直接经济损失45344元，中国移动通信集团河南有限公司商丘市宁陵县分公司直接经济损失38595.88元。案发后，被告人尚某某将宁陵县联通公司、宁陵县移动公司的损失全部赔付。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、检查笔录及照片、现场勘验笔录及拍照、视听资料等证据材料。公诉机关认为：被告人尚某某驾驶车辆，将架设在路上方的电缆线挂断，造成损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人尚某某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚，建议对尚某某宣告缓刑。诉请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人尚某某的户籍证明及前科证明，宁陵县联通公司线路被破坏的情况说明，宁陵县移动光缆中断的情况说明，谅解书、收到条，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，证人赵某某、王某某、尚某甲、石某某、李某某、谷某某、宋某某、金某某、郭某某证言，视听资料，被告人尚某某供述等证据证实，足以认定。本院依法委托江苏省淮安市淮安区社区矫正机构，对被告人尚某某所作的调查评估意见为适合社区矫正。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人尚某某驾驶车辆，将架设在路上方的电缆线挂断，造成损失，其行为构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。尚某某犯罪后主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，公诉机关对其减轻处罚的建议，本院予以采纳。尚某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人尚某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄桂玲审 判 员  田玉青人民陪审员  赵 森二〇一四年四月二十四日书 记 员  张付于
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第390号罪犯谢根家，现在湖南省赤山监狱服刑。2004年2月9日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2003）张刑初字第39号刑事附带民事判决判决，认定被告人谢根家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人支出的死者安葬费6610元。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第638号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第469号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2025年1月4日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢根家自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区从事病休；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分56.2分（2012年1月至2013年9月）。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢根家在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢根家减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年四月二十八日书记员  唐菁菁
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)本县民初字第00378号原告徐廷有，男，1951年6月10日生，汉族,辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告全丽霞，女，1969年4月20日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐廷有诉被告全丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐廷有和被告全丽霞的委托代理人林松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐廷有诉称：2013年11月9日，被告全丽霞因经营缺少资金向原告借款63万元，并约定于2014年1月30日前给付30万元，余款自2014年3月起每月偿还5万元。但第一笔借款到期后，被告只给付1.9万元，后原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求被告给付借款61.1万元，并承担诉讼费。被告全丽霞辩称:被告与刘金伟原系夫妻关系。刘金伟曾向原告借款280万元。63万元中有借款3万元，60万元是280万元借款的利息，不是被告向原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月9日，被告全丽霞因经营缺少资金向原告徐廷有借款63万元，并约定于2014年1月30日前给付30万元，余款自2014年3月起每月偿还5万元。第一笔借款到期后，被告给付1.9万元，余款未按约定偿还，后原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求被告给付借款61.1万元，并承担诉讼费。上述事实，有原告徐廷有提供的借条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告全丽霞在原告徐廷有处借款63万元，有原告徐廷有提供的被告全丽霞出具的借条等材料为凭，且被告全丽霞已偿还1.9万元，余款未按约定偿还，被告全丽霞系违约，原告请求被告偿还借款61.1万元，符合《合同法》关于民间借贷的法律规定，本院应予支持。被告全丽霞辩称”被告与刘金伟原系夫妻关系。刘金伟曾向原告借款280万元。63万元中有借款3万元，60万元是280万元借款的利息，不是被告向原告的借款”的事实，其未提供充分的证据证明，故被告全丽霞的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告全丽霞欠原告徐廷有六十一万一千元，此款于判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百一十元，由被告全丽霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 惠人民陪审员 吕 军二〇一四年四月十四日书 记 员 张小松
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第1188号双民初字第1188号原告：王XX，男，1973年4月23日出生，汉族，现住双城市双城镇。被告：刘XX，女，1971年10月9日出生，汉族，住双城市双城镇。原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1996年10月25日登记结婚，双方夫妻感情一般。婚生女儿王X，于1999年4月27日出生。婚后发现被告参与地下宗教活动，经常数日不归，不务正业。经多次苦劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，且长期分居，感情已经破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿王X由原告抚养，并由原告自行承担案件受理费。在庭审中，原告撤回了对“夫妻共同财产房产一处，归女儿王X所有的”的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：证据一、身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。证据二、结婚证两本。旨在证明原、被告双方于1996年6月25日经政府登记结婚的事实。证据三、常住人口登记卡复印件一份。旨在证明双方婚生长女王X，于1999年4月27日出生。证据四、证人何XX庭审证词。主要内容为：原告王XX的媳妇离开家走一年多了，始终没回来过。王XX和他媳妇感情不和，他媳妇信教，不赚钱，经常把家里的大米等东西拿出去给别人，说是上帝给的。他们二人经常打架。证据五、证人郭XX庭审证词。主要内容为：我与原告是同学和朋友关系。王XX的媳妇信教，大约是前年就离家出走了，到现在也没回来。因为王XX的媳妇信教，不好好干活，他们二人经常打架。证据六、证人刘XX庭审证词。主要内容为：我丈夫与原告是同学。王XX的媳妇离开家走一年多了，现在也没回来。因为王XX的媳妇信教，他们总打架。被告刘XX未到庭，亦未答辩及举证。庭审中，因被告未出庭，应视为对原告主张的默认。经合议庭评议认为，原告所举证据一、证据二、证据三为有关部门出具，具有客观真实性及合法性。为有效证据，予以确认并采信。原告所举证据四、证据五、证据六，与原告陈述相互佐证，可以证实原告主张的事实。为有效证据，予以确认并采信。经审理查明，原、被告双方于1996年10月25日登记结婚，婚生女儿王X，于1999年4月27日出生。因被告婚后经常参与宗教活动，双方经常口角打架。被告于2012年1月6日离家后，至今未归。双方夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告双方婚后理应互敬互爱，共同建立美满家庭。因被告婚后经常参与宗教活动，导致夫妻双方经常口角打架。被告于2012年1月6日离家至今未归，不能承担家庭责任及尽到妻子义务。双方感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告离家至今未归，原告要求抚养婚生女儿王X，并自行承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王XX与被告刘XX离婚；婚生女儿王X由原告王XX抚养，抚养费自理。案件受理费人民币300元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  于纯新审判员  于 红审判员  李兆军二〇一四年四月十二日书记员  张彦鹏
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2014）台行审字第00031号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉，该单位局长。被执行人乔胜泉。申请执行人台前县国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字63号行政处罚决定书，罚款144000元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字63号行政处罚决定书，本院准予执行。执行费2060元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱纪伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一四年四月十四日书记员  仝兴庆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑执字第00237号罪犯梁恩宽，男，1960年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）滁刑初字第08号刑事判决，认定被告人梁恩宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利改为五年。2007年10月29日、2010年8月12日、2012年5月30日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯梁恩宽在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯梁恩宽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁恩宽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颉审判员 马雪松审判员 汪润洲二〇一四年四月三十日书记员 王 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第0413号原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。法定代表人褚易，总经理。委托代理人孙玲玲，系苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司执行经理。委托代理人李兵，系苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司客服主管。被告尹新生，男，1974年10月19日生，汉族。本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告尹新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。代理审判员 殷 翔二〇一四年四月十日书 记 员 顾亚萍
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第188号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人曾宪刚，农民。被执行人王红梅，农民。申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年9月结婚，于2003年3月19日政策内生育一男孩，又于2012年9月30日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。执行费379元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  刘彦良审 判 员  张秋生二〇一四年四月二十二日代理书记员  王世江
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第786号原告：王某，女，1981年12月16日出生，汉族。被告：宋某，男，1983年7月15日出生，汉族。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月16日登记结婚，婚后生一男孩，取名宋某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵，并且被告经常辱骂殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告要求依法准予原、被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；平分婚后共同财产。被告宋某未答辩。经审理查明，原、被告于2005年9月16日登记结婚。婚后于2007年1月9日生育一子，取名宋某甲。上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育一子，虽然因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 高 雪二〇一四年四月十五日代理书记员 高玲燕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第134号原告：徐兴福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：孙云国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。原告徐兴福与被告孙云国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹善强、被告孙云国及其委托代理人李公忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴福诉称：借款人孙云青分别于2011年10月8日和11月21日向原告借款共计300000元，后借款人无力偿还借款，被告孙云国自愿以其房屋��借款人孙云青的上述借款提供担保。请求判令被告偿还原告借款本金或赔偿原告损失300000元，诉讼费由被告承担。被告孙云国辩称：原告系借款人孙云青与被告孙云国的姑父，被告知道原告与借款人之间存在借贷关系，但不清楚具体内容；原告明知被告所有的房屋已经出卖，逼迫被告书写担保证明。经审理查明：借款人孙云青分别于2011年10月8日、2011年11月21日向原告借款150000元、150000元，并分别向原告出具相应借条，后原告向借款人催要未果。被告孙云国于2013年12月20日向原告出具证明一份，记载：“证明兹证明孙云青欠徐兴福借款30万元及利息，现无力偿还。本人自愿用登记在我孙云国名下的房产作为担保，（该房产坐落在日照市海滨三路凯旋广场＊号楼西单元＊楼西户）承担还款义务，徐兴福可随时主张权利。证明人：孙云国2013年12月20日��。该房屋抵押担保并未办理抵押登记。后原告向被告催要未果。庭审中，被告孙云国为证明原告明知被告出卖房屋而逼迫被告在担保证明上签字，提交原被告及其他亲属于2014年1月10日的谈话录音材料一份证明，该录音内容含糊不清，无法直接证实所证事实，原告对被告孙云国的该主张亦不认可。另查明：在被告孙云国向原告出具上述证明之前，2013年12月9日，被告孙云国与案外人郭兆艳签订房屋买卖合同，约定被告以665000元价格将其上述担保房屋卖与郭兆艳。2013年12月11日，孙云国出具委托书委托高艳代为办理上述房屋的买卖、解押及过户等事宜，该委托书并经山东省日照市阳光公证处公证。后孙云国出具收条，收到郭兆艳或高艳交来的购房款660000元。庭审中，被告主张上述出卖的房屋及房权证书已于2013年12月11日交付给买房人郭兆艳。上述房��未办理产权转移登记手续。还查明：本院根据原告申请于2013年12月26日依法作出（2014）岚民保字第12—1号民事裁定书，裁定将登记于被告孙云国名下的位于日照市海滨三路凯旋广场＊号楼西单元＊楼西户的房屋予以查封。上述事实，有当事人陈述、借条、担保证明、录音材料、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：借款人孙云青向原告出具的两张借条，对借款人、借款数额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对两份借条本院予以确认。根据当事人陈述及借条可以认定借款人孙云青向原告借款300000元的事实。根据原告陈述和被告孙云国为原告出具的担保证明内容记载，可以认定原被告均认可借款人孙云青现暂无还款能力。被告孙云国提交的视听资料模糊不清，仅凭该证据不能直接证明原告已知晓被告出卖其担保房屋以及原告胁迫被告在担保证明中签字的主张，且原告亦不予认可，故对被告孙云国的该项辩称，证据不足，本院不予采信。被告孙云国向原告出具的担保证明，对担保范围、担保金额、担保财产名称记载名确，是其真实意思表示，对该担保证明本院予以确认，被告在该担保证明中签字并交付原告，原告接受且未有异议，应视为原被告实际订立了以被告名下位于日照市海滨三路凯旋广场的房屋为标的的抵押担保合同，该抵押担保合同成立并生效。根据法律规定，房屋抵押担保应当登记，未经抵押登记，不能设立不动产抵押权。被告孙云国在向原告出具担保证明、作出抵押涉案房屋的意思表示前，其已将涉案房屋及相关产权证书交付买受人，致使涉案房屋不能办理抵押登记，故被告孙云国对未办理抵押登记而导致抵押权未设立具有全部过错。借款人现无力偿还借款，由���被告孙云国的过错，原告亦不能依据其与被告订立的房屋抵押合同对涉案房屋设立抵押权，进而以抵押财产优先受偿实现其300000元的债权，被告孙云国应承担相应的违约责任，故对原告有关被告赔偿其损失300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告孙云国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴福借款损失300000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告孙云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 赵 杰代理审判员 周 慧人民陪审员 刘加胜二〇一四年四月二十四日书 记 员 李 龙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民二初字第00011号原告：蒋某某，男，汉族，住安徽省凤台县。被告：王某某，男，汉族，住住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：刘继成，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。原告蒋某某诉被告王某某欠款纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，由审判员王伟适用简易程序于2014年4月25日公开开庭审理了本案，蒋某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月其出资3000元与王某某合伙做烟灰生意，后又为王某某运输炉灰共计80车，每车运费为150元，欠运费12000元，以上合计15000元，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还欠款15000元及承担本案诉讼费用。审理期间，原告于2014年4月29日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告王某某的起诉。本案诉讼费用175元，减半收取87.5元，由原告蒋某某承担。本裁定送达时立即生效。审判员 王 伟二〇一四年四月三十日书记员 李仁群附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2281号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告徐吉，男，1984年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告徐吉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年四月一日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00292号原告：颜孝东，男，1968年1月3日，汉族，银行职员，住安徽省来安县。被告：王沛柱，男，1965年9月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告颜孝东与被告王沛柱追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员苏春琴、人民陪审员翟强共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  林如江代理审判员  苏春琴人民陪审员  翟 强二〇一四年四月二十三日代理书记员  孙 凌
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3866号原告（反诉被告）黄现全，男，汉族，居民。委托代理人吴昌芳。被告（反诉原告）窦万山，男，汉族，居民。委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码：68170056-2。代表人钱冰。委托代理人王彬，男，1986年11月27日生，汉族。原告黄现全与被告窦万山、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌芳、被告窦万山的委托代理人咸立杰、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄现全诉称，2013年9月23日，窦万山驾驶鲁Q×××××号小型轿车与我驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致我受伤，车辆部分受损。后交警部门认定：窦万山负事故的主要责任。此事故给我造成的损失为：医疗费23775.3元、护理费2799.72元、误工费4133元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、车损1220元、评估费300元、交通费2000元、复印费43元、被抚养人杨年英赡养费1694元，共计57961元，减去被告支付8000元，最后诉求41961元。诉讼费和保全费由被告负担。被告窦万山辩称，发生事故属实，责任划分没有意见，在保险公司在交强险及商业险限额赔偿后，剩余部分，按责任划分，此次事故中，我的车辆也有损失，现提起反诉，要求原告赔偿车损4520元，鉴定费300元，共计4820元。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在该两险内赔偿原告损失，剩余损失按责任比例承担，原告各项诉求均过高精神抚慰金、评估费、赡养费、复印费我公司不予承担。经审理查明，2013年9月23日16时57分许，被告窦万山驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至平邑县蒙山旅游专线柏林镇栏马村路段向左转弯时，与原告黄现全驾驶的由北向南行驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告黄现全受伤，车辆部分受损。2013年9月23日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201309231276号道路交通事故认定书：窦万山应负事故的主要责任，黄现全应承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄现全被送往平邑县人民医院治疗63天，支付医疗费23775.3元。住院期间由宋京菊护理，原告及其护理人员均为农村居民。2013年12月26日，原告黄现全委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。临沂沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2812号关于对黄现全伤残等级等事项的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告黄现全评定十级伤残。原告黄现金支付司法鉴定费1600元。2014年2月28日，临沂博尔信价格评估有限公司对黄现全驾驶所有的鲁Q×××××普通摩托车进行评估，评定其车辆损失价值为1220元，原告支付评估费300元。住院期间，被告窦万山为原告支付医疗费8000元。鲁Q×××××号小型轿车实际车主是被告窦万山，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元（不计免赔特约险）。该事故发生在保险期间。2014年4月1日，临沂博尔信价格评估有限公司对被告窦万山所有的鲁Q×××××号小型轿车进行评估，评定其车辆损失价值为4520元，被告窦万山支付评估费300元。2013年10月10日，原告黄现全向本院申请要求查封鲁Q×××××号小型轿车，本院作出了（2013）平立保字第460号民事裁定书查封了鲁Q×××××号小型轿车。原告向本院预交了申请费520元。2013年10月29日原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方对临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201309231276号道路交通事故认定书认定的被告窦万山负事故的主要责任，原告黄现全负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告窦万山的车辆依法投保了机动车交强险及商业第三者保险。商业保险合同系双方当事人在自愿的基础上订立的，符合双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，该保险合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此给原告造成的损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额内予以赔偿；被告窦万山的车辆依法投保了机动车交强险及商业第三者保险，其应承担的赔偿义务由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以承担。2014年4月4日，原告黄现全与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成协议，符合法律规定，本院予以采信。该次事故中被告窦万山的车辆亦受损失，被告窦万山反诉原告黄现全赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告黄现全所有的车辆依法应投保机动车交强险而未投保，对被告窦万山的损失原告黄现全应在相当险内先行赔偿，超出部分按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）窦万山因该次事故所受损失，车辆损失4520元，鉴定费300元，共计4820元。由原告黄现全在相当险内赔偿2000元，按责任比例赔偿846元，共计赔偿2846元。二、原告（反诉被告）黄现全退还被告（反诉原告）窦万山为其支付的医疗费8000元。以上给付内容待判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（含反诉费50元），申请费520元，共计1419元，由被告窦万山负担1369元，由原告黄现全负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  颜景泰审判员  张 霞审判员  张宝琳二〇一四年四月二十八日书记员  王 炎
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民二终字第98号上诉人（原审原告）：孙希位，男，汉族。上诉人（原审原告）：王志兰，女，汉族。两上诉人共同委托代理人：孙风贤，女，汉族，系两上诉人女儿。两上诉人共同委托代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠社利，男，汉族。委托代理人：惠鹏程，男，汉族，系惠社利哥哥。上诉人孙希位，上诉人王志兰因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，于2014年4月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙希位，上诉人王志兰，及二上诉人的共同委托代理人孙风贤，被上诉人惠社利及委托代理人惠鹏程到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人孙希位、王志兰于2014年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人孙希位、王志兰在的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人孙希位、王志兰撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取后为35元，由上诉人孙希位、王志兰负担。审 判 长 李  季  生代理审判员 孜来汗·司马代理审判员 何    辉二〇一四年四月二十一日书 记 员 李    雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第178号罪犯关建立，男，现于河北省承德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2004年1月2日以（2003）韶刑一初字第76号刑事判决，以被告人关建立犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，2006年6月13日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第155号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日、2011年6月15日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第505号、（2011）冀刑执字第696号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯关建立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬9次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯关建立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯关建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯关建立减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年四月十八日书 记 员  杨文静