台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第1252号原告：上××××司，堍××厅90。法定代表人：周某某。委托代理人：杨某某。被告：王甲。被告：杭州××汽车运输有限公司，住所地浙江省××下城区体育场路××楼××室。法定代表人：谢某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××青春××11、18楼。负责人：施某某。原告上××××司（以下简称鹭胜公某）为与被告王甲、杭州××汽车运输有限公司（以下简称金石某某）���中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称人寿保险公某）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法适用简易某某由审判员王文荣独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告鹭胜公某的委托代理人杨某某、被告王甲到庭参加了诉讼。原告鹭胜公某申请的证人王指挥出庭陈述。被告金石某某的法定代表人谢某某、被告人寿保险公某的负责人施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹭胜公某起诉称：原告是涉案皖k×××××（皖kk493挂）车载货物的承运人，王某为该车驾驶员。被告王甲是浙a×××××号重型仓栅式货车驾驶员，被告金石某某为该车登记车主，被告人寿保险公某系该车交��险、第三者责任险承保人。2010年9月16日5时，被告王甲驾驶浙a×××××号重型仓栅式货车与王某驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）在甬台温高速公路发生追尾事故。同年26日，交警部门认定被告王甲负本次事故的全部责任。经被告人寿保险公某评估，皖k×××××（皖k×××××挂）车辆及货物等各项损失为168315元（其中车载货物为151775元）。经查，被告人寿保险公某并未对涉案事故进行理赔。事发后，被告王甲、金石某某未及时赔偿前述损失，现原告起诉请求：1、判令被告王甲、金石某某共同向某告赔偿损失151775元（含已支付的30000元）；2、判令被告人寿保险公某在承保范围内直接向某告赔付损失；3、本案诉讼费由被告方某担。被告王甲未作��面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故经过及原告的损失事实无异议。事发后，按交警部门的要求，我拼凑了40000元给王某先用，其余的赔偿款等保险公某理赔后再给他钱。保险公某理赔要对方两个车的相关手续，但他们没有给我，所以没有办法去理赔。被告金石某某、人寿保险公某均未作答辩。为证明事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据1，原告营业执照副本复印件，法定代表人证明书，以证明原告的诉讼主体适格。被告王甲对此无异议。证据2，被告王甲的驾驶证、涉案车辆行驶证、被告金石某某和人寿保险公某的工商登记基本情况，证明三被告的主体适格及被告王甲有驾驶资格。被告王甲对此无异议。证据3，保险卡复印件，证明涉案被告金石某某所有的浙a×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和商业险。被告王甲表示没有意见。证据4，道路交通事故认定书，以证明涉案事故的发生时间、地点，事故造成车辆与货物损坏，被告王甲承担事故全部责任的事实。被告王甲表示没有意见。证据5，由被告人寿保险公某制作的财产损失确认书，证明涉案的货物损失为151775元。被告王甲表示没有意见。证据6，情况说明，证明车载玻璃的实际货主与原告达成赔偿协议，就其最终的赔偿索赔权利都转让给了原告的事实。被告王甲表示没有意见。证据7，货物运输协议书，证明涉案货物是由驾驶员王指挥运输的事实。被告王甲表示没有意见。证据8，证人王某的证言，以证明涉案的���载货物是原告的，证人是承运车辆的驾驶员及证人领取了40000元赔偿款的事实。证人王某作证称：“我是帮老板王乙开车的，车子是挂靠在安徽阜阳的一家公某；出事那天我运输的汽车挡风玻璃货物是原告鹭胜公某的；事故造成两车损坏、车载货物损失及对方车上人员受伤；我老板的车辆损失加一起有20000多元；出事后，我通过交警队领了40000元，我可以将其中的30000元交给原告，另外10000元作为我方的损失预赔款；我方同意将本案事故中的交强险赔款2000元全部赔付给原告。”对此，原告鹭胜公某、被告王甲均表示没有意见。本院分别于2010年12月1日、11日向被告人寿保险公某、金石某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某和开��传票，但两被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告所提供的全部证据材料，彼此间相互印证，具有证明力，能够证明原告的待证事实，依法应予认定。综上证据并结合当庭原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月16日5时，被告王甲驾驶浙a×××××号重型仓栅式货车与王某驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）在甬台温高速公路发生追尾碰撞，造成浙a×××××号重型仓栅式货车上乘客苏本学受伤、两车损坏及车上货物损坏的交通事故。同年26日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出道路交通事故认定书（简易某某），认定被告王甲负本次事故的全部责任，王某无责任。经调解，各方确认皖k×××××（皖k×××××挂）号车的货物损失以保险公某的估价为准。经被告人寿保险公某评估，皖k×××××（皖k×××××挂）车辆上的货物损失总计为151775元。被告王甲驾驶的肇事车辆浙a×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告金石某某，该车已向被告人寿保险公某投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事发后，被告王甲已向某告赔偿损失30000元。本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。事故当事人对公安交通管理部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。原告鹭胜公某作为车载货物的所有权人，在本案交通事故中造成的货物损失，依法应由被告王甲承担民事赔偿责任。被告王甲所驾驶的车辆已投保了交通事故责任强制保险，依照法律规定，原告货物损失中的2000元交强险应赔部分应由被告人寿保险公某直接予以赔偿。被告金石某某作为肇事车辆浙a×××××号重型仓栅式货车的登记车主，依法承担连带责任。浙a×××××号重型仓栅式货车是否已向被告人寿保险公某投保商业第三者险情况不明，即使其已投保了商业第三者险，但也因被告人寿保险公某未到庭应诉，无法推定其明确同意对原告的损失愿意在商业第三者险和交通事故责任强制保险承保范围内一并赔付，本院也无法一并处理该商业第三者险部分。原告的诉讼请���的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲在判决生效后10日内赔偿原告上××××司货物损失121775元（不含已赔付的30000元）；被告杭州××汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、对上述一项被告王甲应赔付款项，被告中国××财产保险股份有限公司××司在交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告上××××司2000元，款也于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，依法减半收取1368元，由被告王甲负担，被告杭州××汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2736元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审判员  王文荣二〇一一年一月十八日��书记员牟奕静