广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠博法杨民初字第510号原告朱若亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告黄东明，男，1975年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告苏州市海晨物流有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市经济开发区。法定代表人梁晨。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州工业园区。法定代表人孙辉，总经理。委托代理人廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省博罗县罗阳镇。原告朱若亮诉被告黄东明、苏州市海晨物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱若亮以及委托代理人邓海浪、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼、被告黄东明、苏州市海晨物流有限公司缺席，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日，被告黄东明驾驶苏ET54**号车、苏ET2**号挂车由惠州往河源方向行驶时与相对方向由原告朱若亮驾驶的粤SA27**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2013）0000804号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄东明负事故全部责任，原告朱若亮不负事故责任。原被告双方就赔偿费用多次协商未果，原告为维护自身合法权益，恳请法院依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币186903.8元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司答辩称：1、苏ET54**号车在我司投保了交强险以及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），苏ET2**号挂车在我司投保了交强险和赔偿限额50000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。苏ET54**号车的交强险保险期限系从2012年6月4日起至2013年6月3日止，商业险保险期限系从2012年5月27日起至2013年5月26日止。苏ET2**号挂车的保险期限均从2012年5月27日起至2013年5月26日止。事故系发生在保险期限内；2、肇事方以及受害方已经达成调解协议，故赔偿项目具体金额不应超过交警调解协议约定；3、医疗费需提供住院用药清单，对于与事故无关的用药费用我司不承担；4、伙食费、护理费我司认为46天为宜，费用按50元/天为宜；5、误工费应按原告劳动合同显示2800-3200元/月计算；6、残疾赔偿金需提供司法鉴定报告，我司认为按农村标准为宜；7、鉴定费、精神损失费我司不承担。被告黄东明、苏州市海晨物流有限公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未提交书面答辩意见，不影响本庭对案件的审理。经审理查明：2013年5月25日，被告黄东明驾驶苏ET54**号车、苏ET2**号挂车由惠州往河源方向行驶时与相对方向由原告朱若亮驾驶的粤SA27**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2013）0000804号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄东明负事故全部责任，原告朱若亮不负事故责任。原告受伤后现送至博罗县麻陂镇卫生院进行治疗，用去治疗费475元，后被送至博罗县人民医院进行治疗，住院34天（从2013年5月25日起至2013年6月28日止），用去医疗费38843.6元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①左侧颞枕部硬膜下出血（少量）；②外伤性蛛网膜下腔出血（少量）；③双侧枕部头皮挫伤伴血肿；2、左膝后交叉韧带撕裂；3、左膝外侧副韧带撕裂；4、左侧胫骨近端挫伤；5、全身多处皮肤、软组织挫伤。出院医嘱：1、颅脑情况专科随诊；2、韧带撕裂转上级专科医院继续治疗。2013年6月28日，原告朱若亮转至惠州市中心人民医院进行继续治疗，住院12天（从2013年6月28日起至2013年7月10日止），用去医疗费41112元。出院诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝关节前交叉韧带挫伤；3、左膝外侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、专科门诊随诊，定期复查；2、注意肢体渐进功能训练活动，佩戴支具进行训练活动；3、切口定期换药，术后12天复查拆线；4、康复阶段如有疑问，专科咨询。2013年7月7日，原告在惠州市惠城区飞鹅综合商店购买拐杖一把，用去150元。肇事车辆苏ET54**号车、苏ET2**号挂车的登记车主系被告苏州市海晨物流有限公司，驾驶员系被告黄东明。苏ET54**号车在我司投保了交强险以及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），苏ET2**号挂车在我司投保了交强险和赔偿限额50000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。苏ET54**号车的交强险保险期限系从2012年6月4日起至2013年6月3日止，商业险保险期限系从2012年5月27日起至2013年5月26日止。苏ET2**号挂车的保险期限均从2012年5月27日起至2013年5月26日止。事故系发生在保险期限内。案件在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东西湖司法鉴定所对原告朱若亮的伤残等级进行评估。该所于2013年11月6日作出广湖司鉴所[2013]临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人朱若亮左膝关节韧带损伤，经手术治疗后，构成十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1700元。另查明：原告朱若亮，1987年3月10日出生，农业户籍，自2012年3月起至事故发生之前受聘于东莞市邝汇混凝土车队主管姜岳利并任驾驶员一职，月薪3500元，现金发放，居住在惠州市博罗县聚丰达混凝土公司提供的宿舍（姜岳利和惠州市博罗县聚丰达混凝土公司存在租赁合同关系）。本院认为，本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出第（2013）0000804号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄东明应负事故全部责任；朱若亮不负事故责任，以及广东西湖司法鉴定所于2013年11月6日作出广湖司鉴所[2013]临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人朱若亮左膝关节韧带损伤，经手术治疗后，构成十级伤残。该认定书以及鉴定结论符合事实和有关法律规定，本院予以采信。因原告提供应聘合同、惠州市博罗县聚丰达混凝土公司出具的证明等证据予以证实其自2012年3月起至发生交通事故期间一直居住在博罗县杨村镇，且被告未能提供相应的反证。现原告请求残疾赔偿金按城镇居民户口计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。本院予以支持。关于误工费，原告未能提供充分证据证明其收入情况，本院参照2013年道路运输业年收入45601元/年的标准计算，误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为165天。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费80430.6元（38843.6元+41112元+475元）；2、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；3、营养费没有医嘱说明，但考虑到实际发生，本院酌情支持1000元；4、护理费4600元（100元/天×46天）；5、误工费20614.15元（45601元/年÷365天×165天）；6、交通费本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金原告请求10000元过高，结合本案实际情况本院酌定为5000元；9、鉴定费1700元；10、拐杖费150元，以上费用合计177248.17元，超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。误工费20614.15元、交通费1000元、护理费4600元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元，合计91667.57元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的交强险死亡伤残赔偿限额共220000元内赔付原告91667.57元；医疗费80430.6元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，合计83730.6元由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的交强险医疗费用赔偿限额共计20000元内赔付原告20000元；余下63730.6元以及拐杖费150元、鉴定费1700元，合计65580.6元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的商业第三者责任险赔偿限额共1050000元内赔偿原告65580.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的交强险赔偿限额共244000元内直接赔付原告111667.57元。二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的商业第三者责任险赔偿限额共1050000元内直接赔付原告65580.6元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4038元，由原告负担200元，被告苏州市海晨物流有限公司负担3038元。原告已全额预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中人民陪审员  温燕香二〇一四年一月十三日书 记 员  潘晓东