江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安商初字第0591号原告江苏晨日环保科技有限公司，住所地海安县开发区开发大道188号。法定代表人徐祥来，该公司董事长。被告南通市天元横机制造有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。法定代表人冯加林，该公司董事长。原告江苏晨日环保科技有限公司（以下简称晨日公司）与被告南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）承揽合同纠纷一案,本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告晨日公司的委托代理人杨文惠、被告天元公司的委托代理人陈书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨日公司诉称：原、被告于2010年2月起开始业务合作，原告为被告承揽各类产品，2011年2月1日前的价款已结清。2011年1月8日，双方签订横机机架焊合采购合同，约定原告按被告要求为被告生产机架焊合件和起底机架焊合件，被告每季度与原告结算一次。合同签订后，原告按合同为被告生产并交付了机架焊合件计771件，计价款1216638元，为被告生产并交付起底机架焊合件100件，计价款153000元。另外原告还按被告的要求为其加工了针床体等产品，加工费为323178.20元。2013年3月4日，双方签订了一份LD起底电箱焊合件承揽合同，原告按合同为被告加工了LD起底电箱焊合件201件，计价款241200元，另外，被告借用原告公司工人160个工时，工时费计3200元，合计244400元。以上合计，被告欠原告往来款1937216.20元，被告已支付574739.43元，尚欠1362476.77元。要求被告立即支付此款。被告天元公司辩称：原告主张的2013年3月4日合同的100件起底焊合件货款和工时费已给付原告。原告主张的针床体等产品的加工费只认可开票部分的308248.20元，且该款也已基本结清。原告主张的771件机架焊合件中的325件是原告寄存于我公司的，我公司已书面函告原告运走，但原告至今没有运走。原、被告之间的加工合同已基本履行完毕，被告不欠原告加工费和承揽价款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2010年起，原告的前身海安县佳友机械有限公司（以下简称佳友公司）与被告之间开始承揽业务往来，佳友公司为被告承揽和加工电脑横机配件。2010年度的承揽价款双方已经结清。2011年1月8日（合同上的时间误写为2010年1月8日），佳友公司（乙方）与被告（甲方）签订横机机架焊合采购合同一份，约定：乙方承接甲方电脑横机配套机架焊合件生产任务；甲方于每月25日前下达生产采购计划；机架焊合件价格暂定1480元/套，后道龙门铣加工费另计；零件的运输由乙方负责送货到甲方指定的库区；乙方不得将甲方的图纸、工艺等泄露；等等。合同签订后，2011年1月至5月，被告每月均向佳友公司下达生产计划（由被告公司员工吴广明审核），佳友公司进行了生产并交货，至同年6月24日，被告收到佳友公司机架焊合件446件，2012年9月13日，被告确认又收到佳友公司机架焊合件325件（被告认为是佳友公司寄存到其公司的），被告合计收到机架焊合件771件。按每件1578元计算，价款为1216638元。至2011年6月22日，被告收到佳友公司起底机架焊合件100件，按每件1530元计算，价款为153000元。同年4月至6月，佳友公司为被告加工针床体等产品，加工费为323178.20元。2013年3月4日，佳友公司（乙方）与被告（甲方）又签订横机机架焊合件采购合同一份，约定：乙方为甲方加工制作LD起底电箱焊合件；技术要求按图；合格成品价为1200元/套；等等。合同签订后，佳友公司进行了生产并交货，至同年4月，被告共收到原告LD起底电箱焊合件201件。按每件1200元计算，价款为241200元。同年4月16日，双方对2013年度的加工费进行结算，双方认可2013年度的加工费用为240400元，并确认已经结清。上述合计2011年至2013年间，双方的业务金额为1933216.20元（1216638+153000+323178.20+240400）。被告先后支付佳友公司574739.43元，尚欠1358476.77元未付，引起诉讼。2013年8月5日，经工商部门核准，佳友公司更名为原告晨日公司。2013年9月15日，被告向佳友公司发函称：2012年9月被告将325件机架焊合件寄存于被告公司，现要求原告将寄存的机架运走。原告回函称：325件机架焊合件系我公司与被告合同约定的产品，被告应当按约接收产品并支付货款512850元。被告收函后未予答复。审理中，被告提供了刘立宏的辞职报告和本院（2013）安商初字第0314号民事判决书，以证明在收货记录和外购件汇总表上签名的刘立宏和吴光明，现已辞职，不是被告公司员工，无权代表公司出具收货证明。原告质证认为，吴光明、刘立宏是合同经办人和被告公司职工，其出具有关证明是职务行为，其辞职与否，与原告无关。同时两人签名的材料上记载的收货数量是一致的。刘立宏签名的外购件汇总表是当时被告公司传真给佳友公司的传真件。诉讼中，原告表示：被告借用原告公司工人的工时费3200元，另行处理。上述事实，有采购合同、外购计划表、收货记录、外购件汇总表、付料外协汇表、收货单、增值税专用发票、付款凭证、双方往来函件、外购外协加工结算单、辞职报告和本院（2013）安商初字第0314号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：从原告晨日公司与被告天元公司之间采购合同的内容看，原告系按照被告的图纸要求生产产品，故双方之间系承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同成立有效，双方均应按约履行。原告按约完成工作并交付工作成果，被告应当给付价款和酬金。2013年3月4日的合同金额双方在结帐时已认可为240400元，本院予以确认。原告主张的241200元与其相差800元，对该800元本院不予支持。吴广明系2011年合同的签订人和生产计划的审核人，其确认原告公司的收货数额是职务行为，且该数额与另一员工刘立宏确认的数额一致，应当认定为2011年天元公司的收货数额。2011年4月至6月的付料外协汇总表系天元公司向原告公司发出的传真件，根据被告提供的刘立宏的辞职报告，其在2013年5月31日前仍为天元公司的仓管人员，其后来在汇总表上签名是对该传真件的确认，本院对该件予以确认。案涉的325件机架焊合件系承揽合同的标的物，被告具有及时适当受领该物的义务。被告主张该物是原告寄存在被告公司的，与事实不符。原告主张工时费另行处理，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告南通市天元横机制造有限公司给付原告江苏晨日环保科技有限公司价款和报酬合计1358476.77元。驳回原告江苏晨日环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34122元，减半收取17062元，由原告江苏晨日环保科技有限公司负担25元，被告南通市天元横机制造有限公司负担17037元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34122元（开户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。审 判 员  滕自强二〇一四年一月八日见习书记员  朱伯兰附《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付