wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第495号原告姚某某。被告王某某。原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍与已经离异并带一女儿的被告认识后，于2009年1月18日举行婚礼，2011年11月28日领取结婚证。2011年腊月18日生育男孩王某甲。婚后被告经常打骂原告。2013年腊月初一，被告又一次殴打原告，原告无奈于同年腊月初三带儿子离家。现请求：一、原、被告离婚；二、男孩王某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；三、夫妻共同财产：小轿车一辆，洗衣机一台，存款10万元等价值15万元，要求依法分割；四、被告支付原告精神损失费20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述成婚经过及生育孩子情况属实。虽然有时发生吵嚷，被告也曾打过原告三次，但夫妻感情还尚好。现不同意离婚。经审理查明：原告姚某某与被告王某某经人介绍认识后，于2009年1月18日举行婚礼。当时原、被告均属再婚，被告并有一女儿王某乙（2007年11月13日出生）。2011年11月28日原、被告在某某镇人民政府办理结婚登记手续。2012年1月11日生育男孩王某甲（现年2周岁，随原告生活）。原、被告婚后与老人一块生活，有时因家庭琐事发生吵嚷，被告并有殴打原告的行为。2013年腊月初一，双方因故再次发生矛盾，原告于同年腊月初三带儿子离家出走与被告分居至今。另查明：夫妻共同财产主要有：“海尔”洗衣机一台，“立马”电动车一辆。原告姚某某的陪嫁物：被子两床、床单两条。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，常住人口登记卡，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告姚某某与被告王某某均系再婚，并已生育一子，虽有时双方发生矛盾，且被告曾有殴打原告的行为，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告予以改正，夫妻关系仍能和好如初。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓峰代理审判员  董廷宇人民陪审员  陈兴国二〇一四年四月一日书 记 员  解爱民
静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第2166号原告邵万利与被告赵泽森，被告民安财产保险有限公司天津分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告邵万利申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邵万利申请撤诉，不违反法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：准许原告邵万利撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  宫会新二〇一四年四月三十日书记员  张 楠
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新乐民初字第19号原告：杜某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员程磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于2005年打工时相识，于2006年12月21日按乡俗举行婚礼，双方于2008年8月8日登记结婚。婚后一直都没有生育小孩，为了有一个依靠原、被告于2009年9月领养了一个女孩，取名王某甲。由于被告不务正业，不顾家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、领养女孩抚养权归原告；3、无其他共同财产需要分割；4、本案诉讼费由原告承担。原告为支持其诉请，当庭提供的证据有：1、提供原告身份证复印件1份（已核对原件），证明：原告符合本案的诉讼主体资格。2、提供新建县民政局出具的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原告杜某某与被告王某某于2008年8月8日办结了结婚登记手续。3、提供新建县公安局出具的被告王某某常住人口信息表1份、户成员信息表1份，证明被告王某某、小孩王某甲的身份情况。被告王某某未提交答辩状，亦未提供证据。经质证、认证，对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2005年打工时相识，于2006年12月21日按乡俗举行了婚礼，双方于2008年8月8日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育小孩，原、被告于2009年9月收养了一个女孩，取名王某甲，现小孩随原告一起生活。但原、被告收养该小孩没有在民政部门办理收养手续。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，自2012年12月起原告离开被告外出打工。故原告诉至本院。另查明，原、被告均未举证证明在夫妻关系存续期间有共同家庭财产、共同债权债务。本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，双方虽为家庭琐事发生争吵并分开生活，但时间不长。双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杜某某诉与被告王某某离婚不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 程 磊二〇一四年四月二十一日书 记 员 涂梦洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第150号申请执行人衡水金裕投资有限公司。法定代表人张晶，该公司总经理。被执行人董云刚。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2014年3月4日制作的（2014）衡桃西民二初字第57号民事调解书，被执行人应于调解书生效后五日内协助申请执行人办理车辆所有权过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人董云刚名下的黑色帕萨特冀T×××××轿车（发动机号BGC001932，车辆识别号LSVCL49FF752213457）所有权转移登记到申请执行人衡水金裕投资有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑广平二〇一四年四月十六日书记员  王梦琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02901号原告：白元亮，男。被告：梁晓海，男。本院在审理原告白元亮与被告梁晓海民间借贷纠纷一案中，原告白元亮于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告白元亮撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  苗立良二〇一四年四月十六日书记员  付广元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05198号上诉人（原审被告）张立辉，男，1974年7月10日出生。委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张荣生，男，1942年9月16日出生。上诉人张立辉因与被上诉人张荣生民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张荣生在一审中起诉称：2012年10月30日张立辉以买房为由向张荣生借款80万元，约定2013年1月底还清并有房产证作为抵押，借款到期后，张荣生多次找张立辉催要未果。故张荣生诉至一审法院，请求依法判令张立辉返还张荣生欠款80万元等。一审法院向张立辉送达起诉状后，张立辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地为河北省石家庄市桥东区中山东路，故一审法院对案件没有管辖权，要求移送河北省石家庄市桥东区人民法院管辖。张荣生认为被告住所地在北京市朝阳区，一审法院对案件有管辖权，不同意移送河北省石家庄市桥东区人民法院。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张立辉提交其在2012年2月4日至2012年6月4日租住河北省石家庄市×的证明，证明其经常居住地为河北省石家庄市桥东区中山东路。张立辉提交的证据不足以证明其经常居住地在河北省石家庄市桥东区中山东路，因张立辉的户籍地位于北京市朝阳区×，且本案的借款地发生在北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权，张立辉对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张立辉对本案管辖权提出的异议。张立辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定认定事实错误，应依法予以撤销。张立辉自2012年2月4日起至今一直在河北省石家庄市桥东区中山东路居住，连续居住时间已超过一年，此事实有张立辉提供的租赁合同予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，张立辉的经常居住地为河北省石家庄市桥东区中山东路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，张立辉的住所地与经常居住地不一致，理应由经常居住地人民法院即河北省石家庄市桥东区人民法院管辖。另本案中借款地在北京市朝阳区的表述，仅为张荣生单方口头表述，其未提交任何证据，张立辉对此不予认可。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥东区人民法院审理。张荣生服从一审裁定，其对于张立辉的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：张荣生系依据张立辉出具的《借款条》向张立辉提起的本案诉讼，并请求判令张立辉返还借款80万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张立辉主张其经常居住地为河北省石家庄市桥东区中山东路，并提供了其在2012年2月4日至2012年6月4日租住河北省石家庄市×的证明，但张立辉提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。鉴于本案原审被告张立辉的住所地在北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。张立辉关于本案应由河北省石家庄市桥东区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由张立辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年四月二十二日书 记 员  彭艳艳
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第33号申请人通化市国土资源局被执行人吕杰申请执行人通化市国土资源局于2014年3月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第032号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月11日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第032号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人吕杰未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第032号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第032号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第032号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人吕杰耕种集体土地面积为0.46亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向吕杰送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿0.46亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计94,003.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，吕杰未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第032号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第13次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第032号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月十七日书记员 张 军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第2694号原告陈某某，汉族，住胶州市。被告匡某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 刘 红二〇一四年四月一日书记员 王文佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0146号原告仪征市谢集三里砖瓦厂。投资人孙艾君。被告殷文萍。本院在审理原告仪征市谢集三里砖瓦厂与被告殷文萍合同纠纷一案中，原告仪征市谢集三里砖瓦厂于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市谢集三里砖瓦厂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市谢集三里砖瓦厂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市谢集三里砖瓦厂负担。代理审判员  张弛二〇一四年四月三十日书 记 员  叶影
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第2581号原告陈祥伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住顺昌县。委托代理人吴亚娟、卢木明，福建名仕律师事务所律师。被告俞品，男，1971年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师。被告吴仁森，男，1966年3月18日出生，汉族，住顺昌县。委托代理人余锋振，福建亚太天正律师事务所律师。被告郑成彬，男，1966年2月5日出生，汉族，住顺昌县。原告陈祥伟与被告俞品、吴仁森、郑成彬侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚娟、被告俞品的委托代理人郑国和及被告吴仁森的委托代理人余锋振到庭参加诉讼；被告郑成彬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥伟诉称：2009年3月22日，原告取得津泰路238号大院3号楼1-4层房产使用权。同年4月9日，原告与被告吴仁森订立《创办宾馆协议书》，约定对上述房产共投资进行经营，其中原告占30%股份。协议订立后，共投入装修成本1717563元，其中原告个人先行投入100多万元。同年12月1日，吴仁森勾结被告俞品、郑成彬，通过订立《酒店转让协议》方式，将上述装修财产以110万元低价转让给俞品，并由郑成彬冒充原告在该协议上签名。而后，俞品进行再转让，获取高额利润。2011年3月，原告向鼓楼区人民法院起诉，请求确认被告间所订立的《酒店转让协议》无效。经中院终审，法院确认上述事实，并认定上述协议无效。因三被告串通，致使原告投入的100多万元装修款付之东流，鉴于证据和自身经济能力，原告现先请求法院判决被告共同赔偿原告经济损失525269元。被告俞品辩称，原告诉讼请求无事实、法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告吴仁森辩称，原告个人出资没有到位，宾馆的全部装修成本还不超过100万元，宾馆转让是经过全体合伙人同意的，转让价格合理，原告诉称被告恶意串通转让不成立，请驳回原告的诉讼请求。被告郑成彬未作答辩。经审理查明：2009年3月22日，原告陈祥伟、被告吴仁森与福州琅岐五丰生态科技有限公司（以下简称五丰公司）签订了一份《财会干部管理学院招待所及食堂租赁经营协议》，协议主要约定，五丰公司提供坐落于福州市鼓楼区津泰路238号大院3号楼1至4层（除一层隔出的一间由五丰公司自用）、4号楼1层、××号楼1层澡堂以东原食堂用房、一排平房等房产以及食堂设备作为经营招待所和食堂的资产投入，委托陈祥伟、吴仁森负责经营，租赁期限自2009年5月25日起至2015年5月24日止，租赁费每三个月预付一次，每次为259226元等。同年4月9日，陈祥伟、吴仁森和案外人吴兴晏、吴仁德签订了《关于共同投资承租福建财会干部管理学院学生公寓创办宾馆协议书》，协议主要约定，其四人共同出资从五丰公司转租合作创办福建财会干部管理学院宾馆，在装修事宜上，主要是吴兴晏负责发票管理，陈祥伟负责现金收支，所有开支发票必须由吴仁森审批签字后陈祥伟方可作为开支凭证，必须做到日清周结，吴兴晏必须每周过帐一次，未见吴仁森签字不得过帐等。协议签订后，上述四人共同出资对上述承租场所进行装修。又同年12月1日，被告吴仁森和郑成彬与被告俞品签订《财管院宾馆（津津乐）转让协议》，协议主要约定，将津泰路238号大院3号楼1至4层宾馆装修及现有宾馆设备出让给被告俞品，转让费110万元，协议签订后至2011年福州市鼓楼区人民法院审理（2011）××民初字第××号一案时，被告俞品向被告吴仁森支付了大部分转让费。2011年，陈祥伟、吴兴晏以其两人为原告，以吴仁森、俞品为被告，向福州市鼓楼区人民法院起诉转让合同纠纷，诉讼请求确认吴仁森与俞品2009年12月1日签订的《财管院宾馆（津津乐）转让协议》无效。福州市鼓楼区人民法院审理后作出（2011）××民初字第××号民事判决，确认吴仁森与俞品2009年12月1日签订的《财管院宾馆（津津乐）转让协议》无效。吴仁森、俞品不服一审判决，提出上诉，福州市中级人民法院审理后作出（2011）××民终字第××号民事判决，认为，吴仁森所提供的证据不足以证明转让合伙财产已经其他合伙人一致同意，且合伙人吴兴晏、陈祥伟事后不予追认，故吴仁森的行为已侵害了吴兴晏、陈祥伟的合法权利，转让属无效行为；俞品所提供的证据不足以证明郑成彬是合伙体中的合伙人，也没有证据证明郑成彬取得陈祥伟的有效授权，在此情况下俞品仍与郑成彬签订合伙财产转让协议，可以认定俞品对所产生的后果是明知的，同时，俞品、吴仁森也未对欲转让的财产进行评估，确认实际价值，故俞品无法证明其系善意取得讼争合伙财产，判决驳回上诉，维持原判。此后原告陈祥伟向本院提起本案之诉，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的《财会干部管理学院招待所及食堂租赁经营协议》、《关于共同投资承租福建财会干部管理学院学生公寓创办宾馆协议书》、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2011）××民终字第××号民事判决书各一份及被告俞品提供的《财管院宾馆（津津乐）转让协议》（复印件）证明，其他出庭当事人无异议，其真实性本院予以采信。被告吴仁森提供的证明吴仁森出资30.5万元投资宾馆的证据，与本案无关，本院不予采信。原、被告另提供的其他证据，除身份证复印件外，因仅系复印件，且未获得其他出庭当事人的一致认可，本院依法不予采信。被告郑成彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证诉讼权利。本院认为，根据法律规定，本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张时，原告应承担不利后果。上述二审判决认为俞品无法证明其系善意取得讼争合伙财产，并未认定俞品系与吴仁森、郑成彬恶意串通取得讼争合伙财产，且在本案中原告在案的有效证据也不能证明其主张的俞品与吴仁森、郑成彬存在恶意串通之事实，因此原告的该事实主张本院不予采纳；其次，原告主张其个人损失装修款525269元，仅提供字据、票据复印件证明其主张，未提供原件或其他可资佐证复印件真实的证据，上述复印件出庭被告不认可，本院依法不予采信。综上，原告对其上述主张均未能提供有效证据证明，依法应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈祥伟的诉讼请求。案件受理费9052元，由原告陈祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  林聪颖人民陪审员  刘健萍二〇一四年四月二十三日书 记 员  许 莉附：本判决书所适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第112号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人李泉来，1960年7月15日。被执行人张爱香，系李泉来之妻。被执行人张青国。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李泉来、张爱香、张青国金融借款合同纠纷一案的（2013）岱商初字第318号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2013）岱商初字第318号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一四年四月十一日书记员  孙宁峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第876号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王成。原告信用联社诉被告王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王成于1993年12月30日在原告处借款640.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王成偿还借款本金640.00元及利息。被告王成未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王成借款640.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1993年12月30日借款借据一份。证明被告王成在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王成已收到640.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王成未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王成应承担偿还借款的民事责任。被告王成于1993年12月30日在原告处借款640.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王成给付借款640.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王成应按约定给付逾期付款利息。被告王成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后立即偿还原告借款640.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年四月二十八日书记员  邢 丹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第443号罪犯陈圣财，外号“陈大哥”，男，1951年9月18日出生，汉族，初中文化，台湾省高雄市人，现在莆田监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）榕刑初字第264号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）闽刑终字第755号刑事判决，驳回上诉，维持原判，其刑期自2001年12月5日起。该裁定发生法律效力后，罪犯陈圣财于2002年3月1日交付莆田监狱执行劳动改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第441号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年6月，其刑期自2004年9月30日起至2024年3月29日止，剥夺政治权利改为8年；本院于2006年12月13日作出（2006）莆刑执字第1399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年10个月；本院又于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年11个月；本院再于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月，其刑期自2004年9月30日起至2018年9月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈圣财在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，自觉接受教育改造。2011年评为监狱年度表扬、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，其达标分自2011年10月起至2013年12月止累计20.2分。该犯没收个人全部财产累计已交49000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈圣财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣财减去有期徒刑二年，其刑期自2004年9月30日起至2016年9月29日止，剥夺政治权利8年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步审 判 员  朱明梅代理审判员  王 寒二〇一四年四月三十日书 记 员  陈荔琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第401号原告朱华芳。被告方美娟。被告倪才松。委托代理人朱纪华。原告朱华芳诉被告方美娟、倪才松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华芳，被告方美娟，被告倪才松的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。原告朱华芳诉称：2013年7月3日，被告方美娟由案外人许建杨提供保证向原告借款120000元，并出具借条一份予以确认。书面约定：借款按月利率2%计息，于2013年10月3日归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告方美娟认欠不还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故诉至法院，要求两被告归还原告借款120000元，并支付该款按月利率1.86%计算7个月的利息15624元。被告方美娟辩称：对原告主张的本人向其借款120000元的事实无异议，但本人在2013年8月3日已归还借款50000元，并按月利率10%支付利息至2013年10月份。因此，本人尚欠原告借款70000元和自2013年11月起的利息，但由于本人这些借款用于赌博，故目前无力还清，但本人愿意所欠借款本息，欲通过经营活动赚钱陆续归还。被告倪才松辩称：对原告与被告方美娟之间的借款不知情。两被告于2008年开始因为被告方美娟经常参与赌博，产生不和，并于2013年9月13日办理离婚登记手续。期间，被告方美娟曾因赌博被公安机关进行处罚。综上，案涉借款应为被告方美娟的个人债务，请求驳回原告对被告倪才松的诉讼请求。原告对被告方美娟、倪才松的答辩意见，述称：2013年8月3日，被告方美娟归还原告借款50000元和实际按月利率10%支付利息的事实予以认可。但之后的借款本息，分文未付。对被告倪才松的答辩意见不予认可。综上，变更诉讼请求，要求两被告归还70000元并支付该款自2013年8月4日起按月利率1.86%计算6个月的逾期利息7812元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告方美娟由案外人许建杨提供保证向原告借款120000元，并约定相关事项的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告方美娟对该证据无异议，被告倪才松对证据1的真实性不清楚，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，对原告的证明目的有异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征。被告方美娟未提供证据。被告倪才松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供杭州市公安局萧山分局公安行政处罚决定书1份，两被告的协议书1份，两被告的离婚协议2份，两被告的离婚证1本，欲证明两被告之间由于被告1参与赌博，导致夫妻感情破裂，同时证明被告方美娟于2013年5月12日因赌博被行政拘留10天并罚款，故案涉借款非两被告夫妻共同债务的事实。经质证，原告与被告方美娟均无异议，故本院予以采纳。根据对以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：1985年1月1日，被告方美娟与被告倪才松登记结婚。近年来，因被告方美娟参与赌博，致使夫妻关系产生不和，双方于2013年9月13日签订离婚协议并办理离婚登记手续。在两被告婚姻关系存续期间，被告方美娟由案外人许建杨提供保证责任担保于2013年7月3日向原告借得人民币120000元，书面约定该款于2013年10月3日归还，对此，被告方美娟与案外人许建杨在出具给原告的借条上签名、捺印予以确认。虽然该借条中载明借款按月利率2%计算利息，但被告方美娟实际按月利率10%向原告支付利息至2013年8月3日止，并于当日归还原告借款50000元。之后，因被告方美娟分文未付，故原告向本院提起诉讼。另查明：被告方美娟因在2013年5月10日与他人进行赌博，杭州市公安局萧山区分局于2013年5月12日对其作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。本院认为：原告与被告方美娟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告方美娟作为借款人，未及时全面履行付款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告方美娟归还借款70000元并支付利息7812元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据以上认定的被告方美娟参与赌博等事实，本院认定，案涉借款所形成的债务，非两被告的夫妻共同债务，为被告方美娟的个人债务，故对原告要求被告倪才松与被告方美娟共同偿还案涉借款所形成的债务的诉讼请求，本院不予支持。对被告方美娟关于其支付原告自2013年9月份起至同年10月份止的利息的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、方美娟于本判决生效之日起十日内归还朱华芳借款70000元并支付逾期利息7812元；如方美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱华芳的其余诉讼请求。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由方美娟负担。朱华芳同意方美娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1745元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一四年四月二十九日书记员  裘龙波
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2312号原告李庆节，女。被告东港市前阳镇新安村村民委员会。法定代表人程远芳，主任。委托代理人刘心玉，男。委托代理人李世国，男。第三人东港市前阳镇新安村第十三村民组。代表人王洪义，组长。本院在审理原告李庆节与被告东港市前阳镇新安村村民委员会、第三人东港市前阳镇新安村第十三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆节撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  侯贵嵋二〇一四年四月二十四日书 记 员  李 梅
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第596号上诉人（原审原告）沂水景学采矿厂，住所地：沂水县道托乡牛心官庄村。法定代表人刘敬学，矿长。上诉人（原审原告）刘敬学，居民。二上诉人之委托代理人吕寒冰，1964年6月11日，沂水景学采矿厂职工。被上诉人（原审被告）吕士和，居民。委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。上诉人沂水景学采矿厂、刘敬学因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2012）沂民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2006年原告刘敬学之子刘虎在筹建沂��景学采矿厂期间，聘请被告吕士和为该矿矿长，同年11月30日沂水景学采矿厂取得个体工商户营业资格，业主为原告刘敬学。2006年11月2日被告吕士和、案外人高仙猛与侯向河、曹国强、张敬伟、侯向选签订投资转让协议书，被告吕士和在中方有限公司（即沂水景学采矿厂）名下的沂水县道托镇东曹河铁矿投资65万元（折合20%的股权）和高仙猛在中方有限公司的20%股权转让给侯向河、曹国强、张敬伟、侯向选。（2011）临商终字第746号民事判决书认定该协议书未经刘虎及本案原告刘敬学同意的前提下签订的，刘虎、原告刘敬学不予认可，被告吕士和也认可该协议侵犯了刘虎、原告刘敬学的权益，该协议未履行，已解除，对于该协议的效力不予认可。原告方证人刘敬新、张志华出庭作证，证明2006年11月24日、26日侯向河、曹国强、张敬伟、侯向选到沂水景学采矿厂��拉矿石。原审法院认为，被告吕士和与他人签订投资转让协议书，该协议侵犯了刘虎、原告刘敬学的权益，（2011）临商初字第746号民事判决书认定该协议未履行，已解除，对于该协议的效力不予认可，本院予以确认。原告方证人证明侯向河、曹国强、张敬伟、侯向选到沂水景学采矿厂区拉矿石，实际侵权人非本案被告吕士和。被告吕士和与侯向河、曹国强、张敬伟、侯向选签订投资转让协议书，是否导致侯向河、曹国强、张敬伟、侯向选到沂水景学采矿厂区拉矿石的因果关系，原告刘敬学未提供证据证实，亦无法确认，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第九条及相关民事法律政策之规定，判决驳回原告沂水景学采矿厂、刘敬学的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告沂水景学采矿厂、刘敬学负担。沂水景学采矿厂、刘敬学不服原审判决上诉称，2006年11月2日，被上诉人吕士和与侯向河、曹国强、张敬伟、侯向选等人签订股权转让合同，因沂水景学采矿厂就坐落在侯向河等人的村子，而侯向河本人是村干部，合同签订后侯向河等人即带人霸占了采矿厂，导致采矿厂停产。且上诉人提供了证据证实侯向河等人于2006年11月24日、26日将景学采矿厂的矿石拉走。被上诉人非法转让股权的行为与侯向河等人霸占采矿厂和拉走矿石之间存在因果关系。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失60万元，并支付相关利息。被上诉人吕士和答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沂水景学采矿厂、刘敬学主张的损失是由采矿厂停产和矿石被拉走遭成的，但上诉人提供的证人证明，到沂水景学采矿厂区拉矿石的是侯向河、曹国强、张敬伟、侯向选，不是被上诉人吕士和；上诉人亦无证据证明其损失与被上诉人转让股权的行为存在因果关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人沂水景学采矿厂、刘敬学负担。本判决为终审判决。审 判 长 ���曹凤成审 判 员 张  法  勇代理审判员 王  玉  波二〇一四年四月九日书 记 员 侍  媛  媛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第373号原告：封苏龙。委托代理人：王灌连、朱力群。被告：董树松。原告封苏龙与被告董树松保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告封苏龙的委托代理人王灌连到庭参加诉讼。被告董树松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告封苏龙起诉称：2013年11月25日，案外人杨保向原告封苏龙借款140000元，原告封苏龙以银行汇款方式向杨保交付该借款。2013年12月5日，被告董树松代杨保向原告封苏龙归还借款5000元，杨保就尚欠的135000元借款向原告封苏龙出具借条一份。双方约定于2013年12月10日归还15000元，2014年1月5日归还50000元，2014年2月5日归还70000元。被告董树松为该借款提供担保。后杨保未归还借款。借款逾期后，经原告封苏龙多次催讨，被告董树松未承担保证责任。为此，原告封苏龙向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告董树松归还借款135000元，支付利息20000元；2.本案诉讼费用由被告董树松负担。庭审中，原告封苏龙放弃要求被告董树松支付利息20000元的诉讼请求。原告封苏龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，证明杨保向原告封苏龙借款，由被告董树松提供担保，且双方约定还款期限的事实；2.中国农业银行江苏省分行卡卡转账单原件一份，证明原告封苏龙通过其妻子薄艳红于2013年11月25日向杨保汇款140000元的事实；3.薄艳红与原告封苏龙的结婚证原件一份、薄艳红的身份证复印件一份，证明薄艳红与原告封苏龙系夫妻、薄艳红的身份情况。被告董树松未作答辩，也未提交证据。本院对原告封苏龙提交的证据认证认为：证据1，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2、3，与证据1缺乏关联性，本院不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月5日，杨保向封苏龙出具借条一份。该借条载明：今借到封苏龙人民币135000元，2013年12月10日归还15000元，2014年1月5日归还50000元，2014年2月5日归还70000元；如果杨保未能按约归还借款，由担保人董树松负责还款。杨保在该借条的借款人栏签字，董树松在该借条的担保人栏签字。后杨保未归还借款，董树松未承担保证责任。本院认为：原告封苏龙、被告董树松以及杨保之间的保证借款合同关系成立且有效。原告封苏龙已向杨保提供借款，被告董树松作为保证人应承担保证责任。原、被告对保证方式无约定，故被告董树松应对借款承担连带清偿责任。本院对原告封苏龙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨保欠原告封苏龙借款135000元，由被告董树松于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3000元（原告封苏龙预交3400元），减半收取1500元，由被告董树松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一四年四月十日书记员 方淼丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第590号原告：珠海永庆贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：丁成，总经理。委托代理人：冯业英，广东诚讯达律师事务所律师。委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：深圳市大华印刷包装有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：傅智明。本院在审理原告珠海永庆贸易有限公司诉被告深圳市大华印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。本院认为，原告珠海永庆贸易有限公司向本院申请撤回对被告深圳市大华印刷包装有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海永庆贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1582元，由原告负担。审 判 员  杜满秀审 判 员  黄淑芳人民陪审员  黄用好二〇一四年四月十五日书 记 员  蔡林晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00917号罪犯汪守海，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年1月12日作出（2011）镜刑初字第16号刑事判决，以被告人汪守海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）芜中刑终字第00084号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年6月12日起至2014年12月11日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以汪犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯在服刑期间，曾于2012年8月因违纪被加戴戒具1次。后经教育，能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料、使用戒具审批表及证明等。以上证据均经查证属实，据以作为对汪犯减刑一案定案的依据。2013年8月1日繁昌县民政局出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯汪守海在服刑期间，虽曾一度放松改造，但经民警教育，能认识错误，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽提供了繁昌县民政局出具的家庭经济困难的证明，但无相关具体材料予以佐证，因此对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪守海减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执行字第4081-1号申请执行人黄庆新，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林民土，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄庆新与被执行人林民土民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4599号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人林民土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林民土支付给申请执行人黄庆新100**元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人黄庆新到庭，申请执行人黄庆新未举证被执行人林民土有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林民土暂无银行存款可以执行。本院于2014年1月8日决定将被执行人林民土纳入失信被执行人名单，又于2014年3月7日到南安市国土资源局办理查封被执行人林民土所有的址在南安市向阳乡卓厝村16组的土地登记手续。2014年1月16日申请执行人黄庆新以被执行人林民土暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 渲
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第247号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭付义，男，汉族，1995年9月9日出生，初中文化，农民。2013年11月27日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人彭付义犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人彭付义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月26日10时许，被告人彭付义为得到9000元好处费，采用体内藏毒的方式从云南省临沧携带毒品乘坐客车欲到贵州省贵阳市，行至昆明西收费站时被民警查获。后从其体内排出毒品净重168.04克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为，被告人彭付义无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人彭付义对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人彭付义采用体内藏毒的方式携带毒品从云南南伞乘坐云S124**号客车，欲到昆明后转车去贵阳，2013年11月26日10时许，该客车行至昆明西收费站时，遇民警进行毒品查缉。民警见被告人彭付义形迹可疑，遂对其进行当场盘问检查，被告人彭付义如实交代了以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。后从被告人彭付义体内排出毒品净重168.04克，经鉴定该毒品为海洛因。上述事实，有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、鉴定意见、毒品入库清单、毒品排出记录及照片、毒品称量笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、车票、X射线检查报告书、通话清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人彭付义采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因168.04克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人彭付义因形迹可疑被盘问时即如实交代自己的罪行，系自首，本院依法对被告人彭付义减轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭付义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2026年11月26日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因168.04克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 王艺霞二〇一四年四月二十二日书 记 员 彭 倩
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第1822号原告迟金明，男，33岁，满族，农民，现住赤峰市。被告宁君，男，53岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告迟金明与被告宁君买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付饲料款3000元并承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员董英萍独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告迟金明到庭参加了诉讼，被告宁君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案基于庭审查明的事实，被告宁君欠原告饲料款3000元属实，有被告于2013年6月20日为原告出具的欠条予以证明，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：被告宁君于本判决生效后立即给付原告迟金明货款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  董英萍二〇一四年四月八日书记员  郑雪娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙行执字第35号申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。法定代表人：田向生，该委主任。被申请执行人：岳桂江，男。被申请执行人：曹德娥，女。申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第89号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）606号社会抚养费征收决定书，于2013年7月7日向本院申请执行被执行人岳桂江、曹德娥社会抚养费一案，本院依法受理。在执行过程中，被申请执行人岳桂江、曹德娥主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）606号社会抚养费征收决定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐启明二〇一四年四月十日书记员 ： 党 阳
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第338号申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市政隆制衣有限公司、张维政、鄢建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第104号民事判决书已经生效。由于被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人东莞市政隆制衣有限公司、张维政、鄢建成的财产在东莞市第二人民法院辖区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，特委托东莞市第二人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：（2014）深罗法执二字第338号案件委托东莞市第二人民法院执行。二〇一四年四月二十一日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶新法遥民初字第55号原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。负责人潘凯华，该中心主任。被告潘阳金，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告潘阳金电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  莫飞祥二〇一四年四月八日书 记 员  潘光栋
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00391号上诉人（原审被告）马瑞山，男。委托代理人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建华，男。被上诉人（原审被告）王华斌，女。被上诉人（原审被告）韩喜堂，男。上诉人马瑞山因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民重字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马瑞山及其委托代理人申淑琴，被上诉人王华斌、张建华、韩喜堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：马瑞山、王华斌系夫妻关系。2006年12月6日，韩喜堂向原告借款250000元，为原告出具借据一支，二被告为原告以夫妻二人用自己的房产为韩喜堂担保借张建华现金贰拾伍万元款项。2006年12月13日，韩喜堂再向原告借款100000元，为原告出具借据一支，被告王华斌对该借款予以担保。2007年2月17日，二被告为原告写下承诺书：“我两口承诺在正月二十（三月十日）内替韩喜堂还清所欠款项，如不能按时还清，我们用飞龙小区A12号3单元5层10号房屋偿还，特此承诺，马瑞山、王华斌，2007年2月17号”。2007年3月18日，二被告再次为原告写下承诺书：“我两口承诺在本月月底保证把韩喜堂所欠借款还清，如还不清，没有任何理由可讲，该采取什么措施任凭债权人处理，可换防盗门，及我们搬家都可，承诺人，马瑞山、王华斌，2007.3.18号”。2007年5月15日，二被告为原告写下房产转让协议：“本人马瑞山、妻王华斌用房屋产权为韩喜堂作抵押担保贷款，现无力偿还，我夫妻二人同意将长治市飞龙小区A12号3单元10号房屋二〇〇七年六月三十日前转入张建华的名下。”马瑞山、王华斌共归还原告张建华86600元整。原审法院认为：借贷是公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中韩喜堂向张建华共借款350000元，并向张建华出具250000元、100000元的两支借据，后被告韩喜堂归还原告张建华120000元，尚欠原告230000元。被告韩喜堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了陈述和申辩的权利，本院对原告张建华230000元借款的诉讼请求予以支持，被告韩喜堂应承担还款义务。被告马瑞山、王华斌对230000元借款承诺予以担保，虽然，二被告辩称其时在受胁迫的情况下写的担保书，但由于其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持，被告马瑞山、王华斌应承担连带责任。原告张建华在诉状中陈述350000元中被告韩喜堂已归还其120000元，二被告对此不持异议，同时，被告马瑞山、王华斌提供证据证明已归还的86600元与未打印的九个月的工资24253元，共已归还原告张建华借款111143元，因此，尚欠原告张建华借款118857元。但原告张建华陈述该120000元其实是为被告马瑞山、王华斌巳归还的120000元，被告韩喜堂并没有归还过原告张建华借款，被告马瑞山、王华斌提供证据证明其已归还的86600元为其归还原告张建华借款120000元的一部分，被告尚欠原告借款230000元。原、被告对还款的数额所述不一，但由于二被告不能提供被告韩喜堂已归还原告张建华120000元的收据，因此，本院对原告张建华的陈述予以认可。故判决：被告韩喜堂于判决生效后五日内向原告张建华偿还借款本金230000元，被告马瑞山、王华斌对以上款项负连带责任。案件受理费3350元，由被告韩喜堂承担，被告马瑞山、王华斌连带承担。判后，马瑞山不服提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判上诉人对其中10万元不承担连带责任，确认本案实际已偿款24万元，剩余金额为1万元。三被上诉人未出庭未提交答辩意见。经二审查明事实与原一审查明事实相一致，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被上诉人韩喜堂向张建华借款350000元，除已归还120000元外，剩余230000元被上诉人韩喜堂应承担偿还责任。上诉人马瑞山、被上诉人王华斌对该230000元承诺予以担保，故马瑞山、王华斌应承担连带偿还责任。上诉人马瑞山主张对其中100000元不承担保证责任的上诉请求依法不予支持。对上诉人马瑞山主张的已归还张建华借款240000元的主张，被上诉人张建华在一审庭审时陈述实际只收到120000元，被上诉人韩喜堂并未归还过欠款，该120000元中已经包括上诉人主张的提供证据的已归还的86600元。上诉人只能提供部分还款证据，并不能提供已归还240000元的全部证据，故其该请求依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，均不能支持，应予驳回。一审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人马瑞山承担。本判决为终审判决。审 判 长  申晓军代理审判员  鲍鹏辉代理审判员  张 彤二〇一四年四月十四日书 记 员  苗 波
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第某号原告刘小军，男，汉族，农民，住陕西省富平县刘集镇某村某社。被告汪芳娥，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理刘小军诉汪芳娥离婚纠纷一案中，原告刘小军于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告刘小军负担。代审判员  杨福涛二〇一四年四月四日书 记 员  王亮亮
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第982号原告:李某某，女，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：郭某某，男，1974年2月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年3月13日补办结婚登记。于2003年2月23日生育一名女孩郭某甲。婚后，因双方感情不和，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。虽经亲友多次劝解但已无和好可能，为维护原告的合法权益，起诉要求判令原、被告离婚，婚生女孩郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。被告郭某某未答辩亦未举证。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。原告提供的结婚证，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2002年，原、被告相识并同居。2003年2月23日，原告生育一名女孩郭某甲。2008年3月13日，原、被告登记结婚。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，且互不谅解。现二人分居。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。近年来，二人经常因生活琐事发生争吵，导致二人分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。婚生女郭某甲由原告抚养较为适宜，被告应支付抚养费。但原告主张抚养费每月3000元过高，根据本地经济状况，本院酌定抚养费每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告郭某某离婚。二、婚生女郭某甲由原告李某某抚养，被告郭某某每月给付抚养费500元。自2014年3月起至郭某甲年满十八周岁时止。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告各承担57.5元。由被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年四月十八日书记员  单延威
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1063号￻￹罪犯孙思园，女，1981年6月24日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2003年8月20日作出（2003）沈河刑初字第413号刑事判决，以被告人孙思园犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙思园在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙思园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙思园多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻￹刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙思园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙思园减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年四月八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾商初字第176-1号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人朱继荣，该支行行长。被告赵作明。被告刘影。被告崔朝斌。被告陈广河。被告赵西治。被告陈广志。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告赵作明、刘影、崔朝斌、陈广河、赵西治、陈广志金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2014年3月24日向本院申请撤回起诉，现需要解除对被告赵作明、刘影、崔朝斌、陈广河、赵西治、陈广志1万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告赵作明、刘影、崔朝斌、陈广河、赵西治、陈广志1万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏厚春二〇一四年四月二十二日书记员  刘 影
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威高商初字第166号原告：山东润通物流有限公司，住所地文登市。法定代表人：徐尧波，经理。委托代理人：王占船，山东联志律师事务所律师。委托代理人：慈吉范，山东联志律师事务所律师。被告：林松，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地山东省威海市。委托代理人：乔亚娟，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市，系被告林松之妻。被告：刘建艇，男，1969年6月19日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告山东润通物流有限公司与被告林松、刘建艇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润通物流有限公司撤回起诉。案件受理费3880元减半收取1940元，财产保全费1270元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  丛日国人民陪审员  苗建永二〇一四年四月十八日书 记 员  张 瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第00414号原告：曹景铜，男，1981年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：刘洋，男，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告曹景铜诉被告刘洋合伙纠纷一案中，原告曹景铜于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹景铜撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告曹景铜负担。代理审判员  刘志冰二〇一四年四月三十日书 记 员  孔笑阳
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第338号石小累：黄森盛与你交通事故赔偿纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：调解书义务此令二〇一四年四月二十日附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第385号原告：马某甲。被告：马某乙。被告：马某丙。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙分家析产纠纷一案中，因原、被告庭外已自行和解，故原告马某甲于2014年4月22日申请撤诉。本院认为，马某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某甲负担。审判员  杨新辉二〇一四年四月二十二日书记员  张习坤
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执恢字第00054号申请执行人宜昌市亚迪门窗有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村四组。被执行人李光权。本院在执行宜昌市亚迪门窗有限公司与李光权不当得利纠纷（2014）鄂夷陵执恢字第00054号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00209号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 吕新社二〇一四年四月十八日书记员 胡 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第797号原告：谭某（甲），男。委托代理人：叶某某，男。被告：姚某某，女。本院于2014年1月13日立案受理了原告谭某（甲）诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某（甲）及代理人叶某某、被告姚某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1995年12月29日经政府登记结婚，婚后生有一女谭某（乙），现年20岁。我与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。自2006年始，我与被告分居生活至今。我曾于2012年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但是双方并未和好。现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告姚某某辩称：同意与被告离婚，但是被告必须给付我10万元，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年12月29日经政府登记结婚，婚后生有一女谭某（乙），现年20岁。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和，双方于2006年分居至今。分居期间，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直没有和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：22英寸长虹彩电一台、单缸洗衣机一台（在被告处存放）；原、被告无婚前共同存款、债权、债务。本院所确认的上述事实，有2012庄民初字第1133号民事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质，可以予以采信。本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但因感情不合，已分居达8年之久，虽经法院判决不准离婚，但双方一直没有和好，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。另被告提出有共同存款5—6万元，因原告不予认可，被告又无证据可以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告谭某（甲）与被告姚某某离婚。二、原、被告婚前财产归各自所有。诉讼费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年四月十日书记员  姜丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙七民初字第60号原告闫某某，男。被告代某，女。本院在审理原告闫某某与被告代某离婚纠纷一案中，原告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告闫某某自行承担。审判员  吴志勇二〇一四年四月九日书记员  梁 红
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第936号申请人成武县农村信用合作联社机构代码：70614078-X。法定代表人：刘艳。被执行人贾国锋。被执行人徐广建。被执行人江春来。被执行人吴继民。申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2013）成商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人成武县农村信用合作联社于2013年10月10日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一四年四月十日书记员  王灿东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2012）娄星执字第82号申请执行人彭美花。被执行人谢维平。彭美花与谢维平民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日经本院审结，该案（2012）娄星民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月13日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢维平在中国邮政储蓄银行娄底分行、账号为60×××82上的存款元解除冻结后并予以扣划；二、将被执行人谢维平在中国邮政储蓄银行娄底分行、账号为60×××82账户予以冻结至足额100000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 王宇容二〇一四年四月二十五日书记员 廖 晖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00119号原告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路，组织机构代码77112596-0。法定代表人：袁加能，总经理。委托代理人:王国存，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：李方兵，该公司安全部经理。被告：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，安徽舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。原告安徽中筑建设集团有限公司诉被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽中筑建设集团有限公司委托代理人王国存、李方兵到庭参加诉讼，被告张国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中筑建设集团有限公司诉称：2010年7月，原、被告就各款项进行结算，被告历年累计欠原告1475323.48元。2010年8月12日，原、被告签订还款协议，双方约定了所欠款项的还款计划、利息计算方式与违约责。2010年9月12日至2012年1月20日，被告通过安徽力扬建筑有限公司向原告归还本息1100000元。后被告未按约定还款付息，现经原告多次催要无果，为此，原告请求判令：被告立即归还借款本金590507.82元、偿付利息（暂计算至2014年1月20日为172428.28元）、承担违约金152587.22元，计915523.32元。原告为证明其主张，向本院提供了一组证据：1、安徽中筑建设集团有限公司变更信息一张，证明其主体适格。2、还款协议一份，证明原、被告之间合同权利、义务明确。3、被告付款凭证，证明被告已支付部分本息的事实。此证据亦为复印件，且此证据所指向的权利人为安徽舒城建筑工程有限公司。本院认为：原告所举证据1，此证据虽加盖该公司印章，但该证据来源为舒城县行政服务中心，该中心出具的原告变更信息（内容及印章）为复印件，此证据形式不合法，且该证据亦未载明法人变更后对前期债权债务的承继或剥离，其据证不能证明其证明目的；证据2所指向的原告名称与本案起诉原告的名称不一致，原告不能证明其与本案有直接利害关系。故原告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、笫一百五十四条笫三项的规定，裁定如下:驳回安徽中筑建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊燕玲审 判 员  宣昌虎人民陪审员  余 强二〇一四年四月十一日书 记 员  王 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民一初字第134号原告：胡洪光，男，汉族，现住广东省中山市。委托代理人：梁杜文、王方强，均为广东帅毅律师事务所律师。被告：朱建平，男，汉族，现住广东省中山市。原告胡洪光诉被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡洪光到庭参加诉讼，被告朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡洪光诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告借款共计180000元。但当原告要求被告还款时，被告却以诸多理由推诿。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告朱建平立即清偿借款本金180000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止），被告负担本案全部诉讼费用。被告朱建平未提供答辩意见，未提供任何证据。经审理查明：2013年8月15日，朱建平签名及捺印出具借据1份，确认于2013年8月10日向胡洪光借款240000元。2014年2月22日，朱建平再次签名及捺印出具借据1份，确认向胡洪光借款40000元，并承诺于2014年3月2日前全部归还。胡洪光后多次追偿借款本金，但朱建平仅偿还部分借款。双方协商未果，胡洪光遂于2014年3月21日诉至本院。胡洪光在庭审中自认朱建平已偿还借款100000元，现尚欠借款180000元未归还。本院认为：2013年8月15日借据及2014年2月22日借据载明被告朱建平确认向原告胡洪光借款280000元，朱建平已在借据上签名及捺印确认，现朱建平未提供证据反驳或推翻协议的真实性，本院予以确认。2013年8月15日借据未约定还款期限，但胡洪光仍可要求朱建平在合理期限内归还。2014年2月22日借据已约定还款期限，但朱建平至今仍未全额清偿，故胡洪光有权向朱建平追偿。朱建平未提供证据证明其偿还借款本金数额，但鉴于胡洪光自认朱建平已偿还借款本金100000元，故朱建平尚应偿还借款本金180000元。因上述借款未约定借款利息或利息计付方法，故朱建平仅须支付自逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失。朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效之日立即向原告胡洪光偿付借款本金180000元及其迟延付款的利息损失（自2014年3月21日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取为1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一四年四月二十五日书记员  苏嘉俊
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第2750号原告陈军，男，住蓟县。委托代理人卢凤英（原告之妻），女，住址同上。被告陈井东，男，住天津市蓟县。被告郭金双，女，住址同上。原告陈军与被告陈井东、郭金双劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢凤英到庭参加诉讼。被告陈井东、郭金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈军起诉称：原、被告系同村人，二被告系夫妻关系。2011年8月份，原告受雇于二被告，到北京从事劳务工作。完工后，二被告曾给付原告部分劳务工资，尚欠2050元，拖欠至今。经原告多次索要，被告陈井东于2013年2月12日为原告陈军写下欠据，约定于2014年2月12日付清。然而，二被告守承诺，所欠之款，至今未付。请求判令二被告给付原告劳务工资款2050元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠据一份予以证明。欠据内容为：“欠条，陈军工钱2005元（贰仟零伍拾元整），2014年2月12日还清，2013年2月12日，陈景东”。证明被告陈景东欠原告陈军劳务工资款2050元。经审理查明，原、被告系同村人，二被告系夫妻关系。2011年8月份，原告受雇于被告陈井东，到北京从事劳务工作。约定大工日工资为120元，原告系大工，具体劳务工时由被告掌握。完工后，被告曾给付原告部分劳务工资，尚欠2050元，拖欠至今。经原告所要，被告陈井东于2013年2月12日为原告陈军出具“欠条，陈军工钱2005元（贰仟零伍拾元整），2014年2月12日还清，2013年2月12日，陈景东”的欠据。上述事实，有原告提交的欠据和原告当庭陈述的意见在案佐证。本院认为，原告提供劳务，被告为原告出具工资款欠据，原、被告间劳务合同关系成立。被告陈井东未按合同约定向原告支付劳务报酬，其行为属于违约。二被告系夫妻关系，被告陈井东所欠原告工资款2050元属于二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告在欠据上所写“2005”属笔误，应以大写数额为准。现原告陈军持据要求二被告向其支付劳务报酬款2050元，理据充分，本院应予支持。被告陈井东、郭金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是妨碍民事诉讼正常进行的错误行为，依法应视其自愿放弃民事诉讼之抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈井东、郭金双给付原告陈军劳务报酬款2050元，于判决生效后10日内付清，二被告对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈井东负担，并于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  郭明会二〇一四年四月二十九日书记员  詹志东附：本裁判文书依据的法律规定具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第224号申请执行人：俞建全，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区睦岗镇外迳三村。被执行人：张洪金，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区建设三路。关于申请执行人俞建全与被执行人张洪金机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张洪金逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法交初第166号民事调解书确定的法律义务，申请执行人俞建全向本院申请执行。基于申请执行人俞建全的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张洪金的银行存款、其它收入、债权等合共人民币2550元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  董炽文代理审判员  黄坤朝代理审判员  梁志树二〇一四年四月五日书 记 员  梁浩军第2页共2页
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都义执字第0011号申请执行人：姜小芳，居民。委托代理人：房锦根，男。被执行人：王伟，农民。申请执行人姜小芳与被执行人王伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）都义民调字第0026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2014年4月15日向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被申请人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）都义民调字第0026号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐林云执行员  袁桂科执行员  李 霞二〇一四年四月十五日书记员  邓 成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第37号申请人潘某1，男，1932年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘某2(系潘某1之子)，男，住上海市徐汇区。申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人王某某，院长。委托代理人陈某。委托代理人孙某。本院于2014年4月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方当事人一致认为本次医疗纠纷争议不构成医疗事故；2、申请人潘某1自费部分医疗费1484.22元由申请人上海市XXXX医院承担(已履行)；3、在申请人潘某1身体和眼睛条件允许的情况下，如“行硅油取出术+人工晶体植入术”，其医疗费中的自费部分由申请人上海市XXXX医院承担。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：潘某1与上海市XXXX医院于2014年4月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年四月三日书记员  杨寅彬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第476号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人林秀日，男，1962年12月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林秀日金融借款纠纷执行一案，被执行人林秀日至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林秀日所有的银行存款74124.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  陈国贵二〇一四年四月二十五日书记员  戴晓丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第538号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号法定代表人赵连东，董事长。被告张树杰。被告黄爱荣。被告张树孝。被告张树和。被告刘立国。本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于二O一四年四月十四日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年四月十四日书 记 员  石璐瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非审字第00086号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，男，该单位主任。被执行人方海涛。被执行人宋萍，与被执行人方海涛系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第2124号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年11月29日作出的陂计生征字（2013）第2124号征收社会抚养费决定准许强制执行。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  喻建华二〇一四年四月十五日书 记 员  晏 晶
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 裁 定 书（2014）潮安法枫民二初字第31号原告：林秀珠，女，1964年7月5日出生，汉族，住潮州市枫溪广场。委托代理人：许锦深、蔡敏英，均系广东创兴律师事务所律师。被告：洪惜吟，女，1980年5月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。本院在审理原告林秀珠诉被告洪惜吟买卖合同纠纷一案中，原告林秀珠于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀珠撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林秀珠撤回对被告洪惜吟的起诉。案件受理费人民币826元，减半收取为人民币413元由原告林秀珠负担。审判员  刘先加二〇一四年四月十日书记员  刘 铿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第309号申请人：杨智。申请人：王雅仙。本院于2014年4月28日受理了申请人杨智与申请人王雅仙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人杨智与申请人王雅仙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人王雅仙因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费、护理费等合计10500元，上述损失由申请人杨智承担，款于2014年4月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一四年四月二十八日代书 记员  冯维亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第769号原告上海耀阳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人熊振江。委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。被告上海耐九金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任旭九。本院在审理原告上海耀阳贸易有限公司诉被告上海耐九金属制品有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耀阳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年四月十八日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第1836号原告：张永军。被告：尹景森。原告张永军与被告尹景森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告尹景森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，被告向我借款20000元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案一切诉讼费用。被告尹景森未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年1月23日，被告向我借款20000元，此款至今未还。根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年1月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具亲笔书写的欠条一枚。双方未约定还款期限及利息，此借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹景森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内，被告尹景森向原告张永军偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  徐振泉二〇一四年四月三日书记员  吴 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第01492号原告于×1，男，1985年4月2日出生。被告王×，女，1983年12月25日出生。原告于×1与被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×1诉称，原告与被告于2008年4月在怀柔区民政局登记结婚，婚后于2011年7月6日生育一子于×2，2012年2月1日在怀柔区民政局协议离婚，离婚协议中对子女的抚养、探望做了约定，原告每月均按照协议约定给付抚养费，被告自2013年底起以各种理由阻碍原告探视于×2，严重影响了原告与于×2的亲情，双方协商解决此事未果，故诉至法院要求按照协议内容探望孩子并由被告承担本案的诉讼费用。被告王×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提出答辩意见称：离婚协议是我和被告一起签订的，我同意按照协议继续履行。现在周六安排了亲子活动，周日安排了早教班，所以现在不好安排固定的探视时间。我认为对方探视孩子不应当影响孩子正常的生活、学习。我同意自裁判文书生效之日的下一周起，双方继续履行协议中关于探视孩子的内容。经审理查明，原、被告原系夫妻关系并于2011年7月6日生育一子于×2，原、被告于2012年2月1日在怀柔区民政局协议离婚，离婚协议中对于子女抚养、抚养费及探望权做了约定：儿子于×2由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方于2012年2月开始至孩子年满18周岁，每月6日之前支付1000元给女方作为儿子的抚养费；男方可每周探望孩子一次，每次不超过4个小时，可累计，但累计不可超过8个小时。后双方因子女探望问题发生矛盾，原告于2014年2月持诉称事实、理由诉至本院。审理中，被告王×表示同意继续履行协议中关于探视孩子的内容，原告于×1则要求：每周周六或者周日的其中一天，上午、下午都可以，在不对孩子造成较大影响的情况下进行探望，如果有累计，就挑周六全天或者周日全天，上午和下午加在一起，累计够8个小时。上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据在案佐证。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。原、被告离婚后，双方协议由被告抚养于×2。作为抚养子女一方，被告应协助给付子女抚养费的原告探视于×2。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告于×1每周探望于×2一次，被告王×予以协助（每次探望不超过四个小时，可累计，但累计不可超过八个小时；于每周日十三时至十七时进行探视，若有累计，则于周日九时至十七时进行探视）。案件受理费三十五元，由原告于×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一四年四月二日书记员  聂 颂
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01194号原告：吴化根，男，1975年9月28日出生，汉族。被告：张和武，男，1962年4月10日出生，汉族。本院在审理原告吴化根诉被告张和武民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年四月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张和武在合肥友联三元混凝土有限公司的债权100万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张和武在合肥友联三元混凝土有限公司的债权100万元；二、查封吴化根提供担保的位于×××房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 燕二〇一四年四月四日书记员 贺心培
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡商初字第0019号原告沭阳县吴集航河服装厂。住所地沭阳县吴集镇航河村*组。负责人张祥，厂长。被告常明，男，1988年10月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告投资人张祥、被告常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3、4月间，原告为被告从事服装加工业务，加工费共计23600元。原告向被告交付货物后，被告未给付任何货款。后原告多次向被告索要，被告均不予理睬。2014年1月26日经吴集镇派出所进行调解，被告写下欠条一张给原告，并承诺2014年3月15日前付清。后被告未付款，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告加工费23600元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所称的服装加工及欠款23600元是事实，但是原告加工的产品部分不合格，要求扣款6000元，且被告不是原告加工的货物的货主，原告应向货主索要货款，被告不同意承担付款责任。经审理查明：原告沭阳县吴集航河服装厂是依法设立的个人独资企业，投资人为张祥。2013年2-4月，原告为被告从事服装加工业务。2014年1月26日经结算，被告共欠原告款23600元，由被告写下欠据，其中载明：“今欠到沭阳县吴集镇航河服装厂服装加工费贰万叁仟陆百元整（23600元），2014年3月15日之前结清，常明，2014.1.26”。后被告未付款，现原告诉至本院要求处理。庭审中，被告主张原告加工的货款有质量问题，要求扣款6000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述、个人独资企业营业执照、欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告从事服装加工业务，并已向被告交付货物。现原告要求被告给付加工费23600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2013年5月1日起给付利息，未提供证据证明，但原告可要被告从逾期付款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。被告主张原告加工的产品有质量问题要求扣款6000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。被告另称其不是货主，不应当承担付款责任，其主张悖离合同相对性原则，该主张无法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常明于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县吴集镇航河服装厂款23600元及利息（利息以本金23600元从2014年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。代理审判员  张继林二〇一四年四月十八日书 记 员  张 洋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第1230号原告胡X，女，汉族，农民。委托代理人尹XX，法律工作者。被告李XX，男，汉族，农民。委托代理人李XX，四川强德律师事务所律师。本院在审理原告胡X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费用65元，由原告负担。审判员 刘 念二〇一四年四月二日书记员 康钦辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐商初字第255-1号原告：叶世川。被告：王拥民。本院在适用简易程序审理原告叶世川诉被告王拥民民间借贷纠纷一案中，因用其他方式无法向被告王拥民送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 周 超二〇一四年四月四日书记员 方淼丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第446号原告：袁秀生，男，1956年6月26日出生，汉族，身份证住址中山市，委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈飞云，男，成年。本院在审理原告袁秀生诉被告陈飞云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁秀生撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由原告袁秀生负担。审判员  刘宇二〇一四年四月十四日书记员  陈璐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第141号田海洲：本院已立案受理李世奇申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年4月9日前按照（2013）漯民初字第00863号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一四年四月六日