wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第157号原告郑丽方，女，1976年5月8日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人聂战营，男，1971年4月19日出生，汉族，中和镇基层法律服务所法律工作者。被告齐振营，男，1976年10月29日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人杨大学，男，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。原告郑丽方诉被告齐振营离婚后财产纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑丽方及其委托代理人聂战营、被告齐振营及其委托代理人杨大学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告和原告于2012年3月12日自愿离婚，并签订了离婚协议，根据协议约定，在双方夫妻存续期间的位于获嘉县外贸局家属院三楼东户的住房归原告所有，位于孝合老家的住房归被告所有。离婚协议办理后，原告一直主张自己的权利，但是被告却以各种理由推诿，拒不搬出房屋。被告这种拒不履行的行为给原告的生活带来了严重的影响，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告将位于花园路东段南侧外贸局家属院房屋交付给原告，并责令被告立即腾出房屋，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、2009年因原告出轨，造成两人感情不和，2012年原告提出离婚，并以死相逼，被告受胁迫签了离婚协议；因当时被告认为双方有复婚可能，且之后双方也并未按照协议履行，所以被告认为该离婚协议无效。2、离婚协议财产分割部分中孝合村的房屋是被告父母的财产，原、被告无权处分；3、原、被告婚姻存续期间，为了子女在县城上学而举债购买房屋一套，离婚时约定房屋归原告所有，并由原告照顾两子女，但原告离婚后置子女生活学习于不顾，现由被告在该房屋中照顾两子女，若法院支持原告的诉讼请求，必将导致被告和两个孩子无处安身，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：获住建房权证私字第2011010**号房产证、离婚证、离婚协议书，证明原、被告协议离婚时将位于花园路东段南侧外贸局家属院的房屋归原告郑丽方所有。被告向本院提供的证据材料有：1、原、被告女儿齐某甲书写的证明一份，证明离婚后原告没有管过其女儿，并且其女儿要求与被告共同生活。2、集体土地建设用地使用证。证明协议中约定的孝合老家的房屋属被告父母所有。本院依职权调取了原、被告两子女的笔录，笔录显示两子女与被告一直生活在本案诉争房屋中，并且愿意继续随被告一起生活。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为离婚协议是受胁迫所签；原告对于被告提交证据1的真实性不予认可，并认为该证据与本案财产纠纷无关，对被告提交证据2的形式合法性不予认可，认为不能证明原、被告孝合老家的房屋是被告父母所有。本院认为，原告提交的离婚协议书中涉及到本案诉争标的物，系双方当事人在离婚协议中自愿达成，对双方当事人具有约束力；其他两份证据有权机关出具合法文书，具有法律效力，应作为认定案件事实的证据使用；被告提交的证据1与本院调查原、被告婚生女齐某甲的陈述一致，该证据予以采信；被告提供证据2与本案诉争标的物无直接关联性，不能作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，本院可以认定以下事实：原告郑丽方与被告齐振营原是夫妻关系，在婚姻存续期间，二人于1999年11月27日生育婚生女齐某甲，于2005年5月9日生育婚生子齐某乙。后二人由于感情不和，于2012年3月12日签订离婚协议，并办理了离婚登记，协议约定：1、婚生女齐某甲由女方郑丽方抚养，婚生子齐某乙由男方齐振营抚养，儿子齐某乙小学毕业之前暂由女方郑丽方照顾，在此期间男方齐振营每月支付女方郑丽方壹仟伍佰元整抚养费。儿子齐某乙小学毕业之后，男方不再付抚养费给女方；2、位于外贸局家属院三楼的住房归女方郑丽方所有，位于孝合老家的住房归男方齐振营所有；3、双方共同债务女方郑丽方只负责偿还贰万元整，其余双方共同债务都由男方齐振营一人承担，双方无共同债权。登记离婚后，原、被告及婚生子女继续在外贸局家属院三楼的房屋中居住生活，2012年夏天，原告郑丽方搬离该房屋，去新乡打工，婚生子女一直由被告齐振营抚养，被告齐振营也未向原告郑丽芳支付过抚养费。另查明，2011年原、被告为方便子女到县城上学，购买了位于获嘉县县城花园路东段南侧外贸局家属院三楼的房屋一套（面积84.18平方米），该房屋现由被告齐振营及婚生子女共同居住。经本院对原、被告婚生子女的调查，两子女均在县城上学，居住在外贸局三楼房屋内，一直随被告生活，并愿意继续由被告照顾其生活。本院认为：登记离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告郑丽方与被告齐振营于2012年3月12日登记离婚，双方协议约定，位于获嘉县城外贸局家属院三楼的单元房归原告郑丽方所有，被告应依约履行，但被告自离婚之日起至今，仍一直居住在该房屋内，其行为违反了双方的约定，被告应立即搬出该房屋，将房屋交付给原告。被告辩称离婚协议系受胁迫签字，属无效协议，被告对该主张没有证据提供，也超过了法律规定的一年时效，该辩解不予采纳；对于被告辩驳离婚协议中约定分割的孝合老家的房屋系被告父母所有，原、被告无权处分，离婚协议无效，因本案诉争的涉案标的物系当事人双方自愿达成，不违反法律规定，该约定条款当属有效，对离婚双方均有约束力，至于离婚协议中约定分割的孝合老家的房屋是否有效，应当由该房屋所有权人另行主张权利，不影响离婚协议中涉及本案标的物条款的效力，故对被告此辩称意见不予采信；对于被告辩解原告离婚后未按照协议约定履行对子女的抚养义务，一直由被告在该房屋中照顾两子女的学习生活，请求法院驳回原告的诉讼请求，本院认为关于子女抚养问题，被告或婚生子女可另行向原告主张权利，被告不能以此为由而继续居住该房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：限被告齐振营自本判决生效后，三个月内将位于获嘉县城花园路东段南侧外贸局家属院三楼单元房一套（房产证号获住建房权证私字第2011010**号、建筑面积84.18㎡）交付给原告郑丽方。案件受理费1050元，由被告齐振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟助理审判员  魏 倩二〇一四年八月十二日书 记 员  李佳伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3412号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张益平，男，1974年12月03日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张益平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张益平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51571.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51571.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3299号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵佰岺，总经理。委托代理人刘洁娜，内蒙古乐民律师事务所律师。被告宋志伟，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告宋志伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宋志伟的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年八月二十一日书记员 王晓娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1619号原告毛某甲，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告刘某，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县平乐镇平乐村高楼队8号，现住上海市青浦区。原告毛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好，2001年10月23日登记结婚，2002年5月1日举行婚礼后共同生活。2003年3月29日生育一子，名毛某乙。婚后初期夫妻感情尚可。随着时间推移，被告的缺点逐渐显现，对家庭缺乏责任感、不承担儿子的抚养费、经常辱骂原告、甚至施予家庭暴力，导致夫妻感情日益淡薄。被告去苏州工作后难得回家一次，回来就去搓麻将，双方缺乏沟通。2011年9月起双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之子毛某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，教育费、医疗费原、被告各半负担；三、夫妻共同财产依法分割。被告刘某辩称：不同意离婚。儿子已经十几岁了，这些年是被告挣钱负担家庭，夫妻感情很好，没有辱骂过原告，也没有家庭暴力，夫妻之间只是缺乏一些沟通，被告希望与原告和好，继续生活下去。原告要离婚是因为原告有外遇。双方从来没有分居过，2010年到2012年在苏州工作，每周回来的次数是少点。经开庭审理查明：原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好，2001年10月23日登记结婚，2002年5月1日举行婚礼后共同生活。2003年3月29日生育一子，名毛某乙。婚后夫妻感情较好。因被告在外地工作，有时不回家，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻关系产生隔阂。2014年6月14日，因生活琐事，原告及其母亲与被告发生争吵。之后，原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、上海市公安局案(事)件接报回执单、被告提供的工资证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱期间关系很好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏沟通，虽一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情。只要双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、体谅，互相关心，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好的态度是积极可取的，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一四年八月十八日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2012）崇民一(民)初字第3045号原告陈家海，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。被告浙江大地钢结构有限公司，住所地杭州市。法定代表人朱总明。委托代理人周宁，男，1954年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周政玮，上海海汇律师事务所律师。本院在审理原告陈家海诉被告浙江大地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日从程序上向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家海撤回起诉。本案案件受理费人民币35,819元，减半收取计17,909.50元，予以免交。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年八月二十五日书 记 员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2014)广民二初字第00494-3号原告：广德鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：张文静，董事长。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德县万力市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：郭学万，董事长。本院在审理原告广德鼎力混凝土有限公司诉被告广德县万力市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经原告申请，本院裁定冻结被告广德县万力市政工程有限公司在银行存款25万元。因双方已达成和解，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，本院已裁定予以准许，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告广德县万力市政工程有限公司在银行存款25万元的冻结。审 判 长  张祥生人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一四年八月七日书 记 员  胡国鹏????????
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01714号罪犯李亚强，男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人。现在安徽省九成监狱分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省歙县人民法院于2008年12月26日作出（2008）歙刑初字第114号刑事附带民事判决，以破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处被告人李亚强有期徒刑四年；以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（2008年12月26日已缴纳）；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。李亚强与同案另外两名被告人共同赔偿被害单位损失23121元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年2月28日先后经本院以（2011）宜刑执字第01777号、（2013）宜刑执字第00434号刑事裁定减去有期徒刑六个月、七个月（两次减刑后的刑期自2008年5月16日起至2015年4月15日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对李犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在制鞋劳动中能保证产品质量，超额完成任务。先后于2011和2013年两次获得减刑奖励。自2012年11月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分103.7分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2012年5月16日,李犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年5月13日,李犯本人向监狱提出假释申请。其父亲李某某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月15日河南省登封市社区矫正工作领导小组办公室根据登封市司法局某某司法所对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：罪犯李其强符合社区矫正工作条件，可以对其办理假释。另查明：李犯与同案被告人先后于案发后、诉讼期间、及2010年7月30日将犯罪造成的损失及所盗物品价值共计156822元全部退缴、退赔至原审法院。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书，减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、盖有原审法院印鉴的收款收据及证明。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯李亚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯犯有数罪，但在数罪中均属从犯，且在案发后能积极退赃、退赔、积极执行财产刑，结合其服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李亚强予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第58号抗诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王育林，男，1966年3月21日出生，汉族，澄迈县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。辩护人何道宽，海南京园律师事务所律师。辩护人王业川，海南京园律师事务所律师。原审被告人蔡亲孔，男，1980年8月28日出生，汉族，澄迈县人，大学文化，捕前在澄迈县城市管理局工作，中共党员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于澄迈县看守所。原审被告人王世涛，男，1976年9月29日出生，汉族，澄迈县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月11日到澄迈县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经澄迈县人民法院决定，于2014年1月14日被逮捕。现押于澄迈县看守所。辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人蔡亲孔、王育林、王世涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2013）澄刑初字第449号刑事判决。澄迈县人民检察院不服提出抗诉；原审被告人王育林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员刘德喜、代理检察员陈敬平出庭履行职务。上诉人王育林及其辩护人何道宽、王业川、原审被告人蔡亲孔、原审被告人王世涛及其辩护人王光色均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销澄迈县人民法院(2013)澄刑初字第449号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项，即：一、被告人蔡亲孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、被告人王育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。三、被告人王世涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。四、本案查获的毒品氯胺酮、MDMA予以没收；随案移送的手机2部，应予没收，上缴国库；二、本案发回澄迈县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年八月十八日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月25日印制（共印30份）
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第265号原告李某某，男，1978年3月10日出生，汉族。委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1976年4月8日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告李某某负担。代理审判员 张 熠二〇一四年八月十九日书 记 员 郭晓鸥
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)杭临商初字第1433号原告：周永魁。委托代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。被告：张炜。委托代理人：蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。本院在审理原告周永魁诉被告张炜委托合同纠纷一案中，原告周永魁于2014年8月6日以另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周永魁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周永魁撤回起诉。本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告周永魁负担。审 判 长  王笑庆审 判 员  舒人俊人民陪审员  马 勤二〇一四年八月六日书 记 员  张应琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第688号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。被告时某某，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上某某与被告时某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张开红二〇一四年八月一日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第135号原告：金武崇，男，1964年5月30日生，汉族，个体，现住大安市。被告：吴杨，男，1980年8月9日生，回族、无业，现住大安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保吉林分公司）。负责人：李英，职务经理。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。原告金武崇诉被告吴杨、人保吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金武崇、被告人保吉林分公司代理人连宁到庭参加诉讼,被告吴杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金武崇诉称：2013年12月30日19时许，被告吴杨驾驶吉G5U0**号轿车与马占民驾驶的吉GT90**号摩托车相撞，造成乘坐在马占民驾驶的摩托车的原告金武崇受伤，后经大安市公安局交通警察大队认定吴杨承担次要责任，马占民承担主要责任。大安市公安局交通警察大队委托吉林通达司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工损失日为120天。事发后被告人保吉林分公司赔偿原告67100.14元。按照相关法律规定被告人保吉林分公司少赔偿原告误工费、摩托车修理费、精神抚慰金23615.10元（其中：摩托车赔付款1500元、误工费9990.30元、精神抚慰金12124.80元），放弃对被告吴杨的诉讼请求。被告吴杨未出庭亦未答辩。被告人保吉林分公司辩称：本单位拒绝赔偿原告的诉讼请求，理由如下：原告已经与本单位签订了赔偿协议，本单位已赔偿原告67100.14元。按照民法通则的规定，原告系完全民事行为能力人，领取赔偿款时保险公司已经就赔偿的相关项目及数额向原告进行了明示，双方系真实意思表示，原告无权再向保险公司主张赔偿，对精神抚慰金保险公司拒绝赔偿。经审理查明:2013年12月30日19时许，被告吴杨驾驶吉G5U0**号轿车与案外人马占民驾驶的原告所有的吉GT90**号摩托车相撞，造成乘坐马占民驾驶的摩托车的原告金武崇受伤、摩托车报废。经大安市公安局交通警察大队认定吴杨承担次要责任，马占民承担主要责任。大安市公安局交通警察大队委托吉林通达司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工损失日为120天。肇事车辆吉G5U0**号在被告人保吉林分公司投保交强险，事发后被告人保吉林分公司已赔偿原告67100.14元，其中赔偿误工费10832.10元、摩托车修理费1500.00元，未赔偿精神抚慰金。庭审时被告人保吉林分公司未提供其单位与原告签订赔偿协议证据。原告在2010年7月至2014年7月经营道路普通货物运输，2013年9月1日至2014年8月31日交通运输行业职工平均工资为每日173.52元。上述事实有大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2013）第20131230号道路交通事故认定书及证明、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书、照片2张、道路运输经营许可证、投保单、双方当事人陈述等证实。本院认为:原告的请求合理合法应予以保护，诉讼费按照相关规定被告人保吉林分公司不应承担。原告放弃对被告吴杨的诉权所以诉讼费应由原告承担。被告人保吉林分公司在庭审中未提供其主张的证据自行对其辩解本院不予支持，其应在强制险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告金武崇人民币19573.66元[其中误工费9990.30元（173.52元×120天－10832.10元）、摩托车损失费1500.00元(2000.00元－500.00元)、精神抚慰金8083.36元（40416.80元×20%）]。二、被告吴杨不承担赔偿责任。以上各项限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费289.00元减半收取144.50元由原告金武崇负担。如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年八月十八日书记员 张化磊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4226号原告李红艳，女，45岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告王文国，男，53岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告周玉华，女，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。二被告委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李红艳与被告王文国、周玉华租赁合同纠纷一案中，原告李红艳于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年八月十二日书 记 员  郑雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周祥坤，男，1982年04月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周祥坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周祥坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71109.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71109.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈仁国，男，1981年10月01日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仁国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55360.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55360.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第479号原告上海松盈国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区。法定代表人黄松。委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人黄裕辉。被告周耀生，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告上海松盈国际贸易有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司、周耀生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松盈国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币34,972元，减半收取17,486元，财产保全费5,000元，合计22,486元由原告负担。审判员  王怡二〇一四年八月四日书记员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第588号原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人顾贤斌。委托代理人唐进兵。委托代理人郁文彪，上海恒远律师事务所律师。被告上海复记实业有限公司，住所地上海市崇明县庙镇保安村保民145号101室(上海庙镇经济开发区。法定代表人李佳。被告李佳，男，1988年7月27日生，汉族，住湖南省。被告王月飞，男，1975年9月18日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告杨婷，女，1981年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈明兰，女，1957年9月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行诉被告上海复记实业有限公司、李佳、王月飞、杨婷、陈明兰金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年八月二十一日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1373号原告上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海天凰国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海ＸＸ实业有限公司与被告上海天凰国际贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海ＸＸ实业有限公司于2014年8月29日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海ＸＸ实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海ＸＸ实业有限公司负担。代理审判员  章国栋二〇一四年八月二十九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3628号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖清清，男，1988年05月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖清清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖清清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71430.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71430.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第918号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人符某。被告陈某，男，1982年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告许某某，女，1986年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告陈某、许某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张开红二〇一四年八月二十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1904号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，该公司董事长。委托代理人周冬。委托代理人何炜。被告俞益荣，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告俞益荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉兴物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币428元，减半收取计人民币214元，由原告上海吉兴物业管理有限公司负担。审判员 李   威二〇一四年八月六日书记员 尉蔚居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第827号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准��原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第795号原告上海汇成物业有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋首义，总经理。委托代理人彭克会。委托代理人郑文发。被告洪海文，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海汇成物业有限公司诉被告洪海文物业服务合同纠纷一案中，因通知原告预交诉讼费后原告未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  戴 琦二〇一四年八月四日书 记 员  茅丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2011)扶民执字第46号申请执行人贾成，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马架村。身份证号码：×××被执行人王银刚，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马架村。身份证号码×××申请执行人贾成与被执行人王银刚民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年12月23日作出（2010）扶民初字第2391号民事判决书，判决如下：被告王银刚于本判决生效后十日内偿还原告贾成欠款21376元。如未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费165元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年1月13日立案执行，并于2011年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人王银刚外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2391号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年八月二十七日书 记 员  肖 宇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2866号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李瑞军，行长。被执行人吕金龙，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人华建民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人姚健，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4963号民事判决书申请执行吕金龙、华建民、姚健金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4963号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  袁 华二〇一四年八月八日书记员  刘建军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)岳民一初字第00156号原告：谢前进,男，汉族,1964年8月22日出生,住。委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。被告：汪全新，男，汉族，成年人，住。原告谢前进诉汪全新健康权纠纷一案中，原告谢前进于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢前进负担。审判员  储亚宏二〇一四年八月二十一日书记员  王丽玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5282号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告蒋丽君。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告蒋丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月至2012年1月的物业费3220.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年八月十八日书记员  奚鹏
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民保字第91号申请人：杜文成，男，1968年6月出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。被申请人：张云峰，男，1983年7月出生，汉族，芮城县人。被申请人：张彦芳，男，汉族，芮城县人，系晋M293**号货车车主。申请人杜文成称，2014年8月7日11时40分许，被申请人张云峰驾驶轻型厢式货车，该车登记在被申请人张彦芳名下。当行至曹风线96公里+100米弯道路段右转弯会车时，与自己驾驶的轿车相撞，造成自己车辆严重受损，该事故经交警部门认定，被申请人张云峰承担事故全部责任。被申请人的车辆仅投保交强险，无法弥补自己的损失，为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张彦芳所有的轻型厢式货车。申请人杜文成向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杜文成的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张彦芳所有的轻型厢式货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。审判长  王智宽审判长  靳利平审判长  李芳木二〇一四年八月十八日书记员  侯妮萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第0274-1号申请执行人赵晓燕，女，1953年2月6日生，汉族，住张家港市。被执行人陆丽萍，女，1975年8月6日生，汉族，住张家港市。赵晓燕与陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）张民初字第0137号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆丽萍应归还赵晓燕借款1700000元，赵晓燕同意陆丽萍于2014年1月28日前归还50000元，2014年3月至11月各归还25000元，2014年12月30日前归还175000元，2015年1月至11月各归还30000元，2015年12月30日前归还170000元，2016年1月至11月各归还30000元，2016年12月30日前归还420000元；二、赵晓燕在本案中暂不主张利息，以后由双方自行协商处理；三、如陆丽萍不按期履行还款义务，赵晓燕可就借款本金1700000元扣除陆丽萍已履行部分一并向法院申请执行，并由陆丽萍承担从2014年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；四、案件受理费10050元（已减半收取），由陆丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人赵晓燕的申请，本院于2014年2月12日立案受理。执行过程中查明，被执行人陆丽萍给付申请执行人1万元。现被执行人对外负有较多债务，现下落不明，其名下无银行存款及可供执行的其他财产。该案尚未执行到位169万元、诉讼费10050元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第0127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年八月九日书记员 陈 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐国栋，男，1967年08月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46129.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46129.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3718号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤荣龙，男，1982年07月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤荣龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤荣龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91057元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91057元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟中斌，男，1978年11月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟中斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟中斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54878.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54878.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张胜利，男，1969年05月09日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58618.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58618.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00742号申请执行人刘忠宇，男性被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司，地址乾安镇本院于2014年8月4日立案执行刘忠宇申请乾安县麒麟保温材料加工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司应支付申请人刘忠宇案款137510.0元，承担执行费1962.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00742号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年八月二十六日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张国北，男，1977年04月18日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国北信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国北系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144237.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144237.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第545号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海真铭服装有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海真铭服装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月五日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3741号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张岩，女，1985年04月16日出生，住辽宁省凤城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64148.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64148.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长��一初字第01764号原告：ＸＸ云。被告：孟庆利。本院在审理原告ＸＸ云诉被告孟庆利民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ云于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆利的起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ云撤回对被告孟庆利的起诉。案件受理费865元减半收取为433元，由原告ＸＸ云负担。代理审判员  程红二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一��不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4751号原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。法定代表人黄度兴。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告赵刚，男，1970年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3707号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴晓栋，男，1982年10月29日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59476.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59476.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5274号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告陆永明。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告陆永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2012年1月的物业管理费人民币5635.98元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年八月十九日书记员 陈培瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3498号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑朝斌，男，1972年02月01日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑朝斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑朝斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42357.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42357.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3272号原告周建寅，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周建寅诉被告张海兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宋成钢审 判 员  陆沈平人民陪审员  施照祥二〇一四年八月二十九日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3643号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张红亮，男，1973年01月21日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54753.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54753.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南���初字第3394号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人彭正炯，理事长。委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。被告程刚，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告程刚金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 谢 旭二〇一四年八月十四日书记员 赵理坪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2722号原告李颖，男，1970年5月20日出生，汉族，住上海市。被告顾仲良，男，1942年2月26日出生，汉族，住上海市。原告李颖、毛蔚与被告顾仲良相邻关系纠纷一案,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。审判员  梁斌二〇一四年八月二十一日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第883号原告上海佳图数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人范军，总经理。委托代理人张芸。被告上海华宗服饰检整有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶均。本院在审理原告上海佳图数码科技有限公司与被告上海华宗服饰检整有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海佳图数码科技有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海佳图数码科技有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳图数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海佳图数码科技有限公司负担。审判员 何    敏二〇一四年八月十五日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2014）左民申字第1号再审申请人（原审被告）冯建军，男，1974年5月17日生，汉族，左权县寒王乡石港口村人。被申请人（原审原告）李世云，男，1962年6月28日生，汉族，左权县拐儿镇路家庄村人。被申请人（原审原告）何有锁，男，1965年3月27日生，汉族，左权县羊角乡磨沟村人。被申请人（原审原告）宋长太，男，1955年11月8日生，汉族，左权县羊角乡羊角村人。被申请人（原审原告）张和平，男，1957年1月24日生，汉族，左权县羊角乡羊角村人。被申请人（原审原告）赵常生，男，1955年12月22日生，汉族，河北省武安市管陶乡梁沟村人。被申请人（原审原告）宋恩义，男，1959年4月1日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。被申请人（原审原告）王荣，男，1959年5月25日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。被申请人（原审原告）刘付山，男，1952年6月4日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。被申请人（原审原告）刘忠林，男，1959年10月6日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。被申请人（原审原告）陈锁祥，男，1960年5月29日生，汉族，左权县芹泉镇大南庄村人。被申请人（原审原告）申林云，男，1959年3月13日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。被申请人（原审原告）王堂保，男，1962年4月11日生，汉族，左权县羊角乡洞子岩村人。被申请人（原审原告）王彦伟，男，1985年2月12日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。被申请人（原审原告）李更锁，男，1954年8月28日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。被申请人（原审原告）李银锁，男，1963年2月2日生，汉族，左权县羊角乡四里庄村人。被申请人（原审原告）杨秋生，男，1971年6月18日生，汉族，河北省武安市管陶乡梁沟村人。被申请人（原审原告）陈鹏飞，男，1984年10月11日生，汉族，左权县羊角乡洞子岩村人。被申请人（原审原告）江玉明，男，1963年10月4日生，汉族，左权县粟城乡口则村人。被申请人（原审原告）刘焕芳，女，1967年10月18日生，汉族，左权县麻田镇麻田村人。原审被告高小财，男，50岁，山西省闻喜县石门乡刘家庄村人。原审被告山西路桥第一工程有限公司，地址：太原市许坦西街7号。法定代表人杨海龙，任公司经理申请再审人冯建军因与被申请人李世云、何有锁、宋长太、张和平、赵常生、宋恩义、王荣、刘付山、刘忠林、陈锁祥、申林云、王堂保、王彦伟、李更锁、李银锁、杨秋生、陈鹏飞、江玉明、刘焕芳及原审被告高小财、山西路桥第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服我院（2012）左民初字第658号民事判决书，于2014年5月21日向我院申请再审。左权县人民检察院也向我院提出检察建议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，冯建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张献英审判员  赵德华审判员  孟丽莎二〇一四年八月一日书记员  李 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第680号原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被告黄巨雷，身份情况不详，上海市松江区巴祥电器商行业主，住上海市松江区。本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告黄巨雷侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月11日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币675元，免予收取。审 判 长  王利民代理审判员  李 忠人民陪审员  朱虹霞二〇一四年八月十八日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第67号申请人王艳春，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人张杏英，女，1947年3月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人诉被申请人张杏英申请变更监护人一案中，申请人王艳春无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年八月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第836号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00173-2号原告：艾尔发自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：施复兴，总经理。被告：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：褚云青，总经理。本院在审理原告艾尔发自动化科技有限公司诉被告芜湖安瑞光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发自动化科技有限公司于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾尔发自动化科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  黄晶晶二〇一四年八月十九日书记员  陈宏宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第16127号罪犯王强，男,汉族，1970年3月18日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月八日作出(2004)玉中刑一初字第37号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日作出(2004)云高刑终字第1386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5162号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王强在刑法执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月25日起至2019年7月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十一日书 记 员  柏天文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11236号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  刘晓蕾二〇一四年八月十九日书 记 员  武原野
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)高新民初字第2258号原告周成兵，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市成华区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。被告唐勇，男，汉族，1968年7月2日出生，住成都高新区。被告高金容，女，汉族，1979年1月7日出生，住成都高新区。原告周成兵诉被告唐勇、高金容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年7月22日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告周成兵及其委托代理人李海，被告唐勇、高金容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成兵诉称，2013年3月15日，被告因经营活动需要周转资金，向原告提出借款请求，后经双方共同协商，由原告出借200000元现金给被告，使用期为三个月即从2013年3月15日至2013年6月15日。原告依照双方的口头协议将200000元现金交付给被告唐勇后，唐勇向原告出具了一份《借条》。借款期限届满后，唐勇至今未偿还该借款，侵犯了原告的合法权益。鉴于案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款现金人民币20万元及利息（从2013年6月16日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告唐勇辩称：1、借款属实，但是金额仅有40000元，系于2013年3、4月份出借的。原告与被告唐勇系多年的好朋友，当时被告唐勇不怀好意，意图让家人帮自己还款，故刻意伪造了金额为200000元的借款，该情况原告是知晓的；2、案涉借条是虚假的，落款时是2013年3月，但实际是2013年8、9月份出具的。该借款与被告高金容无关。被告高金容辩称:1、被告高金容与原告周成兵不认识，亦不清楚原告与被告唐勇是否存在真实的借款事实。借款发生时，二被告正在办理离婚事宜，即使案涉债务真实，该款项未用于夫妻共同生活，属于被告唐勇的个人债务；2、被告唐勇与被告高金容在婚姻关系存续期间，长期赌博并欠下了借款，被告高金容曾出售个人所有的房产为其归还了全部借款，双方在2013年7月12日解除婚姻关系时，已经明确所有的债务已全部归还；3、被告高金容有固定工作，收入稳定，在2013年3月至6月期间的月平均工资均在15000元左右，除去正常的日常开支还有一定积蓄，被告高金容客观上不会对外借款，并且在此期间夫妻双方未为家中添置任何资产；4、本案诉讼费不应由被告高金容承担。经审理查明：原告与被告唐勇系认识多年的朋友，原告与被告高金容并不熟识。2013年3月15日，被告唐勇向原告出具了一份《借条》，载明“今借到周成兵现金200000元，用期三个月（2013年3月15日至2013年6月15日）还。借款人：成都唐记食品有限责任公司唐勇”。另查明，二被告于2004年12月7日登记结婚。2013年7月12日，高金容诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求解除与被告唐勇的婚姻关系。本院受理后，经调解，二人自愿解除婚姻，为此，本院于2013年7月12日制作了（2013）高新民诉前字第216号《民事调解书》。（调解书主文的内容，是否涉及共同财产、债权债务的处理）庭审中，本院就借款经过向原告进行询问，原告称其与被告唐勇系认识近20年的朋友。近几年，其与被告唐勇之间相互存有借贷关系。2012年，唐勇曾向原告借现金200000元，该款项于2013年春节前归还。2013年3月，唐勇称其在双流的食品厂要拆迁，公司在税务上出了问题，需要借款，借现金200000元，借期3个月。原告答应后，其与被告唐勇相约于2013年3月15日16时许，在万象城附近见面，原告将现金200000元交付给被告。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《借条》、（2013）高新民诉前字第216号《民事调解书》等证据材料在案佐证。本院认为，根据原、被告前述诉、辩意见，本案争议焦点系：原告向被告出借的金额以及该借款是否作为二被告夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，原告实际向被告出借的金额问题，本院认为，案涉借条是被告唐勇本人亲笔签署，借条明确载明“今借到周成兵现金200000元”，被告唐勇作为完全民事行为能力，应明确自己的行为所产生的法律后果和法律责任有一定的认知。诉讼中，被告唐勇亦承认其收到原告出借的40000元，即原告履行了交付借款的义务。在被告唐勇未举证证明其主张成立的情况下，对案涉借条的真实性，本院予以采信。依据本院采信的借条，应认定被告唐勇向原告借款的金额为200000元。现原告要求被告唐勇偿还借款200000元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告唐勇承担该款自2013年6月16日起，按照同期银行贷款利率计算到付清之日止的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告唐勇未按照约定的期限于2013年6月15日偿还借款，应向原告承担相应的逾期利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于第二个争议焦点，案涉债务是否作为二被告夫妻共同债务的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案诉讼中，被告高金容未举出有效证据证明被告唐勇向原告所负债务明确约定为唐勇的个人债务，应由唐勇个人承担。同时，被告高金容也未提供有效证据证明其与唐勇明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。因此，唐勇向周成兵所负债务应认定为唐勇、高金容的夫妻共同债务，由唐勇与高金容共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告唐勇、高金容应于本判决生效之日起十日内向原告周成兵归还借款本金200000元，并承担该款利息（该利息按照同期银行贷款利率，从2013年6月16日起计算至付清之日止）。如被告唐勇、高金容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150，诉讼保全费1020元，以上共计3170元，由被告唐勇、高金容承担（此款原告已预交，二被告在履行上述支付义务时，一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄琴二〇一四年八月六日书 记 员  白霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第396号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海孙通贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈晓容。被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被告陈晓容，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告魏孙通，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海孙通贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈晓容、魏孙通金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海孙通贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈晓容、魏孙通的银行存款人民币10,037,601.95元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海孙通贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、陈晓容、魏孙通的银行存款人民币10,037,601.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年八月六日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13992号原告上海协沁物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强，男。被告葛炜，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告葛炜物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年八月二十日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3558号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周杨叨，男，1975年11月09日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周杨叨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周杨叨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54321.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54321.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3700号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄发星，男，1980年04月10日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄发星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄发星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92309.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92309.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第356-2号原告卞金强，男，汉族，身份证号码：1***，现住内蒙古***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告卞金强诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第471号之一申请执行人杜红心被执行人林水树被执行人杨亚聪被执行人林燕宾被执行人黄秦坤申请执行人杜红心与被执行人林水树、杨亚聪、林燕宾、黄秦坤民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）湖民初字第5130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户918.98元，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月十五日书 记 员  黄剑锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第0291-1号申请执行人邱建峰，男，1975年12月15日生，汉族，住张家港市。委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨中路东首。法定代表人季国臣，该公司董事长。被执行人季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住张家港市。被执行人南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路93号。法定代表人季国臣，该公司董事长。邱建峰与张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张民初字第0612号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南通鹏程房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付邱建峰借款6500000元、利息1063333.33元（自2011年12月21日起至2012年10月20日止）及利息（按同期银行贷款基准利率从2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止），张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费78553元、保全费5000元，合计83553元由南通鹏程房地产开发有限公司、张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人邱建峰的申请，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中查明，被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司对外负有较多债务。季国臣、张梅芳名下的房地产已抵押给银行及小额贷款公司。南通鹏程房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工验收，无法对外销售，且已被本院另案查封。现被执行人无可供执行的其他财产。该案尚未执行到位借款本金6500000元、2011年12月21日起至2012年10月20日止的利息1063333.33元、诉讼费用83553元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年八月七日书记员 陈 军
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2005）蓝法执字第74号申请执行人唐某余，男。被执行人唐某峰，男。本院在执行申请人唐某余与被执行人唐某峰财产返还纠纷一案中，查明被执行人唐某峰长期在外打工，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅代理审判员 彭 松 波二〇一四年八月十四日书 记 员 邹 标 龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第0686-1号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区县。负责人徐丽萍，行长。委托代理人冯茂蔚、官学林，江苏××律师事务所律师。被执行人苏浦生。被执行人古美萍。江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏浦生、古美萍借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）吴商初字第0589号民事判决已生效。依该判决，一、苏浦生、古美萍偿还江苏银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金562824.61元，利息45904.1元、罚息2.39元（暂计算至2013年5月28日）及自2013年5月29日起，按每日万分之3.23125计算至判决确定给付日止的逾期利息；二、苏浦生、古美萍赔偿江苏银行股份有限公司苏州吴中支行损失19818元；三、上述款项苏浦生、古美萍于判决生效之日起十日内给付，如不能清偿，则江苏银行股份有限公司苏州吴中支行有权就苏浦生、古美萍提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1908室（债权数额220000元）、1909室房屋（债权数额366000元）之拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费5380元由苏浦生、古美萍负担。因苏浦生、古美萍未按生效法律文书履行义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏浦生、古美萍支付633929.10元及相应利息。本院已受理，执行标的633929.10元及相应利息，执行费8739元。本院受理后，即向被执行人苏浦生、古美萍发出执行通知书，责令俩被执行人自动按生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏浦生、古美萍名下的坐落于苏州吴中经济开发区阳光水韵花园36幢104室（所有权证号：00129043、00129044，建筑面积97.48平方米）房屋一套，因本院查封系轮候，故本院无法处理。另查明，被执行人苏浦生、古美萍购买的坐落于苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1908室、1909室房屋（本案申请执行人系抵押权人）尚未取得房产权属证明，且有其他法院预查封，目前无法处理。除此之外，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，俩被执行人无银行存款，无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除法院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0589号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施 展执行员 范志明执行员 丁启龙二〇一四年八月二十九日书记员 虞 虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第326号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3506号原告蔡红莲。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告蔡红新。被告顾水英。本院在审理原告蔡红莲与被告蔡红新、顾水英民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡红莲撤回起诉。案件受理费人民币4336元，减半收取计2168元，由原告蔡红莲负担。审判员  胡静静二〇一四年八月二十八日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……