wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第252号罪犯李贤，男，1991年5月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十五日作出(2011）资法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李贤犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已执行10000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李贤提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李贤减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年6月14日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2013)北民北初字第00562号原告穆某甲，住北票市。法定代理人穆某乙（系穆某甲父亲），男，1974年3月15日，汉族，农民，住北票市。委托代理人胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。被告北票市第三中学，住所地北票市南山街二十五委。法定代表人常和平，校长。委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区。法定代表人张庆国，经理。委托代理人邹晓清，中国人民财产保险股份有限公司北票支公司法律��问。第三人赵洪德，男，1956年11月20日出生，汉族，北票市第三中学工人，住北票市。原告穆某甲与被告北票市第三中学、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司、第三人赵洪德教育机构责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某甲的法定代理人穆某乙及其委托代理人胡瑞刚、被告北票市第三中学的委托代理人解国龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托代理人邹晓清、第三人赵洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某甲诉称：原告某甲系被告北票市第三中学学生。2013年6月14日上午，原告在校上学期间，第三人赵洪德让原告往四楼送开水，途中暖水壶突然破裂，将原告双下足烫伤。原告伤后，在北票市中医院住院治疗20天，支付医疗费7,300余元，经医生诊断为二度烫伤。因被告第三中学尽到教育、管理责任，导致原告受到损害，故要求被告第三中学赔偿医疗费7,250.82元、护理费1,290元、住院期间伙食补助费400元、交通费540元、后续治疗费12,000元。因事发时正值初升高阶段，严重影响了原告的中考成绩，并给原告的心里造成了伤害，故要求被告赔偿精神损害赔偿金30,000元。因此，原告要求的赔偿数额合计为51,480.82元。原告保留伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉权。因被告北票市第三中学在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了校方责任保险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告北票市第三中学辩称：原告在北票市第三中学上学期间烫伤属实，第三中学同意在合理范围内予以赔偿。因北票市教育局在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司统一投保了校方责任险，原告在���保范围内，本案属于校方责任险范畴。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：原告受伤是受学校职工即第三人赵洪德指派送水所致，并非在校注册学生所为，本案不属于校方责任险范围，我公司不同意承担保险责任。第三人赵洪德述称：我不认识原告，也没有让原告往四楼送开水，是他自己从我处拿的暖水壶，原告如何烫伤我不清楚。经审理查明：原告穆某甲系被告市第三中学九年级学生，第三人赵洪德系被告北票市第三中学雇佣的工人。2013年6月14日早7时许，原告与同学回教室经过锅炉房时，第三人赵洪德让原告等三人往四楼办公室送开水，途中暖水壶破裂，将原告双下足烫伤。原告伤后，被送至北票市中医院诊治，经医生诊断为双足部浅Ⅱ度-深Ⅱ度3%开水烫伤。原告住院治疗20天，支付住院医疗费7,250.82元。原告住院期间的护理级别均为二��护理。出院后，医生在诊断证明中建议原告休息一周。原告为农业户口。另查明，2013年5月31日，北票市教育局在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司为北票市小学、中学投保了校（园）方责任保险，保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日。双方约定任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。双方特别约定每人赔偿限额200,000元（其中死亡伤残赔偿限额150,000元，医疗费赔偿限额50,000元）；每次事故免赔额1,000元或损失金额的10%，二者以高者为准。上述事实,有原、被告及第三人陈述、住院病历、医疗费收据、用药清单、诊断证明书、照片、居民户口簿、校园方责任保险保险单、校园方责任保险条款、保险特别约定清单等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。本院认为:原告某甲作为限制民事行为能力的未成年学生，在北票市第三中学上学期间发生人身损害事故，本案应定性为教育机构责任纠纷。因原告穆某甲受伤系第三人赵洪德委派其往办公室送开水途中，暖水壶爆裂烫伤所致，而赵洪德系学校的雇佣人员，对此，被告北票市第三中学应承担赔偿责任。因被告北票市第三中学参加了北票市教育局为中、小学生在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保的校（园）方责任保险，原告系第三中学的学生，在被保险范围之内，而第三人委派原告送开水的行为属于职务行为，故对原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。保险公司不予赔偿的部分由被告北票市第三中学赔偿。原告主张的医疗费数额7,250.82元，有医疗机构出具的发票为证，本院予以确认。原告主张住院期间雇佣护工冀桂莲护理，虽然其提供了冀桂莲的身份证��印件，但因没有其他证据予以佐证，故对原告雇佣护工的主张，本院不予采信。因此，对原告护理费的计算标准，本院按原告的户籍类别，即农村居民人均纯收入计算，该数额为514.19（3,984元÷365天×20天）元。对于原告主张的住院期间伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注计算，该数额为400（20元/天×20天）元。对于原告主张的交通费，根据原告提供的票据，考虑其就医的次数、人数及带伤参加中考的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。对于原告主张的后续治疗费12,000元，因该数额尚未发生，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，因无法确认原告的受伤情况是否达到伤残等级，故对原告的该部分主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿原告穆某甲医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费共计7,565.01元；二、被告北票市第三中学赔偿原告穆某甲因被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司未赔偿的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费共计1,000元。三、驳回原告穆某甲的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告北票市第三中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中��人民法院。代理审判员  宫传刚二〇一四年一月六日书 记 员  刘红梅
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)榕刑监字第9号郭某某：你因交通肇事罪一案，不服闽侯县人民法院（2012）侯刑初字第292号刑事判决和本院（2012）榕刑终字第1170号刑事裁定，以原二审故意违背事实和法律，作出错误裁定等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判宣告申诉人无罪。本院经复查认为，你违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。你具有自首情节，依法予以从轻处罚，故原审裁判你一年刑期是适当的。1、关于你提出的原二审故意违背事实和法律，未就本案交通事故的责任进行重新认定，而采纳交警部门做出的错误的事故责任认定，从而做出错误裁定的申诉理由。经查，闽侯县公安局交通管理大队就本案事故做出的事故认定程序合法、依据充分。由于你驾驶的车辆[闽A-165**重型半挂牵引车（闽A-67**挂）]驶出停车场时违反道路交通运输管理法规，左转弯跨越道路中心黄色双实线，与魏永昌违反道路交通运输管理法规醉酒驾驶行为（但其在车道上属正常行驶）的车辆（闽A-1D6**轻型普通货车）相碰撞造成事故，故本事故双方均存在违章过错行为，且双方的违章过错行为与本事故存在因果关系，但作用大小不同。由于你违章左转弯跨越中心黄色双实线车道占道驾驶的过错行为，影响了驾车人员已长期形成的交通安全意识和判断习惯，妨碍了在该车道上直行正常行驶的魏永昌车辆通行，故你在本事故中所起的作用较大，是造成两车相碰撞事故的主要原因。魏永昌虽然存在违章醉酒驾驶的过错行为，避险能力降低，但其在直行车道上属正常行驶，未妨碍你驾驶车辆，故魏永昌在本事故中所起的作用较小，是造成两车相碰撞事故的次要原因。综上，公诉机关提交的侯公交认字[2012]第00056号《道路交通事故认定书》，认定你负本事故主要责任；魏永昌负本事故次要责任于法于理有据。且闽侯县公安局交通管理大队已告知你及你的妻子接到《道路交通事故认定书》若有异议的，可在接到后三日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，你及你的妻子于2012年2月21日签收了该认定书，并在备注栏署明“无异议”。你在原二审提交的福建行健司法鉴定所做出的闽行司〔2012〕轨迹鉴字第GJ0287号《司法鉴定意见书》的主要依据是你的妻子胡生芳所作的“我坐在副驾驶座上，发现对方车辆时双方距离100多米”的证词，该证词仅是证人胡生芳对两车距离的主观判断，且与你的供述、证人魏永昌的相关证言相互矛盾，仅凭该证词不能证明魏永昌发现你车时两车相距100米的事实。该鉴定意见书将该数据代入计算出你的车速及魏永昌的反应时间并不准确。故该鉴定意见依据不足，原二审法院未予采纳是正确的。由于你没有有效证据足以推翻闽侯县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，故原裁判采纳该认定书认定你负事故主要责任是正确的。2、关于你申诉提出的原二审严重超审限的问题。经查，由于超审限不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的情形，故你以此为由申请再审不能成立。3、关于你申诉请求中提出的“依法对魏永昌醉酒驾车，造成重大交通事故的犯罪行为，按照牵连犯‘从一重处罚’的原则，以交通肇事罪定罪、从重处罚”的问题。经查，该项不在本案复查范畴之列。4、关于你申诉请求及理由中提出的“将本案侦查机关、检察机关、审判机关涉嫌徇私枉法的问题移送福州市人民检察院立案侦查，追究有关人员的刑事责任”的问题。经查，由于你未举证证实，本案复查期间也未接到有权机关或者部门，对原经办人员因经办本案有徇私枉法问题的处理意见，故你以此作为要求再审的理由无事实和法律依据。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予采纳，再审请求予以驳回。特此通知。二〇一四年一月十五日
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)盖刑初字第9号公诉机关盖州市人民检察院。被告人孙跃，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住址：大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于1988年5月被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪于2007年6月8日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌诈骗罪于2013年6月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月22日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。被告人浦某某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住址：辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月2日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2013]363号起诉书，指控被告人孙跃、浦某某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员张绍臣庭支持公诉。被告人孙跃、浦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2012年12月11日，被告人孙跃伙同刘某某（另案处理）从瓦房店市永利汽车租赁公司租赁一辆车牌照为辽B680**的丰田汉兰达吉普车，二人伪造了该车的买卖协议书后，于2012年12月14日将该车卖给被害人史某某，骗取人民币6.5万元，经盖州市价格认证中心价格鉴证报告书鉴定：所骗车辆估价人民币224144.00元。2012年12月14日，被告人浦某某、刘某某（另案处理）伙同被告人孙跃从瓦房店市永利汽车租赁公司租赁一辆车牌照为辽B373**的丰田汉兰达吉普车，由孙跃将该车卖给被害人史某某，骗取人民币7万元，经盖州市价格认证中心价格鉴证报告书鉴定：所骗车辆估价人民币229070.00元。被告人孙跃刑满释放五年内又犯罪，是累犯。被告人孙跃、浦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人孙跃、浦某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人孙跃辩称：整个诈骗事实我认罪，但是我没有诈骗车辆，租赁车辆的手续都是真实的，我认为是参与骗了被害人史某某的钱，另外我还了被害人1万元钱。被告人浦某某辩称：诈骗的事实我承认，我认为我没有诈骗车辆，我只是参与诈骗了被害人6.5万元钱。经审理查明：2012年12月11日，被告人孙跃伙同刘某某（另案处理）从瓦房店市永利汽车租赁公司租赁一辆车牌照为辽B680**的丰田汉兰达吉普车（价值人民币224144.00元），二人伪造了该车的买卖协议书后，于2012年12月14日将该车卖给被害人史某某，骗取人民币6.5万元。2012年12月14日，被告人浦某某、刘某某（另案处理）伙同被告人孙跃从瓦房店市永利汽车租赁公司租赁一辆车牌照为辽B373**的丰田汉兰达吉普车（价值人民币229070.00元），由孙跃将该车卖给被害人史某某，骗取人民币6.5万元。被告人孙跃刑满释放五年内又犯罪，是累犯。被告人孙跃、浦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院在审理过程中，被告人浦某某退缴诈骗赃款40000元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人孙跃供述2、被告人浦某某供述3、被害人韩某某陈述4、被害人史某某陈述5、证人李某某证言6、证人倪某某证言7、证人金某某证言8、证人姜某某证言9、证人栾某某证言10、二被告人人口基本信息11、汽车租赁合同12、身份证、行驶证和驾驶证复印件13、协议书14、释放证明书15、刑事判决书16、买卖协议书17、价格鉴证报告书上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。本院认为，被告人孙跃、浦某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的罪名成立，本院应予支持。对于被告人孙跃认为已退还被害人史某某10000元，因无证据，无法认定。被告人孙跃刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙跃、浦某某认罪态度较好，并系从犯，可以从轻处罚。被告人浦某某积极退还被害人赃款并积极缴纳罚金，可以考虑从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2013年6月16日至2017年9月15日止。）被告人浦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、依法追缴孙跃所骗赃款返还被害人史某某。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 玮审 判 员  兰天华人民陪审员  张纳新二〇一四年一月十四日书 记 员  李 娜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山法执字第1号之2申请执行人：张宗庚，女，汉族，1941年4月28日出生，住连山壮族瑶族自治县。被执行人：黄运菊，女，壮族，1969年5月7日出生，住连山壮族瑶族自治县。本院依据（2013）清山法民一初字第120号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄运菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄运菊在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部账户存款4968.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭俊波审 判 员  王流亮代理审判员  黄亦飞二〇一四年一月七日书 记 员  陆上信
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第605号罪犯陈杨平，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年四月十二日作出(2009）郴北刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人陈杨平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年九月二十七日作出（2010）郴刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈杨平提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈杨平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈杨平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈杨平减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年1月14日起到2017年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第253号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人赵旭辉，住所：东莞市塘厦镇蛟乙塘东门夏一区6号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059277号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059277号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵旭辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第192号原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告朱耀良被告吴月珍原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告朱耀良、吴月珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币3258.30元及违约金人民币379.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年一月六日书记员 周晓琼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第368号罪犯姚奇，男，1983年2月18日出生于内蒙古自治区桌资山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2010年4月7日作出（2011）新刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人姚奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币336673元（已赔偿6000元）。民事诉讼原告人不服上诉，本院经过二审审理，于2011年5月24日作出（2011）呼刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。刑满日期2015年1月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯姚奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年1月、5月、9月共记功5次。经审理查明，罪犯姚奇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯姚奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿336673元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期即自2014年1月24日起至2014年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民初字第00211号原告黄石XX建设集团有限公司。法定代表人吴XX，系该公司董事长。委托代理人杨XX，男，系该公司法律顾问。被告张XX，男。委托代理人秦XX，湖北太圣律师事务所律师。委托代理人张XX，男，系原告张XX父亲。本院在审理原告黄石XX建设集团有限公司诉被告张XX劳动争议一案中，原告黄石XX建设集团有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石XX建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石XX建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄石XX建设集团有限公司负担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  丁有恒人民陪审员  胡曙英二〇一四年一月三日书 记 员  袁德权
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第157号原告杨俊，男，回族，1987年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈吉庆，男，汉族，36岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告杨俊诉被告陈吉庆劳务合同纠纷一案中，原告杨俊于2014年1月16日以被告陈吉庆已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。审判员  马慧琴二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第354号罪犯杨运峰，男，1977年1月6日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2007年11月20日作出（2007）新刑初字第316号刑事判决，认定被告人杨运峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。本院于2011年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯杨运峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨运峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中。于2012年1月、3月、7月、12月，2013年8月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经经审理查明，罪犯杨运峰在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨运峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨运峰减去有期徒刑一年四个月零一日的刑罚执行。释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第319号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第319号原告翁某某，女，1929年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人崔懿晟，上海新惟律师事务所律师。被告许某甲，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告许某乙，女，1951年6月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告许某丙，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告许某丁，女，1958年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告许某A，女，1962年1月23日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告翁某某与被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某A法定继承纠纷一案中，原告翁某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年一月十七日书记员  卢岳峰
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字��1736号原告任某甲，男。被告王某某，女。委托代理人姜城，男。原告任某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑾独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告王某某及其委托代理人姜城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原被告于2004年下半年经人介绍相识。2006年10月12日在慈利县民政局登记结婚。2007年10月28日生育一子，取名任某乙，现在金慈小学二年级读书。一直随原告母亲生活，婚后，因被告喜欢打牌及其他原因，导致双方发生矛盾，原被告于2014年6月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告直接抚养并由原告承担抚养费。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；2、被告于2009年书写的保���书二份，拟证明被告经常打牌赌博的事实；3、署名为于琼华、徐林香于2010年分别所写的收条二份，拟证明被告因打牌欠钱的事实。被告王某某辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，如果原告要求离婚，则小孩由被告抚养，由原告承担小孩抚养费。被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据1即结婚证，被告无异议，该证据能证明原被告系夫妻关系，其效力本院予以认定。对原告提交的证据2即被告于2009年书写的保证书二份，被告有异议，认为该保证书是原告逼迫被告书写的，不是被告的真实意思，且时间是2009年，不能证明被告现在还在打牌赌博，本院认为上述证明只能证明原被告曾因被告打牌发生过矛盾，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，亦无其他证据相印证，故对上述证据本院不予认定。对原告提交的证据3即署名��于琼华、徐林香于2010年分别所写的收条二份，被告有异议，认为该证据不符合证据的要求，故对上述证据本院不予认定。根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：原、被告于于2004年下半年经人介绍相识。2006年10月12日在慈利县民政局登记结婚。2007年10月28日生育一子，取名任某乙，现在金慈小学二年级读书。小孩一直随原告及原告母亲生活，婚后，因被告喜欢打牌及其他原因，导致双方发生过矛盾。原被告于2014年6月开始分居，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告直接抚养并由原告承担抚养费。另查明，被告的婚前财产有：扬子空调一台、康佳34寸电视机一台、床上用品五铺五盖、饮水机一台、小木椅12把、液化气灶一套、美的微波炉一台。婚后共同财产有丰田女式摩托车一辆，无婚后共同债权及债务。本院认为，原告要求与被告离婚，但仅向本院提供被告书写的保证书二份，上述证明只能证实原、被告曾因被告打牌而发生过矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后生育一子，其子尚幼，需要原、被告的共同关心和呵护，只要原、被告双方多交流，珍惜夫妻感情，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。为了维护稳定的家庭关系，以利于子女健康成长，以判决不予离婚为宜，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一四年一月五日书记员 卓辉宇附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第01420号原告邓永琼，女，汉族，住重庆市万州。被告潘和芳，女，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告邓永琼诉被告潘和芳分家析产一案中，原告邓永琼于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永琼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓永琼撤回对被告潘和芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永琼负担。（此页无正文）审判员  陈伟二〇一四年一月二十七日书记员  林滢
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都商初字第0767号原告韩桂明。被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。法定代表人陈杰，该公司经理。原告韩桂明诉被告盐城普嘉家纺有限公司（以下简称普嘉公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩桂明到庭参加了诉讼，被告普嘉公司法定代表人陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩桂明诉称：我为盐城市盐都区张庄明英缝纫加工服务部（以下简称明英服务部）业主。2012年3月中旬至5月底，普嘉公司委托我明英服务部为其加工宠物包产品。2012年7月22日，普嘉公司保管员罗向我明英服务部出具一份收款收据，载明：“交款单位明英服饰，收款方式应付账款人民币19128元，收款事由加工费，经办人罗”。期间，普嘉公司支付给我加工费6000元，余款13128元经我催要普嘉公司至今未付。现我要求普嘉公司立即偿付价款13128元并承担本案的诉讼费。原告韩桂明起诉的主要证据为：1、2012年7月22日普嘉公司保管员罗向原告出具的收款收据一份。被告普嘉公司未作答辩，亦未提供书面证据。法院收集调查的证据为：1、2013年12月4日向盐城市盐都区行政管理局调取的普嘉公司公司登记信息材料及普嘉公司企业法人营业执照各一份；2、2013年12月27日向普嘉公司保管员罗所作的调查笔录一份。根据原告韩桂明的起诉及提供的证据，被告普嘉公司在答辩期间未提出异议。本院对原告韩桂明提供的证据经审核认为，原告韩桂明提供的证据及本院收集调查的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：韩桂明系明英服务部业主，罗系普嘉公司保管员。2012年韩桂明与普嘉公司口头达成加工协议，由韩桂明为普嘉公司加工宠物包。期间，韩桂明将加工的宠物包送至普嘉公司。2012年7月22日普嘉公司保管员罗向韩桂明出具了一份收款收据，该收款收据载明：“交款单位明英服饰，收款方式应付账款人民币壹万玖仟叁佰贰拾捌元整￥19128元，收款事由加工费，单位盐城普嘉家纺，经办人罗”。2012年8月普嘉公司支付韩桂明价款6000元，余款13128元普嘉公司未付。韩桂明催要未果，为此，诉至本院。本院认为，韩桂明与普嘉公司之间发生的买卖关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。普嘉公司收取韩桂明为加工的定作物，由该公司的保管员罗出具收款收据后，未能及时付清全部价款，对纠纷的发生，应承担全部责任。现韩桂明要求普嘉公司立即付清价款13128元和承担本案诉讼费的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城普嘉家纺有限公司于本判决生效后十日内偿付原告韩桂明价款13128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费128元，减半收取64元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 祥二〇一四年一月三日代书记员  嵇晓梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1351号原告何家祥，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告上海楷德艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林耀祥。本院在审理原告何家祥与被告上海楷德艺术品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何家祥撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年一月六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)调确字第1号申请人陈桂龙，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人宋兵兵，女，1987年11月10日生，汉族，户籍地：河南省，现住上海市奉贤区。申请人陈桂龙、宋兵兵因对坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区西闸路XXX-XXX号店铺的房屋租赁纠纷，于2013年12月10日经奉贤区南桥镇新南居民区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈桂龙、宋兵兵自愿于2013年12月31日终止双方达成的口头租赁协议；二、申请人陈桂龙考虑到申请人宋兵兵的目前实际困难，同意宋兵兵将搬离时间延长至2014年2月28日止，期间，陈桂龙不收取租赁费，但延长期间所发生的水、电、煤费用，应由宋兵兵支付；三、申请人宋兵兵于2014年2月28日前搬离上述租赁房屋，且其应在搬离前结清所发生的水、电、煤费用；四、申请人陈桂龙、宋兵兵就租赁事宜再无任何异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈桂龙、宋兵兵于2013年12月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一四年一月二日书记员 钱园欢审判员 方 煜二〇一四年一月二日书记员 钱园欢
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第2号原告陈某某，女，汉族，45岁，初中文化。被告周某某，男，汉族，45岁，初中文化。上列原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理中，原告陈某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审判员  梁永霞二〇一四年一月六日书记员  郑永婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00041号申请人陈某。申请人代某。本院于2014年1月6日受理了申请人陈某、代某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈某、代某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人陈某、代某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民���初字第82号原告周振锋，男，汉族，生于1980年10月22日，甘肃省玉门市人。被告酒泉金岛汽车销售服务有限公司。法定代表人邵兴国，该公司经理。委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。原告周振锋与被告酒泉金岛汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年11月，原告从被告处购买一汽大众生产的迈腾2.0T轿车一辆，车号为甘F209**。2012年3月该车发生怠速不稳，排气管冒黑烟等故障，被告检查后认为是发动机故障，并对发动机进行了维修，产生修理费28941元。2012年6月，该车发生同样的故障，被告再次对发动机进行维修，原告支付修理费1万元，被告承诺原告享受一年期或十万公里的质量担保。2013年10月发动机再次发生故障，被告以超过保修期为由拒修，原告将该车送至甘肃友好汽车服务有限公司��修，产生维修费29660.89元。请求判令被告赔偿维修费68601.89元，并承担本案诉讼费。本院认为，甘F209**号迈腾轿车的所有权人系玉门市玉宏煤炭运销有限责任公司，原告作为该公司的法定代表人以其个人名义提起诉讼，该诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周振锋的起诉。案件受理费1520元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一四年一月十日书 记 员  于永祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第3262号原告肖A，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。被告胡A，女，1969年4月28日出生，汉族，农民。肖A与胡A离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员彭红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖A到庭参加诉讼，被告胡A经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖A诉称,原告与被告于1989年下半年经人介绍相识并确立婚约关系，1991年3月15日登记结婚。1995年4月4日生育长女，取名肖B。2000年7月20日生育次女，取名肖C。由于婚前缺乏了解，以至于被告家庭观念淡薄，被告自2004年离家出走后，至今未在家过过年，对两个孩子也是不闻不问，由原告一人拉扯。2009年9月，原告为解除这场痛苦婚姻，曾向法院提起诉讼，当时由于被告未到庭，在审理法官劝解下原告撤回了起诉，然而这几年来，被告仍然对原告及两个女儿不闻不问，也从不跟原告联系。双方自2007年7月开始分居至今，原告对这场婚姻已彻底失望。请求人民法院依法准许原、被告离婚；小孩肖C归原告抚养，由被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告胡A无答辩。经审理查明，原告与被告于1989年年底经人介绍相识并确立婚约关系，1991年3月15日双方在浏阳市中和镇人民政府登记结婚。1995年4月4日生育长女，取名肖B。2000年7月20日生育次女，取名肖C。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告经常不回家，夫妻之间缺乏交流沟通，导致夫妻感情发生变化。1994年，双方在住所地共同建造了3间2层砖混结构房屋1栋，从2004年开始，被告外出打工，每年回家一、二次。2013年8月，被告回家住了十天左右继续外出打工。以上事实，有原告的陈述，有婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系双方自愿结婚，婚后共同生育了两个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。后由于双方性格不合，夫妻之间缺乏交流和沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互信任，加强沟通、交流，以家庭和子女利益为重，努力培养夫妻感情。共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回肖A要求与胡A离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由肖A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭红辉二〇一四年一月三日书记员  熊 赞附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第145号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人伍某，男，1990年11月22日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3269号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月24日凌晨，被告人伍某骑三轮车至深圳市龙华新区龙华街道墩背北区桃园居一楼被害人谢某经营的商铺，撬窗进入商铺，窃取各类香烟共三箱，合计价值人民币24，525元。后伍某用铁锤砸开铁门，准备将赃物搬上三轮车时，被被害人发现并报警，公安干警赶到现场将伍某抓获归案，缴获涉案赃物已发还给被害人。上述事实，被告人伍某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十二日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法诉保字第28—1号原告王爱发，男。原告罗美元，女。被告江友青，男。被告侯青元，女。关于原告王爱发、罗美元与被告江友青、侯青元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日依法冻结被告侯青元在桂阳县农村信用合作联社樟市信用社的存款43000元。现因原告王爱发、罗美元与被告江友青、侯青元在本院的主持下达成调解协议，本院作出的（2014）桂阳法民初字第129号民事调解书已发生法律效力。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告侯青元在桂阳县农村信用合作联社樟市信用社存款43000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桂东审判员  曹文斌审判员  刘四新二0一四年元月十六日书记员  陈淑良附：法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2892号原告：芦云琴。委托代理人：林君飞。被告：于文庆。原告芦云琴为与被告于文庆民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦云琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告于文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告芦云琴起诉称：2013年1月10日、4月15日，被告于文庆分两次向原告借款各2万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条，约定借���月利率2%。但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告于文庆归还原告借款本金4万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。被告于文庆未作答辩，亦未举证。原告芦云琴在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告于文庆向原告借款4万元的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告于文庆未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如���：2013年1月10日、4月15日，被告于文庆分别向原告芦云琴借款各2万元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。载明：“借款人于文庆今向芦云琴借到人民币（大写）贰万元整，小写¥20000.00，利息按月息2%计算，……借款人于文庆，2013年1月10日。”“借款人于文庆今向芦云琴借到人民币（大写）贰万元整，小写¥20000.00，利息按月息2%计算，……借款人于文庆，2013年4月15日。”但借款至今被告于文庆未归还借款本息，原告经催讨未果，遂于2013年11月25日诉至本院。本院认为：被告于文庆陆续向原告芦云琴借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告于文庆作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于文庆于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦云琴借款本金人民币40000元，并同时支付利息（其中本金20000元自2013年1月10日起算，本金20000元自2013年4月15日起算；均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，依法减半收取485元，由被告于文庆负担；被告负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 韩鸿二〇一四年一月八日代书记员 陈倩
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第323号被执行人李锦业，男。李锦业犯生产、销售伪劣产品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2013）江中法知刑初字第1号刑事判决，并处李锦业罚金80万元。本院于2014年8月21日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询以及委托被执行人户籍所在地罗定市人民法院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十月二十日书记员  简金凤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2014）营西民一初字第3号原告潘立文。被告营口大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人刘丰生，系该公司董事长。原告潘立文诉被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘立文到庭参加诉讼，被告营口大中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市西市区房屋一处，房屋总价款343,526.00元；第八条约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却迟至2013年5月3日向原告交付房屋。现要求被告给付原告违约金50,395.00元,本案诉讼费用由被告负担。被告营口大中房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市西市区房屋一处，房屋建筑面积104.96平方米，每平方米3,272.92元，房屋总价款343,526.00元；第八条约定出卖人应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约已付清全部房款，被告未按期交付房屋。2013年5月3日被告向原告交付房屋，共逾期489天（2012年1月1日至2013年5月3日）。以上事实，有原告提举的商品房买卖合同、购房发票各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律强���性规定，该合同自成立时生效，应受法律保护。因被告未按合同约定日期交付房屋，故应赔偿由此给原告造成的损失。对原告主张的违约金50,395.00元（343,526.00元×0.3‰×489天），因其符合法律规定，且未超出合理范畴，该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘立文违约金50,395.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元(原告已预交)，由被告营口大中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜代理审判员  李钰琪人民陪审员  姜 莉二〇一四年一月十日书 记 员  裴金月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)酉法民初字第02538号原告谢远福，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告周胜华，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告段国兵，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告谢远福诉被告周胜华、段国兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理，依法由本院审判员吴英祥独任审判，2013年12月18日第一次公开开庭，2014年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告谢远福，被告周胜华、段国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢远福诉称：2012年7月10日上午，被告周胜华前来原告租赁站称其在毛坝乡某地承包了一段风貌街工程，共计租赁了7套脚手架，双方商定每套脚手架每天租金2元，由周胜华喊段国兵开车拉走，其中三套脚手架出库单由段国兵所签。经多次催收，被告周胜华没有归还脚手架，也没有支付租金，故起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告的7套脚手架，以及支付租金（租金自2012年7月10日计算至实际归还之日止，每套每天2元）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告周胜华辩称：租赁脚手架的情况属实，现在7套脚手架完好无损，但是2013年2月6日被告周胜华喊张洪荣去归还过脚手架，张洪荣用车将7套脚手架拉到原告的租赁站，但原告拒收，被告周胜华就租赁了房屋将该脚手架存放至今，产生了房租费，将另案主张。被告段国兵辩称：被告段国兵是受被告周胜华所托，去原告租赁站拉脚手架，并代被告周胜华签了出库单。经审理查明：2012年7月10日，被告周胜华在原告租赁站（酉阳县远福建筑设备租赁站，系个体工商户）处租赁了4套脚手架，签订了租赁合同，约定每套脚手架每天租金2元，当日，由被告周胜华喊被告段国兵开车到原告处拉，又增加了3套，该三套脚手架出库单由段国兵所签。2013年2月6日被告周胜华委托张洪荣去归还脚手架，张洪荣用车将7套脚手架拉到原告的租赁站，但原告拒收，张洪荣又将之拉走。2013年12月18日第一次庭审中，原告自愿撤回对被告段国兵的起诉。上述事实有原、被告的陈述，合同复印件、出库单等证据在卷，经举证质证事实清楚，足以认定。本院认为：原告当庭自愿撤回对被告段国兵的起诉，本院予以确认。被告周胜华租赁原告谢远福7套脚手架的事实，有合同及出库单为证，及其当庭认可，本院予以认定。7套脚手架应当归还原告，按照合同约定，每套脚手架每天租金2元，应予支付。至于租金计算的期限，被告周胜华辩称，2013年2月6日其委托张洪荣去归还脚手架，原告拒收，原告亦认可2013年2月4日左右，张洪荣去归还过脚手架，但没有清点货物，且没有支付租金，所以就拒绝接收。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”即使被告周胜华未按约定支付租金，或则有租赁物损坏，原告也应当接收租赁物后再主张其他权利，其拒收租赁物，自拒收之日起的租金本院不予支持。被告周胜华自认于2013年2月6日委托他人归还租赁物，原告认可是2013年2月4日左右，本院据此认定为2013年2月6日被告周胜华委托张洪荣归还租赁物，即租金自2012年7月10日计算至2013年2月6日，共计212天，7套脚手架，每天租金共14元，212天租金共计2968元。被告周胜华称原告拒收后其租赁房屋存放脚手架产生了损失，但经当庭释明后表示另案主张权利，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周胜华限于本判决生效之日起十日内归还原告谢远福7套脚手架，并支付租金2968元。二、驳回原告谢远福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告周胜华承担25元，退回原告谢远福50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴英祥二〇一四年一月二十日书记员  王 钰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00028号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人汤某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010587号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人王某甲、汤某某婚后（双方均系离婚后再婚，王某甲与前妻刘某甲于1997年7月6日合法生育一男孩，取名王某乙；汤某某与前夫刘某乙于1998年3月10日合法生育一男孩，取名刘某丙。）于2008年11月21日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第三孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010587号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010587号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010587号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第523号原告田春林。被告张远征。原告田春林与被告张远征追索劳动报酬纷一案，本院于2014年1月21日立案。本院在审理原告田春林与被告张远征追索劳动报酬纠纷一案中，原告田春林于2014年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春林撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。审判员 范  炜  旭二〇一四年一月二十六日书记员 魏明远（兼）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2013]郴刑执字第583号罪犯曹建勇，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年一月五日作出(2009）苏刑初字第12号刑事判决，认定被告人曹建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹建勇提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹建勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹建勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹建勇减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年8月8日起到2015年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第369号罪犯孙康康，男，1987年6月3日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年3月15日作出（2012）赛刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙康康犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴）。于2012年7月6日交付执行。刑满日期2014年11月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯孙康康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙康康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、7月共记功3次。经审理查明，罪犯孙康康在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙康康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙康康减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹿民初���第1265号原告周修勤，女，汉族，生于1930年7月，住河南省鹿邑县宋河镇。被告宋卫东，男，汉族，现年36岁，住鹿邑县宋河镇。被告宋伟，男，汉族，现年26岁，住址同上。村民。被告陈新宇，男，汉族，现年24岁，住鹿邑县西关，市民。本院在审理原告周修勤诉被告宋卫东、宋伟、陈新宇人身伤害赔偿纠纷一案中，原告周修勤于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：准许原告周修勤撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。审判员  朱修良二〇一四年一月十日书记员  袁少武
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）烟牟大民初字号第3号原告：宋喜武，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：刘啟相，农民。被告：杨世范，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告宋喜武诉被告杨世范劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜武的委托代理人刘啟相、被告杨世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜武诉称：2012年7月，被告杨世范雇佣原告为其建鸡棚，欠原告工程款18780元，至今未付。要求被告立即付清欠款18780元，并承担本案诉讼费。被告杨世范辩称：2012年7月，我雇佣原告建鸡棚，尚欠原告18780元属实，因资金紧张，一直未付，要求延期付款。经审理查明：2012年7月，被告杨世范雇佣原告宋喜武在烟台市牟平区大窑街道办事处东吕格庄村建鸡棚，工程完工后，被告未全额支付原告劳动报酬，于2012年12月21日为原告出具了内容为：“今欠宋喜武工程款壹万捌仟柒佰捌拾元整.￥18780.00正，东吕格庄杨世范，2012年12月21号”的欠条。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清欠款18780元。被告认可欠款数额，但以资金紧张为由，要求延期付款。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证。足以认定。本院认为：被告雇佣原告建鸡棚，欠原告劳动报酬18780元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告予以认可，原告据此要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨世范欠原告宋喜武劳动报酬18780元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元，由被告杨世范交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇一四年一月十七日书记员  孙 毅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二��字第0046号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人焦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7、8月份，被告人焦某以非法占有为目的，在邳州市运河镇董氏创美足疗店门口、温州美容店门口及飞翔网吧门口多次盗窃他人电动自行车，涉案金额4344元。事实如下：1、2013年7月份的一天，被告人焦某至邳州市运河镇民主路汾酒集团旁��温州美容按摩店门口，盗窃被害人王某黄色小鸟牌自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币815元；2、2013年7月13日，被告人焦某至邳州市运河镇民主路飞翔网吧盗窃被害人薛某红色小鸟牌自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币709元；3、2013年8月19日，焦某至邳州市运河镇花园路与民主路交叉路口董氏创美足疗店门口，盗窃被害人周某小鸟牌紫红色自行车式电动车一辆，经鉴定价格人民币1088元。4、2013年8月20日，被告人焦某至邳州市运河镇花园路董氏创美足疗店门口，盗窃被害人李某粉红色麦科特自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币1732元；2013年8月22日7时许，被告人焦某在邳州市运河镇文化路被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某、王某、薛某、周某的陈述，邳���市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，扣押物品清单及发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人焦某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹文娜二〇一四年一月二十二日书 记 员  马嫣然
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民一终字第3号上诉人(原审原告)陈某某，女，1980年8月28日出生，土家族。委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)邓某某，男，1974年2月4日出生，汉族。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2013)石民三初字第196号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院以公安机关和社区居委会均证明陈某某所诉的邓某某身份证系伪造，与该身份证信息相符的邓某某在全国公安综合信息查询系统中均查不到符合条件的记录，而且使用邓某某的假名与陈某某登记结婚的人不仅真实身份不详，目前还不知下落，说明陈某某起诉的被告并不明确为由，裁定驳回陈某某对邓某某的起诉。陈某某不服，以“结婚登记档案有被告的照片、签名、手印、指纹等证据，可以确定有其人，符合结婚的实质要件，陈某某起诉离婚有明确的被告”等为由，请求撤销原审法院裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：?起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……本案中，陈某某在起诉被告“邓某某”时，“邓某某”未能到庭参加诉讼；全国公安综合信息查询系统中，没有“邓某某”的相关信息资料；陈某某也没有提交“邓某某”所在相关社区的证明材料，本院无从查实是否有“邓某某”其人，因此，应认定陈某某起诉时并没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李 雪审 判 员  彭 炜审 判 员  孙 晖二〇一四年一月二十日代理书记员  赵芸嘉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2号原告上海江佑商邦投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杜桂华，该公司董事长。委托代理人张晔，上海凯��律师事务所律师。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。被告上海壹鸿企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人龚晨。本院在审理原告上海江佑商邦投资有限公司诉被告上海壹鸿企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告上海江佑商邦投资有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海江佑商邦投资有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海江佑商邦投资有限公司撤回起诉。审判员 李   威二〇一四年一月三日书记员 尉蔚居文璟附：相关法律条文��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书(2013)兴刑初字第605号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人侯晓峰，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古巴彦淖尔市人，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，2012年8月9日被包头市公安局抓获，临时羁押于包头市九原区看守所，2012年8月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，2012年9月7日变更为取保候审，2013年4月18日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人郭昌亮、董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人侯晓峰犯合同诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人侯晓峰及其辩护人郭昌亮、董成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2008年3月，被告人侯晓峰注册成立了银川市昊源货运信息部。2010年10月至11月，被害人林某某等18人先后委托银川市昊源货运信息部运送货物并代收货款，侯晓峰共代收上述发货人货款116574元后逃匿。公诉机关认为，被告人侯晓峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究被告人侯晓峰的刑事责任，建议对被告人侯晓峰在有期徒刑三年至十年的幅度内量刑，并向法庭提交了常住人口信息、物流托运单、证人侯某某等人的证言、被害人林某某、张某某等人的陈述、被告人侯晓峰的供述和辩解等证据。被告人侯晓峰对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院考虑其经营的货运信息部是在竞争压力加剧且发生了交通事故的客观情况下才关门，案发后全部退赔,取得被害人谅解的情节，应对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，本案属于因个体的货运信息部不能偿还发货人的货款而引发的刑事案件，司法实践中大多数定性为侵占罪。建议法院考虑被告人侯晓峰在竞争加剧又发生交通事故的压力下全部赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的情节，对被告人侯晓峰适用缓刑。经审理查明，2008年3月，被告人侯晓峰注册成立了银川市个体经营昊源货运信息部。2010年10月至11月，林某某、张某某、管某某、毛某某、赵某某、徐某某、周某某、黄某某、范某某、安某、朱某、朱某某、陈某某、应某某、高某某、叶某某、马某某、戴某某先后委托银川市昊源货运信息部运送货物并代收货款。侯晓峰共代收上述发货人的货款共计116574元后逃匿。案发后，被告人侯晓峰将代收的货款全部退赔，取得徐某某、赵某某、张某某、管某某、朱某某、黄某某、马某某、叶某某等12人的谅解。上述事实，被告人侯晓峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、银川市个体经营昊源货运部的登记信息、货物登记表、物流托运单、收款收据、出库单、被害人林某某、张某某、管某某、毛某某、赵某某、徐某某、周某某、黄某某、范某某、安某、朱某、朱某某、陈某某、应某某、高某某、叶某某、马某某、戴某某的陈述、证人侯某某、吕某、侯某某、被告人侯晓峰的供述及户籍证明、被害人出具的证明、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯晓峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款116574元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人侯晓峰犯合同诈骗罪的罪名成立。对被告人侯晓峰应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯晓峰当庭自愿认罪，且已退赔全部货款，取得大部分被害人的谅解，对被告人侯晓峰可酌情从轻处罚，被告人侯晓峰及其辩护人的相应辩解及辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人侯晓峰的犯罪、量刑情节及悔罪表现，对被告人侯晓峰依法可适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护市场秩序，保护合同对方当事人的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李国群人民陪审员  李凤兰人民陪审员  刘玉兰二〇一四年一月二十四日书 记 员  王瑾毅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第99号公诉机关平湖市人民检察院。被告人阿史某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人彭某。因犯盗窃罪，于2010年6月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看���所。被告人阿史某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人阿史某甲、彭某、丁某、阿史某乙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人阿史某甲、彭某、丁某、阿史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月1日凌晨，被告人阿史某甲伙同他人至嘉兴市海盐县元通街道顺留三组林金浜22号，采用推门入室的手段，窃得失主陆月祥停放在自家院子里的五羊本田摩托车一辆，价值7658元。2、同年7月18日凌晨，被告人彭某伙同商松桂（另处）至平湖市乍浦镇王店桥村朱家��29号，采用同样手段，窃得失主叶丽菊停放在自家后院内的银色帝豹牌踏板电动自行车一辆，价值1774元。3、同年7、8月间的一晚上，被告人丁某伙同商松桂至平湖市乍浦镇建利村戴墓墩4号，采用推车等手段，窃得失主徐美其的银白色踏板电动自行车一辆，价值975元。4、同年8月5日晚，被告人阿史某乙伙同他人至平湖市新埭镇大齐塘村神力重机厂西侧，采用同样手段，窃得失主盛永长停放在此的白色帝豹牌踏板电动自行车上的电瓶四个，价值130元。5、同年8月13日凌晨，被告人阿史某乙至平湖市钟埭街道花园村内花园港38号，采用推门入室的手段，窃得失主向书文停放在自家后院内的白色帝豹牌踏板电动自行车一辆，价值400元。6、同年8月18日下午，被告人阿史某乙伙同他人至平湖市新埭镇旧埭村丁桥西侧，采用推车等手段，窃得失主陆海生停放在该处的帝豹牌��板电动自行车上的电瓶四个，价值200元。7、同年8月一天凌晨，被告人彭某、阿史某甲至平湖市钟埭街道钟溪南村150号后门口处，采用推车等手段，窃得失主王任秋停放的红色绿佳牌电动自行车一辆，价值1960元。8、同年10月7日凌晨，被告人丁某伙同商松桂至平湖市当湖街道曹兑村对坭浜29号，采用推门入室的手段，窃得失主朱林根停放在自家楼下大厅内的黑色菲利普牌踏板电动自行车一辆，价值2448元。9、同年10月中旬的一晚上，被告人丁某伙同商松桂至嘉兴市南湖区余新镇石桥村石桥头4号，采用推车等手段，窃走失主孙真伦停放在该楼楼梯口的白色电玛牌电动自行车一辆，价值2448元。10、同年10月28日凌晨，被告人彭某伙同商松桂至嘉兴市新丰镇镇北村胡家头18号，采用推门入室的手段，窃得失主朱敏芳的白色豪爵牌踏板电动自行车一辆，价值448元。上述犯罪事实，被告人阿史某甲、彭某、丁某、阿史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿史某甲、彭某、丁某、阿史某乙以非法占有为目的采取秘密手段，窃取他人财物，部分系入户盗窃，其中被告人阿史某甲、彭某、丁某盗窃财物价值分别为9618元、4182元、5871元，均属数额较大；被告人阿史某乙多次盗窃财物价值730元，四被告人的行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某因犯盗窃罪，曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人阿史某甲、彭某、丁某、阿史某乙当庭自愿认罪，均可酌情从��处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元（即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）；二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3500元（即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）：三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年11月1日起至2014年3月31日止）；四、被告人阿史某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元（即自2013年11月1日起至2014年2月15日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一四年一月二十三日书记员  吕贝莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法民一终字第1861号上诉人（原审被告、反诉原告）彭乃强，男，香港居民，1956年1月1日出生，住香港。委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市三水年丰投资开发有限公司，住广东省佛山市三水区。法定代表人梁健开。委托代理人杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。上诉人彭乃强因与被上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人彭乃强于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。上诉人彭乃强申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人彭乃强撤回上诉。二审案件受理费47390元，减半收取23695元，由上诉人彭乃强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 珊代理审判员 安 静代理审判员 吕振云二〇一四年一月十五日书 记 员 袁嘉莹
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂秭归行非审字第00003号申请执行人秭归县人口和计划生育局，组织机构代码01113667-5，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。法定代表人邵淑岩，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人田代金。被执行人王雪莲，系田代金之妻。申请执行人秭归县人口和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字[2013]第0904号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人田代金、王雪莲的社会抚养费20982元。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，被执行人田代金、王雪莲于2006年1月3日生育一子田朝颐，又于2011年12月10日政策外生育次子田钟朝阳，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，构成违法生育行为。2013年8月13日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，作出秭计生征决字[2013]笫0904号征收社会抚养费决定，征收田代金、王雪莲社会抚养费20982元,并于2013年8月16日向田代金、王雪莲送达征收社会抚养费决定书，限其30日内缴纳，逾期每月加收2‰的滞纳金。田代金、王雪莲夫妇既没有在法定期间内申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，未自觉履行征收社会抚养费决定书确定的义务。2013年11月19日，秭归县人口和计划生育局向田代金、王雪莲发出催缴通知书，田代金、王雪莲在指定期限内仍未履行。经本院审查认为，秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字[2013]第0904号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚,适用法律正确,程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行秭归县人口和计划生育局秭计生征决字[2013]第0904号征收社会抚养费决定。审判长  马尚刚审判员  王迎春审判员  马尚忠二〇一四年一月七日书记员  易万云
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南商初字第1025号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1025号原告：刘斌。委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：施喆。原告刘斌因与被告施喆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告施喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年1月至3月间，被告因生意急需，分14次向原告借款295000元且出具借条十四份，每次约定借款期限为一个月，到期后还清，借款月利率为2.5%。债务期限届满后，被告没有归还任何欠款。期间，原告曾多次向被告主张欠款，但被告每次都借故拖延，致使原告至今追讨未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：一、被告施喆立即归还借款本金295000元并支付逾期还款利息27533.33元（利息按照银行同期贷款利率5.6%的4倍自2013年4月10日起暂计算至2013年9月9日，此后的利息计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。被告施喆未作答辩。针对自己的主张，原告提供了证据即借条十三份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款265000元的事实被告未提供证据。本院认证意见：因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，十三份借条中约定借款月利率为2.5%，与最高人民法院有关民间借贷利率的司法解释相违背，应当予以调整；除此外，十三份借条中，有五份未载明借条出具时间，有两份未载明借款起始时间，另有三份载明的借款起始时间矛盾有误，上述累计八份借条形式上部分存在瑕疵，但借条中均载明了借款人姓名及借款金额，并由借款人签字确认，从借条内容来看能够证明被告借款的事实；2013年2月20日的借条中，借款金额大小写不一致，大写载明为贰万元，小写载明为2000元，但因金额大写部分为格式内容，且该格式并非被告提供，现原告不能证明当时交付的借款为20000元，故应认定该笔借款金额为2000元；对于其他借条，除约定利率过高以外，其他内容均符合法律规定，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月1日至2013年3月14日，被告共出具借条十三份，载明被告分十三次向原告借款，每次金额为2000元至30000元不等，月利率为2.5%。该十三份借条中，有五份未载明借条出具时间，两份未载明借款起始时间，三份载明的借款起始时间矛盾有误，另有一份借条的金额大小写不一致。2013年1月1日的借条中载明担保人为“何加春”，但原告明确以何加春下落不明为由不向其主张保证责任。借款发生后，原告自认被告曾于2013年4月10日前归还8000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案中，原告提供的十三份借条虽未写明出借人的姓名，但该借条现由原告持有，可推定原告为债权人，而根据借条的内容，可以认定被告向原告借款的事实。关于借款金额，如前所述，2013年2月20日借条载明的借款金额大小写不一致，但因金额大写部分为格式内容，且该格式并非被告提供，而原告也不能证明当时交付的借款为20000元，故本院认定该笔借款金额以手写的金额即小写金额2000元为准，因此2013年1月1日至2013年3月14日被告共向原告借款247000元。关于借款利息，十三份借条均载明借款月利率为2.5%，但该约定超过了银行同期贷款基准利率的四倍，与最高人民法院有关司法解释相违背，借款利率应调整为银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%。此外，十三份借条中有两份未载明借款时间，有三份借条载明的借款时间矛盾有误，故该五份借条应视为未约定还款期，而原告也没有在起诉前向被告催讨过的证据，因此该五份借条项下的借款90000元的利息应从起诉之日即2013年9月12日起计算；对于另外八份借条项下的借款15700元的利息，则按借条约定分别自借款发生之日起计算。关于被告尚欠的借款本金，原告自认借款发生后，被告于2013年4月10日前支付原告8000元，对该还款额，原告认为是利息，但并无证据证明，故在双方未作出约定的情况下，借款人所还款项应按照先付利息后还本金的顺序抵充，经计算截至2013年4月10日被告共应支付利息4556.43元，因此被告归还的8000元应包括利息4556.43元及本金3443.57元（应抵充已到期的八份借条项下借款15700元的本金），现被告未提供其他已还款的证据，故可认定被告尚欠原告借款本金243556.43元。关于被告尚欠的借款利息，2012年4月11日至2013年9月11日的利息按照已到期未还的借款本金153556.43元及年利率22.4%计算为14331.93元，自2013年9月12日起的利息按照全部未还的借款本金243556.43元及年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施喆于本判决生效之日起七日内归还原告刘斌借款本金243556.43元及利息（利息暂计算至2013年9月11日为14331.93元，此后的利息按借款本金243556.43元及年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，公告费200元，由原告负担1000元，由被告负担5188元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年一月二十二日书 记 员  斯群蓉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第682号罪犯蓝某某（又名蓝某某），男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省江陵县高白马寺镇人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年11月14日以（2011）光刑初字第169号刑事判决书，认定被告人蓝某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自二O一一年七月二十九日至二O一四年七月二十八日止，宣判后，2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蓝某某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年6月下旬，被告人蓝某某带两名广西钦州女子莫某某、杨某某从广西来到河南省光山县城，7月上旬蓝重义将两人安排在吕纪新经营的“东城美容美发”店内从事卖淫活动，卖淫收费和蓝重义3：7分配。卖淫收入数千元。罪犯蓝重义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次，表扬1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蓝重义自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蓝某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱婧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第0020���上诉人（原审被告）孙伟，男，1984年4月12日生，汉族，句容市人。被上诉人（原审原告）赵丹丹，男，1983年8月24日生，汉族，句容市人。上诉人孙伟与被上诉人赵丹丹民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙伟在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年一月二十三日书记员  孔金燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第41号原告：牛庆莲，女。被告：尹海红，女。原告牛庆莲与被告尹海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍世安独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛庆莲到庭参加诉讼，被告尹海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牛庆莲诉称：2012年6月11日被告因急需现金向原告借款30000元，于当日向原告出具借据一张，并承诺在借款后六个月内付还。但被告到期后未付还该款，经原告多次催要，被告一直推脱未付。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。被告尹海红未答辩。经审理查明：2012年6月11日被告尹海红因做生意需要，经朋友介绍向原告牛庆莲��款30000元，被告向原告出具书面借据一份，双方未明确约定还款时间和借款利息，后原告多次向被告索要借款，被告均已无钱为由拖付至今，为此，原告于2013年12月16日诉来本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借据为证，足以认定。本院认为：合法的借贷受到法律保护。被告尹海红向原告牛庆莲借款30000元的事实，有其出具的书面借据为证，本院予以确认。原、被告双方虽未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，被告理应及时偿还。原告主张的利息可从原告向本院提起诉讼的时间开始并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海红于判决生效后十日内偿还原告牛庆莲借款30000元及利息���利息自2013年12月16日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鲍世安二〇一四年一月二十日书记员  刘 杨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉��执刑财字第12号被执行人任地生。本院在执行任地生刑事罚金一案中查明，被执行人任地生因犯敲诈勒索罪，于2013年11月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，经查询被执行人无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人任地生已刑满释放，下落不明。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉盐执刑财字第12号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年一月二十七日书记员  汤奕波
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第113号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1969年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司。法定代表人：李竹月，系该公司总经理。委托代理人：孟庆邦，系辽宁华逸律师事务所律师。委托代理人：王连凯，男，系该单位副总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳东大智能物业管理有限公司。法定代理人：李竹月，系该公司总经理。委托代理人：孟庆邦，系辽宁华逸律师事务所律师。委托代理人：王连凯，男，系沈阳东大房屋开发有限责任公司副总经理。上诉人刘刚因与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司、沈阳东大智能物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞（主审）组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘刚，被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司与被上诉人沈阳东大智能物业管理有限公司的共同委托代理人王连凯、孟庆邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年，原告与被告东大开发公司签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区洪湖北街69-2号152室出售给原告，建筑面积为88.78平方米。2008年6月30日被告通知原告办理入住手续，2008年6月30日，原告向被告东大物业公司交纳煤气管网费2042元。另查明，2007年9月12日，被告东大开发公司取得于洪区洪湖北街东侧项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1811411元（78757平方米×23元/平方米）。2008年4月25日，被告东大开发公司（甲方）与被告东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费23元/平方米。乙方代收后，统一移交甲方入账。原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告东大物业公司代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费是接受被告东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设收费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节收费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。原告接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故被告东大物业公司向原告代收煤气管网费并未违反规定，且被告东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元交纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于原告要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。宣判后，上诉人刘刚不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还煤气管网费2042元，赔偿损失并开通煤气。理由是：一、居民交纳的煤气管网费只是开通煤气费用中很少的一部分，开通煤气需要开发商一次性交齐工程款才能施工，煤气公司未开通煤气是针对被上诉人没有向其交工程款，因此被上诉人有不可推卸的责任；二、被上诉人在小区入住前向沈阳沈西煤气有限公司交纳1811411元煤气管网建设费属于煤气工程许可的前期手续费；三、煤气公司在被上诉人交纳很少一部分工程款的情况下为其开内网工程，以及被上诉人五年没及时交纳工程款，可以视为被上诉人取得不当利益。被上诉人东大开发公司答辩称：沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第795号判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中答辩人根据沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托沈阳东大智能物业管理有限公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。又根据《商品房预售许可证》载明的总建筑面积，按每平方米23元（含上诉人交纳的费用）交纳给了沈阳沈西燃气有限公司，答辩人没截留分文，可见答辩人所为有合法根据，没有取得不当利益，因此也不存在给上诉人造成损失，故不存在返还的问题。此外，虽然省物价局和市物价局于2008年先后下发文件停止另行收取煤气管网费，但两个文件停止收费的时间节点分别是2008年11月1日和2009年1月10日，而答辩人代为收取的时间是在两个文件下达之前，因此，答辩人并没有违反规定。综上所述，上诉人所诉没有事实依据和法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告东大物业公司答辩称：同意被上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上述事实，有双方当事人的陈述、房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，沈阳东大智能物业管理有限公司接受沈阳东大房屋开发有限责任公司的委托，代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局【沈价审批(2007)23号】《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且沈阳东大房屋开发有限责任公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司。沈阳东大智能物业管理有限公司及沈阳东大房屋开发有限责任公司向上诉人刘刚代收煤气管网费并未违反规定，且沈阳东大房屋开发有限责任公司亦未取得不当利益，故对于上诉人刘刚提出涉案小区入住五年未安装煤气，沈阳东大房屋开发有限责任公司负有责任，沈阳东大房屋开发有限责任公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，沈阳东大房屋开发有限责任公司应返还上诉人刘刚煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  周海鹏代理审判员  韩彩霞二〇一四年一月二十三日书 记 员  张潇元