wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初3141号 原告：黄某1，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：黄某2，女，1963年5月15日出生，农民，住山东省蓬莱市。 被告：黄某3，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：黄某4，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。 被告：黄某5，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 原告黄某1与被告黄某2、黄兴萍、黄兴芹、黄兴芳继承纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2、黄兴萍、黄兴芹、黄兴芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人黄前任生前遗留位于蓬莱市（价值3000元）归己所有；2.诉讼费用由原、被告均担。事实与理由：黄某1与黄某2、黄兴萍、黄兴芹、黄兴芳系亲兄弟姊妹关系。父亲黄前任与母亲陈建华婚后生有子女五人，即长女黄某2、次女黄某3、三女黄某4、四女黄某5，儿子黄某1。陈建华于2006年11月去世，被继承人黄前任于2007年10月去世。被继承人黄前任生前遗有位于蓬莱市，计四间（有房产证为证）。双方因遗产分割问题发生争执，为此，诉至法院。 黄某2、黄兴萍、黄兴芹、黄兴芳均辩称，我们不同意黄某1的诉讼请求。黄某1对老人生前活不养，死不葬。因为黄某1不让我们父亲居住该诉争房屋，我父亲在该房屋街门上吊自杀。我父亲去世那天，因为黄某1留的手机号都是假的，所以联系不到黄某1。黄某1后来知道后也不回家给父亲料理后事。丧葬费由黄某2自己出资的。另我们父亲生前欠的12000元也是由黄某2偿还的。 黄某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2000年-2006年期间，自己给父母面粉、花生油和赡养费并由其父亲黄前任出具的收条13张，用于证明父母在世时履行赡养义务；2.黄庚前、黄人富共同出具的证明和孙培团出具证明各一份，证明自己支付母亲的丧葬费用；3.登记在被继承人黄前任名下位于本村东片蓬私房字第××号号房屋所有权证；4.蓬莱市人民医院于2007年9月26日出具住院预交款收据一张，证明黄前任住院期间为其交纳押金500元并支付住院费用。5.提供证邹某芹黄某6卿黄某7纯当庭作证邹某芹当庭证实：我是黄前任的媒人黄某1秘结婚前，黄前任对我说过黄某1秘结婚没钱给他建新房，将位于本村东壃的房子修缮赠黄某1秘结婚住，他搬到老房居住黄某1秘结婚就住在该房屋内黄某6卿当庭证实：黄前任是我堂叔，我当时在家卖面粉黄某1秘每月给其父母一袋面粉。爷俩因琐事发生口角黄某1秘找我调解。关于房子问题，黄前任说黄某1秘结婚住的房子就黄某1秘黄某7纯当庭证实，我曾黄某1秘结婚居住的房子分别给黄前任黄某1秘做家具。我在做家具的时候，黄前任说这个房子黄某1秘结婚后就黄某1秘。 梅为证实其辩称主张，向本院提交证据：1.陈建玲于2019年1月6日出具的证明一份，内容：姐和姐夫生前黄某1秘包车出车祸，赔偿对方钱是从我这里借的，黄某2梅还了人民币10000元，用于证明黄前任生前向陈建玲借款10000元，黄某1秘偿还包车和赔偿出车祸的钱，黄前任去世后，由自己替父亲偿还该债务。2.手机视屏一份，用于证明被继承人黄前任认可黄某2梅为其偿还住院费500元及垫付妻子的殡葬费用。 黄兴萍、黄兴芹、黄兴芳未提交证据。 本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。 对双方有争议的证据和事实认定如下黄某2梅、黄兴萍、黄兴芹、黄兴芳邹某芹黄某6卿黄某7纯证人证言不予认可，称不清楚证人陈述的事情，主张黄前任黄某1秘婚后，又出钱黄某1秘在三里桥村购买一套房子。诉争房屋黄前任不敢黄某1秘过户，防黄某1秘出卖该房子，以黄某1秘在城里过不下去还可以回村里居住。房产证黄某1秘抢走的，黄前任生前还藏着土地使用证不黄某1秘过户。诉争房屋黄某1秘不让黄前任居住，黄前任也自杀在诉争房屋门外，属于遗产，要求依法继承。本院认为，被告对上述三位证人当庭证言不予认可，但未对证人证言提出异议邹某芹黄某7纯的证言能够证明诉争房屋系黄前任生前赠与黄某1秘，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄前任与陈建华系夫妻关系，婚后生有子女五人，即长黄某2梅、次女黄兴萍、三女黄兴芹、四女黄兴芳、儿黄某1秘。被继承人陈建华于2006年11月26日去世，黄前任于2007年10月16日去世。被继承人黄前任生前遗留登记在其名下的房屋两栋，其中一栋位西，该房屋由黄前任居住，在妻子陈建华去世后，于2007年7月（委黄某2梅之夫）卖给本村村民黄人锦，黄某2梅家中生活。本案诉争房屋位于本村东耩黄某1秘结婚居住在该房屋内。1998年黄某1秘在该院内建南平房一处，并对房屋进行修缮。2000年黄某1秘搬蓬莱市至今。黄前任曾黄某1秘婚前肇事向陈建玲借款10000元，在黄前任去世后，黄某2梅偿还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，登记在被继承人黄前任生前房屋两栋，其中一栋由自己居住，黄前任生前对该房屋进行处分；另一栋黄某1秘居住，证人证实诉争房屋系黄前任黄某1秘婚房，在黄前任去世前已做处理，被告要求分割，于法无据黄某2梅替黄前任偿还债务10000元，应黄某1秘适当承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国遗产继承法》第三条、第五条、第十条第一款规定，判决如下： 一、登记在被继承人黄前任名下位蓬莱市东片蓬私房字第08-240122号房屋1栋，黄某1秘继承； 二黄某1秘返黄某2梅代黄前任偿还债务款2000元，于判决生效后7日内付清。 案件受理费50元，黄某1秘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭庆云 人民陪审员  梁惠英 人民陪审员  王秀华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  栾雪莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终57号上诉人（原审被告）：安阳市龙安区龙泉镇财税所（原安阳市龙安区龙泉镇财政所）。住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：张杰林，该所所长。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：安阳市龙安区财政局。住所地河南省安阳市龙安区文明大道与烟厂路交叉口西南角。法定代表人：付维鹏，该局局长。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。原审被告：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路200号。法定代表人：田照希。原审被告：安阳市梧桐树房地产开发有限公司。住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇生态路南段镇政府院内。法定代表人：王海庆。上诉人安阳市龙安区龙泉财税所因与被上诉人张华、原审被告安阳市龙安区财政局、邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）、安阳市梧桐树房地产开发有限公司（以下简称梧桐树公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3804号民事裁定，向本院提出上诉。安阳市龙安区龙泉财税所上诉称，1.一审认定事实错误，本案并非借款合同纠纷而是合作开发合同纠纷。上诉人与博地公司及梧桐树公司为招商合同关系，双方就土地开发建设中的权利义务存在诸多约定，故本案的基础法律关系应认定为合作开发合同纠纷。2.本案适用法律错误。张华与博地公司及梧桐树公司之间的管辖约定对上诉人不发生法律效力。请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3804号民事裁定，将本案移送安阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，张华通过其与博地公司及梧桐树公司之间的债权转让（回购）协议取得本案债权，并以安阳市龙安区龙泉财税所向博地公司出具的借据及安阳市龙安区财政局向梧桐树公司出具的土地预收款收据提起本案诉讼，本案争议标的应为支付货币。虽然张华与博地公司及梧桐树公司之间的约定管辖对安阳市龙安区财政局及安阳市龙安区龙泉财税所没有约束力，但原审以张华作为接受货币一方，并以其所在地确定本案管辖并无不当。安阳市龙安区龙泉财税所上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹松志审 判 员 魏 超审 判 员 刘 影二〇一九年四月十七日法官助理 李 娟书 记 员 金雪玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1039号罪犯谢某军，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0881刑初12号刑事判决，以被告人谢某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢某军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1718分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯已全部缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢某军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0824民初430号   原告：乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李占功，该公司总经理。   被告：孙海香，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司与被告孙海香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗万佳物业服务有限责任公司负担。   审判员 山虎      二Ο一九年四月十六日   书记员 贾宁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1961号苏州市沈广印刷有限公司、苏州不二家食品有限公司：苏州市沈广印刷有限公司申请执行苏州不二家食品有限公司劳动承揽合同纠纷一案，申请执行标的168566.98元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州市沈广印刷有限公司申请执行的（2018）苏0506民初10781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之四十四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈文雅在中国工商银行20×××19账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1800号申请执行人：伍贻玲，女，1943年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人伍贻玲与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20267号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币13,258元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1056号罪犯罗余安，男，1994年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0881刑初757号刑事判决，以被告人罗余安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。广东省湛江市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤08民终755号民事判决,限罗余安于判决生效之日起十日内赔付钟某、黄某损失143080.84元；一审案件受理费6839元,由罗余安负担1371.5元,二审案件受理费6839元,由罗余安负担289元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗余安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗余安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2578分，2018年1月获得表扬;2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬;2018年12月获得表扬。该犯已履行民事赔偿人民币4000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗余安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗余安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢158号 陈万军： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7612号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终711号   上诉人（原审原告）：符学研，男，1959年12月7日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符学研因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符学研在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符学研自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年四月一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1182号申请执行人：王崇军,男,1954年4月1日出生,住范县。被执行人：吴向银,女,1973年1月20日出生,住范县新区。本院在执行王崇军与吴向银民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，对被执行人名下的存款3270元已扣划执行；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月十九日书记员 张爱如
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初821号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州聪宝教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里大道合益街26-30号6楼北座。法定代表人：杨晓勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉广州聪宝教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年四月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1653号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李启辉，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李启辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初290号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李启辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付254,598.23元。本院立案受理后，依法对被执行人李启辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24633号之一 申请执行人：邹秉超，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘克钦，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人邹秉超与被执行人刘克钦借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初7283号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘克钦应向申请执行人邹秉超偿还借款本金910000元及利息，诉讼费、保全费17702.45元，并承担本案执行费11677元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行、房产和车辆的登记信息。（二）本院已委托被执行人所属辖区村委会现场调查被执行人的财产情况及下落，尚未有回复。（三）对上述查明的财产，1、本院于2018年3月26日轮候查封了被执行人刘克钦名下位于东莞市××镇新湾村××花园××型住宅××号的房产，房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0128233号，查封期限叁年，子2018年3月26日至2021年3月25日止。上述房产本案不是抵押权人案件，亦不是首封案件，故本案不宜处理；2、于2019年3月14日依法档案查封了被执行人刘克钦名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的两台车辆，查封期限贰年，自2019年3月14日止2021年3月13日止。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理；3、依法扣划了被执行银行存款人民币9046.44元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项8996.44元划付给申请人邹秉超。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月19日向申请执行人邹秉超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗永超
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5655号 原告:长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8层。 负责人：徐国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：朱高帅，男，2000年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：朱继勇，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱萌萌（系朱高帅的姐姐，朱继勇的女儿），女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：朱萌萌，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告朱高帅、朱继勇、朱萌萌追偿权（立案案由保险人代位求偿权）纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人油民，被告朱高帅、朱继勇共同委托诉讼代理人朱萌萌、被告朱萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付的赔偿款110483.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日16时许，朱高帅无证驾驶登记在朱萌萌名下的鲁R39D96号小型轿车，沿巨野园区路由南向北行驶至巨野巨领大道交叉路口时，与三者曹文占相撞，发生交通事故，致使曹文占受伤，财产损失。经交警认定，朱高帅负此事故的全部责任。长安保险公司在交强险范围内赔偿三者曹文占110483.6元，长安保险公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，长安保险公司依法取得追偿的权利。为维护长安保险公司合法权益，提起诉讼。 朱高帅辩称，朱高帅认识到无证驾驶车辆是不对的，同意承担应负的责任。 朱继勇辩称，希望法院依法判决。 朱萌萌辩称，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日16时30分，朱高帅驾驶鲁R39D96号小型轿车，沿巨野县园区路由南向北行驶至与巨野巨领大道交叉路口处，与沿巨领大道由东向西行驶曹文占驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成曹文占受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，朱高帅承担此事故的全部责任，曹文占不承担此事故的责任。事发时，朱高帅未取得机动车驾驶证，朱萌萌系鲁R39D96号小型轿车车辆登记所有人，实际车主，该车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，因赔偿问题，三者曹文占将本案的双方当事人为被告起诉至本院。2017年6月30日，本院作出（2016）鲁1724民初3898号民事判决书，其中判决长安保险公司在交强险限额内赔偿曹文占各项损失110483.6元。2017年10月18日，长安保险公司将上述赔偿款项履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”朱高帅未取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，导致他人受伤，造成损害，虽然本案肇事机动车辆投保了交强险，但因朱高帅未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，长安保险公司对在交强险责任限额内支付的理赔款项享有追偿权。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶，持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。保险公司享有追偿权利，目的在于惩罚因“无证驾驶、醉酒驾驶”等造成交通事故发生损害的违法行为，因此，追偿主体应为致害行为的直接实施者和车辆的实际管理人。本案中朱高帅作为违法行为的直接实施者，其明知自己无驾驶机动车的资格，而因驾驶机动车造成交通事故，就应当对自己的行为产生的后果负责。朱萌萌作为肇事机动车辆的车主，应当妥善管理自己的车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，但由于其没有尽到管理职责，让无驾驶资格的朱高帅驾驶该车辆，因而发生交通事故，朱萌萌对交通事故损害的造成有过错，也应承担相应的责任。朱继勇在本案中没有过错，且朱高帅已成年，长安保险公司要求朱继勇承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。长安保险公司支付的赔偿款110483.6元应由朱萌萌和朱高帅按各自应负的责任承担，本院酌情由朱高帅承担77338.52元（110483.6元×70%），朱萌萌承担33145.08元（110483.6元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告朱高帅于本判决生效后五日内支付原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款77338.52元，被告朱萌萌于本判决生效后五日内支付原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款33145.08元； 二、驳回原告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告朱继勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，被告朱高帅负担878.5元，由被告朱萌萌负担376.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年四月三日 书记员  张盛旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之二十一被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在兴业银行芜湖分行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月二十二日书记员  贾 健
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初128号                                         被告人             基本情况                       姓名                       苟慧云                       出生日期                       1968年6月30日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号码                       XXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审                               辩护人                       杨晓文 山东盈涛律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]4号                                                                      指控情况                                                 指控的事实                       2017年4月7日11时许，任原纲在本市市南区贵州路5号工商银行ATM机取款后，将本人银行卡遗忘在ATM机内。后被告人苟慧云到该ATM机取款时，发现任原纲未取的银行卡，分三次从该卡内提取现金人民币共15000元，用于日常消费。后被查获。被告人苟慧云到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       被告人苟慧云构成信用卡诈骗罪。对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定。                                            判决结果                       被告人苟慧云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 徐丽萍                                       二○一九年四月十一日                                       书记员 王 丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保126号 申请人刘克征，男，1971年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人王坤三，经理。 申请人刘克征因与被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘克征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂鑫阳电动三轮车有限公司的银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月四日 书记员 周晓凯
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1411号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张树金，男，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张树金经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3790.41元、利息62.54元、逾期利息（从2019年7月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月19日                  违约时间              2019年7月 21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              3790.41元                  还款方式              等额本息              利息              62.54元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2019年7月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠3790.41元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按年利率19.8%执行未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为62.54元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按年利率29.7%计算，原告主张从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张树金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3790.41元、利息62.54元及逾期利息（以本金3790.41元为基数，从2019年7月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年四月十四日                                          书  记  员     陶志刚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执203号之一 申请执行人：肇庆市住房保障管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区城中路49号36幢5楼，统一社会信用代码12441200075101076U。 被执行人：叶嘉智，男，1994年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心与被执行人叶嘉智租赁合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2018年9月11日作出的(2018)粤1202民初2598号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶嘉智应向申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心返还肇庆市端州区龙塘西路太和路建恒花园A8栋603单元公租房，并支付拖欠的租金（自2017年8月1日至2017年10月31日）1022.1元、房屋使用费（按每月340.7元的标准从2017年11月1日期计至返还房屋时止），以及返还垫付案件受理费21元。因被执行人叶嘉智逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，肇庆市端州区龙塘西路太和路建恒花园A8栋603单元公租房已由申请执行人于2019年1月23日实施收回，申请执行人亦于2019年4月1日向本院提供《情况说明》对上述房屋现状予以确认。据此，上述返还房产的强制执行内容已无执行需要。 期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执203号执行裁定书查封了上述车辆，该车辆因去向不明未能实际扣押,暂不能处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月十一日 书记员  康 毅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执21号申请执行人：范县畜牧局，住所地范县新区人防楼5楼西。法定代表人：李传奇，局长。委托诉讼代理人：张道阳，男，1985年6月18日出生，汉族，范县畜牧局工作人员，住范县。委托诉讼代理人：巩永金，男，1972年9月18日出生，汉族，范县畜牧局工作人员，住范县。被执行人：吴雪云，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行范县畜牧局与被执行人吴雪云行政非诉执行一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人吴雪云暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供有效财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇一九年四月二日法官助理王军利书记员石秀峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3457号 原告：何春红，女，汉族，1970年12月2日生，住贵阳市南明区。 被告：张峰，男，汉族，1996年9月12日，住贵州省大方县。 本院在审理原告何春红诉被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，原告何春红于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春红申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何春红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何春红负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月十八日 书记员 陈永红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1323号罪犯林华清，男，1967年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)湛中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人林华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人林华清、林某利共同赔偿附带民事诉讼原告人周某珠、林某伟、林某平、林某理、林某明经济损失人民币236472.05元；被告人林华清、林某利共同赔偿附带民事诉讼原告人林某平人民币52693.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）粤高法刑一终字第152号刑事附带民事裁定，认为湛江市中级人民法院的（2011）湛中法刑二初字第152号刑事附带民事判决认定的事实不清，证据不足，撤销湛江中级人民法院一审判决，发回重审，广东省湛江市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）湛中法刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人林华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人林华清、林某利共同赔偿附带民事诉讼原告人周某珠、林某伟、林某平、林某理、林某明经济损失人民币238433.80元（含已给付的100000元）；被告人林华清、林某利共同赔偿附带民事诉讼原告人林某平人民币44229.32元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)粤高法刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林华清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4190分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬,2018年9月获得表扬。新考核：累计扣20分，即未履行岗位职责扣20分。另查该犯原判赔偿282663.12元，已履行赔偿104000元，本次履行赔偿2000元，余额1922.84元，月平均购物308.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯附带民事赔偿未全额履行，且因违反监规新考核累计扣20分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林华清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1656号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁德宪，男，1970年7月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁德宪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初295号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人梁德宪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付227,410.49元。本院立案受理后，依法对被执行人梁德宪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执恢284号申请执行人莱阳市春帆漆业有限责任公司。被执行人：丁忠起，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住莱阳市计划委宿舍。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2005）莱阳龙民初字第32号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日依（2019）鲁0682执恢284号执行裁定书冻结了被执行人丁忠起之妻李霞银行存款，现丁忠起已履行义务。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2019）鲁0682执恢284号执行裁定书对李霞的银行存款75000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月二十八日书记员  林振国
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4819号申请执行人：吴刚，男，1987年2月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张昕，男，1972年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴刚与被执行人张昕民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初13423号民事调解，于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张昕向申请执行人吴刚支付借款本金人民币100,000元及利息、律师人民币4,000元、补偿款人民币1,200元。本院立案受理后，依法对被执行人张昕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月21日向被执行人张昕发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月21日对被执行人张昕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人张昕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日对被执行人张昕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，冻结被执行人张昕名下银行存款。2019年3月12日将被执行人张昕纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。2019年4月29日本院前往被执行人张昕户籍地、工作单位调查，未发现其下落。2019年4月29日本院通过上海法院12368诉讼服务平台短信告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  俞 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年四月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1557号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：栾俊，男，1981年5月23日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人栾俊金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17452号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人栾俊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付99,247.45元。本院立案受理后，依法对被执行人栾俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1228号罪犯吴**宝，男，1977年8月16日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0111刑初2619号刑事判决，以被告人吴**宝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。缴获的卷烟成品、半成品、包装材料1批及制假机器3台，予以没收、销毁。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴**宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴**宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2620分。2017年9月折算获得1个表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核扣5分，其中因值班时没有落实对其他值班员的提醒、监督被扣5分。该犯已履行罚金人民币5000元。考核期内有劳动报酬收入4507.27元，顾送款和其他收入800元，月均购物293.56元，零花帐户余额2203.26元。福建省云霄县民政局出具该犯家庭贫困证明书材料云一份。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴**宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴**宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初41号 原告王炳秀，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1025。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王炳秀不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王炳秀诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王炳秀等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王炳秀等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王炳秀等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王炳秀对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王炳秀的举报后，经分析认定根据王炳秀的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王炳秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保181号之二 申请执行人：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县城关镇城北环路中段北侧，统一社会信用代码：91371728MA3CHJTE7R。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 被执行人：葛仁军，男，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王招东，男，汉族，住址同上。 关于山东东成吉昌新材料有限公司与葛仁军、王招东买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年4月11日作出的（2019）鲁1728民初1772号裁定书，冻结被申请人葛仁军、王招东的银行存款共计50万元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘秉晓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1695号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩少波，男，1993年09月19日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩少波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19087号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人韩少波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付282,534.63元。本院立案受理后，依法对被执行人韩少波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初1054号 原告：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼。统一社会信用代码：91370681749866092B。 被告：曹XX，住龙口市。 原告龙口市金星房地产开发有限公司诉曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年四月十八日 书记员  马德庚
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初749号 原告:中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 被告：何秀芹，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：侯宝珠，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住址山东省邹城市，现住巨野县。 原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告何秀芹、侯宝珠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人陆丕超、被告何秀芹、侯宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，侯宝珠无证驾驶何秀芹所有的鲁Ｒ×××××号车在327国道由东向西行驶至426ＫＭ＋663Ｍ处时，与张电武驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成张电武死亡。经交警认定，侯宝珠承担事故的全部责任。经牡丹区人民法院判决，大地财险公司在交强险范围内赔偿张电武近亲属110000元整，大地财险公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，大地财险公司对以上判决已经履行完毕，依法取得向何秀芹、侯宝珠追偿的权利。为维护大地财险公司合法权益，诉至法院。 何秀芹辩称，事故发生后，赔偿受害人的钱都是借的，现在经济确实困难，请求大地财险公司能够减免赔偿数额。 侯宝珠辩称，服从法院判决，请求大地财险公司予以减免一部分赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日9时50分左右，侯宝珠驾驶鲁Ｒ×××××号比亚迪小型轿车沿327国道由东向西行驶至426ＫＭ＋663Ｍ处，与张电武驾驶的电动三轮车相撞，造成张电武死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，侯宝珠承担此事故的全部责任，张电武不承担此事故的责任。事发时，侯宝珠未取得机动车驾驶证，何秀芹系鲁Ｒ×××××号比亚迪小型轿车车主，该车在大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，侯宝珠因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，同时，受害人张电武亲属将大地财险公司作为附带民事诉讼被告人提起诉讼。2017年1月23日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2017）鲁1702刑初16号刑事附带民事判决书，其中判决大地财险公司在交强险限额内赔偿被害人张电武亲属死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。2017年2月7日，大地财险公司将上述赔偿款项履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”侯宝珠未取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，导致他人伤亡，本案肇事机动车辆虽然投保了交强险，但因侯宝珠未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，大地财险公司对在交强险责任限额内支付的理赔款项享有追偿权。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶，持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。保险公司享有追偿权利，目的在于惩罚因“无证驾驶、醉酒驾驶”等造成交通事故发生损害的违法行为，因此，追偿主体应为致害行为的直接实施者和车辆的实际管理人。本案中侯宝珠作为违法行为的直接实施者，其明知自己无驾驶机动车的资格，而因驾驶机动车造成交通事故，就应当对自己的行为产生的后果负责。何秀芹作为肇事机动车辆的车主，应当妥善管理自己的车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，但由于其没有尽到管理职责，让无驾驶资格的侯宝珠驾驶该车辆,造成交通事故，何秀芹对交通事故损害的造成有过错，也应承担相应的责任。因此，大地财险公司支付的赔偿款110000元应由何秀芹和侯宝珠按各自应负的责任承担，本院酌情由何秀芹承担33000元（110000元×30%），侯宝珠承担77000元（110000元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告何秀芹于本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款33000元，被告侯宝珠于本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何秀芹负担375元,被告侯宝珠负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年四月三日 书记员  马亚斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1353号 原告：莱芜市邦杰金属制品有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路民营工业园7号，统一社会信用代码：913712027574587505。 法定代表人：亓胜杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦红，女。 被告：张兴亭，男，汉族，1968年11月12日生，住济南市莱芜区。 原告莱芜市邦杰金属制品有限公司与被告张兴亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市邦杰金属制品有限公司委托诉讼代理人赵仕德、秦红到庭参加诉讼，被告张兴亭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜市邦杰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租费109801元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于莱芜区××工业园××街楼的房屋用于办公，至2017年2月20日被告共欠原告房租及水电费109801元，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 张兴亭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2012年4月1日至2017年2月20日，原、被告签订多份《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于莱芜区××工业园××街楼的房屋用于办公，合同约定了租赁期限、租赁金额、租赁费支付方式，水电费、卫生费、物业管理费由被告负担，合同还约定了其他权利义务。因被告未按时支付房租及水电等费用，于2016年1月4日出具欠条一份，计款23000元；于2016年6月1日出具欠条一份，计款56180元；于2016年7月20日出具欠条一份，计款10700元；于2017年1月20日出具借据一份，计款8000元；于2017年2月20日出具借据一份，计款7921元；于2017年2月20日出具借据一份计款4000元；以上共计109801元，至今未付。 上述事实，由原、被告签订《房屋租赁合同》、被告出具的欠据和“借据”及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，系有效合同，双方应自觉履行。被告于2017年为原告出具的三分借据，名为借款实为租赁费用欠款。被告迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告莱芜市邦杰金属制品有限公司要求被告张兴亭支付房屋租赁费用109801元及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自被告出具欠据、借据之日计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。本案被告张兴亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴亭于本判决生效之日起五日内给付原告莱芜市邦杰金属制品有限公司房屋租赁费用109801元及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，其中23000元自2016年1月4日计算至本息付清之日止；其中56180元自2016年6月1日计算至本息付清之日止；其中10700元自2016年7月20日计算至本息付清之日止；其中8000元自2017年1月20日计算至本息付清之日止；其中7921元自2017年2月20日计算至本息付清之日止；其中4000元自2017年2月20日计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，由被告张兴亭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东 省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月二十日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1005号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人:余梦华，董事长。被执行人：曹正新，男，1972年2月20日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹保英，女，1977年1月26日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：景德镇市景顺房地产开发有限公司，住所地：江西景德镇市珠山区中华南路469号。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹正新、曹保英、景德镇市景顺房地产开发有限公司金融借款纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人名下抵押的财产暂时无法进行处置。本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月27日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年四月二十六日书记员 :李雅洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1956号原告：卢锋，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所实习律师。被告：闫春燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告卢锋与被告闫春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢锋委托诉讼代理人刘阳、李明到庭参加诉讼，被告闫春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢锋向本院提出诉讼请求：1.被告闫春燕返还原告借款47917元及利息（利息按年利率22%自2018年5月30日起计算至被告还清借款本息之日止）；2.律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告闫春燕向原告卢锋借款50000元，约定利率为年利率22%，未约定借款期限。同日，原告将50000元借款通过银行转账至被告指定的账户。根据原被告双方签订的《借款合同》约定，律师费及其他实现债权的费用由被告承担。现被告拒不返还借款本息。闫春燕未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借款合同、境内汇款电子回单、情况说明、委托代理合同及河南增值税电子普通发票作为证据。被告未提供证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告卢锋与被告闫春燕签订《借款合同》，约定被告闫春燕向原告借款50000元，利率为年利率22%，未约定借款期限，并约定原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。同日，原告通过案外人朱明明的银行账户向被告闫春燕支付借款50000元。截止2018年6月10日，被告闫春燕共返还原告借款本息6056元。原告为实现上述债权，委托河南天苑律师事务所律师刘阳、李明作为案件代理人，并支出律师费3000元。本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，原告自认被告返还了6056元借款本息，根据合同约定的22%的借款年利率，其中包含了借款本金4223元及2018年4月10日-2018年6月10日两个月利息1833元，故被告还应返还原告借款本金45777元，利息按年利率22%自2018年6月11日起计算至被告还清借款之日止。因原被告在《借款合同》中约定原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担，故原告支出的律师费3000元应由被告负担。综上所述，原告卢锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫春燕于本判决生效之日起十日内返还原告卢锋借款本金45777元及利息（利息按年利率22%自2018年6月11日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告闫春燕于本判决生效之日起十日内支付原告卢锋律师费3000元；三、驳回原告卢锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取537元，由闫春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年四月十二日书记员  韩颖斐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执492号申请执行人：张丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张丽与潘景飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初775号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘景飞负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年四月三十日书记员  陈闽生
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4744号 原告：严文军，男，汉族，1969年11月9日出生，住华北油田石油矿区。 原告：程桂秋，女，汉族，1970年12月30日出生，住华北油田石油矿区。 二原告委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：殷安斌，男，汉族，1964年3月9日出生，住廊坊市。 第三人：张景山，男，汉族，1958年4月30日出生，住廊坊市广阳区。 第三人：董玉华，女，满族，1955年3月4日出生，住廊坊市广阳区。 原告严文军与被告殷安斌、第三人张景山、董玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告严文军、程桂秋的委托诉讼代理人朱志田到庭参加了诉讼，被告殷安斌，第三人张景山、董玉华经本院合法传唤，未到庭。现已缺席审理终结。 原告严文军诉称，被告殷安斌与第三人张景山于2001年9月13日签订《房屋转让协议》，第三人张景山将自己所有的万春小区19-1-501房产出售给被告殷安斌，同时约定张景山将房屋过户到殷安斌名下。因协议签订时不具备过户条件，未办理过户手续。2007年6月14日，殷安斌将该房屋出售给原告严文军、程桂秋，并签订《房屋转让协议》，协议约定殷安斌负责将万春小区19-1-501房产过户到二原告名下。现该房屋已具备过户条件，请求判令：1、被告殷安斌与第三人张景山、董玉华共同协助二原告将万春小区19-1-501房产过户到二原告名下；2、诉讼费由被告承担。 被告殷安斌未到庭，庭下亦未提交答辩意见。 第三人张景山、董玉华未到庭，庭下亦未提交陈述意见。 经审理查明：2001年9月13日，第三人张景山与被告殷安斌签订《房屋转让协议》，约定张景山将其购买的13区7号楼1单元13号住房转让给殷安斌，房屋款43000元，张景山负责办理该房屋转让到殷安斌名下的产权证。2007年6月14日，被告殷安斌与原告严文军、程桂秋签订《房屋转让协议》，约定殷安斌将万春小区13区7号楼1单元13号住房（现凤仪道××春小区19-1-501房产）转让给严文军、程桂秋，房屋款170000元，殷安斌负责办理该房屋转让到严文军、程桂秋名下的产权证，办理产权证所需费用由严文军、程桂秋承担。2007年6月18日，程桂秋将购房款170000元交付殷安斌，殷安斌出具收条。被告殷安斌将该房屋交付原告。 另查明，坐落于凤仪道××春小区19-1-501房产，不动产证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号，产权人为张景山、董玉华。 以上事实有身份证明、《房屋转让协议》、职工住房续购款计算书、收条、档案查询记录及当事人陈述等证实。 本院认为，张景山与殷安斌签订的《房屋转让协议》及殷安斌与严文军、程桂秋签订的《房屋转让协议》均是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。现涉案房产已具备办理不动产登记条件，第三人应协助被告办理产权变更登记手续，被告亦应及时协助原告办理过户。综上，原告严文军、程桂秋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、第三人张景山、董玉华于本判决生效后十日内办理凤仪道××春小区19-1-501房屋（不动产证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号）产权登记相关手续并协助被告殷安斌将该房产过户至其名下； 二、上述第一项义务履行完毕后，被告殷安斌应于十日内将凤仪道××春小区19-1-501房屋（不动产证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号）协助原告严文军、程桂秋过户至二原告名下，相关过户费用由二原告承担。 案件受理费1000元，由被告殷安斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年四月十五日 法官 助理  夏 岩 书 记 员  尹贵川
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1809号申请执行人：杨斌，男，1972年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人杨斌与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16908号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币510元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台通知，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初157号原告：李爽，女，1984年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：许维民，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告李爽诉被告许维民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“考虑到与被告之间的特殊关系，希望与被告调解解决本案”为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。本案受理费人民币4089.98元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定减半收取人民币2044.99元由原告李爽负担。审判员  陈文君二〇一九年四月二十三日法官助理颜卫东书记员黄宇媛
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更445号罪犯郑三弟。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0513刑初310号刑事判决，以被告人郑三弟犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年12月28日作出(2016)粤05刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑三弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑三弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑三弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分126分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑三弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑三弟予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1646号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：訾玉芬，女，1977年4月30日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人訾玉芬信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23663号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人訾玉芬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付86,088.71元。本院立案受理后，依法对被执行人訾玉芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4832号申请执行人：中国银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：顾力星，支行行长。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市广顺路XXX号工贸小区。法定代表人：杨明秋，总裁。被执行人：上海万瑢信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号七层C12部位。法定代表人：杨明秋，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司、上海万瑢信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初15270号民事调解书，于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX.12元及止实际清偿日止的利息、逾期罚息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月22日、2019年1月11日、3月15日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月25日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的下落情况。2019年3月27日委托审计部门对两被执行人的财务情况进行审计。2019年4月4日由本院案号(2018)沪0105执4324号执行案件扣划了被执行人名下银行存款。2019年4月8日冻结了被执行人对外投资的股权，委托北京西城区人民法院查封了被执行人名下的注册商标、知识产权等2019年4月22日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月二十二日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢156号 蔡静静： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7402号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1663号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑鹏华，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑鹏华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初306号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑鹏华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付247,900.89元。本院立案受理后，依法对被执行人郑鹏华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1793号申请执行人：赵慧明，女，1956年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人赵慧明与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初19393号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币6,089.74元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初953号 原告：郑勇，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，现住费县。 委托诉讼代理人：胡家莉（系郑勇妻子），1977年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：鲁宝运，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘全枝，女，1957年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告郑勇与被告鲁宝运、刘全枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郑勇于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑勇负担。 审判员  展新容 二〇一九年四月二十六日 书记员  程 坤
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢146号 申请执行人:栗小菊，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：徐艳宾，男，成年，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：王爱芬，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 关于申请执行人栗小菊与被执行人徐艳宾、王爱芬民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2013）安民初字第157号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人栗小菊给付申请执行人徐艳宾、王爱芬借款50000元。由于被执行人徐艳宾、王爱芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗小菊向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐艳宾、王爱芬的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人徐艳宾、王爱芬目前没有可供执行的财产,且申请执行人栗小菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐艳宾、王爱芬的财产线索，申请执行人栗小菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年四月三日 书记员  刘 恒
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1388号罪犯梁某荣，男，1962年6月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2017年5月12日作出(2017)粤5381刑初56号刑事判决，以被告人梁某荣犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1679分，2018年5月、9月获得表扬。新考核扣82分，欠产扣52分，买卖工效扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规新考核被扣82分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更826号罪犯杨萧，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1972刑初1283号刑事判决，以被告人杨萧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，并退赔非法所得人民币125919元，港币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨萧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨萧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2871分。2017年9月折算获得1次表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬。因从事与劳动无关事宜等违反劳动现场行为规范的，扣10分。该犯是累犯；服刑期间有顾送款5846元，月均消费297元，履行罚金人民币5000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨萧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，未履行退赔义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨萧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧