wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2011)杏行初字第7号原告太原向明机械制造有限公司，住所地：太原经济技术开发区唐槐南路2号。法定代表人范巷民，董事长。委托代理人贺水建，男，该公司法律顾问，汉族，住太原市柳溪街山西工程技术学院宿舍4单元402。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人任书文，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市桃园南路52号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人刘志明，男，1956年6月1日出生，汉族，住山西省祁县。委托代理人任建功，山西省农民工法律援助工作站律师。委托代理人刘贞毅，男，1986年10月20日出生，汉族，住山西祁县，系刘志明之子。原告太原向明机械制造有限公司（以下简称向明公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人资和社保局），第三人刘志明人力资源和社会保障管理工伤认定一案，本院于2011年4月1日受理后，于4月6日向被告送达起诉状副本、应诉通知书，并通知刘志明作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告向明公司委托代理人贺水建，被告市人资和社保局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人刘志明委托代理人刘贞毅、任建功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人资和社保局于2010年11月12日作出2010-965号《工伤认定决定书》，认定第三人刘志明为工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、刘志明身份证；3、企业档案信息卡；4、劳动仲裁裁决书；5、诊断建议书；6、出院证；7、曹阳、闫栗勇、张文明证言；8、曹阳身份证；9、闫栗勇身份证；10、张文明身份证；11、用人单位举证通知书；12、送达通知书回单；13、企业出具的说明；14、企业通报；15、杨文强证言；16、杨文强身份证；17、卞正巧的证言；18、卞正巧身份证；19、王国斌证言；20、王国斌身份证；21、安全操作规程；22、工伤认定决定书。法律依据是《工伤保险条例》第14条第1款第1项。原告向明公司诉称，首先，刘志明系上班前酗酒、且严重违规操作，不应认定为工伤；其次，被告在认定过程中所收集的证据材料原告均未见过，也不符合证据的基本要素，不能作为认定的依据；第三，申请人系刘贞毅，而被告证据材料中没有刘贞毅与刘志明系父子关系的证据，故被告的工伤认定存在程序违法，请求法院予以撤销。原告提供的证据有：1、《工伤认定决定书》；2、《行政复议决定书》；3、向明公司的营业执照。被告市人资和社保局辩称，首先，依照《工伤保险条例》的规定，只有在醉酒时发生事故才不得认定工伤，而本案中原告并未提供刘志明为醉酒的证据；其次，行政机关进行工伤认定时不需要和用人单位交换证据，所以原告见没见过证据不影响工伤的认定；第三，因为《工伤保险条例》中并未对申请人的身份材料作硬性规定，所以证据材料中无申请人刘贞毅与刘志明系父子关系的证明也很正常，况且，刘贞毅确系刘志明之子。所以，我们所作出的工伤认定决定事实认定准确、程序合法、法律依据正确，请求法院维持。第三人刘志明述称，被告作出的工伤认定正确。我从受伤住院后，曾多次找原告协商，原告不但不进行赔偿，反而将我开除，我无奈之下才进行工伤认定。上班前我并未喝酒，更未醉酒，所以被告认定我为工伤是正确的，应当维持。第三人刘志明未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告尽管对被告证据1、5、6、7、8、9、10提出异议，但因这些证据与原告向被告提供的证据并不矛盾，并且来源合法，本院予以采信，对被告提供的其他证据，因原告及第三人也均无异议，故本院对证据的真实性予以认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年3月4日上午，原告结构车间焊工即第三人刘志明进行滚筒焊接作业，未将固定滚筒焊点割开吊起滚筒，致使螺栓拉断，使其左眼球破裂伤，并行左眼球摘除术。住院期间原告支付了全部医药费。2010年7月5日，第三人刘志明之子刘贞毅作为申请人向被告申请工伤认定，8月26日，太原市劳动争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》裁决原告和第三人存在劳动关系，9月13日被告正式受理，并于11月23日作出2010-965号《工伤认定决定书》认定第三人刘志明系工伤。原告不服，向山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人资和社保厅）申请复议，2011年3月18日省人资和社保厅作出晋人社行复字（2011）9号《行政复议决定书》，维持被告所作出的工伤认定。4月1日，原告向本院起诉，要求撤销被告所作出的工伤认定决定书。本院认为，对于第三人刘志明受伤的时间、地点及受伤的程度，各方均无异议，应予认定。原告向明公司与第三人刘志明之间的劳动关系，已经由仲裁委作出裁决，应予以确认。被告证据材料中尽管无申请人与刘志明之间身份关系的证明，但被告在受理申请时做了口头询问，被告未要求申请人提供身份关系证明应当认定为行政行为过程中的瑕疵，并且事后证明申请人刘贞毅与刘志明也确系父子关系，所以该瑕疵不至于导致行政行为被撤销，原告以此认为被告存在程序违法，工伤认定应当撤销的理由不充分，不予支持。原告又称第三人刘志明系醉酒，但未提供事故发生时醉酒的证据，故不予认定。被告依照《工伤保险条例》的规定认定第三人为工伤，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但因其行政行为存在瑕疵，故不宜用维持判决。综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项，国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告太原向明机械制造有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原向明机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员杜建荣二○一一年六月十三日书记员武ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬慈行初字第15-1号原告谢新利，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。原告倪建昌，男，1962年7月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。上述两原告的委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。上述两原告的委托代理人杨昉汀（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。被告余姚市建设局，住所地浙江省余姚市兰江街道南滨江路218号。法定代表人赵百新，男，局长。第三人余姚市四明广场建设投资有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道舜水南路122号。法定代表人周佰勤，男，经理。委托代理人赵明（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。委托代理人孙娟娟（特别授权代理），浙江舜联律师事务所实习律师。原告谢新利、倪建昌不服被告余姚市建设局同意将余建拆许字（二ＯＯ九）第七号城市房屋拆迁许可证延长至2010年6月30日的行政行为，于2011年5月10日向余姚市人民法院提起行政诉讼。该院于同日受理后，报请浙江省宁波市中级人民法院指定管辖。浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）浙甬行辖字第12号行政裁定，本案由慈溪市人民法院管辖。本院于2011年5月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余姚市四明广场建设投资有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，本院于2011年6月2日收到余姚市人民法院转来的原告倪建昌撤诉申请书。经审查，本院认为，原告倪建昌申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告倪建昌撤回起诉。（此页无主文）审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一一年六月三日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第118号申请人：洛阳卓联液压机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区机场路与310国道交叉口转盘北100米东。法定代表人：张志刚，该公司经理。申请人洛阳卓联液压机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/00170732的中国农业银行宁波慈溪市庵东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月23日、出票金额200000元、出票人宁波亿利邦铝业有限公司、收款人洛阳托普热能技术有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市庵东支行、背书人洛阳托普热能技术有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人洛���卓联液压机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十九日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第90号申请人：山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿。住所地：山东省滕州市级索镇赵坡村。负责人：田永遂，该公司矿长。申请人山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0103564470的农行慈溪坎墩支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月10日、出票金额100000元、出票人宁波市裕人针织机械有限公司、收款人兴化市宏联纺机有限公司、付款行农行慈溪坎墩支行、背书人兴化市宏联纺机有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十一日代书记员 毛晓敏
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011)镇经民初字第0056号原告仲红霞，女，1953年12月生。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告潘涛，男，1988年6月生。委托代理人王廷，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告马拥军，男，1974年11月生。委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，地址镇江市东岳巷1号。委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。原告仲红霞与被告潘涛、被告马拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称中国人民财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月31日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告仲红霞委托代理人金国强、被告潘涛委托代理人王廷、被告马拥军委托代理人徐贤荣、被告中国人民财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告仲红霞委托代理人金国强、被告潘涛委托代理人王廷、被告马拥军委托代理人徐贤荣、被告中国人民财产保险公司委托代理人吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲红霞诉称：2010年11月7日3时许，被告潘涛驾驶被告马拥军所有的小客车与原告所骑的三轮车相撞，致使原告受伤。经交巡警大队认定被告潘涛承担事故的全部责任。原告的医疗费损失183511.38元应由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内先予承担，超出部分由被告潘涛、被告马拥军承担连带责任。被告潘涛辩称：本人对交通事故责任认定无异议。本人是借用了被告马拥军的车辆，故原告的各项损失超出交强险范围之外的损失全部由本人承担。本人已为原告垫付的2万元，要求在本案中一并处理。被告马拥军辩称：本人对交通事故责任认定无异议。本人的车辆是无偿借用给被告潘涛，本人不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司辩称：本公司对交通事故责任认定无异议。本公司在交强险范围内承担责任。经审理查明:被告马拥军系苏LE98**小型普通客车所有人，其已为该车在中国人民财产保险公司投保了交强险，保险期限自2010年4月11日至2011年4月10日，保险金额为122000元。2010年11月7日3时许，被告潘涛饮酒后【饮酒状态，潘涛新鲜血液中乙醇含量0.76mg/(76MG/100ml)】驾驶借用被告马拥军所有的苏LE98**小型普通客车，在赵声路赵声桥上由东向西倒车时，与沿赵声路由南向北行驶至此的原告仲红霞所骑电瓶三轮车相撞，造成电瓶三轮车翻到，原告仲红霞跌倒受伤，车辆受损。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队(以下简称交巡警大队)现场勘查、调查取证、研究分析后认定，被告潘涛饮酒后驾驶机动车，且在桥梁倒车时未能确保安全，是引发该事故的直接原因。事故发生后，原告仲红霞于2010年11月7日在镇江市第一人民医院入院治疗，共花费医疗费183511.38元。被告潘涛已为原告垫付医疗费20000元。以上事实，有交通事故责任认定书、交强险保险单、驾驶证及行驶证、病人费用统计表、诊疗证明书、收条、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失可以确定为183511.38元。被告中国人民财产保险公司应在交强险范围内负担10000元。被告马拥军虽系实际车主，但其未实际控制该车，对该起交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。故余额173511.38元应由被告潘涛负担。被告潘涛已垫付的20000元应予抵减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仲红霞医疗费10000元。二、被告潘涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲红霞医疗费153511.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1000元，由被告潘涛负担938元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  朱金顺人民陪审员  田锁根二〇一一年六月二十日书 记 员  史 叶（附上诉须知）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2011)河行执字第461号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人寇松杰。被执行人陈密。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一一年六月二十三日书记员  任建河
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第15号起诉人黄艳芳，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。本院于2011年6月15日收到起诉人黄艳芳递交的起诉材料。起诉人称，2011年3月22日，被起诉人深圳市宝安区龙华街道城市明珠花园业主委员会决定于2011年4月8日至5月23日以书面方式召开业主大会，并于2011年5月25日发布《城市明珠花园业主大会表决结果公告》，称会议四项议题决定有效。在业主大会召开前及召开过程中，起诉人从未收到被起诉人的通知公告及表决票，且起诉人认为被起诉人涉嫌不当控制业主大会表决等行为，现起诉人起诉至法院请求：“1、请求撤销被告关于2011年4月8日至5月23日召开业主大会通过的不与现物业公司续签物业服务合同的决定及业主大会通过的重新选聘物业公司为小区提供物业管理服务的决定；2、请求被告承担诉讼费。”经审查，本院认为，本案为业主撤销权纠纷案件，被起诉人为深圳市宝安区龙华街道城市明珠花园业主委员会。业主委员会通常不具有承担民事责任的能力，故以业主委员会为被告提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：对黄艳芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审  判  长  庞梅生审  判  员  王李娜审  判  员  龙倩虹二〇一一年六月二十一日书记员（兼）  钱 恬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第118号原告孙国景，男，1954年10月23日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人蓝福林，系江西寻信律师事务所律师。第一被告孙留忠，男，1977年10月13日出生，汉族，原住河南省濮阳县，现住惠州市惠城区，委托代理人孙可琴，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人崔志刚，系广东宝晟律师事务所实习律师。第二被告张彩玲，女，1978年2月28日出生，汉族，原住河南省滑县，现住惠州市惠城区，委托刘东胜，男，1974年7月1日出生，汉族，住惠州市惠城区下埔北六街1号2栋703室，身份证号码为。本院在审理原告孙国景诉第一被告孙留忠、第二被告张彩玲民间借贷纠纷一案中，原告孙国景于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国景的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙国景撤回起诉。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审判长  曾宪章审判员  朱 雄审判员  唐作培二〇一一年六月二十日书记员  方 珊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2011)秦民初字第798号原告孔刘红，女，1963年8月7日出生，汉族。委托代理人李欣，江苏天地仁和律师事务所律师。被告南京佳业物业管理有限公司，住所地本市秦淮区XX。法定代表人康永年，南京佳业物业管理有限公司董事长。委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。原告孔刘红诉被告南京佳业物业管理有限公司(以下简称佳业物业公司)劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈歆独任审判,公开开庭进行了审理。原告孔刘红及其委托代理人李欣、被告佳业物业公司的委托代理人张良柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔刘红诉称，原告于2001年10月到被告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为南京市最低工资标准。被告没有按照法律规定向原告支付加班工资。而且，被告作为用人单位也没有依法完全履行为劳动者缴纳社会保险的强制性义务。2010年12月31日劳动合同到期，依照法律，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同，但被告在收到原告的催告后没有订立，现合同到期终止，原告离开。请求法院判决被告：1、支付2010年1月1日-2010年12月31日的休息日加班工资3304元、法定节假日加班工资1652元；2、补缴2001年10月-2010年12月的社会保险；3、支付2001年10月-2010年12月的双倍工资25920元；4、支付2009年-2010年未休年休假工资2065元；5、支付经济补偿金12480元。被告佳业物业公司辩称，原告每天工作6.4小时、每周工作6天，原告总的上班时间不超过法律规定，被告每月也固定发放了加班工资，而且每年高温期间还有额外的加班费。被告已经为原告缴纳了四险，医疗保险不是国家强制规定缴纳的。双方签订了书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资没有事实依据。原告主张年休假工资没有法律依据。原告拒绝续签劳动合同，且又提出辞职，所以被告不应支付经济补偿。经审理查明,原告孔刘红于2001年10月25日到被告佳业物业公司工作。2006年3月，被告开始为原告缴纳社会保险费（不包含医疗保险费）。2010年1月1日，双方签订了最后一期劳动合同。双方约定，合同期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止，被告安排原告从事保洁工作，每天工作时间为6.4小时，每周休息1天，月薪850元，每月10日为工资发放日。原告的月工资构成为：基本工资、节日加班工资、加班工资、绩效工资、养老金补贴、其它等，原告每月在工资表上签字予以确认。2010年1月，原告的月基本工资为950元。2010年2月起，原告的月基本工资调整为960元。原告实际工作时间为每天6.4小时，每周工作6天。2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告安排原告法定休假日加班11天，已支付“节日加班工资”969.8元。2010年1月1日至2010年12月31日，原告的月平均工资为1236.6元。2010年12月28日，原告向被告发出“要求订立无固定期限劳动合同通知书”，内容为：“我与贵单位已连续订立二次以上的固定期限劳动合同。现我要求贵单位与我订立期限从2011年1月1日开始起的无固定期限劳动合同。同时，我要求单位从2011年1月1日开始起为我缴纳基本医疗保险，……以期在2010年12月31日前收到回复并订立无固定期限劳动合同。”2010年12月30日，被告向原告发出“通知”，内容为：“请你接到本通知后5日内到公司办公室来协商签署无固定期限劳动合同事宜。”次日，双方的劳动合同到期终止，之后，原告再未向被告提供劳动。2011年1月4日，原、被告就续订劳动合同事宜协商不成。次日，原告以被告拒绝订立无固定期限劳动合同为由，向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：支付加班工资、双倍工资、年休假工资、经济补偿金并补缴保险。2011年3月7日，该委裁决：被告给付原告加班工资494.17元并支付经济补偿3308.46元，对原告的其他请求不予支持。后原告因不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的宁秦劳仲案字[2011]第54号仲裁裁决书、“要求订立无固定期限劳动合同通知书”，被告提交的劳动合同书、工资表、考勤表、“通知”及双方当事人的陈述作为证据予以证实。本院认为,职工每日工作8小时，每周工作40小时，用人单位每周至少保证劳动者休息1天。用人单位安排劳动者在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，原告在2010年1月1日至2010年12月31日期间每天工作6.4小时，每周工作6天，每周工作时间并未超过40小时，故原告并不存在休息日加班的情形，其要求被告支付此期间内的休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告共安排原告法定节假日加班11天，但未足额支付加班工资，因此，本院对于原告要求被告支付此期间内的法定休假日加班工资的诉讼请求予以支持，被告已实际支付的“节日加班工资”应予扣减。综上，被告应支付原告的法定休假日加班工资具体计算为950÷174×6.4×300%+960÷174×10×6.4×300%=1164.1元，扣除实际已支付的969.8元，被告还应支付原告194.3元。劳动合同期限届满前，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同因到期而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的计算，应自2008年1月1日起，按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，首先，被告作为用人单位未按照规定在劳动合同期限届满之前主动书面通知原告是否续订劳动合同，在原告向其发函要求续订劳动合同之后，被告在劳动合同到期前一日才做出回复，最终双方的劳动合同在到期终止前未能及时续订；其次，被告并无证据证明在其向原告作出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的表示后，原告存在不同意续订的情形。综上，本院认为，现双方劳动合同因到期而终止，被告应当向原告支付经济补偿，对于原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持，具体计算为：1236.6×3=3709.8元。原告要求被告补缴社会保险、支付年休假工资及双倍工资的请求属于劳动行政部门的行政职责，原告应当通过劳动行政部门予以解决，不属于法院处理范围，故对于被告的上述三项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条、《江苏省劳动合同条例》第三十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:一、被告佳业物业公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孔刘红法定休假日加班工资194.3元。二、被告佳业物业公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孔刘红经济补偿金3709.8元。三、驳回原告孔刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一一年六月十七日见习书记员  徐霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商终字第454号上诉人（原审被告）：陈美博。被上诉人（原审原告）：吴世城。上诉人陈美博因与被上诉人吴世城民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2011）温苍商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈美博收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈美博自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建珍审 判 员 陈久松审 判 员 叶雅丽二〇一一年六月十七日代书记员 李 劼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1432号原告青岛兄弟货运有限公司，住所地：平度市南村镇沙东村。法定代表人綦振斐，经理。委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市。被告张霞，女，1978年5月30日生，汉族，住平度市。委托代理人相永建，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告青岛兄弟货运有限公司与被告张霞确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛兄弟货运有限公司的委托代理人张宁、被告张霞及其委托代理人相永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛兄弟货运有限公司诉称，原告与被告之夫綦元科（生前）不存在劳动关系，有《车辆挂靠协议》、证人证言和职工工资发放记录予以证实。因此请求判决原告与被告之夫綦元科（生前）不存在劳动关系。被告张霞辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之夫綦元科（生前）存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2010年8月12日被告张霞之夫綦元科驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在沈海高速公路907公里+600米处发生交通事故，该事故致綦元科死亡。2010年12月24日，被告张霞向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认綦元科生前与原告之间存在劳动关系。2011年2月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：申请人（被告）张霞之夫綦元科（生前）于2010年8月12日发生交通事故死亡时与被申请人（原告）青岛兄弟货运有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2011年3月16日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告对原告提供的《车辆挂靠协议》（甲方：青岛兄弟货��有限公司，乙方：綦振钢）、证人证言和职工工资发放记录不予认可，认为《车辆挂靠协议》中记载的綦振钢（即本案证人）系原告的法定代表人綦振斐的姐夫，与原告有害关系，对《车辆挂靠协议》和证人证言应不予采信。职工工资发放记录有瑕疵，亦不应采信。另查明，鲁Ｂ×××××号机动车行驶证载明，该车所有人为青岛兄弟货运有限公司。《车辆挂靠协议》中的綦振钢系原告的法定代表人綦振斐的姐夫。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第14号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,綦元科（生前）驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车，该车行驶证载明所有人为青岛兄弟货运有限公司，且原告提供的职工工资发放记录不具备劳动部颁发的《工资支付暂行规定》、《山东省企业工资支付规定》中的企业工资支付表所应载明的事项，该工资记录亦未入原告的财务账目，不能相互印证系原告处的职工工资支付凭证。原告提供《车辆挂靠协议》和证人綦振钢的证言，以此来证明原告与被告之夫綦元科（生前）不存在劳动关系，因綦振钢与原告有利害关系，本院对该协议和证人证言不予采纳。综上，原告要求判决其与綦元科（生前）不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照《工资支付暂行规定》第六条、《山东省企业工资支付规定》第十九条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告青岛兄弟货运有限公司与被告张霞之夫綦元科（生前）于2010年8月12日发生交通事故死亡时存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费60元，共计70元由原告青岛兄弟货运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  姜明进二〇一一年六月七日书记员  李雅妮
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011)镇经民初字第0184号原告：刘自振，男，1985年出生。委托代理人：童伟律师。委托代理人：刘东霞律师。被告：严家凤，男，1967年出生。委托代理人：王腊英（系严家凤之妻），女，汉族，1968年出生。被告：芜湖平安汽车运输贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖经济开发区港湾路港湾小区4栋3单元202室。被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，地址：安徽省芜湖市镜湖民生路26号凯帆大厦10层。负责人：骆本能，公司副总经理。委托代理人：吴跃平、王鑫，该公司员工。原告刘自振诉被告严家凤、芜湖平安汽车运输贸易有限公司（以下简称芜湖平安汽车公司）、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘自振的委托代理人刘东霞、被告严家凤的委托代理人王腊英、被告天安保险芜湖支公司的委托代理人吴跃平、王鑫到庭参加诉讼，被告芜湖平安汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月17日，原告驾驶苏L137**普通二轮摩托车沿经四路由北向南行驶至丁卯南纬三路与经四路路口，被告严家凤驾驶皖B138**重型仓栅式货车沿南纬三路由西向东行驶至此，与原告发生碰撞，车辆损坏。经交警部门事故责任认定，原告刘自振与被告严家凤承担此事故的同等责任。皖B138**重型仓栅式货车为被告芜湖平安汽车公司所有，在被告天安保险芜湖支公司投保了交强险。原告请求法院判令被告赔偿其医疗费373.4元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费3600元、误工费15000元、交通费800元、衣物损失费500元，鉴定费1560元，合计24993.4元，并承担诉讼费用。被告严家凤辩称：保险公司应在交强险范围内优先赔付，超出部分由侵权各方按事故责任比例分担；其为原告垫付的医疗费及原告的借款要求在本案中一并处理。被告芜湖平安汽车公司未作答辩。被告天安保险芜湖支公司辩称:对此交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，原告主张的部分费用过高，保险公司在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费。经审理查明：2010年3月17日15时19分许，原告刘自振未取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶苏L137**普通二轮摩托车（车后乘坐人薛丙全）沿经四路由北向南行驶，与沿南纬三路由西向东行驶至此的被告严家凤驾驶的皖B138**重型仓栅式货车发生碰撞，致上述车辆损坏，刘自振、薛丙全受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队事实责任认定：刘自振未取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶年检超过有效期的机动车行驶至路口未按规定让行，是造成事故的一个原因；严家凤驾驶机动车行驶至路口注意观察交通状况不够，未确保安全，是引发事故的另一个原因，刘自振、严家凤均承担此事故的同等责任，薛丙全不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘自振于2010年3月17日至同年3月30日在镇江市第一人民医院治疗，被诊断为颌面多发骨折，右颞挫伤裂伤等损伤，花去医疗费17125.62元。被告严家凤垫付了医疗费16752.22元，另以借款名义预付了2000元。2010年8月5日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘自振因车祸致L2椎体骨折，颌面多发骨折，右颞部硬膜下血肿等损伤，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。皖B138**重型仓栅式货车的实际车主是被告严家凤，挂靠在被告芜湖平安汽车公司，该车在被告天安保险芜湖支公司投保了交强险，保险期限为2010年1月26日至2011年1月25日。2010年3月30日，原告在镇江正瑞生物科技有限公司购买了胸腰椎支具，原告支付了2000元。审理中，原告提供丹徒县三山汽车修理部（个体工商户）出具的证明及工资表一份、证人吴有贵出具的证明材料一份，拟证实其误工费标准为每月3750元，被告均对此不予认可。原告主张的损失有：医疗费373.4元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费260元（20元/天*13天）、营养费900元（15元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费15000元（3750元/月*4个月）、交通费800元、衣物损失费500元，鉴定费1560元，合计24993.4元。被告严家凤、天安保险芜湖支公司对原告主张的医疗费无异议；认为伙食补助费按15元的标准计算13天；只承担住院期间的护理费，按每天35元的标准；误工费应按上一年度农村居民人均年收入标准计算103天；交通费认可100元；不认可营养费、衣物损失费；辅助器具费、鉴定费不承担。以上事实，有行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、交强险保险单、医院病历、出院小结、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权、财产权应受法律保护。镇江公安局新区分局交巡警大队作出的交通事故责任认定，并无不当，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按各自过错依法承担。故被告天安保险芜湖支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告严家凤按责任比例承担。关于原告的误工费标准问题，原告未提供相关的纳税证明佐证，原告主张的误工费标准按每月3750元，本院不予支持。参照本市最低工资标准，本院酌定原告的误工费按每月1200元计算。结合本案案情和证据，原告的损失包括：医疗费19125.62元（含被告严家凤垫付的医疗费16752.22元、辅助器具费2000元）；护理费2530元（住院期间50元/天×13天+出院期间40元/天×47天）；营养费按每天15元的标准计算60天，计900元；住院伙食补助费按18元每天的标准计算13天，计234元；误工费4800元（1200元*4个月）；交通费酌定300元，衣物损失费酌定200元；合计28089.62元（不含鉴定费1560元）。由被告天安保险芜湖支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额类损失10000元，伤残赔偿限额类损失7630元，财产限额类损失200元，合计17830元；超出部分10259.62元，由被告严家凤承担其中的50%，即5129.81元。严家凤为原告预付的18752.22元（含医疗费16752.22元、借款2000元）应予以扣减，原告刘自振应返还被告严家凤13622.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自振人民币17830元。二、原告刘自振于本判决生效之日起十日内返还被告严家凤人民币13622.41元。三、驳回原告刘自振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费1560元，合计1860元，由被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  束德华人民陪审员  朱国宪二〇一一年六月九日书 记 员  徐 勋
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2011)襄中行终字第25号上诉人（原审第三人）李伯涛，男，1976年9月27日生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区财政局干部，住襄阳市襄州区。委托代理人陈先平，男，1965年2月4日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）李香合，男，1977年8月17日生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区财政局干部，住襄阳市樊城区。委托代理人兰睿，湖北春园律师事务所律师。原审被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府)，住所地：襄阳市襄州区张湾办事处航空路。法定代表人王军，襄州区政府区长。委托代理人柳洪群，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。上诉人李伯涛因被上诉人李香合诉原审被告襄州区人民政府颁发房屋产权证一案，不服襄州区人民法院〔2011〕襄行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2011）襄行初字第1号行政判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。审 判 长  付士平审 判 员  杨 瑛代理审判员  闫建华二〇一一年六月三十日书 记 员  孙俊卡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)阜民一终字第00479号上诉人（原审原告）：汤纪颍，女上诉人（原审原告）：高昂，男上述二位上诉人共同的委托代理人：郭兴明，颍上县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜因海，男被上诉人（原审被告）：万灵，女上述二位被上诉人共同的委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万友明，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇小张庄十字街路东，系万灵弟弟。上诉人汤纪颍、高昂因健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2259号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费420元，由本院退还与汤纪颍、高昂。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年六月十三日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第79���申请执行人张建军、李国存。被执行人ＸＸ、霍淑芹、李汉增。本院在执行张建军、李国存申请执行ＸＸ、霍淑芹、李汉增过户纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一一年六月十二日书 记 员  马 琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2011)建民初字第0205号原告：徐为标。委托代理人：吕旭东。被告：崔舰。原告徐为标诉被告崔舰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐为标的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告崔舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为标诉称：被告崔舰因经营需要分三次向原告借款合计13万元，后原告索要时，被告以种种理由搪塞，至今未还，请求依法判令被告偿还借款13万元并承担本案的诉讼费用。被告崔舰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告崔舰在2007年12月至2008年3月17日期间，分三次向原告出具了借条合计总金额为13万元，嗣后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告崔舰拖欠原告借款有其出具的借据为证，事实清楚，被告崔舰应承担清偿责任。被告崔舰未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质疑、辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告崔舰偿还原告徐为标借款130000元，限于本判决发生法律效力后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告崔舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。审 判 长 李 军代理审判员 高 建代理审判员 刘大维二〇一一年六月二十九日书 记 员 徐业婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1622号原告王永英，女，1951年3月5日生，汉族，居民，住平度市。原告陈旭波，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住平度市。原告陈春波，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住平度市。三原告共同委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告平度市经济技术开发区管理委员会，住所地平度市开发区长江路。法定代表人刘忠锐，主任。委托代理人纪志晓,平度城正法律服务所法律工作者。原告王永英、原告陈旭波、原告陈春波与被告平度市经济技术开发区管理委员会福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永英及三原告的委托代理人谭兴江，被告平度市经济技术开发区管理委员会的委托代理人纪志晓到庭参加审理。本案现已审理终结。原告王永英、原告陈旭波、原告陈春波共同诉称，原告王永英系死亡职工陈忠南之妻，原告陈旭波系死亡职工陈忠南之子，原告陈春波系死亡职工陈忠南之子。陈忠南生前系平度市经济技术开发区物资贸易公司职工。该企业属全民所有制企业，由平度市经济技术开发区管委会投资兴建。该公司于2005年9月30日被吊销营业执照，公司现已不存在。职工陈忠南一直待岗至2010年因交通事故死亡，依据《中华人民共和国劳动保险条例》和有关法律法规，投资人应当给付遗属有关非因工死亡职工待遇。请求依法判令被告支付原告丧葬费2000元，一次性救济金21163元（2116.30元×10个月），待岗期间生活费34132元（920元×53个月×70%），支付供养直属亲属王永英困难补助金每月不低于320元;诉讼费由被告承担.被告平度市经济技术开发区管理委员会辩称，一、陈忠南原来是物资贸易公司的职工，物资公司有独立的法人资格，该公司在2003年作为申请人已经向平度法院提出了破产申请，平度法院于2003年11月27日作出了裁定，裁定终结平度市经济技术开发区管理委员会物资贸易公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。陈忠南与开发区管委没有任何工作关系，并且物资贸易公司破产后至现在已经9年多的时间了，包括陈忠南在世时也没有向开发区管委主张过权利，也就是说陈忠南与开发区管委不存在劳动关系和法律上的关系，并且已过了法律规定的诉讼时效。因此，三原告的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，平度市经济技术开发区物资贸易公司系于1992年12月14日成立的全民所有制企业，由被告平度市经济技术开发区管理委员会投资，注册资金150万元。该公司系内资法人企业，其依法经营，独立核算，自负盈亏，具有独立承担民事责任的企业法人。1995年9月5日，陈忠南被平度市经济技术开发区物资贸易公司转招为城镇合同制工人。2003年1月8日，平度市经济技术开发区物资贸易公司向本院申请破产。2003年3月17日，本院作出（2003）平破字第2号民事裁定书，宣布平度市经济技术开发区物资贸易公司破产还债。破产还债期间，陈忠南没有申请债权。2003年11月27日，本院作出（2003）平破字第2-4号民事裁定书，裁定终结平度市经济技术开发区物资贸易公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2010年2月1日，陈忠南因道路交通事故死亡，出生日期是1951年4月29日。2011年3月22日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告丧葬费12698元，一次性救济金21163元，待岗期间生活费27664元，支付供养直属亲属王永英抚恤金每月不低级于300元。平度市劳动争议仲裁委员会经审查后认为，原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，决定对王永英的申请不予受理。2011年4月11日，原告诉来本院要求依法处理。上述事实，有原告提交的招收合同制工人花名册、内资企业登记（吊）信息查询结果、死亡注销信息查询列表、常住人口登记卡、平度市劳动争议仲裁委员会〔2011〕平劳仲定字第195号决定书、证明，被告提交的破产申请书、（2003）平破字第2号民事裁定书、（2003）平破字第2-2号通知书、（2003）平破字第2-4号民事裁定书及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，平度市经济技术开发区物资贸易公司虽然系被告投资成立的，但其属内资法人企业，其依法经营，独立核算，自负盈亏，系具有独立承担民事责任资格的企业法人。该公司于2003年3月17日被本院宣布破产还债，陈忠南生前应在破产还债期间向平度市经济技术开发区物资贸易公司申报债权。被告并未承接平度市经济技术开发区物资贸易公司的债权债务，没有给平度市经济技术开发区物资贸易公司清偿债务的义务。陈忠南生前不是平度市经济技术开发区管理委员会的在编工作人员，其去世后不应向平度市经济技术开发区管理委员会要求各种福利待遇。综上，三原告要求被告支付丧葬费、一次性救济金、待岗期间生活费、困难补助金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永英、原告陈旭波、原告陈春波对被告平度市经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告王永英、原告陈旭波、原告陈春波共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜明进审 判 员  刘月纯代理审判员  岳芝敏二〇一一年六月二十一日书 记 员  吴 奉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第00546号原告欧某，女，1940年1月27日生被告聂某某，男，1956年5月2日生被告聂某某，女，1947年4月19日生被告聂某，女，1960年11月15日生被告聂某某，女，1961年11月10日生原告欧某某孺诉被告聂某某、聂某某、聂某、聂某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某的委托代理人耿某某、被告聂某某、聂某某委托代理人乔某某、聂某、聂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某诉称：1996年原告与被告父亲聂某某开始同居生活，2003年双方登记结婚。1998年双方同居期间，共同出资在咸阳市第二军干所购买了一套住房。2008年12月30日，原告丈夫因病去世，留下2万元存款及位于沈家小区第二军干所内住房一套。随后，被告将其父屋内抽屉撬开，将上述所有存款单及证件全部拿走，并将原告与丈夫共同出资所购房屋强行占有。2010年10月底，原告与上述四被告曾就遗产继承一事在一起协商过，但始终没有任何结果。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认位于沈家小区第二军干所内住房一套及存款2万元为原告的丈夫聂某某的遗产，并依法对该遗产予以分割。2、本案诉讼费由被告承担。四被告辩称：原告与被告的父亲是2003年登记领取的结婚证，而房子是1999年购买，2000年发的房产证，所以房子应是被告的父母生前财产，与原告没有任何关系。住房内的财产均是被告父母生前置办的，与原告无关。被告父亲病危住院后，原告从被告父亲身上拿走了钥匙打开抽屉，拿走了被告父亲的工资卡，当时卡上有1.4万元的存款。被告父亲去世后，被告是因为安排父亲的后事需要有关证件才撬开的抽屉，当时抽屉里只剩下2万元的存单及一些证照。干休所嗣后打进被告父亲工资卡内6个月工资11616元，加上原有的1.4万元，共计近2.6万元，现在我们也要求对其共同分割。合议庭归纳争议焦点：沈家小区第二军干所内房屋是夫妻共同财产还是聂某某个人财产。原告当庭提举了以下证据：1、结婚证一份，证明原告与聂某某结婚登记，是合法夫妻。2、财产清单一份，证明房内财产。四被告质证认为：对证据1无异议，认可。对证据2不认可，床、柜、沙发是我父母买的，电视柜、茶几都是我们买的。四被告共同提举以下证据：1、咸阳军干所第二休养所证明一份，证明聂某某费用由其子女承担，原告并未尽妻子义务。2、军干所第二休养所证明一份，证明聂某2003年至2008年工资情况。3、陕西省军队离退休干部购买公有房协议书一份，证明聂1999年12月1日已购买军干所房，与原告无关，购房款在签协议时已付清。4、房屋所有权证一份，证明军干所住房系聂某原告结婚前购买，与原告无关。原告质证认为：对证据1、2真实性不认可，证明无单位负责人签名。对证据3真实性认可，证明目的不认可，房屋是在聂某前妻去世后购买，属于聂某某个人财产。对证据4真实性认可，证明目的不认可。经合议庭评议认定证据如下：对原告证据1，四被告均认可，故对原告证据1予以确认。对原告证据2，因无其它证据印证，故不予认可。对被告证据1、2，因有咸阳军干所第二休养所的盖章，故对其真实性予以确认。对被告证据3、4予以确认。经当事人当庭陈述、辩论、举证质证及合议庭认证，本院确认以下案件事实：原告与四被告父亲聂某某于2003年7月21日登记结婚。被告父亲聂某某于1999年出资1.9万元购买咸阳市第二军干所住房一套，本案在审理过程中原告与四被告协商一致将此房屋现价定为20万元。2008年聂某某因病去世后，被告从聂青某某屋中抽屉拿走共计2万元的存单(存款行均为中国建设银行,户名均为聂某某,存入时间分别为2008年3月1日和2008年4月12日,存单号分别为N0610104299918和N0610104636779)。本院认为：原告与被告父亲聂某某于2003年7月21日登记结婚，而本案争议的房屋是聂某某于1999年购买，故属于聂某某的婚前个人财产，应按聂某某的遗产由原告与四被告作为第一顺序继承人共同继承。现原告与四被告协商一致愿将此房屋现价定为20万元，则房屋以基价20万元由原告与四被告平均分割，各人应分得4万元。被告从聂某某屋中抽屉拿走的共计2万元的存单，为聂某某与原告的共同财产，应从中析出1万元归原告个人所有，剩下1万元为聂某某的遗产，由原告与四被告作为第一顺序继承人共同继承，各人应分得2000元。被告所主张的分割其父工资卡内近2.6万元工资的请求，由于被告未提举相应的证据，故本案不予论处。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、沈家小区第二军干所内房屋归被告聂某某、聂某某、聂某、聂某某共同所有，四被告一次性支付原告欧某40000元。二、四被告一次性支付原告12000元。（包括原告1万元的个人财产及原告继承所得的2000元）。三、上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂某某、聂某某、聂某、聂某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年六月一日书 记 员  曹 倩相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条:“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第01020号原告张某某，男，1959年11月20日生被告张某某，女，汉族被告芮某某，男，汉族本院在审理原告张某某诉被告张某某、芮某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收0取2150元由原告张某某承担。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江人民陪审员 雷光锋二〇一一年六月十三日书 记 员 范 尧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第2230号原告李建，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住上海市宝山区。委托代理人（特别授权代理）杨根宝，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告杨明，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住绍兴市越城区。被告孙保国，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住绍兴市越城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人蔡美芳，总经理。委托代理人（特别授权代理）李汉祥，男，1982年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李建与被告杨明、孙保国、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人杨根宝，被告杨明、被告太平洋萧山支公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告孙保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建诉称：2010年10月13日15时52分许，在杭甬高速绍兴入口内广场处，被告杨明驾驶孙保国所有的号牌为浙Ａ×××××货车，车尾与正在沪Ａ×××××（沪Ａ×××××）半挂牵引车车头上修理雨刮器的原告发生碰撞，造成原告李建受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告杨明应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令对原告医疗费等全部损失共计100229元，由被告太平洋萧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告杨明、孙保国承担连带赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告杨明辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，对原告合理部分损失同意赔偿。被告太平洋萧山支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，并同意在交强险的限额内对原告合理部分的损失进行赔付。被告孙保国未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、批单复印件1份，证明事故责任认定情况和诉讼主体资格。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、住院费用清单1份、出院记录1份、医疗证明书2份、医疗费发票5份、住院费发票复印件1份，要求证明原告因事故受伤而治疗及花费医药费的情况。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、司法鉴定意见书两份、鉴定发票2份，要求证明原告的伤残等级、护理时间和营养时间。经质证，两被告对该证据真实性无异议，但被告太平洋萧山支公司认为鉴定费不属保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。4、护理费发票2份、住宿费发票2份、交通费发票1组，要求证明原告支出的护理费和交通费。经质证，两被告对该证据真实性无异议，但被告太平洋萧山支公司认为护理费不应重复计算。本院对该证据的真实性予以确认。误工证明1份、劳动合同1份、营业执照1份，要求证明原告受伤前的工作情况。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告杨明、太平洋萧山支公司未提交证据。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年10月13日15时52分许，在杭甬高速绍兴入口内广场处，被告杨明驾驶孙保国所有的一辆号牌为浙Ａ×××××货车，车尾与正在沪Ａ×××××（沪Ａ×××××）半挂牵引车车头上修理雨刮器的原告发生碰撞，造成原告李建受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告杨明应负事故的全部责任。事故发生后被告孙保国为原告支付医疗费24122.77元。另查明，被告孙保国的肇事汽车在被告太平洋萧山支公司投保了交强险。本院认为，交警部门已认定被告杨明应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告杨明系受被告孙保国雇佣驾驶肇事货车，且被告孙保国的肇事货车在被告太平洋萧山支公司投保了交强险，故被告太平洋萧山支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任，交通事故强制责任险责任限额外的损失，应由被告孙保国承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票及医疗费清单，并扣除住院期间伙食费3533.4元，为34082.37元；住院伙食补助费应按住院时间56天、每天20元计算，为1120元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间90天计算，并按照原告主张的每天75元计算，为6750元；原告主张的误工费，根据原告的住院时间及医疗证明书，可计算至定残日前一天，计155天，并按照原告主张的每月工资2000元计算，为10333元；营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限3个月计算，为1800元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为1200元；残疾赔偿金，根据司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为54718元；精神抚慰金，根据实际案情，本院原告酌情确定为2000元；鉴定费，根据鉴定费发票，为1500元。上述各项损失合计113503.37元，由被告太平洋萧山支公司在交强险保险责任限额内赔偿给原告85001元，余款28502.37元由被告孙保国赔偿给原告。被告孙保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李建因交通事故造成的损失共计113170.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内赔偿给原告85001元、由被告孙保国赔偿给原告28502.37元，因被告孙保国已为原告支付医疗费24122.77元，故被告孙保国实际尚应支付给原告李建人民币4379.6元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152.5元，由原告李建负担80.5元，被告孙保国负担1072元，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年六月二十二日书记员  黄美娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民重字第00013号原告李某某，男，1948年6月22日生委托代理人韩某，陕西圣拓律师事务所律师。被告陈某，男，1955年10月3日生原告李某某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2008年8月18日，原、被告口头约定，原告将位于咸阳市毕塬路25号市粮食局家属院内房屋一、二层走道楼梯承包给被告进行施工。2008年10月9日，双方签定书面施工协议，工程造价为每平方米600元。签定协议时，原、被告当场估算该工程面积约为80多平方米，原告已付给被告建筑款42305元，剩余工程款等工程竣工后三个月无质量问题一次性付清。签定协议后，原告又付给被告施工费5000元，共计付给被告47350元。施工中，被告消极怠工，不按时给付其雇佣工人的工资，不及时购买施工原材料，原告为了确保工程进度，自己出钱垫付。截止起诉时止，原告总共为施工付款54057.5元（包括前面给付的47305元）。工程结束后，被告向原告提供的结算单重复计算施工面积，原告请专业的计量单位计算被告施工面积为76.23平方米。依据原、被告施工协议的约定，原告实际应支付被告施工费用为45738元。原告多次向被告主张，要求退还多支付的费用，被告拒不退还。原告诉至法院，要求：1被告退还原告多支付给被告的工程款共计8319.5元。2本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：原告所诉事实和理由与实际不符，诉状中提出的施工面积与实际不符，原告单方提出的所谓重新计量面积的数字没有法律依据，我不认可。施工面积经我量是100多平方米。原告至今还拖欠被告工程款。有合同约定就应按合同的约定来计算。合议庭归纳争议焦点是李某某新建房屋的建筑面积。原告当庭提举了以下证据：1施工协议一份，证明双方合同关系成立。2收款收据及收条共33张，证明原告向被告已经支付工程款54057.5元。3工程平面图一份，证明实际施工面积为76.23平方米。499年陕西省建筑工程综合概预算定额一份，证明滴水不应计算入工程面积。被告质证认为：对证据1认可。对证据2，只要我签过字的都认可，没有我签字的不认可。对证据3不认可。对证据4真实性无异议，对证明问题不认可，不适用于民房。被告未向法庭提供证据。经合议庭评议认定证据如下：对证据1予以确认。对证据2，其中有5张收款收据共计495元没有被告的签字且被告予以否认，故对这5张收款收据不予确认，对其余28张予以确认。对证据3，平面图只能证明房屋的平面结构，不能证明房屋的面积，且该计算面积是原告单方丈量，故对其证明目的不予确认。对证据4的真实性予以确认。经过庭审中当事人的陈述、辩论、举证质证及合议庭的认证，本院确认以下案件事实：2008年8月18日，原、被告口头协议，原告将位于咸阳市毕塬路25号市粮食局家属院内房屋一、二层走道楼梯承包给被告进行施工。2008年10月9日，双方签定书面施工协议，约定了工程的大约面积及每平方米的造价为600元。现施工已结束，原告已经居住使用。截止工程结束，原告共给付被告工程款53562.50元。由于双方对房屋的实际建筑面积产生分歧，本院特请专业人员在双方当事人在场的情况下前往原告李某某家对施工面积进行了实地测量。测量结果为：房屋建筑面积一二层共计84.64㎡；依据99年陕西省建筑工程综合概预算定额的规定，不应计算入建筑面积的为挑檐7.91㎡，雨蓬0.35㎡，共计8.26㎡。双方当事人对一二层建筑面积84.64㎡均认可；原告李双栋对不应计算入建筑面积的8.26㎡也表示认可，但被告认为，依据99年陕西省建筑工程综合概预算定额的规定，8.26㎡不应计算入内，但是按照双方签定的合同的约定，对挑檐、雨蓬的面积共计8.26㎡应当计算入内。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告在平等自愿、公平原则基础上签定的《施工协议》应为有效合同，双方均应按合同约定履行。故对挑檐、雨蓬的面积共计8.26㎡应当依照合同的约定计算入建筑面积内。双方当事人对房屋建筑面积一二层共计84.64㎡均认可，依照每平方米造价600元的合同约定，一二层共计84.64㎡的建筑款应为50784元（84.64㎡×600元/㎡），挑檐、雨蓬的面积共计8.26㎡，其建筑款应为4956元（8.26㎡×600元/㎡），上述款项共计55740元（50784元+4956元），原告已经向被告支付建筑款53562.5元，所以原告还欠被告建筑款2178元（55740元-53562.5元），但因被告并未提出反诉来主张自己的权利，故对原告欠被告建筑款2178元在本案中不予处理。对原告的诉讼请求，因无相关事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年六月二十三日书 记 员  曹 倩相关法条：中华人民共和国合同法第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00163号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月3日出生、因本案于2011年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人魏某某，系陕西迈道律师事务所律师。辩护人周某某，系陕西迈道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人魏某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月4日10时40分许，被告人王某某驾驶小型普通客车沿西宝高速公路由西向东行驶至肇事地点，与中央隔离墩发生相撞后，车辆驶入相对方向车道，与由东向西朱某某驾驶的捷达轿车相撞，造成朱某某死亡，车乘客杜某某死亡、乘车人朱某某、李某、安某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任���定：王某某负事故的全部责任。另查，被告人王某某已与其中一被害人杜某某的亲属达成和解协议即被告人王某某赔偿被害人杜某某亲属经济损失201000元，已全部履行完毕。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场勘查图、事故现场照片、死亡医学证明书、诊断证明书、车辆检验报告、尸体检验报告、事故成因分析、事故责任认定书、和解协议书、领条、证人朱某某、李某、安某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生肇事致二人死亡，三人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出王某某能坦白交待自己的罪行，积极赔偿被害人杜某某的亲属的经济损失的��护意见。经查，属实。本院予以采纳。鉴于被告人王某某能自愿认罪，赔偿其中一被害人杜某某亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月16日起至2015年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年六月一日书 记 员  曹健健
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第59号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号法定代表人梁国林，局长。被执行人朱修然，男，1966年9月15日出生，住安徽省。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月27日作出的甬仑环罚字（2010）66号行政处罚决定书。本院于2011年6月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）66号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年11月26日，送达被执行人朱修然。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）66号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）66号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年六月二日书记员  李立峰
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第724号原告赵某某。委托代理人：王小雄，男，周至县148法律服务所法律工作者。被告赵某某。委托代理人：王收兵，男，陕西金周律师事务所律师。委托代理人：赵某，系被告之父。原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王小雄，被告赵某某及其委托代理人王收兵、赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告2004年经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一般。2004年5月我方知被告婚前同他人生有一女孩，但仍表示谅解。由于双方性格不和，无共同语言经常吵嘴打架，2008年10月被告不辞而别离家出走，2009年正月我多处打听寻找被告，且花去费用28000余元，2009年6月我找到被告时被告与他人已同居生活，后经公安机关调解未果。现我与被告已分居三年之久，夫妻感情早已破裂，故坚决要求与被告离婚，财产依法分割。被告赵某某辩称，我与原告婚后关系一直很好，双方在婚姻上有过挫折，但原告脾气暴躁，如果能克制改正的话，被告不同意离婚。原告诉状中讲到我与他人同居不属事实。婚前我与他人结婚因感情不和，后协议离婚并有一女孩随我生活。在婚前我告诉原告，并非原告所讲婚后才知道。故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，婚前了解不够，婚后感情一般。被告赵某某系再婚并与前夫生有一女孩．（现随被告生活）。婚后原、被告因家家庭生活经常吵架，致双方矛盾不断加深，被告于2008年10月无故外出无有音讯，原告多处打听，于2009年6月将被告找到．被告又于2009年9月离家出走，双方分居至今。又查明，原、被告2007年及家人共同建造座北朝南三间二层楼房并带有冷库。庭审中原、被告所称债务均系家庭建房所欠外债。本案经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实有当事人陈述，开庭笔录，证人证言，借款条据等材料为证。本院认为，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础较差，后因家庭琐事双方经常发生矛盾，特别是被告无故离家出走与原告长期分居，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，应予支持。因房屋及冷库系原、被告及家人共同所建，属另一法律关系，本案不做处理。因建房所欠债务亦不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告赵某某与被告赵某某离婚。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任志超二〇一一年六月三十日书 记 员  许巧艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第42号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：任彩花（公民身份号码：3326031970********），女，1970年9月5日出生，汉族，职业不明，住台州市路桥区。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告任彩花买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月10日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理，后因被告任彩花下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告任彩花经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年10月21日，原、被告签订销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款计115000元的注塑机1台；被告应于合同签订之日付定金1000元，出机前付80000元，余款34000元机到四个月内一次性付清。原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款34000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款34000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按年利率5.4%自2009年3月6日起暂算至2010年10月19日，为2982元）。后在庭审中原告将计算至2010年10月19日的利率标准减少为5.31%，相应期间的利息减少为2923元。原告提供了如下证据：1.销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.送货单及注塑机外观验收明细各1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告任彩花未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年10月21日，原、被告签订销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款计115000元的注塑机1台；被告于合同签订日支付定金1000元，出机前支付80000元，余款34000元机到四个月内一次性付清。合同签订后，原告交付了合同项下的机器，剩余货款34000元被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款34000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告任彩花自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款34000元及逾期付款利息2923元（计算至2010年10月19日，以后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，公告费300元，合计1023元，由被告任彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年六月二十四日代书 记员  舒晓燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第00791号原告王某某，男，1954年12月16日出生被告邹某某，女，1967年出生被告白某，男，1990年出生本院在审理原告王某某诉被告邹某某、白某不当得利纠纷一案中，原告于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年六月一日书 记 员  曹 倩
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第2号原告:交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路***号。代表人：陈红，该支行行长。委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波市博龙国际贸易有限公司（组织机构代码：79954086-7）。住所地：浙江省宁波市宁波保税区兴农大厦******室。法定代表人：DANIELCHANG，该公司负责人。被告：江苏博龙生物燃料科技有限公司（组织机构代码：79088844-5）。住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园内（黄姚村*组）。法定代表人：DANIELCHANG，该公司负责人。原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2010年6月18日，原告与被告宁波市博龙国际贸易有限公司签订借款合同，约定被告宁波市博龙国际贸易有限公司向原告贷款100万元，双方并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。次日，江苏博龙生物燃料科技有限公司与原告签订最高额保证合同，约定被告江苏博龙生物燃料科技有限公司对被告宁波市博龙国际贸易有限公司与原告的上述借款合同项下的的债务承担连带保证责任。之后，原告向宁波市博龙国际贸易有限公司发放贷款100万元。借款到期后，被告宁波市博龙国际贸易有限公司仅归还借款6749元，对尚欠借款本息一直拒不归还。现原告诉至本院要求：被告宁波市博龙国际贸易有限公司立即归还借款993251元，并支付利息15321.28元（暂算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）及原告为实现债权支付的费用23256元；被告江苏博龙生物燃料科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。原告提供了借款合同、交通银行借款凭证、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据用以证明其主张。被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市博龙国际贸易有限公司理应按期归还借款本息，现拖欠部分借款本息不还，显属无理。被告江苏博龙生物燃料科技有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原被告就债权实现费用进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市博龙国际贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款993251元、支付利息15321.28元（暂算至2010年12月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费23256元；二、被告江苏博龙生物燃料科技有限公司对被告宁波市博龙国际贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14086元，保全费5000元，公告费300元，合计19386元，由被告宁波市博龙国际贸易有限公司、江苏博龙生物燃料科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年六月二十六日代书 记员  胡宁宁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00381号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人鲍何生，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化程度，江西省万载县人，住万载县，农民。辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告人柳锦来，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化程度，江西省宜丰县人，住宜丰县新昌镇良头村石头**号，农民。上列被告人于2011年2月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]280号起诉书指控被告人鲍何生、柳锦来犯非法拘禁罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍何生及其辩护人姬玲、被告人柳锦来到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月18日，被害人白某被刘中望（另案处理）骗至西安市雁塔区史家湾村一民房内，被告人鲍何生安排柳锦来、刘某望看守白某，强迫其购买产品发展下线。同年2月22日18时20分许，群众匿名报警后，被告人鲍何生、柳锦来被公安机关抓获，白某被解救。上述事实，被告人鲍何生、柳锦来在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、被害人白某的陈述；3、同案犯刘某望的供述；4、被告人鲍何生、柳锦来的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍何生、柳锦来为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人鲍何生、柳锦来认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人鲍何生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年12月21日止）。二、被告人柳锦来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年六月八日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00370号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人鲁绍芳，女，1966年10月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县，农民，捕前暂住西安市高新区。2011年2月17日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，2月28日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]305号起诉书指控被告人鲁绍芳犯容留、介绍卖淫罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁绍芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年年底，被告人鲁绍芳在本市高新区甘家寨村租一民房开办美容美发店。2011年2月17日2时许，鲁绍芳向嫖客谢某介绍卖淫女吴某在其店内卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。经查，2011年2月16日晚22时许，鲁绍芳还曾介绍吴某在其店内卖淫。上述事实，被告人鲁绍芳在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；2、证人谢某、吴某的证言；3、被告人鲁绍芳的供述和辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人鲁绍芳以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人鲁绍芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人鲁绍芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年六月二十一日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011��建民初字第0484号原告:范海生。委托代理人:严旭,男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告:孙宁峰。被告:平健。原告范海生与被告孙宁峰、平健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海生的委托代理人严旭、被告孙宁峰到庭参加诉讼，被告平健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海生诉称：请求依法判令二被告偿还借款20000元、利息14500元，（从2009年5月6日至2011年4月6日），合计34500元；本案的诉讼费由被告负担。被告孙宁峰辩称：该借款是被告平健所用，我担保是事实，该款由平健还。被告平健未作答辩。经审理查明：被告平健向原告范海生借款，由被告孙宁峰提供担保，并签订借款合同一份，内容“借款人：平健，电话1318219****，担保人：孙宁峰，电话1385117****，贷款人：范海生，电话1381322****今借款人向贷款人借现金贰万元整，每月1－5日前归还利息，如不归还按本合同约定月利率8%的基础上上浮百分之五十计收利息，担保人承担同样责任，另以实物设备抵押，本合同经三方签章之日起生效。（贷款人如需收回本金，借款人在七日内需归还），借款人（签名加指模）：平健，身份证件：320925198601103919，担保人（签名加指模）孙宁峰320925197306290614，贷款人（签章）：范海生，借款日期：2009年5月6日”。后原告范海生经多次催要无果，遂于2011年3月21日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告平健向原告范海生借款，有其向原告范海生出具的借款合同为证，本院予以认定。被告孙宁峰为该债务提供担保，故其应承担相应的担保责任，原告主张被告孙宁峰应承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务的利息14500元（从2009年5月6日至2011年4月6日），已超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍，故对超出部分本院不予支持，本院支持利息9200元。被告平健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告平健偿还原告范海生借款20000元、利息9200元（从2009年5月6日至2011年4月6日），合计29200元，于本判决发生法律效力后30日内付清，被告孙宁峰负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范海生其余的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元,由被告孙宁峰、平健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。代理审判员  刘大维二〇一一年六月十三日书 记 员  陈 松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第1199号原告樊增金，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县，原告李雁英，女，1973年2月14日出生，汉族，住址同上，两原告委托代理人刘国藩、胡晓燕，均系广东百德律师事务所律师。第一被告惠州市百年合物业管理有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号。法定代表人郑宜靓。第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号。法定代表人郑宜靓。第一、第二被告委托代理人黄小健，系第二被告总经理助理。第三人张晓东，男，1968年10月9日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人曾宇燕，系广东法村律师事务所律师。原告樊增金、李雁英诉第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司、第三人张晓东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑潮坤适用简易程序独任审判，于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告樊增金、李雁英及其委托代理人胡晓燕，第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司的委托代理人黄小健，第三人张晓东的委托代理人曾宇燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊增金、李雁英诉称，2010年11月7日，就两原告向第三人张晓东购买其名下的位于惠州市江北云山东路28号金世界花园B栋(怡景苑)A座15层B房（证号：粤房地证字第××号)等事宜，两原告与第三人张晓东及其妻子杜芳连签订《房屋买卖意向合同书》，双方并于同年11月10日签订《房地产买卖合同》。合同生效后，两原告向第三人张晓东支付了首期房款265000元，后双方办理了涉案房屋的过户变更手续，两原告于2010年12月22日取得涉案房屋的《房地产权证书》（证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号）。涉案房屋的其余房款两原告已通过申请银行按揭方式支付至第三人指定的帐户。2011年1月中旬，两原告与第三人到两被告处申请办理涉案房屋的收楼手续，但两被告以涉案房屋涉及相关问题不能为他们办理收楼手续为由拒绝。同年1月24日，两原告与第三人再次前往两被告处强烈要求两被告履行办理涉案房屋的交楼手续，两被告再次拒绝，双方发生争执并报警处理。同年1月25日，原告樊增金委托广东百德律师事务所向第二被告发致《律师函》，要求第二被告自收函之日起5天内联系原告办理交楼手续。第二被告收函后未予以复函也不为两原告办理交楼手续。2011年3月20日，经两原告委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对涉案房屋租金市场价格进行评估，并出具《房地产估价报告》[编号：惠欣房估字(2011)第B04004号]，确定涉案房屋在估价时点的年租赁价格为19457元。至今，两被告仍然不为两原告办理涉案房屋的交楼手续。原告遂诉诸法院，请求：一、判令两被告排除妨害，履行为两原告办理位于惠州市江北云山东路28号金世界花园B栋(怡景苑)A座15层B房交楼手续的义务；二、判决两被告赔偿两原告的租金损失4863元(从2011年1月15日起按每月1621元计算至两被告履行办理上述房屋交楼手续之日止，现暂计至2011年4月15日)；三、本案诉讼费由两被告承担。第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司辩称，涉案房产是由原告从第三人处购买的，他们之间的交易被告并不清楚，因涉案房产涉及刑事案件，导致没有办理收楼手续，建议原告可以办理入伙手续，但原告提出要求房租费的要求并不合理，涉案房产是毛坯房，并没有入住，原告要求被告赔偿租金不合理。第三人张晓东辩称，对原告的诉讼请求，第三人没有异议；对其陈述的事实及理由与本案的事实相符，第三人没有异议。经审理查明，2008年4月16日第三人张晓东以449628元总价向第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司购得位于惠州市江北云山东路28号金世界花园怡景苑A座15层B号房（建筑面积为135.12平方米，房地产权证为粤房地证字第××号）（以下简称“涉案房产”）。其后，2010年11月10日，原告樊增金、李雁英与第三人、杜芳连签订一份《广东省房地产买卖合同》（适用于二手楼买卖），购得涉案房产。2010年12月22日两原告取得涉案房屋的《房地产权证书》（粤房地权证惠州字第××号）。2011年1月24日，因收楼事宜，两原告与第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司发生纠纷，经协商未果，两原告遂于2011年4月22日诉诸本院，请求判如上述所请。经本院组织调解，各方未能达成一致意见。以上事实有销售不动产统一发票、房地产权证、《广东省房地产买卖合同》（适用于二手楼买卖）以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，两原告业已取得涉案房产的所有权，依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《物权法》第三十五条的规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。第一、第二被告应立即排除妨害，积极为两原告办理涉案房产的交楼手续。原告诉求，本院予以支持。考虑到两原告购买的房屋为毛坯房，自本判决作出之日止尚未装修入住，两原告诉求租金损失4863元，缺乏事实依据，本院予以驳回。但自本判决发生法律效力之日起十日内，被告仍未能协助两原告办理收楼手续，两原告可另行主张租金损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内为原告樊增金、李雁英办理收楼手续，将位于惠州市江北云山东路28号金世界花园怡景苑A座15层B号房（建筑面积为135.12平方米，粤房地权证惠州字第××号）交付给原告樊增金、李雁英使用。二、驳回原告樊增金、李雁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  郑潮坤二〇一一年六月二十八日书 记 员  方 珊
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00092号申请执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：张某甲，任董事长。被执行人：西安市周至县华鑫矿业有限公司。法定代表人：张某乙。被执行人：张某乙，男，汉族。本院在执行灵宝市博源矿业有限责任公司申请执行西安市周至县华鑫矿业有限公司、张某乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西安市周至县华鑫矿业有限公司地址不详，张某乙下落不明，此案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第92号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年六月一日书 记 员  马朝峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4049号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：潘统快。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告潘统快信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘统快偿还欠款本金149219.99元及利息、滞纳金（利息暂算至2017年2月28日为13635.48元；滞纳金为18546.85元），短信服务费9元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号5324585090xx申领时间2011年6月信用额度50000元合同相关约定违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2017年1月6日，最后一次分期入账19548.11元。截至2017年2月28日，尚欠透支本金149219.99元、透支利息13248.48元。还款事实2017年2月21日最后一次还款150元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金149219.99元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为7461元元元透支利息截至2017年2月28日的利息为13248.48元，从2017年3月1日起，以透支本金149219.99元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告潘统快于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金149219.99元、滞纳金7461元及利息（截至2017年2月28日为13248.48元，从2017年3月1日起以透支本金149219.99元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由潘统快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年七月十二日代书 记员  萧曼曼
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2011)信法民初字第2238号原告信宜市农村信用合作联社北界信用社负责人雷桂宏，男，该社主任。委托代理人谭邦郁，男，该社副主任。委托代理人曾世德，男，该社职工。被告梁忠生，男，1964年5月13日出生汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉被告梁忠生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社北界信用社的委托代理人谭邦郁、曾世德到庭参加了诉讼。被告梁忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉称，被告梁忠生于2001年1月27日以建房为由与我社签订《担保借款合同》借款25000元，约定借款期限为2001年1月27日起至2001年11月27日止，月利率6.825‰，以上事实均有被告亲笔签名、盖指模的《借款申请》、《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知》等为证。借款到期后，原告多次向被告追索还本付息无果，至2011年4月3日止，尚欠借款本金24990元，利息26415.12元。为了维护原告的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告梁忠生偿还借款本金24990元给原告。二、判令被告梁忠生支付利息26415.12元（利息已按农村信用社贷款利率计至2011年4月3日止，此后的利息另计）给原告。三、本案的诉讼费用由被告负担。被告梁忠生不作答辩。经审理查明，被告梁忠生于2001年1月27日以建房为由向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社提出书面借款的申请，申请借款25000元，于同日与原告签订编号为农信抵借字200101270302001的抵押担保借款合同，双方约定借款金额为25000元，借款利率为月6.825‰，借款期限为2001年1月27日起至2001年11月27日止，被告梁忠生并于同日亲笔签名立下借款借据一张给原告存执。原告提供有书证《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知》等为证。被告自借到款后，只交部分利息给原告，并没有按照合同约定付清借款本息给原告，至2011年4月3日止，尚欠借款本金24990元，利息26415.12元（利息已按农村信用社贷款利率计至2011年4月3日止，此后的利息另计）。原告经多次向被告追讨欠款无果，于2010年8月27日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，被告梁忠生于2001年1月27日以建房为由与原告信宜市农村信用合作联社北界信用社签订编号为农信抵借字200101270302001的抵押担保借款合同，并于同日亲笔签名立下借款借据一张给原告存执的事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告自借到款后，没有按照合同约定付清借款本息给原告是不对的。原告起诉要求被告按抵押担保借款合同的约定偿还借款本金24990元及利息26415.12元（利息已计至2011年4月3日止，此后的利息另计）的请求有理有据，本院应予支持。被告梁忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告梁忠生在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金24990元及利息26415.12元（利息已计至2011年4月3日止，此后的利息按农村信用合作社的贷款利率计至付清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社北界信用社。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元由被告梁忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 何 裕审判员 潘关保审判员 陈日廷二〇一一年六月一日书记员 ＸＸ生附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00050号申请执行人：毛某某，男，汉族，农民。申请执行人：任某某，男，汉族，农民。申请执行人：张某，女，汉族，农民。申请执行人：徐某，女，汉族，学生。申请执行人：王某，女，汉族，学生。被执行人：赵某某，男，汉族，农民。被执行人：周某某，男，汉族，农民。被执行人：张某，男，汉族，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限西安市莲湖支公司，法定代表人：周某，系该公司总经理。本院在执行毛某某、任某某、张某、徐某、王某申请执行赵某某、周某某、张某、中国人民财产保险股份有限西安市莲湖支公司交通肇事刑事附带民事一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限西安市莲湖支公司支付五申请人赔款12万元，剩余33635.4元，被执行人张某下落不明，赵某某在服刑。另查知，被执行人在银行、车管、房管均无记载，此案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第50号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二0-年六月一日书 记 员  马朝锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7327号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：陈钰雷，男，1974年3月23日出生，汉族，住瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈钰雷立即偿还欠款本金76994.79元，以及利息、滞纳金合计8808.25元（利息暂计至2016年4月15日为5194.96元；滞纳金为3613.29元），服务费等其他费用合计325.88元，以上共计86128.92元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种尊然白金卡精粹版卡号0004637580003299769申领时间2011年6月18日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月16日开始陆续透支，2014年3月3日至2015年11月15日陆续透支，此时形成透支本金85420.37元、滞纳金474.77元。还款事实自被告最后一次透支至今，自被告最后一次透支至今，共计9次还款，最后一次于2016年6月27日还款500元，还款总额计11400元，用于冲抵本金9776.12元、冲抵滞纳金978元、冲抵费用645.88元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金75644.25元透支滞纳金3680.63元透支利息截至2016年10月16日的利息为12872.73元，之后的利息以透支本金75644.25元为基数按日0.5‰的利率计收。费用276.36元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钰雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金75644.25元及利息（截至2016年10月16日共计利息12872.73元，之后的利息以透支本金75644.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3680.63元、费用276.36元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告陈钰雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十月十九日书 记 员  应俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2011)东二法民裁初字第18号起诉人：麦伟光，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省东莞市。本院收到起诉人麦伟光诉林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料。起诉人麦伟光诉称，2004年9月，起诉人麦伟光与林允签订了一份《建筑工程施工合同》。自2004年9月至2010年12月，起诉人共支付林允工程款人民币1026944元，并多次要求林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司开具发票，均无果。起诉人麦伟光认为，经营纳税是每个公民应尽的义务和责任，为了维护国家税法的尊严及起诉人麦伟光的合法权益，特向法院起诉，请求判令林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司开具已收1026944元工程款的发票给起诉人麦伟光；在未开具已收1026944元工程款发票前，暂缓执行（2010）东二法执字第754号裁定书中的余下款项；余下每笔款项必须先开具工程款发票，起诉人才支付工程款；并由林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人麦伟光的诉讼请求是要求林允、阳东县第二建筑工程公司、阳东县建筑工程公司开具工程款发票交给起诉人，而根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按照规定开具发票，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。可见，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，起诉人麦伟光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条的规定，裁定如下：对麦伟光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李佩玲审判员  徐 哲审判员  黄秀莉二〇一一年六月二十七日书记员  车燕森
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第192-1号申请执行人马苗凤与被申请人孙满学债务纠纷一案，本院作出（2007）长民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，权利人马苗凤向本院申请立案执行。在执行过程中再次查明，被执行人孙满学长期不在家，下落不明，家中无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2008）长执字第192号执行案终结执行。申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年六月九日书记员  孙新林
六安市裕安区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2011)裕刑初字第0110号附带民事诉讼原告人六安市裕安区民政局，住所地六安市龙河路。法定代表人石磊，六安市裕安区民政局局长。被告人李宏武，男，汉族，1984年12月22日生，六安市人，初中文化，住六安市金安区。2010年6月23日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。负责人李静，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经理。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2010]156号起诉书指控被告人李宏武犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉，本院于2011年3月17日作出（2011）裕刑初字第0036号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院作出裁定，撤销了本案的附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告人李宏武驾车肇事致他人死亡的犯罪行为，在依法承担刑事责任的同时，应承担相应赔偿之责，肇事车辆所承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依法应在保险范围内承担赔偿之责，但由于本案被害人的基本情况无法查明，法定继承人没有主张权利，本案民事诉讼无法启动。根据最高人民法院《关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十二条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人六安市裕安区民政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  鲁久贤审判员  张 胜审判员  晁 禺二〇一一年六月二十三日书记员  刘 艳