山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民四终字第509号上诉人（原审被告）李东杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人闫世效，男，1953年9月2日出生，济南金冠毛纺集团退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）夏桂娥，女，1951年3月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。上诉人李东杰因与被上诉人夏桂娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2012年11月8日8时30分许，李东杰驾驶“轻骑”牌电动二轮车沿经十路由东向西行驶至槐荫区腊山立交桥下北侧非机动车道401灯杆，遇前方夏桂娥驾驶“捷马”牌自行车同方向行驶至此相刮，造成夏桂娥受伤的道路交通事故。因未找到目击证人，现场没有监控录像设施，对该事故的形成原因无法查清。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故证明。事故发生后，夏桂娥到山东省立医院西院进行治疗，住院41天（自2012年11月8日至2012年12月19日），花费医疗费52370.7元，其中李东杰垫付医疗费3000元。夏桂娥住院期间，由其子李继强、儿媳王琰护理。出院后由儿媳王琰护理。2012年11月21日山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书，李东杰所骑轻骑牌电动二轮车属于机动车。双方因赔偿事宜协商未成，夏桂娥起诉要求李东杰赔偿医疗费49370.7元、住院伙食补助费1230元、鉴定费500元、营养费1000元、交通费800元等损失，二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金待定。审理中，夏桂娥申请对其伤残等级、后续手术治疗费、伤后误工时间、伤后护理人数及时间（包括第二次取内固定物住院及出院后）进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人夏桂娥之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人夏桂娥伤后误工时间为120天；3、被鉴定人夏桂娥伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人夏桂娥后续治疗费约为10000元人民币，二次手术期间误工时间为30日，护理时间为20日，需1人护理。夏桂娥变更诉讼请求：要求李东杰赔偿医疗费49370元、住院伙食补助费1230元、事故鉴定费500元、营养费1000元、交通费800元、后续治疗费10000元、误工费9000元、护理费11066.35元、伤残赔偿金46359元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，共计136925.35元。原审法院认为，夏桂娥与李东杰发生交通事故后，根据双方在有关部门的陈述，因未找到目击证人，现场无监控录像设施，有关部门对该道路交通事故的形成原因无法查清。根据庭审情况、双方当事人的陈述及有关部门对车辆进行鉴定的结果，李东杰驾驶“轻骑”牌电动二轮车（该车属于机动车）与前方夏桂娥驾驶“捷马”牌自行车同方向双方身体相刮，双方车辆虽无接触，但李东杰驾驶速度应比夏桂娥的驾驶速度快，从而导致双方身体接触后夏桂娥受伤的情况，且夏桂娥在李东杰的前方，无法预料其身后发生的情况，故李东杰应负事故的全部责任，夏桂娥无事故责任。李东杰作为车主，未对其所有的“轻骑”牌电动二轮车投保交通事故强制保险，应先在交强险费用限额范围内予以赔偿，不足的部分，亦应按其事故责任由其承担。夏桂娥要求李东杰赔偿医疗费49370元、住院伙食补助费1230元及后续治疗费10000元、伤残赔偿金46359元，符合法律规定，予以支持。夏桂娥要求李东杰赔偿营养费1000元，未提交医疗机构需加强营养的证明或有关部门的鉴定意见书，不符合有关法律规定，对此本院不予支持。夏桂娥要求李东杰赔偿误工费9000元，根据有关部门做出的司法鉴定意见书，夏桂娥伤后误工时间为120天，二次手术期间误工时间为30日，夏桂娥所在单位出具的其月收入为1800元，故夏桂娥的误工费应为9000元，符合法律规定，予以支持。夏桂娥要求李东杰赔偿护理费11066.35元，夏桂娥提交了护理人员李继强、王琰单位出具的证明及单位营业执照，未提交与单位签订的劳动合同、夏桂娥发生事故前三个月的平均收入证明，对两份证明原审不予采信，但有关部门出具的鉴定意见书的鉴定意见，夏桂娥伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术期间护理时间为20日，需1人护理，其护理费可参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，其住院期间为41×70.56×2计5785.92元，出院后为2399.04元，二次手术期间为20×70.56计1411.2元，护理费合计为9596.16元，符合法律规定，原审予以支持。夏桂娥要求李东杰赔偿交通费800元，根据夏桂娥伤情及护理人员需乘坐交通工具的情况，酌情定为300元。夏桂娥要求李东杰赔偿事故鉴定费500元及鉴定费2600元，属实际发生的费用，予以支持。夏桂娥要求李东杰赔偿精神损害抚慰金5000元，根据其伤残情况，酌定为2000元。夏桂娥的上述请求，李东杰应在交强险1万元的医疗费用赔偿限额内支付医疗费，在11万元的伤残赔偿费用限额内支付夏桂娥误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费及精神损害抚慰金。事故鉴定费、鉴定费按李东杰应承担的责任赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、被告李东杰于本判决生效后十日内赔偿原告夏桂娥医疗费10000元。二、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥误工费9000元。三、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥护理费9596.16元。四、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥伤残赔偿金46359元。五、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥交通费300元。六、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥住院伙食补助费1230元。七、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥后续治疗费10000元。八、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥精神损害抚慰金2000元。九、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥医疗费39370元。十、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥事故鉴定费500元。十一、被告李东杰于上述期限内赔偿原告夏桂娥鉴定费2600元。十二、驳回原告夏桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由李东杰负担。上诉人李东杰不服原审判决上诉称，一审法院在交警部门无法查明事故原因没有认定事故责任的情况下，主观臆断认定上诉人骑车速度快，导致被上诉人受伤，没有事实依据。被上诉人已达退休年龄，一审判决认定被上诉人的误工费没有事实和法律依据。请求依法改判。被上诉人夏桂娥答辩称，交警部门出具的事故证明中载明，两人身体相刮造成事故，并非上诉人所述系被上诉人骑行不稳造成的。被上诉人虽达到退休年龄，但尚有劳动能力，一直在济南国茂集团有限公司宾馆分公司从事仓库保管工作，被上诉人受伤期间因无法正常劳动产生的误工损失属于本次事故的直接损失。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人夏桂娥二审审理期间未能提供事故前一年工资领取的证据。本院认为，上诉人李东杰驾驶的车辆属机动车，其车辆速度及重量之危险性明显高于被上诉人夏桂娥的自行车，且上诉人李东杰系是在被上诉人夏桂娥身后超车，俩人身体接触后造成本案交通事故，因此，上诉人李东杰驾驶车辆时，未尽到注意观察、安全驾驶之义务，应当承担本次事故的全部责任。上诉人李东杰主张被上诉人夏桂娥系拐弯造成交通事故，证据不足，本院不予采信。被上诉人夏桂娥虽提供误工损失证据，但其在法院指定的期间内，未能提供事故前一年工资领取的相关证据，因此，对其提供的误工损失证明，本院不予采信；被上诉人夏桂娥误工损失9000元，证据不足，本院不予支持。原审法院有关误工费的判决有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第77号民事判决第一、三至十二项；二、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第77号民事判决第二项。一、二审案件受理费各3038元，由上诉人李东杰各负担2700元，被上诉人夏桂娥各负担338元。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  林瑞国代理审判员  宋文华二〇一四年一月六日书 记 员  吕淑慧