wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第269号罪犯唐建斌，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一一年四月十三日作出(2011）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐建斌犯受贿罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元，该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年八月八日作出（2011）郴刑二终字第62号刑事判决，认定罪犯唐建斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐建斌提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出���罪犯唐建斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐建斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐建斌减去有期徒刑一年十一个月。（刑期从2010年11月10日起至2019年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第04847号原告蹇鹏成，男，汉族，住重庆市巴南区。被告刘军，男，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告蹇鹏成与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告蹇鹏成于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇鹏成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蹇鹏成撤回对被告刘军的起诉。本案案件受理费1560元，由原告蹇鹏成负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第288号罪犯丁海鑫，男，1989年7月21日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年8月5日作出[2011]东刑初字第137号刑事判决，以被告人丁海鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年10月19日起至2015年10月18日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯丁海鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丁海鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁海鑫准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年10月19日起至2014年12月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十一日书 记 员  邹金伶
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂秭归行非审字第00002号申请执行人秭归县国土资源局，组织机构代码01113621-0，地址秭归县茅坪镇长宁大道8号。法定代表人王雄，系该局局长。委托代理人谭宏，秭归县国土资源局工会主席。代理权限：一般授权。被执行人郭明玉。申请执行人秭归县国土资源局向本院申请执行秭国土执罚〔2013〕10号行政处罚决定书，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该处罚决定书认定，被执行人郭明玉未经县级以上国土资源行政主管部门批准，从2008年开始，就擅自在茅坪镇乔家坪村开采煤矸石，经秭归县国土资源局多次向其下达《责令停止违法行为通知书》，责令其停止开采，其仍然继续开采。截至2013年9月，开采煤矸石4580吨，其中已销售2580吨，获取销售收入63600元，未销售的2000吨煤矸石堆放于茅坪码头水果批发市场旁，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。秭归县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，于2013年10月29日对郭明玉作出行政处罚决定：一、责令郭明玉立即停止非法开采行为；二、对非法开采后堆放于茅坪码头水果批发市场尚未销售的2000吨煤矸石及销售煤矸石获取的收入63600元予以没收；三、对违法所得按45%的标准并处罚款28620元，限其在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行帐户，逾期不缴纳每日按照罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，于同日送达给了郭明玉。郭明玉逾期没有履行处罚决定书确定的义务。2013年11月13日，经秭归县国土资源局催告后，郭明玉只缴纳了罚款28620元，未履行行政处罚决定书确定的其他义务。2013年12月17日，秭归县国土资源局再次向郭明玉送达了书面催告书，郭明玉仍未履行。郭明玉在收到行政处罚后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，申请执行人秭归县国土资源局作出的秭国土执罚〔2013〕10号行政处罚决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行秭归县国土资源局作出的秭国土执罚〔2013〕10号行政处罚决定。审判长  马尚刚审判员  王迎春审判员  马尚忠二〇一四年一月七日书记员  易万云
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2014)威民一初字第61号原告张艳景，女，1985年12月29日出生，汉族，住威县。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。原告姜宗昌，男，1985年12月9日出生，汉族，住威县。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。负责人柳艺云，公司经理。委托代理人杨静，公司法律顾问。原告张艳景、姜宗昌诉被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司(下称天平汽车保险河北分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢广习、被告天平汽车保险河北分公司委���代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日20时30分，管保忠驾驶冀EX22**号车沿威县顺城路由东向西行驶至046李公线015号杆处时，与前方顺行姜宗昌(载张艳景)驾驶电动车相撞，造成姜宗昌及乘电动车人张艳景受伤，车辆损坏的交通事故，后管保忠驾车逃逸。该事故经威县公安交警大队出具威公交认字（2013）第0026号道路交通事故认定书认定管保忠负事故全部责任、姜宗昌、张艳景无责任。冀EX22**车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告张艳景前期医疗费等相关费用已经(2013)威民一初字第340号民事判决书及(2013)邢民一终字第307号民事判决书确认，天平汽车保险河北分公司仅先予执行原告50000元。该强制险限额仍有72000元未赔付。为维护原告合法权益，依法诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、财产损失费等共计112000元。原告提交以下证明材料：威公交认字（2013）第0026号道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格鉴证意见书。被告天平汽车保险河北分公司辩称，1、事故认定书显示管保忠无证、醉酒驾驶且肇事后逃逸，事发后未向我公司报案，根据交强险的相关规定本次事故不属交强险的保险责任，我司不负赔偿责任；2、我公司已按照（2013）威民一初字第340号先予执行民事裁定书为张艳景垫付50000元费用，交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元已用尽；3、诉讼费用不属于交强险赔偿范围并且本案不属于保险责任，不承担；4、保险公司赔偿后保留对侵权人追偿的权利。经审理查明，2013年2月5日20时30分，管保忠驾驶冀EX22**号车沿威县顺城路由东向西行驶至046李公线015号杆处时，与前方顺行姜宗昌(载张艳景)驾驶电动车相撞，造成姜宗��及乘电动车人张艳景受伤，车辆损坏的交通事故，后管保忠驾车逃逸。该事故经威县公安交警大队出具威公交认字（2012）第0026号道路交通事故认定书认定管保忠醉酒、无证驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故后驾驶肇事车逃逸是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，姜宗昌、张艳景无违法行为，无事故责任。原告张艳景先期住院期间相关费用已本院(2013)威民一初字第340号民事判决书判决，被告管保忠、马伍军不服该判决并提出上诉，后经邢台市中级法院(2013)邢民一终字第307号民事判决书确认。原告于2013年11月7日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤为三级伤残；腹部(十二指肠破裂修补)的损伤为十级伤残；腹部(肝破裂修补)的损伤为十级伤残。原告张艳景，1985年12月29日出生，城镇居民户口。原告姜宗昌电动车及手机损失经威县价格鉴证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴证意见书(威价鉴车字第1304020号)鉴证损失为2900元(电动车损失1700元、手机损失1200)。庭审中，原告张艳景具体损失为：1、残疾赔偿金369774元(20543元×20年×90%)；原告姜宗昌具体损失为：1、财产损失2900元。另查明，本院(2013)威民一初字第340号先予执行裁定书，在冀EX22**号车投保交强险责任限额内先予执行50000元用于原告张艳景先期治疗。本院(2013)威民一初字第340号民事判决书已判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司在冀EX22**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额(医疗费用赔偿限额)内赔偿原告张艳景共计10000元(此款在先予执行款中折抵)。本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告张艳景因发生交通事故造成损伤，被告应依法赔偿。被告天平汽车保险河北分公司对原告提交司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失��格鉴证意见书真实性无异议，本院对以上证据予以确认。天平汽车保险河北分公司庭后提交的辩论意见称司机管保忠醉酒、无证驾驶机动车发生事故，根据相关规定，造成第三者财产损失不予赔偿，本院认为，冀EX22**号车虽在被告处投保交强险，但该道路交通事故认定书认定驾驶人管保忠醉酒、无证驾驶，且原告姜宗昌主张损失系财产损失，并非造成的“人身损害”，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告辩称意见成立，故对原告姜宗昌主张财产损失不予支持，应予驳回。综上，原告张艳景损失为残疾赔偿金369774元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，由被告天平汽车保险河北分公司在冀EX22**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳景110000元(已先予执行给付40000元)。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在冀EX22**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳景共计110000元(已先予执行给付40000元)；二、驳回原告姜宗昌对被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳林二〇一四年一月十六日书记员  王晓楠
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第00068号原告郑东，男，1991年10月16日出生，汉族，西安市未央区信豪物资租赁站业主，住西安市未央区。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄樊市长虹北路3号。法定代表人王发明，该公司董事长。被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路227号。法定代表人王桂林，该公司董事长。本院在受理原告郑东诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司及被告中铁十一局集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告郑东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑东撤回起诉。诉讼费13108元减半收取6554元，保全费3857元由原告郑东承担。审 判 长  陆虹代理审判员  王洋人民陪审员  温萍二〇一四年一月二十六日书 记 员  江珊
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00047号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人魏某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月5日，被告人魏某从吴某某处购买位于本市熊集镇熊河风景区小龙头山上的松树。次日，被告人魏某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请江某等人砍伐购买的松树167株，共计立木蓄积22.9立方米���上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有江某、杨某某、罗某某、叶某、王某某、吴某某等证人的证言，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、现场指认笔录、现场位置图及照片，枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐许可证的证明，勘验、检查笔录、被伐林木地伐根调查表、接受刑事案件登记表、到案证明，山林承包合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达22.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人魏某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇一四年一月二十六日书记员  张倩君
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)陕民申字第01980号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭德成，男，1953年7月12日出生，汉族。委托代理人彭璐，女，汉族，1981年8月16日出生，系彭德成之女。委托代理人白天，男，汉族，1963年8月14日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）彭德全，男，1964年12月5日出生，汉族。再审申请人彭德成因与被申请人��德全财产权属纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭德成申请再审称：西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00759号民事判决认定事实及适用法律错误。理由是：终审判决认定基本事实错误，彭德全不能依法取得讼争房屋的产权，申请人才是涉诉房屋的实际产权所有人。彭德全一直辩称申请人曾说过讼争的房产是谁掏钱归谁的话，申请人认为由于当初的分房政策限制，不可能做出这样的意思表示，应该是谁掏钱归谁居住的说法，更符合当时的情景；终审判决被申请人彭德全依法取得涉诉房屋的权利是适用法律错误。故请求：1撤销西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00759号民事判决；2、改判为确认西安市未央区西铁大明宫小区东区10号楼2单元401室房屋产权归申请人彭德成所有；3、判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。彭德全答辩称：终审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭德成申请再审的理由不能成立，请求驳回彭德成的再审申请。本院认为，1996年再审申请人彭德成就涉诉房屋取得单位分房资格，经其家人协商，由被申请人彭德全以申请人彭德成的名义，向单位缴纳集资建房款项，由彭德全出资购买涉诉房屋。涉诉房屋购房款系由彭德全出资交纳，房屋建成后，1998年6月彭德全对该房屋进行装修并居住至今，房改单位颁发的单位内部房产证一直由彭德全持有。2008年因换发西安市房屋管理局的房产证，彭德全通过双方的家人将该单位内部房产证交给彭德成，同时交给彭德成600元办证费用。换证后，彭德成将西安市房屋管理局颁发的涉诉房屋房产证自己持有。换证前双方就涉诉房屋并无��纷。对上述事实再审申请人彭德成不持异议。经查，在一审法院的庭审中，双方当事人的家人到庭作证，证明彭德成夫妻当时讲过房屋谁买归谁，据此以上事实足以证明彭德全是涉诉房屋的实际购买人和实际权利人。2008年西安市房屋管理局颁发了涉诉房屋的房产证，载明产权性质为私有，可以流通转让。西安中院终审判决认定彭德全是涉案房屋的实际权利人，确认该房屋归彭德全所有，判令由彭德成协助彭德全办理房屋产权过户手续并无不妥。申请人彭德成认为终审判决认定基本事实错误，彭德成自己才是涉诉房屋的实际产权所有人，以及其认为终审判决适用法律错误等申诉理由，不能成立。综上，彭德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回��德成的再审申请。审 判 长  刘京玺审 判 员  郭顺利代理审判员  刘伟夫二〇一四年一月二十四日书 记 员  吴夏玥
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00066号申请人张某申请人钟某本院于2014年1月15日受理了申请人张某、钟某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、钟某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、钟某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2013)宜张商初字第0127号原告钟某，男。被告王某，男。本院在审理原告钟某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告钟某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告钟某负担。审判员  史玉昌二〇一四年一月十三日书记员  韦梦甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01279-1号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。法定代表人：朱寿明，总经理。被执行人：邵秀丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00025号民事判决书，于2014年8月向被执行人邵秀丽发出执行通知书，责令被执行人邵秀丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵秀丽银行存款1750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一四年x月x日书记员  江 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2705号原告上海双逸建筑工程有限公司。法定代表人薛春林，董事长。委托代理人吴峥嵘，上海双逸建筑工程有限公司工作。被告上海新展置业有限公司。法定代表人倪岳。本院在审理原告上海双逸建筑工程有限公司与被告上海新展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双逸建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年一月二十七日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞商初��第94号原告：温州瑞正电工器材有限公司管理人。负责人：周光。委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、陈炯然。被告：五洲汽车商贸集团有限公司。法定代表人：颜锡伍。委托代理人（特别授权代理）：余心海。本院在审理原告温州瑞正电工器材有限公司管理人与被告五洲汽车商贸集团有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告温州瑞正电工器材有限公司管理人没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蔡木义二〇一四年一月十日代书记员 陈丽霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第591号罪犯刘现斌，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑本院于二00二年六月七日作出（2002）郴中刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘现斌犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00二年九月二日作出（2002）湘刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第409号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年九月二十六日作出（2007）衡中法刑执字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于二00九年十二月二十八日作出（2009）郴刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘现斌提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘现斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘现斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘现斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘现斌减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年8月5日起至2018年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第27��申请执行人：茌平县农村信用合作联社。被执行人：张和安等。茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第169号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张和安银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 东审 判 员  马 伟代审判员  宋 国二〇一四年一月九日书 记 员  张公峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2013)瑶民一初字第04025-1号原告：罗军，男，1967年5月4日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：窦中山，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张成飞，安徽华人律师事务所律师。被告：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。被告：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住合肥市。被告：合肥市鑫之泉商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：任萍，该公司总经理。共同委托代理人：李梅，该公司员工。本院在审理原告罗军诉被告黄锡安、邓玲玲、合肥市鑫之泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗军于2014年1月3日申请撤回对被告黄锡安、邓玲玲、合肥市鑫之泉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告罗军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下:准许原告罗军撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，其他费用100元，合计5050元，保全费3770元，由原告罗军承担。审 判 长  孙方奎代理审判员  黄 瑜人民陪审员  王诗银二〇一四年一月六日书 记 员  孟林月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1121号罪犯谢家伟，男，1977年8月2日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市铁路运输法院于2011年11月24日作出(2011)肇铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人谢家伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢家伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得表扬，2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢家伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2014)台行执字第0006号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该局局长。被执行人刘某某，男，成年。申请执行人台前县国土资源局于2013年12月26日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字81号行政处罚决定书，申请强制执行拆除刘某某非法占用土地上的建筑物102㎡。经审查，本院认为根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，贯彻行政强制法、城乡规划法规定精神，切实维护公共利益，保障被执行人及其他利害关系人的合法权益，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人台前县国土资源局申请强制执行刘某某行政处罚一案不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日之内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一四年一月八日书记员  仝兴庆
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第154号申请执行人刘志强。被执行人深圳市金三元皮具有限公司。组织机构代码：063880922。法定代表人：孙明庆。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金三元皮具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年一月二十二日书记员  钟国良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00622号原告余某，女，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谢某，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告余某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费120元，由原告余某负担。审判员  魏贤梅二〇一四年一月二十三日书记员  周元恺
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2014）张定刑初字第61号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田胜双，男，辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人田胜双犯强奸罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田胜双及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月30日22时许，被告人田胜双到张家界市永定区阳湖坪镇田家台村一组朱某���家，不顾被害人朱某某的反抗，强行与朱某某发生性关系后逃离现场。公诉机关针对以上事实，向法庭出示了相关证据，并指控被告人田胜双犯强奸罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定定罪科刑。被告人田胜双辩解称，他没有强奸朱某某，因为内裤是朱某某自己脱的，阴茎是朱某某自己帮忙往阴道里塞进去的。辩护人向佐祥辩护意见是，被告人田胜双与被害人朱某某发生性关系是客观事实，但是否违背其意志而强行发生性关系的事实不清、证据不足，请求法院宣告被告人田胜双无罪。经审理查明，被告人田胜双与被害人朱某某同住在永定区阳湖坪镇田家台村。2013年6月30日晚上，被害人朱某某门未关闭便独自入睡。同日22时许，被告人田胜双来到被害人朱某某门前，见门未关，便推开门走到被害人朱某某床边强行对朱某某实施了奸淫。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人田胜双的供述证明，他的左边耳朵几乎没有听力，右耳朵靠近嘴巴说话才能听到。2013年6月30日22时许，他见门没有关就直接进入朱某某的房间，把朱某某叫醒后，与朱某某发生了性行为。2、被害人朱某某陈述证明，那天半夜里，有个人摸到她床上，她被惊醒后便问是哪个，那个人说“是双儿（指田胜双），前年把你干（指发生性关系）过一次的，你记不到了”。双儿上来就脱她的裤子，她对双儿说：你有堂客啊？！双儿讲：堂客跑哒。双儿脱完衣裤先把他两只手抓住，然后把她全身压住，她没有一点力气了。她当时就喊“拐哒，搞不得，疼啊！”双儿不做声，还说人老了，还有水，其实是血，床上都湿了一块。双儿离开的时候，给她床头上放了一包精品���沙烟，她抽了一支后，又睡觉了。第二天，她儿媳妇魏德燕叫她吃饭，由于不舒服，她连早饭也没有吃，她把被双儿强奸的事告诉了儿媳妇魏某某，她儿子田某某知道后就报警了。3、证人田某某证言证明，他家离他母亲朱某某一人居住的老屋有几十米远。朱某某已有八十几岁了。2013年7月1日6时许，他母亲对他说，2013年6月30日晚上她被双儿强奸了，她当时喊不出声，喊出声了又没有人听见，她的裤裆上和床上都有血。4、证人巍某某证言证明，2013年7月1日6时许，她叫母亲朱某某吃早饭，朱说昨天晚上双儿把她强奸了，床上流好多血，不舒服不想吃饭。她看床上的确有块血迹，再看她裤裆上还在流血。朱某某二儿子田某某知道后，就报案了。5、辨认笔录证明，2013年7月2日13时5分至15分，在朱某某家里，被害人朱某某在其儿子田某某的陪同下，从12张不同男性照片���，辨认出8号照片就是被告人田胜双。6、现场图证明，作案现场位于阳湖坪镇田家台村一组朱某某家里。7、现场勘验、检查笔录证明，作案现场朱某某家里房间周围未见损坏现象。在床单上发现8厘米X10厘米范围的血迹，床面有一包精品白沙烟，烟盒里面有19只香烟。8、相关照片证明，作案现场及被害人朱某某床单上的血迹。9、湖南省人身伤害医学鉴定书证明，1）朱某某阴道后穹窿裂伤；2）、朱某某阴道后穹窿活动性出血。10、张家界市公安局刑事技术研究所张公物鉴（法物）字（2013）144号物证检验报告证明，送检的1、2号检材未获STR基因型，无法对比（1号是床单上的血迹；2号是朱某某的阴道擦拭物）。11、刑事判决书证明，1997年11月10日，被告人田胜双因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。12、户籍材料证明，被告人田胜双的基本情���。13、被害人朱某某的户籍资料证明，朱某某出生于1933年6月15日。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田胜双违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人田胜双辩称其与被害人朱某某是通奸；其辩护人提出被告人田胜双是否违背朱某某意志而强行发生性关系的事实不清、证据不足，被告人田胜双的行为不构成强奸犯罪。经查，被害人朱某某是已年满80岁的老人且系残疾人，而被告人田胜双是年轻力壮的成年人，在朱某某独居的屋内实施奸淫行为致朱某某无法反抗，朱某某第二天就将自己被强奸的事告诉其儿子和儿媳，足以说明朱某某没有通奸的故意，故对被告人田胜双及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人田胜双在有期徒刑五年至八年内量刑的意见恰当，本院应予支持。被告人田胜双具有的量刑情节：1、有前科；2、犯罪对象是老年人。依照刑法第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人田胜双犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2019年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵学继人民陪审员  向明菊人民陪审员  田勇进二〇一四年一月十三日书 记 员  杨 琦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第02006号原告张生国，男，1976年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。被告唐自国，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张生国诉被告唐自国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张生国的委托代理人蒋能斌、被告唐自国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生国诉称：原、被告在云南省普洱合伙做生意，被告唐自国因缺乏资金，向原告借款22000元用于投资，并于2011年12月22日向原告出具借条一张，注明还款期限为二年。期间，原、被告多次协商解决还款未果。为此，原告请求法院判令被告归还借款22000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率上浮30%的利息，并由被告承担诉讼费。被告唐自国辩称：本案借款不属实，我不予认可，因为原告实际没有借款给我，请求驳回原告的诉讼请求。原告张生国为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具有合法民事诉讼主体资格的事实。证据2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款2.2万元的事实。被告唐自国质证后认为对借条的真实性没有异议，但认为出具借条后未收到原告支付的借款。被告唐自国未举示证据。经过庭审质证，本院对原告张生国出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：原、被告在云南省普洱合伙做生意，被告唐自国因缺乏资金，向原告借款22000元用于投资，并于2011年12月22日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张生国（22000）大写贰万贰仟元，还款期限为二年，借款人唐自国，2011年12月22日。”。后原告张生国多次找被告唐自国协商解决还款未果。为此，原告请求法院判令被告归还借款22000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率上浮30%的利息，并由被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款22000元的理由成立，本院予以支持，但原告以22000元为本金，从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率上浮30%主张利息的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此该利息应从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率主张。被告唐自国称辩的事实，因没有证据证明，其辩称的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：被告唐自国在本判决生效后十日内返还原告张生国借款22000元并支付利息（利息计算方式：以22000元为本金，从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(已减半收取)，由被告唐自国负担。此款原告已预交，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向东二〇一四年一月二十四日书记员  戴汶州
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第721号原告易长宽，男，1980年11月5日出生，住所地湖北省宣恩县。被告陈晓菁，女，1993年4月22日出生，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告易长宽诉被告陈晓菁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易长宽以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易长宽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易长宽撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，予以免交。审判员  黄金伟二〇一四年一月二十四日书记员  林 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第64号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐新，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)华法民初字第4679号原告郑州市亿净环保工程有限责任公司。法定代表人年慧红，经理。委托代理人崔小生，该公司法律顾问。被告濮阳市运山生物化工厂。法定代表人张运山，董事长。原告郑州市亿净环保工程有限责任公司与被告濮阳市运山生物化工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔小生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月30日，原、被告签订了一份污水处理合同，约定原告承接被告棉短绒生产废水治理工程，在设计范围内原告负责完成土建、安装的施工任务，工程价款550000元，付款方式为合同签订后付100000元，设备到齐后付250000元，待土建及设备安装完毕后付100000元，调试后经验收合格一次性付款100000元。合同签订后，原告依约履行义务，被告分别于2008年4月10日、7月10付款100000元、200000元，2009年5月10日付款50000元，余款200000元，经多次催要，被告至今未付。故请求判令被告支付工程款200000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2008年3月30日，原、被告签订了一份污水治理合同，主要约定原告承接被告的棉短绒生产废水治理工程，工程范围：被告污水处理场地设计、土建施工、安装调试直至污水达标排放，本工程设备及技术服务费550000元，本合同签订后，被告付原告100000元，设备到齐后付250000元，待土建及设备安装完毕后付100000元，本工程调试后经环保局验收合格，被告一次性付清余款100000元，工程保修一年。合同签订后，原告依约施工，并经验收合格。被告分别于2008年4月10日、7月10日付款100000元、200000元，2009年5月10日付款50000元，余款200000元，经多次催要，被告至今未付，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的污水处理合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行义务，被告应及时支付工程款，逾期应赔偿原告利息损失。所以，原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告濮阳市运山生物化工厂支付原告郑州市亿净环保工程有限责任公司工程款200000元及利息（自2009年5月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至本判决生效后10日至），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一四年一月十三日书记员 杨雯惠
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00042号申请人吴某申请人石某本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、石某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴某、石某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人吴某、石某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00049号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人向某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人高某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征���第5001171192010866号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人向某甲、高某某婚后（双方均系初婚）于1999年9月5日生育一男孩，取名向某乙；又于2007年4月10日违法生育第一个孩子，男，取名向某丙。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010866号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请��行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010866号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010866号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东��判员梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)克东民初字第60号原告杨XX，女。被告于X，男。本院在审理原告杨XX诉被告于X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一四年一月二十日书记员  左丹薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第213号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第213号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐旭东，男，1972年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路1857弄49号602室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第586号罪犯张树仁，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）郴北刑初字第303号刑事判决，认定被告人张树仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款464700元（已执行10000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张树仁提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张树仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张树仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张树仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯张树仁减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年9月19日起至2019年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2140号原告谢靖。被告王国强。被告杨招根。原告谢靖与被告王国强、杨招根民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢靖到庭参加诉讼，被告王国强、杨招根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2007年12月20日，被告王国强因生活之需，向原告谢靖借款60000元，被告王国强承诺三个月内归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告王国强未归还借款。被告杨招根于2013年5月18日出具承诺书1份，承诺为被告王国强的借款提供连带清偿责任。请求：一、要求两被告偿还本金60000元和相关利息。二、被告杨招根负担保责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王国强归还原告借款本金60000元，并支付自2013年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告杨招根承担连带清偿责任。三、诉讼费由两被告承担。两被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：1、借条1份，证明被告王国强于2007年12月20日向原告借款60000元。2、承诺书1份，证明被告杨招根自愿为王国强向原告所借60000元借款提供担保。对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：被告王国强于2007年12月20日向原告借款60000元，被告杨招根于2013年5月18日出具承诺书一份，自愿为被告王国强的上述借款提供担保。借款后，被告王国强至今未归还欠款，被告杨招根亦未尽担保责任。本院认为，原告与被告王国强之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国强向原告借款60000元，被告杨招根为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定。被告王国强未按约归还借款，被告杨招根亦未尽担保责任，应承担违约责任，现原告要求被告王国强归还借款60000元及利息损失，要求被告杨招根承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强应归还给原告谢靖借款人民币60000元，并支付自2013年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告杨招根对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告王国强负担，在承付上述款项时一并付清，被告杨招根负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年一月二十日书记员  李 奕
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第780号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人牛计生，男，1955年3月30日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市晋源区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月6日被太原市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，12月16日被太原市公安局直属二分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第705号起诉书指控被告人牛计生犯非法占用农用地罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人牛计生到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2012年11月至2013年3月期间，被告人牛计生擅自在滨河西路以东、汾河以西晋源区北瓦窑村集体土地上挖砂取土及倾倒垃圾，非法占用土地总面积17825.7平方米（26.74亩）。经太原市国土资源局鉴定：造成耕地23.84亩被毁坏，无法耕种。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛计生的供述及交待材料、鉴定结论书、被告人牛计生复垦说明、土地勘测技术报告、证人张某、杜某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现状图、调查报告及照片、保证书、被告人的户籍证明、基本农田说明、由太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的情况说明及证明、归案情况等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛计生违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牛计生自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极对破坏土地进行复垦,对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛计生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月十日书记员  刘艳霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3037号之一申请执行人裴艳萍。委托代理人林龙辉，福建兴世通律师事务所律师。被执行人官新建。申请执行人裴艳萍与被执行人官新建民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）湖民初字第4631号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）湖民初字第4631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年一月十五日书 记 员  罗益池
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第55号罪犯孔祥凤，现在山东省任城监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2007年4月25日作出了（2007）巨��初字第27号刑事判决，以被告人孔祥凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孔祥凤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔祥凤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔祥凤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第23号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告邓日广，男，1977年9月7日出生，汉族，宜章县人。被告肖水孝，男，1974年7月1日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告邓日广、肖水孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01272-1号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：石有清，律师。被执行人：李虹，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：宣燕，系李虹妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00119号民事判决书，于2014年8月向被执行人李虹发出执行通知书，责令被执行人李虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李虹银行存款3494元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一四年x月x日书记员  江 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第147号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告上海祖平贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆燕。被告陆燕，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王亭，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯金安。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭、上海杨浦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下银行价值人民币2,711,757.50元的银行存款或者查封、扣押前述四被告名下相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭、上海杨浦融资担保有限公司名下价值人民币2,711,757.50元的银行存款或者查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑旭珏二〇一四年一月二十六日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第1306号原告葛去非，男，1975年8月30日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被告陈越，男，1973年2月2日出生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。第三人葛大工，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。第三人徐也洪，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告葛去非诉被告陈越不当得利纠纷一案中，原告葛去非于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告葛去非撤回起诉。案件受理费人民币34,800元，减半收取人民币17,400元，由原告葛去非承担。审 判 长  朱睢洁代理审判员  李 彦人民陪审员  丁剑英二〇一四年一月二日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第346号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告李伟华。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告李伟华物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8220号之一原告上海市闵行区月光流域小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人何屹，主任。被告上海安恒房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈勇，董事长。原告上海市闵行区月光流域小区业主委员会与被告上海安恒房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)闵民五(民)初字第262号民事调解，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海安恒房地产开发有限公司向原告上海市闵行区月光流域小区业主委员会支付物业管理用房及业委会用房的补偿款160万元，该款被告上海安恒房地产开发有限公司于2013年8月31日之前支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、双方当事人无其它争执(原告上海市闵行区月光流域小区业主委员会现在体育会所内使用的房屋继续使用)；三、案件受理费减半收取计9,600元，由双方各半负担。因义务人上海安恒房地产开发有限公司未履行义务，权利人上海市闵行区月光流域小区业主委员会于2013年9月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海安恒房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人上海安恒房地产开发有限公司未到庭履行义务。本院于2013年10月17日依法冻结了被执行人上海安恒房地产开发有限公司的银行存款人民币1,096.35元。本院于2013年12月9日依法向被执行人上海安恒房地产开发有限公司的法定代表人陈勇发送限制高消费令一份。执行过程本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海安恒房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第262号民事调解的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 俞海斌二〇一四年一月二十日书记员 袁 辰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第218号原告上海航安机场设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，经理。委托代理人丁某某。被告上海欣兰机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航安机场设备有限公司撤回起诉。审判员  周红军二〇一四年一月十四日书记员  孙 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第517号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第144号原告平婷婷，女，1989年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海儒森教育进修学校，住所地上海市长宁区。法定代表人唐鸣，总经理。委托代理人杨卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告平婷婷与被告上海儒森教育进修学校教育培训合同纠纷一案中，原告平婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告平婷婷负担。代理审判员  陈婷婷二〇一四年一月二十三日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第160号公诉机关平湖市人民检察院。被告人盛某。因本案，于2013年11月14日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月8日19时许，被告人盛某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇广陈-新埭8KM＋200M处时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人盛某血液中含有乙醇成份，含量为1.48mg／ml。另查明：被告人盛某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑��案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 陈 晓二〇一四年一月二十八日书 记 员 吕贝莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第8号申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司。法定代表人崔大利，经理。委托代理人王伟良，公司职员。被执行人梨树县天成油脂有限责任公司。法定代表人代友军，董事长。委托代理人郭立东，公司职员。上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第602号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2002700.00元、诉讼费16410.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人梨树县天成油脂有限责任公司于2014年1月17日将位于梨树县十家堡镇厂区内东南侧约5500平方米土地使用权（东至物流中心、南至个人住宅、北至厂区原有厂房、西至油罐）及该土地上约3000平方米库房给付申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司，抵顶工程款2002700.00元、诉讼费16410.50元，共计2019110.50元；二、被执行人梨树县天成油脂有限责任公司协助申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司办理土地使用权和库房产权过户手续；过户费用由申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司承担：三、执行费由申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司负担。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨民二初字第602号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一四年一月二十日书记员  管 啸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第90号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告柴庆万。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告柴庆万物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第80号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第80号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告李瑞明，男，1969年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄141号302室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂麻城执字第00019号申请执行人万文波。申请执行人万夫。被执行人麻城市英才小学。法定代表人梅松柏。本院在执行万文波、万夫与麻城市英才小学劳动仲裁申请执行一案中，被执行人麻城市英才小学于二0一四年一月六日履行了全部案款27690元；二0一四年一月十七日，申请执行人万文波、万夫领取了全部执行款27690元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月十二日作出的麻劳人裁字（2013）第023号裁决书主文第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  汪 林二〇一四年一月二十三日书记员  杨 琦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书大审刑执字第82号罪犯郭正强，男，1974年6月12日出生，汉族，河南省邓州市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）中中刑初字第91号刑事判决，以罪犯郭正强犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月16日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2000年3月31日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2002年10月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2002）佛中法刑执字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2004年4月6日经广东省佛山市中级人民法院以（2004）佛中法刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变；2007年9月27日经本院以（2007）大审刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2014年10月30日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯郭正强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十六日书记员  迟佳雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1502号原告：陈政权。委托代理人：沈劼成。被告：沈云龙。被告：贝甫英。原告陈政权为与被告沈云龙、贝甫英民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈政权及委托代理人沈劼成、被告沈云龙、贝甫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政权起诉称：2010年12月27日，沈云龙、贝甫英向陈政权借款384000元，用于支付杭州凯锐机械有限公司的货款，并与陈政权约定上述借款分六期归还，最后一期还款约定在2012年8月7日。借条出具后，沈云龙、贝甫英在前四期都能按时归还本金，在第五期还款时未按期归还。在陈政权多次催讨下，沈云龙、贝甫英在借款到期时还有104000元借款未及时归还。为此，陈政权起诉至法院，请求判令：一、被告沈云龙、贝甫英返还原告陈政权借款104000元；二、被告沈云龙、贝甫英承担本案诉讼费用。原告陈政权为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原告陈政权与被告沈云龙、贝甫英发生借款关系的事实。被告沈云龙、贝甫英答辩称，借条项下的款项是货款，而不是借款。陈政权实际没有催讨，沈云龙、贝甫英是按时付款的，到最后一期，沈云龙、贝甫英让陈政权来修机器，但陈政权没有来修。被告沈云龙、贝甫英为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：购销合同、借条各一份，用以证明本案所涉款项不是借款而是货款的事实。本院对原告陈政权提供的证据认证如下：沈云龙、贝甫英对真实性无异议，但是认为不是借款，而是货款，本院对该证据予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告沈云龙、贝甫英提供的证据认证如下：陈政权对购销合同、借条真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本院对该证据真实性予以认定。本院认定的事实与原告陈政权起诉主张的事实一致。本院认为：原告陈政权与被告沈云龙、贝甫英之间的借贷关系合法有效。被告沈云龙、贝甫英出具借条后未按约返还，应承担返还借款的民事责任。被告沈云龙、贝甫英抗辩案涉款项为货款而不是借款，因被告沈云龙、贝甫英已向原告陈政权出具借条，且原告陈政权陈述已将借条项下的款项支付杭州凯锐机械有限公司，本院依法认定原告陈政权与被告沈云龙、贝甫英之间借贷合意与借贷事实成立，对被告沈云龙、贝甫英的该项抗辩意见不予采信。被告沈云龙、贝甫英抗辩原告陈政权不修机器，因买卖关系发生于杭州凯锐机械有限公司与被告沈云龙、贝甫英之间，被告沈云龙、贝甫英不能以原告陈政权不修机器作为不返还借款的理由，故对被告沈云龙、贝甫英的该项抗辩意见亦不予采信。综上，原告陈政权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈云龙、贝甫英于本判决生效后十日内返还原告陈政权借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告沈云龙、贝甫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  董文二〇一四年一月三日书 记 员  李佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法少刑初字第23-1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵XX（自报名），男，1992年9月7日出生，壮族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人严XX，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]256号起诉书指控被告人赵XX、严XX犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月9日23时许，被告人赵XX、严XX与欧镇X、欧志X（两人均另作判决）及宣XX、廖X、马XX、冯X（后四人均已被判刑）经商量抢劫后，携带大砍刀、管刀各一把，前往佛山市南海区里水镇河村公园里，见被害人何XX、吴XX坐在石凳上，遂持刀上前威胁二人并殴打何XX，后对二人强行搜身，抢走何XX诺基亚5700XM型手机一台（价值人民币788元）和人民币600元，抢走吴XX手机一台（未能核价）和人民币5元。抢后，被告人等人分头逃跑，不久宣XX、廖X、马XX、冯X在里水镇江边村被民警抓获，当场查获上述两把刀具及上述诺基亚手机。2013年9月11日、9月13日、10月12日，欧镇X、欧志X、赵XX先后在里水镇被抓获。同年10月24日，严XX在肇庆市封开县连都镇河口村委会三峰村106号被抓获。破案后，已将起回的手机发还何圣鹏。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人何XX、吴XX的陈述；被告人赵XX、严XX的供述及辨认笔录；同案人欧镇X、欧志X的供述及辨认笔录；同案人宣XX、廖X、马XX、冯X的供述及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；涉案财物价格鉴定书；宣XX、廖X、马XX、冯X被判刑的刑事判决书；被告人严XX的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人赵XX、严XX以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵XX、严XX对公诉机关指控的事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵XX、严XX抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵XX、严XX以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人严XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈伟忠审 判 员  叶镜友人民陪审员  陈艳芬二〇一四年一月二十四日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2411号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告于洪涛，男，1975年3月7日出生。被告闫志刚，男，1981年3月18日出生。被告于剑波，男，1978年10月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告于洪涛、闫志刚、于剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告于洪涛、闫志刚、于剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于洪涛于2011年5月31日向其借款50000元，借款期限至2012年5月30日,年利率为8.834%,由被告闫志刚、于剑波提供连带责任保证担保,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年5月14日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告于洪涛向其借款，被告闫志刚、于剑波提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月31日,被告于洪涛向原告借款50000元，借款期限至2012年5月30日，年利率8.834%，超期年利率13.251%，被告闫志刚、于剑波对被告于洪涛的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告于洪涛将2012年5月13日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告于洪涛向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年5月14日后的利息，原告要求被告于洪涛归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告于剑波、闫志刚对被告于洪涛的借款提供连带保证，原告要求被告于剑波、闫志刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪涛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年5月14日至2012年5月30日按年利率8.834%计算，从2012年5月31日至判决确定的给付之日止按年利率13.251%计算）；被告闫志刚、于剑波承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取为663元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十三日书记员  马康妮
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第15号申请执行人：王以士被执行人：王以连本院已立案受理王以士与你王以连提供劳务者致害责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1196号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年一月三日书记员  梅 华
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民一终字第00144号上诉人（原审被告）：黄文化。委托代理人：邢荣喜，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆玉明。上诉人黄文化因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）观民一初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，黄文化于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄文化自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄文化撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄文化负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈代理审判员  金 京代理审判员  程 顺二〇一���年一月二十一日书 记 员  余月琴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮商初字第0037号原告高邮市新纪元橡塑制品厂，住所地高邮市高邮镇工业园区。代表人冯永平，厂长。委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。被告扬州市华龙塑料有限公司，住所地高邮市经济开发区珠光北路99号。原告高邮市新纪元橡塑制品厂与被告扬州市华龙塑料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告代表人冯永平及委托代理人封彪到庭参加诉讼，被告扬州市华龙塑料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都在高邮市，双方建立了合作关系多年，原告为被告定作塑料制品的辅助材料。2013年12月31日经双方对账，被告结欠原告价款1456300元，现要求被告立即支付所欠价款，并要求被告承担本案诉讼费用。被告扬州市华龙塑料有限公司未答辩。经审理查明：原、被告之间存在长期合作关系，原告按被告要求为其定作塑料制品的辅助材料。从2013年3月至2013年12月，原告就为被告所定作的产品共开具给被告增值税发票29张，金额合计2329600元，在此期间被告亦给付了部分价款。2013年12月31日，双方对此前定作业务进行对账，被告向原告出具对账单一份，载明：截止今日，我公司共欠高邮市新纪元橡塑制品厂货款人民币：壹佰肆拾伍万陆仟三佰元整。小写计￥：145.63万元。后经原告多次催要，被告未能给付上述价款。原告遂诉至法院要求被告立即给付所欠价款。以上事实有原告提交的对账单1份、增值税发票29张以及原告的当庭陈述为证。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按约定及相关法律规定享有权利、承担义务。本案原告已及时为被告完成了定作塑料制品辅助材料的工作，但被告却不及时支付相应价款，应承担本案的全部责任。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。审理中原告为证明其主张提交了由被告方盖章确认的对账单，该对账单中双方对于被告所欠的价款1456300元进行了确认，被告应按照该数额承担给付价款的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市华龙塑料有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告高邮市新纪元橡塑制品厂支付价款1456300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元（减半收取），保全费5000元，合计13955元，由被告扬州市华龙塑料有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）代理审判员  王健二〇一四年一月二十八日书 记 员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第65号罪犯李庚祥，男，1956年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2012年1月16日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李庚祥有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。同案罪犯不服，提起上诉，本院于2012年3月26日作出（2012）郴刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李庚祥提请减去至2014年12月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李庚祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李庚祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李庚祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李庚祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月10日起至2014年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第30号原告张红英。委托代理人钱梦根，男，住上海市奉贤区。被告王敬权。本院在审理原告张红英诉被告王敬权房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原张红英撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年一月二十七日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第196号原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告顾福明被告王金莲被告顾晓岚原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告顾福明、王金莲、顾晓岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年12月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币1969.20元及违约金人民币310.10元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年一月二日书记员 周晓琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第489号罪犯王振寰，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年4月7日作出(2010)振兴刑初字第125号刑事判决，以被告人王振寰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王振寰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王振寰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王振寰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振寰减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第159号原告陈胡，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人张毅，上海市郑传本律师事务所律师。被告杨壮鑫，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省亳州市。被告上海祥玉机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐大运，总经理。原告陈胡诉被告杨壮鑫、上海祥玉机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。本院认为原告申请与法不悖，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  俞凤秀二〇一四年一月二日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书肥西执字第00216-1号（2013）肥西执字第00459-1号申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。法定代表人：俞凤林，该公司董事长。被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行存款3000元，冻结（扣划）被执行人张官宝银行存款1200元，冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款3100元。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 飞执行员 宋建忠执行员 周 伟二○一四年元月十一日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第175号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张俊晴，男，1972年5月3日出生于太原市，汉族，大学文化，系太原市钢友科技有限公司员工，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第64号起诉书指控被告人张俊晴犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张俊晴到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月29日22时30分许，被告人张俊晴酒后驾驶晋Ａ×××××香槟色大众牌轿车在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时被当场查获。经鉴定被告人张俊晴血液中酒精含量为104.73mg/100ml。上述事实，被告人张俊晴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张俊晴的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张俊晴违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张俊晴自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张俊晴悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张俊晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞