wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湛霞法刑初字第43号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人余某某，男，1976年6月15日出生于湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日15时许，吴某某打电话给“阿五”（另案处理），表示想购买价值130元的毒品海洛因，并约定在湛江市霞山区解放西路明润广场“美优乐”餐厅交易。随后被告人余某某窜至约定地点的厕所处，以人民币130元价格向吴某某贩卖毒品一小包。交易完毕后，两人被公安人员当场抓获，在吴某某身上缴获交易的毒品一小包、在被告人余某某身上缴获毒资人民币130元。经鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分，净重0.24克。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、电话通话记录、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人余某某的供述及辨认笔录、公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1168号毒品检验鉴定报告、到案经过、被告人余某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年4月7日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.24克及毒资人民币130元予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许河二〇一四年一月二十一日书记员  黎建附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦民初字第256号原告：张晓东。被告：张永平。被告：张秀丽，本院在审理原告张晓东与被告张永平、张秀丽民间借贷纠纷一案中，原告因调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费693元，减半收取346.5元，由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一四年一月二十日书记员  黄 轩
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第489号原告彭某某，女，生于1986年8月29日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县张公镇黄连村八组25号。委托代理人周某某，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告冉某某，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市千佛镇龙泉街88号附3号。委托代理人雷某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员 陈 进二〇一四年一月二十日书记员 邓光明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第109号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，男，1982年6月30日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月31日晚上9时许，被告人黄某醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区石基镇永善村市场对出路段时与杨某驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候交警到场处理，后被交警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.2mg／100ml。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述及辨认笔录、证人杨某的证言、鉴定检验报告、现场照片、车辆某及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果、抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月1日起执行至2014年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一四年一月八日书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏金民初字第00005号原告如东县联丰化工有限公司。法定代表人管维林，系该公司董事长。委托代理人葛加祥，男，1965年11月11日出生，汉族，江苏省如东县人，系该公司员工，特别授权。被告武汉中鑫化工有限公司。法定代表人李黎，该公司经理。委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。原告如东县联丰化工有限公司（以下简称为“联丰公司”）诉被告武汉中鑫化工有限公司（以下简称为“中鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的法定代表人管维林、委托代理人葛加祥及被告中鑫公司的委托代理人汪慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰公司诉称，2012年11月24日，被告中鑫公司与我公司通过传真方式签订了《工矿产品购销合同》。被告中鑫公司购买了我公司亚磷酸36吨，7800元／吨，总金额为280800元，货到付款。2012年11月26日下午，被告中鑫公司委托司机印永林到我公司提走36吨货物。同年12月3日，我公司开具了总金额为280800元的发票。后我公司多次催要货款，被告中鑫公司经办人避而不见。2013年4月10日，被告中鑫公司退回11吨亚磷酸。2013年9月22日，我公司再次到被告中鑫公司催要货款未果。现根据我国法律的相关规定起诉，请求判令被告中鑫公司立即支付25吨亚磷酸的价款188750元，并赔偿延期付款的利息损失12575.47元。被告中鑫公司辩称，我公司确实收到36吨的亚磷酸，但因为该产品存在严重的质量问题，我公司退回了11吨的产品。由于原告联丰公司提供的产品存在质量问题，我公司不承担违约责任及利息损失，且合同中并未约定违约金。另我公司退回11吨产品的运费2750元应从原告联丰公司起诉的价款中予以扣减。经审理查明，2012年11月24日，联丰公司（供方）与中鑫公司（需方）通过传真的方式签订《工矿产品购销合同》。合同约定，联丰公司向中鑫公司供应亚磷酸36吨，7800元／吨，总金额为280800元，货到付款，运费250元／吨由供方承担。合同还约定，货物质量规格型号不符，需方应在提货后48小时内书面通知供方，且在此期间不得投料适用，否则货物质量规格型号符合规定。如一方违约，违约方赔偿对方损失。同年11月26日，中鑫公司委托印永林到联丰公司提走36吨亚磷酸。同年12月3日，联丰公司开具了三张增值税专用发票，价税合计金额为280800元。2013年4月10日，中鑫公司委托蔡庆生退回11吨亚磷酸至联丰公司。后联丰公司向中鑫公司催要货款未果，向本院起诉，要求判令中鑫公司立即付清货款并承担违约利息损失。本案在审理过程中，联丰公司同意从其总价款中扣减11吨货物的运费2750元。因双方在付款金额上差异较大，致使调解未能达成一致。上述事实，有双方当事人的陈述、工矿产品购销合同、产品检验报告单、证人证明、增值税发票等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，联丰公司与中鑫公司通过传真签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。中鑫公司收到货物后未在合同约定的期间内对产品质量提出书面异议，应视为货物符合约定，中鑫公司应依约及时支付货款。中鑫公司辩称联丰公司所供货物存在严重质量问题，其不承担违约责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。但因联丰公司并未证明其损失，故应依照法律的相关规定，由中鑫公司承担自联丰公司起诉之日起至履行义务完毕之日止期间的利息，并按银行同期同类贷款利率计算。联丰公司自愿从其总价款中扣减2750元，系自由处分其民事权利和诉讼权利行为，予以确认。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告武汉中鑫化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告如东县联丰化工有限公司偿还货款186000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年12月23日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告如东县联丰化工有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元（已减半收取），由被告武汉中鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4388元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊波二〇一四年一月十五日书 记 员  赵雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第472号罪犯刘彩红，女，1975年12月8日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，原住河南省商丘，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月十日，山东省金乡县人民法院作出（2012）金刑初字第21号刑事判决，以被告人刘彩红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘彩红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘彩红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘彩红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯刘彩红在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘彩红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀鹤民二初字第569号原告贺胜祥，男，汉族，，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人覃朝阳，系湖南正发律师事务所律师。被告黄桂云，女，汉族，现住邵东县。委托代理人谢承美，男，汉族，住湖南省邵东县，系邵东县法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺胜祥与被告黄桂云民间借贷纠纷一案中，原告贺胜祥于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺胜祥撤回对被告黄桂云的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贺胜祥负担。审 判 长  禹莉人民陪审员  肖虹人民陪审员  黄飙二〇一四年一月二十四日代理书记员  戴萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台仙下民初字第13号原告：赵某甲。被告：赵某乙。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2014年1月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  应再华二〇一四年一月七日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第453号罪犯王鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，山西省长子县人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2011）红刑初字第175号刑事判决，以被告人王鹏犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月26日至2014年10月25日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金321元，创产值8072.63元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分194.4分，记功三次。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年10月26日起至2014年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 高海霞审判员徐景娥二〇一四年一月二十三日书记员 于       芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第14号申请执行人李金龙，男，1982年11月13日出生，汉族。被执行人栗华，男，1967年8月13日出生，汉族。被执行人陈连华，男，1971年4月17日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第1563号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈连华在枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用×××6166账户内存款150000元，大写拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 剑二〇一四年一月二十一日书记员 任衍民
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第24号公诉机关台山市人民检察院。被告人林熀球，男，1966年6月23日出生。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2013）605号起诉书指控被告人林熀球犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人林熀球到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2013年10月12日7时许，被告人林熀球进入到台山市广海镇靖安长安村18号被害人苏某某的住家里，盗窃了被害人苏某某现金62元。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人林熀球在开庭审理过程中没有异议，且有被害人苏某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；物证及扣押（发还）物品清单；现场照片；有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林熀球无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林熀球曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人林熀球犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林熀球判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林熀球对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人林熀球无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林熀球曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林熀球犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人林熀球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方展校二〇一四年一月二日书记员  古丽文
饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）饶行执字第61号申请执行人饶阳县人口和计划生育局。法定代表人索＊＊，局长。被申请人赵＊＊，男，1979年10月出生，汉族，农民，饶阳县。被申请人张＊＊，女，1979年4月出生，汉族，农民，饶阳县申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人赵＊＊、张＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）150征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长 刘锦婷审 判员 张建国审判员  蔡存立二〇一四年一月六日书记员  杨晓玉
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）沁刑初字第00253号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵某甲，男，1987年8月27日出生于沁阳市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。由于案情复杂，于2013年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员白志刚，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年7月20日，被告人赵某甲为取得银行贷款，利用中国农业银行小额贷款多户联保的形式，以赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊4户的名义组成农户贷款联保小组，在中国银行股份有限公司沁阳市支行骗取贷款20万元，其中15万元归被告人赵某甲使用，到期后经银行多次催缴拒不归还，给农行造成直接经济损失20万元。案发后，2012年12月31日，赵某乙家属为其归还其名下贷款本息2万元；2013年3月14日，赵某乙家属为其归还其名下本金及利息3.23万元；赵某戊家属为其归还其名下贷款本息5.1万元；赵某丁家属为其归还其名下贷款0.74万元；2013年6月27日，赵某丙归还其名下贷款本息3.5万元。另查明：被告人赵某甲于2013年8月18日向中国农业银行沁阳市支行书面承诺归还赵某丁名下未归还的贷款余款，并就还款方式达成协议。2、2011年9月13日，被告人赵某甲为取得银行贷款，利用中国农业银行小额贷款多户联保的形式，以赵某己、赵某庚、蒋某某、赵某辛、赵某壬5户的名义组成5户联保贷款户，在中国银行股份有限公司沁阳市支行骗取贷款25万元，其中20万元归被告人赵某甲使用，到期后经银行多次催缴拒不归还，给农行造成直接经济损失25万元。案发后，2012年12月27日，蒋某某归还其名下贷款本息5.23万元；2012年12月31日，被告人赵某甲家属分别归还赵某辛名下贷款本息0.76万元、赵某庚名下贷款本息0.74万元、赵某壬名下贷款本息0.74万元。另查明：2013年6月9日，被告人赵某甲归还赵某庚名下贷款4.7285万元、赵某壬名下4.7285万元、赵某辛名下4.7075万元。上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、中国农业银行沁阳支行出具的还款证明、贷款档案、还款承诺书、沁阳市公安局经济犯罪侦查大队出具补充证据情况说明、在逃人员登记信息表、证人赵某乙、赵某戊、赵某丙、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。关于沁阳市人民检察院指控本案两笔贷款共计45万元均系被告人赵某甲一人使用的问题，经查，根据被告人赵某甲的供述两笔贷款共计45万元中10万元系被赵某己使用，由于赵某己未到案，该事实无法查证落实，综合本案现有证据，根据证据规则，故认定被告人赵某甲使用了35万元。本院认为，被告人赵某甲在明知自己不符合办理农行农户小额联保贷款的条件下，利用他人名义采取欺骗手段取得银行贷款，逾期不能归还贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  范献献人民陪审员  靳秋云二〇一四年一月十四日书 记 员  郭玉山
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00936号罪犯何某某。云南省昆明市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）昆刑三初字第561号刑事判决，以被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年1月8日、2011年2月21日分别作出（2008）岳中刑执字第80号、（2011）岳中刑执字第0168号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑一年六个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执他字第00007号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省寿县人民法院。申请执行人：仇庆罕被执行人：仇恒启本院执行的本院2012年12月25日作出的（2012）六民二初字第00243号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在寿县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2012年12月25日作出的（2012）六民二初字第00243号民事调解一案，指定安徽省寿县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年一月九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。安徽省六安市中级人民法院执行裁定书（2014）六执他字第00007号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省寿县人民法院。申请执行人：仇庆罕，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区663号，公民身份证号码342422196712250131。被执行人：仇恒启，男，1974年9月29日出生，汉族，，住安徽省寿县瓦埠镇接待瓦埠中学宿舍。公民身份证号码342422197409297279。本院执行的本院2012年12月25日作出的（2012）六民二初字第00243号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在寿县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2012年12月25日作出的（2012）六民二初字第00243号民事调解一案，指定安徽省寿县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王丽华审判员尹荣捷代理审判员徐学文二○一四年一月九日书记员张悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）菏刑一终字第1号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丁，男，1939年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人刘现水，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。系刘某丁之子。原审被告人程某某，男，1975年6月26日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人程某某犯放火罪一案，于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）菏牡刑初字第440号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人程某某不上诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人刘某丁代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年3月23日夜，被告人程某某因其儿子被被害人刘某乙（程某某前妻）带走，程某某以为刘某乙及儿子在被害人刘某丁（刘某乙爷爷）家中，遂骑自行车至菏泽市牡丹区何楼办事处刘成村刘某丁家，故意放火将刘某丁家房屋烧毁。经鉴定，被烧毁房屋及屋内物品的损失总价值11475元。2013年4月2日，被告人程某某到菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某丁陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等证言，现场勘验、检查、辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（菏牡价鉴字（2013）132号），物证自行车、打火机等，书证户籍证明、抓获经过等，被告人供述和辩解。原审法院认为，被告人程某某放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人程某某的辩护人认为犯放火罪的罪名不成立的辩护意见，经查，被告人程某某为泄私愤，采取放火的方法危害公共安全，其行为完全符合放火罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的之规定，可以从轻处罚。由于被告人程某某的犯罪行为，使被害人遭受经济损失的，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和相关民事法律之规定，应当判处赔偿经济损失，应以鉴定数额11475元为限，过高部分的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照上述法律规定，以被告人程某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某丁经济损失11475元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人程某某服判不上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某丁不服，以“一审量刑过轻，应当以故意杀人罪和放火罪对被告人程某某并罚；被害人实际损失总额73368元，一审民事赔偿数额太少。”为主要理由提出上诉。其委托代理人以相同理由发表代理意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘某丁所提“一审量刑过轻，应当以故意杀人罪和放火罪对被告人程某某并罚”的上诉理由及其代理人的此项意见，经查，原审判决依据被告人程某某的犯罪事实、情节、认罪态度等予以定罪量刑。一审宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人程某某不上诉，刑事部分已经发生法律效力，故上述上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘某丁所提“被害人实际损失总额为73368元，一审民事赔偿数额太少”的上诉理由及其代理人的该项意见，经查，案发后，菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所委托菏泽市牡丹区价格认证中心对被害人刘某丁所遭受物质损失进行了价格鉴定，并于2013年8月8日出具菏牡价鉴字（2013）132号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，一审判决依据该价格鉴定结果作出的附带民事判决部分并无不当，二审期间，上诉人也未提供新的证据支持其上诉理由，故此项上诉理由及代理意见亦不予采纳。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  蒋 飞代理审判员  王令己二〇一四年一月九日书 记 员  王 君
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民申字第374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文和。委托代理人：闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿。住所地：山西省原平市。法定代表人：陈建军，该矿矿长。再审申请人闫文和因与被申请人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿（以下简称焦家寨煤矿）劳动争议一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫文和申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人开除申请人，申请人闫文和实际早已知道的事实缺乏证据证明。2、再审申请人闫文和是1987年经轩岗矿务局焦家寨煤矿招工招收的井下作业工人，2001年，轩岗矿务局与同煤兼并重组，再审申请人闫文和仍然是焦家寨煤矿井下作业工人，直到2003年再审申请人在井下工作发生工伤事故时已连续在轩岗煤矿井下工作满15年。3、再审申请人闫文和多年找单位领导，均无人告知其被开除的事实。（二）原审判决适用法律确有错误。1、根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同（一）患职业病或者因工负伤病被确认丧失或者部分丧失劳动能力的”，另据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级分级》的国家标准，闫文和的工伤属于部分丧失劳动能力，焦家寨煤矿不得开除再审申请人闫文和。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’”：（二）因解除或者终止劳动关系产生争议的，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被申请人是在2012年6月12日正式书面答复再审申请人的，所以，再审申请人闫文和与被申请人的劳动争议发生的时间就应当是2012年6月12日。闫文和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于闫文和与轩岗矿务局及焦家寨煤矿的劳动关系的法律界定及梳理。1987年闫文和经轩岗矿务局焦家寨煤矿招工，成为一名井下作业工人。2001年12月25日，轩岗矿务局因矿山枯竭，严重亏损，不能清偿到期债务，向忻州市中级人民法院申请宣告破产还债。忻州市中级人民法院依法组成合议庭，经审查认为，轩岗矿务局的申请符合法定破产条件，并业经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组、山西省企业兼并破产和职工再就业工作协调小组及主管单位山西省煤炭工业局批准。依照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第八条、1991年公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，作出（2002）忻中民破字第1号民事裁定书，裁定宣告轩岗矿务局（含轩岗矿务局多种经营总公司）及其分支机构破产还债。至此，闫文和与轩岗矿务局焦家寨煤矿的劳动关系终止。2004年1月18日，闫文和与大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿签订劳动协议书，协议期从2004年1月1日起至2004年12月31日止，闫文和在生产岗位从事采掘工作，协议约定：劳动协议期满或甲乙双方约定的劳动协议终止条件出现，劳动协议即终止执行，如双方同意实行，应提前一个月办理续订手续。乙方严重违反劳动纪律和甲方规章制度，连续旷工15天的，甲方可以解除劳动协议。轩岗矿务局焦家寨煤矿破产后，其与闫文和的劳动关系终止，此后，闫文和与焦家寨煤矿签订的劳动合同是一个新的法律关系，该劳动关系与闫文和与轩岗矿务局焦家寨煤矿的劳动关系没有承接性，其工龄连续计算的主张没有法律依据。关于闫文和在工作期间受伤是否构成工伤及赔偿依据。2002年12月24日，闫文和在早班井下开溜工作时，右脚被木头顶伤。但在法律规定的期间，焦家寨煤矿和闫文和本人及其近亲属都未曾向有关机构申请工伤认定及劳动能力鉴定。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。但是职工工伤享受工伤待遇还需向有关机构申请进行工伤认定及劳动能力鉴定，此为享受工伤待遇的法律依据。其中，工伤事故发生后30日内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定是焦家寨煤矿的义务，事故伤害发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请是闫文和或者其近亲属、工会组织的权利。但时至今日，不管是权利人还是义务人均未向有关机构申请工伤认定及劳动能力鉴定，闫文和主张其在工作期间受伤系工伤，劳动能力应当在九级至十级之间的推断没有法律依据。关于闫文和与焦家寨煤矿劳动争议一案的诉讼时效问题。闫文和在一审庭审中确认，在2004年12月份劳资科告知其被开除后，他多次找领导和有关人员要求解决问题。可见，闫文和对于焦家寨煤矿将其辞退并停发工资一事，早已知情，劳动争议早已发生，且双方日后也没有续订劳动合同，闫文和也没有再到焦家寨煤矿工作过。闫文和明知自己的劳动权益受到侵害却没有在法定的期限内申请仲裁，实为对自己诉讼权利的放弃，其也未能提供证据证明仲裁时效具有中止、中断的情形，一审、二审判决结果并无不当。综上，闫文和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫文和的再审申请。审 判 长 张 烁代理审判员 侯 岭代理审判员 许文杰二〇一四年一月十三日书 记 员 王婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第729号原告张松平，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人刘合，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。被告王建华，男，1977年3月20日出生，汉族，系临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材市场个体工商户，经营地址临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材市场10栋28-29号，住临沂市。原告张松平与被告王建华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张松平的委托代理人刘合到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松平诉称，原告为浙江兰花实业有限公司（以下简称浙江兰花公司）的创办人、法定代表人，于2011年6月16日获得“包装盒（9809）”外观设计专利权（专利号ZL201130174724.5）。原告将该专利授权给浙江兰花公司，广泛使用于浙江兰花公司生产的国内知名水嘴产品的外包装上。被告未经原告许可，销售侵犯原告专利权的产品，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理费用合计5万元，诉讼费用由被告负担（经本院释明，原告明确不主张停止侵权的诉讼请求）。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：第一组证据包括：专利权证书及公告文本（以（2012）浙玉证字第3642号公证书形式出具）、专利年费交纳收据、专利使用许可合同，以证明涉案专利合法有效的法律状态。第二组证据包括：被告工商登记查询信息、（2013）临沂蒙证民字第45号公证书及所附封存实物，以证明被告存在侵权行为。被告王建华未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的两组证据真实、合法。本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：2011年6月16日，原告张松平向国家知识产权局申请了名称为“包装盒（9809）”外观设计专利，于2011年12月7日获得授权，专利号为ZL201130174724.5，目前专利权处于有效的法律状态。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、后视图、左视图、右视图、立体图等图片，其中主视图直观反映了该专利产品的外观特征。2013年1月5日，山东省临沂市沂蒙公证处依原告申请，指派公证人员到被告经营场所罗庄建材市场10栋28-29号商铺，在公证人员监督下，原告方人员以普通消费者的身份购得包括十盒标有“吉花水嘴”字样的水嘴（单价5元）等产品，取得了销货单及王建华名片各一张。购买行为结束后，对购买商铺的门面、所购“吉花水嘴”八盒等实物及其公证封存状况进行了拍照，后于2013年1月15日作出（2013）临沂蒙证民字第45号公证书。当庭将封存实物拆封查看，被控侵权水嘴外包装和产品上未标注生产厂商的厂名、厂址、生产日期、联系方式等产品基本信息，亦未附带产品质量检验合格证明。通过当庭比对，被控侵权水嘴外包装盒主视图（图一）与涉案外观设计专利主视图（图二）高度近似；其他不同位置相对应的各视图亦高度近似。（图一）（图二）2011年6月16日，原告张松平申请涉案外观设计专利的同时，即与浙江兰花公司签订专利使用许可合同，将涉案专利无偿普通实施许可浙江兰花公司使用。被告王建华于2012年4月13日从事个体经营，注册经营地址为临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材市场10栋28-29号，从业人员为4人，经营范围包括水暖管件、五金机电的批发零售。本院认为，原告系涉案“包装盒（9809）”外观设计专利权人，该专利合法有效，原告依法取得的专利权应受法律保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为相同的水嘴产品，经对比，其外包装盒整体视觉效果与原告的专利设计相近似，足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告王建华不出庭应诉，不提供证明其所售侵权产品有合法来源的相关证据，且侵权产品未标注生产商的任何信息，被告亦未尽到销售商必要合理的注意义务，主观上具有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将根据涉案专利的类型、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间、侵权产品的销售价格等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松平经济损失12000元；二、驳回原告张松平的其他诉讼请求。如果被告王建华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一四年一月七日书 记 员  孙 娜
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00092号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年1月14日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月5日22时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为渝AJG433普拉多牌越野客车，由重庆市渝北区双凤桥桥下出发往机场高速方向行驶。当其车行驶至机场路匝道时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为170.0mg／100mL。到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人胡某某的户籍信息表；被告人胡某某的供述和辩解；证人徐某、王某某的证言；胡某某机动车驾驶证、行驶证复印件；酒精测试检测结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一四年一月二十八日书记员  宋思琪
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00042号 申请人沈建平。 申请人陈小芳。 案由：请求确认人民调解协议效力。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月29日签订赤交调（2013）1096号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议： 沈建平赔偿陈小芳各项经济损失900元，于2014年1月17日付清。 2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1096号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认申请人沈建平、陈小芳于2013年12月29日签订的赤交调（2013）1096号人民调解协议书有效。 审判员  陈永成 二〇一四年一月十七日 书记员  陈娇妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第255号原告闫某，女，现年28岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告高某某，男，现年30岁，汉族，其他情况不详。本院在审理原告闫某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告闫某以被告高某某不同意离婚，且不在银川无法联系为由，于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。审判员  赵立勇二〇一四年一月十八日书记员  陈 娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第215号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周江涛，男，19＊＊年＊月＊日出生，出生地＊＊省＊＊县，汉族，文化程度初中，户籍地为＊＊省＊＊县。被告人周长文，男，19＊＊年＊月＊日出生，出生地＊＊省＊＊县，汉族，文化程度小学，户籍地为＊＊省＊＊县。以上二被告人均因本案于2013年8月18日被羁押并于同日被拘留，同年9月25日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3537号起诉书，指控被告人周江涛、周长文犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人周江涛、周长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月12日4时许，被告人周江涛、周长文经预谋后，由周长文驾乘摩托车搭载周江涛到本市白云区增槎路龙骏广场门口附近，周江涛趁途经该处的姜治＊＊不备，下车抢得姜内有人民币50元，价值人民币1568元的三星牌手机一台等物的挂包1个。后周江涛跑到附近等候的周长文驾驶的摩托车上逃离现场。同年8月14日5时许，被告人周江涛、周长文驾驶上述摩托车到本市白云区增槎路江南市场6号门附近，趁吴＊＊不备，采取上述方式抢得吴＊＊内有人民币2900元，价值人民币120元的摩乐牌手机1台及银行卡等物的挂包1个。同年8月18日3时许，被告人周江涛、周长文再次以上述方式到本市白云区增槎路江南市场3号门附近伺机抢夺时，被保安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人周江涛、周长文无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。提请法院依法判处被告人周江涛对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人周长文对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2013年8月12日4时许，被告人周江涛、周长文经预谋后，由周长文驾乘摩托车搭载周江涛到本市白云区增槎路龙骏广场门口附近，周江涛趁途经该处的姜治＊＊不备，下车抢得姜治＊＊内有人民币50元，三星GT-i9082手机手机一台等物的挂包1个。后周江涛跑到附近等候的周长文驾驶的摩托车上逃离现场。经鉴定，涉案三星GT-i9082手机价格为人民币1568元。同年8月14日5时许，被告人周江涛、周长文驾驶上述摩托车到本市白云区增槎路江南市场6号门附近，趁吴＊＊不备，采取上述方式抢得吴＊＊内有人民币2900元，摩乐牌MELOOZ8手机1台及银行卡等物的挂包1个。经鉴定，涉案摩乐牌MELOOZ8手机价格为人民币120元。涉案摩乐牌MELOOZ8手机已经发还受害人。同年8月18日3时许，被告人周江涛、周长文再次以上述方式到本市白云区增槎路江南市场3号门附近伺机抢夺时，被保安人员当场抓获。上述事实，被告人周江涛、周长文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周江涛、周长文的供述及辨认材料，被害人姜治＊＊、吴＊＊的陈述及辨认材料，作案工具照片，证人彭＊、何＊＊的证言及辨认材料，赃物照片，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，到案经过，广州市公安局白云分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）1400号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，痕迹检验报告，被告人周江涛、周长文的身份情况、到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人周江涛、周长文无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周江涛、周长文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周江涛、周长文当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周江涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人周长文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具红色男装125C摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 昊人民陪审员 黎 珍人民陪审员 陈笑玲二〇一四年一月十五日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第25号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年11月29日出生，吉林省图们市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省图们市，现住吉林省珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被珲春市公安局取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月10日23时46分许，被告人刘某某酒后驾驶吉J9H080正三轮载货摩托车，在珲春市珲春街由东向西行驶，当行驶至八匹马广场附近时，被珲春市公安局巡逻大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为220.6212mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人张某某、袁某某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人刘某某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至六个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人刘某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 姚 伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 崔洪彬
叶县人民法院民 事 判 决 书（2013）叶民常初字第244号原告王朝义，男，1949年5月20日出生。委托代理人张凤桥，1972年10月16日出生。被告姚长坡，男，1967年2月5日出生。原告王朝义与被告姚长坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告姚长坡公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝义的委托代理人张凤桥到庭参加诉讼。被告姚长坡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝义诉称，2011年3月30日至2011年7月14日，被告姚长坡因挖掘机还贷、经营先后向我借款94000元，并约定还款日期为2011年9月30日，同时我们双方还就逾期还款利息约定为银行个人贷款最高利息。被告姚长坡在借款到期后，本应依约归还借款，但时至今日，虽经我多次催讨，被告一直未归还向我借款94000元，请求判令被告姚长坡偿还我借款本金94000元并支付利息。被告姚长坡在答辩期内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2011年3月30日至2011年7月14日被告姚长坡向原告王朝义借款94000元，并出具借据1份，借据载明：“2011年3月30日，姚长坡付钩机贷款借王朝义现金80000元整（捌万元整）2011年6月28日，姚长坡付钩机费借王朝义现金7000元整（柒仟元整）2011年6月28日，姚长坡付租房订金，借王朝义现金1000元整（壹仟元整）2011年7月7日，李志刚借王朝义现金3000元整（叁仟元整）转给姚长坡，由姚长坡偿还现金3000元（叁仟元整）2011年7月14日，姚长坡钩机加油借王朝义现金3000元整（叁仟元整）总计姚长坡借王朝义现金94000元整（玖万肆仟元整）借款94000元整（玖万肆仟元整）到9月30日前还清，如到日没还，按银行个人贷款最高利息偿还。”后经原告王朝义多次追要，被告姚长坡未偿还。2013年8月15日原告王朝义向本院提起诉讼，请求判令被告姚长坡偿还借款本金94000元及利息。上述事实由原告王朝义的当庭陈述及其提交的：1、借据复印件1份；2、短信信息催要下载证明1份；3、证人陈桂先当庭证明予以佐证。本院认为，原告王朝义与被告姚长坡之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告姚长坡向原告王朝义借款后，理应及时偿还，现原告王朝义要求被告姚长坡返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长坡于本判决生效后十日内偿还原告王朝义借款本金94000元，并自（2011年10月1日）起，按双方约定的利率支付利息至履行完毕之日止。案件受理费2150元，公告费580元，由被告姚长坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  齐勇业审判员  陈恩峰审判员  白胜勇二〇一四年一月二十一日书记员  王晓伟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第0052号公诉机关常熟市人民检察院。被告人郑某甲，男，1994年4月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月23日经常熟市公安局决定取保候审。被告人郑某乙，男，1992年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日经常熟市公安局决定取保候审。被告人严某，男，1990年8月5日出生于浙江省上虞市，汉族，大专文化，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、严某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙、严某伙同郑某丙（另案处理）经预谋后，于2013年6月25日20时许，在常熟市虞山镇服装城男装中心对面弄堂内，因琐事对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人郑某甲、郑某乙、严某先后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑某甲已对被害人陈某作了经济赔偿。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人郑某甲、郑某乙、严某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙、严某均系主犯；被告人郑某甲、郑某乙、严某均系自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙、严某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人郑某甲因陈某与其女友之间的纠葛欲教训陈某，后伙同被告人郑某乙、严某及郑某丙（另案处理）等人经预谋后，于2013年6月25日20时许，由郑某丙出面将陈某诱至常熟市虞山镇服装城男装中心对面弄堂内，后被告人郑某甲、郑某乙、严某对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某受伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤。被告人郑某甲于2013年7月4日、被告人郑某乙、严某于2013年7月23日先后至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑某甲家属代表郑某甲、郑某乙、严某对被害人陈某作了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人郑某丙、孙某、王某的证言笔录，证人钱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，发破案经过，被告人郑某甲的辨认笔录，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、严某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙、严某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲、郑某乙、严某均系自首，均可以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙、严某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙、严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节，悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人郑某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人郑某乙、严某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 刚二〇一四年一月三日书记员 包勇恩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰法民初字第03874号原告李某甲，女，1986年12月31日出生，汉族，居民。委托代理人湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告李某乙，男，1986年1月9日出生，汉族，居民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人湛瑛渝、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2008年1月9日登记结婚，2012年8月14日生育女李某丙。因恋爱时双方年龄小，在互不了解对方的情况下步入婚姻生活。婚后不注重感情培养，因性格不和及家庭琐事常发生争吵。自生育小孩后，被告李某乙对小孩不闻不问，且由原告李某甲一直抚养。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告李某乙离婚。被告李某乙辩称：原告李某甲诉称的结婚、生小孩的时间属实，但其诉称的夫妻感情破裂的事实不属实。不同意离婚。经审理查明：李某甲与李某乙于2002年相识恋爱，2008年1月9日双方自愿在丰都县民政局登记结婚，2012年8月14日生育女李某丙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵致夫妻感情不睦。2013年4月，李某甲叫李某乙到深圳其兄开设的公司上班。同年12月9日，李某甲以李某乙不关心女儿、其夫妻感情已破裂为由，起诉与李某乙离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱、自愿登记结婚。恋爱时间长达六年之久，相互比较了解，婚姻基础较好。婚后原、被告能共同生活、抚养子女，夫妻感情较好。虽然双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生过争吵，但原告李某甲未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告李某甲起诉与被告李某乙离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三级人民法院。审判员  黄宗平二〇一四年一月六日书记员  陈泓雨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）墨民初字第5号原告昆明众利饲料有限公司。被告段龙者，男，云南省墨江县人。本院在审理原告昆明众利饲料有限公司诉被告段龙者买卖合同纠纷一案中，原告昆明众利饲料有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明众利饲料有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明众利饲料有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明众利饲料有限公司承担。审判员  黄文东二〇一四年一月十六日书记员  蔡文华
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00090号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。法定代表人杨万元，该行董事长。委托代理人瞿继坤，该行职工。代理权限为特别授权。被告黄吉成，男，1964年3月29日生，土家族。本院于2014年1月16日立案受理了原告宣恩农商行诉被告黄吉成金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。审判员  范韬二〇一四年一月十八日书记员  呙星
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00028号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹德恒，又名邹得恒，男，1990年11月30日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人张亚，男，1990年9月5日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人邹德恒、张亚犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹德恒、张亚及其辩护人戴莉萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日零时许，被告人邹德恒因被害人刘某欠其兄邹德鹏债务，遂邀约被告人张亚等人找被害人刘某还款，被告人张亚等人将被害人刘某从其位于本市城区仙女苑的租住处强行带至本市城隍镇邹家河村邹德鹏家，并对被害人刘某实施殴打。随后被害人刘某之妻报警，公安民警于案发当日8时许将被害人刘某解救。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻微伤。另查明，案发后二被告人与被害人刘某就民事赔偿达成刑事和解协议，二被告人履行了协议义务，被害人刘某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人邹德恒、张亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、周某、倪某等的证言，二被告人的供述，辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案相关的照片，二被告人被抓获经过，二被告人户籍资料，刑事和解协议书，谅解书，被害人刘某出具的收条等证据证实，足以认定。被告人张亚的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人张亚自愿认罪；2、被告人张亚系初犯；3、被告人张亚与被害人刘某自愿达成刑事和解协议且履行了协议义务，取得了被害人刘某的谅解。综上建议对被告人张亚从轻处罚。关于被告人张亚的辩护人在庭审中提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人邹德恒、张亚以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后二被告人与被害人刘某达成刑事和解协议且履行了协议义务，被害人刘某对二被告人的行为表示谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邹德恒犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。）二、被告人张亚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇一四年一月二日书记员  王 琴附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
广东省仁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）韶仁法民一初字第10号 原告李新妹，女，住仁化县。 被告王兴民，男，住仁化县。 本院在受理原告李新妹诉被告王兴民离婚纠纷一案中，原告李新妹于2014年1月22日以给双方一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新妹以给双方一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新妹撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李新妹负担。 审判员 梁 娟 二〇一四年一月二十二日 书记员 李光斌
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第108号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人于森，男，1987年10月5日出生。因盗窃于2013年12月31日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被该局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审，同年1月13日被郑州市管城区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人于森犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人于森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月3日3时许，被告人于森到郑州市管城回族区商城路汉博网吧内，趁邻座上网的被害人纪X格起身上厕所之际，将纪X格放在电脑桌上的一部苹果牌4S型手机（经鉴定，价值2500元）盗走。同年12月30日，民警到河南原阳县桥北乡小刘庄将于森抓获，并当场从其身上扣押涉案手机一部。现赃物已追回并发还被害人。于森归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人于森的供述，被害人纪X格的陈述，到案经过，报案材料，郑州市公安局商城路分局证据保全清单及发还清单，郑州市公安局商城路分局情况说明，前科情况及年龄证明，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据，指控被告人于森以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于森如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请本院依法判决。被告人于森对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年12月3日3时许，被告人于森到郑州市管城回族区商城路汉博网吧内，趁邻座上网的被害人纪X格起身上厕所之际，将纪X格放在电脑桌上的一部苹果牌4S型手机（经鉴定，价值2500元）盗走。同年12月30日，民警到河南原阳县桥北乡小刘庄将于森抓获，并当场从其身上扣押涉案手机一部。现赃物已追回并发还被害人。于森归案后始终如实供述上述事实。上述事实，有下列证据证实：1、被告人于森的供述，证明2013年12月3日3时许其在网吧上网时将被害人纪X格的一部苹果牌4S型手机盗走。2、被害人纪X格的陈述，证明2013年12月3日2时40分许，与其同在网吧上网的于森趁其不在时，将自己放在电脑桌上的一部苹果牌4S型手机盗走的事实。3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案手机价值2500元。4、到案经过，报案材料，郑州市公安局商城路分局证据保全清单及发还清单，郑州市公安局商城路分局情况说明，前科情况及年龄证明，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人于森以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于森犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 擎二〇一四年一月二十六日书记员 侯开立
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执恢字第4号申请执行人霍志会，男，1973年5月5日生，汉族，阳城县北留镇北留村人，农民。被执行人郭守业，男，1943年12月27日生，汉族，泽州县周村镇五行村人，农民。霍志会与郭守业租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）泽民初字第887号民事调解书，郭守业一次性支付霍志会挖掘机租赁费23000元。案件受理费187.5元，由郭守业负担，共计23187.5元（现已执行17000元，申请人已领取）。申请执行人霍志会于2013年11月15日向本院申请恢复执行剩余的6187.5元本案在执行过程中，现被执行人郭守业已将剩余的6187.5元履行完，申请执行人已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：本院（2011）泽民初字第887号民事调解书执行完毕。本案申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  崔红卫二〇一四年一月十日书记员  许晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯梧商初字第445号原告：陈贤聪。委托代理人：阮成昊。被告：王良明。委托代理人：胡瑞鑫、翁定勋。原告陈贤聪为与被告王良明追偿权纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序审判，同年8月1日裁定转为普通程序，依法由审判员金国平担任审判长，与人民陪审员黄权伦、张学仁组成合议庭，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮成昊，被告王良明及其委托代理人胡瑞鑫、翁定勋已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤聪起诉称：2011年9月21日，被告因资金周转需要向案外人张龙借款200万元。双方签订借款借据，由原告提供担保。此后，张龙要求原、被告返还借款，但被告不予理会。原告作为担保人，为此向张龙返还1288000元。2012年7月31日，张龙向瓯海区人民法院提起诉讼，要求被告返还借款，并要求原告承担连带责任。后经法院判决确认，原告已为被告返还借款1288000元，并判令被告向张龙偿还剩余借款712000元，由原告承担连带清偿责任。被告不服该判决提起上诉，被二审法院驳回。此后，原告要求被告返还为其偿还的1288000元，但遭其无理推拖，故请求判令被告返还原告代偿款1288000元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年5月29日起计算至判决履行之日止）。本案法庭辩论结束后，原告补充说明称：汇给案外人张龙的100万元是其个人财产。另外288000元来源于合伙资金，其中原告享有份额144000元，被告应当偿还。原告陈贤聪向本院提供的证据有：原、被告的身份证复印件及被告的公民基本身份证明复印件各1份，证明原、被告的主体资格。被告王良明答辩称：一、本案是合伙纠纷引起的诉讼，并非追偿权纠纷。在没有查清合伙债权债务之前，不应当贸然对本案事实进行认定。二、因合伙增资需要，答辩人应出资200万元。由于答辩人没有现金，据原告的提议产生借款意向，遂出具借据交给原告，由原告联系出借人。借据上本来没有出借人和借款时间，答辩人没有与张龙达成借款合意。三、原告主张的事实，是依据（2012）温瓯梧商初字第528号判决认定的法律事实，并非客观事实。该判决事实中，没有对原告向张龙返还款项是否作为担保偿还进行确认。四、基于前述事实，原告可能以合伙资金代偿，而非其自有资金。因此，原告不享有追偿权，应驳回原告的起诉。被告王良明向本院提供证据有：1.东航期货账目清单复印件2份，证明原告收到案外人张龙的200万元后，没有用于双方合伙的太阳能项目或期货领域；2.申请本院调取本院（2012）温瓯梧商初字第528号案卷中的庭审笔录1份，证明合伙资金及账目由原告管理，原告在该案中否认代被告偿还借款100万元的事实。原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以采用。被告提供的证据，经庭审质证。原告认为第1组证据为复印件，被告又未在举证期限提供，且该证据并不能证明被告的待证事实。本院认为，该组证据并不能反映双方合伙投资的全部账目及资金往来情况，且被告未按规定提供证据原件，真实性也无法审查，故本院采纳原告的质证意见，对该组证据不予采用。关于第2组证据，原告对其在庭审笔录中的内容没有异议，故本院予以采用。经审理，结合本院（2012）温瓯梧商初字第528号民事判决书及民事裁定书、温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第465号民事判决书在案证明，本院认定事实如下：原、被告合伙共同投资期货及太阳能等项目。合伙期间需要追加资本，双方商定被告需继续出资200万元。由于被告资金短缺，无法提供现金，后经双方协商，由被告出具借据（金额为200万元）交给原告，由原告负责联系出借人。为此，原告于2010年9月21日找到案外人张龙借得200万元，并将上述借据交给张龙。并由原告在该借据上签字，为该借款提供担保。2011年2月2日，原、被告对合伙投资款进行核对，并确定其中投资款200万元来源于案外人张龙的借款。借款后，原告已陆续向案外人张龙还款共计1288000元，其中288000元来源于原、被告的合伙资金。被告至今没有向原告返还上述垫付款。本院认为：本案双方当事人主要争议的焦点为：原告向案外人张龙支付的1288000元能否向被告追偿。现作如下分析认定：被告因合伙增资需要，向案外人张龙借款200万元，虽然张龙没有直接向被告支付借款，但是原告作为原、被告合伙账目及财务的管理人，根据借款的用途直接由原告代收亦符合情理，且被告在事后也已对该笔借款进行核对确认，故可认定原告已根据被告借款的本意，向案外人张龙融资200万元注入合伙资金。借款后，原告陆续向案外人张龙还款1288000元。由于其中288000元来源于原、被告的合伙资金，并非原告的个人财产，故不应在本案中由原告以担保人名义向被告追偿，原告可在双方对合伙账目结算后，另行主张。关于原告另付的100万元，因被告没有证据证明该款来源于其个人财产或享有份额，应依法向原告偿还。原告起诉催告后，被告没有及时履行还款义务，应向原告承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王良明应于本判决生效之日起十日内向原告陈贤聪偿还100万元及利息损失（按年利率5.6%，从2013年6月24日起计算至判决履行之日止）；二、驳回原告陈贤聪的其他诉讼请求。本案受理费16392元，公告费260元（已由原告支付），合计16652元，由原告陈贤聪负担3665元，被告王良明负担12987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一四年一月二日书 记 员  周 冕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第457号原告：母某某，男，生于1978年5月23日，汉族，初中文化，住宣汉县天生镇天生村13组。被告：桂某某，女，生于1984年3月18日，汉族，初中文化，住宣汉县天生镇天生村13组。本院在审理原告母某某与被告桂某某离婚纠纷一案，原告母某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告母某某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告母某某负担。审判员  顾永萍二〇一四年一月二十一日书记员  杨 惠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第67号 原告王峰，男，汉族，生于1969年1月26日，住河南省郑州市高新技术开发区。 被告四川广建水泥有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人柏新明，职务为总经理。 被告邓华均，男，汉族，生于1974年12月27日，住广安市广安区。 被告广安市广安区建筑工程总公司，住所地广安市广安区建设路17号。 法定代表人唐继明，职务为总经理。 本院在审理原告王峰诉被告四川广建水泥有限公司、邓华均、广安市广安区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王峰于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邓华均所有的位于广安区某某路某某段的住房一套予以查封，金额以210000元为限。 本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告邓华均所有的位于广安区某某路某某段房屋予以查封，查封金额以210000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秀华 二〇一四年一月十三日 书记员  胡秋寒
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第169号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘某。2006年3月31日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月6日因吸毒被温岭市东莞市公安局清溪分局行政拘留十五日；2008年11月7日因犯盗窃罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年2月25日刑满释放；2010年11月18日因吸毒被东莞市公安局大朗分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月23日被温岭市公安局行政拘留十五日，于2013年10月2日被撤销行政拘留，并于当日转为刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月19日9时40分许，被告人刘某来到本市大溪镇山市村大福水泵厂，窃得陈红停放在此的银白色立马牌电动车一辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币2250元。2013年9月22日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇山市村三和超市附近因被告人刘某形迹可疑而将其抓获。被告人刘某归案后，主动供述了其涉案事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈红的陈述，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑满释放证明书，收款收据，情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人刘某在被公安民警盘问时主动交代其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一四年一月二十三日代书记员 方 甜
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2013）方民二初字第116号原告怀化英泰物业服务有限公司。地址：怀化市鹤城区东兴步行街。法定代表人谢永健，该公司董事长。被告刘喜悦，又名刘悦，男，1978年12月12日出生，汉族，中方县人，农民。现下落不明。本院在审理原告怀化英泰物业服务有限公司诉被告刘喜悦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日以暂无法收集相关证据为由向本院提出申请，要求撤回对刘喜悦的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化英泰物业服务有限公司撤回对刘喜悦的起诉。案件受理费1760元减半收取880元，由怀化英泰物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  邓江平审 判 员  曾祥勇人民陪审员  肖佐茹二〇一四年一月十七日代理书记员  康 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第698号原告陈某红，女，汉族，湘潭市人。被告戴某，男，汉族，湘潭市人。本院在审理原告陈某红与被告戴某离婚纠纷一案中，原告陈某红于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴某的起诉。本院认为，原告陈某红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某红撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某红负担。审 判 长  郭 落代理审判员  黄义华人民陪审员  熊 鹰二〇一四年一月十日代理书记员  刘 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第00201号原告重庆平瑞物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号3-2，组织机构代码78746196-9。法定代表人罗平，该公司总经理。委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被告周友生，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告瞿丽，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆平瑞物流有限责任公司与被告周友生、瞿丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，于2014年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆平瑞物流有限责任公司的委托代理人罗顺风，被告周友生、瞿丽及其委托代理人邓明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆平端物流有限责任公司诉称，被告周友生、瞿丽系夫妻关系。我公司与被告周友生于2012年3月27日签订货车挂靠经营合同约定，被告周友生将其购买的货车挂靠在我公司经营，自负盈亏，自担风险，如发生交通事故造成的损失，除保险公司赔偿外，其余由被告周友生承担。合同签订后，被告周友生在经营中因发生交通事故，经重庆市丰都县人民法院判决，由被告周友生赔偿2377726.80元，我公司承担连带责任。该判决生效后，被告周友生未履行，重庆市丰都县人民法院依法对我公司强制执行，扣划了公司195125元。事后，我公司多次向被告周友生催收被法院扣划的执行款无结果。请求人民法院依法判令被告周友生、瞿丽连带给付195125元，并赔偿此款按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息损失（其中77133元从2013年6月6日起计算至付清之日止，117992元从2013年7月15日起计算至付清之日止）。被告周友生、瞿丽辩称，我们将货车挂靠在原告处经营中发生交通事故，经重庆市丰都县人民法院判决，由被告周友生赔偿2377726.80元，原告承担连带责任是事实。但该车是蹇松在驾驶中发生的交通事故，本案应追加蹇松为共同被告并承担责任。原告收取了管理费，应承担部分责任。原告又将我们的车扣押，所导致的损失也应由原告承担。请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，被告周友生与被告瞿丽系夫妻关系。2012年3月27日，原告与被告周友生签订货车挂靠经营合同约定，被告周友生将其购买的货车挂靠在原告处经营，挂靠期限从2012年3月27日起至该车按国家政策规定报废时为止；被告周友生在挂靠经营中自担一切经营成本和经营风险，自负盈亏；享有自主经营权，劳动用工和全部经营收益的处置权；挂靠车辆发生交通事故，根据责任认定，所造成的损失，除保险公司赔偿外，其余由被告周友生承担。2012年6月16日，由被告周友生的驾驶员蹇松驾驶货车行驶至丰（都）忠（县）公路黑沟子路段弯道处时，由于操作不当，导致车辆发生交通事故。该交通事故经重庆市丰都县人民法院判决，由被告周友生赔偿刘明伤后的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计2377726.80元（不含被告周友生已经支付的57063.64元），原告承担连带责任。该判决生效后，因被告周友生未履行，原告被重庆市丰都县人民法院分别于2013年6月6日和同年7月15日执行了77133元和117992元，共计195125元。事后，原告要求二被告给付该款无结果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的货车挂靠经营合同、重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第00023号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、案款专用发票、结案通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告周友生之间的挂靠合同关系成立并有效，依法应受法律保护。被告周友生应当按双方的合同约定承担挂靠车辆经营中发生交通事故的赔偿责任而未承担，原告承担后因此请求被告周友生承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周友生与被告瞿丽系夫妻关系，依法应当共同承担。二被告以原告收取了二被告挂靠车辆的管理费，主张原告应承担部分责任，该主张不符合双方合同的约定。二被告请求追加蹇松为本案的共同被告并承担责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。二被告主张原告扣押了其挂靠的车辆并导致了损失，该主张与本案不是同一法律关系，依法应由二被告另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周友生、瞿丽在本判决生效后10日内给付原告重庆平端物流有限责任公司195125元并承担该款按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息损失（其中77133元从2013年6月6日起计算至付清之日止，117992元从2013年7月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告周友生、瞿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一四年一月二十六日书记员  吴 睿
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1158号原告陈钢厂，男，1982年01月19日出生，汉族。委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告张永利，男，1975年02月16日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。法定代表人马杰，该公司总经理。委托代理人张国强，该公司职工。原告陈钢厂与被告张永利、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈钢厂及其委托代理人韩卫东，被告张永利，被告平安财险滨州公司的委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢厂诉称，2013年09月30日10时左右，被告张永利持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶至京博第七号加油站入口处由南向东右转弯，与非机动车道内顺行原告陈钢厂持“B2E”证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告陈钢厂受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告张永利承担事故主要责任，原告陈钢厂承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告平安财险滨州公司投保交强险和商业三者险。涉诉交通事故造成原告各项经济损失共12636.60元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、鉴证费等损失12636.60元；2、被告平安财险滨州公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张永利辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。被告平安财险滨州公司辩称，我公司在核实证据后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年09月30日10时许，被告张永利持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶至京博第七号加油站入口处由南向东右转弯，与非机动车道内顺行原告陈钢厂持“B2E”证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告陈钢厂受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告张永利承担事故主要责任，原告陈钢厂承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告陈钢厂到博兴县人民医院住院治疗9天（2013年09月30日-2013年10月09日），支付住院医疗费5779.23元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为脑震荡，头皮血肿，软组织损伤。2013年10月16日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-541号鉴定结果报告：鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为880.00元。原告支付鉴证费100.00元，原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费30.00元。另查明，被告张永利系事故车辆鲁M×××××号车所有人，该事故车辆在被告平安财险滨州公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，博价鉴字（2013）C-541号鉴定结果报告1份，鉴定费票据1份，现场勘察费票据1份，清障费票据1份，鲁M×××××号车交强险和商业险保险单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告张永利承担事故主要责任，原告陈钢厂承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告张永利驾驶事故车辆发生交通事故致原告陈钢厂受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权，故由被告张永利对原告陈钢厂因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%的赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于被告对原告提供的费用清单的异议。本院认为被告未提供证据证实其主张，且未对原告用药明细中非医保用药的范畴进行辨析，故对被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的误工时限，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合原告提交的诊断证明书，对其误工时间酌情支持20天；③关于原告主张的误工费，本院认为，原告提交的证据不能证实其主张，故对其该项主张不予支持。因原告系农村居民，对于其误工费标准可参照山东省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资32869.00元（90.05元／天）计算。④关于原告主张的交通费，本院认为，综合考虑原告治疗的时间、地点、次数结合原告的住所地，对原告的交通费酌情认定为200.00元；⑤关于被告张永利主张为原告垫付的门诊医疗费1000.00元，本院认为，原告的诉讼请求中并未包含被告张永利为其垫付的该项费用，故对被告张永利的主张不予审查。4、依据相关法律规定，结合原告的主张及被告的质证，原告陈钢厂因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费6049.23元（5779.23元＋住院伙食补助费270.00元（30.00元／天×9天）］、误工费1801.00元（90.05元／天×20天）、护理费810.45元（90.05元／天×9天）、交通费200.00元、车损880.00元、鉴定费100.00元，现场勘察费150.00元、清障费30.00元，综上共计10020.68元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告平安财险滨州公司投保交强险和商业三者险，涉诉交通事故发生在保险期间，故由被告平安财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告陈钢厂损失9770.68元，在商业三者险范围内赔偿原告陈钢厂损失105.00元（150.00元×70%）。对于原告不属于保险范围内的损失100.00元，由被告张永利按照涉诉交通事故中的过错程度承担70.00（100.00元×70%）。原告陈钢厂的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈钢厂损失9770.68元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈钢厂损失105.00元；二、被告张永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈钢厂损失70.00元；三、驳回原告陈钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张永利负担82元，原告陈钢厂负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  栾莹莹审判员  王彬彬二〇一四年一月十六日书记员  陈 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）常鼎刑初字第300号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人郭某某，男，湖南省常德市人。常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊以被告人的行为造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。附带民事诉讼部分，本院以（2013）常鼎刑初字第300-1号刑事附带民事调解书调解结案。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员罗尚春担任审判长，审判员贺春梅、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派助理检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2013年4月27日16时许，被告人郭某某无证驾驶牌照为湘AB2726的女式二轮摩托车，行驶至鼎城区雷公庙镇中湖村上坪组路段时，发生交通肇事，致被害人尹某己受伤，经抢救无效于当晚死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任，尹某己负此次事故的次要责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、勘验笔录及相关书证予以证明。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，提请本院依法对被告人判处六个月至一年有期徒刑。被告人未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明：2013年4月27日16时许，被告人郭某某无证驾驶牌照为湘AB2726的女式二轮摩托车，沿鼎城区雷公庙镇中湖村乡村公路由东至西行驶至该村上坪组路段时，遇前方同向步行的被害人尹某己。郭某某驾驶摩托车准备从左侧超过尹某己时，尹某己听到摩托车声响便向左走一步，被郭某某驾驶的摩托车右把手撞倒在地摔伤，郭某某也连人带车侧向倒地向前挫滑六、七米，掉进路边水沟。郭某某、尹某己均受伤被送往医院救治，被害人尹某己因抢救无效于当晚死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任，尹某己负此次事故的次要责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：1、证人伍某、樊某某、蔡某某的证言，证人均系现场目击者，证明本案发生的时间、地点及经过的事实；2、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》及案发现场照片，证明案发现场情况的事实；3、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2013）病鉴字第（022）号《关于尹某己死因鉴定意见书》，证明被告人尹某己系交通事故致重型颅脑外伤而死亡的事实；4、湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2013）第43080141146号《交通事故车辆技术检验报告》，证明肇事摩托车制动系不符合《GB7528-2012机动车运行安全技术条件》的事实；5、湖南明鉴司法鉴定所《关于湘AB2726凌鹰牌普通两轮摩托车速度鉴定的回复》，证明本案中未对肇事车辆车速鉴定的事实；6、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的湘公交认字（2013）第00060号《道理交通事故认定书》，证明被告人在此次交通事故中负主要责任，被害人负次要责任的事实；7、常德市鼎城区公安局交通警察大队办案民警出具的《普通摩托车湘AB2726车辆信息》、常德市鼎城区公安局交通警察大队车辆管理所出具的《查询结果》，证明肇事摩托车不是被告人所有、被告人系无证驾驶的事实；8、被告人郭某某提交的其在常德市第一中医院的《门诊病历》、证明被告人在此次交通事故中受伤的事实；9、被告人的身份证明，证据被告人身份情况；10、被告人的供述与辩解，证明本案发生的时间、地点及经过的事实。另查明，案发后，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3万元。该事实有常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的《郭某某交通肇事案提捕必要情况说明》予以证明。还查明：本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成了调解协议，被害人亲属因此对被告人予以谅解。该事实有本院（2013）常鼎刑初字第300-1号刑事附带民事调解书、被害人亲属尹某丙出具的《收条》及《谅解书》予以证明。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；另被告人就民事赔偿与被害人亲属达成了调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  张春芳二〇一四年一月二十二日书 记 员  庄伏云
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第29号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人闫某甲，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月4日被夏邑县公安局批准刑事拘留（在逃），2013年11月15日在投案途中被抓获即被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于夏邑县看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2012年10月29日23时许，被告人闫某甲伙同吕某甲、闫某乙、常某某（均已判刑）酒后到会亭镇中心宾馆住宿时，发现在此住宿的夏邑县胡桥乡的高某甲、高某乙、孙某某说话声音大，对高某甲、高某乙、孙某某进行殴打。经法医鉴定，高某甲右眼睑青紫肿胀，右侧眼眶内壁骨折，系轻伤；高某乙、孙某某的损伤系轻微伤。案发后，双方达成调解协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人闫某甲伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫某甲能投案自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。上述事实，被告人闫某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某甲、高某乙、孙某某的陈述，证人吕某乙、伊某某、李某某、魏某某、丁某某、苏某某的证言，同案犯吕某甲、常某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）夏少刑初字第29号刑事判决书，协议书、谅解书、夏邑县公安局会亭派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲伙同他人酒后无事生非，殴打无辜，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某甲已与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙慧君二〇一四年一月二日书记员  李 珂