河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民一初字第1304号原告：吕某某，男，1995年11月1日出生，汉族，住故城县。法定代理人：吕玉振（系吕某某之父），男，1972年9月25日出生，汉族，住故城县。委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：牟庆海，男，1991年1月8��出生，汉族，住故城县。委托代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。原告吕某某与被告牟庆海、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人吕玉振及其委托代理人戴吉峰和被告牟庆海委托代理人徐恩泽均到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司故城支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2013年9月3日14时50分许，牟庆海驾驶冀T262**号小型轿车沿郑口镇顺��路由东向西行驶至郑口镇顺达路与体育街交叉口处与前方同向行驶实施左转弯的吕某某无证驾驶挪用冀TET2**号号牌的无牌二轮摩托车相撞，造成吕某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126201300064号道路交通事故认定书，认定牟庆海负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。经查肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保50000元第三者商业险，要求被告赔偿100000元。被告牟庆海辩称：对原告方表示同情，被告在法律规定的范围内尽最大能力赔偿。根据原告的起诉状和被告牟庆海的答辩意见，经当事人同意确认本案有如下焦点需要调查核实：交通事故发生的经过、损失范围及责任承担。原告吕某某当庭陈述：2013年9月3日14时50分��，牟庆海驾驶冀T262**号小型轿车沿郑口镇顺达路由东向西行驶至郑口镇顺达路与体育街交叉口处与前方同向行驶实施左转弯的吕某某无证驾驶挪用冀TET2**号号牌的无牌二轮摩托车相撞，造成吕某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126201300064号道路交通事故认定书，认定牟庆海负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。截止到2013年11月2日，原告产生以下损失：1、医疗费263606.09元，住院时间共90天，其中在故城县医院住院65天，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院25天；2、住院伙食补助费90天乘以50元为4500元；3、营养费，每天30元乘以90天为2700元；4、误工费，每天100元乘以90天为9000元，以上合计279806.09元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，因此该公司在医疗��范围内承担10000元，9000元误工费也应在交强险内赔偿。车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保50000元第三者商业险，因被告承担的损失超过50000元，应按50000元计算，被告牟庆海赔偿总额减去交强险部分，按赔偿比例70%计算，应赔偿182564.26元。中国人民财产保险股份有限公司已经赔偿50000元，牟庆海应赔偿132564.26元。关于护理费、今后治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等，保留起诉的权利。提交证据如下：1、故城县交通警察大队故公交认字（2013）131126201300064号道路事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定。2、故城县医院的病例、诊断证明、收费收据、用药明细各一份；中国人民武装警察部队后勤学院附属医院病例、诊断证明、收费收据、用药明细各一份；3、吕某某的误工证明两份。被告牟庆海对原告的陈述及证据材料质证意见：对事故的��生经过，我方认为事故认定书只能作为参考意见，因为当时被告方对本案事故认定书没有在法定期限内提出复核异议，所以认定书记载的事实与本案实际发生的事实不相符合，所使用的法律条款及双方的违章情况，交警大队没有做出公正认定，建议法庭调阅本案的全部交警档案，作为审理依据。被告牟庆海从学校毕业后至今没有工作，但在自己能力范围中借取64000元，交给了原告；从故城县医院转到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院原告并没有通知被告，被告认为中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的治疗资质与故城县医院相比较而言属于同级医院，且住院期间没有其他的医疗效果，转院治疗扩大了损失。因此武警后勤学院附属医院的费用让被告承担，被告有异议，被告认为不应承担。被告牟庆海在原告住院期间支付了64000元的医疗费是真实的。原告吕某某反驳被告牟庆海的意见：1、故城县交通警察大队已经做出事故认定书，被告没有在相应的时间提出复核，因此应确定该认定书的效力；2、关于转院，作为原告方，受伤较重，其有选择医院的权利，其目的都是为了给原告治病，也没有扩大损失，所有的医疗费都是用在了看病上，不可能存在扩大损失的问题；3、关于误工，吕某某事故发生前在故城县郑口老根私家菜馆配菜，该菜馆有营业执照，是合法的用人单位，但是，该菜馆是小型的用人企业没有工资表，所以菜馆出具的证明，证明事故前吕某某的收入，根据相关的法律规定，误工费是当事人在事故中减少的收入，是我们合理合法的主张，在事故发生后虽然被告支付了64000元的医疗费，但是一直没有去医院进行探望，对原告在精神上造成了严重的损失。经合议庭评议后认为：原告提交的故城县公安交通警察大队故公交认字（2013）131126201300064号道路事故责任认定书一份，被告牟庆海虽有异议，但无相反的证据材料予以佐证，应予采信；故城县医院的病例、诊断证明、收费收据、用药明细各一份，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院病例、诊断证明、收费收据、用药明细各一份及吕某某的误工证明两份均符合证据材料客观、真实、合法性，予以采信。经审理查明：2013年9月3日14时50分许，牟庆海驾驶冀T262**号小型轿车沿郑口镇顺达路由东向西行驶至郑口镇顺达路与体育街交叉口处与前方同向行驶实施左转弯的吕某某无证驾驶挪用冀TET2**号号牌的无牌二轮摩托车相撞，造成吕某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126201300064号道路交通事故认定书，认定牟庆海负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。原告吕某��于2013年9月3日至2013年11月7日在故城县医院住院治疗65天，花药费104018.55元，2013年11月7日至2013年12月2日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗25天，花药费159587.54元。被告牟庆海支付原告吕某某64000元，牟庆海的冀T262**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保50000元第三者商业险，本院在审理过程中根据原告申请先予执行被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司药费10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司的商业险50000元。本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据当事人的诉请及上述有效证据和河北省统计局公布的2012年度的有关数据，原告损失为：医疗费263606.09元，住院伙食补助费2700元，误工费25767元／年÷365天×90天（2013年9月3日至2013年11月7日）=6353.51元，共计272659.6元。原告保留起诉护理费、后期治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等权利，应予支持。此事故经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126201300064号道路交通事故认定书，认定牟庆海负事故的主要责任，应承担70%的责任，吕某某负事故的次要责任，应承担30%的责任。被告牟庆海的肇事车辆冀T262**号在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担原告医疗费用10000元（本院已裁定先予执行），误工费6353.51元，不足部分中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应在50000元第三者商业险内承担（本院已裁定先予执行），再不足部分由被告牟庆海承担（263606.09元＋4500���-10000元）×70%-50000元-64000元=66674.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿原告吕某某50000元（本院已裁定先予执行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告吕某某16353.51元（本院已裁定先予执行10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司再赔偿原告吕某某6353.51元）；三、被告牟庆海赔偿原告吕某某66674.26元。上述款项待判���生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费1020元，共计1820元，由被告牟庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  苏建平审判员  梁存圣审判员  田 宇二〇一四年一月二十日书记员  郎 哲