安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00292号原告：凡昌年。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：舒贵林。被告：安徽贵林食品有限公司。法定代表人：舒贵林，该公司总经理。上述两被告共同的委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。上述两被告共同的委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城中原竹木业有限公司。法定代表人：韦宗坤，该公司总经理。被告：韦宗坤。原告凡昌年为与被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司（简称贵林公司）、舒城中原竹木业有限公司（简称中原公司）、韦宗坤民间借贷纠纷一案，于向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。原告凡昌年的委托代理人吴小萍，被告舒贵林、贵林公司共同的委托代理人黄林到庭参加了诉讼，被告中原公司、韦宗坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡昌年诉称：，舒贵林、贵林公司以短期周转为由共同向原告借款200万元，并约定由中原公司、韦宗坤承担连带保证责任，借款期限为一个月，借款月利率为2%，为此，双方签订了《借款担保合同》，舒贵林、贵林公司向原告出具借条。还款期限届满后，经协商原告同意贵林公司将还款期限延期至，但被告仍未还款。经原告多次催要，被告仅付息至，对于所欠本息至今未还。请求判令：一、被告舒贵林、贵林公司共同偿还原告借款本金200万元及其利息至本清息止；二、被告中原公司、韦宗坤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。凡昌年为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份。证明目的：原告的身份情况；证据二，借条、延期还款申请各一份。证明目的：舒贵林、贵林公司向凡昌年借款的事实；证据三，《担保借款合同》一份。证明目的：担保人中原公司、韦宗坤对借款承担连带担保责任；证据四，银行转账单。证明目的：凡昌年向舒贵林、贵林公司转账200万元的事实。舒贵林、贵林公司对凡昌年提供的证据质证如下：证据一，真实性、合法性、关联性无异议；证据二，真实性、合法性、关联性无异议，但该借条上没有约定利息；证据三，真实性、合法性、关联性无异议；证据四，真实性、合法性、关联性无异议。舒贵林、贵林公司在庭审中答辩称：一、被告借款200万元属实；二、按照凡昌年的指示，舒贵林、贵林公司自至分七笔支付原告借款利息49.4万元，该部分利息已经超过了双方约定的2分利息，超出部分应当抵扣借款本金。舒贵林、贵林公司为证明其答辩理由，提供证据如下：银行转账单七张。证明目的：自至按照凡昌年的指示，分七次通过网银支付给凡昌年借款利息49.4万元。凡昌年对舒贵林、贵林公司提供的证据质证如下：舒贵林、贵林公司无证据证明其汇入桑能勇、汪恒才账户的款项，是接受凡昌年指示，该款项与本案无关联性。2014年8月6日，凡昌年向本院提交一份《情况说明》，载明：截止2014年1月18日，收到舒贵林给付的利息合计49.4万元，但应从被告应付利息中扣除。中原公司、韦宗坤在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。本院对凡昌年提供的证据认证如下：证据一至四，真实性、合法性、关联性均予以认定。本院对舒贵林、贵林公司提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：，凡昌年（甲方）与舒贵林和贵林公司（乙方）、韦宗坤及中原公司（丙方）签订一份《借款担保合同》，约定：舒贵林、贵林公司向凡昌年借款200万元，借款期限自至，借款月利率为2%；丙方以其个人财产和公司财产向甲方提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期付款利息、违约金和实现债权的费用等。同日，舒贵林、贵林公司向凡昌年出具一张借条，载明：今借到凡昌年人民币貮佰万元整（￥2000000.00元），借款期限至。同年，凡昌年通过银行分四次汇入舒贵林账户借款50万元、50万元、50万元、50万元，合计200万元。，舒贵林、贵林公司及保证人韦宗坤向凡昌年申请延期至还款。、、、、、，舒贵林通过银行汇入凡昌年指定账户利息分别为2.6万元、7.8万元、7.8万元、7.8万元、7.8万元、15.6万元，合计49.4万元。后经凡昌年多次催要，舒贵林、贵林公司未有偿还。本院认为：凡昌年与舒贵林、贵林公司、韦宗坤、中原公司之间签订的《借款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。凡昌年按照合同约定向舒贵林、贵林公司履行了出借义务，但舒贵林、贵林公司未能按约全面履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。韦宗坤、中原公司为舒贵林、贵林公司向凡昌年借款200万元提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。舒贵林、贵林公司辩称按照凡昌年的指示，舒贵林、贵林公司已支付利息49.4万元，多支付的利息应当抵充借款本金之理由，虽然双方当事人约定借款月利率未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，但舒贵林、贵林公司实际给付凡昌年借款利息明显高于上述规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于双方在债务履行过程中未约定先履行本金还是利息，故舒贵林于至期间给付的利息49.4万元中，应扣除应付利息219784.78元，余款274215.22元应从借款本金200万元中抵扣，截止到，舒贵林、贵林公司尚欠凡昌年借款本金1725784.78元（详见附二）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凡昌年借款本金1725784.78元及其利息（自2014年1月19日起按月利率20‰计算至本判决确定的偿还之日止）；二、被告舒城中原竹木业有限公司、韦宗坤对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告凡昌年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23899元，诉讼保全费5000元，合计28899元，由被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司、舒城中原竹木业有限公司、韦宗坤承担25000元，原告凡昌年承担3899元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一四年八月十四日书 记 员  蔡金贺附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。