四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2014）石棉民初字第1021号原告：余光平，男，汉族，生于1986年5月29日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。被告：姚永富，男，汉族，生于1956年3月11日，住四川省石棉县。被告：韩国东，男，汉族，40岁，住四川省小金县。原告余光平与被告姚永富、韩国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，2014年6月28日原告余光平向本院提出申请要求撤回对被告韩国东的起诉，本院予以准许（裁定书另行制作）。2014年8月5日依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。��告余光平及其委托代理人许杰、被告姚永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余光平诉称：2014年3月31日7时许，原告驾驶川TW44**号普通二轮摩托车由石棉县城往安顺方向行驶，车行驶至石安路8KM＋500M处时与姚永富停放于路边的川U531**号微型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生，原告受伤后被送往石棉县人民医院治疗，后经四川元鼎司法鉴定所鉴定为玖级伤残。由于被告未购买交强险等保险，住院期间拖欠治疗费，出院后未达成一致赔偿意见，故原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告姚永富在交强险范围内赔偿原告医疗费及护具费11944.54元、误工费130天×70元=9100元、护理费40天×70元=2800元、住院伙食补助费40天×30元=1200元、住院营养补助费40天×30元=1200元、精神抚慰金2000元、交通费330元、鉴定费720元、伤残赔偿金31580��，共计60874.54元；2、由被告姚永富承担本案全部诉讼费用。被告姚永富辩称：1、事故发生时我的车子刚在路边停下，原告就驾驶摩托车倒在我的车子上了，原告摩托车倒地的原因是原告在摩托车上携带了很长的钢管和一卷彩钢棚，过长过重，重心不稳导致的。2、我的车辆是动力有问题的烂车，年检不能通过，所以也买不到交强险，故不应该承担本次交通事故的赔偿责任，但是出于人道主义我可以适当补偿一点。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书原件一份，拟证明本案形成的事实原因和本次事故的责任认定情况及被告所驾车辆没有购买交强险的情况；2、石棉县人民医院出院病情证明书、诊断证明书、用药清单各一份，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况和住院时间；3、住院费用结算票据一份，拟证明原告因本次交通事故花费医疗费共计11944.54元；4、交通费发票十份，拟证明因鉴定所支出交通费用330元；5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为玖级。被告姚永富发表质证意见如下：对交通事故认定书、出院病情证明书、诊断证明书、用药清单、住院费用结算票据无异议，但是住院费我垫付了7000多元；护具费、交通费、鉴定费和鉴定报告不予认可，因为都是没有经过我同意的，我全部不知道。被告姚永富未提交证据。经审理查明：2014年3月31日7时许，原告余光平驾驶川TW44**号普通二轮摩托车由石棉县城往安顺乡方向行驶，车行至石安线8KM＋500M处时，因路面湿滑，采取制动时，车辆发生失控与被告姚永富停放于路边的川U531**号微型轿车尾部发生碰撞，造成原告余光平受伤，两车受损的道路交通事故发生。事故发生当日原告余光平即被送入石棉县人民医��住院治疗至2014年5月9日出院，住院39天，花费医疗费8944.54元，其中5300元由姚永富垫付。出院诊断：“1、腰1椎体爆裂性骨折伴部分神经受损；2、头部及腰背部挫伤。”出院医嘱及建议：“1、伤痛好转，要求出院回家休息巩固治疗；2、门诊继续卧床休息4-8周，加强腰背肌锻炼，全休3月；3、如有不适门诊随诊，适时复查1、3、6个月。”2014年4月10日，四川省石棉县公安局交通警察大队对该起交通事故作出石公交认字（2014）第10012号道路交通事故认定书，认定“当事人余光平驾驶机动车未确保安全、畅通的行为是此事故发生的主要原因，当事人姚永富驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方；难以移动的，未持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志灯措施扩大示警距离的行为是造成此事故的次要原因，根据以上情况，当事人余光平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，当事人姚永富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人余光平承担此事故的主要责任；当事人姚永富承担此事故的次要责任。”2014年6月10日，四川元鼎司法鉴定所对原告余光平伤情作出川元鼎（2014）临鉴字第206号司法鉴定意见书，意见为：“余光平因交通事故受伤，造成1、腰1椎体爆裂骨折伴部分神经损伤；2、头部及腰背部挫伤”，经住院治疗后的伤残程度，评定为玖级伤残。”花费鉴定费720元，为进行鉴定支出交通费329元。2014年6月27日，原告诉讼来院，提出其诉讼请求。另查明：川U531**号微型轿车所有人为韩国东，该车由韩国东赠予杨某某（案外人），杨某某又将该车赠予姚某（姚永富之子，案外人），2012年春节期间姚某又将车赠予姚永富，由姚永富使用，该车未年检、未购买道路交通事故强制责任保险。上述事实，有石棉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、石棉县人民医院《出院病情证明书》、《诊断证明书》、住院病人费用结算清单、住院费用结算票据、四川元鼎司法鉴定所《司法鉴定意见（报告）书》、石棉县人民法院询问笔录，及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受到法律保护，原告余光平因本次交通事故造成的损失应依法得到赔偿。原、被告双方对石棉县公安局交通事故大队作出的事故认定书并无异议，对该事故认定书，本院予以采信。本案中，与原告余光平发生交通事故的川U531**号微型车登记所有人虽然为被告韩国东，但该车经多次转赠，且于2012年春节起一直由被告姚永富实际使用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告姚永富应对因本次交通事故给原告余光平造成的损害承担相应的赔偿责任。对原告申请撤回要求被告韩国东承担赔偿责任的请求本院予以准许。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，被告姚永富作为川U531**号微型车的实际所有人和管理人，应依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，但姚永富未履行该法定的投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，对原告要求被告姚永富在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。对被告姚永富主张川U531**号微型车是动力有问题的烂车，不能通过年检，也就不能购买交强险，所以不同意在交强险的限额内进行赔偿的意见，与法律规定相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费���护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告因本次交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费8944.54元；2、护理费，原告住院天数共计39天，故护理费为：39天×50元／天=1950元；3、住院伙食补助费，住院39天×30元／天=1170元；4、误工费，129天（原告住院39天加上全休3个月计90天）：129天×50元／天=6450元；5、残疾赔偿金31580元，未超出法律规定，本院予以确认；6、营养费，原告未提交证据证明需要补充必要的营养，故不予支持；7、精神抚慰金，原告在本次交通事故中存在主要过错，故对该项请求不予支持；8、护具费，原告提交的护具费收据未加盖公司财务章，故对该项费用不予支持��9、鉴定费720元，符合法律规定本院予以确认。10、交通费，原告为鉴定而支出交通费，结合本案实际情况确定为329元。综上，原告余光平因本次交通事故共造成人身损害损失50094.54元，鉴定费700元、交通费329元，被告姚永富应在交强险人身损害赔偿限额120000元内赔偿原告余光平50094.54元。对鉴定费720元、交通费329元，根据余光平和姚永富在本次交通事故中的过错，由原告余光平承担70%，被告姚永富承担30%，即由姚永富赔偿余光平鉴定费216元、交通费98元，由原告余光平自行负担鉴定费504元、交通费231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一���、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚永富在本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿原告余光平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，共计50094.54元；二、被告姚永富在本判决生效之日起三十日内赔偿原告余光平鉴定费216元、交通费98元；三、驳回原告余光平其它诉讼请求。本案案件受理费661元，由原告余光平负担463元，被告姚永富负担198元，被告姚永富承担的费用已由原告余光平垫付，由被告姚永富于判决生效时给付原告余光平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 廖 嘉二〇一四年八月二十六日书记员 徐志东