河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民二初字第1771号原告河南谷多机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口向北200米路东。法定代表人崔子用，该公司总经理。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告河南省卓基实业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人张学生，该公司总经理。委托代理人张华堂，系该公司员工。原告河南谷多机械设备租赁有限公司（以下简称谷多机械公司）与被告河南省卓基实业有限公司（以下简称卓基实业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷多机械公司的委托代理人张云和被告卓基实业公司的委托代理人张华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷多机械公司诉称，原、被告于2012年1月2日签订租赁合同，约定原告向被告提供租赁物。自2012年2月24日起被告从原告处租赁钢管70308米，租赁扣件50850套，租赁顶丝1215套。经原告多次催要被告尚拖欠382704.98元租赁款及部分租赁物至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租赁费382704.98元（暂计算至2013年8月27日，剩余部分按约定计算至偿还之日），违约金76540.1元（382704.98元×20%），共计459245.08元；二、被告返还未退租的钢管38163.8米（价值763276元），扣件36471套（价值182355元），若无法返还原物按合同约定价值赔偿损失；三、诉讼费用由被告承担。被告卓基实业公司辩称，原、被告确实签订了租赁合同，原、被告正在协商中。原告谷多机械公司为证明其诉讼主张，向本院提交证了如下证据材料：第一组：租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系，约定了租赁物租金的计算方式、违约金、滞纳金的计算方式，租赁物丢失或损坏的赔偿方式；第二组：提货单24份，用以证明被告从原告处累计租赁扣件50850个，钢管70308米，可调底座1215个；第三组：退货单10份，用以证明被告向原告共退还扣件14379个，钢管32144.2米，可调底座699个；第四组：租金结算清单一份，用以证明租金总额、租赁天数、租赁物的名称及数量。针对原告提交的证据，被告的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议；对第二组、第三组证据，因代理人不认识韩培民、张会敏，故无法核实其真实性；对第四组证据不发表意见。被告卓基实业公司未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的第一组证据是原、被告签订的租赁合同，被告对其真实性无异议，该组证据能够证明原、被告对租赁关系的约定，本院予以采信。第二组证据中，收货方一栏的签字分别有三人：韩培民、张会敏、韩锡营，其中韩培民作为被告卓基实业公司代表在租赁合同上签字，故有韩培民签字的提货单本院予以采信；在部分单据中，有韩培民、张会敏的共同签字，据此也可认定张会敏为被告方认可的收货人员，故有张会敏签字的提货单本院予以采信；原告未提供证据证明韩锡营的身份情况，故对韩锡营签字确认的提货单，本院不予采信。第三组证据用以证明被告返还租赁物的情况，被告未提出明确异议，也未提出相反的证据，故对该组证据，本院予以采信。第四组证据系根据第二、三组证据计算得来，经本院核对后，扣除2012年7月31日韩锡营签字的提货单载明的出库扣件3000个，没有提货单作为依据的2013年5月1日出库扣件60个、可调底座115个，对其他部分予以采信，最后的计算结果根据改正后的数据重新计算。依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告谷多机械公司作为甲方与被告卓基实业公司作为乙方于2012年1月2日签订租赁合同一份，合同约定“租赁价格为架子管0.011元/米/天；扣件0.006元/个/天；顶丝0.05元/个/天。租赁按品种、数量、出、入库时间逐日计算，逾期未归还者，按实际送还时间计算。租赁费每月结算一次，乙方应于每月底向甲方付清当月租费，如逾期不能支付，乙方应按应付租费的千分之五向甲方支付违约金，如租赁材料退清，租费不结清者，材料退清之日起，按月租的20%缴纳违约滞纳金。合同附件：提货单、退货单、结算单，都是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。丢失赔偿按市场价赔偿”。该合同加盖了原、被告双方的合同专用章，韩培民在合同落款乙方处签名。2012年2月24日起至2012年7月20日，原告开始分批向被告提供租赁物。2012年8月16日至2013年4月29日，被告分批向原告退还租赁物。原、被告每次提货均签订有河南谷多机械设备租赁有限公司提货单，退货均签订有河南谷多机械设备租赁有限公司退货单。提货单与退货单均注明“钢管损失、丢失一米按20元/赔还，扣件按5元/赔还，扣件螺丝按0.5元赔还，扣件维修费0.05元/个”。2013年8月27日，原告对被告租赁的货物进行结算，制作结算清单一份。该清单载明被告应支付原告租金382704.98元，未返还扣件36471个、钢管38163.8米、可调底座516个。经本院核对有原、被告工作人员签字的提货单和退货单，在原告结算清单计算的租金数额382704.98元的基础上，减去2012年7月31日韩锡营签字的提货单中出库的3000个扣件的租赁费7074元，减去2013年5月1日出库的60个扣件的租赁费42.84元、115个可调底座的租赁费684.25元，计算到2013年8月27日，得出被告应支付租赁费374903.89元。未归还租赁物数量，在原告结算清单基础上重新计算为：扣件33411个（36471个－3000个－60个），钢管38163.8米，可调底座401个（516个－115个）。另查明，结算清单中“钢管”即为合同中“架子管”，结算清单中“可调底座”即为合同中“顶丝”。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照该合同约定履行义务。合同签订后，原告依照合同履行了提供租赁物的义务，被告应当按照合同支付租赁费并返还租赁物。根据原告提供的提货单、退货单和结算清单，经本院核对，可以认定截止2013年8月27日，被告尚欠原告租赁费374903.89元，并有扣件33411个、钢管38163.8米、可调底座401个未返还原告。2013年8月27日之后，被告仍应支付未返还租赁物的租金至租赁物实际返还之日止，每日的租金为640.32元（38163.8米×0.011元+33411个×0.006元+401个×0.05元）。租赁合同中虽然约定丢失货物按市场价赔偿，但提货单、退货单中又明确约定了租赁物赔偿的标准，因原、被告均未提供证据证明租赁物的市场价格，故原告要求被告在不能返还租赁物时按照提货单中约定的标准即钢管20元/米、扣件5元/个赔偿损失本院予以支持。原告按照未付租赁费的20%主张违约金符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告河南省卓基实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南谷多机械设备租赁有限公司租赁费374903.89元（截止2013年8月27日）、违约金74980.78元，共计449884.67元，并按照每天640.32元支付原告河南谷多机械设备租赁有限公司自2013年8月28日起至租赁物实际返还之日止未返还租赁物的损失；二、被告河南省卓基实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告河南谷多机械设备租赁有限公司扣件33411个、钢管38163.8米，若不能返还原物，按钢管20元/米、扣件5元/个折价赔偿原告河南谷多机械设备租赁有限公司的损失；三、驳回原告河南谷多机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17550元，由原告河南谷多机械设备租赁有限公司承担190元，由被告河南省卓基实业有限公司承担17360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 昌    晓    艳代理审判员 毛大帅代理审判员乔婉婷二〇一四年四月二日书 记 员 方    西    榜