浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1862号原告：杨某某。委托代理人：孟某某、乐某某。被告：江苏××有限公司。住所地：江苏省徐州市××经济开发区综合小区××区。法定代表人：孙某某。委托代理人：陈某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：江苏省××××号。代表人：朱某某。委托代理人：陈某。原告杨某某为与被告江苏××有限公司（以下简称腾飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序于2010年9月27日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，被告中保公司申请重新鉴定，本院予以准许并对外委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。2011年1月14日，该所向本院出具说明一份，认为原告左下肢内固定尚未拆除，目前状况未达评残时机，故将案件退回并建议待治疗终结后再行委托鉴定。2011年2月10日，该案再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某第一次到庭参加诉讼，原告及其委托代理人乐某某第二次庭审到庭参加诉讼，被告腾飞公司的委托代理人陈某某、被告中保公司的委托代理人陈某二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，2009年11月20日，原告驾驶浙a×××××号中型客车（车上乘坐杨某）在杭甲速公路往杭乙向17公里＋600米处与武某某驾驶的苏c×××××（苏c×××××挂）号重型半挂车发生尾随相撞，造成原告、杨某受轻微伤，车辆损坏的交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队认定原告和武某某负事故的同等责任，杨某无责任。事发后，原告被送往海宁森桥医院治疗。因原告之伤尚不能定残，故先行请求原告的医疗费用。另杨某系原告之子，故车辆修理费、停车费、拖车费、清理洒落物费、施救费等费用一并在本案中请求。对其他费用保留诉权。另查，武某某系被告腾飞公司的雇员，其驾驶的肇事车辆属被告腾飞公司所有并在被告中保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院依法判令（庭审中作了变更）：1、原告目前的损失有医疗费48122.08元、住院伙食补助费260元、衣物损失费500元、交通费800元、车辆修理费44000元、停车费595元、拖车费500元、清理撒落物费600元、施救费350元，合计95727.08元，由被告中保公司在二份交强险内先行赔付，超出交强险部分由被告腾飞公司赔偿50%；2、被告腾飞公司某担本案诉讼费用。被告腾飞公司答辩称，武某某系其驾驶员，在履行职务行为时发生的交通事故，对交通事故的事实无异议；苏c×××××（苏c×××××挂）号重型半挂车在被告中保公司处投有交强险；其承担的是交强险以外的50%的责任。被告中保公司答辩称，对交通事故的事实无异议，愿意在交强险范围内赔偿；事故中受害人有二个，故应按比例赔偿；原告非浙a×××××号中型客车的所有人，故原告并非请求车辆修理费的适格主体。双方当事人对事故发生的经过、责任认定以及苏c×××××（苏c×××××挂）号重型半挂车在被告中保公司处投有交强险均无异议，本院直接予以确认。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体适格。2、武某某的驾驶证一份、行驶证二份、被告腾飞公司、被告中保公司的登记资料各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。3、海宁森桥医院门诊病历和住院病历各一份、南汇中心医院门诊病历和住院病历各一份、上海市南汇区新型合作医疗保险门急诊就医记录册一本（2009年12月10日至2010年8月29日的门诊记载），用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实。4、医疗费发票十六份及住院费某某单一组，用以证明原告支出医疗费48122.08元的事实。5、机动车辆保险定损单一份、事故车辆修理项目估价单二份、修理费发票二份，用以证明原告支出车辆修理费44000元。6、清理撒落物发票、停车费（保管费）发票、拖车费、高速施救费发票各一份，用以证明原告支出清理撒落物费600元、停车费595元、拖车费500元、施救费350元。被告腾飞公司质证意见：证据1、2无异议；证据3、4，原告在南汇区中心医院治疗，应提供转院证明，故对其在南汇区中心医院的治疗有异议；另其对住院病历和门急诊就医记录册未质证；证据5，原告并非车主，应由车主主张修理费，原告不是适格主体；另外原告未提供定损报告且二份修理项目估价单间隔时间长，对其真实性有异议；对证据6中的费用无异议。被告中保公司质证意见：同意被告腾飞公司的质证意见，对住院病历和门急诊就医记录册无异议，但证据6中的费用不应由保险公司某担。另外证据5中定损单载明的定损时间距离事故时间较长且二份修理项目估价单出具的单位不一致，对其真实性有异议。本院认证意见：证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。二被告认为转院治疗必须提供转院证明，于法无据，本院无法采信。原告可请求的医疗费根据票据计算得50903.58元，但原告只请求了48122.08元，视为其对权利的处分，故本院认定医疗费为48122.08元。证据5，原告自称该车辆系他人所有，且原告提供的行驶证亦载明该车辆并非原告所有，虽然原告认为车辆修理费系其自付，但其并未提供证据证明且未提供证据证明车主同意其向有关当事人主张该项费用，故原告并非主张修理费的适格主体。故本院对该证据不予审查。证据6，被告腾飞公司对其无异议，本院予以认定。被告腾飞公司向本院提供承诺书一份，用以证明原告的代理人宣某某出具承诺书载明医疗费自费部分和诉讼费由原告负担，故应扣除医疗费中非医保用药7144.70元的事实。原告质证意见：原告只是委托宣某某到交警队处理事故，并未授权其与被告处理原告的实体权利，故不认可。被告中保公司质证意见：无异议。本院认证意见：该承诺书的承诺人是宣某某，并无原告的签字，且原告否认其授权宣某某对其实体权利予以处分，而被告腾飞公司并未提供证据证明宣某某出具此承诺书是在其权限范围内行使权利。被告腾飞公司认为宣某某在交通事故认定书上签字即意味着其有权出具承诺书。因宣某某在交通事故认定书上签字是原告授权宣某某与交警部门处理相关的事宜，并不因此得出原告即授权宣某某与被告之间在法院处理实体纠纷事宜，故本院对该证据无法认定。被告中保公司未提供证据。经审理，本院确认事实如下：2009年11月20日，原告杨某某驾驶浙a×××××号中型客车（车上乘坐杨某）在杭甲速公路往杭乙向17公里＋600米处与武某某驾驶的苏c×××××（苏c×××××挂）号重型半挂车发生尾随相撞，造成原告、杨某受轻微伤，车辆损坏的交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队认定原告未按操作规范某某驾驶，负事故的同等责任；武某某在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故的同等责任，杨某无责任。原告受伤后先后到海宁××医院和南汇中心医院进行治疗，在海宁森桥医院住院5天，在南汇中心医院住院8天。另查，武某某驾驶的肇事车辆苏c×××××（苏c1612挂）号重型半挂车属被告腾飞公司所有并在被告中保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。武某某系被告腾飞公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。事故发生后，二被告均未向原告支付款项。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。原告请求被告腾飞公司某担50%的责任，被告腾飞公司亦认可，本院予以确认。综上所述，原告可请求的损失有：医疗费48122.08元、拖车费500元、清理洒落物费600元、施救费350元。至于住院伙食补助费，应参照嘉兴境内20元／天、嘉兴境外30元／天的标准计算为340元，但原告只请求了260元，视为其对权利的处分，本院认定住院伙食补助费为260元。至于停车费595元，因被告腾飞公司无异议，本院予以确认。至于交通费，因交通费应与原告的伤情、治疗次数和地点相结合，且应当以正式票据为凭，而原告并未提供交通费的正式票据，且二被告对此有异议，故本院无法支持该项请求。至于衣物损失费，虽然在交通事故中，可能导致衣物受损，但原告未提供任何证据，且二被告对此有异议，故本院亦无法支持该项请求。修理费如前所述，因原告非适格原告，本院无法支持。至于原告认为保留其他费用诸如残疾赔偿金等费用的诉权，原告可依法另行主张。上述赔偿数额合计为50427.08元。因该交通事故同时造成杨某受伤，杨某已向本院起诉请求该案二被告承担医疗费1694.65元、住院伙食补助费80元等费用，同时该案苏c×××××（苏c1612挂）号重型半挂车在被告中保公司投有二份交强险，故由被告中保公司赔偿原告19000元（全部为医疗费用赔偿），余额31427.08元，由被告腾飞公司某担50%的责任即15713.54元。原告其他的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司支付原告杨某某赔偿款19000元；二、被告江苏××有限公司赔偿原告15713.54元；上述判决内容，相关义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费429元，由原告杨某某负担273元，被告江苏××有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  陈秀珍二〇一一年二月十八日书 记 员  周月华（附页）