湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二初字第17号原告（反诉被告）黄明武。原告（反诉被告）陈青林。委托代理人王志坚。被告（反诉原告）邓茗风。被告（反诉原告）李璐。委托代理人贺明楚。原告（反诉被告）黄明武、陈青林诉被告（反诉原告）邓茗风、李璐股权转让纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。被告邓茗风、李璐于2013年12月1日提出反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）黄明武、陈青林的委托代理人王志坚，被告（反诉原告）邓茗风、李璐的委托代理人贺明楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄明武、陈青林诉称，2013年6月5日，原被告双方签订了两份《股权转让协议书》，二原告把永州市天下饮食文化城有限公司（以下简称“食天下公司”）100%的股权作价1，475万元、永州市云天房地产开发有限公司（以下简称“云天公司”）100%的股权作价1000万元转让给二被告。协议书签订后，二原告依约将两个公司的相关资产、印章、房屋产权证书等移交给了二被告，二被告亦向二原告支付了两笔股权转让价款500万元。按照协议书的约定，二被告应于2013年9月8日之前向二原告支付股权转让款700万元，虽经二原告多次催促，二被告始终拒不支付这700万元股权转让款。两份股权转让协议书第三条第1款均约定，“甲乙双方在《移交清单》签署后，在乙方股权转让价款全部支付给甲方以前，乙方如对转让资产进行相关抵押、销售等处分时，应事前到甲乙双方共同指定的第三方机构（即湖南瑞盈律师事务所）备案，乙方处分资产所得价款应首先存入共同指定的第三方机构（即湖南瑞盈律师事务所）账户直到满足股权转让差价款为止。”二被告不仅没有积极履行支付股权转让款的义务并执行合同的约定，反而用受让资产为他人融资作抵押担保、用受让资产为自己借款作抵押担保，所得款项分文未支付给二原告，二被告的行为已经充分表明，他们在恶意转移受让资产并逃避债务，其目的就是要让二原告的1，975万元巨额债权落空。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判决二被告连带向二原告支付股权转让款1，975万元。并判决二被告承担违约责任，按照中国人民银行逾期贷款利率标准承担逾期支付股权转让款期间的债务利息直至全部支付完毕为止。被告（反诉原告）邓茗风、李璐辩称：一、本诉原告诉称的事实与客观事实不符：1、并不是将二个公司的股权转让，而是三个公司的股权转让。2、并未将全部资产和材料移交给我方当事人，只是一部分的资产和材料。3、本诉原告隐瞒债务。二、本诉原告诉请的理由也不能成立：1、按照法律规定，资产交给我方了，我方有权利处分，而且我方告知了瑞盈律师事务所。三、本诉原告的诉请得不到法律的支持：1、诉状是2013年10月15日起诉的，大部分的债权要在2013年11月30日才需要支付，在未到期前怎么知道我方不会支付，这是要求提前支付，不合理。2、龙建娥的案子我方拿了400万元的现金和250万元的土地应诉，本诉原告对此应承担责任。3、我方已经为本诉原告支付了约700多万元的债务，实际上我方已经没有多少钱需要支付本诉原告了。被告（反诉原告）邓茗风、李璐反诉称：反诉原告与反诉被告分别于2013年6月5日和2013年6月9日签订二份《股权转让协议书》和一份《补充协议》，反诉被告将其自称共同享有100%股权的永州市食天下饮食文化城有限公司、永州市云天房地产开发有限公司、永州市三湘物业管理有限公司（以下简称“三湘公司”）的股权分别作价1，475万元、1，000万元、25万元全部转让给反诉原告，三个公司股权转让总价款为2，500万元，约定分四次给付。反诉原告按约履行合同义务，可反诉被告为了抬高股权转让价款，故意隐瞒未缴税款和债务。2013年7月12日零陵区地方地税局书面通知反诉原告，依法履行代扣代缴义务，责令反诉原告在反诉被告税款未缴清之前暂停向反诉被告支付股权转让款项。2013年7月26日，反诉被告隐瞒的债务的债权人龙建娥向法院对永州市云天房地产开发有限公司提起诉讼要求反诉原告方归还借款本金572.2万元及利息，法院裁定查封冻结永州市云天房地产开发有限公司的两处房地产，迫使反诉原告用400万元现金存单和250万元的土地担保，使得法院解除了对公司房地产的查封冻结，以便公司顺利经营。可是，反诉被告违背诚实信用原则，虚构部分事实，在合同约定的给付转让款届满日前1个半月的2013年10月15日向法院对反诉原告提起诉讼，且申请法律再次查封、冻结了公司的房地产和冻结反诉原告的股权，使公司经营停摆，反诉被告此举，显属恶意诉讼。为维护正常的市场经济秩序，依法平等地保护诉讼当事人的合法权益，现特呈此民事反诉状，提起反诉，请法院在尊重事实的基础上，依法准予反诉原告的下列诉请：一、判决反诉被告立即将永州市三湘物业管理有限公司股杈办理工商变更登记手续至反诉原告名下；二、判决反诉被告立即将永州市食天下饮食文化城有限公司、永州市云天房地产开发有限公司财务专用章移交给反诉原告；三、判决反诉被告立即将永州市云天房地产开发有限公司，永州市三湘物业管理有限公司银行开户许可证和银行印鉴卡移交给反诉原告；四、判决反诉被告立即将永州市云天房地产开发有限公司财务账簿、会计凭证和商品房销售合同全部移交给反诉原告；五、判决反诉被告立即将永州市食天下饮食文化城有限公司与字画、工艺品、茶叶等物品所有人签订的展销合同和与其他人签订的合同移交给反诉原告；六、判决反诉被告将隐瞒的永州市食天下饮食文化城有限公司、永州市云天房地产开发有限公司、永州市三湘物业管理有限公司债务告知反诉原告，备具清单交法院，并作出由反诉被告单独偿还的判决。原告（反诉被告）黄明武、陈青林针对被告（反诉原告）邓茗风、李璐的反诉辩称：反诉原告在反诉状中的陈述与客观事实不符：1、反诉被告在转让永州市食天下饮食文化城有限公司、永州市云天房地产开发有限公司之前事实上拥有两个公司100%的的股权，不是反诉被告自称拥有。2、对于永州市三湘物业管理有限公司双方并无签订股权转让合同，对方也没有举出证据来证明。3、对方说我方为了抬高价款，故意隐瞒未缴税款，这与事实不符，税款与对方无关，是对方拖延支付股权转让款的借口。4、反诉原告如果代反诉被告缴纳了税款，可以从支付给我方的转让款抵扣，但是不能不给付股权转让款。5、关于龙建娥欠款的诉讼，双方在股权转让协议和补充协议上约定很清楚，这个债务如果对方帮我方给付了，可以抵扣，但是现在还只是担保，并未给付出去，就不能扣我方的转让款。6、反诉原告称我方是恶意诉讼，按照双方的合同，应在2013年9月8日前给付转让款700万元，但对方至今都没有支付，我方起诉是正确的。在审理过程中，原告（反诉被告）黄明武、陈青林提供了以下证据：证据一、本诉原告与本诉被告的身份证明。拟证明双方的身份。证据二与证据三、两份股权转让协议书。证明双方的股权转让关系存在及股权转让价款，同时证明股权转让款的数额及期限，至今对方仍未给付转让款，违反了合同的相关约定。四、补充协议。证明被告方应当承担140万元的债务，如果超过部分是我方承担，在我方确认的情况下对方可以从转让款中抵扣。同时明确了银行的债权债务如何承担。五、两份工商登记资料。证明原告于2013年6月8日就履行了自己的义务，将食天下公司和云天公司已经进行了工商登记，过了户，同时2013年9月8日按照合同约定被告方要支付转让款。六、两份抵押登记表。证明被告违反了合同的约定，在未给付转让款前对资产进行处分必须先满足股权款。邓茗风、李璐质证认为：对证据的真实性不发表意见，仅就证据的关联性发表看法，证据一身份信息无异议，但是提供作为对方的身份信息应当为户籍信息，而不能用公民身份证的复印件。证据二、证据三和证据四中的补充协议中将三湘公司并入了云天房地产有限公司，恰巧证实了我方的诉请，转让的其实是三个公司。证据五我方无异议，但是这只反映了变更了二个公司，恰巧反映了三湘公司没有变更。证据六不能证实已经抵押，这只是申请而已。本院认证认为：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。证据五可以证明食天下公司以及云天公司已经过户登记，本诉原告已经完成了自己的义务。本诉被告提出的三湘公司亦系转让之列，因没有具体详细的合同予以约定，证据不足，不予认定。证据六可以证明本诉被告为贷款已将转让后的部分资产进行了抵押。邓茗风、李璐提供了以下证据：一、股权转让协议书、补充协议。拟证明：1、本案基础法律关系；2、约定了股权转让金分期给付的时间、金额，证明原告起诉时的诉请金额大部分未到给付时间，要求提前给付属违约行为；3、补充协议明确约定是包含三湘物业公司在内的三个公司的全部股权转让，而不是原告诉称的两个公司的股权转让；4、约定了被告承接三个公司后享有的债权和承担债务的范围；5、约定了当事人其他权利义务。二、（2013）永中法民二初字第17-1号民事裁定书。拟证明：1、原告违约要求提前给付股权转让金，申请财产保全，查封、冻结云天房地产公司的土地，变相不予给付云天房地产公司主要资产，属违约行为；2、原告违约要求提前给付股权转让金，申请财产保全，冻结两被告在云天房地产公司的股权，剥夺了两被告对云天房地产公司的正常经营属违约行为。三、委托协议书、股权转让协议。拟证明：1、唐海波为原告方的实际股东；2、证明颜志刚、彭莉为原告方的关联人。四、龙建娥民事诉状、借条、民事裁定书。拟证明：1、原告方故意隐瞒对龙建娥527.2万元本金和利率32万元利息的巨额借款债务；2、自龙建娥提起诉讼至今近7个月，原告方不予理睬，无任何处理的意思表示，显属违约；3、迫使被告方用400万元的现金存单和250万元的土地担保应诉，给被告造成了巨大的经济损失；4、此情形对于股权转让金的给付被告依法享有抗辩权。五、税务事项通知书、计税告知书、收条。1、证明原告方未依法申报缴纳税款5，659，063.67元；2、税务机关通知被告方依法履行代扣代缴义务；3、税务机关责令被告方在原告方“税款未缴清之前暂停支付股权转让款项”。六、股权转让协议、债权转让协议、公证书。证明邓茗风受让颜志刚对黄明武享有的250万元及其利息债权，原告黄明武应向被告邓茗风承担给付250万元及其利息的义务。七、借条。1、证明被告按合同约定给付三个公司股权转让金（第一笔）300万元；2、证明被告按合同约定给付三个公司股权转让金（第二笔）200万元；八、系列付款凭证。证明被告方为原告方付出款项7，539，363.75元，原告方应承担的金额为7，165，587.56元。黄明武、陈青林质证认为：证据一、对方自己承认了只是支付了大部分金额，还是有未支付的金额，也就是说一部分义务没有履行。补充协议达不到被告方的证明目的，一家公司的转让起码有转让协议和价款的，从补充协议上无法看到三湘公司的转让意思，也无转让三湘公司的价款。从证据上看只是转让食天下公司和云天下公司，只是两个公司的转让。证据二，股权是否转让应当以工商登记为准，在对方未支付转让款的情况下我方起诉不是违约。冻结股权不影响正常经营。证据二不能达到其证明目的。证据三与本案无关。证据四：龙建娥提起诉讼是事实，但是现在龙建娥的案件处于不确定状态。如果真的给对方造成了损失，同样可以提出诉讼。证据五：计税告知书下达的很荒唐，无任何实际意义。这个税款是云天公司缴纳的，而不是黄明武、陈青林缴纳的，即使这个税款缴纳了，也必须要出示缴纳的票据。证据六：250万元原告方不予认可，股权转让协议上可以看出，不是简单的到期债权，双方还有很多的权利和义务在里面，双方存在争议的，不能明确的情况下，不能得到认可。证据七：500万元是事实，但是只是两个公司的转让金，而不是三个公司的转让金。证据八：关于债务被告方代原告方支付出去，首先应当得到原告的认可或者有相关的生效法律文书，否则都不予认可。对证据八中的系列付款凭证本诉原告黄明武、陈青林质证如下：第1号证据：垫付2013年5月份工资231，087.42元。质证意见：5月份原告已经向员工支付了部分工资，数额为115，543.71元，也即对一号证据上的工资数额认可一半。第2号证据：垫付2013年6月1－6日工资47，808.94元。质证意见：原告已经向员工支付了部分工资，数额为23，904.47元，也即对一号证据上的工资数额认可一半。第3号证据：垫付电梯维护及配件费3，800元。质证意见：不认可。收据上显示此款于2013年4月4日支付，股份转让时间为2013年6月5日，此款在股份转让前由原告支付清楚。第4号证据：垫付6月6日前液化气款99，078.2元。质证意见：无异议。第5号证据：垫付银行贷款利息103，966.52元。质证意见：不认可。根据原被告双方2013年6月9日签订的《补充协议》及其附表《银行债权债务明细表》的约定，银行借款由被告偿还，利息亦由被告支付。第6号证据：垫付中行按揭本息款55，957.92元。质证意见：不认可。根据原被告双方2013年6月9日签订的《补充协议》及其附表《银行债权债务明细表》的约定，银行借款由被告偿还，利息亦由被告支付。第7号证据：代为提前偿还中行按揭款5，486，916.41元。质证意见：不认可。根据原被告双方2013年6月9日签订的《补充协议》及其附表《银行债权债务明细表》的约定，中国银行零陵支行共5，500，000元的借款由被告承担。这笔款项是被告为自己偿还的而非代原告提前偿还。第8－1号证据：垫付5月份水电费33，069.76元。质证意见：不认可，此为被告日常经营所发生的费用。第8－2号证据：垫付6月份水电费8，117.83元。质证意见：不认可，此为被告日常经营所发生的费用。第9号证据：垫付应于2013年6月6日前支付的业主租金103，321元。质证意见：不认可，应由被告自行承担。根据《股权转让协议书》第五条的约定：“在签订本协议以前，甲方对永州市云天房地产开发有限公司的第一层及第二层商铺销售返租情况，乙方已经知晓并自愿自行处理，甲方对此不再承担任何法律责任”。第10号证据：代退夏苏购铺款及补偿金203，000元。质证意见：不认可，应由被告自行承担。根据《股权转让协议书》第五条的约定：“在签订本协议以前，甲方对永州市云天房地产开发有限公司的第一层及第二层商铺销售返租情况，乙方已经知晓并自愿自行处理，甲方对此不再承担任何法律责任”。被告与夏苏于2013年9月29日达成退铺协议，已经是股权转让近四个月之后。第11号证据：垫付2013年6月6日供应商货款54，524元。质证意见：无异议。第12号证据：代缴2013年6月6日前收取的房屋维修基金款300，000元。质证意见：不认可。这是在股权转让之后的2013年7月23日被告向零陵区房产局缴纳的，是被告的法定义务，与原告无关。第13号证据：2013年6月6日后唐总在酒店签单款993元。质证意见：无异议。第14号证据：代缴2013年6月1日－6月6日税款3，409.17元。质证意见：不认可，此为被告日常经营所发生的费用。第15号证据：开户许可证遗失登报费600元。质证意见：不认可，应由被告自行承担。第16号证据：章卡宁从北京到永州路费3，226元。质证意见：不认可，应由被告自行承担。第17号证据：代还业主朱龙帅银行按揭款10，280.71元。质证意见：不认可，应由被告自行承担。根据《股权转让协议书》第五条的约定：“在签订本协议以前，甲方对永州市云天房地产开发有限公司的第一层及第二层商铺销售返租情况，乙方已经知晓并自愿自行处理，甲方对此不再承担任何法律责任”。第18号证据：支付股权转让金20万元。质证意见：不认可。股权转让金是被告应当向原告支付的款项，而且原告已经认可收到了这笔股权转让金，已计算了一次，一笔钱不能算二次。第19号证据：垫付2013年6月6日之前采购款9，073元。质证意见：不认可，被告没有支付该笔款项，不仅如此，原告还为被告垫付了7，000元钱。第20号证据：垫付洪建新空中花园防盗门款10，830元。质证意见：无异议。第21号证据：垫付董保权楼宇对讲系统工程款9，500元。质证意见：无异议。第22号证据：垫付原股东颜志刚工资款19万元。质证意见：不认可。与原告无关，且原告与颜志刚之前纠纷尚未解决。第23号证据：将付二期消防工程款12万元。质证意见：不认可。本院认证认为：证据一不能证明邓茗风、李璐的证明目的，因为无法看到三湘公司的转让意思表示，也无转让三湘公司的价款，不能予以认定。证据二，由于黄明武、陈青林已将二公司的股权转让给了邓茗风、李璐，而邓茗风、李璐未依约按时支付转让款，在此情况下黄明武、陈青林起诉是正常的诉求，不是违约。证据二不能达到其证明目的。证据三与本案没有关联性，不影响本案实体处理。证据四：龙建娥提起诉讼是事实，本院对龙建娥的借款事实予以认定。证据五：计税告知书缴税凭证，不能予以认定。证据六所涉债权债务尚未明确，不能认可。且该笔资金与本案无关，被告可另行起诉。证据七：已支付的500万元是事实，本院予以认定。但是只是两个公司的转让金，而不是三个公司的转让金。证据八综合认证意见：因原告对4、11、13、20、21证据无异议，对1、2号证据认可一半，这7项合计金额为：314，373.38元，除此之外，对被告提供的其他证据原告均有异议。原告的质证意见成立，且根据双方签订的《补充协议》第一条第1小条的约定，食天下公司对外所负债务，乙方承担部分以140万元为限，超过部分由甲方承担。因被告为原告垫付的债务并没有超过140万元，且离140万元的限额尚有较大金额的差距，因此，被告无权从尚未支付的股权转让款中扣减款项。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月5日，原告黄明武、陈青林与被告邓茗风、李璐签订了两份《股权转让协议书》，原告把永州市食天下饮食文化城有限公司100%的股权作价1，475万元、永州市云天房地产开发有限公司100%的股权作价1，000万元转让给二被告。食天下公司与云天公司总的股权转让款为2，475万元。食天下公司股权转让协议书第二条第2小条转让价款与支付时间及支付方式约定：（1）、乙方（被告）于本协议签订之日支付甲方（原告）人民币177万元，该款项支付当日甲乙双方到工商行政管理部门办理股权和股东变更登记手续，甲方负责将永州市食天下饮食文化城有限公司股权和股东变更登记至乙方名下。签订本协议之日甲方将永州市食天下饮食文化城有限公司的相关资产、印章、房地产权证等（具体祥见移交清单移交给乙方）。（2）乙方于公司股权和股东变更至乙方名下之日起15日内支付甲方118万元。（3）乙方于公司股权和股东变更至乙方名下之日起90日内支付甲方413万元。（4）甲方剩余股权转让款共计人民币767万元，乙方在2013年11月31日之前全部付清。乙方支付给甲方转让的永州市食天下饮食文化城有限公司股权转让总价款为1，475万元。云天公司股权转让协议书第二条第2条转让价款与支付时间及支付方式约定：（1）、乙方（被告）于本协议签订之日支付甲方（原告）人民币120万元，该款项支付当日甲乙双方到永州市工商行政管理部门办理股权和股东变更登记手续，甲方负责将永州市云天房地产开发有限公司股权和股东变更登记至乙方名下。签订本协议之日甲方将永州市云天房地产开发有限公司的相关资产、印章、房地产权证等（具体祥见《移交清单》）移交给乙方。（2）乙方于公司股权和股东变更至乙方名下之日起15日内支付甲方80万元。（3）乙方于公司股权和股东变更至乙方名下之日起90日内支付甲方280万元。（4）甲方剩余股权转让款共计人民币520万元，乙方在2013年11月31日之前全部付清。乙方支付给甲方转让的永州市食天下饮食文化城有限公司股权转让总价款为1，000万元。双方签订的两份《股权转让协议书》第三条“转让资产及转让价款的处分约定”均约定：甲乙双方在《移交清单》签署后，在乙方股权转让价款没有全部支付给甲方以前，乙方如对转让的资产进行相关抵押、销售处分时，应事前到甲乙双方共同指定的第三方机构（即湖南瑞盈律师事务所）备案，乙方处分资产所得价款应首先存入共同指定的第三方机构（即湖南瑞盈律师事务所）账户直至满足股权转让差价款为止。双方签订的有关食天下公司的《股权转让协议书》第五条约定：截止本协议书签订之日，公司此前在外的已知债权债务均由乙方承担（具体仅限于《债权债务移交明细表》所列范围）。双方签订云天公司《股权转让协议书》第五条约定：在签订本协议以前，甲方对永州市云天房地产开发有限公司的第一层及第二层商铺销售返租情况，乙方已经知晓并自愿自行处理，甲方对此不再承担任何法律责任。双方签订的两份《股权转让协议书》第八条违约责任部分第4条均约定：如公司对外债务超出本协议《债权债务移交明细表》中所列范围，由甲方及时处理并自行承担责任。否则，乙方有权在尚未支付的股权转让款中直接扣除相应金额，且乙方有权向甲方追索由此遭受的一切损失。2013年6月9日，原被告双方就两份《股权转让协议》所涉食天下公司、云天公司的债权债务数额及承担问题又签订了《补充协议》，《补充协议》第一条第1项约定：股权转让前，食天下公司对外所负债务，乙方承担部分以140万元为限。超过部分由甲方承担。第3项约定：食天下公司在银行的债权、债务由乙方享有或承担。双方在签订补充协议的同时，还在食天下公司与云天公司债权债务明细表、云天公司债权明细表、云天公司债务明细表上签字予以确认。两份《股权转让协议》签定后，双方于2013年6月8日到永州市工商行政管理局把食天下公司的股权股东和云天公司的股权股东变更到了被告邓茗风、李璐名下，随后，被告亦向原告支付了股权转让款520万元。按照《股权转让协议》的约定，被告应于股权和股东变更至乙方名下之日起90日内即2013年9月8日之前，向原告支付两个公司的股权转让款共693万元，但是，被告尚欠668万元没有支付。2013年8月7日，被告邓茗风以云天房地产公司的名义，用受让所得房产（永房权证零陵字第713004429号）作抵押，向邓秋艳借款500万元。2013年9月30日，被告邓茗风以云天房地产公司的名义，用受让所得房产（永房权证零陵字第713005361号）作抵押，向熊艳平借款600万元。被告抵押受让资产所得款项，并没有支付给二原告。按照合同约定的支付日期与金额，二被告至今欠付二原告股权转让款1，955万元。本院另查明，2012年8月20日，云天公司向龙建娥出具了两张借条，即一笔27.2万元，一笔500万元，共计借款为527.2万元，同时约定了借款利率3.2%。该两张借条由云天公司加盖公章并由公司当时的实际控股人签名。《云天房地产债务明细表》中，未列明所涉云天公司欠龙建娥的相关债务。该情况经本院（2013）永中法民二初字第13号案件庭审调查，双方即该案原告龙建娥与被告永州市云天房地产开发有限公司一致认可上述借条中的借款原始本金为410万元（其中包括：2011年10月20日借款295万元，2011年10月21日借款95万元，2011年10月26日借款20万元），其余为借款利息转据形成（按月利率3.2‰计算）。此外，云天公司于2012年5月25日分两笔15万元，共计30万元，向龙建娥支付利息。2013年6月28日，唐海波向原告龙建娥归还本金10万元。后经本院（2013）永中法民二初字第13号民事判决书判决：一、限被告永州市云天房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内归还原告龙建娥借款本金人民币400万元；二、限被告永州市云天房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率年息6.65%的四倍，分别以本金295万元（自2011年10月20日起）、95万元（自2011年10月21日起）、10万元（自2011年10月26日起）为基数，支付原告龙建娥至该判决生效日止的利息。以本金10万元为基数，支付原告龙建娥自2011年10月26日起至2013年6月28日止的中国人民银行同期贷款利率年息6.65%的四倍利息。被告已付利息30万元从上述利息款中扣减。该判决双方当事人皆未上诉，已于2014年3月17日生效。邓茗风、李璐在庭审中提出关于云天公司少缴了税费5，659，063.67元的问题，虽然提供了永州市零陵区地方税务局《计税告知书》拟予证明，但没有最终的《税务处理决定书》或者《处罚决定书》，且经本院两次到永州市零陵区地方税务局核实，该税款尚不能最终确定，邓茗风、李璐亦没有实际代缴。本院认为，原告黄明武、陈青林与被告邓茗风、李璐签订的两份《股权转让协议书》及《补充协议》，皆为双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照协议约定履行各自的义务。原告把食天下公司与云天公司的股权、股东变更到了被告名下，移交了相关资产，履行了义务。被告把受让所得资产抵押给他人，借款1，100万元，没有支付给二原告，2013年9月8日之前，没有向原告支付两个公司的股权转让款668万元，2013年11月30日至今也未向原告支付股权转让款，已经严重违约，应承担相应的合同责任与民事法律责任。一、关于云天公司与龙建娥借款案问题。在原告龙建娥与被告云天公司借款合同纠纷案中，本院（2013）永中法民二初字第13号判决书已经生效，该判决书确认了云天公司应向龙建娥支付借款及其利息的义务。该部分债务原告黄明武、陈青林在转让云天公司时没有在《债权债务移交明细表》中予以列明，根据本案双方的股份转让协议第八条第4条的约定“如公司（云天公司）对外债务超出本协议《债权债务移交明细表》中所列范围的债务，由甲方及时处理并自行承担。否则，乙方有权在尚未支付的股权转让款中直接扣除相应金额，且乙方有权向甲方追索由引遭受的一切损失”的约定，本诉被告（反诉原告）邓茗风、李璐有权在尚未支付的股权转让款中直接扣除云天公司应向龙建娥支付借款及其利息的相应金额，云天公司原股东黄明武、陈青林由此不再对龙建娥承担支付义务。二、关于被告邓茗风、李璐提出为原告黄明武、陈青林垫付了部分债务问题。根据双方签订的《补充协议》第一条第1小条的约定，食天下公司对外所负债务，乙方承担部分以140万元为限，超过部分由甲方承担。本院根据双方提供的证据情况和质证情况，认可被告为原告垫付了部分债务，但是，被告为原告垫付的债务没有超过140万元，因此，被告不能以为原告垫付了债务为由扣减应付的股权转让款。另外，根据《补充协议》及其附表《银行债权债务明细表》的约定，银行借款由被告偿还，利息亦由被告支付。依约被告已向银行偿还的利息和本金，应由被告承担，尚未偿还的借款本金及其利息亦应由被告承担偿还责任。根据《股权转让协议书》的约定：“甲方（原告）对永州市云天房地产开发有限公司第一层及第二层的商铺销售返租情况，乙方（被告）已经知晓并自愿处理，甲方对此不再承担任何法律责任”。因此，与一层、二层商铺业主有关的租金、退铺、返租等一切事宜与责任均由被告承担，二被告为此支出的租金、退铺款、补偿金、按揭款应由二被告自行承担，三、关于被告是否有权拒付应支付给原告的股权转让款为税务局代扣代缴税款的问题。因税务部门没有对原告下达正式的税务处理决定书或者处罚决定书，且经本院两次到永州市零陵区地方税务局核实，该税款尚不能最终确定，被告亦无实际代缴，故被告邓茗风、李璐无权以代扣代缴为由拒付原告的股权转让款。四、关于永州市三湘公司是否在原、被告之间转让的问题。双方没有提供转让协议与合同，没有明确的价格，亦没有提供其他充分的证据来证实转让与否，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，本诉被告（反诉原告）邓茗风、李璐应承担举证不力的不利后果，本院不作认定与处理，如邓茗风、李璐日后能够提出充分的证据，可另行起诉。另外，原告也未就三湘公司提起诉请，不属于本案处理范围。五、关于被告迟延支付股权转让款是否应当支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，被告延期支付股权转让款，应当承担违约责任，应以欠款数额为基数向原告支付利息，从2013年9月9起以668万元为计算基数，从2013年12月1日开始，以1，955万元为基数，酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算到付清时为止。六、反诉原告邓茗风、李璐的反诉要求反诉被告黄明武、陈青林交付财务专用章、银行开户许可证、银行印鉴卡、展销合同等系列物品的反诉请求不能成立。因为上述物品分为两部分，一部分为与公司工商过户登记有关的物品，由于二公司早已工商过户，已印证该部分物品已经交付完毕，即便没有交付亦因公司已变更登记失去了意义。另一部分为与公司工商过户登记无关的物品，该部分物品因双方没有明确具体的合同条款约定，故反诉被告黄明武、陈青林并无交付的义务。且诉争的两份股权转让协议中黄明武、陈青林的主要义务为转让股权，邓茗风、李璐的主要义务为支付股权转让金，上述物品的交付与否并不是双方股份转让合同履行的主要义务，不影响本案的处理。综上，本诉被告（反诉原告）邓茗风、李璐欠付本诉原告（反诉被告）黄明武、陈青林的股权转让款应为1，955万元（1，475万元＋1，000万元-520万元），但依照双方的合同约定及本院（2013）永中法民二初字第13号民事判决，邓茗风、李璐可以直接扣除其以云天公司名义代黄明武、陈青林向龙建娥承担的债务。即邓茗风、李璐可以直接扣除400万元转让款，同时还可参照（2013）永中法民二初字第13号民事判决所确定的利息标准直接扣除相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限本诉被告（反诉原告）邓茗风、李璐于本判决生效之日起十日内支付本诉原告（反诉被告）黄明武、陈青林股权转让金人民币1，555万元（1，955万元-400万元）。二、限本诉被告（反诉原告）邓茗风、李璐于本判决生效之日起十日内向本诉原告（反诉被告）黄明武、陈青林支付所欠股权转让款的利息。利息从2013年9月9起至2013年11月30日止以668万元为计算基数，从2013年12月1日起以1，955万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至上述第一项中1，555万元股权转让金支付完毕为止。三、限本诉原告（反诉被告）黄明武、陈青林于本判决生效之日起十日内向本诉被告（反诉原告）邓茗风、李璐支付其以永州市云天房地产开发有限公司名义代黄明武、陈青林向龙建娥承担的债务利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6.65%的四倍，分别以本金295万元（自2011年10月20日起）、95万元（自2011年10月21日起）、10万元（自2011年10月26日起）为基数，支付至2014年3月17日止。以本金10万元为基数，支付自2011年10月26日起至2013年6月28日止的中国人民银行同期贷款利率年息6.65%的四倍利息。永州市云天房地产开发有限公司已付利息30万元从上述利息中扣减。四、驳回本诉原告（反诉被告）黄明武、陈青林的其他诉讼请求。五、驳回本诉被告（反诉原告）邓茗风、李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费140，300元，反诉费200元，合计140，500元，由黄明武、陈青林负担40，500元，由邓茗风、李璐负担100，000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按上对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  禹楚丹审 判 员  谭兴伟人民陪审员  蒋益华二〇一四年四月二十一日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。