wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第374号罪犯邢云飞，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二○○八年十二月二十六日作出（2009）漯刑二字第3号刑事判决，认定邢云飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，邢云飞及同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）豫法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年五月二十二日起至二○一六年五月二十一日止。该犯于2009年9月04日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第719号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢云飞近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年元月，邢云飞以谈恋爱为名与黄某交友，后殴打黄某逼迫其到金梦旅馆卖淫，黄某被迫顺从，2007年11月、2008年2月，黄某因不愿意卖淫两次从旅馆逃走均被邢云飞发现，邢云飞对其殴打后又强行带至宾馆卖淫该犯系主犯。罪犯邢云飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢云飞属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邢云飞减去刑期一年。刑满日期：二○一四年八月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  李 峰人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1559号申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：库车楚天汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱文平，该公司经理。委托代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北三江航天建筑工程有限公司。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。委托代理人：李天涛。申请人库车楚天汽车销售服务有限公司因与被申请人湖北航天建筑工程公司（现变更为湖北三江航天建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，库车楚天汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 周强二〇一四年一月十六日书记员 张闻
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第221号罪犯郑永丰，男，1966年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月24日作出（2005）汕中法刑一复重字第7号刑事判决，以被告人郑永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日作出（2008）粤高法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永丰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑永丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖12次；2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑永丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林汉葵审判员  吴洁东二〇一四年一月二十一日书记员  陈妙珊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第220号罪犯徐松林，男，1972年1月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省林州市人民法院于2002年6月26日以（2002）林刑初字第177号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、强奸罪判处该犯有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万九千元；刑期自2001年11月18日起至2019年11月17日止。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院三次减为有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：1998年9月至2000年1月，该犯伙同徐志国等人以暴力胁迫手段在旅游区及公共道路上抢劫他人财产作案4次，劫取人民币1000余元；该犯协助徐志国强奸妇女作案2次；伙同徐志国盗窃作案3次，价值人民币8393元。该犯系主犯。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐松林自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯徐松林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐松林自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐松林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2001年11月18日起至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  张文学审判员  管小强二〇一四年一月十七日书记员  王晓璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第170号申请执行人：石现华。被执行人：郝家勇。本院在执行申请执行人石现华与被执行人郝家勇买卖合同纠纷一案中查实，双方当事人已协商达成由被执行人郝家勇于2014年2月底前一次性支付石现华所有欠款的执行和解协议。现申请执行人亦表示同意，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第170号执行案件本次执行程序终结。若被执行人未按执行承诺履行时，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  谭志宏二〇一四年一月二十二日书记员  施 娟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第71号起诉人：和耀仙，女，48岁，纳西族，初中文化，住丽江市古城区。被起诉人：丽江三联商贸有限责任公司住所：丽江市古城区民主路法定代表人：和克坚，公司董事长。本院于2013年12月27日收到起诉人和耀仙起诉丽江三联商贸有限责任公司股权确认纠纷一案的起诉状。起诉人诉称丽江三联（集团）商贸有限责任公司（简称三联集团公司）是于1998年由原丽江县批发公司、丽江县土产公司、丽江县农资公司经过企业改制成立的，起诉人原为丽江县批发公司职工，在公司改制后个人出资及两金量化股，作为持股人有完全的股权，属个人所有。2001年起诉人买断了工龄，退了两金量化股及历年社员入股股金，资产量化股及责任股自然消失，继续持有个人出资部份7100.00元的股份。2012年在原三联（集团）公司重组改制后设立的丽江三联商贸有限公司，进行大规模的名为股权转让实为大量优质资产处理，在此情况下，起诉人等众多职工，查询了公司工商登记资料及公司相关账务凭证，获知2002年三联集团公司重组为三个独立的公司时，起诉人等众多买断工龄的职工仍然持有属个人所有的股份没有纳入工商登记，剥夺了起诉人等众人的股权。为此，起诉人曾多次以多种方式向政府相关部门及公司反映，也引起政府的高度重视，但作为公司始终未予以解决，特依法提起诉讼，请求：一、依法确认起诉人在丽江三联商贸有限公司的原始股权（个人出资股）具体为7100.00元；二、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人认为2002年三联集团公司重组为三个独立的公司时，起诉人等众多买断工龄的职工仍然持有属个人所有的股份没有纳入工商登记，剥夺了起诉人等众人的股权，系企业改制过程发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人和耀仙的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和丽新二〇一四年一月三日书记员  和智群
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2013)西民二初字第279号原告洛阳市美好家园置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路美城商务**。法定代表人任社贤，董事长。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司，，住所地：洛阳市西工区纱厂路美城商务**法定代表人任俊洛，总经理。二原告委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。二原告委托代理人黄晓武，男，系该公司经理。被告河南省兴教置业有限公司，住，住所地：郑州市中原区华山路**院**楼****/div>法定代表人王福华，董事长。被告河南省兴教置业有限公司洛阳分公司，住所，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村****div>法定代表人王福华，经理。原告洛阳市美好家园置业有限公司（以下简称美好家园置业）、洛阳市美好家园物业管理有限公司（以下简称美好家园物业）诉被告河南省兴教置业有限公司（以下简称兴教置业）、河南省兴教置业有限公司洛阳分公司（以下简称兴教置业洛阳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市美好家园置业有限公司、洛阳市美好家园物业管理有限公司的共同委托代理人闫建国、黄晓武到庭参加了诉讼，被告河南省兴教置业有限公司、河南省兴教置业有限公司洛阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告洛阳市美好家园置业有限公司、洛阳市美好家园物业管理有限公司诉称：2012年6月16日，原、被告双方就第一被告为第二被告租赁原告美城商务711.02平方米办公用房签订《租赁合同》，合同约定租期三年，月租金10665元，年租金127980元，被告承担税金每年25851.96元，每年5月15日前支付租金，逾期按日租金10%计付违约金，物业费每平方每月1.38元，并承担租赁期间水、电等费用，合同对双方的其他权利义务也进行了明确约定，合同签订后，第二被告如期占有使用租赁房，但至交付租金之日起，至今已达近十二个月，其迟迟不交付房租，原告多次催要，被告竟然躲避不见，并将其租赁房锁门闭户，致使原告应收的房租、物业费、水电费毫无着落，遭受重大经济损失，二被告这种只享受权利，不承担义务的做法，不但侵害了原告的合法权益，而且也是我国法律不允许的。故特请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告立即完好无损交还承租的纱厂路美城商务2号楼16楼18间房屋；二、二被告立即支付拖欠房租159975元（自2012年6月16日起至2013年7月16日止，月租金10665元，计13个月），余后租金按实际交房之日计付；三、二被告立即支付拖欠物业费12755.70元；四、二被告支付拖欠水电费共计十三个月；五、二被告支付拖欠房租违约金12798元及应付税金25851.96元；六、二被告承担本案全部诉讼费用。被告河南省兴教置业有限公司及河南省兴教置业有限公司洛阳分公司未到庭，未答辩。经审理查明：被告河南省兴教置业有限公司于2012年6月14日向原告缴纳了5000元租金预付款。2012年6月16日，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告河南省兴教置业有限公司签订了《租赁合同》一份，该合同主要约定：“一、甲方（洛阳市美好家园物业管理有限公司）将坐落在洛阳市纱厂路美城商务2号办公楼号为2-2-1601---2-2-1620共18间房屋，面积为711.02平方米出租给乙方，房屋用途为商务办公。二、甲、乙双方约定，租赁日期自2012年6月16日起至2015年7月16日止，乙方租用期限为三年。三、甲、乙双方约定该房屋每平方不含税金单价15元/月，每月租金10665元，年租金合计127980元，税金25851.96元。四、乙方应于每年五月十五日前向甲方支付租金，逾期未付的，逾期一日，则乙方需按日租金的10%支付违约金。乙方支付租金的方式为一年一付。五、租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、物业费（1.38元/平方米）等费用由乙方承担，乙方支付相应费用；其中甲方负责提供物业费发票，用电发票由甲方负责代开，用电发票税金（税率3.3%）由乙方另外支付。”该合同签订后，第二被告兴教置业洛阳公司占有使用该租赁房，但至交付租金之日，其迟迟不交付房租，原告多次催要房租、物业费、水电费无果，原告起诉来院。另查明：二被告至2013年11月9日被告腾退房屋之日，共拖欠原告房租122980元（10665元/月×15个月-5000元=154975元），物业费12755.70元。本院认为：原告美好家园物业与被告兴教置业于2012年6月16日所签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认。双方应当按照该协议约定履行各自的权利与义务。被告兴教置业自2012年7月起未按协议约定向原告交纳房租、水电费、物业费等相关费用，违反了合同约定，应当向原告补交所欠的房租154975元，物业费12755.70元。关于水电费部分，由于原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持，原告在抄表后可另行起诉。税金部分，由于此项属于国家税款，本院不予支持。依据合同的相对性，第二被告河南省兴教置业有限公司洛阳分公司并不是合同相对人，故违约责任应当由河南省兴教置业有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、解除原告洛阳市美好家园置业有限公司与被告河南省兴教置业有限公司于2012年6月16日签订的《租赁合同》。二、被告河南省兴教置业有限公司于本判决生效后十日内支付截止2013年11月9日拖欠原告洛阳市美好家园置业有限公司的房租154975元。三、被告河南省兴教置业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的物业费12755.70元。四、被告河南省兴教置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市美好家园置业有限公司房租违约金12798元。五、驳回二原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4470元，由被告河南省兴教置业有限公司承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陆红雨审 判 员 ：李子鸣人民陪审员 ：任少文二〇一四年一月二十三日书 记 员 ：秦欢欢
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第305号罪犯邓振扬，男，1975年7月22日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年11月20日作出（2012）漳刑初字第238号刑事判决，以被告人邓振扬犯非法采矿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓振扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓振扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一三年十一月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯邓振扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓振扬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月十七日书 记 员  陈吉芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第98号罪犯王维强，男，生于1989年9月18日，汉族，天水市麦积区人。现在甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第15号刑事判决，以被告人王维强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功表扬的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并能制止他犯不法行为，努力学习，完成所分配的劳动任务。受到受到一次记功、表扬两次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王维强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王维强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年一月二十日书 记 员  程芳玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第844号罪犯吴清平，男,汉族，1985年11月11日出生于云南省大关县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十月十六日作出(2011)石刑初字第179号刑事判决，以被告人吴清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴清平减去有期徒刑起七个月（刑期2011年4月3日起至2021年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00423号罪犯尹银桥，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇〇六年一月十七日作出（2005）伍刑初字第112号刑事判决，以被告人尹银桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。执行中，二00八年六月、二00九年九月、二0一一年四月、二0一二年七月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯尹银桥在服刑中获监狱四次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯尹银桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹银桥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹银桥减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第928号罪犯傅华，男,彝族，1988年9月22日出生于云南省开远市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一一年八月二十六日作出(2011)开刑初字第100号刑事判决，以被告人傅华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯傅华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民二初字第374号原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司法定代表人：高兴桥，系该公司经理。委托代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。被告于荣原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告于荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  王小娜二〇一四年一月二十四日书 记 员  聂 嚣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0027号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陆某，农民。2009年5月17日因盗窃被福建省宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日。2013年9月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、盗窃1、2013年5月2日凌晨，被告人陆某至苏州工业园区，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人罗某现金人民币100元及手表1某2、2013年5月10日凌晨，被告人陆某至苏州工业园区，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人费某现金人民币7000元。二、非法侵入住宅2013年5月至6月，被告人陆某先后非法进入苏州工业园区被害人余某的住所、唯亭街道被害人沈某的住所、被害人张某的住所。另查明，公安机关扣押了作案工具2只口罩、1只手套、现金人民币7300元。又查明，被告人陆某于2009年5月17日因盗窃被福建省宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日。上述事实，被告人陆某在庭审中不持异议，并由被害人罗某、费某、余某、沈某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，房产证、结婚证，搜查笔录、赃款及作案工具照片、扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人陆某犯有二罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被害人赃款已追回，对被告人陆某酌情从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陆某曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人陆某入户实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。二、暂扣的赃款予以发还，不足部分责令被告人陆某继续退赔。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 俊二〇一四年一月二十三日书 记 员 姚宇辰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第627号 罪犯申留燕，男，1977年7月7日生，汉族，大专文化，河南省登封市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）西刑初字第115号刑事判决，以被告人申留燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯申留燕减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日裁定对罪犯申留燕减刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为七年，2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯申留燕共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯申留燕自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯申留燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯申留燕减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第96号原告白某，男，2001年1月16日生，彝族，住云南省昆明市五华区。法定代理人郑雯谦，女，1974年3月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告严兵，男，1966年10月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告游汶岩，男，住云南省昆明市西山区。法定代理人游国平，男，1973年5月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院于2013年12月19日立案受理原告白某诉被告严兵、游汶岩健康权纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元由原告白某承担，其余504元按规定退还原告白某。审判员 苏 燕二〇一四年一月八日书记员 严石云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第0013号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。原告委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。被告白玉平，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告毕久瑞，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王学申，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告白玉平、毕久瑞、王学申金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年一月十八日书记员  侯保献
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1号上诉人（原审被告）李德响，男，1974年12月18日生，住址滑县。委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋培英，女，1952年2月17日生，汉族，住郑州市。委托代理人牛向红，女，住河南省郑州市。系宋培英女儿。上诉人李德响因与被上诉人宋培英买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德响及其委托代理人攸广冰，被上诉人宋培英的委托代理人牛向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年至2010年4月期间，被告李德响从原告宋培英经营的郑州四通果行购买香蕉，并经原告宋培英的售货员贺凯找车为被告李德响送货，2010年4月7日，被告李德响为原告宋培英出具了一份借据，该借据显示：“今借到捌万玖仟伍百元整，还3万，下欠59500元，27／5，借款人李德响。”被告李德响对该借据的真实性没有异议。2011年11月3日，被告李德响支付原告货款30000元，下欠29500元，经原告催要，被告李德响未偿还。被告李德响辩称通过原告的售货员贺凯支付给原告92000元货款，原告宋培英应返还其多支付的2500元，但未提供充分有效证据证明。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。2009年至2010年4月期间，被告李德响购买原告宋培英的香蕉价值89500元，已付60000元货款，下欠29500元，经原告宋培英催要，被告李德响未支付，其应承担相应的法律责任，故原告宋培英诉请被告李德响支付香蕉款29500元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告宋培英主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李德响辩称通过原告的售货员贺凯支付给原告92000元货款，原告宋培英应返还其多支付的2500元，因为一直没有去郑州，所以没有收回向原告出具的借据，但未提供充分有效证据证明，对其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李德响支付原告宋培英香蕉款29500元及利息（该利息自2013年3月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述内容被告李德响于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告李德响负担。李德响不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实缺乏证据证明，原审程序违法，请求依法撤销原审判决，发回重审或予以改判。事实与理由如下：1.本案的事实。我从四通果行批发香蕉，是与同乡贺凯联系，并且每次进货都是由贺凯发货，我与宋培英根本不认识，也不存在业务往来。本案的借据也是照着贺凯出具的，后来如何转到宋培英手中，是否合法取得我无从知晓且贺凯也未向我说明。借据是2010年4月7日出具，我共分八次予以偿还，共偿还92000元。最后一次是2011年收秋后，也就是2011年11月3日，当时贺凯说有一批香蕉便宜，需要我出资40000元，我说没那么多，只有30000元，就给贺凯了，但贺凯没有给我发货，就抵到89500元欠款中，所以多偿还了2500元。原审中，我当庭出示了向贺凯账户中的存款凭证七张，共计62000元，并且偿还时间都在出借据之后，但原审法院没有审理我提供的票据，直接认定我没有证据证明。2.原审法院认定的借据是伪造的。我跟贺凯所出具的欠条是：“今欠到现金（89500元），李德响”，且当庭被上诉人出具的证据也是这样写的。判决书怎么就变成了“今借到捌万玖仟伍佰元整，还3万，下欠59500元，27／5，借款人李德响。”与事实不符。我的文化水平是小学，根本不会书写大写数字，而且写的这么规整。2010年5月20日我在南阳收粮食，是我急用钱的时候，我怎么会在5月27日还3万呢？纯属被上诉人伪造。3.原审程序违法。被上诉人在一审期间是起诉我和贺凯，并且在2013年5月9日开庭时，贺凯作为被告也出庭参加诉讼了。可在（2013）滑民二初字第137号民事判决书中，不显示被告贺凯，贺凯是本案的关键当事人，原审法院作出的判决却没有被告贺凯，属于遗漏当事人。被上诉人宋培英辩称：1.因为当时不知道上诉人与贺凯谁说的是真的，谁说的是假的，所以就起诉两个人。2.货的确是给了李德响，贺凯给了我们两笔款，一笔3万是打在卡上的，另一笔3万是现金。3.欠条是真实存在的，没必要做个假欠条。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，李德响于2009年至2010年4月期间从宋培英处购买香蕉，共欠宋培英货款89500元，并于2010年4月7日给宋培英出具了欠条。2010年5月27日，李德响通过转账支付宋培英货款30000元，并在欠条上进行了批注。2011年11月3日，李德响支付宋培英货款30000元现金。对此，双方均无异议。本案双方争议的主要问题是李德响是否尚欠宋培英29500元货款。李德响主张其共分八次给付宋培英货款92000元，庭审中出示了其向贺凯账户中存款的七张凭证，并称这七张存款凭证的形成时间均在出具借条之后。经查，这七张凭证分别是：2010年5月5日，存款金额10000元；2010年5月18日，存款金额10000元；2010年7月19日，存款金额10000元；2011年5月9日，存款金额6000元；2011年5月16日，存款金额10000元；2011年8月18日，存款金额10000元；2011年10月20日，存款金额6000元。二审中，经本院准许，贺凯出庭称，以上七张存款凭证显示的是，李德响通过贺凯从其他处购买香蕉的货款，与本案无关。另从这七张凭证形成的时间看，均在李德响2011年11月3日支付宋培英30000元现金之前。试想，如李德响称之前这七次已支付宋培英货款62000元，随后再支付现金30000元，多支付2500元，不符合常理，且也否定了其于2010年5月27日一次转账支付宋培英30000元的事实。故李德响主张其分八次已支付宋培英货款92000元，证据不足。关于李德响称原审程序违法的主张。从一审卷宗显示，宋培英于2013年5月9日向一审法院提出撤回对贺凯的起诉的申请，一审法院于当日作出，准许宋培英撤回对贺凯起诉的口头裁定。符合法定程序。李德响的其它主张，理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由李德响负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  张国伟代理审判员  杨 晓二〇一四年一月二十六日书 记 员  申晓兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第481号罪犯刘明星，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因抢劫、盗窃罪，于2010年5月19日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2010）黄刑初字第225号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币一万一千元，现已执行刑期四年四个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘明星在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明星准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1191号罪犯彭德明，男,汉族，1972年3月7日出生于湖南省祁东县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出(2007)普中刑三初字第70号刑事判决，以被告人彭德明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4484刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十二月三十日经云南省中级人民法院以（2011）昆刑执字第21977刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。二〇一二年十二月二十八日经云南省中级人民法院以（2012）昆刑执字第32211刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次,特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子，2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭德明减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省彝良县人民法院民 裁 定 书（2014）彝民初字第49号原告王允，男，生于1981年9月27日，彝族，云南省彝良县人，发达小学教师，住彝良县。被告何青舯，男，生于1956年2月19日，彝族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。被告樊志芬，女，生于1958年10月10日，彝族，云南省彝良县人，退休职工，住彝良县。本院在审理原告王允诉被告何青舯、樊志芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王允于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王允撤回起诉。案件受理费2065元，由原告王允负担。此页无正文代理审判员  陶冬梅二〇一四年一月十七日书 记 员  钟 裕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1518号罪犯王申勇，男，汉族，1987年7月13日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）安刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人王申勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十日以(2010)昆刑终字第357号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28177号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王申勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第217号罪犯陈夫亭，男，1974年10月6日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇〇年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第70号刑事判决，以被告人陈夫亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年三月二十一日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○四年、二○○六年、二○○七年、二○○九年、二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈夫亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈夫亭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈夫亭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。本院认为，罪犯陈夫亭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈夫亭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月十二日书 记 员  张 晓
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彝刑初字第6号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人和某，男，生于1983年8月23日，纳西族，云南省彝良县人，高中文化，待业，住彝良县。曾因犯盗窃罪、私藏弹药罪于2000年9月6日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于彝良县看守所。被告人包某，男，生于1983年8月22日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，待业，住彝良县。曾因犯盗窃罪、私藏弹药罪于2000年9月6日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检刑诉（2013）第146号起诉书指控被告人和某、包某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员周庆、普照贤出庭支持公诉，被告人和某、包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2013年6月6日中午15时许，二被告人见徐某家里无人，被告人和某便用断线钳将门锁夹断后与被告人包某先后进入室内，将徐某的存折、身份证、现金26000余元盗走后，被告人和某分得17000余元，被告人包某分得9000余元，所盗赃款均被二被告人挥霍。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源。2、拘留证、逮捕证等，证明对被告人何某、包某采取强制措施的情况。3、户口证明，证明二被告人的身份及年龄情况。4、抓获经过，证明二被告人到案的情况。5、被害人徐某、李某1陈述，证人周某、李某2证言，被告人和某、包某供述，证明被告人和某、包某于2012年6月6日中午15时许见徐某家里无人，被告人和某便用断线钳将门锁夹断后与被告人包某先后进入室内，将徐某的存折、身份证、现金26000余元盗走，被告人和某随即将存折等丢到了河边，后被告人和某分得17000余元，被告人包某分得9000余元的事实。6、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，证明现场情况。7、物证断线钳一把，证明被告人和某夹断徐某家门锁的工具是断线钳。8、彝良县人民法院(2000)彝少刑初字第12号刑事判决书，证明被告人和某因犯盗窃罪、私藏弹药罪，于2000年9月6日被彝良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。被告人包某因犯盗窃罪、私藏弹药罪于2000年9月6日被彝良县人民法院判处有期徒刑四年的事实。据此，彝良县人民检察院认为被告人和某、包某已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任并建议对二被告人科处3年以上5年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人和某、包某对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，应在3年以下判处刑罚。被告人包某还认为其在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯。上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认本案事实如下。2013年6月6日中午15时许，和某、包某在彝良县将军路老年体育协会徐某家租住房屋门口，见徐某家无人，被告人和某便用断线钳将门锁夹断后与被告人包某先后进入室内，将徐某家里的存折、身份证、现金26000余元盗走，被告人和某随即将存折等丢到了河边，后二人到彝良县农贸市场进行分赃，被告人和某分得17000余元，被告人包某分得9000余元，所盗现金均被二被告人挥霍。本院认为：被告人和某、包某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人入户盗窃，盗窃金额26000余元，已达数额巨大的50%以上，可认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关建议对二被告人科处3-5年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人认为应在三年以下科处刑罚及被告人包某认为其属从犯的辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，不予采纳。审理中，二被告人认罪态度较好，决定对二被告人从轻处罚。为保护公民合法的财产不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年2月6日止）二、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止）三、对被告人和某犯罪所得17000元、被告人包某犯罪所得9000元予以追缴，发还被害人徐某、李某1。四、对作案工具断线钳一把予以没收。以上罚金均定于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 雯审 判 员  陈光平人民陪审员  彭 梅二〇一四年一月十三日书 记 员  曾丽萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第808号罪犯王贵朝，男，1980年12月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2011年3月22日作出（2011）邛崃刑初字第60号刑事判决，以被告人王贵朝犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期至2014年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，罪犯王贵朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王贵朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王贵朝减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年一月十五日书记员 刘 英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 调 解 书 （2014）深福法民一初字第149号 原告张天玲，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人简晓满，广东维强律师事务所律师。 被告郑维明，住址广东省深圳市南山区。 被告李金美，住址湖南省株洲县。 案由:确认合同之诉纠纷。 原告诉称，被告郑维明与原告张天玲结婚于1998年3月18日结婚，婚姻存续期间用夫妻共同财产购买了位于深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座房号分别为1508、1509、1510、1511的商品房，此后郑维明认识李金美并成为男女朋友关系，在妻子张天玲不知情的情况下，分别与2011年1月12月擅自将以上房产无偿赠与给李金美，已严重侵害了原告的权益，为维护权利人的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院判如所请，支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、请求法院确认被告郑维明与被告李金美之间的房产赠与合同无效；2、请求法院判令被告李金美立即向原告返还价值4884813元位于深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座房号分别为1508、1509、1510、1511的商品房；3、本案诉讼费由二被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认被告郑维明、李金美之间关于涉案深圳市福田区盛唐大厦商务大厦西座1508、1509、1510、1511号房产赠与行为无效； 二、被告郑维明、李金美应于2014年2月1日前将现登记于被告李金美名下位于深圳市福田区盛唐大厦商务大厦西座1508、1509、1510、1511号房产恢复登记至原房产权利人被告郑维明名下，因此产生的相关费用由被告郑维明自愿承担； 三、原告张天玲及被告郑维明、李金美均确认深圳市福田区盛唐大厦商务大厦西座1508、1509、1510、1511号房产系原告张天玲及被告郑维明婚姻关系存续期间夫妻共同财产，如被告郑维明、李金美逾期办理上述房产恢复登记手续，则原告有权向法院申请强制执行。 本案案件诉讼费44279元，保全费5000元，因调解结案本院实际收取16070元，由被告郑维明自愿承担。 各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员 黄 红 华 二〇一四年一月二十二日 书 记 员 柏慧（代） 第3页，共3页
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第31号原告景洪市国土资源局。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路**。法定代表人罕华，职务局长。委托代理人高慧明，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人玉旺坎，系云南律政事务所律师，特别授权代理。被告王文秀，女，1968年5月10日出生，汉族。本院在审理原告景洪市国土资源局诉被告王文秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告景洪市国土资源局于2014年1月7日以被告王文秀已经按合同要求履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪市国土资源局撤回起诉。案件受理费13544元，减半收取6772元，由原告景洪市国土资源局负担。审判员  李碧云二〇一四年一月九日书记员  雷 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00450号罪犯周言武，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于二〇〇四年五月十八日作出（2004）孝昌刑初字第23号刑事判决，以被告人周言武犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币270000元。执行中，二00六年十一月、二00七年十二月、二00九年九月、二0一一年六月、二0一二年十一月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周言武在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周言武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周言武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周言武减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00194号罪犯许利平，男，1963年7月1日出生，汉族，大专文化。本溪市明山区人民法院于2012年8月19日作出了（2012）明刑初字第00004号刑事判决，以被告人许利平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（已履行二万元）。刑期自2011年7月11日起至2016年7月10日止。于2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许利平减去有期徒刑6个月（刑期自2011年7月11日起至2016年1月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冠宇审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第73号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**。 法定代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：黎建新，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：覃华清，女，1974年2月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：李建民，男，1966年5月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：玉少坚，女，1967年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：李绍龙，男，1962年4月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：黄杨荣，女，1964年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2013年12月24日 待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2527元，减半收取1264元，由原告负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢彩频 二〇一四年二月十九日 书 记 员 马良政 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23978号罪犯刘勇勇，女，汉族，1987年4月2日出生于河南省临颍县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出(2007)德刑初字第56号刑事判决，以被告人刘勇勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇勇减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院拘 留 决 定 书(2013)深福法执恢字第773-3号被拘留人冯梅，女，汉族。申请执行人张青与被执行人王健、李宽华、冯梅、黄霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民三初字第1051号民事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法民五终字第1174号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张青赔偿损失2823425元；被执行人李宽华、冯梅、黄霞对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人冯梅送达了执行通知书及财产申报令，但其拒不向本院申报财产，且拒不履行上述生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权利，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人冯梅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一四年一月八日
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）佛中法刑一终字第29号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭＊军，男，1993年2月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化，农民，住酉阳土家族苗族自治县兴隆镇＊＊＊。因本案于2013年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭＊军犯故意伤害罪一案，于2013年11月27日作出（2013）佛南法刑初字第2762号刑事判决。原审被告人谭＊军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年4月30日23时40分许，被告人谭＊军与被害人陈＊来及何亮、李敏、罗志敏等人一起来到佛山市南海区里水镇洲村工业区利骏鞋厂对面的大排档喝酒，后一起回到该厂303号宿舍。何亮与鞋厂保安发生口角，谭＊军上前劝架时与一起劝架的陈＊来发生争执。期间，谭＊军用随身携带的弹簧刀捅伤陈＊来。 经鉴定，陈＊来系受锐性暴力作用致腹部软组织损伤，回肠破裂，并行剖腹探查回肠破裂修补术，属重伤。 案发后，谭＊军的亲属已代谭＊军赔偿被害人损失30000元并取得被害人的谅解。 根据以上事实，原判认为，被告人谭＊军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决： 被告人谭＊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人谭＊军上诉称：（1）案发后他的亲属已代为向被害人赔偿了3万元，取得了被害人的谅解；（2）他与被害人并不认识，没有任何矛盾和仇恨，当时喝酒过多，意识不清晰，无法支配自己；（3）被害人先动手打他，被害人的朋友、同事也动手打他，场面混乱，他出于自保而不小心用刀捅伤了被害人，并非蓄意伤害被害人，主观恶性小；（4）他是初犯。综上，认为量刑过重，请求减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人谭＊军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。 本院认为，上诉人谭＊军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭＊军归案后如实供述其罪行，且其亲属赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。上诉人谭＊军持械实施伤害行为，酌情从重处罚。上诉人谭＊军提出被害人先动手打他，被害人的朋友、同事也动手打他，场面混乱，他出于自保而不小心用刀捅伤了被害人。经查，被害人陈＊来反映他看见上诉人谭＊军用手打何亮的头部几下，就上前拉上诉人，上诉人用左手打了他右脸部一拳，他回了一拳，后双方被朋友拉开，但上诉人挣脱其朋友，右手抓着东西捅了他的腹部一下，致他受伤倒地；证人何亮反映他喝醉后被送回宿舍，谭＊军不知什么原因猛打他，陈＊来就拉谭＊军，不知怎样，陈＊来被谭＊军拿刀捅伤；证人罗志敏反映上诉人谭＊军用力打何亮，陈＊来发现后就过去想把两人拉开，谭＊军就打陈＊来，并用刀向陈的右边腹部捅了一刀。综上可见，被害人陈＊来并无先动手打上诉人，而是上诉人先打被害人，且现有证据亦不能反映被害人一方的朋友、同事打上诉人。故上诉人提出的该点上诉意见无事实依据，不予采纳。上诉人提出案发后他的亲属已代为向被害人赔偿了3万元，取得了被害人的谅解。经查，原判已认定该事实，并已对上诉人从轻处罚，现上诉人再以此为由要求从轻处罚，据理不足，对此点上诉意见不予采纳。至于上诉人提出的其他上诉意见以及上诉人认为原判量刑过重，请求减轻处罚的意见。经查，上诉人不具备减轻处罚的条件，因此不能减轻处罚，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、犯罪后果和社会危害性对上诉人所作量刑适当，并无不妥。故上诉人提出的上诉意见均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱卫玲 代理审判员 陈 海 平 代理审判员  罗   佳 二〇一四年一月十七日 书 记 员 张雯婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第9号原告莫某，女，1987年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住澄江县。被告蔡某，男，1985年11月22日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告莫某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告莫某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告莫某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由莫某负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年一月八日书 记 员  郭丽花
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00279号上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人：左宗申，董事长。被上诉人（原审原告）：刘少平。被上诉人（原审原告）：肖敏。上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人刘少平、肖敏商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00160号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘少平、肖敏与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：刘少平、肖敏向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人刘少平、肖敏起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  蔡春贵代理审判员  潘小美二〇一四年一月八日书 记 员  吴剑波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23612号罪犯朱梦云，女，汉族，1989年10月3日出生于湖北省天门市，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月十一日作出(2009)临中刑初字第193号刑事判决，以被告人朱梦云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱梦云减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开少民初字第0004号原告石某，男，1987年2月1日生，汉族。被告赵某，女，1987年8月1日生，汉族。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员王文东适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告石某、被告赵某及其委托代理人马雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原被告双方于2011年初经人介绍认识，2011年12月28日办理结婚登记手续。婚初感情尚可，2012年×月×日生育一子。后因性格不合，经常为家庭琐事等发生争吵。原告曾于2013年4月10日向法院提起离婚诉讼，之后撤诉，但双方关系未有改善，现双方夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；儿子由原告负责抚养，被告每月支付抚育费800元；诉讼费各半负担。被告赵某辩称：同意离婚，儿子由原告抚养，同意每月给付抚育费150－250元，且对儿子有探视的权利。经审理查明：原告石某与被告赵某于2011年初经人介绍认识，2011年12月28日办理结婚登记手续。婚初感情尚可，2012年×月×日生育一子，取名石某某（未办理户籍登记手续）。因性格不合，双方经常为家庭琐事等发生争吵。原告曾于2013年4月10日向法院提起离婚诉讼，之后撤诉，但双方关系未有改善，现双方夫妻感情彻底破裂。以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但当事人在共同生活过程中产生矛盾导致分居，且经历前次离婚诉讼后夫妻关系未有改善，双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。关于儿子抚养，双方一致同意由原告抚养，系双方真实意思的表示，本院予以准许。因原、被告离婚只改变孩子与当事人间的生活方式，并不免除被告对孩子抚养教育的义务，石某某仍是原、被告双方的孩子，故被告应承担儿子抚养费。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告赵某离婚。二、婚生子石某某（2012年×月×日生）由原告石某负责抚养教育，被告赵某每月负担儿子抚育费人民币400元至儿子独立生活时止，于每年1月15日前给付当年抚育费，款由双方自行交接；2014年度抚育费人民币4400元，于本判决生效后十日内给付。三、被告赵某有每月探望儿子石某某二次的权利，于每月的第二、第四周六各探望一次，原告石某应予以协助。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分，由被告直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-5501010********。审判员  王文东二〇一四年一月二十四日书记员  谭逸馨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第59号罪犯李立军，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年一月二十八日，经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第37号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年三个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李立军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立军准予假释（假释考验期限至二0一五年四月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00115号申请人：王某。申请人：陈某。本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王某、申请人陈某于2013年4月28日因婚姻家庭纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人王某、陈某关于确认2013年4月28日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年一月十五日书记员  陈 伊
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第157号 罪犯孙书军，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第5号刑事判决，以被告人孙书军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯孙书军减为有期徒刑十九年五个月(刑期自2008年3月10日至2027年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为五年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯孙书军共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为四年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯孙书军自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯孙书军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙书军减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
驳 回 裁 定（2013）民申字第2419中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2013）民申字第2419号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严留金，男，汉族，1952年8月29日出生。委托代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西汤湖温泉度假村有限公司。法定代表人：严留金，该公司总经理。委托代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶诗伟，男，汉族，1962年3月8日出生。一审被告、二审被上诉人：严清松，男，汉族，1975年2月7日出生，系严留金之子。再审申请人严留金、江西汤湖温泉度假村有限公司（以下简称汤湖公司）因与被申请人叶诗伟及一审被告、二审被上诉人严清松合伙纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严留金、汤湖公司申请再审称：一、叶诗伟持有的2004年12月13日《借条》上的落款时间“2004”系伪造。二、二审判决关于《借条》载明的300万元借款中包含叶诗伟120万元投资损失赔偿款的认定缺乏证据支持。三、叶诗伟的诉讼请求已超过诉讼时效，二审法院以本案起诉日期作为诉讼时效起算时间错误。严留金、汤湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：一、关于案涉《借条》真实性的问题。严留金于2004年12月13日向叶诗伟出具的《借条》载明：“今借叶诗伟现金叁佰万元整。此据借款人：严留金2004.12.13日”，严留金对该借条的文字、借款人签名以及落款时间12.13日”均系其本人书写并无异议。严留金主张借条落款时间中“2004”是由叶诗伟自行添加伪造，但严留金既未在一审、二审程序中提出笔迹鉴定申请，也未在申请再审中提供相应证据予以证明，因此，严留金的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于《借条》载明的300万元借款中是否包含120万元投资损失赔偿款问题。叶诗伟与严留金于2003年12月9日签订《合作开发马鞍山土地协议书》约定，叶诗伟投资300万元，若严留金在协议签订一个月内未将拟合作开发的珠海市香洲区前山马鞍山地块土地使用权转让到项目公司名下，双方解除合作关系，严留金立即退还叶诗伟300万元投资款，并支付80至100万元损失，如延期支付则支付的损失不得少于120万元。叶诗伟按约支付了300万元投资款，但严留金未按照约定办理土地使用权过户手续。严留金虽于2004年3月12日将300万元投资款汇还给叶诗伟，但其并未提供证据证明双方对《合作开发马鞍山土地协议书》进行了协商解除，并对约定的叶诗伟投资损失进行过处理。因此，二审判决认定严留金出具300万元《借条》给叶诗伟的真实意思表示是，双方经协商解除《合作开发马鞍山土地协议书》并对包括投资损失赔偿金120万元在内的合作期间各类往来款项一并结算后作出的共同确认，有充分的事实依据。故严留金、汤湖公司的该项申请再审事由亦不能成立。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。叶诗伟与严留金在《合作开发马鞍山土地协议书》第4.2款中约定“如甲方确有特殊原因不能将乙方的投资款退回，经乙方同意可以延期；但应支付直接和间接损失不得少于120万元以上，延长期限最长不得超过两个月”。从文义看，前述约定中延长两个月是指300万元投资款的偿还问题，而非指投资损失，该约定并未确定叶诗伟投资损失的履行时间。此后，双方在《借条》中也未对包括投资损失赔偿金120万元在内的欠款约定给付期限。因此，二审判决依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定认定本案叶诗伟的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。综上，严留金、汤湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严留金、江西汤湖温泉度假村有限公司的再审申请。审判长 汪 国 献审判员 阿依古丽审判员 黄  年二〇一四年一月二十六日书记员 张 茜 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3588号原告：刘公雨，住肥城市。委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：郭强，住肥城市。被告：陈珊珊，住址同上。原告刘公雨与被告郭强、被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘公雨及委托代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告郭强、被告陈珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘公雨诉称，原被告系同学关系，2012年12月31日被告因做生意需要资金周转，向我借款25.6万元。因双方关系不错，未约定还款日期及利息。现我因资金困难，多次催要未果。两被告系夫妻关系，对该债务应共同偿还。请求依法判令被告偿还借款256000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告郭强未作答辩。被告陈姗姗未作答辩。经审理查明，被告郭强与被告陈珊珊系夫妻关系。2012年12月31日，被告郭强向原告刘公雨借款256000元，并出具借据一份，载明“借条今借刘公雨现金贰拾伍万陆仟元整，2012年12月31日，郭强”。双方未约定借款期限及利息。后原告催要未果，于2013年10月28日诉至本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，被告郭强向原告刘公雨借款256000元，有被告郭强为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，可自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭强的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强、被告陈姗姗自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘公雨借款本金256000元。二、被告郭强、被告陈姗姗自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘公雨借款利息（本金按256000元计算，自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，保全费1870元由被告郭强、被告陈姗姗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 卉审 判 员  武 凯人民陪审员  张承山二〇一四年一月十二日书 记 员  贺 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第25号原告张永梅，女，1990年5月5日生，汉族，住郑州市中原区。被告常建良。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。本院在审理原告张永梅诉被告常建良、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永梅于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永梅负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年一月十日书 记 员  蒋 赏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1478号罪犯赵斌，男，汉族，1991年7月28日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二O一O年九月三日作出(2010)盘刑一初字第172号刑事判决，以被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二O一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23127号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二O一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币5000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》的规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第661号罪犯袁宏，男,汉族，1983年3月16日出生于云南省石林县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2008)石刑初字第211号刑事判决，以被告人袁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次,特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁宏减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第211号 罪犯蒋传升，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋传升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行），刑期自2008年8月11日起至2023年8月10日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯蒋传升共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯蒋传升自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯蒋传升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋传升减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23580号罪犯阿尔孜古丽·阿地里，女，维吾尔族，1985年11月13日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出(2006)德刑初字第790号刑事判决，以被告人阿尔孜古丽·阿地里犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第2108号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔孜古丽·阿地里减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第60号罪犯袁士操，男，1981年6月17日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2008年5月14日作出（2008）罗刑初字第84号刑事判决，以被告人袁士操犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元，刑期自2007年11月12日至2018年5月11止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯袁士操减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁士操在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2010年8月20日获减刑一年零二个月，2011年12月25日获减刑一年零六个月，2013年1月10日获减刑一年零六个月，刑期至2014年3月11日止。2013年1月至2013年10月劳动改造考核获表扬二次。获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯袁士操确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁士操准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民初字第1210号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。机构代码证：91678049-X。地址：昆明市马金铺化城。负责人：刘顺罡，该社主任。委托代理人李武，昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部副经理。被告范云武，男，汉族，1980年1月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。现在云南省第一强制戒毒所戒毒。被告徐国梅，女，汉族，1985年6月10日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社诉被告范云武、徐国梅借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由依法审判长金永红、审判员普熙、人民陪审员雷敏依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月17日在云南省第一强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的委托代理人李武及被告范云武到庭了参加了诉讼，被告徐国梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社诉称：我与被告范云武于2011年5月26日签订2011年呈借字第0501900282号《农户小额信用借款合同》，合同约定在2011年6月9日至2014年6月9日期间，借贷双方的授信额度为100000元。被告徐国梅出具了《共同还款承诺书》，同意对本笔借款承担共同还款责任。合同签订后，2011年6月10日我依据合同拨付100000元给被告使用，期限为1年，于2012年6月10日到期，用途生产垫本，执行月利率为5.2583‰。贷款发放后，被告先后归还借款本金54200元及提前支付至2013年9月20日止的利息外，一直未按合同约定全部履行还款付息的义务。截止2013年8月20日止，被告共欠我社贷款本金45800元（利息已支付至2013年9月20日止）。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告范云武、徐国梅偿还我社贷款本金45800元；2、自2013年9月21日起至实际还清之日止按逾期利率7.8875‰计算利息及复息。2、被告徐国梅承担共同还款责任。被告范云武辩称：对于欠信用社的45800元及利息我无异议，我当时是与徐国梅共同借的，应当是共同债务，一人承担一半，我们在离婚协议上也是说债务一人一半。我现在戒毒所，等我出去会还的。对于欠款计算的复息和罚息我是认同的。被告徐国梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告昆明市呈贡区信用合作联社马金铺信用社（签订合同的甲方）与被告范云武（签订合同的乙方）于2011年5月26日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、甲方在本合同约定的借款额度有效期内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币壹拾万元正。2、甲方若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，并计收逾期利息。3、利息的计算按季度进行结算，若甲方不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2011年5月26日，徐国梅向昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社出具了共同还款承诺书，承诺对昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社在借款合同期限内向被告范云武发放的贷款承担共同还款责任，以及借款合同约定的借款人范云武的所有合同义务，直至借款本息全部清偿完毕。2011年6月10日，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向被告范云武发放贷款100000元，期限为1年，月利率为5.2583‰。贷款发放后，被告范云武分别于2013年6月26日、9月3日归还借款本金34200元、20000元及支付至2013年9月20日的利息外，一直未按合同约定全部履行还款付息的义务。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被告范云武于2011年5月26日签订了《农户小额信用借款合同》，达成了借款合意，原告于2011年6月10日借款100000元给被告范云武，双方已形成借贷法律关系。原告与被告范云武约定还款期限为2012年6月10日，被告范云武只在2013年6月26日、9月3日归还借款本金34200元、20000元及支付了至2013年9月20日的利息，未按合同约定全部履行还款付息的义务，其行为构成违约，依法应承担继续履行偿还本金45800元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，原告与被告范云武约定了被告不按期归还借款本金的违约责任，从逾期之日起，按照合同约定的利率5.2583‰基础上加收50％即7.8875‰作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。此项约定系原被告双方自愿达成，符合法律的规定。故，被告应当承担自2013年9月21日起至本判决确定的还款期限届满之日，按逾期利率7.8875‰计算的利息及复息。被告徐国梅在承诺书中承诺对昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社在借款合同期限内向被告范云武发放的贷款承担共同还款责任，以及借款合同约定的借款人范云武的所有合同义务，直至借款本息全部清偿完毕，其作为担保人应当与被告范云武承担共同还款付息的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条，二百零七条的规定，判决如下：由被告范云武与被告徐国梅在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区信用合作联社马金铺信用社共同偿还本金45800元，并自2013年9月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照双方约定的逾期利息7.8875‰计算支付利息及复息。案件受理费946元，公告费300元，由被告范云武、徐国梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 员  金永红审 判 员  普 熙人民陪审员  雷 敏二〇一四年一月二十一日书 记 员  张 倩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第440号罪犯和晓明，男，白族，1985年8月30日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年3月26日作出[2012]兰刑初字第17号刑事判决，认定和晓明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年3月26日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和晓明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和晓明减去有期徒刑8个月（刑期至2017年5月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第12号公诉机关新乐市人民检察院。被告人朱会杰，绰号：杰子，男，1979年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯及现住址：行唐县。1997年10月7日因盗窃被判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。因涉嫌非法拘禁罪，2013年5月10日被新乐市公安局刑事拘留，2013年5月25日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2014)06号起诉书，指控被告人朱会杰犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人朱会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月7日22时许，在烨京小区一单元门口，被告人朱会杰看到女友张某被他人开车送回家，心生怨恨，将被害人张某胁迫至其驾驶的一辆黑色桑塔纳车内，驾车离开烨京小区。途中，被告人朱会杰与被害人产生争吵并用刀将张某左腿大腿扎伤。期间，被告人朱会杰从新乐到行唐来回往返两次，非法限制被害人的人身自由，直至次日凌晨3时许，被告人朱会杰才将被害人张某送回家。案发后被害人表示不再追究被告人的任何责任。上述事实，被告人朱会杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人秦某证言、接受刑事案件登记表、检查笔录及被害人张某的检查照片、朱会杰使用的匕首照片、行唐县法院刑事判决书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人朱会杰非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱会杰有犯罪前科，应酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱会杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一四年一月二十四日书记员  李 宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字474号罪犯徐安航，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2007年8月8日以（2007）驿刑初字第175号刑事判决书，认定被告人徐安航犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。宣判后，于2007年8月30日交付执行。本院于2009年4月30日对其减刑一年；2011年6月7日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐安航自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人徐安航于2005年5月至2006年12月份期间，该犯携带螺丝刀等作案工具窜至驻马店市驿城区、泌阳县泌水镇等地，采取撬门入室、挖洞入室等手段，盗窃作案74起，物品价值共计80052.55元。罪犯徐安航在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，2012年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐安航自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐安航减去有期徒刑一年六个月。刑期自二〇〇六年十二月二十三日至二〇一四年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01434号上诉人（原审原告）李同杰，男，1986年2月4日出生。被上诉人（原审被告）李吉喆，男，1981年2月23日出生。上诉人李同杰因与被上诉人李吉喆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李同杰到庭参加诉讼，被上诉人李吉喆经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月，李同杰起诉至原审法院称：2013年5月14日，经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间介绍，李同杰与李吉喆达成购买李吉喆所有的位于北京市通州区×公寓×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的意向，并签署了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）、相关补充协议及《买卖定金协议书》，交付了2万元定金。2013年5月28日，双方进行了网签，网签后李同杰已经按照合同约定向李吉喆支付了房屋首付款。第一笔款项于2013年5月29日通过建设银行支付李吉喆人民币43万元整，第二笔款项于2013年6月4日通过工商银行长安支行支付李吉喆40万元整。上述两笔款项及房屋定金共计85万元。双方约定上述房款专门用于涉案房屋的解押。在解押过程中，因为李吉喆的原因导致合同无法继续履行，李同杰的合法权益遭受损害。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认李同杰、李吉喆之间的《房屋买卖合同》有效；2.李吉喆继续履行李同杰、李吉喆签订的《房屋买卖合同》，并协助李同杰办理过户手续。诉讼费用由李吉喆承担。李吉喆在原审法院辩称：我同意李同杰的诉讼请求，上述合同是双方的真实意思表示，但是涉案房屋现在已经被司法查封，我无法继续履行。原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，真实有效。故对于李同杰要求确认李同杰、李吉喆签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。给付不能，是指实际给付的内容为不能，给付不能发生不履行（原）债务的效力。案件中，李同杰要求李吉喆继续履行合同，协助李同杰办理过户手续。而涉案房屋处于司法查封的状态，李吉喆无法继续履行合同、协助李同杰办理过户手续，构成给付不能。经法院释明李同杰，李同杰坚持要求继续履行合同，故对于李同杰要求李吉喆继续履行《房屋买卖合同》并办理房屋过户手续的诉讼请求，依据不足，法院依法不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：一、确认李同杰与李吉喆签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回李同杰的其他诉讼请求。原审法院判决后，李同杰不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院判决的第二项，改判李吉喆继续履行《房屋买卖合同》。事实及理由为：法院的司法查封不当，《房屋买卖合同》合法有效，李同杰已经履行合同的全部义务，案外人的另案诉讼及法院查封行为并不能改变《房屋买卖合同》的合法效力；李同杰已经支付全部房款，对该房屋的查封应当解除，《房屋买卖合同》应当继续履行；房屋由李同杰一家居住且李同杰父母年迈，应当保护弱者的合法权益。李吉喆未对原审判决提起上诉。本院经审理查明：李吉喆系涉案房屋的所有权人。2013年5月14日，李同杰与李吉喆签订《房屋买卖合同》。李吉喆将涉案房屋出卖给李同杰，房屋总价款149万元（含家具家电等）。签订上述合同当日，双方与链家公司签订了《居间服务合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》，李同杰支付李吉喆定金2万元。2013年5月29日，李同杰向李吉喆支付了部分首付款43万元。2013年6月4日，李同杰向李吉喆支付了部分首付款40万元。双方约定上述定金及首付款共计85万元应当用于解除涉案房屋原有的抵押贷款。2013年6月6日，北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第09386号民事裁定书，裁定对涉案房屋进行查封。经核实，目前涉案房屋仍处于司法查封状态。原审法院庭审过程中曾释明李同杰：涉案房屋处于司法查封状态，其与李吉喆签订的《房屋买卖合同》存在着履行不能的情形，其可以于履行不能的情形消除后另行主张。李同杰坚持要求李吉喆继续履行合同，并协助办理过户手续。本院在审理过程中释明李同杰：《房屋买卖合同》目前存在着履行不能的情形，其可以请求解除《房屋买卖合同》并要求出卖人承担相应违约责任。李同杰仍坚持上述主张。本院庭审过程中，李同杰提交收据一份，用以证明涉案房屋的全部房款已交纳完毕。目前涉案房屋由李同杰及家人居住使用。上述事实，有《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》、收款证明、《关于司法查封的通知书》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《房屋买卖合同》系李同杰与李吉喆的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，亦未损害第三人权益，合法有效，原审法院确认《房屋买卖合同》为有效合同，本院对此不持异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李同杰与李吉喆虽已签订了《房屋买卖合同》，但未办理房屋过户手续，涉案房屋仍归李吉喆所有。案外人申请财产保全，涉案房屋目前处于司法查封的状态，李同杰要求李吉喆继续履行合同、协助办理过户手续，存在客观履行不能的情形，经法院释明李同杰，李同杰仍然坚持要求李吉喆继续履行合同并办理房屋过户手续，故原审法院判决驳回李同杰的此部分诉讼请求，并无不当。综上所述，李同杰上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由李吉喆负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）；二审案件受理费70元，由李同杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香代理审判员  赵 霞代理审判员  程 磊二〇一四年一月十三日书 记 员  吴强兵