wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第793号原告：杭州宏峰铸造有限公司。法定代表人：仲法祥。委托代理人：朱忠卿。被告：杨国良。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：孔配根。委托代理人：吴政华。原告杭州宏峰铸造有限公司（以下简称原告）诉被告杨国良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼；被告杨国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月16日14时10分许，杨国良驾驶浙01.136**号拖拉机与朱雪永驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市余杭区东西大道东塘中学处发生追尾并与隔离带碰撞，致使车辆受损。该事故经公安交警部门调查认定，杨国良负事故全部责任，朱雪永无事故责任。经多次协商未成，为此，原告诉至法院，要求被告杨国良赔偿车辆损失费20747.60元；被告保险公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1.《驾驶员信息》、《拖拉机档案》及《机动车辆行驶证》（复印件）各一份，用于证明驾驶员的驾驶资格及车辆所有人情况。2.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实和责任认定情况。3.《定损单》、《车辆修理费发票》及《维修清单》各一份，用于证明原告的车辆损失情况及保险公司维修定损金额。被告杨国良未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称：对事故本身及责任认定没有异议。肇事车辆的交强险投保在保险公司，保险期限自2010年10月21日至2011年10月20日止。对原告的损失金额无异议，但根据保险合同，财产损失限额为2000元，因此保险公司承担2000元的赔偿责任；诉讼费不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。原告提交的证据，被告保险公司对真实性、关联性、合法性均无异议。上述证据经审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案经审理，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，被告杨国良驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，致原告的车辆受损，应对原告的损失予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额122000元范围内先行赔付。被告保险公司主张在交强险各分项限额内赔偿，有违交强险的立法目的，本院不予采信。原告的车辆损失20747.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告杭州宏峰铸造有限公司车辆损失20747.60元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告杨国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴舒卓二〇一一年四月二十一日书记员  朱玲玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第163-1号申请执行人徐小英，女，1975年5月2日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，无业，现住江西省南昌县。被执行人幸胜平，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省高安市人，职员，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第443号民事调解书，于2011年4月6日向被执行人幸胜平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人幸胜平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人幸胜平银行存款1650元或扣留、提取被执行人幸胜平工资收入1650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一一年四月六日书记员  胡涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1412号罪犯代玉堂，于河南省沈丘县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬宁刑初字第159号刑事判决，以被告人代玉堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯代玉堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯代玉堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯代玉堂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代玉堂减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞嵩民初字第37号原告：李某。委托代理人：许某某。委托代理人：赵某某。被告：黄某甲。原告李某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人许某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情破裂。故请求判令与被告离婚；婚生儿子由原告抚育，被告每月支付抚育费600元。被告黄某甲答辩称：双方偶会因家庭生活琐事等原因发生争吵是实，但夫妻感情未破裂。故不同意与原告离婚。为证明其诉讼主张，原告李某向本院提交了下列证据：1、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿、出生医学证明各一份。拟证明原、被告于19××××年××月××日生育一子黄某乙的事实。上述证据经庭审出示，被告黄某甲均无异议，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后双方常因家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻关系紧张。本院认为，夫妻之间难免偶会因家庭生活琐事等原因发生争吵。只要双方加强沟通、交流，相互理解、体谅，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一一年四月二十二日代书记员 朱飞燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第3529号申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑孟达，董事长。被执行人余烙云，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇双庆浦村杜家。公民身份号码：330282198411104997被执行人岑巧，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇双庆浦村杜家。公民身份号码：33028219850115500X被执行人余国乔，农民。被执行人童宏君，慈溪市××自来水厂厂长。被执行人冯国胜，慈溪市××教育办公室干部。本院在执行(2010)甬慈商初字第795号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与余烙云、岑巧、余国乔、童宏君、冯国胜保证合同纠纷一案过程中，因本院正另案处理被执行人余国乔的房屋，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人500000元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寿森坤审判员  华 锋审判员  孙士明二〇一一年四月十八日书记员  杜 震
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第68号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托代理人：何丽丽。被告：王吉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王吉信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告王吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年1月11日在原告处办理了信用卡，卡号为43×××41、43×××73、43×××06、43×××61。截至2010年1月27日止累计欠款本息共计32202.53元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠本金30236.08元、利息1361.06元，费用605.39元（利息、费用暂计算至2010年1月27日，此后利息按《信用卡领用合约》的约定另计），合计32202.53元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告后于2011年3月16日提出变更诉讼请求申请，要求将其第一项诉讼请求变更为被告立即支付所欠本金26.25元、利息7963.27元，费用2247.42元（利息、费用暂计算至2011年3月11日，此后利息按《信用卡领用合约》的约定另计），合计10236.94元。被告未到庭，也未作答辩。原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供以下证据材料：1、招商银行VISA奥运信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申请贷记卡的事实及双方约定的权利义务。2、持卡人账单查询一份，证明被告违约的事实及拖欠的本金、利息、费用的数额。被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的相关证据系原件，本院依法予以确认。根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007年11月5日，被告于2007年12月21日在原告处申请办理信用卡，卡号分别为43×××41、43×××73、43×××06、43×××61。申请表均附有相应的领用条约。领用合约约定对于申领人未能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利。该领用条约还约定了费用的组成及支付方式。被告取得原告为其办理的信用卡后，进行了消费及取现，但未及时归还款项。至2010年1月27日，已结欠本金30236.08元、利息1361.06元、费用605.39元。原告催讨无果，诉至本院。在本案诉讼过程中，被告分别于2011年2月24日、2011年3月6日还款15000元、15300元，截止至2011年3月11日，被告尚欠本金26.25元、利息7963.27元，费用2247.42元未支付。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽在本案的诉讼过程中被告归还了部分款项，但仍有部分本息未还清，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王吉于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心本金26.25元、利息7963.27元，费用2247.42元（利息、费用暂计算至2011年3月11日，此后利息按《信用卡领用合约》的约定另计），合计10236.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收605元，实际收取56元，由王吉负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 瑛人民陪审员  王友瑞人民陪审员  张庆华二〇一一年四月十二日书 记 员  杨 慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第19号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人江某某，男，住即墨经济开发区。申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对江某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年11月17日作出的即国土罚字[2009]274号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]274号土地违��案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]274号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人江某某非法占用土地824.74平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]274号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]274号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��贺颖审判员  李新峰审判员  邹淑珍二〇一一年四月一日书记员  黄爱妮
浙江省���善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善保字第5号申请人：钱某。委托代理人：卜某某。被申请人：嘉兴××实业有限公司，住所地：嘉善县××××内6、7号厂房。申请人钱某与被申请人嘉兴××实业有限公司劳动合同纠纷一案，已由嘉善县劳动争议仲裁委员会受理。申请人为保证今后仲裁裁决能够得以执行，于2011年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人嘉兴××实业有限公司价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴××实业有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立刻执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨闽军二〇一一年四月六日书记员  钱晓春
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）金兰刑初字第117号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年1月5日被兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）136号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月8日，被告人陈某驾驶无牌号电动自行车，从浙江省兰溪市游埠镇孙家圩村驶往兰溪市游埠集镇。7时55分许，行经兰溪市游埠镇上范村路段时，与行人詹某乙发生同向碰撞。造成被害人詹某乙因颅脑损伤、、胸部闭合伤经医院抢救无效而死亡。被告人陈某驾驶电动自行车疏忽大意，未注意行人动态、确保行车安全，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。另查，被告人陈某在交通肇事后向兰溪市公安机关自动投案。2010年12月27日，被告人陈某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已付清全部赔偿款、取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人陈某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人詹某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》；5、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；6、受理道路交通事故案件登记表、兰溪市公安局作出的自首证明文书；7、被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照上述法律和和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一一年四月二十六日代书记员 高春红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1326号罪犯王娜娜，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬仑刑初字第485号刑事判决，以被告人王娜娜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年���犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王娜娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王娜娜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王娜娜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减���条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王娜娜减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月二日代书记员 王 萍
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2011）连民初字第836号原告吴某，女，1957年8月26日出生，汉族，住连江县。被告周某，男，1939年2月16日出生，汉族，住台湾省。原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方于2003年1月份经人介绍认识。2003年8月1日经福州市民政局登记领证结婚。原、被告结婚后至今没有生育子女。2003年10月21日原告以探亲名义到台湾，与被告共同生活，后因被告不给原告作签证手续，2006年1月23日原告只好从台湾返回大陆，之后不久双方就再无任何联系，从此双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特向贵院请求判令原、被告离婚。被告周某未作答辩。原告提供如下证据：1、提供结婚证原件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻；2、提供户口簿及身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及家庭情况；3、提供福州市档案馆出具的结婚登记档案材料复印件一份，旨在证明被告身份情况及结婚登记情况。法庭依职权调取的证据有连江县公安局出入境管理大队证明材料一份，旨在查实原告吴某2003年10月21日-2010年11月12日出入境情况。原告质证对该份材料无异议。被告周某对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的及法庭依职权调取的上述证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于2003年1月份经人介绍认识。2003年8月1日经福州市民政局登记领证结婚。2003年10月21日原告以探亲名义到台湾，与被告共同生活，2006年1月23日原告从台湾返回大陆，之后就再未出境到台湾，双方分居生活至今。双方婚后至今没有生育子女。本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未生育子女，原告自2006年1月23日从台湾返回大陆后就再未出境到台湾，双方分居生活互不履行夫妻义务至今达5年多，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告周某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  刘旭明二〇一一年四月一日书 记 员  吴香隆附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第0173-1号原告：赵大士，农民。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：罗进东，驾驶员。委托代理人：朱孝光，舒城县人住安徽省舒城县南港镇街道。本院在审理原告赵大士诉被告罗进东民间借贷纠纷一案中，原告赵大士于2011年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗进东在中国银行舒城支行的存款87000元。本院认为，原告赵大士的申请符合法律规定，依照《中华人民共款和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四第一、二之规定，裁定如下：冻结被告罗进东在中国银行舒城支行的存款87000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷英平二〇一一年四月六日书记员  杨梅红
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00057号原告吕某某，男，1988年8月15日生，汉族，农民。委托代理人吕平洲（系原告之父），男，汉族，农民。被告许某某，女，1986年11月5日生，汉族，农民。被告许某某（系被告之父），男，1964年1月3日生，汉族，农民。委托代理人梁某原告吕某某与被告许某某同居关系子女抚育析产纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕平洲、被告许某某和许某某及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，其给二被告所过彩礼款较多，故要求二被告立即返还彩礼款及装烟款总计83770元。被告许某某辩称，原告给其所过彩礼款均用于购置结婚物品，故不同意原告的诉讼请求。被告许某某辩称，其未收到此彩礼款，故不同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、许家财的出庭证言，欲证明原告给被告过彩礼款87000元及按当地婚俗给付被告6370元，被告许某某以此款购置结婚物品的事实。此份证据经庭审质证认证，被告对此份证言无异议。经审查此份证据与本案其他证据无矛盾且无证据瑕疵。故对此份证据本院依法予以认定。2、吕宝成的出庭证言。欲证明原告为与被告许某某结婚而在该证人处借款1万元的事实。3、陈广文的出庭证言。欲证明原告为与被告许某某结婚而在此证人处借款2万元的事实。4、王英的出庭证言，欲证明原告为与被告许某某结婚而在此证人处借款3万元的事实。5、郭玉勤的出庭证言。欲证明原告为与被告许某某结婚而在此证人处借款3万元的事实。对以上2—5项证据经庭审质证认证，被告称此组证据与本案无关。经审查此组证据所欲证明的事实与本案所诉争的无关联，故对此组证据本院依法不予审查。诉讼中，被告许某某向本院提供如下证据：沈阳萃华金店昌图分店信誉凭证1份，欲证明被告许某某以彩礼款5062元购买1条金项链及1枚金戒指的事实。此份证据经庭审质证认证，原告称此情形发生在其与被告许某某同居之前且原告不知此情形。经审查此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，原告的异议陈述未明确否认此份证据所载明的事实，故对此份证据本院依法予以认定。通过对证据分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2010年1月30日原告与被告许某某未经婚姻登记机关登记同居生活。同居前，原告给被告过彩礼款87000元，原告亦按当地婚俗给付被告许某某装烟款等共计6370元。被告许某某为与原告同居生活，其支出彩礼款29280元，其中购置1套家具花彩礼款4000元、1台彩色电视机、1台V**彩碟机、1套音响花去彩礼款3900元、1台洗衣机700元、购置行李花掉彩礼款2700元、窗帘600元、幔账80元、购买床上用品花掉彩礼款2000元、购买化妆品花掉彩礼款200元、购买服装花掉彩礼款15000元、支付赠款100元。原告和被告许某某同居生活6个月即分居。本院认为，原告与被告许某某未经婚姻登记机关登记即同居生活，属同居关系，同居前被告已从原告处取得彩礼款，被告许某某的行为，属法律所禁止的行为，且此彩礼款及原告与被告共同生活时间较短，故被告许某某应对所过彩礼款的剩余部分适当返还原告。关于原告为增进与被告的感情而按当地婚俗给付被告许某某的财物，因原告的此项行为系赠与行为，故被告许某某对此项财产可不予返还。关于被告许某某以彩礼款所购置的财产，因该财产具有原告个人的所有性质，故此财产应归原告所有；但原告在此彩礼款所购买的黄金饰品，因此饰品系被告许某某的个人专用物品也属赠与性质，故对被告许某某可不予返还。关于被告许某某称原告为其所过彩礼款已花掉及返还81753元的抗辩，原告称被告许某某仅支出彩礼款9600元，被告许某某应对其主张的经过原告与其共同确认的彩礼款支出数额负证明责任，在本案诉讼中被告许某某对其此项主张未举出足够证据证明其此项主张成立，故对被告的此项抗辩所依据的事实本院依法不予认定。关于被告许某某称为原告购买一个金斧花掉彩礼款500元的主张，因原告予以明确否认，被告许某某未举出相关证据证明此财产已支付原告，被告许某某应对其此项主张承担举证不能的法律后果。关于被告许某某称为与原告共同生活支付服装款15000元的主张，原告称被告许某某未为其购买服装，被告许某某购买服装原告不知情，被告许某某的此项主张虽无相关证据证明其此项主张的事实成立，但被告许某某的此项主张的事实与当地婚俗及普通人的惯常行为习惯相符，故应对被告许某某主张的此项事实依法予以认定。被告许某某并未实际占有和使用原告所过彩礼款，不应负返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：一、被告许某某自本判决生效后立即返还原告吕某某彩礼款38000元。二、一套组合家具、一台电视机、一台V**影碟机、一套音响、一台洗衣机、行李、窗帘、幔帐、床上用品、原告个人服装归原告所有；一枚金戒指、一条金项链、被告许某某个人服装归被告所有；此项于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告及被告许某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  孟立军审判员  刘晓东审判员  韩凤才二０一一年四月十九日书记员  石婧东
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2010)靖执字第237号申请执行人杨玉山被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵有限公司本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵有限公司建设工程合同纠纷（2010）靖民二初字第100号民事判决书一案中，本院于2010年11月9日向被执行人发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人杨玉山欠款15272.33元，负担案件受理费181元、申请执行费129元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人杨玉山与被执行人建设工程合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款15272.33元，案件受理费181元、申请执行费129元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一一年四月九日书记员  李晓光
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第186号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人郑智明，男，汉族，1986年2月21日出生于浙江省开化县，初中文化，无业，住开化县。因本案于2010年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人郑智明犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年4月7日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人郑智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区大榭工业区移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、1×70mm2阻燃电力电缆线11米、1×35mm2阻燃电力电缆线15米、接地铜排3块，汇流铜排15米（总价值人民币4046元）。2．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区大榭酒店移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线16米、1×70mm2阻燃电力电缆线20米、1×35mm2阻燃电力电缆线20米、接地铜排3块，汇流铜排10米（总价值人民币3563元）。3．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区大榭关外移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线18米、1×70mm2阻燃电力电缆线20米、1×35mm2阻燃电力电缆线20米、接地铜排3块，汇流铜排8米（总价值人民币3265元）。4．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区梅山岛的梅山管委会移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、1×70mm2阻燃电力电缆线10米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块，汇流铜排15米（总价值人民币3892元）。5．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区梅山岛的梅山村移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、1×70mm2阻燃电力电缆线10米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块，汇流铜排15米（总价值人民币3624元）。6．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区梅山岛的南深移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×70mm2阻燃电力电缆线10米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块，汇流铜排15米（总价值人民币3334元）。7．2010年3月份的一天，被告人郑智明伙同陈剑春、李旭林（另案处理）、范喜剑、顾建华（已判刑）在本区郭巨联合移动公司沿亭基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线26米、接地铜排3块、汇流铜排7米（总价值人民币2741元）。8．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区郭巨易斯达船业移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×70mm2阻燃电力电缆线7米、接地铜排3块，汇流铜排6米（总价值人民币2513元）。9．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区郭巨太平岙移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×70mm2阻燃电力电缆线20米、接地铜排2块，汇流铜排8米（总价值人民币2912元）。10．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区郭巨枫棚移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×35mm2阻燃电力电缆线20米、接地铜排2块，汇流铜排8米（总价值人民币3229元）。11．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区郭巨竹湾移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、接地铜排3块，汇流铜排8米（总价值人民币2089元）。12．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区郭巨北仑LNG移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、接地铜排3块，汇流铜排4米（总价值人民币1969元）。13．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区春晓的小岙移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、1×70mm2阻燃电力电缆线10米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块，汇流铜排15米（总价值人民币3892元）。14．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区春晓的三山2移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线25米、1×70mm2阻燃电力电缆线10米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块，汇流铜排15米（总价值人民币3892元）。15．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区春晓永城塘移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×70mm2阻燃电力电缆线20米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块，汇流铜排8米（总价值人民币3333元）。16．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区大碶街道八大坑移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×70mm2阻燃电力电缆线15米、1×35mm2阻燃电力电缆线11米、接地铜排3块，汇流铜排15米（总价值人民币4333元）。17．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区大碶街道新路林场移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线20米、1×70mm2阻燃电力电缆线8米、1×35mm2阻燃电力电缆线10米、接地铜排3块，汇流铜排11米（总价值人民币3147元）。18．2010年3、4月份的一天晚上，被告人郑智明伙同他人在本区柴桥街道上龙泉移动基站，窃得1×95mm2阻燃电力电缆线36米、1×35mm2阻燃电力电缆线20米、接地铜排3块，汇流铜排9米（总价值人民币3618元）。2010年11月3日，被告人郑智明到北仑公安分局大碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑智明在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯范喜剑等人的供述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、到案经过陈述笔录、失窃单位出具的被盗物品清单、辨认笔录及照片、被告人的身份信息等证据证实，其中部分事实并经浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1159号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人郑智明以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，案值人民币5.9万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑智明有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑智明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 张  秀  云人民陪审员 袁  素  月二〇一一年四月七日书 记 员 张蓓蓓(代)
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第750号原告：陆文龙，男，1968年6月28日出生，汉族，城镇居民，住临沂市罗庄区。委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高志国，男，汉族，住沂南县辛集镇小沟村。被告：郭庆凯，男，1982年12月14日出生，汉族，城镇居民，住江苏省扬州市邗江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市南大街45-46号。诉讼代表人：张艳萍，经理。委托代理人：王滨，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职员。原告陆文龙诉被告郭庆凯、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆文龙的委托代理人徐兴收、高志国，被告郭庆凯，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月14日10时25分许，被告郭庆凯驾驶其所有的鲁F7XX**号小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与原229线交汇处时，侧滑进入相对方车道，将王东海驾驶的原告所有的鲁QAXX**号奥德赛客车刮撞，造成鲁QAXX**号奥德赛客车车损的交通事故。诉请车损50715元，价格鉴证费1520元，拆检费4555.56元，邮寄费42元，共计56832.56元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告郭庆凯赔偿。被告郭庆凯辩称：发生事故属实，肇事���辆鲁F7XX**号小型轿车系我所有。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：鲁F7XX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内赔偿，程序性费用不予承担。审理查明：2011年2月14日10时25分许，被告郭庆凯驾驶其所有的鲁F7XX**号小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与原229线交汇处时，侧滑进入相对方车道，将王东海驾驶的原告陆文龙所有的鲁QAXX**号奥德赛客车刮撞，造成鲁QAXX**号奥德赛客车车损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：此次事故郭庆凯违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，王东海无责任。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对其车损进行鉴证，车损价为50715元，支付拆检费4555.56元，鉴证费1520元。诉讼中原告支付邮寄费42元。另查明：被告郭庆凯所有的鲁F7XX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年2月14日，被告郭庆凯驾驶其所有的鲁F7XX**号小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与原229线交汇处时，侧滑进入相对方车道，将王东海驾驶的原告陆文龙所有的鲁QAXX**号奥德赛客车刮撞，造成鲁QAXX**号奥德赛客车车损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：此次事故郭庆凯违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，王东海无责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。���告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为肇事车辆鲁F7XX**号小型轿车机动车强制险售后服务及保险理赔机构对本次事故给原告造成的经济损失在交强险限额范围内有直接赔付的义务。剩余部分由被告郭庆凯赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告陆文龙的车损50715元，价格鉴证费1520元，拆检费4555.56元，邮寄费42元，共计56832.56元。由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元。剩余损失54832.56元，由被告郭庆凯赔偿。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，保全费520元，共计1740元，由被告郭庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年四月十四日书记员  胡哲玥
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2011）潼民初字第00044号原告王某某，男，1962年6月30日出生，汉族，村民。委托代理人薛建文，陕西恒同律师事务所。委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所。被告梁某某，男，约40岁，汉族，村民。委托代理人卜永奇，陕西省潼关县成功法律服务所法律工作者。被告屈某某，女，约40岁，汉族，村民。本院在审理原告王某某与被告梁某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一���之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费1300元，减半由原告王某某负担650元。审 判 长  ＸＸ军代理审判员  成小军人民陪审员  兰利辉二〇一一年四月二十日书 记 员  唐红侠
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第3号原告：张登洪，男，1947年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波宁锐电器有限公司（注册号：330206000070402），住所地宁波开发区大港工业城大港六路51号。原告张登洪与被告宁波宁锐电器有限公司（以下简称宁锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序，后因被告宁锐公司下落不明，转换为普通程序，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告张登洪到庭参加诉讼，被告宁锐公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张登洪起诉称，原告于2006年10月进被告公司，任门卫，工作至2010年12月3日，月工资1140元。因公司倒闭，未发放原告2010年1月份之后的工资。现起诉要求被告支付2010年1月至2010年11月30日工资12440元。原告张登洪提交不予受理通知书及送达回执、劳动合同、证明2份，拟证明所诉事实。被告宁锐公司未答辩，亦未有证据提供本院。因被告宁锐公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提供的不予受理通知书及送达回执、劳动合同、证明2份经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：原告张登洪于2006年10月进入被告宁锐公司工作，任门卫，月工资1140元。原、被告双方签订了2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同。合同期满后，双方未续订合同。原告于2008年10月26日后已满60周岁。原、被告存在劳务关系。2010年1月起，被告未发放原告工资。原告工作至2010年12月3日。2010年12月20日，原告向北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已满63岁，仲裁委于同日作出仑劳仲不字[2011]1号不予受理案件通知书。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。现原告任被告单位门卫，为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，故被告应支付原告2010年1月至11月份工资12540元（1140元/月×11个月）,现原告要求被告支付报酬12440元,本院予以确认。被告宁锐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波宁锐电器有限公司应支付原告张登洪2010年1月至11月份劳务报酬12440元，限被告于本判决生效之日7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告宁波宁锐电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 宇代理审判员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年四月六日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第500号原告：张建昌，男，1956年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：邬哲伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告张建昌与被告邬哲伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张建昌于2011年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬哲伟的起诉。本院认为，原告张建昌以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建昌撤回对被告邬哲伟的起诉。本案受理费453元，减半收取226.5元，由原告张建昌负担。审 判 员 吴希松二〇一一年四月二十一日代书记员 张静君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1094号原告陈跃祖，男，1941年1月9日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告王金艳，女，1971年7月5日生，汉族，住平度市。原告陈跃祖与被告王金艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈跃租、被告王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃租诉称，被告是原告的远房亲戚，因被告经营生意急需资金，电话联系借款，于2008年11月16日原告由中国银行汇款5000元，被告及时回电收到。被告又第二次电话联系借款，于2009年3月25日原告由中国银行汇款10000元，共计汇款15000元。春节前原告急需用钱，多次联系被告要款，多次挂断电话。请求法院判令判令被告返还原告15000元，自法律生效终止前15000元的利息，原告诉讼费、车旅费和精神损失2000元。被告王金艳辩称，原告所诉借款属实，我已于2011年2月26日还清原告借款15000元。1、原告诉讼请求没有任何法律依据。根据《民法通则》第一百二十条，自然人之间的借款对支付利息没有约定视为不支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告是被告的亲舅舅，其陈述理由完全背离事实。反诉要求原告支付我们借款2000元及利息1114.40元；支付2008年至2010年期间在平度打官司期间在我母亲家吃住的餐饮费、住宿费8000元；请求判令原告大儿子重伤他人的损失16000元；判令原告赔偿殴打我母亲的医疗费用等8000元；判令被告赔偿因诋毁原告名誉造成的精神损失费、抚慰金6000元。经审理查明,原、被告为亲戚关系。2008年11月16日，通过银行汇款的方式，被告借原告款5000元，2009年3月25日，以同样方式被告借原告款10000元，共计被告借原告款15000元。后原告索款未果，于2011年2月11日向本院起诉。被告于2011年2月26日通过银行汇款的方式偿还原告借款15000元。2011年3月10日，原告变更诉讼请求，要求被告支付5000元借款自2008年11月16日至2011年2月26日的利息，支付10000元借款自2009年3月25日至2011年2月26日的利息。被告对其支付利息的诉讼请求不予认可。庭审中，原告提供交通费单据154元，被告不予认可。以上事实，有原告向本院提供的汇款凭证、取款凭证、交通费单据等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告借原告款，有原告向本院提供的汇款凭证予以证实，本院予以认定。原、被告对于借款利息没有约定，应从原告主张借款之日起计算利息。原告主张交通费及精神损失费，不符合法律规定，本院不予以支持。被告提出反诉，未按规定向本院交纳反诉费，对其反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条的规定,判决如下:一、被告王金艳支付原告陈跃祖借款15000元（已付清）及利息（利息的计算，自2011年2月11日，至2011年2月26日，按人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈跃祖的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  刘月纯二〇一一年四月十二日书记员  吴 奉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1472号罪犯邓书平，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬余刑初字第236号刑事判决，以被告人邓书平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓书平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邓书平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邓书平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓书平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月十二日代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒民初字第44号原告：沈约翰，男，1993年1月2日出生，汉族，原系某中学学生，住慈溪市。法定代理人：沈某某(系原告沈约翰之父)，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。被告：苗某某，男，1993年4月5日出生，汉族，某中学学生，住慈溪市。法定代理人：苗某某(系苗某某之父)，1962年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师助理。被告：陈某某(曾用名陈嘉伟)，男，1992年12月6日出生，汉族，某中学学生，住慈溪市。法定代理人：邹小丽(系���某某之母)，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：施卓锋、叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。被告：胡某某，男，1992年5月28日出生，汉族，某中学学生，住慈溪市。法定代理人：胡胜建(系胡某某之父)，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：浙江省慈溪市某中学，住所地慈溪市城区西部教育园区(曙光路)。法定代表人：沈祖乔，校长。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告沈约翰诉被告苗某某、陈某某、胡某某、浙江省慈溪市某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈约翰撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担，交纳本院。审 判 长 车建国审 判 员 虞伟庭审 判 员 陈忠弟二〇一一年四月二十六日代书记员 陈红乓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第255号原告：张国玲，女，1968年1月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张信国，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。本院在审理原告张国玲与被告张信国物权纠纷一案中，原告张国玲于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国玲以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国玲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张国玲负担。审 判 员  谢 敏二〇一一年四月一日代书记员  徐海盈
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第1号申请执行人高仁潮，农民。被执行人蔡泽丰，农民。本院在执行(2010)甬慈逍商初字第62号高仁潮与蔡泽丰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寿森坤审判员  华 锋审判员  孙士明二〇一一年四月十八日书记员  杜 震
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第522号申请执行人陈艳旗，农民。被执行人余建辉，农民。本院在执行陈艳旗与余建辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余建辉下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现余建辉尚欠陈艳旗50000元，并应承担诉讼费575元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第522号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年四月二十一日书记员  任 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1557号罪犯王建平，于贵州省长顺县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬宁刑初字第661号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年四月十四日代书记员 王 萍
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2011）永民二初字第29号原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司，住所地永吉县西阳镇街内25-2-15号。法定代表人宋玉环，经理。委托代理人郭东道。被告王淑梅。本院在审理原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司与王淑梅买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林市旭升农业生产资料经销有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  吴延军二〇一一年四月六日书记员  于 雷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1459号罪犯杨荣刚，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年9月18日作出了(2008)甬慈刑初字第1338号刑事判决，以被告人杨荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨荣刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨荣刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年被评为省级、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年四月十二日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第158号原告：胡小丽（公民身份号码：3401041983********），女，1983年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：王聪（公民身份号码：3302061983********），男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡小丽与被告王聪民间借贷纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人朱惠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告胡小丽起诉称:2009年10月19日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，载明：今借到胡小丽人民币柒万元，借期2个月，于2009年12月18日归还。上述借款被告至今未还，现要求判令被告归还借款支付利息。原告提供了借条1份证明以上事实。被告王聪未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还本息正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王聪于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡小丽借款70000元，并支付该款自2009年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1628元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年四月六日代书 记员  张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第556号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。被告：翦科，男，维吾尔族，身份证住址：湖南省桃源县，身份证号码：×××1413。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告翦科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年11月4日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：45×××87，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年11月12日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月28日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月28日止，被告共透支人民币本金9201.95元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2639.54元（计至2010年4月28日止），本息及费用合计11841.49元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金9201.95元，利息及费用2639.54元（计至2010年4月28日止），本息及费用合计11841.49元。2、请求判令被告支付2010年4月29日起至清偿日止的利息（以人民币9201.95元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2008年11月4日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为45×××87的太平洋双币信用卡。被告从2008年11月12日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月28日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币9201.95元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2639.54元，本息及费用合计11841.49元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币9201.95元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月28日的逾期利息及费用共计人民币2639.54元。被告还应支付自2010年4月29日起至付清之日止，以9201.95元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告翦科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9201.95元，并支付截至2010年4月28日的逾期利息及费用人民币2639.54元，共计人民币11841.49元；二、被告翦科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月29日起至付清之日止、以人民币9201.95元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月十一日书记员  饶丽红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00509号原告：舒城县三沟车队。住所地：安徽省舒城县桃溪镇三沟村。法定代表人：曹俊中，该车队经理。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。被告：王习兵，农民。被告：舒城县南港汽车运输有限公司。住所地：安徽省舒城县南关桥。法定代表人：蒋玉勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。住所地：安徽省肥西县。负责人：倪友权，该公司经理。委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告舒城县三沟车队诉被告王习兵、被告舒城县南港汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城县三沟车队的其委托代理人张同元、被告王习兵、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司的委托代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告舒城县南港汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告舒城县三沟车队诉称：2009年9月25日14时，被告王习兵驾驶登记车主为舒城县南港汽车运输有限公司的皖N×××××号中型普通货车沿舒城X046线由东向西行驶至11Km＋670m处时，驶入道路左侧，与相对方向原告所雇驾驶员叶勤山驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成原告所雇的驾驶员受伤及皖N×××××号轻型厢式货车受损的交通事故。该起事故经舒城县交警大队认定，被告王习兵负本起事故的全部责任，原告所雇驾驶员不负责任。原告的车辆受损后支付施救费700元，该受损车辆经舒城县价格认证中心鉴定，修复费用为28290元，原告支付鉴定费1500元。皖N×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险。原告现要求赔偿车辆施救费700元、车辆损失费28290元、鉴定费1500元，计30490元。原告向本院提交了下列证据：1、皖N×××××号货车行驶证、企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明原告与被告王习兵发生交通事故的事实，被告王习兵负事故的全部责任，原告方无责任；3、舒城县价格认证中心《舒城县道路交通事故车物损失鉴定结论书》一份，证明原告车辆修复费用为28290元；4、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1500元；5、舒城县春源汽车修理有限公司车辆修理专用发票一份，证明原告车辆实际修理费为28290元及施救费700元；6、交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份，证明皖N×××××号车投保了交强险和保险额为20万元的不计免赔第三者责任险；被告王习兵对事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议。被告王习兵未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司辩称：原告所雇佣驾驶员系无证驾驶，事故认定书认定其无责是错误的，请法院重新认定双方的责任；原告方车辆损失鉴定不合法，不应作为认定事实的依据；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司未提交证据。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、6无异议；认为证据2原告系无证驾驶，责任比例划分不正确；证据3不合法，鉴定时间与事故发生时间过长；证据4鉴定费不应由保险公司负担；证据5不真实没有清单。被告王习兵的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司的质证意见相同。经本院审查，对经过质证的证据本庭作如下认证：原告所举的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2009年9月25日14时，被告王习兵驾驶登记车主为舒城县南港汽车运输有限公司的皖N×××××号中型普通货车沿舒城X046线由东向西行驶至11Km＋670m处时，驶入道路左侧，与相对方向原告所雇驾驶员叶勤山驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成原告所雇的驾驶员受伤及皖N×××××号轻型厢式货车受损的交通事故。该起事故经舒城县交警大队认定，被告王习兵负本起事故的全部责任，原告所雇驾驶员不负责任。原告车辆受损后被拖往舒城县春源汽车修理有限公司修理，共支付拖车费700元，修理费28290元。皖N×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。本院认为：公民的合法财产法律保护。被告王习兵驾驶被告舒城县南港汽车运输有限公司车辆与原告发生交通事故致原告车辆受损，根据舒城县公安局交通管理大队的交通事故认定书，被告王习兵承担该案的全部责任，原告舒城县三沟车队无责。原告因本起事故而受到的实际损失为：拖车费700元、修理费28290元、鉴定费1500元，计30490元。被告舒城县南港汽车运输有限公司所有的皖N×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，按保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司不承担鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司应在交强险范围内赔付原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告26990元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司应于本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告舒城县三沟车队拖车费700元、车辆修复费28290元，计28990元。二、被告舒城县南港汽车运输有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告舒城县三沟车队鉴定费1500元；三、被告王习兵承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为280元，由被告王习兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一一年四月十五日书记员  杨梅红
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢柯民商初字第236-1号原告：刘某某。委托代理人：许某某。委托代理人：朱某某。被告：徐某某。被告：李某某。本院在审理原告刘某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2011年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  余洪喜二〇一一年四月二十七日书记员  林 明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第390号原告刘永国，男，1963年3月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告孙增华，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告刘永国与被告孙增华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永国的委托代理人刘积波、被告孙增华的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永国诉称，2005年8月1日，被告孙增华因做生意无钱向原告借款人民币42600元，约定利息日万分之三计息。现原告因生产经营需要用钱，多次向被告索要借款，而被告均以自己无钱为由，让原告等等再说，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据民法通则第108条的规定，具状法院，请依法判令被告立即偿还原告人民币42600元及利息25000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙增华辩称，本案已超诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年8月1日，被告孙增华因做生意需用资金向原告刘永国借款人民币42600元，并约定利息。被告给原告出具的借条载明：“今借到刘永国人民币肆万贰仟陆百元整，按日万分之三计息。孙增华，2005年8月1日”。后经原告催要，被告拖付至今。庭审中，被告对借条质证称不是其出具的，但在本院指定的期限内未提出笔迹鉴定的申请，同时又辩称借原告的人民币，已于2005年因原告拿走其物品已经折抵清了，原告予以否认，而被告举不出有效证据予以证明。另，原告对被告抗辩本案已超诉讼时效的主张，辩称：“被告为原告出具的借条没有约定还款时间，应适用20年的诉讼时效期间”。经本院主持调解，被告称无能力偿还，无法确定还款时间，使调解未果。上述事实，有庭审笔录、借条在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，被告借原告人民币42600元，约定按日万分之三计息，且无约定还款时间，被告称借原告款已超过诉讼时效，因未有约定还款时间，原告可在最长诉讼时效20年期间内随时可以主张权利，被告的抗辩理由不足，本院不予采信。被告称借条不是其出具的，但在本院指定期限内不申请笔迹鉴定和预交鉴定费，其抗辩理由不予采信。同时，被告称借原告款已用财物抵顶，而原告予以否认，被告也无证据证明，该抗辩不成立。综上，债务应当清偿。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告孙增华于判决生效后十日内偿还借原告刘永国人民币42600元并支付利息25000元（自借款之日2005年8月1日至起诉之日2010年12月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，邮递费60元，由被告孙增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  张钧涛审判员  车延新二〇一一年四月二十二日书记员  王玲玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第385号原告：象山东湖轿车修理厂。住所地：象山县大徐镇新凉亭。负责人：曹宁夏，厂长。委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。被告：象山九龙香港正生生珠宝有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路128号。法定代表人：欧月平，该公司经理。本院在审理原告象山东湖轿车修理厂与被告象山九龙香港正生生珠宝有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山东湖轿车修理厂撤回起诉。本案受理费1223元，减半收取611.5元，由原告象山东湖轿车修理厂负担。审判员  戴金元二〇一一年四月十九日书记员  白东旭
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2010）深执字第105-2号申请执行人深州市国土资源局，依据其对被执行人候志刚做出的（深国土）罚字（2009）第02-12号行政处罚决定书，于二00九年四月十四日向本院申请，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行的标的物现为被执行人候志刚的主要生活居所，暂不宜采取强制执行措施，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英杰二〇一一年四月十一日书记员  郑志肖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第554号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐春絮，男，1984年8月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，家住长春市朝阳区。2007年3月因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2011年1月20日被依法逮捕。被告人金晓刚，曾用名金刚，男，1983年9月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，家住长春市朝阳区。2009年2月因犯寻衅滋事罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2011年1月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）367号起诉书指控被告人徐春絮、金晓刚犯寻衅滋事罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐春絮、金晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月14日23时许，被告人徐春絮在慈溪市浒山街道伯爵88酒吧内，酒后无故搂抱一女青年刘某，刘某男友熊某上前理论时，被告人徐春絮、金晓刚及“安仔”（另案处理）等人用拳头、酒瓶等殴打熊某，并殃及一旁的顾客李某被酒瓶碎片割伤。后被告人徐春絮、金晓刚等人在逃离酒吧过程中，用拳头殴打前来追赶的洪某等人。经法医学鉴定，李某的伤势构成轻伤，熊某、洪某的伤势均构成轻微伤。在本案的审理过程中，被告人金晓刚家属已赔偿被害人李某经济损失人民币6000元。上述事实，被告人徐春絮、金晓刚在庭审中均无异议，并有被害人李某、熊某、洪某的陈述、证人刘某、徐某、孙某、张某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、释放证明书、和解协议、收条、抓获经过及被告人徐春絮、金晓刚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春絮、金晓刚伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春絮、金晓刚均系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐春絮、金晓刚均系自愿认罪，又赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐春絮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2012年8月13日止。）二、被告人金晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2012年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡益平二〇一一年四月二十八日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民二初字第581号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：胡艳华，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。被告：段胜斌，男，汉族，身份证住址：湖北省麻城市，身份证号码：×××351X。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告段胜斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年11月27日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××62，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2007年12月10日始被告持卡消费和使用，截止到2010年6月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年6月11日止，被告共透支人民币本金11344.56元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2565.03元（计至2010年6月11日止），本息及费用合计13909.59元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金11344.56元，利息及费用2565.03元（计至2010年6月11日止），本息及费用合计13909.59元。2、请求判令被告支付2010年6月12日起至清偿日止的利息（以人民币11344.56元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2007年11月27日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为52×××62的太平洋双币信用卡。被告从2007年12月10日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年6月11日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币11344.56元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2565.03元，本息及费用合计13909.59元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币11344.56元，应偿还给原告，并支付截至2010年6月11日的逾期利息及费用共计人民币2565.03元。被告还应支付自2010年6月12日起至付清之日止，以11344.56元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告段胜斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币11344.56元，并支付截至2010年6月11日的逾期利息及费用人民币2565.03元，共计人民币13909.59元；二、被告段胜斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年6月12日起至付清之日止、以人民币11344.56元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄蕴磊二〇一一年四月十一日书记员  饶丽红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第1307号原告韩某。被告仇某某。被告施某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××厦。负责人尤某某。委托代理人叶某。原告韩某诉被告仇某某、施某、中国××财产保险股份有限公司××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同于4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某、被告中国××财产保险股份有限公司××司委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告仇某某、施某经本院合法传唤无正当理由未不到庭。原告韩某诉称：原告的车辆因2010年5月19日的交通事故受损，造成的合理损失由修理费400元、交通费100元，共计500元，现起诉法院，请求上述费用由被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告方承担。被告仇某某、施某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强险合同约定的范围内进行赔偿，诉讼费不负责赔偿。2、修理费，无异议；交通费，不予认可。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年5月19日13时10分，在萧山××××医院内职工之家门口地方，仇某某驾驶浙a×××××号车辆在倒车时与由西往东某某的杨某某驾驶的车辆相撞，后由西向东行驶的另一车辆与仇某某驾驶的车辆相撞，造成二车损失的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，仇某某承担事故的全部过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××司处投保了交强险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险公司定损单、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费400元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告中国××财产保险股份有限公司××司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告仇某某、施某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩某因事故造成的损失400元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回韩某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年四月二十五日书记员  丁伟力
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第27-2号申请执行人郑圣住。被执行人叶兴岩。本院依据已经发生法律效力的2011年3月24日作出的（2011）温泰执民字第27-1号执行裁定书，对被执行人叶兴岩所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰庆西路15号的房产（所有权证号：01a008260）进行司法处置。2011年4月21日，经所有申请执行人、���权人、被执行人及有关权利人同意，上述房产以人民币620000元直接变卖予张超珍（男，1976年7月6日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰寿路旁山弄26号，公民身份号码：33032919760706077X）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：一、坐落在泰顺县罗阳镇泰庆西路15号壹间房产的所有权及相应的其他权利归买受人张超珍所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人张超珍时起转移。二、买受人张超珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭成庚审 判 员 欧卫忠代审判员 潘ＸＸ二〇一一年四月二十六日（）书 记 员 董景对
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第228-2号申请执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：罗其达，系该公司总经理。被执行人：慈溪爱格环保科技有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：方品国，系该公司总经理。本院在执行慈溪市宜美佳电器有限公司诉慈溪爱格环保科技有限公司承揽合同纠纷（2010）甬慈商初字第926号一案中，查明慈溪爱格环保科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪爱格环保科技有限公司尚应归还申请执行人慈溪市宜美佳电器有限公司人民币121375元及相应利息，另需向法院交纳执行费1721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第228号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年四月七日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1451号罪犯姚小林，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年9月9日作出了(2008)甬海刑初字第395号刑事判决，以被告人姚小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姚小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姚小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚小林减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1353号罪犯马武斌，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年12月7日作出了(2007)奉刑初字第498号刑事判决，以被告人马武斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马武斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马武斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得行政记功，2009年被评为监狱改造积极分子、改造典型。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马武斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马武斌减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年四月六日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1445号罪犯陈松敏，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1821号刑事判决，以被告人陈松敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈松敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈松敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈松敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈松敏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年四月十一日代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第509-1号申请执行人：林水良，男，1950年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何尔贤，男，1949年10月8日出生，汉族，住宁海县。本院在执行林水良诉何尔贤买卖合同纠纷（2010）甬慈观商初字第268号一案中，查明何尔贤暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人何尔贤尚应归还申请执行人林水良借款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费754.5元，执行费931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第509号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一一年四月六日书记员 朱吉锋（代）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）榆中法民一终字第68号上诉人（原审被告、反诉原告）刘小军，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。被上诉人（原审原告、反诉被告）张广荣，又名张光荣，男，1953年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市质量技术监督局干部。委托代理人文军成，陕西王东律师事务所律师。上诉人刘小军因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法（2011）榆民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。2011年3月18日本院依法公开开庭审理了本案。上诉人刘小军、被上诉人张广荣的委托代理人文军成到庭参加诉讼，被上诉人张广荣经合法传唤未到庭。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月22日，原告张广荣（甲方）与被告刘小军（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于榆林西沙柳营路商住楼一、二层及地下室租赁给乙方；甲方房内现有设备暂留乙方使用（见附清单），乙方应爱护现有设施，如有损坏，照价赔偿；甲方如遇有拆迁、改造、整体出租、自己开办等特殊情况，提前一个月通知乙方，乙方应无条件搬出，不准收取任何转让费，多交的房租按实际天数由甲方退还给乙方；租期自2010年7月22日至2011年7月22日止，到期在市场价格同等的条件下乙方优先续租；一年房租费30000元在本协议签订之日一次性交付给甲方。合同还约定了其他事项。该合同签订后，被告如约向原告交纳了一年的租赁费30000元并接收了上述租赁物。合同履行期间，原告于2010年10月9日向被告发出解除合同通知书，该通知书载明“刘小军兹有2010年7月22日你与张广荣签订房屋租赁合同书一份，租赁合同第九条约定特殊情况现已条件成就。依据合同约定，现张广荣向你送达书面通知，希你于2010年11月9日前无条件搬离租赁房屋。”被告收到该通知后未搬离租赁房屋，原告遂涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，被告提起反诉，提出前述反诉请求。另查明：被告在与原告签订房屋租赁合同时，原告已开始在租赁物二楼顶加盖第三层，当时正在起墙。合同履行中，原告将第三层修建完毕，现拟将原租赁房屋连同第三层一并出租。原审法院判决认为：原告张广荣与被告刘小军于2010年7月22日签订的房屋租赁合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告现诉请提前解除合同，按照原、被告双方合同中关于“甲方如遇有拆迁、改造、整体出租、自己开办等特殊情况，提前一个月通知乙方，乙方应无条件搬出，不准收取任何转让费，多交的房租按实际天数由甲方退还给乙方”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告以原租赁房屋整体出租为由提前一个月通知被告腾房，应为提前解除合同的通知，符合法律规定，原、被告双方签订的租赁合同应当视为已经解除，原告无须再通过诉讼解除合同，被告在收到通知后如对原告提前解除合同的通知有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但其至今未对原告的解除合同通知的效力提出请求，故原告主张被告腾房的诉讼请求依法应予支持，但其已收取被告的租赁费，被告未实际占用期间的部分应当退还。被告关于其原租赁房屋即属整体租赁，合同应继续履行的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告关于因原告出租的房屋漏水造成其货物损失5000元的赔偿请求，因其未提供证据证明其是否存在损失以及损失的具体数额，依法应承担举证不能的法律后果，被告的该项请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，由被告刘小军向原告张广荣交付双方签订的房屋租赁合同中约定的房屋，并由原告张广荣退还已收取被告刘小军从该被告交房之日至2011年7月22日止的租赁费（日82.19元）。二、驳回原告张广荣的其他诉讼请求。三、驳回被告刘小军的反诉请求。案件受理费100元，反诉案件受理费100元，均由被告刘小军负担。宣判后，刘小军上诉认为，被上诉人未办理任何审批手续就开始在上诉人承租的房屋上加盖三层，期间使得上诉人无法正常营业，并且因为修建使得大量雨水渗露，使上诉人大量的货物受损失达5000元。现被上诉人以整体出租为由解除租赁合同，无相关证据印证。请求撤销原判，改判房屋租赁合同继续履行。被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘小军与被上诉人张广荣签订房屋租赁合同属双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原审认定该合同有效正确。上诉人刘小军认为，被上诉人张广荣修建三层楼房给其造成损失5000元的事实，因其未提供证据证明，该事实本院无法认定。关于房屋租赁合同是否继续履行问题，因被上诉人张广荣向上诉人刘小军已送达了解除合同通知书，原审根据《合同法》第96条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，认定房屋租赁合同已经解除正确。现上诉人刘小军请求继续履行合同，因与法无据，不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘小军承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  薛晓玲代理审判员  李 军二〇一一年四月十一日书 记 员  马 验
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第45号原告：蔡亚军(港澳证件号码：1283023（8）)，男，1968年2月1日出生，住澳门特别行政区。委托代理人：郑志青，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波泰山房地产有限公司（企业注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区隆顺花园*幢。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告蔡亚军与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2011年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志青，被告委托代理人陈斌、岑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡亚军起诉称：被告于2004年8月28日、12月30日两次向原告借款共计960000元港币（后于庭审中陈述其中2004年8月28日借款800000元港币事实，同年12月30日的160000元港币系双方约定的利息）。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院，请求确认原告对被告享受债权960000元港币（按照100元港币兑换105元人民币的标准折合人民币1008000元）（后于庭审中变更诉请为要求确认原告对被告享受债权本金800000元及按中国人民银行贷款基准利率自2004年8月28日计算至2011年3月27日的利息）。原告提供了2004年8月28日借贷合同、2004年12月30日借贷合同各1份，用以证明原告对被告享有债权的事实。被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：实际借款本金只有800000元港币，另外160000元港币实际是该800000元港币借款的利息，被告可以确认800000元港币的借款本金，其余不予确认。被告未有证据提供本院。经庭审，对原告提供的证据，被告质证无异议，只是认为其中2004年12月30日借贷合同事实上是利息，故对原告提供的证据本院予以认定。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2004年8月28日，原、被告签订借贷合同1份，约定被告向原告借款800000元港币，借款期限由签约日起9日，借款年利率5.04%,但双方另外口头约定利息按照40000港币/月计算。同日，原告将借款交付给被告。同年12月30日，就该800000元港币借款产生的利息160000元港币，双方将其作为借款又签订借贷合同1份。原告在庭审中同意只确认借款本金800000元港币。另查明，2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。本院认为：原、被告之间借贷关系存在，被告只认可借款本金800000元港币，原告在案件审理中也同意只确认借款本金800000元港币，故本院确认原告对被告享有800000元港币的债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：原告蔡亚军对被告宁波泰山房地产有限公司的债权金额为800000港元。本案受理费80元人民币,减半收取40元人民币，由被告宁波泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一一年四月六日代书 记员  江南春
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第520号原告：绍兴县柯桥物业管理有限公司，住所地绍兴县柯桥街道浙纤东商业长廊。组织机构代码：704499057。法定代表人：章瑞堂，系董事长。委托代理人：刘和雪，男，1964年10月14日出生，汉族。被告：胡小平。本院受理原告绍兴县柯桥物业管理有限公司诉被告胡小平物业服务合同纠纷一案后，原告于2011年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县柯桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈新业代理审判员  朱 莹人民陪审员  吴加茂二〇一一年四月一日书 记 员  王 琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第204号原告：叶某某。被告：徐某某。本院在审理原告叶某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审判员  邵列云二〇一一年四月二十四日书记员  陈铃锋