wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2014）文执审字第3号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人陈惠明，男，1972年4月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2014年元月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2013）第23号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日以被执行人陈惠明未经有权机关批准，于2013年4月18日起擅自在龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地1134平方米建房为由，依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条以及《福建省土地局、福建省财政厅、福建省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定》、《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市（县、区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综（2009）96号）和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2013）第23号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人陈惠明在十五日内自行改正，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，即每平方米30元罚款，合计金额人民币34020元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2013）第23号行政处罚决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人陈惠明，被执行人陈惠明于2013年8月15日缴纳罚款34020元，但对漳国土资罚龙字（2013）第23号行政处罚决定书确定的十五日内自行改正，恢复原种植条件的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年10月8日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2013）第23号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈惠明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年元月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日作出的漳国土资罚龙字（2013）第23号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人陈惠明十五日内自行改正，恢复原种植条件由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩代理审判员  郭丽云代理审判员  严淑珍二○一四年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字99号罪犯董某某，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化程度。现羁押在永济监狱。山西省运城市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）运中刑二初字第88号刑事判决书，以被告人董某某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2014年7月5日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯董某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2个。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯董某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  刘乙龙审判员  张岱林二〇一四年一月十四日书记员  王 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19527号原告薛根山，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。被告林晓峰，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院受理原告薛根山与被告林晓峰买卖合同纠纷一案后，被告林晓峰在答辩期内对管辖权提出异议，认为其早已不在上海居住，且本案所涉买卖合同也不在上海履行，故请求将本案移送至其户籍地即福建省大田县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告虽然曾经居住在其所有的本区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋内，但该房屋已于2013年7月出售给案外人，因此至原告起诉时，被告已经不住在上述房屋内，故被告原居住地不能认定为经常居住地，因此本案应当由被告的户籍所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告林晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省大田县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一四年一月六日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00029号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1976年3月4日出生。因本案于2013年7月10日被刑事拘留；同年7月18日被取保候审；2014年1月6日经本院决定，由公安机关执行逮捕。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月4日1时许，被告人李某在沈阳经济技术开发区沈辽西路家宁花园14号楼2—2—2室其租住的房屋内，出资让刘某购买毒品，并容留刘某及刘某同行的张某（1997年5月25日出生）、任某（1997年7月8日出生）吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、任某的证言，房屋租赁协议、公安行政处罚决定书等书证，指认现场笔录及照片，检验报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇一四年一月十五日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）盈刑初字第258号公诉机关盈江县人民检察院。被告人番永进，男，汉族，1969年8月18日生，初中文化，务农，住保山市腾冲县，2013年8月13日因涉嫌交通肇事罪被盈江县公安局刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人彭立邦、李祖宝，云南援边律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人番永进犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月7日在本院大法庭公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派代理检察员岩桑保、陆江出庭公诉，被告人番永进及其辩护人彭立邦、李祖宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月3日14时许，被告人番永进驾驶号牌云Ｍ×××××8东风牌EQ5310CCQ型重型普通货车从拉户练大桥方向驶往姐岗桥方向，当车行驶至潞那线K150+230M处右转进入边贸货场时，与同向行驶的被害孔某强驾驶的号牌云Ｎ×××××1号陆康牌LK110型普通二轮摩托车相擦撞，造孔某强受伤，经送盈江县人民医院抢救无效（严重颅脑损伤）死亡。2013年8月13日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2013）第24号道路交通事故认定书，认定被告人番永进在此事故中承担主要责任孔某强在此次事故中承担次要责任。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1、被告人番永进的户口证明；2、查获经过、到案经过、电话记录；3、证王某娜姜某权余某仙的证言；4云Ｍ×××××8号车空车称重照片；5、尸体检验照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、盈公交认字（2013）第24号道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单；10、被告人番永进的供述及辩解等证实。经庭审质证被告人番永进及其辩护人李祖宝对公诉机关的指控及所举证据部分有异议，被告人番永进认为其在撞车100米前就已打着转向（弯）灯，并且只挂低挡未挂三档，所驾车辆未超载，责任应认定为次要责任。辩护人李祖宝认为公诉机关提供的视频时间颠倒不符排它性，没有做过肇事摩托车测速鉴定，被告人番永进的责任应认定为次要责任。被告人番永进的辩护人彭立邦对公诉机关的指控及所举证据无异议，但其认为证王某娜的证言描述被告人车速有点慢，摩托车车速有点快刹不住车造成的事故，其在发生事故后陪同120急救车到医院抢救伤者，系自首、初犯、偶犯、过失犯罪，在其家庭经济困难的情况下，积极赔偿受害人家属45000多元，请求对其减轻处罚。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，能证实起诉书对被告人番永进的指控，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告人番永进及其辩护人李祖宝所提异议，均未能提交相关证据印证，且与查明案件事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人番永进违反交通运输管理法规，发生交通事故致孔某强死亡，负事故的主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人番永进的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人番永进在案发后，在拨打120急救车后跟随120急救车到医院抢孔某强，并在医院等待公安交通警察的询问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且被告人番永进与受害人亲属达成赔偿协议，并已按协议部分履行。取得受害人亲属谅解（写有对被告人从轻处理申请书）。本院决定对其从轻处罚。被告人番永进的辩护人彭立邦提出的被告人番永进系自首，积极赔偿受害人亲属，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人番永进的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人番永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰助理审判员  万莉施二〇一四年一月十四日书 记 员  瞿 易
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第1号原告石家庄康鹏建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南郭小区2-2-201号。组织机构代码58541555-0。法定代表人冯彬，该公司总经理。委托代理人高三奎，河北天嘉律师事务所律师。委托代理人李海艳，该公司员工。被告河北韵之睿装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华东路114号金鹏花园小区9-4-302。法定代表人贺小霞，该公司总经理。本院在审理原告石家庄康鹏建筑装饰工程有限公司诉被告河北韵之睿装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石家庄康鹏建筑装饰工程有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄康鹏建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄康鹏建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为1，600元由原告石家庄康鹏建筑装饰工程有限公司负担。审判员 曹 斐二〇一四年一月八日书记员 刘圆圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆花民初字第1052号原告丁建军，男，汉族，1974年8月25日生。被告杨华池，男，汉族，1976年4月4日生。本院在审理原告丁建军诉被告杨华池房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁建军于2014年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁建军撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告丁建军负担。代理审判员  李勇二〇一四年一月十四日书 记 员  王薇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第2622号原告付某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告付某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杨光煊，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告结婚后，由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告孙某某辩称，原、被告双方有牢固的婚姻基础，婚后感情尚可，不同意与被告离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱5年于1999年9月29日在招远市婚姻登记处登记结婚，2001年5月6日生一女孩付某甲，现随被告生活。原、被告结婚后，由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，2009年双方曾协议离婚，并达成协议书，后因被告生病，未办理离婚登记手续。2009年9月原告出国打工，双方一直分居至今。2012年11月，原告曾起诉与被告离婚，但因协商不成，于2013年5月7日撤回诉讼。撤诉后双方一直分居生活至今。原告于2013年11月12日再次提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务，原告个人欠被告父亲10万元。原告现在吉尔吉斯斯坦工作，双方均无稳定收入。审理中，原告坚持要求与被告离婚，离婚后孩子由被告抚养教育，自愿每年负担抚养费15000元，被告坚持不同意离婚，致调解不成。上述事实有当事人的陈述、生效法律文书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，虽然原、被告有牢固的婚姻基础，但婚后双方不珍惜，经常为家务琐事吵闹，导致2009年双方协议离婚，虽然由于某种原因离婚不成，但原告又于2012年起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方夫妻感情并未改善，仍分居生活至今，其夫妻感情符合婚姻法关于感情破裂的情形，原告要求离婚，依法应准许。原告长年在外国打工，孩子一直随被告生活，与被告建立了较深的感情，为了孩子的身心健康成长，本院认为孩子应由被告抚养教育为宜，原告自愿每年负担15000元抚养费，不违背法律规定，依法予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准原告付某某与被告孙某某离婚。二、女孩付某甲由被告孙某某抚养教育，原告付某某自2014年起于每年的6月30日、12月30日前各付给被告女孩抚养费7500元，到女孩付某甲独立生活为止。三、原告个人债务欠被告父亲10万元，由原告个人偿还。如果原告付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一四年一月七日书记员  陈 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民保字第14号申请人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人寇翔，该公司经理。被申请人王登云，男，生于1954年10月24日。申请人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王登云名下的面积为5846.2平方米，地号为N04-15-11-2工业用地的土地使用权予以冻结。申请人已提供寇翔所有的马自达牌CA7201AT小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王登云名下的面积为5846.2平方米，地号为N04-15-11-2工业用地的土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芸二〇一四年一月十五日书记员 侯学聪
河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）郏民初字第1347号 原告张某，女，1998年11月23日生。 法定代理人张如生，男，1974年1月10日生。 委托代理人张现，男，1948年7月15日生。 委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。 代表人刘中民，经理。 委托代理人郭军辉，男，1974年11月6日生。 委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。 被告郏县安良镇第一初级中学。住所地安良镇环镇路北段路西。 法定代表人宁志伟，校长。 委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。 原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）被告郏县安良镇第一初级中学（以下简称安良一中）健康权纠纷一案。本院受理后，某法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张如生委托代理人张现、时永涛，被告保险公司的委托代理人郭军辉、王鑫，安良一中的委托代理人张建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，张某系郏县安良镇一中的住校生，2012年9月19日课间操期间，张某站在教室讲台南头准备走出教室时，被蜂拥而来的学生撞倒在地，李亚雨等学生压在张某的左腿上，当时张某感到腿有说不出的难受，十分疼痛，后被两名学生搀扶到座位。当晚张某被家长带回家，原以为休息几天就可以上学谁知越休息越难受。先后在郏县太朴寨骨科医院、郏县第一人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二中医院、河南中医学院二附院、河南省郏县第二人民医院、郑州市骨科医院诊断治疗共花去医疗费38000多元，张某通过安良一中持医疗费票据到保险公司理赔时，保险公司拒赔医疗费。故诉至本院。请求某法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失38000元，诉讼费由被告承担。 保险公司辩称，1、原告的各项诉讼请求应当提供合法真实有效证据，是否由保险公司赔偿，应当某照保险合同以及学生伤害事故处理办法等相关规定来确认本案中的责任主体。就原告的具体诉讼请求数额，应当提供合法有效的证据。2、本案是健康权纠纷，我公司不是侵权责任人，因此就本案产生的诉讼费，鉴定费我公司不承担，如原告以保险合同纠纷起诉，我公司仍不承担诉讼费。 被告安良一中辩称，1、张某是我校在校学生，其所述的受伤时间、地点、经过属实。2、是我校根据教育部、财政部、保险监督委员会关于校方推行责任险完善校园伤害事故管理机制的通知，和河南省教育厅财政厅、保险监督委员会河南省监管局关于进一步推进关于校方推行责任险完善校园伤害事故管理机制的通知，2012年度我校统一包括张某在内的873名学生办理了校园方责任保险，保险期间为2012.9.1至2013.8.31，每学生每年赔偿限额30万元，原告于2012.9.19日在学校受伤，属于保险理赔范围。3，原告诉求为50119元，在限额30万元以下，所以学校认为应当在校方责任险限额内承担，学校不应承担赔偿义务。4、学校不应承担诉讼费，因为原告的赔偿要求在校园责任险的限额内，校方不具有赔偿义务。 经审理查明，张某是安良一中的在校学生，2012年9月19日张某在课间操期间，被拥挤的学生撞倒后，李亚雨等同学压在张某的左腿上，致使张某左腿疼痛难忍，后被家长接回家，原以为休养几天就可以上学了，结果张某的腿是越来越疼，2012年9月29日张某在郏县太仆寨骨科医院经医生诊断为：左腿关节损伤后打软，不适踝关节肿胀压疼。2012年10月21日郏县人民医院诊断为；左下肢软组织损伤。2013年3月19日入住郑州市骨科医院，经医院诊断为：外伤性左下肢功能障碍。2013年3月28日出院，出院医嘱显示：1、继续治疗；2、营养神经药物治疗；3、定期复查，首次复查日期：2013年6月28日。4、不适随诊。该次住院9天。支付医疗费2803.31元。2013年4月19日经河南省中医学院二附院诊断：左膝部肿痛。2013年4月20日在郏县第二人民医院诊断；左下肢软组织损伤。2013年4月22日在在郑州大学第一附属医院诊断：左下肢无力待查。以上张某在各个医院支付医疗费共计：31463.6元。关于三张乡村卫生室医疗票据不属正规票据。以上损失张某申请保险公司索赔遭拒赔后，张某诉至本院，请求某法判令二被告赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失38000元，诉讼费由被告承担。 另查明：1、保险公司提供的保单显示：郏县安良镇第一初级中学2012年9月1日至2012年12月31日24时止及2013年1月1日至2013年8月31日24时止在保险公司投有校（园）方责任保险，保险金额为：30万元。保险单特别约定；校方无过失责任保险条款每人每次事故总保险金额为15万，其中每人每次事故人身伤亡保险金额为12万。 本院所确认的上述事实，有张某提交的户口本、出院证、病历，诊断证明、医疗票据、交通费、河南省教育厅、财政厅、中国保险监督管理委员会河南监督局关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知。安良一中证明、合作医疗服务站证明、安良一中提供的投保发票、投保名单、保险公司提交的保险单等有关材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查。可以采信。 本院认为：该案属健康权纠纷，本案张某属安良一中在校学生，在学校课间操期间，被拥挤的学生撞倒受伤属校方责任，故安良一中应承担赔偿责任，鉴于安良一中给在校的每一个学生在保险公司都投有校方责任保险，因此张某在该事故中受到损失，保险公司应在校方责任险限额30万元内承担赔偿责任。故张某请求的医疗费31463.6元，保险公司应予赔付；关于原告提供乡村卫生室出具的三张票据共计600元因该票据不属正规票据，本院不予支持。住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；营养费90元（9天×10元／天）；护理费625.78元（9天×25379元／年÷365天），关于张某请求的住院以外护理费182天因没有医疗机构证明，本院不予采信。张某请求交通费2000元提供票据为130元，考虑到实际情况适当支持500元较为适宜；原告请求精神抚慰金3000元不符合有关规定，本院不予支持。上述各项损失合计32949元，由保险公司予以赔偿。根据校方责任保险及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后五日内支付给原告张某各项损失共计32949元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担650元，原告张某负担100元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 白志强 审判员 刘笑月 陪审员 郭国荣 二○一四年一月二十一日 书记员 刘昊杰
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第210号原告郑洪彩，女，汉族，居民。委托代理人周玉祥，男，汉族，居民。被告刘同明，男，汉族，农民。被告薛文明，男，汉族，农民。被告潘云洲，男，汉族，农民。原告郑洪彩诉被告刘同明、薛文明、潘云洲民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥、被告刘同明到庭参加诉讼，被告薛文明、潘云洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑洪彩诉称，2011年9月13日，被告刘同明由被告薛文明、潘云洲担保借原告郑洪彩现金20000元，约定还款日期2011年12月12日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息6280元（利息算至2013年10月25日）。被告刘同明辩称，借款属实，钱让薛文明用了。被告薛文明、潘云洲未答辩。经审理查明，2011年9月13日，被告刘同明由被告薛文明、潘云洲担保借原告郑洪彩现金20000元，约定还款日期2011年12月12日，利率为月息1分5厘。借条载明：今借郑洪彩现金20000元，大写贰万元，期限3个月，自2011年9月13日至2011年12月12日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告刘同明由被告薛文明、潘云洲担保借原告郑洪彩现金20000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告刘同明辩称钱是薛文明用的，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘同明偿还原告郑洪彩借款20000元及利息6280元（利息算至2013年10月25日），于判决生效后三日内一次付清。二、被告薛文明、潘云洲对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘同明、薛文明、潘云洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一四年一月二十一日书记员  谭 斐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第65号原告：宋某，男，汉族。被告：崇某，女，汉族。本院在审理原告宋某与被告崇某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经调解和好，要求撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员  苏建平二〇一四年一月二十八日书记员  袁俊静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民三初字第00006号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：合肥佳佳洁商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：怀鹏飞，总经理。被告：合肥佳佳洁商贸有限责任公司龙岗分店，住所地安徽省合肥市肥东龙岗开发区。负责人：戚兵。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告合肥佳佳洁商贸有限责任公司、合肥佳佳洁商贸有限责任公司龙岗分店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。代理审判员  赵晨二〇一四年一月十四日书 记 员  王颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1027号罪犯陈小东，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人陈小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月获得改造积极分子（连续两个监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小东予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1088号原告周凤莲，女，1970年8月6日生。原告许忠民，男，1971年12月24日生。二原告委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告兰考县金泰房地产开发有限公司。负责人贾永文，公司经理。组织机构代码：66340813-8。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆二楼。委托代理人宋同虚，男，1973年12月16日生。委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周凤莲、许忠民与被告兰考县金泰房地产开发有限公司（下称金泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤莲、许忠民及其委托代理人曹炳坤与被告金泰公司的委托代理人宋同虚、黄显超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周凤莲、许忠民诉称，被告金泰公司在“团结花园”施工过程中，因挖地基、打桩、降水等因素影响原告的房屋，原、被告于2011年12月10日达成赔偿协议，协议约定被告为原告损坏的房屋拆除重建，各项费用和损失由被告承担。在原告要求被告建房时，被告以种种理由一推再推。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给原告建造房屋或按市场价格折价赔偿原告损失438340元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对双方签订的协议书无异议，但原告没有提交有关房屋损坏的证据，不能证明房屋损坏的程度及事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告金泰公司在兰考县城关镇的团结花园施工工地与原告周凤莲、许忠民所居住的房屋系相邻关系。被告在该工地施工期间，因地基开挖、打桩、降水等，致使原告靠近施工工地的房屋围墙和院内地坪（包含门厅台阶面、门楼地面、散水）与楼房主体出现了一定的脱离、变形。原、被告双方于2011年12月10日达成了赔偿协议书。协议约定，被告在自己楼房主体完工封顶时，将原告的房屋拆除重建，工期三个月，并对房屋的建造标准、施工的细节、相关费用的负担等作出了明确约定。2012年1月16日，原、被告双方到河南省兰考县公证处对双方签订的协议进行了公证。后被告工程封顶后，原告要求被告重建房屋时被拒绝，为此原告具状来院，要求被告按照协议约定将原告的原房屋拆除重建，或者按照市场价格予以赔偿，并承担本案诉讼费用。另查明，原、被告双方已就原告房屋装修费用的赔偿按照合同约定达成赔偿协议，并已履行。上述事实有双方当事人陈述、公证书、协议书、领款条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的房屋赔偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告金泰公司应按约定履行合同义务。被告未按合同约定全部履行合同义务系违约行为，依法应承担继续履行的责任。原告要求被告重建房屋或按市场价格予以赔偿的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告折价赔偿原告损失438340元的诉请，没有有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告未向法庭提交其房屋损坏的证据，应驳回其诉请的辩解，因原、被告双方已经签订了房屋赔偿协议，且已部分履行了合同义务，说明被告已对原告房屋受损的事实予以认可，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内按双方约定将原告周凤莲、许忠民的房屋拆除重建或者按照重建时的市场价格对二原告折价赔偿；二、驳回原告周凤莲、许忠民的其他诉讼请求。案件受理费7876元，原告负担3876元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  张令花审判员  黄铁伟二〇一四年一月二十九日书记员  宋新风
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第95号原告商水县电力电器安装工程公司。法定代表人张海平。委托代理人王超。被告马文军，男，41岁。委托代理人朱清钰。原告商水县电力电器安装工程公司（以下简称商水电力安装公司）与被告马文军确认不存在劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水电力安装公司的委托代理人王超、被告马文军及其委托代理人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水电力安装公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下1、原告承包的漯河昌建外滩工程项目实际是由刘素华一人负责施工的，刘素华不是原告单位职工，原告没有聘请被告作为其员工，也未给其发工资，被告也不受原告单位管理。2、被告的工资是由刘素华委托的人按天工发放的。3、被告没有证据证明双方存在劳动关系，源汇区劳动争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系违反法律规定。4、被告在仲裁时的诉称不是事实，仲裁庭不应认定该诉称事实，如按月发工资、受原告指派拿钥匙受伤等与事实不符。故原告起诉要求法院查明事实依法判决撤销源劳裁（2013）55号裁决书，确定原、被告双方不存在劳动关系。被告马文军辩称，原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，劳动仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月12日，刘素华作为项目负责人代表原告商水电力安装公司与中建七局第四建筑有限公司就漯河昌建外滩二期7#、8#、9#楼及车库的室内水电安装、管线预埋等内容签订了一份安装工程施工分包合同，双方在合同中约定了承包范围、工期、施工方案、承包方式、价款计算、工程款支付、质量保修等内容。合同签订后该工程项目由刘素华负责组织施工，被告马文军经人介绍到该工地干水电安装工作，未有劳动合同，按天工计酬，工程施工现场由刘修来负责、工资亦由其负责发放，2013年3月12日，马文军在工地因取钥匙从五楼摔到二楼受伤。后被告马文军作为申请人向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告商水电力安装公司存在劳动关系，2013年8月30日该仲裁委员会作出（2013）55号裁决书裁决本案原、被告劳动关系成立。另查明，2012年12月1日，原告商水电力安装公司给刘素华出具一份授权书，上载明“商水县电力电器安装工程公司经理张海平合法地代表我单位，授权刘素华为我单位代理人，该代理人有权在漯河市昌建外滩项目施工中，以我单位名义签署文件以及处理与此相关的一切事项。”在此工程中中建七局四公司支付的安装工程款系由刘素华经手出具收据，加盖原告商水电力安装公司财务专用章。本院认为，原告商水电力安装公司授权刘素华代表该公司在漯河昌建外滩工程中签订合同及处理一切事项，刘素华的行为后果就应由商水电力安装公司承担，刘素华找人施工，其行为亦能认定代表商水电力安装公司，本案被告马文军经人介绍到刘素华负责的工地工作，由刘素华指派的工地负责人按天计酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，故原告商水电力安装公司诉称与马文军之间没有劳动关系的主张不能成立。至于原告与刘素华之间的关系，系其内部管理问题，对外不能产生约束力。综上原告商水电力安装公司要求人民法院确认与被告马文军不存在劳动关系的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告商水县电力电器安装工程公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告商水县电力电器安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  陈付生人民陪审员  陈俊霞二〇一四年一月九日书 记 员  曹 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第63号申请执行人高振平，男。被执行人侯世禧，男。本院在执行高振平申请执行侯世禧公路货物运输合同纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁大钢二〇一四年一月二十一日书记员  李太江
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00379号罪犯姜军，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。湖北省洪湖市人民法院于2006年9月27日作出（2006）洪刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人姜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99536．99元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2006年11月1日以（2006）鄂荆中刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯姜军于2009年8月、2011年11月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜军减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯姜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一四年一月二十七日书记员  汪 红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第00330号原告刘某，女，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。被告姜某，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员 陈 刚二〇一四年一月二日书 记 员 雒文茹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第33-1号申请执行人吕绍灵，男，1949年10月25日出生，汉族，初中文化，鄄城县地方税务局退休干部。被执行人王文杰，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化，鄄城县地方税务局职工。吕绍灵申请执行王文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第906号民事判决书，于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王文杰在中国农业银行鄄城县支行有工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文杰在中国农业银行鄄城县支行的工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一四年一月一十五日书记员 杨元明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨法刑初字第17号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人曾某，男，1970年12月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年8月21日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2012年8月30日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2012年11月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2013年11月6日湘潭市雨湖区人民检察院决定解除取保候审，2013年12月25日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人曾某犯非国家工作人员受贿罪罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘辰担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年3月份，赵某某（另案处理）在湖南某某建筑湘潭某某项目经理部物资部主任被告人曾某的介绍下，通过其挂靠的长沙某某不锈钢材料有限公司与湖南某某集团公司签订了一份“钢材购销合同”，合同约定由长沙某某不锈钢有限公司送货到某某项目部，所供的钢材均为过磅计重。在合同的履行过程中，曾某作为物资部负责人对送来的钢材未按实际重量签收，而是通过点支签收的方式虚增钢材重量，赵某某按照20元每吨的价格回扣，先后分2次给予曾某19.5630万元。案发后，赵某某将湖南某某建筑湘潭某某项目部的经济损失全部赔偿到位，湘潭市雨湖区人民检察院扣押被告人曾某非法所得19.5万元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、彭某某、杨某某、肖某某、朱某某的证言、赔偿协议、谅解书、管理人员聘用协议、钢材购销合同、送货清单、应付账款明细表、钢筋规格、重量负差明细表、银行转款凭证及收据复印件、企业法人营业执照复印件、扣押物品清单、被告人曾某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被害人湖南某某建筑湘潭某某项目部的经济损失全部赔偿到位，被告人曾某的非法所得被追回，可依法对被告人曾某酌情从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护国家对公司、企业工作人员职务活动的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某的非法所得由扣押机关自行依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 辰代理审判员  曹劲武人民陪审员  张双艳二〇一四年一月十三日代理书记员  刘 碧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民终字第26号上诉人（原审原告）：浙江中新五金制造有限公司。法定代表人：姜明新。被上诉人（原审被告）：何朝秀。上诉人浙江中新五金制造有限公司与被上诉人何朝秀劳动争议纠纷一案，上诉人浙江中新五金制造有限公司不服莲都区人民法院（2013）丽莲南民初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 林春阳审 判 员 唐弋飞审 判 员 艾 杰二〇一四年一月十三日代书记员 叶 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）雨法执字第244号申请执行人冯泽亮，男，1938年10月2日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。被执行人张星明，男，1947年11月12日出生，汉族，湘潭市人。被执行人胡双全，男，1979年2月21日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人冯泽亮与被执行人张星明、胡双全机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2011年6月23日作出的（2011）雨法民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯泽亮于2011年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金9063.95元。执行中，因被执行人胡双全未能在限期内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人胡双全银行存款1990.58元（含诉讼费330元、执行费93.25元）至本院执行款专户，并交付申请执行人冯泽亮。被执行人张星明自动交付1406.75元（含执行费406.75元）交付法院（此款已交付申请执行人），余款6166.62元申请执行人冯泽亮自愿放弃。至此，本案全部执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）雨法民一初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一四年一月二十六日代理书记员  姜震南附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市璧山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）璧法行非审字第00093号 申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。 法定代表人朱家庆，局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人尚卫，住重庆市璧山县。 申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 由于被执行人未经批准，非法占用璧山县XX街道XX村X组的集体土地590平方米修建房屋等，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第59号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第59号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丰 审判员 陈 伟 审判员 吴存友 二〇一四年一月十四日 书记员 胡宗维
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第476号原告陈某某，女，生于1972年4月2日，汉族，住四川省达州市通川区。被告李某某，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。代理审判员  彭丹丹二〇一四年一月六日书 记 员  任 蛟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00093号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程XX，男，2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月18日23时许，被告人程XX驾驶陕XXX号灰色别克牌汽车沿本市莲湖区工农路由北向南行驶至小北门外立交桥上时被民警查获。经鉴定，程XX的血醇浓度为103.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程XX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人程XX指认现场照片，被告人程XX所驾驶车辆信息及程XX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人程XX户籍证明，被告人程XX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人程XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人程XX认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  权波蓉二〇一四年一月二十六日书 记 员  戴艳铃
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2013）文商初字第616号原告：林军，男，1972年2月5日生，汉族，城镇居民。委托代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被告：丛培波，男，1969年11月1日生，汉族，城镇居民。被告：毕明玲（系被告丛培波之妻），女，1968年7月23日生，汉族，城镇居民。林军诉丛培波、毕明玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军及其委托代理人姚喜娟，被告丛培波到庭参加了诉讼，被告毕明玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林军诉称：二被告系夫妻关系，在文登市河南水产市场经销烧烤食材，原告为其供货。截至2013年7月，两被告共欠原告货款45840元，但被告仅出具了18000元的欠条。2013年7月4日，原告要求被告支付货款时双方发生厮打，原告报警后由文登市公安局环山派出所处理。请求判令被告支付货款45840元。被告丛培波辩称：二被告系夫妻关系，在文登市河南水产市场摆摊经销烧烤食材，2012年开始从原告处进货。2013年2月8日为原告出具欠条一份，欠原告货款18000元；之后又从原告处购进26000余元货品，但因原告提供的货物存在质量问题，双方一直未结账。要求将存在质量问题的货品退还原告后按实际价格向原告支付货款。被告毕明玲未答辩。经审理查明：被告丛培波与被告毕明玲系夫妻关系。二被告在文登市河南水产市场摆摊经销烧烤食材，原告为其提供月牙骨板、筋及天梯等货品。2013年2月8日，被告丛培波为原告出具欠条一份，载明欠原告货款18000元，该款项至今未付。之后，二被告继续从原告处购进上述货品，原告称购货数量为27840元，被告称购货数量为26000余元。双方均未提供购销货物的原始凭证或双方的对账凭证。2013年7月4日，原告至二被告住所处向其索要货款时双方发生厮打，原告拨打110报警，文登市公安局环山派出所出警后，对原、被告等人进行了询问，被告丛培波在被询问时称“我去年欠他18000元钱，今年他给我供了两万六七千元钱的货，我嫌他的货不好，我就一直没跟他算账。”被告称，原告向其提供的货物为烧烤用冷冻食材，食材化冻后的称重斤数与原告送货时承诺的斤数并不一致，导致食材不好销售，被告据此主张要求将未售出的货物退还原告。原告称，生鲜冷冻食品的保质期为两个月左右，被告2013年初开始从原告处购进的货物，现在早已过了保质期；被告多次从原告处购进同种货物，从未向原告主张过货物重量不足的问题，直到双方发生纠纷之后，被告才以重量不足为由拒绝支付货款。被告未提供证据证实其在双方发生纠纷之前与原告协商过所购食材存在缺斤短两的问题。被告称，其除向原告采购食材外，也从其他人处采购过月牙骨板、筋及天梯等货品。以上事实有双方当事人的陈述，欠条，公安卷宗等证据在案为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买冷冻烧烤食材，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定向原告支付货款。关于被告所欠货款的具体数额，对已经形成欠条的部分，原、被告对此均无异议，被告应当按照欠条载明的金额及时支付；对于欠条之后形成的货款数额，原告主张27840元，被告自认为26000余元，由于双方均未提供购、销货物的原始凭证或双方的对账凭证，该部分货物的金额应以被告自认的数额为准。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告提供的货物重量不足，但双方均不能出示购、销货物的原始凭证，无法确定原告销货的具体数量、规格、单价等；被告在采购原告食材的同时又从他人处采购相同的货品，双方也未对原告提供的货品进行样品封存，不具备启动司法鉴定程序的条件，因此对于被告的该项辩称，本院不予采信。被告以此作为拒付货款的理由，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告丛培波拖欠原告货款的行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛培波、毕明玲于本判决生效之日起十日内支付原告累计货款44000元，二被告互付连带清偿责任；二、驳回原告林军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，原告负担18元，被告负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一四年一月二十日书记员  刘 颖
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第2279号原告赵庆阳。委托代理人廖东利。被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）。法定代表人陈亚平，总经理。被告陈亚平。二被告委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。原告赵庆阳与被告老区公司、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆阳的委托代理人廖东利、被告老区公司、陈亚平的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆阳诉称，2011年10月15日，被告老区公司因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为一年，按年利率60%计算利息，半年付息一次。借款以被告老区公司开发的“宏祥华都”房屋作抵押担保，由被告陈亚平作担保人。借款期满，二被告未还款付息。遂原告请求判令被告老区公司归还原告借款本金50万元及支付该款自2011年10月15日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告老区公司、陈亚平辩称，原告提供的银行汇款证明不足以证明原告按照《借条》的约定，向被告支付了借款50万元，需要原告补强证据。若原告能充分证明向被告支付了50万元的借款，则被告同意原告的所有诉求。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2011年10月15日的《借条》一份，证明原告借款50万元给被告老区公司，由被告陈亚平担保的事实。2、2013年11月8日中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行出具的《证明》一份及2013年11月27日打印的《借记卡—账户历史明细查询》一份，证明原告支付给被告老区公司50万元借款的事实。3、申请证人刘某出庭作证，刘某证言证明，其欠原告借款50万元，应原告的要求，其将50万元通过网上银行转入陈亚平的账户，以作归还尚欠原告的借款。被告老区公司、陈亚平对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为不足以证明原告向被告老区公司支付了借款50万元。本院认为，被告老区公司、陈亚平对原告提供的上述证据的真实性均无异议，对原告提供的上述证据的真实性予以认定。原告提供的证据2表明，2011年10月21日原告通过刘某的账户转入被告陈亚平的账户50万元，刘某对此也予以认可。因此，原告提供的证据能够证明2011年10月21日原告向被告老区公司支付了借款50万元的事实。据此，对原告主张的事实予以认定。综上，本院认为，原告与被告老区公司之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告老区公司应当向原告清偿尚欠的借款本金50万元。因此，对原告要求被告老区公司归还借款本金50万元的请求，予以支持。《借条》中约定利息按年利率60%计算，超过法律规定的银行同类贷款利率四倍的最高限度，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，应予支持。但利息计算的起始日应自原告实际支付借款之日即2011年10月21日算起。被告陈亚平作为担保人在《借条》中签字，但双方未对保证方式及保证期间作出约定，根据担保法的有关规定，应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日即2012年10月15日起计算六个月（至2013年4月14日止），原告未在此期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。据此，对原告要求被告陈亚平承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵庆阳借款本金50万元，并支付该款自2011年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告赵庆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  柯龙华二〇一四年一月十三日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第337号原告黄丽玲，女，1989年12月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告吴金，男，1986年5月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告黄丽玲诉被告吴金离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日以其与被告已经协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丽玲撤回起诉。本案受理费125元，由原告负担。审判员 阮 斌二〇一四年一月十日书记员 刘巧素
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民一初字第868号原告龚某某，女，1969年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人周福星（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告宁某某，男，1966年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，职工。原告龚某某与被告宁某某离婚纠纷一案，原告龚某某于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员杨香梅参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人周福星到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于1990年1月在湖南省洪江市塑料二厂相识并确立恋爱关系，1993年5月17日自愿在湖南省洪江市人民政府办理结婚登记手续，1994年9月25日共同生育一女宁某。原、被告婚前缺乏了解，婚后，因性格不合，经常为家务琐事吵闹。1999年被告外出打工后，原、被告夫妻关系日益恶化，并于2000年因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于1993年5月17日自愿在湖南省洪江市人民政府办理结婚登记手续；2、身份证、常住人口登记卡3份，分别证明原、被告及婚生女宁某的身份情况；3、湖南省洪江市公安局新街派出所《调查情况说明》1份，证明被告大学毕业后被统一分配到洪江市二塑料厂工作，1993年年底，被告因企业经济效益不佳自动离厂，现去向不明，音信全无；4、证人段小刚的证言1份，证明被告自上大学户口迁出后，与家里及当地村民无任何联系，至今未见其回家省亲；5、证人宁翔（系被告胞弟）的证言1份，证明被告于2000年外出务工至今与家人没有任何联系；6、证人宁教发（系被告父亲）的证言1份，证明原、被告于1999年分居至今，被告自1999年年底与家里中断联系，现杳无音讯，下落不明；7、证人宁某（系原、被告之女）的证言1份，证明被告于1999年与家里失去联系，至今下落不明，曾经多次查找，均无音讯。被告宁某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经合议庭评议认为，原告所举的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告所举的3-7号证据，内容客观真实，且能相互印证、吻合，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1990年1月在湖南省洪江市塑料二厂上班时相识、恋爱，1993年5月17日双方自愿在湖南省洪江市人民政府办理结婚登记手续，1994年9月25日生育一女宁某（现已成年，且能独立生活）。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，并于2000年因感情不和分居至今。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2000年起双方因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龚某某与被告宁某某离婚。本案案件受理费200元人民币，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廉 政代理审判员  金艳宁人民陪审员  杨香梅二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘寰宇判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第68号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）项某。1997年9月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年8月因诈骗被劳动教养三年；2002年4月因诈骗被劳动教养二年六个月；2004年6月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2006年10月因诈骗被行政拘留十日；2007年11月7日因诈骗被劳动教养一年三个月；2012年8月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年11月11日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人项某犯诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）杭萧刑初字第2218号刑事判决。原审被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2013年8月18日傍晚，被告人项某在杭州市萧山区北干街道通惠路淮滨烤鱼馆内，以订酒席为名骗取被害人朱某乙的信任，后以取钱需借用电动自行车为由，骗得被害人朱某乙的现代金鼠牌电动自行车1辆，价值人民币2109元。2、2013年8月22日左右的一天中午，被告人项某在杭州市萧山区北干街道畈里张社区湖南饭店内，以订酒席为名骗取被害人何某乙父亲何某甲的信任，后以接老婆需借用电动自行车为由，骗得被害人何某乙的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1248元。3、2013年8月22日下午，被告人项某在杭州市萧山区城厢街道萧然南路大众小吃店内，以订酒席为名骗取被害人陈某的信任，后以要去工地需借用电动自行车为由，骗得被害人陈某的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1887元。4、2013年8月26日上午，被告人项某在杭州市萧山区城厢街道盱眙朱大龙虾馆内，以订酒席为名骗取被害人张某乙的信任，后以接人需借用电动自行车为由，骗得被害人张某乙的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币960元。5、2013年8月26日中午，被告人项某在杭州市萧山区新塘街道文源社区香聚一阁饭店内，以订酒席为名骗取被害人杨某乙的信任，后以电动车没电需借车为由，骗得被害人杨某乙的达能牌电动自行车1辆，价值人民币1362元。综上，被告人项某诈骗5次，骗得财物共计价值人民币7566元。案发后，被告人项某在因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了自己诈骗他人财物的事实。价值5457元的赃物已追回并发还给被害人何某乙、陈某、张某乙、杨某乙。原审以诈骗罪，判处被告人项某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并判决继续追缴被告人项某犯罪所得的赃物。上诉人项某上诉称其系自首，原判量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人项某诈骗的事实，有被害人朱某乙、何某乙、陈某、张某乙、杨某乙的陈述；证人何某甲、钟某、张某甲、来卡生、朱某甲、杨某甲的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控光盘；暂存物品清单、扣押及发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、收条（复印件）、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实。上诉人项某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人项某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人项某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人项某仅因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。关于上诉人项某提出的其具有自首情节，并据此认为原判量刑过重，请求二审从轻判处的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人项某的自首情节，并对其从轻处罚，量刑适当，项某再次要求从宽处罚，依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  夏敏诙二〇一四年一月十七日书 记 员  陆勋潮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第1951号原告莫先锋，男。委托代理人唐飞鹏、姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告邵东大汉和一大酒店有限公司（以下简称“和一酒店”）。法定代表人尹德和。原告莫先锋与被告和一酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告莫先锋及其委托代理人唐飞鹏、姜雅到庭参加诉讼，被告和一酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫先锋诉称：被告和一酒店欠其煤炭款103762.5元，数次催讨未付，故诉请本院判令其支付其货款103762.5元。原告莫先锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、莫先锋的人口信息资料和被告的工商登记资料，拟证明其是适格的诉讼主体；2、和一酒店直拨单，拟证明莫先锋先后于2013年2月6日和3月25日，分别卖给和一酒店块煤66.76吨和16.25吨，每吨1250元，共计价款103762.5元。被告和一酒店未提出答辩，亦拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利，采信原告莫先锋提交的证据。本院基于上述证据分析，确认如下案件事实：原告莫先锋于2013年2月6日和3月25日，先后2次共卖给被告和一酒店块煤83.01吨，每吨1250元，共计价款103762.5元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告和一酒店作为买受人，应当在收到块煤的同时，按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东大汉和一大酒店有限公司在本判决生效后5日内，支付原告莫先锋货款103762.5元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2375元，减半收取1187.5元，由被告邵东大汉和一大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  罗佑荣二〇一四年一月七日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1493号原告南京磐能电力科技股份有限公司。法定代表人姜红辉，董事长。委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告聊城市惠辉生物能源有限公司。法定代表人赵长辉，总经理。原告南京磐能电力科技股份有限公司与被告聊城市惠辉生物能源有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月19日发布招标信息，原告接收邀请并按被告要求交纳了投标保证金25000元。另外，南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司各向被告交纳投标保证金15000元。按被告招标文件承诺，未中标投标人的投标保证金，在投标有效期满后30天原额退还投标人。原告等均未中标。但投保保证金至今未退。南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司对其享有的各15000元投保保证金的债权已转让给了原告并依法通知了被告。综上，要求被告返还原告投标保证金55000元；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。查明，被告于2011年9月19日发布招标信息邀请，原告积极参与并按被告要求于2011年9月28日交纳了投标保证金25000元。2011年10月2日，南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司各向被告交纳投标保证金15000元。按被告招标文件承诺，未中标的投标人的投标保证金，在投标有效期满后30天原额退还投标人。原告、南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司均未中标。2013年4月1日，南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司对其享有的各15000元投保保证金的债权转让给了原告并将债权转让情况通知了被告。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭。上述事实有下列证据证明：1、被告发布招标文件复印件一份；2、被告收到原告投标保证金25000元的收据二份；3、被告收到南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司保证金各15000元的收据二份；4、原告与南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司签订的债权转让协议书各一份；5、南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司通知被告的债权转让通知书各一份；6、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本案认为，招标文件规定，未中标的投标人的投标保证金，在投标有效期满后30天原额退还投标人。因原告未中标，被告应依约将保证金25000元原额退还原告。现南京华瑞杰自动化设备有限公司及山东三大世纪科技有限公司已将其债权投标保证金各15000元分别转让给了原告并向被告送达了债权转让通知书。据此，原告诉求被告一并返还其投标保证金55000元，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告聊城市惠辉生物能源有限公司返还原告南京磐能电力科技股份有限公司投标保证金55000元。案件受理费1175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华审 判 员  武素芳人民陪审员  郝丽娟二〇一四年一月十日书 记 员  梁荣荣
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00190号 申请人张细珍 申请人熊四英 本院在审理申请人张细珍、熊四英申请确认调解协议一案中，申请人张细珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人撤诉。 审判员  洪艳丽 二〇一四年一月十三日 书记员  饶志琨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第102号原告上海移通网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人宦一鸣。委托代理人凌嘉璐，上海市鹤鸣律师事务所律师。被告吕明华，女，1971年6月11日生，汉族，住所地北京市。本院受理原告上海移通网络有限公司诉被告吕明华劳动合同纠纷一案后，被告吕明华在答辩期内就本案管辖权提出异议。被告认为其劳动合同履行地在北京市朝阳区，按照相关法律规定，应由劳动合同履行地法院管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告作为用人单位住所地在上海市静安区延安中路XXX弄XXX号，该地属于本院管辖，故我院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告吕明华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄念二〇一四年一月二十八日书 记 员  王艳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清佛法迳民初字第13号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。负责人：刘小平，该行行长。委托代理人：黄银燕，该行职员。委托代理人：刘建荣，该行职员。被告：刘良堂，男，1973年12月1日出生，住广东省佛冈县。被告：张秋红，女，1978年7月12日出生，住广东省佛冈县。被告：钟铁石，男，1962年8月16日出生，住广东省佛冈县。被告：罗泽华，男，1988年7月26日出生，住广东省佛冈县。被告：罗志家，男，1985年12月24日出生，住广东省佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告被告刘良堂、张秋红、钟铁石、罗泽华、罗志家借款合同纠纷一案中，经本院2014年1月6日书面通知原告预交本案受理费，但原告未按预交诉讼费通知单规定在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王恩宽二〇一四年一月二十六日书记员  胡艺学
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍西民三初字第6号原告：鞍山再生物资有限公司。住所地：鞍山经济开发区。法定代表人：杨安生，该公司经理。被告：鞍山添亿循环科技实业有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：王文刚。本院在审理原告鞍山再生物资有限公司诉被告鞍山添亿循环科技实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告鞍山再生物资有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山再生物资有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担2900元。审判员 ： 王 扬二〇一四年一月二十六日书记员 ：王彦翠婷
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第2号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李么阳，男，1982年06月28日出生，汉族，住。被执行人邱小红，女，1985年06月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4302号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4302号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费17310元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第38号申请人正阳县环境保护局。法定代表人杨柳，男，任该局局长。被申请人徐建设，正阳县慎水乡台天村。申请人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2013）8号行政处罚决定，申请我院执行对被申请人所作出的处罚：罚款人民币20000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该处罚决定存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县环境保护局作出正环罚决字（2013）8号行政处罚决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑减字第113号罪犯李儒，曾用名李如，男，1956年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。1995年7月27日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）赤刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李儒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李儒未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年5月27日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯李儒在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能够完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。经审理查明，罪犯李儒在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。本院认为，罪犯李儒在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯有前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李儒的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朴慧审判员  闫少波审判员  梁 宏二〇一四年一月二十四日书记员  邹慧敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平乍商初字第11号原告：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司。代表人：李金其。委托代理人：富建国、肖雪平。被告：浙江成城建设有限公司。法定代表人：孙付根。本院在审理原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司与被告浙江成城建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱苏妹二〇一四年一月六日书记员  朱 珺
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第44号原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。法定代表人：陈韶荣，总经理。诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。被告：周文斌。本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告周文斌物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。审判员  黄晓芳二〇一四年一月十六日书记员  姚招娣
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第2824号原告：袁某某（又名袁某甲），男，汉族，生于1968年7月，住四川省仪陇县。被告：刘某某，女，汉族，生于1967年7月，住四川省仪陇县。原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，1989年在仪陇县五福镇人民政府登记结婚，婚后于1989年7月10日生育一子取名袁某乙，现在外务工，于2002年6月24日生育一女取名袁某。婚后我与被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，2007年正月，被告未与我商议便带着女儿袁某离家出走，我四处寻找，至今未有音讯，我们分居达6年之久，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，现诉请法院准许我与被告离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明：原、被告于1989年在仪陇县五福镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1989年7月10日生育一子取名袁某乙（现已成年并在外务工），于2002年6月24日生育一女取名袁某，被告刘某某于2007年携女儿袁某离家出走后至今下落不明，原、被告双方现已分居达五年以上。庭审中，原告袁某某向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息及婚生子女的户籍信息，拟证明原、被告双方当事人身份及生育子女情况；2、原、被告结婚证原件两份，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；3、五福镇人民政府，来龙村村委会，五福镇计划生育办公室盖有印章的证明，证实刘某某携女儿出走一事。4、本院依职权调查询问证人罗某某、周某某、龙某某笔录各一份，拟证明原、被告双方夫妻感情不和，被告刘某某于2007年与女儿袁某离家出走后至今未归，也与原告无任何联系。被告刘某某未答辩。本案中原告袁某某所举证据及本院依职权调查的证据符合证据的三性，本院予以认定。本院认为：本案被告刘某某与原告袁某某婚后因感情不和，长期争执吵架，被告刘某某于2007年携女袁某离家出走，至今未与原告联系。原告袁某某独自一人依靠打零工收入将婚生子袁某乙抚养成人，实属不易。上述事实有五福镇人民政府，来龙村村委会，五福镇计划生育办公室盖有印章的证明予以证实。同时，本院对罗某某、周某某、龙某某三人的询问调查，亦可予以佐证。确定原、被告是否解除婚姻关系，关键看当事人双方夫妻感情是否破裂。本案中被告刘某某携女离家后再无音讯，一直不与原告及婚生子联系，未尽作为妻子及母亲的义务，原被告双方分居已达五年之久，婚姻关系名存实亡，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；对于子女抚养，被告携婚生女袁某离家后，袁某一直随母亲生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为袁某由其母亲刘某某抚养更为适宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”，第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”及第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，判决如下：准许原告袁某某与被告刘某某离婚；二、婚生女袁某由被告刘某某抚养，由原告袁某某自本判决生效之日起每月承担婚生女袁某的抚养费250元，直至婚生女袁某年满十八周岁为止。若原告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邱文龙代理审判员  张尚均人民陪审员  刘文玉二〇一四年一月八日书 记 员  刘 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）赛民初字第3482号 原告卢某某，39岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 被告康某甲，男，38岁，汉族，现住址同原告。 原告卢某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称，原、被告于2000年1月5日登记结婚，婚后感情一般，生育两个孩子，长女康某乙，13周岁，长子康某丙，4周岁。原、被告常因家庭琐事争执，被告不承担家庭责任，不负担家庭经济也不照顾孩子，还在外面有了别的女人，原告既要打工赚钱又要照顾孩子，承担了很大的压力。被告的行为导致双方感情已破裂，故原告诉至法院要求判令一、依法解除原、被告婚姻关系。二、婚生子康某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子18周岁；婚生女康某乙由被告抚养。 被告康某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2000年1月5日登记结婚，婚后感情尚好，于2000年10月13日生育一女康某乙，现年13岁；于2009年9月13日生育一子康某丙，现年4岁。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇发生矛盾，致使原告诉至法院。 本院认为，原、被告已共同生活了十几年，且育有两个孩子，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告卢某某与被告康某甲离婚。 案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  张光荣 二〇一四年一月二十五日 书记员  韩 璐
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第1961号原告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华庭四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，该公司董事长。委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：清远市卓宇置发展有限公司，住所地清远市新城凤祥大道东方巴黎3号楼二层6铺。法定代表人：苏学宁。原告湖南雄新建筑有限公司诉被告清远市卓宇置发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南雄新建筑有限公司委托代理人余慧妍到庭参加诉讼。被告清远市卓宇置发展有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南雄新建筑有限公司诉称：原、被告于2012年11月22日签订《建筑工程承发包合同补充合同》，约定由原告承建清远市新城西14号区时尚明苑（商住楼）的地下室2层及地上28层的全部土建、桩、基础和部分安装工程，开工日期为2012年11月28日，原告需要支付定金300000元等。合同签订后，原告于2012年11月24日支付定金300000元，但因被告及其关联方被司法机关查处违法行为等原因，时尚明苑项目开发陷于停顿，被告至今未安排原告进场施工，已构成违约，应向原告双倍返还定金。原告湖南雄新建筑有限公司提供以下证据：1、《建筑工程承包补充合同》，拟证明原告与被告约定由原告承建清远市新城西14号区时尚明苑（商住楼）的工程，约定由原告支付定金300000元；2、收据，拟证明原告按合同约定支付定金300000元。被告清远市卓宇置发展有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，2012年11月22日，以清远市卓宇置业发展有限公司为甲方、湖南雄新建筑有限公司为乙方，双方签订了一份《建筑工程承发包补充合同》，合同约定甲方将清远市新城西14号区时尚名苑（商住楼）地下室2层、地上数是28层共一幢的全部土建、桩、基础（包括基坑支护）和部分安装工程交乙方施工，建筑面积（含地下室）约34500平方米（结算以实际施工建筑面积为准），具体本项目工程情况祥见设计图纸、建筑施工说明书等。同时，合同还约定开工日期为2012年11月28日，竣工日期为2014年7月28日。工程总造价为62100000元。合同第十一条约定，在合同签订后，乙方必须交合同订金人民币300000元，五天内由乙方划入10000000元至甲方的投资方清远市长龙公司，该款作不计利息借款，双方另行签订借款合同，长龙公司用清远市时尚都市1号、2号楼约5000平方米房屋作抵押乙方指定人，乙方施工进场当天合同订金由甲方退还给乙方。合同签订后，原告于2012年11月24日依合同约定交纳了300000元给清远市长龙房地产开发有限公司，并由清远市长龙房地产开发有限公司出具收据，注明是时尚名苑项目工程定金。原告交纳定金后，被告并没有将工程交由原告进行施工，亦没有退还收取的款项300000元。本院认为，原告湖南雄新建筑有限公司与被告清远市卓宇置发展有限公司于2012年11月22日签订的《建筑工程承发包补充合同》，是双方在自愿基础上签订的，内容没有违反法律规定，合同有效。在合同签订后，原告已按约定交纳了300000元，该款原、被告有约定是通过交纳至被告的投资方清远市长龙公司的，因此，应当认为被告所收取。合同虽然约定所交纳的300000元是订金，但收据已明确注明是定金，已改变了合同的约定，该款属于履约定金，被告在未履行合同的情况下，应当双倍返还定金共600000元，故原告要求被告双倍返还定金共600000元的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市卓宇置发展有限公司应于本判决生效后10日内双倍返还定金共600000元给原告湖南雄新建筑有限公司。本案受理费9800元，由被告清远市卓宇置发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  盘润畴审判员  周文俊审判员  黄绮君二〇一四年一月十七日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包行执字第00025号 申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。 法定代表人：王道荣，局长。 被执行人：李纯柱，男，1967年5月28日出生，汉族，住合肥市瑶海西路东北村。 申请执行人合肥市城市管理局因被执行人李纯柱未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480677号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人李纯柱发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人李纯柱未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下： 依法对被执行人李纯柱在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。 本裁定一经送达后即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一四年一月六日 书记员  程 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑减字第116号罪犯张国仁，男，1954年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，文盲。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）赤刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张国仁未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年4月8日作出（2009）内刑三核字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年5月18日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯张国仁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。经审理查明，罪犯张国仁在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张国仁在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张国仁的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年十月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朴慧审判员  闫少波审判员  梁 宏二〇一四年一月二十四日书记员  邹慧敏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00085号原告应城市农村信用合作联社。法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。被告祁青发，农民。本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告祁青发借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。审判员 周 峰二〇一四年一月十四日书记员 陈小弟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武经开刑初字第00051号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人彭某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。被告人彭某乙。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，次日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。被告人冯某。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被刑事拘留，次日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、冯某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月31日20时许，被告人彭某甲的妻子汪加会为讨要工资，在湖北中浩建筑有限责任公司位于本辖区军山街黄陵社区二期工地的生活区与被告人冯某发生冲突。被告人彭某甲见状遂与其弟被告人彭某乙参与并与被告人冯某互殴。后经他人劝阻，被告人冯某被送入房间与被告人彭某甲、彭某乙隔离。随后，被告人彭某甲、彭某乙强行进入该房继续对被告人冯某进行殴打，被告人冯某遂持房间内一根螺纹钢筋将被告人彭某甲、彭某乙头部打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人彭某甲、冯某损伤均属轻伤。2013年11月4日，被告人彭某甲被抓获；同月8日，被告人彭某乙向公安机关投案；同月23日，被告人冯某经公安机关传唤到案。案发后，被告人彭某甲、彭某乙赔偿被告人冯某损失人民币70000元；被告人冯某赔偿被告人彭某甲损失人民币50000元；双方互相取得谅解。上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获及查获经过、破案经过、证人证言、病历资料、法医临床学鉴定意见书及伤情照片、现场照片、作案工具照片、和解协议书、谅解书及收条、视频资料、情况说明、三被告人的户籍证明、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、冯某互殴并故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某甲、冯某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人彭某甲、彭某乙与被告人冯某互相赔偿对方损失并彼此取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付海英二〇一四年一月二十七日书记员  余 倩
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民二初字第00019号原告：正定县农村信用合作联社。法定代表人：郝会斌，该社理事长。委托代理人：何书华，该社职员。被告：王小刚，男，1968年7月15日生，汉族。被告：郑桂明，男，1968年9月22日生，汉族。原告正定县农村信用合作联社与被告王小刚、郑桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何书华到庭参加了诉讼，被告王小刚、郑桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月15日，被告王小刚与我社签订了借款合同，从我社借款50000元，借款期限为2010年3月15日至2013年3月15日，担保人为郑桂明，担保责任为连带保证责任。原告于2010年3月15日，向被告发放贷款本金50000元，利率为月息9.225‰。截止2013年11月11日，被告尚欠本息共计63038.87元，现借款已经逾期，被告拒不偿还，要求依法判令被告王小刚偿还借款本金及利息，担保人郑桂明承担连带责任。被告王小刚、郑桂明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月15日，被告王小刚作为借款人，由被告郑桂明为担保人，与原告签订了正信高保借字2010-1130305号农户最高额保证借款合同，从原告处借款50000元，借款期限自2010年3月15日起至2013年3月15日止，贷款利率为月息9.225‰，还款方式为按季结息，到期归还。担保人郑桂明的担保责任为连带保证责任。保证期间自借款到期之日起至到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、违约利息及贷款人实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。同日，原告依约向被告王小刚发放贷款本金50000元。该笔借款现已逾期，尚欠借款本金50000元及利息13038.87元未还。原告要求被告王小刚偿还借款本金及利息，担保人郑桂明承担连带担保责任。上述事实，由原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。本院认为：原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王小刚尚欠原告借款本金50000元及利息13038.87元未还，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告王小刚未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告郑桂明作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息13038.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小刚、郑桂明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告王小刚于本判决生效后十日内，向原告偿还借款本金50000元及利息13038.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑桂明对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费1376元，减半收取，由被告王小刚负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一四年一月二十日书记员  胡娅坤