浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿民初字第28号原告方某。法定代理人方乙。委托代理人陈甲。被告方甲。被告李某某。原告方某与被告方甲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2011年1月19日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，原告向本院提出申请，要求追加被告方甲之妻李某某为本案的共同被告，本院准许后，通知被告李某某到庭参加诉讼，于2011年2月15日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某的法定代理人方乙及其委托代理人陈甲、被告方甲两次到庭参加了诉讼，被告李某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告方某诉称，2010年7月12日，我与两被告的儿子方丙（1998年10月出生）因琐事发生争吵，后在别人的规劝下双方各自回家。在我回到家后，方丙手拿砖块随后赶到我家，突然将砖块砸向我的唇部，造成我下唇部破裂，上前牙断裂损伤。事发后，两被告和我的母亲即送我至檀村卫某某医治，次日又送我至建德市第一人民医院医治，10月27日，我再次被送至建德市第一人民医院医治，医生明确告知我的牙神经已坏死，必须待到成年后进行人工种植。我受伤至今已有4个月了，虽经村委会多次调解，均未果，故我诉请判令：1、两被告赔偿我因人身损害所致的医药费768元，车旅费173元，人工牙种植费10000元，合计人民币10941元；2、两被告另赔偿我精神损失费某民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方某以医院建议其十八岁再行烤瓷桩冠修复缺损等手术，待后续治疗费用实际发生后再另行主张权利为由，变更诉讼请求为：一、两被告赔偿我医药费712.60元、交通费173元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币5885.60元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告方某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：证据一、方丙的户籍证明一份，以此证明两被告系方丙的父母，系方丙的法定监护人的事实；证据二、建德市第一人民医院出具的医疗诊断证明书一份，以此证明原告方某的损伤情况及其十八岁后再行烤瓷桩冠修复缺损等手术所需费用的参考价格；证据三、建德市第一人民医院门诊收费收据四份及建德市大慈岩镇卫某某门诊收费收据、建德市中医院门诊收费收据、兰溪陈乙金某口腔诊所收款收据各一份，以此证明原告方某所花费的医疗费用；证据四、交通费票据一组，以此证明原告方某及其陪护人员因就医所花费的交通费用；证据五、建德市第一人民医院门诊病历二本、建德市红十字会医院（即建德市大慈岩镇卫某某）门诊病历一本、兰溪市永昌镇金国鑫牙口诊所门诊病历一本，以此证明原告方某的伤情及治疗经过情况；证据六、建德市大慈岩镇上吴方某某民委员会和建德市大慈岩镇人民调解委员会出具的调解经过情况的说明材料一份，以此证明建德市大慈岩镇上吴方某某民委员会和大慈岩镇司法所召集原、被告双方调解时所查某的两被告之子方丙用砖块殴打原告致伤的情况，以及调解未成的经过情况。被告方甲、李某某辩称，我们对儿子方丙用砖块砸中原告方某嘴部，致其受伤的事实没有异议。但是，原告在本案中也有过错，本案发生的起因是：当时，我们儿子方丙和“浩浩”在一起玩时，方某为了一点琐事殴打“浩浩”，方丙看不过去，就去推了原告方某一把，并对其说“别打浩浩”，方某回过头来就打方丙，被人劝住了。方丙感到脸上很痛，就叫方某赔偿，方某不同意赔偿，俩人又打了起来，方丙感到背后有人（方某的姐姐）在打自己，还把方丙的衣服撕破，又有人来劝架；原告方某和其姐见自己赢了，就回家了。此时，方丙从地上捡起一块破砖块就追上去了，看见方某姐俩快到家时，方丙急了，就把破砖头扔过去了，造成原告嘴部受伤。事发当日，原告方某在建德市檀村卫某某就医所花费的医药费全部是我们支付的；次日，原告方某在建德市第一人民医院就诊所花费的医药费也是我们支付的，原告从该院配来的药没吃完，又到其他医院治疗。另外，我们对原告主张的交通费有异议，认为原告提供的票据是连号的；现在医生说修复一个牙齿是的费用在300元-3000元之间，况且原告上前牙断裂今后有可能会长出新齿；我们对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。被告方甲、李某某为证明其抗辩主张，向本院提供了方丁、方戊及未成年人方己、方庚分别出具的书面说明材料复印件各一份。上述原、被告所举的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：（一）原告方某所举的六组证据，两被告对证据一、二、五及证据三中的建德市第一人民医院、建德市大慈岩镇卫某某、建德市中医院的六份门诊收费收据没有异议，但对证据三中的兰溪陈乙金某口腔诊所的收款收据一份持有异议，认为该收据并非医疗费票据，而是私人诊断出具的收款凭证，但考虑到该费用已实际发生，且无必要申请法院委托鉴定机构进行法医学文证审核鉴定，故予以认可；对证据四即交通费票据持有异议，认为该组票据均是连号的；对证据六持有异议，认为该份调解经过情况的说明材料中所述的部分内容不属实。本院认为，原告所举的证据一、二、三、五，证据形式及来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定；证据四，虽然存在票据连号现象，但本院可以根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定，故对该组证据中的合理部分，本院予以认定；证据六，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定，两被告所提的异议因其未能提供有效证据予以证明而不成立。（二）两被告所举的方丁、方戊及未成年人方己、方庚出具的四份书面说明材料，原告对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为该四份说明材料均系复印件，两被告现未能提供原件，且其所述的内容与事实不符。本院认为，两被告所举的四份书面说明材料均系复印件，证据形式不符合法定要求，且属于证人证言范畴，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，而出具该材料的四位证人均未到庭作证，故本院对该组证据不予认定，原告所提的相关异议成立。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年7月12日晚7时许，原告方某（1998年10月15日出生）与被告方甲、李某某的儿子方丙（1998年10月10日出生）在本村发生争吵、打架，后在旁人的劝说下双方各自回家。此后，方丙手持砖头赶到原告方某家门口，用一砖块砸中原告方某嘴部，致使原告方某上前牙冠折、牙周挫裂伤及下唇挫裂伤。原告方某受伤当晚，即被送建德市红十字会医院（即建德市大慈岩镇卫某某）就诊，此后，转至建德市第一人民医院、建德市中医院及兰溪市永昌镇金国鑫牙科诊所门诊治疗，花费门诊医疗费共计人民币892.06元。2010年12月25日，建德市第一人民医院根据原告方某的牙损伤及治疗情况，建议其十八岁后再行烤瓷桩冠修复缺损手术，以后如无法保留，需作人工牙根种植。原告方某遭受人身损害所致合理赔偿费用，本院审查认定如下：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，扣除两被告已支付的医疗费169.20元外，确定合理医疗费用为722.86元；（2）交通费，根据原告方某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为170元，以上费用合计人民币892.86元。原告方某遭受两被告之子方丙用砖块击打其嘴部，致使其上前牙冠折等损伤，给其造成了严重的精神痛苦。本院认为，公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。方丙系十周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，被告方甲、李某某系方丙的父母，系方丙的法定监护人。方丙侵害原告方某造成人身损害，应由两被告承担侵权责任。两被告之子方丙与原告方某发生吵架，经旁人劝息后，双方已各自回家，但方丙仍手持砖块赶至原告方某家门口，对原告实施人身侵权，而两被告作为方丙的监护人未尽到监护责任，故不减轻赔偿义务人的赔偿责任。两被告所提出的上述相关抗辩意见，因其未能提供有效证据证明，故本院不予采纳。原告方某上前牙冠折，十八岁后再行烤瓷桩冠修复缺损手术或者是否需要人工牙根种植，目前尚不能确定，故其后续治疗的费用可待今后实际发生另行主张权利。原告方某遭受人身损害所致的合理赔偿费用，本院已认定为人民币892.86元，应由两被告赔偿。同时，根据本案的损害后果及侵权人的过错程度，侵权手段、场合，行为方式等具体情节，以及赔偿义务人承担责任的经济能力等因素综合考虑，酌情判令两被告另赔偿原告方某精神损害抚慰金人民币1000元。因此，原告方某变更后的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告方甲、李某某赔偿原告方某医疗费、交通费共计人民币892.86元，另赔偿原告方某精神损害抚慰金人民币1000元，以上费用共计人民币1892.86元，该款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告方甲、李某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  叶碧川二〇一一年二月十五日书记员  黎 明