上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第9775号原告康胜忠。被告张黎明。被告封蔚萍。委托代理人张黎明。被告上海明杨市政工程有限公司。法定代表人张黎明。原告康胜忠诉被告张黎明、封蔚萍、上海明杨市政工程有限公司（以下简称“明杨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康胜忠、被告张黎明、封蔚萍到庭参加诉讼。转为普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康胜忠及被告张黎明（暨被告封蔚萍的委托代理人、明杨公司法定代表人）到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告康胜忠诉称，被告张黎明、封蔚萍系夫妻，被告明杨公司系被告张黎明开设的公司。原告与被告张黎明系朋友关系。被告张黎明于2012年7月24日以需要资金周转为由，向原告借款人民币250，000元并写下借条，原告通过其公司出纳高云子取现金230，000元，再加上原告自有的20，000元现金，总共250，000元现金交付给被告张黎明。2012年7月30日被告张黎明、封蔚萍夫妇再向原告借款500，000元，并加上之前的250，000元借款，写下总计750，000元的借条，约定2013年1月30日前归还此750，000元借款，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期不还，每天违约金为借款总额的5‰。此借款由被告明杨公司连带担保。原告将被告于2012年7月24日写的250，000元借条原件还给了被告，并转账450，000元至被告封蔚萍账户，另付现金50，000元给被告张黎明。因原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告张黎明、封蔚萍归还原告借款本金750，000元；2、被告张黎明、封蔚萍支付原告利息（以本金750，000元为基数，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月30日起至2013年1月30日止；逾期利息，按照日利率的1‰计算，自2013年1月30日起计算至2014年5月28日止）；3、被告明杨公司对上述被告张黎明、封蔚萍的偿还义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告方承担。被告张黎明、封蔚萍共同辩称，借条属实，但原告只向被告封蔚萍转账450，000元，其余借款被告没有收到，被告写750，000元的借条系被原告逼迫所写，被告碍于面子才没有打电话报警。原、被告之间并不仅仅只是本案当中的借款关系，总共有300多万元的经济往来，被告已经偿还了原告和其他出借人张素兰、李琴芳、张松林等人的部分借��本金，包括本案的150，000元（具体包括2012年10月22日被告封蔚萍从建设银行账户转账给高云子的50，000元、2012年10月29日开具中国农业银行的现金支票一张，付款金额为100，000元，收款人为寿雪松）。故被告同意归还原告300，000元的借款本金，对借款利息、逾期利息不同意支付。被告明杨公司辩称，不同意承担连带保证责任，理由在于在借据上担保人一栏盖章是应原告的要求，盖章时并不知道盖章行为会产生什么法律后果。经审理查明：一、被告张黎明与封蔚萍于1997年12月26日登记结婚，被告张黎明系被告明杨公司的法定代表人。2012年7月30日，被告张黎明、封蔚萍作为借款人向原告出具借据一份，内容为：本人因资金周转困难，特向康胜忠借人民币750，000元，定于2013年1月30日之前归还。借出款项的利息同意按银行同期贷款利率的四倍结算，到期时利息与本金一并计算偿还。不能还清或者逾期，本人愿意按天来支付违约金，每天违约金的标准为借款全额的5‰，如连续30天不支付违约金或者变更地址、财产及联系方式不通知，本人承认是欺诈他人钱财行为，并承担所有法律责任与经济责任。如发生纠纷，由于借款地在宝山，由上海市宝山区人民法院处理。被告明杨公司在该借据的担保人栏加盖了公司印章。二、2012年7月24日案外人高云子取现金230，000元，2012年7月30日原告通过中国工商银行转账450，000元至被告封蔚萍账户；2012年7月30日原告在中国工商银行取款50，000元现金。三、2012年10月22日被告封蔚萍从建设银行账户转账给高云子50，000元；2012年10月29日中国农业银行开具现金支票存根一张，付款金额为100，000元，收款人为寿雪松，原告确认收到上述款项，并表示同意将150，000元在本案中作为本金予以抵扣。四、2012年12��11日，被告张黎明、封蔚萍向另案债权人张素兰出具借条，载明：……今向张素兰借现金人民币1，200，000元（此款转还周琳借款）定于2013年3月9日之前归还。借出款项的利息同意按银行同期贷款利率的三倍结算，到期时利息与本金一并计算偿还……［案号为（2013）宝民一（民）初字第9776号案件］。2012年12月25日被告张黎明向康胜忠出具借条，借条载明：今借到康胜忠人民币300，000元，定于2013年1月15日归还300，000元。2013年4月21日被告张黎明向康胜忠出具借条，借条载明：今借到康胜忠人民币200，000元，借期3个月。2013年4月2日被告张黎明向康胜忠出具借条，借条载明：今借到康胜忠人民币405，000元，定于2013年4月25日前还清［案号为（2013）宝民一（民）初字第9782号案件］。2012年8月28日被告张黎明、封蔚萍出具给另案债权人李琴芳的借条载明：本人因资金周转困难，���向李琴芳借人民币500，000元，定于2012年11月28日之前归还。借出款项的利息同意按银行同期贷款利率的四倍结算，到期时利息与本金一并计算偿还……［案号为（2013）宝民一（民）初字第9783号案件］。2012年9月21日被告张黎明、封蔚萍向另案债权人张松林出具借条一张，借条载明：本人因资金周转困难，特向张松林借人民币500，000元，定于2012年12月21日之前归还。借出款项的利息同意按银行同期贷款利率的四倍结算，到期时利息与本金一并计算偿还……［案号为（2013）宝民一（民）初字第9784号案件］五、2013年11月11日，被告张黎明出具承诺书一份，内容为：本人承诺在2013年11月30日之前结清康胜忠、张素兰、李琴芳、张松林共计人民币3，850，000元的借款利息，另外归还350，000元本金，如违约，本人愿承担一切责任。审理中，原告康胜忠认为被告张黎明在2013年11��11日写了承诺书，而张黎明是明杨公司的法人代表，故被告明杨公司仍应对本案的借款承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借据、银行取款凭证、转账凭证以及被告提供的转帐凭证、支票存根等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，一、公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案中借款金额的认定，根据被告向原告出具的借款借据所示，被告的借款金额为750，000元，而不是被告抗辩所称的450，000元。被告提出其在借据上签字系受原告的逼迫所签，但并未就此事实提供充分的证据加以证明，该抗辩主张难以采信。且从被告张黎明2013年11月11日出具的承诺书可见，被告认可欠康胜忠、张素兰、李琴芳、张松林五人借款本金为3，850，000元（含本案借款金额为750，000元），与五人所持的借据的金额之和相符，亦可印证被告向原告的借款金额应为750，000元而不是450，000元，故本院确认被告向原告的借款金额为750，000元。庭审中被告辩称已归还原告150，000元本金，原告亦表示收到被告归还的150，000元，并同意该笔还款在本案中作为本金予以抵扣，本院予以确认。故在扣除被告归还的150，000元后，被告仍需归还原告借款本金600，000元。原、被告双方虽就借款利息作了约定，但根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少，现考虑到本案的实际情况由本院酌定。被告不同意支付利息的依据不足，本院难以支持。二、关于被告明杨公司应否承担担保责任问题。被告明杨公司在借据上的担保人栏盖章，并注明担保方式为连带责任保证，故被告明杨公司对原告借款的保证担保合同成立。根据��保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如债权人未在此期限内向保证人提出承担保证责任的要求，则保证人的保证责任免除。因被告明杨公司与债权人即本案原告未约定保证期间，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月之内（即自2013年1月31日起至2013年7月30日止）。另外，虽然原告提出其只要向被告明杨公司的法定代表人张黎明催讨了债务，即可视为已向被告明杨公司主张承担保证责任。但由于原告也没有证据能够证明其在保证期间内向被告张黎明催讨过债务，故本院无法据此推定原告在保证期间内向明杨公司提出过承担保证责任的主张。至于被告张黎明于2013年11月11日向原告承诺在2013年11月30日之前结清原告等人的借款利息并归还部分本金，因该承诺书系���被告张黎明以个人名义作出，视为被告明杨公司在超过保证期间后又与原告重新达成新的担保合同的依据不足。故此，被告明杨公司提出不承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张黎明、被告封蔚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告康胜忠借款600，000元；二、被告张黎明、被告封蔚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告康胜忠利息（计算方式：1、本金以750，000元计，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2012年7月30日起至2012年10月22日止；2、本金以700，000元计，利率按中国人民银��同期贷款利率的4倍计，自2012年10月23日起至2012年10月29日止；3、本金以600，000元计，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2012年10月30日起至2014年5月28日止）；三、原告康胜忠其余诉讼请求不予支持。如被告张黎明、封蔚萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，050元，保全费4，645元，由原告康胜忠负担1，500元，被告张黎明、封蔚萍负担15，195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育代理审判员  罗彬彬人民陪审员  林景平二〇一四年八月二十九日书 记 员  郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。