wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第57号原告：宁波市星箭电塑有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门外。法定代表人：陈聪岳，该公司总经理。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。被告：徐志华，男，1965年10月26日出生，汉族，系慈溪市观海卫勇超电子配件厂负责人，住慈溪市。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。原告宁波市星箭电塑有限公司为与被告徐志华企业借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市星箭电塑有限公司的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告徐志华及其委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市星箭电塑有限公司起诉称：2009年5月15日，被告因其开办的慈溪市观海卫镇双群五金厂（以下简称双群五金厂）购买厂房资金不足，通过他人介绍以双群五金厂名义向原告借款100万元，约定利息按银行贷款利率计算。后原告发现双群五金厂经营不正常，被告已将该厂注销，遂向被告催讨，无果。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币100万，并支付自2009年5月15日起至判决确定的归还日止、按银行同期贷款利率5.31%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐志华未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告之间不存在借款合同关系。被告原系双群五金厂负责人，与案外人翁某系同学关系。2008年8月11日，经翁某介绍并担保，被告徐志华将300万元出借给朱立锋，沈铁燕，约定借期1个月。但此后，朱立锋、沈铁燕一直未予归还。被告徐志华向翁某催讨，翁某答应先借给被告徐志华100万元。2009年5月8日，翁某要求徐志华将双群五金厂的公司账号提供给他，并从宁波昌伦电器有限公司（以下简称昌伦公司）转帐100万元给徐志华，由徐志华向翁某出具借条。2009年5月15日，翁某向徐志华提出由其向其他公司借款100万归还昌伦公司。被告与原告法定代表人根本不熟悉，也从未见过面。现原告仅凭转账凭证来主张原、被告之间的借贷关系，无事实依据。另，被告徐志华诉沈铁燕、朱立锋、翁某民间借贷纠纷一案，慈溪市人民���院已于2010年11月3日作出（2010）甬慈商初字第712号民事判决书，支持徐志华的诉请，判令翁某承担保证责任。现该案被告翁某上诉至宁波市中级人民法院，案件正在审理过程中。被告认为，原告在本案起诉前，从未向被告进行过催讨，在徐志华与翁某就300万民间借贷纠纷二审期间提起本案诉讼，是本案原告与翁某恶意串通，企图帮助翁某逃避承担保证责任的手段。综上，本案的100万系被告向翁某所借，被告与原告之间并没有借款关系，要求驳回原告诉请。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.上海银行转账支票存根原件、宁波市电子清算借方补充凭证复印件各一份，该款项100万元从原告帐户直接汇入到原双群五金厂帐户，注明用途是借款，并有介绍人翁某的签名，从而证明原双群五金厂向原告借款100万元的事实。2.证人翁某的证人证言，主要内容为：其与被告徐志华系同学，因被告买地缺资，要求其帮忙借款，由于其与原告关系尚好，遂介绍原告借给双群五金厂100万，转账支票上的签名系其所签，以证明该笔借款系经其介绍。其与被告及双群五金厂之间不存在借款关系，被告也未向其出具过借条。被告对自己的辩称当庭提供了2009年5月8日进账单、2009年5月15日宁波农村合作银行转账支票复印件各一份及（2010）甬慈商初字第712号民事判决书一份，以证明被告向翁某借款，翁某交付徐志华昌伦公司开具的转账支票一份，后昌伦公司要求还款，翁某又交付被告原告开具的金额100万的转账支票一份，以归还昌伦公司，原告与被告之间并不存在借款关系。被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为支票上用途写明是借款，且有翁某的签名，��能证明原告与翁某之间有借款关系，并不能证明原、被告之间有借贷关系。对证据2证人翁某的证言的真实性有异议，原告公司汇入原双群五金厂的100万即为被告向翁某所借的100万款项，且被告也曾出具过借条给证人翁某，翁某为了逃避履行（2010）甬慈商初字第712号民事判决书应承担的300万保证责任而作了虚假陈述。原告对被告提供证据认为：首先超过了举证期限，其次进账单及2009年5月15日宁波农村合作银行转账支票系复印件，即使复印件与原件一致，也无法证明被告所借的款项系向翁某所借，与本案无关，对判决书的真实性没有异议，但与本案无关，不能证明被告的待证事实。本院经审查认为：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对真实性予以认定。但此存根系原告持有，虽在存根中有“借款”字样，并不能表明此系被告的意思表���，而且根据财务制度，在支票存根上签名的人意味着收取了支票上的相应款项，且被告认为该100万元系翁某向原告借后再借给被告，翁某与本案有利害关系，故原告及翁某认为翁某在支票存根上签名系介绍人的事实难以认定，原告提供的证据不能证明双群五金厂向原告借款100万元，本院对原告提供证据的证明力不予认定。被告提供的证据也不能体现被告的待证事实，原告质证异议成立，对被告提供的证据本院也不予认定。综上，本院认定本案事实如下：被告系原双群五金厂的负责人，双群五金厂于2010年6月24日注销，所有债权债务由被告承担。被告与案外人翁某系同学关系，被告与原告无任何关系。2009年5月15日，被告因购买厂房需资金与翁某联系，因翁某与原告法定代表人关系尚好，翁某从原告处取得金额100万元的转账支票一份交付被告，由��某在该支票存根上签名，该100万元汇入原双群五金厂的账户。本院认为：原告认为原告与原双群五金厂之间存在借款合同关系，应由原告承担举证责任。原告提供的支票存根仅仅是款项的交付凭证，且该支票存根也由与本款项有利害关系的案外人翁某签收，故原告所提供证据不能证明原告与双群五金厂之间存在借贷的合意。现原告要求被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波市星箭电塑有限公司对被告徐志华的诉讼请求。本案案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院���上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇一一年三月七日代书记员 张 严附：本判决所适用的相关法律及条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2006)锦江民初字第486号原告张援，女，汉族，出生于1951年6月5日，住成都市青羊区。委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师，一般授权。委托代理人薛佳，女，汉族，出生于1983年1月31日，住四川省金堂县，一般授权。被告成都空气压缩机厂破产清算组。住所地：成都市外东牛市口米市坝61号。负责人马孟才，组长。委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘俊，男，汉族，出生于1978年3月15日，住成都市金牛区，系成都空压缩机厂破产清算组工作人员，一般授权。本院在审理原告张援与被告成都空气压缩机厂破产清算组劳动合同纠纷一案中，原告张援于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张援的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张援撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长 张 俊代理审判员 郭 莉人民陪审员 胡士戎二〇一一年三月三日书 记 员 冉伟红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第96号申请人建湖县中汇机械厂,住所地江苏省建湖县县城冠华东路***号。负责人：冯建中，该厂厂长。申请人建湖县中汇机械厂因被盗银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0103720972、出票日期2010年10月11日、出票金额20000元、出票人慈溪市伊盛轴承有限公司、收款人慈溪市周巷星达轴承厂、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市周巷星达轴承厂、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年3月23日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人建湖县中汇机械厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人建湖县中汇机械厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年三月三十一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第1136号原告：胡钧平（公民身份号码：330903196912253118），男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：邯郸矿务局建设工程公司（注册号：1304001401785）。住所地：河北省邯郸市中华大街56号。代定代表人：孟保明，该公司总经理。本院在审理原告胡钧平与被告邯郸矿务局建设工程公司租赁合同纠纷一案中,原告于2011年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡钧平撤回起诉。本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告胡钧平负担。审 判 员 袁士增二〇一一年三月四日代书记员 张 艳法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑商初字第1136号原告：胡钧平（公民身份号码：330903196912253118），男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区桃花镇盐厂村振兴路95号。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：邯郸矿务局建设工程公司（注册号：1304001401785）。住所地：河北省邯郸市中华大街56号。代定代表人：孟保明，该公司总经理。本院在审理原告胡钧平与被告邯郸矿务局建设工程公司租赁合同纠纷一案中,原告于2011年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡钧平撤回起诉。本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告胡钧平负担。审判员袁士增二Ο一一年三月四日代书记员张艳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第104号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人熊天明，于四川省内江市，农民。因犯盗窃罪于2005年8月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪2008年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2009年6月25日刑满释放。因本案于2010年11月3日被台州市公安局路桥分局抓获羁押，同月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]42号起诉书指控被告人熊天明犯敲诈勒索罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊天明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年1月份的一晚，被告人熊天明伙同刘昌清（已判刑）等人在本区招宝山街道环城北路36号中钢国际货运有限公司仓库外，发现曾某（已判决）等人在盗窃该公司的铁矿石，被告人熊天明等人以报警相胁迫，敲诈曾某等人，得款人民币2000元。同月，被告人熊天明伙同他人在上述公司仓库外发现王某（已判决）等人正在盗窃该公司的铁矿石，遂以上述相同手段敲诈王某等人，得款人民币共计2000元。归案后，被告人熊天明退缴赃款人民币3804元，并已发还中钢国际货运有限公司。上述事实，被告人熊天明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊天明的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据、退还凭证、刑事判决书、释放通知书，辨认笔录，证人曾某、韩某、宋某、王某的证言，同案人刘昌清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊天明伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人熊天明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人熊天明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人熊天明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人熊天明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月3日起至2011年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年三月十四日书 记 员 滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第878号原告廖某，女，1969年3月25日出生，汉族，住锦江区。委托代理人吴志华，成都市锦江区合江亭法律服务所工作者。被告曾某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住锦江区。委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告廖某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。审判员  李洪琳二〇一一年三月十六日书记员  唐芳梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第763号原告应举明，男，出生于1975年3月5日，汉族，住四川省双流县。委托代理人谭论，四川法邦律师事务所律师，特别授权。被告成都上岛咖啡餐饮管理有限公司。住所地：成都市人民南路97号现代之窗2楼5号。法定代表人游昌胜，公司董事长。委托代理人徐小洪，四川华敏律师事务所律师，特别授权。被告锦江区上岛咖啡东方新城店。住所地：成都市锦江区海椒市街4号3栋4楼5号。负责人林小春。委托代理人李胜发，四川科信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告应举明与被告成都上岛咖啡餐饮管理有限公司、锦江区上岛咖啡东方新城店追索劳动报酬纠纷一案中，原告应举明于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应举明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告应举明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告应举明负担。审判员 张 俊书记员 冉伟红二〇一一年三月二十九日书记员 冉伟红
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第179号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人贺学康，男，汉族，1990年12月17日出生于安徽省宿松县，大学文化，北京财经专修学院学生，家住宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)502号起诉书指控被告人贺学康犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺学康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月6日21时许，被告人贺学康在宁波市北仑区新碶街道中河路与泰山路交叉口处的篮球场，趁人不备窃得被害人余某放在篮球架平台上的GUCCI牌钱包1只（价值人民币1143元），包内有人民币1元、施华洛世奇牌水晶挂件1条（价值人民币941元）、银行卡3张及银行密保卡、上网卡、公交卡各1张。现上述财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人贺学康在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺学康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺学康能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贺学康犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月十五日书记员 郑璐娜(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第181号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹永岳，男，1945年11月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，原系宁波保税区锋涛贸易有限公司实际经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年10月14日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。辩护人刘炯杰，浙江麦田律师事务所律师。被告人许立祥，男，1962年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。辩护人程宇，浙江众信律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)20号起诉书指控被告人邹永岳、许立祥犯虚开增值税专用发票罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人邹永岳、许立祥及辩护人刘炯杰、程宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年6月至同年12月期间，被告人邹永岳在无实际业务发生的情况下，采用按票面金额5%支付开票费的手段，通过被告人许立祥介绍，从钱某（已判刑）经营的甘肃省张掖市某金属有限公司虚开增值税专用发票10份（发票号码：00002222、00008123、00009953、00011939、00013010、00013011、00014528、00014529、00014530、00014531），价税合计人民币4715981.80元，税额合计人民币685228.13元。上述发票，已分别于同期向税务机关申报抵扣。案发后，税款已追缴。2010年8月12日，被告人邹永岳向宁波市公安局投案，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹永岳、许立祥在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯钱某的供述及刑事判决书、刑事裁定书、证人邹某、赵某、沈某的证言、宁波保税区某贸易有限公司已全额缴纳税款、罚款、滞纳金的情况说明、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、发票已抵扣证明、涉案发票10份、货物购销单据、银行业务结算账单、银行汇款交易详单、过磅单、企业法人营业执照、涉税案件移送书、抓获经过及被告人邹永岳、许立祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹永岳让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人许立祥介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹永岳有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人邹永岳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许立祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人刘炯杰、程宇分别请求对被告人邹永岳、许立祥减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人邹永岳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人许立祥依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人邹永岳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人许立祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2014年8月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  褚忠华人民陪审员  周金海二〇一一年三月三日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00129号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害单位陕西公众信息产业有限公司。住所地，西安市高新路**号电信大厦。法定代表人王铁军。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。被告人郭庆，男，1983年1月5日出生于河���省卢氏县，汉族，高中文化程度，住卢氏县，无业。2010年6月18日被抓获，6月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王继平，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]481号起诉书指控被告人郭庆犯合同诈骗罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人郭庆及其辩护人王继平、被害单位的委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月5日，被告人郭庆以西安吉的堡少儿英语培训学校名义，与陕西公众信息产业有限公司在西安市高新区高新路56号陕西电信大厦22楼个人产品部签订了1000部手机预存话费租机团购合作协议。按照合同约定，预存199元话费即可提走一部零售价为399元的华为C2860手机，但用户需连续使用两年，手机所有权在两年内归陕西公众信息产业有限公司所有，期满后所有权属于用户。被告人郭庆支付19.9万元后，分两次从中国电信股份有限公司西安分公司提走总价值39.9万元的1000部手机和1000张手机卡，后将手机及手机卡转售于他人获利。2010年6月18日，被告人郭庆被公安机关抓获。上述合同诈骗事实，被告人郭庆在开庭审理过程中无异议，辩护人对被告人郭庆合同诈骗的数额及事实亦无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、预存租机团购合作协议、证明、手机价格说明���书证；证人廖某、郝某、李某1、李某2、戴某的证言；被告人郭庆的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被害单位的委托代理人提交意见书，建议对被告人郭庆的合同诈骗行为予以惩处，并督促被告人郭庆赔偿损失。辩护人辩称，被告人郭庆系初犯，认罪态度好，被害单位具有重大过错，对手机卡欠费金额不应作为量刑的依据，建议对被告人郭庆从轻、减轻处罚。本院认为，被告人郭庆以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取公司财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人郭庆系初犯，认罪态度好的意见属实，予以采信；其他意见与事实不符，本院不予采信。对于因被告人郭庆的合同诈骗行为造成被害单位的损失依法予以追缴。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人郭庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月18日起执行至2015年6月17日止）。二、未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇一一年三月十一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第464号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁仁洪，又名袁小洪，男，1986年12月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。2009年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1898号起诉书指控被告人袁仁洪犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁仁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月某日，被告人袁仁洪在慈溪市观海卫镇紫丁香棋牌室门口，以人民币200元的价格，将1包海洛因贩卖给吸毒人员周某。2010年9月某日，被告人袁仁洪在慈溪市观海卫镇观城宾馆附近，以人民币200元的价格，将1包海洛因贩卖给周某、何某。2010年9月28日17时许，公安民警在慈溪市观海卫镇卫南村被告人袁仁洪的暂住房内，查获5包可疑粉末。经鉴定，其中2包可疑物品（净重5.4626克）中均检出海洛因成份，3包可疑物品（净重41.3953克）中均检出烟酰胺成份。上述事实，被告人袁仁洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某的证言笔录、毒品照片、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、理化检验鉴定报告、被告人袁仁洪的前科刑事判决书、抓获经过及被告人袁仁洪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁仁洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁仁洪系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁仁洪自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品5.4626克海洛因、41.3953克烟酰胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2013年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品5.4626克海洛因、41.3953克烟酰胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1133号原告张启发，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李杰，四川法邦律师事务所律师。特别授权。委托代理人游红，女，1985年2月27日出生，汉族，住陕西省太谷县。特别授权。被告成都闻通通信技术有限责任公司。住所地：四川省成都市下西顺城街东华正街33号华顺大厦5楼。本院在审理原告张启发与被告成都闻通通信技术有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张启发于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启发申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张启发撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张启发负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年三月二十八日书 记 员 张孝华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第114号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：陈沪英，女，1971年2月13日出生，汉族，该社职员。被告：顾鸿震，男，1970年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林淑芬，女，1974年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄艇，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李琴飞，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林世峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告顾鸿震、林淑芬、黄艇、李琴飞、林世峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告顾鸿震、林淑芬、黄艇、李琴飞、林世峰的起诉。本案受理费1379元，减半收取689.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社行负担。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十九日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初��第2313号原告：谢道君，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：ＸＸ祥，四川省巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告：宁波日月交通安全设施工程有限公司（注册号：330206000049221），住所地宁波市北仑区大矸大桥建材市场E区。法定代表人：吴昌辉，董事长。委托代理人：吴青，男，1969年5月4日出生，汉族，被告公司副总，住江苏省江阴市。原告谢道君与被告宁波日月交通安全设施工程有限公司（以下简称日月公司）劳动争议一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢道君及其委托代理人ＸＸ祥、被告日月公司的委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道君起诉称，���告于2009年10月到被告单位施工的鄞州区机场路公路改造工程从事护拦工作。被告未支付原告2009年10月至12月、2010年3、4、5月劳动报酬。期间被告一直采取欺骗手段，每月将原告的工资表交给代班民工潘文清叫原告把名字签好后，说要拿到公司审查后才能发放给原告工资，之后又说要等到工程完工后一次性支付。该工程于2010年5月份完工后，原告要求被告支付所有工资时，被告就把代班的潘文清支走后说工资已经全部支给了潘文清。现起诉至法院，要求判决被告支付原告工资7820元（2009年10月3日至12月26日1700元、2010年3月份1840元、4月份2300元、5月份1980元），并承担本案诉讼费。原告向本院提交了原告记录的工时工资记录单、仲裁裁决书及送达回执、证人但某的证言、潘文清的暂住证，拟证明所诉事实。被告日月公司答辩称，鄞州区机场路工程改造工程是由我公司承建的，但把护栏施工部分包给潘文清个人了，我们结算是与潘文清结算的，已经结算清楚。工人也都是潘文清自己招的，至于潘文清招谁来工作我们不管的，原告从来没有在我们那里做过。平时施工现场我们不去的。被告向本院提交了施工协议书、机场路护栏施工结算清单2份，拟证明所辩事实。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交原告记录的工时工资记录单，拟证明原告工作时间及工资情况。被告经质证认为该记录单不是被告公司出具的，不清楚。本院认为，原告提交的工时工资记录单系其单方面制作的，并无被告单位的签章确认，也无任何人的签字确认，该记录单不能说明原告是被告单位员工，更不能说明原告实际工作时间及工资情况，对该记录单本院不予采纳。原告提交证人但某的证言，拟证明原告确实从事护栏工作。被告经质证认为证人不是被告公司的员工，被告与证人之间没有任何关系。本院认为，证人但某陈述其与原告均受老潘招用，在老潘承接来的机场路护栏项目工作，但证人无相关证据证明其受老潘雇佣及其与被告存在劳动关系，对证人证言不予采纳。原告提交潘文清的暂住证，拟证明存在潘文清这个人。被告经质证对真实性无异议，认为潘文清就是承包护栏项目的人。对潘文清暂住证本院予以采信。被告提交施工协议书、机场路护栏施工结算清单2份，拟证明机场路护栏安装项目分包给潘文清，并已与潘文清结算清楚。原告经质证对真实性有异议，认为无法证明是潘文清本人签字的，但现因无法找到潘文清，故无法申请笔迹鉴定。本院认为，原告对被告提交的证据有异议，但未提交反驳证据证明其主张，对被告提交的证据本院予以采信。根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：2009年11月2日，被告与案外人潘文清签订施工协议书，将宁波市机场路防撞护栏施工安装项目分包给案外人潘文清。2010年10月21日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2009年10月3日至2010年5月期间的工资7820元。2010年12月9日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1138号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其受潘文清招用，而潘文清是被告单位员工，均未提交相关证据予以证明，对原告提出其与被告存在事实劳动关系的主张，本院不予采信。对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢道君的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢道君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十日代书 记员  王 琼
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第275号原告：刘某某。委托代理人：刘卫，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：王某某。本院在审理原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2011年3月9日以双方私下调解，已履行为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担25元。审判员  胡崇辉二〇一一年三月九日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第195号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘庆，男，汉族，1974年4月24日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务农，家住阜阳市颍泉区。1996年7月17日因犯流氓罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2011年3月29日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月26日8时40分许，被告人刘庆伙同“小松”、“阿明”（均另案处理）驾驶昌河牌浙Ｂ×××××面包车来到北仑区梅山乡梅东村梅山29巷20号附近，将被害人钟某拴在其家门口路对面搅拌机上的一条藏獒犬偷走。经鉴定，该藏獒犬价值人民币3600元。另查明，2010年10月27日，公安民警根据线索，在宁波市镇海区蛟川街道沿江村39号附近将被告人刘庆抓获归案。现涉案藏獒犬已经追回并发还失主。上述事实，被告人刘庆在法庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述、证人郑位波等人的证言、价格鉴定结论书、临近录像、藏獒犬照片、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认��。本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘庆认罪态度较好，且涉案赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起到2011年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判���殷东伟二〇一一年三月二十九日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第365号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马士友，冒名王中秋，男，1959年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，家住东海县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)188号起诉书指控被告人马士友犯非法侵入住宅罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马士友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月2日8时30分许，被告人马士友至慈溪市龙山镇西门外村新村路，踹门进入郑某、张某家中，窃得旧锡罐1个（无法估价）及先科牌DVD机1台（价值人民币50元），后被被害人发现并当场扭获。上述事实，被告人马士友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格认证报告书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人马士友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马士友非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马士友自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人马士友犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴商初字第31号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。被告：王永叶，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：梅彩霞，女，1986年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：孙科峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告王永叶、梅彩霞、孙科峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社撤回对被告王永叶、梅彩霞、孙科峰的起诉。本案受理费1329元，减半收取664.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社负担。审 判 员 王凌云二〇一一年三月十八日代书记员 王何平
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠香法执字第4019号之一申请执行人：珠海市中融信用担保有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：郭赞明，董事长。被执行人：珠海市永安旅游运输服务有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：温马贵。被执行人：刘明，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0612。珠海市中融信用担保有限公司诉刘明、珠海市永安旅游运输服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年3月25日作出（2010）香民二初字第2957号民事调解书，确定：被告刘明在2011年6月15日之前偿还原告本金280000元及全部利息，被告珠海市永安旅游运输服务有限公司在抵押物的处分价值内承担连带偿还责任。案件受理费、保全费合计5950元由被告刘明承担。上述判决已经发生法律效力，由于刘明、珠海市永安旅游运输服务有限公司不履行该判决确定的义务，权利人珠海市中融信用担保有限公司于2011年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人刘明所有的珠海市前山明珠南路3092号酒珠大厦1006房为被执行人家属目前唯一居住���活用房，按照规定不宜拍卖处理。本院诉讼保全的粤C×××××号、粤C×××××号汽车目前下落不明，无法执行。经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘明目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：本院（2011）珠香法执字第4019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡冬梅审 判 员  黄 超代理审判员  莫应裕二0一一年三月二十三日书记员符晓玉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00113号上诉人(一审被告)：朱振魁。委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：关海涛，安徽智立律师事务所律师。被上诉人(一审原告)焦凤祥。上诉人朱振魁因与被上诉人焦凤祥买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2010)谯民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。朱振魁的委托代理人贺红军、关海涛,焦凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告经营中药材生意，被告于2009年10月2日购买原告中药材（白芍），价款为28900元，由于当时被告未付款，就写了一张欠条，内容为“今欠老焦中药款贰万捌仟玖佰圆整，28900元，2009.10.2号，朱雷、朱振魁”。庭审中原告承认，被告曾于2009年12月至2010年元月，还原告欠款3000元，尚欠25900元，后催要未果。另查明，欠条中朱雷系朱振魁之子。该欠条是被告朱振魁所写。焦凤祥与朱振魁有生意往来，与朱雷无关。一审法院认为：买卖双方应诚信经营，及时履行自己的义务。本案中，朱振魁购买焦凤祥中药材事实清楚，被告应履行支付价款25900元的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：被告朱振魁于本判决生效之日起十日内偿还原告焦凤祥中药材款人民币25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告焦凤祥负担50元，被告朱振魁负担473元。宣判后朱振魁不服，上诉称：上诉人未购买被上诉人中药材，不欠被上诉人药款。被上诉人向上诉人之子供药，因出现质量问题双方发生争议。被上诉人骗上诉人换了条据。为此请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。焦凤祥在庭审中答辩称：上诉人欠款是事实，我的药没有质量问题。朱振魁二审举出上诉人与被上诉人谈话录音一份，证明双方不存在业务往来，上诉人所写欠条是被上诉人欺骗所写。焦凤祥质证意见认为录音是伪造的。焦凤祥举证同一审。另补充中国邮政储蓄存折一个，证明上诉人已还款3000元。朱振魁质证意见，对身份证无异议；对欠条有异议，不具备真实性，是被上诉人欺骗上诉人所写；对存折认为与本案无关联性。本院对一审证据的认证意见与一审一致。对朱振魁二审所举谈话录音因焦凤祥不予认可，且无其他证据佐证，本院不予认定。对焦凤祥二审所举中国邮政储蓄存折，因朱振魁不予认可，不能证明与本案有关联，本院不予认定。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：朱振魁欠焦凤祥中药款25900元，有朱振魁所写欠条为证，事实清楚，应予以偿还。朱振魁上诉称其不欠药款，是焦凤祥向朱雷卖药发生争议，焦凤祥骗其换了条据。因焦凤祥未起诉朱雷且该欠条也不是朱雷所写，故本院不予采信。综上所述，朱振魁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由朱振魁负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  杜亚丽审判员  刘长友二〇一一年三月三日书记员  韩 雪??
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第393号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人程立，男，1986年9月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。2010年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃于2011年1月18日被处行政拘留15日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月24日被撤销行政处罚，并于同日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。被告人马军，男，1989年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌盗窃于2011年1月18日被处行政拘留15日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月24日被撤销行政处罚，并于同日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)210号起诉书指控被告人程立、马军犯非法侵入住宅罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程立、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月18日10时许，被告人程立、马军携带螺丝刀，至慈溪市桥头镇五姓村东上河路毛某住宅，趁无人之际，采用撬门手段进入室内，窃得硬盒中华牌香烟1条（价值人民币420元）、人民币168.5元，后在逃跑的过程中被巡逻民警抓获。上述事实，被告人程立、马军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、扣押及收缴物品清单、物证照片、清点笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、价格认证报告书、被告人程立的前科刑事判决书、抓获经过及被告人程立、马军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程立、马军结伙非法侵入他人住宅，盗窃少量财物，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程立、马军自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程立犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2011年7月17日止。）二、被告人马军犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2011年6月17日止。）三、供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第88号原告：郭均。委托代理人：李文斌。被告：胡叶平。被告：胡建波。原告郭均诉被告胡叶平、胡建波民间借贷纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭均的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡叶平、胡建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭均起诉称：被告胡叶平因资金急需于2010年8月4日向原告借款100000元，由被告胡建波作担保人，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告胡叶平至今未还。现原告要求被告胡叶平即时归还借款100000元，由被告胡建波承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告胡叶平出具的借条一份，以证明被告胡叶平向原告借款100000元，并由被告胡建波作担保的事实。两被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告胡叶平之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡建波自愿为被告胡叶平提供担保，依法应承担担保责任。现原告要求被告胡叶平归还借款，并由被告胡建波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡叶平应于本判决生效之日起十日内归还原告郭均借款人民币100000元。二、被告胡建波对上述款项承担连带清偿责任。三、被告胡建波承担担保责任后，有权向被告胡叶平追偿。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡叶平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一一年三月十八日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第447号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周明银，男，1985年3月19日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，家住福泉市。2007年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)189号起诉书指控被告人周明银犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周明银到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月份左右的一天下午，被告人周明银伙同他人至慈溪市横河镇彭南村长埭，翻窗进入李某家，窃得“欧信”移动电话机、“天语”移动电话机各1部、空调被1条等物，共计价值人民币320元。后被告人周明银等人至长埭185号，踢门进入孙某家，窃得人民币5元及移动电话机1部（无法估价，销赃得款人民币5元）。2010年10月30日晚，被告人周明银伙同他人至慈溪市横河镇彭桥村黄墙弄老年活动室旁，采用钳子剪锁、“T”字型工具撬锁等手段，窃得杨某停放着的金狮JS125ZK正三轮摩托车1辆，价值人民币3200元。2010年11月5日下午，被告人周明银伙同他人至慈溪市匡堰镇倡隆村汪家底水泥斜坡，采用“T”字型工具撬锁的手段，窃得董某停放着的风速125二轮摩托车1辆（价值人民币150元），后销赃得款人民币280元。2010年11月6日上午，被告人周明银伙同他人至慈溪市匡堰镇倡隆村东岙里枫湾饭店东南角围墙外，采用钳子剪锁、“T”字型工具撬锁等手段，窃得华某停放着的电瓶三轮车1辆，价值人民币1500元。2010年11月8日下午，被告人周明银伙同他人至慈溪市桥头镇上林湖村陈家山脚下，采用“T”字型工具撬锁的手段，窃得宋某停放着的铃木GS125二轮摩托车1辆，价值人民币150元。案发后，摩托车已被追回并发还给失主。上述事实，被告人周明银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某、杨某、董某、华某、宋某的陈述笔录、实物照片、暂扣物品专用票据、发还清单、辨认笔录、检查笔录、机动车销售统一发票、价格认证报告书、被告人周明银的前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人周明银的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明银自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周明银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2011年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第412号原告：佛山市南海区桂城金博源化工机械厂，住所地：佛山市南海区桂城石啃一村东工业区文海围二路**号。组织机构代码：758313545。投资人：邱光远，总经理。委托代理人：何���，广东荆紫律师事务所律师。被告：戈比建材(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区铁岗村宝田一路638号万利工业园A栋一楼之一。组织机构代码：685374557。法定代表人：黄肇安，总经理。委托代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂（以下简称金博源厂）诉被告戈比建材(深圳)有限公司（以下简称戈比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员叶建涛独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行审理。原告金博源厂委托代理人何平，被告戈比公司委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博源厂诉称：原告与被告存在业务往来关系，应被告购货要求，原告于2010年供应价值99360元的干粉砂浆成套设备给被告。被告收取原告货物后��尚拖欠货款69552元至今未付。据此，请求法院判令被告：l、立即支付货款69552元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息(从2010年6月26日起计至货款清偿之日止，暂计至2010年12月22日为1681元)；3、承担本案诉讼费用。被告戈比公司辩称：原告交付给被告的机器设备（混合机的主机部分）不符合双方的约定，同时被告所提供的包装机、输送机、料仓不能够达到每小时包装八吨建材料的要求。被告曾经向原告发函要求原告将上述设备拉回自用并解除合同。故此，原告无权向被告主张上述货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，涉案机器设备还在被告仓库中，被告为此还支出了相应的仓管费，被告将另案提起诉讼主张此部分损失。经审理查明：2010年4月22日，戈比公司（甲方）与金博源厂（乙方）签订《购货合同》，约���甲方向乙方订购干粉砂浆成套设备（含1500L无重力混合机粉料机1台、螺旋输送机2台、料仓1台和包装机1台），总价为人民币99360元（含税价），付款方式为“先付总价30%订金，货到工厂，安装调试好，无任何质量问题后付款60%，余款在1个月内付清”，交货日期为“收到预付款之日起算30天内交货”，验收条款为“1.甲方在验收中，如果发现不按合同设备清单规格交货。应一面妥为保管，一面在20天内向乙方提供书面异议，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。2.如甲方未按规定期限提出书面异议（在紧急情况下，先行电话通知并承诺在特定时间内提出书面异议的，视为已提出书面异议），视为所交产品符合合同规定”。2010年4月26日，戈比公司通过银行转帐支付金博源厂货款人民币29808元。2010年6月18日，金博源厂向戈比公司供应涉案设备，其中1500L无重力混合机粉料机为“双搅拌轴重叠搅拌型”。2010年7月20日，金博源厂向戈比公司更换上述“双搅拌轴重叠搅拌型”重力混合机粉料机为“卧式螺带混合机”。2010年9月15日，戈比公司向金博源厂发出邮件，金博源厂拒收。其后，金博源厂向戈比公司催讨剩余货款人民币69552元未果，遂诉至本院。上述事实，有购货合同、银行转帐凭据、快递单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告在收取原告所供货物后，未依约支付原告剩余货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告称原告所供货物存在质量问题，但未能举证证明其在约定的期限（收货后20天）内向原告提出书���异议，应当视作原告所供货物符合合同约定，故对被告的质量异议抗辩，本院不予采纳。至于利息问题，因原告未举证证明双方曾对逾期付款违约金或利息进行约定，故其主张从2010年6月26日起计收被告逾期付款利息，理据不足；本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告戈比建材(深圳)有限公司于本判决生效后三日内偿付原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂货款人民币69552元；二、被告戈比建材(深圳)有限公司于本判决生效后三日内偿付原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂利息（以人民币69552元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率���自2010年12月28日起计至付清之日止）；三、驳回原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，由原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂负担90元；由被告戈比建材(深圳)有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一一年三月十四日书记员 罗晓华(兼)书记员 袁    媛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2011)枣民三初字第70-1号原告张世昌。被告李丐景。本院在审理原告张世昌与被告李丐景承揽合同纠纷一案中，原告张世昌于2011年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世昌撤回起诉。案件受理费450元，由原告张世昌承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  邢国敏二〇一一年三月十日书 记 员  于文宁
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第80号公诉机关浙江省宁波市大榭开发区人民检察院。被告人叶春，女，1971年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住宁波市大榭开发区。因犯伪造事业单位印章罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2010）刑诉字第41号起诉书指控被告人叶春犯合同诈骗罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,于2011年1月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。期间，本院根据公诉机关的建议于2011年2月16日延期审理一次，并于同年3月16日恢复审理。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉,被告人叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月，被告人叶春利用其事先伪造的宁波大榭开发区拆迁办公室印章、及其从宁波大榭开发区拆迁办公室处取得的空白购房联系单制作了1张假的购房联系单。2009年9月22日，被告人叶春用该假的购房联系单作抵押向胡某借款人民币8万元。后被告人叶春每月归还胡某利息，并于2010年10月1日归还胡某人民币8000元。上述事实，被告人叶春在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、周某的证言，假购房联系单一张，文件检验鉴定书，宁波大榭开发区拆迁办公室出具的证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶春通过制作假证人员伪造的事业单位印章制作虚假凭证，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶春犯合同诈骗罪，但就被告人叶春是否具有非法占有的目的未提供充分证据予以证实，故公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以更正。被告人叶春在原判决宣告前尚有漏罪未被判决，依法撤销缓刑，并数罪并罚。被告人叶春能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人叶春犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。撤销本院（2010）甬仑刑初字第383号刑事判决书对被告人叶春所宣告的缓刑，原判有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年7月21日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 袁 素 月人民陪审员 张 秀 云二〇一一年三月十七日书 记 员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第192号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人董光耀，男，汉族，1956年7月1日出生于浙江省奉化市，小学文化，驾驶员，家住奉化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2011年3月3日被取保候审。辩护人徐平华，浙江正甬律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)37号起诉书指控被告人董光耀犯交通肇事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董光耀及其辩护人徐平华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月16日8时许，被告人董光耀驾驶浙Ｂ×××××重型普通货车（核载5990公斤，实载8675公斤）违反禁行标志沿太河路自南往北驶至宁波市北仑区大碶街道和鸽村（下坡）路段时，因严重超载且驾驶不当致车辆失控后相继与浙Ｂ×××××轿车、浙Ｂ×××××轿车、浙Ｂ×××××轻型自卸货车相撞，浙Ｂ×××××轻型自卸货车被撞后又与浙Ｂ×××××轿车、浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成被害人胡某（浙Ｂ×××××货车驾驶人）死亡、（浙Ｂ×××××轿车所有人）刘某受伤及六辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人董光耀报警并在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告人董光耀负本次事故的全部责任。现被告人董光耀及肇事车主已赔偿被害人家属部分损失。上述事实，被告人董光耀在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、林某、虞某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图照，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书、接警记录单与公安民警出具的抓获经过、称重单及机动车行驶证、驾驶证、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董光耀违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董光耀有自首情节，依法从轻处罚；其能自愿认罪并得到被害方的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人董光耀的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人董光耀的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月二十九日书记员 郑璐娜(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第200号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人吴静，女，1991年5月28日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，原系申洲公司员工，家住肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)104号起诉书指控被告人吴静犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月21日上午，被告人吴静在本区大碶街道灵峰山路申洲公司225号宿舍内，窃得被害人金某柜子内的农业银行卡（62×××16）及居民身份证各1张。当日下午，被告人吴静冒用金某的身份在本区大碶街道镇大路农业银行修改了该农业银行卡的密码，并从卡内取现人民币1万元，随后又持该卡在大碶街道坝头路一服装店刷卡消费人民币1508元。同月23日，被告人吴静通过ATM机从该卡内再次取现人民币2000元，并在大碶街道坝头路一服装店刷卡消费人民币1500元。案发后，被告人吴静已将全部赃款退还被害人。另查明，被害人金某对被告人吴静表示谅解。上述事实，被告人吴静在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，农业银行卡交易明细，扣押及发还物品清单，收条，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴静的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。本院认为，被告人吴静以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴静能够自愿认罪，涉案赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月21日起至2012年9月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年三月二十八日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第203号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人蔡金付，曾用名蔡金云，男，汉族，1973年8月14日出生于四川省高县，小学文化，农民，家住高县。因盗窃于2004年10月、2004年12月、2006年3月、2007年1月分别被宁波市公安局大榭开发区分局、宁波市公安局北仑分局行政拘留十天、十天、十天、十五天。后又因盗窃于2009年9月被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)117号起诉书指控被告人蔡金付犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡金付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月8日9时许，被告人蔡金付在宁波市北仑区大碶街道竹山头公交车站趁被害人胡某上车不备之机，将手伸进被害人裤袋意欲窃取其口袋内的2300元现金，后（未将钱取出即）被群众发现并抓获。上述事实，被告人蔡金付在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押与发还物品清单、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金付在着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人蔡金付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月8日起至2011年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月三十日书记员 郑璐娜(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第155号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王建新，男，汉族，1992年3月26日出生于江苏省东海县，中专文化，原系宁波旺泉电子有限公司保安，住东海县。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。被告人励欣，男，汉族，1986年9月23日出生于浙江省宁波市，小学文化，原系宁波旺泉电子有限公司储运部仓管员，住宁波市北仑区。因本案于2010年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人刘德春，男，汉族，1975年3月5日出生于安徽省长丰县，初中文化，原系宁波旺泉电子有限公司货车司机，住长丰县。因本案于2010年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人王建新、励欣、刘德春犯职务侵占罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王建新、励欣、刘德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2010年4、5月间的一天晚上23时至次日凌晨1时许，被告人王建新伙同刘和平、陈光超、董波（均已判刑）在宁波旺泉电子有限公司内，由被告人王建新利用职务便利将公司监控摄像头调整角度，并打开厂区大门放行，由刘和平等人将该公司三厂废品料内铝质废料1.1吨（价值人民币12100元）偷走，后以人民币12500元的价格卖给被告人邓其朋（已判刑），被告人王建新分得赃款人民币4000元。2．2010年5、6月间的一天凌晨0时许，被告人王建新、励欣、刘德春伙同刘和平、董波、刘玉辉、张明福(后二人已判刑)、曹肖遥（另案处理）在宁波旺泉电子有限公司内，由被告人王建新指使曹肖遥利用保安的职务便利望风并打开厂区大门放行，盗走镀锌铁板废料7吨、铝质废料300公斤（总价值人民币16600元），后由刘和平等人以人民币15000元的价格将赃物卖给邓其朋，所得赃款由上述人员瓜分。3．2010年5、6月间的一天凌晨0时许，被告人王建新伙同刘和平、张明福、董波在宁波旺泉电子有限公司内，由被告人王建新利用职务便利调整监控摄像头角度并打开厂区大门放行，盗走铝质废料1.7吨（价值人民币18700元），后由刘和平等人以人民币17000元的价格将赃物卖给邓其朋，被告人王建新分得赃款人民币3000元。另查明，2010年11月4日，被告人王建新在本区新碶街道高塘村顺风网吧被公安民警抓获。次日，被告人刘德春在宁波旺泉电子有限公司厂区内被公安民警抓获。同年11月6日，被告人励欣在本区新碶街道新世纪网吧被公安民警抓获。三被告人均无自首情节。在上述第2笔事实中，被告人王建新、刘德春各分得赃款人民币1000元，被告人励欣分得赃款人民币4500元。案发后，被告人励欣向本院退缴赃款人民币4500元。上述事实，被告人王建新、励欣、刘德春在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘和平等人的供述、失窃单位人员钭钧雍等人的陈述、证人虞先龙等人的证言、价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、暂扣款凭证、各被告人的身份情况证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第37号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人王建新、励欣、刘德春以非法占有为目的，利用职务上的便利结伙将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建新、刘德春认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人励欣认罪态度较好，并且积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起到2012年9月3日止)。二、被告人励欣犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人刘德春犯职务侵占罪，判处拘役四个月二十天。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起到2011年3月24日止)。四、被告人王建新违法所得人民币八千元、被告人励欣违法所得人民币四千五百元、被告人刘德春违法所得人民币一千元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年三月七日书记员 张蓓蓓(代)
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第00013号原告冯某某，女，1966年9月18日生。被告王某，男，1958年12月8日生。原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告冯小红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1990年10月登记结婚，次年5月23日生一男孩取名王某某。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。2003年原告因工作去商洛，孩子由原告一直抚养，后被告离家至今杳无音讯。多年来，被告未给孩子生活费，对家庭不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任与义务，二人已分居七年，夫妻感情已彻底破裂，原告现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子王某某由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。原告当庭提举如下证据：1、2010年11月1日秦都区西兰街道办与西北二棉社区居委会证明一份。证明原、被告于1990年10月登记结婚。2、2010年11月9日西北二棉社区居委会证明一份。证明被告自2004年起至今毫无消息，失去联系。3、2003年4月8日西安市中级人民法院（2003）西刑二执字第631号刑事裁定书一份。证明原告曾服刑，现获假释。被告未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据1-3，具有客观性，予以采纳。本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1990年10月登记结婚，婚后感情一般。次年5月23日婚生一男孩，取名王某某，现读大学。原、被告后因性格、脾气不合，双方经常发生纠纷，被告自2004年起至今下落不明。原、被告无婚前财产、无共同财产。原告现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子王某某由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。本院认为：原、被告婚后因性格、脾气不和，双方经常发生纠纷，被告长期外出，至今下落不明，导致双方长期分居且相互不能履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。婚生男孩王某某由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告王某离婚。二、婚生男孩王某某由原告冯某某抚养。三、原、被告财产现在谁处，归谁所有。案件受理费300元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年三月二十一日书 记 员  曹 倩
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第151号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人庄道雪，男，汉族，1964年5月12日出生于山东省梁山县，初中文化，驾驶员，家住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人庄道雪犯交通肇事罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄道雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月30日17时20分许，被告人庄道雪驾驶临时行驶车号牌为浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后拖临时行驶车号牌浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车）沿329线由东向西行驶，途经329线229KM+250M中央隔离护栏缺口处掉头时，恰遇赵某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B06**挂号重型普通半挂车，车上载被害人路某）沿329线由西向东行驶至该处，赵某避让不及与该车和路边护栏发生碰撞，导致路某从车上摔落倒地，造成二车损坏、路某经医院抢救无效于2010年12月2日死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字[2010]第3302062010A00084号《道路交通事故认定书》认定，被告人庄道雪负事故主要责任。事故发生后，被告人庄道雪主动报警，并如实供述了自己的罪行。现事故双方已就民事赔偿达成和解协议并部分履行，被害方家属也对被告人庄道雪的行为表示谅解。上述事实，被告人庄道雪在法庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、到案经过陈述笔录、赔偿协议书、谅解书、车辆行驶证和被告人驾驶证复印件、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄道雪违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄道雪有自首情节，依法予以从轻处罚。同时鉴于事故双方已就民事赔偿达成和解协议，被告人庄道雪有悔罪表现，并且已取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄道雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年三月一日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第106号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。代表人:王明康，该社主任。委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：阮海姣，女，1969年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈磊，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：丁君伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告阮海姣、陈磊、丁君伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告阮海姣、陈磊、丁君伟的起诉。本案受理费6744元，减半收取3372元，保全费2370元，合计5742元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社行负担。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十二日代书记员 王何平
十堰市茅箭区人民法院拘 留 决 定 书（2011）茅执字第288号被拘留人：艾贵荣，女，1978年8月28日出生，汉族，住十堰市人民路35号14楼-02号。本院在执行申请执行人十堰视澜文化传媒有限公司与被执行人十堰市惠教苑信息传媒有限公司、十堰教育电视台合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市惠教苑信息传媒有限公司法定代表人��贵荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：对艾贵荣拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一一年三月十日
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第201号原告：宁波金翔纸业有限公司（注册号：330200400004438）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路88号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。被告：慈溪市天元艺星彩印厂（注册号：330282000018570）。住所地：浙江省慈溪市天元镇十甲村。负责人：严焕安，该厂厂长。本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告慈溪市天元艺星彩印厂承揽合同纠纷一案中,原告宁波金翔纸业有限公司于2011年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，��定如下：准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告慈溪市天元艺星彩印厂的起诉。本案受理费786元，减半收取393元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。审 判 员 袁士增二〇一一年三月二十三日代书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第139号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈卫国，男，1971年3月3日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1783号起诉书指控被告人陈卫国犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，故于同月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月22日17时41分许，被告人陈卫国无证驾驶无号牌“三鑫”普通二轮摩托车沿浒崇线由北向南行驶至浒崇线7KM+621M（本市坎墩街道坎中村地方）处时，与由东向西横过道路的行人孙某在路西非机动车道内发生碰撞，造成孙某倒地受伤经抢救无效于同年11月20日死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，孙某系重型颅脑外伤、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人陈卫国负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈卫国积极抢救伤者，在事故现场向民警投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈卫国有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人陈卫国对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2010年10月22日17时41分许，被告人陈卫国无证驾驶无号牌“三鑫”普通二轮摩托车沿浒崇线由北向南行驶至浒崇线7KM+621M（本市坎墩街道坎中村地方）处时，与由东向西横过道路的行人孙某在路西非机动车道内发生碰撞，造成孙某倒地受伤经抢救无效于同年11月20日死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，孙某系重型颅脑外伤、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人陈卫国负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈卫国积极抢救伤者，在事故现场向民警投案。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1.证人邹某的证言，证实其看见孙某被一辆摩托车撞倒的事实。2.道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，证实事故发生现场情况。3.血样提取登记表及检测报告，证实被告人陈卫国没有酒后驾驶的事实。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈卫国无证驾驶摩托车的事实。5.尸体检验报告及火化证明书，证实死者孙秋香系重型颅脑外伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。6.交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人陈卫国驾驶的二轮摩托车制动、转向、灯光均正常的事实。7.道路交通事故认定书，证实：经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈卫国应承担此事故的全部责任。8.接警单，证实案发当时报警情况。9.到案情况说明，证实被告人陈卫国的到案经过。10.被告人陈卫国的身份证明。11.被告人陈卫国的供述，对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫国有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈卫国犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月20日起至2011年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  华丽萍人民陪审员  杨法弟二〇一一年三月十四日书 记 员  张威维附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第416号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李明友，男，1968年9月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)162号起诉书指控被告人李明友犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月24日晚，被告人李明友至慈溪市天元镇双东村吸毒人员李某的租房附近，以人民币300元的价格将1包海洛因贩卖给李某。2010年10月26日20时许，被告人李明友至上述李某的租房附近，以人民币300元的价格将1包海洛因贩卖给李某和王某，后被公安民警当场抓获，并从王某身上查获2包可疑物。经鉴定，上述物品净重0.4881克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人李明友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言笔录、物证照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录、毒品理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人李明友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明友自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.4881克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2012年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.4881克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第249号原告：杜某某。被告：任某。本院在审理原告杜某某诉被告任某同居期间子女抚养及财产分割纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杜某某负担。审判员  刘彩虹二〇一一年三月十二日书记员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第9号申请人江苏长丰造纸有限公司,住所地江苏省镇江丹阳市后巷镇镇东路。法定代表人：朱建农，该公司董事长。申请人江苏长丰造纸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0107602128的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月15日、出票金额250000元、出票人慈溪宇洋国际贸易有限公司、收款人宁波韩电电器有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人宁波韩电电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人江苏长丰造纸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月三十日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第14号申请人慈溪市亚联电子有限公司,住所地慈溪市观海卫镇大歧山村。法定代表人：张爱清，该公司总经理。申请人慈溪市亚联电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码DB/0105755481的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年8月18日、出票金额30000元、出票人慈溪宏升电子有限公司、收款人慈溪市亚联电子有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市亚联电子有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市亚联电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月十八日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第399号原告：王国民（公民身份号码：3302061961********），男，1961年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：邵合明（公民身份号码：3302251974********），男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王国民与被告邵合明民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王国民及委托代理人周守勇到庭参加了诉讼。被告邵合明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告王国民起诉称:2006年8月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：今借王国民人民币壹拾万元，利息按每年壹万计算。该款被告至今未还。2008年6月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，载明：今借王国民人民币贰拾万元，利息按信用社贷款利息计算。后被告仅支付利息至2010年9月21日，现要求判令被告归还借款300000元，并支付相应利息。原告提供了借条2份、借款合同1份、证人证言等证明以上事实。被告邵合明未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据能相互印证，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还本息正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵合明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王国民借款300000元，并支付相应利息（10万元借款的利息从2006年8月28日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算；20万借款的利息从2010年9月22日起至判决确定履行之日止按宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年三月一日代书 记员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第378号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张焕军，又名张军，男，1968年11月2日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，农民，家住横峰县。1994年4月因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年；2005年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人张焕军犯故意伤害罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人张焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年12月24日19时20分许，被告人张焕军在慈溪市逍林镇“某造型理发店”洗头时，因琐事与同在该店洗头的汪某发生纠纷。被告人张焕军纠集三名男子（均另案处理）在店外对汪某进行殴打，并使用自制刀具捅刺汪某身体，造成汪某头部、胸背部及臀部多处受伤。经法医鉴定，汪某外伤致开放性血胸、剖胸探查、肺修补、清创扩创缝合闭式引流术，此伤势已构成重伤。上述事实，被告人张焕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人杨某、冉某、花某、王某、田某、程某、但某1、周某、何某、但某2、高某、梁某、张某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、被害人汪某的病历、手术记录单、抓获经过、情况说明、本院（2005）慈刑初字第1386号刑事判决书及被告人张焕军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焕军伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焕军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张焕军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张焕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2014年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪东海人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一一年三月二十五日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第404号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈长发，男，1981年3月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)126号起诉书指控被告人沈长发犯抢夺罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈长发到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月24日14时许，被告人沈长发驾驶摩托车至慈溪市龙山镇徐福村湖滨路，见被害人王某驾驶电动自行车经过，遂骑摩托车撞王某的电动自行车致其停车，后趁王某不备，夺得王某电动自行车上的双肩��1只（价值人民币70元），内有人民币1200元、诺基亚手机2部（价值人民币1205元）、白金手链1条（价值人民币1650元）、钱包1只（价值人民币30元）等物。后被告人沈长发在逃跑过程中被抓获。案发后，赃款、赃物均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人沈长发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、销售凭证、抓获经过及被告人沈长发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈长发以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈长发自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具摩托车一辆，予以没收。据此，对被告人沈长发依照《中华人民共和国���法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈长发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2012年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案工具摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳华二〇一一年三月十六日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。