杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第539号原告：邬晓栋。委托代理人：邬德明。被告：沈海峰。被告：孙建国。委托代理人：沈海峰，身份情况同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。代表人：陈峰。委托代理人：邱丽芬。原告邬晓栋为与被告沈海峰、被告孙建国、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称大地财险杭州萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院准许原告申请变更被告大地财险杭州萧山支公司为被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地财险萧山中心支公司）。原告的委托代理人邬德明，被告沈海峰，被告大地财险萧山中心支公司的委托代理人邱丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月13日，被告沈海峰驾驶被告孙建国所有的浙A×××**号车辆在杭州市西湖区保俶北路由北向南行驶至文三路口南侧路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈海峰负事故主要责任。浙A×××**号车辆在被告大地财险萧山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。故诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失96070.06元（其中医疗费24420.46元，误工费22275元，住院伙食补助费3000元，护理费28039.6元，交通费1835元，支架费1500元，营养费15000元）。3、被告承担本案诉讼费用。被告沈海峰、孙建国共同答辩称：对事故发生及责任认定无异议。若原告能提供有效票据且保险公司予以认可其损害项目金额，则被告沈海峰、孙建国无异议。被告大地财险萧山中心支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。浙A×××**号车辆在大地财险杭州萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告大地财险萧山中心支公司应在交强险范围内分项予以赔偿。医疗费，应扣除非医保用药部分；误工费，原告未提供证据证明其因本次交通事故造成误工损失；交通费数额过高；支架费与本案无关联性；营养费，无相关依据，且数额过高；护理费，应按护理行业标准每日56元计算。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、交通事故责任认定书、现场照片。证明事故发生经过及责任认定。2、住院病历、出院记录、病危通知单。证明原告的治疗经过。3、医疗费发票、住院费用清单。证明原告花费的医疗费。4、医疗证明书。证明原告需要休息的时间。5、膝踝足矫形器发票。证明原告花费的矫形器费用。6、护理费发票。证明原告住院期间花费的护理费。7、餐费收据。证明原告花费的住院伙食费。8、《关于解除原告劳动合同的决定》。证明原告与公交公司解除劳动合同的事实。9、大庆市新三小学出具的证明（2010年7月9日、2010年9月8日出具）、银行对帐单、工资明细表、缴税证明。证明原告母亲的收入情况。10、交通费票据。证明原告所花费的交通费。11、驾驶员信息和车辆信息。证明肇事车辆及驾驶员的身份情况。12、大庆市新三小学出具的证明（2010年6月2日出具）。证明原告母亲王淑芹因护理原告造成的误工损失。被告沈海峰提供了下列证据：预交款凭证、银行刷卡凭证。证明被告沈海峰已支付36000元的事实。被告孙建国、大地财险萧山中心支公司未提供证据。上述由原告提供的证据，经三被告质证。被告大地财险萧山中心支公司认为，对证据1、2、11无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但应扣除非医保用药费用25681.98元。证据4，医生建议的6个月休息时间偏长，具体时间由法院酌定。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，应由专业机构出具证明确系原告治疗所需。证据6，对住院期间的护理费无异议。对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，系收据而非正规发票。证据8，系2009年6月17日出具，事故发生时原告是否有工作不清楚。对证据9的真实性无异议，但与本案无关，不能证明系本案交通事故中造成的损失，护理费应参照护理行业标准计算。对证据10的真实性无异议，关联性有异议，具体数额由法院确定。对证据12的真实性无异议，关联性有异议，医院出具的医疗证明书未明确需2人护理，原告的护理费重复计算。被告沈海峰、孙建国认为医疗费应由保险公司全部承担，对证据12的真实性无异议，关联性有异议，医院出具的医疗证明书未明确需2人护理，原告的护理费重复计算，护理费应按照护理行业标准计算，其余质证意见与被告大地财险萧山中心支公司一致。被告沈海峰提供的证据，经原告与被告孙建国、大地财险萧山中心支公司质证后均无异议。本院依原告申请委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2011年4月2日，浙江汉博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人邬晓栋于2010年5月13日因交通事故致急性重症颅脑损伤、左腓骨骨折等损伤，目前遗留头痛、头晕等后遗症不构成道路交通事故伤残等级。该司法鉴定意见书经原告和三被告质证后均无异议。本院对上述证据，认证如下：对原告提供的证据1、2、11予以认定。对证据3的真实性予以认定。证据4，虽三被告认为建议休息时间过长，但均未提供证据加以反驳，予以认定。证据5，原告左腓骨骨折，膝踝足矫形器与其治疗相关，予以认定。证据6，原告主张其母亲王淑芹及护工两人的护理费，但未提供医疗机构或者鉴定机构需2人护理的明确意见，护理人员应按1人计算。证据7，住院伙食补助费，本院将根据原告住院天数按每日15元的标准计算。证据8，不能证明原告在事故发生前的工作情况，不予认定。证据9、12，可以证明原告母亲王淑芹因原告受伤进行护理而产生的误工损失，予以认定。证据10，原告提供的交通费票据不符合法律规定，故对交通费票据不予认定，但考虑原告就医有必要的交通费支出，本院酌情予以确定。对被告沈海峰提供的证据予以认定。对司法鉴定意见书予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年5月13日20时15许，被告沈海峰驾驶浙A×××**号车辆，在杭州市西湖区保俶北路由北向南行驶至文三路口南侧路段时，车头与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈海峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至杭州市中医院住院治疗，于2010年9月6日出院，出院诊断：西医：1、急性重症颅脑损伤（开放性）；广泛脑挫裂伤；硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；双额、左颞、左顶脑内血肿。2、左腓骨骨折；左膝前交叉韧带损伤；胫骨骨挫伤（平台）。3、双下肢多处软组织挫伤伴右踝上方破溃、软组织坏死伴感染。原告治疗期间，被告沈海峰交纳医疗费预交金36000元。2010年9月14日，原告为与沈海峰、孙建国、大地财险杭州萧山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院起诉，原告诉请判令：三被告赔偿医疗费48169.49元、误工费22200元、住院伙食补助费3000元、护理费28039.6元、交通费2094元、支架费1500元、营养费及精神损害抚慰金30000元，合计132909.09元。2010年9月25日，本院作出（2010）杭西民初字第1959号民事调解书，载明：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司预付邬晓栋赔偿款60000元，该款中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2010年10月25日前一次性付清。二、邬晓栋放弃其他诉讼请求。该60000元款项已履行完毕。2011年3月31日，本院依原告申请委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2011年4月2日，浙江汉博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人邬晓栋于2010年5月13日因交通事故致急性重症颅脑损伤、左腓骨骨折等损伤，目前遗留头痛、头晕等后遗症不构成道路交通事故伤残等级。另查明，浙A×××**号车辆系被告孙建国所有。该车辆在大地财险杭州萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，保险期限自2009年12月2日起至2010年12月1日止。大地财险杭州萧山支公司的名称现已变更为大地财险萧山中心支公司。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告沈海峰驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告沈海峰负事故主要责任、原告负事故次要责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告沈海峰作为侵权行为人，应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。被告孙建国系浙A×××**号车辆的所有权人，应对被告沈海峰所应承担的赔偿责任承担连带责任。现有证据表明，本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费84420.46元，以票据为准。2、误工费22275元，根据医院出具的医疗证明书出院后建议休息时间6个月，原告无固定收入且不能证明最近三年平均状况，可适用全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，现原告主张按每日75元的标准计算297天并无不当，本院予以支持。3、住院伙食补助费1755元，原告共住院117天，按每天15元计为1755元。4、护理费11902元，原告未提供医疗机构或者鉴定机构需2人护理的明确意见，根据原告的具体伤情，认定原告住院期间需一人护理。原告自认其由母亲护理至2010年8月26日止，故其自受伤之日起至2010年8月26日期间的护理费，按其母亲王淑芹在事故发生前六个月的平均实发工资3107元计算为10978元；2010年8月27日至2010年9月6日期间的护理费按2010年浙江省全社会单位在岗职工平均工资30650元计算为924元，合计为11902元。5、交通费400元，虽原告未提供交通费票据，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，本院酌情确定为400元。6、辅助器具费1500元，以票据为准。7、营养费2000元，本院根据原告伤情确定。上述1-7项共计124252.46元，扣除被告沈海峰支付的36000元及大地财险杭州萧山支公司预付的60000元，尚应赔偿28252.46元。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地财险萧山中心支公司辩称应按交强险分项赔偿的意见，有违交强险立法本意及公平原则，本院不予采信。故上述赔偿款28252.46元应由被告大地财险萧山中心支公司向原告先行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿给邬晓栋28252.46元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回邬晓栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.5元，由邬晓栋负担303.9元，由沈海峰负担126.6元，沈海峰负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。孙建国对沈海峰的负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  陈晶二〇一一年六月十三日书 记 员  陆菲