wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书案号：（2014）浙杭民终字第1518号上诉人（原审原告）吴某甲。委托代理人吴贤爱。被上诉人（原审被告）方某。委托代理人程益民。上诉人吴某甲因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：吴某甲、方某于2008年1月21日登记结婚，2008年4月8日生育一子吴某乙。近年来，吴某甲、方某经常因生活琐事发生矛盾，2013年5月11日吴某甲曾向原审法院起诉要求与方某离婚，原审法院于2013年7月12日判决驳回吴某甲诉讼请求，现吴某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至原审法院要求与方某离婚。原审审理中，吴某甲、方某均同意离婚，但对子女及财产分割意见不一，故调解未成。经查，婚生子吴某乙现随方某共同在安徽省休宁县生活。2007年5月24日吴某甲与中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）签订《购房借款合同》一份，约定吴某甲向中国银行开元支行贷款343000元用于购买座落于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）爵士风情花园韵动苑XX幢XX单元XXX室房屋一套（房屋总价款为490000元，面积110.37平方米），每月20日归还按揭贷款本息3828.71元。上述房屋的房屋所有权证于2007年6月12日办讫。2007年8月20日至今涉案房屋按揭贷款已偿还本息共计334501.39元，2008年1月21日吴某甲、方某结婚至今涉案房屋按揭贷款已偿还本息共计315357.84元，截止2014年3月20日尚余贷款本金60980.88元未清偿。原审庭审中，吴某甲、方某共同确认涉案房屋目前的价值为8200元／平方米（即总价905034元），且吴某甲放弃要求分割除涉案房屋以外的其他财产。吴某甲于2014年3月17日诉至原审法院请求判令：1、吴某甲、方某离婚；2、儿子吴某乙归吴某甲抚养，方某每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由方某承担。原审法院认为：吴某甲要求离婚，方某表示同意，原审法院予以准许。婚生子吴某乙现与方某共同生活，从有利于子女身心健康发展的角度来看，吴某乙由方某抚养为宜，吴某甲应每月支付抚养费800元至吴某乙年满18周岁时止，医疗费、教育费由吴某甲、方某凭有效票据各半承担。座落于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）爵士风情花园韵动苑XX幢XX单元XXX室房屋系吴某甲婚前支付147000元、贷款343000元购买，自2008年1月21日吴某甲、方某结婚至今已共同偿还按揭贷款本息共计315357.84元。因涉案房屋现由吴某甲居住使用，且方某放弃主张该房屋的居住使用权，故该房屋应归吴某甲所有为宜，尚余的住房按揭款由吴某甲承担，同时吴某甲给付方某相应的分割折价款（女方和子女的权益应得以照顾）。方某要求吴某甲支付一次性生活困难补助的主张，不符合法律规定，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许吴某甲与方某离婚；二、吴某甲、方某婚生子吴某乙由方某抚养教育，吴某甲自判决生效之月始每月承担儿子生活费800元至吴某乙年满18周岁时止，教育费和医疗费凭有效票据由双方各半承担，每半年结算一次；三、座落于杭州市余杭区闲林镇（现闲林街道）爵士风情花园韵动苑XX幢XX单元XXX室的房屋归吴某甲所有；四、应支付中国银行股份有限公司杭州市开元支行按揭贷款本息（截止2014年3月20日贷款本金尚余60980.88元），由吴某甲负责清偿（对外部债权人不具约束力）；五、吴某甲支付方某房屋分割折价款320000元，于判决生效后十日内付清；六、驳回吴某甲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由吴某甲负担956.5元，由方某负担956元。宣判后，吴某甲不服，上诉称：一、上诉人在一审审理时对房屋价格的行情不了解，高估了价值，故要求二审法院由评估机构重新评估房产的价格并重新进行分割。二、双方结婚期间，共借款给方某大哥65000元，其中还款10000元，尚拖欠55000元，借款给方某父亲3000元。分居之后方某于2013年4月11日从吴某甲帐户将余额29000元全部转入其个人帐户。因一审庭审持续到当天下班时，吴某甲不了解庭审程序，认为改日还会再次开庭，所以当时没有提出该部分诉讼请求。三、婚生子由吴某甲抚养。综上，请求二审法院改判：一、评估机构重新评估房产的价格，并按照实际出资比例计算房屋折价款；二、对外债权：方某大哥55000元、方某父亲3000元以及方某私自取现的29000元要求二审一并予以分割。三、婚生子由吴某甲抚养。被上诉人方某二审口头答辩称：一、案涉房屋的价值是双方在一审法院主持下协商共同确认的，是双方真实意思表示。上诉人在二审中要求重新评估房屋价值没有依据。二、对于上诉人提出的债务问题，其并未在一审中提出过，二审法院不应予以处理。三、关于小孩抚养问题。上诉人常年在外开店做生意，吃住在店里，来往人员杂乱，居无定所，不能给小孩安全稳定的生活环境。儿子吴某乙从出生到现在都由方某照料，且2013年10月已跟方某回黄山生活、上学，因此儿子吴某乙由方某抚养更有利其健康成长。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。上诉人吴某甲二审提交证据如下：1、购房的税费票据一组，欲证明购房的时候，由吴某甲支付购房的税费。2、银行流水单据，欲证明吴某甲在结婚之前已经归还了贷款26800元。对此，被上诉人方某质证认为，该两份证据均非二审新证据，对证据1，缴款人为鲁春燕，而非吴某甲，且金额为27930元，故对证据1的证据三性均有异议。对证据2交易清单的真实性、合法性提出异议。本院认为，该部分证据均属于上诉人在一审中就已存在并能提交的证据，且该部分证据不能达到其证明目的，故本院对该部分证据依法不予确认。被上诉人方某在二审中未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于吴某甲在二审中要求对夫妻关系存续期间的债权及相关存款的分配请求。本院认为，因双方均未在一审审理中要求法院处理，且方某也不同意在本案二审中予以处理，故本院对吴某甲的该项诉讼请求不予审查。双方对此如有争议，可另案诉讼解决。关于案涉房屋的价值问题。二审中，上诉人吴某甲提出其在一审审理中作出错误意思表示，高估了房价，要求二审中进行评估重新确定房屋价值。本院认为，双方当事人在原审庭审中通过协商共同协商确定的房屋价值，吴某甲在二审中的主张无事实和法律依据，本院依法不予采信，对其该项上诉请求依法不予采纳。关于子女的抚养权问题。本院认为，原审法院根据最有利于子女身心健康发展原则，判决由方某抚养儿子，并无不妥之处，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用3825元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明代理审判员  石清荣代理审判员  官家辉二〇一四年八月五日书 记 员  朱 江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13465号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告袁野，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4174号原告孟德舫，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈莉娜，女，1975年11月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡来炳，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孟德舫与被告陈莉娜财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟德舫撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告孟德舫负担。审判员 汪  钧  铭二〇一四年八月十八日书记员 周夏雨彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13489号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告王东，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2417号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一民初字第2417号原告潘长荣。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告上海宴彤窗帘装饰经营部。投资人刘宴彤。被告刘宴彤。被告施年。原告潘长荣与被告上海宴彤窗帘装饰经营部（以下简称宴彤经营部）、刘宴彤、施年间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因被告宴彤经营部、刘宴彤下落不明，遂以公告方式向两被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员张林福、洪国抗三人组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告施年的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告委托代理人江信南到庭参加诉讼，被告宴彤经营部、刘宴彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘长荣诉称：原告与被告宴彤经营部存在业务往来，由原告向被告提供窗帘等。2006年8月23日，被告宴彤经营部向原告购买窗帘、床上用品等用于向上海朋迪餐饮管理有限公司（以下简称朋迪公司）开办的合泰酒店装潢。原告依约向被告指定的地点交付货物，被告亦出具书面证明予以确认。2007年后，被告宴彤经营部因经营困难而拒绝支付上述货款，原告曾起诉法院，因被告下落不明而撤回起诉。2012年底，原告经多方查找终于联系到被告，但经催讨仍未果，原告遂再次诉至法院，诉讼请求为要求被告宴彤经营部支付货款108849元并承担利息损失，被告刘宴彤承担连带责任。被告宴彤经营部及刘宴彤未作答辩亦未向本院提交证据材料。庭审中原告为了证明其主张，提供下列证据：1、2006年8月22日宴彤经营部与朋迪公司签订的协议书，以证明本案所涉业务系供应朋迪公司装潢工程，其中窗帘、床上用品、桌布等部分货物由原告提供；2、2006年8月23日被告方出具的承诺书，以证明被告确认原告供货事实，并承诺在一年内付清；3、（2008）嘉民一（民）初字第118号受理通知书，以证明原告曾起诉之事实；4、2013年10月10日制作的笔录，以证明原、被告曾协商之事实。经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。经审理查明：原告潘长荣与被告宴彤经营部素有业务往来，由原告向被告供应窗帘等。2006年8月，原、被告为承接朋迪公司装潢工程中窗帘业务，经协商约定由被告出面与朋迪公司签订总价为186637元的供货协议，其中床上用品、桌布等部分货物由原告供货，货款为108849元；其余由被告宴彤经营部供货，货款为77788元。同年8月22日，被告宴彤经营部与朋迪公司签订了供货协议。同年8月23日，被告宴彤经营部的签约人施年向原告承诺：“合泰酒店的床上用品和桌布的款项由潘长荣投资，总金额108849元，此工程款由宴彤经营部付给投资人潘长荣，付款方式为一年内付清”。届期，原告因未收到货款，曾于2008年1月起诉来院，后撤回起诉。2013年10月10日，原告与被告方施年自行来院协商解决纠纷但未果，原告遂再次诉至法院。另查明，宴彤经营部成立于2005年6月，系个人独资企业，投资人为刘宴彤，2010年1月被吊销营业执照，但未注销登记。本院认为，原告在本案中所主张的货款系被告宴彤经营部与案外人朋迪公司签订的供货协议中的一部分，经庭审后查明该部分货物实际由原告所供应，被告亦承诺该货款由宴彤经营部直接支付给原告，期限为一年。因此，原告向被告宴彤经营部主张该部分货款之权利，合乎当事人真实意思表示，与法无悖，本院应予支持。被告承诺付款期限为一年，但届期未付，故应自逾期之日即2007年8月24日起承担相应利息损失。被告宴彤经营部系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告刘宴彤系宴彤经营部的投资人，故其应在宴彤经营部的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。被告宴彤经营部、刘宴彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宴彤窗帘装饰经营部应于本判决生效之日起十日内向原告潘长荣支付货款人民币108849元，并偿付逾期利息（以本金108849元为基数，自2007年8月24日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告上海宴彤窗帘装饰经营部的财产不足以清偿上述债务的，被告刘宴彤应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476.98元，公告费560元，共计3036.98元，由被告上海宴彤窗帘装饰经营部负担，不足部分由被告刘宴彤承担清偿责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  洪国抗二〇一四年八月六日书 记 员  罗玉明审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一四年八月十二日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3790号原告仲培敏，女，1964年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告仲鸿福，男，1938年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人仲培闻(系被告儿子)。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告仲培闻，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告仲培敏诉被告仲鸿福、仲培闻机动车交通事故责任纠纷一案中，原��于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲培敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告仲培敏负担。代理审判员  顾锦华二〇一四年八月十一日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13488号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告辜利英，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告辜利英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第3082号原告：李某，女，汉族，1972年10月21日出生，住仪陇县。委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，1970年4月3日出生，住仪陇县。委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，因析产案件而中止离婚诉讼，现经原告申请而恢复离婚诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告在婚后未建立起夫妻感情，尤其是被告在我受伤时也不关心、支持我。我于2012年7月起诉离婚，经法院判决驳回我的离婚诉请后，我们仍不能���好，也一直互未履行夫妻义务。现我与被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚。被告陈某某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年2月28日登记结婚，1993年11月21日生育长女陈某甲（现在外务工），1994年4月27日生育次女陈某乙，1996年9月6日生育子陈某丙（现在服兵役）。2012年7月原告李某起诉离婚，本院于2012年8月驳回原告的离婚诉请后，原、被告至今未能和好。2013年3月13日原告李某再次起诉离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻，本应互尊互爱共建美满婚姻。但原、被告双方在本院于2012年8月判决驳回原告李某的离婚诉请后仍未能和好，且原告李某再次坚决要求离婚，足见原、被告已无和好可能，因此原告李某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告李某与被告陈某某离婚。案件受理费130元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一四年八月二十九日书记员  张凯昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11772号原告竹汝龙，男，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省。委托代理人王焕承，浙江大绅律师事务所律师。委托代理人杨继贤，浙江大绅律师事务所律师。被告鹰潭丰华建设工程有限公司象山分公司，住所浙江省。法定代表人李航。被告张登光，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告竹汝龙与被告鹰潭丰华建设工程有限公司象山分公司、张登光买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且于2014年7月25日向法院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年八月四日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第730号之一被执行人：林海，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省珠海市香洲。本院（2014）珠中法民三终字第44号民事判决书已经发生法律效力，确定林海应向本院缴纳二审案件受理费人民币10158元。因林海未缴纳该款，本院民事第三审判庭移送立案执行，本院于2014年8月5日立案执行。因被执行人林海至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人林海名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币10210.37元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超审 判 员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月二十日书 记 员  熊 健
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法��字第00175号申请人：王素红。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。申请人王素红因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，向本院申请就“国用29号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币30600元，并提供了船员服务簿等证据。本院经审查认为，申请人王素红的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王素红债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王素红承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  邓毅二〇一四年八月十五日书 记 员  杨骋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4704号原告李志军。委托代理人吴俊强，上海情维律师事务所律师。被告张定威。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志军回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王英二〇一四年八月八日书记员  金煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第867号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立家投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立家投资管理有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00724-3号申请执行人：黄保中，男，汉族，1968年9月11日生。被执行人：陈晓军，男，汉族，1967年4月19日生。被执行人：施明，男，汉族，1970年2月9日生。本院的（2013）肥西民一初字第01212号民事调解书已发生���律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈晓军、施明的银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年八月十日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，��关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑��字第3791号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）526号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年6月，被告人于某某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2008年7月至2013年11月期间，被告人于某某持卡多次透支消费、取现，至2013年12月4日最后一次还款后，至案发累计透支本金人民币30，344.31元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2011年3月，被告人于某某以本人资料向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年4月至2014年1月期间，被告人于某某持卡多次透支消费、取现，至2013年12月29日最后一次还款人民币1，600元，至案发累计透支本金人民币15，057.47元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2014年5月25日，被告人于某某因涉嫌招商银行信用卡诈骗犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实，其中第二节犯罪事实系公安机关尚未掌握的。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、银行催收记录、上海市公安局宝山分局决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予���支持。于某某到案后如实供述自己的罪行，其中部分罪行系公安机关尚未掌握，当庭又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年1月24日止。）二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年八月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六���四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者���令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1021号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，个体经营者。曾于1994年4月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，1997年11月9日刑满释放。曾于2004年2月6日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年3月17日被羁押，次日被取保候审。2014年4月14日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3731号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至12月，罪犯于俊华（已判决）通过罪犯张德勇（已判决）及黄印（另案处理）介绍，认识了做生意的罪犯翁裕贤（已判决），双方经协商制定了合作计划，共同经营黎光水库非法填土，利润五五分成。非法倒土开始一个星期后，黎光村治安队队长即被告人刘某带人将进“土场”的路堵了，因为刘国文只给了治保主任刘旺雄钱而没有给钱给刘某，于俊华为了能够继续经营倒土生意，分三次给了刘某5.3万元人民币。被告人刘某承认控罪，但辩称其只收受了1.8万元。经审理查明，深圳市龙华新区观澜街道黎光水库及周边范围系国有农用地，国家规定不得擅自往水库及周边填土弃物。2011年9月至12月，罪犯于俊华（已判决）通过罪犯张德勇（已判决）及黄印（另案处理）介绍，认识了做生意的罪犯翁裕贤（已判决），双方经协商制定了合作计划，由于俊华协调村里的关系，翁裕贤协调街道办的关系，双方共同经营黎光水库非法填土，利润五五分成，定价120元倒一车土。于俊华找到黎光村村民罪犯刘国文（已判决），商议由刘国文负责协调村里关系，于俊华答应给刘国文10万元好处费作为疏通关系用，以后每月再给村里20万。非法倒土开始一个星期后，黎光村治安队队长即被告人刘某带人将进“土场”的路堵了，因为刘国文只给了治保主任刘旺雄钱而没有给钱给刘某，于俊华为了能够继续经营倒土生意，给了刘某1.8万元人民币。经深圳市广汇源水利勘测有限公司勘测，黎光水库及周边被填土非法占用的国有农用土地面积达到5.03万平方米，造成黎光水库及周边农用地被毁坏，总计环境损失为1，131.43万元。被告人刘某于2014年3月17日主动到观澜派出所投案，退回所收赃款人民币1.8万元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控本案属于数额巨大，经查，被告人刘某一直辩称只收了1.8万元；证人于俊华开始称分三次给了刘某共5.3万元，后来改成钱是通过刘旺雄给的，具体细节记不清楚了；证人刘旺雄仅承认自己收了9万元，称没有给治安队员分钱。因此，根据有利于被告人的原则，本院认定刘某收受贿赂款项为人民币1.8万元，属于数额较大，公诉机关的指控不当，本院予以更正。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从处罚。被告人曾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人刘某犯罪情节较轻，在本案中所起作用较小，收受贿赂款项较少，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的涉案赃款人民币18，000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年八月二十日书 记 员 刘  雨  晴书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5197号原告尹粉英，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被告朱叶太，男，1974年8月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告尹粉英诉被告上海鑫垆汽车租赁有限公司、朱叶太身体权纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一四年八月十八日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00801号原告曹某某，男，1952年3月2日出生，汉族。被告刘某某，男，45岁许，汉族。本院在审理曹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中,原告曹某某于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告曹某某负担。代理审判员 魏 慧二〇一四年八月十一日书 记 员 叶小锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2324-1号原告左新兴。被告陈卫东。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月29日向本院提出申请，要求对被告陈卫东驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈卫东驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十九日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13495号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告许雯，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告许雯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平���人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民(商)初字第11754号原告刘辉，男，年龄31。被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住昌平区十三陵镇胡庄村。本院在审理原告刘辉诉被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  杜春龙二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13345号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华，男。被告江雄，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告江雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费555.80元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年八月七日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第589号申请执行人：张成军，男，汉族，住茌平县。被执行人：岳善金，男，汉族，住茌平县。张成军与岳善金民间借贷纠纷，山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1343号民事判决书，已发生法律效力。权利人张成军向本院申请执行，执行标的20000元。本案进入执行程序后，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）茌民一初字第1343号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一四年八月十一日书 记 员 刘 峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第0473号原告张宪荣。被告朱守纹。原告张宪荣诉被告朱守纹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宪荣到庭参加诉讼。被告朱守纹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪荣诉称：2013年10月26日18时10分，被告朱守纹酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿峰山街由南向北行驶至创维专卖店门前，将行人原告张宪荣撞倒并致其受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告朱守纹负全部责任。原告张宪荣受伤住院治疗8天，花费医药费8970元，出院医嘱休息三个月。原告主张的各项损失为医药费8970元、护理费400元（50元×8天）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、营养费96元（12元×8天）、误工费4900元（50元×（90天＋8天））、交通费500元，合计15010元。故要求被告朱守纹赔偿原告张宪荣15010元，并承担本案的诉讼费用。被告朱守纹未答辩。经审理查明：2013年10月26日18时10分，被告朱守纹酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿峰山街由南向北行驶至创维专卖店门前，将行人原告张宪荣撞倒并致其受伤。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故被告朱守纹负全部责任，原告张宪荣无责。事故造成原告张宪荣脑震荡、右侧第7肋骨骨折以及全身多处软组织挫擦伤等伤害，住院治疗8天，花费医药费8969.68元。原告张宪荣为农业户口。上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、泗洪县人民医院出院记录1份、医疗费发票2张、用药清单1份、与原件核对无异的户口本复印件1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱守纹承担该起事故的全部责任，应对原告张宪荣的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费8969.68元；2、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；3、营养费80元（10元／天×8天）；4、护理费400元（50元／天×8天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张的误工期限为98天较为合理，本院予以支持，误工标准应按照农村户口计算，误工费为3650.5元（37.25元／天×98天）；6、交通费本院酌定100元，上述各项费用合计13320.18元，由被告朱守纹承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱守纹赔偿原告张宪荣各项损失合计13320.18元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱守纹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。审 判 长  赵含祥代理审判员  陈秋璠人民陪审员  王 智二〇一四年八月十三日书 记 员  卢 瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第02605号上诉人（原审原告）刘文和，男，汉族，1949年9月18日出生。委托代理人黄宝彤，女，汉族，1957年10月2日出生。被上诉人（原审被告）罗正湘，男，1949年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姜梦清，女，1975年9月16日出生，汉族。第三人陈立珉，男，1956年6月29日出生，汉族。第三人长沙立文电子科技有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区红旗区一片12栋1楼。法定代表人姜梦清。上诉人刘文和因与被上诉人罗正湘、姜梦清、第三人陈立珉、长沙立文电子科技有限公司（以下简称立文公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2013）雨民初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2013年12月31日，刘文和出资10万元、罗正湘出资3万元、第三人陈立珉出资2万元共同成立了立文公司。立文公司成立后，由刘文和担任董事长，罗正湘任经理，陈立珉负责技术生产，聘请姜梦清为公司法定代表人及出纳，管理股东投入资金。公司研发灭鼠器、灭蚊器等产品，但均未正式投产。现公司已未正常生产经营，但未被依法注销。2012年7月，刘文和发现公司账上款项均被使用，多次要求查账未果，诉至原审法院。经原审法院主持调解，罗正湘、姜梦清向刘文和提交了相关账目。刘文和查账后，认为各股东对立文公司出资的150000元中，仅有33990元用于公司正常开支，另116010元被罗正湘、姜梦清私自挪用。刘文和诉至原审法院，请求：判令1、罗正湘、姜梦清赔偿刘文和84795元人民币，以及从2011年12月31日以后的中国人民银行利息（84795×23月×6.31‰=12306），利息计算至款项付清时止；2、罗正湘、姜梦清承担本案诉讼费用。原审法院认为：公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任；公司成立后，股东不得抽逃出资；董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；董事、高级管理人员有前述情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，刘文和、罗正湘、陈立珉共同出资成立了立文公司，该公司系股份有限公司。各股东向立文公司出资后，该出资财产为立文公司独立所有，各股东均不能抽逃对公司的出资。刘文和认为罗正湘、姜梦清私自占用了立文公司的财产，给立文公司造成了损失，刘文和应当要求罗正湘、姜梦清将财产返还给立文公司。现立文公司尚未被解散或终止，刘文和要求罗正湘、姜梦清将财产直接赔偿给刘文和，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十六条、第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决：驳回刘文和的诉讼请求。本案受理费2228元，由刘文和负担。刘文和不服原审判决，上诉称原审法院对本案未审查清楚，请求撤销原判，改判：罗正湘、姜梦清将挪用的公司款项116010元返还给立文公司及赔偿2011年12月31日至今的同期中国人民银行的利息，并由罗正湘、姜梦清承担本案一、二审诉讼费。罗正湘、姜梦清、立文公司答辩称：一、根据相关法律规定，二审中，刘文和增加诉讼请求，应该另行起诉。现刘文和的上诉请求已经变化，应该另行起诉。二、刘文和占立文公司大部分股份，就算想改变公司的经营也是很容易的，而不应该另行成立一个公司。三、64000元的模具费刘文和是知情的、电子灭鼠器制作花费了2万多，刘文和也认可。6000多元的甲醛测试仪和13000多元的绢花被刘文和拿走了。第三人陈立珉未发表意见。本案二审期间，刘文和向法庭提交一份证据《陈立珉关于立文公司的运作情况的说明》，拟证明：一、罗正湘、姜梦清、陈立珉已经协商好了，支出300元以上要经刘文和同意。二、立文公司没有租罗正湘的房子。三、由于没有租用罗正湘的房子，其立马把公司账户上面的钱都转出去了。四、罗正湘夫妻随意支出立文公司钱款。罗正湘、姜梦清、立文公司对刘文和提交的上述证据的真实性不认可，也不认可其所陈述的内容，不能达到其证明目的。本案二审期间，罗正湘、姜梦清向法庭提交证据三张汇票，拟证明绢花款已经支付完毕，陈立珉、刘文和可以从公司调取钱。刘文和对罗正湘、姜梦清提交的上述证据质证认为：真实性予以认可，但是这个绢花是罗正湘、陈立珉、刘文和三个人一起定的，刘文和也认可这笔钱。立文公司表示认可罗正湘、姜梦清提交的上述证据。本院对刘文和提交的上述证据经审查认为：此证据标明为陈立珉的说明，而陈立珉并未到庭，且罗正湘、姜梦清对该证据的真实性提出异议，故本院对此证据不予采信。本院对罗正湘、姜梦清提交的上述证据经审查认为：该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审过程中已告知刘文和其本案上诉提出的请求与原审诉讼请求的性质、数额和法律依据均不同，应另案起诉，刘文和仍坚持上诉提出的请求。本案二审中，刘文和与罗正湘、姜梦清均不同意调解。本院认为，本案刘文和在二审上诉中提出的请求事项与其在原审提出的诉讼请求事项的性质、数额均不相同，系增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，刘文和应另行起诉，故本院在本案中不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审免收诉讼费。本判决为终审判决。审判长  熊晓震代理审判员罗希代理审判员戴莉二○一四年八月十一日书记员阎开附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》184、在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第812号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00306-1号石执字第00306-1号申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司。被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00132号民事调解书，在执行被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）与黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）银行存款6153490.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 马  学  宝二〇一四年八月二十日书记员 李进学（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑��（假）字第2846号罪犯王金英，女，1967年5月17日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月6日作出（2010）新刑初字第3号刑事判决，认定王金英犯诈骗罪，判处王金英有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，刑期自2009年1月21日起至2019年1月20日止。服刑期间，经本院2013年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯王金英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王金英在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王金英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王金英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王金英在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金英减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月五日书记员 李  浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初���1135号原告曹某某，女，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。被告韩某某，男，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告曹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某某负担。审判员  韩光宏二〇一四年八月二十日书记员  王建利
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2995号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告徐媛媛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐媛媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐媛媛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,744.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元27,744.70及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���宝法执恢字第364号申请执行人李成跃。被执行人段平超。本院作出的（2007）深宝法少刑初字第202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人段平超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一四年八月三十日书记员  谢 燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第402号之二原告：李泽昊，住所地：珠海市香洲区。被告：邱忠建，住所地：珠海市斗门区。原告李泽昊诉被告邱忠建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。经查：本院于2014年8月4日向原告送达了定于2014年8月26日15时在本院南湾法庭第七审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2014年8月26日15时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告李泽昊自动撤诉处理。案件受理费减半收取人民币38元，由原告李泽昊负担。审 判 长  张美均审 判 员  孙伯华人民陪审员  林 娟二〇一四年八月二十六日书 记 员  林丹华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4831号原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告张绍军，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司与被告张绍军排除妨碍纠纷一案中，原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。代理审判员  胡耀群二〇一四年八月十三日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第137号原告苗在富。委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。被告上海豪迪家具有限公司。法定代表人许安飞。委托代理人卢凤敏，上海市天域律师事务所律师。委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。本院在审理原告苗在富诉被告上海豪迪家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苗在富以双方已达成和解为由于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗在富撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告苗在富负担。审 判 长  张晓燕代理审判员  査义琳人民陪审员  顾秀英二〇一四年八月四日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2014）筠连���初字第1360号原告罗某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告罗某某与被告刘某某合同关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗某某负担。代理审判员  刘俊二〇一四年八月六日书 记 员  王介
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4814号原告闻梅娟，女，1982年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告邱海丹，女，1981年5月6日生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司，住所地江苏省扬州市。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。本院在审理原告闻梅娟与被告邱海丹、中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司生命权纠纷一案中，原告闻梅娟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  林庆强二〇一四年八月二十六日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1175号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告廖旭，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告廖旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4702号原告龚健，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆建丰，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告龚健诉被告陆建丰民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚健撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚健负担。代理审判员  顾锦华二〇一四年八月十二日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2454号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2454号原告陈祖荣，女，1962年12月22日生，汉族，住四川省彭州市。被告臧必君，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地江苏省。被告朱成花，女，1975年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告陈祖荣诉被告臧必君、朱成花身体权纠纷一案中，原告陈祖荣于2014年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祖荣撤回起诉。审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年八月八日书 记 员  孙笑静审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年八月八日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘���执字第272号申请执行人韩道福，男。被执行人韩二威，男。韩道福与韩二威民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第1047号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人韩二威发出执行通知书，责令被执行人韩二威于同年8月29日前按照民事调解书履行义务，但被执行人韩二威至今没履行。现查明被执行人韩二威有厂房和机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：续封被执行人韩二威位于柘城县慈圣镇经济开发区柘睢公路慈圣镇北路西侧（柘城县锦城皮革厂）厂房（钢架结构）13间，机器设备16台（转鼓）。查封期间，不准办理出租、抵押、转让、过户等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春燕审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一四年八月二十六日书记员  赵永先
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书��2013）顺民初字第1079号原告李名军，男，1988年12月24日出生。被告魏伟，女，1992年6月24日出生。本院受理原告李名军诉被告魏伟机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李名军以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李名军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李名军承担。代理审判员  管存灯二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第973号原告王甲武，居民。委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会。法定代表人刘兆香，该村主任。委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。原告王甲武与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2008年、2009年在原告处就餐，累计拖欠招待费48000元，后被告偿还5000元，尚欠43000元未支付，由被告方书记、会计为原告出具欠条一份，此款经多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付原告餐饮费43000元，诉讼费由被告负担。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会辩称，对欠条有异议，第一点原告提供欠条内容真实性有异议，村委领导从未给原告书写过欠条。第二点对欠条所盖公章的真实性有异议。因为谭家召子村委自2008年10月就统一更换新公章，原公章收回并作废。该欠条的时间是2009年3月，而且还是老公章，所以被告对所盖公章有异议。经审理查明，原告经营餐饮业务。被告于2008年至2009年，在原告处就餐，累计拖欠招待费48000元，后被告偿还5000元，尚欠43000元未支付，由被告时任书记张明久、会计赵某为原告出具欠条一份，此款经多次催要，被告至今��支付。为此，要求被告立即支付原告餐饮费43000元，诉讼费由被告负担。庭审中，证人赵某证实，在2008年至2009年期间，因谭家召子村民委员会架电而到原告经营的饭店吃饭，产生招待费用48000元，已支付5000元，尚欠43000元。时任书记是张明久（现已去世），会计是赵某，字是张明久与赵某签的，公章是赵某盖的，当时并没有更换公章。另，原告提供谭家召子村民委员会集体支出统一凭证一份，证实被告欠原告招待费43000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言及原告向法庭提交的被告方书写的借条、凭证等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的证据及赵某的证言可以证实被告拖欠原告餐���费43000元，故对于原告要求被告支付餐饮费43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称，欠条中所盖公章系原公章，对其真实性有异议，因原公章已作废，且被告自2008年10月就统一更换新公章的辩解，未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王甲武餐饮费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年八月十八日书记员  刘 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12607号原告姜云龙。委托代理人胡皖英。原告胡皖英。被告徐文君。委托代理人蒋晓颖。被告蒋晓颖。原告姜云龙、胡皖英与被告徐文君、蒋晓颖相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月3日��案受理后，依法适用简易程序。被告徐文君、蒋晓颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年5月7日裁定驳回被告徐文君、蒋晓颖对本案管辖权提出的异议，被告徐文君、蒋晓颖提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年6月23日驳回被告徐文君、蒋晓颖的上诉，维持本院裁定。本院于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告姜云龙、胡皖英、被告徐文君的委托代理人暨被告蒋晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云龙、胡皖英共同诉称，两原告住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室），两被告住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称101室）。原、被告系楼上楼下邻居关系。两被告未经有关部门批准同意，擅自在其天井里违章搭建阳光房，该阳光房的屋顶距原告阳台仅60厘米，站在该阳光房屋顶上，可以看到原告家屋内的情形，也可以直接跨进原告的阳台内。被告的行为，严重影响了原告生活的隐私权和生命、财产安全权。案外人刘某某系201室原产权人，曾以上述理由向法院起诉，要求两被告拆除违章阳光房，后因刘某某在诉讼过程中将201室出售给两原告，该案撤诉结案。现两原告认为不论产权变更与否，不能改变违章建筑的事实，故起诉要求：1、判令两被告拆除在长岛路XXX弄XXX号XXX室南面天井内违法搭建的铝合金材质的玻璃阳光房，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由两被告承担。被告徐文君、蒋晓颖共同辩称，两原告与两被告是楼上楼下邻居关系。根据物权法规定，商品房的上部空间是业主有权利用的空间。因其居住的101室于2012年11月、2013年1月先后两次被盗，两被告为保护人身和财产安全，自行在其地下室南面天井的围墙上往上搭建铝合金结构玻璃阳光房，该玻璃阳光���的顶部最高处距原告阳台地坪为60厘米，站在阳光房顶部确可看见两原告家中情况，但该阳光房使用5毫米厚的钢化玻璃，比较光滑，一般成年人难以攀爬，即使爬上去也不敢久呆。且在两原告购房时，已经知道存在涉案阳光房。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号的上下楼邻居。两原告是201室的产权人（该房屋原产权人为案外人刘某某）。两被告是101室的产权人。2012年下半年，两被告未经有关部门批准同意，擅自在其地下室南侧天井内的围墙之上往上搭建铝合金结构玻璃阳光房，该玻璃阳光房的顶部最高处距原告阳台地坪仅60厘米。现两原告以该玻璃阳光房系违章搭建且影响两原告安全为由，将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。另查，案外人刘某某曾以相邻权利为由，向原、被告所在居委会、物业反���，经物业向两被告发送《违规行为整改通知书》后，两被告未拆除违章搭建的玻璃阳光房。刘某某为此提起诉讼，本院经审理，于2013年8月13日作出（2013）浦民一（民）初字第16947号民事判决书，判令两被告拆除上述玻璃阳光房。两被告提出上诉，上诉期间，刘某某申请撤诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月21日裁定撤销原判决，准许刘某某撤回原审的起诉。以上事实，有原告提供的（2013）浦诉前调解字第11867号通知复印件二份、（2013）浦民一（民）初字第16947号受理通知书复印件一份、管辖权异议上诉状及上诉书复印件各一份、上海市房地产登记簿复印件一页、照片复印件三张、《违规行为报告单》二张、《违规行为整改通知书》三张，两原告和被告徐文君的陈述以及（2013）浦民一（民）初字第16947号案件审理笔录、照片及该案民事判决书、（2013）沪一中��二（民）终字第2798号民事裁定书等证据在案佐证。上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。两被告擅自在其地下室南侧的天井内围墙上搭建铝合金结构玻璃阳光房，致使两原告生活的隐私和财产安全受到了威胁，对两原告的生活安全构成妨碍。两原告作为201室的产权人，其为主张生活安全等权利而要求两被告拆除擅自搭建的上述玻璃阳光房、排除妨碍、恢复原状，理由正当，本院应予支持。两被告辩称为了其家庭居住的安全而搭建上述玻璃阳光房，于法无据，两被告使用101室的安全问题可由其自主另觅不妨碍相邻关系的途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告徐文君、蒋晓颖应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室地下室南侧天井内（围墙上）的铝合金结构玻璃阳光房，排除妨碍，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐文君、蒋晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 丹二〇一四年八月八日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2715号原告林长国。委托代理人田淑玲，。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。法定代表人刘伯君，系经理。委托代理人吕万民。原告林长国与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林长国及其委托代理人田淑玲与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长国诉称，2013年3月份，被告与原告签订了《花生品种285种植合作收购合同》一份。合同约定，由被告向原告提供花生白沙系285种子，被告免费为原告提供技术指导。被告以现金形式收购原告保护价花生，保护价为每市斤三元，并约定如果被告违约，以双倍价格即6元一斤赔偿原告。2013年秋，原告收获花生16000斤，原告将收购的花生清理干净等待被告前来收购，结果被告迟迟不来收购。经原告多次催促，被告一直没有前来收购。2014年元旦以后，原告再一次给被告打电话催促被告来收购花生，被告仍然不来，在万般无奈的情况下，原告只好以2.2元低价出售。原告共计出售花生16000斤，按照合同约定的保护价损失12800元。原告的损失是由被告造成的，应当由被告赔偿。由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金3480元。诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告按照合同约定，到秋后一共去收购花生3到4次，有合同的中间人可以证实，被告去收花生时，原告没有按照合同约定的乙方责任第二条、第三条规定的要求提供符合标准的花生，被告多次收购时要求按照质量收购，故原告说被告没有收购花生是不真实的，另外合同没有约定是我去收花生还是原告来给我送花生，原告提供的花生质量不合格，才导致原被告间的合同无法履行。故被告没有违约也没有给原告造成任何损失。原告出售的花生斤数以及价格，没有事实依据及法律依据，证人王士彬本人否认其收花生，因此证人出具的收条是假的，故收条和证人证言不能作为定案依据。经审理查明,2013年3月份，原告林长国（乙方）与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（甲方）签订《花生品种285种植合作收购合同》，合同约定，“甲方负责引进白沙系285种子和检验，确保质量，甲方免费为乙方提供技术指导培训和质询，甲方以现金形式收购乙方保护价产品，保护价为（三元），市场价高于三元按市场价回收产品，甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料；为确保产品质量乙方要结合甲方提供的技术指导进行规范种植管理，乙方向甲方交货时质量标准必须符合合同要求，甲方有权拒收掺杂使假，混种混收等不合格的商品，质量要求在百果重二百克、百粒重八十克、出米率72%以上、水分不能超过10.5%水，无腐烂、无杂质、无青果，乙方必须提供肥沃土地种植花生（以好地为准），乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。合同期间，双方发生纠纷应由代理人协商解决，或向当地人民法院申请解决，合同代理人必须协助与监督双方履行合同上的各自责任以及未尽事宜。本合同自双方签字之日起生效，只（至）收购完毕为止，本合同一式两份，甲乙双方各一份。如甲方违约（责任），应双倍赔偿给乙方回收产品的价格，一（乙）方在经营过程中，如不按甲方技术种植，不进行有效田间管理，乙方应双倍赔偿甲方农资款。（双方签字、盖章），附农资明细表”。原告为证明其主张，向本庭提供了一、王士彬收据，内容为“收林长国白沙16000斤X2.2元，2014年1月20日，收花生人王士彬（签字、捺印）”。证明目的花生收购人给原告出具的收据一枚，证明卖花生数量、价格、及原告每斤花生损失0.8元。二、《花生品种285种植合作收购合同》一份。证明目的甲方应当在秋天以现金（保护价3元）方式到乙方处收购乙方花生。三、王士彬出庭证人证言，证言简要摘录为，证人与原告一屯居住，我收他们的花生，每斤2.2元收的，价格不能再高了，没人要了，头年收点，过了年收点，收条是我亲笔写的，每车辽宁人给我200元工资，我只负责联系，真正收花生的人是辽宁的，价格也是辽宁那面定的，花生钱辽宁人当时就给了原告。被告向本庭提供了马力和林景玉的证人证言，证言简要摘录为，证实被告去原告屯收购花生。证人高清林证实，证言简要摘录为，我是原被告签订合同的中间人，我联系和刘伯君签订的合同，签合同时我不是中间人，我就是联系大伙都种，我和刘伯君没有合作关系，刘伯君去收购花生了，但给的是每斤2.6元，我没有同意，我的花生是以每斤2.45元卖给辽宁人了，被告一共去过三次，第一次是去取样品，第二次我把七原告找到我家，到我家研究的价格定位2.6元，我不知道原告的花生是否合格。本院认为，原被告签订种植回收合同，双方约定了各自的权利义务，双方应当按照约定履行。被告提供的三位证人出庭证言，能够相互佐证，可信度较高，本院对被告提供的证人证言予以采信。经证人证实，被告去原告处收购花生，但双方没有达成一致意见，本院认定被告没有按照合同中约定的保护价收购原告的产品，原被告在合同中没有约定双方中由原被告任何一方作产品质量检验，原告认为被告没有按照保护价收购，被告认为原告提供的产品没有达到质量要求，现原告已经卖掉产品，继续进行产品质量检验已不现实，本院亦无法认定该产品是否存在质量问题，无法确认被告不按照保护价收购是否存在违约。关于原告提供的证人王士彬证言以及王士彬出具的收据问题，收据中证实是收购花生人，当庭证实收购花生人是辽宁人，存在虚假，且同屯居住的高清林证实其卖出花生的价格为2.45元每市斤，同时亦证实被告给出的价格为2.6元每市斤，因此，对原告提供的卖出产品数量及价格，本院均不予认定。原告未提供充分证据证明其主张，因此，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林长国的诉讼请求。案件受理费216元，本院减半收取108元由被告承担；剩余108元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月二十八日书记员  尤金鹏
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第63号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人鲁某某，男，1982年01月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市察右前旗黄旗海镇，现住察右前旗黄旗海镇，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月24日被察右前旗公安局刑事拘留，2014年4月28日被取保候审，同年8月15日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年4月11日下午5时许，在察右前旗老羊圈村乾坤饼业门前，因鲁某某怀疑乾坤饼业运输货物的司机李某拉货时将其车刮蹭，在质问李某的过程中二人发生口角、争执，随后发生互殴，鲁某某用拳头殴打李某脸部，将李某鼻梁打伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，李某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某因琐事与他人发生争执，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人鲁某某已对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高宏伟二〇一四年八月二十一日书记员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第45号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人夏某某。因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人夏某某与余某某（已判）、黄某某（在逃）窜至沙湾区太平镇老码头村，由黄某某、夏某某负责望风，余某某进入一村民家院内，将被害人苏某某停放的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被���摩托车价值人民币2618元。本院另查明，被告人夏某某于在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县被公安民警抓获归案。在本案诉讼过程中，被害人苏某某对夏某某的行为予以谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、羁押证明、人口信息、谅解书、本院（2014）沙湾刑初字第29号刑事判决书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、被盗摩托车照片及购车资料、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴[2014]8号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人苏某某的陈述、证人苏某、黄某某的证言、同案人余某某的供述、被告人夏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的���实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ���永祥书 记 员 吕   倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字30号申请人秦XX。被申请人魏XX。申请人秦XX与被申请人魏XX因民间借贷纠纷于2014年8月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人魏XX农村信用社账户内的存款13万元，采取保全措施。原告提供自有价值18万元，车号号起亚牌轿车作为担保。经审查，本院认为，原告秦XX的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人魏XX在长岭县农村信用合作联社三团信用社账户内的存款13万元予以冻结（此款于2014年9月起每月冻结2500元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 常 立 彬人民陪审员 常XX国人民陪审员 车  辉二〇一四年八月二十日书 记 员 王 建 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第11号申请人童成业，农民。申请人龙遂贤，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人童成业、龙遂贤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、龙遂贤在医院所用费用由童成业负责支付。二、由童成业一次性赔偿龙遂贤后续治疗费、误工费、交通费、电动车修理费共计贰仟圆整。三、湘L×××××小车车损由童成业本人负责。四、此事故作一次性了结，双方签字为据。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人童成业、龙遂贤达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第80号原告：廖文辉，男，汉族，上高县人。被告：李志坚，男，汉族，上高县人。被告罗牡丹，女，汉族，上高县人，系李志坚之妻。原告廖文辉诉被告李志坚、罗牡丹民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理，2014年8月12日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文辉到庭参加诉讼，被告李志坚、罗牡丹经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告廖文辉诉称：2013年8月24日，被告李志坚借了我20000元，并写下了借条，承诺在2013年8月28日一次性还清。被告现违背当时诺言，故意躲避债务。两被告是夫妻关系，依法应共同偿还。现我向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金20000元。被告李志坚、罗牡丹经传票传唤未到庭。经审理查明：2013年8月24日，被告李志坚以做煤炭生意需要资金周转为由向原告廖文辉借款，原告廖文辉在当日给了被告李志坚现金20000元。被告李志坚出具了一张20000元的借条，同时承诺在2013年8月28日一次性还清。到期后原告廖文辉打电话给被告李志坚要求还钱，被告称过两天会还。过了几天，原告廖文辉再次打电话给被告李志坚，但电话已打不通，事后原告廖文辉多次到被告李志坚家中，追讨均无果。故原告廖文辉遂向本院起诉，要求两被告偿还借款本金20000元。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李志坚向原告廖文辉借款20000元，有被告李志坚亲笔出具的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，债务应当偿还。现被告李志坚在借款到期后经原告廖文辉多次催收至今未还，故本院对原告廖文辉要求被告李志坚偿还借款本金20000元的诉请予以支持。被告罗牡丹与被告李志坚系夫妻关系，该笔借款是在二人婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告罗牡丹依法应承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志坚、罗牡丹在本判决生效后十五日内共同偿还廖文辉借款本金人民币贰万元（￥20000）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李志坚、罗牡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年八月十四日书记员  袁耐华
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书���2014）茂信法刑初字第165号公诉机关信宜市人民检察院。被告人庞某某，男，1966年7月27日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于信宜市看守所。信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人庞某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年3月份，被告人庞某某以被害人李某甲用碎砖头堵塞道路为由，将一辆多功能拖拉机停泊在通往李某甲养猪场的路中间，故意阻碍李某甲运输饲料的车辆进出养猪场，并以此要挟，向李某甲索要现金3000元。庞某某收到李某甲3000元现金后才将拖拉机驶离现场。上述事实，被告人庞某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人赖某某、李某乙、曾某某、陈某某等人的证言，报案记录，立案决定书，抓获经过，收据、谅解书证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人庞某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且退还了敲诈的财物人民币3000元给被害人，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹登二〇一四年八月一日书记员  冯艳何燕菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第131号原告黄某，女，1963年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人王晖，上海仲悦律师事务所律师。被告胡某1，女，1966年3月19日生，汉族，户籍地广东省中山市，现住上海市奉贤区。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。被告胡某2，男，1994年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告黄某诉被告胡某1、胡某2法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告黄某负担。审 判 长  唐军芳代理审判员  苏洪勇人民陪审员  邬伯贤二〇一四年八月二十七日书 记 员  周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第1751号原告：李某某，女。被告：李某，男。本院在审理原告李秀梅与被告李勇离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，由原告李秀梅负担。审判员  王青松二〇一四年八月十四日书记员  刘金玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4999号原告王某，女，1982年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告蒋某某，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。代理审判员  苏洪勇二〇一四年八月十九日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2243号原告银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人张傲菊，董事长。委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。被告陈勇。本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告陈勇商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第314号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴锡鹏，男，又因犯盗窃罪，于1997年6月26日被本院判处有期徒刑二年。再因吸食毒品，于2008年12月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，因患有传染性疾病，于2014年8月22日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]318号起诉书指控被告人吴锡鹏犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员张培忠代行检察员职务出庭支持公诉，被告人吴锡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年7月上旬的一天上午，被告人吴锡鹏在贵州省黔东南州人民医院CT室门口，贩卖1个海洛因零包给吸毒人员李某某，获毒资100元。二、2013年7月10日10时许，被告人吴锡鹏在贵州省黔东南州人民医院后门处，贩卖1个海洛因零包给李某某，获毒资100元。三、2013年7月11日17时许，被告人吴锡鹏在凯里市红州宾馆对面路边，贩卖1个海洛因零包给李某某，获毒资350元。交易完成后两人被公安人员当场抓获，从李某某身上查获海洛因零包1个（净重0.2克），从吴锡鹏身上查获毒资350元，已随案移送至本院。上述事实，被告人吴锡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有辨认笔录及照片；证人李某某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2013]Q008号《毒品检验鉴定书》；通话清单；凯里市人民检察院《随案移送物品、文件清单》；HIV抗体检测确认报告；抓获经过；本院（1997）凯刑初字第73号《刑事判决书》；吸毒人员强制隔离戒毒信息表；被告人吴锡鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锡鹏明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得应予以追缴，上缴国库，上缴国库。公诉机关指控被告人吴锡鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴锡鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人吴锡鹏有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴锡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人吴锡鹏违法所得350元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人吴锡鹏违法所得200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 岚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第1996号原告许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。被告杨佳俊，男，1986年4月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告许寅婕与被告杨佳俊民间借贷纠纷一案中，因原告许寅婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币220元，减半收取110元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  唐尚德人民陪审员  王国华二〇一四年八月六日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第426号之一申请执行人郑林盛。被执行人厦门科声达电子有限公司。法定代表人林守民。申请执行人郑林盛与被执行人厦门科声达电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）59-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，拟终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）59-2号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2006号原告陈梦倩。委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海金湾兆业房地产开发有限公司。法定代表人王洪伟。本院在审理原告陈梦倩诉被告上海金湾兆业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梦倩撤回起诉。案件受理费14,225元，减半收取，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年八月十四日书记员  严文琪附：相关法律条文原告陈梦倩。委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海金湾兆业房地产开发有限公司。法定代表人王洪伟。本院在审理原告陈梦倩诉被告上海金湾兆业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梦倩撤回起诉。案件受理费14,225元，减半收取，由原告负担。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民三初字第282号原告陈双喜，男，1970年11月20日出生，汉族。被告秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。被告新绛县洞峪石料有限公司。法定代表人王虎根，总经理。被告山西新绛县甲玉塑制有限公司。法定代表人韩甲玉，总经理。本院在审理原告陈双喜与被告秦泪兴、新绛县洞峪石料有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈双喜于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双喜以与各被告达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈双喜撤回对被告秦泪兴、新绛县洞峪石料有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司的起诉。案件受理费13800元减半收取，由原告陈双喜负担。代理审判员  仇新俊二〇一四年八月四日书 记 员  范 倩