重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第06053号原告漆堂云。委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告梅志全。被告王治秀。委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所工作者。原告漆堂云诉被告梅志全、王治秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆堂云及其委托代理人李甦，被告梅志全，被告王治秀的委托代理人夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆堂云诉称，被告王治秀需修建位于重庆市九龙坡区×××××××××××××的房屋，将工程发包给没有相关资质的自然人被告梅志全修建。梅志全承包后，雇佣原告漆堂云安装预制板。2013年6月6日15时许，原告在安装时从工地上跌落受伤，先后被送至九龙坡区第二人民医院、新桥医院治疗。二被告支付九龙坡区第二人民医院的医疗费用后，未支付其他费用，原告无力承担新桥医院的医疗费，不得不转至重庆市大渡口区第二人民医院保守治疗。此事故给原告带来损失，但二被告拒绝赔偿，故请求判决：1、被告梅志全赔偿原告漆堂云各项损失275129.75元。2、被告王治秀对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告漆堂云变更其第1项诉讼请求为：被告梅志全赔偿原告漆堂云各项损失293085.35元（其中医疗费59598.15元、住院期间护理费8500元、住院期间伙食补助费2720元、伤残赔偿金131123.2元、被抚养人生活费50946元、误工费22698元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神抚慰金10000元）。被告梅志全答辩称，他是从王治秀处承包的工程，他做不下来，就将预制板安装部分工程转包给原告，由原告自己找人，并且喊吊车来做预制板安装。他是以1000元的价格将预制板安装部分工程转包给原告。2013年6月6日下午四五点钟的样子，预制板安装完了以后，吊车的钢丝绳卡在预制板之间，原告为了取钢丝绳，就用手去取，他让原告不要弄，他去拿钢钎，他走到楼梯口，原告用铁钩去勾钢丝绳，勾滑了后就从二楼摔下来，摔到房外的路面上。他与原被告三方都有责任，但只认可赔偿医疗费和护理费，其余都不应赔偿。被告王治秀答辩称，事实发生过程认可被告梅志全的陈述，原告作为承包人也有过错，原告自身操作不当，要求原告承担本次事故的主要责任。她将房屋施工发包给梅志全是事实，但关于房屋施工安全与梅志全有特别约定，如果有外包事故发生，被告梅志全承担70%的责任。不同意原告关于被告承担连带责任的请求。同时原告请求赔偿金额过高。她已经为原告垫付了19154.68元的医疗费用，被告梅志全垫付了20000元的医疗费，这两项费用要求在原告的损失中进行抵扣。经审理查明，被告王治秀与被告梅志全于2013年4月13日签订《房屋修建合同》，约定由被告梅志全为被告王治秀在重庆市九龙坡区×××××××××修建房屋，房屋结构为三层，负一层高2.6米，正一层高4.8米，正二层高3米，每平方米单价220元，修建过程中的各种工具、设备由被告梅志全负责，并约定了安全责任10000元以下由梅志全负责，超出10000元由梅志全负70%，王治秀负30%等。审理中，被告梅志全称，他没有施工员资格，但是有技术。合同签订后，被告梅志全组织人员进场施工。施工人员均未佩戴安全帽、安全绳等设备。施工过程中，被告梅志全让原告漆堂云找人安装正一层和正二层的预制板，约定安装第一层预制板的报酬为600元，安装第二层预制板的报酬为1000元，其中含人工费600元、吊车费400元。2013年6月6日上午，被告梅志全打电话给原告漆堂云，让原告找人下午安装预制板。原告漆堂云遂找了另外三人，并找了一台吊车，于当日中午1时许前往被告王治秀建房工地安装预制板。下午3时许，在使用吊车往正二层楼顶吊装预制板时，吊装预制板的钢丝绳卡在预制板之间，原告漆堂云站在正二层楼顶边缘处用抬预制板的铁钩撬预制板以便取出钢丝绳，结果被反作用力震倒摔到楼下地面上受伤。事故发生当时，被告梅志全也在该在建房屋正二层的楼顶。原告漆堂云被当即送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，因伤情危重，被建议转上级医院治疗。原告漆堂云于2013年6月8日转入解放军第三军医大学新桥医院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、尿道损伤、心脏挫伤、左侧桡骨远端collse骨骨折、左侧肩胛骨上缘骨折、腰1椎体棘突骨折、腰椎1、2、3、4侧横突骨折、左侧髂骨粉碎性骨折、左侧坐骨支骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、中度贫血、膀胱造瘘术后。原告漆堂云在新桥医院住院治疗13天后，于2013年6月21日出院，出院医嘱建议当地医院继续治疗，绝对卧床休息；胸廓外固定及持续股骨髁牵引2月；左侧上肢石膏外固定2周后换石膏；出院后2周、1月、3月及半年来院复诊等。原告漆堂云于2013年6月21日出院当日又进入重庆市大渡口区第二人民医院住院治疗，直至2013年8月29日出院，出院医嘱建议其加强营养，出院后2月复查X片，骨折愈合前勿进行剧烈运动，门诊随访等。原告漆堂云治疗期间，共计产生医疗费73686.01元，其中被告梅志全垫付了20000元，被告王治秀垫付了19154.68元。应原告漆堂云申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对原告漆堂云的伤残程度、续医费、误工时限进行了司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院于2014年2月19日出具司法鉴定意见书，认定原告漆堂云胸部损伤属Ⅸ级伤残，左上肢损伤属Ⅸ级伤残，骨盆损伤属X级伤残；误工时限以120-180日为宜；目前无需特殊治疗。原告漆堂云为此支付了鉴定及检查费用共计3436.19元。另查明，原告漆堂云以抬预制板为工作。原告漆堂云及其妻子陈军、母亲赖庆玉、女儿漆顺、漆婧渝自2001年3月至今居住在大渡口区××××××××××。赖庆玉出生于1946年2月10日，育有子女二人，分别为本案原告漆堂云、女儿漆堂芬，赖庆玉每月除养老保险金80元外，无其他收入来源。漆顺出生于1998年10月25日，漆婧渝出生于2004年9月26日，二人均为在校学生。审理中，原告漆堂云明确其赔偿请求计算方式为：医疗费59598.15元（不含被告方垫付的费用）；住院伙食补助费2720元；护理费酌情按每天100元计算85天；漆顺的被扶养人生活费为17814×2×26%÷2=4631元，漆婧渝的被扶养人生活费为17814×8×26%÷2=18526元，赖庆玉的被扶养人生活费为17814×26%÷2×12=27789元，合计为50946元；残疾赔偿金25216×20×26%=131123.2元；误工费按照2012年社会平均工资计算为3783÷30×180=22698元；营养费酌情主张3000元；交通费酌情主张1000元；鉴定费3500元；精神抚慰金酌情主张1万元。上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，证人胡印的证言，照片，重庆市九龙坡区第二人民医院、解放军第三军医大学新桥医院、大渡口区第二人民医院关于原告漆堂云的病历记录、医疗费票据，重庆医科大学附属第一医院出具的司法鉴定意见书及鉴定费用票据，原告漆堂云一家的户口簿及其与陈军的结婚证，重庆市江津区公安局李市派出所出具的证明，重庆市大渡口区建胜镇人民政府和重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所出具的证明，重庆市茄子溪中学和重庆市大渡口区四胜小学校分别出具的证明，王治秀与梅志全签订的房屋修建合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告梅志全承包被告王治秀的房屋建设工程后，在组织施工期间，就安装预制板这一劳务活动让原告漆堂云找人完成，在双方之间形成了劳务关系。在劳务关系中，原告漆堂云是提供劳务一方，被告梅志全是接受劳务一方。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告梅志全作为房屋建设工程承包人，未向参与施工的作业人员提供相应的安全生产条件，未尽到安全生产管理义务，当原告进行有安全隐患的活动时，其在现场未进行有效阻止，对原告漆堂云遭受的损害存在过错，依法应承担赔偿责任；原告漆堂云作为完全民事行为能力人，在无防护设施的在建房屋楼顶边缘作业，对自身的安全疏忽大意，操作不当致摔落受伤，其对自己因此遭受的损害也存在过错。根据原告漆堂云与被告梅志全各自行为的过错程度及作用大小，决定由被告梅志全对原告漆堂云所受损失承担70%的赔偿责任，原告漆堂云自行承担30%的损失。根据我国安全生产法、建筑法以及建设工程安全生产管理条例的规定，除农民自建低层住宅外，建设单位不得将建设工程发包给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，而住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》对“农民自建低层住宅”解释为村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动。被告王治秀修建高于两层的房屋，将该房屋修建工程发包给无相应资质的个人进行施工，因而发生安全生产事故，依法应与被告梅志全承担连带赔偿责任。被告梅志全关于其将预制板安装转包给原告的意见，与事实不符，不予采纳。被告王治秀关于原告作为承包人也有过错，要求原告承担本次事故的主要责任的意见，与庭审查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳；关于被告梅志全依约应承担70%的责任，不同意被告承担连带责任的意见，本院认为，二被告之间的约定对第三人没有法律约束力，故对该意见也不予采纳。结合原告的诉讼请求及被告方的意见，本院对原告遭受的损失认定如下：1、医疗费，共计73686.01元，其中被告梅志全垫付20000元，被告王治秀垫付19154.68元，余下部分由原告自行垫付。2、住院伙食补助费，根据原告漆堂云的住院天数，参照当时重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为32元／天×85天=2720元。3、营养费，原告主张3000元，被告方不予认可。根据原告的伤情，结合医疗机构关于原告加强营养的建议，原告主张营养费合法有据，至于营养费金额，本院酌情认定为1500元。4、护理费，原告主张8500元，被告方认为应按每天40元计算。本院认为原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，决定参照本地从事同等级别护工的报酬标准，按住院期间一人护理计算，结合其住院治疗天数，认定为80元／天×85天=6800元。5、残疾赔偿金，被告王治秀认为应按农村相应标准计算。本院认为，原告漆堂云一家离开原籍在城镇区域已连续居住一年以上，且生活不依赖农业劳动，故原告的残疾赔偿金应参照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告定残时的年龄、伤残程度，认定其残疾赔偿金为25216元／年×20年×24％＝121036.8元。原告漆堂云定残时，其母亲赖庆玉已年满68周岁，每月所获养老保险金80元不足以维持其生活，故原告主张赖庆玉的被扶养人生活费应予支持，参照重庆市2013年度城镇居民人均消费性支出金额，结合赖庆玉的年龄、扶养义务人数、原告的伤残程度，认定为（17814元-80元／月×12个月）／年×（20-8）年×24％÷2人=24269.76元。原告漆堂云定残时，其女儿漆顺仅15周岁、漆婧渝仅9周岁，原告主张两个女儿的被扶养人生活合法有据，应予支持，结合漆顺、漆婧渝的年龄、扶养义务人数、原告的伤残程度，原告自愿主张漆顺的被扶养人生活费为4631元，漆婧渝的被扶养人生活费为18526元，不违反法律规定，本院予以尊重。参照最高人民法院的相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院认定原告漆堂云的残疾赔偿金合计为168463.56元。对被告王治秀的上述意见不予采纳。6、误工费，被告王治秀认为应按农村相应标准计算。因本案事故发生前，原告漆堂云以抬预制板为业，无固定收入，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故本院决定参照重庆市2013年度私营单位从事建筑业在岗人员平均工资36539元计算，结合鉴定机构关于原告误工时限的意见，本院认定其误工期间为150天，据此认定其误工费为36539元／年÷365天×150天=15016.03元。对被告王治秀的上述意见不予采纳。7、交通费，被告王治秀认可200元。考虑到原告复查必然产生交通费，其陪护人员在原告住院治疗期间也会产生一定交通费，本院酌情认定为900元。8、精神抚慰金，考虑到原告因本案事故遭受伤害致残，原告请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，应予支持，根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人的过错程度，酌情认定为5000元。9、鉴定费，系原告主张权利进行鉴定的必然支出，根据鉴定费票据，认定为3436.19元。上述损失，共计277521.79元。根据双方行为对原告所受损害所起作用的大小及各自的过错程度，除精神抚慰金外，上述损失应由被告梅志全承担190765.25元。加上精神抚慰金，被告梅志全应赔偿原告漆堂云各项损失共计195765.25元，被告王治秀对此款承担连带赔偿责任。扣除被告梅志全、王治秀垫付的款项共计39154.68元，二被告还应连带赔偿原告漆堂云1566**.57元。原告主张赔偿金额超出前述认定的，本院不予支持。被告梅志全关于只同意赔偿医疗费和护理费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梅志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆堂云各项损失共计156610.57元，被告王治秀对此款承担连带赔偿责任。二、驳回原告漆堂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2848元，由原告漆堂云负担1548元，被告梅志全、王治秀负担1300元（原告漆堂云已预交案件受理费1713元，被告梅志全、王治秀应于本判决生效之日起十日内直接支付原告漆堂云1**元，被告梅志全、王治秀负担的余下1135元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇一四年八月二十日书记员  吴雪溶