wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第908号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李学全，男，1947年12月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，家住宝应县。2007年5月10日因盗窃被行政拘留五日。2010年7月26日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2011年3月13日被抓获，同月14日被处行政拘留十五日，同月22日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。被告人戚凤芳，女，1971年1月18日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，农民，家住宝应县。因本案于2011年3月13日被抓获，同月14日被处行政拘留十五日，同月22日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)744号起诉书指控被告人李学全、戚凤芳犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李学全、戚凤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月13日2时许，被告人李学全、戚凤芳伙同蔡某1、蔡某2（均另案处理），骑四辆人力三轮车至慈溪市浒山街道乌山路某号弄堂，钻卷闸门门缝，进入慈溪市某实业有限公司仓库内，窃得废铁材料930公斤（价值人民币2790元）。案发后，公安机关将追回的赃物发还给慈溪市某实业有限公司。被告人李学全、戚凤芳到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李学全、戚凤芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某的证言笔录，同伙蔡某1、蔡某2的供述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）547号价格鉴定报告书，公安机关的称重记录、扣押物品清单（含相关照片）、返还凭证、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书及被告人李学全、戚凤芳的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学全、戚凤芳以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学全、戚凤芳均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的南洋牌PG32型人力三轮车二辆，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2011年9月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人戚凤芳犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2011年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的南洋牌PG32型人力三轮车二辆（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年七月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第559号原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（注册号：330921000014269）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。代表人：刘海燕，该单位主任。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:2010年8月24日,被告向原告借款1000000元用于购油。抵押借款合同约定：借款期限为2010年8月24日至2011年7月25日；借款利率为月利率6.858‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息；借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告按合同约定发放了贷款，但被告仅支付了2010年9月20日之前的利息。其后不久，被告法定代表人潘英杰便涉嫌��事犯罪被公安机关羁押，剩余借款本息至今未付。现要求判令被告归还借款1000000元，并支付该款自2010年9月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、抵押借款合同各1份，用以证明原、被告间签订抵押借款合同的事实及合同具体约定。2、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、车辆注册登记摘要信息栏1套、协议书1份，用以证明抵押、保证具体情况。3、借款借据1份，用以证明原告已按约放贷的事实。4、欠息证明1份，用以证明被告欠息情况及利息计算方法。5、民事裁定书1份，用以证明被告已卷入重大不利诉讼的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交本院。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，被告未按合同约定归还借款利息显属违约。因发生了合同约定的提前收回未到期贷款的事由，原告诉请归还借款本息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款1000000元，并支付该款自2010年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14337元，减半收取716850元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第558号原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（注册号：330921000014269）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。代表人：刘海燕，该单位主任。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:2010年9月21日,被告向原告借款300000元用于购油。抵押借款合同约定：借款期限为2010年9月21日至2011年8月25日；借款利率为月利率6.858‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息；借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告于2010年9月25日发放了贷款，其后不久，被告法定代表人潘英杰便涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。现要求判令被告归还借款300000元，并支付该款自2010年9月25日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、抵押借款合同各1份，用以证明原、被告间签订抵押借款合同的事实及合同具体约定。2、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、车辆注册登记摘要信息栏1套、协议书1份，用以证明抵押、保证具体情况。3、借款借据1份，用以证明原告已按约放贷的事实。4、欠息证明1份，用以证明被告欠息情况及利息计算方法。5、民事裁定书1份，用以证明被告已卷入重大不利诉讼的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交本院。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，被告未按合同约定归还借款利息显属违约。因发生了合同约定的提前收回未到期贷款的事由，原告诉请归还借款本息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款300000元，并支付该款自2010年9月25日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6064元，减半收取3032元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第174号原告：张从翠（公民身份号码：3412261982********），女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张军（公民身份号码：3302061980********），男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告张从翠与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，于2011年7月21日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张从翠到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告张从翠起诉称：2009年9月2日，被告张军向原���张从翠借款10000元，并出具借条1份，载明：今日借张从翠人民币壹万元正，为期拾个月，借款人张军。现要求被告归还借款本金10000元，相应利息4500元（从2009年9月2日至2011年6月20日），并支付原告从江苏—北仑往返差旅费计1000元。为证明上述事实，原告提供借条1份。被告张军未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告本人签名，写明了欠款金额、出具时间、还款时间等内容，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。原、被告间的借贷关系，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告张军借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告张军还款的请求，本院予以支持；借款到期后，被告未还款，应支付逾期之日起按银行同期银行贷款基准利率计���的利息。原告要求被告支付差旅费的请求，无法律依据，本院不予支持，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张从翠借款10000元，并支付该款从2010年7月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张从翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告张军负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一一年七月二十一日代书记员 张 艳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第533号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。委托代理人刘国林，男。被告韦某某，女。原告周至县农村信用合作联社诉被告韦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告韦某某于2009年5月29日与原告签订借款合同，借款金额10000元，利率8.4‰，用途为装修，借款期限12个月，2010年5月-29日到期。借款期限届满后，被告未按约定履行合同。截止2011年1月10日，被告拖欠本金10000元及利息1845.48元。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。被告韦某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2009年5月29日，祓告韦某某以装修为用途，与原告下设的城区信用社签订借款合同，借款金额10000元，月利率8.4‰，借款期限1年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告韦某某立即还本付息，并承担诉讼费用。本院认为，2009年5月29日，被告韦某某与原告下设的城区信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资10000元，期满后未按合同约定还本清息。故原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2009年5月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告韦某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年七月二十六日书 记 员  冯亦华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第247号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人葛某，于浙江省宁波市，中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司物资装备中心仓库煤炭堆场保管员。因本案于2011年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被依法取保候审。辩护人黄建洲，浙江众信律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕135号起诉书指控被告人葛某犯受贿罪，于2011年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人黄建洲到庭参加诉讼。因被告人葛某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年5月至12月间，被告人葛某利用担任中国石油化工股份有限公司（系上市公司）镇海炼化分公司物资装备中心仓库煤炭堆场保管员，负责管理该煤场的职务便利，先后多次收受徐某送予的现金共计人民币21000元、超市购物卡价值人民币1000元，并为其在煤炭取样方面谋取利益。2010年9月至2011年1月间，被告人葛某利用上述职务便利，先后多次收受许某送予的现金共计人民币7000元、超市购物卡价值人民币1000元，并为其在煤炭转运、取样方面谋取利益。2010年12月至2011年1月间，被告人葛某利用上述职务便利，先后两次收受煤场劳务工纪某送予的现金共计人民币35000元，并为其谋取利益。案发后，被告人葛某退缴人民币65000元，由本院暂扣。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛某的身份证明、案发经过、职工履历表、劳动合同书、岗位（聘约）变更续订记录、中石化镇海炼化分公司的煤炭管理制度、煤炭堆场保管员岗位职责与任职要求、组织机构代码查询信息、营业执照副本、暂扣款票据，证人徐某、许某、纪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币65000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关对被告人葛某犯受贿罪的指控，审理认为，被告人葛某在上市股份有限公司中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司物资装备中心从事管理工作，且没有受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务，不属于国家工作人员，与受贿罪的主体要件不符，故公诉机关指控罪名不当，不予支持。被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人葛某的辩护人关于本案应定性为非国家工作人员受贿罪，被告人葛某认罪态度较好，且能退缴全部赃款，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人葛某的违法所得，应予以没收。据此，根据被告人葛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人葛某的违法所得人民币六万五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  乐一平二〇一一年七月十四日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第213号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈宝玉，女，1946年4月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，退休教师，暂住本市江北区洪塘街道亲亲家园**幢**号***室，户籍地湖南省沅陵县沅陵镇荷花街81号6栋2单元303。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2011年3月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被取保候审。辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕155号起诉书指控被告人陈宝玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈宝玉及其辩护人李德昭到庭参加诉讼。因被告人陈宝玉对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年初，被告人陈宝玉利用互联网从邪教网站上下载资料信息，自行制作了邪教宣传品，后为传播其制作的邪教宣传品，2011年3月1日下午，被告人陈宝玉至本区招宝山街道银桂小区，在该小区内居民信箱内投放了邪教传单14份、书刊14册。2011年3月7日，公安机关在被告人陈宝玉住处查扣邪教传单1份、书刊26本等邪教宣传品。上述事实，被告人陈宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈宝玉的户籍证明、回复函、抓获经过、提取、封存电子证据清单、暂扣物品票据、图片说明，辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录，证人周永裕、董永祥、柴庆康的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝玉利用互联网制作、传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立。被告人陈宝玉在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈宝玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被害人陈宝玉处查扣的邪教宣传品，应予没收。据此，根据被告人陈宝玉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈宝玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈宝玉处查扣的邪教宣传品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  王恩龙二〇一一年七月八日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第229号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邹大飞，男，1991年3月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太和县税镇镇邹桥村委会邹桥村***号。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月22日被太和县公安局抓获羁押，同月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕174号起诉书指控被告人邹大飞犯抢劫��，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人邹大飞到庭参加诉讼。因被告人邹大飞对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年7月5日凌晨，被告人邹大飞伙同吴建军、邹和勇（均已判决）经预谋，至本区蛟川街道开元小区门口租乘马孟芹所骑人力三轮车，当三轮车行至蛟川街道新老周镇新机械公司北面小路、镇新液压支线6#电线杆附近时，采用言语威胁、扼颈等手段对被害人马孟芹实施抢劫，劫得现金人民币100余元以及价值人民币450元的擎天柱牌手机1部。2010年7月7日晚，被告人邹大飞伙同邹和勇、陈保振（已判决）至本区蛟川街道��收路与镇骆路交叉口，采用脚踢等手段对途经该处的被害人印建华实施抢劫，劫得人民币400元。2010年7月8日凌晨，被告人邹大飞伙同邹和勇、陈保振至本区蛟川街道临俞北路延伸段往丁董村的路口处，欲抢劫途经该处的被害人赵成，后因被害人赵成驾车逃跑而未能得逞。2010年7月12日晚，被告人邹大飞伙同邹和勇、陈保振至本区蛟川街道迎周村村委会往骆驼方向的镇骆路辅车道，采用持械威胁等手段对途经该处的被害人黄明辉实施抢劫，劫得人民币420元。2010年7月13日晚，被告人邹大飞伙同邹和勇、陈保振至本区庄市街道大市堰公交车站，采用言语威胁等手段对被害人俞炯辉实施抢劫，劫得人民币700元、价值人民币375元的手机1部及身份证、银行卡等物。上述事实，被告人邹大飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹���飞的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，同案犯吴建军、陈保振、邹和勇的供述，被害人马孟芹、印建华、赵成、黄明辉、俞炯辉的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹大飞以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邹大飞部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人邹大飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹大飞犯抢劫罪，判���有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2022年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙治国人民陪审员  陶国联二〇一一年七月八日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第234号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宋明金，化名“宋明警”，于四川省绵阳市，农民。2006年10月20日因抢劫被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年10月11日因非法持有和使用伪造的人民警察证件被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因本案于2011年1月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕106号起诉书指控被告人宋明金犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人宋明金及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。因被告人宋明金对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年4月至11月间，被告人宋明金通过伪造警官证、持有大量警用物品等手段，冒充宁波市公安局镇海分局的民警骗取被害人颜某的信任，后被告人宋明金受颜某请托以疏通公安关系、帮助颜某的丈夫唐云逃避处罚为由，先后五次从颜某处骗取人民币共计20000元。2009年6月至10月间，被告人宋明金通过上述同样手段，冒充民警骗取被害人郑某、陈某的信任，并谎称自己能承揽到本区骆驼街道骆驼村拆迁房工程，以疏通关系、请客送钱、预交工程押金款等为由，先后四次从郑某、陈某处骗取人民币共计155000元。2010年2月至8月间，被告人宋明金通过上述同样手段冒充民警，并谎称自己未婚，以骗取被害人梁某的信任与好感，后被告人宋明金与梁某同居。期间，被告人宋明金谎称能为梁某及其亲戚王某乙租夜宵摊位、帮助王某乙女儿转学，以需要付押金、疏通关系等为由，骗取梁某和王某乙人民币共计6000元。2010年6月，被告人宋明金通过上述同样手段冒充民警，骗取被害人叶某和谭某的信任，后被告人宋明金受叶某、谭某的请托，以疏通公安关系、帮助叶某的儿子叶多键逃避处罚为由，先后三次从叶某、谭某处骗取人民币共计20000元。上述事实，被告人宋明金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的警官证、驾驶证、身份证各1本，警用衣裤、皮带、领带、皮夹、警帽、警用手铐、警用催泪喷射器、着警服的照片、印有“宁波市公安局镇海分局”字样的信封等，书证被告人宋明金的身份证明、抓获经过、搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、图片说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，辨认笔录，证人吴某甲、朱某、唐某、赖某、李某、王某甲、何某、刘某、吴某乙的证言，被害人郑某、陈某、颜某、王某乙、梁某、谭某、叶某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明金冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人宋明金犯招摇撞骗罪成立。关于公诉机关对被告人宋明金犯诈骗罪的指控，审理认为，被告人宋明金冒充人民警察，骗取被害人郑某、陈某的信任，借机骗取钱财，其行为符合招摇撞骗罪的法律特征，故对被告人宋明金的该节行为应当与起诉书指控的招摇撞骗犯罪一并评价，公诉机关指控被告人犯诈骗罪不成立，本院不予支持。被告人宋明金多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，严重损害国家机关形象和威信，应认定为“情节严重”。被告人宋明金冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人宋明金在庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案应全案认定为招摇撞骗罪，被告人自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的警用物品，应予以没收。据此，根据被告人宋明金的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋明金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2018年1月4日止。）二、公安机关查扣的伪造的警官证、驾驶证、身份证各一本、警帽、警用衣裤等警用物品，予以没收；责令被告人宋明金退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  贾 伟人民陪审员  王恩龙二〇一一年七月二十一日书 记 员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00813号原告吴某某。委托代理人唐某某。被告张某某。（缺席）原告吴某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月19日，原被告达成购桃协议，被告向原告出售冷库内库存的所有猕猴桃，约7万斤左右，单价每斤1.39元。原告于2010年11月19日当天付给被告购桃预付款1000元，又于2010年11月23日支付给被告10000元，并约定十日内拉完。但当2010年11月26日原告吴某某于被告张某某处提货时，发现该库存猕猴桃严重受冻，不能作为商品桃使用，被告张某某当场认可猕猴桃无法使用，并承诺日后退回原告所交的11000元预付款。时至今日，虽经原告吴某某多次要求还钱，被告却一直推诿，不予返还，现要求解除合同并由被告返还原告猕猴桃预付款11000元及拖欠期间的利息。被告张某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2010年11月19日，原告吴某某（曾用名：吴学斌）与被告张某某（曾用名：张俊苗）达成买卖合同一份。约定由被告张某某向原告供应其冷库内库存的全部猕猴桃，约7万斤左右。单价每斤1.39元，原告并于当日交付被告预付款1000元。并于2010年11月23日支付给被告10000元。2010年11月26日原告吴某某于被告张某某处提货时，发现该库存猕猴桃严重受冻，不能作为商品桃使用，同日，原告要求被告张某某返还预付款11000元，被告张某某当场认可猕猴桃无法使用，并承诺日后退回原告所交的11000元预付款。经原告的多次催收，被告一直以各种理由推诿，诺日后退回原告所交的11000元预付款。经原告的多次催收，被告一直以各种理由推诿，不予还款，原告无奈诉至本院请求被告返还原告猕猴桃预付款11000元及拖欠期间的利息。本案在审理中，原告以被告产品质量存在瑕疵，导致合同目的无法实现，故要求解除原被告订立的买卖合同。另查明，2010年11月19日双方所签订的买卖合同系被告张某某本人所写，由于原被告双方住所地系邻村，张某某只知原告吴某某的曾用名学斌，并不知晓原告的姓氏，所以误将原告吴某某的曾用名吴学斌写为孙学斌。本院认为，原被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。但是被告收取原告预付款后，并未按合同约定提供合格的标的物，致使合同目的不能实现。现原告要求解除合同，本院应予支持。被告所收取的预付款应予返还并应承担占用预付款期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条第一百一十三条之规定，判决如下：一、原被告2010年11月19日的买卖合同予以解除。二、限被告张某某于判决生效后十日内返还原告吴某某货人民币11000元及该款从2010年11月27日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交）减半收取，由被告负担37.5元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一一年七月十五日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第131号原告：魏健（公民身份号码：3302271982********），男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。被告：徐吉洪，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区（现羁押于余姚黄湖监狱）。被告：宁波恒江房地产有限公司（注册号:3302002001446）。住所地：宁波市海曙区药行街***号中国银行大厦**楼。法定代表人：徐吉洪，该公司董事长。被告：宁波天谷贸易有限公司（注册号：330200000016098）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号（2-43）。法定代表人：徐吉洪，该公司董事长。被告：宁波市大西洋物业管理有限公司（注册号：330203000013217）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号室。法定代表人：钱伟杰，该公司总经理。四被告共同委托代理人：赖建平，浙江波宁律师事务所律师。原告魏健与被告徐吉洪、宁波恒江房地产有限公司（以下简称恒江公司）、宁波天谷贸易有限公司（以下简称天谷公司）、宁波市大西洋物业管理有限公司（以下简称大西洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月30日、7月11日进行公开开庭审理。原告魏健及其委托代理人尤耀辉，四被告委托代理人赖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健起诉称：2006年11月13日，由被告恒江公司、天谷公司、大西洋公司担保，被告徐吉洪与原告签订借款协议，约定被告徐吉洪向原告借款350万元，期限为2006年11月13日至同年12月13日，如逾期未还，按借款金额支付每日6‰的违约金等。合同签订后，被告按约将350万元款项借给被告徐吉洪，但该被告未按约还款，其他三被告也未履行担保义务。本案曾于2008年4月18日诉至法院，因被告徐吉洪涉嫌刑事案件，故申请撤诉，现该刑事案件已判决，本案的借款行为不属于刑事诉讼范围之内。请求判令被告返还借款350万元，支付违约金1617000元及2008年4月18日至判决生效时止每日6‰的违约金，支付原告实现债权的费用18000元，判令被告恒江公司、天谷公司、大西洋公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告徐吉洪答辩称：本案应依法驳回原告的起诉，原告曾就该案诉至法院，法院于2008年6月裁定中止审理，2010年11月裁定驳回起诉，不应再行起诉。本案借款协议约定的违约金过高，且未实际履行，原告举证的支票存根上的出票人是宁波中源投资有限公司（以下简称中源公司），收款人是“新世界”（原“宁波市鄞州新世界物业管理有限公司”，后变更为大西洋公司）而不是原告魏健和被告徐吉洪，该款项也已经分期归还。故应驳回原告的诉讼请求。被告恒江公司、天谷公司、大西洋公司答辩称：借款协议没有履行，2009年9月14日中源公司所付的款项与原告魏健和被告之间的借款协议没有关系，原告未向法庭提交中源公司所付款项350万元是代原告所付的证据，贵院于2008年审理过后又驳回原告的起诉，现原告在没有新的证据及事实的情况下向贵院重新起诉，应该驳回原告的起诉。原告提供借款协议、支票存根联，用以证明原、被告之间的借款事实，及担保人的义务。四被告对证据真实性无异议，但称借款协议没有实际履行，支票存根不能证明协议中的款项已实际支付，且该支票付款人是中源公司，收款人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司，均不是借款协议中的出借人和借款人，与本案四被告没有法律关系。原告提供中源公司出具的《证明》，以证明其支付的款项是代原告交付。四被告对该证据的真实性持有异议。四被告提供宁波市商业银行通存通兑电子补充凭证、进帐单、支票存根、存款回单，用以证明被告天谷公司、大西洋公司支付给中源公司425万元的事实。原告对证据的真实性和关联性有异议，称其中300万元是宁波泰华铜业公司支付给原告的款项，其余付款是应付中源公司的款项，与本案无关。四被告提供（2008）甬仑民二初字第325-1号、325-2号裁定书，用以证明本案已经起诉过而被法院驳回起诉，就同样的事实不能再行起诉。原告对该证据质证称，法院已涉嫌刑事诉讼驳回起诉，但法院在对该刑事案件的判决中并未将被告徐吉洪向原告的借款纳入刑事诉讼范围，故原告有权提起民事诉讼。经审理，原告提供的证据中，中源公司付款时间为2009年9月14日，早于协议签订日，且与其诉状所称的签订协议之后交付自相矛盾；收款人和付款人与借款协议的借贷双方均不相符，而且未在借款协议上对款项已交付的情形予以确认，以明确该付款为履行本协议的交付义务，故仅有中源公司在诉讼中的追认，仍无法证明中源公司的该付款行为确为履行借款协议中出借方的交付义务，故本院对原告主张的其出借给被告350万元的事实不予认定。本院认为：原告与四被告之间的民间借贷合同和保证合同合法有效，但原告作为出借人未能证明其已经履行出借款项的交付义务，故其诉请被告徐吉洪还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏健的诉讼请求。本案受理费47745元，保全费5000元，合计52745元，由原告魏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二○一一年七月十五代书 记员  顾美君
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第581号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。委托代理人王要首，集贤信用社主任。被告李某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某于2008年3月6日与原告签订借款合同，借款金额10000元，利率10.89‰，用途建房，借款期限为2年，2010年3月6日到期。借款期限届满后，被告未按约定履约还款。经我社多次清收，截止2011年3月13日，被告拖欠本金10000元。由于被告与原告就归还本金及利息未达成协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。被告李某某未到庭，也未进行答辩。经审理查朗，2008年3月6日，被告李某某以建房为用途，与原告下设的集贤信用社签订借款合同，借款金额10000元，月息10.89‰。，借款期限2年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告李某某立即还本付息，并承担诉讼费用。本院认为，2008年3月6日，被告李某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资后，未按合同约定还本清息。现原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2008年3月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年七月十五日书 记 员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第465号原告：顾爱国（公民身份号码：3302061958********），男，1958年10月14日出生，汉族，无固定职业，系宁波市北仑区新碶爱国木材经营部业主，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市北仑英之杰停车场（组织机构代码：66846471-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。代表人：潘英杰，该单位经理。原告顾爱国与被告宁波市北仑英之杰停车场合同纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾爱国、被告宁波市北仑英之杰停车场代表人潘英杰到庭参加了诉讼。原告顾爱国起诉称:2010年初,被告因装修需要，由工程承包人杨某向原告购买材料欠款39990元。2010年9月3日，被告代表人潘英杰给原告出具了欠条1份，载明上述材料欠款39990元由被告支付。经催要，该款被告至今未付。现原告要求判令被告立即支付货款39990元。原告提供了欠条1份，用以证明被告欠款的事实。被告宁波市北仑英之杰停车场答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间债权债务关系合法有效。被告欠原告款项逾期未付，原告诉请给付理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波市北仑英之杰停车场于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾爱国材料款39990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市北仑英之杰停车场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第257号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。。被执行人：陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。。被执行人：陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年七月二十二日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(某011)甬慈刑初字第834号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1959年4月10日出生于重庆市开县，汉族，文盲，农民，家住开县。被告人彭昌林，男，1988年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，家住奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于某010年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(某011)10某号起诉书指控被告人彭昌林犯寻衅滋事罪，于某011年6月某4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人韩某、被告人彭昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，某010年11月8日凌晨3时许，被告人彭昌林和朋友在慈溪市浒山街道慈甬路某号某火锅店内吃夜宵后，因啤酒消费的争执，与女服务员发生推搡，后借酒撒疯，到厨房取来两把水勺见人就打，店主赵某1一家先后赶来制止，赵某1之子赵某某被被告人彭昌林打伤手指，赵某1的妻子韩某也被被告人彭昌林推倒在地，致左股骨转子间骨折。经法医鉴定，韩某的伤势已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭昌林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人韩某诉称，由于被告人彭昌林的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人彭昌林赔偿医药费19638.8某元、住院伙食补助费360元、护理费3900元、误工费1某000元、营养费某000元、后续治疗费8000元、鉴定费1870元、伤残补助费某85某某元，合计人民币76某90.8某元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人韩某向法庭提供了病历资料、住院病人费用清单、医药费票据、宁波天童司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据等证据。被告人彭昌林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人韩某的经济损失，但目前无赔偿能力。经审理查明：某010年11月8日凌晨3时许，被告人彭昌林及其朋友在慈溪市浒山街道慈甬路某号某火锅店内吃夜宵后，因啤酒消费的争执，与女服务员发生推搡，后借酒撒疯，到厨房取来两把水勺，殴打先后赶来制止的店主赵某1一家等人，把赵某1的妻子韩某推倒在地，致其左股骨转子间骨折。经法医鉴定，韩某的伤势已构成轻伤。另查明：为治疗伤情，附带民事诉讼原告人韩某已花去医药费19638.8某元、住院伙食补助费某70元、护理费3900元、营养费1500元、鉴定费1870元，因误工造成误工费1某000元；韩某因伤经住院手术内固定治疗，后期仍需再次手术拆除内固定，需治疗费用8000元。目前韩某左髋关节活动功能丧失某5%以上的残疾等级为十级残疾(人标)，残疾赔偿金为某85某某元。上述各项费用合计人民币75700.8某元。上述事实，被告人彭昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人赵某1、赵某某、徐某、李某、罗某、王某、荀某的证言、辨认笔录、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、附带民事诉讼原告人的身份证明、住院病人费用清单、医药费票据、鉴定费票据、宁波天童司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、抓获经过及被告人彭昌林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭昌林随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭昌林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭昌林随意殴打公民，依法应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但附带民事诉讼原告人诉讼请求中的不合理部分，应予剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人彭昌林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某010年11月8日起至某01某年5月7日止。）二、被告人彭昌林赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、伤残补助费等共计人民币75700.8某元。款于本判决生效之日起一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年七月七日书记员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（某）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第367号原告：宁波海辰物流有限公司（组织机构代码：68801915-5）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号*****号。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托代理人：杨宇艇、肖语，浙江宇邦律师事务所律师。原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：73948476-0）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。代表人：曹朝辉，该分公司经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告宁波海辰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年6月9日、7月6日进行公开开庭审理。原告宁波海辰物流有限公司委托代理人杨宇艇、肖语，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波海辰物流有限公司起诉称：2010年5月25日原告与被告就浙Ｂ×××××号牵引车、浙B88**挂车签订机动车强制保险合同，2010年5月27日双方签订商业险保险合同。2010年8月9日代义兵驾驶该车与杨永海驾驶的浙Ｂ×××××号牵引车、浙B6M**挂车相撞引发交通事故。交通警察部门认定代义兵负事故主要责任，杨永海负次要责任。此事故属于保险理赔范围，而被告却拒绝赔偿。诉请判令被告给付原告保险金50703.30元，由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同答辩称：驾驶员代义兵在事故发生时其违法记分累计达24分，被告拒绝承担本次事故的赔偿责任不仅与保险合同约定的免责条款相符，也符合法律规定。违法记分达24分是普通民众都可以认知的违法行为，作为驾驶员更是常识。从维护社会公序良俗及道路交通安全的角度出发，对原告的理赔要求应当不予支持，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提供机动车交通事故强制保险和车辆损失险等商业险保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、损失确认书、施救费和修理费发票等证据，用以证明其所述事实。被告对上述证据的真实性无异议。被告向本院提交机动车辆保险投保单、机动车辆保险特别提示、驾驶员代义兵的交通违法记录和记分信息等书证，用以证明原告在投保时，被告对免责条款已经履行明确说明义务，以及驾驶人的交通违法记分事实。原告对投保单和特别提示的真实性、合法性有异议，认为车牌号和投保人名称有涂改，落款时间未填写，不能肯定是针对原告的投保车辆和本保险年度的文书。经审理，根据双方提交的证据和诉辩陈述，本院认定事实如下：2010年5月25日原告与被告就浙Ｂ×××××号牵引车、浙B88**挂车签订机动车强制保险合同，2010年5月27日双方签订车辆损失险和商业第三者责任保险合同。保险合同中的责任免除事由中均约定，发生意外事故时驾驶人记分达到12分仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。加盖原告公章的《机动车辆保险特别提示》第四条中对保险人免责事由作了提示。原告盖章的《机动车辆保险投保单》中投保人声明，保险人已就保险人免责事项等作了明确说明。2010年8月9日代义兵驾驶本保险车辆与杨永海驾驶的浙Ｂ×××××号牵引车、浙B6M**挂车相撞引发交通事故。交通警察部门认定代义兵负事故主要责任，杨永海负次要责任。另根据安徽省六安市公安局交通警察支队提供的信息，驾驶人代义兵在发生交通事故时的违法记分已达24分。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。原告保险车辆的驾驶人代义兵在发生交通事故时的违法记分已达12分以上，符合保险合同中约定的保险人免除责任事由，且保险人已就该条款履行了明确说明义务，故被告对原告的损失拒绝赔偿，理由正当。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告宁波海辰物流有限公司的诉讼请求。本案受理费1068元，减半收取534元，由原告宁波海辰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一一年七月二十四日代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第431号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王国常，男，汉族，1973年8月23日出生于贵州省福泉市，小学文化，无业，家住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)341号起诉书指控被告人王国常犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王国常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月10日21时许，被告人王国常在北仑区霞浦街道霞浦菜场北门附近一弄堂，采用搭线方法发动车辆，窃得被害人马某停放在此处的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币2522元）。案发后赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王国常在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，现场辨认照片、发还物品清单、福泉市公安局牛场派出所出具的证明、户籍证明、宁波市价格认证中心甬价认鉴（2011）第40207号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王常国的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其拘役四个月。本院认为，被告人王国常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国常能自愿认罪，且赃物已退还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国常犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月11日起至2011年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年七月十三日代书记员 郑敏芬
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第251号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕198号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月22日20时许，被告人王某驾驶“浙B×××××”号轿车沿本区骆驼街道在建的世纪大道（禁止通行）由南往北行驶至骆霞线路口右转弯时因缺乏观察并未让直行车辆先行，与汪某驾驶的沿骆霞线由西往东超速行驶通过该路口的“浙B×××××”号中型普通货车相撞，造成“浙B×××××”号轿车引擎盖被撞飞后将骑电动自行车经过该路段的被害人吴某当场砸死、“浙B×××××”号轿车内乘客何某受轻伤及“浙B×××××”号货车全翻的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任，汪某负该事故的次要责任，被害人吴某、何某无责任。案发后，本案民事赔偿已协议解决，被害人何某及被害人吴某家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、接受刑事案件案件登记表、人民调解协议书、谅解书，证人汪某、张某的证言，被��人何某的陈述，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害方谅解，依法可对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理���通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年七月十三日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第154号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。法定代表人：钟效良，董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：姜勇，该公司职员。被告：慈溪市三北普莱塑料制品厂。住所地：慈溪市三北镇东渡村。法定代表人：胡红军。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告慈溪市三北普莱塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院2011年7月25日予以受理。原告起诉称：2008年9月22日，原告与被告签订了一份编号为CHNB2008/0567《销售合同》及特别付款条款，约定：被告向原告购买注塑机2台，价款为人民币295000元，付款方式：定金10000元，发机前付40%即118000元（含定金10000元），机到后六个月付88500元，一年内付清余款88500元。合同签订后，原告按照合同约定交付了机器，被告予以接受，但却未按时支付货款，至今还欠原告货款177000元，故诉至法院要求：判令被告支付货款177000元及赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失。本院认为，参与民事诉讼，其主体必须适格。经审查，与原告发生交易的被告慈溪市三北普莱塑料制品厂现已注销，原告以该厂为被告起诉，主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第51条的规定，裁定如下：驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司对被告慈溪市三北普莱塑料制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 群二〇一一年七月二十七日代书 记员 陈凌霄
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第225号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人廖碧文，男，1977年4月24日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省德江县合兴乡茶园村廖家山组。2004年11月29日因犯诈骗罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2006年1月6日刑满释放；2008年7月9日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人廖碧高，男，1974年8月24日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省德江县合兴乡茶园村廖家山组。2007年6月20日因诈骗被余姚市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人廖真斌，曾用名“廖碧军”，男，1989年2月23日出生于贵州省德江县，苗族，文化程度初中，农民，住贵州省德江县煎茶镇煎沙路。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕171号起诉书指控被告人廖碧高、廖碧文、廖真斌犯诈骗罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人廖碧文及其辩护人李惠芳、被告人廖碧高、廖真斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月27日上午，被告人廖碧高、廖碧文、廖真斌伙同廖碧东（另案处理）经事先商量、分工，携带一叠看似百元面额人民币的冥币，骑自行车至本区澥浦镇汇源路上，采用故意丢冥币让被害人发现，然后由同伙出面主动要求与被害人分钱等手段，骗得被害人巨芳利人民币6000元。案发后，公安机关追回赃款2740元，已发还给被害人。上述事实，被告人廖碧文、廖碧高、廖真斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、银行ATM机取款清单、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，辨认笔录，被害人巨芳利的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖碧文、廖碧高、廖真斌伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人廖碧文、廖碧高、廖真斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人廖碧文能自愿认罪，部分赃款已追回，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人廖碧文、廖碧高、廖真斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖碧文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年11月28日止。）二、被告人廖碧高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年10月28日止。）三、被告人廖真斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年七月一日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第841号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人钟晓晓，男，1990年12月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌盗窃于2011年3月28日被抓获，同月29日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日转为刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。被告人段文龙，男，1990年7月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌盗窃于2011年3月28日被抓获，同月29日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日转为刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)632号起诉书指控被告人钟晓晓、段文龙犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟晓晓、段文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月28日20时许，被告人钟晓晓、段文龙经预谋，驾乘三轮摩托车至慈溪市白沙路街道东外环线与开发大道交叉口西北角绿地，采用剪刀剪的手段，将该绿地内种植的“十大功劳（阔叶）”苗木300株剪下欲窃走，后被派出所巡逻队员当场抓获。经估价，上述苗木价值人民币3000元。被告人钟晓晓、段文龙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟晓晓、段文龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人戎某的证言笔录、辨认笔录、清点笔录及照片、扣押物品清单、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、公安行政处罚决定书、造价信息、宁波市城市绿化条例、抓获经过及被告人钟晓晓、段文龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟晓晓、段文龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟晓晓、段文龙因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟晓晓、段文龙均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的正三轮摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟晓晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起至2011年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人段文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起至2011年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的正三轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第812号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗招文，男，1974年6月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，原系慈溪市观海卫镇五里村旭东托运部员工，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。被告人韦宗用，男，1982年5月24日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于同年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)625号起诉书指控被告人罗招文、韦宗用犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗招文、韦宗用到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人罗招文、韦宗用经预谋，商定盗窃慈溪市观海卫镇五里村旭东托运部办公室内的财物。2011年3月26日7时许，被告人罗招文利用该托运部卸货之机，打电话通知被告人韦宗用，被告人韦宗用遂至该货运部办公室，拉开沈某抽屉，窃得人民币7600元。案发后，被告人罗招文退赔被害人人民币500元，被告人韦宗用退赔被害人人民币6300元。被告人罗招文、韦宗用到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗招文、韦宗用在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、收条、通话详单、被告人韦宗用的前科刑事判决书、抓获经过及被告人罗招文、韦宗用的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗招文、韦宗用以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宗用系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗招文、韦宗用均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人罗招文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人韦宗用文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗招文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2011年10月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人韦宗用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年3月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第271号申请执行人李锋，女，1981年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路18号31号楼4单元XXX号。被执行人石玉岩，男，1973年11月7日生，汉族，山东招远市市人，居民，住招远市张星镇北石家村。本院在执行申请执行人李锋与被执行人石玉岩交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一一年七月八日书记员  张 伟—1—
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2637号原告孙某。被告程某。本院在审理原告孙某与被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回对被告程某的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年七月二十九日书记员  张 燕
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书(2011)霍刑初字第00226号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人白兆贵，男，1954年6月19日生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年5月19日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年5月25日经霍邱县人民检察院批准由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）198号起诉书指控被告人白兆贵犯非法种植毒品原植物罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2010年农历八月份，白兆贵从邻居许某某手中要罂粟种子，听说喂牲口不会生病，即种于菜园内。2011年4月8日11时许，民警巡逻时发现并清除610棵（尚未开花）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人台某某、王某某、许某某、台某1、张某某、胡某某的证言，公安机关制作的勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，六安市公安局叶集城区派出所“出警情况介绍”，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白兆贵非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人白兆贵在庭审中能自愿认罪、悔罪，酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人白兆贵犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞命友二〇一一年七月十五日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第439号原告：陈家上（公民身份号码：3424231964********），男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：宁波华乐运输有限公司（注册号：330206000080859）。住所地：宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****室。法定代表人：李波，该公司经理。被告：宁波华钢机械制造有限公司（注册号：33020600009475）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。法定代表人：赵烽，该公司经理。被告：赵磊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈家上与被告宁波华乐运输有限公司、宁波华钢机械制造有限公司、赵磊合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈家上到庭参加了诉讼。被告宁波华乐运输有限公司、宁波华钢机械制造有限公司、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告陈家上申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告陈家上起诉称:2010年，三被告欠原告挖机台班费637600元至今未付，现要求判令三被告给付。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、欠条1份，用以证明被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊欠原告挖机台班费的事实。2、转帐支票4份，用以证明被告宁波华乐运输有限公司向原告开支票的事实。3、2010年6月25日宁波华乐运输有限公司法定代表人李波出具的收条1份，用以证明该公司欠原告挖机费的事实。被告宁波华乐运输有限公司、宁波华钢机械制造有限公司、赵磊均未答辩，也没有证据提交本院。由于三被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据做出如下认定：证据1有被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊签名盖章，本院予以认定；证据2有被告宁波华乐运输有限公司盖章，本院予以认定；证据3系复印件，本院不予认定。根据上述证据认定，本院确认如下案件事实：2010年，原告在被告宁波华乐运输有限公司宁钢工地进行挖掘机作业，被告宁波华乐运输有限公司曾通过开给原告为法定代表人的宁波北仑陈满意土建工程有限公司支票，付过部分挖机台班费。同年12月14日，被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊确认上述挖掘机作业尚欠的台班费637600元系其所欠，被告赵磊给原告出具欠条1份，载明：今欠陈家上宁钢挖机代（台）班费637600（元）大写陆拾叁万柒仟陆佰元正。在12月底前付20万，在1月份付30万，其余在春节过后付清。单据已收。被告宁波华钢机械制造有限公司亦在欠条上盖了章。后经催要，该款被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊至今未付。本院认为：原告与被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊之间的合同关系合法有效。被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊违反约定，未及时给付欠款，原告诉请要求给付，本院予以支持。现有证据表明，被告宁波华乐运输有限公司与原告存在票据关系，而不存在合同关系，故原告请求被告宁波华乐运输有限公司依据合同关系承担给付欠款责任，本院不予支持。被告宁波华乐运输有限公司、宁波华钢机械制造有限公司、赵磊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈家上欠款637600元；二、驳回原告陈家上对被告宁波华乐运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10176元,减半收取5088元,保全费3820元，合计8908元,由被告宁波华钢机械制造有限公司、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 尚新华二〇一一年七月十二日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第905号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张代祥，男，1991年1月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人沈宝，男，1989年1月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，家住罗山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人张胜，男，1985年11月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，家住罗山县。2007年11月因犯寻衅滋事罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2009年12月10日缓刑考验期满。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人年立抱，男，1979年1月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人张贺，男，1991年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）709号起诉书指控被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺犯非法拘禁罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月8日凌晨，被告人沈宝、张胜及张某（另案处理）在慈溪市浒山街道担山附近的“付家烤鱼”店遇见了被害人崔某，张某以崔某欠王某（另案处理）钱为由，与被告人沈宝、张胜二人将崔某拦住，并受王某指使，将崔某强行带至慈溪市长河镇宁丰村威豪宾馆某房间。期间，王某纠集了被告人张代祥、年立抱，被告人张代祥又纠集了被告人张贺至某房间。在房间内，被告人张代祥及王某以崔某欠王某人民币6万元钱为由，先后采用殴打、言语威胁的手段逼要钱款，后又由被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺限制崔某人身自由，直至当日6时许崔某被警方解救。被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、住宿登记表、监控录像、被告人张胜的前科刑事判决书及执行通知书、抓获经过及被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代祥、沈宝、张胜、年立抱、张贺到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张代祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止。）二、被告人沈宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止。）三、被告人张胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年11月7日止。）四、被告人年立抱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年10月7日止。）五、被告人张贺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年七月十四日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00457号原告刘某某。被告刘某甲。本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲分家析产纠纷一案中，原告刘某某于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费申请缓交。审 判 长  王佑国审 判 员  答远利代理审判员  张海朝二〇一一年七月二十八日书 记 员  杨 阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01124号原告黄某娜，女。被告高某，男。本院在审理原告黄某娜与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告黄某娜撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告黄某娜负担。审判员  肖公望二〇一一年七月十八日书记员  佟 皓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2148号原告何雄，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人张广宇，四川汇韬律师事务所律师。被告周忠其，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告何雄与被告周忠其居间合同纠纷一案中，原告何雄于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何雄负担。审判员  叶红二〇一一年七月十九日书记员  肖健
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第69号申请人：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。被执行人：周文奎，男，农民，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处根据《中华人民共和国水法》的有关规定，聊城市、区两级减负部门的审批方案及聊城市东昌府区人民政府转发的区水务局的文件，于2010年12月24日作出(2010)聊东道征字第2-19号征收决定书，要求周文奎缴纳“三水费”360元。本院经审查认定：聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的(2010)聊东道征字第2-19号征收决定书已于2010年12月24日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的(2010)聊东道征字第2-19号征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人周文奎在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的(2010)聊东道征字第2-19号征收决定书。二、被执行人周文奎于2011年月日前将“三水费”360元交至本院。三、被执行人周文奎在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年七月二十五日书记员  耿 文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第173号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：张某，略。被告：汪某，略。被告：李某，略。被告：韩某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告张某、汪某、李某、韩某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告李某到庭参加诉讼。被告张某、汪某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月1日被告张某、李某、韩某共同向原告申请联保贷款，2009年3月10日原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200720900111），该协议书约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2009年12月30日被告汪某与张某共同向原告申请贷款。同时承诺为张某提供连带责任担保。2010年1月1日原告与被告张某签订了《小额联保借款合同》（编号：370883300111002499），该合同约定原告向被告张某提供贷款80000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，还款方式为等额本息还款。上述合同签订当天，原告依约定向被告张某交付了贷款本金。被告张某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告张某清偿借款本金7274.24元，截止到2011年5月22日的利息773.64元及上述贷款本息实际还清日之间产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。被告汪某作为张某的共同借款人对借款承担连带清偿责任，被告李某、韩某作为担保人应当承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。被告汪某未作答辩。被告韩某未作答辩。被告李某辩称，我、张某、韩某贷的第一笔款，到期我们全部还清了，后来张某贷得款我们不知道，对张某、汪某贷款我没有义务还。经审理本院认定，2009年3月10日原告（甲方）与被告张某、汪某、韩某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200720900111），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该协议的第一页用方框标注了联保小组成员声明与承诺“我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，我们将想尽一切办法来偿还邮政储蓄银行的贷款，我们相信‘好借好还，再借不难’。我们将及时、准确地向邮政储蓄银行提供办理借款所需要的信息。我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。2009年12月30日，被告张某与配偶汪某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告张某、其配偶汪某在申请表上签字、捺手印。2010年1月1日,原告(贷款人)与被告张某签订了《小额联保借款合同》(编号为370883300111002499），合同约定原告向被告张某提供贷款8万元用于购配件,年利率为15.84%,期限为12个月，自2010年1月至2011年1月；原告在合同上盖章、被告在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告将贷款8万元发放给被告张某，被告张某在偿还了部分本息后未再还款,原告催要未果，诉至本院。截止到2011年5月22日，被告张某尚欠原告本金7274.24元，利息773.64元,原告催要未果,诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的收据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告与被告张某、李某、韩某签订的联保协议书，与被告张某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告张某在支付部分本息后未按约定返还借款，属违约行为。被告张某应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告张某、李某、韩某签订的联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告李某、韩某应对张某的借款本息承担连带清偿责任，被告李某、韩某在承担保证责任后，可依法向被告张某追偿。被告汪某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告汪某应对借款本息承担连带清偿责任。关于被告李某辩称的其与张某、韩某贷的第一笔款已全部还清，对张某这笔贷款不知道，不应承担义务的理由，与双方签订的联保协议约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”、“我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”的条文不符，并且，该笔贷款在保证期间内，被告李某亦未提供证据证明保证责任免除的法定事由，故本院对李某的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金7274.24元，支付利息773.64元以及逾期付款利息（自2011年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告汪某、李某、韩某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某、韩某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇一一年七月二十一日书记员 冯小舟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1954号原告张怀章，男，出生于1972年2月13日，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。被告成都勤信建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附7号。法定代表人谷立新，总经理。委托代理人翁利飞，四川法韬律师事务所律师。特别授权。被告成都青业置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街72号。法定代表人邓建林，总经理。委托代理人赖妍霖，四川四方达律师事务所律师。一般授权。委托代理人谭强，四川四方达律师事务所律师。一般授权。第三人林洪军，男，出生于1971年12月14日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告张怀章与被告成都勤信建筑工程有限公司、成都青业置业有限公司、第三人林洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告张怀章于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张怀章撤回起诉。代理审判员 郭 莉二〇一一年七月十三日书 记 员 张孝华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第175号原告：叶唐聪。委托代理人：代武刚。被告：项颖。委托代理人：叶建荣。本院在审理原告叶唐聪诉被告项颖债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶唐聪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶唐聪撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶唐聪负担，交纳本院。审 判 长  徐文源审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一一年七月十三日代书 记员  陈红乓
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00301号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人库阳阳。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）189号起诉书指控被告人库阳阳犯盗窃罪，于2011年7月14向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人库阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2009年6月28日凌晨3时许，被告人库阳阳和赵狗蛋、周阳财（已判决）、“毛毛”（另案处理）在咸阳市秦都区南安村第五条街付65号盗窃张正纪一辆红色航龙牌三轮摩托车（价值3762元），后四人将该车在西安市鱼化寨附近以1400元卖给刚卫（已判决）。2、2009年6月29日凌晨1时许，被告人库阳阳和赵狗蛋、周阳财（已判决）、“毛毛”、库向阳、陈运星（另案处理）在吴家堡石斗村四组138号盗窃豆特一辆红色国威150型三轮摩托车（价值5180元），李小锋一辆红色五羊125型摩托车和段娟妮一辆红色折叠自行车。上述事实，被告人库阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、作案现场辨认笔录及照片、同案犯周阳财、赵狗蛋的供述、被害人张正纪、豆特等人的陈述、涉案赃物价格鉴定结论书、刑事判决书、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人库阳阳在参与共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人库阳阳能自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人库阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年5月12日起至2012年11月10日止。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常保民二〇一一年七月二十八日书记员  曹健健
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）广法执字第18号申请执行人刘海朋。被执行人张常井。本院在执行刘海朋与张常井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款2344元，执行标的总额为2344元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2344元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结本院（2013）广法执字第18号案件的执行程序。本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。审 判 长 张星华代审判员 张颖萌审 判 员 张 刚二〇一三年七月十一日书 记 员 芦亚辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第1214-1号原告广东兆达信用担保有限公司，住所地：惠州市江北东江2号富力丽港中心酒店15层01号。法定代表人林文赞，职务：总经理。委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。第一被告程东明，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省东源县，第二被告欧阳浩泉，男，1972年7月18日出生，汉族，住惠州市惠城区，本院在审理原告广东兆达信用担保有限公司诉第一被告程东明、第二被告欧阳浩泉保证合同纠纷一案中，原告广东兆达信用担保有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对第二被告欧阳浩泉的起诉。本院认为，原告广东兆达信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告广东兆达信用担保有限公司撤回对第二被告欧阳浩泉的起诉。审 判 长  曾宪章审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年七月二十二日书 记 员  方 珊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第864号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王仕兴，绰号红老四，男，1981年5月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。被告人熊国全，男，1972年7月13日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)569号起诉书指控被告人王仕兴、熊国全犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本���于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王仕兴、熊国全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月3日至2月7日期间，被告人王仕兴在慈溪市附海镇海晏庙村春光路某号被告人熊国全的暂住房内，先后两次以人民币100元的价格将毒品海洛因各1小包贩卖给吸毒人员刘某。同月22日上午11时许，被告人熊国全在其本人的暂住房内，以人民币100元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给刘某。同月23日，被告人王仕兴通过电话联系，在被告人熊国全的暂住房内，由被告人熊国全以人民币150元的价格将1包半毒品海洛因贩卖给刘某。同月24日10时许，被告人王仕兴通过电话联系，在被告人熊国全的暂住房内，与被告人熊国全一起以人民币500元的价格将6小包海洛因贩卖给刘某。后被公安民警当场抓获，并缴获了白色粉末6小包。经鉴定，上述可疑物净重0.6609克，检出海洛因成份。被告人王仕兴、熊国全到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王仕兴、熊国全在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某、赖某的证言笔录、扣押物品清单、检查笔录、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王仕兴、熊国全的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕兴、熊国全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕兴、熊国全到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.6609克海洛因，予以没收。据此，依照《��华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王仕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2014年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人熊国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2014年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、违禁品0.6609克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 施  群  霞二〇一一年七月二十五日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒���或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。