wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00063号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审（期间被羁押1个月7天）。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日执行逮捕，现羁押于本市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检未检刑诉（2014）7-2号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，根据蚌埠市中级人民法院指定管辖的决定，本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年3月25日晚，被告人孙某与吴某甲在网络聊天时发生口角，双方相约在本市吴小街镇红星美凯龙广场斗殴，随后孙某邀约钱某（另案处理）、吴某丙（未满16周岁）携带砍刀、甩棍与吴某甲、吴某乙（另案处理）在红星美凯龙广场斗殴，在斗殴过程中吴某乙用随身携带的折叠刀将钱某颈部划伤。经鉴定：钱某的损伤程度为轻微伤。2、李某（未满16周岁）等人因与被告人孙某有矛盾，2013年8月14日晚，李某约孙某在本市西大坝斗殴，后因孙某报警，斗殴未果。当晚23时许，孙某、范某（另案处理）又约李某等人在本市大庆路桥北斗殴。尔后，孙某甲邀约了吴某丙，范某邀约了周某（另案处理）等人，周某又邀约了数人，共纠集了十余人携带砍刀、木棍等作案工具赶至约定的斗殴地点，在路两边的绿化带中等待李某等人。次日凌晨2时许，李某伙同彭某（另案处理）等数人持砍刀等械具，乘坐葛某驾驶的“丰田”轿车来到约定的斗殴地点，李某等几人持刀下车后，孙某一伙持械从路两边冲出，双方展开械斗，在斗殴过程中，吴某丙等人持械对“丰田”轿车打砸，孙某与李某持刀对砍，相互致伤。经鉴定：孙某的损伤程度为轻伤；“丰田”轿车被毁损价值13404元。被告人孙某对公诉机关指控的二起聚众斗殴罪行均无异议。经审理查明：一、2013年3月25日晚，被告人孙某与吴某甲（另案处理）在网络聊天时发生口角，孙某辱骂吴某甲并约其到本市吴小街镇红星美凯龙广场“见面”。随后，吴某甲邀约吴某乙（另案处理）陪同其到红星美凯龙广场，孙某与钱某（另案处理）、吴某丙（未满16周岁）携带砍刀、甩棍赶来，双方见面后发生斗殴，在斗殴过程中吴某乙用随身携带的折叠刀将钱某颈部划伤。经鉴定：钱某颈部创口长3.6厘米，损伤程度为轻微伤。二、李某（未满16周岁）等人因琐事与被告人孙某产生矛盾，2013年8月14日晚，李某约孙某在本市西大坝斗殴，后因孙某报警，斗殴未果。当晚23时许，孙某、范某（另案处理）又约李某等人在本市大庆路桥北斗殴。尔后，孙某邀约吴某丙（另案处理），范某邀约了周某（另案处理）等人，周某等人又邀约了多人，共纠集约二十人携带砍刀、木棍等作案工具赶至约定的斗殴地点，在路两边的绿化带中等待李某一伙。次日凌晨2时许，李某伙同彭某（另案处理）等数人持砍刀等械具，乘坐葛某驾驶的“丰田”轿车来到约定的斗殴地点，李某等几人持刀下车后，孙某一伙持械从路两边冲出，双方展开械斗，在斗殴过程中，被告人孙某与李某持刀互砍，致两人分别受伤。吴某丙等人持砍刀、木棍将“丰田”轿车砸坏。经法医学人体损伤程度鉴定：孙某的损伤程度为轻伤。另经价格鉴定：“丰田”轿车被毁损价值13404元。另查明，孙某在第一起聚众斗殴作案后，根据公安机关的电话通知，主动到公安机关接受处理，并如实供述所犯罪行。在取保候审期间孙某又实施了第二起聚众斗殴犯罪。上述事实，有被告人孙某的供述、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、周某、李某、葛某等人的证言、作案现场方位图、案发现场照片、扣押及发还物品清单、QQ聊天记录下载资料、辨认笔录、医院病历、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人孙某初中毕业后闲在家中，喜爱上网交友，社会交往复杂，曾有吸食毒品的劣迹，平时在生活中注重朋友义气，做事易冲动，不善于约束自己的行为。本院认为，被告人孙某两次持械聚众斗殴，第二起聚众斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪时年龄已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某在第一起聚众斗殴犯罪以后根据电话通知，主动到司法机关接受处理，虽属自首，且在第二起聚众斗殴归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，但其投案后被取保候审期间又犯聚众斗殴罪行，继续危害社会，无悔罪表现，本院对其不予据此从轻处罚。本院通过调查认为，被告人孙某家庭监管教育不足，本人法律意识淡薄，加之尚未成年，辨认和控制自己行为的能力较差，实施了聚众斗殴罪行。综上，本着对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，依法对被告人孙某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红审 判 员  武 波人民陪审员  王玺娜二〇一四年四月十五日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1183号原告郭如侠。被告林喜民。原告郭如侠诉被告林喜民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭如侠到庭参加了诉讼，被告林喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如侠诉称，2011年8月27日，被告林喜民因经营需要向原告借款5万元，约定使用期限3个月，月利率3%。借款到期后，借款本金及利息至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告林喜民未答辩。经审理查明，2011年8月27日，被告林喜民向原告借款5万元，同日出具借款借据一份，约定使用期限3个月，月利率3%，逾期不还每日100元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告林喜民仅按照约定月利率3%将借款期限内利息偿还，因未清偿而引起纠纷。另查明，原告郭如侠于2013年10月27日向我院主张权利。上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，除约定利息及违约金高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，但借款本金应以本院确定的为准。庭审过程中，原告自认被告按照约定利率已经将借款期限内的利息4500元付清。原、被告原约定月利率3%，违约金每日100元，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，本院予以支持，但应扣除多支付部分，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为2925元，多支付的1575元应折抵本金。被告林喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭如侠借款本金48425元及逾期利息（以借款本金48425元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月28日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告林喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年四月十日书 记 员 李慧敏
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2014）歙民一初字第00462号原告：王小美，女，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。被告：郑月仙，女，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。原告王小美诉被告郑月仙健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程文国独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王小美及其委托代理人吴跃庭，被告郑月仙及其委托代理人赵洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小美诉称：2013年8月23日，项某甲（原告之子）在自家门口把被洪水冲塌地坝进行浇筑。施工结束后，项某乙、郑月仙赶来将浇好的水泥地坝挖掉。原告看见后出门劝阻，被告郑月仙不但不听劝阻，反而拉着76岁的原告推打，并将原告推到在满是水泥块的地上，造成原告全身多处受伤。原告受伤后被送到歙县某医院住院治疗，出院时医生建议休息半个月。原告平时在家一直从事农业生产劳动，并以农业收入为主要生活来源。该纠纷经富堨派出所调处未果，现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失合计7156.52元；2、本案诉讼费由被告承担。郑月仙辩称：我没有殴打原告，原告受伤与我无关，我不承担任何责任。原告对本案的发生具有完全过错，应当自行承担损失。原告的诉请不合理，医疗费中癌胚抗原测定项目与本案无关，原告70多岁不存在误工损失，护理费计算标准过高，没有构成伤残不存在精神抚慰金赔偿，交通费过高，票据不真实不予认可。经审理查明：2013年8月23日，项某甲（原告之子）在其门口与项某乙家有争议的土地上浇筑水泥构筑物。项某乙、郑月仙得知后阻拦施工，并将浇好的水泥构筑物挖掉。双方发生拉扯，王小美上去阻拦郑月仙时，与郑月仙发生拉扯推搡，在拉扯推搡过程中，王小美倒地。原告受伤后被送到歙县某医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，花去医疗费4276.72元，医院建议休息半个月，该纠纷经富堨派出所调处未果。现原告诉至本院要求被告赔偿：1、医疗费4277.12元；2、营养费4天×10元／天=40元；3、护理费4天×97.5元／天=390元；4、住院伙食补助费4天×15元／天=60元；5、误工费19天×62.6元／天=1189.4元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费200元，合计损失7156.52元。上述事实，有原告身份证复印件、医疗费发票、出院记录、医疗证明书、交通费发票、歙县公安局人体轻微伤鉴定书、不予处罚决定书、相片、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因项某甲在其门口与项某乙家有争议的土地上浇筑水泥构筑物引发纠纷，汪某上去阻拦郑月仙时，与郑月仙发生拉扯推搡，在拉扯推搡过程中，王小美倒地，致汪某受伤，郑月仙应承担主要责任。原告没有采取理智的方式解决问题，相互拉扯，从而使矛盾激化，存在有一定的过错，负次要责任，应减轻被告的赔偿责任。原告主张护理费、住院生活补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准执行。原告主张误工费、精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。本院核定原告的合理经济损失：1、医疗费4276.72元；2、营养费4天×10元／天=40元；3、护理费4天×70元／天=280元；4、住院伙食补助费4天×15元／天=60元；5、交通费100元，合计损失4756.72元。被告承担70﹪，即3329.7元；原告自行承担30﹪，即1427.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告郑月仙于本判决生效之日起三日内赔偿原告王小美医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计3329.7元；二、驳回原告王小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小美负担5元，被告郑月仙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程文国二〇一四年四月二十四日书记员  江颖莉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东少民初字第3862号原告：邓×1，男，2009年×月×日出生。法定代理人：安×（原告之母），女，1983年4月6日出生。被告：邓×2，男，1958年4月18日出生。本院于2014年3月21日立案受理了原告邓×1与被告邓×2抚养费纠纷一案。被告邓×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地发生变更，本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽本案被告邓×2住所地为北京市东城区×胡同×号，但其已在经常居住地本市通州区×号院×号楼×单元×号居住一年以上。故本院对本案没有管辖权，被告邓×2对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告邓×2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李劲二〇一四年四月十五日书记员  张娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁和刑初字第78号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人黄立，绰号：结巴，男，1971年11月6日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省兴文县古宋镇。因犯盗窃罪，分别于1995年4月8日、2004年4月26日、2008年6月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六年、二年、三年，2011年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2014年1月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人谭某某，绰号：谭老四，男，1976年1月20日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区仁和镇。因犯盗窃罪，2006年9月20日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2014年1月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人陈文学，四川攀法律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄立、谭某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人黄立，被告人谭某某及辩护人陈文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日凌晨2时许，被告人黄立、谭某某经预谋窜至攀枝花市仁和区前进镇南山花园滨江苑2栋楼外实施盗窃。被告人黄立攀爬楼旁的大树进入陈某某位于2栋1单元1号的家中，打开楼下大门，将被告人谭某某引进陈某某家内，与被告人谭某某一起将房屋内的电脑主机一台、三星GT-S7562i手机一部、天翼酷派5210手机一部、白酒四瓶及现金300余元盗走。随后，被告人黄立、谭某某将电脑主机、白酒藏匿于草丛中，又窜至刘某某位于滨江苑1栋楼1单元7号的家中，将房屋内的金立gn800手机一部、索尼lt26i手机一部、尼康D90相机一部、手表一块及现金8300余元盗走。之后，被告人黄立、谭某某逃离现场，将索尼lt262i手机送给李某某，将现金与剩余被盗物品销赃后分赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的电脑主机一台、三星GT-S7562i手机一部、天翼酷派5210手机一部，共计价值人民币2895元；被盗的金立gn800手机一部、索尼lt26i手机一部、尼康D90相机一部，共计价值人民币6187元。另查明，次日，被害人陈某某、刘某某发现家中物品被盗后向公安机关报警。公安民警经过侦查，于2013年12月10日在攀枝花市东区鑫鑫星商务宾馆内将被告人黄立抓获归案，依法扣押了被盗的索尼lt26i手机及开锁工具等物品，被告人黄立到案后如实供述了案件事实。同日，公安民警电话通知被告人谭某某到公安机关接受调查，被告人谭某某接到通知后自行到案，如实供述了上述案件事实。之后，被告人谭某某的亲属代其退赔了被害人陈某某、刘某某的损失，被害人陈某某、刘某某对被告人谭某某予以谅解。上述事实，被告人黄立、谭某某及辩护人陈文学在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，到案经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，收条，谅解书，证人李某某的证言，被害人陈某某、吕某某的陈述，被告人黄立、谭某某的供述笔录，估价鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17682元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同作案过程中，二被告人均直接积极实施了盗窃行为，作用大小相当，无主、从犯之分。辩护人关于被告人谭某某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人黄立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄立认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某亲属代其退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人谭某某系自首，其亲属代其积极退赔，得到被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金12000元（限本判决生效后一个月内缴清）。二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲明镜人民陪审员  沈光前人民陪审员  赵淑彦二〇一四年四月十六日书 记 员  周 颖附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、四川省“关于盗窃罪数额标准起点规定”一、“数额较大”，以一千六百元为起点；牧区偷牛盗马，以三千元为起点。二、“数额巨大”，以五万元为起点。
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东陵民一初字第818号原告李向东，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区五三乡。被告赵忠华，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区古城子镇。原告李向东与被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告李向东于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李向东撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告李向东承担。代理审判员  张鹏艳二〇一四年四月二十九日书 记 员  薛 研
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第591号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：岳某非，男，38岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告岳某非供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告岳某非因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告岳某非在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告岳某非的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年四月十六日书记员  金 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泉民一初字第00204-1号原告：姜雪芹,女,1965年12月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被告：朱红卫，女，1961年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告姜雪芹诉被告朱红卫民间借贷纠纷一案中，姜雪芹于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱红卫的社保退休工资5万元，并提供银行储蓄存款5万元（账号17×××73）担保。本院认为：原告姜雪芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结姜红卫的银行储蓄存款5万元（账号17×××73）。二、冻结被告朱红卫的社保退休工资5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巫卫东审 判 员  任晓慧人民陪审员  訾天旺二〇一四年四月二日书 记 员  陈 莹附：（2014）泉民一初字第00204-1号民事裁定书适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民一初字第176号原告严惠兴，女，汉族，1969年11月20日出生。委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。被告陈景文，男，汉族，1988年2月15日出生。委托代理人陈海明，男，汉族，1963年4月12日出生。原告严惠兴诉被告陈景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告严惠兴的委托代理人罗婉红、被告陈景文及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失23649.17元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩（详见附表）。本院经审理查明：2013年7月25日22时5分许，被告无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市高明区荷城街道泰和路与文华路交汇处与原告骑自行车经人行横道横过泰和路时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。因无法确认任何一方违反交通信号造成的事故，佛山市公安局高明分局交警大队出具《道路交通事故证明》。事故发生后当天，原告被送往佛山市高明区中医院进行急诊治疗，同日转佛山市高明区人民医院急诊治疗，次日开始住院治疗至2013年8月21日出院，共住院27天，出院医嘱：不适随诊；注意休息，加强营养；出院后休息两个月。后原告继续门诊医治。2013年11月28日，广东弘正司法鉴定所出具评估意见：被评估人严惠兴的后续治疗费需人民币4500元左右。肇事无号牌二轮摩托车的车主为被告陈景文，该车未购买保险。本起事故造成原告各项损失合共26253.17元（包括医疗费14526.5元、住院伙食补助费1350元、护理费1350元、营养费500元、鉴定费700元、误工费7626.67元、交通费200元）。被告陈景文已经赔偿原告14104元。本院认为，被告驾驶机动车经人行道时未停车让行，是导致事故发生的主要原因，应负主要责任；原告骑自行车过人行道时未下车推行，是导致事故发生的次要原因，应负次要责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合本案的实际，本院酌定被告应承担80%的赔偿责任。原告主张损失为37753.17元（23649.17元＋14104元），超出本院核定的26253.17元，对超出部分本院不予支持。原告的损失共26253.17元，属于交强险责任限额内赔偿的损失为19876.67元（包括医疗费10000元、护理费1350元、误工费7626.67元、鉴定费700元、交通费200元），因被告未购买交强险，故该部分损失的赔偿责任由被告承担。剩余6376.5元（26253.17元-19876.67元），由被告承担80%的赔偿责任即5101.2元（6376.5元（80%）。故，被告共应赔偿原告24977.87元（19876.67元＋5101.2元）。扣除被告已经赔偿原告的14104元，被告还需赔偿原告10873.87元（24977.87元-14104元）。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈景文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严惠兴10873.87元；二、驳回原告严惠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。·本案受理费391元，减半收取195.5元，由原告严惠兴负担105.5元，由被告陈景文负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  伍跃华二〇一四年四月一日书 记 员  区君萍附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费14526.5元422.5＋14104=14526.5元以病历、医疗收费收据等为依据。二住院伙食补助费1350元1400元住院天数为27日，即50元／天（27天=1350元。被告辩解成立，本院予以采纳。三护理费1350元1400元住院天数为27日，即50元／天（27天=1350元。被告辩解成立，本院予以采纳。四营养费500元2000元原告出院时身体各项机能已恢复正常，营养费诉求过高，应大幅减少。酌定。五后续治疗费0元4500元非必要费用更非必然发生费用，不应支持。待实际发生后再主张。六鉴定费700元700元非必要费用更非必然发生费用，不应支持。原告主张合理，本院予以支持。七误工费7626.67元7626.67元无证据证明原告因事故造成了收入的实际减少，根据社保缴费单原告受伤治疗期间，单位仍正常向其发放工资。原告主张合理，本院予以支持。八交通费200元600元过高，交通距离近，且无相应车票证明。酌定。九精神损害抚慰金0元5000元原告伤情轻，未达到伤残等级，应不予支持。被告辩解成立，本院予以采纳。
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2014）东三法樟民一初字第85号原告杨义兰，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省营山县，委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告赖运娣，女，汉族，1955年2月28日出生，住广东省东莞市，委托代理人李召明、李昭华，广东樟木头律师事务所律师及辅助人员。案由：共有物分割纠纷本院于2014年1月13日立案受理了原告杨义兰诉被告赖运娣共有物分割纠纷一案,依法组成合议庭审理了此案。原告杨义兰诉称，东莞市××头镇圩镇豪爽街5号一幢六层半的房屋及地下的土地使用权[土地证号为：东府集用总字第020939760号字（2000）第1900190902741]，原登记在已去世的赖子强的名下，赖子强在1995年与杨义兰相识，由于赖子强年事已高，且其子女均在香港，杨义兰从此开始照顾其生活起居，二人共同生活了18年，2013年12月14日，赖子强因病在东莞市××头镇石新医院去世。赖子强在去世前将案涉房屋赠与杨义兰、赖运娣二人，2012年5月16日赖子强与杨义兰、赖运娣共同到东莞市部公证处办理赠与的过户手续，但由于杨义兰不具有东莞户籍，根据东莞市的政策规定不能过户到杨义兰名下，因此公证的赠与合同只列明受赠人为赖运娣一人；2012年5月25日，杨义兰、赖运娣及赖子强共同签订一份《协议》，明确案涉房屋赠与杨义兰、赖运娣二人，双方的受赠份额各占50%，公证的《赠与合同》不是赖子强及赖运娣的真实赠与表示；2012年6月26日，杨义兰、赖运娣及赖子强又共同在广东国永律师事务所的见证下签订《协议书》，进一步明确案涉房屋赠与杨义兰、赖运娣二人，二人的受赠份额各占50%，对案涉房屋共同管理、使用、收益和处分，公证的《赠与合同》杨义兰系外地户口无法办理过户手续而没有将杨义兰列为受赠人，公证的《赠与合同》不是赖子强及赖运娣的真实赠与表示，赖运娣也在《协议书》上签名确认此事实。协议签订后，杨义兰、赖运娣一直按此《协议书》对案涉房屋行使权利，一直相安无事，但赖运娣在赖子强去世后欲单方将案涉房屋出售或转移至他人名下，为维护杨义兰合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，杨义兰特起诉至法院，请求判决：1、位于东莞市樟木××街××层半的房屋及地下的土地使用权[土地证号为：东府集用总字第020939760号字（2000）第1900190902741]为杨义兰、赖运娣共同共有，共有份额为杨义兰、赖运娣各占50%；2、对位于东莞市樟木××街××层半的房屋及地下的土地使权[土地证号为：东府集用总字第020939760号字（2000）第1900190902741]进行分割，由赖运娣支付一半价款（600000元）给杨义兰，总价值为1200000元。本案在诉讼过程中，双方自愿达成如下调解协议，请求本院确认：一、双方一致同意：被告赖运娣向原告杨义兰支付400000元后，位于东莞市樟木头镇圩镇社区豪爽街5号的房屋及土地使用权[土地证号为：东府集用总字第020939760号字（2000）第1900190902741]归被告赖运娣所有，原告杨义兰不再主张任何权利。二、双方一致同意上述款项按如下方式支付：于2014年5月31日前支付200000元，2014年6月30日前支付200000元。上述款项由被告赖运娣转账支付至原告杨义兰以下账户：开户行：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行户名：杨义兰账号：62×××31三、原告杨义兰收到上述第二笔款项后，当天搬离案涉房屋，并将案涉房屋交给被告赖运娣，并于5天内向法院申请解除本案财产保全措施。四、原告杨义兰于双方达成协议当天将案涉土地的土地使用权证交由法院保管，由被告赖运娣付清上述款项后，向法院领取。五、如原告杨义兰未按上述约定履行，则应支付被告赖运娣违约金20000元；如被告赖运娣未按上述约定履行，则应支付原告杨义兰违约金20000元。六、如原告杨义兰未按上述约定履行，被告赖运娣有权向法院申请强制执行；如被告赖运娣有任何一期款项未按时支付，原告杨义兰有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。七、双方一致确认，本协议履行完毕后，双方就案涉房屋的权利义务纠纷就此了结，互不追究任何责任。八、原告杨义兰放弃其他诉讼请求。九、本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费2520元，合计10320元，由原告杨义兰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年四月二十五日书 记 员  崔丽君
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）藤民初字第467号 原告李炳荣，男，广西壮族自治区藤县人，农民。 被告陈守健，男，广西壮族自治区藤县人，居民。 原告李炳荣与被告陈守健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员丰远敏担任记录。原告李炳荣到庭参加诉讼，被告陈守健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈守健因生意上需要资金周转，向原告借款。2013年5月16日，双方订立了《借贷合同》，合同约定：借款30000元，借期12个月，自2013年5月16日起至2014年5月15日止；利息按月息2.5分计付，按月结付利息，在每个月的15日付清当月利息；本金在借款届满时归还，若借款人逾期未付清当月利息的，贷款人有权要求借款人立即还清借款本息，不受借款期限的约束。合同签订当日，原告将30000元现金交付给被告，被告同时出具收据给原告收执。借款后，被告仅给付了前四个月的利息，自2013年9月16日起不再给付利息，本金也没有归还。原告多次追索，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：判决被告陈守健偿还原告李炳荣的借款本金30000元和利息，利息按月息2.5分计付，自2013年9月16日起直至还清时止。 原告为其主张提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格； 2、借贷合同、收据原件各1份，拟证明被告向原告借款30000元及约定利息的事。 被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认本案法律事实如下： 2013年5月16日，被告陈守健以资金需要周转为由，向原告李炳荣提出借款。双方于当日签订《借贷合同》，合同约定：1、被告向原告借款30000元，期限为12个月，自2013年5月16日起至2014年5月15日止；2、利息按月利率25‰计付，每月的15日付清，本金在借款届满时归还；3、若借款人不按约定还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本息，不受借款期限的约束。签订合同当天，原告将借款30000元交给被告，被告即出具收到借款的收据交原告收执。借款后，被告分别于5月16日、6月16日、7月16日、8月16日支付当月利750元给原告，共计支付利息3000元。自2014年9月16日起被告不再按合同约定支付利息，也未按期返还本金，原告遂于2014年3月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，金融机构2012年7月6日至今人民币六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%。 本院认为，被告向原告借款30000元，有双方签订的借贷合同予以证实，被告出具的收据已证实了原告按合同约定的日期、数额提供借款，双方之间的债权债务关系明确。根据合同内容，该笔借款系定期有息借款。借款期限虽未届满，但双方在合同中已明确约定被告不按约定还款，原告不受借款期限约束，有权向被告主张还款。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已按期偿还利息。原告要求被告提前返还借款本金30000元的请求，符合《中华人民共和国共和国合同法》第一百零八条规定，本院予以支持。被告从借款之月起支付了四个月即至2013年8月16日止的利息共3000元给原告，原告要求被告从逾期支付利息之日起即2013年9月16日起开始计付利息，理据充分，本院予以支持。但双方约定按月利率25‰计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按4倍计付，超出部分不予支持。被告已支付的利息也应按4倍计付，超出部分从本金中扣减。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零八条、《最高人民法院于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈守健应返还借款本金30000元及利息（利息计算：从2013年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付。被告陈守健分别于2013年5月16日、6月16日、7月16日、8月16日各支付当月的利息750元，共3000元应按4倍计付，超出部分抵减本金）给原告李炳荣。 案件受理费550元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告陈守健负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：6236＊＊＊＊6619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 江 萍 二〇一四年四月二十八日 书记员 丰远敏
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民初字第285号原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。法定代表人吴海林，该公司经理。被告谢何卫，男，1985年2月21日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告谢何卫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。代理审判员  胡宝健二〇一四年四月十八日书 记 员  彭文堡
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第195号原告：刘伯青，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人：纪红，总经理。委托代理人（特别授权）：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。原告刘伯青与被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伯青诉称，2012年3月16日15时16分，刘备驾驶我的鲁H×××××轿车沿泗水县泉济路由西向东行驶，行至与327国道交叉口处，与沿327国道由南向北唐亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使我的车辆受损，我与唐亮多次协商赔偿事宜未果。请求人民法院判令被告赔偿我各项经济损失共计33017元。被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，第一贸易法审查驾驶员驾驶证、行车证、保单等材料，如果确实为我公司保险车辆，在保险期内，且不存在商业险免陪情形，同意在商业险限额内承担赔偿责任，对交强险的份额已赔付原告4000元；第二，本案诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿；第三，事故发生时间是2012年3月16日，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；第四，根据商业险保险合同的约定，主车鲁V×××××与鲁G×××××挂车应应连接使用，如果主车与其他车辆连接使用，发生的交通事故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，原告刘伯青系鲁H×××××轿车的所有人。唐亮系鲁V×××××（鲁G×××××挂）的驾驶人，青岛中环运输有限公司高密分公司系该车的所有人。2012年3月16日15时16分，刘备驾驶鲁H×××××轿车沿泗水县泉济路由西向东行驶至与327国道交叉路口处，与沿327国道由南向北唐亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）货车发生碰撞，致刘备受伤、两车及路产设施、园林绿化受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书，认定刘备承担事故的主要责任，唐亮承担事故的次要责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司泗水支公司（原告车辆投保公司）出具机动车辆保险定损报告，证实原告所有的鲁H47C368轿车的核定修理价格为109441元。2013年7月15日，济宁圣诚价格评估有限公司认证，原告刘伯青所有的鲁H×××××丰田轿车的损失价值为109441元。事故发生时，鲁V×××××（鲁G×××××挂）货车在被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司处投保有交强险两份，主车商业险50万元，挂车商业险5万元。且该主挂车均在车检合格期内，且驾驶员有合法准驾资格。另查，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失4000元。原告另提供（2013）泗民初字第1279号民事裁定书，证实交通事故一直在处理中，其未超过诉讼时效。本院认为，刘备驾驶原告刘伯青所有的轿车与唐亮驾驶的货车发生碰撞，致刘备受伤，两车及路产设施、园林绿化受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定刘备承担事故的主要责任，唐亮承担事故的次要责任，对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及双方的责任，本院认为，刘备应承担事故70%的责任，唐亮应承担事故30%的责任。原告刘伯青的损失包括：车辆损失109441元。被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失4000元，余款105441元，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险限额内承担30%的责任，计款31632.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告刘伯青损失31632.30元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘伯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一四年四月二十日书记员  桂阳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）岐民初字第00465号原告袁某某，男，生于1979年2月20日，汉族，农民。被告苏某甲，女，生于1981年12月15日，汉族，农民。法定代理人苏某乙，男，生于1954年12月2日，汉族，农民，系被告苏某甲之父。原告袁某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告袁某某、被告苏某甲及其法定代理人苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，我与被告于2009年古历11月8日经人介绍订婚，约一月后同居生活。次年古历正月在岐山县民政局补办了结婚手续，婚后未生育。由于我婚前大意，对被告的健康情况缺乏了解就登记结婚。婚后不久，我就发现被告沉默寡言，疑神疑鬼。2010年11月份我带被告前往横水精神病医院检查治疗，被诊断为：精神分裂症。而被告对医生开的药不按时吃，病情无法控制。婚后大部分时间，被告居住娘家。被告婚前对我隐瞒精神病史，婚后又不配合治疗，弄得我和家人痛苦不堪，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。我曾于2011年、2013年两次起诉人民法院要求离婚，分别以判决不准离婚和撤诉处理。现我再次状诉法院，请求判令与被告离婚。被告法定代理人辩称，我同意离婚，但我给我女儿看病花了很多费用，原告应当承担部分。经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年古历11月8日订婚，古历腊月26日举行结婚仪式后同居生活。2010年3月3日在岐山县民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育。2010年11月，被告遭受精神刺激，原告曾带原告去凤翔县横水医院治疗，被告之父曾带被告去凤翔县横水中心卫生院、西安交通大学医学院第一附属医院门诊、住院治疗，被诊断为：精神分裂症。原告曾两次起诉法院要求离婚，现原告再次状诉法院，请求判令与被告离婚。另查，经本院于2014年4月17日调解，原告袁某某与被告苏某甲的法定代理人苏某乙就与被告苏某甲离婚事宜达成协议。上述事实有原、被告陈述，本院调解笔录一份在卷佐证，经审核，予以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中曾因琐事发生过矛盾，原告状诉本院要求与被告离婚，原告袁某某与被告苏某甲法定代理人经庭前调解，双方自愿达成调解协议，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告苏某甲离婚，原告袁某某一次性给付被告苏某甲经济帮助款13000元。本案诉讼费300元，由原告袁某某承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星代理审判员  陈永辉人民陪审员  李建兵二〇一四年四月十七日书 记 员  谢 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第695号 原告李光凤，男，1954年5月7日年出生，汉族，住桂平市。 被告李中友（又名李忠友），男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。 被告谭月凤，女，1973年5月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告李光凤与被告李中友、谭月凤民间借贷纠纷一案中，因原告李光凤未按本院指定的时间内交纳受理费525元。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一四年四月十八日 书记员  谢红钊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄中良。委托代理人：何涛。委托代理人：柴褚玮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁苗苏。再审申请人黄中良与被申请人鲁苗苏因健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年5月20日作出的（2012）甬余梁民初字第4号民事判决和本院于2013年8月17日作出的（2013）浙甬民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄中良申请再审称：一、再审申请人喷洒的药雾没有洒到被申请人的茄子上；二、被申请人百草枯中毒没有事实根据；三、被申请人误服了微量的百草枯农药，也不会引起急性中毒反应。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法提起再审。本院认为：（一）再审申请人喷洒的药雾有无洒到被申请人的茄子上问题。余姚市公安局曾对双方当事人及相关人员作了多份询问笔录，其中2011年8月7日黄中良的询问笔录中，询问人问“你当时喷农药的时候有没有喷旁边的茄子？”黄中良回答“……我喷草时茄子也有可能要喷到的”；2011年8月9日黄中良的妻子黄阿四在询问笔录中陈述“我丈夫喷农药的时候我人不在，后来我到他喷药的地方去看过了，看到草地旁边有几株茄子的叶子黄了，我估计是他在喷的时候不小心喷到了，他们吃了以后身体就不舒服了”；2011年8月8日余姚市鹿亭乡卫生院院长黄峥嵘在询问笔录中陈述“过了十分钟之后，黄中良打我电话说‘我打药水到赵苗清家门口的茄子上了，他们吃了茄子好像中毒了，你们医院救护车来送一下他们到余姚。”根据上述询问笔录可认定再审申请人喷洒的药雾曾洒到被申请人的茄子上。（二）被申请人百草枯中毒没有事实根据问题。鲁苗苏出院时，宁波市第二医院的出院诊断为：百草枯中毒。该院作为一家大型综合性医院，其基于专业判断而作出的诊断结论可以作为本案的定案依据之一；华政（2012）法医残鉴字第F-853号法医临床司法鉴定意见书中的分析说明部分记载“鲁苗苏整个病变过程与百草枯中毒病程演变相类似。余姚市人民医院和宁波市第二医院的诊断环节和治疗环节与现行的百草枯中毒诊治原则基本相吻合”、“由于百草枯中毒的特征性变化是肺损伤，从被鉴定人病史资料和多次胸部CT显示：双肺纹理增粗和后期出现肺部炎性灶。综合分析：这是百草枯中毒的主要临床表现之一。因此，根据宁波市第二医院的诊断结论及华政（2012）法医残鉴字第F-853号法医临床司法鉴定意见书中被“鉴定人无论是通过皮肤、消化道或呼吸道何种途径吸收引起的百草枯中毒，全身表现均相似，但以田间喷洒百草枯中毒造成肺损伤的程度相对会比较轻”的分析意见，可以认定鲁苗苏系因白草枯中毒。同时，一、二审法院综合考虑双方当事人的过错程度，判令黄中良对鲁苗苏的损失承担70%的赔偿责任并赔偿一定的精神损害抚慰金，也属妥当。综上，黄中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄中良的再审申请。（此页无正文）审 判 长 施晓红审 判 员 蔡惠萍审 判 员 吴波杰二〇一四年四月十五日代书记员 周维珍
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民管终字第4号上诉人（原审被告）中国船舶重工集团公司第七一三研究所。法定代表人孙建中，所长。委托代理人张玲伟，河南国基律师事务所律师。委托代理人丁伟，中国船舶重工集团公司第七一三研究所职工。被上诉人（原审原告）常翠兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）赵许元，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵小冷，女，汉族。被上诉人（原审原告）赵晓风，女，汉族。被上诉人（原审原告）赵小青，女，汉族。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人毛守文，总经理。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓勇，汉族。被上诉人（原审被告）李信荣，男，汉族。上诉人中国船舶重工集团公司第七一三研究所与被上诉人常翠兰、赵许元、赵小冷、赵晓风、赵小青、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张晓勇、李信荣机动车交通事故责任纠纷一案，常翠兰、赵许元、赵小冷、赵晓风、赵小青于2013年12月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计347951.98元。济源市人民法院受理后，中国船舶重工集团公司第七一三研究所在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院于2014年2月12日作出（2013）济民一初字第2790号民事裁定，驳回了中国船舶重工集团公司第七一三研究所提出的管辖权异议，该公司不服裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了此案。中国船舶集团公司第七一三研究所向本院提起上诉称，1、本案为机动车交通事故纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，根据《民事诉讼法》的精神，对于侵权案件应优先由侵权行为地人民法院管辖，本案中侵权行为地在温县，应由温县人民法院管辖，而且本次事故中受害人还有郑广义、谷会阳等人，为更加清楚地审理案件事实、节约司法资源，本案也应该由侵权行为地即温县人民法院管辖。2、本案所列第一被告、第二被告、第三被告住所地均在郑州，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地为郑州市郑东新区，隶属郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，中国船舶重工集团公司第七一三研究所、张晓勇的住所地在郑州市二七区，隶属郑州市二七区人民法院管辖，为了本案及后续执行程序的快捷进行、节约司法资源，应将本案移送至郑州高新技术产业区人民法院或郑州市二七区人民法院管辖。综上，一审裁定未考虑到本案实际情况，作出的裁定不利于案件事实的审理，因此本案应由温县人民法院、郑州市高新技术产业开发区人民法院或郑州市二七区人民法院管辖，故请求依法撤销一审裁定。被上诉人常翠兰、赵许元、赵小冷、赵晓风、赵小青、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张晓勇、李信荣未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地或被告住所地人民法院对本案均有管辖权；本案中，原审被告之一李信荣的住所地在济源市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，济源市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，没有关于侵权案件由侵权行为地优先管辖的规定，因此，中国船舶重工集团公司第七一三研究所上诉称，对于侵权案件应优先由侵权行为地人民法院管辖，没有法律依据。综上，原审法院裁定驳回中国船舶重工集团公司第七一三研究所提出的管辖异议并无不当，该公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张钢战审 判 员  黄秋评助理审判员  邓 燕二〇一四年四月十五日书 记 员  常正光
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第00673号原告：张某，女，1974年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人。委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月9日依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人王爱民；被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1989年原、被告经人介绍，于1994年农历12月16举行结婚仪式，于1996年办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长女名叫郑闪闪；长子名叫郑浩。婚后由于两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告个性太强动不动就动手打原告，原告无法和被告一起生活，分居已有五年多，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。依法提起诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；两个孩子长女随原告生活，长子由被告抚养，抚养费各自理；共同财产三间二层楼房价值10万元归儿子郑浩所有。原告为支持其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、户口本，证明原、被告家庭成员组成。证据四、原告的结扎证，证明原告已做结扎手术。证据五、原告的照片，证明被告性格粗暴，经常动手打伤原告的事实。证据六，原告的住院费用，证明原告被被告打伤住院治疗的事实。被告郑某辩称，被告坚决不同意离婚，被告父亲现在有病，家里的财产全部被原告带走，儿子被告抚养，原告必须支付抚养费。家庭财产不是共同财产，是被告父亲的财产。被告的父母生活非常困难。原告给被告家没带来什么。两个孩子被告要求都由被告抚养。被告没有打原告。暂时被告不会和原告离婚，要等原、被告儿女养大成人。被告郑某就其辩称向法庭提交的证据为：欠条一张，证明原、被告有共同债权5000元的事实。经审理查明，1989年原、被告经人介绍，于1994年农历12月16举行结婚仪式，于1996年2月3日办理结婚登记。婚后生育长女“郑闪闪”；生育长子“郑浩”。婚后原、被告因生活琐事生气、吵打。致原告诉讼来院，要求判决准许原、被告离婚；两个孩子长女随原告生活，长子由被告抚养，抚养费自理，共同财产三间二层楼房价值10万元归儿子郑浩所有。本院认为：原、被告举行结婚仪式，后依法补办结婚登记，系合法夫妻关系。原告诉讼请求要求与被告离婚，原告虽提供了夫妻共同生活期间存在矛盾与纠纷，但未提供夫妻感情破裂的证据，且原告婚后生育两个子女，其长子郑浩未成年，仍需其父母的教育与培养。为维护社会稳定，家庭和谐，未成年子女的身心健康，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告郑某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  郭天真二〇一四年四月九日书 记 员  王少锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第229号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。委托代理人祁平。委托代理人李明。被告张秀莲。被告王有才。被告王帅。被告白锦平。被告李伟。被告王兆田。被告**。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称矿区信用联社）诉被告张秀莲、王有才、王帅、白锦平、李伟、王兆田、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告矿区信用联社委托代理人祁平、李明，被告张秀莲、王有才、王帅、**到庭参加了诉讼，被告白锦平、李伟、王兆田经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告矿区信用联社诉称，2012年8月29日被告张秀莲、王有才向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款100万元，约定贷款月利率为11.5‰，并由被告王帅、李伟、王兆田、**作了连带担保，约定该笔贷款贷款期限自2012年8月29日至2013年8月8日。双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收罚息。借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。现该笔贷款早已逾期，经贷款人多次催收，各被告以种种理由推脱拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决被告偿还贷款本金100万元及利息、复利、逾期罚息。被告张秀莲辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。被告王有才辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。被告王帅辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。被告**辩称，原告所述属实，但我现在没有偿还能力。被告白锦平、李伟、王兆田未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告张秀莲、王有才向原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款100万元，约定贷款月利率为11.5‰，并由被告王帅、白锦平、李伟、王兆田、**对该笔贷款作了连带担保，约定该笔贷款期限自2012年8月29日至2013年8月8日。另查明，双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。又查明，被告张秀莲于2012年9月21日支付利息8816.67元；于2012年12月21日支付利息1181.8元；于2013年1月3日支付利息33866.46元；于2013年3月21日支付利息133.65元；于2013年3月25日支付利息34419.04元；2013年6月21日支付利息581.51元。本金一直未予偿还，共计支付利息78999.13元，截止2014年3月25日结欠本金100万元，结欠利息198711.23元。以上事实，有原、被告双方的陈述及双方所签订的借款合同一份、保证合同一份、借据一张、汇款凭条在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供双方签订的借款合同一份、保证合同一份、借据一张、汇款凭条证实了被告张秀莲、王有才向原告矿区信用联社贷款及由王帅、白锦平、李伟、王兆田、**作连带担保的事实。本院对此予以确认。故原告矿区信用联社要求被告张秀莲、王有才偿还贷款本金及利息、复利、罚息，被告王帅、白锦平、李伟、王兆田、**承担连带保证担保责任的请求合法，本院予以支持。对被告张秀莲、王有才、王帅、**的答辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人王帅、白锦平、李伟、王兆田、**在承担保证担保责任后，有权向被告张秀莲、王有才追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀莲、王有才于本判决生效之日一次性给付原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金1000000元，利息198711.23元（含复利、罚息），利息计算至2014年3月25日，今后的利息按11.5‰利率的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日。二、被告王帅、白锦平、李伟、王兆田、**对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费15213元、保全费3800元由被告张秀莲、王有才、王帅、白锦平、李伟、王兆田、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一四年四月一日书记员 贺永刚
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）休民二初字第00008号 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行。 负责人余翀，系该行行长。 委托代理人金斌，系该行职员。 被告安徽省休宁县畜牧场。 法定代表人李孟秋，系该场场长。 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行（以下简称休宁县农行）诉被告安徽省休宁县畜牧场（以下简称休宁县畜牧场）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员郑文英于2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金斌、被告法定代表人李孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告休宁县农行诉称：被告休宁县畜牧场于1994年12月13日至1995年8月17日陆续向我行申请贷款三笔33万元，用于购买饲料养猪，以自有的土地作抵押。但是贷款到期后，被告至今仅归还部分贷款利息，尚欠本金33万元及利息；该贷款均在休宁县土地管理局办理了土地抵押登记手续，抵押许可证号为国土（1996）押许字第8号，抵押值为96万元；现该场土地已被征用，土地征用预付款也已到位。为依法维护我行的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还贷款本金33万元及利息99080.28元，并承担全部诉讼费用。 被告休宁县畜牧场承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告安徽省休宁县畜牧场于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行借款本金33万元及利息99080.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元减半收取3125元由被告安徽省休宁县畜牧场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  郑文英 二〇一四年四月十五日 书记员  郭力源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第124号申请执行人姚万其，男，汉族，1955年12月27日生.被执行人怀集县怀城镇诚奔饮料商行，组织机构代码L4639634—9。法定代表人，余祺斌。姚XX与XX商行赔偿金纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2013）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。XX商行应支付3889.86元给姚XX。本院根据姚XX申请于2014年3月12日立案执行。在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第124号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一四年四月十七日书记员  罗瑞彪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第00022号原告：淮南唐兴液压机械有限责任公司，住所地淮南市上窑镇。法定代表人：唐素文，该公司总经理。委托代理人：王道帮，安徽里韶美律师事务所律师。被告：海安协力市政工程有限公司，住所地江苏省南通市海安镇。法定代表人：任德泉，该公司总经理。被告：任德泉，男，1984年10月12日生，住江苏省南通市海安镇。本院在审理原告淮南唐兴液压机械有限责任公司诉被告海安协力市政工程有限公司、任德泉买卖合同纠纷一案中，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司于2014年4月3日向本院提出撤回对被告海安协力市政工程有限公司、任德泉起诉的申请。本院认为，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南唐兴液压机械有限责任公司撤回对被告海安协力市政工程有限公司、任德泉的起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告淮南唐兴液压机械有限责任公司负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一四年四月三日书 记 员  夏兆恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第882号原告（反诉被告）赵某某，男，1950年2月15日生，汉族，系易县东杜岗村金坨铁粉购销处业主，住址：唐县。委托代理人冉瑞丰，河北明光律师事务所律师。委托代理人王煜，河北明光律师事务所律师。被告（反诉原告）张某某，男，1982年1月28日生，汉族，农民，现住唐县。委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人冉瑞丰、王煜，被告张某某及委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵某某诉称，2013年6月10日被告通过唐县杨某某、易县许某某联系到原告，想在原告处购买铁粉，双方商定铁粉价格并约定付款方式为货到付款。次日，被告通过杨某某找了六辆自卸车在原告易县铁粉购销处装运了412.92吨，总价值为286979元的铁粉。运到唐县黄石口乡双利货场卸车后，被告将运费付清，贷款未如约给付。被告（反诉原告）张某某反诉并辩称，原、被告素不相识，通过中间人杨某某介绍达成了口头买卖铁粉的协议。原告所诉的铁粉的吨位及价款被告均无异议，但原告称已将货物完整交付于被告不是事实。2013年6月10日，当原告将铁粉拉到唐县黄石口乡双利货物卸车后，我通过杨某某将六辆自卸车的运费11500元付清，当打算通过网上银行转账时，来了五六个人说铁粉是他们的，让把钱给他们，不然不让铁粉出“双利货场”。原告没有对此争执，采取任何措施，并作出合理解释。货主不明，货也拉不走，被告只能中止付款，铁粉被搁置在了双利货场。所以原告的“交付”不是“完整交付”，因《中华人民共和国合同法》第150条规定，“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务”。在原告未能交付以前，依据《中华人民共和国合同法》第152条之规定，被告可以中止付款。被告中止付款是由原告的原因所致，其中止付款有法可依，望唐县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉请求：1、依法解除原、被告间的买卖合同关系；2、要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失54216元，后期产生的费用待产生后予以追加；3、案件受理费及反诉费由反诉被告承担。反诉被告赵某某辩称，针对被答辩人因买卖合同纠纷提起反诉一案，现答辩人答辩如下：一、被答辩人要求依法判令解除双方买卖合同，充分证明了双方间存在买卖合同这一客观事实。杨某某、许某某、司机均证实货物是从答辩人处装车发运的，卸车地是黄石口乡双利货场，根据物权法规定，动产的所有权靠占有，被答辩人没有任何证据证实货物是从答辩人经营场所处的其他地点，装车购得的货物，因此被答辩人应向答辩人支付货款。二、答辩人的货物同第三人不存在任何争议，是答辩人独立完成的组织货源，与其他人无关。假使答辩人组织货源同第三方存在其他的合同或买卖关系，也是答辩人同案外第三人之间的另外的法律关系，也同被答辩人是否应向答辩人付款无关。故此，被答辩人的反诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其反诉请求。经审理查明，2013年6月10日，被告张某某经中间人杨某某介绍联系，从个体经营户原告赵某某在易县东杜岗村金坨铁粉购销处购买铁粉。双方达成购买铁粉的口头协议，协议约定铁粉价格及付款方式为货到付款。于次日，中间人杨某某联系了六辆自卸货车在原告赵某某金坨铁粉购销处装铁粉412.92吨，总价款286979元。以被告张某某的指定，将412.92吨的铁粉运输至唐县黄石口乡双利货场。对此事实双方均认可。到货场卸车被告张某某验收铁粉并通过中间人杨某某支付了六车的运费11500元给司机。同时准备从网上银行转账付款给原告赵某某时，案外人甄某某来到双利货场，称其和原告赵某某有合伙关系，要求被告张某某中止支付货款，对此事实，证人许某某、闫某某、陈某某的证言予以证实。为此原告赵某某以被告张某某中止付货款为由诉至法院，请依法判决。另查明，原告赵某某为易县东社岗村金坨铁粉购销处业主，系个人经营，原告赵某某提供的个体工商户营业执照予以证实。在诉讼中，被告张某某对其反诉于2013年12月10日提出撤诉申请，本院于2014年1月6日作出（2013）唐民初字第882号民事裁定书准予撤回反诉请求。案外人甄某某以与原告赵某某有合伙关系利害关系人为由于2013年8月30日以第三人身份申请参加诉讼。诉讼期间案外人甄某某未提供涉案标的物（铁粉）与其拥有所有权及其在易县金坨铁粉购销处与原告赵某某系共有关系人的证据，且亦未提交申请参加诉讼的案件受理费，并于2013年12月20日撤回以第三人身份参加的诉讼请求。2013年11月7、8日，在被告张某某同意的情况下，双利货场负责人张某某允许并同意案外人甄某某将在双利货场的412.92吨铁粉拉走。该货场负责人出庭证明，涉案争议标的物（412.92吨铁粉）只对张某某负责。对此事实，证人张某某在庭审中的证言和2013年11月19日唐县公安局军城刑警队对张某某的调查询问笔录足以证实。本院认为，被告承认与原告间购买铁粉的合同关系，根据证据规定，一方承认的事实另一方无需举证，因此双方的铁粉买卖合同关系，本院予以确认。根据合同的相对性原则，合同约束的是合同的双方即原被告双方，双方需要根据合同约定履行义务并实现权利。涉案标的物（铁粉）是原告独立组织的货源，从原告处运输到被告指定地唐县黄石口乡双利货场。根据法律规定动产的所有权以转移为生效要件，因此，涉案标的物的所有权已经完成从原告向被告张某某转移，原告履行义务完毕，被告应履行付款义务。而被告未付款的抗辩理由是依据《中华人民共和国合同法》150、第152条，因第三人的出现主张对合同标的物的所有权主张权利导致其中止付款。本院认为，一方面，根据《中华人民共和国合同法》第150条规定，出卖人的保证义务为出卖人对出卖的标的物享有合法的权利，他须对标的物具有所有权或处分权，涉案标的物是个体经营户业主为原告的，独立组织货源，并对其拥有所有权，而就被告所称出现的第三人，不仅被告未能提供证据，且第三人也未能提供证据证明其对涉案标的物所有权或权利和原告（第三人）共有。如果依照《中华人民共和国合同法》第152条规定，首先，要有确切的证据，但是被告在没有证据证明涉案标的物不属于原告，也当然不能根据《中华人民共和国合同法》第152条作为抗辩理由从而中止付款。另一方面，被告通过合同获得了权利就应当履行义务，合同标的物转移使其已经获得了所有权，通过张某某庭审中的证言以及张某某在公安机关的笔录，证明被告拥有并实行了标的物的支配权，而其抗辩称货物未完全交付给他，因第三人的出现而未实现的主张，明显不能成立。另，直至其允许案外人（第三人）将货物取走，其完全有权利，有能力实现货物的支配权，而且实际上也实行了支配权。故，综上对被告的抗辩理由，本院不予支持。因为双方协议中未约定违约责任，故对原告要求赔偿2万元违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张某某自判决生效之日起十日内给付原告赵某某货款人民币286979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5905元、反诉费577元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  郭立营二〇一四年四月二日书记员  陈卫娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第839-2号 原告官聪林，男，1963年4月17日出生，汉族。 委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被告吴春裕，男，1967年10月11日出生，汉族。 被告郑琴凤，女，1966年6月23日出生，汉族。 担保人应某，女，1965年8月14日出生，汉族。 本院于2014年3月7日做出（2014）延民初字第839-1号财产保全裁定，现因本案已审理终结并已发生法律效力，原告官聪林申请解除对被告吴春裕、郑琴凤在南平市延平区峡阳土地开发办公室的土地补偿款20000元的冻结，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告吴春裕、郑琴凤在南平市延平区峡阳土地开发办公室的土地补偿款20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  应木华 二〇一四年四月十日 书 记 员  曾 珍
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第452号原告柴倩，女，1988年4月出生，汉族。被告石有烨，男，1983年10月出生，汉族。原告柴倩与被告石有烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员杨中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴倩和被告石有烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴倩诉称，2012年12月28日，被告向其借款60000元。2013年2月5日，被告在向其偿还了15000元后，对下欠的45000元，出具借条一份，并口头承诺借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催要无果，故要求被告偿还借款45000元及利息。被告石有烨承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难，请求延期给付。本院认为，被告石有烨承认原告柴倩在本案中主张的属实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。原告将借款借与被告后，被告未按约定期限还款应承担违约责任。故原告要求被告支付借款45000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限向原告偿还借款，应当在约定还款期限届满之次日即2014年2月6日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告石有烨于本判决生效之日起五日内偿还原告柴倩借款45000元及其利息（利息从2014年2月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告石有烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨中华二〇一四年四月二十二日书记员  马 晓
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰三商初字第31号原告：张金花。委托代理人：王仁权。被告：黄有峰。原告张金花为与被告黄有峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告张金花及其委托代理人王仁权到庭参加诉讼，被告黄有峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金花起诉称：被告黄有峰以资金周转为由，于2011年5月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告张金花在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告黄有峰提交书面答辩意见称：1、被告已经向原告归还全部借款；2、原告是专门从事高利贷行业，该借款合同为无效合同。被告黄有峰在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告黄有峰未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告张金花的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告张金花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄有峰以资金周转为由，于2011年5月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为，被告黄有峰向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。经原告催告，被告应履行还款义务。被告黄有峰辩称的事实未能提交证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金花借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；本案受理费1050元、减半收取525元，由被告黄有峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一四年四月四日（）书记员  吴谦和
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2013）建白民初字第04466号原告建平县富山膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇五营子村3组。法定代表人丁朝廷，总经理。委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告曲阜市铸造材料厂，住所地山东省曲阜市董庄乡郭沟工业区。法定代表人高化民，厂长。委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。原告建平县富山膨润土有限责任公司与被告曲阜市铸造材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宝民，被告的委托代理人孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富山膨润土有限责任公司诉称：原告是膨润土生产加工企业，与被告有多年的购销业务往来，经双方对账确认截止2013年8月5日被告尚欠原告货款351,534.95元。经多次催要被告未付。要求被告给付货款，并承担欠款利息。被告曲阜市铸造材料厂辩称：未付款的原因在于原告提供的产品存在质量问题，我们可以另行起诉。欠款数额是347，119.95元。经审理查明：原被告自2006年开始有业务往来，被告购买原告生产加工的膨润土；自2010年5月至2011年末，双方在原告处合作生产型砂粉，而后由原告代为被告将货物运送到被告指定的龙口、慈溪，上述往来双方均无书面合同。2013年7月16日，被告给原告发“曲阜市铸造材料厂往来账户余额对账函”传真记载：“为了使双方往来账务相符，现将我公司截止2013年7月16日，与贵单位往来情况通告，我单位尚欠贵单位的账面余额：347119.95元，请贵单位核查后复函”，同时盖有被告单位章。2013年8月5日，原告给被告发“对账回函”传真记载：“经核查我单位截止2013年8月5日，贵单位尚欠我单位货款￥351534.95元，与来函不相符，不相符金额：4415元。原因请复核。”并具原告单位章。庭审中，原告表示以被告传真确定的数额为准，其余的4415元原告自愿放弃；被告认可其单位应付款账面数额为347，119.95元。被告承认原告所发往龙口、慈溪货物是被告指定业务单位。被告以原告提供产品有质量问题，未给付货款。上述事实有原、被告陈述，原告出具被告给原告发“曲阜市铸造材料厂往来账户余额对账函”传真件及原告给被告发“对账回函”传真件等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为：原被告口头买卖合同应为有效。双方在口头合同之外以传真形式对账所发函是对原合同作出的确认，被告拖欠原告货款，理应及时给付，长期未能给付侵害了原告的合法权益，原告要求给付货款的请求，本院应予支持。原告自愿放弃双方核对账目中超出的不符部分货款，以被告应付款账面应付款数为诉讼标的的请求，应予支持。原告要求被告给付利息，双方虽对欠款未约定利息，但该欠款系被告用于生产经营所欠，双方对账后被告未能及时给付，被告应赔偿逾期付款的损失即给付利息，利息应自原告向本院主张权利之日起计算（比照银行同类同期贷款基准利率计算），原告该请求本院予以支持。被告以未付款的原因在于原告提供的产品存在质量问题，因在举证期限内未提供相关证据予以证明，其抗辩理由，本院不予支持。原告庭审中要求被告应承担逾期付款的逾期罚息，因未在举证期限届满前提出，且对此未有约定，其此项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告曲阜市铸造材料厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富山膨润土有限责任公司货款347，119.95元及利息（利息自2013年10月25日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，286元，保全费2，520元，合计5,806元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一四年四月十八日书记员  李 岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第197号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马苏力么尼，男，生于1991年6月8日，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，农民。20l3年11月29日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马苏力么尼犯运输毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人马苏力么尼到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人马苏力么尼携带从武威市购买的毒品可疑物，乘坐从武威市开往嘉峪关市的大巴车至酒泉市肃州区祁连路清真屠宰场东侧路段处，被民警抓获，当场从被告人马苏力么尼身上查获毒品疑似物2小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在2小包毒品疑似物中检出海洛因成份的净重60.85克，检出甲基苯丙胺成分的净重9.01克。支持公诉的依据有受理接警登记表、证人证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马苏力么尼的行为构成运输毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人马苏力么尼提出持有毒品是为了自己吸食的辩解意见。经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人马苏力么尼携带从武威市购买的毒品可疑物，乘坐从武威市开往嘉峪关市的大巴车至酒泉市肃州区祁连路清真屠宰场东侧路段处，被民警抓获，当场从被告人马苏力么尼身上查获毒品疑似物2小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在2小包毒品疑似物中检出有海洛因成份的60.85克，有甲基苯丙胺成分的9.01克。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、案件登记表，证实案件的来源；2、证人王某某证言，证实在2013年11月28日被告人马苏力么尼打电话称第二天要让其取毒品的事实；3、辨认笔录，证实被告人马苏力么尼就是为王某某交易毒品的上线；4、扣押物品清单及提取的物证毒品照片，证实被告人马苏力么尼运输毒品的数量；5、刑事科学技术鉴定意见，证实被告人马苏力么尼运输毒品的种类和数量；6、刑事科学技术鉴定意见，证实被告人马苏力么尼在吸食毒品；7、被告人马苏力么尼的供述，证实购买并运输毒品的事实。本院认为，被告人马苏力么尼携带自购的毒品，利用公共交通工具进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马苏力么尼提出持有毒品是为了自己吸食的辩解意见。经查，与事实不符，不予采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十五条第一款，第五十六条之规定，判决如下：被告人马苏力么尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2028年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付晓英审 判 员  刘建军人民陪审员  妥尚元二〇一四年四月二十九日书 记 员  樊丽筠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1166号原告皮维民。被告王辉。被告郭维风。被告彭卫。原告皮维民诉被告王辉、郭维风、彭卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告皮维民到庭参加了诉讼，被告王辉、郭维风、彭卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮维民诉称，被告王辉于2013年5月10日向原告借款10万元，双方约定使用期限为3个月，并由被告郭维风、彭卫为其担保。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款3万元，尚欠7万元未还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款7万元，并承担本案的诉讼费用。被告王辉、郭维风、彭卫未答辩。经审理查明，被告王辉因经营之需，于2013年5月10日向原告皮维民借款10万元，并出具了借条一张，载明：“借条借到皮维民现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：王辉（指印）担保人：郭维风（指印）彭卫（指印）2013年5月10日”。借条签署后，原告皮维民将款10万元出借给被告王辉。后经原告多次催要，被告王辉于2013年7月偿还借款本金3万元，尚欠借款本金7万元，经原告皮维民多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还清借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则，所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭维风、彭卫签字担保，而对保证方式并未约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款7万元。二、被告郭维风、彭卫对上述款项承担连带责任，待承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年四月十七日书记员  乔 丹
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第200号原告杨小红，女，汉族，1981年3月9日出生，农民，住所甘肃省礼县石桥镇刘杨村五组。被告谈小红，男，汉族，1980年2月3日出生，农民，住所甘肃省礼县石桥镇刘杨村五组。原告杨小红与被告谈小红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小红、被告谈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红诉称，原告于2004年经人介绍认识了被告，后原告被被告诱骗打工非法同居，生一女取名谈雪敏。在非法同居中，原告的感情生活一直处在暴力虐待中，被告动不动拳脚相加，甚至持刀威胁。致使原告在被告的殴打中导致失去了生育能力。原告想既生育不了，就凑合过下去。于是在2011年5月1日补办了结婚证。但随着生活的继续，被告的这种作风变本加厉，原告实在不能忍受，日子过不下去。再一起生活就有生命危险，请求法庭准予离婚。请求法庭判女儿谈雪敏归原告抚养成人，使原告老有所依；要求判被告给原告经济补偿，并赔偿原告因挨打导致的不能生育治疗费；要求被告赔偿精神损失。被告谈小红辩称，我和原告夫妻感情一直较好，为了孩子健康成长，我对原告仍有深厚感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍2004年冬季相识同居生活，于2011年5月1日补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好。2005年12月18日生女儿谈雪敏，现在河南被告父亲处生活。共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷，引起矛盾。原告起诉请求调处。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育子女，，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，关心子女。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：不准予原告杨小红与被告谈小红离婚。案件受理费50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明代理审判员  剡 欣人民陪审员  高德雍二〇一四年四月十日书 记 员  洪 伟
沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00186号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人阎某某，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住址：沈阳市和平区。被告人文某某，男，1963年5月29日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省汤原县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年3月被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，同年8月7日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阎某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阎某某，被告人文某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人文某某于2013年7月8日20时许，在沈阳市和平区某家常菜饭店门前，因琐事与被害人阎某某产生纠纷，遂持刀将被害人阎某某身体多处扎伤。经鉴定，被害人阎某某左侧桡神经完全性损害，遗留肌瘫（肌力3级以下）损伤程度为重伤二级，右侧血气胸伴肺萎缩30%以上损伤程度为轻伤一级，失血性休克（轻度）损伤程度为轻伤二级，右上肢裂伤、左下肢裂伤，左胸壁裂伤、右腹壁裂伤损伤程度均为轻微伤。被告人文某某于2013年7月8日向公安机关投案。附带民事诉讼原告人诉称，被告人文某某的行为给原告人造成了很大的伤害后果，要求被告人赔偿医药费及鉴定费15万元，误工费5万元，住院伙食补助费5万元，护理费2万元，伤残赔偿金13万元、精神抚慰金10万元，共计人民币50万元。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均不否认，提出其没赔偿能力，请法庭公正判决。经审理查明，2013年7月8日20时许，被告人文某某在沈阳市和平区某家常菜饭店门前，因琐事与被害人阎某某产生纠纷，遂持刀将被害人阎某某身体多处扎伤。经鉴定，被害人阎某某左侧桡神经完全性损害，遗留肌瘫（肌力3级以下）损伤程度为重伤二级，右侧血气胸伴肺萎缩30%以上损伤程度为轻伤一级，失血性休克（轻度）损伤程度为轻伤二级，右上肢裂伤、左下肢裂伤，左胸壁裂伤、右腹壁裂伤损伤程度均为轻微伤。另查，阎某某被刺伤后，经急救车到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，共住院治疗22天，支付医疗费共9107元、用血互助金400元，出院后到辽宁省残疾人康复中心支付检查费30元，进行伤害程度鉴定共支付鉴定费1650元。阎某某住院期间一级护理6天、二级护理16天。上述事实，有公诉机关提供的被害人阎某某的陈述，证人李某某、孙某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押清单，刀具照片，案件来源及抓捕经过，情况说明，电话查询记录、人口基本信息表，刑事判决书，鉴定意见及被告人文某某的供述等在案为证，并有附带民事诉讼原告人提供的病历材料，医疗费收据、用血互助金收据，鉴定费收据及当事人当庭陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人文某某认罪系自首，可依法从轻处罚。被告人文某某持械致人重伤且有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于原告人主张的医疗费，结合病志、医疗费收据、用血互助金收据，确定原告人的医疗费为9537元；关于原告人主张的护理费，原告人住院期间一级护理6天，需二人护理，二级护理16天，需一人护理，依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业年平均工资33021元，确定原告人的护理费为2533元（33021÷365×（2×6＋1×16）］；关于原告人主张的误工费，考虑被告人给原告人造成的伤害后果，酌情确定原告人的休息时间为住院期间及出院后90天，因原告人未提供相应工资收入证明，其误工费依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业年平均工资33021元，确定原告人的误工费为10132（33021÷365×112天）；关于原告人主张的住院伙食补助费，依据原告人的住院天数，确定原告人的该项费用为1100元；关于原告人主张的鉴定费，依据相关证据，确定原告人的鉴定费为1650元；关于原告人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因以上二项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第三十六条，第六十七条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期24日，即自2013年8月7日起至2019年1月13日止。）二、被告人文某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币24952元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 剑审 判 员  孙昌松人民陪审员  于 洋二〇一四年四月十日书 记 员  张 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1345号原告郭强林，男，1967年12月25日生，居民身份证号码32038219671225001X，汉族，居民，住邳州市运河街道办事处镇东村67号。被告杨奎，男，1986年10月20日生，居民身份证号码320382198610200053，汉族，居民，住邳州市运河街道向阳村357-69号。原告郭强林诉被告杨奎保证合同纠纷一案（立案案由民间借贷纠纷，原告原诉被告丁洪伟已撤回），本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭强林到庭参加诉讼；被告杨奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强林诉称，自210年7月至2011年11月5日，丁洪伟陆续向我借款计100万元，并由被告担保。至2012年6月、8月，被告分两次归还计20万元，后经我多次催要，未还款。请求判令被告偿还借款80万元及利息15万元（并继续计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告杨奎未答辩。经审理查明，2010年7月12日、8月9日，9月18日、10月31日、10月4日、10月13日，借款人丁洪伟因购房屋、土地需要先后约定向原告借款9万元、325000元、65000元、255000元、19万元、7万元，计995000元。分别借款同日，原告通过建设银行均转账支付给借款人上述借款。借款人分别出具借条。双方口头约定月利率均2%。后借款人未归还原告借款，仅支付部分利息。2011年11月5日，借款人连同995000元借款及余欠5000元利息重新出具借条，约定借款人向原告借款100万元，借款期限至同年12月5日止，月利率2.5%,逾期违约金每日2000元。由被告进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止等。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告于2012年5月3日转账支付给原告本金10万元、同年6月10日现金支付给原告本金10万元，余款被告及担保人至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借款借据、建设银行转账流水单等证据在卷佐证。本院认为，原告与担保人议定的保证合同，除约定的利率、违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已在担保期限内主张权利，应承担担保责任。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨奎于本判决生效之日起十日内连带偿付原告郭强林借款80万元，并支付利息（以本金100万元，从2011年11月6日起至2012年5月3日止；以本金90万元，从2012年5月4日起至2012年6月10日止；以本金80万元，从2012年6月11日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，被告杨奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年四月二十九日书记员  乔 丹
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第87号 原告郭侣伶。 被告董胜。 本院在审理原告郭侣伶与被告董胜民间借贷纠纷一案中，原告郭侣伶在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告董胜所有的位于珙县巡场镇商业街三单元七楼2号住房一套，采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告郭侣伶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告董胜所有的位于珙县巡场镇商业街住房一套（房产证号为宜房权证珙县字第2010002058号；国有土地使用证号为珙国用（2010）第2458号），交由被告董胜保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇一四年四月十六日 书记员  张仁旭
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第89号 原告郑华富。 被告朱华（又名朱守华）。 被告杨秀英。 本院在审理原告郑华富与被告朱华、杨秀英民间借贷纠纷一案中，原告郑华富于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱华、杨秀英价值260万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告郑华富的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、轮侯查封被告朱华、杨秀英所有的位于珙县巡场镇商业街的商业服务用房二间（房产证号为宜房权证珙县字第201000809号；建筑面积27平方米）、位于珙县巡场镇新桥街商业服务用房一间（房产证号为宜房权证珙字第00008480号；建筑面积66平方米）、位于珙县巡场镇芙蓉大道的住房一套（房产证号为宜房权证珙字第200401116号）交由被告朱华、杨秀英保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。 二、轮侯查封被告朱华、杨秀英所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区C街区2幢3-501号住房一套（房产证号为宜房权证翠屏区字第00125795号；建筑面积127.39平方米），交由被告朱华、杨秀英保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇一四年四月二十一日 书记员  雷 玉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽缙民初字第217号原告：应某。被告：丁某。本院在审理原告应某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。审 判 员 骆革新二〇一四年四月十一日代书记员 夏 景
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)云0381民初825号 原告马维信,男,1960年11月5日生,汉族,宣威市人。住宣威市。 委托代理人赵秀梅,云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。 被告徐良俊,男,约40岁,汉族,宣威市人,现住宣威市。 被告宣威市凤凰街道办事处。 法定代表人董开儒，职务:主任 地址:宣威市凤凰街道办事处。 本院在审理原告马维信与被告徐良俊、宣威市凤凰街道办事数承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告马维信以双方已协商解决为由,申请撤回起诉,其撤诉理由得当,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五四条一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告马维信撤回起诉。 案件受理费人民币2856元,减半收取1428元,由马维信负 审判员  余绍丕 二〇一四年四月二十一日 书记员  宁显志
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1028号原告顾运先，男。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告陈荣对，男。被告陈理想，男。原告顾运先诉被告陈委、陈荣对、陈理想保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾运先及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被告陈荣对、陈理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对陈委的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告顾运先诉称，2011年11月6日，借款人陈委因经营需要向原告借款2万元，约定于2012年2月5日归还，并约定月息2%及违约责任，被告陈荣对、陈理想为上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。现借款已到期，经原告多次催要后借款人和被告均未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元、利息1200元及逾期利息和违约金（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年2月6日至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈荣对、陈理想未答辩。经审理查明，借款人陈委于2011年11月6日向原告借款2万元，由被告陈荣对、陈理想签字担保，并向原告出具借据一份。借据上双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，违约责任为“借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为100元”，担保方式为连带责任担保，担保范围为“借款本息、利息、违约金、律师费及实现债权的一切费用”，担保期限为“该借款到期后四年”。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证责任，故引起纠纷。以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告顾运先与陈委之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈荣对、陈理想作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，被告陈荣对、陈理想应承担连带偿还责任。原告要求被告陈荣对、陈理想归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限内的利息1200元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2012年2月6日起至判决确定的履行之日止的逾期利息和违约金，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告陈荣对、陈理想经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣对、陈理想于本判决生效之日起十日内偿还原告顾运先借款本金2万元、利息1200元及逾期利息和违约金（以2万元为本金，自2012年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈荣对、陈理想负担。其承担后，有权向主债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年四月二十二日书 记 员  钱 莉