江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0366号 原告张春平。 委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。 被告蒋春保。 被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市昆仑南路********。 负责人沈志金，该公司总经理。 委托代理人周斌、陆萤。 原告张春平诉被告蒋春保、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蒋春保、被告保险公司委托代理人陆萤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月1日下午6时40分左右，原告驾驶自己所有的皖P×××××二轮摩托车行驶至天目路茶亭集镇时与被告蒋春保驾驶自己所有的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。2013年10月15日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告张春平负事故主要责任，蒋春保负事故次要责任。另查，被告蒋春保驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计105345.8元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任没有异议。对原告的诉请在庭审中一并质证。 被告蒋春保辩称，对事故发生的事实和责任没有异议。对原告的诉请在庭审中一并质证。 经审理查明，被告蒋春保系牌号为苏D×××××号小型轿车的所有人，该车于2012年11月6日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2012年12月5日至2013年12月4日止。2013年10月1日6时40分左右，张春平驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车，沿天目路由南向北行驶至天目路茶亭集镇，与同方向的蒋春保驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，事故致张春平受伤，两车损坏。2013年10月15日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定蒋春保负事故次要责任，张春平负事故主要责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院治疗、中国人民解放军第一零二医院住院治疗，被诊断为左手开放性外伤，共住院8天。2014年5月4日，原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为因交通事故致左手示、中、环指指间关节活动障碍构成十级伤残；误工期90日；护理期30日；营养期30日。 另查明，原告张春平自2012年3月在溧阳市金燕建筑安装工程有限公司小圩里拆迁安置工程持证做水电安装，该工程至2014年7月尚未竣工。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、司法鉴定意见书，法院调查笔录等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费36738.69元，提供医疗费发票予以证明。2、住院伙食补助费144元，以原告住院8天每天18元计算。3、营养费330元，以司法鉴定营养期30天每天11元计算。4、护理费2190元，以司法鉴定护理期30天每天73元计算。5、误工费11400元，以司法鉴定误工期90天按2012年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资46234元的标准计算90天。6、残疾赔偿金65076元，原告构成十级伤残，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年的10%确定。7、精神抚慰金3000元，按原告构成十级伤残计算。8、鉴定费2520元，提供鉴定费发票予以证明。9、修车费750元，提供修理费发票予以证明。10、交通费500元，请法院酌定。11、被抚养人生活费1746元，原告母亲喻翠宝，1939年2月生，共生育七个子女，应按城镇居民人均消费性支出20371元计算6年10%确定并由七人分担。被告保险公司对原告的诉讼请求意见如下：原告系安徽省农村居民，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；鉴定费和精神损害抚慰金保险公司不予承担。对原告其他诉讼请求无异议。被告蒋春保称事故发生后其已向原告支付了2万元，请求在本案中一并处理，原告对此予以认可。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋春保驾驶其所有的机动车在行驶过程中与原告张春平驾驶的机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤，原告有权要求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定张春平负事故主要责任，蒋春保负事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告蒋春保驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应的证据，被告亦无异议，故本院予以认定。对原告主张的交通费，因系原告治疗实际需要发生的费用，本院酌定为400元。对原告主张的误工费，原告长期在城镇务工且在溧阳务工一年以上，按相关规定，以按城镇居民人均可支配支出计算为宜，原告诉请的误工费，其计算标准和方法不违反法律规定，本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告对该起事故负主要责任，根据规定，对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。对原告主张的被抚养人生活费，原告母亲已满75岁且一直生活在农村，应以农村居民人均生活消费支出9607元计算5年的10%计算并由七人分担，本院认定被抚养人生活费为686元。对原告主张的鉴定费，原告提供了相应证据，本院予以认定。综上，本院认定原告因本起事故产生的损失为：医疗费36738.69元、住院伙食补助费144元、营养费330元、护理费2190元、交通费400元、误工费11400元、残疾赔偿金65762元、车辆损失750元、鉴定费2520元。以上费用合计120234.69元，其中医疗费36738.69的10%部分由原告与被告蒋春保按责任比例分担，由被告蒋春保赔偿原告1102元，扣除被告蒋春保已支付的2万元，剩余部分18898元，由被告保险公司直接从其赔偿额中向被告蒋春保支付。剩余部分116561元由被告保险公司在交强险限额内赔偿93022元，在商业第三者责任险范围赔偿7061.6元，合计100083.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告张春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计100083.6元，其中支付原告张春平81185.6元，支付被告蒋春保18898元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取），由原告负担415元，被告保险公司负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2408元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张云 二〇一四年八月十一日 书记员  王丽