wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄华商初字第0160号原告江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江苏省阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。法定代表人汪良法，该公司执行董事。委托代理人赵文华。委托代理人赵振惠。被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路**。法定代表人王妙顺，该公司执行董事。原告江阴新泰富金属制品有限公司（以下简称新泰富公司）与被告上海欧心新型包装材料有限公司（以下简称欧心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告新泰富公司委托代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告欧心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰富公司诉称，他公司与被告于2011年开始发生业务往来，他公司向被告提供带钢，截至2013年7月10日被告结欠他公司货款3204.2元。2013年7月19日，双方签订买卖合同一份，同时被告用微信传给他公司一张100000元的承兑汇票赵鹏并承诺马上将承兑汇票邮寄至他公司，他公司信以为真，同意按合同约定向被告方交付光亮带和镀锡带，共计货款80122.1元，另加50000元承兑贴息1200元，合计被告结欠84526.3元。被告收货后至今没有支付货款，请求判令被告欧心公司立即支付欠款84526.3元及银行利息损失，并承担本案诉讼费。被告欧心公司未作答辩。经审理查明：新泰富公司与欧心公司于2011年开始发生业务往来，由新泰富公司向欧心公司提供带钢。2013年7月19日，新泰富公司与欧心公司签订买卖合同，约定由新泰富公司向欧心公司供应光亮带和镀锡带，总计价款80122.1元。合同签订当日，新泰富公司按约向欧心公司供货，欧心公司通过微信向新泰富公司显示所持有的承兑汇票，但其收货后未按约支付价款。2013年9月2日，新泰富公司具状起诉来院。审理中，新泰富公司仅要求对2013年7月19日合同项下价款主张权利，对2013年7月19日合同以外的之前的剩余欠款3204.2元及承兑贴息1200元要求另行主张权利，不在本案中处理。同时，新泰富公司放弃要求欧心公司承担银行利息的诉讼请求。以上事实，由买卖合同、发货单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。欧心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。欧心公司结欠新泰富公司价款80122.1元，事实清楚，证据充分，经新泰富公司催要未果，引起诉讼，应承担给付之责。新泰富公司放弃要求欧心公司承担银行利息损失，并对2013年7月19日合同以外的以前的剩欠款及银行承兑贴息等要求另行主张权利，系其处分自己的民事权利，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海欧心新型包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴新泰富金属制品有限公司价款80122.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元（江阴新泰富金属制品有限公司已预交），由上海欧心新型包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴新泰富金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  费凤兴人民陪审员  徐惠春人民陪审员  李 哲二〇一四年一月二十一日书 记 员  符丽洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第59号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，男，1964年10月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年10月24日被宜兴市公安局行政拘留十日；因非法持有毒品于2013年11月3日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年11月26日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年12月4日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定逮捕，1月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人陈某在宜兴市宜城街道东方明珠花园70号1101室其原居住处、龙泽苑20幢车库，先后容留吸毒人员范某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员范某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检测报告，对涉案人员的行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一四年一月十四日书记员  濮 燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第365号罪犯苏军哈，男，汉族，1969年9月24日出生于云南省宁菠县。白现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2010年12月10日作出（2011）玉法刑初字第68号刑事判决，认定苏军哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金1万元。（已缴纳）（刑期自2011年6月19日起至2021年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯苏军哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年10月至2013年10月监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的苏军哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，苏军哈系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏军哈减去有期徒刑I年（刑期至2020年9月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第329号罪犯唐于毅，男，1989年2月19日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2008年4月21日作出（2008）青刑初字第221号刑事判决，认定唐于毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月21日、2011年6月20日、2012年10月12日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯唐于毅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯唐于毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐于毅减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2007年12月20日起至2014年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年一月十三日书 记 员  游欣妍
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第35号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李进，男，1987年11月10日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，2013年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日18时许，被告李进在楚雄市沙沟村委会工地与人吃饭、饮酒后，于20时30分许驾驶云Ｅ×××**号普通两轮摩托车到楚雄市城区，行驶至楚雄市“金奇药业”门外路段时，与谢春荣驾驶的楚市燃油02572号摩托车相撞，并撞伤刚下车的谢艳梅，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李进静脉血液中检出乙醇含量为196.92mg/100ml。另查明，被告人李进在案发后积极赔偿了受害人经济损失。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、血样提取登记表及照片、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶员、机动车查询结果单、证人证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及被告人李进供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人李进在归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人李进判处拘役二至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李进在醉酒后明知不能驾驶机动车上道路行驶，而仍上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李进亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人李进在归案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李进的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇一四年一月二十四日书记员  鲁 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1753号罪犯安高芳，男，土家族，1989年1月2日出生于贵州省沿河县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）安刑初字第67号刑事判决，以被告人安高芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安高芳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23994号罪犯肖世彩，女,汉族，1961年12月24日出生于云南省永胜县，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2005）丽中刑初字第7号刑事判决,以被告人肖世彩犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3209号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯肖世彩减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月23日起至2022年6月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24069号罪犯赵建红，女,白族，1967年8月2日出生于云南省大理市，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月五日作出（2003）昆铁中刑初字第84号刑事判决,以被告人赵建红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）云高刑复字第346号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1839号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3354号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯赵建红减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2022年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）营民三终字第526号上诉人（原审被告）孙广信，男，1956年10月10日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区。被上诉人（原审原告）金鑫，男，1981年3月4日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区。上诉人孙广信因合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大官民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙广信，被上诉人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告金鑫系个体工商户，从事汽车轮胎修理和销售。从2011年开始，被告孙广信因经营汽车跑运输向原告购买轮胎若干条，修理轮胎若干次，累计拖欠原告货款及修理费32，640.00元。为此，被告给原告出具欠条16张，被告之子孙亮为原告出具欠条1张，被告雇佣的司机杨小飞、牟力（牟利）、张久玉、孙志强分别给原告出具欠条10张、8张、4张、4张。以上所有欠条，双方均未约定清偿期限及利息。经原告多次催要，被告于2013年1月份给付原告欠款5，000.00元，其余款项至今未付。另查明：原告与被告之间就买卖、修理轮胎未签订书面合同，亦未口头约定货款及修理费支付时间。原审法院认为：被告在原告处购买、修理轮胎，双方之间构成买卖、承揽合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定支付货款及修理费，未能履行合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告已将货物交付给被告，亦完成了修理工作，依法有权要求被告给付货款及修理费。相关法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告就其拖欠的货款出具欠条，又未约定清偿期限，其应在原告催要的情况下及时给付货款。故对原告提出的要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故对原告提出的要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告雇佣的四名司机拖欠修理费问题，因四名司机受雇于被告，并受被告委托在原告处修理轮胎，由此代理行为产生的法律后果，应当由被告承担民事法律责任。关于被告反诉原告财产损害赔偿问题，因被告经本院通知后，未预交反诉费，故本院对此不予审理，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告孙广信给付原告金鑫人民币27，640.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费520元，由被告负担。上诉人孙广信上诉请求：请求撤销原判，扣除多算的2，700.00元欠款。理由是有据可查的欠款数额是25，000.00元，余下2，700.00元是开车司机打的欠条，相隔17个月之久，我们不清楚，不能有效，不予认可。被上诉人金鑫答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人孙广信与被上诉人金鑫之间构成买卖、承揽合同关系，应予确认。上诉人主张原审认定的欠款总额中的2，640.00元欠款，并非其本人及儿子所签，系所雇用司机所签，不予认可的上诉理由，因原审中签条的四名受雇司机均出庭作证，证明欠条的产生系受雇期间因工作需要所签，雇用司机的行为属于受雇期间的代理行为，应由雇主即上诉人承担民事责任，故上诉人的上诉请求及理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙广信负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一四年一月三日书 记 员  杨名环
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第564号罪犯冯青学，男，1971年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2009年6月30日作出（2009）苍刑初字第250号刑事判决，以被告人冯青学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年1月8日起至2015年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯冯青学认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。经审理查明，罪犯冯青学在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年12月至2013年11月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯冯青学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯青学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯青学准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑邦益，男，1951年2月9日出生，汉族，内江市市中区天府汽车队职工，住内江市市中区。特别授权委托代理人：林顺恩，男，1946年2月7日出生，汉族，住内江市市中区。委托代理人：李德林，男1957年2月12日出生，汉族，住内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽贵，男，1949年11月10日出生，汉族，内江市市中区天府汽车队队长，住内江市市中区。委托代理人：张云，四川宏兴律师事务所律师。委托代理人：李渊，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人郑邦益因与被申请人李泽贵股权转让纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑邦益申请再审称：原审判决认定郑邦益与李泽贵签订了股权转让协议，并经过天府汽车队股东会决议通过，转让协议已实际履行等事实的主要证据系伪造，且股权转让未经股东会议通过和主管部门批准，亦未办理股权过户手续，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，对本案进行再审，依法撤销原审判决，确认双方签订的股权转让协议无效。李泽贵提交意见称：原审判决认定事实的证据真实有效，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，再审申请人郑邦益提供了西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，鉴定结论是不能确定2010年6月12日和2010年7月17日的《内江市市中区天府汽车队股东会决议》字迹形成时间。本院认为：再审申请人郑邦益与被申请人李泽贵之间转让股权的事实有双方签订的《股权转让协议书》、《内江市市中区天府汽车队股东会决议》及郑邦益出具的收条等证据证实，且企业内部股权转让并不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合《四川省城乡合作制企业试行办法》等相关政策法规和《内江市市中区天府汽车队股东入股协议》的规定，双方的股权转让行为应属合法有效。虽然郑邦益一直提出上述《股权转让协议书》等证据系伪造，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据原则，应当由郑邦益提供证据予以证实，但郑邦益在本案原审及再审审查期间所提供的证据均不能证实《股权转让协议书》等证据系伪造，其所提股权转让未经主管部门批准和办理过户手续等问题，因合作制企业内部股份转让没有需要主管部门批准的强制性规定，是否办理过户手续亦不影响股权转让协议的效力，故而，郑邦益要求撤销原审判决，确认双方签订的股权转让协议无效的再审申请理由不能成立。综上，郑邦益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑邦益的再审申请。审 判 长  高 峰代理审判员  翟开富代理审判员  徐 翔二〇一四年一月二十三日书 记 员  侯倩玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第63号申请执行人：王美英，女，1973年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：曲燕平，男，1969年生，汉族，石林县人，住石林县。关于王美英申请执行曲燕平机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民三终字第353号民事判决书确定：由被申请执行人曲燕平支付申请执行人王美英案款158811.62元。该法律文书生效后，申请执行人王美英于二0一三年十二月三十四日向本院申请执行。本案在执行中：被申请执行人曲燕平与申请执行人王美英达成和解协议。被申请执行人曲燕平在2014年1月16日交20000元，在2014年2月28日交30000元，2014年9月30日交20000元，在2014年12月31日交清余款88811.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第63号案件的本次执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  杨建云二〇一四年一月十五日书 记 员  李 晓
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0227号原告张二喜。被告万建民。被告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路**金茂家园**楼**。法定代表人吴孟军，该公司董事长。委托代理人徐卫东，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所，住所地连云港市新浦区苍梧路**div>负责人杨光，该公司总经理。委托代理人丁建华，该公司职员。本院在审理原告张二喜与被告万建民、江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张二喜于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张二喜撤回起诉。案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由原告张二喜负担。审判员  时恒雨二〇一四年一月二十三日书记员  陈笑笑附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第259号罪犯曹栩斌，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年5月19日作出（2012）江台法刑初字第26号刑事判决，以被告人曹栩斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）江中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月9日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹栩斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹栩斌获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹栩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹栩斌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年一月十三日书记员  韩苗苗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0188号上诉人（原审原告）张群成。被上诉人（原审被告）天津鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人赵增奇，董事长。委托代理人刘海军，该公司人事主管。委托代理人张伟婧，该公司人事专员。上诉人张群成因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，张群成在天津鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）从事厨师工作。张群成、鑫方盛公司于2011年10月2日签订劳动合同，合同期限为2年，合同约定张群成的工作岗位实行综合计算工时制，休息休假按照《考勤管理制度》执行。根据《食堂管理制度》规定，张群成作为厨师每天在岗实际工作6小时，每工作日内，有早晨、中午、下午、夜班四个班，厨师每工作日工作两班。张群成的月工资包括基础工资1875元（2500元＊75%）、绩效工资（2500元＊25%＊绩效系数）、加班工资、补助等项目，逢公休日出勤1日核算两日，法定休假日加班1日核算为3日，以基础工资1875元为基数，除以当月自然天数核算出日工资，以日工资与折算后的公休日、法定休假日加班天数相乘之积计算加班费，因此存在法定休假日加班费差额916.33元。2013年5月20日，张群成以休息不好、不能胜任工作等为由书面申请辞职。2013年7月1日，张群成向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求：1、支付2011年9月2日至2013年5月20日期间的周六日及法定节假日的加班费39814.2元；2、支付经济补偿金5900元。该委于2013年8月13日作出津丽劳人仲字（2013）第334号仲裁裁决书，裁决驳回张群成的全部仲裁请求。张群成不服该裁决，起诉请求鑫方盛公司支付：自2011年9月2日至2013年5月20日的延长工作时间加班费26775元、自2011年9月2日至2013年5月20日法定节假日的加班费5400元、经济补偿金5000元、自2012年5月15日至9月15日高温津贴费800元、鑫方盛公司承担诉讼费用。庭审中，张群成撤销高温津贴费的请求。原审法院认为，张群成、鑫方盛公司系劳动合同关系，依法受劳动法律的保护。关于张群成主张的延时加班费一节，张群成、鑫方盛公司在劳动合同中约定了张群成的岗位实行综合工时制，实际履行过程中，张群成每个工作日两班在岗，在岗实际工作6小时，鑫方盛公司对于张群成所在岗位没有要求刷考勤卡计时记录考勤，而以出勤天数计算，在综合工时制下，用人单位负有支付劳动者延时和法定休假日加班费的义务，并无额外支付公休日加班费的义务，现鑫方盛公司支付了张群成公休日的出勤工资，且按两个工作日标准计算，张群成主张鑫方盛公司支付延时加班费并无证据佐证，则应承担举证不能的法律后果，张群成请求鑫方盛公司支付延时加班费的请求证据不足，不予支持。关于张群成主张的法定休假日加班费一节，根据相关规定，劳动者法定休假日加班的，用人单位应在正常支付其工资的基础上按照不低于本人日工资的300%另行支付劳动者加班费，鑫方盛公司虽已按照300%支付张群成法定休假日加班费，仍存在一倍的差额，就加班费基数问题，鑫方盛公司于2013年4月前按照其内部规章制度核算的日工资作为加班费的基数，张群成、鑫方盛公司长期履行，应视为双方意思一致，除低于同期最低工资标准的月份应补足与同期最低工资之间的差额外，其他月份支付的标准不违反法律强制性规定，张群成主张此期间按照2500元为基数核算加班费，不予支持。自2013年5月，鑫方盛公司的核算标准违反现行行政法规规定，张群成的加班费基数应以张群成应得工资核算，原审法院根据鑫方盛公司提供的考勤、工资表核算，尚存在法定休假日加班费差额共计916.33元，鑫方盛公司应予补足，张群成超出该差额的请求证据不足，不予支持。关于张群成主张的经济补偿金5000元一节，张群成以休息不好、不能胜任工作等理由书面申请辞职，双方解除劳动合同关系系基于张群成的个人原因，因此不符合享受经济补偿金的法定条件，张群成的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：“一、被告天津鑫方盛五金交电有限公司支付原告张群成自2011年10月2日至2013年5月1日期间法定休假日加班费差额916.33元。（执行办法：被告天津鑫方盛五金交电有限公司于本判决生效后10日内将上述款项交原告张群成或交本院转原告张群成领取。）二、驳回原告张群成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津鑫方盛五金交电有限公司负担。”原审判决宣判后，张群成不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判鑫方盛公司支付张群成延长时间加班费26775元，法定节假日加班费5400元及经济补偿金5000元；两审诉讼费用由鑫方盛公司承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院在查明事实的基础上本着有错必纠的原则，对本案依法改判或将本案发回重审，以维护张群成的合法权益。被上诉人天津鑫方盛五金交电有限公司答辩称，不同意张群成的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。上诉人张群成与被上诉人鑫方盛公司系劳动合同关系，在合同的履行过程中，张群成以休息不好、不能胜任工作等理由书面申请辞职，因此，双方解除劳动合同关系系基于上诉人张群成的个人原因，其要求被上诉人支付经济补偿金的主张依法不应予以支持。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，上诉人张群成主张被上诉人鑫方盛公司没有支付其延时加班费，对其主张上诉人张群成不能举证予以证实，且根据在案的证据能够证实被上诉人鑫方盛公司按两个工作日标准计算，支付了张群成公休日的出勤工资，故，张群成主张鑫方盛公司支付延长时间加班费的依据不足。劳动者法定休假日加班的，用人单位应在正常支付其工资的基础上按照不低于本人日工资的300%另行支付劳动者加班费，鑫方盛公司虽已按照300%支付张群成法定休假日加班费，仍存在一倍的差额，原审法院依据查明的案件事实，判决鑫方盛公司向张群成支付法定休假日加班费差额并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张群成负担。本判决为终审判决。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年一月二十四日书 记 员  何日升刘熙钰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第2055号上诉人（原审被告）：杭州比翰尔包装设备有限公司。法定代表人：唐之用。委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、韩全啟。被上诉人（原审原告）：吉林宏源包装有限公司。法定代表人：李兴泰。委托代理人（一般授权代理）：王泽宇。上诉人杭州比翰尔包装设备有限公司（以下简称比翰尔公司）因与被上诉人吉林宏源包装有限公司（以下简称宏源公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，（一）宏源公司在二审中确认，宏源公司、比翰尔公司和金融租赁公司三方于2011年6月1日签订的《买卖合同》标的和2011年1月13日签订的《2.2M五层高速瓦楞纸板生产线合同》标的相同。根据比翰尔公司提供的证据，金融租赁公司已经向其支付了设备款；又根据本院向金融租赁公司所作的调查，金融租赁公司亦主张该份三方协议以及宏源公司和金融租赁公司签订的《融资租赁合同》已经履行。而原审法院认定比翰尔公司和宏源公司之间履行的是《2.2M五层高速瓦楞纸板生产线合同》，但未对上述相关事实进行审查，属基本事实认定不清。（二）原审法院认定本案当事人属买卖合同法律关系与三方2011年6月1日签订的《买卖合同》以及《融资租赁合同》约定的各方权利、义务性质不相符。根据现有证据，三方之间存在融资租赁合同法律关系，根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为融资租赁合同纠纷。金融租赁公司作为融资租赁合同的一方当事人，应当参加本案诉讼。原审法院未追加金融租赁公司为本案当事人，不利于案件事实的查明，也违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第326号民事判决。二、发回杭州市余杭区人民法院重审。一审案件诉讼费用负担待重审后确定，二审案件诉讼费用退还给杭州比翰尔包装设备有限公司。审判长  王依群审判员  张 敏审判员  黄江平二〇一四年一月二十二日书记员  林叶红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01802号罪犯奚亚峰，男，1990年4月15出生，汉族，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月27日以（2011）弋刑初字第00074号刑事判决，认定奚亚峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）芜中刑终字第00170号刑事裁定，维持了原判。判决生效后交付执行。安徽省巢湖监狱以罪犯奚亚峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯奚亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯奚亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑时应依法扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚亚峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2013）五法民速字668号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑秀香，女，汉族，1966年3月12日出生，在昆明市盘龙区博声汽车音响经营部，住昆明，住昆明市官渡区iv>本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业股份有限公司云南省分行营业部诉被告郑秀香信用卡纠纷一案中，因原告申请鉴定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。代理审判员  胡颖二〇一四年一月三日书 记 员  张晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第73号罪犯蔡彪，男，1963年7月12日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2011年1月6日作出（2010）仁刑初字第266号刑事判决，认定罪犯蔡彪犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月17日起至2022年1月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡彪减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2008年1月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 刘    刚审判员 张    涛二〇一四年一月二十二日书记员 李成波（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第284号罪犯胡斌，男，1975年1月20出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月2日作出（2012）南刑初字第362号刑事判决，认定被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月8日起至2014年6月7日止。于2012年5月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2014年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二〇一四年一月二十四日书记员 孙闯（代）
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第355号 罪犯陈文振，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）普中刑一初字第156号刑事判决，以被告人陈文振犯走私、运输、贩卖毒品罪、非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月29日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯陈文振共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯陈文振自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯陈文振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文振减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第231号罪犯马占英，男，东乡族，1975年8月1日出生。原籍新疆特克斯县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年7月14日作出（2011）伊州刑一初字第38号刑事判决，认定马占英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马占英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马占英在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励，一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。经审理查明：罪犯马占英在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。在2013年上半年罪犯个体改造质量评价考核中，上半年个体评价考核累积567分。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励，2012年一次获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯马占英在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占英予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)腾民二初字第43号原告赵胜强，男，1965年10月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告聂荣华，男，1974年5月生，汉族，粮农，云南省南华县人，现住腾冲县。本院在受理原告赵胜强诉被告聂荣华修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜强在诉讼期间提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵胜强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  李承平二〇一四年一月九日书记员  王兴增
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00062号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街**。负责人凌云海，系该公司总经理。委托代理人周亚飞。被上诉人（原审原告）樊新事。委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史准。委托代理人张玉鹏。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月17日，韩彦平驾驶被告史准的冀A×××**冀A×××**重型货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至307KM＋920M处时，与前方依次排队等候的吕建新驾驶原告樊新事所有的豫豫N×××**车、李秀林驾驶的豫豫A×××**田小客车、郭刚驾驶的冀冀A×××**克小客车发生连环相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。2013年5月17日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出认定书认定：韩彦平负事故的全部责任，吕建新、李秀林、郭刚无责任。肇事车冀冀A×××**冀A×××**在华安财产保险公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险附加不计免赔。原告樊新事所有的豫N豫N×××**在本事故中受损，主张损失52330元，具体如下：1、车辆损失27030元，原告的车在事故中受损，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告为：估损金额为27430元，残值金额400元。2、公估费1300元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的发票。3、施救费19800元，原告提供了石家庄市路欣汽车运输有限公司出具的现场施救费19800元的发票一张。4、拆验费2700元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票。5、交通费1500元，事故发生后，原告因处理该事故多次往返支付的交通费用，原告提供了部分票据。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据质证意见为：关于车损鉴定，公估报告系原告单方委托行为，且当庭出示该证据，造成我公司在法定答辩期内无法核实该损失情况，根据最高院证据规则第24-29条的规定，我公司申请贵院给予7个工作日的异议期，如对该结论有异议，7日内提交申请，并缴纳鉴定费。公估费开证明的这个不认可，应当有国家正规票据来确定其主张的事实。拆验费，数额过高，且公估费和拆验费不属于保险责任，我公司不承担该费用。施救费，认可。交通费，不予认可，交通费票据未显示付款方名称，属于定额票据，故该证据与本案不具有关联性，原告没证据证明该费用为其本人实际发生，同时也不存在该费用的客观依据，该车被高速施救到罗马修理厂后，全部由该厂处理所有事宜，没有让原告发生该费用的依据，所以我们不承担。被告史准的质证意见为：施救、评估、拆验、交通，根据保险法57、64条的规定，由保险公司赔付，车主不承担任何赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、拆验费票据等证据证实，并当庭质证。原审法院认为，河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，予以采信。被告史准的雇佣司机在从事雇佣活动中致原告受损的，其给原告造成的损失应由其雇主即被告史准承担相应的赔偿责任。原告樊新事所有的豫N豫N×××**在本事故中受损的事实双方均认可，现原告对受到的损失提供了证据，被告虽提出异议但未提供相关证据，故被告的意见不予采信。经核定，根据原告提供的经保监会批准的保险公估机构出具的公估结论书认定估损金额为27430元和残值金额400元，确定其车损为27030元。原告主张的施救费19800元、拆验费2700元，公估费1300元系为施救事故车辆、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。原告为处理此次交通事故需花费一定的交通差旅费，故该笔费用确定为1000元，以上损失合计51830元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。肇事车冀A冀A×××**A冀A×××**华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险附加不计免赔，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额4000元内赔偿樊新事1000元、李秀林2600元、陈诺400元，超出部分由原、被告根据各自的过错比例分担责任。本次事故中被告史准的雇佣司机负全部责任，故保险公司应在第三者责任险限额内赔付原告，综上，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告共计51830元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十五日内赔付原告樊新事共计51830元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，送达费200元，共计754元，由被告史准负担。判后，华安财险河北分公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审法院认定施救费19800元没有事实及法律依据，我司认为10800元为宜；2、原审法院判定1000元的交通差旅费没有事实依据和法律根据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。经审理查明的事实和原审查明的事实一致。上诉人未提供新的证据证明自己的主张。本院认为，上诉人华安财险河北分公司请求支付被上诉人施救费10800元，不承担交通差旅费1000元，但没有提供任何事实依据和法律依据证明其主张并否定一审所认定的事实。其请求上诉费由被上诉人负担的主张，不符合由败诉方承担诉讼费用的规定。基此，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦树军审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一四年一月二十六日书记员  郭智芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第110号上诉人（原审原告）李树明，女，1961年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏国悦，男，1967年2月19日出生，汉族，教师，住敖汉旗。原审被告曲艳英，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。上诉人李树明因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李树明及其委托代理人赵荣强，被上诉人魏国悦，原审被告曲艳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李树明诉称，2012年7月20日，被告曲艳英向我借款30000元，口头约定月利息为2分，使用1个月还款。但借款本金30000元被告曲艳英至今未还，只是每月结算利息600元，现已将利息结算到2013年5月末，2013年6月和7月利息未结算。此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故起诉要求二被告共同偿还借款30000元，支付2013年6月和7月利息1200元。原审被告曲艳英辩称，我与被告魏国悦于2004年再婚，2012年3月6日我们开始分居生活，分居后我二人的经济收入独立支配，同年5月10日起诉与我离婚。2012年7月20日我从原告手借款30000元，用于偿还我与被告魏国悦共同生活期间我经手从马宗学、高海华夫妻借款17700元本金和利息，剩余的除了支付给原告借款利息6000元，其他的用于日常生活开支。借款时约定近期内偿还，如付不上按月利息2分支付利息，以后原告向我索要过两次，但借款本金无法偿还，我按月支付给原告利息6000元，2013年6月和7月两个月利息1200元未支付给原告。我与被告魏国悦于2012年8月27日经法院判决离婚。此借款系我与被告魏国悦婚后共同债务，应由我二人共同偿还。如果判决由我一人偿还，我同意继续支付原告2013年6月和7月两个月利息1200元。原审被告魏国悦辩称，我与被告曲艳英于2004年8月18日再婚，我有固定收入，被告曲艳英开办理发店，每月都有不少收入。除了供我两名子女上大学从魏国新手借20000元现金外，再没有其他债务。我也不认识原告。原告提交的签有被告曲艳英名字的借据是假的。故应依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定，二被告原系夫妻，双方均系再婚，二被告于2012年3月6日开始分居生活，此后双方经济收入各自独立。被告魏国悦于2012年5月10日起诉与被告曲艳英离婚，敖汉旗人民法院于2012年8月27日判决准予离婚。2012年7月20日被告曲艳英从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定月利息为2分，被告曲艳英已按约定支付给原告2013年5月前的利息，每月600元，2013年6月和2013年7月两个月利息1200元未支付给原告，现原告以该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求二被告偿还借款本金30000元，并支付利息1200元。原审法院认为，被告曲艳英从原告处借款的事实成立，但原告所提交的借据中没有被告魏国悦本人的签名，被告魏国悦又不认可该笔债务。被告曲艳英称借款系其与被告魏国悦共同债务，应共同偿还，本案中不予认定，被告曲艳英应履行偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告曲艳英于本判决生效后3日内偿还借原告李树明款30000元，支付利息1200元；二、驳回原告李树明要求被告魏国悦与被告曲艳英共同偿还借款的诉讼请求。宣判后，李树明不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2013）敖民初字第3637号民事判决，依法改判或发回重审。上诉理由：上诉人对一审认定的魏国悦、曲艳英分居时间、经济收入各自独立以及诉讼离婚时间根本不知情，该时间点所产生的法律后果与上诉人无关，一审以此判决魏国悦不承担责任适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。根据《婚姻法》解释（二）第24条规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，在魏国悦无相反且充分证据证明的情况下，应由夫妻共同偿还。被上诉人魏国悦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与曲艳英于2012年3月6日开始分居，此后双方经济各自独立。2012年5月10日我起诉曲艳英离婚，敖汉旗人民法院于2012年8月27日判决准予离婚，曲艳英于2012年7月20日在上诉人处借款，不属于夫妻共同债务，故本案不应适用《婚姻法》解释（二）第24条规定。在离婚诉讼中，曲艳英没有提到该笔债务。此笔债务根本不成立，系上诉人和曲艳英恶意串通制造的假债务。原审被告曲艳英答辩称：2012年7月20日向李树明借款30000元属实。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。本院认为，被上诉人魏国悦与原审被告曲艳英原系夫妻关系，2012年5月10日魏国悦起诉离婚，2012年8月27日敖汉旗人民法院判决准予离婚。李树明所持欠据系2012年7月20日即魏国悦与曲艳英离婚诉讼过程中，曲艳英为其出具，现曲艳英不能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为曲艳英的个人债务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人李树明承担；邮寄送达费60元，由上诉人李树明、被上诉人魏国悦、原审被告曲艳英各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  牛占龙代理审判员  苏力德二〇一四年一月三日书 记 员  郭 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00075号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被告：刘池乐，男，1980年3月28日出生，汉族，自由职业，住合肥市。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告刘池乐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲、被告刘池乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告刘池乐系C5-2704室业主，自2011年1月1日起至2013年7月31日，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计2738.39元、31个月能耗费计751.60元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费2738.39元，2011年1月1日至2013年7月31日的能耗费751.60元，合计3489.99元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘池乐辩称：原告未尽物业管理义务。经审理查明：被告刘池乐系玫瑰绅城花园C5-2704室业主，该房屋建筑面积74.86平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月28日，刘池乐作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告刘池乐预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告刘池乐未再交纳物业管理费和能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2738.39元和能耗费747.07元，经原告催要未果。另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告刘池乐签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告刘池乐在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告刘池乐作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告刘池乐未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告刘池乐未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2738.39元并支付违约金、能耗费计747.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘池乐认为物业公司未尽义务的辩论意见，无证据证实，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘池乐于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2738.39元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2738.39元为基数，自2013年12月16日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告刘池乐于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费747.07元；三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告刘池乐负担。如果被告刘池乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年一月二十六日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第435号罪犯李宗华，男，汉族，1957年2月27日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）丽中刑初字第20号刑事判决，认定李宗华犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李宗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年9月至2013年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李宗华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宗华减去有期徒刑8个月（刑期至2031年4月4日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月九日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23998号罪犯屈绍辉，女,汉族，1969年12月4日出生于云南省盈江县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2007）保中刑初字第5号刑事判决,以被告人屈绍辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯屈绍辉减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月8日起至2014年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第662号罪犯马光明，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）甬奉刑初字第190号刑事判决，以罪犯马光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马光明准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月九日书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第339号罪犯刘官慧，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年七月十三日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第404号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，未缴纳。现已执行刑期三年一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘官慧在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘官慧准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第596号罪犯崔力军，男，1987年03月2日生，汉族，天津市蓟县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）唐刑初字第103号刑事判决书，以被告人崔力军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金44000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯崔力军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯崔力军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔力军减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金44000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠智审判员  高洪明审判员  毕作宝二〇一四年一月二十九日书记员  么 丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民特字第00014号申请人：临泉县农村信用合作联社。法定代表人：王景生，该信用社副理事长。委托代理人：王伟，该信用社职工。被申请人：李亚军本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人李亚军抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被申请人实现担保物权的申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人自愿撤回对被申请人的实现担保物权申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人李亚军实现担保物权的申请。审判员  聂晓梅二〇一四年一月十四日书记员  吴晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第3号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王志伟，男，1985年出生。2008年2月3日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月11日刑满释放。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人康亚西，广东千度律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1331号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人王志伟及其辩护人康亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月17日23时许，被告人王志伟在佛山市禅城区张槎轻工二路颐德酒店楼下，用其随身携带的钥匙打开被害人某某某停放在该处的一辆奥迪牌汽车车尾箱，盗走现金人民币4200元、两条共价值人民币560元的硬盒芙蓉王香烟。2013年8月7日4时许，被告人王志伟在佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村的西环高速天桥底下，趁被害人某某某及其男朋友在车内睡觉之机，偷走其一部价值人民币3298元的三星s4型手机、一部价值人民币2150元的苹果4s手机、现金人民币2000多元。2013年8月21日零时许，民警在佛山市禅城区海口村牌坊旁聚缘美食大排档将被告人王志伟抓获。破案后，被盗财物未能缴回。案发后，被告人王志伟家属分别赔偿被害人某某某、某某某人民币4760元及7448元，并取得两被害人谅解。上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述、被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言，价格鉴定结论书，收据及谅解协议书，抓获经过，户籍证明及前科材料，被告人王志伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物共价值人民币12208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王志伟一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一四年一月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23643号罪犯辛亚玲，女,汉族，1965年12月16日出生于湖南省临澧县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年一月十七日作出(2004)昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人辛亚玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日作出(2004)云高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3027号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3833号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛亚玲减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第89号罪犯马志豪，男，1988年10月2日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2007年7月17日作出（2007）安少刑初字第69号刑事判决，认定被告人马志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年3月18日起至2017年3月17日止。宣判后，于2007年8月6日交付执行。服刑期间于2011年9月27日减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2007年3月18日起至2015年12月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马志豪减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人马志豪于2007年春节前至2007年3月1间，采用言语恐吓、殴打等手段多次抢劫受害人王某、赵某现金共计560余元。经审查，该犯罚金人民币1000元未履行。罪犯马志豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯马志豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志豪准予减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2007年3月18日起至2014年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一四年一月二十二日书 记 员  韩正阳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第393号罪犯李志东，现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年12月16日作出（2011）安刑初字第352-1号刑事判决书，以被告人李志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月29日起，至2018年1月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月18日获得记功奖励一次，2013年12月14日获得嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志东准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年7月29日起，至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙建辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第679号罪犯朱绍培，男,汉族，1981年11月21日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年七月二十六日作出(2012)五法刑一初字第522号刑事判决，以被告人朱绍培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱绍培减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月13日起至2014年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1778号上诉人（原审原告）王华，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户。委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，干部。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常永田，男，56岁，汉族，个体工商户。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人王华因与被上诉人鲍玉坤、常永田合伙纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2014年6月5日，王华向本院提起诉讼，称王华与鲍玉坤、常永田于2013年5月份合伙开办了“三友涂料厂”，口头约定共同投入、赢利平分、债务共担。2013年9月份，由于三人在经营上产生分歧，决定不再合伙。鲍玉坤凭着手里的投资款条子起诉王华，称王华欠其借款302000元，这对王华造成极大不公平，现王华要求解除三人合伙关系，请求对三人合伙期间债权债务及盈余情况进行清算并合理分担债权债务。庭审中，鲍玉坤、王华否认与王华存在合伙关系。原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案王华主张与鲍玉坤、常永田系合伙关系，鲍玉坤、王华否认与王华存在合伙关系，王华在诉讼中提交的证据也不能证明双方合伙关系存在，其诉讼请求不能成立。原审判决：驳回王华的诉讼请求。一审宣判后，王华不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与被上诉人常永田之间的通话录音内容、证人证言、由被上诉人常永田书写的库存清单等证据能证实上诉人与二被上诉人之间存在合伙关系，要求对双方合伙期间的债权债务进行清算，并合理分担债权债务，原审以上诉人提供的证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。二被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王华虽然主张其与二被上诉人鲍玉坤、常永田存在合伙关系，但既无书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人证实口头合伙协议存在，虽其提供与常永田的通话录音，但该录音并无明确合伙内容，且常永田和王华之间的通话并无约束鲍玉坤的效力。故其提供的证据不充分，证明不了王华与鲍玉坤、常永田之间存在合伙关系，原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。王华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  莲 荣审判员  牟玉莲二〇一四年一月十九日书记员  孙 皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01559号罪犯杨佳龙，男，1987年8月18日出生，汉族，河南省镇平县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市静安区人民法院于2008年7月29日以（2008）静刑初字第235号刑事判决书认定罪犯杨佳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨佳龙在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨佳龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨佳龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨佳龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第119号上诉人（原审被告）：施斌斌。被上诉人（原审原告）：杭州明友塑料五金厂。代表人：黄爱红。上诉人施斌斌为与被上诉人杭州明友塑料五金厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余马商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人施斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人施斌斌撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余马商初字第281号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施斌斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  陈超明二〇一四年一月二十四日代书 记员  林蒋艳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第57号罪犯郑春雨，男，1972年2月25日出生，莆田城厢人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。该犯于2005年3月4日因贩卖毒品被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月9日刑满释放。福建省仙游县人民法院于2011年9月20日作出（2011）仙刑初字第384号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月，其刑期自2011年6月11日起至2014年9月10日止。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）莆刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2011年12月7日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯郑春雨减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯郑春雨在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2012年获监狱改造积极分子，2011年12月至2013年10月累计达标分18分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郑春雨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑春雨减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月11日起至2014年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  朱明梅审判员  郑章明二〇一四年一月二十二日书记员  何嵘静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第413号申请执行人昆明市出租汽车管理处（现更名为：昆明市出租汽车管理局）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人王伟，该管理处处长。被执行人张国文，男，1957年5月27日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院做出的（2013）西法行非诉字第159号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张国文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日依法委托云南新源拍卖中心，对昆明市出租汽车管理局扣押的被执行人张国文用于非法营运的车辆进行拍卖,2013年12月5日买受人田敏以800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：将张国文所有的车，归买受人田敏所有。本裁定送达后立即生效。执行员  李培伟二〇一四年一月八日书记员  彭 倩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝一中法刑终字第00416号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国伟，男，1973年5月19日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被判处无期徒刑，2010年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日被判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人郑国伟犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月18日作出（2013）江法刑初字第00934号刑事判决。原审被告人郑国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人郑国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2013年5月29日20时许，被告人郑国伟电话联系魏某某，让魏某某帮助其联系购毒人员。同日23时许，郑国伟前往约定地点重庆市江北区魏某某开设的茶馆，并于次日0时许在该房间内将9.85克的冰毒以3000元的价格贩卖给任某，交易完毕后被民警捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、通话清单、借条、领条、刑事办案说明、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、毒品称重记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人魏某某、任某、胡某、卢某的证言。重庆市江北区人民法院认为，被告人郑国伟非法贩卖9.85克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人郑国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2000元；二、查获的9.85克毒品及作案工具手机一部予以没收。上诉人郑国伟提出，前往魏某某处是为了收取欠款，原审判决采信的证据系伪造，其没有贩卖毒品，等辩解意见。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年5月30日零时许，上诉人郑国伟在魏某某位于重庆市江北区的租赁房内，将9.85克冰毒贩卖给经魏某某介绍的任某，收取毒资3000元。随后，郑国伟离开交易地点时被公安人员抓获。公安人员从其身上查获3000元现金及作案工具手机1部，从任某处查获9.85克毒品冰毒，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、通话清单、借条、领条、刑事办案说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、毒品称重记录、毒品检验报告、证人魏某某、任某、胡某、卢某的证言、重庆市江北区人民法院刑事判决书等证据，及经二审庭审质证认证的证人魏某某的证言、侦查机关办案情况说明，本院予以确认。本院认为，上诉人郑国伟贩卖含毒品甲基苯丙胺的毒品9.85克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审认定的证据，经审查收集程序合法，内容客观真实，与案件有关联性，并经庭审质证、认证，可以作为本案的定案证据。在案证据证明上诉人郑国伟与魏某某经电话联系确认交易毒品的事宜，于2013年5月30日凌晨以3000元的价格贩卖毒品冰毒9.85克给任某的事实，足以认定。上诉人郑国伟关于前往魏某某处是为了收取欠款，原审判决采信的证据系伪造，其没有贩卖毒品的上诉理由，没有证据证明，且与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  陈小川代理审判员  郜志龙二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州三新实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**三新大厦**。法定代表人：张明园。委托代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：欧键锋，广东金山石律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州华能房地产开发经营公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市下埔大道北二街>法定代表人：吕振英。委托代理人：吴俊冰，广东粤一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏林林，女，汉族，1969年出生，住广东省广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大亚湾鑫海实业有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市大亚湾**上杨工商所左侧>法定代表人：何岳平。再审申请人广州三新实业有限公司、惠州华能房地产开发经营公司因与被申请人柏林林、大亚湾鑫海实业有限公司代位权及不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州三新实业有限公司、惠州华能房地产开发经营公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行审 判 长  孙桂宏代理审判员  蓝中伟代理审判员  赵盛和二〇一四年一月二十七日书 记 员  黄淑婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第195号罪犯房顺生，男，1975年11月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月8日作出（2008）海刑二初字第144号刑事附带民事判决，以被告人房顺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）秦刑终字第174号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯房顺生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯房顺生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房顺生减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年十一月十八日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  么 丽
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第509号 罪犯梁国建，男，1964年7月1日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）西刑初字第149号刑事判决，以被告人梁国建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行7500元），刑期自2006年5月2日起至2021年5月1日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年6月10日,2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯梁国建共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯梁国建自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯梁国建在服刑期间确有悔改表现，且执行原判决刑期过半符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下： 对罪犯梁国建予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十六日 书记员 俞 舜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）桂市刑一终字第7号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨群，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，系本案被害人。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人杨群犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十六日作出（2013）全刑初字第218号刑事附带民事判决。原审被告人杨群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）杨群，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年11月4日21时许，被告人杨群与被害人蒋某为争女友发生矛盾，蒋某与他人将杨群打致轻微伤，后杨群要求蒋某赔偿未果。2012年1月31日21时许，被告人杨群与朋友在全州县城迎春路真诚茶庄喝茶，约十多分钟后蒋某与陈某等人也来到该茶庄喝茶。因以前两人存在矛盾，被告人杨群便在该茶庄门口持身上携带的卡刀将蒋某的左腹部杀伤，后一直在逃，2013年8月10日，柳州铁路公安处桂林站派出所将被告人杨群抓获归案。经法医鉴定，蒋某的损伤程度为重伤。2013年9月27日蒋某的损伤经桂林市桂大司法鉴定所评定为十级伤残。另查明，蒋某伤后在全州县中医医院住院治疗十八天，用去医药费一万三千八百九十九元二角一分，法医鉴定费一千二百元。出院时医院证明：1、住院期间需陪护一人；2、建议全休一个月。被告人杨群及其亲属只愿意赔偿蒋某的医药费和另加二万元的损失费，但至今分文未赔。原判认定上述事实，有被告人杨群的供述、被害人蒋某的陈述、证人李某、陈某的证言、户籍证明、抓获经过、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度及伤残评定鉴定书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨群故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应处以三年以上十年以下有期。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人杨群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成了经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应判令承担民事赔偿责任；但被害人蒋某在本案的起因上存在一定的过错，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻被告人的民事责任。被害人蒋某的诉讼代理人卢某要求赔偿残疾赔偿金四万二千四百八十六元，因不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，不予支持；要求赔偿误工费至评残之日，因未能提供持续误工的证据，亦不予支持。故应判令被告人杨群赔偿被害人蒋某的损失为医疗费一万三千八百九十九元二角一分、法医鉴定费一千二百元、误工费（48天×82.14元／天）三千九百四十二元七角二分、护理费（18天×82.14元／天）一千四百七十八元五角二分、住院伙食费（18天×40元／天）七百二十元，营养费（18天×40元／天）七百二十元，共计三万四千九百二十元四角五分的百分之九十，即三万一千四百二十八元四角一分。被告人杨群归案后能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决如下：一、被告人杨群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨群赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币三万一千四百二十八元四角一分。杨群上诉提出：1、被害人蒋某在起因上、矛盾的激化上均有重大过错；2、其当庭认罪，是初犯；3、愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求二审改判其有期徒刑三年，并适用缓刑。辩护人唐中提出与上诉人杨群相同的辩护意见。经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）杨群认识到自己犯罪行为的错误，在二审讯问过程中表示愿意赔偿被害人部分经济损失，委托其亲属实际赔偿给原审附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币一万五千元（已交到一审法院财务）。本院认为：上诉人（原审被告人）杨群故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且致人重伤，应依照该条第二款之规定处罚，应处三年以上十年以下有期徒刑。对杨群提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人杨群与被害人蒋某为争女友发生矛盾，蒋某与他人将杨群打致轻微伤，事后未予赔偿的事实客观存在，但上诉人杨群没有按照正常的法律程序处理该纠纷，而是持卡刀报复被害人蒋某，将蒋某捅致重伤，被害人蒋某的行为仅是本案中的起因过错。因此，上诉人杨群及其辩护人提出被害人蒋某有重大过错的辩解理由不能成立，本院不予采信。原判根据上诉人杨群的犯罪事实，对被害人所造成的伤害程度，以及未对被害人进行民事赔偿，庭审认罪等情况，对其判处有期徒刑四年，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合法有据。二审期间，上诉人杨群委托其亲属实际赔偿给原审附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币一万五千元，可视为上诉人杨群有一定的悔罪表现，对上诉人杨群可酌情从轻改判。但请求二审对其适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全刑初字第218号刑事附带民事判决的第二项，即由被告人杨群赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失人民币三万一千四百二十八元四角一分。二、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全刑初字第218号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、上诉人（原审被告人）杨群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2016年8月9日止）；本判决为终审判决。审 判 长  卢 锋审 判 员  唐宏辉审 判 员  唐运才二〇一四年一月二十六日代书记员  唐 鹰