安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第01741号原告：李茂晔，女。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：纪晓燕，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人：陶银，总经理。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。原告李茂晔诉被告纪晓燕、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂晔委托代理人吴小青、被告纪晓燕、被告人保巢湖分公司委托代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂晔诉称：2014年1月17日，被告纪晓燕驾驶皖Q635**号轿车在巢湖市官圩路青苹果时尚酒店路口倒车时，与骑自行车的原告发生碰擦，致原告受伤，自行车受损。事故经交警部门处理认定：被告纪晓燕负事故的全部责任。当日，原告被送往巢湖市骨科医院城南分院救治。原告因伤产生各项经济损失，被告纪晓燕仅支付全部医疗费等费用，其它损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失65078元并承担本案诉讼费用。被告纪晓燕辩称：事故发生后，纪晓燕垫付了2000元的护理费、500元的营养费、2250.4的医疗费，合计4750.4元，要求在本案中一并处理。对500元营养费，现不要求法院处理，医疗费愿承担450元非医保用药，鉴定费和诉讼费，应当由保险公司承担。被告人保巢湖分公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议；被告车辆在人保巢湖分公司只投保了交强险；原告诉请部分项目不合理，对伤残鉴定，人保巢湖分公司不认可，也提出了重新鉴定申请；本案诉讼费以及鉴定费，保险公司不予承担；关于垫付的医疗费，在同意扣除20%的非医保用药即450元后一并处理。经审理查明：2014年1月17日，被告纪晓燕驾驶皖Q635**号轿车在巢湖市官圩路青苹果时尚酒店路口倒车时，与骑自行车的原告发生碰擦，致原告受伤，自行车受损。事故经交警部门处理认定：被告纪晓燕负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往巢湖市骨科医院城南分院住院治疗，至2014年4月3日，前后诊断治疗8次，产生医疗费4750.4元（被告纪晓燕支付）。2014年5月15日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。同年5月27日，经鉴定，原告营养期为60日，护理期为60日。原告共支付鉴定费1300元。原告受伤后，产生各类损失，被告纪晓燕仅支付住院医疗费4750.4元、护理费2000元、纪晓燕另给付原告500元（纪晓燕当庭表示放弃），其它损失未获赔偿。庭审中，被告对原告鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经安徽中联司法鉴定所重新鉴定，结论与安徽三康司法鉴定所结论无异。被告纪晓燕为肇事车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计65078元（不含纪晓燕垫付款）并承担本案诉讼费用。另查明，原告属非农业家庭户，事故发生时已69周岁。针对纪晓燕垫付医疗费4750.4元，庭审时，纪晓燕与人保巢湖分公司协商一致，保险公司免赔非医保用药450元，高费用纪晓燕愿承担。纪晓燕另给付原告的500元当庭表示不再要求原告返还。上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告李茂晔因交通事故受伤，被告纪晓燕负事故的全部责任，故纪晓燕应承担相应民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司系肇事车辆承保单位，应依法在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出交强险保险赔偿范围部分，应由被告纪晓燕承担；庭审中，被告纪晓燕要求对支付原告护理费2000元及垫付医疗费4750.4元在扣除450元非医保用药后一并处理，本院予以支持。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费4750.4元，有发票等证据佐证，该费用有被告纪晓燕垫付，扣除450元非医保用药后，保险公司赔付纪晓燕4300.4元；2、原告营养期经鉴定为60日，故营养费为：1800元（60天×30元／天）；3、原告护理期经鉴定为60日，原告主张护理费按安徽省居民服务业97.5元／天计算不超出规定，为5850元（60天×97.5元／天），本院予以支持。被告纪晓燕给付原告护理费2000元，原告获赔后，应予返还；4、原告户籍显示为非农户，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤残等级为十级，事故发生时已69岁，应计算11年，故原告伤残赔偿金为25425.4元（23114元／年×11年×10%），原告诉请超出规定，本院予以核减；5、结合原告在事故中无责任，原告主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；6、鉴定费1300元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用被告人保巢湖分公司不应在交强险中予以赔偿，被告纪晓燕未购买第三者责任险，故该费用应由纪晓燕承担；7、原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情及治疗次数，原告该主张过高，本院酌定为300元。综上，原告损失合计为46975.8元，交强险中医疗及伤残赔偿限额均未超出。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告李茂晔损失45675.8元（46975.8-1300）；二、被告纪晓燕赔偿原告李茂晔鉴定费1300元；三、原告李茂晔获赔后返还被告纪晓燕5000.4元（2000＋4300.4-1300）；四、驳回原告李茂晔的其他诉讼请求。上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，原告李茂晔负担200元，被告纪晓燕负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一四年八月二十二日书记员  蒋 琰附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。