文书种类河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书编号（2014）倴民初字第1580号秘密等级拟稿吴艳苓核稿`打印份数河北省滦南县人民法院民事判决书（2014）倴民初字第1580号原告：毕梦海，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇郭董各庄村*排**号。身份证号：1302241965********。原告：庞洪媛，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇郭董各庄村*排**号。身份证号码：1302241966********。原告：张巧楠，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇郭董各庄村*排**号。身份证号码：1302241989********。原告：毕博文，男，2012年4月27日出生，汉族，学龄前儿童，现住滦南县宋道口镇郭董各庄村*排**号。身份证号码：1302242012********。法定代理人：张巧楠，即本案原告张巧楠，系原告毕博文母亲。原告：毕云青，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇郭董庄村*排**号。身份证号码：1302241987********。五原告委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：毛淑春，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住滦县雷庄镇雷庄村小区*排*号。身份证号码：1302231973********。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。组织机构代码：××。地址：唐山市路南区新华西道**号。负责人：刘洪波，系该公司经理。委托代理人：饶廷利，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文、毕云青与被告毛淑春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山市路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人高晓勇、被告毛淑春委托代理人徐丽娟、被告人保财险唐山市路南支公司委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2014年4月18日，原告毕梦海、庞洪媛之子、原告张巧楠丈夫、原告毕博文父亲毕云飞驾驶从原告毕云青处借用的原告毕云青所有的冀B×××××号小型轿车，沿滦海公路由西向东行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南处时，由于操作不当驶入逆行，与被告毛淑春的雇佣司机李玉成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致毕云飞死亡，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，毕云飞承担事故的主要责任，李玉成承担事故的次要责任。原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文在本次事故中的经济损失有：死亡赔偿金182040元、被扶养人生活费122680元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费（三人三天）1500元，共计336220元，丧葬费已由被告毛淑春一方垫付。原告毕云青在本次事故中的经济损失有：车损51538元、价格鉴定费1540元，共计53078元。被告毛淑春所有的车辆在被告人保财险唐山市路南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，要求该保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿五原告各项经济损失195123.40元。被告毛淑春辩称，1、对本次事故发生及责任认定无异议，但我方车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。2、我为原告方垫付丧葬费19800元，另外垫付酒检费、测速费及痕检费共计3700元，也要求保险公司一并赔偿后，由原告返还给我。另外原告毕云青车辆的交强险应在财产损失限额中赔偿我的车损2000元，但是该款项其保险公司已打入了原告毕云青的账户，也应一并返还给我。3、不同意被告人保财险唐山市路南支公司关于因我的车辆超载而在商业第三者责任险范围内免赔10%的主张。关于免赔的保险条款系格式条款，且在车辆投保时保险公司未尽到提醒注意义务；被告毛淑春的车辆因系贷款购买，相关保险系购车时由汽车销售公司代办，商业第三者责任险的保险单原件直接抵押在银行，被告毛淑春从未见过，也不知晓相关免赔的事情。被告人保财险唐山市路南支公司辩称，1、对本次事故发生及责任认定无异议，但我公司承保的机动车在本次事故中负次要责任，并且有超载的违法情节，应在商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%，即本公司承担30%的责任比例的90%。被告毛淑春不同意我公司免赔的辩解不能成立，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释及审判实践精神，对于因违法情节而产生的免赔在投保时无须明确告知；超载即法定的违法情节。另外，不计免赔与因超载而免赔是两个概念，不能混为一谈。2、原告要求的精神抚慰金过高，因受害人毕云飞负主要责任，精神抚慰金不能高于10000元。3、毕云青车损鉴定价格过高，扣除残值过低。价格鉴定费不赔偿。4、其它不发表质证意见。经审理查明，2014年4月18日18时30分许，原告毕梦海、庞洪媛之子、原告张巧楠丈夫、原告毕博文父亲毕云飞驾驶原告毕云青所有的冀B×××××号小型轿车，沿滦海公路由西向东行驶至滦南县长凝镇东染各庄村南处时，由于操作不当驶入逆行，与被告毛淑春的雇佣司机李玉成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致毕云飞死亡，两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，毕云飞承担事故的主要责任，李玉成承担事故的次要责任。原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文因毕云飞在本次事故中死亡而造成的经济损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费19800元（系被告毛淑春先行垫付数额，原告亦无异议）、被扶养人生活费122680元（毕云飞系原告毕梦海与原告庞洪媛之独生子，原告庞洪媛1966年11月16日出生；毕云飞与原告张巧楠之子原告毕博文2012年4月27日出生）、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费（按河北省农林牧渔业计算三人三天）336.96元、酒检费400元、痕检费300元、测速费3000元，共计343556.96元，其中含被告毛淑春垫付的23500元。原告毕云青在本次事故中的经济损失有：车损51538元、价格鉴定费1540元，共计53078元。另查明，原告毕云青车辆所投保的交强险应赔偿被告毛淑春车损的财产损失限额2000元，已由原告毕云青领取。庭审中，五原告协议由原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文承担所有对被告毛淑春的返还责任，包括上述原告毕云青领取的被告毛淑春的车损2000元，但应扣除被告毛淑春应承担的赔偿责任。五原告另外达成协议，一致同意本案中交强险财产损失的赔偿限额优先赔偿给原告毕云青。还查明，被告毛淑春所有的车辆在被告人保财险唐山市路南支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第00024号）、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明信、户籍证明信、火化证复印件、原告毕梦海与庞洪媛独生子女光荣证复印件、原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文户口本复印件、滦南县价格论证中心价格鉴定结论书一份、李玉成驾驶证、被告毛淑春行驶证、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，原告毕梦海、庞洪媛之子、原告张巧楠丈夫、原告毕博文父亲毕云飞驾驶原告毕云青所有的车辆与被告毛淑青的雇佣司机李玉成驾驶的被告毛淑青所有的在被告人保财险唐山市路南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致毕云飞死亡、车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山市路南支公司应在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任；因被告毛淑春所有的车辆在本次事故中有“超载”的违法情节，依法应在该公司应承担的商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%。被告毛淑春不同意保险公司在商业第三者责任险限额内免赔的主张理据不足，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金及处理丧葬事宜误工费数额偏高，本院依法予以适当支持。被告人保财险唐山市路南支公司关于原告损失的其辩解理据不足，本院不予支持。对于五原告之间关于返还被告毛淑春款项的协议及交强险财产损失限额使用的协议，系当事人之间真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿以上四原告超出交强险的经济损失233556.96元的30%，即70067.08元，扣除免赔的10%，实际赔偿63060.38元；以上两项合计赔偿173060.38元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告毛淑春赔偿原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文保险公司免赔的经济损失7006.70元（于本判决生效十日内履行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险财产限额内赔偿原告毕云青经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕云青超出交强险的经济损失51078元的30%，即15323.40元，扣除免赔的10%，实际赔偿13791.06元；以上两项合计赔偿15791.06元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告毛淑春赔偿原告毕云青保险公司免赔的经济损失1579.10元（于本判决生效十日内履行）；五、被告毛淑春为五原告垫付的25500元（含毕云青已领取的其车辆交强险应赔偿毛淑春车损的2000元），由四原告毕梦海、庞洪媛、张巧楠、毕博文予以返还；扣除其应当赔偿给五原告的经济损失8585.80元，实际返还16914.20元。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告毛淑春承担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担690元，于本判决生效之日交纳，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由各被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代审判员  吴艳苓二〇一四年八月四日书 记 员  宋 健