wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2011）成华民初字第676号原告代贵芳。原告钟南英。原告钟南海。上述三位原告共同委托代理人李惠才、李蛟，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。被告魏海军。被告成都市九合渣土清运有限责任公司。法定代表人田雪，该公司总经理。委托代理人葛洲，成都市君合律师事务所律师。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。法定代表人范丹彦，该公司经理。委托代理人石峰。原告代贵芳、钟南英、钟南海与被告魏海军、成都市九合渣土清运有限责任公公司（简称九合渣运公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月10日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，上列当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告代贵芳、钟南英、钟南海诉称，2010年11月29日8时许，被告魏海军驾驶货车驶至三环路内侧主道成南立交之间至十陵立交之间的“东中0177路灯杆”路段时，与行人钟治兴发生碰撞，致使钟治兴受伤后经医院抢救无效于当日死亡。后经交警认定钟治兴承担事故主要责任，被告魏海军承担事故次要责任。本案被告魏海军是货车的驾驶员，被告九合渣运公司是货车的车辆所有人，第三人是货车的承保单位。据此请求法院判决被告及第三人给付各项损害赔偿共计138516.8元。被告魏海军辩称，其系被告九合渣运公司的正式员工，该次事故发生在执行用人单位九合渣运公司的工作任务时。被告九合渣运公司辩称，涉案车辆已在第三人处购买交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，故原告所主张的各项损失应由保险公司承担。第三人保险公司述称，根据本次事故交警的责任认定，按照被告九合渣运公司与第三人签订的保险合同，超出交强险部分，第三人的赔偿比例应为30%。经审理查明，2010年11月29日早晨，被告魏海军驾驶牌号为红岩牌重型货车沿三环路内侧主道由成南立交向十陵立交之间的“东中0177路灯杆”路段时，与由其车行驶方向从右至左横穿三环路主道的行人钟治兴发生碰撞，致使钟治兴受伤。经交警机关认定，钟治兴承担事故的主要责任，被告魏海军承担事故的次要责任。钟治兴受伤后，被紧急送往成都市新华人民医院救治，被告九合渣运公司为其垫付120车费及门诊费853.5元，住院费3658.43元，经医院抢救无效于当日不幸身亡。被告九合渣运公司为该车向第三人保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期内。2010年12月7日，被告九合渣运公司向原告代贵芳支付丧葬费3万元。另查明，受害人钟治兴出生于1944年11月25日，原系成都市龙泉驿区黄土镇洪安村**村民，所属承包地于2009年9月30日被国家征用；2010年11月30日即死亡次日，成都市公安局龙泉驿区分局为其核发了登记为居民家庭户口的户籍本。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的死亡医学证明书、证明受害人钟治兴承包地被征用的证明及龙泉驿区被征地农民参加社会保险人员花名册，有被告举出的驾驶证、从业资格证、门诊票据、住院费用结算票据、保险单据、2010年12月7日收条，原、被告均举出的交通事故认定书，被告和第三人均举出的保险条款，以及当事人的陈述在案证实。本院认为，受害人钟治兴与机动车驾驶员魏海军违反道路安全法规，导致交通事故发生，致钟治兴死亡，因钟治兴承担事故主要责任，被告魏海军承担事故主要责任，由此作为机动车一方应当赔偿受害人钟治兴近亲属即本案原告因本次事故所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因本次事故发生在被告魏海军执行其用人单位即被告九合渣运公司工作任务时，故对受害人钟治兴近亲属的赔偿责任，应由被告九合渣运公司承担。第三人作为涉案车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。关于本案的赔偿项目，本院认定如下：1、死亡赔偿金，虽然受害人钟治兴的城镇居民户口核发于死亡次日，但其承包地于事故发生前一年多已被国家征用，不再依靠土地获取收益，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金为13904元／年×14年=194656元；2、丧葬费，为六个月职工月平均工资为24725元÷12月×6月＝12362.50元；3、送住医院的救治费为4511.93元；4、精神抚慰金，结合侵权行为给受害人家属造成的后果及本地平均生活水平等因素酌定为30000元。以上损失共计241530.43元，由第三人保险公司在交强险范围内向原告支付赔偿金12万元；被告按次要责任应承担的赔偿比例按《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第二十九条第二款第三项规定的40%计算，赔偿金为121530.43×40%＝48612.17元，由第三人在不计免赔率商业第三者责任保险范围内向原告支付。被告九合渣运公司为原告方垫付和支付的救治费和丧葬费34511.50元，应予扣除；为便于执行，本院判决第三人保险公司直接支付给被告九合渣运公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担保险责任，支付赔偿金168612.17元；其中向原告代贵芳、钟南英、钟南海支付134100.67元，向被告成都市九合渣土清运有限责任公司支付34511.50元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告代贵芳、钟南英、钟南海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告成都市九合渣土清运有限责任公司负担，此款已经由原告垫付，限被告成都市九合渣土清运有限责任公司在履行本判决确定的支付义务时一并向原告代贵芳、钟南英、钟南海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  晏莉二〇一一年三月十一日书记员  刘奕
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00707号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人百姓乐购超市，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人百姓乐购超市不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第525号原告姜味。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。被告西安市长安区东大街办南强村村民委员会（以下简称南强村委会）。法定代表人李斌元，该村委会主任。被告西安市长安区东大街办南强村第三村民小组（以下简称南强村三小组）。诉讼代表人姜锋义，该组组长。原告姜味与被告南强村委会、南强村三小组土地征用补偿款纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜味及委托代理人王安民到庭参加了诉讼，被告南强村委会、南强村三小组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：其是被告村、组村民，户籍在被告处，其系嫁城女，户口无法迁入被告处。2006年1月10日，其与丈夫离婚后，一直未再婚。2010年村、组两次分钱，以其出嫁为由拒绝分配，现诉请要求被告南强村三小组给付土地征用补偿款3300元，被告南强村委会承担连带责任。被告南强村委会、南强村三小组经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告姜味为南强村三小组村民，户籍在被告村组。2001年5月1日，原告与西安市未央区光华食品厂下岗工人李伟峰登记结婚。因其夫系居民户口，原告的户口无法迁入，2006年1月10日原告与丈夫李伟峰离婚。2010年六、七月份，被告南强村三小组分配土地征用补偿款，每人分得土地征用补偿款600元，原告分得600元的一半即300元；同年12月，三小组又给每人分得土地征用补偿款3000元。被告南强村委会、南强村三小组以原告是出嫁女为由不能分得土地征用补偿款。现原告诉请本院要求二被告给付其土地征用补偿款3300元。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明、身份证复印件、离婚登记复印件、合疗证明、农村养老保险证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告系被告村、组村民，户籍在被告处，原告理应享受与其他村民同等的村民待遇。二被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地征用补偿款，其辩称理由不成立，与法相悖，本院依法不予采纳。现原告诉请被告南强村三小组给付其土地征用补偿款，被告南强村委会承担连带责任，理由正当，本院依法予以支持。为维护公民的合法民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告南强村三小组给付原告姜味土地征用补偿款3300元，被告南强村委会对上述给付义务承担连带责任。被告南强村三小组、南强村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨宝健二〇一一年三月九日书 记 员  任 洁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第1140号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：厉某某。原告徐甲与被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐甲起诉称：2009年农历8月21日，被告厉某某通过周某某介绍经手前后向原告借去一次9000元、第二次2000元，共计人民币11000元，约定利息每佰元1.5元（月利率1.5%），由被告给原告出具10000元的借条一份。被告向原告借去款项后，其借款本金及利息均没有支付。现经原告多次向被告及周某某催讨，并经村干部调解，被告故意拖欠至今。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款计人民币11000元及利息。（利息从2009年8月21日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告厉某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告徐甲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告徐甲身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告厉某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条原件一份，载明“借条经向徐甲借到人民壹萬元正利息每佰元1.50元09年农历八月二十一日借具令人历某光”。用以证明被告厉某某于农历2009年8月21日向原告借款10000元，并约定利息按月利率1.5%计算。上述证据副本已在法定期限内送达给被告厉某某。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明力，予以认定。经审理，本院认定事实如下：农历2009年8月21日，被告厉某某向原告徐甲借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告未拒不偿还借款本息。本院认为，被告厉某某向原告徐甲借款10000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务之后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告厉某某在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告无其他证据证明被告实际借款数额为11000元，故借款本金应当依据借条上记载的数额认定为10000元。被告厉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告厉某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐甲借款10000元及利息（利息自2009年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由原告徐甲负担50元，由被告厉某某负担610元，公告费600元，由被告厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴芳君审 判 员  王 凌人民陪审员  叶文杰二〇一一年三月十七日代书 记员  吴筱菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第885号罪犯乔世伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2005年9月30日作出（2005）青刑初字第277号刑事裁定书，以被告人乔世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔世伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年4月14日至2013年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第36号原告：洪某某。委托代理人：赵某某、周乙。被告：周甲。原告洪某某诉被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法由审判员朱直勤适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其代理人赵某某、周乙、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：2010年11月7日被告以经商缺少资金为由向某告暂借现金120000元，原告按约给付被告现金120000元。同日被告出具一份借款借据给原告，并且原、被告约定被告将其所有的牌号为浙c×××××轿车抵押给原告作为担保该笔借款的履行。但抵押后被告考虑用车需要，向某告提出租用该抵押车辆，当日又签订车辆租凭协议，原告将该抵押车辆出租给被告使用。后原告多次向被告催讨欠款而未果。故特请求依法判决被告偿还欠款120000元并承担本案诉讼费。被告周甲答辩称：借款属实，但要求分期还清，明天或后天还60000元，余款60000元，于今年端午节还30000元，今年中秋节还30000元。还清第一笔款项后，要求原告返还行驶证和机动车登记证书。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原、被告居某身份证，证明原、被告身份情况；2、借款借据、行驶证、机动车登记证书，证明原被告之间存在债权债务关系及抵押关系等情况；3、汽车租赁合同书，证明原被告抵押车辆的租赁关系；4、情况说明，证明原被告车辆租赁关系。上述证据经庭审出示质证，被告表示均无异议，故本院予以认定。经审理查明：被告周甲于2010年11月7日向某告借款120000元，并出具借款借据一份，约定被告将其所有的浙c×××××轿车作为抵押。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告120000元的事实清楚、证据确凿，依法应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周甲于本判决生效之日起十日内偿还原告洪某某借款120000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱直勤二〇一一年三月二十八日书记员  黄陈花
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00646号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安祥顺汽车租赁有限责任公司，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安祥顺汽车租赁有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1436号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，因涉嫌盗窃于2010年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2011年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邱某阳，广东广X律师事务所律师。公诉机关以深宝检公一诉（2011）533号起诉书指控被告人张某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人邱某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2010年12月初至12月27日止，在深圳市豪X声学股份有限公司成品车间产品自动测试工位打工的被告人张某，在上班时间，采用夹带的方法，多次将公司成品咪头夹带出厂，到案发一共窃得咪头18183个，经鉴定价值人民币14746元。2010年12月28日被害单位经调取录像查看后怀疑是张某所为，即询问张某，在其承认后即报警，张某在警察到场后前往出租屋找回被盗物品。上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，且有被害单位代表代某的陈述、证人汪某军、张某洪、张某虎的证言、书证、物证抓获经过、被告人身份证明、情况说明、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、涉案咪头照片、劳动合同书、职位申请表、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人张某有自首情节，且归案后认罪态度较好的意见，经查属实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月28日起至2012年3月27日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 巍二〇一一年三月三十一日书记员 何孝剑声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第875号罪犯徐海峰，大本文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2007年5月28日作出（2006）塘刑初字第108号刑事裁定书，以被告人徐海峰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐海峰减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年7月10日至2015年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2011）安开民初字第0119号原告钱枳彤。法定代理人钱小燕。委托代理人朱爱军。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路西段。法定代表人王向阳。委托代理人张新士。原告钱枳彤诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2010年12月27日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱枳彤的委托代理人朱爱军、被告保险公司的委托代理人张新士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱枳彤诉称：2010年5月30日17时44分，姜永美驾驶电动自行车搭载原告钱枳彤由南向北左转弯向西，行驶至海安县海安镇通榆路与黄海大道路口，遇徐远华驾驶豫P×××**号重型自卸货车由西向东亦行驶至该路段，双方发生碰撞，致姜永美及原告受伤。事故发生后，原告被送至海安县人民医院住院治疗。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，徐远华、姜永美负同等责任。徐远华驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告未获赔偿。原告认为其产生的损失为：医疗费5244.69元、住院伙食补助费216元、营养费96元、护理费552元、交通费200元，均属于保险公司应赔付的交强险赔偿限额范围。现原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其上述损失合计6308.69元，本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：徐远华与姜永美发生交通事故属实，对交警的事故认定书亦无异议，徐远华所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，但原告未构成伤残，我公司只同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的相关损失（即医疗费、住院伙食补助费、营养费），且对原告的损失要求依法核定。经审理查明：2010年5月30日17时44分左右，姜永美骑电动自行车搭载外孙女钱枳彤由南向北左转弯向西，行经海安县海安镇通榆路与黄海大道路口时，遇徐远华驾驶豫P×××**号重型自卸货车由西向东亦行驶经上述地点，两车相碰，致钱枳彤和姜永美受伤，两车受损。事故发生次日，原告被送至海安县人民医院住院治疗好转，至2010年6月11日出院。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐远华、姜永美负本起交通事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司未向原告支付赔偿款。另查明，徐远华驾驶的豫P×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。经核实，原告钱枳彤产生的医疗费为5244.69元、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费为72元（12天×6元／天）、护理费552元（住院12天需护理，护理人误工标准为我省农民标准，按46元／天计算）。以上事实，有道路交通事故证明、徐远华的驾驶证和行驶证、原告的门诊病历、出院记录、医药费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告钱枳彤乘坐姜永美所骑电动自行车与徐远华驾驶的重型自卸货车发生交通事故致伤，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜永美、徐远华负事故的同等责任，当事人对此无异议，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。徐远华驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了机动车第三者事故责任强制保险（下称交强险），应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在事故中造成的损失经核实为医疗费5244.69元、住院伙食补助费216元、营养费72元、护理费552元，合计6084.69元，均不超过保险公司在交强险责任限额范围内应赔付的数额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告虽主张了交通费，但未提供证据佐证，本院难以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告钱枳彤医疗费5244.69元、住院伙食补助费216元、营养费72元、护理费552元，合计6084.69元（款汇：海安县人民法院执行款专户，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。若被告保险公司不按本判决确定的期限履行结合给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱枳彤的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（已由原告钱枳彤代垫，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告钱枳彤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号84×××01）。审 判 员  吕群二〇一一年三月十六日见习书记员  包钧附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工标准的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00630号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人周新焕，女，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人周新焕不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第143号原告：陈甲。委托代理人：蒋乙。被告：陈乙。被告：蒋甲。原告陈甲为与被告陈乙、蒋甲民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陶开明独任审判，于2011年1月24日公开开庭审理了本案。原告陈甲的特别授权委托代理人蒋乙到庭参加诉讼。被告陈乙、蒋甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2010年12月9日，被告陈乙向原告借款20万元，约定月利率2%，并由被告陈乙出具其亲笔签名的借款凭据1张，同时被告蒋甲对该借款提供担保。后原告向被告催讨未果。故原告起诉请求：判令被告陈乙返还借款20万元并支付利息（利息按月利率2%，从2010年12月9日起算至判决书确定还款之日止），被告蒋甲对上述债务承担连带责任。被告陈乙、蒋甲均未作答辩和举证。原告陈甲为了支持其诉讼主张，向本院提供了借款凭据1份（原件）。拟证明2010年12月9日，被告陈乙向原告借款20万元，约定月利率2%，并由被告蒋甲提供担保的事实。对原告提供的上列借款凭据复印件，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为：原告提供的上列借款凭据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告陈乙向原告借款后，应在原告催告的合理期限内及时归还借款本息，拖欠不还，显属违约。被告蒋甲作为该借款的保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈甲借款20万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2010年12月9日起计算至本判决确定的归还之日止）；被告蒋甲负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告预交），减半收取2180元，由被告陈乙负担，被告蒋甲负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陶开明二〇一一年三月三日代书记员 叶常青
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第912号原告：中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称仙居工行）。住所地：仙居县城区××号。负责人：张某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：潘某某。被告：蒋某某。原告仙居工行与被告蒋某某为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人沈某某、潘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告仙居工行起诉称：2009年4月10日，被告蒋某某为甲方，原告仙居工行为乙方，签订了《中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订合约。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况。甲方同意乙方可向相关单位或机构提供甲方有关资料，但以正常履行本合约和牡丹信用卡章程、提供牡丹信用卡有关服务及履行法定义务为限。乙方对牡丹信用卡卡片设定有效期，有效期最长为五年，另有约定的除外。如甲方到期需要继续使用，应办理更换新卡手续；如果甲方在牡丹信用卡有效期满后不愿继续用卡的，则应在牡丹信用卡有效期满前，提前一个月以书面或乙方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视为甲方到期自愿更换新卡。已过期的牡丹信用卡，甲方在按照乙方规定办理有关手续前不能继续使用（收入款项除外），如甲方未及时办理更换新卡手续而造成牡丹卡无法正常使用，由此产生的损失由甲方承担。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对已过期的牡丹信用卡继续有效，同时乙方继续保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等，下同）等权利。如因乙方与合作单位、信用卡组织合作终止等原因导致无法补换卡的，甲方同意乙方可发放其他同等级的牡丹信用卡。甲方不补换新卡或中途停止使用牡丹信用卡的，仍须清偿该卡所欠债务，并按规定申请办理销户手续。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……。”合约订立后，原告仙居工行按约定发放给被告蒋某某牡丹贷记卡个人卡（卡号××）一张。被告蒋某某领用后，自2009年9月27日开始至2010年9月1日，共拖欠透支本金2956.26元及利息、滞纳金和超限费1744.68元。现请求判令被告蒋某某归还透支款本金2956.26元及利息、滞纳金和超限费（按合同约定计算至本金付清之日止），赔偿为追偿债权的费用（律师代理费）1000元。被告蒋某某未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告仙居工行的陈述相一致。认定上述事实的证据：营业执照、身份证、牡丹卡个人卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹卡账户历史明细、浙江省台州市服务业统一发票和当事人陈述。本院认为：原告仙居工行与被告蒋某某签订的信用卡合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告蒋某某使用信用卡透支取款后，未按约定归还，已构成违约，应按合同约定以及中国人民银行的有关规定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金、超限费等）的责任。原告仙居工行为本案诉讼支付的律师代理费1000元，系实现债权的追索费用，根据合同约定，应由被告蒋某某承担。原告仙居工行之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋某某自判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××支行信用卡透支款本金2956.26元及利息、滞纳金、超限费等相关费用（按合同约定和中国人民银行有关规定计算至付清之日止）。二、被告蒋某某自判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司××支行追索债权费用（律师代理费）1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××040003235。）审 判 长  崔 明代理审判员  陈爱菊人民陪审员  蒋朝旺二〇一一年三月十一日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第27号原告：余姚市××网有限公司。住所地：浙江省××××狮山村。法定代表人：魏某某。委托代理人：沈某某。被告：成都××司。××村。法定代表人：潘某某。原告余姚市××网有限公司诉被告成都××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××网有限公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告成都××司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××网有限公司起诉称：2009年8月1日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买耐碱型网格布和膨胀式锚固钉，合同对提货方式及货款结算等作出了相应约定。合同订立后，原告依约发货。2010年1月26日双方对账，被告确认原告共发货计价款74900元，被告已支付15000元，尚欠59900元。同年8月20日，被告又向原告购买网格布18000平方米，计价款19260元，被告支付了9000元，尚欠10260元。以上两项合计被告欠原告货款70160元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款70160元，庭审中原告撤回了逾期付款利息的诉讼请求。原告向法院提交销售合同1份、对账单1份、证明1份、送货单19张作为证据。被告成都××司未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，本院认定案件事实如下：2009年8月1日，原、被告签订销售合同一份，合同约定：原告为供方，被告为需方；耐碱型网格布单价为1.13元／平方米，膨胀式锚固钉单价为0.17元／平方米；货到需方指定地点，需方负责人确认无误，在送货单上签收，收到供方发票后5天内，以电汇形式进行货款结算，需方必须在承诺期限内结清货款，否则供方某某停止供货。2010年1月26日，原、被告双方对账确认原告共发货计价款74900元，被告已支付15000元，尚欠59900元。同年8月20日，被告又向原告购买网格布18000平方米，计价款19260元，被告支付了9000元，尚欠10260元。以上两项合计被告欠原告货款70160元。在庭审中，原告称：签订合同后，原、被告双方口头约定网格布单价从1.13元／平方米下降到1.07元／平方米，原告不需要再开具发票。对此陈述原告不能提交相应证据予以证明，本院不予认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款70160元应该支付，合同约定需方在收到供方发票后5天内付款，则原告应先开具70160元的增值税发票。原告称双方口头约定降低单价不再开具发票，但原告并无上述付款条件已经变更的证据，且货物买卖不开具增值税发票也与国家有关税收规定相违背。故被告应在原告开具发票后5天内付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原告余姚市××网有限公司于本判决发生法律效力后开具70160元的增值税发票，被告成都××司于收到该发票后五日内支付原告余姚市××网有限公司货款70160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1554元，减半收取777元，财产保全费770元，合计1547元，由被告成都××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年三月十一日书记员  诸 晨
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第581号原告骆某某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被告潘某某。原告骆某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理，于2011年3月17日，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，2010年9月12日，被告向原告借得人民币300000元，口头约定十五日内还清，此款经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故请求判令被告偿还借款300000元，并从起诉之日起按月息1％计算支付利息至本金付清之日止。被告潘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，2010年9月12日，被告向原告借款300000元，由被告向原告出具借条一份为凭，此款经原告多次催讨，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及汇款凭证原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告偿还借款本金300000元，并自起诉之日起按月息1％计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告潘某某于本判决生效后一个月内偿还原告骆某某借款本金计人民币300000元，并自2011年3月2日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶开飞二〇一一年三月十七日代理书记员  叶昭君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍商终字第200号 上诉人（原审原告）：赵华灿。 被上诉人（原审被告）：诸暨矿山机械厂。 法定代表人：黄钦林。 委托代理人：马显涛。 上诉人赵华灿为与被上诉人诸暨矿山机械厂与企业有关纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月25日立案受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员王刚斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认为：被告诸暨矿山机械厂原系集体所有制企业，于1997年改制为股份合作制企业，注册资本1，580，000元，其中职工股1，430，000元，二轻联社股150，000元。原告赵华灿等100多职工成为股东，原告赵华灿入股5000元，计5000股，被告诸暨矿山机械厂发给股权证。被告诸暨矿山机械厂股份合作制章程第十一条规定，凡持有本企业股权证者，为本企业股东，股东按其持有的股份享有权利承担义务；第十二条规定了股东权利，其中第3项规定：股东按本章程规定依其持有的股份享受分红权利；第十六条规定了股东大会行使的职权，共12项，其中第6项规定：审议批准企业的年度财务预决算方案、利润分配方案、弥补亏损方案等；第十七条规定：股东大会对第十六条第八项、第九项决议时，应有代表三分之二以上股份的股东通过。其他决议（含第6项）必须经代表半数以上股份的股东通过。该章程经第一次股东大会通过。上述事实清楚，双方均无异议。原告赵华灿未举证证明被告诸暨矿山机械厂在改制后至今有经营利润，被告诸暨矿山机械厂主张企业一直亏损，双方均主张未召开过上述第一次股东大会外的其他股东大会。根据上述情况，第一，原告赵华灿未举证证明被告诸暨矿山机械厂有经营利润，及其按章程规定实际存在享有红利的权利和红利的具体金额等；第二，根据上述章程规定，利润分配方案的决定权在股东大会；第三，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条规定，企业的年度预决算和利润分配方案、重大投资事项、企业分立、合并、解散等重大决策必须经股东大会批准。根据该规定，利润分配方案应由职工股东大会批准；第四，该指导意见第三条还载明，股份合作制是在改革中群众大胆探索、勇于实践的重大成果，股份合作制企业既不是股份制企业，也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，是在实践中产生并不断发展完善的新型的企业组织形式。原告赵华灿请求该院判决被告诸暨矿山机械厂分配利润，尚无法律规定。综上，原告赵华灿请求分配利润的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回赵华灿的起诉。 上诉人赵华灿不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一，本案应当进行司法审计确认被上诉人盈利的情况，保护上诉人作为企业股东的分红权。二、本案的审理具有相应的法律规范。被上诉人的章程及国家体改委《关于城市股份合作制企业的指导意见》有明确的规定，此外《公司法》、《民法通则》等民商法律在本案中也可以参照适用，原审以股份合作制企业缺乏相应法律规范，不属于人民法院受理案件的范围，驳回上诉人起诉显属不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院认为：企业是否分配红利属于企业自主经营范围，应当由企业有权机关作出相应的决定，人民法院不能代替企业作出经营判断和选择。被上诉人章程也明确规定，企业利润分配方案应当由董事会制订，由股东大会审议批准。故上诉人未经企业有权机关决议而要求分配企业盈余不属于人民法院案件受理范围，原审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 键 审 判 员  黄叶青 代理审判员  王刚斌 二〇一一年三月十六日 代理书记员  李佳婧
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00722号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安世鹏汽车配件经销部，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安世鹏汽车配件经销部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00064号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某，男，1977年5月23日出生，汉族，高中文化。2010年9月3日因本案被羁押，同年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人何四为，北京市合川律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人王某及其辩护人何四为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年7月底，被告人王某通过杨某某介绍认识被害人范某某，谎称可以办理烟草局的正式职工，并虚构面试、体检等事实取得被害人范某某的信任。2010年7月27日、8月23日，被告人王某骗取被害人范某某为办理四个烟草局正式职工的费用共计人民币32万元，2010年8月23日、24日被告人王某将其中9万元交给雷某某，让雷某某帮忙办理三名烟草专卖局的临时工，下余款项23万元据为己有，用于偿还个人欠款。案发后，从雷某某处追回9万元并已发还被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、被告人王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。对被告人王某辩护人关于被告人王某交雷某某办事的9万元不应计入诈骗数额及王某归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月3日起至2021年3月2日止），并处罚金80000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃款依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 湛 审 判 员  鲁向阳 人民陪审员  冯万长 二〇一一年三月十五日 书 记 员  王 楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2011）盘法再字第009号原告昆明市华侨汽车服务部与被告昆明市归国华侨联合会权属纠纷一案，本院于2003年7月9日作出（2003）盘法民三初字第684号民事判决书已经发生效力。2003年8月12日原告昆明市华侨汽车服务部法定代表人刘光达申请执行该案，即要求被告于本判决生效之日起十日内归还申请人人民币265847元及承担诉讼费6000元。案件执行中，本院于2003年9月18日作出（2003）盘执字第880号民事裁定书，以申请人不能提交法人身份证明及申请执行的法人资格证明为主要理由，裁定驳回申请执行人昆明市华侨汽车服务部的执行申请。原告昆明市华侨汽车服务部法定代表人刘光达不服此裁定，要求撤销（2003）盘执字第880号民事裁定书，恢复本案执行。该案查明：2011年3月1日昆明市工商行政管理局出具的登记卡片证明昆明市华侨汽车服务部的法定代表人为刘光达，该企业的营业执照属于被吊销。根据最高人民法院（2003）23号、24号答复函意见精神，该执行案件2011年3月3日经本院审判委员会讨论认为：工商部门吊销企业法人营业执照的行为属于对企业的行政处罚行为，只是对企业法人经营资格的强行剥夺，本质上是对其民事权利能力和行为能力的一种限制，即限制其只能围绕清算进行活动，但并不等于企业法人资格的消灭。因此，昆明市华侨汽车服务部在被注销前，在诉讼中具备诉讼主体资格，其仍可以自己的名义从事清算范围内的活动，包括起诉、应诉等。据此，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十条十一款之规定，裁定如下：撤销本院（2003）盘执字第880号民事裁定书。审 判 长  刘学俭审 判 员  徐 楠代理审判员  吴立晖二〇一一年三月二十八日书 记 员  夏丽雯
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第163号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴乙。委托代理人：郭某某。被告：吴甲。被告：毛某某。被告：钟某。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴甲、毛某某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市××信用合作联社的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告吴甲、毛某某、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2008年2月29日被告吴甲以收购木材为名向原告下属城北信用社（上东分社）申请贷款，双方签订龙农某（城北）保借字第9351120080007408号保证借款合同。内容约定：借款本金20000元，月利率为11.205‰，借款期限自2008年2月29日起至2009年2月3日止，如逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本付息。同时，被告钟某、毛某某以保证人的身份在借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订生效后，原告按约向被告发放了贷款20000元，但期限届满后，虽经原告多次催收，各被告却始终不履行还款义务，至今分文未付。为此，原告请求依法判决责令被告吴甲返还借款本金20000元，并按约支付利息（按本金20000元自2008年2月29日计算至贷款还清之日）；毛某某、钟某对前述债务承担连带清偿责任。被告吴甲、毛某某、钟某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款申请书，保证借款合同，借款借据，借款人、保证人身份证明以及还款情况说明。经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴甲、毛某某、钟某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告吴甲未按约履行合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律责任。被告毛某某、钟某以保证人的身份在借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连带责任保证，应系其为借款提供保证的真实意思表示，依法应承担保证责任。因此，原告要求三被告连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、吴甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率，按本金20000元，自2008年2月29日计算至判决确定的履行之日）；二、毛某某、钟某对上述债务负连带清偿责任；三、毛某某、钟某承担保证责任后，有权向吴甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由吴甲负担，毛某某、钟某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一一年三月七日代书记员 张 芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0649号罪犯杨杰，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2006年8月14日作出（2006）宝刑初字第273号判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十三日书 记 员  张 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第283号原告浙江××××有限公司，住所地台州市××街道向××村。法定代表人林某某。委托代理人包某某、陈某某。被告浙江××动力有限公司，住所地台州市××××村。法定代表人管某某。被告管某某。原告浙江××××有限公司为与被告浙江××动力有限公司、管某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告管某某所有的座落于台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑3号楼101室房屋的产权予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人林某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告浙江××动力有限公司、管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江××××有限公司起诉称：2009年2月11日，原告与被告浙江英博动车有限公司签订了一份供货合同，约定由被告英博公司向原告购买起动电机，结算方式为货到3个月内付清；如违约，违约方承担一切责任（包括律师费、诉讼费等）。2009年2月18日，被告管某某出具一份承诺书，自愿为被告浙江英博动车有限公司欠原告的货款承担担保责任。后原、被告开始履行合同义务，截止2010年11月24日，被告浙江英博动车有限公司共欠原告货款1343005元，双方签订一份还款协议，但被告未按约还款，仅支付货款101378元（含退货30378元），余款1241627元至今未付。现要求被告浙江英博动车有限公司偿付货款1241627元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；被告管某某对上述款项负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告签订的供货合同、企业产品购销合同、承诺书、协议书、备忘录、律师费发票各一份，证明被告浙江英博动车有限公司尚欠原告货款1241627元，被告管某某自愿承担担保责任，原告为实现债权支出律师费20000元的事实。被告浙江××动力有限公司、管某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江××动力有限公司欠款1241627元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。被告管某某作为欠款的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××动力有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××××有限公司货款人民币1241627元并赔偿利息损失（自2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费20000元。二、被告管某某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元，依法减半收取8075元，诉讼保全费5000元，合计人民币13075元，由被告浙江××动力有限公司负担，被告管某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费16150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年三月十六日代书记员 林芝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3977号原告骆某某。委托代理人骆某。被告义乌市××××进出口有限公司，住所地：义乌市××州××室。法定代表人黄某某。原告骆某某为与被告义乌市××××进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人骆某到庭参加了诉讼，被告义乌市××××进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆某某起诉称，2008年3月11日与2008年6月11日，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计人民币800000元，由被告于2008年10月11日出具借条两份予以确认，被告许诺利息按月利3分计算，借款期限为二个月。嗣后，被告失信未归还借款及利息。为此请求法院判令：被告归还原告借款800000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至实际归还之日止，暂算500000元，以上合计1300000元）。被告义乌市××××进出口有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告骆某某提供的借条两份、中国某业银行取款业务回单、中国某业银行存款业务回单、浙江省农村信用社取款客户回单某、浙江省农村信用社存款客户回单某各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告义乌市××××进出口有限公司向原告骆某某借款80万元未还属实，应当及时予以返还并按约定支付利息。但原告主张按月利3%计算利息超出了国家关于民间借贷利率上限的规定，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告骆某某的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告义乌市××××进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：一、被告义乌市××××进出口有限公司于本判决生效后十五日内返还原告骆某某借款80万元并支付利息（从2008年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告义乌市××××进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国某业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 朱 明代理审判员 王 艳人民陪审员 刘剑军二〇一一年三月十八日代书 记员 宗菊艳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿民初字第55号原告饶某。委托代理人祝某某。被告陈某甲。原告饶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2011年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告饶某诉称：我与被告系同村人，1982年底确立恋爱关系，1983年农历11月16日按农村习俗举行婚礼，1984年2月25日补办结婚登记手续。××××年××月14生育女儿陈某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现已独立生活。我们婚后初期感情尚可，但是从1990年起被告就经常酒后殴打我，为此我们经常发生矛盾。自2003年起我就外出打工四年，直到几年前我患上心脏病，被告对此不闻不问，毫不关心，我们夫妻分居已达七年之久。据此，我认为我们的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特此诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即坐落于建德市××镇淞溪村××里××砖××结××层××间××楼房一幢，折价人民币60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告饶某为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、户籍证明复印件一份，证明被告陈某甲的身份情况。证据2、结婚登记申请书复印件一份（盖有档案证明章），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。本院向被告陈某甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。经审理，本院查明以下案件事实：原、被告双方系夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿陈某乙和儿子陈某丙。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好并生育子女，建立了夫妻感情。后双方由于缺乏思想沟通了解等原因，致使双方产生了矛盾，但原告主张其夫妻关系已破裂，因未能提供证据证明，本院不予认定。本院相信，只要双方今后能够加强沟通了解，相互理解、相互信任，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以恢复和好的。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告饶某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告饶某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一一年三月九日书 记 员  丁 凡
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第433号原告：翁某。被告：冯某甲。原告翁某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2011年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。原告翁某和被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某起诉称：原、被告于1992年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子冯某乙。原、被告结婚后自建三层小屋1间，原告为建小屋及家庭生活需要欠下夫妻共同债务4万元。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，被告好吃懒做，整天在家无所事事，家庭经济都是原告在支撑，且被告天天酗酒，经常为琐事吵架，甚至打骂原告，酒后打骂原告更加厉害。被告父母不劝阻被告的行为，甚至帮助被告殴打原告。原告为防止被告酒后殴打自己，与被告分房睡两年。被告及其父母的行为致使原告无法忍受，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10500元（500元／月×21月）；夫妻共同财产小屋一间价值3万元依法分割，夫妻共同债务4万元各半承担。被告冯某甲答辩称：一、原、被告于1992年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子冯乙某。儿子现在临海市中等职业技术学校高一年级读书。二、原告诉称“婚后发现性格不合，被告好吃懒做，整天在家无所事事，家庭经济都是原告在支撑，且被告天天酗酒，经常为琐事吵架，甚至打骂原告，酒后打骂原告更加厉害。被告父母不劝阻被告的行为，甚至帮助被告殴打原告。原告为防止被告酒后殴打自己，与被告分房睡两年”不事实，被告并不存在好吃懒做，天天酗酒的行为。被告经常外出做工，有时与原告吵过嘴，但被告基本上没有打过原告，被告父母也没有跟原告吵架。去年被告在外做生活，2010年11月份回家后，原告不与被告共同生活，双方从2010年11月开始分居生活。原、被告夫妻感情是好的，没有破裂，被告不同意离婚。三、坐落在涌××号原××层房屋1间，系婚前建造。原、被告结婚后，经审批在三层房屋边角建造了三层小屋1间。小屋建好后，已取得房产证。原告称小屋价值有3万元，被告也予认可。针对被告的答辩，原告翁某认为：儿子现在临海市中等职业技术学校高一年级读书属实。原告与被告分居生活已有两年了，开始分居生活的具体时间已记不清楚了。小屋建造没有经过审批，小屋也没有房产证。夫妻共同债务40000元其中30000元为会钱，前年上半年做的会，原告是会头，在2009年上半年原告收了30000元会钱用于某某房屋，到目前止还有七脚会共计21000元未支付；向原告妹翁乙借了5000元，用于去年支付会款以及给儿子读书用了；两年前向原告朋友朱某某借了5000元，用于种桔子。对此，被告冯某甲认为：原告在前年上半年做了30000元会，原告是会头，已收取30000元会钱用于某某房屋属实，但到目前还有六脚会钱没有支付；原告向翁乙借款5000元，被告不知道，也不认可；原告向朱某某借款5000元，原告以前跟被告说过，但被告不认可，因为家里有钱，不需要借款。原告翁某向本院提供证据如下：1、结婚证1本。用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证的事实。2、户口本1份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名冯乙，曾用名冯丙的事实。被告冯某甲经质证，对原告提供的上列证据均无异议。本院经审核，对其证明力予以确认。被告冯某甲未举证。本院经审理，认定事实如下：一、原告翁某与被告冯某甲于1992年8月经他人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生下一子，取名冯某乙，曾用名冯丙。儿子冯某乙现就读于临海市中等职业技术学校高一年级。在原、被告共同生活期间，双方产生矛盾。2011年2月12日，原告翁某以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。二、原、被告婚后在涌××号××了××层小屋1间。三、2009年上半年，原告翁某做了30000元的会，原告为会头。原告收取30000元会款后，用于某某小屋。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告翁某与被告冯某甲系自愿登记结婚，应有一定的感情基础，且结婚时间长。现原、被告之间虽产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多从儿子的健康成长考虑，相互间多关心和沟通，相信该对夫妻是能够和好的。本案中，原告翁某未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告翁某现要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告翁某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 员 王建平二〇一一年三月十四日代书记员 李苹苹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第174号原告：中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××区××座。负责人：蔡某某。委托代理人：陈某某。被告：徐某某。原告中华联合财产保险股份有限公司××司与被告徐某某保险合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司××司的委托代理人陈某某、被告徐某某到庭参加诉讼。原告中华联合财产保险股份有限公司××司起诉称：被告于2003年6月25日和原中国建设银行杭州市延安支某（现中国建设银行股份有限公司杭州市延安支某，以下简称延安支某）签订一份《工程机械贷款借款合同》，约定被告向某某支某贷款人民币585200元用于购买机动车，期限自2003年6月25日起至2005年6月25止，发放次月起需按月归还贷款本息。该合同后经公证具有强制执行的效力。被告又就该合同向某告投了机动车辆消费贷款保证保险（简称车贷险），被保险人为延安支某。根据车贷险的条款，投保人未能按借款合同约定期限还款，超过3个月的，保险人按保险合同约定向被保险人偿还投保人所欠款项。因被告违约未还借款，延安支某多次催讨但被告仍未还款。后延安支某向某告提出保险索赔，2008年12月29日原告统一支付了7655.16元的赔款。按照保险合同的约定，原告垫付赔款后，即取得了向被告追偿的权利。原告认为，被告未能按合同约定还款致使延安支某索赔，原告在垫付款项后有权追偿，被告应承担还款的责任。为此，请求判令被告支付原告垫付款7655.16元。被告徐某某答辩称：与保险公司之间没有经济纠纷。我欠延安支某的款，本金已全部还清。如我还有欠款未还，原告应向我提供我欠延安支某欠款的依据。现原告支付延安支某7655.16元，但又不能提交我欠延安支某款项相关证据。故该款我是不与承认，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、《工程机械贷款借款合同》复印件一份，用以证明被告与银行的借款关系及具体的权利某某的事实。2、借据复印件一份，用以证明银行按照借款合同的约定于2003年6月26日发放了585200元贷款的事实。3、公证书复印件一份，用以证明被告与银行之间一系列行为都经过公证的事实。被告对证据1、2、3无异议。4、机动车辆消费贷款保证保险单正本副本各一份，用以证明被告向某告投车贷险，被保险人为银行，三方的具体权利某某的事实。被告对证据真实性无异议，但认为是久盛公司人过来跟我办的，不是保险公司的人过来办的。5、索赔申请书一份，用以证明银行于2008年月日向某告索赔的事实。被告对证据真实性无异议，但认为索赔申请书只能说明延安支某向某告提出索赔申请。被告不知道理赔款是怎么算出来的，如果被告有欠款，应该有被告欠款的明细单，要求提供被告欠款的依据，若是有欠款，被告是会赔偿的。6、赔款收据原件一份，用以证明原告于2008年12月29日支付车贷险赔款7655.16元的事实。被告质证对证据真实性无异议。7、机动车辆消费贷款权利转让书原件一份，用以证明延安支某已将赔偿部分的权利转让给原告的事实。被告质证无异议。原告在庭审中陈述，原先与被告签订合同的是中华联合财产保险公司杭州分公司，该公司于2005年9月26日变更为中华联合财产保险公司浙江分公司。中华联合财产保险公司浙江分公司于2007年1月10经登记注销，其所有债权债务归属中华联合财产保险股份有限公司××司。本院认证意见：对原告提供的证据被告对真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告于2003年6月25日和原中国建设银行杭州市延安支某（现中国建设银行股份有限公司杭州延安支某，简称延安支某）签订一份《工程机械贷款借款合同》，约定被告向某某支某贷款人民币585200元用于购买机动车，期限自2003年6月25日起至2005年6月25止。被告又就该合同向某告投了机动车辆消费贷款保证保险，被保险人为延安支某。2008年8月12日延安支某向某告提出保险索赔，2008年12月29日原告向某某支某支付了7655.16元的赔款。本院认为，原告只向本院提供延安支某向某告提出的机动车车辆消费贷款保证保险索赔申请，未能提供被告向某某支某贷款后尚欠7655.16元相关证据材料，且被告对欠款数额又不予认可，故本院无法确认被告与延安支某之间是否存在债权债务关系。在未有证据证实被告与延安支某之间有债权债务情况下原告要求被告归还垫付款7655.16元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告的抗辨意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司××司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应志标二〇一一年三月二十八日代书记员 董君君
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）漯立行申字第8号申请再审人河南省漯河市汇丰服装公司。法定代表人郭修瑞，总经理。被申请人漯河市人民政府。法定代表人祁金立，市长。第三人漯河市源汇区人民政府。法定代表人姚云华，区长。第三人漯河市华威实业有限公司。法定代表人刘勇，经理。第三人漯河市华业建筑机械有限公司。法定代表人白占军，经理。申请再审人河南省漯河市汇丰服装公司因被申请人漯河市人民政府、第三人漯河市源汇区人民政府、漯河市华威实业有限公司、漯河市华业建筑机械有限公司土地行政纠纷一案，不服漯河市中级人民法院2010年5月13日作出的（2010）漯行终字第12号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，河南省漯河市汇丰服装公司以申请人与相关方面当事人充分协商，达成和解《调解协议书》为由，向本院递交申请书，申请撤回再审申请，服从二审判决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许河南省漯河市汇丰服装公司撤回再审申请。审判长  昝玉成审判员  王跃民审判员  权青发二〇一一年三月十日书记员  王 乐
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0011号原告：张华源，男，1984年10月17日生。委托代理人：陈荣富。被告：徐建明，男，1971年11月3日生。被告：姚文丹，女，1973年1月13日生。原告张华源与被告徐建明、姚文丹民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。被告徐建明、姚文丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张华源诉称：2010年8月8日，被告徐建明向原告借款60000元，还款日期至2010年8月30日。被告徐建明对此借款出具借条一张，并注明逾期还款承担每日1%的违约金，按实际违约天数计算。上述借款的还款期限届满后被告至今未偿还。两被告系夫妻关系。故原告诉请判令两被告偿还原告借款60000元；支付从2010年8月31日至本案起诉之日期间的违约金68400元；本案诉讼费用由两被告承担。被告徐建明辩称：原告提供的借条系被告徐建明所写，但被告徐建明所欠原告的钱为高利贷，且被告徐建明还款数额已经超过借款数额。被告徐建明于2010年6月共向原告借款10万元，但截止2010年9月底，被告徐建明已偿还给原告12万元。被告徐建明与被告姚文丹于1995年5月6日结婚，已于2010年12月7日登记离婚。请求法院依法判决。被告姚文丹辩称：被告徐建明经营镇江新区鼎盛电子有限公司，2010年8月8日因资金周转需要确实向原告借款60000元，并约定2010年8月30日还款，逾期每天按1%收取违约金。但被告徐建明欠原告的钱是高利贷，且被告徐建明还款数额已经超过借款数额。被告徐建明与被告姚文丹于1995年5月6日结婚，已于2010年12月7日登记离婚。请求法院依法判决。经审理查明：2010年8月8日，被告徐建明向原告张华源借款60000元，被告徐建明出具借条一份，该借条载明：借到原告张华源60000元；还款期限为2010年8月30日止；逾期按每天1%违约金收取，直至本金还清为止。审理中，被告徐建明、姚文丹均辩称被告徐建明的所欠借款系高利贷，且被告徐建明向原告偿还的数额已经超过借款数额，但两倍告均未向本院提供相关证据予以证明。另查明，被告徐建明与被告姚文丹于1995年结婚，于2010年12月协议离婚。上述事实，有借条、结婚证、离婚证及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐建明向原告张华源借款60000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双方在借条中约定的逾期还款违约金高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院对2010年8月31日起至起诉之日即2010年12月22日止按银行同期贷款基准利率四倍的违约金予以保护。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告返还60000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称被告徐建明所欠借款系高利贷，且被告徐建明向原告偿还的数额已经超过借款数额，但两被告均未向本院提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐建明、姚文丹于本判决生效起十日内返还原告张华源借款60000元。二、被告徐建明、姚文丹于本判决生效起十日内支付原告张华源延期付款利息3980.32元。三、驳回原告张华源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告徐建明、姚文丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  魏震二〇一一年三月四日书 记 员  祁伟（附上诉须知）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第00586号原告和记黄埔地产（西安）有限公司，住所：西安市高新区科技路**高新国际商务中心****。法定代表人周伟淦，该公司总经理。委托代理人邵瑞、范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告谢博。本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2011年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1018元，减半后由原告负担。审 判 长  叱红梅代理审判员  刘 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一一年三月八日书 记 员  耿 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第160号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人石某。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人王某。因本案于2010年7月26日被取保候审。被告人蔡某。因本案于2010年12月1日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）956号起诉书指控被告人石某、王某、蔡某犯赌博罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人石某、王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月至7月间，被告人石某、王某租用被告人蔡某位于杭州市余杭区乔司镇三角村5组月牙河117号的房屋，放置多台具有赌博功能的游戏机，供不特定人员赌博，从中获利人民币3万元左右。被告人蔡某在明知的情况下，仍将上述房屋租用给被告人石某、王某赌博所用，从中分得场地费约人民币1万元。2010年7月25日，公安机关查获该游戏机房，并当场扣押疑似赌博游戏机11台及违法所得共计人民币21607元，违法所得现扣押于杭州市余杭区人民检察院。经杭州市公安局余杭区分局认定，上述扣押的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人石某、王某、蔡某在开庭过程中均无异议，并有证人栾某、洪某、赵某、甘某、戚某、任某的证言；检查笔录、扣押物品、文件清单及照片；随案移交物品、文件清单；赌博游戏机认定书；租赁协议；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。在本院审理期间，被告人蔡某退出违法所得人民币8000元。本院认为，被告人石某、王某、蔡某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，一年内获利人民币五千元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某、王某、蔡某当庭自愿认罪，被告人蔡某积极退赃，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人王某、蔡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2011年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的违法所得人民币二万一千六百零七元及扣押在本院的违法所得人民币八千元，予以追缴；扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的电子游戏机十一台，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  高 翔人民陪审员  吴仲达二〇一一年三月三日书 记 员  韩 骏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东横民初字第103号原告：金某甲。委托代理人：吴某某。被告：张某甲。委托代理人：何甲。原告金某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人吴某某、被告张某甲及其委托代理人何甲均到庭参加了诉讼。原告金某甲起诉称，原、被告双方均系再婚。1993年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一子，取名金某乙，现年17岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活后，原告发现双方性格不合，志趣不一，经常为家庭琐事发生争吵，且原、被告双方已于2008年上半年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚；儿子由原告抚养成人，抚养费共同负担。针对上述诉讼请求，原告金某甲在举证期限内向本院提供了结婚证1份，用来证明原、被告系夫妻关系的事实。被告张某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告双方系自由恋爱，结婚后共同生活并已生育一子，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告张某甲在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、建设用地规划许可证、农民私人旧房原位拆建申批表各1份，用来证明夫妻双方结婚后共同建造了三间四层的房屋的事实。2、证人张某乙、何某的证人证言，用来证明被告在2008下半年至2011年期间因子女教育支出向两位证人分别借款18000元及15000元的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证1份，被告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采纳；被告提供的证据2，被告对其三性均有异议，本院认为，结合被告的儿子正在读初中、被告的女儿成年并已独立生活及被告有正常收入的事实，被告陈述的借款理由与其事实明显不符，故对上述证据不予采纳。根据原、被告双方在庭审中的陈述及以上对有效证据的认定，本院认定以下事实：原、被告双方均系再婚。再婚前，双方各育有一女，现均已成年。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名金某乙。婚后，双方共同建造了三间四层房屋。近年来，夫妻感情有所不和。本院认为，婚姻自由受法律保护。虽然原、被告均系再婚，但婚后共同生活并生育了儿子，应认定已经建立了夫妻感情。虽然近年来，夫妻关系有所不和，但只要双方多相互沟通、相互理解，夫妻关系是有可能和好的，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在法定的离婚事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马振强二〇一一年三月十五日书 记 员  季玲玲
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00002号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人代宗元，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人代某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）柘刑初字第37号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李某甲，男，住柘城县。因涉嫌抢劫犯罪于2010年12月18日被柘城县公安局刑事拘留，2010年12月24日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。被告人李某乙，男，住柘城县。因涉嫌抢劫犯罪于2010年12月18日被柘城县公安局刑事拘留，2010年12月24日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。辩护人汪继华，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、郭英出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人汪继华到庭参加了诉讼，本案征得公诉人、被告人、辩护人同意适用普通程序简化审理方式审理，现已审理终结。经审理查明：2010年12月17日夜22时许，被告人李某甲、李某乙酒后进入柘城县某某乡吴楼村李某丙家中滋事，在离开时发现家中有山羊一只，遂把羊牵走，后被人发现，追赶过程中被告人李某甲持砖头砸追赶人靳某甲，靳某甲目击二被告人牵羊进入同村张某甲家中，后报警，二被告人被当场抓获，该羊价值1728元，已退还被害人李应军。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某丁陈述，证人李某戊、李某己、李某庚、靳某乙、崔某甲、靳某丙、何某、刘某甲、吴某甲、李某辛、李某壬证言，鉴定结论、现场勘验笔录及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、李某乙酒后进入他人家中滋事，在离开时顺手牵羊窃取他人财物，在盗窃过程中被人发现，在被害人追赶途中为窝藏财物当场实施暴力行为，其行为已构成抢劫罪。二被告人在逃离过程中始终未脱离追赶人的视线，因此犯罪现场应延伸到二被告人被抓获的地点，同时二被告人虽然实施了暴力行为，但未造成被害人轻伤以上的后果，而且所抢财物被当场追回，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，属于抢劫未遂。辩护人认为而被告人系抢劫未遂的观点，本院予以采信。二被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李某乙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  皇永超审判员  白 霞二〇一一年三月十二日书记员  刘婷婷
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第132号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人许会勇，男，1963年8月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学半年，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月9日被象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]96号起诉书指控被告人许会勇犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年4月10日，被告人许会勇在象山县爵溪街道甬南公司上班。当日11时30分许，被告人许会勇趁该公司工作人员午休，三楼车间无人看管之机，与“小山东”（另案处理）共同至该公司三楼车间，窃得共价值人民币13000元的富宏牌21支棉纱20包。上述事实，被告人许会勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周传勇、王祥裕、陈全根的证言、现场指认照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许会勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2012年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许会勇的违法所得应予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一一年三月一日书记员 王萍女
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新民初字第33号原告王某某。被告新昌××××司（机构代码：550538227），住所地新昌县南明街道××号。法定代表人杨某。原告王某某为与被告新昌××××司（以下简称三鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由审判员舒建平适用简易程序审理，因被告在刑事诉讼期间，本案于2011年1月17日中止审理，同年2月25日中止原因消除，3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某、被告三鼎公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年10月5日至2010年3月13日期间，其为被告三鼎公司提供挖土工程甲，2010年3月10日至3月13日在倒臼岭挖石块；2010年1月1日到1月5日在马某某装车；2010年10月5日至11月6日，在老鹰山工地装石块。双方约定工程款按每小时250元计算，总计工作111个小时，工程款总计27755元，被告三鼎公司甲的杨某某、蔡某某在工程清单上签字予以确认。为此，请求判决被告三鼎公司乙拖欠工程款27755.30元；被告杨某某、蔡某某承担连带付款责任。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告新昌××××司支付拖欠工程款25000元；撤回对被告杨某某、蔡某某的起诉。其为证明自己主张的事实成立，向本院提交了收款收据十五张，证明其为被告挖石头、装石块、装车等工程的事实。被告无异议。被告三鼎公司辩称：原告为其完成上述工程事实，一切责任由其三鼎公司某担，杨某某、蔡某某属其委派，与杨某某、蔡某某无关。工程款25000元同意支付，因其被判刑十八年，没有偿还能力，等其刑满释放后再还。对原告所举证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定：2009年10月5日至2010年3月13日期间，原告王某某为被告三鼎公司在倒臼岭、马某某、老鹰山等工地挖、装石块上车的工程乙，并经被告委托的杨某某、蔡某某签字确认。工程完工后，现经原、被告双方协商确定，被告尚欠原告工程款为25000元。经原告催讨，被告未支付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。原、被告按照口头约定，原告已按约履行其工程义务，双方就工程款项已达成一致，被告应按约履行付款义务，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告新昌××××司于本判决生效后十日内支付尚欠原告王某某的工程款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，依法减半收取250元，由被告新昌××××司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  舒建平二〇一一年三月七日书记员  王绍泓
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2633号原告：朱某。委托代理人：詹某某。被告：顾某某。被告：王某。被告：王某某。原告朱某与被告顾某某（清）、王某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱某的委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告顾某某（清）、王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：被告顾某某（清）与被告王某系夫妻关系。2009年8月16日，被告顾某某（清）向原告借款30000元，并出具借条一张，被告王某某为借款提供担保。借款后，原告多次催讨未果。现要求被告顾某某（清）、王某立即归还借款本金30000元及利息，被告王某某负连带清偿责任。被告顾某某（清）、王某、王某某未答辩和举证。原告朱某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：原告身份证，拟证明原告的主体资格。被告顾某某（清）的身份证，拟证明被告顾某某（清）的身份情况。结婚登记申请书，拟证明被告顾某某（清）与被告王某的夫妻关系。借条，拟证明被告顾某某（清）向原告借款的事实。经审理，被告顾某某（清）、被告王某、被告王某某既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明事实如下：被告顾某某（清）与被告王某系夫妻关系。2009年8月16日，被告顾某某（清）向原告借款30000元，并出具借条一张，被告王某某为借款提供担保。借款后，原告多次催讨未果。2010年11月30日，原告朱某诉至本院。2010年12月底，被告王某某归还原告朱某借款本金10000元。2011年2月23日，原告朱某撤回对被告王某某的诉讼请求并变更诉讼标的为借款20000元。本院认为：原告朱某与被告顾某某（清）之间的民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照约定享有权利履行义务。被告顾某某（清）借款后未返还借款，显属违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告朱某主张被告顾某某（清）偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告顾某某（清）经原告朱某催讨未偿还借款，因此原告朱某主张从起诉之日起按中国人民银行有关的贷款利率支付利息本院予以支持。另原告朱某申请撤回对被告王某某的诉讼请求，符合法律规定，本院经审查予以准许。被告顾某某（清）与被告王某系夫妻关系，被告顾某某（清）在夫妻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告顾某某（清）、王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某借款人民币20000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费200元，合计人民币750元，由被告顾某某（清）、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱崇军二〇一一年三月三日书 记 员  王 迪
四川省成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）金牛刑初字第281号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人卢晓军，男，1981年6月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2011年11月29日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨金玲，四川达民律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人卢晓军犯容留卖淫罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人卢晓军及辩护人杨金玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月28日，被告人卢晓军在成都市金牛区马鞍东路*路公交车站台旁一无名按摩店内，容留吉某某某、向某某等五人进行卖淫活动。当日20时许，吉某某某、向某某、彭某正在以人民币100元的价格进行卖淫活动时，被民警当场查获。被告人卢晓军于当日被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人卢晓军的行为已构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定判处。 被告人卢晓军对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人卢晓军的容留卖淫行为不应认定为情节严重，2011年11月28日的容留卖淫行为属犯罪未遂，且被告人卢晓军系初犯、仅起次要作用，认罪态度好，请求法庭对被告人卢晓军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年11月28日20时许，被告人卢晓军在成都市金牛区马鞍东路65路公交车站台旁一无名按摩店内，容留吉克某某某、向某某、彭某以人民币100元的价格进行卖淫活动时，被民警当场查获，民警在现场亦查获卖淫女胡某某、李某某。被告人卢晓军于当日被抓获。 上述事实有下列证据证明：证人吉某某某、向某某、彭某、胡某某、李某某、吴某某、华某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安局扣押物品清单，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人卢晓军的供述。 本院认为，被告人卢晓军为他人卖淫提供场所及其他便利条件，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人卢晓军犯容留卖淫罪的指控成立，本院决定予以支持。由于被告人卢晓军容留多人卖淫，其行为应属情节严重，故对辩护人所提本案不应认定为情节严重的辩护意见，本院决定不予采纳。被告人卢晓军在容留卖淫犯罪中作用积极，并非起次要作用，故对辩护人所提被告人卢晓军在容留卖淫案中仅起次要作用的辩护意见，本院决定不予采纳。由于民警现场查获的三名卖淫人员的卖淫行为已进行，被告人卢晓军的容留卖淫的犯罪形态已完成，故对辩护人所提2011年11月28日的容留行为属犯罪未遂的辩护意见，本院决定不予采纳。由于被告人卢晓军不具备适用缓刑的法定条件，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人卢晓军认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人卢晓军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢晓军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月二十九日起至二〇一六年十一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一一年三月十三日 书 记 员  李 玲