wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00586号申请人：武汉某有限公司。申请人：李某。本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人武汉某有限公司、申请人李某于2013年11月19日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人武汉某有限公司、李某关于确认2013年11月19日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  高翔二〇一四年四月十日书记员  陈伊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第2104号-2申请执行人陈才烽，男，汉族，1985年12月26日出生。被执行人吕家斌，男，1970年10月5日出生。被执行人吕家珍，女，1964年6月27日出生。被执行人赵小玲，女，汉族，1968年11月5日出生。被执行人赵小红，女，汉族，1968年11月5日出生。被执行人广东声威电子科技有限公司，企业法人营业执照440700400034554。法定代表人吕家斌。被执行人江门市声威电子科技有限公司，企业法人营业执照440700400010888。法定代表人吕家珍。被执行人江门市蓬江区家盈电子有限公司，企业法人营业执照4407002002796。法定代表人吕家斌。被执行人江门市蓬江区声威电子厂，合伙企业营业执照440703000051659。执行合伙企业事务的合伙人吕家斌。关于陈才烽申请执行吕家斌、吕家珍、赵小玲、赵小红、广东声威电子科技有限公司、江门市声威电子科技有限公司、江门市蓬江区家盈电子有限公司、江门市蓬江区声威电子厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第7090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕家斌应向陈才烽偿还借款3735820元及利息（利息以本金3735820元从2011年10月14日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人吕家珍、赵小玲、赵小红、广东声威电子科技有限公司、江门市声威电子科技有限公司、江门市蓬江区家盈电子有限公司、江门市蓬江区声威电子厂对上述债务承担连带清偿责任；受理费37561元，保全费5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土及工商等部门查询被执行人吕家斌、吕家珍、赵小玲、赵小红、广东声威电子科技有限公司、江门市声威电子科技有限公司、江门市蓬江区家盈电子有限公司、江门市蓬江区声威电子厂的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因江门市蓬江区人民法院正在处理被执行人的房产、土地等财产，本院委托被执行人住所及财产所在地法院江门市蓬江区人民法院代为执行，但暂无结果。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2012）佛城法执字第2104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 育 生审判员 邱 建 聪审判员 侯 文 彪二〇一四年四月十八日书记员 欧阳美玲
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1993号之一原告永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102－2105、2504－2509室。负责人陈健文。委托代理人李能贤、许晓琼，均系广东德良律师事务所律师。被告广州市从化新盛包装材料厂，住所地广州市从化城郊街横江路41号。法定代表人恽芬芬。被告恽芬芬，住江苏省常州市新北区。被告李丽嫦，住广东省从化市。本院在审理原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市从化新盛包装材料厂、恽芬芬、李丽嫦借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永亨银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，均由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行负担。代理审判员  赵心晶二〇一四年四月二十二日书 记 员  赖嘉涛
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4133号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建，行长。委托代理人朱斌雄、江明，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告王淦，住四川省万源市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王淦借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100��，合计2410元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  张黛乔二〇一四年四月二十二日书 记 员  赖嘉涛
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第213-6号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人郭五云，男，汉族。被执行人郭素勤，女，汉族。被执行人郭海文，男，汉族。被执行人侯换芹，女，汉族。被执行人李海翠，女，汉族。被执行人闫青海，男，汉族。被执行人宗现军，男，汉族。被执行人葛爱国，男，汉族。被执行人郭万义，男，汉族。被执行人常军峰，男，汉族。被执行人闫成义，男，汉族。被执行人刘贵山，男，汉族。被执行人陈俊亮，男，汉族。被执行人闫相红，男，汉族。被执行人王文栓，男，汉族。被执行人郭朝亮，男，汉族。本院于2014年4月14日作出的（2011）龙执字第213-4号执行裁定书，裁定冻结了被执行人常军峰在金融机构的存款5000000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人常军峰在金融机构存款5000000元的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波审 判 员  毛俊国二〇一四年四月十六日代理书记员  李国令
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第5号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾某。被告人顾某因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月24日被南通市公安崇川分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陆磊。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人顾某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陆磊到庭参加诉讼。现已��理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2012年8、9月份，被告人顾某通过他人介绍开始信奉、加入邪教“全能神”，并参加了所在教会的聚会、“传福音”等活动。2012年11月，顾某经教会人员介绍至陈某处参与“全能神”南通小区事务组印刷宣传资料的活动。2013年2月底3月初，被告人顾某租用了南通市崇川区北濠桥新村11幢205室，后陈某、顾某、“红玉”、“美华”将该房屋作为邪教“全能神”南通小区的复印点，并购买复印器材为“全能神”南通小区大量印制宣传资料。2013年6月至8月期间，南通市公安局港闸分局、开发区分局、启东市公安局分别对“全能神”涉案人员暂住地进行检查，扣押大量宣传品、印制设备、耗材等。经鉴定，公安机关送检扣押的资料中为“全能神”邪教组织宣传品的资料共计426份。公诉机关认为，被告人顾某制作“全能神”邪教宣传品，宣扬“全能神”邪教组织，破坏国家法律和行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请法院依法判处。被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人顾某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人顾某具有自首情节。（2）被告人顾某在共同犯罪中仅起辅助作用，不应当认定为主犯。（3）认定被告人顾某的犯罪数额为制作复印426份邪教资料的依据不足。经审理查明，被告人顾某自2012年8、9月份起，通过他人介绍开始信奉、加入邪教“全能神”，参加了所在教会的聚会、“传福音”等活动。2012年11月，被告人顾某经教会人员安排至陈某处为“全能神”南通小区事务组复制印刷宣传资料，并参与了在“全能神”南通小区教会设在本市港闸区复���点的复制“全能神”宣传资料的活动。2013年2月底3月初，邪教“全能神”南通小区教会为了在南通市区设置的复印点，即安排被告人顾某出面承租了南通市崇川区北濠桥新村某幢205室。后被告人顾某以及陈某、“红玉”、“美华”购买复印器材在该复印点为“全能神”南通小区教会大量印制宣传资料。2013年6月至8月期间，南通市公安局港闸分局、开发区分局、启东市公安局分别对“全能神”在南通市的涉案人员暂住地进行检查，扣押大量宣传品、印制设备、耗材等。经鉴定，公安机关送检扣押的资料中为“全能神”邪教组织宣传品的资料共计426份。另查明，2013年10月15日，公安机关电话通知被告人顾某至崇川区法制教育学习班接受教育转化学习，期间被告人顾某向司法机关如实供述了自己的犯罪事实。后公安机关于同年10月24日决定对被告人顾某涉嫌组织、利用���教组织破坏法律实施罪立案侦查。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍证明，被告人顾某的供述及辨认笔录，证人陈某、刘某、夏某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案赃物及作案工具的照片，中共南通市崇川区委防范和处理邪教问题领导小组办公室出具的证明，南通市公安局崇川分局立案决定书，南通市公安局610办公室出具的情况说明，公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某伙同他人参与复制“全能神”邪教宣传品，宣扬“全能神”邪教组织，破坏国家法律和行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共���犯罪，在共同犯罪中，被告人顾某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人顾某的辩护人提出的第（1）、（2）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人顾某的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查，该部分犯罪数额有公诉机关提供的被告人供述，公安机关检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明及证人证言等证据证明，上述证据之间能够相互印证、形成证据锁链。并且被告人顾某亦参与过港闸区复印点的犯罪活动，与他人构成共同犯罪，因此可以认定该426份邪教资料即为被告人的犯罪数额。辩护人的该��辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 叶         菁审判员 周怀洲人民陪审员张健群二〇一四年四月十六日书记员 徐  �   �  婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2004）源��字第34号申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市文化西路99-1号。法定代表人李文山，总经理。被执行人沂源县东里镇人民政府，住所地沂源县东里镇。法定代表人周国桥，镇长。本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处与沂源县东里镇人民政府借款合同纠纷一案中，即本院作出的（2002）源经初字第93号民事调解书一案中，本院采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2004）源执字第34号案件执行完毕。执行员  齐森山二〇一四年四月一日书记员  李 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第836号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：孟兰芬，女，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人孟兰芬证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人孟兰芬在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，孟兰芬依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉海民初字���4817号原告：周付江，委托代理人：常小红。被告：王文庆，原告周付江诉被告王文庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。先由审判员张艳独任审理，后因被告王文庆下落不明，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周付江及委托代理人常小红到庭参加诉讼，被告王文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王文庆挂靠于被告海宁嘉业建设有限公司（以下简称嘉业公司）对外承包工程。2010年7月，被告王文庆将其承建的海宁市新真茂织带有限公司工地的1、2、3号车间的泥工承包给原告，并书面约定：泥工工资按33元一个平方计算，竣工验收后先支付80%，余款一年后付清。后被告王文庆陆续支付了150470.87元，余款90277元至今未付。原告对此催讨无果。原告为维护自身的合法权益，��起诉至法院请求判令被告王文庆支付泥工款项90277元。被告王文庆未作答辩。原告举证及本院认证如下：一、协议书1份，证明原告在施工过程中与被告王文庆签订了泥工分包协议，双方约定泥工工程款按每平方米33元计算。二、建设工程规划许可证及施工许可证复印件各1份（原件保存于海宁市城乡建设档案馆），证明原告分包泥工的施工面积为7295.39平方米。三、欠条1份及沉降观测量记录6页（原件保存于海宁市城乡建设档案馆），证明吴忠明作为被告嘉业公司的施工员，根据其出具的欠条可以说明原告主张的泥工工资的计算方法是真实、合法的。四、签到单复印件1份（原件保存于海宁市城乡建设档案馆）及工程内部承包协议书复印件1份，证明被告王文庆是本案所涉工程的实际承包人。本院认为，被告王文庆未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。��告举证的证据一、二、四具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告举证的证据三，本院认为能证明吴忠明在本案所涉工程中是负责沉降观测的记录员，其列明的原告泥工工资的计算方式可佐证原告的主张，但不能证明吴忠明有权代表被告王文庆进行结算。被告王文庆未提交证据。通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月21日，嘉业公司将其承建的海宁市新真茂织带有限公司1#、2#、3#车间的土建和水电安装及室内、室外消防工程转包给被告王文庆，建筑面积为7295.39平方米。2011年1月，被告王文庆将上述1#、2#、3#车间建设工程中的泥工部分分包给原告施工，并与原告约定泥工工程款项按每平方米33元计算，竣工验收后付人工工资80%，余款一年后付清。2011年8月，该工程整体竣工验收。被告王文庆陆续支付原告泥工工程款150470.87���，余款90277元（33元／平方米（7295.39平方米-150470.87元）至今未付。本院认为，原告与被告王文庆之间建设工程分包合同关系事实存在，原告已履行完毕建设工程的分包义务，且工程已于2011年8月竣工验收合格，被告王文庆应按约履行支付相应工程价款的义务。被告王文庆至今尚欠原告工程款90277元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文庆于本判决生效之日起十日内支付原告周付江泥工工程款90277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2056元，由被告王文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  张仲轩人民陪审员  徐宁国二〇一四年四月十八日书 记 员  张亚男1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效���止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青船商初字第71号原告：姜兴华。委托代理人：叶菁。被告：张志平。原告姜兴华诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日预立案登记后，于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告姜兴华的委托代理人叶菁到庭参加了诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告姜兴华起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2009年2月6日、2009年3月25日，以做生意需要资金周转为由，向原告借款90000元。双方口头约定利息按1.5%计算，被告向原告出具了两张借条。借款后，被告未支付借款本息，原告多次催讨无果。原告请��：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息自2009年2月6日起至实际还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述，原、被告没有约定利息，所以原告将利息部分的诉讼请求变更为利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的人口信息表复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件两份，证明被告张志平向原告借款90000元的事实。被告张志平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据1、2，能够证实原、被��的身份，本院予以认定；原告提供的证据3，均系原件，对待证被告欠付原告借款90000元的事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2009年2月6日和3月25日，被告张志平分别向原告姜兴华借款40000元和50000元，并分别出具借条交由原告收执。两次借款，双方均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未偿还过借款。本院认为：被告张志平尚欠原告姜兴华借款90000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告姜兴华借款90000元及利息（利息自2014年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，公告费600元，合计2704元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王旭昶审 判 员  叶 坚人民陪审员  袁建波二〇一四年四月十六日代书 记员  叶伟海
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第42-1号申请人高兰平，男，1963年11月4日生，汉族，村民,住济南市。被申请人王志强，男，1981年5月24日生，民族不详，住济南市，职业不详。申请人高兰平因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王志强所有的鲁A635**号车辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王志强所有的鲁A635**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月八日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人程学鹏自愿以其所有的鲁AX51**号江淮小型普通客车车辆（2013年5月14日购买，价值154800元）为本案保全提供担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第001641号原告：桂仁清，男，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：汪世春，男，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。原告桂仁清与被告汪世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂仁清及其委托代理人陈��扬到庭参加诉讼。被告汪世春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂仁清诉称：2012年5月14日驾驶摩托车的原告与驾驶电动自行车的被告发生交通事故，经交警认定，双方同责。原告于2012年10月23日向法院提起诉讼，被告不同意赔偿原告的二次手术医疗费在内的各项费用，因此，在判决书中对二次手术费用待实际发生时再行主张。判决书生效后，原告于2013年4月26日复查，同年5月2日进行二次手术，现原告的各项损失为10743.75元，按被告承担40%的责任计算，现要求被告赔偿4297.50元。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、（2012）繁民一初字第01157号民事判决书一份，证明双方的责任及后续治疗费的诉讼依据。3、诊断证明、出院小结及医疗费发票一组，证明原告的伤情和治疗经过。被告汪世春未作答辩。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：2012年5月14日驾驶摩托车的原告与驾驶电动自行车的被告发生碰撞。经繁昌县公安局交警大队认定，双方各负事故的同等责任。原告于2012年10月23日向法院提起诉讼，在具体的赔偿项目中，因被告不同意赔偿原告的二次手术医疗费等相关联的费用，因此，在判决书中对二次手术费用表述为待实际发生时再行主张。判决书生效后，原告于2013年4月26日复查，同年5月2日进行二次手术，住院一段时间后出院，医疗费用为3783.75元。为此，原告向本院提起诉讼，主张原告的各项损失为10743.75元，按被告承担40%的责任计算，要求被告赔偿4297.50元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人���身受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告汪世春负事故的同等责任，因此，被告汪世春应承担赔偿责任。二、经审核，原告的二次手术治疗的各项损失为：1、医疗费3783.75元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费80元；4、护理费260元；5、误工费3960元；6、交通费240元，以上合计人民币8403.75元。根据案情，被告应承担40%的责任。因此，被告汪世春承担的赔偿责任为3361.50元；对原告的其他损失自行负担，综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪世春于本判决生效之日起十日内赔付原告桂仁清人民币3361.50元。二���驳回原告桂仁清其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，合计人民币285元（原告预交），由被告汪世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一四年四月二十八日书 记 员  程 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第0556号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢2号。法定代表人郑重瑞，该公司执行董事。被执行人扬州浩峰钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场102号。法定代表人郑自浩，该公司执行董事。被执行人扬州远久物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢1号。法定代表人钱珠远，该公司执行董事。被执行人扬州常来钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场101号。法定代表人吴文良，该公司执行董事。被执行人扬州宝创物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢5号。法定代表人郑自发，该公司执行董事。被执行人扬州成家鑫贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢3号。法定代表人卓小协，该公司执行董事。被执行人扬州宝尔钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢20号。法定代表人黄李宗，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人郑重瑞。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑重瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人鸣升钢铁贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元及利息（截止2013年6月28日利息为66542.78元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费26098元；对应付未付利息，按上述相同标准计收复利；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州宝创物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑重瑞对被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14546元，保全费5000元、公告费600元，合计20146元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州成家鑫贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、郑重瑞的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书��2014）谷民初字第1128号原告何田增，男，生于1947年4月20日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。被告甘肃省甘谷县建筑公司中正分公司，住所地甘谷县。负责人史效礼，系该公司经理。原告何田增与被告甘肃省甘谷县建筑公司中正分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，原告何田增于2014年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何田增撤回起诉。案件受理费50元，由原告何田增负担。代理审判员  李洁琼二〇一四年四月十八日书 记 员  谢雲燕
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第34号权利人：王秋生。权利人：彭鸿。被执行人：杨洪。被执行人：黄宗捷。被执行人：汪德智。被告人杨洪、黄宗捷犯故意杀人罪、汪德智犯故意伤害罪一案，本院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第74号刑事附带民事判决，该判决第四、五项判令：四、被告人杨洪、黄宗捷对（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决确认的赔偿附带民事诉讼原告人王秋生的124280.22元承担连带责任。五、被告人汪德智对（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决确认的赔偿附带民事诉讼原告人彭鸿的106355.65元承担连带责任。该判决已发生法律效力。本院于2014年4月1日立案执行该判决中的附带民事赔偿部分。因本院依据（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决立案执行的被执行人郑伟等8人刑事附带民事赔偿一案已于2013年10月22日指定由陵水黎族自治县人民法院执行，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）海南一中刑初字第74号刑事附带民事赔偿一案，指定由陵水黎族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年四月二十四日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年4月24日印制（共印12份）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民一终字第164号上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程(集团)有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路439号。代表人：何新礼。委托代理人：何永登，石河子市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洪明，男，1966年7月10日出生。被上诉人（原审原告）：文家宏，男，1974年10月20日出生。原审被告：王林，男，1968年4月16日出生。上诉人河南省地矿建设工程(集团)有限公司新疆分公司(下称河南地矿新疆分公司)为与被上诉人杨洪明、文家宏及原审被告王林建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1222号民事判决，向我院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第1222号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案由上诉人河南省地矿建设工程(集团)有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费12425元，本院予以退还。审 判 长  刘丽美审 判 员  赵 政代理审判员  管仁石二〇一四年四月二日书 记 员  贺丹妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第142号罪犯靖海涛，男，1973年6月3日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1996年7月5日黑龙江省松花江地区中级人民法院作出（1996）松刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯靖海涛犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年3月24日黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑二终字第35号刑事裁定，认定罪犯靖海涛犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯靖海涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒栋审 判 员  孙伟莉代理审判员  马 玥二〇一四年四月四日书 记 员  郑月薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第563-1号申请执行人湖南三力信息技术有限公司法定代表人皮征。被执行人黄晓栋。本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第345号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人黄晓栋发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓栋的银行存款25000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨冬初二〇一四年四月二十一日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第0085号申请执行人孙西柱，农民。被执行人尚学英，农民。被��行人孙世凯，农民。被执行人孙世杰，农民。申请执行人孙西柱与被执行人尚学英、孙世凯、孙世杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）铜茅民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息126000元、案件受理费1410元，保全费1160元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人���车辆登记信息，未发现相关信息。4、传唤、查找被执行人，因其经常外出而无果。通过以上执行措施，本案已执行到位80000元，未能有效全部执结。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2013）铜茅民初字第877号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  张 翼二〇一四年四月二十五日书记员  魏可栋
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1769号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理被告娄永生，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告娄永生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求变更给付2012-2014年度物业费1004元，并支付滞纳金100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年四月九日书记员  杜 龙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第273号之一申请执行人宋志强。被执行人陈进力。申请执行人宋志强与被执行人陈进力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）湖民初字第5555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年四月三日书记员 黄惠芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第470号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人丁某，男，1972年3月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，专科文化，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人朱亚魁，广东瑞索律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝��公一刑诉（2O14）2495号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人朱亚魁、被害人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人丁某为深圳市龙华新区观澜樟坑径新某汇投资有限公司（简称新某汇大厦物业管理处）的股东、经理。自2013年12月中旬开始，丁某与承租其位于樟坑径大某来酒店五楼、六楼经营某记火锅店和印某园健身房的被害人范某因租赁问题产生纠纷，多次发生冲突。2014年1月5日19时许，被害人范某在某记火锅店内拦住管理处电工，让电工打电话给丁某，让丁某过来处理房屋租赁问题。丁某认为其下属被范某欺负，遂纠集了十余��手持钢管的男子（具体名址不详，另案处理），冲进某记火锅店和印瑜园健身房内进行打砸，损坏了某记火锅店和印某园健身房的麻将机、乒乓球台、普通钢化玻璃等物品（经鉴定价值共计人民币26，916元）。2014年1月8日10时，公安机关接群众举报，联系上被告人丁某，让其在新某汇大厦物业管理处等待调解，后因调解不成将其传唤到派出所调查，缴获作案工具钢管十一把。上述事实，被告人丁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿，经本院主持调解，被告人丁某赔偿被害人范某经济损失共计人民币26，916元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。本院认为，被告人丁某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告���系自首，经查，公安机关经调查发现丁某有作案嫌疑，并经群众举报称在新某汇公司发现丁某，公安民警经联系被告人赶至该公司办公室，因调解不成将被告人传唤至派出所调查，可见，在归案当天被告人没有逃避、有接受处理的意思表示。因此，被告人的行为是自首，在量刑时应适当予以考虑。相关辩护意见，本院予以采信。本案事出有因，系被告人所在公司与被害人之间存在租赁协议方面的纠纷而引发，被告人认罪态度较好，向被害人真诚悔罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被害人提出其尚有其他经济损失，但其列举的部分跑步机在具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见中显示无法鉴定，公诉机关也未就跑步机项目作为指控事实，因此，认定该部分损失的证据不足，但在量刑时可酌情予以考虑。依照《��华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。二、缴获的作案工具钢管十一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月十四日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��龙民初字第878号原告孙某，女，汉族，1960年4月9日生。被告葛某某，男，1969年2月2日生。本院在审理原告孙某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费150元，由原告孙某承担。代审判员  常鹏翼二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 倩
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第82号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1964年12月28日出生。因本案于2012年9月28日被衡阳市公安局取保候审，2012年10月18日经耒阳市人民检察院决定对其取保候审。2014年3月6日，经本院决定对其取保候审。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]212-1号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，耒阳市公平三矿位于耒阳市公平镇鲁塘村，为民营企业煤矿，1985年建井，1987年投产，矿井设计生产能力3万吨/年。矿井依法取得“五证一照（采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全资格证和矿长资格证、工商营业执照）”。矿井作业方式为“三、八”制，即三班生产，每班作业时间8小时。适用巷道掘进方式，有作业人员约40人。煤矿各股东出资情况：周某某（207万元）、陈某某（198万元）、周某乙（198万元）、蒋某某（80万元）、曾某某（80万元）。煤矿的法人代表是被告人陈某某，负责全面工作的矿长是周某某（因本案已判决），主管安全、生产的副矿长兼工程师是伍某某（因本案已判决），主管地面工作的副矿长是蒋某某，机电副矿长是伍某乙，下有五个带班长。2007年8月23日16时30分左右，值班长伍某丙和2个工作面的10名作业人员陆续下井。17时左右，在+85水平南翼西三石门沿煤上山处由于主井矿车掉道撞断了电缆，造成全井停电，随后副矿长伍某某派电工伍某乙和梁某某下井处理。此时，值班长伍某丙和大工曾某乙、小工曾某丙、曾某丁、阳某某、刘某某，来到+85水平南翼西三石门沿煤上山，发现工作面全面停电、听风，电煤钻打不起，值班长伍某丙便安排作业人员在工作面后路10M的地方搞修理，自己返回地面。当日大约18点30分，作业人员回到南大巷等待班中餐。当日19点30分左右，主井撞断的电缆修好，梁某某出井汇报，伍某乙留在井下。地面送电后，副矿长伍某某安排伍某乙将井下局扇开启，并要值班长伍某丙下井检查瓦斯。吃完饭之后，当日大约在20时左右，作业人员立即启动了局扇，随后进入工作面作业，用电煤钻打了三个炮眼，每个炮眼里装好二筒炸药，联好线，值班长伍某丙到达工作面后检查了瓦斯，并对作业人员说：“里面瓦斯超限了，但不要紧”。大约21时，工作面的工作人员全部撤离放炮地点（放炮地点距挡头仅20M），随即起爆，起爆瞬间事故发生。经技术鉴定：该事故是一起因通风系统不完善，现场管理混乱，使用煤矿禁用的放炮母线，瓦斯超限放炮，违章作业而导致的较大瓦斯爆炸事故，造成6人死亡，1人受伤，直接经济损失245.4万元。案发后，被告人陈某某已赔偿每位死者家属各308000元。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以重大责任事故罪对被告人陈某某判处刑罚。被告人陈某某辩解，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯重大责任事故罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某某于2012年9月27日到耒阳市公安局危爆大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人曾某戊、江某某、曾某己、曾某庚的证言，证实本案查明的事实。2、事故技术鉴定报告。3、现场勘查报告。4、尸体检验报告、死亡证明。5、赔偿证明，证实煤矿赔偿每个死者亲属308000元人民币。6、户籍证明，证明被告人犯罪时已成年。7、到案经过，证实被告人系自首。8、同案人周某某、伍某某、蒋某某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。9、被告人陈某某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，造成了六人死亡、一人受伤的严重后果。被告人陈某某的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，是自首,可以从轻或者减轻处罚。煤矿已赔偿了死者亲属的损失，可酌情从轻处罚。故对被告人陈某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某某判处二年以上三年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  谢德科人民陪审员  匡 军二〇一四年四月二十二日代理书记员  资 翔校对责任人：资翔印刷责任人：01附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）盐民终字第0131号审判组织郑治荀玉先张雷裁判结果决定过程合议裁判方式判决书裁判文书页数印刷份数12（份）决定印刷份数人签名①拟稿人张雷②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0131号上诉人（原审被告）王开丽，市民。委托代理人迟先荣、范海玲，江苏金鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔亚芹，市民。被上诉人（原审被告）张子祝，市民。上诉人王开丽与被上诉人孔亚芹、张子祝民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2011年2月26日，张子祝因经营需要向孔亚芹借款10万元，并出具借据一份，借据载明：“今借人民币壹拾万元整，期限3个月归还。借款人：张子祝，担保人：周德育”。2011年4月28日，张子祝因经营需要再次向孔亚芹借款3万元，并出具借据二份，分别载明：“今借人民币壹万伍仟元整，据：张子祝”、“今借人民币壹万伍仟元整，据：张子祝”。后经孔亚芹多次催要，张子祝、王开丽没有还款。另查明，张子祝与王开丽原系夫妻关系，于2012年2月21日在阜宁县民政局办理离婚登记手续，上述债务发生在张子祝与王开丽夫妻关系存续期间内。现孔亚芹诉至本院，请求判令张子祝、王开丽共同偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。孔亚芹与张子祝之间的借款事实有张子祝出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，张子祝应承担还款责任。张子祝、王开丽原系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故孔亚芹要求共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故，一审法院判决张子祝、王开丽共同偿还孔亚芹借款13万元。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由张子祝、王开丽负担。上诉人王开丽不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，本案借款是多少，利息有多少，需要借款人张子祝到场说明，三张借条中又两张系同一天，金额均为一万五千元，且前笔借款未还又借款，不符合常理。另被上诉人孔亚芹隐瞒了已经偿还4万元的事实。上诉人是退休教师，每月有退休工资用于生活，上诉人对该借款不知情，被上诉人张子祝借款没有用于共同生活，一审认定为夫妻共同债务明显不当。一审送达程序违法，上诉人长期居住在盐城丽都怡园4幢403室，有明确的地址，一审未依该地址送达诉状和传票，而直接送达判决书，剥夺了上诉人权利。故提起上诉，请求1.撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜宁民初字第0643号民事判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人孔亚芹答辩称，我与张子祝的单位是邻居关系，我在他的保险公司隔壁开店。之前他通过张艳川向我借钱，张子祝对我说他儿子在盐城需要房子还要结婚，先借给他要10万元两个月后就还。后来到2011年6月份，他讲益林办了一个蔬菜大棚，到陈集又办了一个蔬菜大棚。当时借3万元时，他也是找张艳川向我借的。到陈集乡办蔬菜大棚，等政府补贴钱下来就还我，我和张艳川两人一人借1.5万元，借钱时就打了条子。后来我们就一直就向他要钱，他说通过担保公司还钱较容易，但后来就没要到钱。2012年的2月20日下午，他带着他孙女在咖啡厅与我见面谈钱的事，24日就跑掉了。4万元是偿还的另一笔10万元，我与高某一人5万元借的，该笔借款是2011年4月15日我与高某在阜宁开心杯茶社给他的，张子祝先通过银行还了4万元，后来高某在上诉人家要到了6万元现金。被上诉人张子祝未作答辩。一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。二审另查明，2011年12月30日，张子祝向孔亚芹的江苏省农村信用社的银行卡还款4万元。本案的争议焦点有两个，一是本案借款是多少，是否偿还，二是借款是否认定为夫妻共同债务。就第一个争议焦点，本院认为，债务应当清偿。张子祝立据向孔开芹借款13万元的事实有借据三张及证人证言可以证明，上诉人王开丽虽对2011年4月28日同时出具金额为一万五千元的两张借条提出异议，但未提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故对其上诉理由不予采纳，故一审认定借款金额为13万元并无不当。2011年12月30日张子祝向孔亚芹银行账号还款4万元，孔亚芹称系偿还另一笔10万元借款，并提供证人高某的证言证明，本院认为孔亚芹提供证人证言证明4万元系偿还另一笔10万元借款，但未能提交另一笔10万元借款存在的有效证据，该证人证言尚不足以支持其抗辩理由，对此本院不予采信，因张子祝偿还的4万元时间系在本案13万借款之后，且孔亚芹并未举证系偿还其与张子祝之间另一笔借款10万元，故该4万元应为偿还本案13万借款。关于是否属于夫妻共同债务，本院认为该14万元借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人王开丽主张系张子祝的个人借款，应当对此承担举证责任。上诉人王开丽在二审提供的工资卡、医保卡、张子祝检讨书、离婚协议、证明等一组证据，虽可证明王开丽有退休收入及在外看病的事实，但未能证明案涉借款是张子祝的个人借款，故一审认定案涉借款系夫妻共同债务符合法律规定。综上，综上，上诉人的上诉理由成立，一审认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0643号民事判决；二、张子祝、王开丽在本判决生效之日起十日内偿还孔亚芹借款人民币9万元及利息（从2012年7月6日起至确定履行之日止，按月利率2%计算利息），徐建对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费2900元，由张子祝、王开丽负担2007元，孔亚芹负担893元，二审案件受理费2900元，由张子祝、王开丽负担2007元，孔亚芹负担893元。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  荀玉先代理审判员  张 雷二〇一四年四月十六日书 记 员  谢 超
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00008号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：郜峰。被执行人：鲍瑞，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜执字第00008-1号执行裁定书，于2014年4月29日轮侯查封了被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。2013年12月30日本院依据（2013）铜申担字第001号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈斌审判员  李莉审判员  周斐二〇一四年四月二十九日书记员  钱涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第28号罪犯徐玉存，男，1953年2月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年6月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐玉存犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2012年4月17日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑终字三终字第125号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐玉存减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第323号之一申请执行人张倩。被执行人章瀚。申请执行人张倩与被执行人章瀚婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）湖民初字第4899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人财产已被中院查封、评估拍卖，我院已向中院发出参与分配函，因执行时间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4899号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月十五日书 记 员  龚晓星
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00442号张敏、卢玉荣：你与李进键婚约财产纠纷一案的（2013）太民一初字第02432号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年四月二十二日
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦执字第1661号-1申请执行人丁春红，男，1969年1月11日生。委托代理人黄永富，江苏致祥律师事务所律师。被执行人胡小林，男，1968年6月25日生。丁春红与胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）浦民初字第1277号民事调解书，调解确认：胡小林于2013年10月15日前归还丁春红45000元，余款丁春红表示放弃，如不能按时归还，则按诉讼请求即65000元执行；案件受理费713元由丁春红负担。调解书生效后，胡小林未能履行给付义务，丁春红向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案受理执行。本案在执行中，本院向被执行人胡小林发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人丁春红发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人胡小林未履行给付义务。经查，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定自2014年4月15日起，胡小林每月给付丁春红欠款不低于1000元，直至付清时止。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1661号一案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意分期付款并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 颜 虹执行员 朱明山执行员 林欣平二〇一四年四月八日书记员 汪如琴
深圳市罗湖区人民法院案件审批表承办人陆璋日期2014年4月28日案号（2014）深罗法民一初字第1052号案由借款合同纠纷原告黄海强被告佛山市富和轩艺术品展览有限公司、苏仕兴、彭东、佛山市南海庆耀贸易有限公司审批事项判决书□裁定书□其他□审批内容裁定原告黄海强按自动撤诉处理。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第1052号原告黄海强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××单身公寓××房。被告佛山市富和轩艺术品展览有限公司，组织机构代码证：59741303-4。被告苏仕兴，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省开平市××办事处××沿××房。被告彭东，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省佛山市××区××街道东约由××号。被告佛山市南海庆耀贸易有限公司，组织机构代码证：55360731-2。本院在审理原告黄海强诉被告佛山市富和轩艺术品展览有限公司、苏仕兴、彭东、佛山市南海庆耀贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄海强自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：原告黄海强按自动撤诉处理。审判员  陆璋二〇一四年四月二十八日书记员  梁茵
辽宁省阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2014）阜清民一初字第331号原告：阜新市清河门区二井。地址：阜新市清河门区乌龙坝镇。法定代表人：乔军，系阜新市清河门区二井矿长。委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：包振国被告：李云廷。被告：包振平被告：孙维新被告：王洪峰被告：李金玲被告：双喜被告：包福全。被告：胜利。被告：任百成。被告：宋福恩。被告：周立全。被告：王洪军。委托代理人：包振国委托代理人：刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工���者。原告阜新市清河门区二井诉被告包振国、李云廷、包振平、孙维新、王洪峰、李金玲、双喜、包福全、胜利、任百成、宋福恩、周立全、王洪军劳动争议纠纷一案，于2014年3月24日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月被告包振国与原告达成口头协议，承包原告井下掘进工作，按掘进量支付费用。被告组织其他人员进行施工，原告并未知道其他人员信息。被告等13人将原告诉至阜新市人力劳动争议仲裁院，原告才知道这些人是原告组织在井下干活的，并且被告无故私自停工，给原告造成巨大经济损失。因此，原告认为与被告包振国系承包合同关系，并不是劳动关系。阜新市劳动人事争议仲裁院认定事实不清，适用法律错���。故请求法院依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2013）第1号仲裁裁决定，依法判决，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告并不能否认与被告之间的劳动关系，对于除包振国之外的13个人当时是包振国找来进行施工的，对此原告是知道的，还有每月给这些人发工资的事实，必须走财务的。对于被告等13人离开原告的事情，原因是原告拖欠被告的工资造成的，被告认为不管是劳动关系还是雇佣关系，原告都应按劳支付工资报酬。经审理查明：2011年5月10至同年7月15日期间，原告阜新市清河门区二井与被告包振国达成口头协议，被告承包原告的井下掘进工程，每月按掘进量支付费用，后被告组织了李云廷等13人在原告处进行掘进工程施工，并在原告财务处领取劳动报酬。2011年7月1日之后原告未按时支付被告劳动报酬产生纠纷，并经阜新市劳动人事争���仲裁院以阜劳人裁字（2013）第1号仲裁决定书予以裁决。以上事实，有原、被告当庭陈述，劳动人事争议仲裁决定书，原告书面证明材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告从事是原告业务的组成部分，原告具有用工主体资格，被告提供的也是有报酬的劳动，已经形成事实劳动关系。对被告包振国等13人提出赔偿金146521元的要求，因被告包振国等13人未要求与原告签订劳动合同，故不予支持。阜新市劳动人事争议仲裁院以阜劳人裁字（2013）第1号仲裁决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，判决如下：一、原告阜新市清河门区二井支付被告包振国等13名被告工资总计19875元。其中包振国2935元，李云廷913元，包振平1845元，孙维新10**元，王洪峰1745元，双喜1345��，包福全1457元，胜利472元，任百成1612元，宋福恩1767元，周立全1682元，王洪军1655元，吕国新14**元。二、对被告包振国等13名要求146521元赔偿金不予支持。案件受理费10元由原告阜新市清河门区二井承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一四年四月二十九日书记员 李连妹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00233号原告胡某某，女，1928年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人苟引弟，女，1956年6月16日出生，汉族，农民。系原告胡聪明之儿媳。被告李某甲，男，1948年3月16日出生，汉族，职业同原告。系原告胡聪明之子。被告李某乙，男，1953年4月9日出生，汉族，职业同原告。系原告胡聪明之子。被告李某丙，男，1956年5月15日出生，汉族，职业同原告。系原告胡聪明之子。被告李某丁，男，1959年3月9日出生，汉族，系原告胡聪明之子。被告李某戊，男，1962年12月9日出生，汉族，职业同原告。系原告胡聪明之子。原告胡某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的起诉。案件受理费100元，已准予原告胡某某免交。审 判 长  任晓飞代理审判员  王一婷人民陪审员  杨军利二〇一四年四月一日书 记 员  付 宁
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00087号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：汪某某，女，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年4月4日向本院申请强制执行无政征补字[2013]66号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]66号房屋征收补偿决定规定：被执行人汪某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇河下粮食局宿舍的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]66号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]66号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月十六日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第23号上诉人（原审原告）唐祝香，女，1954年8月24日出生，汉族，保亭黎族苗族自治县药材公司退休工人。上诉人（原审原告）王正生，男，1949年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。法定代表人邢世荣，局长。上诉人唐祝香、王正生诉被上诉人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称保亭县房产局）颁发房产证行政争议一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原裁定认为，根据法律规定，县级人民政府为被告的案件应由中级人民法院管辖。本案中，讼争的房产证由保亭黎族苗族自治县人民政府（以下简称保亭县政府）颁发，适格被告应是保亭县政府。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，裁定驳回原告唐祝香、王正生的的起诉。案件受理费人民币50元由原告负担。本院认为，原审原告唐祝香、王正生向保亭黎族苗族自治县人民法院提起行政诉讼的请求是判令撤销原审被告保亭县房产局颁发给吴平的保房权证保房字第17**号《房屋所有权证》，并赔偿原审原告相关损失。经审查，上述讼争房产证的颁发，最终经过保亭县政府批准并加盖政府公章。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，原审原告对颁证行为不服，应以保亭县政府作为被告向本院提起行政诉讼。经本院释明，原审原告坚持起诉保亭县房产局，故其起诉属被告主体不适格，依法应裁定予以驳回。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。但裁定原审原告负担案件受理费人民币50元不当，应予退还。原审原告上诉无理，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕丽霞审判员  符 铭审判员  汪永清二〇一四年四月九日书记员  符 倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：符倩印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年4月10日印制（共印28份）
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡执复字第13��申请复议人（申请执行人）李少龙。被执行人李建超。被执行人张玉宾。异议人张文会。申请复议人李少龙不服安平县人民法院（2013）安执异字第214号执行裁定，于2014年3月20日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，原裁定认定事实不清，程序不合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130的规定，裁定如下：1、撤销安平县人民法院作出的（2013）安执异字第214号执行裁定；2、由安平县人民法院重新审查处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高月明审判员  陈福振审判员  王景义二〇一四年四月二十八日书记员  吴宝磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第545号原告顾玉明。被告李宗国。被告王爱芝。本院在审理原告顾玉明诉被告李宗国、王爱芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一四年四月二日书记员  张 翠
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民���字第155号上诉人（原审被告）杨和平。被上诉人（原审原告）曾柯旭。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。上诉人杨和平因与被上诉人曾柯旭民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第568号民事判决，提起上诉。杨和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1128元，减半收取564元，由上诉人杨和平负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  金大刚审判员  柏明荣审判员  彭 军二〇一四年四月二十四日书记员  王春燕
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第106号公诉机关遵义县人民检察院。被告人彭某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件审理需要，于2014年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月23日下午，被告人彭某某持D型有效机动车驾驶证驾驶贵CEB0**号普通二轮摩托车搭载乘车人王XX自西坪往团溪方向行驶，与对向行驶的李X持B2型有效机动车驾驶证驾驶的贵C708**号中型自卸货车相撞，造成彭某某、王XX受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，彭某某、李X在本次事故中承担同等责任，王XX无责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，从送检的彭某某血样中检测出乙醇含量为133.36mg／100ml，属醉酒后驾车。案发后，被告人彭某某按照事故责任比例赔偿了受害人王XX医疗费共计33000.00元，受害人王XX的其余损失已由贵C708**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司赔偿。另查明，被告人彭某某于2013年6月9日到遵义县公安局交通警察大队龙坪责任区管理中队投案自首。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，受害人王XX的陈述，证人李X、张XX、罗XX、刘XX、敖XX的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，当事人血样提取登记表及抽取血样时未照相情况说明，法医毒化检验报告书，检验鉴定结论告知书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案���况说明、户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚”的规定，应对其从轻或者减轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某的认罪态度好，有悔罪表现，积极履行赔偿义务，经其居住的社区进行了调查评估，愿意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳审 判 员  吴智慧人民陪审员  李洪德二〇一四年四月九日书 记 员  蔡 婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第805号原告上海胜迪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马慎礼。委托代理人张玉坤，男。被告上海欧展电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马尚忠。本院在审理原告上海胜迪实业有限公司与被告上海欧展电器有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海胜迪实业有限公司于2014年4月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜迪实业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年四月二十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3926号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告杨丽君，女，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告杨丽君物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年四月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第545号申请执行人成福兵。被执行人深圳润田电子实业有限公司。组织机构代码：618890551。法定代表人：罗维广。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳润田电子实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年四月八日书记员  钟国良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5642号原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告李方，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2014年3月的物业服务费5,495.49元及滞纳金5,087.25元。本院于2014年3月27日日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒臻物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年四月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第93号罪犯董云峰，男，1978年5月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年5月20日鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第25号刑事判决，认定罪犯董云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董云峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第39号原告窦四军，男，1970年5月14日出生，无固定职业。被告马小山，又名马银，男，1980年1月5日出生，无固定职业。原告窦四军与被告马小山侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。原告窦四军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦四军的撤诉不违背有关法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦四军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告窦四军承担。审判长  张志昊审判员  赵俊峰审判员  薛安生二〇一四年四月二十一日书记员  张爱香
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民保字第27号-1申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。负责人张善勇，该社主任。被申请人张森平，男，住抚松县。申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社因被申请人张森平向其借款19万元未还，于2014年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张森平名下房屋（位于抚松县万良镇大方村，面积约80平方米），并提供担保。经审查，本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被申请人张森平之间的借款合同成立。申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的申请符合法律规定。为保护申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张森平名下房屋（位于抚松县万良镇大方村，砖混桔构，面积约80平方米）予以查封；二、查封期间，由被申请人张森平负责看管，不得转让及用于担保。申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭希友二〇一四年四月四日书记员  王飞然
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014���皇民二初字第912号原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。法定代表人赵某，系该公司经理。委托代理人唐某。被告李某。本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告李某房屋租赁纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卢萌二〇一四年四月十四日书记员  刘理
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第1877号原告黄德灵，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告徐江英，女，1972年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告吴慧萍，女，1960年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告廖虹，女，1973年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告黄德灵、徐江英与被告吴慧萍、廖虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄德灵、徐江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈亮亮代理审判员  王 卿人民陪审员  时金兰二〇一四年四月二十八日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法长民初字第44号原告廖某某，女，1989年9月20日出生，汉族，高州市人。被告黎某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，高州市人。委托代理人冯基全，男，汉族，高州市人。原告廖某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理���，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年4月11日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告黎某甲及其委托代理人冯基全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：2011年1月份，我经人介绍与被告相识谈婚。双方了解不深，仓促于2011年4月27日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2012年12月2日生育女儿黎某乙。因双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，尚未建立真正的夫妻感情。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿黎某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告廖某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。证据三，出生医学证明复印件一份，欲证明婚生女儿的情况。被告黎某甲辩称：我与原告的夫妻感情好，我不同意和原告离婚。被告黎某甲为其辩解的事实在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院认为该三份证据具有真实性、合法性和关联性，对其予以确认。经审理查明：2011年1月份，原告廖某某与被告黎某甲经人介绍相识谈婚。双方于2011年4月27日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般，于2012年4月27日生育女儿黎某乙。原告认为，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。原告于2014年3月6日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿黎某乙由原告抚养，抚养费由��告负担，本案的诉讼费用由被告负担。本院认为：原告廖某某与被告黎某甲双方自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一个女儿，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，双方沟通少。但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和女儿的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告黎某甲离婚。驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，邮递费60元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：李伟青二〇一四年四月十一日书记员 ：赖嘉威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第389号原告济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被告山东澳得利进口贸易有限公司。法定代表人孙祥伦，经理。被告山东国孚工贸有限公司。法定代表人杨松山，经理。被告滕州市中天宏基建材有限公司。法定代表人神国庆，经理。被告周广君。被告李毅。被告孙祥伦。被告陈德厚。被告王旭。被告陈思。被告杨松山。被告神国庆。被告鲁开云。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款100万元或查封相应价值资产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款100万元或查封相应价值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  付新胜审判员  商福胜二〇一四年四月十四日书记员  张 崇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第01306号原告满飞，男，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告李涛，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告满飞诉被告李涛民间借贷纠纷一案后，原告满飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告满飞撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告自行负担。审判员  杨露霜二〇一四年四月二十五日书记员  帅卫华
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1561号之一原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。负责人王晓林。委托代理人范宇丽，李东，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被告黄壬，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被告陈银娣，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市。本院受理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄壬、陈银娣借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年3月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  何灿文二〇一四年四月九日书记员  陈慧明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法��民初字第192号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人黄江星。委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。被告黄伟峰。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼。被告黄伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗信用卡，该卡为借记卡。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现，截止至2013年12月17日，累计透支本金5620.44元，产生利息80.08元。经原告多次催收，被告至今未还。被告的行为已严重损害原告的合法权���，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本息合共5700.52元，其中本金5620.44元、利息80.08元（上述利息暂计至2013年12月17日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法向被告黄伟峰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证和被告身份证的复印件，原告证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明2012年8月7日被告向原告申请一张信用卡。3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后多次进行消费及取现，截止2013年12月17日，累��透支本金5620.44元、产生利息80.08元，合共5700.52元。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告黄伟峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年8月7日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告取得信用卡后进行消费和支取现金，截至2013年12月17日共计透支本金5620.44元，并产生透支利息80.08元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申领��用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但其使用信用卡消费透支本金5620.44元后，至今未偿还透支款项及相应的透支利息，显属违约。因此，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，要求被告偿还透支款本息，符合双方的约定及法律规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟峰于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金5620.44元及利息（其中计算至2013年12月17日的利息为80.08元；从2013年12月18日起至欠款清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡同期透支利率计算）。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄耀彬二〇一四年四月二十四日书记员  周丽燕
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2302号原告倪某某，女，1939年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐某某，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在原告倪某某诉被告徐某某法定继承纠纷一案中，原告倪某某未在规定的期限内交纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪某某自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年四月二十三日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书本院立案执行申请执行人穆某与被执行人李某离婚纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月九日
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初字第437号原告尤德玉，女，1946年5月14日生，汉族。委托代理人宁庆，男，1967年5月29日生，汉族。被告徐小兵，男，1976年3月8日生，汉族。被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在本区泰冯路6号。法定代表人傅志刚，董事长。委托代理人汤寄为，男，1985年6月4日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。负责人花繁令，总经理。委托代理人姜光明，男，1988年10月16日生，汉族。本院在审理原告尤德玉诉被告徐小兵、被告南京扬子公交客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤德玉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤德玉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告尤德玉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告尤德玉负担。代理审判员  黄文婷二〇一四年四月四日书 记 员  谭 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第286号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月29日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年四月二十九日书记员  顾 叶
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太少民初���第0012号原告沈某。被告李某。原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月28日生一子沈某甲，被告从没有负担过儿子的费用，对家庭不负责任。自2008年至2011年一年回家只有一两次。2012年初离家至今毫无音讯。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。3、无财产分割。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月28日生一子沈某甲。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因被告经常不回家，对家庭不负责任致夫妻关系紧张。2012年年初被告离家出走，至今下落不明。2013年4月原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2013年12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、婚生子沈伊洋的证言、太仓市浮桥镇马北村村民委员会出具的证明、本院口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案被告于2012年年初离家出走至今下落不明，经本院公告查找确无下落。原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法维系，综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告婚生子由原���抚养。关于子女抚养费，被告有依法负担抚养费的义务，根据子女的实际需要、本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费500元。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告李某离婚。二、原、被告婚生子沈某甲（2001年8月28日出生）由原告抚养。被告自本判决生效后次月起每月负担抚养费500元至其独立生活止。给付方式：被告于每月月底前将当月抚养费直接给付原告。三、案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市��级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  屈 芳人民陪审员  吴明珠人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年四月二十八日书 记 员  顾 晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2014）碧民初字第438号原告向某某，女，1964年8月17日出生，土家族，贵州省江口县人。委托代理人王志刚，贵州献才律师事务所。被告杨某某，男，1964年9月19日出生，土家族，贵州省江口县人。原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称，1984年双方经人介绍相识并开始同居，1994年8月7日登记结婚。登记结婚后双方在铜仁城区务工，一直租住在铜仁市碧江区柑子园。因被告对原告存在隔阂，并经常辱骂甚至殴打原告，鉴于女儿杨建芬尚小，原告一直忍受。2012年2月因感情不和吵架离家分居至今两年有余，已无和好可能。2013年6月份曾向碧江区法院起诉离婚，无法共同生活，故再次向法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间债务2.4万元各自承担一半即1.2万元；3、本案诉讼费用原、被告共同承担。原告向某某提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、民事裁定书一份，拟证明原、被告身份情况及原告曾与被告感情不和，向法院提起诉讼。3、档案材料复印件一份，拟证明⑴、原、被告感情确已破裂；⑵、因感情不和，分居两年以上；⑶、原、被告已无和好可能；⑷、夫妻存续期间，有共同债务2.4万元。被告杨某某辩称，原、被告没有因感情不和而分居，事实确凿上是经过商量原告出去务工，而使原、被告未能共同生活在一起。现不同意离婚。被告未提交任何证据。经审查，对原告上述证据的真实性，本院予以认定，但该项证据不能证明原、被告系因感情不和而分居二年的事实。经审理查明，1985年双方经人介绍相识并开始同居，1994年8月7日登记结婚，有一女名杨某某，现已成年。登记结婚后双方在铜仁城区务工，一直租住在铜仁市碧江区柑子园56-3号。2012年2月份原告外出务工，2013年6月份原告曾向碧江区法院起诉离婚，以分居未满二年为由撤回起诉。现原告以分居两年有余，且感情已破裂，无法共同生活再次向法院起诉要求离婚。庭审中，原告向某某认为夫妻感情破裂，但未提供相应证据证明。上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告向某某与被告杨某某系自主婚姻，婚后虽曾因家庭琐事争吵，但并无原则性问题。原告提交的档案材料复印件并不能证明原告与被告因感情不和而离家外出打工，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定。原告向某某在庭审中未提交证据证明其与杨某某的夫妻感情完全破裂，故对向某某请求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应加强沟通和交流，相互尊重，共同改善和增进夫妻关系，分担家庭责任和义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告向某某与被告杨某某离婚。案件受理费已减半收取150元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，审判员  龙春姝二〇一四年四月二十四日书记员  雷 琴