天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民三终字第305号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街**豪威大厦1门**。代表人王晨，经理。委托代理人王英楠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）李凤云，女。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。原审被告刘亮，男。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险滨海新区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第5285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险滨海新区支公司的委托代理人王英楠，被上诉人李凤云的委托代理人杜文祥，原审被告刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月18日9时，刘亮驾驶牌照号为津DPN0**轩逸牌小轿车在天津市滨海新区汉沽沟东街中国邮政门前开口由南向北倒车时，其车后部左侧与李凤云驾驶的沿沟东街由西向东行驶的电动车前部相撞，造成李凤云受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，刘亮负事故全部责任；事故发生后，李凤云在天津市滨海新区汉沽医院进行救治，伤情经医院诊断为：“右膝外侧半月板前角及内侧半月板损伤Ⅱ级，多发软组织挫伤（腰、右膝、右肩、右胸）腰椎间盘突出症（腰4／5，腰5／骶1）”。李凤云在该院住院治疗19天后出院。此后，李凤云遵医嘱在家休养209天。李凤云住院期间，共支付医疗费10005.74元（含刘亮垫付款363.80元），由其同事王坤予以陪护；2013年4月27日，李凤云电动自行车车损经天津市汉沽区价格认证中心鉴定为530元。就此鉴定，李凤云支付评估费100元。2013年9月17日，原审法院依李凤云申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残进行了鉴定，鉴定意见为：李凤云伤致右膝外侧半月板前角及内侧半月板损伤Ⅱ级并关节活动受限并下肢活动丧失程度已构成X（十）级伤残”。就此鉴定，李凤云支付鉴定费1100元。另查明，李凤云户口性质为非农业，其及护理人王坤均系XX公司员工，每月经济收入均为3450元（含月全勤奖50元），二人误工期间，单位分别扣发其工资（含奖金）25708元和2225.80元。牌照号津DPN0**轩逸牌小轿车所有人为刘亮，该车在太平保险滨海新区支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。交通事故发生在上述保险的期限内。李凤云向原审法院起诉，请求刘亮等赔偿：医疗费10005.74元、住院伙食补助费950元、误工费25708元、护理费2225.80元、交通费590元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、车损费530元、评估费100元。由太平保险滨海新区支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，余额由刘亮赔偿；本案诉讼费由刘亮承担。原审法院认为，刘亮驾车造成交通事故，致使李凤云受伤及车辆受损，其行为侵害了李凤云的民事权益。由此给李凤云造成的合理经济损失，刘亮依法负有赔偿责任。但因太平保险滨海新区支公司系刘亮所有车辆交强险和商业三者险的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘亮应承担的李凤云合理经济损失，由太平保险滨海新区支公司在车辆投保的交强险责任限额内先行赔偿。对李凤云损失超出交强险的部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中，不属于保险赔偿部分，由刘亮予以承担。关于李凤云的经济损失问题。1.李凤云主张的医疗费10005.74元。由其提交的相关票据予以证实。此费用系李凤云直接经济损失，予以支持。2.李凤云主张的住院伙食补助费950元。因刘亮等没有异议，予以支持。3.李凤云主张的误工费25708元。有李凤云提交的企业法人营业执照、扣发工资证明、工资表等证据予以证实。该损失为李凤云直接经济损失，予以支持。4.李凤云主张的护理费2225.80元。亦有李凤云提交的企业法人营业执照、扣发工资证明、工资表等证据予以证实。但该损失数额系护理人20天的损失，而李凤云住院时间为19天，为此，护理费合理损失应按19天计算，数额应为2225.80元÷20天×19天﹦2114.51元。5.李凤云主张的残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元。因刘亮等没有异议，予以支持。6.李凤云主张的车损费530元。因刘亮没有异议，予以支持。7.李凤云主张的交通费590元。李凤云虽然就该项损失提供了相应票据予以证实，但李凤云主张的数额过高，结合李凤云的治疗情况，酌情确定交通费数额为300元。8.李凤云主张的评估费100元。该费用有李凤云提交的相关票据予以证实。该损失系因交通事故所产生，予以支持。9.李凤云主张的鉴定费1100元。该损失系李凤云为诉讼而发生的费用，不属于保险赔偿范围，应由刘亮承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决：一、太平保险滨海新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李凤云医疗费、住院伙食补助费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李凤云精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币25708元、护理费人民币2114.51元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币59252元；在财产损失赔偿限额内赔偿李凤云车损费人民币530元。二、太平保险滨海新区支公司在商业三者险责任限额内赔偿李凤云医疗费、住院伙食补助费人民币955.74元，赔偿评估费人民币100元。三、刘亮赔偿李凤云鉴定费人民币1100元。四、驳回李凤云的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决书生效后十日内给付李凤云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由刘亮负担（此费用，李凤云已预交，不再退还。由刘亮于本判决书生效后十日内直接给付李凤云）。原审法院判决后，太平保险滨海新区支公司不服，向本院提出上诉。上诉人太平保险滨海新区支公司认为，原审法院认定李凤云的误工时间过长，误工标准过高，请求本院依法改判，同意按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，给付180天的误工费。被上诉人李凤云同意原审法院判决意见。原审被告刘亮同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在原审法院审理期间，李凤云提供了医疗机构的休假证明、误工期间单位扣发工资证明及工作期间领取工资表等证据，原审法院据此对李凤云的误工费作出的赔偿数额，符合法律规定。太平保险滨海新区支公司要求按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，给付180天的误工费，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  李会芝代理审判员  裴 跃二〇一四年一月二十七日书 记 员  施小雪速 录 员  刘 岩