宋体黑体江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第2116号原告宋惠芬，女，1946年出生，汉族。委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告陈琳，女，1989年出生，汉族。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人季力，总经理。委托代理人许一春，该公司职员。委托代理人何洁琴，该公司职员。原告宋惠芬诉被告陈琳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立要受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋惠芬的委托代理人沈专，被告陈琳的委托代理人邱建忠，被告人保财险张家港公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠芬诉称：2012年2月17日12时55分许，陈琳驾驶苏E×××××小型轿车沿东环路由南向北行驶至张家港市杨舍镇东环路284号路段时，对路面情况观察不够，遇情况措施不及，导致宋惠芬受伤。事故发生后宋惠芬被送至医院救治，共花去医药费2万余元。2012年5月9日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交开证字（2012）第005号道路交通事故证明，无法确定当事双方的责任。经查，苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司承保了交强险，保险期限自2011年11月25日零时起至2012年11月24日二十四时止。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费29853.84元、误工费12600元、护理费10070元、交通费500元、住院伙食补助费432元、营养费1350元、残疾赔偿金41547.80元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计103873.64元；人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，余额由陈琳赔偿；本案的诉讼费由被告承担。被告陈琳辩称：原告是横过公路，并不是在斑马线上横过公路，原告也存在过错。我方的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，假如法庭认定陈琳承担民事责任的话，应优先在交强险及商业第三者责任险内赔偿，对于原告主张的各项费用在质证时发表相应的意见。被告人保财险张家港公司辩称：根据交警部门出具的证明无法确定双方当时的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，我司请求法院依法认定双方所负责任，我司愿按责任在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2012年2月17日12时55分许，陈琳驾驶苏E×××××小型轿车沿东环路由南向北行驶至张家港市东环路284号路段，遇正由西向东步行横过公路的宋惠芬，陈琳采取措施过程中，宋惠芬跌倒。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：陈琳驾驶机动车行驶公路，对路面情况观察不够，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。但根据目前掌握的证据，事发时宋惠芬身体是否与陈琳驾驶的苏E×××××小型轿车发生接触无法查明。无法确认当事双方的行为对交通事故的发生所起的作用，以及过错的严重程度。无法确定当事双方的责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作本证明。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开证字（2012）第005号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。宋惠芬受伤后，被送往张家港市中心医院救治，2012年2月17日至2012年3月5日住院17天，用去医药费22718.48元；2013年4月16日至2013年4月23日二次住院7天（取内固定），用去医药费5761.14元；门诊治疗用去医药费1907.10元。合计使用医药费30853.82元。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。2013年9月14日，宋惠芬经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第575号关于宋惠芬伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋惠芬左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人宋惠芬的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第575号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，陈琳驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为陈琳本人。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2011年11月25日零时起至2012年11月24日二十四时止。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，原告曾于2012年8月向本院提起诉讼，因原告医疗尚未终结，仍在治疗中，本院裁定人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中先予执行抢救用医药费10000元，已履行。上述事实，有本院（2012）张民初字第1043-1号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费30853.82元，提供相应的医药费票据。被告陈琳、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定医药费30853.82元。2.住院伙食补助费432元，按住院24天，每天18元计算。被告陈琳、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定住院伙食补助费432元。3.营养费1350元，按司法鉴定意见90天，每天15元计算。被告陈琳、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定营养费1350元。4.误工费12600元，按1800元／月计算7个月。提供张家港市杨舍西城中馨苑酒店与宋惠芬签订的聘用协议一份及张家港市杨舍西城中馨苑酒店出具的情况说明一份印证。被告陈琳、人保财险张家港公司质证意见，对证明的真实性不予认可，要求提供财务发放的工资财务报表情况。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告称在张家港市杨舍西城中馨苑酒店工作，该单位仅出具证明一份，庭审中要求其在法定期限内提供财务发放工资的相关证据印证，届时仍未提供，其已过法定退休年龄多年，故对原告的该项诉讼请求不予支持。5.护理费11570元，受伤后前58天请护工护理，后按一般护工标准计算。提供张家港市杨舍东城友情家政服务部出具的陪护费票据3份计8470元，时间为2012年2月17日至2012年5月3日。被告陈琳、人保财险张家港公司质证意见，我方认可护理114天，按40元／天计算为4560元。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤后即请护工护理，受伤后76天是请护工护理的，用去陪护费8470元，提供了相应的证据印证，本院予以确认，根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，扣除请护工护理的天数，尚有38天按一般护工标准50元／天计算，认定护理费10370元。6.残疾赔偿金41547.80元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告构成十级伤残。被告陈琳、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定残疾赔偿金41547.80元。7.精神抚慰金5000元。被告陈琳、人保财险张家港公司质证意见，由法院按照本起事故的责任情况来认定。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定3000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.交通费500元，未提供交通费票据。被告陈琳、人保财险张家港公司质证意见，未提供票据，酌情认可300元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。被告陈琳质证意见，无异议，但应该在商业第三者责任险中赔付。被告人保财险张家港公司质证意见，无异议，但不属保险公司的赔付范围。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。对上述赔偿项目，原告方请求人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中依法赔付，不足的部分由被告陈琳赔偿。被告陈琳质证意见，我方要求机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险一并处理。被告人保财险张家港公司质证意见，我方只同意在机动车交通事故责任强制保险中依法赔付。由于原、被告双方在部分赔偿项目及事故责任认定上的意见不一，致本案未能调解。本案争议的焦点：本起事故的发生，机动车与行人之间是否存在关联性？被告陈琳认为，本人驾驶车辆在东环路由南向北正常行驶，突然原告横穿马路，本人马上采取紧急刹车，车辆立即停止，估计原告是受到惊吓，跌倒在车左前角。本人与答辩意见的观点一致。赔偿应有保险公司承担。被告人保财险张家港公司认为，根据道路交通事故所陈述的事实，请求法院依法认定交通事故双方所应负的责任。本院认为：交警部门未对事故责任进行认定，但根据事故现场及事故发生的实际情况，陈琳驾驶机动车在道路上行驶，对前方道路交通状况未注意观察，遇情况采取措施过程中，致宋惠芬在横穿公路过程中受到惊吓跌倒受伤，宋惠芬未在人行横道线上过公路，在路段上横过公路未确保安全，双方对事故的发生均存在一定的过错。本起事故的发生是双方的原因造成，原因力大小相当，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内承担赔付责任，不足的部分考虑系机动车与行人的因素，由机动车一方承担70%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人宋惠芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开证字（2012）第005号道路交通事故证明所叙述的事实双方无异议，本院对该道路交通事故证明所证明的事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，考虑机动车与行人的因素按上述确定的赔偿比例赔偿。原告宋惠芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是90373.62元（医疗费用部分32635.82元、死亡伤残部分55217.80元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告宋惠芬因道路交通事故造成的损失90373.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付65217.80元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分55217.80元（含精神抚慰金3000元）］，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付给原告宋惠芬55217.80元；由被告陈琳赔偿17609.07元［（总损失90373.62元-强制险赔偿部分65217.80元）×分担比例70%］；其余损失由原告宋惠芬自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告宋惠芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，由原告宋惠芬负担146元；被告陈琳负担314元。被告陈琳在履行本判决时一并与原告宋惠芬结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10-550101040009599，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费920元。审判员  华锡鸣二〇一四年一月三日书记员  沈 云