wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2014)甘民初字第3103号原告边猛，男，1977年7月4日生，汉族，无职业，身份证号码21100219770********，住址大连市甘井子区玉带路**号1-7-1。委托代理人陈敏，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。被告邢长文，男，1969年1月15日生，汉族，无职业，身份证号码2102221969********，住普兰店市文化路***号2396。被告徐忠梁，男，1978年12月17日生，汉族，无职业，身份证号码2102111978********，住大连市甘井子区新怡宁园*号2-1-2。原告边猛与被告邢长文、徐忠梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边猛的委托代理人陈敏、梁小冬，被告邢长文，被告徐忠梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢长文向原告借款人民币400，000元，被告徐忠良为担保人，承担连带责任。现被告邢长文为履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款400，000元整；2、二被告向原告支付逾期还款违约金，按欠款金额400，000元自2012年5月20日起计至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、二被告偿还向原告支付借款期限内借款利息8，268元。被告邢长文辩称，同意偿还借款本金人民币400，000元，同意给付违约金，但违约金计算方式有异议，同意按银行同期贷款利率给付，对计算期限没有异议。对借款期间的利息同意给付。被告徐忠梁只是起中介作用，借款我自己偿还。被告徐忠梁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告、被告邢长文都是我多年的朋友，经我介绍签订了合同，本来签订的是买卖合同，借据也签了。原告拿出一份协议，让我作为见证人给签一下，我当时说这是担保合同，但几方当时都谈的很好，所以我就签了。我在此过程中并没有取得任何利益。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：2012年1月20日，原告与被告邢长文签订借款协议，约定被告邢长文向原告借款人民币400000元，借款期限为2012年1月19日起至2012年5月19日止，约定逾期不还，被告邢长文需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金。2012年1月20日，被告徐忠梁向原告出具担保书，载明“今借款人邢长文于边猛处借到人民币肆拾万元整，期限为四个月（自2012年1月19日至2012年5月19日）。本人以个人名义为此借款作出担保。本人承诺如邢长文逾期不能偿还边猛所借出的肆拾万元人民币，本人愿意筹措资金在7日内代替邢长文偿还给边猛人民币肆拾万元整，并承担一切还款连带责任，和一切法律后果”。2012年1月20日，被告邢长文向原告出具收条，载明“今收到边猛人民币现金肆拾万元”。以上事实有借款协议、担保书、收条，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告邢长文之间的借贷事实明确，被告邢长文同意偿还借款本金及借款期限内借款利息，故对于原告要求被告邢长文偿还借款本金400，000元及借款期限内借款利息8，268元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按同期贷款利率的四倍计算，该标准低于约定，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。根据借款合同关于借款期限和违约金的约定，本院对原告要求自2012年5月20日起计算违约金的诉讼请求予以支持。被告徐忠梁系完全民事行为能力人，对原告出具了担保书所产生的法律后果具有辩识和理解能力，被告徐忠梁未就其为见证人向法庭提供证据，故被告徐忠梁的抗辩不能成立，应该按照担保书就案涉借款本金及违约金向原告承担连带给付责任。因借款合同未约定利息，原告要求给付借款期限内借款利息人民币8，268元的诉讼请求，被告徐忠梁不同意给付，故被告邢长文同意给付不能约束担保人被告徐忠梁，对于原告要求被告徐忠梁就此节承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邢长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告边猛借款本金人民币400，000元及违约金（以人民币400，000元为基数，自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告徐忠梁承担连带给付责任。二、被告邢长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告边猛借款期限内借款利息人民币8，268元。上述具有给付内容的项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告边猛的其他诉讼请求。案件受理费人民币9，700元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币9，750元（原告已预交），由被告邢长文、被告徐忠梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  张 健二〇一四年八月十四日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字���1717号原告胡某某，住鲁山县。被告牛某某，住鲁山县。被告牛某甲，住鲁山县。被告张某某，住鲁山县。本院在审理原告胡某某诉被告牛某某、牛某甲、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费230元，由原告负担。代理审判员  张新潮二〇一四年八月二十七日书 记 员  李春洋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6662号原告王某甲，男，住德惠市。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。被告孙某甲，女，住德惠市。委托代理人孙某乙，住德惠市。原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁佐祥与被告孙某甲及其委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2006年1月20日经政府登记结婚，婚后二人育有两名女儿，长女王某乙，11岁。次女王某丙，6岁。现原、被告经营农机修理生意，现有货价值70，000．00元，有外债100，000．00元，无存款，无债权。近年来原、被告经常发生口角导致双方感情破裂。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉。现原、被告已无法一起共同生活。请求法院判令原被告离婚，婚生女王某乙、王某丙归原告抚养，被告每月承担1000.00元抚养费。原、被告共同财产依法分割、债务平均分担。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，被告和原告结婚12年，被告对公婆、奶婆尽心尽孝。对子女、对丈夫体贴入微，十余年间在一个四世同堂的家庭里，尽到了一个家庭妇女应尽的责任和义务。经审理查明，原、被告于2003年同居。于2006年1月20日经政府补办登记手续，二人婚后育有二女，长女王某乙（11岁），二女王某丙（6岁）。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活多年，感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一四年八月十三日书 记 员  朱立奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书���2014）雨民一初字第00543号原告：邓立芳，女，1971年3月11日生，汉族。委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师被告：姚有红，男，1967年10月6日生，汉族。原告邓立芳与被告姚有红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员吴继红、高晓培组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立芳的代理人王抒发到庭参加诉讼，被告姚有红经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称：被告姚有红于2014年1月15日向自己借款人民币820000元，后原告邓立芳多次向姚有红催讨借款，未果。请求判令姚有红偿付借款本金820000元及自起诉时至生效法律文书确定的实际履行之日为止的利息，按同期人民银行贷款利率计算。邓立芳的代理人为支持原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、借条一张，证明借款的事实。姚有红未到庭，也未向本院提交证据材料。原告代理人提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故予以认证。通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年1月15日，姚有红出具借条一张，上载：“欠条今借邓立芳资金周转人民币捌拾贰万元正（820000元），欠款人姚有红2014.1.15”，后邓立芳多次催要借款，未予归还。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，邓立芳与姚有红之间借款事实清楚，法律关系明确。因此，对于邓立芳要求姚有红归还借款的诉请合法，本院予以支持。对于邓立芳要求姚有红承担820000元利息的诉请，可按中国人民银行贷款利率计算，自起诉时至生效法律文书确定的实际履行之日为止的利息。姚有红经��院公告送达后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚有红自本判决生效后三日内归还邓立芳借款本金820000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2014年4月29日起至生效法律文书确定的实际履行之日为止）。本案诉讼费用12000元及公告费600元，由姚有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  韩佑斌人民陪审员  吴继红人民陪审员  高晓培二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴基翔附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第2253号原告黄艳，女，汉族，1972年7月3日出生，，住四川省成都市武侯区。被告刘海兵，男，汉族，1971年1月17日出生，，住四川省郫县。原告黄艳与被告刘海兵解除非法同居纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员肖友良适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄艳及被告刘海兵均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告黄艳诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月确立同居关系，后于1992年8月1日生育一子，取名刘加，于1994年10月14日生育次子，取名刘欢，现二子均已成年。同居期间由于二人性格差异较大，经常为琐事发生争吵，现原、被告长期不在一起生活，双方的矛盾也无法调和，双方感情已完全破裂。为此原告黄艳诉至法院，请求：1、解除同居关系；2、位于成都市武侯区佳灵路33号2栋4单元13楼1302号，权[1397550]归原告黄艳所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘海兵辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年1月确立同居关系。1992年8月1日生育长子，取名刘加，1994年10月14日生育次子，取名刘欢，现两子均已成年。同居期间共同购买了位于成都市武侯区佳灵路33号2栋4单元13楼1302号（权1397550）住宅一套。同居生活中原、被告双方由于在日常生活中缺乏沟通，致使感情产生裂痕，现原告黄艳认为原、被告感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼要求解除同居关系并分割同居期间共同财产。被告同意解除同居关系及关于财产分割意见。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述,有原告黄艳向本院提交的身份信息、蓬溪县任隆镇五郎村村委会出具的证明，婚姻档案查询情况证明，小孩户口薄，房产证在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。关于原被告同居生活期间的财产分割双方经协商达成一致意见，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、解除原告黄艳与被告刘海兵非法同居关系；二、原告黄艳与被告刘海兵共有财产位于成都市武侯区佳灵路33号2栋4单元13楼1302号（权1397550）住宅一套归原告黄艳所有。本案适用简易程序减半收取案件受理费360元，由原告黄艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                 代理审判员  肖友良二〇一四年八月八日书 记 员  向彦毅
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第552号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行,住所地厦门市思明区湖滨西路81号慧景城1-5层。组织机构代码X1206144-1。负责人周华，行长。被执行人洪昭峰,男,出生,汉族,住福建省南安市,被执行人黄秀兰,女,出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人蔡雅蓉,女,出生,汉族,住厦门市思明区,本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第989号民事判决书，责令被执行人洪昭峰、黄秀兰、蔡雅蓉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪昭峰、黄秀兰、蔡雅蓉所有的款项人民币450万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一四年八月二十六日书记员  李昌廷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第700-1号原告邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地滨州市邹平县鹤伴一路968号。被告邹平嘉华商贸有限公司。住所地邹平县魏桥镇西码头村。被告王西前。被告邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂。住所地邹平县魏桥镇西码头村。本院在审理原告邹平浦发村镇银行股份有限公司诉被告邹平嘉华商贸有限公司、王西前、邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平嘉华商贸有限公司、王西前、邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年八月五日书记员  谭杰中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14785号原告施奋进，男，1953年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市。被告上海开利塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人简世峰。本院在审理��告施奋进与被告上海开利塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告施奋进于2014年8月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施奋进撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年八月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1189号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告楚少卿，男，1989年2月23日出生，户籍地河南省荥阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告楚少卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延川刑初字第00049号公诉机关延川县人民检察院。被告人张某明（又名“笑”），男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民，住某村。2012年3月30日因涉嫌盗窃经延川县人民检察院批准逮捕，2014年6月27日被太原铁路公安局太原公安处抓获并羁押，7月1日被延川县公安局执行逮捕。现羁押于某看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��于2014年8月14日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2011年9月28日晚，被告人张某明伙同刘某平在延川县马家河乡李家河村盗得被害人李某锋家双青豆11包、棉花3包，当晚二人运走1包双青豆和3包棉花，将剩余的双青豆放于李某锋家院子下的山洼处。9月30日晚，被告人张某明伙同刘某平、朱永某、朱玉某（均已判刑）将10包双青豆用三轮车运到延川县城河东朱永某家中。案发后赃物追返失主。经鉴定，被盗物品价值3616元。上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某锋陈述，证人刘某平、朱玉某、朱永某证言，鉴定意见书，归案情况说明及羁押证明，刑事判决书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明以非��占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人张某明的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人张某明起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某明归案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  呼调锋二〇一四年八月十四日书记员  高 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江川良，男，1986年07月01日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江川良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江川良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45689.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45689.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1160号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告买明·吐儿迪，男，1985年5月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告买明·吐儿迪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书��2014）定行审字第252号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张玉朋，农民。被执行人李品，农民，系张玉朋之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行张玉朋、李品夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003297号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003297号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦��向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003297号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003297号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 毅
文书种类河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书编号（2014）倴民初字第2179号秘密等级拟稿李恩仲核稿签发打印份数河北省滦南县人民法院民事裁定书（2014）倴民初字第2179号原告：曹振强，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，现住丰南区钱营镇史庄子村。被告：赵云峰，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，滦南县青坨营镇陈虎头村。本院在审理原告曹振强与被告赵云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告赵云峰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车并交付担保金17000元经与赵云峰（1393345****）联系，赵云峰驾驶的车辆只投保了交强险未投保商业第三者责任险。本院认为，原告曹振强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告赵云峰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车予以就地扣押（现存于滦南县交警大队）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩仲二〇一四年八月二十五日书记员  田学昊
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第S1430号原告电兴发电机有限公司（TELEGENERATINGEQUIPMENTSDN.BHD.），住所地马来西亚雪兰娥州思拉曼工业区新万宜镇P18／10路*号。法定代表人李桂贤（LEEKUIHUENG），总经理。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告上海浩图实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区上钢三村45号甲220B室。法定代表人罗将，董事长。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。原告电兴发电机有限公司（TELEGENERATINGEQUIPMENTSDN.BHD.，以下至判决主文前均使用中文名称）与被告上海浩图实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员梅丽华组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、被告委托代理人刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电兴发电机有限公司诉称：原告的法定代表人与被告的法定代表人在业务往来中相识，被告的法定代表人向原告的法定代表人表示成立了自己的公司（即被告），可以向原告提供发电机，故从2010年12月起，原告陆续向被告汇款或按其指定的账户汇款。截止至2011年8月，原告共计汇款美金822，199.81元，被告共向原告提供了价值美金334，630元的设备。因双方对其他发电机设备出口的付款、送货等约定无法达成一致，双方未再有往来。原告多次要求被告将余款退还，被告均未理会。故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告货款美金487，569.81元（折合人民币3，118，008.90元）；2、被告赔偿原告支付的翻译费人民币15，085元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海浩图实业有限公司辩称：不同意原告的诉请，双方之间不存在买卖合同关系。案外人环球电力有限公司（以下简称环球电力公司）系一家香港公司，与原告存在买卖关系，而本案系争款项是另一家印度尼西亚公司与案外人环球电力公司之间的合同款。被告曾受案外人环球电力公司的委托，代收原告货款，共计美金196，529元，原告诉状中所称的其余款项都是由案外人环球电力公司收取的，与被告无关。经审理查明，原告持有一组经过公证认证的汇款凭证，收款人分别为被告和案外人环球电力公司，其中收款人为被告的付款凭证共有六笔，相应汇款凭证的总金额为美金229，525.81元。原告还持有一组经过公证认证的电子邮件书面稿，其中2011年3月25日的《销售合同》显示买方为原告，卖方为环球电力公司；2011年5月24日由原告法定代表人李桂贤发送给“JackRo”的电子邮件提到“关于给环球电力支付的一些问题”；2011年6月20日的商业发票的开票单位为环球电力公司，装箱单的发货人为环球电力公司；2011年7月15日由“JackRo”发送给原告法定代表人李桂贤的电子邮件落款为“JackRo（市场部门，销售经理），发件人：环球电力有限公司”；2011年7月27日提单的托运人为环球电力公司，收货人为原告。审理中，原告确认，上述电子邮件打开的过程和电子文档未进行公证认证。2013年6月，原告曾委托律师向被告发送律师函，要求被告与原告委托的律师协商退款事宜，被告未予答复。本案审理中，依原告申请，本院向汇丰银行（中国）上海分行调取了环球电力公司开立账户时提供的《公司注册证书》，显示：环球电力公司系一家设立于香港地区的有限责任公司，发起人为罗将。审理中，被告表示：其曾受案外人环球电力公司的委托，代为收取原告的货款；对于原告提供的六份收款人为被告的付款凭证，被告自认曾收到其中的五笔款项，因手续费、汇率差额等因素，被告确认收���的金额为美金196，529元。对于汇款日期为2011年7月6日、汇款金额为美金32，905.56元的一笔款项，被告表示未收到。以上事实，由原告提供的汇款凭证、电子邮件、律师函，本院依原告申请向汇丰银行（中国）有限公司上海分行调取的环球电力公司账户开户信息以及本案听证笔录和庭审记录予以佐证。本院认为，本案系一起涉外买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案当事人一致同意适用中华人民共和国法律，因此，应适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。本案的争议焦点在于：原告与被告之间是否存在买卖合同关系。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告不予认可，因此，原告应当举证证明其与被告之间的买卖合同关系成立。但从原告提供的证据来看，原告与被告之间并无书面合同，原告仅能证明其曾经向被告支付了部分款项，其余大部分付款凭证所涉及的款项都是支付给案外人环球电力公司的。原告亦无证据证明被告曾向原告供货。对于原告提供的电子邮件，虽然进行了公证认证，但电子邮件公证的过程存在一定的欠缺。即便本院认可上述邮件的真实性，从内容来看，也均是原告与案外人环球电力公司之间的往来邮件、订单、提单等，有关邮件落款信息明确显示为案外人环球电力公司，无法证明原告与被告之间的买卖合同关系。根据本院依原告申请调取的有关银行账户信息显示，环球电力公司系一家设立在中国香港地区的公司，与被告是相互独立的公司，系两个不同的主体。另外，原告称是根据被告法定���表人罗将的指示，将有关款项付给被告，而上述邮件也无法证明原告的主张。因原告坚持主张与被告之间存在买卖合同关系，但原告的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告电兴发电机有限公司（TELEGENERATINGEQUIPMENTSDN.BHD.）的诉讼请求。案件受理费人民币31，864元，由原告电兴发电机有限公司（TELEGENERATINGEQUIPMENTSDN.BHD.）负担。如不服本判决，原告电兴发电机有限公司（TELEGENERATINGEQUIPMENTSDN.BHD.）可在判决书送达之日起三十日内、被告上海浩图实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事���的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  梅丽华二〇一四年八月十九日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…………
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1272号原告王方荣，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市。被告上海广闵环卫清洁服务有限公司(第一被告)，住所地上海市闵行区。法定代表人武玉军，总经理。委托代理人冯存海，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司(第二被告)，住所地浙江省东阳市。负责人张健蕾，总经理。委托代理人陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。原告王方荣诉被告殷某某、被告上海广闵环卫清洁服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告申请撤销对被告殷某某的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告王方荣、被告上海广闵环卫清洁服务有限公司的委托代理人冯存海、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方荣诉称：2014年5月14日14时25分，原告驾驶牌号为苏HMXX**轿车由青浦区北青公路由东向西行驶到明珠路路口时被案外人殷某某驾驶的牌号为沪ARXX**的货车追尾，造成原告车辆受损、车内乘坐人受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，殷某某承担全部责任，原告无责任。第一被告系殷某某驾驶车辆的所有人。第二被告系殷某某驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆维修费人民币36,300元、车辆贬值费15,000元、租车使用费12,600元，共计63,900元；请求判令第一被告赔偿上述损失，第二被告在交强险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。被告上海广闵环卫清洁服务有限公司辩称：事故事实及责任认定无异议；维修费无异议，其他费用不认可；事发时殷某某是我公司员工，系履行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；维修费无异议，其他费用不认可。经开庭审理查明：2014年5月14日14时25分，原告驾驶的苏HMXX**轿车沿上海市青浦区北青公路由东向西行驶到明珠路路口时被案外人殷某某驾驶的沪ARXX**货车追尾，造成两车损坏及原告驾驶车辆上的乘坐人郭小丽受伤的道路交通事故。2014年5月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定殷某某承担全部责任，原告无责任。事发时，殷某某系履行第一被告的职务行为。第二被告系殷某某驾驶的事故车辆的交强险承保人。苏HMXX**轿车因本起事故支付了车辆维修费36,300元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：沪ARXX**货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、车损确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修明细表、汽车修理费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、车辆贬值费15,000元，未提供证据；两被告不认可。二、租车使用费12,600元，提供了租车费发票；两被告不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，殷某某应承担全部的赔偿责任。因殷某某系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第一被告承担。原告的损失为：一、车辆维修费36,300元，原告提供了证据，本院予以确认；二、车辆贬值费，无法律依据和事实依据，本院不予支持；三、租车使用费，原告提供的证据不足，本院不予支持。上述赔偿款共计36,300元，由第二被告在交强险限额内赔付原告2,000元，余款34,300元由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王方荣2,000元；二、被告上海广闵环卫清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王方荣34,300元；三、原告王方荣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,397.50元，减半收取698.75元，由原告王方荣负担345元，被告上海广闵环卫清洁服务有限公司负担353.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一四年八月十五日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三��字第39号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人谢明，公司董事长。委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。被告白云。原告泸州老窖股份有限公司与被告白云侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托代理人路晓静，被告白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖股份有限公司诉称，2013年6月20日，河北省望都县工商局在白云经营的川湘园餐厅查获假冒我公司注册商标的假酒“泸州老窖二曲”29箱（12瓶／箱），货值3480元。白云的上述行为侵害我公司注册商标专用权，严重损害我公司的合法利益以及品牌形象。请求人民法院支持我公司以下诉讼请求：一、判决白云向我公司支付侵害商标权赔偿金30000元；二��本案诉讼费用由白云负担。被告白云辨称，一、我认为泸州老窖股份有限公司起诉的不是我；二、没有专业鉴定机构对我出售的酒进行鉴定以证明是假酒；三、行政处罚决定书何时生效的我不知道，有无法律效力我表示怀疑。经审理查明，“泸州老窖”系泸州老窖股份有限公司在国家工商行政管理局商标局依法登记注册的商标，注册证号915681，于2006年8月16日续展注册有效期自2006年12月14日至2016年12月13日，核定使用商品为含酒精饮料（啤酒除外）。2013年6月20日，望都县工商行政管理局依法扣押了白云在其经营的望都县川湘园餐厅销售的“泸州老窖二曲”白酒29箱。经泸州老窖股份有限公司打假办公室工作人员鉴定系假冒产品。2013年6月23日，望都县工商行政管理局作出望工商处（2013）第97号行政处罚决定书，对白云销售假冒“泸州老窖”商标的“泸州老窖二曲”白酒的行为进行行政处罚。白云销售的上述白酒是其以低于市场价的价格从保定大福源商场购进。共购进30箱，至望都县工商行政管理局立案查处时已经售出1箱。本院认为，泸州老窖股份有限公司是注册商标为“泸州老窖”的白酒的生产厂家，完全有能力对涉案白酒是否属于自己生产的产品进行甄别鉴定。应认定白云实施了销售侵犯“泸州老窖”商标专用权的白酒的行为。泸州老窖股份有限公司享有“泸州老窖”注册商标专用权，应受法律保护。白云销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担法律责任。白云虽能说明涉案商品的提供者，但其以低于市场价的价格购进涉案商品，不能认定其不知道是侵犯注册商标专用权的商品，故其在停止销售的同时，还应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因泸州老窖股份有限公司因被侵权所受到的实际损失、白云因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，本院考虑到白云的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定白云赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失5000元。关于本案诉讼费用的负担问题，虽然泸州老窖股份有限公司的赔偿请求不能得到全额支持，但其在本案中提出的这一赔偿请求没有超出300万元法定赔偿的限额，并非滥用诉权，故其不应当负担诉讼费用。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条、第六十三条第三款的规定，判决如下：一、白云赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  李晓东二〇一四年八月八日书 记 员  牛育红
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第76号公诉机关和龙市人民检察院。被告人卜某某，男，1968年10月6日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，个体工商户，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被取保候审。和龙市人民检察院于2014年7月15日以和检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年7月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月20日16时20分许，被告人卜某某醉酒后驾驶雪拂兰牌小型轿车，沿和龙市头道镇龙水村内道路由东向西方向行驶途中，在头福线2公里加800米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人卜某某血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。上述事实，被告人卜某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人元某某的证言，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告，���龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、照片及说明、破案报告，和龙市公安局出具的被告人的身份证明等证据予以证明。本院认为，被告人卜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人卜某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人卜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 峰人民陪审员  芮高峰人民陪审员  李裕孙二〇一四年八月十八日书 记 员  许海莲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨商初字第663号原告巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告谢经树，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢留君，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经树、谢留君借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告谢经树、谢留君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月29日，被告谢经树由被告谢留君担保向我社���款5万元，月利率11.5683‰。还款时间为2012年6月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告谢经树归还借款5万元及利息，被告谢留君承担连带保证责任。被告谢经树、谢留君未作答辩。经审理查明，被告谢经树于2011年6月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收棉花；借款金额：5万元；有效借款期限：自2011年6月29日至2013年6月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告谢留君与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人谢留君自愿为债务人谢经树自2011年6月29日起至2013年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月29日，被告谢经树从原告处借款5万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年6月10日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年5月21日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谢经树、谢留君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告谢经树由被告谢留君担保从原告处借款5万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢经树逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定���“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢留君承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《��华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢经树于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告谢留君负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告谢经树负担，被告谢留君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年八月二十日书 记 员  付海心
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5903���原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告冯玉山，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告冯玉山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告冯玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2013年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告冯玉山未答辩。经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯玉山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金25000.00元，并自2012年12月22日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告冯玉山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2120号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈XX,男。被告人万X,男。被告人李X（自报）,女。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2995号起诉书指控被告人陈XX、万X、李X开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人陈XX、万X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：自2014年1月底起，被告人陈XX租用深圳市坪山新区坪山街道XX社区XX巷X号东侧一民宅三楼为场地，伙同被告人万X、李X等人在该处摆放一台赌博游戏机开设赌场，供人赌博盈利。其中，被告人陈XX、李X在该处赌场楼下负责望风和为前来参赌人员开门，被告人万X负责在赌场内为参赌人员用现金换分，并根据输赢情况退还现金。另查明，2014年2月26日，民警对上述场地进行搜查，现场抓获涉赌人员20余名，缴获赌资若干、捕鱼赌博机一台。上述事实，被告人陈XX、万X、李X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的赌具一副、赌资若干、钥匙一把等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、前科材料、提取及羁押笔录等书证，证人王某伟等人的证言，被告人陈XX、万X、李X的供述与辩解、现场勘查检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX、万X、李X无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈XX、万X、李X在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈XX判处六个月到一年六个月有期徒刑，建议对被告人万X、李X判处一年以下有期徒刑或拘役，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人陈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月26日至2014年11月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）2、被告人万X犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月26日至2014年9月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）3、被告人李X犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月26日至2014年8月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）四、随案移送的作案工具钥匙一把、赌博机一台，依法予以没收；随案移送的赌资人民币4500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年八月七日书记员  何丽娴
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���东刑初字第237号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人聂某某，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市平乡县。因本案，2014年1月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年1月9日16时许，被告人聂某某趁邻居燕某某不在家时，进入邢台市桥东区永康城市花园燕某某家，盗窃燕某某黄金项链一条（价值5852元）、黄金戒指一枚（价值1390元）。案发后被告��聂某某赔偿燕某某经济损失6000元，且已履行。上述事实，被告人聂某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人燕某某的陈述，证人的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一四年八月十四日书记员  张冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13799号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告刘芬，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年7月至2013年11月的物业管理费874.50元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法��民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第456号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告李海林，男，汉族，1975年10月5日生，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告李海林信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，被告李海林系其行信用卡持卡人，被告使用该卡多次透支消费和取现，自2014年1月以后再未还款。故原告请求法院判令被告立即归还透支款本金人民币8,536.65元(币种下同)、透支利息1,717.85元、滞纳金1,045.23元，并从2014年4月8日起至全部透支款结清日止按金穗贷记卡章程和领用合约计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  茅建中二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为���初字第1169号原告：汪某某，女，生于1980年11月18日，汉族，居民，住四川省马边县。委托代理人：肖波，男，生于1983年2月2日，汉族，马边彝族自治县法律援助中心工作人员，住马边彝族自治县民建镇东光大道80号。被告：董某某，男，生于1973年5月14日，汉族，农民，住犍为县。本院在审理原告汪某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一四年八月二十七日书记员  贺 银
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1079号原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人赵富洋，总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告上海特雷德汽车运输服务有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人王海安，经理。被告魏海磊，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉被告上海特雷德汽车运输服务有限公司、被告魏海磊保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。代理审判员  何为铭二〇一四年八月二十一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2329-1号原告韩华。被告殷国昊。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿街****号金诺大厦**号。负责人张德林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月29日向本院提出申请，要求对被告殷国昊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告殷国昊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十九日书记员  吴玉苗
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山��二初字第00749号原告申俊萍，女，51岁，汉族，现住焦作市。委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。原告申俊萍与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告申俊萍于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申俊萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。审判员  康福军二〇一四年八月二十二日书记员  司少华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4896号原告施某某，男，1957年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄某某，女，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年8月18日以原、被告双方自己协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。代理审判员  王秋红二〇一四年八月十八日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第259号原告戴某甲，男，汉族，1932年8月11日生，住XX市XX区。法定代理人金某某，女，汉族，1949年12月21日生，住XX市XX区。委托代理人刘某。被告戴乙，女，汉族，1962年6月29日生，住XX市XX区。委托代理人李某，XX律师事务所律师。原告戴某甲诉被告戴乙解除收养关系纠纷一案,本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴某甲、法定代理人金某某、委托代理人刘某以及被告戴乙、委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系收养关系，原告与原配妻子在1969年6月30日收养了时年6岁的被告，原告原配妻子于1998年3月去世。原、被告因购买被告养母墓地一事关系闹僵，再加之原告于1998年年底与现任妻子金某某结婚，导致原、被告经常发生矛盾，甚至要断绝父女关系，期间有十几年不相往来。2012年1月，原告在XX镇开设棋牌室，被告到原告处称要帮助原告保管钱财，并在XX镇购买房屋给原告居住，便于照顾原告。原告基于原告的养父女关系，将现金十余万元以及股票卡、农行卡、工资卡、身份证一并交予被告保管。2012年10月原告脑梗，被告将原告送至XX镇康复医院，期间的费用均为原告工资卡支出，因治疗效果不佳，2013年6月原告申请出院希望到其他医院救治，被告将原告身份证、工资卡送还。2013年7月，原告在XXXX医院住院治疗，要求被告支付医疗费，但被告不予理睬。2013年8月，原告报案称自己的养老金被养女侵占，故诉请解除原、被告的养父女关系。被告辩称，被告不同意原告的诉请，认为原告现属于限制民事行为能力人，对解除收养是否是原告的真实意愿是有疑问的。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、户口登记表，证明原、被告是收养关系。被告无异议。2、2013年8月23日XX居委会证明以及知情者的户籍资料，证明原、被告思想不统一，经常发生矛盾，被告曾提出断绝父女关系，且已经有十几年不往来的。被告对该证据不予认可。3、XX派出所询问笔录，证明因被告侵占原告财产，双方关系恶化。被告对真实性无异议，但提出2013年6月原告从护理医院出院是原告法定代理人的意思，不是原告的真实意愿，同时该证据说明被告向公安机关反映真相的事实。被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：协议书，证明原告法定代理人并未在原告生病期间尽到照顾义务。原告法定代理人对该证据真实性无异议，并提出该钱款本来就是其的，因股票账户的钱款被被告转走，所以要取回。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议证据的真实性予以认定。对原告提供的证据2，因不符合证据规则的规定，故不予采信。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系养父女之间关系，被告在婚后与养父母分开居住。1998年原告之妻被告养母去世后，原、被告之间因原告再婚一事双方产生隔阂，互不来往达十年之久。之后，原告患病与被告恢复了往来，在原告生病期间，被告予以必要的关心和照顾。诉讼中，被告对原告的民事行为能力提出异议，申请对原告的民事行为能力作司法鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，最终结论为原告为限制民事行为能力。本院认为，养父母与成年子女恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，被告婚后即与养父母分开居住，并不常年生活在一起。原、被告发生矛盾后，虽在较长的一段时间内双方互不往来，但在原告患病期间被告能够摒弃前嫌，给予原告必要的照顾，尽了作为子女的义务，据此，本院判定原、被告之间的关系并没有达到恶化的程度。现原告年事已高，且为限制民事行为能力，更加需要子女的关心和照顾，故本院对原告的诉请不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某甲的诉讼请求。本案诉讼费40元，由原告负担。鉴定费3000元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年八月十五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十六条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳东县人民法院刑 事 判 决 书（2014���阳东法刑初字第172号公诉机关阳东县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1979年12月13日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳东县，捕前暂住阳东县某出租屋，小学文化。因本案于2014年7月26日被阳东县公安局抓获，同月27日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日晚上8时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在阳东县北惯镇十八子总部附近的路段与尚某某驾驶的摩托车相撞，后尚某某打电话报警，被告人陈某某在现场��待交警到场处理。经阳江市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某某的血液酒精含量为206.9mg／lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述；机动车驾驶证查询结果；抓获经过；化验检验报告；被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一四年八月十八日书记员  李美珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘国雄，男，1973年10月18日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78166.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78166.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
发文编号（2014）赣执字第1598号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1598号申请执行人卞合中，农民。被执行人吕秀坡，农民。卞合中与吕秀坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣民初字第4906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕秀坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑守早借款本金11817元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位11817元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第4906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年八月二十七日书记员  李朝阳
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2014)二中行终字第824号上诉人（一审原告）王彤，女，1968年2月8日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人李惠松，男，乡长。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王彤因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人王彤及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对王彤的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第009号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。王彤不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，王彤的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，王彤的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及王彤切身利益，王彤于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第009号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开王彤申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到王彤的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知王彤将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，王彤申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回王彤的诉讼请求。一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，王彤向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。王彤不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。对王彤的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王彤的诉讼请求。王彤不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王彤一审诉讼请求。卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；5、被诉非政府信息告知书。一审中，王彤在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书；2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个“挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：王彤证据1、卢沟桥乡政府的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。王彤证据2，证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。王彤申请获取的上述项目搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回王彤的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由王彤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金丽代理审判员  洪伟代理审判员  陈雷二〇一四年八月二十日书 记 员  王正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8863号原告郑美新，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被告欧诺法装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人FrankPaulRobers。委托代理人朱丽阳，女。原告郑美新与被告欧诺法装饰材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  沈静兴人民陪审员  郑晓明二〇一四年八月十三日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第116-1号申请人乌审旗新兴工程建设有限公司。法定代表人高建祥，总经理。被申请人乌审旗大元能源有限公司。法定代表人刘星成，总经理。本院受理申请人乌审旗新兴工程建设有限公司诉被申请人乌审旗大元能源有限公司诉前保全一案，申请人乌审旗新兴工程建设有限公司于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人乌审旗大元能源有限公司在乌审旗国有资产投资经营有限责任公司应付给其款项中的660万元。案外人田占荣用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区六街坊烟草公司对面商业房一处和位于乌审旗嘎鲁图镇二区六街坊烟草公司对面商业房一处向本院提供担保。本院认为：申请人乌审旗新兴工程建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人乌审旗大元能源有限公司在乌审旗国有资产投资经营有限责任公司应付给其款项中的660万元予以冻结。3、案外人田占荣所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区六街坊烟草公司对面商业房一处和位于乌审旗嘎鲁图镇二区六街坊烟草公司对面商业房一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年八月一日书 记 员 特木尔
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三初字第00187号原告李罕，男，1962年4月20日出生，住河南省武陟县邱庄村。被告毋建民，男，1984年1月12日出生，住河南省武陟县宁郭镇宁郭村。原告李罕与被告毋建民修理合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年8月25日独任公开开庭进行了审理，��告李罕到庭参加诉讼，被告毋建民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毋建民在原告处修理并维护汽车，期间产生的维修费，被告一直拖欠，欠款及利息累计3205元，被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款2530元及2012年1月9日起的利息675元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毋建民未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明，被告毋建民在原告处修理并维护汽车，期间产生的维修费，被告一直拖欠，2012年1月9日，被告毋建民向原告李罕出具欠条证明欠款5530元，后被告毋建民于2012年4月8日偿还欠款3000元，尚有2530元未偿还。以上事实，由原告的当庭陈述及欠条予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方履行完合同���定的义务后，向对方有支付价款的义务。原告李罕给被告毋建民修车，被告毋建民尚欠原告李罕修车款2530元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还欠款理由正当，应予支持。从欠款之日起，被告毋建民就有偿还欠款的义务，但被告拒不偿还，原告主张从2012年1月9日起支付逾期付款利息于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告毋建民于本判决生效之日起十日内偿还原告李罕欠款2530元，并支付从2012年1月9日起至本判决确定的履行日止的利息（标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毋建民承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  孙东东二〇一四年八月二十五日书 记 员  祁军晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14538号原告郑伟，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈小陆，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。原告郑伟诉被告陈小陆、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告方赔偿其车辆修理费人民币4,750元以及误工费人民币6,169.15元；2、请求判决被告方承担本案诉讼费。本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告方已赔偿其车辆修理费人民币4,750元，故要求撤回对被告方的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告方已赔偿其车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年八月七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0517号原告王某乙，男，1986年2月15日出生，汉族，现住望都县。被告曹某某，女，1988年6月22日出生，汉族，望都县人。原告王某乙与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某乙诉称，原、被告于2010年12月5日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲。原、被告由于婚前接触较少，婚后发现双方脾气性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事��生争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子抚养问题依法判决。被告曹某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月5日登记结婚，婚后于2013年1月3日生育一子，取名王某甲，现随原告王某乙生活。原告王某乙无婚前个人财产。被告曹某某称婚前个人财产有西门子洗衣机一台、长虹电视一台、格力壁挂式空调一台，原告王某乙称这些物品是其结婚时给被告出的彩礼钱购买，不属被告婚前个人财产。原、被告共同财产有存款64000元，现已均分。原、被告无共同债权债务。以上事实，有原告王某乙提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告王某乙与被告曹某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚三年多，并已生育了可爱的孩子���说明原、被告已建立了较好的夫妻感情。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚；被告曹某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告王某乙请求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，通过充分的交流、沟通，解决矛盾，改善夫妻关系，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某乙与被告曹某某离婚。案件受理费100元，由原告王某乙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张巧云二〇一四年八月二十日书 记 员  曹巧玲附相关法条：《���华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第2235-1号申请执行人吕小琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南方欣米业集团股份有限公司，住所地：中牟县。法定代表人寇淮，董事长。被执行人河南淮源方欣粮油有限公司，住所地：桐柏县。法定代表人寇淮。被执行人寇淮，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人寇娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许国瑞，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。吕小琴诉河南方欣米业集团股份有限公司、河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、寇娟、许国瑞民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第4120号民事判决书已经发生法律效力。判决认定：被告河南方欣米业集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕小琴借款本金400万元及利息，被告河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、寇娟、许国瑞承担连带偿还责任。本院于2014年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。审理中本院保全查封河南方欣米业集团股份有限公司及寇娟名下三套房产及一处土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人寇娟名下分别位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼14层117号及郑州市金水区鑫苑路26号25号楼14层114号房产两套；二、续查封被执行人河南方欣米业集团股份有限公司名下位于郑州市金水区鑫苑路26号10-12号楼1层附17号房产一套；三、续查封河南方欣米业集团股份有限公司名下位于中牟县商都大街北侧、万三路东牟国用（2008）第183号土地使用权一处；四、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一四年八月二十日书记员  关鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第103号原告高密市盛祥复合材料有限公司。法定代表人孙日森。委托代理人鞠天敬。被告韩世栋。原告高密市盛祥复合材料有限公司（以下简称盛祥公司）与被告韩世栋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告韩世栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告多次为被告加工海绵布，至2012年8月3日，被告共欠原告复合加工费25000元，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还原告加工费25000元，并承担自起诉之日起计算的利息损失。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告多次为被告韩世栋加工海绵布，至2011年12月21日，被告韩世栋共欠原告加工费34000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠复合费叁万肆仟元正34000.00韩世栋2011.12.21”。后被告于2012年3月28日付款10000元，尚欠原告加工费24000元，原告多次索款未果，遂诉至本院。原告还提供了2012年7月15日、8月3日原告盛祥公司出库单二份，该出库单分别载明的数额为505元、495元，计款1000元，向被告韩世栋主张权利。该出库单客户名称处分别载明“蔡晓军”，原告陈述蔡晓军系被告韩世栋雇佣工作人员，出库单系原告单方填写，无蔡晓军或韩世栋签名。原告亦未提供劳动合同、工资单、劳动保险等相关证据证明蔡晓军系韩世栋雇佣人员。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、出库单二份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告盛祥公司与被告韩世栋之间的加工行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告为被告履行了加工海绵布的义务，因双方未约定支付加工费期限，故被告理应在交付工作成果时给付原告加工费，未及时给付应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告应支付加工费共计25000元，因2012年7月15日、8月3日出库单载明的加工费505元、495元，计款1000元，无被告签名确认，原告亦未提供相关证据证明蔡晓军系韩世栋雇佣人员，对原告主张该1000元加工费，本院不予支持，应从原告主张加工费数额中扣除，韩世栋应支付原告加工费24000元。被告韩世栋未到庭应诉，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世栋偿还原告高密市盛祥复合材料有限公司加工费款24000元；二、被告韩世栋赔偿原告高密市盛祥复合材料有限公司利息损失（本金24000元，自2014年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上一、二项，被告韩世栋于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩世栋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年八月十三日书 记 员  王继军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第473号原告袁祥国，男，汉族，生于1961年11月19日。被告黄泉生，男，汉族，生于1976年12月2日。本院在审理原告袁祥国与被告黄泉生买卖合同纠纷一案中，原告袁祥国于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁祥国撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告袁祥国承担。代理审判员  陈岩二〇一四年八月十三日书 记 员  薛建
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂���城庙民初字第000211－1号原告魏某，农民。被告黄某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年八月十二日书 记 员  陶 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014���临罗民一初字第1850号原告张某。委托代理人赵一国。被告赵某，成年，本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  高兆利二〇一四年八月十三日书记员  陈黎明
王永平与新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司、郭和丰建设工程施工合同纠纷案再审民事裁定书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2014）新兵民提字第00002号原审申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王永平，男，1966年8月20日出生，汉族，个体经营户。委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。委托代理人：刘荣跃，男，1966年6月22日出生，汉族，个体经营户。原审申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地北屯镇。法定代表人：蔡子杰，董事长。委托代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。原审申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：郭和丰，男，1951年7月29日出生，汉族，新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司五分公司退休人员。原审申请再审人王永平与原审申请再审人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（简称北屯一建）、郭和丰建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2013年7月11日作出（2012）农十民再字第2号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年3月27日作出（2014）新兵民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审申请再审人王永平及其委托代理人王志荣、刘荣跃，原审申请再审人北屯一建的委托代理人王江，原审申请再审人郭和丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年8月19日，一审原告王永平向新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院起诉北屯一建，请求支付工程款及利息。在诉讼中北屯一建申请法院追加郭和丰为被告参加诉讼。该法院于2010年12月8日作出（2009）北民初字第384号民事判决：驳回原告王永平的诉讼请求。王永平不服一审判决，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。该法院于2011年6月13日作出（2011）农十民终字第10号民事裁定：一、撤销一审判决；二、发回一审法院重审。一审法院于2011年11月24日作出（2011）北民初字第206号民事判决：驳回原告王永平的诉讼请求。王永平不服一审判决，再次向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。该法院于2012年4月10日作出（2012）农十民终字第18号民事判决：一、撤销一审判决；二、被上诉人北屯一建、郭和丰支付上诉人王永平工程款381984.40元，于判决生效后十日内付清。王永平、北屯一建及郭和丰均不服二审判决，向本院申请再审。本院于2012年10月19日作出（2012）新兵民申字第201号民事裁定，指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审。该法院再审后于2013年7月11日作出（2012）农十民再字第2号民事判决：一、撤销二审判决；二、驳回申请再审人王永平的诉讼请求。本院再审过程中，王永平申请再审称，首先，王永平在阿拉克别克河防洪工程中进行机械施工，北屯一建至今仍欠相应报酬未支付的事实，已由原二审判决确认。郭和丰虽提出不同意见，认为应当依照《分段工程量审核对照表》来进行结算，但其在法庭上却又自认该表中的机械挖方部分虽分列在其他十五个施工队名下，但均是王永平一人所为。根据同样的事实，工程中的机械施工量均应确认是王永平个人完成。为此，提供了相关证人和业主方予以证实，��郭和丰却未提供任何反驳证据。其次，郭和丰虽然提供了四份证人证言，因为证人证言自身存在缺陷，法庭并未核实，且所有的证人均未出庭接受质证，故郭和丰的反驳意见没有任何证据证实。第三，郭和丰提出向王永平超付了工程款近20万元，不符合常理。故原再审判决对事实认定错误。第四，郭和丰作为北屯一建的项目经理，对外履行职务行为，其后果应当由北屯一建承担。综上，原再审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。请求撤销原再审判决，重新作出公正裁判。北屯一建答辩称，北屯一建与王永平没有合同关系，也没有任何结算和付款业务，北屯一建作为诉讼主体不适格。2002年12月涉案工程竣工后，王永平没有找北屯一建进行结算和主张工程款，其请求已过诉讼时效。王永平作为原告主张权利，提供的主要证据是《分段工程量审核对照表》��证人证言，但上述证据均不能证实其所主张的工程量，对此应承担举证不能的不利后果。北屯一建与王永平未签订承包合同，工程量计算不能参照北屯一建与185团签订的承包合同单价进行计算。另外，北屯一建与王永平无任何法律关系，王永平不存在交纳管理费的问题。综上，请求驳回王永平的申诉请求。郭和丰答辩称，王永平将他人的施工量计入自己的施工量中，且无证据证实自己的主张，故其请求无事实依据。另外，王永平的工程款已经结算完毕，多年来王永平也未向我和北屯一建主张工程款。请求维持原再审判决，驳回王永平的诉讼请求。本院再审认为，原再审判决对双方当事人应承担的举证责任分配不当，认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2012）农十民再字第2号民事判决、（2012）农十民终字第00018号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2011）北民初字第206号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审 判 长  胡志超代理审判员  汪晓兰代理审判员  杨正远二〇一四年八月十三日书 记 员  李 伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）闽民申字第744��再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市蕉城区。负责人：王军，总经理。委托代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林阿菊，女，汉族，1958年11月6日出生，住福建省霞浦县。委托代理人：陈志河，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巧惠，女，汉族，1980年12月20日出生，住福建省霞浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1983年7月20日出生，住福建省霞浦县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财产保险宁德支公司）因与被申请人林阿菊、张巧惠、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2011）宁民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。太平洋财产保险宁德支公司申请再审称：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险的赔偿限额区分为有责赔偿与无责赔偿的做法，并没有违背《道路交通安全法》第七十六条的规定，而是严格根据道路交通安全法的规定，对交强险相关赔偿制度的进一步细化。《机动车交通事故责任强制保险条款》作为国家强制性保险条款对保险合同双方具有当然的法律约束力，而二审法院显属适用法律错误。涉案交通事故的死者对该起事故负主要责任，为该起事故的“致害人”而非“受害人”。因此，原判决属于适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法再审。本院认为，太平洋财产保险宁德支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令宁德市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  刘云贞二〇一四年八月十五日书 记 员  时 凯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民二��字第1677号原告：李志伟，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，朝阳县古山子镇政府工作人员，住辽宁省朝阳市。委托代理人：孙守富，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。本院在审理原告李志伟诉被告李洪利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。代理审判员  夏静二〇一四年八月十二日书 记 员  庞波
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00474-1号（2014）来执字第00475-1号申请执行人：郑长梅，女，1963年10月4日生，汉族，个体户。申请执行人：黄广玉，男，1971年9月13日生，汉族，个体户。被执行人：来安县国铸新型建材有限公司法定代表人：雷正发，该公司总经理郑长梅、黄广玉与来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人来安县国铸新型建材有限公司银行存款3000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年八月十一日书记员  房云洁
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)沈铁西民小字第1305号原告：沈阳诗波特物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路17号。法定代表人：韩英杰，系该公司董事长。委托代理人：储丽，系该公司法律顾问。被告：李民。原告沈阳诗波特物业服务有限公司诉被告李民物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳诗波特物业服务有限公司的委托代理人储丽到庭参加了诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告交纳2013年度物业服务费1382.98元，电梯费288元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南七东路10甲XX住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工南街XX号XXX室，建筑面积144.06平方米。2011年1月1日原告与XX小区第二届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为该住宅小区提供物业服务，合同期限三年，住宅房屋物业服务费为0.8元/月/平方米，电梯费每12元/人，业主和物业使用人逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告于2013年1月1日至12月31日期间一直未交纳物业服务费1382.98元，电梯费288元，经催要无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的被告的房屋产权登记申请表、《物业管理委托合同》、催缴函等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力，故本案XX住宅小区第二届业主委员会与原告公司签订的《物业管理委托合同》对小区全体业主具有法律效力，被告作为小区业主享受了物业服务、使用了电梯，应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拖欠不给构成违约，原告要求其给付上述费用的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效后三日内给付原告沈阳诗波特物业服务有限公司拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费1382.98元，电梯费288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一四年八月十二日书记员  李 鲲
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2014）融���民一初字第353号原告陈某，农民。被告王某甲，农民。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员丘洪兵适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，书记员廖昱担任法庭记录。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，对家庭生活、工作及小孩的教育没有商量，互不关心，尤其是夫妻生活发展到相互反感的程度，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：1、依法判准原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙（3岁半）随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产增添的两层砖结构的房屋留给小孩，不分割，但尚欠的3万元债务由被告承担；4、本案诉讼费由原告承担。被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，原告诉状所称不是事实，被告平时很关心原告，原、被告的感情一直很好。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因未能妥善处理家庭琐事引发矛盾，对夫妻感情造成不良影响，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告在位于融安县长安镇红卫村红卫上屯原告婚前所建的一层楼房上，加盖了砖混结构楼房两层，为加盖房屋欠下债务3万元。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础尚可，婚后共同生活并养育子女，证明双方建立了较好的夫妻感情，婚后原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告表示双方还有夫妻感情，不同意与原告离婚，原告提供的证据亦未能证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告陈某要求解除其与被告王某甲的婚姻关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  丘洪兵二〇一四年八月十一日书记员  廖 昱