wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第235号罪犯成某某，男，1982年10月22日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出（2012）东二法刑初字第1549号刑事判决，以被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯成某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成某某已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖13次；2013年6月表扬；2013年12月表扬；2013年12月记功；2014年1月改造积极分子；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金3000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯成某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志平审判员  张国栋审判员  黄 媚二〇一四年四月二十四日书记员  龙俊宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6578号罪犯徐永梅，女，1975年10月24日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）大中刑初字第178号刑事判决，以被告人徐永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐永梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月24日起至2016年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04950号原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道松石大道**附**，组织机构代码：70935825-3。法定代表人邹云，总经理。委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。被告黄永春，男，1978年7月22日出生，汉族。原告重庆安业物业服务有限公司与被告黄永春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员张晓华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼，被告黄永春经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告于2009年7月27日与被告签订了关于被告居住的御景铭洲小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费（按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数）及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为109.5元。被告于2011年7月入住小区4栋5-4号住宅，但自2012年3月起即未向原告交纳物业服务费。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的物管费219元；2.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的水电公摊费10元；3.判令被告向原告支付2012年3月至2012年4月期间的电梯费10.6元整；4.判令被告自2012年3月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告支付违约金；5.本案诉讼费及相关费用由被告负担。被告黄永春未作答辩。经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司，系具有贰级资质的物业服务企业。被告黄永春系重庆市渝北区龙塔街道尚品路1000号丰业·御景铭洲小区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为115.22平方米，系住宅。2009年7月27日，原、被告签订了一份《丰业·御景铭洲前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的丰业·御景铭洲小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定对丰业·御景铭洲小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告在原告提供物业管理服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年2月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年3月至2012年4月的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。另查明，原告曾起诉丰业·御景铭洲小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。上述事实，有准予变更通知书、资质证书、房屋产权信息、丰业·御景铭洲前期物业服务合同及承诺书、挂号信函收据、渝北区龙塔街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2009年7月27日签订的《丰业·御景铭洲前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为丰业·御景铭洲小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。物业服务费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对丰业·御景铭洲小区的物业服务费标准进行变更，故原、被告于2009年7月27日签订的《丰业·御景铭洲前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年3月至2012年4月共2个月中，被告共拖欠的物业服务费为0.95元／月／平方米×115.22平方米×2个月=218.92元。原告要求被告支付水电公摊费10元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告在2012年3月至2012年4月期间共拖欠的水电公摊费为10元／月×2个月=20元。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费10.6元，根据原、被告于2009年7月27日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（5-3）=10.6元，在2012年3月至2012年4月共2个月中，被告共拖欠的电梯费为10.6元／月×2个月=21.2元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄永春经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄永春在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的物业服务费218.92元；二、被告黄永春在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的水电公摊费10元；三、被告黄永春在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年3月至2012年4月期间的电梯费10.6元；四、驳回原告重庆安业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告黄永春负担。本判决为终审判决。代理审判员  张晓华二〇一四年四月九日书 记 员  王利萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0126号原告吴玉，女，1981年11月27日生，汉族。委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告吴清，男，1970年12月31日生，汉族。本院在审理原告吴玉与被告吴清民间借贷纠纷一案中，原告吴玉未能在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓光二〇一四年四月九日书记员  陈蓉蓉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安法民一初字第1112号原告李某。被告陈某某。本院2013年10月22日立案受理了原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告李某以与被告陈某某之间感情尚未完全破裂为由于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  龙永固人民陪审员  刘朝阳人民陪审员  谭良玉二〇一四年四月二日代理书记员  刘 学
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第322号 原告袁菊美，女，1967年1月1日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，现在昆明打工。 被告仁兰存，女，1951年农历6月17日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告袁菊美与被告仁兰存不当得利纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告袁菊美、被告仁兰存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁菊美诉称，原告与张建仁于2012年2月1日经楚雄市人民法院调解离婚。被告仁兰存是张建仁的母亲，被告仁兰存是户主，原告与张建仁离婚后，原告的户口无法从被告仁兰存家分户。2012年8月6日村民小组发给原告的1060元生活补助款被被告强行领走，经过楚雄市人民法院判决后，2012年9月期间被告把1060元归还给原告本人。可是2013年腊月22日村民小组发给原告的2000元生活补助款又被被告强行领走。为维护原告的合法权益，请求判决被告仁兰存返还原告袁菊美生活补助款2000元，车旅费60元，误工费240元（3天×80.00元/天），合计2300元。诉讼费由被告承担。 被告仁兰存辩称，原告所诉不是事实，我不存在不当得利的行为。原告在诉状上提到无法从我家分户绝不是事实，事实上，是她自己不来迁户，我们问过村里的领导，原告是可以从我家迁户出去的。况且，她现在己与他人重新组建了家庭，完全可以将户口迁至现在居住地，原告之所以不愿从我家的户口中迁出，一是贪图我村的待遇，二是想故意为难我们。我从没强行领取也没有想过不归还原告应得的2000元生活补助款，只是因为原告与我儿子离婚后迟迟不将自己的户口从我家户头上分开，村里发放任何费用都是以户为单位，作为户主我在领取自家生活补助款的时候，不得不代原告一起领取，导致这一结果的原因，归根结底还是因为原告的过错所造成。原告2012年初起诉与我儿子离婚，2012年2月1日经法院调解，原告当庭答应，只要我儿子同意与她离婚，她保证在二个月内将户口从我家迁走，可是离婚后，我们多次要求原告过来迁户，但原告对此置之不理，拒绝从我家迁出户口，原告的行为给我家人带来很大的不便，特别是对我儿子影响更大。与原告离婚后，我儿子又处了一个对象，本来打算结婚的，可因为原告的户口在我家户头上占着儿媳的名额，使新人的户口无法落户，导致二人结婚都受到影响。综上所述，答辩人认为自己并不存在不当得利的事实，是原告的过错导致了这一结果的发生，我随时可以返还原告的生活补助款，但解决不了本案所涉及的根本问题，下次村里再次发放费用，我还必须再代她领取，到时候是不是原告又会再次起诉，这样下去一是增加当事人双方的诉累，再者容易导致矛盾进一步激化。为了更好的解决矛盾，彻底解决纷争，希望法院综合本案的客观性，督促原告早日将户口从我家的户头上迁出，以便于大家都能过上正常的生活，减少对彼此的伤害。 原告袁菊美为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2012）楚民初字第1383号民事判决书，欲证明2012年原告起诉被告返还村民待遇款1060元的事实及判决的内容；2、证明，欲证明被告将原告2013年1月至12月2000元生活补助款领走的事实；3、交通费发票，欲证明原告因此纠纷产生的费用。 经质证，被告仁兰存对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3不认可。 被告仁兰存针对其辩解未向本院提交证据。 本院认为，原告袁菊美提交的证据1证实了2012年原告起诉被告返还生活补助款1060元的事实，本院予以采信；证据2证实了被告仁兰存领取原告袁菊美2013年1月至12月2000元生活补助款的事实，本院予以采信；证据3系复印件，且不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下，原告袁菊美与被告仁兰存之子张建仁原系夫妻关系，婚后原告的户口迁至楚雄市览经村民委员会览经坡村民小组仁兰存户。2012年2月1日原告与张建仁经法院调解离婚，但原告的户口仍留在仁兰存户。楚雄市览经村民委员会览经坡村民小组发给原告袁菊美2013年1月至12月生活补助款2000元在被告仁兰存户，被被告仁兰存领取。 另查明，2012年8月6日村民小组发给原告的1060元生活补助款在仁兰存户，被被告仁兰存领走后，于2012年9月被告将1060元返还原告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告袁菊美提交的证据能够证明被告仁兰存领取原告应享有的生活补助款2000元，对原告袁菊美的诉讼请求，本院予以支持，但对其诉请的车旅费、误工费，因其向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。据此，根据本案现有证据，为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告仁兰存返还原告袁菊美2013年1月至12月生活补助款人民币2000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告仁兰存承担（未交）。 上述被告仁兰存应履行的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  钟学圣 二〇一四年四月二十二日 书记员  白 丽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00234号申请执行人陈学智。被执行人陕西宝龙实业有限公司，住所地西安市新城区含元路**。被执行人高志俊。申请执行人陈学智与被执行人陕西宝龙实业有限公司、高志俊返还财产纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）新民一初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，因陕西宝龙实业有限公司、高志俊未按判决书履行义务。申请执行人陈学智于2014年1月7日向我院申请执行，要求返还现金65000元、支付案件受理费1425元、支付执行费896元，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈学智与被执行人陕西宝龙实业有限公司、高志俊自愿达成和解协议：被执行人陕西宝龙实业有限公司、高志俊于2014年5月10日之前向法院账户打款共计130000元，该款存放至2014年12月31日，高志俊向有关部门提起申请，如到期申诉未果，该款向陈学智发放，利息按法律规定的利息计算至实际转付之日止，多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00234号执行案件的本次执行程序终结。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一四年四月二十二日书记员  潘 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第613号原告闫恩泉，男，汉族，1970年12月30日出生。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）。委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。原告闫恩泉诉被告天运公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫恩泉及其委托代理人韩粮旭、被告委托代理人王建明到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2011年4月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买郑州市北环路以南丰、庆路以东的一层2号房，价格为1120770元。另约定被告应于房屋交付后的180日内，持办理权属登记所需的相关资料到产权登记机关备案。合同签订以后，原告向被告支付了房款，但被告没有持办理权属登记所需的相关资料到产权登记机关备案，导致原告不能办理房屋所有权证。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权利，请求：（一）判令被告协助原告办理房屋产权登记，并协助原告取得房屋所有权证；（二）本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买位于金水区北环路以南丰庆路以东1层2号房，价格为1120770元。发票，证明被告已收到原告购房款1120770元。3.完税凭证，证明原告已交契税44943元。4.维修基金交存凭证，证明原告已交房屋维修基金8094元。5.通知单，证明被告已向原告交付房屋。被告天运公司辩称：对原告的起诉事实，没有异议，但天运公司开发的楼盘是郑州市有名的烂尾楼，股东涉嫌犯罪已被判刑，剩余股东纠纷较大，公司无法也没有能力去协助原告办理房产证。被告未向本院提交证据。经审理查明：2011年4月8日，原告闫恩泉与被告天运公司签订了一份《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（2008）郑房管销字第2221号。商品房位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1幢1层2号房，建筑面积共124.53平方米，该商品房单价为每平方米9000元，总金额1120770元。（第八条）交付期限：出卖人天运公司应当在2011年4月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（第九条）出卖人逾期交房的违约责任：出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。（第十五条）关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若出卖人在约定时间不履行产权登记备案责任的，买受人有权退房，出卖人退还买受人全部房款并支付同期银行活期存款利息等。同日，原告向被告支付全部购房款1120770元。2013年12月31日原告闫恩泉提起本诉。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告闫恩泉与被告天运公司之间系房屋买卖合同关系。原告依约向被告天运公司交纳了购房款，但至今未取得房地产权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”原告选择在不退房的情况下要求被告履行产权登记备案并办理房屋权属证书，属合理要求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告闫恩泉办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1幢1层2号房的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张智贤审 判 员  梁瑞娟人民陪审员  杨巧云二〇一四年四月十四日书 记 员  梁晓航
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商初字第358号原告：吴忠平。被告：葛建伟。本院在审理原告吴忠平与被告葛建伟民间借贷纠纷一案中，原告吴忠平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴忠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠平负担。（此页无正文）审判员  刘德远二〇一四年四月十七日书记员  江 辉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙民初字第306号原告：温州市康泰物业管理有限公司。法定代表人：张奇英。委托代理人：潘光沙。被告：项晓星。原告温州市康泰物业管理有限公司与被告项晓星物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁虹二〇一四年四月三日代书记员 张璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6576号罪犯肖玉荣，女，1982年10月8日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人肖玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1065号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖玉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖玉荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖玉荣减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月22日起至2016年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1410-1号原告：郭郁龄，男，1961年7月14日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。被告：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：福建省中迪融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。法定代表人：黄河灏。原告郭郁龄与被告黄河灏、钟卫丹、福建省中迪融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 庄审 判 员  林培玉人民陪审员  刘金顺二〇一四年四月三日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第858号 原告蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户，住龙海市。系龙海市海澄米其林汽车租赁店经营者。 被告黄来法，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院于2014年2月27日立案受理了原告蔡海玲与被告黄来法车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海玲到庭参加诉讼，被告黄来法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海玲诉称，2013年1月25日，被告黄来法因之前租车尚欠车租一事，与原告结算，并出具欠条一张，认欠原告车辆租金人民币10000元，双方约定还款日期为2013年2月25日。期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还租金10000元，并支付13个月的利息3250元。 被告黄来法未提出答辩。 经审理查明，被告黄来法曾向原告蔡海玲经营的龙海市海澄米其林汽车租赁店租用车辆而未付车租。2013年1月25日，被告黄来法与原告蔡海玲就尚欠的车租进行结算，认欠原告车租人民币10000元，双方约定于2013年2月25日清偿。同日，被告黄来法出具欠条一张交原告收执。被告黄来法至今未支付上述欠款。 上述事实，有原告蔡海玲的陈述及原告提供的欠条一份等证据为证，被告黄来法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告黄来法向原告蔡海玲出具欠条认欠租车款的事实清楚，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，被告黄来法负有支付租金的义务。故原告请求被告支付租金的请求于法有据，应予支持。原、被告就上述欠款约定了还款期限，被告未能依约还款，客观上给原告造成了现金的时间利益损失，即利息损失，对该损失应予赔偿，故其依法应自逾期还款之日起支付逾期还款利息，但原告请求被告支付的利息偏高，酌情予以调整，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄来法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄来法应于本判决生效后十日内偿还原告蔡海玲车辆租金人民币10000元，并自2013年2月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄来法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 代理审判员  吴成斌 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  卢荣辉 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6847号罪犯杨阿宝，女,1971年10月5日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）保中刑初字第383号刑事判决,以被告人杨阿宝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以（2008）云高刑终字第1681号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阿宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨阿宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨阿宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨阿宝减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月23日起至2020年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）郑知民初字第604号 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。 法定代表人李金钟，该公司董事长。 委托代理人张磊，河南明治律师事务所律师。 委托代理人李旭烽，河南明治律师事务所实习律师。 被告邱媛，女，汉族，1971年9月8日出生，起诉书称系XX门业业主。 委托代理人崔清河，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉邱媛侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。 审 判 长  钱红军 代理审判员  周建强 代理审判员  张永杰 二〇一四年四月十八日 书 记 员  周彩丽
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第57号 申请执行人颜福金，男，1968年6月29日生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证登记住址：湖南省浏阳市，现住云南省景洪市。 被执行人勐腊县建筑工程公司。 住所地勐腊县城北路。 法定代表人代世德，职务董事长。 关于颜福金与勐腊县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）景民二初字第280号民事调解书，确认一、勐腊县建筑工程公司向颜福金支付建筑周转材料租金225947.96元。此款由勐腊县建筑工程公司于2013年8月31日之前支付70000元，余款155947.96元于2013年11月30日之前一次性向颜福金清偿。二、如勐腊县建筑工程公司未按约定支付上述款项，应支付颜福金违约金90000元。三、颜福金自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6049元，减半收取3024元，由勐腊县建筑工程公司负担。该调解书于2013年6月17日发生法律效力。权利人颜福金于2014年1月14日向景洪市人民法院申请强制执行，经景洪市人民法院委托，本院于2014年2月11日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款318971.96元（含建筑设备租金225947.96元、违约金90000元、案件受理费3024元）；2、执行费4684.58元。经本院采取执行措施，查明被执行人勐腊县建筑工程公司已支付标的款50000元，余款由双方自愿达成如下和解协议：一、本金225947.96元，已付50000元，尚余175947.96元，被执行人于2014年4月4日前支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。二、执行费由申请执行人自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。现勐腊县建筑工程公司已按照上述协议履行了付款义务，根据和解协议的约定，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第57号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨渝华 二〇一四年四月九日 书记员  张晓青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第104号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，济宁中银电化有限公司、山东中联化学有限公司原财务总监。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于汶上县看守所。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人林某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年2月14日作出（2014）汶刑初字第7号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人林某甲在担任山东中联化学有限公司财务总监期间，在与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受保险手续费237640元归个人所有。2013年6月16日，被告人林某甲家属将上述款项交至汶上县公安局账户。原审判决认定上述事实的证据有：1.济宁中银电化有限公司出具的证明证实济宁中银电化有限公司为民营企业。2.山东中联化学有限公司出具的证明证实山东中联化学有限公司的法人独资股东为济宁中银电化有限公司，公司性质为民营企业；被告人林某甲于2011年5月23日起担任济宁中银电化有限公司、山东中联化学有限公司财务总监。3.证人游某证实被告人林某甲要求其公司为山东中联化学有限公司解决部分经费。其公司按照山东中联化学有限公司该项业务费用额度的15%为山东中联化学有限公司解决经费，并要求林某甲提供发票。后林某甲提供了发票。4.证人徐某庚证实2013年山东中联化学有限公司在其公司投保企业财产险204.5万元。其公司总经理游某安排其给山东中联化学有限公司的林某乙（指林某甲）按15%返还手续费，接着被告人林某甲到其公司要返还的钱，其提出按广告费的形式走账。后来林某甲提供了合同和发票，其按程序上报至省公司。5.证人赵某庚证实其听说被告人林某甲向太平洋保险公司索要回扣的事实。6.证人江某庚证实其所在的太平洋保险公司参与山东中联化学有限公司招标并中标的事实。7.证人姜某庚证实林某甲让其帮忙找广告公司做业务以及其介绍孙某庚给林某甲认识的事实。8.证人孙某庚证实其丈夫陈某庚经营圣元广告公司。2013年3月，林某甲让其帮忙开发票。后来，其按照林某甲的要求为林某甲制作了一份合同并盖上圣元广告公司合同专用章，还为林某甲提供了两张发票。9.证人陈某庚证实其对象孙某庚让其为一个姓林的人提供了两张发票计26万元。太平洋保险公司付款后，那个姓林的人向其提供了一个户名叫罗某甲的农行帐户，其于5月底通过网银转给罗某甲237640元（26万元，扣除8.6%的税金，余款237640元）。10.证人罗某甲证实其在福建省连城县开金辉土特产超市，与林某甲是亲戚关系。2013年5月分，其丈夫罗某乙说林某甲借给其家23万多元钱。11.证人罗某乙证实2013年3月份，其向林某甲提出借钱，当时林某甲同意，但没说什么时间给钱。2013年5月份，林某甲向其要了账号，并汇给其237640元钱。12.有受案登记表、驾驶人信息、人口信息、中国太平洋财产保险股份有限公司报销单、中国农业银行综合应用系统查询结果、电子银行实时转账回单、金穗借记卡明细对账单、通连通业务单笔电子凭证、保险单、发票复印件、汶上县公安局远程勘验工作记录、扣押物品清单、一般缴款书、办案说明、企业法人营业执照、中国农业银行进账单附卷佐证。13.被告人林某甲对有关事实予以供述。原审法院认为，被告人林某甲作为企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受保险手续费，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。汶上县人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪成立。公诉机关指控被告人林某甲所涉数额巨大，其依据是最高人民法院（法发（1995）23号）《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》。该解释已为2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》所废止。故公诉机关的上述指控缺乏法律依据，本案涉案数额应当认定为数额较大。辩护人关于本案涉案数额应当认定为数额较大的辩护理由成立，可予采纳。被告人林某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，涉案款项已追回，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲系初犯、偶犯，其家属积极退赔的辩护理由成立，可予采纳；被告人及辩护人的其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款的规定，以被告人林某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）林某甲上诉提出，1、其行为不构成非国家工作人员受贿罪，一审判决定性错误，导致量刑不当。2、其具有自首情节，一审未予认定错误。3、其具有法定、酌定从轻情节，应依法适用缓刑。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实、证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院审理期间，上诉人（原审被告人）林某甲未提交新证据。关于上诉人（原审被告人）林某甲提出其行为不构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由。经查，山东中联化学有限公司的法人独资股东为济宁中银电化有限公司，公司性质为民营企业。上诉人作为山东中联化学有限公司的财务总监，利用职务之便，通过与第三方签订虚假广告发布合同，开具增值税发票的形式套取保险手续费归个人所有，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人（原审被告人）林某甲提出，其具有自首情节和相关酌定从轻情节，应依法适用缓刑的上诉理由。经查，本案系群众举报，在初查阶段，侦察机关已掌握了林某甲受贿的线索，后又通知林某甲到案调查。林某甲并非主动归案，其不具有自首情节。林某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后积极退赃等酌定从轻情节，在一审量刑时已充分体现。其要求改判判缓刑的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）林某甲作为企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受保险手续费，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高翠荣审 判 员  郭方浩代理审判员  程海军二〇一四年四月二十七日书 记 员  王亚楠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第0144号原告水玉华，个体户，射阳县临海镇东兴居委会二组156号。委托代理人唐献华。被告吕达春，农民，射阳县临海镇东兴居委会三组54号。原告水玉华与被告吕达春保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告水玉华及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吕达春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水玉华诉称：2013年4月1日，被告吕达春为他人向原告借款10万元予以担保，该借款约定了利息和还款时间。目前，经原告追偿，被告没有还款的意思，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并承担逾期还款利息，诉讼费由被告承担。被告吕达春未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，左其柱向原告水玉华立据借款人民币100000元，并由被告吕达春提供担保。该借据主要内容为：今借到水玉华人民币100000元，月息3%，归还时间2013年6月1日；逾期不还自愿双倍承担利息，并自愿承担债务人追偿的全部费用；担保人对上列费用自愿承担连带保证；担保人自愿承担担保责任的期限至债务人还清借款本息为止等。该借条下方有借款人左其柱及担保人吕达春签名、捺印。此后被告未能按约还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。审理中，依原告申请，本院依法对被告吕达春所有的位于射阳县临海镇兴盛街产权证号为20080539号房屋个人所享有份额部分在价值20万元价值内〈本案保全价值与水玉华在（2014）射耦民初字第0126号案中申请保全价值合计为20万元〉予以诉讼保全。以上事实有当事人陈述、借条、裁定书在卷予以佐证。本院认为：被告吕达春以保证人的身份在左其柱所立借据上签名、捺印，其应对债务人的借款行为承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告吕达春偿还借款100000元，并承担逾期利息的请求成立，应依法予以支持，但该约定逾期利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕达春于本判决生效后十日内偿还原告水玉华借款人民币100000元，并承担从2013年6月2日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170，由被告吕达春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  孙宇二〇一四年四月八日书记员  袁周附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第647号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。被执行人郑家辉，男，1981年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人李翠华，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省宁都县湛田乡李家村人。住德化县。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑家辉、李翠华多生育一个子女的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑家辉、李翠华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑家辉、李翠华作出的德人口和计生征决字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑家辉、李翠华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月三日书 记 员  陈文锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1060号原告姜维霞，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。被告袁清礼，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告张惠升，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告姜维霞与被告袁清礼、张惠升民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张惠升到庭参加了诉讼，被告袁清礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维霞诉称：2012年9月12日，被告袁清礼由被告张惠升担保向原告借款50000元，月利率为21‰，借款期限三天。借款到期后，原告多次催要，被告袁清礼未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张惠升辩称：原告所诉属实。被告袁清礼未作答辩。原告对其主张提交被告袁清礼、张惠升共同出具的借条一张。经审理查明：2012年9月12日，被告袁清礼由被告张惠升担保向原告借款50000元，双方约定借款期限为3天，月利息为21‰，逾期利息和费用加罚5‰，被告张惠升为袁清礼提供担保，对担保方式，双方未约定。借款当日，原告将借款交付被告袁清礼后，被告遂支付原告利息1000元。借款到期后，被告袁清礼未偿还原告借款。本院认为：原告持二被告出具的借条以借款人袁清礼未偿付原告借款本金为由，向袁清礼及作为担保人的张惠升主张权利、要求袁清礼偿付借款本金及利息并由张惠升承担保证责任，对原告主张的欠款及担保事实，被告张惠升认可，被告袁清礼经本院公告送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借据中约定的逾期利息高于法律规定，本院予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分，不予保护。原、被告双方对保证人的保证方式未作约定，根据相关法律规定，保证人应承担连带责任保证。被告在借款当天即将利息给付借款人，因此，原告的实际出借金额为49000元，被告应按照实际借款金额返还借款并计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁清礼于判决生效后十日内偿还原告姜维霞借款本金49000元。二、限被告袁清礼于判决生效后十日内支付原告姜维霞因借款49000元产生的利息（自2012年9月12日起至2012年9月15日止按月息21‰计算）。三、限被告袁清礼于判决生效后十日内支付原告姜维霞因借款49000元产生的逾期利息（自2012年9月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。四、被告张惠升对上述一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。五、被告张惠升在承担担保责任后，有权向被告袁清礼追偿。六、驳回原告姜维霞的其他诉讼请求。案件受理费1201元，由被告袁清礼承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付桂华审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一四年四月十七日书 记 员  金晓彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执字第00687-5号申请执行人：蔡世和被执行人：蔡水兵、蔡国平、蔡华兵申请执行人蔡世和与被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵物权确认纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡国平银行存款人民币8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅斌二〇一四年四月二十八日书记员  孙卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2322号罪犯钱文通，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）温鹿刑初字第357号刑事判决，以被告人钱文通犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯钱文通减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱文通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱文通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯钱文通在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱文通予以减刑三个月（刑期至2014年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月十六日书记员  朱勤超
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民四(海)终字第54号上诉人（原审原告）常州市腾田液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人杨杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）阿拉伯联合国家轮船公司（UnitedArabShippingCompanyS.A.G），住所地新加坡共和国北桥路**奥德安大厦21-01/06(331NorthBridgeRoad21-01/06OdeonTowarsSingapore)。法定代表人管成刚，该公司总经理。上诉人常州市腾田液压机械有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第787号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人常州市腾田液压机械有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  鞠晓红代理审判员  刘胥斌代理审判员  袁 玮二〇一四年四月十八日书 记 员  郑岳崧
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬慈行审字第235号 申请执行人慈溪市环境保护局。 法定代表人龚建能。 被执行人慈溪市欣荣喷涂厂。 执行事务合伙人胡居田，男，执行董事。 申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第232号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第232号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收不合格的情况下擅自将年喷涂装饰塑料瓶盖1200万只扩建项目投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年喷涂装饰塑料瓶盖1200万只扩建项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市欣荣喷涂厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第232号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 文 琼 审 判 员 周 继 元 代理审判员 邬 贞 高 二〇一四年四月八日 书 记 员 岑瑜（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法知民初字第319－355号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该司总干事。委托代理人张凡、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。被告深圳市金沙酒店有限公司，。法定代表人冉庆付。被告深圳市储君酒店管理汇商名苑歌舞厅有限公司，、2－048至2－062、A2-299、A2-318、3A、3B、3C、3E、3G、3－001、3－017至3－020、3－049至057、3－061号。负责人冉庆付。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷三十七案，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。三十七案案件受理费共计人民币1850元，减半收取人民币925元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  杨志文二〇一四年四月二十九日书 记 员  关 健
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第6号原告何杰。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被告凤翠娇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街**。负责人王益斌，该公司经理。委托代理人潘翔洲。原告何杰与被告凤翠娇、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，先适用简易程序后组成合议庭，于2014年2月11日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告何杰委托代理人刘宝富、被告凤翠娇、被告保险公司委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何杰诉称，2012年6月2日，凤翠娇驾驶苏D×××**轿车与行人何杰发生碰撞，事故造成何杰受伤、致残。经公安交警部门处理，认定凤翠娇负事故主要责任。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计134820元，并承担本案的诉讼费。被告凤翠娇辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，已为原告垫付医疗费65086.54元，请求法院作一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2012年6月2日10时许，凤翠娇持证驾驶苏D×××**轿车行驶至X104线7公里200米处，与横过机动车道的行人何杰发生碰撞，事故造成何杰受伤、轿车受损。该事故经公安交警部门处理，认定凤翠娇负事故主要责任，何杰负事故次要责任。原告受伤后，先后两次至医疗机构住院治疗（住院共计37天，医疗费用合计81597.16元）。经本院委托司法鉴定机构确认，何杰颅脑损伤构成交通事故十级伤残、左侧内外后踝骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日（为此支付鉴定费2360元）。庭审中，被告保险公司要求对原告先前的智力伤残与本次交通事故中因颅脑损伤而构成的伤残作参与度鉴定。司法鉴定机构在接受本院委托后，作出如下意见：原告的颅外伤史明确，脑干伤、颅底骨折诊断成立，其颅脑原发性损伤基础较重，且缺乏伤前智力情况的相关资料，故难以对目前的损伤与既往的伤残进行准确地考量和划分，认定十级伤残系通过全面分析、综合考虑作出。据此，原告何杰在庭审中主张的损失为：医药费6010元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费15000元（2500元／月×6月）、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金4500元、交通费1500元、鉴定费2360元，合计134820元。在庭审中，被告保险公司认为：医疗费应扣减10%的医保外用药；原告系智力缺陷人员，故其主张误工费，没有事实依据；护理费标准和交通费均主张过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。另查明，苏D×××**轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，凤翠娇已为何杰垫付医疗费65086.54元；被告保险公司为何杰垫付医疗费10000元。何杰户籍所在地村委会出具证明，证实何杰自2010年起即随其父亲何渠道从事活禽贩卖，事故发生后一直在家休养。上述事实有提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，被告保险公司应当依法承担诉讼费用。被告保险公司提出原告系无劳动能力的成年人，其无权主张误工费用的辩解意见，未提供相关证据证实，且与本院调查的事实也不相符合，本院对该辩解意见不予采纳。原告因交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿，依原告的户籍情况，本院酌情以本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工标准（每年26687元）。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告何杰的各项损失认定如下：医药费81596.54元、营养费600元、住院伙食补助费666元、护理费6570元、误工费13160元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费2360元，合计207566.54元。本院酌情扣减医药费的10%即8159.65元，作为医保外用药，由凤翠娇、何杰按事故责任比例依75%和25%分担，即凤翠娇承担6119.73元，何杰承担2039.92元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担120000元，超出交强险限额的79406.89元，由凤翠娇依事故责任比例承担75%即59555.16元。被告凤翠娇应承担超出交强险限额外的损失为59555.16元。因肇事车辆在被告保险公司也投保了第三者责任险，且投保不计免赔，故该损失应由被告保险公司在该保险限额内承担。鉴于事故发生后，凤翠娇已为何杰垫付医疗费65086.54元，超出其应承担的58966.81元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担59555.16元，合计169555.16元；其中向原告何杰元支付110588.35元，向被告凤翠娇支付58966.81元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由原告负担297元、被告保险公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2997元。审 判 长  卞建忠审 判 员  阮留生人民陪审员  王 辉二〇一四年四月一日书 记 员  程 毓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0062号原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司。法定代表人赵辉，该公司经理。被告沧州明珠塑料股份有限公司。原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司诉被告沧州明珠塑料股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长曹希法、代理审判员许晴、人民陪审员黄继廷组成合议庭进行审理。原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司负担。审 判 长  曹希法代理审判员  许 晴人民陪审员  黄继廷二〇一四年四月十日书 记 员  高 慧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2079号罪犯罗军，男，1983年2月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）仓刑初字第306号刑事判决，以被告人罗军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1730元，继续追缴二被告人违法所得人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）榕刑终字第735号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）榕刑执字第7881号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为省级改造积极分子，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗军已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币7000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币7000元。本院认为，罪犯罗军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月10日起至2015年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年四月二十一日书 记 员  林 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南新民初字第61号原告：王全珍。委托代理人：张云。被告：赵雪梅。被告：宋毓飞。本院在审理原告王全珍与被告赵雪梅、宋毓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员 王 懿二〇一四年四月二十二日书 记 员 沈继刚
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民一初字第01021-1号 原告：于秀梅，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住临泉县。 被告：李贝贝，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院于2014年3月5日作出的（2014）临民一初字第01021号财产保全的裁定。现因原告于秀梅与被告李贝贝自行和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告李贝贝在中国邮政储蓄银行临泉县鲖阳营业所的存款35000元（账号34×××08）的冻结。 审 判 长  于 伟 审 判 员  张劲辉 人民陪审员  李 智 二〇一四年四月十五日 书 记 员  刘雪玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第622号申请执行人袁章平，男，汉族，生于1970年10月3日。申请执行人蒋仁平，男，汉族，生于1969年1月12日。被执行人胡孟阳，男，汉族，生于1976年1月19日。被执行人邱娟，女，汉族，生于1984年7月27日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第358号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡孟阳、邱娟的银行存款12万元（未含迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费2700元、执行费1700元，一并从被执行人胡孟阳、邱娟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇一四年四月二十三日书记员 唐海军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6548号罪犯艾重林，男,1975年10月23日出生，汉族，云南省呈贡县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)西法刑初字第574号刑事判决，以被告人艾重林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25862号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾重林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾重林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾重林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾重林减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第1013号上诉人（原审原告）刘志贵。被上诉人（原审被告）理光高科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平社区蚝业路理光工业园第**、第**，组织机构代码781394742。法定代表人入江敬三，该公司董事长。委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人凌明秋，系该公司职员。上诉人刘志贵因与被上诉人理光高科技（深圳）有限公司（以下简称理光公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘志贵上诉请求：1．请求改判被上诉人继续履行劳动合同，2．请求改判被上诉人支付上诉人2012年10月1日至2013年6月26日的工资26756元，3．请求改判被上诉人支付上诉人2012年度的年终奖金3000元。本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八项、第十项及第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第八项解除劳动合同的原因。2012年6月起，刘志贵间断到职业病防治院进行职业健康检查和治疗，医嘱并未注明需全休。2012年9月28日，深圳市职业病防治院作出深职诊字（2012）104号职业病诊断证明书，结论为不能诊断为职业性噪声聋。2012年9月29日，理光公司发出通知，要求刘志贵20**年10月8日上午9：00回厂上班，刘志贵的妻子陈某某于当天代收了上述通知。但直至2012年10月10日，刘志贵均没有回公司上班，也没有向理光公司提出请假。理光公司于2012年10月10日作出解除劳动合同通知书，于2012年10月11日解除了双方的劳动关系。本院认为，首先，刘志贵虽主张其未收到2012年9月29日的通知，但其同住成年家属即妻子陈某某于当天代收了上述通知，本院认定依法可视为理光公司已对其送达了上述通知。而且，刘志贵自认其于2012年10月4日收到上述深职诊字（2012）104号职业病诊断证明书，已明知诊断结论为不能诊断为职业性噪声聋，而其却未回理光公司上班。因此，本院认定刘志贵20**年10月8日至10日期间未到岗工作，属于旷工行为。其次，理光公司的员工手册中明确规定“一个月内累计旷工三天（含）者”原则上给予解雇处分，且该员工手册已经刘志贵签收并确认。再次，理光公司公司建立了工会组织，理光公司解雇刘志贵也通知了公司工会。综上，刘志贵在收到理光公司通知的情况下连续三天不回公司上班的行为已经严重违反了理光公司的规章制度，因此，理光公司按照法定程序解除双方的劳动合同，符合法律规定。刘志贵要求理光公司继续履行双方的劳动合同，本院不予支持。关于双方争议的原审第十项2012年10月1日至2012年10月3日期间工资。由于如上所述，双方劳动合同于2012年10月11日解除，且刘志贵自认2012年7月起未为理光公司提供劳动，因此，刘志贵主张理光公司支付2012年10月1日至2013年6月26日的工资，原审只支持其中2012年10月1日至2012年10月3日三天法定节假日的工资，处理正确。原审对此项工资的具体计算无误，处理妥当，本院予以确认。刘志贵的相关上诉请求超出原审判决部分，理由不成立，本院不予支持。关于双方争议的原审第十一项年终奖。刘志贵要求理光公司支付2012年度的年终奖3000元，但没有提供充分有效证据证明双方有关于年终奖的约定，故刘志贵的相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘志贵的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘志贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 尹    伊代理审判员 刘  灵  玲二〇一四年四月九日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0063号公诉机关金坛市人民检察院。被告人蒋某，男，1979年5月24日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民，、30号车库。因吸毒，于2012年9月12日被行政拘留十日。被告人蒋某曾因犯诈骗罪，于2004年6月被判处有期徒刑三年；又因犯敲诈勒索罪，于2011年11月2日被判处有期徒刑六个月，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年11月份，被告人蒋某使用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押，以借为名，诈骗作案2起，共骗得人民币51500元。具体事实分述如下：1、2013年11月5日，被告人蒋某使用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证在金坛市金城镇金源福地24栋19号天兴房产公司，骗得被害人王某乙人民币42500元。2、2013日11月9日，被告人蒋某伙同崔东华（另案处理）使用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，骗得被害人翁某人民币9000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、翁某的陈述笔录，证人丁某、王某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋所有权证、国有土地使用证及金坛市房地产管理处出具的鉴定书，借条、房屋买卖协议、收条，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月15日起至2016年7月14日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋某的违法所得应予追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一四年四月二十九日书记员  严 萍
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第124号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人郑某某。被执行人杨某。被执行人郑某某、杨某于2011年9月6日在市中区白马中心卫生院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月12日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-214号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行郑某某、杨某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-214号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人郑某某、杨某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年四月二十九日书记员 王 茜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第1363号罪犯刘长雷，男，1975年5月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于1999年5月27日作出了（1999）一中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人刘长雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年7月18日以（1999）高刑复字第654号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第514号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第559号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月1日以（2004）二中刑减字第2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年4月20日以（2007）二中刑减字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月20日以（2009）二中刑减字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯刘长雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘长雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘长雷予以减刑。经审理查明，罪犯刘长雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯刘长雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长雷减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2017年3月20日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年四月二十五日书记员  袁慧超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第522号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨广涛，该银行职工。被告：郭占坤，男，1955年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：侯俊英，女，1955年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告郭占坤之妻。被告：袁洪彬，男，1981年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：彭为生，男，1983年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：袁廷旺，男，1971年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯广瑞，男，1974年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯广泉，男，1974年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：彭建亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：袁廷忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：韩玉峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农商行与被告郭占坤、侯俊英、袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告郭占坤、侯俊英、袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2012年7月31日，原告与被告郭占坤和被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告侯俊英向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告郭占坤向原告借款18万元，期限从2012年6月30日至2013年6月10日止，借款月利率11.3‰。被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰为保证人，被告侯俊英为被告郭占坤的共同债务人。借款到期后，被告郭占坤、侯俊英尚有179918.75万元本金及相应利息未有偿还；被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭占坤、侯俊英归还本金179918.75万元及其相应的利息；被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告郭占坤、侯俊英、袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰均未提交答辩意见。原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告郭占坤向原告借款人民币18万元；被告侯俊英为共同债务人承诺共同偿还；被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰作为保证人承担连带责任保证的事实。2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019066203）一份，用以证明被告郭占坤于2012年7月31日已经收到所借的人民币18万元。以上原告向法庭提交的证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告郭占坤、侯俊英、袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰均未提交证据。经审理查明：2012年7月31日，原告与被告郭占坤签订《个人借款合同》；与被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰签订《保证合同》，被告侯俊英向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告由郭占坤向原告借款人民币18万元，期限从2012年6月30日至2013年6月10日止，借款月利率11.3‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告侯俊英为共同债务人，约定被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰作为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后原告于2012年7月31日将借款人民币18万元打入被告郭占坤存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800010101043141。借款到期后，被告郭占坤、侯俊英未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰亦未履行保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告聊城农商行与被告郭占坤和被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告侯俊英向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告郭占坤、侯俊英、袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告郭占坤、侯俊英归还借款本金及利息，被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占坤、侯俊英于本判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179918.75万元及相应的利息（利息从2012年7月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告袁洪彬、彭为生、袁廷旺、冯广瑞、冯广泉、彭建亮、袁廷忠、韩玉峰承担保证责任后，有权向郭占坤、侯俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二０一四年四月二十三日书 记 员  张立敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1743号申请执行人李耀亚，个体户。被执行人龚少蹇，盐城蓝沁纸品有限公司总经理。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对（2012）射开民初字第0741号民事判决书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐海明审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年四月九日书记员  边海凤
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2718号原告：潘峰。委托代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告：于鹏。委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：田颖。系被告于鹏之妻。委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告潘峰为与被告于鹏、田颖民间借贷纠纷一案，于2014年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人李年启、杨翠，被告于鹏暨田颖的委托代理人王佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰诉称，2012年10月23日，被告于鹏向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告偿还40000元，余款60000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告于鹏辩称，原告所诉借款不实，原告实际并没有向被告于鹏支付100000元的借款。根据相关规定，被告应当提供资金已实际交付的证据。被告田颖辩称，本案所涉借款与我无关。经审理查明，被告于鹏于2012年10月23日向原告借款100000元，双方没有约定利息及还款时间，被告向原告出具借条一份。借条载明：借条今借潘峰人民币壹拾万元整，（￥100000）。于鹏借款日期：2012年10月23日。后经原告索要，被告于鹏偿还借款40000元，余款60000元被告至今未予偿还。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告于鹏、田颖于2011年12月28日登记结婚，该案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款人民币60000元的主张，合法有据，本院应予支持。被告于鹏与被告田颖系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告田颖应当与被告于鹏一起共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鹏、田颖于本判决生效后十日内偿还原告潘峰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  徐聚华二〇一四年四月二十五日书 记 员  宋秀娟《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第5006号原告：王式恒，男，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：张开印，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。被告：魏忠军，男，汉族，居民，住滕州市。原告王式恒与被告魏忠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王式恒的委托代理人张开印到庭参加了诉讼，被告魏忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王式恒诉称：被告魏忠军分别于2011年10月1日、10月20日、2012年2月6日、5月8日，四次向原告借款，每次借款5万元，共计借款20万元。后原告向被告索要借款未果。请求判令被告偿还借款20万元并自起诉之日起至判决判决生效执行之日按银行同期贷款利率偿付借款利息损失，诉讼费用由被告负担。被告魏忠军未作答辩。经审理查明：被告于2011年10月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条。今借现金伍万元（50000.00）。借款人：魏忠军。2011年10月1日”。2011年10月20日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条内容载明：“借条。今借现金伍万元整（50000.00）。借款人：魏忠军。2011年10月20日”。2012年2月6日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条内容载明：“借条。今借王式恒现金人民币伍万元整（50000.00元）。于2012年5月6日还款。借款人：魏忠军。2012年2月6日”。2012年5月8日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条内容载明：“借条。今借王式恒现金人民币伍万元整（50000.00）。于2012年9月8日归还。借款人：魏忠军。2012年5月8日”。后经原告多次向被告催要借款未果。原告遂于2013年10月22日诉来本院，请求判令被告偿还借款20万元并自起诉之日起至判决判决生效执行之日按银行同期贷款利率偿付借款利息损失，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为：原告王式恒与被告魏忠军间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。部分借条中未约定偿还时间，原告可随时向被告主张权利。因未约定借款利息，原告主张自起诉之日即2013年10月22日起按银行同期贷款利率偿付借款利息损失，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏忠军于本判决生效后十日内偿还原告王式恒借款本金20万元及利息损失（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭向森审判员  李 彦审判员  于新彦二〇一四年四月十七日书记员  程 鹏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第56号原告：李赛平（曾用名李水平）。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山甬江针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道建设路****。代表人：周仁宝，该厂厂长。原告李赛平为与被告象山甬江针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序审理。因被告象山甬江针织制衣厂已停业，且代表人下落不明，本院于2014年1月6日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书等。2014年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告李赛平的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李赛平起诉称：原告在被告处从事剪线头工作。双方约定劳动报酬为计件制。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。但被告未向原告支付2013年4月至7月工资3000元。2013年11月15日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬3000元。为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：1.被告象山甬江针织制衣厂盖章确认的工资单一份，以证明被告尚欠原告工资款3000元的事实；2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。被告象山甬江针织制衣厂未作答辩，也未提供抗辩证据。因被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款3000元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单，本院依法确认被告尚欠原告工资款3000元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告象山甬江针织制衣厂于本判决生效后十日内给付原告李赛平劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山甬江针织制衣厂承担，按本院规定不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王云奖代理审判员  励芝燕人民陪审员  孙根花二〇一四年四月八日代书 记员  杨森涛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第506号原告：许明。被告：喻凯。原告许明与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许明到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许明起诉称：2013年4月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按2分计算，借期三天。原告提供借款后，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款3万元，支付从2013年4月16日起按月息2分计算至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告喻凯未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。经审理查明：2013年4月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2013年4月15日归还，月息2分。借条所涉款项，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。对原告主张的超过基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告许明借款3万元，并支付从2013年4月16日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的利息。二、驳回原告许明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一四年四月十九日书记员  赵银娟