湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第52号上诉人（原审被告）向宏绪，男，1948年4月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人罗孟章，系该行行长。委托代理人李利民，女，1967年6月29日出生，汉族。委托代理人周新发，男，1965年12月11日出生，汉族。上诉人向宏绪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）双民二初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人向宏绪，被上诉人中国农业银行股份有限公司的委托代理人李利民、周新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：被告于1995年8月25日在原告处立据借款20000元，约定于1996年7月25日前偿还，月利率为6.3‰，事后被告没有按约定履行，现被告尚欠原告本金20000元，利息30211.94元，原告经多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。原审法院认为：被告向宏绪在原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行处借款，签订有借款合同，该借贷合同是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告向宏绪没有按约定期限及时还款及支付利息是不对的，对原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行要求被告向宏绪迅速偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告向宏绪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款本金20000元及至2013年6月26日止的利息30211.94元，从2013年6月27日起的利息按中国农业银行股份有限公司双峰县支行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告向宏绪负担。上诉人向宏绪上诉称，一审程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人的主张早已超过诉讼时效，依法应予驳回。一、一审程序严重违法。2014年6月7日，上诉人收到由双峰县杏子铺镇民主村村支书转来的（2013）双民二初字第1239号民事判决书，方知被上诉人起诉一事。在此之前，上诉人没有收到过一审法院送达的传票、举证通知书等任何法律文书。上诉人有明确的住址，且天天在家养伤，一审法院完全可以直接送达，并不存在文书无法送达的情况。由于一审法院没有送达相关法律文书，致使上诉人无法参与诉讼，完全剥夺了上诉人答辩、举证、参与庭审，辩论等所有诉讼权利。二、本案早已超过诉讼时效。上诉人于1995年8月25日在被上诉人处立据借款20000元，并约定于1996年7月25日前偿还，诉讼时效应自该日起计算。1996年7月25日后，被上诉人从未向上诉人主张过任何权利。被上诉人在一审中提出的证据也不能证明本案出现诉讼时效中断、中止的情形，因此本案的诉讼时效应至1998年7月24日止。因此，本案早已超过诉讼时效，法院依法应驳回被上诉人的诉请。三、本案的借款是双峰县杏子铺镇民主村以上诉人名义所借，属私借公用。1995年时，上诉人任双峰县杏子铺镇民主村支部书记，为引导农民发家致富，经民主村村支两委决定兴办了养猪场和饲料厂。为扩大生产规模，被上诉人中国农业银行双峰县支行下属杏子营业所给予了大力支持。因按当时政策村集体不能贷款，只好由上诉人立借据贷款。因此，本案借款人是双峰县杏子铺镇民主村，而非上诉人。被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行答辩称：根据合同的相对性，本案借款人应是上诉人向宏绪，而非杏子镇民主村。至于上诉人借款之后将借款用于何处与我行没有直接关系。2000年至2002年，双峰县人民法院曾有专门工作组在我行办公，为我行清收债务，曾向上诉人发出过支付令。我行从未放弃该笔债权。上诉人对其所欠债务应当主动归还。二审审理期间，上诉人向宏绪、被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，上诉人向宏绪于1995年8月25日在被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行处立据借款20000元，约定于1996年7月25日前偿还，月利率为6.3‰，后上诉人向宏绪没有按约定履行还本付息的义务。现上诉人向宏绪尚欠被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金20000元，至被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行起诉之日2013年6月26日止的利息30211.94元。本案双方当事人根本的争议焦点在于：被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行起诉是否超过诉讼时效。上诉人向宏绪称，上诉人与被上诉人约定借款于1996年7月25日前偿还。本案诉讼时效应自1996年7月25日开始计算，而在此后，被上诉人未向上诉人主张过任何权利。被上诉人也不能证明本案出现诉讼时效中断、中止的情形，因此本案的诉讼时效只能算至1998年7月24日。被上诉人2013年起诉时，本案早已超过诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉请。被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行答辩称：被上诉人于2000年至2002年期间向湖南省双峰县人民法院就该笔债务申请过支付令，故本案未过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案诉讼时效应自上诉人向宏绪与被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行约定的借款到期日1996年7月25日之次日开始计算。直至被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行2013年9月26日一审起诉之日，已逾17年。被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行称其在2000年至2002年期间曾向湖南省双峰县人民法院申请过支付令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行对诉讼时效的中断应承担举证责任，但其对此未提交任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行起诉时明显已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。因此，上诉人向宏绪称本案已过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2013）双民二初字第1239号民事判决；二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行的诉讼请求。本案一审案件受理费1100元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行负担。二审案件受理费1100元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈和发审 判 员  宁从越代理审判员  周 怡二〇一四年八月八日代理书记员  王佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。