浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1284号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部。代表人葛良祯。委托代理人（特别授权）陈宇。被上诉人（原审原告）胡顺香。委托代理人（特别授权）吕益波。被上诉人（原审被告）蒋立跃。被上诉人（原审被告）吴国强。上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称永安保险公司）为与被上诉人胡顺香、蒋立跃、吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告胡顺香起诉称，2010年6月4日，蒋立跃驾驶吴国强所有的浙G×××**号小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿东阳市东仙线由北往南行驶至张家坞村路段时，与由东往西行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入东阳市人民医院治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。东阳市公安局交通警察大队作出的道理交通事故认定书认定蒋立跃负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吴国强对肇事车辆向永安保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。请求：一、判令蒋立跃、吴国强共同赔偿原告残疾赔偿金27359元、医疗费12844.55元、护理费3150元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元、营养费2427.3元、住院伙食补助费720元、鉴定费2040元，共计54020.85元。二、判令永安保险公司将肇事车辆的交强险和第三者责任险赔款直接支付给原告。原审被告蒋立跃答辩称，事故发生时蒋立跃系向吴国强借用肇事车辆，对交警部门认定的本案交通事故的事实和责任认定没有意见。被告从2003年起具备了合法的驾驶资格，一直是安全驾驶并无违章行为，事故发生时因自身的疏忽，未能及时去申领新的驾驶证，导致驾驶证超过了有效期，在事故发生后也已经对驾驶证进行了年审，获得了新的驾驶证，事故发生时驾驶证过期并不代表蒋立跃不具备驾驶资格，保险公司应该在保险范围内予以赔偿。原告的医疗费用中存在部分不合理的用药和无关用药费用。蒋立跃家中经济困难，希望法院酌情考虑。原审被告吴国强未作答辩。原审被告永安保险公司答辩称，一、蒋立跃系持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二项的规定，保险公司只在交强险范围内垫付抢救费用，本案无任何抢救费用，故被告永安保险公司无需承担赔偿责任。二、蒋立跃明知机动车驾驶证超过有效期仍然驾驶机动车，违反法律相关规定，如通过保险理赔得到救济，有违保险制度的宗旨。三、原告主张的精神损害抚慰金数额过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。四、不同意将商业险赔偿问题在本案中一并审理。原判认定，原告系非农业家庭户居民。2010年6月4日04时30分许，蒋立跃驾驶吴国强所有的肇事车辆沿东阳市东仙线由北往南行驶至张家坞村路段时，与由东往西行驶的原告驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道理交通事故认定书认定蒋立跃在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，且驾驶车辆未注意道路车辆动态情况，遇情况不及时采取措施，未确保安全，负事故的主要责任，原告驾驶人力二轮自行车横过机动车道未下车推行，负事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往东阳市横店医院治疗，后原告在东阳市人民医院住院治疗24天并多次门诊治疗，其伤势经东阳市人民医院诊断为：右侧第2-5肋骨骨折、胸骨骨折、右侧少量气胸、两肺挫裂伤、腰1.2.3.4左侧横突骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤、胸椎轻度骨质增生、冠心病，原告花费的合理医药费为12844.55元。经东阳市公安局交通警察大队委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2011年3月17日出具的鉴定结论主要内容为：原告的交通事故损伤及后遗症评定为十级伤残；原告需护理时限45天、营养时限为45天。原告花费鉴定费2040元。为治疗和处理本案交通事故，原告花费交通费480元。蒋立跃在事故发生时，所持有的机动车驾驶证未按期年检，已过有效期，但其在事故发生后，向有关部门申请换领了新的机动车驾驶证，该驾驶证的有效起始日期为2009年10月21日。吴国强对肇事车辆向永安保险公司投保了交强险及保险限额为20万元的第三者责任险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋立跃已支付原告赔款6029.9元。原审法院认为，因蒋立跃及原告各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤及车损的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定蒋立跃负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因吴国强对肇事车辆的向保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。关于永安保险公司提出的蒋立跃系持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于无证驾驶，其不需承担赔偿责任的辩称意见，原审法院认为，蒋立跃虽然在发生本案交通事故时持超过有效期的机动车驾驶证，但是其具备合法驾驶资格的时间始于2003年，且在事故发生后，申领了新的机动车驾驶证，新证的有效期自2009年10月21日起开始计算，蒋立跃未在规定的时间内换领驾驶证，其行为仅是违反了相关的行政管理法律、法规，不能认定为其在发生本案交通事故时不具备合法驾驶资格，故永安保险公司的辩称意见不成立，其应当在肇事车辆的交强险范围内承担赔偿责任。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照蒋立跃和原告的过错程度及其违法行为对事故发生的原因力作用大小，及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，酌情确定由蒋立跃赔偿80%，原告应自负其他损失。吴国强作为肇事车辆的车主，应对被告蒋立跃所负的赔偿责任承担连带责任。因永安保险公司不同意在本案中合并审理第三者责任险赔偿问题，对此应由蒋立跃、吴国强与永安保险公司另行解决。关于原告的合理损失的认定：因原告系非农业家庭户居民，其相关损失应按城镇居民标准计算。原告在诉请中主张的残疾赔偿金27359元、医疗费12844.55元、护理费3150元、交通费480元、营养费2427.3元、住院伙食补助费720元、鉴定费2040元，共计49020.85元（精神损害抚慰金除外），符合本案事实及相关司法解释的规定，予以确认；因原告的损伤已构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据原告的损伤程度、蒋立跃的过错程度及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，原告要求赔偿的数额过高，酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金3200元。经计算，确认永安保险公司应在浙G×××**号车的交强险范围内赔偿原告44189元，其中医疗费赔偿限额内10000元；伤残赔偿限额内34189元（含精神损害抚慰金3200元）。蒋立跃应赔偿原告损失6425.44元，扣除其已支付的6029.9元，尚应实际赔偿395.54元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。永安保险公司以蒋立跃系无证驾驶为由认为其无需承担赔偿责任及非医保用药费用不属保险赔偿范围的辩称意见不能成立，不予采信，永安保险公司认为原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高的辩称意见成立，予以采信。吴国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部应将浙G×××**号车的机动车交通事故责任强制保险赔款44189元，直接支付给原告胡顺香，于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］。二、被告蒋立跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡顺香损失损失6425.44元，扣除其已支付的6029.9元，尚应实际赔偿395.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告吴国强对本判决第二项确定的被告蒋立跃所负的民事赔偿责任承担连带责任。四、驳回原告胡顺香的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告胡顺香承担101元，由被告蒋立跃承担475元（由被告吴国强承担连带责任）。一审宣判后，原审被告永安保险公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。驾驶员在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，是浙江省公安厅浙公复（2005）99号文所认定属于无驾驶资格的情形之一，而未取得驾驶资格是交强险法定的责任免除范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在机动车强制保险责任限额内承担垫付责任，垫付后可向赔偿义务人追偿，而一审法院的认定明显剥夺了本公司的追偿权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人胡顺香答辩称，本案驾驶员的驾驶资格始于2003年10月21日止于2009年10月20日，事故发生后换领的新证有效期始于2009年10月21日，说明驾驶资格是延续的、未被撤销，其在2010年6月4日事故发生时驾驶证有效期届满只是未及时换领，驾驶资格并未丧失。《浙江省公安厅浙公复（2005）99号文件》不能适用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案驾驶员蒋立跃虽然在出险时（2010年6月4日）所持的驾驶证逾期未经过公安交通管理部门的年审，但出险后蒋立跃已向公安交通管理部门申请换发了新的驾驶证，核发的新驾驶证的有效期是从2009年10月21日起计算6年，该有效证件的时间段已包括了出险的时间，可见公安交通管理部门对换证前驾驶员的驾驶资格是追认的，不属于“不具备合法驾驶资格”的情形，这也充分说明了持超过有效期驾驶证驾驶车辆和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“未取得驾驶资格”驾驶车辆是有本质区别的。故永安保险公司在本案中仍应承担交强险范围内的赔偿责任。综上，永安保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯 少 华审 判 员 杜 月 婷代理审判员 王孜力哈二〇一一年九月二十九日代书 记员 王  璐