湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第164号原告刘伍定，男，1963年5月18日出生，汉族，衡阳县人。委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告王敏，男，1983年7月8日出生，汉族，衡阳县人。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳县西渡镇向阳路6号。负责人刘小波，该公司经理。委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。原告刘伍定诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人保财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘伍定委托代理人刘湘骅、邓明月，被告王敏、被告人保财险衡阳支公司委托代理人陈灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍定诉称，2013年8月12日12时45分，被告王敏驾驶湘D5R748号轻型自卸货车超载沿乡道由渣江镇往三湖镇桥头村方向行驶，途经衡阳县三湖镇永安村近水组地段时，遇对向驾驶轻便二轮摩托车载人行驶原告，因原、被告驾车操作不当，违规驾驶，造成原告左上肢受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤当天被送往衡阳县第二人民医院治疗，后被转至南华大学附属第二医院住院治疗，住院22天。2014年2月19日，原告经南华大学司法鉴定中心进行鉴定为拾级伤残。被告驾驶的湘D5R748号轻型自卸货车在被告人保财险衡阳支公司购买了机动车交强险及商业险，理应由二被告对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失109661.29元。原告刘伍定为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，道路交通事故认定书，拟证明原告与被告王敏在2013年8月12日发生交通事故，双方负同等责任；证据2，王敏的询问笔录及垫付通知书，拟证明被告驾驶的湘D5R748号车在被告人保财险衡阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内；证据3，司法鉴定书，拟证明原告构成十级伤残等情况；证据4，病历资料、用药清单、医药发票收据、法医鉴定费收据，拟证明原告受伤住院治疗，花医药费及鉴定费情况；证据5-7，村委会、富森百货公司、建设银行证明，拟证明原告长期在外打工，并于2011年至2013年8月在富森百货公司工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；证据8，价格鉴定结论书及鉴定费发票，拟证明原告摩托车财产损失为1616元，价格鉴定费为200元；证据9，申请证人刘定柏、凌耀明出庭作证，拟证明原告于2011年至2013年8月在衡阳县富森百货公司工作，2012年4月开始随其弟刘定柏居住生活在衡阳县西渡镇蒸阳东路天力新城乾兴嘉和B栋2单元804室。被告王敏辩称，被告驾驶车辆与原告发生交通事故属实，车辆已在人保财险衡阳支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失理应由保险公司负责赔偿。被告王敏为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，交强险、第三者责任险保险单，拟证明被肇事车在人保财险衡阳支公司承保了交强险、第三者责任险，该次事故发生时在保险期内；证据2，特别约定，拟证明每案绝对免赔额500元；证据3，收条，拟证明被告王敏已向原告支付15000元；证据4，行驶证，拟证明肇事车辆所有权人系被告王敏。被告人保财险衡阳支公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，但不愿意在第三者责任险范围内承担民事赔偿责任，因被告王敏所驾车辆机件不符合技术标准，属于第三责任险免责范围，投保人与公司就免责条款进行了特别约定，公司并尽了提示告知义务。其次，原告要求赔偿的各项损失标准过高，部分不符合法律规定。被告人保财险衡阳支公司未向本院提供证据。本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，原告刘伍定为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9；被告人保财险衡阳支公司对证据1、2没有异议；对证据3有异议，但对证据3中误工期限没有异议；对证据4有异议，认为原告住院有原件医药费收据予以认可，门诊医疗发票只能认定2013年8月12日入院时门诊发票；对证据5、6、7有异议，认为村委会是一个单位，出具证明人必须签名，不符合证据形式要件，富森百货公司证明，必须附有其单位营业执照，证据形式不符合要求，建设银行证明，该证明也没有经办人签名，建议法院不予采信；对证据8没有异议，但鉴定费保险公司不承担赔偿责任；对证据9系证人证言，被告人保财险衡阳支公司持有异议，被告王敏对证人刘定柏的证言有异议，对证人凌耀明的证言不持异议。对其他证据被告王敏同意保险公司的质证意见。被告王敏为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、、4；原告对被告提供的4份证据不持异议。被告人保财险衡阳支公司对被告王敏提供的证据1无异议，对证据3没有异议，营业用车辆保险特别约定，“发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”，故保险公司在第三者责任险中，不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的证据1、2、8，双方均无异议，本院予以认定；对证据3系法医鉴定书，被告对原告误工期限不持异议，且未对原告伤残等级要求重新鉴定，故对证据3本院予以认定；证据4系住院病历，住院期间用药清单及医药费、门诊发票，本院对原告在南华大学附属第二医院住院期间医疗费23638.51元予以认定，对门诊医药发票原告提供了票据1821.90元，经本院核实属2013年8月12日入院时门诊医疗费553.90元予以认定，对其余门诊票据不予认定；对证据5、6、7、9，本院认为，村委会、富森百货公司，建设银行3份证明与证据9证人证言，能互相印证，证明原告自2011年在富森百货公司工作，2012年4月至2013年8月与其弟刘定柏居住生活在城镇，故对证据5、6、7、9，本院予以认定。对被告王敏提供的4份证据，本院对真实性予以认定。根据原、被告提供的证据，经本院审查查明本案事实如下：2013年8月12日12时45分，被告王敏驾驶湘D5R748号轻型自卸货车超载沿乡道由渣江镇往三湖镇桥头村方向行驶，途经衡阳县三湖镇永安村近水组地段时，遇原告刘伍定未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车载刘文斌对向行驶，两车会车时，一方面因被告王敏驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且不按规定会车；另一方面因刘伍定未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶违反规定载人，且不按规定会车，导致轻型自卸货车左前部保险杆与摩托车头护罩相撞，造成原告刘伍定左上肢受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往衡阳县第二人民医院治疗，花医疗费553.90元，随即转至南华大学附属第二医院进行住院治疗22天，花医疗费23638.51元。同年9月6日衡阳县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，认定被告王敏驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超载行驶，且不按规定会车，其行为违反了《道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第48条第1款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《道路交通安全法实施条例》第48条第1款第1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的上，机动车遇对方向来车时应当遵守下列规定：①减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……。”之规定，是造成该次事故的一方面原因。认定原告刘伍定未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，不按规定载人，且未按规定会车，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《道路交通安全法实施条例》第55条第3项：“机动车载人应当遵守下列规定……（3）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”及第48条第1款第1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇对方向来车时应当遵守下列规定：①减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……。”之规定，是造成该次事故的另一方面原因。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第2项规定，认定：王敏承担本次事故的同等责任，刘伍定承担本次事故的同等责任。2014年2月19日，原告刘伍定经南华大学司法鉴定中心对其鉴定结论为：“1、左尺骨冠突粉碎性骨折、左肱尺关节半脱位（内固定术后），左肘关节尺侧副韧带损伤，左肘关节积液，左肘关节周围软组织挫伤，左肘关节功能障碍。2、残疾程度评定为X级。3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为90天。4、住院期间陪护壹名。5、前期医疗费凭有效票据核准。6、预计后续复查取内固定医疗费捌仟元或按实际发生费用凭有效票据核准。”被告王敏已支付原告费用15000元。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。另查明，2013年3月22日前该肇事车原车主系罗敏，原车牌号为湘D5J843，2013年3月22日起该车车主为王敏，车牌号变更为湘D5R748，原车主罗敏于2012年8月20日在人保财险衡阳支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元，同日在该公司承保了第三者责任险，最高限额为100000元，约定每一赔案绝对免赔额500元，并与该公司签订了营业用车辆特别约定。发生交通事故时，在保险期限内。对于原、被告双方争执的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：一、关于原告残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题；原告刘伍定主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故中伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，本案中，原告刘伍定虽系农村户口，于2011年至2013年8月在衡阳县富森百货蔬菜柜台从事搬运工作，2012年4月开始原告随其弟刘定柏居住生活在衡阳县西渡镇蒸阳东路天力新城乾兴嘉和B栋2单元804室，有刘定柏及小区凌耀明出庭作证，并有村民委员会、富森百货公司证明，根据上述证据足以证明原告刘伍定经常居住地和消费均在城镇，其主要收入来源在城镇，故原告刘伍定的伤残赔偿金，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对于原告要求残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准23414元计算问题，本院认为，该项标准湖南省公安厅交通警察总队尚未下文向社会公布，理应按湖南省交通警察总队公布2013-2014年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准，城镇居民人均支配收入标准为21319元进行计算，即原告伤残赔偿金42638元（21319元×20年×10%＝42638元）。二、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、取内固定费等问题；原告因交通事故造成10级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，所谓精神抚慰金，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。该案原告因交通事故造成10级伤残，尚需行取内固定术，给原告精神上造成痛苦、身体上造成伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，合情、合理、合法，但原告在该次交通事故中存在过错，且负有该次事故的同等责任，故原告精神损害抚慰金酌情考虑3000元较为公平、合理。原告要求被告赔偿误工费及护理费，本院认为，原告经南华大学司法鉴定中心进行司法鉴定：“……。3、误工损失评定为90天。4、住院期间陪护壹名。6、预计后续复查取内固定医疗费捌仟元或按实际发生费用凭有效票据核准。……。”对于误工费赔偿标准计算，理应湖南省交通警察总队公布2013-2014年度全省道路交通事故损害赔偿标准，即按居民服务业和其他服务行业的平均收入计算，原告刘伍定的误工费8892元（36067元÷365天＝98.8元×90天＝8892元）；护理费应按农、林、牧、渔业行业的平均收入计算，原告刘伍定护理费1315.60元（21836元÷365天＝59.8元×22天＝1315.60元）；原告刘伍定主张取内固定医疗费要求被告赔偿8000元，本院认为，根据南华大学司法鉴定中心对原告鉴定结论，该鉴定认定原告后续复查取内固定医疗费捌仟元或按实际发生费用凭有效票据核准，原告需行取内固定术尚未实际发生，但属必然发生的费用，可一并判决处理，故本院对原告的主张予以支持。原告住院期间伙食补助费应按一人每天30元计算，即伙食补助费660元，符合法律规定。原告要求被告赔偿交通费1000元，鉴于原告尚需行取内固定术，本院酌情考虑交通费600元较为合理。原告要求被告赔偿财产损失费（摩托车）3800元，本院认为，原告要求赔偿数额过高，理应根据衡阳县价格认证中心作出的蒸价认鉴字（2014）6号价格鉴定结论书，认定财产损失为1616元作为赔偿依据。三、被告人保财险衡阳支公司是否应在第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任问题；被告人保财险衡阳支公司主张根据营业用车辆特别约定，因被保险车辆的机件不符合技术标准，经检验为不合格，公司不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，并就免责条款对投保人进行了提示和特别约定。本院认为，原车主罗敏车辆承保时在营业用车辆保险特别约定中约定发生保险事故时被保险车辆未按规定检查或检验不合格的，保险人不负责赔偿，并在特别约定签了名。衡阳县公安局交警大队作出的衡公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书记载“衡阳县工业园机动车安全技术检验站对湘D5R748号轻型自卸货车进行检测结果如下：制动不合格。”对被告人保财险衡阳支公司提出第三者责任险范围内拒赔，符合特别约定的免责条款，故本院对其主张予以支持。四、该案原告的赔偿项目及赔偿数额问题，本院作如下认定：原告刘伍定各项损失经本院核实为：1、医疗费24192.41元；2、残疾赔偿金42638元（21319元×20年×10%＝42638元）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费8892元（36067元÷365天＝98.80元×90天＝8892元）；5、护理费1315.60元（21836元÷365天＝59.80元×22天＝1315.60元）；6、住院期间伙食补助费660元（22天×30元＝660元）；7、取内固定医疗费8000元；8、法医鉴定费1300元；9、财产损失费1616元；10、物价鉴定费200元；11、交通费600元。以上合计92414.01元。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告王敏驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超载行驶，且不按规定会车，其行为违反了《道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第48条第1款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《道路交通安全法实施条例》第48条第1款第1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇对方向来车时应当遵守下列规定：（1）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……。”之规定，是造成该次事故的一方面原因。原告刘伍定未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，不按规定载人，且未按规定会车，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《道路交通安全法实施条例》第55条第3项：“机动车载人应当遵守下列规定：……（3）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”及第48条第1款第1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇对方向来车时应当遵守下列规定：①减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……。”之规定，是造成该次事故的另一方面原因。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第2项规定：王敏承担本次事故的同等责任，刘伍定承担本次事故的同等责任。衡阳县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定是正确的，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持。对不合理的部分，本院依法核减。原告系农村居民，但原告自2011年起至2013年8月一直在富森百货公司蔬菜柜台从事搬运工作，2012年4月开始至本次交通事故发生之前一直随其弟刘定柏居住在衡阳县蒸阳东路天力新城乾兴嘉和B栋2单元804室，原告的主要经济收入及生活消费均在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因交通事故造成10级伤残，身体和精神上受到伤害，给其生活带来不便，给予精神损害抚慰金3000元较为合理。鉴于原告尚行取内固定术，需医疗费8000元，该费用属必然发生的费用，可列入被告赔偿范围，为减少当事人诉累，一并判决处理。原告要求被告赔偿交通费1000元，根据本案的实际情况，本院酌定全案交通费600元。原告要求被告赔偿误工费、护理费，应按湖南省公安厅交通警察总队公布2013-2014年全省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务行业进行计算，即误工费8892元；护理费应按此标准农、林、牧、渔业行业进行计算，即护理费1315.60元。原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费应按此标准计算，即住院伙食补助费660元。原告要求被告赔偿财产损失3800元，本院认为，原告要求赔偿数额较高，理应按衡阳县交警大队委托衡阳县价格认证中心作出的价格鉴定结论为准，该结论书认定财产损失为1616元，于法有据，予以支持。被告人保财险衡阳支公司提出被告王敏被保险车辆的机件不符合技术标准，经检验为不合格，保险不应当在第三者责任限额范围内承担赔偿责任辩称意见，符合特别约定的免责条款，对其主张予以支持。该案经本院核实，原告在此次交通事故造成损失为92414.01元，被告人保财险衡阳支公司在交强险最高限额内赔偿原告刘伍定医疗费10000元，赔偿原告刘伍定残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失58061.60元（残疾赔偿金42638元、误工费8892元、护理费1315.60元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1616元），其余损失24352.41元由被告王敏赔偿12176元，原告刘伍定自负损失12176.41元，被告王敏已支付原告刘伍定款15000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘伍定在此次交通事故中各项损失92414.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘伍定68061.60元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金42638元、误工费8892元、护理费1315.60元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1616元），原告刘伍定其余损失24352.41元由被告王敏赔偿12176元（被告王敏已支付原告款15000元应从中扣除），余款12176.41元由原告刘伍定自行承担，该款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘伍定其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由原告刘伍定负担1211元，被告王敏负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚平审 判 员  邓 骥人民陪审员  贺仕平二〇一四年四月二十八日书 记 员  邹 晖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。