河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民四初字第163号原告牛秋梅，女，56岁。委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。被告杜明明，男，29岁。委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。被告漯河市诚达汽车维修服务有限公司。法定代表人王明军，该公司总经理。委托代理人徐艳玲，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人李华南，该公司经理。委托代理人徐永萍，该公司员工。委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。被告王国丰，男，系豫LLH6**号车登记车主。原告牛秋梅诉被告杜明明、被告漯河市诚达汽车维修服务有限公司（以下简称诚达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称财险漯河公司）、被告王国丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秋梅的委托代理人张营超，被告杜明明及其委托代理人ＸＸ毅，被告诚达公司的委托代理人徐艳玲，被告财险漯河公司的委托代理人徐永萍、赵珂到庭参加诉讼。被告王国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秋梅诉称，2013年6月7日15时许，在漯河市南环五一路口，被告杜明明驾驶豫LLH6**号车由西向东行驶时与由南向北骑电动三轮车的张占洋相撞，造成两车损坏，乘坐电动三轮车的牛秋梅受伤的交通事故。经交警队事故认定被告杜明明与张占洋负事故的同等责任，牛秋梅无责任。经了解被告杜明明系被告诚达公司的员工在履行职务过程中造成原告受伤，豫LLH6**号实际车主是被告诚达公司，该车在被告财险漯河公司投保有交强险。因各被告不能及时赔偿原告的各项损失，请求判令各被告依法赔偿原告各项损失69801.24元。被告杜明明辩称，交通事故属实，但杜明明是在执行工作任务时发生交通事故，应当由其单位被告诚达公司承担侵权责任。被告诚达公司辩称，肇事车辆登记车主是王国丰，我公司已申请追加其为被告承担相应责任。杜明明是诚达公司员工，当天没有公司领导指派其外出办事。原告放弃对张占洋的起诉，相关责任视为原告放弃权利，不能由其他被告承担。被告财险漯河公司辩称，原告诉请过高，部分请求不符合法律规定，保险公司不是直接侵权人，不能承担诉讼费等相关间接损失。被告王国丰未答辩。经审理查明，2013年6月7日15时许，在漯河市南环五一路口，被告杜明明驾驶豫LLH6**号车由西向东行驶时与由南向北骑电动三轮车的张占洋相撞，造成两车损坏，乘坐电动三轮车的牛秋梅受伤的交通事故。同日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定张占洋、杜明明负事故同等责任，牛秋梅无责任。事故发生当日牛秋梅入住漯河市中医院治疗，2013年6月24日出院，实际住院17天，支出7481元。2013年10月17日，牛秋梅在郾城区人民医院进行CT检查，支出检查费283元。2013年10月31日经本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所临鉴字（2013）第64号司法鉴定意见书，认定牛秋梅因本次交通事故造成十级伤残一项。牛秋梅支出鉴定费700元。牛秋梅自2012年2月至今居住在郾城区沙北街道办事处海河社区7号楼1单元6楼东户，事故发生前在源汇区慧通修配中心工作，月工资1800元，因受伤住院停发工资。另查明，豫LLH6**号车登记车主为王国丰，但该车四周喷涂有被告诚达公司汽车售后工作车字样及图案。杜明明系被告诚达公司员工，为履行职务工作驾驶车辆引起交通事故。该车于2012年8月30日以王国丰名义在被告财险漯河公司投保交强险，期限一年。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。以上事实有原告牛秋梅提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、事故发生时肇事车辆照片、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证明、每日清单、工资证明、营业执照、护理人员身份证、居委会证明、房产证、鉴定报告、交通费票据、停车拖车费用证明及证人证言等证据，被告杜明明提供的工作牌、物品借出单、事故车辆照片及证人证言，被告诚达公司提供的行车证等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，关于交通事故责任，双方当事人对2013年6月7日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院认定张占洋、被告杜明明负事故同等责任，原告牛秋梅无责任。被告杜明明辩称其驾驶车辆系为履行职务工作，不存在重大过失，应由被告诚达公司承担侵权赔偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆虽然登记车主为王国丰，但实际用于被告诚达公司业务活动，且系在该公司业务活动中造成交通事故，被告诚达公司辩称应由该车车主被告王国丰承担相应责任，证据不足，本院不予支持。原告牛秋梅诉请被告诚达公司赔偿其因交通事故造成的损失，诉请被告财险漯河公司在肇事车辆投保交强险的责任限额内直接向牛秋梅予以赔偿，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于牛秋梅的各项损失，原告诉请医疗费7764元（7481元＋283元），被告无异议，本院予以认定。原告诉请误工费计算至定残日前一天为8100元（1800元／月÷30天×135天），符合法律规定，计算正确，本院予以认定。牛秋梅诉请住院期间护理费按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为准计算，符合法律规定，本院计算牛秋梅护理费为952元（20442.62元／年÷365天×17天）。牛秋梅诉请住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天），符合相关规定，本院予以支持。牛秋梅诉请伤残赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为准计算，证据充分，符合法律规定，本院计算其伤残赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。牛秋梅诉请精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元为宜。本院酌定牛秋梅住院期间交通费为200元。牛秋梅诉请停车拖车费用380元，未能提供相关证据证明其车辆所有权，被告提出异议，本院对原告该项诉请不予支持。原告牛秋梅诉请伤残鉴定费700元，证据充分，本院予以支持，被告财险漯河公司辩称其不是直接侵权人，不能承担诉讼费等相关间接损失，符合相关规定，本院予以采信，该项损失应由被告诚达公司承担。被告诚达公司辩称原告未起诉另一侵权人张占洋，视为原告放弃权利，不能由其他被告承担相应责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告牛秋梅各项损失属于交强险理赔范围的为63581.24元（7764元＋8100元＋952元＋510元＋170元＋40885.24元＋5000元＋200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十日内，在肇事车辆豫LLH6**号车投保的交强险责任限额内直接赔偿原告牛秋梅各项损失63581.24元；二、被告漯河市诚达汽车维修服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告牛秋梅鉴定费损失700元；三、驳回原告牛秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元（原告牛秋梅已缴纳），由被告漯河市诚达汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  李小勇人民陪审员  陈永兵二〇一四年四月九日书 记 员  赵 路