wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00056号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人殷某甲，男，汉族，1969年5月9日出生于安徽省太湖县，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县公安局决定于同年11月11日被取保候审。现在其居住地。 辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪和交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张明达出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人殷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、关于故意伤害事实 2013年10月13日9时许，被告人殷某甲因村未安排其妻子参加“两癌”筛查，来到太湖县汤泉乡黄岗村村部办公室，与村主任张某发生口角，继而动手封住张某衣领，掐住脖子，致使张某颈部软组织挫伤、喉水肿。经太湖县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤程度为轻伤。 案发后，被告人殷某甲已就赔偿事宜与被害人张某达成和解协议，并已按协议履行完毕，且取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、被害人张某的陈述、证人吴某、李某的证言、被告人的供述、现场图及刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 二、关于交通肇事事实 2013年12月24日15时，被告人殷某甲驾驶皖H×××××号轻型厢式货车，在太湖县汤泉乡黄岗村小河桥路段倒车过程中，将车后赵某碰倒，造成赵某受伤经抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人殷某甲承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人殷某甲主动报警，如实供述了其犯罪事实。被告人殷某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已按协议履行完毕，被害人家属请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、协议书、收条、证人斯某、胡某的证言、被告人殷某甲的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人殷某甲违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷某甲犯故意伤害罪和交通肇事罪，应数罪并罚。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人具有以下量刑情节：1.故意伤害罪，被告人殷某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其犯故意伤害罪从轻处罚。2.交通肇事罪，被告人具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，对其犯交通肇事罪从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人殷某甲适用社区矫正。故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  沈正硕 二〇一四年四月十八日 书 记 员  陆 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉城执字第59号申请执行人李军。被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司。住所地：嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人赵海强，任该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）嘉民二初字第68号民事调解书，于2013年7月10日申请本院执行，要求被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司给付借款50万元、诉讼费8008.5元，合计508008.5元，并承担自2013年6月14日至实际付款日止期间的迟延履行金。在执行过程中查明：被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）嘉民二初字第68号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏生有审 判 员  张建忠代理审判员  陶国江二〇一四年四月八日书 记 员  张铭睿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第124号原告罗开荣，男，生于1981年8月25日，汉族，初中文化，下岗职工，住景东彝族自治县。被告李惠勇，男，生于1973年3月2日，傈僳族，住景东彝族自治县。原告罗开荣诉被告李惠勇买卖合同纠纷一案，现因双方当事人私下达成协议，原告于2014年4月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开荣撤诉。本案诉讼费570元，减半后收取285元，由原告承担。本裁定书送达后生效。审判员 高 源二〇一四年四月八日书记员 张金妹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1314号原告：何某甲。被告：唐某某。原告何某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲与被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年2月10日登记结婚，婚生女何某乙现年两周岁。婚后由于性格不合双方经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现无法维持夫妻关系，双方曾多次协商离婚未果，故诉至本院请求判决准予原、被告离婚，婚生女何某乙归原告抚养，被告每月承担500元抚养费，共同财产存款十五万元原告分割八万五千元，被告分割六万五千元，电脑、彩电、冰箱、洗衣机、微波炉归被告所有。诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，我们的感情很好，虽然生活中一些事我们有不同意见，也有争吵，但夫妻感情没有破裂，并且女儿才两周岁，需要一个完整幸福的家庭。经审理查明：原告何某甲与被告唐某某于2011年2月10日登记结婚，婚生女何某乙现年两周岁。双方婚后有时为家庭琐事争吵。原告大部分时间在外地工作，双方聚少离多。夫妻共同财产存款十五万元。上述事实，有原告提供的婚姻关系证明一份及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告当庭否认，原告又未有充足证据证明夫妻感情破裂的事实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一四年四月一日书记员  王丹鹏第1页共2页
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民小字第8号原告：陈友富，男，汉族，生于1948年10月3日，初中文化，四川省广元市苍溪县人。被告：魏绍发，男，汉族，生于1955年7月17日，小学文化，四川省广元市利州区人。本院在审理原告陈友富诉与被告魏绍发买卖合同纠纷一案中，原告陈友富于2014年4月9日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈友富撤回起诉。本案诉讼费25.00元，由原告负担审判员  ：邓富二〇一四年四月九日书记员  ：李玥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第577号原告郭丽平（又名郭丽），女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告柳青云，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。2014年3月5日，本院立案受理了原告郭丽平诉被告柳青云民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽平到庭参加了诉讼，被告柳青云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭丽平诉称，2010年10月9日、2014年2月18日，被告柳青云分2次向我借款合计40000元，约定月利率20‰；2014年2月18日，被告又向我借款8000元，未约定月利率。被告柳青云三次共计向我借款48000元。借款后，被告未给付我借款本金及利息。被告柳青云未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据3份，证实被告柳青云分别于2010年10月9日向原告郭丽平借款10000元，约定月利率为20‰的事实；2014年2月18日，被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰的事实；2014年2月18日，被告向原告借款8000元，未约定月利率的事实。被告柳青云未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告柳青云在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2010年10月9日被告柳青云向原告郭丽平借款10000元，约定月利率为20‰；2014年2月18日，被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰；2014年2月18日，被告向原告借款8000元，未约定月利率，三笔借款共计48000元，均未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息。本院认为，被告柳青云向原告郭丽平借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款本金40000元及利息，利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付借款本金8000元及利息，利息按月利率20‰计算的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率和还款期限，利息应按中国人民银行同类贷款利率计算，从原告主张权利之日起即2014年3月5日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告柳青云于本判决生效后五日内给付原告郭丽平借款本金48000元及利息，其中借款本金10000元的利息按月利率20‰计算，从2010年10月9日起至2014年2月17日；借款本金40000元的利息按月利率20‰计算，从2014年2月18日至借款还清之日止；借款本金8000元的利息，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年2月18日至借款还清之日止。二、驳回原告郭丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告柳青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴红卫二〇一四年四月四日书记员  李 智附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第498号申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。法定代表人：李新科，该社主任。委托代理人：郑浩，男，朝鲜族，和龙市农村信用合作联社职员，住和龙市。被执行人：刘洪刚，男，汉族，农民，住和龙市。申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人刘洪刚金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）和民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为12521.27元，申请执行费88元，案件受理费96元，公告费600元合计13305.27元。本院在执行过程中，对被执行人刘洪刚进行穷尽调查，无存款又无其他财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、保留申请执行人对（2011）和民初字第301号民事判决书确定内容的申请执行权。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  吕忠华执行员  栗宝军二〇一四年四月二十三日书记员  元香花
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2014）灯民初字第00277号原告：那福江，男，1957年11月3日出生，满族。被告：周玉全，男，1971年1月13日出生，汉族。委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告那福江为与被告周玉全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那福江、被告周玉全及其委托代理人王绍纯、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那福江诉称：2011年6月15日至8月11日我受被告周玉全雇佣，到灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子沟里扒旧房、建新房两栋，尚欠我工资5，400.00元至今未付，现要求被告周玉全给付。被告周玉全辩称：拖欠工资属实，数额也对，但不是我拖欠，而是陈德江拖欠，陈德江是包工头，我不是本案诉讼主体。我是帮陈德江，为陈德江做记账工作，还有一个朋友叫秦国安帮陈德江开车，当时陈德江答应每天给我120元工钱，给秦国安每天100元工钱，但都没兑现，只给工人开了一个月工资，其余拖欠至今。工程是在2011年，起诉是在2014年3月，原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理查明：2011年6月13日被告周玉全在灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子承包了两栋民房的拆除和建设工程，被告雇佣原告等人从事力工、瓦工、木工等工作，约定大工每天200元，小工每天100元，未签订书面劳动合同。被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款5，400.00元至今未付。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以被诉人无主体资格、不符合受理条件为由，于2012年6月26日决定不予受理。原告索款多次无果，遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、证人证言、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周玉全雇佣原告工作，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。庭审中被告对拖欠原告的工资数额无异议，本院予以认定。被告关于“工程是陈德江承包、被告只是帮陈德江记账、陈德江是本案诉讼主体”的辩解，经本院释明，被告没有证据证明其事实主张成立，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告可在证据充分后，另行主张权利。被告关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的辩解，自被告拖欠工资款起，原告每年都多次向被告索款，没有超过诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周玉全于本判决生效后十日内一次性给付原告那福江工资款5，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟人民陪审员  李琳琳二〇一四年四月十六日书 记 员  李志锋附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜宾民初字第2170号原告宜宾福安物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区小北街小北社区62号，组织机构代码67142640-8。法定代表人邓秀英，该公司经理。委托代理人周元梅，该公司职工。被告陈铿。原告宜宾福安物流有限公司诉被告陈铿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。诉讼中，本院根据原告宜宾福安物流有限公司的财产保全申请，依法作出（2013）宜宾民保字第79-1号民事裁定，于2013年10月21日对被告陈铿位于宜宾县柏溪镇锦丝路宜电总厂的房屋，房屋所有权证号为宜县房权证99字第4642号进行了查封。本案依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜宾福安物流有限公司的委托代理人周元梅到庭参加诉讼，被告陈铿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宾福安物流有限公司诉称，原、被告2012年11月30日商定，被告从原告处借人民币15万元，被告将宜宾县柏溪镇锦丝路1栋2单元3号的房产作为抵押，被告于2013年1月15日归还本息156750元给原告，借款到期，被告以资金不足拒付，后来原告多次找被告交涉，被告于2013年8月28日写下承诺书，被告在15日内归还本息172500元，后来经原告多次向被告催收无果，故起诉要求被告偿还原告借款本金50000元，利息22500元。被告陈铿未作答辩。经审理查明，2012年11月30日被告陈铿向原告宜宾福安物流有限公司借款150000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到宜宾福安物流有限公司现金人民币壹拾伍万元整，于2013年元月15日归还，特将陈铿宜宾县柏溪镇锦丝路（宜电总厂）1-2-3住宅作抵押，利息6750元，到期归还壹拾伍万陆仟柒佰伍拾元整（156750.00元），借款人：陈铿”。借款到期后，被告未归还，经原告催收，被告于2013年8月28日向原告写下承诺书，请求原告将归还日期延长15日以内，还款金额为172500元。后被告未按期归还，经原告多次催收无果，故原告起诉要求被告归还借款本息。诉讼中，被告于2013年12月18日归还原告借款本金100000元，尚欠50000元本金和利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元和利息22500元。以上事实，有原告出示的原、被告身份证复印件，借条，承诺书，房产证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈铿向原告宜宾福安物流有限公司借款的法律事实存在，诉讼中，被告已归还原告借款本金100000元，尚欠借款50000元，被告应承担偿还之责。原告对利息的请求，没有超出国家的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铿偿还原告宜宾福安物流有限公司借款本金50000元及利息22500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈铿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2318元，公告费600元，保全费1382元，合计4300元，由被告陈铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张涛二〇一四年四月九日书记员  李乐
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第00073号原告王某甲（又名王某乙）。被告陈某甲（又名陈某乙）。原告王某甲与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，1995年1月25日经婚姻登记机关登记结婚。1995年8月7日生育一女，取名陈某丙（现在石首技校读书）。双方因性格不合，经常争吵，导致双方感情彻底破裂，双方于2001年分居生活至今。故请求判令原、被告离婚；共同财产平房三间归被告所有，共同存款22000元，由被告享有17000元，其余5000元及利息归原告所有，用来支付女儿在技校半年读书期间的生活学习费用。被告未答辩。经审理查明，上列双方当事人于1993年下半年经人介绍相识恋爱，1995年1月25日经婚姻登记机关登记结婚。1995年8月7日生育一女，取名陈某丙（现在石首技校读书）。双方因性格不合，经常争吵，导致双方感情彻底破裂，双方于2001年分居生活至今。原、被告共同财产由位于石首市东升镇长堤寺村砖瓦结构平房三间及存款22000元，无共同债权、债务。上述事实，有原告提供的村委会证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，双方当事人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，双方分居时间较长，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿放弃对共同财产房屋三间的分割是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于双方的共同财产存款22000元及利息依法应予以平均分割，但原告只要求分得5000元及存款利息以用于支付小孩在技校半年学习期间的生活学习开支，其要求没有超过其应分得的部分，对原告的要求应予以认可。视此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚；二、共同财产位于石首市东升镇长堤寺村7组砖瓦结构平方三间原告王某甲放弃分割，归被告陈某甲所有；三、共同存款22000元及利息，由原告王某甲享有5000元及利息，由被告享有17000元。四、本案受理费200元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行，农行荆州市直属支行金穗分理处，账号260301040002526，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪平审 判 员  毛炳泉人民陪审员  袁道新二〇一四年四月八日书 记 员  白 祥
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00011号申请执行人赵密荣，女，1951年1月6日出生，无职业，现住盘山县古城子镇李家村9组。被执行人王北，女，1987年8月17日出生，大商新玛特商场服务员，现住大洼县田家镇亿居新城小区。被执行人吴泓萱，男，2011年9月14日出生，现住大洼县田家镇亿居新城小区。本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01251号民事调解书，在执行赵密荣诉王北继承纠纷一案中，申请人赵密荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）大洼民一初字第01251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  马国强二〇一四年四月十五日书记员  吴小明
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法民一初字第29号原告：江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社，住所地：江门市江海区滘头四村里108号。负责人：潘炯堂。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：甄创业，男，1982年出生，汉族。原告江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社诉被告甄创业租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谢颖翔适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社的负责人潘炯堂，被告甄创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月25日签订《出租合同》，约定被告租用原告位于明星村业成围工业区内的厂房787.15平方米和内部空地114.69平方米，租用期由2011年5月15日至2021年5月15日，从租赁的第三年起，年租金按每年递增5％计收。被告应在每月15日前向原告缴纳上月租金及费用，被告逾期一个月不交租金，须向原告每日按0.3％缴交滞纳金，逾期三个月不交租金，原告有权单方终止合同，收回厂房并追究被告责任。合同签订后，被告使用原告厂房和空地生产经营，但其因资金周转困难现已停产，尚欠原告租金、水电费、卫生费及治安费共191968.50元。原告据此提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付租金103509.60元、电费83858.90元、卫生费3400元、治安费1700元及滞纳金（从起诉之日起按每日0.3％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、身份证复印件、个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格。3、出租合同，证明被告租赁原告厂房和空地，双方存在租赁关系及双方权利义务的约定。4、欠款数明细表，证明被告截至2013年12月，累计拖欠原告各项欠款数额。被告辩称：被告对原告起诉状陈述的事实和理由没有异议。被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：被告以江门市江海区利达塑料厂的名义与原告于2011年4月25日签订《出租合同》，双方约定：原告将座落于江门市江海区滘头街道办事处明星村业成围工业区内厂房787.15平方米及内部空地144.69平方米出租给被告，厂房租金按每月每平方米8元计算，内部空地按每月每平方米3元计算，从租赁的第三年起，年租金按每年递增5％计收金，租赁期间由2011年5月15日至2021年5月15日。被告须在每月15日前向原告缴交上月租金及费用，逾期一个月不缴交，原告向被告每日加收0.3％滞纳金，逾期三个月不交租金，原告有权终止合同收回厂房，被告每月应向原告缴交卫生管理费200元及治安费100元。被告自2012年8月起没有向原告缴交治安费及卫生管理费，2012年10月起没有向原告缴交租金，2012年11月起没有向原告缴交电费。另查明：本案原告出租的厂房为没有取得建设工程规划许可证建设的房屋。江门市江海区利达塑料厂没有在工商部门注册登记，江海区创成塑料厂为被告经营的个体户，被告与原告签订《出租合同》租用原告的厂房和空地，用于江海区创成塑料厂的生产经营。本院认为：本案涉及原、被告之间的租赁合同纠纷的法律关系。原、被告签订的《出租合同》，是双方真实意思表示，但原告出租的厂房为没有取得建设工程规划许可证建设的房屋，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论前取得建设工程许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告签订的《出租合同》无效。关于原告请求被告支付租金、电费、卫生费及治安费的问题，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告租用原告厂房用于江海区创成塑料厂的生产经营，被告作为江海区创成塑料厂的个体经营者，应参照双方签订的《出租合同》中约定的租金标准，向原告支付占有用使用费。被告对原告证据欠款数明细表中所列的拖欠原告租金103509.60元没有异议，则被告应支付原告占有使用费103509.60元。原告主张被告支付的电费、治安费、卫生费为被告使用原告厂房的过程中产生的费用，原告主张合理合法，本院予以支持。被告在庭审中对原告主张电费83858.90元、治安费1700元、卫生费3400元没有异议，则被告应支付原告的电费为83858.90元、治安费为1700元、卫生费为3400元。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《出租合同》无效，原告要求被告根据合同的约定支付其滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：被告甄创业应于本判决发生法律效力之日起五日内支付占有使用费103509.60元、电费83858.90元、治安费1700元及卫生费3400元给原告江门市江海区滘头街道办事处明星股份合作经济社。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2070元、诉讼保全费1520元，由被告甄创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  谢颖翔二〇一四年四月四日书 记 员  刘庆波
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第424号原告：郑伟。被告：叶建平。原告郑伟与被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告叶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑伟起诉称：2013年6月9日，被告叶建平因资金周转需要，向原告借款20000元，为此，双方签订了借款合同一份，被告并出具了收条一份，借款合同约定利息按月利率25‰计算，还款期限为2013年7月8日。到期后，被告未归还借款。故原告以2013年6月9日的借款合同和收条各一份为据，请求判令被告叶建平归还原告郑伟借款20000元及从2013年6月9日起按双方约定的月利率25‰计算至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告叶建平未作答辩。在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款20000元及2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止的利息。本院对原告郑伟提供的借款合同和收条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告叶建平向原告郑伟借款，并签订借款合同，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶建平未及时还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告叶建平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建平在本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款20000元及利息（利息从2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姜在昌人民陪审员  周星平人民陪审员  潘志超二〇一四年四月九日代书 记员  毛旭青附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第01864号原告李蕊，女，1989年7月31日出生。被告张奡，男，1974年5月20日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2号楼22层。负责人王跃明，总经理。委托代理人赵伟，男，1986年2月2日出生，该公司职员。原告李蕊与被告张奡、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊，被告安盛天平天津分公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告张奡经本院依法传唤，未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李蕊诉称：2013年10月18日11时45分，原告李蕊驾驶京×号小客车在本市东城区东长安街东方广场前等待红灯时，被告张奡驾驶的津××号小客车撞击案外人谭邦灯驾驶的小客车尾部，导致谭邦灯驾驶的车辆与其他车辆追尾，造成六车追尾的交通事故。本次事故中，原告李蕊驾驶的小客车受损，李蕊头部受伤。该事故经公安交管部门认定，张奡负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费500元、修车费3850元、误工费1000元、交通费1000元。被告安盛天平天津分公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定有异议，对原告车辆维修的部位亦有异议。被告张奡驾驶的津××号小客车在被告安盛天平天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔）。安盛天平天津分公司已经为本次交通事故中案外人谭邦灯驾驶的车辆赔付了49000元。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。被告张奡未出庭答辩。经审理查明：2013年10月18日11时45分，原告李蕊驾驶京×号小客车在本市东城区东长安街东方广场前等待红灯时，被告张奡驾驶的津××号小客车撞击案外人谭邦灯驾驶的小客车尾部，导致谭邦灯驾驶的车辆与其他车辆发生碰撞，造成六车追尾的交通事故。本次事故中，原告李蕊驾驶的小客车受损，李蕊头部受伤。该事故经公安交管部门认定，张奡负事故全部责任。张奡拒绝在事故认定书上签字。事后，原告于2013年10月18日将受损车辆送至北京腾诚顺达汽车修理厂进行修理，于同月25日修理完毕。原告花费修车费3850元。原告称为治疗头部伤情购买药品花费500元，但并没有保留医疗票据及诊断证明；原告因头部受伤休假4天，导致误工损失1000元，原告亦未提供休假证明及误工损失证明；原告为参加诉讼，导致交通费损失1000元，原告提供了加油费发票，但并未对关联性进行举证。另查，被告张奡驾驶的津××号小客车在被告安盛天平天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔）。发生交通事故时在保险期限内。安盛天平天津分公司已经为本次交通事故中案外人谭邦灯驾驶的车辆赔付了车辆损失49000元。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，修车费发票及清单等在案证实。本院认为：被告张奡经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法视其放弃答辩及质证权利。根据所查明的事实，被告张奡驾车与案外人谭邦灯驾驶的小客车发生碰撞，并导致其他车辆相继发生碰撞，造成六车追尾的交通事故。张奡虽拒绝在公安交通管理部门认定张奡负事故全部责任的事故认定书上签字，但交警已经根据事发的事实作出了责任认定，故本院认定被告张奡负事故全部责任。被告安盛天平天津分公司虽对交通事故责任认定有异议，但未举反证，本院不予采纳。被告张奡驾驶的津××号小客车在被告安盛天平天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔）。故给原告造成的经济损失，安盛天平天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿，不足部分由安盛天平天津分公司在第三者责任保险限额内根据责任比例进行赔偿。仍有不足，由被告张奡根据责任比例进行赔偿。原告为维修车辆花费3850元，属于合理损失，本院予以支持。被告安盛天平天津分公司虽对原告维修费用有异议，但未提供反证，故本院不予采纳；关于原告主张的医疗费、误工费的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持；关于原告主张的交通费损失，原告未对加油费票据的关联性进行举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蕊修车费三千八百五十元；二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张奡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张国超二〇一四年四月十五日书 记 员  赵佳丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）银民终字第1192号上诉人黄德华，男，1961年2月24日出生。被上诉人马英杰，男，1969年11月23日出生。上诉人黄德华因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄德华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方仍按原判决执行。二审案件受理费1751元，减半收取876元，由上诉人黄德华负担。本裁定为终审裁定。审判长 高凤梅审判员苗自治审判员张迎凤二〇一四年四月二十九日书记员 宁             丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民保字第58号申请人梅腊英，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人姜大庆，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人梅腊英因被申请人姜大庆欠其借款本金共计550000元未还，申请人于2014年3月28向本院提出诉前财产保全申请，要求在诉请的本金550000元、利息50000元的范围内对被申请人姜大庆的银行账号、土地使用权、房屋产权、渔场、木场经营权、股权、车辆等资产依法采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。刘某以自己的常鼎房权证武陵镇字第xx号房产、及常鼎国用（97）字第xx号国有土地使用权为申请人梅腊英申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜大庆的财产在600000元范围内予以查封、冻结。查封、冻结期间，不得转让、转移、变卖、隐匿、赠与或抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  鲁爱龙二〇一四年四月一日代理书记员  夏 霜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第0128号原告朱敏敏，女，1984年5月6日出生，个体户，住所地泗洪县。委托代理人陈建生，男，1981年10月6日出生，个体户，住所地泗洪县。被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。法定代表人周罗俊，该公司总经理。原告朱敏敏诉被告江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建生到庭参加诉讼，被告鼎金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱敏敏诉称：被告鼎金公司因建设泗洪县上塘中学工程所需，由其负责人钱某向原告购买钢材，并签订钢材购销合同。合同约定：如被告于2014年1月7日前付清所欠原告钢材款，则钢材价款按“西本新干线南京建筑钢交易指导价”的当天市场价基础上每吨加350元计算，如逾期付款，则所购钢材每吨每天加价15元。自2013年11月20日起，被告从原告处购买钢材共515.731吨，双方于2014年1月10日结算，被告共欠原告钢材价款2177649元。经原告多次催要后，被告至今未付，现请求判令：1、被告给付原告钢材款2177649元；2、被告给付原告违约金，自2014年1月8日起，按每天7725元计算至实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告鼎金公司未答辩。本院经审理查明：2013年11月19日，原、被告签订钢材购销合同，约定：被告工程建设所需的钢材全部从原告处购买；钢材价格参照“西本新干线南京建筑钢交易指导价”的当天市场价基础上每吨加350元结算；被告工作人员钱某负责收货，其签收视行为为被告的收货及对货款金额的确认；被告应当于2013年1月7日一次性付清所欠钢材款，如未能按合同付款，原告所有钢材按每天每吨15元加价。同日，被告法定代表人周罗俊在合同下方书写：“泗洪上塘中学来工程款有本公司负责一次性支付”。此后，原告多次向被告供应钢材，双方于2014年1月10日进行结算，由被告工作人员钱某在结算清单上签字确认，被告共购买原告钢材515.731吨，金额合计2177649元。货款到期后，被告未按约给付货款。以上事实有原告提供的钢材购销合同、结算清单、收料凭证予以印证。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。在原告按约供应钢材后，被告未按约给付原告货款的行为构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算，原告主张按每日7725元计算，属于合同当事人对交易风险的正常判断，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间应自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鼎金建设工程有限公司给付原告朱敏敏钢材款2177649及违约金（自2014年1月8日起，按每日7725元计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费24222元、保全费5000元，合计29222元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费24222元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  张新育代理审判员  徐寒露人民陪审员  马文献二〇一四年四月一日书 记 员  孙艳梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00106号原告田威，男，1984年7月14日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住随州市。委托代理人谭秀梅，女，1986年8月10日出生，汉族，无业，随州市人，住址同上。系田威之妻。代理权限：代理诉讼、调解；代收文书；代领执行款。被告孙安涛，男，1983年7月29日出生，汉族，随州市人，职工，住随州市曾都区。原告田威与被告孙安涛债务追偿权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）鄂曾都民初字第00716号判决书，孙安涛不服，上诉至随州市中级人民法院，该院以原判认定事实不清、适用法律错误为由，将案件发回重审。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田威的委托代理人谭秀梅、被告孙安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田威诉称，我与被告孙安涛曾向吴环城借款100000元，曾都区人民法院于2010年9月16日作出（2010）曾民初字第876号民事判决，判决我和孙安涛按约定各偿还一半，但最终我实际偿还了93000元，故请求判令被告向原告支付被告应承担的50000元。被告孙安涛辩称，一、本案系重复诉讼，法院应判令驳回；二、答辩人不是本案的债务人；三、原告以合伙为由的债务，应另案处理。经审理查明，2009年4月30日，原告田威与孙安涛合伙承包的移动公司3G线路工程急需资金，向吴环城（案外人）借款100000元，约定2009年8月1日前偿还，并出具了田威、孙安涛二人签名的借条。借款到期后，经吴环城催要，田威偿还了40000元，尚欠60000元未还，吴环城遂诉至本院。2010年9月16日，本院作出（2010）曾民初字第876号民事判决，判令田威、孙安涛二人共同偿还吴环城借款60000元及利息。判决生效后，原告田威于2013年1月至5月，先后向本院交纳执行款4笔共计67250元（分别为：3200元、9750元、4300元、50000元），支付给吴环城。原告田威认为共同债务应当共同偿还，于2013年4月16日向本院起诉，要求判令被告向原告支付现金50000元。本院认为，根据本院已生效判决认定的事实和判决内容，2010年9月16日作出的（2010）曾民初字第876号判决书判令田威、孙安涛二人共同偿还吴环城借款60000元及利息，田威在执行过程中交纳的执行款，属二人的共同债务，田威垫付后有权向孙安涛追偿，原告的追偿权本院予以支持。田威在此之前偿还吴环城的债务40000元，应由原、被告双方在合伙结算时处理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙安涛于本判决生效之日起五日内，向原告田威偿还合伙债务垫付款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孙安涛负担550元，原告田威负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市经济开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何克斌人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年四月二十八日书 记 员  皮晓阳
江苏省宿迁宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫民初字第0127号 原告闫峰，居民。 委托代理人张公联。 被告胡化飞，居民。 原告闫峰与被告胡化飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理张公联到庭参加诉讼，被告胡化飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫峰诉称：被告于2012年10月、11月、12月雇佣原告闫峰、案外人闫怀勇、闫长胜、闫长仲四人在张油坊等地干瓦工活，后四人就劳动报酬与被告结算，被告尚欠四人工资9440元，由被告出具欠据一份，其中闫峰工资为1470元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即清偿工资1470元，并承担本案诉讼费。 被告胡化飞未作答辩。 经审理查明：原告闫峰于2012年10月、11月、12月受雇于被告胡化飞，在宿豫区张油坊等地从事瓦工工作。2013年2月27日经结算，被告尚欠原告工资1470元，并向原告闫峰出具工资欠条一份，约定2013年5月偿还。到期后，原告索要多次未果，因而成讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告闫峰为被告胡化飞提供劳务后；被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资1470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡化飞于本判决生效后三日内给付原告闫峰工资1470元。 案件受理费减半收取25元，由被告胡化飞负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 康 凯 二〇一四年四月二日 书 记 员 李先宇 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民一初字第93号 原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路3号。 负责人刘勇，行长。 委托代理人陈忠，该公司员工。 委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告梁汪中，男，汉族，住云浮市罗定。 原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告梁汪中信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告梁汪中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告梁汪中向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009年6月4日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：XXX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计39933.31元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内为其陈述事实提供的证据有： 被告身份证复印件。 信用卡申请表（信用卡领用合约）。 信用卡明细单。 查询单。 被告梁汪中没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。 经审理查明：被告梁汪中于2009年5月21日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为5000元，原告于2009年6月4日将卡号为XXX的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。 其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计39933.31元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4923.80元、利息14009.10元、滞纳金20996.98元，应收超限费3.43元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。 本院认为，被告梁汪中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁汪中之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4923.80元、利息14009.10元、滞纳金20996.98元，应收超限费3.43元，合计39933.31元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁汪中于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金4923.80元、利息14009.10元、滞纳金20996.98元，应收超限费3.43元，合计39933.31元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，适用简易程序审理，减半收取399元（该款原告已预交），由被告梁汪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  刘星荣 二〇一四年四月三日 书记员  麦绮莹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第165号原告李秉荣，女，1945年9月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县。委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张军，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告陈辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告李秉荣与被告张军、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉荣及其委托代理人何婷到庭参加诉讼。被告张军、陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秉荣诉称：被告张军和陈辉以资金周转困难为由，分别于2013年2月27日向原告借款200000元，约定月息2分，借款一年；2013年8月7日向原告借款100000元，约定月息2分，借款半年。合计借款300000元，两被告均出具了借条。现已超过还款期限，经原告多次催讨，两被告分文未付。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息6000元（按月息2分从2014年2月1日起算至2014年2月28日止，以后利息按该标准计算至清偿时止），合计306000元；诉讼费用由两被告承担。原告李秉荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。2、借条两份，拟证明两被告向原告借款300000元。3、两被告向原告偿还利息的银行账户明细，拟证明两被告按约定支付利息至2014年1月止，共还利息54000元，以后利息未支付。被告张军、陈辉未予答辩，也未提交证据。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。结合当事人举证，本院认为原告提交的证据1、2、3，符合证据规则的规定，本院予以确认。根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：被告张军、陈辉以资金周转困难为由，分别于2013年2月27日向原告借款200000元，2013年8月7日向原告借款100000元，合计借款300000元，两被告均出具了借条。借条分别载明：“今借到李秉荣现金人民币贰拾万元整。利息贰分，期限壹年”。“今借李秉荣现金人民币壹拾万元整，月息贰分，借期半年”。借条上均有被告张军、陈辉的签名。两被告按约定支付利息至2014年1月止，之后的本金和利息经原告多次催讨，分文未付，拖欠至今。于是原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金300000元及利息6000元（利息按月息2分，从2014年2月1日起计算至2014年2月28日止，以后利息另计）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了诉讼保全措施。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张军、陈辉向原告借款300000元的事实，有两被告出具的借条及还款记录证实，事实清楚，被告张军、陈辉应依法履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告与两被告在借条上约定借款月息2分，未超过人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，故对原告要求两被告按月息2分的标准支付逾期还款利息直至付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张军、陈辉于本判决生效后五日内共同偿还原告李秉荣借款本金300000元并支付利息6000元，合计306000元（利息按月息2分从2014年2月1日起计算至2014年2月28日止，此后利息按该标准计算至清偿时止）。如果被告张军、陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，诉讼保全费2050元，合计7940元，由被告张军、陈辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶审 判 员  贺丽梅人民陪审员  曾红梅二〇一四年四月二十四日书 记 员  雷 彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条   合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第00182号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年10月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年4月15日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1、2012年10月下旬的一天，在淮北市刘桥第一煤矿工人村148栋楼下，由赵某（已判刑）望风，被告人杨某某用螺丝刀卸开被害人沈某某的小鸟牌电动车电源开关后将该车盗走，该车价值800元。2、2012年10月下旬的一天，在淮北市刘桥第一煤矿工人村79栋楼下，由赵某望风，被告人杨某某将被害人刘某某的新日牌电动车上的电瓶盗走，被盗电瓶价值450元。3、2012年11月的一天，在淮北市刘桥第一煤矿工人村104栋楼下，由赵某望风，被告人杨某某将被害人乔某某的台铃牌电动车上的电源锁撬开将车盗走，该车价值1820元。上述被盗电瓶车及电瓶被被告人杨某某及赵某变卖，所得赃款被两人挥霍。在案件审理期间，被告人杨某某的亲属退赔了被害人经济损失3070元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的户籍信息，抓获经过，现场勘查笔录、指认现场笔录，价格鉴定意见书，退赔被害人损失的缴款单，被害人乔某某、沈某某、刘某某的陈述，被告人杨某某及同案犯赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取之手段，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，其亲属退赔了被害人经济损失，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐立二〇一四年四月二十四日书记员  **附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）务刑初字第53号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张某，男，因本案于2013年10月16日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人庹某某，曾用名庹德某，男，因本案于2013年10月16日被务川自治县公安局依法刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人张林某，男，因本案于2013年10月17日被务川自治县公安局依法取保候审，2014年1月2日被务川自治县检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某、庹某某犯盗窃罪，被告人张林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人张某、庹某某、张林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月15日晚，被告人张某、庹某某相约到务川自治县茅天镇玩耍，次日凌晨3时许，在途经务川自治县分水乡王武村堡上组时，被告人张某、庹某某经共谋后，将该组村民覃某某停放在其房屋街阳下公路边的一辆价值5830元人民币的嘉陵牌红色二轮摩托车（无牌）盗走。并将此车以1000元人民币出售给被告人张林某，被告人张林某明知该车系盗窃所得，仍予以购买。破案后，赃车已追回并发还失主。据此认为，被告人张某、庹某某已构成盗窃罪，被告人张林某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并随案移送了案卷材料。上述事实，被告人张某、庹某某、张林某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述，失主覃某某的陈述，证人张羽某的证言，勘验检查笔录，手机通话记录，扣押物品清单、照片、返还物品清单，辨认笔录，摩托车出厂合格证，价格鉴定意见书，务川自治县公安局分水派出所、砚山派出所前科证明，被告人张某、庹某某、张林某的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、庹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5830元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张林某明知摩托车系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张某、庹某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚；对被告人张林某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款关于“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时结合被告人张林某犯罪情节较轻，一贯表现好等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，适用缓刑。公诉机关提出“建议以盗窃罪判处被告人张某、庹某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人张林某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省高级人民法院贵州省检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金四千元人民币（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）二、被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金四千元人民币（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）三、被告人张林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  王友飞人民陪审员  吴定国二〇一四年四月二十二日书 记 员  邹 琴
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第345号原告X某甲，女，汉族，住白山市江源区。法定代理人×某乙（原告母亲），女，汉族，住白山市江源区。被告X某丙，男，汉族，住白山市江源区。原告X某甲诉被告X某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人X某乙到庭参加诉讼，被告X某丙经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系，被告与X某乙2000年开始同居并生育原告（2001年4月21日生），2010年初被告与X某乙因感情破裂解除同居关系，原告由X某乙抚养，被告每月给付原告500元抚养费，2012年9月因被告中断给付抚养费，经人民调解委员会调解，X某乙与被告自愿达成协议，约定被告继续按每月500元给付抚养费，但自2013年7月份开始被告无故中断给付抚养费至今，且原告学习期间花销较大，每月500元不足以维持原告的生活和学习费用，为此，起诉要求被告给付原告2013年7月至今的抚养费4500元，并从2014年4月份起，每月给付原告抚养费1000元，直至原告具有独立生活能力时止。原告在庭审时变更诉讼请求要求被告从2013年7月份开始每月给付抚养费500元。被告X某丙未提交答辩状。原告举证：1、户口簿复印件一份，证明原告X某甲的出生日期为2001年4月21日，系某中学学生。2、证明一份，证明X某乙（原告法定代理人）与X某丙（被告）于2000年同居，生育一女孩X某甲（原告）。3、X某乙户口簿复印件一份，证明X某乙的自然情况。4、人民调解委员会调解协议一份，证明X某乙与X某丙就原告X某甲抚养费问题达成调解协议，X某丙同意每月支付X某甲抚养费500元。经审理查明，原、被告系父女关系，被告与X某乙2000年开始同居并生育原告（2001年4月21日生），2010年初被告与X某乙因感情破裂解除同居关系，原告由X某乙抚养，被告每月给付原告500元抚养费。2012年9月因被告中断给付抚养费，经人民调解委员会调解，X某乙与被告自愿达成协议，约定被告每月给付原告500元抚养费。本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，从子女出生时开始，到子女达到成年年龄，具有独立生活能力为止，父母应当无条件地承担抚养义务。原告X某甲因生活、学习需要，要求被告每月给付抚养费500元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。”“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告X某丙于本判决生效之日起10日内支付原告2013年7月至2014年3月的抚养费4500元（500元／月×9个月）；自2014年4月起每月25日前支付原告抚养费500元至原告具有独立生活能力时止；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王树春二〇一四年四月十日书记员  王玉娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灶凤，女，1950年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人民政府六榕街道办事处。地址：广东省广州市越秀区六榕路133号。法定代表人：阮雄。再审申请人陈灶凤因与被申请人广州市越秀区人民政府六榕街道办事处（以下简称六榕街办事处）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民一终字第6285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈灶凤申请再审称：二审判决认为陈灶凤的诉讼请求不受法律保护，不符合客观事实，2000年7月不是劳动争议的发生之日。据此，请求立案再审。本院认为，陈灶凤与六榕街办事处的劳动关系的解除时间是在2000年7月28日，根据《中华人民共和国劳动法》关于仲裁时效的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；而劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道起权利被侵害之日，陈灶凤与六榕街办事处劳动关系解除时间是在2000年7月28日，该日即为陈灶凤、六榕街办事处劳动争议发生之日，陈灶凤如果有异议，应当在2000年7月28日起的六十日内及时申请仲裁，陈灶凤无正当理由直至2010年4月10日才申请劳动仲裁，已超六十日的仲裁时效，二审判决认为其提出的诉请不再受法律保护并无不当。综上，陈灶凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的陈灶凤再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年四月十七日书 记 员  潘丽君
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澧刑初字第24号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人樊某某，男，1970年4月7日出生，湖南省汉寿县人。因犯盗窃罪，于1990年9月13日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于1995年8月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2000年1月24日被慈利县人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月15日减刑释放。因吸食毒品，分别于2013年8月7日、9月17日被澧县公安局行政拘留十日、十五日；又因吸食毒品，分别于2013年9月22日、12月24日被澧县公安局责令接受社区戒毒三年和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月3日被澧县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月4日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2013年11月，被告人樊某某在江西省南昌市某乡镇购得仿“六四”式手枪一支及子弹三发。同年12月23日，被告人樊某某携带购买的枪支在澧县澧阳镇街心花园游玩，因形迹可疑被澧县公安局干警盘问并进行现场搜身，从其身上搜出仿“六四”式手枪一支及子弹三发。随即公安机关依法将枪支扣押。后将被告人樊某某带至派出所审讯，樊某某对其犯罪事实供认不讳。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该仿“六四”式手枪鉴定为枪支，具有杀伤力；三发子弹均被鉴定为“六四”式手枪弹，为军用枪弹。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、指认照片、证据保全清单、行政处罚决定书及戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书等书证；被告人樊某某的供述与辩解及枪支枪弹鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人樊某某犯罪事实及罪名成立。被告人樊某某归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某某的刑期自2014年1月3日起至2016年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈福清二〇一四年四月十七日书记员  彭美凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对人：陈福清
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第168号罪犯段永强，男，1974年5月13日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）刑一初字第000177号刑事判决，对被告人段永强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年4月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利三年。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日将罪犯段永强的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月15日起至2017年10月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年4月15日起至2016年1月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯段永强确有悔改表现报请减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯段永强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段永强减刑一年九个月（刑期自2004年4月15日起至2014年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵审 判 员  余志红代理审判员  张海东二０一四年四月四日书 记 员  史晨铧
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民一(民)初字第860号 原告仇轶佼，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人刘烨，女，住上海市宝山区。 被告上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海宝山城市。 法定代表人ThomasEugenTomakidi。 委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师 委托代理人封舒莹。 原告仇轶佼与被告上海霍富汽车锁具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇轶佼及其委托代理人刘烨、被告上海霍富汽车锁具有限公司的委托代理人王丽君、封舒莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇轶佼诉称，原告2011年4月1日进入被告公司担任技术工程师，签有期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止的劳动合同，约定工资人民币(以下币种同)5,270元/月，全年发16个月的工资，另外有年终奖。原告2013年7月1日因个人原因辞职，实际工作至2013年7月31日。由于被告未发放2013年7月工资、2013年4月1日之后的业绩奖、2013年年终奖及2013年未休年休假工资，故现原告起诉要求被告支付1、2013年7月1日至2013年7月31日期间的工资5,270元；2、2013年4月1日至2013年7月31日期间业绩奖7,026.67元；3、上述诉请1、2项总金额25%的经济补偿金3,074.17元；4、2013年1月1日至2013年7月31日期间的年终奖3,200元；5、2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资1,453.79元。 被告上海霍富汽车锁具有限公司辩称，原告要求被告支付2013年7月的工资未经仲裁前置程序，实际上原告7月的工资与被告为其缴纳的2013年全年的年金相抵扣掉了，原告对此亦是知情的，所以仲裁时原告才会放弃该请求。被告员工手册规定了业绩奖和年终奖的发放条件，即均向在职员工发放且需考虑员工工作情况及公司效益等，被告并未克扣原告工资及奖金。2011年3月9日至2011年4月1日期间原告没有工作，故原告在被告处自2011年4月1日至2012年4月1日止才连续工作满一年，而原告2012年已享受3天年休假，2013年享受2天年休假，2013年7月1日以个人原因辞职。综上，不同意原告全部诉讼请求，认可仲裁裁决。 经审理查明，原告于2011年4月1日至被告处于技术部工作。原、被告双方签有期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止的劳动合同。2013年7月1日原告因个人原因提出辞职，实际工作至2013年7月31日。原告离职前，被告未向公司员工发放2013年4月1日之后的业绩奖以及2013年年终奖。2012年原告已休年休假3天，2013年已休年休假2天。 另查明，2013年9月29日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、2013年7月1日至2013年7月31日期间的工资5,500元；2、2013年4月1日至2013年7月31日期间的业绩奖7,300元；3、上述诉请1、2项总金额25%的经济补偿金；4、2013年1月1日至2013年7月31日期间的年终奖3,200元；5、2011年4月1日至2013年7月31日期间的未休年休假工资8,335.42元；6、2011年4月1日至2013年7月31日未签劳动合同期间的二倍工资差额11,000元。庭审中原告放弃要求被告支付2013年7月1日至2013年7月31日期间的工资5,500元、2011年4月1日至2013年7月31日未签劳动合同期间的二倍工资差额11,000元的请求。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决并诉至法院。 再查明，2007版本的被告员工手册第九章第三款第一项规定：“年终奖：凡公司员工，按在本公司服务时间、工作表现以及当年综合考核总评，并根据公司有关规定发放奖金。自员工提出离职之日起，即视为自动放弃该年终奖励”；第九章第三款第二项规定：“业绩奖：凡公司员工，在考核期内出勤满2/3以上者(含2/3者)，可根据其在本公司服务时间、工作表现及在该考核期内的综合考核总评，并根据公司当年效益，按公司有关规定发放奖金。自员工提出离职之日起，即视为其自动放弃上季度及当季度的绩效考核奖”。被告提交劳动合同、辞职报告、遵守员工手册同意书及现使用中的新版员工手册，该员工手册第九章第三款第一项规定：“年终奖：凡发放奖金时在职的员工，按在本公司服务时间、工作表现以及当年综合考核总评，并根据公司当年效益，按公司有关规定发放奖金”；第九章第三款第二项规定：“业绩奖：凡发放奖金时在职的员工，在考核期内出勤满2/3以上者(含2/3者)，可根据其在本公司服务时间、工作表现及在该考核期内的综合考核总评，并根据公司当年效益，按公司有关规定发放奖金。” 以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、岗位聘书、员工手册及遵守员工手册同意书、辞职报告及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于2013年7月1日至2013年7月31日期间的工资及25%的经济补偿金，原告虽申请仲裁时提出该请求，然仲裁庭审中放弃该申诉请求，该诉请应视为未经仲裁前置程序，故本院不予处理。 关于2013年4月1日至2013年7月31日期间业绩奖、2013年1月1日至2013年7月31日期间的年终奖，原告虽主张员工手册的内容被替换而原告签字确认的员工手册中并未规定绩效奖与年终奖只发给在职员工，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。被告公司员工手册规定业绩奖、年终奖的发放均需要考虑员工的服务时间、工作表现以及当年的公司效益，且仅发放给在职员工。原告在遵守员工手册同意书上签字应视作知晓并认可被告员工手册的相关规定。原告2013年7月1日提交辞职报告并实际工作至2013年7月31日，故原告现作为被告的离职员工起诉要求被告支付2013年4月1日至2013年7月31日期间业绩奖及25%的经济补偿金、2013年1月1日至2013年7月31日期间的年终奖，依据不足，本院均不予支持。 关于2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资，原告自认2006年7月5日至2011年3月9日在上海实业交通电器有限公司工作，2011年4月1日至2013年7月31日在被告处工作，2011年3月10日至2011年3月31日期间无相关工作记录。故原告在被告处自2011年4月1日至2012年3月31日止方为累计工作满一年，可享受年休假。然原告2012年已休年休假3日，2013年已休年休假2日，2013年7月1日原告以个人原因辞职，故原告要求2012年1月1日至2012年12月31日期间未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告仇轶佼的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告仇轶佼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  唐启盛 二〇一四年四月五日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第81号原告刘某某，男，1979年4月26日出生，汉族，衡阳市人，务工。委托代理人谢军，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告易某某，女，1982年5月6日出生，汉族，衡南县人，无业。委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及他们的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2013年4月27日在蒸湘区民政局领取结婚证。双方均系再婚。婚后不久，因性格原因隔三差五夫妻吵架打闹，被告非常极端，有暴力倾向，被告威胁原告，要杀原告全家，被告的行为严重影响了原告及父母、女儿的正常生活。被告经常找原告无理取闹，提不合理要求。2014年1月4日上午11点左右在衡阳市冠都现代城A1区2栋2单元1606室，被告冲进厨房拿菜刀砍伤原告，致原告左手中指筋脉断裂。现原告要求离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担，依法追究被告砍伤原告的民事赔偿。被告易某某辩称：原告所诉大部分不是事实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，夫妻间争吵产生的损害不存在赔偿，原、被告婚后被告全心付出，被告愿与原告共同偿还债务。经审理查明：原告刘某某与被告易某某于2013年2月通过网络相识相恋。2013年4月27日双方自愿在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚证。双方均系再婚。婚后没有生育子女，夫妻共同财产有一辆湘DJ3075小轿车。夫妻共同债务有2013年9月7日借李显寿10000元，2013年9月3日借颜平华8000元，2013年9月7日借刘永艳6000元，2013年9月6日借赵明秀35000元，2013年11月借王亮8000元，易某某信用卡透支款20000元，以小轿车抵押借款23500元，合计110500元。原、被告婚后性格差异大，经常为家庭经济等日常家务琐事争吵打架。2014年1月4日，原、被告吵架时，被告易某某用菜刀将原告刘某某左肩、左手背划伤，致原告左手中指伸肌腱断裂，在南华大学附属南华医院住院治疗2天，经南华大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告刘某某以夫妻感情破裂、生命受到威胁为由向本院提起离婚诉讼。故酿成纠纷。本院认为：原告刘某某与被告易某某婚后发生矛盾时，双方不能冷静对待而发生肢体冲突，致夫妻裂隙日益扩大，夫妻关系不可调和，应当认为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告刘某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产和共同债务原则上应当平均分配，根据本案实际情况，共同财产湘DJ3075小轿车可归原告刘某某所有，以小轿车抵押借款23500元，由原告负责偿还，其他共同债务欠李显寿10000元、颜平华8000元、刘永艳6000元、赵明秀35000元、王亮8000元、信用卡透支债务20000元，合计87000元，由被告易某某负责偿还43500元，原告刘某某负担43500元。故原告刘某某应当负担夫妻共同债务67000元，被告易某某负担43500元。原告刘某某要求被告易某某承担2014年1月4日砍伤原告的民事赔偿责任，因原告的伤害是在夫妻吵架过程中所致，无证据证明被告对于损害的发生存在明显过错，且损害为轻微伤，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告易某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产湘DJ3075小轿车一辆归原告刘某某所有；三、原、被告夫妻共同债务110500元，由原告刘某某偿还67000元，被告易某某偿还43500元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一四年四月十日书记员  李思圆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第252号原告杭州银行股份有限公司滨江支行。负责人徐全生。委托代理人（特别授权）朱光亮。被告杭州广端贸易有限公司。法定代表人王兰英。杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地浙江省萧山区商业城经贸大楼1-6号，组织机构代码：79094426-7。法定代表人刘鑫泉。被告傅健儿。被告王兰英。被告嘉兴市怡利食品有限公司。法定代表人傅健儿。本院于2014年2月27日立案受理原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杭州广端贸易有限公司（以下简称广端公司）、刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）、傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司（以下简称怡利公司）金融借款合同纠纷一案后，于2014年4月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。滨江支行的委托代理人朱光亮到庭参加诉讼，广端公司、刘氏公司、傅健儿、王兰英、怡利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告滨江支行诉称：广端公司于2013年12月12日与滨江支行签订了编号为019C110201300796的《借款合同》，借款金额为1000000元，借款期限为2013年12月12日至2014年6月3日，月利率为6.0672‰，逾期利率为每日万分之三点零三三六。该笔贷款由刘氏公司通过签订《保证合同》、傅健儿、王兰英签订融资担保书为广端公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。怡利公司与滨江支行于2013年12月12日签订了《最高额保证合同》一份，为广端公司在2013年12月12日至2016年2月25日的债权确定期间内，最高额融资金额1100000元以内的贷款提供最高额保证担保，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后，滨江支行依约发放了贷款。现滨江支行起诉来院要求：1、判令广端公司归还借款本金1000000元，并支付利息10314.24元（暂算至2014年2月10日）及自2014年2月10日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）2、判令要求刘氏公司、傅健儿、王兰英、怡利公司承担连带保证责任。为此，滨江支行提供借款合同、保证合同、融资担保书、最高额保证合同、借款借据等证据，证明上述诉称事实。被告广端公司、刘氏公司、傅健儿、王兰英、怡利公司未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：广端公司、刘氏公司、傅健儿、王兰英、怡利公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年12月12日，广端公司与滨江支行签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为1000000元；借款期限为2013年12月12日至2014年6月3日；月利率为6.0672‰；逾期利率为每日万分之三点零三三六。同日，该笔贷款由刘氏公司通过签订《保证合同》、傅健儿、王兰英签订《融资担保书》为广端公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。怡利公司与滨江支行签订了《最高额保证合同》，为广端公司在2013年12月12日至2016年2月25日的债权确定期间内，最高额融资金额1100000元以内的贷款提供最高额保证担保，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后，滨江支行于2013年12月13日发放了贷款1000000元。截至2013年12月20日前，利息已经结清。目前，广端公司、刘氏公司、傅健儿、王兰英、怡利公司已涉多起诉讼。本院认为，广端公司已涉多起诉讼，根据合同约定，滨江支行有权要求其提前归还借款1000000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准符合规定，本院予以确认。刘氏公司、傅健儿、王兰英、怡利公司对上述债务提供连带责任保证，滨江支行据此要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州广端贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金1000000元，并支付利息损失（从2013年12月21日至本判决确定之日止，按合同约定的利率标准计算）。二、被告杭州刘氏食品贸易有限公司、傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州广端贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13892元，减半收取6946元，财产保全申请费5000元，共计11946元，由被告杭州广端贸易有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司、傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13892元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一四年四月二十九日书记员  来建红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00200号原告：马鞍山市雨山区石山公园，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：俞海，该单位主任。委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。被告：魏文华，男，1968年6月20日出生，。原告马鞍山市雨山区石山公园（以下简称：石山公园）诉被告魏文华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市雨山区石山公园的委托代理人郝俊、被告魏文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石山公园诉称：原、被告于2012年3月25日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于马向路石山公园的房屋出租给被告使用，租赁期限从2013年1月1日到2013年12月31日止，年租金为5400元，同时约定水费、电费、物业费等费用由被告承担。原告依约将房屋交付给被告使用，现在合同期限已经届满该房屋即将被拆迁，原告催促被告腾空房屋并退还租赁房屋，被告拒不搬离租赁房屋并继续占有使用。为维护原告合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告立即迁出租赁房；2、请求判决被告按合同约定支付540元违约金；3、请求判决被告按每月450元支付自2014年1月1日起至实际迁出房屋为止的房屋使用费。4、本案诉讼费由被告承担。魏文华辩称：我不同意迁出租赁房。租赁合同上第九条约定不合理，是霸王条款；2013年8月份，原告就把我的广告牌拆了，让我没办法经营，我实际上是有损失的，原告应该赔偿我的损失。如果可以调解，我的意见是两种办法：1、如果原告赔偿我损失，我就搬出去；2、如果我迁出去，应该出租给我其他房屋。石山公园为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、房屋租赁合同复印件1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系以及对于房屋租赁期满附属设施的约定。2、2013年11月18日关于应收回房屋的通知复印件1份、2013年12月31日通知复印件1份、照片5张，证明原告已经数次提前半年通知被告迁出租赁房。魏文华对石山公园提交的证据均无异议。魏文华向本院提交证据材料如下：票据3张、租借协议1份、房屋租赁合同1份，证明之前租赁合同和原告提供的租赁合同对于拆迁的约定不一致，该房我很早就租了，电表开户费还没有支付给我。石山公园对于魏文华提交的证据发表质证意见如下：被告提交的证据和本案的审理无关；被告提交的证据不能够达到其要求拆迁补偿这个依据的目的。本院对证据材料认证如下：对于石山公园提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对于魏文华提交的证据中与其他证据相互印证的部分，依法予以采信。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年3月25日，石山公园（甲方）与魏文华（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定由魏文华承租石山公园自有的位于马向路石山公园自东向西的最西一间门面房，租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，房屋租金为年租金5400元，按年结算。租赁合同中另约定，“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知乙方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同生效前，本合同仍有效。如因国家建设、不可抗力因素，甲方必须终止合同时，一般应提前一个月通知乙方。乙方的经济损失甲方不予赔偿。租金按实际使用时间计算，多退少补。”。因涉案房屋面临征迁，石山公园已于2013年11月18日向魏文华发出通知，告知被告于2013年12月31日前结清水、电及相关费用，退回房屋。因未与石山公园就赔偿事宜协商一致，魏文华至今仍未搬出租赁房屋。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。马鞍山市雨山区石山公园与魏文华在签订租赁合同后，双方均应全面履行合同义务。房屋租赁合同履行期限届满后，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，石山公园已履行了提前终止合同的通告义务，而魏文华至今仍未搬出租赁房屋，应依照房屋租赁合同约定向石山公园支付540元违约金。由于魏文华所承租的马鞍山市雨山区石山公园的一间门面房是用于对外经营，由于经营活动本身需要连续性和稳定性，房屋租赁合同中约定“如因国家建设、不可抗力因素，甲方必须终止合同时，一般应提前一个月通知乙方。乙方的经济损失甲方不予赔偿。租金按实际使用时间计算，多退少补。”合同双方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，而石山公园在该条款的约定存在减轻其责任、加重对方责任的情形，显失公平，且魏文华目前并未从事经营。根据合同的公平原则及过错责任原则，对于魏文华在2014年1月1日至实际搬出房屋期间的占有使用费，应酌情予以减少，可按租赁合同约定月租金450元的50%即每月225元计算。对于魏文华主张其支付的电表开户费450元、押金200元，合计650元，因在租赁合同中约定退租时一并结算，可在本案中一并处理，应从房屋占有使用费予以扣除。对于魏文华抗辩称其存在其他损失，魏文华可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、魏文华应于本判决生效之日二十日内搬出位于本市马向路石山公园自东向西最西的一间门面房。二、魏文华应于本判决生效之日二十日内一次性支付马鞍山市雨山区石山公园违约金540元及房屋占有使用费。（自2014年1月1日起算至魏文华实际搬出承租房屋之日止，按照每月225元计算，并从总额中扣除650元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由魏文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵雪珍二〇一四年四月九日书 记 员  孙惠娟附：法律条文引用1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琪昌，男，1953年8月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津工超市有限责任公司。住所地：天津市东丽区程林工业区。法定代表人：卢代盛，该公司总经理。委托代理人：赵扬，该公司法务经理。再审申请人李琪昌因与被申请人天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李琪昌申请再审称：李琪昌符合法律规定的主体资格。李琪昌在津工超市工作期间受津工超市的劳动管理，从事津工超市安排的有报酬的劳动且该劳动是津工超市的业务组成部分，因此，李琪昌与津工超市之间属于劳动关系。津工超市应当依据天津市最低工资标准为李琪昌补发欠付的工资10814.15元，并支付25%的经济补偿金2703.53元；支付两倍工资差额8708.7元及终止劳动合同经济补偿1674.75元。一、二审法院认定李琪昌与津工超市之间存在劳务关系并判决驳回李琪昌的请求，属于认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，李琪昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。津工超市提交意见称，李琪昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为李琪昌与津工超市之间是否存在劳动关系。李琪昌作为津工超市门店雇佣的值夜人员，主要负责门店的夜间安全工作，其工作时间非津工超市门店的营业时间，其岗位性质、酬劳的发放方式均有别于与津工超市建立劳动关系的劳动者。因此，李琪昌与津工超市之间关系不属于劳动关系，而是劳务关系。李琪昌以其与津工超市之间存在劳动关系为由，主张相关劳动待遇，缺乏事实及法律依据。一、二审判决驳回李琪昌的上述请求，并无不当。综上，李琪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李琪昌的再审申请。审 判 长 刘 莉代理审判员 方 哲代理审判员 郝 艳二〇一四年四月二十三日书 记 员 张雪男
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第5209号原告：曹金宝，男，1984年5月6日出生，汉族委托代理人：焦新旺，天津维钧律师事务所律师。委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。被告：赵瑞刚，男，1983年11月8日出生，汉族被告：邯郸市鸿民运输有限公司法定代表人：徐洪民，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19、20层。组织机构代码：80306158-7代表人：续莹，总经理。委托代理人：田伟民，该公司职员。原告曹金宝与被告赵瑞刚、被告邯郸市鸿民运输有限公司（以下简称“鸿民公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金宝的委托代理人顿华，被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼，被告赵瑞刚、鸿民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹金宝诉称：2013年8月24日6时40分许，赵瑞刚驾驶冀DJ4277号大货车沿静王公路由东向西行驶至小孙庄高速口以东，与曹金宝驾驶的冀JB1721号相接触发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定赵瑞刚承担事故全部责任。事故导致曹金宝受伤及车辆受损，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院要求各被告赔偿医疗费6105.88元、住院伙食补助费100元、误工费9664.76元，共计15870.64元。被告赵瑞刚、鸿民公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但提出书面答辩意见，表示对事故责任认定没有异议，应由保险公司赔偿原告合理合法损失。被告太平洋保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告损失。经审理查明：2013年8月24日6时40分许，赵瑞刚驾驶的冀DJ4277号大货车沿静王公路由东向西行驶至小孙庄高速口以东时，不慎驶入对行车道与曹金宝驾驶的冀JB1721号相接触发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00082552号道路交通事故认定书（简易程序）认定赵瑞刚承担事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四六四医院，共住院2天，经诊断伤情为：胸外伤、双肺挫伤等伤情。原告主张医疗费6105.88元，提供票据。被告太平洋保险公司表示对票据的真实性没有异议。原告按照每天50元的标准主张住院伙食补助费100元。被告太平洋保险公司表示没有异议。原告按照上一年天津市交通运输业每年78392元的标准主张45天的误工费11168元。提交道路交通运输资格证、天津市隆辉修理厂出具的证明、挂靠协议、道路运输证各1份。冀DJ4277号大货车的登记车主为被告鸿民公司，被告赵瑞刚系该车辆驾驶人。该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、证明、道路交通运输证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：交通管理部门认定此次事故赵瑞刚承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。其驾驶的冀DJ4277号大货车于事故发生时在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于超出保险范围的部分，因原告未提供证据证实被告赵瑞刚与鸿民公司之间的关系情况及鸿民公司在此次事故中存在过错，故根据法律规定，应当由被告赵瑞刚承担赔偿责任，对原告要求被告赵瑞刚和鸿民公司共同赔偿的主张不予支持。原告主张的医疗费6105.88元、住院伙食补助费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告因此次事故造成其受伤，根据其的伤情情况，本院按照上一年度天津市交通运输业的标准支持原告9天的误工费1935元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第十五条第六项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹金宝医疗费6105.88元、住院伙食补助费100元、误工费1935元，共计8140.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取99元，由原告曹金宝承担30元（已收讫），被告赵瑞刚承担69元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  朱峰二〇一四年四月九日书 记 员  闫珍