wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1370号罪犯李兆麟，男，1963年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年9月10日作出（2009）海刑初字第881号刑事判决，以被告人李兆麟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月18日作出（2009）穗中法刑一终字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆麟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯李兆麟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兆麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2012年12月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兆麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆麟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1155号罪犯农际新，男,壮族，1957年10月4日出生于广西省隆安县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出(2007)普中刑1初字第38-1号刑事判决，以被告人农际新犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人农际新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月二日作出(2008)云高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一0年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3770号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32585号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯农际新减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2028年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第298号罪犯矫海波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）烟芝刑初字第352号刑事判决，以被告人矫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年9个月20天，考核积分83.5分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯矫海波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯矫海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矫海波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第160号罪犯钟大伟，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）烟芝刑初字第86号刑事判决，以被告人钟大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑4个月11天，考核积分14分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯钟大伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯钟大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟大伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1184号罪犯谢志健，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2011年8月18日作出（2011）云郁法刑初字第69号刑事判决，以被告人谢志健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢志健在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年1月、6月获得表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢志健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00704号罪犯赵迎春，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于二〇〇四年七月十四日作出（2004）孝中刑初字第18号刑事判决，以被告人赵迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二00七年二月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年七月、二0一二年十月五次经本院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵迎春在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵迎春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵迎春减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月二十六日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第26号罪犯李清华，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。满洲里市人民法院于2011年7月8日作出（2011）满刑初字第71号刑事判决，以罪犯李清华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二千元（刑期自2011年3月2日至2015年4月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年1月15日，剩余刑期一年二个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯李清华在2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯李清华在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李清华在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李清华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东江审判员  张明政审判员  包立红二〇一四年一月十九日书记员  吴 云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第202号罪犯徐耀南，男，1971年7月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）漳刑初字第2号刑事判决，以被告人徐耀南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯徐耀南在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年11月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐耀南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐耀南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一三年十月累计获得达标分八点四分，二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐耀南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐耀南予以减去有期徒刑九个月二十七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第21号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地：南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李趁新，系廊坊开发区大官地京廊租赁站业主。上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人李趁新租赁合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2637号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，除租赁合同外，上诉人未与被上诉人签订任何书面协议，租赁合同中，对争议处理的管辖有明确约定，若发生争议由工程所在地人民法院管辖，即由天津市北辰区人民法院管辖。上诉人请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2637号民事裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院管辖。经审查本院认为，本案双方当事人于2009年6月20日，签订机械设备租赁协议，上诉人租赁被上诉人的塔吊用于建筑工程。2012年12月23日，双方签订结账说明和还款协议，在该协议中双方约定，如发生争议到廊坊市广阳区人民法院起诉。原告住所地在廊坊市广阳区。上述管辖约定明确有效。广阳区人民法院据此管辖此案并无不当。南通建工集团股份有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪明审判员  薛月琴审判员  徐福禄二〇一四年一月十四日书记员  刘文会
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第628号 罪犯何利国，男，1980年4月12日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）西刑初字第82号刑事判决，以被告人何利国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行30000元），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯何利国减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年3月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月25日裁定对罪犯何利国共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯何利国自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯何利国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何利国减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1362号罪犯杨应才，男,汉族，1966年2月24日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇六年三月六日以（2006）昆刑三初字第128号刑事判决，以被告人杨应才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月十二日以（2006）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罚没收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应才实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：对罪犯杨应才予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）呼行立字第00001号起诉人李新中，男，59岁，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。起诉人李新中诉呼和浩特市人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，起诉人李新中请求：一、责令呼和浩特市人民政府依法履行法定职责；二、赔偿起诉人一套房屋或六十万人民币。经审查，本院认为，起诉人李新中起诉呼和浩特市人民政府履行法定职责，诉讼请求不具体明确，没有说明呼和浩特市人民政府应当履行何种法定职责而未履行，也未提交能证明不履行法定职责的基本证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因为起诉人李新中起诉无具体的诉讼请求和事实根据，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对李新中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古高级人民法院。审判长  刘晓宏审判员  郭丰愷审判员  王美春二〇一四年一月二十六日书记员  乌 勒
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民特字第00030号 申请人：临泉县农村信用合作联社。 法定代表人：王景生。 委托代理人：王伟。 被申请人：黄磊。 申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人黄磊抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，在诉讼过程中，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准予申请人临泉县农村信用合作联社撤回申请。 审判员  赵国华 二〇一四年一月十五日 书记员  马婷婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第65号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾某某，男，1988年12月15日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，户籍所在地江山市。因本案于2013年5月29日被中山市公安局取保候审，同年11月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2013年12月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2114号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月2日凌晨3时许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤J681**号摩托车至中山市南头镇月桂东路148号对开路段时，碰撞停路边的无号牌平板车架而肇事，事故造成被告人曾某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在黄圃人民医院将被告人曾某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.5mg／100ml。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人曾某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晋二〇一四年一月十三日书记员  董珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民二终字第1163号上诉人（原审原告）张彦峰，男，汉族，1979年1月13日出生。委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新郑市丰迪食品有限公司。法定代表人贾丙灿，该公司经理。委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周朋哲，男，汉族，1978年9月15日出生。上诉人张彦峰与被上诉人新郑市丰迪食品有限公司、周朋哲提供劳务者受害责任纠纷一案，张彦峰于2013年1月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费88313.93元的40%，即35325.57元；判令二被告支付原告一年误工费30000元、护理费、差旅费和住院伙食补助费等5000元，由二被告互负连带责任，判令二被告赔偿原告张彦峰精神损失费20000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2013年5月7日作出（2013）新民初字第245号民事判决。宣判后，张彦峰不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人张彦峰的委托代理人刘发勤，被上诉人新郑市丰迪食品有限公司的代理人白中华，被上诉人周朋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月5日被告周朋哲与被告新郑市丰迪食品有限公司签订产品加工协议一份，双方约定由周朋哲提供纸箱、口膜、口杯、胶带等包装物，由新郑市丰迪食品有限公司负责灌装酸梅汤合格产品。2012年7月21日新郑市丰迪食品有限公司将酸梅汤加工好后，周朋哲即联系货车欲将加工好的酸梅汤运至郑州北环五洲市场。2012年7月22日，周朋哲委托案外人高创联系到原告张彦峰，由张彦峰驾驶其所有的豫A962**号货车到新郑市丰迪食品有限公司拉货并送往郑州市北环五洲市场，收货人为周朋哲，待周朋哲收到货物后，由周朋哲支付张彦峰运费700元。张彦峰到达新郑市丰迪食品有限公司，在货物装上车并用蓬布盖好、刹车绳系好后，张彦峰又自行上到货车驾驶厢顶部检查时不慎从车顶跌落受伤。周朋哲于2012年7月23日下午将货物倒至其它车辆并运走。原告受伤后即被送往新郑市人民医院救治，被诊断为颅脑损伤并在该院住院治疗，支付医疗费3753.93元，2012年7月24日原告从新郑市人民医院出院并到河南省人民医院住院治疗，于2012年8月9日出院，出院诊断：1、胸10椎体骨折2、硬膜下血肿处理意见：1、建议复查头颅CT2、绝对卧床休息2个月，定期拍片复查（3月，6月，1年，2年，以后每年复查一次）3、不适时随诊，在该院支付医疗费84560.88元。原审法院另查明，原告张彦峰在庭审中认可二被告不给原告发工资，而由二被告之一支付原告运费700元，并认可其从事汽车运输行业，豫A962**号货车系原告所有并登记在原告名下。原审法院认为，原告张彦峰主张其与二被告均存在雇佣关系，但二被告对此均不予认可，原告在庭审中认可二被告不给原告发工资，而由二被告之一支付原告运费700元，且原告提供的证据亦不能证明其与二被告存在雇佣关系，故原告关于其与二被告存在雇佣关系的主张，证据不足，本院不予采信；原告张彦峰与被告周朋哲口头约定由原告为周朋哲运输货物，待货物由周朋哲接收后由其支付运费，故原告与周朋哲之间形成货物运输合同关系，根据现场录像显示在事故现场仅有原告一人，原告是自己登上车顶并不慎从车顶跌落，原告亦无证据证明二被告对原告所遭受的人身损害存在过错；综上，原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、差旅费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经该院审判委员会会议讨论决定，判决：驳回原告张彦峰的诉讼请求。案件受理费2058元，由原告张彦峰承担。张彦峰上诉称，上诉人系受二被上诉人的雇佣从事货物运输，在对货物稳固处理时，跌落摔伤。新郑市丰迪食品有限公司具有装车盖篷布并完成货物交接的义务，上诉人无偿帮助新郑市丰迪食品有限公司刹系篷布时跌落摔伤，给其自身及家属造成巨大精神损失，二被上诉人作为雇佣方及受益人，理应分担各项费用，并赔偿上诉人及家属精神损失。一审判决没有人性化。请求二审法院撤销原审判决，并判令二被上诉人赔偿上诉人医疗费35325.57元，二被上诉人互负连带责任，承担本院一二审诉讼费用。被上诉人新郑市丰迪食品有限公司答辩称，其与上诉人之间不存在雇佣关系，新郑市丰迪食品有限公司与上诉人的伤害无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周朋哲答辩称，其与上诉人之间不是雇佣关系，属于货物运输关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张彦峰虽主张其与二被上诉人之间存在雇佣关系，但并未提供证据予以证明。雇佣关系指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。雇佣关系要求，受雇人与雇佣人之间应存在特殊的从属关系，且受雇人的劳动须高度服从雇方之情形下行之；同时受雇人系提供其职业上之劳动力。本案中，上诉人张彦峰按照被上诉人周朋哲的要求，驾驶其本人所有的豫A962**号货车到被上诉人新郑市丰迪食品有限公司处拉货，并送往郑州市北环五洲市场，待被上诉人周朋哲收到货物后，由被上诉人周朋哲支付上诉人张彦峰运费700元。上诉人张彦峰从事汽车运输行业，以自己的设备、技术和劳力，完成运输工作，上诉人张彦峰偶然、一次性的给被上诉人周朋哲运输货物，二者之间并不存在特殊的从属关系，且上诉人张彦峰亦认可二被上诉人不给其发工资。故上诉人张彦峰主张其与二被上诉人之间存在雇佣关系的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。从本案事实及证据而言，并无证据证明二被上诉人对上诉人张彦峰所遭受的人身损害存在过错，故上诉人张彦峰要求二被上诉人赔偿医疗费并互负连带责任，承担本案一二审诉讼费用的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张彦峰的上诉因缺乏事实和法律依据，本院依法不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人张彦峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建亭审 判 员  扈孝勇代理审判员  曹逢春二〇一四年一月二十八日书 记 员  姬会晓
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第377号申请执行人昆明市出租汽车管理处（现更名为：昆明市出租汽车管理局）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人王伟，该管理处处长。被执行人吴远国，男，1977年1月21日生，住云南省曲靖市会泽县。本院做出的（2013）西法行非诉字第123号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴远国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日依法委托云南新源拍卖中心，对昆明市出租汽车管理局扣押的被执行人吴远国用于非法营运的车辆进行拍卖,2013年12月5日买受人王敏以2000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：将吴远国所有的车，归买受人王敏所有。本裁定送达后立即生效。执行员  李培伟二〇一四年一月八日书记员  彭 倩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第16号上诉人（原审被告）姚秉福。被上诉人（原审原告）姚文吉。上诉人姚秉福因相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。庭审前上诉人姚秉福向本院提出撤回上诉的申请。本院经审理认为，上诉人撤回上诉的理由不违反法律的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许上诉人姚秉福撤回上诉，双方均按原审判决执行。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一四年一月十四日书 记 员  郭 军
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第56号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人李军泽，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人李军泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月开始，被告人朱某在深圳市福田区上梅林新村84栋105号商铺经营成人用品店，在没有药品经营许可证的情况下对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的药品。2013年9月8日20时许，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区上梅林新村84栋105号商铺进行检查，现场查获药品“vigour片剂”41粒、“精品伟哥片剂”1粒、“伟哥二代片剂”8粒、“特效伟哥片剂”7粒、“老中医片剂”12粒、“中华猛男胶囊”9粒、“viagra片剂”11粒、“鹿茸肾宝片剂”6粒、“阴茎增大丸”1粒、“Russiaviagra片剂”16粒、“一片大好片剂”3粒、“野狼胶囊”4粒、“梅开二度”21粒、“藏药伟哥”3粒、“V9胶囊”16粒、“男性极品胶囊”1粒、“持久速勃片”1粒、“超级硬汉胶囊”8粒、“冬虫夏草片剂”6粒、“Power片剂”11粒，并当场将被告人朱某抓获。经查，在被告人朱某经营的店铺内查获的上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人朱某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人朱某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人朱某所经营的成人用品店是从黄某处转让过来的，里面很多药品也是黄某遗留下来的，而朱某因不懂法而犯此罪；3、其归案后对所实施的犯罪行为供认不讳，认罪态度好，有悔罪之情；4、其系初犯、偶犯，没有任何犯罪前科；5、其是家属支柱，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经控辩双方举证、质证、认证的下列证据证实：1、查获的涉案假药等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单、关于朱某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、产品情况等书证；3、证人何某、赵某、陈某的证言；4、被告人朱某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某无前科劣迹，其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的涉案假药依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一四年一月十六日书记员  刘文婷第4页，共4页
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第198号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柴某，男，农民，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年10月24日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同年11月22日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈永青，上海俱进律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4935号起诉书指控被告人柴某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾丹婷出庭支持公诉，被告人柴某及辩护人陈永青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人柴某为牟利，以每份人民币4，000元的价格委托他人为上海某有限公司员工办理连云港人力资源和社会保障局中级工程师证书各1本、文件1份，并在明知上述国家机关公文、证件系伪造的情况下，仍以每份人民币8，000元的价格转卖给上海某有限公司。2013年10月24日，被告人柴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人柴某在亲友帮助下退赔了犯罪所得人民币12，000元。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某证言、辨认笔录及提供的委托培训协议书、付款申请单、银行转账凭证，证人张某、方某某、刘某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、相关伪造的公文和证件、案发及抓获经过记录，连云港市职称办出具的证明，被告人柴某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某买卖国家机关公文、证件共计3份，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成买卖国家机关公文、证件罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人柴坤犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴坤到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柴某能积极退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。辩护人陈永青建议对被告人柴某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人柴某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。）二、退缴在案的人民币一万二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一四年一月七日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00105号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路**九龙电力大厦**，组织机构代码：79800710-4。法定代表人：王印，董事长。被上诉人（原审原告）：庞敏。被上诉人（原审原告）：王岚。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人庞敏、王岚商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00313号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  潘小美代理审判员  蔡春贵二〇一四年一月六日书 记 员  吴剑波
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第356号罪犯朱时银，男，1972年10月10日出生于河南省商城县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。河南省商城县人民法院于2001年9月26日作出（2001）商刑初字第53号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处该犯有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金五千元人民币。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2001年12月3日交付执行。在服刑期间，2004年12月25日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年不变；2008年9月26日经本院减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱时银自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2001年7月17日至7月27日期间，朱时银先后四次对路经本县李集乡路过的汪某某、杜某某、石某某、徐某某4名妇女实施拦截，先用语言恐吓，后采用掐脖子，殴打等手段抢劫财物。其中对石某和徐某进行强奸（对石某强奸未遂）。罪犯朱时银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬二次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱时银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱时银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2001年7月28日至2014年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  刘新生二〇一四年一月十七日书记员  王东海
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）一中非诉行审字第6号 申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。 法定代表人王文红，主任。 委托代理人张××，天津市住房公积金管理中心干部。 委托代理人王××，天津市住房公积金管理中心干部。 被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住，住所地天津市河**津塘公路**增**军星名苑2-4-101，营业地天津市河**友谊北路银丰花园****/div> 法定代表人李建坤，总经理。 委托代理人刘××，天津市中天钢铁贸易有限公司职员。 委托代理人宋××，天津市中天钢铁贸易有限公司职员。 申请执行人天津市住房公积金管理中心于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行天津市住房公积金管理中心对天津市中天钢铁贸易有限公司欠缴原职工何剑住房公积金一案，于2013年8月29日作出的津公积金执改（2013）33号《限期改正决定书》。 本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执改（2013）33号《限期改正决定书》的合法性进行了审查。经审查，天津市中天钢铁贸易有限公司2004年8月成立，何剑是天津市中天钢铁贸易有限公司原职工，在双方劳动关系存续期间，天津市中天钢铁贸易有限公司欠缴何剑2012年8月至2012年10月的住房公积金共计2718元，其中单位欠缴1359元，职工应缴1359元。天津市中天钢铁贸易有限公司的行为违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十六条的规定。天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条及《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，作出津公积金执改（2013）33号《限期改正决定书》，限被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司自接到决定书之日起十五日内将欠缴职工何剑的住房公积金1359元，同时收缴职工何剑应缴的住房公积金1359元，合计2718元一并补缴入职工何剑个人账户。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2013年9月2日将上述《限期改正决定书》送达被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司。该《限期改正决定书》事实清楚、证据充分、程序合法。 本院认为，申请执行人天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执改（2013）33号《限期改正决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执改（2013）33号《限期改正决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王桂英 审 判 员  邸鹤龄 代理审判员  魏 欣 二０一四年一月二十七日 书 记 员  于 浩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条： 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉执行行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第133号罪犯翁元青，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）榕刑初字第46号刑事判决，以被告人翁元青犯抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已交清）。宣判后，被告人翁元青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月31日作出（2003）闽刑终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁元青在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年11月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁元青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁元青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一三年十月累计获得达标分十八点八分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁元青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁元青予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第75号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某某，男，生于1990年3月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月15日11时许，被告人杨某某在酒泉市肃州区祁连路25号肃州区中心粮库门前马路上向吸毒人员陈某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物2小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包可疑物为毒品海洛因，净重2克。上述事实，在开庭审理中被告人杨某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及提取的物证照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，案件线索来源及抓获经过，领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年8月17日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一四年一月十五日书记员  樊丽筠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00015号上诉人（原审被告、反诉原告）韩美英，女，1960年7月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人李玉业，男，1957年9月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）韩爱军，男，1970年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）贺炳君，男，1962年11月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人毕妍，抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。上诉人韩美英、韩爱军因健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩美英及其委托代理人李玉业，韩爱军、被上诉人贺炳君及其委托代理人毕妍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告贺炳君（反诉被告）与被告韩美英（反诉原告）系邻居关系，韩美英与韩爱军系姐弟关系。2012年9月5日10时30分许，贺炳君与韩美英因屋外狗毛一事发生口角，口角过程中，韩美英用手指贺炳君，导致双方发生厮打。韩爱军听见吵架声音后来到厮打现场，用手推贺炳君并与贺炳君发生厮打。贺炳君受伤后于当天前往发生矿务局总医院诊治，住院治疗12天。出院诊断：头部外伤、头皮血肿、面部外伤、左眼外伤。贺炳君合理部分经济损失：医疗费4389.28元、护理费1080元（12天×90元）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费100元、复印费92元，合计6261.28元。韩美英于2012年9月5日前往抚顺矿务局总医院诊治，9月7日在抚顺市中医院住院治疗，共住院14天。出院诊断：头部外伤、头皮血肿。韩美英合理部分经济损失：医药费4537.07元、护理费1120元（14天×80元）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、交通费120元，合计6477.07元。另查明，纠纷发生后，贺炳君在公安机关表示不再追究韩美英、韩爱军的行政责任。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿，贺炳君因为狗毛一事没有理智处理，其语言欠妥导致与韩美英发生争吵，进而使矛盾升级发生厮打，对此次纠纷起因有过错，韩爱军看见韩美英与贺炳君发生厮打，本应阻止双方避免矛盾进一步恶化，反而参与双方厮打，致使贺炳君受伤，韩爱军、韩美英此次纠纷应承担主要过错。故对合理部分经济损失由原告贺炳君自己负担30%责任，韩爱军、韩美英负担50%责任（此处为笔误，应更正为70%），因被告韩美英（反诉原告）、被告韩爱军系共同侵权，故应互负连带责任。对韩美英合理部分损失贺炳君负担30%赔偿责任，韩美英自己负担70%责任。因贺炳君没有证据证明其在外务工，没有证据证明其因此次纠纷减少收入，故对其诉讼请求误工费不予支持。因韩美英系退休人员，故对其要求误工费的诉讼请求不予支持。对贺炳君、韩美英要求对方赔偿照相费，因双方均未提供证据证明，故不予支持。对贺炳君诉讼请求复印费，因复印其它材料没有证据证明，故法院支持复印公安机关材料的复印费。对韩美英要求赔偿复印费，因没有证据证明，故不予支持。据此判决：一、原告贺炳君（反诉被告）合理部分经济损失6261.28元（医疗费4389.28元、护理费1080元、住院伙食补助费600元、交通费100元、复印费92元）；被告韩美英（反诉原告）、被告韩爱军赔偿70%，即4383元，二被告互负连带责任；原告贺炳君（反诉被告）自己负担30%，即1478.28元；二、被告韩美英（反诉原告）合理部分经济损失6477.07元（医药费4537.07元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、交通费120元）；原告贺炳君（反诉被告）赔偿30%，即1943元；被告韩美英（反诉原告）自己负担70%，即4534.07元。上述给付款项于判决发生法律效力之日起3日内一次性支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，原告贺炳君（反诉被告）预付，由贺炳君负担18元、被告韩美英（反诉原告）、被告韩爱军负担44元；反诉费减半收取25元，被告韩美英（反诉原告）预付，由被告韩美英（反诉原告）负担17.5元，原告贺炳君（反诉被告）负担7.5元，并随上述赔偿款项一并给付。宣判后，被告韩美英、韩爱军不服，向本院提出上诉，以“其在本次事故中过错较小，应承担次要责任；双方护理费赔偿标准不公”为由，请求撤销原审判决，改判支持其上诉请求。被上诉人贺炳君答辩称：原审判决正确，请求予以维持。二审查明的事实与原审相同。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人韩美英、韩爱军与被上诉人贺炳君因琐事产生纠纷，均未能冷静处理，导致双方发生肢体接触；贺炳君语言欠妥导致其与韩美英发生争吵，对本次事故发生存在一定过错；韩美英亦未能冷静处理双方矛盾，发生厮打行为；韩爱军参与厮打；抚顺市公安局东洲公安分局新屯派出所出具的《结案说明》亦记载“2012年9月5日10时30分许，在抚顺市东洲区新屯街莫地4号楼1单元楼道内，贺炳君因琐事与邻居韩美英发生口角，后被韩美英与韩美英的弟弟韩爱军打伤。贺炳君表示不再追究韩美英及韩爱军的行政责任，对于民事赔偿部分，贺炳君决定到法院自行起诉。”故原审法院认为韩美英、韩爱军承担主要责任，贺炳君承担次要责任并无不当，韩美英、韩爱军认为其在本次事故中过错较小，应承担次要责任的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。关于韩美英、韩爱军主张双方护理费赔偿标准不公一节，因韩美英在其提交的反诉状中明确主张护理费损失为1120元，结合其住院天数，合计护理费每天80元，原审法院结合其住院病志中有关医嘱内容，认为其该项主张于法有据，故支持了其此项反诉请求；因贺炳君未能提供其护理费损失情况的证明材料，原审法院亦结合其住院病志中有关医嘱内容，依据上一年度辽宁省颁布的相关标准，确认贺炳君的护理费为每天90元并无不当，故韩美英、韩爱军的此项上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人韩美英、韩爱军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬雨审 判 员  马开智代理审判员  张 微二〇一四年一月十四日书 记 员  黄 霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第99号罪犯解双，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年9月7日作出（2012）莫刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人解双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期二年七个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯解双在2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯解双在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯解双在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯解双减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 国 华审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一四年一月十九日书记员 吴  云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第612号罪犯刘正祥，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月15日作出（2010）荔法刑初字第265号刑事判决，以被告人刘正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）穗中法刑二终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘正祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘正祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正祥予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第85号罪犯吴国权。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日以（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年五月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省武陵监狱提出，罪犯吴国权自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2013年度获得特殊奖励分2分。该犯在改造中，已获奖励分41.5分。2013年4月至2013年9月改造质量评估均为较好档次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯吴国权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯吴国权在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  龚 力审判员  黄志坚二〇一四年一月十五日书记员  高 芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第366号罪犯罗其谋，男，1984年9月8日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市原万盛区人民法院于2011年9月2日作出（2011）盛法刑初字第167号刑事判决，认定罗其谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯罗其谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯罗其谋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗其谋减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年9月7日起至2015年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年一月十三日书 记 员  陈 宏
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第421号 罪犯刘正昌，男，1985年3月15日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月9日作出(2010)玉红刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人刘正昌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿50242.29元（已支付2500元，实应给付47742.29元，未履行），刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日裁定对罪犯刘正昌减刑一年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯刘正昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯刘正昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘正昌减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  韩顺平 审判员  刘春梅 二〇一四年一月十八日 书记员  王韬然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第819号原告吴铿，男，汉族，1958年10月23日出生。被告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区东瑞路****，营业执照号440600500010955。负责人郭庆。委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。原告吴铿诉被告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司（以下简称丰诚物管公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由审判员李舒啸适用简易程序独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告对被告主管无端指责会员进行辩驳，斥其无教养、无礼貌，该主管怀恨在心，公报私仇，结果是在会所的管理文件中出现了侮辱和侵害原告名誉权的违法行为。为了虚构罪行，制造出投诉信妄图将假变真。2014年4月底，投诉信送达原告家人手上。原告并不认识在投诉信上署名的5个人，也不在同一时段去会所活动，不存在被5人投诉的事。该事件给原告及家人带来极大的困扰，造成严重的精神负担。被告宣称已解聘涉案员工，但又不肯对外公布调查结果，足以见被告毫无诚意。为此，请求法院判令：一、被告向原告赔礼道歉，立即停止侵害，恢复名誉，消除影响；二、在会所会员所在国家和地区主要有影响媒体刊登道歉广告，以消除对原告及中国人形象的影响；三、被告赔偿原告精神损失费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有任何侵犯原告名誉权的行为。原告所提交的投诉信非被告制作，是岭南新天地会所5名会员联名书写，并由其中一会员直接交给原告亲属，故投诉信形成及交付与被告无关，其内容非被告书写。经查，投诉信署名的五人为会所正式会员，身份真实，并非被告捏造。原告多次要求被告提交五名会员的身份信息及联系方式，但被告没有权利义务泄露会员隐私身份资料，原告表示不满才引起本案诉讼。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。诉讼中，原告提供了以下证据：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、投诉信、截图一张。拟证明被告在2014年4月将投诉信交给原告妻子，在原告亲戚中传播，给原告身心造成很大伤害。后经与被告交涉，被告经理虽然向原告道歉并给原告续卡，但原告心里依然不舒服，睡不好觉，有严重的精神负担。截图一张是原告从被告电脑中拍摄出来的，虽然被告电脑中的已经删除，但原告已经拍下来，对原告造成精神损失。诉讼中，被告提供了以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证。拟证明被告的诉讼主体资格。2、会员卡申请表信息4张。拟证明经查被告只是找到其中四名会员陆某、李某、朱某、黄某申请表。投诉信显示的署名人都是真实存在的会员，非被告捏造。投诉信是五名会员的个人行为，与被告无关。该证据中的个人照片及身份信息都已经遮盖，因作为物业公司擅自泄露会员个人信息，轻者承担民事责任，重者承担刑事责任。原告不满的就是要求被告提供会员身份信息，被告希望原告能理解被告不能提供身份信息的理由。上述证据，经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据材料，来源合法，客观真实，能反映本案事实，本院予以确认。经审理查明：被告是位于禅城区东瑞路5号东华嘉苑的物业管理公司，原告是东华嘉苑会所的会员，有办理会员卡。2014年4月底，原告妻子收到一封《投诉信》，内容为向岭南天地物业管理公司、会所投诉原告在会所造成不好影响，内有“×××、××××××”、“××××！××！××！”等字眼。投诉信末尾署名人有“黄某、朱某、李某、陆某、周某”，落款时间为2014年3月31日。被告确认，上述五名署名人均是其会所会员。被告电脑会员登记表中原告一栏曾出现“品行问题经多次会员投诉，过期后坚决不能续卡”字眼，原告看到后予以拍照，被告后予以删除。后原告就投诉信一事与被告交涉。原告确认，被告工作人员曾向其道歉并为其办理续卡，但没有按照其要求提供投诉信上署名人员的身份信息。本院认为，公民、法人和其他组织享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人和其他组织的名誉。名誉是否受到损害，不以被害人主观感受为准，而应就社会一般人的评价予以客观判断，即不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，涉案投诉信上有丑化、贬损原告的一些过激言词，确对原告的心理造成一定影响，但投诉信并没有公开张贴，从本案证据来看，传播范围有限，仅限于被告、原告妻子，外部不特定的社会公众并不知晓，客观上未造成原告的社会评价降低。此外，投诉信上并无被告署名盖章，原告不能举证系被告所为或由被告指使所为。被告电脑上对原告会员身份登记栏上虽然出现过“品行问题经多次会员投诉，过期后坚决不能续卡”字眼，但已经予以删除，且内容也没有使用侮辱性言词丑化、贬损原告。故原告关于名誉受损的主张不符合法律的构成要件，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴铿的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取250元，由原告吴铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二O一四年八月二十日书记员  汪凯宁附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第582号罪犯朱付委，男，1989年3月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年3月3日作出（2008）峄刑初字第184号刑事判决，以被告人朱付委犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（刑期自2008年8月22日起至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）枣刑执字第1635号刑事裁定，对其减刑九个月。于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2587号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱付委认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。经审理查明，罪犯朱付委在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年10月至11月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯朱付委入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱付委能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱付委准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪金洁审判员  宋兆江审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第680号罪犯刘吉超，男，汉族，1983年6月29日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人刘吉超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘吉超等不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1544号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘吉超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年一月三十日书 记 员  王 嘉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第366号罪犯郭名标，男，1959年10月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二000年五月二十四日作出（2000）郴刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭名标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二000年十月十二日作出（2000）湘刑复字第82号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月十四日作出（2002）湘刑执字第784号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第86号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯郭名标提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭名标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭名标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭名标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭名标减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年3月26日起到2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第269号罪犯吴新建，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第135号刑事判决，认定被告人吴新建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2011年12月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2014年1月9日在河南省内黄监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴新建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明：罪犯吴新建于2009年10月12日，伙同他人酒后使用胁迫手段抢劫一建桥工地22根螺纹钢，经鉴定，被抢钢筋价值1623.4元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人吴新建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罪犯吴新建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为：罪犯吴新建已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴新建准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2014年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景峰代理审判员  赵中友人民陪审员  杜长江二〇一四年一月二十四日书 记 员  崔江梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第06418号原告黄淑梅，女，1951年1月13日出生，汉族。委托代理人赵柏林，重庆普缘律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90285861-2。负责人汤伟，总经理。委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，，住所地重庆市江**红黄路****组织机构代码69929542-X。负责人陈小钢，经理。委托代理人张志伟，男，1981年12月11日出生，汉族，公司员工。原告黄淑梅诉被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司（以下简称“旌进出租一分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“太平洋财险江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄淑梅委托代理人赵柏林，被告太平洋财险江北支公司委托代理人刘赛丽，被告旌进出租公司委托代理人张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄淑梅诉称，2013年3月23日，案外人舒愉驾驶渝A3T6**小型客车，沿巴南区渝南分流道由南坪往鱼洞方向行驶至恒大城三期路段时，与其车行方向由左至右横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，共住院115天，出院医嘱：建议休1月。经交警部门认定：原告负事故次要责任，驾驶员舒愉负事故主要责任。渝A3T6**小型客车系被告旌进出租公司所有，该车在被告太平洋财险江北支公司投保了交强险，舒愉系被告旌进出租公司驾驶员。因对赔偿事宜协商未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计18439.20元，要求其中被告太平洋财险江北支公司在交强险限额内赔偿，并由被告承担本案诉讼费。被告太平洋财险江北支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，建议主次责任的比例按三七开。肇事车投保交强险属实有效，但原告请求过高。被告旌进出租公司辩称，肇事车驾驶员系旌进出租公司驾驶员，在履行职务活动时发生本案交通事故。其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。本案事故发生后，其垫付原告住院费12746.80元、门诊费120元。经审理查明，2013年3月23日14时许，被告旌进出租公司驾驶员舒愉驾驶渝A3T6**小型客车，沿巴南区渝南分流道由南坪往鱼洞方向行驶至恒大城三期路段时，与车行方向由左至右横过公路的原告黄淑梅相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、右外踝尖撕脱骨折、全身多处软组织挫擦伤等。原告住院治疗114天，用去住院医药费12746.80元、门诊费120元（均由被告旌进出租公司垫付），出院医嘱：继续对症治疗、门诊随访、建议休1月。2013年3月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：原告黄淑梅负事故次要责任，驾驶员舒愉负事故主要责任。另查明，原告黄淑梅系农村居民，进城务工仅1月余，在重庆滨凯园林绿化有限公司上班，日工资为50元。渝A3T6**小型客车属被告旌进出租公司所有，该车在被告太平洋财险江北支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。因双方对误工费是否应予主张意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、公司、医疗费清单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是由原告黄淑梅横过公路时未确保安全与被告旌进出租公司驾驶员舒愉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶相结合造成。经交通执法部门认定：原告负次要责任，舒愉负主要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告旌进出租公司作为舒愉的用工单位，应承担80%的民事赔偿责任，原告应自行承担20%的民事责任较为适宜。由于A3T696小型客车在被告太平洋财险江北支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平洋财险江北支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由原告黄淑梅与被告旌进出租公司按责任比例各自承担。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、住院医药费12746.80元、门诊费120元；2、护理费7980元（70元／天×114天）；3、误工费酌情主张7200元（50元／天×144天），原告虽已年满60岁，但仍在从事劳动并获取劳动报酬，故其护理费应按其实际误工损失计算；4、住院伙食补助费3648元（32元／天×114天）；5、交通费按原告主张酌情认定为156元。综上，原告因交通事故造成的损失共计31850元，被告太平洋财险江北支公司应首先在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费7980元、误工费7200元、交通费156元，共计25336元。原告超出交强险限额的6514元，由被告旌进出租公司赔偿5211.20元（6514元×80%），因被告旌进出租公司已垫付原告12866.80元，故在本案中无需再承担赔偿支付责任，其多支付的7655.60元应视为原告已获得部分赔偿，该款应在被告太平洋财险江北支公司实际应支付的交强险限额内予以扣除，即被告太平洋财险江北支公司应在交强险限额内支付原告17680.40元，被告旌进出租公司多支付的7655.60元，可与保险公司另行办理理赔结算。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险限额内赔偿原告黄淑梅交通事故经济损失17680.40元。二、被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司在交强险限额外赔偿原告黄淑梅交通事故经济损失5211.20元（已给付原告）。三、驳回原告黄淑梅的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费260元，本院减半收取130元，由原告黄淑梅承担26元，由被告重庆旌进出租车汽车有限责任公司第一分公司承担104元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一四年一月十七日书记员  齐海涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第298号罪犯余义忠，男，僳僳族，1972年5月6日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2011年12月5日作出[2011]兰刑初字第89号刑事判决，认定余义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金5000元（刑期自2011年9月11日起至2014年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余义忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余义忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余义忠减去有期徒刑8个月（刑期至2014年4月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月七日书记员  夏 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）盘法民三初字第325号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行。住所：昆明市白塔路**汇都国际******。负责人：潘宏飞，系该行行长。委托代理人：周明，男，汉族，1974年2月13日出生，系中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行员工，住云南，住云南省昆明市西山区权代理。被告：杨忠庆，男，汉族，1986年3月16日出生，住山东，住山东省胶南市iv>原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告杨忠庆金融借款合同纠纷一案,本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明到庭参加了诉讼，被告杨忠庆经本院于2013年9月25日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告杨忠庆未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉称：2005年4月4日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3000元，贷款期限为5年（2005年4月4日至2011年4月4日），贷款年利率为6.12%，还款方式为毕业后按每月等额本息还款。合同签订后，原告按约定于2005年4月4日发放3000元。2008年7月借款人毕业后开始还款，但是被告却未能按期履行还款义务。原告多次电话及挂号信催收被告，但被告均未履行还款义务，现被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方合同约定，原告有权要求被告立即还清全部借款本息并承担原告实现债权的费用，故原告诉至本院要求判令：被告向原告支付贷款本金人民币584.47元，以及至款项还清之日止的利息、复利、罚息等（利息、复息、罚息暂算至2013年3月21日为142.36元）。被告杨忠庆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《身份证》复印件一份；二、《贷款审批表》原件一份。三、《借款合同》原件一份；四、《借款凭证》原件一份；五、《账户明细》原件两份。以上证据欲证实原告已按照合同约定向被告发放了贷款，借款人到期未偿还贷款，要求借款人归还所欠借款本金、利息及罚息等。被告杨忠庆放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据二、三、四、五系原件且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。对证据一虽系复印件，但与本案有关联，且能与《借款合同》中被告的身份信息相印证，故本院对该份证据亦予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2005年4月4日原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定：原告向被告提供金额为人民币3000元的助学贷款；借款利率为中国人民银行同期贷款利率；借款期限自2005年4月4日起至2011年4月4日；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人自毕业后每月等额偿还贷款本息；合同还对还款方式、违约责任、合同变更等事项作出了明确约定。合同签订后原告按照约定于2005年4月4日向被告发放了贷款人民币3000元。后被告未按照合同约定按时足额偿还贷款利息、罚息及复利，截止2013年12月27日被告尚欠原告借款本金人民币584.47元、利息人民币10.65元、罚息162.13元、复利人民币3.01元，共计人民币760.26元、故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨忠庆作为借款人与原告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告按照双方约定向被告发放了贷款，但被告至今未按照合同约定将剩余贷款本金、利息及罚息偿还给原告，现原告要求被告支付剩余的借款本金、利息、罚息于法有据应予以支持。对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因双方签订的合同中未对复利作出约定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨忠庆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付贷款本金人民币584.47元。二、被告杨忠庆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付上述借款截止2013年12月27日的贷款利息人民币10.65元、罚息162.13元，共计人民币172.78元；三、被告杨忠庆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付上述借款自2013年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定产生的利息、罚息（利息利率为中国人民银行同期贷款利率，罚息利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告杨忠庆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  唐旭霞代理审判员  夏丽雯人民陪审员  陈金芝二〇一四年一月三日书 记 员  陈 渝
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第384号罪犯孟小珍，女，汉族，1969年2月10日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)德中刑初字第168号刑事判决，认定孟小珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止）。曾被本院减刑1年零4个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯孟小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2013年9月获记监狱表扬3次：特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孟小珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟小珍减去有期徒刑10个月（刑期至2016年9月6日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第55号 罪犯涂斌，男，1955年11月16日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）西刑初字第53号刑事判决，以被告人涂斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯涂斌减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯涂斌共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯涂斌自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯涂斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯涂斌减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第65号 申请执行人姚运起。 被执行人吴茂传。 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第292号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人吴茂传于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶仕平 二〇一四年一月二日 书记员  孙 峥 第1页，共1页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第140号罪犯韦堂云，男，1987年12月26日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年8月29日作出（2011）砚刑初字第87号刑事判决，以被告人韦堂云犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，刑期从2010年12月22日起至2014年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯韦堂云减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦堂云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑七个月，2012年11月至2013年9月改造考核中获表扬二次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯韦堂云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦堂云准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第204号原告南京贝源电气有限公司，组织机构代码78381742-X，住所地在江苏省南京市。法定代表人周纬。委托代理人邱运峰、原冰清，江苏法德永衡律师事务所律师。被告薛智中，男，1983年1月29日生，居民身份证号码******************，住陕西省西安市。本院受理原告南京贝源电气有限公司诉被告薛智中民间借贷纠纷一案后，因薛智中现已将所有欠款偿还完毕，南京贝源电气有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京贝源电气有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京贝源电气有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告南京贝源电气有限公司承担。代理审判员 李 蕊二〇一四年一月二十二日见习书记员 周凤娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法民申字第523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷文久，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证地址重庆市开县郭家镇桑坪村****。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小红，女，1970年10月7日出生，汉族，身身份证地址重庆市开县郭家镇桑坪村****。/div>再审申请人的委托代理人：张家秋、邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市水务局。法定代表人：丁强，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德伟，男，1999年4月11日出生，汉族。被申请人（系黄德伟的母亲，兼黄德伟的法定代理人）：张秀红，1971年1月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立，男，1998年4月2日出生，汉族。被申请人（系陈立的母亲，兼陈立的法定代理人）：王玲，1967年9月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡家满，男，1995年8月16日出生，汉族。被申请人（系蔡家满的父亲，兼蔡家满的法定代理人）：蔡隆科，1961年10月20日出生。被申请人（系蔡家满的母亲，兼蔡家满的法定代理人）：龙满花，1977年11月12日出生。再审申请人雷文久、杨小红因与被申请人广州市水务局、黄德伟、张秀红、陈立、王玲、蔡家满、蔡隆科、龙满花人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）穗中法少民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷文久、杨小红申请再审称：1、本案一、二审将广州水务局列为被告属于主体错误；因雷勇溺亡的地点属于广州市珠江堤防管理处（下称管理处）管理范围，管理处才是本案的适格主体，广州水务局并非适格主体，原审对广州水务局和管理处的主体资格区分不当，一、二审程序错误，该案应发回重审；2、管理处管理不到位，没有设置明显的禁止性或警示标牌，只是树立“临水设施，注意安全”的提示标语，说明管理处平时管理不善，故管理处应承担本案的连带责任；3、二审判决以雷勇为农业户口计算赔偿数额错误；雷勇曾于2007年7月毕业于广州市荔湾区德明中英文小学，2007年两再审申请人离婚后，雷勇虽然随雷文久生活了三年，但在出事的半年前雷勇来到广州随其母亲杨小红生活。雷勇自小没有在老家农村生活、学习和工作，二审判决将本案按农村标准计算死亡赔偿金不当。请求撤销二审判决，将本案发回重审或由广东省高级人民法院重新对本案开庭审理。本院经审查认为：广州市水务局与广州市珠江堤防管理处是隶属关系。雷文久、杨小红在本案一审起诉时自行选择以广州市水务局为（被告）当事人，是雷文久、杨小红作为原告自主选择被告的权利，故原一、二审对本案被告广州市水务局是否负有相关责任进行实体审理，并无不当。雷文久、杨小红申请再审认为广州市珠江堤防管理处应列为本案被告，原审程序错误，要求以此为由将案件发回重审，理由不成立，本院不予支持。雷文久、杨小红若坚持认为广州市珠江堤防管理处应负有本案的相关责任问题，可另案起诉解决。关于雷勇是否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题，因雷勇为农村居民户口，原审根据雷文久在接受公安机关询问时的陈述，雷勇来广州与其母亲杨小红一起居住生活刚半年，虽曾工作过一个月，但是事发前在家休息，没有参加工作，因此雷勇不符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，其死亡赔偿金应按照2012年度农村居民人均纯收入标准计算。审查本案二审判决由黄德伟、张秀红、陈立、王玲、蔡家满、蔡隆科、龙满花共同赔偿80347元给雷文久、杨小红恰当。雷文久、杨小红申请再审未能提供充分有效的证据证明，其申请再审亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，雷文久、杨小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷文久、杨小红的再审申请。审 判 长  刘碧莹审 判 员  李晓明代理审判员  汪 东二〇一四年××月××日书 记 员  王 芬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第01313号上诉人（原审被告）北京共和阳光文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路兴业市场**楼**。法定代表人徐春源，总经理。委托代理人雷鸣，男，1968年12月16日出生。被上诉人（原审原告）张长红，男，1971年8月19日出生。上诉人北京共和阳光文化发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第08793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京共和阳光文化发展有限公司于2014年1月14日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人北京共和阳光文化发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京共和阳光文化发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。一审案件受理费108元，由北京共和阳光文化发展有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费108元，由北京共和阳光文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王宗魁代理审判员王朔代理审判员陈雨菡二〇一四年一月二十日书记员 杨        春        雪
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第406号 罪犯白应中，男，1969年2月16日生，蒙古族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月12日作出2012)玉中刑初字第56号刑事判决，以被告人白应中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯白应中自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯白应中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白应中减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  刘春梅 人民陪审员  岳元辉 二〇一四年一月十八日 书 记 员  王韬然
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00087号罪犯黄建明，男，汉族，生于1975年12月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。1995年9月7日，原四川省万县市五桥区人民法院以被告人黄建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。重庆市万州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）万刑初字第318号刑事判决，以被告人黄建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄建明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄建明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄建明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一四年一月十二日书 记 员  周小寒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00434号罪犯宋兵，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省应城市人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）应刑初字第72号刑事判决，以被告人宋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋兵在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第288号罪犯王兴文，男，生于1968年12月20日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年8月24日作出（2008）陇刑二初字第04号刑事判决，以被告人王兴文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王兴文不服提出上诉，甘肃省高级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）甘刑执字第194号刑事裁定书，将罪犯王兴文刑期减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。罪犯王兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴文减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  赵 岷二〇一四年一月十五日书 记 员  程芳玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第717号罪犯黎书志，男，汉族，1991年11月11日出生于广西壮族自治区富川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）保中刑初字第163号刑事判决，以被告人黎书志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黎书志不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月三日作出（2011）云高刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎书志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年一月十日书 记 员  王 嘉
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第0518号原告杜振堂，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路**。负责人杨国华，该支公司经理。委托代理人刘玉莲，该支公司职员。原告杜振堂与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振堂的委托代理人杨利峰、被告中华联合唐山支公司的委托代理人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振堂诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金59777元；二、被告承担本案的诉讼费。被告中华联合唐山支公司辩称：对原告在被告处投保机动车损失险并于保险期间发生保险事故的事实无异议，在原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在扣除三者方应承担的交强险无责限额200元后，被告依法赔偿原告的损失；原告车辆损失过高，被告不承担公估费及诉讼费。经审理查明：2012年10月25日，原告杜振堂为号码为冀BJ22**的车辆与被告中华联合唐山支公司签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险责任限额24万元，并投保不计免赔险。同日，原告为号码为冀BVQ**的车辆与被告中华联合唐山支公司签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险责任限额9万元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为杜振堂，保险期间均自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。保险单特别约定载明投保人在投保时未投保《选择汽车专修厂特约条款》，经与投保人协商，本车出险后，车辆损失参照非指定维修站（非4S店）的配件和工时价格核定损失金额。行驶证车主为侯福波，该车实际为杜振堂所有并使用，本保单受益人为杜振堂。2013年9月6日5时，吕久明驾驶冀冀BJ22**冀冀BVQ**型半挂牵引车由西向东行驶至港陆专用道路段与前方同向张国庆驾驶的冀B冀BB81**B冀BHE**半挂牵引车发生事故，致二车损坏。经遵化市公安交警大队认定，吕久明承担本起事故的全部责任，张国庆无责任。原告提供的冀BJ冀BJ22**V冀BVQ**载明车主为侯福波。2013年7月18日，侯福波将冀B**冀BJ22**Q冀BVQ**振堂。审理中，原告放弃由被告赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉请。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。原告杜振堂主张此次事故给原告造成损失59777元，被告应全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：1、河北千美保险公估有限公司于2013年11月5日出具的冀BJ**冀BJ22**，定损金额56580元；2、河北千美保险公估有限公司于2013年11月11日出具的冀BJ**冀BJ22**一张，票面金额1697元；3、遵化市地方税务局代开的冀BJ**冀BJ22**一张，票面金额1500元。经质证，被告中华联合唐山支公司辩称公估报告书系原告单方委托，原告未投保汽车专修厂特约条款，其损失却参照维修站价格进行鉴定，故对该公估报告书不予认可，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围，属于原告自行扩大的损失，不予赔偿；施救费发票的付款方为侯福波，原告无权主张。本院认为：案外人侯福波将被保险车辆转卖给原告杜振堂，且保险单载明本保单受益人为杜振堂，原告对被保险车辆具有保险利益。故原告与被告中华联合唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称原告并未投保指定专修，不能按照维修站的价格评估，虽然被告申请重新鉴定，但因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告主张原告提供的施救费发票上付款方的名字为侯福波，原告不能主张该损失，因该施救费发票上载明的施救车辆为冀BJ**冀BJ22**为原告的损失，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。综上，被告中华联合唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿59577元（车损56580元＋公估费1697元＋施救费1500元-三者交强险200元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告杜振堂保险赔偿金59577元；二、驳回原告杜振堂的其他诉讼请求。本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 史 婷二〇一四年一月二十日书 记 员 郝泾经