重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第00749号原告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆���合川区祥和汽车运输有限公司（以下简称祥和公司），住所地重庆市合川区，组织机构代码70945815-8。法定代表人王兴明，经理。委托代理人熊忠友，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保财险合川支公司），住所地重庆市合川区，组织机构代码90364189-6。负责人彭建川，总经理。委托代理人罗小平，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告唐某某与被告祥和公司、人保财险合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告祥和公司的委托代理人熊忠友和被告人保财险合川支公司的委托代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2013年2月20日，原告驾驶车牌号为渝C6＊**的摩托车搭载唐鹏（原告儿子）在合川区208省道双凤镇塘湾村7组路段与被告祥和公司所属的由殷明彬驾驶的车牌号为渝CK＊＊**的客车发生碰撞，造成原告及唐鹏受伤，两车受损的交通事故，后重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出殷明彬负此次事故主要责任、原告负此次事故次要责任及唐鹏无责任的认定。原告受伤后在合川区中医院住院治疗21天，后经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，后续治疗费需人民币10，000元左右，右侧股骨头及髋臼骨折内固定术后4～6月需部分护理依赖（1人护理）。现要求被告祥和公司和人保财险合川支公司按各自的责任赔偿原告医疗费4，947.7元、误工费40，159元、护理费16，080元、住院伙食补助费672元、一次性伤残赔偿金91，872元、交通费338元、营养费2，000元、后续医疗费10，000元、鉴定费2，100元、残疾辅助器具费120元、被扶养人生活费19，886.6元、精神抚慰金5，000元、摩托车修理费4，531元和停车费1，060元，共计198，766.3元，本案诉讼费被告承担。被告人保财险合川支公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任划分及被告祥和公司的车辆在该公司投保交强险和商业险的事实无异议；医疗费超交强险部分应扣除非医保用药的部分；原告受伤后产生的误工费标准按上年度私营采矿行业平均工资计算；护理费标准认可50元／天，对院外护理的天数有异议；对原告请求的住院伙食补助费无异议；原告伤残等级过高；交通费338元认可；后续医疗费认可8，000元；鉴定费无异议，但不应由保险公司承担；残疾辅助器具费应有发票；被扶养人生活费应以实际伤残等级计算为准；精神抚慰金认可2，000元；摩托车修理费4，531元无异议，拖车费400元认可，停车费不应由保险公司承担；不承担诉讼费；主次责任愿意承担60%的责任。被告祥和公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任划分无异议；公司车辆已在被告人保财险合川支公司投保交强险和商业险；误工费标准应按原告提供的2013年1月份的工资标准计算；拖车费和停车费愿意承担一半；公司已通过驾驶员殷明彬向原告借款4，600元，要求予以抵扣；精神抚慰金优先在交强险里赔付；已垫付医药费20，000元；其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。经审理查明，2013年2月20日下午，殷明彬驾驶被告祥和公司的车牌号为渝CK＊＊**的“宇通”牌大型普通客车由三汇汽车站经省道208线往合川区客运中心行驶，16时24分许，当车辆行驶至省道208线46KM＋100M（重庆市合川区双凤镇塘湾村7组路段）处避绕公路前方的破损、凹陷水泥路面时，与相对方向行驶的由原告驾驶并搭乘唐鹏（另案原告）的车牌号为渝C6＊**的“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告和唐鹏受伤的道路交通事故。2013年3月18日，重庆市合川区交巡警支队三汇平台作出的渝公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》认定：当事人殷明彬的过错在事故中所起的作用较大，承担此次事故的主要责任；当事人唐某某的过错在事故中的作用较小，承担此次事故的次要责任；当事人唐鹏无责任。原告受伤后在重庆市合川区三汇医院抢救，后转院至重庆市合川区中医院，并于2013年2月20日至2013年3月13日在合川区中医院住院治疗21天，被诊断为：1、右髋关节脱位；2、右侧股骨头骨折；3、右髋臼粉碎性骨折；4、轻微颅脑损伤；5、头面部多发性血肿、6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续对症、支持治疗；2、我科门诊随访，根据骨折愈合情况，术后3月��渐扶双拐杖下床活动，创肢逐渐负重；3、卧床休息，于床上逐渐行右髋关节功能锻炼；4、定期复查X片，了解有无股骨头坏死等并发症；5、避免跌伤及暴力。原告住院治疗期间除被告垫付了20，000元医疗费外，原告自己用去医药费4，947.7元，原告购买拐杖用去费用120元。2013年10月18日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定右侧股骨头及髋臼骨折的伤残等级为Ⅸ级（九级），后续治疗费需人民币壹万元左右，产生鉴定费1，400元。2013年12月30日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定右侧股骨头及髋臼骨折内固定术后4～6月需部分护理依赖（1人护理），产生鉴定费用700元。原告因此次交通事故产生摩托车修理费4，531元，拖车费400元和停车费600元。原告系城镇居民，住重庆市合川区某镇某街75号1单元4-1号，重庆天府矿业有限责任公司某矿工人，2012年2月至2013年1月（原告受伤前一年）平均工资为139.3元／天（全年工资50，838.32元，按365天计算）。原告的被扶养人如下：1、父亲为庞开银，1933年某月某日出生（原告定残时已满75周岁），公民身份号码5102261933＊＊＊＊＊＊＊＊，现随原告唐某某一起生活；2、原告母亲杨长碧，1938年某月某日出生（原告定残时已满75周岁），公民身份号码5102261938＊＊＊＊＊＊＊＊，2012年因征地转为非农业户口，现随原告唐某某一起生活；3、原告儿子唐鹏，1996年11月6日出生（原告定残时已满16周岁），现为在校学生。唐某某共有兄弟姊妹三个，姐姐唐登秀和哥哥唐登云。重庆市2014年上年度城镇居民人均可支配收入为22，968元。重庆市2014年上年度城镇居民人均消费性支出为16，573元。本次交通事故的另位伤者唐鹏已经由被告人保财险合川支公司赔付医疗费项目（医疗费、住院伙食补助费）3，859.26元和伤残项目（护理费）320元，共计4，307.26元。被告祥和公司所有的渝CK＊＊**的“宇通”牌大型普通客车，在被告人保财险合川支公司投保交强险和商业险，其中交强险医疗费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元；商业险保险金额500，000元，不计免赔率，发生本次道路交通事故时尚在交强险及商业险保险期限内。以上事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，行驶证、驾驶证，重庆市合川区三汇医院门诊院药费专用收据，重庆市合川区中医院住院病历及门诊医药费专用收据，原告医用拐杖发票，原告常住人口登记卡、劳动合同书、续订劳动合同协议书、重庆天府矿业有限责任公司某矿营业执照及组织机构代码证、重庆天府矿业有限责任公司的证明、天府矿业公司某矿职工开支册，重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，原告的房产证，原告父亲庞开银和母亲杨长碧常驻人口登记卡及原告儿子唐鹏身份证，重庆市合川区清平镇横担村村民委员会和重庆市合川区公安局清平派出所共同出具的证明，重庆市合川区三汇镇汇源社区居民委员会和重庆市公安局三汇派出所共同出具的证明，渝C6＊**摩托车配件发票及拖车费、停车费发票，中国人民财产保险股份有限合川支公司保险单等证据为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区交巡警支队三汇平台作出的《道路交通事故认定书》认定殷明彬负此次事故的主要责任，原告负次要责任，唐鹏无责任。原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以确认，作为本案责任承担的依据，本院依据《道路交通事故认定书》中认定的殷明彬和原告的过错程度，确定殷明彬对原告因此次交通事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任。因殷明彬是被告祥和公司的工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告祥和公司应对原告因此次交通事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任。对原告请求赔偿的各项损失，本院依据有关规定确认如下：1、医药费，原告请求4，947.7元，有医药费专用收据为证，二被告要求超出交强险部分应扣除医保不能报销的费用，但未向本院提交证据，本院对原告请求的4，947.7元医药费予以确认；2、误工费，原告请求237天×169.45元／天＝40，159元，被告不认可，本院认为，受害人误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间��以计算至定残日前一天，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认原告的误工天数为2013年2月20日（原告受伤之日）至2013年10月17日（定残前一日）即240天，原告请求237天，本院予以尊重，误工费标准以原告提交的受伤前一年平均工资139.3元／天计算，故本院确认原告的误工费为237×139.3元／天＝33，014.1元；3、护理费，原告请求201天（住院21天＋院外护理180天）×80元／天为16，080元，其护理费标准符合重庆市护工标准的规定，被告虽对院外护理天数有异议，但未向本院提交对原告护理依赖的重新鉴定申请，本院以原告提交的鉴定意见书“右侧股骨头及髋臼骨折内固定术后4～6月需部分护理依赖（1人护理）”为准，确定原告5个月需部分护理依赖，因原告属九级伤残，需1人部分护理依赖，依据相关规定，本院确定原告院外护理费用为1人×80元／天��10%×150天＝1，200元，故本院确认原告护理费为80元／天×21天＋1，200元＝2，880元；4、伙食补助费，原告请求21天×32元／天为672元，二被告无异议，本院予以确认；5、一次性伤残赔偿金，原告请求91，872元，二被告虽对伤残等级有异议，但未向本院提交对原告伤残等级重新鉴定的申请，本院以原告提交的鉴定意见为依据，确认原告右侧股骨头及髋臼骨折的伤残等级为九级，原告1971年5月25日出生，城镇居民，定残之日未满60周岁，重庆市2014年上年度城镇居民人均可支配收入为22，968元，故本院确定原告的一次性残疾赔偿金为22，968×20年×20%＝91，872元；6、交通费，原告请求338元，二被告无异议，本院予以确认；7、营养费，原告请求2，000元，二被告不认可，原告也未向本院提供相关依据，本院不予支持；8、后续医疗费，原告请求10，000元，二被告虽有异议，但未向本院��交对原告续医费的重新鉴定申请，本院以原告提交的鉴定意见书“后续治疗费需人民币壹万元左右”为依据，确认原告后续医疗费为10，000元；9、鉴定费，原告请求2，100元，并提供发票，本院予以确认；10、残疾辅助器具费，原告主张120元，并提交发票，本院予以确认；11、被扶养人生活费，原告请求19，886元，本院依据原告被扶养人的具体情况，确认其被抚养人生活费为（16，573元×5年×20%÷3）＋（16，573元×5年×20%÷3）＋（16，573元×2年×20%÷2）＝14，362.6元，被扶养人生活费列入伤残赔偿金计算，故伤残赔偿金为106，234.6元；12、精神抚慰金，原告请求5，000元，二被告认可2，000元，本院结合原告的具体伤情和伤残等级酌情确认为3，000元，被告祥和公司申请在交强险内优先赔付，本院予以尊重；13、摩托车修理费，原告请求4，531元，并举示发票，本院予以确认；14、���车费和停车费，原告请求1，060元，并出示发票，本院予以确认。以上损失共计168，897.4元，其中医疗费赔偿限额项目为15，619.7元，死亡伤残赔偿限额项目145，586.7元，财产项目5，591元，鉴定费2，100元。因被告祥和公司所有的渝渝CK＊＊**的“宇通”牌大型普通客车在被告人保财险合川支公司投保交强险和商业险，发生本次道路交通事故时尚在交强险及商业险保险期限内，故被告人保财险合川支公司对原告的损失先在交强险限额内赔付后外，再按照被告祥和公司的责任比例在商业险内赔偿原告的损失。交强险医疗费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元，扣除被告人保财险合川支公司在交强险范围内已赔偿唐鹏的医疗费项目（医疗费、住院伙食补助费）3，859.26元和伤残项目（护理费）320元，共计4，307.26元，剩余117，692.74元（包含3，000元精神抚慰金），应由被告人保财险在交强险内赔偿给原告。原告的剩余损失51，204.66元的70%，即35，843.26元，除鉴定费1，470元（2，100元×70%），余下34，373.26元由被告人保财险在商业险内负责赔偿，扣除被告祥和公司已垫付的20，000元医药费中原告自己应当承担的6，000元（20，000元×30%）和原告在被告处借得的4，600元外，被告人保财险还应赔偿原告23，773.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交��事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告唐某某的医疗费4，947.7元、误工费33，014.1元、护理费2，880元、住院伙食补助费672元、一次性伤残赔偿金106，234.6元、交通费338元、后续医疗费10，000元、残疾辅助器具费120元、精神抚慰金3，000元，、摩托车修理费4，531元、拖车费和停车费1，060元，共计166797.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿141，466元，限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后30日内付清。二、原告唐某某的鉴定费2100元，由被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司赔偿1，470元，限被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，394元，减半收取697元，由原告唐某某负担140元，被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1，394元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年四月十一日书 记 员  卫 凡