重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第00567号原告代翠，女，1985年2月10日生，户籍地某省某县，现住本市某区，公民身份号码：XXX。委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告谭永正，男，1968年12月14日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001200810345747。被告陈祖林，男，1967年10月7日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。委托代理人程伟，重庆联佳律师事务所律师，执业证号：15001201210555735。被告徐丽莎，女，1985年9月21日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。被告重庆小南海水泥厂，住所地本市大渡口区白沙沱，组织机构代码：50427649-X。法定代表人邱沛阳，职务厂长。委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师，执业证号：15001201311205922。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地本区杨家坪正街13号，组织机构代码：20312161-1。负责人毛松林，职务总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师，执业证号：15001200310329934。原告代翠诉被告谭永正、陈祖林、重庆小南海水泥厂（以下简称水泥厂）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告谭永正要求追加徐丽莎为本案被告，本院依法审查，认为徐丽莎与本案有关，理应作为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代翠及其委托代理人吴世勤，被告谭永正及其委托代理人崔远明，被告陈祖林委托代理人程伟、被告徐丽莎、被告水泥厂委托代理人刘静，被告保险公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。审理中，双方申请1个月调解期限。本案现已审理终结。原告代翠诉称，2013年9月10日，被告陈祖林驾驶三轮电动车经白彭路往白市驿三角碑方向行驶，变道过程中，与水泥厂所有的重型车相撞，导致乘坐三轮的原告受伤。经交警部门认定，陈祖林承担事故主要责任，水泥厂司机承担次要责任。原告受伤诊断为双侧锁骨闭合性粉碎性骨折，陈祖林、水泥厂支付部分医疗费。经鉴定原告伤残等级为九级附十级。故原告起诉来院要求：1、判令被告赔偿医疗费12570.8元、续医费15937.6元、残疾赔偿金101059.2元、被抚养人生活费16560.8元、住院伙食补助费672元、护理费2400元、误工费10790.4元、营养费10000元、财物损失1004元、交通费200元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元，共计192794.8元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其他被告连带赔偿。被告谭永正辩称，对事实和责任认定无异议，但谭永正将车辆合法出租给徐丽莎，发生事故时，车辆不受谭永正控制，故谭永正不应当承担责任。被告陈祖林辨称，原告请求费用过高，被告已支付8003.3元，被告家庭困难。被告徐丽莎辨称，我从谭永正处租用三轮车后，合法转租给陈祖林，我不应当承担责任。被告水泥厂辨称，水泥厂应承担10%责任，陈祖林违规驾驶无牌车辆应承担90%责任。被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司处投保交强险，依法承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，2013年9月10日14时25分，被告陈祖林驾驶自编号观光78号正三轮电动车（所有人谭永正）由白市驿镇驿园路口方向经白彭路往白市驿镇三角碑方向行驶，行驶至白彭路电杆厂路段时左转变更车道时，其左侧车身与其车行方向左侧车道行驶刘隆坪驾驶的渝A253**号重型自卸货车（所有人水泥厂）车头相撞，造成车辆受损、无牌正三轮电动车乘车人代翠受伤的交通事故。交警部门认为陈祖林承担事故主要责任，刘隆坪承担事故次要责任。事故发生后，代翠于2013年9月10日至重庆市白市驿骨科医院住院治疗至2013年9月30日，主要诊断双侧锁骨闭合性粉碎性骨折。出院医嘱：注意保护患肢，预防用力不当导致内固定断裂、骨折错位等；术后视骨折愈合情况决定二期取出内固定；如患肌腱粘连，影响活动，必要时需二期进行松解手术；加强营养，暂休半年，定期复查。原告治疗产生门诊费用413.5元，住院治疗费用29815.67元，共计30229.17元，其中水泥厂支付10000元，陈祖林支付8003.3元（中3000元通过白市驿三轮车观光助理管理办公室支付），原告支付12225.87元。2012年12月17日，重庆法医验伤所在重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队的委托下，对原告伤残等级及续医费进行鉴定。鉴定结论原告左锁骨、左肩胛骨骨折目前属九级伤残，右锁骨属10级伤残，续医费15000元，产生鉴定费1400元。原告遂起诉来院要求被告赔偿。另查明，刘隆坪为水泥厂驾驶员，驾驶渝A253**号重型自卸货车为职务行为。该车在在被告保险公司处投保交强险，本案事故发生时，投保车辆在交强险保险期间内。庭审中，一、原告举示发票拟证明其21天支出护理费2400元，被告谭永正、保险公司认为应该按每天60元计算，被告陈祖林、水泥厂认为应按每天50元计算。二、原告举示证明、工资单、营业执照，拟证明原告从2012年7月在个体工商户张玉文门市处工作，2013年4月至2013年8月平均工资3303.2元，被告认为工资单、误工证明真实性无法确认，无法证明原告收入。三、原告提供白市驿镇第二社区居民委员会及白市驿派出所加盖公章证明，结婚证、房产证复印件，拟证明其从2012年4月至今在驿都小区14单元7-2居住，原告称其丈夫为白市驿镇人，原告与丈夫交往开始就居住在白市驿。被告谭永正、徐丽莎无异议，剩余三被告对真实性有异议，认为不足以证明原告从2012年4月开始在白市驿镇居住。四、原告举示户口簿、白花村出具证明，拟证明原告父亲代贵轩（1955年3月7日生），母亲刘碧珍（1956年6月6日生），为四川省渠县清溪场镇白花村3组村民，年老多病，无经济来源，虽有哥哥代小波，但无职业收入，父母由原告赡养。被告对证明内容有异议，认为原告户口为农村户口，父母未满60周岁，不能承担抚养费，并且原告还有哥哥，抚养人不能确认。五、对于营养费、交通费、精神抚慰金五被告认为过高，交通费被告认可28元，营养费500-600元，精神抚慰金2000元。六，对于财物损失及超过鉴定结论的续医费937.6元，原告未提交证据证明，被告不同意给付。七，被告水泥厂称陈祖林无证驾驶，违反法律规定，过错程度大，应当先定责，水泥厂仅承担10%，再进行保险赔付。原告与其他被告对水泥厂该说法不予认可。被告谭永正称其车辆为白市驿政府合法同意营运车辆，营运范围在白市驿镇，有编号，其合法转租给有驾驶证的徐丽莎，徐丽莎转租未通知谭永正，故被告谭永正不承担责任。被告徐丽莎称其合法转租给有驾驶执照的陈祖林，不存在过错，不承担责任。原告与其他四位被告均认可三轮车为合法营运。八、被告谭永正称三轮车在被告保险公司处购买乘客险，每座1万元，行驶区域为白市驿镇行政区域内，索赔时无需驾驶证、无需营运资格证。被告保险公司对投保无异议，但称有20%免赔率，并且乘坐险不应合并审理。九、被告水泥厂举示票据，证明存在车损鉴定500元，车辆看护480元，要求被告陈祖林支付，被告陈祖林表示与本案无关，不同意支付，本院认为该费用为水泥厂和陈祖林之间经济纠纷，本案不予处理。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、收据、发票、保险单、保险代抄单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于本案侵权人，本院认为，交通事故认定书认定三轮车驾驶员陈祖林负主要责任，货车驾驶员刘隆坪负次要责任。三轮车由谭永正转租给徐丽莎，徐丽莎转租给陈祖林，发生交通事故时，车辆不在谭永正与徐丽莎管理中，徐丽莎与陈祖林均有驾驶证，谭永正将其在白市驿镇营运的车辆转租给徐丽莎合同有效，其不应承担责任。徐丽莎转租给陈祖林，车辆实际控制人为陈祖林，应由陈祖林承担责任。刘隆坪驾驶行为为职务行为，应由车辆所有人水泥厂承担责任。故本案侵权人为陈祖林与水泥厂。谭永正与徐丽莎不承担责任。对原告请求的赔偿费用，认定如下：1、医疗费。共计30229.17元，其中水泥厂支付10000元，陈祖林支付8003.3元，原告支付12225.87元。2、住院伙食补助费。原告从2013年9月10日住院至2013年9月30日，住院期间21天，每日32元，住院伙食补助费共计672元。3、护理费用。原告诉称的护理费为住院21天护理费，本院根据本地护理费用酌情认定为每日70元，共计1470元。4、交通费。原告未提交票据证据，本院酌情认定为100元5、营养费。综合案件情况，本院酌情认定为1000元。6、残疾赔偿金。虽然原告为农村户口，但根据白市驿镇第二社区居民委员会及白市驿派出所出具证明，原告自2012年4月在白市驿镇居住，故其在交通事故发生时已连续居住在城镇1年以上，因此应按城镇标准计算赔偿金。原告伤残等级为一个十级，一个九级，故计算系数应为22%。原告伤残赔偿金计算方法为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算22%，金额为101059.2元（22968元／年×20年×22%）。原告称其被抚养人为其父亲与母亲，但原告父亲与母亲未满60周岁，原告庭审也未提交其父母无劳动能力的鉴定结论或县级以上医院出具证明，故原告所称被抚养人，本院不予认可。7、误工费。医嘱要求原告休息时间为6个月，而原告于2013年12月17日定残，故原告误工天数应从2013年9月10日发生交通事故起算至定残前日即2013年12月16日，共计98天。原告庭审举示误工证明及工资单，但工资单仅从2013年4月开始，不足以证明原告工资收入为固定收入，原告也无证据证明其最近三年平均收入，故本院按上年度私营单位平均工资年31035元计算，原告误工费为8332.68元（31035÷365×98）。8、财物损失。因原告无证据证明，本院不予认可。9、续医费。鉴定结论明确原告续医费为15000元，本院认可鉴定结论，续医费为15000元。10、精神抚慰金。本院根据原告伤残等级，酌情认定为8000元。11、鉴定费。本院根据鉴定票据，认定鉴定费为1400元。以上费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费共计46901.17元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计118961.88元，由被告保险公司在交强险死亡伤残范围内赔偿110000元；故被告保险公司在交强险范围内共支付120000元。交强险赔付范围外包括医疗费用、营养费等计36901.17元（46901.17-10000）、误工费、残疾赔偿金等计8961.88元（118961.88-110000），鉴定费1400元，共计47263.05元。因被告陈祖林应承担本次交通事故主要责任，故在交强险范围外，被告陈祖林应承担80%责任，即37810.44元，被告陈祖林已支付8003.3元，还应支付29807.14元。被告水泥厂应承担20%责任，即9452.61元，因水泥厂已支付10000元，超过547.39元，故不应再承担支付责任。对于三轮车投保的乘坐险，因保险公司不同意合并审理支付，故本案不予处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围内赔偿原告代翠120000元；二、被告陈祖林于本判决生效之日起5日内赔偿原告代翠29807.14元；三、驳回原告代翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2078元，由被告陈祖林、重庆小南海水泥厂负担（此款因原告已预交，被告应在本判决生效之日起5日内支付原告；重庆小南海如要支付，应减去其超额支付原告的547.39元，即在1530.61元范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一四年四月二十三日书记员  刘洪