wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑二初字第56号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人桑建军，男，于晋中市榆次区，汉族，初中文化，晋中市榆次区什贴镇龙白村村民，住。该于2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第12号起诉书指控被告人桑建军犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人桑建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日18时30分许，被告人桑建军在榆次区新天地广场公交站牌下盗窃了被害人张某随声携带的一部联想A2105手机(价值100元)，被告人桑建军在逃离现场后被执行反扒任务的公安民警抓获。赃物已追回，返还被害人。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人桑建军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人桑建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年12月7日18时30分许，被告人桑建军在榆次区新天地广场公交站牌下盗窃了被害人张某随声携带的一部联想A2105手机(价值100元)，被告人桑建军在逃离现场后被执行反扒任务的公安民警抓获。赃物已追回，返还被害人。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案材料及询问笔录，2013年12月7日晚上18时30分许，我跟朋友李晶逛完街准备回学校，在新天地公交车站点等11路公交车，上了车后找手机才发现我手机不见了。我就马上让我朋友李晶往我手机上打电话，接电话的是公安民警，让我来派出所报案。2、被告人桑建军在公安机关的供述，2013年12月7日下午18时30分许，我在购物中心逛完街后准备回家，在新天地站台等公交时，看见一年轻女子刚用完电话后将手机装入上衣左口袋，在她上车时，我将她的手机从口袋偷走，然后我准备去建行的站台坐公交，走购物中心过马路，就被巡警队当场抓住了。3、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。证明被盗的联想A2105手机已发还被害人。4、晋中市价格认证中心价格鉴定意见书。经鉴定被盗手机价值人民币100元。5、晋中市榆次市人民法院(2013)榆刑一初第72号刑事判决书。证明被告人桑建军于2013年5月20日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。6、常住人口详细信息。以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人桑建军以非法占有为目的，在公共场实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人桑建军在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桑建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。）本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  申芝梅二〇一四年四月一日书 记 员  桑 艳
湖北省来凤县人民法院民 事 调 解 书（2014）鄂来��民初字第00144号原告邓家免。委托代理人（特别授权）邓永高。被告来凤县社会保险管理局。法定代表人侯春莉，局长。委托代理人（特别授权）陶荣华，副局长。被告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司（简称五台煤矿）。法定代表人周友香，经理。委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。本院于2014年2月12日立案受理了原告邓家免与被告来凤县社会保险管理局、被告五台煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：被告来凤县社会保险管理局自本调解书送达后从工伤保险基金中支付原告邓家免一次性工伤补助金14379元、一次性工伤医疗补助金13384元，共计27763元，冲减原已支付的15000元后，还应支付��额部分12763元。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告邓家免负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 吴 新 贵二〇一四年四月一日书记员 熊蕾（代）
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2000）遂法执字第219号恢字1-16号申请执行人詹兵，女，1966年8月出生，汉族，广东省遂溪县纺织品公司干部。被执行人邓荣，男，1950年9月出生，住遂溪县。被执行人张武，男，1940年5月出生，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（1999）遂法民初字第15号民事判决书，于2005年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2005年5月25日前履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张武在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账号为605913048220337969的存款40000元的冻结。二、划拨被执行人张武在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账号为605913048220337969的存款10000元。三、冻结被执行人张武在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账号为605913048220337969的存款40000元。四、解除对被执行人邓荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账号为605913001221094330的存款35000元的冻结。五、划拨被执行人邓荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账号为605913001221094330的存款5900元。六、冻结被执行人邓荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账号为605913001221094330的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年四月二十三日书记员 梁文再附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延���初字第3770号原告张秀英，女，1960年11月9日出生，汉族，延边龙兴集团公司退休人员，居民身份证地址为延吉市。委托代理人许哲，吉林延大律师事务所律师。被告李婕，女，1959年9月9日出生，汉族，无职业，居民身份证地址为延吉市。委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告张瑞，男，1983年6月6日出生，汉族，延吉机场职员，居民身份地址为延吉市。原告张秀英诉被告李捷、张瑞之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托代理人许哲、被告李捷及委托代理人潘佳璇、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：原告系被继承人张忠茹的妹妹，被告李婕、张瑞系张忠茹的法定继承人。被告张瑞在2012年1月15日定亲时，张忠茹因家庭经济困难没有资金，所以在原告处借人民币74913元，其中定亲过礼5万元，金银首饰24913元。定亲当天，被告李捷将人民币5万元以及金银首饰交给亲家。张忠茹于2012年2月23日死亡。为此，原告多次找被告李捷要求偿还上述借款，但以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告在继承张忠茹遗产的范围内偿还债务74913元，并承担诉讼费。被告李捷辩称，张忠茹生前未向原告借款，原告主张的事实不存在，被告对该笔债务不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张瑞辩称，原告所述属实，作为张忠茹的继承人同意在继承张忠茹遗产的范围内承担责任。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。二被告质证认为，对���据无异议。经审查，二被告对证据无异议，故本院予以采信。证据2.吉林银行个人业务交易对账单（客户姓名张秀英），中国农业银行取款业务回单（户名为卞修田，系原告丈夫），证明原告从银行分别支取2万元、3万元，借给张忠茹用于被告张瑞定亲。被告李捷质证认为，对证据真实性无异议，但证据仅能证明原告及卞修田从银行取款的事实，并不能证明所取款项目的和用途，证据与本案借款事实不具有关联性。被告张瑞质证认为，对证据无异议。经审查，被告李捷对证据的质证意见成立，故本院对该证据不予采信。证据3.购买金银首饰凭证3张，证明张忠茹与原告协商之后，以借款形式购买金银首饰，并把购物凭证原件交付给原告。被告李捷质证认为，对证据真实性无异议，但证据仅能证��购买首饰的事实，并不能证明张忠茹与原告之间存在借款，证据与本案借款事实不具有关联性。被告张瑞质证认为，对证据无异议。经审查，被告李捷对证据的质证意见成立，故本院对该证据不予采信。证据4.毕文江、李桂英（系张瑞岳父、岳母）收条及李桂英庭审证言，证明张瑞定亲当天，收到结婚过礼定金5万元和价值24913元的金首饰后，出具收条。被告李捷质证认为，对证据真实性与出具收条时间予以否认，证人在定亲当日出具收条本身与婚礼习俗不符，且证人证言和收条不能证明定亲过礼钱和首饰的来源，更不能证明是借款。被告张瑞质证认为，对证据无异议。经审查，被告李捷对证据的质证意见成立，故本院对该证据不予采信。证据5.视听资料（系被告张瑞手机录音，手机已丢失），证明被告李捷知道定亲的74913元从原告处借款。被告李捷质证认为，对证据真实性不予认可，原告提供的证据不是原始载体，其内容无法确认；原、被告间的相关对话并非视听资料内容，相关对话尚未结束，光盘的内容不具有完整性，不能全面的反映整个谈话的情况，谈话内容没有涉及向谁借款，并且被告对5万元彩礼借款明确否认，而案外人张瑞在谈话中自述“由己和毕程自行借款购买首饰”，对证据真实性和完整性以及证明力予以否认。被告张瑞质证认为，对证据无异议。经审查，被告李捷对证据的质证意见成立，故本院对该证据不予采信。证据6.（2013）延民初字第1900号案件起诉状、调解书，证明被告张瑞在继承案件中曾经提出偿还债务，调解时只继承遗产，没有分割债务。被告李捷质证认为，对证据真实性��异议，在该案中被告已经对张瑞主张的债务明确表示了否认，因证据没有债务进行分割，因此与本案借款事实无关。被告张瑞质证认为，对证据无异议。经审查，被告李捷对证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信。被告李捷、张瑞未向本院提交证据。经庭审质证，认证采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被继承人张忠茹于2012年2月28日死亡，其法定继承人有被告李捷（系张忠茹妻子）、张瑞（系张忠茹儿子）。2013年5月29日被告张瑞以分割张忠茹的遗产为由，起诉被告李捷和常林（系李捷的儿子），案号为（2013）延民初字第1900号，经本院调解，由被告李捷继承房屋编号为1xx04，延房权证字第4xx**号，面积为71.27平方米的房屋；由被告李婕于支付给张瑞5万元（该款已支付给张瑞）；被告常��放弃继承权利。庭审中，被告李捷否认“原告与张忠茹之间存在借款关系”，被告张瑞承认“原告与张忠茹之间存在借款关系”。2013年11月11日原告提起诉讼，要求二被告偿还借款74913元。本院认为，原告主张其与张忠茹之间存在债权债务关系，并提供了相关证据为据，但证据不足以证明二者之间存在借款关系，但因被告张瑞在庭审中承认原告与张忠茹之间存在借款事实，故应由被告张瑞在继承张忠茹遗产的范围内承担债务清偿责任。目前为止，被告张瑞继承张忠茹遗产价值为5万元，故应在5万元范围内承担债务清偿责任，剩余债务待被告张瑞继承张忠茹的其它遗产后，另行告诉。因原告提供的证据不足以证明原告与张忠茹之间存在借款关系，且被告李捷予以否认，故被告李捷在本案中不承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张秀英5万元。二、驳回原告张秀英的其它诉讼请求。案件受理费1670元、其他诉讼费用50元，计1720元（原告已预交），由原告张秀英负担560元，被告张瑞负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 崔海兰二〇一四年四月一日书记员 李 玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民二初字第1号原告霍宏亮，现住白城市。被告井桂莲，女，58岁，汉族，个体，现住白城市嘉兴园小区本院在审理原告霍宏亮诉被告井桂莲抵押合同纠纷一案中，原告霍洪亮2014年年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍宏亮与被告井桂莲就房屋抵押合同问题，已案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍宏亮撤回起诉。案件受理费1,265.00元，减半收取632.50元，由原告白城市霍洪亮承担。审判员  姚红蕴二〇一四年四月一日书记员  白继业
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第580号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告温骐祯，男，1979年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告温骐祯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年四月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第208号罪犯杨占生，男，1932年1月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月31日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出(2008)东刑初字第212刑事判决，认定罪犯杨占生犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。前犯惯窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年，尚未执行的刑期有期徒刑十六年八个月二十七天，决定执行刑期为有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。共减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨占生减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01870号（2013）二执字第1870号申请执行人：胡海被执行人：董春华本院在执行申请执行人胡海申请执行被执行人董春华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2012）二立民调字第150号民事调解书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏波二〇一四年四月二十二日书记员 ： 徐 峰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑二初字第65号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘春马，男，于晋中市寿阳县，汉族，文盲，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村村民，住。该于1980年11月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年。1984年5月因诈骗被寿阳县人民法院判处有期徒刑十年。1995年9月15日因涉嫌盗窃罪，被榆次区人民检察院决定逮捕(在逃)，2013年12月24日被晋中市公安局榆次分局执行逮捕，因有疾病不符合收押条件，当日被榆次分局监视居住。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第26号起诉书指控被告人刘春马犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人刘春马到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1995年6月5日凌晨，被告人刘春马伙同马玉锁(已判刑)驾驶农用三轮车到榆次区王村村北井房，盗窃和贵元在井房存放的钢模板34块，经鉴定被盗钢模板价值2720元。赃物已追回，返还失主。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人刘春马的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人刘春马对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1995年6月5日凌晨，被告人刘春马伙同马玉锁(已判刑)驾驶农用三轮车到榆次区王村村北井房，盗窃和贵元在井房存放的钢模板34块，经鉴定被盗钢模板价值2720元。赃物已追回，返还失主。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被害人和贵元的报案材料。其陈述了1995年6月8日上午有人租钢模时，我打开房门后看见房西墙有一个洞通往屋外，洞的大小能钻进一个人来，当时就觉得可能有人偷盗，我就向村治保会报告。2、被告人刘春马在公安机关的供述，1995年6月5日，马玉锁来到我暂住的砖窑街和我说他们王村村北的一间房子里放着一些钢模板，让我和他去偷钢模板，他说他已经把那间房子的墙上挖了一个洞，我就同意了。晚上8点多我骑自行车到了王村，我和马玉锁一起去了那间房子那里。然后马玉锁就钻进房子里，我在外面接应，大概过了两三个小时，共搬了有34、35块钢模板，后来马玉锁回家开了个农用三轮车，我俩把钢模板搬到三轮车上就走了。后来我俩把钢模板卖到砖窑街附近的一个收废品的地方。3、同案犯马玉锁在公安机关的供述。1995年6月5日凌晨刘春马去我家敲门，我问他有什么事，他说想租用我的车拉点铁，我就开上院里停的农用三轮和他一起到了王村和近城交界处，我把车停下，在停车的这里放着20多块模型板，刘春马又去泵房扛了二次模型板，后来他又让我去泵房那里一起去拿，我们两人又扛了两趟模型板。当时我看见泵房墙上有个洞，刘春马说是他掏开的，后来我们就拉上钢模板去了砖窑街。4、公安机关扣押物证清单，及领结单据。证实被盗物品已发还受害人。5、榆次市价格事务所价格鉴定结论书。证实被盗钢模板价值2720元。6、晋中市公安局榆次分局抓获经过。7、本院（1996）榆刑初字第21号刑事判决书、寿阳县人民法院（84）寿法刑判字第34号刑事判决书。证实了被告人的前科情况与查明的一致。8、常住人口详细信息。以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘春马伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2720元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘春马在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法（1979）》第一百五十一条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘春马犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  申妙娟二〇一四年四月一日书 记 员  桑 艳
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛遂法执字第178号恢字1-1号申请执行人欧小霞，女，1990年出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人林康其，男，1988年出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人林田新，男，成年，汉族，住广东省遂溪县。被执行人尤兆煌，男，1981年出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院依据已发生法律效力的（2007）遂法民一重字第251号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书。被执行人应当在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人尤兆煌在中国工商银行股份有限公司账户的人民币存款6000元。本裁定送达后立即执行。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二OO一四年四月二十二日书记员  陈绍波附：相关法律法规、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条“查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理”。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2166号原告苏九皋，男，1952年10月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被告陈锦忠，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告苏九皋诉被告陈锦忠民间借贷纠纷一案中，现原告苏九皋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏九皋撤回起诉。本案案件受理费人民币1887元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年四月二十一日书记员 凌朝凤达敏靓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第03019号原告马玉西，男，1931年12月15日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇金马村*组，农民。被告马振峰，男，1954年6月21日出生，汉族，住址、职业同上，系原告之长子。原告马玉西与被告马振峰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我一生生有两个儿子和六个女儿，今年已经83岁。按协议由长子马振峰管我的生养死葬。2002年11月11日，因被告不给我责任田粮食和生活费，我将被告诉至临渭区法院，经法院调解达成协议，由被告马振峰给付原告2001年9月至2002年9月的口粮小���折价款200元及2002年9月至12月的生活费40元，并且还由被告负责原告以后的生养死葬。自调解协议达成后，被告一直不履行，根本不管我的生活起居。2013年8月25日我患有前列腺增生和膀胱炎，无法排尿，痛苦难忍，被告不闻不问，我无奈借款治疗，在渭南市第二医院和西安市陕西省人民医院住院治疗共花费17719.64元，合疗报销后还有10446.46元属于借款。出院后被告还不理我。我无奈只能再次将被告起诉请求判令被告遵守协议应尽的赡养义务，并承担医疗费10446.46元，案件受理费由被告承担。为支持自己主张，原告马玉西提供了以下证据：1、渭南市临渭区人民法院（2002）临民初字第1069号民事调解书，证明被告对其负有生养死葬的赡养义务。2、渭南市第二医院诊断证明书一份，证明原告2013年住院治疗时患有前列腺增生并尿潴留、膀胱炎、心律不齐等病症。3、渭南市��二医院住院费用结算收据一份，证明原告住院12天，花费5260.77元。4、陕西省人民医院住院费用结算收据一份，证明原告在该院住院治疗9天，花费12458.87元。被告辩称，原告将其诉至法院，原告对此感到很心酸，被告并不是不尽赡养义务，每年都给了原告小麦和生活费。原告和被告过不去故意告被告，其幕后有人操纵，导致被告家庭无法继续生活下去。况且被告还患有疾病，没有经济能力硬是扛着没有去做手术，原告诉被告承担医疗费，不是被告不愿承担，而是没有能力承担。况且原告还有一个儿子和六个女儿，医疗费用应共同承担。被告未提供证据，庭审时经质证对原告所举证据均无异议。经审理查明，原告与其妻共生育有两个儿子，被告系原告长子。1997年原告给被告成了家，次年与被告分家另过。1997年经被告之舅父沈金海从中说话，原、被告口头约定由被告耕种原告责任田并每年给付原告口粮小麦500斤。1999年被告将地交由其弟耕种，后在2001年9月被告又继续耕种，因被告之弟将耕种地交给被告时错过耕种期，致使耕地荒废一年。2002年7月，原、被告在被告之舅沈金海主持及村干部马玉庆、梅铁娃等的参与下签订了协议书一份，约定由被告继续耕种原告的责任田并承担耕地费用，由被告每年按集体地价给付原告口粮，原告生病亦由被告出钱看病。2002年原告因协议履行发生讼争，经本院调解，双方达成协议，其中第三条规定，原告马玉西以后的生养死葬问题由被告马振峰负责。此后，被告均能按时将口粮交给原告。2013年8月，原告马玉西因病住院，花费17719.64元，合疗报销后还有10446.46元，原告诉称属于借款，为此于2013年12月将被告诉至本院。审理中，虽经本院调解，但双方意见分歧，调解未能成立。本院认为，家庭是社会的细胞，没有家庭的稳定，就没有社会的稳定。家庭和睦、老有所养是社会主义精神文明的具体要求。我国婚姻法明确提出要保护妇女、老人和儿童的合法权益。赡养老人是每一个公民应尽的义务。本案原告马玉西已年逾83岁，已经丧失了劳动能力，被告马振峰做为儿子理应恪守孝道，尽赡养义务。2002年本院调解时双方达成协议原告马玉西以后的生养死葬问题由被告马振峰负责，已经说明今后原告的生养死葬由被告负责，生养死葬包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉以及使患病的老年人及时得到治疗和护理，故而对原告患病所产生的医疗费应由被告承担。被告认为应由原告其他儿女共同承担医疗费之主张不符合前述调解协议约定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如���：一、被告马振峰在本判决生效后十日内付给原告马玉西10446.64元；二、驳回原告马玉西其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告马振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  邓卫民审 判 员  张 鹏代理审判员  赵红艳二〇一四年四月一日书 记 员  王 格
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)温乐柳商初字第349号原告：吴小东,男,1969年10月26日出生,汉族，温州鹿城区人，住温州市鹿城区。被告:乐清市申通快递有限公司,住所地乐清市柳市镇新市西街108号。法定代表人：李建英。第三人:申通快递有限公司,住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。法定代表人：陈小英。本院在审理原告吴小东与被告乐清市申通快递有限公司、第三人申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴小东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴小东负担。代理审判员  黄敏二〇一四年四月八日书 记 员  高逸
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)温乐柳民初字第122号原告：陈阿巧,男,1957年7月22日出生,汉族,住乐清市。被告:郑国文,男,1968年10月29日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告陈阿巧诉被告郑国文劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告陈阿巧自动撤诉处理。代理审判员  范亚东二〇一四年四月四日代书 记员  虞雨恒
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳号岳池执字第234-1号申请执���人杜万强，男，生于1993年6月12日，汉族。被执行人四川省岳池电力建设总公司公司法定代表人杨达金，该公司经理。被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司负责人李国军被执行人四川省岳池送变电工程公司法定代表人范自元，该公司经理。岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜万强于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请同意变更履行期限。据此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定之规定，裁定如下：一、准予申请执行人杜万强变更履行期限。二、被执行人有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人杜万强可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  向贵钦二〇一四年四月八日书��员郑棹
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第73号原告冯某某，女，1985年12月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告林某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告冯某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告与被告于2010年8月16日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后发现被告有很多不良嗜好，赌博成性，私自变卖夫妻共同财产偿还赌债，向原告父母借款达27万元进行挥霍，且经常夜不归宿，由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求如下：1���判令原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告林某某未答辩，亦未举证。经审理查明，原告与被告2009年在朋友聚会过程中相识，2010年8月16日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方无婚生子女。本院认为，原告冯某某虽以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明感情破裂的事实。双方虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方的感情未达到破裂的程度，只要双方互敬互谅，是会和好如初的。希望双方摒弃前嫌，共同珍惜现有的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告林某某离婚。案件受理费150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一四年四月八日书 记 员  杜郑秋
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2013）邮商初字第0409号承办单位民四庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2013）邮商初字第0409号原告扬州市江海工程橡胶有限公司，（原电镀厂）。法定代表人冯ＸＸ，总经理。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。被告吴忠法，男，1964年5月20日生，汉族，浙江省嵊州市人。委托代理人茅传龙、茅嘉胤，上海精诚海众律师事务所律师。原告扬州市江海工程橡胶有限公司与被告吴忠法加工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告扬州市江海工程橡胶有限公司的委托代理人季学俊和被告吴忠法及其委托代理人茅传龙、茅嘉胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月26日，原、被告双方签订了一份定作加工合同，约定：被告为原告加工生产DA400×1500＋1700规格的橡胶护舷130套及系船柱32套；总价款395600元。合同签订后，被告只支付了部分价款，对余款61120元，原告经催要不成，遂诉至法院，要求被告支付定作费61120元并承担违约金9112元。原告为了支持其主张，提供了以下证据：原、被告双方于2012年7月26日签订的定作加工合同一份；被告辩称，1、其已退还给原告两套橡胶护舷，应减去价款5200元；2、双方在合同中约定产品验收合格，一年质保期后才付清余款，而现在原告交付的产品质量不合格，原告向其主张的余款不能支付，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月26日，原、被告双方签订了一份定作加工合同，约定：被告为原告加工生产DA400×1500＋1700规格的橡胶护舷130套，每套价格2600元，总价338000元、150KN系船柱32套，每套1800元，总价57600元，两种产品价款合计：395600元；护舷质保期一年，质量要求按HG／T2866-2003行业标准；产品质量及异议期限为货到工地七个工作日；货到工地付197800元，两个月内再付167800元，余款30000元一年内付清，验收合格，质保一年后付清余款；如一方违约应付另一方为合同数额10%的违约金。合同签订后，被告分别于2012年8月17日、11月11日、12月1日向原告共计交付了128套橡胶护舷及系船柱32套，并安装于山东省邹城市太平港码头。被告向原告支付了30万元的加工价款。诉讼中，原告认可实际交付的橡胶护舷数量为128套，对少交付的两套橡胶护舷5200元的加工款可在最后一批付款中扣减。庭审中，被告认为原告要求其承担的违约金过高，故要求调整。由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方于2012年7月26日签订的定作加工合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告应按合同的约定向原告支付加工费，原告向被告交付最后一批加工物的时间是2012年12月1日，合同约定：“货到工地付197800元，两个月内再付167800元”，据此，至2013年2月1日，被告应付加工费365600元，而被告只支付了30万元，下余的65600元至今未付，原告现要求被告支付61120元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。关于被告的抗辩，本院不予采信，理由如下：第一，对于已退还给原告两套橡胶护舷，其价款5200元，应予在总额中扣减，由于被告尚欠原告加工费，故在本批付中不予扣减，应在最后一批给付款中扣减；第二，合同的第七条明确约定：“货到工地付197800元，两个月内再付167800元，余额3万元一年内付，工程验收合格，质保满一年后付清余款”，首先，根据对该条文的文意解释，可理解为：“余款”即“余额3万元”；其次，被告已付的30万元加工价款中已含第二批应付款中的102200元，该行为已构成履行支付第二批加工价款的默示，故原、被告约定的在工程验收合格、质保满一年后付清的“余款”是3万元，而非已付的30万元之外的所有价款。对于被告要求调整违约金的要求，可以适当调整，被告以61120元为基数，从2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吴忠法于本判决生效之日十日内支付原告扬州市江海工程橡胶有限公司加工价款61120元并从2013年2月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告吴忠法承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1570元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一四年四月十五日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014���乐至民初字第1010号原告廖某，男，生于1976年2月1日，汉族，四川省简阳市人，居民。被告刘某，女，生于1984年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告廖某负担。审判员  陈小龙二〇一四年四月三十日书记员  梁 勇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰靖��初字第112号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人甲，女，因卖淫于2009年11月24日被江阴市公安局行政拘留十日，收缴人民币70元；因吸食毒品于2013年11月26日被靖江市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月中旬的一天、11月25日，被告人甲先后2次容留钱某某、周某在其租住的本市思念宾馆8838号房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人甲及��辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、钱某某、周某、孙某某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄颖宏二〇一四年四月四日书 记 员  张颖奇附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）高法执字第1042号恢字1号之二申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社（原高州市曹江农村信用合作社）。主要负责人，刘建权，主任。被执行人：周健，男，住高州市。被执行人：周福恒，男，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人周健、周福恒金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2006年2月15日作出（2005）高法民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人周健应偿还借款本金101200元及利息给申请执行人；被执行人周福恒应偿还借款本金52000元给申请执行人。该案立案执行后已中止执行。因中止执行情形已消失，2014年3月5日申请执行人申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，查询并扣划被执行人周福恒的银行存款4197元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2014年4月10日申请本案终结本次执行本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2006）高法执字第1042号恢字1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年四月十一日书记员 ：黄小波
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2008）新法执字第60号执恢字第1号申请执行人曾秀芹，女，1930年10月8日出生，汉族，住新兴县。申请执行人梁英群，女，1954年4月12日出生，汉族，住恩平市。申请执行人梁炳芳，男，1973年8月3日出生，汉族，住新兴县。被执行人张日德，男，1981年6月5日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2007）新法民初字第283号民事判决，责令被执行人赔偿经济损失45542元及代交的案件受理费939元、公告费260元给申请执行人，但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张日德在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的存款3000元至本院，用作支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁辉豪二〇一四年四月十六日书记员  叶景新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第358号原告山东泰克拓普光电科技有限公司。法定代表人仇智勇，董事长。委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。委托代理人李广玲，山东舜天律师事务所律师。被告上海炎恩照明科技有限公司。法定代表人韩爱英，经理。委托代理人俞荣，男，上海炎恩照明科技有限公司工作。本院在审理原告山东泰克拓普光电科技有限公司诉被告上海炎恩照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰克拓普光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告山东泰克拓普光电科技有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年四月三日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第00019号公诉机关华县人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月9日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年12月7日因涉嫌放火罪被华县公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于华县看守所。辩护人董辉，华县法律援助中心律师。华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被害人王某、被告人刘某及辩护人董辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某和被害人王某通过微信认识后成为朋友。被害人王某在华县新文街西巷经营李家私人衣橱服装店。2013年9月11日23时左右，被告人刘某和被害人王某和郭某（服装店女店员）、王某某等人在华县子仪路辣子鸡店吃饭喝酒，中途王某等人相继离开。次日凌晨4时许，被告人刘某醉酒后，驾车到被害人王某的李家服装店，将装在茉莉蜜茶瓶内的汽油泼洒在该服装店一楼内，用打火机点燃后离开现场，致该服装店内物品被烧毁。经华县价格认证中心估价鉴定，被烧毁的部分物品价值46321.17元。被告人刘某于2013年12月7日被抓获。在审理过程中，被告人刘某的家属就民事赔偿与被害人王某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失50000元。被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解，并请求法庭对刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，被害人王某陈述，证人郭某、万某某、王某某、杨某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，出警证明，华县价格认证中心估价鉴定结论书，李家服装店损失清单及票据，华县公安局证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后，放火焚烧位于街道中心的李家私人衣橱服装店，危害公共安全，其行为已构成放火罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  党娟莉代理审判员  李根平代理审判员  王 欣二〇一四年五月十二日书 记 员  闫阿敏
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（1999）遂法执字第616号恢字1-9号申请执行人邓文亨，男，成年，汉族，住广东省遂溪县。被执行人李少莲，女，成年，汉族，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（1999）遂法经初字第8号民事调解书，于1999年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除本院（1999）遂法执字第616号恢字1-8号执行裁定书对被执行人李少莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行帐号为605913001200079729存款的冻结；二、划拨被执行人李少莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行帐号为605913001200079729的存款3600元；三、冻结被执行人李少莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行帐号为605913001200079729的存款每月600元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年四月十日书记员 梁文再相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第350号申请执行人赵贵军，男，汉族，43岁，现住巴林左旗。被申请执行人邢向伟，男，32岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人邢向东父亲邢武名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款6800元，扣够时止。帐号为本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十五日书记员 ： 张 信
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1789号原告邢子超，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告夏斌，男，1985年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告邢子超诉被告夏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢子超撤回起诉。案件受理费6,175元,减半收取；财产保全费2,145元，均由原告负担。审判员 吉 强二〇一四年四月二十一日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）遂法执字第411号恢字1-2号申请执行人郑祥，男，1942年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。被执行人吕冬荣，男，1971年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2012）遂刑初字第119号刑事附带民事判决书，于2012年10月9日向被执行人吕冬荣发出执行通知书，责令被执行人吕冬荣按期履行完毕法律文书确定欠款20298元及利息，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院于2014年1月26日作出（2012）遂法执字第411号恢字1-1号执行裁定书和（2012）遂法执字第411号恢字1-1号协助执行通知书扣留了被执行人吕冬荣之妻宋琴珠在广东省广前糖业发展有限公司畔糖农业分公司交纳的用地按金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：提取被执行人吕冬荣之妻宋琴珠交给广东省广前糖业发展有限公司畔塘农业分公司的用地按金20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 李 雷审判员 钟 保二〇一四年四月二十四日书记员 方清华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4045号原告陈柳兵，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告滕伟玲，女，1955年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王志权，男，1951年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人滕伟玲。原告陈柳兵与被告滕伟玲、王志权相邻关系纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一四年四月二十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
息���人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第201号原告潘某某，男，汉族，1978年12月15日生。被告陈某某，女，汉族，1979年10月31日生。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陈某某及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常吵嘴生气。2013年曾提起离婚诉讼后撤诉。现被告仍我行我素，夫妻感情已名存实亡，现再次诉讼，要求离婚，三个婚生子女由我抚养。被告辩称：夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年11月5日登记结婚。1998年10月16日生育一女，取名潘美玲。2001年2月16日生育一子，取名潘亮。2003年2月19日生育一女，取名��苏玲。婚后因矛盾曾发生过吵打。当事人现有位于陈棚新街的房屋一套，另有一辆旧丰田牌轿车。上述事实有当事人陈述、结婚证原件、民政部门的书面证明、车辆登记信息单、户口薄复印件等证据予以证实。本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的感情基础。当事人双方是存在一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告对自己的离婚请求亦没有提供相应证据，且目前三个孩子都在上学，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一四年四月三日书记员  胡红伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第371���申请执行人：赵金婵，女，1970年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。法定代表人：王增旭，总经理。委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。本院在执行申请人赵金婵与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款27680元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人赵金婵案款27680元，申请执行人自愿放弃9688元，余款17992元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申���执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款27680元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  周佳友二〇一四年四月二十二日书记员  陈兆甫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永城商初字第55号原告：谷龙强。委托代理人（特别授权）：滕建华。被告：张永水。被告：张飞。原告谷龙强与被告张永水、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告谷龙强的委托代理人滕建华到庭参加诉讼，被告张永水、张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷龙强诉称：两被告系父女关系。被告以经商需要资金周转为由，于2009年1月14日向原告借款450000元整，原告通过银行转账方式向被告张永水汇款430000元，同时交付给两被告现金20000元。两被告共同向原告出具借条一份。借条约定月利息2分。借款后，被告支付利息至2011年3月11日共计233000元。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令两被告即时偿还原告借款本金450000元及利息（利息自2011年3月12日起按月利率2%算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告补充陈述称：原告实际出借的款项为430000元，该款项通过银行转账方式汇至被告张飞的银行账户；借款后，两被告已按月息2分陆续支付利息共计233000元，并将诉讼请求中的利息月利率降减为1%，利息起算时间变更为2011年5月21日。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明、人口信息查询单，以证明两被告的身份情况；3、借条，以证明两被告向原告借款的事实；4、中国农业银行转账凭证，以证明原告汇款430000元至被告张飞银行账户的事实。被告张永水辩称：借条是其出具，借款时间为2009年，借条上书写的时间“2008年”系笔误；借条上的“张良飞”即其女儿张飞，但实际借款金额为430000元，另有20000元作为利息预先扣除；借款利息是按月息2分计算，被告已支付利息共计250000元。为证明自己的辩解，被告张永水在举证期限内向本院提供了下列证据：1、农业银行电话转账宝交易回单，以证明被告张飞汇款100000元��原告谷龙强账户；2、收条，以证明原告已收到上述100000元的事实。被告张飞未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，被告张飞未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2，被告张永水未发表质证意见；对证据3，经质证，被告张永水表示无异议。对被告张永水提供的证据，经质证，原告表示均无异议。对原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对原告提供的证据3，借条上书写的借款时间为“2008年1月14日”，但原告及被告张永水均陈述实际借款时间为2009年1月14日，故借款时间认定为2009年1月14日；该证据其他内容经审查未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下��实：2009年1月14日，被告张永水、张飞以资金周转需要为由向原告谷龙强借款450000元，原告通过银行转账方式向被告张飞的银行账户汇款430000元。后两被告共同向原告出具一份由被告张飞书写的借条，该借条载明：“今借到谷龙强现金肆拾伍万元正（450000元），月息：2分，借款人：张永水、张良飞，2008年1月14日”。被告张永水在借款人栏其名字及借款金额处按指印，被告张飞在借款人处栏签名“张良飞”并按指印，借条未载明借款期限。借款后，被告张永水于2010年2月10日向戴建芬借款100000元作为利息支付给原告，2011年1月12日被告张飞支付原告利息100000元。经原告催讨，两被告又陆续支付利息33000元，后两被告均未继续偿付借款本金及剩余利息，故原告提起诉讼。本院认为：原告谷龙强与被告张永水、张飞之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。���告张永水、张飞作为借款人依法应负偿还借款义务。借款时原告预先扣除利息20000元，依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际借款本金应认定为430000元。双方约定借款月利率为2%，高于双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），故利息受保护的范围应为四倍利率。被告张永水主张已支付利息250000元，但未提供足够证据予以证实，现原告承认截止2011年1月12日两被告已支付利息200000元，后两被告陆续支付利息33000元，系自认，本院予以采信。因被告支付利息已超过借款时四倍利率，故超出部分应作为本金抵扣。至2011年1月12日受保护的利息为188830元，被告已支付的利息为200000元，故超过部分11170元（200000元-188830元）应作为本金予以扣除。故被告张永水、张飞尚欠原告借款本金418830元（430000元-11170元）。另，2011年1月13日至2011年5月20日受保护的利息为37320元，两被告陆续支付的利息33000元未超过利息受保护的范围，现原告谷龙强要求利息自2011年5月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，利息低于双方约定的利率，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告张永水、张飞在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永水、张飞于本判决生效之日起十日共同偿付原告谷龙强借款本金418830元及利息，利息自2011年5月21日起按月利率1%计算至本判���确定的履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告谷龙强负担60元，被告张永水、张飞负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  杜盈盈二〇一四年四月二十三日书 记 员  王 凡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第482-2号申请执行人成鹏。被执行人王磊。本院（2011）张商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成鹏于2013年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1643号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第503号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘实，男，1985年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘实金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第478-2号原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。法定代表人：李国周，经理。被告山东省生建重工有限责任公司，住淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。法定代表人：毕可敬。本院在审理山东合力新材料有限公司诉山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第478号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对山东省生建重工有限责任公司在齐商银行昆仑支行的银行存款450000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彦山二〇一四年四月十一日书记员  赵晓明
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法江民初字第69号原告：郑国成，男，1970年出生。委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。被告：罗家阳，男，1990年出生。本院在审理原告郑国成诉被告罗家阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告已向原告清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已向原告清偿借款，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国成撤回起诉。本案受理费用减半收取2612元，由原告郑国成负担。（本页无正文）审 判 长  卢经和审 判 员  马昌盛代理审判员  吴锦镖二〇一四年四月二日书 记 员  陈阳明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第382号原告宋立武，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告任行，男，1972年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告傅琳丽，女，1979年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被告中博展览股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人任行。本院在审理原告宋立武与被告任行、被告傅琳丽、被告中博展览股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告宋立武于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中博展览股份有限公司价值人民币4,938,800元的财产，并提供了案外人柳群、宋泰成共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋及原告宋立武、案外人柳群、宋泰成共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告宋立武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告中博展览股份有限公司银行存款人民币4,938,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、自即日起查封案外人柳群、宋泰成共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋及原告宋立武、案外人柳群、宋泰成共有的位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一四年四月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00370号原告陈某某，女，住河南省范县。被告董某某，男，住河南省范县。本院在审理原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  侯胜才二〇一四年四月八日书记员  崔志铎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民四终字第0211号上诉人(原审被告)钱进委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)圣小荣上诉人钱进因与圣小荣民间借贷纠纷一案，不服姜堰市人民法院(2013)泰姜顾民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱进于2014年3月30日又以已经协商解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱进自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人钱进撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钱进负担（上诉人已经预交2150元，凭据退还1000元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年四月二日书 记 员  袁高亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3856号-1申请执行人东莞市富楚电子有限公司。法定代表人刘海军，总经理。被执行人佛山高飞电子有限公司。法定代表人李永东，董事长。关于东莞市富楚电子有限公司诉佛山高飞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第817号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山高飞电子有限公司应向申请执行人东莞市富楚电子有限公司支付货款182518.60元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院另案［（2013）佛城法执字第529号］正在依法评估拍卖被执行人佛山高飞电子有限公司的机器、设备及产品，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山高飞电子有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3856号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月十八日书记员  吴寿康
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第225号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市。负责人李渝。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告张丙龙，男，某年某月某日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司诉被告张丙龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  方产二〇一四年四月二十二日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1512号原告：唐存孝，男委托代理人：ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师。被告：牧原食品股份有限公司法定代表人：秦英林，该公司董事长。委托代理人：李向阳，该公司员工。被告：河南省建筑安装工程有限公司法定代表人：赵天福，男，该公司经理。被告：余戈，男原告唐存孝与被告牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）、被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）、被告余戈为买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、2014年1月23日两次公开开庭进行了审理，第一次开��，两原告及其委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告及其委托代理人，被告牧原公司委托代理人李向阳，被告余戈到庭参加了诉讼，被告建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：2012年5月，被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称四标）通过招投标方式中标承建了第一被告发包的邓州市牧原养殖有限公司朱西分场第四标段养殖场的建设工程，后原告向第二被告供应水泥，至2013年1月27日结算，第二被告共欠原告货款545000元，经多次催要未果，为了维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款545000元及利息。原告方为支持自己的诉讼主张成立举证如下：2013年1月27日，被告余戈给原告出具的欠条1���，以证实原告给被告供料经结算欠款545000元的事实；被告牧原公司未出庭，但辩称其发包给第二被告工程属实，本公司愿在拖欠第二被告工程款范围内依据法院判决代支给原告货款，本公司无过错，不承担诉讼及其它相关费用。牧原公司未提供任何证据。被告四标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。被告余戈辩称：我借用建筑安装公司的资质承建第一被告发包的邓州市牧原公司朱西分场第四标段的养殖场建设工程属实，但原告所诉同我系供料关系不属实，我们所用料系胡会强所供，所有供料人在我们收到料后办一手续，供料人将此手续交给胡会强，由胡会强同我们结算，我同原告无任何关系。我之所以给原告打条是因为胡会强死后，胡会强老婆朱颜敏委托唐存孝去给我算账，我还账也应该还给朱颜敏而不应给原���，帐算后我又付给朱颜敏48万元。我们于2013年1月19日同胡会强妻子朱颜敏在一起算账，当时牧原公司也派人在场，当时工地上所有料款进行了结算，结算后三个标段共欠料款1544637.33元，我现在不欠料款。被告余戈出示邓州法院民事判决书1份，以证实料款已结清的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如下：被告余戈对原告所出示的证据真实性无异议，但认为自己不欠原告钱，只欠胡会强的钱，本院对原告所提供的证据予以采信。原告对被告余戈所提供的证据真实性无异议，但认为对邓州法院唐营法庭的判决与本案无关，本院对被告余戈所提供的证据亦予以采信。经庭审举证、质证、认证，依据双方当事人的诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2013年5月被告建筑安装工程有限公司中标被告牧原公司朱西分场第四标���养殖场的建设工程被告余戈为项目经理，该工程由余戈全权负责施工、工程验收、工程款结算等所有业务。对此邓州市人民法院第925号、930号、931号民事判决书已予确认，后原告向该标段供应水泥，至2013年元月27日经结算，该标段共欠原告货款545000元，被告余戈给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠唐存孝料款545000元，还款可以用胡会强原始条据为准。余戈2013.1.27”.后原告索要无果，而诉至法院。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告给被告余戈所承建的标段供应水泥，有被告余戈为原告出具的欠条为证。原告同被告余戈间买卖关系及拖欠货款的事实存在，被告余戈辩称其同原告无业务关系，只同胡会强结算料款，其所欠料款已支清，给原告出具欠条建立在知其水泥款含在所欠料总款中，在胡会强之妻同意的前提下才出具的欠条，其辩称理由显与其所出具欠条相矛盾，且无相关证据予以支持，因此对被告余戈的抗辩理由本院不予采信。因被告余戈系被告建筑安装公司之项目经理，其行为系职务行为，原告起诉要求建筑安装公司付清货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但因被告余戈给原告出具欠条的行为属职务行为，其产生的后果应由被告建筑安装公司负担。其个人不再承担还款责任。关于原告诉请利息问题，因合同中未约定，应自原告方主张权利之日起计算利息较为合理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告货款545000元及利息（利息从2013年11月13日原告起诉��日按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清之日止）。如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，保全费3250元，共计12725元，由被告河南省建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  张 祥陪审员  曹振强二〇一四年四月十八日书记员  申 林
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1224号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，主任。委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人谭才红，男。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019311号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年四月二十一日书 记 员  郑素薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未行执字第00007-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人杜宪林，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人杜宪林行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0411号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00379号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月8号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人杜宪林银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0411号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0411号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年四月十八日书记员 丁慧琴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第156号申请执行人梁永芳，女，1988年8月17日出生，汉族住太原市小店区。被执行人太原龙文培训学校，地址太原市青年路6号。法定代表人：周盛聪执行校长本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲案字（2014）3号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原龙文培训学校存款人民币二千七百五十元（含本金二千七百元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年四月九日书记员  张文秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民二(商)初字第1704号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人陆薛伟。委托代理人王成。被告任国富，男，汉族，1965年3月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告司立艳，女，汉族，1966年4月6日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告任国富、被告司立艳的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告任国富、被告司立艳的起诉。案件受理费人民币114元，减半收取为人民币57元，由原告负担。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  陈荣芬二〇一四年四月二十八日书 记 员  郑 珂审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  陈荣芬二〇一四年四月二十九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2408号原告朱某。被告仇某。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告仇某的诉讼。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王英二〇一四年四月一日书记员  金煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第580号原告钟斌，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄斌芬。委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。被告上海闵行置业广场实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人华允弟。本院在审理原告钟斌与被告上海定川投资管理有限公司、被告上海闵行置业广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟斌未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年四月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6805号原告陶俊，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告上海五指峰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何星潮。本院在审理原告陶俊诉被告上海五指峰信息科技有限公司其他合同纠纷一案，原告未按照指定期限预缴诉讼费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年四月二十八日书记员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5641号原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告舒赟，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告舒赟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2014年3月的物业服务费4,673.43元及滞纳金3,825.33元。本院于2014年3月27日日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒臻物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年四月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳号岳池执字第236-1号申请执行人张中文，男，生于1972年8月9日，汉族。被执行人四川省岳池电力建设总公司公司法定代表人杨达金，该公司经理。被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司负责人李国军被执行人四川省岳池送变电工程公司法定代表人范自元，该公司经理。岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人张中文于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请同意变更履行期限。据此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定之规定，裁定如下：一、准予申请执行人张中文变更履行期限。二、被执行人有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人张中文可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  向贵钦二〇一四年四月八日书记员  郑 棹
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第263—1号原告袁建兵，男，住四川省简阳市。委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。被告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代理人何生，公司董事长。委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。本院在审理原告袁建兵与被告四川铁路集团水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁建兵于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁建兵申请撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建兵撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。案件受理费282元，由原告袁建兵承担。审判员  苟建华二〇一四年四月二十三日书记员  刘亚平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2462号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李维，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李维电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6658号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告尹锐，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告尹锐物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告尹锐达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年四月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5477号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告吴浩月，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告吴浩月物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告物业管理费843.60元；2、被告支付原告违约金569.40元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年四月九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6074号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。被告马之瑶，女，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告马之瑶物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈海星二〇一四年四月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）茂南法执字第495号执恢字第1-4号申请执行人茂名建筑集团第三有限公司，住所地：茂名市。法定代表人ＸＸ柱，经理。被执行人沈耀良，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月10日作出的（2010）茂南法民二初字第11号民事判决，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内支付工程款、办理房产证费用共827729元及利息给申请执行人，并负担案件受理费等共16877元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈耀良在本院有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人沈耀良在茂南区法院执行到的案款322377.59元［（2013）茂南法执字第380号执行案，其中被执行人刘国强案款17816.08元、刘宝东案款13320.74元、柯木永案款19971元、潘佑案款29904元、黄翔案款16526.31元、巫智龙案款14972.07元、李炜案款15529元、谢春晓案款10716.04元、何松强案款10775元、刘付文案款14522.93元、向泽兵案款10190元、萧锦彪案款7683.52元、张养案款3820元、陈冬宁案款8775.43元、孙宝山案款9312元、张鹏案款11898.67元、陈汉斌案款22756元、梁郁超案款21685元、袁庆青案款15757元、胡双莉案款15003.8元、李梅珍案款12999元、陈建雄案款18444元］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一四年四月十五日书记员  包其剑
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民二初��第20号原告肖卫庭，男，1971年1月5日出生，汉族，安化县人。特别授权代理人熊小林，湖南安化县腾飞法律服务所法律工作者。委托代理人刘建铭，湖南安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告夏宏军，男，1975年5月4日出生，汉族，安化县人。特别授权委托代理人王海华，男，1983年3月20日出生，汉族，安化县人。本院于2013年3月11日立案受理了原告肖卫庭与被告夏宏军合伙协议纠纷一案，原告肖卫庭以双方达成协议为由于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖卫庭撤回起诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告肖卫庭负担。审判员  姚建生二〇一四年四月二十二日书记员  魏琳娟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳号岳池执字第233-1号申请执行人李萍，女生于1993年9月18日，汉族。被执行人四川省岳池电力建设总公司公司法定代表人杨达金，该公司经理。被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司负责人李国军被执行人四川省岳池送变电工程公司法定代表人范自元，该公司经理。岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。权利人李萍于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请同意变更履行期限。据此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定之规定，裁定如下：一、准予申请执行人李萍变更履行期限。二、被执行人有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人李萍可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  向贵钦二〇一四年四月八日书记员  郑 棹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2011)忻府执字第267-3号申请执行人周国伟,男,1973年7月5日生,汉族,忻府区播明镇符村村民,住本村。被执行人忻府区播明镇符村村民委员会。法定代表人曹富山,职务,村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院2010年11月30日作出的(2010)忻中民终字第426号民事判决书,于2011年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人2日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:扣留、提取被执行人忻府区播明镇符村村民委员会存款473652元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一四年四月十日书记员  常美娟
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）珠香法城非诉审字第4号申请执行人珠海市环境保护局。法定代表人毛东信，局长。委托代理人钱雨彤，该局工作人员。被执行人珠��市华丰食品有限公司。法定代表人SURYANTYLAUAN。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的珠环违改字（2013）5053号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人珠海市华丰食品有限公司实施了环境违法行为，责令立即停止燃煤锅炉项目使用。该决定书已依法送达被执行人珠海市华丰食品有限公司，被执行人珠海市华丰食品有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行立即停止燃煤锅炉项目使用，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2013）5053号责令��正违法行为决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  张 珺二〇一四年四月二十三日书记员  谢丹丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1708号申请执行人：王洪岗，男，1978年5月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王兰，女，1983年5月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市本院在执行申请执行人王洪岗与被执行人王兰离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年四月十八日书记员  张 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第5952��原告韩仁欢。被告沈军。原告韩仁欢与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，于2014年1月8日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩仁欢到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩仁欢诉称，被告因生意资金周转为由，多次向原告借款，2013年9月15日向原告借款人民币500，000元（以下币种同），承诺借款期为二个月，并约定到期不还，以借款全额为准，每天按千分之二计算违约金。借款到期后，原告多次催讨，然被告始终不予归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款500，000元，并支付自2013年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行���期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。被告沈军未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告沈军向原告韩仁欢借款并出具借条一份，借条载明：“今借到韩仁欢人民币伍拾万元整（小写：500，000.00），借期二个月，逾期不还，双方协定以借款全额为准，每天按千分之二计算违约金，此笔借款用于生意资金周转。借款人沈军，身份证号，2013年9月15日”。当日，原告从自己农行银行卡内（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）向被告沈军的卡内（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）转入现金500，000元。因被告未按约还款，原告催讨无着，遂诉讼来院。以上事实，有原、被告身份证、借条、银行卡取款业务回单等证据佐证。鉴于被告沈军未到庭应诉，本院对原告韩仁欢的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告沈军向原告韩仁欢借款500，000元的事实，有被告出具的借条及借款当日银行转账记录为证，本院依法确认双方借款事实、金额属实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告沈军未按约定归还借款，显属违约，应承担归还原告借款和偿付逾期还款违约金的民事责任，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中原、被告就逾期还款约定了相应的违约金，现原告主张被告沈军支付自2013年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款违约金，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告沈军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告韩仁欢借款人民币500，000元；二、被告沈军于本判决生效之日起十日内偿付原告韩仁欢上述借款的逾期还款违约金（自2013年11月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，800元，诉讼保全费人民币3，020元，均由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英代理审判员  陈 蓓人民陪审员  杨士芳二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第514号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年四月十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第1029号原告王洪臣，男，1957年8月16日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。原告王洪臣诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰礁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告王洪臣诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从2014年10月7日做到2015年1月24日，被告欠我劳务费14400.00元，被告于12月21日给我出具了10700.00元欠条，之后，我又给工作了一段时间，工资为3700.00元，合计14400.00元。我向被告催要多次，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费14400.00元，并承担诉讼费用。被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。给原告出具欠条后，原告继续给我干活是事实，但是具体天数我不记得了。我认可原告起诉的金额。经审理查明，2014年12月21日，被告周晓辉为原告出具欠条一份，具体内容为：欠王洪臣工资款10700.00元。原告称尚有26天的工资为3700.00元，被告周晓辉未出具欠条。庭审中，被告周晓辉承认尚欠原告14400.00元未付。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告王洪臣已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额的支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，劳务费数额应为双方认可的14400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告王洪臣劳务费人民币14400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，其他诉讼费40.00元，合计200.00元，由被告周晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王冰礁二〇一四年四月二十四日书记员  张雪娇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2464号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李晓杰，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李晓杰电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年四月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第1026号原告杨永利，男，1960年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。原告杨永利诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰礁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告杨永利诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从10月3日做到11月27日，经结算，被告欠我工资5890.00元。被告于12月1日给我出具了欠条，答应年末给钱，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费5980.00元，并承担诉讼费用。被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。我打欠条后给了原告1500.00元。尚欠4390.00元。经审理查明，2014年12月1日，被告周晓辉为原告杨永利出具欠条一份，具体内容为：欠杨永利工资130×53天（没对工表）合计6890元-1000.00元=5890.00元。本案审理期间，被告周晓辉给付原告人工费1500元，尚欠原告4390.00元未付。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告杨永利已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额的支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告杨永利劳务费人民币4390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，由被告周晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王冰礁二〇一四年四月二十四日书记员  张雪娇