wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01590号罪犯余建军，男，1971年4月1日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2011年9月23日作出（2011）休刑初字第104号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人余建军有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行（刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余建军减刑一案定案的依据。此外，2014年5月13日，黄山市屯溪区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯余建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余建军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第931-1号原告徐建斌，男，汉族，1974年1月出生，住保定市。被告朱华，女，汉族，1980年10月出生，住保定市北市区。本院在审理原告徐建斌诉被告朱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建斌于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱华名下银行存款40000元，并以原告徐建斌名下的银行存款40000元作为担保。本院认为，原告徐建斌的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告徐建斌的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结原告徐建斌名下银行存款40000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一四年八月二十二日书 记 员  何婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第2524号原告林某甲，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被告翁某某，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林某甲与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：2009年，原告与被告认识并恋爱，2011年2月14日登记结婚；同年7月26日生育一男孩林某乙；婚后，被告不遵守忠诚义务，与他人非法同居并怀孕，给原告身心造成负担；2013年6月间，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂；请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告愿每月支付抚养费人民币500元。被告翁某某无作答辩。经审理查明：2009年间，原告林某甲与被告翁某某相识并相恋；2011年2月14日登记结婚；同年7月26日生育男孩林某乙（暂起名，未申报户口），现随原告生活；婚后，由于原告怀疑被告在外有第三者，导致夫妻关系产生矛盾，2012年10月间，被告离开原告家庭；2013年6月13日，原告林某甲曾诉至本院请求与被告翁某某离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准离婚，然而时至今日，夫妻关系并无改善；2014年6月25日，原告又诉至本院，请求判如所诉，案经审理，因被告翁某某没有到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证、结婚证、出生医学证明、儿童预防接种证复印件各1份、手机微信打印件数张及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告林某甲与被告翁某某虽经登记结婚，但婚后由于原告怀疑被告在外有第三者，导致夫妻关系产生矛盾，进而感情渐趋淡薄，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生男孩因长期随原告一起生活，改变环境恐对其健康成长不利，可由原告抚养，被告应按月支付抚养费；被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告翁某某离婚；二、原告林某甲与被告翁某某的婚生男孩林某乙（暂起名，未申报户口）由原告林某甲抚养，被告翁某某应自二○一四年八月起每月十五日前支付给原告林某甲人民币五百元，作为婚生男孩林某乙的抚养费。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半交纳案件受理费人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈强二〇一四年八月十二日书记员  程娜附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第2565号原告李小波，男，1987年1月16日出生，彝族。被告王万伦，男，1974年4月4日出生，汉族。原告李小波诉被告王万伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加诉讼，被告王万伦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因被告王万伦需资金周转，于2013年11月23日向我借款人民币40000元，约定2014年1月8日前还款。如不能按期归还借款，被告王万伦每日向我支付违约金400元。被告王万伦当即写下借条。还款期限届满之后，被告王万伦以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、判决被告王万伦归还我借款人民币40000元及违约金（计算至诉前一日，暂计30800）；二、本案诉讼费用由被告王万伦负担。原告李小波为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告自然人身份信息和诉讼主体资格适格；二、借条，用以证明被告王万伦向原告李小波借款的事实及数额；三、证人张玲的出庭证言，用以证明证明被告王万伦向原告李小波借款的事实及数额。原告李小波提供的证据，经本院庭审审查认为，该证据，具备证据的客观性、合法性和关联性构成要件，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明：2013年11月23日，被告王万伦因资金周转紧张，向原告李小波借款人民币40000元，定于2014年1月8日前还清。双方约定如不能按期归还借款，被告王万伦承担逾期每日违约金400元的违约责任，并以其所有的位于贵州省毕节市七星关区海子街镇丁家寨村大方丘组的房屋及土地作为抵押。逾期未清偿债务，则被告王万伦的房屋的产权与土地使用权归原告李小波所有。被告王万伦在借条上签名并捺印，证人张玲等人在在场见证人处签名并捺印。还款期限届满之后，由于被告王万伦未履行还款义务，原告李小波诉来我院，请求依法判决。本院认为，原告李小波与被告王万伦之间所产生的债的关系合法，依法受法律保护，被告王万伦应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李小波诉请被告王万伦偿还其所欠借款40000元的请求，本院予以支持。原、被告之间的债的关系为民间借贷关系，双方约定的违约金不得违反法律规定的最高限度范围，因双方约定的违约金过高，本院依法支持原告李小波的利率（违约金）请求为银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王万伦于本判决生效之日起十日内偿还其所欠原告李小波借款本金人民币40000元及利息，利息从2014年1月9日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1570元，公告费600元，共计2170，由被告王万伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  段江信人民陪审员  朱明忠人民陪审员  顾大礼二〇一四年八月二十五日书 记 员  顾 林
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第00918号原告：戴某甲，男，1935年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：毛某某，女，1941年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两原告共同委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。被告：戴某乙，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：戴某丙，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告戴某甲、毛某某诉被告戴某乙、戴某丙赡养费纠纷一案中，原告戴某甲、毛某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴某甲、毛某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴某甲、毛某某撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告戴某甲、毛某某负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  孔令龙人民陪审员  庞立琴二〇一四年八月四日书 记 员  汪 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第1604号原告：中山市进意纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤岗路4号，组织机构代码77622001-9。委托代理人：陈广平、潘婳，分别是广东正鸿律师事务所律师、实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号，组织机构代码89812003-2。负责人：陈立中，总经理。本院在审理原告中山市进意纸业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告中山市进意纸业有限公司以被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市进意纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市进意纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3102元，减半收取为1551元，由原告中山市进意纸业有限公司负担（原告中山市进意纸业有限公司已付1551元）审判员  区瑞樱二〇一四年八月二十日书记员  郭淑玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民四仲字第00050号申请人（原仲裁被申请人）陕西檀香园置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区半引路40号。法定代表人曩斌。委托代理人折志晟。委托代委理人王叙。被申请人（原仲裁申请人）张娇。委托代委理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。委托代委理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。申请人陕西檀香园置业有限公司与被申请人张娇申请撤销仲裁裁决一案，原由西安仲裁委员会于2013年10月25日作出（2013）西仲裁字第582号仲裁裁决。陕西檀香园��业有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。张娇在仲裁程序中申请称：2011年5月27日其与陕西檀香园置业有限公司签订了《檀香园车位租赁合同》，陕西檀香园置业有限公司将其开发投资建设的檀香园项目规划中的地下车位出租给张娇。张娇按合同约定的时间和费用足额缴纳了全部费用，但直到申请仲裁之日陕西檀香园置业有限公司仍未交付约定车位。故请求裁决：一、车位租赁合同继续履行。二、陕西檀香园置业有限公司支付张娇逾期交付车位的违约金72960元。西安仲裁委员会于2013年10月25日作出西仲裁字（2013）第582号裁决书，裁决：一、双方签订的《车位租赁合同》继续履行；二、陕西檀香园置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金，以张娇已支付的车位转让费120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2011年8月1日至2013年3月31日止共计608天。若陕西檀香园置业有限公司逾期支付违约金，应加倍支付逾期支付部分的违约金。陕西檀香园置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决称：1、西安仲裁委员会所作出的裁决超出《仲裁申请书》的请求。2、西安仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议的范围。3、《裁决书》第二项裁决违约金的依据根本不是逾期交付，而是仲裁委在颠倒黑白的依据下作出的裁决。4、西安仲裁委以裁决的形式亲自否定了仲裁员的亲眼所见的事实。张娇答辩称：西安仲裁委员会受理其仲裁申请并作出仲裁裁决符合我国《仲裁法》的规定，不属于《仲裁法》第五十八条第二款的规定可以向人民法院申请撤销裁决的情形，被申请人要求撤销的理由不能成立。陕西檀香园置业有限公司没有履行《合同》约定按时交付车位，确属违约，西安仲裁委员会的裁决是依据事实和法律作出的，事实清楚，证据充分，裁决结果适当。请求驳回陕西檀香园置业有限公司的申请。本院经审查认为：张娇在仲裁中提出申请，请求仲裁的事项为车位转让合同继续履行并由陕西檀香园置业有限公司支付张娇逾期交付车位的违约金72960元。西安仲裁委员会裁决双方签订的《车位租赁合同》继续履行，并由陕西檀香园置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金。西安仲裁委员会作出的裁决并未超出《仲裁申请书》的请求，陕西檀香园置业有限公司提出的西安仲裁委员会所作出的裁决超出《仲裁申请书》的理由不能成立。陕西檀香园置业有限公司与张娇签订的《车位租赁合同》约定了双方因履行本合同发生争议与纠纷，可向西安仲裁委员会申请仲裁。最高人民法���《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。西安仲裁委员会裁决的事项是基于合同履行和违约责任发生的纠纷，属于仲裁协议的范围。陕西檀香园置业有限公司提出的西安仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议范围的理由不能成立。关于陕西檀香园置业有限公司认为仲裁裁决依据不足和认定事实错误的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。陕西檀香园置业有限公司主张的西安仲裁委员会认定事实错误，但其并未举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应当裁定撤销的情形，故其该项理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西檀香园置业有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人陕西檀香园置业有限公司负担。审 判 长  田任华审 判 员  张 鹏代理审判员  郝海辉二〇一四年八月二十八日书 记 员  李沫雨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1108号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃某某（自报），男，1986年2月27日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年3月28日20时许，被告人覃某某窜至东莞市虎门镇博头工业路XX号门前路段伺机作案。见被害人钟某某在地摊前挑选衣服，覃某某即从后靠近，将手伸入钟的衣服口袋内意图盗取钟的三星牌手机一部（价值1867元），后被群众发现并制止。随后，附近伏击的便衣人员见状即上前将覃某某当场抓获。公诉机关并向法庭提供了被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人供述及辩解等证据。据此认为被告人覃某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人覃某某对公诉机关的指控不认罪，辩称其是不小心碰到被害人的口袋。经审理查明，2014年3月28日20时许，被告人覃某某窜至东莞市虎门镇博头工业路XX号门前路段伺机作案。见被害人钟某某在地摊前挑选衣服，覃某某即从后靠近，将手伸入钟的衣服口袋内意图盗取钟的三星牌手机一部（价值1867元），后被摊主发现并制止。随后，附近伏击的便衣人员见状即上前将覃某某当场抓获。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人钟某某的陈述及辨认笔录，陈述案发当晚她在地摊档看衣服，突然老板娘把她身旁的一名陌生男子推开，当时她就感觉有只手扯着她的衣服右边口袋。老板娘说那男子想偷东西。她的口袋内有一部手机。辨认笔录，钟某某辨认出被告人覃某某就是被抓的男子。2.证人詹某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚一名女顾客在她的摊档挑选衣服时，她看到一名男子（即覃某某）站在女顾客的右手边身后，且覃的右手正从女顾客的衣服口袋抽出来，露出一半白色手机。她抓住覃某某的手问他想干什么，并告诉女顾客覃想偷手机，覃某某就狠狠地瞪着她。她准备报警时警察就来了。辨认笔录，詹某某辨认出被告人覃某某就是实施扒窃的男子。3.证人翁某某、覃某甲的证言及辨认笔录，均证实案发当晚他们在伏击过程中看到一名男子（即覃某某）东张西望，怀疑可能是扒手遂尾随其后。后看到覃某某站在一名正在地摊档挑选衣服的女子身后。约一分钟后，覃某某将右手伸进该女子的外套右口袋，这时，女摊主一把将覃的手抓住，他们见状上前表明身份将覃抓获。辨认笔录，翁某某、覃某甲辨认出被告人覃某某。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇博头工业路XX号门前路。5.涉案财产参考价格核定表，证实涉案的三星牌手机在案发日价值1867元。6.到案经过，证实2014年3月28日20时许，公安机关伏击队员在虎门镇博头工业路地摊档当场将被告人覃某某抓获的经过。7.常住人口基本信息，证实被告人覃某某的基本身份情况。8.扣押、发还清单，证实涉案手机已发还给被害人。9.行政处罚决定书，证实覃某某因盗窃、吸毒于2013年10月20日被东莞市公安局行政拘留二十日。10.被告人覃某某的供述及辩解，供述案发当晚他在经过一卖衣服的地摊时，看到一女子在挑选衣服，就站在她后面看。站了约一分钟，他的右手不小心碰到那女子的右口袋，卖衣服的老板娘就抓住他的手问他想干什么，并说他偷东西，接着就有便衣将他抓获。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有目击证人詹某某、翁某某、覃某甲均指证被告人覃某某将手伸进被害人的衣服口袋，证人詹某某并证实看到手机被拿出一半。上述证据相互印证，足以证实被告人覃某某有扒窃的行为。被告人覃某某辩称其是不小心碰到被害人的口袋，没有盗窃，与查明事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案被告人覃某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人覃某某的身份问题。根据被告人覃某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一四年八月十一日书 记 员  林嘉锋第页共页
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潮中法刑二终字第32号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化程度。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。辩护人许卓广，广东森正律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月17日作出（2014）潮安法刑初字第350号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某某为非法营利，于2012年10月1日至2012年11月22日间，利用互联网上的“天胜”赌博网站进行“快乐十分”网络投注，并与同案人张某某、潘某某等人合股创建股东级别帐号“qw77”，接受下级参赌人员网络投注。被告人李某某还利用该股东级别帐号“qw77”先后开通总代理级别帐号“df530”、“hj110”给同案人李某某、黄某某，开通会员级别帐号lj888给同案人某杰进行网络投注。自2012年10月1日至2012年11月22日间，“qw77”股东级别帐号共接受下级网络投资金额共计人民币38329900元。同案人张某某、李某某均于2012年11月23日被公安机关抓获归案。公安机关在二同案人家中现场查获电脑、手机等作案工具。被告人李某某于2014年3月8日主动到公安机关投案。原审法院根据公诉机关庭审出示的经同案人确认的赌博帐号报表、扣押的电脑、手机、证人证言、同案人供述和被判刑的刑事判决书、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，情节严重，系主犯，应依法予以处罚。鉴其有投案自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）、（六）项，第三条第五款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元（已预交）。上诉人李某某上诉及其辩护人辩护称：李某某具有自首情节，在共同犯罪中地位、作用相对较小，应认定为从犯，且已全额缴纳罚金，悔罪态度诚恳，无违法犯罪前科，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人是家庭收入的主要来源，需要扶养家人，原审判决量刑偏重，请二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某伙同同案人以营利为目的，利用互联网上的赌博网站合股开设股东帐号，进行外围赌博投注，还直接为赌博网站担任代理，接受赌博投注，赌资数额累计达到三十万元以上，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。原判根据上诉人李某某在共同犯罪中的地位和作用，认定其是主犯，并根据其有自首等情节，依法予以减轻处罚适当，依法应予维持。上诉人李某某上诉及其辩护人辩护提出李某某是从犯。经查，上诉人李某某伙同他人开设帐号为“qw77”的赌博网络平台，且系股东，还开通总代理级别帐号接受他人投注赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其及辩护人提出其是从犯的理由依据不足，不予采纳。至于提出其有自首情节、要求从轻处罚并适用缓刑等其他上诉辩护意见，原判在量刑时已综合进行考虑，作出的量刑适当，二审不再重新评价，因此，其上诉请求适用缓刑等意见的理由依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  庄利民二〇一四年八月十四日书记员  林伟桐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第497号申请执行人洪文佳。被执行人洪兵。本院依据已经发生法律效力的（2009）新津民初字第848号民事调解书，于2014年7月12日向被执行人洪兵发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪兵的银行存款1030元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一四年八月八日书记员 任佳杰
四川省遂宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）遂中行监字第12号遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社：你与遂宁市安居区人民政府、遂宁市国土资源局安居区分局土地登记一案，不服本院（2014）遂中行终字第04号行政裁定，向本院提出申诉。申诉理由和请求是：1、再审被申请人将本应属于再审申请人所有的集体土地错误确权为国有土地，应依法予以纠正，再审申请人的诉讼请求应予支持；2、二审法院在未全面了解本案纠纷经过的情况下，片面地以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条的规定，错误的裁定驳回再审申请人的上诉。请求再审：1、撤销遂宁市中级人民法院（2014）遂中行终字第04号行政裁定书；2、指令四川省遂宁市中级人民法院受理本案。经本院立案复查查���，你诉被告遂宁市安居区人民政府、遂宁市国土资源局安居区分局土地登记一案，遂宁市安居区人民法院作出（2014）安居行立字第1号行政裁定，对你的起诉不予受理。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，本案原审法院以你起诉超过法定期限为由对你的起诉不予受理。而你提出上诉认为，原审法院适用法律错误。即案件争议的焦点在于本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十二条的规定还是适用第四十三条的规定。该《解释》第四十二条所规定对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里的二十年为提起起诉的最长保护期，为一绝对期限，与诉讼时效属不同概念，不适用诉讼时效的中止、中断。该《解释》第四十三条规定“由于不��于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”这里“由于不属于起诉人自身的原因”是指因起诉人意志以外的，不可抗力等非自身因素。就本案具体实际情况而言，1982年4月5日你与原大坡供销社达成了《关于解决大坡供销社修建转运站掉换土地遗留问题的协议》，以及1993年9月9日原遂宁市市中区国土局给原遂宁市市中区三家供销社大坡分社颁发遂区国用（1993）字第0618号国有土地使用证后的2014年1月27日才提起诉讼，不应属于该《解释》第四十三条所规定的“由于不属于起诉人自身的原因”的情形。同时最高人民法院行政审判庭关于如何理解《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的请示的答复（（2007）行他字第25号），也明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”根据该答复的精神，你就本案的起诉期限也不得超过二十年的最长期限。综上，你主张原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律适当，处理结果恰当，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回遂宁市安居区三家镇寨子坡村3社的上诉，维持原裁定。据此，本院于2014年4月11日作出（2014）遂中行终字第04号行政裁定，驳回你的上诉，维持原裁定。本院经复查查明的事实与原一、二审一致。本院经复查认为，本院作出的（2014）遂中行终字第04号行政裁定，审理程序合法，认定事实和适用法律正确。你所持的申诉理由不能成立，你申诉请求本院予以再审的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉，本院依法予以驳回。特此通知二〇一四年八月二十六日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第477号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人谢新华，该社理事长。委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工。被告谢原革，男，1968年7月28日出生，汉族，居民。被告邓美华（被告谢原革之妻），1967年10月11日出生，汉族，居民。被告王文革，男，1967年6月7日出生，汉族，居民。被告蒋桂英（被告王文革之妻），1969年7月22日出生，汉族，居民。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢原革、邓美华、王文革、蒋桂英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告邓美华、蒋桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年5月26日，被告谢原革在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告谢原革清偿利息至2014年3月21日。被告谢原革的借款行为发生在与被告邓美华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告文革、蒋桂英系连带责担保人。请求判令被告立即偿还借款100000元，利息3701元（利息算至2014年6月20日止），合计103701元，并承担本案的全部诉讼费用。被告谢原革、王文革辩称，对原告的起诉没有异议。被告邓美华、蒋桂英未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一借款合同和借据一份，拟证明借款的事实。证据二保证合同一份，拟证明被告王文革、蒋桂英为借款提供担保的事实。证据三常住人口登记卡三份、结婚证一份，拟证明谢原革和邓美华、王文革和蒋桂英系夫妻关系的事实。被告谢原革、王文革对原告提交的证据没有异议。被告邓美华、蒋桂英未质证。被告谢原革、王文革、邓美华、蒋桂英未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：谢原革与邓美华、王文革与蒋桂英是夫妻关系。2012年5月26日，被告谢原革在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款100000元用于购车，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。被告谢原革清偿利息至2014年3月21日。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，构成借款人违约。被告王文革、蒋桂英对被告谢原革的借款承担连带保证。至2014年6月20日止，被告谢原革尚欠原告借款本金100000元，利息3701元，合计103701元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢原革、邓美华于2012年5月26日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢原革、邓美华已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢原革、邓美华应忠实履行合同约定的义务。被告谢原革、邓美华未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告王文革、蒋桂英与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告谢原革、邓美华偿还借款本息及要求被告王文革、蒋桂英承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢原革、邓美华在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息3701元（利息算至2014年6月20日止），合计103701元。被告王文革、蒋桂英对该款负连带清偿责任，被告王文革、蒋桂英承担连带清偿责任后有权向被告谢原革、邓美华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告谢原革、邓美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一四年八月二十日书记员  肖 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第789号原告林某某，女，1981年10月出生，汉族，住福建省建阳市。被告祝某甲，男，1977年7月出生，汉族，住福建省浦城县。原告林某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2002年认识后同居生活，2003年10月16日生育儿子祝某乙、祝某丙。2004年8月9日，双方补办了结婚登记。由于双方认识的时间短，相互之间缺乏了解。婚后，双方为家庭琐事经常争吵。2013年5月9日，原告诉至法院请求与被告离婚，同年7月24日被驳回诉讼请求，现双方仍未和好。请求依法判令与被告离婚；双胞胎儿子各人负责抚养一个。被告祝某甲未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2002年认识后同居生活，2003年10月16日生育双胞胎儿子祝某乙、祝某丙。2004年8月9日，双方补办了结婚登记。期间，双方因家庭琐事产生纠纷。2013年5月9日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年7月24日被驳回诉讼请求。原告林某某提供证据1、婚姻历史查询一份，证明原、被告于2004年8月9日登记结婚；证据2、出生医学证明两份、常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生子祝某乙、祝某丙、基本身份情况；证据3、民事判决书一份，证明2013年5月9日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年7月24日被驳回诉讼请求。本院认为，因被告祝某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。本院认为，准予或不准于离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原、被告由于未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生纠纷，原告于2013年诉至本院请求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，给了双方当事人修复婚姻关系的机会，但原、被告仍未和好，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。原告请求与被告离婚；婚生子祝某乙、祝某丙各负责抚养一个，于法有据，本院予以准许。被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告祝某甲离婚。二、婚生子祝某乙随原告林某某共同生活，婚生子祝某丙随被告祝某甲共同生活。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  季跃民二〇一四年八月十五日书记员  林 洁附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第792号原告侯某某，男，生于1986年8月5日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈中宁，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杜某，女，生于1991年6月6日，汉族，中专文化，文员，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人任某某，女，生于1966年8月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告侯某某诉被告杜某、第三人任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原告与被告经人介绍认识，于2013年12月27日在中宁县民政局登记结婚。婚后，被告经常居住在与原告同一小区的被告姐夫家中，并以种种理由不与原告共同生活。原告及其家人多次劝被告回家，被告均不予理会。原告白天上班，被告晚上上班，二人相处时间较少。2014年1月，因原告看见被告与其他男人在一起陪酒，故双方发生矛盾，被告出走。原告多次相劝，被告总是回家短暂逗留后又离家。原告认为其与被告的婚姻不是实质上的婚姻，被告没有履行妻子的义务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未共同生活，并未建立夫妻感情。故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、被告及第三人共同返还原告彩礼10万元；3、案件受理费由被告承担。原告提供下列证据并申请证人万某某出庭作证：证据一、结婚证一份、通话录音三份，拟证实原、被告于2013年12月27日登记结婚，被告一直居住在其姐夫家，未与原告共同生活，同时证明原、被告二人并没有夫妻感情；证据二、银行借记卡明细四份，拟证实2013年12月5日，原告分三次将彩礼10万元转账到原告母亲任某某的账户。证人万某某当庭证言证实：我与原告到被告家商量双方结婚事宜，被告的奶奶提出按照农村习俗，彩礼是两个五万，五万元的彩礼，五万元的衣服、首饰款。原告的父亲也同意了。至于10万元如何花费的我不清楚，只知道被告母亲任某某给被告陪嫁电冰箱、净水器、洗衣机各一台。双方婚后也再没有找过我。被告辩称，原告所述我们登记结婚和举办仪式的情况属实。结婚当天，我告诉原告我和朋友买完东西先回家，因为其朋友说要到家中闹洞房，原告在送朋友走后，自己到隔壁卧室睡觉。休完婚假，我们就上班了，我的工作是倒班的，晚上也在家睡觉，我与原告之间有夫妻生活。原告所述在秦门餐厅是我和朋友在一起吃饭，为了不让原告疑虑，我还向原告介绍了我的朋友。那天原告喝多了酒，开门时把家里的钥匙扭断到锁里进不去屋，原告便到他朋友家睡了，我也到我朋友家睡了。过了两天，原告打电话与我发生争吵。2014年1月29日，我离开家回了娘家。今年正月初七，原告及其父亲到我家中劝我回家，我就回去了。我是一直想跟原告好好过日子，但原告每次吵架总是说要与我离婚，让我把彩礼钱返还给他。2014年3月底，我离开家到我姐姐家居住至今，原告也没有打电话找我回去。我与原告已经没有感情了，我同意与原告解除婚姻关系，但我不同意返还原告彩礼10万元。10万元包括5万元彩礼、5万元的衣服首饰、婚纱照的钱。结婚前我用彩礼买了三枚黄金戒指，我和我的母亲及婆婆每人一枚，共花去7000余元。拍婚纱照花了4000元，给原告及其父亲买衣服花费约7000元，给我母亲和我兄弟买衣服花费5000余元，剩余的钱我自己花了。5万元的彩礼原告给我母亲了。原告曾给过我2000元的看家费，我不同意原告的诉讼请求。被告提交下列证据佐证：证据一、书证即短信内容九份，拟证实原、被告婚后有过夫妻生活，同时证实原告有性功能障碍。在原被告共同生活期间，原告要求离婚，并劝被告同意原告的请求；证据二、净水器送货结算单一份，拟证实被告陪嫁物中的净水器价值2900元。第三人述称，原告给我的5万元彩礼，当时陪嫁了8000元，用于购买了电冰箱、净水器和洗衣机。剩下的钱也不多，原告与我女儿每次吵架，我都是劝他们好好过日子，原告总说要我们返还他的10万元彩礼。我丈夫车祸去世，我一人带四个孩子生活也不容易。我不同意返还原告的彩礼。我希望原告和我女儿继续好好生活。第三人没有向法庭提交书面证据材料。原告提交的证据经法庭质证，被告及第三人对证据一中的结婚证无异议，对证据一中被告与陈中宁通话记录的三性无异议，被告姐夫魏某某与陈中宁的通话记录，因被告不在现场，故不发表质证意见；对证据二无异议，但认为10万元并不全是彩礼，其中5万元是衣服、首饰钱，5万元是彩礼钱；对证人证言无异议。经审核，原告提交的证据一即结婚证具有真实性、合法性和关联性，对其证明原、被告系合法婚姻具有证明力，本院予以认定。对通话录音中被告认可部分的真实性予以认定。证人当庭证言具有真实性，本院予以认定。被告提交的证据经法庭质证，原告对证据一的三性无异议，但对短信具体内容及其证明目的有异议，短信用词比较含糊，没有显示二人有过性行为。另外第一份短信时间为2014年5月5日是被告长期离家后，原告所发的信息。该短信证明原告只是为了让被告回家，也同时证明了被告长期不回家的事实。对证据二的三性无异议。第三人对上述证据均无异议。经审核，被告提交的证据一具有真实性，但对其相关证明目的不具有证明力。证据二具有真实性，本院予以认定。经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍认识，于2013年12月27日在中宁县民政局登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生了一些矛盾。2014年3月，原、被告发生口角后，被告到其姐姐家居住，与原告分居至今。双方结婚前，原告家给付被告、第三人彩礼及购买首饰、衣服款100000元。结婚时，第三人给被告陪嫁电冰箱、净水器和洗衣机各一台。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但双方如能加强交流沟通，相互体谅，尚能和好共同生活。双方夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马学文二〇一四年八月十三日书记员  王艳荣
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰法刑初字第00234号公诉机关丰都县人民检察院。被告人孙某某，男。2005年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日10时许，被告人孙某某与陶某某在XX镇XX场上一餐馆饮酒后驾驶号牌为渝XXX**的普通二轮摩托车往谭家坝（小地名）方向行驶，在谭家坝（小地名）超员搭载马某某、孙某某后返回XX场，当车行驶至猪场（小地名）路段时被执勤民警当场查获。民警随即对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg／100ml，并将其带至XX县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇，含量为103.2mg／100ml。2014年3月23日10时许，被告人孙某某在其位于XX家中饮酒后，无证驾驶号码牌为渝XXX**号普通两轮摩托车从其家中出发往XX场方向行驶。当车行至猪场（小地名）路段时被民警当场查获。民警随即对其进行呼气式酒精测试，结果为115mg／100ml，并将其带至XX县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陶某某、江某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）7030号、（2014）1938号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  李爱玲人民陪审员  胡萧萍二〇一四年八月十二日书 记 员  秦雪琳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪民二初字第187号原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。法定代表人宋光日，理事长。委托代理人王树明，该信用社工作人员。被告丛玉环，女，汉族，现住址汪清县。被告孟宪国，男，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县农村信用合作联社与被告丛玉环、被告孟宪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因与二被告和解，自愿撤回对二被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪清县农村信用合作联社撤回对被告丛玉环、被告孟宪国的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。审判员  张万春二〇一四年八月十四日书记员  张 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民三初字第18号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：杨智委托代理人：林建东、谭健新，均系该公司员工。被告：乌寅戎，男，蒙古族，1992年1月23日出生，住广州市越秀区。上列原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告乌寅戎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建东、谭健新到庭，被告乌寅戎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区37栋01房业主。根据被告与悦园小区开发商于2009年2月16日签订的《商品房买卖合同》约定，被告所购该单元为多层住宅。根据原告与被告于2009年2月16日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按建筑面积以如下标准向原告缴纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米。根据《商品房买卖合同》约定，开发商应于2009年3月31日前将该单元交付给被告。开发商于2009年3月25日向被告寄发了《收楼通知书》，通知被告于2009年3月31日前办理收楼手续。但被告因为自身原因，迄今仍未办理。根据买卖合同第11条规定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此被告应于2009年4月1日开始支付物业管理费。而自2009年4月1日至2014年5月30日，被告一直拖欠物业管理费及其滞纳金未缴纳。遂起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费44457.1元；2、被告向原告支付物业管理费滞纳金41203.13元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年5月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第4条的约定计算至实际清偿日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料：1、原告营业执照和组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、前期物业服务合同1份，证明原告为悦园小区提供物业服务，悦园小区业主应按照该合同的标准缴纳物业管理费；4、商品房买卖合同1份，证明被告为悦园小区业主，其所购物业为悦园小区37栋01房；5、催费函及寄件凭证1份，证明原告已经于2013年9月10日寄发催款通知单，催促被告缴纳所欠的车位的物业管理费。被告乌寅戎没有答辩。经审理，本院采信原告所举证据的证明力，确认原告所诉情况属实。本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告买受车位后没有按照《收楼通知书》确定的期限接收车位，虽然没有实际使用车位，但依照其与开发商所签《商品房买卖合同》和与原告所签《前期物业管理服务协议》的约定，仍应向为包括被告所购物业在内的整个住宅小区提供物业服务的被告支付约定的车位管理费。双方在合同中约定迟延支付的要支付滞纳金，被告经原告催促支付管理费而拒不支付，现原告根据被告每月管理费迟延支付的时段按协议约定的每日1‰的标准要求被告支付迟延支付管理费的滞纳金，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌寅戎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2009年4月至2014年5月间佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区37栋01号房屋的物业管理费44457.10元并按双方协议约定的标准支付滞纳金（计至2014年5月31日的滞纳金为41203.13元，从2014年6月1日起至实际支付之日止以44457.10元按每日1‰计付滞纳金）。本案适用简易程序结案，案件受理费970.75元（原告已预交），由被告负担并应与所欠管理费一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一四年八月十九日书记员  袁 勤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02557号罪犯廉冬，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2012年1月10日作出（2012）藁刑初字第00003号刑事判决书，以被告人廉冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。经审理查明：罪犯廉冬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯廉冬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廉冬减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年10月6日起至2017年10月5日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年八月二十九日书 记 员  孙世伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法行执字第221号本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄志辉、周玉英征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年8月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄志辉、周玉英己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2014）宁法行执字第221号行政裁定执行完毕。二〇一四年八月二十八日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕赔民申字第00551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司扶风县支行。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街佛都广场。代表人：刘晓军，该行行长。委托代理人：杨利军，该行副行长。委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任少华，男，生于1965年11月21日，汉族。再审申请人中国工商银行股份有限公司扶风县支行（以下简称工行扶风支行）因与被申请人任少华劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行扶风支行申请再审称：（一）涉案合同是房屋租赁合同，案由定为劳动争议不妥。（二）2002年11月22日双方解除劳动关系后，双方再无任何关系，被申请人请求将涉案房屋出租给他，只是为了让其自谋职业在房屋租赁期限内有个着落，而二审判决认定房屋租赁期限二十年错误。（三）房屋租赁期限七年届满，申请人签约履约没有过错，房屋租赁合同目的已经实现，收回涉案房屋并无不当却被认定为有过错。（四）房屋租赁合同仅23000元，被申请人四年转租就收取租金53700元，且转租房屋未征得申请人同意，被申请人违约在先；被申请人签订房屋租赁合同已获得额外性质安置费用即租金约为70975元。这比领取的一次性经济补偿金还高。（五）房屋租赁合同第二条明确约定了房屋租赁期限，第四条约定了房屋租赁合同的终止和续订条件。一审对《房屋租赁合同》第七条理解错误，判决二十年租金预期利益无事实和法律依据。综上所述，请求立案启动再审程序，纠正错案。任少华提交意见称：应依法驳回再审申请人的申请，并作出公正判决。本院认为：再审申请人工行扶风支行与被申请人任少华解除劳动合同过程中，工行扶风支行在充分考虑到任少华本人实际情况的前提下，与任少华签订房屋租赁合同。一、二审判决依据所查合同内容涉及到任少华在与工行扶风支行解除劳动合同时的相关安置等问题，由此发生的纠纷已不纯属租赁合同纠纷。据此，将案由确定为劳动争议，并无不妥。工行扶风支行在与任少华解除劳动合同时，考虑到任少华个人实际情况，与任少华签订《房屋租赁合同》，并在该合同中手写增加第七条内容，即“根据工总行改革需要，经县行同意任少华选择自谋职业，为维持日后生活，租赁此房，予以安置”。使房屋租赁关系附加了条件，该合同的性质亦发生了变化，而工行扶风支行在履行该合同时隐瞒房屋所有权真相，使合同附加条件未完全实现，其在履行合同过程中存在一定的过错。一、二审法院依据上述事实，判决认定工行扶风支行承担一定的民事责任，并判决工行扶风支行适当补偿任少华未续租房屋后的预期利益损失，无明显不当。综上，工行扶风支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司扶风县支行的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  段秦生二〇一四年八月十五日书 记 员  王 佳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1407号罪犯霍成雄，男，出生于1971年10月23日，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月13日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第184号刑事判决，认定罪犯霍成雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯霍成雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍成雄减刑十一个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2014）中一法行初字第139号原告：中山市石岐区拱辰永明眼镜店，住所地中山市石岐区孙文中路***号。经营者：冯绍汉，男，1959年2月21日出生，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：周敏、刘建明，广东香山律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：王茹冰，中山市石歧区法律服务所法律服务工作者。第三人：邓少梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住中山市东区。原告中山市石岐区拱辰永明眼镜店（以下简称永明眼镜店）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告永明眼镜店委托代理人刘建明，被告市人力资源社会保障局委托代理人王茹冰及第三人邓少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永明眼镜店诉称：第三人邓少梅并非到永明眼镜店上班途中受到涉案交通事故伤害。1.根据第三人邓少梅入职时提交的个人信息显示，其居住地点为中山市东区松苑新村晨曦阁3号501房，但其受到涉案交通事故伤害地点并非在其前往原告永明眼镜店上班的合理路线内，且第三人邓少梅除与原告永明眼镜店建立劳动关系外，还与中山市洋三实业有限公司存在劳动关系，第三人邓少梅可能是在从中山市洋三实业有限公司的下班途中受到涉案交通事故伤害的。2.第三人邓少梅受到的涉案交通事故伤害不在其前往原告永明眼镜店上班的合理时间内。第三人邓少梅发生涉案交通事故时间是2013年7月14日13时许，而当天第三人邓少梅在原告永明眼镜店的上班时间从12：30到22：00，她理应在当天12：30分前到达。原告永明眼镜店认为，第三人邓少梅受到的涉案交通事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不应认定为工伤，故诉至法院，请求撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2014]482号工伤认定决定；由被告承担本案全部诉讼费用。被告市人力资源社会保障局辩称：第三人邓少梅与原告永明眼镜店存在事实劳动关系。被告市人力资源社会保障局经调查取证，根据居委会出具的证明，可以证实第三人邓少梅现在居住在中山市石歧区南安路31号603房，从该住址到原告永明眼镜店途经涉案事故发生地，第三人邓少梅受到涉案交通事故伤害地点是在其前往上班的合理路线内。第三人邓少梅在事故发生日被安排上晚班，事故发生时间与其到原告永明眼镜店上班时间相吻合，且原告永明眼镜店并未提供完善的上下班工作管理制度。因此，第三人邓少梅发生涉案交通事故的时间属于合理的上班时间内，虽存在上班迟延情形，但属合理范围，不影响工伤的成立。第三人邓少梅在前往永明眼镜店上班途中受到了非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。第三人邓少梅述称：其受到的涉案交通事故伤害属于工伤，被告作出的涉案工伤认定决定合法。经审理查明：邓少梅系永明眼镜店的员工，该眼镜店实行三班制：早班9：00～18：30；晚班12：30～22：00；早晚班9：00～14：00，18：00～22：00。2013年7月14日13时许，邓少梅驾驶电动自行车上班，途经中山市石岐区悦来南路南安路口时与无名氏驾驶的电动自行车发生碰撞受伤。事故发生后，邓少梅被送往中山市中医院治疗，经该院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折。经交警部门认定，邓少梅不承担此事故的责任。发生涉案交通事故时，邓少梅居住在中山市南安路31号603房。2013年9月2日，邓少梅的丈夫邓继星就邓少梅受到的交通事故伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、身份证及结婚证复印件、道路交通事故认定书、线路图、居住证明、服装费收据、工作证、个体户机读档案登记材料及相关病案材料等。市人力资源社会保障局于2013年9月6日受理工伤认定申请后,于同年9月9日向永明眼镜店发出中人社工认举[2013]1584号工伤认定举证通知书，要求永明眼镜店在收到通知之日起5日内对邓少梅受到的伤害是否属工伤提交书面意见和证据，并告知相应法律后果。后市人力资源社会保障局又于同年9月9日、12月20日向永明眼镜店发出协助调查通知书，要求其在通知书规定的时间内提交单位营业执照、邓少梅2013年5月～7月的考勤登记表及工资签收表、单位规章制度以及派人协助调查。永明眼镜店收到上述通知书后，向市人力资源社会保障局提交了个体工商户营业执照、授权委托书和身份证复印件。随后，市人力资源社会保障局对邓少梅，永明眼镜店的员工麦伟清、麦康敏、高文冲进行调查并制作调查笔录，此外还向中山市公安局交通警察支队城区大队调取涉案交通事故的相关材料。2014年1月13日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2014]482号工伤认定决定书，认为邓少梅是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，遂根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定邓少梅于2013年7月14日13时许在中山市石岐区悦来南路南安路口受到的交通事故伤害为工伤。市人力资源社会保障局于2014年1月13日、2014年3月7日将工伤认定决定书送达邓少梅和永明眼镜店。永明眼镜店收到上述工伤认定决定书后，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府于2014年6月13日作出复议决定予以维持，并于2014年6月18日送达永明眼镜店。永明眼镜店不服，遂于2014年7月1日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。上述事实，有工伤认定申请表、道路交通事故认定书、居住证明、工作证、个体户机读档案登记材料、相关病案材料、调查笔录、介绍信、询问笔录、事故勘查图、协助调查通知书、认定工伤决定书、行政复议决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局作为中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，邓少梅与永明眼镜店存在劳动关系，邓少梅系在前往永明眼镜店上班途中受到了非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。市人力资源社会保障局作出属于工伤的认定决定，并无不当。永明眼镜店提出邓少梅并不是在上班途中受到涉案交通事故伤害，但其在工伤认定程序和行政复议程序均未举证证明该事实，且在本案诉讼中亦未能提交充分证据予以证明，故本院对永明眼镜店的该主张不予采纳。综上，永明眼镜店要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2014]482号认定工伤决定的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告中山市石岐区拱辰永明眼镜店要求撤销被告中山市人力资源和社会保障局于2014年1月13日作出的中人社工认[2014]482号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区拱辰永明眼镜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘香霞二Ｏ二Ｏ一四年八月十一日书记员  杨雪军
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第667号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人任建春。被执行人尹春荣。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第502号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第502号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人任建春、尹春荣于2003年2月14日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月22日在宝坻区人民医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠42000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人任建春、尹春荣征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013第502号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年八月二十八日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景商初字第00162号原告吴文良。委托代理人吴柳科。被告雷萍。被告柳慧春。原告吴文良诉被告雷萍、柳慧春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，并依法组成由审判员柯雅担任审判长、代理审判员黄静怡及人民陪审员严盛才参加的合议庭于同年8月26日进行了公开开庭审理。原告吴文良的委托代理人吴柳科、被告柳慧春到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文良起诉称：2011年1月26日被告称在外投资生意，因资金不足，以一分五的利息向原告借款100000元人民币，并出具《借条》，《借条》约定利息按月结清，按月结清利息付到2012年10月26日止，在2013年7月26日—27日，归还原告借款本金含利息80000元（包含本金66500元及2012年10月26日至2013年7月26日按约定利息13500元）。2013年8月本人因需资金周转也多次电话联系催促她还款，被告以资金周转困难为由未还。综上，请求人民法院依法判决被告支付原告借款33500元人民币，并按约定借款利率支付从2013年7月26日至被告还款之日止的利息；并由被告承担诉讼费用。被告雷萍未进行答辩。被告柳慧春当庭口头答辩称：一、原告吴文良和雷萍之间的借款是否属实答辩人不知道，吴献绿5月份和答辩人聊过一次，说借有钱给雷萍，具体数额没说，还有钱没还给她，如果吴文良说的这笔钱就是吴献绿说的那笔的话，那么这笔钱答辩人不知道；二、如果是事实的话，钱没有用到答辩人的家庭开支上；三、答辩人原来在东坑教书，2011年才到工商局的，在工商局办公室是待的时间最长的一个人，答辩人过生活从来就很节俭，从来不向别人开口借钱，孩子都是答辩人自己带的，答辩人生活上从来不会恶意开支；四、希望法院能够对雷萍涉及恶意借贷的情况去调查资金的来往。雷萍的钱就是用于赌博，答辩人向公检法也举报过的，建议法院对雷萍系列案件进行调查。希望原告看到答辩人的家庭情况上，答辩人的孩子还小，30000元对答辩人的家庭是笔大的开支，希望原告放弃对答辩人的诉讼请求，雷萍是无论如何都要还。为支持自己的诉讼请求，原告吴文良在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，用以证明2011年1月26日，被告雷萍向原告吴文良借款人民币100000元，利息按每月1.5分计算，按月结清的事实；2、农业银行取款业务回单一份，用以证明2011年1月26日，原告通过农业银行将其中的70000元借款转入被告雷萍账户的事实。对原告吴文良提交的证据，被告柳慧春质证意见如下：这个不清楚，借条的字应该是雷萍写的，但钱到底怎样不清楚。被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院查明以下案件事实：2011年1月26日，被告雷萍向原告吴文良借款人民币100000元，其中70000元借款为原告吴文良从农业银行转入被告雷萍账户，30000元是现金交付。借款后，被告雷萍按月付利息付到2012年10月26日止。2013年7月26日、27日，被告雷萍归还原告借款本息80000元（包含本金66500元以及2012年10月26日至2013年7月26日的利息13500元）。另查明，被告雷萍、柳慧春于2003年1月20日登记结婚，于2013年12月3日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴文良与被告雷萍之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告雷萍向原告吴文良借款后，未能完全履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告雷萍的借款行为发生在与被告柳慧春夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告雷萍的上述借款应认定为与被告柳慧春的夫妻共同债务，柳慧春对上述债务负有连带清偿义务。综上，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴文良借款本金人民币33500元整并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准，从2013年7月27日起计算至本判决所确定的履行之日止）；二、被告柳慧春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告雷萍、柳慧春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柯 雅代理审判员  黄静怡人民陪审员  严盛才二〇一四年八月二十八日代书 记员  雷丽燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第132号申请执行人许某被执行人于某申请执行人许某与被执行人于某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第378号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第378号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年八月十日书记员  刘振强
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂当阳刑初字第00177号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人付某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人付某甲犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月期间，被告人付某甲伙同樊某、林某、刘伟龙（三人已判刑）等人先后在庙前镇清平河村马某、张某乙、牛某等农户家中开设“翻筒子”的赌场，赌场共开设约10天，平均每天参赌人员达20人以上，其中被告人付某甲参与开设赌场9天，非法获利约1万元。同时查明，被告人付某甲因患有严重心脏病，当阳市看守所建议对其不宜羁押。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，当阳市公安局抓获付某甲的经过，傅君华对付某甲照片的辨认笔录，本院（2013）鄂当阳刑初字第00205号刑事判决书，宜昌市中心人民医院关于付某甲的病历资料，当阳市看守所对付某甲暂不收押的建议，证人林某、张某甲、樊某、胡某、吴某甲、田某、李某甲、蔡某、黎某、慎某、李某乙、符某、吴某乙、宋某、刘某、马某、牛某、曾某甲、张某乙、双某、曾某乙、王某、付某乙、周某、陈某的证言，被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲以营利为目的，与他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲与同案人积极配合，共同经营管理赌场，占股获利，不能以从犯认定。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。二、对被告人付某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德钢审 判 员  曹恩双人民陪审员  许海波二〇一四年八月十八日书 记 员  童 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏商初字第1095号原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号9楼。负责人周美丽，该公司董事长。委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告吴江市轩科纺织科技有限公司，住所地吴江市盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人周青华。被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。法定代表人谢友义。本院在审理原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市轩科纺织科技有限公司、盛友集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告吴江市轩科纺织科技有限公司承诺偿还相关债务为由，于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费32526元，减半收取16263元，保全费5000元，合计21263元，由原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  张花锋二〇一四年八月十四日书 记 员  张 晔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第2711号原告王某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告申某，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某与被告申某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年八月二十五日书记员  李岩岩
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第73号申请人：赵永强被申请人：宫云海、林红申请人赵永强与被申请人宫云海、林红机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宫云海、林红所有出租车车籍；期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。依据法律规定，对于资金的冻结期间为六个月；动产的查封、扣押期限为一年不动产的查封冻结期间为二年，逾期如需继续冻结、查封、扣押应由申请方向我院书面提交续查封、扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年八月十八日书记员  闵广贺
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第1279-1号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司被告张光胜上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张光胜名下的银行账户存款50000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月15日起至2015年2月14日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务��可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年八月十五日书记员  张 杰
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第2499号原告郭之瑞。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。被告廖庆文。原告郭之瑞诉被告廖庆文民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人朱向莲到庭参加诉讼，被告廖庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告解除与朱向莲的委托关系，另行委托张爱民参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年5月30日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称：“嘉业投资公司”）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）242000元，从2013年6月15日起分12个月归还，每月15日归还本息合计21726.67元。根据协议约定，原告将242000元借给被告，其中46000元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了5个月的本息后，剩余部分至今未还。据此，1、请求判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、请求判令被告向原告返还借款剩余本金95166.65元；3、请求判令被告向原告支付利息5329.30元；4、请求判令被告向原告支付律师费1200元。被告廖庆文经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月30日，原告与被告、夏海在上海市闸北区签订《借款协议》，约定：被告、夏海向原告借款242000元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额21726.67元，还款分期月数12个月（从2013年6月15日起至2014年5月15日止），还款日为每月15日；被告专用账号户名为廖庆文，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国工商银行上海市证券大厦支行；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号中；被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。合同签订后，原告于2013年5月31日通过招商银行转账196000元至被告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。审理中，原告称，《借款协议》是原告与被告、夏海一起签订的，本案中不再向夏海主张权利。被告因资金周转向原告提出借款请求，借款本金242000元。2013年5月30日，双方签订《借款协议》，原告实际转账196000元，剩余款项作为咨询费、服务费给付嘉业信诚公司和嘉业投资公司。被告借款后仅归还了5个月本息合计108633.35元（本金100833.35元，利息7800元）。因其现不能提供原告代付管理费、咨询费的凭证，故对代付的管理费等不予主张，并对相应利息作调整，5329.30元是2013年11月15日起至2014年5月15日止的利息（按照剩余未还本金乘以银行同期贷款利率5.6%计算）。关于律师费的主张，原告称因为被告没有还款，原告为诉讼支付了相关律师费，但无法提供书面证据。另因《借款协议》已到期，原告对第1项诉讼请求不再主张。以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单打印件、被告的身份证复印件等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告、夏海向其借款的事实，提供了《借款协议》、招商银行对账单等予以佐证，故原告与被告、夏海之间的借贷关系依法成立。至于借款金额，通过对账单显示原告实际交付给被告196000元，故借款金额应为196000元。审理中，原告自认被告已归还借款本息108633.35元，其中本金100833.35元，利息7800元，剩余借款本金95166.65元至今未还，显属违约。协议中约定如涉及两人以上借款，原告有权向任一借款人追讨本息，且原告自愿放弃对夏海主张相关权利。现原告要求被告归还借款本金余额95166.65元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。关于律师费的主张，因《借款协议》中未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖庆文应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币95166.65元；二、被告廖庆文应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息人民币5329.30元；三、原告郭之瑞的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1166.95元，由被告廖庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  桑林二〇一四年八月二十五日书 记 员  潘雯代理审判员  桑林二〇一四年八月二十五日书 记 员  潘雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新儒商初字第77号原告：胡建伟，（身份代码330624197410166452），农民。委托代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。被告：赵琪，（身份代码330624197711134454），农民。原告胡建伟为与被告赵琪民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2014年8月29日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建伟的委托代理人章欣联到庭参加诉讼，被告赵琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡建伟诉称：2010年12月22日，被告向原告借款人民币148000元，出具借条一份，约定每年12月20日前归还30000元，分五年归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告归还借款人民币148000元，并支付自2011年12月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告赵琪于2010年12月22日向原告借款人民币148000元，约定每年12月20日前归还30000元，分五年归还的事实。被告赵琪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告赵琪未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵琪未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币148000元，并支付自2011年12月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告赵琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琪归还原告胡建伟借款人民币148000元，并支付自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，上述本息限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告赵琪负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 秦 妙二〇一四年八月二十九日书记员 俞伊依
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00474号原告：霍邱县农村信用合作联社三流分社，住所地霍邱县三流乡街道。负责人：何长禄，主任。委托代理人：付金俊，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，系信用社职工。被告：巴盛雷，男，1986年3月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：巴兆银，男，1967年5月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：徐道广，男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。原告霍邱县农村信用合作联社三流分社（以下简称三流分社）诉被告巴盛雷、徐道广借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告三流分社的委托代理人付金俊，被告巴盛雷的委托代理人巴兆银到庭参加了诉讼，被告徐道广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三流分社诉称：2012年12月22日，被告巴盛雷经被告徐道广担保从原告借款165000元，用于购车资金。双方约定借款年利率为12.3%,期限一年，贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。原告认为，两被告逾期未还款已构成违约，现起诉要求：被告巴盛雷、徐道广偿还原告贷款本金165000元及利息并承担本案诉讼费。原告三流分社为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口簿、贷款申请书、借款合同、借据、保证合同及保证承诺书。被告巴盛雷辩称：原告诉称借款属实，现无能力还款，要求分期付款并给予减免利息。被告徐道广未作答辩。对上述原告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对身份证、户口簿、贷款申请书、借款合同、借据、保证合同及保证承诺书，因具有真实性，合法性，关联性，被告巴盛雷也无异议，本院依法应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月21日，被告巴盛雷为购车经被告徐道广担保从原告三流分社借款165000元。双方约定借款年利率为12.3%,期限一年，至2013年12月21日止，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。原告遂起诉来院要求判如所请。本院认为：原、被告所签订的借款、担保合同合法有效，各方当事人应严格履行。被告巴盛雷未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于原告三流分社与被告巴盛雷于庭审时达成分期付款协议，依法予以认可。被告徐道广作为借款担保人对借款本息依法承担连带清偿责任。原告于庭审时表示放弃追索逾期罚息的主张，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴盛雷所欠原告霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金165000元及利息（自2012年12月21日起至判决指定的期限止，按年利率12.3%计算），分三期付清：于2014年12月21日偿还本金15000元及利息40600元；2015年12月21日前偿还本金75000元及相应利息；2016年12月21日前偿还本金75000元及相应利息。二、被告徐道广对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二〇一四年八月五日书记员  刘 杰附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00419号原告江曙生，男，1980年9月8日出生。委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。被告耿媛媛，女，1978年7月6日出生。原告江曙生诉被告耿媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请对被告名下坐落在北京市通州区××里四号楼2层122号（以下简称122号）的房屋进行财产保全，原告之妻陈鑫同意以登记在其名下坐落在北京市丰台区××六区5号楼14层3单元1601号（以下简称1601号）的房屋作为保全担保，本院依法裁定查封了被告名下122号房屋以及陈鑫名下1601号房屋。原告江曙生的委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告耿媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江曙生诉称：我与被告耿媛媛于2013年8月16日签订一份借款合同，约定耿媛媛向我借款130万元用于资金周转，借款期限1个月，月利率为2%，如耿媛媛逾期未还款付息，按日万分之八的标准计算违约金。当日我按约定将借款支付给被告，被告向我出具了收条。借款期限届满后，被告未按约还款，我多次联系被告催其还款，但被告总以各种理由拖延。请求法院判决：1、被告立即向我归还借款130万元及利息26000元；2、被告向我支付逾期还款违约金10万元；3、被告赔偿我经济损失7万元。被告耿媛媛未提出答辩意见。经审理查明：2013年8月15日，原告江曙生（甲方，出借人）与被告耿媛媛（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转向甲方借款人民币130万元，乙方指定的收款账户为北京傲世开源文化发展有限公司（以下简称傲世开源公司）；借款期限为2013年8月16日至2013年9月15日；在借款期限内按月利率2%计算利息；如乙方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出只律师费、诉讼费、差旅费等），并向甲方赔偿损失。次日，原告通过网上银行自其名下中国工商银行账号为×××的账户内向傲世开源公司名下账号为×××的账户转款100万元，并向被告支付现金30万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到出借人江曙生人民币共计（大写）壹佰叁拾万元整（￥1300000），现借款人已全部收讫。如逾期每天按借款金额的2%收取费用。转账100万元整，现金30万元整。此据。收款人耿媛媛。身份证号×××。日期2013年8月16日”。2013年12月24日，原告江曙生以被告耿媛媛拖欠借款130万元及利息为由，诉来本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见和证据，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告称被告指定的借款收款人傲世开源公司系被告开办的公司，当时被告系该公司法定代表人，被告借款130万元后至今未按约还款付息，原告多次催收无果，后已联系不到被告。原告要求被告偿还借款本金130万元，支付借款期限内利息26000元（按月利率2%、本金130万元计算），支付逾期付款违约金10万元（自2013年9月16日即逾期之日起每日按本金130万元的万分之八计算违约金至开庭审理之日止应为30余万元，现原告只要求被告给付违约金10万元），赔偿原告为进行本案诉讼支付的律师代理费7万元。以上事实，有借款合同、收条、傲世开源公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、委托代理合同，以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告江曙生提供的证据表明“耿媛媛”向其借款130万元并已收到该款，双方签订的《借款合同》以及“耿媛媛”出具的《收条》中填写的身份证号与本案被告耿媛媛的身份证号一致，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求和理由提出反驳意见以及相应证据，本院对原告提供的证据及其据此提出的主张予以采信，认定被告于2013年8月16日收到原告借款130万元且至今未偿还，双方约定的借款期限内的利率标准未超过法定最高利率，原告要求被告偿还借款130万元并支付借款期限内利息26000元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方约定的逾期还款违约金标准超出了法定最高限额，超出部分不受法律保护，但原告仅要求被告支付违约金10万元的数额并未超出按法定最高限额计算的数额，本院对此予以支持；双方对被告逾期还款应承担原告实现债权的费用做出了明确约定，原告提供的《委托代理合同》表明其为实现债权委托律师代理本案诉讼事项，但原告未提供证据证明其已实际支付律师代理费，本院对原告要求被告赔偿律师代理费7万元的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿媛媛于本判决生效后七日内向原告江曙生偿还借款一百三十万元，并支付借款期限内的利息二万六千元；二、被告耿媛媛于本判决生效后七日内向原告江曙生支付逾期还款违约金十万元；三、驳回原告江曙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千二百六十四元，由原告江曙生负担九百元（已交纳），由被告耿媛媛负担一万七千三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告耿媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈映红人民陪审员  王云霞人民陪审员  刘秀娥二〇一四年八月五日书 记 员  李 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第709号申请执行人季敬良。被执行人ＸＸ伟。被执行人张淑芳。被执行人王雅萍。本院在执行申请执行人季敬良与被执行人ＸＸ伟、张淑芳、王雅萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人季敬良于2014年8月7日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 陈根福二〇一四年八月七日代书记员 楼 鲸
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第02062号吴小浪，女，汉族，生于1986年7月29日，住重庆市忠县。委托代理人周春龙，所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆新盛特殊钢板有限公司（以下简称新盛公司），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码67611106-9。法定代表人卢南法，公司总经理。原告吴小浪诉被告新盛公司劳动争议一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小浪诉称，她于2010年3月4日前往被告公司上班。至2013年5月起，因经营不善被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金5534.21元。被告新盛公司未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告吴小浪于2010年3月4日日加入被告公司工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，原告和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，原告和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。庭审查明，2013年度原告的月平均工资为1360.53元。以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2010年3月4日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过三年半不到四年，应得经济补偿金为1360.53元×4年=5442.12元。被告新盛公司经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应当承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴小浪和被告重庆新盛特殊钢板有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。二、被告重庆新盛特殊钢板有限公司在本判决生效后十五日内支付原告吴小浪解除劳动合同经济补偿金5442.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告新盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一四年八月五日书记员  方志锴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00827-1号申请人高雪梅，女，1968年3月29日出生。被执行人龚立彬，男，1978年9月4日出生。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）怀民初字第764号民事调解书，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司应给付申请人经济损失十六万六千二百五十八元零六分，被执行人龚立彬应给付申请人经济损失四十三万元。但被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款人民币十六万六千二百五十八元零六分及迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人龚立彬的银行存款人民币四十三万元及迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、龚立彬应负担的申请执行费八千三百六十三元。三、采取以上措施，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、龚立彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、龚立彬应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇一四年八月二十一日书记员  李万纯