江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民初字第0069号原告南通通博设备安装工程有限公司。法定代表人邱少波。委托代理人杨淼箭。委托代理人吴宏均。被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司。法定代表人杨东志。委托代理人吴连玉。原告南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）与被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司（以下简称绿橄榄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告通博公司的委托代理人杨淼箭、吴宏均，被告绿橄榄公司的法定代表人杨东志、委托代理人吴连玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通博公司诉称，2009年10月18日，绿橄榄公司与通博公司签订建设工程施工合同一份，约定绿橄榄公司将位于山东省潍坊市寿光侯镇的“年产两万吨农药中间体（一期）工程”发包给通博公司施工，工程内容主要包括消防工程、设备安装、管道安装等，承包形式包工包料。合同签订后，通博公司按约施工。2011年5月份，工程通过竣工验收并交付绿橄榄公司使用。2011年6月10日，通博公司向绿橄榄公司提交竣工结算书。2012年8月13日，潍坊市安信工程造价咨询服务有限公司审定工程造价为15818432.01元。按照合同约定，绿橄榄公司应当在2011年8月10日后6个月内付清所有工程款。但至起诉之日，绿橄榄公司只向通博公司支付了10420922元，拖欠工程款5397510.01元。故向法院起诉，要求绿橄榄公司支付工程款5397510元；要求绿橄榄公司自2012年2月11日起按银行同期同类贷款利率标准承担逾期付款利息至判决之日（计算至2013年7月31日为822051.14元）；要求绿橄榄公司支付违约金至判决之日（计算至2013年7月31日为1034110.63元）。被告绿橄榄公司辩称，双方签订建设工程施工合同属实。2011年5月份工程基本结束，达到试车条件。因审计过程中，相关部位需要改造，两个月未能审计完毕。2011年8月19日，通博公司安装的管线发生泄漏，造成较大的损失。股东会要求进行二次审计，否则不予支付工程款。请求法院依法裁判。通博公司为证明其主张提供下列证据：1、2009年10月18日双方签订的《建设工程施工合同》，证明绿橄榄公司将案涉工程发包给通博公司施工，合同约定了纠纷的解决方式。2、《压力管道安装安全质量监督检验报告》；3、《压力管道安装监督检验证书》，证明案涉安装工程已于2011年5月份竣工验收合格，并交付使用。4、工程联系单、竣工图移交清单，证明2011年6月10日通博公司向绿橄榄公司移交竣工结算书、技术核定单、鉴证单、竣工图等，案涉工程已交付使用。5、潍坊市安信工程造价咨询服务有限公司《基本建设工程审计报告》，证明案涉工程经审计造价为15818432.01元。6、《关于绿橄榄化工项目清欠工程款会议记录》，证明2012年11月2日双方在上海就工程款支付问题进行协商，通博公司要求绿橄榄公司及时支付工程款。7、江苏四维达律师事务所分别于2012年9月20日、2012年12月18日发出的律师函，证明通博公司两次委托律师致函绿橄榄公司催告付款。绿橄榄公司质证认为，对证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性无异议，主体工程已交付使用，但有部分变更处资料未交付。绿橄榄公司未提供证据。由于绿橄榄公司对通博公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据所证明的事实本院予以认定。绿橄榄公司认为通博公司安装的设备发生泄漏事故，通博公司予以否认，绿橄榄公司未能提供证据证明，本院对该节事实不予确认。经审理查明，2009年10月18日，绿橄榄公司与通博公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：绿橄榄公司将年产两万吨农药中间体（一期）工程发包给通博公司施工，工程的主要内容包括消防工程、设备安装、配管及电气工程等，承包形式包工包料，合同工期自2009年9月20日至2010年8月31日，工程价款暂定为2000万元。关于工程款的支付问题，合同约定：全部工程达到交工条件后，乙方（指通博公司）在一个月内完成工程决算，送交甲方（指绿橄榄公司）指定的潍坊市会计事务所进行审计，审计力争两个月内完成，审计结束后六个月内甲方向乙方每月平均支付剩余工程款，最后留5%作为工程保证金。若审计在两个月内未完成，则继续审计，甲方付款时间从第三个月开始。关于违约责任，合同约定了两种违约金的计算方式，一是如未按照约定支付工程款，则违约金按照每天千分之三计算；二是未按照合同约定的条款支付工程款，对拖欠的工程款按照每天万分之三计算违约金。双方另行签订了《房屋建筑工程质量保修书》，约定本工程的保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算，质量保修金的比例为5%。该工程由通博公司施工，并于2011年5月18日通过竣工验收。通博公司将工程移交绿橄榄公司后，于2011年6月10日将结算书、交审计技术核定单、签证单、竣工图等移交绿橄榄公司。经绿橄榄公司委托，潍坊市安信工程造价咨询服务有限公司对案涉工程进行审计，于2012年8月13日作出基本建设工程审计报告，审计确认工程造价为15818432.01元。通博公司和绿橄榄公司对审计结果均盖章确认。2012年11月2日，因双方在上海商谈清欠工程款问题，但未能达成还款协议。2012年9月20日、2012年12月18日，通博公司两次向绿橄榄公司发律师函，要求清偿工程款，但绿橄榄公司未予答复。庭审中，经双方当事人确认，绿橄榄公司现已支付工程款10420922元。本院认为，通博公司具有管道设备安装资质，其与绿橄榄公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。因通博公司已完成工程施工，且已通过竣工验收，工程已实际交付绿橄榄公司，绿橄榄公司应当按照约定支付工程款。绿橄榄公司至今尚欠部分工程款未支付，属于违约行为，应当承担违约责任。合同中对工程款的支付时间作了明确的约定，即工程款应自工程决算书送交后第三个月开始支付，六个月内支付完毕。因通博公司于2011年6月10日送交决算书，绿橄榄公司应自2011年8月10日起至2012年2月10日将工程款支付完毕。因实际审计结束为2012年8月13日，绿橄榄公司未能按照约定的时间支付工程款，绿橄榄公司依据合同应自2012年2月11日起就未付工程款部分承担违约责任。《建设工程施工合同》中对此违约行为约定两种标准的违约责任，由于每日千分之三的违约金已过分高于通博公司的实际损失，通博公司自愿选择按照每日万分之三的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。但未付工程款5397510元中应当扣除5%的质量保修金790921.60元。基于双方约定的保修期已届满，绿橄榄公司应当将质量保证金给付通博公司。因双方对质量保修金的返还时间约定不明，该部分保证金应当自竣工两年后即2013年5月19日开始按上述标准计算违约金。《建设工程施工合同》约定了绿橄榄公司未按期支付工程款的违约责任，通博公司再主张未支付工程款的利息损失系重复计算，本院不予支持。绿橄榄公司虽主张因管道泄漏造成损失，但在其后确认审计结果时未主张该事实，在通博公司发函催款时也未作出明确答复，在本院庭审中也未提供证据证明有泄漏事件真实发生，且与通博公司存在因果关系，更未就质量问题提起反诉，故其要求对本工程再次审计的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南通通博设备安装工程有限公司所欠工程款5397510元（含质量保修金）。二、被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司支付原告南通通博设备安装工程有限公司违约金（其中2012年2月11日起至2013年5月18日止的违约金以4606588.40元为本金计算，2013年5月19日起至实际给付之日止的违约金以5397510元为本金计算，均按每日万分之三的标准计算违约金）。三、驳回原告南通通博设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75711元，保全费5000元，合计80711元，由通博公司负担12021元，绿橄榄公司负担68690元（此款已由通博公司预交，本院不予退还，由绿橄榄公司于履行本判决时一并给付通博公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费75771元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10-1133010********）。审 判 长  倪红晏代理审判员  曹 璐代理审判员  季建波二〇一四年四月二十八日书 记 员  顾萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。