浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第236号原告：薛某某。被告：陈某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：瑞安市××街道××号。诉讼代表人：郑某某。委托代理人（特别授权代理）：邵某某。委托代理人（特别授权代理）：白某某。原告薛某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“中国人保瑞安支某司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由代理审判员苏其训适用简易某某于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告陈某某、被告“中国人保瑞安支某司”委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某起诉称：2010年9月4日，被告陈某某驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往安阳街某某向，18时25分，行经瑞安市东新线上望街道东九一村地段时，右前轮碾压站在右侧路边的行人即原告薛某某的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往瑞安市中医院治疗，经诊断为左跟骨骨折、左足距骨舟状骨骨折、左某甲床挫裂伤等，为此原告共住院74天后出院。经查，肇事车辆浙c×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告陈某某赔偿原告薛某某各项经济损失共计40565.33元：医药费24345.33元、护理费6000元、住院伙食补助费2220元、交通费1000元、营养费3000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在承保的交强险和商业第三者责任保险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告陈某某负担。庭审中，原告承认已收到被告陈某某支付的9000元。原告薛某某在本院指定的举证期限提供了以下证据：证据1，署名薛某某的《居民身份证》1份，署名陈某某的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》各1份（复印件），拟证明原、被告主体资格；证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字第201030426号《交通事故认定书（简易某某）》、《损害赔偿调解终结书》各1份（复印件），拟证明交通事故发生的事实经过、责任认定情况及经交通部门调解未达成协议的事实；证据3，瑞安市中医院《门诊病历》1份、《交通事故医疗诊断证明书》1份、《住院病历》1份、《出院记录》1份，拟证明原告受伤治疗及医嘱情况；证据4，瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、《门诊收费收据》6份、《住院费某某单》1份，拟证明原告受伤后的医疗费支出情况；证据5，《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》各1份（复印件），拟证明肇事车辆的保险情况。被告陈某某答辩称：对交通事故发生的事实经过和责任认定没有意见。我的车辆已经在被告“中国人保瑞安支某司”处投保，保险公司应该予以理赔，医药费中的非医保费用也应由保险公司承担。事故发生后，我已经支付给原告9000元。被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告“中国人保瑞安支某司”答辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。肇事车辆浙c×××××号小型轿车在我方公司投保了机动车交通事故责任某制保险及限额为200000元的商业第三者责任保险各一份，且投保了不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿项目及金额：医疗费，我方只在医保范围内进行赔偿；护理费，我方认可60元／天的标准计算74天；住院伙食补助费、交通费，没有异议；营养费，不予认可，因为原告未提供任何医疗证明；误工费，原告受伤时已满77周岁，已达到我国法定退休年龄，不予认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，我方不予认可。另外，我方不承担本案诉讼费用。被告“中国人保瑞安支某司”在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据6，《机动车保险／机动车交通事故责任某制保险投保单》、《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机动车保险单（副本）》、《机动车交通事故责任某制保险批单（抄件）》、《机动车交通事故责任某制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》各1份（复印件），拟证明肇事车辆的保险情况及保险合同具体约定的保险条款内容情况；证据7，温州律证司法鉴定所出具的温某司某所（2011）临鉴字第y51号《法医临床鉴定意见书》1份，拟证明原告支出的医疗费用合理性和医保范围鉴定情况。对于原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，原、被告双方当事人对其真实性均无异议，本院认为，上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事故发生经过、责任认定及原告治疗经过与原告诉称一致，另查明，肇事车辆浙c×××××号小型轿车在被告“中国人保瑞安支某司”处投保了机动车交通事故责任某制保险及限额为200000元的商业第三者责任保险各一份，且投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈某某已支付原告薛某某9000元。原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费22975.19元（其中社保外费用为5094.51元），根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证明书，依据鉴定书予以确定；2、误工费，原告受伤时已年满77周岁，又未提供其有误工损失的相关证据，故不予支持；3、护理费，参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年标准计算，住院74天，计5571元；4、交通费，结合实际住院天数和门诊次数酌定1000元；5、住院伙食补助费，原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算合理，住院74天，为2220元；6、营养费，考虑原告伤势及治疗情况，酌情支持500元；7、精神损害抚慰金，考虑原告伤势未构成伤残等级，故不予支持。本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“中国人保瑞安支某司”应根据机动车交通事故责任某制保险的相关规定（其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险的相关约定履行赔付义务。被告陈某某在事故中负全部责任，故其在机动车责任某制保险赔付范围外对原告的合理经济损失应承担相应赔偿责任。被告“中国人保瑞安支某司”关于其对医疗费在医保范围内予以理赔及不承担诉讼费等意见，符合保险合同约定，故本院予以采纳。原告部份诉讼请求过高，予以剔除（详见附件）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车道路交通事故责任某制保险条例》第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在承保的机动车交通事故责任某制保险范围内直接赔付原告薛某某16571.00元；被告陈某某在机动车责任某制保险赔付范围外赔偿原告薛某某15695.19元（未扣除已支付的9000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在承保的商业第三者责任保险范围内直接赔付原告薛某某10600.68元，以抵扣第二款中被告陈某某的赔偿义务；四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起20日内交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈某某负担。（限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  苏其训二〇一一年四月八日书 记 员  曾怀莘附件一原告损失项目清单（单位：元）赔偿项目法院支持额医疗费22975.19（非医保5094.51）误工费护理费5571.00交通费1000.00住院伙食补助费2220.00营养费500.00精神损害抚慰金合计32266.19侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）赔偿分项法院支持额交强险内交强险外责任分摊陈某某100%商业险赔付医疗分项20600.6810000.0010600.6810600.6810600.68伤残分项6571.006571.00非医保5094.515094.515094.51财产分项合计32266.1916571.0015695.1915695.1910600.68案款收付清单（单位：元）法院支持原告总赔偿额已收垫付款项原告可再收入32266.199000.0023266.19保险公司赔付总额支付给原告支付给陈某某27171.68