上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第42557号原告顾大双。委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被告东森企业发展（上海）有限公司。法定代表人缪祥生。委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。负责人徐勇。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告顾大双诉被告东森企业发展（上海）有限公司（以下至判决主文前简称东森公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下至判决主文前简称人民保险上海公司）及叶前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告顾大双的委托代理人王静、彭盼，被告东森公司的委托代理人张洋，被告人民保险上海公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对叶前进的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾大双诉称，2012年6月15日14时25分许，被告东森公司员工叶前进驾驶登记在被告东森公司名下的牌号沪B3XX**重型半挂牵引车牵引牌号沪A9X**重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区江东路、港迎路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，叶前进承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海长海医院住院治疗。经鉴定，原告因车祸致右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右外踝骨折（右胫骨骨折断端延迟愈合）、右小腿大片软组织挫裂伤、右小腿腓总神经、胫神经部分性损伤，构成XXX伤残，给予休息期360天、营养期120天、护理期180天，内固定物拆除给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告认为被告东森公司是肇事司机叶前进的用人单位，被告人民保险上海公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告误工费人民币（以下币种同）33，124元（2，548元／月×13个月）、营养费5，400元（40元／天×135天）、护理费10，725元（55元／天×195天）、残疾赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×0.2）、医疗费204，437元（含外购药1，201元）、鉴定费1，800元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、电动自行车修理费1，300元、律师费8，000元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、衣物损失费500元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险范围的部分扣除被告东森公司预付原告的现金75，800元后，由被告东森公司承担赔偿责任。审理中，原告将误工费变更为26，000元（2，000元／月×13个月）、营养费变更为4，725元（35元／天×135天）、护理费变更为7，800元（40元／天×195天）、残疾赔偿金变更为85，376元、医疗费变更为203，236元（已扣除外购药1，201元）、交通费变更为500元、精神损害抚慰金变更为8，000元。被告东森公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，肇事司机叶前进是被告公司员工，事发时是履行职务行为，被告愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除住院期间伙食费，律师费金额过高，由法院酌定，对其他赔偿项目及金额均无异议。事发后被告预付原告现金75，800元，要求在本案中一并处理。被告人民保险上海公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆确实向被告人民保险上海公司投保了交强险，事发时在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除住院期间伙食费及非医保部分费用，鉴定费无异议但不属于交强险赔偿范围，律师费不属于交强险赔偿范围，对其他赔偿项目及金额均无异议。经审理查明，2012年6月15日14时25分许，被告东森公司员工叶前进驾驶登记在被告东森公司名下的牌号沪沪B3XX**型半挂牵引车牵引牌号沪沪A9X**型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区江东路、港迎路路口处时，适遇原告顾大双驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定叶前进承担本起事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往上海长海医院住院治疗，共计住院49.5天，之后多次门诊复诊。原告自行支付医疗费204，437元（含外购药1，201元、住院期间伙食费742元）。原告还支付电动自行车修理费1，300元。事发后被告东森公司预付原告现金75，800元。2013年8月12日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：伤者顾大双因车祸致右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右外踝骨折（右胫骨骨折断端延迟愈合）、右小腿大片软组织挫裂伤、右小腿腓总神经、胫神经部分性损伤，构成XXX伤残，给予休息期360天、营养期120天、护理期180天，内固定物拆除给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此原告支付了鉴定费1，800元。2013年11月29日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费8，000元。另查明，本案肇事车辆向被告人民保险上海公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额均为10，000元、死亡伤残赔偿限额均为110，000元、财产损失赔偿限额均为2，000元，事发时在保险期间内。再查明，原告系江苏省盐城市盐都区学富镇时杨五村**村民，农村户籍。原告提供来沪人员居住登记表、暂住证、居住证明、非农人口比例证明，欲证明原告自2011年10月起至今借住于上海市浦东新区高桥镇凌桥村仓房浜59号102室，该地区非农业户籍人员占78.84%。原告还提供劳动合同、工资条、个人所得税完税证明，欲证明事发前其为上海中波国际物流有限公司员工，事发前月平均工资为2，548元／月。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及住院病人费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、来沪人员居住登记表、暂住证、居住证明、非农人口比例证明、劳动合同、工资条、个人所得税完税证明、电动自行车修理费发票、定损单、律师费发票、收条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，叶前进承担本起事故全部责任，原告无责任。被告东森公司是肇事司机叶前进的用人单位，事发时叶前进系履行职务行为，被告人民保险上海公司是肇事车辆的保险公司，故被告人民保险上海公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告东森公司承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、误工费26，000元（2，000元／月×13个月）、营养费4，725元（35元／天×135天）、护理费7，800元（40元／天×195天）、残疾赔偿金85，376元、交通费500元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，800元、电动自行车修理费1，300元、衣物损失费500元，两被告均无异议，本院予以确认。原告自行支付医疗费204，437元（含外购药1，201元、住院期间伙食费742元），其中外购药无医嘱相对应，扣除外购药费用及住院期间伙食费，原告可获赔的医疗费为202，494元。上述损失共计339，475元，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费202，494元（已扣除外购药1，201元、住院期间伙食费742元）、住院伙食补助费980元、营养费4，725元，合计208，199元，由被告人民保险上海公司赔偿原告20，000元，余额188，199元由被告东森公司赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金85，376元、精神损害抚慰金8，000元、误工费26，000元、护理费7，800元、交通费500元，合计127，676元，由被告人民保险上海公司赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的电动自行车修理费1，300元、衣物损失费500元，合计1，800元，由被告人民保险上海公司赔偿原告；不属于交强险范围的鉴定费1，800元，由被告东森公司赔偿原告。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为7，000元，该项费用由被告东森公司承担。综上，被告人民保险上海公司应赔偿原告149，476元，被告东森公司应赔偿原告196，999元，扣除被告东森公司已经预付原告的现金75，800元后，被告东森公司还应赔偿原告121，199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾大双强制保险赔偿金人民币149，476元；二、被告东森企业发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾大双人民币121，199元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，386元，减半收取计人民币2，693元，由原告顾大双负担人民币13元，被告东森企业发展（上海）有限公司负担人民币2，680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟玉琼二〇一四年一月三十日书 记 员  彭思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。