安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕芜中刑终字第00056号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙式忠，男，1971年6月9日出生，汉族，山东省莱芜市人，大专文化，安徽华电芜湖发电有限公司（以下简称芜湖华电）燃料管理部调度质检班班长，现住芜湖市。因涉嫌犯受贿罪于2010年3月26日被安徽省芜湖市三山区人民检察院决定取保候审。同年12月31日被安徽省芜湖市三山区人民法院决定逮捕。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人孙式忠犯非国家工作人员受贿罪一案，于2010年12月31日作出（2010）三刑初字第00059号刑事判决。原审被告人孙式忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。因辩护人申请调取新的证据，经本院院长批准，决定延期审理一个月。现已审理终结。原判认定：2008年5月至2010年3月，被告人孙式忠在担任安徽华电芜湖发电有限公司燃料管理部调度质检班班长期间，利用职务上的便利，先后多次为燃煤供应商史某2、史某1、杜某、李某等人在为芜湖华电供煤时给予方便，帮助他们及时接卸煤炭，提高煤炭热值从而提高煤价，并非法收受贿赂款共计31.5万元。具体犯罪事实如下：（一）2009年1月至2010年1月间，被告人孙式忠收受史某2、史某1贿赂款共计8万元的犯罪事实：1、2009年1月的一天晚上，史某1打电话约孙式忠到汉爵阳明的咖啡厅见面，见面后史某1送给孙式忠1万元；2、2009年9、10月的一天晚上，史某1打电话约孙式忠到汉爵阳明的停车场见面，见面后史某1送给孙式忠2万元；3、2009年11、12月的一天晚上，史某2打电话约孙式忠到汉爵阳明的咖啡厅见面，见面后史某2送给孙式忠2万元；4、2010年1月的一天晚上，史某2打电话约孙式忠到汉爵阳明的咖啡厅见面，见面后史某2送给孙式忠3万元。（二）2008年7月至2010年1月间，被告人孙式忠收受杜某贿赂款共计19.5万元的犯罪事实：1、2008年7月的一天晚上，杜某约孙式忠到镜湖旁边的老树咖啡厅喝茶，杜某送给孙式忠人民币1万元；2、2008年8月的一天晚上，杜某约孙式忠到镜湖旁边见面，杜某送给孙式忠2万元；3、2008年夏天，杜某打电话约孙式忠在芜湖市区见面，见面后杜某送给孙式忠4万元；4、2008年9月的一天，杜某约孙式忠到老树咖啡厅喝茶，送给孙式忠1万元；5、2008年10月的一天，杜某约孙式忠到安师大（镜湖边）门口见面，送给孙式忠3万元；6、2009年初的一天（春节前），杜某约孙式忠到现代联华大酒店楼下见面，见面后杜某送给孙式忠8万元；7、2010年1月的一天，杜某打电话约孙式忠到芜湖市汀塘公园边的一个饭店吃晚饭，饭后杜某送给孙式忠0.5万元。（三）2009年至2010年间，被告人孙式忠收受李某贿赂款共计4万元的犯罪事实：1、2009年春节前后，李某约孙式忠到汉爵广场咖啡馆见面，送给孙式忠0.5万元；2、2009年3、4月的一天，李某约孙式忠到汉爵广场咖啡馆见面，送给孙式忠2万；3、2009年4、5月左右，李某约孙式忠到汉爵广场咖啡馆见面，送给孙式忠0.5万元；4、2010年初，李某约孙式忠到汉爵广场咖啡馆见面，送给孙式忠1万元。原判另查明：2010年3月，被告人孙式忠主动向所在单位投案自首。案发前，被告人孙式忠退还给史某26万元；退还给杜某7万元；案发后，被告人孙式忠向三山区人民检察院退出8万元，另外退出本田雅客轿车一辆，车牌为皖Ｂ×××××。上述事实，原判列举企业法人营业执照，煤炭买卖合同及支付货款凭证，扣押物品、文件清单，华电国际电力股份有限公司文件、劳动合同书、员工简况表，芜湖华电关于被告人孙式忠涉嫌受贿的函，芜湖华电码头调度管理规定，芜湖市三山区人民法院（2010）三刑初字第62号、第66号、第71号刑事判决书，证人史某1、史某2、杜某、李某、严某、王某的证言，被告人孙式忠的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人孙式忠在芜湖华电工作期间，利用担任燃料管理部调度质检班班长的职务便利，非法收受他人财物，且数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人孙式忠犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人孙式忠认罪态度较好，案发后主动退出非法所得，酌情从轻处罚。被告人孙式忠检举行贿人杜某的行贿行为，是对自己受贿行为如实供述的一种表现，该行为不构成立功。对被告人关于自首、积极退赃的辩解予以采信，对其他辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人孙式忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。二、违法所得三十一万五千元予以追缴，上交国库（8万元和皖Ｂ×××××本田雅客轿车一辆，现存于芜湖市三山区人民检察院）。孙式忠的上诉理由：一、案发前主动退还给史某26万元、退还给杜某7万元，合计退还13万元，该款不应计入受贿数额；二、检举他人犯罪，构成立功；三、有自首情节、认罪态度好，案发后主动退赃，但量刑时未能充分体现，量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定孙式忠收受贿赂的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。另查明，上诉人孙式忠向安徽省芜湖市三山区人民检察院退出本田雅阁轿车一辆，车牌为皖Ｂ×××××，退出的并非本田雅客轿车，原判相关表述错误，应予纠正。关于上诉人孙式忠案发前退还给史某2的6万元以及退还给杜某的7万元是否应计入受贿数额的问题，本院认为，上诉人孙式忠从2008年7月即开始非法收受燃煤供应商的贿赂，其在案发前才将该款退还，且其退还的原因是了解到有关部门正在调查公司工作人员受贿情况。故该两笔款项应当计入受贿数额。上诉人孙式忠及其辩护人提出该笔款项不应计入受贿数额的意见，本院不予采纳。本院认为：（一）上诉人孙式忠利用公司职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪准确，本院予以支持。关于上诉人孙式忠是否构成立功的问题，经查，上诉人孙式忠于2010年3月24日反映安徽华电芜湖发电有限公司燃料管理部采制样班工作人员卫锋可能有涉嫌犯罪行为，经芜湖市三山区人民检察院查证，未发现卫锋有涉嫌犯罪行为；孙式忠反映燃料管理部煤管班其他采制样人员可能涉嫌犯罪，其反映的情况在孙式忠反映前芜湖市三山区人民检察院已经发现并掌握，故孙式忠及其辩护人提出孙式忠构成立功的意见，本院不予采纳。本案中上诉人孙式忠具有自首情节，且认罪态度好，案发前主动退还行贿人13万元，案发后又将剩余赃款全部退出并积极检举他人的犯罪情况，虽然检举行为不构成立功，但对该行为应予肯定。根据上诉人孙式忠的犯罪事实、犯罪数额，结合其自首、退赃、认罪态度等量刑情节，可对其判处有期徒刑三年。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市三山区人民法院（2010）三刑初字第00059号刑事判决第二项，即“违法所得三十一万五千元予以追缴，上交国库（8万元和皖Ｂ×××××本田雅阁轿车一辆，现存于芜湖市三山区人民检察院）”。二、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2010）三刑初字第00059号刑事判决第一项，即“被告人孙式忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月”。三、被告人孙式忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙式忠的刑期自2010年12月31日起至2013年12月30日止。）本判决为终审判决。审判长 吴  建  平审判员 王  士  平审判员 郑     丰二〇一一年四月十四日书记员 强晨附件(个)超大附件正在检测超大附件附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项规定：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。附件(个)原判决原判决原2、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。