四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2011）成郫民初字第201号原告钟银昭。委托代理人杨才彬，系四川法银律师事务所律师。（特别授权）被告卿伟。被告贺艳霞。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地成都市梓潼桥西街**。负责人何伟，系该公司经理。委托代理人扁涛，系四川华楚律师事务所律师。（一般授权）原告钟银昭与被告卿伟、贺艳霞及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月16日受理后，依法适用简易程序于2011年1月18日由代理审判员刘娟公开开庭进行了审理。原告钟银昭的委托代理人杨才彬，被告卿伟、贺艳霞以及第三人人保高新支公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟银昭诉称，2010年6月12日上午，被告卿伟驾驶川A51＊**号轻型普通货车沿317线由成都方向朝郫县方向行驶至事故地时，与相对方向行驶由原告钟银昭骑行并搭载张祝英的人力三轮车相撞，造成车辆受损，原告及案外人张祝英受伤的交通事故。2010年6月22日，郫县交警大队出具郫公交认字（2010）第2010149号交通事故认定书，认定被告卿伟负事故的全部责任，原告钟银昭及案外人张祝英不负事故责任。事故发生后，原告被送成都市金牛区人民医院诊治，被诊断为身体多处受伤，共住院105天。2010年9月24日，原告出院，医院建议“全休六月，住院和出院全休期间需陪护一人，义齿治疗需3500元左右，后续治疗费需10000元，门诊随访，加强营养等”。2010年10月27日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2010）临鉴字第2079号《鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故受伤，伤残等级为九级、十级、十级。被告贺艳霞在第三人处投保了交强险及商业三者险，保险期间自2010年3月24日起至2011年3月23日止。现原告以被告侵犯其合法权益为由，起诉至本院要求：1、判令二被告连带支付原告医疗费17074.20元、护理费17160元、营养费7150元、交通费2000元、住院伙食补助费2625元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费720元、伤残补助金23358.72元、财产损失300元、后续治疗费13500元、陪护人员床位费1050元，上列费用合计94937.92元；2、第三人在交强险和商业第三者责任险额度内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卿伟、贺艳霞辩称，对交通事故事实无异议，但原告主张的各项费用过高，其垫付的费用要求在本案中一并解决。第三人人保高新支公司述称，对交通事故事实无异议，对被告投保的事实无异议，但对赔偿费用有异议。医疗费按票据金额扣除12%的自费药品部分，且其已垫付10000元，对其中的轮椅费不予认可；护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、再医费过高；交通费、陪护人员床位费不予认可；鉴定费、诉讼费为保险合同除外责任。经审理查明，2010年6月12日05时30分许，被告卿伟驾驶川A51＊**号轻型普通货车沿317线由成都方向朝郫县方向行驶至317线犀浦快铁东站路段时，与相对方向行驶由原告钟银昭骑行并搭载案外人张祝英的人力三轮车相撞，从而造成车辆受损，原告钟银昭及案外人张祝英受伤的交通事故。2010年6月22日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2010）第2010149号交通事故认定书，认定被告卿伟负事故的全部责任，原告钟银昭及案外人张祝英不负事故责任。事故发生后，原告钟银昭即被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，于2010年9月24日出院。成都市金牛区人民医院出具的《出院证明书》载明“医嘱建议：1、建议全休陆月，……患者口腔科情况需至上级医院口腔科进行义齿治疗，费用约人民币3500左右；住院需陪护壹人，及出院全休期间建议需陪护壹人；……下次手术费用约人民币10000元；2、门诊随访，出院带药，加强营养；……”。2010年10月27日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2010）临鉴字第2079号《鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故受伤，伤残等级为九级、十级、十级。因对事故赔偿问题协商未果，原告钟银昭遂起诉至本院。另查明，1、原告钟银昭为非农业家庭户口；2、被告贺艳霞系被告卿伟所驾驶的川A51＊**号轻型普通货车的车主；3、被告贺艳霞在第三人处为川A51＊**号轻型普通货车投保了机动车道路交通事故强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均为2010年3月24日零时起至2011年3月23日二十四时止。商业第三者责任险限额为50000元；4、被告、第三人已分别垫付医疗费37500元及10000元。被告当庭表示同意自费药品按12%扣除。以上事实，有原、被告及第三人在庭审中一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的医疗费票据及第三人提交的保险条款及保单抄件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告卿伟驾驶川A51＊**号轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车实行右侧通行”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的原因。本案交通事故的事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出被告卿伟对事故负全部责任的认定合法有效，本院予以采信。被告卿伟应承担本案的全部赔偿责任。因被告贺艳霞系本案肇事车辆车主，其对被告卿伟应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原、被告双方庭审举证及质证情况，本院确定医疗费为64092.90元，其中被告垫支37500元，第三人垫支10000元；2、住院伙食补助费，本院确定为2100元（105天X20元／天）；3、营养费，本院确定为2100元（105天X20元／天）；4、护理费。医疗机构出具证明原告住院期间及出院后6月需一人护理，原告钟银昭共计需要护理天数为285天，护理费为14250元（285天×50元／天）；5、鉴定费。本院认为，原告主张的鉴定费系其实际发生的费用，故对其鉴定费的主张，本院予以支持；6、关于交通费，因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据原告的举证情况及第三人的意见，本院酌情认定交通费为500元；7、财产损失及陪护人员床位费。本院认为，因原告并未就其财产损失及陪护人员床位费向本院举证，且陪护人员床位费于法无据，故对其财产损失及陪护人员床位费的主张，本院不予支持。8、后续治疗费。因原告主张的后续治疗费系医院出具证明确定的必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对该费用本院予以支持。9、残疾赔偿金。本院认为，原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金的计算标准应以城镇标准计算。故，原告主张的残疾赔偿金23358.72元符合法律规定，本院予以支持；10、精神损害抚慰金。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院根据查明的事实，结合本次交通事故的损伤程度、过错责任和当地生活水平等因素，酌情确定为5000元。鉴于被告贺艳霞就川A51＊**号轻型普通货车在第三人人保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告钟银昭受伤的赔偿责任首先应当由第三人人保高新支公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定及本院确定的赔偿责任承担相应赔付义务。第三人在机动车交通事故责任强制保险范围内应当赔付医疗费56401.75元（64092.90元×88%）、后续治疗费13500元、住院伙食补助费2100元、护理费14250元、营养费2100元、交通费500元、残疾赔偿金23358.72元、精神损害抚慰金5000元，共计117480.47元。扣除第三人已垫付的10000元后，还应赔付107480.47元，其中应当赔付原告74480.47元，被告33000元（37500元×88%）。医疗费的自费药品部分3191.15元【（64092.90元-37500元）×12%】、鉴定费720元，由被告卿伟、贺艳霞连带承担。上述费用品迭后，第三人应直接赔偿原告各项费用共计人民币78391.62元，应直接赔付被告已垫付费用共计人民币29088.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起10日内一次性支付原告钟银昭各项赔偿款共计人民币78391.62元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起10日内一次性向被告卿伟、贺艳霞支付垫支费用共计人民币29088.85元。三、驳回原告钟银昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费1087元人民币，由被告卿伟、贺艳霞承担。此款已由原告钟银昭垫付，被告卿伟、贺艳霞在履行上述义务时一并支付给原告钟银昭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一一年一月二十九日书 记 员 贺小佳