陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第1100号原告刘富春，男。委托代理人尹兴国，男。法定代表人吴练海，任该公司经理。委托代理人郭富裕，陕西驼城律师事务所律师。原告刘富春诉被告中国太平洋财产保险公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘富春及其委托代理人尹兴国到庭参加诉讼，被告榆林支中心公司负责人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告委托代理人郭富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富春诉称，2003年4月因靖王高速公路征用土地，原告一家迁至靖边县张家畔镇，儿子刘毅也随至县城上学，原告进城后以经营营运车辆为生，并于2009年6月在县城购买住房一套。2010年7月21日，原告刘富春驾驶陕K703**水泥泵车进入中交一公司N7标段工地，由泵工周光杰开始操作作业，晚十时四十分，泵车大臂与车旁高空高压线相接触，导致车体通电，致车旁刘毅触电当场死亡。根据2011年陕西省人身损害赔偿标准，被告理应赔付刘毅死亡赔偿金313900元，丧葬费17149.5元，精神损害抚慰金30000元，共计361049.5元，扣除2011年5月25日赔付的83906.5元，被告还应向原告赔付人身损害赔偿金277143元。根据原、被告双方所签保险合同约定，原告请求1、被告中国太平洋财产保险公司榆林中心支公司赔付给原告因刘毅死亡保险金余额277143元。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，刘毅家庭户籍证明信，用于证明刘富春与刘毅系父子关系，刘毅人身受到损害（死亡）后，刘富春有权以其法定代理人的身份提起诉讼。第二组证据1、机动车交通事故责任强制保险单2、神行车保系列产品保险单。用于证明保险车辆陕K703**如果发生交通事故致第三人伤亡，保险人首先应在交强险的限额范围内，对第三人进行赔付，不足部分，在第三者商业责任险的范围内按保险合同约定进行赔付。第三组证据1、榆林市老医协医院诊断证明；2、关于刘毅死亡原因的证明材料。用于证明已经投保的的陕K703**水泥泵车车体通压电是导致刘毅死亡的原因。保险人应根据保险合同约定，对死者刘毅进行保险赔付。第四组证据1、靖王高速公路靖边段建设征用附着物协议书；2、靖边县宁条梁镇柳一村村委会证明一份；3、靖边县张家畔镇北新街社区居委会证明一份；4、2004年刘富春与王玉琴房屋买卖合同一份；5、2009年刘富春与郝桂庭房屋买卖合同一份；6、刘富春上天然气户和使用天然气缴费证明；7、刘毅的城镇居民医疗保险证明；8、刘毅的学生身份证明。用于证明刘毅及其家人的经常居住地是靖边县张家畔镇。第五组证据，1、吊车产权证一；2、拉萨西部运业信息有限公司出具的证明；3；吊车产权证二；4、吊车产权转让公证书；5、泵车行驶证。用于证明刘富春一家人的经济收入来源于特种车辆的经营收益。他们是典型的居住在城市、生活来源于城镇的农村户籍的的人口。第六组证据，被保险人自付款项证明，用于证明被告对车号为陕K703**的混凝土泵车，于2010年7月21日因碰撞高压线后致第三人刘毅触电死亡的事实予以认定，并按农村居民的标准对刘毅的人身损害给予保险赔付。第七组证据，1、驾驶员刘富春的驾驶证、资格证以及体检证明回执；2、周光杰身份证复印件；3、周光杰上岗资格证复印件。用于证明刘富春是合法驾驶员，周光杰是合法、合格泵工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林中心支公司）辩称，1、对陕K703**水泥泵车在本公司投保的事实无异议；2、受害人刘毅的赔偿标准应该按照农村人口标准赔偿，且我公司已经按照农村人口标准赔付83906.5元；3、刘毅的赔偿标准应该严格按照法律规定查明。被告向法庭提交了以下证据王玉琴与杨开开的房屋买卖合同一份，用于证明刘富春与王玉琴之间的房屋买卖并非事实，刘富春系中介人而非合同相对人。经庭审质证对原告提供的第一、二、三组证据，被告质证对真实性和证明目的均无异议，予以认可。对原告提供的第四组证据，被告质证对第一份证据的真实性和证明目的均无异议，予以认可；对原告提供的第二份、第三份证据有异议，被告认为身份证明应由原告住所地相关部门证明，不能由身份证登记所在地部门证明；对原告提供的第四份、第五份证据均有异议，被告认为两份合同内容相互冲突，2004年原告购买王玉琴的房屋，则其不能再购买郝桂庭的房屋，且被告认为在第五份证据中房屋买卖应该有相关产权证明；对原告提供的第六份证据，被告认为原告在2006年开户而在2010年出事，前后矛盾；对原告提供的第七份、第八份证据被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为该两份证据仅能证明刘毅的学生身份，但不能证明其生活来源。对原告提供的第五组证据，被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为该组证据仅能证明刘富春的收入来源，不能证明刘毅的生活来源。对原告提供的第六组证据，被告质证对真实性和证明目的均无异议，予以认可。但被告认为刘富春已经接受保险公司赔付款，说明刘富春已经放弃其权利。对原告提供的第七组证据，被告质证对真实性和证明目的均无异议，予以认可。对被告提供的组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告在2004年购买王玉琴的房屋后未变更产权证的名字，在原告将房屋卖给杨开开时为了产权过户登记才做了中介人。本院对原、被告提供的证据作如下认定对原告提供的第一、二、三组证据，因被告质证对真实性和证明目的均无异议，故本院予以采信。对原告提供的第四组证据中的第一份证据因被告质证对真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。对于第二、三份证据，本院认为村委会的证明证明了原告一家四人于2003年8月在靖边县城内购房居住，与居委会的证明能够相互印证，与本案具有关联性，故予以采信。对第四份、第五份证据，本院认为原告一家进城后购买房子，虽然没有办理产权变更登记手续，但不影响买卖房屋合同的效力，且与前两份证据能够互相印证，故予以采信。对第六份证据，本院认为其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信；对第七份、第八份证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为两份证据内容真实且相互佐证可以证明受害人刘毅的经常居住地是靖边县张家畔镇。对原告提供的第五组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为因死者刘毅系原告刘富春儿子，没有独立生活，随父母生活，该证据能够证明原告刘富春的收入主要来源于城镇，故予以采信。对原告提供的第六、七组证据因被告质证对真实性和证明目的均无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2010年3月14日，原告刘富春在被告榆林中心支公司为自己的陕K703**水泥泵车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月15日零时起至2011年3月14日24时止。2010年3月30日又购买了神行车保系列产品保险，保险期间自2010年3月31日零时起至2011年3月24日24时止。2010年7月21日，原告刘富春驾驶陕K703**水泥泵车进入中交一公司N7标段工地施工，由泵工周光杰操作作业，因泵车大臂与车旁高压线相接触后车体通电，致使车旁原告刘富春之子刘毅触电后当场死亡。被告榆林中心支公司按照农村居民赔偿的标准，于2011年5月25日给原告刘富春理赔刘毅的丧葬费15146.5元，死亡赔偿金68670元共计83906.5元。另查明，原告刘富春一家四口人，妻子曹彩玲，女儿刘慧，儿子刘毅。2003年4月，原告刘富春一家从靖边县宁条梁镇柳桂湾村搬迁至靖边县张家畔镇城镇居住生活，原告之子刘毅也随之进城上学。原告刘富春搬至张家畔镇居住生活后以经营特种车辆为主要生活来源。本院认为，本案争议焦点是被告榆林中心支公司应该按照城镇居民对受害人刘毅进行保险理赔，还是应该按照农村居民对受害人刘毅进行保险理赔。原告刘富春一家四口人户籍所在地是靖边县宁条梁镇柳桂湾一村，为农村居民。2003年4月，原告刘富春一家搬至靖边县张家畔镇城镇居住生活至今，以经营特种车辆的收益作为主要生活来源。受害人刘毅随原告刘富春生活居住，并在张家畔镇上学，满一年以上。2010年7月21日，陕K703**水泥泵车发生保险事故，致刘毅触电死亡，被告榆林中心支公司虽然按照农村居民的赔偿标准进行了赔偿，但不符合法律规定，被告榆林中心支公司应该按照城镇居民标准进行保险理赔，故原告刘富春请求被告榆林中心支公司按照城镇居民标准赔偿因刘毅死亡保险金余额277143元的诉讼请求，本院予以支持。请求被告赔偿律师费，因无法律依据，故不予支持。被告榆林中心支公司辩称的应该按农村居民标准进行理赔，因无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第七条、第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险公司榆林中心支公司在交强险限额内、第三者商业责任险限额内应赔付给原告刘富春因刘毅死亡的死亡赔偿金313900元、丧葬费17149.5元、精神抚慰金30000元，共计361049.5元。扣除被告按照农村居民赔付的83906.5元，被告太平洋财产保险公司榆林中心支公司在本判决生效后五日内赔付给原告刘富春277143元。案件受理费5400元，由被告太平洋财产保险公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  刘治强审判员  赵树仁二〇一一年七月二十八日书记员  张 锐