江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第4622号原告黄登厚，男，1942年12月28日生，汉族，居民。委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师被告盐城市山森工贸有限公司。法定代表人仓靑山，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师原告黄登厚与被告盐城市山森工贸有限公司（下称山森工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄登厚的委托代理人张晓岚、被告盐城市山森工贸有限公司的法定代表人仓靑山、被告人保财险盐城公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登厚诉称：2013年5月3日11时10分左右，仓青山驾驶苏J×××**号小型普通客车沿着老204国道由北向南行驶至被告山森工贸公司门前路段，在左转弯准备进入公司时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，且车辆部分损坏。交警部门认定黄登厚、仓青山负本次事故的同等责任。苏J×××**号小型普通客车由被告人保财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应先承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费3873.2元、营养费540元、住院伙食补助费162元、残疾赔偿金32538元、护理费2100元、财物损失1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计45213.2元。被告山森工贸公司辩称：1、我对交通事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆属我司所有，我司为苏J×××**号小型普通客车向被告人保财险盐城公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。3、仓青山是山森工贸公司的员工。请求法院依法处理。被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生、事故责任认定没有异议。2、涉案车辆在我司投保交强险、商业险属实。商业险20万，未保不计免赔。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法处理。经审理查明：2013年5月3日11时10分左右（天气：晴），仓青山驾驶苏J×××**号小型普通客车沿着盐城市老204国道由北向南行驶至被告山森工贸公司门前路段，在左转弯准备进入公司时，造成由南向北黄登厚驾驶的电动自行车在避让过程中，摔倒在公路东侧的路沿下面，致黄登厚受伤，电动自行车损坏。黄登厚被送往亭湖区伍佑中心医院治疗，伤情诊断为：右6、7、8、9肋骨骨折。同年5月13日黄登厚出院，共花去医疗费3873.2元。6月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第0100976号道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄登厚与仓靑山负该次事故的同等责任。后双方协商未果，原告诉至本院，审理中，原告向本院申请伤残鉴定，并预交了鉴定费1000元，同年12月16日，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对黄登厚的伤残等级、营养、护理期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年12月25日作出盐一医司法鉴所（2013）临鉴字第1169司法鉴定意见书，鉴定意见为；“1、黄登后因交通事故致右6-9肋骨骨折（共4根），已构成十级残疾；2、黄登厚的护理期为1个月、营养期限为2个月”。另查明：原告黄登厚在事故发生前与其女儿黄秀夫妇共同生活，长期居住盐城市亭湖区北闸村一组磷东南港33号。苏J×××**号小型普通客车所有人为被告山森工贸公司，其为该车向被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，保险期限自2012年10月15日起至2013年10月14日止。商业三者险20万元（计免赔率），期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止。本起交通事故发生在保险期间内。本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本院调解不成。另原告明确表示对本案已预交诉讼费200元及鉴定费1000元由原告自行承担。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故受伤致残造成损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即黄登厚与仓靑山负本次事故的同等责任。（二）关于受害人黄登厚损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按照我国法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为3873.2元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院9天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准18元／日计算，确定住院伙食补助费162元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限60天，参照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数一人，护理期限30天，参照70元／日的标准计算，确定护理费为2100元。5、交通费。根据受害人及其必要陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费300元。6、残疾赔偿金。根据鉴定意见原告因该次事故受伤，并构成十级伤残，因原告已满70周岁，按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，自定残之日起按十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为32538元。7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该次事故对原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1000元。8、财物损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为200元。上述第1至8项合计40713.2元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担40713.2元（医疗费用4575.2元，伤残费用35938元，财产损失200元）的赔偿责任。2、被告山森工贸公司应承担的赔偿责任。被告山森工贸公司的驾驶员仓青山驾车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由被告山森工贸公司对交强险赔偿额超出部分承担同等的赔偿责任。由于山森工贸公司投保的交强险赔偿款足够赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告山森工贸公司在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，原告黄登厚要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第九条、第二十二条、第二十六条、第十六条、《中华人民共道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄登厚40713.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由原告黄登厚负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及本案诉讼费的负担情况，应将赔偿款40713.2元直接汇给黄登厚。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法，自行办理款项交接。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：4001010********）。审 判 长 陆  娟审 判 员 蒋维忠，人民陪审员 董  琴二〇一四年四月十日书 记 员 顾  骥附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件。应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的。人民法院应予准许。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。