wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第405号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李红，女，1989年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0159号罪犯陈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年11月1日江苏省淮安市清河区人民��院作出（2012）河刑初字第0420号刑事判决，以被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2014年4月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯陈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯陈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑二个月十七天，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年一月二十二日书记员  胡悦亭第页／共页
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第36-1号申请执行人：付龙龙，男，汉族，农民。被执行人：杨宝旺，男，汉族，农民。委托代理人：杨有田，男，汉族，农民。本院在执行宁县人民法院（1996）宁民初字第426号民事判决书过程中，申请人付龙龙与被执行人杨宝旺双方自愿达成以8000元人民币为标的执结本案的和解执行协议，本协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（1996）宁民初字第426号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一四年一月二十三日书记员  刘 康
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1032号罪犯何兴勇，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月25日作出(2008)惠城法刑一初字第18号刑事判决，以被告人何兴勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何兴勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何兴勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兴勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何��勇予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00025号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：卢甲某，男，住安徽省无为县。被执行人：卢乙某某，女，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2013年12月31日向本院申请强制执行无政征补字[2013]48号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]48号房屋征收补偿决定规定：被执行人卢甲某、卢乙某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇上新街25号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]48号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]48号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年一月二日书 记 员  颜 妍附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第338号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市顺安旅游客运有限公司，住所：东莞市东城区牛山东华高级中学后门121号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130047009号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费4500元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票4500元，被执行人应缴纳欠费4500元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130047009号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费4500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市顺安旅游客运有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第358号罪犯胡土保，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九八年七月七日作出(1998）郴中刑初字第38号刑事判决，认定被告人胡土保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人胡菊青经济损失13952元（已赔付）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）湘刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00一年八月十三日作出（2001）湘刑执字第321号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第227号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡土保提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡土保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡土保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡土保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡土保减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年2月16日起到2016年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民调确字第00004号申请人：杨前华。申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司法定代表人：罗卫华，该公司总经理。委托代理人（一般代理）：李杰锋，该公司法律顾问。委托代理人（特别授权）：付良新，该公司经理。本院于2014年1月21日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与杨前华因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与杨前华因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2014年1月14日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人均同意参照工伤伤残七级的赔偿标准由恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司一次性赔偿杨前华一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、食宿费、交通费等费用共计人民币45000.00元；二、双方自愿解除劳动关系和社会保险关系；三、杨前华在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁和民事诉讼等与本次纠纷相关的民事权利，本协议为双方真实意思表示，双方认同本协议是处理本次工伤待遇的最终协议，履行完毕后双方均不得反悔；四、本协议经双方签名捺印履行完毕生效。双方再无其他未尽事宜。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈耀二〇一四年一月二十一日书记员  周锐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第5913号之一申请执行人徐洋，男，1985年3月12日生，汉族，户籍地河南省安阳市。被执行人贾春丽，女，1989年10月5日生，汉族，住上海市。原告徐洋诉被告贾春丽其他所有权纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第2765号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告贾春丽应于本判决生效之日起十日内返还原告徐洋出资款238,100元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费1,710.50元。案件受理费减半收取计2,435.75元由被告负担。因义务人贾春丽未能自觉履行付款义务，权利人徐洋依法于2013年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，并扣划了人民币23,931元，其他账上均无存款；另被执行人名下沪A9XX**马自达轿车一辆已被本院查封。未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐洋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但除扣划人民币23,931元并已发还申请执行人外，其他均无存款。被执行人名下沪A9XX**马自达轿车一辆已被本院查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第2765号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年一月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第258号原告王恩成，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告夏洪友，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告王恩成诉被告夏洪友房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王恩成撤回起诉。案件受理费5254元，撤诉减半收取2627元，由原告王恩成负担。审判员  邓武书二〇一四年一月九日书记员  杨 彬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）浙甬民一终字第40号上诉人（原审原告）：岑某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人岑某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）甬慈逍民初字第386号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人岑某、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人岑某于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人岑某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岑某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人岑某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎亚春审 判 员 倪春艳审 判 员 陈 艳二〇一四年一月二十日代书记员 贺佳薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第09307号原告董芸，女，1983年2月18日出生，土家族，住重庆市江北区。委托代理人涂锐，重庆某律师事务所律师。被告谭非，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告董芸与被告谭非离婚纠纷一案中，原告董芸于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董芸申请撤诉是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董芸撤回起诉。本案受理费120元，由董芸负担。审 判 长  凌文英代理审判员  陈 峰人民陪审员  张鼎渝二〇一四年一月八日书 记 员  张红艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第18—1号申请执行人威远县广维建材有限责任公司。法定代表人杨军，总经理。被执行人汪操。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1088号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪操在四川公路桥梁建设集团有限公司成自泸高速公路内自C合同段C2分部有建设工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汪操在四川公路桥梁建设集团有限公司成自泸高速公路内自C合同段C2分部的建设工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰    勇二〇一四年一月二十四日书记员 郭建伟（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第32号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：袁满娇，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省高要市，系中山市沙溪镇华南通讯行业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告袁满娇侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月二十六日书记员  蔡美婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第103号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人吴灵映，住所：东莞市石龙镇南湖居委会金源西路一巷120号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130053050号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130053050号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴灵映承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑一初字第6号公诉机关东明县人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，下岗职工，住菏泽市牡丹区。2006年5月17日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被抓获，9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检刑诉(2013)273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、韩震出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人李某某于2013年9月11日12时许，在东明县五四路财富广场凯幕狮服饰店门前，窃取该服饰店店员陈某甲的粉红色真爱牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1530元。2、被告人李某某于2013年9月12日17时许，在东明县五四路东段帝王洁具门市前，窃取孙某某的比德文两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币960元。3、被告人李某某于2013年9月22日9时许，在东明县五四路中段食品公司院内，窃取黄某甲的小刀牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1200元。4、被告人李某某于2013年9月23日10时许，在东明县五四路中段商业局办公楼下，窃取靳某某的黑色台铃牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1760元。综上，被告人李某某共参与盗窃4次，价值人民币5450元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、陈某乙、翟某某的证言，被害人陈某甲、孙某某、黄某甲、靳某某陈述，鉴定意见，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取个人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得的人民币5450元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张国华二〇一四年一月六日书记员  胡会鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���马刑执字第00044号罪犯许龙，男，1975年10月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。罪犯许龙因抢劫罪经阜阳市颍州区人民法院于2009年2月16日以（2009）州刑初字第01号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。在服刑期间发现漏罪，又因寻衅滋事罪经阜南县人民法院于2010年5月27日以（2010）南刑初字第0123号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，连同前罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年1月17日至2016年5月28日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。经审理查明：罪犯许龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱级服积分子一次。分别为：2011年3月表扬，2012年4月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯许龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月17日至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年元月二十四日书 记 员  季洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第150号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人郑国安，住所：东莞市厚街镇河田村东头松山路14巷1号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130054573号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130054573号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑国安承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1120号罪犯吴铁光，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2011年8月29日作出(2011)云新法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴铁光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴铁光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴铁光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴铁光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴铁光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第79号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年6月10日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年6月10日被杞县公安局监视居住。辩护人李丙申，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年11月4日，被告人刘某与其朋友到维多利亚足疗中心去洗脚，在洗脚的过程中被告人刘某被开水烫伤了脚，门店经理随即陪被告人刘某到医院就诊。两三天后，被告人刘某以脚被烫伤为由带着四、五个人到维多利亚足疗店堵住店门不让其营业，敲诈赵某某一万两千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，适当对其从轻处罚。其辩护人认为被告人的行为不构成敲诈勒索罪，与事实不符，其辩解理由本院不予采信。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙美荣审 判 员  朱仁勋代理审判员  谢启宏二〇一四年一月二十日书 记 员  刘昆山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第374号罪犯王中海，男，1969年11月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年3月4日作出(2010)明刑初字第25号刑事判决，以被告人王中海犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯王中海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中海减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执恢字第18号申请执行人杜金辉。被执行人汤万兵。杜金辉与汤万兵交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第677号民事判决书发生法律效力后，杜金辉于2014年1月15日向本院申请执行，申请标的3000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2012）鄂远安民初字第677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 王 波审判员 曹敦平二〇一四年一月十七日书记员 詹立朝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1233号罪犯韦克雅，男，1979年6月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月12日作出(2011)穗萝法刑初字第482号刑事判决，以被告人韦克雅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦克雅在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦克雅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得改造积极分子;嘉奖2次;已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦克雅悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦克雅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)翁民初字第4257号原告翁牛特旗农村信用合作联社，法人代表姜文武，男，汉族，55岁，翁牛特旗农村信用联社理事长。授权代理人张学民，男，1964年12月24日出生，蒙古族，头段地信用社主任。被告谷秀学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理翁牛特旗农村信用合作联社诉谷秀学金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回对谷秀学的起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年一月十二日书记员 田志军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03619号原告黄某某，女，1926年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆市欣凯律师事务所律师。被告李某丙，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告李某丙赡养纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员黄先才独任审判，并于2014年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人雷雨、被告李某丙及其诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我将被告抚养长大后，一直与被告一家生活。我丈夫在世时随长子李某甲生活。我们的老业房屋4间，分给长子一间，被告三间。1992年被告将分得的三间房屋产权变更为自己所有，按照分家协议约定，我应由被告赡养并承担一切费用。2004年，被告将我赶出家门，拒绝尽赡养义务。我在无奈的情况下只好跟随二儿李某乙一家生活，从此后一直是李某乙和女儿李某戊在尽赡养义务。2013年，我因生病用去医疗费12781元。现因年老多病，生活无来源，又无房屋居住，故诉至人民法院，请求判令被告李某丙每月给付我生活费600元，并支付给我2013年医疗费12781元，并凭据支付今后的医疗费。被告李某丙辩称，原告要求我承担赡养义务和支付医疗费符合法律规定。但原告诉称的我从2004年起没尽赡养义务的事实不属实，原告将我抚养成人后一直跟随我一家生活。由于2008年农村搞土地复垦将我家房屋拆除后，我们一家无房屋居住，原告到我二哥李某乙家生活至今属实，在这段时间里，我仍然如期尽了赡养原告的相应义务。对原告尽赡养义务的义务人应当是原告的全部子女，并非我一个人，故请求法院追加应当承担赡养义务的人为本案被告。经审理查明，原告黄某某与夫李某已婚后先后生育了3个儿子2个女儿，长子李某甲（1995年已死亡），次子李某乙，三子李某丙，长女李某丁，次女李某戊，现有的子女均已婚配成家。原告黄某某之夫李某已去世后，原告一直跟随被告李某丙生活，2007年由于农村土地复垦将被告的住房拆除后，原告跟随次子李某乙一家生活至今，现由于原告年老多病，2013年先后住院4次，共用去医疗费12781.11元(其中国家统筹支付9116.31元，自付医疗费3664.8元)，加之生活无来源，向被告追索赡养费无果，遂起诉来院，请求判决被告每月给付原告生活费600元，2013年已支出的医疗费12781元及今后的医疗费凭发票支付。另查明，原告自愿放弃向长女李某丁主张赡养义务的权利，对次子李某乙，次女李某戊不主张赡养权利。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，支付医疗费发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，我国《婚姻法》明确规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已年老多病，要求子女尽赡养义务的主张，符合法律规定。但原告主张每月由被告支付生活费600元偏高，应结合当地实际生活水平，确定原告每月生活费800元为宜。原告现有4个子女，每个子女应每月各给付200元生活费，原告对其两个女儿和次子明确放弃主张权利，是对自己权利的处分，原告2013年住院医疗费扣减统筹支付部分，自付3664.8元，亦应由四子女分摊。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告李某丙从2014年1月起，每月10日前给付原告黄某某的生活费200元。二、原告黄某某2013年已用去的住院医疗费自付部分3364.8元，由被告李某丙在本判决生效后5日内支付给原告黄某某916元，其余部分由原告黄某某自行负担。三、原告黄某某今后如生病所用去的医疗费，由被告李某丙承担四分之一。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄先才二〇一四年一月二十三日书记员  高伶灵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第462号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第462号原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建。委托代理人张志龙，男。委托代理人徐玉龙，男。被告陈裕明，男，1965年6月5日生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司诉被告陈裕明物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年一月二十四日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2014)佛中法民四仲字第3号申请人佛山市*至装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**镇街道**新村**巷**号，企业法人营业执照注册号******。法定代表人聂*仔。被申请人杨*林，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省宜春市**县**镇**路**号**区**栋**室，公民身份号码******。申请人佛山市*至装饰设计有限公司（以下简称*至公司）因与被申请人杨*林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决，于2013年12月19日向本院申请撤销该裁决，本院于同年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人*至公司称：1.*至公司与杨*林签订的合同书名为《福至装饰设计有限公司工程部经理劳务合同》，禅城仲裁委将上述合同定性为劳动合同缺乏事实依据。实际上杨*林在履行上述劳务合同的过程中，不像*至公司的其他正式员工一样需要打卡考勤，违反一般建立正常劳动关系员工需要打卡的常理。2.杨*林称其在职期间均正常出勤，却未能提供有效证据证明其履行了《劳务合同》中相关的工作条款。3.杨*林的名片和材料发货单仅仅是*至公司提供的资料，不能证明其履行了《劳务合同》中的工作事项，也不能证明其与*至公司之间存在正常劳动关系。综上，请求撤销禅城仲裁委佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决。被申请人杨*林答辩称：杨*林于2013年7月26日至8月16日在*至公司任工程部经理一职，入职时双方签订了《劳务合同》，其中载明工资数额、工资发放时间、工作内容等。入职时*至公司未要求杨*林上班打卡，杨*林也没有固定的办公场所，按照公司安排的工作性质，杨*林需每天到施工工地工作，每周二、周五晚上需对下属施工人员开会、培训，晚上需要加班也未向*至公司要求计算加班费。综上，杨*林已经在*至公司履行了劳务合同约定的义务，请求*至公司履行佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决。本院查明：杨*林与*至公司因劳动争议纠纷一案向禅城仲裁委申请仲裁。禅城仲裁委受理后，于2013年11月12日依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理，仲裁裁决书的内容反映，*至公司在仲裁阶段已作答辩。2013年11月22日，禅城仲裁委作出佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决，裁决：“被申请人佛山市*至装饰设计有限公司在本裁决书生效之日起向申请人杨*林支付在职期间工资6660元。”该仲裁裁决为终局裁决。杨*林收到上述裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，申请人*至公司在申请书中提出双方签订的合同是《劳务合同》，杨*林未正常出勤，没有履行工作职责，故*至公司无须向杨*林支付工资。*至公司提出的上述理由均是针对仲裁委的事实认定方面提出的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的事由范围，故本院对此不作审查。综上，*至公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。*至公司不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市*至装饰设计有限公司请求撤销佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2013]1355号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市*至装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。????审?判?长刘?红?????????????????????????????代理审判员罗凯原?????????????????????????????代理审判员黄健晖????????????????????????????二○一四年一月二十日?????????????????????????????书?记?员林敏莉
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民二初字第1062号原告：张广毅委托代理人：张志旺被告：李建忠原告张广毅与被告李建忠为买卖合同纠纷，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张广毅的委托代理人张志旺到参加了诉讼。被告李建忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张广毅诉称：2011年1月份原告往故城县做地膜生意的门市送货，到了李建忠在里老乡乡政府北的生产资料门市，他留了壹吨地膜，当时说没钱，给我们打了欠条，合款11500元，还留了电话1551266****，后来我们再来要账，他就以各种理由推拖。2012年1月7日我们找到李建忠的家（辛庄窦保店村）要求偿还欠款，正赶上李建忠卖棉花，这样李建忠还了货款3500元，说他家有人电着了住院急用���，其余的钱就没还。至今尚欠我们货款8000元，多次催要被告总以种种理由推拖。无奈诉至法院，要求被告李建忠立即偿还地膜款8000元，并承担诉讼费。被告李建忠未提交答辩状。根据原告的起诉，本院认为本案如下重点问题需要调查核实：原、被告之间的买卖合同的成立及履行，被告如何承担还款责任？原告张广毅的委托代理人围绕本案调查重点举证如下：李建忠亲笔所写欠条一份及复印件一份，内容：欠地膜款壹吨×115元＝壹仟壹佰伍拾元正〈11500〉（此内容已划掉）里老乡小马房李建忠1551266****欠地膜捌仟元整李建忠2012.1.7原告提交的证据与原件核对一致，被告李建忠未到庭进行反驳质证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告张广毅于2011年1月到被告李建忠在里老乡开办的生产资料门市送地膜一吨，合款11500元��被告李建忠当时给原告出具欠条一张，原告于2012年1月7日催要货款时，被告李建忠偿还了3500元，余款8000元至今未还。原告张广毅于2013年7月8日向本院提起诉讼，要求被告给付货款8000元。本院认为：被告李建忠于2012年1月7日经结算后给原告张广毅出具的欠条可以证明原、被告双方存在买卖地膜的合同关系，原告已将地膜的所有权交于被告，被告李建忠即应支付价款，迟迟不予归还与法不合。原告持被告所出具欠条主张被告李建忠偿还货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李建忠于判决生效后五日内给付原告张广毅地膜款8000元整。案件受理费50元，由被告李建忠负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  何 强人民陪审员  梁 瑞二〇一四年一月十四日书 记 员  张艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第419号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第419号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告何飞官，男，1960年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何飞官物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月二十日书 记 员  朱静虹代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民一初字第1965-2号原告：麦焕娣，女，1954年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：王春红、陆家恩，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。被告：杨凯，男，1972年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙，被告：杨汉强，男，1934年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：杨东焯，男，1933年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市南区，被告：周淑一，女，1931年1月1日出生，澳大利亚居民，现住，被告：杨坚，男，1956年12月8日出生，澳大利亚居民，现住，被告：ＸＸ，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，原告麦焕娣诉被告杨凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年9月25日受理后，依法追加杨汉强、杨东焯、周淑一、杨坚、ＸＸ为本案共同被告参加诉讼。原告于2014年1月22日以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦焕娣撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取为7800元（原告已预交），由原告麦焕娣负担。审 判 长  张文辉审 判 员  杨海芳代理审判员  林佩坚二〇一四年一月二十二日书 记 员  雷绮婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法知民初字第42号之二原告：GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司），住所地：香港铜锣湾希慎道33号利园12楼。法定代表人：StevenFranklinMarsh，公司董事。委托代理人：仝胜利���贾红伟，均系北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市德音电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路第一工业区创业二路九号第四层。法定代表人：冷建荣。被告：冷德国，男。被告：HKYFElectronicsCO.,Limited（香港乐福电器有限公司），住所地：香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A1室。法定代表人：冷德国。上述三被告共同委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：吴学斌，广东淳锋律师事务所律师。本院在审理原告GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）诉被告东莞市德音电子有限公司、冷德国及HKYFElectronicsCO.,Limited（香港乐福电器有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）撤回起诉。本案案件受理费10166元，本院减半收取为5083元，财产保全费3703元，均由原告负担，另退回原告5083元。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一四年七月十七日书 记 员  吴彩霞
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第22号公诉机关海盐县人民检察院。被告人余某（绰号：小金山），农民。因本案于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留���同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。被告人杨某（绰号：传儿），农民。曾因盗窃，于2012年5月10日被海盐县公安局行政拘留十四日。因本案于2013年6月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。被告人吴某甲（绰号：小吴某甲），农民。因本案于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第602号起诉书指控被告人余某、杨某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人余某、杨某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月1日凌晨，被告���杨某、吴某甲经事先通谋，到海盐县百步镇五丰村工业园区，采用翻墙等手段进入浙江欧易新能源有限公司内宝铂电器有限公司，窃得22寸飞利浦液晶显示器组装电脑1台、19寸飞利浦液晶显示器组装电脑1台，共计价值人民币7803元。后被告人余某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币600元的价格从被告人吴某甲处收购了上述22寸飞利浦液晶显示器组装电脑，计价值人民币4080元。2、2013年5月1日晚，被告人余某结伙他人，到海盐县于城镇鸳鸯村5组被害人张某租房门口，采用推车等手段，窃得被害人张某停放的灰色豪爵牌HJ125T－9C型踏板摩托车（车牌：浙F×××××）1辆，计价值人民币6316元。3、2013年5至6月间，被告人杨某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币1200元的价格，从“小眼镜”处收购了红色本田SDH125－52型摩托车（车牌号：浙F×××××）1辆，计价值人民币5000元；后被告人余某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币1500元的价格从被告人杨某处收购了上述车辆。案发后，公安机关追回了上述被盗的22寸飞利浦液晶显示器组装电脑及本田摩托车，并已发还被害人。上述事实，被告人余某、杨某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、吴某乙的陈述，证人周某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，机动车销售统一发票，抓获经过，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、杨某、吴某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人余某盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币6316元，被告人杨某、吴某甲盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币7803元，数额均属较大，其行为均已构��盗窃罪。被告人余某、杨某还在明知是犯罪所得赃物的情况下予以收购、销售，其中被告人余某收购赃物价值人民币9080元，被告人杨某收购、销售赃物价值人民币5000元，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人余某、吴某甲均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，可就其盗窃罪从轻处罚。三被告人所盗窃或收购的部分赃物被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人余某、杨某一人犯数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2013年6月15日起至2014年6月14日止；被告人杨某的刑期自2013年6月29日起至2014年5月28日止；被告人吴某甲的刑期自2013年6月15日起至2014年2月14日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈玲英人民陪审员  吴金观人民陪审员  徐建良二〇一四年一月十四日书 记 员  谭叶青
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00089号公诉机关沈阳市��平区人民检察院。被告人李某某，女，1981年出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌销售假药罪于2013年12月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2013年12月10日，被告人李某某于通过互联网电子商铺以人民币85元的价格，将一袋从非法渠道购入且标示为“日本面包超人婴幼儿综合感冒糖浆药水”的疑似药品出售给赵某某，并于次日邮寄至沈阳市和平区和平区由赵某某签收。经鉴定，上���药品系假药。2013年12月12日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，扣押物品、文件清单，药品照片，网店照片，快递单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人李某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年一月二十三日书记员 梅婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第311号之一原告姚典烨，女，1972年1月13日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人杨梅，广东莱恩律师事务所实习律师。被告曾金梅，女，汉族，1975年12月16日出生。本院在审理原告姚典烨诉被告曾金梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚典烨在诉讼过程向本院提出财产保全申请，申请查封被告曾金梅名下的粤＊＊＊＊**号小型汽车，查封金额以人民币83000元为限。原告姚典烨以其本人在中国建设银行股份有限公司珠海金桦支行开立的＊＊＊＊＊＊账户内的83000元存款为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告姚典烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告名下的粤＊＊＊＊**号小型汽车，查封金额以人民币83000元为限。根据有关规定，动产的查封期限为一年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢丽琼二〇一四年一月二十一日书记员  杨 舒
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂���陵刑初字第00017号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人易某。2001年12月28日，曾因寻衅滋事被宜昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李庆华及其诉讼代理人车金宝、被告人易某及其辩护人付军华等人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月11日上午10时许，被告人易某在宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉大道43号晏正红家院子里与他人聊起前天与被害人习某某打麻将发生纠纷打架之事时，被害人习某某开车来到院子里，被害人习某某一下车，被告人易某顺手提起一把木椅，上前追打，被害人习某某也拿木椅、钢管与其对打。双方在打斗过程中，被告人易某掏出一把随身携带的弹簧刀朝被害人习某某胸部猛刺一刀，致被害人习某某受伤后经抢救无效死亡。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人习某某系被他人致伤左胸部，致左肺上叶贯通伤，主动脉升部裂伤，因急性失血性休克死亡。同时查明，作案后，被告人易某随即逃离现场。2013年8月20日，宜昌市公安局夷陵区分局民警在湖南省常德市武陵区一麻将馆内将被告人易某抓获归案，被告人易某到案后如实供述了其持刀刺死被害人习某某的事实。在诉讼过程��，被告人易某的亲属代为赔偿了附带民事原告人的各项经济损失，并得到了被害人家属的谅解。三附带民事诉讼原告人撤回了民事部分的起诉。上述事实，被告人易某予以供认，且有证人一、证人二、证人三等人的证言；书证抓获经过、身份材料、谅解书、公安机关的说明、撤诉申请等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人易某在犯罪后认罪态度较好、其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚；但其有犯罪前科、持凶器作案，应对其从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照��中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2023年08月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴述红审 判 员  王梅春人民陪审员  李先伸二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 红
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2013）内执字第113号申请执行人张立静，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住内邱县金店镇。申请执行人韩世博，系张立静之子。法定代理人张立静，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，系韩世博之母。委托代理人张建方，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内丘县金店镇，系张立静之父。被执行人韩金国，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内邱县金店镇。被执行人滑书花，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县金店镇，系韩金国之妻。申请执行人张立静、韩世博申请执行被执行人韩金国、滑书花共有纠纷一案，内邱县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）内民一初字第475号民事判决书，判决：自判决生效之日起十日内，被执行人韩金国、滑书花给付申请执行人张立静因韩现峰死亡应得的赔偿款32949.75元；被执行人韩金国、滑书花给付申请执行人韩世博因韩现峰死亡应得的赔偿款64997.75元；被执行人韩金国、滑书花给付申请执行人张立静因受伤应得的住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费共计20142.73元。该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2013年10月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，已经由被执行人于2013年11月30日先行给付申请执行人60000元（含1333元诉讼费），其余款项共计59423.23元，待和解协议条件成就时给付，故此，不宜继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内邱县人民法院（2012）内民一初字第475号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，待日后和解协议条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付风海审判员  杨俊琦审判员  李爱国二〇一四年四月二十日书记员  关 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1297号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1297号原告叶某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省，住上海市嘉定区。原告谢某某，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地天津市，住上海市嘉定区。原告叶某乙，女，2011年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人谢某某。上述三原告共同委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。被告周某，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告叶某甲、谢某某、叶某乙与被告周某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告叶某甲、谢某某、叶某乙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲、谢某某、叶某乙负担。审判员秦忠二○一四年一月二十七日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一四年二月十五日书记员 张学禹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00038号（2014）长刑执假字第038号罪犯田志华，男，1988年1月30日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月29日作出（2012）海刑初字第213号刑事判决，认定被告人田志华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。被告人田志华的同案不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑终字第1754号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯田志华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯田志华劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2万元，符合假释条件。本院认为，罪犯田志华在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田志华予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第73号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人毛沛深，住所：东莞市莞城区新芬路一巷5号7楼，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057479号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057479号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛沛深承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执子第57—01号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。被执行人闫森磊。被执行人闫健康。被执行人闫淑芝。被执行人刘强。被申请人沧州珍豪酿造食品有限公司。沧州仲裁委员会在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与闫森磊、闫健康、闫淑芝、刘强、沧州珍豪酿造食品有限公司借款合同仲裁一案中，与2013年12月31日申请依法冻结被申请人的存款60000元及利息或查封价值相当的财产。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫森磊、闫健康、闫淑芝、刘强、沧州珍豪酿造食品有限公司银行存款60000元。本裁定送达后立即生效审判员  朱秀刚二〇一四年一月二十二日书记员  谢 辉
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00034号贾小艳：你与贾海翠民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第02930号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐法执字第16172号之二申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人司维国的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年一月十四日书记员  姚继鹏
原告陈某与被告杜某某、孙某某欠款纠纷一案黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让乘民初字第34号原告陈某，男，1966年4月17日出生。被告杜某某，男，1960年3月9日出生。被告孙某某，男，1971年2月28日出生。原告陈某与被告杜某某、孙某某欠款纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某某到庭参加诉讼,被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告杜某某于2011年9月1日从原告处购买水泥，被告杜某某给付部分货款后，尚欠153760元，被告于2013年2月23日为原告出具了欠条，并且被告孙某某出具保证，答应于2013年3月还清，因两被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还欠款，并支付20000元某息，并承担本案诉讼费用。被告孙某某辩称：我和杜某某是朋友，被告杜某某欠原告水泥款事实存在，我为该笔欠款进行了担保，字是我签的。被告杜某某因未出庭，也未提出书面答辩意见为证实自己的主张，原告陈某向本院提交证据如下：欠据一份。用以证明被告杜某某从我经营的春雷建材商店购买水泥，欠我水泥款153760元，并于2013年2月23日给我出具了欠据，被告孙某某为该笔欠款进行了担保。被告孙某某对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。被告孙某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告杜某某干工程在原告经营的建材商店购买水泥，欠原告153760元水泥款，并于2013年2月23日给原告出具了欠据，被告孙某某为该笔欠款进行了担保。后经原告索要，被告水泥款至今未付，原告诉至法院，要求被告杜某某给付欠付的水泥款153760元，并支付20000元某息，被告孙某某承担连带责任，庭审中原告自愿放弃要求被告支付某息的诉讼请求。本院认为：合同应当履行，被告杜某某因从原告陈某处购买水泥而于2013年2月23日给原告陈某出具的欠153760元水泥款的欠款合同合法有效，被告杜某某应当偿还原告陈某欠款，被告孙某某为该笔欠款进行了担保，应当承担连带还款义务，故本院对原告陈某要求被告杜某某偿还153760元水泥款，被告孙某某承担连带责任的诉讼请求予以支持。庭审时原告陈某自愿放弃要求被告支付某息的诉讼请求，本院认为这是原告陈某的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某水泥款153760元；二、被告孙某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务某息。案件受理费3775元，减半收取1887元及邮寄费44元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一四年一月七日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及某息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2014)安任商初字第17号原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里处。法定代表人李庆荣。委托代理人张海峰。被告商刊路。被告马艳斌。被告张万山。被告臧海波。被告刘志伟。被告孙焕君。原告安达市农村信用合作联社与被告商刊路、马艳斌、张万山、臧海波、刘志伟、孙焕君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰、被告商刊路到庭参加诉讼，被告马艳斌、张万山、臧海波、刘志伟、孙焕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年12月9日，六被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，六被告每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志伟、马艳斌、臧海波、张万山、孙焕君偿还了借款本息。被告商刊路没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告商刊路偿还借款本金50，000.00元，利息13，903.68元（利息暂计算至2014年1月2日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）。五被告承担连带给付责任。被告商刊路辩称，其承认贷款事实，但钱没有花到，借给村委员会用了，所以不同意偿还。其余五被告未出庭、未答辩。经审理查明，2010年12月9日，六被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，六被告每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告马艳斌、张万山、臧海波、刘志伟、孙焕君偿还了借款本息。被告商刊路尚欠借款本金50，000.00元，利息13，903.68元（利息暂计算至2014年1月2日）。以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商刊路偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息13，903.68元，本息合计63，903.68元（利息计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止），上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告马艳斌、张万山、臧海波、刘志伟、孙焕君承担连带给付责任。案件受理费699.00元，被告商刊路负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范百岩二〇一四年一月六日书记员  樊金艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第355号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人吴克义，住所：东莞市东坑镇寮边头村美光眼镜厂宿舍，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130043579号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请���行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130043579号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴克义承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第69号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告李建华(年籍不详)，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1101.6元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2013)平少民初字第35号原告任鹏伟，男，1997年10月23日生，汉族，平山县人，住本村。法定代理人任某，系原告之父。委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。被告李霞，女，1990年3月13日生，汉族，湖北省石首市笔架山街道服紫岗街23号501左，住平山县。被告赵荣兵，男，1971年3月25日生，汉族，平山县人，住本村。二被告委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司），地址石家庄市建华南大街78号，机构代码67030968-0。负责人张占祥，总经理。委托代理人曹蓓，该公司职员。原告任鹏伟与被告李霞、被告赵荣兵、被告中银保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由本院审判员檀志强独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告任鹏伟的委托代理人王海，被告李霞、赵荣兵的委托代理人封美全，中银保险河北分公司的委托代理人曹蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏伟诉称，2013年9月5日15时10分许，被告李霞驾驶被告赵荣兵所有的冀Ａ×××××轻型客车，与原告任鹏伟所驾无牌二轮摩托车相撞，造成任鹏伟受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李霞、任鹏伟负事故同等责任。事故发生后，原告在平山中山医院住院治疗，花医疗费5万余元，被告李霞所驾车辆在被告中银保险河北分公司投保交强险和第三者责任保险。要求三被告赔偿原告各项经济损失38000元。被告李霞、赵荣兵辩称，被告李霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者险，原告损失依法由保险公司承担。被告李霞为原告垫付医药费1万元，保险公司应返还被告李霞。被告中银保险河北分公司辩称，本次事故的另一伤者任会波也已将我公司诉至法院，本次事故所有合理、合法损失应在交强险分项限额内赔偿损失，超过交强险部分我公司按50%的比例承担。经审理查明，2013年9月5日15时10分许，被告李霞驾驶被告赵荣兵所有的冀Ａ×××××轻型客车沿301省道自北向南行驶至孟耳庄村西钢铁厂道口时，与自东向西横穿公路的被告任鹏伟醉酒无证所驾无牌二轮摩托车（车上驮带原告任会波）相撞，造成李霞、任鹏伟、任会波受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月17日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2013]第09051510号道路交通事故认定书，认定李霞、任鹏伟负事故同等责任，任会波无责任。被告李霞所驾车辆在被告中银保险河北分公司投保交强险和20万元保额的第三者责任保险，保险期限自2013年8月20日至2014年8月19日。事故发生后，原告被送住平山中山医院住院治疗，花医疗费57634.73元，住院60天，该院诊断：1、右小腿、足广泛碾挫伤：①右腓骨下段骨折；②右踝关节脱位；③右内踝骨折；④右下胫腓联合分离；⑤右跟骨粉碎性骨折；⑥踇长屈、伸肌、胫后肌、趾长屈肌腱断裂；2、右枕顶骨骨折；3、左颞叶、右额叶脑挫伤；4、帽状腱膜下血肿；5、颈5∕6间盘轻度退变；6、右肺挫伤。出院医嘱：1、平卧床，在医生指导下加强患肢功能锻炼；2、两周后复查；3、不适，随诊。原告住院期间由其父亲任某护理，其父是北京回龙观福伦达汽车配件经营部的职工，月工资4800元。事故发生后，被告李霞为原告任鹏伟垫付医疗费10000元。另外，本次事故另一受伤人员任会波也已向本院提起诉讼[案号（2013）平民一初字第299号]，本院查明任会波的经济损失为：医疗费247781.57元，住院伙食补助费2200元，营养费5450元，护理费13130.14元，交通费2000元，共计270561.71元。上述事实，有道路交通事故认定书，保险单，医疗费，住院病历复印件、诊断书，护理人员单位证明，（2013）平民一初字第299号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，原告驾驶二轮摩托车与被告李霞驾驶的赵荣兵的车辆发生交通事故，给原告带来了伤害，原告与被告李霞对该事故负同等责任，被告李霞对原告应依法承担相应的赔偿责任。因本次事故中尚有另一受伤人任会波，原告与被告李霞也应对另一伤者承担相应的责任。因被告李霞驾驶的事故车辆在被告中银保险河北分公司投保有交强险和保额20万元的第三者责任险，故被告中银保险河北分公司应按照保险合同的约定，首先在交强险分项限额内替被告李霞承担赔偿责任，不足部分原告与被告李霞按事故责任平均分担，应被告李霞赔偿的损失，由中银保险河北分公司在第三者责任险赔付额内赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费57634.73元，住院伙食补助费3000元（50元／天×60天），营养费1000元（酌定），共计61634.73元。本次事故另一受伤人任会波在该项下的损失有：医疗费247781.57元，住院伙食补助费2200元，营养费5450元，共计255431.57元。二人在该项下的损失相加超过了该项下的1万元限额，应当按比例由被告中银保险河北分公司在该项下赔偿原告1944元，原告该项下的赔偿不足额59690.73元，被告李霞与原告按同等责任各承担50%，即李霞应承担29845.4元，由被告中银保险河北分公司在第三者责任险的赔付额内赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失有：护理费只计算住院期间，为9600元（4800元／月×2个月），交通费300元（酌定），共计9900元。本次事故另一受伤人任会波在该项下的损失有：护理费13130.14元，交通费2000元，共计15130.14元。二人在该项下的损失相加，未超过该项下11万元的赔偿限额，故被告中银保险河北分公司在该项下赔偿原告损失9900元。因被告李霞为原告垫付1万元，故应在原告所得赔付款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司在判决生效后十五日内赔偿原告任鹏伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计31689.4元（已扣除被告李霞的垫付款10000元）。二、被告中银保险有限公司河北分公司在判决生效后十五日内为原告返还被告李霞的垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告承担75元（已交纳），被告李霞负担300元（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  檀志强二〇一四年一月六日书记员  张冬琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第350号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人麦梅欢，住所：东莞市长安镇厦岗盘福南街24号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130045239号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130045239号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦梅欢承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民一终字第00002号上诉人(一审被告):许正芝。被上诉人(一审原告):王业创。委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。上诉人许正芝因与被上诉人王业创机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）寿民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人许正芝的委托代理人王芒子，被上诉人王业创的委托代理人权余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中王业创诉称：2012年4月23日早晨，许正芝驾驶轻便两轮摩托车沿寿县三觉镇余集至丁岗村村通公路由东向西行驶至余集敬老院后面时，撞到前方同向骑自行车的王业创，造成王业创受伤。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，许正芝负事故全部责任，王业创无责任。王业创受伤后当即被送往中国人民解放军第一０五医院抢救治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残，尚需二次手术治疗。许正芝已给付医疗费10000元。请求人民法院依法判令许正芝赔偿王业创各项经济损失138336.32元。一审中许正芝辩称：王业创骑自行车在前面行驶，许正芝驾驶助力车在后面多次打喇叭提醒，王业创没有避让，行至余集敬老院后侧上坡路段，王业创突然拐弯时摔倒，对交警队作出的事故认定书有异议；王业创诉请的赔偿项目、标准、数额由人民法院依据法律及王业创提供的证据确认，医疗费中使用进口内固定费用过高，应使用国产内固定，王业创伤残等级鉴定不具有合法性，不应当予以采信，后续治疗费也不具有合法性，精神损害抚慰金应当结合王业创自身存在的疾病酌情认定。一审审理查明：2012年4月23日6时35分，许正芝驾驶轻便两轮摩托车沿寿县三觉镇余集至丁岗村村通公路由东向西行驶至余集敬老院后面路段处，与同向骑行自行车的王业创发生相撞，造成许正芝、王业创受伤，两车损坏。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，许正芝承担事故全部责任，王业创无责任。王业创受伤后，于2012年4月23日在中国人民解放军第一０五医院住院治疗，经该院诊断王业创为腰2椎体压缩性骨折、高血压病，2012年5月7日出院，共住院14天，花去医疗费38094.2元，交通费400元。2012年10月11日，安徽皖西司法鉴定所对王业创的伤残等级、后续医疗费用进行了评估，意见为：1、被鉴定人王业创因道路交通事故致第2腰椎椎体粉碎性骨折，骨折块向椎管内移位，符合九级伤残；2、第2腰椎椎体粉碎性骨折内固定术后，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需人民币10000元。另查明，王业创于1950年3月20日出生，非农业家庭户。事故发生后，许正芝已给付王业创医疗费10000元。一审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。许正芝违法驾驶车辆发生交通事故造成王业创受伤，对其损害后果许正芝应依法承担相应的民事赔偿责任。王业创已满60周岁，且未能提供其因误工减少收入情况的相关证据，故其诉请的误工费不予支持，王业创诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费均应按其实际住院天数计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费符合法律规定，予以认定。核定王业创的各项损失为：医疗费38094.2元、护理费1106元（79元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金75686.4元（21024元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、交通费400元，合计135846.6元。扣除许正芝已给付的医疗费10000元，许正芝尚应赔偿王业创125846.6元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告许正芝赔偿原告王业创医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费，合计125846.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王业创的其他诉讼请求。案件受理费1533元，由原告王业创负担300元，被告许正芝负担1233元。一审宣判后，许正芝不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决有失公正，判处各项费用标准过高，请求二审法院依法改判。王业创答辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，计算标准偏低，请二审驳回上诉，维持一审法院判决。二审中，各方当事人均未提供新证据，质证意见亦同一审。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳���案二审的争议焦点是一审判处王业创的各项损失有无事实和法律依据。王业创居住地在街道，属于城镇居民，事故发生时已年满60周岁，受伤后住院治疗14天，伤残等级经评定构成九级伤残，住院治疗花去医疗费38094.2元。一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当；护理费按照住院天数14天和参照城镇居民服务业标准计算，已考虑到侵权人的赔偿能力有限而就低核算的，故应予维持；住院伙食补助费、营养费按照20元/天和14天计算，并非过高；精神损害抚慰金酌定10000元，亦符合规定；内固定取出所导致的后续治疗费经评估为10000元，是必然要发生的，上诉人未申请重新评估，仅要求待实际发生后另诉，势必要增加当事人的诉累，故本院不予支持。至于上诉人认为王业创的治疗费用中包含治疗高血压的费用以及内固定使用进口材料增加了费用，因其未就相��费用和差额部分进行举证证明，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由许正芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军代理审判员  魏 晋代理审判员  鲍忠琴二〇一四年一月二十七日书 记 员  朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（���）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民二初字第00066号原告：徐来庭，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。被告：王业友，男，汉族，农民。原告徐来庭与被告王业友买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐来庭到庭参加诉讼，被告王业友经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来庭诉称：被告王业友于2012年前在我处购买五金材料，尚欠4000元，有王业友欠条一张，我多次催要至今未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款4000元及利息400元并承担本案诉讼费。原告徐来庭为证明自己的主张向法院提交“欠条”一份，证明被告欠货款4000元的事实。被告王业友未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告提交的证据“欠条”系原件，本院予以确认。经审理查明：被告王业友于2012年前在原告徐来庭个人经营的五金门市多次购买五金材料，至2012年1月20日共计欠原告材料款4000元，被告王业友出具了欠条：“欠条今欠到徐来庭同志人民币肆仟元整（￥4000.00元）此据欠款人：王业友2012、元、20”。本院认为：被告王业友欠原告徐来庭五金材料款的事实存在，原告要求被告按照欠条支付欠款的诉求合法，本院依法应予支持。但本案原、被告就所欠材料款的支付时间及违约责任未进行约定，故原告要求被告支付欠款利息的诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业友在判决生效后十日内支付原告徐来庭材料款4000元；二、驳回原告徐来庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王业友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程灿玲二〇一四年二月二十七日书记员  金宏涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执���第02043-1号申请执行人：黄宗林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：柏成刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城青林牧业有限公司，住址地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：柏成刚，该公司经理。申请执行人黄宗林申请执行被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02890号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司送达执行通知书，限其在期限内给付案件款106600元及利息，并承担执行费1499元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宣城青林牧业有限公司有厂房设备等财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宣���青林牧业有限公司厂房一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立华二〇一四年一月七日书记员  姚玉卓
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第340号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人周宏伟，住所：东莞市城区罗沙管理区新兴路四巷36号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057170号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057170号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周宏伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00147号申请人：程国际，男。申请人：干小强，男。本院于2014年1月21日受理了申请人程国际、干小强关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人程国际、干小强于2014年1月20日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人程国际、干小强于2014年1月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 ：高水彬二〇一四年一月二十三日书记员 ： 邬 韬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第426号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第426号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告阮云明，男，1946年9月28日生，汉族。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告阮云明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海良友物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一四年一月十日书记员  胡 艳审判员  顾煜麟二〇一四年一月十日书记员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第306号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人王化地，住所：东莞市万江区蚬涌鸿福路3巷1号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130060098号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130060098号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王化地承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2013)南法民初字第2063号原告王梅，女，汉族。委托代理人刘发成，重庆康索律师事务所律师。被告王敏，男，汉族。原告王梅诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王梅的委托代理人刘发成到庭参加诉讼，王敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王梅诉称：王梅与王敏系朋友关系，王敏因资金周转需要向王梅借款。2011年1月1日，王敏出具借条一张，注明借款50万元，按照2%的月息支付利息。2012年11月6日，王敏出具借条一张，注明借款3万元，一周内归还，未约定利息。其后，王敏按照约定支付了截至2012年1月1日的借款利息，没有归还本金及支付2012年1月1日之后的利息。2013年2月17日王梅委托律师向王敏出具律师催款函，要求王敏在7日内归还全部借款及未支付的利息，但王敏一直未支付。王梅故诉至法院，请求判令：（1）王敏归还借款53万元并支付利息（自2012年1月1日起至本金付清为止）；（2）本案诉讼费用由王敏承担。王敏未答辩，未出庭参加诉讼。王梅就其诉请举证如下：(一)王梅签字的借条两张，以证实双方之间的借款关系；（二）催款函及回执一份，以证实王梅委托律师事务所向王敏催收借款的事实。经当庭审查，王梅举证系原件，本院对王梅举证的真实性、合法性、关联性予以确认。王敏未举证，未质证。经审理查明：王敏于2011年1月1日出具借条一张，注明借王梅现金50万元，月息2%计算，借条上没有约定还款期限。其后，王敏按照约定支付了截至2012年1月1日的借款利息，没有归还本金及支付2012年1月1日之后的利息。2012年11月6日，王敏出具借条一张，注明借王梅现金3万元，借款期限一周，借条上未约定利息。2013年2月17日，王梅委托重庆康索律师事务所向王敏出具催款函，要求王敏支付借款本金及利息。王梅多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，王梅与王敏是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。王敏长期未归还借款及支付利息，应当承担违约民事责任。王梅要求王敏归还借款本金53万元，并以50万元为基数，自2012年1月1日起按月息2%计算利息，有王敏出具的借条证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决书生效之日起10日内向原告王梅归还借款本金53万元，并以50万元为基数从2012年1月1日起按月利率2%计算支付利息，利随本清若被告王敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费600元，合计11000元由被告王敏负担（此款王梅已垫付，王敏于本判决书生效之日起10日付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 敏人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一四年一月二十一日书 记 员  谭 楷
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第号罪犯李赶，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)宿中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李赶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0512号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年3月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李赶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯李赶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赶在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李赶减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年12月4日至2018年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓代理审判员  孙一鸣代理审判员  张珍芳二〇一四年一月二十四日书 记 员  胡雪萍