wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3742号原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段**。代表人丛军，系该单位总经理。委托代理人冯玉琴、李建宁，陕西洪振律师事务所律师。被告张峰，男，1975年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张峰信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2008年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 刘 茹二〇〇八年十月十六日书 记 员 焦玉鸽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第709号原告陕西恒丰中贸房地产开发有限公司。法定代表人梁建丰，该公司董事长。委托代理人王波，李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。被告张培勤，女，34岁，汉族。本院在审理原告陕西恒丰中贸房地产开发有限公司与被告张培勤租赁合同纠纷一案中，原告陕西恒丰中贸房地产开发有限公司于2008年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒丰中贸房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒丰中贸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，由原告陕西恒丰中贸房地产开发有限公司减半承担4025元。审判员  郭蓉英二〇〇八年十月二十七日书记员  铁文静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）昆民破字第2-11号申请人昆明市玻璃工艺厂破产管理人（以下简称“管理人”）负责人陈明光，管理人组长。本院受理债务人昆明市玻璃工艺厂申请宣告破产一案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2006年12月25日依法裁定宣告该厂破产，并指定成立了清算组（后更名为破产管理人），对该厂财产进行清算。现该破产企业的清算工作已经结束，经清算，破产财产共计1328089.17元，破产费用共计1537851.67元，其破产财产不足以支付破产费用，以上情况管理人已向债权人予以通报，无债权人提出异议。该厂管理人于2008年9月26日向本院申请终结破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：一、终结本案破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿；三、管理人继续履行其法定职责。审判长  李志昆审判员  陈 林审判员  何海燕二〇〇八年十月九日书记员  张 婧
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民一初字第1230号原告：商早女。被告：邱晓玲。原告商早女诉被告邱晓玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月8日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商早女、被告邱晓玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告起诉称：2008年5月8日晚，被告驾驶浙A×××**轿车途径淳安县千岛湖镇利民大酒店门口路段与人行横道线上的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗4天，出院后遵医嘱休息39天，被告除支付医药费外，对原告的其余损失拖延不付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告误工费14000元、住院伙食补助费200元、护理费120元，共计14320元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、事故认定书1份（复印件，原件存于1229号案卷），证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的身份。3、病历原件1本，证明原告住院治疗的情况。4、医疗证明单原件3份，证明原告的误工时间。5、工资明细表原件1份，证明原告的收入情况。6、收入损失证明原件1份，证明5、6两个月原告的收入损失情况。7、完税证明原件1份，证明原告的收入情况。被告辩称：事故发生时光线比较暗，又下着大雨，视线不太好，被告开车不小心撞了原告，并不是故意的，被告在第一时间把原告送到了医院进行治疗，并委托淳安的朋友去看原告。2008年7月21日双方在交警部门调解的时候，被告已经把医药费等该赔偿的费用都付清，仅就误工费的数额没有达成协议。原告所提出的误工损失是原告公司开的，是否符合实际也请法院裁定，被告主张是按照事故前三个月完税后的工资来计算。被告向本院提供了以下证据：交通事故赔偿补充协议打印件1份，证明双方就误工费的计算时间和数额协商过，但是没有达成一致意见。证据的分析与认定：一、对原告提供的证据1、2、4、7没有异议，本院予以认定；对证据3的真实性没有异议，本院对真实性予以认定；对证据5、6有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以认定。二、对被告提供的证据，因双方均未签字达成协议，本院不予认定。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年5月8日20时，被告驾驶浙A×××**轿车与在人行横道线上的行人原告、李莉相撞，致原告、李莉受伤。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。双方于2008年7月21日就原告的损失进行了协商，对医疗费、财产损失双方协商一致，对误工费由双方自行协商。因对误工费等损失协商不成，因而成诉。本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原、被告对事故的认定均无异议，本院依法予以采信。对原告因交通事故受伤造成的合理损失，被告应承担全部的赔偿责任。对于原告误工费的损失根据原告单位的上级公司出具的证明结合完税证明应可以予以确定。对原告诉请中住院伙食补助费、护理费因原告并未住院治疗，未实际发生上述费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告邱晓玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告商早女误工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告商早女的其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告商早女负担2元，被告邱晓玲负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  徐卫平二〇〇八年十月十五日书记员  罗欣媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）威环商初字第1681号 原告威海市环翠区农村信用合作联社鲸园信用社（企业代码：86674947-7），住所地威海市统一路**。 负责人孙海波，主任。 委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告马兆生 被告威海市银通中小企业担保有限责任公司，，住所地威海市青岛北路** 法定代表人黄承维，经理。 本院在审理原告威海市环翠区农村信用合作联社鲸园信用社与被告马兆生、威海市银通中小企业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2008年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海市环翠区农村信用合作联社鲸园信用社撤回起诉。 案件受理费13244元，由原告负担。 审判员 焦 卫 二〇〇八年十月十日 书记员 王军志
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民二终字第202号上诉人（原审被告）：浙江兴泓热镀型钢有限公司。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长兴支行。原审被告：黄永尧。上诉人浙江兴泓热镀型钢有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司长兴支行、原审被告黄永尧借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2008）湖民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。但其未依法在法定的期限预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江兴泓热镀型钢有限公司自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院（2008）湖民二初字第15号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅代理审判员  范启其代理审判员  王 丽二〇〇八年十月十五日书 记 员  周云芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3432号原告谢军，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付**。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告谢军与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第676号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郦海钢。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）635号起诉书指控被告人郦海钢犯盗窃罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郦海钢到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月11日下午1时许，被告人郦海钢在绍兴市区府横街合作弄绍兴饭店宿舍211房间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放于电脑桌柜台处皮夹内的人民币2600元。同年8月23日下午，被告人郦海钢到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案。案发后，赃款已被全部追回归还被害人。上述事实，被告人郦海钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人史某证言，扣押、发还物品清单，现场照片，到案情况说明，被告人郦海钢的第一讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郦海钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦海钢在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人能自愿认罪，且所窃赃款已被追回发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条篆一款之规定，判决如下：被告人郦海钢犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈岚二〇〇八年十月九日书记员  沈敏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书(2008)缙民初字第1353号原告:缙云县农村信用合作联社舒洪信用社(以下简称舒洪信用社),住所地缙云县舒洪镇振兴路**。诉讼代表人:朱小杰,该社主任。委托代理人:卢江林,男,1963年10月12日出生,汉族,职工,住缙云县。被告:洪平英,女,1966年1月5日出生,汉族,农民,住缙云县。被告:林汉升,男,1961年12月16日出生,汉族,干部,住缙云县。被告:胡德来,男,1956年12月30日出生,汉族,干部,住缙云县。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告洪平英、林汉升、胡德来借款合同纠纷一案,本院于2008年10月7日立案受理后,依法由审判员徐步茜适用简易程序于2008年11月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼,被告洪平英、林汉升、胡德来经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称:2007年3月27日,原告舒洪信用社与被告签订保证借款合同,合同约定被告洪平英向原告借款40000元,借款期限至2008年3月10日止,月利率为9.945‰,借款用途为建房;如逾期还款,逾期利率为日万分之49725;被告林汉升、胡德来承担连带保证责任,保证期限为借款期满后2年。原告舒洪信用社按合同第十若约定发放贷款。借款期间,被告洪平英仅支付利息2000元,被告林汉升、胡德来未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告洪平英、林汉升、胡德来归还借款本金4000元、利息6499.66元(算到20008年9月20日止),并从2008年9月21日起按日万分之49725计付利息至款还清日止。原告提供了农户(个人)借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各份证明上述诉称事实。被告洪平英、林汉升、胡德来未作答辩。对原告提供的农户(个人)借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份,经审核,其形式、来源合法,内容客观真实,与原告的当庭陈述相一致,本院予以确认,并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为,原、被告所签订的保证借款合同,符合有关法律规定,属有效的保证借款合同。双方签订合同后,原告按约发放借款给被告洪平英,但被告洪平英未按合同约定的期限归还借款本息,显属违约,应承担违约责任。被告林汉升、胡德来为合同的保证人,未尽到保证人的义务,应承担连带保证责任;被告林汉升、胡德来未与原告约定保证份额,应认定连带共同保证。原告之诉合法,本院予以支持被告洪平英、林汉升、胡德来经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃其抗辩及质证之权利,可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定,判决如下：被告洪平英归还缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金40000元、利息6499.66元,共计人民币46499.66元,并从2008年9月21日起至本判决生效之日,按日万分之49725另行计付本金40000元的利息。款于本判决生效后即交本院代转。二、被告林汉升、胡德来对上述款项承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元,减半收取481元,由被告洪平英负担,被告林汉升、胡德来承担连带责任。款于本判决生效后即向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇〇八年十月十日代书记员 胡静雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2611号原告林州市建筑工程九公司，住所地林州市开元区太行路中段。法定代表人董家旺，该公司总经理。被告吴江市沪吴钢结构制造有限公司，住所地震泽镇众安桥村（318国道北侧）。法定代表人周雪林，该公司总经理。本院于2008年6月11日受理的原告林州市建筑工程九公司诉被告吴江市沪吴钢结构制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，2008年9月26日原告林州市建筑工程九公司向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告林州市建筑工程九公司撤回起诉。本案案件受理费2050元减半收取，由原告承担。审 判 长  景振宇人民陪审员  潘读书人民陪审员  程安真二〇〇八年十月三十日书 记 员  魏张红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3435号原告王碧英，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付**。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告王碧英与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王碧英撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第712号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某，农民。2006年12月29日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）664号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2008年9月10日凌晨2时许，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇老街西市56号，采用爬窗入室的方法，进入刘某家的车库内，窃得被害人沈某停放的新琪尔牌电动自行车1辆（价值人民币676元）、被害人孟某停放的吉安飞力牌电动自行车1辆（价值人民币1664元），赃物价值合计人民币2340元。被告人王某在转移赃物途中被群众人赃俱获，并被扭送至公安机关。案发后赃物已被追回发还被害人。另查明，被告人王某于2006年12月29日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人沈某、孟某的陈述，证人刘某、阮某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片及缴获的赃物照片，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，浙江省温岭市人民法院（2007）温刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，又赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人王某犯有盗窃前科，在刑满释放后仍不思悔改，再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十日起至二00九年三月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇〇八年十月二十八日书记员  陈建华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3718号原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段**。代表人丛军，系该单位总经理。委托代理人冯玉琴、李建宁，陕西洪振律师事务所律师。被告何浪，男，1983年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告何浪信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2008年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 刘 茹二〇〇八年十月十六日书 记 员 焦玉鸽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3666号原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段**。代表人丛军，系该行行长。委托代理人李建宁，冯玉琴，陕西洪振律师事务所律师。被告毛浓锋，男，汉族，1979年9月25日出生，住西安市雁塔区。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告毛浓锋信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2008年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告减半负担。审 判 长 何 燕代理审判员 刘 茹代理审判员 景振宇二〇〇八年十月十五日书 记 员 张永鹏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书(2008)缙民初字第833号原告:缙云县农村信用合作联社新建信用社,住所地缙云县舒洪镇振兴路**。诉讼代表人:沈俊伟,该社主任。委托代理人:卢江林,男,1963年10月12日出生,汉族,职工,住缙云县。被告：郑建勇,男,1978年3月10日出生,汉族,农民,住缙云县。被告:施瑞武,男,970年1月2日出生,汉族,农民,住缙云县。原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告郑建勇、施瑞武借款合同纠纷一案,本院于2008年6月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2008年10月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼,被告郑建勇、施瑞武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称:2005年10月24日,原告下属马渡分社与被告签订保证借款合同,合同约定被告郑建勇向原告借款20000元,期限至2006年10月20日止,月利率为9.3‰,借款用途为养鸭;如逾期还款,逾期利率为日万分之四;被告施瑞武承担连带保证责任,保证期限为借款期满后2年。原告下属马渡分社按合同约定发放贷款。借款期间,被告施瑞武仅支付了利息359.60元,现尚欠借款本金20000元、利息675680元,被告施瑞武未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告郑建勇、施瑞武归还借款本20000元、利息6756.80元,并从2008年6月21日起按日万分之四计付利息至款还清日止。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件及新建镇马渡村村民委员会证明各一份证明上述诉称事实。被告郑建勇、施瑞武未作答辩。对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据及马渡村村委会证明各一份,经审核,其形式、来源合法,内容客观真实,与原告的当庭陈述相一致,本院予以确认,并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为,原、被告所签订的保证借款合同,符合有关法律规定属有效的保证借款合同。双方签订合同后,原告按约发放借款给被告郑建勇,但被告郑建勇未按合同约定的期限内归还借款本息,显属违约,应承担违约责任。被告施瑞武为合同的保证人,未尽到保证人的义务,应承担连带保证担保责任。原告之诉合法,本院予以支持。被告郑建勇施瑞武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃其抗辩及质证之权利,可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告郑建勇归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金20000元、利息675680元,共计人民币2675680元,并从2008年6月21日起至本判决生效之日,按日万分之四另行计付本金20000元的利息。款于本判决生效后即交本院代转。二、被告施瑞武对上述借款本息承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元,由被告郑建勇负担,被告施瑞武承担连带责任。款于本判决生效后即向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 徐步茜审判员朱森审判员李必昆二〇〇八年十月七日代书记员 胡      静      雪
缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2008）缙民初字第800号 原告:缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：沈俊伟，该社主任。 委托代理人:卢江林，男，1963年10月12日出生，汉族，职工，住缙云县。 被告:朱永全，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告:朱河洲，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：朱金城，男，1942年10月13日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告朱永全、朱河洲、朱金城借款合同纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告朱永全、朱河洲、朱金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称:2005年6月24日，原告下属河阳分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告朱永全向原告下属河阳分社借款60000元，期限至2006年6月20日止，月利率为9.3‰，借款用途为进货；如逾期还款，逾期利率为日万分之四；被告朱河洲、朱金城承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告河阳分社按合同约定发放贷款。借款期间，被告朱河洲未支付借款本息，被告朱河洲、朱金城亦未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告朱永全、朱河洲、朱金城归还借款本金60000元及利息24493.20元，并从2008年7月1日起按日万分之四计付本金60000元的利息至款还清日止。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份证明上述诉称事实。 被告朱永全、朱河洲、朱金城未作答辩。 对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告朱永全，但被告朱永全未按合同约定的期限内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告朱河洲、朱金城为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。被告朱永全、朱河洲、朱金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩及质证之权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱永全归还缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金60000元、利息24493.20元，共计人民币84493.20元，并从2008年7月1日起至本判决生效之日，按日万分之四另行计付本金60000元的利息。款于本判决生效后即交本院代转。 二、被告朱河洲、朱金城对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由被告朱永全负担，被告朱河洲、朱金城承担连带责任。款限本判决生效后即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  徐步茜 审判员  李必昆 二〇〇八年十月六日 书记员  丁敏强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3754号原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西段**。负责人丛军，职务行长。委托代理人冯玉琴，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人李建宁，陕西洪振律师事务所律师。被告杜当，女，汉族，1962年1月20日出生，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告杜当信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2008年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费369元减半收取，由中国民生银行股份有限公司西安分行承担。代理审判员  景振宇二〇〇八年十月十四日书 记 员  魏张红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1423号原告韩明明，男，汉族，1953年2月7日出生，现无业。住户县。委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人刘长民，男，汉族，1952年12月22日出生，陕**县人，户县司法局调研员，住户县。被告西安新瑞环境艺术有限公司，住所地：西安市西万路口北木塔寨村。法定代表人支援，该公司经理。委托代理人刘安荣，男，汉族，1955年7月24日出生，陕西师范大学法律系教师，住。委托代理人支春喜，男，汉族，1955年9月3日出生，该公司项目负责人，住西安市雁塔区。本院受理原告韩明明与被告西安新瑞环境艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2008年10月8日自愿向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  胡立冰人民陪审员  张建中人民陪审员  张发全二〇〇八年十月八日书 记 员  刘少晖
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第630号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曾现金。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月30日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）581号起诉书指控被告人曾现金犯盗窃罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张铮出庭支持公诉，被告人曾现金到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2005年5月间，被告人曾现金先后2次伙同他人到绍兴县孙端镇万达文教用品有限公司工地、绍兴市袍江工业区马海纵横新建道路工地盗窃作案，窃得财物价值合计人民币36831元。案发后赃物均未被追回。2008年5月30日，被告人曾现金在浙江省上虞市东关镇被公安机关抓获。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人马亦根、许某、章某陈述，同案人杨其运、朱仁强、张新堂、黄强、郑明乔供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场照片，刑事判决书，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人曾现金以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人曾现金对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其减轻处罚。经审理查明：1、2005年5月10日凌晨，被告人曾现金伙同杨其运、朱仁强、张新堂、黄强（均已判刑）等人经事先合谋，到绍兴县孙端镇万达文教用品有限公司工地实施盗窃。被告人曾现金驾驶农用货车将杨其运等人送到工地附近，杨其运等人翻墙进入工地，采用捆绑、语言威胁的方式控制住值班员许某后，通知被告人曾现金将车开进工地，将工地内的4900只夹头（价值人民币20776元）、1台30**“沪南”牌电焊机（价值人民币2280元）装上车，由被告人曾现金开车将赃物运送到郑明乔（已判刑）处销赃。赃物价值合计人民币23056元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人马亦根陈述，证实在上述时间、地点，其开设在绍兴县孙端镇的万达文教用品有限公司工地被盗，经清点后失窃上述物品，第二天即向公安机关报案。被害人许某陈述，证实其系工地门卫，在上述时间、地点，其在值班室内睡觉，突然进来几个人，要其不要反抗，并拿走了其身上的大门钥匙，后听见有1辆拖拉机开进工地，盗走了一些夹头等物，等那帮人走后其向公安机关报案。共同作案人杨其运、朱仁强、张新堂、黄强供述，均证实在上述时间、地点，其先与被告人曾现金合谋盗窃，后由其等人进入工地控制住门卫后，打开大门通知曾现金开车进入工地，合伙将上述物品装上曾的汽车，并由曾现金将赃物拉到郑明乔处销赃。共同作案人郑明乔供述，证实在上述时间，曾现金开车将上述赃物拉到其处销赃。价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值。浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑初字第128号刑事判决书，证实了上述犯罪事实及共同作案人获刑的情况。被告人曾现金对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。2、2005年5月14日凌晨，被告人曾现金伙同杨其运、朱仁强、张新堂、黄强等人经事先合谋，到绍兴市袍江工业区马海纵横新建道路工地实施盗窃。被告人曾现金驾驶农用货车将杨其运等人送到工地附近，杨其运等人渡河进入工地，窃得型号为BLV120平方毫米的护套铝线1500米（价值人民币11565元）、型号为BLV75平方毫米的护套铝线500米（价值人民币2210元），由被告人曾现金开车将赃物运送到郑明乔处销赃，赃物价值合计人民币13775元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人章某陈述，证实在上述时间、地点，其负责施工的绍兴市袍江工业区马海纵横新建道路工地被盗，经清点后失窃上述物品，当天早上即向公安机关报案。共同作案人杨其运、朱仁强、张新堂、黄强供述及辨认笔录、现场照片，均证实在上述时间、地点，合伙盗走上述物品，并由曾现金将赃物用车拉到郑明乔处销赃及杨其运、朱仁强、张新堂对作案现场辨认的情况。共同作案人郑明乔供述，证实在上述时间，曾现金开车将上述赃物拉到其处销赃。价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值。浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑初字第128号刑事判决书，证实了上述犯罪事实及共同作案人获刑的情况。被告人曾现金对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。综上，被告人曾现金盗窃作案2次，赃物价值合计人民币36831元。案发后，赃物均未被追回。2008年5月30日，被告人曾现金在浙江省上虞市东关镇被绍兴市公安局镜湖分局民警抓获。该事实由检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人曾现金的抓获经过证明予以证实，被告人曾现金亦无异议。本院认为，被告人曾现金以非法占有为目的，与人合谋秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾现金在案发后能自愿认罪，且无前科，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案的赃物未被追回，可酌情对被告人曾现金从重处罚。被告人曾现金提出请求对其减轻处罚的意见，因无法定减轻处罚的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾现金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月三十日起至二0一二年九月二十九日止）。二、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴审 判 员  虞 斌人民陪审员  史生发二〇〇八年十月二十三日书 记 员  沈 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3445号原告宁芳芳，男，1960年1月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付**。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告宁芳芳与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宁芳芳撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3461号原告段宝宏，男，1973年2月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付**。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告段宝宏与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告段宝宏撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3456号原告胡林，男，1963年9月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付**。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告胡林与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告胡林撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）威环商初字第1793号 原告威海市金鞍汽车美容有限公司，住所地威海市火炬高级技术开发区火炬路**。 法定代表人孙鹏云，总经理。 委托代理人邢馨月，威海市金鞍汽车美容有限公司经理。 被告威海金迪有色金属有限公司，住，住所地威海市火炬高级技术开发区丹东路**/div> 法定代表人陈风友，总经理。 本院在审理威海市金鞍汽车美容有限公司与被告威海金迪有色金属有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海市金鞍汽车美容有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 焦 卫 二〇〇八年十月二十三日 书记员 王军志
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第2764号罪犯王方杰。浙江省宁海县人民法院于2006年6月6日作出了（2006）宁刑初字第254号刑事判决，以被告人王方杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王方杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王方杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王方杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王方杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈桂琴审 判 员 陆慧慧审 判 员 陈作岚二〇〇八年十月九日代书记员 朱洁琳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2008）河民初字第544号原告刘宝华，男，1963年11月22日生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。委托代理人李金美，女，1962年4月23日生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。被告李金明，男，1966年3月4日生，汉族，个体户，现住东营市河口区。原告刘宝华与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月1日立案受理。依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝华及委托代理人李金美到庭参加诉讼，被告李金明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝华诉称，被告于2007年11月16日向原告借款460000元，约定2008年1月8日前偿还350000元，余款于2008年春节前付清，并口头约定按同期农村信用社贷款利率计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。原告诉来法院，请求法院依法判令被告偿还借款46万元及利息4万元，并承担本案的诉讼费用。被告李金明在审理期间未提出答辩。原告刘宝华为证实其主张向法庭提供证据如下：被告李金明书写的借条一份，证明被告向原告借款46万元并约定了还款期限。被告李金明未对证据进行质证，也未提交任何证据。经审理查明，2006年3月份，被告李金明以开办加气站缺乏资金为由，向原告借款460000元，并承诺若加气站开办成功，该款算作原告的股金，若加气站开办不成功，则算作被告欠原告的借款。2007年11月16日，在加气站仍未开办成功的情况下，被告李金明为原告刘宝华出具借条一份，内容为：“借刘宝华现金460000万元整(其中35万元于2008年1月8日前付，剩余部分阴历年前付清)”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，为此原告诉至来院，请求法院依法判令被告偿还借款460000元及利息40000元，案件受理费及诉讼保全费由被告负担。另查，2008年2月7日为2008年正月初一。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护，原告刘宝华为被告李金明提供借款，被告李金明为原告刘宝华出具了借条一张，并约定还款期限。被告未能按时偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告刘宝华对约定借款利息无证据证明，视为不支付利息，但应支付逾期利息，其要求从2007年11月16日起按照同期农村信用社贷款利率计算利息的请求，本院不予支持，被告应自约定的还款期限届满后按同期银行贷款利率支付利息。原告刘宝华要求被告李金明偿还借款460000元的事实清楚、证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告李金明于本判决书生效后十日内支付给原告刘宝华借款460000元；二、被告李金明于本判决书生效后十日内偿付原告刘宝华借款利息（计算方法：其中350000元的利息自2008年1月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；其余110000元的利息自2008年2月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率支行利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，诉讼保全费3070元，由被告李金明负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  徐秀红二〇〇八年十月十日书 记 员  赵汝珍
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第411号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人彭某。曾因犯故意杀人罪于1995年9月5日被江西省抚州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月7日刑满释放。因本案于2008年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。辩护人严华丰。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）386号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2008年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月18日凌晨2时许，被告人彭某在本市下城区宏都宾馆二楼馨艺餐厅内睡觉，被害人刘某、花某找到被告人彭某，被害人刘某用啤酒瓶砸被告人的头部，被告人即用水果刀刺被害人刘某的胸背部、左某、腹部，刺被害人花某的腹部、左上某。经鉴定，被害人刘某、花某的损伤均已构成重伤。案发后，被告人彭某叫人报警，并自动投案。为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人刘某、花某的陈述，证人徐某、王某甲、王某乙、章某的证言，现场勘查笔录、病历、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、检验结果告知单、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据材料，据此认为被告人彭某面对正在发生的不法侵害防卫过当，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。同时指出被告人防卫过当，应当减轻处罚；案发后，被告人能够自首，可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为当时正值深夜，两被害人潜入其床边对其实施人身伤害，并危及其生命安全。黑暗之中其头部遭啤酒瓶击打，头皮破裂、血流满面、意识模糊，混乱之中其摸到一硬物进行反击，以求自保，失手将二被害人打伤。意识到伤人后，其即请人拨打110、120报警并救人。其行为系正当防卫，不构成犯罪。其辩护人提交的书面辩护意见认为，⒈两被害人有对被告人进行不法侵害的明显恶意。两被害人酒后于凌晨2时至被告人住处“讨公道”，二人有无事生非的主观恶意。⒉两被害人先对被告人进行不法侵害，被害人刘某持啤酒瓶砸被告人的头部，属于严重的暴力行为。⒊本案尚有部分事实不清，即凶器水果刀的来源问题。若水果刀系两被害人带至现场，则在一定程度上将影响本案的定性。综上，两被害人不法侵害在先，被告人出于防卫的目的进行反击，由于时值凌晨、现场漆黑，被告人在客观上较难控制防卫行为的损害后果，请求对被告人从轻处罚。被告人未就其辩称主张提交证据材料。经审理查明：被告人彭某与被害人刘某、花某曾有积怨。2008年5月18日凌晨2时许，被告人彭某在本市下城区宏都宾馆二楼馨艺餐厅内睡觉，被害人刘某、花某找到被告人彭某，被害人刘某用啤酒瓶砸被告人的头部，被告人即用水果刀刺被害人刘某的胸背部、左某、腹部，刺被害人花某的腹部、左上某。经鉴定，被害人刘某、花某的损伤均已构成重伤；被告人彭某的额面部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人彭某叫人报警，并自动投案。另查明，在本案审理期间，经本院告知，被害人刘某、花某未提起附带民事诉讼。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：⒈被害人刘某、花某的陈述，均证实为讨回公道，于上述时间、至上述地点找到被告人，被告人与刘某发生争吵，刘某随手拿了空啤酒瓶击打被告人的头部，被告人即持刀捅伤刘某，随后又将花某捅伤。⒉证人徐某的证言，证实上述时间、地点发生打斗，后下来一个满头是血的男子，并对值班的大伯讲“你要给我作证，是那个男子先用啤酒瓶砸我的。”经其提醒，被告人要求其拨打110报警，并将带血的刀扔至总台。⒊证人王某甲的证言，证实上述时间、地点，三个跑菜生发生打斗。见刘某手捂肚子下楼，腰上有很多血；后彭某讲快送二人去医院，在卫生间找到了躺在地上满身是血的花某，彭某手上也有血。⒋病历、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、检验结果告知单，证实被害人及被告人损伤的部位及损伤程度。此外，还有证人王某乙、章某的证言，现场勘查笔录、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，两被害人的陈述能够互为印证，并且有证人证言相佐证，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人辩解系正当防卫，不构成犯罪的问题。审理认为，⒈被告人的行为符合正当防卫的四个要件，刘某先持啤酒瓶砸被告人的头部（花某对刘某起着帮助的作用），造成被告人头部受伤，有不法侵害现实存在、且正在发生，被告人出于保护自身权益免受正在进行的不法侵害的防卫目的，针对不法侵害人实施了防卫。辩护人的相应意见本院予以支持。⒉被告人的防卫行为明显超过必要的限度，导致不法侵害人既两被害人重伤的损害后果。正当防卫是否超过必要的限度，应当将防卫行为与不法侵害行为在方式、强度和后果等方面加以比较，看是否相适应。本案刘某持啤酒瓶砸被告人，导致被告人轻微伤。而被告人用的防卫工具是刀，其摸到刀后即捅两被害人，被告人具有完全刑事责任能力，其应当对使用刀具所造成的后果有明确的认识。被告人持刀连续刺伤两被害人胸部、腹部、上下肢多处，导致两被害人重伤的损害后果，显然超过了防卫所必需，被告人防卫过当。⒊被告人的行为不属于《刑罚》第二十条第三款规定的特殊防卫，该条款规定对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪实行正当防卫，不存在过当情形。本案刘某持啤酒瓶砸被告人造成其轻微伤，不符合特殊防卫的条件，不能适用特殊防卫。综上，被告人的辩解本院不予采信。本院认为，被告人彭某为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人既两被害人实施防卫行为，但是其行为明显超过了必要的限度，造成两被害人重伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系防卫过当，依法应当减轻处罚；案发后，被告人能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中其对自己行为性质的辩解不影响对其自首的认定，依法可以从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪性质、情节、防卫过当的程度，依法量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月18日起至2010年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 戚 美 英人民陪审员 王 土 根二〇〇八年十月二十九日书 记 员 韦蔚（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3441号原告刘晓红，男，1972年3月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付**。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告刘晓红与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第757号原告张某某，男，1961年12月21日出生，汉族，河北省固安县人。被告郑某某，女，1963年5月3日出生，汉族，吉林省扶余市人。本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，全额退还原告。审判员  成根平二〇〇八年十月二十三日书记员  李 贞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第2107号原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行。代表人：崔素娟。委托代理人：李前进。被告：唐杭宁。原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行与被告唐杭宁借款合同纠纷一案，于2008年9月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2008年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行的委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告唐杭宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月23日，原告的前身杭州市商业银行股份有限公司之江度假区支行（以下简称商行度假区支行）与被告唐杭宁签订了《个人贷款借款合同》一份，合同约定：被告向商行度假区支行借款330000元；借款期限为1年；借款月利率为6.12‰；同时案外人唐银勋又与商行度假区支行签订《个人贷款抵押合同》一份，以其所有的位于杭州市拱墅区五一新村17幢3单元503室的房屋一套为被告的该借款作抵押。合同签订当日商行度假区支行即依约发放了330000元的贷款，但借款到期后经商行度假区支行多次催讨被告仅归还了借款本金250000元及部分利息，剩余借款本金80000元没有归还，相应的利息也没有支付。为此，原告诉至法院请求判令被告唐杭宁立即归还借款本金80000元并支付利息17121.18元（暂计算至2008年9月1日，以后另计）；本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为要求被告支付利息17792.67元。被告唐杭宁未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1.《个人贷款借款合同》，证明商行度假区支行与被告存在借款合同关系及双方对权利义务的约定。2.《个人贷款抵押合同》、他项权证、房产证、土地使用权证各一份，证明案外人唐银勋以其所有的房产为被告向商行度假区支行借款进行抵押担保的事实。3.杭州联合农村合作银行借款借据一份，证明商行度假区支行已经把合同约定的款项发放给被告唐杭宁，履行了发放贷款的合同义务。4.中国银监会关于杭州市商业银行更名的批复一份，证明原告系由商行度假区支行更名而来。被告唐杭宁无正当理由未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对商行度假区支行与被告之间的借款、案外人抵押、原告名称变更等事实具有证明力，应予以确认。依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2006年11月23日，原告的前身商行度假区支行与被告唐杭宁签订了《个人贷款借款合同》一份，合同约定：被告向商行度假区支行借款330000元；借款期限为自2006年11月23日至2007年11月22日；借款月利率为6.12‰等。双方还对违约责任等相关事项进行了约定。同日，商行度假区支行又与案外人唐银勋签订了《个人贷款抵押合同》一份，双方约定为确保商行度假区支行与唐杭宁签订的借款合同的履行，案外人唐银勋及其财产共有权人愿意以其所有的位于杭州市拱墅区五一新村17幢3单元503室的房屋一套作抵押。2006年11月24日，商行度假区支行按约向被告发放了330000元的贷款并取得了杭州市拱墅区五一新村17幢3单元503室的房屋他项权证书。借款到期后经商行度假区支行催讨被告于2007年12月28日、2008年3月14日分两次归还了借款本金250000元及部分利息。因催讨无果，原告于2008年9月24日将被告起诉到本院。2008年10月9日，被告将剩余本金80000元归还了原告，但对截止到该日的利息17792.67元拒绝支付。另外，商行度假区支行于2008年6月10日更名为原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行。本院认为：原告与被告唐杭宁签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告唐杭宁理应按约定的期限归还借款本金并支付约定的利息。被告没有按期归还借款和支付利息的行为显然构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告唐杭宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐杭宁于本判决生效之日起支付原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行贷款利息17792.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元减半收取1114元，由被告唐杭宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审判员  吴玉凤二〇〇八年十月十日书记员  刘 静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第625号原告：杭州中创科技有限公司。法定代表人：房中华。委托代理人：王丽霞、唐向阳。被告：应盛华。原告杭州中创科技有限公司（以下简称中创公司）为与被告应盛华民间借贷纠纷一案，于2008年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月6日公开开庭进行了审理。原告中创公司的委托代理人唐向阳到庭参加诉讼，被告应盛华经本院公告传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告中创公司诉称：被告于2006年1月28日向原告借款140000元，承诺年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告推托不付，现状诉法院，请求判令被告：1、偿还原告借款140000元并承担自2007年1月1日起每日万分之二点一的逾期付款利息损失13965元；2、承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告中创公司向本院提交了被告应盛华于2006年1月28日出具的借条一张。被告应盛华未到庭答辩亦未向法院提供证据。本院认为，应盛华未到庭应诉，系放弃质证的权利。中创公司提交的证据形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，应予确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年1月28日，被告应盛华向原告中创公司借款140000元并出具借条一张，该借款至今未归还。本院认为，原、被告借款关系明确，被告应盛华未归还借款，是引起本案的直接原因，其应承担责任。但原告中创公司要求被告应盛华承担自2007年1月1日起的利息损失，无事实依据，本院不予支持。被告应盛华经本院依法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告应盛华于本判决生效后十日内归还原告杭州中创科技有限公司借款人民币140000元。二、被告应盛华于判决生效后十日内支付原告杭州中创科技有限公司上述借款的利息，自2008年4月29日起按人民银行同期贷款基准利率计至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3379元、公告费650元，合计4029元，由被告应盛华承担（于本判决生效后十日内缴于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  蔡菊英审 判 员  姚 萍代理审判员  徐 远二〇〇八年十月六日书 记 员  姚燕燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第2853号罪犯胡岳君。浙江省宁海县人民法院于2006年8月23日作出了（2006）宁刑初字第299号刑事判决，以被告人胡岳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡岳君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡岳君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度获监狱行政表扬。上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡岳君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡岳君减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈桂琴审 判 员 陆慧慧审 判 员 陈作岚二〇〇八年十月九日代书记员 朱洁琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3463号原告王林，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省名山县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付**。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告王林与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）灞民初字第1755号 原告：张某。 委托代理人：张某涛（系原告之弟），1983年4月23日出生，汉族，职业、住址同上。 被告：屈某。 本院在审理原告张某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2008年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，原告已预交，由原告减半负担，本院退付原告150元。 代理审判员  何晓丽 二〇〇八年十月十日                                                                          书记 员   袁莉敏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第631号原告贾某某，男，1973年6月3日出生，汉族，陕西省白文县人，无业。委托代理人贾某某，男，1946年2月7日出生，汉族，陕西省白水县人，西安灯炮厂退休职工。（系原告之父）被告王某，女，1978年7月2日出生，汉族，无业。本院在审理原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半承担150元。审判员  樊世元二〇〇八年十月二十三日书记员  畅 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第4304号原告蒋景胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人郭蒲林，男，1984年4月7日出生，汉族，山西省蒲县人，现住西安市雁塔区。被告陕西昭胜置业有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路南段**。法定代表人史生强，该公司总经理。本院在审理原告蒋景胜与被告陕西昭胜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋景胜于2008年10月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告蒋景胜撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。代理审判员  吴海鹏二〇〇八年十月六日书 记 员  尹亚林
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第1661号原告：蒋丽军。委托代理人：钮福堂。被告：阮伟斌。被告：阮跃寿。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：尤程明。委托代理人：陈玮。原告蒋丽军为与被告阮伟斌、阮跃寿、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋丽军的委托代理人钮福堂、被告阮伟斌、阮跃寿以及被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有梅起诉称，2008年3月29日21时40分许，被告娄岳松驾驶被告杭州近江汽车运输有限公司所有的浙A×××**号出租车从香积寺路由东向西行驶至载歌巷口处与在人行横道线上由南向北行走的原告相碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，其余均没有支付，原告多次要求与被告协商未果，故诉讼来院要求判令被告向原告支付医疗费556.2元、误工费8267.14元、精神损失费1000元；案件的诉讼费用由被告承担。被告娄岳松、被告杭州近江汽车运输有限公司答辩称其对该事故的经过情况无异议，愿意依照法律规定合理赔偿给原告。第三人答辩称其对原告提出的误工费8267.12元的诉讼请求认为偏高、有不合理部分存在，不予认可；原告提供的医院的医疗诊断书存在连号现象，且医院诊断证明结果与原告病历上的病情记录不符，有异议；原告所提的医疗费应扣除丙类药费用部分；原告提出精神损失费1000元的诉讼请求没有法律依据，不予认可。在庭审中，原告为证明自己的主张向法院提交了如下证据：1、事故认定书一份，以证明事故的经过情况及责任认定。2、工资单三张、证明一份，以证明事故发生前三个月其每月的工资收入情况以及因误工减少的收入情况。3、门诊病历一份，以证明原告因事故就诊的事实。4、门诊收费收据17张，以证明原告因治疗伤势所产生的医疗费为556.2元的事实。5、就诊卡、医疗证明书共9张，以证明原告的休假时间。上述证据经向两被告以及第三人质证，两被告对上述证据无异议，第三人对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告平均工资应为2800元左右；对证据3的真实性无异议，但对原告的误工时间有异议，认为病历上的诊断结果与医疗证明书上记载的情况不符，证明书存在连号情况，不真实，故对原告所提的误工费用有异议；对证据4无异议，但认为应扣除39.27元的丙类药费；对证据5无异议。本院认为原告提交的证据1，被告和第三人均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告和第三人对证据的真实性无异议，原告提交的工资单以及单位的证明具有合法性，与本案相关联，原告有固定的收入，故单位出具的其实际减少的收入证明本院予以确认。原告提交的证据3，被告以及第三人虽提出异议，但未承担相应的举证责任，故本院认为该证据系医疗机构出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。证据4、证据5具有证明效力，本院予以确认。两被告未向法庭提交相应的证据材料。第三人向法庭提交了交强险保险抄件一份，以证明本案的事故车辆投保于第三人的事实。该证据经向原告、被告质证，原告以及两被告对该证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告以及第三人的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，2008年3月29日21时40分许，被告娄岳松驾驶承包的被告杭州近江汽车运输有限公司所有的浙A×××**号出租车从本市下城区香积寺路由东向西行驶至载歌巷口处与在人行横道线上由南向北行走的原告王有梅相碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，认定被告娄岳松负事故全部责任，原告王有梅不负事故责任。事故发生后，原告王有梅到医院治疗，花费了医疗费556.2元，并遵医嘱休息三个月，因病假造成了误工损失7833元。另查明，被告杭州近江汽车运输有限公司于2007年12月29日为浙A×××**号出租车向第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告娄岳松驾驶被告杭州近江汽车运输有限公司所有的车辆将原告撞伤，被告娄岳松负事故的全部责任，故应对原告王有梅的损害结果负全部赔偿责任。被告杭州近江汽车运输有限公司作为该事故车辆的所有人，应与被告娄岳松承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告杭州近江汽车运输有限公司所有的事故车辆已向第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了第三者责任强制保险，故第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司应在强制保险责任限额范围内先行赔付。本案中原告要求被告赔偿医疗费556.2元的诉讼请求，经本院审核，原告因治疗伤势自行支付的医疗费用为556.2元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费8267.14元的诉讼请求，经审理认为原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，原告提交的证据证实其实际误工减少的收入为7833元，故对其中的7833元本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因原告的伤势情况并未造成严重后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，原告因该起交通事故造成的损失共计8389.2元，第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿8389.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于判决生效后十日内赔付原告王有梅8389.2元。二、驳回原告王有梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预缴），由被告娄岳松、被告杭州近江汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12020244090********；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王晓芳人民陪审员  赵招娣人民陪审员  陈定强二〇〇八年十月二十七日代书 记员  陈 沁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第2742号罪犯徐天能。浙江省宁海县人民法院于2006年11月24日作出了（2006）宁刑初字第233号刑事判决，以被告人徐天能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐天能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐天能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐天能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐天能减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈桂琴审 判 员 陆慧慧审 判 员 陈作岚二〇〇八年十月八日代书记员 朱洁琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第411号原告陕西光大通信建设有限责任公司。法定代表人李通，该公司董事长。委托代理人邹大为，该公司职员。委托代理人施浩，陕西九州同律师事务所律师。被告陕西远景商贸有限公司。法定代表人刘莉，该公司总经理。委托代理人李易旻，该公司职员。委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告陕西光大通信建设有限责任公司诉被告陕西远景商贸有限公司企业承包合同纠纷一案中，原告陕西光大通信建设有限责任公司于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西光大通信建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费24200元，由原告减半承担。审判员  崔毅二〇〇八年十月十四日书记员  畅敏-?--?-
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3451号原告谢艾球，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付**。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告谢艾球与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告谢艾球撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2008）武侯行初字第34号原告赵维华，男，汉族，1943年11月21日出生，住所地：四川省。委托代理人赵维武，男，汉族，1941年1月7日出生，住所地：杭州市。被告成都市武侯区工商行政管理局，住所地：成都市一环路南3段53号。法定代表人叶章奎，该局局长。委托代理人范建国，系该局工作人员。委托代理人骆莎，系该局工作人员。第三人成都市天嘉专利事务所，住所地：成都市武侯区洗面桥街13号。法定代表人赵丽，该所所长。委托代理人周婷婷，女，汉族，1982年2月13日出生，住成都市。原告赵维华诉被告成都市武侯区工商行政管理局颁发营业执照工商登记一案，本院审理后，于2008年10月20日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赵维华撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵维华负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  代君秀人民陪审员  邱远应二００八年十月二十日书 记 员  李 剑
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2008）武侯行初第24号 原告苏丁，男，汉族，1957年11月24日出生，住所地：成都市。 委托代理人叶江雄、杨江岚，四川益正律师事务所律师。 被告成都市武侯区城市管理行政执法局，住所地：成都市广福桥8号。 法定代表人熊述明。 委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。 委托代理人胡茂宽，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地：成都市。 第三人夏时元，男，汉族，1956年10月16日出生，住所地：成都市。 原告苏丁要求被告成都市武侯区城市管理行政执法局（以下简称武侯区城管局）继续履行行政职责，对第三人夏时元违法修建房屋予以限期拆除的案件，本院受理后，依法组成合议庭，合议庭认为夏时元与本案处理结果有法律上的利害关系，故依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院公开开庭对本案进行了审理。原、被告的委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丁诉称，原告系“领秀别墅B-3”的业主，第三人夏时元是“领秀别墅B-9”的业主。2005年夏时元在未取得有关部门许可的情况下，将其客厅架空层地下室修作为厨房，该违法建筑应当拆除。同时，该违法建筑影响了原告房屋的正常使用和出售。为此原告向被告投诉，被告受理后，于2006年12月11日，向夏时元发出《责令限期改正决定书》。但限期时间已过，夏时元至今未拆除违法建筑，请求法院判决被告依法对夏时元的领秀别墅B—9的客厅架空层擅自搭建地下室作厨房的行为做出行政处罚并行政强制拆除其违法建筑。 被告武侯区城管局辩称，被告在接到有关的反映后，做出了相应的行政行为。由于被告到建设局和规划办查不到相关房屋信息，所以对违法建筑不能进行准确认定，故无法作出处罚决定。被告不存在行政不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人夏时元陈述，夏时元在取得三家邻居和物业公司同意的情况下，才修建了厨房。原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告是“领秀别墅B-3”的业主，第三人夏时元是“领秀别墅B-9”的业主，“领秀别墅B-3”与“领秀别墅B-9”系相邻房屋。2005年，夏时元在“领秀别墅B-9”的客厅架空层搭建地下室作厨房，该搭建的厨房未取得相关部门的批准。 被告接到投诉后作出下列行政行为：1.2006年7月19日，被告到“领秀别墅B-9”处进行现场检查并制作勘察笔录，同时向其业主发出调查通知书。2.2006年12月11日，被告向夏时元发出成执武责改字（2006）37号《责令限期改正决定书》，该决定书认定夏时元违法搭建厨房的行为违反《四川省〈中华人民共和国城市规划法〉实施办法》第二十一条的规定，并依据该法第三十六条的规定，责令夏时元在2006年12月18日之前自行拆除、恢复原状。 夏时元在“领秀别墅B-9”的客厅架空层搭建的厨房至今未拆除，被告未做出其他的行政行为。 上述事实有被告提交的勘察笔录、调查通知书、《责令限期改正决定书》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为,依据法律法规，被告对违法修建的房屋有监管的职权，根据庭审查明的事实，夏时元所搭建的厨房确系未取得规划许可证而修建，属于违法搭建，这一点在被告的《责令限期改正决定书》中也得到了体现，被告在向夏时元送达《责令限期改正决定书》后，夏时元在规定期限内未按照被告的要求拆除搭建厨房、恢复原状，那么根据《成都市禁止违法建设管理规定》第八条第（一）项的规定，被告应当继续履行职责。因此原告要求被告继续履行行政职责的请求成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下： 被告成都市武侯区城市管理行政执法局在本判决生效之日起10日内对夏时元的领秀别墅B-9的客厅架空层擅自搭建地下室厨房的行为做出行政处罚。 案件受理费50元由被告成都市武侯区城市管理行政执法局 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二００八年十月六日 书 记 员  李 剑 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 《四川省〈中华人民共和国城市规划法〉实施办法》 第二十一条第（一）项任何单位和个人在城市规划区内的土地利用和从事下列建设活动，须经城市规划行政主管部门审查，服从城市规划管理：（一）新建、扩建、改建各类房屋、构筑物。 第三十六条在城市规划区内违反规划规定进行建设，严重影响城市规划的，由县以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设、限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或其他设施。 违法建设单位在接到处罚通知后仍继续施工的，由县以上人民政府责成有关部门强制执行或由城市规划行政主管部门申请人民法院强制执行。 《成都市禁止违法建设管理规定》 第八条第（一）项对违反城市规划用地的行为，按下列规定处理：（一）未取得城市规划行政主管部门核发的建设用地规划许可证或利用已失效的建设用地规划许可证占用土地的，责令其退回占用的土地，对该土地上的建筑物、构筑物，依法予以没收或拆除；
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初217号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行员工。被告：郑显林，男，汉族，1969年11月22日出生，住温州市瓯海区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款本金49990元以及利息、费用、滞纳金（暂计至2018年3月1日，利息35195.60元，滞纳金48510.43元，分期手续费250元，之后的利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇〇八年十月十七日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2008年11月25日开始透支，2015年3月3日起至2015年3月24日期间陆续透支，此时形成透支本金50000元，费用250元。还款事实最后一笔透之后于2016年3月13日还款10元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49990元透支滞纳金2499.50元透支利息截至2019年1月21日为46207.50元，之后的利息以透支本金49990元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49990元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49990元×5%=2499.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑显林于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金49990元及利息（截至2019年1月21日共计利息46207.54元，之后的利息以透支本金49990元为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金2499.50元、分期手续费用250元。二、驳回温州银行股份有限公司鹿城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.50元（已减半收取），由被告郑显林负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一九年一月二十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6589号上诉人(原审原告)：殷和平，男，1970年11月2日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：王有根，男，1957年11月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：朱命有，男，1951年8月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：王贵根，男，1955年9月6日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：秦建新，男，1967年11月1日出生，汉族，住太原市。上诉人殷和平不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2233号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人殷和平上诉请求:依法撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2233号民事裁定，指令太原市晋源区人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市晋源区人民法院作出不予受理的裁定不符合法律规定。上诉人是王家坟村村民，四被上诉人身份明确且承包的是王家坟集体的果园，2017年果园征收，所涉及的土地补偿款、附着物补偿费与上诉人有着直接的利害关系，上诉人提出的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，被上诉人违反合同证据确凿，属于晋源区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人殷和平起诉不符合法律规定，且无具体的诉讼请求。太原市晋源区人民法院裁定不予受理并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月二十三日书记员 孟美荣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8592号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：程言喜，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏丰县农商行）与被告程言喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农商行的委托代理人时魁到庭参加诉讼。被告程言喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程言喜归还借款本金402637元以及按合同约定借款之日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2.本案所产生的一切费用由被告承担。被告程言喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农商行                  借款人              程言喜                  担保人              刘念峰、苏本强、苏培月、李忠春                  担保方式              连带责任保证担保                  担保范围              借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。                  借款本金              428000元                  借款发放日              2008年10月30日                  借款到期日              2009年10月10日                  借款利率              年利率11.55%                  违约责任              如逾期还款，则在借款利率水平上上浮50%计收罚息                   还款方式              到期还本付息                  偿还本息              截至法庭辩论终结前，本金偿还25363元，利息未归还                  借款用途              冷库                  催收情况              合同到期后，借款人多次向借款人催收      以上事实，有原告提供的农村信用社借款合同、联保协议、借款借据、还款明细、被告的身份证复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否归还原告借款本金402637元及相应的利息、罚息及复利。本院认为：原被告签订的农村信用社借款合同、联保协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告程言喜未按农村信用社借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告江苏丰县农商行要求被告程言喜偿还其借款本金402637元及利息、罚息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程言喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程言喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金402637元及逾期利息（按照原被告签订的农村信用社借款合同及借款借据的约定计算。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3670元（原告已预交），由被告程言喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年十二月三十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2008）利商初字第244号原告：淄博恒志经贸有限公司。法定代表人：朱恒志，经理。委托代理人：徐会敏，女，1985年1月1日出生，汉族，中专，淄博恒志经贸有限公司职工，职务业务员。被告：三阳纺织有限公司。法定代表人：徐云亭，董事长。委托代理人：刘建桥，男，1972年6月13日出生，汉族，大学文化，三阳纺织有限公司职工，职务体系部部长。委托代理人：董学林，男，1982年9月11日出生，汉族，大专文化，三阳纺织有限公司体系部职员。本院于2008年8月19日立案受理了原告淄博恒志经贸有限公司与被告三阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告三阳纺织有限公司所欠原告淄博恒志经贸有限公司货款80000元，由被告三阳纺织有限公司于2008年11月10日前一次性付清。二、原告淄博恒志经贸有限公司放弃其余款项的诉请。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告三阳纺织有限公司负担400元，原告淄博恒志经贸有限公司负担506元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇〇八年十月九日书记员  赵 艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10725号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：汪祥峰，男，1977年4月23日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪祥峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告汪祥峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：汪祥峰归还截至2019年3月7日尚欠的透支本金43086.95元、利息708.41元、违约金615.77元、分期手续费3379.07元、取现手续费30元，并支付自2019年3月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告汪祥峰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2008年10月7日                                              截至日期              2019年3月7日                           欠款金额              本金              43086.95元              利息              708.41元                        分期手续费              3379.07元                    取现手续费              30元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告汪祥峰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费、取现手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告汪祥峰于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金43086.95元、分期手续费3379.07元、取现手续费30元，并支付截至2019年3月4日的利息708.41元以及从2019年3月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金43086.95元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费995.50元，由被告汪祥峰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    李  骏      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                                   二○一九年八月二十日                     法官助理    曾成峰         书  记  员    余思珈
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第794号余红波与史青峰债务纠纷一案，本院于2008年5月20日作出（2008）长民初字第1564号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人余红波于2008年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人史青峰长期在外不回家，又无其它可供执行的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：中止西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十一月十日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007)长执字第182号申请人田萍与被申请人西安普明房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，依据本院生效（2006）长经初字第206号民事判决书第一项，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行已于2008年11月将该案执行款251909.04元及诉讼费执行完毕，并发放申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2006）长经初字第206号民事判决书第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇八年十一月二十四日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第237号申请人中国银行西安含光路支行与被申请人西安普明房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，依据本院生效（2006）长经初字第2089号民事判决书第三项，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行已于2008年11月将该案案件款199591.81元及利息、诉讼费执行完毕，并发放申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，裁定如下：本院（2006）长经初字第2089号民事判决书第三项终结执。本裁定送达后立即生效执行员  张育民二〇〇八年十一月二十四日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第995号申请人田彩利。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第八村民小组。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1781号民事判决书，于2008年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人田彩利征地款3300元并承担诉讼费用及执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：由西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）扣划3375元至西安市长安区收费管理中心。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员 杨 霖二〇〇八年十一月二十四日书 记 员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第42号原告赵某某。被告秦某某。本院在审理原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2008年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  刘文让二〇〇八年十一月二十七日书记员  谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执裁字第880号申请执行人郭萍与被执行人张毅方抚养纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2006）长民初字第1870号民事判决书生效后，郭萍向本院申请执行。执行中查明：被执行人张毅方长期在外打工，该案无法执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2006）长民初字第1870号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十一月十四日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第662号申请执行人西安市长安区鸣犊农村信用合作社。被执行人西安九兴印刷包装有限公司。被执行人西安晋阳商标印务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2008）西长证执字第002号执行证书，于二00八年十月九日向被执行人西安九兴印刷包装有限公司和西安晋阳商标印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明二被执行人在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人西安九兴印刷包装有限公司和西安晋阳商标印务有限公司在金融机构的存款壹佰肆拾柒万零肆仟玖佰捌拾元整。本裁定送达后立即生效。、／;执行员 魏 华二〇〇八年十一月十二日书记员 阮拥军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2008）慈民一初字第3472号原告：于敬建，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住所安徽省濉溪县，委托代理人：于虎，男，1985年7月31日出生，汉族，农民，住所安徽省濉溪县。委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：张陆洲，��，1976年7月27日出生，汉族，住所四川省苍溪县，原告于敬建为与被告张陆洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告于敬建的委托代理人于虎、胡建华到庭参加诉讼，被告张陆洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于敬建起诉称：2007年11月13日10时45分许，被告张陆洲驾驶浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市浒山街道教场山路由南往北行驶至教场山路239号地方时，与沿人行横道由东往西横过道路的原告于敬建发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张陆洲承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在慈溪市人民医院住院治疗15天，在杭州���警医院住院治疗40天。在杭州武警医院就医期间，原告因无经济能力继续治疗，对慈溪市人民医院的住院医药费向法院提起诉讼，2008年1月4日双方在法院的主持调解下，达成协议，由被告张陆洲赔偿原告于敬建医药费49350.01元。现原告的伤经治疗后，并进行了伤残鉴定，再次确定损失医疗费23538.63元、伤残赔偿金20102元、误工费13994.15元、护理费4273.73元、交通费514元、住院伙食补助费1275元、营养费1600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1550元、后续医疗费32000元，合计人民币103847.51元。被告对确定的损失均未赔偿，现原告请求判令被告张陆洲赔偿上述损失。原告为证明自己所称的事实，提供了以下证据：1.慈溪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及被告承担事故全部责任，原告不承担责任的事实。2.慈���市人民医院病历卡2份及出院记录份，以证明原告在慈溪市人民医院住院治疗15天的事实。3.慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第426号民事调解书1份，以证明原告与被告在法院主持下达成调解协议，协议约定被告张陆洲赔偿原告医药费49350.01元，扣除已经支付的28400元，余款20950.01元于2008年1月15日前履行及原告的其余人身损害费用待医疗终结后另行处理的事实。4.杭州武警医院病历卡1份、出院小结1份及医药发票12张，以证明原告转院去杭州武警医院住院治疗40天，化去医药费23538.63元的事实。5.宁波市诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，以证明原告颅脑外伤后左侧颅骨缺损的伤残等级构成十级伤残，需伤残赔偿金为20102元，颅骨修复费为32000元，营养费为1600元的事实。6、鉴定费发票，以证明原告化去鉴定费1550元的事实。10.交通费发票20张，以证明原告在慈溪、杭州治疗期间化去交通费514元的事实。被告张陆洲未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致（认定依据是原告提供的上述证据及庭审中的陈述）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。本案中被告张陆洲驾驶车辆不当，造成原告于敬建人身损害，在该交通事故中原告于敬建没有过错，被告张陆洲应承担原告损失的全部民事责任，故对原告要求被告赔偿上述确定的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告张陆洲应赔偿原告于敬建医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续医疗费等损失合计人民币98847.51元，款于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张陆洲赔偿原告于敬建精神损害抚慰金5000元，款于本判决生效之日起十日内履行。如不按上述判决确定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告张陆洲负担1190元，于本判决生效后七日内交纳本院。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇〇八年十一月十三日代书记员 戚海燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第181号申请人田红与被申请人西安普明房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，依据本院生效（2006）长经初字第205号民事判决书第一项，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行已于2008年11月将该案执行款177202元执行完毕，并发放申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2007）长经初字第205号民事判决书第一项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇八年十一月二十四日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第69号原告杨瓜瓞。被告宋卫峰。本院在审理原告杨瓜瓞与被告宋卫峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告杨瓜瓞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  杨宝健二〇〇八年十一月二十四日书 记 员  白广毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第280-l号申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社。法定代表人张举斌，该社理事长。被执行人西安市长安区进出口贸易公司。法定代表人李智昌，该公司经理。申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社与被执行人西安市长安区进出口贸易公司借款纠纷执行一案，本院(2007）长民初字第2262号民事判决书已发生法律效力。申请人西安市长安区农村信用合作社联合社于2008年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人西安市长安区进出口贸易公司未自觉履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下；对被执行人西安市长安区进出口贸易公司位于长安区韦曲镇北街25号一幢五层办公楼3-5层面积648.84平方米（房屋所有权证号12397）予以查封。同时指令被执行人负责保管，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  韩小年二〇〇八年十一月十四日书记员  王西平
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新商初字第365号原告：淄博齐鲁创业投资有限责任公司。被告：淄博市金银珠宝行有限公司。本院在审理原告淄博齐鲁创业投资有限责任公司诉被告淄博市金银珠宝行有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博齐鲁创业投资有限责任公司于2008年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市金银珠宝行有限公司的银行存款360000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博齐鲁创业投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博市金银珠宝行有限公司的银行存款360000元。二、如被告淄博市金银珠宝行有限公司的银行存款不足360000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年十一月三日书记员  房泽斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008)雁民初字第2361号原告张建革，男，汉族，1966年11月26日出生，现住西安市长安区。委托代理人连剑波，男，汉族，1967年12月19日出生，现住西安市。被告陈智文，男，汉族，1962年10月5日出生，现住址不详。被告中国中铁三局集团有限公司，住所地，山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人范富国，该公司总经理。委托代理人王辉、李晨，该公司法律事务部员工。被告中国建筑第七工程局第三建筑公司西安分公司，住所地，西安市雁塔区崇业路中段丰泰大厦十八层1803、1804号。诉讼代表人苏ＸＸ，该公司经理。委托代理人孙长安，该公司法律顾问。本院在审��原告张建革与被告陈智文、被告中国中铁三局集团有限公司、被告中国建筑第七工程局第三建筑公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告张建革于2008年11月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张建革申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张建革撤回起诉。本案案件受理费4180元，由原告减半承担。审 判 长  陈红联审 判 员  李 明代理审判员  郭天鲁二〇〇八年十一月七日书 记 员  赵永亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第753号张兰与西安市长安区斗门街道办事处梦白店村村民委员会债务纠纷一案，本院于2008年5月8日作出（2008）长民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兰于20087月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可执行财产，且该村会目前正在选举。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十二条第（五）项之规定，裁定如卞：本院（2008）长民初字第975号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十一月二十六日书记员  王西平
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2008���灞民初字第2266号原告王某。被告郝某。被告莱某。本院在审理原告王某诉被告郝某、莱某析产纠纷一案中，原告王某于2008年11月27日以需另行起诉返还财产案件为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费180元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告90元。代理审判员  杨扬二〇〇八年十一月二十七日书 记 员  李燕
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2008��杭西刑初字第574号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某丙。诉讼代理人简珞。被告人谢鹏。2004年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年2月27日刑满释放，因本案于2008年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）560号起诉书指控被告人谢鹏犯抢劫罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人简珞、被告人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年5月5日16时许，被告人谢鹏伙同覃盖灵、韦某（均另处）��驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，至本市西湖区留下街道留下西湖高级中学西侧的安乐街，采用强拉硬拽的方式，劫取途径此处的王某丙的拎包一只（内有人民币100余元、世纪联华超市卡一张、摩托罗拉C260型手机一只，价值人民币238元）时，并在拉扯中致被害人王某丙摔倒在地，造成王某丙头枕部枕骨骨折，右额顶颞部硬膜下血肿，左额脑内多发血肿。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度为重伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某丙人身受到伤害后，住院62天；造成经济损失有医疗费人民币203987.9元及护理费、住院伙食补助费、交通费等。上述事实，被告人谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人王某乙、胡某、邵某、郭某、韦某的证言，同案犯覃盖灵的供述以及损伤检验报告、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢鹏以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人谢鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。由于被告人谢鹏的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某丙遭受经济损失，应予以赔偿，赔偿数额依法并根据本案实际情况确定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人谢鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢鹏赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等经济损失人民币210000元，该款于判决生效之日起十日内付清。三、违法所得责令被告人谢鹏退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 洁人民陪审员  茅荣伟人民陪审员  车群怡二〇〇八年十一月二十八日书 记 员  徐园园