广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清山法民一初字第98号原告：游加坤，男，汉族，湖北随州人。原告：游超，男，汉族，湖北随州人。两原告共同委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。被告：梁润业，男，壮族，广东连山人。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区建设二路83号综合大楼丙幢1-3层。负责人：梁英强。委托代理人：钟敏，女，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。原告游加坤、游超为与被告梁润业、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李福见独任审理，书记员邹晓姗担任庭审记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告游加坤、游超的共同委托代理人廖家梁，被告梁润业到庭参加诉讼，被告永安肇庆公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告游加坤、游超诉称：2014年4月17日5时50分许，被告梁润业驾驶陕E／G71**号低速自卸货车，从连山壮族瑶族自治县（以下简称连山县）往连南瑶族自治县方向行驶，行驶至连山县G323线584KM＋100M时，因雨天路滑，刹车过急导致车辆打滑驶向左边路面，与对向��驶，由原告游超驾驶的原告游加坤所有的鄂S／213**号重型半挂牵引车、鄂S／52**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告车辆、人身损害的交通事故。连山县公安局交警大队作出第2014B00036号《交通事故认定书》，认定被告梁润业负本次交通事故主要责任。该次交通事故，给原告造成如下经济损失：拖车费9000元，车辆检测费600元，停车费1480元，车辆维修费97500元，车辆营运损失33974.55元，治疗费1188.3元，合计143742.85元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关规定，被告永安肇庆公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元。余下21742.85元，因被告梁润业是造成事故损害的主要责任者，应至少承担80%赔偿责任，即17394.28元，并由被告永安肇庆公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告。被告承担本案全部诉讼费用。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告游加坤、游超向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故是因被告梁润业刹车过急导致车辆打滑所致，经交警认定被告梁润业应承担事故主要责任；2、交强险保险单、机动车保险单复印件，证明被告梁润业为其事故车辆购买的交强险及第三者责任险情况；3、拖车费发票复印件，证明原告车辆被撞后，从事故地点施救拖车回连山广德停车场支出5000元，从停车场拖车到英德市的修理厂支出4000元；4、停车费收据复印件，证明事故处理期间，原告车辆停放在连山广德停车场，共支出1480元；5、检测费收据、检测告知书、检测报告书复印件，证明连山县公安局交警大队在事故处理过程中，需对原告车辆进行检测，原告为此支出600元；6、维修费发票、车辆修理估价单复印件，��明原告为修理车辆支出97500元；7、运费结算卡复印件，证明原告为英德市桂华物流有限公司运货，月营运收入平均达33974.55元。从事故发生之日起算至车辆修好，原告停运超过一个月，为宜于处理，原告在此只主张一个月的营运损失；8、医疗费票据、病历复印件，证明原告游超因事故受伤，治疗花费1188.3元；9、企业机读档案登记资料复印件；10、梁润业的机动车驾驶证复印件、陕E／G71**自卸低速货车机动车行驶证复印件；11、原告游加坤、游超的身份证复印件，证明原告的诉讼主体。被告梁润业辩称：一、鄂S／213**号肇事车辆从连山至英德的拖车费4000元应由被答辩人自行承担。事故发生后，答辩人和被告永安肇庆公司只同意鄂S／213**号肇事车辆就近在连州市进行修复。而被答辩人则舍近求远要把鄂S／213**号肇事车辆拖到英德市进行修复，当时其承诺自行承担从连���至英德的拖车费。二、被答辩人起诉称其鄂S／213**号肇事车辆维修费97500元不属实，答辩人不予认可。事故发生后，被告永安肇庆公司依法依规对鄂S／213**号肇事车辆进行了定损，最终定损金额为66928元。被答辩人起诉提供的肇事车辆修理估价单所列修理项目、换件项目有部分是重列项目。据此，答辩人只认可被告永安肇庆公司依法依规对鄂S／213**号肇事车辆进行的最终定损金额66928元。三、被答辩人月平均营运收入33974.55元不能全额计为车辆营运损失，减除轮胎、机械损耗，月实际营运损失为23780元许。众所周知，车辆营运需要耗费油料、轮胎、机械损耗等营运成本，被答辩人的营运收入已减除油料成本，其车辆营运实际损失应为营运收入再减除轮胎、机械损耗折旧率，车辆营运的轮胎、机械损耗折旧率一般为营运收入的30%以上。四、根据公平原则，按交警的���故责任认定，答辩人承担事故主要责任，至多应承担事故全部损失的三分之二责任；被答辩人承担事故次要责任，至少应承担事故全部损失的三分之一责任。五、事故致答辩人经济损失82376.3元，被答辩人至少应承担27458.8元。该交通事故给答辩人造成如下经济损失：答辩人陕E／G71**号肇事车辆拖车费3700元、车辆检测费350元、停车费810元、车辆修复费22953元、车辆营运损失54000元、答辩人医疗费563.3元，合共82376.3元。综上所述，根据本案事实和《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定，被答辩人鄂S／213**号肇事车辆最终定损金额为66928元，月实际营运损失为23780元许，有4000元拖车费应由其自行承担。被答辩人至少应承担答辩人事故经济损失27458.8元。请求法院驳回被答辩人不成立部分的诉讼请求，依法秉公处理本案纠纷。被告梁润业向本院提交了如下证���：1、证人黄纲坚的证言，证明修车费方面的情况；2、被告梁润业身份证复印件，证明被告的基本情况；3、永安肇庆公司对鄂S／213**号肇事车辆定损确认书复印件，证明原告鄂S／213**号肇事车辆最终定损金额为66928元；4、广德停车场发票复印件，证明梁润业陕E／G71**号肇事车辆拖车费1200元、停车费810元；5、冀世盛发票复印件，证明梁润业陕E／G71**号肇事车辆拖车费2500元；6、清远汽车运输集团公司连山汽车修理厂《收款收据》复印件，证明梁润业陕E／G71**号肇事车辆检测费350元；7、怀集中洲兴旺汽车零售配件经营部、金鹰汽车修理厂发票复印件，证明梁润业陕E／G71**号肇事车辆修复费22953元；8、交警交通事故车辆放行条、金鹰汽车修理厂证明复印件，证明梁润业陕E／G71**号肇事车辆停止营运时间为4月17日至6月13日，相当于2个月；9、永州建材店与梁润业《协议书���复印件，证明梁润业陕E／G71**号肇事车辆月营运收入至少27000元；10、县人医医疗收费票据复印件，证明梁润业医疗费563.3元。被告永安肇庆公司辩称：一、本案标的车陕E／G71**在我处投保了一份交强险和50000元商业险，保险期限为2014年2月21日起至2015年2月21日止，2014年4月17日出险时属保险责任期限内。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、车辆维修费：我司提交一份证据我司定损金额清单，我司认为原告车辆损失应为66928元，我司不同意按原告请求赔偿；2、车辆营运损失、车辆检测费、停车费：我司认为该费用属于间接损失，依据《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十条第三款规定，间接损失不属于保险赔偿范围；3、拖车费，无异议；4、治疗费，无异议；5、诉讼费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，诉讼费用属除外责任���不属保险赔付范围。被告永安肇庆公司向本院提交了如下证据：机动车辆保险损失确认书，证明原告鄂S／213**号肇事车辆最终定损金额为66928元。本院经审理查明：2014年4月17日5时50分许，被告梁润业驾驶陕E／G71**号低速自卸货车，从连山县往连南瑶族自治县方向行驶，行驶至连山县G323线584KM＋100M时，因雨天路滑，刹车过急导致车辆打滑驶向左边路面，与对向行驶，由原告游超驾驶的鄂S／213**号重型半挂牵引车、鄂S／52**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告游超、被告梁润业受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月7日，连山县公安局交警大队作出第2014B00036号《交通事故认定书》，认定被告梁润业承担本次交通事故主要责任，原告游超承担本次交通事故次要责任。交通事故发生后，原告的车辆被拖到连山县广德停车场，之后被拖至本市英德市辉达运输���限责任公司汽修厂维修。原告方因此次交通事故支出拖车费9000元（其中连山县至英德市的拖车费为4000元），车辆检测费600元，停车费1480元，原告游超的治疗费1188.3元，鄂S／213**号重型半挂牵引车一个月的营运收入为33974.55元，车辆维修费用等。原告游加坤、游超遂于2014年6月9日向本院提起诉讼，请求判决被告永安肇庆公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元。余下21742.85元，因被告梁润业是事故的主要责任者，应至少承担80%赔偿责任，即17394.28元由被告梁润业承担赔偿责任，并由被告永安肇庆公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告，本案全部诉讼费用由被告承担。另查明，鄂S／213**号重型半挂牵引车为原告游加坤所有，该车在被告永安肇庆公司处投保了交强险和50000元的商业第三者责任险，保险期限为2014年2月21日起至2015年2月21日止，2014年4月17日出险时属保险责任期限内。经查，交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。以上事实有原告游加坤、游超的身份证复印件、被告梁润业的身份证复印件、交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单复印件、拖车费发票复印件、停车费收据复印件、检测费收据、检测告知书、检测报告书复印件、维修费发票、车辆修理估价单复印件、运费结算卡复印件、原告游超的医疗费票据、病历复印件、被告永安肇庆公司的企业机���档案登记资料复印件、梁润业的机动车驾驶证复印件、陕E／G71**自卸低速货车机动车行驶证复印件、证人黄纲坚的证言等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。被告梁润业驾驶陕E／G71**号低速自卸货车，在雨天路滑的情况下，未按操作规范安全驾驶，刹车过急导致车辆打滑驶向左边路面，是导致此事故发生的主要过错。原告游超驾驶超出驾驶证载明的准驾车型的车辆，在遇到紧急情况时，避让不及，也是导致此事故发生的另一方面过错。交警部门的责任认定双方当事人没有异议，本院予以采信。原告游超的医疗费1188.30元，有医院的单据等证据证实，两被告也没有异议，本院予以确认。从事故地点至连山广德停车场的拖车费5000元，原、被告双方当事人也没有异议，本院予以确认。车辆检测费600元、停车费1480元，原、被告双���对上述损失的数额没有异议，本院对该损失的数额予以确认。本案争议焦点之一是鄂S／213**号重型半挂牵引车的维修费97500元是否合理。发生交通事故后，被告梁润业通知了保险人被告永安肇庆公司，认为原告方应按被告永安肇庆公司提供车辆本身的修复方案修复车辆，原告未经保险公司认可，自己修复车辆，估价单未经保险公司认可，且证人证言证实该估价单所列修理项目、换件项目有部分是重列项目，其提出的维修费97500元与保险公司的最终定损金额66928元严重不符。被告永安肇庆公司认为车辆维修费应按其定损金额66928元赔付，不同意按原告请求赔偿。本院认为，从原告与被告梁润业的陈述中可知，被告永安肇庆公司已派人看过鄂S／213**号重型半挂牵引车，但对保险公司是否在合理期间内提供车辆本身的修复方案发生分歧，原告方认为保险公司没有向原告出���定损单，被告方则认为已经向原告出具了定损单。原告主张其维修时被告永安肇庆公司已经派人去看过，保险公司说只要任何一家与保险公司合作的维修厂都可以，且定损单是保险公司内部出具的，不作为实质证据。按理说既然原告认为保险公司同意原告维修，就应由保险公司在估价单上签名确认，但保险公司并没有在估价单上签名。现有证据并不能证明被告永安肇庆公司同意原告在英德市辉达运输有限责任公司汽修厂超出其定损金额维修车辆，也不同意原告提出的97500元的维修费，由此可推断出原告在被告永安肇庆公司出具定损单后，超出被告永安肇庆公司定损范围，导致被告永安肇庆公司不同意赔付超出定损范围部分维修费。再者，原告对车辆进行维修也没有经过有资质的鉴定机构定损，就自行将车辆交由英德市辉达运输有限责任公司汽修厂维修，导致车辆维修费用超出保险公司定损金额，对超出保险公司定损金额66928元的维修费本院不予支持。因此，对被告梁润业和被告永安肇庆公司提出原告车辆维修费应按66928元赔付的主张本院予以采信。本案的第二个争议焦点是从连山县到英德市的拖车费4000元是否应由原告自行承担的问题。被告梁润业提出原告曾承诺从连山县到英德市的拖车费4000元由其自行承担，但原告予以否认，现有证据无法确认原告曾作出这一承诺，被告永安肇庆公司对这一拖车费也没有异议，因此，对被告梁润业主张这4000元拖车费由原告自行承担的辩解意见不予采信。本案的第三个争议焦点是车辆停运损失33974.55元是否应减除营运成本的问题。被告梁润业对该数额没有异议，但认为应减除营运收入额30%以上的轮胎、机械损耗等营运成本。一般来说，原告的停运损失＝营运收入－（油料＋司机工资＋路桥费），原告在计算损失时已减去油料，按理还应减去司机工资和路桥费，鉴于从英德到本县既可走国道也可走清连高速，现在基本上走高速才产生路桥费，但被告梁润业没有提出证据证明原告走高速路，因此本案可不考虑路桥费。司机工资参照2014年的道路运输业的月工资为52574元／年÷12＝4381元。因此，原告的停运损失为33974.55－4381元＝29593.55元。鄂S／213**号重型半挂牵引车在被告永安肇庆公司处投保了交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔��责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告方的各项经济损失9000元＋600元＋1480元＋66928元＋29593.55元＋1188.30元＝108789.85元。根据交强险条款的约定，原告的各项损失不符合交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，因此，原告要求被告永安肇庆公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿理由不充分，本院不予支持。原告游超的医疗费用1188.30元，符合交强险条款的约定，本院予以支持。原告的损失拖车费9000元、车辆维修费66928元符合交强险财产损失赔偿限额项下的范围，被告永安肇庆公司���在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。不足的部分105601.55元，原告方自己承担30%，由被告梁润业承担70%即73921.09元。根据上述规定，被告梁润业承担的73921.09元，由被告永安肇庆公司根据保险合同的约定赔偿50000元给原告，仍有不足的部分23921.09元由被告梁润业赔偿给原告。关于被告梁润业提出要求原告承担其损失的问题，因其只是在答辩中提出，况且还涉及到交强险问题，本案不予审理，被告梁润业可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10天内在交强险责任限额内赔偿原告游加坤、游超3188.30元；二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10天内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告游加坤、游超50000元；三、被告梁润业应在本判决发生法律效力之日起10天内赔偿原告游加坤、游超23921.09元；四、驳回原告游加坤、游超的其他诉讼请求。本案受理费3087.88元，由原告游加坤、游超负担1560.18元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1129.7元，由被告梁润业负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理同等金额，向清远市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福见二〇一四年八月六日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客���原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。