广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶始法刑初字第7号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人何海洋，广东省始兴县人。因本案于2013年8月16日被羁押及刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人何海洋犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日、3月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员杨权平出庭支持公诉，被告人何海洋及其辩护人夏祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月16日07时06分许，被告人何海洋驾驶粤FS0857中型普通客车沿国道323线由东往西行驶至310千米＋300米（广东省始兴县太平镇万达厂路段）时，与前方同向从右往左变更车道由陈某忠驾驶并搭载陈某香的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某忠、陈某香当场死亡，粤FS0857中型普通客车乘客吴某娇经抢救无效死亡、乘客黄某芳重伤、乘客谢某会轻伤，以及两车损坏的道路交通事故。经始兴县公安局交通警察大队认定，何海洋负该事故的主要责任，陈某忠负此事故的次要责任，陈某香、黄某芳、谢某会在此事故中无责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何海洋无视国家法律，违反道路交通管理法规，造成三人死亡、一人重伤、一人轻伤的特大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人何海洋对指控的犯罪事实及定性没有异议，但提出案发后其叫了乘客报警，并等待交警到来，其系初犯，希望从轻处理。辩护人对指控的犯罪事实及定性没有异议，提出被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：一，事故发生后被告人叫乘客报警，并在事故现场等待救护车和交警，其行为应认定为自首；二、被害人无牌无证未戴安全头盔，并驾驶没有经过机动车安全检测的摩托车，具有过错；三、被告人何海洋认罪态度较好，系初犯，积极配合公安机关侦查，真诚悔罪，且被告人何海洋身患高血压疾病，始兴县飞马汽车客运公司已对被害人家属作了部分赔偿。经审理查明，2013年8月16日7时许，被告人何海洋（系始兴县飞马汽车有限公司司机）超载驾驶制动系统不符合安全技术要求的粤FS0857中型普通客车，超速沿国道323线由东往西行驶至310千米＋300米，即始兴县万达工业有限公司路段时，与前方同向行驶从右往左变更车道，未取得机动车驾驶证的陈某忠驾驶并搭载陈某香的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某忠、陈某香当场死亡，粤FS0857中型普通客车乘客吴某娇经抢救无效死亡、黄某芳重伤、谢某会轻伤，以及两车损坏的道路交通事故。经始兴县公安局道路交通事故认定书认定，何海洋负此事故的主要责任，陈某忠负此事故的次要责任，陈某香、黄某芳、谢某会在此事故中无责任。事故发生后，被告人何海洋在现场救助伤者，在接受公安机关调查时交代了其交通肇事的经过。另查明，事故发生后，被害人陈某忠、陈某香、吴某娇的家属均已向本院提起民事赔偿诉讼，本案被害人黄某芳因尚在治疗过程中，其表示待治疗终结后再另行提起诉讼，被害人谢某会已治疗终结出院，相关治疗费用始兴县飞马汽车客运公司已支付。始兴县飞马汽车客运公司已分别支付被害人陈某忠、陈某香、吴某娇的家属丧葬费人民币28000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：一、书证（一）户籍证明、道路运输从业人员从业资格证及道路运输营运许可证：证实何海洋的年龄、身份等基本情况，始兴县飞马汽车客运有限公司经营范围系县内班车客运，何海洋系该公司司机。（二）韶关力保科技有限公司出具的GPS行驶轨迹图及数据：证实粤FS0857客车2013年8月16日相关行驶轨迹数据。（三）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到陈某忠已办理机动车驾驶证信息。（四）始兴县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实公安民警接报后到达案发现场，发现司机何海洋坐在驾驶室位置上扶住伤员，民警在勘查完现场后即传唤何海洋到公安局交警大队接受调查。（五）始兴县公安局出具的110警情证明、《关于2013年8月16日交通事故报警》的书面说明，证实事故发生后，公交车上的乘客宁某威也拨打了110电话报警。（六）道路交通事故认定书始公交认字（2013）228号，证实何海洋驾驶制动性能不符合技术标准的车辆上路行驶，所驾车辆载人严重超载，在雨天的情况下仍超速行驶，驾驶中疏忽大意，未及时发现并正确判断前方车辆的行驶动态及采取相应安全措施，且把凉鞋当拖鞋穿妨碍安全驾驶，是造成事故和加重事故损害后果的主要原因；陈某忠未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，在变更车道时不注意交通安全、在左侧车道有同向车辆临近的情况下仍左转，是造成事故和加重事故损害后果的次要原因。何海洋负此次事故的主要责任，陈某忠负此事故的次要责任，陈某香、吴某娇、黄某芳、谢某会在此事故中无责任。二、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实事故现场及肇事车辆情况。三、鉴定意见（一）广东南天司法鉴定所韶关分所出具的道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，粤南（2013）痕鉴字第3089号：证实粤FS0857号中型普通客车事发时的行驶速度约为80.5-82公里／小时。（二）广东康怡司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验鉴定意见书，康怡司鉴中心（2013）安检意字第408号：证实粤FS0857中通牌中型普通客车制动系统不符合安全技术要求，转向系统符合安全技术要求。（三）广东南天司法鉴定所韶关分所出具的道路交通事故车辆检验记录单（摩托车类专用），证实经过对无号车架00594男装事故车进行检测，该车灯光系、转向系损坏，制动系合格。（四）始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（尸）字（2013）70号、71号、72号法医学尸体检验报告书，始公（司）鉴（损）字（2013）253号、254号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某香、陈某忠、吴某娇、黄某芳、谢某会体表的损伤符合钝物暴力所致（如交通事故过程中可形成），陈某香、陈某忠是因颅脑损伤死亡，吴某娇是因创伤性休克死亡的。黄某芳骨盆多发骨折导致严重变形构成重伤。谢某会左臀部的损伤构成轻伤。（五）广东北江法医临床司法鉴定所出具的乙醇定量分析检验报告书，广北司鉴所（2013）毒检字第430号：证实从何海洋血样中检验出乙醇浓度为0mg／100ml。四、视听资料事故发生时公交车内的监控录像，证实事故发生后，公交车内的情况。五、被害人陈述被害人谢某会的陈述，证实其是清远市英德市职业技术学校的学生，暑假期间与同学来始兴打工，2013年8月16日乘坐公交车去工厂上班时，公交车在始兴县万达工业园门口发生交通事故，其在事故中受伤住院。六、证人证言（一）欧某花、龙某云的证言，均证实当时她们乘坐857公交车到永光厂上班，公交车行至万达厂门口路段时与一辆女装摩托发生碰撞，公交车撞到公路中间的护栏后停下来，导致坐在车前面的乘客死伤。（二）王某明的证言，证实其在万达厂上班时听到公路上发出“嘭”的一声，出去后见一辆公交车撞在道路中门隔离带上的路灯杆上，一辆女装摩托车倒在公交车前，附近还躺着两个人一动不动，于是其打110报警。（三）何某的证言，证实其是始兴县飞马汽车客运有限公司的管理人员，全面负责公司的管理，8月16日早上何海洋驾驶的公交车从县城往江口方向营运是临时派发的车辆，公司安检员打电话告诉其公司的公共汽车在江口发生交通事故，于是其到事故现场处置，公司每月至少给司机上一次安全教育课。（四）华某荣、王某前的证言，证实公交车上的学生是英德市职业技术学校的学生，华某荣是该校的实训中心主任，王某前是该校老师，今年暑假他们一起带58名学生到始兴打暑期工，并管理学生的日常生活。8月16日早上带学生去上班途中在始兴县万达工业园发生交通事故。（五）朱某燕的证言，证实始兴县永光实业厂聘请其管理来厂打暑假工的学生，事故发生后学生打电话给其，说上班途中发生交通事故，其到现场看事故情况。七、被告人何海洋的供述，证实2013年8月16日7时，其驾驶粤FS0857号中型普通客车沿G323线从联丰工业园往永光厂方向行驶到万达工业园路段时，在公路的左侧车道行驶，前方20多米处的一辆在右侧车道上同方向行驶着的二轮摩托车突然左转，其发现后立即踩刹车并向左边打方向避让，但是来不及了，公交车碰撞到了对方的摩托车，摩托车倒在前方二十多米的路中隔离带旁，车上的两个人摔倒在旁边，公交车冲上道路中心隔离带继续向前行驶了十几米，碰撞到隔离带的防护栏及路灯后才停下来。看到车上坐在前面的三个人被隔离带的铁柱弹到车上击中受伤，其扶住伤者并安慰她们不要睡着了，之后交警、消防车、救护车到了现场，其与交警到交警大队。事故发生后因其手机不知道掉到哪里，就叫乘客报了警。当天其穿了一双凉鞋，并把凉鞋当拖鞋穿，没有系安全带。被告人何海洋及其辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人何海洋在现场救助伤者，并在公安民警到现场后如实交代了其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，构成自首，故该辩护意见，本院予以采纳。但被告人及辩护人所称案发后被告人何海洋委托他人报警这一情节，没有证据予以证实，本院不予采信。被害人陈某忠已经交通事故认定书认定其在事故中负次要责任，被害人的该违法行为，不影响对被告人何海洋的行为性质的认定，亦不足以据此而对被告人何海洋从轻处罚。被告人何海洋身患高血压疾病不是法定从轻、减轻处罚情节，辩护人提交的《广东省始兴县人民医院体格检查表》、韶关市精心大药房出具的购药证明等相关证件，本院不予采信。辩护人关于被告人何海洋认罪态度较好，系初犯，积极配合公安机关侦查，始兴县飞马汽车客运公司已对被害人家属作了部分赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人何海洋违反交通运输管理规则，造成三人死亡、一人重伤、一人轻伤的特大交通事故，被告人何海洋负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何海洋自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何海洋的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人何海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢德和审判员  刘志军审判员  曾世德二〇一四年四月四日书记员  赖丽梅