杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字第1851号原告：赵宏香。委托代理人（特别授权代理）：冯硕。被告：李有能。被告：吴金辉。被告：卢德军。被告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司。法定代表人：姜世卫、执行董事。三被告共同委托代理人（特别授权代理）：汤宪章。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松。委托代理人（特别授权代理）：司开臣、李秋菊。被告：贾祖清。原告赵宏香为与被告李有能、吴金辉、卢德军、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司（以下简称洪武公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）、贾祖清机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员梁琨独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵宏香当庭以已经与李有能、贾祖清就该交通事故的主责部分达成和解为由，向本院提出撤回对李有能、贾祖清的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定准许其撤回对被告李有能、贾祖清的起诉。原告赵宏香的委托代理人冯硕，被告吴金辉、卢德军、洪武公司的共同委托代理人汤宪章、被告人保滁州市分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏香诉称：2013年9月6日00时43分许，雨，贾祖清驾驶苏K×××**号重型半挂牵引车／苏K×××**号重型普通半挂车，在杭州绕城公路由西向东行驶至105KM＋650m附近时，与前方由被告吴金辉驾驶的皖皖M×××**重型半挂牵引车／皖皖M×××**重型普通半挂车追尾相撞，造成苏K苏K×××**苏K苏K×××**员赵宏香受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书认定：贾祖清驾驶机动车在高速公路同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，其交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的主要原因，故确定贾祖清负主要责任；吴金辉驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，且驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，其交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的另一原因，其确定吴金辉负次要责任；赵宏香无违法行为，故确定赵宏香不负此道路交通事故责任。原告因交通事故受伤严重，致“1.右上臂上肢离断伤，2.右侧多发肋骨骨折，3.右第二趾伸肌腱断裂，4.右颞部皮肤裂伤，5.右面颊软组织内残留异物，6.右侧胫骨骨折，7.右颞骨骨折，8.右侧颧骨骨折”，共住院治疗两次，分别如下：1、自2013年9月6日至2013年9月18日在浙江省人民医院住院治疗12天，其间原告支付医疗费用18938.05元。出院医嘱为“出院后继续当地医院治疗，不适随诊”。2、自2013年9月18日至2013年10月12日在南京鼓楼医院集团仪征医院有限公司住院治疗24天，其间原告支付医疗费用11378.18元。出院医嘱为“1每月复查2加强营养3休三月，卧床壹月”。另，原告还支出门诊医疗费用共2410.80元，支出2013年9月6日至9月17日的护理费用1680元。浙江迪安司法鉴定中心于2013年11月12日对原告伤情进行鉴定，出具浙迪安司鉴中心（2013）临鉴字第653号《伤残及护理依赖程度评定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人赵宏香系交通事故造：⑴.右上臂离断伤，致右上肢自肘关节以上缺失，评定为五级伤残；⑵.右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人护理程度评定为“部分护理依赖”。原告母亲马国珍，1929年12月7日出生，现83周岁，赔偿年份为5年；原告母亲共生育有四个子女。赔偿义务人应承担被抚养人生活费用。根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》，部分护理依赖为50%，赔偿义务人应承担该护理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失共计944358元。另，事故中原告乘坐的苏K×苏K×××**半挂牵引车／苏K×苏K×××**普通半挂车的驾驶员系贾祖清，登记车主系被告李有能，本次交通事故发生在贾祖清从事雇佣活动期间；因原告与贾祖清系配偶关系，故原告放弃要求贾祖清承担民事赔偿责任的诉讼请求。事故中，皖M**皖M×××**××皖M×××**驾驶员系被告吴金辉，实际车主系被告卢德军，登记车主系被告洪武公司，双方于2010年4月1日签订有挂户车辆经营协议书，约定被告卢德军将其所有的皖M×**皖M×××**××皖M×××**在被告洪武公司处进行营运活动。皖M××**皖M×××**引车在被告人保滁州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，同时皖M××**皖M×××**××皖M×××**人保滁州市分公司处分别投有商业三者险，责任限额分别为100万元／15万元。本次交通事故发生在交强险和商业险责任保险期间。根据我国《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，原告现提起诉讼，请求判令：1、本案的标的为347307元。原告损失共计944358元。请求人民法院依法判令被告人保滁州市分公司在交强险责任限额120000元之内承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿；被告吴金辉、被告卢德军、被告洪武公司对超出交强险的部分应承担30%的连带赔偿责任即247307元，扣减已支付的20000元，还应支付227307元，对此赔偿责任被告人保滁州市分公司应在第三者商业险责任限额之内承担赔偿责任并直接支付给原告所有。2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告吴金辉、卢德军、洪武公司答辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对交通事故造成的原告的伤害深表同情和慰问。三被告愿意按照法律规定的标准和相关法律规定进行赔偿。2、原告部分诉请的项目和标准过高。3、吴金辉是卢德军雇佣的驾驶员，被告卢德军作为事故车辆的实际车主，在案发后已经给付过原告2万元赔偿，这个赔偿请求法庭能够判决保险公司在赔偿原告的同时一并赔偿。4、对原告受伤应该承担的赔偿责任被告方在被告保险公司处投有有效的交强险和商业三者险，而且事故发生在保险有效期内，保险金额足以赔付被告应向原告承担的经济损失，因此对原告的交通事故的赔偿款应由被告人保公司直接赔付给原告。并且赔偿已经垫付的2万元赔偿款。综上请求法庭驳回原告对三被告的诉讼请求，判决由被告人保公司直接承担对原告的赔偿责任和赔偿金额。被告人保滁州市分公司答辩称：对交通事故发生的事实无异议。被告驾驶人在交通事故发生时，有超载，要求在保险公司赔偿部分加扣10%。同时被保险车辆负次要责任，超过交强险的部分保险公司只承担30%。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分的事实。2、两次住院治疗的住院医疗费票据、用药清单、住院病历；门诊票据2张、护理费用票据1张、门诊病历三组，证明原告因交通事故致伤住院及支出医疗费用的事实。3、证明二份、原告母亲马国珍身份证复印件、户口簿信息各一份，证明被抚养人情况的事实。4、司法鉴定书一份、鉴定费票据1张，证明原告因交通事故致残的事实。5、住宿费票据5份、交通费票据6页，证明原告支出各种费用的事实。6、吴金辉驾驶证、皖M×××**皖M×××**××皖M×××**协议、皖M×××**号皖M×××**M×××××号皖M×××**×挂皖M×××**份，证明皖M×××**号／皖M×××**挂号皖M×××**及所投交强险情况的事实。7、原告户口本一份，证明原告属于城镇户口，其伤残赔偿金等应该按照原告居住的城镇标准进行计算。被告吴金辉、卢德军、洪武公司为证明其主张，向本院提交一张收条，证明吴金辉在事发后已经赔付过原告20000元。被告人保滁州市分公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、交强险条款，证明本次案件的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。2、商业三者险条款，证明保险人违反安全装载的规定超载，要加扣10%。3、主挂车投保单，证明保险公司在被保险人投保时已经明确告知免责条款。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：（一）关于原告赵宏香提供的证据证据1，被告吴金辉、卢德军、洪武公司对真实性无异议，被告人保滁州市分公司无异议。本院对该证据予以确认。证据2，被告吴金辉、卢德军、洪武公司请求法院结合原告的伤情以及用药发票、用药清单、门诊病历及病历、门诊发票综合进行认证；被告人保滁州市分公司对医药费总额部分请求法庭核实，同时要求超过交强险部分扣除非医保用药15%。本院认为该组证据均系原件，具有证明效力，故对该组证据予以确认。证据3，被告吴金辉、卢德军、洪武公司对真实性无异议。被告人保滁州市分公司对两份证明的真实性无异议，但是对于马国珍的证明目的不认可，因为没有提交有效的亲属认定证明。原告提交的户口本有更改过的痕迹，真实性有异议，证明目的不认可。身份证真实性无异议，证明目的不认可，认为没有办法证明是母女关系。本院认为该组证据均系原件，对证明效力予以确认。证据4，被告吴金辉、卢德军、洪武公司、人保滁州市分公司对该证据无异议，本院予以确认。证据5，被告吴金辉、卢德军、洪武公司请求法院结合原告受伤后住院的实际情况来酌情认定。受伤当天6号的票据有三个人，正常理解当天不应该有这个费用。而且票据开的都是连号，且作为丈夫护理可以理解，但是不在医院护理而是住旅馆难以理解。交通费票据，原告两次住院是事实，请法院结合事实认定。被告人保滁州市分公司对票据本身无异议，但认为住宿费及交通费过高，请法院酌定。住宿费发票无异议，但交通费发票是过桥过路费、加油费，与本案无关，不予认可。本院对证据的真实性予以确认。证据6-7，被告吴金辉、卢德军、洪武公司、人保滁州市分公司对真实性无异议，本院予以确认。（二）关于被告吴金辉、卢德军、洪武公司、人保滁州市分公司提供的证据1、关于被告吴金辉、卢德军、洪武公司提供的证据原告、被告人保滁州市分公司对收条没有异议，本院予以确认。2、关于被告人保滁州市分公司提供的证据证据1-3，原告对真实性均无异议，认为如果明确告知了，那就要按照条款来履行。如果一定要区分医保用药和非医保用药，非医保用药应该在交强险中优先予以赔付。被告吴金辉、卢德军、洪武公司对真实性均有异议，证明目的也有异议。投保是事实，但是投保单上关于免责申明这一块没有投保人的签字，保险公司没有明示免责条款。交强险及三者险的条款也没有投保人的签字确认。投保的是附加不计免赔的商业三者险，应当不计免赔全部赔付给原告，请求法庭对被告人保滁州市分公司的证据不予认定，对其证明目的不予采信。本院认为证据1-3均系原件，投保单上有洪武公司的盖章确认，具有证明效力，本院对真实性予以确认。根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2013年9月6日00时43分许，贾祖清驾驶苏K×××**号重型苏K×××**K×××××挂号重苏K×××**杭州绕城公路由西向东行驶至105KM＋650m附近时，与前方由被告吴金辉驾驶的皖M×××**号重型半皖M×××**×××××挂号重型皖M×××**撞，造成苏K×××**号／苏K×苏K×××**员赵苏K×××**动车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书认定：贾祖清驾驶机动车在高速公路同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，其交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的主要原因，故确定贾祖清负主要责任；吴金辉驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，且驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，其交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的另一原因，确定吴金辉负次要责任；赵宏香无违法行为，故确定赵宏香不负此道路交通事故责任。原告赵宏香因交通事故受伤严重，致“1、右上臂上肢离断伤，2、右侧多发肋骨骨折，3、右第二趾伸肌腱断裂，4、右颞部皮肤裂伤，5、右面颊软组织内残留异物，6、右侧胫骨骨折，7、右颞骨骨折，8、右侧颧骨骨折”，共住院治疗两次：1、自2013年9月6日至2013年9月18日在浙江省人民医院住院治疗12天，其间原告支付医疗费用18938.05元。出院医嘱为“出院后继续当地医院治疗，不适随诊”。2、自2013年9月18日至2013年10月12日在南京鼓楼医院集团仪征医院有限公司住院治疗24天，其间原告支付医疗费用11378.18元。出院医嘱为“1、每月复查，2、加强营养，3、休三月，卧床壹月”。原告支出门诊医疗费用共2410.80元，支出护理费1680元。在原告治疗期间，被告吴金辉向原告支付20000元。浙江迪安司法鉴定中心于2013年11月12日对原告伤情进行鉴定，出具浙迪安司鉴中心（2013）临鉴字第653号《伤残及护理依赖程度评定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人赵宏香系交通事故造：⑴.右上臂离断伤，致右上肢自肘关节以上缺失，评定为五级伤残；⑵.右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人护理程度评定为“部分护理依赖”。另查明，赵宏香母亲马国珍于1929年12月27日出生，共生育四个子女。皖M×××**号／皖M**皖M×××**的驾皖M×××**，实际车主系被告卢德军，登记车主系被告洪武公司。皖M×××**号重型半挂牵引皖M×××**分公司投保交强险及商业三者险，皖M×××**号重型普通半皖M×××**分公司投保商业三者险，保险期间为2013年4月15日至2014年4月14日。事故发生在保险期间内。关于原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核：1、医疗费。原告主张32637.03元，各被告要求法庭审核确认，本院对上述医疗费予以确认。2、残疾赔偿金。原告主张428420元，四被告认为原告未在浙江省居住，应当按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算。本院认为原告主张以受诉地法院的上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入为标准，合法有据，本院确认金额为428420元（34550元＊20年＊62%）。3、被抚养人生活费。原告主张16697元，四被告认为被抚养人应该按照实际居住地的支出，被抚养人没有居住在浙江，而是居住在江苏，故适用浙江标准不合适，应该适用江苏标准18825元。本院认为，原告主张被抚养人马国珍（1929年12月7日出生，育有4个子女）生活费按照受诉地法院的上一年度城镇居民人均消费支出计算，合法有据，本院确认被抚养人生活费为16697元（21545元＊5年／4＊62%）。4、误工费。原告主张13362元。四被告认为2013年11月12日原告已经定残，不能再追加3个月，计算时间应该为2013年9月6日-2013年11月11日，误工费的计算标准原告没有提供合法有效的证明，故只认可80元／天。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故四被告认为误工时间从2013年9月6日至原告定残日前一日即2013年11月11日的抗辩合法有据，予以采信。至于误工费计算标准，本院认为原告主张按照受诉地法院的上一年度全社会单位在岗职工年平均工资计算合法有据，对四被告关于误工费计算标准的抗辩不予采信。本院确认误工费为7468.26元（40087元／365天＊68天）。5、护理费。原告主张定残前护理费7721元及定残后护理费400870元。四被告认为，定残之前愿意按照80元／天支付，天数按照实际住院天数36天计算。定残后的护理费，因为是部分护理，按照浙江省规定只能算10年，部分护理50%无异议，工资标准只能按照80元／天，2400元／月来计算，共计算10年。本院认为按照浙江省标准并无不妥。原告主张定残前的护理费计算至定残之日合法有据，其中2013年9月6日-2013年9月17日有护工护理11天并有相关票据，故本院对该期间的护理费确认为1680元，2013年9月18日至2013年11月12日的护理费为6150.33元（40087元／365天＊56天）；故在定残前的护理费为7830.33元，原告主张7721元，本院予以支持。对于定残后的护理费，原告伤势经鉴定，确认为部分护理依赖，结合原告的年龄、健康状况，其主张按照20年计算合理，故本院确认定残后原告的护理费为400870元（40087元＊20年＊50%）。两部分护理费合计为408591元。6、住院伙食补助费。原告主张1800元。四被告认为标准过高，按照浙江及江苏规定是30元／天。本院认为原告主张50元／天合理有据，故确认住院伙食补助费为1800元。7、营养费。原告主张6300元，四被告认为标准应当为30元／天。本院认为原告在南京鼓楼医院集团仪征医院治疗后，出院遗嘱中明确要加强营养，休三月、卧床一月，其主张营养费50元／天合理，故本院予以支持，确认金额为6300元。8、精神抚慰金。原告主张31000元，四被告认为本次承担次要责任，精神抚慰金过高。本院认为原告伤残等级为一个五级、一个十级，其主张31000元合法有据，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张1500元，被告吴金辉、卢德军、洪武公司认为系原告的实际支出，应由保险公司负担。被告人保滁州市分公司认为鉴定费用是间接损失，不认可。本院认为鉴定费系原告的实际支出，原告主张合法有据，本院予以确认。10、住宿费。原告主张1406元。四被告认为住宿费过高，请法院酌定。本院酌情确认为1200元。11、交通费。原告主张2555元，四被告认为过高，请法院酌定。本院酌情确认为2000元。以上共计937613.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。原告关于精神抚慰金在交强险中优先赔偿的主张，合法有据，本院予以支持，故被告人保滁州市分公司应当在交强险部分向原告承担120000元的赔偿责任。就本案主责部分，原告赵宏香与李有能、贾祖清达成调解，四被告在庭审中同意就次责部分，商业险按照30%比例承担赔偿责任。被告人保滁州市分公司主张因被保险车辆在事故中有超载行为，因此对依据商业保险条款，其在商业险所承担部分中的10%应当由其他三被告承担赔偿责任。被告吴金辉、卢德军、洪武公司认为事故车辆投保的保险均附加投保了不计免赔，且被告人保滁州市分公司出具的证明不具有真实性，不能证明其主张，因此被告人保滁州市分公司要求扣除绝对免赔10%的主张不成立。本院认为保单上有洪武公司盖章确认，故保单真实有效，超载引起的损失不属于不计免陪的范围，被告吴金辉、卢德军、洪武公司的上述抗辩，本院不予采信。本案实际车主为卢德军、名义车主为洪武公司，吴金辉与卢德军系雇佣关系，故卢德军对洪武公司所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告卢德军表示其在案发后已经给付原告2万元赔偿，请求法庭能够判决保险公司在赔偿原告的同时一并赔偿。本院认为，原告当庭确认其收到了2万元的赔偿款，故该2万元的赔偿款应从被告洪武公司、卢德军所承担的赔偿责任予以扣减。被告吴金辉、卢德军、洪武公司要求在本案中由人保滁州市分公司直接赔偿该2万元的主张，本院认为，吴金辉、卢德军、洪武公司的该请求与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，被告吴金辉、卢德军、洪武公司可另行主张。在案件审理过程中，原告赵宏香撤回要求各被告承担本案保全费的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵宏香损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵宏香损失220755.59元；三、被告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司赔偿原告赵宏香损失4528.40元（扣除卢德军预先支付原告赵宏香20000元），被告卢德军对被告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司的上述赔偿承担连带损害赔偿责任；上述款项于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告赵宏香的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：757181********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3255元，由被告吴金辉、卢德军、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司负担3236元，由原告赵宏香负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12020244090********；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 梁 琨二〇一四年四月二十一日代书 记员 樊笑婧