江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）戚商初字第93号原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地戚墅堰大街168号。负责人张谷平，该行行长。委托代理人曾芹芳，女，1962年12月12日出生，汉族。委托代理人陈刚，男，197年12月9日出生，汉族。被告常州市宏程包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈谈家村。法定代表人高明坤，该公司董事长。委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被告常州市翠鸟包装有限公司，住所地武进区横林镇蓉胜村。法定代表人万洪明，该公司董事长。被告高明坤，常州市宏程包装有限公司董事长。被告委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被告李亚琴，已退休。被告委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工商银行）与被告常州市宏程包装有限公司（以下简称宏程公司）、常州市翠鸟包装有限公司（以下简称翠鸟公司）、高明坤、李亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开进行了审理。原告工商银行的委托代理人曾芹芳、陈刚、被告宏程公司、高明坤、李亚琴的委托代理人顾娴汀到庭参加诉讼。被告翠鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2013年4月17日，原告与被告翠鸟公司签订了最高额保证合同一份，约定在2013年4月17日至2015年4月16日期间，在人民币600万元的最高债权余额内，翠鸟公司为宏程公司与原告签订的所有借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2013年8月2日和2013年11月5日，原告与被告宏程公司签订了两份借款合同，合同约定被告宏程公司分别向原告借款200万元，合同约定了利率、借款期限等内容。合同签订后，原告依约履行了借款义务。2011年10月25日，被告高明坤、李亚琴向原告提交了承诺函，承诺为被告的上述借款提供连带责任的保证担保。后被告宏程公司逾期还款，现请求法院判令：一、被告宏程公司立即归还原告借款本金400万元，及自2014年3月21日起至借款还清之日止的利息（包含罚息、复利）；二、被告翠鸟公司对上述债务及利息承担连带保证责任；三、被告高明坤、李亚琴共同对上述债务及利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告工商银行为支持其起诉主张的事实，向本院提交了下列证据：1、2013年4月17日的最高保证合同1份，证明被告翠鸟公司为被告宏程公司在2013年4月17日至2015年4月16日期间，在600万元的最高债权余额内的融资提供担保；2、2013年8月2日小企业借款合同1份，证明被告宏程公司向原告借款200万元，并约定了借款期间及利息的计算方法；3、2013年8月2日借款借据1份，证明原告实际履行了借款义务；4、2013年11月5日应付款融资合同1份，证明被告宏程公司向原告借款200万元，并约定了借款期间及利息的计算方法；5、2013年11月5日借款借据1份，证明原告实际履行了借款义务；6、2011年10月25日的担保承诺书1份，证明被告高明坤、李亚琴为被告宏程公司在2011年10月25日至2015年10月24日期间，在700万元的最高债权余额内的融资提供担保。被告宏程公司、高明坤、李亚琴辩称，对借款事实予以认可；对于罚息及复利的计算被告宏程公司要求按照法律规定予以计算；借款是用于以旧还新，并未按照合同约定的借款用途使用，系对主合同的重大变更，加大了担保人的风险，且未经保证人书面同意，被告高明坤、李亚琴不应承担保证责任。经审理查明，2013年8月2日，原告与被告宏程公司签订小企业借款合同1份，约定由原告向宏程公司提供贷款200万元，借款期限为9个月。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为0%，借款人提款后，借款利率为6个月一期，一期一调整。合同同时约定，逾期罚期利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告宏程公司支付了借款200万元。2013年11月5日，原告与被告宏程公司签订了应付款融资合同1份，约定由原告向宏程公司借款200万元，借款期限为6个月。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。合同同时约定，合同项下逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告宏程公司支付了借款200万元。另查明，2013年4月17日，原告与被告翠鸟公司签订最高额保证合同1份，约定由翠鸟公司为宏程公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保的主债权为自2013年4月17日至2015年4月16日期间，在人民币600万元的最高余额内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2011年10月25日，被告高明坤、李亚琴向原告提交担保承诺书一份，约定高明坤、李亚琴为宏程公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保的主债权为自2011年10月25日至2015年10月24日期间，在人民币700万元的最高余额内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；再查明，被告宏程公司借款后支付了自借款之日起至2014年3月20日的利息。本院认为，原告工商银行与各被告之间的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律与行政法规的强制性规定，故合法有效。上述合同能证明原告工商银行与被告宏程公司之间存在借款关系，被告翠鸟公司、高明坤、李亚琴为上述借款提供连带保证责任担保。被告宏程公司未能按照约定履行还款义务致纠纷产生，应承担全部民事责任，原告要求其归还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息损失，原告工商银行要求按照合同约定计算罚息、复利的诉讼请求合理，本院依法予以采信。被告高明坤、李亚琴抗辩被告宏程公司借款后并未依据合同约定的用途使用借款，但未能提交证据证明其观点，故对其要求两被告不再承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。因被告翠鸟公司、高明坤、李亚琴未能按照约定履行担保义务，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告翠鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏程公司于本判决生效之日起十日内向原告工商银行偿付借款本金400万元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日止依照合同约定计算的利息（包含罚息、复利）；二、被告翠鸟公司、高明坤、李亚琴对被告宏程公司的上述债务承担连带保证责任。如被告在本判决指定的履行期限内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元减半收取19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由被告宏程公司、翠鸟公司、高明坤、李亚琴负担。此款原告已垫付，被告宏程公司、翠鸟公司、高明坤、李亚琴于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  高立群二〇一四年八月四日见习书记员  李宵宵