wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第82号原告：马建英，女，1968年6月18日出生，回族，农民，宁夏西吉县人。委托代理人：苏志强，男，1968年11月13日出生，回族，农民，宁夏西吉县人。特别授权。系原告丈夫。被告：买向海，男，1955年5月19日出生，回族，农民，宁夏海原县人。原告马建英诉被告买向海健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张甜适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马建英及其委托代理人苏志强、被告买向海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建英诉称：2013年7月14日，被告买向海带领14人闯入原告家中替原告亲家抢夺孙子，先将原告丈夫及儿子殴打后摁倒在地，再从原告怀中抢夺孩子，因原告不松手，被告又将原告头发向后撕扯，大把撕下原告头发，后又将原告打昏将孩子抱走，原告丈夫报警，民警赶到后，将原告送往红寺堡区人民医院救治，现原告头部受到剧烈打击，经常头痛并且引起语言障碍，被送往灵武市精神病院治疗，仍未好转，原告诉至法院。请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计62780元（其中医疗费2000元，护理费200元，营养费100元，住院伙食补助费100元，鉴定费280元，误工费9600元，交通费500元，精神损失赔偿金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1.治安调解协议书，证明2013年7月14日，原告丈夫苏志强与李治红发生互相厮打后已经经柳泉乡派出所民警调解，被告作为见证人签字；2.诊断证明书，证明原告被打后经红寺堡区人民医院诊断情况；3.鉴定意见书及票据，证明原告经法庆司法鉴定所鉴定伤情为轻微伤；4.门诊票据3张，证明原告花费医疗费846.66元的事实；5.车票11张，欲证明原告为治疗花费交通费的事实；6.柳泉乡派出所民警依职权向马拴女、苏瑞所做的询问笔录，证明2014年7月14日，原告及其家属与李治红家属因苏瑞与李鑫婚姻问题双方家庭发生争执，原告及女儿苏瑞被李治红的五兄弟及侄子殴打，原告因惊吓过度将自己头发抓掉的事实；被告买向海对上述证据质证后无异议。被告买向海辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，2013年7月14日，被告与杨清山去原告家中帮忙调解原告女儿与其丈夫婚姻问题，因未调解成功，被告走出门外，就看见李治红家属将孩子抱在怀中，原告家属抢着不让抱走，原告头发是自己撕扯下来的。被告未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据及申请调取的证据分析认定如下：原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5，被告无异议，对其真实性无异议。原告提供的证据1，系原告丈夫与李治红之间的纠纷进行调解，结合本院调取的证据，均能证明原告家属与李治红家属发生纠纷，故对该证据予以认定。经审理查明：2013年7月14日，被告及李治红家属等十几人到原告家中调解原告女儿与其丈夫之间的婚姻问题，被告作为调解人未将事情协调成功，后李治红家属要将孩子抱走，原告家属拦住不让抱时，双方家庭发生争吵，殴打，后原告受到惊吓，情绪失控将自己头发扯掉。原告家属报案后，派出所民警拨打120将原告送往吴忠市红寺堡区人民医院治疗，花费医疗费共计846.66元。经法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，2013年7月24日，经柳泉乡派出所民警调解，苏志强与李治红相互赔礼道歉，取得谅解，并不再追究对方任何责任，被告作为见证人在协议书上签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果，本案中，原告马建英提交的证据仅仅证明自己受伤，无法证明其伤情系被告买向海造成，原告申请本院向柳泉乡派出所调取的笔录足以证明，原告自述其伤是由李治红五兄弟及侄子殴打，原告女儿亦认可其母由李治红家属殴打致伤，头发系母亲自己撕掉，故原告要求被告赔偿经济损失的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马建英的诉讼请求。案件受理费427元，减半收取214元，由原告马建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 张 甜二〇一四年四月三日书记员 李禹扬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00186—2号申请执行人张桂保，男，1962年3月27日出生，汉族，农民。被执行人蔡长春，男，1972年10月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月11日作出的（2012）松民一初字第005444号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人蔡长春发出执行通知书，责令被执行人蔡长春支付3360元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡长春所有的银行存款4010元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄星火
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿少刑初字第56号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李孟移，男，1989年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县涡北镇付湾行政村大李营***号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月28日被上海市公安局轨道分局虹桥所抓获，于2013年12月5日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月21日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李孟移犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人李孟移到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2013年10月9日晚上，被告人李孟移与张谦及张谦的两个朋友在鹿邑县涡北镇豪门KTV唱歌时与同在此唱歌的周洋、谢中华等人发生争执，后引起打架，被告人李孟移用随身携带的水果刀将周洋的面部、谢中华的臀部扎伤，后经鉴定周洋的伤情属轻伤、谢中华的伤情属轻微伤。现已民事赔偿70000元。鹿邑县人民检察院提供相关证据认为，被告人李孟移故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。上述事实，被告人李孟移在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢xx、李x、武x、李x、张x等人证言，被害人周洋的陈述，法医鉴定书，调解协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟移故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李孟移犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一四年四月十五日书记员  陈 坤
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第128号申请人：郭相琴，女，1954年9月3日生。被申请人：刘少亮，男，1985年5月26日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘少亮驾驶的豫E030**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元担保金及刘海志的豫E928**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘少亮驾驶的豫E030**号小型轿车查封于滑县奥联停车场院内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 兴审判员 史文军审判员 王俊晖二〇一四年四月二十一日书记员 李真真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民小字第220号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。法定代表人：袁少臣，该公司经理。委托代理人：袁洪双，该公司员工。被告：尹丽，女，1988年9月5日出生，汉族。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司（以下简称“双亮运输公司”）与被告尹丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告双亮运输公司的委托代理人袁洪双到庭参加诉讼。被告尹丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双亮运输公司诉称，原告与被告于2013年1月6日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年1月6日到2023年6月24日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金50元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费6个月1，560元，违约金5个月每天50元，计7，500元至今未给付。现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费1，560元，违约滞纳金7，500元，合计9，060元；解除与被告的挂靠合同，收回营运手续；诉讼费由被告承担。被告尹丽未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年1月6日，原告双亮运输公司与被告尹丽签订货运车辆挂靠协议一份，合同期限自2013年1月6日至2023年6月24日止，双方约定：被告尹丽将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告双亮运输公司名下，被告尹丽每月25日至30日向原告双亮运输公司交付管理费260元，逾期每超过一天交付违约金50元，如被告尹丽未按时向原告缴纳管理费，从欠费之日起30天内，视为被告终止合同。后被告尹丽拖欠原告双亮运输公司6个月的管理费人民币1，560元。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、机动车行驶证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币1，560元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7，500元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币300元。关于原告要求解除与被告挂靠合同关系的问题。因原、被告约定如被告未依约每月二十五日至三十日按时缴纳管理费，超过三十日的，视为终止合同，现被告已逾期缴纳管理费6个月，故原告请求解除双方签订的货运车辆挂靠合同关系并返还车辆营运手续的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、解除原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告尹丽双方签订的货运车辆挂靠合同关系；二、被告尹丽于本判决生效后二十日内返还原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司辽A328**号车辆营运手续；三、被告尹丽于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费人民币1，560元；四、被告尹丽于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司滞纳金人民币300元；五、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告尹丽负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一四年四月八日书记员  马勇
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第229号原告申云芳，女，1989年2月1日出生，汉族，农民。被告张豪阳，男，1989年7月4日出生，汉族，农民。原告申云芳诉被告张豪阳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申云芳于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申云芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申云芳撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告申云芳负担。审判员  李付晓二〇一四年四月四日书记员  权 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00205-2号申请执行人周美红，农民。被执行人吴延富，农民。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00407号民事判决书，责令被执行人吴延富立即履行给付义务，但被执行人吴延富至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴延富与其妻子高爱洪共同共有登记在高爱洪名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延富与其妻子高爱洪共同共有登记在高爱洪名下的银行存款人民币31151.14元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一四年四月二十二日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第162号申请执行人王育珍，女，汉族��住平潭县。被执行人吴金发，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人王育珍与被执行人吴金发民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1597号民事判决书］中，经向各商业银行查询，被执行人吴金发在各商业银行均无存款记录，其所有的座落于平潭县海滨城海坛名街（龙山花园）第19-5幢705号房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项业已全部发放给另案申请执行人。申请执行人王育珍同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）岚民初字第1597号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁岚斌代理审判员  叶 禹二〇一四年四月十六日书 记 员  王远敏
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第60号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人吴某，男，2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月8日14时许，被告人吴某酒后驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至五莲县叩官镇叩官供销社南侧路口处时，与由东向南左转弯的韩某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致被告人吴某受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人吴某静脉血乙醇含量为95.35mg／ml，达到醉酒标准。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人吴某负事故的同等责任。另查明，被告人吴某在未被讯问和采取强制措施前已如实向公安机关供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询、接警记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实向公安机关交代了自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 雷二〇一四年四月二十五日书记员 郑德志
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第42号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人林立军，男。被执行人卢胜军，男。被执行人林春涛，男。被执行人卢胜祥，男。被执行人芦权，男。上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第275号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第275号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一四年四月十五日书记员  崔志刚
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第63号原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）***号。被告谈振林。被告谈振春、男。被告谈振学。被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告谈振春、谈振学、谈振林、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年4月日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告谈振春、谈振学、谈振林、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告承担。审判员  张星良二〇一四年四月十日书记员  李秋蓉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第57号申请执行人：王巍，女，1957年2月25日出生，汉族，吉林市第一建筑工程有限公司职工医院退休职工，住吉林市船营区桃源路94-4-79号。申请执行人：王伟成，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区长江街军宅胡同**号楼*单元*楼右门。被执行人：宋延平，男，1961年10月30日出生，汉族，吉林省永吉县宏达石灰石矿矿长，住吉林市船营区北大街******号。申请执行人王巍、王伟成与被执行人宋延平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出（2013）船民二初字第212号民事调解书，调解书主文内容：一、被告宋延平返还原告王巍、王伟成借款人民币5万元，于2013年12月30日前一次性付清；二、被告宋延平赔偿原告王巍、王伟成借款本金5万元的利息4，600.00元，于2013年12月30日前付清；三、案件受理费551.00元由被告宋延平负担，于2013年12月30日前径直给付原告王巍、王伟成。该调解书已经发生法律效力。权利人王巍、王伟成于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查查明，被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  胡野鹏代理审判员  方景俊二〇一四年四月二十九日书 记 员  赵 越
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆民初字第1249-4号原告于某某，男，1969年9月14日生，汉族，住庆云县。委托代理人郝某，女，30岁，汉族，住庆云县。被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘某某职务：总经理委托代理人赵某，河北某律师事务所律师。被告山东省庆云县崔口镇某某。委托代理人李某，山东某律师事务所律师。被告寇某某，男，1969年4月23日生，汉族，住庆云县。被告张某某，男，59岁，汉族，住庆云县。本院在审理原告于某某诉被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告于某某诉被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司、山东省庆云县崔口镇某某、寇某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一四年四月九日书记员 纪晓婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1029号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月1日15时30分许，被告人余某受他人指使至本市闵行区高兴路莘吉路路口莘南菜场二楼的“98旅馆”228房间内，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给邱某某，被民警当场查获。经鉴定，送检邱某某的0.45克白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。被告人余某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、梁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用清单、现场勘查笔录及照片，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，上海市毒品检验中心的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某明知是毒品而故意贩卖，计甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的毒品毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一四年四月三十日书 记 员  庞一超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2014）汨民初字第215号原告苏XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省平江县人。被告刘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人。委���代理人王X，湖南大义律师事务所律师（一般代理）。原告苏XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏XX、被告刘XX及其委托代理人王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏XX诉称，原告和被告结婚十年，性格不和，无法沟通，经常为小事纠缠不休；被告有严重的暴力行为，曾多次对原告拳脚相加，致使原告多次受伤治疗；被告把金钱看得很重，对原告不信任，致使原告在精神上遭受极大的损害。故原告依法起诉至法院，请求判令和被告离婚，并由原告抚养女儿。被告刘XX辩称，被告与原告虽然偶有争吵，但被告从未对原告进行过谩骂，更不曾对其实施家庭暴力行为。被告品行勤劳、节俭，将辛苦赚来的钱全部交给原告，对原告非常信任，虽然两人因钱的事发生过争吵，���被告也未为此动手打人。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年3月23日在汨罗市民政局登记结婚，2004年4月1日根据农村习俗在被告家举行了婚礼。2006年2月22日，生育一男孩，取名刘XX。原、被告婚初感情尚可。因被告平时脾气暴躁、性格固执、言语较少，与原告缺少沟通，自2006年起，夫妻两人经常为家庭琐事发生争吵，产生隔阂。原告提出被告有家庭暴力行为，但没有提供相关的证据予以证实。以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告的陈述在卷，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活十余年，婚姻基础牢固。双方之所以会产生矛盾冲突，主要是由于被告脾气暴躁，言语较少，对原告不信任，双方缺乏感情交流和思想沟通所致。现只要被告在今后的生活中多宽容、理解、信任对方，双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏XX与被告刘XX离婚。本案案件受理费200元，由原告苏XX承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一四年四月二十五日书记员  张 震
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第97-4号申请执行人：董印祥被执行人：新乡市恒信房地产开发有限公司法定代表人：赵迎军本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区公证处（2014）新牧证民字第058号执行证书。于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因评估、拍卖程序时间过长，申请人自愿申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：新乡市牧野区公证处（2014）新牧证民字第058号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平二〇一四年四月十八日书记员 ：刘建明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字第439号原告：何某某，女，汉族，1983年8月4日出生，广东省连平县人，住广东省连平县。被告：叶某某，男，汉族，1977年12月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。委托代理人：郭有贤，广东礼律律师事务所辅助人员。原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告叶某某及其委托代理人谢娟、郭有贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：何某某与叶某某于2009年共同在蔓度莎工作时认识。2009年11月何某某离开蔓度莎后与叶某某开展恋爱关系。2012年3月叶某某与前妻离婚，2012年6月何某某与叶某某结婚，2012年12月6日婚生儿子叶某甲（现变更为何某甲）出生。双方婚后感情一般，且长期过着分居生活，经济各自独立。何某某在外面租房居住，叶某某居住在其祖宅。叶某某白天上班，下班后嗜好外出喝酒，赌博度日，偶尔在何某某出租方居住。叶某某经常对何某某恶语相向、拳脚相加。2013年3月何某某意外怀孕流产，但叶某某未曾关心、照顾过。婚生儿子出生以来，叶某某甚少关心更没有给予经济上任何补贴。2013年6月，何某某将居住的出租房门锁更换，口头上正式向叶某某提出分居及协议离婚，但叶某某不同意。在双方分居期间，叶某某多次恐吓何某某并骚扰何某某正常工作。2013年1月24日，叶某某再次来到何某某宿舍区域吵闹，经公司保安劝阻无果，何某某报警后，叶某某才离开。叶某某的一切行为已严重影响何某某正常生活及工作，给何某某身体及精神上带来严重伤害。叶某某婚后的所作所为以及对家庭、孩子不负责任的态度已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故何某某诉至法院，请求法院判决：1.何某某与叶某某离婚；2.婚生子何某甲由何某某抚养，叶某某一次性支付18年抚养费216，000元，每月1000元；3.本案的诉讼费由叶某某承担。被告叶某某辩称：第一，叶某某与何某某因同事关系认识，并经自由恋爱后结婚，感情基础稳固，婚后叶某某对何某某感情深厚，叶某某不愿意离婚，希望何某某能回心转意，回到叶某某身边，给儿子一个完整的家庭。第二，何某某未经协商，甚至未通知叶某某，擅自变更儿子姓名，叶某某请求法院依法撤销该无效民事行为，并恢复儿子原有姓名。第三，退一步讲，如果法院判决何某某与叶某某离婚，双方婚生儿子应由叶某某抚养。第四，如果由何某某抚养儿子，其诉请的抚养费用过高，已远超出了叶某某的能力范围，不应支持。经审理查明：何某某与叶某某于2009年3月认识，半年后双方确立恋爱关系。2012年6月双方登记结婚。2012年12月双方生育儿子叶某甲，后何某某将叶某甲的名字变更为何某甲。何某某主张叶某某脾气暴躁、无法沟通、很少承担家庭经济以及双方很少共同居住，故夫妻感情已破裂要求离婚，为此，何某某提供了一份录音资料拟证明其主张，该份录音资料显示叶某某与何某某因离婚事情发生争吵。叶某某不确认何某某的主张，表示夫妻感情深厚，不愿意离婚，希望何某某能给其机会。诉讼中，本院劝说何某某将双方婚生子何某甲的名字变回叶某甲，但何某某表示拒绝。以上事实，有结婚证、出生证明、名字更改证明、户籍登记证明、录音资料及本院庭审笔录及谈话笔录等附卷为证。本院认为：原告何某某与被告叶某某经自由恋爱自愿登记结婚。现何某某主张夫妻感情已破裂的理由为叶某某脾气暴躁、无法沟通、很少承担家庭经济以及双方很少共同居住，但叶某某不予确认，何某某亦未能提供充足证据证明，故本院对何某某上述主张不予采信，不予认定双方夫妻感情已破裂。尽管双方在婚姻中存有或多或少的矛盾，但不属于是不可调和的矛盾，双方如果加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故此，何某某主张双方夫妻感情已经完全破裂并据此提出离婚，理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告何某某与被告叶某某离婚；驳回原告何某某其他诉讼请求。本案受理费190元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  雷瑟琴二〇一四年四月二十八日书 记 员  叶晓君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人张顺亮，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，家住来宾市。曾因盗窃罪，于2011年4月8日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放；又因盗窃罪，于2013年3月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张顺亮犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人张顺亮到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月4日18时许，被告人张顺亮在柳州市城中区龙城路“瑞泰大厦”地下街入口处，趁人不备，用事先准备好的镊子将被害人李某放在衣服口袋内的一台三星牌手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币590元。同日18时20分许，被告人张顺亮在柳州市城中区解放南路“星河大厦”的人行道上，趁人不备，用事先准备好的镊子将被害人温某放在衣服口袋内的一台三星牌手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币1360元。同日18时30分，被告人张顺亮在柳州市公园路某男装专卖店门前被公安人员抓获归案。公安机关缴获作案工具镊子一把、黑色帽子一顶和被盗的三星牌手机二台（已退还被害人）。上述事实，被告人张顺亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、温某的陈述、扣押与发还物品清单及照片、现场指认笔录和照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺亮以非法占有为目的，使用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张顺亮如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张顺亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年8月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁广辉二〇一四年四月一日书记员  梁慧妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00121号原告任某，女。被告肖某，男。本院在审理原告任某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日以已与被告和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告任某负担。审判员  罗英二〇一四年四月二日书记员  丁龙
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第82号原告李石金，男，1980年8月9日生，汉族，个体户，住全南县。被告钟敏全，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住全南县。被告曹礼政，男，1977年7月2日生，汉族，个体户，住全南县。原告李石金与被告钟敏全、曹礼政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李石金到庭参加了诉讼，被告钟敏全经公告传唤、被告曹礼政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李石金诉称，2012年9月20日，原告与被告钟敏全签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告40000元，借款期限为3个月，月利息为2.5%。被告曹礼政作为担保人，担保归还借款，原告按约定借款付给了被告。借款后被告已付1个月利息，本金及剩余利息原告多次催款未果，为此，向贵法院起诉追偿借款及利息。请求被告归还借款40000元（从2012年9月20日起至还清借款，按月利率2.5%计算利息）。被告钟敏全、曹礼政未作答辩。经审理查明，2012年9月20日被告钟敏全因运输周转向原告借款40000元。原告与被告钟敏全签订了一份借款合同，双方并在借款合同上签字、捺印，被告钟敏全向原告出具了一份收款收据。同时，被告曹礼政作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限3个月，从2012年9月20日至2012年12月20日止，月利率为2.5%。借款到期后，被告钟敏全支付了1个月利息。本金及剩余利息至今仍未归还，被告曹礼政也未履行保证义务。原告向俩被告追偿未果，诉至本院，请求被告归还借款40000元（从2012年9月20日起至还清借款，按月利率2.5%计算利息）。上述事实，有原告李石金在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟敏全违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告曹礼政为40000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告要求被告钟敏全、曹礼政按月利息2.5%计算至还清借款之日止的诉求，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟敏全应当归还原告李石金的借款40000元及利息（利息从2012年10月21日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟敏全在本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告曹礼政对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告钟敏全、曹礼政共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年四月二十八日代理书记员  付桂春
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第103号王献松申请执行刘幸照劳务合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人王献松于2014年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘幸照长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民十三初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年四月十七日书记员 ： 王 伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民初字第717号原告河南大亨商砼有限公司。组织机构代码：56863211-5。法定代表人赵春义，该公司经理。委托代理人朱胜利，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告黄金柱，男，1964年3月29日生。本院在审理原告河南大亨商砼有限公司与被告黄金柱买卖合同纠纷一案中，原告河南大亨商砼有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南大亨商砼有限公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告河南大亨商砼有限公司承担。审判员  黄铁伟二〇一四年四月二十九日书记员  倪 盎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第3942-1号申请执行人浙江萧山农村合作银行党山支行。负责人范松。被执行人杭州天河纺织有限公司。法定代表人倪世友。被执行人倪建锋。被执行人倪世友。被执行人许爱珍。被执行人朱晓莉。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧瓜商初字第919号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人杭州天河纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇八里桥村总建筑面积为15390.05平方米的建筑物（房屋13幢，棚12个）、国有土地使用权面积11845.97平方米及其地上附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州天河纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇八里桥村房屋建筑物总建筑面积为15390.05平方米的建筑物（房屋13幢，棚12个）、国有土地使用权面积11845.97平方米及其地上附属物［以上房屋均未领取房屋所有权证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2001）字第3400025号、杭萧国用（2006）第3400035号、杭萧国用（2006）第3400029号；内容详见杭震元（2013）（估）字第D030号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一四年四月十一日书记员  许璘哲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第743号申请执行人：阮振军被执行人：湖州练市恒美服饰有限公司法定代表人：顾xx本院在执行申请执行人阮振军与被执行人湖州练市恒美服饰有限公司定作合同纠纷的（2014）湖浔执民字第743号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币81614元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第743号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年四月十六日书记员  陈 佳
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第251号原告陈秋莲，女，1973年9月19日生，汉族，农民，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李标生，男，1975年2月12日生，汉族，个体，住全南县。委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈秋莲诉被告李标生民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈秋莲及其委托代理人陈永平、被告李标生的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋莲诉称，被告一直在全南县城承包工程，一直居住在全南县城。2013年1月3日，被告向原告借款陆拾万元（600000元），说是用于工程投资，约定月息3分，借期半年，并由被告写具借条一张，当日原告支付陆拾万元给被告。借款后，被告支付利息到2013年3月31日，就没有按约定归还借款本息，虽经原告多次追取，被告都没有归还，现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款600000元，并承担自2013年4月1日起至还清日止的利息（利率按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李标生在庭审中辩称，借款是事实。经审理查明，2013年1月3日，被告李标生因资金周转向原告陈秋莲借现金人民币600000元，并出具了一份《借条》给原告陈秋莲。《借条》内容为：今借到陈秋莲现金人民币计陆拾万元正（￥：600000.00元）（按每月3%利息计算，借期为半年）身份证：362130197511030033。被告李标生出具《借条》给原告陈秋莲后，原告陈秋莲按《借款合同》金额支付了人民币600000元给被告李标生。借款到期后，被告李标生只归还了2013年年3月31日之前的利息，借款本金600000元及之后的利息，原告陈秋莲多次向被告李标生催取，被告李标生却分文未付，为此，原告陈秋莲诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款600000元，并承担自2013年4月1日起至还清日止的利息（利率按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈秋莲提供的被告李标生出具的《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李标生向原告陈秋莲借现金人民币600000元，有被告李标生出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告李标生本应积极归还原告陈秋莲的借款，但被告李标生却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈秋莲主张被告李标生归还借款600000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈秋莲主张被告李标生支付利息（利率按月息3分计算）的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告陈秋莲该笔借款利率应从2013年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李标生应当归还原告陈秋莲借款人民币600000元及利息（从2013年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李标生于本判决发生法律效力后30日内支付给原告陈秋莲。二、驳回原告陈秋莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李标生承担，限被告李标生于本判决发生法律效力后30日内支付给原告陈秋莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年四月十五日代理书记员  袁静玉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第244号原告郭全华，男，1976年2月29日生，汉族，个体，住全南���。委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岑伟忠，男，1982年10月29日生，汉族，务工，住全南县。被告陈育才，男，1978年5月22日生，汉族，务工，住全南县。原告郭全华诉被告岑伟忠、陈育才民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭全华到庭参加了诉讼，被告岑伟忠、陈育才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全华诉称，（1）2013年4月3日借款3万元。（2）2013年8月8日借款6万元，借款期限3个月。（3）2013年8月25日借款5万元，以月利率5%计息，借款期限3个月，由陈育才承担连带责任。（4）2013年10月14日借款1万元。被告借款到期后，原告多次催讨，被告没有归还，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告岑伟忠归还借款本金15万元及利息，其中2013年8月25日5万元，以银行贷款利率4倍计息，其他借款从期满之日以银行贷款利率计息；2、被告陈育才对2013年8月25日借款5万借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告岑伟忠、陈育才未进行答辩。经审理查明：1、2013年4月3日，被告岑伟忠因资金周转向原告郭全华借现金人民币30000元，并出具了一份《借条》给原告郭全华。《借条》内容为：今岑伟忠向郭全华借到人民币（大写）叁万元整（小写￥：30000.00元），利率为每月5%。2、2013年8月8日，被告岑伟忠因资金周转向原告郭全华借现金人民币60000元，并出具了一份《借条》给原告郭全华。《借条》内容为：因本人生意急需资金周转，现向郭全华借到人民陆万元整（￥：60000.00元），借款期限3个月，从2013年8月8日至2013年11月8日止，经双方协商同意，月利息以5%计算，债权人有权提前收回此借款，期限到期后一定要返还此借款；3、2013年8月25日，被告岑伟忠因资金周转向原告郭全华借现金人民币50000元，并出具了一份《借条》给原告郭全华。《借条》内容为：因本人生意急需资金周转，现向郭全华借到人民伍万元整（￥：50000.00元），借款期限3个月，从2013年8月25日至2013年11月25日止，经双方协商同意，月利息以5%计算，则每月支付费用贰仟伍佰元整（￥：2500.00元），债权人有权提前收回此借款，期限到期后一定要返还此借款，担保人将不可抗辩永久性的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为止。被告陈育才作为担保人对被告岑伟忠向原告郭全华借款进行了连带责任担保。被告岑伟忠、陈育才均在《借条》中借款人和担保人处签了名和捺了印。4、2013年10月14日，被告岑伟忠因资金周转向原告郭全华借现金人民币10000元，并出具了一份《借条》给原告郭全华。《借条》内容为：兹借到郭全华人民币壹万元整（￥：10000.00元），借款期限1个月，从2013年10月14日至2013年11月14日止经双方协商同意，月利息以5%计算。上述四笔借款，被告岑伟忠出具《借条》后，原告郭全华均按照《借条》的金额支付了人民币给被告岑伟忠。借款到期后，原告郭全华多次向被告岑伟忠催取，被告岑伟忠却分文未付，为此，原告郭全华诉至本院，请求判令：1、被告岑伟忠归还借款本金15万元，其中2013年8月25日5万元，以银行贷款利率4倍计息，其他借款从期满之日以银行贷款利率计息；2、被告陈育才对2013年8月25日借款5万借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告郭全华提供的被告岑伟忠出具的《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岑伟忠向原告郭全华借现金人民币合计150000元，有被告岑伟忠出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告岑伟忠本应积极归还原告郭全华的借款，但被告岑伟忠却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告郭全华主张被告岑伟忠归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告郭全华主张借款50000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，对原告郭全华主张借款30000元、60000元、10000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持，但借款30000元应当从主张权利之日（2014年2月25日）起计算利息，其余三笔借款从借款之日起计算利息。因在本案中，被告陈育才为被告岑伟忠向原告郭全华借款50000元提供了担保，并约定了连带责任保证，故被告陈育才对被告岑伟忠归还原告郭全华借款50000元及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑伟忠应当归还原告郭全华借款人民币150000元及利息（其中借款30000元从2014年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止，借款60000元从2013年8月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至��判决指定还清借款之日止，借款50000元从2013年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，借款10000元从2013年10月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告岑伟忠于本判决发生法律效力后30日内支付给原告郭全华。二、被告陈育才对上述被告岑伟忠归还原告郭全华借款人民币50000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告岑伟忠、陈育才承担，限被告岑伟忠、陈育才于本判决发生法律效力后30日内支付给原告郭全华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年四月十四日代理书记员  袁静玉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3414号罪犯陈瑞东，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）芗刑初字第84号刑事判决，以被告人陈瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈瑞东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年四月至二〇一四年一月累计获得达标分十八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。本院认为，罪犯陈瑞东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞东予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2013）道法民初字第1313号原告龚X，女，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，居民，住道县X。被告蒋X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住道县X。本院在审理原告龚X与被告蒋X承揽合同纠纷一案中，原告龚X于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚X撤回起诉。本案案件受理费30008元，减半收取15004元，由原告龚X负担。（此页无正文）审 判 长  范衡兴审 判 员  蔡国元人民陪审员  何章保二〇一四年四月二十三日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第788号原告：台州市黄岩天永汽配有限公司。法定代表人：李天计。委托代理人：杨显军。委托代理人：陈汀。被告：台州市黄岩恒畅机车有限公司。法定代表人：黄红鹰。原告台州市黄岩天永汽配有限公司（以下简称天永公司）为与被告台州市黄岩恒畅机车有限公司（以下简称恒畅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天永公司的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告恒畅公司的法定代表人黄红鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天永公司起诉称：2013年8月30日，被告恒畅公司向原告购买了价值9800元的液压油，至今未支付货款。请求判令被告支付货款9800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。被告恒畅公司未作答辩，也未举证。原告天永公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告的公司基本情况（表）、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、送货单、增值税专用发票各1份，证明被告欠原告货款9800元的事实。被告恒畅公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款9800元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应以9800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩恒畅机车有限公司于判决生效后十日内给付原告台州市黄岩天永汽配有限公司货款9800元，并赔偿利息损失（该利息以9800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年3月24日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩恒畅机车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－980001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 吴良忠二〇一四年四月十七日代书记员 肖 蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第5228号申请执行人郑友邦。被执行人徐州市铜山区大彭镇田巷村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。法定代表人田世章，该村村主任。申请执行人郑友邦与被执行人徐州市铜山区大彭镇田巷村村民委员会施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第94号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐州市铜山区大彭镇田巷村村民委员会给付申请执行人郑友邦人民币70980元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。本案执行标的为70980元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院的（2013）铜民初字第94号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孟曙光审判员 李广达二〇一四年四月二十九日书记员 焦文超
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第148号申请人裴素梅，女，汉族。申请人焦守君，男，汉族。被执行人曹建水，男，汉族。裴素梅、焦守君申请执行曹建水房屋、土地使用权买卖合同纠纷一案，由于被执行人曹建水未能按期履行本院（2013）义民初字第40号民事调解书所确定的义务，权利人裴素梅、焦守君于2014年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：本金20万元，诉讼费5800元及本案执行费用。本院已立案受理。本案经执行，被执行人曹建水已将付款义务履行完毕。2014年4月28日，申请人裴素梅、焦守君向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：裴素梅、焦守君申请执行曹建水房屋、土地使用权买卖合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年四月二十八日书记员  陈韵厦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第222号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人卢某，男，1971年6月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月3日被行政拘留，同月16日转刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2014年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月28日12时，被告人卢某开车拉水泥进入到玉林市玉州区南江街道七一村中铁20局制梁厂搅拌场内卸货的时候，趁无人看管之机，盗走该制梁厂搅拌场变压器下的橡胶材质的备用传送带。案发后，被告人卢某配合公安机关将所盗的传送带退还被盗单位，且取得被盗单位谅解。经估价，涉案的传送带价值2902元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人徐某、梁某的证言，中铁二十局集团第四工程有限公司铺架一公司玉林项目经理部委托书，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还清单，发货清单，指认现场照片，谅解书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）501号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪成立。被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人卢某配合公安机关追缴赃物退还被盗单位，可酌情从轻处罚。被告人卢某取得被盗单位谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被盗单位造成经济损失，且取得被盗单位谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人卢某宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一四年四月二十五日书记员 何晓冬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第1848号原告孙某，女，1978年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告唐某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告孙某与被告唐某同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计90.00元由原告负担。审判员  罗俊峰二〇一四年四月十四日书记员  田志军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双立初字第2号原告王某某。被告邓某某。本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，被告邓某某以其户籍所在地和经常居住地均不在双峰县，此案应由被告住所地人民法院管辖为由，请求将该案移送娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本院在审查期间，原告王某某向本院申请撤回起诉，本院于2014年3月25日以（2013）双民一初字第1039号民事裁定书准许原告撤诉。因此，本院对被告的管辖权异议不再审查。现裁定如下：对被告邓某某的管辖权异议不再审查。审判长  黄福江审判员  李秋成审判员  刘特华二〇一四年四月一日书记员  刘阳波
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第559号原告付中斌。委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。被告眉山闻欣锌业有限公司。法定代表人周文新。本院于2015年2月11日立案受理了原告付中斌诉被告眉山闻欣锌业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序公开开庭进行审理。原告付中斌的委托代理人江骥到庭参加了诉讼，被告眉山闻欣锌业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中斌诉称，被告在2012年11月7日向原告借款15万元用于公司周转，定于2013年2月7日还清。此款后经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款15万元。被告眉山闻欣锌业有限公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2012年11月7日，被告眉山闻欣锌业有限公司向原告付中斌借款15万元。同日，被告的法定代表人周文新向原告出具借条一张，载明“今借付中斌现金壹拾伍万元正。（150000.00元）还款时间于2013年2月7号全款还清”。周文新在借条的第二行和第三行对借款金额的大、小捺印予以确认。借款人处有被告眉山闻欣锌业有限公司加盖的印章及周文新的签名和捺印。此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款15万元。以上事实有原告的身份证复印件、被告的工商信息登记表、借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告眉山闻欣锌业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告付中斌与被告眉山闻欣锌业有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告眉山闻欣锌业有限公司在向原告出具的借条中明确约定还款时间，所以在还款期限届至时被告应当履行还款义务。由于被告未按约还款，所以造成本次诉讼的责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉至本院，要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分、事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山闻欣锌业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付中斌借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，650.00元，由被告眉山闻欣锌业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 宋 议二〇一四年四月二十八日书 记 员 张强强
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭东法刑初字第86号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人史某某，男，1979年10月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。因本案于2013年11月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人陆某某，男，1989年7月28日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，农民，住正安县。因本案于2013年11月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人史某某、陆某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人史某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日凌晨，被告人史某某、陆某某与1同案人（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区被害人钟某某的住宅，将被害人钟某某停放于该处的1辆灰色滨崎牌女庄二轮摩托车（价值人民币3200元）盗走。破案后，被盗摩托车已被提取发还被害人钟某某。对上述事实，被告人史某某、陆某某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人钟某某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，证据保全、发还清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、陆某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某、陆某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某、陆某某能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。被告人史某某、陆某某的赃物摩托车1辆已追回并发还被害人，故对2被告人依法均可予酌情从轻处罚。被告人史某某、陆某某在共同犯罪中的作用不相上下，又有同案人未归案，不便区分主从犯。公诉机关建议以盗窃罪对被告人史某某、陆某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人史某某、陆某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人史某某、陆某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。）二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。）三、查扣的作案交通工具无号牌女庄摩托车（发动机号为139QMBQ0805XXXX）一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生代理审判员  黄锐斌人民陪审员  江建鑫二〇一四年四月一日代书 记员  陈佳珊《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第245号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人彭海亮，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：惠州市惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月10日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年4月2日以惠城检诉刑诉[2014]369号起诉书指控被告人彭海亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人彭海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人彭海亮在惠州市惠城区贩卖俗称K粉的毒品给胡某。2013年12月12日22时15分许，公安人员在惠城区麦地东一路兴源通讯店抓获被告人彭海亮，并从其身上缴获其用于贩卖的白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为1.54克，检出氯胺酮）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭海亮无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人彭海亮对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人彭海亮在惠州市惠城区贩卖俗称K粉的毒品给胡某。2013年12月12日22时15分许，公安人员在惠城区麦地东一路兴源通讯店抓获被告人彭海亮，并从其身上缴获其用于贩卖的白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为1.54克，检出氯胺酮）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、提取笔录、扣押清单，2013年12月12日公安民警在惠城区麦地东一路兴源通讯店抓获被告人彭海亮，当场在其外套左边袋内搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品K粉一小包。公安民警对此予以提取、扣押。3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）2212号《刑事化验检验报告》，检验结果为：送检（2013）D2212-1号检材（净重为1.54克）中检出氯胺酮成分。4、辨认笔录及照片签供，证明吸毒人员胡某对被告人彭海亮，被告人彭海亮对涉案毒品、吸毒人员胡某，进行了辨认，辨认结果与认定相符。5、抓获经过，2013年12月12日公安民警在惠城区麦地东一路兴源通讯店门口抓获被告人彭海亮。6、户籍证明，证明被告人彭海亮系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。7、吸毒人员胡某证言，我从开始吸食毒品K粉至今都是向“海亮”非法购买的，我每隔两、三天都会向他购买毒品K粉，具体有购买了多少次我就不记得了。8、被告人彭海亮供述，“奥头辉”是我的同乡介绍我认识的，奥头辉给了他的电话给我，说他有毒品卖。后来胡某问我有无认识卖毒品的人，我说有，胡某叫我帮他购买毒品，我就向“奥头辉”购买了毒品给他。本院认为，被告人彭海亮无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭海亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭海亮归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人彭海亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人彭海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年四月二十一日书 记 员  许微雪量刑：被告人彭海亮：贩卖氯胺酮1.54克，认罪。起点刑：贩卖甲基苯丙胺2克以下，量刑起点为3-12个月有期徒刑；本案定为7个月。宣告刑：认罪，减10%；即7个月×（1－10%）＝6个月，并处罚金2000元。附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人龚汉彪，系该银行行长。委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。被告袁必春，男，汉族，1976年10月2日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告袁必春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告袁必春的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告袁必春的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。（此页无正文）审 判 员  向好英二〇一四年四月一十七日代理书记员  汪 洲附裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤宜民初字第47号原告靳某某，女，汉族，农民，住汤阴县。被告王某某，男，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告靳某某自愿撤回对被告王某某的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。审判员  王建新二〇一四年四月十六日书记员  张惠阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第41-1号申请执行人刘金文。被执行人常德康达饲料有限公司。法定代表人熊选泽，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2012）安民初字第1614号民事调解书，于2013年3月10日向被执行人常德康达饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人常德康达饲料有限公司将工作场地及建筑物、生产车间在内的生产设备租赁给常德国大饲料有限公司，被执行人有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人常德康达饲料有限公司在常德国大饲料有限公司的租金收入XXXX元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  车世云二〇一四年四月九日书记员  王学斌
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第80号申请执行人谢雪花，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县被执行人于艳伟，男，汉族，河北省河间市人，驾驶员，住河北省。本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第38号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款10610元及迟延履行金345元和执行费60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于艳伟驾驶的肇事车辆闽AVX8**号（旧车牌为闽ALV8**号）机动车投保于中国人寿财产保险股份有限公司福州中支仓山支公司，因本案交通事故获得机动车交通事故责任强制保险赔偿款10610元，但被执行人和投保人拒不配合理赔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨肇事车辆闽AVX8**号（旧车牌为闽ALV8**号）机动车在中国人寿财产保险股份有限公司福州中支仓山支公司的机动车交通事故责任强制保险赔偿款10610元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥荣审 判 员  谢 旻代理审判员  章树清二〇一四年四月一日书 记 员  王玉环附：相关法律法规1、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第00227号原告王��次，工人。委托代理人柯树华，委托权限：特别授权。被告胡加时，无业。本院在审理原告王能次诉被告胡加时确认合同无效暨财产损害赔偿纠纷一案中，原告王能次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告王能次负担。审 判 长  余砚文人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一四年四月二十九日书 记 员  黄 华
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第343-1号申请执行人杨明东。被执行人邴振荣。申请执行人杨明东与被执行人邴振荣民间借贷纠纷一案，执行标的总额为49978.8元，尚未执行标的额为49978.8元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一四年四月三十日执行员 高玉亭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00310号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，系该行行长。被执行人：王敏，男，1981年9月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第00390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敏的银行存款6533元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊映群二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第6号原告谈某某，男，1952年9月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1952年10月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。原告谈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谈某某及委托代理人杜忠诚、被告陈某某及委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈某某诉称，原、被告双方于1977年依法办理结婚登记，婚前无恋爱基础，双方脾气性格没有充分时间了解和磨合，又因原告享受商品粮待遇，被告只看重原告的商品粮待遇而草率结婚。婚后被告经常因为琐事与原告吵嘴、打架。原、被告有了孩子以后，原告本以为孩子出生后能缓解二人的矛盾，未想被告又与原告母亲矛盾重重，被告不孝顺公婆，严重时还辱骂公婆，原被告夫妻感早已破裂，婚姻关系名存实亡。从2006年其二人就开始分居至今。2012年第一次起诉，2013年4月15日，浉河区法院作出（2013）信浉民初字第454号民事判决书，不准原被告离婚。但是判决后，经过半年有余，双方感情仍无法改善已无法维系，再次诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系；原告放弃财产分割，诉讼费由双方分担。被告陈某某辩称，1、坚决不同意离婚，夫妻感情尚好，虽然经人介绍认识，但充分了解才登记结婚，结婚36年来生育一女儿。2、答辩人婚后孝顺公婆，从来没有打骂公婆。3、双方婚后共有财产有金牛山房屋一套被原告以150万元卖了，以女儿的名义在广州买了一套房子，地税局一套房子，地皮1亩，请驳回原告的诉请。经审理查明，原被告双方于1977年经他人介绍相识，同年11月31日登记结婚，1978年8月29日生育一女。双方婚后因家庭琐事常发生争执，原告诉至本院要求离婚。2013年4月15日本院作出（2013）信浉民初字第454号判决，不准原、被告离婚。2013年10月18日，原告再次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有被、原告双方的结婚证、（2013）信浉民初字第454号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自结婚登记以来已共同生活36年之久，双方已建立起一定的夫妻感情。虽有因家庭琐事吵嘴生气，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，加之原、被告双方均年事已高，双方对婚姻关系的处理更应审慎。因此，原告诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谈某某与被告陈某某离婚。本案受理费280元，由原告谈某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  程 艳审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一四年四月二十九日书 记 员  黄 丹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）剑阁民初字第1042号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：贾武普，该社理事长。委托代理人：张建国，男，46岁，该社财务部经理。委托代理人：邓姝琳，女，四川剑州律师事务所律师。被告：赵玲，女，41。委托代理人：孙俊玲，女，四川剑州律师事务所律师。第三人：蒲炜，男，39岁。第三人：罗素华，女，40岁。第三人：尚华容，女，43岁。委托代理人：梁中学，男，剑阁县普安法律服务所法律工作者。本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告赵玲以及第三人蒲炜、罗素华、尚华容房屋租赁合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告愿通过协商解决，故原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告剑阁县农村信用联社撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。审 判 长 王 瑜审 判 员 何 雷人民陪审员 李 全二〇一四年四月十八日书 记 员 蒲春华
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00067号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人官某某，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月23日由荆门市公安局东宝分局决定取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月17日晚，被告人官某某酒后无证驾驶嘉陵125号两轮摩托车在美佳乐小巷由北向南行驶，当行至与工商街交叉口右转弯时，沿在工商街由东向西行驶由张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人官某某血液中乙醇含量为154.3mg／100ml。上述事实，被告人官某某在庭审中无异议，并有证人张某某的证言，道路交通事故认定书、车辆照片、驾驶人信息、驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明、审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用缓刑的意见，判处缓刑对其所居住地社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斯人民陪审员  任显荣人民陪审员  赵辉美二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第07057号原告陈秀英，女，1929年2月25日出生。委托代理人赵文达，男，1954年7月18日出生。委托代理人吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。被告赵文龙，男，1960年6月14日出生。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈秀英与被告赵文龙保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。陈秀英的委托代理人赵文达、吴长敏，赵文龙的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈秀英诉称：陈秀英与赵文龙系母子关系。2010年10月，陈秀英将其私有房屋出售搬进养老院，入住养老院时，陈秀英将自己的证件、老照片和几百枚毛主席像章以及售房款170万元交给赵文龙保管。赵文龙告诉陈秀英，售房款中100万元存定期存款，其余存基金，陈秀英要用钱的话，提前几天告诉赵文龙，赵文龙给陈秀英送钱。刚开始，陈秀英要用钱就给赵文龙打电话，赵文龙也按时按数给陈秀英送到养老院，但近两年，陈秀英看病要赵文龙送钱，赵文龙总是不很痛快，陈秀英要求赵文龙归还其保管的钱款，赵文龙拒不理睬。现陈秀英起诉，要求赵文龙返还代陈秀英保管的129万元，以及陈秀英的工作证1本、退休证1本、领取老年助残券的证书1本、铁道部因陈秀英在武汉建桥参加扫盲工作时颁发的奖状1张、陈秀英丈夫的墓地证明1份、老照片14张、毛主席像章110枚、买首饰、家具、装修的发票。赵文龙辩称：不同意陈秀英的诉讼请求。陈秀英以保管合同纠纷的案由起诉没有依据。陈秀英将售房款165万元交给赵文龙，后让赵文龙从中拿出17万元给了赵文达，其余的钱就给赵文龙了。赵文龙不论从物质上还是精神上都给予陈秀英很大支持，一直在尽孝道。在最近一年，陈秀英频繁向赵文龙要钱，却一直不告诉赵文龙要钱的理由，赵文龙怕陈秀英被骗，所以没有给钱。陈秀英起诉索要的物品，没有交给赵文龙保管。经审理查明：陈秀英与赵文龙系母子关系。2010年10月，陈秀英将其私有房屋出售。2010年10月18日，陈秀英将售房款165万元交给赵文龙。庭审时，赵文龙为证明售房款的支出情况，提交如下证据：1、赵文达于2010年10月29日出具的收条，内容为“今收到我老妈帮助和给我解决困难的资金17万元整。今后再有财产分配，赵文达不享受。”2、银行转账凭证5张，该凭证显示赵文龙陆续给付陈秀英17万元；3、陈秀英的护理费、陪护费收据、发票，合计17410元；4、购买医疗器械的发票、收据，合计4275元；5、陈秀英的住院费收据，合计48332.70元；6、刷卡消费凭单2张，合计33000元；7、老年公寓交款单、收据，合计31405元。陈秀英对证据1真实性认可，但主张是赵文龙从陈秀英的保险柜里取钱给的赵文达；对证据2的真实性认可，但主张不能证明赵文龙将钱款交给陈秀英；对证据3的真实性和证明目的均予以认可；对证据4的真实性认可，但主张该款项不是赵文龙支出的；对证据5的真实性认可，但主张该费用已经医保报销了；对证据6真实性认可，但不认可是赵文龙为陈秀英支出的；对证据7的真实性和证明目的均予以认可。上述事实，有陈秀英向赵文龙汇款165万元的电汇凭证、赵文龙提交的支出款项的证据，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：陈秀英将售房款交给赵文龙，双方形成保管合同关系，赵文龙主张双方不是保管合同关系，理由不充分，本院不予采信。陈秀英作为寄存人，可以随时要求赵文龙返还保管物。陈秀英主张其交给赵文龙保管的款项为170万元，证据不足，根据陈秀英提交的证据，本院认定陈秀英交给赵文龙保管的款项为165万元。赵文龙提交的证据能够证明其为陈秀英支出了441422.70元，赵文龙提交的证据6不能证明系为陈秀英支出的款项。陈秀英虽然对赵文龙提交的证据1、2、4、5主张不是为陈秀英支出的款项或是交给陈秀英的款项，但陈秀英的主张理由不充分，并未提交证据证明，本院不予采信。陈秀英主张其将证件、照片、毛主席像章交给赵文龙保管，证据不足，对陈秀英要求赵文龙返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵文龙于本判决生效后十日内返还原告陈秀英一百二十万八千五百七十七元三角；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百零五元，由原告陈秀英负担三百六十六元（已交纳），由被告赵文龙负担七千八百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一四年四月一日书记员  杜梦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民三终字第00164号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区常乐南路***号阳光家园商铺*楼。负责人王罡，系该公司总经理。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚某，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人尚某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学、被上诉人尚某到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00036号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费7600元，退还中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审 判 长  李海源审 判 员  闫 虹代理审判员  刘红梅二〇一四年四月二十四日书 记 员  麻建雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第822-1号申请执行人中国农业银行股份有���公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人张俊生，该行行长。被执行人王炳新。被执行人窦桂军。被执行人李建波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王炳新、窦桂军、李建波借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）诸朱商初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一四年四月十一日执行员 高玉亭
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尧刑初字第246号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人樊某某，男，1989年3月30日生。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人王一某，男，1986年7月26日生。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人谭某某，男，1990年5月26日生。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人杨某某，女，1988年11月8日生。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）37号起诉书指控被告人樊某某、王一某、谭某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人樊某某、王一某、谭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月7日17时左右，被害人王二某被网友骗至临汾市尧都区水门街郝家园一民宅内强迫其加入传销组织，被告人樊某某指使被告人王一某、谭某某、杨某某限制王二某人身自由。王二某被非法拘禁长达144余小时后被公安人员解救。上述事实，被告人樊某某、王一某、谭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二某的陈述及领条。证人黄某、曾某某、程某某、李某某、王三某、周某、全某某、陈某、全某某、杨某某、王四某的证言。临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录。临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，现场照片。四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某、王一某、谭某某、杨某某以加入传销组织为由非法拘禁他人，拘禁144余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王一某、谭某某、杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于四被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年12月13日止）。二、被告人王一某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年11月13日止）。三、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年10月13日止）。四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王璟璞审 判 员  李 霞人民陪审员  崔丽华二〇一四年四月二十九日代理书记员  冯 琼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3208号原告赵某。委托代理人郭社教，河南豫新律师事务所律师。被告贺某。本院在审理原告赵某诉被告贺某法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审 判 长  高安民人民陪审员  闫有强人民陪审员  侯瑞芳二〇一四年四月二十四日书记 员代  创 业
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第236号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人郑国权。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第231号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第231号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设圆机加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止圆机加工项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑国权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第231号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年四月八日书 记 员 岑瑜（代）
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第161号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，男。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2014年2月11日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁V×××××号桑塔纳小型轿车沿诸城市三泉井路由西向东行驶，至诸城市三泉井路（舜王街道老程戈庄党委西侧）路段处，因夜间行驶未降低车速，与行人林某发生交通事故，致林某死亡，后驾车逃逸，被告人杨某承担事故的全部责任。本院另查明，案发后被告人杨某到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收到条、户籍信息，证人孙某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一四年四月十一日书记员  李娟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00173号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张某某，男，1965年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月8日14时许，被告人张某某在重庆市綦江区公安局路口以40元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员刘某。2014年1月15日15时30分许，被告人张某某在重庆市綦江区古南街道糖果厂附近接到吸毒人员刘某的电话，双方约定在重庆市綦江区中医院门外交易。之后，被告人张某某在中医院外公路边人行道上，将1小包重0.05克的海洛因疑似物以50元的价格贩卖给刘某。毒品交易完成后，公安民警将被告人张某某和刘某抓获，从刘某处查获并扣押其在被告人张某某处购买的上述海洛因疑似物。从被告人张某某处查获并扣押了7小包重0.41克的海洛因、HTC牌手机1部、贩毒所得40元。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验：从被告人张某某和刘某处查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人张某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人刘某等人的证言，抓获经过，办案说明，视频来源说明，视听资料说明书，辨认笔录、照片，搜查笔录，当场提取笔录，当面称重、取样笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品照片，毒品检测报告，鉴定意见通知书，通话清单，以及被告人张某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2014年1月15日起至2015年4月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的0.46克海洛因，1部HTC牌手机予以没收，违法所得90元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一四年四月十一日书记员  罗 洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第137号原告陈新立，男，汉族，住遂平县。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。本院在审理原告陈新立与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈新立于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新立自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  郜宏二〇一四年四月八日书记员  胡涛
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01286号原告蔡某某。被告唐某某。原告蔡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，于2010年6月3日登记结婚，同年7月3日共同生育一男孩，取名蔡某甲。婚后被告沉迷赌博，对家庭不闻不问，不承担家庭责任，家庭的所有开销均由原告负责，双方现已分居一年多时间，已无法共同生活。故向法院起诉请求依法判决原告与被告离婚，婚生子蔡某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。被告唐某某未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告蔡某某与被告唐某某于2009年经人介绍相识后恋爱，双方于2010年6月3日办理结婚登记手续，同年7月3日共同生育一男孩，取名蔡某甲。婚后被告随原告一起共同生活居住在原告家中。原���被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭经济等琐事发生争吵而导致夫妻感情不和。上述事实，有原告身份证复印件、被告常口信息登记资料、结婚证复印件、蔡某甲的户籍信息登记资料、孕检证明及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡某某与被告唐某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互相关心爱护，夫妻关系尚有改善、和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李芝秀二〇一四年四月十六日书 记 员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。