wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂下陆民初字第00234号原告黄石顺诚物业管理有限公司.法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。被告张辰煜。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告张辰煜物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辰煜的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一四年四月三日书记员  付丽娜
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2014）芦山民初字第191号原告：陈某甲，女，生于1984年6月27日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：艾某甲，男，生于1980年3月7日，汉族，四川省雅安市人，住四川省名山县。原告陈某甲与被告艾某甲离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年2月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年6月24日在芦山县民政局办理结婚登记手续。婚后一直在原告家居住，共生有二女，长女陈某乙，次女艾某乙。婚后被告从不关心原告，长期对原告随意谩骂、殴打，对两个女儿也不管不顾。原、被告每次吵闹后经常长达半个月以上互不理睬对方，被告还长期怀疑原告。原告曾多次提出要求离婚，但被告均不同意，且仍然长期对原告随意威胁和殴打。据此，原告陈某甲认为双方感情已经破裂，向本院提起民事诉讼。被告艾某甲辩称：原告所诉不是事实。原、被告之间并没有什么大的矛盾，都是因为工作上的事情发生吵闹。双方之间的感情也没有大的问题，被告也没有打过原告。从子女的身心健康成长的角度出发，被告艾某甲不同意离婚。经审理查明：2003年，原告陈某甲和被告艾某甲在雅安务工时认识并自由恋爱，2005年6月24日，双方在芦山县民政局登记结婚。婚后双方在原告家居住，共生育二女，长女陈某乙，现年8岁，次女艾某乙，现已6岁。2004年12月，原、被告在雅安市开餐馆，夫妻二人共同经营。在此过程中，为餐馆经营问题，双方有时发生争吵。2013年12月，双方发生争吵后，原告陈某甲离家外出务工至今。2014年2月14日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求解除与被告艾某甲的婚姻关系。上列事实，有经本院质证认证的《证明》、《结婚证》及双方当事人陈述在案为证。本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告陈某甲与被告艾某甲经自由恋爱两年的时间登记结婚，双方具有良好的婚前感情和婚姻基础。婚后双方共生育两个女儿，共同经营餐馆维持家庭生活，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在餐馆经营过程中，有时为经营问题发生纠纷，双方如果能正确对待，互相忍让和克制，工作中的纠纷和矛盾是可以解决的。原、被告双方的夫妻感情虽然有一定程度的裂痕，但只要双方多加强沟通和交流，互相理解，互相支持，共同经营，夫妻关系仍然可以弥补和修复，双方仍有和好的可能。原告陈某甲请求与被告艾某甲离婚，因双方夫妻感情未完全破裂，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某甲请求与被告艾某甲离婚，不准予离婚。案件受理费260元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一四年四月二十三日书记员  邓雅文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀中执异字第8号异议人（案外人）彭光元，男，1972年1月20日出生，汉族，住怀化市。申请执行人向益民，男，1958年2月19日出生，土家族，住怀化市。被执行人怀化市天源房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人周梅林，该公司经理。被执行人谌洪池，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行向益民与怀化市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）、谌洪池民间借贷纠纷一案中，异议人彭光元于2014年3月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证，现已审查终结。异议人彭光元称，你院在执行向益民与天源公司、谌洪池民间借贷纠纷一案中，于2012年6月17日作出（2012）怀中执字第4-5号执行裁定，查封被执行人谌洪池所有的坐落在湖天开发区房产证号为怀房权证字第00045384号、怀房权证字第00051332号、怀房权证字第00029559号的三处房产。虽然怀房权证字第00051332号证项下的房产登记在谌洪池名下，但该证项下的房产实际上是异议人及父亲彭定有与谌洪池联合修建天源小区商住综合楼中约定分配给异议人及其父亲的房产。异议人及其父亲是以自有的宅基地作为出资与谌洪池联合建房，该商住综合楼建好后谌洪池已将约定的房产交付给异议人及父亲，异议人已实际占有房屋十余年，只是因为与谌洪池还有其他纠纷导致谌洪池拒绝为其办理房产证。最近到房产局咨询办证事宜时发现分配给异议人及其父亲的房产登记在谌洪池名下，并被你院（2012）怀中执字第4-5号执行裁定查封。异议人认为该房产系与谌洪池联合修建房屋所得房产，并且早已实际占有，法院对异议人已经完全出资并实际占有的房产进行查封明显不当，请求解除（2012）怀中执字第4-5号执行裁定对登记于谌洪池名下房产证号为怀房权证字第00051332号证项下房产的查封。本院查明，异议人与其父彭定有作为需要安置的对象于1998年12月14日向湖天开发区管委会申请在原宅基地建房，1999年12月27日专门向湖天开发区管委会申请与李银燕联合建房，2001年1月19日湖天管委会同意该申请，办理了审批手续。后因李银燕退出合作，异议人与其父彭定有及谌洪池在2000年8月18日签订《建设用地及补偿协议书》，异议人及其父彭定有以临街面宽为7个门面的宅基地作为出资，与谌洪池联合修建一栋商业住宅综合大楼。协议约定修好后分配给异议人及其父亲商住楼东侧3个门面，4套住房、2间地下室。2000年10月14日办理好《拆迁户、改建户、无房户安置房用地审批表》，2001年6月18日办理好《建设用地批准书》，用地单位注明为异议人、异议人之父彭定有和谌洪池3人。根据当时的政策，谌洪池还专门成立了怀化市天源房地产开发有限公司，并将修建的商住楼命名为“天源小区”。该综合楼建好后，异议人及其父亲彭定有分到了商住楼301、401、501、601四套住房，102、103、104号门面以及102、103号门面下的2间地下室。目前，301、401号住房及102、103、104号门面登记在谌洪池名下，房产证号为怀房权证字第00051332号。本院在执行向益民与天源公司、谌洪池民间借贷纠纷一案中，于2012年6月17日作出（2012）怀中执字第4-5号执行裁定，查封被执行人谌洪池所有的坐落在湖天开发区房产证号为怀房权证字第00045384号、怀房权证字第00051332号、怀房权证字第00029559号的三处房产。本院认为，异议人彭光元及其父亲与谌洪池联合建房，以自家宅基地作为出资，已经履行了出资义务，且联合修建的商住楼完工后异议人已经实际占有约定归其所有的房产，未办理房屋过户手续并非异议人的过错。因此，本院对异议人已经支付全部房款并实际占有的房产进行查封不当，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对登记在谌洪池名下的房产证号为怀房权证字第00051332号证项下房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一四年四月一日代理书记员  杨世新
南京市雨花台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雨非诉行执字第2号申请执行人南京市国土资源局（以下简称市国土局），住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，该局局长。委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。被执行人华芳，女，1957年1月28日生，汉族。委托代理人**宗，男，1948年4月19日生，汉族。第三人南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区征拆办），住所地在本市凤台南路197号。法定代表人王瑞荣，该办主任。委托代理人刘彤，雨花台区征拆办工作人员。申请执行人市国土局于2014年2月24日向本院申请先予执行宁征拆裁字（2013）038号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日召开听证会并对全案进行了审查。第三人雨花台区征拆办依据宁征拆字（2012）014号南京市征地房屋拆迁方案批准通知书批准，对被批准红线范围内的房屋实施拆迁，被执行人华芳的房屋坐落在南京市雨花台区赛虹桥街道王家村＊＊号，亦在此次拆迁红线范围内，房屋所有权证记载面积为169.74平方米。第三人与被执行人虽进行多次拆迁谈判，但无法达成协议，第三人依照相关规定，向申请执行人市国土局申请裁决，该局于2013年9月25日作出了宁征拆裁字（2013）038号南京市征地房屋拆迁裁决决定书，被执行人华芳未在规定的期限内腾空房屋，交由第三人实施拆除。本院认为，被执行人华芳所涉的被拆迁房屋，系城中村改造项目，也是南京市南河沿线环境综合整治的一部份，亦是南京市迎青奥会的国家级重点工程项目，该项目工期紧、任务重，如拆迁工期迟延，势必会严重影响整个工程项目的进度，必然会对社会公共利益造成重大损害，亦会影响南京市乃至于国家的整体形象。市国土局申请先予执行有法律依据。宁征拆裁字（2013）038号南京市征地房屋拆迁裁决决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，其合法性应予确认。另，本院根据合法性和合理性审查要求，已对被执行人华芳的拆迁补偿款额作为保证金汇入相关账户，以确保华芳合法利益的实现。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条、参照《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九第、第十条之规定，裁定如下：南京市国土资源局作出的宁征拆裁字（2013）038号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》准予先予执行，由雨花台区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈峻审 判 员  杨俏审 判 员  陶炜二〇一四年四月十日见习书记员  李乔
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）五执字第00227号 申请执行人：殷兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：殷之抗，男，1970年9月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡开云，男，1960年5月25日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第01831号民事调解书，向被执行人殷之抗、胡开云发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人殷之抗的存款100000元。 二、冻结被执行人胡开云的存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹沛专 审 判 员  陈义早 代理审判员  张红星 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  姚 磊
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）独刑初字第80号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人柏某某，男，1955年4月17日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人柏某某犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月23日14时许，被告人柏某某到独山县麻尾镇场坝村大寨组的“怀寨”（小地名）自家包谷地除杂草，用随身携带的打火机点燃杂草从而引发山林火灾。经鉴定，森林火灾灌木林地过火面积24.18公顷，造成经济损失人民币166686.08元。贵州省独山县人民检察院认为，被告人柏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人柏某某具有坦白情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人柏某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人柏某某到独山县麻尾镇场坝村大寨组“怀寨”（地名）自留地劳动时，用随身携带的气体打火机点燃杂草和包谷杆后，随即离开现场。因天干风大，尚未完全熄灭的火蔓延引发山林火灾。被告人柏某某归案后，如实向公安机关供述了焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，该森林火灾过火面积74.3公顷，森林损失面积24.18公顷，造成直接经济损失人民币166686.08元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人柏某某及其近亲属与被害单位独山县林业局达成补种马尾松树苗28000株的协议。另外，被告人柏某某无违法劣迹和犯罪前科。上述事实，被告人柏某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人柏某某、杨某某、柏某某、柏某某、黎某某、柏某某、马某某、柏某某的证言，检验报告，现场勘查笔录、火灾现场调查图、现场指认笔录及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及移交物品清单，抓获经过，气体打火机1个，被告人柏某某的身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为，被告人柏某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人柏某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。其在归案后如实供述不慎引发山林火灾的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柏某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人柏某某与被害单位独山县林业局达成补种马尾松树苗的协议和其无违法劣迹、犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人柏某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柏某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 雯代理审判员 朱 州人民陪审员 陆树芬二〇一四年四月二十四日书 记 员 罗 洪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第111号原告谢某某，女。被告刘某某，男。本院于2014年3月26日立案受理了原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。2014年4月1日，原告谢某某向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告谢某某以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。（本页无正文）代理审判员  张志广二〇一四年四月一日代理书记员  向 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第17号申请执行人彭某某，女，1967年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区荷花坪35号302户。被执行人陆某某，女，1979年2月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇公益村陆大屋组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第47号民事判决书，于2014年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款61802元义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陆某某银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一四年四月三日书记员  邓艳天
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民初字第00357－3号原告来凤县农村信用合作联社。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，该单位理事长。委托代理人（特别授权）李海波，该单位职工。被告李道福。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县开发区法律服务所法律工作者。本院于2014年4月1日作出（2014）鄂来凤民初字第00357-1号民事裁定书，查封、冻结被告在来凤县邮政银行的存款账户，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告在来凤县农村信用合作的存款账户的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 军审 判 员  吴新贵人民陪审员  瞿先平二〇一四年四月三十日书 记 员  潘家培
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第44号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年5月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被修武县公安局取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2014年2月10日20时15分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为豫GVY755的小轿车沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县一中花坛路段时，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警当场查扣。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，赵某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。该事实，有证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等证据证实。提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人杨某某证言，那天中午，其和四个朋友在赵某某家吃饭时，赵某某喝了三、四两白酒，大约下午两点多张某某开着赵某某的车将陈某、张某某等人送到武陟县，后赵某某自己开车返回；2.证人张某某证言，与证人杨某某证言一致；3.被告人赵某某供述，2014年2月10日，其和几个朋友在家里喝酒，其喝了半斤汾酒，后朋友打电话让去修武县办事，晚上20时许其开车行驶到修武县一中转盘时被交警查扣；4.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告单，2014年2月10日20时40分赵某某血液乙醇含量为123mg／100ml；5.中华人民共和国机动车驾驶证，被告人赵某某准驾车型为B2D；6.户籍证明；7.修武县公安局民警蒋大海、武鹏出具的查获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动小客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。综合考量被告人赵某某乙醇含量、所驾驶的车型、行驶的路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  薛贵生二〇一四年四月十五日书记员  赵楠楠
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸受初字第21号起诉人吴贤恩，女，住上海市黄浦区。起诉人章建明，男，住上海市虹口区。2014年4月4日，本院收到吴贤恩、章建明的行政起诉状，要求上海市闸北区住房保障和房屋管理局对上海市闸北区通阁路XXX弄XXX号至21号被拆房屋建筑面积在被拆迁范围内予以公示。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对吴贤恩、章建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  唐广炜二〇一四年四月十日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 调 解 书（2014）东一法茶民二初字第18号原告广州金燕达观广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路28号之一3601房自编A。法定代表人何未然，该公司董事长。委托代理人洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人王宏，广东圣和胜律师事务所律师。被告东莞市茶山生态食品城有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山大道与秋源路交汇处。法定代表人林丽婵，该公司董事长。委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。本院立案受理了原告广州金燕达观广告有限公司诉被告东莞市茶山生态食品城有限公司广告合同纠纷一案，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理。原告诉称：2013年8月1日，原被告双方签订《广告代理合同书》，该合同约定，被告委托原告进行《茶山国际食品城》项目的品牌策划、宣传推广、广告策划、创意及设计事宜；自2013年8月1日起至2014年2月28日止，合同期限为7个月；合同金额为500000元，分5期（即按月）支付。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告也依约支付了2013年8月份的服务费100000元，但自2013年9月份开始便拖欠服务费，根据双方的工作记录，原告一直为被告服务至2013年11月15日，但被告一直未按合同约定向原告支付拖欠的服务费，截止2013年11月15日，拖欠的服务费累计为200000元。根据《广告代理合同书》第七条第4点约定，如被告未能按合同约定支付款项，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，违约金的计算标准是每逾期一日，支付总逾期未付金额的万分之五。截止2013年12月31日，违约金为人民币5740元。《广告代理合同书》第七条第五款约定：“甲方逾期付款15天以上的，乙方有权解除本合同。”原告依约向被告提供了服务，被告应当向原告支付服务费，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、原被告于2013年8月1日签订的《广告代理合同书》解除；2、被告向原告支付拖欠的广告服务费200000元及逾期付款违约金5740元（逾期付款违约金自2013年10月11日、11月11日、12月11日分别开始计算至被告付清欠款本金之日止，暂计至2013年12月31日，逾期付款违约金为每日万分之五）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告东莞市茶山生态食品城有限公司尚欠原告广州金燕达观广告有限公司广告服务费80000元、逾期利息7200元，共计87200元；二、被告东莞市茶山生态食品城有限公司于2014年4月10日前向原告广州金燕达观广告有限公司支付上述款项（可通过银行转账方式支付：开户名：广州金燕达观广告有限公司，银行账号：36×××87，开户行：中国工商银行广州五羊支行），原告广州金燕达观广告有限公司放弃其他诉讼请求，此后双方的债权债务关系消灭；三、本案受理费2193元，被告东莞市茶山生态食品城有限公司自愿承担，于2014年4月10日前向原告广州金燕达观广告有限公司支付；四、若被告东莞市茶山生态食品城有限公司未按期履行或履行不足，原告广州金燕达观广告有限公司即可向法院申请强制执行，并计付违约金（以87200元为本金，按每日万分之五从2014年4月11日起计至实际支付之日止）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  龙泽云二〇一四年四月一日书记员  肖婵娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民二终字第65号上诉人（原审原告）王爱府，男，汉族。委托代理人崔天印，新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站员工。被上诉人（原审被告）冷国，男，汉族。委托代理人李儒柏，河南中原法汇（郑州）律师事务所律师。上诉人王爱府与被上诉人冷国欠款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第429号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王爱府、被上诉人冷国的委托代理人李儒柏到庭参加了诉讼。原审中王爱府诉称：2010年3月6日至2010年5月25日期间，被上诉人冷国在晖祥明邸工地施工过程中，租赁王爱府的建筑吊篮。经结算，冷国净欠租赁费20000元，王爱府多次催要无果，故诉请：冷国立即支付所欠租赁费20000元。王爱府在原审庭审中陈述，王爱府以新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的名义与林州市建筑工程有限公司签订的合同，双方都加盖有公章，冷国是经办人。王爱府向原审法院提交的证据为欠条一份。原审法院认为，王爱府诉称，其是以租赁站的名义与林州市建筑工程有限公司签订的租赁合同，双方都加盖公章，冷国是经办人，但却以冷国作为本案的被告，主体有误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回王爱府的起诉。上诉人王爱府不服原审裁定向本院上诉称：被上诉人冷国给上诉人王爱府出具欠条，并二次在欠条上重新签字确认，上诉人申请追加第三人林州市建筑工程有限公司及刘德皇，因无证据未能允许，冷国在出具欠条时，已将上诉人的合同原始资料全部收回，故诉请撤销原裁定，依法予以审理。被上诉人冷国辩称：原审法院驳回起诉符合法律规定，上诉理由不能成立。冷国不是上诉人实际产生租赁关系的租赁人，原审中，上诉人称租赁人系林州市建筑工程有限公司，故冷国不应支付。冷国出具欠条的行为系证明行为，证明冷国系林州市建筑工程有限公司工地的材料员，证明林州市建筑工程有限公司欠款的事实，林州市建筑工程有限公司系晖祥明邸的施工方，刘德皇是实际施工人，冷国是刘德皇的女婿，后来王爱府找到冷国，要求冷国代粉刷队支付费用，后粉刷队直接从发包方领款，所以无法扣款。本院经审查认为，被上诉人冷国向上诉人王爱府出具了欠条，并且明确欠款从晖祥明邸粉刷工程款中扣除，并于2011年6月16日、2013年3月7日二次在欠条上重新签字确认，在本次庭审中，被上诉人冷国辩称其是林州市建筑工程有限公司的工地的材料员，刘德皇是实际施工人，冷国是刘德皇的女婿，冷国出具欠条的行为系证明林州市建筑工程有限公司欠租赁费事实，结合原审中，王爱府称其与林州市建筑工程有限公司签订了租赁合同，冷国系经办人，在此情况下，冷国应提供证据证明其系职务行为，为查明事实，应追加林州市建筑工程有限公司参加诉讼。在上诉人已提交冷国所写欠条，且冷国证明林州市建筑工程有限公司欠付租赁费的事实，原审法院以裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第429号民事裁定书；二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。审判长  **民审判员  李 立审判员  康建轶二〇一四年四月一日书记员  李 佳
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第180号公诉机关定陶县人民检察院。被告人郭某某，男，1981年9月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被定陶县公安局刑事拘留，于同月19日经定陶县人民检察院批准并由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪于2013年11月12日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉。被告人郭某某、被害人委托代理人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2013年9月10日13时30分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌珠峰牌三轮摩托车，沿临商路自北向南行驶至定陶县南王店乡刘楼桥南侧时，与前方同向驾驶电动自行车行驶的被害人彭聚某被害人张某乙相撞，造成被害人彭某当场死亡，被害人张某乙受伤。肇事后，被告人郭某某弃车逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。2013年9月13日，被告人郭某某到菏泽市公安局交通警察支队定陶大队自动投案。公诉机关指控被告人郭某某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭某某对指控犯罪事实无异议，愿尽力赔偿被害人方经济损失。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民事部分经本院民一庭主持调解，被告人郭某某家人代郭某某赔偿被害人经济损失共计22万元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的接处警登记表、受理交通肇事案件登记表、立案决定书、户籍信息、郭某某驾驶证信息查询、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片、定陶县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书；证人郭某、王某甲、张某甲、王某乙证言；本院定民初字（2013）第1367号民事调解书在卷证实，被告人郭某某供认不讳，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡，一人受伤的事故，且交通肇事后逃逸，其行为严重危害了公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人郭某某交通肇事后又主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。尽力赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，对被告人郭某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李兴亮审判员  李振桥审判员  赵建光二〇一四年四月三日书记员  李传玉
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第1174号原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。法定代表人宗国华，总经理。委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。被告刘小燕，女，成年，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告刘小燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司在立案后七日内以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司漳平分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。代理审判员 陈 霖二〇一四年四月三日书 记 员 卢炎文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00400号原告：叶远牛，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被告：刘胜友，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：谷年丰，男，1958年11月3日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。本院在审理原告叶远牛诉被告刘胜友、谷年丰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶远牛于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。本院认为，原告叶远牛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶远牛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶远牛负担。审判员  马慧雯二〇一四年四月二十三日书记员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鸡冠执字第967-1号 申请执行人徐凤英，女。 委托代理人李国东，男。 被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。 法定代理人林建军，男，董事长。 委托代理人王雪峰，男。 本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年8月21日作出的（2013）鸡冠商初字第469号民事调解书，向被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司发出执行执行通知书，责令鸡西市元鸿房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行中双方自行达成和解，被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司用其依法经过评估的坐落在鸡西市鸡冠区x路x号第x层办公楼抵偿申请执行人徐凤英欠款，多退少补。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司所有黑龙江省鸡西市鸡冠区x路x号第六层，建筑面积703.10平方米办公楼。经评估作价2460850元，交付申请执行人徐凤英抵偿债务。 二、申请执行人李宏岩克持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦文胜 二〇一四年四月十六日 书记员  邱大鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第49号申请执行人舒志兰，女，1962年11月28日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被执行人龙行天下酒业有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。法定代表人刘孟龙，董事长。委托代理人陈萍，女，1961年11月24日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人杨林平与被执行人龙行天下酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第603号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人龙行天下酒业有限公司未完全履行和解协议，申请执行人舒志兰可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 苏 刚审判员 夏文成二〇一四年四月十六日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)邳民初字第00460号 原告娄可贞，男，1963年12月1日生，居民身份证号码32038219631201005X，汉族，职工，住邳州市东湖街道幸福花园9号楼1单元102室。 被告牛卫，女，1961年4月1日生，居民身份证号码320382196104010020，汉族，职工，住邳州市运河街道丰华街木检站宿舍。 委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。 原告娄可贞诉被告牛卫离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告娄可贞、被告牛卫及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄可贞诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年2月21日在原运河镇人民政府登记结婚，1987年5月举行婚礼。1989年10月22日生一子娄钊。婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2011年7月，原告诉至人民法院要求离婚，同年9月被判决不准离婚，但夫妻间至今未共同生活，又未履行夫妻义务，原告认为双方感情已完全破裂，现再次起诉，请依法判决准予离婚。 被告牛卫辩称，原、被告婚姻尽管是别人介绍的，但是感情很好，从来没有吵架，孩子已经大学毕业工作，尽管原告犯过错误，但夫妻20多年已经像亲人一样，我愿意原谅他，坚决不离婚。 经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年2月21日在原运河镇人民政府登记结婚，1987年5月举行婚礼。婚后双方感情尚好，1989年10月22日生一子娄钊。近年来因生活琐事产生矛盾，2011年7月，原告诉至法院要求离婚，同年9月被本院判决不准离婚，现原告再次起诉请求离婚。 对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情尚好，并生有一子，近年来双方虽因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，但被本院判决不准离婚后，双方关系并未进一步恶化。现原告再次起诉离婚，仍未有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中积极要求和好，态度诚恳，不同意离婚，只要双方今后互相尊重，互敬互爱，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告娄可贞与被告牛卫离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告娄可贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵成吉 二〇一四年四月十日 书记员  王卓敏
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第01226号原告：刘某某，委托代理人：花凤岩，女，系凤城市法律援助中心法律律师。被告：徐某某，本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日以需要提交新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  赵桂泉二〇一四年四月十七日书记员  闫 雪
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）盂法执字第243—2号申请执行人赵爱德，男，汉族，山西省盂县。被执行人盂县孙家庄镇二郎庙村民委员会。法定代表人郭建军，男，该村委会主任。关于申请人赵爱德与被执行人盂县孙家庄镇二郎庙村民委员会财产损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）盂民初字第557号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人盂县孙家庄镇二郎庙村民委员会的存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张渭清二〇一四年四月一日书记员  张 强
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海民初字第690号原告：查某。委托代理人：常小红。被告：杨某甲。原告查某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员韩振宇适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告查某及委托代理人常小红、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某起诉称：原、被告于2003年春节经人介绍相识，××××年××月××日原告生育儿子杨某乙；原、被告于××××年××月××日登记结婚，此时原告才发现被告比原告大了11岁。由于两人性格不和，经常为家庭琐事争吵，2009年原告因病住院，被告未尽陪护之责，对原告冷淡，伤害了原告的感情，使原告对婚姻失去信心，2013年12月，两人开始分居。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子杨某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。被告杨某甲辩称：原、被告之间虽系经人介绍相识，但经过了一年的自由恋爱，一直以来夫妻和睦相处，原告住院期间，被告也是细心呵护，原、被告虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚。原告查某为证明自己的主张，提交了以下证据：1、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、暂住证复印件2份。证明原、被告暂住海宁的事实。经质证，被告杨某甲对上述证据的真实性无异议。被告杨某甲未举证。本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年春节经人介绍相识，××××年××月××日，原告生育儿子杨某乙；××××年××月××日原、被告登记结婚。2006年起，两人一起在海宁打工。原告认为被告缺乏爱心和责任心，且双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，故提起了本案诉讼。本院认为，原、被告从相识相恋到生育儿子杨某乙，再从2006年后两人一起在海宁打工，及××××年××月××日登记结婚至今，双方婚前婚后大部分的时间感情尚可，平时虽有为家庭琐事发生一些争执，但未至夫妻感情彻底破裂的程度。双方应当珍惜多年的感情，互相信任，多加沟通，多从孩子的角度考虑家庭的意义，共同经营家庭，作为丈夫的被告平时应当体贴原告，多加关心，多考虑原告的身心感受，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告查某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一四年四月十八日书记员  孙俊韬附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00103号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄某甲，男，1988年10月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月17日16时许，被告人黄某甲因琐事与被害人江某乙电话发生争执，黄某甲的堂弟黄某乙（另案处理）欲报复江，后被告人黄某甲驾驶轿车将黄某乙邀约的二名男青年送至本市古城路xx大酒店附近与黄某乙会合，黄某乙等人持洋镐柄殴打被害人江某乙，致江身体多处受伤。经湖北黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：江某乙所受损伤属轻伤（偏重）。案发后，被告人黄某甲积极赔偿被害人江某乙的经济损失，得到江的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息卡、到案说明、谅解书、收条；被害人江某乙的陈述；证人黄某乙、周某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；且积极赔偿被害人江某乙的经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 斌二〇一四年四月三日书记员 吕璟莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民初字第00397号 原告任元彩，女。 委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。 委托代理人常伟，男。 被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 第三人中国银行股份有限公司乌海分行。 负责人郭强，行长。 委托代理人周斌，男。 委托代理人赵永胜，男。 原告任元彩诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任元彩及其委托代理人张守义、常伟，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月17日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告奥迪A6L2.0T汽车一辆，价值为390000元，原告自筹160000元，向第三人贷款270000元，被告承担保证责任，原告给被告提供贷款金额13%的反质押保证金27000元，期限为三年。待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取反质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告交纳反质押保证金，被告交付了所购车辆，原告于2013年11月20日向第三人还清贷款后，遂向被告要回反质押保证金27000元，被告拒不退还。2014年1月21日第三人给原告出具贷款结清证明，但被告仍不返还质押保证金，但被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告质押保证金27000元及利息（从2013年11月20日起至实际给付之日止）；2、第三人承担连带保证责任。 被告未到庭答辩。 第三人辩称，原告确实在我行贷款，和我行是借贷关系，其与被告是买卖关系，我行与被告是合作关系。原告是被告推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之前签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人没有直接关系。被告对原告提供连带保证责任，我行对其进行管理和监控是质押权人，对保证金有支配权。原告让我行承担连带责任，是没有法律依据的。原告和被告签订的购车合同是与第三人无关，和银行没有直接关系。 经审理查明，2010年12月17日，原告任元彩与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计430000元，其中自筹160000元，向银行申请贷款270000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。201年2月1日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款270000元，贷款期限为三年。2011年2月1日，原告按照合同约定向被告交纳了27000元反质押保证金。2013年11月20日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了27000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。 被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。 本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。 故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告任元彩保证金27000元； 二、驳回原告任元彩对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。 案件受理费238元，保全费300元，共计538元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。） 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  彭晓璇 二〇一四年四月十六日 书 记 员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温洞刑初字第54号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人王某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年3月22日下午，被告人王某甲饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，由本县北岙街道三盘大岙村驶往本县新城区方向，当车辆途经本县北岙街道沿港大道阜埠岙村路段时发生自损，造成被告人王某甲受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为275mg／100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪海平二〇一四年四月十一日代书记员 赵亚亚
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石少刑初字第169号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人尹×，男，1962年7月13日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月19日被北京市公安局石景山分局取保候审，2014年3月21日被北京市石景山区人民检察院取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人尹×犯过失致人死亡罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张李丽出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月15日12时许，被告人尹×驾驶"金杯"牌小客车在本市石景山区石景山路甲19号院内行驶时，因未注意车辆行驶中的车辆左右、前后状况，致使小客车与被害人王×（女，4岁）接触，致被害人受伤，被告人尹×驾车将被害人送至医院救治。后被害人王×经抢救无效死亡。经中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书鉴定，王×符合颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队交通事故认定书认定，尹×为全部责任，王×无责任。民警接于当日报警后在医院将尹×带回石景山交通支队审查。在侦查阶段，被告人尹×与被害人家属已就民事部分调解解决，并已实际给付。上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、沈×、华×、孙×等人的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，机动车信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检测报告，交通事故认定书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及照片，北京市死亡医学证明书，被告人尹×的供述，和解协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹×作为机动车驾驶员，在非公共交通管理范围内，违反道路交通安全法的规定，未尽审慎的注意义务，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人尹×到案后如实供述自己的犯罪事实，积极参与救治被害人，且与被害方就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得被害方的谅解，故依法可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人尹×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人尹×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一四年四月二十三日书记员 王境乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆商初字第2898号原告王秀芳。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师被告昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路625号6号房，组织机构代码05182562-7。法定代表人刘辉，该公司负责人。被告昆山金怡源电子产品加工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莫介路16号3号房，组织机构代码07271355-2。法定代表人刘辉，该公司负责人。被告刘辉。原告王秀芳与被告昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司（以下简称鑫怡源公司）、昆山金怡源电子产品加工有限公司（以下简称金怡源公司）、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人姚敏辉到庭参加诉讼，被告鑫怡源公司、金怡源公司、刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀芳诉称：原告王秀芳与被告鑫怡源公司素有业务往来，自2012年11月至2013年7月19日，鑫怡源公司共结欠王秀芳冷冻食品货款342319元。2013年9月8日，金怡源公司、刘辉承诺为鑫怡源公司欠款承担连带清偿责任。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告鑫怡源公司支付原告王秀芳货款342319元、律师费12000元；2.被告金怡源公司、刘辉对被告鑫怡源公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告王秀芳为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、欠条一份，证明被告鑫怡源公司确认结欠原告货款342319元；证据二、对账明细一份，证明被告鑫怡源公司法定代表人确认结欠原告货款342319元；证据三、承诺书一份，证明被告承诺共同还款，若违约，则承担利息损失、律师费损失、诉讼费等其他损失；证据四、律师费发票一份，证明被告承诺的还款协议中所载明的承担律师费的依据，律师费金额为12000元。被告鑫怡源公司、金怡源公司、刘辉未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。本院经审理查明：原告王秀芳为玉山柏庐市场海丰冷冻食品批发部经营者，其与被告鑫怡源公司素有业务往来，自2012年11月至2013年7月19日，鑫怡源公司共结欠王秀芳冷冻食品货款342319元。2013年9月8日，金怡源公司、刘辉承诺为鑫怡源公司所欠王秀芳的货款提供连带担保，明确承诺该欠款可直接向金怡源公司、刘辉主张；担保范围包括所欠本金、利息、违约损失、诉讼费、律师费等。之后，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告鑫怡源公司、金怡源公司、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中王秀芳与鑫怡源公司之间虽无书面买卖合同，但通过欠条、承诺书等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告王秀芳依约向被告鑫怡源公司供应相关货品，鑫怡源公司则应按照约定支付相应的货款；故王秀芳主张鑫怡源公司支付货款342319元，本院依法予以支持。因鑫怡源公司并未明确承诺欠款部分包含律师费，且金怡源公司与刘辉在承诺书中所述也只是明确担保范围包括律师费，故王秀芳向被告方主张律师费12000元，于法无据，本院依法不予支持。金怡源公司、刘辉明确承诺为鑫怡源公司上述欠款提供连带担保，故王秀芳主张金怡源公司、刘辉对鑫怡源公司上述货款342319元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀芳货款342319元；二、被告昆山金怡源电子产品加工有限公司、刘辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6614元，保全措施申请费2320元，公告费300元，合计9234元，由原告王秀芳负担100元，被告昆山市鑫怡源餐饮服务有限公司、昆山金怡源电子产品加工有限公司、刘辉负担9134元。此款原告已预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审 判 长  华 渊审 判 员  邹 军人民陪审员  殷惠娟二〇一四年四月十七日书 记 员  孙振燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第292号原告景东雄杰贸易有限公司。法人代表：余开培，女，彝族，生于1974年8月21日，中专，个体户，现住景东县。被告彭方正，男，现住景东彝族自治县。原告景东雄杰贸易有限公司诉被告彭方正买卖合同纠纷一案，现因被告已给付原告货款，原告于2014年4月16日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景东雄杰贸易有限公司撤诉。本案诉讼费免交。本裁定书送达后生效。审判员  李文雄二〇一四年四月十六日书记员  唐 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）楼刑二初字第40号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人唐某某，绰号猴子，男，1994年2月24日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，原系岳阳市二人民医院保安员，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）26号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人徐爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年10月10日下午，被告人唐某某与同事任某某因琐事发生争吵。随后，被告人唐某某想教训任，便邀集胡某某（另案起诉）于次日13时许窜至岳阳市二人民医院门诊大楼224室（唐与任的寝室），欲盗窃任的财物。胡某某在桌上找到被害人任某某的钥匙打开任的储物柜，盗走现金600元，被告人唐某某分得现金150元。10月12日凌晨，被告人唐某某回到224室。7时许，被告人唐某某见被害人任某某在床上睡觉，将一台苹果4S手机放在床头，便将该台价值2400元的手机盗走。10月13日，被告人唐某某通过乔优（另案起诉）将该手机以600元销赃至岳阳市站前路一手机回收店。被告人唐某某给乔优200元。2013年10月17日，被告人唐某某在岳阳市二人民医院附近被民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人唐某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人唐某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某某的主观恶性和社会影响不大；被告人自愿认罪，并补偿了被害人的经济损失，取得被害人任某某的谅解；请求对被告人从轻处罚。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人唐某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人唐某某的家属代唐退赔了被害人任某某的损失2550元，并取得了被害人的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的公安民警出具的抓获被告人唐某某的抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，现场勘验检查笔录，收条，刑事谅解书，证人乔优、胡某某的证言，被害人任某某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）2180号价格鉴定书，被告人唐某某的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人唐某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗莉二〇一四年四月四日书记员  金静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2493号罪犯陈志安，男，1985年8月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年2月21日作出（2012）清城法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈志安在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年11月表扬、2013年3月表扬、2013年10月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年四月十一日书 记 员  范 杰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法兴民初字第39号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。被告鞠志军，男，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50.00元减半收取由原告负担。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一四年四月十日书 记 员  宫亦铭
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第227号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人师某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被登封市公安局取保候审。2014年4月21日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉、顾贝蕾出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月30日15时许，被告人师某某在登封市送表矿区饮酒后，驾驶摩托车沿207国道由南向北行驶至送表矿区老水泥厂路段时，与李某某驾驶的豫AE3622号大型客车相撞，致一人受伤，两车受损。经检验，师某某的血醇含量为158.28mg／100ml。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人师某某的供述；证人李某某、武某某的证言；被害人李某某陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人师某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。经审理查明，2012年6月30日15时许，被告人师某某在登封市送表矿区饮酒后，驾驶摩托车沿207国道由南向北行驶至送表矿区老水泥厂路段时，与李某某驾驶的豫AE3622号大型客车相撞，致一人受伤，两车受损。经检验，师某某的血醇含量为158.28mg／100ml。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、武某某的证言；被害人李某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人师某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人师某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人师某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人师某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人师某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年四月二十一日书记员  孙宁宁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第763号罪犯彭永波，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）黔六中刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人彭永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止。于2011年6月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭永波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯彭永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭永波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年四月十七日书记员 孙 闯
河南省获嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）获行审字第17号 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。 法定代表人牛利军，主任。 被执行人张三岭。 被执行人崔俊杰，系张三岭之妻。 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张三岭、崔俊杰计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第250号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第250号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 审判长 秦 华 审判员 苗中贵 审判员 李梦晨 二〇一四年四月十四日 书记员 王瑞芳
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鼎执审字第1号 申请人福鼎市工商行政管理局，住所地福鼎市桐山街道施厝巷81号。 法定代表人卓庚，局长。 被执行人林时福，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人福鼎市工商行政管理局于2014年3月5日向本院申请执行其作出的鼎工商处字（2013）1-52号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福鼎市工商行政管理局于2013年9月11日以被执行人林时福经营未经检验的肉类制品为由，认为该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（六）项的规定，并依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（六）项之规定，作出鼎工商处字（2013）1-52号行政处罚决定书。该决定书确定：一、没收一盒冷冻鸡翅膀；二、处以罚款2000元；当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行福鼎市支行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请人福鼎市工商行政管理局在申请执行时向本院提供了作出本案中行政处罚具体行政行为的证据、依据： 1、2013年8月20日审批人王代敏同意立案查处的《立案审批表》。 2、2013年8月20日福鼎市工商行政管理局执法人员刘德贵、谢方明所作的现场笔录、询问（调查）笔录、《实施行政强制措施决定书》、财物清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据及送达回证。 3、2013年9月2日福鼎市工商行政管理局作出的《行政处罚告知书》及送达回证。 4、2013年9月11日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字[2013]1-52号《行政处罚决定书》及送达回证。 5、2014年1月10日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商催告字[2014]1-1号《行政决定履行催告书》及送达回证。 6、福鼎市工商行政管理局的组织机构代码证、法定代表人卓庚身份证明书、谢方明和刘德贵的行政执法证复印件。 此外，申请人向本院提供了以下法律法规依据： 1、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条； 2、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条； 本院经审查认定：申请人作出的鼎工商处字（2013）1-52号《行政处罚决定书》，于2013年9月11日送达给被执行人林时福。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月10日向林时福送达了《行政决定履行催告书》。 本院认为，申请人福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2013）1-52号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林时福在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人林时福必须于本裁定书送达之日立即缴纳罚款2000元及相应的滞纳金； 三、被执行人林时福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 洁 审 判 员  褚培淳 代理审判员  林月珠 二〇一四年四月三日 书 记 员  陈 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）： 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)： 第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆高新五民初字第77号原告姚××，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业。被告刘××，女，1978年3月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂五矿43队职工。委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。原告姚××诉被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚××、被告刘××及其委托代理人王绪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚××诉称，原、被告2014年2月7日协议离婚，离婚协议约定位于大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园一室归被告所有，被告一次性给付原告150000元。原告已经搬出该房屋，但被告至今未给付此款，故原告诉至法院，要求要求被告给付原告150000元，并承担本案诉讼费用。被告刘××辩称，被告同意给付，但无能力一次性付清。原告为证明其主张，向本院提交离婚证及离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原、被告于2014年2月7日协议离婚，约定位于大庆市开发区堤香花园房屋产权归被告所有，被告给付150000元，被告至今未付此款。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该组证据予以确认。被告刘××未向本院提交证据。经审理查明，原、被告2014年2月7日协议离婚，离婚协议约定位于大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园一室归被告所有，被告一次性给付原告150000元。原告已经搬出该房屋，但被告至今未给付此款，故原告诉至法院，要求要求被告给付原告150000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。按照原、被告离婚协议中的约定，被告应当给付原告150000元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘××给付原告姚××150000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘××负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一四年四月十五日书 记 员  罗 兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第370号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人熊某。因本案，2013年10月12日被海宁市公安局取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及席宛秋出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月27日23时56分许，被告人熊某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人熊某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人熊某的血液中检出乙醇成分，含量为1.23毫克／毫升。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某所犯罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一四年四月十七日书 记 员  张书婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第140号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告韩明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄运庆，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄开华，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄小德，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告韩明霞、黄运庆、黄开华、黄小德借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告韩明霞到庭参加了诉讼，被告黄运庆、黄开华、黄小德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月17日，被告韩明霞由被告黄运庆、黄开华、黄小德担保向我社借款3万元，月利率10.6050‰。还款时间为2012年2月15日。借款到期后，经催要被告归还了部分借款，仍欠借款29,999.99元及利息。因此请求法院判令被告韩明霞归还借款29,999.99元及利息，被告黄运庆、黄开华、黄小德承担连带保证责任。被告韩明霞辩称，这笔借款的实际用款人是被告黄开华的父亲，被告现在没钱还，只有等黄开华的父亲黄运领还钱。被告黄运庆、黄开华、黄小德未做答辩。经审理查明，被告韩明霞、黄运庆、黄开华、黄小德于2011年2月15日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与四被告于2011年2月15日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年2月16日至2013年2月15日）和最高贷款余额3万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年2月17日，被告韩明霞从原告处借款3万元，借款月利率为10.6050‰，合同开始日期2011年2月17日，结束日期2012年2月15日。借款逾期后，被告仍欠借款本金29,999.99元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月21向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告黄运庆、黄开华、黄小德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告韩明霞支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告韩明霞未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29,999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告黄运庆、黄开华、黄小德承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄运庆、黄开华、黄小德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩明霞于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金29,999.99元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告黄运庆、黄开华、黄小德负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩明霞负担，被告黄运庆、黄开华、黄小德承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年四月十日书 记 员  付海心
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第354号原告徐克，男，1979年5月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告高晓菲，女，1981年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。原告徐某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武玉璞公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2003年12月12日在蕉坝乡人民政府登记结婚，婚后先后生育长子徐玉江及次女徐佳艳（均未成年）。因夫妻感情不和，双方已分居三年，夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判决原、被告离婚且婚生子女徐玉某、徐佳某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告高某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：一、身份证、户口本、户籍证明及贵州省人口与计划生育家庭档案卡各一份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。二、结婚证两本，证明原、被告于2003年12月12日在蕉坝乡人民政府登记结婚。庭审中，被告高某某未向法庭提供证据。本院依职权调取以下证据：一、对被告高某某送达诉状副本笔录一份，证明原、被告经人介绍于2003年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，同年12月12日在蕉坝乡人民政府登记结婚。结婚之初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事争吵，现已分居三年，夫妻感情完全破裂，且现在被告高某某明确表示同意和原告离婚。二、对原告之父徐兴某调查笔录一份，证明原、被告结婚之初夫妻感情尚好，后因感情不和已分居三年多，二子女长期由原告之父母代为抚养至今。上述证据，经庭审质证，原告对本院调取的两份证据及证明内容均无异议。本院审查认为，原告提供的身份证、户口本、户籍证明及贵州省人口与计划生育家庭档案卡，能够证明原、被告及婚生子女的基本情况；结婚证能够证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。以上证据均系相关职能部门出具，来源形式合法，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告2003年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，同年12月12日在蕉坝乡人民政府补办结婚登记。婚后于2004年3月25日生育长子徐玉江，2009年11月25日生育次女徐佳某（未上户口）。结婚之初夫妻感情尚好，后因感情不和分居三年多，二子女长期由原告之父母代为抚养。本院认为，原、被告婚后生育二个子女，年纪尚幼。双方本该互谅互让，互相理解和包容，共同抚养子女成长，创造幸福美满的家庭。但双方常因琐事吵架致感情不合，且已分居三年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告徐某诉请与被告高某某离婚的请求应予支持。关于婚生子女的抚养问题，原告要求抚养，且二子女长期由原告之父母代为抚养，已与二子女建立较深的感情。为了子女的身心健康成长，二子女均由原告抚养为宜。至于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定。结合我县的经济发展水平，考虑到二子女年纪尚小，一直在蕉坝乡随原告之父母生活，生活开支不是很大。所以，被告每月各支付二子女抚养费250元即可。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告经本院传票传唤未到庭，无法查清。故可待被告出现后由双方自行协商处理，若协商不成，双方均可向人民法院另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告高某某离婚。二、婚生子女徐玉某、徐佳某由原告徐某抚养，被告高某某从本判决生效之日起每月月底前各支付抚养费250元至徐玉某、徐佳某年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  武玉璞二〇一四年四月九日书记员  王杨波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第205号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人曾某，男，2009年11月因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年1月份，被告人曾某在沈阳市于洪区长江北街其家中，先后三次容留吴某某、杨某某一起吸食毒品（冰毒）。2、2013年2月至3月期间，被告人曾某在沈阳市于洪区长江北街其家中，先后二次容留常某某、吴某某、杨某某一起吸食毒品（冰毒）。被告人曾某于2013年11月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杨某某、常某某、刘某某的证言；辨认现场笔录、照片；情况说明；刑事判决书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一四年四月一日书记员 张翠萍1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2013）确民初字第01284号原告郑道亭，男，1959年3月12日生，汉族，市民。被告臧新水，男，1962年1月7日生，汉族，农民。原告郑道亭与被告臧新水民间借贷纠纷一案，原告郑道亭于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑道亭、被告臧新水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道亭诉称，被告臧新水于2011年10月1日向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺10月15日归还。到期后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此原告请求被告偿还借款5万元及利息，利息按年利率26.6%计算至还清借款为止。被告臧新水辩称，借款5万元属实，在诉讼期间已偿还1.5万元，同意按月息1.5%支付利息。经审理查明：被告臧新水于2011年10月1日向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺10月15日归还。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。在诉讼过程中，被告向原告偿还借款1.5万元。庭审中，被告同意从2011年10月15日至2014年4月15日按借款本金5万元支付利息；4月15日以后按借款本金3.5万元支付利息，利息按月息1.5%的利率计算，原告对此予以认可。上述事实有原告陈述、被告臧新水出具的借条及庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，被告臧新水欠原告郑道亭借款5万元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。鉴于被告在诉讼过程中，已经偿还原告借款1.5万元，被告还应该偿还原告下余欠款3.5万元。至于原告请求的利息，按照原、被告在庭审中约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告臧新水偿还原告郑道亭借款3.5万元；二、被告臧新水从2011年10月15日至2014年4月15日按月息1.5%向原告郑道亭支付借款5万元的利息，从2014年4月16日起按月息1.5%支付借款3.5万元的利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告臧新水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一四年四月十八日书 记 员  高 丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿豫皂民初字第0411号原告卢方忠，居民。被告张大胜，居民。委托代理人朱帮化（系张大胜之妻），女，1957年3月8日生，汉族，居民。委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。原告卢方忠与被告张大胜养殖水面使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年3月18日，在三湾村委会的调解下，原、被告之间签订调解协议一份，约定：原告将其享有使用权的约60亩水面转包给被告经营围网；被告自2003年起每年向原告交纳承包费750元；协议自签订之日起双方必须坚决执行等。原、被告及村委会、村委会负责生产的副书记王学民均在协议上签字盖章。协议签订后，原告就将自己正在使用的箔地交付给被告使用。但被告没有按照协议约定向原告支付承包费，也没有向原告返还承包的水面。现要求与被告解除协议并要求被告返还水面60亩、支付10年承包费7500元。被告辩称，本案是国有水面使用权确权纠纷，不属于法院受案范围。该箔地在2003年是原告转让给被告使用的，但2005年村委会已将争议水面收回，自2005年起被告取得该水面的使用权，2006年被告与村委会签订了承包合同，原告调解协议因此而终止。原告第二项请求超过诉讼请求。请求法院驳回原告起诉或其诉讼请求。本院认为，本案系因养殖水面使用权发生引发的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款规定，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。第十一条规定，确认水面、滩涂的养殖使用权，依照《》的有关规定办理。《》第十三条规定，当事人因使用国家规划确定用于养殖业的水域、滩涂从事养殖生产发生争议的，按照有关法律规定的程序处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方之间因养殖水面使用权发生引发的争议不属于法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告卢方忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮人民陪审员  白玉奎二〇一四年四月十五日书 记 员  周 瑞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第51号申请人黄广淼，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人张秋妹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人黄广淼与被执行人张秋妹债权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）漳民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2241号民事调解书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 蔡  仔  颖审判员 易  圣  光二〇一四年四月八日书记员 黄淑妹（代）
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书武民初字第145号原告王某，女，1983年生。被告王某某，男，1984年生。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2007年5月14日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年2月28日生育一女王甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，两人经常发生矛盾，被告有时动手殴打原告，对家庭和孩子不管不顾，漠不关心，夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告按照国家有关标准一次性支付抚养费十万元给原告，依法分割夫妻共同财产。被告王某某未作答辩。经本院审理查明，原、被告于2007年5月14日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年2月28日生育一女王甲。以上有原告提供的结婚证及庭审陈述为证。本院认定，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告王某起诉与被告王某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告王某与被告王某某已共同生活多年并育有一女，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲延文二〇一四年四月二十八日书记员  姚颜红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民一初字第00072号 原告：王万进，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：汪春霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住。 上述二位原告共同委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。 被告：邓应生，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：纪凡元，女，1977年12月26日出生，汉族，住。 原告王万进、汪春霞诉被告邓应生、纪凡元房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王万进、汪春霞的委托代理人曹缨到庭参加了诉讼，被告邓应生、纪凡元经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王万进、汪春霞诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，双方当事人系同一村民集体组织成员。两原告于2013年7月10日与两被告签订了《房屋买卖合同》，两原告购买两被告共同所有的位于芜湖县阳光新城小区18栋楼1单元202室住宅房一套（含车库即架空层）。双方当事人口头约定，两原告在合同签订之日一次性支付全部房款后，两被告当日交付房屋。两原告按约定，合同签订后即支付房款152000元，两被告收到房款后，出具收条一张。两被告当日仅将与该房屋有关的拆迁协议及相关票据原件交付给原告，但未将该房屋钥匙交付两原告，更未将该房屋腾让。两原告多次要求两被告按照约定交付房屋，两被告以种种理由拒不履行交房义务，甚至还阻碍两原告入住涉讼房屋。两被告的行为构成了根本违约，因此两原告认为两被告应按照合同第三条之约定，每月按两原告已支付的房款总额2%赔偿原告的损失，并腾让房屋。为此特诉至法院要求两被告履行《房屋买卖合同》的交付房屋义务，立即腾让房屋；两被告连带承担约定的违约金18240元（每月违约金按房款2%标准计算，暂计至2014年1月10日）。 原告王万进、汪春霞为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、原、被告身份证复印件、由芜湖县湾沚镇旗塘村村民委员会出具的证明，证明原、被告的诉讼主体适格以及原、被告系同村村民； 二、房屋买卖合同以及收款凭证，证明两被告将诉争房屋出售给原告且原告方已按约定交付了房款，两被告应按合同约定履行义务。 三、拆迁安置协议、房号确认凭证以及相关交款收据和入住通知，证明诉争房屋属两被告所有； 四、接处警情况登记表，证明为诉争房屋发生矛盾。 被告邓应生、纪凡元未答辩，未举证。 经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，双方当事人系同村村民。2013年7月10日两原告与两被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：两被告将其所有的位于芜湖县阳光新城小区18栋楼1单元202室住宅房一套（包括车库）出售给两原告，价格为152000元。合同签订当日两原告将152000元交付给两被告。两被告收到房款后，出具收条一张。同时两被告将与该房屋有关的拆迁协议及相关票据原件交付给两原告，但未腾让房屋。 另查明：本案在诉讼过程中，两被告将诉争的芜湖县阳光新城小区18栋楼1单元202室住宅房一套腾让交付给两原告，车库未交付。 本院认为：公民的合法权益，依法应受法律保护。两原告与两被告于2013年7月10日签订的《房屋买卖合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，同时两原告与两被告系同村村民，两被告在两原告将房款交付后理应将合同所约定的房屋（包括车库）腾让交付给两原告；至于两原告要求两被告承担违约金18240元，因两被告在诉讼过程中已将位于芜湖县阳光新城小区18栋楼1单元202室住宅房一套腾让交付，只是车库未交付，同时双方在房屋买卖合同中对违约责任约定不明，故对两原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓应生、纪凡元于判决生效后十日内将《房屋买卖合同》中所约定的车库腾让交付给原告王万进、汪春霞； 二、驳回原告王万进、汪春霞的其他诉讼请求。 案件受理费1852元，公告费560元，合计2412元，原告王万进、汪春霞负担412元，被告邓应生、纪凡生负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  赵阿梅 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  凌秀明 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  杜 娟 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一初字第275号原告魏某某，男，生于1968年1月11日。委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。被告英某某，女，生于1970年11月10日。原告魏某某与被告英某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人窦希长，被告英某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年底，原告经人介绍认识被告，双方于1994年3月确立恋爱关系，于1995年1月8日举行婚礼，1997年6月9日生育一男孩。原、被告在共同生活过程中，被告不履行应尽的责任和义务，对原告没有丝毫信任，经常无端猜忌，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻的感情并没有破裂。孩子也还在上学，需要一个完整的家庭。审理查明，原、被告于1993年底经人介绍相识，1994年3月29日自愿登记结婚，婚后感情较好，1997年6月9日生育一男孩。后因家庭琐事原、被告发生争吵，致使双方产生矛盾。现原告要求被告离婚。以上事实，由结婚证、户口本、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情较好。因双方性格差异，沟通较少而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方在生活中能相互谅解、多加沟通，是能够和好生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告英某某离婚。案件受理费300元，由减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一四年四月十日书 记 员 陈嘉奕