安徽省亳州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2013)亳民一终字第00861号	上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。	负责人：刘国常，该公司总经理。	委托代理人：宋绘英，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（系该公司员工）,	被上诉人（原审原告）：陈玉喜，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区,	被上诉人（原审原告）：冯心云，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区,	以上两被上诉人共同委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。	原审被告：王峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,	原审被告：虞城县宏运道路运输有限公司。住所地：河南省虞城县谷熟镇中街村325省道北侧。	上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉喜、被上诉人冯心云、原审被告王峰、原审被告虞城宏远道路运输运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人宋绘英，被上诉人陈玉喜、冯心云及其委托代理人王善良到庭参加诉讼，原审被告王峰、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审法院审理查明：2012年8月1日3时10分，王峰驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S307省道由西向东行驶至224KM+530M处时，追尾撞在同向在前行驶由陈玉喜未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂皖Ｓ×××××号三轮汽车的尾部，致陈玉喜及三轮汽车乘车人冯心云受伤，二车受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2012]第00838号道路交通事故认定书认定，王峰负此次交通事故的全部责任，陈玉喜及三轮汽车乘车人冯心云无事故责任。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的主车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险；挂车投保了交强险及保险责任限额为5万元的商业三者险，投保了不计免赔险。原告陈玉喜受伤后在亳州市人民医院住院治疗9天，支付医疗费4416.10元。原告冯心云受伤后在亳州市人民医院住院治疗43天，支付医疗费93132.70元。亳州市人民医院诊断证明原告冯心云的二次手术（取出内固定物）费约需1万元。诉讼期间，原告冯心云申请对其的伤情进行伤残等级鉴定，法院依法委托安徽东升司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告冯心云的一处伤构成十级伤残。后原告冯心云提出重新鉴定的申请，并提交了相关证据，法院又委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定：原告冯心云的伤分别构成两个十级伤残，酌情给予伤后（含取出内固定物）营养4个月、护理6个月。原告冯心云支付鉴定费6100元。原告冯心云因伤购买轮椅支付1460元。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告陈玉喜的皖Ｓ×××××号三轮汽车上的西瓜在此次交通事故中损失2100元，原告陈玉喜支付鉴定费160元。原告陈玉喜因此次交通事故，支付该亳州市宏发汽修厂拖车、施救费等计款1300元。原告冯心云因司法鉴定等事由支付交通费1808元。诉讼期间，经原告陈玉喜、冯心云申请并提供担保，法院依法对被告王峰所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车进行了查封，后被告王峰提供现金20万元作担保，法院依法解除了对豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的查封。另查明，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的车主系被告王峰，该车挂靠于被告虞城县宏运道路运输有限公司，被告王峰在原告冯心云住院治疗期间，为原告冯心云支付医疗费3万元。	原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告陈玉喜的各项损失：医疗费4416.10元、误工费563.31元（62.59元/天×9天）、护理费878.13元（97.57元/天×9天）、交通费27元（3元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、精神损害抚慰金3000元、财产损失2100元、鉴定费160元、拖车施救费1300元，计款12624.54元；原告冯心云的具体损失为：医疗费93132.70元、二次手术费10000元、误工费15584.91元（62.59元/天×249天）、护理费17562.60元（97.57元/天×6×30天）、交通费1808元、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、营养费1200元（10元/天×4×30天）、残疾赔偿金17186.40元（7161元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金19000元、鉴定费6100元、残疾辅助器具费1460元，计款183894.61元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的主车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险；挂车投保了交强险及保险责任限额为5万元的商业三者险，投保了不计免赔险。故被告人寿财险商丘市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈玉喜保险金12624.54元[医疗费责任赔偿限额4596.10元（医疗费4416.10元+住院伙食补助费180元）+死亡伤残责任赔偿限额4468.44元（误工费563.31元+护理费878.13元+交通费27元+精神损害抚慰金3000元）+财产损失责任限额3560元（财产损失2100元+鉴定费160元+拖车施救费1300元）]；赔偿原告冯心云保险金94105.81元[医疗费责任赔偿限额15403.90元（20000元－4596.10元）+死亡伤残责任赔偿限额78701.91元（误工费15584.91元+护理费17562.60元+交通费1808元+残疾赔偿金17186.40元+精神损害抚慰金19000元+鉴定费6100元+残疾辅助器具费1460元）]。保险条款约定：未投保不计免赔险承担交通事故全部责任的，扣除20%的免赔率。原告冯心云超出交强险责任限额的损失由被告人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿保险金89788.80元{[（183894.61元－94105.81元）×50/55]×80%+[（183894.61元－94105.81元）×5/55]×100%}。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。其余损失，由被告王峰赔偿原告冯心云16325.24元{[（183894.61元－94105.81元）×50/55]×20%}，被告虞城县宏运道路运输有限公司承担连带赔偿责任。被告王峰为原告冯心云垫付的医疗费3万元，扣除被告王峰应赔偿原告冯心云的款16325.24元后，余款13674.76元从保险公司赔偿原告冯心云的款中予以扣除，由保险公司直接赔付给被告王峰。被告王峰、虞城县宏运道路运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告陈玉喜诉求的营养费、车辆损失及鉴定费，因未提交出合法、有效的证据证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈玉喜保险金12624.54元；赔偿原告冯心云保险金170219.85元[（94105.81元＋89788.80元）－13674.76元]。二、被告王峰、虞城县宏运道路运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告陈玉喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王峰、虞城县宏运道路运输有限公司负担；财产保全费1520元，由被告王峰、虞城县宏运道路运输有限公司负担。	保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。保险公司上诉称：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，保险条款中明确各项目下的赔偿细项均不含鉴定费和施救费，该笔费用不属于上诉人交强险和第三者责任险的赔偿范畴，鉴定费用不应由上诉人承担。我国法定退休年龄为男60周岁、女55周岁，被上诉人冯心云事故发生时已超过法定退休年龄，也没有提交因伤导致收入减少的证据，其误工费不应支持。被上诉人陈玉喜在本次交通事故中未构成伤残，属于一般的损害后果，原审判决支付其3000元精神抚慰金不符合法律规定，被上诉人冯心云构成十级伤残，判令支付19000元的精神抚慰金偏高。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。	陈玉喜、冯心云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理。上诉人认为鉴定费、施救费按照保险合同不应由上诉人承担于法无据，该费用无论是交强险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任。法定退休年龄的规定针对对象为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作人员，对于无业、农民工等则不在达到规定年龄就应当退休之列。因此，达到法定退休年龄不必然就是退休人员。联系实际情况，被上诉人冯心云系农民，没有固定收入，日常生活靠自己的劳动报酬维持，没有固定的经济来源，属于无固定收入人员，原审法院认定支付误工费符合法律和司法解释的规定。被上诉人陈玉喜遭受人身损害请求精神损害赔偿理由充分，于法有据，冯心云分别构成两个十级伤残，伤势严重，对其本身造成严重的身心伤害，原审法院判决精神抚慰金不高于安徽省高院规定标准。上诉人要求改判的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。	经审理，对原审判决采信的证据及认定的事实，本院予以确认。	本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的费用明确，并不包括鉴定费、拖车施救费，原审法院判决上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人陈玉喜、冯心云鉴定费及拖车施救费，没有法律依据，本院依法予以变更。本案中，鉴定费、拖车施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要费用，应当由上诉人保险公司在商业第三者责任险范围内承担。上诉人认为鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人冯心云系农民，发生事故时不到60周岁，具有劳动能力，属于无固定收入人员，因伤医疗必然造成其收入减少，原审法院参照相同行业上一年度职工的平均工资计算误工费，符合法律规定和客观实际情况。上诉人认为被上诉人冯心云年满55周岁，已达法定退休年龄，不应支付其误工费的理由不能成立，本院依法不予采信。被上诉人陈玉喜受伤后在亳州市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4416.10元，因交通事故造成伤害，身体和精神遭受较大痛苦，应当获得精神损害抚慰金。原审法院判决陈玉喜精神损害抚慰金3000元，是适当的。上诉人认为不应支付陈玉喜精神损害抚慰金的上诉理由，本院依法不予支持。华东政法大学司法鉴定中心鉴定被上诉人冯心云的伤分别构成两个十级伤残，给其以后生活带来不便，身心健康受到损害，但原审法院判决冯心云19000元的精神损害抚慰金偏高，该项费用可认定为13000元。上诉人认为原审法院判决冯心云精神损害抚慰金偏高的理由成立，本院依法予以变更。故，被上诉人冯心云的损失总计为177894.61元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人陈玉喜保险金11164.54元[医疗费责任赔偿限额4596.10元（医疗费4416.10元+住院伙食补助费180元）+死亡伤残责任赔偿限额4468.44元（误工费563.31元+护理费878.13元+交通费27元+精神损害抚慰金3000元）+财产损失责任限额2100元]；赔偿被上诉人冯心云保险金88005.81元[医疗费责任赔偿限额15403.90元（20000元－4596.10元）+死亡伤残责任赔偿限额78701.91元（误工费15584.91元+护理费17562.60元+交通费1808元+残疾赔偿金17186.40元+精神损害抚慰金19000元+残疾辅助器具费1460元）]。保险条款约定：未投保不计免赔险承担交通事故全部责任的，扣除20%的免赔率。被上诉人陈玉喜超出交强险责任限额的损失由保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿保险金1194.28元{[（12624.54元－11164.54元）×50/55]×80%+[（12624.54元－11164.54元）×5/55]×100%}；冯心云超出交强险责任限额的损失由被告人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿保险金73529.04元{[（177894.61元－88005.81元）×50/55]×80%+[（177894.61元－88005.81元）×5/55]×100%}。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。其余损失，由原审被告王峰赔偿被上诉人陈玉喜265.72元{[（12624.54元－11164.54元）×50/55]×20%}，赔偿被上诉人冯心云16359.76元{[（177894.61元－88005.81元）×50/55]×20%}，被告虞城县宏运道路运输有限公司承担连带赔偿责任。为减少诉累，本院对原审被告王峰垫付的医疗费3万元一并处理，扣除原审被告王峰应赔偿被上诉人陈玉喜、冯心云16625.48元后，余款13374.52元从保险公司赔偿原告冯心云的款中予以扣除，由保险公司直接赔付给原审被告王峰。	综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：	一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿被上诉人陈玉喜保险金12358.82元；赔偿原告冯心云保险金148160.33元[（88005.81元+73529.04元）－13374.52元]。	二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔付原审被告王峰13374.52元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二审案件受理费1214元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  杜亚莉	审 判 员  刘长友	代理审判员  万学林	二○一四年元月六日	书 记 员  欧阳萍	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。