wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第00290号原告刘岗，男，1976年3月12日出生，汉族。被告贺秉河，男，1979年2月28日出生，汉族。被告周靖南，女，1981年9月29日出生，汉族。原告刘岗与被告贺秉河、周靖南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗与被告贺秉河到庭参加了诉讼，被告周靖南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘岗诉称，2011年11月18日，被告贺秉河向原告借款30万元，约定月息为3分，并出具借据一张，被告周靖南为担保人。借款之后被告支付了2013年7月17日前的利息，未偿还借款本金及其2013年7月18日之后的利息，即被告贺秉河支付了2012年6月18日之前的利息，并于2013年1月底支付了12万元作为利息。因此，原告诉至法院请求：判令被告贺秉河、周靖南偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年7月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被告贺秉河、周靖南承担本案诉讼费用。原告刘岗向法庭提供了借据一份，证明被告贺秉河于2011年11月18日向原告借款30万元，约定月利率为3%，被告周靖南是担保人的事实。被告贺秉河辩称，借款是事实，月利率是3%。2013年1月至2月份本被告共计向原告偿还本金12万元，从贷款之日起本被告每个月给原告支付了利息，利息付至什么时间本被告记不清了。被告贺秉河未向法庭提供证据。被告周靖南未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告贺秉河对原告刘岗向法庭提供的借据的真实性与证明目的无异议。经本院审查认证，原告刘岗向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月18日，被告贺秉河向原告刘岗借款30万元，并出具借据一份，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告周靖南作为保证人在该借据上签名并捺印，原告刘岗与被告周靖南未约定保证方式。借款后，被告贺秉河向原告刘岗支付了2012年6月18日之前产生的利息，并于2013年1月底向原告刘刚给付了12万元。对于所欠借款本金及其利息，被告贺秉河、周靖南未向原告刘岗偿还并支付。本院认为，原告刘岗与被告贺秉河之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告刘岗与被告贺秉河未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经原告刘岗催告后，被告贺秉河应在合理期限内返还借款。被告贺秉河应当按照借款合同约定与法律规定向原告刘岗偿还借款本金并支付所欠利息中受法律保护的部分。因原告刘岗与被告贺秉河关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故被告贺秉河应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付所欠利息。关于被告贺秉河应当偿还借款的具体金额，被告贺秉河认为其于2013年1月向原告刘岗给付的12万元系借款本金，原告刘岗认为该款项系被告贺秉河支付2012年6月18日之后的所欠利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该12万元应当先抵充所欠利息后再抵充借款本金。经核算，该12万元应当先抵充截至2013年1月31日被告贺秉河尚欠原告刘岗受法律保护的利息45061元，并冲抵借款本金74939元。因此，对于原告刘岗提出由被告贺秉河偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院支持225061元，超出此部分，本院不予支持。此外，被告贺秉河应当向原告刘岗支付本金225061元于2013年2月1日之后产生的受法律保护的利息。原告刘岗与被告周靖南之间成立的保证合同合法、有效。因原告刘岗与被告周靖南未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九之规定，被告周靖南应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告周靖南应当按照保证合同约定与法律规定对于被告贺秉河应当偿还的上述借款本息向原告刘岗承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺秉河于本判决生效后十日内偿还原告刘岗借款本金225061元及利息（利息从2013年2月1日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告周靖南承担连带偿还责任。二、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告贺秉河、周靖南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一四年一月七日书记员  高云岗
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔六中刑三终字第15号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧起福，曾用名欧启福，男，1964年10月10日生，身份证号码5202011964********，汉族，贵州省大方县人，中专文化，中共党员，原系贵州发展建设工程有限公司六盘水分公司法定代表人，户籍地系贵州省六盘水市钟山区汪水路10栋604室，捕前住贵州省六盘水市钟山区威龙家居4号楼1402室。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2013年8月21日解除取保候审。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人邓凯，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人欧起福犯行贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）黔钟刑初字第528号刑事判决。原审被告人欧起福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人欧起福，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，1998年--2000年期间，被告人欧起福为水城矿务局建筑安装工程处工程师，2000年起为六盘水市建筑安装工程总公司工程师。2004年3月6日起，被告人欧启福担任国有性质的贵州发展建设工程公司六盘水分公司负责人。2005年10月13日，该公司变更为贵州发展建设工程有限公司六盘水分公司，法定代表人为欧启福。在2000年至2012年10月期间，被告人欧起福为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计人民币465000元现金。具体犯罪事实如下：1、1998年4月至2004年10月期间，被告人欧起福通过时任六盘水市城管局市政工程管理处主任刘伟的介绍及帮助，承包了六盘水市城管局市政工程管理处路灯改造、维修，下水道清淤等多项工程，欧起福共领取工程款230余万元。为能得到刘伟的关照，持续从刘伟处承接市政施工工程，欧起福先后九次送给刘伟（另案处理）现金22万元。2、2008年至2011年期间，六盘水市水文水资源局局长杜培禄（另案处理）决定由贵州发展建设工程有限公司六盘水分公司承包六盘水市水文水资源局围墙改造工程、大渡口水文站办公用房、龙场桥（盘县）水文站危房改造等相关工程，为能得到杜培禄的关照，持续从杜培禄处承接水文局的施工工程，被告人欧起福分三次送给杜培禄11万元现金。3、2009年初，中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司（下称六盘水移动公司）有一城域网管道工程准备施工，该工程项目的施工需要钟山区城管局市政处协调工作并办理相关手续，欧起福得知上述信息后，便找到钟山区城市管理局市政管理处主任张纯忠（另案处理），希望其以钟山区市政处的名义推荐自己的公司承接该项工程。同年1月15日，欧起福拟写了一份主要内容为“推荐贵州发展建设工程有限公司六盘水分公司参加通信管网建设工程路面恢复施工”的推荐信，由张纯忠帮助其在推荐信上加盖六盘水市钟山区市政工程管理处印章，欧起福将推荐信交给六盘水移动公司，后欧启福于同年7月起陆续承包了六盘水移动公司发包的“六城域管线抗灾工程”、“六10城域网管道工程”、“六11管道一期工程”。后于2011年七八月份的一天中午，在钟山大道市农行附近，欧起福以感谢为由，将5万元现金放在张纯忠的车后排座位上。4、2006年12月，贵州发展建设工程有限公司六盘水分公司参加了水城县发耳产业结构调整办公室发包的“水城县发耳乡小城镇供水工程”项目投标，时任水城县发耳产业结构调整办公室副主任王斌（另案处理）帮助该公司以最低价格中标。该供水工程完工后的一天晚上，欧起福以感谢的名义，送给王斌3万元现金，同时请求尽快组织验收以便结算拨付工程款。5、2011年10月，贵州发展建设工程有限公司六盘水分公司承包了钟山区国信拆迁安置工程有限公司发包的凉都大道马鞍山安置小区1号道路工程，欧起福为了使刘庆毅在工程审核、组织验收并拨付工程款的过程中提供便利，先后两次送给钟山区国信拆迁安置工程有限公司工程处处长刘庆毅（另案处理）2万元现金。6、2004年6月，贵州发展建设工程有限公司六盘水分公司承包了六盘水市钟山区凤凰新区开发建设指挥部发包的钟山区凤凰新区松树坪小区路网工程B标段工程。2010年9月，工程完工后的一天，欧起福为了工程能得到尽快审计决算，送给时任钟山区凤安基础设施投资开发有限公司项目预决算员陈树民（另案处理）2万元现金。7、2012年下半年的一天，被告人欧起福为能在所承包的月照乡石漠化治理工程项目当中得到便利，以给出差费用的名义送给分管该工程的钟山区水利局副局长汪圣福1万元现金。8、2012年春节前的一天，被告人欧启福为使贵州发展建设工程有限公司六盘水分公司在钟山区地税局办理纳税手续时得到便利，通过妻子陈世会以拜年名义送给时任钟山区地税局二分局专管员余海5千元现金。另查明：2012年10月25日18时许，六盘水市钟山区人民检察院反贪污贿赂局在调查钟山区水利局有关案件中，发现欧起福有行贿嫌疑，尚未掌握具体情况，即通知欧起福到钟山区人民检察院办案区接受调查，10月28日欧起福主动交代了向刘伟、杜培禄、张纯忠、刘庆毅、陈树民、王斌、汪圣福、余海等人行贿的事实。同日，六盘水市钟山区人民检察院决定对欧启福行贿一案立案侦查。被告人欧启福在取保候审期间，于2013年8月20日15时许向公安机关检举蒋开元贩卖毒品。同日20时许，贩卖毒品犯罪嫌疑人蒋开元被抓获，并于8月21日被拘留，9月26日被逮捕。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第六十八条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第七条第（一）款、第十条第一款、第十二条、第十三条的规定，以被告人欧起福犯行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人欧起福不服，以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人欧起福上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人欧起福在承包建设工程的商业活动中，给予国家工作人员现金，要求国家工作人员利用职务便利，违背公平原则，为其谋取竞争优势，提供帮助或方便条件，从而谋取不正当利益的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人欧起福及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人欧起福为谋取不正当利益，在承包建设工程的商业活动中，违反国家规定，多次给予多名国家工作人员现金共计人民币465000元的行为构成行贿罪。关于上诉人欧起福及其辩护人所提“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院鉴于上诉人欧起福具有自首及一般立功情节已对其减轻处罚，且上诉人欧起福不符合适用缓刑的条件，故上诉人欧起福及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴含勇审 判 员  任天贵代理审判员  罗远进二〇一四年一月二十一日书 记 员  李发顺
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥未刑初字第19号公诉机关绥中县人民检察院。被告人李某，男，1985年11月17日出生于辽宁江省凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地凌海市松山镇方家村***号，现住锦州市。2004年6月3日因犯抢劫罪，被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月9日因犯故意伤害罪，被判处管制二年。现因本案2013年10月18日被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李冰镜到庭参加诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控，2013年10月17日19时许，被告人李某驾驶辽GX××××号轻型箱式货车沿102线公路由东向西行驶，当行驶至事故地点左转弯时，与相对方向高某无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成高某当场死亡、乘员王某某受伤的交通事故。经绥中县交警大队认定，此事故由被告人承担主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2013年10月17日晚7时许，被告人李某驾驶辽GX××××号轻型箱式货车由高岭拉货的地方回家，当车行至102线公路332公里路段往南左转弯时，与由西向东高某无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车（载王某某）相撞，造成被害人高某当场死亡、乘员王某某受伤的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，被害人高某承担次要责任，被害人王某某无责任。本案附带民事赔偿当事人双方已自行和解，除交强险外，被告人赔偿被害人高某亲属及被害人王某某各种经济损失人民币175000元，被害人高某亲属及被害人王某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某供述犯罪事实。2、被害人王某某的陈述，证实当天乘坐高某驾驶的两轮摩托车被撞了。3、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2013）1366号检验报告，证实被告人血液中未检出乙醇。4、绥中县公安局司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2013）119号法医学检验报告书，证实被害人高某系外伤性颅脑损伤、胸部开放性损伤死亡。5、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2013）第00109号交通事故认定书，认定被告人李某负事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任，被害人王某某无责任。6、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2013）094号分析意见书，证实辽GX××××号货车与无牌照两轮摩托车的右前端车体有过接触碰撞。7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。8、双方协议书及谅解书，证实被害人高某的亲属及被害人王某某已得到赔偿。本院认为，被告人李某驾车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人系过失犯罪，能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李桂静代理审判员  张君子人民陪审员  董文龙二〇一四年一月二十七日书 记 员  孙 月附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条［缓刑适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫民三终字第00301号上诉人（原审原告）：牛振安上诉人（原审原告）：刘凤兰共同委托代理人：常秀英被上诉人（原审被告）：韩维友委托代理人：王剑军上诉人牛振安、刘凤兰与被上诉人韩维友因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2012）建大民初字第00148号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议���公开开庭审理了本案。上诉人刘凤兰及其委托代理人常秀英，被上诉人韩维友及其委托代理人王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为，按原生效的（2003）建刑初字第12号刑事附带民事判决书及（2003）建执字第79号民事裁定书已经将韩维友的西两间房屋执行给了牛振安、刘凤兰（已过户登记）。执行后韩维友对原刑事判决及民事执行均不服，通过法院做息访工作，曾于2012年6月27日法院以救助金的形式给付牛振安30000元。结合牛振安、刘凤兰在息访笔录及法院询问笔录中的陈述，由法院以救助金的形式给付牛振安、刘凤兰的30000元可认定为系为韩维友垫付的民事执行款，并不能仅仅理解为是对牛振安、刘凤兰的息访款，因为从法院询问笔录中反映出救助金数额上与执行款相当，另一方面从息访笔录内容中也体现了牛振安、刘凤兰接受此款就双方当事人的���切案件就此了结。现牛振安、刘凤兰已接受此款，诉讼中也并未退回此笔款项。在这种情况下牛振安、刘凤兰的民事赔偿问题应视为已经通过信访政策解决，牛振安、刘凤兰已丧失了对被执行房屋的实体物权，不应再就此项物权向韩维友行使权利，牛振安、刘凤兰仅依据形式要件房屋所有权证立案不符合立案条件，依法应驳回牛振安、刘凤兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回牛振安、刘凤兰的起诉。案件受理费100元退还牛振安、刘凤兰。宣判后，牛振安、刘凤兰向本院提起上诉。理由是：二上诉人依法取得本案诉争房屋的所有权，有权对被上诉人的侵占行为提出排除妨害，有权要求赔偿损失，故二上诉人的诉讼请求具有事实及法律依据，人民法院应当受理。综上，请求撤销一审裁定。韩维友答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法，应依法予以维持。本院经审查认为：一审法院给付牛振安救助款时所作笔录虽为息访笔录，但当时实施上访行为的是韩维友，并非牛振安夫妇，按理此笔款项应给韩维友，不应给付牛振安夫妇，在此情况下，一审法院给付牛振安夫妇此款的目的是牛振安、刘凤兰所受经济损失得到赔偿后，使其放弃继续向韩维友主张赔偿的权利。另根据息访协议内容，牛振安、刘凤兰领取救助金后，亦表示对其诉韩维友（刘淑霞）一案不再上访，双方当事人的一切案件就此了结，如若反悔，将救助金退回，并追究法律责任，领款人及家属要保证息访，不存在其它纠纷及事宜。另外，2012年12月31日一审法院所作的询问笔录中，进一步向牛振安、刘凤兰夫妇解释30000元救助金付给他们后，执行案件属于执行完结，不能再执行房子，牛振安、刘凤兰在法院充分释明的情况下，也明确表示如坚持排除妨碍之诉，会把30000元钱退回来，但时至今日，牛振安、刘凤兰的经济损失已经得到赔偿，诉讼目的已经实现，且未将此款退回的情况下，继续主张排除妨害缺少事实根据，故一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 杨审 判 员  刘 建代理审判员  王嘉莉二〇一四年一月六日书 记 员  王 宁本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方��驳回上诉，维持原判决、裁定。”
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第00564号原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。法定代表人刘来胜，该公司董事长。委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。被告罗均，男，生于1964年4月5日，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江通力汽车有限责任公司与被告罗均劳动合同纠纷一案，因被告罗均对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00493号案件合并审理。本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。审判员  王君平二〇一四年一月二十二日书记员  兰云星
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第144号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人卢晓平，女，1981年3月26日出生于山西省祁县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山西省祁县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第17号起诉书指控被告人卢晓平犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人卢晓平到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月3日2日51分许，被告人卢晓平酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为139.17mg/100ml。上述事实，被告人卢晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人卢晓平的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢晓平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢晓平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢晓平悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人卢晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第226号原告谭某某，女，汉族，生于1984年1月15日，务农，住旺苍县。被告喻某某，男，汉族，生于1975年8月10日，务农，住旺苍县。原告谭某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某某及被告喻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月3日生育长女谭某甲，2006年5月17日在旺苍县天星乡人民政府登记结婚。2008年11月8日生育长子喻某甲，被告喻某某系到女方家生活，结婚后经常扯筋打架，原告谭某某于2013年1月起诉离婚，后经法院调解和好，现仍不能共同生活，请求法院判决与被告喻某某离婚。被告喻某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告谭某某与被告喻某某经人介绍相识，2004年12月3日生育一女，取名谭某甲，2006年5月17日双方在旺苍县天星乡人民政府补办了结婚登记。被告喻某某系男到女方落户、生活。2008年11月8日生育一子，取名喻某甲，2013年1月，原告谭某某诉至本院，要求与被告喻某某离婚，经法院调解和好。随后原告谭某某至内蒙古自治区务工，被告喻某某曾于同年6月看望过原告谭某某，2014年1月，原告谭某某再次提起诉讼，要求与被告喻某某离婚。本院认为，原告谭某某与被告喻某某有较好的夫妻感情，夫妻之间偶尔发生纠纷，只要相互理解，矛盾是可以化解的，亦有和好可能。原告未向本院提供夫妻感情确以破裂的证据，其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告喻某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  魏东二〇一四年一月二十七日书记员  张未
河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑终字第00066号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男。2012年10月26日因涉嫌犯盗窃被承德市公安局双桥分局取保候审。2013年11月7日经承德市双桥区人民法院决定监视居住。承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2013年5月2日作出（2013）双桥刑初字第109号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某与俞某某于2012年3月2日登记结婚。同年3月23日被害人俞某某在其银行卡内取出人民币53000元由被告人赵某某到中国银行云南分行兑换8000加元。后二人来承德市入住在承德四海国际酒店817房间，2012年3月29日早晨，被告人赵某某趁俞某某不备，偷走俞某某包内8000加元。此8000加元是俞某某前夫王某付给俞某某孩子抚养费中的一部分。根据中国银行股份有限公司承德分行的说明，2012年3月28日10时至11时中国银行人民币兑加拿大元的现钞买入最高价格6.1131元，最低价格6.1102元，8000加元折合人民币48881.6-48904.8元。还查明，被告人赵某某与被害人俞某某于2012年5月4日离婚。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证证实。据此，原判决认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人赵某某实施盗窃行为时与被害人俞某某系夫妻关系，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。赵某某上诉主要提出原判决量刑重，请求从轻处罚。经审理查明，赵某某与俞某某在网上认识。2012年3月2日，赵某某和俞某某在云南省昆明登记结婚。2012年3月23日，俞某某在其银行卡内取出人民币53000元由被告人赵某某到中国银行云南分行兑换8000加元。后二人来承德，入住承德四海国际酒店817房间。2012年3月29日早晨，赵某某趁俞某某不备，将该8000加元偷拿。此8000加元是俞某某前夫王某付给俞某某孩子抚养费中的一部分。根据中国银行股份有限公司承德分行的说明，2012年3月28日10时至11时中国银行人民币兑加拿大元的现钞买入最高价格6.1131元，最低价格6.1102元，8000加元折合人民币48881.6-48904.8元。案发后，俞某某要求公安机关追究赵某某的刑事责任。赵某某承认偷拿了俞某某钱款的事实，承诺偿还。赵某某与俞某某于2012年5月4日离婚。2012年5月10日，赵某某承认偷拿了俞某某钱款的事实，承诺偿还。上述事实有下列证据证实：1、被告人赵某某供述，证实其与被害人俞某某于2012年3月2日登记结婚，后二人来承德市入住在承德四海国际酒店817房间，2012年3月29日早晨，其趁俞某某不备，偷走俞某某包内8000加元。赵某某与俞某某于2012年5月4日离婚的事实及经过；2、被害人俞某某的陈述，证实被告人赵某某与其于2012年3月2日登记结婚，后二人来承德市入住在承德四海国际酒店817房间。2012年3月29日早晨，被告人赵某某趁其不备，偷走其包内8000加元，赵某某与俞某某于2012年5月4日离婚的事实及经过；3、中国银行股份有限公司承德分行的说明，证实2012年3月28日10时至11时中国银行人民币兑加拿大元的现钞买入最高价格6.1131元，最低价格6.1102元；4、公安机关调取证据清单，证实俞某某银行账户明细、证人证言、结婚公证书、离婚调解书、被害人俞某某身份证复印件被公安机关调取的事实；5、抚养协议书及证人王某的证言，证实俞某某与王某离婚，王某给付Jerry王抚养费人民币70000元整，俞某某包内的8000加元是抚养费的一部分的事实；6、证人王甲、俞甲证言，证实王某按约定给付Jerry王的抚养费，俞某某打了收条，数额为人民币70000元，当时在场有王某、俞某某、赵某某、俞甲、王甲的事实及经过；7、证人刘某某证言，证实其是被害人俞某某娘家的邻居，2012年3月26日早上，其去为俞某某收拾行李并为俞某某送行，当时其看见俞某某把一叠加元放在包内，其提醒她钱要妥善保管，在后来的交谈中知道此叠加元是王某给孩子的抚养费的事实及经过；8、证人李某某、俞某甲、李某甲的证言，证实被害人俞某某包内的8000加元是王某给付Jerry王的抚养费的事实；9、申请结婚登记声明书、结婚证，民事调解书，证实被告人赵某某与被害人俞某某于2012年3月2日登记结婚，于2012年5月4日离婚的事实；10、被告人赵某某书写的说明，证实被告人赵某某在被害人俞某某处拿走8000加元的事实；11、被害人俞某某银行账户明细，证实被害人俞某某在中国银行支出、存入的情况；12、公安机关户籍证明，证实案发时被告人赵某某系完全刑事责任人；13、被害人俞某某书写的申请，证实俞某某要求司法机关追究被告人赵某某的刑事责任的事实；14、公安机关到案经过，证实2012年8月8日被告人赵某某传唤至承德市公安局双桥分局刑警大队，2012年10月26日被取保候审的事实；上述证据，均经原审庭审质证，本院经审查予以确认。本院认为，赵某某与俞某某虽为夫妻，但双方共同生活时间经历短暂，感情基础薄弱。赵某某在与俞某某共同生活期间偷拿俞某某的钱款，数额较大，依法应认定为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案一审之后河北省高级人民法院、河北省人民检察院于2013年7月8日颁布了《审理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》，赵某某犯盗窃罪的数额应认定为较大。赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且承诺偿还俞某某钱款，可酌定从轻处罚。赵某某实施盗窃行为时与被害人俞某某系夫妻关系，也属酌情从轻处罚情节。赵某某无犯罪前科，属初犯、偶犯，适用缓刑在社区无重大不良影响，不致再重新犯罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥刑初字第109号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币50000元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  李森林二〇一四年一月二十七日书记员  董丽娜第4页
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第23号原告黎某，农民。被告李某，农民。本院在审理黎某与李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告黎某撤回起诉。诉讼费50元，由原告黎某承担。审判员  万锐锋二〇一四年一月一十三日书记员  张付全
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第67号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人蔡智明，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022680号交通运输行政处罚决定，要求被执行人蔡智明缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022680号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022680号交通运输行政处罚决定准予执行。被执行人蔡智明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱仲明审 判 员  罗毓莉代理审判员  杨宝强二〇一四年一月十四日书 记 员  ＸＸ聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3333号上诉人（原审被告）杨隆隆。被上诉人（原审原告）徐一峰。上诉人杨隆隆因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，徐一峰与杨隆隆系楼下楼上邻居，徐一峰的房屋位于上海市浦东新区民春路302室，杨隆隆的房屋位于上海市浦东新区民春路402室。2013年1月，由于杨隆隆房屋北阳台地漏堵塞，水渗入徐一峰家北阳台，徐一峰告知小区物业公司后，物业公司进行了疏通，渗水现象消失。事后，徐一峰与杨隆隆就渗水的原因及赔偿事宜各执己见，徐一峰遂诉至原审法院，请求判令：杨隆隆赔偿因北阳台漏水已造成的徐一峰损失人民币（以下币种同）1，850元（此为已修缮费用），因杨隆隆家漏水造成徐一峰家南北阳台顶部损坏的后续修复费用也应由杨隆隆承担。原审审理中，另查明，徐一峰与杨隆隆讼争涉及的北阳台均系露天阳台，目前徐一峰将其封闭后改成小卧室，杨隆隆改成日用间。另外，徐一峰提出南阳台也有渗水现象，原审法院实地查看徐一峰与杨隆隆家的南阳台后，未见有人为的渗水迹象，且南阳台也为露天阳台，目前徐一峰与杨隆隆均将南阳台封闭，变成室内阳台。原审认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。杨隆隆作为徐一峰的相邻方，将北阳台封闭后，没有维护好下水管，导致水管堵塞后，水浸入徐一峰北阳台，造成徐一峰家物损，杨隆隆应承担民事赔偿责任。徐一峰提出的损失金额1，850元，原审法院根据徐一峰的受损情况，结合现场查看的情况，认为徐一峰家的北阳台已经修复，该修复费用在合理范围内，予以支持。徐一峰提出的南阳台损失，没有事实依据，不予支持。原审法院审理后于二○一三年十月三十日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，作出判决：一、杨隆隆于判决生效日起十日内赔偿徐一峰人民币1，850元；二、徐一峰的其余之诉不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐一峰与杨隆隆各半负担。判决后杨隆隆不服，提出上诉称，被上诉人北阳台原系敞开式的室外阳台，被上诉人自行擅自将其改建成卧室，并添加了天花板吊顶，将下水道疏通口封闭于吊顶内，此均属于被上诉人违章搭建的行为，故因渗水造成被上诉人该部位的损失，应由被上诉人自行承担。原审法院对该部分事实未作认定，即判令上诉人赔偿被上诉人的损失，有失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人徐一峰辩称，原审法院查明事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。已造成妨害的，行为人应当排除并赔偿相应的损失。本案中，因上诉人用水不慎，北阳台地漏堵塞，导致水渗入被上诉人北阳台，给被上诉人造成一定的经济损失之事实，已经小区物业工作人员现场查看后确认。故上诉人理应赔偿被上诉人因此所受到的损失。至于被上诉人将阳台封闭的行为是否属于违章建筑，则属于另案法律关系，但此不影响上诉人对被上诉人财产损失应承担的赔偿责任。现原审法院经现场查看后，确定上诉人应赔偿被上诉人的经济损失之数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨隆隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方审 判 员  顾依代理审判员  毛焱二〇一四年一月二日书 记 员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第282号原告谢某甲，女，1978年3月16日出生，汉族。被告谢某乙，男，1975年7月3日出生，汉族。本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某甲负担。审判员 陈   陆二〇一四年一月二十六日书记员 吴静（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民四（民）初字第3255号原告傅浩杰。委托代理人贾欣彦，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人菅峰，上海旭灿律师事务所律师。被告杭静。委托代理人张纹霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告傅浩杰诉被告杭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告傅浩杰委托代理人贾欣彦、菅峰，被告杭静及其委托代理人张纹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅浩杰诉称，2007年2月14日，原、被告登记结婚，2011年1月26日，双方协议离婚，并对共同财产进行分配，其中有关本案系争的本市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽然该房屋系原告使用自己个人钱款购买、自己还贷，被告对该房屋并无任何贡献，但是考虑到双方的感情，在离婚时约定了该房屋双方各占50%。离婚后，双方未对该房屋权利作变更。原告希望与被告复婚。2011年7月20日，双方进行系争房屋的变更登记，并约定原告将自己名下50%的房产份额转让给被告，被告支付相应对价。在办理房产变更登记手续时，应登记机关要求也同时为了避税，原告在申请书上填写了“同意将傅浩杰名下的房地产产权份额归杭静所有”，并制作了离婚财产分割协议书，但原告并无赠与被告系争房屋的意思。2011年8月1日系争房屋变更登记后，被告一直拖延支付款项，原告多次催讨，并于2012年6月30日向被告发出催告函，但被告均置之不理。经房产中介公司对类似系争房屋进行价值评估，原告认定该系争房屋价值为人民币（以下同）520万元，再根据离婚协议约定的“各50%”，故原告起诉至法院要求判令：1.被告支付原告房屋转让款260万元；2.被告支付原告逾期付款的利息393，827.78元（以260万元为本金，按照银行同期贷款利率，计算至2013年10月20日）；3.被告支付原告延期支付房屋转让款及利息的违约金511，976元（以前两项诉请金额之和为本金，按银行同期贷款利率计算并加收30%）；4.诉讼费由被告承担。被告杭静辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告间从未谈及也并不存在系争房屋转让买卖的事实，更从未约定过房屋转让价款，按照常理如260万元这么大的金额也不可能只是口头约定而无任何书面约定。原告考虑到双方曾经的感情等因素自愿将房屋50%份额赠与被告，并办理了过户登记，赠与行为已经生效不可撤销。原告从未向被告催讨过房屋价款，被告亦未收到原告口头、书面的催款通知。2011年8月1日原告已经完成赠与房产份额的行为，原告2013年10月起诉已经超过诉讼时效。庭审中，原告提交2012年6月30日催告书一份，内容主要为：要求被告于2012年7月10日前将系争房屋份额转让款支付原告，原告为此已多次催讨，但被告均置之不理。原告称该催告书张贴于被告居住的“B108、B110”房间门上，并提供照片两张。被告对此均不予认可，“B108”是被告曾经租赁房屋的门牌号，但被告从未看到该催告书，也从未收到原告其他催讨款项的通知，2012年6月30日原、被告一起在外面吃饭。本院审查后认为，仅该催告书和照片无法证明催告书是否张贴及张贴的时间、地点，原告亦无其他证据证明催告书于2012年6月30日送达被告，被告对此亦不予认可，故该证据本院不予采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年2月14日登记结婚，后双方于2011年1月26日签署自愿离婚协议书并办理离婚手续，协议书中约定：……上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室，男女双方各50%……本案系争上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋，原系原、被告共同共有。2011年7月20日，原、被告向房地产登记机关提交有关系争房屋的登记申请书，登记种类为“配偶之间变更”，说明事项栏填写“同意将傅浩杰（原告）名下的房地产产权份额归杭静（被告）所有”，并有原告签名。申请书附离婚财产分割协议书一份，写明“双方经协商一致同意，原傅浩杰名下上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室的房地产权份额归杭静所有。其他约定事宜：”后有原、被告签名，落款日期为2011年7月20日。2011年8月1日，房地产登记机关核准并登记系争房屋权利人为被告个人所有。上述事实，有当事人陈述、自愿离婚协议书、房地产登记信息、房地产登记申请书、离婚财产分割协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告曾在自愿离婚协议书中约定系争房屋“男女双方各50%”，但此后在房地产登记机关办理登记填写的变更登记申请书、离婚财产分割协议书中原告都明确：同意将原告名下的房地产产权份额归被告所有，而并无关于原告产权份额转让或其他的约定，双方均签字确认并实际完成了变更登记手续。原告称系根据登记机关要求填写前述内容，其本人并不具有赠与的意思，但对此原告未能提供证据予以证明，该陈述与原告实际行为亦不相符，且原告作为完全民事行为能力人理应对自己填写、签字行为的意义有充分认知，故原告该主张本院不予认可。原告称在办理系争房屋房产变更登记前原、被告约定，原告将其所有的50%产权份额转让给被告，被告支付相应的对价260万元。但原告目前证据无法证明原、被告间存在转让系争房屋产权份额的约定，也未能证明原告曾向被告催讨该笔款项，被告对此亦不予认可，故原告该主张本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付260万元房屋转让款及利息、违约金均不具有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告傅浩杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计17，423元，财产保全费5，000元，由原告傅浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李理二〇一四年一月十四日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源商初字第4号原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司，住所地太原市滨河西路369号现代家居大世界。法定代表人贺凯旋，总经理。委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。委托代理人贺春桃，山西力祥律师事务所实习律师。被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地郑州市建设西路11号鑫苑国际广场。法定代表人王永刚，经理。本院在审理原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司已于庭外达成和解协议，故原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费316元减半收取158元，由原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司负担。审判员 刘 豹二〇一四年一月二十四日书记员 连昱超
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安商初字第980号原告安丘市三丰制氧厂。法定代表人郑宪福，经理。委托代理人李清浩。委托代理人王国德。被告安丘市明达重工机械制造有限公司。法定代表人王建明，总经理。委托代理人李佩德。原告安丘市三丰制氧厂与被告安丘市明达重工机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员冯莹、李梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安丘市三丰制氧厂委托代理人李清浩、王国德，被告安丘市明达重工机械制造有限公司代理人李佩德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安丘市三丰制氧厂诉称，2011年1月份至2013年1月份，安丘市明达机械制造有限公司向原告购买金额为44421元的瓶装氧气、二氧化碳、氧气等产品用用于生产经营，原告向其提供了相应的增值税专用发票，安丘市明达机械制造有限公司分三次向原告支付货款28000元，余款16421元未支付。安丘市明达机械制造有限公司于2012年6月11日由工商行政机关核准变更为“安丘市明达重工机械制造有限公司”。依照法律规定，公司名称变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原告多次向被告讨要余款，被告无正当理由拖延支付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的货款16421元；本案诉讼费由被告承担。被告安丘市明达重工机械制造有限公司辩称，对本公司名称变更无异议，双方原来确实存在买卖关系，原告开具的增值税我方也已经收到，上面载明的交易数额44421元也无异议，但该货款我方已经付清，现在被告与原告之间根本不存在欠款问题，被告与原告之间的买卖合同已经全部履行完毕，现根本不存在任何债权债务关系，望法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明，被告安丘市明达重工机械制造有限公司，原名安丘市明达机械制造有限公司，成立于2009年9月，2012年6月11日经安丘市工商行政机关核准变更为现名称。2009年10月份至2013年1月份期间，被告多次向原告购买瓶装氧气、二氧化碳、氩气等产品用于生产经营，一般是原告送货到被告处，被告每次收货后均由其工作人员在收付记录本上签字，被告共收到原告氧气1735瓶、二氧化碳497瓶、氩气149瓶，共计款44421元，2011年1月15日、2012年1月4日、2013年1月29日，原告分别向被告开具增值税专用发票三张，金额分别为25785元、10438元、8198元，共计款44421元。被告分别于2011年1月29日、2012年2月11日、2013年5月25日，付款15000元、5000元、8000元，共计付款28000元，余款16421元未支付。后原告多次向被告讨要余款，被告未付。为此，原告诉来本院要求被告支付欠款16421元并承担诉讼费。审理中，被告承认与原告存在买卖合同关系并认可原告主张的交易数额，但主张已付清货款。对此原告提出异议，被告对其主张未提供证据予以证明。以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的增值税专用发票、收付记录本、收据、工商登记材料等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否已付清货款，应否当承担还款责任。原被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告���应按约向原告支付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告收到原告的产品，欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定，被告主张已经付清货款，原告予以否认，应当由被告提供证据加以证明，承担相应的举证责任，被告未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，故对其主张依法不予采信。综上，原告要求被告还款理由正当，应予支持，被告主张已经付清货款，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安丘市明达重工机械制造有限公司给付原告安丘市三丰制氧厂货款16421元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告安丘市明达重工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德升代理审判员  冯 莹代理审判员  李 梅二〇一四年一月十七日书 记 员  娄圣军
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船山民初字第61号原告陈明富，男，汉族。原告佘秀华，男，汉族。被告田茂彬，男，汉族。被告刘会英，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地，遂宁市船山区五彩缤纷路***************号*层***号。负责人谢文凤，该公司经理。原告陈明富、佘秀华诉被告田茂彬、刘会英、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现二原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈明富、佘秀华撤回起诉。本案诉讼费予以免交。代理审判员  李鲜二〇一四年一月十七日书 记 员  石泉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第550-3号申请执行人周佳。被执行人李明。被执行人马珂。本院（2012）中民一初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明、马珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马珂所有的位于郑州市二七区马砦街X号楼X单元X号房产一套（房屋所有权证号XX）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一四年一月二日书记员 赵海辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡东民保字第12号申请人贾秀琴，女。被申请人卢金生，男。申请人贾秀琴与被申请人卢金生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人卢金生所有的夏利牌小型轿车一台。申请人已向本院提供其所有的房屋一座作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢金生所有的夏利牌小型轿车一台，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；二、查封申请人贾秀琴所有的房屋一座，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏宇二〇一四年一月二十四日书记员  贾必真
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00010号罪犯张彥青，男，1985年12月出生，汉族，安徽省太和人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）阜刑初字第139号刑事判决，以罪犯张彥青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张彥青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯张彥青自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张彥青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ启审 判 员  郑 云代理审判员  陈 晶二〇一四年一月二十日书 记 员  刘伟玲
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2014）集执审字第14号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。法定代表人许特，该局局长。委托代理人陆清容，该局工作人员。被执行人厦门东方厨业工程有限公司，住所地厦门市集美区金辉路22号一楼C2座。厦门市环境保护局集美分局于2013年10月16日作出厦环集费限字（2013）35021100020130617439号排污费限期缴纳通知书，根据《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款和《厦门市环境保护条例》第二十六条的规定，决定征收厦门东方厨业工程有限公司2013年第2季度排污费39元。厦门东方厨业工程有限公司未履行该排污费限期缴纳通知书所确定的义务，厦门市环境保护局集美分局于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费限字（2013）35021100020130617439号排污费限期缴纳通知书，于2013年7月13日送达给被执行人厦门东方厨业工程有限公司。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的厦环集费限字（2013）35021100020130617439号排污费限期缴纳通知书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法，被执行人在法定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局厦环集费限字（2013）35021100020130617439号排污费限期缴纳通知书。被执行人厦门东方厨业工程有限公司应在收到本裁定之日起五日内交纳排污费39元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。审 判 长  丁耀霜审 判 员  王志鹏代理审判员  洪娟娟二〇一四年一月二十三日代书 记员  李正坤
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��山民初字第2020号原告张某。被告申某。本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  张金霞二〇一四年一月九日书记员  康小杏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第26号申请执行人董兆柏，男，生于1952年6月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人董兆法，男，生于1956年9月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人董文太，男，生于1963年4月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农。梓潼县人民法院（2012）梓民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董兆法、董文太至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人董兆法向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）董文太赔偿损失36353.40元；（二）董兆法承担连带赔偿责任；（三）执行费445元。在执行中，申请执行人董兆柏自愿放弃部分权利并与被执行人董兆法、董文太自愿达成付款协议：即由董兆法、董文太共支付28000元（分别于2013年11月20日支付5000元，2014年12月30日前支付23000元）；逾期未履行则仍按原判决内容执行。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一四年一月六日书记员  李想
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长少初字第00021号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王某某，男。长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2013年11月14日19时30分，在长葛市石固镇花园村路段，被告人王某某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时与被害人宋某某、杨某某由东向西步行时发生相撞，造成被害人宋某某死亡，杨华枝受伤，车辆损坏的交通事故。2013年11月28日，长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人王某某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人宋某某亲属已达成民事赔偿协议并履行，且取得了被害人宋某某亲属的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有“110”接处警记录、被告人王某某供述；被害人杨某某陈述；证人杨某甲、闫某某、代某某、杨某乙证言；事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、车辆技术检验报告单、被告人王某某驾驶人信息查询结果单、血乙醇检验报告书、长葛市中医院诊断说明书、（长）公（尸）检（法医）字（2013）1213号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2013）第131171号道路交通事故认定书、被告人王某某户籍信息、到案经过、破案报告、前科证明、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人宋某某的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的悔罪表现及本案案情，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  董保明二〇一四年一月二十七日书记员  尹亚书
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字第27号原告韩尔利被告孙新天本院在审理原告韩尔利诉被告孙新天房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩尔利于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩尔利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩尔利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩尔利承担，余款525元退还原告韩尔利。审判员  齐春晖二〇一四年一月××日书记员  程 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民一初字第10号原告：李焕娇，女，1962年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。被告：区广发，男，1987年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：贺超，广东中元律师事务所律师。原告李焕娇诉被告区广发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕娇的委托代理人陈永胜，被告区广发的委托代理人贺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕娇诉称：被告区广发因经营需要立借条向原告借款10万元，后又以同���理由再借13万元，并开出其经营的中山市古镇永易文具店支票两张作为借款凭证和还款保证，但一张面额5万元的支票被退票，而另一张面额为8万元的支票被明确告知不用承兑，理由是账户余额不足。综上，被告合共向原告借款23万元，经多次催促仍拒不偿还。请求判令：被告区广发偿还原告李焕娇借款23万元及利息（从立案之日起以中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）。原告为证明其主张，提供有如下证据：1、借款借据；2、工商银行支票、退票理由书及相关证明；4、原告2011年8月至2012年10月的银行流水，原告儿子黄毅光2012年6月至2013年8月的银行流水，证明其取款情况。被告区广发辩称：被告没有收到10万元借款，原告提供的支票与本案无关，本案也不存在另行向原告借款13万元的事实。1、原告提供的10万元借据，不能证明被告有向原告���款，原、被告间并未发生实际借款行为，此从借据内容也可看出，因为借据约定的借款金额是以实际发生的金额为准。因此，该借据只是借款意向，并无借款事实，如原告确实借款给被告，必须有其他证据佐证。2、针对原告提供的13万元支票。首先，被告没有向原告借款13万元，不存在借款事实。原告提供的两张票据只能证明被告曾经向原告发生过支付行为，不能证明该支付行为与本案有关，也不能证明该支付行为是基于原告所主张的借款而发生。其次，除了这两张票据外，原告没有提供其他证据证明原、被告间存在借款关系及实际借款事实。根据谁主张谁举证的原则，原告的证据不能证明其主张，对其诉讼请求依法应予以驳回。被告为其辩解提供有如下证据：1、（2013）中二法民一初字第335号判决书；2、区广发于2012年2月22日所立的收据。上述证据证明原告提供的两张支票与本案无关，是基于另案所确认的收款事实而发生的还款行为，且判决书中记载了在2012年2月22日被告代金龙公司收取了原告借款10万元，该10万元包含在335号总标的160万元中，而原告两张支票就是针对335号案中该10万元的还款行为。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为不具备证明借款实际发生的证明力，且借据形式也不完善，无还款日期，出借方也没有签名，还有任意涂改情形，也没有注明借据形成的时间；对证据2真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明原告有向被告提供过借款13万元，也不能证明是被告基于13万元借款发生的还款行为；对证据3的关联性不予确认，这些证据不能证明所发生的流水记录就是用于本案中原告主张的借款支付。原告对被告提供证据的真实性确认，但对关联性不予确认，认为原告拟证明内容只是其单方陈述。经审理查明：李焕娇持有《借款借据》1张，主要内容：现区广发向李焕娇借款10万元，借款期Ｘ月，到期还本，（借款金额以实际发生金额为准），另借款人以中山市古镇金龙线材制造有限公司内一台机械佛山市南海新焮科挤压机有限公司所制造的1800吨铝型村护挤压机作为还款抵押。诉讼中，李焕娇称立借据时本人不在现场，款项非其亲自交付，而是其丈夫同学胡杰培将钱拿去现金交付，区广发收钱的同时立下《借款借据》。区广发称李焕娇上述所言不是事实。另，双方确认借据中所指机械没有进行抵押登记。李焕娇还持有工商银行支票两张，其中一张票据号码为283384＊＊，出票日期2012年12月16日，金额5万元；另一张票据号码为283384＊＊，出票日期2013年1月8日，金额8万元。以上两票据出票人均为中山市古镇永���文具店、区广发，收款人中山市小榄镇兴叶五金塑料商行。诉讼中，李焕娇确认其请求权基础为借贷关系，并将借款过程陈述如下：2012年8月中旬左右，区广发欲以永易文具店名义再借款，当时其通过胡杰培提出此要求，胡杰培征求李焕娇意见是否再借，因为之前的10万元尚未归还，李焕娇就不是很想借，区广发就说开支票给李焕娇，待支票到期就可去承兑，故当时就未另写借条；当时区广发还说支票好过借条，而李焕娇也认为支票也算是一个凭证，后来区广发就开了两张期票给李焕娇。后李焕娇将其中一张5万元的支票委托商行收款，但因余额不足被退票，另外的8万元区广发就通过胡杰培说不用去进账了，账户没钱以后再还。对于该13万元借款，李焕娇称也是以现金形式通过胡杰培交付给区广发，分两笔交付，一次是5万元，一次是8万元，每次在给付现金时区广发���开出一张对应金额的期票。区广发否认有向李焕娇借款13万元，对李焕娇的上述陈述均不予确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于10万元的借款问题。李焕娇所持有的《借款借据》的形式虽然是真实的，但由于区广发否认借款事实的存在，借据仅是合同成立��依据，合同生效与否还需李焕娇继续举证，换言之，李焕娇应当就其已经向区广发实际给付了10万元钱款举证，这也符合借据中关于“借款金额以实际发生金额为准”的约定，而李焕娇提供的银行流水账至多可以证明其取过钱，但尚不足以证实其已将款交付给了区广发，且借据内容本身也不完善，无借据形成的时间，无还款日期，还有任意涂改情形等，综合考虑上述因素，根据本案实际，李焕娇并没有提供足够证据证明自己已实际交付了10万元借款，双方的借贷关系不成立。关于13万元的借款问题。李焕娇于本案中既没有提供借款合同，也没有提供区广发出具的欠据或收条等，难以看出双方已形成了该13万元借款的合意。李焕娇提供的两张支票虽是债权凭证，但并不等于收款凭证，更不能证实双方已形成借贷关系，李焕娇主张与区广之间存在13万元借贷关系的证明责任仍未完成。综上，原告李焕娇于本案的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告区广发关于其不应承担还款责任的抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告李焕娇的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告李焕娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一四年一月二十三日书记员  黄贤珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）终字第2631号上诉人（原审被告）蒋斌。被上诉人（原审原告）黑孟法。被上诉人（原审被告）蒋婷。上诉人蒋斌因不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其实际居住地位于上海市奉贤区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告有权选择侵权行为地人民法院或者被告住所地人民法院进行诉讼。本案中，侵权行为地位于上海市普陀区，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。原告选择侵权行为地人民法院起诉，并无不妥，原审法院据此所作裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  孙 晔二〇一四年一月六日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7498号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第7498号原告吁淑荣（曾用名喻淑荣）。委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。被告上海城市医院有限公司。法定代表人郑绵博，总经理。委托代理人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告吁淑荣诉被告上海城市医院有限公司（以下简称城市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吁淑荣的委托代理人刘晔、被告城市医院的委托代理人孙乐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吁淑荣诉称，2011年11月13日，原告吁淑荣因外阴庠伴尿频等到被告处就诊，被告城市医院错误实施子宫射频消融术、刮宫术、灌肠术，导致原告小肠破裂、子宫破裂、膀胱破裂。该起事故经上海市医学会鉴定，城市医院负医疗损害的完全责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉，要求确认其因医疗损害造成的经济损失为医疗费人民币（以下币种均为人民币）57，252.35元、住院伙食补助费2，040元、营养费4，800元、护理费9，382元、误工费28，150元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、鉴定费4，300元、律师费20，000元，上述费用由被告城市医院承担。被告城市医院辩称，医疗费认可票面金额46，353.45元，住院伙食补助费认可1，020元，护理费认可3，000元，鉴定费认可4，300元，精神损害抚慰金认可5，000元，残疾赔偿金认可80，376元。交通费要求原告提供交通费发票，如不提供则酌情认可300元。营养费认可30元每天，但营养费和住院伙食补助费只认可其中一项，要求营养费中扣除住院伙食补助费的费用。误工费，原告没有提供相应的误工证明，故不认可。律师费由法院依法酌定。经审理查明，2011年11月13日，原告吁淑荣因外阴庠血尿等到被告城市医院就诊，被告城市医院为原告实施诊刮、子宫肌瘤射频消融术、宫颈射频消融术，术后原告出现下腹疼痛，11月14日上午，被告为原告行灌肠术，11月15日凌晨1：00，原告因腹痛进行性加剧，转至复旦大学附属华山医院宝山分院治疗，后又至上海交通大学医学院附属第九人民医院医治伤情，花费有票据的医疗费46，359.46元，及没有医疗费发票的银行签购单12，107元。经原、被告协商一致，双方同意委托上海市医学会就被告城市医院在对原告吁淑荣诊疗过程中是否存在过错组织医疗损害鉴定。2013年10月8日，上海市医学会出具沪医损鉴（2013）238号医疗损害鉴定意见书，结论为：本例属于对原告人身的医疗损害，被告城市医院在医疗活动中存在过度诊疗的医疗过错，与原告的多脏器穿孔结果存在因果关系，医疗损害等级为三级戊等，对应十级伤残，本例医疗损害被告城市医院的责任程度为完全责任。2013年11月5日，上海市医学会出具沪医三期鉴（2013）035号医疗损害三期鉴定意见书，结论为：根据沪医损鉴（2013）238号医疗损害鉴定意见书结论及医疗损害后治疗及恢复的实际需要，原告“多脏器穿孔”的休息期为180日、护理期为60日、营养期为120日。为此，原告花费鉴定费4，300元。审理中，1、原告吁淑荣提供其本人签名的交通银行（卡号末四位为7861）在被告城市医院的签购单5张，其中两张签购单（总面值为12，107元）没有对应的医疗费发票，被告城市医院认可该两张签购单系原告实际花费的医疗费12，107元。2、原告吁淑荣未提供医疗损害后，其本人及护理人员的收入损失情况证明。以上事实，有原告的病史资料、出院小结、长期医嘱单、医疗费发票、医疗损害鉴定意见书及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案所涉医疗损害，经上海市医学会组织医疗损害鉴定，城市医院负事故全部责任。因此，被告城市医院应赔偿原告因医疗损害而造成的各类合理损失。医疗费，确系原告实际治疗所产生的费用，故本院凭据确认原告医疗费为58，466.46元（含被告城市医院认可的没有医疗费发票的银行签购单12，107元）。营养费、护理费、住院伙食补助费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为3，600元、护理费为3，000元、住院伙食补助费为1，020元。误工费，原告系有工作能力的劳动者，结合鉴定报告确定的期限，本院酌定原告的误工费为9，720元。残疾赔偿金，原告的主张合理，且被告亦予认可，故本院予以照准。精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，身心受到一定伤害，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，可予支持，具体数额应根据最高人民法院的相关规定，由本院酌定。交通费，原告就医和处理医疗损害确实需要花费一定数额的交通费，本院酌定原告合理的交通费用为500元。鉴定费，系原告的必要支出，可以列为赔偿范围之列。律师代理费，由于诉讼的专业性较强，原告聘请律师具有合理性，本院酌定原告的律师代理费为3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告上海城市医院有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吁淑荣医疗费58，466.46元、住院伙食补助费1，020元、营养费3，600元、护理费3，000元、误工费9，720元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费4，300元、律师费3，000元，合计人民币173，982.46元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，679.64元，减半收取1，839.82元，由被告上海城市医院有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一四年一月十四日书记员  陶爱晴审判员  杨惠平二〇一四年一月十四日书记员  陶爱晴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第560号原告赵定国，男，汉族。诉讼代理人余心明，女，汉族，是原告的妻子。被告余富强，男，汉族。被告黄玉媛，女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人郭长利，是该支公司经理。诉讼代理人陈小清、翁继烈，是该支公司职员。本院在审理原告赵定国诉被告余富强、黄玉媛、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵定国于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵定国的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵定国撤回本案的起诉。本案受理费396元减半收取为198元，由原告赵定国负担。审判员  苏锦江二〇一四年八月五日书记员  温素梅第1页，共2页
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桑法刑初字第3号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人吴某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日由桑植县公安局依法决定取保候��，2013年8月27日由桑植县人民检察院依法决定取保候审。被告人秦某甲，男，1980年1月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日由桑植县公安局依法决定取保候审，2013年8月27日由桑植县人民检察院依法决定取保候审。被告人熊某丙，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日由桑植县公安局依法决定取保候审，2013年8月27日由桑植县人民检察院依法对其取保候审。湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某甲、秦某甲、熊某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏，��告人吴某甲、秦某甲、熊某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省桑植县人民检察院指控，1、2011年6月份，被告人吴某甲明知是赃车，仍以3000元的价格从熊某甲、熊某乙处买了一辆约八成新的本田牌摩托车。经查，该摩托车系某地彭某甲的被盗车辆，经鉴定，价值为5250元。2012年3月29日，被告人吴某甲主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，并退赃。2、2012年1月份，被告人熊某丙明知是赃车，仍以2600元的价格从夏某甲处买了一辆本田牌摩托车。经查，该摩托车系湖北省来风县田某甲的被盗车辆，经鉴定，价值为5400元。2012年3月31日，被告人熊某丙主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，并退赃。3、2011年8月份，被告人秦某甲明知是赃车，仍以2800元的价格从熊某甲、熊某乙处买了一辆蓝色男式豪爵摩托车。经查，该摩托车系湖北省来凤县翔凤镇姚某甲的被盗车��，经鉴定，价值为4900元。2012年3月30日，被告人秦某甲主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，并退赃。上述事实，被告人吴某甲、秦某甲、熊某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、田某乙、姚某甲的证言；书证，三份扣押与发还物品清单、湖南省龙山县公安局接受刑事案件登记表与立案决定书、两份湖北省来凤县公安局接受刑事案件登记表与立案决定书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；辨认笔录，物证照片，鉴定意见桑植县价格认证中心桑价鉴[2012]18、19、25号价格鉴定结论书；被告人吴某甲、秦某甲、熊某丙的供述与辩解；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、秦某甲、熊某丙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人量刑情节均有：自首，如实供述犯罪事实，已退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）被告人熊某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谷 川二〇一四年一月十六日书记员 田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��二日。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第86号罪犯左兵，男，生于1967年10月28日，羌族，四川省茂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年9月20日以（2003）阿中刑初字第16号刑事附带民事判决书认定被告人左兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2004年7月7日以（2003）川刑终字第1037号刑事判决书改为犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1069号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第543号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第423号刑事裁定书减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1205号刑事裁定书减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯左兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。经审理查明，罪犯左兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左兵减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  朱保华审判员  王 婧二〇一四年一月三日书记员  龚 锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1672号罪犯王某，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）杭富刑初字第494号刑事判决，以罪犯王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第28号原告上海地豪装饰材料有限公司，注册地上海市。法定代表人黄士刚。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告深圳市联益装饰工程有限公司，注册地广东省深圳市。原告上海地豪装饰材料有限公司与被告深圳市联益装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告深圳市联益装饰工程有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年一月二十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初08820号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层(东首)。负责人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告：杨礼昌，男，1982年9月23日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告杨礼昌信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨礼昌偿还欠款本金138749.83元、滞纳金130773.21元及利息（截止2017年8月1日的利息为45656.14元；另以本金138749.83元为计算基数，自2017年8月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘芳芳、被告杨礼昌到庭参加诉讼。原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金为128314.6元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行公务卡卡号6282550079636106申领时间二〇一四年一月六日信用额度15万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。透支事实2014年5月24日起开始透支，2015年5月25日最后一笔消费15万元。还款事实2017年3月26日最后一次还款0.17元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金138749.83元滞纳金6937元透支利息截至2017年8月1日的利息为37878.69元，之后的利息以透支本金138749.83元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、杨礼昌于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金138749.83元、滞纳金6937元及利息（截止2017年8月1日利息为37878.69元；另以本金138749.83元为计算基数，自2017年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担398元，由杨礼昌负担5630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈尚达人民陪审员杨李敏人民陪审员林文军二○一七年十二月二十九日法官助理金梦婕书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00041号杨涛：本院已立案受理张军停申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年1月12日按照（2013）郾民初字第01839号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。二〇一四年一月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第69号申请执行人顾连胜。被执行人刘宇华。申请执行人顾连胜与被执行人刘宇华租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）滨功民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款4557.77元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇华银行存款人民币4608元及相关利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郡峰二〇一四年一月十六日书记员  黄 慧
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第6号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年6月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，XXXXX饭店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］233号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2013年11月24日上午，被告人韩某某在本市建邺区水西门大街99号XXXXX二楼贵宾18包间，窃得被害人时某某的三星牌I9500型手机一部（经鉴证，价值人民币4417元）、苹果牌ipad4平板电脑一部（经鉴证，价值人民币3379元）；窃得被害人李乙中兴牌U788型手机一部（经鉴证，价值人民币215元）；窃得被害人吕某某人民币60余元和钱包等财物。后被告人韩某某将上述二部手机、一部平板电脑销赃得款人民币2410元。同日23时许，被告人韩某某被公安人员抓获归案，到案后，如实供述了其盗窃事实。上述被窃财物已被追回并发还被害人。在本案审理期间，被告人韩某某亲属代为退出非法所得人民币2410元。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，扣押及发还物品清单，案发及抓获经过，被告人户籍资料，证人刘某某、林某某、李甲、孙某某的证言，被害人时某某、李乙、吕某某的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已被追缴并发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起，至2014年5月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、非法所得人民币二千四百一十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王铁勋二〇一四年一月六日见习书记员  徐小燕
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丛刑初字第211号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人马得玉，曾用名马胡赛尼，男，1990年6月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化，无业，捕前住民和回族土族自治县。2013年2月24日被格尔木市公安机关抓获，后移交邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯绑架罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。辩护人李强，河北十力律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉（2013）14号起诉书指控被告人马得玉犯绑架罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮、高清军出庭支持公诉，被害人的法定代理人、被告人马得玉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月17日17时30分许，被告人马得玉在本市丛台区小河路中心街串街胡同将被害人王某（男，3岁）抱走，藏匿于本市邯郸县华信路富源宾馆，后和王某家人电话联系索要赎金40000元，经讨价还价，汇入马得玉提供的银行卡内27000元，马得玉将王某送到约定的丛台大酒店门口后逃匿，赃款已挥霍。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人马得玉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马得玉对公诉机关指控其的犯罪事实辩称，其是受人指使的，孩子不是其抱的；其辩护人所提意见是，马得玉是从犯、初犯、认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解。经审理查明，2013年2月17日17时30分许，被告人马得玉在本市丛台区小河路中心街串街胡同将被害人王某（男，3岁）抱走，藏匿于本市邯郸县华信路富源宾馆，并把写有134××××9808电话号码的纸条留在王某家门口，2月18日7时许，没有接到电话联系的马得玉又返回，看见写有电话号码的纸条仍在原地，遂让邻居转交，王某母亲张某1按该电话号码与马得玉联系，马得玉向张索要赎金40000元，经讨价还价，汇入马得玉提供的银行卡内27000元，马得玉委托出租车司机将王某送到事先约定的丛台大酒店门口后逃匿，赃款已挥霍。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、张某1（系王某之母）证，2013年2月17日17时30分许，发现在小河路中心街串街胡同家门口玩的王某不见了，其报警，2月18日7时许，其出去找孩子发现门边有一张纸，一面是一个身份证复印件，另一面写着一个电话号码，以为是废纸就扔了。8时左右，接到大姑父的电话，说有个年轻人托住附近的一个老头送来一张纸条，让给纸条上的电话号码回电话，其赶回家，发现这张纸条就是早晨见的那张纸条，孩子父亲王超按纸条上的电话拨打过去，接电话的是一个男子，说孩子在他那儿，给他40000万元，就让孩子回来。纸条上的电话是134××××9808，对方是西北口音。2、田某证，2013年2月18日8时许，有一个小伙子让其把一张写着电话号码的纸条送到丢孩子那家。3、黄某证，2013年2月18日14时许，其驾驶冀Ｄ×××××号捷达牌出租车行驶至华信路与邯郸县公安局东侧南北路交叉口处，一个男青年带着一个小男孩拦住车，让其把孩子送到丛台大酒店，那有人接。其让他把对方电话给其，并交了15元车费，后其把这个小男孩送到丛台大酒店。男青年可能有20多岁，高约165ＣＭ，外地口音。经辨认，黄某指认马得玉是送小男孩乘坐其出租车的男青年，并指认邯郸县东侧道路与华信路交叉口路北侧便道是马得玉让小男孩乘坐其车的地点。４、张某2（系和平路西万家招待所经营者）证，2013年2月17日，一个叫马得玉的男子用身份证登记入住万家招待所，当日17时30分左右就出去了，18日早上7时30分左右回来一次，很快就又出去了，直到18日下午16时许又回到招待所，20时左右离开。贾某（系万家招待所服务员）所证马得玉在万家招待所入住情况与张某2证言一致。另证，2月18日18时左右，马得玉从外面回来拿着一个白色手机盒，手机是G网双卡双待。张某2、贾某对马得玉的辨认笔录及马得玉在万家招待所登记住宿单均在卷佐证。5、经被害人王某观看公安机关从万家招待所调取的2013年2月17日16时07分至16时36分的楼梯口监控录像，王某准确指认马得玉是将其抱走的人。该指认笔录在卷佐证。6、银行分户账、银行明细等书证证明，张某1于2013年2月18日往户名为韩牙古拜，6210984510005208902的账号上汇款27000元，该笔款项于当日在西安西七路储蓄专柜分数次被大部分取出。马得玉的中国农业银行卡，卡号为62×××19上于2013年2月19日收到7800元。7、134××××9808号电话的通话记录在卷佐证。8、被告人马得玉在公安机关供述，邯郸的一个男青年指使其绑架小男孩，索要赎金，带其指认地点，给其索要赎金的电话号码，并把小男孩抱给其。其把小男孩带到邯郸县公安局北边市场附近一个旅馆，给小男孩买零食，其又返回，把联系电话先放在小男孩家门口，后又托人把电话号码给小男孩家人，经电话联系，讨价还价，确定赎金数额为27000元，小男孩家人把钱某到邯郸的男青年提供的户名为韩牙古拜的银行卡上，其委托出租车司机把小男孩送到约定的丛台大酒店门口，那个男青年汇到其农行卡上7000多元。本院认为，被告人马得玉以勒索财物为目的，绑架他人为人质，其行为已构成绑架罪，但其情节较轻。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人马得玉辩解受人指使，孩子不是其抱的，及其辩护人所提从犯的意见，没有足够证据证实，本院不予采信。辩护人所提初犯、认罪态度较好、积极退赔、取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人马得玉犯绑架罪，判处有期徒刑五年又六个月年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2018年8月23日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英审 判 员  赵 华人民陪审员  范建芝二〇一四年一月二十日书 记 员  豆新丽
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城法民初字第00036号原告周某甲。原告周某乙。法定代理人徐某某。委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业，代理权限为特别授权。被告周某丙。委托代理人肖仁清，男，1973年5月11日出生，汉族，无业，代理权限为特别授权。本院在审理原告周某甲、周某乙与被告周某丙抚养费纠纷一案过程中，原告周某甲、周某乙的法定代理人徐某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告法定代理人徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告法定代理人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周某甲、周某乙的法定代理人徐某某负担。代理审判员  曲海龙二〇一四年一月三日书 记 员  练倍先
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第15号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人董俊玲，该局职员。被执行人梁建江，大安市人。大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人梁建江行政决定一案。经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）005号处理决定、大建卫罚字（2013）第005号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：准予此案强制执行。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年一月十四日书 记 员  胡春洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民保字第5-1号申请人韩国民。被申请人王大雨。本院于二0一三年六月八日作出了（2013）衡桃民字第5号民事裁定书，查封了车牌号为冀T×××××号肇事车辆，现因原告申请解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对车牌号为冀T×××××号肇事车辆的查封。审判员  张联合二〇一四年一月二日书记员  殷立堃
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第206号罪犯贺金洲，男，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）德刑初字第1522号刑事判决，以被告人贺金洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2008年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。经查，该犯系病犯，但自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并力所能及地完成分配的劳动任务。受到二次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺金洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺金洲减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年一月二十日书 记 员  程芳玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第686号原告李某某，男，生于1955年10月18日，汉族。被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。本院在审理原告李某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由李某某承担。审判员  马伯良二〇一四年一月十六日书记员  曾 巍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第922号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱某某，男，户籍地上海市。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月15日14时40分许，被告人朱某某至本市的人行道上，用随身携带的钢丝钳剪断车锁，窃得被害人R的ROCKRIDER5.1型自行车一辆，价值人民币1，169元。次日14时许，被告人朱某某又至门口处行窃，用钢丝钳剪断被害人廉某的捷安特ATX730型自行车车锁后，被民警当场抓获。该辆自行车价值人民币1，299元。案发后，公安机关已将捷安特ATX730型自行车一辆追缴，并已发还被害人廉某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人R、廉某的陈述，证人徐炳忠的证言、上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书、公安机关调取的街面监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚，且追回部分违法所得，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、追缴的违法所得捷安特自行车一辆发还被害人廉某（已发还），责令被告人朱某某退赔人民币一千一百六十九元发还被害人R，作案工具钢丝钳一把，T型工具三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一四年一月六日书记员  辛 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2013）台临商初字第3567号原告：阮中德。被告：李金达。原告阮中德为与被告李金达买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮中德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮中德负担。代理审判员  李月娇二〇一四年一月六日代书 记员  卢蔚蔚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第00098号被执行人刘磊，男，男，21岁，1990年6月10日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，暂住地北京市密云县，户籍所在地河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中刑初字第557号刑事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘磊��个人全部银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘磊应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  常志峰执行员  高春晖二〇一四年一月七日书记员  刘可超
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔民初字第1号原告霍某，无业。委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。被告高某，理发师。委托代理人刘二儒，男，1955年1月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告霍某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。审判员  张建华二〇一四年一月六日书记员  王 海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第650号罪犯王迎春，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）浙绍刑初字第17号刑事判决，以罪犯王迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王迎春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王迎春准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月九日书记员 王 静