陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）略民初字第00405号原告ＸＸ李，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告胡海，男，汉族，陕西省宁强县人，系陕F155**号客车驾驶员。被告陕西省汉中市汽车运输总公司。住所地：陕西省汉中市汉台区石马路*号。法定代表人居明福，该总公司总经理。委托代理人彭柯，略阳客运公司安全员。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼*楼**楼。负责人ＸＸ新，该支公司经理。委托代理人罗朝晖，该支公司法律顾问。原告ＸＸ李与被告胡海、汉中市汽车运输总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ李、被告胡海、原告及被告陕西省汉中市汽车运输总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ李诉称：被告胡海系汉中市汽车运输总公司略阳分公司司机。2014年1月31日晚8时许，胡海驾驶陕F155**客车由县城向两河口镇方向行驶，行驶至略观路岛湾路段，将原告撞倒致伤。原告受伤后被送往略阳县铁路医院救治。原告住院治疗67天后出院。经略阳县交警队道路交通事故认定书认定，在这次交通事故中，原告无责任，被告胡海负事故全部责任。2014年4月22日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为八级和十级。被告汉中市汽车运输总公司的陕F155**号客车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了交强险及第三者责任险，该被告应在承保范围内赔付保险赔偿款，原告与被告多次协商赔付问题未果，故诉至法院，要求被告赔付原告医疗费38372.95元，住院伙食补助费2010元，营养费1340元，误工费9840元，护理费6030元，交通费600元，住宿费400元，被扶养人曹安清生活费14195.52元；被扶养人李翠英生活费31939.92元，精神抚慰金30000元，伤残鉴定费700元，以上各项费用共计175746.99元。第一被告胡海辩称：第一被告驾驶陕F155**号客车发生交通事故属实，致使原告受伤住院治疗，为此第一被告垫付医疗费38372.95元、生活费和营养费7300元、交通费1000元以及鉴定费700元。因客车投的有交强险和第三者责任险，应由第三被告赔偿原告各项损失及第一被告垫付的费用。第二被告陕西省汉中市汽车运输总公司辩称：第二被告所有的陕F155**号客车（驾驶员胡海）发生交通事故致原告受伤属实。陕F155**号客车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险，原告受伤所发生的赔偿费用应由第三被告在保险责任范围内予以赔付。陕F155**号客车受损所发生的维修费450元，前挡风玻璃1600元也应一并在本案中处理，由第三被告赔付。第三被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：一、第三被告并非交通事故侵权人，是基于与被保险人陕西省汉中市汽车运输总公司具有保险合同关系而参与本案诉讼的。赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，原告请求第三被告连带赔偿无法律依据应依法驳回。二、第三被告承保了陕F155**号车机动车强制险和商业三者险保险，保险赔付分述如下：（一）强制险赔付可依法依约赔付。1、10000元的医疗费赔偿限额，包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费四项，本案中四项之和超出10000万元限额，第三被告只承担10000元，超出部分应由事故责任人按照责任承担。2、110000元的死亡、伤残赔偿限额，如果不超过限额，可由第三被告依约赔付。超过部分，应由侵权人按责任比例赔偿。3、2000元限额内的财产损失，该损失必须有合法有效的证据材料予以证实。本案未涉及财产损失不予答辩。（二）商业三者险因系保险公司与被保险人之间的合同，原则上只能由被保险人主张。对超过强制险分项限额的部分，应根据事故责任比例分担。被保险人分担后，可依据商业险合同依约向第三被告主张。（三）原告诉讼请求应符合法律规定，要求保险合同赔付的项目还应符合保险合同的约定，请人民法院依法剔除、确定。1、司法鉴定费700元不属于保险理赔范围，应由当事人以责任比例承担。2、营养费依据不足，原告已经计算了伙食补助，无医疗机构特别意见，不能再给与支持。3、误工时间没有医院持续误工证明的，只能依据实际住院时间确定。误工收入标准应有合法有效证明，只能以当地生活水平和工资水平确定，原告系农民，以每日工资60元为宜。3、护理费应依据实际住院时间确定。原告护理费标准偏高，调整为每日60元为宜。4、交通费认可700元。5、住宿费不应支持。6、被扶养人生活费无法确认。7、精神损害赔偿依据不足。原告请求30000元实属天价，应当调整。四、第三被告从未拒绝赔付，因此不承担诉讼费用。综上，第三被告愿意承担法律规定的保险责任，但原告的诉讼请求必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。不符合约定的财产责任应由侵权人承担。原告为了支持自己的主张，提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份。第二组：1、略阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、略阳铁路医院诊断证明书、住院病历、报告单等一套32页；3、略阳铁路医院医疗费结算收据发票13张；4、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、原告及父母户口本复印件三份；6、被告胡海身份证及驾驶证复印件各一份；7、陕F155**号客车行驶证复印件一份；8、永安财产保险股份有限公司交强险、商业第三者责任保险单复印件二份；9、杨素萍证明及身份证复印件二份；10、鉴定费发票一份；11、2014年陕西省人身损害赔偿标准一份。第一被告胡海为了支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告2014年4月10日出具的收条一张；2、王正明2014年4月20日出具的收条一张及身份证复印件一份；3、维修费发票复印件一份；4、挡风玻璃发票复印件二份；5、汽车票57张。第二被告陕西省汉中市汽车运输总公司提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、法定代表人身份证明书一份。第三被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提交了如下证据：1、营业执照，组织机构代码证复印件各一份；2、负责人证明及身份证复印件一份。以上原、被告证据经庭审质证，原告第一组证据，三被告无异议，本院予以采信。原告第二组共11项证据三被告对真实性均无异议，本院对原告第二组证据真实性予以采纳。但第三被告对原告第二组第9份证据认为护理费过高应为60元一天，该质证意见部分采纳，本院就护理费标准酌情予以调整。第三被告还认为原告第二组证据第10份证据鉴定费不属保险范围，不予承担，应由侵权人承担，异议成立。第一被告证据1、3、4、5份证据真实性原告、第二、三被告无异议，本院对真实性予以采信。第一被告证据2原告、第二、三被告有异议，认为不清楚此事，异议成立，本院不予采信。第三被告对交通费1000元有异议，只认可700元，本院对700元交通费予以确认。第三被告对证据3、4维修费及挡风玻璃费用有异议，认为开庭前没有主张这次费用，应当另案处理，异议成立。第二、三被告所举证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年1月31日晚8时许，陕西省汉中市汽车运输总公司略阳分公司司机胡海驾驶该总公司陕F155**号客车，由略阳县城向两河口镇方向行驶，行驶至略观路岛湾路段时，将原告撞倒致其受伤。原告随即被送入略阳县铁路医院救治。经该院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、双侧胸腔积液；3、双肺下叶挫伤；4、双下肺外压性肺不张；5、多发肋骨骨折；6、右肾上极挫伤并肾包膜下出血；7、左侧肾上腺损伤；8、右侧肾上腺损伤可能；9、腰1左侧横突骨折；10、肝肾隐窝积液；11、枕顶部头皮挫裂伤；12、左膝部皮肤擦伤；13、多处软组织损伤；14、吸入性肺炎。2014年2月15日，原告做了脾切除手术。原告在该医院住院治疗67天后出院。2014年2月10日经略阳县交警队道路交通事故认定书认定，在该起交通事故中，原告无责任，被告胡海负事故全部责任。2014年4月22日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为八级和十级。另查明，陕西省汉中市汽车运输总公司所属陕F155**号客车2013年1月24日在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，期限一年，2013年3月10日投保了第三者责任险，期限一年。交强险赔偿限额122000元，第三者责任险赔偿限额500000元。被告胡海垫付医疗费38372.95元，生活费和营养费3500元，交通费700元。再查明，原告父亲曹安清生于1942年2月25日，其母亲李翠英生于1951年9月3日。本院认为，第一被告胡海驾驶第二被告陕西省汉中市汽车运输总公司陕F155**号客车与原告ＸＸ李发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门事故责任认定，胡海负事故全部责任，ＸＸ李无责任，第一被告应当对其行为造成的损害承担侵权责任。因胡海是第二被告的驾驶员，其驾车从事客运是履行职务行为，故其所负侵权责任应由第二被告承担。又因第二被告所属陕F155**号客车投保于第三被告永安财产保险有限公司汉中中心支公司，故第三被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的赔付部分在第三者责任险限额内予以赔付。原告主张护理费按每天90元计算，第三被告认为标准过高应按每天60元计算。结合当地护工的收入情况，本院酌情按每天80元标准予以确定。第三被告辩称营养费不予赔偿的理由不充分，本院不予支持。误工费原告主张计算至定残日前一天，计82天，每天120元，符合法律规定，本院予以确认。交通费第三被告认可700元，本院予以确认。住宿费400元原告未提交证据证明，本院不予认可。精神损害抚慰金30000元标准过高，根据法律规定，结合原告伤残等级及当地实际生活水平，本院按10000元予以确定。综上，原告的各项损失认定如下：1、医疗费38372.95元；2、住院伙食补助费：67天×30元／天=2010元；3、营养费67天×20元／天=1340元；4、误工费82天×120元／天=9840元；5、护理费67天×80元／天=5360无（计算1人）；6、交通费700元；7、残疾赔偿金6503元／年×20年×31%=40318.60元；被扶养人曹安清生活费5724元／年×8年×31%=14195.52元；被扶养人李翠英生活费5724元／年×18年×31%=31939.92元；8、精神抚慰金10000元；9、伤残鉴定费700元。以上1、2、3项合计41722.95元，在交强险10000元限额内赔付，超出限额31722.95元在商业第三者责任险中赔付。以上4、5、6、7、8项合计112354.04元，在交强险110000元限额内赔付，超出限额2354.04元在商业第三者责任险中赔付。本案交通事故责任认定，第一被告负全责，原告ＸＸ李无责任，故超出交强险医疗费用赔偿限额31722.95元和伤残费用赔偿限额2354.04元，合计34076.99元，应由第三被告在商业第三者责任险限额内全部赔偿。鉴定费700元，按照交通事故责任划分，应由第一被告承担。原告要求三被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。第二被告要求第三被告赔偿车辆维修费及挡风玻璃财产损失，与本案无关，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ李医疗费38372.95元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、误工费9840元、护理费5360元、交通费700元、残疾赔偿费用86454.04元、精神抚慰金10000元，以上合计154076.99元。二、原告ＸＸ李在领取保险赔偿金时返还被告胡海垫付的医疗费38372.95元、生活费和营养费3500元、交通费700元，合计42572.95元。三、驳回原告ＸＸ李的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告胡海承担1000元，被告陕西省汉中市汽车运输总公司承担1000元；鉴定费700元，由被告胡海承担。（限判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一四年八月四日书记员 左城瑞