河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1350号原告：李进刚，男，1970年5月20日出生，汉族。委托代理人：冯玉彩，河南导航律师事务所律师。被告：郭彦光，男，1988年8月8日出生，汉族。委托代理人：李兆增，系被告郭彦光之亲戚。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：陈培勇，该公司经理。委托代理人：刘瑞平，该公司职工。原告李进刚与被告郭彦光、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李进刚于2013年7月22日来院起诉，本院同日作出受理决定后，被告郭彦光于2013年9月5日申请对原告李进刚的伤残重新鉴定，2013年12月27日鉴定结束。本院于2013年8月28日、2013年12月30日两次公开开庭审理了本案。原告李进刚及其委托代理人冯玉彩，被告郭彦光的委托代理人李兆增、王守印，被告人寿财险濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进刚诉称：2012年8月6日5时许，被告郭彦光驾驶豫JYC6**“比亚迪牌”小型轿车，沿S212线自北向南行驶至清丰县马庄桥镇锐实达门口时，与前方同向原告李进刚驾驶的豫JB25**“时风牌”三轮汽车追尾相撞，造成原告李进刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告郭彦光负事故的主要责任、原告李进刚负事故的次要责任。原告的伤经鉴定，构成九级伤残。事故车辆JYC665“比亚迪牌”小型轿车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元、误工费25844元、被抚养人生活费19586.35元、精神抚慰金12000元等共计88230.13元。本案诉讼费用由被告承担。被告郭彦光辩称：被告郭彦光驾驶的豫JYC6**“比亚迪牌”小型轿车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的伤残等级过高，应重新鉴定。事故发生后，被告郭彦光垫付了13000元，原告应返还。被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称，被告人寿财险濮阳市中心支公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。原告做伤残鉴定前已起诉过一次，被告人寿财险濮阳市中心支公司为原告垫付10000元医疗费和法院已判决赔偿的60822.73元应当扣除。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2012年8月6日5时许，被告郭彦光驾驶豫JYG6**“比亚迪牌”小型轿车，沿S212线自北向南行驶至清丰县马庄桥镇锐实达门口时，与前方同向原告李进刚驾驶的豫JB25**“时风牌”三轮汽车追尾相撞，造成原告李进刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字（2012）第0806002号交通事故认定书，认定被告郭彦光负事故的主要责任、原告李进刚负事故的次要责任。被告郭彦光驾驶的豫JYC6**“比亚迪牌”小型轿车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险濮阳市中心支公司为原告李进刚垫付10000元医疗费，被告郭彦光为原告李进刚垫付医疗费13000元。2012年8月27日，原告李进刚曾向本院起诉，请求上述二被告赔偿医疗费等相关费用，经两级法院审理，濮阳市中级人民法院于2013年四月二十一日下达了（2013）濮中法民一终字第151号民事判决书，判决被告人寿财险濮阳市中心支公司赔偿原告60822.73元。原告的伤经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，结论为构成九级伤残。被告郭彦光不服，申请对原告的伤残重新鉴定。经双方协商确定的安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，结论仍为九级伤残。以上事实有濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第151号民事判决书、安阳威校法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在案予以证实。上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证，可以作为本案的定案依据。本院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。原告李进刚因交通事故身体受到伤害，该事故已被濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第151号民事判决书确认，故本院据此可对本案事实及责任承担直接予以引用并认定。被告人寿财险濮阳市中心支公司作为肇事车辆豫JYC6**“比亚迪牌”小型轿车的保险人，应首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险责任剩余限额51177.27元（122000元-70822.73元）内对原告李进刚的损失直接承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任，由被告郭彦光承担70%的赔偿责任。关于原告李进刚的损失，根据原告李进刚的请求、本案证据以及相关法律、法规的规定，结合司法实践中掌握的标准，具体损失数额计算如下：1、关于残疾赔偿金30099.76元，原告是按照上年度农民人均纯收入7524.94元的标准，按全部丧失劳动能力的20%（九级伤残），依20年计算的，于法不悖，本院予以支持。2、关于鉴定费700元，有票据为凭，系原告为治疗及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。3、关于误工费25844元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，自2012年9月14日出院之日起计算至2013年11月17日重新定残之日前一天的。对此二被告均认为误工时间应计算至第一次鉴定日前一天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…本案中被告提出了重新鉴定，说明对原告的第一次鉴定结论不认可，而重新鉴定的结论应该是原被告均认可的结论，故原告请求误工时间计算至重新鉴定日前一天，于法不悖，况且原告当庭提供的三位证人均证明了原告因伤残而持续误工的事实存在，因此，本院对原告的该项请求予以支持。4、关于被抚养人生活费19586.35元（父母12年×5022.14元×20%+子女共15年×5022.14元×20%÷2），被告未提异议，称需法庭审核。经审核原告提供的证据，其被抚养人为其父亲李合京（1938年9月15日生）、母亲谷敬淑（1939年7月16日生）和其女儿李晓攀（1994年7月13日生）、儿子李志凯（2001年3月17日生），至事故发生时，其女儿李晓攀已超过18周岁。故本院依法确定被抚养人生活费为15568.64元（父母12年×5022.14元×20%+儿子7年×5022.14元×20%÷2）。5、关于精神抚慰金12000元，二被告均认为数额过高。本院结合原告在事故中的责任及伤残程度，酌定为10000元。综上，原告李进刚可获得支持的损失总额共计82212.4元，由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿51177.27元。不足部分的31035.13元，由被告郭彦光承担70%，为21724.6元，扣除先行垫付的13000元，被告郭彦光仍应赔偿原告李进刚8724.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李进刚各项损失共计51177.27元。二、被告郭彦光于本判决生效后十日内赔偿原告李进刚各项损失共计8724.6元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担903元，被告郭彦光负担50元，原告李进刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  王瑞启二〇一四年一月十五日书记员  贾荣荣