上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2275号原告吴卫国。委托代理人陈建国，上海汇银律师事务所律师。被告汤汉兵。被告施冬。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。负责人陈苏南。委托代理人王华。原告吴卫国与被告汤汉兵、施冬、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋财险海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石金飞独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴卫国及其委托代理人陈建国，被告施冬的委托代理人徐雄鹰，被告太平洋财险海门支公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告汤汉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫国诉称，2013年6月19日19时40分，被告汤汉兵驾驶牌号为苏FRXX**小型普通客车（该车所有人为被告施冬，交强险保险人为被告太平洋财险海门支公司）在崇明县团城公路里程碑21.2公里附近处，因左前轮爆胎，车辆失控驶入北侧机动车道，撞及对方向秦某某驾驶的牌号为沪D2XX**小型普通客车，致车辆损坏、原告及秦某某受伤。苏FRXX**车辆经鉴定，其左前轮轮胎损坏系行驶过程中撞击前自然爆胎。被告汤汉兵作为驾驶员未对车辆作安全检查及日常保养，应当承担赔偿责任。被告施冬作为车辆所有人，未对车辆作好保养工作，应与被告汤汉兵承担连带赔偿责任。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）20157.31元、住院伙食补助费170元、误工费12000元、护理费1620元、营养费2400元、鉴定费1000元、交通费382元、律师费4000元，要求被告太平洋财险海门支公司在交强险范围内先行赔偿，交强险外的损失由被告汤汉兵、施冬承担连带责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、车辆司法鉴定意见书；3、病史资料、出院小结、医疗费发票；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费票据；6、误工损失证明；7、律师费发票。被告汤汉兵未应诉答辩。被告施冬对本起事故发生的事实无异议，但因本起事故属意外事故，事故双方均无过错，故本被告不应当承担赔偿责任。被告太平洋财险海门支公司对事故的真实性无异议，认可事故车辆在其公司投保了交强险，但认为本起事故系意外事故，双方均无违法行为，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年6月19日19时40分许，被告汤汉兵驾驶牌号为苏FRXX**小型普通客车在崇明县团城公路里程碑21.2公里附近处，因左前轮爆胎，车辆失控驶入北侧机动车道，撞及对方向秦某某驾驶的牌号为沪D2XX**小型普通客车（车上乘坐原告及于某某），致车辆损坏、原告及秦某某受伤。同年7月31日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，秦某某与被告汤汉兵无违法行为，车辆爆胎属交通意外。原告伤后入院治疗诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮异物（额部）。2013年12月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人吴卫国因交通事故致头部外伤、头皮裂伤、额部头皮异物等，酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。另查明，被告汤汉兵、施冬系朋友关系，被告汤汉兵驾驶的车辆所有人为被告施冬，被告施冬将其车辆临时借予被告汤汉兵使用。又查明，2013年7月19日，被告汤汉兵驾驶的车辆经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：悬挂车牌为“苏FRXX**”小型普通客车左前轮轮胎损坏系行驶过程中撞击前自然爆胎。该鉴定意见书“勘验过程”记载有：该车左前轮外侧胎壁有一呈L型的裂口，总长20㎝，裂口表面粗糙，胎内子午线呈不规则断裂，左前轮外胎花纹较陈旧。本院根据原告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费20157.31元、住院伙食补助费170元、鉴定费1000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张误工费12000元。本院认为，本起交通事故造成原告误工是事实，原告就其主张的误工费向本院提供了充分的证据予以证明，经本院审查，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费1620元、营养费2400元。本院根据本地区护工市场行情及原告的受伤程度、司法鉴定意见书、本地区的生活消费水平，将原告的护理费调整为1200元（40元／天×30天），营养费调整为1400元（700元／月×2个月）。4、原告主张交通费382元。本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合本案的实际情况，酌定原告的交通费为300元。5、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故虽属意外且原告与被告汤汉兵对事故的发生均无违法行为，但事故责任与赔偿责任系不同概念，被告汤汉兵对事故的发生虽无责任，但被告汤汉兵作为车辆驾驶人，其在驾车前应确保其车辆本身不存在安全隐患，从被告汤汉兵驾驶车辆的轮胎爆胎分析，结合司法鉴定意见的分析和认定，显然，被告汤汉兵所驾驶的车辆轮胎存在较为明显的缺陷，然被告汤汉兵并未予以足够的注意并保持较高的谨慎，本院认定被告汤汉兵存有过错。被告施冬作为车辆所有人，将其车辆出借给他人使用时，应对出借前的车辆安全负责，被告施冬系临时将车借予被告汤汉兵使用，可以推定被告施冬对其车辆状况系明知，其应当知道其车辆存在缺陷，且应当预见到其车辆出借给被告汤汉兵后可能会产生危险，然被告施冬对其车辆的轮胎状况亦未尽到必要的注意义务，也有过错，且该过错是造成事故发生的原因。原告对事故的发生不存在过错，故对原告损害后果的发生，被告汤汉兵应承担赔偿责任，被告施冬承担与其过错相适应的赔偿责任。被告汤汉兵驾驶的车辆向被告太平洋财险海门支公司投保了交强险，故原告要求被告太平洋财险海门支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。本起事故造成原告及秦某某两人受伤，本院根据两人产生的医疗费数额所占权重，确定交强险10000元的医疗费限额中原告使用7100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴卫国医疗费人民币5530元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币1400元、误工费人民币12000元、护理费人民币1200元、交通费人民币300元，共计人民币20600元。二、被告汤汉兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫国医疗费人民币14627.31元、鉴定费人民币1000元、律师费人民币1500元计人民币17127.31元中的50%即人民币8563.65元。三、被告施冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫国医疗费人民币14627.31元、鉴定费人民币1000元、律师费人民币1500元计人民币17127.31元中的50%即人民币8563.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元，由原告秦某某负担人民币100元，被告汤汉兵负担人民币371.50元，被告施冬负担人民币371.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲代理审判员  石金飞人民陪审员  王兴邦二〇一四年八月五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。