安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第03648号原告：谢长梅，女，1975年9月10日生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：孙冬冬、许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被告：李俊，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：王兵，总经理。委托代理人：胡云霞，公司员工。原告谢长梅与被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢长梅的委托代理人孙冬冬、许业圣、被告李俊、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢长梅诉称：2013年8月26日11时30分许，被告李俊驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县振东大道由东向西行驶至汇景新城小区后门处，因驾车不慎，碰撞到阚秀峰驾驶的电动车，造成阚秀峰和原告谢长梅受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李俊承担本起事故的全部责任，阚秀峰和原告谢长梅无责任。由于皖A×××××号轿车车主是李俊，并在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币280648.55元，承担本案诉讼费。被告李俊辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号轿车车主是我，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，原告的相关赔偿应当由保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付医疗等费用计47500元，请求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司仅投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，依法应当核减；另依照法律规定，鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。经审理查明：2013年8月26日11时30分许，被告李俊驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县振东大道由东向西行驶至汇景新城小区后门处，因驾车不慎，碰撞到阚秀峰驾驶的电动车，造成阚秀峰和原告谢长梅受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李俊承担本起事故的全部责任，阚秀峰和原告谢长梅无责任。原告谢长梅受伤后，即被送往中国人民解放军第一〇五医院进行救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、2、蛛网膜下腔出血、3、T11、L1椎体骨折、4、左侧胫腓骨粉碎性骨折。住院1天后转至安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗，2013年10月4日出院，出院时医嘱继绝对卧床休息三个月，共用去医疗费99921.5元（被告李俊垫付47300元）。另查明，皖A×××××号轿车车主是李俊，该车于2013年4月10日以李俊名义在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生时间在保险期限内。2014年1月9日，依据当事人申请，我院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限和营养期限和护理依赖程度进行了司法鉴定，该所于2014年3月28日以皖同（2014）临鉴字第F318号鉴定意见书认定，被鉴定人谢长梅因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常生活能力受限，属十级伤残；致T11椎体呈粉碎性骨折，属九级伤残；左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；后续治疗费约需10000元；误工期限为定残前一日；护理期限为120天；营养期限为90日；谢长梅不构成护理依赖。原告因此支付鉴定费3950元。另查明，原告谢长梅系非农业家庭户口，2013年10月14日，肥东县店埠镇镇西居委会出具证明，证实原告在和平广场做烧烤排挡生意。以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、中国人民解放军第一〇五医院及安徽医科大学第一附属医院的病历及出院小结和医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢长梅因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告李俊承担本起事故的全部责任，原告谢长梅无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；原告的请求中，医疗费用由医疗机构出具的医疗发票，本院无异议，但一张收款收据520元和一张收费通知单90元不是正规医疗费发票，本院不予支持；原告的误工期限、护理期限和营养期限及后续治疗费已经司法鉴定，应当予以采信；原告要求其误工费标准按每月4000元计算，没有提供相关的证据本院不予采信，应当按农林牧渔业标准计算误工费；原告要求的护理费按每天120天计算过高，应当按护理行业收入标准计算；原告是非农业家庭户口，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告要求赔偿的交通费2000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求32000元过高，本院依据相关司法解释的精神和在本起交通事故中的过错程度，依法确定为24000元；原告经鉴定不构成护理依赖，其要求被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告谢长梅因本起交通事故造成的损失有：医疗费99921.5元、后续治疗费10000元、误工费12000元（62.5元／天×192天）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金101701.6元（23114元／年×20年×22%）、鉴定费3950元、交通费500元、施救看管费500元、精神损害抚慰金24000元，合计268173.1元。被告李俊垫付的47300元应当扣除。被告李俊作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是皖A×××××号轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢长梅人民币120000元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢长梅人民币148173.1元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项李俊赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告谢长梅支付220873.1元，向被告李俊支付垫付款47300元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元，减半收取为2755元，由原告谢长梅负担500元，由被告李俊负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一四年四月二十四日书记员  王慧娟