山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第188号上诉人（原审被告）徐某田。被上诉人（原审原告）徐某军。被上诉人（原审原告）徐某河。二被上诉人之委托代理人李旭波。上诉人徐某田因与被上诉人徐某军、徐某河身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐某军、原告徐某河在原审中共同诉称，2013年5月25日下午6时许被告的车辆停放在原告的地头，致使原告的车辆无法进入自己的土地，两原告与被告论理时，发生口角，两原告被被告打伤。原告徐某军花医疗费767.2元，原告徐某河住院7天，花医疗费1771.02元。现请求被告赔偿两原告各项经济损失7804.38元。被告徐某田在原审中辩称，原被告双方原来就有矛盾，事发当天被告到菜地收割大头菜后准备装车时，原告徐某军嫌被告的车辆挡道要求被告给倒地方，双方由此发生纠纷，并相互撕打，但事后没有发现两原告有伤。原审查明，原告徐某军与原告徐某河系父子关系，被告徐某田妻子徐某花的娘家系平度市南村镇许家庄村，在该村有4亩承包土地，该承包地与原告的承包地相邻，徐某花的父亲与徐某军系亲兄弟关系，弟兄两个原来就不和睦。2013年5月25日下午6时许被告徐某田将农用三轮车停放在原告的地头路上装花菜，两原告骑摩托车到达地头后，让被告将车开走，被告拒绝开车，由此双方发生辱骂，进而相互撕打，致两原告受伤。原告徐某军被送往平度市人民医院治疗，门诊诊断：脑外伤、下唇挫裂伤，花门诊治疗费767.2元。原告徐某河于2013年5月27日被送往平度市郭庄镇卫生院治疗，门诊诊断：脑外伤、多发性软组织挫伤。住院7天，花门诊治疗费955.5元，住院花费815.52元，共计1771.02元，出院记录记载：建议休息1个月。2013年5月27日经平度市公安局刑事科学技术室进行鉴定，两原告的损伤程度均系轻微伤，花鉴定费400元，打印费40元。另外，两原告提供租车费票据2份，金额410元；复印病历收款收据一份，金额80元。上述事实，由原告提供的平度市公安局郭庄派出所询问原被告双方及徐某花、许焕强、徐国会等询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病案、门诊收费收据、住院收费专用票据、用药明细、出院记录、鉴定费收据、租车费证明等证据，在案佐证，并经当庭质证。被告抗辩称，对被告本人及其父亲徐国会、妻子徐某花的笔录无异议，对两原告及许焕强的笔录不予认可，对其他证据，由于两原告之伤不是被告所致，不予质证。原审认为，关于被告徐某田是否致伤原告徐某军、原告徐某河的问题，结合被告的答辩意见及平度市公安局郭庄派出所询问被告及其父亲徐国会、妻子徐某花的笔录，被告致伤两原告的事实成立。原被告之间有亲戚关系，应当和睦相处；原被告系地邻，在生产、劳动的过程中应当相互提供方便，当被告停放的车辆妨害原告通行和生产时，应当采取互谅互让的方式方法予以解决，不应当采取辱骂、殴斗的方式来解决；因此，对该纠纷的发生，双方均有过错，综合分析纠纷发生的原因，法院认为，以原被告双方各承担50%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据上述规定，原告徐某河的误工费数额为3511.95元（90.05×39），护理费630.35元（90.05×7）。关于交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告提供交通费为出租车的费用，该证据不予采信，法院酌定两原告的交通费数额各为100元，共计200元为宜。关于两原告主张的医疗费，庭审过程中被告徐某田对原告提供的相应证据拒绝质证，视为放弃质证并提出异议的权利，对于原告提供的上述证据，予以采信。综上，原告徐某河的各种经济损失如下：医疗费1771.02元（955.5＋815.52）、护理费630.35元、误工费3511.95元、住院伙食补助费84元（12×7）、交通费100元、鉴定费200元、打印费20元、复印病历费80元，共计6397.32元，被告徐某田应当赔偿原告徐某河的经济损失数额为3198.66元（6397.32×50%）。原告徐某军的各种经济损失如下：医疗费767.2元、鉴定费100元、交通费100元、打印费20元，共计987.2元，被告徐某田应当赔偿原告徐某军的经济损失数额为493.6元（987.2×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐某田赔偿原告徐某军各项经济损失493.6元；二、被告徐某田赔偿原告徐某河各项经济损失3198.66元；上述第一项、第二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，邮寄送达费180元，共计230元，被告徐某田负担115元，两原告负担115元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。原审宣判后，徐某田不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院没有给上诉人留答辩期，在离开庭时间不到十五天才告知上诉人开庭，上诉人无时间进行准备，程序违法；二、上诉人没有致伤被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人造成的。被上诉人辩称，原判正确，请求维持。经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题有以下两个方面：一、原审的审判程序是否存在瑕疵影响本案公正审判；二、上诉人是否实施过侵权行行为，是否应当承担侵权赔偿责任。关于焦点问题一，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六之规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭前三日通知当事人和其他诉讼参与人。具体到本案，原审法院在2013年9月6日给上诉人送达了民事起诉状、应诉通知及开庭传票，于2013年9月17日适用简易程序审理本案，并不违反法律的强制性规定。至于上诉人所主张的答辩期问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，上诉人有权在收到民事起诉状之日起十五天之内提出答辩状，其不提出答辩状，并不影响法院审理。具体到本案，上诉人在2013年9月17日开庭时，已对被上诉人的诉讼请求进行了实体答辩，其答辩的权利并未受到限制，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，平度市公安局对上诉人徐某田所作的公案行政处罚告知笔录中，已认定上诉人与被上诉人徐某河发生过争执厮打。上诉人在该笔录的陈述和申辩部分也主张二被上诉人先打了上诉人，上诉人是正当防卫，亦可以证实上诉人与二被上诉人发生争执厮打的事实。结合上诉人在公安机关所作的询问笔录中也认可三人发生厮打，可以认定上诉人实施了侵权行为，原审认定其为侵权人并判令其承担侵权赔偿责任正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐某田负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐奎浩审 判 员  杨海东代理审判员  王 燕二〇一四年四月十五日书 记 员  岳峰婷速 录 员  李 勇