上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一（民）初字第6658号原告唐秀琴，女，住上海市。委托代理人李勇，上海上华律师事务所律师。被告刘俊，男，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。原告唐秀琴为与被告刘俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王人路独任审判。2013年12月3日，本院依法公开开庭进行了审理。原告唐秀琴的委托代理人李勇，被告刘俊及被告平安保险公司的委托代理人陈进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀琴诉称：2013年4月28日15时40分许，在上海市天山路、中山西路东北约5米处，被告刘俊驾驶的机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告刘俊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、撤销事故认定书载明的调解协议。2、医疗费人民币（下同）1，611.70元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、误工费12，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失300元、物损6，539.60元、车辆修理费1，400元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求被告刘俊承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其要求在本案中一并处理商业险，其不同意承担保险外的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2013年4月28日15时40分许，在上海市天山路、中山西路东北约5米处，被告刘俊驾驶的机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告刘俊负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当时，原告与被告刘俊签订调解协议，被告先行垫付500元给原告，用于看病。后原告经诊断，伤情较重，已将前述500元退还被告刘俊。2、事发后，原告至上海市长宁区中心医院等就诊，诊断为左侧耻骨上、下支骨折等。经有关鉴定机构鉴定，构成十级伤残，休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。3、事发后，被告刘俊为原告预付医疗费9，380.01元、住院陪护费495元，原告及平安保险公司同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆系向平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及500，000元限额（含不计免赔）。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，各方确认如下：撤销事故认定书记载的调解协议，被告刘俊同意承担医疗费中的93.90元并不再申请保险理赔，住院伙食补助费180元，衣物损失200元，车辆修理费1，400元，鉴定费1，800元（商业险理赔）。审理中，因各方差距过大，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告刘俊应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）各方确认的撤销事故认定书记载的调解协议，被告刘俊同意承担医疗费中的93.90元并不再申请保险理赔，住院伙食补助费180元，衣物损失200元，车辆修理费1，400元，鉴定费1，800元（商业险理赔），均予以准许。（2）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告户籍等，确定为80，376元（40，188元／年×20年×10%）。（3）关于精神损害抚慰金，根据本案被告过错程度、原告伤情等，酌定为5，000元。（4）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为10，991.71元（含原告、被告刘俊各自预付的费用）。（5）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，400元（40元／天×60天，含住院陪护费）。（6）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（7）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，800元（30元／天×60天）。（8）关于律师费，根据票据及本案具体情况等酌定为3，000元。（9）关于物损，不予确定。（10）关于误工费，根据原告举证及本案具体情况等，酌定为9，600元。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计97，676元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、维修费共计1，600元。平安保险公司应在商业险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计4，677.81元。被告刘俊应赔付原告3，093.90元。原告在收到前述钱款之日退还被告刘俊9，875.01元（可互相抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销原告唐秀琴与被告刘俊签署的记载于编号S000105251事故认定书的调解协议；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐秀琴人民币109，276元及在商业第三者保险范围内赔付原告唐秀琴人民币4，677.81元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告唐秀琴应于收到上述判决主文第二条确定的款项之日，退还被告刘俊人民币6，781.11元；四、驳回原告唐秀琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，606.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，303.30元，由原告唐秀琴负担人民币58.30元，由被告刘俊负担人民币1，245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇一四年一月二十六日书记员  宋艳萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。