wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2014）子长民初字第00060号原告苏某，女，1988年3月12日生，汉族。被告汪某某，男，1985年2月10日生，汉族。原告苏某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告于2008年农历正月举行婚礼，后补办了结婚登记手续，2010年1月30日生有一子汪某甲，现由被告监护。原、被告婚前了解不深，婚后因性格差异一直没有建立起深厚的夫妻感情，且被告酷爱酗酒，不胜酒力，致使原告遭受家庭暴力，双方关系逐步恶化。2012年12月26日，原告因无法忍受被告的殴打，提出离婚，双方经多次协调最终协议离婚。后在亲友的劝说下，于2013年3月25日复婚并办理了婚姻登记手续。可是双方复婚后，仍然不能和睦相处，最后原告因再次遭受毒打并惊动警方而离家。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，现向法院提起诉讼，请求：判决原、被告离婚，原、被告婚生子汪某甲由被告抚养监护，双方依法承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。被告汪某某辩称：原、被告双方还有感情基础，不存在家庭暴力，不同意离婚。原告苏某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚证复印件一份（经核对原件与复印件一致），证明原、被告于2013年3月25日办理结婚登记手续（复婚），是合法夫妻关系；2、户籍证明信复印件一份，证明原、被告婚后于2010年1月30日生有一子取名汪某甲。被告汪某某对原告苏某提供的上述两组证据的真实性以及证明目的均无异议。本院对原告苏某提供的以上证据的认证：经原、被告双方当庭质证，被告汪某某对原告提供的以上第1、2组的真实性以及证明目的均无异议，且经庭审核实，原告提供的以上第1、2组证据来源合法、内容真实有效与本案有关联性，应认定为有效证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年正月二十一举行了婚礼，婚后补办结婚登记手续。于2010年1月30日生有一子，取名汪某甲，现在上幼儿园。原、被告现有共同财产海尔29英寸彩电一台、海尔冰箱一台、老家村里按地分钱分给原告的3.6万元（已用于盖院子里的四间房）及日常生活用品，无债权，共同债务若干。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，在2012年12月26日离婚，后原、被告在双方亲戚撮合下于2013年3月25日在婚姻登记机关办理了复婚登记手续，双方共同生活了一段时间后，原告苏某又以双方因性格差异一直没有建立起深厚感情，婚后遭受家庭暴力为由向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子汪某甲由被告抚养，抚养费双方依法承担。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生有一子，双方在日常生活中虽有分歧和摩擦但毕竟共同努力抚养着孩子，有共同生活的基础和经历。婚后原、被告双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但原、被告双方都应珍惜以往的夫妻感情，以家庭和睦相处为原则，互谅互让，且孩子在上幼儿园，双方应增强家庭责任感，共同抚养孩子成长，不应因琐事发生矛盾，草率离婚。在庭审中被告坚决不同意离婚，并有悔改之意，原、被告双方仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张 剑代理审判员  许苏红人民陪审员  强小莉二〇一四年四月二十一日书 记 员  高文俊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮平法民一初字第75号原告：吴某妹，女，1987年9月10日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。被告：蔡某浩，男，1986年2月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。本院在审理原告吴某妹诉被告蔡某浩离婚纠纷一案中，原告吴某妹于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某妹经亲友劝说后与被告和好，现申请撤诉属正当行使诉讼权利，未存在违反法律规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某妹撤回起诉。案件受理费150元由原告吴某妹负担。审判员  张雪君二〇一四年四月十五日书记员  黄志雄
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第749号原告张应堂。被告陈文方。本院在审理原告张应堂诉被告陈文方林业承包合同纠纷一案中，原告张应堂于2014年4月16日双方已协商一致并履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张应堂申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张应堂撤诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张应堂负担。审判员 丁 波二〇一四年四月十六日书记员 陈红勇
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枝江民初字第00192号原告李少华，私营业主。被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道中段。本院在审理原告李少华与被告中国农业银行枝江市支行名誉权纠纷一案中，原告李少华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。案件受理费150元由原告李少华负担。审判员  闫进峰二〇一四年四月八日书记员  薛红菊
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执审字第84号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人游首坤，男，1974年3月16日出生，汉族，居民。被申请执行人周利平，女，1978年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第840号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人游首坤、周利平夫妇于2003年5月28日生育第一孩（男），又于2013年8月29日生育第二孩（男），属多生育一个子女。于2013年11月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第840号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费57155元，并于2013年11月19日向被申请执行人游首坤、周利平依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日向被申请执行人游首坤、周利平依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人游首坤、周利平在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人游首坤、周利平夫妇于2013年8月29日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人游首坤、周利平作出的顺计生征字（2013）第840号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第840号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人游首坤、周利平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57155元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈小明审 判 员  范荷莲代理审判员  常凯佳二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县执字第00128号申请执行人李某某。被执行人齐某某。申请执行人李某某与被执行人齐某某赡养纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年02月10日作出的（2012）盘县民一初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的750.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计850.00元。经查，本院在送达执行通知书前，被执行人齐某某已将全部执行款项给付申请执行人。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项及《诉讼费用交纳办法》第五十一条的规定，裁定如下：一、本院（2012）盘县民一初字第00048号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案；二、执行费50.00元予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一四年四月二十九日书记员  李 涛
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）光执字第140号 申请执行人方忠仁，男，1950年8月22日生。 申请执行人匡胜明，男，1961年6月18日生。 申请执行人韩成之，男，1942年12月8日生。 申请执行人吴开勋，男，1953年5月14日生。 申请执行人余全福，男，1946年6月13日生。 申请执行人高永强，男，1963年2月18日生。 申请执行人王平，女，1962年2月1日生。 申请执行人刘海花，女，1957年7月5日生。 申请执行人阚登宽，男，1965年4月10日生。 申请执行人晏红，女，1966年4月27日生。 委托代理人韩成之，男，1942年12月8日生。 委托代理人匡胜明，男，1961年6月18日生。 委托代理人高永强，男，1963年2月13日生。 被执行人光山县科学技术局。 法定代表人向晖。 委托代理人陈宏，男。 本院已经发生法律效力的2011年9月7日作出（2010）光民初字第97，98号民事调解书确认由被执行人光山县科学技术局偿付申请人韩成之，匡胜明本息各82945元；2011年5月25日作出（2011）光民初字第805、806、808、809、810号民事调解书确认由被执行人光山县科学技术局分别偿付申请执行人刘海花本息27648.33元，申请执行人阚登宽本息55296.67元，申请执行人余全福本息96765.17元，申请执行人高永强本息69120.83元，申请执行人吴开勤本息27648.33元，申请执行人王平本息27648.33元；2012年7月2日作出（2011）光民初字第804号民事调解书确认由光山县科学技术局偿付申请执行人方忠仁本息470017.66元，申请执行人晏红本息34281.98元。上述十笔款合计911137.23元，被执行人应承担诉讼费9100元，执行费12900元，累计款933137.23元。 本院于2014年4月4日作出（2013）光民执字第145号执行裁定书依法查封被执行人光山县科学技术局所有的位置光山县紫水街道办事处王祠堂处，原办公楼7间四层面积683.94平方米的房屋，该房屋位于光山县紫水街道办事处祠堂处，房产权证第0018085号，同时责令被执行人光山县科学技术局在送达通知书后五日内履行。但被执行人光山县科学技术局至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人光山县科学技术局所有的原老办公楼7间四层面积683.94平方米的一栋房屋（该房屋位于光山县紫水街道办事处王祠堂处，房产权证号0018085号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 霖 审判员 李良应 审判员 刘学厚 二〇一四年四月十六日 书记员 陈以秋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第215号原告褚福刚，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告郭长江，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告褚福刚诉被告郭长江买卖合同纠纷一案过程中，原告褚福刚于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚福刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一四年四月一日书记员  王 龙
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第27号原告薛某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇基固庙村。委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告曹某某，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇基固庙村。委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2013年12月30日受理原告薛某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予薛某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由薛某某负担。审 判 长 周 迅代理审判员 潘 玲人民陪审员 张宇材二〇一四年四月二十二日书 记 员 吴丽亚
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄阳中民一终字第00051号 上诉人（原审被告）余田，男。 委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）湖北雀尔沃环保科技有限公司（下称雀尔沃公司）。 法定代表人郜黎，雀尔沃公司董事长。 委托代理人骆修锋、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。 上诉人余田因与被上诉人雀尔沃公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄂襄新民初字第00840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员邢军担任审判长，审判员焦静平、代理审判员张敏杰参加的合议庭，并于2014年2月25日下午公开开庭进行了审理。上诉人余田及其委托代理人于国增，被上诉人雀尔沃公司的委托代理人骆修锋、张凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，二审判决宣告前，上诉人余田与被上诉人雀尔沃公司达成如下和解协议：一、雀尔沃公司在本协议签订时一次性支付余田各项补偿共计4000元；二、余田与雀尔沃公司之间的劳动权利义务关系就此了结，余田不再以任何理由向雀尔沃公司主张任何权利；余田自愿撤回对襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄂襄新民初字第00840号民事判决案件的上诉；三、本协议经双方当事人或其委托代理人签字后即发生法律效力。据此，上诉人余田向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为：在案件审理过程中，二审判决宣告前，上诉人余田以其已经与被上诉人雀尔沃公司和解为由，书面自愿撤回上诉，符合法定撤回上诉条件，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人余田撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取为5元，有上诉人余田负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邢 军 审 判 员  焦静平 代理审判员  张敏杰 二〇一四年四月一日 书 记  员 刘海英
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旬邑民初字第00318号 原告旬邑县某某合作联社。 住所地：旬邑县城南大街。 法定代表人范某某，理事长。 委托代理人代某某，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告张某某，男，汉族，住旬邑县信用联社临街门面房。 本院在审理原告旬邑县某某合作联社诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告主动将租赁房屋交还给原告，原告于2014年4月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 受理费25元，由原告负担。 代理审判员  牛养民 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  李 君
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂云梦民初字第00261号原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。诉讼代表人刘洪。委托代理人李文，陈杰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，代为调解。被告喻世超。被告喻世文。上列两被告委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：代为提出管辖异议。本院受理原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（简称天平保险湖北分公司）诉被告喻世超、被告喻世超追偿权纠纷一案后，被告喻世超、被告喻世超在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为两被告的经常居住地及工作地均为武汉市硚口区常码头，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，并提交了武汉市硚口区得意电器经营部出具的证明两被告在其单位从事司机工作的书面证明以证实两被告在武汉市硚口区有固定工作，一份房屋租赁合同以证实两被告承租武汉市硚口区常码头616号房屋的事实。本院根据原告天平保险湖北分公司提供的地址前往云梦县下辛店镇彭李村七组通知两被告应诉时，云梦县下辛店镇彭李村民委员会证实，两被告虽系云梦县下辛店镇彭李村七组人，但多年前已定居住于武汉市硚口区常码头，长期在武汉市工作生活，并未在该村居住和从事农业生产，该村委会为此出具的书面证明。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两被告的户籍所在地即住所地虽为云梦县下辛店镇彭李村，但两被告提交的管辖异议证据及本调取的证据均能证实两被告的经常居住地为武汉市硚口区，被告住所地与经常居住地不一致，本案应由两被告经常居住地武汉市硚口区人民法院管辖。被告喻世超、被告喻世超管辖异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张学军二〇一四年四月二十日书记员  郭文娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第1页共3页
河南省台前县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第00066号 原告李某某，男，1982年4月26日出生，汉族，职工。 被告台前县某某高级中学。 法定代表人朱某某，该校校长。 本院在审理原告李某某诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告李某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费605元，由原告李某某承担。 审 判 长  杨贺彬 审 判 员  邱继伟 人民陪审员  孙纪亮 二〇一四年四月十二日 书 记 员  何忠雪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁商初字第211号 原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。 法定代表人：张清民，董事长。 委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：侯代洋，农民。 原告济宁诚信担保有限公司与被告侯代洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告侯代洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告济宁诚信担保有限公司诉称，2010年5月，被告侯代洋在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款30000元，原告系贷款保证人，后侯代洋未能按期还款，导致原告为其垫付借款14346.74元。请求判令被告偿还垫付款及利息。 被告侯代洋未到庭，亦未答辩。 原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告侯代洋和中国工商银行股份有限公司梁山支行签订的借款合同复印件一份，证明2010年5月，被告侯代洋从中国工商银行股份有限公司梁山支行借款30000元。2、担保业务协议书复印件一份，证明原告依约定为侯代洋提供保证担保，并约定如侯代洋出现逾期还款导致原告为其垫款时，对垫付款项按日万分之七计息。3、中国工商银行股份有限公司梁山支行还款凭证复印件三十二份，证明因被告侯代洋未能按期还款，原告分十一次代其偿还借款本息14862.35元，其中于2012年3月31日分二次偿还1858.64元、5月7日偿还926.53元、5月31日偿还925.08元、7月31日偿还932.43元、8月31日偿还933.37元、9月27日偿还1857.19元、12月19日偿还1872.25元、12月31日偿还925.79元、2013年3月31日偿还2792.74元、4月18日偿还1838.33元。原告自认被告侯代洋于2013年6月19日偿还了2012年3月31日垫付款中的515.61元，尚欠原告垫付款14346.74元。 被告侯代洋未到庭应诉答辩，放弃了对原告所提交证据质证的权利。 经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理本院认定，2010年5月，被告侯代洋在中国工商银行股份有限公司梁山支行办理个人汽车消费贷款30000元，并约定按月等额本息还款。原告济宁诚信担保有限公司为被告侯代洋提供保证担保，并约定如侯代洋出现逾期还款导致原告为其垫款时，对垫付款项按日万分之七计息。后被告侯代洋未能按期还款，原告分十一次代其偿还借款本息14862.35元，其中于2012年3月31日分二次偿还1858.64元、5月7日偿还926.53元、5月31日偿还925.08元、7月31日偿还932.43元、8月31日偿还933.37元、9月27日偿还1857.19元、12月19日偿还1872.25元、12月31日偿还925.79元、2013年3月31日偿还2792.74元、4月18日偿还1838.33元。被告侯代洋于2013年6月19日偿还了2012年3月31日垫付款中的515.61元，尚欠原告垫付款14346.74元至今未还。 本院认为，被告侯代洋从中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款，原告济宁诚信担保有限公司为其提供保证担保，因被告未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还贷款本息，原告在承担保证责任后向被告行使追偿权，要求被告偿还垫付款本息，符合法律规定，依法应予支持。垫付款利息在原、被告双方签订的担保业务协议书中具有明确约定，其约定不违反强制性法律规定，对于原告要求被告给付垫付款项按日万分之七计息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯代洋于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款14346.74元及利息（利息按日万分之七自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，诉讼保全费163元，共计322元，由被告侯代洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘海啸 审 判 员  王从侠 人民陪审员  侯庆余 二〇一四年四月十七日 书 记 员  孙 泊
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0019号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人姚某甲，原任丰县孙楼镇农村经济管理服务中心副主任、会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 辩护人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）567号起诉书指控被告人姚某甲犯挪用公款罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员崔祥伟、王理想依法出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人陈立东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明，2012年3月至2012年5月，被告人姚某甲在担任丰县孙楼镇农村经济管理服务中心副主任、会计期间，利用负责丰县孙楼镇庞庄村扶贫互助社、穆楼村扶贫互助社账务管理、贷款资金发放等职务之便，违反扶贫互助社资金管理规定，采取编造借款事由、虚造借款手续等手段，单独或伙同郭修宏（已判刑），挪用扶贫互助社资金15万元归姚某乙、郭修宏进行营利活动或个人使用。具体犯罪事实如下： 1、2012年3月，被告人姚某甲利用职务之便，采取上述手段，挪用丰县孙楼镇庞庄村扶贫互助社资金5万元归姚某乙用于营利活动，至2013年3月份将本息全部归还； 2、2012年3月，被告人姚某甲利用职务之便，采取上述手段，挪用丰县孙楼镇穆楼村扶贫互助社资金5万元归姚某乙用于营利活动，至2013年3月份将本息全部归还； 3、2012年5月，被告人姚某甲利用职务之便，采取上述手段，伙同郭修宏挪用丰县孙楼镇庞庄村扶贫互助社资金5万元归郭修宏个人使用，至2013年2月份将本息全部归还。 上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、魏某、李某甲、韩某、王某、李某乙等人的证言，同案犯郭修宏的供述，丰县人力资源和社会保障局文件，徐州市扶贫互助社试点工作指导意见（试行），中共徐州市委办公室徐州市人民政府办公室关于加快推进扶贫互助社试点工作的通知，中共丰县县委办公室丰县人民政府办公室关于成立丰县扶贫互助社试点工作领导小组的通知，农村集体经济组织结算凭证、记账凭证，江苏省农村信用社进账单，被告人姚某甲的记账本，互助社扶贫资金拨付手续、借条，丰县人民检察院反贪污贿赂局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人姚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某甲身为镇农村经理管理服务中心的副主任、会计，在协助政府执行国家政策、管理公共财产过程中，利用职务上的便利，挪用扶贫互助社资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚某甲在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代了自己挪用公款的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人姚某甲具有自首情节，且挪用的公款已全部归还，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人姚某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人姚某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及第九十三条之规定，判决如下： 被告人姚某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福志 审 判 员  郭 新 人民陪审员  王 涛 二〇一四年四月二日 书 记 员  王道义
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第288号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蔡某。2013年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月17日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月底至2013年1月初期间，被告人蔡某利用在台州市路桥区横街镇下云村浙江大农实业有限公司二楼车间上班之便，趁公司员工下班离开之际，先后三次将公司二楼车间角落的铜质零件装入事先准备好的尼龙袋，再将尼龙袋放进电瓶车内带离现场。经鉴定，窃得的铜质零件共计29.96公斤（价值人民币1078元）。现涉案的铜质零件已全部追回并发还失主。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主王洪仁的陈述；2、证人张某、胡某、王某甲、王某乙、陆某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、价格鉴定结论书；6、扣押物品清单；7、发还物品清单；8、随案移送物品清单；9、照片；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年四月十日代书 记员  林馨怡附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2595号罪犯黄改，女，1989年10月11日出生于河南省项城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○○九年十一月二十四日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第439号刑事判决，以被告人黄改犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄改在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄改在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄改自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯黄改在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄改减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00058-2号申请执行人胡某某.被执行人袁某某。被执行人常某。被执行人石某。本院在执行申请人胡某某与被执行人袁某某、常某、石某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00612号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为7万元本金及利息，以月利率27.9‰计息，从2011年4月26日起至执行完毕之日止；被执行人袁某某、常某、石某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费775元。申请执行人胡某某于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，查明被执行人石某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有存款111607.5元，本院于2014年4月22日冻结了被执行人石某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行中的存款，冻结期限为6个月。本院于2014年5月27日划拨了被执行人石某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行中的存款111607.5元。申请人胡某某于2014年7月10日领到执行款110650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一四年四月二十二日书记员  贾鹏杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第427-1号原告：赵云飞。被告：周勇。被告：袁双，系被告周勇的妻子。被告：河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司，地址石家庄市高新区天山大街36号。负责人：张晓军本院在审理原告赵云飞与被告周勇、袁双、河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵云飞于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周勇、袁双的存款95000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赵云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告周勇、袁双的银行存款95000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。二、冻结存款的期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁锁二〇一四年四月二十三日书记员  马宏磊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第50号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人胡荣甲，男，1976年6月12日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月15日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]69号起诉书指控被告人胡荣甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉，被告人胡荣甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2014年2月7日，被告人胡荣甲酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车，由墨江县城园丁一区方向往联珠镇政府方向行驶，21时35分，当车行至回归大道民族村岔路口左转时，所驾车辆与罗某1驾驶的云Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡荣甲呼出气体酒精浓度为297mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检胡荣甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为387.9mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡荣甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2014年2月7日，被告人胡荣甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶罗某2停放于道路边的云Ｊ×××××号摩托车，由墨江县城园丁一区方向往联珠镇政府方向行驶，同日21时35分，当车行至回归大道民族村岔路口左转时，所驾车辆与罗某1驾驶的云Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡荣甲呼出气体酒精浓度为297mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检胡荣甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为387.9mg/100ml。 上述事实，被告人胡荣甲在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、证人证言、被告人胡荣甲供述、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡荣甲违反道路交通安全管理法规，无证且醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人胡荣甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡荣甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一四年四月二十三日 书记员  何 旭
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第00611号原告赵某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住某市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.被告阎某，女，19＊＊年出生，满族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告王某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  焦玲二〇一四年四月十六日书 记 员  李谊
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第345号原告周发玲。委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。被告赖茂伦。委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。原告周发玲与被告赖茂伦离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发玲及其委托代理人陶未绍、被告赖茂伦及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发玲诉称：原告与被告于2009年4月经人介绍认识，双方自由恋爱一年多时间，于2010年5月13日在荔浦县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年9月1日生育女儿赖某某。婚后夫妻感情比较差，双方在思想、生活上处处不协调，两人性格不合，没有共同语言及被告夫权思想严重，脾气比较暴躁，在家庭生活中不能平等待人，多次打骂原告，每次打骂原告打得遍体鳞伤，原告当时考虑女儿还小，多次原谅被告的过错行为，希望被告改掉实施家庭暴力的恶习，被告不但不改掉恶习，反而变本加厉地伤害原告，特别是2014年2月5日因家庭生活琐事发生争吵，被告就动手将原告的右耳打伤，受伤后原告要求被告带去医院治疗，但被告置之不理，不管原告的死活，原告无法忍受疼痛，于2014年2月7日独自一人到荔浦县人民医院治疗，经诊断为右耳外伤鼓膜穿孔，由于原告无钱住院治疗只好带伤痛回家休息，现原告还是耳鸣听不见。由于被告多次对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂。为此，为了维护原告的人身不受伤害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿赖某某跟随原告生活，被告每月支付女儿的抚养费400元；夫妻存续期间共同财产共同平分；本案的诉讼费由被告承担。原告周发玲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证实原告与被告系夫妻关系；3、户口本复印件一本，证实原告与被告女儿的出生情况；4、荔浦县人民医院的疾病证明书及诊断结果，证实原告被被告打伤的事实。被告赖茂伦诉称：原告与被告的夫妻感情已完全破裂。双方婚后夫妻感情一般，于2010年9月1日生育女儿赖某某，在女儿七个月时原告把女儿留给被告的母亲照看，到外面打工。原告在外打工所得全部一个人支配，被告在家从事农活和照顾女儿，由于原告在外打工时间长了，产生嫌弃被告的念头，在双方有争议的情况下就提出离婚。被告同意离婚，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。原告诉请女儿跟随其生活不应支持。因为女儿出生至今均由被告及被告父母照顾，女儿上幼儿园也是被告接送，突然改变环境对女儿的健康成长不利，因此，双方离婚后，女儿应判决跟随被告共同生活，由原告每月支付女儿的抚养费400元至女儿满18周岁止。被告赖茂伦对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。经审理查明：原告周发玲与被告赖茂伦于2009年4月经人介绍认识后恋爱，2010年5月13日在荔浦县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年9月1日生育女儿赖某某。婚后夫妻感情一般，由于婚后双方不注意夫妻感情培养，加上双方性格有差异，常因家庭生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，特别是2014年2月5日因家庭生活琐事双方发生争吵后，被告动手打伤了原告，使夫妻之间的矛盾恶化，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生女儿在七个月大时，原告到外面打工，被告在家从事农活，女儿的生活基本上由被告及被告的父母照顾。在庭审过程中，原、被告争要女儿的抚养权，均表示不要对方承担女儿的抚养费；原告主**分夫妻共同财产：猪栏、楼梯间、肉猪等，但没有提供有关证据证实，被告也否认这些财产是夫妻共同财产，而认为是家庭共有财产。本院认为，原告与被告虽然自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻之间矛盾加深，特别是被告于2014年2月5日打伤原告后，双方矛盾恶化，经本院主持调解，双方已无和好的可能，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女儿一直基本上由被告及被告父母照顾，女儿跟随被告生活更有利于女儿的健康成长，本院确定女儿跟随被告生活，被告表示不要原告承担女儿的抚养费，本院予以确认。对于原告主**分夫妻共同财产，因原告没有提供有关证据证实，被告也否认是夫妻共同财产，本院无法确认是夫妻共同财产或家庭共有财产，本案不作处理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告周发玲与被告赖茂伦离婚；二、婚后女儿赖某某跟随被告赖茂伦生活，由被告赖茂伦抚养，女儿长大后跟父随母生活由其自行选择；三、驳回原告周发玲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周发玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一四年四月十一日书记员  薛昌生
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第143号公诉机关郫县人民检察院。被告人谢某。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年1月8日17时许，被告人谢某在郫县古城镇中平小区25幢1单元504号其住处，被郫县公安局民警查获1支黑色自制枪。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求给其一次改过的机会从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人谢某的供述；证人杜某某的证言；被告人指认案发现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人谢某指认所持枪支照片、枪支鉴定结论；被告人到案经过及户口信息、公安机关情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人谢某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人谢某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢某认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人谢某从轻处罚。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一四年四月十四日书记员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第166号原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。代表人王育锋，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告卢洪耀，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕树恒，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告邢义松，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告卢洪耀、吕树恒、邢义松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人路光亮、被告邢义松到庭参加诉讼，被告卢洪耀、吕树恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城区信用社诉称，2013年4月13日，被告卢洪耀向原告借款14万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年4月12日，由被告吕树恒、邢义松担保。根据合同约定，各被告违约，原告有权解除合同并收回本息。故诉至法院，请求：1、依法解除原被告于2013年4月13日签订的借款合同、担保合同；2、依法判令被告卢洪耀偿还借款本金14万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9560元，由被告吕树恒、邢义松承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告卢洪耀、吕树恒在本案审理期间均未答辩也未提供证据。被告邢义松在庭审中口头辩称，担保属实，该借款由王宗升使用。被告邢义松提供的证据：保证书一份。经审理本院认定，2013年4月13日，原告城区信用社与被告卢洪耀签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月13日至2014年4月12日期间内，被告卢洪耀可向原告借款14万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告卢洪耀未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告卢洪耀违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告卢洪耀应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告城区信用社又与被告吕树恒、邢义松签订保证合同一份，约定：被告吕树恒、邢义松对被告卢洪耀在原告处借款14万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月13日向被告卢洪耀发放了贷款14万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年4月12日。借款到期后，被告卢洪耀未向原告偿付借款本息，被告吕树恒、邢义松也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9560元。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告城区信用社与被告卢洪耀签订的个人借款合同及与被告吕树恒、邢义松签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告卢洪耀发放了贷款14万元，履行了合同约定的义务，但被告卢洪耀在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕树恒、邢义松为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告卢洪耀到期未偿还原告借款本息时，被告吕树恒、邢义松也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告卢洪耀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9560元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢义松的辩驳主张及提交的证据，不能对抗金融借款法律关系中的债权人，故被告的辩驳理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪耀于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2013年4月13日始，至2014年4月12日止，按月利率11‰计算；自2014年4月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。二、被告卢洪耀于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社城区信用社支付律师代理费9560元。三、被告吕树恒、邢义松对被告卢洪耀应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告吕树恒、邢义松承担保证责任后，有权向被告卢洪耀追偿。案件受理费3355元，由被告卢洪耀、吕树恒、邢义松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东代理审判员  韩玉泉二〇一四年四月十五日书 记 员  李 利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第248号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，女。曾因盗窃被判刑二次，劳动教养三次；2004年2月因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元；2005年6月2日因盗窃被劳动教养三年。被告人唐秀华，女。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年1月21日因犯妨害公务罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月12日刑满释放。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某、唐秀华犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李铁群出庭支持公诉，被告人李素英、唐秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月24日7时许，被告人李某某、唐秀华骑电动车来到沈阳市于洪区杨士乡早市，被告人李某某用手术刀片将被害人蔡某某所拎布包割开后，盗走布包内浅青色网兜，并将该网兜转移至被告人唐秀华的包内。被盗网兜内有人民币78元。二被告人被群众当场发现抓获，并扭送至公安机关。被盗物品被扣押并返还被害人。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实被告人李某某、唐秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述；证人王某某、赵某某、李某乙的证言；作案工具刀片；现场指认笔录及指认现场照片，搜查笔录，扣押发还物品文件清单，辨认笔录，前科劣迹材料、情况说明、释放证明书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、唐秀华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、唐秀华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。被告人唐秀华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年5月23日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人唐秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年5月23日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 震二〇一四年四月二十三日书记员 张翠萍
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀中民保字第11号 申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司。 法定代表人付木林，该公司董事长。 被申请人怀化世锦房地产开发有限公司。 法定代表人张克勤，该公司总经理。 申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司因与被申请人怀化世锦房地产开发有限公司合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2012年7月3日，申请人和被申请人签订了《预拌混凝土采购合同》，2013年9月4日双方又签订了补充协议，双方就被申请人位于天星路体育中心对面的世锦城房地产项目的混凝土的采购进行了约定。申请人按合同约定对被申请人供应混凝土，但被申请人未按照合同约定及时支付货款。2013年12月26日，申请人向被申请人发出了《关于拖欠我司货款按协议予以计息的函》，得到了被申请人的确认。2014年3月24日，申请人和被申请人共同结算并确认了《2012年7月至2014年3月底世锦城对账确认欠款及利息一览表》，双方确认截止至2014年3月底，被申请人欠申请人款项本息6714800.80元，造成申请人经营困难。为保护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化世锦房地产开发有限公司价值700万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化世锦房地产开发有限公司银行存款700万元或查封、扣押等值财产。 申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹家红 代理审判员  武春毅 代理审判员  龙中华 二〇一四年四月二十九日 代理书记员  杨世新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第286号原告：丽水市恒信物业有限公司。法定代表人：张亚华。委托代理人（特别授权）：尤小华，被告：叶远龙，本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告叶远龙物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。审 判 员 周新云二〇一四年四月十五日代书记员 邱雅红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺刑初字第94号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1964年9月1日出生，河南省郑州市人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都A区，无业。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年2月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年4月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人崔某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年11月25日19时30分，被告人崔某某酒后驾驶豫A8A168号“雪佛兰”牌小型轿车沿109国道由北向南行驶至109国道与德鑫路路口处时，追撞于其前方同向行驶至此处等候红灯的由赵某驾驶的宁ACF623号车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人崔某某负事故的全部责任。2013年12月4日经石嘴山市公安局物证鉴定所对被告人崔某某血液中的乙醇含量进行鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇含量为228.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人崔某某与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人崔某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人崔某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人崔某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2013年11月25日19时30分，被告人崔某某酒后驾驶豫A8A168号“雪佛兰”牌小型轿车沿109国道由北向南行驶至109国道与德鑫路路口处时，追撞于其前方同向行驶至此处等候红灯的由赵某驾驶的宁ACF623号车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人崔某某负事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所对被告人崔某某当场提取的血液进行鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇含量为228.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人崔某某与被害人达成赔偿协议并已赔偿完毕，被害人对被告人崔某某的行为表示谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故责任认定书、证人证言、鉴定聘请书、鉴定委托书、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的供述和辩解、收条、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某驾车时酒精含量超过200㎎100ml，且发生事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔某某在四个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月10日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹晓静二〇一四年四月十日书记员  马昭娣附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。第1页共5页
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥胡民调确字第00052号申请人蔡某，男，2001年12月18日出生，汉族。申请人董某，男，1964年3月10日出生，汉族。申请人易某，男，2000年9月11日出生，汉族。本院于2014年4月15日受理了申请人蔡某与申请人董某、易某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孔健审查此案。现已审查完毕。申请人蔡某与董某、易某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年3月28日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：易某的经济损失共计19666.07元，蔡光宇的经济损失共计8701.97元。由保险公司赔偿11617.5元，超出部分由董某赔偿30%，即5025.16元。二、蔡某的损失董某赔偿后，余款由蔡光宇自行承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 孔 健二〇一四年四月十五日书 记 员 曾宪荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1311号原告汤计永。委托代理人邢宪荣。被告陈道凯。被告周长海。原告汤计永诉被告陈道凯、周长海保证合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷，原告原诉被告李彬已撤回），本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤计永及其委托代理人邢宪荣，被告陈道凯、周长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤计永诉称，2011年12月21日，李彬向我借款计145000元，约定月息2%，定于2012年1月20日归还借款本息，并被告陈道凯、周长海担保至借款还清为止。其后李彬去向不明，我向两担保人催要未果。请求判令被告连带偿还借款145000元及利息。被告陈道凯辩称，借款担保属实，我无能力还钱。被告周长海辩称，担保签字时我不懂，我没有用钱等。经审理查明，2011年12月21日，借款人李彬因经营需要分两次约定向原告借款6万元、85000元，计145000元，月利率2%，定于2012年1月20日归还本息。由被告进行担保，担保方式连带担保责任，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金及债权人追要借款产生的各项费用，担保期限为借款人实际还清本息为止等。同日，借款人出具借据，被告及丁雨兰在担保承诺书担保人处签名捺印后，借款人领取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人及担保人至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与担保人议定的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。关于被告答辩的无能力还款、未使用款的主张，因对此尚无担保人可不承担担保责任的有关规定，被告仍应按约对借款人的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈道凯、周长海于本判决生效之日起十日内连带偿付原告汤计永借款145000元，并支付利息（以本金145000元，从2011年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，被告陈道凯、周长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年四月二十八日书记员  乔 丹
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第183号原告河南省柏源起重机械有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人王庆宽，任公司经理。组织机构代码证：××。委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。被告崔建军。原告河南省柏源起重机械有限公司因与被告崔建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，于2014年1月20日向崔建军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，河南省柏源起重机械有限公司的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，崔建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。河南省柏源起重机械有限公司诉称，2009年3月7日，崔建军购买河南省柏源起重机械有限公司的货物，欠货款88000元，后经多次催要，崔建军支付了8000元。河南省柏源起重机械有限公司起诉要求崔建军支付货款80000元。崔建军未到庭，也未提交答辩状。根据河南省柏源起重机械有限公司的起诉并征得河南省柏源起重机械有限公司同意，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省柏源起重机械有限公司要求崔建军支付货款80000元有无事实根据与法律依据。针对本案的庭审焦点，河南省柏源起重机械有限公司向本院提交的证据材料有：2009年3月7日崔建军书写的欠款证明一张，据此证明崔建军欠河南省柏源起重机械有限公司货款88000元，已支付8000元，剩余80000元未付。针对本案的庭审焦点，崔建军未向本院提交证据材料。崔建军未到庭，视为放弃质证权利，经审查，河南省柏源起重机械有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年3月7日，崔建军在河南省柏源起重机械有限公司购买吊钩，欠河南省柏源起重机械有限公司货款88000元，并出具欠款证明一份，内容为：“证明，今欠到钩款共合计捌万捌仟元正（88000），09年3月7日，崔建军”。后崔建军分两次共支付了8000元，剩余80000元未支付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。崔建军购买河南省柏源起重机械有限公司的吊钩并出具欠款的证明，崔建军与河南省柏源起重机械有限公司之间形成买卖合同关系，崔建军应按合同约定，全面履行付款义务。崔建军欠河南省柏源起重机械有限公司货款88000元，崔建军应当给付全部货款，对已经给付货款的数额应由崔建军承担举证责任，崔建军未到庭举证证明已经给付货款的数额，应以河南省柏源起重机械有限公司认可崔建军已给付货款8000元认定已给付的数额，对剩余80000元崔建军应当承担继续支付的义务。河南省柏源起重机械有限公司要求崔建军支付货款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔建军于本判决生效后十日内支付河南省柏源起重机械有限公司货款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由崔建军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军人民陪审员  张广胜人民陪审员  张 丰二〇一四年四月十七日书 记 员  苑书昌
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第49号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人王文华，男，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第100号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人王文华作出大住建裁字（2013）第100号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王文华选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第100号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2013）第100号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年四月四日书 记 员  齐志强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第914号罪犯李少伟，男，1978年9月16日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年4月5日作出了（2006）东法刑初字第1626号刑事附带民事判决，以被告人李少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年9月14日作出了（2006）东中法刑终字第314号刑事判决书，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月23日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李少伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯李少伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少伟减去自2014年4月25日起至2014年10月12日止尚未执行的刑期。剥夺政治权利1年，罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第01629号原告盖某。被告刘某某。本院在审理原告盖某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告盖某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王晓云二〇一四年四月十七日书 记 员  张日泓
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法民二初字第37号原告：李某某。委托代理人：祝某某。被告：罗某某。原告李某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序于2014年4月10日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告李某某及被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月29日、2008年11月5日被告罗某某因建造连南大麦山茶坑电站先后向原告借款共计20000元，双方约定结算电费后归还，但是电站发电多年，被告仍拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款20000元及利息8000元（利息计至2014年3月10日，后息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告户口簿、身份证复印件；2、《借据》复印件两份。被告答辩称：我是借了原告20000元，但是该款我于2011年8月26日已经归还原告。事情是这样的：原告丈夫祝某某在连山县小三江镇芒坪电站的合伙股份股金58万元是答辩人除了其丈夫祝某某在连山县小三江镇农村信用社提取现金5万元作为其亲戚黄七的股份外，其余五十三万元是被告由芒坪电站被告的现金股份中转让给原告丈夫祝某某的，转让的股份股金已经包括借款两万元在内。被告对其主张提交证据有：1、连山壮族瑶族自治县芒坪电站合伙协议复印件；2、电站股份转让协议复印件。经法院主持庭审质证，原、被告对对方提交的证据的证据三性均无异议，本院依法对以上证据予以确认。经审理查明：原告丈夫祝某某与被告罗某某是连南县芒坪电站合伙人，被告罗某某因经营电站需要于2008年8月29日、2008年11月5日先后向原告李某某借款共计20000元，分别立下借据给原告收执，两份借据内容如下：“今借到李某某人民币壹万元正（10000.00元），待结算电费时归还，借款人罗某某，2008年8月29日”、“今借到李某某人民币壹万元（10000.00元），待结算电费时归还，借款人罗某某，2008年11月5日”。被告在庭审中也承认借款20000元的事实。借款期限届满后，被告拖欠至今。原告于2014年3月12日向本院起诉请求法院判令：一、被告偿还原告20000元借款及利息8000元（利息计至2014年3月10日，后息另计）；二、被告承担本案全部诉讼费。等事实清楚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订的《借据》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告在《借据》中没有约定借款的明确期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催告，被告拒不还款，被告的行为已构成违约。原告诉请判令被告归还借款本金2万元，证据充分，本院依法予以支持。至于借款的利息计算，由于借款当时，原、被告没有在借据上约定利息计算方法，也没有约定明确的借款期限，被告在庭审中也否认双方有约定利息。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于原告主张的借款期限内的8000元利息，依法无据，本院不予支持。但自原告起诉之日起的逾期利息计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于被告辩称该20000元借款已经包含在原告丈夫祝某某转让连山县小三江镇芒坪电站股份的58万元股金中，由于被告无提供有效的证据证明其上述主张，对于被告主张已经归还借款的事实，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于本判决书生效之日起十日内支付原告李某某借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告罗某某负担。原告已预交500元，被告负担部分本院不再退回，待被告履行本判决时迳付给原告，余额250元由本院依法退回原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 陈 炜二〇一四年四月十四日书记员 欧学强附本案相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法沙民初字第36号原告：吴妙燕，女。被告：吴定钊，男。原告吴妙燕诉被告吴定钊离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴妙燕到庭参加诉讼、被告吴定钊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妙燕诉称：原、被告自由恋爱相识，10个月后，2006年10月13日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。2007年3月25日生育女儿吴影华，2010年4月7日生育儿子吴柏华。被告结婚前非常好赌。登记之前，被告向原告承诺一定会改过好好过日子。但婚后，被告仍不改，无心工作，钱都拿去作赌资了，没有承担起家庭责任，反而有时还要原告帮其偿还赌债。随着小孩的相继出世，家庭负担日益加重，但被告依然沉迷赌博，原告一人苦苦维持着家庭。原、被告曾多次发生争吵，被告恶言相向并对原告施以暴力。原告多次给被告改正的机会，被告丝毫不珍惜。今年2月底，两人再次因被告赌博而发生争吵，原告无奈之下离家出走。被告发信息恐吓原告、以两个孩子的人身安全威胁原告不得起诉离婚。原告认为，两人夫妻感情已彻底破裂。现双方无财产争议，无债权债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴影华由原告抚养，抚养费原告承担。婚生儿子吴柏华由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费可以由原告承担。原告吴妙燕在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。2、被告身份证、户籍复印件，以证明被告主体资格。3、结婚登记资料复印件及结婚证原件两本，以证明原、被告结婚的事实。被告吴定钊在答辩期内没有提供书面答辩和出庭应诉。经审理查明：原、被告于2006年初相识谈婚，同年10月13日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。2007年3月25日生育女儿吴影华，2010年4月7日生育儿子吴柏华。原告不满被告有赌博行为、无正常工作、没有承担起家庭责任，曾多次发生争吵。今年2月底，两人再次因被告赌博发生争吵，原告离家出走。现无夫妻共同的财产、债权债务。本院认为：原、被告经办理结婚登记手续结婚，双方缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告吴妙燕主张被告吴定钊有赌博的恶习，婚后多年来仍未能改正，因仅有其本人的陈述，未有充分的证据予以证明，本院不予认定。原、被告婚初感情尚好，双方共同生活多年，且育有一子一女，主要原、被告能正视弱点，加强沟通交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相信还可以营造美满家庭的。因此原告吴妙燕主张与被告吴定钊离婚，本院不予支持。被告吴定钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴妙燕与被告吴定钊离婚。本案受理费150元，由原告吴妙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫焕品二〇一四年四月十五日书记员  梁锦霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第587号 原告宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司，住所地灵武市。 负责人赵占江，该公司经理。 委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。 被告席静红，女，1970年9月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。 委托代理人柳新燕，宁夏德声律师事务所律师。 被告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住所地灵武市。 法定代表人马生奎，该公司经理。 本院在审理原告宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司与被告席静红、宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原、被告之间对相关问题正在进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司负担。 代理审判员  杨瑞娟 二〇一四年四月十一日 书 记 员  张 蕾
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温箬商初字第57号原告：林臣均。被告：徐文娥。被告：朱初瞬。原告林臣均与被告徐文娥、朱初瞬民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林臣均到庭参加诉讼，被告徐文娥、朱初瞬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林臣均起诉称，二被告系夫妻关系。被告徐文娥以家庭缺资为由，于2013年5月23日、2013年5月29日分别向原告借款180000元、100000元，约定月利率0.8%，三个月付清一次，并由被告徐文娥亲笔出具借条二张，后被告只付了三个月的利息。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现起诉请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金280000元及利息（其中180000元、100000元的利息分别从2013年8月23日、2013年8月29日开始按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。原告林臣均为了支持其主张的事实，提供了下列证据：1、结婚登记申请表一份，用以证明二被告于1999年6月19日结婚，系夫妻关系的事实。2、借条二张，用以证明被告徐文娥于2013年5月23日、2013年5月29日分别向原告借款180000元、100000元，约定月利率0.8%，三个月付一次的事实。3、浙江泰隆商业银行付款委托书一张，用以证明原告于2013年5月23日汇给徐文娥180000元的事实。被告徐文娥、朱初瞬未作答辩，也未提交相关证据。根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达给二被告，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，本院视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月23日、2013年5月29日，被告徐文娥分别向原告借款180000元、100000元，并出具了二张借条，约定月利率为0.8%。后二被告向原告支付了3个月的利息。此后，经原告催讨，二被告未付。本院认为，原告林臣均与被告徐文娥之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为证，合法的借贷关系受国家法律保护。被告借款后经原告催讨理应及时偿付，至今未付应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务除了确没有用于家庭共同开支及债权人与夫妻一方明确约定为个人债务外，均按照夫妻共同债务予以处理。现原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文娥、朱初瞬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林臣均借款280000元及利息（其中180000元从2013年8月23日、其中100000元从2013年8月29日开始均按月利率0.8%标准计算利息至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2851元，由被告徐文娥、朱初瞬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5702元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  奚红英二〇一四年四月十日书记员  陈 杰
河北省任县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）任执字第62号 申请执行人：郗同果，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：胡桂芳，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：赵大会，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：孟生文，男，1942年10月4日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：胡建海，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：胡永军，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：胡明亮，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：胡海林，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：胡生朝，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：杜春江，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 申请执行人：胡永志，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 被执行人：高俊山，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 被执行人：胡桂海，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。 本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第442号民事裁定书，于2014年4月16日向被执行人高俊山、胡桂海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人高俊山、胡桂海至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人高俊山在本院立案执行的（2012）任执字第00082号执行案件中有案件应支款4248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人高俊山在本院立案执行的（2012）任执字第00082号执行案件中案件应支款4248元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴红军 代理审判员  陈国英 代理审判员  王 辉 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  董江波
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第248号原告殷赛英，女，1970年11月19日出生，汉族。被告张伍发，男，1970年12月12日出生，汉族。原告殷赛英（以下简称原告）诉被告张伍发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2011年7月，被告因做工地需资金，向原告陆续借款人民币60000元。当时因关系很好，没有让被告打欠条，但两年来被告以各种理由不返还借款，故原告于2013年10月让被告写了一张欠条，事后被告还保证先返还原告30000元。但直至今日被告分文未返还，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即返还借款人民币60000元及逾期利息人民币7000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张伍发未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年7月期间，被告因工地需要资金周转，先后向原告陆续借款合计人民币60000元。因原、被告系亲戚关系，被告在借款时原告没有要求被告出具借条。事后，原告找被告催收借款时，被告以各种理由未返还借款，故原告于2013年10月6日要求被告出具了一张计人民币60000元的欠条，欠条写明：“今欠到殷赛英人民币陆万元整（60000.00）今欠人张伍发2013.10.6.”。事后，被告向原告丈夫胡明出具了一份保证书，注明“我保证11月底把胡明的借款还清：（注三万元整），保证人：张伍发213.10.30”。但被告至今分文未返还，故原告于2014年3月3日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告与胡明系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息表、欠条、保证书，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款人民币60000元，并出具了欠条，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告依约履行了义务，被告未履行还款义务，应承担全部责任。原告要求被告返还借款本金人民币60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，因被告向原告出具的欠条对支付利息及还款时间均没有约定，虽然被告向原告丈夫出具的保证书返还借款的时间为11月底还清，但该保证书是否保证归还原告欠款约定不明确，因此双方属未约定还款时间。但原告主张权利后即起诉之日起，依照法律规定，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伍发应于本判决生效之日起十日内返还原告殷赛英借款计人民币60000元。并支付原告殷赛英逾期利息（利息以人民币60000元为本金，从2014年3月3日起计算至实际还清借款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元（原告已垫付），由被告张伍发承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  黄米臣审判员  缪志毅审判员  李丽琴二〇一四年四月二日书记员  姜建芳附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第131号申请执行人徐健，男。被执行人李翔，男。大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第47号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25780元。本案在执行过程中，被执行人李翔除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第47号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邹吉伟审判员  陈 晶二〇一四年四月八日书记员  何海霞
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民辖初字第00023号原告方文兵。被告李明放。本院在审理原告方文兵诉李明放民间借贷纠纷一案中，被告李明放在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该案应依照原告就被告的有关法律规定，依法移送东海县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订《个人借款合同书》第七条中，明确约定本合同发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。该案的出借人住所在地在新浦区即本院辖区。故本院对本案具有管辖权。对异议人提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李明放对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡必波二〇一四年四月二日书记员  赵萍萍
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第239号原告蔡学武，男，1983年5月13日生，汉族。委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被告临汾市金达来金属钢结构制造有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇化肥厂。法定代表人乔杰龙，总经理。委托代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。原告蔡学武与被告临汾市金达来金属钢结构制造有限公司（以下简称金达来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学武及其代理人邓保平、被告金达来公司法定代表人乔杰龙及其委托代理人孙卫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学武诉称，2011年5月26日中国有色金属工业第十四冶金公司承包了山西潞安集团蒲县新良友煤业公司地面储装运系统土建及安装工程，组建了该公司蒲县新良友项目部。2011年11月15日十四冶新良友项目部将工程中上仓输送机走廊钢结构制作、安装工程转包给金达来公司，原告在该工程中吕国峰工程队具体实施输送机走廊钢栈桥结构安装。2012年8月2日经结算，原告共完成工作量176吨，应得工程款140800。被告金达来公司支付了78050元，拖欠原告工程款62750元未付，虽经原告多次索要未果，现要求被告支付拖欠原告工程款，并承担原告实现债权费用2000元。被告金达来公司法定代表人乔杰龙辩称，我公司工程承包给吕国峰工队，吕国峰与石敏合伙经营，工程款已全部结清，我公司只与吕国峰签订过协议，且已履行完毕，结算清楚。没欠过原告工程款62750元。我公司与原告之间没有任何关系，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。经审理查明，2011年5月26日，山西潞安集团蒲县新良友煤业有限公司将原煤仓、矸石仓及皮带走廊、筛分车间、栈桥等工程承包给中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设，中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2011年11月15日，将工程中上仓输送机走廊钢结构制作、安装、运输、吊装、门窗安装分包给被告金达来公司。2011年11月18日，被告金达来公司将分包工程中上仓输送机走廊及封闭维护工程承揽给吕国峰施工队（无资质）完成，后吕国峰与石敏合伙经营承揽工程。吕国峰又与原告蔡学武达成口头承揽协议，原告蔡学武工程队（无资质）承揽了输送机走廊、栈桥钢结构安装工程，并约定安装一吨钢结构安装款为800元，工程总价按最终双方确认吨位计算。2012年5月10日，原告承揽工程完工后，原告经与石敏结算，共完成176吨钢结构安装工程，总价款为140800元，石敏支付给原告78050元，尚欠62750元未付。被告金达来公司于2013年2月8日将吕国峰工队工程款全部付清。认定上述事实有原告提供的山西潞安集团蒲县新良友煤业有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司的《建设工程施工合同》，中国有色金属工业第十四冶金公司与山西金达来金属钢结构制作有限公司《上仓输送机走廊分包合同》及履行情况证明、石敏的证人证言、被告提供的与吕国峰签订的《工程施工合同》及合同履行情况证明，以及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告金达来公司将所分包工程承揽给吕国峰施工队完成，双方形成承揽关系。吕国峰又将所承揽的部分工程交付给蔡学武工队，由蔡学武提供技术、劳力完成钢结构安装工作，原告蔡学武与吕国峰之间形成承揽合同关系。虽然原告及吕国峰工队均无资质，但完成的工作成果并无质量问题，对完成的工作的工程款应当履行。本案争执焦点是原告是否有权向被告主张工程款，根据合同关系的相对性，原告与被告之间不存在合同关系，且金达来公司已将全部工程款结清，并付给石敏，故对原告诉求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡学武的诉讼请求。案件受理费1418元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  亢红翔审 判 员  王红伟人民陪审员  张英英二〇一四年四月十八日书 记 员  吴 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第325号原告高某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告黄某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。本院受理原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告高某某于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。审 判 员  康国平二〇一四年四月三日代理书记员  张磊磊（此页无正文）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）漳民初字第53号 原告苏玉英，女，汉族，居民，住漳平市。 被告王李，男，汉族，住漳平市。 被告李巧英，女，汉族，住漳平市。 原告苏玉英与被告王李、李巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉英到庭参加诉讼，被告王李、李巧英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉英诉称：2011年1月14日，被告王李、李巧英以经营家具生意需周转金为由向原告借现金人民币200000元。当日，二被告出具1张借条给原告，该借条言明，借现金人民币200000元，借款期限1年。借款后，被告王李于2011年5月起去向不明，经原告多次向被告李巧英催讨，但二被告至今未向原告还款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告王李、李巧英共同向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金人民币200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王李、李巧英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 诉讼中，原告苏玉英为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条1份，证明被告王李、李巧英于2011年1月14日向原告借款人民币200000元的事实；3、二被告的结婚证（复印件）1份，证明二被告是夫妻关系之事实。 对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：2011年1月14日，被告王李、李巧英夫妇向原告苏玉英借款本金人民币200000元，约定借期1年，并向原告出具了1张内容为“今向苏玉英借来现金贰拾万元正。期限壹年。”的借条。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。原告据此向本院提起诉讼。 本院认为：原告苏玉英与被告王李、李巧英之间的借贷关系，有二被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。二被告未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告要求被告支付从起诉之日（即2013年12月25日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告王李、李巧英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 被告王李、李巧英应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏玉英偿还借款本金人民币200000元及从2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，公告费人民币560元，两项合计人民币4860元，由被告王李、李巧英负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  刘晓英 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  汤婕珩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。