wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢860号 浙江铭苑教育科技有限公司： 关于被执行人浙江铭苑教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢859号 浙江铭苑教育科技有限公司： 关于被执行人浙江铭苑教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢854号 浙江铭苑教育科技有限公司： 关于被执行人浙江铭苑教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢927号 章思古： 关于申请执行人宁波江东明楼永军机电商行与被执行人章思古买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01441号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢927号、原执行案号：（2015）甬东执民字第2448号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢891号 朱波： 关于申请执行人田军与被执行人朱波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01749号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢891号、原执行案号：（2016）浙0204执1359号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执4802号 吴小剑、陈小珍： 关于申请执行人宁波东江置业有限公司与被执行人吴小剑、陈小珍房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行和解协议。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2271号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执4802号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2005）咸秦民执字第00143号申请执行人国营陕西咸阳齐发机械厂。地址人民路中段。被执行人咸阳星云机械有限公司。地址乾县城关镇。上列双方当事人就加工承揽合同一案的（2004）咸秦民初字第00432号案发生法律效力，权力人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已按判决内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2005）咸秦民执字第00143号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇八年九月十日书记员  霍志文
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2007）苏中民三初字第0177号 原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行），住所地江苏省苏州市竹辉路258号。 代表人方合英，行长。 委托代理人秦浩，上海艾帝尔律师事务所律师。 委托代理人赵敬国，上海艾帝尔律师事务所律师。 被告黄毓灿，男，1958年10月2日生，新加坡人。 原告中信银行与被告黄毓灿金融借款合同纠纷一案，本院于2007年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵敬国到庭参加诉讼，被告黄毓灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称，黄毓灿于2005年1月28日在中信银行办理了中信信用卡，卡号为40×××23。黄毓灿自开卡消费后，对信用卡用款一直不予清理，至今已发生欠款本息共计人民币2534.97元（截止2007年8月1日）。故请求法院判令黄毓灿：1、支付信用卡欠款本息2534.97元及该款自2007年8月2日起至实际清偿日止按每日万分之五计收的利息；2、支付本案全部诉讼费用。 中信银行提供的涉案证据为： 证据1－1、黄毓灿的个人护照一份； 证据1－2、中信信用卡（个人卡）申请表一份； 证据1－3、中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约一份； 上述证据证明黄毓灿申请中信银行信用卡的相关事实。 证据2、黄毓灿持有的中信信用卡自2005年3月至2007年8月每月对帐单共计29页，证明黄毓灿每月刷卡消费、还款和欠款的明细。 证据3、黄毓灿持有的中信信用卡帐户余额确认表一页，证明截至2007年8月1日黄毓灿持有的信用卡总欠款金额为2534.97元。 证据4、中信银行催收记录2页，证明中信银行曾向黄毓灿进行催收的事实。 被告黄毓灿未答辩，亦未提供证据。 经本院审查，中信银行提供证据均出示了原件，故本院对其真实性、合法性均予以确认。 经审理查明，2005年1月，黄毓灿在中信银行申请开立中信银行信用卡金卡一张，卡号为40×××23。在双方签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”（以下简称“领用合约”）中约定：履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，合约适用中华人民共和国法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理规定。对于信用卡的还款方法，双方约定：黄毓灿可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低消费为1元人民币或1元港币或1美元。黄毓灿如未予到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。 信用卡开立后，黄毓灿持该卡自2005年5月18日起多次消费，期间亦多次进行还款。截止2006年1月13日，黄毓灿累计透支人民币993.26元。其后，即未再有任何消费和还款行为。中信银行依照双方“领用合约”的约定持续计息及计费至2007年7月，依据2007年7月13日的中信银行信用卡对帐单显示，黄毓灿累计结欠透支本息及滞纳金总计人民币2534.97元，最后还款日为2007年8月1日。期间中信银行还曾多次进行催收，但黄毓灿一直未予偿还，中信银行遂诉至法院。 另查明，根据中国人民银行1999年1月颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，由于被告黄毓灿为新加坡藉公民，本案系涉外信用卡纠纷，故应按照我国民事诉讼法有关涉外民事案件的规定确定管辖及法律适用。本案中，双方当事人在“领用合约”中明确选择了合约签订地法院作为管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院作为合约签订地法院对本案具有管辖权。关于法律适用，双方当事人在“领用合约”中亦明确约定了中国法律作为解决本案争议的准据法，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，本案应适用我国法律。 本案中，黄毓灿向中信银行申请开立卡号为40×××23的中信信用卡，并与中信银行签订“领用合约”的行为系双方真实意思表示，合法有效。现中信银行主张黄毓灿截至2007年8月1日的透支款本息及滞纳金经查证属实，黄毓灿未按期归还上述款项，应承担相应的民事责任。同时，依据双方在“领用合约”中第四条之第4项、第5项的明确约定，黄毓灿若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息。经查明，该约定并未违反我国《银行卡业务管理办法》的相关规定，故中信银行主张黄毓灿应支付其透支款项自2007年8月2日起按日利率万分之五计收的利息具有相应的合同依据和法律依据，本院亦予以支持。黄毓灿经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由黄毓灿自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄毓灿于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行欠款本息2534.97元及该款自2007年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收的利息。 案件受理费50元，由被告黄毓灿负担。 如不服本判决，原告中信银行可在判决书送达之日起十五日内、被告黄毓灿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：03×××75）。 （本页无正文） 审 判 长  王燕仓 代理审判员  吴 宏 代理审判员  赵晓青 二〇〇八年九月十八日 书 记 员  刘 红 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百四十二条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2007）武侯行初字25号原告张启华，男，1946年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人屈国平，成都市锦江区四维法律服务所法律工作者。原告张思平，男，1969年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系张启华之子。委托代理人屈国平，成都市锦江区四维法律服务所法律工作者。被告成都市武侯区城市管理行政执法局（以下简称武侯执法局），住所地：成都市武侯区广福桥街8号。法定代表人熊述明，该局局长。委托代理人胡茂宽，武侯执法局工作人员。委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。原告张启华、张思平与被告成都市武侯区城市管理行政执法局违法建筑拆除行政纠纷一案，本院于2007年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月4日公开开庭进行了审理，原告张启华、张思平及其委托代理人屈国平，被告武侯执法局的委托代理人胡茂宽、王乐勇到庭参加诉讼。案件审理中,原告张启华、张思平于2008年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张启华、张思平申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人的利益和社会公共利益，申请撤诉的理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张启华、张思平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张启华、张思平负担。审 判 长  李 毅审 判 员  饶 红人民陪审员  陈金柱二００八年九月十二日书 记 员  李 剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢858号 浙江铭苑教育科技有限公司： 关于被执行人浙江铭苑教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢794号 童益君： 关于申请执行人贾科召与被执行人童益君请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特266号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢794号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6903号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心。住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：杨雪棉，男，1979年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告杨雪棉信用卡纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨雪棉偿还信用卡透支本金32937.09元及利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月15日为18307.78元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月15日为1339.07元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月15日为69元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为52652.94元；2.本案诉讼费用由被告杨雪棉承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨雪棉无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告杨雪棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 万事达卜蜂莲花信用卡金卡 卡号 申领时间 二〇〇八年九月二十四日 信用额度 35000元 申领人 杨雪棉 合同相关约定 1、如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，对所有应付款项按日万分之五的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；2、未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金；3、还款顺序冲还：正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序冲还，准贷记卡按透支利息、预借现金、消费（含费用）的款项顺序冲还；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，准贷记卡先按预借现金、消费（含费用）的款项顺序冲还。 透支事实 2008年10月16日产生服务费12元，2008年10月23日首次透支9500元，2015年11月28日最后一次透支19.96元后，此时结欠透支本金37477.57元，透支利息459.52元，滞纳金0元，其他费用30元。 还款事实 2008年12月9日首次还款10000元，2015年12月10日最后一次还款5000元，其中4540.48元冲抵本金、459.52元冲抵利息，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 32937.09元 滞纳金 1339.07元 其他费用 69元 透支利息 截止2015年12月15日的利息为601.03元，之后的利息以透支本金32937.09元为基数按日利率万分之五计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，对滞纳金应按透支本金的5%给予一次性计收，现原告主张滞纳金1339.07元，予以支持。 另查明，原告于2018年9月13日向本院申请财产保全，本院于2018年9月14日作出（2018）浙0324民初6903号民事裁定书，查封了登记在被告杨雪棉名下的牌照号为苏Ｇ×××××的车辆。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雪棉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金32937.09元及利息（截至2015年12月15日已产生利息601.03元，之后的利息以透支本金为基数，按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1339.07元，其他费用69元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，保全费547元，合计1663元，由被告杨雪棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员周建琼 人民陪审员梁菲 二○一九年一月九日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1001号 王嘉芳、毛惠珍： 关于申请执行人章仁莉与被执行人王嘉芳、毛惠珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03318号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1001号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢862号 浙江铭苑教育科技有限公司： 关于被执行人浙江铭苑教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢857号 浙江铭苑教育科技有限公司： 关于被执行人浙江铭苑教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇〇八年九月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2008)临罗民一初字第1585－1号原告李建，男，1975年11月22日出生，汉族，山东省禹城市人。被告张纪虎，男，1977年12月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人。委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告贾得印，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人。被告中华联合财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区。代表人张龙泳，总经理。委托代理人王金斌，男，1979年10月22日出生，该公司职工。本院在审理原告李建与被告张纪虎、贾得印、中华联合财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李建于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李建撤回对三被告的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李建承担。审 判 长  何国防人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇〇八年十月二十日书 记 员  李 英
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2008)宝民初字第781号原告王永鑫，男，1959年9月6日出生，汉族,现住宝塔区杨家岭。被告原俊峰，男，1954年8月21日出生，汉族，现住宝塔区市场沟。原告王永鑫诉被告原俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年年底，原、被告及张先唐拟成立股份合作公司，由原告解决资金问题，被告以借款为名，私自扣下原告的第一期投资款12000元中的2000元作为自己生活所用。后被告又以张先唐女儿上学用钱为由，向原告借2000元，原告认为自己和张先唐不熟悉不愿借，被告说，就算是给他借，让张先唐给他打张欠条，于是原告把2000元给了被告，被告又转借给张先唐，现张先唐已归还给被告1000元。2005年3月20日，被告因生意失败，无法生活，又向原告再次借款1000元，也未归还。在原、被告及张先唐三人的合同纠纷一案中，被告已经认可这5000元的借款，原告未要求被告打借条，也没有约定利息，但二人合作生意失败后，被告拒不归还借款，故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款5000元并支付从借款之日起至还款之日按银行同期利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭也未作任何答辩。经审理查明，延安鑫源工贸有限责任公司诉原俊峰、长治市郊区黄碾井盖专用锁厂合同纠纷一案中，原告系延安鑫源工贸有限责任公司的法定代表人，该案于2006年12月5日作出的（2006）宝民初字第944号民事判决书中确认在协议签订后，原告在北京工商银行给被告帐上打了12000元，作为第一期投资，并最终判决由被告支付原告投资款15662元。2005年3月20日，被告原俊峰向原告王永鑫借款1000元。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告依法应承担清偿责任。对原告诉请被告偿还借款1000元之请求，本院予以支持。至于原告诉请的其余借款，因未向本院提供相关确实证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告原俊峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永鑫借款1000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 ： 贺 瑞审判员 ：刘延梅审判员 ：贺青祥二〇〇八年十月二十七日书记员 ：刘海霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执字第786号张晓春与西安市长安区韦曲街办夏殿村委会征地款纠纷一案，本院（2008）长民初字第468号民事判决书已发生法律效力，权利人张晓春已向本院申请执行，执行中查明，长安区韦曲街道办夏殿村委会在你处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对长安区韦曲街道办夏殿村委会在你处存款37245元划扣至长安区人民法院执行二庭。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  席德厚二〇〇八年十月十日书记员  阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第537号权利人田朝甫依据已生效的西安市长安区人民法院（2008)初字第745号民事判决书，于2008年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被申请人高社教长期在外打工，下落不明，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院(2008长民初字第745号民事判中止执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  刘小三执行员  胡千平执行员  孟选民二〇〇八年十月十三日书记员  闫 勇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2008）灞���初字第2248号原告姜某被告周某本院在审理原告姜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2008年10月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。审判员  郑本性二〇〇八年十月二十八日书记员  杨 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2941号原告刘爱琴（曾用名：刘爱勤），女，汉族，1957年12月29日出生，住陕西省大荔县。被告武孟歧，男，汉族，1964年2月6日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告刘爱琴与被告武孟歧民间借贷纠纷一案中，原告于2008年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘爱琴撤回起诉。本案案件受理费50元，由本院全部退还给原告。审 判 长 尤 骥代理审判员 葛 峰代理审判员 康晓钟二〇〇八年十月二十五日书 记 员 郑庆君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第508号申请执行人张春娥与被执行人冉长军离婚纠纷执行一案，长安区人民法院（2006）长民初字第384号民事调解书已发生法律效力，申请人张春娥于2008年4月24日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人冉长军下落不明，亦无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：长安区人民法院（2006）长民初字第384号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十月七日书记员  王西平
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第1125号原告：彭进，男，1970年2月14日生，汉族，江西省波阳县人，系南昌五四九厂职工，住南昌市青云谱区。被告：广东东鹏装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市财富广场B座2905室。本院在审理原告彭进诉被告广东东鹏装饰工程有限公司南昌分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告因起诉主体错误于2008年10月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭进撤回起诉。本案由原告彭进预交受理费840元，由原告彭进承担420元，退回原告彭进420元。审判员  徐荣根二〇〇八年十月二十八日书记员  黄 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第214号申请执行人高廷栋与被执行人赵粉珍、高亮东及高尚东垫付款纠纷执行一案，长安区人民法院（2007）长民初字第2419号民事判决书已发生法律效力，申请人高廷栋于2008年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人高亮东、赵粉珍及高尚东现下落不明，申请人高廷栋亦提供不出可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：长安区人民法院（2007）长民初字第2419号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十月七日书记员  王西平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1683号原告任云龙。委托代理人（特别授权代理）章汉标。被告金国庆。委托代理人（特别授权代理）陈鑫耀。原告任云龙为与被告金国庆、吴利伟买卖合同纠纷一案，于2008年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年9月8日，原告任云龙申请了对被告吴利伟的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年9月8日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告任云龙及其委托代理人章汉标、被告金国庆及其委托代理人陈鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云龙诉称，2007年6月22日，原、被告签订水泥标准砖、水泥多孔砖买卖合同一份，约定由原告供给被告水泥标准砖和水泥多孔砖，运费由被告承担。后原告依约供给被告砖块，计货款110，660元，并为被告垫付运费9，080元，但被告仅支付货款70，000元、运费5，520元，尚欠原告货款40，660元、运费3，560元。故原告要求被告支付货款、运费等合计44，220元，并承担本案诉讼费用。被告金国庆在答辩���内未作书面答辩，其在庭审中辩称，我对原告诉称的事实都没有异议。但是原告必须提供绍兴市的准用证后我才愿意支付欠款。根据原、被告的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告金国庆承认原告任云龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告金国庆作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其在原告提供准用证后再支付货款及运费，因其未提供证据证明双方曾约定原告必须开具准用证，准用证是付款的前置条件，原告亦予以否认，���本院不予采纳。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，且双方约定运费由被告负担，故对原告要求被告支付尚欠货款及运费合计44，220元的请求，本院予以支持。据此，依照《中行人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金国庆应支付给原告任云龙货款及运费共计人民币44，220元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费906元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  刘青红二〇〇八年十月十三日书 记 员  沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第3267���原告何惠芳。委托代理人（特别授权代理）陈志锋。被告绍兴绍软织造印染有限公司。法定代表人黄季钦。委托代理人（特别授权代理）朱东明。原告何惠芳诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告何惠芳的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何惠芳诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年6月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2007年6月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告11个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2600元和额外经济补偿金2600元，合计5200元；本案诉讼费由被告承担。被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份和收条1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事���的当庭陈述，可以认定以下事实：原告何惠芳于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2007年6月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告经济补偿金1625元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者���能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2007年6月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告何惠芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，��汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］代理审判员 金 琦二〇〇八年十月十四日书 记 员 严莺飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2008)平民一初字第2902号原告孙明亮，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住平度市。被告平度市大田镇帮子村民委员会。原告孙明亮与被告平度市大田镇帮子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明亮到庭参加诉讼，被告平度市大田镇帮子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙明亮诉称，2006年4月10日，被告借我人民币72261元，请求判令被告给付，并承担本案诉讼费用。被告平度市大田镇帮子村民委员会未答辩，亦未提交证据。经审理查明被告平度市大田镇帮子村民委员会向原告借款人民币72261元，并于2006年4月19日为原告出具了借据一支，加盖被告公章。2008年10月，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的借据一支、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告借原告人民币72261元，事实清楚，应予清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告平度市大田镇帮子村民委员会付给原告孙明亮人民币72261元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，保全费742元，由被告平度市大田镇帮子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年十月三十日书记员  李文政
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第1918号原告：孟国松。被告：郑福平。原告孟国松诉被告郑福平买卖合同纠纷一案，于2008年9月3日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟国松到庭参加诉讼，被告郑福平经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月1日原告向被告购买轮胎，赊欠货款10000元。经原告催讨，被告承诺于2008年9月1日支付。但至今被告仍分文未付。现请求判令被告支付欠款10000元及逾期付款利息损失801元；承担本案诉讼费。原告为证明被告欠款事实，提交了借据一张。被告未作答辩也未提交证据。被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借��符合真实性、合法性、关联性要求，应认定有效。综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：2007年12月1日被告向原告购买轮胎，并于当日以借款人身份出具给原告借据一张，确认欠轮胎款10000元。承诺到2008年9月1日归还。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告对于赊欠的货款已经出具欠款凭证予以确认。被告理应在约定的付款期间内履行付款义务。被告未按期付款，应对由此给原告造成的利息损失承担赔偿责任。被告未到庭应诉不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：一、郑福平支付孟国松轮胎货款10000元及逾期付款利息损失90元，合计10093元，于本判决生效后十日内支付。��、驳回孟国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由孟国松负担2元、郑福平负担33元，郑福平应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审判员  倪英二〇〇八年十月十七日书记员  李韵
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字���789号原告周水根。委托代理人（特别授权代理）尉全根。被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司。负责人鲍妙记。原告周水根诉被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司建设工程合同押金纠纷一案，于2008年3月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉全根到庭参加诉讼，被告负责人经本院公告而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周水根诉称，2007年5月2日，原告与被告签订施工责任承包协议，被告将徐州市微山湖山水美地广和路道路一标段承包给原告。合同还对其他条款作了详细规定。合同生效后，原告按规定交给被告押金3万元。事后，由于各种原因，双方未履行此合同。为此，原告一直向被告催讨，要求被告返回押金3万元，但被告一直未能支付。为此诉���判令被告退还原告押金3万元并承担本案诉讼费。被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司未作答辩。为证明诉讼请求所依据的事实，原告周水根提交如下证据：1、施工责任承包协议，欲证明被告将徐州市的一个标段承包给原告的事实；2、押金收据，欲证明被告收取押金并开具收据的事实。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据均与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2007年5月2日原、被告签订施工责任承包协议，约定被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司将所承包的工程中的徐州市山水美地广和路道基路面分包给原告周水根，原告应遵守被告与建设单位签订的工程承建合同，工程实行风险承包、提存积累，原告应向被告缴纳履��保证金3万元。合同签订后，原告依约向被告缴纳押金3万元，但之后上述合同未能实际履行，由于被告至今未向原告返还3万元押金，故引起诉争。本院认为，被告收取原告押金的事实清楚，在合同未能实际履行的情况下，对押金应予退还，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应承担由此造成的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告海南南疆建筑工程有限公司杭州中河北路分公司于本判决生效之日起10日内返还原告周水根3万元。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告海南南疆建筑���程有限公司杭州中河北路分公司（于本判决书生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判长  章幼戎审判员  董保民审判员  叶东晓二〇〇八年十月七日书记员  杨 帆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2008)平民一初字第2261号原告王成龙，男，1947年2月21日生，汉族，教师，住平度市。被告平度市云山镇张家庄村村民委员会法定代表人张国良，该村委主任。原告王成龙与被告平度市云山镇张家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告平度市云山镇张家庄村民委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成龙诉称，2000年11月28日，被告向我借款35200元，并约定利息1份，后经原告多次索要，被告拒绝偿还。要求判令被告偿付借款35200元及利息34144元。被告平度市云山镇张家庄村村民委员会未答辩。经审理查明，2000年11月28日，被告平度市云山镇张家庄村村民委员会向原告王成龙借款35200元，并约定月息1分。上述事实，有借款收据、庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，并经庭审审查，可以认定。本院认为，原、被告借款事实清楚，被告应当向原告偿还借款35200元，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿付欠款及利息，本院予以支持。被告经依法传唤，未作答辩，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告平度市云山镇张家庄村村民委员会偿还原告王成龙借款人民币35200元及利息（利息的计算以35200元为本金自2000年11月29日起至判决生效之日），于判决生效后10日内付清。案件受理费1530元，由被告平度市云山镇张家庄村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年十月十三日书记员  孙立春
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第101号申请执行人朱保苍与被执行人付营学、师利利人损赔偿纠纷执行一案西安市中级人民法院（2007）西民二终字第1024号民事判决书已生效，申请人朱保苍已向本院申请执行。执行中，被执行人师利利按照生效的法律文书履行了部分义务。现因被执行人付营学、师利利经济困难，又无可供执行的其它财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2007)西民二终字第1024号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十月二十九日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第366号申请执行人西安青华泡塑机械有限公司与秦岭标准件厂货款纠纷一案，本院作出的（2007）长民初字第1165号民事调解书生效后，权利人于2008年3月31日申请立案执行。在执行过程中被执行人秦岭标准件厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人西安泡塑机械有限公司已全部领取完案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2007）长民初字第1165号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇八年十月十三日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第660号权利人张博、郭伟依据已生效的长安区人民法院（2007）长民初字第2690号民事判决书，于2008年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被申请人长安区王寺街道办事处细柳营村第一村民小组暂无集体经济收入，也无可供执行的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中止西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十月十三日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第554号陕西千北科技实业有限责任公司与马东红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月20日作出（2007）长民初字第1922号民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西千北科技实业有限责任公司于2008年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被申请人马东红长期在外地，下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：对西安市长安区人民法院（2007）长民初字第1922号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十月十七日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执裁字第570号申请执行人柳粉娥、丁敏与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村二组征地款纠纷执行一案，长安区人民法院(2007）长民初字第45号民事判决书生效后，申请人柳粉娥、丁敏已向本院申请执行。执行中查明：被执行人西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村二组的帐务由该村统一管理，该组的资金存放在其村委会帐户，为保证该案得以执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村二组存放于中国农业银行长安支行郭杜分理处的西安市长安区郭杜街办农村财务服务中心（茅坡村）帐户的资金71569元人民币扣划中国银行长安支行新街分处理的西安市长安区收费管理中心的496一01075708091001帐户本裁定送达后立即生效。执行员  韩小年二〇〇八年十月二十七日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第904号申请执行人雷军利与被执行人张省委、冯艳妮、冯平善道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2007）长民初字第922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人冯艳妮在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司有保险赔偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下：提取被执行人冯艳妮在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的保险赔偿款壹拾贰万壹仟零贰拾伍元肆角予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年十月三十日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第925号权利人张宗秀依据已生效的西安市长安区人民法院（2007)长民初字第772号民事判决书。于2008年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明蒋汉民现举家出走多年，下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中止对西安市长安区人民法院（2007）长民初字第772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  韩小年执行员  杨 霖二〇〇八年十月十六日书记员  闫 勇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2008)平民一初字第2485号原告孙秀君，男，1958年6月27日生，汉族，干部，住平度市。被告杨秀寨，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告孙秀君与被告杨秀寨民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知交纳案件受理费，逾期仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  满文杰二〇〇八年十月二十二日书记员  王顺刚
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203��审462号申请执行人    单位名称宁波市国土资源局法定代表人孙义为住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号被申请执行人单位名称宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村股份经济合作社法定代表人王云祥住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村申请执行事项申请执行的行政行为甬鄞[2008]409号行政处罚决定第1项、第2项申请执行的事项1.责令退还非法占用的11213平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3830平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审查认定事实行政决定送达日期2008年10月24日行政机关催告日期2018年3月14日申请强制执行日期2018年6月1日裁定理由被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。裁定结果对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]409号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。执行单位交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。审判长陆萍人民陪审员杨建国人民陪审员吴颖芳二〇一八年六月四日代书记员陈雨晴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第752号本院在执行申请人付园杰、薛阳、来亚平、薛凤利等人与被申请人西安市长安区韦曲街办东兆余村九组及东兆余村委会征地款一案中，被申请人东兆余村九组、东兆余村委会并未在规定期限内主动履行。现查明：被申请人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村委会在西安市长安区农村信用合作社联合社营业部有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村委会在西安市长安区农村信用合作社联合社营业部存款155330元予以扣划（扣划至西安市长安区人民法院执行二庭）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 潇二〇〇八年十月十六日书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第768号高民汉与韩权利借款纠纷一案，本院于二00六年十一月十日作出的（2006）长民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。权利人高民汉于二00七年九月六日向本院申请执行。本院于二00七年十二月十日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩权利长期不在家，家中亦无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第1989号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇八年十月十四日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第1018号本院在执行申请人薛卫英与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村委会、东兆余村第十村民小组征地款一案中，现查明：被申请人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村委会在西安市长安区农村信用合作社联合社营业部有存款，故依照《中擎人民黔和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村委会在西安市长安区农村信用合作社联合社营业部存款35069元予以扣划（扣划至西安市长安区人民法院执行二庭）本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 潇二〇〇八年十月二十日书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第928号申请执行人田宏侠。申请执行人田杨辉。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村委会．被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第八村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1802号民事判决书，于二00八年九月二十七日向被执行人韦曲街道办事处皇子坡村委会及其第八村民小组发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务。但被执行人韦曲街办皇子坡村委会及第八村民小组至今未履行生效法律文书确泉的义务。现查明韦曲街办皇子坡村委会在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦曲街办皇子坡村委会所有的在金融机构的存款陆仟柒佰元。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年十月十一日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第125号权利人李有幸依据已发生法律效力的长劳仲案字第（2007)号裁决书，于2007年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，现查明被执行人长安前进机械设备厂已于2006年12月1日转让于孟建华，现已将该厂设立为西安市长安区创新机械设备厂，而本案之赔偿事由发生在企业转让之前，理应由原企业开办人承担，但现执行依据并未涉及，显属适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第213条之规定，裁定如下：长劳仲案字第37号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇八年十月十三日书记员  王 毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执字第959号申请人李翠娟。被申请人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村委会。法定代表人何稳利，系该村委会主任。(2007）长民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，权利人李翠娟已向本院申请执行，执行中查明韦曲街办西兆余村委会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对韦曲街道办西兆余村委会在你单位存款9181元划扣至长安区人民法院执行二庭。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  席德厚二〇〇八年十月十四日书记员  阮拥军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第3163号罪犯姜李珠。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年6月1日作出了（2006）甬鄞刑初字第493号刑事判决，以被告人姜李珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜李珠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜李珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜李珠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜李珠减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈桂琴审 判 员 陈作岚审 判 员 陆慧慧二〇〇八年十月二十二日代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2008）昌亮民三初字第1624号	原告张某某，女。	被告赵某峰，男。	本院在审理原告张某某与被告赵某峰离婚纠纷一案中，原告以证据不充足为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：	准予原告张某某撤回起诉。	案件诉讼费150元，由原告张某某负担。	审判员  季忠诚	二〇〇八年十月十日	书记员  姚 迪
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2008）泰执字第169号申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地泰顺县。负责人季钱清，系泗溪××主任。被执行人王小皎。被执行人陈士练。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人王小皎、陈士练为借款合同纠纷一案，本院于2007年9月30日作出（2007）泰雅民初字第135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年4月22日发出执行通知书及财产申报令，2008年5月4日发出公告，限二被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息，【利息从2004年10月25日起至2005年9月10日止按月利率8.85‰计算，从2005年9月11日起至履行完毕之日按日利率万分之四计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，并负担案件诉讼费604元、执行费269元。本案在执行过程中，查明被执行人王小皎、陈士练常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人王小皎、陈士练目前的确切下落，也未发现被执行人王小皎、陈士练有可供执行的财产。截止2008年10月10日被执行人王小皎尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金20000元及相应利息【利息从2004年10月25日起至2005年9月10日止按月利率8.85‰计算，从2005年9月11日起至履行完毕之日按日利率万分之四计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，被执行人陈士练对上述债务的清偿承担连带保证责任。以上事实有泰顺县人民法院（2007）泰雅民初字第135号民事判决书及执行调查材料等为证。本院认为，因被执行人王小皎、陈士练外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人王小皎、陈士练有可供执行的财产，本案无法在法定执行期限内执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如果发现被执行人王小皎、陈士练有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）泰执字第169号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张超发二〇〇八年十月十日书记员  陶文峰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2008）善刑初字第464号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人俞某。2008年8月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）383号起诉书指控被告人俞某犯传播性病罪，于2008年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2008年8月6日晚20时许，被告人俞某至嘉善县陶庄镇汾湖中路北首吉吉理发店内，在明知自己患有严重性病的情况下，仍与卖淫女洪某某发生性关系，并以50元作为嫖资。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某某、王风香、姚德海的证言，嘉善县中医医院化验单，情况说明，人口查询信息，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某明知患有严重性病而进行嫖娼，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人俞某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款之规定，判决如下：被告人俞某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月7日起至2009年8月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静中二〇〇八年十月七日书记员  薛宇炎
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2008）新民初字第2900号原告龚某某，女，1971年6月28日出生，汉族，上海市浦东新区曹路镇服务社区中心职工。被告陈某某，男，1973年7月31日出生，汉族，西安铁路局客运段职工。原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。原告龚某某诉称，2000年与被告自由恋爱，2001年6月13日双方登记结婚。婚后感情尚可，2002年生育一子陈某琪。由于被告经常喝酒，双方因此打架。2004年3月被告父母殴打原告，原告带儿子回上海老家，与被告分居5年至今。2008年3月被告来到原告住地再次使用暴力，双方感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。被告张红林辩称，原告所述基本属实，表示同意离婚。要求自己抚养孩子并分割共有房产。经审理查明，原被告系2000年自由恋爱，2001年6月13日登记结婚。2002年3月8日生育一子陈某琪。2004年3月至今原、被告分居，儿子陈某琪随原告生活。庭审中，原告称于2006年5月18日以母子二人名义向上海市浦东新区曹路镇日新村一组申请宅基地并自建房屋。被告陈某某称原告是以原、被告双方及儿子共三人的名义申请宅基地建房，且自己也出资参与了建房，但没有提供证据。原告龚某某于2008年8月11日诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系存续应以感情为基础。原、被告双方已经长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，依法应当准予离婚。原、被告的婚生子陈某琪一直随原告在上海生活，时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养较妥。被告要求分割婚后房产，未提供有关证据，本院不予处理。被告发现有关婚后共有财产的证据后，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告陈某某离婚。二、原、被告婚生子陈某琪由原告龚某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费400元直至陈某琪年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛江明二〇〇八年十月二十八日书记员  马 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2008）东民二初字第1211号原告：东阳市互利租赁信息服务有限公司，住所地东阳市白云街道办事处望江社区神山小区焕山村。法定代表人，张茂潭，总经理。被告：史美根，1956年8月15日出生，汉族，住东阳市。被告：史美益，男，1964年9月6日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市互利租赁信息服务有限公司为与被告史美根、史美益租赁合同纠纷一案，于2008年8月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员蒋旭华独任审判，于2008年10月27日公开开庭进行��审理，并当庭宣告判决。原告东阳市互利租赁信息服务有限公司的法定代表人张茂潭到庭参加诉讼，被告史美根、史美益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告东阳市互利租赁信息服务有限公司起诉称，被告史美根因承建义乌市华瑞电子有限公司工程，由被告史美益提供担保，于2006年9月4日与原告签订了一份租赁合同，约定：被告史美根向原告租赁钢管、扣件，租赁时间自2006年9月4日至2007年2月28日；钢管按250米为一吨计算，每吨每月租金70元，轧头按套计算，每套每月租金0.23元；租赁物遗失的赔偿，钢管遗失损坏每米15元，轧头遗失每套5.5元；被告应支付钢管调直每个弯3元，清理费每米0.5元，轧头清理上油费每套0.10元；本合同由史美益承担连带责任担保，保证承租物完整归还原告，承租方按合同支付租金、违约金、赔偿金等，保证期，并保证至全��履行完毕为止。合同签订后，原告依约交付了租赁物。2007年9月12日，原告与被告史美根就租金、费用、租赁物遗失的赔偿进行了结算，双方确定扣除被告史美根已支付的押金和租金，被告尚应支付原告43755.81元。但被告史美根至今未付款，按照合同的约定应支付滞纳金7985.44元。为此,请求判令被告付清欠款43755.81元和滞纳金7985.44元。在庭审中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告与二被告于2006年9月4日签订的租赁合同，其内容与原告陈述的相一致。2、原告的法定代表人与被告史美根于2007年9月12日结算的结算单据一份，载明：尚欠251.2米钢管和扣件46只未归还，租金租金合计46005.21元，上油等费用合计1054.60元，合计费用47059.81元，钢管赔偿2512元，扣件赔偿184元，总合计49755.81元���已付押金租金6000元，尚欠43755.81元；原告的法定代表人张茂潭与被告史美根在该结算单据中签名。被告史美根、史美益未作答辩，也未向本院提供证据。被告史美根、史美益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据有效要件，本院予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。租赁期限届满后，被告应归还原告租赁物并支付约定的租金，原告和被告史美根于2007年9月12日已对租金、不能返还的租赁物的赔偿进行了结算，该结算系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告要求被告支付经结算的欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告史美益为被告史美根提供的担保，其性质为连带责任保证，其保证期限约定至主债务履行完毕为止，应视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故原告现要求被告史美益承担担保责任，理由正当，被告史美益依法应对被告史美根的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告史美根应于本判决生效后十日内支付原告东阳市互利租赁信息服务有限公司人民币43755.81元。二、被告史美益对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告史美根负担，被告史美益负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋旭华二〇〇八年十月二十七日代书记员 贾绚丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2008）善民二初字第1251号原告：嘉善县银港纺织五金塑料电器有限公司。法定代表人：包凤明。被告：平湖市明达箱包有限公司。本院在审理原告嘉善县银港纺织五金塑料电器有限公司与被告平湖市明达箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县银港纺织五金塑料电器有限公司于2008年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平湖市明达箱包有限公司的存款人民币300000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉善县银港纺织五金塑料电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告平湖市明达箱包有限公司在银行的存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军二〇〇八年十月十五日书记员  钱鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第482号王敬康与刘科学、仲亚军、巩临军等合伙经营纠纷一案，本院作出的（2007）长民初字第210号民事判决已经发生法律效力。原告王敬康已于2008年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘科学所有的装载机一台因另一执行案件被拍卖抵债。本案从拍卖款中扣回各被执行人应承担的诉讼费10800元。此外，刘科学系本案主要义务人，其已被诉讼保全的装载机现去向不明；刘科学转卖沙场未受偿部分的款项因对方经营者下落不明而无法实现。现申请人既不同意以刘科学所有的长安牌“北斗星”型轿车抵偿部分案款，又未能提供刘科学的财产或财产线索，故该案近期难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第210号民事判决中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇八年十月七日书记员 刘新民
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第2795号罪犯林敏杰。浙江省象山县人民法院于2007年8月31日作出了（2007）象刑初字第404号刑事判决，以被告人林敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林敏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林敏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。本院认为，罪犯林敏杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林敏杰减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈桂琴审 判 员 陈作岚审 判 员 陆慧慧二〇〇八年十月六日代书记员 朱洁琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2008)杏行初字第6号原告太原申华物资管件有限公司，住所地：太原市杏花岭区中涧河太钢118小区北。法定代表人廉奉祥，经理。委托代理人马志诚，山西正清和律师事务所律师。被告太原市劳动和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人胡德照，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市新建路31号1单元3号。第三人吉还柱，男，1965年7月25日出生，汉族，太原申华物资管件有限公司职工，住太原市。原告太原申华物资管件有限公司（以下简称申华公司）与被告太原市劳动和社会保障局（以下简称市劳动和社会保障局）劳动和社会保障管理工伤认定一案，本院于2008年8月28日受理后，于9月2日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。并依法组成合议庭，于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告申华公司委托代理人马志诚，被告市劳动和社会保障局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人吉还柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市劳动和社会保障局于2007年7月11日作出702号《工伤认定决定书》，认定第三人吉还柱为工伤。原告申华公司诉称，吉还柱系我公司2006年3月聘用的员工。其在我公司工作到2006年6月25日便没来上班，也没有请假。2006年7月中旬，吉还柱到公司说脚受伤，要求调整工种并报销医药费。被告依据不真实的材料，于2007年7月11日片面地认定吉还住为工伤。其行政行为违法，请求法院予以撤销。原告提供的证据有：1、李应的证明；2、考勤表；3、行政复议决定书及送达回证。被告市劳动和社会保障局辩称，2007年6月26日向我局提出工伤认定申请，并提交相关的材料，我局受理后于6月28日向原告申华公司送达了举证通知，原告申华公司提交了相关材料。我局认为第三人吉还柱的受伤情形符合《工伤保险条例》第14条第1项的规定，故于2007年7月11日作出认定工伤的决定。我局的决定事实清楚，依据正确，程序合法，请求法院维持。被告提供的证据有：1、《工伤认定申请书》；2、吉还柱身份证复印件；3、申华公司对保险公司出具的证明；4、《诊断证明书》；5、入院记录；6、住院病历；7、申华公司基本情况；8、申华公司锻造机械厂出具的吉还柱受伤经过；9、工伤认定决定书。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》。第三人述称，被告的工伤认定正确，并且都是依据原告出具的证明认定的。我确实是在工作期间受的伤，所以被告的工伤认定决定书合法，应当维持。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告证据1、2、4、5、6、7无异议，对被告证据3、8有异议，认为与事实不符。第三人对被告证据均认可。被告对原告证据3认可，对证据1、2不认可，认为其不是在举证期间所提交的证据。第三人对原告证据3认可，对原告证据1、2不认可，认为不是事实。对于上述证据，本院认为：原告证据3及被告的证据1、2、3、4、5、6、7均客观真实，且与本案有关联，来源合法，故予以采信。因原告证据1、2与其前期提供给被告的证据相互矛盾，证人又未出庭，故不予采信，被告证据8因与被告证据3、4、5所记录的受伤时间不一致，也不予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2006年6月27日上午，第三人在工作中不慎将左脚砸伤，当日到太钢职工医院住院治疗，7月17日出院。2007年6月26日第三人吉还柱向被告市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，并提交相关的材料，被告受理后于6月28日向原告申华公司送达了举证通知，被告提交了第三人吉还柱在工作时间受伤的相关证明。被告于2007年7月11日依照国务院《工伤保险条例》第14条第1项作出702号《工伤认定决定书》认定第三人吉还柱为工伤。原告不服，于2008年6月5日申请行政复议，太原市人民政府于8月5日作出复议决定书维持被告的工伤认定决定。原告于8月28日向本院起诉，要求撤销被告作出的《工伤认定决定书》。本院认为，第三人吉还柱于2006年6月27日受伤，于2007年6月26日向被告提出工伤认定申请，并未超过一年的期限。被告受理后根据原告及第三人提供的证据，履行了法定程序，依照国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定所作出的《工伤认定决定书》，事实认定清楚，法律依据正确，程序合法，应予维持。原告称其原先提交的证明与事实不符，但未提交充分的证据加以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项，国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，判决如下：维持被告太原市劳动和社会保障局第702号《工伤认定决定书》。本案诉讼费五十元，由原告太原申华物资管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员李民强二零零八年十月二十二日书记员武ＸＸ
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民二初字第1091号原告：范国。委托代理人：曹晨。被告：顾亚娟。原告范国与被告顾亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2008年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范国起诉称：2006年11月30日，被告向原告借款60000元，承诺短期内归还。后经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费。为此，原告提供如下证据：1、原告身份证（复印件与原件相一致）、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2006年11年30日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的数额。被告顾亚娟未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定或法定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告顾亚娟应付原告范国借款60000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年十月十四日书记员  黄丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民一初字第2544号原告邴继梅，男，1963年1月14日生，汉族，住平度市。委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。被告平度市祝沟镇前河南村民委员会。法定代表人邴兆光，主任。委托代理人姜桂军，男，平度云翔法律服务所法律工作者。原告邴继梅与被告平度市祝沟镇前河南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴继梅的委托代理人刘清涛，被告平度市祝沟镇前河南村民委员会的委托代理人姜桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴继梅诉称，原告2002年4月至2007年10月期间在被告村任书记、支部委员等职务。期间被告拖欠原告垫付款17604元，拖欠原告误工费工资12573元以及其他借款4541元，合计人民币34718元。请求判令被告立即给付。被告平度市祝沟镇前河南村民委员会辩称��原告所诉属实。经审理查明，原告2002年4月至2007年10月期间在被告村任书记、支部委员等职务。期间被告拖欠原告垫付款17604元，拖欠原告误工费工资12573元以及其他借款4541元，合计人民币34718元，原告于2008年9月份诉来本院，请求处理。上诉事实，有原告提交的由被告出具的欠条6支，当事人陈述在案为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在任职期间，被告欠原告垫付款及工资等共计34718元，事实清楚，应予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告平度市祝沟镇前河南村民委员会付给原告邴继梅人民币34718元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费370元，由被告平度市祝沟镇前河南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇〇八年十月十三日书记员  孙立春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第4051号原告党敏，女，1982年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人齐颖，女，1982年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告张志明，男，1950年8月26日出生。现住：西安市高新区。被告陕西上大不锈钢水箱有限公司。住所地：西安市未央区青东村村口水司路2号。法定代表人张志明，该公司董事长。本院在审理原告党敏与被告张志明、陕西上大不锈钢水箱有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告党敏撤回起诉。本案案件受理费1150元，全额退回原告。审判员 尤 骥二〇〇八年十月十八日书记员 郑庆君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3437号原告谢宣成，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告谢宣成与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告谢宣成撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3013号原告高屹，男，汉族，1967年5月23日出生，住西安市绿地世纪城Ｂ区。委托代理人丁青松，男，汉族，1953年4月16日出生，住西安市未央区。被告陕西保利行商贸有限公司，住所地：西安市科技路甲字26号。法定代表人罗克政，系该公司总经理。被告上海邦尼厨卫设备有限公司，住所地：上海市大华路1380号48座101室。本院受理的原告高屹诉被告陕西保利行商贸有限公司、上海邦尼厨卫设备有限公司合同纠纷一案，原告高屹于2008年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高屹申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告高屹撤回起诉。本案案件受理费390元，由原告减半负担。审判员 何 燕二〇〇八年十月二十九日书记员 张永鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第2612号原告：王某，农民。被告：孙某，农民。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2008年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 李旭勇二〇〇八年十月二十二日代书记员 刘 盈
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2007)慈民一特字第9号申请人：孙红,女,1970年4月13日出生,汉族,农民,住所慈溪市。申请人孙红要求宣告孙水章死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙红申请称：申请人孙红与被申请人孙水章是父女关系。2000年农历正月初九被申请人孙水章离家出失，申请人经多方寻找，孙水章至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，要求宣告下落不明人孙水章死亡。经查，下落不明人孙水章，男，1929年2月27日出生，汉族，籍贯浙江慈溪，原住慈溪市××××号。2000年农历正月初九，离家外出，至今未归。申请人孙红经多次寻找，均未找到孙水章。2007年9月19日，申请人孙红持慈溪市浒山街道东门社区居民委员会、慈溪市公安局浒山中心派出所联合出具的书面证明，向本院申请要求宣告孙水章死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2007年10月11日在《浙江法制报》刊登寻找孙水章的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孙水章仍下落不明。本院认为，孙水章下落不明已满八年，现经法院依法发出寻找孙水章的公告，公告期满后孙水章仍下落不明，故对申请人孙红要求宣告被申请人孙水章死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告孙水章死亡。本判决为终审判决。审判员  华蓓真二〇〇八年十月十三日书记员  成美玲附本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第3108号罪犯马林。宁波市鄞州区人民法院于2006年4月20日作出了（2006）甬鄞刑初字第333号刑事判决，以被告人马林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈桂琴审 判 员 陈作岚审 判 员 陆慧慧二〇〇八年十月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第3054号罪犯胡坤。宁波市北仑区人民法院于2007年4月18日作出了（2007）甬仑刑初字第206号刑事判决，以被告人胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡坤减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈桂琴审 判 员 陈作岚审 判 员 陆慧慧二〇〇八年十月二十日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）甬刑执字第3142号罪犯姚吉祥。浙江省宁波市江东区人民法院于2007年11月8日作出了（2007）甬东刑初字第375号刑事判决，以被告人姚吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚吉祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姚吉祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姚吉祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚吉祥减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈桂琴审 判 员 陈作岚审 判 员 陆慧慧二〇〇八年十月二十日代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3459号原告赵永兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。法定代表人刘龙生，该公司董事长。委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。本院受理原告赵永兵与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵永兵撤回起诉。本案案件受理费100元，予以免交。审 判 长  郭军智人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇〇八年十月八日书 记 员  赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2681号原告赵红斌，男，汉族，1972年3月出生，住西安市。委托代理人唐桢，男，汉族，1983年5月19日出生，住西安市莲湖区。被告高莉，女，身份情况不详，系西安市雁塔区瑞格制冷电器销售部户主。本院在审理原告赵红斌与被告高莉买卖合同纠纷一案中,原告于2008年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵红斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审 判 长  王万民审 判 员  石丽屏代理审判员  王 娜二〇〇八年十月十四日书 记 员  姜 雪
开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开华商初字第179号原告：周明才，30824197101081915），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县华埠镇许家源村。被告：王日升，（身份证号码：330824196211053013），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县华埠镇新华村35号。被告：庄智娟，（身份证号码：××××082419620××18××029），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县华埠镇新华村××5号。原告周明才为与被告王日升、庄智娟担保追偿权纠纷一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周明才到庭参加诉讼，被告王日升、庄智娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周明才起诉称：二被告系夫妻关系。2007年11月15日，被告王日升在经营酒店中因缺少资金，向债权人郑德喜70000元，并由原告为该笔借款提供担保。在借款到期后，由于被告王日升未能归还该借款，债权人郑德喜遂向法院起诉，在审理中，原、被告与债权人郑德喜达成了调解协议，但被告王日升仍未能按协议约定归还借款，后经法院执行庭执行，原告代被告向债权人郑德喜归还了借款70000元及利息12800元，并支付了执行费1200元。嗣后，被告王日升未向原告归还分文。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同向原告清偿，故原告起诉至法院，要求被告王日升、庄智娟归还原告代偿的借款本息82800元。被告王日升、庄智娟未作答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示户籍证明二份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；出示开化县人民法院执行局出具的执行票据二份，用以证明2009年6月15日，原告作为被告王日升曾向债权人郑德喜借款80000元的债务的保证人，于开化县人民法院执行局的执行中，代被告王日升归还了债权人郑德喜借款本息82800元和支付执行费1200元的事实。因被告王日升、庄智娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：二被告系夫妻关系。2007年11月15日，被告王日升在经营酒店中因缺少资金，向债权人郑德喜70000元，并由原告为该笔借款提供担保。但在借款到期后，由于被告王日升未能按约归还借款，债权人郑德喜向开化县人民法院法院起诉，在审理中，原、被告与债权人郑德喜达成了调解协议，但嗣后被告王日升仍未能按协议约定归还借款，后经开化县人民法院执行庭执行，原告于2009年6月15日代被告王日升向债权人郑德喜归还了借款70000元及利息12800元，并支付了执行费1200元。本院认为：被告王日升在向债权人郑德喜借款后，未能按约归还借款，而原告周明才作为该笔借款的保证人，在替被告王日升代偿了该笔借款后，从而取得了原债权人的权利。原告作为保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿，被告王日升应向原告周明才支付代偿的借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王日升、庄智娟于本判决生效之日起十日内支付原告周明才代为清偿的借款本金及利息82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告王日升、庄智娟共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  洪志刚审 判 员  徐春波代理审判员  朱 敏二〇〇八年十月十日书 记 员  吴清树
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3631号原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。代表人丛军，系该行行长。委托代理人李建宁，冯玉琴，陕西洪振律师事务所律师。被告张娜,女，汉族，1986年2月14日出生，住西安市莲湖区。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告张娜信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2008年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告减半负担。审 判 长 何 燕代理审判员 刘 茹代理审判员 景振宇二〇〇八年十月十五日书 记 员 张永鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3345号原告张怀友，男，汉族，1972年7月3日出生，住西安市雁塔区。被告徐建宁，男，汉族，1963年5月19日出生，住西安市雁塔区。被告景栋，男，汉族，1980年10月22日出生，住西安市碑林区。本院于2008年8月5日立案受理原告张怀友诉被告徐建宁、景栋损害股东利益赔偿纠纷一案，2008年10月16日原告张怀友自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告张怀友撤回起诉。本案案件受理费1900元，由原告减半负担。代理审判员  景振宇二〇〇八年十月十六日书 记 员  魏张红
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第911号原告童建军。委托代理人王国章。被告管接华。原告童建军与被告管接华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月15日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2008年10月29日公开开庭进行了审理。原告童建军的委托代理人王国章到庭参加诉讼，被告管接华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告童建军诉称：2006年8月26日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条1份，承诺于2006年8月28日归还。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。原告童建军为证明上述事实，向本院提供的证据为欠条原件1份。被告管接华未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告管接华未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告管接华于本判决生效后10日内返还原告童建军借款20000元。被告管接华未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告管接华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋烟明二〇〇八年十月二十九日书记员  田 军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2008)建仲保字第3号提请人南京仲裁委员会。申请人徐占洋，男，1975年10月25日生，住本市鼓楼区。申请人余嘉云，女，1974年12月7日生，住址同上。申请人徐某，女，2004年4月10日生，住址同上。被申请人南京兴元房地产开发有限公司，地址在本市江东南路190号美丽嘉园7幢304室。提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人徐占洋、余嘉云、徐某与被申请人南京兴元房地产开发有限公司仲裁程序中的商品房买卖纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2008年10月13日提请本院对被申请人所属宁房销字第3473号《南京市商品房预售许可证》项下D57、D65、D66三个车位予以查封，要求被申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人徐占洋、余嘉云、徐某的财产保全请求；二、自即日起对被申请人南京兴元房地产开发有限公司所属宁房销字第3473号《南京市商品房预售许可证》项下D57、D65、D66三个车位予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 潇审判员 王芸燕审判员 陈 麒二〇〇八年十月十三日书记员 王 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2005）临罗民一初字第1037号原告赵永辉，女，1970年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂富利丝绸工艺品有限公司破产管理人。负责人徐家福，破产管理人组长。关于原告赵永辉与被告临沂富利丝绸工艺品有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，2007年11月19日山东省临沂市中级人民法院作出裁定：一、终结临沂富利丝绸工艺品有限公司（原临沂外贸丝绸绒绣厂）破产还债程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、临沂富利丝绸工艺品有限公司破产管理人应继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第二十条第二款（二）项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员  何国防二〇〇八年十月八日书记员  李 英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2008)建仲保字第4号提请人南京仲裁委员会。申请人宋正权，男，1967年11月23日生，住本市秦淮区。申请人顾建梅，女，1970年6月13日生，住址同上。申请人顾某，女，1999年5月4日生，住址同上。被申请人南京兴元房地产开发有限公司，地址在本市江东南路190号美丽嘉园7幢304室。提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人宋正权、顾建梅、顾某与被申请人南京兴元房地产开发有限公司仲裁程序中的商品房买卖纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2008年10月13日提请本院对被申请人所属宁房销字第3473号《南京市商品房预售许可证》项下D52、D62、D63三个车位予以查封，要求被申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人宋正权、顾建梅、顾某的财产保全请求；二、自即日起对被申请人南京兴元房地产开发有限公司所属宁房销字第3473号《南京市商品房预售许可证》项下D52、D62、D63三个车位予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 潇审判员 王芸燕审判员 陈 麒二〇〇八年十月十三日书记员 王 珊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2008）善民一初字第2200号申请人桐乡市长宏拆房有限公司。法定代表人：陆惠娟。被申请人嘉兴市华能建筑工程有限公司。法定代表人：俞少华。被申请人海盐浦发金属材料有限公司。法定代表人：印叶芬。本院在审理申请人桐乡市长宏拆房有限公司与被申请人嘉兴市华能建筑工程有限公司、海盐浦发金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人桐乡市长宏拆房有限公司于2008年10月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人嘉兴市华能建筑工程有限公司及海盐浦发金属材料有限公司银行帐户存款人民币175000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人桐乡市长宏拆房有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市华能建筑工程有限公司及海盐浦发金属材料有限公司银行帐户存款人民币175000元或查封、扣押其他相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 育二〇〇八年十月七日书记员 董雪峰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第338号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。1973年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，后改为有期徒刑九年。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2008年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）261号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2008年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月2日下午，被告人李某在杭州市江城路560号门口准备将毒品贩卖给崔某时被当场抓获，从被告人李某身上搜出两小包白色粉末（经鉴定净重0.25克，检出海洛因）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言、毒品照片、扣押物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、照片、毒品检验报告、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月22日起至2009年3月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周莹二〇〇八年十月八日书记员  方莉
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2008）泰行执字第27号申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。法定代表人尤联辉，局长。被执行人张来潺。被执行人陈晓茹。申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人张来潺、陈晓茹为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2008年2月26日作出（2008）泰行审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2008年5月27日立案执行，并于2008年5月29日发出执行通知书及财产申报令，限被执行人张来潺、陈晓茹在收到执行通知书之日起三日内缴纳社会抚养费23728元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二计算），并负担案件执行费100元。本案在执行过程中，被执行人张来潺曾于2008年7月8日表示愿意于2008年7月15日前主动缴纳社会抚养费，但并未按期履行。之后被执行人张来潺、陈晓茹即外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人张来潺、陈晓茹目前的确切下落，经查也未发现被执行人张来潺、陈晓茹有可供执行的财产。截止2008年10月17日被执行人张来潺、陈晓茹尚需缴纳社会抚养费23728元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二计算）。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰行审字第19号行政裁定书及执行调查材料等为证。本院认为，因被执行人张来潺、陈晓茹外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人张来潺、陈晓茹有可供执行的财产，本案无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人张来潺、陈晓茹有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）泰行执字第27号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张超发二〇〇八年十月十七日书记员  陶文峰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第349号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘某甲。2008年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，同年9月5日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）349号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2008年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2008年7月2日晚22时许，被告人刘某甲在本市西湖风景名胜区大华饭店，以溜门的方式进入3317房间，趁房客被害人申文某电脑不备之机，窃取被害人置于房间电视柜上一手提包内的现金2800元人民币，后某被害人申某当场发现并抓获。案发后，赃款被追回并已发还被害人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述、证人余某、吴某、胡某、陈某、王某、刘某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单及照片、随案移交物品清单、发还物品清单、户籍证明、归案经过、现场勘验笔录、精神疾病司法鉴定书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇〇八年十月十六日书记员 胡丛林
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第308号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王某。2007年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）210号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员田晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人王某自2005年以来，在没有药品经营资格的情况下，低价向社会人员收购药品后加价销售，经营额达十万元左右，另在其暂住地还查获价值104511.90元的药品。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押物品清单、移交物品清单、药品照片、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人王某应以非法经营罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人王某自2005年以来，在没有药品经营资格的情况下，通过低价向社会人员收购大量药品，而后加价销售给林爱进（另案处理）等人的手段，非法从事药品经营活动，至被捕前累计经营数额达10万元左右，获利2万余元。2007年9月28日，公安机关在杭州市上城区近江路9-2号被告人王某暂住地将其抓获，还当场查获价值104511.90元的未出售药品。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人詹某的证言，证明被告人王某自2005年以来非法从事药品经营活动，至被捕前累计经营数额达10万元左右，获利2万余元的事实。（2）扣押物品清单，证明从被告人王某暂住地查扣155种药品的事实。（3）移交物品清单，证明从被告人处查扣的药品已移交药品监督局的事实。（4）药品照片，证明查扣药品的外观特征情况。（5）户籍证明，证明被告人的身份情况。（6）归案经过，证明抓获被告人的情况。（7）价格鉴定结论书，证明查扣药品经估价价值104511.90元的事实。（8）被告人王某的供述，与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可从事药品经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人王某暂住处查获的药品还未出售，该部分药品的经营行为属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2009年9月27日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  徐新樵人民陪审员  盛黎斯二〇〇八年十月九日书 记 员  李小丹