浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2704号原告边某某。原告吴甲。法定代理人边某某。原告吴乙。法定代理人边某某。原告吴丙。原告孟某某。五原告共同委托代理人陈乙、马某某。被告陈甲。被告林某某。被告张某某。被告浙江××有限公司，住所地：舟山市定海区××桥头××街××号。法定代表人彭某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：义乌市××××号。负责人陈丙。委托代理人吴丁。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：岱山县××人民路××号。负责人李某。委托代理人陈丁。原告边某某、吴甲、吴乙、吴丙、孟某某为与被告陈甲、林某某、张某某、浙江××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈华栋独任审理，于2010年11月4日、2011年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告边某某、吴甲、吴乙、吴丙、孟某某的委托代理人陈乙、马利娜；被告陈甲、林某某、张某某、浙江××有限公司法定代表人彭某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人吴丁、中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人陈丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边某某、吴甲、吴乙、吴丙、孟某某诉称，2010年7月28日，在义乌市××××路南下朱叉口，吴某驾驶无号牌助力车与被告陈甲驾驶的被告林某某所有的浙g×××××号轿车追尾碰撞，导致吴某向左侧摔过程中与被告张某某驾驶的被告浙江××有限公司所有的浙l×××××号重型半挂牵引车、浙l×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成无号牌助力车、浙g×××××轿车部分损害，吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警队事故认定，吴某系醉酒后驾驶助力车上路行驶，负事故主要责任，被告陈甲、张某某负事故次要责任。五原告系死者吴某的法定继承人，请求法院依法判令被告陈甲、林某某、张某某、浙江××有限公司共同赔偿原告医疗费485元、丧葬费18697.5元、死亡赔偿金742465元、精神损害抚慰金50000元、交通费1700元、住宿某3600元、误工费615.24元、施救费及停车费100元、评估费100元、车损1450元、共计819212.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、家某情况登记表一份，证明原告与死者的家某情况关系。3、证明一份，证明死者一家系失地农民，应按城镇标准来进行赔偿计算。4、门诊收费收据一份，证明死者抢救的费用。5、住宿某某发票、交通费发票若干份，证明花去的住宿某某，交通费用。6、估价书、发票一份，证明车辆损失情况。7、户口本一份，证明原告的身份情况。经庭审质证，被告陈甲、林某某、张某某、浙江××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司对原告提供的证据1、2、4、6、7的真实性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。被告陈甲、林某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司对证据3真实性有异议，提出河南省虞城县失地农民的比例是很小的，只有百分之一点一七，仅凭其出具的证明是不能够证明死者吴某系失地农民，还应提供安置费用等证据佐证；对证据5的真实性有异议，提出部分票据金额系手写的，不能作为证据使用。被告陈甲辩称：浙g×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了保险，由保险公某在保险责任范围内承担赔偿责任。被告林某某辩称：1、原告诉请的精神损害抚慰金过高，交通费、住宿某过高。2、我垫付了原告丧葬费20000元。3、浙g×××××号轿车有车损2313元，施救费180元、应当由原告赔偿。被告林某某就其辩解提供以下证据：车辆维修费发票、定损单、施救费发票各一份，证明车辆损失及施救费情况。经庭审质证，原告及被告陈甲、林某某、张某某、浙江××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司对被告林某某提供的以上证据的真实性无异议，本院对被告林某某提供的以上证据予以确认。被告张某某辩称：浙l×××××号重型半挂牵引车、浙l1892号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了保险，由保险公某在保险责任范围内承担赔偿责任。被告浙江××有限公司辩称：1、原告诉请的精神损害抚慰金过高。2、浙l×××××号重型半挂牵引车、浙l×××××号重型集体集装箱半挂车有施救费180元，应当由原告赔偿。被告浙江××有限公司就其辩解提供以下证据：施救费发票一份，证明施救费情况。经庭审质证，原告及被告陈甲、林某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司对被告浙江××有限公司提供的以上证据的真实性无异议，本院对被告浙江××有限公司提供的以上证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1、本案系由于死者吴某系醉酒驾驶助力车造成的，对于本次事故发生存在重大过错，责任比例应按二、八比例来进行划分计算。2、死亡赔偿金应按农某标准来进行赔偿。3、被抚养人生活费应按实际年份以农某居某某准进行计算。4、原告诉请的精神损害抚慰金过高，且原告未主张在交强险内优先赔付。商业险范围内精神损害抚慰金我司某某担赔偿责任。5、住宿某、交通费过高，请求法院酌情考虑。6、我司仅同意在本案中处理交强险部分，商业险部分不同意在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1、对本案事实没有异议，我公某与本案被告浙江××有限公司之间的保险关系予以确认。2、原告的诉讼请求要求我公某在交强险限额内进行赔付，我公某在本案交强险责任范围是224000元，其中医疗费20000元，强制险二份保单是220000元，财损4000元。3、原告诉请的医疗费应以312.7元为宜，非医保费用173.1元应由被保险人承担。4、死亡赔偿金应按农某居某某准赔偿计算，应为200140元。5、被抚养人生活费计算过高，总额超过了法定的标准，应为110625元。6、交通费、住宿某、误工费应计算在丧葬费中，不应重复计算。7、精神损害抚慰金不属于保险公某的理赔范围，且要求过高，应根据事故责任比例进行确定。8、对施救费、车损没有异议，财产损失在交强险4000元内予以赔付。9、在本次事故中原告所负的责任是比较大的，应按二、八比例来进行划分计算。10、本案评估费我公某不承担。11、我司仅同意在本案中处理交强险部分，商业险部分不同意在本案中一并处理。本院依职权调取了河南省虞城县黄乡国土资源所、河南省虞城县国土资源局出具的证明两份，证明原告提供的失地证明并非由河南省虞城县黄乡国土资源所、河南省虞城县国土资源局所出具。经庭审质证，被告陈甲、林某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司对本院依职权调取的以上两份证据真实性无异议；原告对以上两份证据真实性有异议，提出该两份证明不能客观、真实地反映案件事实，其提供的失地证明证明原告属于失地95%以上的失地农民。经审理查明，2010年7月28日，在义乌市××××路南下朱叉口，吴某驾驶无号牌助力车与被告陈甲驾驶的被告林某某所有的浙g×××××号轿车追尾碰撞，导致吴某向左侧摔过程中与被告张某某驾驶的被告浙江××有限公司所有的浙l×××××号重型半挂牵引车、浙l×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成无号牌助力车、浙g×××××轿车部分损害，吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警队事故认定，吴某系醉酒后驾驶助车车上路行驶，负事故主要责任，被告陈甲、张某某负事故次要责任。另查明，被告林某某已经垫付原告丧葬费用20000元。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案事故经交警部门认定死者吴某负事故主要责任，被告陈甲、张某某负事故次要责任合理合法本院予以确认。死者吴某系醉酒后驾驶助力车上路行驶，存在明显交通违法，对本次事故的发生过错较大。本院确定死者吴某、被告陈甲、被告张某某按6：2：2的比例承担本案损失的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆浙g×××××轿车的投保公某，应依法在保险责任限额内承担被告陈甲应承担赔偿的先行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆浙l×××××号重型半挂牵扯车、浙l×××××号重型集装箱半挂车的投保公某，应依法在保险责任赔偿限额内承担被告张某某应承担赔偿的先行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司提出超出交强险的商业第三者责任险部分不同意在本案中一并处理的辩解意见本院予以采纳。因原告未能提供证据证明被告林某某作为肇事车辆浙g×××××轿车所有人、被告浙江××有限公司作为肇事车辆浙l×××××号重型半挂牵扯车、浙l×××××号重型集装箱半挂车所有人对损害的发生存在过错，故原告主张对被告浙江××有限公司对被告张某某对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任的诉请本院依法不予支持。死者吴某系农某居民，原告提供的河南省虞城县黄乡国土资源所、河南省虞城县国土资源局出具的失地证明，经本院依职权调查系伪造的证据，故死亡赔偿金应按农某居某某准计算。被告林某某垫付原告的丧葬费20000元，原告应当予以返还。本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告林某某提出要求原告赔偿车损、施救费及被告浙江××有限公司提出要求原告赔偿施救费，与本案系不同的法律关系，应另案起诉为宜。本案总损失在浙g×××××号轿车、浙l×××××号重型半挂牵扯车、浙l×××××号重型集装箱半挂车两车三份交强险赔偿限额内部分应当由两车在交强险赔偿限额内按比例分摊。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费475.8元、死亡赔偿金200140元、被抚养人生活费（7375＊14＋7375＊2／2）=110625元、丧葬费18697.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费酌定1000元、误工费615.24元、住宿某3600元、车损1450元、评估费100元、施救费80元，合计366783.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失人民币（330000＋475.8＋1530）／3=110668.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失人民币（330000＋475.8＋1530）＊2／3=221337.2元三、原告返还被告林某某垫付的丧葬费人民币20000元。四、被告陈甲赔偿原告评估费、死亡赔偿金等损失（364677.74-330000）＊20%＋100＊20%=6955.55元。五、被告张某某赔偿原告评估费、死亡赔偿金等损失（364677.74-330000）＊20%＋100＊20%=6955.55元。六、驳回原告其他诉讼请求。上述一至五项判决内容，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告负担983元，被告张晓凯负担328元，被告张某某负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，639.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 陈华栋二〇一一年一月二十八日代书记员 潘 盼