广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第386号原告：陈桂兰，女，1986年10月14日出生，汉族，住雷州市。委托代理人：杨雪欣，系由中山市法律援助处指派的广东万里海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。负责人：杨兰勇，系该公司经理。被告：方绍云，男，1967年7月5日出生，住重庆市云阳县，现住中山市坦洲镇。被告：周建清，1964年7月18日出生，住重庆市云阳县。原告陈桂兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人民保险云阳支公司）、方绍云、周建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人杨雪欣到庭参加了诉讼。被告人民保险云阳支公司、方绍云、周建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称：2013年4月3日16时55分，被告方绍云驾驶渝F596**号小型轿车从坦洲镇文康路往坦洲镇天安财险方向行驶，途经中山市坦洲镇康乐街杰士美广场对开路段时，与从坦洲镇坦神北路往坦洲镇欣锐药房方向行驶，由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄倩倩）发生碰撞，造成原告、黄倩倩受伤及双方车辆损坏，经交警部门认定，方绍云承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2013年7月9日，原告起诉至法院，法院于2013年10月8日作出（2013）中一法民四初字第905号民事判决书。后原告门诊定期复查，并经鉴定为十级伤残。事故造成原告的后期损失有：医药费3083.30元，误工费6576.92元，交通费800元，鉴定费1500元，残疾赔偿金60453.42元，精神损害赔偿金5000元，合计77413.64元。另，上述肇事车辆的登记车主系被告周建清，承保人系被告人民保险云阳支公司。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告上述交通事故损失共77413.64元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确其主张的误工费及残疾赔偿金的计算方式分别是：3800元／月÷26天×45天、30226.71元／年×20年×10%，并明确被告人民保险云阳支公司在交强险和商业险限额范围承担赔偿责任。被告人民保险云阳支公司辩称：原告主张的医疗费未能提供相应的票据及处方，且前次原告已主张医疗费，不应予支持；误工费、交通费、残疾赔偿金请法院综合审查认定；精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担责任，且伤残等级较低，不应支持；鉴定费不属保险公司赔偿范围；诉讼费，原告已明确由被告周建清承担，不属赔付范围。被告方绍云、周建清在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：2013年4月3日16时55分，方绍云驾驶渝F596**号小型轿车从坦洲镇文康路往坦洲镇天安财险方向行驶，途经中山市坦洲镇康乐街杰士美广场对开路段时，与从坦洲镇坦神北路往坦洲镇欣锐药房方向，由陈桂兰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载黄倩倩）发生碰撞，造成陈桂兰、黄倩倩受伤及双方车辆损坏。同年4月23日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00046号《道路交通事故认定书》，认定方绍云驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、交警指挥、交通标志线控制的交叉路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；陈桂兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任；黄倩倩无过错，不承担此事故的责任。陈桂兰遂于2013年7月9日向本院起诉，要求人民保险云阳支公司、方绍云、周建清连带赔偿交通事故损失共59656.60元。2013年10月8日，本院作出（2013）中一法民四初字第905号民事判决书，认定陈桂兰有如下损失：1.医疗费27896元，住院伙食补助费2650元，合计30546元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人民保险云阳支公司直接向陈桂兰赔偿，超出部分20546元，则由人民保险云阳支公司按方绍云承担70%的责任比例赔偿14382.20元给陈桂兰；2.误工费10513.33元，护理费4240，营养2000元，交通费1000元，合计17753.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人民保险云阳支公司直接赔偿给陈桂兰；3.普通二轮摩托车检测费130元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人民保险云阳支公司直接赔偿给陈桂兰。综上，人民保险云阳支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿范围内向陈桂兰赔偿27883.33元、14382.20元；扣减周建清已赔付给陈桂兰的8000元，故判决由人民保险云阳支公司尚应赔偿34265.53元给陈桂兰。该判决已生效并已履行。2014年1月29日，陈桂兰再诉向本院起诉，提出前述诉求。另查：事故发生前，陈桂兰是鸿云艺剪国际烫染店员工，双方有签订劳动合同，该店出具的证明载明陈桂兰从2012年2月8日至今任职收银员，每月工资为3800元。中山市农村商业银行股份有限公司坦洲支行营业部出具的明细表载明陈桂兰于2011年1月至2013年1月在该行交易记录。又查：陈桂兰在出院后数次门诊检查、治疗，医生先后建议休息一月两周。2013年11月21日，陈桂兰委托广东岐江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月29日，该鉴定所作出广东岐江司鉴（2013）临鉴字第595号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈桂兰因交通事故致骨盆畸形愈合，构成Ⅹ级（十级）伤残；左侧第4-5，10-11肋骨骨折（共四肋），构成Ⅹ级（十级）伤残。因此，陈桂兰因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费3083.30元；2.误工费5573.34元（3800元／月÷30天×44天）；3.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；4.伤残鉴定费1500元，以上费用合计为70610.06元。陈桂兰在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。再查：渝F596**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为周建清，该车在人民保险云阳支公司处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定方绍云承担此事故的主要责任，陈桂兰承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，人民保险云阳支公司承保了渝F596**号小型轿车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内，对陈桂兰在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，超出交强险限额部分，因方绍云承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的赔偿责任。鉴于人民保险云阳支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按方绍云承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由方绍云予以赔偿。对于在本次事故中陈桂兰产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等综合考虑，本院酌定陈桂兰交通费80元，精神损害抚慰金3500元。根据陈桂兰的举证情况，本院对其损失作如下确认：1.医疗费3083.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因人民保险云阳支公司在（2013）中一法民四初字第905号一案中已按该赔偿限额向陈桂兰作出赔偿，故该款应由人民保险云阳支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围按70%的责任比例赔偿2158.31元给陈桂兰。2.误工费5573.34元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，交通费80元，精神损害抚慰金3500元，合计71106.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计（2013）中一法民四初字第905号一案中人民保险云阳支公司在该赔偿限额内赔付的17753.33元，尚未超出该赔偿限额，应由人民保险云阳支公司直接赔偿给陈桂兰。综上，人民保险云阳支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向陈桂兰赔偿71106.76元、2158.31元。陈桂兰主张的误工费计算有误，本院予以纠正。陈桂兰的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。人民保险云阳支公司、方绍云、周建清不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起三日内赔偿73265.07元给原告陈桂兰；二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元（原告已预交868元），由原告陈桂兰负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担821元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年四月十日书记员 周宝华