山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2008)惠民初字第450号原告郑立青，男，1956年3月6日生，汉族，住惠民县。委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。特别授权。被告郑新国，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，住惠民县。委托代理人郭明东，男，1972年8月28日生，汉族，本科文化，鲁北经济信息报社职工，住惠民县。被告王彬，男，1971年5月22日生，汉族，初中文化，住惠民县。原告郑立青诉被告郑新国、王彬人身损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘树亮，被告郑新国及其委托代理人郭明东及被告王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立青诉称，被告王彬将其建房工程承揽给无施工资质的被告郑新国，被告郑新国雇佣原告郑立青为其施工。2007年10月24日下午2点左右，原告在被告王彬的工地施工时，因排木断裂，从两米半多高的排木上摔下，致使原告右跟骨粉碎性骨折。住院治疗23天，但仍需在半年后进行二次手术。原告的伤情经法医鉴定，构成九级伤残。事发后，两被告没有依法履行民事赔偿义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、二次手术费等各项经济损失共计36013.24元；本案诉讼费由被告承担。被告郑新国辩称，我对原告的损害表示遗憾，我在法律规定的范围内会对原告进行赔偿。我在施工前明确告知施工人员，不得两人同时站在同一块排木上。原告违反规定，两人同时在排木上面工作，导致后果发生，其对本事故也应承担责任，酌情减少我的责任。被告王彬辩称，被告郑新国作为一名从事多年的建筑包工头，在当地有一定的知名度，承揽过不少工程，且工程质量不错，我并不知被告郑新国无施工资质。我与郑新国签订合同，明确约定在施工中出现一切施工事故由郑新国承担，原告受伤我无责任。原告对于自身的伤害有过错，对此原告应承担相应的责任。原告所诉的损失明显高于法律规定，大部分无法律规定，综上我对原告的伤害不承担责任。原告为支持其主张，提供以下证据：1、出示郑金国证言一份，证明原告于2007年10月24日在小吕村施工时受伤，承包人是郑新国。经质证，两被告均无异议。2、惠民县病历一份，证明原告的伤为右跟部粉碎性骨折，行右足跟部骨折且开复位内固定术，入院时间为2007年10月24日，住院23天。证明原告在半年后还需2次手术。经质证，被告郑新国提出异议，认为原告病例中的公章有些不清楚。被告王彬称对病例不懂，未提出异议。3、提供司法鉴定书一份，证明原告伤情为右跟部粉碎性骨折，且术后足跟改变伤残程度为9级，原告需二次手术费4000元，原告的治疗终结时间为2008年2月27日，推算原告的治疗时间为126天。经质证，被告郑新国提出异议，认为1、进行司法鉴定应经原、被告双方协商后，由法庭委托双方都同意的司法鉴定中心鉴定，医疗终结时间应为鉴定之日即2008年2月27日，被告不应再承担原告医疗费用。通过原告提供的证据，原告是擅自出院，不是治疗痊愈后出院，其造成伤残自己也应承担责任。被告王彬称其不清楚，未提出异议。4、提交4号证据，惠民县县直机关收费票据一张。证明原告住院花费医疗费7692.24元。经质证，两被告提出异议，认为药费应提供相应的用药清单。5、证据司法鉴定专用票据一张，证明鉴定费1000元。经质证，被告郑新国提出异议，原告做鉴定未与我方协商，其不合法，因其有亲戚在其做鉴定的地方。我方不应承担费用。被告王彬提出异议，票据本身无异议，对出示票据的合法性有异议，原告是在我方不知情的情况下进行的，不合法。6、提供6号证据惠民县县直机关医院病人费用明细单一份，证明原告的医疗费用为7692.24元。经质证，两被告均无异议7、交通费单据，16张共计218元。因原告住院23天期间曾到起凤骨科医院及到滨州做鉴定，因此实际支出比现在提交的要多。去滨州做鉴定是雇车去的，回来的时候是做公共汽车回来的。经质证，被告郑新国提出异议，到起风住院是被告郑新国付费；出租车票据都是滨州的，与惠民无关，且不应有这么多。公共汽车票均为单程，这有问题，不符合常理。被告王彬称对此不清楚。被告郑新国为支持其主张，提供证人王某出庭作证，证明原告不听劝告，在明知一块排木上不能站两个人的情况下，违反规定，导致损害的发生。经质证，原告郑立青提出异议，证人与被告郑新国有亲戚关系，因此其证言效力低下，被告郑新国有串通的嫌疑，故请求法庭不予采纳。被告王彬提供其与被告郑新国的协议，约定施工过程中的安全问题王彬完全不负责。经质证，原告提出异议，该合同只是两被告之间的协议，与原告无直接的利害关系，被告王彬所盖房屋为两层房，高度相比于一层建筑要高得多，故该房存在比盖一层房大的多的危险性。该合同书也能证明被告王彬将其房屋工程承包给无施工资质的郑新国，故不能免除被告王彬的过错责任。被告郑新国未提出异议。本庭审查后认为，原告提供的1、2、4、6号证据，客观真实、来源合法与本案待证事实有关联，本庭予以确认。原告提供的3号证据，被告以鉴定程序不合法为由抗辩，但未提出重新鉴定，本庭对原告抗辩理由不予确认，对原告提供证据予以确认。因5号证据基于3号证据取得，故本庭予以确认。被告郑新国提供的证人证言，原告以证人与被告郑新国为故表亲与本案有利害关系为由抗辩，但未提交相应证据。本庭对被告提交的证据予以确认。被告王彬提交的证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联本院予以确认。经审理查明，2007年9月18日，被告王彬将其建房工程承包给被告郑新国，约定被告王彬提供原材料，被告郑新国包清工。原告受被告郑新国建筑工程队雇佣。2007年10月24日下午，原告在被告王彬的工地施工时，因排木断裂，从排木上掉下，致使原告右跟部粉碎性骨折，事故发生后，被告郑新国送原告去医院治疗并主动垫付医疗费1000余元。经查，原告住院23天，原告损失为：1、医疗费7692.24元，2、司法鉴定费1000元，3、二次手术费4000元，4、残疾赔偿金17472元（4368元*20*0.2），5、原告的误工费，根据法医鉴定书，原告治疗期间为126天，故误工费为29.5*126天=3717元；6、郑立青的护理人员郑宝顺的误工护理费678.5元（29.5*23）；7、住院伙食补助费69元（3*23）；以上七项共计34628.74元。本案经调解无效。本院认为，被告王彬将建房工程分包给被告郑新国并签订书面合同，为双方真实的意思表示，该合同真实有效。被告王彬将建房工程分包给被告郑新国时未检查其是否有施工资质，对分包人的选任存在过错。原告郑立青受被告郑新国雇佣，事实清楚，证据确凿，原告在施工期间受伤，被告郑新国理应赔偿原告的损失。被告郑新国的建筑工程队没有相应的施工资质，其在完成工作过程中导致其雇员损害的，发包人王彬理应承担相应责任。原告郑立青在明知排木上不能同时站两人的情况下，爬上排木导致排木断裂，造成损失其应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告郑新国赔偿原告医疗费、司法鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费各项费用共计20777元；二、被告王彬赔偿原告医疗费、司法鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费各项费用共计3463元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上钱款被告郑新国于判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告郑立青承担201元，被告郑新国承担402元，被告王彬承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  郭树范审判员  卞英民审判员  赵长征二〇〇八年八月八日书记员  王正真