史六与被告汝州市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、魏海军河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第02137号原告史六，男，汉族。委托代理人徐艳玲。被告汝州市开元汽车运输服务有限公司。法定代表人刘宝利，该公司总经理。委托代理人王少华，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。负责人郭坡，该公司总经理。委托代理人赵朝阳。委托代理人乔国峰。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人李志恒，该公司总经理。委托代理人李行行。委托代理人董国强。被告魏海军，男，汉族。委托代理人宋晓。原告史六与被告汝州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称汝州开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人保财险汝州公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）、魏海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日进行了公开开庭审理。原告史六的委托代理人徐艳玲、被告汝州开元公司的委托代理人王少华、被告人保财险汝州公司的委托代理人赵朝阳、被告人保财险新乡公司的委托代理人李行行、被告魏海军及其委托代理人宋晓到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。原告诉称，2013年11月11日7时35分许，宰金国驾驶豫G73262（豫GQ017挂）重型半挂牵引车沿京珠高速公路由南向北行驶至上行793KM处时，因大雾天气没有降低车速撞上前方因堵车等候放行的张万斌驾驶的豫D72833（豫DC838挂）重型半挂牵引车，致使该车前移，而造成因堵车等候放行李瑞广驾驶的新C26603（临）号轿车、盖东峰驾驶的豫P6169C号轿车、王建华驾驶的豫P81442号重型普通货车、智伟驾驶的豫PX9996号大型客车、贾扬扬驾驶的蒙D52778号车、杨泽岩驾驶的冀JE5126（冀JFS20挂）号车依次发生相撞。造成豫P6169C号轿车乘坐人赫凤美、新C26603（临）号轿车乘坐人李磊、李留照受伤、以上车辆不同程度损坏、货物损坏的交通事故。诉请人民法院依法判决1、被告赔偿原告车辆损失费95505元、施救费4450元、鉴定费3300元，共计103255元；2、诉讼费等各项合理费用由被告承担。被告汝州开元公司辩称，豫D72833（豫DC838挂）号车我公司是所有人，张万斌是我公司雇佣的司机，我方车辆承担次要责任。原告所有损失全部由保险公司承担，包括鉴定费、诉讼费、拖车费。被告人保财险汝州公司辩称，认可事故发生事实和车辆投保事实，我方愿意在保险限额范围内承担原告合理合法的请求和损失，鉴定费、施救费等间接费用我公司不承担。被告人保财险新乡公司辩称，对本次事故首先由无责车辆的无责赔付及豫D72833（豫DC838挂）和豫G73262（豫GQ017挂）的交强险进行赔偿，不足部分由我公司的商业三责险按事故责任承担70%，鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告魏海军辩称，1、我的豫G73262（豫GQ017挂）车在人保财险新乡公司入有交强险和三责险，应有保险公司在保险限额内赔偿；2、原告的请求过高，部分没有事实和法律依据。经审理查明，2013年11月11日7时35分许，驾驶员宰金国驾驶豫G73262（豫GQ017挂）重型半挂牵引车沿京珠高速公路由南向北行驶至上行793KM处时，因大雾天气没有降低车速撞上前方因堵车等候放行的张万斌驾驶的豫D72833（豫DC838挂）重型半挂牵引车，致使该车前移，而造成因堵车等候放行李瑞广驾驶的新26603（临）号轿车、盖东峰驾驶的豫P6169C号轿车、王建华驾驶的豫P81442号重型普通货车、智伟驾驶的豫PX9996号大型客车、贾扬扬驾驶的蒙D52778号车、杨泽岩驾驶的冀JE5126（冀JFS20挂）号车依次发生相撞。造成豫P6169C号车乘坐人赫凤美、新C26603（临）号车乘坐人李磊、李留照受伤、以上车辆不同程度损坏、货物损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第20131100701号道路交通事故认定书认定，驾驶员宰金国驾驶机动车因大雾天气没有降低车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的主要责任。驾驶员张万斌驾驶机动车因安全设施不全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的次要责任。王建华、盖东峰、李瑞广、智伟、贾扬扬、杨泽岩不负事故责任。由漯河市京珠高速交警大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2013年11月25日作出的郾价事车鉴字（2013）116号估价鉴定结论书鉴定，豫P81442号车因事故造成的估损总值为95505元，支付鉴定费3300元。事故发生后，为施救豫P81442号车方支付施救费4450元。豫P81442号车的所有人为史六，王建华是发生该事故时史六所雇的司机。豫D72833（豫DC838挂）重型半挂牵引车的所有人为汝州开元公司，张万斌是发生该事故时汝州开元公司所雇的司机。豫D72833号车在人保财险汝州公司入有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），以上两个保险的保险期间均为自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。豫DC838挂在人保财险汝州公司入有赔偿限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。豫G73262（豫GQ017挂）重型半挂牵引车的所有人为魏海军，宰金国是发生该事故时魏海军所雇的司机。豫G73262号车在人保财险新乡公司入有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），以上两个保险的保险期间均为自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。豫GQ017挂在人保财险新乡公司入有交强险和赔偿限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），以上两个保险的保险期间均为自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。另查明，该事故系八辆车相撞，六辆车方同时向本院起诉。本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第20131100701号道路交通事故认定书，由于双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市郾城区价格认证中心2013年11月25日作出的郾价事车鉴字（2013）116号估价鉴定结论书，虽然被告人保财险新乡公司、人保财险汝州公司和汝州开元公司提出了异议，认为系原告单方委托，程序违法，且该鉴定机构不具备司法鉴定资质，人保财险新乡公司和人保财险汝州公司并申请重新鉴定，由于该价格鉴定结论书是由事故处理方漯河市公安交通警察支队京珠高速大队委托，委托程序合法、及时，鉴定主体适格，鉴定作出时间及时（2013年11月25日作出），被告人保财险新乡公司、人保财险汝州公司和汝州开元公司均没有提供相关证据推翻该价格鉴定结论书，人保财险新乡公司和人保财险汝州公司提出重新鉴定的理由也不充分，本院对被告人保财险新乡公司和人保财险汝州公司重新鉴定的申请不予支持，本院对该价格鉴定书结论书予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”该法第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求于法有据，合理部分应予支持。原告在该事故中所受的损失为：1、车损费95505元；2、鉴定费3300元；3、施救费4450元；合计103255元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因宰金国负事故的主要责任，张万斌负事故的次要责任，宰金国是发生该事故时魏海军所雇的司机，张万斌是发生该事故时汝州开元公司所雇的司机，豫G73262号车在人保财险新乡公司入有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），豫GQ017挂在人保财险新乡公司入有交强险和赔偿限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），豫D72833号车在人保财险汝州公司入有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），豫DC838挂在人保财险汝州公司入有赔偿限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），该事故系八辆车相撞，六辆车方同时向本院起诉，故首先被告人保财险新乡公司应在两个交强险内赔偿原告车损800元（4000元÷5）、被告人保财险汝州公司应在交强险内赔偿原告车损400元（2000元÷5），下余的102055元（103255元－800元－400元）被告人保财险新乡公司在第三者责任险内赔偿70%即71438.5元（102055元×70%），被告人保财险汝州公司在第三者责任险内赔偿30%即30616.5元（102055元×30%）。对于被告人保财险新乡公司和人保财险汝州公司辩称，鉴定费、施救费等间接费用我公司不承担，因其没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告史六人民币800元，在第三者责任险内赔偿原告史六人民币71438.5元，总计赔偿原告史六人民币72238.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告史六人民币400元，在第三者责任险内赔偿原告史六人民币30616.5元，总计赔偿原告史六人民币31016.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元，被告魏海军承担1655元，被告汝州市开元汽车运输服务有限公司承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  万俊华人民陪审员  武大毛二〇一四年四月十五日书 记 员  李 阳