江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0381号原告张某。委托代理人朱江。被告庄某（又名庄某）。委托代理人王宏娟。委托代理人庄某某。原告张某与被告庄某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由代理审判员丁爱华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2014年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱江、被告庄某及委托代理人王宏娟、庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2013年8月经他人介绍，经过短暂相处，双方于××××年××月按民间习俗举办结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。应被告要求，原告于举办结婚仪式前后经由原告父母、介绍人姚某某、彭某某之手给付被告彩礼：其中见面礼6000元、传喜礼金20000元、上头换鸡腿彩礼8600元、价值11085元的四金等共计59785元。同居后原被告双方无子女。因双方相识时间太短，感情基础薄弱，双方同居后，被告仅在原告家生活居住一个月，之后便以各种理由长期在外居住生活，同时以各种理由向原告及原告家庭索要钱财。现原被告双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告家庭为筹集彩礼，四处举债，家庭生活极度困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还彩礼59785元。其中见面礼6000元、传喜20000元、四金11085元、换鸡腿、上头等8600元、现金6100元、购买衣物8000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告庄某辩称：第一、原告要求被告返还彩礼等共计59785元与事实不符。原被告确定恋爱关系后，举行结婚仪式前并没有收到原告所述的所谓彩礼。2013年原被告经人介绍相识互有好感后确立恋爱关系，按传统风俗原告带被告回家见其父母，其父母因对被告较为满意当场给被告2000元的红包即所谓的见面礼，而不是原告所述的6000元，这红包是对被告的一种无条件赠与，不是原告所述的彩礼。被告见过原告的父母后，因双方都比较满意，就由原告的父母在9月底按原被告的生辰八字定于××××年××月××日举行结婚仪式，在举行仪式前按风俗原告给了被告20000元的传喜钱并声明此20000元用于被告结婚购买必备的衣物及生活用品。后来被告也确实将这20000元用于购买结婚用品上。此20000元不是原告给被告的彩礼，而是赠与，而且钱已经变成物品了。对于原告所说的价值11085元的四金也是原告对被告的赠与，况且被告在离开原告家后这四金还丢在原告家中，被告并未带走。对于原告所述的换鸡腿和上头等共计8600元，这与事实不符。仪式当天原告是把钱装在好多红包中，把红包发给被告的亲属，实际上被告本人只收到了4000元，且这也是对被告的一种赠与。第二，原告说与被告之间感情薄弱、被告在原告家中生活时间短、家庭生活困难等这与事实也不符。原被告虽然相识时间短，但彼此还是有感情的。原被告虽然在举行仪式后生活时间只有2个多月，但双方同居相处时间长，且生活时间短也不是被告造成的。原告所述为筹集彩礼四处举债导致家庭生活困难，这也不属实，原告所述的给被告的钱，被告全用在原告家，买的东西现在也都在原告家中。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后双方在一起共同生活，未办理结婚登记手续。双方争议的财产：原告父母给被告的见面礼6000元，传喜钱20000元，黄金首饰项链、手链、戒指、吊坠、耳坠共价值11085元，换鸡腿、上头、压车等8600元，现金6100元及购买衣服给付被告8000元。双方在同居期间因琐事发生矛盾致无法共同生活，现就财产问题，双方协商未果，因而成讼。上述事实，由原被告陈述、证人证言、结婚购买用品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：传统习俗上，彩礼通常是指男方以结婚为目的而向女方赠送的财物，该种赠与与一般的赠与有所不同，其特殊性在于赠送彩礼的目的在于缔结婚姻，而一般的赠与不会带有什么特殊的目的。如果双方未能缔结婚姻，那么赠送彩礼的原因也就不复存在。所以在婚约解除后，结婚目的不能实现的情况下，返还彩礼对双方都显得较为公平。本案中，原被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。但对于彩礼的范围，根据法律规定，彩礼并非一律全部返还，要结合考虑双方实际共同生活时间长短、婚约解除的原因、男方因送彩礼导致生活实际困难的各种情况、送彩礼的数额、自愿及索要在彩礼中占的比例等因素。本院认为，以下两个方面应该不属于彩礼返还的范畴：第一、双方的共同花费，一方在收到彩礼后用于共同花销的部分，如为办婚礼宴请宾客，送礼以及平时的吃喝玩乐等；第二、属于赠与性质的财物，比如双方为表情意而互送的信物，这类财物是一方自愿赠与另一方的，与有无结婚目的无关，故对于该类财物，赠与方不得要求返还。结合本案，对于原告主张被告返还见面礼6000元，对此被告仅认可收到见面礼2000元，原告对于该项费用未能提供证据证明，该见面礼属于原被告双方相识后原告父母自愿赠与被告的，这种赠与发生时是原告父母对被告表示满意的一种方式，与原被告是否结婚无关，故原告主张被告返还见面礼6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的“换鸡腿、上头礼”等共计8600元，本院认为原告所申请的证人证言可以反映出在举行结婚仪式时原告实际支出的换鸡腿、上头礼等费用是8600元，但上述这些费用系原被告双方自愿举行结婚仪式原告支出的款项，该部分费用已经实际花费且也并非是全部支付给被告的，故该部分费用不属于应返还的彩礼范畴，原告要求被告返还该8600元，本院不予支持。对于原被告双方一致认可的“传喜钱”20000元，该传喜钱在性质上应属于原告为了与被告订立婚姻关系而赠送给被告的彩礼，双方在举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，双方结婚目的已经不能实现，现原告要求被告返还该20000元彩礼，本院应予支持。被告主张已将该20000元用于购买结婚必备的衣服、鞋子和其他物品并提供了相应的清单，原告承认清单上载明的物品目前均仍在原告处但主张其中大部分物品都是原告另外出资购买，但对该说法原告未能提供证据证明，故本院确认被告所举的清单上的物品系被告购买，所有权归被告，原告应将这些物品归还被告。原告主张被告返还黄金首饰四件共价值11085元，本院认为该部分首饰属于原告为了与被告订立婚姻关系而为被告购买的，现双方结婚目的已经不能实现，被告应将该部分首饰返还原告或作折价补偿。被告承认原告为其购买过黄金首饰四件但辩称该部分首饰仍在原告处，对此本院认为黄金首饰系原告为被告所购买，属于被告私人物品并且是随身佩戴的物品，被告应就自己的辩解负举证责任，因其未能提供证据证明这部分首饰尚在原告处，对此应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告返还黄金首饰款11085元，本院予以支持，但考虑到黄金价格的波动，本院酌定被告返还原告首饰补偿款10000元。原告要求被告返还现金6100元及衣物花费8000元，对此原告未能提供证据证明，且被告亦不认可，故本院对于该两笔费用不予支持。综上，被告应返还原告彩礼30000元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄某自本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告负担550元，原告负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁爱华人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一四年八月十六日书 记 员  张婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第7页／共7页