wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1344号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报栗某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月7日20时30分许，被告人栗某酒后驾驶牌号为苏EJXX**的小型普通客车沿本区易富路行驶，至沪亭南路路口处时，被民警拦下检查并对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经对其抽取血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.83mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人栗某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人栗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈贤聪二〇一四年八月四日书 记 员  解晓飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第163号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男。2014年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人王某某于2014年4月3日19时许，酒后驾驶自家四轮车去往拜泉县金龙车队，沿202国道行驶时被拜泉县交警大队执勤民警查获。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇，含量为219.3mg／100ml。案发当日，被告人王某某被拜泉县公安局交警大队抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询单、拜泉县农机安全监理站证明、呼气酒精测试单；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 妍二〇一四年八月十六日书 记 员 吴静怡本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）向民特字第1号申请人张鹤瑾，女，1954年12月11日出生，汉族，鹤岗市水泥厂退休职工。申请人张鹤颖，女，1957年2月25日出生，汉族，鹤岗矿业集团有限责任公司总医院退休职工。申请人张鹤岩，女，1960年7月6日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区人民政府退休干部。委托代理人金成，鹤岗市工农区益民法律服务所基层法律服务工作者。申请人张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩申请宣告张鹤群死亡一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用特别程序，于同年8月14日在人民法院报第G14版发出寻找张鹤群的公告，并由独任审判员于2014年8月18日公开开庭进行了审理。张鹤瑾、张鹤颖与张鹤岩委托代理人金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩述称：张鹤群系张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩之弟，于1962年出生，未婚，无子女，平时精神不正常，于1986年走失，虽经亲属于1986年4月5日登报寻找，但至今下落不明，其父母张阴海、杜敏现均已去世。请求人民法院判决宣告张鹤群死亡。申请人张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩提供证据：一、鹤岗市公安局向阳公安分局红军派出所调查报告、向阳区第五社区居民委员会介绍信及1986年4月26日鹤岗日报各1份，拟证明张荫海（已死亡）之子张鹤群（患有精神病）于1986年走失至今下落不明的事实；二、鹤岗市向阳区民政局无婚姻登记记录证明、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司老干部部介绍信、张鹤群居民户口簿、杜敏死亡诊断证明书及火化证明各1份，拟证明张鹤群无配偶子女且父母已去世及申请人张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩与张鹤群系姐弟关系的事实。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院根据张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩的陈述及所提供的证据以及本院公告情况，认定事实如下：张鹤群，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业，无配偶及子女，其父张荫海于2010年身故，其母杜敏于2013年身故。申请人张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩与张鹤群系姐弟关系。张鹤群于1986年离家出走，后其亲属于同年4月26日在鹤岗日报上刊登寻人启事寻找，但多年以来始终没有音讯。在本院发出寻找张鹤群的公告满1年后，现张鹤群仍下落不明。本院认为：公民下落不明满4年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：一、配偶；二、父母、子女；三、兄弟姐妹等其他近亲属；四、其他有民事权利义务关系的人。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为1年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。在本案中，张鹤群离家出走，至申请人张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩提出申请时已逾27年，没有音讯，对此其住所地的公安派出所及居民委员会均予证实，应当认定为下落不明。张鹤瑾、张鹤颖、张鹤岩作为顺序在先的利害关系人，具有申请宣告张鹤群死亡的主体资格。因公告期间届满张鹤群仍下落不明，应当认定为其被宣告死亡的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：宣告张鹤群死亡。案件受理费免交。本判决为终审判决。代理审判员  时呈吉二〇一四年八月十九日书 记 员  胡 玥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第154号申请执行人张利华，住杭州市上城区。委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地，石嘴山市大武口区。法定代表人庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第62号民事调解书向被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张利华执行款150万元，案件受理费15400元，并承担本案执行费17554元，合计1532954元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入1532954元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁万荣二〇一四年八月二十日书记员  刘 哲
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂当阳民初字第00914号原告谈昌权，农民。被告文军，自由职业。原告谈昌权与被告文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谈昌权到庭参加诉讼，被告文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈昌权诉称，被告是从事建筑行业的包工头，原告是一名瓦工。2013年5月，被告在当阳市河溶镇民和村承接建设张贵平的私房，被告找到原告，要原告到该工地从事瓦工工作。张贵平的私房在同年5月底建设完工，经原、被告双方进行结算，被告仍欠原告劳动工资款13000元，被告于2013年6月18日给原告书写欠条一张。原告多次找到被告要求支付该款，但被告总以各种理由推诿。原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资款13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告谈昌权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：文军2013年6月18日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告的劳务报酬13000元。根据原告谈昌权的申请，本院在夷陵区公安局调取了文军的身份信息一份，证明被告的身份。被告文军在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。经庭审审查，原告谈昌权提交的证据一、证据二及本院根据原告谈昌权的申请依职权调取的文军的身份信息，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月，文军承包了当阳市河溶镇民和村十一组村民张贵平住房建设工程后，聘谈昌权做瓦工，文军与谈昌权之间约定，按建筑房屋面积，每一平方米文军向谈昌权支付劳动报酬130元，房屋建设完工后，文军与谈昌权结算，文军还欠谈昌权劳务报酬13000元。于2013年6月18日给谈昌权出具欠条，内容为“本人文军欠到老谭（谈昌权）在明河村张贵平处房屋建设工资13000元，大写壹万叁仟元”。文军承诺2013年7月5日付清。逾期后，文军回到老家夷陵区鸦鹊岭镇，并换了手机号码，谈昌权无法与文军取得联系，以致成讼。本院认为，文军承包建设张贵平住房工程后，聘谈昌权为瓦工，双方口头约定，按住房建筑面积每一平方米支付给谈昌权报酬130元。谈昌权按双方约定履行了自己的义务，且双方已办结算，文军应按双方结算的数额向谈昌权承担支付报酬的义务，文军至今未履行自己的义务系违约，谈昌权要求文军支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文军支付原告谈昌权劳务工资13000元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（谈昌权已预交），由被告文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗友平二〇一四年八月二十日书记员  杨蕾蕾
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第088-1号原告：阮月改，女，1972年7月2日出生。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告阮月改与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月29日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一四年八月七日书记员  段瑞静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第04700号原告杜某某，女，1976年11月13日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告代某甲，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李世洪到庭参加诉讼。被告代某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于1997年上半年自由相识恋爱，于1998年7月22日在原綦江县古南镇人民政府登记结婚，于2000年5月6日生育一女代某乙。原、被告结婚以来，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。被告于2006年下半年以打工为名一直在外，至今只回来两次。其中2009年回来过一次都是谈离婚之事，因离婚未成，不欢而散，双方没有一起居住。2013年7月因被告父亲去世，被告回来一次，这七年以来被告没有给女儿和家庭任何费用，同时已失去联系和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉离婚，法院于2013年10月15日判决不准离婚，被告与原告仍一直处于分居状态，且相互失去往来、联系与沟通，经济上已完全独立，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全彻底破裂。遂再次诉至法院，请求判决：离婚；所生女代某乙由原告抚养，被告每月支付500元的生活费，教育费、医药费各负担一半，直到代某乙独立生活为止。被告代某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1997年上半年相识自由恋爱，1998年7月22日登记结婚，2000年5月6日生育一女代某乙（现在南州中学读初中）。婚后双方共同在农村老家生活，一起务农。后原告在家带小孩，被告外出打工。期间双方为小事发生过吵架，但事后仍能共同生活。2006年，被告外出打工，双方通过电话保持联系。原告因被告未寄回女儿读书所需费用等原因，与被告通电话发生争吵，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2013年10月15日依法缺席判决不准离婚。后双方仍未一起生活，夫妻关系未得到改善。经本院调解，原告坚持离婚。庭审中，原告申请原、被告女儿代某乙作为证人出庭作证，代某乙证实：我现在在南州中学读书，开学读初二，现在跟妈妈住在长生路。我爸爸在广东打工，我和妈妈在文龙街道长生路住了两三年了。他们关系不好，在我很小的时候，爸爸就走了，爸爸是打电话联系我，爸爸在2009年和2013年回来过，春节他都没有回来，回来也没有跟我们住在一起。去年判决不准离婚后，爸爸也没有回来。我打过电话问爸爸要钱，他说给我存起的。我每月生活费需500元。如果他们离婚，我愿意跟妈妈一起生活。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）綦法民初字第05205号民事判决书、常住人口登记卡、证人代某乙的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，可以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方共同劳动，抚养子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。但在2006年被告外出打工后，双方通过电话保持联系，共同生活时间较少，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系逐渐不好。尤其是在原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善，双方一直分居生活。现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女代某乙的抚养问题，被告现在广东打工，代某乙一直同原告居住生活，且在綦江南州中学读书，结合代某乙本人的意见，代某乙由原告抚养为宜；被告不直接抚养代某乙，应承担代某乙部分的抚养费用，结合当地的生活水平及本案实际，酌情主张被告每月支付代某乙生活费300元，代某乙的医疗费、教育费凭发票由被告承担二分之一。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，若一方当事人发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杜某某与被告代某甲离婚；二、婚生女代某乙由原告杜某某抚养，被告代某甲从2014年9月起每月支付代某乙生活费300元至其独立生活时止，并承担期间代某乙教育费、医疗费的二分之一（以发票为准）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由杜某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  权珊珊二〇一四年八月二十八日书 记 员  申 湛
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2166号原告任宏伟，男，汉族，1972年7月11日生，农民，现住九台市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。原告任宏伟诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月20日，二被告在原告处收购玉米64000公斤（干粮，已扣除水分）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.15元／市斤）计算，玉米款于2014年7月1日支付。2014年5月份，二被告已经支付玉米款3000元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款70600元（64000公斤×1.15元／市斤-3000元），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月20日，二被告在原告任宏伟处收购玉米64000公斤（干粮，已扣除水分），2014年5月份，二被告已经支付玉米款3000元，现二被告尚欠玉米款共计70600元，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米64000公斤（干粮，已扣除水分）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告任宏伟玉米款70600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜晶二〇一四年八月二十日书 记 员  周璇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰商初字第599号原告刘亚平，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被告刘兆玺，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在审理原告刘亚平诉被告刘兆玺一般买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘亚平撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告刘亚平负担。审 判 长  左耀新审 判 员  吴承光人民陪审员  朱建侠二〇一四年八月十一日书 记 员  张建江
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1364号罪犯匡文艳，男，出生于1979年3月8日，汉族，籍贯重庆市潼南县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年1月26日深圳市宝安区人民法院作出（2007）深宝法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯匡文艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。2012年7月10日减刑一年十一个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯匡文艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯匡文艳减刑一年十个月（刑期至2014年8月27日止）。剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1383号罪犯刘某波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）胶南刑初字第516号刑事判决，以被告人刘某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○��二年十一月一日作出（2012）青刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘某波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘某波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘某波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月六日书 记 员  朱 峰
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第76号上诉人（原审原告）贾春桃。委托代理人韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐水县人民政府。法定代表人王保辉，该县县长。委托代理人史晓晖，河北宋金成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）贾艳海。上诉人贾春桃因不服徐水县人民政府土地行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾春桃及其委托代理人韩建亚、被上诉人徐水县人民政府的委托代理人史晓晖、被上诉人贾艳海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的父亲贾洪良共有兄弟三人，大伯贾洪喜、二伯贾田喜，兄弟三人均已故。第三人系贾田喜之子。1987年6月8日，被告徐水县人民政府根据徐政（1986）33号文件统一清理宅基地发证工作时，将兄弟三人共同居住的徐水县大王店镇孟村的老宅院登记在贾田喜名下，登记户主为贾田喜，人口4人（除弟兄三人外还包括贾田喜之妻），面积为0.97亩，经过地籍调查、四邻签字确认、村委会和乡政府同意批准，颁发了第58号宅基地使用证。1997年7月20日，徐水县人艮政府对农村宅基地清理换证时，对贾田喜名下的宅基地进行了地籍调查、四邻签字、审批等程序，换发了徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证，登记户主仍是贾田喜，户口4人，土地使用面积等内容均同1987年颁发的第58号宅基地使用证。原告与第三人对争议土地使用权发生纠纷。2014年1月15日，原告向保定市人民政府申请行政复议，2014年3月7日，保定市人民政府作出复议决定书，维持了徐水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。原告为支持自己的主张提供了村委会的证明。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。1987年，被告清理颁发宅基地使用证时，根据当时的居住情况将争议宅基地登记户主贾田喜，人口4人，符合当时的“中华人民共和国土地管理法》及国务院《村镇建房用地管理条例》的有关规定。1997年，被告依据徐政办（1997）34号文件为第三人之父换发集体土地建设用地使用证，该使用证的使用面积等内容均同1987年的第58号宅基地使用证，故1997年被告为第三人之父贾田喜颁发徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证的行为，是一种未改变登记内容的换发土地使用证的行为，该换证行为程序合法，适用法律、法规正确。原告提供的村委会的证明不足以证实被告的换证行为错误，故原告请求撤销，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决驳回原告贾春桃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。贾春桃不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。1972年，二伯贾田喜结婚后兄弟三人分家。将宅基地一分为二，二伯贾田喜居住东面，上诉人父亲贾洪良和大伯贾洪喜居住西面，中间用墙隔开各自分别使用至第一次发证达15年之久。村委会、上诉人和第三人的两个姑姑和村民都可证实，现状至今依然如此。一审法院对此事实不予查证。二、将“宅基地登记户主贾田喜”与事实不符。当时上诉人父亲哥仨的户口没有在一个户口簿上。贾田喜一家有单独的户口本。上诉人1990年出生前父亲贾洪良、母亲郑焕丽也有单独的户口簿，两个独立的家庭，不但宅基地早己隔墙单独使用，户口也早已独立。三、1997年7月，被告换发宅基证时，现状依然是两个独立的家庭。无论是户口还是宅基都是各自独立的，被告仍错误的将宅基全部登记在二伯贾田喜名下。四、根据《解释》第七十二条，原判决认定的事实主要证据不足，属于《行政诉讼法》第六十三条规定的“违反法律、法规规定”应予撤销。请二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人徐水县人民政府辩称，我方认为上诉人的父亲不论是对1987年还是对1997年的发证及换证过程都知道，但是从未提出异议。争议土地是1982年之前已经实际使用的住宅地。1987年6月，徐水县统一对农村宅基地进行调查，地籍调查表载明，当时的使用情况是由贾洪喜、贾田喜、贾洪良三兄弟共同使用，其中还包括贾田喜的妻子，共四人，宅基地的面积是0.79亩。1997年7月，徐水县进行清理换发土地证时，该地的使用状况没有改变，此过程有大队丈量人的签字及村委会的公章。在确权和换发土地证时，兄弟三人没有任何人提出兄弟间已经分家的信息。共同使用权人之间没有任何人对此提出过异议。根据国务院《村镇建房用地管理条例》第五十三条的规定，在确权时兄弟三人没有一个人提出该户已经分户，故确权只能按照整个院落丈量作为共同使用。1997年，对该地进行丈量时，该地的基本情况仍为共用状态，没有任何分割的情况，故1986年的确权登记行为之后没有任何改变，该地基使用情况有丈量人的签字、填表人的签字、村委会、乡政府的公章予以确认。被上诉人对该地进行确权的行为没有任何不当，登记程序合法，界限清楚。一审法院依据查明的事实，维持被上诉人的确权颁证行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人贾艳海辩称，同意被上诉人徐水县人民政府的答辩意见。本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。本院认为，1997年7月，被上诉人徐水县人民政府依据徐政办（1997）34号文件为贾田喜换发集体土地建设用地使用证，对该地进行丈量时，该宅基地的使用情况在1986年的确权登记行为之后没有改变，仍为共用状态，贾田喜兄弟三人均未提出分开登记的要求，该地基使用情况有丈量人签字、填表人签字、村委会、乡政府盖有公章予以确认。1997年换发的土地使用证内所填写内容与1987年颁发的第58号宅基地使用证相同。1997年7月被上诉人徐水县人民政府为贾田喜换发徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院予以维持正确。上诉人提出的1987年颁发宅基证时已经分家，1997年换发宅基证时已经分户的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人贾春桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  解建国代理审判员  李文玉二〇一四年八月五日书 记 员  刘园园
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第424号原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。法定代表人：刘岩，董事长。委托代理人：赵进军，男，汉族。被告：史继涛，居民。原告与被告史继涛肉鸭养殖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂和丰牧业有限公司的委托代理人赵进军到庭参加诉讼，被告史继涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂和丰牧业有限公司诉称，2013年8月1日起，被告从我公司购买鸭苗、并赊欠饲料及药品，经结算，被告尚欠原告现金5644元，后经多次索要，被告未付，请人民法院依法判令被告偿付欠款5644元及利息。被告史继涛未答辩。经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订肉鸭养殖协议，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。2013年9月4日，被告将在养鸭期间赊购原告饲料、兽药和鸭苗款54117元与被告卖给原告成鸭款46473元相抵以后被告欠原告现金7644元。被告在结算单上签字认可，并付给原告现金2000元，下欠原告现金5644元。原告向被告索要欠款未果，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付欠款5644元及利息。上述事实，有双方陈述及原告提供欠条、毛鸭收购结算单所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。本院认为，原告与被告签定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵后，被告欠原告现金5644元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿付原告货款及利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史继涛于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司现金5644元及利息损失（自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢廷伟二〇一四年八月二十五日书记员  孙 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第462号申请执行人温州市瓯海区卫生局。法定代表人陈胜利。委托代理人汤海静。被执行人吴细珍。申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）0020号行政处罚决定确定的被执行人吴细珍履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年2月21日作出温瓯卫医罚（2014）0020号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人吴细珍缴纳罚款6000元，并于2014年3月12日送达。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴细珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年2月21日作出的温瓯卫医罚（2014）0020号行政处罚决定第2项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一四年八月十五日代书记员 舒 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民五初字第343号原告吴立国，男。被告沈阳圆通快递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街13号。法定代表人喻会蛟。被告张金诺，男，48岁。本院在审理原告吴立国与被告沈阳圆通快递有限公司、张金诺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴立国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员 年 浩二〇一四年八月一日书 记 员 范国祥
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第1016号罪犯刘朝省，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。登封市人民法院于2008年7月2日作出（2008）登刑初字484号刑事判决，认定被告人刘朝省犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金2万元。宣判后，2008年7月31日交付执行。2011年8月22日减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘朝省自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。经审理查明，原判认定被告人刘朝省2007年1至8月份，该犯伙同范志强等人经预谋后开车持工具盗窃通讯电缆线作案15次，数额约为49508元。罪犯刘朝省在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬六次（2012年3月27日；2012年7月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年10月27日；2014年2月27日），记功一次（2011年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘朝省自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝省减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇七年九月十四日起至二〇一四年九月十三日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一四年八月十八日书记员  丁盈盈
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第2091号原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。法定代表人张新春，该公司经理。委托代理人任卓伦，该公司工作人员。被告李要进，男，汉族。本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告李要进物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 陈 涛二〇一四年八月五日书记员 崔朝宇
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟刑监字第24号高云林：你因高清洋故意伤害一案，对本院（2013）烟刑一终字第161号刑事裁定不服，向本院申诉。本院经复查查明的事实、证据与原审一致。本院认为，关于你要求重新鉴定的申诉请求。你的伤情经两级公安机关鉴定，均认为构成轻伤；对于你左眼眶内侧壁是否存在骨折，公安机关鉴定人员已到庭作出说明，认为认定眶内侧壁新鲜骨折的依据为眶内侧壁向筛窦内塌陷、大部分可以看到骨折不连续、邻近筛窦气房内液体密度充填；而认定发育变异或陈旧性骨折的依据为凹陷平滑、骨质连续、无积血（液）。根据烟台市公安局于2013年3月15日，委托烟台毓璜顶医院专家对你眼眶部CT片（C194537）进行专家会诊后，做出的《烟台市公安局刑事科学技术研究所法医临床学鉴定委托会诊意见书》，认为通过阅龙口市人民医院眼眶部CT片（C194537），见左眼内侧壁局限性向筛窦侧膨隆，但未见筛窦气房压缩及积液，左眼内未见积气，左下睑肿胀，龙口市人民医院CT复查（C196231），除眼睑肿胀消失外，余未见明显变化，专家会诊意见为左眶内侧壁局部凹陷，考虑发育变异或陈旧性骨折。公安机关鉴定人员当庭作证认为，根据上述专家意见，你的左眶内侧壁局部凹陷，考虑发育变异或陈旧性骨折，结合当庭解释的各种骨折的判断依据，你所主张的左眼眶内侧壁骨折，无证据证明系本次故意伤害所致。故本院认为，你的左眼眶内侧壁是否存在骨折及是否系本次故意伤害所致，没有确实、充分的证据予以证实。现你要求重新鉴定的请求，本院不予准许。关于你以高清洋量刑过轻为由，要求以故意伤害罪、伪造证据罪判处高清洋有期徒刑三年以上的申诉请求。你主张高清洋构成伪造证据罪，但未提交证据予以证实。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经鉴定，你构成轻伤，原审根据高清洋的认罪态度，悔罪表现，赔偿等情节，判处高清洋拘役六个月，并无不当。故你的上述请求，本院不予支持。关于你要求高清洋赔偿你经济损失18万元的申诉请求。因伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故原审未予支持，并无不当。你要求赔偿的二次手术费用、整容费用，应在实际支出后另行主张。故你的上述请求，本院不予支持。关于你的其他申诉理由，均无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一四年八月二十八日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌民初字第496号原告杨聪聪。被告吴刚。原告杨聪聪与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨聪聪到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告吴刚因购买摩托车借用现金15000元，期间我多次催要，被告均以无款为由，至今未偿还，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告负担被告未应诉、未答辩。经审理查明，被告于2013年9月29日向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，记载：“欠条2013年9月29日欠杨聪聪15000元壹万伍仟圆吴刚2013年9月29日”。原告于2014年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款15000元。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条合法有效，可证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款15000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告未到庭对债务宽限期、履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴刚偿还原告杨聪聪借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费175元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一四年八月二十一日书记员  王颖超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第816－1号原告泰安某公司。法定代表人刘某，任总经理。被告山东某建钢结构有限公司。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款60万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐松涛审判员  柴树栋审判员  刘传元二〇一四年八月二十八日书记员  毕研超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第2849号上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。法定代表人吴志勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）陆林桃，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人陆林桃承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上诉后未预交二审受理费，本院按上诉状所列地址鲤城区浮桥坂头工业小区（亦即外资企业登记情况表登记的住所地、一审法院诉讼当事人法律文书送达地确认书载写的地址），以法院《国内特快专递邮件》向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知上诉人应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费1124元，但被邮局以上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收为由于2014年8月1日退件。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，应视为本院已经送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司上诉后未能按期预交上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张庭芬审判员  郭建闽审判员  郑泽阳二〇一四年八月十四日书记员  吴钟毅裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。六、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00744号原告：许帮久，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。被告：余升满，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：胡红兵，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：查道鹏，总经理。本院在审理原告许帮久与被告余升满、胡红兵、怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许帮久撤回起诉。本案受理费2346元减半收取1173元，由原告许帮久负担。审判员  胡斌二〇一四年八月十三日书记员  汪君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00222-1号申请执行人范永超被执行人宝鸡市鸿誉商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00929号民事判决书受理执行范永超诉宝鸡市鸿誉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的为支付损失263298元，承担诉讼费6195元，申请执行费3940元。经本院依职权查询被执行人银行存款、房产、车辆、投资等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费3940元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一四年八月二十六日书 记 员 易诗杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第0218号原告许振善。委托代理人倪永新。被告启东市东浦五金有限公司，住所地启东市东海镇新造镇南首。法定代表人浦春伟。委托代理人沈平。原告许振善与被告启东市东浦五金有限公司（以下简称市东浦五金公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振善及其委托代理人倪永新、被告委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振善诉称，被告雇请原告做工，完工后，尚余原告258工工时工资。要求被告按130元／工结付原告尚欠工资33540元（258工＊130元／工），并支付拖欠的机械费、��手架占用费39531元。本案诉讼费用由被告承担。被告市东浦五金公司辩称，双方工程款已结清，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告许振善系从事建筑承包业务的个体户。2008年起，原告组织民工为被告公司建房。建房过程中，被告公司安排管理人员樊凤舞具体负责基建工作。2011年1月11日，原、被告进行了前期工资结算。结算后，双方形成工资结算汇总书一份，确认原告前期人工工资共计为563000元，其中2010年9月至12月29日期间工时工资为95元／工。原告许振善、樊凤舞代表被告公司均在上述汇总书上签字认可。其后，原告组织人员继续施工，直至2011年6月。2011年6月，原告方施工人员在做工过程中发生人身损害事故，原告遂停止施工，直至如今。2014年1月20日，原告与樊凤舞就原告方施工人员2011年2月至6月期间的工时进行了核对，确认该期间原告方施工人员工时共计为258工。樊凤舞在该点工记录单上签字确认。其后，原告要求被告按130元／工结算人工工资，并要求被告支付拖欠的机械费、脚手架占用费。因双方协商未成，故原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的樊凤舞签字的点工记录单，原、被告共同提供的泥工工资决算汇总书等书证在卷佐证，应予认定。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。原告组织民工为被告建房，双方并于2011年1月11日进行了前期工资结算。其后，原告方继续做工至2012年6月，又完成工时共计252工，此事实，有被告公司人员樊凤舞签字认可的泥工工资决算汇总书、点工记录单等书证为证，本院予以确认。原、被告2011年1月11日的泥工工资汇总书确认：（一）樊凤舞为被告公司基建方面的管理人员。（二）原、被告工资结算至2011年1月，其后双方未结算，故被告辩称本案讼争工资款已结清，与事实不符，本院不予采信，相应原告要求被告支付尚欠工资，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以130元／工计算尚欠工资，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。原、被告2011年1月11日的工资结算汇总书另确认原告方人员2010年9月至12月工时工资为95元／工，故被告尚欠工资应以前期双方认可的工时价95元／工计算为24510元。原告要求被告给付拖欠的机械费、脚手架占用费39531元，无相应书证证实，被告又不予认可，故本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告启东市东浦五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许振善尚欠劳动报酬24510元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告许振善负担400元，被告启东市东浦五金有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  王 辉代理审判员  施恩银人民陪审员  徐赛龙二〇一四年八月十五日书 记 员  潘 杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第932号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第932号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某，男，1981年10月25日生，汉族，出生地上海市，大学文化，上海某某家具有限公司法定代表人，户籍地及居住地本市闵行区；因本案于2013年10月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人张某某，男，1975年9月17日生，汉族，出生地安徽省宣城市，大专文化，上海某某家具有限公司员工，户籍地安徽省宣城市，住本市康定路；因本案于2013年10月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人朱武，男，1970年9月15日生，汉族，出生地安徽省宣城市，小学文化，金狮娱乐会所员工，户籍地安徽省宣城市宣城区向阳镇河北村栗园西组22号，住本市嘉定区梅川路1483号；2000年4月因扰乱社会治安秩序行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因本案于2013年10月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人徐某、张某某、朱武犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人徐某、张某某、朱武到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人徐某与被害人赵某某因赌博存在纠纷。2013年10月19日22时许，被告人徐某、张某某、朱武经事前共谋，由被告人徐某以归还赌债为由，伙同被告人张某某将被害人赵某某、倪某某约至本市华阴路骊山路路边饭店，被告人朱武带领多人赶至现场，对被害人赵某某、倪某某进行殴打，后被告人徐某、张某某、朱武等人强行将被害人赵某某、倪某某带至本市梅川路XXXX号某某娱乐会所包房，在被害人赵某某承认有诈赌行为后将被害人赵某某、倪某某予以放行。经司法鉴定，被害人赵某某遭外力作用致左上颌窦前臂骨折伴头面部多处软组织损伤，构成轻伤；被害人倪某某遭外力作用致左股骨内侧踝骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤。2013年10月21日，被告人徐某、张某某、朱武被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已赔偿二名被害人经济损失。上述事实，被告人徐某、张某某、朱武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、倪某某的陈述，证人程某、潘某某、童某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，验伤通知书及被害人的伤势照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，借条及收条，和解协议书、谅解书及银行凭条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、张某某、朱武故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某、张某某、朱武的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某、张某某、朱武到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿二名被害人经济损失，取得了二名被害人对三名被告人的谅解，可对被告人徐某、张某某、朱武酌情从轻处罚。被告人徐某、张某某、朱武在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人朱武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐某、张某某、朱武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年八月十八日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员唐慧琴二〇一四年八月十八日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻民初字第621号原告孙思成。委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。被告孙有宜。委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。原告孙思成诉被告孙有宜财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思成及其委托代理人刘桂芳、被告孙有宜及其委托代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思成诉称，2013年8月18日12时，被告的厨房锅灶内的余火引发火灾，将原告的门窗、家具、电器、日用品等烧毁，经寿光市价格认证中心鉴定，原告损失物品价值为48461.5元。经双方多次协商未果。请求判令被告赔偿财产损失48461.5元，并承担诉讼费用。被告孙有宜辩称，1、经被告积极争取，寿光市洛城街道办事处已补偿原告损失10000元，根据民法平等、公平的原则，原告财产损失应扣除该10000元。2、原、被告居住地系临时安置的棚户区，原告在被告之后建房，未留防火空间，导致火势漫延，原告应承担一部分责任。3、对原告提交的物价鉴定结论书所列项目有异议，原告家中并无简易棚；尖顶彩板房鉴定价值过高；该鉴定结论书缺乏可供参考的未完全损毁的残存物，又无现场照片、证人证言等证据，仅依靠原告的陈述依据不足，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。经审理查明，2013年8月18日12时17分，寿光市公安局指挥中心接到报警，寿光市洛城街道北亓疃村因全村整体拆迁而搭建的村民临时住房发生火灾。寿光市公安消防大队迅速出动2部消防车和12名消防官兵先后赶赴现场扑救。火灾烧毁包括原、被告在内的该村四户村民的砖混房3间、夹心泡沫板房10间、草棚房2间，以及空调、电风扇、电视机、家具、衣物鞋帽、日常生活用品和1间泡沫板房药店内的药品等物品，过火面积300平方米，无人员伤亡。经消防大队认定，火灾原因如下：起火时间为当日12时；起火部位为被告家棚房西头用来做饭的草棚房内的锅灶；起火原因为锅灶内的余火引发火灾。原告因火灾被损毁物品有：尖顶彩板房、单板房、简易棚、洗衣机、电视、沙发、被子、双人床、手机等日常生活用品一宗，经寿光市价格认证中心鉴定，原告以上物品损失价值为48461.5元，其中尖顶彩板房价值29640元、单板房价值1575元、简易棚价值800元。被告对该鉴定意见提出异议，依据其申请，本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对原告受灾的彩板房、北屋价值损失进行评估，确定彩板房价值为18330元。据此，原告因火灾受损物品价值损失应为37151.5元（48461.5元-29640元＋18330元）。另查明，火灾发生后，寿光市洛城街道办事处、洛城街道北亓疃村民委员会对原告各补偿5000元，共计10000元。上述事实，有寿光市公安消防大队火灾事故认定书、寿光市价格认证中心鉴定结论书、寿光市公安局消防大队调查笔录、财产损失申报统计表、司法鉴定意见及当事人陈述记录在案为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告家中物品因火灾遭受损失，经寿光公安消防大队书认定，火灾由被告家西头草棚房内锅灶内的余火引发，故被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失的事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告损失应扣除寿光市洛城街道办事处和洛城街道北亓疃村委补偿的10000元，原告认为该补偿与本案财产损害赔偿无关，因寿光市洛城街道办事处与北亓疃村委非赔偿责任主体，其对原告补偿与被告承担赔偿责任无关联性，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告建房时未预留防火空间，应负担一部分责任，因无事实及法律依据，本院亦不予采纳。被告对寿光市价格认证中心价格鉴定结论书确定的物品损失价值提出异议，认为价值过高，经本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司重新评估，对争议彩板房的价值损失作出认定，被告仍认为价值过高，但未提供证据反驳鉴定意见，故彩板房的价值损失以重新鉴定意见为准。被告辩称原告损失财产并无简易棚以及其他物品损失缺乏可供参考的残存物、现场照片、证人证言等证据，仅依靠原告的陈述依据不足、程序不合法，因未提供证据反驳寿光市公安局消防大队调查笔录及火灾直接财产损失申报统计表，本院对其抗辩亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙有宜赔偿原告孙思成财产损失37151.5元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告负担282元，被告负担730元。评估费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛审 判 员  刘金涛人民陪审员  董慧天二〇一四年八月二十九日书 记 员  肖树栋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑一终字第58号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2011年被逮捕。同日，龙山县公安局决定对其取保候审。2013年12月12，龙山县人民检察院决定对其逮捕，2014年3月13日由龙山县公安局执行逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪一案，于二0一四年五月十二日作出（2014）龙刑初字第58刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省龙山县人民法院判决认定，2013年7月16日至12月15日，被告人李某某伙同刘某某（不起诉），在龙山县民安镇开设赌博性质的欣天地电玩动漫城，先后安装“投币机”、“功夫熊猫”、“3D动物”等赌博机吸引前来玩游戏的人赌博，共计获利10万余元。证明上述事实的证据有检查笔录及照片、辨认笔录、书证、物证照片、证人证言、被告人及共同作案人供述。原审法院据此判决：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李某某上诉提出：1、动漫城存在何某某、陈某、罗某等隐性股东，李某某的真实股份为11.11％；2、其系投案自首，因交不起罚金而被通缉；3、动漫城内共有游戏机70多台，80％以上都是合法性的，故非法获利仅有三万元左右。综上，一审量刑过重，请求改判。经审理查明，2010年4月，上诉人（原审被告人）李某某邀李某搞电玩城，因李某没有钱，便介绍了刘某某（不起诉）与李某某认识。刘某某、李某某经协商决定合伙在龙山县民安街道办事处开一家带赌博性质的电玩城，于2010年5月1日签订《欣天地电玩动漫城合作协议》，约定：由李某某负责提供赌博的机器设备及维修，刘某某负责场地、办证及安全，李某某占66.6％的股份，刘某某占33.4％的股份。协议签订后，李某某因缺资金，加之原欠何某某、成某某的钱，便找到何、成二人，称准备开电玩城，找钱快，要二人再借点钱。何某某给李某某借款15万，成某某借款5万元。此后，刘某某、李某某购买机器设备，办理各种手续，在龙山县民安街道办事处民族路地税局门面2楼开设了欣天地电玩动漫城，于2010年7月16日开业。刘某某委托李某管理，李某某委托罗某管理并负责维修。2010年10月，何某某、成某某来龙山找李某某取帐，李某某便向管理人员交待称，其不在场的时候，何、成二人可以代表李某某作主；并并待罗某，将李某某所占66.6％股份中的36.6％份额所应得分红转给何、成二人。电玩动漫城经营期间，在经营游戏机的同时，先后安装了“投币机”、“功夫熊猫”、“3D动物”等赌博机吸引前来玩游戏的人赌博，共计获利10万余元，直至2010年12月15日被龙山县公安局检查后关闭。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书证明，案件来源系公安机关在工作检查中发现；2、检查笔录及照片证明，龙山县公安局按到报警后，对欣天地电玩动漫城进行检查，发现内有多台赌博机，约有40余名顾客，墙上四角均安有探头。吧台发现记账本17本，照片14张；3、扣押物品、文件清单证明，公安机关依法扣押动漫城赌博机30台、记账本17本、协议1份、罗某向石泽斌10500元汇款凭条1张；4、办证登记表及报告、合作协议、存款凭条证明，刘某某与李某某合伙经营股份份额及部分获利情况。其中，记账单证明动漫城2010年10月22日至30日共获利35506.5元；5、辨认笔录及照片证明，李某、成某某、罗某、李某某、刘某某之间进行了准确的身份辨认。6、行政处罚决定书证明，公安机关对现场参赌人员、赌场工作人员均进行了行政处罚。7、证人杨某、乐某某、谢某、张某某、袁某某、周某某、陈甲、王某清、徐某明、田某现、何某电、彭某刚、王某孟、陈乙、向某华、邓某锋、向某易、刘某军、倪某锋、罗甲、姚甲、杨甲、梁甲、杨某文、毛某兵、陈丙、杨某成、彭甲、张某彬、游某辉、姚某海、石某亮、向某丰、向某雯、谭某春、李某桥、钏某栋、黄某强、袁某林、陈某敏的证言证明，该上述证人均在欣天地电玩动漫城参与了赌博。8、证人李某的证言证明，李某某经由李某介绍认识刘某某，并合伙开办电玩城。李某某因欠成某某、何某某的钱，私下每月给成、何二人分一股红利。9、证人成某某的证言证明，李某某欠其何某某、成某某钱未还，遂其电玩动漫城股份中部分股份分红所得给何、成二人。证人何某某的证言与成某某的证言内容一致。10、证人罗某的证言证明，李某某、成某某、何某某的关系，电玩城合伙股份比例，罗某在电玩城的工作职责，电玩城赌场设备及获利、分红情况。11、证人李丁的证言证明，其系赌场工作人员，赌场合伙人为李某某、刘某某。证人田某平、彭某英的证言与李丁的证言内容基本一致。12、证人张某军的证言证明，其系成某某丈夫，因李某某欠成某某钱，便让成某某投入10万元占股份，成某某遂与李某某一起开游戏室并分得4万多元红利。13、同案人刘某某的供述证明，李某某、刘某某合伙开办欣天地电玩动漫城及各自股份比例。14、被告人李某某的庭前供述证明，李某某、刘某某签订欣天地电玩动漫城协议，约定了各自股份比例及职责。电玩城开业后的分红方案及分红、获利情况，赌场的管理情况，以及李某某找成某某、何某某借钱开电玩城的经过。15、户籍资料证明，李某某具备完全刑事责任能力。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某伙同他人开设赌场，获利十余万元，其行为已构成开设赌场罪。李某某提出：“1、动漫城存在何某某、陈某、罗某等隐性股东，李某某的真实股份为11.11％；2、其系投案自首，因交不起罚金而被通缉；3、动漫城内共有游戏机70多台，80％以上都是合法性的，故非法获利仅有三万元左右。综上，一审量刑过重，请求改判。”的上诉理由。经查，李某某、刘某某所开设的欣天地电玩动漫城确实存在隐性股东，但该事实对李某某犯罪构成并无影响，故上诉理由1不予采纳。李某某虽曾主动投案，但其在取保候审期间不假外出并变更手机号码，致使执行机关对其失控，重新采取逮捕强制措施，故其行为不能认定为自首，上诉理由2与事实不符，不予采纳。欣天地电玩动漫城虽经行政许可开办，但其从事与行政许可内容不符的赌博活动，系以合法形式掩饰非法目的，故认定其非法获利并无不当，上诉理由3与事实不符，不予采纳。湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第58号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇开审 判 员  唐云峰代理审判员  杨向路二〇一四年八月八日书 记 员  杨 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3385号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，董事长。被执行人景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王娜娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司，住所地：登封市大冶川口。法定代表人景俊卿，经理。河南邦成资产管理有限公司与景俊卿、王娜娜、登封市嵩阳磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2013）郑中证民字第10494号公证书和（2014）郑中证执字第11号执行证书均已发生法律效力，景俊卿、王娜娜、登封市嵩阳磨料磨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景俊卿名下位于郑州市金水区金水路233号院5号楼16层60号房产一套予以查封；二、责令被执行人景俊卿、王娜娜、登封市嵩阳磨料磨具有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一四年八月十八日书记员 张照蓬
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第00476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。法定代表人：杨来平，行长。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：祝陈风，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陈志群，系祝陈风妻子，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：方来生，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪锦华，系方来生妻子，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：曹从清，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：江清梅，系曹从清妻子，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告祝陈风、陈志群、方来生、汪锦华、曹从清、江清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人方金平、被告祝陈风、方来生到庭参加诉讼，被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年4月10日，被告祝陈风、方来生、曹从清与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，本借款人及其配偶自愿在2013年4月10日到2015年4月10日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。2013年4月10日，被告祝陈风与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告却未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。经多次催要无果，特具状法院，请求判令：1、被告祝陈风、陈志群清偿借款本金50000元及利息（其中截止2014年5月29日利息为2840元；自2014年5月30日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告方来生、汪锦华、曹从清、江清梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供以下证据支持其诉请主张：一、原告企业营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；二、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明双方的金融借款合同、担保合同关系及具体的权利义务；三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告履行了贷款义务；四、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及关系；五、贷款结清试算表，证明被告欠款情况。被告祝陈风辩称：贷款属实，钱是要还，但钱是给方团结贷的，我必须要将方团结带来。被告方来生辩称：我没什么要说的。被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅未答辩。以上六被告均未提供证据。被告祝陈风、方来生对原告所述事实予以承认，对原告所提供的证据均无异议。被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。所以本院将原告所提供的证据作为定案的依据，对原告所述相关事实予以确认。经审理查明：2013年4月10日，被告祝陈风、方来生、曹从清与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，本借款人及其配偶自愿在2013年4月10日到2015年4月10日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。陈志群、汪锦华、江清梅在协议书上签字确认。2013年4月10日，被告祝陈风与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告未偿还借款本金及利息。被告祝陈风与陈志群系夫妻关系。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告祝陈风签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告祝陈风提供借款后，被告祝陈风应按约履行还款义务。被告祝陈风至今未偿还借款本金及利息已构成违约，所以对原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；祝陈风与陈志群系合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告祝陈风、陈志群连带清偿所欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告祝陈风、方来生、曹从清与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。小额贷款联保协议书有被告陈志群、汪锦华、江清梅的签字确认。协议书中约定，六被告对在2013年4月10到2015年4月10期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款，提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以对原告要求被告方来生、汪锦华、曹从清、江清梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝陈风、陈志群于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金50000元及利息（其中截止2014年5月29日利息为2840元；自2014年5月30日起按年利率21.87%计算至清偿之日）。二、被告方来生、汪锦华、曹从清、江清梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘智英二〇一四年八月四日书 记 员  徐园园
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第00218号原告：全椒县儒林物业管理有限公司。法定代表人：王成伟，该公司执行董事。委托代理人：李纪文。委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。被告：张桂宝。原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业）诉被告张桂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员晋圣中适用小额诉讼程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告儒林物业委托代理人李纪文、谢平到庭参加诉讼；被告张桂宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，儒林物业受安徽江海投资置业有限公司委托对儒林新城东、西苑进行前期物业服务和管理。2007年3月28日，张桂宝（乙方）与儒林物业（甲方）签订《物业管理前期服务协议》，双方约定：张桂宝购买儒林东苑小区X号楼（多层）X单元X室，建筑面积97.93平方米；甲方对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、园区秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方费用交纳时间以房产公司交房时间为准；交房时收取当年物业费，以后每六个月预收一次；多层建筑按建筑面积每月每平方米0.3元收取；乙方不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用百分之三的滞纳金。2012年6月26日，全椒县儒林新城业主委员会受全椒县儒林新城业主大会委托与儒林物业签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2012年6月26日起至2015年6月25日止；经全椒县物价局核定，该小区2013、2014年度多层物业服务费标准调整为每平方米建筑面积0.45元，每年3月前向业主预收全年物业服务费；第二十五条约定，业主逾期交纳物业服务费的，儒林物业可以从逾期之日起每月按应交费用的百分之四加收违约金。根据《物业管理前期服务协议》和《物业服务合同》约定及物价主管部门核准，儒林物业以建筑面积对张桂宝住宅按每平方米每月0.45元（前期0.3元／平方米）的标准收取物业服务费。张桂宝已交纳2012年度物业服务费529元；但2010年度、2011年度和2013年度物业服务费至今未交纳，三年共计拖欠1283.1元。儒林物业多次催要未果，于2014年5月2日以公告方式通知张桂宝等业主支付物业服务费，但张桂宝仍未交纳物业服务费。故诉请依法判令张桂宝立即向儒林物业支付物业服务费1233.8元及违约金49.3元。以上事实有儒林物业提交的《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》、全椒县物价局核准的收费标准、催收公告等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。本院认为，儒林物业分别与张桂宝、全椒县儒林新城业主委员会签订的《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，依法合法有效。物业管理条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。张桂宝未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费及违约金的违约责任；儒林物业物业服务费请求有事实和法律根据，本院予以支持，但违约金请求49.3元过高，本院酌定25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张桂宝于判决生效之日起三日内给付原告全椒县儒林物业管理有限公司物业服务费1233.8元及违约金25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张桂宝负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  晋圣中二〇一四年八月十二日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3188号罪犯顾光远，男，1965年10月14日出生，汉族，出生地江苏省射阳县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：江苏省射阳县合德镇大众巷****号。广东省肇庆铁路运输法院于2011年2月18日作出（2011）肇铁法刑初字第3号刑事判决，以被告人顾光远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）广铁中法刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯顾光远在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾光远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子。已履行罚金二千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾光远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯顾光远予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月25日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林浈量二〇一四年八月二十日书记员 张莉萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二（商）初字第1346号原告某某银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人顾某，行长。委托代理人冯某，上海某某律师事务所律师。委托代理人杨某某，上海某某律师事务所律师。被告许某，男，1977年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告肖某，女，1973年7月16日生，汉族，住湖南省衡阳市。被告巢某，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市。被告宋某，女，1975年10月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告某某银行股份有限公司上海宝山支行与被告许某、肖某、巢某、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司上海宝山支行于2014年8月26日向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告某某银行股份有限公司上海宝山支行负担（已付）。代理审判员  王彦越二〇一四年八月二十六日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红红民初字第60号原告陈某某，女，汉族，生于19××年×月×日，系红古区××乡××村村民，住该村××号。被告庞某某，男，汉族，生于19××年×月××日，系红古区××乡××村村民，住址同上。××本院在审理原告陈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，现原告陈某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。代理审判员  兰高力二〇一四年八月十二日书 记 员  贺 瑛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第1134号原告：王坚。委托代理人：陈光平。被告：象山房地产开发有限公司。法定代表人：俞志兴。原告王坚与被告象山房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人陈光平、被告象山房地产开发有限公司的法定代表人俞志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚起诉称：坐落在象山县丹西街道天安路168号房地产，原先登记在象山县公路运输有限责任公司名下，其中房屋建筑面积约为3273.42㎡、土地使用权面积约为14182㎡、使用权性质为国有出让、用途为商业、土地证号为象国用（2003）01－24**。该公司因迁址经营需要，经象山国土资源局核准，决定对上述房地产委托宁波精华拍卖有限公司对外公开拍卖。原、被告知悉后，就共同出资参与上述项目竞拍的有关事宜，曾达成口头协议，言明：以被告名义参与项目竞拍，成交后按双方实际出资占比分享项目份额。2008年4月30日，就上涉拍卖标的，被告经竞拍成交，于当日与拍卖人签订一份《拍卖成交确认书》，确认书载明：拍卖标的成交价格为15900万元。成交确认书签署后，被告按期付清拍卖标的成交价，其中670万元系原告汇付被告后，以其名义转付。在原告付清拍卖标的成交价的5%出资额后，原、被告于2009年6月30日补签一份以被告为甲方、原告为乙方《关于原客运中心地块的投资协议》，协议载明：甲、乙双方就原客运中心的地块项目达成合作，其中乙方入股占原客运中心地块项目总股份的5%，自2008年6月13日至2009年6月29日，乙方就该项目共计投入670万元，均已打入甲方帐户。2013年7月4日，上涉拍卖地块的土地使用权已过户登记到被告名下，土地证号为象国用（2013）第037**号。之后，被告未经原告等股东同意，擅自将该宗地块的国有土地使用权向银行抵押贷款，用于其他经营项目，造成原告权益受损。综上，原告认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，依照双方签订的《关于原客运中心地块的投资协议》约定，原告对已登记在被告名下的象国用（2013）第03731号证载地块，应当享有5%的共有份额。据上，请求确认原告对象国用（2013）第03731号证载地块享有10%的共有份额。被告象山房地产开发有限公司答辩称：诉请事实属实，原告对涉诉地块是否享有5%共有份额，由法院依法认定。为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供如下予以佐证：1.国有土地使用权以拍卖方式转让核准意见书、拍卖成交确认书各一份，拟证明涉诉地块原系象山县公路运输有限责任公司所有，经核准同意对外拍卖，被告竞拍成交取得等事实；2.付款凭证单据5份，拟证明原告已累计支付涉诉地块拍卖投资款670万元的事实；3.《关于原客运中心地块的投资协议》一份，拟证明被告已确认原告已付涉诉地块投资款670万元，占该地块5%共有份额的事实；4.象国用（2013）第03731号土地使用权证一份，证明证载的涉诉地块已于2013年7月4日单独登记在被告名下的事实。上涉各份证据，因被告质证后均认可真实，本院予以确认并采信为本案的定案证据。基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告的诉辩和庭审陈述，本院对原告诉请的上述事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。本院认为，原、被告签订的《关于原客运中心地块的投资协议》，不违反相关法律禁止性规定，依法有效。本案中，因原告已按协议约定，付清涉诉地块5%投资款，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，对象国用（2013）第03731号土地使用权证记载的涉诉地块，原告享有5%共有份额。因此，原告提出的本案诉请，于约相合，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告王坚对象国用（2013）第03731号土地使用权证记载并登记在被告象山房地产开发有限公司名下的国有出让土地，享有5%的共有份额。本案受理费80元，减半收取40元，由被告象山房地产开发有限公司负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行。账号：57×××01）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  谢世常二〇一四年八月二十五日书记员  赖芒芒
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1634号罪犯马正英，男，出生于1981年6月03日，回族，籍贯甘肃省永靖县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年3月27日青海省高级人民法院作出（2007）青刑复字第5号刑事判决，认定罪犯马正英犯抢劫罪抢夺罪死缓罪，判处有期徒刑；剥夺政治权利八年。2009年7月31日减为无期徒刑，2012年3月15日减刑十八年。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马正英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马正英减刑一年四个月（刑期至2028年11月14日止）。剥夺政治权利一二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第861号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02722号原告金永培。被告李军。被告朱学萍，居民身份证号码。原告金永培与被告李军、朱学萍欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永培、被告李军到庭参加诉讼，被告朱学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金永培诉称，被告李军、朱学萍系夫妻关系。被告李军因承包车租车及借款而欠原告16100元，其后偿还了7500元。请求法院判决被告李军、朱学萍偿还借款8600元，并承担诉讼费用。被告朱学萍未到庭，亦未作答辩。被告李军辩称，与原告因合作承包经营出租车而形成欠款1.5万元并借了原告1100元，事后偿还了9000余元。李军和朱学萍不是夫妻关系。经审理查明，被告李军因与原告金永培合作承包经营出租车及借款而欠原告金永培16100元。其后，被告李军还款4000元，并于2013年3月26日就剩余欠款向原告出具借条，载明“今借金永培现金壹万肆仟元整（X14000X），予2013年6月30日前还清”。借条出具之后，被告李军偿还了3500元，对于余款未予偿还。经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实，有借条为证，且得到了被告李军的认可，本院予以确认。被告李军辩称已经偿还9000余元，未能举证证明，本院不予采信。原告自认已经收到被告还款7500元，该自认还款金额系对被告有利，本院予以确认。被告李军对于自己所欠债务未能及时偿还，应承担相应违约责任。原告主张被告朱学萍与李军系夫妻关系，未能提交证据证实，本院不予采信。其要求被告朱学萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱学萍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告金永培欠款8600元。二、驳回原告金永培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担55元，被告李军承担95元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  乔爱民二〇一四年八月十五日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛徐法锦民初字第29号原告朱文卫，男，汉族，住徐闻县。被告梁广平，男，汉族，住徐闻县。原告朱文卫诉被告梁广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱文卫、被告梁广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文卫诉称，被告梁广平以经营生意，资金周转困难为由，于2013年5月4日向原告借款30000元，并约定利息22500元，至今没有还清本息。经原告多次追讨未果，故向人民法院起诉，请求判决：1、被告归还借款本金30000元并付清借款利息22500元；2、案件诉讼费用由被告负担。原告朱文卫为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告的《人口信息全项》原件一份，证明被告的身份情况。3、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款30000元，并欠约定利息22500元的事实。被告梁广平辩称，被告没有向原告朱文卫借过钱，被告只是向案外人张路拾借钱，涉案《借条》中借款人栏“梁广平”不是被告所签。被告梁广平在举证期限内没有向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为该份证据不属实，且与被告无关。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。对于本案的关键证据即《借条》，被告虽然有异议，认为该份证据不属实，与被告无关，但被告没有提供证据进行反驳，所以被告的异议不成立，本院对该份证据的证明力亦予以确认。综合到庭双方当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下法律事实：被告梁广平以资金周转困难为由，于2011年4月份向原告朱文卫借款30000元，双方口头约定利息为每月900元，即按月利率3%计付。2013年5月4日，原告向被告追讨借款，被告没有给付，但由案外人张路拾代笔书写《借条》一份，由被告签名按指纹确认。《借条》内容为：“我现借到朱文卫人民币现金叁万元整（30000.00元整），至今利息贰万贰仟伍佰元整（22500.00元整）一共笔款尚欠：伍万贰仟伍佰元整（52500.00元整）。从2013年5月4日起计息为900元个月借款人：梁广平2013年5月4日”。此后，原告向被告追讨借款未果，遂于2014年1月20日诉至本院。本案在审理过程中，被告梁广平向本院申请对涉案《借条》中借款人栏“梁广平”的签名笔迹及指纹进行鉴定，但被告没有在规定的期限内进行缴费。本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对被告梁广平的银行存款采取保全措施。经向相关银行查询，被告名下没有相应的存款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方有否形成借贷关系。原告主张，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并提供《借条》一份作为证据证实。涉案《借条》符合借据的一般特征，本院经审查，对该份证据的证明力予以确认，故应认定原、被告之间形成借贷关系。被告主张涉案《借条》中借款人栏“梁广平”不是其本人所签，指纹不是本人所按，并向本院申请对“梁广平”的签名笔迹及指纹进行鉴定，但被告没有在规定的期限内进行缴费，应视为被告放弃鉴定申请。据此，被告没有证据反驳原告诉求所依据的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的后果，本院对被告的反驳主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款本金30000元，理由充分，合法有据，本院予以支持。原告又主张，双方约定借款利息每个月900元，即按月利率3%计息。本院认为，原、被告双方约定按照月利率3%计付利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出部分的利息不予保护，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告梁广平在本判决发生法律效力之日起三十日内还清欠原告朱文卫的借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月份起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由被告梁广平负担（此二款项原告朱文卫已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告梁广平履行还款义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  邓锋林二〇一四年五月七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06056号罪犯刘学伟，男，1971年5月15日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2008年9月26日作出（2008）滨刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘学伟有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯刘学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月29日至2014年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年八月一日书 记 员  方璟瑜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第221号原告卢仁兵，男，1974年3月18日生，汉族。被告姜涛，男，1982年11月6日生，汉族。原告卢仁兵与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢仁兵到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢仁兵诉称，2012年4月27日，被告姜涛向其借款20000元，约定于2012年5月27日归还。借款期满前姜涛只归还其借款5000元，余款15000元至今未归还。现要求判令姜涛归还借款15000元。被告姜涛未应诉。经审理查明，2012年4月27日，被告姜涛向原告卢仁兵借款20000元。姜涛出具借条1份，载明借款事实，并载明于2012年5月27日还清。后姜涛借款期满前只归还卢仁兵5000元，余款15000元未按约归还。2014年3月，卢仁兵向本院提起诉讼，要求姜涛归还借款。审理中，因姜涛下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，姜涛未到庭应诉。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢仁兵与被告姜涛间的借贷关系，是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。姜涛借款后，未按约归还借款，系违约行为，应负违约责任。现卢仁兵要求姜涛归还借款的请求，本院予以支持。姜涛经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢仁兵借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费计225元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  成 林人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一四年八月六日见习书记员  王 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4585号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告李娜。原告上海营巢物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。