wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜商初字第00512号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人袁振玲。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被告刘广军。被告温湘琴。原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告刘广军、温湘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁振玲、独鸣，被告刘广军到庭参加诉讼。被告温湘琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜山信用联社诉称，2012年8月23日，原告所属桥上信用分社与被告刘广军签订最高额个人担保借款合同一份，约定刘广军为养殖所需向原告借款，最高本金余额不超过200万元，借款期限自2012年8月23日起至2014年8月22日，借款利率为年利率10.62%。温湘琴自愿为上述借款本息担保并提供其名下位于铜山区嘉慧园小区F7#-1-101室及地下室房产为上述借款抵押担保。合同签订后，桥上信用分社按照合同约定于2012年8月24日向被告刘广军发放借款200万元。借款到期后，被告刘广军未按合同约定还本付息，被告温湘琴亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告刘广军偿还原告借款200万元及相应利息（利息计算：以200万元为本金，按照年利率10.62%自2012年8月24日计算到2013年8月20日，扣除已还利息88928.94元；逾期罚息以200万元为本金，按照年利率15.93%自2013年8月21日计算至贷款本金清偿之日止）并支付律师费58845元；2、被告温湘琴对上述给付义务承担连带责任；3、原告对被告温湘琴所有的位于徐州市铜山区嘉慧园小区F7#-1-101室及F7#-01号地下室房产在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告承担。被告刘广军认可借款事实，但对律师费及罚息有异议，不应承担。被告温湘琴未作答辩。经审理查明，2012年8月23日，原告下属机构桥上信用分社与被告刘广军签订（061）农信高保个借字（2012）第0802号最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年8月23日至2014年8月22日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供担保；借款利率为年利率10.62%，按月结息，每月21日为结息日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2012年8月22日，被告温湘琴、刘广军与桥上信用分社签订房地产抵押合同，以二人共有的徐州市铜山区嘉慧园小区F7#-1-101室及F7#-01号地下室房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。2012年8月24日，双方就上述房产办理了抵押权登记，登记权利人为桥上信用分社，证书号为铜房他证铜山镇字第210**、21059号。同日，二被告出具借款人承诺书，承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还上述借款，并自愿承担连带责任。2012年8月24日，桥上信用分社依约向被告刘广军发放贷款200万元。自2013年3月21日起，被告刘广军未按合同约定还本付息，其累计支付利息88928.94元，本金未偿还。原告为追索借款本息，委托江苏逸诚律师事务所代为诉讼，支出律师代理费用58845元。上述事实，有原告铜山信用联社提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证书、承诺函、还款明细清单、委托代理合同、结算业务申请书、律师费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告下属机构桥上信用分社与被告刘广军签订的最高额个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。桥上信用分社依约履行了出借款义务，被告刘广军违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。桥上信用分社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告刘广军偿还本金200万元并支付相应利息（包括逾期罚息，不含复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但逾期罚息应计至本判决确定的给付之日。被告温湘琴出具承诺函，自愿为被告刘广军上述债务承担连带责任，故对于原告要求其连带偿还涉案债务的诉讼请求本院予以支持。原告主张律师代理费58845元，该费用系根据2013年12月颁布的江苏省律师服务收费标准计取的，而涉案借款合同于2012年8月订立，依据损失可预见规则，本院认为原告实现债权的该项费用应当参照合同订立时的相关收费标准确定。涉案抵押财产已依法办理抵押登记，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告温湘琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘广军于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款200万元并支付相应利息（利息计算：以200万元为本金，按照年利率10.62%自2012年8月24日计算到2013年8月20日，扣除已还利息88928.94元；逾期罚息以200万元为本金，按照年利率15.93%自2013年8月21日计算至本判决确定的给付之日）及律师代理费35000元；二、被告温湘琴对上述给付义务承担连带责任；三、原告对被告温湘琴名下的位于徐州市铜山区嘉慧园小区F7#-1-101室及F7#-01号地下室房产在约定抵押担保的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13285元，由二被告负担13000元，原告负担285元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李冠颖二〇一四年八月十一日书 记 员  乔筱单
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01564号原告陈军，男。委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。被告郭成军，男。原告陈军诉被告郭成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。被告郭成军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2008年12月1日，被告郭成军向原告借款50000元，约定利息为每月2分，原告按约定向被告支付了相应的款项，被告向原告出具了借条，并以其所有的位于海勃湾区长青东街北四街坊统建楼小区2栋241室的住宅作为担保，后原告多次向被告所有借款，被告虽口头答应马上还款，但却迟迟不履行还款义务，一直拖延至原告起诉之日止，被告未偿还一分钱，无奈原告向法庭提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郭成军未到庭进行答辩。经审理查明,2008年12月1日，被告郭成军向原告陈军借款50000元，约定月利息为0.02分，并书写借条一份，借条中载明：“今借到陈军伍万元（伍万元），月息贰分（2分）”。双方口头约定以被告所有的位于乌海市海勃湾区统建楼小区2栋241号房屋作为担保，未办理抵押担保手续。被告于2012年向原告偿还10000元。此后，原告向被告催要借款及利息未果，故诉至本院。以上事实原告向本院出具了借条一份、售房协议一份、房产证一份。本院认为，被告郭成军向原告陈军借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的请求本院予以支持。因被告向原告提供的担保物未在相关部门办理房屋抵押登记，故抵押权未生效。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，其利率可以适当高于银行的利率，2013年中国人民银行贷款年利率的四倍，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原、被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求计算利息自2008年12月1日至付清全款之日止，但应扣除被告已支付的10000元即十个月的利息，故本院支持原告利息请求起算应自2009年10月1日起至付清全款之日止。被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郭成军于本判决生效后立即偿还原告陈军借款本金50000元；二、被告郭成军按月利率2%给付原告陈军上述借款本金的利息，自2009年10月1日起至全款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年八月十九日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民二初字第55-2号原告株洲创世混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人罗建辉，该公司董事长。被告文建军，男，1953年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲创世混凝土有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、被告文建军买卖合同纠纷一案中，原告株洲创世混凝土有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲创世混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲创世混凝土有限公司撤回对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、被告文建军的起诉。本案案件受理费6924元，减半收取3462元，财产保全费2395元，合计人民币5857元，由原告承担。审 判 长  何雅辉审 判 员  周学华人民陪审员  赵平和二〇一四年八月十五日书 记 员  罗 赞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第698号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：田伟。被告：邱志根，农民。被告：梁邦生，农民。被告：张保星，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邱志根、梁邦生、张保星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告邱志根、梁邦生、张保星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告邱志根于2008年6月9日，向我社借款200000元，月利率为10.5825‰，到期日为2009年6月6日，被告梁邦生、张保星为连带责任保证人，被告邱志根于2009年6月20日前依照约定支付了利息、逾期利息，但之后没有支付逾期利息。被告邱志根于2011年12月24日、2011年12月28日、2014年6月17日、2014年7月27日、2014年7月29日分别偿还我社借款本金20000.02元、30000元、890.78元、1000元、2000元，尚欠我社借款本金146109.2元及相应的利息、逾期利息未还，被告梁邦生、张保星应当承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告邱志根偿还我社借款本金146109.2元及相应的逾期利息，被告梁邦生、张保星承担连带保证责任。被告邱志根未答辩。被告梁邦生未答辩。被告张保星未答辩。经审理查明：2008年6月6日，原告信用社与被告邱志根签订《个人借款合同》一份，约定：被告邱志根向原告信用社借款200000元，借款期限为2008年6月6日至2009年6月6日，借款月利率为10.5825‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告梁邦生、张保星签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告梁邦生、张保星、自愿为被告邱志根自2008年6月6日至2009年6月6日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2008年6月9日，原告信用社与被告邱志根签订《借款凭证》一份，向被告邱志根发放了借款200000元，该笔借款到期日为2009年6月6日。2009年6月20日前，被告邱志根依照约定支付了利息、逾期利息，但之后没有支付逾期利息。邱志根于2011年12月24日、2011年12月28日、2014年6月17日、2014年7月27日、2014年7月29日分别偿还原告信用社借款本金20000.02元、30000元、890.78元、1000元、2000元，尚欠我社借款本金146109.2元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社分别于2010年4月10日、2010年3月10日向被告梁邦生、张保星送达了《担保人履行责任通知书》。被告邱志根、梁邦生、张保星在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告邱志根签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告梁邦生、张保星签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告邱志根尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人梁邦生、张保星应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告邱志根偿还贷款本金146109.2元并支付逾期利息（逾期利息应自2009年6月20日起，按200000元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年12月24日，再自2011年12月25日起，按179999.98元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年12月28日，再自2011年12月29日起，按146999.98元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年6月17日，再自2014年6月18日起，按149109.2元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年7月27日，再自2014年7月28日起，按148109.2元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年7月29日，再自2014年7月30日起，按146109.2元月利率10.5825‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告梁邦生、张保星承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志根偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金146109.2元并支付逾期利息（逾期利息应自2009年6月20日起，按200000元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年12月24日，再自2011年12月25日起，按179999.98元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年12月28日，再自2011年12月29日起，按146999.98元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年6月17日，再自2014年6月18日起，按149109.2元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年7月27日，再自2014年7月28日起，按148109.2元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年7月29日，再自2014年7月30日起，按146109.2元月利率10.5825‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告梁邦生、张保星承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告梁邦生、张保星向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告邱志根追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邱志根、梁邦生、张保星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一四年八月二十日书 记 员  赵 立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4680号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告徐忠华。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐忠华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4465号申请执行人苏州义展机械有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的申请执行人苏州义展机械有限公司与被执行人上海堃源电子科技有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1991号买卖合同纠纷一案，被执行人上海堃源电子科技有限公司应支付申请执行人苏州义展机械有限公司价款人民币1439900元及相应利息、缴纳案件受理费18078.64元。经查，被执行人已搬离原经营场所，下落不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏州义展机械有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1991号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年八月十九日书记员  王 豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3178号原告何建林，男，1976年8月25日生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人吴素蓉，江山市正成法律服务所律师。被告姜国辉，男，1970年6月30日生，汉族，住上海市闸北区。本院于2014年5月20日立案受理了原告何建林诉被告姜国辉民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建林撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告何建林负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年八月十二日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02953号河南金鑫种业有限公司：你与薛文执行一案，本院于二〇一三年十二月二日作出的（2013）金民二初字第5362号民事判决，已发生法律效力。申请执行人薛文于二〇一四年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南金鑫种业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月十一日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3120号原告刘明东。委托代理人杨娜。被告张宝华，成年。原告刘明东与被告张宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告在白沟承包工程活，由我馒头房长期为其工地上送馒头，被告共欠我馒头款7500元，并为我出具了欠据，后经我多次催要，被告仅给付1500元，余款6000元至今未付。为维护我合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还馒头款6000元，诉讼费用由被告负担。经审理查明，2011年被告在白沟承包工程活，由原告馒头房长期为被告工地上送馒头，2011年12月23日经结算，被告共计欠原告馒头款7500元，后经原告催要，被告于2013年底给付1500元，余款6000元至今未付。上述事实有2011年12月23日的欠条及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告馒头款6000元事实清楚，证据充分，在原告催要时被告理应给付。故对原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宝华于本判决生效之日起十五日内给付原告刘明东馒头款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周素青二〇一四年八月二十八日书记员  崔会强
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00094-1号申请执行人：杨卫。被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。法定代表人：姜一勇，该公司董事长。被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。法定代表人：王文虎，该公司总经理。被人执行人：姜一勇。被执行人：姜巍伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00343民事判决，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安徽庆发柳编集团有限公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司享有700万元股金（出资比例10％）。根据申请执行人举证并申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽庆发柳编集团有限公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司享有700万元股金（权）及相应红利。禁止被执行人提取，公司不得向被执行人支付。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年八月十八日书 记 员  张 悦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第175号申请执行人张志华，女。被执行人王行华，男。被执行人赵满连，女。申请执行人张志华与被执行人王行华、赵满连民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2014年4月28日作出的（2014）华法民二初字第18号民事判决确认：被告王行华、赵满连应在本判决生效后十日内一次性偿还原告张志华借款本金人民币260000元并承担连带责任。该法律文书生效后，被告未按期履行义务，申请执行人张志华向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人王行华、赵满连的财明产进行了查询，查明被执行人王行华、赵满连暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第18号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年八月二十九日代理书记员  岑晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1874号原告洪祖军，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省。被告上海老铁匠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕再远。委托代理人周晓燕，女。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告洪祖军诉被告上海老铁匠实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告洪祖军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪祖军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪祖军负担。审判员  肖明弟二〇一四年八月十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4448号原告陆景峰，男，38岁，汉族，农民。被告刘文申，男，年龄不详，汉族，农民。原告陆景峰与被告刘文申民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一四年八月八日书记员  张旭东
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第797号申请执行人张卫生与被执行人武志超机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2577号民事判决书，已发生法律效力。权利人张卫生于2014年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人武志超友暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第797号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年八月十日书记员  吴存海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2152号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2152号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告王兴荣，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄28号102室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告王兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第187-4号申请执行人：蔡振华，男，1975年8月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩自颖，男，1973年9月18日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人蔡振华申请执行被执行人韩自颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩自颖在汝州农商银行的存款账户予以冻结，只收不付，限额11万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李小强执行员  郭顺奇执行员  王光辉二〇一四年八月二十九日书记员  李亚莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字1517号原告：山翠兰，居民。被告：王丹丹，居民。被告：雷其亮，出生年月日不详，居民。本院在审理原告山翠兰诉被告王丹丹、雷其亮民间借贷纠纷一案中，原告山翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告山翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告山翠兰负担。审 判 长  王小宁代理审判员  尹 兵人民陪审员  高 静二〇一四年八月二十六日代理书记员  张晓彤
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第1300号原告武平县农村信用合作联社。法定代表人罗建南，理事长。委托代理人钟永贵，男，武平县农村信用合作联社员工。被告武平县永平乡塔里村民委员会。法定代表人吴金标，主任本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告武平县永平乡塔里村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武平县农村信用合作联社以被告武平县永平乡塔里村民委员会归还了全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武平县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2354.23元，减半收取1177.12元，由原告武平县农村信用合作联社负担。审判员  肖发禄二〇一四年八月十八日书记员  何霖昌附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第665-3号申请执行人：廖添，男，1967年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被执行人：邓有贵，男，1983年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人廖添与被执行人邓有贵其他合同纠纷一案中，依法扣划被执行人邓有贵的存款25200元，用于支付申请执行人的欠款24830元及本案的执行费370元。另外，本院依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年八月十九日书 记 员  李艳菲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1335号罪犯罗飞，男，1987年5月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）资法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第00101号上诉人（原审被告）：江苏华兆制冷设备有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人：刘合庆。被上诉人（原审原告）：南京博蓝能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市白下区大光路1号白下高新园区创新园孵化大楼A区041室。法定代表人：冯晨，该公司总经理。上诉人江苏华兆制冷设备有限公司（以下简称华兆公司）因与被上诉人南京博蓝能源发展有限公司（以下简称博蓝公司）承揽合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00020号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月12日，原、被告签订安装合同一份，合同约定：由乙方博蓝公司为甲方华兆公司安装江苏富思特电源有限公司新建厂区1#厂房的空调系统。甲方职责有“按合同约定支付相应的设备、材料费、工程款；2、提供符合安装方案和要求的安装场地……”。乙方职责有“1、安装前派员前往工地实地查验安装方案，出具可行性安装图，向用户提供更切实可行的方案、报价，并作最后确认、签证；2、负责本项施工用材料；3、自备施工过程所需工具；4、按供（甲）方确认的方案，安装范围和内容进行施工安装；5、按国家行业标准进行安装、调试，并最终向需方提供符合上述标准的工程产品……”。其它约定事项：此工程属于交钥匙工程，甲方只提供主机，其他所有工作都交由乙方负责，并且所产生的费用均由乙方承担……。现双方因付款问题，致起讼争。原告向本院提交安装合同、工程联系单等证据。原审法院还查明，江苏富思特电源有限公司的住所地在江苏省泰州市姜堰经济开发区开源路北侧、经八路东侧。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原、被告签订的合同内容来看，是由原告为被告进行空调系统的安装调试，被告支付相应的款项，该合同符合承揽合同的法律构成特征，故本案是承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。法律规定，以加工行为地为加工承揽合同履行地。本案中，安装行为发生在泰州市姜堰区，故合同履行地在泰州市姜堰区。现原告选择向合同履行地法院即本院起诉符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告华兆公司对本案管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回华兆公司对本案管辖权提出的异议。原审被告华兆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签署的合同名为安装合同，实为设备买卖合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省江阴市，故要求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院确认原审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案《安装合同》内容看，上诉人华兆公司按被上诉人博蓝公司要求，在江苏省泰州市姜堰经济开发区为江苏富思特电源有限公司进行相关屋顶空调机组的安装，安装行为所在地即为该合同履行地，现被上诉人向安装合同履行地的江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉符合法律规定，江苏省泰州市姜堰区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回华兆公司对本案管辖权提出的异议正确，但确认本案系承揽合同纠纷不当，上诉人认为本案为设备买卖合同亦无依据，本案案由应为安装合同纠纷。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年八月五日书记员  张卫兰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1685号罪犯罗承勋，男，出生于1978年1月29日，布依族，籍贯贵州省罗甸县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月12日浙江省乐清市中级人民法院作出（2010）温乐刑初字第302号刑事判决，认定罪犯罗承勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯罗承勋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗承勋减刑一年四个月（刑期至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭商初字第941号原告：杨久润。被告：邰庆玉。被告：贺利。本院在审理原告杨久润诉被告邰庆玉、贺利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨久润撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨久润负担。审判员 王 云二〇一四年八月六日书记员 胡芳帅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临民初字第603号原告霍绍辉。委托代理人陈永铭。被告杭州双江鞋业有限公司。法定代表人朱海江。原告霍绍辉诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霍绍辉的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年3月，被告尚拖欠原告工资3599.70元。以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州双江鞋业有限公司支付霍绍辉工资3599.70元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。本判决为终审判决。代理审判员  项海波二〇一四年八月七日书 记 员  陈小红
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第523号罪犯次仁扎堆，男，1978年出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年5月4日作出（2012）城刑二初字第13号刑事判决书，认定该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年10月8日至2015年7月7日止），于2012年5月23日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯次仁扎堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁环保刑初字第6号公诉机关仁怀市人民检察院。被告人王某某，女，1957年11月21日出生，公民身份号码：5221301957********，汉族，文盲，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市九仓镇小湾村正坝组***号。2014年3月28日因涉嫌犯失火罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，同年4月24日被仁怀市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月24日16时许，王某某到仁怀市九仓镇小湾村正坝组生土湾自家土里烧杂草，因当日风大，不小心引发山林火灾，造成陈某甲、陈某乙、王某某、雷某某、杨某某、胡某某、胡某甲的林地被烧毁。经鉴定，过火面积15.46公顷，其中灌木林地面积15.33公顷，有林地面积0.13公顷。有林地主要树种为马尾松。另查明，案发后，王某某对王某某之子王某甲的经果林赔偿了1000元，受灾群众谅解了王某某的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、指认照片、现场照片、火灾现场样方、仁怀市林业局技术鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人王某某的供述、证人陈某甲、陈某乙、杨某某、胡某某、胡某甲、王某某、陈某丙、陈某丁、周某的证言、辨认笔录、林权证、谅解书、仁怀市九仓镇林业站移案报告和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家森林防火的有关规定，擅自用火烧杂草，不慎过火面积15.46公顷，其中灌木林地面积15.33公顷，有林地面积0.13公顷，并危害了社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成失火罪，应当依法处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，有认罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，故决定对被告人从轻处罚。因被告人年迈体弱多病，行动极为不便，其丈夫陈某保证在2015年4月30日前补种被烧毁林木，且受灾群众谅解了王能芬的行为，参照仁怀市人民检察院建议对王某某适用缓刑的意见，故本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，决定对被告人适用缓刑。据此，本院为维护国家森林防火的规定及社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡           波人民陪审员 胡     富     福人民陪审员 魏华福二O一四年八月十八日书 记 员 王     昭     进
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第746号被执行人代超，男，汉族，1965年12月9日出生。关于被执行人代超罚金纠纷一案，本院作出的（2013）二七刑初字第331号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代超银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年八月十七日书记员  段 涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第1230号罪犯蒋迎勋，男，1986年8月7日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。新乡市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）新刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人蒋迎勋犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑三终字第00080号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人蒋迎勋自2004年以来，强行拦劫原阳县曹庄村过境客车，收取进站费用，从而获取一定的非法利益，逐渐形成了蒋迎勋等为骨干成员的黑社会性质犯罪组织。给当地的社会生活秩序和经济秩序造成了严重破坏。系主犯。罪犯蒋迎勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、上诉填裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋迎勋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋迎勋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长伟审 判 员  张 强人民陪审员  武晓畅二〇一四年八月四日书 记 员  李争伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第147号原告王明发，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××6817。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告一张松英，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0437。被告二朱鹏钧（曾用名：朱玉明），男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××3354。原告王明发诉张松英、朱鹏钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王明发委托代理人温素琴到庭参加诉讼，被告张松英、朱鹏钧缺席。本案现已审理终结。原告王明发诉称，原告与两被告是朋友关系，2012年4月13日被告一以资金周转需要向原告借款。经双方约定，原告同意借50万元给被告作资金周转使用。原告于当天通过银行转账及现金方式向被告出借了50万元，被告写下了借条和收据。2012年4月18日，被告一再次向原告借了30万现金，被告一将原借条和收据收回，并签署了新的借条和收据。被告一借到款项后，一直没有还款。原告向被告一催讨，但被告一一直逃避债务，无奈之下，原告于2013年8月22日找到被告二，被告二愿意为被告一做担保，并在借条上签字按指印。然而，在这之后原告无法联系上被告一，与被告二也失去联系，两被告这种逃避债务的行为严重的威胁了原告的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息及承担本案相关诉讼费用。请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金800000元及支付利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿时止：2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任：3、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告张松英经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告朱鹏钧辩称，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与两被告是朋友关系。2012年4月18日，被告一因生意资金周转，向原告借款80万元，约定借款期限于2012年7月18日前归还，原告于2012年4月13日和4月19日分别转账支付给被告一47万元和28.2万元，原告称其他款项以现金支付，被告一出具出了一张已收到80万元的《收条》给原告收执。被告一逾期未偿还借款，被告二于2013年8月22日为被告一的借款作担保并在被告一出具给原告的借条上签字捺印，原告称双方口头约定三个月内偿还借款。后因原告向被告一、二追还未果，原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告一向原告借款80万元的事实，有被告向原告出具的《借条》及转帐记录证实，本院予以确认。债务应当清偿，因被告一未能偿还借款，现原告要求被告一偿还上述借款80万元，于法有据，本院予以支持。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。本案中，由于当事人在《借条》中未约定利息，因此应视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案可以支持原告自起诉之日起计算至清偿时止的利息。对于担保问题，根据当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告二于2013年8月22日在借条上以担保人身份同意对该借款进行担保，但双方没有书面约定担保期限和还款期限。因原告与被告一约定的还款期限已过，所以被告二的保证期间应从2013年8月22日开始计算6个月，保证期间于2014年2月22日止，原告于2014年4月1日提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，已超过保证期间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告一、二经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告张松英应于本判决生效之日起10日内偿还原告王明发借款80万元及利息（利息以本金80万元自2014年4月1日起计至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张松英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告张松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  钟玉聪二〇一四年八月七日书 记 员  陈 莹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第535号原告王某甲。委托代理人翁舟娜。委托代理人俞宏波。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人翁舟娜、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名王某丙。婚后共同生活中，被告有出轨行为，且殴打原告。2014年2月，双方开始分居生活。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1.准许双方离婚；2.儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。审理过程中，原告表示如儿子由其抚养，自己足以负担起抚养所需的花费，故不要求被告支付抚养费。被告王某乙辩称：原告所述被告有出轨、殴打原告等行为不实。2014年2月，因原告无视双方关于探视父母的约定执意到娘家过年，双方发生争执并自此分居生活。被告认为，双方无原则性矛盾，虽然现在分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则要求儿子王某丙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名王某丙。婚后共同生活中，原、被告发生矛盾，于2014年2月开始分居生活。分居期间，原、被告就子女抚养问题曾进行过协商，现儿子王某丙由双方按周轮流抚养。上述事实，由原告举证的结婚证、被告举证的户口本及原、被告陈述等证据予以证实。关于原、被告婚后发生矛盾的原因，原告举证了：聊天记录一份，拟证明被告在婚姻中有出轨行为。被告质证认为：聊天记录的真实性可以确认，但聊天的对象为被告的表妹，因原告经常偷看被告的手机，被告对此不满才与表妹一起虚构出了一个第三者的形象来气原告，实际被告并未出轨。本院认为：双方对聊天记录的真实性无异议，本院对此予以认定。该聊天记录显示，被告在婚姻存续期间与他人进行过内容暧昧的聊天，持续时间近一年。考虑到上述因素，及被告在庭审中自述其在婚前曾与该“表妹”恋爱过两年，被告在质证中所做的解释不合常理，本院不予采信。因聊天记录为间接证据，原告拟以此证明被告在婚姻中有出轨行为，证明力不足，但该证据足以证明被告在婚姻关系存续期间长期与他人之间关系暧昧，此节事实是原、被告双方发生矛盾的重要原因。本院认为：被告在婚姻存续期间长期与他人之间关系暧昧，导致原、被告双方发生矛盾，进而分居生活，严重影响了夫妻之间的信任和感情，现原告离婚态度坚决，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院准许。儿子王某丙年纪尚幼，从有利于其身心健康出发，由原告抚养更为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、儿子王橦立由原告王某甲抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马钧钧二〇一四年八月六日书 记 员  陈 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1026号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭、张景玢，分别是广东达伦律师事务所律师及律师助理。被告：叶伟忠，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶伟忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7009.39元（暂计至2014年4月8日为本金3041.69元、利息3328.65元、滞纳金576.65元、超限费12.40元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610016969XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币3041.69元。四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息3328.65元、滞纳金576.65元、超限费12.40元、其他费用50.00元。本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3041.69元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶伟忠自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3041.69元、利息3328.65元、滞纳金576.65元、超限费12.40元、其他费用50.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告叶伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 张运强二〇一四年八月十一日书记员 黄丽芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第14275号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人邬尉琪，男，1974年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1111号招商银行股份有限公司信用卡中心与邬尉琪信用卡纠纷一案中查明，被执行人邬尉琪目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1111号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第467号申请执行人：广东嘉耀木业发展有限公司，住所地高要市金渡镇城东工业区。被执行人：高要市高效木业有限公司，住所地高要市金渡镇金渡H2小区。关于申请执行人广东嘉耀木业发展有限公司与被执行人高要市高效木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市高效木业有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东嘉耀木业发展有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东嘉耀木业发展有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市高效木业有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币9798855.66元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年八月十四日书记员 罗立新（代）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民二初字第00359号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国。委托代理人：夏立新。被告：谢登宝，男，汉族，1965年7月6日出生，私营企业主，现在安徽省白湖监狱服刑。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告谢登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人夏立新、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行诉称：黄开军于2006年3月7日从原凤阳县农村信用合作联社第二分社（简称府城二社）处借贷款本金100000元，用于企业，约定到2007年3月7日偿还，利息按照月利率8.835‰计算，逾期加收30％的罚息，并由胡茂琴担保，后延期至2007年8月30日偿还。经催要，谢登宝偿还利息至2007年12月31日，并签名承诺该笔贷款是其使用，自愿偿还，但后期本息分文未还。该笔贷款起诉过，后撤诉。2014年又在立案庭调处未果。请求依法判令谢登宝偿还贷款本金100000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为11.4855‰计算至本息付清日止）并承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。庭审中，凤阳农商行放弃对谢登宝逾期未还款加收30%罚息及代理费、公告费的主张。谢登宝辩称：借款是谢登宝用的，由谢登宝偿还。是谢登宝用上述人的名字借款，用于厂里周转。以前信用社催要还款时，谢登宝在贷款催收通知书上签过“此笔贷款系我用，由我还”。经审理查明：2006年3月6日，黄开军、胡茂琴与府城二社签订借款借据一份。该借据载明：借款人黄开军，借款金额100000元，借款利率为8.835‰；借款日期为2006年3月6日，到期日期为2006年12月7日。借款人处签名为黄开军并加盖名章，保证人处签名为胡茂琴，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2006年12月16日，黄开军向府城二社提出展期还款申请书，经府城二社同意，上述贷款还款时间延至2007年8月30日。上述借款，利息归还至2007年12月31日，本金及下余利息未得到偿还。在凤阳农商行提交的签发日期为2009年6月7日的贷款催收通知书上，载明的到期日期为2007年8月30日，月息为9.9‰。该贷款催收通知书上谢登宝签注有“此笔贷款系我用，由我还”。2011年6月9日，凤阳县农村信用合作联社以黄开军、谢登宝为被告，向本院提起诉讼，又与2011年11月28日申请撤回起诉。本院于2011年11月28日作出口头裁定，裁定准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告黄开军、谢登宝的起诉。2013年11月25日，凤阳县农村信用合作联社向本院提出诉前调解申请书，申请本院对本案开展诉前调解。因调解未果，凤阳农商行起诉来院，请求判令谢登宝偿还贷款本金100000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费。另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、本院立案审批表、口头裁定笔录、诉前调解申请书等证据及本院对谢登宝作的调查笔录予以证明。本院认为：原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。黄开军、胡茂琴与府城二社签订的保证担保借款合同，实际用款人是谢登宝。谢登宝明确表示本案所涉借款是自己使用、由自己偿还，凤阳农商行也只向谢登宝主张还款责任，双方就本案所涉贷款的偿还主体达成合意，可以认定实际用款人谢登宝为借款合同的借款人。本案中实际借款人谢登宝愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任，因此由谢登宝承担贷款的全部归还责任系尊重当事人意思自治且符合法律规定，故对凤阳农商行主张由谢登宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告谢登宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谢登宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂斌二〇一四年八月十五日代理书记员  王魁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第674号申请执行人：林志锋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区和平路。被执行人：谢绮云，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州三路。关于申请执行人林志锋与被执行人谢绮云离婚后财产纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢绮云逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人林志锋向本院申请执行。基于申请执行人林志锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢绮云的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币53000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  郭 锦代理审判员  梁志树二〇一四年八月五日书 记 员  陈晓文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民二初字第00067号原告：颍上县农村信用合作联社法定代表人：叶文峰，该社理事长。委托代理人：孙兵，安徽省慎城律师事务所律师。委托代理人：卢州被告：郑伟被告：王士春被告：王梅原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告郑伟、王士春、王梅为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告颍上联社诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告郑伟、王士春、王梅经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颍上联社诉称：2010年9月30日，被告郑伟立据从原告颍上联社借款50000元，合同约定月利率按照9.45‰计算，借款到期日至2013年9月30日，逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息；被告王士春、王梅为上述借款提供连带责任保证。被告郑伟借款后，未按合同约定偿还借款。为此，请求人民法院依法判令被告郑伟偿还借款本金50000元及该款利息、罚息（月利率按照9.45‰计算，从2010年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月1日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；被告王士春、王梅承担连带清偿责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。被告郑伟、王士春、王梅经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2010年9月30日，被告郑伟立据从原告颍上联社借款50000元，合同约定月利率按照9.45‰计算，借款到期日至2013年9月30日，逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息；被告王士春、王梅为上述借款提供连带责任保证。被告郑伟借款后，未按合同约定偿还借款。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郑伟偿还借款本金50000元及该款利息、罚息（月利率按照9.45‰计算，从2010年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月1日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；被告王士春、王梅承担连带清偿责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告颍上联社提供的营业执照、组织机构代码证明原告主体适格；原告提供被告身份证明，证明被告主体资格；原告颍上联社提供借款合同、借款借据各一份，证明被告郑伟向原告颍上联社借款事实如上所述；原告颍上联社提供保证合同一份，证明被告王士春、王梅为上述款项提供连带责任保证事实如上所述。本院认为：原告颍上联社与被告郑伟之间借款合同关系、与被告王士春、王梅之间保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社履行合同义务向被告郑伟提供借款50000元，被告郑伟理应按照合同约定按时偿还借款本金及利息；被告郑伟未按合同约定按时偿还借款，原告颍上联社有权依照合同约定利率的50%加收罚息；被告王士春、王梅为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；原告颍上联社要求判令被告郑伟偿还借款本金50000元及该款利息、罚息（月利率按照9.45‰计算，从2010年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月1日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；被告王士春、王梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告郑伟、王士春、王梅经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金50000元及该款利息、罚息（月利率按照9.45‰计算，从2010年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年10月1日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；二、被告王士春、王梅对上述款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郑伟、王士春、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 军代理审判员 张 军人民陪审员 汤 峰二〇一四年八月八日书 记 员 余晓辉附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石棉民初字第1426号原告：雅安汇力农资有限公司。住所地：雅安市名山区。法定代理人：邵济和，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈远，四川君和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：邓虎，四川君和律师事务所律师。被告：四川四环电锌有限公司。住所地：石棉县。法定代表人：王安术。本院受理原告雅安汇力农资有限公司诉被告四川四环电锌有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告雅安汇力农资有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告四川四环电锌有限公司的起诉。本院认为，原告雅安汇力农资有限公司自愿撤回对被告四川四环电锌有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅安汇力农资有限公司撤回对被告四川四环电锌有限公司的起诉。审判员  陈学保二〇一四年八月二十五日书记员  李根茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第2781号原告四川中科倍特尔技术有限公司。法定代表人万兵。委托代理人李芹、李霖。被告永康市永前电力防护设备厂。法定代表人陈福丁。委托代理人金伟武。原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）诉被告永康市永前电力防护设备厂（以下简称永前电力厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈晓燕适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人李霖、被告永前电力厂的委托代理人金伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司诉称，2013年3月23日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的反光材料，货款为41815.50元，双方在合同中明确约定了产品名称、结算方式及回款期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了所有货物，但被告收到货物后未支付全部货款，经原告多次催收，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告向原告支付欠付货款41815.50元并支付违约金（以欠款金额41815.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月3日起计算至付清货款之日止）。被告永前电力厂辩称，双方签订产品购销合同和原告已经按约发货是事实，认可原告主张的货款金额及违约金的计算，但是货款已经全部支付了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年3月23日签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买其生产的反光材料，货款总额为41815.50元，由原告将货物交由第三方物流公司负责送达被告（河北石家庄建设北大街61号，收货人为柳利华），被告签收后即视为送达，运输费用由原告承担；结算方式及付款期限的约定为：货到付款；对于违约责任，双方约定：由违约方向对方一次性支付违约金（违约金每天按合同总金额5‰计算）。合同签订后，原告即按约在2013年3月23日委托四川荣邦物流有限公司向被告发送了上述货物。庭审中，原被告双方均认可从双流航空港运送货物到石家庄的在途时间为7天。以上事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、出库单、调运单、增值税发票、特种光学成品货物运输代理合同、四川荣邦物流有限公司的营业执照、证明及原、被告的一致陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按约向被告送货后，被告应当按期足额支付货款。被告为了证明其已经付清货款，向本院提交了收条一张。本院认为，该收条系复印件，且从内容上看，为原告公司员工黄春林向石家庄市路瑞交通设施经营中心出具的，未加盖原告公司公章，加之庭审中原告不予认可，因此该证据不能达到被告已经付清货款的证明目的。对于被告已经付清货款的抗辩，本院不予支持。关于到货时间，原告于2014年3月23日将货物交由第三方物流公司送达被告，因双方均认可在途时间为7天，因此本院认定货物于2013年3月30日到达。被告应当于2013年3月30日向原告支付货款41815.50元，但其至今未付，属违约，应当承担违约责任。对于违约责任，双方约定：由违约方向对方一次性支付违约金（违约金每天按合同总金额5‰计算），现原告要求被告支付违约金（以欠款金额41815.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月3日起计算至付清货款之日止），属当事人对自己权利的合法处分，本院予以认可，但违约金应计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告永康市永前电力防护设备厂于本判决生效之日起三日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款41815.50元及违约金（以欠款金额41815.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月3日起计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告永康市永前电力防护设备厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一四年八月一日书记员  王 璇
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第63号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月16日出生，无职业，住霍林郭勒市。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年5月29日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2014年8月1日以霍检刑诉（2014）53号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日7时26分许，被告人李某某驾驶蒙G308**号低速自卸货车沿霍林郭勒市滨河路由北向南行驶，当行至与锡林大街交叉路口时，突然右转弯变更车道，与沿滨河路由北向南行驶的被害人郭某某（未戴安全头盔）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致被害人郭某某当场死亡。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定：被告人李某某驾驶机动车未按规定让行是造成该起事故的全部原因，负该起事故的全部责任。另查明，被告人李某某赔偿了被害人郭某某的继承人刘某某、郭某某、郭某某400，000.00元，并取得了被害人继承人的谅解。上述事实开庭审理被告人李某某亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，证人郭某某的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，酒精含量检验报告书，常住人口登记基本信息，谅解书及公证书，被告人李某某的常住人口登记基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，逮捕证及通知书等法律文书，抓获经过及发破案报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车未按规定让行，违反了交通运输管理法规，致一人死亡，对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极赔偿了被害人郭某某继承人的损失，并取得了被害人继承人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，且根据本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年8月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一四年八月十五日书记员 金婷婷（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字1103号申请执行人吴晓玲，女，汉族，1971年4月13日生，个体工商户，现住和龙市。被执行人南相哲，男，朝鲜族，1960年4月12日生，延边民族图书大夏司机，现住延吉市新元公寓。本院在执行申请执行人吴晓玲与被执行人南相哲之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓玲依据已经生效的本院（2012）延民初字第254号民事调解书，向本院申请执行。本院于2014年6月17日向被执行人送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  安忠显二〇一四年八月十八日书记员  韩曙擎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1498号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人施某于2014年4月27日4时许，在本市宝山区淞宝路XXX号段氏龙虾店内，酒后无故滋扰被害人姚某某，通过拉扯头发将其拽倒在地，后扑至姚某某身上咬伤其右耳致部分离断，经手术治疗，现姚某某右耳廓缺损面积大于一耳廓面积的30%，经鉴定构成轻伤。被告人施某于2014年5月5日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人的家属已代为赔偿被害人人民币80，000元并取得谅解。上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人欧某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述了自己的罪行且积极赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。为��护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一四年八月二十二日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02586号原告黄某，女，1993年7月20日出生，汉族，住肥东县。被告李某，男，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。身份证号码340123198801205634。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费100元，由原告黄某负担。审判员  管国民二〇一四年八月二十五日书记员  王永波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第00012号申请人周传友，男。被执行人陈国波，男。被执行人王祥顺，男。申请周传友与被执行人陈国波、王祥顺劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年2月11日受理。案件受理后向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二人2日内连带履行下列义务：（1）向周传友给付工资71163元；（2）承担本案执行费969元。通知书送达后二被执行人未履行给付义务。本院分别查询其二人存款、工商登记及车辆、房产情况。二被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岚民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 兵审 判 员  陈洪孟代理审判员  陈 晓二〇一四年八月八日书 记 员  杨大志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11765号原告韩×，女，1980年6月2日出生。被告张×1，男，1979年8月16日出生。原告韩×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩×诉称：我与被告于2011年3月5日自由恋爱，2011年8月31日登记结婚。2012年3月20日生一女张×2。我与被告婚后夫妻感情一般，被告对我不信任，经常用言语伤害我，为此时有矛盾。2013年5月，因我一人无法带孩子，我回黑龙江父母家生活。2014年3月，我回京后，与被告再次产生矛盾，遂分居生活至今。现我认为双方感情已经破裂，要求离婚。被告张×1辨称：原告所述认识、结婚及生育子女情况属实。我们婚后因生活琐事时有矛盾，但并未致夫妻感情破裂。因她有时晚上和男同事打电话聊天、婚后仍和其前男友有联系，为此我怀疑过她。2014年3月，她要开公司，考虑到家庭经济情况，我未同意，我们产生矛盾，并分居生活。现我认为我们还有感情，不同意离婚，今后不再怀疑原告，希望原告给我一次机会。经审理查明：原告与被告于2011年3月自由恋爱，同年8月31日登记结婚。2012年3月20日生一女孩张×2。原告与被告婚后感情一般，因被告对原告不信任及生活琐事，双方经常产生矛盾，现分居生活。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告与被告婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且被告表示不再怀疑原告，原告亦应予以谅解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪娟二〇一四年八月十一日书记员  张艳楠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第701号原告费县工商行政管理局。法定代表人李某某，局长。委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。被告方志军，男，汉族，居民。原告费县工商行政管理局与被告方志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县工商行政管理局委托代理人李健到庭参加诉讼，被告方志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费县工商行政管理局诉称，2012年5月20日，原告下属城区工商所与被告签订了租赁合同一份，合同约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）所有的位于费县费城街道办事处城北村的原城北工商所院落及办公楼（共二层），租赁期12个月，自2012年5月20日起至2013年5月20日止，租赁费每年10000元，于双方签订协议后一次性交清。租赁期满后，乙方应如期交还该房屋，逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付100元的滞纳金，并承担逾期归还给甲方造成的损失。合同还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告将房屋及场地交付被告经营使用，但租赁期满后，被告拒不退出租赁场所。请求依法判令：一、被告停止侵权，退出租赁原告的房屋及院落，被告赔偿原告损失每月1000元（自2013年5月21日起至被告退出侵占的租赁场所止）；二、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金40000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告方志军未答辩。经审理查明，原告费县工商行政管理局下属城区工商所（甲方）与被告方志军（乙方）于2012年5月20日签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方将其所有的位于费县费城街道办事处城北村的原城北工商所院落及二层办公楼（甲方留用一楼西一间办公室及一间车库）租赁给乙方使用；租赁期限为12个月，自2012年5月20日起至2013年5月20日止；租赁费共计10000元，于双方签订协议后一次性交清。租赁期满后，乙方应如期交还租赁的房屋及院落，逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付100元的滞纳金，并承担逾期归还给甲方造成的损失。合同还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告将合同约定的房屋及院落交付被告经营使用，但租赁期满后，被告拒不退出租赁场所。原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述，原、被告签订的租赁合同等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期满后被告应及时将租赁物交还原告。被告未及时交还租赁物给原告造成一定的经济损失，对该损失被告应予赔偿，以由被告按原租赁费的标准（27.4元／天）支付占用租赁物期间的租赁费为宜。被告未及时交还租赁物属违约行为，应承担相应的违约责任，但双方约定的“每逾期一日应向甲方支付100元的滞纳金，”明显过高，应予调整，结合原租赁合同约定的租赁费标准以及原告的预期利益等因素综合考虑，以自违约之日起按最高不超过约定的租赁费标准的30%（8.2元／天）支付违约金为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志军停止侵权，退还租赁原告费县工商行政管理局的房屋及院落。二、被告方志军赔偿原告费县工商行政管理局经济损失12521.8元（自2013年5月21日起至2014年8月20日止按每天27.4元计算，自2014年8月21日起至被告退还租赁物之日止的损失按每天27.4元另行计算）。三、被告方志军支付原告费县工商行政管理局违约金3747.4元（自2013年5月21日起至2014年8月20日止按每天8.2元计算，自2014年8月21日起至被告退还租赁物之日止的违约金按每天8.2元另行计算）。四、驳回原告费县工商行政管理局的其他诉讼请求。以上第一、二、三项限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方志军负担375元，由原告费县工商行政管理局负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范增山人民陪审员  于孝池人民陪审员  王加儒二〇一四年八月二十日书 记 员  刘 乾
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第1328-1号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司被告张会利、赵永良上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张会利名下的银行存款65000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月20日起至2015年2月19日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年八月二十日书记员  张 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第400-1号申请执行人冯耀力，男，1969年11月17日出生，汉族，住正阳县。被执行人黎明，男，1974年6月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行冯耀力申请执行黎明合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：一、将被执行人黎明和吴勉共有的位于正阳县真阳镇正陡路东侧和谐家园小区东排从南往北第四家两间两层一处院及土地使用权予以查封。二、被执行人黎明和吴勉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年八月二十八日书记员  刘照军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8037号罪犯桂明将，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）杭余刑初字第1295号刑事判决，以罪犯桂明将犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯桂明将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯桂明将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桂明将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桂明将准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年八月十四日书 记 员  戴皖涢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第16959号原告周天信农村承包经营户。诉讼代表人周天信，男，汉族，1951年3月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。法定代表人周建波，主任。本院在审理原告周天信农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周天信农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周天信农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天信农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天信农村承包经营户承担。审判员  杨儒跃二〇一四年八月二十八日书记员  杜 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1230号原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。被告林延玉，女，1974年10月7日生，朝鲜族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告��延玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一四年八月二十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱桂民初字第0487号原告陈福民，男，1954年11月10日生，汉族。被告闵兆师，男，1967年9月5日出生，汉族。本院在审理原告陈福民与被告闵兆师买卖合同纠纷一案中，原告陈福民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福民申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福民负担。代理审判员  沈长春二〇一四年八月二十一日书 记 员  容 飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2212号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月25日20时许，被告人徐某某在本市闵行区沁春路XXX号A房地产中介公司内，因缴纳电费与魏某某发生纠纷，后又与魏某某的丈夫李某某发生争执。期间，被告人徐某某持刀向被害人李某某的腿部刺二刀，致李左侧阴囊血肿，二周内未吸收，构成轻伤二级。2014年5月2日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，后如实交代了上述事实。案发后，被告人徐某某家属已代为赔偿被害人李某某经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关的调解协议书及收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一四年八月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第65号原告吴再和与被告湘阴县人民政府土地权属行政登记一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年八月二十六日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1105号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：蔡毕山，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡毕山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5633.45元（暂计至2014年4月8日为本金3109.63元、利息2233.83元、滞纳金284.54元、超限费5.45元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370060928XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3109.63元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2233.83元、滞纳金284.54元、超限费5.45元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3109.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2233.83元、滞纳金284.54元、超限费5.45元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡毕山应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3109.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2233.83元、滞纳金284.54元、超限费5.45元、其他费用0.00元，从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告蔡毕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1531号罪犯赵芝桥，男，1983年1月6日出生湖南邵东县，汉族，初中文化，现在湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）邵东刑初字第386号刑事判决，认定罪犯赵芝桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵芝桥在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵芝桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵芝桥减去余刑一年三个月二十七日，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年八月四日书记员  邱 葵