江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟兴民初字第0038号原告孙永明，男，汉族，1974年5月1日生。委托代理人唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告钱梅英，女，汉族，1969年10月24日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。负责人李晓敏，总经理。委托代理人谭佳哲，公司员工。被告耿亚飞，男，汉族，1995年12月11日生。原告孙永明诉被告钱梅英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）、耿亚飞、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。审理中原告孙永明申请对其伤残等级等进行了鉴定，后原告申请撤回对张凯的起诉，本院依法裁定准许。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告孙永明及其委托代理人唐玉刚、被告钱梅英、被告保险公司的委托代理人谭佳哲、被告耿亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永明诉称：2013年3月23日，被告钱梅英驾驶汽车与被告耿亚飞驾驶的电动车相撞，电动车侧翻过程中撞到原告，致原告受伤。交警部门认定被告钱梅英负事故的主要责任，被告耿亚飞负事故的次要责任，原告不负责任。肇事汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计3873元；2、诉讼费被告承担。后将第一项诉讼请求中的金额变更为107879元，并要求被告承担本案诉讼费、鉴定费2520元和律师费5000元。被告钱梅英辩称：由法院依法处理。被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费、律师费不予承担。我公司已垫付医药费1万元。被告耿亚飞辩称：由法院按照法律规定处理。经审理查明：2013年3月23日18时45分许，被告钱梅英驾驶苏E×××**“起亚”牌轿车在古里镇高长村村道由北往南行驶至武国新家门口处，与对向行驶的被告耿亚飞驾驶的常熟383020“超鑫”牌电动车发生相撞，致电动车侧翻，电动车在侧翻过程中又撞倒路边行人原告孙永明，造成原告孙永明受伤，轿车、电动车不同程度损坏。事故后原告至常熟市中医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨外脱位；2、左膝关节半脱位；3、左膝内侧副韧带断裂；4、左膝前、后交叉韧带损伤；5、左膝外侧半月板损伤II；6、左胫骨髁间隆突撕脱骨折；7、左腓骨上段骨折。至2013年4月23日出院，后多次至该院门诊，共花去医疗费38126.94元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后，于2013年4月18日出具了熟公交认字（2013）第N03072号道路交通事故认定书，认定被告钱梅英负事故的主要责任，被告耿亚飞负事故的次要责任，原告不负事故责任。后双方对原告因交通事故造成的损失未达成一致意见，故原告诉讼来院。另查明：苏E×××**汽车系被告钱梅英所有，该车在被告保险公司投保了交强险和金额为20万元的商业三者险及相应的不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故后，被告钱梅英共计垫付28500.24元，被告保险公司垫付1万元。审理中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心受本院委托，于2014年2月17日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第178号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人孙永明此次交通事故致左膝外伤，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残，余伤情尚不足评残。2、建议误工时限掌握在伤后270日，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。为此原告花去鉴定费2520元。庭审中，原告陈述其受雇于私人老板从事河道清理，发生事故时在常熟工作，因为是重活，工资为每月6000元。其中夏天没法工作，故一年中有几个月是没有工资的，正常一年一结为6万多元，对此未提交证据予以证明。被告对此不予认可，要求按照最低工资标准计算。原告坚持要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由保险公司按责任比例在三者险范围内承担责任，再有超出部分的由其他被告承担。因双方对于误工费等费用的计算意见分歧较大，致调解未成。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据及本院调取的交警部门事故案卷材料、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的，根据责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的被告钱梅英负事故的主要责任，被告耿亚飞负事故的次要责任，原告不负事故责任的认定并无不当，本院予以采纳。故原告孙永明因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分由被告保险公司按照80%的比例在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，由被告耿亚飞按照20%的比例予以赔偿。仍有超出部分的，由被告钱梅英和被告耿亚飞按照责任比例予以赔偿。对于原告所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，原告因交通事故花去医疗费38126.94元，由医疗机构出具的病历、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张1920元。本院认定住院天数31天，标准按照每天18元计算，共计558元。关于营养费，原告主张900元，被告认可600元。本院结合鉴定意见，认定营养期限为60天，按照每天10元计算，共计600元。关于护理费，原告主张11700元，被告保险公司认可3600元。本院结合鉴定意见，认定一人护理90天，按照每人每天50元计算，共计4500元。关于误工费，原告主张54000元。被告认可按照每月1530元计算。本院结合鉴定意见，认定误工期限为9个月。关于工资标准，因原告对此仅有陈述而未提交相应的证据，本院综合考察原告的年龄因素、户籍情况以及其主张残疾赔偿金适用农村标准等，酌定按照2012年江苏省分细行业农业在岗职工平均工资每年25361元计算，故误工费为19021元。关于残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算为27196元，被告对此没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院结合原告的伤残等级，认定为5000元。关于鉴定费，原告主张2520元，由鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。关于交通费，原告主张1537元，根据本案实际情况，本院酌定400元。另外，原告主张律师费5000元，被告对此不予认可。本院认为原告的该项主张无法律依据，对此不予支持。综上，原告孙永明因交通事故造成的损失为：医疗费38126.94元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费4500元、误工费19021元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费400元，共计97921.94元。上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费38126.94元、住院伙食补助费558元、营养费600元，共计39284.94元，交强险赔偿限额为1万元，超出部分29284.94元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4500元、误工费19021元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计56117元，在交强险11万元限额范围内。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告66117元。超出部分29284.94元及鉴定费2520元，合计31804.94元，由被告保险公司按照80%的比例在商业三者险范围内赔偿25444元，由被告耿亚飞按照20%的比例赔偿6360.94元。故保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿91561元，扣除已经垫付的1万元，以及被告钱梅英垫付的28500.24元，还应当给付53060.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙永明因交通事故造成的损失共计91561元，扣除已经垫付的1万元，以及被告钱梅英垫付的28500.24元，还应当给付53060.76元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告钱梅英28500.24元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告耿亚飞赔偿原告孙永明因交通事故造成的损失共计6360.94元，于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回孙永明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取488元，由原告孙永明负担237元，被告钱梅英负担201元、被告耿亚飞负担50元，并于本判决生效之日起十日内向原告孙永明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-5501010********）。代理审判员  葛晓春二〇一四年四月十一日书 记 员  吴皆与