云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第761号 原告马竹红，女，1968年7月7日生，回族，小学文化，农民，云南省寻甸县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告马尧金，男，1990年1月6日生，回族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告马尧玉，男，1992年3月2日生，回族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。 被告马美志，男，1966年4月14日生，回族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告马竹红、马尧金、马尧玉诉被告马美志分家析产纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马竹红、马尧金、马尧玉及其委托代理人李忠法、被告马美志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：原、被告原系一个家庭成员。2010年10月26日在家庭成员的共同努力下建盖两栋住房（价值80万元）。原告马竹红与被告马美志系三代以内旁系血亲结婚，双方婚姻于××××年××月××日被法院判决宣告婚姻无效，但在该判决中未涉及家庭共有财产的分割，致使原、被告在管理使用过程中发生纠纷。三原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、103号住房的一楼归被告马美志所有，二、三楼归原告马尧金所有。大门内右山花墙以左的院坝归被告马美志使用，以右的院坝归原告马尧金使用。院坝大门作为原告马尧金的通道，被告马美志的通道由其另行开设；另一栋住房的一楼归原告马竹红所有，二、三楼归原告马尧玉所有，大门以内的院坝归原告马竹红、马尧玉共同使用；2、被告马美志与原告马尧金所分住房大门右边的一块宅基地及三间耳房、两间牛圈归原告马尧金、马尧玉管理使用，家庭共同债务12万由原告马尧金、马尧玉偿还。 被告辩称：原、被告原系一个家庭成员，原告马尧金、马尧玉系原告马竹红与被告马美志的儿子。××××年××月××日原告马竹红与被告马美志被法院判决宣告婚姻无效。本案诉争的两栋房屋系原告马竹红与被告马美志的共同财产，应由双方进行分割。原告马尧金、马尧玉无权参与分割。 归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原告马尧金、马尧玉系原告马竹红与被告马美志生育的儿子；××××年××月××日原告马竹红与被告马美志的婚姻被法院判决宣告婚姻无效。 上述事实有原、被告的当庭陈述及（2013）禄民初字第121号《民事判决书》相互印证，本院依法予以确认。 本案的争议焦点是：1、本案诉争的两栋房屋是否系原、被告的家庭共同财产；2、原告马尧金、马尧玉是否有权参与分割住房及其他财产；3、原、被告的家庭共同债务范围及分担。 三原告针对本案争议焦点举证如下： 1、（2013）禄民初字第121号《民事判决书》一份，欲证实本案诉争房屋属家庭共同财产，在此判决中未予处理； 2、《合同书》一份，欲证实本案诉争房屋系被告马美志发包给唐某建盖； 3、证人马某1当庭证言，欲证实原告马尧玉于2010年4月向证人借款2万元建盖房屋；被告马美志于2010年5月向证人借款2万元建盖房屋； 4、证人唐某当庭证言，欲证实原、被告家现欠证人工程款53000元未付。 被告针对本案争议焦点举证如下： 1、禄劝彝族苗族自治县转龙镇月牙村委会及鲁纳故村出具的《证明》一份，欲证实本案诉争的房屋系原告马竹红与被告马美志的共同财产，且该房屋占用地基系被告马美志父母的饲料地；公路拆迁，被告马美志家补偿得317608.76元； 2、证人马某2（曾用名马显会）当庭证言及《借条》，欲证实2010年11月20日被告马美志向证人借款6万元建盖房屋，至今未还； 3、证人马某3当庭证言及《借条》，欲证实2011年4月8日被告马美志向证人借款8万元建盖房屋，至今未还。 4、证人马某4当庭证言，欲证实本案诉争房屋中的103号房屋建盖在证人家的地基上。 被告对三原告提供的1号、2号证据不持异议，予以认可，但对3号、4号证据持有异议，认为不真实，不予认可。 三原告对被告提供的1号证据中载明的补偿款数额予以认可，但对其余载明内容不予认可，且认为证人当庭证言及《借条》不真实，不予认可。 本院认为：原、被告相互无异议的部分证据，本院依法予以采信。原告提供的3号、4号证据，因被告持有异议，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信；被告提供的证据中除三原告认可部分外，其余部分因无其他证据相互印证，本院依法不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告马尧金、马尧玉与原告马竹红、被告马美志系父母儿子关系，原系同一家庭成员。××××年××月××日原告马竹红与被告马美志因系三代以内旁系血亲结婚，被本院判决宣告婚姻无效，且在该判决中未涉及财产分割。1999年，原告马竹红与被告马美志共同建盖砖混机构房屋一栋，后于2010年政府修建旅游专线占用该栋房屋，并获得补偿款317608.76元。被告马美志将位于禄劝彝族苗族自治县建盖，工期为：2010年9月6日至2011年4月1日。建房资金来源为：补偿款317608.76元、原告马竹红、被告马美志的原有积蓄及其他资金。原告马尧金、马尧玉在建房时已成年，且参与拉远砂石料。原、被告在103号住房院坝内建盖空心砖石棉瓦耳房三间及空心砖石棉瓦牛圈两间。另查明：原告马竹红、被告马美志已与被告马美志的父母分家另居多年；本案诉争房屋均无土地使用权证及房屋所有权证。 本院认为：家庭共有财产就是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有关系的存在是家庭共有财产的存在前提，在家庭关系解体以后，即产生了家庭共有财产的分割。家庭成员对家庭共有财产的共有性质没有约定或者约定不明确的，认定为共同共有。家庭共有财产的主体是对家庭财产的形成做出过贡献的家庭成员，这也成为家庭共有财产的共有权人。家庭共有财产的共有权人在分割共有财产时，应按贡献大小作出合理分割。本案诉争房屋系在原、被告同属同一家庭时建盖，且原告马尧金、马尧玉已成年，并参与拉远建盖房屋的砂石料，故该诉争房屋应认定为原、被告的家庭共有财产。原、被告对诉争房屋的权属未作约定，故该诉争房屋属原、被告共同共有。原、被告家庭因原告马竹红与被告马美志的婚姻被本院依法宣告无效而解体，故原告主张分家析产的主张本院依法予以支持。诉争房屋的建盖资金主要来源于原告马竹红与被告马美志的原有住房拆迁补偿款及双方的原有积蓄，故原告马尧金、马尧玉对诉争房屋的贡献小于原告马竹红和被告马美志。被告马美志主张原告马尧金、马尧玉无权分割诉争房屋的主张，本院依法不予支持。原、被告在庭审中均主张对诉争房屋进行实物分割，且不会减损诉争房屋的价值，故本院依法予以支持。根据诉争房屋情况及方便当事人管理使用实际，103号诉争房屋的一、二楼归被告马美志所有，三楼归原告马尧金所有，三楼的出入楼梯由原告马尧金另行开设，费用自行承担。103号住房院坝内建盖空心砖石棉瓦耳房三间归原告马尧金所有，空心砖石棉瓦牛圈两间归被告马美志所有。103号住房内的院坝及大门通道归原告马尧金、被告马美志共同管理使用；另一无号诉争房屋的一、二楼归原告马竹红所有，三楼归原告马尧玉所有，三楼的出入楼梯由原告马尧玉另行开设，费用自行承担。该无号住房内的院坝及大门通道归原告马尧玉、马竹红共同管理使用。三原告主张的尚欠建房款未付的主张，因无双方的最终结算证据予以证实，本院依法不予支持。三原告主张的借款请求，因无其他相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告主张诉争房屋建盖于其父母的饲料地上的主张，因无有权部门出具的相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告主张的借款请求，因证人与被告有利害关系，且无其他相关证据予以证实，故本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、103号房屋的一、二楼归被告马美志所有，三楼归原告马尧金所有，三楼的出入楼梯由原告马尧金另行开设，费用自行承担。该住房院坝内建盖的空心砖石棉瓦耳房三间归原告马尧金所有，空心砖石棉瓦牛圈两间归被告马美志所有。该住房内的院坝及大门通道归原告马尧金、被告马美志共同管理使用； 二、另一无号房屋的一、二楼归原告马竹红所有，三楼归原告马尧玉所有，三楼的出入楼梯由原告马尧玉另行开设，费用自行承担。该无号住房内的院坝及大门通道归原告马尧玉、马竹红共同管理使用。 三、驳回原告马竹红、马尧金、马尧玉的其余诉讼请求。 案件受理费13000元减半收取6500元，由原告马竹红、马尧金、马尧玉承担5500元，由被告马美志承担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹开智 二〇一四年八月七日 书记员  包兴冉