wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民二初字第00125号原告刘佳秀，男，1948年11月3日出生，汉族，四川省西充县人，中专文化，江汉油田退休职工，住潜江市。委托代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。被告董文智，男，1947年11月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住天门市。委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。原告刘佳秀诉被告天门市江汉新材料有限公司、董文智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序审理此案；诉讼过程中，原告于同年6月6日向本院申请撤回对被告天门市江汉新材料有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘佳秀及其委托代理人程龙洲、被告董文智及其委托代理人史大红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月6日，原、被告经协商达成借款协议：天门市新材料有限公司（实为被告董文智）向原告借款200000元，年利率8%。落款为天门市新材料有限公司董文智，并加盖了该公司的公章。尔后，原告将200000元给付被告。被告从2007年3月7日至2013年6月22日，分七次共偿还原告本息240000元。此后被告称不再欠原告钱。2014年3月27日，被告给原告写信，承认向原告借款，但是计算还款本息的方法与原告不同。因被告尚欠原告借款本息未归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元、利息36934元，共计56934元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告清偿借款本金20000元的请求，只要求被告按日利率为8%/365天偿还原告借款利息27474元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证及被告户籍证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款协议复印件1份，证明原、被告之间的借款关系。证据三、被告董文智所写的信件复印件1份，证明被告承认借款的事实。被告董文智辩称，被告已经按照约定向原告清偿了借款本金200000元及利息60000元，债务已清偿完毕，且原告已退还了借款凭证，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，向本院提供了以下证据：证据一、被告居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据二、原告分别于2007年6月12日、2012年3月23日出具的收条、2013年4月18日银行转帐凭单、2013年6月26日银行汇款收据、2014年3月25日原告所写的信件复印件各1份及借款协议1份，证明被告已清偿借款本息260000元，双方债务因清偿而消灭的事实。庭审中，被告对原告所举证据一、三无异议，对证据二有异议，认为该证据不是原件，不能达成原告的证明目的；原告对被告所举证据一、二均无异议。对原、被告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、三及被告所举证据一、二，因相对方无异议，本院依法予以采信；对原告所举证据二，虽系复印件，但与被告所举证据二中的借款协议原件核对无异，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2006年3月6日，原告刘佳秀与被告董文智签订一份借款协议，约定：被告向原告贷款现金贰拾万元正，利率按8%支付，每年到期支付全部利息，如需抽本金提前一个月通知对方。协议签订后，原告于同日通过银行向被告转帐200000元。2007年3月7日、6月12日、2008年2月2日、2009年3月2日、2011年2月1日、2012年3月23日，被告分别向原告返还借款本金16000元、20000元、50000元、10000元、60000元、44000元，合计200000元；2013年4月8日、6月26日，被告二次分别向原告支付借款利息30000元，合计60000元。尔后，原告将借款协议原件返还给被告。现原告认为被告尚欠其利息，故诉至本院。另查明，自2006年3月6日起至2012年3月23日，被告按日利率8%/365天采取分段还本计息方式计算应支付的借款利息为58278.58元。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同达成后，双方应按约定全面履行各自义务，原告向被告提供了200000元借款，被告向原告清偿了200000万元借款本金，并支付了60000元的借款利息后，原告向被告返还借款协议原件，双方借款合同的履行不存在胁迫、欺诈等可撤销情形，双方之间的权利、义务因履行而终结，原、被告之间的债务已经消灭。原告认为返还借款原件系被告要求所致，被告尚欠利息27474元未支付，依据双方约定，采取分段还本计息方式计算利息为58278.58元，双方均认可被告已支付利息60000元，该请求与本案查明的事实不符，故对原告要求被告支付借款利息27474元的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘佳秀的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由原告刘佳秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 梅二〇一四年八月五日书 记 员 黄良红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第88号原告孟宪龙，男，1954年10月19日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师，系特别授权。被告徐玉山，男，1972年6月2日生，回族，干部，住所地睢县。被告刘晓红，女，现年42岁，回族，工人，住所地睢县。原告孟宪龙为与被告徐玉山、刘晓红买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告孟宪龙及其委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪龙诉称：被告徐玉山于2008、2009年间在睢县长岗镇承包建筑工程，原告为其供应大沙、水泥等建筑材料。被告承包的工程完工后，拖欠原告部分货款未付清。由于二被告系夫妻关系，现原告要求二被告连带清偿其下余货款11850元，并承担本案诉讼费用。原告孟宪龙向本院提供的证据材料有：1、被告徐玉山于2008年12月14日出具的欠条1份；2、被告徐玉山于2009年12月12日出具的欠条1份。以上两份证据证明被告共计欠原告货款18850元，期间被告偿还了原告7000元，下余11850元未付。被告徐玉山、刘晓红经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，证据材料1、2能够证明原告孟宪龙持有该欠条原件，被告徐玉山下欠原告孟宪龙货款11850元，对证据材料1、2确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告孟宪龙于于2008、2009年间为在睢县长岗镇承包建筑工程的被告徐玉山连续供应大沙、水泥等建筑材料。被告承包的工程完工后，双方经结算，被告共计欠原告货款18850元。被告偿付原告其中的7000货款之后，下余11850元货款一直拖欠原告未付清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告于2008、2009年间向在睢县长岗镇承包建筑工程的被告连续提供水泥等建筑材料，双方形成了货物买卖合同关系。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告已经按照合同的约定全部履行了向被告交付水泥等建筑材料的义务，被告应支付原告下余货款11850元。被告拖欠不付，应负全部责任。原告未举证证明被告刘晓红为该货物买卖合同的一方主体，被告刘晓红不受该货物买卖合同的约束，不应负担该货物买卖合同项下的付款义务，故驳回原告对被告刘晓红的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉山于本判决生效之日起10日内支付原告孟宪龙货款11850元；二、驳回原告对被告刘晓红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费90元，由被告徐玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇代理审判员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年八月五日书 记 员  聂 松
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第44号 (2014)黄浦受初字第44号 起诉人汤腊根，男，1950年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 起诉人骆赓，男，1975年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 起诉人闻健，男，1961年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 起诉人王谧，女，1951年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 起诉人周堑，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 起诉人曾庆旻，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院收到起诉人汤腊根、骆赓、闻健、王谧、周堑、曾庆旻的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市旧区改造工作领导小组办公室于2013年6月9日作出的《关于确认长宁区汇川路北块地块旧城区改建房屋征收范围的复函》违法，侵犯其合法权益。因上海市旧区改造工作领导小组办公室设在上海市建设交通委员会，故诉至本院，请求确认《关于确认长宁区汇川路北块地块旧城区改建房屋征收范围的复函》违法并予以撤销。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其起诉应当符合法定条件。上海市旧区改造工作领导小组办公室作出的《复函》，系其对上海市长宁区旧区改造与房屋征收工作领导小组办公室请示所作的函复，与起诉人之间并无法律上的利害关系。起诉人就此提起行政诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 对起诉人汤腊根、骆赓、闻健、王谧、周堑、曾庆旻的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  唐浩中 人民陪审员  周鸿英 二〇一四年八月七日 书 记 员  唐俊妍 审 判 长  蒲代文 审 判 员  唐浩中 二〇一四年八月十一日 书 记 员  唐俊妍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； ……。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02411号上诉人（原审原告）昆山汇川劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路41号，组织机构代码67202681-X。法定代表人丁德宇，总经理。被上诉人（原审被告）何珍东。委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。原审被告昆山宏致电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路578号，组织机构代码74620221-5。法定代表人袁万丁，董事长。上诉人昆山汇川劳务派遣有限公司（以下简称汇川公司）与被上诉人何珍东、原审被告昆山宏致电子有限公司（以下简称宏致公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：何珍东于2013年2月21日进入汇川公司，何珍东被派遣至宏致公司从事劳动，汇川公司未为何珍东缴纳社会保险。2013年5月20日何珍东在工作中发生伤害事故，并住院治疗，汇川公司支付给何珍东住院费共计15000元。何珍东停工留薪期至2013年7月14日，宏致公司每月支付何珍东1370元。2013年6月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，何珍东支付鉴定费300元。2013年11月5日何珍东申请离职。何珍东受伤前平均工资为2731.20元。嗣后，何珍东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇川公司、宏致公司支付一次性伤残补助金19118.40元、一次性工伤医疗补助金60562.83元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资4092.40元、鉴定费300元。该委于2014年4月2日作出裁决：一、汇川公司支付何珍东一次性伤残补助金19118.40元、一次性工伤医疗补助金60562.83元、一次性伤残就业补助金28812元、鉴定费300元，宏致公司就上述款项的支付承担连带责任；二、宏致公司支付何珍东停工留薪期工资差额2487.64元。仲裁裁决为非终局仲裁，汇川公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收条、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。原审原告汇川公司的诉讼请求为：何珍东治疗期间所有费用都是汇川公司承担，累计支付15000元，应在工伤待遇中扣除。为此，要求撤销仲裁裁决。原审法院认为：何珍东进入汇川公司，依法建立了劳动关系，何珍东被派遣至宏致公司从事劳动，汇川公司依法应当对何珍东履行用人单位的义务，宏致公司承担用工单位的法律责任，即对汇川公司承担连带赔偿责任。何珍东在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。汇川公司未为何珍东缴纳社会保险，应对何珍东承担工伤待遇的赔偿责任。何珍东的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。在审理中，汇川公司、宏致公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金19118.40元、一次性工伤医疗补助金60562.83元、一次性伤残就业补助金28812元、鉴定费300元、停工留薪期工资差额2487.64元均无异议，原审法院予以认定，何珍东工伤待遇合计为111280.87元。何珍东认可收到汇川公司15000元，但11000元支付了医疗费，同意扣除4000元。收条记载为汇川公司支付何珍东住院费，而汇川公司要求扣除15000元没有证据证明，原审法院不予支持，认定何珍东之陈述，即扣除4000元。根据上述认定，汇川公司应当支付何珍东工伤待遇共计107280.87元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、昆山汇川劳务派遣有限公司支付何珍东工伤待遇差额计107280.87元，于判决生效后十日内履行。二、昆山宏致电子有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山汇川劳务派遣有限公司负担。汇川公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、何珍东治疗期间所有费用都由汇川公司承担，汇川公司支付的15000元费用应在工伤赔偿款中扣除。二、一审法院适用的工伤赔偿标准过高。要求二审撤销原判，依法改判，并由何珍东承担本案诉讼费用。被上诉人何珍东辩称：不认可上诉人的上诉内容，希望维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，何珍东在汇川公司工作中受伤，已被劳动行政部门认定为工伤并经鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。因双方已解除劳动关系，何珍东按法律规定应当享受包括一次性伤残补助金19118.40元、一次性工伤医疗补助金60562.83元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资差额2487.64元在内的工伤保险待遇，因作为用人单位的汇川公司未为何珍东缴纳社会保险，故何珍东在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇应由汇川公司承担，用工单位宏致公司承担连带赔偿责任。汇川公司上诉认为赔偿标准过高，无法律依据，且汇川公司、宏致公司在原审审理中对前述金额亦无异议，本院不予支持。关于汇川公司认为何珍东治疗期间所有费用都是汇川公司承担，汇川公司支付的15000元费用应在工伤赔偿款中扣除的上诉理由。本院认为，何珍东在受伤后收到15000元，收条载明为预支何珍东住院费，汇川公司未提供证据证明何珍东的治疗费用已由其承担，故汇川公司要求在工伤保险待遇中扣除缺乏依据，原审法院根据何珍东的陈述扣除4000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人汇川公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山汇川劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年八月十五日书 记 员  杨乐婷
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)湛遂法立保字第74-1号申请人湛江市赤坎区某小额贷款股份有限公司法定代表人：许某住所：湛江市被申请人陈某，男，汉族，1964年10月9日出生，住广东省湛江市市辖区，申请人湛江市赤坎区某小额贷款股份有限公司因与被申请人陈某小额借款合同纠纷，于2014年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某名下位于湛江开发区明园路3号海滨御景豪庭商住楼二门601A房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。申请人为其上述查封申请向本院提供广东某融资担保投资有限公司出具的《财产保全担保函》作担保。经本院审查认为，申请人湛江市赤坎区某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下位于湛江开发区明园路3号海滨御景豪庭商住楼二门601A房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 曹水科审判员 张燕波二〇一四年八月十一日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第113号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：熊润平，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告熊润平有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永非执字第173号 申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。 法定代表人李圻，局长。 被执行人陈庆全，男，1979年04月17日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人邢许莲，女，1981年06月15日出生，汉族，农民，住永安市。 永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2013）第588号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人陈庆全、邢许莲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第588号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年八月七日 书记员 雷 涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第984号原告郭长华，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。委托代理人郭木根，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，系原告父亲。被告梁小勇，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。原告郭长华与被告梁小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告梁小勇及委托代理人王婷、郭木根、杨晖已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年开始先后在原告处购买油漆，至2014年1月，被告共赊欠原告货款58000元，被告出具欠条，并承诺在过年前付清。经原告多次催讨，被告却找各种借口推诿拖延，至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款58000元，逾期利息1885元，共计59885元。被告辩称，所欠货款属实，但该货款是被告与黄军、胡水华合伙期间所欠，应由三人共同偿还。经审理查明，2013年被告与案外人黄军、胡水华合伙在山东临沂开办利和家具厂（未注册登记），从事家具加工销售。自2013年4月开始从原告处购买油漆用于家具生产。案外人黄军、胡水华于2013年12月办理了退伙退股手续，由被告继续经营。2014年1月2日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张58000元的货款欠条。被告事后一直未向原告支付结欠的油漆货款。原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、（2014）修民初字第981号民事判决书附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与他人合伙经营利和家具厂期间，向原告购买油漆用于家具加工生产，双方已形成买卖合同法律关系。合伙人对合伙债务对外均负有连带清偿的义务，被告作为合伙人对原、被告双方结算的货款依法负有清偿的义务，被告理应向原告支付结欠的货款。原告并未要求其他合伙人偿还货款，且其他合伙人在本案中并非必要共同诉讼参与人，本院对被告要求其他合伙人在本案中共同偿还所欠货款的答辩意见不予采纳。原告请求被告支付结欠的58000元货款，本院予以支持。双方在欠条中没有约定还款期限，也没有约定还款利息，且原告也没有证据证明其已向被告催讨货款，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告梁小勇于本判决生效后十日内向原告郭长华支付货款58000元；二、驳回原告郭长华的其他诉讼请求。案件受理费1298元，由原告负担40元，由被告负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  冷跃晖审判员  晏 亮审判员  孙晓波二〇一四年八月二十日书记员  沈图英
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2014）新民催字第00005号      申请人西安西矿环保科技有限公司，住所地西安市高新区。申请人西安西矿环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于20122014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、票号为31000051/24316948，票面金额为人民币20万元，出票日期为2014年1月23日，汇票到期日期为2014年7月23日，出票人西菱输变电设备制造有限公司，付款行浦发银行西安分行营业部，收款人西安海越轴承有限公司，持票人西安西矿环保科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安西矿环保科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。                                  审  判  长   王  玮审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  钰   二0一四年八月十二日                               书  记  员   吕洋波
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民一初字第285号 原告黎某某。 委托代理人潘廷亮。 被告赵某某。 委托代理人邓开胜。 原告黎某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日在本院公开开庭进行审理。原告黎某某及其委托代理人潘廷亮到庭参加诉讼、被告赵某某及其委托代理人邓开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某诉称，原、被告是同村人，2006年10月17日被告按农村习俗到原告家上门。2007年7月12日生育长子赵某甲，2010年1月11日双方到板仑乡民政办补办结婚登记。2013年3月29日生育次子赵某乙。二人婚后感情不好，在2009年被告殴打原告一次，当时原告见孩子尚小就忍让被告，之后被告从未改正毛病，曾多次殴打原告。2014年6月18日，在海南三亚天涯蔬菜基地被告甚至要用到砍原告，幸好有多人欠阻才未被砍伤，原告无法忍耐被告的所作所为，已经不能与被告共同生活，双方之间的感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向人民人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生次子赵某乙跟原告生活，长子赵某甲跟被告生活，抚养费、教育费各自承担到儿子成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵某某口头答辩称，原告要求离婚的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。原、被告是同村人，婚前就互相了解，有深厚的感情基础，双方婚后虽有矛盾，但是为了孩子的健康成长，希望原告能够回心转意，共同抚养教育孩子。 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1号证据原告身份证复印件，用以证明原告身份情况及住址。 2号证据被告户口登记复印件，用以证明被告身份情况。 3号证据结婚证复印件，用以证明2010年1月11日原、被告登记结婚的事实。 4号证据赵某甲、赵某乙户口复印件，用以证明子女赵某甲、赵某乙的出生时间。 经本院组织庭审质证，被告赵某某对1-4号证据均无异议。 被告未向法庭提交任何证据。 本院认为，原告向本院提交的1-4号证据来源合法，内容客观真实，对其待证事实予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原、被告是同村人，2006年10月17日被告按农村习俗到原告家上门。2007年7月12日生育长子赵某甲，2010年1月11日双方到板仑乡民政办补办结婚登记，2013年3月29日生育次子赵某乙，夫妻不时发生争吵打闹。2014年7月23日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原告黎某某与被告赵某某是同村人，婚后夫妻感情一般，生育两子。2010年以来，原、被告双方因家庭生活琐事发生口角争执是事实，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，从家庭和睦及子女健康成长考虑，俩人是有和好可能的。原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告黎某某与被告赵某某离婚。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黎某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  旷茜 二〇一四年八月二十九日 书记员  韦香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0138号原告孟祥月。委托代理人张大庆。被告曹燕来。被告田守民。被告沙跃春。被告刘瑞秋。原告孟祥月诉被告曹燕来、田守民、沙跃春、刘瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告曹燕来、田守民、沙跃春、刘瑞秋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥月及其委托代理人张大庆到庭参加了诉讼，被告曹燕来、田守民、沙跃春、刘瑞秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥月诉称，2012年5月7日，被告曹燕来向原告借款8万元，约定于2012年8月7日归还，逾期不还，则按照月利率5%支付利息，并按照每天160元支付违约金。被告田守民、沙跃春、刘瑞秋签字担保。借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款8万元及逾期利息、律师费，并承担诉讼费用。被告田守民、沙跃春、刘瑞秋未答辩。经审理查明，2012年5月7日，被告曹燕来向原告借款8万元，定于2012年8月7日归还，逾期利息按照月利率5%支付，违约金每日160元，并由被告田守民、沙跃春、刘瑞秋签字担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。并约定保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、诉讼费等放款人实现债权的费用。庭审中，原告自认，被告曹燕来于2013年10月27日支付利息1万元。余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告孟祥月与被告曹燕来之间的借贷关系，除约定的逾期利息、违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款在借款时没有约定利息，应视为无息借款。原、被告原约定逾期利息按照月利率5%计算、违约金每天160元，现原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告田守民、刘瑞秋、沙跃春作为担保人签字担保，并约定了保证的方式、期限、以及保证的范围，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告田守民、刘瑞秋、沙跃春应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥月借款本金8万元及逾期利息（以借款本金8万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年8月8日起至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的1万元利息）。二、被告田守民、刘瑞秋、沙跃春对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费600元，合计2490元，由被告曹燕来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年八月十六日书 记 员  李慧敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第00225号原告雷某。被告蓝某甲。原告雷某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年自由恋爱，于××××年××月××日在景宁畲族自治县英川镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女蓝某乙，现在云和二中读书；××××年××月××日生育一子蓝某丙，现在云和城西小学读书。2010年起，全家前往景宁、云和等地生活。近两年来，被告经常打麻将赌钱，不务正业，脾气越来越坏，原告及被告父母、亲戚、朋友等多次劝说被告，可被告非但不听劝说，反而常因一点小事无故打骂原告，多次打得原告浑身是伤，特别是近年来，被告的家庭暴力愈演愈烈，原告的生命受到威胁。被告于2012年10月14日、12月29日两次殴打原告，都经报警后，由派出所出警处理，被告口头承认错误或书面检讨多次。2013年1月4日，原告向景宁县人民法院提起离婚诉讼，景宁县人民法院判决不准离婚。2013年6月，原告和孩子租住在云和县城与被告一起生活，2013年8月10日，被告再次因口角而动手殴打原告，原告再次报警，致使原告有家不能回、不敢回。2013年9月24日，原告再次起诉离婚，由于被告打工离家，去向不明，无法联系，原告看在孩子的份上，再给被告一个改过的机会，于2013年10月30日撤诉。可是在2013年11月底，被告回家后，天天找原告吵架，见面就动手殴打原告，原告无法，只好租住到他处，被告天天威胁、恐吓原告，扬言要杀死原告及孩子，害得孩子们提心吊胆。被告种种行为严重影响了孩子们的成长、生活。现原、被告已经分居两年多了，根本无感情可言，为了使原告不再受到家庭暴力的侵害和身心的伤害，也为了给孩子一个安心安全的家，原告请求法院判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女蓝某乙由原告雷某负责抚养，婚生子蓝某丙由被告蓝某甲负责抚养，抚养费及其他开支各自承担。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我觉得我们的夫妻感情还没有破裂的，我不同意与原告离婚，我赚来的钱全部都交给她，今年正月后我到丽水水阁打工，回来时也拿过五千元钱给原告的，我觉得我自己是已经改了很多了，麻将也不打了，现在我已经是一无所有了。如果原告坚持要离婚，两个子女都要由我来抚养。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证。用以证明原告的身份情况；2、结婚证。用以证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本。用以证明原、被告及子女的身份情况；4、保证书。用以证明被告曾经对原告保证不再有家庭暴力行为。5、民事判决书、民事裁定书。用以证明原告起诉要求与被告离婚，经人民法院审理判决不准离婚的事实。原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1993年开始自由恋爱，××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县英川镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女蓝某乙，现在云和二中读书；××××年××月××日生育一子蓝某丙，现在云和城西小学读书，两个子女现跟随被告父母一起生活。婚后夫妻感情较好，双方一起在景宁、云和等地打工生活。近年来，被告因故导致性格变化较大，双方经常发生争吵。2012年10月至12月，双方两次因家庭琐事而吵架，被告有动手打原告的行为，事后，被告在亲朋好友的劝说下对原告作出了保证，同时也到原告家里向原告母亲道歉。2013年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告在云和县城生活，被告则前往杭州务工。2013年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年年底，被告回到云和县城过完春节后前往丽水市水阁工业区务工，休息期间回到云和县城，双方仍会因琐事而争吵。2014年6月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，双方自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后已生育两个子女，建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，双方各自在外务工，导致聚少离多，但并不能就此确认夫妻感情已到完全破裂的地步。考虑到建立家庭的不易，双方都应彼此珍惜对方，尤其是被告要尊重和信任原告，同时，原告也要体谅和宽容被告，只要双方同心同德，努力化解目前存在的矛盾，致力于家庭建设和子女抚养等共同目标，夫妻还是有望和好的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告蓝某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶俊涛二〇一四年八月二十日书记员  尤姗姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01443号 原告何淑昌，男。 被告杨爱花，女。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。 原告何淑昌诉被告杨爱花、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑昌及委托代理人王杰，被告杨爱花及委托代理人马晓荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司委托代理人王帅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑昌诉称，2013年12月13日11时40分，被告杨爱花驾驶蒙C72692号小型客车，沿海北大街由东向西行使至温馨家园南门门前道路时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警队认定原告负主要责任，被告杨爱花负次要责任。原告受伤住院治疗于2013年12月31日出院，出院后根据医嘱卧床休息至2014年4月30日。现原告因民事赔偿事宜与被告无法调解，提提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费9294.11元，住院伙食补助费680元，营养费680元，陪护费28210元，交通费100元，医疗辅助器具费100元，共计39064.11元。以上费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告杨爱花赔偿。本案诉讼费由被告承担。 被告杨爱花辩称，对事故发生的时间、地点没有异议。在原告的乌海市人民医院长期医嘱单上并没有护理这一项，其护理请求没有依据。我方给原告垫付4040元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称，我公司对于医疗费按照社保标准予以支付。伙食补助费按照住院天数支付。护理费及计算方式我公司不予认可。其他的不属于我公司承担的范围。 经审理查明，2013年12月13日11时许，被告杨爱花驾驶蒙C72692号小型客车，沿海北大街由东向西行使至温馨家园南门门前道路时，与由北向南步行的原告何淑昌发生碰撞，造成原告何淑昌、机动车部分受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，原告何淑昌负主要责任，被告杨爱花负次要责任。原告何淑昌于2013年12月16日至2013年12月31日在乌海市人民医院住院治疗17天，主要诊断为腰椎骨折L2。 另查明，被告杨爱花驾驶的蒙C72692号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。 又查明，被告杨爱花已向原告何淑昌支付4040元。 上述事实有道路交通事故认定书、病情诊断书、住院病案、住院收据及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何淑昌因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。蒙C72692号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司应当在承保范围内对原告何淑昌承担赔偿责任。 对于原告所主张的各项支出经本院核实为： 1、医疗费，原告何淑昌在乌海市人民医院治疗住院花费8441.38元，门诊4852.73元，共计13294.11元； 2、伙食补助费，每天40元，17天计算为680元； 3、营养费，因出院医嘱中记载有“加强营养”，本院支持680元（40元*17天）； 4、护理费，原告住院17天，参照内蒙古自治区2013年度居民服务和其他服务业101.24元，共计1721.08元，对于出院后的护理费，原告提供何茂梅的收条称护理费为24000元，但该收条的真实性与关联性无法核实，且未提供正规发票，本院按每天101.24元计算，计算6周（医嘱出院建议右下肢石膏固定6周），故对于原告出院后的护理费计算为4252.08元，共计5973.16元； 5、交通费100元，因原告未提供相应票据，本院不予支持； 6、医疗辅助器具费100元，有相应出库单予以证实，本院予以支持； 综上，其中医疗费、伙食补助费共计13974.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险范围赔偿10000元，剩余3974.11元，按照责任比例，被告杨爱花应承担1192.23元（3974.11元*30%），该部分被告杨爱花已付清；营养费、护理费、医疗辅助器具费共计6753.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险伤残赔偿金项下予以赔付，其中，被告杨爱花已垫付的2847.77元（4040元-1192.23元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险理赔款内退被告杨爱花。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿原告何淑昌医疗费、伙食补助费10000元，营养费、护理费、医疗辅助器具费3905.39元，共计13905.39元，此款于本判决生效后三日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司支付应付理赔款中被告杨爱花垫付费用2847.77元，于本判决生效后三日内付清； 三、驳回原告何淑昌其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费388元，原告何淑昌承担313元，被告杨爱花承担75元(此费原告已预交，被告杨爱花承担部分应于上述期限一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一四年八月十二日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第59号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告杨小玲，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告杨小玲有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 鸡冠执字第835号 申请执行人曹宝华，男。 被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人董兴春，男。 本院在执行曹宝华申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金71404.88元、执行费971元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2014）鸡冠执字第835号案件的本次执行程序终结； 二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓勇 执行员  吕昌斌 执行员  梁大钢 二〇一四年八月六日 书记员  宋金茹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民北初字第00115号原告柴成伟，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住温县。系温县伟业全通汽车修配厂业主。委托代理人王三妹，1967年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告柴成伟之母。委托代理人王小六，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住温县。系原告柴成伟之舅。被告王超，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住温县。本院在审理原告柴成伟与被告王超保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告王超的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴成伟撤回对被告王超的起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告柴成伟负担。审判员  朱菊梅二〇一四年八月十八日书记员  段钰慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥东民一初字第02170号 原告：袁修芳，女，1965年7月8日出生，汉族，合肥盛达客运有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许正仕，男，1981年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。 被告：张军，男，1986年1月6日出生，车主，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所安徽省滁州市南谯中路2329号。组织机构代码85262146-4。 负责人：谢嗣俊，总经理。 委托代理人：周然，该司员工。 原告袁修芳与被告许正仕、张军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁修芳诉称：2010年4月22日16时许，许正仕驾驶皖Ｍ×××××重型货车沿X058线行驶，因未确保安全车距，撞到前方李家良驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车，致使乘客人袁修芳、王霞、王琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告的相关赔偿经肥东法院（2011）肥东民一初字第02047号民事判决确定并经合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02641号民事判决书维持原判。现请求判令被告赔偿原告医疗费2359.41元、交通费500元并承担本案诉讼费。 本院认为：原告袁修芳因本起交通事故受伤，经治疗终结后诉至本院要求赔偿并申请本院作伤残等级鉴定，本院以（2011）肥东民一初字第02047号民事判决已确定原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等相关损失数额，并经合肥市中级人民法院二审维持原判，原告因本起事故造成的各项损失均已得到赔偿。现原告以评残后的门诊医疗费再要求赔偿，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁修芳的起诉。 本案受理费50元，返还原告袁修芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  徐丽君 二〇一四年八月十二日 书 记 员  王慧娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆西执字第328号申请执行人张文娟。被执行人刘生杰。本院在执行申请执行人张文娟与被执行人刘生杰买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第1037号民事调解书：被告刘生杰支付原告张文娟水泥款60000元。案件受理费1300元，由被告刘生杰负担。执行中，因申请执行人张文娟与被执行人刘生杰于2013年11月4日达成执行和解协议，故本院以（2013）庆西执字第279号执行裁定书终结本案的本次执行程序。现和解协议已具备履行条件，故申请人张文娟恢复对（2012）庆西民初字第1037号民事调解书的执行。现被执行人刘生杰已履行了应执行款61300元，并负担了执行费820元。现该案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）庆西民初字第1037号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一四年八月二十七日书记员  袁梧榕
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）北法执字第407号 刘铭： 申请执行人汪自琴与刘铭民间借贷纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第400号民事调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务： 一、给付欠款2000元 二、交纳案件执行费50元 如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 开户银行：中行毛胜寺南支行 户名：西宁市城北区人民法院 账号：105011524755 特此通知。 二〇一四年八月二十五日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肃民初字第622号 原告贺新胜，女，1967年1月14日出生，汉族，教师，住肃宁县。 委托代理人刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。 被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“信达财险”） 负责人苗笑一，该公司总经理。 委托代理人李博辉，男，河北铭鉴律师事务所律师。 原告贺新胜与被告信达财险为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺新胜及其委托代理人、被告信达财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺新胜诉称，2013年11月16日，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车与李永祥驾驶的微型普通客车在肃宁县境内发生交通事故，肃宁县交通警察大队已经作出了肃公交认字2013第0296号交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，李永祥负事故的主要责任。在上述事故中，原告的车辆受损严重，关于损失数额河北圣源保险公估有限公司接受肃宁县人民法院的委托后进行评估后，作出了（SYXFY-20140027）公估报告书，确定原告车辆损失金额为44349元，另外原告支付鉴定费3900元，维修（拆解）费800元，拖车费800元，原告的各项损失共计49849元。原告所有的车辆冀Ｊ×××××在被告处投保了机动车损失及不计免赔等项保险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日，按照保险合同第26条规定，根据原告应负的事故责任，被告应按30%的责任比例赔偿原告车辆及鉴定等项损失费用共计14954.7元，但对于原告的所受损失，被告至今未予赔付，诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、维修（拆解）费、拖车费等各项损失共计14954.7元。 被告信达财险辩称，本案涉案车辆在我公司投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，经核实交通事故认定书、驾驶人的驾驶证、该车行驶证合法有效，对本次事故产生的合理、合法损失可以承担赔偿责任，对本案产生的诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失不予承担，具体庭审时发表意见。 经审理查明，原告贺新胜所有的牌照为冀Ｊ×××××轿车在被告信达财险处投保了机动车损失保险、指定修理厂特约条款并不计免赔。其中车损险保险金额96900元。保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日,原告方提交了身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单证实，对此被告信达财险无异议。 2013年11月16日，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车与李永祥驾驶的微型普通客车在肃宁县春霖街交叉路口处相撞，造成两车受损、李永祥受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定李永祥负事故主要责任，贺新胜负事故次要责任。原告方提交了肃公交认字2013第0296号交通事故认定书证实。对此原、被告均无异议。 原告贺新胜主张己方损失包括：拖车费800元，鉴定费3900元，拆解费800元，车损44349元，证据有：1、肃宁县伟宁车辆救援中心出具的拖车费发票；2、河北圣源保险公估有限公司出具的3900元鉴定费发票；3、沧州兴华汽车销售服务有限公司出具的800元的维修费发票；4、存档于贺新胜诉李永祥的（2013）肃民初字第1519号案的河北圣源保险公估有限公司出具的（SYXFY-20140027）公估报告书 被告信达财险质证意见为：拖车费发票真实性无异议，但按河北省物价局的规定拖车费最高每辆不超过700元，我公司认可700元。鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任。原告主张是拆解费的单据注明的是维修费，已包括在车损中。公估报告书真实性无异议，虽然是法院委托的但不是本案中委托的，被告未参与鉴定机构的协商，违反法律的规定。被告要求重新鉴定。其次对车损不认可，过高。 原告主张自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算保险金利息。对此被告方不认可，称该主张没有事实依据与法律依据，公估报告书的结果未通知我方，对于车损的争议双方均有过错。 以上有庭审笔录予以证实。 本院认为，合同应当遵守，原告贺新胜所有的牌照为冀Ｊ×××××轿车在被告信达财险处投保了机动车损失保险、指定修理厂特约条款并不计免赔。车损险保险金额96900元。在保险期间内原告驾驶该车与李永祥发生交通事故造成车损，在原告诉李永祥为交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院委托河北圣源保险公估有限公司出具公估报告书书，鉴定原告车损为44349元，被告信达财险提出重新鉴定，理由是未参与鉴定机构的协商，但对鉴定机构的资质、公估内容无证据反驳。本院认为被告信达财产提出重新鉴定的理由不充分，不应准许。本院对原告车损44349元予以认定。原告花费鉴定费3900元属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告承担。原告拖车费800元有拖车费发票一张证实，本院予以认定。原告主张拆解费800元但提交的发票注明为维修费，而原告未提供其他证据佐证自己的主张，故对原告主张的拆解费800元本院不予支持。原告上述车损、鉴定费、拖车费共计49049元应首先在事故对方车辆的交强险内赔付2000元，剩余的损失47049元由被告信达财险按原告车辆所负的次要责任承担30%的赔付责任即14114.7元。原告主张自起诉之日起的保险金利息本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告贺新胜车损、鉴定费、拖车费等共计14114.7元； 二、驳回原告贺新胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由原告贺新胜承担20元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郭宗波 审 判 员  李素平 代理审判员  倪 勋 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  王 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬广民初字第1800号 原告刘某，女，1952年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告姚某，男，65岁，汉族，住扬州市广陵区。 本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月19日起诉当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。 （此页无正文） 审判员  王松林 二〇一四年八月十九日 书记员  沐文艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第144号原告邓彩娣，女，1946年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人王治波、侯毅婷，均系广东国慧律师事务所律师。被告邝礼培，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告张赛，女，1984年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至2013年3月期间，被告邝礼培分多次向原告采购金属硅，货款总值172600元。但邝礼培仅向原告支付了13050元货款，尚欠159550元货款未付。原告曾多次向邝礼培催要该货款，但邝礼培至今拒不支付。经查，邝礼培与被告张赛是夫妻关系。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，张赛应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告邝礼培立即向原告支付货款159550元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息；2、被告张赛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明、婚姻登记记录证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系，本案货款是两被告在婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。3、送货单（8份，复印件，与原件核对无异），证明被告多次向原告购买金属硅，现尚欠原告159550元货款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：2012年11月10日至2013年3月16日期间，被告邝礼培先后八次向原告邓彩娣购买金属硅，货值共计172600元。但邝礼培仅于2013年2月21日支付过13050元货款，尚欠原告159550元货款一直未付，原告为此于2014年3月31日向本院起诉。另查，被告邝礼培与被告张赛是夫妻关系，二人于2011年7月8日登记结婚，后于2014年1月10日办理离婚登记。本院认为，原告邓彩娣与被告邝礼培之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告邝礼培尚欠原告159550元金属硅货款未付的事实清楚，有经邝礼培签名确认的送货单为证，为此本院对原告起诉要求被告邝礼培支付该尚欠的货款159550元予以支持。邝礼培应同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付上述尚欠货款自原告起诉之日起的利息损失。另外，本案货款债务发生在被告张赛与邝礼培的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，张赛应对邝礼培的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝礼培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的金属硅货款159550元予原告邓彩娣，并自2014年3月31日起至本判决确定付款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付该尚欠货款的利息损失予原告。二、被告张赛对被告邝礼培所负的上列第一项债务承担连带清偿责任。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3491元（原告已预交其中1745.5元，尚欠1745.5元），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告返还1745.5元受理费，并另向本院交纳尚欠的1745.5元受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一四年八月一日书 记 员  林肖萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03135号原告单守民，男，汉族，1969年2月15日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。委托代理人段婧茹，北京理道律师事务所律师。被告中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。法定代表人刘艳屏，董事长被告李培园，男，汉族，1957年2月20日出生，职业不详，住四川省成都市武侯区。被告财富能源集团有限公司（原名称财富担保集团有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。法定代表人王光明，董事长。委托代理人蔡永恒，北京炎明律师事务所律师。委托代理人薛微，北京炎明律师事务所律师。原告单守民与被告中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园、财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官张劼、人民陪审员钟启龙参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王久成；被告财富能源公司的委托代理人蔡永恒均到庭参加诉讼。被告中成铁工公司、李培园经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，原告系学校教师，其同事刘玉洁与被告李培园系老乡，二人通过刘玉洁相识。李培园称其经营的被告中成铁工公司需要资金周转项目，效益好回报高，故向原告借款。2011年3月30日，被告中成铁工公司、李培园向原告借款840000元，约定于2011年8月30日一次性归还本金和利息合计840000元。借款到期后，被告中成铁工公司、李培园未还本付息。因被告中成铁工公司于2012年10月10日被工商管理部门吊销了营业执照，但被告李培园、财富能源公司作为被告中成铁工公司的股东，一直未对被告中成铁工公司进行清算。另外，被告中成铁工公司的注册资本为326890000元，但被告李培园、财富能源公司在被告中成铁工公司存续过程中存在投资不足的问题，导致被告中成铁工公司没有足够财产偿还对外债务，故被告李培园、财富能源公司应在投资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，故起诉要求被告中成铁工公司偿还借款780000元、支付借款期间的利息60000元、支付逾期利息（从2011年8月31日起至全部款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算），被告李培园对被告中成铁工公司的上述债务承担连带保证责任，被告李培园、能源财富公司对被告中成铁工公司承担清算责任，被告李培园、能源财富公司在出资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，诉讼费由三被告负担。被告中成铁工公司、李培园没有出庭，也未进行答辩。被告财富能源公司答辩称，本案是民间借贷纠纷，而非申请公司清算纠纷，两个案由不应合并审理。因原告与被告中成铁工公司、李培园之间债权债务尚未确定，被告中成铁工公司虽已吊销，但并未注销亦尚未清算，故被告财富能源公司作为被告中成铁工公司的股东，不应成为本案被告，原告起诉财富能源公司没有法律依据；从被告李培园向原告出具的借条内容来看，涉案借款为原告与被告李培园之间的借款，被告中成铁工公司实系保证人，因被告李培园系被告中成铁工公司的股东及实际控制人，依据相关法律规定，被告中成铁工公司为被告李培园提供担保未经公司股东会决议，应为无效。基于以上理由，被告财富能源公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月19日，被告李培园向原告出具一份法人授权委托书，内容为“本授权委托书声明：我刘艳屏系注册于中成铁工路桥工程有限公司的法定代表人（身份证号码是：440301196606044422），特授权李培园（身份证号码是：513030195702200319）代表我公司向单守民（身份证号码是：410711196902150114）借款等相关事宜的处理”。该份授权委托书加盖有刘艳屏人名章及被告中成铁工公司的合同专用章，被告李培园作为代理人（被授权人）签署姓名。2011年3月30日，被告中成铁工公司、李培园向原告出具借条一张，写明：今单守民借给中成铁工路桥工程有限公司总经理李培园人民币780000元整，2011年8月30日前借款人李培园一次性归还给单守民本金和利息合计人民币840000元整。中成铁工路桥工程有限公司和借款人李培园一起对上述借款和借款利息承担无条件的连带偿还责任。”被告李培园在借条尾部“借款人（确认签字）”处签署名字，被告中成铁工公司在借条尾部“中成铁工路桥工程有限公司（确认盖章）”处加盖合同专用章。原告于2011年3月30日支付现金780000元，被告中成铁工公司、李培园出具收据一张。因被告中成铁工公司、李培园未还款付息，故原告诉至法院。在案件审理过程中，经法院释明，原告表示可以要求被告李培园承担还款付息的责任。上述事实，有原告提供的借条、收据及原告、被告财富能源公司当庭陈述在案佐证。本院认为，虽然被告李培园持有被告中成铁工公司的授权委托书，通过借条中关于“中成铁工路桥工程有限公司和借款人李培园一起对上述借款和借款利息承担无条件的连带偿还责任”的表述，可以确认被告李培园自愿加入债务，被告中成铁工公司、李培园为原告借款780000元的共同债务人，现原告提供了借款，在借款期限届满后被告中成铁工公司、李培园应当立即偿还原告借款780000元，支付借款期间的利息60000元和按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于原告要求被告李培园、能源财富公司对被告中成铁工公司承担清算责任并在出资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，因与本案非同一法律关系，故原告应另行主张。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告中成铁工公司、李培园未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告中成铁工公司、李培园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园于本判决生效后十日偿还原告单守民借款七十八万元；二、被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园于本判决生效后十日向原告单守民支付借款七十八万元的利息（截至二○一一年八月三十日的利息为六万元，从二○一一年八月三十一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万三千四百九十六元，由被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 张 劼人民陪审员 钟启龙二〇一四年八月十八日书 记 员 古 悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第234号申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社。被执行人林成刚。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被执行人林成刚借款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，因被执行人无财产而中止执行满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2010）栖执字第234号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 鹏审判员 李翔飞审判员 于 波二〇一四年八月二十二日书记员 董铁军
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第912号原告张爱武，男，1968年9月21日生，汉族。委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告赵国栋，男，1986年5月1日生，汉族。委托代理人赵松周，男，1960年8月29日生，汉族，系赵国栋之父亲。代理权限为一般代理。原告张爱武与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛公开开庭审理了此案。原告张爱武及其委托代理人赵百路、被告赵国栋及其委托代理人赵松周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱武诉称：2013年11月13日，我与被告签订一份借款合同，约定向我借款65000元，借款期限二个月，被告给我出具借款条一份。到期后被告推诿不偿还借款，现诉求被告赵国栋偿还借款65000元及利息（按国家同期银行贷款利息计算至付款之日止）。被告赵国栋口头辩称：所打65000元借条是事实，但原告没有给付我借款，故不应偿还其65000元借款及利息。原告张爱武向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借款条一份。以证明其诉求能够成立。被告赵国栋向本院提交证据材料有：1、肖鹏飞出庭证言一份。以证明原告给被告出具借款条后，被告没有给付借款的事实。依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2013年9月25日，被告赵国栋向原告张爱武借款50000元到西安办事，并将其所开的现代牌轿车交原告张爱武保管。2013年11月13日，被告赵国栋在向原告讨要其所保管的轿车时，双方约定将2013年9月25日借原告的50000元及以前被告所借的20万元的部分利息15000元，两项合计65000元，由被告赵国栋给原告张爱武出具65000元的借款条一张。后原告张爱武向被告讨要此借款时被告赵国栋不予偿还，原告张爱武遂于2014年6月24日向本院起诉。另查：被告赵国栋给原告张爱武出具65000元借款条后，原告张爱武没有将原50000元借条退还给被告赵国栋，以前被告所欠的20万元借款没有结算。本院认为：被告赵国栋给原告张爱武出具65000元借款条，其中50000元借款事实清楚，双方无异议，本院予以认定，原告诉求被告偿还此借款及利息符合法律规定，予以支持，但双方没有约定借款期限和借款利息，利息计算应从原告起诉之日起开始计算。借款条中所包括的15000元，系被告以前20万元借款的利息，被告不予认可15000元是借款，该15000元属另一法律关系，可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵国栋偿还原告张爱武借款50000及利息（利息从2014年6月24日起按国家同期银行贷款利率计算至款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张爱武的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告张爱武负担329元，被告赵国栋负担1096元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一四年八月十一日书记员  范燕燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1167号申请执行人：纪雷，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐良，男，1981年5月23日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：徐庆利，男，1950年10月2日出生，回族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用冻结、扣划被执行人徐良、徐庆利的银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永辉审判员  吴兆宽审判员  王爱华二〇一四年八月二日书记员  赵同胜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第1674号原告吴某某，女，生于1986年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。被告吕某某，男，生于1986年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告吴某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张祥福、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，双方相识约4个月时按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，但没有办理结婚登记。在同居生活期间，由于双方相识时间短，相互缺乏了解以及性格不合等原因多次发生吵架、打架。2006年1月7日，原、被告再次发生纠纷后，经村干部调解双方解除同居关系，原告向被告退还彩礼3000元，原告当时已怀孕。2006年2月7日，原告生育双方之子吕某甲，吕某甲出生后一直由原告抚养，被告未给付子女抚养费。现原告诉至法院请求判令双方之子吕某甲由原告抚养，由被告吕某某给付子女抚养费，本案案件受理费由被告负担。被告吕某某辩称，原、被告在2005年经人介绍相识恋爱，双方相识约4个月后即举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活属实，双方一直未办理结婚登记。原、被告同居生活期间为家庭琐事发生过吵架，但未打架。2006年1月7日，原、被告发生纠纷后，经村干部调解签订协议，解除同居关系，并约定双方以后无任何关系，原告向被告退还彩礼3000元，双方解除同居关系时原告已怀孕。2006年2月7日，原告生育双方之子吕某甲，吕某甲出生后一直由原告抚养，被告未履行过抚养义务。原告在双方解除同居关系后又与其他多人同居生活，均未办理结婚登记，且与其中一人生育有一女，由于原告私生活混乱，由原告抚养吕某甲不利于子女的健康成长。故被告不同意由原告抚养双方之子吕某甲，被告要求法院判决由其抚养吕某甲，不要求原告给付子女抚养费。经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识恋爱。原、被告相识约4个月后，双方按照农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。在同居生活期间，双方发生过吵架纠纷。2006年1月7日，原、被告在发生纠纷后请村干部进行调解，当日双方签订协议，约定解除同居关系，由原告向被告退还彩礼3000元，该款原告已给付。自该日起，原、被告未在一起共同生活，原告在双方解除同居关系时已怀孕。2006年2月7日，原告生育双方之子吕某甲。吕某甲出生后一直跟随原告父母吴章志、唐素秀共同生活，吕某甲由原告抚养，被告未履行抚养义务。在双方解除同居关系后，原告至今未婚，被告现已结婚，且生育有两个子女。庭审中，原告自愿放弃要求被告吕某某给付子女抚养费的诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证、户口本、出生医学证明、协议书、乐至县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书、发票、乐至县双河场乡海慧寺村村民委员会证明、乐至县双河场乡民政与社会事务办公室证明、乐至县民政局婚姻登记记录证明、原告母亲唐素秀的申请书、证人邓时德出庭作证的证言、本院对被告的询问笔录、原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然在2005年按农村风俗办理结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，亦不符合事实婚姻的要件，双方实为同居关系。原、被告于2006年2月7日共育一子吕某甲，根据《婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告的非婚生子吕某甲享有与婚生子女同等的权力。现原、被告均要求抚养双方之子吕某甲，被告辩称原告在双方解除同居关系后又与多人同居生活，均未办理结婚登记，且与其中一人生育有一女，原告私生活混乱，由其抚养吕某甲不利于其健康成长，本院认为，被告对其主张提供有乐至县双河场乡回龙寺村村委会证明1份予以证实，但该证据系举证期限届满后提交，原告在庭审中对该证据拒绝质证，对未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信，由于被告未提供充分的证据证实其主张，本院对被告的辩称意见不予支持。本院认为，原、被告解除同居关系后，被告已结婚且生育有两个子女，而原告至今未婚，另外，吕某甲自出生后一直由原告抚养，被告未履行抚养义务，吕某甲长期跟随外祖父母吴章志、唐素秀共同生活，且唐素秀向本院提出申请，要求并有能力帮助原告照顾吕某甲。基于以上情形，对原告抚养吕某甲的要求应优先考虑，为不改变吕某甲的成长环境，使之健康成长，吕某甲应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告吕某某给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告吴某某与被告吕某某的非婚生子吕某甲由原告吴某某抚养。案件受理费100元，适用简易程序审理减半交纳50元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一四年八月十八日书记员 雷文华
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第372-2号申请执行人王绍飞，男，1977年10月2日出生，汉族，大学文化，住济南市天桥区。被执行人刘德超，男，1985年8月28日出生，汉族，大专文化，现在监狱服刑期间。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第1302号民事判决书，于2014年7月14日立案执行申请人王绍飞申请执行刘德超、栗永才民间借贷纠纷一案。于2014年7月31日，依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人刘德超在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的股金42000元。2014年8月8日买受人王绍军（身份证号）以42000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘德超在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的股金42000元（帐号：917080000018600673468）的冻结；二、被执行人刘德超在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的股金42000元的所有权及相应的其他权利归买受人王绍军所有；三、买受人王绍军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一四年八月十二日书记员 刘媛媛山东省鄄城县人民法院执行裁定书（2010）鄄执字第99-3号申请人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，住山东省巨野县东关行政村。被执行人郭振洲，男，1969年4月12日出生，汉族，鄄城县西双庙庙信用社工作人员，住富春乡赵仟庄。被执行人冯兆修，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县董口镇西冯庄村。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄄商初字第55号民事调解书，于2012年5月23日，依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人郭振洲所有的在鄄城县农村信用合作联社董口信用社的股金26000元。2012年5月31日徐从玉（身份证号372926196501020276）以26000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、在鄄城县农村信用合作联社董口信用社的股金26000元的所有权及相应的其他权利归买受人徐从玉所有。二、买受人徐从玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长赵军审判员李长跃审判员马海涛二O一二年六月五日书记员李玉景
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲陵商初字第11号原告曲阜市良友工贸有限公司。法定代表人孙庆义，董事长。委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托代理人***，山东鲁都律师事务所律师。被告曲阜市粮食酒厂。法定代表人孙筱琳。本院在审理原告曲阜市良友工贸有限公司诉被告曲阜市粮食酒厂债权追偿纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市良友工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，由原告负担。审 判 长  陈旭明代理审判员  曹诗敏人民陪审员  孔祥环二〇一四年八月十五日书 记 员  闫 海
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初650号原告：苑建波，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：金璐，女，1987年5月2日出生，汉族住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟德郡2栋1单元9楼3号。委托诉讼代理人：苑建波，系金璐丈夫，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理，特别代理。原告苑建波、金璐与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告苑建波及其作为金璐的委托诉讼代理人及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑建波、金璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              苑建波、金璐                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 8月 2 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都A组团第7幢        1单元3层4号                  合同房屋总价              339606元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              339606元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》《贵阳市商品房预售合同备案登记表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款339606元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苑建波、金璐支付以购房款339606元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告苑建波、金璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第177号申请执行人叶清课，男，1965年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人福建鑫岚股份限公司，住三明市梅列区。法定代表人陈加强，董事长。被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人黄强，董事长。申请执行人叶清课与被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司、福建省融闽融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）元民初字第2718号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司、福建省融闽融资担保有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息等。本案在执行过程中，查明被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司、福建省融闽融资担保有限公司因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：三明市三元区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）元民初字第2718号民事调解书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年八月五日书记员  郭立梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3829号原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组，住所地：赤峰市松山区。代表人张虎。委托代理人周德玲。被告孙利，男。委托代理人郭炳江。原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组与被告孙利确认合同效力纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组的代表人张虎及其委托代理人周德玲、被告孙利及其委托代理人郭炳江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订的土地承包合同，将位于赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组西梁西坡地块承包给被告孙利，承包期限于2013年底到期。2014年春季，原告将该地块重新发包时，被告又出示了一份2007年9月1日时任赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组组长张江与被告签订的土地延期承包合同，该合同既未经村民会议，也未经村民代表同意，是张江个人行为，违背民主议定原则，损害了原告的利益。现请求确认被告孙利与张江签订的土地延期合同无效。被告辩称，原告所主张的承包期限2004年至2013年的土地承包合同根本不存在；原告与被告于2007年9月10日签订的土地承包合同，承包期限至2022年12月末，该合同已实际履行了7年之久，赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组没有任何人提出过异议，不存在该合同违背民主议定原则，故请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：时任赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组组长张江与被告签订的土地承包合同为张江的职务行为，该合同发包方赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组，承包方为被告孙利。涉案土地承包合同若违反民主议定原则侵害的是赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组这一集体经济组织内成员的利益，赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组作为原告并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一四年八月十三日书记员  王 乐
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙民初字第278号原告：赵某。被告：陈某。原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵某起诉称：原告、被告系再婚。原告是河南省三门峡市人，2007年2月经人介绍与被告相识，双方来往不到一个月，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合。共同生活期间，双方性格不合，经常因生活琐事发生吵架，导致原告结婚不久对生活失去信心，夫妻感情日渐淡漠。2009年9月25日，双方曾协商离婚，但被告反悔。几年来，被告脾气日渐暴躁，平时，原告身体不适，被告根本不管。在生活中被告作风不检点，甚至将病菌传染给原告。近年来，被告行为越演越烈，毫无收敛。2014年2月初，双方再次因琐事吵架后，原告外出打工至今，期间互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证、离婚协议。被告陈某未作答辩。经审理查明：原告赵某、被告陈某系再婚。原告是河南省三门峡市人，2007年2月经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。开庭后本院经过电话联系被告陈某，被告同意离婚。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、离婚协议、电话录音记录及原告当庭陈述。本院认为：原告赵某与被告陈某经人介绍认识并结婚，婚后未生育子女。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审判员  管篪竺二〇一四年八月十四日书记员  季芳萍
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）获行审字第31号 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会 法定代表人牛利军，主任。 被执行人郭四中。 被执行人赵利菊，系郭四中之妻。 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭四中、赵利菊计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第262号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2013）第262号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 审判长 秦 华 审判员 李梦晨 审判员 苗中贵 二〇一四年八月十四日 书记员 杨成明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第521号原告党某某，男，1964年3月29日生，汉族，住庆云县。被告陈某某，男，45岁，汉族，住庆云县。本院在审理原告党某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告党某某撤诉。案件受理费54元由原告承担。审判员 陈 瑶二〇一四年八月九日书记员 段荣桂
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第88号 申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。 法定代表人鲁力友，总经理。 被申请人四川长征机床集团有限公司。 法定代表人仝捷，总经理。 申请人自贡市中小企业融资担保有限公司因与被申请人四川长征机床集团有限公司借款担保合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值900万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供其自有资产作为财产担保。 经审查，本院认为，申请人自贡市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人自贡市中小企业融资担保有限公司提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川长征机床集团有限公司价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市中小企业融资担保有限公司价值900万元的自有资产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年八月五日 书记员  陈精伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第155号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人陈某某，男，1985年10月9日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，无业。2014年5月21日太原市铁路公安派出所将涉嫌故意伤害罪在逃的陈某某抓获，临时羁押于太原铁路公安处看守所。2014年5月27日陈某某被乌海市公安局海勃湾区分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年5月30日取保候审。于2014年7月18日被本院决定取保候审。 被告人陈某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年3月22日0时许，被告人陈某某在海勃湾区建设路诸葛烤鱼烧烤店，因琐事与张某某发生厮打，致使张某某头部受伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定张某某的伤情程度为轻伤。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人的陈某某的供述，证人郭某某、王某的证言，轻伤鉴定意见书，相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案起因为民间纠纷，案发后，被告人陈某某与被害人张某某达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。被告人认罪态度较好，乌海市海南区司法局同意接收陈某某进行社区矫正，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵鲜梅 二〇一四年八月一日 书记员  朱晓微 监督电话：2044676（纪检监察室）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10813号 申请执行人王珍美，女，1961年8月11日生，汉族，现住青岛市市北区。 申请执行人周燕，女，1966年7月28日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人陈清丽，女，1974年5月27日生，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第20715号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈清丽名下位于青岛市市北区人民路X号X号楼X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一四年八月十三日 书记员 :滕乾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2014）伊州民二终字第355号上诉人（原审被告）：周雁。委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉。委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。上诉人周雁因与被上诉人刘莉合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院2014年5月23日作出的（2014）伊民初字第1599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人周雁的委托代理人范辉、被上诉人刘莉及其委托代理人郭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘莉原审诉称：2011年7月，其与周雁达成口头协议，决定合伙成立一家建材公司，其依照约定向周雁支付了入伙股金190000元，之后，其因个人原因决定退出合伙并经得周雁同意，但周雁迟迟不退还其入伙本金，经其多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、周雁退还本金190000元；2、周雁支付逾期利息（按照银行同期贷款利息自2013年1月1日起计算至诉讼时止：）；3、本案诉讼费用由周雁负担。周雁原审辩称：刘莉所述基本属实，但决定合伙时共有四个合伙人，刘莉应以全部合伙人为被告。同意退还刘莉本金，但因合伙期间产生了部分开支与费用，刘莉应对其退出合伙前的债务承担责任，在退还本金时减去应由刘莉承担的部分金额。原审法院查明：2011年7月，刘莉同周雁口头达合伙协议，决定共同出资成立一家建材公司，协议达成后，刘莉依照约定向周雁支付了入伙股金190000元，周雁于2011年7月14日向刘莉出具收条一张。2011年9月，刘莉因市场前景等原因决定退出合伙，经周雁同意并清算后，双方于当月17日出具支付明细，按照该明细，刘莉应承担合伙期间的支出等合计4063元费用。之后.刘莉为索要入伙本金多次与周雁协商无果，后诉至原审法院。原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中刘莉与周雁均认可双方协商一致于2011年9月17日解除了合伙协议，对此予以确定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中对于合同解除后刘莉要求返还入伙股金的诉讼请求，予以支持，但刘莉对其合伙期间产生的费用开支应予承担，该开支应由刘莉负担的部分已经由双方出具明细，双方对该明细均予以认可，故对周雁退还刘莉入股本金190000元中应减去该部分支出4063元，实际退还185937元。对于刘莉主张的利息，因双方并未实际约定该入股金的退还时间，刘莉对于利息的起算时间并无事实依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。周雁辩称公司成立时股东共有四人，且刘莉除了支出明细表列明的支出外，还应承担其他损失，但就其抗辩理由无法向本院提交有效证据证明，应承担举证不能的责任，故对其抗辩理由，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周雁于本判决生效之日起十日内返还刘莉入股本金185937元；二、驳回刘莉的其他诉讼请求。宣判后，周雁不服原审判决，向本院上诉称：1、原审程序违法，漏列必要诉讼当事人。伊犁弘道新型建材有限责任公司企业名称预先核准通知书可以证实是其与刘莉、谷永山、彭耀琨四人合伙，谷永山、彭耀琨也应承担责任；2、合伙期间，其作为合伙代表人向保定市华瑞方正机械制造有限公司定了一台设备，并支付了定金20000元，但因该机器型号问题未能购买，定金未退还，刘莉应承担5000元。请求判令：1、撤销原判，发回重审或改判其承担185937元的三分之一；2、由刘莉承担本案一、二审诉讼费用。针对周雁的上诉请求和上诉理由，刘莉答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方于2011年9月17日结算刘莉应承担合伙期间的支出等合计4063元费用，是刘莉承担一半计算的。企业名称预先核准通知书不能证明有四名合伙人。20000元定金损失周雁没有提供证据证明。经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院另查明：依据周雁向原审法院提供的中国工商银行业务委托书回执周雁于2011年5月16日委托中国工商银行向保定市华瑞方正机械制造有限公司付款20000元。本院认为，本案争议焦点是：1、谷永山、彭耀琨是否是合伙人，是否应当参加本案诉讼；2、周雁陈述的20000元定金损失是否实际存在，如果存在，刘莉是否应当承但。关于第一焦点：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”周雁主张谷永山、彭耀琨是合伙人，但未提供合伙协议，也未提供证据证明谷永山、彭耀琨的出资情况，故本院对周雁认为谷永山、彭耀琨是合伙人，应当参加本案诉讼的上诉理由不予采信。关于第二焦点：周雁于2011年5月16日委托中国工商银行向保定市华瑞方正机械制造有限公司付款20000元。2011年7月，双方合伙，委托付款行为发生在双方合伙之前。且刘莉未提供证据证明该20000元损失已实际产生，故本院对周雁认为刘莉应承担5000元定金损失的上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2779元，由上诉人周雁承担。本判决为终审判决。审判长  白瑞芳审判员  彭红梅审判员  芦海龙二〇一四年八月二十九日书记员  蒋红梅
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）祁民一初字第623号 原告邓某某，女。 被告谭某某，男。 被告石某某（被告谭某某之妻），女。 原告邓某某为与被告谭某某、石某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告谭某某、石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称，被告谭某某、石某某做生意缺少资金，于2006年8月20日向原告借款155,800元，并出具了借条和以其房屋作抵押，未约定借款利息和还款期限。2007年，二被告偿还了原告3500元。经原告多次催收。二被告仍未将下余借款偿还给原告。为此，原告请求人民法院判决二被告立即偿还其下余的借款152,300元，并自起诉之日起按银行同期利率向原告支付借款利息。 被告谭某某、石某某未予答辩。 经审理查明，被告谭某某、石某某系夫妻关系。二被告以承包工地缺乏资金为由，自1997年起陆续向原告借款。在原告向二被告催收借款过程中，二被告同意出卖座落于祁东县鸟江镇xxxx的房屋以偿还借款，被告谭某某于2006年5月1日向原告出具一张字条，主要内容是：“我谭某某愿意要唐某某（原告之夫）邓某某代我出售房屋一栋，价格权由唐某某、邓某某作主自行处理”。2006年8月20日，原、被告进行结算，二被告借原告的款项合计为155,800元，二被告于当天向原告出具一份欠条，主要内容为：“今欠到邓某某现金壹拾伍万伍仟捌佰元正。￥155,800元”，并注明：“此款以房产抵押”。此后，原告每年均向二被告催收，二被告于2007年分两次向原告偿还借款3500元，其中分别为3000元、500元。2011年，二被告向原告偿还借款4200元。二被告共计偿还借款7700元，下余借款148,100元至今未还。 以上事实，有被告谭某某出具的字条，被告谭某某、石某某共同出具的欠条，以及原告邓某某的庭审陈述予以证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告谭某某、石某某以承包工地缺乏资金为由向原告邓某某借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，二被告应当在原告向其催收的合理期限内偿还。经原告催收，二被告仅偿还部分借款，下余148,100元借款至今未还，系违约行为，应当承担违约责任。原告请求二被告偿还借款152,300元，本院予以部分支持。二被告向原告出具的欠条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告请求二被告自起诉之日起按银行同期利率支付借款利息，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某、石某某在本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款148,100元，被告谭某某、石某某互负连带责任； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 上述款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3346元，由原告邓某某负担90元，被告谭某某、石某某负担3256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文剑乃 人民陪审员  王有奇 人民陪审员  赵剑平 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  谭丽斌 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。