河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民再字第8号申请再审人（一审被告、二审上诉人）张爱云，男，1970年3月9日出生。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉其，男，1950年3月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王树平，女，1950年8月29日出生。系张玉其之妻。委托代理人张现亮，男，1975年8月9日出生，系张玉其、王树平之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭富平，女，1971年3月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张梦云，女，2000年3月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张梦洲，男，2001年3月16日出生。张梦云、张梦洲法定代理人郭富平，系张梦云、张梦洲之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）**震，女，1993年8月1日出生。委托代理人张献宇，男，1978年11月1日出生。系**震叔父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张同喜，男，1953年2月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王春风，女，1952年4月1日出生。系张同喜之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜丽霞，女，1977年9月5日出生。系张同喜儿媳。姜丽霞、王春风委托代理人张同喜，系姜丽霞公公、王春风之夫。代理权限为代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张政，男，2000年4月14日出生。法定代理人姜丽霞，系张政之母。一审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。代表人张桂华，该公司经理。委托代理人康军峰，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。申请再审人张爱云因与被申请人张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、**震（以下简称张玉其等6人）、被申请人张同喜、王春风、姜丽霞、张政（以下简称张同喜等4人）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人财保险安阳铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鹤民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月28日作出（2014）鹤民申字第13号民事裁定，裁定本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人张爱云及其委托代理人王文堂，被申请人张玉其、郭富平、王树平的委托代理人张现亮、张梦云及张梦洲的法定代理人郭富平、**震的委托代理人张献宇，被申请人张同喜，一审被告人财保险安阳铁西支公司的委托代理人康军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年5月23日，张玉其等6人起诉至淇县人民法院，请求依法判令张爱云、张同喜等4人赔偿张玉其等6人因张现民死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失618333元，由人财保险安阳铁西支公司在保险范围内承担赔偿责任。淇县法院一审认定：张玉其系张现民之父、王树平系张现民之母、郭富平系张现民之妻、**震系张现民长女、张梦云系张现民次女、张梦洲系张现民之子。2012年3月14日6时40分，张爱雷驾驶张爱云所有的超载且未经检验合格的豫F62773号、豫F6803号解放牌半挂大货车沿S203线由南向北行驶至山西省浑源县东圪坨铺村弯道处，车辆失控，侧翻后坠入路左深沟，致发生驾驶员张爱雷、乘车人张现民当场死亡、大货车及路边护墙损坏的交通事故。事故发生后，浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认（2012）031号道路交通事故认定书认定：张爱雷驾驶机动车载货超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定；张爱雷驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；张爱雷驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶，造成交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，是事故发生的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，张爱雷负事故的全部责任，张现民无责任。张同喜等4人系张爱雷的法定继承人。张爱雷、张现民均系张爱云的雇佣司机。张爱云为豫F62773号、豫F6803号解放牌半挂大货车在人财保险安阳铁西支公司投保有“交强险”及商业第三者责任险50万元、牵引车损险27.14万元、牵引的挂车车损险为8.68万元、司机、乘员车上人员责任险分别为5万元的保险，该事故发生在保险期间内。张玉其等6人的合理损失有：丧葬费15151元（30303元／年÷2）；死亡赔偿金363896元（18194.80元／年×20年）；被扶养人生活费合计104666.3元：王树平24479.7元（4319.95元／年×17年÷3）、张梦云37009元（12336.47元／年×6年÷2）、张梦洲43177.6元（12336.47元／年×7年÷2）；精神抚慰金30000元，总计513713.3元。淇县法院一审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认（2012）031号道路交通事故认定书认定：张爱雷负事故的全部责任，张现民无责任。该认定书系公安机关作出，具有较高的证据效力，予以采信。因张爱雷在本次事故中存在重大过失，其继承人应在其继承遗产范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……。”第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”依据法律规定，汽车的车主以在车管部门登记在案为准。本案中，豫F62773号、豫F6803号解放牌半挂大货车的行驶证上登记的机动车所有人（车主）是张爱云，因此张爱云是货车法律上的车主，应当承担赔偿责任。张爱云在人财保险安阳铁西支公司投保有车上人员责任险50000元，该事故发生在保险期间内，故保险公司应在承保责任范围内予以赔偿。人财保险安阳铁西支公司的抗辩未提交证据证明，不予支持。淇县法院一审判决：一、张爱云于判决生效之日起十日内赔偿张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、**震丧葬费、死亡赔偿金等共计463713.3元；姜丽霞、张同喜、王春风、张政在继承张爱雷遗产范围内负连带赔偿责任；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效十日内在车上人员责任险范围内赔偿张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、**震丧葬费、死亡赔偿金等共计50000元；三、驳回张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、**震的其他诉讼请求。张爱云、人保财险安阳铁西支公司不服一审判决，向本院提出上诉。二审中，张爱云向本院提交了证人张爱颖的当庭证言，证明张爱雷是豫F62773号解放半挂车的实际车主，其曾经帮助张爱雷付过车款。二审认为，张爱颖的证言系传来证据，无其他证据予以印证其真实性，不足以证明张爱雷系豫F62773号解放半挂车的实际车主，对该证据的效力不予认定。姜丽霞、张同喜、王春风、张政为证明张爱雷为豫F62773号解放半挂车的实际车主提交以下证据：1、车辆购置税完税证，编号230570313，日期为2010年12月9日；2010年12月9日POS签购单，用以证明车辆购置税缴纳人为张爱雷。2、邮政储蓄汇款收据两张，汇款人分别为张爱雷、姜丽霞，收款人为张爱云。证明张爱雷为分期付款购买车辆，分期账户以张爱云的名义设立，张爱雷定期向该账户汇车款。3、平安保险保险单，保单显示承运司机为张爱雷，证明张爱雷实际控制运营车辆。4、光辉物流公司承运合同，承运方为张爱雷，货款打到张爱雷之父张同喜的农行账户。证明张爱雷负责车辆的运营，张爱雷是车辆运营利益的受益人。二审认为：证据1、车辆购置税完税证明纳税人为张爱云，POS签购也不显示张爱雷实际交纳税款，该证据不足以证明实际纳税人为张爱雷；证据2、邮政储蓄汇款收据仅能够证明张爱雷、姜丽霞向张爱云汇款，但不显示两笔款项的用途，不足以证明张爱雷、姜丽霞向张爱云支付的是购车分期付款；证据3、平安保险保险单载明被保险人为李国胜，承运司机为张爱雷，不足以证明张爱雷负责车辆实际运营；证据4、光辉物流公司承运合同显示承运方为张爱雷，且由其父张同喜收取货款，但该合同中未显示张爱雷负责运输的车辆为豫F62773号解放半挂车，因此也不能证明张爱雷是豫F62773号解放半挂车的实际管理人和运营受益人。故，上述四份证据不足以证明张爱雷是豫F62773号解放半挂车的实际车主。二审在充分听取各方当事人诉辩意见、认真审核当事人所举证据基础上，确认淇县法院一审除认定张爱雷、张现民均系张爱云的雇员司机外的其他事实成立。本院二审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张爱雷驾驶的豫F62773号解放半挂车因车辆失控坠入深沟，致使驾驶员张爱雷、乘车人张现民死亡，张爱雷对该事故负全部责任。对于乘车人张现民死亡的后果，张爱雷具有过错，应当承担赔偿责任。因张爱雷在本次事故中死亡，该赔偿责任应当由张爱雷的继承人张同喜等4人在继承遗产的范围内予以承担。豫F62773号解放半挂车车主为张爱云，该车辆在运营中超载且未经检验合格，作为该车所有人的张爱云对于损害的发生存在过错，其应当与张同喜等4人对张现民死亡而产生的损失承担连带赔偿责任。豫F62773号解放半挂车在人财保险安阳铁西支公司投有车上人员险50000元，根据合同约定应当由人财保险安阳铁西支公司向受害人支付。关于人财保险安阳铁西支公司称被保险车辆未进行年检、违法上路，依合同约定保险公司应予免责的主张。根据保险公司提交的机动车车上人员责任保险条款载明发生保险事故时被保险车辆未按规定年检或检验不合格的，保险责任免除。该条款为格式条款，而人财保险安阳铁西支公司无有效证据证明车辆投保时已就该条款向投保人尽到了足以引起投保人注意的提示义务，因此该免责条款对投保人不发生法律效力，人财保险安阳铁西支公司的免责主张依法不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，人财保险安阳铁西支公司作为本案被告拒绝承担赔偿义务，根据判决承担对原告的赔偿义务，故作为败诉方应当负担本案诉讼费用。关于张玉其等6人主张的被扶养人生活费用，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审认定王树平、张梦云、张梦洲三人的被扶养人生活费前六年的年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，共多计算8639.9元，依法予以纠正。张玉其等6人的损失共计505073.4元，人财保险安阳铁西支公司应当在车上人员险范围内赔偿50000元，张同喜等4人在继承张爱雷遗产范围内赔偿455073.4元，张爱云应与张同喜等4人负连带赔偿责任。本院二审判决：一、维持淇县人民法院（2012）淇民初字第897号民事判决第（二）项；（即中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、**震丧葬费、死亡赔偿金等共计50000元；）二、撤销淇县人民法院（2012）淇民初字第897号民事判决第（一）、（三）项；（即一、张爱云于判决生效十日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计463713.3元；姜丽霞、张同喜、王春风、张政在继承张爱雷遗产范围内负连带赔偿责任；三、驳回张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、**震的其他诉讼请求。）三、姜丽霞、张同喜、王春风、张政于判决送达之日起十日内在继承张爱雷遗产范围内赔偿张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、**震各项损失455073.4元；四、张爱云对判决确定的第三项内容承担连带赔偿责任；五、驳回张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、**震的其他诉讼请求。张爱云不服二审判决，向本院申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。张爱云既不是实际车主也不是张现民的雇主，不应该承担赔偿责任。即使申请人对损害发生存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，也只是承担相应的赔偿责任。二审判决申请人承担连带责任，于法无据。请求撤销（2013）鹤民一终字第138号民事判决第四项和申请人承担案件受理费的内容，并改判驳回被申请人张玉其等6人对申请人的一审诉请。张玉其等6人答辩称：1、无论车管所车辆登记信息、道路交通事故认定书还是保险合同及答辩人提供的证人证言均证明车主就是张爱云。2、张爱雷驾车超载、车主张爱云对其车辆不做年检是造成本次事故的原因，所以张爱云应与姜丽霞、张同喜、王春风、张政承担连带责任。3、请求法院维持原判，尽快恢复执行。张同喜等4人答辩称：1、张爱雷是豫F62773（豫F6803挂）号解放半挂货车实际车主和张现民的雇主。2、答辩人现放弃对张爱雷遗产的继承，对被申请人张玉其等6人依法不承担赔偿责任。人财保险安阳铁西支公司答辩称：1.本案进入再审程序，根据民诉法相关规定，应对本案予以全面审理。2.承保车辆豫F62773号车没有年检，其驾驶未经年检具有安全隐患的车辆，并且严重超载，是事故发生的直接原因。根据保险条款第六条第（十）项的规定，保险公司依法不承担保险赔偿责任；保险公司的保险合同经投保人签章确认，并对相关责任免除条款进行了加黑加粗处理，也对相关条款进行了明确解释及告知义务，故应根据《合同法解释二》第四条、第五条、第六条的规定、《保险法解释二》第十条、第十一条、第十三条的规定，依法确认合同的效力，判决答辩人不承担保险责任。原判决错误，应予纠正。再审庭审中，各方当事人均未提交新的证据。本院再审经充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人在一、二审提交的证据，确认本院二审认定的事实成立。本院再审认为：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，淇县车辆管理所车辆登记、事故车辆保险合同的被保险人、分期付款的户主均为张爱云。张爱云抗辩称该事故车辆实际车主是张爱雷，因张爱雷有不良信用记录无法办理分期付款购买该车辆，所以才用张爱云的名义购买该车并办理相关手续。对于该抗辩理由，张爱云应提供证据对其提出的张爱雷是事故车辆所有人等情况加以证明，以支持其抗辩理由。但截至庭审结束，张爱云提供的证据无法支持其抗辩理由，故，其抗辩理由不成立。2.本案法律关系为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，张爱雷驾驶的豫F62773（豫F6803挂）号解放半挂车因车辆失控坠入深沟，致使驾驶员张爱雷、乘车人张现民死亡，张爱雷对该事故负全部责任。对于乘车人张现民死亡的后果，张爱雷具有过错，应当承担赔偿责任。因张爱雷在本次事故中死亡，该赔偿责任应当由张爱雷的继承人姜丽霞、张同喜、王春风、张政在继承遗产的范围内予以承担。豫F62773（豫F6803挂）号解放半挂车车主为张爱云，该车辆在运营中超载且未经检验合格，作为该车所有人的张爱云对于损害的发生存在过错，应当与姜丽霞、张同喜、王春风、张政对张现民死亡而产生的损失承担连带赔偿责任。3．关于人财保险安阳铁西支公司称“再审程序应对本案予以全面审理及保险合同对相关责任免除条款进行了加黑加粗处理、履行了明确解释及告知义务”的答辩理由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”，故，对人财保险安阳铁西支公司“再审程序应对本案予以全面审理”的答辩理由不予支持；再审程序中，人财保险安阳铁西支公司无有效证据证明车辆投保时已就该条款向投保人尽到了足以引起投保人注意的提示义务，故，对人财保险安阳铁西支公司“保险合同对相关责任免除条款进行了加黑加粗处理、履行了明确解释及告知义务”的答辩理由不予支持。综上，张爱云申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2013）鹤民一终字第138号民事判决。本判决为终审判决。审判长 苗 青审判员 贾敬科审判员 窦有今二〇一四年四月二十九日书记员 赵学聪