wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）瑶执字第02239号 申请执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：邱家煌，总经理。 被执行人：傅海光，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：张春香，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院作出的（2012）瑶民二初字第02081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人傅海光、张春香的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 明 二〇一四年八月八日 书记员 王小君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第0291号原告孙茂权。委托代理人郑友坤。被告徐州市毓德水泥制品有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏沃村。法定代表人王玉德，该公司经理。委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。原告孙茂权诉被告徐州市毓德水泥制品有限公司（以下简称毓德公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，先由代理审判员郭海玲适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂权的委托代理人郑友坤，被告毓德公司的委托代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂权诉称，2009年前，原告与被告共同向贾汪区爱卫会供应水泥管件，原告所供货结算时以被告名义结算，然后原被告双方再各自结算相应所得货款。2009年6月17日，经原被告结算，贾汪区爱卫会付给被告的390000元货款中有70000元属于原告，当时双方书面签字确认。因被告企业刚起步，被告法定代表人王玉德与原告口头协商，这70000元先用一段时间，缓缓手再还给原告，后经原告催要，被告长期不还。现提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告水泥制品货款人民币70000元及利息（按银行贷款利率，从起诉之日计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毓德公司辩称，原告起诉被告没有事实依据，根据原告的诉称，王玉德与原告口头协商，70000元用一段时间再还给原告，证明该款性质变更为王玉德的个人借款，原告与王玉德是出借人和借款人的关系，因此原告起诉被告归还货款没有依据。在爱卫会出具证明之后，王玉德提出以原告欠毓德公司的货款73365元冲抵该70000元，原告也同意，因此双方约定的账目已算清，双方再无纠纷。经审理查明，毓德公司为经营混凝土预制构件生产、销售、的公司，法定代表人为王玉德，2009年，原被告共同向贾汪区爱卫会供应水泥管件。2009年6月17日，经原告孙茂权与王玉德签字确认，贾汪区爱卫会支付给毓德公司的390000元水泥管款中，有70000元是孙茂权的。2009年6月24日，贾汪区爱卫会向毓德公司账户打款70000元，2009年6月26日，贾汪区爱卫会向毓德公司账户打款320000元。后毓德公司未将70000元支付给原告。上述事实，有毓德公司的工商登记查询表、证明、贾汪区卫生局出具的支付凭证及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，原被告共同向贾汪区爱卫会供应水泥管件，原告向被告主张的货款70000元，原告孙茂权与被告的法定代表人王玉德均已签字确认，贾汪区爱卫会将货款支付给毓德公司后，毓德公司应当按照约定将70000元支付给原告。后毓德公司未给付原告上述款项，造成原告财产损失，属于不当得利，依法应当予以返还。被告辩称原被告均同意以原告欠毓德公司的货款冲抵该70000元，未向法庭提供充分证据，原告亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采纳。关于原告主张的利息，应以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐州市毓德水泥制品有限公司于本判决生效后二十日内给付原告孙茂权货款70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告徐州市毓德水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郭海玲人民陪审员周道富人民陪审员 李    学    亮二〇一四年八月十四日书 记 员 刘         静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23051号原告蔡珍珍。被告康平。委托代理人康年仁。原告蔡珍珍与被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告蔡珍珍、被告康平及其委托代理人康年仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡珍珍诉称，原、被告经他人介绍认识。2014年3月4日，被告因做生意购买轿车缺少资金向其借款人民币5万元，被告当时态度诚恳，承诺不超过一个月归还，并当场立下借款合同，但借款到期后，却避而不见，也不接电话，毫无归还借款的诚意。现请求依法判令被告立即归还上述借款。被告康平辩称，其虽在借款合同上签名，钱款也转入了其银行帐户，但其并未实际拿到钱，且当时是案外人马某某（音）通过原告将借款给其，其与原告之间并无实际借款关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月4日，被告作为借款人在借款合同上签名，确认借款5万元，并承诺于2014年4月3日之前归还，同时写下收到5万元的收条。同日，经中国农业银行上海市分行卡卡转帐，被告银行帐户收到5万元。2014年6月26日，原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、收条、卡卡转帐凭条等证据，以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、收条、卡卡转帐凭条等一系列证据，足以证实原、被告之间的借贷关系客观存在，被告理应依约履行还款义务。被告的辩解缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告康平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡珍珍借款5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元（原告蔡珍珍已预交），减半收取计525元，由被告康平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一四年八月二十九日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第463号原告竺鹤峰。委托代理人周良玉。被告舟山传润置业有限公司。法定代表人殷飞红。原告竺鹤峰诉被告舟山传润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员马钦媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺鹤峰的委托代理人周良玉到庭参加了诉讼，被告舟山传润置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告担任现场管理岗位工作，负责协调花园国际大酒店后续工程施工现场管理，月工资为10000元。后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付工资。2013年12月20日，被告出具欠条一张，载明欠原告2012年7月-12月工资60000元。该款经多次催讨至今未付，故原告起诉，要求被告支付工资款60000元。被告辩称：原告系案外人新禾建设有限公司老板竺定益叫来并管理，要求法院传唤竺定益对原告诉请进行核实，竺定益的意见可代表被告意思。在审理中，本院依职权对竺定益进行调查，其表示：其与被告董事长严梅宣系朋友关系，出于朋友间无偿帮忙性质为其叫来原告等7人对被告投资兴建的花园国际大酒店工程进行现场技术管理，故确认劳动合同是真实的。另，该7人因工作岗位和技术含量不同，劳动报酬也有所区别，根据其所处行业惯例及其从业经验，该收入低于房地产业平均水平，故认为劳动合同约定的报酬是合理，原告所诉是真实的。根据竺定益的证人证言，结合原告举证的欠条、劳动合同书、证明（舟山市劳动人事争议仲裁委员会出具）以及原、被告的陈述等证据，本院确认如下事实：原告竺鹤峰经案外人竺定益（系浙江新禾建设有限公司董事长）介绍，于2012年7月1日与被告舟山传润置业有限公司签订《劳动合同书》一份。合同载明：劳动期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；原告工作岗位为现场管理，工作内容为负责花园国际大酒店后续工程施工现场管理；原告月工资为10000元，由被告于每月28日前向原告支付，前述工资为税后工资，由被告代缴个人所得税；合同还约定了其他事项。后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未支付劳动报酬，仅于2013年12月20日出具欠条一张，确认拖欠原告2012年7月-12月工资款60000元。因上述款项久讨无果，原告自2014年1月起单方解除劳动合同，被告也不曾表示异议。2014年5月14日，原告曾就此向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未予立案。现原告起诉。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告于2012年7月1日签订的《劳动合同书》对工作内容、工作时间、劳动报酬等事项均作了明确约定，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该劳动合同合法有效，双方自合同签订之日起建立了劳动关系。现原告依约履行劳动义务，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告支付劳动报酬。原告持被告出具的工资欠条直接起诉，符合相关规定。原告要求被告支付的2012年7月-12月工资款60000元，可予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山传润置业有限公司于本判决生效后10日内向原告竺鹤峰支付劳动报酬款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山传润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马钦媛二〇一四年八月一日书 记 员  陈 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9598号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告文新民，男，1949年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海凯达物业有限公司与被告文新民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年八月二十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5206号原告：任凤君，女，汉族，生于1963年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王大权，男，汉族，生于1985年7月9日，住四川省绵阳市经开区。原告任凤君诉被告王大权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告任凤君及其委托代理人谢芳，被告王大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤君诉称：原、被告于2013年7月15日签订了房屋租赁合同，合同约定原告将自己位于绵阳市临园路西段正2号2幢1—5号门面出租给被告使用，租赁期为2013年7月15日至2015年7月14日，月租金为3171.35元。由于被告未按照约定交付房租，现请求人民法院判决被告支付拖欠的租金及滞纳金（已折抵保证金5000元）共计6104.85元，被告承担本案诉讼费。被告王大权辩称：我不应当给原告支付租金，我愿意继续履行合同。如果原告不继续履行合同，我要求原告退回我的押金。我原来通知原告领取钥匙，但原告一直没有领取，因此对此后的租金我不予认可。经审理查明：原、被告于2013年8月7日签订了房屋租赁合同，合同约定原告任凤君将自己位于绵阳市涪城区临园路西段正2号鸿运小区2幢1—5号门面出租给被告使用，租赁期为2013年7月15日至2015年7月14日，月租金为3171.35元，保证金5000元。同时约定，房屋租金采取每季支付一次的方式支付，被告应于下一季度到来前15日向原告支付下一季度房屋租金，如被告欠租超过十日，原告有权收回门面并从保证金中扣除所欠租金，双方未就延期交付租金约定滞纳金。被告于2014年3月份欠租金1030.20元后，4月份、5月份、6月份租金一直未交付，现被告欠原告房屋租金10544.25元。原告于2014年7月1日收回了上述门面并产生了开锁费用200.00元。以上事实有房产证复印件、房屋租赁合同以及原被告的当庭陈述予以证实，本院足以认定。本院认为：原、告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己义务。该合同对租金数额、租金交付时间进行了约定，同时约定了不按时缴纳租金的违约责任。被告应当按照约定按时足额交付租金，否则原告有权按照约定收回门面、解除双方的租赁合同，被告还应当承担原告解除合同前的房屋租赁费用6004.85元（扣减保证金5000.00元）。同时，原告采取开锁换锁措施收回门面以便于重新出租，此举为减少被告违约损失，故被告应承担开锁等产生的费用200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告王大权在本判决书生效之日起十日内支付给原告任凤君房屋租金及开锁费用共计5744.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王大权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  周家虎二〇一四年八月二十七日书 记 员  黄雯慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2283号原告李秋芳。委托代理人（特别授权代理）：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。被告金建文。被告祝安龙。两被告委托代理人（特别授权代理）：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。原告李秋芳诉被告金建文、祝安龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王丽萍于2014年8月8日公开进行了独任审理。原告委托代理人陶光明、被告委托代理人何百坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋芳起诉称：被告金建文、祝安龙因经营需要，于2014年1月21日向原告借款现金人民币17万元，并由被告出具给原告借条一份。借条约定了还款期限和利息，还约定如有纠纷由越城区人民法院管辖。借期届满，经原告多次催要，被告金建文、祝安龙不履行还款义务，故诉至法院请求依法判令：被告金建文、祝安龙共同归还原告借款17万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告金建文、祝安龙答辩称：原被告之间有多次借款，具体以银行转账数目为准，且被告现在资金困难，要求迟延履行。原告李秋芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条一份和转账凭证四份，要求证明原告根据借条约定已将款项支付给被告的事实。被告金建文、祝安龙未向本院提交证据。对于原告提供的上述证据，被告经质证无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。综上，本院认定以下事实：被告金建文、祝安龙于2014年1月21日向原告李秋芳借款人民币17万元，借条约定两被告应于2014年1月26日归还借款，如有逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息。借期届满，被告金建文、祝安龙至今未履行还款义务。本院认为：原告李秋芳与被告金建文、祝安龙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现原告要求两被告支付17万元及相应利息损失的诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告金建文、祝安龙应支付原告李秋芳人民币17万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月3日起至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元，由被告金建文、祝安龙负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王丽萍二〇一四年八月十三日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第144号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩甩，男，生于1988年05月172，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，农民，户籍云南省勐腊县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人岩甩犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员罗亚梅、李纯玉出庭支持公诉，被告人岩甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年3月19日至20日期间，被告人岩甩以700元的价格分二次将30粒“小红豆”出售给刘某。3月20日11时30分许，侦查人员在勐腊县关累边贸区将岩甩抓获，当场从其身上查获毒品可疑物42粒，毛重5.46克，净重3.82克。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、物证照片、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人岩甩贩卖毒品甲基苯丙胺3.82克，其到案后能如实供述，认罪态度较好，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩甩具有向未成年人贩卖毒品的情节，建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。 被告人岩甩对起诉书指控的罪名和出示的证据无异议。 经审理查明，2014年3月19日至20日期间，被告人岩甩以700元的价格将30粒“小红豆”出售给刘某。3月20日11时30分许，侦查人员在勐腊县关累边贸区将岩甩抓获，当场从其身上查获毒品可疑物42粒，毛重5.46克，净重3.82克。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。 经现场尿液测试，被告人岩甩、刘某1的尿液检测结果为冰毒阳性。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、户口证明、前科证明材料，证实被告人的身份、前款情况。 2、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点及经过。 3、被告人岩甩的供述与辩解，证实其帮助叫“广西老二”的人非法持有72颗毒品小红豆，其于2014年3月19至20日之刘某1贩卖30颗毒品小红豆，得款700元；其于2014年3月20日携带30颗毒品小红豆欲再刘某1出售时被民警抓获；以及其之前于2014年春节前刘某1贩卖过11颗毒品小红豆的事实及经过。 4、证人刘某1的证言，证实被告人岩甩于2014年3月19日至20日之间两次向证人贩卖毒品小红豆的事实及经过。 5、证人周某的证言，证实其听刘某1说被告人岩甩向刘某1贩卖毒品小红豆的事实。 6、证人朱某的证言，证实其听说被告人岩甩和刘某1吸毒的事实。 7、物证照片，证实从被告人岩甩身上查获的毒品可疑物、现金等物品的事实。 8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及辨认照片，证实对查获的毒品可疑物依法进行扣押、称量及取样，另扣押手机1部、现金822元，由被告人岩甩辨认无误，经称量毒品可疑物净重3.82克，取样0.91克的事实及经过。 9、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证实经民警做现场尿液检测，被告人岩甩、刘某1的检测结果呈冰毒阳性；被告人岩甩吸毒不成瘾，刘某1吸毒成瘾的事实。 10、辨认笔录及照片，证实被告人岩甩辩认被查获物品的事实及经过。 11、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人岩甩随身查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及鉴定意见已经告知被告人的事实。 12、通话清单，证实在本案发生的2014年3月19日至20日之间，被告人岩甩所使用的153××××8270与刘某1某所使用的188××××2796之间共通话19次的事实。 13、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证实公安机关依法对吸毒人员、刘某1处以行政处罚的事实及经过。 14、情况说明，证实本案中的“广西老二”“大都”“杨某”刘某2”等未能查找到的事实。 本院认为，被告人岩甩向他人贩卖毒品，随身背查获毒品甲基苯丙胺3.82克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岩甩犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人岩甩具有向多人多次贩卖毒品情节，与审理查明的事实部分相符，应予以采纳。被告人岩甩具有向未成年人贩卖毒品情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岩甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金10000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺3.82克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵义宏 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  李必信 二〇一四年八月十二日 书 记 员  依旺贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3065号申请执行人夏凉。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。夏凉诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏凉于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至夏凉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一四年八月二十一日书记员 刘浩东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1002号原告姜瑞增。原告王晗。原告姜一。法定代理人姜瑞增。上列三原告共同委托代理人王燕，上海欧森律师事务所律师。被告陈昇。原告姜瑞增、王晗、姜一诉被告陈昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张孜适用简易程序审理。后因被告陈昇下落不明，故本院依法转为适用普通程序进行审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜瑞增以及三原告的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告陈昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜瑞增、王晗、姜一诉称：2013年10月11日，原告通过中介购买被告位于本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告按约支付意向金1万元，并约定在签订《房屋买卖合同》后意向金转为定金。同年11月7日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》和《补充协议》，约定房款为195万元，装修补偿款20万元。原告按约于同年12月19日至税务部门支付了自己的税款和被告应缴付的税款147，225元。完税后，原告与被告代理人至约定的资金监管方松江区置业担保公司支付第一笔房款时，资金监管单位告知被告代理人的委托权限未包含资金监管，需另行公证委托资金监管。中介和原告多次催促，被告方均置之不理。后原告发现被告在签订房屋买卖合同后，又将房地产抵押，金额高达96万元。原告认为被告对房屋设立的抵押已经超过本次交易的房价，无意也无法履行双方的买卖合同，构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除与被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告归还原告代付的税款147，225元，并双倍返还定金20，000元。庭审中，原告自愿将双倍返还定金20，000元的请求调整为返还已付定金10，000元。被告陈昇未作答辩。经审理查明：2013年7月5日，被告陈昇、案外人徐伦珍委托案外人甄某某代理人就本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售相关事宜的委托书向上海市黄浦公证处公证。2013年10月11日，原告姜瑞增（乙方）、被告陈昇（甲方）的委托代理人甄茹通过上海中原物业顾问有限公司（以下简称中介）签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》各一份，约定原告购买被告位于本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价格215万元；若甲方收到乙方定金后，违约不卖，则双倍返还定金；乙方向中介支付意向金1万元，作为购买之诚意，若甲方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，以担保买卖合同之履行。2013年11月7日，原告姜瑞增、王晗、姜一（乙方）与被告陈昇（甲方）的委托代理人甄茹签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：乙方受让甲方自有坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让价格为195万元；甲方于2014年1月15日前腾出系争房屋并通知验收交接，乙方在收到通知日起7日内查验，甲方将钥匙交付乙方；双方于2013年12月15日前共同办理房屋转让过户手续。对于付款约定如下：双方应于签订本合同后3日内至税务机关申报纳税，乙方应于完成申报纳税手续后3日内至房地产管理部门查询已购住房情况，待查询结果出具起3日内直接支付甲方首付款65万元；待出具前述查询结果且收到乙方首付款后3日内，甲方应于抵押权人许可的最短时间内全额还清尚欠抵押权人的借款余额，将从抵押权人处取得他项权证、注销抵押申请书、还款凭证等交中介代为办理注销抵押手续；待注销抵押登记后3个工作日内，甲、乙双方至交易中心办理产权过户手续，中介收执收件收据后3日内，乙方通过中介转付第二期房款130万元。如甲方未在本合同约定期限交付房地产给乙方，则应按乙方已付款的日万分之五支付违约金，逾期超过20天后甲方仍未交付，则乙方有权解除合同。期间，甄茹与三原告还签订《上海市房地产买卖合同》补充协议，约定除195万元外，另有20万元作为装修补偿由三原告于2013年11月30日前支付第二笔房款当日支付被告；对支付方式还另约定136万元房款通过松江区置业担保公司资金监管，待三原告拿到产证2日内转付银行用于偿还被告的银行贷款，剩余房款79万元由中介代为保管，待拿到产证后2日内转给被告；该协议于之前签署的协议不一致的，以本协议为准；定金1万元由中介代为保管。另查明：系争房屋登记的权利人为被告，该房屋于2013年1月23日因他案纠纷被本院查封。截至2014年1月10日前，房屋上存有上海三个房地产抵押登记。再查明：原告于2013年9月30日支付中介意向金1万元，于2013年12月19日以被告名义支付税费147，225元，以自己的名义支付税款58，500元。并于同日取得金额为195万元的购房发票。以上事实，由公证书、《上海市房地产买卖合同》及补充协议、《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、收据、发票、上海市房地产登记簿以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，《上海市房地产买卖合同》及补充协议签订后，被告应当按约履行作为出卖人的相应义务。现系争房屋被司法查封且存在抵押，原、被告双方按约履行相应义务的期限也已经届满，原告已无法实现房屋买卖的合同目的，故原告有权解除双方签订的买卖合同。鉴于原告未有证据证明在起诉前通知被告解除合同，故以本案诉状副本送达被告之日，即2014年7月23日为合同解除日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当将已经收取的定金及原告代其支付的税费返还原告。原告自愿撤回其余诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姜瑞增、王晗、姜一与被告陈昇于2013年11月7日签订的《上海市房地产买卖合同》于2014年7月23日解除；二、被告陈昇于本判决生效之日起十日内返还原告姜瑞增、王晗、姜一定金10，000元及代付的税费147，225元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，645元，公告费560元，合计诉讼费4，205元，由原告姜瑞增、王晗、姜一负担680.50元（已付），被告陈昇负担3，524.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 洪 飞人民陪审员 陆瑞兴二〇一四年八月二十六日书 记 员 梁峙涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第03026号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村****。被告：王海东，男，1970年6月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村**252，身份证号2101061970********。原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市于洪区东平湖街32－1号752室的业主，建筑面积90.44平方米。被告于2006年5月18日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额705元。二、被告须每年5月18日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年5月18日至2014年5月18日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3525元；2、诉讼费用由被告承担。被告王海东辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我从入住开始我家的窗户就漏气，我找物业公司，说是一起维修，别人维修我去问为什么我家没有维修，说让我等，但一直没有维修，我家窗户渗雨，原告说没有事，但我装修完之后把我地板浸泡了，我把工程队和原告都叫到我家，说让我维修地板，然后报销，但之后去找报销，说经理走了，就什么都不管了。我没有享受到待遇，所以我不同意交纳物业费。把这些问题解决好了，把钱给我退了，我不会差原告的物业费。经审理查明：原告沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王海东系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为90.44平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。2006年5月18日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告王海东）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2009年5月18日至2014年5月18日物业费3525元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3172元（3525元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王海东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年5月18日至2014年5月18日物业费3172元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一四年八月十三日书记员  魏立涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1107号罪犯朱雅丽，又名刘秋丽，女，1985年11月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月8日作出了（2006）深中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人朱雅丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿款105221.4元。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯朱雅丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。经审理查明：罪犯朱雅丽的刑期从2010年10月22日起至2028年12月21日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、4月28日、8月30日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年3月4日被评为2013年度省级监狱改造积极分子；2014年1月31日、3月31日共获监狱表扬二次。本院认为：罪犯朱雅丽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱雅丽准予减刑一年十一个月，刑期自2010年10月22日起至2027年1月21日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  付雪晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第8375号上诉人（原审被告）刘俊玲，女，1965年6月12日出生。委托代理人张燕海（刘俊玲之夫），1963年10月18日出生。被上诉人（原审原告）刘俊杰，男，1973年5月6日出生。委托代理人曾兵，男，1977年4月30日出生。委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。上诉人刘俊玲因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰初字第16044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘俊玲于2014年8月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘俊玲申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费70元，由刘俊玲负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由刘俊玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 珊代理审判员  李明磊代理审判员  王军华二〇一四年八月十三日书 记 员  张晓鸥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1973号申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人：青岛东光服装有限公司。委托代理人：高玉。申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年八月二十日书记员  李 坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第509号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江某，男，1990年2月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人练某某，男，1995年9月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人江某、练某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人江某、练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月25日晚上11时许，被告人江某提议盗窃后，伙同被告人练某某和易某某（另案起诉）窜至中山市横栏镇某巷，由被告人练某某和易某某在巷子外望风，被告人江某将被害人林某某停放在巷子里的粤Txxx**号摩托车（价值人民币11900元）推出来，并拆掉该车的车牌，之后三人将该车盗走。次日凌晨零时许，公安人员在横栏镇某路附近将被告人江某、练某某和易某某抓获归案，当场缴获上述被盗车辆。破案后，公安机关将上述被盗摩托车已发还被害人林某某。上述事实，被告人江某、练某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及被盗物品照片、扣押物品照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗摩托车行驶证及注册登记机动车信息资料、同案人易某某的供述及辨认笔录、被告人江某、练某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、练某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人练某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人江某、练某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某、练某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一四年八月二十七日书记员  陆沛雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02383号罪犯靳四化，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于二〇〇九年三月十三日作出（2009）掇刑初字第11号刑事判决，以被告人靳四化犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年三月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，于2014年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯靳四化在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯靳四化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯靳四化在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯靳四化减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00736号原告重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市某街。法定代表人温剑波，董事长。委托代理人张焕华，男，该公司法务专员。特别授权。委托代理人李阳楠，男，该公司法务专员。特别授权。被告杨振强，男，1989年6月4日出生，汉族。本院在审理原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告杨振强物权纠纷一案中，原告重庆齿轮箱有限责任公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齿轮箱有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆齿轮箱有限责任公司撤回起诉。案件受理费940元（已减半收取），由原告重庆齿轮箱有限责任公司负担。审判员 邹 军二〇一四年八月八日书记员 齐亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1674号原告：广发银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。被告：陈振国，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告陈振国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××63，开户时间为2011年11月4日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达73353.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计73353.14元（暂计至2014年2月11日，本金46266.32元、利息20851.92元、滞纳金4634.9元、年费1600元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）约定的标准计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金46266.32元、利息20851.92元、滞纳金4634.9元、年费1600元，合计73353.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46266.32元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为20851.92元、滞纳金为4634.9元、年费1600元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，由被告陈振国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年八月七日书 记 员  李绮璐
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4226号原告丁智勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告王龙为，男，1972年8月26日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告丁智勇与被告王龙为民间借贷纠纷一案，因原告丁智勇未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李珊珊二〇一四年八月二十九日书 记 员  林 红附本案适用法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第572号原告佛山市顺德区康达安布业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****102。法定代表人李连初。委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。被告欧阳振球。被告欧阳仲华。原告佛山市顺德区康达安布业有限公司（以下简称康达安公司）诉被告欧阳振球、欧阳仲华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告康达安公司的委托代理人曾绍荣，被告欧阳振球到庭参加诉讼，被告欧阳仲华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达安公司诉称，被告欧阳振球是个体工商户佛山市顺德区均安镇嘉意布店（以下简称嘉意布店）的经营者。原告多次向嘉意布店提供布匹，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款1236757元。经原告多次催收，被告欧阳振球至今仍未支付货款。被告欧阳仲华与被告欧阳振球是夫妻关系，被告欧阳仲华应对被告欧阳振球的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.两被告立即支付货款1236757元及利息（从起诉之日起至被告支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告欧阳振球辩称，没有意见。本院于2014年7月15日向被告欧阳仲华送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳仲华在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。原告康达安公司提交的证据及被告欧阳振球的质证意见如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、个体户机读档案登记资料、被告欧阳振球、欧阳仲华的人口信息查询表、婚姻登记记录证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告欧阳振球是嘉意布店的经营者，两被告是夫妻关系。被告欧阳振球：无异议。2.对账单原件一份，证明两被告尚欠原告货款1236757元。被告欧阳振球：无异议。经审核，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，被告欧阳振球是个体工商户嘉意布店的经营者。原告多次向嘉意布店提供布匹。2012年12月31日，被告欧阳振球向原告出具对账单，确认截至2012年12月31日尚欠原告货款1236757元。因被告欧阳振球拒不支付上述货款，原告遂于2014年7月8日起诉至本院。1985年10月28日，被告欧阳振球、欧阳仲华登记结婚，两被告的婚姻关系存续至今。本院认为，原告要求被告欧阳振球支付货款1236757元，有对账单予以佐证，故该项请求有事实根据，本院予以支持。至于货款利息，应从2014年7月8日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告欧阳仲华与被告欧阳振球是夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告欧阳仲华应对被告欧阳振球的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳振球、欧阳仲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康达安布业有限公司支付货款1236757元及利息（从2014年7月8日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区康达安布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7965.41元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12965.41元，由被告欧阳振球、欧阳仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一四年八月七日书记员  梁银敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00623号申请执行人倪依依。被执行人吕光辉。被执行人韩志武。倪依依与徐生、吕光辉、韩志武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）新民初字第1779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为133368元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人工资已被另案冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  窦金虎二〇一四年八月二十一日书记员  沈小凡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第08022号原告韩×1，女，1934年12月25日出生。委托代理人韩×2（系原告之子），男，1955年2月20日出生。被告韩×3，男，1958年8月26日出生。被告王×1，女，1960年1月26日出生。被告王×2，男，1963年6月12日出生。原告韩×1与被告韩×3、王×1、王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告韩×1委托代理人韩×2、被告韩×3、王×1、王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与前夫育有三个子女，为韩×4、韩×3、韩×2。原告于1972年6月与王×3结婚，王×1及王×2系王×3的子女。再婚时，二被告均未成年。由于老人现在生活不能自理，还要看病，故原告要求三被告对原告履行赡养义务，要求每月给付500元赡养费。诉讼费由三被告共同承担。被告韩×3辩称：原告所述的家庭事实属实。从法律上讲履行赡养义务是必须的，但是我对家庭付出最多，对家庭的经济支持远大于赡养义务，原告承诺给我的事情也没有兑现，我不同意给付。诉讼费由法院依法裁判。被告王×1辩称：原告所述的家庭事实属实。我认可与原告之间的抚养关系。我一直没有成家，身体也不好，我只同意每月给付一百元赡养费。诉讼费双方承担。被告王×2辩称：原告所述的家庭事实属实。我认可与原告之间的抚养关系。我没有工作、爱人身体不好，一家人吃低保，故不同意给付。不同意给付诉讼费。经审理查明，原告与前夫育有三个子女，为韩×4、韩×3、韩×2。原告1972年6月与王×3结婚，王×1及王×2系王×3的子女。再婚时，二被告均未成年。原告每月有退休金二千余元。被告韩×3每月收入五千余元；被告王×1每月收入二千九百余元；被告王×2一家领取低保金，2014年每月领取二千〇一十五元。上述事实，有原、被告庭审陈述、证明、低保证等在案佐证，本院确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告由于现在年老体弱且身体不好，故有权利要求其子女给付赡养费。被告王×1及王×2虽系继母及继子女关系，但是由于原告和二被告形成了抚养关系，二被告对此予以认可，故被告王×1及王×2对原告具有赡养的义务。关于赡养费的具体数额，本院将在考虑原告的生活需要、子女数量、原告的收入情况及被告的经济能力、家庭情况等因素综合考虑。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自二〇一四年九月起，韩×3、王×1每月分别给付韩×1赡养费四百元、王×2每月给付韩×1赡养费二百元；二、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元由韩×3负担十元、由王×1负担十元、由王×2负担十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 静二〇一四年八月十七日书 记 员 马元龙
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00379号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人林某，男，30岁，汉族，高中文化，个体工商户。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）267号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年7月3日22日30分，被告人林某酒后驾驶陕A833**号白色“宝马”牌小轿车沿本市东二环由南向北行驶至华清路辅道时，遇公安民警检查，公安人员对其进行了采血化验。经检验，血醇浓度为：104.03mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2014年7月3日22日30分，被告人林某酒后驾驶牌号为陕A833**白色“宝马”牌小轿车沿本市东二环由南向北行驶至华清路辅道时，遇西安市公安局交警支队新城大队交警检查，并对其进行了采血化验。经检验，被告人林某血醇浓度为：104.03mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人林某的血样提取照片、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及西安市公安局交通警察支队新城大队鉴定结论通知单在卷可证、有被告人林某的自述经过、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人林某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人林某能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一四年八月十四日书记员  李晖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2125号罪犯崔涛，男，34岁（1980年7月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年12月2日作出（2008）大刑初字第694号刑事判决，认定被告人崔涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后后交付执行。本院于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月25日以（2012）一中刑减字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯崔涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯崔涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月、2013年12月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据崔涛的改造及奖励情况，提出对崔涛的减刑建议。经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯崔涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔涛减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月27日起至2014年11月26日止），原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年八月八日书 记 员  秦梦晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第3929号原告阮明新。被告赵洪周。被告赵洪娟。第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会。本院在审理原告阮明新与被告赵洪周、赵洪娟、第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告阮明新向本院提出财产保全的申请，请求对被告赵洪周在济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会账户中的47948元，并已提供担保。本院认为，原告阮明新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告赵洪周在济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会账户中的47948元。二、查封原告阮明新提供的欧阳寿田名下位于益民小区9号楼东5单元3层西户的房产一处，房权证：古字第**。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一四年八月二十八日书记员  吴治函
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第1609号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街**。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。被告石银，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。原告银川承天物业服务有限公司诉被告石银物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴、杨迎红，被告石银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告与被告居住的银川市西夏区某某小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日至2013年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元／月／㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告所住房屋面积为73.96㎡，被告未按规定交纳2013年度的物业服务费。原告诉至本院，要求被告支付2013年度的物业服务费488元、违约金488元，合计976元；本案诉讼费用由被告承担。被告石银辩称，被告没有交纳2013年度的物业服务费用是因为被告所居住的某某小区在开发建设新的楼盘，新建的楼房共计18层，且新建楼盘建设了地下车库。被告所住楼房与新建楼房相邻，新楼的建设影响了被告所住楼房的采光、供水、楼宇的安全结构及被告孩子的学习生活。物业公司对上述问题都没有进行解决。同时，原告提供的物业服务质量并没有达到合同约定的二级服务。被告要求更换所住小区的物业服务公司，故拒绝交纳2013年度的物业服务费。经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月1日，原告与银川市西夏区某某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日至2013年12月31日为银川市西夏区某某小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元。被告石银系银川市西夏区某某小区业主，房屋面积为73.96平方米，被告至今未交纳2013年度的物业服务费488元。上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份、银川市供热企业资质证书一份、某某住宅小区物业收费确认通知一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付物业服务费488元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告关于其所住楼房相邻土地上建设新的楼盘影响其采光、供水、楼宇结构安全及要求更换物业服务公司的辩解理由因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。被告关于原告提供的物业服务未达到二级服务标准的辩解理由，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告石银于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费488元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告石银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  王小佳二〇一四年八月二十九日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第625号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人褚玉国。 委托代理人刘明章。 被告高玉明，男，1969年6月26日出生，汉族。 被告王维华，女，1966年11月23日出生，汉族。 被告贾秋芹，女，1967年10月2日出生，汉族。 委托代理人霍新军。 被告王者瑞，女，1962年9月5日出生，汉族。 委托代理人霍新军。 被告冯春红，男，1968年12月11日出生，汉族。 委托代理人霍新军。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高玉明、王维华、贾秋芹、王者瑞、冯春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明章，被告高玉明，被告贾秋芹、王者瑞、冯春红委托代理人霍新军到庭参加了诉讼，被告王维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月27日，被告高玉明由王维华、贾秋芹、王者瑞、冯春红担保向原告贷款120000元，该贷款于2012年4月25日到期，经原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告高玉明、王维华、贾秋芹、王者瑞、冯春红归还原告借款本金120000元及相应利息1365元（利息计算至2012年4月25日，以后利息另行计算）；诉讼费用由被告承担。 被告高玉明辩称，借款属实。本金未还，利息还了一部分，因合同诈骗罪被判刑而没有按时还款。 被告王维华未答辩。 被告贾秋芹辩称，担保属实，无力偿还，应由借款人还款。 被告王者瑞辩称，担保属实，无力偿还，应由借款人还款。 被告冯春红辩称，担保属实，无力偿还，应由借款人还款。 经审理查明，2010年4月10日，青州市农村信用合作联社与高玉明、赵光磊、王者瑞签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定高玉明、赵光磊、王者瑞自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。合同约定被告高玉明最高贷款额度为120000元，借款期间为2010年4月7日至2013年4月6日。同日，高玉明之妻王维华、赵光磊之妻贾秋芹、王者瑞之妻冯春红在家庭成员同意借款及提供担保的证明上签字、按手印，同意对联保小组成员的贷款及利息承担连带保证责任。被告高玉明于2011年4月27日向原告借款120000元，约定还款日期为2012年4月25日，贷款执行利率为月利率8.15042‰。当日，原告将借款120000元打入被告高玉明的个人帐户，被告高玉明在借款借据上签字确认。后被告高玉明偿还原告借款利息至2012年3月20日，借款本金120000元及2012年3月20日之后利息被告一直未偿还。 同时查明，原、被告之间借款的利息，依照合同约定，自2012年3月21日至2012年4月25日，按月利率8.15042‰计算，利息为1141.06元；自2012年4月26日至2014年3月20日，按月利率12.22563‰计算，利息为33889.45元。以上利息共计35030.51元。 同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。 本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员同意借款及提供担保的证明一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与高玉明、赵光磊、王者瑞签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人高玉明应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王维华、贾秋芹、王者瑞、冯春红作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王维华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息35030.51元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告王维华、贾秋芹、王者瑞、冯春红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇一四年八月十三日 书记员  赵晓明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26052号原告申某某，男，1988年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。被告徐某某，女，1960年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马某某，男，1925年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告储某某，女，1928年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告申某某诉被告徐某某、马某某、储某某法定继承纠纷一案中，因原告申某某在规定的期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益美芳二〇一四年八月四日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第343号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人宋某，江苏跃隆电力设备有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被赣榆县公安局刑事拘留，同年8月14日由该局决定取保候审。2014年6月5日由赣榆县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由本院决定逮捕，同年7月31日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月12日凌晨，被告人宋某在赣榆县青口镇西关路富强国际大酒店其开的603号房间内，容留王某甲、刘某（二人均系未成年人）吸食冰毒（化学名为甲基苯丙胺）。被告人宋某归案后，如实交代全部犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某、王某乙等人的证言、赣榆县公安局赣公（青）行罚决字（2013）513、515号行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人宋某提交的赣榆县青口镇宋口村村委会的请愿书，该请愿书载明被告人宋某家庭困难，且平时表现良好，因该证据证明内容与本案被告人宋某的定罪量刑无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2015年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年八月一日书 记 员  李祥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1388号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人邓某某于2012年开设在本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室被害人章某某家中做钟点工，期间多次趁被害人不备，窃取被害人钱款共人民币3，200元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：一、2013年7月、8月间，被告人邓某某6次在上述地址卧室窗台上的包内窃得现金共1，200元。二、2014年4月，被告人邓某某分两次在上述地址卧室窗台上的包内窃得现金共600元。三、2014年5月22日上午，被告人邓某某在上述地址卧室大橱拎包内窃得现金1，400元，并将钱款放在二楼洗衣房柜子内，后在章某某追问下主动交代出该笔钱款。被告人邓某某到案后，又主动交代了上述第一节、第二节犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《清点记录》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人邓某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人邓某某的辩护人提出：被告人邓某某具有自首情节，退出了赃款，请求对被告人邓某某从其处罚。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某有自首情节且已退出赃款，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、被告人邓某某退出的赃款，依法发还被害人章某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年八月六日书记员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）碑民初字第01672号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路**。 负责人：赵政党，该分行行长。 委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。 被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。 原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。 被告杨飞未答辩。 经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。 上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。 二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。 诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  谢虹 审 判 员  蒲晖 人民陪审员  张航 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  许扬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1272号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，现在押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年6月19日作出（2014）浦刑初字第2704号刑事判决：被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。被告人叶某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 欣审 判 员  吴斌.代理审判员  王传伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2200号上诉人（原审被告）广州市尚美市场经营管理有限公司，住所地。法定代表人罗志常，职务总经理。委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人雷国雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨爱平，女委托代理人李丰喜，男，委托代理人黄意文，广东平合誉律师事务所律师。上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为411.5元由上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁审 判 员  黄春成代理审判员  陈慧芳二〇一四年八月三十日书 记 员  郝 烨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第511号原告：毛岳灿，委托代理人：王海峰。被告：王纪平，原告毛岳灿诉被告王纪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛岳灿的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告王纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛岳灿起诉称：2012年8月，原告因生产经营需要通过被告介绍向浙江隆泰商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款30万元，月利率为9.27‰。此后，原告根据被告的要求将其中的20万元出借给了被告，并约定由被告支付银行借款利息，被告亦向原告出具了借条一份。但被告自2013年3月起就未按期付息，仅于2014年3月19日重新出具了借条一份。2014年7月22日，原告通过浙江达鹏律师事务所向被告发函催讨该借款，但被告至今仍未还本付息。现请求判令：1.被告即时归还原告借款20万元，并赔偿原告自2014年8月7日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告王纪平既未作答辩，也未向本院提供证据。原告毛岳灿为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告向其借款20万元的事实；2.律师函及邮政快递回执一份，证明原告通过律师向被告发函催讨借款的事实。被告王纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款20万元，并于2014年3月19日向原告出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。被告未及时还款，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪平于本判决生效后七日内归还原告毛岳灿借款本金200000元，并赔偿原告自2014年8月7日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王纪平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一四年八月二十六日代书 记员 沈丽香
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）嘉桐民初字第1973号 原告：袁某。 被告：陈某。 原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员程啸飞担任审判长，与代理审判员朱谷玥、人民陪审员谢晓音依法组成合议庭进行公开审理。审理中，原告袁某于2014年8月18日以已办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。 审 判 长  程啸飞 代理审判员  朱谷玥 人民陪审员  谢晓音 二〇一四年八月十八日 书 记 员  黄晓燕
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第753号申请执行人周梅，女，1972年7月30日生，汉族。委托代理人李庆法、吴红莲，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人倪孝强，男，1963年5月23日生，汉族。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，组织机构代码证13588004-1，住所地在南京市高淳县开发区淳溪配套区**。法定代表人倪孝强，该公司总经理。被执行人江苏汇强市政工程有限公司，组织机构代码证77689455-8，住，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥桂园西街**/div>法定代表人张东田，该公司总经理。申请执行人周梅与被执行人倪孝强、江苏阳江建设集团有限公司、江苏汇强市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）江宁商初字第1146号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人倪孝强确认欠申请执行人周梅借款1000万元整，利息自2013年12月3日起按银行贷款利率四倍支付至本金偿还之日止。二、上述款项被执行人倪孝强于2013年12月31日前支付500万元及相应利息，余款500万元及相应利息于2014年1月31日前一次性付清。三、被执行人倪孝强承担本案的律师费16.8万元及本案的诉讼费40592元于2014年1月31日前支付给申请执行人周梅。四、被执行人阳江公司、汇强公司对上述借款本金、利息、律师费、及申请执行人垫付的诉讼费承担连带偿还责任。因被执行人给付申请执行人500万元后未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地进行了调查，本院强制执行到位被执行人倪孝强银行存款300万元，本院查封被执行人倪孝强名下两辆汽车（均已抵押），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院强制执行到位被执行人倪孝强银行存款300万元和查封被执行人倪孝强名下两辆汽车（均已抵押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）江宁商初字第1146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  郭 强执 行 员  王波峰二〇一四年八月十三日见习书记员  戚鹏飞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1430号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐国良，；因犯流氓罪于1983年11月25日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃分别于2007年7月26日被行政拘留15日，于2008年2月16日被行政拘留5日，于2008年10月被劳动教养一年三个月，于2010年4月被劳动教养一年，于2011年6月被劳动教养一年三个月，2012年7月5日解除劳动教养，于2013年7月22日被行政拘留15日；因犯盗窃罪分别于2008年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月7日刑满释放；因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人徐国良犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人徐国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年4月20日左右的一天晚上，被告人徐国良在杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路202号的过道内，以搭线方式，窃得被害人余某的金鹭牌电动自行车1辆。经鉴定，价值927元。2.2014年5月12日晚，被告人徐国良在杭州市萧山区新塘街道半爿街社区大王椰板材店门口，以搭线方式，窃得被害人郭某的金鹭牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1593元。3.2014年5月13日晚，被告人徐国良在杭州市萧山区新塘街道商业城万商汇3号的过道内，以搭线方式，窃得被害人敖某的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1317元。4.2014年5月19日20时许，被告人徐国良在杭州市萧山区新塘街道商业城永金糖果店边上的过道内，以搭线方式，窃得被害人曾某的千家乐牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1856元。案发后，该千家乐牌电动自行车已追回并发还被害人。综上，被告人徐国良实施盗窃4次，窃得财物共计价值5693元。上述事实，被告人徐国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、郭某、敖某、曾某的陈述，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人徐国良的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国良在被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科、劣迹，应当从重处罚。被告人徐国良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐国良犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年八月二十八日书记员 朱海丽
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）港执审字第547号 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。 法定代表人王文远，局长。 被执行人何杰明，男，1982年12月2日出生，住泉州市泉港区。 被执行人张秀梅，女，1985年4月23日出生，住泉州市泉港区。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人陈伙山、连爱华计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人何杰明、张秀梅于2008年3月25日登记结婚，于2008年11月12日政策内生育第一胎男，于2013年11月20日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第861号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经本院查明，2014年2月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第861号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人何杰明、张秀梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月31日，申请人作出泉港计生催字（2014）735号《征收社会抚养费催告书》，并于当2014年6月1日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第861号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人何杰明、张秀梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）861号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 二、被执行人何杰明、张秀梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人何杰明、张秀梅逾期未履行，将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  林珊珊 审判员  陈庆玉 二〇一四年八月十八日 书记员  吴梅梅 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第192号罪犯颜福林，男，1964年5月10日出生，藏族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）德刑初字第63号刑事判决，认定罪犯颜福林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一五年五月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜福林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜福林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜福林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯颜福林的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑执字第00494号罪犯陈居全，男，1975年5月20日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2010年2月8日作出（2010）灵刑初字第0030号刑事判决，认定被告人陈居全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万六千元。判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯陈居全在服刑期间确有悔改表现，建议假释。经审理查明，该犯服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。本院认为，罪犯陈居全在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈居全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 翔审 判 员  陈 颉人民陪审员  吴国群二〇一四年八月六日书 记 员  王 伟