浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第230号上诉人（原审原告）何某某。委托代理人（特别甲、王某。上诉人（原审被告）浙江××装饰工程有限公司，住所地浙江省××街道花园××东首。法定代表人曹某。委托代理人（特别乙。上诉人何某某、浙江××装饰工程有限公司（以下简称易某某司）因劳动合同纠纷一案，均不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人何某某的委托代理人李伯明、王某，上诉人易某某司的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原告何某某于2009年2月4日进被告易某某司。2009年5月10日，原、被告签订劳动合同一份，约定：劳动期从2009年2月14日至2010年2月13日止，原告工作岗位为被告公某的副总经理兼青岛项目部负责人，并根据被告的要求，按时完成规定的工作量，达到规定的要求标准。在法定工作时间内，原告完成规定的工作任务，月基本工资核定为12500元，被告在每月28号以货币形式支某某告3000元，剩余工资在当年春节前全部结清。原告汽车补贴每月2000元，被告在每月28号以货币形式支某某告；出差费用实报实销，每月2次回家的车旅费费用（报销），通讯费每月300元。合同期届满，劳动关系即终止，双方经协商同意，可以续订劳动合同。被告有克扣或者故意拖欠工资的，原告除要求补足工资报酬、经济补偿外，还可按国家和当地政府规定，要求被告支付赔偿金。劳动合同签订后，原告具体分管被告公某在青岛的“青岛维多利亚广场公寓装饰装修工程某某”。被告按约每月支付基本工资部分3000元（含社会保险费）、通讯费300元，共12个月，计39600元。原告每月基本工资余额9500元、汽车补贴2000元，在当年春节前未支付。另查明，在2009年3月16日至12月4日期间，原告15次向被告借、领款31500元。2010年2月10日，原告何某某因违反治安管理处罚法，被上虞市公安局处以行政拘留十日。处罚执行期满后，原告没有再在被告公某工作。2010年3月15日，山东元鼎律师事务所受青岛华森置业有限公某委托书面函告被告单位，认为（被告单位）在承包维多利亚广场项目室内精装修工程中，存在管理、质量缺陷，未能按合同约定如期完工，给该公某造成极大困难和损失，实际损失将从工程款中直接扣除，暂停支付工程款，将向被告公某追究全部经济损失。原判认为，原、被告签订的劳动合同，合法有效，原、被告均应依约履行。合同约定，原告应按照被告的需求，按时完成规定的工作量及规定的工作任务等，但被告不能举证对原告工作的具体要求和原告工作失误导致项目延期完工及出现质量问题，应承担举证不能的后果。被告辩称原告未履行职责导致工期延误、施工质量较差，不予采纳。原告何某某在劳动关系存续期间，因违反治安管理处罚法被公安机关处罚，虽系个人行为，但对被告公某在住所地的声誉带来一定的负面影响。原告要求被告支付工资余额、汽车补贴的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。劳动合同对合同届满劳动关系即终止已约定明确，原告不能举证证明其在劳动合同期届满后仍履行合同之职，要求被告支付劳动合同期满后一个月工资的请求，不予采信和支持。劳动合同对“出差费用实报实销，每月2次回家的车旅费费用（报销）”已作了约定，但原告所举证据的车某、餐饮、汽油费、车辆通行费票据，部分票据连号，缺乏证据的真实性和合法性；娱乐场所票据，是否用于为被告的工作，缺乏关联性。原告要求被告报销出差费用的请求，所举证据不足，难予支持。原告在合同期内的借、领款，原告自认借款20000元并同意扣除，应予采纳。对其余的暂领款，在本案中不宜一并处理。被告以原告未完成约定的工作任务，违反规章制度，给单位造成损失等为由，不付工资余额，是原告应否承担赔偿损失上的争议，不能认定系被告故意拖欠。原告要求被告支付工资报酬25%的经济补偿金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告浙江××装饰工程有限公司支某某告何某某基本工资余额114000元（9500元／月×12个月）、汽车补贴24000元（2000元／月×12个月），计138000元；扣除原告向被告的借款20000元，被告实际还应支某某告118000元，限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告起诉的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。上诉人何某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实有误，且相互矛盾。对于劳动合同实际履行时间问题，原判认定了何某某于2009年2月4日进入易某某司且2010年2月10日是劳动关系存续期间，却又不支持何某某实际履行劳动合同一年又一个月的主张某某有误。对于何某某自认借款20000元的问题，由于先前是凭记忆自认，后经证据核实确认为借款8500元，但原判对此未作审查，仍误判何某某借款20000元。对于出差费用报销问题，何某某共领、暂支23000元，注明用途为出差或备用金，且每次均由易某某司核准，故何某某以凭证报销符合规定，原判不予认定也属不当。二、一审判决适用法律不当。何某某按法律规定和合同约定，要求易某某司甲拖欠工资报酬25%的经济补偿，符合法律规定，原判不作采纳不当。综上，请求撤销原审判决主文之一、二项，改判由易某某司甲拖欠工资126500元；汽车补贴26000元；支付（报销）出差费用18307.50元；计170807.50元；扣除借款8500元，尚拖欠162307.50元；支付拖欠工资25%的经济补偿金38125元；以上合计为200432.50元；一、二审诉讼费用由易某某司某担。同时针对上诉人易某某司的上诉主张答辩称：不同意易某某司的上诉请求。何某某并不是项目承包人，而只是从事协助管理工作，不应承担工程质量问题。合同期间易某某司也没有提出何某某有失职的问题，只是在双方为工资结算进行劳动仲裁时易某某司才提出失职问题，这明显是为了拖欠工资而编造的理由。此外，何某某虽因为违反治安管理处罚法受到处罚，但与劳动合同无关，不能一事两罚。故请求驳回易某某司的上诉请求。上诉人易某某司不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决作出的何某某未履行职责导致工期延误、施工质量较差证据不足的认定错误。2009年易某某司聘用何某某为公某副总，负责公某青岛项目，但何某某管理混乱，导致工期一再拖延，工程质量存在诸多问题，易某某司只能向业主单位承担赔偿责任。同时何某某因其个人严重违反法律法规及公某规章制度严重损害了公某的经济利益和声誉。因此，易某某司有权要求何某某承担赔偿责任。二、何某某向易某某司所预领的款项应予返还，对此一审法院未予以一并处理，于法不符。综上，请求撤销一审判决，改判驳回何某某的诉讼请求；诉讼费由何某某承担。同时针对上诉人何某某的上诉主张答辩称：何某某的工资按其实际上班时间按时发放，对何某某的借、领款应当在工资中予以扣除。何某某要求经济补偿没有事实和法律依据。上诉人何某某、上诉人易某某司在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方当事人对有无完成某作任务、应否承担工程损失赔偿责任等问题存在争议，上诉人易某某司虽提供了业主单位的律师函件、何某某受治安处罚的相关证据，但尚不能证明上诉人何某某工作失误且应承担相应赔偿责任的事实，故对上诉人易某某司无需支付工资余额及汽车补贴等费用的上诉主张不予支持，上诉人易某某司应当按约支付工资及汽车补贴。同时因上述争议存在，不能认定上诉人易某某司乙扣或拖欠的故意，上诉人何某某要求按合同约定支付工资报酬25%的经济补偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。对于劳动时间及工资余额、汽车补贴计算问题，上诉人何某某虽于2009年2月4日进入上诉人易某某司，但根据双方签订的劳动合同约定劳动期从2009年2月14日至2010年2月13日止，上诉人何某某签约时对该事实显属明知，因此上诉人何某某要求确认其实际履行劳动合同一年又一个月（即应增加2009年2月4日至2009年2月13日期间）及要求支付该部分拖欠工资及补偿金的请求，已超过仲裁期限，本院不予支持。对于已查明上诉人何某某借、领款31500元的事实，因上诉人何某某未能举证证明其领款的正当合法性，故采纳上诉人易某某司的上诉意见，对该款项一并处理、予以抵扣，对上诉人何某某提出仅同意扣除借款8500元的上诉主张本院不予支持。对于劳动合同中“出差费用实报实销”的约定，现因上诉人何某某所提供的票据部分连号及部分系娱乐场所票据，不符证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上诉人何某某要求支付出差费用的主张难以支持。综上，原判决关于借、领款事实仅予扣除20000元的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1765号民事判决第二、三项；二、变更浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1765号民事判决第一项为：上诉人浙江××装饰工程有限公司支付上诉人何某某基本工资余额114000元（9500元／月×12个月）、汽车补贴24000元（2000元／月×12个月），计138000元；扣除上诉人何某某向上诉人浙江××装饰工程有限公司的借、领款31500元，上诉人浙江××装饰工程有限公司实际还应支付上诉人何某某106500元，款限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江××装饰工程有限公司负担。二审诉讼费用10元，由上诉人何某某、浙江××装饰工程有限公司各半负担5元。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一一年四月二十七日书记员  吴银萍