贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2014）赤刑初字第146号公诉机关赤水市人民检察院。被告人蒋某，男，1990年12月26日生于四川省威远县，身份证号511024990********，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省威远县龙会镇五皇村8组5号，暂住赤水市电力公司附近出租房。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月15日转逮捕，现押赤水市看守所。辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云、书记员王强出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人窦小燕到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院指控：1、2013年4月至9月期间，被告人蒋某在赤水市复兴镇街道雕像旁处，先后5次将毒品冰毒重1.7克贩卖给吸毒人员张某甲吸食，获款1，550.00元。2、2013年5月期间，被告人蒋某在赤水市葫市镇街道先后3次将毒品冰毒重0.69克贩卖给吸毒人员张乙吸食，获款900.00元。案发后，被赤水市公安局禁毒大队抓获归案。据此，认定被告人蒋某犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应予追究刑事责任，并随案移送被告人蒋某的供述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、电话记录、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定，提请本院依法审判。被告人蒋某辩称：我没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人窦小燕提出：起诉书指控被告人蒋某贩卖毒品，没有被告人供述，无毒品、毒资、贩毒记录和毒品来源，不应定罪量刑，贩卖毒品证据不充分，其运输行为属正常捎带行为，不具有帮助买卖毒品的事实，应宣告被告人蒋某无罪，并当庭释放。经审理查明：1、2013年4月至9月期间，被告人蒋某先后5次在赤水市复兴镇街道雕像旁边贩卖毒品冰毒共计1.7克给吸毒人员张某甲，获款1，550.00元。2、2013年5月期间，被告人蒋某先后3次在赤水市葫市镇街道贩卖毒品冰毒共计0.69克给吸毒人员张乙，获款900.00元。案发后，被告人蒋某被告公安机关抓获归案。上述查明的事实，公诉机关列举了下列证据，并对证据来源和证据内容分别进行了说明。1、被告人蒋某供述：⑴、2013年5月的一天晚上，“洋鬼子”来电叫我帮他跑复兴雕像处，“洋鬼子”叫我把烟盒带去收500.00元。我到雕像处等待，这男子来给我500.00元，我把烟盒给他，我把500.00元给“洋鬼子”后，“洋鬼子”给我50.00元车费。⑵、2013年5月一天晚上6时许，“洋鬼子”来电叫我到复兴，把烟盒给我，叫我收350.00元，后我把烟盒给那个男子，他给我350.00元，我把350.00元给“洋鬼子”后，他给我车费50.00元。⑶、2013年6月的一天16时许，“洋鬼子”来电叫我去复兴，他把烟盒给我，叫我去新车站把烟盒给两夫妻不收钱。我去后把烟盒给这男子，送他们到复兴回来后“洋鬼子”给我车费50.00元。⑷、2013年7月初的一天晚上，“洋鬼子”叫我送烟盒到复兴，收350.00元，我到复兴雕像处把烟盒给这男子，他给我350.00元，我把350.00元给“洋鬼子”后，“洋鬼子”给我车费50.00元。⑸、2013年8月中旬的一天晚上11时许，“洋鬼子”来电叫我送烟盒到复兴雕像处，收350.00元，我到复兴雕像处将烟盒给这男子，他给我350.00元，回来后“洋鬼子”给我车费50.00元。⑹、2013年5月期间，“洋鬼子”来电叫我送毒品到葫市镇，我到“洋鬼子”家后，“洋鬼子”给我一个包好装好的纸盒，叫我把纸盒送到葫市那个男子手中，我给“洋鬼子”送毒品到葫市三次，每次都收300.00元（含车费100.00元），那男子给我300.00元，我把100.00元车费留下，交给“洋鬼子”200.00元。三次共收那个男子900.00元，交给“洋鬼子”600.00元，我得车费300.00元。⑺、2013年10月7日下午5时许，“洋鬼子”来电叫我在新车站等待送那两夫妇，她把烟盒给我，叫我把烟盒送到复兴雕像处给以前拿东西那个胖子，送她到复兴，我到复兴雕像处时，他给我350.00元，返回时我将350.00元给“洋鬼子”后，“洋鬼子”给50.00元。我六次帮“洋鬼子”收1，900.00元，我得车费300.00元。⑻、2013年11月3日供述：在公安机关的交待我都讲清楚了，属实的。2013年初到我被抓期间，黄某、“洋鬼子”多次包我的车，用于买卖毒品交易，我开车帮“洋鬼子”送毒品到赤水、九支，我从中得到的钱要比平时包车多。我帮“洋鬼子”送毒品到复兴6次，“洋鬼子”把毒品烟盒给我，并告诉我他是贩卖毒品的，叫我送到复兴雕像处给一个胖男子5次，另一次是送给两夫妇，每次都给我300.00元，我把钱给“洋鬼子”后，“洋鬼子”给我车费。我帮“洋鬼子”送3次毒品到葫市给一个男子，他每次给我300.00元，我把钱给“洋鬼子”。我在赤水市中、九支运送毒品事情，以我在公安机关说的为准。公安机关在讯问我时，没有刑讯逼供行为的情节。2、证人杨某（杨鬼子、洋鬼子）证实：2013年上半年的一天，复兴的“批涛”来电问我是否买得到冰毒，我给九支一个叫“大哥”的联系购买毒品冰毒后，我问“批涛”要多少，他说要250.00元的，我在大哥处拿到毒品后与“批涛”联系，我打电话给的士车，叫他把毒品给复兴的“批涛”送去，收250.00元，250.00元毒品冰毒是一粒毒品麻黄素，重0.1克和200.00元的冰，重0.22克。后分别于2013年5月、6月、7月、8月、9月期间我叫的士车给“批涛”送毒品冰毒，共6次，毒品重2.02克，共计1，550.00元。2013年5月期间，葫市镇张乙来电问我是否买得到毒品冰毒，他要200.00元的，我与张乙联系，叫的士车给张乙送去，收200.00元，200.00元毒品冰毒是一粒麻黄素，重0.1克，150.00元的冰，重0.13克，我叫的士车给张乙送毒品3次。每次毒品重量都一样。我告诉过的士车，他给我送去的是毒品冰毒，收车费都比平时贵，他给我送毒品到张乙和批涛，每次多收我车费，开始他给我送去复兴给批涛都收50.00元一次，后又叫对方给车费80.00元，送毒品去葫市给张乙每次都收车费100.00元的事实。3、证人张某甲证实：2013年4月、5月、6月、7月、8月、9月期间，“洋鬼子”来电问我要不要东西，我说要250.00元，他叫的士车给我送到复兴，我给的士车300.00元（含车费）。六次我给的士车1，850.00元，买毒品1，550.00元，车费300.00元的事实。4、证人张乙（三毛）证实：2013年上半年的一天晚上7时许，我打电话给杨某，叫其给我送点东西来，“杨某叫的士车送来，我给他300.00元（含车费100.00元）司机给我一个酸奶瓶和管子，一包海洛因重0.12克、一粒麻黄素重0.9克、冰毒重0.04克。2013年上半年一天下午2时，我打电话给杨某要200.00元的海洛因，杨某叫的士车给我送来。我给的士车司机300.00元（含车费100.00元）的毒品。的士车司机给我送六、七次毒品，每次车费100.00元，有时给120.00元，我给的士车共计1，400.00多元的事实。5、扣押清单证实：扣押被告人蒋某作案工具手机1部的事实。6、辨认笔录证实：被告人蒋某驾驶贵C＊＊＊**号的士车先后多次在赤水市复兴镇、葫市镇等地贩卖毒品的事实。7、情况说明证实：被告人蒋某被公安机关抓获归案的事实。8、户籍证明证实：被告人蒋某生于1990年12月26日，作案时系满18周岁的成年人的事实。上述查明的事实，经庭审质证，控辩双方除坚持前述意见外，其他均不持异议。综合上述证据，能相互印证成证据锁链，证明本案审理查明的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人蒋某明知他人是吸贩人员，以牟利用以目的，驾驶的士车，多次帮助吸贩毒人员将毒品贩卖给吸毒人员，共计贩卖毒品冰毒2.39克，获款2，450.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。被告人蒋某提出没有贩毒，不构成贩卖毒品罪与审理查明的事实不符，不予采信。同时提出：公安机关在案件侦查中对其刑讯逼供。庭审中，经调取公安机关案件侦查的同步录音录像资料证据证明，经当庭质证，其翻供理由不成立，本院不予采信。辩护人窦小燕提出：起诉书指控被告人蒋某贩卖毒品的证据不充分，没有被告人的供述，无毒品、毒资和毒品来源，无贩毒记录，仅有证人证言，不应定罪量刑。即使认定被告人蒋某帮助完成运输毒品，不能认定其有贩卖毒品的行为。被告人蒋某运输属正常的捎带行为，不具有帮助买卖毒品的事实，应宣告被告人蒋某无罪，并当庭释放的辩护意见，属对法律的错误认识，不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年10月11日止）。二、赃款2，450.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇人民陪审员  梁德华人民陪审员  范中玉二〇一四年八月二十八日书 记 员  王明富