wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1370号罪犯王清刚，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年9月10日作出（2009）东刑初字第255号刑事判决，以被告人王清刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王清刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月26日至2011年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月一日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1738号罪犯王潜，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2011年1月24日作出了（2011）西刑初字第47号刑事判决，以被告人王潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王潜减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月二十九日书 记 员  曹 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东县民一初字第01568号原告：袁增新，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托代理人：冯飞，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。被告：蒋诗会，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：左振华，总经理。委托代理人：许高顺，安徽徽达律师事务所律师。原告袁增新与被告蒋诗会、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公��道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年5月9日立案受理后，依法由审判员章云华独任审判，于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁增新及其委托代理人冯飞，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。被告蒋诗会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁增新诉称：2009年10月29日，原告袁增新与被告蒋诗会交通事故由合肥市交警大队作出“蒋诗会承担全部责任、袁增新无责任”的事故责任认定。原告就第一次手术的医疗费及相关赔偿费用已诉至法院。在经过必要康复时间后，原告在安徽省立医院住院8天，取出内固定钢板。出院时医生强调：加强营养、加强护理、建议休息一个月。请求判令两被告赔偿原告因二次手术造成的损失：医药费8103.6元、误工费2964元、护理费2660元、住院伙食补助费400元、营养费600元、交通费200元。合计14927.6元。被告蒋诗会未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：原告交通事故受伤后双方的纠纷正在诉讼中，案件尚未审结，案件的审理结果与本案有直接的利害关系，本案应中止审理；原告的主张部分没有事实和法律依据，原告已经被评残，治疗已经终结，再次主张医药费无依据，即使支持也只在医保范围内；误工费计算至定残后没有事实依据；护理费、住院补助费、营养费要求过高；诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2009年10月29日14时50分，蒋诗会驾驶苏B×××××号轿车在沪陕高速公路行驶过程中，未保持车距与前方梁文山驾驶的皖C×××××号货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，皖C×××××号货车成员袁增新、袁乾大受伤。随后，李广阔驾驶的车辆皖A×××××货车从两车中间穿过停下，并与前车刮擦。11月23日，合肥市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：蒋诗会承担事故全部责任，袁增新、袁乾大、李广阔、梁文山无责任。事故发生后，袁增新即被送往安徽省立医院住院治疗。11月22日出院。出院医嘱；继续行外固定支架和外展架固定。原告随后门诊治疗，2010年5月5日，门诊记载：左桡骨骨折后半年。外固定取出后，建议夹板固定等。在经过必要的康复治疗后，原告于2011年4月26日第二次住院治疗取出内固定钢板，住院时间8天，支付医药费8103.6元。出院医嘱：加强营养、加强护理、建议休息一个月。另查：苏B×××××号轿车所有人是蒋诗会，蒋诗会向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，限额分别为12.2万元和30万元，商业第三者责任险约���不计免赔。原告袁增新受伤前在常州浦大电机有限公司工作，居住在常州市新北区新桥镇，最近三年的平均工资为2337.6元。再查：原告受伤后，就第一次手术的相关赔偿费用诉至本院，本院作出（2010）肥东民一初字第2960号民事判决书，判决被告中国平安财产股份有限公司无锡分公司赔偿原告各项损失239677.85元。被告不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，二审审理期间，各方当事人达成协议：被告中国平安财产股份有限公司无锡分公司在其承保的交强险和第三者商业险限额内给付袁增新及袁乾大223647元，给付蒋诗会4200元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、出院小结、医药费票据等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关的本此交通事故责��认定书，当事人均无异议，本院予以确认。依据该认定书确认，被告蒋诗会承担事故的全部责任，原告袁增新无责任。被告侵权所承担的赔偿责任，应由承保车辆道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险的被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司依据法律规定及保险合同的约定，给予相应的赔付。原告就第一次住院及其门诊治疗发生的相关费用已向本院提起诉讼，案经二审法院审理，各方当事人已达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司就本次事故已确定的赔偿款为227847元。因此，本案原告所主张的赔偿款项应由被告在第三者责任险额内予以赔付。原告主张第一次手术的相关费用的数额已经确定，故被告主张本案中止审理的意见不予采纳。本案中原告主张的赔偿数额仍在保险公司应当赔偿的范围内，就本次交通事故原告主张的后续治疗费，该请求和原告主张的第一次手术的相关费用无关。本院依据相关证据确认原告袁增新的二次手术损失为：医疗费8103.6元，误工费2964元［（8＋30）天×78元／天］，护理费2584元［（8＋30）天×68元／天］，住院伙食补助费160元（8天×20元／天），营养费160元（8天×20元／天）、交通费酌定为100元，合计11107.6元，由被告蒋诗会赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险内按约予以赔偿。依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告蒋诗会赔偿原告袁增新因本次事故二次手术造成的损��11107.6元，被告中国平安财产股份有限公司无锡分公司在其承保的苏B×××××号轿车商业第三者责任险范围内承担赔付责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告蒋诗会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  章云华二〇一一年七月二十八日书记员  干思尧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1407号原告宣某某。被告张某某。原告宣某某为与被告张某某民间借贷合同纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月20日，被告张某某因资金短缺向原告借款20000元，由被告出具借条一张，写明“今借到宣某某人民币弍万元整，2分厘”。后经原告催讨被告未能归还，故要求判令被告归还借款20000元及利息4000元，并支付从原告主张权利之日起至实际履行日按2%利率计算的利息。原告提供证据：2010年6月20日被告出具的欠条。被告未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，被告向原告借款事实清楚，双方虽未约定还款时间，但在原告主张权利后被告理应及时归还，被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。借条中所写“2分厘”，按照民间借贷的一般惯例，应为月利率的约定。故原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告宣某某借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%从2010年6月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  何清良本件与原告核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年七月二十五日代书记员张彩萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1424号原告：卢某某。委托代理人：陈甲。委托代理人：章某。被告：台州××××有限公司。住所地：天台县始丰街道××村。法定代表人：陈乙。委托代理人：陈丙。被告：浙江××比××药业有限公司。住所地：天××县城××头。法定代表人：陈丁。原告卢某某为与被告台州××××有限公司（以下简称天啸公司）、浙江××比××药业有限公司（以下简称施某某公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人章某，被告天啸公司的委托代理人陈丙到庭参加诉讼；被告施某某公司的法定代表人陈丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称：被告天啸公司将其承运的被告施某某公司生产的施某某止痒消炎水交由原告运送。施某某止庠消炎水属危险化学品，但被告天啸公司没有将此情况告知原告，原告在不知情的情况下将该货物作为一般货物运送。2011年6月8日晚上20时，原告运送货物至广东省琼州海峡轮渡车辆危险品检测站时被查获，并被公安机关罚款20000元。被告天啸公司未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：被告施某某公司没有向被告天啸公司告知所托运的货物属危险品，被告天啸公司在不知情的情况下将货物交与原告运送，原告所受的损失应由被告施某某公司赔偿。被告施某某公司未作答辩。原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据1、原告的身份证、个体工商户营业执照各1份，被告天啸公司和被告施某某公司的公司基本情况（表）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、发货申请书、发货单各1份，证明被告施某某公司向海南中新医药保健品有限公司销售施某某止庠水的事实。3、货物托运单1张，证明被告天啸公司与台州市黄岩海粤货运站产生营运业务的事实。4、广东省罚款收据、公某某政处罚告知笔录、徐闻县公安局鉴定意见告知书、徐闻县公安局责令限期改正通知书、徐闻县公安局公某某政处罚决定书各1张，证明原告因承运两被告的施某某止痒消炎水导致被相关部门罚款20000元的事实。5、u盘1份，证明两被告在将涉案危险品交予原告承运时未履行告知义务，造成原告被罚款20000元的事实。对原告提供的上述证据，被告天啸公司质证后无异议。被告施某某公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为：鉴于被告天啸公司对其真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告天啸公司将其承运的被告施某某公司生产的施某某止痒消炎水交由原告运送时，未履行有关危险品告知义务，致使原告被罚款20000元，事实清楚。对此后果，被告天啸公司存在过错，应承担赔偿责任。被告天啸公司的辩称缺乏理由，本院不予采纳。被告施某某公司不是本案运输合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告施某某公司承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州××××有限公司在判决生效后十日内赔偿给原告卢某某罚款20000元；二、驳回原告卢某某对被告浙江××比××药业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告台州××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年七月十三日代书记员 洪超超
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2011）三民初字第00616号原告谢某某，女。委托代理人曹景玉，三源县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告李某某，男。委托代理人靳志亮，男。谢某某诉李某某同居关系析产纠纷一案���本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二00九年十一月十八日，原、被告双方解除同居关系。当时约定，在李某某与李辉共同投资的“红A通讯商城”中的现已投入的资产600000元给谢某某250000元作为谢某某的二次投资，同时每月按商城利润的20%给谢某某分红。协议达成后，被告仅向原告支付了二00九年九月至十二月四个月的分红款，以后即拒绝给付，鉴于被告不讲诚信，不履行协议，故原告要求解除与被告股金分红的约定，要求被告给付原告本金250000元。被告辩称，原告所诉250000元系其二次投资，该款被告个人并未占有，故被告主体资格不适格，原告诉讼请求应予驳回。原告就自己的主张当庭提供的证据有：股份制租赁协议一份。证明被告与李辉共同成立的商城，被告占有49%的股权，实行按月分红，并投资了300000元的股金。协议书一份。证明被告愿将250000元转给原告，并作为原告的二次投资，确立了原告享有250000元的股金。股金转让协议书一份。证明原告已获得商城250000元的支配权。入股协议书一份。证明原股东愿意接纳原告为股东，并进行股东分红。被告对上述证据无异议。同时认为从上述证据能够证明250000元已划入原告名下，原告对250000元有独立的处分权并已作为二次投资投入到“红A通讯商城”。本院审查认为，上述第1、2、3份证据来源合法，内容真实，予以认定。第4份证据无有协议人一方李辉的签字，属无效协议。被告对自己的主张当庭未提供证据。经当事人陈述认可和本院审查的有效证据证明以下案件事实：原、被告一九九五年同居生活，二00八年七月被告与李辉每人投资300000元合伙经营“红A通讯商城”。二00九年十一月因感情不和，原、被告解除同居关系，同时签有协议书一份，协议书第三条第3项约定：在乙方（李某某）与李辉共同投资的“红A通讯商城”中的现已投入的资产600000元给甲方（谢某某）250000元作为甲方的二次投资，同时每月按商城利润的20%给甲方分红，双方同时又签订了一份股份转让协议书，约定：李某某同��将自己投资在“红A通讯商城”中资产其中的250000元转入谢某某名下。协议签订后，原告依据协议领取了四个月的分红款，以后再未分得任何款项。二0一0年元月原告曾向本院提起诉讼，要求分得20%的分红款，经本院主持调解，被告同意给付原告200000元，于二0一0年四月底和十二月底各给付100000元，但原告要求一次性给付，调解未能成立，原告撤回起诉。二0一一年五月原告再次提起诉讼，要求被告给付其本金250000元。本院认为，原、被告同居期间，被告以个人名义投资300000元与李辉合伙经营“红A通讯商城”，并签有中国移动通信商城股份制租赁协议。二00九年十一月双方解除同居关系时约定，被告愿意将自己投资在“红A通讯商城”中的资产中的250000元转入谢某某名下，作为谢某某的二次投资，谢某某每月按商城利润的20%分得红利，该约定未经得“红A通讯商城”其他合伙人的同意，故该约定对其他合伙人及“红A通讯商城”不具法律约束力，即合同的转让不成立。但该约定系原、被告双方真实意思表示，亦即谢某某确实享有250000元的入股金，同时享有每月分得商城20%红利的权利，该权利仅仅是谢某某从李某某在“红A通讯商城”中的权利中取得，而与“红A通讯商城”无关。现被告未按约定给付谢某某“红A通讯商城”20%的红利已属违约，原告要求解除其与被告股金分红的约定并要求被告给付其入股金250000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、李某某以其名义与李辉合伙经营“红A通讯商城”投资的300000元归李某某所有；二、限判决生效后30日内李某某给付谢某某250000元入股金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5050元由李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中��人民法院。审 判 长  李晓丽审 判 员  黄林鹰代理审判员  王 芳二〇一一年七月二十五日书 记 员  朱 萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第205号原告：宁海××××机械有限公司（组织机构代码：76853324-2）。住所地：宁海县××镇岳井村。法定代表人：王某某。委托代理人：鲍某某。被告：包某某。原告宁海××××机械有限公司为与被告包某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春独任审判，于2011年7月27日公开开庭进���了审理。原告宁海××××机械有限公司的委托代理人鲍某某，被告包某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁海××××机械有限公司起诉称：原、被告于2009年12月18日签订一份购买一台t×××××电脑雕铣机设备购销合同，货款金额为128000元。约定付款方式为分期付款，其中2010年5月前付60000元，2010年10月1日前付30000元，2010年农历过年前付38000元，直至余款付清；另约定合同如有异议，双方协商解决，若协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2009年12月22日向被告交付了电脑雕铣机。但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款128000元。现要求被告支付原告货款128000元及逾期利息（分别以60000元为基数自2010年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止、以30000元为基���自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止、以38000元某数自2011年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。原告在本案审理过程中，举证如下：1、设备购销合同原件一份，拟证明2009年12月18日，原、被告签订了一份一台t×××××型电脑雕铣机购销合同，共计货款金额128000元，并约定双方签字盖章后合同生效，付款方式为分期付款，其中2010年5月前付60000元，2010年10月1日前付30000元，2010年农历过年前付38000元，直至余款付清；另约定合同如有异议，双方协商解决，若协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉的事实；2、提供收货凭证一份，拟证明原告已向被告提供了tyh550型电脑雕铣机一台，被告已签收的事实；被告包某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方在订立购销合同后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约支付货款，系被告违约。被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告包某某于判决生效后十日支付原告宁海××××机械有限公司货款128000元，并支付逾期利息（分别以60000元为本金自2010年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基��利率计算至判决确定履行之日止、以30000元为本金自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止、以38000元为本金自2011年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员  张 春二〇一一年七月二十七日代书记员  葛金芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第2017-1号原告蔡某某。委托代理人吴某某。被告罗某某。本院在审理原告蔡某某与被告罗某某租赁合同纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在102000元限额内采取保全措施，并已提供担保本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结罗某某限额在102000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二○一一年七月十一日书记员郑洪良
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1375号罪犯张伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年1月20日作出（2009）武刑初字第51号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月26日至2015年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月一日书 记 员  张 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第2014-1号原告蔡某某。委托代理人吴某某。被告罗某某。本院在审理原告蔡某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在325141.34元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结罗某某限额在325141.34元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二○一一年七月十一日书记员郑洪良
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2011）永民初字第4号原告：郭永斌，男，1948年9月20日出生，汉族。委托代理人：李万学，永济市法学会理事。被告：廉晋洲，男，1978年5月15日出生，汉族。原告郭永斌与被告廉晋洲债权纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永斌诉称：2005年9月，被告廉晋洲购买我砖厂砖344500块，单价每千块130元，合计砖价44785元。被告为我出具了收砖条。后来我多次找被告索要砖款，被告一拖再拖，分文未付。故诉至法院，要求依法判令被告清偿原告砖款44785元及利息。被告廉晋洲未递交答辩状。经审理查明：2005年9月份，被告廉晋洲从原告郭永斌砖厂工地拉砖279000块，并出具“下吕芝郭永斌砖厂工地拉砖共计贰拾柒万玖仟块正（279000正）廉晋洲2005年9月20日”条据一张。当时市场行情，红砖价每千块为130元，有永济市蒲州下吕芝郭志红砖厂、永济市蒲州镇下吕芝战宏砖厂的证明材料予以证实。庭审中，原告以被告为其出具的条据上?注明“（+65500正）”为由主张被告购买了344500块砖，同时提供证明人石云峰出具的证明其五人给化肥厂送砖344500块的证明材料一份，证明人未出庭作证。本院认为，原告作为出卖人转移了砖的所有权于被告，被告作为买受人应支付价款，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，运用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格确定；……”之规定，被告廉晋洲作为买受人应支付原告砖款36270元（279000块×130元/千块）。关于原告要求被告支付其余65500块砖的砖款，因被告未到庭，而原告提供的拉砖条大小写不符，且证人石云峰未出庭作证，故对该65500块砖的事实无法查清，本案不作处理。关于原告主张的债务利息，因原、被告双方未约定利息，故该利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告廉晋洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项之规定，判决如下：被告廉晋洲于本判决生��之日偿还原告砖款36270元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年11月16日起至给付之日止）。案件受理费920元，由原告负担175元，被告负担745元，在本案执行中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨景萍审判员  赵翠芳审判员  廉 峰二〇一一年七月七日书记员  刘 毅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1408号罪犯邱兆锁，现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年5月21日作出（2008）港刑初字第126号刑事判决，以被告人邱兆锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱兆锁减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年11月1日至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月四日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1740号罪犯杨福星，现在天津市津南区看守所服刑。天津市津南区人民法院于2011年3月9日作出了（2011）南刑初字第145号刑事判决，以被告人杨福星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。执行机关天津市津南区看守所于2011年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，��受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨福星减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月二十九日书 记 员  曹 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1374号罪犯李文忠，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年12月5日作出（2009）蓟刑初字第616号刑事判决，以被告人李文忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年6月15日至2011年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月一日书 记 员  张 杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第848号上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：陈甲。被上诉人（原审被告）：陈乙。上诉人李某某为与被上诉人陈甲、陈乙承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：二被告系夫妻。2007年3月二被告曾某某原告加工印花一批无纺布袋，2007年3月30日原告完成某某并将成品交付二被告，共计加工费4200元，后二被告偿付了1500元。2007年6月二被告再次委托原告加工印花一批无纺布袋，至2007年6月25日原告加工完成并将成品交付二被告，共计加工费4340元。上述二次加工费原告除已偿付的1500元外，其余加工费至今没有偿付。李某某于2011年3月21日向原审法院提起诉讼，请求判令二被告偿付货款7040元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息至判决确定履行期限止。陈甲在原审中未作答辩。陈乙在原审中答辩称：其是跟原告的女婿有业务往来，钱也是付给原告女婿的，原告是帮其女婿打工的。出库单是假冒的，我是跟原告整整做了一年生意，不可能就只有这二张，且钱我也已经支付给原告女婿了。原告从来都没有向我催过货款，我跟原告不认识，我是跟原告女婿做生意的，钱也是付给原告女婿的。原审法院认为：二被告委托原告加工印花无纺布袋，应按约定支付报酬，因原、被告双方对支付报酬的期限没有约定，故二被告应在原告交付工作成果时支付，即二次加工费应分别在2007年3月30日、2007年6月25日支付，在二被告没有按规定支付报酬、原告又不能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情况下，原告于2011年3月21日才向法院提起诉讼，要求二被告支付所欠的加工费，已超过诉讼时效。被告陈乙辩称其没有同原告发生过业务往来，与查明的事实不符，不予采信。被告陈甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华某某共和国合同法》第二百六十三条、《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某某负担。上诉人李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈乙在出库单上签字时，写的是陈甲的名字，其在出库单的反面写上大陈丙人，使上诉人到大陈丙多次向二被上诉人催要欠款，由于陈甲不是大陈丙人，因此无法找到二被上诉人，直至2011年3月才找到离大陈丙二公里以外的团结村，因此时效内客观原因无法找到二被上诉人催讨。本案上诉人作为权某某系因客观障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，属于《中华某某共和国民法通则》第一百三十七条规定的特殊情况，法院可以延长诉讼时效。一审法院不但没有延长，反而在一审庭审中，二被上诉人没有对时效问题提起抗辩，一审法院却以超过诉讼时效为由，对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”因此，一审法院判决错误，请求二审撤销原判，改判由二被上诉人共同偿付加工款7040元。被上诉人陈甲二审中未作答辩。被上诉人陈乙二审中答辩称：陈甲是我丈夫，出库单上签他的名字和签我的名字是一样的，陈甲这个名字在义乌市大陈镇只有他一个，我的名字同名是很多的，如果我要骗人那就把名字改掉了。李某某和他女婿都是到我家里来拉货的，不会不知道我家的地址。钱是付给他女婿吴某某的，给他的时候我钱不够了，是从我一个同学那里拿的，我同学是从深圳发展银行里取出的，而且那天我女儿也去这个银行，我女儿还跟银行里的工作人员吵了一下，所以印象特别深刻。两张出库单不是真实的，签字也不是我签的。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定如下事实：陈甲、陈乙系夫妻关系。2007年3月份，陈甲、陈乙曾某某李某某加工印花一批无纺布袋，2007年3月30日李某某完成某某并将成品交付陈甲、陈乙，共计加工费4200元。2007年6月份，陈甲、陈乙再次委托李某某加工印花一批无纺布袋，至2007年6月25日李某某加工完成并将成品交付陈甲、陈乙，共计加工费4340元。上述二次加工费某计8540元，后陈甲、陈乙支付了1500元，余款7040元至今未付。本院认为，本案陈乙辩称其没有与李某某发生过业务往来，但李某某持有的两张出库单上有陈乙所签的“陈甲”名字，陈乙提出两张出库单上“陈甲”名字并非其本人所签，但并未申请司法鉴定，也未提供其它证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，陈甲、陈乙应当按约支付李某某加工款。陈甲、陈乙在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，不予支持。利息应从起诉时开始计算。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪商初字第122号民事判决；二、陈甲、陈乙在本判决生效后十日内支付李某某加工款7040元及利息（从2011年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，均由陈甲、陈乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 葵审 判 员  唐 骥代理审判员  李建旭二〇一一年七月二十九日代书 记员  项蓓蕾
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2011）阜行初字第0019号原告王秀华。原告王德庆。原告王德全。原告王秀珍。原告王德祥。原告王金庆。共同委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。被告阜宁县阜城镇人民政府。法定代表人于木村，该镇镇长。委托代理人田凯，阜宁县阜城镇民政干事。委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。第三人马秀花。原告王秀华、王德庆、王德全、王秀珍、王德祥、王金庆等6人诉被告阜宁县阜城镇人民政府、第三人马秀花婚姻行政登记一案，本院于2011年6月23日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王秀华、王德庆、王德全、王秀珍、王德祥、王金庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀华、王德庆、王德全、王秀珍、王德祥、王金庆负担。审判长 阎 萍审判员 周 衡审判员 王 军二〇一一年七月七日书记员 曹伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01474号原告张若明，男性，地址：太来县，被告高文辉，男性。本院在审理张若明诉高文辉租赁合同纠纷一案中，原告张若明于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告张若明撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年七月五日书记员杨宝荣
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第571号原告:宁波金翔纸业有限公司（组织机构代码：79953804-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路88号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职员，住。委托代理人：胡向琴，女，1979年6月18日出生，汉族，该单位职员，住。被告：绍兴时代包装制品有限公司（注册号：330600000012312）。住所地：浙江省绍兴生态产业园薛山路。法定代表人：马伟强，该公司经理。被告：马伟强（公民身份号码：330602195806230054），男，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告绍兴时代包装制品有限公司、马伟强定作合同纠纷一案中，原告于2011年7月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴时代包装制品有限公司、马伟强的起诉。本院认为,原告宁波金翔纸业有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回起诉。本案受理费1231元，减半收取615.50元,由原告宁波金翔纸业有限公司负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年七月二十日代书记员 徐 烨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第984号原告：奚玲。被告：唐学林。本院在审理原告奚玲与被告唐学林服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月18日向本院提出申请撤回对被告唐学林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚玲撤回对被告唐学林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金晓明二〇一一年七月十八日书记员  张 儒
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第281号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人冯某。因本案于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）176号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年3月19日21时30分许，被告人冯某在杭州市下城区文晖路356号锐思特嘉里酒店门口一辆轿车内，以人民币200元的价格贩卖给薛某K粉1包（经鉴定，净重1.93克，检出氯胺酮）。交易成功后，被告人冯某离开轿车至该酒店门口时被民警抓获，并从其身上搜出毒品K粉2包（经鉴定，共计净重4.77克，均检出氯胺酮）。另查明，案发后作案工具诺基亚1280型手机一只、银色电子秤一只移送我院暂扣。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述、证人薛某、陈某的证言；搜查笔录、扣押物品清单及照片；调取证据清单、毒品检验报告、毒品上缴清单；现场检测报告、抓获经过、犯罪工具手机一只、电子秤一只及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2011年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具诺基亚1280型手机一只（电子串号：355394047559073）、银色电子秤一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年七月四日书记员  万 靖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2747号罪犯麻小玉，女，1956年10月17日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月18日作出了(2010)甬宁刑初字第655号刑事判决，以被告人麻小玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯麻小玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯麻小玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯麻小玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻小玉减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月二十日代书记员 王 萍
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第58号本院于2011年7月7日对原告杭州金座房地产开发有限公司诉被告杭州市国土资源局不履行行政批准职责一案作出的（2011）杭西行初字第58号行政判决书中，文字打印有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、本院（2011）杭西行初字第58号行政判决书第1页第15行“于2010年6月20日”应为“于2011年6月9日”。二、本院（2011）杭西行初字第58号行政判决书第7页第4行“2007年3月2日”应为“2007年3月23日”。三、本院（2011）杭西行初字第58号行政判决书第7页第16行“办理事项为建设用地批准书合法（招拍挂项目）”应为“办理事项为建设用地批准书核发（招拍挂项目）”。审 判 长  何亦波审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年七月二十八日书 记 员  郑福余
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第456号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人章某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）384号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年3月24日凌晨4时5分左右，被告人章某驾驶一辆无号牌卧龙牌电动自行车，从绍兴市越城区东湖镇松陵东区出发，去越东路蔬菜果品批发市场。沿松柏公路由北向南行驶，途经松柏公路松陵村右塘庵前地方时，与前方同向并排行走的何某乙、丁某发生碰撞，造成何某乙受重伤经医院抢救无效死亡及丁某受伤的重大交通事故。经法医鉴定：被害人何某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2011）第9号《道路交通事故认定书》认定，被告人章某负事故的全部责任。肇事后，被告人叫金某用电话报警，并按交警要求，于当日下午去袍江交警大队接受调查。本案审理期间，被害人何某乙近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，并已履行在案。以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人丁某、何某甲、金某的证言，现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过说明及被告人章某到案后的供述笔录，体检记录，接警单，现场及死者照片，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，违章骑车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某在案发后能主动要求他人报警，并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人章某能自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人章某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年七月十三日书记员  朱 菡附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0746号原告：杨凤。委托代理人：顾文玉。被告：张兵。被告：许浩峰。被告：建湖县环宇陆运集团有限公司（以下简称环宇公司）。法定代表人：陈必新，该公司董事长。委托代理人：陈守玉、申亚明，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖支公司）。负责人：宋建新，该公司总经理。委托代理人：周亚玲，该公司职工。原告杨凤诉被告张兵、许浩峰、被告环宇公司、中国人保建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤的委托代理人顾文玉，被告许浩峰，被告环宇公司的委托代理人陈守玉、申亚明，被告中国人保建湖支公司的委托代理人周亚玲到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤诉称：原告因交通事故所造成的损失医疗费45317.54元（其中张兵垫付了39500元）、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费9891元、交通费800元、误工费18270元、鉴定费2480元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金100953.6元，后续治疗费4000元，合计186458.14元，请求判决三被告依法赔偿原告各项损失，被告中国人保建湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告许浩峰辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，张兵是我雇佣的驾驶员，我是车辆实际所有人。我已为原告支付了39500元医疗费用，其余同保险公司的意见。被告环宇公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，车辆是挂靠在我公司的，我公司不承担赔偿责任。其他意见同保险公司，请求法院依法判决。被告中国人保建湖支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险是事实。对原告的伤残等级有异议。原告的误工收入应当按实际减少的收入进行计算，对误工的天数也有异议。精神损害抚慰金和鉴定费，我公司不承担。原告主张的交通费过高，护理费标准不予认可。被告张兵未作答辩。经审理查明：2010年7月2日10时55分左右，被告张兵驾驶苏JR19**号中型普通客车沿建湖县经济开发区冠华路由东向西行驶，行至与南京路交叉路口路段，车辆右前部与沿南京路由北向南原告杨凤驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致原告杨凤跌地受伤，两车均不完全损坏。原告在建湖县人民医院住院治疗38天，共用去医疗费44315.9元，其中被告许浩峰为原告支付了39500元。2011年3月14日，原告杨凤的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处、营养期限四个月，误工期限自受伤之日至评残前日、护理期限四个月（住院期间二人，出院后一人），后续治疗费4000元。事故责任经建湖县公安局交巡警部门认定原告杨凤、被告张兵负事故同等责任。另查明，被告张兵所驾驶的苏JR19**号中型普通客车为被告许浩峰所有，该车于2009年12月9日在被告中国人保建湖支公司投保了交强险，期限为一年。以上事实有当事人提供的身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、交通费票据、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨凤因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人保建湖支公司投保了交强险，被告中国人保建湖支公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告杨凤主张残疾赔偿金100953.6元，被告中国人保建湖支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经本院依法释明后，被告中国人保建湖支公司未在规定的时间内提出重新鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，应当承担相应的法律后果。原告杨凤居住在城镇多年，且以在工厂上班收入为主要生活来源，故对原告主张的残疾赔偿金100953.6元予以支持。原告主张误工费18270元、护理费9891元、精神损害抚慰金3000元，标准过高，本院结合原告的伤情、事故责任、本地区的经济状况以及相关的行业标准，认定原告误工费15950元、护理费6280元、精神损害抚慰金1000元。原告主张交通费800元，本院依法酌定500元。原告主张医疗费45317.54元，本院经过对医疗费票据的审核，依法支持44315.9元。原告主张后续治疗费4000元、住院伙食费666元、法医鉴定费2480元、营养费1080元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告杨凤因本起交通事故造成的损失为：医疗费44315.9元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费6280元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2480元、残疾赔偿金100953.6元、误工费15950元，合计173225元。本案中原告杨凤负事故同等责任，本院依法减轻被告40%的赔偿责任。被告张兵驾驶的车辆系被告许浩峰所有，被告张兵是被告许浩峰雇佣的驾驶员，被告张兵在事故中负同等责任，故原告在保险公司交强险份额外应获得的赔偿份额应当由被告许浩峰承担。被告环宇公司与肇事车辆系挂靠关系，因此，环宇公司在本起交通事故中在交强险赔偿限额外应当与被告许浩峰承担连带赔偿责任。被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审举证质证的权利，因承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告杨凤因交通事故受伤造成的损失即：医疗费44315.9元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费6280元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2480元、残疾赔偿金100953.6元、误工费15950元，合计173225元。由被告中国人保建湖支公司在交强险范围内赔偿原告杨凤120000元；被告许浩峰赔偿原告杨凤31935元，被告环宇公司对上述款项承担连带清偿责任。扣除被告许浩峰已支付的39500元，原告杨凤应当返还被告许浩峰7565元。上述款项均于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨凤其他的诉讼请求。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由原告杨凤负担805.8元，由被告许浩峰负担1208.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）代理审判员  赵涌二〇一一年七月二十日书 记 员  陈成
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2011）资刑初字第52号公诉机关资源县人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2011年6月9日被资源县公安局刑事拘留，同年6月23日经资源县人民检察院批准逮捕并由资源县公安局执行，现羁押于资源县看守所。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2011年6月8日被资源县公安局刑事拘留，同年6月23日经资源县人民检察院不予批准逮捕并由资源县公安局取保候审。2011年7月8日，本院决定继续对其取保候审，现在家。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2011年6月9日被资源县公安局刑事拘留，同年6月23日经资源县人民检察院不予批准逮捕并由资源县公安局取保候审。2011年7月8日，本院决定继续对其取保候审，现在家。资源县人民检察院以资检刑诉（2011）46号起诉书指控被告人潘某、杨某、胡某犯盗伐林木罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人潘某、杨某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资源县人民检察院指控：2011年3月下旬的一天，被告人潘某、杨某在车田乡田头水芋头坪砂场装砂时遇到被告人胡某，杨某说种西红柿挣不到钱，不如去偷砍几棵树卖点钱来用。当天上午杨某持一把手工锯，潘某、胡某各持一把柴刀，来到车田乡脚古冲大保坪刘某乙责任山内，将刘某乙责任山内的16株杉树砍倒并削皮。十天后潘某、杨某再次来到大保坪山刘某乙责任山内，将部分砍倒的杉树断成12桐原木，并将12桐杉原木运至田头水芋头坪杨某砂场处，几天后以960元的价格将12桐杉原木卖给了脚古冲烂冲村的伍某，其余杉树留在山中，经资源县林业局鉴定，刘某乙责任山被盗伐的16株杉木材积为3.571立方米，折活立木蓄积5.121立方米。同时查明：案发后，被告人杨某退赔了全部赃款；被告人杨某、潘某、胡某又赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人潘某、杨某、胡某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；证人伍某、刘某甲、杨某甲等人的证言，被害人刘某乙的陈述；被告人潘某、杨某、胡某的供述和辩解；鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人潘某、杨某、胡某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某退赔了全部赃款，被告人杨某、潘某、胡某又赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；庭审中，三被告人的认罪态度较好，且属初犯，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对三被告人判处缓刑，应当不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 ：马健铭二〇一一年七月十四日代书记员 ：邓周平
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第275号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人夏某。2004年6月因故意伤害被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留14日。因本案于2011年5月2日被杭州市公安局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）277号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控2011年5月2日凌晨2时37分许，被告人夏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××**别克轿车上路行驶，后在杭州市拱墅区上德立交北口东向北匝道处被杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤警察查获，经现场呼吸检测其酒精含量为91mg／100ml，后交警将被告人夏某带至浙江省人民医院抽取血液，经检验，确认其血液中乙醇含量为1.05mg／ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精测试单、乙醇检验报告、驾驶资格查询表、行政处罚决定书、人口基本信息表、夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一一年七月七日代书记员 许源源
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00268号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人白玉格，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人白玉格不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第01781号原告梁青利。委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告马智斌，西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村民，住该村****。委托代理人马春娥，1969年6月11日出生，汉族。委托代理人马丽萍，1978年4月9日出生，汉族。原告梁青利与被告马智斌财产损害赔偿纠纷一案，原告梁青利于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁青利撤回起诉。本案受理费100元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费50元，由原告承担。其余费用50元由本院退还给原告。审判员 赵 耀 世二〇一一年七月六日书记员 于杨千惠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第680号原告陈霞仙，坪镇曹源村下区13号。被告董旭明，男，1972年2月12日出生，汉族，住浦江县浦阳街道清水沿村16号。被告罗小娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住浦江县浦阳街道清水沿村16号。原告陈霞仙与被告董旭明、罗小娟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈霞仙到庭参加诉讼，被告董旭明、罗小娟经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈霞仙诉称：两被告系夫妻关系，因经营水晶生意资金周转困难，与原告商量借款，遂于2009年11月29日向原告借款80000元，并由董旭明出具借条一张。为此，请求判令两被告立即归还借款80000元；并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，陈霞仙向本院提交如下证据：1、提交2009年11月29日借条一张，证明董旭明向陈霞仙借款80000元的事实。2、提交两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告董旭明、罗小娟未做答辩，也未提交证据。针对陈霞仙提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，被告董旭明于2009年11月29日向原告借款80000元，并出具借条一张。借条出具后，借款至今未还。为此，陈霞仙诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告陈霞仙与被告董旭明之间的借贷关系依法成立，董旭明向陈霞仙借款人民币80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告董旭明拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。故原告陈霞仙之诉请，合理合法，本院予以支持。被告董旭明、罗小娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告董旭明、罗小娟于本判决生效后十日内归还原告陈霞仙借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告董旭明、罗小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪   秀   珍审 判 员 郑向丽审判员周利民二〇一一年七月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈   凤   凰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第868号原告杨某。委托代理人：张通、罗嫣。被告：吴某。委托代理人：王亚菲。原告杨某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2011年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗嫣、被告吴某及其委托代理人王亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2008年1月2日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续，婚后与被告父母共同居住生活。2009年生一女吴某某。由于婚前原告对被告的性格、生活习惯等缺乏了解，双方感情基础不牢，导致婚后双方因个性、生活习惯、价值观等差异引起的冲突日甚，经常为日常琐事发生口角。被告整日沉迷电脑游戏，对原告及女儿漠不关心，甚至原告生育期间也都很少得到照顾。被告不尽家庭责任，不承担家庭经济义务，同时其性格暴躁、猜忌心理加剧，常常无端指责原告并限制原告的行动自由，自2010年7月起多次当着家人（尤其是女儿）、同事面殴打原告，造成原告身体与心理的巨大创伤。原告认为，双方感情已完全破裂，没有和好可能，为解除痛苦，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女吴某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费390000元人民币（从2011年6月1日至2027年5月31日满18周岁止，以每月2000元计）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证，欲证明原、被告婚姻情况。2.出生医学证明，欲证明原、被告生育女儿吴某某。3.房产记载信息查询记录，欲证明被告拥有5处房产，婚后利用房产产生收益，故应对原告进行适当照顾。4.子女统筹病历，欲证明原告对女儿尽了更多的抚养照顾义务。5.原告单位证明，欲证明原告职业稳定，有能力抚养女儿。6.录音资料，欲证明被告整天沉迷游戏，性格非常孤僻，经常殴打原告，情绪激动时甚至殴打被告父母及女儿，被告在经济上非常苛刻，极少尽照顾女儿的义务，双方感情确已破裂。7.派出所证明，欲证明被告阻挠原告探视女儿，妨碍了女儿享受母爱的权利。8.被告在财通证券凤起路营业部2008年1月2日至2011年6月20日资金变动情况、农业银行2008年1月至2011年06月20日资金变动情况、工商银行2008年1月至2011年6月20日资金变动情况，欲证明原告与被告协商离婚事宜期间，被告隐匿、转移财产，将一部分资金转移至其母亲名下。9.股权转让合同，欲证明被告于婚后取得浙江天宇机械有限公司50%的股权。10.工商登记资料，欲证明被告在杭州明珠音乐喷泉有限公司拥有10%的股权，婚后增值部分系夫妻共同财产。11.浙江天宇机械有限公司及杭州明珠音乐喷泉有限公司的财务报表，欲证明原告对上述两家公司的经营生产投入了自己的劳动，两家公司的增值部分系夫妻共同财产。12.网上搜集的资料，欲证明被告将其名下的房产交于杭州明珠音乐喷泉有限公司使用，同时将其中两处房产租用给杭州小魔怪有限公司使用，该部分租金收入是被告在婚后的收益，应属于夫妻共同财产。被告吴某辩称，1.被告没有沉迷电脑游戏，被告是自动化工程师，使用电脑是因为工作。2.被告有正当工作，并没有游手好闲，原、被告和被告父母住在一起，日常开销基本都是由被告支出。3.结婚后被告陆续给了原告十几万元人民币，承担了一定的经济义务，反之原告基本上没有承担过家庭经济义务。4.被告没有殴打原告，双方在生活过程中是有一定的争吵，但这属于正常的情况，没有夫妻是不吵架，吵架时双方情绪可能有些激动，但绝对没有打原告，反之被告曾被原告抓伤过。5.双方感情没有破裂，双方经过一年的自由恋爱后才决定结婚，对对方的性格脾气已非常了解。6.原告起诉前几天，一家三口还去西湖游玩，家庭感情还是比较融洽的，所以不存在感情破裂。为了女儿更好的成长教育，希望法庭给双方一个机会，被告坚决不同意离婚。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1.情况证明，欲证明双方虽然在离婚诉讼期间有过争执，但经过调解意见已经达成一致，被告同意原告探望女儿。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的十二组证据，被告对证据1、2、4的真实性及合法性均没有异议。对证据3真实性没有异议，但对原告的举证目的有异议，该五处房产是被告婚前所购，并不能反映有租赁及被告收益的事实。对证据5真实性没有异议，但不能证明原告生活困难，需要被告照顾。对证据6有异议，该录音资料中被告父亲说的话大多很模糊，原告说的话比较清楚，录音时被告并不在场，当时情况及内容被告不了解，无法对该录音的真实性予以质证，原告所说很多都是不真实的，原告带录音笔去谈话，对其目的性请法庭注意。对证据7的真实性没有异议，但内容不完整，被告也有一份派出所的证明，作为被告证据提交法庭。对证据8的真实性无异议，帐户上的资金流动比较大，也比较频繁，从原、被告之间的生活及工作状况来看，不需要这样的资金流动。事实上是被告的父母利用被告的帐户来进行公司的运作，被告的父亲是开公司的，利用被告的帐户来进行工作，合情合理，被告对自己账户的情况并不知情，也不能说明被告有转移财产的目的。对证据9、10、11、12已超过举证期限，且被告不同意离婚，故不予质证。本院对证据1、2、4的效力予以确认。证据3的真实性、合法性予以确认，因上述房产均为被告婚前财产，也无法证明上述房产有收益的情况，故对其与本案的关联性不予确认。对证据5的效力予以确认。对证据6因系原告与案外人的对话录音，故真实性无法确认。证据7的真实性予以确认，结合被告提交的该派出所的证明，可以证明原、被告在原告探望女儿时曾产生纠纷。证据8系法院调查取得的材料，对其证据效力予以确认。证据9、10、11、12已超过举证期限，被告不同意质证，故不属于证据规则规定的有效证据，不予认证。被告提交的一份证据，原告对真实性无异议，认为恰恰能证明因被告不同意原告探望及带走女儿，所以才有派出所的调解过程，也就能说明为什么在诉讼前几天，一家三口还去西湖游玩，因为被告在对原告进行监控。本院对该份证据的效力予以确认，原告称被告对其进行监控，无证据佐证，故不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告于2008年1月2日登记结婚，2009年生育女儿吴某某。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因性格脾气、生活习惯上的差异，双方为家庭生活琐事产生一些矛盾，争吵时曾有肢体冲突。现原告认为已无法与被告共同生活，要求离婚。在庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未成。本院认为，原告杨某与被告吴某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，因性格脾气上的差异，双方产生了一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要被告能多与原告加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶东晓二〇一一年七月二十日书记员  张 琳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第236号原告李忠亮。委托代理人金少春。被告黄仕忠。原告李忠亮（以下称原告）为与被告黄仕忠（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金少春到庭参加诉讼，被告黄仕忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月17日，被告向原告借款15000元，约定还款期限为一个月，如逾期则被告按每日未还本金的5%向原告支付违约金。但被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款15000元，并支付给原告利息7200元。原告为证明其主张，举证如下：《借款协议》，证明2009年4月17日，被告向原告借款15000元，约定还款期限为一个月，如逾期则每日按未还本金5%支付违约金。被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据即《借款协议》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借款协议》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2009年4月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期间为2009年4月17日到2009年5月16日；如逾期还款，则每日按未还本金5%支付违约金。同日，原告交付给被告借款15000元。被告至今未归还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定期限返还借款。原、被告约定的还款期限为2009年5月16日，原告要求被告返还借款15000元的请求应予支持。依《借款协议》约定，被告未按约归还借款，每日按未付本金5%支付违约金。这是有关逾期付款违约责任之约定，被告未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第114条中有关违约责任的规定和第207条、第211条第2款中有关逾期利息的规定，是一般法与特别法间的关系，第207条和第211条第2款应优先适用。根据该法第207条、第211条第2款，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。涉案当事人所约定的违约金实为逾期利息，现原告要求以月利率2%为标准主张2009年5月17日至2011年5月16日期间的逾期利息的请求，未超过银行同期贷款利率4倍，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：黄仕忠归还给李忠亮借款15000元，支付逾期利息7200元，合计22200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果黄仕忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元减半收取177.5元，由黄仕忠承担，于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一一年七月十二日书记员  王姚轲
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第323号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人甘某。因本案于2011年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张斌。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）230号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2011年3月23日左右的晚上，被告人甘某与吸毒人员李春龙电话联系后，骑驶摩托车至嘉善县魏塘街道体育路天池足浴店门口，卖给李春龙麻古一颗（重约0.1克），得款人民币100元。 2、2011年3月31日晚23时许，被告人甘某与吸毒人员李春龙电话联系后，至嘉善县魏塘街道施家宾馆8366号房间内，卖给李春龙冰毒（即甲基苯丙胺）一小包、麻古两颗，得款人民币700元。次日凌晨1时许，公安机关至该宾馆将正在吸食毒品的李春龙抓获，当场扣押冰毒0.37克、麻古0.13克。 以上事实，有证人李春龙、王春和的证言及辨认笔录，毒品尿样检验报告，理化检验报告，扣押物品清单及照片，移动通信电话详单，毒品上缴清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.37克、麻古约0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2013年1月31日止）。 二、扣押在案的手机1部、SIM卡1张、毒资700元，依法予以没收；扣押的现金1000元，折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 振 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年七月二十八日 书 记 员  杨 亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2011)临兰民初字第2655号原告李洪义，男，1960年10月3日出生，汉族，公务员，住临沂市兰山区。委托代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。被告赵金胜，男，1968年1月24日，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告李洪义与被告赵金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪义的委托代理人闵现庆，被告赵金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，被告因经营需要向原告借款30万元，因系朋友关系，原告将钱借给被告，被告出具借条一份。后该款虽经原告多次索要，被告始终说借款投资于王小古字画，暂时无法变现。2011年1月1日，原、被告经充分协商，达成还款协议一份。该协议就被告借原告30万元本金的偿还方式、期限、利息如何计算等作了明确具体的约定。但是，被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息。被告辩称，30万元借款属实，因经营困难还不上。经审理查明，2009年7月1日，被告赵金胜向原告李洪义借款30万元，当日被告为原告出具借据一张，载明：“借据今借李洪义人民币叁拾万元整￥300000.00元借款人：赵金胜借款日：2009.7.1日”后原、被告经协商，双方于2011年1月1日达成还款协议书一份，协议书约定30万元借款的利息为月息2分，还款期限为2011年6月1日前偿还本金10万元，余款及利息于2011年12月30日前付清，协议书还对其他事项作了约定。后被告未依约还款，原告诉至本院。另查明，庭审中原告要求30万元借款的利息自2011年1月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。上述事实，主要根据当事人的陈述、借据、还款协议书及庭审调查等证据证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告赵金胜向原告李洪义借款30万元，有被告为原告出具的借条和还款协议书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满被告不履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告就30万元借款的利息要求自2011年1月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵金胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洪义借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2011年1月1日起至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告赵金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一一年七月三十日书记员 颜士栋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1134号原告：徐某。被告：沈某甲。原告徐某诉被告沈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2011年6月1日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，交往后一起居住生活。××××年××月××日，原告在海宁市第三人民医院生育一子沈某乙。儿子出生后，被告虽来探望，但拒不履行抚养义务。现原告经济困难，无固定工作，生活困难，被告有经济能力，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告的非婚生子沈某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月1000元，自2011年5月起至沈某乙独立生活时止。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院递交海宁市第三人民医院出具的出生医学证明，证实原告与被告同居并生育一子沈某乙的事实。被告沈某甲未作答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2008年9月，原告与被告经人介绍相识，后经常在一起居住生活。××××年××月××日，原告在海宁市第三人民医院生育一男孩，取名沈某乙。沈某乙系原告徐某与被告沈某甲共同生育的非婚生子。现原告住在租房内，因需抚养沈某乙，无法工作也无生活来源。被告因车祸致伤，无工作。上述事实有出生医学证明及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。现原告徐某要求抚养其与被告沈某甲非婚生育的儿子沈某乙，并要求被告沈某甲支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据被告沈某甲的收入及生活状况，原告徐某要求被告沈某甲每月支付沈某乙抚养费1000元的标准过高，本院酌情予以支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告沈某甲的非婚生子沈家宝由原告徐某抚养教育。二、被告沈某甲支付沈家宝抚养费每月400元，自2011年5月起至沈家宝独立生活时止。支付方式：2011年5月至2011年8月的抚养费共计1600元，由被告沈某甲自本判决生效之日起十五日内付清；2011年9月及以后的抚养费，由被告沈某甲于每月10日前付清。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一一年七月二十八日书记员  王敏韫
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第189号原告：宋某某。被告：胡某某。原告宋某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。根据原告申请，本院于2011年3月1日查封了登记在胡某某所有的奉化市阳光茗都54幢2804号房产。本院于2011年7月7日公开开庭审理了本案。原告宋浩到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某起诉称：2010年9月1日，被告胡某某以资金周转困难，短期借款到期为由向原告借款。借款分三笔，每笔100000元，共计300000元，并分别出具了三张借条，分别约定还款日期为2011年11月10日，2010年12月10日，2011年2月10日。上述借款在到期后，被告胡某某均未归还，现要求被告胡某某归还借款300000元。被告胡某某未作答辩。原告宋某某在举证期限内提供了借条三份用以证明诉称的事实。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为：原告宋某某提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告宋某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告胡某某之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，借款到期后，被告胡某某理应归还借款本金。对原告宋某某的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告胡某某于本判决生效后三日内归还原告宋某某借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费1270元，共计7070元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年七月二十日书 记 员  王馨馨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第122号原告：朱某某。委托代理人：陈某某。被告：苏某某。原告朱某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告苏某某下落不明，故依法于2011年4月11日转为普通程序并组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告苏某某因经商缺资于2009年6月17日向原告朱某某借款8万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告苏某某偿还原告借款本金8万元及逾期利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告于2009年6月17日向原告借款8万元的事实。被告苏某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告苏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告苏某某于2009年6月17日向原告朱某某借款8万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果。另查明：借款当时，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率为5.4％。本院认为，原告朱某某与被告苏某某之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金8万元的事实清楚。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付按同期银行利率计算的利息损失，但同期银行利率是一个不确定的数字，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某借款本金8万元及其利息损失（借款本金8万元自2011年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.4％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告苏某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  施书赞人民陪审员  林志寅二〇一一年七月二十九日书 记 员  潘仁珠
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01270号原告陈国庆.委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人陈智。被告西安市长安区韦曲街办四府井村第二村民小组。诉讼代表人陈亮，该组组长。委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。委托代理人赵新，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街办四府井村村民委员会。法定代表人陈振鹏，该村主任。委托代理人赵新，陕西长华律师事务所律师。委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。原告陈国庆与被告西安市长安区韦曲街办四府井村第二村民小组（以下简称四府井村二组）、西安市长安区韦曲街办四府井村村民委员会（以下简称四府井村委会）征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国庆之委托代理人兰景龙、陈智轩，被告四府井村二组诉讼代表人陈亮之委托代理人聂迂西、赵新，被告四府井村委会法定代表人陈振鹏之委托代理人聂迂西、赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其户籍登记于被告村组，系被告村民。2011年元月，被告村组土地被西安市航天管委会征用，被告给每位村民发放征地款48500元，但未给其分配，故诉至法院要求二被告给付其征地款48500元并由被告承担诉讼费。被告四府井村二组辩称，原告户籍于1995年3月2日登记在陈恩虎户口本上，而其与陈恩虎没有任何关系，也没有任何政府部门的意见。1997年分户时陈恩虎并不知情，另外陈国庆从小一直和陈智轩生活，从未在村组生活，没有和村、组形成权利义务关系，所以，原告不具有村民资格，村、组不给其分配征地款是正确的，应驳回原告的诉讼请求。被告四府井村村委会答辩意见同上。经审理查明，1995年3月2日陈国庆户籍登记在西安市长安区韦曲街办四府井村村民陈恩虎名下，与户主陈恩虎关系为父子。1997年9月19日陈国庆户口单独立户，据长安公安分局韦曲派出所家庭成员常住人口登记表记载，变更事由为：根据拾养人陈耀轩申请及陈恩虎本人意见，立户，本人为户主。经查，陈恩虎一直未婚，其本人在庭审中表示对于陈国庆将户籍上在其名下之事并不知情，其从未给韦曲派出所出具过同意陈国庆分立户口的意见，也没有政府部门工作人员和其谈过此事，其与陈国庆未办理收养关系。经在长安公安分局韦曲派出所调查陈国庆上报户籍有关材料，未查到陈国庆上报户口的相关材料及分立户口时陈耀轩申请及陈恩虎本人意见。据原告代理人陈智轩称：陈国庆系孤儿，陈国庆户口上在陈恩虎名下是政府行为。另查明：陈国庆自幼随陈耀轩、陈智轩在长安制药厂家属院生活，小学在西安市长安区韦曲街办何家营小学就读，初中及高中在宝鸡三合学院就读，并未在被告村组生活，1997年10月陈国庆曾向四府井村二组申请划分土地，未果，2010年3月18日长安区韦曲街道办事处作出《关于陈国庆请求划分口粮地问题的决定》，认为四府井村委会应督促二组给陈国庆划分与本组村民等同份额的承包地，任何人不得干扰歧视，长安区韦曲街道办事处并于2010年7月22日向我院申请执行该决定，我院（2010）长审执字第205号行政裁定书以申请人未提交作出该决定的相关证据材料为由，裁定不予受理。还查明：2011年元月，被告村组土地被国家征用，村组给村民每人发放征地款48500元，未给原告陈国庆分配，原告遂诉至本院要求二被告给其分配征地款48500元。二被告辩称原告不具有村民资格，村、组不给其分配征地款是正确的，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈国庆身份现无法确定，虽然其代理人陈智轩称陈国庆系孤儿，但并无相关政府文件确认，长安区韦曲街道办事处作出的《关于陈国庆请求划分口粮地问题的决定》也没有相关证据材料，其户口如何登记在陈恩虎名下亦无法查证，且原告自幼未在被告所在村组生产生活，未与村组形成权利义务关系，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条规定：农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。因此陈国庆不具备集体经济组织成员主体资格，故对其要求二被告给其分配征地款的诉讼请求依法不予支持，根据有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费1013元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  姚俊玲代理审判员  王爱茹二〇一一年七月二十七日书 记 员  史红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第5560号原告林雄。委托代理人刘学锋，广东诚公律师事务所律师。被告唐宝基。原告林雄诉被告唐宝基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，被告以资金紧张为由找原告借款15万元，双方约定借款期限为2009年7月1日至2010年7月1日止，借款利息按借款本金每月2％计算，双方还约定了逾期还款的违约责任。被告收到借款后不仅没有依约支付利息，现还款期限届满，被告仍不支付本金，经多次催讨未果，故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金15万，以及约定利息6.3万元和逾期还款违约金1.74万元(利息从借款之日2009年7月1日计算至起诉之日2011年4月19日共21个月；违约金按日万分之四的标准从还款之日2010年7月1日计算至起诉之日共290天)合计23.4万元；2、由被告承担本案一切诉讼费。原告为证实自己的主张，向本院提交了有原、被告双方签名的借款协议书和收条作为证据。被告没有答辩，也没有提交证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权，对原告所证据的真实性、合法性本院予以确认。经审理查明，2009年7月1日，被告向原告借款15万元，借款利息按借款本金每月2％计算。双方约定借款期限为2009年7月1日至2010年7月1日止，双方同意在借款满八个月时（即2010年2月1日）还款8万元，余款在2010年7月1日付清；如被告到期未还，每逾期一日按未还余额的2%支付违约金。现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款15万元，但未能在约定的期限内偿还借款，其行为已构成违约，被告应及时向原告偿还上述款项、利息及逾期还款违约金。对支付利息的诉讼请求，由于被告于2009年7月1日即收到原告借款，故利息应从该日起计付至约定还款之日即2010年7月1日。此后因原告已主张违约金，故不应再主张利息。至于利率标准，依照法律规定，民间借贷关系中，约定的利率最高不得高于同期银行贷款利率的四倍，因此，对原告请求支付6.3万元利息的诉讼请求，本院仅支持合理部分。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，双方约定，如被告到期未还，每逾期一日按未还余额的2%支付违约金。此违约金标准的约定，明显过分高于违约造成的实际损失，本院考虑违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，对违约金予以合理调整。参照上述国家有关限制借款利率的规定，本院酌定以同期银行利率的四倍计付违约金。至于违约金的计付，应以借款本金15万元为基数从借款期限届满之日起计付至原告起诉之日止。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告唐宝基应于本判决生效之日起三日内返还原告林雄借款15万元、利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2009年7月1日计付至2010年7月1日止）及逾期还款违约金（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年7月2日起计付至起诉之日，即2011年4月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一一年七月二十六日书记员 徐江明（兼）书记员 黄    静附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02200号原告赵锐荣。原告赵某。法定代理人赵锐荣，系赵某之母。被告西安市长安区细柳街道肖里村第一村民小组（以下简称肖里村1组）。负责人赵社正，该组组长。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。原告赵锐荣、赵某诉被告肖里村1组债务纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵锐荣、被告委托代理人高允才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵锐荣诉称，其户籍一直在肖里村**。1992年出嫁至西安市碑林区北郭门，因丈夫家庭属城市非农户口，其户籍无法迁入，1998年10月2日，其生儿子赵某，2005年6月22日，其与丈夫曹效民离婚，孩子赵某随其生活，后其将赵某的户籍登记在肖里村**。2006年，肖里村1组将本组部分土地出租。此后两次分配租地款，第一次每人分配130元，第二次每人分配600元，均未给其和孩子分配，故诉至本院要求判令被告立即支付两原告租地分配款1460元。被告承认本组两次分配租地款均未给两原告分配的事实，但辩称未给两原告分配是村民代表的意见，现原告的起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵锐荣出生后户籍一直在肖里村**，现在肖里村1组承包有土地。后赵锐荣与家住西安市碑林区北郭门18号的曹效民结婚，因曹效民属非农业户口，原告赵锐荣婚后户籍仍在肖里村**。1998年10月2日，原告与曹效民生一子赵某。2006年6月22日，赵锐荣与曹效民协议离婚，离婚后，赵某随赵锐荣生活。2009年8月3日，原告赵锐荣将赵某的户籍登记在肖里村**。2006年，被告肖里村1组将本组部分土地出租。2007年，被告给本组村民每人分配租地款130元，未给两原告分配。2008年下半年开始，被告第二次给本组村民每人分配租地款600元，直到2010年11月才给原告赵锐荣娘家人进行了分配，但仍未给赵锐荣和赵某分配。2011年5月26日，两原告诉至本院，要求判令被告立即支付两原告租地分配款1460元。庭审中，两原告放弃要求被告给付第一次各130元租地分配款的诉讼请求，仍坚持要求被告给付第二次各600元租地分配款的请求，为证明其主张的事实，原告赵锐荣提供了户口簿2本、离婚证1份、身份证1份等证据，对以上证据，被告委托代理人无异议，本院予以认定。被告委托代理人称未给两原告分配是村民代表的意见，承认给赵锐荣娘家人第二次分配租地款的时间是2010年11月，但认为两原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法裁判，案件未能调解。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵锐荣户籍一直在肖里村**，与城市非农业户口的曹效民结婚后户籍仍在肖里村**并不违反户籍管理政策，2006年与曹效民离婚后户籍至今仍在肖里村**，应属肖里村**村民。被告肖里村1组第二次每人分配600元租地款时，原告赵锐荣系肖里村**村民，符合分配条件，被告未给原告赵锐荣分配租地款不妥，侵犯了原告赵锐荣的合法财产权，原告赵锐荣要求被告肖里村1组给付租地款600元的请求应予支持。原告赵某在2008年被告决定每人分配租地款600元时，户籍尚未迁入肖里村**，当时尚不属肖里村**村民，故被告未给原告赵某分配600元租地款的行为并无不妥，原告赵某的请求应予驳回。被告给赵锐荣娘家人分配600元租地款的时间是2010年11月，应以此为起点计算诉讼时效，显然两原告的起诉未超过2年诉讼时效的规定，故被告代理人认为两原告起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告肖里村1组在判决生效后10日内给付原告赵锐荣租地分配款600元。二、驳回原告赵某要求被告肖里村1组给付600元租地分配款的诉讼请求。本案诉讼费50元，原告赵锐荣已预交，由被告负担，连同上述判决之款一并给付原告赵锐荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵海民二〇一一年七月六日书记员  陈 曦
江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第112号原告：毛红君。委托代理人：王永康。被告：吴会明。原告毛红君诉被告吴会明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于2011年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人王永康到庭参加诉讼，被告吴会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具书面借条1份，约定于2010年10月2日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2010年12月20日归还原告借款本金3000元。至今被告尚欠原告借款本金7000元，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款7000元；被告支付原告逾期利息损失465.14元（3000元本金自2010年10月3日至2010年12月20日共78天，按日利率万分之二点一计算得出49.14元，7000元本金自2010年10月3日至2011年7月13日共283天，按日利率万分之二点一计算得出416元）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条1份（原件），拟证明被告吴会明向原告借款的时间、数额以及双方约定的还款时间等事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2010年9月1日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条1份，约定于2010年10月2日前归还。2010年12月20日被告归还原告借款本金3000元。被告至今尚欠原告借款本金7000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告毛红君与被告吴会明之间的民间借贷关系合法有效，被告未按照约定的期限和数额返还借款，理应承担相应的民事责任，且原告主张的逾期利息数额合理，故原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴会明于本判决生效之日起三十日内返还原告毛红君借款7000元。二、被告吴会明于本判决生效之日起三十日内支付原告毛红君逾期利息465.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  金子悦二〇一一年七月二十五日书 记 员  丁水平
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第247号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人熊某甲，农民。2011年3月19日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人邹某，农民。2011年3月19日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人熊某乙，农民。2011年3月19日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人金某，农民。2011年3月19日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人黄某，农民。2011年3月19日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）215号起诉书指控被告人熊某甲、邹某、熊某乙、金某、黄某贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月18日，被告人熊某甲、邹某、熊某乙、金某、黄某结伙窜至淳安县千岛湖镇，以牟利为目的贩卖光碟时被公安机关抓获，经鉴定被扣押光碟中淫秽光碟共170张。另经查明，被告人黄某于当日向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐春燕、唐传宝证言，扣押物品清单，银行卡客户查询单，旅馆登记住宿表，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲、邹某、熊某乙、金某、黄某以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某能主动向公安机关投案，且能自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；其他四被告人能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2011年11月18日止。二、被告人邹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2011年9月18日止。三、被告人熊某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2011年9月18日止。四、被告人金某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2011年9月18日止。五、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2011年8月18日止。五被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年七月二十日书记员  叶元聪