湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民二初字第31号原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇新正西路16号。负责人谢新平，该行行长。委托代理人李小林，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行豪塘分理处主任。委托代理人杨荣，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行个金部副主任。被告陶建国，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。被告吕香英，女，1972年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。被告钟诚，男，1982年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。被告黄倩，女，1985年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人李小林、杨荣到庭参加诉讼，被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行诉称，2012年5月9日，被告陶建国、吕香英向原告申请农户小额贷款50000元，被告钟诚、黄倩自愿为被告陶建国、吕香英该笔借款本息承担连带责任保证。2012年5月9日，原告与被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩签订《农户贷款借款合同》，合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给被告陶建国。借款到期后，被告陶建国、吕香英未偿还所欠借款本息，至2014年1月7日止，被告陶建国、吕香英下欠借款本金50000元，利息2443.43元。现要求被告陶建国、吕香英偿还所欠借款本金50000元、利息2443.43元，后段利息、加罚息另计至借款本金清偿之日止；被告钟诚、黄倩对被告陶建国、吕香英所欠借款本息承担连带清偿责任。原告衡阳县农行对其诉请，提供了如下证据：证据1、《农户小额贷款申请表》和被告陶建国及其妻被告吕香英的公民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告陶建国、吕香英于2012年5月9日向原告申请贷款50000元及被告陶建国、吕香英具有本案被告的诉讼主体资格；证据2、《农户小额贷款自然人保证情况表》和被告钟诚及其妻子被告黄倩的公民身份证、常住人口登记卡、结婚登记证复印件各1份，拟证明钟诚、黄倩自愿为被告陶建国、吕香英在原告借款本金50000元及其利息提供担保并承担连带保证责任和被告钟诚、黄倩具有本案被告的诉讼主体资格；证据3、《农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明2012年5月9日被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩与原告签订合同，双方对借款金额、借款用途、借款期限、放款方式、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式及担保人的责任等进行约定，陶建国、吕香英为借款人、钟诚、黄倩为担保人均在合同上签名；证据4、中国农业银行系统记帐凭证1份，拟证明原告与被告陶建国发签订自助循环贷款合约，可在原告设立的结算卡上可自助额度50000元，到期日期2013年5月28日，正常利率8.528％，超期利率9.84％；证据5、中国农业银行综合应用系统、借记卡历史明细资料查询单打印件各1份。拟证明截止2014年1月7日被告陶建国下欠正常利息817.27元，罚息1600元，复利26.16元的事实。被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告陶建国与吕香英系夫妻关系，被告钟诚与黄倩系夫妻关系。被告陶建国、吕香英向原告申请农户小额贷款50000元，被告钟诚、黄倩自愿为被告陶建国、吕香英借款50000元提供连带责任保证。2012年5月9日，原告与被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额：50000元；借款用途：建房；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在2012年5月28日至2013年5月27日的额度有效期限内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定；还款采用按季结息，结息日为每季季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额50000元保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩分别为贷款人和借款人、担保人在合同上盖章和签名并捺指印。2012年5月29日，原告依约向被告陶建国在原告处开设的银行卡上发放贷款50000元，中国农业银行记账凭证约定：贷款到期日为2013年5月28日，额度最后到期日为2015年5月28日，贷款最后到期日为2015年5月28日，正常利率8.528％，超期利率9.84％。借款到期后，截至2014年1月7日止，被告陶建国下欠借款本金50000元、利息2443.43元（按正常利率8.528％，超期利率9.84％计算至2014年1月7日止，后段利息、罚息、复利另计至清偿之日止），为此，原告向本院提起诉讼，要求被告陶建国、吕香英偿还所欠借款本金、利息及后段利息和罚息，并要求被告钟诚、黄倩对被告陶建国、吕香英借款本息承担连带清偿责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陶建国、吕香英为借款人、被告钟诚、黄倩为担保人与原告为贷款人签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。原告依约向被告陶建国发放借款，可被告陶建国未依约履行按期偿还借款本息，被告钟诚、黄倩在《农户贷款借款合同》上的担保人栏签名并捺指印作为被告陶建国、吕香英该笔借款连带责任保证人，亦未尽担保义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，被告陶建国、吕香英依法应共同偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利，被告钟诚、黄倩依法应共同承担连带清偿责任。被告钟诚、黄倩共同在履行连带清偿义务之后可依法向被告陶建国、吕香英追偿。被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建国、吕香英应如数偿共同付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元；二、被告陶建国、吕香英应共同支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息2443.43元（借期内利息按年利率9.84％计算到2014年1月7日止，后段利息计算至借款本金清偿之日止）；三、被告钟诚、黄倩对被告陶建国、吕香英所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111.09元，减半收取555.54元，由被告陶建国、吕香英、钟诚、黄倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘柏丹二〇一四年四月十六日书记员  彭艳君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。