wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第104号原告广东省农业机械总公司，住所地广州市海珠区。法定代表人何伟弦，总经理。委托代理人黄承文，原告职员。被告魏伟东，住所地广州市萝岗区。被告魏东谊，住所地广州市萝岗区。原告广东省农业机械总公司诉被告魏伟东、魏东谊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承文到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月14日，原告与被告魏伟东签订《按揭购销合同》，约定由被告魏伟东向原告购买一台挖掘机，总价为1060000元，合同约定：“余款848000元被告魏伟东按光大银行叁年按揭方式支付；被告魏伟东未能及时按银行要求供款而导致银行划扣出卖方保证金，则原告按划扣部分计息，月息以划扣部分1%计”。合同签订后，被告魏伟东通过光大银行办理了按揭贷款手续。在贷款期限，由于被告魏伟东按揭供款严重逾期，导致中国光大银行深圳蛇口支行多次从原告保证金账户中划扣了保证金。至2012年11月20日止，中国光大银行划扣保证金总计359548.3元，至2013年11月29日，扣除被告魏伟东已还55520元及42400元保证金冲抵部分，被告魏伟东尚欠318947.3元，其中本金261628.3元、利息57319元。被告魏伟东经原告多次催收，至今未还。两被告是夫妻关系，被告魏东谊在贷款过程中签署夫妻承诺函，应对本案债务承担连带偿还责任。故起诉要求1、被告魏伟东偿还原告代垫保证金本息合计318947.3元，并从2013年11月30日起以本金261628.3元按月息1%支付利息；2、被告魏东谊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，两被告是夫妻关系，于2006年4月29日登记结婚。2009年9月14日，原告与被告魏伟东签订《按揭购销合同》，约定由被告魏伟东向原告购买挖掘机一台，总价为1060000元，付款方式为货到验收前被告魏伟东支付首付款212000元、运费40000元、保证金42400元、公证抵押费1500元、按揭管理费10176元、保险费14415元，余款848000元按光大银行叁年按揭方式支付，如被告魏伟东未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，则原告将按划扣部分计息，月息以划扣部分1%计等等。2009年10月28日，被告魏伟东与中国光大银行深圳蛇口支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行深圳蛇口支行向被告魏伟东发放工程机械按揭贷款848000元。并由被告魏东谊在《配偶承诺书》上签名确认同意共同承担该笔借款的偿还义务。2013年9月29日，被告魏伟东向原告出具《承诺函》，承认至2013年9月29日，被告魏伟东欠原告垫付银行逾期金额本息合计312672.48元，在2014年1月30日前付清。但之后被告魏伟东并未清还欠款。截至2013年11月29日，被告魏伟东尚欠原告代垫保证金本金261628.3元、利息57319元，合计318947.3元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告魏伟东尚欠原告代垫保证金未还，有原告与被告魏伟东签订的《按揭购销合同》、被告魏伟东与中国光大银行深圳蛇口支行签订的《个人贷款合同》、被告魏伟东立下的《承诺函》为证证实，本院予以认定。根据《按揭购销合同》约定，被告魏伟东未能及时按银行要求供款而导致银行划扣出原告保证金，则原告按划扣部分计息，月息以划扣部分1%计，故原告要求被告魏伟东偿还原告代垫保证金本息合计318947.3元，并从2013年11月30日起以本金261628.3元按月息1%支付利息的请求合理合法，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告魏东谊在《配偶承诺书》上亦签名确认同意共同承担该笔借款的偿还义务，故本案债务属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告魏东谊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏伟东在本判决生效之日起10日内向原告支付318947.3元，并从2013年11月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止以本金261628.3元按每月1%计付利息给原告。二、被告魏东谊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6084元，由两被告共同负担。上述受理费6084元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费6084元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  庄红胜人民陪审员  杨灯芳二〇一四年四月二十三日书 记 员  梁培辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3086号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人王振光，男。关于中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉王振光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11086号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振光名下相应的银行存款人民币五万八千零二十八元六角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人王振光应负担的案件受理费六百二十五元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王振光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王振光应当履行义务部分的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一四年四月二十一日书记员  唐萌
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第373号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘有富，男，1978年5月6日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2005年11月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月24日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年3月26日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年1月12日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2012年5月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年十个月（2013年12月5日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第241号起诉书指控被告人刘有富犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘有富及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月14日18时许，被告人刘有富在太原市万柏林区南上庄村口一水果摊前，趁被害人杨某不备，窃取其上衣口袋内的黑色触屏三星牌GT-S7562型手机一部（价值人民币782元）。案发后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人刘有富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及询问笔录，物证照片，辨认笔录，情况说明，扣押及发还清单，抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘有富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘有富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次劣迹，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘有富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓琴二〇一四年四月二十九日书记员  韩建英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第00335号原告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民。委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王福俊独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王振宁，被告张某及其委托代理人刘伯海、刘丽涛到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。陈某某诉称：其与被告经人介绍相识后于2004年10月19日举行结婚仪式结婚，2007年1月23日补办结婚登记手续。婚后先后生育两个女孩。双方在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生争吵。原告为了家庭和孩子，多次劝阻被告，但被告却不思悔改。导致夫妻感情破裂，无法和好。为此，其特提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿，被告支付小孩抚养教育费。本案的诉讼费用由被告承担。张某辩称：原告起诉的内容与事实不符，现原、被告的夫妻感情没有达到婚姻法规定的离婚情形，原告当庭又提出变更诉讼请求不合法，故其不同意与原告离婚，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；三、户口本复印件，证明家庭成员信息。被告对原告提出的证据1、2、3均无异议。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提出的证据无异议。经审理查明：原、被告经他人介绍相识定亲后，于2004年10月19日按农村风俗举行结婚仪式结婚，2007年1月23日补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活期间，于2005年10月8日生育长女张某甲，2007年10月21日又生育次女张某乙。近几年来，由于双方在性格方面的差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦。为此，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生两个女儿，被告承担本案的诉讼费用。庭审中另查明：结婚时，原告个人财产有：棉被十二床，新大洲本田踏板摩托车一辆，大桌子一张，条几一个，连帮椅一套，美的牌微波炉一台，新日牌洗衣机一台，创维电视机一台，美菱冰箱一台，创维影碟机一套。双方在共同生活期间共同财产有机制红砖24000块，共同存款存在太和县百货大楼邮政储蓄银行存款30000元。上述事实有原告的陈述、原告的举证、被告的答辩、被告的举证及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原、被告经他人介绍相识后办理结婚登记手续结婚，并生育两个孩子，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾争吵，其夫妻之间也是难以避免的。只要双方在今后的生活中，互相尊重，互相关心照顾，珍惜夫妻感情，其夫妻感情还有和好的余地。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一四年四月四日书记员  任 坤附：（2014）泉民一初字第00335号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2168号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告刘军，男，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第172号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处与被申请执行人刘英、李德建、段元清其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第819号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘英、李德建、段元清未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处于2014年1月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第819号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏谦二〇一四年四月二十五日书记员  赵波
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第969号原告潘荣洪。被告辽宁信大房屋开发有限公司。法定代表人肇崇玉。委托代理人师帅。原告潘荣洪与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘荣洪及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约���履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告潘荣洪购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路26-5号361房屋，总价款260479元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人��责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2009年7月31日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年7月31日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2009年7月31日至2010年7月31日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该��担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月31日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月31日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办��产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2012年4月14日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零���条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘荣洪逾期办理房屋权属登记备案违约金32285元（以原告已付购房款总额260479元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月14日起计算至2014年4月14日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一四年四月三十日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执129号申请执行人新余市盛林物资有限公司。申请执行人林小兵，男，汉族，江西省新余市人。被执行人邹秋生，男，汉族，江西省新余市人。被执行人敖春梅，女，汉族，江西省新余市人。本院在执行申请执行人新余市盛林物资有限公司、林小兵与被执行人邹秋生、敖春梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市盛林物资有限公司、林小兵以双方已自动履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人新余市盛林物资有限公司、林小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝民初字第02857号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  敖金根代理审判员  姜 波二〇一四年四月二十五日书 记 员  洪家强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中少民初字第33号原告曹某某，男，2002年8月13日出生，汉族。法定代理人盛红霞，女，1979年10月11日出生，汉族。系原告曹某某之母。委托代理人赵臻，河南光法律师事务所律师。被告徐瑞帅，男，1989年7月29日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，职务总经理。原告曹某某诉被告徐瑞帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审判员  孙玉明二〇一四年四月二十三日书记员  张林英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0278号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月6日2时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶牌号为“浙F×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至虹兴小区门口附近时，撞击前方同方向行走的王正芝，致王某某受轻伤。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。案发后，被告人陈某某委托他人打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、王某某军、王某某的证言笔录、照片、接处警信息、发破案经过、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一四年四月四日书记员  薛 青
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第228号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1幢902卡，组织机构代码592104275。法定代表人：邓谢华。申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01153号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离珠三角环线高速G94西行K350+810M处公路一侧边沟外缘22米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01153号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01153号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01153号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月八日书 记 员  刘月高
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第329号原告班某。被告覃某。原告班某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员李斌海适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案，书记员李琳担任法庭记录，原告班某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班某诉称，2008年9月，原、被告在广东打工时相识，于2009年8月31日在宜州市民政局办理登记结婚手续。婚后，原告到被告家共同居住生活。原、被告由于双方婚前缺乏了解，加上性格差异较大，被告脾气暴躁，其好逸恶劳，在共同生活期间，被告做事都没有与原告商量，双方没有共同语言，导致双方常为家庭琐事发生争吵，被告有时还殴打原告，还威胁原告家人。被告对家庭及亲人极端不负责任。致使夫妻感情出现裂痕，原告因此于2012年就回娘家居住至今，原告已有2年多不与被告来往。夫妻双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚。被告覃某未作答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2008年9月，原、被告在广东打工时相识，于2009年8月31日在宜州市民政局办理登记结婚手续。婚后，原告到被告家共同居住生活。原告系再婚，其与前夫生育有一男孩，取名叫劳宋斌，现年13岁，随原告生活。原告于2010年3月7日与被告婚生育一女孩，取名叫覃艳梅，现随被告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告即以其双方夫妻感情已破裂为由，起诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产，共同债务有以被告名义向信用社贷款4000元，无共同债权，由于被告未出庭参加诉讼，无法查清。认定以上事实的证据有：结婚证、原告的陈述及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共创幸福美满的家庭生活。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，其双方是经过相互了解后才组成家庭，婚姻基础还是比较牢固的。双方在共同生活中只因家庭琐事而产生矛盾，双方所生育的女儿也尚年幼。只要今后双方能互让互谅、加强沟通，各自改正缺点，还是有和好可能。原告无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告班某与被告覃某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李斌海二〇一四年四月八日书记员  李 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6271号原告上海东莲物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路1101号。法定代表人顾桂兴，董事长。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告钟林川，男，1954年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄**号***室。原告上海东莲物业管理有限公司与被告钟林川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海东莲物业管理有限公司的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告钟林川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东莲物业管理有限公司诉称，原告自2004年7月起为被告所在小区提供物业服务至今，被告自2006年4月至2013年12月拖欠原告物业管理费14，415元（人民币，下同）未付。现请求判令被告支付物业管理费14，415元、违约金2，000元。被告钟林川未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区博华路237弄21号701室业主，其房屋建筑面积155.04平方米。原告自2004年7月起为被告所在小区提供前期物业管理服务至今，收费标准为高层1元／月／平方米、多层0.55元／月／平方米。被告自2006年4月至2013年12月未支付原告物业管理费14，415元，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟林川于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司自2006年4月至2013年12月的物业管理费14，415元；二、驳回原告上海东莲物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元（原告已预交），由被告钟林川负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年四月八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）原民二初字第86号原告（反诉被告）王明军。委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。被告（反诉原告）河南白鹅实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区。法定代表人李志强，总经理。委托代理人蓝澜、许热弟，金博大律师事务所律师。原告王明军为与被告河南白鹅实业有限公司（以下简称白鹅实业公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并审理本案，审判员李淑娟、耿红霞参加评议，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人樊东辉和被告白鹅实业公司的委托代理人蓝澜、许热弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明军诉称：2012年9月1日，原被告为明确双方此前债权债务关系，签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款1135967元，借款期限为2012年9月1日至2013年6月1日，借款月利率为1.5‰，每月付息，到期还本。合同签订后，被告多次违约迟延支付利息，从2013年1月开始至今，没有按照合同约定支付利息。经原告催要，被告向原告出具欠条，但仍不能支付。请求判令被告偿还原告本金1135967元及利息144840元、违约金68148元（利息、违约金暂计至2013年9月1日，此后按照合同约定计算至实际还清为止）。原告为支持其请求提交了下列4组证据：1、原被告签订的《借款合同》；2、被告给原告出具的借据、收据和付款计划书；3、被告给原告出具的欠条；4、债权转让通知书。被告白鹅实业公司的委托代理人于庭审中口头辩称：答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实根据和法律依据，其主张的所谓的借款债权债务关系不合法、不成立。理由是：一、被答辩人与答辩人之间并未发生真正的借款事实，被答辩人并未借款给答辩人；二、被答辩人也没有从其他债权人处合法获得债权转让，也就是说被答辩人主张的所谓的债权转让行为本身无效，因为该行为未获得答辩人的债权人的同意，故此，被答辩人同样没有资格向答辩人主张债权，被答辩人与答辩人签订的所谓的借款合同关系无效；三、本案所谓的债权转让，相关人员试图借合法形式掩盖被答辩人与其真正的债务人之间的非法集资行为，根据相关法律规定，该债权转让行为无效，根据最高院相关司法解释，本案不应被法院受理。被告为支持其主张提交了下列2组证据：1、2011年10月17日被告同冯彦忠和昊瀚公司签订的担保合同；2、融资对接资金表4页。反诉原告白鹅实业公司诉称：2012年9月1日，反诉人与被反诉人签订《借款合同》，但被反诉人并未按照该合同约定实际借款给反诉人，根据相关法律规定，该借款合同关系并未生效。此外，被反诉人亦并未从他人处取得对反诉人的合法债权，因此，该借款合同关系既缺乏事实基础，也不具有法律依据，应当被认为无效。此前反诉人通过自身或他人支付给被反诉人或其指定收款人的所谓利息均属不当得利，被反诉人应予以返还。反诉人为此多次找被反诉人协商未果，请求确认反诉人与被反诉人之间签订的借款合同无效；判令被反诉人返还不当得利93730.5元。反诉人为支持其反诉请求提交了下列2组证据：1、被告支付原告或其指定代理人相应款项的汇款凭证、银行账单；4、原告出具的授权委托书。反诉被告王明军的委托代理人于庭审中口头辩称：1、本案债权由第三人转让债权取得，被告已经认可并已实际履行部分合同义务，双方形成新的法律关系，合同合法有效；2、反诉人依合同约定支付了部分利息，不违反法律法规，不存在不当得利，无须返还。本院认为，昊瀚投资公司的营业执照载明其经营范围不包括贷款业务，其以冯彦忠为借款人、并通过担保方式向包括原告在内的多名社会公众人员非法吸储，又将所吸储的部分款项实际交付给被告白鹅实业公司使用（合同中的出借人为冯彦忠，但被告称昊瀚投资公司系实际出借人），借款到期后，白鹅实业公司未能将款付给昊瀚投资公司，昊瀚投资公司亦未能将款付给包括原告在内的多名出借人，经有关人民政府协调，将债权转让给包括原告在内的多名人员，也就是说原被告之间的借款合同来源于债权转让，债权转让源于昊瀚投资公司通过担保方式所形成的非法吸储，而原被告双方之间并未发生真正的借款事实，所以，本案属于在审理过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、驳回原告王明军的起诉。二、驳回被告河南白鹅实业有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄本武审判员  李淑娟审判员  耿红霞二〇一四年四月二十一日书记员  吴 倩
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北广民初字第00909号原告吴某，女，1987年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告杨某，男，1987年3月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  那兴邦二０一四年四月十五日书记员  李婷婷
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜非诉行审字第0027号申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。法定代表人庞德征，该局局长。委托代理人尹虹，该局工作人员。被申请人宜兴市天行机械有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陈群，该公司法人代表。无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对宜兴市天行机械有限公司（以下简称天行公司）强制执行宜税催字[2014]1号欠税处理决定书一案，宜兴地税局于2014年4月14日向本院提出申请，本院于同日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人宜兴地税局对被申请人天行公司地方税费缴纳情况进行检查，认定：天行公司截至2013年12月31日未按规定期限申报缴纳以下房产税、土地使用税等税款30665.9元。宜兴地税局针对天行公司的上述违法事实，于2014年1月5日宜税催字[2014]1号欠税处理决定书：依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、三十二条的规定，对天行公司作出欠税处理决定：征缴房产税、土地使用税等税款30665.9元；自税款滞纳之日起按日加收税款万分之五的滞纳金，滞纳金加收计算至税款缴纳之日止。本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜税催字[2014]1号欠税处理决定书，本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一四年四月十五日书 记 员  王 珏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第1424号申请执行人胡世礼。被执行人边越。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：涤除上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋项下的抵押权，房屋产权归胡世礼所有。申请执行人胡世礼以被执行人边越至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)徐民四(民)初字第1308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涤除本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋项下的抵押权，房屋产权归胡世礼所有。本院在执行过程中查明，被执行人边越在判决生效后未依照判决内容履行义务，于2013年11月11日将本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给案外人樊某某并在上述房屋上设定了抵押权人为案外人瞿某某、金额为300万元的抵押债权。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室的房屋已过户至案外人名某，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第1424号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现上述情形消失后，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标代理审判员  徐立刚代理审判员  沈怡明二〇一四年四月十五日书 记 员  沈 纯
附件2黑龙江省绥芬河市人民法院互联网公开裁判文书技术处理拟稿承办人庭长审监庭负责人签名：××××年××月××日签名：××××年××月××日签名：××××年××月××日黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥商初字第184-1号原告杨金同，男，1959年3月6日出生，汉族，无职业。被告马云富，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业。被告王军霞，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业。本院在审理原告杨金同与被告马云富、王军霞民间借贷纠纷一案中，原告杨金同于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马云富名下的黑CS95**号丰田轿车的车籍，并已提供担保。本院认为，原告杨金同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告马云富名下的黑CS95**号丰田轿车的车籍；二、冻结原告杨金同在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行通天路分理处的（卡号为6217001000001206237）130000元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈怡波二O一四年四月二十八日书记员王雪莹
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第96号原告张某某，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住康保县。被告马某某，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。审判员  ＸＸ平二〇一四年四月十日书记员  赵晓冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第480号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告邵祯。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告邵祯信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告因被告已经履行债务而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，诉讼保全费96元，均由原告负担。审判员  翁成方二〇一四年四月二十八日书记员  孙雁南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执465号之五申请执行人：汪某某，男，1973年5月23日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市。被申请执行人：范某某，男，1970年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省合肥市。被申请执行人：合肥凯迪通信工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳新区亳州天庆大厦1401室。组织机构代码：77112779-8。法定代表人：范某某，公司董事长。本院作出（2014）明民一初字第02327号民事调解书已发生法律效力，被执行人范某某、合肥凯迪通信工程有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某、合肥凯迪通信工程有限公司的中国邮政储蓄银行明光市支行的存款645000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一四年四月十二日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第102号泸州市江阳区司法局：罪犯易某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年4月29日起，至2014年7月28日止。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第102号刑事判决书。审判员  王亚梅二〇一四年四月二十九日书记员  曹洪玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第04031号原告北京旭日通达物流发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A50。法定代表人杨春雷，总经理。被告学子时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆2018室。法定代表人余晓玲。本院在审理原告北京旭日通达物流发展有限公司与被告学子时代（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告学子时代（北京）科技有限公司撤回对被告学子时代（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京旭日通达物流发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  冯淼二〇一四年四月十五日书 记 员  任江
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第28号原告：李建永。委托代理人：郎德华。被告：张胜华。被告：蒋秋美。原告李建永诉被告张胜华、蒋秋美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李建永起诉称：2012年3月22日，两被告因经营所需，向原告借得人民币10万元，当时约定还款日期为2012年4月22日。事后，两被告违约，在原告的多次催讨下，至今分文未还。为此，原告起诉请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币10万元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息11113元（自2012年4月22日起至2013年12月22日止）。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明两被告于2012年3月22日向原告借款10万元，并约定于2012年4月22日前归还的事实。被告张胜华、蒋秋美未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。本院认为，原告与两被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求两被告归还借款并支付逾期还款利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜华、蒋秋美归还原告李建永借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张胜华、蒋秋美支付原告李建永逾期还款利息11113元（计算至2013年12月22日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2522元，由被告张胜华、蒋秋美负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2522元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一四年四月四日书 记 员  高莲珠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民催字第00001号申请人綦江县康发齿轮厂，住所地重庆市綦江区古南街道飞鹅村十一社，组织机构代码：L0134682-3。投资人王定康，男，1949年7月5日生，汉族，住重庆市綦江区。申请人綦江县康发齿轮厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆农村商业银行万盛支行31400051／23850341号银行承兑汇票（票面金额100000元、出票日期2013年8月6日、出票人重庆联创煤业有限责任公司，收款人重庆市恒厦建筑工程有限公司，付款行重庆农村商业银行万盛支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人綦江县康发齿轮厂有权向付款行重庆农村商业银行万盛支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 童代理审判员  蓝世洪人民陪审员  郑 昕二〇一四年四月十五日书 记 员  许 朋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第2999号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人何国智，该公司主任。被告王晓丽，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于201４年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年四月十七日书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第0227号原告李富有，男，1973年7月18日出生，汉族，系个体工商户。委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。代表人张卫，该公司总经理。委托代理人叶舟，该公司法律顾问。委托代理人夏洪涛，男，1960年12月31日出生，汉族，系该公司法务部经理。原告李富有与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富有及其委托代理人常生福、被告委托代理人叶舟、夏洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日，原告挂靠登记在石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司（下称鑫达公司）的新C×××××号车辆，在玛纳斯县Z902线火车站旁发生交通事故，造成第三者财产损失196000元，被告至今未予赔付。现诉至法院，要求被告给付保险赔偿金196000元并承担本案的诉讼费及送达费。被告辩称：原、被告之间的确签订有新C×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车第三者责任保险合同，原告车辆发生事故的时间亦在保险期间内。关于本案保险事故造成的损失，原告应当承担举证责任，若证实被告应当承担支付保险金，则该损失标的物的残值价值应当归属被告，无法回收残值的，应当在保险金中扣减该损失标的物的残值价值。经审理查明：原告将自有的新C×××××东风EQ3254G自卸汽车挂靠于鑫达公司，并与该公司签订服务合同，合同第一条约定“乙方（原告）将自购的车辆户籍、营运证、养路费等其他有关行车手续全部转入甲方（鑫达公司）……”，第二条约定“乙方（原告）车辆在旅行服务合同期间，产权、财权、经营权三不变，车辆所有权仍归乙方（原告）。”2013年3月29日，鑫达公司就该车辆在被告处投保机动车第三者责任险，保险期间自2013年3月30日零时始至2014年3月29日24时止，保险责任限额200000元。2013年6月16日，原告驾驶该车辆在玛纳斯县Z902线火车站门口倒车时发生交通事故，造成案外人何亚莉放置在路边的两座狮子石雕损坏。该事故由玛纳斯县公安局交通警察大队出具事故认定书认定车辆负全责。2013年7月28日，经玛纳斯县公安局交通警察大队委托，石河子市价格认证中心出具道路交通事故车辆损失评损鉴定结论书，该损毁的两座花岗岩狮子石雕总价值为160000元、运费36000元，共计196000元。同年11月13日，原告就该事故向何亚莉赔偿196000元，并由何亚莉出具收条一张。原告李富有支付上述赔偿款后向被告提出保险理赔申请，被告出具索赔手续告知书告知索赔的相关事项及需准备的资料，后原告向被告索赔未果，遂诉至本院。庭审中，被告称事故中毁损的两座狮子石雕的残值权利应归被告所有，但两座狮子石雕已不在事故现场，无法回收，应当在保险金中扣除该部分残值。原告当庭变更诉讼请求，自述其依照鉴定结论书要求被告支付保险赔偿金196000元的诉讼请求中包含有36000元运费及5000元残值价值，原告放弃对36000元运费的主张，并同意扣除毁损的狮子石雕残值5000元。被告对该鉴定结论书的真实性没有异议，对原告自认扣除运费36000元、毁损的狮子石雕残值5000元，未发表反驳意见。以上事实有原、被告陈述，服务合同、机动车第三者责任险保险单、玛纳斯县公安局交通警察大队事故认定书、石河子市价格认证中心道路交通事故车辆损失评损鉴定结论书、收条、索赔手续告知书在卷佐证，可以认定。本院认为：原告将其所有的新C×××××东风EQ3254G自卸汽车挂靠于鑫达公司，该公司与被告于2013年3月29日签订的机动车第三者责任险保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系保、投双方真实意思表示，该保险合同合法有效。原告李富有系新C×××××车辆的实际所有人，对本案所涉保险合同具有保险利益，故原告李富有系本案的适格主体，可以作为本案原告起诉。原告李富有所有的新C×××××车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应当在承保范围内承担保险责任。故原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。该事故经玛纳斯县公安局交通警察大队出具事故认定书认定车辆负全责，后经玛纳斯县公安局交通警察大队委托石河子市价格认证中心出具道路交通事故车辆损失评损鉴定结论书，认定两座狮子石雕总价值160000元、运费36000元。原告同意放弃对运费36000元的主张并自愿扣减毁损狮子石雕残值5000元，要求被告给付保险金155000元。被告对原告上述意见未提出相反意见，亦未提交反驳证据，故原告要求被告给付保险赔偿金155000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起三日内向原告李富有给付保险金155000元。本案受理费4220元，送达费90元，合计4310元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  刘忠军人民陪审员  鄂晓丽人民陪审员  陈 霞二〇一四年四月二十一日书 记 员  王雪萌附相关法律规定：1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.中华人民共和国民事诉讼法第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。3.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。4.中华人民共和国保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第0607号原告刘某。委托代理人邱冬梅，湖南湘晟律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告杨某达成和解为由，于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  何芳二〇一四年四月二十九日书记员  谭怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第987号原告王瑞，女，1981年2月13日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告王荣，男，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告王智，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告温建廷，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。原告王瑞与被告王荣、王智、温建廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、帅海香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人刘伟，被告王荣到庭参加诉讼。被告王智、温建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，2013年5月22日三被告向我借款100万元，约定了还款期限及违约责任等。还款期限届满后，经多次催要，被告以种种理由拒不还款。故要求三被告偿还借款100万元，支付违约金10万元。被告王荣辩称，向原告借款100万元属实。因我们承包的工程现在没有完工，等结算回工程款后，才能偿还原告借款。被告王智、温建廷未作答辩。经审理查明，2013年5月22日三被告向原告借款100万元，约定于2013年12月30日前全部还清。如未能按时还款，被告支付原告10万元违约金。后被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。原告提供了借款协议、收条证明被告借款的事实。被告王荣无异议。本院认为，被告王荣、王智、温建廷向原告借款100万元属实。王荣、王智、温建廷应偿还原告借款，并应承担违约责任。双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣、王智、温建廷于判决生效后十五日内偿还原告王瑞借款100万元；二、被告王荣、王智、温建廷于判决生效后十五日内支付原告王瑞违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  张清功人民陪审员  帅海香二〇一四年四月十日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三初字第278号原告：许某，男，1973年4月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。委托代理人：全贵福，女，1953年4月16日出生，朝鲜族。被告：HATHITHUYTPANG，女，1990年4月10日出生，越南社会主义共和国公民。住址：越南社会主义共和国公民芹苴省乌门郡。原告许某与被告HATHITHUYTPANG离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人全贵福到庭参加诉讼，被告HATHITHUYTPANG经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告许某与被告HATHITHUYTPANG于2011年9月28日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告HATHITHUYTPANG离婚。被告HATHITHUYTPANG在法定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告许某与被告HATHITHUYTPANG经他人介绍相识，并于2011年9月28日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告许某诉讼本院，要求与被告HATHITHUYTPANG离婚。本案诉讼过程中，因被告HATHITHUYTPANG在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告HATHITHUYTPANG公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告许某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告许某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依法在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告许某与被告HATHITHUYTPANG离婚。诉讼费用300元，由被告HATHITHUYTPANG负担。如不服本判决，原告许某可在判决书送达之日起15日内，被告HATHITHUYTPANG可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年四月一日书记员  赵 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）麒刑初字第200号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何家林，男，汉族。拘留前暂住曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区出租房。2006年8月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区法院判处有期徒刑一年，2007年3月25日刑罚执行完毕。现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人何家林犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员李哲出庭支持公诉，被告人何家林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年12月4日至8日，被告人何家林窜至曲靖市麒麟区南宁街道花柯社区东禾蔬菜批发市场，先后三次盗走被害人代华波、张道华、王元会放于货车上用于承装蔬菜的价值人民币1650元的菜筐66个。上述事实，公诉机关提举了相关证据证实。认为应以盗窃罪追究被告人何家林的刑事责任。建议本院在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人何家林的盗窃事实有被害人代华波、张道华、王元会陈述、证人阎明兴证言、被告人供述、抓获被告人经过证明、扣物清单、被盗财物价格评估鉴定意见书、前科判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告人何家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何家林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仍不悔改，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。判决如下：被告人何家林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一四年四月二十一日书记员  刘文芳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第1091号原告张光伟。委托代理人赵卓，四川顺泰律师事务所律师，特别授权。被告吴磊。被告阳芟。原告张光伟诉被告吴磊、阳芟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张光伟及其委托代理人赵卓到庭参加诉讼。被告吴磊、阳芟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张光伟诉称，被告吴磊经人介绍认识原告张光伟后，吴磊以生意缺资金为由向原告借款，分别于2013年10月14日向原告借款30000元；2013年10月28日借款80000元；2013年12月18日借款70000元，以上被告吴磊三次共向张光伟借款180000元，借款到期后被告至今未还款。请求判令被告清偿借款本金180000元，并支付利息（利息从2014年1月31日起算）；诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴磊、阳芟未答辩。经审理查明，被告吴磊经人介绍认识原告张光伟后，被告吴磊于2013年10月14日向张光伟借现金30000元，吴磊向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张光伟人民币30000元”；2013年12月18日吴磊再次向张光伟借现金70000元，吴磊向原告出具借条，并约定于春节前归还；2013年10月28日吴磊又原告借款80000元，被告吴磊向原告出具了借条，承诺于2013年11月27日归还该款，如未能归还款，将暂扣吴磊车子和所属房产；以上被告吴磊分三次共向原告借款180000元。审理中，原告表示，借款逾期后，经原告催收，被告至今未归还欠款。另查明，被告吴磊与被告阳芟系夫妻关系，两人于2010年6月4日登记结婚。以上事实，原告提交了原、被告身份信息、被告吴磊出具的借条3张、结婚登记审查处理表等证据证明，上述证据相互能印证，且被告经本院传票传唤未到庭提出反驳意见，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告向原告借款，到期后应当归还，故原告要求被告偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴磊、阳芟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，无证据显示被告吴磊所借款项用于不当之处，该债务应系夫妻共同债务，被告吴磊、阳芟应共同向原告张光伟清偿债务。对2013年10月14日借款30000元，因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，借款未约定利息，应视为不支付利息，原告未提交证据证明其要求被告还款时间，本院确定该款利息从原告起诉之时起计算，即从2014年3月7日起计算利息；对2013年12月18日借款70000元，未约定利息，约定还款时间为春节前，借款逾期后被告应当支付利息，利息支付时间应从2014年1月31日起计算；对2013年10月28日借款80000元，未约定利息，约定还款时间为2013年11月27日，借款逾期后被告应当支付利息，利息支付时间本应从2013年11月28日起计算，原告主张从2014年1月31日起算，是处分自己权利，不违背法律规定，本院予以支持。以上利息标准按照同期人民银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴磊、阳芟应于本判决生效之日起五日内归还原告张光伟借款本金30000元及利息，利息从2014年3月7日起计算至本判决生效之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率计算。二、被告吴磊、阳芟于本判决生效之日起归还五日内归还原告张光伟借款本金80000元及利息，利息从2014年1月31日起计算至本判决生效之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率计算。三、被告吴磊、阳芟于本判决生效之日起五日内归还原告张光伟借款本金70000元及利息，利息从2014年1月31日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率计算。如果被告吴磊、阳芟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告吴磊、阳芟承担（此款已由原告张光伟垫付，被告吴磊、阳芟履行上述给付义务时一并支付于原告张光伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一四年四月八日书记员  程成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2049号原告胡延桐，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张洪志，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被告张洪柱，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。原告胡延桐、张洪志与被告张洪柱追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告给付为其垫付的修理费、水费款206.50元。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告胡延桐、张洪志于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡延桐、张洪志的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡延桐、张洪志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年四月二十二日书记员  梁 逍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第82号申请执行人罗广明，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人石颖，女，1988年10月27日出生，汉族。农民，住梨树县。被执行人王玉力，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民再字第2号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王玉力给付申请执行人赔偿款93625.00元，给付案件受理费1615.00元、执行费1250.00元。本案在执行过程中，因被执行人王玉力没有可供执行财产，申请执行人于2014年4月2日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2011）梨民再字第2号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一四年四月二日书记员  周吉喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第04668号原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人赵季平，主席。委托代理人樊煜，北京市德君律师事务所律师。委托代理人田宏，男，1974年10月22日出生。被告北京金音源管理科技有限公司，住所地北京市东城区广渠南水关胡同甲7号5号楼5001。法定代表人王红权。本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告北京金音源管理科技有限公司著作权合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100万元。原告已向本院提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告北京金音源管理科技有限公司银行存款人民币一百万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 樊 雪代理审判员 田 甜人民陪审员 栾文静二〇一四年四月二十九日书 记 员 高 旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1126号罪犯秦振龙，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）佛刑二初字第84号刑事判决，以被告人秦振龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月15日作出（2006）粤高法刑二终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦振龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2027年1月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯秦振龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；已履行财产刑3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦振龙悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦振龙予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  莫振英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4084号罪犯周加鸿，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十一日作出（2005）杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯周加鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周加鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周加鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周加鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周加鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周加鸿准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年四月二十四日￻书 记 员  王 静
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民辖初字第17号原告：陆坚，男，1982年11月24日生，汉族。被告：南京离离青草电子商务有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路570号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院于2014年2月11日受理原告陆坚诉被告南京离离青草电子商务有限公司（以下简称青草公司）劳动争议纠纷一案，被告青草公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年3月27日进行听证，现已审查终结。原告陆坚诉称，2013年7月25日，陆坚在驾驶车辆去供应商处时不慎被凸出路面的窨井盖割划伤。被告青草公司分别于同年8月30日、11月1日向劳动部门申请工伤认定和工伤等级鉴定。经鉴定，劳动部门确认原告陆坚构成工伤，致残程度为十级，建议停工留薪期结束。原告陆坚在被口头通知解除劳动关系期间多次向青草公司索要解除劳动关系的书面材料，青草公司于2013年11月22日以陆坚严重违反单位规章制度为由，出具解除劳动合同证明。陆认为解除劳动合同的理由不充分，于2013年11月4日向南京市雨花台区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，后因南京市雨花台区劳动仲裁委员会超过45天审理期限而终止审理。陆坚遂向本院提起诉讼。请求法院判令：1、青草公司支付陆坚2013年10月停工留薪期工资3500元。2、青草公司支付陆坚未提前30天通知原告解除劳动合同赔偿金3500元。3、青草公司支付陆坚一次性伤残就业补助金18756.4元。4、青草公司支付陆坚经济补偿金3500元。5、青草公司向陆坚支付赔偿金7000元。被告青草公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告青草公司的注册地在南京市浦口区汤泉街道汤农路570号，故要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院审查查明，被告青草公司的注册地在南京市浦口区汤泉街道汤农路570号。原告陆坚与青草公司于2013年3月1日签订劳动合同一份，该合同载明的公司实际经营地及陆坚的工作地点均在南京市雨花台区共青团路12号。南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会出具的宁雨劳人仲定字（2014）第155号仲裁书中亦载明，原被告双方劳动关系履行地为南京市雨花台区共青团路12号。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。结合当事人陈述及本院查明的事实，原告陆坚任职期间的工作地点位于南京市雨花台区共青团路12号可视为劳动合同履行地，该地址在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告南京离离青草电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京离离青草电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  朱瑞东二〇一四年四月十四日见习书记员  王闻文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1248号原告林金美，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省建宁县。委托代理人陈玉堂，男，1940年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈金桥，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林金美与被告陈金桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金美的委托代理人陈玉堂到庭，被告陈金桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金美诉称：2012年1月1日，被告称资金缺乏向原告借款人民币30000元（币种下同），时约定6个月还清欠款。可原告多次向其催讨，被告都以各种理由拖延，至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款30000元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈金桥未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，意在证明被告于2012年1月1日向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，未约定利息的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的该份借条内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈金桥因需要资金于2012年1月1日向原告林金美借款30000元，时被告出具借条一份交原告收执，双方约定还款期限为6个月，未约定利息。后经原告催讨，被告未能还款。2014年2月12日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告陈金桥向原告林金美借款30000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，可自还款期限届满次日（即2012年7月2日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，原告要求自借款之日起计息缺乏依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈金桥应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金美借款人民币三万元，并自二〇一二年七月二日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币568元，减半收取284元，由被告陈金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一四年四月二十二日书记员  陈 斌附：判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第437号原告何引兰，女，汉族。委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。被告莫标光，男，汉族。原告何引兰与被告莫标光离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告何引兰及其委托代理人孟大敏、被告莫标光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何引兰诉称，原告与被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，2007年10月23日生育大女儿莫某甲，2010年12月25日生育二女儿莫某乙。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后发现双方根本合不来。大女儿出生后，双方就分别各自到外地打工。由于双方性格不合，婚后双方只要在一起就会发生争吵。被告非常喜欢赌博，经常把自己的收入赌输精光，然后又来威逼原告给钱，原告不同意给钱，被告就会动手搜原告的身并搜原告的住处。2011年12月份，原告回被告家治病，双方因生活琐事再次发生剧烈争吵。2012年春节后，双方到深圳市打工，2012年3月，被告去到原告处再次问原告要钱，因原告没钱给被告，被告就在原告所在的服装厂宿舍内大骂原告，并把原告宿舍的房门踢烂，之后双方分居生活至今，期间无往来。综上，原告与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生大女儿莫某甲由被告直接抚养，小女儿莫某乙由原告直接抚养，抚养费各自负担。被告莫标光辩称，被告不同意离婚，被告没有与原告发生过争吵，也没有赌博的行为，也没有问过原告要钱，双方分开生活是因为工作的关系，并不是因为感情不和，双方的感情没有破裂，被告希望能与原告和好。如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养两个女儿，并要求原告每月承担1000元的抚养费。经审理查明，原告与被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，2007年10月23日生育大女儿莫某甲，2010年12月25日生育二女儿莫某乙。婚后双方共同生活期间，曾因生活琐事产生矛盾，为此，原告于2014年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《身份证》、《户口簿》、《户籍登记证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告婚前相识时间虽短，婚姻基础较差，但婚后多年来，双方共同抚育两个儿女长大，双方建立了较深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，表明夫妻感情已产生了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，原告诉称与被告经常吵架，被告喜欢赌博，双方从2012年3月份因感情不和而分居，等等，因证据不足，本院不予采信，其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。为维护家庭团结和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告何引兰与被告莫标光离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何引兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇一四年四月二十五日书记员  秦海彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法执复字第24号复议申请人（申请执行人）：吴三玉，女。委托代理人：吴军叁，男，系吴三玉的弟弟。复议被申请人（被申请追加人）：深圳市宝安外经发展有限公司。法定代表人：廖光远，公司董事长。委托代理人：周书涛，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：于慧影，广东宝城律师事务所实习律师。复议被申请人（被申请追加人）：深圳市龙华清湖股份合作公司。法定代表人：廖叠华。被执行人：宝安区龙华精密塑胶制品厂。负责人：周金谷，厂长。被执行人：香港精密塑胶有限公司。复议申请人吴三玉与被执行人宝安区龙华精密塑胶制品厂（以下简称龙华精密塑胶厂）、香港精密塑胶有限公司（以下简称香港精密塑胶公司）劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安区法院）作出（2011）深宝法劳初字第4532号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行上述判决所确定的义务，吴三玉向宝安区法院申请强制执行。宝安区法院立案受理，案号为（2012）深宝法龙执字第219号。执行过程中，吴三玉向该院提出追加深圳市龙华清湖股份合作公司（以下简称清湖合作公司）、深圳市宝安外经发展有限公司（以下简称宝安外经公司）为案件被执行人的申请，宝安区法院经审查，于2013年10月28日作出（2013）深宝法民一执加字第25号民事裁定，裁定驳回吴三玉的请求。吴三玉不服该裁定，向宝安区法院提出异议，该院经审查，于2013年12月2日作出（2013）深宝法民一执异字第9号民事裁定，驳回吴三玉提出的异议请求。吴三玉不服该裁定，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2014年3月25日召开听证会，吴三玉、宝安外经公司的委托代理人到会参加了听证，清湖合作公司经本院合法传唤、龙华精密塑胶厂及香港精密塑胶公司经本院公告传唤，均未到会参加听证。本案现已审查终结。宝安区法院（2013）深宝法民一执异字第9号民事裁定查明事实与（2013）深宝法民一执加字第25号民事裁定查明事实一致。经查，本案执行依据为（2011）深宝法劳初字第4532号民事判决书，该判决书查明，申请人吴三玉系被执行人龙华精密塑胶制品厂的员工，2011年8月16日，被执行人龙华精密塑胶制品厂结业。被执行人龙华精密塑胶厂是被执行人香港精密塑胶公司开办的三来一补企业。被申请追加人清湖合作公司与被执行人龙华精密塑胶制品厂存在房屋租赁关系。被申请追加人宝安外经公司为被执行人龙华精密塑胶制品厂的商务单位，负责洽谈、咨询、结汇、报关等业务。宝安区法院认为，本案的债务人系龙华精密塑胶制品厂，该厂属香港精密塑胶公司开办的“三来一补”企业，涉案债务应由香港精密塑胶公司和龙华精密塑胶制品厂承担。根据该企业的审批信息、工商注册信息及相关单位签订的《协议书》，原深圳宝安县外贸公司仅为龙华精密塑胶制品厂提供厂房（实际由龙华清湖公司出租）、工人（实际由“三来一补”企业自行招聘）及协助办理有关进出口手续，虽收取一定费用，但并不向“三来一补”企业投入资金，也不负责生产经营，也不分配利润。异议人要求追加宝安外经公司为被执行人没有法律依据。清湖合作公司与龙华精密塑胶厂仅是厂房租赁关系，异议人请求追加清湖合作公司为被执行人亦没有法律依据。异议人称清湖合作公司和宝安外经有限公司存在转移被执行人财产的行为，但没有提交证据证明，不予确认。综上，异议人要求追加清湖合作公司、宝安外经公司为被执行人，不能成立，该异议应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回异议人吴三玉的异议。吴三玉不服该裁定，向本院申请复议称：一、被执行人宝安区龙华精密塑胶制品厂结业，未清算未倒闭。二、被执行人从协议续约书的第07页深宝字（93）第011号可以看出，甲方：深圳市宝安县对外贸易公司协同宝安县龙华精密塑胶制品工厂，乙方：香港精密塑制品有限公司。可证明宝安县外贸易公司是甲方。三、原登记情况03页企业名称龙华精密塑胶制品厂，中方加工单位名称：龙华镇清湖经济发展公司，法人代表：廖叠华，商务单位：宝安区外经发展总公司。可证明他们是共用经营。四、协议续约书第10、11页深宝继续（96）第之号。证明共同续约10年。五、协议书12、13、16、17页结汇方式，协议期满后所有的机器车辆归乙方所有。变更项目表，深圳市宝安区经济贸易局文件09页。证明合同到期所有的机器和设备全部财产留给被追加人所有。六、政府信息公开（企业档案里从深圳市宝安区经济贸易局文件）07页章程的补充决议可以看出，①将本公司章程第二十五条：第08页经股东会决议向股东进行分配，深圳市宝安外经发展有限公司章程13第一章。七、企业信用信息资料，宝安区龙华精密塑胶制品厂的基用信息可以看出他的合作方名称，可以证明他是共同经营共有利益。综上，请求法院支持申请追加深圳市龙华清湖股份合作公司，深圳市宝安外经发展有限公司为被执行人的请求。宝安外经公司答辩认为：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定依法不应被撤销，且答辩人不是本案的当事人，与本案无关，不应被列为被追加申请人。（（二）被执行人宝安区龙华精密塑胶制品厂实际是由被执行人香港精密塑制品有限公司投资和管理，有独立的民事诉讼地位，由其经营行为产生的纠纷与答辩人无关。（三）答辩人是对外商务单位，与本案无关。综上所述，请求贵院驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与宝安区法院查明的事实一致。本院认为，执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序所赋予的救济途径，故在程序上应谨慎把握，在举证责任的分配方面也应严格遵守“谁主张，谁举证”的原则。本案的债务人系龙华精密塑胶制品厂，该厂属香港精密塑胶公司开办的“三来一补”企业，涉案债务应由香港精密塑胶公司和龙华精密塑胶制品厂承担。清湖合作公司与龙华精密塑胶厂存在房屋租赁关系，宝安外经公司为龙华精密塑胶厂的商务单位，复议申请人要求追加清湖合作公司和宝安外经公司为被执行人没有法律依据。复议申请人提出清湖合作公司和宝安外经有限公司与被执行人是共同经营，且存在转移被执行人财产的行为，但没有提交相应的证据证明，本院不予确认。复议申请人若仍认为清湖合作公司和宝安外经公司存在应对本案的债务承担民事责任的事由，其可另循诉讼途径解决。综上，复议申请人吴三玉申请追加清湖合作公司和宝安外经公司为本案被执行人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴三玉提出的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利鹏审 判 员  彭 亮代理审判员  李 力二〇一四年四月二十九日书 记 员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第141号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。法定代表人：张明乐，职务：董事长委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族。被告：原恩武，男，1955年7月17日生，汉族。委托代理人：原晓斌，男，1990年9月23日生，汉族，中共中央党校研究生，系被告之子。本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告原恩武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  原彦铭代理审判员  王德平人民陪审员  王美洲二〇一四年四月十四日代理书记员  曹甜甜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第208号原告翁宝荣，女，汉族，1965年1月17日出生，住平潭县。委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。被告方家庄，男，汉族，1957年1月3日出生，住福州市台江区。被告郑新珠，女，汉族，1960年1月26日出生，住福州市台江区。本院在审理原告翁宝荣与被告方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方家庄名下的福州市台江区六一路东侧（原机床厂）融侨国际公馆6＃楼*单元的房屋所有权，并提供张鸿名下的福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾15号楼*单元的房屋所有权作为财产保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：立即冻结被告方家庄名下的福州市台江区六一路东侧（原机床厂）融侨国际公馆6＃楼*单元的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一四年四月十八日书记员  许 莉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第157号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周某某，男，1969年4月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸食毒品多次被决定强制戒毒。因本案于2013年10月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，同年1月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月11日中午，被告人周某某以号码为1576775****的手机为贩毒联系工具，在中山市坦洲镇永二村向金某某贩卖毒品海洛因1包。次日，被告人周某某又在上述地点向金某某贩卖毒品海洛因1包。同年10月15日，公安人员在上述地点将正在贩卖毒品给金某某的被告人周某某抓获，当场从被告人周某某处缴获毒品19包（经检验共净重1.48克，均检出海洛因成分）及上述号码的NOKIA牌手机1部。归案后，被告人周某某如实供述上述罪行。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，证据保全决定书、证据保全清单，理化检验报告，手机通话清单，现场检测报告书，中山市公安局的行政处罚决定书、办案说明、人口信息及劣迹证明材料，证人金某某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品及供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品海洛因1.48克，贩毒联络工具电话号码15767****xx的NOKIA牌手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛代理审判员  吴楚凡人民陪审员  荚 慧二〇一四年四月十四日书 记 员  吴振华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第578号申请执行人王某。被执行人中建六局土木工程有限公司。被执行人山东圣鲁建设有限公司。本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：终结本院（2014）任执字第578号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一四年四月二十九日书记员  李 璇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00547号申请执行人：刘志芳，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人刘志芳与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）宁民一初字第00681号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪冰二〇一四年四月二十二日书记员  秦健
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第36号原告白某某，男，汉族，住民勤县。被告赵某某，女，汉族，住民勤县原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员何世英组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年，原、被告经人介绍认识后登记结婚，由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，脾气怪异，经常为家务琐事和原告吵架，孩子出生以后，被告并无改变，还辱骂老人，双方争吵不断，距离越来越远，双方无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女白宴林、白茂霖由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、位于民勤县的楼房归原告所有。被告辩称：原告所诉的不属实。我对原告很好，对家庭也尽到了责任和义务，我没有过错，对原告的父母也很好，并没有辱骂过老人，家里争争吵吵的事情有，但我们离婚的原因并不是感情不合，而是另有原因，我认为我们的婚姻还没有破裂，我不同意离婚。原告未向本院提供证据被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：结婚证复印件1份。经庭审质证，被告提供的证据，原告无异议。本院分析认证认为，被告提供的证据，原告无异议，与本案事实有关联性，其证明效力应予以确认。经审理查明：原告白某某与被告赵某某经人介绍认识，于2002年7月11日登记结婚，双方于2003年2月16日生一女孩，取名白某甲，2012年3月29日生一男孩，取名白某乙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，造成家庭不睦。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，仅由于家务琐事发生矛盾，造成家庭不睦，且原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告白某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  王国华人民陪审员  何世英二〇一四年四月三日书 记 员  李 霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第364号原告刘娜，女，1982年8月12日出生，汉族。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人吴振山，董事长。委托代理人侯增虎，该公司法务人员。委托代理人于志强，该公司法务人员。原告刘娜与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人孙长信和被告的委托代理人侯增虎、于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，原告购买了被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩75-1-1605号房屋，并签订了购房合同，缴纳了房款。合同约定，被告应于2013年10月31日前将房屋交付给原告。原告已经依约履行了全部付款义务，但被告至今未验收合格也未交房。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告已付款利息13542元，逾期交房违约金7927元，共计21469元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的房屋于2013年10月20日经五方竣工验收合格，达到了合同约定的交房条件。被告于2012年10月28日通过顺丰快递向原告刘娜送达了交付通知，故不存在违约行为。原告提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》1份及购房发票1张，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定，且原告交齐了房款。被告提交如下证据：1、《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》1份，证明原告购买的商品房于2013年10月20日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件；2、邮件详情单，证明被告在2013年10月28日向原告寄发了入住通知书。3、天津市规划局津南区规划分局出具的“关于楼号名称的证明”1份，《天津市建设工程委托监理合同》的补充合同1份，天津市建筑节能技术资料备案表1份，共同证明天山名望里小区即为怡泽轩项目；经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，但认为双方补充合同第八条对交房条件进行了约定。原告对被告提交的证据1的真实性不能确认，对证据2的真实性不认可，原告未收到该通知书，对证据3的真实性无异议。本院认证意见为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，该证据系双方当事人的真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性虽不能确认，但该证据系勘察、设计、施工、监理、建设单位对涉案工程竣工验收意见的盖章确认文件，且证据3系该证据的补强证据，本院对其证明效力予以确认。对证据2，因被告未能证实原告收到该通知书，对该证据效力不予确认。经审理查明，原、被告于2010年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩75-1-1605号商业房一套，商品房价款为605128元。被告应于2013年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同还约定被告在商品房交付时应书面通知原告办理商品房交接手续。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年10月20日，诉争房屋经验收合格。另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。合同约定了被告应于2013年10月31日向原告交付房屋，但被告未能按期交付，故应当承担逾期交房的违约责任。被告抗辩其已于2013年10月28日书面通知原告收房，但未能提供证据证明原告收到了该入住通知书，故本院对其抗辩理由不予采信。因原告承认其于2013年11月7日收到了被告的电话通知，故本院认定被告逾期交房的期间应为2013年11月1日至2013年11月7日。原告主张被告未出示竣工验收合格证，故其未收房的理由本院不予支持。被告提供的证据已经证明诉争房屋已经验收合格，具备交付条件。原告在收到被告的电话通知后，应当与被告及时进行交接手续。故原告要求逾期期间至2014年3月11日的诉请，本院不予支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告逾期交房未超过90日，应当支付原告上述逾期交房期间的已付款利息，其计算方法为2013年11月1日至2013年11月7日，共计7天，按照银行同期贷款利率计算：605128×5%÷365×7=580.26元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘娜自2013年11月1日至2013年11月7日的已付款利息580.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告承担144元，由被告承担25元（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一四年四月二十八日书 记 员 王梓璇速 录 员 张雅旭