wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第105号原告：周哲耀，男，1978年3月31日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：龚军杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：何建立，男，1973年11月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周哲耀诉被告龚军杰、何建立买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周哲耀自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一一年四月二十五日代书记员 马溢霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第246号原告重庆九济科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦B区7楼3号）。法定代表人钟勇。委托代理人程从建，重庆恒昇律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨帅，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权。被告广州启生信息技术有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区城守东大街1幢12楼1210号。负责人马勇。被告广州启生信息技术有限公司。住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦9楼全层。法定代表人杨飞。本院在审理原告重庆九济科技发展有限公司与被告广州启生信息技术有限公司成都分公司、广州启生信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆九济科技发展有限公司于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九济科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告重庆九济科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九济科技发展有限公司负担。审 判 长  陆岩林审 判 员  刘 萍人民陪审员  黄 煜二〇一一年四月十九日书 记 员  熊 崴
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第117号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，于浙江省宁波市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕70号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年11月5日6时54分许，被告人周某驾驶浙B×××××号公交大客车沿炼澥线由北往南驶至炼澥线2K+440M本区澥浦镇顺风村附近，与从西往东横过道路的被害人叶某相撞，造成叶某受伤，后经抢救无效于同年12月11日死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字［2010］第3302112010B00301号道路交通事故认定书认定，被告人周某负该事故的主要责任。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、民警抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且本案民事赔偿已协议解决，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年四月二日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第220号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李玲，女，汉族，1980年5月8日出生于安徽省颍上县，高中文化，无业，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年3月18日刑事拘留，次日被取保候审，2011年3月18日被续保。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）389号起诉书指控被告人李玲犯信用卡诈骗罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年11月，被告人李玲在中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行申请办理了卡号为43×××40的贷记卡。2008年6月13日、7月11日，被告人李玲通过套现的方式透支该卡人民币20257元，后还款人民币7978.37元，尚欠本金人民币12278.63元逾期不还。2009年7月后，经发卡行多次催收，被告人李���通过改变手机联系方式逃避银行催收。2007年12月，被告人李玲在中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行申请办理了卡号为62×××54的信用卡。2008年6月13日，被告人李玲通过套现的方式透支该卡人民币19064.5元，后还款人民币2000元，尚欠本金人民币17064.5元逾期不还。2008年9月后，经发卡行多次催收，被告人李玲通过改变手机联系方式逃避银行催收。案发后，被告人李玲已还清了以上全部欠款。上述事实，被告人李玲在法庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请表、收入证明、信用卡交易明细单、信用卡催收记录表、涉案银行出具的报案情况说明、存款回单、还款证明、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述事实，认为被告人李玲的行为构成信用卡诈骗罪，建议本院判处其有期徒刑一年六个��，并处罚金。本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，申领到银行的信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李玲认罪态度较好，并且已经赔偿了银行的全部经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年四月七日书记员 张蓓蓓(代)
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00145号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田雪峰，男，1982年11月16日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化程度，住周至县，司机。2010年7月28日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘涛，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]502号起诉书指控被告人田雪峰犯强奸罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人田雪峰及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月28日，被告人田雪峰驾驶陕Ａ×××××号出租车，拉乘被害人郝某行至本市雁塔区南湖附近时，田雪峰见郝某酒醉想与其发生性关系，遭到拒绝。当车行至雁塔区雁南一路某中学东侧围墙外时，田雪峰强行和郝某发生了性关系，后田雪峰开车将郝某送至杨家村，郝某记住车号后立即报警，当日15时许田雪峰被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人田雪峰的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人田雪峰对起诉书指控的其与被害人郝某发生性关系的事实无异议，称被害人是自愿的，庭审中又表示认罪。辩护人辩称被害人的陈述可信度不高，公诉机关指控被告人田雪峰犯强奸罪证据不足，本案应界定为疑罪，被告人田雪峰无前科，未对被害人造成人身伤害，社会危害性小，建议对被告人田雪峰从宽处理。经审理查明，2010年7月28日凌晨2时许，被告人田雪峰驾驶陕Ａ×××××号出租车，在西安市东大街1+1酒吧门口拉乘被害人郝某行至西安市雁塔区南湖附近，被告人田雪峰见被害人郝某酒醉想与其发生性关系，遭到拒绝。当车行至雁塔区雁南一路某中学东侧围墙外时，被告人田雪峰强行和被害人郝某发生了性关系，后被告人田雪峰开车将被害人郝某送至杨家村，被害人郝某记住车号后立即报警，当日15时许被告人田雪峰被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被害人郝某报案材料称：2010年7月28日2时左右，她在钟楼附近的“1+1”迪吧门口挡了一辆出租车回杨家村，在半路上被司机强奸，出租车车牌号为陕Ａ×××××。（2）接受刑事案件登记表及立案决定书表明，被害人郝某在案发后及时某，公安机关随即立案调查。（3）抓获经过表明，2010年7月28日15时许，被告人田雪峰（陕Ａ×××××出租车司机）在西安市北门外环城北路赵某郝家巷口被公安机关抓获。（4）提取笔录表明，公安机关提取被害人郝某被强奸时所穿衣物两件：上白下绿连衣裙一件、咖啡色内裤一件。（5）扣押物品清单及发还物品清单表明，侦查员对被害人郝某被强奸时所穿上白下绿连衣裙一件、咖啡色内裤一件以及被告人所开的比亚迪牌出租车和出租车备案证进行扣押。后对所扣押的出租车发还给车主马志刚。（6）辨认、指认笔录及照片表明：被害人郝某在十一张不同男子正面免冠照中辨认出其中5号（田雪峰）就是2010年7月28日凌晨强奸她的人；被害人郝某对涉案车辆进行了指认，确认被告人田雪峰所开出租车陕Ａ×××××为本案涉案车辆；被告人田雪峰指认提出性要求的现场（曲江新区南湖管理办公室标牌向南20米路西）以及发生性关系的现场（雁南一路某学校东侧围墙马路北侧）（7）户籍证明表明被告人田雪峰在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、生物物证/遗传关系鉴定书鉴定结论：送检郝某阴道拭子检见人精斑，且系田雪峰所留的概率为99.99%；送检郝某连衣裙及内裤上均检见人精斑，DNA检验均未获得STR分型。3、被害人郝某陈述，2010年7月28日凌晨2点左右，她和朋友从钟楼“1+1”酒吧喝完酒出来，挡了一辆出租车回杨家村。中途司机把车停下，拉了她的手说“做一下”，她没有同意。后在开往杨家村过程中，司机把车停在有路灯的马路边，在车上对她实施了强奸。她下车记了他的车牌号（陕Ａ×××××），回去后发现她的手臂划伤了。4、证人证言：（1）郝秀琴证明，郝某是她的堂妹，7月28日凌晨三点钟左右郝某边哭边说：“被人强奸了，快开门”并且叫她们记住陕Ａ×××××的车牌号。（2）刘世珍证明，她的女儿是郝某，现年19岁，女儿出生日期实际是1991年2月8日。（3）刘晓琴证明，郝某是她村郝文清家的女儿，比她儿子年龄大，她儿子今年已经20岁了。（4）冯有芳证明，郝某是她村郝文清家的女儿，比她的儿子要大两三岁，她的儿子今年已经19岁了。（5）唐金峰证明，他在今年6月下旬开陕Ａ×××××出租车夜班，“小田”是白班司机，因为那天他不舒服和白班司机商量提前交车，交车时间是2010年7月27日21点30分左右，之后小田把他送回家，将车开走。5、被告人田雪峰供述，2010年7月28日2时左右，他驾驶陕Ａ×××××出租车在东大街“1+1”迪吧向西约30米处拉了一名女乘客去杨家村。他将车开到曲江南湖一个路边，想与她发生关系，给她说“做一次”，她不同意，他就决定将她送回杨家村。车行至雁南一路他将车停在路边路灯下，用手摸她的阴部，又拉下她的内裤，后用阴茎插她的阴道，因为阴道太干，加之激动插到她的阴道下边，阴茎接触她的阴部皮肤就射精了。他就将车开到丈八路与长安路丁字路口向西右拐约100米，停下车，她下车后在车前记他的车号，他赶紧下车给她跪下求她放过他，她不理他，他就开车走了。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人田雪峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因本案有被害人的陈述及报案材料、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人供述等证据可证，证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以认定被告人田雪峰违背被害人郝某的意志，强行与被害人郝某发生性关系的事实，故对被告人田雪峰辩称与被害人发生性关系时被害人是自愿的及辩护人辩称被害人的陈述可信度不高，公诉机关指控被告人田雪峰犯强奸罪证据不足，本案应界定为疑罪，未对被害人造成人身伤害，社会危害性小的意见均不能成立，本院不予采信。鉴于被告人田雪峰系初犯，且在庭审辩论中能自愿认罪，可酌情处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人田雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月28日起执行至2014年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  卞立刚二〇一一年四月二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第1575号原告：金某某。委托代理人：许某某。被告：李某某。原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金某某诉称：被告李某某因资金周转困难，于2009年10月1日向原告借款25000元。此后，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付借款25000元。被告李某某未作答辩亦未提供证据。原告向法院提供证据借条一份，证明被告于2009年10月1日向原告借款25000元的事实。由于被告李某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。据此，原告起诉之事实可予认定。本院认为，原告金某某与被告李某某之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告李某某应当履行还款义务，但被告至今未履行，故应承担归还借款的民事责任。根据法律规定，未约定还款期限的，原告可随时��求被告还款，故原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款25000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，财产保全费300元，合计726元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级���民法院。审 判 长  汤良飞代理审判员  张文静人民陪审员  范传国二〇一一年四月六日书 记 员  王 浩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2011]繁民一初字第0276号原告：徐秀芬，男，1937年2月1日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。被告：李元功，男，1981年8月18日出生，汉族，驾驶员，住所地：繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市。组织机构代码：78306825-4。负责人：陈敬溪，该公司总经理。委托代理人：张鑫欣，该公司员工。原告徐秀芬与被告李元功、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序开庭进行了审理。原告徐秀芬的委托代理人吴光宝，被告李元功、委托代理人强昌连，被告保险公司委托代理人张鑫欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月11日，被告李元功驾驶皖BGXX**二轮摩托车沿S321线行驶，在同乐假日酒店路段将原告撞伤，经繁昌县公安局交警大队事故认定书认定，被告李元功负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送住医院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤及其他身体部位损伤，在医院住院治疗后，现已治愈出院，原告的伤情，经鉴定构成八级、十级伤残。经查，皖BGXX**车辆在保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告各项损失计人民币72532.86元，其中保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任，本案的诉讼费被告承担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、失地证明各一份，证明原告主体资格及原告按城镇居民标准计算损失的依据。2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，内容：原告受伤，被告李元功负全部责任。3、保险单一份，证明车辆的投保情况。4、病历一组，证明受伤后的治疗情况。5、医疗费收据一份，证明治疗的费用情况。6、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告的伤残情况。7、交通费票据一组，证明交通费的支出情况。8、被告驾驶证、行驶证各一份，证明车辆信息情况。被告李元功辩称：我是车辆的驾驶员和车辆所有人，对发生事故的情况无异议，事发后，原告的医疗费是我支付了38500元，原告的部分诉讼请求过高，护理费的天数过多，营养费过高，精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。被告李元功为证明其主张，向本院提供以下证据材料：收据一张，证明支付的费用为38500元。被告保险公司辩称：对发生事故及本案的基本事实没有异议，原告诉请部分过高或没有法律依据，请求法院核减原告的诉讼请求。原告主张的精神损害抚慰金以15000元为宜。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院均酌情综合予以认定。经审理查明：2010年5月11日，被告李元功驾驶皖BGXX**二轮摩托车沿S321线行驶，在繁昌县繁阳镇戴店村（同乐假日酒店）路段将行走的原告撞伤，经繁昌县公安局交警大队事故认定书认定，被告李元功负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送住芜湖市第二人民医院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑挫裂伤伴硬膜下血仲、颅底骨折及其他身体部位损伤，在医院住院治疗后，现已治愈出院，原告的伤情，经法医鉴定构成八级、十级伤残。原告于2011年2月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计人民币72532.86元，其中保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任，本案的诉讼费被告承担。另查明，皖BGXX**车辆的登记车主为李元功，该车辆在保险公司投保了交强险，保险期限为2009年7月20日至2010年7月19日止。事故发生后，李元功支付了原告的医疗费38500元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告李元功负事故全部责任，因此，被告李元功应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、对被告李元功和被告保险公司辩解原告的部分诉讼请求过高的意见，本院在审核时予以酌情采信。四、本起事故中，根据案情，经审核，原告的各项损失为：1、医疗费43312.90元；2、护理费56×45=2520元；3、住院伙食补助费1120元；4、营养费2920元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金34295.96元；7、精神损害抚慰金，原告主张24000元，根据原告的伤情为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑挫裂伤伴硬膜下血仲、颅底骨折及其他身体部位损伤，伤残等级为八级、十级，结合省高院的指导意见，本院酌定为21000元；8、鉴定费700元；以上合计人民币106668.86元。经审核，保险公司承担的理赔责任为106668.86-33312.90-1120-2920=69315.96元；被告李元功承担的赔偿责任为37352.90元。对被告李元功先前支付的医疗费38500元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐秀芬人民币69315.96元。二、原告徐秀芬返还被告李元功人民币1147元。三、驳回原告徐秀芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告预交），由被告李元功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一一年四月八日书记员  谢传仙
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第531号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆建道，男，1956年7月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，木匠，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年2月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)323号起诉书指控被告人陆建道犯妨害公务罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆建道及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月22日11时40分左右，因陆某1（已被行政处罚）酒后在慈溪市长河镇云海村长兴路鸭煲店无故殴打励某，励某的同事孙某3报警，被告人陆建道与孙某3发生推搡。慈溪市公安局长河派出所民警李某等人处警时，请被告人陆建道、陆某1乘警车至长河派出所配合调查，被告人陆建道和陆某1、陆某2（已被行政处罚）拒不配合，双方拉扯过程中，被告人陆建道将民警李某脖子抓伤。该事件引发大量群众围观，致长兴路道路交通堵塞。经法医鉴定，民警李某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人陆建道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人李某的身份证明、门诊病历、伤势照片，证人陈某1、陆某1、陆某2、叶某、孙某1、张某1、张某2、张某3、孙某2、张某4、励某、孙某3、王某、陈某2的证言笔录，证人孙某1、孙某2、王某的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录、辨认笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2011）59号法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人陆建道的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建道以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆建道自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周超请求对被告人陆建道从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆建道犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月22日起至2011年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年四月二十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书(2011)冀刑初字第34号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人张某。2010年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，2010年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市检察院批准逮捕后在逃。2010年9月9日又因涉嫌非法拘禁罪被冀州市检察院以张某身份批准逮捕，在逃。2011年1月10日张某向公安机关投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪被冀州市公安局以张某的身份监视居住。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）22号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：非法拘禁2010年5月，被害人李某因赌博向被告人张某借高利贷，被告人张某伙同冀某（已判）多次向李某索要高利贷赌债本息共计180000元未果。2010年6月底的一天下午14时许，张某、冀某到南午村施工工地找到李再次逼债，因李没钱，二人于当日下午16时把李带至张某租住的冀州市长安东区18号楼1单元502室看管起来，逼迫李打电话筹钱，至第二天下午18时，张看到李确实凑不到钱，逼着李承诺几日后还钱，将李放走。之后一天下午14时许，张某打电话将李叫至长安东区，逼其还钱，李谎称钱在衡水已筹好。张某、冀某拉着李去衡水取钱未果，回到长安东区，张某、冀某二人对李进行殴打，并威胁李还不了钱就剁掉其一只手或者打断一条腿，并让李继续打电话筹钱。李无奈再次谎称去交通局料场将其哥哥的翻斗车偷出来卖掉抵债，张某遂打电话叫来桂某（已判）、徐某（另案处理），于当晚11时左右，让冀、桂、徐以及在场来找冀某玩的杨某（已判）四人驾车尾随去偷车的李某，以防李跑掉。到达料场后，李让冀、桂、徐、杨在外等候，自己则翻墙入院借机逃走。冀、桂、徐、杨四人在外等候至凌晨3点多，发现李某逃走后，返回长安东区。寻衅滋事2010年5月20日晚21时许，被告人张某的父亲与被害人温某2因错车发生口角，张某伙同冀某、段某（已判）、张某甲（已判）赶至冀州市仿古街西口，手持铁管殴打温某2，致温头皮裂伤，身体多处软组织损伤。经���州市法医鉴定，温某2头部所受损伤为轻伤。案发后，被害人温某2已获赔偿11000元整。就上述非法拘禁及寻衅滋事的犯罪事实，被告人张某亦无异议，并有公诉机关提供的报警案件发现受理登记表、被害人李某、温某2的陈述；已判决同案犯冀某、桂某、杨某、张某甲、段某与被告人张某就犯罪事实陈述一致的供述；证人温某1、路某、冀某、阴某、张某、段某证言；作案工具物证照片；法医学鉴定书；赔偿协议书；冀州市公安局110特警大队出具的出警证明；公安机关就被告人张某户口情况所出具的办案说明及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某为向被害人索取高利贷赌债，非法剥夺被害人人身自由的行为已构成非法拘禁罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某身犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪两罪，应依法对其数罪并罚。在非法拘禁犯罪中被告人张某对被害人实施了殴打、恐吓行为，应从重处罚。被告人张某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，且已赔偿了被害人温某2所受经济损失并当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。冀州市检察院建议对被告人张某犯非法拘禁罪在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑；对被告人张某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年内量刑，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期���刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一一年四月二十九日书记员  李向飞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2011)中一法民二初字第310号原告广东发展银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市华柏路55号，组织机构代码：98211515-6。负责人郑作群，该行行长。委托代理人姚国厂，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人黄泽丰，男，1985年3月25日出生，住广东省潮州市。被告王春，男，1986年4月5日出生，住广东省雷州市。在本院审理原告广东发展银行股份有限公司中山分行诉被告王春信用卡纠纷一案过程中，原告广东发展银行股份有限公司中山分行以被告王春已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告广东发展银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东发展银行股份有限公司中山分行负担。代理审判员朱慧珊二〇一一年四月二日书记员冯靖琪
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书﹝2011﹞五行非审字第00027号申请执行人：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。法定代表人：刘德林，局长。被申请人：周保同，男，1956年出生，汉族，五河县轻工业公司退休职工，住五河县。申请执行人五河县住房和城乡建设局根据拆迁人五河县城市建设投资经营有限责任公司的申请，于2011年1月9日对拆迁人与周保同之间的拆迁补偿安置纠纷作出（2010）五住建拆裁字第086号拆迁安置裁决。被执行人周保同在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（2010）五住建拆裁字第086号拆迁安置裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人五河县住房和城乡建设局作出的（2010）五住建拆裁字第086号拆迁安置裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人五河县住房和城乡建设局申请强制执行的（2010）五住建拆裁字第086号拆迁安置裁决准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘国凤审判员  张桂芳审判员  王振辉二〇一一年四月十四日书记员  王 霄
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5272号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：赵从勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住乐清市，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告赵从勇信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵从勇立即偿还原告信用卡透支款90856.92元、利息（截至2015年12月25日止为851.18元，之后的利息以本金90856.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月25日为1797.03元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、账单分期手续费12309.12元，以上款项暂计总额为105814.25元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称被告后续有还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告赵从勇立即偿还原告信用卡透支款85356.92元、利息（截至2017年8月27日止为33432.33元，之后的利息以本金85356.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月25日为1797.03元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、账单分期手续费12309.12元，以上款项暂计总额为132805.4元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号62××16申领时间2011年4月信用额度9.5万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年5月18日开始透支，截至2017年9月16日止，透支本金为85356.92元、透支利息30342.33元、滞纳金1797.03元（截至2015年12月25日）、账单分期手续费12309.12元，合计129805.4元。还款事实2017年9月16日最后一次还款3000元。合计债权额核定本息额结欠本金85356.92元透支滞纳金4267.85元（含手续费）透支利息截至2017年9月16日止透支利息为30342.33元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵从勇应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金85356.92元、利息（截至2017年9月16日止为30342.33元，自2017年9月17日起以85356.92元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金、账单分期手续费4267.85元，款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告赵从勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金 飞人民陪审员  何美蓉二〇一七年十月九日代书 记员  许雅群
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00246号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人齐博，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住西安市未央区。2010年5月5日因本案被抓获，同年5月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，6月13日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]393号起诉书指控被告人齐博犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐博到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：一、2009年12月20日18时许，被告人齐博携带钳子、螺丝刀等作案工具到本市长安大学小寨校区第5教学楼4楼准备盗窃楼梯防滑铜条，从窗户看到4056教室内放有电脑，撬门入室，盗走王某的宏碁牌Aspire笔记本电脑一台、杨某1的联想牌Thinkpad（IBM）T61笔记本电脑一台和诺基亚牌7360手机一部、刘某的现金200元和三星牌Q45笔记本电脑一台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币7050元。以上物品销赃后，赃款已挥霍。二、2009年8月至2010年5月，被告人齐博携带钳子、螺丝刀等作案工具先后窜至长安大学小寨校区5号教学楼、西安财经学院图书馆楼和陕西师范大学长安校区文渊楼盗窃楼梯防滑铜条，共计43.25公斤。经鉴定，被盗防滑铜条共价值人民币1730元。以上物品销赃后，赃款已挥霍。上述事实，被告人齐博在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明；2、被害人王某、杨某1、刘某的陈述；3、证人苏某、顾某、潘某、李某、陈某的证言；4、被告人齐博的供述；5、物证：黑色背包一个、钳子一把、螺丝刀四把；6、价格鉴定结论等证据证实，足以定案。本院认为，被告人齐博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有坦白情节，可酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人齐博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起执行至2012年5月4日止）。二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年四月二十五日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2011)绍越民初字第1393号原告杨某。被告韩某甲。原告杨某与被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2009年4月15日，原、被告经法院判决离婚，婚生女儿韩某乙由被告抚养，原告按月承担女儿抚养教育费。但自双方离婚至今，女儿一直由原告抚养，被告既未看望女儿，也未支付女儿抚养费。2010年9月底，被告曾电话告知原告女儿由原告抚养，被告支付抚养费，然被告又未践约。鉴于被告不履行法院判决书确定的抚养义务，现原告诉至法院，请求依法判令婚生女儿韩某乙由被告抚养变更为由原告抚养，由被告承担抚养教育费至女儿独立生活止；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告承担至女儿独立生活时止的抚养教育费的请求。被告韩某甲辩称：女儿从出生到原、被告离婚前一直由被告带养，此后，原告将女儿带走。在这两年里，原告未让被告探望女儿，被告也确实未支付过女儿抚养费，但可另行支付给原告，不同意变更女儿的抚养关系。经审理查明，原告杨某与被告韩某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿韩某乙。2009年4月双方经本院判决离婚，并确定双方婚生女韩某乙由被告负责抚养教育，原告每月支付女儿抚养费100元至女儿独立生活时止。判决生效后，女儿韩某乙一直随原告生活，被告未探望过女儿，也未支付过女儿抚养费。上述事实由原告提供的（2009）绍越民初字第1103号民事判决书1份、电话通话记录1份及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，子女由父亲或母亲抚养，应从有利于子女成长的原则予以确定。本案中，原告与被告离婚至今，女儿一直由原告抚养，被告在离婚后两年中未探望过女儿，也未支付过女儿生活费，客观上未履行判决确定的对子女抚养的义务，故女儿由原告抚养更为适宜，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告提出不同意变更女儿抚养关系，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原、被告婚生女韩某乙自本判决生效之日起由原告杨某负责抚养教育。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理80元。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  徐凤珍二〇一一年四月十日书记员  缪高峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第00141号原告王某某，女，1981年4月15日生。委托代理人黄某某，女，1974年10月2日生。被告李某某，男，1979年7月11日生。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄雪莉，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年7月原、被告相识，建立了恋爱关系，2003年4月18日领取结婚证。婚后原、被告因性格不合经常为一些小事发生争吵，产生矛盾，并分居生活。2007年原告曾提出离婚，但2008年7月被告发生车祸，当时需要照顾。2010年原告去外地打工，被告也很少关心。原告现诉至法院请求：1依法解除原、被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭提举如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告于2003年4月18日登记结婚。2、商品房买卖合同、个人购房借款合同各一份。证明双方共同购房一套。3、欠条一份。证明2009年3月21日被告欠原告3.8万元。被告辩称：原、被告婚后感情还好，自2006年买房后因经济问题，双方发生冲突，原告花钱大手大脚，2007年被告做生意也赔了，双方因为经济不好而产生矛盾，被告一直对原告很好，被告现坚决不同意离婚。被告当庭未提举证据。对原告提举的证据1-3，被告质证表示无异议。本院认为，原告提举的证据1-3，被告质证表示无异议，符合客观性，予以采纳。本院根据认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2000年7月原、被告相识并建立了恋爱关系，2003年4月18日原、被告登记结婚，婚后感情尚好。原、被告后因经济问题，产生纠纷，本案在审理中，被告表示坚决不同意离婚。2006年10月19日原、被告共同出资购买现住房一套，房贷10.1万元未还。另有共同财产：双人床一副、长沙发一套、书柜一个、冰箱一台、康佳29彩电一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、美的空调机一台、微波炉一台、电磁炉一台。本院认为：原、被告夫妻感情基础好，婚后因经济问题双方发生矛盾，是可以改善的，在本案审理中，被告强烈表示其愿与原告和好，故原、被告应珍惜现存在的夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年四月六日书 记 员  曹 倩
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民三初字第00003号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。被告：邹涛，男，40岁，汉族，个体工商户，涡阳县花沟镇邹涛食品店业主，注册号：34162100013627。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告邹涛侵犯商标专用权纠纷一案，古井公司于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古井公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼，被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古井公司诉称：2010年2月18日，涡阳县工商行政管理局在被告邹涛的经营商店里查获4箱淡雅古井酒(每箱4瓶，每瓶净含量：450ML，注册商标“图形+古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址亳州市古井镇)，经原告鉴定和被告自认，该酒均系侵权产品。被告的这一行为已经构成侵犯原告的注册商标专用权。涡阳县工商行政管理局也己对被告下发了“涡工商行处字[2010]421号行政处罚决定书”。因被告的侵权行为造成原告的经济损失达1万元，请求法院支持原告的诉求，判决被告赔偿因侵犯商标专用权而使原告受到的损失1万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告邹涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：第一组：1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证，3、法定代表人身份证明书，证明目的：安徽古井贡酒股份有限公司具有诉讼主体资格。第二组：1、商标注册证3407503号，证明目的：原告对古井淡雅酒具有商标专用权。第三组：1、个体工商户营业执照，2、安徽省涡阳县工商行政管理局现场笔录，3、安徽省涡阳县工商行政管理局行政处罚决定书，证明目的：被告的行为侵害了原告的商标权。第四组：l、安徽古井贡酒股份有限公司的证明，2、委托代理协议及费用发票，证明目的：因被告的侵权行为给原告造成的损失1万元。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：第3407503号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井牌”淡雅型古井酒立体商标。商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日。涡阳县工商行政管理局涡工商行处字〔2010〕423号行政处罚决定书认定,邹涛于2010年2月17日以每箱112元的价格从花沟镇张保祥食品店购进4箱淡雅型古井酒（每箱4瓶，每瓶净含量：450ML，注册商标“图形+古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址：亳州市古井镇），在其门市部以每箱115元的价格对外销售。经古井公司鉴定，上述4箱淡雅型古井酒属侵权产品。涡阳县工商行政管理对邹涛作出处以没收、销毁侵权的淡雅型古井酒4箱并罚款1000元的处罚。本院认为:涡阳县工商行政管理局对被告邹涛销售4箱淡雅古井酒的行为，已作出涡工商行处字〔2010〕423号行政处罚决定书，邹涛在法定期间内对该行政处罚决定既未申请复议也未提起诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定认定邹涛经营假冒商标的4箱淡雅型古井酒侵犯了原告注册商标专用权，故被告应当承担因侵权行为造成的原告的经济损失，其损失本院根据被告销售侵权产品的数量，侵权持续的时间和范围以及原告商品的知名程度，同时根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内，确定邹涛赔偿古井公司人民币3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邹涛于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币3500元；二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷 晨审 判 员  徐兴锋代理审判员  陈 芹二〇一一年四月十四日书 记 员  欧阳萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00224号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏向辉，男，1978年6月19日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，西安市人，住西安市雁塔区，租住西安市雁塔区，农民。2010年10月25日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]130号起诉书指控被告人魏向辉犯妨害公务罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月25日9时许，西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警马某、郑育才等人驾驶警务车巡逻至本市雁塔区南三环西姜村口时，发现被告人驾驶的陕Ａ×××××五菱牌面包车形迹可疑，遂上前盘查，魏向辉拒绝检查，抓伤马某右手，在马某抓着左后视镜的情况下强行发动车辆，将马某托拽出数米，致其右手、左某及左大腿等多处软组织挫伤。当日魏向辉在案发现场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏向辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、情况说明、抓获经过、诊断证明、声明书、谅解书、户籍证明；2、被害人马某的陈述；3、证人梁某、张某的证言；4、被告人魏向辉的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人魏向辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏向辉认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人魏向辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年四月二十七日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第135号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人毛国海，男，1965年7月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区横街镇爱中村安山***号。1984年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1987年1月因招摇撞骗被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1993年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年5月29日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年11月20日因犯招摇撞骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；2008年6月19日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月22日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月10日刑满释放；2010年12月16日因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕86号起诉书指控被告人毛国海犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人毛国海到庭参加诉讼。因被告人毛国海对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年11月4日13时许，被告人毛国海至本区招宝山街道车站路358号金港烟酒店内，假借购买烟酒为名，趁店主不注意之机，窃得价值人民币4650元的中华香烟6条。上述事实，被告人毛国海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、通话详单、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人戴某、李某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛国海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人毛国海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛国海在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人毛国海的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人毛国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2012年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  王 帅人民陪审员  夏晓红二〇一一年四月十三日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第121号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邓某，于四川省巴中市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人夏卫华，浙江正清和律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕75号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某及其辩护人夏卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年3月28日凌晨，被告人邓某伙同王高青、肖中国、王连奇、尹小超、张猛（均已判刑）等人至本区蛟川街道水琚王村杨家乐电子厂厂房工地上，采用攀爬围墙等手段窃走该工地上的500个钢管扣件，价值人民币2600元。2010年4月17日凌晨，被告人邓某伙同王高青、肖中国、王连奇、尹小超、王高伟、王合作、井超产（均已判刑）等人至宁波市江北区宁波大学医学院综合楼工地，采用翻越铁丝网、趟河等手段进入工地，窃走该工地的1150个钢管扣件，价值人民币6727元。2010年4月19日凌晨，被告人邓某伙同王高青、王高伟、王合作、肖中国、王连奇、尹小超、井超产、张猛等人至本区蛟川街道宁波冠新机械有限公司厂房工地，采用爬围墙等手段窃得该工地上的450个钢管扣件，价值人民币2340元。2010年5月4日凌晨，被告人邓某伙同王高青、王合作、肖中国、王连奇、尹小超、井超产等人至本区庄市街道宁波聚光包装厂厂房工地，采用攀爬围墙等手段窃走该工地钢管扣件304个，价值人民币1778元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某的身份证明、抓获经过、刑事裁定书，辨认笔录，证人刘开林、李某甲、李某乙、钱某、严某等人的证言，同案犯王高青、王高伟、王合作、肖中国、王连奇、尹小超、井超产、张猛的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人邓某应认定为从犯，请求对其适用缓刑的意见，审理认为，根据被告人邓某在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，结合犯罪次数、金额等具体情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人邓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年四月二日书记员  滕爱娜
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民三初字第00007号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：李佳，该公司法律事务部工作人员。委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。被告：卢永强，男，汉族，个体工商户，住亳州市涡阳县，系安徽省凌翠商贸有限公司张老家东卢楼加盟连锁店业主。注册号：341621600244340。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告卢永强侵犯商标专用权纠纷一案，古井公司于2011年1月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古井公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告卢永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古井公司诉称：2010年7月28日，涡阳县工商行政管理局在被告卢永强的经营商店里查获11箱淡雅古井酒(每箱4瓶，每瓶净含量：450ML，注册商标“图形+古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址亳州市古井镇)，经原告鉴定和被告自认，该酒均系侵权产品。被告的这一行为已经构成侵犯原告的注册商标专用权。因被告的侵权行为造成原告的经济损失达1万元，请求法院支持原告的诉求，判决被告赔偿因侵犯商标专用权而使原告受到的损失1万元，由被告承担本案的诉讼费用。被告卢永强未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：第一组：1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证，3、法定代表人身份证明书，证明目的：安徽古井贡酒股份有限公司具有诉讼主体资格。第二组：1、商标注册证3407503号，证明目的：原告对古井淡雅酒具有商标专用权。第三组：1、个体工商户营业执照，2、安徽省涡阳县工商行政管理局现场笔录，3、安徽省涡阳县工商行政管理局行政处罚决定书，证明目的：被告的行为侵害了原告的商标权。第四组：l、安徽古井贡酒股份有限公司的证明，2、委托代理协议及费用发票，证明目的：因被告的侵权行为给原告造成的损失1万元。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：第3407503号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井牌”淡雅型古井酒立体商标。商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日。涡阳县工商行政管理局以涡工商处字〔2010〕415号行政处罚决定书，认定卢永强于2010年6月10日以每箱80元的价格从一送货车上购进11箱淡雅型古井酒（每箱4瓶，每瓶净含量：450ML，注册商标“图形+古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址：亳州市古井镇），在其门市部以每箱120元的价格对外销售。2010年7月28日，涡阳县工商行政管理局接举报，在卢永强的门市部查获上述淡雅型古井酒11箱和老高炉酒6箱，经鉴定，上述11箱淡雅型古井酒和6箱老高炉酒均属侵权产品。涡阳县工商行政管理局对卢永强作出处以没收、销毁侵权的淡雅型古井酒11箱、老高炉酒6箱并罚款2000元的处罚。本院认为：涡阳县工商行政管理局对被告卢永强销售11箱淡雅古井酒的行为，已作出涡工商行处字〔2010〕415号行政处罚决定书，卢永强在法定期间内对该行政处罚决定既未申请复议也未提起诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定认定卢永强经营假冒商标的11箱淡雅型古井酒侵犯了原告注册商标专用权，故被告应当承担因侵权行为造成的原告的经济损失，其损失本院根据被告销售侵权产品的数量，侵权持续的时间和范围以及原告商品的知名程度，同时根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内，确定卢永强赔偿古井公司人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告卢永强于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币8000元；二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一一年四月十四日书 记 员 王桂燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第1193号原告于晓娜，女，1985年3月6日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告平度市鸿润生态观光园。法定代表人刘爱国，经理。委托代理人张克松，平度永昌法律服务所法律工作者。原告于晓娜与被告平度市鸿润生态观光园饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于晓娜诉称，2010年11月21日晚，原告到被告处就餐时，由于被告饲养的藏獒防护不牢，突然窜出将原告咬伤。请求依法判令被告赔偿误工费6750元，护理费1530元，住院伙食补助费204元，精神损害赔偿金40000元，共计48484元，诉讼费由被告负担。被告平度市鸿润生态观光园辩称，原告所诉主体错误，我单位不应成为本案被告，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，平度市鸿润生态观光园系个体工商户，根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:驳回原告于晓娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年四月十二日书记员  岳芝敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00168号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月14日出生，因本案于2011年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，1月27日被取保候审，3月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月25日公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2007年10月21日晚23时许，被告人李某某同郑某、皮某某、龙某某、王某某（四人已判刑），驾驶北斗��小汽车，在渭城区渭城镇石桥村二组村民巨红星家，盗窃废不锈钢67公斤、不含镍的废不锈钢43公斤、废铝57公斤，总价值2134元。2、2007年10月的一天，被告人李某某同王某某、皮某某在咸阳市秦都区马庄镇宜渡村王某家，盗窃苹果1700斤，价值1700元。3、2007年11月5日晚23时许，被告人李某某同王某某、郑某、皮某某，驾驶北斗星小汽车到咸阳市秦都区马庄镇十字南咸北路西边“余伟摩托修理部”，盗窃摩托车配件（价值1849元），准备逃走时被群众发现报警，郑某、皮某某被当场抓获，王某某、李某某逃跑。4、2007年11月9日晚0时许，被告人李某某同王某某、龙某某在咸阳市秦都区古渡办魏家泉村，盗走王某的收割机电瓶、起动机各一台，价值520元。5、2007年11月的一天，被告人李某某同王某某在咸阳市秦都区马庄镇宜渡村王东家，盗走奶山羊一只，价值500元。另查明，被告人李某某于2011年1月13日到公安机关主动投案，如实供述了列罪1、3、4三宗盗窃犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、作案现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6703元（其中未遂1849元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了列罪1、3、4三宗盗窃犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某某在实施列罪3盗窃犯罪的过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦小娥二〇一一年四月二日书记员  郭 欣
陕西省三原县人民法院民 事 调 解 书(2011)三民初字第00506号原告三原县农村信用合作联社。住所地三原县城关镇。法定代表人刘志俊，任联社理事长职务。委托代理人张宏斌，三原县鲁桥农村信用社主任。委托代理人孙兆军，三原县农村信用合作联社法律顾问。被告李宏宏，男，汉族。被告尹萌，女，汉族。本院在审理三原县农村信用合作联社诉李宏宏、尹萌担保借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2011年4月1日因被告已归还所借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原县农村信用合作联社以被告已自觉履行完全部义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予三原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费320元，因撤诉减半收取160元，由三原县农村信用合作联社负担。审判员  惠晓民二〇一一年四月一日书记员  张 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商外初字第13号原告：朱晓菊委托代理人(特别授权代理)：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。被告：罗小杰。被告：徐如弟。本院在审理原告朱晓菊与被告罗小杰、徐如弟民间借贷纠纷一案中，原告朱晓菊以其已与被告罗小杰、徐如弟达成和解且该和解协议已履行完毕为由，于2011年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱晓菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晓菊撤诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告朱晓菊负担。审 判 长  林青青审 判 员  白海玲代理审判员  蔡卓森二〇一一年四月十一日代书 记员  郑 宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00014号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：马某某，男，汉族，农民。本院在执行王某某申请执行马某某交通肇事一案过程中，经查被执行人长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第14号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年四月一十二日书 记 员  马朝峰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2011)泊民初字第293号原告陈某，女，1980年生，汉族，农民，住泊头市泊头市。被告姚某，田，1979年生，汉族，农民，住泊头市。本院在审理陈某与姚某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张荣霞二〇一一年四月六日书记员  李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第212号之一申请人高清资。被申请人王三红。被申请人临沂市天翔运输有限公司。申请人高清资因与被申请人王三红、临沂市天翔运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年4月26日向提出财产保全的申请，要求对被申请人王三红驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车一辆采取保全措施。现申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人王三红驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年四月二十九日书记员  陈 贵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第94号原告：陈婉冲，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑狄锋，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告陈婉冲诉被告岑狄锋民间借贷纠纷一案中，原告陈婉冲于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈婉冲撤回起诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年四月七日书 记 员  邵 芸
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第224号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈义，男，彝族，1979年4月6日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，家住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人陈义犯故意伤害罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年4月20日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年5月16日9时许，刘尚文与被告人陈义相约在本区大碶街道建材市场旁的摩托车修理店商议转让摩托车电瓶事宜,陈义离开后，刘尚文发现身上的钱包丢失，怀疑是陈义偷去了，于是找人传话让陈义归还钱包。不久，刘尚文在自己的上衣口袋里找到了“丢失”的钱包，遂与陈义相约于当日16时许在大碶车站见面把事情说清楚，并拉上自己的表哥被害人马某一同前往大碶车站。双方见面后，因为钱包的事情而发生争执，被告人陈义自感吃亏，遂持自来水管击打被害人马某的头部而致其受伤。经法医鉴定，被害人马某头部钝性外伤致左额颞顶骨凹陷型骨折，左额叶顶部脑挫伤，硬脑膜破裂，左侧蛛网膜下腔出血。其损伤程度构成重伤。2011年1月3日，公安民警根据线索，在浙江省慈溪市坎墩街道坎中村郑家甲南路84号将被告人陈义抓获归案。上述事实，被告人陈义在法庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述、证人刘尚文等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案事出有因，并且被告人陈义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人陈义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起到2015年1月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年四月二十日书 记 员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第154号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱某，绰号“星星”，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月31日被安徽省凤阳县公安局抓获羁押，2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人朱涛，于安徽省凤阳县，农民。因犯故意伤害罪于2007年5月21日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月15日刑满释放。因吸毒于2009年4月16日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月31日被安徽省凤阳县公安局抓获羁押，2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕95号起诉书指控被告人朱某、朱涛犯寻衅滋事罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月3日晚，被告人朱某、朱涛等人在本区招宝山街道招宝广场四楼招宝山俪宫商务会所酒后滋事，随意砸损东方俪宫会房内的装饰镜玻璃、走廊玻璃及总台电脑显示器、打印机、点钞机等物，殴打店内客人王某。后又将一楼电梯间的玻璃砸碎，并殴打前来阻止的招宝广场保安杨某等人后逃离。因还不解气，被告人朱某、朱涛等人又携带砍刀返回招宝广场，后被告人朱某对正在一楼楼梯口清扫碎玻璃的廖某等人进行殴打，并持砍刀至招宝山俪宫商务会所大厅继续对总台的电脑显示器、打印机等物进行砍砸。经鉴定，上述被损财物共计价值人民币11905元。案发后，二被告人家属代为向被害单位进行赔偿，被害单位对二被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某、朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、情况证明、图片说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录，证人邵某、王某、廖某、杨某、胡某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、朱涛在公共场所无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人朱涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某、朱涛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能取得被害单位谅解，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱涛、朱某的犯罪事实和具体情节，对被告人朱某、朱涛均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款的规定，对被告人朱涛还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2011年12月30日止。）二、被告人朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2012年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年四月十二日书 记 员 滕爱娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00831号原告任某芸，女。被告高某志，男。本院在审理原告任某芸与被告高某志离婚纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告任某芸撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告任某芸负担。审判员  肖公望二〇一一年四月二十七日书记员  佟 皓
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00130号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邓某某，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化。2009年12月8日因本案被抓获，当日因病被取保候审，2010年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月1日晚23时许，被害人王某某到本市太乙路“咪咪”川菜馆找其女友刘某，适逢刘某与被告人邓某某及尚某（已判刑）、曹某等人一同下班回员工宿舍，王某某追随刘某等人行至太乙路与建东街十字西侧时，被告人邓某某伙同尚某、曹某等人将王某某围住，以王某某已与刘某分手为由让王某某不要再纠缠刘某，双方拉扯过程中尚某持伸缩铁棍击打王某某的头部，邓某某、曹某等人对被害人拳打脚踢，将被害人打倒在地后几人离开现场，后邓某某、尚某二人又返回到王某某身边，将王某某扶坐在地上，邓某某从被害人身上抢走黑色LG牌HB620T型手机一部（经评估价值620元），尚某从被害人身上抢走现金890元，分给邓某某300元后二人逃离现场。破案后追回赃物LG牌HB620T型手机，已发还被害人。庭审中，被告人邓某某对起诉书指控其犯抢劫罪没有异议，但辩称其没有抢走被害人的手机。经审理查明，2009年6月1日晚23时许，被害人王某某到本市太乙路“咪咪”川菜馆找其女友刘某，适逢刘某与被告人邓某某及尚某（已判刑）、曹某等人一同下班回员工宿舍，王某某追随刘某等人行至太乙路与建东街十字西侧时，被告人邓某某伙同尚某、曹某等人将王某某围住，以王某某已与刘某分手为由让王某某不要再纠缠刘某，双方拉扯过程中尚某持伸缩铁棍击打王某某的头部，邓某某、曹某等人对被害人拳打脚踢，将被害人打倒在地后几人离开现场，后邓某某、尚某二人又返回到王某某身边，将王某某扶坐在地上，邓某某从被害人身上抢走黑色LG牌HB620T型手机一部（经评估价值620元），尚某从被害人身上抢走现金890元并分给邓某某300元后二人逃离现场。破案后追回赃物LG牌HB620T型手机1部，已发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据可证：1、报案材料。被害人王某某报案称，2009年6月1日晚23时许，其到本市太乙路咪咪川菜馆接其女友刘某，看见刘某与其他几个人在一起，正准备叫刘某时，被刘某身边的几个人进行围攻殴打导致其昏迷，清醒过来时发现，身上的2000多元现金及一部手机被抢走，随后其到派出所报案。2、公安碑林分局太乙路派出所抓获经过，证明2009年12月8日发现上网逃犯邓某某，因当时其服毒抢救，无法关押，并于当日对邓某某取保候审。2010年12月6日邓某某身体康复后在其哥哥的带领下来公安碑林分局太乙路派出所归案。3、被告人供述。被告人邓某某供述称，2009年6月1日晚11时许，同事刘某的男朋友到饭馆找她，因为刘某和她男朋友闹矛盾准备分手，她男朋友一直纠缠，刘某让其与尚某、曹某等打她男朋友。其与尚某等人就动手打了刘某的男朋友。打完后，那男的坐在马路边抱着头。尚某从那男的身上掏出了一沓钱，其看见被害人的手机掉在地上，就捡起来装在自己身上了。4、同案犯供述。同案尚某供述称，2009年6月1日晚20时左右，邓某某告诉其与张乾、王叶平，刘某的前男朋友一直纠缠刘某，邓某某看不惯，让帮忙把刘某的前男朋友打一顿，他们就答应了。22时50分，下班回宿舍的路上，刘某前男朋友跑过来拉刘某，邓某某就跑过去拉那男的，并开始打那男的，其看邓某某动手了，其也用准备好的甩棍打那男的，那男的被打的满脸是血。打完后，准备回宿舍，刚走几步，邓某某又回去了说是去和那男的把话说清楚，其看见邓某某在那男的身上乱掏，邓某某从那男的身上掏出一个什么东西，装进口袋里了，其也不想吃亏，其从那男的身上掏出一沓钱装进自己口袋里了，邓某某看见了，问其掏了多少钱，其就给邓某某了300元。5、公安碑林分局价格鉴定书及结论告知书，证明走黑色LG牌HB620T型手机价值人民币620元，以上结论已告知被告人邓某某，其并未提出异议。6、收条。证明被抢手机已发还被害人王某某。上述证据，均经查证属实，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邓某某所犯罪名成立。被告人邓某某关于其没有抢劫被害人手机的辩解，经查有其本人及同案犯在侦查期间的多次供述及被害人报案及证言在卷可证，故被告人此辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月6日起至2014年6月5日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 湛审 判 员  鲁向阳人民陪审员  闫 玲二〇一一年四月二十六日书 记 员  王 楠
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑一终字第170号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锋，出生地广西壮族自治区龙州县，户籍地龙州县。因本案于2010年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控的原审被告人梁锋犯破坏电力设备罪一案，于2011年1月28日作出(2010)天法刑初字第1403号刑事附带民事判决。双方当事人对附带民事判决部分均未提出上诉，现已生效。原审被告人梁锋对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2010年4月24日凌晨5时许，被告人梁锋到天河区科韵路琶洲桥底的临江大道路边382号路灯处，盗剪该处使用中的BVV25MM铜芯电缆16米（经鉴定价值人民币339.04元）后逃走。同年5月22日被告人梁锋被抓获归案。另查明，被害单位路灯管理所修复被盗电缆所需费用为人民币339.04元。上述事实有证人证言、报案材料、工程预（结）算书、单位工程总价表、定额分部分项工程费汇总表、人工材料机械价差表、案发现场照片、监控录像及截图、破案经过、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人梁锋以破坏性手段盗窃电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人梁锋的犯罪行为致使被害单位遭受经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十五条、第一百条的规定，作出判决：一、被告人梁锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人梁锋赔偿被害单位广东电网公司广州供电局路灯管理所经济损失人民币339.04元。宣判后，原审被告人梁锋不服，提出上诉。其上诉称：1、其没有用剪刀剪电线，当时其发现被别人弄���的电线头，就试着拉了几下，结果拉出来2米左右的电线。2、被盗电线4米多与其无关，其拉走的电线只有2米长，路灯管理所被盗的4米电线不是其所为。3、其被抓后心里害怕，看见监控录像里有人在拉电线，以为拿了路灯旁的电线就是偷，所以就承认是其偷的电线。4、其被抓前在天河员村以捡破烂为生，没有做过违法犯罪的事情。因其父亲生病欠下巨债，其来广州打工被人偷了身份证和钱包，遂以捡破烂为生。经审理查明：2010年4月24日凌晨5时许，上诉人梁锋去到广州市天河区科韵路琶洲桥底的临江大道路边382号路灯处，盗剪了该处正在使用中的BVV25MM铜芯电缆16米（经鉴定，价值人民币339.04元）后逃走。同年5月22日上诉人梁锋被抓获归案。认定依据：1、证人龙某的证言：2010年4月24日20时许，我单位的工作人员巡查路灯情况，巡查到员村临江大道琶洲桥底附近���往东方向人行道发现附近路灯不亮，经检查发现临江大道琶洲桥底附近西往东方向人行道382号路灯杆下面地上所埋电线被剪，被盗电线距离4米左右，一组四条，共长度约16米。该种电线我单位是统一购买，购入单价为每米21.19元，总价值339.04元。路灯线被剪前是正常通电使用的。2、报案材料，证实：广州供电局路灯管理所管辖并正常供电运行使用的临江大道西往东方向琶洲大桥底路灯382号杆的城市照明设施于4月24日发现被破坏、被盗。经现场核实，共计有BVV25平方铜芯电线共16米。此次被破坏、被盗造成上述地段城市照明设施不能正常提供供电照明，容易引发该路段治安案件的发生，严重影响过往行人的人身安全，倘若行人触摸被剪断的线头露出的铜芯，则会造成人身伤亡事故。3、广州供电局路灯管理所出具的《工程预（结）算书》、《单位工程总价表》、《��额分部分项工程费汇总表》、《人工材料机械价差表》，证实：被盗剪的BVV25MM铜芯电缆长度为16米，修复费用共计人民币339.04元。4、案发现场照片，证实：案发现场的情况。上诉人梁锋签认现场相片中所示的382号路灯杆的地方是其于2010年4月底的一天早上偷剪电线的地方，所偷的电线共四条。5、监控录像截图，证实：2010年4月24日5时许，一名穿深色衣裤的男子在电灯设备旁偷电线的情况。上诉人梁锋签认监控录像截图中偷电线的人就是其本人。6、抓获经过材料，证实：2010年5月22日早上，民警根据监控录像发现在天河区琶洲桥底临江大道有一名涉嫌破坏电力设备的嫌疑人，民警即刻赶到现场抓获该男子（即上诉人梁锋）。7、广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（赃）[2010]688号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被盗剪的16米BVV25MM铜芯电缆价值人民币339.04元。8、路灯管理所出具的《组织机构代码证》,证实路灯管理所的单位情况。9、户籍资料，证实上诉人梁锋的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任能力。10、上诉人梁锋在侦查阶段的供述及亲笔供词：2007年6月因盗窃珠江边的变压器被天河公安刑拘20多天；2009年2月因涉嫌盗窃电线被南沙区公安刑拘了30天。2010年4月24日天刚亮时，我去到琶洲大桥底下的临江大道路边，看见路边电线杆下有电线露出来，由于我没有钱用了，就想到偷电线。于是我找了一根木棍，沿着电线往前挖了约2米，后我就用剪刀剪掉电线，将电线抽出来装到一白色的编织袋里，拿到废品收购站卖了50元。电线有4根，分别是红、绿、黄、黑色的，我偷电线前，电线是完整的，电线里面是铜线。2010年5月22日6时许，我在天河区员村临江大道琶洲桥底附近被抓获。警察拿监控录像给我看，我看完才承认是偷电线。对于上诉人梁锋提出的上诉意见，本院评判如下：1、监控录像截图证实案发现场的电线被人偷走，证人龙某的证言也印证了电线被偷的事实，而上诉人梁锋在侦查阶段稳定供认了其盗剪案发处路灯电线的事实，且上诉人梁锋对监控录像截图中偷电线的人进行了确认，故现有证据足以认定上诉人梁锋盗剪电线的事实，其行为已构成破坏电力设备罪。2、至于上诉人梁锋盗剪了多少电线，电线价值多少，并不影响对本案的定性。本院认为，上诉人梁锋无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人梁锋提出的上诉意见，经查理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  蔡丽君审判员  都龙元二〇一一年四月一日书记员  徐燕灵
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执重字第47号申���执行人史某，昌邑市。被执行人赵某，昌邑市。申请执行人史某与被执行人赵某离婚纠纷一案，昌邑市人民法院2008年3月11日作出的（2008）昌民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昌邑市人民法院（2008）昌民一初字第399号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一一年四月二十九日书记员  孙明聪
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2011)明刑初字第00090号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人李智，男，1977年3月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省明光市。2010年10月25日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审，2011年4月2日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉[2011]57号起诉书指控被告人李智犯故意伤害罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员高国平出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年10月3日，因朱某1的拖拉机挡住去路，致被告人李智无法开车外出，李遂叫朱动车让路，朱未同意，双方发生撕打，致朱受伤。经鉴定，朱某1的伤情为轻伤。据此，公诉机关认为，被告人李智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤检验意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人李智当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2010年10月3日15时许，被告人李智欲从家中开车外出，因被门前停放的拖拉机挡住去路，便找到正在邻居朱某2家吃饭的车主朱某1让其动车让路，朱不同意并对李进行辱骂，李便上前推朱，朱某1用吃饭的碗向李的头部砸去，双方遂发生撕打。打斗中，被告人李智用拳头击朱某1面部，致朱牙齿脱落。经明光市公安局法医鉴定：朱某1牙齿损伤程度为轻伤。2010年10月25日，被告人李智向明光市公安局投案。另查明：案发后，被告人李智与被害人朱某1就民事部分达成和解协议，共赔偿朱某1各项经济损失合计12000元，并取得朱的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人朱某1陈述，证实在2010年10月3日，因其的拖拉机挡住去路，致被告人李智无法开车外出，李遂叫其动车让路，其未同意，后双方发生撕打。撕打中，其牙齿被打脱落，其遂报警的事实。2.证人朱某2证言，证实在案发当日，其弟弟朱某1开拖拉机帮其家拉水稻。中午，朱某1将车停放在其家门口。后邻居李智说，他的轿车被朱某1的拖拉机挡住去路开不出来。其便叫朱某1把车子让一下，朱某1不同意并对李说：“我的车停在哪碍你什么屌事？”接着两人扭打在一起，其和曹某遂上前将两人拉开。后来，朱某1又突然从后面窜上来持筷子往被告人李智的脸上戳，致李某受伤的事实。3.证人赵某1证言，证实其和朋友王某看见被告人李智准备开车回家，但被一辆农用车挡住去路。被告人李智在旁边邻居家找到车主朱某1后，让朱把农用车往旁边让一点，朱某1不仅不同意还对被告人李智进行辱骂，李便上前推朱，朱某1用吃饭的碗向李的头部砸去，接着两人扭打在一起，被别人拉开。后朱某1又突然手持撬把子往被告人李智的身上砸，李的头部被砸中的事实。4.证人王某证言，同证人赵某1证言。5.证人曹某证言，证实在案发当日，其看见被告人李智和朱某1搂在一起，双方用拳头往对方的脸部、头部打，后两人都摔倒在地，其和朱某2遂上前将两人拉开的事实。6.被告人李智供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。7.明光市公安局出具的法医学人体损伤检验意见书，证实朱某1牙齿损伤程度为轻伤。8.书证：现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发时的现场情况。9.书证：明光市公安局管店派出所出具的“接受刑事案件登记表”一份，证实本案由被害人朱某1于2010年10月3日报案至该所。10.书证：明光市公安局管店派出所出具的“归案材料”一份，证实本案由明光市公安局于2010年10月19日立案侦查，同年10月25日上午，被告人李智到该所投案。11.协议书、谅解书及收条，证实被告人李智与被害人朱某1就民事部分达成和解协议，共赔偿朱某1各项经济损失合计12000元，并取得朱的谅解。12.书证：户籍证明，证实被告人李智的年龄等身份事项。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为：被告人李智故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李智在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李智积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在案件中存在过错，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王 玲人民陪审员  张黎明二〇一一年四月十九日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1313号原告成都市活达化工有限责任公司。住所地：成都市二环路东四段82号。法定代表人马开发，成都市活达化工有限责任公司总经理。委托代理人钟莉，女，1970年8月7日出生，住成都市锦江区。被告巩义市鑫源净水材料有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇。法定代表人康振甲，巩义市鑫源净水材料有限公司总经理。本院在审理原告成都市活达化工有限责任公司与被告巩义市鑫源净水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市活达化工有限责任公司于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市活达化工有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市活达化工有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告成都市活达化工有限责任公司负担。审判员  徐国书二〇一一年四月十八日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第813号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告四川海外投资书刊发行公司。住所地：成都市梨花街2号四川书市2楼11号。法定代表人徐明均。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告四川海外投资书刊发行公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告四川海外投资书刊发行公司的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告四川海外投资书刊发行公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  周磊二〇一一年四月一日书 记 员  熊崴
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第147号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张华桥，别名“阳阳”，于四川省宣汉县，农民。2008年4月8日因盗窃、故意伤害分别被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（均不执行）；2009年5月19日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月30日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕100号起诉书指控被告人张华桥犯故意伤害罪，于2011年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人张华桥到庭参加诉讼。因被告人张华桥对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年1月10日22时许，被告人张华桥在本区蛟川街道五里牌虫虫一族网吧内调戏被害人向某女友刘某，向某劝阻时双方发生争执，期间，被告人张华桥用随身携带的弹簧刀捅刺向某左大腿并致其受伤。经鉴定，被害人向某左股总动脉断裂引发失血性休克（失代偿期），已构成重伤。上述事实，被告人张华桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张华桥的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，证人朱某、刘某、徐某、李某、吴某、陈某、姜某、邓某、杨某、赵某、柯某的证言，被害人向某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华桥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张华桥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张华桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张华桥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  金天国人民陪审员  乐一平二〇一一年四月十四日书 记 员  滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第618号原告龙定勋，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。原告龙钡钡，女，2007年4月29日出生，汉族，住住四川省名山县。法定代理人龙定勋，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。原告龙贵杰，男，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告张德珍，女，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市。以上4原告委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师，特别授权。以上4原告委托代理人谭刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省营山县，一般授权。被告成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段100号。法定代表人李树光，公司董事长。委托代理人吕建平，男，1957年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。委托代理人叶元忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。被告谢琪，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路31号。负责人王忠民，公司经理。委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告龙定勋、龙钡钡、龙贵杰、张德珍诉被告成都公交集团东星巴士有限公司、谢琪、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告龙定勋、龙钡钡、龙贵杰、张德珍于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙定勋、龙钡钡、龙贵杰、张德珍申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告龙定勋、龙钡钡、龙贵杰、张德珍撤回起诉。审判员  陆岩林二〇一一年四月二十一日书记员  熊 崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1421号原告成都市成华区圣灯法律服务所。住所地：成都市成华区。负责人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所主任。委托代理人齐兴勤，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。被告成都香榭里舍娱乐俱乐部有限公司。住所地：成都市锦江区滨江中路15号索菲特万达大饭店5楼。法定代表人，戴岩圣。本院在审理原告成都市成华区圣灯法律服务所与被告成都香榭里舍娱乐俱乐部有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告成都市成华区圣灯法律服务所于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市成华区圣灯法律服务所申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市成华区圣灯法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告成都市成华区圣灯法律服务所负担。审判员  龚晓明二〇一一年四月二十九日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1364号原告杨圣全，男，1938年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被告潘英姿，女，1962年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告杨圣全与被告潘英姿民间借贷纠纷一案中，原告杨圣全于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨圣全自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨圣全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨圣全负担。审判员  叶红二〇一一年四月二十七日书记员  肖健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2011)建颜民初字第0118号原告：颜某某。委托代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：王某某。原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理。依法由审判员单吉伟适用简易程序，于2011年4月7日不公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人黄晓晨、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：婚后,被告王某某经常夜不归宿，对原告言语冷淡，不关心家庭生活，对子女也不尽父亲义务，双方夫妻感情确已破裂。故具状请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，婚生女孩归被告抚养；诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称：原告诉称与事实不符，被告因为事业心强所以大部分精力放在工作上，做生意经常在外出差，并不是对家庭和子女没有责任心，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告颜某某与被告王某某2007年初同居生活。2008年1月24日生一女孩，取名王楚琪，现随被告母亲生活；2009年11月1日生一男孩，取名王鑫浩，现随原告生活。2010年2月1日，双方在建湖县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，于2011年农历正月初三开始分居生活。2011年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告颜某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审判员  单吉伟二〇一一年四月二十八日书记员  嵇绘宇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第38号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：李成方（系台州市椒江创美眼镜厂业主），男，1968年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告李成方买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告自愿履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告李成方的起诉。本案受理费1273元，减半收取636.50元，保全费670元，合计1306.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年四月八日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第817号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告徐蓉苏，女，1954年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告徐蓉苏侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告徐蓉苏的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告徐蓉苏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年四月一日书 记 员  熊 崴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第147号之一申请人杜琳琳。被申请人张艳朋。被申请人崔连勇，成年。申请人杜琳琳因与被申请人张艳朋、崔连勇发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年3月22日对被申请人张艳朋驾驶的G-QXXXX号变型拖拉机一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人张艳朋驾驶的G-QXXXX号变型拖拉机一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年四月十二日书记员  陈 贵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第974号原告张某某，女，1986年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告刘某某，男，1984年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年4月6日向本院提回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回对被告刘某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  蒋英姿二〇一一年四月六日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第926号原告冉小蓉，女，1965年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人卢锦城，男，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告张红波，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告刘兆忠与被告周康劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告冉小蓉于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告冉小蓉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告冉小蓉负担。审判员  陆岩林二〇一一年四月六日书记员  熊 崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1012号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。法定代表人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告廖娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告廖娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2248元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。代理审判员  周洁玲二〇一一年四月六日书 记 员  肖 健
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第44号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人沈亚素，女，1950年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月2日作出的甬仑工商处字（2010）第144号行政处罚决定书。本院于2011年4月2日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第144号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月2日送达被执行人沈亚素。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第144号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第144号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年四月七日书 记 员  李立峰