wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1283号原告于祥，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人董清（系原告女婿），男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李荣，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李春方（同李春芳），男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李春彦（同李春峰），男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告于祥与被告李荣、李春方、李春彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于祥及其委托诉讼代理人董清，被告李春方、李春彦到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款12000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至此款还清为止；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李荣系被告李春方、李春彦父亲。1999年4月17日三被告自原告处借款12000.00元，三被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告合法财产权益，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李春方、李春彦答辩称，原告的请求二被告并不知情，二被告并未向原告借款，借据出具时也未在场，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李荣在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一枚借据，证明三被告欠原告12000.00元的事实。借据上的字都是被告李荣书写，包括被告李春方、李春彦的签字也都是李荣书写。三被告当时均在场，因被告李荣系教师，就由其本人执笔，为原告出具了该借据。被告李春方、李春彦质证认为，二被告对该借据并不知情，也未在借据上签字。被告李荣未出庭质证，也未提出异议。三被告在本次诉讼中未向本院提交证据。本庭充分考虑了双方当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告李荣以三被告的名义为其出具的借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：原、被告均系翁牛特旗梧桐花镇下洼子村板石房子组村民，被告李荣系被告李春方、李春彦的父亲。1999年4月17日，被告李荣以三被告的名义在原告处借款12000.00元。此款经原告催要，被告李荣至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于原告主张的被告李荣以三被告名义为原告出具的12000.00元欠款是否属实以及三被告应否承担共同偿还欠款的责任。根据庭审特别是双方当事人的陈述答辩、举证质证，涉案债务应系被告李荣以三被告的名义在原告处所举，原告亦认可被告李春方、李春彦的签字系被告李荣代签，且并未提出相关证据证明该笔债务系被告李春方、李春彦在出具借据时认可该笔债务，故原告要求被告李荣偿还借款12000.00元借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告李春方、李春彦偿还涉案12000.00元借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告关于“被告自起诉之日按照年利率6%给付利息”的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故该项诉讼请求本院亦予以支持。被告李荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12000.00元及利息（利息计算方式为：本金12000.00元自2019年4月1日起按年利率6%给付利息至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告李荣承担。本判决为终审判决。审判员 柳俊海二0一九年四月十日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5320号原告：李某。被告：袁某，现下落不明。原告李某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金14000元，利息2520元（2018年5月26日至2018年10月26日），并按约定支付利息至本金全部清偿之日。事实和理由:2017年8月16日被告因装修店面需要用钱向原告借款10000元，约定还款期限至2017年9月16日。2017年8月26日以店面装修为由向原告借款4000元，约定年息36%，期限至2017年9月26日。借款到期后，被告支付利息至2018年5月26日，本金和下剩利息未返还，后经原告多次催要，被告未返还，遂引起纠纷。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，承诺书一份。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日被告因装修店面向原告借款10000元，约定还款期限至2017年9月16日。2017年8月26日被告又以店面装修为由向原告借款4000元，约定年息36%，期限至2017年9月26日。借款到期后，被告支付利息至2018年5月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某收取了原告李某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告未按约定偿还原告借款属于违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。关于利息认定，2017年8月16日被告向原告借款10000元，约定借期至2017年9月16日，双方约定利息不明确，视为没有利息。2017年8月26日借款4000元，双方约定利息为年息36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定利息为月息3分，被告按照约定支付利息至2018年5月26日，不违背上述规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张的4000元的利息按照年利率24%予以支持。综上，原告的诉讼请求事实成立、与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某于判决生效后三日内偿还原告李某借款10000元；二、限被告袁某于判决生效后三日内偿还原告李某借款4000元，利息836.34元（利息计算自2018年8月27日至2019年4月10日，年利率24%），2019年4月10日之后利息按照年利率24%随本付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 杨瑞平审 判 员 朱冰妮审 判 员 苏智宁二〇一九年四月十日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33234号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1386号之二原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路54号。负责人：李林，行长。被告：胡亮。原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王   潇人民陪审员 刘 俊 珍人民陪审员 王 元 红二〇一九年四月八日书 记 员 方燕（代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初169号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其2.54亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积2.54亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园2.54亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园2.54亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。被告平凉新森公司提供的考勤表4份、工资表4份，均为复印件，形式要件不合法，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初238号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其15.76亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积15.76亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园15.76亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园15.76亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。被告平凉新森公司提供的考勤表4份、工资表4份，均为复印件，形式要件不合法，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初361号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘某，住址同上，系原告赵某之妻。被告：何某。被告：平凉炬辉投资有限责任公司（以下简称炬辉投资公司）。法定代表人：程某。原告赵某与被告何某、炬辉投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某、炬辉投资公司，经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某偿还借款15000元，按照年利率6%支付逾期利息；2、被告炬辉投资公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵某与何某系朋友关系，2015年10月1日，何某因急需用钱向赵某借款25000元，并出具借条一张，约定借期一个月，由被告炬辉投资公司对该借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告炬辉投资公司法定代表人程某于2016年10月份向赵某归还借款10000元，其余15000元未偿还，故赵某诉至法院。被告何某、炬辉投资公司未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定赵某诉讼中所称事实属实，该事实有赵某的陈述及其提供的借条原件、担保书、通话录音光盘在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵某与何某之间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。何某应归还赵某借款。赵某要求何某按照年利率6%清偿借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。计算方式如下：25000元×年利率6%÷12个月×11个月（2015年11月1日计算至2016年10月1日）+15000元×年利率6%÷12个月×21个月（2016年11月2日计算至2018年7月2日）＝2950元。赵某在借款到期后，多次向炬辉投资公司主张权利，并在诉讼时效内起诉，且炬辉投资公司法定代表人程某在与赵某通话录音中明确表示愿意继续承担还款保证责任，故炬辉投资公司应对上述借款继续承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1限被告何某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款本金15000元，清偿逾期利息2950元（按照年利率6%，自2015年11月2日计算至2018年7月2日），2018年7月2日后的利息按照年利率6%息随本清。2被告平凉炬辉投资有限责任公司对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元,由被告何某、平凉炬辉投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年四月一日法官助理  关 静书 记 员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初686号原告：牛某。被告：高某。被告:梁某。原告牛某与被告高某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告高某、梁某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金210000元，利息252000元，共计462000元，并按照月利率2%息随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2013年高某以经营高某布行资金周转困难为由分三次向牛某借款共计210000元，其中2013年1月1日借款100000元，约定月利率2%，2013年5月26日借款10000元，未约定利息，2013年6月1日借款100000元，约定月利率2%，上述三笔借款均未约定还款时间，二被告于2013年7月清偿利息5000元，本金未归还，同年10月24日，梁某向牛某书写还款保证书一份，约定于2014年10月24日偿还借款，到期后，二被告未如约还款，牛某遂起诉。高某未到庭，在与我院工作人员通话中承认牛某主张的事实，梁某所出具的还款保证书其不知情，现无能力偿还借款。梁某未到庭，在与我院工作人员通话中承认借款的事实，称借款时其不知情，牛某索要借款时其才知道有借款的事情。（该通话录音本院已刻盘并附卷）。本院认为，高某、梁某承认牛某在本案中主张的事实，故对牛某主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。高某借款用于经营高某布行生意，梁某在夫妻关系存续期间向牛某出具还款保证，该借款应视为二被告的共同借款，二被告应向牛某归还借款。牛某要求二被告归还借款本金及清偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应按照约定的利率承担未归还借款期间的利息，计算方式如下：100000元×2%×12个月÷365天×2210天（2013年1月2日至2019年1月21日）＋100000元×2%×12个月÷365天×2059天（2013年6月2日至2019年1月21日）-5000元＝275701.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某、梁某于本判决生效之日起十日内归还原告牛某借款本金210000元，清偿利息275701.3元，本息合计485701.3元。2019年1月21后的利息，按照借款本金200000元，月利率2%息随本清。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告高某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年四月八日法官助理  关 静书 记 员  梁佳仪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初155号 原告:乐陵鑫隆橡胶制品有限公司,住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路东侧。 法定代表人:王永照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿井渔，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴广敬，山东华控律师事务所律师。 被告:淮南市石油化工设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区9号。 法定代表人：王长斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 原告乐陵鑫隆橡胶制品有限公司（以下简称鑫隆橡胶公司）与被告淮南市石油化工设备有限公司（以下简称石化设备公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫隆橡胶公司的委托诉讼代理人耿井渔、吴广敬，石化设备公司的委托代理人王建、刘映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆鑫橡胶公司向本院提出诉讼请求：判令石化设备公司返还其所有的价值25万元的电加热橡胶再生罐一台，并赔偿损失5万元。事实和理由：2011年4月26日原被告双方签订工业品承揽合同，鑫隆橡胶公司购买石化设备公司两台电加热橡胶再生罐，每台25万元。设备运达鑫隆橡胶公司安装调试，但不能正常使用，经协商设备运回石化设备公司维修。后石化设备公司未经同意将设备私自处理，严重损害了鑫隆橡胶公司的合法权益。 石化设备公司辩称，2011年4月26日鑫隆橡胶公司在该公司定作两台电加热橡胶再生罐属实，该产品没有缺陷和质量问题，因鑫隆橡胶公司使用不当导致罐体高温变形。石化设备公司对其中一台免费进行了维修和升级改造。应驳回鑫隆橡胶公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月26日原被告双方签订工业品承揽合同，约定鑫隆橡胶公司自石化设备公司购买两台电加热橡胶再生罐，单价25万元，质量保证期一年，交货及验收地点均在石化设备公司，合同还约定了产品质量及检验标准，设备调试安排等事项。2011年6月8日鑫隆橡胶公司收到所购设备。 使用过程中，一台设备因高温罐体变形，2012年5月8日原被告双方达成“维修协议”，约定由石化设备公司对其中一台进行维修及升级，并承担除运费以外的所有费用。协议还记载了如下内容：“另一台罐因产品升级需改为18点温度控制，价格双方协商。如继续使用，再出现以上情况，我公司不再承担任何损失”。之后石化设备公司按约将其中一台电加热橡胶再生罐免费维修升级，鑫隆橡胶公司拉回后使用至今。2014年1月3日，鑫隆橡胶公司致函石化设备公司，除简述第一台设备的维修过程外，还有如下内容：“第二台于2013年11月份，同样原因又使再生罐体变形，不能使用，但未造成人员伤亡，给我公司造成生产损失。”之后鑫隆橡胶公司将该设备发送至石化设备公司，但关于维修事宜，双方未达成协议。关于从鑫隆橡胶公司运回的设备，石化设备公司的法定代表人王长斌在与耿井渔通电话时称已作为废铁卖掉，该公司诉讼代理人王建在庭审中称收到设备后进行了解体作维修准备，但之后因未达成协议没有维修，以后又进行了清理，尚有部分残件在该公司仓库。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：石化设备公司应否承担返还原物的责任并赔偿鑫隆橡胶公司的其他损失5万元。 本院认为，鑫隆橡胶公司在2011年6月收到诉争设备后，又于2014年初运回石化设备公司，此期间已超出双方合同约定的一年质量保证期，石化设备公司没有免费维修的义务。在没有达成维修协议的情况下，本案双方均未举出证据证明其采取措施促成协议达成，或者采取了其他补救措施，致使设备在石化设备公司长期闲置，应认定双方在此过程中均有一定过错。本案诉争标的物是以钢铁为主要原料的压力容器，需要进行经常性的维护保养以保持其性能。鑫隆橡胶公司在2014年1月3日致石化设备公司的函中称该设备“罐体变形，不能使用”，另根据石化设备公司负责人的陈述，该设备运至石化设备公司后被解体并放置数年，而后又被清理。由此可以认定该设备即使没有完全灭失，也已严重损坏很难恢复原状并具备使用价值，更不会如鑫隆橡胶公司所称还价值25万元。故鑫隆橡胶公司要求石化设备公司返还特定物的诉讼请求不具有可行性，本院不予支持；至于设备本身之外的其他损失，由于其没有举证加以证明，本院亦不予支持。鑫隆橡胶公司可因其由于该设备毁损灭失所遭受的损失，根据双方当事人的过错程度，向石化设备公司另行要求赔偿。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 驳回原告乐陵鑫隆橡胶制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由乐陵鑫隆橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一九年四月二日 书记员  邸冬梅 附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初6019号原告：刘某。被告:张某。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，在审理过程中原告刘某称愿与被告张某自行协商解决，于2019年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月九日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33232号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1670号原告：杨某。被告:贾某。原告杨某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，在审理过程中原告杨某称愿与被告贾某自行协商解决。其于2019年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某负担。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月八日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初2161号申请人：朱某朱某。被告：陈某陈某，现羁押于平凉市崆峒区拘留所。原告朱某朱某与被告陈某陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告朱某朱某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某朱某负担。审 判 员 安兴强二〇一九年四月九日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5250号原告：金某。被告：王某。被告：刘某。原告金某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，在审理过程中原告以另行起诉为由于2019年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告金某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告金某负担。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月八日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初157号原告：何某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某。原告何某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其4.57亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积4.57亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告何某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告何某将其承包地上的果园4.57亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告何某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告何某给被告平凉新森公司交付承包地上果园4.57亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能按期支付租金，至同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告何某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告何某向本院提起诉讼。以上事实，有原告何某提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告何某提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。被告平凉新森公司提供的考勤表4份、工资表4份，均为复印件，形式要件不合法，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初475号原告：许志杰，男，汉族，1954年5月17日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：梁进，男，汉族，1965年6月26日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：邱瑞容，女，汉族，1965年2月9日出生，住广东省茂名市茂南区。原告许志杰诉被告梁进、邱瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告许志杰的委托代理人黄权、潘宝月到庭参加诉讼，被告梁进、邱瑞容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志杰向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告梁进、邱瑞容立即共同偿还借款本金280000元给原告许志杰，并自原告许志杰起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息全部清偿完毕时止；2.本案的诉讼费用全部由两被告梁进、邱瑞容承担。事实和理由：被告梁进和被告邱瑞容是夫妻关系，系原告许志杰的远房亲戚。2015年10月份，两被告梁进、邱瑞容以经营生鲜水果为由，向原告许志杰提出借款要求，原告许志杰碍于亲戚的情面同意出借资金，在2015年10月8日将300000元通过银行转账的方式借款给两被告梁进、邱瑞容，并约定了利息。至2017年9月19日，原告许志杰与两被告梁进、邱瑞容进行本息结算，两被告梁进、邱瑞容仅支付了借款的利息，并声称稍后归还本金。但一直至临近2018年春节，两被告梁进、邱瑞容均未归还本金。经原告许志杰的多次追讨，两被告梁进、邱瑞容在2018年2月19日出具《借条》，确认两被告梁进、邱瑞容因经营水果生意接到原告许志杰的本金300000元，并明确了该笔借款是2015年10月8日的银行转账的，但不再同意支付利息。此后，当原告许志杰再次要求两被告梁进、邱瑞容清偿债务时，两被告梁进、邱瑞容称其生意困难，无力偿还。经原告许志杰的多次追讨，在2018年10月16日归还了20000元，并称余下欠款无法再还了，就算原告许志杰到法院告状，也只能是笔烂数，是无可能有钱还的了。原告许志杰认为：两被告梁进、邱瑞容拒不清偿合法债务的行为，已严重地侵犯了原告许志杰的财产权益。为维护自己的切身利益，原告许志杰依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告许志杰的诉讼请求。被告梁进既不出庭亦不作答辩。被告邱瑞容既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告梁进、邱瑞容于2015年10月8日向原告许志杰借款300000元，并于2018年2月19日补签了《借条》给原告许志杰。《借条》中双方没有约定利息和还款期限。后经原告许志杰多次催讨，被告梁进、邱瑞容至今仍未履行还款义务。原告许志杰向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告许志杰确认被告梁进、邱瑞容已经偿还借款本金20000元，尚欠借款本金280000元。以上事实，有原告许志杰提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告梁进、邱瑞容向原告许志杰借款300000元，并出具了《借条》给原告许志杰。原告许志杰与被告梁进、邱瑞容之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。庭审中原告许志杰确认被告梁进、邱瑞容已经偿还借款本金20000元，尚欠借款本金280000元，故被告梁进、邱瑞容应偿还借款本金280000元给原告许志杰。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》中双方没有约定利息和还款期限，故逾期利息应按年利率6%计算，从2019年1月17日起计至还清借款本金280000元之日止。被告梁进、邱瑞容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁进、邱瑞容于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金280000元给原告许志杰。二、被告梁进、邱瑞容于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金280000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年1月17日起计至还清借款本金280000元之日止）给原告许志杰。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告许志杰已预交），由被告梁进、邱瑞容共同负担。被告梁进、邱瑞容应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告许志杰，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈耀荣二〇一九年四月一日法官助理 邓炎锋书 记 员 傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初173号原告：徐某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告徐某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其2.5亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积2.5亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告徐某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告徐某将其承包地上的果园2.5亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告徐某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告徐某给被告平凉新森公司交付承包地上果园2.5亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告徐某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告徐某向本院提起诉讼。以上事实，有原告徐某提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告徐某提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初2162号申请人：刘某。被告：陈某，现羁押于平凉市崆峒区拘留所。原告刘某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审 判 员 安兴强二〇一九年四月九日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初296号原告:广州市华法爵贸易有限公司，住广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：李影飞，职务店长。被告:王承松，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广州市华法爵贸易有限公司（以下简称华法爵公司）诉被告王承松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李影飞、被告王承松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王承松在2018年11月18日、12月5日向原告华法爵公司购买了两批货物，共计19024元，剩余货款14400元未结清。被告拉货当天说第二天结款的，但之后被告以各种借口不结货款，被告在2019年1月21日写下欠条承诺于2019年1月23日18:00前结清货款，但原告至今没有收到货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提交证据：欠条、送货单、授权书。被告答辩称，被告确认欠款金额，但是现在因偿还能力较低，愿意向原告分期每月偿还2000元。经审理查明：2018年11月18日、12月5日被告王承松以迅捷科技（广州）有限公司名义向原告华法爵公司购买葡萄酒、XO等酒水，华法爵公司向被告开具了两张客户订货单，分别列明货品名称、数量及价格，2018年11月18日的订货单金额9080元，12月5日的订货单金额9948元，两张订货单均有被告王承松的亲笔签名，并分别注明11月19日、12月6日结清货款。据原告法定代表人李影飞陈述称被告王承松实际支付了一笔货款，剩余14400元货款一直没有支付。2019年1月21日被告王承松向原告出具了一张欠条，确认其尚欠货款14400元于2019年1月23日18:00前结清。庭审时被告王承松对原告主张的欠款金额没有异议，并承诺愿意分期偿还，但是原告不愿意调解。本院认为：原、被告双方买卖合同关系真实有效，被告在向原告赊购商品后应该及时履行支付货款的义务。原、被告之间的法律关系明晰、事实清楚，诉讼标的额双方均予以确认不存在争议，本院支持原告的诉讼请求。鉴于原告华法爵公司不同意被告王承松分期偿还货款的调解方案，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：判决被告王承松在本判决生效之日起五日内向原告广州市华法爵贸易有限公司支付货款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告王承松负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月九日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初461号 原告：江某，男，汉族，大专文化，私营业主，现住兰州市城关区。 被告：顾某，男，汉族，大学本科，甘肃交通职业技术学院教师，现住兰州市城关区。 被告:天津智导科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区物华导2号楼B座341室。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司，住所地：武威市凉州区工业园区天马大导14号。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 原告江某诉被告顾某、天津智导科技有限公司、中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年四月一日 书 记 员  安燕蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33249号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6759号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海二街15号1层2号。负责人：张振华，经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：王志坤，男，汉族，1990年3月14日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司（以下简称一嗨公司）与被告王志坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加了诉讼，被告王志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处租赁的车牌号为辽Ｂ×××××大众朗逸轿车一辆；2.判令被告自2016年10月1日起以148元/天为标准支付超期租赁费直至车辆归还日止（超期租赁费包括逾期租金108元/天、基本保险费40元/天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告在原告门店租赁车牌号为辽Ｂ×××××的大众朗逸/自动/三厢/1.6L/容量55L/黑色汽车一辆。根据《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》相关文件，约定租期4天，自2016年9月26日16：00至2016年9月30日16：00，车辆租赁费及门店服务费均价108元/天，基本保险40元/天，手续费25元，订单费用合计金额617元。车辆保证金3000元，违章押金2000元（在3000元保证金中联机完成2000作为车辆违章押金），取车和还车地点为大连长江路14号（长江路与职工街交汇处）。被告于当日刷卡支付3000元车辆保证金和617元租车费用，原告于2016年9月26日在被告签署《一嗨验车单》后将案涉车辆交付被告。被告在租期届满后未申请续租，也未按照合同约定向原告返还车辆。现被告已失去联系，至今未支付超期租金和费用。据此，被告已经违约超期占用车辆至今未归还，应继续支付在超期占用车辆期间的基本租车费。原告已经多次催告要求被告支付费用及返还租赁车辆，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王志坤未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，被告王志坤在原告一嗨公司门店租赁车牌号为辽Ｂ×××××的大众朗逸/自动/三厢/1.6L/容量55L/黑色汽车一辆。双方签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》约定租期4天，自2016年9月26日16：00至2016年9月30日16：00，车辆租赁费均价108元/天，基本保险40元/天，手续费25元，订单合计金额617元。约定车辆保证金3000元，违章押金2000元（在3000元保证金中联机完成2000作为车辆违章押金），取车和还车地点为大连长江路14号（长江路与职工街交汇处），如车辆在租赁过程中出现超期不还等情形，服务提供方有权解除租赁关系，并立即收回车辆。承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用等内容。被告于当日刷卡支付3000元车辆保证金和617元租车费用，原告于2016年9月26日在被告签署《一嗨验车单》后将案涉车辆交付被告。被告在租期届满后未申请续租，也未按照合同约定向原告返还车辆，被告至今未支付超期租金及基本保险费。另查，车牌号为辽Ｂ×××××的大众朗逸/自动/三厢/1.6L/容量55L/黑色车辆登记的所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司大连开发区分公司。上海一嗨汽车租赁有限公司大连开发区分公司授权该车辆由原告代为管理、出租、运营，在此过程中产生的权利义务均由原告承担，原告针对第三方的违约或侵权行为有权以自己名义或委托律师等提起诉讼。上述事实有原告提供的营业执照、被告的身份证明、驾驶证复印件、一嗨租车合同通用条款、专用条款、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、一嗨验车单、POS单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。协议签订后，原告交付车辆给被告，被告在租赁期满后理应依约归还车辆，被告在租赁期满后拒不还车的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还案涉车辆的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告自2016年10月1日起以148元/天为标准支付超期租赁费及基本保险费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志坤于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司车牌号为辽Ｂ×××××的大众朗逸/自动/三厢/1.6L/容量55L/黑色汽车一辆；二、被告王志坤于本判决生效之日起十日内按148元/天标准向原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司支付自2016年10月1日起至车辆返还之日止的租赁费及基本保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2422元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  宋军向人民陪审员  许爱秋二〇一九年四月一日书 记 员  柳 桢附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1534号原告：葛建国，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。被告：李廷，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。原告葛建国与被告李廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建国到庭参加诉讼，被告李廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：借款本金10000元自2018年5月1日起按照月利率1.5%计算至本息还清之日止、借款本金10000元自2018年11月4日起按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。2018年5月1日、2018年11月4日被告两次从原告手中分别借款10000元，总计20000元，并约定月利率为1.5%，借款当日被告为原告出具借据两枚，借款后原告多次找到被告索要借款，被告始终以各种理由推拖拒绝给付。被告李廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二枚，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月1日、2018年11月4日，被告李廷分两次从原告葛建国处借款合计20000元，被告为原告出具借条两枚。双方约定两次借款均按月息1.5%给付利息，同时2018年5月1日10000元借条中约定还款日期为2018年12月末。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的借条两枚，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提交的证据能够证明被告向原告借款且未偿还的事实。双方约定的利率符合法律的规定，故原告提出要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷于判决生效后十日内偿还原告葛建国借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2018年5月1日起计算利息、本金10000元自2018年11月4日起计算利息，利息均按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已缴纳），由被告李廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 志二0一九年四月十日书记员 韩志超附：本判决援引的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初595号原告：丁鸿，男，汉族，1986年9月26日出生，人，电厂职工，现住朔州市。被告：武二润德，男，1970年3月4日出生，汉族，人.被告：左秀玲，女，1971年11月29日出生，汉族，人，个体户.本院在审理原告丁鸿诉被告武二润德、左秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月1日，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丁鸿撤诉处理。案件受理费1840元，由原告负担。审判员 孔庆艳二〇一九年四月一日书记员 王伶佼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1987号原告：李**，男，1985年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告：王德国，男，1983年10月17日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告李**与被告王德国买卖合同纠纷一案中，原告李**于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告李**负担。审 判 员  李 丽二〇一九年四月九日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初984号原告：王某，1967年11月2日出生，男，汉族，兰山区。委托诉讼代理人：巩立龙，山东署华律师事务所律师。被告：临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村。法定代表人：魏树海，村主任。王某与临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费275元。审判员  刘霞二〇一九年四月十日书记员  周芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33204号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初2866号原告：临沂某公司。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：陈某，女，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂某公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告临沂某公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂某公司撤诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员  董国飞二〇一九年四月四日书记员  刘晓光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0802民初3065号原告：贾某。委托诉讼代理人：马某，男，回族，1965年6月11日出生，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。被告：杨某。被告：丁某。原告贾某与被告杨某、丁某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代其偿还的借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年10月26日，被告杨某假冒原告的姓名，以原平凉市政协民族贸易公司（现已注销）的名义向平凉市柳湖信用社书面申请借款30000元，并由原平凉市丽源经贸有限公司（现已注销）提供担保，借款期限6个月。原告对借款的事情不知情，也未在场办理过相关手续。后被告杨某未偿还上述借款。2016年7月29日，原告在农村商业银行股份有限公司借款时，被该行扣除30000元抵偿上述借款的本金，并将原告列入黑名单，导致原告无法正常进行信贷业务。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院起诉，请求判如所请。被告杨某、丁某未到庭进行答辩。本院经审理查明案件事实如下：1994年10月26日，平凉市政协民族贸易公司（现已注销）向平凉市柳湖信用社借款30000元，平凉市丽源经贸有限公司（现已注销）为上述款项提供保证担保，借款期限6个月。借款期限届满后，上述款项一直未清偿。2016年7月7日，甘肃省农村信用社就该笔借款向平凉市凯歌奶牛养殖有限公司发送了风险预警信息提示单。2016年7月29日，平凉市凯歌奶牛养殖有限公司向平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行借款时，被扣除30000元抵偿上述借款的本金。以上事实有原告贾某提供的平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行的收款凭证，平凉市柳湖信用社的借款担保合同末页、借款凭证、借款审批表，甘肃省农村信用社风险预警信息提示单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出示的借款担保合同末页、借款凭证、借款审批表均显示借款人为平凉市政协民族贸易公司，担保人为平凉市丽源经贸有限公司，后平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行是在平凉市凯歌奶牛养殖有限公司账户扣划的款项，并未在原告贾某个人账户扣划以上款项，虽然原告为该公司的法定代表人，但并不能因此认为原告和公司为同一主体，故本案原告贾某不是适格的诉讼主体，依法应当驳回原告贾某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。原告贾某预交的案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  马有发审 判 员  谢雨欣人民陪审员  徐文静二〇一九年四月一日法官 助理  白 莉书 记 员  李 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1438号申请人吕洪鹏，男，1979年9月2日出生，满族，个体，现住内蒙古赤峰市。被申请人李景辉，男，1974年12月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。申请人吕洪鹏与被申请人李景辉民间借贷纠纷一案，申请人吕洪鹏于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李景辉名下在中国工商银行翁牛特旗支行开户的×××银行卡内的20万元存款予以冻结，担保人许红光自愿以其名下位于××旗#-6-361[房权证号码：蒙（2016）翁牛特旗不动产权第0000627号]的房产提供担保。本院经审查认为，申请人吕洪鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李景辉名下在中国工商银行翁牛特旗支行开户的×××银行卡内的20万元存款予以冻结，冻结期限为二年；二、对担保人许红光名下位于××旗#-6-361[房权证号码：蒙（2016）翁牛特旗不动产权第0000627号]的房产予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳俊海二O一九年四月三日书记员 代玉磊
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1273号申请执行人：宁亚，女，汉族，1982年4月28日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南百巢实业有限公司。住所：昆明市金江小区B16幢2-3层102室。法定代表人：徐宇飞。被执行人：徐宇星，男，汉族，1986年7月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人宁亚与被执行人云南百巢实业有限公司、徐宇星借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）云0111民初10278号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为172900元，执行费2494元。本案在执行过程中，对被执行人云南百巢实业有限公司、徐宇星发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十一日?书记员马瑜?????
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18908号之二申请人:姜浩，男，1988年11月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。被申请人:吕东升，男，1984年3月3日生，汉族，住吉林省梅河口市，被申请人:张晓悦，女，1985年10月27日生，汉族，住吉林省梅河口市，被申请人:梅河口市亿盛沅生态板加工厂，住所地吉林省梅河口市湾龙乡湾龙沟村。经营者：吕东升，男，1984年3月3日生，汉族，住吉林省梅河口市，申请人姜浩与被申请人吕东升、张晓悦、梅河口市亿盛沅生态板加工厂买卖合同纠纷一案，姜浩于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕东升、张晓悦、梅河口市亿盛沅生态板加工厂价值75万元的财产，本院于次日作出(2019)鲁1302民初18908号之一民事裁定书。2019年4月10日，姜浩以本案查封的财产不足本案的保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人吕东升、张晓悦、梅河口市亿盛沅生态板加工厂价值60万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吕东升、张晓悦、梅河口市亿盛沅生态板加工厂价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年四月九日书记员 付天宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1528号原告：寇某。被告：兰某。（缺席）原告寇某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼,被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告寇某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款76000元；2、判令被告承担资金占有期间的利息5000元（按年利率6%计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰某因资金周转困难，分别于2017年10月8日，2018年7月3日两次共计从原告处借款76000元，两次借条均未书面约定利息及还款期限。后原告多次催促被告偿还借款，被告均推诿不还，遂诉至法院。原告当庭提交借条2张。被告兰某口头答辩称：借款最初是60000元，其偿还过10000元，所以本金剩50000元，另外一张借条26000元是原告按照本金50000元，月利率3%计算后产生的。原告寇某认为已偿还的10000元应系利息，对被告的其他答辩意见无异议。本院认为，原、被告双方均认可借款实际金额为60000元，被告兰某曾偿还过10000元的事实，本院予以认定。因2017年10月8日的借条中对利息未做约定，故该10000元应计为已偿还的本金。而原告所提交的2018年7月3日的借条，因系双方对此前利息结算后重新出具的债权凭证。但经推算，结算金额26000元明显超过了法律对民间借贷利率最高额的规定，应按照本金50000元，月利率2%计算为9000元。故被告兰某尚欠原告寇某借款本金应认定为59000元，应在合理期限内归还。原告诉请被告按照年利率6%支付2019年2月28日前资金占用期间的利息应支持2311元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰某于判决生效后十五日内偿还原告寇某借款本金59000元，并支付资金占用期间利息2311元，合计61311元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取913元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月八日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4625号原告：平凉农村商业银行股份有限公司南台支行。负责人：苏某。委托诉讼代理人：潘某。被告：蒲某，现下落不明。被告：夏某。原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行（以下简称农商行南台支行）诉被告蒲某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行南台支行的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告蒲某、夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行南台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒲某偿还借款本金253000元、2018年9月12日前利息89264.17元，本息共计342264.17元，此后利息按年利率14.6625%计算至实际清偿之日；2、要求被告夏某承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月18日，被告蒲某以工程周转为由向原告申请借款300000元，并于当日签订个人借款担保合同，约定原告为被告蒲某提供借款300000元，借款期限24个月，2017年4月17日到期，年利率9.775%，被告未按期归还借款本息的，原告有权对逾期贷款加收50%的罚息，被告夏某、曹兴农自愿为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告蒲某发放了借款。到期后被告申请展期1年。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。被告夏某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与二被告签订个人借款保证担保合同，约定原告为被告蒲某提供借款300000元，期限24个月，自2015年3月18日起至2017年3月17日止，年利率9.775%，借款逾期时，原告有权在借款利率上加收50%的罚息。被告夏某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。当日原告向被告蒲某发放借款300000元。截止2018年9月17日，被告共欠付原告借款本金253000元、利息89264.17元。本院确认的以上事实有原告提供的贷款面谈记录、个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、照片、贷款催收通知书、贷款发放通知单、利息计算清单及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告农商行南台支行与被告蒲某、夏某签订的个人借款保证担保合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。现借款合同已经届期，原告要求被告蒲某返还借款本金253000元、2018年9月17日前利息89264.17元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏某自愿提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告夏某承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告袁英俊承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲某于本判决生效后十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司南台支行借款本金253000元、2018年9月17日前利息89264.17元，本息共计342264.17元。2018年9月18日之后至实际清偿借款期间的利息按利率14.6625%/年计算；二、被告夏某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由被告蒲某、夏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  曹**审 判 员  徐筱娟人民陪审员  王伟志二〇一九年四月一日书 记 员  白亚茹