河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第278号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森。委托代理人郝深，河南良善律师事务所。被上诉人（原审原告）徐德林，男，系死者徐先进之父。被上诉人（原审原告）张贵英，女，系死者徐先进之母。被上诉人（原审原告）李小秋，女，系死者徐先进之妻。被上诉人（原审原告）徐广广，男，系死者徐先进之子。被上诉人（原审原告）徐辈辈，女，系死者徐先进之女。五被上诉人共同委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所。原审被告侯建，男。原审被告永城市慧玲运输有限公司。法定代表人张慧玲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财产保险商丘分公司）与被上诉人徐德林、张贵英、李小秋、徐广广、徐辈辈、原审被告侯建、永城市慧玲运输有限公司（以下简称慧玲运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐德林、张贵英、李小秋、徐广广、徐辈辈于2013年11月5日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决中国人民财产保险商丘分公司、侯建、慧玲运输公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计320000元。河南省永城市人民法院于2013年12月25日作出（2013）永民初字第3447号民事判决。中国人民财产保险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险商丘分公司的委托代理人郝深、被上诉人徐广广，被上诉人徐德林、张贵英、李小秋、徐广广、徐辈辈的共同委托代理人孔祥毅、原审被告侯建到庭参加诉讼。原审被告慧玲运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审查明：2013年9月1日23时许，李小秋之夫徐先进驾驶其所有皖F239**号农用三轮汽车沿永宿路由西向东行驶至呼庄收费站时，撞上侯建驾驶的豫N675**-豫P8**号货车尾部，造成车辆受损、徐先进当场死亡的重大交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，侯建负事故的次要责任，徐先进负事故的主要责任。徐先进所有的车辆经永城市价格认证中心鉴定车损为4800元，为此支出鉴定费240元、交通费270元。另查明：1.死者徐先进，男，1968年4月23日出生，共生有二个子女，其在事故发生前已在安徽省濉溪县城居住生活一年以上，死者徐先进之父母徐德林、张贵英共生育四个子女；2.侯建所有的豫豫N675**豫豫P8**货车挂靠在慧玲运输公司名下，在中国人民财产保险商丘分公司投保有二份交强险和二份商业三者险（不计免赔，保险金额为550000元），本次事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侯建在驾驶机动车辆时，造成徐先进死亡的交通事故，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，侯建负本次事故的次要责任，徐先进负主要责任，经该院审核永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故徐德林等要求中国人民财产保险商丘分公司、侯建、慧玲运输公司在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。死者徐先进生前经常居住地在安徽省濉溪县城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，徐德林等提供的证据能够证明徐先进生前在安徽省濉溪县城镇居住二年以上，徐先进的死亡赔偿金应按安徽省道路交通事故损害赔偿标准计算。故因徐先进死亡产生的死亡赔偿金450677元［20年×21024.21元／年＋徐德林的被扶养人生活费15096.42元（12年×5032.14元／年÷4人）＋张贵英的被扶养人生活费15096.42元（12年×5032.14元／年÷4人）］（四舍五入，保留整数），丧葬费17101.5元，车辆损失费4800元，交通费270元，本次事故造成徐先进死亡，给徐德林等身心上造成了一定的伤害，根据双方的责任，精神损害抚慰金酌定为30000元，以上合计502848.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险商丘分公司首先在二份交强险责任法定限额内赔偿死亡赔偿金190000元，精神损害抚慰金30000元，车辆损失费4000元。剩余款项278848.5元，该院按照事故认定书所划分的事故责任确定具体的责任比例，即：侯建承担30%的事故责任，计款83654.6元（四舍五入，保留整数），由于侯建所有的肇事车辆在中国人民财产保险商丘分公司投保有商业三者险，侯建承担的赔偿责任由中国人民财产保险商丘分公司负责赔偿。徐德林等支出的评估费240元，由侯建赔偿72元。慧玲运输公司作为对豫N豫N675**P豫P8**车负有监督、管理责任的被挂靠单位，对直接侵权人侯建承担的赔偿责任本应承担连带赔偿责任，但该车投保的商业三者险对此损失已能够足额赔偿，故该院对徐德林等要求慧玲运输公司承担上述损失的诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、中国人民财产保险商丘分公司赔偿徐德林、张贵英、李小秋、徐广广、徐辈辈因徐先进死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费共计307654.6元，于判决生效后十日内履行完毕；二、侯建赔偿徐德林、张贵英、李小秋、徐广广、徐辈辈评估费72元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由侯建负担5810元，徐德林等五人负担290元。上诉人中国人民财产保险商丘分公司不服原审判决，上诉称：原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。1.死者徐先进没有在城镇工作、主要收入来源于城镇的证明；2.死者徐先进在安徽省濉溪县的住址为农村。请求二审法院依法改判。被上诉人徐德林、张贵英、李小秋、徐广广、徐辈辈辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告侯建的答辩意见同被上诉人徐德林、张贵英、李小秋、徐广广、徐辈辈。原审被告慧玲运输公司未作答辩。根据各方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审按城镇居民收入标准计算死者徐先进的死亡赔偿金是否正确。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，被上诉人向本院提交房东张玲的户口簿一份，以证明张玲为非农业家庭户口。上诉人对此质证认为，对证据的真实性无异议，和本案不具关联性，其虽为非农业家庭户口，但不能证明其住址在城镇。原审被告侯建未发表质证意见。本院认为，被上诉人提交的户口簿与本案具有关联性，能够实现其证明目的，应予采信。本院二审查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，死者徐先进生前为河南省永城市新桥乡温油坊村村民，事发前在安徽省濉溪县北关二里彭庄4-3号经常居住二年以上的事实有濉溪县濉溪镇二里居民委员会和濉溪县公安局城关派出所共同出具的证明为证，且该住址已被房东张玲的户口簿证明为城镇辖区，主要收入亦来源于城镇，因此原审按城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中国人民财产保险商丘分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭新志审 判 员  刘卫星代理审判员  宁传正二〇一四年四月二十八日书 记 员  鹿国旗