wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第434号原告邱太清，男，1955年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人刘叶晖，兴国县社富法律服务所工作人员，特别授权代理。被告黄世顺，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人。原告邱太清诉被告黄世顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱太清委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告黄世顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年元月1日，被告向原告借款玖仟元整，同时约定同月4日归还。到期后，被告于2013年2月9日归还了3000元，余款原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判决：1、被告立即归还原告借款陆仟元整并按约定利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。被告黄世顺未提出答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告与案外人赖清维合伙在兴国县社富乡圩上经营一家建材商店。2013年1月1日，被告在原告手上赊购钢材9000元，双方约定货款在2013年1月4日之前付清，并于同日向原告个人出具借条一张，内容为：“借条今借到邱太清人民币（大写）玖仟元（￥9000元），此款限在2013年1月4日以前还清，逾期按3%利息计算。借款人：黄世顺身份证号：36213319751005581X”。到期后，被告仅支付了3000元，剩余货款至今未曾支付。原告遂于2014年4月1日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同合法有效，被告结欠原告货款理应支付。原、被告对该货款进行约定，被告应按约及时履行还款义务，被告怠于履行义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息主张合法，本院予以支持，但利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世顺在本判决生效后五日内支付原告邱太清货款计人民币6000元；二、被告支付原告货款本金6000元之逾期利息（利息从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。本案受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一四年四月二十二日书记员  范国军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民催字第00002号申请人：乐清市贝瑞母电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市康佳电子电器有限公司内），组织机构代码58502476-0。法定代表人：石福强，董事长。委托代理人：徐建斌、陶伟贞，浙江强盾律师事务所律师。特别授权。本院在审理申请人乐清市贝瑞母电气有限公司申请公示催告一案中，利害关系人新余市正华贸易有限公司在公示催告期间，以其合法持有1040005224196838号银行承兑汇票为由，向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结公示催告程序。审 判 长  冉辛黎审 判 员  陈显明人民陪审员  李 英二〇一四年四月十八日书 记 员  夏 雪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第76号申请执行人河南高登豪仕置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人张学培，该公司董事长。被执行人安阳大城置业有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人刘守奇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2013年11月20日作出（2013）豫法民一终字第137号民事判决书，向被执行人安阳大城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人安阳大城置业有限公司于本市灯塔路与光明路交叉口“唐韵美城”有合作开发的房产，申请执行人现申请对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳大城置业有限公司所有的位于本市灯塔路与光明路交叉口“唐韵美城”的房产及房产所占土地使用权（见查封清单）。二、被执行人安阳大城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人安阳大城置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南高登豪仕置业有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  刘新良二〇一四年四月二十一日书记员  李勤科
重���市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑再初字第00001号原公诉机关重庆市璧山县人民检察院原审被告人莫某某，男，1993年2月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。2013年9月12日因盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年10月20日刑满释放，因本案于同日被璧山县公安局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。本院原审判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因原判刑期已满，于2014年4月19日释放，并于同日对其采用取保候审的强制措施。本案由璧山县公安局侦查终结，以原审被告人莫某某涉嫌盗窃，向璧山县人民检查院移送审查起诉，该院于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年2月10日作出（2014）璧法刑初字第00070号刑事判决书。该判决生效后，璧山县人民检察院认为该判决有错误，遂以���检建（2014）1号检察建议书建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭再审。根据该决定，由审判员况伦担任审判长，并与审判员龙厚凯、审判员胡小培组成合议庭，公开开庭审理了本案。璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，原审被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：20l3年3月9日凌晨，被告人莫某某伙同周某、王某（两人均另案处理）来到璧山县名豪街xx号x单元楼下，将被害人谭某停放在此的一辆红色宗申牌摩托车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6100元。2013年3月的一天晚上，被告人莫某某伙同周某、许某某（另案处理）来到璧山县八塘镇xx村x组被害人周某某家，采取将房屋大门挂锁用錾子撬开的方式进入房屋中盗窃，因屋内没有可盗物品而未遂。后三人又来到璧山县八塘镇xx桥被害人徐某某家，采取将房屋门栓拨开的方式，进入房中盗得现金725元。当晚，莫某某、周某、许某某三人来到璧山县八塘镇xx村x组xx号被害人王某某家，采取将房屋门栓拨开的方式，进入房中盗得现金930元。2013年3月14日晚，被告人莫某某伙同周某、许某某来到璧山县七塘镇xx村x组xxx号被害人赵某某家，采取将房屋大门挂锁用錾子撬开的方式，进入房中盗得四瓶金星牌白酒，还进入猪圈屋盗窃鸡四只和鸭四只。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗白酒、鸡鸭价值1160元。20l3年3月14日晚，被告人莫某某伙同周某、许某某来到璧山县七塘镇xx村x组x号被害人李某乙家，采取将房屋大门挂锁用錾子撬开的方式，进入房中盗得香肠、猪肉等物品。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗香肠、猪肉价值475元。2013年3月的一天晚上，被告人莫某某伙同周某、许某某来到璧山县七塘镇xx村被害人何某某家，采取将房屋大门的挂锁用錾子撬开的方式，进入房中盗窃一箱高钙纯牛奶。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗牛奶价值50元。2013年3月的一天晚上，被告人周某、许某某伙同莫某某来到璧山县七塘镇xx村x组xx号被害人陈某某家，采取用錾子将房屋门栓撬开的方式进入房中盗窃，但未盗窃到财物。2013年3月的一天晚上，被告人莫某某伙同周某、许某某来到璧山县八塘镇xx村实施盗窃行为，三人先后通过撬锁入室的方式进入被害人邱某某、李某甲家盗窃，但均未盗窃到财物。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押和发还物品清单、刑事判决书；证人周某、王某、许某某、曾某的证言；被害人李某乙、陈某某、何某某、李某甲、徐某某、王某某、邱某某、谭某、赵某某的���述；被告人莫某某的陈述和辩解；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人莫某某于2013年10月20日在北碚区看守所外被璧山县公安局民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。被害人谭某被盗窃的摩托车已被追回并发还被害人。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒���六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某某的刑期自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人莫某某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某某经济损失725元；退赔被害人王某某经济损失930元；退赔被害人赵某某经济损失1160元；退赔被害人李某乙经济损失475元；退赔被害人何某某经济损失50元。再审查明：2013年3月16日至2013年6月9日重庆市璧山县公安局立案决定书共10份，证明原审被告人在服刑期间又发现了其有漏罪。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人莫某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持，��审被告人到庭后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另因原审被告人在本案中的盗窃行为，是在刑罚执行过程中发现的漏罪，依法应按数罪并罚的规定处罚，原判适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销（2014）璧法刑初字第00070号刑事判决书第一项。二、原审被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金4000元，与重庆市北碚区人民法院（2013）碚法刑初字第00519号刑事判决书所判决的被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。（刑期自2013年3月21日起至2014年4月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、维持（2014）璧法刑初字第00070号刑事判决书第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 况 伦审判员 胡小培审判员 龙厚凯二〇一四年四月三十日书记员 冷孟娇
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第117号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林某某，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区工农北路，捕前住肇庆市端州区端州三路。2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人李某，曾用名李某A，女，1994年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍地肇庆市端州区正东路，现住肇庆市端州区。2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人林某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年11月6日22时许，被告人林某某在肇庆市端州区端州三路晴天网吧楼梯间贩卖了150元毒品冰毒给韦某义。二、2013年11月7日18时许，被告人李某向被告人林某某贩卖了200元毒品冰毒，随后林某某又在肇庆市端州区丽湖大酒店大堂以300元的价钱转手贩卖给韦某义，由于韦某义身上只有人民币250元，于是被告人林某某将该毒品拿起了一小部分用一元纸币包裹，余下大部分毒品冰毒以人民币250元贩卖给韦某义。后被民警当场抓获，并分别从林某某和韦某义身上缴获冰毒各一包。三、被告人林某某在2013年10月至11月间多次容留吸毒人员陈某麒在肇庆市端州区端州三路37号9幢207房其家中吸食毒品冰毒，并曾在其家楼下贩卖80元的毒品冰毒给陈某麒。四、被告人林某某在2013年10月初的一天和11月7日容留梁某媚在肇庆市端州区端州三路37号9幢207房其家中吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。被告人林某某、李某对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明：一、贩毒1.2013年11月6日22时许，被告人林某某在肇庆市端州区端州三路晴天网吧楼梯间贩卖了150元甲基苯丙胺给韦某义。2、2013年11月7日18时许，被告人李某向他人购买200元的甲基苯丙胺，然后取出一小部分自己吸食，其余部分以200元贩卖给被告人林某某。随后，被告人林某某又在肇庆市端州区丽湖大酒店大堂欲以300元的价钱转手贩卖给韦某义，由于韦某义身上只有人民币250元，于是被告人林某某将该包毒品截留一小部分用一元纸币包裹，其余大部分毒品以人民币250元贩卖给韦某义，交易后被民警现场抓获。民警分别从被告人林某某和韦某义身上缴获白色晶体各一包（净重分别为0.23克和0.57克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2、被告人林某某在2013年10月至11月间曾在其家楼下贩卖80元的甲基苯丙胺给陈某麒。二、容留他人吸毒1、被告人林某某在2013年10月至11月间多次容留吸毒人员陈某麒在其家中肇庆市端州区端州三路37号9幢207房吸食毒品。2、被告人林某某在2013年10月初的一天和11月7日容留梁某媚在其家中肇庆市端州区端州三路37号9幢207房吸食毒品。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在被告人及吸毒人员韦某义身上收缴白色晶状粉末。2、毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶状粉末含有甲基苯丙胺成分。3、证人韦某义证言。证实韦某义两次向被告人林某某贩卖毒品，4、证人梁某媚的证言。证实曾在林某某家中吸食毒品。5、证人陈某麒的供述。证实陈某麒曾在被告人家中吸食毒品并购买过毒品。6、被告人林某某、李某的供述。证实两被告人贩毒以及被告人林某某容留吸毒的情况。7、现场勘查笔录及其照片、辨认笔录。证实交易毒品的地点。6、抓获经过。证实被告人被抓获归案的情况。7、户籍资料。证实被告人的身份情况。本院认为，被告人林某某、李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其中被告人林某某贩卖多次，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人林某某还容留他人在其家中吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪所得应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）公安机关扣押被告人林某某的犯罪所得二百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱素娟审 判 员  莫石此人民陪审员  郑凤鸣二〇一四年四月十日书 记 员  梁少兰第4页共4页
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第161号上诉人（原审被告）李义勤，男。委托代理人吴海庆，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋志刚，男。委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。上诉人李义勤与被上诉人宋志刚撤销权纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年1月3日作出（2013）丽民初字第6165号民事判决。一审宣判后，李义勤不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行审理。上诉人李义勤的委托代理人吴海庆；被上诉人宋志刚及其委托代理人薛小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年3月25日原告宋志刚在天津市东丽区保利玫瑰湾B区X号楼1-5层公共部位安装电线，下午17时左右，原告不慎跌入一楼的地下室摔伤。原告受伤后，被送往武警后勤学院附属医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折、左尺桡骨远端骨折、左手舟骨骨折、颜面部多处软组织开放伤。原告住院治疗5日，于2013年3月30日出院。当日被告李义勤通过案外人刘海国为原告支付部分医疗费以及交通费等费用共计30000元。原告出院后返回河北省大名县老家休养。2013年5月7日原告到中国人民解放军第二八五医院住院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折（头下型）、左桡骨远端粉碎性骨折。2013年5月15日原告宋志刚（乙方）与被告李义勤（甲方）在医院签订协议一份，协议约定，“甲方系天津玫瑰湾工地B区14号楼水电安装个人承包人，乙方系甲方水电安装工人。2013年3月25日甲方安排乙方在B区X号楼1-5层公共部位穿电线。当日下午约17时左右，乙方进入非作业区102室内，从室内的预留洞口不慎掉入夹层，经呼叫，被同班刘海国等人发现后随即送往天津武警后勤学院附属医院检查。”“经甲乙双方协商，就乙方掉地受伤事件的一次性处理，达成以下协议：甲方本着人道主义精神，除承担此前已经支付的30000元人民币外，再给予乙方一次性经济补偿计人民币90000元整（包括一切费用）。本补偿为最终一次性补偿。协议生效补偿款交付乙方后，甲乙双方不存在任何纠葛。”协议签订后，被告通过银行汇款给付原告90000元。2013年5月20日原告在中国人民解放军第二八五医院进行手术，实施左侧人工全髋关节（生物型）置换，桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，于2013年6月4日出院，花费医疗费118643.59元。原告在原审起诉请求：1、请求法院依法撤销2013年5月15日原告与被告李义勤签署的赔偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告于2013年5月15日签订协议，约定被告本着人道主义精神，除已支付原告30000元外，再一次性补偿原告90000元，后双方再无任何纠葛。原告主张被告应承担雇主赔偿责任，被告主张与原告不存在劳务关系，系基于人道主义帮助给付原告120000元。因双方在签订协议时，原告伤情严重急需用钱进行手术治疗，迫于情况紧急，在违背真实意思的情况下与被告签订协议，而且原告的经济损失超过120000元，原告以被告乘人之危为由要求撤销协议，理由正当，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销原告宋志刚与被告李义勤于2013年5月15日签订的协议。案件受理费减半收取619元，由被告李义勤负担。一审宣判后，李义勤不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审事实审查不清，证据不足，如被上诉人受损害的结果与上诉人因果关系没有调查清楚，双方并非同时在邯郸医院签订的协议而是通过中间人在异地签订的，对于李义勤给付的三万元没有查实其用途，对双方的法律关系并未调查清楚等；2、原审适用法律错误，原审适用合同法为判决依据，本案应适用侵权责任法及审理人身损害赔偿纠纷的司法解释；3、原审庭审程序存在违法行为，严重影响上诉人的权利，原审开庭两次均有不同法官审理但判决书中却没有记录，法庭释明案由与判决适用案由不符，剥夺了上诉人的抗辩权，原审采用无原件的票据且在实际花费118643.59元的情况下认定超过12万元作为判决依据严重违法，原审未追加刘海国等人为被告，程序违法。被上诉人宋志刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。本院就双方争议的问题进行调解，未果。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年5月15日签订协议，双方约定，基于人道主义帮助上诉人给付被上诉人120000元，后双方再无任何纠葛。2013年5月20日被上诉人实施手术，至今治疗并未终结，庭审中，上诉人与被上诉人对协议中所述“乙方系甲方水电安装工人……乙方进入非作业区102室内……”等部分内容的真实性不予认可，即双方对协议所载明的事故发生经过是存在争议的。原审法院在综合考量被上诉人伤情、家庭收入等因素后，结合双方签订协议的时间、地点、被上诉人手术时间及医疗费的情况，认定双方在签订协议时，被上诉人伤情急需用钱进行手术治疗，迫于情况紧急，在违背真实意思的情况下与上诉人签订的协议，被上诉人以上诉人乘人之危为由要求撤销协议，理由正当，原审法院判决撤销双方签订的协议并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张原审程序违法问题，经本院核实原审程序并无不当，故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人李义勤承担。本判决为终审判决。审 判 长  索世宁审 判 员  吴狄红代理审判员  孟 夏二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘继永速 录 员  李 晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第734号原告上海广同物业有限公司。法定代表人陆昶。委托代理人邓志谦。委托代理人顾望宸。被告周之炀。原告上海广同物业有限公司（以下简称广同物业公司）与被告周之炀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年7月至2013年8月物业管理费3，725.80元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告广同物业公司的委托代理人邓志谦、顾望宸到庭参加诉讼。被告周之炀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积106.14平方米。2009年8月19日，上海虹房（集团）有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2009年8月20日起至2012年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2012年8月，上海虹房（集团）有限公司与原告再次签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2011年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告周之炀应支付原告上海广同物业有限公司2011年7月至2013年8月物业管理费3，725.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周之炀负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一四年四月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00452号安徽中新科技有限公司：你与韩霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02766号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月十六日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：175202225351。经办人：张晓全电话：0558-861651615055851596
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05528号原告北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人寻向前，经理。委托代理人徐立军，男。被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人刘海，村主任。本院在审理原告北京泰达益房地产开发有限公司与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告北京泰达益房地产开发有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰达益房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泰达益房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一四年四月十四日书记员  李长风
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商州执字第00314号申请执行人袁超，男。申请执行人魏琐如，男。被执行人王骥，男。被执行人唐少良，男。被执行人周光伍，男。袁超、魏琐如与王骥、唐少良周光伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力。判决判令王骥、唐少良、周光武支付袁超、魏锁如运费30092.14元，并承担案件受理费521元。因王骥、唐少良、周光武未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁超、魏琐如向本院申请执行。申请标的130613.14元。本案在执行过程中，本院用王骥、唐少良、周光武与袁超、魏锁如另一案件的应得案款与本案给付内容相抵，双方当事人已结清账款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）商区法民二初字第00111号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林增锋审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一四年四月十日书 记 员  张小玉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第312号罪犯高征兵，男，1973年9月11日生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2008年12月26日作出（2008）商梁刑初字第565号刑事判决，认定被告人高征兵犯��窃罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2009年1月10日交付执行。执行期间，2011年10月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高征兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定，罪犯高征兵伙同他人于2008年5月窜至北京、商丘等地，盗窃余某、邵某财物总价值204900元，并分赃挥霍。罪犯高征兵在服刑���间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯高征兵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯高征兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高征兵减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年9月27日起至2018年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓倩审 判 员  翟作仁人民陪审员  郭立建二〇一四年四月三十日书 记 员  杨梅娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1243号原告李某甲。被告谢某。本院在审理原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月22日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某甲承担。审判员  李明二〇一四年四月二十二日书记员  李颜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初第1008号原告凌红，女，1971年6月20日出生，汉族，住平阴县。委托代理人高召旺，男，1974的6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告平阴县三建安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人高祥凤，总经理。委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地济南市。负责人吕锋，总经理。委托代理人周政瑜，山东豪才律师事务所律师。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。原告凌红与被告平阴县三建安装有限公司（以下简称三建公司）、中扶建设有限责任公司山东分公司（以下简称中扶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌红及其委托代理人高召旺、被告三建公司法定代表人高祥凤、委托代理人凌永辉、被告中扶公司委托代理人周政瑜、陈修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌红诉称，被告三建公司承建山东国庆房地产有限公司开发的玫瑰苑小区12#、13#、14#楼工程建设，在原告处购买防盗门、楼宇门等，2009年11月20日经结算，并由被告三建公司的项目经理刘峰出具了欠条，共欠原告货款等30300元，该笔欠款经原告凌红多次催要未果。被告中扶公司系该工程的备案施工单位，故应与被告三建公司承担连带清偿责任。现诉至法院，要求被告三建公司支付货款30300元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告中扶公司对被告三建公司的偿还义务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告三建公司辩称，原告凌红所述事实错误，刘峰不是被告三建公司的项目经理，被告三建公司与原告凌红无合同关系，依据合同相对性，应驳回原告凌红的诉讼请求。原告凌红与被告三建公司无合同关系，原告凌红也从未向被告三建公司主张过权利，所以原告凌红的诉求已超过了诉讼时效。平阴玫瑰苑小区D区12#、13#、14#楼的施工许可证、竣工验收报告等所有备案资料证实，被告中扶公司是施工单位，刘峰是被告中扶公司的项目经理对上述工程进行施工，并直接进行工程款结算，所以如果该欠款属实，应由被告中扶公司承担还款责任。被告中扶公司辩称，被告中扶公司与山东国庆房地产有限公司签订的施工合同并未实际履行，实际履行的是被告三建公司与山东国庆房地产有限公司的施工合同，刘峰是被告三建公司的项目经理，法院的生效法律文书及济南仲裁委的仲裁书对以上事实均以认定，根据合同相对性，应当由被告三建公司承担付款义务。被告中扶公司并未参与涉案工程的管理和施工，亦未获得实际利益，虽然涉案工程的招标及备案手续是以被告中扶公司的名义，但招标、备案属于行政管理范畴，该备案手续不影响民事合同的实际履行，应当根据实际履行的合同确定权利、义务以及责任承揽。经审理本院认定，2004年8月1日山东国庆房地产有限公司（作为发包方）与被告三建公司（作为承包方）签订平阴玫瑰苑小区D区14#楼《建设施工合同》，2006年4月30日签订平阴玫瑰苑小区D区12#楼、13#楼的《建设施工合同》，合同中山东国庆房地产有限公司的项目经理为李伟，被告三建公司的项目经理为刘峰。施工过程中，刘峰自原告凌红处购买分户门、防盗门、楼宇门等。2009年11月20日，刘峰为原告凌红出具欠条一份，内容为：“今欠凌红分户门、防盗门、楼宇门叁万零叁佰元整（￥30300），用于玫瑰苑小区12#、13#、14#楼工地，刘峰，2009年11月20号”。该笔欠款，经原告凌红多次催要，刘峰及被告三建公司至今均没有偿还。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的欠条、（2010）平民一初字第26号民事判决书、（2010）济民五终字第1020号民事判决书、被告中扶公司提交的建设工程施工合同、（2010）济仲裁字第0042号裁决书、被告三建公司提交的建设工程竣工及验收报告、证人吕某某证人证言予以证实。本院认为，山东国庆房地产有限公司与被告三建公司签订的平阴玫瑰苑小区D区12#、13#、14#楼《建设施工合同》系双方当事人真实意思之表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同中注明刘峰系被告三建公司的项目经理，并由被告三建公司承建上述工程，事实清楚，法律关系明确。原告凌红为被告三建公司承建的平阴县玫瑰苑小区D区12#、13#、14#楼提供分户门、防盗门、楼宇门，经结算被告三建公司共欠原告凌红货款30300元，并由被告三建公司的项目经理刘峰出具欠条，刘峰出具欠条的行为系职务行为，其相应后果应由被告三建公司承担，原告凌红要求被告三建公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告凌红要求被告中扶公司与被告三建公司承担连带清偿责任的主张，本院认为在合同有效存在的情况下，原告凌红不能突破合同的相对性，向合同外的第三人主张权利，故对原告凌红的该项主张本院不予支持。被告三建公司辩称被告中扶公司是平阴玫瑰苑小区D区12#、13#、14#楼的施工单位，刘峰是被告中扶公司的项目经理，并提交建设行政管理部门的备案质量验收报告、竣工报告予以证实，本院认为涉案项目的备案资料，属于行政管理方面需要备案的材料，和本案民事合同的实际履行没有关联性，故对被告三建公司的该项辩称本院不予采信。被告三建公司主张原告凌红的诉求超过诉讼时效，本院认为原告凌红自被告三建公司的项目经理刘峰出具欠条之日起，每年都向刘峰催要该款项，原告凌红向刘峰主张权利，其效力应及于被告三建公司，故对被告三建公司的该项主张，本院不予支持。原告凌红要求被告三建公司自出具欠条之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本判决生效之日止，本院认为因双方对利息未有明确约定，被告三建公司应自起诉之日即2012年9月7日起按照人民银行同期贷款利率向原告凌红支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县三建安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌红欠款30300元。二、被告平阴县三建安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌红欠款利息（以本金30300元为基数，自2012年9月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告凌红的其它诉讼请求。如被告平阴县三建安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，诉讼保全费500元，由被告平阴县三建安装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  侯晓勇代理审判员  赵新丽二〇一四年四月八日书 记 员  葛方玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1075号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈群。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第885号原告：康东明，男。被告：王志国，男。被告：李宇玲，女。原告康东明与被告王志国、李宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东明到庭参加诉讼，被告王志国、李宇玲本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康东明诉称：2013年7月16日，二被告向原告借款5万元，双方口头约定2013年11月15日还款。经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元；由二被告承担本案的诉讼费用。被告王志国、李宇玲未出庭亦未答辩。原告康东明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然情况。2、借据原件1枚，证明二被告向原告借款5万元的事实。被告王志国、李宇玲未向本院提供证据。原告所举证据虽未经被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，二被告向原告借款5万元属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告主张由二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国、李宇玲于本判决生效后立即偿还原告康东明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告王志国、李宇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一四年四月八日书记员 龚立新
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00144号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。法定代表人：戚建某某，行长。委托代理人：谢道林，中国农业银行明光市支行张八岭分理处主任。被告：陈玉仁，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。被告：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族。被告：毛军，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。被告：朱兵，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。被告：蒋成礼，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光农行”）诉被告陈玉仁、刘茂连、毛军、朱兵、蒋成礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告明光农行的委托代理人谢道林、被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼到庭参加诉讼，被告刘茂连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日，被告陈玉仁向原告提出贷款申请，同年9月15日，原告与上列五名被告签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告陈玉仁向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款利率以及逾期还款的罚息利率。约定被告刘茂连、毛军、朱兵、蒋成礼的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和五名被告共同签字成立。之后，被告仅结算利息至2013年3月20日，其余借款本金5万元及利息至今没有支付。现请求判令：1、被告陈玉仁清偿贷款本金5万元并承担利息损失；2、被告刘茂连、毛军、朱兵、蒋成礼对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告陈玉仁当庭辩称：签名是我和我家属一起签名的，但是申请表是被告打印好的，当时放贷款工作人员解释说签字的含义不是借贷而是担保。被告毛军、朱兵、蒋成礼当庭辩称：当时放贷款工作人员解释说签字就可以了，不需要我们还钱。被告刘茂连未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2012年9月13日农户贷款申请表一份，证明被告陈玉仁申请贷款、被告刘茂连、毛军、朱兵、蒋成礼签字担保；2、原告与上列五名被告签订的贷款合同一份，证明朱兵借得贷款5万元，借款期限为2012年9月25日至2013年9月24日，约定月利率为9‰，如借款人未按期还款，利率上浮100%计算罚息。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年9月13日，被告陈玉仁和妻子以收购农产品为理由，向原告提出贷款申请，被告刘茂连、毛军、朱兵、蒋成礼签字担保。同年9月24日，原告与上列五名被告共同签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告陈玉仁向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限未2012年9月25日至2013年9月24日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为9‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮100%。约定被告刘茂连、毛军、朱兵、蒋成礼的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和五名被告共同签字。之后，五名被告均未按照合同约定如期还款，原告提起诉讼。原告当庭认可被告仅结算利息至2013年3月20日，其余借款本金5万元及利息至今没有支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。四名被告虽然共同辩称均未实际使用贷款，但不能抗辩合同的合法性。被告陈玉仁未按合同约定履行还本付息的义务，担保人刘茂连、毛军、朱兵、蒋成礼未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉仁于判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金5万元并承担利息损失（利息计算方式：2013年3月21日至2013年9月24日按月利率9‰计算利息，2013年9月25日以后按月利率18‰计算，直至付清之日止）；二、被告刘茂连、毛军、朱兵、蒋成礼对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉仁、刘茂连、朱兵、毛军、蒋成礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 野二〇一四年四月十日书记员 夏晓敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽立一民终字第00020号上诉人（原审被告）：鸡西北方制钢有限公司。法定代表人：周久乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中铁物贸有限责任公司沈阳分公司。法定代表人：马毅，该公司总经理。上诉人鸡西北方制钢有限公司（以下简称鸡西公司）因与被上诉人中铁物贸有限责任公司沈阳分公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2013）铁中民一初字第00033号民事裁定，向本院提出上诉称，本案不涉及铁路运输，双方约定管辖违反法律规定，约定无效；本案涉案标的为630万元，应由被告所在地人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《水渣采购合同》中已对管辖权作出明确约定，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据协议管辖优于法定管辖的原则，双方当事人对管辖权的约定有效，沈阳铁路运输中级法院对本案具有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹天升审判员  姜 丽审判员  王怀忠二〇一四年四月八日书记员  崔 嵩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第415号原告潍坊市奎文区天健汽车修理厂。被告刘文祥。被告潍坊华洋机动车驾驶员培训有限公司。本院受理原告潍坊市奎文区天健汽车修理厂诉被告刘文祥、潍坊华洋机动车驾驶员培训有限公司修理合同纠纷一案后，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年四月一日代书记员 柴 可
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7855号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7855号原告沈德洋，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区。委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人李永璐，上海市辉煌律师事务所律师。被告沈向宏，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈德洋与被告沈向宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈德洋的委托代理人李永璐到庭参加诉讼。被告沈向宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈德洋诉称，原、被告是认识二、三年的朋友，当时被告是警察。2012年9月8日，被告以家里急用欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因双方是朋友，被告又有正当职业，原告同意并当场交付被告1万元现金，被告填写了原告提供的格式借据。次日，原告通过银行转账交付了剩余的2万元。借据约定了借期和违约条款。期满，被告未还款。至当年11月，被告自原单位离职，去向不明。至今，被告未还款且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行贷款利率4倍支付2012年10月9日至判决生效日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。被告沈向宏未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告沈向宏出具的借据原件一张，证明被告借款之实；2、转账凭证，证明部分借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告是朋友。2012年9月8日，被告沈向宏因需向原告借款并出具借据一张，约定还款日为2012年10月8日，违约则按日2%标准支付违约金及因催讨产生的所有费用。期满，被告未兑现。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请有原告陈述和被告出具的借据、转账凭证原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付违约金的请求，因其现主张的违约金标准在法律规定的范围内，故一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈向宏应于本判决生效之日起十日内归还原告沈德洋借款人民币30000元；二、被告沈向宏应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告沈德洋上述借款的逾期还款违约金（自2012年10月9日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币755元，由被告沈向宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一四年四月十一日书 记 员  王 萌附：相关法律据文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员钱春林二〇一四年四月二十三日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5614号原告石某。被告李某。委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原被告经人介绍于2012年农历9月相识，同年农历11月30日登记结婚，同年农历12月8日过门同居生活。婚后夫妻感情不好，常因琐事发生吵打，2013年农历3月分居生活至今，请求判令原被告离婚；财产依法分割。被告李某辩称，原告所诉与事实不符，分居时间较短，不同意离婚，请法庭作和好工作。经审理查明，原被告于2012年农历9月经人介绍相识，同年农历11月30日（阳历2013年1月11日）办理结婚登记手续，同年农历12月8日过门同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间曾因生活琐事发生吵打，2013年农历3月，原被告再次发生吵打后分居生活至今。原告于2013年12月提起本案诉讼。本院认为，原被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告李某离婚；案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝审 判 员  陈 刚人民陪审员  杨朝荣二〇一四年四月十日书 记 员  郎贝贝
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）綦法行非审字第00150号申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。法定代表人潘雪梅，该委主任。委托代理人曾娅，女。被执行人张光平，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人李长分，女，1989年3月13日出生，汉族。申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月16日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第03026号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年8月12日作出綦人口计生征字（2013）第03026号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月12日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行。申请执行人于2014年4月3日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字（2013）第03026号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额37000元）。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江代理审判员  魏永康二〇一四年四月二十二日书 记 员  文成程
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第158号罪犯蔡新安，男，1960年4月10日出生，江苏省包头市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年3月5日作出了（2009）茅刑初字第33号刑事判决，认定被告人蔡新安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。被告人蔡新安不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月20日作出（2009）十刑终字第97号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡新安在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡新安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡新安减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民初字第96号原告刘素梅，女，汉族，1973年11月4日生，住商丘市。委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。负责人史连治，该清算组组长。委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  申朝帅审判员  张 峰审判员  贺冬青二〇一四年四月二十二日书记员  石 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民一初字第00870号原告曾洪光。委托代理人丁营，系辽宁泽宇律师事务所律师。被告宽甸德源建筑工程有限公司。法定代表人张海军，系经理。被告张海军。本院在审理原告曾洪光与被告宽甸德源建筑工程有限公司、张海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾洪光撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告曾洪光负担。审 判 长 毕  君审 判 员 曲言增＊人民陪审员 于  萍二〇一四年四月十六日书 记 员 李 正 美
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第201号原告山东恒阳纺织有限公司。住所地邹城市北宿镇南渐兴村北。法定代表人：赵洪均，总经理。委托代理人（特别授权代理）李理。被告陈军，城镇居民。原告山东恒阳纺织有限公司诉被告陈军欠款纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒阳纺织有限公司的代理人李理到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告山东恒阳纺织有限公司诉称，2013年10月21日，原告通过被告送潍坊亚辉印染厂坯布一批。被告将其中9814米以8元／米的价格外卖他人，合计现金78，515.20元。原告已要回35，000.00元，余欠43，515.20元，经多次催要未果，后派人往青岛等候催要。2013年12月9日，被告给原告书写坯布收条一张，证明被告收到原告坯布数量，2013年12月20日，被告又书写欠条一份，保证“2013年12月27日前付清，如不付清由我（原告）方在邹城市人民法院起诉。”现约定日期已过，被告未按期还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决被告返还原告销售坯布款43，505.20元；诉讼费、代理人代理费由被告支付。被告陈军未作答辩。原告山东恒阳纺织有限公司在庭审中提供如下证据：（一）2013年12月9日陈军书写的收到条一份，证明被告收到了原告坯布一批。（二）2013年12月20日陈军书写的欠条一份，证实被告已付货款35，000.00元，余款在2013年12月27日前付清但未付清，并约定管辖法院为邹城市人民法院。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，对于上述证据，本院认为，可以作为认定案件事实的依据。被告陈军未提交证据。经审理查明，2013年12月9日，被告陈军向原告山东恒阳纺织有限公司出具收到条一份，内容为“收到条今收到山东恒阳纺织T／C20×2094×6064”2／1坯布23，194（米）／46件。陈军2013.12.9”。2013年12月20日，被告陈军向原告出具欠条一份，内容为“欠条今收到恒阳纺织T／C20／2094／6064”2／19814米×8元=￥78，515.20元。已付35，000.00元，余款2013年12月27日前付清。如不付清由我方在邹城法院起诉。陈军2013年12月20日”到期后，原告向被告索要，至今被告未付清货款。上述事实，主要是根据原告提交的被告陈军书写的收到条、欠条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，债务应当履行。被告陈军拖欠原告山东恒阳纺织有限公司坯布款事实清楚、证据充分。原告要求被告返还坯布款，依法应予支持。经过庭审查证，坯布款应为9814米×8元-35，000.00元=43，512.00元，原告仅主张返还43，505.20元，系对其权利的正当行使，本院应予支持。原告主张由被告负担代理费，在庭审中未提交证据予以证实其主张，本院认为，对原告该项请求应予驳回。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于判决生效之日起十日内返还原告山东恒阳纺织有限公司坯布款43，505.20元。二、驳回原告山东恒阳纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费888元，由被告陈军负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  范家法二〇一四年四月二十三日书 记 员  冯之浩
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第131号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王某，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2012年11月20日因盗窃罪被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人王某在枣庄市市中区吉品街、振兴路等地网吧，趁被害人熟睡之际，实施盗窃作案3起，窃取手机4部。经鉴定，被盗物品价值4900元；1、2013年12月11日5时许，在吉品二街红蚂蚁网吧，盗窃被害人刘某价值1600元的三星note2手机1部；2、2013年12月27日5时许，在吉品街爱在线网吧，盗窃被害人卢某价值1500元的苹果4S手机1部；3、2014年1月1日7时许，在振兴路天博网吧，盗窃被害人程某价值1100元的苹果4手机1部；盗窃被害人张某乙价值700元的小米2手机一部；上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、卢某等四人的陈述，证人张某甲等人证言，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于部分涉案赃物已发还被害人，且被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一四年四月二十八日书记员  张丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧竹民初字第766号原告沐国保。被告王国忠。原告沐国保与被告王国忠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告沐国保到庭参加了诉讼，被告王国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐国保诉称，2011年1月10日，被告与江南银行签订了借款合同，约定被告向江南银行借款15万元，该借款由原告提供担保。2012年9月13日，江南银行将该债权转让给常州华鑫资产管理公司（以下简称华鑫公司）。2012年12月华鑫公司起诉原告，要求原告承担担保责任，归还该借款。2013年7月，法院执行和解，原告为被告归还借款37500元。嗣后，原告向被告催要该代偿款，但被告至今未付。原告诉至本院，要求被告支付代偿款并承担本案诉讼费用。被告王国忠未作答辩。经审理查明，2011年1月10日，王国忠与江南银行签订借款合同，合同约定：王国忠需购布料向江南银行借款人民币15万元，借款期限自2011年1月11日至2011年8月20日，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同时，张宝林、沐国保与江南银行签订保证合同，为王国忠的借款人民币15万元提供连带共同保证责任。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。江南银行于2011年1月11日向王国忠发放借款人民币15万元，约定借款月利率为8.715‰。借款到期后，王国忠于2011年8月23日归还借款40000元，2011年8月24日归还借款10000元。2012年9月13日，华鑫公司与江南银行签订“不良金融资产包转让协议”，江南银行将自己享有的债权转让给华鑫公司。2012年10月19日，江南银行向王国忠、沐国保、张宝林发出债权转让通知，告知王国忠、沐国保、张宝林所欠江南银行贷款本息已依法转让给华鑫公司，应向华鑫公司履行义务。2012年12月31日，华鑫公司将沐国保、张宝林诉至本院，要求其向华鑫公司归还借款10万元，并承担利息20044元。2013年1月31日，本院作出了（2013）溧民初字第364号民事判决书，判决沐国保、张宝林向华鑫公司归还借款及本息共计120044元，该判决书已生效。2013年4月17日，华鑫公司向本院申请执行，原告沐国保向其归还了37500元。原告向华鑫公司归还该借款后，向被告王国忠进行催要，但王国忠至今未予支付。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的民事判决书、溧阳市人民法院款、物交接清单、结案审批表及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，王国忠与江南银行订立的借款合同、沐国保与江南银行订立的保证合同及华鑫公司与江南银行订立的债权转让合同，依法成立且合法有效。原告作为保证人承担连带保证责任后，有权向借款人进行追偿，故原告请求被告支付代偿款37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效之日起10日向原告沐国保支付代偿款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费400元，合计1138元，由被告王国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费738元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周福岭代理审判员  杜 平人民陪审员  唐卫平二〇一四年四月十一日书 记 员  孙 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02040号原告：高某。被告：周某。本院在审理原告高某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告高某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  王军二〇一四年四月十五书记员  王鹏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑二终字第23号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋海容，无业，捕前住文登市米山镇米山村**号。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人丛鑫鑫，无业，捕前住文登市米山镇米山村**号。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2013年11月25日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人隋海容、丛鑫鑫犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）威经技区刑初字第199号刑事判决书及（2013）威经技区刑初字第199-1号刑事裁定书，以被告人隋海容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人丛鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人隋海容不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）隋海容以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋海容撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人隋海容撤回上诉。山东省威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛建军代理审判员  梁 静代理审判员  刘 艳二〇一四年四月二十三日书 记 员  姜雅群
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）射黄民初字第0539号原告仇连珍。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告王亚方。被告刘加明。被告刘爱仁。三被告委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。原告仇连珍与被告王亚方、刘加明、刘爱仁身体权纠纷一案，原告仇连珍于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇连珍的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇连珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇连珍负担。审 判 长  戴志成审 判 员  董士玲代理审判员  周 萍二〇一四年四月二十二日书 记 员  顾明旺
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第358号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告陈仕明，男，汉族，1965年5月3日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈仕明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告陈仕明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年7月，被告在原告处申请办理了30万元“个人消费性借款合同”贷款。原告按约放款后，被告曾于2012年10月、2013年8月、2014年1月多次拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金192768.02元以及自2014年4月17日起至欠款付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。被告陈仕明未作答辩。经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2012年7月31日起至2016年7月31日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不��按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等。约定的合同寄送地为上海市长宁区遵义路835号华福证券公司。合同订立后，原告于2012年7月31日向被告发放了30万元借款。自2012年10月起，被告多次拖欠原告本息未付。至2014年4月17日，被告拖欠原告本金192768.02元。因被告未按时还款，原告诉来本院。以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同并收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京银行股份有限公司与被告陈仕明于2012年7月30日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。二、被告陈仕明于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金192768.02元及相应的利息、罚息（自2014年4月17日起按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2136元，由被告陈仕明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  战秋君二〇一四年四月二十一日见习书记员  栾昕然
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00216号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵恩平，曾用名金乐，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪2010年12月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵恩平犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人赵恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月2日22时许，被告人赵恩平在本市华夏世贸26楼将200元的毒品海洛因约0.1克卖给崔某。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人赵恩平构成贩卖毒品罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人赵恩平对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。经审理查明：2013年11月2日22时许，被告人赵恩平在本市华夏世贸26楼，将约0.1克毒品海洛因以200元价格卖给崔某。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、手机短信记录，证明2013年11月2日22时被告人赵恩平的手机号183××××4323同崔某的手机136××××0868有短信购买毒品的记录。2、宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，证明被告人赵恩平因犯贩卖毒品罪于2010年12月被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年.（二）辨认笔录，证明经崔某辨认5号照片上的赵恩平就是贩卖毒品的人。（三）扣押物品清单及物证检验报告，证明从被告人赵恩平扣押毒品疑似物，经检验含海洛因成分。（四）证人崔某（曾用名毛毛）的证言，证明2013年11月2日夜里10点多，她想吸食毒品海洛因，就用手机136××××0686给金乐（指赵恩平）183××××4323发短信购买200块钱的毒品海洛因，过一会赵恩平给她发短信说到26楼了，然后她出门给了赵恩平200块钱，赵恩平卖给她1袋约0.1的毒品海洛因。（五）被告人赵恩平的供述，称2013年11月2日夜里10点多，“毛毛”（指崔某）用手机136××××0868给他发短信买200块钱的毒品海洛因，他就直接去华夏世贸26楼找崔某，他到那后给崔某发短信说他在26楼，后崔某从华夏世贸26楼2621室出来给他200块钱，他给了崔某不到0.1克的毒品海洛因。本案其他相关证据一、案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现，2013年11月5日，宿州市公安局埇桥分局民警将被告人赵恩平抓获。二、户籍信息，证明被告人赵恩平出生日期等基本信息。本院认为：被告人赵恩平违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人赵恩平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚，被告人赵恩平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵恩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金限本判决书生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 静审 判 员  陈叶亮人民陪审员  余志刚二〇一四年四月一日书 记 员  马东梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第981号罪犯陈天驰，男，1988年4月24日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2008年11月4日作出（2008）屏山刑初字第53号刑事判决，以被告人陈天驰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。2011年6月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈天驰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈天驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈天驰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈天驰减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年5月29日起至2016年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1436号申请执行人杜宇卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王志平，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海赞存贸易有限公司，住所地上海市。本院在执行杜宇卫、王志平与上海赞存贸易有限公司(2011)嘉民二(商)初字第20号挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人上海赞存贸易有限公司应支付申请人人民币265200元及利息。经查，目前被执行人下落不明，本院未查明被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杜宇卫、王志平依据(2011)嘉民二(商)初字第20号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年四月二十六日书 记 员  倪 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2014）邮民初字第0415号原告刘某，女，1976年9月20日出生，汉族，高邮市人，居民。委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告王某，男，1976年9月17日出生，汉族，高邮市人，居民。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。本院于2014年2月21日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘某与被告王某自愿离婚；二、婚生女王心悦随原告刘某生活至独立生活时止，被告王某自愿于2014年4月起每月给付婚生女王心悦生活费600元，此款于每年的12月30日前一次性给付。婚生女王心悦的医疗费和教育费由原、被告各半承担，此款于每年的12月30日前凭正式票据结算；三、被告王某对婚生女王心悦依法享有探视权；四、座落在高邮市文游中路25号3-6号房屋系夫妻共同财产，该房屋待出售后减去房屋贷款17万元以及被告父亲赠与的20万元，剩余部分原、被告双方各得一半，出售的价格不得低于140万元；该房屋出售前的房贷自2014年4月起每月由原、被告轮流偿还（4月的房贷由原告偿还、5月房贷由被告偿还，以此类推）。该房中财产归原告刘某及婚生女王心悦所有；五、该房屋出售前所产生的水、电、煤气等费用均由被告王某承担；六、其他各自债权各自享有，各自债务各自承担；七、其他无争议。案件受理费3400元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员  李晓燕二〇一四年四月八日书记员  杨卫琴
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第284号申请执行人徐永旺，男，1968年8月28日出生，汉族。被执行人谭沛全，男，1988年3月1日出生，汉族。申请执行人徐永旺与被执行人谭沛全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法园民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。逾期，谭沛全未能履行生效法律文书确定的义务。2014年2月17日，徐永旺向本院申请强制执行，要求被执行人支付30666元及利息，并承担本案执行费360元。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第18号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶堂辉审判员  黄植忠审判员  黄利仁二〇一四年四月二十一日书记员  梁玉容
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第892号罪犯胡庆伟，男，汉族，1986年3月17日出生于河南省沈丘县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）临中刑初字第297号刑事判决，以被告人胡庆伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）云高刑复字第276号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3487号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑���剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减���。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡庆伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年四月二十二日书记员 郭 颖
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第172号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈杰胜，男，1972年6月3日出生，汉族，住中山市石岐区。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02218号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈杰胜是城镇居民，与兰艳（城镇居民）于2004年11月26日登记结婚，于2005年12月18日生育一男孩，又于2013年1月8日生育一个男孩；属于超生一个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月27日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02218号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02218号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02218号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费1768元，由被执行人陈杰胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月三日书 记 员  刘月高
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字2199号原告王根荣。原告钱志琴。上述原告委托代理人邱卫民。被告戴万荣。被告许雪英。被告戴丹。原告王根荣、钱志琴与被告戴万荣、许雪英、戴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对三被告公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议。公告期满后于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王根荣、钱志琴及两原告共同委托代理人邱卫民到庭参加诉讼。被告戴万荣、许雪英、戴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根荣、钱志琴诉称，2010年2月25日，上述原告与被告就相城区登云家园20幢206室房屋及车库签订了《房屋买卖协议》，并经律师事务所进行了见证。后原告按协议约定给付被告房款40万元，原告拿到了房屋随同家属居住至今。目前，被告已办理了房屋两证，但被告并没有通知原告并协助办理过户手续。相反，被告拿到房屋两证后悔约，要求原告退还房屋，协商不成之下还多次到原告居住的该房屋内进行打砸，造成原告财产损毁、家庭人员受伤。现提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告继续履行2010年2月25日签订的《房屋买卖协议》；2、三被告立即协助两原告办理坐落在相城区登云家园20幢三单元206室房屋及20幢24号车库的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项请求变更为要求确认原、被告于2010年2月25日签订的《房屋买卖协议》合法有效。被告戴万荣、许雪英、戴丹未应诉答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告戴万荣与被告许雪英登记结婚后生育被告戴丹，戴万荣与许雪英离婚后于2005年9月8日办理复婚登记。2004年11月2日，被告戴万荣与苏州相城经济开发区规划建设局签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对拆除的被告戴万荣名下的旧房进行全部资产和宅基地货币补偿，并核定公寓房安置面积为120平方米。2007年9月6日，被告戴万荣又与苏州相城经济开发区房地产开发有限公司签订《拆迁安置房定销合同》一份，约定被告戴万荣户安置房坐落在相城区登云小区20幢206室，汽车库位置20幢24号。后被告戴万荣交纳了被安置的房屋价款等。2010年2月25日，两原告（乙方）与三被告（甲方）经协商签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方同意将坐落在相城区登云家园20幢三单元206室房屋（建筑面积115.39平方米，含车库20幢24号，建筑面积20.40平方米）出售给乙方，房屋成交价人民币468000元，付款方式，乙方于2010年2月25日前付购房款200000元，于2010年3月5日前付购房款200000元，于2010年5月1日前付购房款50000元，余18000元于该房屋两证（房屋产权证和土地使用证）下发后，由甲方将两证过户给乙方后，由乙方支付给甲方。协议又写明：甲方保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务纠纷等，由甲方负责清理并承担民事责任，如因此造成乙方经济损失的，由甲方负责赔偿；甲方承诺在签订协议二个月内将房屋（含车库）移交给乙方；房屋两证下发后，甲方应即时通知乙方，并在两证下发后10日内签字配合乙方进行过户，如因甲方原因造成房屋产权无法过户的，由甲方承担违约责任并赔偿相关损失，房屋过户的相关税费由乙方承担；协议经甲、乙双方签字后生效。《房屋买卖协议》落款处，两原告与三被告均签名并捺了手印。江苏政纬律师事务所于同一天出具《律师见证书》，对上述《房屋买卖协议》的真实性予以见证。两原告于协议订立当天支付房款200000元，被告戴万荣出具收条一份。2010年3月5日，两原告又支付房款200000元，被告戴万荣又出具收条一份。原告确认于2010年6月31日入住该房屋，对2010年5月1日应支付的房款50000元，原告称因三被告下落不明，无法取得联系，故未支付。因两原告获悉所购买的房屋已办理了权属登记，遂要求三被告协助办理过户登记，但无果。两原告诉讼来院。另查，上述《拆迁安置房定销合同》中载明的相城区登云小区20幢206室、汽车库20幢24号现公安编号为相城经济开发区如元路858号登云家园20幢206室（汽车库20幢24号），该房已办理产权登记，登记所有权人为被告戴丹，所有权证号苏房权证相城字第××号，房屋建筑面积115.39平方米。以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、《房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置房定销合同》、《房屋买卖协议》、《律师见证书》、收条、房屋权属登记簿及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。审理中，原告表示如果法院能判决顺利过户，其同意对尚余房款68000元一次性付清，但经了解该房屋因被告戴丹涉债务纠纷已被查封，故如不能顺利过户，请求对尚余房款继续保留。审理中，经核实，因涉及（2013）相民初字第2557号案件，本院于2013年11月15日对上述房屋所有权进行了查封，目前处于查封状态。本院认为，业经庭审查明，被告戴万荣通过与苏州相城经济开发区房地产开发有限公司签订《拆迁安置房定销合同》，向苏州相城经济开发区房地产开发有限公司购买了拆迁安置房相城区登云小区20幢206室、汽车库20幢24号，现登云小区的公安编号为登云家园，门牌不变，且已办理所有权登记，登记所有权人为被告戴万荣、许雪英之女戴丹，故被告戴万荣、许雪英、戴丹与原告王根荣、钱志琴签订的转让该房屋（含车库）的《房屋买卖协议》是双方自愿真实意思的表示，内容不违反法律法规禁止性规定，且两原告在支付大部分房款后已实际占有使用该房屋至今，故该《房屋买卖协议》应为合法有效，据此，两原告要求依法确认《房屋买卖协议》合法有效的主张成立，本院应予支持。但因原、被告买卖的房屋在本案审理期间已被本院涉案查封，目前仍处于查封状态，即买卖房屋的所有权权利受到限制，在该权利受到限制期间，两原告要求两被告协助办理过户登记的请求不符合法律规定，本院对此依法不予支持。对尚余购房款本案中也不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告王根荣、钱志琴与被告戴万荣、许雪英、戴丹于2010年2月25日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、驳回原告王根荣、钱志琴的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币8400元，财产保全费2860元，公告费600元，合计人民币11860元，由被告戴万荣、许雪英、戴丹负担（此款两原告已自愿垫付，本院不再退回，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  唐丽宁人民陪审员  邱玉芳二〇一四年四月六日书 记 员  颜 涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠富，男，汉族，1948年1月26日生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街218号。负责人：李勇，该分行行长。委托代理人：薛睿，该分行工作人员。委托代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。再审申请人张忠富因与被申请人中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称工行省分行）股票侵权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民三商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠富申请再审称：一、最高人民法院（2001）民监他字第26号复函已就黑龙江省高级人民法院的另案请示予以答复，大鹏证券有限责任公司（以下简称大鹏证券）与原中国工商银行黑龙江省信托投资公司齐齐哈尔办事处（以下简称省工行齐齐哈尔办事处）签订的《转让、收购协议书》不包括本案诉争的股票侵权事实，故大鹏证券不应当承担工行省分行所遗留的债务赔偿责任。另，该购并转让协议约定自签订之日起一个月内付清购并款后合同生效、转让行为完成。大鹏证券违约未付清购并款，因此该合同没有生效。二审判决认定该合同有效且转让行为已完成错误。二、二审判决认定2007年1月7日大鹏证券领取营业执照开始经营没有证据证实。齐齐哈尔市工商局出具的证明不真实且未经张忠富质证。大鹏证券2001年才将工行省分行的欠款还清，2002年4月23日大鹏证券领取营业执照。工行省分行与大鹏证券虚假购并及套牌经营，应当承担大鹏证券没有取得合法经营权期间的侵权责任。且工行省分行帮助大鹏证券提供虚假证明文件取得注册登记，营业执照应予吊销，两者应承担连带赔偿责任。三、张忠富2000年起诉主张该股票侵权的损失，法院暂缓受理；于2000年到市信访局、市人大信访办反映此事，2006年法院受理此案后，找市人大信访办主任孙德喜开具了股票侵权情况说明，虽然该情况说明被撤销，但不能否定2006年5月25日前一直不断的主张权利的事实。四、二审判决违反《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十四条的规定，剥夺了张忠富依法分红、送股的利益。张忠富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院审查期间，张忠富举示了以下新证据：黑龙江省及齐齐哈尔市人大信访局出具的二份函件及齐齐哈尔市中级人民法院作出的关于光大证券股份有限公司齐齐哈尔龙华路证券营业部（以下简称光大证券）与于健股票交易侵权纠纷一案的（2011）齐民商再字第5号判决。意在证明其主张的部分争议股票损失未过诉讼时效期间。大鹏证券的验资材料、省工行齐齐哈尔办事处1997年4-6月缴税票据及1997年9月份之后的若干份工资奖金明细表、大鹏证券工作人员常勇的证言及大鹏证券1998年12月10日作出的财务问题报告。意在证明该案的侵权主体应为工行省分行。3、黑龙江省高级人民法院作出的（2002）黑商终字第171号民事判决、（2004）黑监商字第23号民事判决。意在证明另案生效的民事判决支持了股民应有的股票分红、送股权利。工行省分行对上述证据的质证意见为：信访部门出具的材料及另案生效判决不能证实本案张忠富主张权利的诉讼时效问题。张忠富举示的省工行齐齐哈尔办事处1997年9月份之后的若干份工资奖金明细表及大鹏证券1998年12月10日作出的财务问题报告是复印件。关于本案的侵权主体问题，黑龙江省高级人民法院作出的（2009）黑监商再字第2号民事裁定书已经明确认定大鹏证券于1997年1月3日经工商登记注册并领取营业执照，可以独立经营。张忠富在本案中并未主张股票分红及送股的权利。本院审查查明：关于于健与工行省分行股票侵权纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2010年5月4日作出（2009）黑监商再字第2号民事裁定书，该民事裁定认定大鹏证券于1997年1月3日经工商登记注册并领取营业执照及原工行营业部被大鹏证券收购的事实，并裁定驳回了于健对工行省分行的起诉。张忠富在一审期间已提出保留对其主张的18支股票分红、送股、配股及转配股权，后又请求予以撤回；其二审上诉亦未提出此项主张。一审期间张忠富对工商部门出具的2007年1月3日大鹏公司开始经营的证明已经质证。4、张忠富因与工行省分行股票侵权纠纷，于2006年向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，后于2006年5月22日提出撤诉申请，齐齐哈尔市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）齐民商初字第45号民事裁定，准许其撤回对工行省分行的起诉。张忠富于2009年5月11日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼。本院认为，一、关于本案争议的侵权主体问题。已经发生法律效力的（2009）黑监商再字第2号民事裁定书认定了大鹏证券于1997年1月3日经工商登记注册、领取营业执照及原工行营业部被大鹏证券收购的事实，并裁定驳回了于健对工行省分行的起诉。二审判决据此认为大鹏证券自注册登记之日，即依法独立享有民事权利和承担民事义务，工行省分行对于此后涉及宁波华联、550515基金、博瑞传播三支股票发生的平仓行为所造成的损失，不应承担侵权赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。最高人民法院（2001）民监他字第26号复函系对大鹏证券与王士坤侵权纠纷一案的答复意见，其中并未涉及本案具体侵权行为的事实。二、关于本案争议的诉讼时效问题。张忠富称自2000年开始对其股票被平仓的损失主张权利，其亦数次诉至法院提出明确的诉讼请求。但张忠富2006年向齐齐哈尔市中级人民法院起诉时并未对武汉长印、飞乐股份、川投股份、大连商场、四川广华、山西汾酒、山东渤海、尖峰集团、浦东金桥、彩虹股份、氯碱化工、博瑞传播、宁波华联、550515基金、550518基金股票的平仓损失主张权利。齐齐哈尔市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）齐民商初字第45号民事裁定，准许其撤回对工行省分行的起诉。张忠富于2009年5月11日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起本案诉讼。因张忠富未能举示所涉上述股票损失诉讼时效中止或中断的证据，二审判决认定其主张权利超过诉讼时效期间并无不当。张忠富在本院审查期间举示的新证据亦不能证实其主张。三、张忠富在一审期间已提出保留对其主张的18支股票分红、送股、配股及转配股权，后又请求予以撤回；其二审上诉亦未提出此项主张。因此，二审法院对此未予审理并无不当。综上，张忠富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠富的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一四年四月二十三日书 记 员  付茂丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第259号申请执行人傅建邦，男，1983年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人廖剑华，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地福建省。原告傅建邦与被告廖剑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出(2013)宝民三(民)初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅建邦于2013年12月4日向本院申请执行，要求义务人廖剑华支付房款、违约金等各项费用共计人民币208920元。本案受理后，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未到庭履行支付义务。经执行,除本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币28,918.08元及轮候查封了被执行人名下房产之外，被执行人廖剑华在本市无其他可供执行的财产。因被执行人名下房产的首封权不属本院，故对其名下房产暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第382号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一四年四月三十日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第170号原告曾庆福，男，1979年3月12日生，汉族。被告青县贵侬制衣有限公司。法定代表人：李秀森。地址：青县马厂镇王胜武屯村。原告曾庆福与被告青县贵侬制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆福到庭参加诉讼。被告青县贵侬制衣有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月21日，被告就原告在2012年7月3日至2012年11月12日期间运费，为原告出具欠条后经原告多次催要，被告均以无款为由，拒绝还款。为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告运费20950元及逾期付款的违约金。被告青县贵侬制衣有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告曾庆福于2012年7月3日至2012年11月12日期间为被告青县贵侬制衣有限公司运送货物，截至2012年11月21日共欠原告曾庆福运费20950元。于2012年11月21日被告为原告曾庆福出具欠条一张，至今未付。以上事实由欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾庆福为被告青县贵侬制衣有限公司运送货物，被告应按约定支付相应运输费用。原告曾庆福主张被告给付其运费20950元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付逾期付款利息，利息的计算自2012年11月21日至起诉之日按同期人民银行贷款利率的4倍支付，因原、被告双方未在欠据中约定利息，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告青县贵侬制衣有限公司给付原告曾庆福运费20950元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费320元由被告青县贵侬制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王国徽审 判 员  吴彦杰人民陪审员  孙月健二〇一四年四月十日书 记 员  侯振强
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民初字第112号原告曹某某，女，1969年1月24日生人，汉族，无业，现住承德市鹰手营子矿区。被告宋某甲，男，1967年8月25日生人，汉族，工人，现住址同上。原告曹某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告经别人介绍认识并登记结婚，婚后育有一女，名叫宋某乙，现年24岁已结婚独立生活。由于被告经常喝大酒、重男轻女、收入也不往家里交，且双方无共同语言，结婚至今双方就经常吵架生气，以致严重影响了我与被告双方之间的夫妻关系，现我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。被告宋某甲辩称，原告说的事实与现实不符，我是喝酒但不耽误事，在婚后的生活中我也一直在为家里付出，我们的感情没有到破裂的程度，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：结婚证一份，拟证明原、被告于1989年9月12日结婚。财产清单一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产楼房一套，位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区D区2号楼5单元501室；夫妻共同债务3.7万元。被告对原告出具的证据的真实性无异议，认可位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区D区2号楼5单元501室系夫妻共同财产��夫妻共同债务为3.7万元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1989年9月12日登记结婚。婚后育有一女，名叫宋某乙，现年24周岁，已结婚独立生活。近年来原、被告常因家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，但被告表示愿意改正缺点、不足，坚持希望与原告继续共同生活，维护家庭完整，不同意离婚。原、被告共有楼房一套，位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区D区2号楼5单元501室。原、被告为婚生女宋某乙结婚买房，共欠债务3.7万元。原、被告对夫妻共同财产及债务均无异议。本院认为，原、被告经人介绍认识，于1989年9月12日结婚，共同生活二十余年，有一定的感情基础。婚后原告为家庭付出较多，双方因家庭琐事，近年来产生矛盾，被告认可自身存在不足，表示愿在今后的生活中改正缺点和不足，希望与原告和好并维持共同生活，由���应认定双方夫妻感情尚未破裂。原、被告双方今后要多加交流，互谅互让，互相尊重和理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告宋某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张力沣二〇一四年四月二十一日书 记 员  田秀红