wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)良民一初字第612号 原告：陈雪连，女，壮族，1956年12月10日出生，住南宁市良庆区。 被告：班作有，男，1985年10月4日出生，住南宁市良庆区。 原告陈雪连与被告班作有健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法开庭进行了审理。原告陈雪连到庭参加了诉讼。被告班作有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪连诉称：2012年11月17日18时30分，原告陈雪连在南宁市良庆区那陈镇派出所参加由那陈镇派出所民警主持的调解活动时，突然遭被告班作有无故殴打，原告当场昏迷，后送那陈卫生院治疗，花费医疗费100元。被告殴打原告后，被民警当场抓获，2012年11月17日南宁市良庆区公安局良庆分局给予被告行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告认为，被告目无法纪、胆大妄为，竟然在执法机关里面、执法人员面前无故殴打他人，其行为严重侵害了原告的合法权益，理应承担相应的赔偿责任，并应公开向原告赔礼道歉。为此，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费100元；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告陈雪连为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关行政处罚；2、病例，证明原告受伤后治疗情况；3、收费收据，证明原告的治疗费用。 被告班作有未向本院提交证据未亦提供答辩。 对于原告提交的证据，本院经审理认为：被告班作有经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为定案的依据，本院予以采信。 经审理查明：2011年5月12日14时，被告驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机在南宁市良庆区短过山倒车过程中，碾压到在便道边上睡觉的第三人，造成第三人受伤的交通事故。被告在原告处为桂01-×××××号拖拉机投保了交强险。2011年7月11日，第三人向本院起诉，本院于2011年9月30日作出（2011）良民一初字第374号民事判决书，后上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）南市民一终字第222号民事裁定书，裁定将案件发回重审。2012年11月15日，本院作出（2012）良民一重字第4号民事判决，认定被告无证驾驶机动车，应承担事故的全部责任，第三人在交强险范围内先予赔付。判决生效后，原告于2012年12月13日将60992.2元赔偿款转入本院账户。现原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告陈雪连在南宁市良庆区那陈镇派出内被被告殴打，被告应赔偿原告的各项合理损失。故原告请求被告支付医疗费100元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告对其精神损害进行赔偿，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中被告侵权行为并未给原告造成严重后果，故原告要求精神损害赔偿本院不予支持。被告于派出所内殴打原告，影响恶劣，原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告班作有向原告陈雪连赔礼道歉； 二、被告班作有于本案判决生效十日内赔偿原告陈雪连医疗费100元； 三、驳回原告陈雪连的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班作有负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一四年一月三十日 书记员  黄 鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第0008号原告邵正鹏。委托代理人曹娟。被告江苏盛大建设工程有限公司（组织机构代码75730947-2），住所地海门市三厂镇中华路2号。法定代表人杨建新。本院在审理原告邵正鹏与被告江苏盛大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵正鹏于2014年1月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告邵正鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵正鹏撤回起诉。案件受理费人民币1555元（已减半收取），由原告邵正鹏负担。审判员  吴晓华二〇一四年一月二十四日书记员  姚 丹
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)莱民三初字第437-1号原告中联集团国际（香港）有限公司。地址：烟台市莱山区桐林路7号。法定代表人张丽华，董事长。委托代理人张波，男，1984年8月21日出生，汉族，该单位工作人员，住江苏省洪泽县。被告青岛柏霖新型建材有限公司。地址：山东省即墨市通济街道姜戈庄村。法定代表人朱京一，经理。委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。本院受理原告中联集团国际（香港）有限公司与被告青岛柏霖新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛柏霖新型建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青岛柏霖新型建材有限公司住所地位于山东省即墨市，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我院对此案无管辖权。经审查，原告主张，2012年9月27日，原被告双方签订恩泽国际抗衰老度假圣地一期工程《10#楼石材造型、EPS施工安装合同》，现要求被告支付违约金75000元。本院认为，依据原告提交《10#楼石材造型、EPS施工安装合同》第十五条第一款约定：“1、争议因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商解决不成，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，故该约定有效。因本案的合同履行地位于烟台市莱山区桐林路7号，我院对本案依法拥有管辖权，被告青岛柏霖新型建材有限公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告青岛柏霖新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 丁 晶二〇一四年一月三日书 记 员 蒋安婷
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2013）格民初字第594号原告展大伟，男，汉族，1970年12月5日生。被告阮永平，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告展大伟诉被告阮永平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告展大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1477元，减半收取738.5元，公告费700元，由原告展大伟承担。审 判 长  裴淑文代理审判员  王爱忠人民陪审员  刘文阁二〇一四年一月十六日书 记 员  郭延慧
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第26号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人黄泽成，男，正阳县铜钟镇计生中心主任。被申请人李新亮，男，正阳县。被申请人姚子丽，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0428号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38430元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0428号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第119号申请人周口市道宽汽车销售服务有限公司。申请人周口市道宽汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223093576，出票日期为2013年7月2日，到期日为2014年1月2日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为寿光佑成贸易有限公司、收款人为潍坊汇利电器有限公司、持票人为周口市道宽汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人周口市道宽汽车销售服务有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年一月二日书记员  韩力宁
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第34号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人黄泽成，男，正阳县铜钟镇计生中心主任。被申请人段守强，男，正阳县。被申请人张向美，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）01165号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38430元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01165号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5617号申请执行人曹杰，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人严志兵，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市。被执行人许艳君，女，1988年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人严慧峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第3412号民事判决书，向被执行人许艳君、许艳君、严慧峰发出执行通知，责令被执行人返还申请人借款60000元及利息13120元，负担诉讼费2188元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹杰依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第3412号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年一月十四日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6197号上海市工商行政管理局青浦分局于2013年2月16日作出的沪工商青案处字［2013］第290201210876号行政处罚决定已发生法律效力。根据《禁止传销条例》第二十四条第（二）款的规定，决定责令当事人高嘉辰停止违法行为，并作出如下行政处罚：一、没收违法所得伍拾捌万壹仟零叁拾圆伍角壹分；二、罚款人民币壹拾万圆整。届期，高嘉辰未履行义务。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2013年10月28日向本院申请执行。本院于2013年11月4日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月13日向被执行人高嘉辰发出执行通知书及传票，责令被执行人在2013年11月22日之前按行政处罚决定规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院查封被执行人高嘉辰名下坐落于青浦区公园路220弄11号601室房屋，现被执行人去向不明。本院于2014年1月22日将上述执行情况告知申请人上海市工商行政管理局青浦分局，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋惠民二〇一四年一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第367号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人张超，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，汶上县苑庄信用社信贷专管员，住汶上县。被告陆建设，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姬长洪，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陆红波，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陆秋远，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高中友，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陆建华，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告陆建设、姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汶上县农村信用合作联社委托代理人张超到庭参加诉讼，被告陆建设、姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人陆建设于2011年5月19日，在原告下属单位苑庄信用社签订《个人借款合同》，借款10万元，到期日为2013年5月10日，借款用途为进茶叶，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮120％，采用按月结息到期还本的方式；2011年5月19日，原告与被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华签订《最高额保证合同》，由被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告陆建设偿还借款本金10万元及相应利息，被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华承担连带清偿责任，诉讼费由六被告负担。被告陆建设、姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2011年5月19日，被告陆建设与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，到期日为2013年5月10日，借款用途为进茶叶，借款利率为12.0266‰，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告与被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华签订《最高额保证合同》，由被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华为陆建设的该笔借款提供连带责任保证。2012年5月27日，原告将该笔贷款10万元汇入借款人陆建设在原告处开立的银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。截至2014年1月13日，被告下欠原告借款本金10万元，利息26200.51元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的农户评级授信申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、陆建设的身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、姬园园（陆建设之妻）及陆秋远的户籍证明、陆秋远身份证复印件及户籍证明、陆红波和陆秋远、姬长洪、高中友、陆建华的身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、陆建设与姬长洪贷款逾期说明、保证人信用等评定表、贷款责任书、首次贷后跟踪检查表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、个人信用报告汇总情况表、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告在庭审中提供了农户评级授信申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、陆建设的身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、姬园园（陆建设之妻）及陆秋远的户籍证明、陆秋远身份证复印件及户籍证明、陆红波和陆秋远、姬长洪、高中友、陆建华的身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、陆建设与姬长洪贷款逾期说明、保证人信用等评定表、贷款责任书、首次贷后跟踪检查表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、个人信用报告汇总情况表、贷转存凭证、利息明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告陆建设与原告签订《个人借款合同》，被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告陆建设的借款逾期后，截至2014年1月13日，下欠本金10万元，利息26200.51元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华承担连带清偿责任后有权向被告陆建设进行追偿。综上，原告主张被告陆建设欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建设于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华对上述债务承担连带清偿责任。二、被告姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华承担连带清偿责任后，有权向被告陆建设追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆建设、姬长洪、陆红波、陆秋远、高中友、陆建华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  刘 聪二〇一四年一月十三日书 记 员  王春艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第363号申请执行人昆山卓越蓝天电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海硕赢电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)沪二中民四(商)终字第1357号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币33223元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海硕赢电子科技有限公司银行存款人民币33223元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年一月八日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1409号原告李飞行。委托代理人温玉平、臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新通掘公路双霞花苑综合楼。法定代表人张建平，公司总经理。委托代理人施峰。原告李飞行诉被告南通卓强建设集团有限公司（下称卓强集团）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，被告南通卓强建设集团有限公司提出管辖权异议，后本院依法作出（2013）宿城民辖初字第0028号民事裁定书，驳回被告卓强集团提出的管辖权异议。后该公司依法向宿迁市中级人民法院提出上诉。宿迁市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中民辖终字第0085号民事裁定书驳回被告卓强集团提出的管辖权上诉。后本院依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告李飞行及其委托代理人温玉平到庭参加诉讼，被告卓强集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞行诉称：原告李飞行在2011年1月至2012年9月期间参加颐景华庭二期工程项目建设，发包方为江苏佳德置业有限公司，承包方为南通卓强建设工程有限公司。起初由原告所在的南通卓强建设工程有限公司宿迁分公司负责该项目的具体承建工作。2011年4月29日，南通卓强建设工程有限公司决定注销宿迁分公司，分公司在经营过程中所发生的债权债务由南通卓强建设工程有限公司承担。原告在项目部副总指挥、原南通卓强建设工程有限公司宿迁分公司经理陆永生的带领下并入南通卓强建设工程有限公司继续项目工程的施工。2011年12月7日，南通卓强建设工程有限公司经工商部门登记，企业名称变更为卓强集团。在工程结束后，卓强集团对于在该项目中拖欠的李飞行等人的工资一直不予支付。几经交涉，项目副总指挥、原南通卓强建设工程有限公司宿迁分公司项目经理陆永生出具证明，同意确定支付原告李飞行工资五万元整。但时至今日，被告仍拒不支付拖欠原告的工资，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，作为被告在宿迁颐景华庭二期工程项目部的主要负责人，同时又是原告南通卓强建设工程有限公司宿迁分公司经理的陆永生所出具的同意支付原告工资款的证明系职务行为。被告应承担法律责任。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款50000元。被告卓强集团未作答辩。经审理查明：宿迁市颐景华庭二期工程项目由南通卓强建设工程有限公司（后于2011年12月7日变更为被告卓强集团）承建。陆永生系南通卓强建设工程有限公司宿迁分公司的经理，同时还是该项目的副总指挥。原告李飞行系该项目的施工员。2013年3月8日，陆永生向原告出具证明一份，载明：“证明同意支付李飞行同志在已订的工程项目中工资因有不确定因素，经本人同意实付工资伍万元整。请支付陆永生2013.3.8”。后因被告未及时支付该款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告李飞行依据既是被告公司原宿迁分公司经理又是宿迁颐景华庭二期工程项目副总指挥的陆永生书写的工资证明向被告索要工资证据充分，于法有据，应予以支持。被告未能及时支付工资款，故对原告要求被告自证明出具之日，即2013年3月8日按照中国人民银行同期贷款利率标注支付逾期付款利息的主张亦应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李飞行工资50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年3月8日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告被告南通卓强建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  高爱银人民陪审员  吕德迎二〇一四年一月十七日书 记 员  陈书琴第页／共页
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第1766号原告周健，男，1970年1月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人朱瑞亮、陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被告兴化市江浙房地产开发有限公司，住所地兴化市兴化大道6号。法定代表人李宏，执行董事。委托代理人仇宝年，该公司员工。委托代理人陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。被告兴化市江浙商业广场发展有限公司，住兴化市江浙商业广场西大门。法定代表人李宏，经理。被告顾三岭，男，1962年4月12日生，汉族，住兴化市。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告周健诉被告兴化市江浙房地产开发有限公司、兴化市江浙商业广场发展有限公司、顾三岭相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告周健于2014年1月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。案件受理费收取80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  朱 明代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一四年一月二十二日见习书记员  徐 凯
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰顺民初字第690号 原告薛宪玲，农民。 被告马建全，农民。 原告薛宪玲诉被告马建全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告薛宪玲到庭参加诉讼。被告马建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛宪玲诉称：2011年11月21日、2012年2月20日、2012年3月25日，被告马建全分别向原告借款20000元、20000元、80000元，合计120000元，当时被告承诺月息5分支付利息。后经原告多次催要，被告仅支付了利息22000元，被告再未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金120000元及利息40000元。 被告马建全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年11月21日、2012年2月20日、2012年3月25日，被告马建全分别向原告薛宪玲借款20000元、20000元、80000元，并出具了三张借条，其内容分别为：“欠条，今欠现金贰万元正（20000￥）2011年11月21号。马建全，身份证号：××”。“欠条，今欠现金20000元（贰万元）马建全，身份证号：××，2012年2月20日”。“借条，今借薛宪玲捌万元正（80000），借款人：马建全，2012年3月25号，借款人：马建全”。经原告多次催要，被告马建全偿还了22000元后再未偿还剩余借款。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马建全向原告薛宪玲出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告薛宪玲要求被告马建全偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告薛宪玲亦未能提供关于利息约定的证据。根据法律规定，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案借款应视为无利息借款，被告马建全已偿还的22000元，在结算时应予扣除，因此被告马建全还应偿还原告薛宪玲借款本金98000元。被告马建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建全于本判决生效后十日内归还原告薛宪玲借款本金98000元。 二、驳回原告薛宪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取、原告已预交），由被告马建全负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年一月十四日 书记员  戴文路
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第4097号原告上海福鸿家具有限公司诉被告上海姜驰娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）青民二（商）初字第191号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海姜驰娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海福鸿家具有限公司价款人民币16万元；二、被告上海姜驰娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海福鸿家具有限公司逾期付款违约金（以本金16万元为基数，从2012年9月20日起计算至判决生效之日止，按日千分之一利率计算）。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告上海姜驰娱乐有限公司负担。届期，被告上海姜驰娱乐有限公司未履行付款义务。权利人上海福鸿家具有限公司于2013年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年6月28日向被执行人上海姜驰娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月12日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海姜驰娱乐有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年1月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海福鸿家具有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年一月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第660号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：年月日拟稿部门：执行庭拟稿人：年月日核稿人：年月日书记员 ：年月日案由：典当纠纷打印份数：五份上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第660号申请执行人吴永状，男，1983年4月13日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人陈晓华、朱兴雷，上海众律律师事务所律师。被执行人陈文寿，男，1980年11月12日生，汉族，住福建省。被执行人陈文祝，男，1982年4月14日生，汉族，住福建省。原告吴永状诉被告陈文寿、陈文祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的(2013)松民一(民)初字第8216号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告陈文寿、陈文祝不履行生效法律文书确定的义务，原告吴永状于2013年12月25日向本院申请执行，要求被告陈文寿、陈文祝归还借款3,200,000元并支付利息960,000元，并承担案件诉讼费16,456元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人陈文寿、陈文祝在上海市松江区泗砖路103弄松江钢材城外环338号的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务。但发出的执行通知在邮寄过程中因被执行人“无人接收”被邮局退回。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈文寿的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、陈文寿、陈文祝的上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层的房屋；经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人现无法找到，不知去向；两被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的因被执行人的上述被查封房屋系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人吴永状与被执行人陈文寿、陈文祝民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员周颖代理执行员徐红卫二〇一四年一月二十二日书记员俞兰审判长黄文昭审判员陆红根审判员周颖二〇一四年一月二十二日书记员钟莹附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13478号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈文纲，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市三合镇石马井村5组40号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1.陈文纲向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计39 939.39元（截至2020年4月27日），其中本金27 907.20元、利息11 487.35元、分期手续费544.84元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陈文纲承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈文纲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年1月24日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0184                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年4月27日尚欠本金27 907.20元、利息（包括复利）11 487.35元、分期手续费544.84元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       陈文纲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月27日因信用卡透支产生的本金27 907.20元、利息（包括复利）11 487.35元、分期手续费544.84元，共计39 939.39元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费798元，减半收取399元，由陈文纲负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十九日             书记员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6805号上海市工商行政管理局青浦分局于2013年8月2日作出的沪工商青案处字［2013］第290201310615号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定规定：李火实未办理变更登记事项的情况下，擅自将经营场所搬迁，并在该场所内从事石材加工及零售经营活动的行为，违反了《个体工商户条例》第十条第一款，对李火实责令更改并处罚款人民币壹仟伍佰元整。届期，李火实未履行义务。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2013年11月27日向本院申请执行。本院于2013年12月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月16日向被执行人李火实发出执行通知书及传票，责令被执行人在2013年12月25日之前按行政处罚决定规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行查明：被执行人李火实去向不明，其名下无可供执行财产。本院于2014年1月22日将上述执行情况告知申请人上海市工商行政管理局青浦分局，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一四年一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6248号申请执行人丁忠奎，男，1963年8月28日生，汉族，住所地安徽省。被执行人上海逸流宾馆有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人丁忠奎与被执行人上海逸流宾馆有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3315.30元，缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。现本院已依法冻结被执行人的银行账户，账户金额为13.60元。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁忠奎依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第878号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年一月二十二日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第99号原告彭毓武，男，1990年1月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告陈谦，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告江西天人生态股份有限公司。地址：井冈山经济技术开发区君山大道181号。法定代表人梁小文，董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县分公司。地址：吉安县城庐陵大道。本院在审理原告彭毓武与被告陈谦、江西天人生态股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭毓武于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭毓武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭毓武撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年一月九日书 记 员  肖 焰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6882号原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海利程实业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、李明赐、何桂凤、李立娇、黄庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的(2013)青民二(商)初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海利程实业有限公司应于2013年7月18日前支付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币1,000万元；二、被告上海利程实业有限公司应于2013年7月18日前偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款利息(以1,000万元为本金，按照年利率6.72％，自2013年3月21日起计算至2013年5月4日止)；三、被告上海利程实业有限公司应于2013年7月18日前偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行逾期利息(以1,000万元为本金，按照年利率10.08％，自2013年5月5日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海利程实业有限公司应于2013年7月18日前赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行律师费23,000元；五、被告永安华夏融资担保有限责任公司、李明赐、何桂凤、李立娇、黄庆安对上述第一、二、三、四项中被告上海利程实业有限公司的债务分别承担连带清偿责任；被告永安华夏融资担保有限责任公司、李明赐、何桂凤、李立娇、黄庆安承担连带清偿责任后，可依法向被告上海利程实业有限公司追偿；六、当事人对于本案无其他争议；七、本案受理费82,442元，减半收取，计41,221元，保全费5,000元，合计诉讼费用46,221元，由六被告负担，应于2013年7月18日前直接支付给原告。届期，被告上海利程实业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、李明赐、何桂凤、李立娇、黄庆安未履行义务。权利人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行于2013年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月7日向被执行人上海利程实业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、李明赐、何桂凤、李立娇、黄庆安发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月18日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人永安华夏融资担保有限责任公司在本院涉案多起，其房产已在审理阶段被保全，执行中本院轮候查封被执行人李明赐名下坐落于宝山区一二八纪念路XXX号、殷高西路XXX号XXX室房屋，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年1月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海保字第2号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人沈丹吉，该分公司总经理。委托代理人常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏天茂律师事务所律师。被申请人连云港德海船务有限公司，住所地江苏省连云港市。被申请人连云港德海船务有限公司为其所有的“恒荣16”轮向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保沿海、内河船舶一切险，因被申请人未按合同约定支付保险费，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的“恒荣16”轮的所有权予以冻结，不予办理转让、抵押、租赁等手续，以责令被申请人提供人民币170，000元的担保。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司出具的信用担保，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条第一、二款、第二十一条第（十七）项、第二十七条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉前财产保全申请；二、自即日起对被申请人连云港德海船务有限公司所有的“恒荣16”轮的所有权予以冻结，不予办理转让、抵押、租赁等手续；三、责令被申请人连云港德海船务有限公司向本院提供人民币170，000元的现金或本院认可的其他财产担保；四、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 亮代理审判员  顾晓飞人民陪审员  范师凤二〇一四年一月三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保，海事请求人不提供的，驳回其申请。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）；……第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为30日。海事请求人在30日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第933号原告：刘玉红，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省封丘县。委托代理人：刘红宝，河南国豪律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住新乡市和平大道南185号。负责人：陈世旗，经理。委托代理人：韩建军，河南隆辉律师事务所律师。原告刘玉红诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（下称人寿新乡公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘红宝，被告人寿新乡公司的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红诉称：2012年6月23日，其与丈夫萧敬伟走亲戚时，人寿新乡公司业务员向其推销保险，后其丈夫同意购买并缴纳了保费。2013年3月份，其丈夫萧敬伟突然猝死。刘玉红向人寿新乡公司索赔被拒，为此诉至法院要求判令：1、被告支付保险赔偿金100000元；2、被告承担本案诉讼费。人寿新乡公司辩称：投保时未能如实告知，××，故依法不予理赔；双方合同也已解除，故依法也不予理赔，请求法院审理查明事实，依法驳回原告诉请。刘玉红向本院提交如下证据材料：1、解除合同通知书一份，2、拒绝给付保险金通知书，3、发票一张，以上三份证据证明：保险合同关系；4、宣传彩页，证明：萧敬伟仅仅了解宣传彩页阐明的保险优点，无法得知拒赔条款和免责条款；5、户口注销证明、村委会出示的死亡证明复印件一份，证明：萧敬伟在家中猝死，符合保险合同约定的身故保险金给付条件。人寿新乡公司向本院提交如下证据：1、调查问卷一份、病历一套，证明：××投保，2012年4月26日萧敬伟住院，4月29日出院，未治愈出院，6月份又参与投保；2、保险单一份、保险合同一份、发票一张，证明：双方之间的保险关系，萧敬伟未如实告知已患病史。经庭审质证，人寿新乡公司对刘玉红提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为解除合同通知书自2013年5月29日生效，合同解除依法已经生效；对证据4的真实性不清楚，宣传彩页没有公章，不能证明是公司所发放的，对证据5真实性无异议，但村委会证明只能证明原告丈夫萧敬伟死亡，但死因不明，注销证明的证明内容表述不清。刘玉红质证称：本案不符合合同解除条件，根据保险法规定，保险公司有义务对投保人是否符合投保条件进行询问告知，而本案中萧敬伟未经人寿新乡公司询问，所以不存在隐瞒病情的行为，故不符合解除条件；保险公司提供的合同属于格式合同，其合同对拒赔内容应通过书面明确向投保人告知，否则对投保人不发生法律效力，本案人寿新乡公司仅叙述保险的优点并未明确告知哪些情况不予理赔，故其主张拒赔理由不能成立。刘玉红对中国人寿保险股份有限公司新乡分公司提交的证据1认为调查问卷是人寿新乡公司内部文件，且萧敬伟并未在该调查问卷签字确认，故不能证明就责任免责条款进行说明；对病历的真实性无异议，但对证明目的有异议，病历无法显示被保险人隐瞒病史；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，保险合同第9页第二十二项显示只有严重运动神经元病（须满足自主生活能力完全丧失、无法独立完成六项基本日常生活中的三项或者三项以上）才属于××范围，且刘玉红主张的是××保险金，人寿新乡公司应予以理赔；对保险单，签字是本人签的，除此之外均不是投保人的意思表示，当时情况是萧敬伟和刘玉红走亲戚时临时碰到被告公司业务员，签字之后，业务员把保单拿走，其余均是业务员事后补的，所以被告公司业务员根本没有对萧敬伟进行询问，免赔不能成立，另外，投保时间为2012年6月23日，而调查问卷时间是2013年5月10日前后时间差距如此之大可以看出调查问卷不实：对发票真实性无异议，发票显示收款形式为POS机收付，而事实是被保险人在签保单时立即将保费交给业务员。对刘玉红所举证据1、2、3、4、5及中国人寿保险股份有限公司新乡分公司所举证据2中的病历，双方当事人均其真实性无异议，本院予以确认。对其他证据本院将结合具体案情综合认定。根据双方当事人陈述，举证，本院可以确认如下案件事实：2012年6月23日，××保险（2012版），保险金额为100000元，并缴纳标准保险费8050元，保险期间为终身，受益人约定为其妻子刘玉红，人寿新乡公司向其出具了保单。2013年3月30日，萧敬伟在家中猝死，封丘县公安局留光派出所出具的萧敬伟户籍注销证明上显示变动原因为“各种疾病死亡”。后刘玉红作为保险受益人向人寿新乡公司提出索赔申请，人寿新乡公司于2013年5月29日以“被保险人投保前患运动神经元病、××住院治疗，投保时如实告知，且未告知事项足以影响我公司正常承保”的理由作出拒绝给付保险金通知书和解除合同通知书。刘玉红对该通知书决定不满，故诉至法院。另查明，××保险（2012版）条款第七条保险责任第四项身故保险金中约定：被保险人于年满十八周岁的年生效对应日身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。本院认为：××保险（2012版）并缴纳保险费，人寿新乡公司向萧敬伟出具保险单，双方即形成保险合同关系并应当按照保险合同内容履行其义务。萧敬伟身故时，保险合同生效已经超过一百八十日，因此人寿新乡公司应当按照保险条款的约定向保险合同受益人刘玉红支付保险金，故对于刘玉红请求法院判令人寿新乡公司向其支付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。人寿新乡公司所辩保险合同已经解除以及萧敬伟隐瞒病情的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内向刘玉红支付保险金100000元。案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  张明彦二〇一四年元月五日书 记 员  张习坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第2247号申请执行人上海诺源五金有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海兆地建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民二(民)终字第1719号民事判决书，责令被执行人上海兆地建筑装饰工程有限公司于2013年4月5日前按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款130926.1元，但被执行人逾期未能履行。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民二(民)终字第1719号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年一月二十日书记员  王 豪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陵法执字第74号申请执行人王振忠，男，1971年2月3日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。被执行人王丁松，男，1977年11月22日出生，汉族，陵川县潞城镇西八区人，农民。本院在执行王振忠申请执行王丁松租赁合同纠纷一案中，申请执行人王振忠要求强制执行标的额为57800元。经查被执行人王丁松于2013年9月离家出走，至今下落不明，现没有发现被执行人王丁松有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  武树贤代理审判员  张红军二〇一四年一月十五日书 记 员  刘晋博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第725号 原告：南宁市银鼎投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路32号五矿大厦第九层。 法定代表人：于春华，该公司总经理。 委托代理人：黄树标，广西至善律师事务所律师。 委托代理人：蒋蔚，广西华胜律师事务所律师。 被告：李林,男，1960年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：钟月文，女，1961年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 两被告共同委托代理人：骆俊臣，广西广盟律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2013年7月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费12000元，减半收取6000元，由原告负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  肖 楠 二〇一四年一月十日 书 记 员  王梦茜 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11638号                                         原告                       中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。             负责人：葛春尧，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张建，曾用名张键，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区凤翔街152号3栋1单元5楼10号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、张建归还中国银行股份有限公司四川省分行欠款本金53984.30元、利息5226.02元、还款违约金16674.10元、分期手续费379.20元（暂计算至2020年4月14日，从2020年4月15日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、张建承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       张建未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年1月17日                               信用卡卡号                       6253 XXXX XXXX 9836                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。张建未办理销户手续。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               欠款情况                       截至2020年4月14日尚欠本金53984.30元、利息（包含复利）5226.02元、还款违约金16674.10元、分期手续费379.20元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       张建于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月14日因信用卡透支产生的本金53984.30元、利息（包含复利）5226.02元、还款违约金16674.10元、分期手续费379.20元，共计76263.62元，并支付自2020年4月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1706元，减半收取853元，由张建负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第832号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人马学林，男，住正阳县。被申请人孟翠丽，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）1257号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）1257号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第774号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人魏涛，男，住正阳县。被申请人黄梅，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）1688号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）1688号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第771号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人晏乃成，男，住正阳县。被申请人田娜，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2068号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2068号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6245号申请执行人陈传梅，女，1983年7月23日生，汉族，住所地江苏省。被执行人上海逸流宾馆有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人陈传梅与被执行人上海逸流宾馆有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5360元，缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。现本院已依法冻结被执行人的银行账户，账户金额为13.60元。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈传梅依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第872号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年一月二十二日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临执字第1383号之一 申请执行人淄博日正商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李新惠，经理。 被执行人淄博市临淄晓日物资有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王永信，经理。 被执行人王永信，男，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博日正商贸有限公司与淄博市临淄晓日物资有限公司、王永信追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博日正商贸有限公司于2013年08月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄晓日物资有限公司、王永信名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄晓日物资有限公司、王永信纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄晓日物资有限公司、王永信有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年一月三十日 代理书记员  武函羽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰顺民初字第00716号原告仇某，农民。被告刘某，农民，其他自然情况不详。本院于2013年12月2日立案受理了原告仇某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月7日向原告仇某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告仇某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史宝光二〇一四年一月二十一日书记员  岳欢欢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第1765号原告周健，男，1970年1月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人朱瑞亮、陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被告兴化市江浙房地产开发有限公司，住所地兴化市兴化大道6号。法定代表人李宏，执行董事。委托代理人仇宝年，该公司员工。委托代理人吴爱銮，江苏四牌楼律师事务所律师。被告王元勤，男，1961年8月11日生，汉族，住兴化市。委托代理人潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。原告周健诉被告兴化市江浙房地产开发有限公司、王元勤确认买卖合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我承租被告兴化市江浙房地产开发有限公司开发的A区F栋F045、046两间商铺，在承租期内被告兴化市江浙房地产开发有限公司将房屋出售给被告王元勤，侵害了我对上述商铺的优先购买权。请求确认两被告的买卖行为无效。本院认为，本案讼争的坐落于新区南郊江浙商业广场A区A8-F045、046二间商铺原所有权人为谢青，2012年4月1日，谢青将上述商铺出售给王元勤、杨粉英。被告兴化市江浙房地产开发有限公司与王元勤之间并不存在讼争房屋的买卖关系。故原告起诉的被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周健的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明代理审判员  唐昌国人民陪审员  孔祥宏二〇一四年一月十六日见习书记员  徐 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）奎刑执字第1号罪犯潘某。2013年11月1日本院作出了（2013）奎刑初字第345号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人潘连江拘役二个月，并处罚金人民币8000元。经查，罪犯潘连江经体检患有××、肺大泡等疾病，不宜羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯潘连江暂予监外执行。二〇一四年一月十日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)鄂孝昌刑初字第00151号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人陈咏凤，女，1964年1月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，现住湖北省孝昌县。2013年9月22日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第151号起诉书指控被告人陈咏凤犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人造成经济损失为由，于2014年1月2日向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭对本案进行了合并审理。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂、李微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人陈咏凤到庭参加诉讼。2014年1月22日，附带民事诉讼原告人以与被告人达成民事赔偿协议为由提出撤诉申请。本院于2014年1月23日作出（2013）鄂孝昌刑初字第00151-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2013年7月18日下午6时许，被告人陈咏凤在骑电动车经过孝昌县陡山乡陈港村朱尹湾路段时，因车辆停靠与该村朱某3刚发生冲突，朱某3刚的父母朱某1、赵某到场劝解，被告人陈咏凤见朱某3刚离开了现场，遂与其父母发生纠纷，在与被害人赵某拉扯过程中，将赵某推倒在路边水沟里，致赵某全身多处肋骨骨折。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定：赵某损伤程度为重伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片、法医鉴定、户籍证明等相关证据，认为被告人陈咏凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人在三至五年有期徒刑幅度内量刑。 被告人陈咏凤针对公诉机关指控的罪名及自己的主要犯罪事实均有异议，辩称被害人的伤是因自己引起但不是故意造成的。其辩护人辩称公诉机关指控被告人陈咏凤犯罪的证据不足，被告人无罪。 经审理查明：2013年7月18日下午6时许，被告人陈咏凤在骑电动车经过孝昌县陡山乡陈港村朱尹湾路段时，因车辆停靠与该村朱某3刚发生冲突，朱某3刚的父母朱某1、赵某到场劝解，被告人陈咏凤见朱某3刚离开了现场，遂与其父母发生纠纷，在与被害人赵某拉扯过程中，将赵某推倒致使赵某摔倒在路边水沟里，致赵某全身多处肋骨骨折。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定：赵某右侧第1、4-8段肋骨骨折、右侧血气胸、皮某、纵膈气肿、双侧创伤性湿肺，其损伤特点符合钝性暴力作用所致，损伤程度为重伤。在诉讼过程中，被告人陈咏凤通过其家属与被害人赵某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： （一）被害人赵某陈述：2013年7月18日下午6时许，我儿子朱某3刚回来找人，把车停在路边，当时看见一个近50岁的妇女在与朱某3刚争吵，意思是朱某3刚开的小车在路中间，这个妇女骑的电动车自己摔倒了，争吵过程中，朱某3刚用巴掌朝这个妇女头部拍了一下，我丈夫就跑到二人中间把双方扯开了，叫朱某3刚走了，这个妇女见朱某3刚走了，就对我说找我们，她顺手朝路边的菜园插嫁的竹竿拿两根打我丈夫，我说这事与我们老家伙不相干，紧闹么事，这个妇女说你儿子走了，就朝你们出气，话说完，就朝我用力一推，我摔倒在路边一水沟里。我丈夫和在场的朱某2把我从沟里拉起来，打了120，过了三四分钟曹砦村书记曹胜清儿子开车路过时把我送到孝昌县一医院。 （二）证人证言。 1、证人朱某1证言证实：2013年7月18日下午6时许，我在家门口拖沙，听到我三儿朱某3刚在路边与人争吵，我和老伴赵某跑过去看，当时看见一个近50岁的妇女在与朱某3刚争吵，意思是朱某3刚开的小车在路中间，这个妇女骑的电动车自己摔倒了，争吵过程中，朱某3刚用巴掌朝这个妇女头部拍了一下，我就跑到二人中间把双方扯开了，我就叫朱某3刚走了，这个妇女见朱某3刚走了，就对我说找我们，她顺手朝路边的菜园插嫁的竹竿拿两根打我们，赵某说这事与我们老家伙不相干，紧闹么事，这个妇女说你儿子走了，就朝你们出气，话说完，就把赵某用力推了一下，赵某摔倒在路边一水沟里。我和在场的朱某2把赵某从沟里扯起来，打了120，过了三四分钟曹砦村书记曹胜清儿子开车路过时把赵某送到孝昌县一医院。 2、证人曾某证言证实：2013年7月18日下午6时许，我在家给孙子洗澡，听见外面有人争吵，我跑出来看见我村的朱某1及爱人与一个近50岁的妇女在争吵，当时这个妇女走到路边拿起插豇豆的竹竿，朝朱某1肩上打了两下，朱某1一挡将竹竿抢过去了，赵某说你怎么打我家老头子，那个妇女把赵某用手一推的，把赵某推倒在路边一水沟里。 3、证人朱某2证言证实：2013年7月18日下午6时许，我在家准备吃饭，听见外面有人争吵，我跑出来看见我村的朱某1及爱人与一个近50岁的妇女在拉扯，我过来扯劝时，那个妇女趁我不注意，将赵某推倒在地，赵某摔倒在路边一水沟里。我们把她扶起来，看见她脸色苍白，在呻吟，就打了120，过了三四分钟曹砦村书记曹胜清儿子开车路过时把赵某送到孝昌县一医院。 （三）湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2013）法医临床0700号法医学鉴定意见书证实了被害人赵某右侧第1、4-8段肋骨骨折、右侧血气胸、皮某、纵膈气肿、双侧创伤性湿肺，其损伤特点符合钝性暴力作用所致，损伤程度为重伤。 （四）现场勘验检查笔录及照片证实被害人赵某被伤害的现场情况。 （五）辨认笔录及照片证实了经辨认人朱某2辨认，被告人陈咏凤是造成赵某受伤的犯罪嫌疑人。 （六）书证 1、被告人陈咏凤的户籍证明证实了被告人的身份。 2、孝昌县公安局抓获经过，证实了案发后被告人陈咏凤到案的情况。 3、调解协议、赔偿凭证、谅解书、孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00151-1号刑事附带民事裁定书证实了被告人已赔偿被害人全部经济损失,取得了被害人的谅解。 （七）有被告人陈咏凤的供述在卷佐证。 上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈咏凤因纠纷与他人拉扯，拉扯过程中将他人推倒致其摔倒在路边水沟里，致人重伤，被告人应当预见自己的行为会造成他人伤害结果，由于其疏忽大意没有预见，客观上已经造成他人重伤的结果，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人陈咏凤辩称被害人的伤是因自己引起但不是故意造成的辩护意见与事实相符本院予以采纳。其辩护人辩称公诉机关指控被告人陈咏凤犯罪的证据不足，被告人无罪，经审理查明，被告人陈咏凤在与被害人赵某拉扯过程中，将赵某推倒致赵某摔倒在路边水沟里，致其重伤，该事实有证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定等证据予以证实，证据之间形成锁链，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈咏凤犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 审 判 员  刘再华 人民陪审员  余仁俊 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  杨晓燕
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第28号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人乔某某，男，土族，1967年4月8日出生，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2013年9月8日被格尔木市公安局取保候审，2014年1月13日由本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月17日20时30分许，被告人乔某某酒后驾驶小型普通客车由北向南行驶至格尔木市江源路与柴达木路交会处时，被正在执勤的格尔木市公安局交通警察支队民警依法查获，经检测，被告人乔某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为230.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 证实上述事实的证据有青海省格尔木市公安局交通警察支队查获经过；受案登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；扣押物品清单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精检测结果单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告；常住人口基本信息；被告人乔某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。且被告人在开庭审理过程中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发时，被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币（已交纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年4月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年一月十七日 书 记 员 台 梦 玫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2012）红民一初字第1369号原告韩三忠，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省安阳县。委托代理人贾东江，河南地利律师事务所律师。被告河南金居建设有限公司，住所地郑州市红专路109号索克大厦B座3楼。被告侯文堂，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省安阳县。委托代理人程和平，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省安阳市文峰区。原告韩三忠诉被告河南金居建设有限公司、被告侯文堂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩三忠及其委托代理人贾东江，被告侯文堂及其委托代理人程和平到庭参加诉讼。被告河南金居建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩三忠诉称，2011年8月14日，原告经人介绍，到被告新乡开发区小店廉租房二期项目工地干活。8月15日上午，被告侯文堂指派原告拆除小区北边楼上的槽钢脚手架，并从工地上派来两个工人一块拆除。在拆除第三层的时候，原告被飞出墙体的槽钢横扫到脸部，导致原告失去重心从三楼跌落地面，当场人事不醒。事发后，原告被送到延津县人民医院，因伤情严重医疗条件达不到，后被转院到新乡市中心医院医治，经过诊疗，原告至今仍留有耳鸣、肌肉痉挛等严重的后遗症状。经调查了解，被告河南金居建设有限公司是新乡开发区小店廉租房二期项目工程承包方，事发地属于新乡市红旗区，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费30901.06元、住院伙食补助费810元、住院护理费720元、差旅费589元，共计32840.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。另增加诉讼请求：1、依法申请增加诉讼请求赔偿额66575.42元；2、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99415.48元。被告河南金居建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告侯文堂辩称，侯文堂与韩三忠系雇佣关系，同时也存在韩三忠与金居公司是雇佣关系，金居公司应承担责任。原告韩三忠系侯文堂的工人，但其所干的活是金居公司的，原告的住院费用由侯文堂垫付共计60000元，原告起诉的各项费用不应由我方承担。原告韩三忠向本院提交的证据材料有：1、省工商行政管理局下载网页一份，证明金居公司的登记信息，中标结果公示说明金居公司是承包方；2、照片复印件3页，证明原告摔伤的实际状况；3、延津县人民医院诊断证明书、出院证各一份，费用票据、新乡市中心医院病历、医疗票据一组；4、交通费票据一组，计599.5元；5、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据一张；6、证人证明一份；7、证人韩某,4出庭作证。被告侯文堂向本院提交的证据材料有：劳务合作协议一份，证明侯文堂与金居公司系劳务合同关系。经当庭质证，对于原告提供的证据1，被告侯文堂认为只是网站上的信息，系复印件；对工商信息及金居公司对该工程的承包无异议，对照片无异议，本院对其真实性予以认定；对于证据3，被告对其真实性无异议，称在延津县医院花费的费用被告侯文堂已支付，但票据都在原告处，在中心医院住院的费用被告侯文堂已全部垫付，本院对其真实性予以认定；对于交通费用票据，被告侯文堂称在住院期间的交通费予以承担，诉讼期间的交通费不承担；对于证据5，被告侯文堂对鉴定意见书无异议，对于鉴定费及检查费被告认为其不承担，本院对其真实性予以认定；被告侯文堂对证人证言无异议，情况属实，本院予以认定。根据庭审，依据有效证据，本院可以确认以下事实：2011年8月14日，原告韩三忠经韩某,4介绍到新乡开发区小店廉租房二期项目工地干活。8月15日上午，被告侯文堂指派原告拆除小区北边楼上的槽钢脚手架，并从工地上派来两个工人一块拆除。在拆除第三层的时候，原告当时站在楼墙内猛力向外砸槽钢，飞出墙体的槽钢横扫到原告脸部，导致原告失去重心从三楼跌落地面受伤。事故发生后，原告被急送延津县人民医院就诊，支出门诊费用443元，后因伤情严重，被转至新乡市中心医院住院治疗，临床诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左侧肩关节脱位复位术后；4、口唇裂伤；5、多发软组织擦挫伤；6、左眼外伤。原告经治疗于2011年9月11日出院，实际住院27天，花费住院费用30558.06元，支出门诊费用13.2元,原告所支出的医疗费共计31014.26元；本院根据原告申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对韩三忠的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2012年9月28日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩三忠最终伤残等级为九级。原告为此所支出的鉴定费为700元、检查费460元。经查明，被告侯文堂为原告垫付60000元；还查明，被告河南金居建设有限公司是新乡市小店工业园区廉租住房二期工程的施工单位。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十一条第（二）款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告侯文堂作为雇主，应对原告韩三忠因本次事故所造成的损失承担赔偿责任，被告河南金居建设有限公司作为案涉工程的施工单位，其将工程分包给没有资质的侯文堂，应与侯文堂承担连带赔偿责任。本院确认原告的损失有：医疗费31014.26元，以河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元为标准,误工时间以发生事故之日起即2011年8月15日至定残前一日即2012年9月27日共计408天，原告的误工费为7524.94÷365×408=8411.44元；住院伙食补助费及营养费以原告住院27天每天10元计算各为270元；以新乡市护工工资每月1102元为标准，护理费为1102÷30×27=991.8元；以河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元为标准,残疾赔偿金为7524.94×20×20%=30099.76元,精神损害抚慰金以7000元为宜，交通费以500元为宜，鉴定费为700元，检查费460元，食宿费180元，以上费用共计79897.26元,由被告侯文堂承担赔偿责任，被告河南金居建设有限公司承担连带赔偿责任。因被告侯文堂已为原告垫付60000元，故被告在赔偿以上款项时应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告侯文堂于本判决生效后十日内赔偿原告韩三忠各项损失19897.26元，被告河南金居建设有限公司承担连带责任。二、驳回原告韩三忠的其他诉讼请求。案件受理费2285元，由原告韩三忠负担1827.7元，被告侯文堂负担457.3元,河南金居建设有限公司负连带责任。原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。如果被告侯文堂、河南金居建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年一月十日书 记 员  史来红
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第142号原告彭寿武，男，1957年5月14日出生，汉族，利津县凤凰街道北朱小学教师，现住利津县。被告张瑞瑞，男，1986年9月4日出生，汉族，山东利华益集团热电厂职工，现住利津县。案由：民间借贷纠纷。本院于2013年12月30日立案受理了原告彭寿武与被告张瑞瑞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈翠霞适用简易程序公开进行了审理。原告彭寿武诉称，2012年7月27日，被告张瑞瑞向原告借款300000元，并为原告出具借条1张，约定利息为月利率1.5%，借款期限自2012年7月27日至2013年7月27日。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，现请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息76500元，共计376500元，起诉之日至判决生效之日的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。被告张瑞瑞辩称，认可该借款，同意偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第六项、第十五条的规定，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张瑞瑞于2014年1月10日前偿还原告彭寿武借款本金300000元及利息70000元，共计370000元。二、原告彭寿武放弃其他诉讼请求。案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告彭寿武负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈翠霞二〇一四年一月七日书 记 员  王俞涵
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2013)平民一初字第3801号原告吕某，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告栾某，女，1965年12月3日生，汉族，农民，住平度市。案由：离婚纠纷原告吕某诉称，2010年，原告经人介绍认识被告栾某，于××××年××月××日登记结婚。男女双方均系再婚，因认识时间短、感情一般，婚后双方经常因琐事吵架，致使原告与被告的感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。因此，请求依法判令原告与被告离婚；本案的案件受理费由被告承担。被告栾某辩称，我同意离婚，并同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告栾某自愿离婚；二、原告吕某婚前的财产有玉米脱粒机1台、时丰牌四轮拖拉机（无牌、无斗）1辆、豪爵牌两轮摩托车1辆、海信牌冰箱1台、海信牌20寸彩色电视机1台归原告吕某所有；三、原告吕某与被告栾某婚后共同财产有格仑特两轮电动车1辆，收花生犁1台，带皮花生860公斤。其中格仑特两轮电动车1辆归被告栾某所有，收花生犁1台归原告吕某所有，带皮花生710公斤归被告栾某所有，另外150公斤的带皮花生果归原告吕某；四、被告栾某分得的0.6亩均田制土地（地名山西）归被告栾某耕种使用；五、离婚后，原告吕某自愿让被告栾某居住原告的房屋至2014年2月20号。到期后，被告栾某立即搬出该房屋；六、原告吕某与被告栾某对其他财产无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  纪玉华审判员  孙吉昌审判员  姜明进二〇一四年一月六日书记员  毛善智
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第0002号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人段某，农民。2012年12月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年10月11日刑满释放。2013年10月29日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月4日被释放，次日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月26日凌晨，被告人段某结伙他人至太仓市浮桥镇浏家港茜泾村31组9号被害人赵某乙住处门外，窃得雅马哈燃油助力车1辆，物品价值人民币1628元。公诉机关认为，被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人段某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人段某于2013年10月26日凌晨，结伙他人至太仓市浮桥镇浏家港茜泾村31组9号被害人赵某乙住处门外，采用钥匙开锁等手段，窃得雅马哈燃油助力车1辆，物品价值人民币1628元。 案发后，公安机关已从相关人员处将上述被窃车辆调取，并已发还被害人赵某乙。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某乙的陈述；未到庭证人史某、赵某甲的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、被窃车辆购买时的票据、价格鉴证意见、调取证据清单、发还物品清单及被窃车辆照片；被告人段某的前科材料；被告人段某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某当庭自愿认罪，且本案赃物已发还至被害人，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的三十七日，即自2014年1月7日起至2014年3月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年一月七日 书 记 员 潘丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城埠民初字第0447号原告宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人李兴龙，公司总经理。委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。被告惠召生。联系电话。原告宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告惠召生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳华公司的委托代理人张永旭，被告惠召生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳华公司诉称：2011年1月3日，原被告签订了《商品混凝土供应合同》，合同对结算方式、违约责任等做了约定。合同生效后原告积极履约，被告分别于2012年3月24日、2013年3月11日签订了销售确认单，确认尚欠原告货款共计391090元。原告多次催要未果，故诉请判令被告给付货款391090元，及违约金按日1%计算至付清时为止（自2012年4月8日起暂计算至2013年9月2日，20万元），本案诉讼费用由被告承担。被告惠召生辩称：合同约定原告送混凝土至被告承接工程的三层主体结束。原告仅送至二层楼面，未到约定付款日期，所以我方未付款不违约，不应支付违约金。且我方已支付了79300元应从总货款中扣除，其中1万元王恒喜出具收条。王恒喜是佳华公司的代表，我方所签的合同及确认单都是王恒喜拿来签的，货款也都是王恒喜收的。王恒喜让我签确认单时说为了让公司核实混凝土方量。经审理查明：2011年1月3日，原被告签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定对价款、结算方式、违约责任等均作了约定。结算方式为“从基础至三层主体结束（十日内付清砼款，四层至封顶（十日内结清所有砼款）。……需方未按合同规定的支付方式进行货款结算的，按未付款部分的百分之一／日向供方支付滞纳金……”。原告加盖公司印章，并有其业务员王恒喜签字，被告惠召生本人签字并捺印。被告分别于2012年3月24日、2013年3月11日签字确认了自2011年12月24日至2012年4月8日使用原告混凝土所欠货款共计391090元。被告于2012年4月8日使用原告提供的最后一批混凝土，用于浇筑二楼层面。2013年2月9日王恒喜出具收到惠召生混凝土款1万元的收条一份。原告对于此1万元收款予以认可，并同意从被告应付原告的款项中予以扣减。现原告以多次催要未果为由诉至本院，因而成讼。以上事实，有原告提供的商品混凝土供应合同一份、原被告共同确认的销售确认单两份、被告提供的王恒喜出具的收条一份及原被告陈述等证据证明，本院予以确认本院认为：被告惠召生使用原告提供的商品混凝土，并就所欠款项在销售清单上签字确认，应依约支付货款。原告主张被告支付商品混凝土款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告签字确认的欠款总计391090元，辩称已给付79300元，原告仅就其业务员王恒喜出具给被告的1万元收据予以确认，被告对于其辩称中其余付款无证据证明，故本院对于被告尚欠原告的款项381090元予以确认，并对原告主张被告给付381090元货款的诉讼请求予以支持。原被告所签订的商品混凝土供应合同中结算支付条款约定：从基础至三层主体结束，十日内付清砼款。需方（被告方）未按合同规定的支付方式进行货款结算的，按未付款部分的百分之一／日向供方（原告方）支付滞纳金。原告向被告主张滞纳金，但原告处的送货单证明其向被告提供的商品混凝土仅到二楼楼面，并未达到三层主体结束的阶段。故原告主张滞纳金无合同依据，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠召生于本判决生效后十日内给付原告宿迁佳华建材有限公司混凝土款381090元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3583元，由原告宿迁佳华建材有限公司负担75元，被告惠召生负担3508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7166元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  韩光升二〇一四年一月十九日书 记 员  臧 委提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行账户：3213026901201000054355汇款请注明埠子法庭
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第22号原告蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社。法定代表人徐西勇，职务该社负责人。被告刘延芝，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告邴宗军，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告徐海利，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告徐西军，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告徐忠芹，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告陈文保，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社与被告刘延芝、邴宗军、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院副院长李俊杰担任审判长与审判员夏成轲、人民陪审员李风修依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社法定代表人徐西勇到庭参加诉讼，被告邴宗军到庭参加诉讼，被告刘延芝、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社诉称，2012年11月22日，被告刘延芝从原告处取得借款300000元，借款期限至2013年11月21日，双方签订了借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，借款利率为11.5‰；被告邴宗军、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。被告邴宗军辩称，我的贷款到期还上了，我没有违规，不知道什么理由，信用社不给我们了。信用社给我禁用了三个月，给我造成了很大的损失，厂子都维持不了，也有好多要账的。有个人找信用社主任，把钱放给我后，让那个人借走了，这个钱我没有使。被告刘延芝、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，2012年11月22日，被告刘延芝与原告蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社签订借款合同一份，合同期限至2013年11月21日，合同约定被告刘延芝向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年11月22日向被告刘延芝发放贷款300000元，贷款月利率为11.5‰，贷款到期日为2013年11月21日。2012年11月22日，被告邴宗军、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保与原告签订保证合同，对借款人刘延芝的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告刘延芝未按约定偿还本金，仅结息至2013年3月20日。原告于2013年12月18日诉至本院，要求被告刘延芝偿还借款本金300000元及利息，被告邴宗军、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保对上述欠款承担连带清偿责任。另查明，被告刘延芝与被告邴宗军系夫妻关系。上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社与被告刘延芝签订的借款合同，与被告邴宗军、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘延芝欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告刘延芝偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告邴宗军、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邴宗军、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保对被告刘延芝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告邴宗军的答辩意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延芝于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告邴宗军、徐海利、徐西军、徐忠芹、陈文保对上述款项负连带清偿责任。案件受理费5800元，保全费1020元，共计6820元，由六被告负担。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  夏成轲人民陪审员  李凤修二〇一四年一月三日书 记 员  刘 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)阜执字第1117号之一申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司被执行人江苏申安精细化工有限公司。地址：阜宁县。法定代表人刘舜，该公司董事长。被告刘舜，男，1966年1月30日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告杨瑜，男，成年,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人江苏申安精细化工有限公司、被告刘舜为民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人欠款3007505.95元及利息，并承担诉讼费39500元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏申安精细化工有限公司、被告刘舜下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0290号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  阴靠山执行员  刘峰风执行员  韩建伟二〇一四年一月二十日书记员  王建恩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）琼海民一初字第1046号 原告：冯业机，男，1955年4月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托代理人：王诒志，海南英乐律师事务所律师。 被告：莫壮忠，男，1944年11月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：卢家娥，女，1935年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 以上两位被告共同委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 本院于2013年11月6日受理原告冯业机诉被告莫壮忠、卢家娥排除妨害纠纷一案，经本院主持调解，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯业机撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告冯业机负担。  审判员  陈文端 二〇一四年一月十三日 书记员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；