刘保民与被告卢新平、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01229号原告刘保民，男，汉族。委托代理人李国平，男，汉族。委托代理人晁伟。被告卢新平，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人李华南，该公司经理。委托代理人赵磊。原告刘保民诉被告卢新平、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘保民的委托代理人李国平、晁伟，被告卢新平、被告人保财险漯河公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日18时10分，被告卢新平驾驶豫LD6869号中型特殊结构货车沿漯西公路由南向北行驶时，因载货超高将车横跨公路的通信电缆上施工的原告从高空坠落，经交警部门认定，被告卢新平负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、评估费、检查费、交通费共计150075.56元；2、诉讼费由被告承担。被告卢新平辩称，原告高空施工时道路上未放施工标志，原告施工的电线高度达不到国家标准，电线过低，造成该事故原告也应负一定责任。被告人保财险漯河公司辩称，原告要求误工费的期限、标准和计算数额过高，其他费用请求法院在法律规定的标准和范围内予以核定。本案产生的诉讼费、鉴定费按照保险法和保险条款的约定，我公司不承担。经审理查明：2013年6月1日18时10分，卢新平驾驶豫LD6869号中型货车沿漯西路公路由南向北行驶时，因载货超高将车横跨公路的通信电缆上施工的刘保民从高空坠落受伤。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的第20130601号道路交通事故认定书认定，卢新平负事故全部责任，刘保民无责任。刘保民因该事故受伤于2013年6月1日入住漯河市第三人民医院，2013年6月3日又转入漯河医学高等专科学校第二附属医院，2013年6月16日出院，总计住院15天，漯河市第三人民医院的医疗费票据上显示实收6958.60元，统筹记账1776.13元，漯河市第三人民医院新农合办公室证明，对该患者多方调查核实，有第三方责任人，追回报销补偿款1776.13元，上缴源汇区农合办基金账户。在漯河医学高等专科学校第二附属医院支付医疗费12507.3元，另支付门诊费用410.4元。由刘保民申请，本院委托，经漯河民生法医临床司法鉴定所2013年12月16日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，刘保民因本次车祸致“右侧舟骨骨折并舟骨、月骨、骰状骨脱位和右正中神经、尺神经损伤”，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i条，被评定为九级伤残。漯河市郾城区中医院2013年12月16日作出的关于刘保民二次手术费用的评估意见为，现查见右腕部内有内固定物遗留，待骨折愈合后需二次手术取出内固定物。根据现行医疗收费标准，刘保民的二次手术费用约需叁仟元到叁仟伍佰元（3000~3500元）人民币左右。支付检查费382元、鉴定费1300元。山西顺达胜业通信工程有限公司漯河项目处出具的工资表上显示，刘保民3、4、5月的实发工资分别为2760.53元、2860.53元、2710.53元，山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司2013年8月27日出具的证明上显示，今有山西顺达胜业通信工程有限公司员工刘保民，从2012年4月在职。刘保民，1967年4月15日生，其父刘振江，1940年5月18日生，其母杨梅兰，1942年7月7日生，以上三人均为非农业家庭户口，刘振江和杨梅兰由三个儿子。豫LD6869号中型特殊结构货车的所有人为卢新平，该车在人保财险漯河公司入有交强险，保险期间为自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，每天56元（20442.62元／年÷365天）；城镇居民人均消费支出为13732.96元；本院认为，对于漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的第20130601号道路交通事故认定书，虽然二被告提出了异议，但并无相关证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书认定的事实及结论予以采信。对于漯河民生法医临床司法鉴定所2013年12月16日作出的司法鉴定意见书和漯河市郾城区中医院2013年12月16日作出的关于刘保民二次手术费用的评估意见，由于双方均未提出异议，本院对此予以采信。虽然原告提供了山西顺达胜业通信工程有限公司漯河项目处出具的刘保民3、4、5月的工资表上和山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司2013年8月27日出具的证明，但由于山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司2013年8月27日出具的证明上不显示刘保民的工资是否停发，原告提供的证据不能证明其存在误工，故对原告要求误工费的请求，本案不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。由于被告卢新平负事故全部责任，故其应赔偿原告刘保民因该事故所受的全部合理损失，根据原告的诉讼请求，被告卢新平应赔偿原告刘保民合理损失为1、原告诉请医疗费19876.3元（12507.3元＋410.4元＋6958.60元）应予支持，根据漯河市郾城区中医院2013年12月16日作出的关于刘保民二次手术费用的评估意见，二次手术费酌定3250元，以上合计23126.3元；2、护理费840元（56元／天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、营养费150（10元／天×15天）；5、原告受伤时46岁，计算20年，因原告被评定为九级伤残，残疾赔偿金81770.48元（20442.62元∕年×20年×20%）；6、被扶养人刘振江，1940年5月18日生，发生事故是73岁，计算7年，被扶养人生活费应为6408.71元（13732.96元∕年×7年×20%÷3），被扶养人杨梅兰，1942年7月7日生，发生事故是71岁，计算9年，被扶养人生活费应为8239.77元（13732.96元∕年×9年×20%÷3），合计应为14648.48元，原告诉请12817.42元应予支持；7、精神抚慰金酌定10000元；9、鉴定费1300元、检查费382元，合计1682元；8、交通费酌定150元。以上共计130986.2元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫LD6869号中型特殊结构货车在人保财险漯河公司入有交强险入有交强险，且发生该事故时在保险期限内，故被告人保财险漯河公司应在交强险内赔偿原告刘保民医疗费10000元、护理费840元、残疾赔偿金81770.48元、被扶养人生活费12817.42元、精神抚慰金10000元、交通费150元，合计115577.9元，下余的15408.3元（130986.2元-115577.9元）由被告卢新平承担，因事故发生后，卢新平已向刘保民支付过5300元，故卢新平还应向刘保民支付10108.3元（15408.3元-5300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘保民人民币115577.9元。二、被告卢新平于本判决生效后十日内赔偿原告刘保民人民币10108.3元。三、驳回原告刘保民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，原告刘保民负担486元，被告卢新平负担2814元，保全费120元，由被告卢新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  万俊华人民陪审员  颜印台二〇一四年四月八日书 记 员  李 阳