wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第106号原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。代表人刘廷涛，行长。委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。被告周利波，男，1985年11月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告周利波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。审 判 长  王爱民审 判 员  郭庆军代理审判员  赵同庆二〇一四年四月九日书 记 员  孙仲妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民管异初字第00302号原告袁开弟，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告赵祖月，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告伍莉，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告袁开弟诉被告伍莉、赵祖月股东损害公司债权人利益纠纷一案中，被告赵祖月在法定期限内提出管辖权异议，认为该案应由重庆市璧山县人民法院管辖。经审查，原告袁开弟住所地在重庆市合川区，被告伍莉住所地在重庆市渝北区，被��赵祖月住所地在重庆市渝中区。2012年7月6日，原告袁开弟在二被告先前经营的重庆金钧消声器有限公司上班时，因电梯坠落受伤，2014年2月17日，原告向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，现原告起诉来院。本院认为，原告因股东损害公司债权人利益纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告赵祖月住所地在重庆市渝北区黄龙路44号20-4号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告赵祖月提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被��赵祖月管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告赵祖月承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一四年四月十一日书记员  陈 琼
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00702号原告：王友刚，男，1968年10月出生，汉族，驾驶员，住五河县。原告：王敏，女，1962年7月21日出生，汉族，教师，住址同上。原告：王友志，男，1969年11月18日出生，汉族，住五河县。原告：王倩，女，1978年11月26日出生，汉族，住五河县。原告：王友祥，男，1964年11月08日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。五原告共同委托代理人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院在审理原告王友刚、王敏、王友志、王倩、王友祥诉被告五河县城市建设投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王友刚、王敏、王友志、王倩、王友祥于2014年4月24日向本院提出撤回对被告五河县城市建设投资经营有限责任公司的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王友刚、王敏、王友志、王倩、王友祥撤回对被告五河县城市建设投资经营有限责任公司的起诉。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  张 彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  郭莲莲
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书汾民初字第791号原告周某，女，1975年10月21日生，汉族，山西省汾阳市人。被告王某，男，1972年7月15日生，汉族，山西省汾阳市人。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于1993年3月经人介绍相识，在双方还未充分了解的情况下便按家人的意思于同年腊月举行了结婚典礼，后于1994年办理了结婚登记。双方于1995年农历正月十三日生育女儿王某甲，2004年农历二月初九生育儿子王某乙。近年来被告经常喝酒，还赌博，并且常对原告实施家庭暴力。无奈原告于2011年8月份与被告分居生活，现原告认为双方感情破裂，请求法院判令原被告离婚，依法分割财产，婚生子女随谁生活当庭协商。被告王某辩称，考虑子女的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告王某于1993年3月相识，然后双方逐步确立恋爱关系，1994年1月19日双方举行婚礼开始共同生活。1995年2月12日原被告生育女儿王某甲，之后双方在杨家庄镇人民政府补办结婚登记。原被告婚后感情尚可，原告当庭也认可被告在2000年之前的表现还可以，2004年3月29日双方又生育儿子王某乙。但之后被告常常饮酒，还参与过一些较小的赌博，夫妻间闹矛盾时被告还对原告拳打脚踢，原告也曾为此闹过离婚，但在被告一再保证下又随被告回到家里共同生活。2011年7月16日凌晨2时，原被告再次发生剧烈冲突，被告打了原告然后又将原告送回娘家，并声言要离婚。之后被告反悔，多次去到原告娘家找原告，但原告已离开娘家外出打工，被告因寻妻未果而多次在原告娘家大闹，原告起诉离婚形成本案纠纷。另查，原被告女儿王某甲（现年19周岁）中专毕业后在太原实习，但尚未参加工作；儿子王某乙（现年10周岁），现就读于杨家庄小学。原被告婚后未置办有价值较大的夫妻共同财产，无夫妻共同债权和夫妻共同债务。本院确认的上述事实有原告起诉状和当事人陈述笔录在案为凭，经审查，可以采信。本院认为，原告周某与被告王某从自由恋爱、登记结婚，到原告起诉离婚之时已达十八年之久，先后生育一女一子，共同抚养子女长大成人，应当是建立了较深厚的夫妻感情。尤其是原告多年来容忍被告脾气不好，爱喝酒，甚至爱动手等缺点，是非常难能可贵的，被告应当知恩图报，对自己的缺点和毛病常思悔改，力求建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告家庭生活较为困难，虽然女儿已经学校毕业步入社会，但儿子王某乙尚幼，为了他的健康成长原被告更应该团结一心，同甘共苦，劳动致富，力争将共同心爱的儿子培养成为有用之才。被告经常到原告娘家生事是原告起诉离婚的重要原因，尽管已受到公安机关行政处罚，但本院对被告的此种不法行为再次予以训戒。夫妻间应当是相互尊重，而妻子的父母更应当尊重，即使妻子不在身边也应给予适当照料，而不是上门闹事。法庭上被告王某明确表示不同意离婚，对于被告的悔改意愿原告可静观后效。原被告夫妻感情未彻底破裂，本院对原告离婚请求不予支持。此案经本院主持进行调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某离婚。案件受理费200元由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  蔚建中审 判 员  郝炎虎代理审判员  延 芳二〇一四年四月十八日书 记 员  李 钊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民二初字第00094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码：6775862-0。负责人：张彪，该该行行长。委托代理人：赵东红，该银行职工。被告：杨平，女，汉族，1961年8月6日出生，住蒙城县。被告：祁永良，男，汉族，1979年5月18日出生，住蒙城县。被告：陈成，男，汉族，1868年9月19日出生，住蒙城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行蒙城支行）诉被告杨平、祁永良、陈成为金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告邮储银行蒙城支行的委托代理人赵东红、被告杨平、祁永良到庭参加了诉讼，被告陈成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙城支行诉称：2012年11月15日，被告杨平因生意进货需要，从原告处借款人民币100000元，贷款期限12个月、年利息14.58%并有被告祁永良、陈成进行担保。双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，该借款采取的是等额本息还款法，截止到2014年1月22日，该客户已逾期282天，其行为已构成违约。请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金68263.3元、利息11381.07元及实现债权的车旅、律师费用5000元，合计84644.37元，承担本案诉讼费。被告杨平、祁永良、陈成在答辩期间内均未进行答辩，庭审中杨平称：我从银行借款后是给祁永良使用的，应由祁永良偿还。祁永良称：欠款是事实，但是经济困难，只有慢慢偿还。原告邮储银行蒙城支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、被告的小额联保借款合同及签字的手工借据及个人贷款账户信息。证明被告向原告贷款及严重违约的事实。4、三被告与原告签订的小额联保协议书。证明被告祁永良、陈成对被告杨平的借款承担连带清偿责任。三被告均无证据举证。被告杨平、祁永良对原告举证的证据均无异议。对原告所举证据，被告杨平、祁永良均无异议。被告陈成未到庭，不能进行质证的法律后果有被告陈成自行承担，应推定对原告所举证据无异议。故对原告所举证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中原被告的陈述，审理查明的事实为：2011年9月13日，原告作为甲方，被告杨平、祁永良、陈成作为乙方，共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告陈成为连保小组的牵头人。该协议书第二条载明：甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币100000元、联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。第五条载明：乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年11月15日，被告杨平立据从原告处借款人民币100000元，约定贷款期限12个月、年利息14.58%，等额本息还款。截止到2014年1月22日，该贷款尚欠本金68263.3元、利息11381.07元。本院认为：原被告之间签订的小额贷款联保协议书以及被告杨平同原告之间签订的借款协议，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述联保协议和借款合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据联保协议在有效期内同被告杨平签订借款合同并依约发放贷款，被告祁永良、陈成应对被告杨平的借款承担连带清偿责任。原告诉讼要求被告承担车旅费及律师费用，但未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款人民币本金68263.3元、利息11381.07元（利息算至起诉之日，此后利息继续计算至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告祁永良、陈成对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，帐号：13×××48，开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一四年四月二日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人看可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第724号罪犯阿布力克.努尔买买提，新疆人，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）一中刑初字字第264号刑事判决，以被告人阿布力克.努尔买买提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，刑期自1996年4月26日起。2001年1月10日，天津市高级人民法院以（2001）津高刑一执字第34号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2005年5月30日本院以（2005）一中刑执字第1563号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2008年9月本院以（2008）一中刑执字第3956号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2012年2月本院以（2012）一中刑执字第1052号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，现刑期自2001年1月10日起至2015年5月9日止。天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿布力克.努尔买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阿布力克.努尔买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯阿布力克.努尔买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布力克.努尔买买提减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年1月10日起至2014年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月四日书 记 员  史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）自流执字第144号申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自流井区。法定代表人张宇，行长。被执行人周本瑜，女，1972年8月22日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民初字第1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于自流井区汇川路雄飞凯悦星城5栋3-9-34号成套住房（产权证号2011092004900，建筑面积106.29平方米）为被执行人周本瑜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周本瑜所有的，坐落于自流井区汇川路雄飞凯悦星城5栋3-9-34号成套住房（产权证号2011092004900，建筑面积106.29平方米）。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李辛玉二〇一四年四月二十三日书记员  周 桅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民初字第01230号原告陈远兵。委托代理人革启奎，重庆司诚律师事务所律师。委托代理人周言，重庆司诚律师事务所律师。被告重庆一建建设集团有限公司。法定代表人郭向英，董事长。委托代理人钟廷斌。本案在审理过程中，原告陈远兵于2014年4月29日申请撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本院认为，陈远兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈远兵撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费38671元，减半收取19335.5元，由原告陈远兵负担。审 判 长  胥庆审 判 员  张毅人民陪审员  陈刚二〇一四年四月二十九日书 记 员  张迁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0377号原告张苏阳。被告潘其春。原告张苏阳诉被告潘其春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年4月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张苏阳及被告潘其春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张苏阳诉称，被告于2013年8月3日向原告借款50000元，后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告给付原告借款50000元及利息，利息自2013年8月16日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告潘其春辩称，借条是被告书写是事实，但是被告并没有向原告借款。该笔借款由侯廷林使用的。经审理查明，2013年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，并约定2013年8月15日前归还。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张苏阳与被告潘其春之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。对于被告的辩称，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信，被告依法应向原告归还借款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘其春于本判决生效后十日内偿还原告张苏阳借款50000元及利息（利息自2013年8月16日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费625元（已减半收取），由被告潘其春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1250元。审判员  张敬二〇一四年四月二十五日书记员  王倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第276号罪犯王支友，男，1989年12月19日出生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。襄阳铁路运输法院于2011年12月8日作出了（2011）襄铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人王支友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金30000元。同案其他被告人不服，向湖北省武汉铁路运输中级法院提起上诉。该院于2012年4月13日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王支友在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王支友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王支友减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年四月九日书 记 员  朱志英
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云辉，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪第九中学。法定代表人：谷绍国，校长。委托代理人：石���，云南石颖律师事务所律师。再审申请人郭云辉因与被申请人玉溪第九中学（以下简称玉溪九中）人事争议纠纷一案，不服本院（2012）玉中民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云辉申请再审称：一、二审判决均在无任何证据证明的情况下认定其在2001年8月9日收到了辞退通知，并推定其自该日已知道权益被侵害错误，事实上其至今都未收到过辞退通知。公司债务不是个人债务，玉溪九中没有理由因为玉溪地区城乡装饰工程有限公司欠春和镇农村合作基金会的债权无法实现而处分其，玉溪九中或其他机关、组织对其解除聘用关系的行为违法。人民法院应当依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理本案。郭云辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。玉溪九中提交意见称：郭云辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：郭云辉提出其至今未收到过辞退通知，经审查，一审中玉溪九中提交的证据《关于我区国家公职人员拖欠农村合作基金会借款给予辞退的通知》及一审证人出庭作证的证言，均能够证实在2001年8月9日玉溪九中已经将辞退通知送给了郭云辉，一、二审判决认定郭云辉在2001年8月9日收到辞退通知并无不当。郭云辉收到辞退通知后已知权利被侵害，但其从知道被辞退之日起至2010年12月25日，未向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。二审判决依据人事争议处理规定，认定郭云辉的仲裁申请超过仲裁时效，适用法律正确。综上，郭云辉的再审申请不符��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭云辉的再审申请。审 判 长  向 颖审 判 员  殷红珍代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年四月二十五日书 记 员  张薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦少民初字第172号原告袁某某，女，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市浦东新区。委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，户籍地山东省单县，现住上海市浦东新区。本院在审理原告袁某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  奚少君二〇一四年四月二十一日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一初字第00029-3号原告：蚌埠市飞达制罐有限公司。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：江苏广通建设工程有限公司。法定代表人：田维衡，该公司总经理。被告：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。负责人：韩庆杰，该公司总经理。本院在审理原告蚌埠市飞达制罐有限公司（以下简称飞达公司）与被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司建设工程合同纠纷一案中，被告广通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所诉与事实不符，广通公司住所地在江苏省盐城市滨海县，故请求将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，合同履行地即施工行为地位于安徽省蚌埠市固镇县辖区内，因此，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏广通建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  顾 倩代理审判员  胡松涛代理审判员  汝元琼二〇一四年四月十八日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00210号原告张远惠，女，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市江北区。委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告朱婵，女，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市江北区。委托代理人赵柯，重庆精韬律师事务所律师。原告张远惠与被告朱婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远惠及其委托代理人刘亚峰，被告朱婵的委托代理人赵柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远惠诉称，2011年9月1日，朱婵以做生意为名向我借款20000元，约定于2013年8月31日归还。当日，朱婵写下借条载明借款事实，并口头承诺每月支付利息800元。借款到期后，我多次向朱婵索要借款未果，给我经济上带来巨大损失。遂诉至法院，请求法院判令朱婵偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2013年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费用由朱婵承担。被告朱婵辩称，我向张远惠借款20000元属实，已偿还借款9800元，尚欠借款10200元。双方并未约定利息，因此不应支付利息。若法院认定每月利息800元属实，对超出法律规定的利息部分应抵扣借款本金。因此，请求法院驳回张远惠借款本金2万元及利息的诉请。经审理查明，2011年9月1日，朱婵向张远惠借款20000元。同日，张远惠通过其在中国建设银行的账户向朱婵转账19200元。2011年10月1日起至2012年12月27日期间，朱婵通过其在中国建设银行的账户累计向张远惠归还借款9000元，分别为：2011年10月1日，800元；2011年11月28日，800元；2012年1月19日，800元；2012年5月24日，800元；2012年6月1日，800元；2012年12月27日，5000元。2013年2月15日，朱婵就2011年9月1日向张远惠借款20000元事宜向张远惠出具借条一张，主要载明今借到张远惠现金人民币贰万元，于2013年8月31日归还。朱婵在签名处另注明“2011.9.1开始”。借条出具后，朱婵未再向张远惠还款，张远惠遂于2013年12月23日诉至本院，产生本案纠纷。庭审中，张远惠陈述2011年9月1日向朱婵出借20000元时预扣了800元利息，故通过中国建设银行向朱婵转账19200元。朱婵则陈述其向张远惠借款20000元属实，但双方并未约定利息。上述事实，有借条、中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行出具的个人活期明细结果表、华夏银行出具的个人账户明细账单及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张远惠与朱婵于2011年9月1日达成合意，约定朱婵向张远惠借款20000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，张远惠在提供借款时，双方之间的借款合同生效。张远惠向朱婵转账19200元并陈述已预扣利息800元。朱婵于2011年10月1日起至2012年6月1日期间每月向张远惠还款800元属实，结合张远惠关于朱婵在书写借条时曾口头承诺每月支付利息800元的陈述及朱婵于2013年2月15日书写借条确认借款20000元的事实，表明双方约定了每月利息800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，张远惠在预扣800元利息后实际向朱婵出借款项19200元，故本院认定朱婵向张远惠借款19200元属实。借条载明朱婵应于2013年8月31日归还本案借款。朱婵于2011年10月1日至2012年12月27日期间累计向张远惠归还借款9000元，属于提前偿还借款，故该期间的利息应当按照实际借款期间予以计算。张远惠与朱婵约定的借款利息已超过按同期银行贷款利率四倍计算出的利息，超出的利息部分，应抵扣借款本金。经计算后（四舍五入，小数点后不保留；上一还款期有尚欠利息的，应先冲抵上期利息后再冲抵本期利息；详见附表一），截止2012年12月27日，朱婵尚欠张远惠借款本金16223元。故张远惠要求朱婵归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以主张16223元。朱婵未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。张远惠关于要求朱婵支付从起诉之日次日起的逾期利息的诉讼请求，本院以尚欠借款本金16223元为基数，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率的4倍予以主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱婵于本判决生效之日起五日内向原告张远惠归还借款本金16223元。二、被告朱婵于本判决生效之日起五日内向原告张远惠支付逾期利息（以16223元为基数，从2013年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算）。三、驳回原告张远惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱婵负担。受理费已由原告张远惠预交，被告朱婵于本判决生效之日起五日内将300元直接付给原告张远惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 翁 贞人民陪审员 郭 敏二〇一四年四月二十九日书 记 员 蒋思斯附表一：本息计算表格￹起止时间已还款金额按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算冲抵利息冲抵本金尚欠本金尚欠利息￻￹2011年9月1日—2011年10月1日800元六个月390元410元18790元0￻￹2011年10月2日—2011年11月28日800元六个月726元74元18716元0￻￹2011年11月29日—2012年1月19日800元六个月647元153元18563元0￻￹2012年1月20日—2012年5月24日800元六个月800元00773元￻￹2012年5月25日—2012年6月1日800元六个月27元0061元￻￹2012年6月2日—2012年12月27日5000元一年2599元2340元16223元0￻
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第441号原告朱玉华，女，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人杨道宽，男，1960年7月9日出生，汉族，住济南市。被告山东舜和国际酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人任兴本，董事长。委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所实习律师。原告朱玉华与被告山东舜和国际酒店有限公司（以下简称舜和有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托代理人杨道宽，被告舜和有限公司委托代理人张泽军、李淑婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉华诉称：原告是被告单位的一名退休职工，于2012年1月达到退休年龄，已经领取独生子女光荣证，并在被告处办理退休手续。根据相关规定，被告属于正常运转企业，应当在我退休时向我支付一次性独生子女父母养老补助，但被告一直未予解决。现诉至本院，要求被告舜和有限公司按照2010年社区平均工资向其支付独生子女养老补助金10630.80元。审理中，经本院向原告朱玉华释明，其明确诉讼请求为要求被告舜和有限公司按照济南市2011年度在岗职工年平均工资的30%，即10630.80元向其支付独生子女父母一次性养老补助。被告舜和有限公司辩称：本案属于劳动争议纠纷，应当先由劳动仲裁审理，现在有相同的案件在市中区法院审理，我们要求到市中区法院审理。原告退休时仅在被告处工作了一年多，独生子女证也是在之前的单位办理的，因此被告承担全部的独生子女父母一次性养老补助不合理。在被告处办理退休的有100多人，被告在招聘的时候本着照顾帮助困难群体，因此这些人在被告处工作时间都很短，要求被告承担这些人的养老补助是不合理的，应当由政府承担。另外，我们认为独生子女父母养老补助应当考虑到工龄，该费用应当由原告之前的单位或所有单位一起承担，因此我们认为全部由被告承担是不合理的。原告朱玉华2012年办理完退休，至今已经两年，已经超过仲裁时效和诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回。经审理查明，原告朱玉华曾系济南新风电器厂职工，后其到被告舜和有限公司从事餐厨工作。2011年5月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限为2011年5月1日至2012年4月30日。2012年1月，原告朱玉华在被告舜和有限公司办理了退休手续。原告朱玉华与其丈夫杨道宽于1987年6月育有一子，济南市天桥区宝华街道办事处为两人发放了《独生子女优待证》。原告朱玉华主张其退休后一直在向被告舜和有限公司主张独生子女父母一次性养老补助，但被告舜和有限公司均不同意向其支付。被告舜和有限公司对原告朱玉华曾向其索要独生子女父母一次性养老补助的事实不予认可。2011年济南市在岗职工平均工资为35436元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。另查明，2014年1月21日，原告朱玉华向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告舜和有限公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出济槐劳人仲不（2014）30号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，决定对原告朱玉华的仲裁请求不予受理。以上事实有原告朱玉华提交的《退休证》、《独生子女优待证》、《劳动合同书》、济槐劳人仲不（2014）30号《仲裁决定书》等证据及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告朱玉华仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被告舜和有限公司作为原告朱玉华的退休单位，其应当按照2011年度济南市在岗职工平均工资的30%，即10630.80元向原告朱玉华支付独生子女父母一次性养老补助。关于被告舜和有限公司提出的原告朱玉华的诉讼请求已经超过仲裁时效及诉讼时效的答辩意见，因独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，在被告舜和有限公司未提交证据证明其明确拒绝给付原告朱玉华该补助的情况下，应当认定其对该社会责任的持续性认可。原告朱玉华的请求并未超过仲裁时效及诉讼时效，被告舜和有限公司的该答辩意见本院不予采纳。被告舜和有限公司提出的独生子女父母一次性养老补助应由政府承担或由原告朱玉华原单位承担部分的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告朱玉华要求被告舜和有限公司向其支付10630.80元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山东舜和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱玉华支付独生子女父母一次性养老补助10630.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东舜和国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张斌二〇一四年四月十四日书 记 员  官静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）任执字第1107号申请执行人：某甲公司被申请执行人：某乙厂本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1107号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年四月二十九日书记员 王 健
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00782号原告彭某，女。被告陈某，男。委托代理人陈兆球，男。委托代理人游美华，女。原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员袁金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陈某的委托代理人陈兆球、游美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自行相识恋爱，于2008年12月10日登记结婚，于2009年8月31日生一男孩，取名陈铭韬。婚后由于对被告缺乏彻底了解，草率结婚，导致婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告于2009年10月14日因运输毒品罪，被判处无期徒刑，于2010年2月4日投入云南省玉溪监狱服刑。为此，被告无法履行为人父、为人夫的责任，夫妻感情破裂。根据法律规定，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈铭韬由被告父母监护，原告的所有财产赠与给陈铭韬，原告每月支付婚生子抚养费1000元至其18岁为止，原告有探视和节假日带其游玩的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡，拟证明婚生子陈铭韬的信息；2、证明一份，拟证明被告因犯罪现在云南省玉溪监狱服刑；3、离婚协议书，拟证明原、被告就离婚、子女抚养等问题达成协议。被告辩称，同意原、被告按照离婚协议书约定的内容解决婚姻问题。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人无争议的证据及本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告彭某与被告陈某于2008年12月10日登记结婚。婚后，双方于2009年8月31日生育一子，取名陈铭韬。被告因运输毒品罪，由云南省普洱市中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省玉溪监狱服刑。被告判处无期徒刑，导致夫妻感情破裂。2012年9月25日，原、被告就双方的婚姻事宜自愿达成离婚协议书，约定原、被告自愿离婚；被告财产已全部没收，双方无共同财产分割，现被告家中属于原告的财物，原告自愿赠给婚生子陈铭韬，由被告父母管理；双方考虑到婚生子陈铭韬从小由被告父母帮助带养，现维持现状，原告每月支付婚生子陈铭韬抚养费1000元。原告故诉至人民法院，提出上述请求。本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但由于被告走上犯罪道路，严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情破裂。原、被告现已经就双方的婚姻及子女抚养问题自愿达成离婚协议书，故本院应依法确认原、被告达成的协议内容合法、有效。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告陈某离婚；二、婚生子陈铭韬由被告陈某的父母带养照顾，原告彭某的夫妻共同财产赠与给婚生子陈铭韬，由被告陈某的父代为管理；三、原告彭某向婚生子陈铭韬每月支付抚养费1000元，到其十八岁时止；四、原告彭某对婚生子陈铭韬享有探视权利和在节假日带其游玩的权利。本案受理300元，原告彭某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一四年四月三十日代理书记员  倪宏华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第741号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：李思银，该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡彦，户籍所在地在广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张洁，户籍所在地在广州市天河区。委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋洁玲审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年四月十八日书记员  朱瑞丹
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01775号原告郝胜利。被告孟军峰。本院在审理原告郝胜利与被告孟军峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告郝胜利于2013年4月28日提出了撤诉申请。本院认为：原告郝胜利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝胜利撤回起诉。本案受理费515元，减半收取，由原告承担257.50元，其余退还原告。代理审判员  何向阳二〇一四年四月二十八日书 记 员  叶 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第03472号上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托代理人：周海浪。委托代理人：张解。被上诉人（原审原告）：高明均。上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人高明均商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沙法民初字第09215号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一四年四月二十五日书 记 员  喻 瑜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2013）鸡东民初字第1165号原告陈荣军，男，1966年3月19日生，汉族，农民。委托代理人袁景玉，男，1951年11月27日生，汉族。被告鸡西市天达煤炭有限公司。法定代表人林意群，职务执行董事。原告陈荣军诉被告鸡西市天达煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣军及其委托代理人袁景玉、被告鸡西市天达煤炭有限公司的法定代表人林意群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣军诉称，原告于2011年到被告单位工作，系井下掘进工人。双方未签订劳动合同，参加了工伤保险，计件工资。2011年2月24日1点40分左右，原告上零点班时，在井下装车时被钎子杆砸伤左脚。原告被送到鸡东县哈达镇中心卫生院，诊断为左足第二趾骨中节骨折，住院治疗33天。医疗费已由被告单位支付，住院期间被告单位未派人护理。2011年3月28日，鸡东县劳动局认定为工伤，2011年8月18日劳动能力鉴定为伤残拾级。2012年5月鸡东县医疗保险管理办公室给付原告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、住院期间的伙食补助费。由企业负责给付的伤残就业补助金和工伤治疗期间的停工留薪期工资及住院期间的护理费单位没有给付。原告向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以仲裁时效期已过为由，不予受理。为此原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告一次性伤残就业补助金14418元、停工留薪期工资12015元、护理费3645.93元，并要求解除劳动关系。被告辩称，被告不知道原告是否有工伤，赔付有保险公司来赔，被告和以前的股东有协议，债务由以前的股东偿还。这事与被告没有关系。原告为支持自己的主张提供的证据如下：证据一、不予受理通知书，证明原告已经劳动人事争议仲裁委员会处理，不服仲裁机构处理，依法提起诉讼。证据二、工伤保险事故伤害调查和认定表，证明原告确系工伤。证据三、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告工伤致残，伤残拾级。证据四、企业法人营业执照、法定代表人住处，证明被告的主体资格。证据五、住院病案一册，证明原告工伤住院治疗情况以及住院33天。被告为支持自己的答辩理由提供了鸡西市天达煤炭有限公司债务承担协议和股份转让补充协议书复印件各一份，证明在2011年6月15日前的债权债务由黎伟成和刘文君共同承担。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这两份协议是被告的内部协议，与原告无关，原告的异议理由成立，本院对该证据证明的内容不予采信。经审理查明，原告于2011年2月份到被告单位工作，系井下掘进工人。双方未签订劳动合同，被告单位为原告参加了工伤保险。2011年2月24日1点40分左右，原告在井下装车时被钎子杆砸伤左脚。原告被送到鸡东县哈达镇中心卫生院，诊断为左足第二趾骨中节骨折，住院治疗33天。2011年3月28日，鸡东县劳动和社会保障局认定原告为工伤，2011年8月18日经鸡东县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残拾级。2012年5月鸡东县医疗保险管理局给付原告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、住院期间的伙食补助费。由企业承担的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院期间的护理费被告没有给付。原告于2013年10月25日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁时效期已过为由未予受理。上述事实，有不予受理通知书、（2011）Y73号工伤保险事故伤害调查和认定表、鸡劳鉴字（2011）877号劳动能力鉴定结论通知书及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，原告为被告单位职工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告在工作时间受伤，应享受工伤保险待遇。原告于2011年2月24日受伤起至2011年8月18日被鉴定为伤残十级，原告要求停工留薪期5个月，符合法律规定。原告在被告单位工作4天即受工伤，因其未能提供伤前12个月的平均工资，其请求的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费应依据统筹地区上一年度在岗职工社会平均工资2403.00元计算。原告要求被告按照法律规定给付的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费，应予支持。被告辩解不知道原告受工伤、原告请求的各项费用应由保险公司赔付及债务由前股东偿还，与其无关的观点不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、《黑龙江省贯彻＜工伤保险条例＞的若干规定》第十三条的规定，判决如下：一、原告陈荣军与被告鸡西市天达煤炭有限公司解除劳动关系；二、被告鸡西市天达煤炭有限公司给付原告陈荣军一次性伤残就业补助金14418.00元（2403.00元×6个月）、停工留薪期工资12015.00元（2403.00元×5个月）、护理费3645.93元（2403.00元÷21.75天（工作日）×33天】，合计30078.93元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费10.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕仙华人民陪审员  冯晓娟人民陪审员  王凤军二〇一四年四月二十九日书 记 员  徐梓涵
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第94号原告刘百留，男，汉族。被告孟运法，男，汉族。本院于2014年2月24日立案受理原告刘百留诉被告孟运法相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘百留撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邓晓辉二〇一四年四月三十日书记员  杜琪琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第386号原告周刚。委托代理人徐四海，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人万红军，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告张树林。委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。原告周刚与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周刚请求本院判令被告张树林支付借款本金100万元，并支付从2010年4月1起至2014年2月28日止按人民银行同期3-5年贷款利息标准计算的利息61.867万元。被告张树林答辩要点：对借款100万元事实无异议，已经于2010年9月10日偿还15万元，于2013年5月14日偿还40万元。对原告要求的利息标准有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2010年4月1日，被告张树林因承建工程所需，向原告周刚借款100万元。约定借款期限为5个月；2、2010年9月10日，张树林支付借款利率15万元；3、2011年5月13日，张树林针对2010年4月1日借款本息向周刚出具157万元的借条，约定2011年6月30日之前归还。并承诺如未归还，则按每月6%的标准承担违约金；4、2013年5月14日，张树林支付周刚40万。二、本案争议的焦点为张树林于2010年9月10日向周刚支付的15万元、2013年5月14日向周刚支付的40万元如何认定。经审查，本院认定：1、张树林于2010年9月10日向周刚支付的15万元，虽注明为支付借款利率，但利率标准过高。根据中国人民银行公布的利率标准，其当时（半年期）贷款利率标准的4倍利率为1.85%／月，张树林支付的92500元（100万元×1.85%×5个月）为2010年9月1日前的利息，57500元为偿还的本金；2、2013年（1-3年）贷款利率标准4倍的利率为2.04%／月，其月息计算为19227（942500元×2.04%），故2013年5月14日支付的40万元，应为2010年9月1日至2012年5月24日之前的利息。判决理由与结果本院认为，被告张树林所借原告周刚100万元，事实清楚，证据确凿。张树林已偿还本金57500元，并已支付至2012年5月24日之前的利息，故张树林还应偿还周刚本金942500元。因张树林逾期还款，应承担逾期还款利息。周刚要求张树林支付从2010年4月1起至2014年2月28日利息61.867万，本院适当调整，其利息为406331元（从2012年5月24日至2014年2月28日按月息2.04%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张树林在本判决书生效后十日内偿还原告周刚借款942500元；二、限被告张树林在本判决书生效后十日内支付原告周刚利息406331元；三、驳回原告张树林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19368元，减半收取9684元，财产保全费5000元，合计14684元，由原告周刚承担1684元，由被告张树林承担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇一四年四月八日代理书记员  喻 舟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0478号上诉人（原审原告）黄兵。被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司上诉人黄兵因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1463号民事判决，于2014年3月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄兵在原审中诉称：其与万盛公司曾签订商品房买卖合同一份，约定黄兵购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑1号3幢306室房屋一套，交付房屋时，万盛公司向黄兵收取了燃气管道安装费2300元，并出具收据一份。然而经黄兵查询相关法律、法规得知，该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取，依法应予退还，故诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。万盛公司在原审中辩称：讼争双方签订商品房买卖合同，并已按合同履行是事实，但黄兵要求退还2300元燃气管道安装费没有事实和法律依据。理由是：第一，房价中不含燃气管道安装费，对此，双方在合同附件四的补充条款第1项中已明确约定。该约定中的煤气管道开通费就是指仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）收取的2300元管道安装费，该费用是由万盛公司代黄兵交纳给燃气公司，并不包含在房价中。第二，黄兵主张的燃气管道安装费并非供气线路工程费。万盛公司在物价局对住宅商品房价格申报表（成本）中虽然包含供气线路工程费，但该备案仅是告知式备案，该费用是万盛公司为煤气管道进小区所进行的线路开挖、竖井建设等土建工程费用，与燃气公司收取的燃气管道安装费并非同一费用。第三，确定房屋价格中是否包含燃气管道安装费的依据应该是双方的合同，不能以行政申报价格推翻双方协商一致的合同价格。在合同已依法成立并履行的情况下要求退还燃气管道安装费的要求违反了合同约定，应予驳回。原审法院查明：黄兵与万盛公司曾签订商品房买卖合同一份，约定黄兵购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑3幢306室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，黄兵依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给黄兵，并代其向泰达公司交付了2300元燃气管道安装费，黄兵也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。另查明，2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元。2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元／户标准与用户签约执行。黄兵在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。原审法院认为：黄兵与万盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而原审法院对泰达公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明黄兵主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。另外，黄兵主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代黄兵交纳，并非万盛公司实际收取。黄兵当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，黄兵要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回黄兵要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由黄兵负担。判决后，黄兵不服上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得黄兵的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人黄兵额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行，施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定；而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在黄兵表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定黄兵均没有认可，所以即使概念统一，黄兵也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。其二审期间未提供证据。万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是黄兵应当承担的费用，该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定，并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、黄兵已经实际履行了合同的约定，在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、黄兵一直没有明确要退还的是由泰达公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在泰达公司收取的2300元开通费之外退给黄兵等额外的费用。如果是前者我们认为黄兵起诉的主体错误，因为黄兵持有的是泰达公司收取了黄兵煤气费的依据，没有万盛公司收取黄兵煤气开通费的依据；如果是后者，我们认为黄兵的上诉包括原审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于黄兵提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。其二审期间亦未提供证据。本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为：万盛公司向黄兵收取的2300元是否应当退还？本院认为，万盛公司向黄兵收取的2300元无需退还，其理由为：1、黄兵上诉所主张的江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度中对于“一价清”的相关规定，系于2011年5月30日施行，而本案讼争所涉房屋买卖合同签订于此制度实施之前，故而万盛公司与黄兵之间对于房屋价款的约定，乃属黄兵与万盛公司的意思自治；其关于合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，亦无事实和法律依据，依法不予采纳。2、黄兵与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，黄兵支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向黄兵收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，黄兵若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现黄兵确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为黄兵提供了该项服务，故而，黄兵为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。综上，黄兵的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一四年四月十日书 记 员  任 群
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙湖民终字第116号上诉人（原审被告）：茅国忠。被上诉人（原审原告）：郁会江。委托代理人：施伟伟。被上诉人（原审被告）：朱广宏。上诉人茅国忠为与被上诉人郁会江、朱广宏房屋租赁合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院作出的（2013）湖吴织民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭。2014年4月22日，上诉人茅国忠向本院申请撤回对吴兴区人民法院（2013）湖吴织民初字第126号所提起的上诉。本院认为，上诉人茅国忠向本院申请撤回上诉，系正常行使其民事诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人茅国忠撤回上诉。二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人茅国忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯杰民审 判 员  邱金海代理审判员  周辰晨二〇一四年四月二十二日书 记 员  贾艳红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第1997号原告纪朝辉，职工。委托代理人郭子贺，男，1982年8月28日出生，汉族。被告苏跃宽，职工。原告纪朝辉诉被告苏跃宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪朝辉及其委托代理人郭子贺到庭参加诉讼，被告苏跃宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告从原告处借款20万元，借款期限30天，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；诉讼费由被告承担。被告苏跃宽未答辩。经审理查明，2013年5月16日，被告苏跃宽因资金周转向原告纪朝辉借款200000元，并为原告出具借条一张。借条载明“今借冠县四联纪朝辉现金贰拾万元整（200000.00）（期限30天）如到期还不上借款，同意由冠县人民法院受理。借款人苏跃宽2013.5.16号”。在借款金额、借款期限及借款人处均由被告苏跃宽捺印。该借款未约定利息，至原告起诉时被告尚未偿还200000元借款本金。以上事实，有原告提交的被告书写的借条、原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的由被告苏跃宽书写并签名、捺印的借条来源合法，该证据已证明了被告苏跃宽向原告纪朝辉借款200000元的事实。被告苏跃宽理应按照约定的借款期限偿还借款。对原告纪朝辉要求被告苏跃宽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未书面约定利息，根据法律规定视为不支付利息。被告苏跃宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏跃宽于本判决生效后五日内偿还原告纪朝辉借款本金200000元。如果被告苏跃宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，以上费用共计5820元，由被告苏跃宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕志栋审判员  卢红伟陪审员  黄立杰二〇一四年四月二十三日书记员  张焕石
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第527号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高晓琼，女，1984年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高晓琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年四月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第370号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第370号原告柏文娟，女，汉族。原告许卫新，男，汉族。两原告共同委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告陈宝钱，男，汉族。委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。原告柏文娟、许卫新与被告陈宝钱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏文娟及其委托代理人余翔、余翔并作为原告许卫新的委托代理人，被告陈宝钱的委托代理人施锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏文娟、许卫新诉称，原被告于2013年6月13日签订上海市房地产买卖合同，约定原告向被告购买上海市某路某弄某号某室房屋。合同签订后，原告分数次向被告共计支付购房款人民币1000000元（以下币种均为人民币），但原告于办理过户手续前得知房屋被上海市闸北区人民法院司法查封，无法完成交易，原被告经多次协商，被告虽同意解除合同归还房款，但至今仍未归还，现要求解除原被告签订的系争房屋之买卖合同，被告返还原告购房款1000000元，支付违约金200000元。被告陈宝钱辩称，合同履行过程中，先因原告非本市户籍导致买卖双方在合同约定时间内无法办理过户交易，之后，因被告为案外人提供担保之事宜，系争房屋被上海市闸北区人民法院司法查封。现同意解除合同，返还购房款1000000元，但违约金约定过高，要求法院调低至50000元。经审理查明，被告系上海市某路某弄某号某室房屋权利人。2013年6月13日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告购买被告所有的上述房屋，转让价款为3280000元。买卖双方确认在2013年7月20日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。实际履行中，原告共计支付被告购房款1000000元，但买卖双方按合同约定时间至上海市普陀区房地产交易中心办理产权过户手续时，因原告非本市户籍而未过户成功，2013年9月13日，系争房屋被上海市闸北区人民法院查封，9月17日，原被告与居间方签订协议书，约定涉案买卖合同解除，双方互不承担违约责任，被告返还原告收取的所有购房款，系争房屋由居间方继续出售，被告将房屋出售、收取房价款后，应于第一时间返还原告1000000元。11月13日，三方再次签订协议书，被告承诺于2014年1月31日前归还原告购房款500000元，届时未能归还的违约金为100000元，被告于2014年3月31日前归还原告购房款500000元，届时未能归还的违约金为100000元，被告承诺于2013年11月30日前将系争房屋交付原告无偿居住，直至欠款全部还清为止，原告于被告全额还款七日内将系争房屋返还被告。2014年2月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告表示诉请中的违约金是依据原被告于2013年11月13日签订的协议书而主张，而非买卖合同履行过程中任何一方违约而产生的违约金，考虑到被告至今未将1000000元返还导致原告产生利息损失，以及房屋涨价因素造成原告无力再次购房，故不同意调低违约金。另，系争房屋现由原告实际居住，原告同意在被告返还购房款后将房屋返还。本院认为，原被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，应属有效。审理中，原被告对双方于2013年9月17日经协商一致解除上述买卖合同，双方互不承担违约责任之约定均无异议，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故涉案买卖合同解除后，被告应将原告支付的所有购房款予以返还。原被告于2013年9月17日签订的协议书虽未约定被告返还购房款的时间，但被告于同年11月13日协议书中对购房款的返还时间及若未能按期返还购房款的违约金金额作出了承诺，且此时系争房屋已被司法查封，被告应当对可能产生的届时无法还款的风险予以合理评估，基于被告要求调低违约金的理由不够充分，且原被告约定的违约金金额并未超过造成损失的百分之三十，对被告要求调低的观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告柏文娟、许卫新与被告陈宝钱之间签订的关于上海市某路某弄某号某室房屋之上海市房地产买卖合同于2013年9月17日解除；二、被告陈宝钱应于本判决生效之日起十日内返还原告柏文娟、许卫新购房款人民币1000000元；三、被告陈宝钱应于本判决生效之日起十日内支付原告柏文娟、许卫新违约金人民币200000元；四、原告柏文娟、许卫新应于被告陈宝钱履行上述判决主文第二、三项之日起七日内将上海市某路某弄某号某室房屋返还被告陈宝钱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币15600元（原告预付），减半收取，共计人民币7800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一四年四月十五日书记员  李 昕附：本案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。审判员倪文青二〇一四年四月十五日书记员李昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法执他字第168号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人王坟镇大峪口村民委员会，住所地：青州市王坟镇大峪口村。申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行王坟镇大峪口村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王坟镇大峪口村民委员会擅自占用王坟镇大峪口村土地344.8平方米建村委会办公室及村卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计10344元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-103号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-103号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制���除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：青国土资行罚字（2013）第3-103号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年四月十五日书记员  张立梅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太城商初字第0017号原告太仓千ＸＸ润滑油有限公司。法定代表人谢惠芳，该公司总经理。委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告太仓市电机厂。法定代表人高峰。本院于2014年1月17日立案受理了原告太仓千ＸＸ润滑油有限公司与被告太仓市电机厂买卖合同纠纷一案，原告太仓千ＸＸ润滑油有限公司于2014年4月11日以被告公司已成立清算小组进行清算，原告预向清算小组申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓千ＸＸ润滑油有限公司撤回对被告太仓市电机厂的起诉。案件受理费286元、减半收取143元，由原告太仓千ＸＸ润滑油有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 勇二〇一四年四月十四日书记员 张砚池
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内楚民初字第44号原告于某某，男，1978年6月4日生，汉族，农民。被告曹某某，女，1980年9月23日生，汉族，农民。委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。原告于某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告曹某某及其委托代理人董运长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，2000年农历腊月16日，原、被告按农村风俗举行了典礼仪式，于2010年2月2日补办了结婚登记，婚后生育一子一女（于某甲，女，2000年9月7日生，于某乙，男，2002年12月1日生。），由于婚后家庭不和谐，被告离家出走至今未归，我多次打电话联系，被告言明不再共同生活了，原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。被告曹某某辩称，我不同意离婚，我们婚后一直共同生活，一起打工，婚后生育了两个孩子，感情很好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年农历12月16日典礼，于2010年2月2日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于2000年9月7日生一女孩，取名于某甲，于2002年12月1日生一男孩，取名于某乙，现均随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，被告现在未怀孕。上述事实，有原告提供的结婚证、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告曹某某离婚。案件受理费150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 申 博二〇一四年四月十日书 记 员 张军义
浙江省嵊州市人民法院� � 事 裁 定 书（2014）绍嵊甘民初字第46号原告：李某。被告：朱某。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  过岸冰二〇一四年四月一日书 记 员  戴杰文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3816号罪犯栗世豪，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）浙杭刑初字第236号刑事判决，以罪犯栗世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栗世豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯栗世豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯栗世豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯栗世豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栗世豪准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年四月二日书记员 戴皖涢
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第32号申请人通化市国土资源局被执行人刘臣申请执行人通化市国土资源局于2014年3月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第018号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月11日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第018号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人刘臣未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第018号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第018号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第018号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人刘臣耕种集体土地面积为2.074亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向刘臣送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿2.074亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计415,628.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，刘臣未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第018号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第13次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第018号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月十七日书记员 张 军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碚法民初字第05154号原告耿志芬，女，汉族，住重庆市合川区。原告秦俊明，男，汉族，住重庆市合川区。原告委托代理人张静宇，重庆恒泽律师事务所律师。被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。法定代表人刘家吉，系该公司总经理。委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。原告秦俊明、耿志芬诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秦俊明、耿志芬于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。本院认为，秦俊明、耿志芬申请撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许秦俊明、耿志芬撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。案件受理费257元，由秦俊明、耿志芬负担。代理审判员  王建金二〇一四年四月十八日书 记 员  阙 锐
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第1146号原告翟爱民。被告刘凤松。本院在审理原告翟爱民与被告刘凤松民间借贷纠纷一案中，原告翟爱民以与被告私下协商为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟爱民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟爱民撤回起诉。审判员  于南萍二〇一四年四月二十二日书记员  李 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2011）凌河民一初字第00428号原告葛XX，男，1956年12月28日出生，汉族，退休干部，住沈阳市东陵区，身份证号被告葛XX，女，1953年7月18日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区，身份证号委托代理人刘X、刘XX，锦州市古塔区XX法律服务所法律工作者。被告白XX，男，1952年7月13日出生，满族，退休高级工程师，住址同被告葛XX，身份证号原告葛XX与被告葛XX、白XX抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛XX，被告葛XX及其委托代理人刘X、刘XX到庭参加了诉讼，被告白XX经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛XX诉称，我父葛XX生前为贵州遵义医学院退休教授，2010年3月8日去世，单位向我父后妻与子女发放抚恤金，每个子女为12938元，由我大姐葛XX、二姐葛XX代领，将4个子女应得款项58180元打入我二姐夫白XX在锦州银行卡上，卡号建行锦州分行4367420620010668933.葛XX回到锦州后，将我父的抚恤金，我哥葛XX应得的部分交于我哥，我去锦州向我二姐葛红宇多次要钱未果，为了维护公民的自身合法权益，故向法院申请，要求被告返还原告父亲葛XX抚恤金12938元及从2010年4月1日至今的按银行一年期存款利息。被告葛XX辩称，原告的主张没有法律依据，抚恤金该给被继承人有子女、夫妻抚养关系的人，只有对被继承的尽了赡养义务，才有权利要抚恤金。原告对父母生不养，死不葬，还有虐待老人的行为，长期霸占老人安度晚年的住房，不让老人前去居住，欺骗老人的钱长期不还，占为己有，原告与被告之间有欠款和物权，生养死葬是作为子女对老人的法定义务，处理老人后事的钱应该在抚恤金中扣除，权利和义务是等待的，尽义务的相应获得权利应该多，请求法院驳回原告诉讼请求。被告白XX在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告葛XX与被告葛XX系姐弟关系，被告葛XX与白XX系夫妻关系。原、被告之父葛XX系贵州遵义医学院离休干部，其生前育有四名子女，长女葛XX、次女葛XX、长子葛XX、次子葛XX。葛XX再婚之妻子程XX。2010年3月8日，葛树培病故，被告葛XX与其姐葛XX前去遵义市与其继母程XX共同处理葛XX丧事。葛XX生前工作单位遵义医学院按国家政策规定应发放葛树培的丧葬费2000元，加发一个月全离休费6453元，按20个月基本离休费发放一次性抚恤金64660元。2010年3月31日，经遵义医学院人事处、劳资与社保科电话征求葛XX、葛XX意见及葛XX现场表态，葛XX善后事宜由葛明娟作为子女代表及程XX负责处理。葛XX与程XX达成分配上述款项意见，即丧葬费2000元由程XX领取；加发的一个月全离休费6453元由葛XX领取后，作为安葬其父葛XX的费用；一次性抚恤金64660元由葛XX四个子女葛XX、葛XX、葛XX、葛XX和其配偶程XX平均分配领取，即每人12932元。2010年4月1日，遵义医学院将葛XX一个月全离休费6453元及葛XX、葛XX、葛XX、葛X每人平均分配一次性抚恤金12932元，合计58181元存入被告白XX设在建行帐号为4367420620010669933帐户内。葛XX、葛XX分別在遵义医学院申请汇款凭证上验收人、经办人一栏签了字。又查明，葛XX遗体在遵义市火化后，其骨灰由葛XX、葛XX带回锦州市在帽山公墓与其母合葬。办理葛XX丧事及其与原配妻子合葬费用由葛XX、葛XX垫付。遵义医学院汇入被告白宏光帐户內的58181元，二被告已给付葛XX和葛XX。原告应得款项并未给付。本院所确认的上述事实，有遵义医学院附属医院死亡报告、遵义县殡葬管理所火化证明、遵义医学院离退休干部处证明、遵义医学院人事处“关于关于葛XX教授一次性抚恤金处理的意见”、遵义医学院人事处通知、遵义医学院申请汇款凭证、中国农业银行遵义汇所支行汇款凭证、贵州省服务业统一发票、收款收据、火车票、行李票、锦州帽山安陵有限责任公司骨灰存放证、像片及当人陈述笔录在案佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2010年4月1日遵义医学院出具的由葛XX全权代理原、被告姐弟四人与其继母程XX达成的协议，系其真实意思表示，原、被告对此均无异议，应为合法有效的协议。遵义医学院按此协议将属于葛XX、葛XX、葛XX、葛XX应得款项汇入被告白XX建设银行卡账户的事实客观存在。被告葛XX、白XX收到此款后，已将属于葛XX、葛XX的款项支付，而却未支付原告应分得的12932元，被告占有至今，没有法律依据，应依法返还原告。关于被告葛XX辩称，原告不尽赡养义务，与原告之间有欠款和物权纠纷一节，可另行主张权利。关于原告主张利息一节，因无法律依据，不予支持。综上，对于原告讼请中之合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛XX、白XX于本判决生效后十日內返还葛XX12932元；二、驳回原告葛XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 李 莹人民陪审员 陈玉鑫二〇一四年四月十六日书 记 员 黄 晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民申字第03832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤芹，女，1969年2月3日出生，汉族，无业。委托代理人：杨玉波，男，1961年4月8日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天桥投资开发公司。住所地：北京市西城区广安门内大街临***号东半部。法定代表人：赵书华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天桥房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区天桥南大街*号。法定代表人：金清象，该公司董事长。再审申请人张凤芹因与被申请人北京市天桥投资开发公司、北京世纪天桥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤芹申请再审称：第一、开发商在权属部门完成了北京世纪天桥综合商厦所有权权属初始登记。北京市国土资源管理局出具的文件证明该建筑物已经进行所有权手续办理阶段，即该建筑物具有所有权权属；第二、二审法院错误使用执行法院未经质证证据，认定“该建筑物不具备权属初始登记必备条件，法院不能确定4275号商铺享有所有权权属”是审查不清，认定不实；第三、二审法院以执行法院未经质证的拍卖裁定书结果为依据，认定“诉争标的物权利已丧失”是审查不清、认定不实，错误适用法律；第四、执行法院出具的（2010）宣执议字第3098号裁定书，违反《民事诉讼法》第二百零四条第一款，超期75天，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定。综上所述，我申请再审，请求撤销一、二审判决。本院认为，北京世纪天桥房地产开发有限公司未能向有关部门支付新增地价款，涉案建筑物未能进行权属初始登记。张凤芹未能取得权属证书。二审法院认定事实清楚，张凤芹申请再审的理由不能成立。综上，张凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张凤芹的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  葛永江二〇一四年四月十五日书 记 员  曹 稳
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）伊中刑一终字第8号原公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦英，女，1955年5月出生，汉族，无文化，农民，住伊春市嘉荫县某乡某村。因涉嫌非法占用农用地于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于伊春市汤旺河看守所。伊春市新青区人民法院审理新青区人民检察院指控原审被告李彦英犯非法占用农用地罪一案，于2014年1月27日作出（2014）新刑初字第1号刑事判决。原审被告人李彦英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院指派代理检察员槐润菲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李彦英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2012年7月至9月期间，被告人李彦英私自雇用尤某、孙某、马某、赵某等人并驾驶挖掘机，在伊春市新青林业局柳树河林场西北河施业区内22林班11小班，非法开垦林地11.25亩；在施业区32林班4小班开垦林地29.85亩、16小班开垦林地10.5亩、11小班开垦林地120亩；在施业区31林班5、6、7小班，非法开垦林地405亩。被告人李彦英共非法开垦并占用农用地5块，总面积为576.6亩，即38.44公顷。上述事实，有经公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某、赵某、尤某、马某证实，2012年6、7月份间，李彦英分别雇用我们的挖掘机为李彦英开地，李彦英说她有开地的手续，我们一共给他开过5块地；2、证人杨某证实，2012年6、7月份，李彦英每天给我150元，雇用我帮助她开地，我一共参与帮助她开了4块地；3、证人吕某、沈某、王某证实，2012年6、7月份的一天，李彦英找我们给她干活，她跟我们说让我们帮她把她之前新开的林地里的倒树整到地边上，每天给我们150元，我们给她干了十多天，干了大约有2、3公顷左右的面积；4、证人刘某证实，2012年7月份的时候李彦英在上马村张振点附近开地的时候，我给她用油锯拉过树根，也帮助她往她开的地边上拽过树根，那块地大约有3公顷左右；5、经新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明，证实李彦英非法开5块地的总面积为576.6亩，即38.44公顷；6、新青区资源林政管理局及结源林场出具证明证实：被告人所开垦的耕地从未办理开垦耕地审批手续；7、新青公安分局现场勘查记录及照片证实：李彦英非法开垦林地576.6亩及林地被毁坏的现场状况；8、物证：051型绿色旧油锯一把，用于非法占用农用地所使用的工具；9、被告人李彦英如实供述非法开垦及占用农地的犯罪过程。原审法院认为，被告人李彦英违反土地管理法规，非法开垦林地576.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李彦英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100，000.00元；犯罪工具予以没收，上缴国库。宣判后，李彦英不服，以认罪和悔罪，身体年迈患病，原审量刑畸重为由，恳求改判缓刑，向本院提出上诉。经审理查明，被告人李彦英违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，雇用他人并动用机械非法开垦林地576.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的事实清楚，定案证据确实充分。二审开庭查明的事实和证据与原审一致，且被告人李彦英当庭表示认罪。二审检察机关发表的意见正确。本院认为，上诉人李彦英违反土地管理法规，非法开垦林地576.6亩并占有使用的犯罪事实清楚，且能主动认罪，原审对其定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李彦英提出患病要求改判缓刑的上诉理由，不符合法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭宇军审 判 员  祖荫峰代理审判员  宋晓庆二〇一四年四月二十二日书 记 员  高 峰
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00254号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人敖翔，男，1980年10月10日出生，曾因犯交通肇事罪，于2001年6月9日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯组织卖淫罪，于2008年5月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人敖翔犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人敖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月3日下午15时50分许，被告人敖翔在重庆市北碚区污水处理厂滨江路泵站值班室内，将11颗毒品麻古（净重1.05克）贩卖给吸毒人员喻某某，收取毒资505元。交易完成后被公安民警当场抓获归案。民警从敖翔身上查获毒资505元、毒品麻古205颗（净重19.0克）。公诉机关认为，被告人敖翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在量刑方面，被告人敖翔具有刑法第六十五条第一款规定的累犯、刑法第三百五十六条规定的毒品再犯应当从重处罚的情节，以及刑法第六十七条第三款规定的如实供述其罪行可予从轻处罚的情节。被告人敖翔对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，辩称：自己仅卖了11颗麻古给喻某某，其身上被查获的205颗麻古是准备用于自己吸食的，其行为应认定为非法持有毒品罪，而不应以贩卖毒品罪定罪处罚。经审理查明，2014年3月3日，喻某某电话联系被告人敖翔，欲向其购买麻古。当日下午15时50分许，被告人敖翔在重庆市北碚区污水处理厂滨江路泵站值班室内，将11颗毒品麻古以500元的价格贩卖给吸毒人员喻某某，并收取车费5元。交易完成后二人被公安民警当场抓获归案。民警从敖翔身上查获毒资505元、毒品麻古205颗。经称重，从喻某某身上查获的11颗麻古净重1.05克，从敖翔身上查获的205颗麻古净重19.0克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有被告人敖翔的供述，证人喻某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，（2012）碚法刑初字第00762号刑事判决书、刑满释放证明书，通话清单、收缴毒品凭证、扣押决定书、扣押物品清单，毒品检测样本提取笔录、清点笔录、称重记录及照片、指认照片，鉴定委托书、渝公禁（毒检）（2014）0939号物证检验报告，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖翔故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对被告人依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于被告人敖翔提出其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的辩解意见，经查，敖翔在毒品交易现场被查获，其被查获的毒品数量依法应当认定为犯罪数量即贩卖毒品的数量。故敖翔的行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚。本院对该辩解意见不予采纳。被告人敖翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人敖翔虽对自己的行为性质进行辩解，但尚能如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2024年3月2日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的麻古19.95克、违法所得赃款人民币五元及用于犯罪的联想牌手机一部予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 勇人民陪审员  赖远模人民陪审员  彭栋芳二〇一四年四月二十四日书 记 员  金宝环
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第967号申请执行人周兆光与被执行人丽水市唐风庭园酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）丽莲商初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周兆光于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币397294元及利息，申请执行人未受偿人民币397294元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第967号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈 威执行员  钟伟斌二〇一四年四月十日书记员  林 燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第542号罪犯崔候平，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于二00七年九月二十六日作出了（2007）吕刑初字第46号号刑事判决，以被告人崔候平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯崔候平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯崔候平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯崔候平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔候平减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二七年八月三十日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员 付雪晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第02453号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 长  李世军代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张鼎渝二〇一四年四月二日书 记 员  韩莎莎
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第00103号申请执行人城固县职业教育中心。被执行人崔广汉，男，汉族，住城固县西环二路职业中等专业学校综合楼*楼。本院于2014年3月10日受理城固县职业教育中心依据（2013）城民初字第00273号民事判决书申请执行的城固县职业中等专业学校与崔广汉房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的：腾出所租用的房屋四间，加倍支付逾期腾房的房租费。本院受理执行后经审查发现申请执行人的申请主体资格与判决书不相符，随后即告知申请执行人的单位负责人，申请执行人的单位负责人即表示该事实存在属实。遂决定撤销申请执行，待主体资格明确后再行立案执行。申请执行人的撤销申请执行书经承办人审查并提交合议庭讨论认为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许城固县职业教育中心撤销对（2013）城民初字第00273号民事判决书的申请执行。本案执行费820元减半收取，由城固县职业教育中心承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩幼文审判员 ：陈文彬审判员 ： 李 琳二0一四年四月三曰书记员 ：陈奕名
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民一初字第01481号原告：刘春华，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：闫新江，男，1967年11月4日出生，汉族，淮北市职业技术学院教师，住淮北市。原告刘春华诉被告闫新江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告闫新江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华诉称：闫新江于2007年3月8日、5月11日两次向我借款1.55万元，又于2008年3月15日向我借款1万元，合计向我借款2.55万元。我在这些年中多次催要，闫新江至今没有还款。我同张辉、丁在玲等人一起每年去要好几次，闫新江以没钱为由拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求判令闫新江偿还借款本金2.55万元及同期银行利息2473.28元，本案的诉讼费用由闫新江承担。刘春华为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借（欠）条3份，证明闫新江欠刘春华2.55万元；2、证明2份，证明闫新江欠款的事实，且欠款一直未归还，期间刘春华一直向闫新江催要该借款。闫新江没有向本院提交答辩状亦未提供证据。经审查，本院对刘春华所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据本院所认定的证据材料及刘春华当庭陈述，审理查明事实为：闫新江分别于2007年3月8日、2007年5月11日及2008年3月15日向刘春华借款共计2.55万元，并在刘春华给付现金的同时出具了借（欠）条。双方对借款的利息及还款期限都未书面约定。刘春华同朋友一起多次向闫新江催要借款，闫新江至今没有偿还，刘春华遂诉至本院，请求判令闫新江偿还借款本金2.55万元及同期银行利息2473.28元，本案的诉讼费用由闫新江承担。本院认为：债务应当清偿。闫新江向刘春华借款，事实清楚，足以认定。因双方未约定还款期限，刘春华可以催告闫新江在合理期限内返还。刘春华作为债权人请求判令闫新江偿还借款2.55万元理由充分，应予支持。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，对刘春华要求闫新江给付同期银行利息2473.28元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫新江于本判决生效后十五日内偿还原告刘春华借款2.55万元；二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告刘春华负担44元，被告闫新江负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  支倩倩人民陪审员  李 勇二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01268号河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社：你与姚志强执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2009）金民一初字第4583号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姚志强于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1084号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告张国平。原告上海营巢物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。