wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0687原告庄凤华。委托代理人何晨。被告汪业师。被告褚吉伟。原告庄凤华诉被告汪业师、褚吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄凤华的委托代理人何晨到庭参加了诉讼，被告汪业师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。原告在诉讼过程中，向本院申请撤回了对被告褚吉伟的诉讼。本案现已审理终结。原告庄凤华诉称，被告汪业师于2010年6月19日向原告借款20万元，约定借期为30天，该款由被告褚吉伟提供担保。到期后，被告汪业师未能归还借款，后又于2012年6月14日出具还款计划，约定2012年7月15日前归还10万元，8月30日前还清。但被告没有按计划履行还款义务。现请求法院判决被告汪业师归还原告借款20万元，被告褚吉伟承担担保责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告汪业师向原告归还借款20万元，不要求被告褚吉伟承担担保责任。被告汪业师未作答辩。经审理查明，2010年6月19日，被告汪业师向原告出具借条一份，载明借到原告现金20万元，约定2010年7月20日前归还。被告褚吉伟在借条上签名担保。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、被告向原���出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与两被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告在诉讼过程中撤回对被告褚吉伟的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪业师于本判决生效后十日内偿还原告庄凤华借款20万元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告汪业师承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，��诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。审判员  张敬二〇一四年八月七日书记员  王倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15273号原告章慧诚，女，1955年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告杜玉莲，女，1960年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告章慧诚与被告杜玉莲机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告章慧诚于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜玉莲的银行存款人民币12,162.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告章慧诚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杜玉莲的银行存款人民币12,162.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第105号原告闫华昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人曹利勇（系原告表哥），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李桂芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王松志，莱州济世法律服务所法律工作者。原告闫华昌与被告李桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫华昌，被告李桂芳及其委托代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫华昌诉称，2011年10月26日至2012年7月13日，被告多次到原告经营的批发部赊购浙江果然饮料等货物，共计欠原告货款21744元，该款经原告多次追要，被告无理拒付，要求被告立即付清所欠货款，诉讼费用由被告负担。被告李桂芳辩称，原告主张的货款被告已通过招远金都百货公司及浙江果然食品有限公司予以支付，另，被告还还给了原告部分货物，被告已不欠原告货款，相反原告应是欠被告多付的货款，不同意原告的诉讼要求。经审理查明，原告闫华昌经营商品批发生意，2011年7月9日前，原告向招远市金都百货公司销售浙江乐源饮料商品，2011年7月9日，原告将其与金都百货公司的饮料商品销售业务交由被告经营，但被告仍沿用原告与金都百货的业务来往户头，只是被告改为向金都百货销售浙江果然饮料商品。原告将与金都百货公司的业务交由被告经营后，其自己亦经销浙江果然饮料商品。被告在经营过程中，因无浙江果然饮料及时供应给金都百货公司，故自2011年10月26日至2012年7月13日间，先后多次到原告处赊购原告经销的浙江果然饮料商品，每次赊购商品均由被告给原告出具所赊货物的品种、数量及价款单据，并由被告在单据上签名认可，至2012年7月13日累计赊购原告货物折款21744元。原告因向被告追要该款未果，于2012年12月19日向本院提起诉讼。被告则持辩称理由不同意原告诉讼要求。审理中，经原、被告一致同意确定，将2011年7月20日招远金都百货公司与原告结账后的货款余额与被告赊欠原告货物的款额相加后，再兑除2011年7月20日以后浙江果然饮料公司付到原告在中国农业银行股份有限公司招远市支行账户上的货款，如有余额，即为被告尚欠原告的货款。根据被告提供的招远市金都百货公司与原告的对账记录及招远金都百货公司汇往浙江果然食品公司货款凭证，以及浙江果然食品公司银行卡历史交易查询与原告在中国农业银行账户上的银行交易明细查询显示，至2011年7月20日止，招远金都百货公司尚欠原告货款7159.35元。此后，浙江果然食品公司通过银行付给原告的款项有四笔款额与原告在中国农业银行股份有限公司招远市支行账户上显示的款额基本一致。其中3300元的款额，招远金都百货公司于2011年9月29日汇往浙江果然食品公司，该公司于同年10月11日汇往原告农业银行账户，原告账户同日以“自助转账”显示同额入账；2011年10月26日，招远金都百货汇往浙江果然食品公司货款7456.82元，同年11月16日，该公司银行交易显示为7475元，而原告银行交易显示为同年10月31日，且以“现存”形式显示数额为7456元；2011年11月25日，招远金都百货汇往浙江果然食品公司5122元，该公司银行交易显示为同年12月6日，原告账户同日以“运费浙江”形式显示同额入账；2012年2月27日，招远金都百货汇往浙江果然食品公司19711元，该公司银行交易显示为同年3月9日，原告账户同日以“自助转账”形式显示同额入账；对19711元及3300元的两笔款额原告认可属被告支付的货款。对7456元及5122元的两笔款额不予认可，理由是2011年10月31日的7456元账户上显示为现存且三方交易日期不连贯，交易数额亦不相符；同年12月6日的5122元账户上显示为运费，原告主张该两笔款项均属其个人应得款项。被告对主张曾归还了原告部分货物的事实未举出充分证据。本案因原、被告各自坚持诉辩称理由及要求，致使调解不成。上述事实，有被告为原告出写的书面字据19张、证人证言、银行交易明细查询等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告欠其货款未付，有被告书写的书面字据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠货款依法应予支持。原、被告均同意按2011年7月20日原告与金都百货公司对账结果及2011年7月20日后招远金都百货公司与浙江果然饮料食品公司及与原告银行交易账户上显示的款额计算双方的欠付款额，本院依法予以照准。据此计算原告2011年7月20日在金都百货公司尚有货款7159.35元，加被告赊欠原告货款21744元，合计为28636.35元。减去原告认可的浙江果然食品公司代被告支付的货款23011元（19711元＋3300元），被告尚欠原告货款5625.35元。对7456元及5122元的两笔款项，因在内容、数额及交易时间上存在不一致性、不关联性，且原告对该两笔款项亦不予认可，被告亦无证据证实该两笔款项是果然公司支付给原告的货款，依法不应认定为被告支付给原告的货款。原告主张被告应给付货款21744元及被告辩称主张已不欠原告货款，均于事实及法律规定不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告李桂芳于判决生效后10日内给付原告闫华昌货物欠款5625.35元。2、驳回原告闫华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告闫华昌负担290元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一四年八月二十二日书 记 员  王健力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13494号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张���良，男。委托代理人傅正勇，男。被告郝安南，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告郝安南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或���申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃金初字第64号原告马某某，女，汉族，生于1976年12月27日。被告冯某某，男，汉族，生于1976年4月18日。原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。代理审判员  李金虎二〇一四年八月一日书 记 员  胡 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12121号原告陈家义，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海夕国汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人庄加村。委托代理人李万年。委托代理人王夕国。本院在审理原告陈家义与被告上海夕国汽车销售服务有限公司所有权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家义撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告陈家义负担。代理审判员  左玉国二〇一四年八月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
范 永 吉 等 诉 孙 树 立 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第02138号原告范永吉。原告魏晓平。被告孙树立，男。被告邰秋萍。本院在审理原告范永吉、魏晓平诉被告孙树立、被告邰秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范永吉、魏晓平撤诉。案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还原告。代理审判员  葛连华二〇一四年八月十三日书 记 员  刘翠彤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00941号原告陈咏蓉。被告黄志诚。本院在审理原告陈咏蓉与被告黄志诚民间借贷纠纷一案中，原告陈咏蓉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志诚的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈咏蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告陈咏蓉负担。审判员  万十平二〇一四年八月七日书记员  沙 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2324号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月18日18时许，被告人梁某某与被害人何某某在佛山市顺德区大良红岗红庙路红庙五巷3号路边发生私人纠纷，期间被告人梁某某使用木块殴打何某某的背部，又使用拳头殴打何某某的面部，致何某某受伤，后被公安机关抓获。经法医检查鉴定，被害人何某某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成左上中切牙缺失、右上中切牙冠折并牙髓腔外露，其损伤已达轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的报案陈述及对被告人梁某某的辨认笔录，对被告人梁某某所使用的作案工具的指认笔录；被告人梁某某的供述及对被害人何某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；扣押清单；被告人梁某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；被告人梁某某对案发地点进行指认的同步录音录像等。公诉机��据此认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月十五日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第324号原告酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司，组织机构代码92506544-7。代表人陶玉亮，该公司副总经理。委托代理人刘国文，该公司经理。委托代理人李如桐，酒泉广厦建业有限责任公司办公室主任。被告魏平，男，汉族，生于1974年3月9日，甘肃省嘉峪关市人，无业。原告酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司与被告魏平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司的委托代理人刘国文、李如桐到庭参加了诉讼，被告魏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月11日，原、被告签订建筑周转材料租赁合同，约定原告将一些建筑用架杆、扣件租赁给被告使用，架杆每天每米0.02元，扣件每天每套0.015元；租赁期自乙方提取租赁物之日起至归还租赁物之日，租金由被告按月支付，每月5日前结清上月租金，超过5日未付款者，原告将以所欠租赁费总额按日加收5%的滞纳金。同时约定本合同发生纠纷，双方可协商解决，若协商不成，可依法向酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司所在地人民法院起诉。合同签订后，原告交付了租赁材料，被告却未按合同约定每月5日前支付租赁费，2013年12月5日，原、被告进行结算，被告拖欠原告租赁费���计16985.4元，被告亦在原告出具的催款通知书上签字认可，但却一直推诿不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠建筑器材租赁费16985.40元，支付迟延付款的违约金1905.20元，并承担本案的诉讼费用。被告魏平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月11日，原、被告签订了建筑周转材料租赁合同，合同约定：被告租赁原告的建筑用架杆、扣件，架杆每天每米0.02元，扣件每天每套0.015元；租赁期自乙方提取租赁物之日起至归还租赁物之日，租金由被告按月支付，每月5日前结清上月租金，超过5日未付款者，原告将以所欠租赁费总额按日加收5%的滞纳金；本合同发生纠纷，双方可协商解决，若协商不成，可依法向甲方（酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告交付了租赁材料，被告却未按合同约���每月5日前支付租赁费。2013年12月5日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告租赁费16985.4元，被告在原告出具的催款通知书上签名确认，但因推诿拒付引发纠纷。以上事实，由建筑周转材料租赁合同、催款通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司与被告魏平签订的建筑周转材料租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏平租赁使用原告的建筑材料后未按时足额支付租赁费，且在原告出具的“催款通知书”上签名确认，故认定其拖欠原告租赁费用16985.40元未付，因此对原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张支付迟延付款违约金的诉讼请求，因双方结算后被告魏平签字确认的催款通知书没有约定付款期限和利息，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏平支付原告酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司建筑材料租赁费16985.40元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告魏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一四年八月五日书记员于永祥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���菏民一终字第395号上诉人（原审被告）张秀华，定陶县公路局职工。委托代理人：孙保珠。被上诉人（原审原告）王风玉，市民。委托代理人：郭洪学。上诉人张秀华因与被上诉人王风玉民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张秀华及其委托代理人孙保珠，被上诉人王风玉委托代理人郭洪学到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1124号民事判决；二、发回山东省定陶县人民法院重审。审 判 长 吴 树 峰代理审判员 李  锋代理审判员 ��大鹏二〇一四年八月二十五日书 记 员 韩  蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1252号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张X，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2020号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年7月8日22时许，被害人廖某文、朱某福等人经过龙岗区坂田街道XX村XX园大门对面的人行道烧烤档时，与被告人张X发生争执。随后，被告人张X将廖某文、朱某福打伤。经鉴定，廖某文所受损伤致其鼻骨骨折，评定为轻伤二级；朱某福所受损伤致其鼻骨骨折及两侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。公诉机关以深龙检公诉量建[2014]1402号量刑建议书建议对被告人张X判处十个月至一年十个月有期徒刑。被告人张X在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩解其与被害人发生争执是有原因的，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年7月8日22时许，被害人廖某文、朱某福、朱某某（女）等人经过龙岗区坂田街道XX村XX园大门对面的人行道烧烤档时，因被告人张X多看了朱某某几眼，廖某文和张X遂发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人张X将廖某文、朱某福打伤。经鉴定，廖某文的损伤程度为轻伤二级；朱某福所受损失致鼻骨骨折及两侧上颌骨额突骨折，应被评定为轻伤，朱某福及其家属拒绝进行最终伤情鉴定。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人廖某、欧某强的证言；3、被害人陈述：被害人的陈述及辨认笔录；4、被告人的供述与辩解：被告人张X的供述与辩解；5、鉴定意见。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。本院认为，被告人张X无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张X有犯罪前科，本院将依法量刑。被告人张X归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  萧金凤人民陪审员  李伟华二〇一四年八月八日书 记 员  何丽娴
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁陕行非审字第00016号申请执行人宁陕县林业局。法定代表人柯小伟，该局局长。委托代理人常建军，该局职工。被执行人赵良策，男，汉族。被执行人宁陕县天福石材有限公司。法定代表人赵良策，该公司董事长。申请执行人宁陕县林业局于2014年8月4日向本院申请强制执行宁林罚决字[2013]第8号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县林业局认定，被执行人宁陕县天福石材有限公司在2010年7月，在尚未取得林业主管部门批复的情况下，擅自在宁陕县城关镇寨沟村二组西岩沟修筑公路，宁陕县林业局三次下发停工通知书均无效，致使28.5亩林地被毁坏。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2013年12月20日作出宁林罚决字[2013]第8号林业行政处罚决定书对被执行人赵良策、宁陕县天福石材有限公司作出如下处罚：1、责令宁陕县天福石材有限公司5月内之内将毁坏林地恢复原状；2、罚款19万元。并于同日将处罚决定书送达宁陕县天福石材有限公司董事长赵良策。收到处罚决定书后，被执行人赵良策、宁陕县天福石材有限公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。宁陕县林业局于2014年6月4日向执行人赵良策、宁陕县天福石材有限公司发出了催告通知书，催告其履行义务，但执行人赵良策、宁陕县天福石材有限公司未履行该处罚决定的内容。本案在审查期间，向执行人赵良策、宁陕县天福石材有限公司发出了听证告知书，但其未在规定期限内提出听证申请，本案已审查完毕。本院认为，被执行人宁陕县天福石材有限公司在2010年7月，在尚未取得林业主管部门批复的情况下，擅自在宁陕县城关镇寨沟村二组西岩沟修筑公路，宁陕县林业局三次下发停工通知书均无效，致使28.5亩林地被毁坏，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。申请人宁陕县林业局作出的林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且处罚决定已经发生法律效力，申请人民法院强制执行前也进行了书面催告，申请执行人宁陕县林业局的强制执行申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行宁陕县林业局宁林罚决字[2013]第8号林业行政处罚决定书。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县林业局承担。审判长  柯秋海审判员  王 晓审判员  周瑞环二〇一四年八月二十七日书记员  鲁 艺
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民小初字第5号原告赵焕新，男。被告单友，男。被告李小龙，男。原告赵焕新为与被告单友、李小龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日起诉来院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵焕新到庭参加诉讼，被告单友、李小龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，被告李小龙从我处借款5000元，被告单友作为担保人，我多次给李小龙和单友打电话索要欠款，二被告均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款5000元，并互负连带责任。被告单友未答辩。被告李小龙未答辩。本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：欠据原件一枚。证明被告李小龙在原告赵焕新处借款5000元，被告单友为担保人，欠据上未约定还款时间。被告单友、李小龙未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2010年11月，被告李小龙在原告处借款5000元，被告单友作为担保人，二被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。现原告起诉要求二被告给付借款5000元，并互负连带责任。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、被告李小龙应于本判决生效后立即给付原告赵焕新借款5000元。本院认为，被告李小龙在原告赵焕新处借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告李小龙作为债务人，理应按照双方的约定清偿全部债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告要求被告李小龙清偿欠款的诉求应予支持。二、被告单友应对上债务承担连带责任。在本案中，被告单友为被告李小龙向原告借款提供了担保，双方没有对保证方式作明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告单友所提供的应是连带保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据该规定，原告要求被告承担连带责任的请求符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效后立即给付原告赵焕新欠款5000元。二、被告单友对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。本判决为终审判决。代理审判员 ：韩丽丽二〇一四年八月十一日书 记 员 ：唐秋月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第353号申请执行人王洪军被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第164号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款3400元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第164号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年八月二十一日书记员  李英昊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)清中法民二终字第448号上诉人（原审被告）：黄洪标。委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连州市国土资源局。法定代表人：欧阳次芳，该局局长。委托代理人：李贵祥，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所实习律师。上诉人黄洪标因与被上诉人连州市国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄洪标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人黄洪标撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第49号民事判决发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人黄洪标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  巢忠文代理审判员  禹 莉代理审判员  郑家驹二〇一四年八月五日书 记 员  冯敏静本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民四初字第847号原告宋顺利，男，汉族，1954年5月23日出生，住址沈阳市皇姑区文水街。被告沈阳水泵厂，注册住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号，现住所地沈阳经济技术开发区中央大街8甲2-2,2门。法定代表人田红星。原告宋顺利诉被告沈阳水泵厂劳动争议纠纷一案，因原告主张的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告宋顺利的起诉。诉讼费5元，退还原告本人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一四年八月十八日书 记 员  张 琳
山东省诸城市人民法院罚 款 决 定 书（2014）诸执字第957-1���被罚款人王加宝。本院在执行申请执行人吴延山与被执行人王加宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王加宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人王加宝罚款3000元。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一四年八月二十八日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民一初字第728号原告：赵长民，男，50岁。委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。被告：张亮，男，31岁。原告赵长民与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长民的委托代理人邵祥礼、被告张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长民诉称，2013年4月-6月，被告缺少资金向原告借款人民币37000.00元给其下属的工人开资，当时在借条下面借款人一栏中签名，被告拿到款以后一直未偿还该笔借款。原被告二人之间以前承包采石场，并经双方协商终止了合同，当时原告给被告出具了欠条34000.00元。该案被告已在吉林市丰满区法院诉讼并经法院判决，原告给付被告人民币31000.00元整，并承担利息。开庭后原告翻原来的记账本中突然发现这张并有被告出具的借条没有偿还，后同丰满法院的法官说明情况后，法官说必须另行主张权利，因此原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币37000.00元及利息，并承担本案的诉���费用。本院认为，2013年4月27日，原、被告签订采石场承包协议书，双方约定：由被告承包原告转包的吉林市丰满区盛源采石场采石工程，被告负责组织人员采石，原告根据被告工程队的采石量向被告支付采石费用。2013年9月29日，原、被告解除上述承包协议，经对账，原告为被告出具欠据一份，内容为：“截止2013年9月27日，与张亮承包协议协商终止。欠张亮承包费合计叁万肆仟元整。下山前付清。”被告与原告承包合同纠纷已经吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第124号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告以被告出具的借条为证据向本院起诉，该借条载明：“借人民币叁万柒仟元整（工资）37000.00元，借款人张亮”，要求被告偿还借款37000.00元及利息，并承担本案的诉���费用。因该借条中已载明借工资款且无出具借条日期，且原告自称该借条形成时间在原告给被告出具欠据之前，并承担双方在承包期间账目已结清，被告又辩称该37000.00元已在算总账时扣除，故本院认为该借条系原、被告在承包期间产生的债权债务关系，而非民间借贷关系，双方之间的承包合同纠纷已经（2014）丰民一初字第124号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告对其主张应向吉林市丰满区人民法院申请再审，故本院对原告主张不予审理，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，���定如下：驳回原告赵长民的起诉。案件受理费362.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一四年八月二十五日书记员  徐丹丹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城盛民初��第00254号原告陈发文，农民。被告程友凡，农民。本院在审理原告陈发文诉被告程友凡民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发文撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一四年八月十八日书记员 熊兴建
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相商初字第73��原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。委托代理人王亮国。被告徐汝水。被告杨美秀。被告徐汝金。被告金秀霞。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告徐汝水、杨美秀、徐汝金、金秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告徐汝水、杨美秀、徐汝金、金秀霞经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46164.5元、利息1708.98元，实现债权费用2000元，共计49873.48元，利息计算至2013年4月20日，2013年4月20日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告徐汝水未应诉、未答辩。被告杨美秀未应诉���未答辩。被告徐汝金未应诉、未答辩。被告金秀霞未应诉、未答辩。经审理查明，2011年11月17日，原告作为贷款人与被告徐汝水（借款人）、杨美秀（借款人）、徐汝金（担保人）、金秀霞（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：五万；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年11月17日至2012年11月16日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的叁倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期��届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年11月17日向被告徐汝水、杨美秀发放贷款50000元，��款期限自2011年11月17日至2012年11月16日，借款利率为9.84%。借款到期后，被告徐汝水、杨美秀未按合同约定完全履行还款义务，至2013年4月20日，被告徐汝水、杨美秀共欠原告借款本金46164.50元及利息1708.98元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年5月30日诉至本院。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告徐汝水、杨美秀发放了贷款50000元，但被告徐汝水、杨美秀未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告徐汝水、杨美秀偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐汝金、金秀霞作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告徐汝金、金秀霞承担保证责任后有权向被告徐汝水、杨美秀追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告徐汝水、杨美秀、徐汝金、金秀霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐汝水、杨美秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金46164.50元；二、被告徐汝水、杨美秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年4月20日的利息1708.98元��三、被告徐汝水、杨美秀承担自2013年4月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金46164.50元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；四、被告徐汝金、金秀霞对前述判决被告徐汝水、杨美秀应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐汝水、杨美秀追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告徐汝水、杨美秀负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1047元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤��上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  邓 涛人民陪审员  孙汝奎二〇一四年八月二十五日书 记 员  丁 峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1224号原告刘玉文，男，1963年8月4日生，汉族。委托代理人马跃，上海共识久久律师事务所律师。被告徐玲，女，1951年6月27日生，汉族。被告上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘玉文。本院在审理原告刘玉文与被告徐玲、被告上海谷吉实业有限公司公司决议效力确认一案，原告刘玉文于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘玉文撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告刘玉文负担(已付)。代理审判员 闻 怡二〇一四年八月二十六日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��城法立保字第37号申请人：古海龙，男，汉族，1980年10月4日出生，住广州市白云区。委托代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。被申请人：张小挺，男，汉族，1989年12月10日出生，住浙江省温岭市。申请人古海龙与被申请人张小挺之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张小挺价值150000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小挺价值150000元的财产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，���在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林振鹏二〇一四年八月二十九日书记员  林 霖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民初字第422号原告刘某甲，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住所地商丘市梁园区。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。被告李某甲，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住所地睢县。被告李某乙，男，1958年5月3日生，汉族，农民，住所地睢县。原告刘某甲为与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2014年4月16日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王传林到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：经人介绍，原告与被告李某甲于2013年6月20日订立婚约，原告送给被告方彩礼现金12000元及价值2000元的礼品。被告于2014年年初又与他人订立婚约。原告要求返还彩礼，被告拒绝返还。原告要求二被告返还彩礼现金12000元。被告李某甲、李某乙未提交答辩状，在庭后接受本院询问时辩称：原告与被告李某甲并未订婚，原告的伯父刘某乙交给被告李某甲10000元现金时说，这钱是让被告李某甲到原告家与原告适应适应的误工费，并不是彩礼，被告没有收到另外的2001元，且此后被告李某甲到原告家与原告共同生活半个月。被告不同意返还原告所要求的彩礼现金12000元。原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、证人刘某丙的证言材料及身份证复印件各1份；2、证人王某甲的证言材料及身份证复印件各1份；3、证人刘某乙出庭作证的证词1份，据此证明二被告应返还彩礼现金12000元。被告未向本院提交任何证据。本院依职权调取的证据有：1、对李某丙的调查笔录1份；2、对李某丁的调查笔录1份；3、对刘某乙的调查笔录1份；4、对王某甲、陈某甲的调查笔录各1份。经庭后质证，被告方对原告方所举证据1-3和本院依职权调取的证据3、4均有异议，认为刘某丙系原告之父，刘某乙系原告之伯父，王某甲、陈某甲系原告之姐父，均为利害关系人，所证均不属实，且不符合逻辑。本院认为，刘某乙虽系原告之伯父，但其是双方的媒人，其证双方订婚时原告方给被告方送彩礼现金10001元和2000元衣服款的内容能与王某甲、陈某甲所证内容相印证一致，予以采信。原告方对本院依职权调取的证据3、4均无异议，而对1、2有异议，认为证据1所证送给被告的10000元且是让被告李某甲花费的不实，实际是12001元彩礼；证据2所证媒人承诺给被告订婚时送辆车，婚后买套房、开个超市不实。本院认为，该两位证人所证内容无其他有效证据相印证，不予采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：经人介绍，原告与被告李某甲于2013年6月20日订立婚约，原告送给被告方彩礼现金12001元，其中的2000元是让被告李某甲买衣服的。2014年年初，双方婚约因故解除，原告要求返还彩礼，被告拒绝返还。本院认为，原告与被告李某甲的婚约不受法律保护，一方提出解除婚约，该婚约即行解除。关于原告要求被告方返还彩礼现金12000元的问题，二被告是对原告所送彩礼共同受益的家庭成员，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，又考虑本案的实际情况，二被告应适当返还原告彩礼现金6000元。原告方对其主张的被告于2014年年初又与他人订立婚约，未举出充分有效的证据，本院不予支持。被告方对其主张的刘某乙交给被告李某甲1万元现金时说，这钱是让被告李某甲到原告家与原告适应适应的误工费，并不是彩礼，未举出充分有效的证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙自本判决生效之日起10日内返还原告刘某甲彩礼现金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，原告负担50元，二被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一四年八月十八日书记员  丁兴魁
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑���字第122号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人张某某，男，2012年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月23日21时30分许，被告人张某某驾驶鲁Q965**号重型自卸车沿临沭县国道225线由北向南行驶，行至省道225线轩庄子村东处靠边停车时，与高某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致高某某重伤，两车不同程度损坏。被告人张某某在事故发生后驾车逃逸。交警部门认定，被告人张某某肇事逃逸，承担事故全部责任。另查明，本案诉讼过程中被告人张某某与被害人方自愿达成和解协议并实际履行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见，证人杨某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、常住人口信息、涉案驾驶人及车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、（2012）沭民一初字第3154号民事判决书、和解协议等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法���宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，��提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  王玉平人民陪审员  段君红二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘鹏程
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00923原告：宫某某，女，1981年8月8日出生，汉族。委托代理人：朱明超。被告：李某某，男，1975年6月19日出生，汉族。本院在审理原告宫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宫某某及委托代理人朱明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告宫某某负担。代理审判员  韩红颍二〇一四年八月十八日书 记 员  孙朝兴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕民二初字第01044号原告：廖克荣,男,1963年10月16日出生，住安徽省六安市金安区双河。被告：周书军，男，1972年8月20日出生，住安徽省六安市。本院于2013年7月12日作出(2013)六裕民二初字第01044号财产保全的裁定，现因廖克荣与周书军在执行阶段达成和解协议，廖克荣已经撤回执行申请并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:解除对周书军价值120000元财产的查封。审判员 周 虹二〇一四年八月七日书记员 潘宗宝
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第17号原告：容某某，女，1984年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：陈某某，男，1977年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人。原告容某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识，于2006年8月21日登记结婚。2002年9月27日生育长子陈某甲，2005年4月生于次女陈某乙。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，且缺乏共同语言，很少沟通。婚后不久，被告在外花天酒地，长期不回家，且有第三者，并与第三者生有小孩。被告脾气暴躁，沾染赌博、吸毒恶习，并将经营某某大排档所得用于赌博和购买毒品。原告苦苦哀求被告戒毒，被告不但不听，反而恶语相向。双方曾于2009年9月16日经惠东县巽寮法律服务所调解并签订人民调解协议书，但被告没有按约定进行改正，反而变本加厉。长此以往，原告身心疲惫不堪，感觉不到夫妻间的一丝关爱和家庭温暖。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。陈某甲与陈某乙皆未成年，由于原告没有工作，没有能力抚养两个子女。被告家庭环境富裕，为了两个子女的日后生活和入学，请求法院判令两小孩由被告抚养并承担抚养费。双方婚姻存续期间一起经营的某某大排档属于夫妻共同财产，多年来该大排档的经营所得收益一直给被告用来赌博和购买毒品，加之被告在有配偶的前提下与他人同居并生育小孩，是该婚姻破裂的过错方，在离婚分割共同财产时，无过错的原告应多分。而现在原告放弃该某某大排档的经营权，但被告须一次性支付经济补偿金100000元给原告。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙由被告陈某某抚养并承担抚养费；3、被告一次性支付经济补偿金100000元给原告；4、诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告容某某与被告陈某某于2001年认识后以夫妻名义共同生活，并于2002年9月27日生育儿子陈某甲,2005年4月16日生育女儿陈某乙。双方于2006年8月21日在惠东县民政局补办结婚登记手续。婚后，因原、被告双方生活习性及家庭生活等问题产生矛盾而引发争吵。2006年10月，被告发生外遇后并与他人生育一个小孩致双方夫妻感情进一步恶化。2009年9月，双方经惠东县巽寮法律服务所调解达成协议并和好。2014年1月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令陈某乙由原告抚养，陈某甲由被告抚养，各自负担抚养费；同时，原告放弃被告支付经济补偿金100000元的请求。原、被告在婚姻存续期间于2007年11月10日开设了某某饭店，投资金额为10000元，登记经营者系被告陈某某。原告容某某主张被告有赌博、吸毒等不良行为，未提供证据证实。本案审理过程中，本院到被告陈某某经营的某某饭店，找到被告并作询问。被告表示同意离婚并抚养两个子女，但需要原告承担抚养费。其对曾发生外遇并生育小孩的事实予以认可，但表示自从在惠东县巽寮法律服务所签订调解协议书后即断了联系。以上事实，有原告容某某提交的起诉状、变更诉讼请求申请书、身份证及户口本复印件、结婚证、人民调解协议书，以及本院的庭审笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为：原告容某某与被告陈某某自结婚后一直共同居住生活，有一定的夫妻感情。被告存在吸毒、对家庭照顾不周的行为是导致夫妻双方感情破裂的重要原因。被告在双方分居期间亦未创造修补夫妻关系的机会，未改正其不良的习惯，致使夫妻感情进一步恶化。现双方均同意离婚，本院予以准许。结合本案实际，婚生女儿陈某乙由原告抚养并承担抚养费、婚生儿子由被告抚养并承担抚养费为宜。原、被告双方共同经营某某饭店，因原告放弃该饭店的经营权及补偿，予以照准。综上，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告容某某与被告陈某某离婚。二、婚生女儿陈某乙由原告容某某抚养并承担抚养费；婚生儿子陈某甲由被告抚养并承担抚养费。三、驳回原告容某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告容某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立审 判 员  黄新娣人民陪审员  林小华二〇一四年八月五日书 记 员  练新贵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第113号之二原告：昆山善思光电科技有限公司，住所地：江苏省昆山开发区长江南路（昆山留学人员创业园）。法定代表人：林毅翀。委托代理人：缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。被告：广东正业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区科技九路2号。法定代表人：徐地华。委托代理人：马立云、莫建坤，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告昆山善思光电科技有限公司诉被告广东正业科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出变更诉讼请求申请，请求如下：一、将诉讼请求第三项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币1000000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币150000元”；二、将诉讼请求第四项“请求法院判令被告支付原告为制止侵权所支出的合理费用50000元”变更为“请求法院判令被告支付原告为制止侵权所支出的合理费用5000元”。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告昆山善思光电科技有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告昆山善思光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币3400元，本院减半收取为人民币1700元，由原告昆山善思光电科技有限公司负担，另退回原告昆山善思光电科技有限公司人民币12550元。审 判 长  程春华代理审判员  邹 越代理审判员  谢保明二〇一四年八月五日书 记 员  吴彩霞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初���第4232号原告崔玉国。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会，住所地即墨市金口镇官庄上街。法定代表人王集森，村主任。委托代理人吴永忠，男，1964年3月29日出生，汉族。原告崔玉国与被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2014年6月3日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔玉国委托代理人陈娴与被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会法定代表人王集森及委托代理人吴永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉国诉称，原告崔玉国与被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会（原即墨市店集镇官庄上街村民委员会）分别于2003年3月1日、2003年5月1日各签订《农村经营使用合同》一份，双方约定自2003年7月15日起由原告经营被告村的土地，经营使用期限30年，一次性付清20年的土地经营使用费共计78400元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了上述土地经营使用费78400元。2007年烟台牟平区宁海街道办事处苏家疃村民委员会（下称苏家疃村委）向即墨市人民法院起诉要求确认原被告之间的《农村经营使用合同》无效，后经青岛市中级人民法院于2008年1月22日作出判决确认无效，自此之后，原告所经营使用的土地就被苏家疃村委恢复占用。因此，原告多次找被告要求返还土地经营使用费，但被告一直不予返还。为了维护原告的合法权益，原告今具状起诉，诉讼请求：1、依法判令被告返还土地经营使用费55160元及利息（自2003年5月份起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利息计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会辩称，1、对原告要求依法判令被告返还土地经营费、使用费及利息，被告不予认可。根据即墨市人民法院（2007）即民初字第3425号民事判决书及青岛市中级人民法院（2008）青民二终字第107号判决书，证明2003年3月及2003年5月1日被告与原告签订的农田经营使用合同无效，2000年1月1日，被告与牟平区天成实业公司签订的农田租赁合同有效。此合同约定该租赁土地每亩每年418元，上述2份判决书同时证明原告已经营使用被告土地5年，这5年的土地租赁费101511.3元（418元／亩＊5年＊48.57亩=101511.3元）原告缴纳的78400元与土地经营使用费抵顶后，尚欠被告23111.3元。因此不存在原告要求返还土地使用费55160元。2、一切诉讼费用由原告承担。经审理查明，2000年1月1日，牟平天成实业公司与即墨市金口镇官庄村民委员会（原名为即墨市大官庄镇上街村民委员会）签订土地租赁合同。合同约定，牟平天成实业公司���赁即墨市金口镇官庄上街村民委员会农业土地48.57亩，租赁期限50年，租赁费每年每亩418元，每亩每10年递增100元。合同签订后，牟平天成实业公司按约交纳了2000年至2002年的租赁费。2003年3月1日，即墨市金口镇官庄上街村民委员会与崔玉国签订一份土地经营使用合同，合同约定崔玉国经营使用即墨市店集镇官庄上街村民委员会（原名为即墨市大官庄镇上街村民委员会）的土地为24亩。2003年5月1日，即墨市金口镇官庄上街村民委员会与崔玉国又签订一份土地经营使用合同，合同约定崔玉国经营使用即墨市金口镇官庄上街村民委员会（原名为即墨市大官庄镇上街村民委员会）的土地为25亩。上述两份合同崔玉国经营使用的土地共计49亩。两份合同均约定经营使用期限30年，自2003年7月15日至2033年7月15日，经营使用费每年每亩80元，一次性付清20年的经营使用费。合同签订��，崔玉国于2003年4月至5月分三次交纳了土地使用费共计78400元。对于即墨市金口镇官庄上街村民委员会与崔玉国签订的二份农田使用合同，烟台市牟平区宁海街道办事处苏家疃村民委员会认为崔玉国经营使用的土地49亩是其下属单位租赁的土地，并于2007年8月诉讼来院。经审理，我院于2007年9月24日作出（2007）即民初字第3425号民事判决书，判决本案原被告双方于2003年3月1日、2003年5月1日签订的两份农田经营使用合同无效。宣判后，崔玉国不服该判决，提起上诉。经青岛市中级人民法院审理，于2008年作出（2008）青民二终字第107号判决书，判决驳回崔玉国的上诉，维持我院（2007）即民初字第3425号民事判决书，原告崔玉国也按照该判决将租赁土地退回。为索要土地经营使用费，原告崔玉国诉讼来院。审理中，原告崔玉国变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、要求被告返还土地使用经营费60760元（从2003年7月15日计算至2008年1月22日，4年6个月，78400元／20年=3920元／12个月＊6个月=1960元，3920元＊4年＋（3920元／12个月＊6个月）=17640元，78400元-17640元=60760元）；2、利息按本金60760元，自2003年5月份起按照同期银行贷款利息计算至判决生效之日止。上述事实，有原、被告双方的陈述、辩论记录在案，有原告提交的合同、法院法律文书、交款单据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原被告双方于2003年3月1日、2003年5月1日签订的两份农田经营使用合同，已经法院生效的判决确认无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，扣除原告已经使用的土地年限使用费，原告主张被告返还剩余年限土地使用经营费60760元（从2003年7月15日计算至2008年1月22日，4年6个月，78400元÷20年×4.5年=17640元，78400元-17640元=60760元），��合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，因双方合同履行至2008年1月22日，故利息损失应从2008年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告辩解按照其与他人签订的合同约定，不应返还原告土地使用用费，违反了合同相对性原则，其辩解理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会返还原告崔玉国土地经营使用费60760元。二、被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会承担上述款项利息损失（自2008年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述一、二项款额，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告崔玉国负担300元，被告即墨市金口镇官庄上街村民委员会负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张先辉二〇一四年八月二十七日书记员  江婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第02442号原告赵树革。委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告吴淑娟。被告于强。委托代理人吴淑娟。原告赵树革与被告吴淑娟、于强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告赵树革委托代理人鄂英奎、被告吴淑娟暨被告于强委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树革诉称，原、被告于签订了肉档口买卖协议书，约定价款11.6万元，签订协议后原告交付被告订金2万元，后被告违约未履行合同，故请求被告返还原告订金2万元，并支付违约金4万元。被告吴淑娟、于强辩称，1、答辩人所收款项为原告支付的预付款，不应对原告承担赔偿责任；2、原告未尽对标的物的产权的审查注意义务，故不能认定其有理由，相信吴淑娟的行为是夫妻双方共同的意思表示；3、原告明知市场行情大涨，却故意隐瞒，故请求驳回原告的全部诉讼请求，案件诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告吴淑娟于签订了肉档口买卖协议书，约定成交价款11.6万元，订金2万元，协议第二款约定为如甲方（被告）违约赔偿乙方（原告）双倍订金，如乙方违约，订金不予退还，协议第三款约定协议达成后，甲方配合乙方办理更名、过户手续。双方签订协议后原告于同年交付被告吴淑娟订金2万元。被告吴淑娟于通过中国邮政储蓄银行沈阳分行向原告汇款21000元，汇款附言为犹豫期退款2万元，另加1千元。但原告并未领取被告的汇款。被告吴淑娟阐述2万元为退给原告的订金，其余的1千元为给付原告的安慰款。审理中被告吴淑娟提供了被告于强书面声明一份，主要内容为：其所有位于沈阳市沈北新区新城子大市场的73号肉床，其并无出卖的打算。另经本院向被告释明，被告请求法院对协议中约定的违约金予以调整。本院认为，原、被告于签订的肉档口买卖协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。从合同履行的过程来看，双方签订协议后原告向被告及时交付了约定的订金（预付款），属守约方。被告于强声明对其沈阳市沈北新区新城子大市场的73号肉床，并无出卖的打算，被告吴淑娟将订金通过银行汇给原告，并且加付了1千元的安慰款，从二被告上述行为来看，其以明确的行为表示不履行合同的义务，为违约方。现由于被告违约致使合同目的无法实现，故应解除该份协议书，二被告返还原告订金，并承担违约责任。但双方协议中约定的违约金过分高于给原告造成的损失，依据被告方的请求，本院酌定违约金的给付数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴淑娟、于强于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告赵树革订金2万元；二、被告吴淑娟、于强于本判决发生法律效力之日起二十内支付原告赵树革2万元的利息作为支付原告赵树革的违约金（从至本判决确定的给付时间之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算2万元的利息）；上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二０一四年八月六日书记员  阎爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第5318号原告陈长海，男，1942年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告金姣，女，1978年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告陈治任，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告陈长海与被告金姣、陈治任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长海于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长海撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1,170.5元，由原告陈长海负担。审判员  陶婷婷二〇一四年八月十八日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1659号原告杭州山立净化设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人朱红伟。委托代理人张建齐，浙江五联律师事务所律师。被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨春钱。委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山立净化设备股份有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州山立净化设备股份有限公司自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年八月二十五日书记员  于婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1706号原告郝新劳，男，1965年11月24日出生。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告职丙合，男，1948年5月20日生。委托代理人郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。原告郝新劳因与被告职丙合民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郝新劳及其委托代理人谢新彦、被告职丙合及其委托代理人郭椿桓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月22日，被告向原告借款14000元，并为原告出具收到条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，要求被告偿还借款14000元，并承担诉讼费。被告辩称，一、原告所诉被告主体错误，被告系职务行为，被告受聘于申云青的养殖场管理财务手续和治安。二、按照原告所诉2002年11月22日所交付的预交款距今已有12年多了，原告未向养殖场主张过债权，原告之诉已超过诉讼时效。三、原告所诉请的14000元是原告向养殖场订购的20只品种羊（每只700元）的预付款，且所订购的品种羊，养殖场已经全部交付原告。原告所持的单据是原告在预订品种羊时向被告支付预付款后，被告为原告出具的手续，并非借据。总之，应驳回原告诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的被告借款事实是否存在，原被告之间是否形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款有无依据，应否支持。围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：被告于2002年11月22日为原告出具的收到条一份。载明：“今收到郝新劳预交款壹万肆仟元正羊场职丙合”。用以证明当时被告借到原告现金14000元。围绕本案争议焦点，被告向本院提交了如下证据：1、本院（2014）辉民初字第182号判决书、申云青上诉状各一份，用以证明被告受聘于申云青，在申云青经营的羊场管理手续和钱款，其对外出具收据是履行职务的行为。2、原告2014年2月26日起诉状、2014年6月10日起诉状（本案）、本院（2014）辉民初字第528号民事裁定书各一份。用以证明原被告之间不存在借贷关系，14000元是原告订购羊所交的预交款。3、证人职某某当庭证言。主要内容为：证人与被告系邻居关系，2002年11月被告让证人给孙村一家送羊，当时有人在车上押车，是不是送给了原告，现在时间长了记不清了，本案原告是否当时收羊的人，时间长了也不能确认。被告用该证言以证明原告用预交款订购的羊已经全部收到。4、2003年1月13日收据两份（申云青养殖场订购品种羊的订购人的住址及数量清单、证人职某某收到运费30元的收据各一份），用以证明原告在羊场订购羊20只，总价款14000元，职某某送给原告后收到运费30元。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，对证明目的提出异议为：一、该条是原告向羊场订购羊，被告所出具的预交款收据，不是借据；二、该条上面注明的是被告代表羊场所收到的预交款，是履行职务行为。经庭审质证，原告对被告证据1提出异议为：该证据不能证明本案被告出具的证据系被告的职务行为。原告对被告证据2质证意见为：该两份诉状证明了原告并非明确表示返还借款，无论是何种性质的款项都应当偿还。原告对被告证据3提出异议为：证人和被告系同村邻居关系，和本案有一定的利害关系，证人证言不能证明被告的证明目的。原告对被告证据4提出异议为：该证据是被告单方出具的，原告对此不予认可。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据，首先，根据日常生活经验和交易习惯，当事人之间发生借贷关系，应由借款人出具借据，而非收到条，其次，该证据内容载明：“收到郝新劳预交款壹万肆仟元”，据此无法证明双方借款的成立，再次，本案缺乏其他相关证据印证借款的成立，总之，原告证据不足以证明其所主张的证明目的，故本院对其证明力依法不予确认。关于被告提供的证据1即本院（2014）辉民初字第182号判决书、申云青上诉状，判决书中并未认定被告在申云青经营的羊场管理手续和钱款，申云青上诉状中系申云青单方陈述，缺乏对方认可，均不足以证明原告所主张的证明目的，故本院对其证明力依法不予确认。关于被告提供的证据2即本院（2014）辉民初字第528号民事裁定书、原告2014年2月26日起诉状、2014年6月10日起诉状，均未显示14000元是原告订购羊所交的预交款，因此不足以证明被告所主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。关于被告提供的证据3即证人职某某当庭证言,证人陈述当时往孙村送羊时，有人在车上押车，是不是原告现在时间长了证人记不清了，另收羊人和支付证人运费的人是否本案当事人，证人也不敢确认。据此，证人陈述模糊不确定，其证言客观性不足，故本院对其证明力依法不予确认。关于被告提供的证据4即申云青养殖场订购品种羊的订购人的住址、数量清单及证人职某某收到运费30元的收据，系被告单方凭据，无原告签字确认，且原告不予认可，因此该证据客观性不足，不足以证明被告所主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：2002年11月22日，被告为原告出具了收到条一份。载明：“今收到郝新劳预交款壹万肆仟元正羊场职丙合”。除此之外，原告无相关证据证明其主张的借款的背景、过程及用途。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向原告借款14000元，对此其应当举证证明，但据以支持其主张的证据为被告出具的收到条，该收到条无法证明本案借款的成立，且原告缺乏其他相关证据印证收到条中记载的预交款即为借款，总之，原告对此应承担举证不能的法律后果，故其要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，缺乏事实依据，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝新劳的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝新劳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一四年八月八日书记员  汪 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1286号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某某，女，1959年6月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯持有伪造发票罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人刘某某犯持有伪造发票罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月9日13时10分许，被告人刘某某持伪造的发票在本市云岩区市西路商业街男人大世界门口被公安人员抓获，当场收缴其持有的发票代号为252011300027，发票分别为：06557201至06557300,01887101至01887200，03225701至03225800,03147601至03147700的伪造发票共计400份，经贵阳市地方税务局税务票证管理分局鉴定以上发票均为假发票。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成持有伪造的发票罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一条之规定，对被告人刘某某予以处罚。经审理查明：2014年6月9日13时10分许，被告人刘某某持有伪造的发票在本市云岩区市西路商业街男人大世界门口被公安人员抓获，当场收缴其持有的发票代号为252011300027，发票分别为：06557201至06557300,01887101至01887200，03225701至03225800,03147601至03147700的伪造发票共计400份，经贵阳市地方税务局税务票证管理分局鉴定以上发票均为假发票。上述事实，被告人刘某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，鉴定结论书，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造发票罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯持有伪造发票罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、已扣押的400份伪造发票依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  彭海英二〇一四年八月十五日书记员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第2769号原告朱敏，男，1978年4月27日生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市金山区。委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。被告陈文光，男，1966年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张德玉，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告以被告陈文光被羁押为由申请暂时撤诉，并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱敏撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告负担。审 判 长  董永强代理审判员  朱 敏人民陪审员  朱金栋二〇一四年八月十二日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��大冶执字第00512-3号申请执行人李细心，女，1962年5月23日生，汉族。被执行人黄石市金虹钙业有限公司。本院在执行申请执行人李细心与被执行人黄石市陈家山钙业集团金虹冶金原料有限公司工伤待遇纠纷一案中，作出（2014）鄂大冶执字第00512-2号执行裁定书，变更黄石市金虹钙业有限公司为本案被执行人，并责令被执行人黄石市金虹钙业有限公司在2014年7月25日前履行债务63761.24元。本案在执行过程中，被执行人黄石市金虹钙业有限公司与申请执行人李细心达成协议，并按该协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶执字第00512号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一四年八月十一日书记员  余怀东
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民三初字第00022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。负责人：袁忠艳，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部经理。被告：郑家强，男，1967年6月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。被告：陈健，女，1969年5月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告郑家强之妻。被告：高洪有，男，1967年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。被告：艾秀萍，女，1967年3月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告高洪有之妻。被告：郑兴国，男，1953年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。被告：曹伟，女，1955年9月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告郑兴国之妻。被告：鲁会东，男，1967年12月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。被告：赵素香，女，1970年6月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告鲁会东之妻。被告：郑兵，女，1974年10月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。被告：张大学，男，1955年6月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告郑兵之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告郑家强、陈健、高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告郑家强、陈健在夫妻关系存续期间，因购买农机具与高洪有、艾秀萍夫妻；郑兴国、曹伟夫妻；鲁会东、赵素香夫妻；郑兵、张大学夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年3月12日被告郑家强、陈健与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告郑家强、陈健向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年3月12日至2014年3月12日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年3月12日发放了该笔贷款。被告郑家强、陈健从2013年3月12日起前8期正常偿还贷款本息，但从2013年12月12日至今均未能按时归还我行贷款本金38106.71元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以陈健应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员高洪有、艾秀萍夫妻；郑兴国、曹伟夫妻；鲁会东、赵素香夫妻；郑兵、张大学夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。被告郑家强、陈健、高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学均未作答辩。经审理查明：被告郑家强以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年3月12日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告郑家强向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年3月12日至2014年3月12日止。被告郑家强采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告郑家强的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告郑家强开立的邮政储蓄个人结算账户向被告郑家强发放了该笔借款。此后从2013年3月12日起至2013年11月12日的前8期被告郑家强正常偿还约定借款的本息，即前8期正常偿还。但从2013年12月12日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金38106.71元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告郑家强、陈健偿还借款本金38106.71元及合同约定利息；同时判令被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学负连带保证责任。上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郑家强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告郑家强开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告郑家强发放了该笔贷款。此款在转入被告郑家强的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告郑家强未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告郑家强偿还剩余未还借款本金38106.71元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告郑家强借款用于购买农机具，且被告陈健作为被告郑家强的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告郑家强、陈健夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈健有责任和义务负责清偿。被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学亦有偿还上述欠款之义务。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑家强、陈健于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金38106.71元及从2013年11月13日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。二、被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学对偿还上述欠款承担连带责任。被告郑家强、陈健、高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告郑家强、陈健负担。被告高洪有、艾秀萍、郑兴国、曹伟、鲁会东、赵素香、郑兵、张大学连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐方艳审 判 员  董晓明人民陪审员  赵秀兰二〇一四年八月十八日书 记 员  周 爽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第657号原告：陈谭军，男，汉族。委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：邱雪锋，男，汉族。原告陈谭军诉被告邱雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈谭军及其委托代理人钟石光到庭参加了诉讼，被告邱雪锋经本院传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈谭军诉称:原告与被告是朋友关系，2013年2月4日，被告从原告处借了人民币23000元，当时双方约定被告应于2013年5月15日前还清借款，若被告未还，每天计付违约金100元给原告，有由被告出具的《借据》一张交由原告收执为据。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告都以各种理由和借口拒绝偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款人民币23000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。2、被告立即支付借款利息(从2013年5月16曰起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)。3、本案诉讼费由被告承担。被告邱雪锋未作答辩，也未向本院递交证据材料。经审理查明，2013年2月4日，被告邱雪锋向原告陈谭军借款23000元，被告邱雪锋写下欠条一张内容为“本人邱雪锋借陈谭军人民币现金23000元，还款期限到2013年5月15日止，到期未还清所借款按每天100元计算作违约金补偿并追究法律责任。”后被告未归还借款也未支付违约金。庭审时，原告将其诉讼请求变更为：1、被告立即偿还原告的借款人民币23000元。2、被告立即支付借款利息(从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的)。3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告递交的原、被告身份证明材料、借据以及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告系借款合同关系，有被告写下的借据为凭。原告按照约定履行了借款义务，被告应履行还款义务，现被告未按照借据约定的还款期限履行还款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还借款23000元。原、被告借据约定的未按期还款，按照每天100元计算违约金是双方对被告违约后违约金的计算，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从违约之日起计算利息的诉讼请求，其标准没有超出双方约定的每天100元计算违约金的约定，本院予以支持。被告邱雪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雪锋在本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告陈谭军借款23000元及利息（从2013年5月16日起至本判决确定的给付之日止利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187元，由被告邱雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许小龙二〇一四年八月十二日书记员  林妙儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2035号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海哈克信息科技有限公司。法定代表人蔡欣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海哈克信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第514-1号原告李改平，女，汉族。委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨风玲，女，汉族。本院在审理原告李改平诉被告杨风玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告杨风玲所有的车牌号为XXX的路虎汽车一辆，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告杨风玲所有的车牌号为XXX的路虎汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵淑云人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一四年八月十二日书 记 员  贾 虎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第440号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓某，男，1995年2月11日出生。2014年7月8日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年7月18日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第529号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长���市天心区人民检察院指控被告人邓某抢夺作案的事实如下：2014年4月30日23时许，被告人邓某至本市天心区解放西路夜店酒吧和网友覃某某等人一起玩。其间，被告人邓某以借手机打电话为由，将被害人覃某某的1台价值人民币4010元的白色苹果5s手机抢走，事后，被告人邓某以人民币2000元的价格将所抢手机销赃给他人。2014年7月8日凌晨3时许，被告人邓某在本市天心区解放西路魅力四射酒吧门前被被害人覃某某抓获并扭送至公安机关。2014年7月8日，被告人邓某亲属赔偿被害人覃某人民币4700元，被害人覃某对其行为予以谅解。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、被害人陈述、价格证明结论书等证据为证指控被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某归案后��实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人邓某与被害人已达成民事调解协议，赔偿被害人损失，被害人对其行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人邓某犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适应缓刑。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人邓某抢夺事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人刘某、皮某某、胡某某的证言，被害人覃某的陈述，被告人邓某的供述，价格证明结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其犯罪指控成立，本院应对被告人邓某的行为依法予以惩处。被告人邓某赔偿被害人损失，被害人对其行为予以谅解，可从轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，结合其所在的基层组织同意对被告人邓某进行社区矫正的意见，本院可对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  龙玲玲二〇一四年八月二十七日书记员  贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14634号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华。被告阮德清，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告阮德清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法后民初字第9号原告：海丰富基建材制品有限公司。住所地：广东省海丰县。法定代表人：萧某某，该公司董事长。委托代理人：辛某某，广东真鹰律师事务所律师。被告：安徽枫泰劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛敬清。原告海丰富基建材制品有限公司诉被告安徽枫泰劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛炳流到庭参加诉讼，被告安徽枫泰劳务有限公司因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丰富基建材制品有限公司诉称：原、被告在海丰县鹅埠镇于2013年1月15日签订《租赁合同》，并于2013年4月10日签订《补充协议书》。合同及补充协议签订后，原告按约定，把租赁房屋场地交付被告使用，期满后被告续租。2013年10月15日原、被告进行结算，自2013年2月1日起至2013年10月15日止，租金共计人民币（下同）191429元（含电费2709元）。然而，在双方结算后，被告就不主动支付拖欠的租金，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告以被中铁23局等拖欠货款为由拒不支付结欠的租金，且2013年10月15日以后的租金被告至今拒不支付，又拒不交还租赁房屋场地。为保护原告的合法权益，特向法，院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告终止2013年1月15日签订的《租赁合同》和2013年4月10日签订的《补充协议书》，并由被告支付原告租赁房屋场地清理费用50000元；2、判令被告立即支付原告2013年2月1日起至2013年10月15日止拖欠的租金57709元（含电费2709元）及自2013年10月15日起至交还租赁房屋场地之日止按每月22000元计算的租金，并按银行同期同类贷款利率计付应还租金之日起至还清租金之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽枫泰劳务有限公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年1月25日，原告与被告签订了《场地厂房租赁合同》，并于2013年4月10日签订《补充协议书》，约定：原告将其拥有产权位于搅拌站内的房屋及场地出租给被告使用，租赁期限自2013年2月1日起至2013年7月31日止；期满续租的，租金按原约定；2013年2月份租金为18000元，3月1日起增加租赁面积后的租金每月22000元，租金每季度支付一次；被告自身生产而发生的用水、用电费用由被告自行承担；合同到期时，被告归还租赁场地时必须清理干净后归还原告；原告同意续租的，双方应重新签订租赁合同，租赁期满前原告未作出书面答复的，视为原告同意续租，租金标准按本合同约定执行。合同还约定了其他事项。合��签订后，原告按照合同的约定将房屋及场地交给被告使用。租赁期限届满，被告继续租赁原告上述房屋及场地，但双方没有签订书面协议及约定继续租赁期限。2013年10月15日，原、被告双方进行了结算，截止至2013年10月15日，被告拖欠原告租金55000元及电费2709元。对此，原、被告双方在业务往来对账单上予以盖章、签名确认。但之后，被告至现没有向原告履行偿还拖欠租金及电费合计57709元的义务。原告多次催讨无效，特诉至本院，请求支持上述诉讼请求。案经审理，被告因下落不明，本院依法发出公告期满，被告仍没有到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告于2013年1月25日签订的《场地厂房租赁合同》和2013年4月10日签订的《补充协议书》均为双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人均有约束力，当事人��应依照合同及相关补充协议的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将房屋及场地交给被告使用，但被告没有履行偿还拖欠租金及电费的义务，属于违约行为，应当承担法律责任。现原告要求终止与被告签订的上述《场地厂房租赁合同》和《补充协议书》及要求被告偿还拖欠租金及电费57709元，并由被告支付原告租赁房屋场地清理费用酌情20000元，其请求场地清理费用50000元，其理据不足，本院不予采纳。本案中，原、被告租赁期限已届满，但被告继续使用租赁物，且原告没有异议，故原租赁合同继续有效，但双方对续租期限没有约定，应视为不定期租赁。对于不定期租赁，原、被告双方可以随时解除合同。故此，原告要求被告支付自2013年10月15日起至交还租赁房屋场地之日止按每月22000元计算的租金，并按银行同期同类贷款利率计付应还租金之日起至还清租金��日止的利息的诉求，其理据不足，本院不予支持。但鉴于被告有一定过错，可由被告一次性补偿原告一个月租金22000元的经济损失。被告因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海丰富基建材制品有限公司与被告安徽枫泰劳务有限公司于2013年1月25日签订的《场地厂房租赁合同》和2013年4月10日签订的《补充协议书》。二、被告安徽枫泰劳务有限公司应偿还拖欠原告海丰富基建材制品有限公司租金及电费人民币57709元。三、由被告安徽枫泰劳务有限公司一次性补偿原告海丰富基建材制品有限公司租赁房屋场地清理费用及经济损失人民币42000元四、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00000630157755332）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费用人民币6115元，由被告安徽枫泰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  杨 锋审 判 员  叶海帆人民陪审员  莫道源二〇一四年八月二十日书 记 员  佘汉钦