杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2118号原告：王月英。委托代理人：吴敦泉、俞杰。被告：唐守林。委托代理人：陈玮。被告：孟银法。委托代理人：郑筠、杨文斌。被告：中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司。代表人：唐守林。委托代理人：陈玮。被告：杭州市园林文物监察支队。法定代表人：杨正。委托代理人：郑剑明。委托代理人：都萍萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：尤程明。委托代理人：刘彪。原告王月英为与被告唐守林、孟银法、中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安人寿丽水支公司）、杭州市园林文物监察支队（以下简称园林监察支队）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2010年12月3日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敦泉、俞杰，被告唐守林及其与平安人寿丽水支公司的共同委托代理人陈玮，被告孟银法的委托代理人郑筠、杨文斌，被告园林监察支队的委托代理人郑剑明，被告平安财险浙江分公司的委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本院于2010年12月24日再次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人吴敦泉、俞杰，被告唐守林与平安人寿丽水支公司的共同委托代理人陈玮，被告孟银法的委托代理人郑筠，被告园林监察支队的委托代理人郑剑明，被告平安财险浙江分公司的委托代理人刘彪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年2月14日第三次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人吴敦泉、俞杰，被告唐守林与平安人寿丽水支公司的共同委托代理人陈玮，被告孟银法的委托代理人郑筠，被告园林监察支队的委托代理人都萍萍，被告平安财险浙江分公司的委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年10月22日，被告唐守林驾驶浙K×××**号车辆，在杭州市虎跑路由北向南行驶至动物园附近，左侧后视镜与由东向西横过道路的由被告孟银法驾驶的杭州92816号电动自行车相碰撞，往右驾方向避让的同时，车身右侧又与同方向由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐守林、孟银法负事故同等责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定构成一项叁级伤残，一项捌级伤残，一项拾级伤残。浙K×××**号车辆系被告平安人寿丽水支公司所有，在被告平安财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告园林监察支队系杭州92816号电动自行车的实际车主。故诉请判令：被告唐守林、孟银法、平安人寿丽水支公司、园林监察支队赔偿原告医疗费132420.15元、护理费10442元、后续护理费720000元、住院伙食补助费6900元、就医住院相关费用862.1元、残疾辅助器具费用1026元、残疾赔偿金413464.8元、误工费22771.5元、营养费30000元、交通费1515元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金100000元，共计1443501.55元；2、被告平安财险浙江分公司在交强险范围内先行赔付；3、被告唐守林、孟银法、平安人寿丽水支公司、园林监察支队承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告唐守林、孟银法、园林监察支队、平安人寿丽水支公司赔偿原告王月英医疗费143270.65元、护理费14852元、后续护理费720000元、住院伙食补助费7530元、就医住院相关费用862.1元、残疾辅助器具费用1026元、残疾赔偿金413464.8元、误工费22771.5元、营养费30000元、交通费1599元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金100000元，共计1459476.05元。后原告又将第1项诉讼请求的赔偿金额减少为1458364.64元（其中医疗费减少为142159.24元，其余项目不变）。被告唐守林与平安人寿丽水支公司共同答辩称：被告唐守林与平安人寿丽水支公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。该事故系被告唐守林为避让被告孟银法所造成，被告孟银法至少应对事故负主要责任。原告的伤情未稳定，治疗尚未终结，原告所作鉴定为时尚早，被告唐守林与平安人寿丽水支公司申请重新鉴定。其他诉讼请求是否合理依据票据确定，医疗费应扣除医保报销部分，精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费应为3750元，营养费和误工费依据不足。此外，被告唐守林事发时正驾车前往杭州市委党校参加浙江省保险行业协会组织的全省保险机构2009-2010年第六期高管人员培训班，被告唐守林认为其行为属于职务行为，被告平安财险丽水支公司认为是否属于职务行为由法院判定。被告孟银法答辩称：被告孟银法对《交通事故责任认定书》的责任认定有异议。被告唐守林避险不当是本次交通事故发生的主要原因和直接原因，应承担事故主要责任，被告孟银法的行为是事故发生的次要原因和间接原因，应承担次要责任，即20%的赔偿责任。至于原告的各赔偿项目，其中医疗费应依据票据确定；后续护理费过高，缺乏依据，应根据原告的实际情况及护理等级酌情确定；住院伙食补助费应为3765元；原告提供的部分就医住院相关费用票据与本案无关联性；误工费，从原告提供的《职工收入及代扣款项明细》看，原告无误工损失，不应赔偿；营养费无依据，不予认可；交通费，不清楚是否与本案有关；鉴定费，重复鉴定的2300元不予认可。精神损害抚慰金过高，应予减少。被告园林监察支队答辩称：原告要求被告园林监察支队承担连带赔偿责任无事实和法律依据。《侵权责任法》中与过错相适应的赔偿责任仅限于机动车，电动自行车并非机动车。即便属于机动车，应由原告举证被告园林监察支队存在过错，被告园林监察支队仅为电动自行车的所有人，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告平安财险浙江分公司答辩称：原告治疗尚未终结，被告平安财险浙江分公司申请重新鉴定。有关后续护理费、残疾赔偿金的意见同被告唐守林与被告平安人寿丽水支公司。鉴定费与精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书；杭公交复字（2009）第169号道路交通事故认定复核结论；机动车交通事故责任强制保险单。证明该交通事故的经过、责任认定以及浙K×××**号车辆在被告平安财险浙江分公司投保交强险。2、浙K×××**车辆行驶证；杭州92816电动自行车信息详情单；园林监察支队的证明；景区执法局固定资产登记卡。证明被告平安人寿丽水支公司系浙K×××**车辆的车主，园林监察支队系杭州92816电动自行车的实际车主。3、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、浙江省新华医院的住院病历、病案资料、病危通知单、病程记录、出院摘要、诊断证明书、门诊病历等资料。证明原告因本次交通事故遭受的人身损害及治疗情况。4、杭州安康司法鉴定所（2010）民鉴字第101号司法鉴定意见书；浙法司（2010）临鉴字第623号法医临床司法鉴定意见书；残疾人证。证明原告因本次道路交通事故所受之伤构成一项叁级伤残，一项捌级伤残，一项拾级伤残，共三项伤残等级，贰级护理依赖，误工时间自受伤之日算起至定残日前一天止以及后续治疗费用问题。5、住院收费收据；门诊收费收据；门诊就诊卡（挂号费）。证明原告已花费的医疗费。6、杭州市服务业统一发票；杭州市公安局安康医院门诊收费收据。证明原告花费的护理费和司法鉴定费。7、杭州环龙贸易公司现金收讫；浙医二院急诊收据；门诊收费收据；交通费票据；搬运停车费发票；住宿费发票；轮椅发票销货清单。证明原告因就医、治疗而已实际支出的交通费和其他费用。8、2009年职工收入及代扣款明细；储蓄存折。证明原告因交通事故造成的误工损失。9、病历；出院摘要；出院证。证明原告目前的伤势及住院治疗情况。10、门诊收费收据；住院收费收据；住院费用清单；服务业统一发票；出租车专用发票；公交月票充值凭证。证明原告再次入院治疗新产生的部分费用。11、杭州市动物园组宣人事科出具的证明。证明原告因交通事故造成的误工损失。被告唐守林提供了下列证据：1、票据19张。证明被告唐守林为原告垫付的医疗费、护理费、住院材料费。2、交警大队的询问笔录。证明被告孟银法在虎跑公园门口停车场管理秩序，事故发生时被告孟银法骑行被告园林监察支队的车辆前往虎跑公园。被告平安人寿丽水支公司提供了下列证据：视频资料，证明2010年10月16日原告在家附近行走，原告的伤势不构成三级伤残。被告孟银法、园林监察支队、平安财险浙江分公司均未提供证据。上述由原告提供的证据，经各被告质证。被告唐守林与平安人寿丽水支公司认为，对证据1中事故认定书和复核结论的真实性无异议，但对事故认定书的责任认定有异议，被告孟银法至少应负主要责任。对证据2、3无异议。对证据4中两份司法鉴定书的合法性有异议，原告在司法鉴定时治疗尚未终结，法会司法鉴定书中上左侧肌体肌力等级与事实不符，遗漏新华医院出院摘要中原告左侧肌体肌力3-4级、右侧肌体肌力4级的事实；因原告属于大部分护理依赖，不能按照完全护理依赖计算护理费；对残疾人证无异议，但与本案无关。证据5、6，住院费中的伙食费应予扣除；古荡卫生服务中心、同德医院的发票无就诊记录；护理费、鉴定费发票无异议。证据7，环龙贸易公司的仅为小票而无发票，对使用购买材料的事实无异议；对理发收款收据的真实性无异议；对出租车发票、搬运停车费发票、轮椅发票、住宿费发票无异议；对IC充值卡的真实性无异议，对关联性有异议；对杭州到丽水汽车客票的关联性有异议。证据8，真实性、合法性和关联性无异议，恰恰证明事故发生后原告的工资未减少。对证据9无异议。证据10，住院医疗费用无异议，但应扣除其中的伙食费；护理费发票无异议；交通费票据的质证意见与证据7中交通费票据的质证意见一致。对证据11的真实性无异议，但不能证明原告的误工损失，根据原告之前提供的收入明细表，原告2009年度的收入并未减少，无证据证明2010年度的收入减少情况。被告孟银法认为，对证据1中事故认定书和复核结论有异议，被告孟银法应承担次要责任。对证据2、3无异议。证据4，对司法鉴定书的真实性和合法性均有异议，鉴定结论不准确，要求重新鉴定；残疾证与本案没有关联性。证据5、6，对医疗费的真实性无异议，由法院核实确定；对护理费无异议；对两次鉴定费发票的真实性无异议，但无必要重复鉴定。证据7，环龙贸易公司的小票、浙二医院的小票不予认可，应出具正规发票；出租车发票和充值费是否为原告治疗所产生的必要交通费用无法认定；原告系杭州人，丽水到杭州的车票与本案无关；住宿费发票与本案没有关联性；轮椅费用应提供发票。证据8，扣款的明细和银行存折的真实性无异议，恰恰证明原告无误工损失。对证据9的真实性无异议。对证据10住院清单中感冒用药的关联性有异议；对住院伙食补助费有异议，数量为2，说明不止原告一个人用餐，应按照一人计；对护理费无异议；对交通费有异议，质证意见与证据7一致。证据11的质证意见与被告唐守林、平安人寿丽水支公司的质证意见一致。被告园林监察支队认为，对证据1-10的质证意见与被告唐守林、平安人寿丽水支公司、孟银法的质证意见一致，对证据11无异议。被告平安财险浙江分公司的质证意见与被告唐守林、平安人寿丽水支公司的质证意见一致，并认为法会司法鉴定所的鉴定结论与原告的实际情况不符，鉴定结论不真实。上述由被告唐守林提供的证据，经原告与被告孟银法、平安人寿丽水支公司、园林监察支队、平安财险浙江分公司质证。原告对证据1无异议。对证据2中被告孟银法的询问笔录真实性有异议，只抽取其中一页；对其他笔录无异议。被告孟银法认为，对证据1中门诊挂号收费收据前四张无异议；第五张被告唐守林结算支付金额有异议；对环龙公司住院用的材料发票、护理费发票两张无异议；牛奶发票、上城区的旅馆发票与本案没有关联性。对证据2询问笔录真实性无异议，恰恰证明被告孟银法应认定为次要责任。平安人寿丽水支公司对上述证据无异议。被告园林监察支队对上述证据无异议，电动自行车系被告园林监察支队提供给被告孟银法使用，车辆性能良好，被告园林监察支队不应承担赔偿责任。被告平安财险浙江分公司对上述证据无异议。上述由被告平安人寿丽水支公司提供的证据，经原告、被告唐守林、孟银法、园林监察支队、平安财险浙江分公司质证。原告对该证据不予认可，被告平安人寿丽水支公司未提交原始载体，且视频资料中仅有背影，不能确认系原告本人，时间、地点均无法确定。被告孟银法对该证据的真实性无异议，视频与鉴定结论有明显出入，要求重新鉴定。被告园林监察支队、平安财险浙江分公司对该证据无异议。审理过程中，本院依被告平安财险浙江分公司申请向浙江省新华医院调取了原告的住院病历两份。该两份住院病历经原告与五被告质证。原告对此无异议。被告唐守林与平安人寿丽水支公司对该证据无异议，恰恰证明法会司法鉴定所的司法鉴定结论无依据。被告孟银法同意被告唐守林与平安人寿丽水支公司的质证意见，原告治疗尚未终结，其所作的司法鉴定不代表最终结论。被告园林监察支队、平安财险浙江分公司的质证意见与被告唐守林、平安人寿丽水支公司、孟银法的质证意见一致。本院对证据认证如下：原告提供的证据1中的道路交通事故认定书、复核结论，被告唐守林、平安人寿丽水支公司、孟银法虽有异议，但未提供有效证据加以反驳，予以认定；保险单，各被告均无异议，予以认定。对证据2、3予以认定。证据4，原告进行鉴定的时机恰当，鉴定意见并无不妥，且各被告未提供足够证据予以反驳，被告平安人寿丽水支公司提供的视频资料不能证明原告的实际伤残情况，故对该鉴定意见予以认定；对残疾人证的真实性予以认定。对证据5、6、8、9、11的真实性予以认定。证据7，杭州环龙贸易公司现金收讫、浙医二院急诊收据、门诊收费收据、搬运停车费发票、轮椅发票予以认定；住宿费发票，原告未前往外地就医，不予认定。证据10，对门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、护理费发票的真实性予以认定；证据7与证据10中交通费发票与就诊时间、次数不相符，故对交通费票据不予认定，但考虑原告就医有必要的交通费支出，本院将酌情予以确定。对被告唐守林提供的证据1中的医疗费、陪护费发票及证据2予以认定。对证据1中的牛奶发票、住宿费发票不予认定。对被告平安人寿丽水支公司提供的证据不予认定。对本院调取的两份原告在浙江省新华医院住院期间的病历予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年10月22日，被告唐守林驾驶浙K×××**号车辆，在杭州市虎跑路由北向南行驶至动物园附近，左侧后视镜与由东向西横过道路的由被告孟银法驾驶的杭州92816号电动自行车相碰撞，往右驾方向避让的同时，车身右侧又与同方向由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，急诊予以行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2009年11月16日出院，出院诊断：右额颞脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，脑内血肿，肺部感染，颅骨缺损。2009年11月16日，原告转院至武警浙江总队杭州医院治疗，于2010年1月8日出院，出院诊断：1、脑外伤术后（过渡期），右侧额颞部颅内血肿消除＋去骨瓣减压术后；2、气管切开术后；3、肺部感染；4、尿路感染。2010年1月8日，原告再次入住浙江大学医学院附属第二医院，于2010年1月14日行左侧颅骨缺损钛板修补＋右侧脑室腹腔分流术，于2010年1月25日出院，出院诊断：颅脑外伤术后；颅骨缺损；气管切开术后；肺部、尿路感染。2010年1月25日，原告又转至浙江省新华医院治疗，于2010年6月8日出院，出院诊断：右额颞部挫伤伴脑内血肿术后，颅骨修补术后，V-P分流术后，气管切开术后。2010年10月24日，原告再次入住浙江省新华医院治疗，于2010年11月3日出院，出院诊断：中医：痫病，气血两虚；西医：外伤性脑积水，V－P分流术后，外伤性癫痫。事故发生后，被告唐守林已支付医疗费117245.5元、护理费10264.9元，并支付武警浙江总队杭州医院的住院预交金75000元。2009年11月3日，杭州市公安局交通警察支队景区大队作出杭公（交）认字（2009）第00036号《道路交通事故认定书》，认定唐守林在驾车行驶中遇左侧电动自行车横穿的情况下，未及时注意右侧路面骑行的电动自行车动态。孟银法驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行。原告无违法行为。在此事故中，唐守林的道路交通安全违法行为及过错的严重程度与孟银法的道路交通安全违法行为在事故中的作用基本相当，故确定唐守林、孟银法负事故同等责任，原告无责任。被告孟银法对该事故认定书有异议，于2009年11月27日向杭州市公安局交通警察支队申请复核。杭州市公安局交通警察支队于2009年12月25日作出杭公交复（2009）第169号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持景区交警大队作出的杭公（交）认字（2009）第00036号《道路交通事故认定书》。2010年5月20日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、护理等级、误工时间、后续治疗费用进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2010年5月22日委托杭州安康司法鉴定所对原告有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级进行鉴定。杭州安康司法鉴定所于2010年7月19日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、诊断：原告脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）；2、法律关系：目前存在的精神障碍与交通事故存有直接因果关系；3、伤残等级：Ⅷ级伤残。2010年8月5日，浙江法会司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王月英于2009年10月22日因交通事故致颅脑损伤构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的一项叁级伤残，一项捌级伤残，一项拾级伤残，共三项伤残等级。贰级护理依赖。误工时间自受伤之日算起至定残日前一天止。后续治疗费必然发生的合理费用，可按《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或参照已经发生的医疗费用确定处理。另查明，浙K×××**号车辆系被告平安人寿丽水支公司所有。该车辆在被告平安财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2009年6月27日起至2010年6月26日止。杭州92816号电动自行车的名义车主为被告园林监察支队原职工苏元元，其实际车主系被告园林监察支队。又查明，被告唐守林系被告平安人寿丽水支公司的总经理，事故发生时正驾车前往杭州市委党校参加浙江省保险行业协会组织的全省保险机构2009-2010年第六期高管人员培训班。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告唐守林驾驶车辆在避让被告孟银法骑行的电动自行车时，与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的后果，现交警部门已对事故形成的原因及过错作出认定，虽被告唐守林、孟银法、平安人寿丽水支公司对此有异议，但未提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对交警部门的事故认定书予以采信，作为本案定责依据。现有证据表明，本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费142801.54元，截止至2010年11月3日，医疗费总额（不含原告在武警浙江总队杭州医院住院期间的医疗费）为260047.04元，扣除被告唐守林已支付的117245.5元，尚应支付142801.54元。因原告在本案中未主张其在武警浙江总队杭州医院住院期间的医疗费用，故该部分医疗费在本案中不作结算。医疗费中医保已结算部分不列入赔偿范围。2、护理费14852元，根据票据，原告目前共花费护理费25116.9元，扣除被告唐守林已支付的10264.9元，尚应支付14852元。3、后续护理费360000元，根据鉴定结论，原告的护理等级属于大部分护理依赖，本院根据原告的年龄、病情、健康状况等因素酌情确定护理期限为15年，护理费按本地合理支出为标准以每月2000元计算为360000元。4、住院伙食补助费3765元，原告共住院251天，按每天15元计为3765元。5、残疾辅助器具费1026元，以票据为准。6、残疾赔偿金413464.8元，原告系城镇居民，按照原告一项三级伤残、一项八级伤残、一项十级伤残及2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算20年为24611×20×84％=413464.8元。7、误工费15372.5元，根据司法鉴定意见，原告的误工时间计算至定残日前一天，即计算至2010年8月4日止。因原告提供的《2009年职工收入及代扣款项明细》显示，原告在2009年10-12月期间的收入未有减少，故2009年10-12月的误工损失不予支持；2010年的误工损失，依据原告单位提供的证明，原告每月的误工损失为2145元，计215天，即15372.5元。8、营养费5000元，根据原告的伤势，本院酌情确定为5000元。9、交通费500元，虽原告提供出租车发票、IC充值卡、汽车客票等交通费票据不符合规定，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，本院酌情确定为500元。10、鉴定费4100元，以票据为准。上述1-10项共计960881.84元。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成一个三级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为40000元。上述赔偿项目共计1000881.84元。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财险浙江分公司应在交强险责任限额122000元内向原告先行赔付。对机动车第三者责任强制保险责任限额范围外不足的部分由事故责任人按比例分担责任。被告唐守林与孟银法的侵害行为直接结合造成原告身体受伤的损害后果，构成共同侵权，故被告唐守林和孟银法应当对原告的损害承担连带赔偿责任。同时，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，结合被告唐守林和孟银法的过错程度及其行为对损害结果的原因力大小，本院酌情确定被告唐守林承担60%的赔偿责任，被告孟银法承担40%的赔偿责任。因被告唐守林系被告平安人寿丽水支公司的总经理，事故发生时正驾车前往杭州市委党校参加浙江省保险行业协会组织的全省保险机构2009-2010年第六期高管人员培训班，应认定为职务行为，故应由被告平安人寿丽水支公司对被告唐守林给原告造成的损害承担赔偿责任。因此，被告平安人寿丽水支公司应赔偿原告的金额为（1000881.84-122000）×60%=527329.1元。被告孟银法应赔偿原告的金额为（1000881.84-122000）×40%=351552.74元。被告园林监察支队系杭州92816号电动自行车的实际所有权人，应对孟银法造成的损害负连带赔偿责任。被告园林监察支队辩称依《侵权责任法》的规定其不应承担责任的意见，因本案交通事故发生于《侵权责任法》实施之前，《侵权责任法》对本案并不适用，故对被告园林监察支队的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给王月英122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿给王月英527329.1元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、孟银法赔偿给王月英351552.74元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司与孟银法互为承担连带赔偿责任。五、杭州市园林文物监察支队对孟银法的上述应付款项承担连带责任。六、驳回王月英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，由王月英负担2413元，由中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司负担3167元，由孟银法负担2112元，中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司、孟银法负担部分于本判决生效之日起十日内日支付至本院。杭州市园林文物监察支队对孟银法的负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  范皖生人民陪审员  王 皓二〇一一年三月十日书 记 员  陆 菲