广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第55号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林灵，男，1981年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区仫佬族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地仫佬族自治县。因本案于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人韦建坤，男，1980年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，文盲，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人韦海波，男，1988年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人韦顺丹，男，1990年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人韦建坤、韦海波、林灵、韦顺丹犯故意伤害罪、强迫交易罪一案，于二Ｏ一三年十二月二十五日作出（2013）中二法刑一初字第860号刑事判决，原审被告人林灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2012年2月26日下午6时许，被告人韦顺丹、林灵等人携带假玉镯等物窜至中山市东凤镇设摊，诱骗被害人黎某某参与抽奖，后以言语威胁及围堵的方式迫使黎某某以人民币130元购买抽中的假玉镯。二、2012年4月18日下午6时许，被告人韦海波、林灵等人携带假玉镯等物窜至中山市黄圃镇设摊，诱骗被害人石某某参与抽奖，后以言语威胁、围堵及搜身的方式迫使石某某以人民币100元购买抽中的假玉镯。三、2012年5月24日下午6时许，被告人韦建坤伙同他人携带假玉镯等物窜至中山市火炬开发区设摊，诱骗被害人郭某参与抽奖，后以言语威胁、围堵及殴打的方式迫使郭某以人民币100元购买抽中的假玉镯。四、2012年8月3日晚8时许，被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹等人携带假玉镯等物窜至中山市横栏镇设摊，诱骗被害人苏某、梁某某参与抽奖。在被害人苏某、梁某某拒绝购买抽中的假玉镯后，被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹等人通过言语威胁及围堵的方式迫使苏、梁购买玉镯。被害人苏某、梁某某再次拒绝购买并准备离开时，被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹等人即收拾摊档并持铁棍殴打被害人苏某、梁某某，后迅速逃离现场。经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤。五、2012年9月27日下午5时许，被告人林灵纠集被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹和“邱某某”、“阿克”携带假玉镯等物窜至中山市黄圃镇设摊，诱骗被害人黄某某参与抽奖，并逼迫黄购买抽中的假玉镯。被害人黄某某拒绝购买后，被告人韦建坤、韦海波伙同“邱某某”、“阿克”即持铁棍殴打被害人黄某某后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度属重伤。原判认定上述事实，有被害人黎某某、石某某、郭某、苏某、梁某某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人植某某、蔡某、曾某某、蒋某某的证言及辨认笔录，证人李某甲、洪某某、李某乙的证言，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局黄圃分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过，被告人韦建坤的手部照片，中山市看守所出具的入所体检表，被告人韦建坤、韦海波、林灵、韦顺丹的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人韦建坤、韦海波、林灵、韦顺丹无视国家法律，结伙以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，又结伙故意伤害他人身体，其中被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹致一人重伤、一人轻伤，被告人林灵致一人重伤，其行为均构成强迫交易罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人韦建坤、韦海波、林灵在第二宗故意伤害犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦顺丹在第二宗故意伤害犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹第四、五宗强迫交易犯罪、被告人林灵第五宗强迫交易犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人韦顺丹归案后如实供述第一宗强迫交易犯罪，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百二十六条第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人韦建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑期七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。二、被告人韦海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑期七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。三、被告人林灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑期五年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。四、被告人韦顺丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。总和刑期五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。上诉人林灵上诉提出：其没有参与2012年9月27日的强迫交易和故意伤害，也没有到过案发现场，请求对其公正判决。经审理查明，原审判决认定上诉人林灵及原审被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹等人结伙故意伤害他人及强迫他人交易犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人林灵所提意见，经查，证人蒋某某证实从2012年7、8月份开始其曾多次驾驶面包车搭载上诉人林灵等人到中山市黄圃镇、横栏镇等地设摊骗钱，每次都是上诉人林灵打电话联系其接送他们，2012年9月27日傍晚，其再次驾驶面包车搭载上诉人林灵等人到黄圃镇设摊，后上诉人林灵等人上车称打了人让其马上开车离开。证人蒋某某的上述证言与原审被告人韦海波、韦顺丹在公安机关供认2012年9月27日其二人伙同林灵、韦建坤等人到中山市黄圃镇设摊并强迫被害人黄某某购买假玉镯，在被害人拒绝购买后对其进行殴打的犯罪事实能相互印证，手机通话清单也证实上诉人林灵使用的手机于当天下午4时40分曾联系过证人蒋某某使用的手机，且上诉人林灵在公安机关对该宗强迫交易犯罪和故意伤害犯罪也曾予以供认，因此，上诉人林灵上诉否认有参与该两宗犯罪与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人林灵及原审被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹无视国家法律，结伙以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，又结伙故意伤害他人身体，其中上诉人林灵致一人重伤，原审被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成强迫交易罪、故意伤害罪，依法均应数罪并罚。上诉人林灵及原审被告人韦建坤、韦海波在第二宗故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人韦顺丹在第二宗故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人林灵第五宗强迫交易犯罪及原审被告人韦建坤、韦海波、韦顺丹第四、五宗强迫交易犯罪属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人韦顺丹归案后如实供述第一宗强迫交易犯罪，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林灵上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一四年四月十七日书记员  黄金娣