wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广��一初字第01436号原告：熊明祥，男，住安徽省广德县。被告：马大顺，男，住安徽省广德县。原告熊明祥诉被告马大顺排除妨碍纠纷一案，原告熊明祥于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊明祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由熊明祥承担。代理审判员  汪莲莲二〇一四年八月七日书 记 员  李伦娇
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧��初字第1066号原告王xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，住沧县。被告张x，男，xx年xx月xx日生，汉族，住沧县。被告青县xx汽车运输有限公司，住所地：青县。被告于xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，青县。被告孙xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，住青县。被告中国xx财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市。本院在审理原告王xx与被告张x、青县xx汽车运输有限公司、于xx、孙xx、中国xx财产保险股份有限公司沧州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李月巧二〇一四��八月二十五日书记员  董 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第852号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年八月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第06184号附1号原告周某某，女，1959年1月1日生，汉族，住重庆市。委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所，一般代理。被告崔某某，男，1954年7月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告周某某诉被告向成林同居关系析产纠纷一案中，原告周某某于2O14年8月18日向本院提出撤回对被告崔某某起诉的申请。本院认为，原告周某某自愿撤回对被告崔某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  金垚二〇一四年八月十八日书 记 员  彭愈
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛商初字���0207号原告花金龙。被告蔡金荣。被告常州市协和路桥工程有限公司。法定代表人蔡金荣，该公司经理。原告花金龙与被告蔡金荣、常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告花金龙到庭参加诉讼。被告蔡金荣、协和路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花金龙诉称，被告蔡金荣为被告协和路桥公司的法定代表人，被告蔡金荣为公司经营分三次向原告借款100万元、49.5万元、110万元。2013年9月10日，两被告共同向原告出具借条三份，分别载明三次借款事实，并约定月利率，借款利息计算至还清借款之日止，如发生争议，由金坛市人民法院管辖。截止2014年1月20日，两被告分文未付，尚欠原告借款本金259.5万元，���息23.35万元（暂计算至2014年1月20日），合计282.85万元。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金259.5万元，利息23.35万元（暂计算至2014年1月20日），合计282.85万元；被告负担本案财产保全费及诉讼费用。被告蔡金荣未作答辩。被告协和路桥公司未作答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告蔡金荣、协和路桥公司共同向原告借款1000000元、495000元（借期一年）、1100000元并出具借条3份，约定月息2.5%，借款利息计算至还清借款之日止，如发生争议，由金坛市人民法院管辖。上述三份借条上均分别由借款人被告蔡金荣签名、被告协和路桥公司盖章。嗣后，两被告均未还款。被告蔡金荣系被告协和路桥公司的法定代表人。诉讼中，根据原告申请，本院依法对被告蔡金荣在安徽苏皖大市场开发有限公司享有的股权予以冻结。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证���在卷佐证。本院认为，原告当庭举证的两被告出具的借条3份可以证明两被告拖欠原告借款的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。双方在借贷过程中约定的借款利息超出法定标准的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告蔡金荣、常州市协和路桥工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告花金龙借款259.5万元，承担该款自2013年9月10日起至2014年1月20日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告花金龙的其余诉讼请求。如果蔡金荣、协和路桥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。本案案件受理费29428元，诉讼保全费5000元，合计人民币34428元，由被告蔡金荣、协和路桥公司负担（诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。如蔡金荣、协和路桥公司未按本判决指定的期间履行义务，花金龙应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费29428元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  陈志强人民陪审员  李 宾人民陪审员  程贵芝二〇一四年八月七日书 记 员  李 萍附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此���度的，超出部分的利息不予保护。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014��旌民初字第1093号原告贾某某，男。被告张某某，女。原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告张某某的起诉。本案征收案件受理费130元，由原告贾某某负担。审 判 长  霍 红代理审判员  宾志君人民陪审员  刘 芳二〇一四年八月五日书 记 员  李爱民
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第66号原告：钟应环，男，1962年7月18日出生，汉族，广东省紫金县人，系惠东县黄埠骏腾鞋材加工厂业主。被告：林美瑶，女，1970年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，原系惠东县黄埠鑫鑫鞋厂业主，住惠东县黄埠镇人民一路博达鞋材店，现下落不明。原告钟应环诉被告林美瑶买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后,依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告钟应环到庭参加诉讼，被告林美瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟应环诉称：被告在惠东县黄埠镇经营惠东县黄埠鑫鑫鞋厂期间，经常在原告经营的黄埠骏腾鞋材加工厂赊购鞋材料，至2010年9月10日经双方对货款进行结算，被告共结欠原告货款91450元，由被告签名出具一张《结欠单》给原告执存。此后，被告先后共四次还了31000元，仍欠原告货款共60450元，原告多次向被告追讨，但至今未果。为此，请求判令：1、被告清偿原告货款60450元，并从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林美瑶未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。经审理，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告系惠东县黄埠骏腾鞋材加工厂业主，被告系惠东县黄埠鑫鑫鞋厂业主。原、被告之间存在生意往来，被告经常在原告处赊购鞋材料。2010年9月10日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款91450元。被告林美瑶亲笔出具并加盖了惠东县黄埠鑫鑫鞋厂印章的一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》载明：“兹结欠骏腾鞋模厂款玖万壹仟肆佰伍拾元正（￥91450），企业名称：鑫鑫鞋厂，企业负责人签名：林美瑶。”此后，被告分别于2010年9月20日还款10000元、2011年1月31日还款10000元、2011年年底还款8000元、2012年1月10日还款3000元，共31000元，并在《结欠单》上作了相应注明。综上，被告仍结欠原告货款60450元。原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、个体工商户营业执照复印件、被告的户籍信息、惠东县黄埠鑫鑫鞋厂的工商资料、《结欠单》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款60450元，有被告出具并加盖了惠东县黄埠鑫鑫鞋厂印章的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持被告出具的《结欠单》，诉请被告偿还货款60450元，理由充分，予以支持。因双方对欠款没有约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。本案欠款利息可从起诉之日（2014年3月13日）起计算至本案判决确定给付之日止。被告林美瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告林美瑶于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款60450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月13日起至本判决确定给付之日止计付欠款利息给原告钟应环。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交655元），公告费560元，合共1870元，由被告林美瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一四年八月十四日书 记 员  傅兆来
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第240号申请执行人：日照安胜建设工程有限公司。住所地，日照市岚山区。法定代表人：周道胜，董事长。被执行人：日照圣安建筑工程有限公司。住所地：日照市岚山区。法定代表人：陈常月，董事长。申请执行人日照安胜建设工程有限公司与被执行人日照圣安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）岚商初字第448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2014年3月28日已向本院申请执行。本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）岚商初字第448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。本裁定书送达后立即生效。审判长  李希林审判员  辛 伟审判员  黄建峰二〇一四年八月十五日书记员  孙元礼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5476号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告袁成。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告袁成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年八月十四日书记员  陈莎莎
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第93号权利人：黄芳。权利人：赵秀花。被执行人：周经训。被执行人：王金美。被执行人：欧哲斌。被执行人：郑玉超。被执行人：王琼花。被执行人：蔡卫明。被执行人：李小花。被告人周世明、欧哲斌、郑武、蔡学佳犯故意杀人罪一案，本院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决。该判决第五项判令：被告人欧哲斌和附带民事诉讼被告人周经训、王金美、郑玉超、王琼花、蔡卫明、李小花连带赔偿给附带民事诉讼原告人黄芳、赵秀花丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计52130.9元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。该判决已经发生法律效力，本院于2014年7月8日立案执行。经查，本案一审庭审期间，被告人郑武的父母亲将赔偿款20000元交到本院账户代管；被告人蔡学佳的父母亲也将赔偿款25000元交到本院账户代管。二审期间，被告人欧哲斌的家人将赔偿款5000元存入海南省高级人民法院账户代管。本案执行过程中，被执行人周经训、王金美于2014年8月18日缴纳赔偿款2130元到本院账户代管。2014年8月21日，权利人黄芳、赵秀花分别向本院、海南省高级人民法院提交《付款申请书》，请求分别支付赔偿款47130元、5000元到其指定账户，同日，本院办理上述款项转付事宜。至此，（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决中第五项判令的刑事附带民事赔偿部分已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事赔偿一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋云代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年八月二十二日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月28日印制（共印20份）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014��熟民初字第0401号原告解春。委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告程卫东。委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。本院在审理原告解春诉被告程卫东劳动争议一案中，原告解春于2014年8月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解春撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告解春负担。审 判 长  刘丽杰人民陪审员  张红培人民陪审员  王小丽二〇一四年八月二十日书 记 员  方 文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减（假）字第559号罪犯王海堂，男，1971年8月6日出生，汉族，河南���鹤壁市人，现在沙雅监狱服刑。1998年8月27日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（1998）阿中法刑初字第64号刑事判决书，认定王海堂犯抢劫罪，故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2001年4月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2001）新审刑执字第91号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和罚金10000元不变。2004年1月17日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第989号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年和罚金10000元不变，2006年11月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑减字第1217号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利七年和罚金10000元不变，2009年5月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第336号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减去二年，剥夺政治权利七年和罚金10000元不变，2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第1379号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减去二年，剥夺政治权利七年和罚金10000元不变（余刑至二○一六年十二月十六日）。执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王海堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王海堂在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海堂能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王海堂积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2011年12月27日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬二次；2012年6月26日获狱政表扬一次。本院认为，罪犯王海堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海堂准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变（余刑至二○一五年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 臧苏红审判员 张 涛二〇一四年八月十日书记员 陈晓萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3153号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告薄尊超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薄尊超信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薄尊超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,585.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款359,585.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 宋 磊二〇一四年八月十五日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招玲民初字第174号原告殷玉蓬，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告纪绍峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告殷玉蓬与被告纪绍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑平独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷玉蓬的委托代理人王高峰到庭参加诉讼，被告纪绍峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷玉蓬诉称，2013年11月28日，被告向原告借款36000元，约定20天还清。但被告至今未还款，要求被告给付该借款。被告纪绍峰辩称，原告提供的借条是他写的，他已经通过银行往原告账户上存款16000元，但没有证据。经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款36000元，约定20天还清，被告给原告出具借条一张。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还以上欠款。审理中，因被告未到庭，无法调解。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款36000元，有其出具的借条为证，应予认定。被告辩称已付给原告16000元，未提供证据加以证明，本院不予认定。原告要求被告按照借条的数额给付借款，依法应予支持。被告纪绍峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪绍峰于判决生效后10日内返还原告殷玉蓬借款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告纪绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一四年八月二十五日书记员  冯国顺
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2115��申请执行人：周鹏洪，系奉化市溪口湖山金属铸造厂业主，住奉化市。委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波杰友升电气有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：屠尤泽晔，该公司总经理。申请执行人周鹏洪与被执行人宁波杰友升电气有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波杰友升电气有限公司已经进入破产清算程序，待破产清算程序完成后参与分配，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2115号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十二日代书 记员  章立云
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执外异字第00005号（2014）蛟执外异字第5号异议人：丛彦骏，男，45岁。委托代理人：唐加丽，吉林对诺律师事务所律师。申请执行人：王洪伟，男，51岁。被执行人：于化龙，男，35岁。本院在申请执行人王洪伟与被执行人于化龙买卖合同纠纷执行一案中，案外人丛彦骏于2014年5月6日提出书面执行异议，要求法院中止执行，解除对车牌号为吉BR96**号雪佛兰轿车的查封。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人丛彦骏于2014年8月6日撤回异议申请。本院认为，案外人丛彦骏自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许案外人丛彦骏撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  于景洪代理审判员  郑佳君二〇一四年八月六日书 记 员  鲍 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14702号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告唐劲松，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告唐劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方城民初字第88号原告王某某，女，1990年3月19日生。委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。被告刘某，男，1989年5月3日生。委托代理人孙继亭，方城县城关法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张义强，被告刘某及其委托代理人孙继亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年10月3日生育女儿��某某。因被告有赌博恶习，原告苦劝无效，双方常生气、吵架。近期被告因犯盗窃罪被捕入狱，致使原告对被告丧失信心。现原告起诉来院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及家庭共同财产。4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证。2、结婚证一份。3、户口簿复印件一份。4、2013年5月7日协议书一份。被告刘某辩称：我同意离婚。我现在没有能力照顾小孩，也没有钱给小孩，没有共同财产，有共同债务，我也说不清欠谁的钱。诉状上说的属实。被告刘某未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年10月3日生育女儿刘某某。原、���告婚后经常生气吵架。近期被告因犯盗窃罪被捕，羁押于方城县看守所。现原告起诉来院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及家庭共同财产。4、诉讼费用由被告承担。另查明：原告在法庭辩论中明确表示：“抚养费标准按照城镇居民人均可支配收入的20%计付，没有夫妻共同财产，没有债权债务”；被告在法庭辩论中明确表示：“我同意离婚，女儿我现在没有能力支付抚养费，无共同财产，无债权债务”。综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后经常发生矛盾，双方感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿刘某某2013年10月3日生，现不满一周岁，且被告因触犯刑法被羁押于看守��，无法对刘某某进行抚养，故原、被告婚生女儿刘某某应随原告生活为宜，其抚养费暂由原告自行负担。原、被告均称无夫妻共同财产及债权债务，故对原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某离婚。二、原、被告婚生女儿刘某某随原告王某某生活，其抚养费暂由原告王某某负担。待刘某某成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告王某某、被告刘某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  顾东升审 判 员  牛 双人民陪审员  王朝霞二〇一四年八月二十一日书 记 员  冯 森
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3692��原告李培喜，男，1960年2月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告付磊，女，1983年12月出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。被告李文胜，男，1982年10月出生，汉族，公司职员，现住巴彦淖尔市临河区。（系原告之子）。原告李培喜与被告付磊、李文胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李培喜，被告付磊、李文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培喜诉称，二被告于2012年2月14日登记结婚。2012年2月10日二被告在巴彦淖尔市东信泰达汽车销售服务有限公司购买尼桑天籁轿车时，用原告的银行卡支付了1万元定金，2012年11月二被告将车出售，但对原告支付的1万元定金不予返还，原告认为二被告的行为已构成不当得利，故要求判令二被告共同返还不当得利款1万元。被告付���辩称，购买车辆原告支付1万元定金属实。但原告支付定金属自愿行为，该定金是结婚前对二被告的赠与，故不同意返还。被告李文胜辩称，原告所诉属实，应由二被告共同返还。经审理查明，被告李文胜系原告之子。二被告于2012年2月14日登记结婚。婚前二被告商定购买尼桑天籁轿车。2012年2月10日，原告用自己的银行卡并以自己的名义向巴彦淖尔市东信泰达汽车销售服务有限公司，支付了购车定金1万元，后该定金抵顶了购车首付款。2012年11月二被告将车出售。2012年被告付磊向我院提起离婚诉讼，2013年12月19日，我院作出（2012）临民初字3214号民事判决书，判决二被告离婚，未对原告交纳的1万元定金进行调整。现原告诉至我院，要求判令二被告返还不当得利1万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在二被告婚前商定购车的情况下，主动以自己的名义交纳1万元定金，且该定金在购车时并抵顶了购车首付款，因此本院认定，原告所交付的定金构成赠与。现原告以不当得利要求二被告返还定金，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一四年八月二十八日书记员  张 佳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第716号原告李某甲。委托代理人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。被告李某乙。被告陈某。原告李某甲诉被告李某乙、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张胜瓯、被告李某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某甲与被告李某乙是姐弟关系，其母亲黎某与被告陈某为夫妻关系。黎某与陈某结婚前曾于2006年3月1日签订《婚前财产协议书》，内容包括：坐落在深圳市盐田区沙头角某丙处房产为女方黎某的婚前财产，结婚后约定为女方个人所有。该协议书后经过盐田区公证处公证已生效。该房产建筑面积为XX平方米，登记在黎某名下，房产证号为7000XXXX**。2013年11月11日，黎某亲自书写了《遗书》，写明前述房产归儿子李某甲继承。2013年12月25日，黎某再写一份《遗书》，再次确认某丙处房产归儿子李某甲继承，并做了视频留存。2013年12月25日黎某去世。2013年12月31日，原告与李某乙、陈某签订了一份《黎某遗产分配协议书》，确认前述房产由李某甲继承。现因财产继承问题，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：位于深圳市盐田区沙头角某丙处房产（房地产证号7000XXXX**号）由原告继承。被告李某乙答辩称：同意原告继承房产。被告陈某答辩称：其与被继承人结婚共同生活七年多，被继承人去世后，原告李某甲和被告李某乙将本人和被继承人共享的银行存折（大约几千元）、黄金项链一条、白金项链一条全部拿走，并以停水、停电、停电话的方式逼迫本人离开深圳，请求法院追回上述存折、黄金项链、白金项链。经审理查明：被告陈某与被继承人黎某于2006年4月14日登记结婚，双方未共同生育子女，原告李某甲与被告李某乙系被继承人与前夫所生子女，黎某父母于1996年去世。2005年9月27日，黎某根据（2005）深盐法民初协字第2号文书取得位于深圳市盐田区沙头角某丙处房产。2006年3月1日，黎某与被告陈某签订《婚前财产协议书》，约定：位于深圳市盐田区沙头角某丙处房产为女方黎某的婚前财产，结婚后约定为女方个人所有，深圳市盐田区公证处对上述协议进行了公证。2013年11月11日，黎某书写《遗书》一份，写明：与陈某系再婚，有两套房子属自己的婚前财产，如意外死亡或病死后，某丁处的房产给李某乙，某丙处房产给李某甲，婚后和陈某在某戊处盖的平顶房归陈某，儿女不争。2013年12月25日，黎某再次书写《遗书》一份，再次确认上述三套房子的归属。同日，黎某因高坠死亡。2013年12月31日，原告与被告李某乙、陈某签订《黎某遗产分配协议书》，确认位于深圳市盐田区沙头角某丙处房产作为黎某的婚前财产由李某甲继承，位于深圳市盐田区沙头角某丁处房产作为黎某的婚前财产，由李某乙继承，位于海南省某戊处的房产作为黎某的婚后共同财产由陈某继承。以上事实，有原告提交的户口资料簿、房产证、结婚登记审理表、死亡证明书、《遗书》及其视频光盘、《黎某遗产分配协议书》、海南省国营某农场出具的《证明》、（2006）深盐证内字第0274号公证书、（2013）深盐证字第6101号公证书等证据证实，足以认定。本院认为：根据我国继承法的规定，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案诉争位于深圳市盐田区沙头角某丙处的房产属被继承人黎某的个人合法财产，被继承人两次自书遗嘱将该房产指定由其儿子李某甲继承，该遗嘱是被继承人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告李某甲根据被继承人所立遗嘱，依法享有对上述房产的继承权，其诉讼请求应予支持。对于被告陈某要求追回存折、项链的答辩意见，被告应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于深圳市盐田区沙头角某丙处房产（深房地字第7000XXXX**号）由原告李某甲继承。案件受理费减半收取为人民币4783元，由原告李某甲负担，退回原告多预交的案件受理费人币4783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一四年八月二十九日书记员 何家纬（兼）附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第01029号原告：史维虎，男，1963年6月3日出生，汉族，辽河油田浅海公司干部，住辽宁省大洼县。被告：盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：梁玉武，该公司经理。原告史维虎与被告盘锦源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告史维虎于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史维虎要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史维虎撤回起诉。案件受理费314元(已预交，已减半收取)，由原告史维虎负担。审判员  段春荣二〇一四年八月二十七日书记员  宋 扬
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第251号原告马某某某，女，现年41岁，东乡族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。被告马某某，男，现年42岁，回族，农民，住址同上。原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某某诉称：我和被告于1997年5月份由双方父母包办登记结婚，婚后生育两个孩子，由于被告长期在拉萨经商，平时很少回家，家中事务全由我操持，而被告挣了钱后开始嫌弃我，导致夫妻感情不好，2014年3月18日，我与被告协商离婚未果，现我要求与被告离婚，并抚养女孩、分割共同财产等。被告马某某辩称，我和原告刚结婚后关系较好，因我长期��拉萨打工，很少回家，但家务还是由我照顾，最近两年，我们关系开始不好，2012年6月份原告因家庭矛盾回娘家后被我叫回，后我与原告经常吵架，双方关系不好，2014年3月15日，我从拉萨返回家中后与原告发生矛盾，原告便返回娘家居住不归，现我不同意离婚，如原告执意离婚，我要求原告退给我5万元的经济损失，两个孩子由我抚养等。经审理查明，原告马某某某、被告马某某于1997年5月2日由双方父母包办登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩马XX，现年13岁，男孩马XX，现年10岁。双方在共同生活期间，因被告马某某常年在拉萨务工经商，平时很少回家，未能照顾家庭生活，导致夫妻关系不好，2013年3月份原告马某某某因家庭矛盾回娘家居住。后被告马某某于同年斋月将原告马某某某接回家中。原被告双方于2013年上半年翻建了家中的北房七间。2013年7月份被告马某��去拉萨打工，于2014年3月15日返回家中后与原告马某某某发生矛盾，原告马某某某便返回娘家居住不归，导致纠纷发生。2014年3月20日，原告马某某甲向本院提起诉讼，本案受理后，经本院依法主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原告马某某某、被告马某某系包办婚姻，婚后虽然共同生活多年，建立了夫妻感情，但因被告马某某长年在外务工经商，未尽到相应的家庭义务，致使夫妻感情不好，最终导致夫妻关系彻底破裂，故原告马某某某起诉的主要理由成立，本院应予支持。为了实行男女平等、婚姻自由的制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某某某与被告马某某离婚。二、男孩马XX、女孩马XX由被告马XX抚养，成年后随父随母由其选择。三、共同财产宅院一处由被告马某某所��。案件受理费一百元由原告马某某某承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马跃武审 判 员  裴生才人民陪审员  马福明二〇一四年八月五日书 记 员  沙 剑
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书◊2014◊盐行初字第20号起诉人王恩勇，男，生于1951年12月27日，汉族，住盐亭县黄甸镇长兴街29号附2号，公民身份号码：51072319511227351x。本院于2014年8月13日收到起诉人王恩勇起诉盐亭县黄甸镇人民政府行政不作为一案的起诉状，称：2008年“5.12”汶川特大地震发生后，起诉人于2008年11月17日申请重建住房时，已向社区交付重建准备金5000元。2009年1月23日，盐亭县黄甸镇人民政府向起诉人支付了受灾补助金600元。2011年1月31日，盐亭县黄甸镇人民政府找起诉人就灾后重建补助金的支付方式作两种方案处理：一、按市政建设拆迁费10000元支付；二、报危房重度加固三户（王晓英、王恩勇、王绍新），每户8000元，合计24000元，两项总合计34000元。但盐亭县黄甸镇人民政府在实际履行中未按上述方案支付，只支付了市政拆迁费10000元和两户危房重度加固费，并扣除了各种费用；另一户危房重度加固费至今未支付。为此，请求人民法院判令盐亭县黄甸镇人民政府纠正违规行为。经审查，本院认为，起诉人王恩勇所主张的事由系2008年“5.12”汶川特大地震发生后，国家按照当时的灾后重建政策向受灾人员发放的补助金，盐亭县黄甸镇人民政府只是执行政策的行政单位。至于起诉人主张冒领、虚领、少领或多领等灾后重建补助金的行为不属于行政诉讼的受案范围，也不是盐亭县黄甸镇人民政府行政不作为的行为，本院依法不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人王恩勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何文标审 判 员  潘晓芹人民陪审员  胥明道二〇一四年八月十五日书 记 员  杨银红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字���01358-1号本院2014年7月2日对原告朱晓凤诉被告周世敏、周宏园、中国人民财产保险有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂利川民初字第01358号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2014）鄂利川民初字第01358号民事裁定书主文第1页第1行朱晓凤前漏“原告”二字，补正为“原告朱晓凤”。审判员  余富国二〇一四年八月四日书记员  黄 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第844号原告方某，女，1945年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告张1，女，1969年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告张2，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告张某3，男，1925年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告蒋某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告张某4，男，2009年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人蒋某某。本院在审理原告方某诉被告张1、张2、张某3、蒋某某、张某4分家析产纠纷一案中，原告方某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。本案受理费200元，由原告负担(已缴纳)。审 判 长  干华丽代理审判员  李 江人民陪审员  秦万年二〇一四年八月一日书 记 员  江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第924号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人张国标。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告王荣，系上海市奉贤区金旺文化用品店个体工商户，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经营场所上海市奉贤区奉城镇头桥中路XXX号。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王荣侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解为由，于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月三日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01444号原告简蒙蒙，女，临渭区官地镇。委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。被告白建，男，汉族，临渭区东风街。被告吴雪荣，女，汉族，住址、职业同上。委托代理人白建，男，汉族，住址、职业同上，系吴雪荣之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市东风街仓程路十字。负责人张晓丽，总经理。委托代理人解辉，男，汉族，系该保险公司员工，住西安市雁塔区。原告简蒙蒙与被告白建、吴雪荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由依法审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简蒙蒙委托代理人钱梅、高小女、被告白建、吴雪荣委托代理人白建、保险公司委托代理人解辉到庭参加了诉讼，原告简蒙蒙、被告吴雪荣、保险公司负责人张晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简蒙蒙诉称：2014年3月18日，原告简蒙蒙与朋友王荣磊、员轶超乘坐王雷雷驾驶陕ET04**号出租车沿金水路由北向南行驶时与由南向北行驶的被告白建驾驶的陕EBW1**号轿车在西二路与东风大街什字南150米处相撞。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第178号道路交通事故认定书认定：被告白建应负事故全部责任，王雷雷、原告简蒙蒙、员轶超、王荣磊不负事故责任。原告简蒙蒙送往渭南市中心医院，被诊断为：外踝骨折、小腿擦伤、膝盖擦伤、面部擦伤、眼挫伤，住院治疗14天，花费医疗费7059.9元。被告吴雪荣系肇事车实际车主，被告保险公司作为该车投保的保险公司，均应承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7059.9元、护理费1400元、住院��食补助费420元、营养费700元、住宿费840元、交通费640元、精神损害抚慰金5000元，共计16059.9元。2.诉讼费被告承担。被告白建、吴雪荣在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实无异议，责任划分有异议，赔偿原告合理的损失。被告保险公司在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。根据保险合同约定本案驾驶员被告白建为事故后逃逸，保险公司对超出交强险部分在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。医疗费应扣减非医保用药，护理费按住院天数每天60元计算，营养费、精神损害抚慰金、住宿费不认可，诉讼费不承担。原告简蒙蒙对其主张提供的证据有：1、事故认定书一份、宣责记录，证明事故的事实及责任划分。2、户口本复印件，证明原告的主体资格。3、诊断证明书、住院病历各一份，住院费票据三张6576元，门诊票据两张117元，证明受��及花费。4、交通费35张，共计270元。被告保险公司质证对证据1、2无异议。证据3真实性无异议，证明目的无异议。对证据4票据不认可，酌情认定。被告白建、吴雪荣质证对证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2、3无异议。对证据4不认可。被告白建、吴雪荣对其主张提供的证据有：被告白建2014年3月18日门诊病历一份，诊断证明书一份，证明被告白建没有逃逸。原告简蒙蒙质证真实性无异议，证明目的不认可。被告保险公司质证均不认可。被告保险公司对其主张提供的证据有：商业险条款、交强险保险条款、投保保单，证明已告知根据商业险条款逃逸不赔偿。原告简蒙蒙、被告白建、吴雪荣质证均无异议。经审理查明：2014年3月18日01时许分，被告白建驾驶陕EBW1**号轿车沿金水路由南向北行驶至西二路与东风大街什字南150米处时，与王雷雷驾驶陕ET04**号轿车（车载原告简蒙蒙、员轶超、王荣磊）沿金水路由北向南行驶时发生碰撞，致被告白建、王雷雷、原告简蒙蒙、员轶超、王荣磊受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第178号道路交通事故认定书认定：被告白建应负事故全部责任，王雷雷、原告简蒙蒙、员轶超、王荣磊不负事故责任。事故发生后，原告简蒙蒙于2014年3月18日至4月1日在渭南市中心医院住院治疗14天，花费医疗费6459.90元，门诊费117元。另查明，陕EBW1**号轿车登记车主为被告吴雪荣，被告白建、吴雪荣系夫妻，该车系二被告夫妻家庭共同财产，该车在被告保险公司投有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第178号道路交通事故认定书���定：被告白建应负事故全部责任，王雷雷、原告简蒙蒙、员轶超、王荣磊不负事故责任。虽被告白建对事故认定书中的责任划分有异议，但其未向上级公安机关交通管理部门提出复核，在庭审中提供证据不能推翻经公安机关交通管理部门认定的事故责任，故对此事故认定书本院依法予以确认。原告简蒙蒙主张的医疗费6576.9元，证据确实充分，予以认定。根据原告简蒙蒙提供的住院病历显示实际住院天数为14天，即住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。原告简蒙蒙主张的营养费未提供有加强营养的医方意见，对此请求不予支持。原告简蒙蒙主张护理费的请求，未提供其他相关证据，对此护理费根据住院天数按每天60元计算，护理费为840元（14天×60元／天）。原告简蒙蒙主张的交通费，依据有关法律规定根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生���费用结算，交通费酌定为150元。原告简蒙蒙主张住宿费、精神损害抚慰金未提供相关证据，对此主张不予支持。上述医疗费6576.9元、住院伙食补助费420元，共计6996.9元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内根据此起交通事故中各伤者的比例赔偿1200元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分5796.9元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告白建负全部责任，且逃逸，故由被告白建赔偿。上述护理费840元、交通费150元，共计990元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告吴雪荣作为事故车辆的登记车主及被告白建的妻子，其亦应与被告白建就本次事故造成的损失共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告简蒙蒙各项损失共计2190元。二、被告吴雪荣、白建赔偿原告简蒙蒙各项损失共计5796.9元。三、对原告简蒙蒙其余之诉，依法不予支持。上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由原告简蒙蒙承担126元，被告吴雪荣、白建承担124元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 ���玲二〇一四年八月二十一日书记员 李  欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1413号原告陈猛，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地湖北省广水市，现住上海市闵行区。被告上海伟屹商务会展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张伟。本院在审理原告陈猛诉被告上海伟屹商务会展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一四年八月二十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一���字第2486号原告薛许兵，男，汉族，生于1989年。被告河南地方锦塬煤业有限公司。法定代表人李国庆。本院在审理原告薛许兵与被告河南地方锦塬煤业健康权纠纷一案中，原告薛许兵于2014年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告薛许兵撤回起诉。二、本案受理费1150元，减半收取575元，由原告薛许兵承担。审判员 ：徐勇锋二〇一四年八月二十八日书记员 ：孙晓东
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）金磐商初字第392号原告：陈华。被告：厉银福。本院在审理原告陈华与被告厉银福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈华自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费2071元（已减半收取），由原告陈华负担。审 判 员 施江飞二〇一四年八月五日代书记员 陈玉梅
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第00195号原告李世廉，男，1953年生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告刘俊敏，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人马士友，男，1985年生，满族，住辽宁省铁岭县。原告李世廉与被告刘俊敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世廉、被告刘俊敏及其委托代理人马士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年，马某某经孔某介绍从我的种鸡场购进肉食鸡雏6200只，每只1元，欠我鸡雏款6200元，由孔某证明我多次要款而找不到马某某，最后我找到了马某某的妻子刘俊敏，刘俊敏说马某某欠款我一律不还。故诉至法院，请法院依法判决被告偿还欠款6200元。诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明马某某欠原告鸡雏款6200元的事实。经庭审质证，被告刘俊敏对该证据的真实性有异议，认为因马某某不会写字，所以该欠条不是马某某书写的。经审查，该欠条内容系原告李世廉书写，而因马某某已去世，故不能确认签字系马某某书写，故本院对该证据不予采信.2、孔某证明一份，证明马某某欠原告鸡雏款的事实。经庭审质证，被告刘俊敏对该证据真实性没有异议，但对其证实目的有异议，认为孔某出具证明的时间是2011年，而当时原告并没有管被告要过钱。经审查，因出具证明的证人无正当理由未出庭作证，其证言不能作为单独认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信。被告辩称，我丈夫马某某已经去世两年多，也不认识原告李世廉，原告之前也从未找我要过欠款。被告刘俊敏就其答辩未向本院提交证据。经审理查明，原告李世廉手持自己书写的马某某欠其鸡雏款6200元的欠条一张，但无法证实该欠条签字人是马某某本人，原告向马某某（2011年去世）的妻子即被告刘俊敏主张还款，此欠条落款时间是1995年6月20日，被告刘俊敏对欠款一事否认。本院认为，关于买卖合同纠纷，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经庭审质证，原告提供的证据不足以证明欠条确系马某某书写，且原告出具的证人证言因证人无正当理由未出庭作证，故不能作为单独认定案件事实的依据，原告无证据证明其诉讼主张，本院对其主张也无法认定支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李世廉诉讼请求。案件受理费50元，由原告李世廉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 张 颖代理审判员 陈 微代理审判员 鞠莹莹二〇一四年八月十一日书 记 员 武晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14628号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华。被告王九，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王九物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1163号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人青山，男，蒙古族，现住赤峰市巴林右旗。被执行人白斯勒，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4767号民事调解书申请执行青山、白斯勒金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4767号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横��初字第801号原告：申屠跃峰。被告：张鲁强。申屠跃峰为与被告张鲁强民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。申屠跃峰到庭参加了诉讼，张鲁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。申屠跃峰起诉称，张鲁强因生产经营需要，于2012年8月1日向申屠跃峰借款2万元。经申屠跃峰多次催讨，张鲁强至今未归还借款。为此，诉请要求：判令张鲁强归还借款2万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，申屠跃峰将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。针对上述诉讼请求，申屠跃峰在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主���的事实。张鲁强未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：张鲁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，申屠跃峰提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明张鲁强向其借款2万元之事实的证明力，予以采纳。根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：张鲁强因生产经营需要，于2012年8月1日向申屠跃峰借款2万元整，并出具借条一份，约定2012年12月1日归还，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经申屠跃峰多次催讨，张鲁强至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鲁强向申屠跃峰借款2万元的事实有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。张鲁强负有依约及时归还借款的义务，经过申屠跃峰多次催讨，被告张鲁���至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。申屠跃峰对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张鲁强的负担，本院予以准许。申屠跃峰的诉讼请求成立，本院予以支持。张鲁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鲁强于判决生效之日起三日内归还原告申屠跃峰借款本金2万元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张鲁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一四年八月十三日代书 记员  郭丽君
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第548号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人张春火，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人黄远娣，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-028号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人张春火、黄远娣违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生��条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-028号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张春火、黄远娣征收社会抚养费116214元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张春火、黄远娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人张春火、黄远娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张春火、黄远娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张春火、黄远娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中���人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张春火、黄远娣必须立即将欠缴的社会抚养费116214元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人张春火、黄远娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年八月十八日书记员  廖小妹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00582原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市前马镇西芮村。组织机构代砝76735049-5。法定代表人曹芝芳，该公司董事长。委托代理人周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司委托代理人沈维，被告江苏天腾建设集团有限公司委托代理人马逢伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司诉称，2011年3月7日，被告因江苏亿达锻造有限公司办公楼与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同生效后，原告按约供货，但被告未能足额履行给付义务。为此，诉请判令被告支付原告货款20030元，承担逾期付款利息38245元（从2012年1月10日起暂算至2014年6月10日止），并承担本案诉讼费用。被告江苏天腾建设集团有限公司辩称，原、被告间不存在买卖合同关系。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2011年3月5日，原告作为供方，被告作为需方签订的预拌混凝土购销合同一份，该合同载明，由需方向供方购买预拌混凝土，供货时间为2011年3月7日至2011年4月15日，供货总量约为200立方米，货款结算为款到发货，需方指定稽国新对双方的往来供料签单，需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息日息5‰计算外，同时还需向供支付合同货款约总价20%的违约金。该合同落款处盖有被告合同专用章及稽国新的签名。被告在质证时称，对该份合同不知情，没有签订过也没有授权他人签订过该合同，对该合同上加盖的公章看起来像真的，但需和公司领导重新核实。本院限期要求被告就公章的真伪向本院告知明确意见及是否需要申请鉴定，并明确逾期则视为被告认可该公章。被告在本院规定的时间内，未向本院告知其对公章真伪的明确意见，也未提出鉴定申请。2、对帐单二份，该二份对帐单载明，自2011年1月6日至2011年4月5日，原告分四次向被告供应290.7立方米预拌混凝土，折合货款122530元，已支付货款102500元，尚欠货款20030元。稽国新和王俊分别在上述二张对帐单上签名。被告在质证时称，对该二份对帐的真实性和关联性均有异议，稽国新和王俊非被告员工。3、律师催告函及国内特快专递邮件详情单各一份，用以证明原告于2012年11月14日向被告催要货款的事实。被告质证称，未收到该催告函。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付货款20030元，承担自2012年1月10日起至2014年6月10日止，本金20030元，按日利率5‰计算的逾期付款利息38245元。本院认为，一、原、被告间存在买卖合同关系。原告提供的预拌混凝土购销合同，加盖有被告合同专用章，被告未能明确否认该合同专用章，也未能在本院规定的期限内提出对该合同专用章真伪的鉴定申请，故本院认定该合同专用章系被告单位公章。二、被告欠原告货款20030元的事实存在。合同明确需方指定稽国新对双方的往来供料签单。原告提供的对帐单上明确载明了双方的往来供料情况，且得到稽国新签名认可。三、本案未超过诉讼时效。原告提供的律师催告函及国内特快专递邮件详情单能够证明原告于2012年11月14日向被告催要过货款，被告虽否认，但未能提供证据证明。原告于2014年7月21日起诉，未超过二年的诉讼时效。四、合同约定的货款结算为款到发货。原告在合同约定的时间内履行了向被告的供货义务，但被告却未能按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的标准明显过高，本院支持以人民银行同期贷款基准利率二倍计算为6134元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司货款20030元。承担自2011年1月10日起至2014年6月10日止，本金20030元，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率二倍计算的逾期付款利息6134元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由原告负担347元，被告负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1258元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一四年八月二十一日书记员  芮彬玲
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）静雷民初字第74号原告王某某，女，汉族，生于1978年6月。委托代理人靳宁向，甘肃���阳律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，生于1974年4月。委托代理人李某丙，男，汉族，生于1963年12月。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人靳宁向、被告李某某及其委托代理人李维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经亲戚介绍认识，1999年农历12月8日举行婚礼后开始同居生活，2000年在静宁县民政局办理结婚登记手续，2003年5月2日生育男孩李某甲，2007年5月22日生育女孩李某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告李某某脾气暴躁，经常因生活琐事对我实施家庭暴力，2011年4月，被告无故殴打我，我无法忍受到静宁县妇联哭诉，静宁县妇联工作人员对被告李某某做了批评教育。2014年3月4晚，被告李某某再次因家庭琐事动手打我，在两��孩子的哭叫声中才住手。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩李某乙。被告李某某辩称，我不同意离婚，两个孩子还小，需要人照顾，我现在患有精神分裂症，也需要人照看。经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍认识，1999年农历12月8日举行结婚仪式后开始同居生活，2000年在静宁县民政局办理结婚登记手续。2003年5月2日生育男孩李某甲，2007年5月22日生育女孩李某乙。婚后夫妻关系一般，因被告李某某患有偏执性精神分裂症，双方因生活琐事发生纠纷，被告多次殴打原告王某某。2012年4月30日，原告王某某到静宁县妇女联合会反应被告李某某经常对其实施家庭暴力，静宁县妇女联合会对被告李某某做了评评教育。2014年3月4日晚，被告李某某再次因家庭琐事殴打原告王某某。同年4月25日原告王某某离家出走，双方分居生活至今。原告王某某即于2014年7月16日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩李某乙。上述事实，原、被告陈述基本一致，且有静宁县妇联上访接待记录等证据证实，应予认定。本院认为，原被告结婚多年，且生育两个子女。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  胡红奎二〇一四年八月七日书 记 员  杨亮亮
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00100号原告任志强，男，1970年3月30日生，汉族，工人，现住XX。被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地XX。法定代表人佟春艳，系公司经理。委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住XX。原告任志强诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公��劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告任志强，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强诉称，原告于2009年经面试进入被告单位工作，每月工资2400元。2010年12月被告宝丰石油精细化工有限公司开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴，但个人缴纳的部分每月单位已在工资中扣除（标准为2012年每月扣147元、2013年每月扣173元、2014年每月扣193元）。此期间被告还拖欠原告6个月的工资合计人民币14，400.00元。由于三项保险长期拖欠对本人以后生活、就业、医疗报销造成严重后果，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告给付拖欠工资，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告任���强14，400.00元工资及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。经审理查明，原告任志强于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，400.00元。2010年12月份被告开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日给部分职工开始放假，但原告在同年2月至7月份仍然上班，被告未将此6个月的工资支付给原告。因工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第20号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资人民币14，400.00元，同时缴纳保险费并承担诉讼费用。以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。本院认为，被告单位从2011年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付工资款与法有理，应予支持。原告在2014年2月至7月份一直上班，履行了合同义务，被告应当依工资款的约定支付原告6个月即14，400.00元的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条、法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，之规定，判决如下：一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告任��强工资款人民币14，400.00元，并于判决生效后十日内付清。二、驳回原告任志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张素云人民陪审员  刘简宁人民陪审员  张 丽二〇一四年八月八日书 记 员  耿 介
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗海法民三初字第63号原告赖振权，广州市海珠区革新路凤安街74号1002房；赖凤萍，广州市海珠区革新路凤安街74号1002房……(写明姓名或名称等基本情况)。被告叶炳佳，广州市海珠区小港路136号……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告:赖振权,赖某;被告:叶炳佳返还原物纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因……(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币150.00元元，由原告赖振权、赖凤萍负担。审判长  胡泳贤审判员     审判员     二〇一四年八月二十日书记员
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民��字第00306号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人宋歌。被告李殿峰。被告李殿林。被告杨丽芹。原告建昌县农村信用合作联社诉被告李殿峰、李殿林、杨丽芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人宋歌到庭参加了诉讼，原告法定代表人崔昭鹏、被告李殿峰、李殿林、杨丽芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日，原告与被告李殿峰经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份。合同约定被告李殿峰向原告借款1.5万元整，利率为10.3‰，以被告李殿林、杨丽芹为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履���了合同义务，但借款合同期满后，经多次催要，三被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，因此诉至法院，要求三被告偿还借款本金1.5万元，并给付利息及罚息，本案诉讼费由三被告共同承担。三被告均未答辩。经审理查明，2012年5月18日，原告（所属建昌镇信用社）与被告李殿峰、李殿林、杨丽芹经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告李殿峰向原告借款1.5万元整，月利率为10.3‰，借款期限为12个月，即从2012年5月18日至2013年5月17日，以被告李殿林、杨丽芹为连带责任保证人做借款担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止，原告依约全面履行了合同义务，但借款合同期满后被告方未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年6月23日诉讼本院，要求三被告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款合同书、保���意见书、借款凭证、庭审笔录载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证认证，经本院审查，可予采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法、内容真实，具有法律效力，依法应予支持。被告李殿峰作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告李殿林、杨丽芹作为保证人应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告李殿峰偿还原告建昌县农村信用合作联社本金15000元及利息（按月利息10.3‰给付，自2012年5月18日起至执行完毕之日止），并承担合同约定加收逾期罚息50%。二、被告李殿林、杨丽芹对上述债务承担连带偿还责任。��件受理费175元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于树新二〇一四年八月六日书记员  高 峰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第158号原告阿一X，女，2003年出生。法定代理人阿二X，女，1980年出生。被告买XX，男，1975年出生。原告阿一X与被告买XX抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告阿一X及其法定代理人阿二X、被告买XX，翻译阿不都希克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告婚生女，被告与原告母亲于2006年7月30日由阿克苏垦区人民法院判决离婚，由原告母亲抚养原告，被告每月支付原告抚养费60元，现在原告长大，原告母亲收入有限，为了给原告提供好的教育和生活条件，请求法院判令被告每月给付原告抚养费增加到500元，被告承担诉讼费。原告提供了（2006）阿克苏垦民初字第153号民事判决书复印件一份（维文），证实原告系被告婚生女及被告与原告母亲离婚的事实。被告辩称，被告不是不同意支付原告抚养费，被告现任妻子去世，被告现在独自抚养一个儿子，生活也很拮据，只能将抚养费增加到100元。被告向法院提供的证据为：1、第一师五团十连党支部出示的关于被告家庭条件不好的证明一份，证实被告生活困难的事实；2、温宿县佳木镇兰干村村民委员会出具的关于被告现任妻子去世，留下一个孩子的证明一份，2013年3月15日收学杂费的收据，证实被告生活困难的事实；3、第一师五团民族分场人民调解委员会出具的证明一份，证实被告给了抚养费而原告的母亲没有让被告看原告的事实；4、原告法定代理人出示给被告的收条一份，证实被告收到抚养费400元。被告对原告提供的证据真实性、关联性、证明力予以认可；原告对被告提供证据1、3的真实性、关联性及证明力不予认可；对证据2、4的真实性予以认可，对关联性及证明力不予认可。本院对原告提供的证据的真实性、关联性及证明力予以认可；对被告提供证据1、2的真实性、关联性及证明力予以认可。可以作为定案证据。经审理查明，原告系被告婚生女，被告与原告母亲于2006年7月30日由阿克苏垦区人民法院判决离婚，判决由原告母亲抚养原告，被告每月支付原告抚养费60元。后被告再婚，生育一子，2013年2月，被告现任妻子去世，被告独自抚养婚生子。原告立案时支出邮政快递费90元。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。子女在必要的时候可以提出超过判决原定数额的合理要求。原告提出增加抚养费为500元，没有提供证据证实被告具体收入，根据原告生活区、年龄及兵团统计局公布的兵团农牧工家庭人均纯收��，本院确定被告每月支付原告抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告买XX每月支付原告阿一X抚养费增加到300元，从2014年8月起每月28日付清当月抚养费至原告阿一X满十八周岁止；二、本判决生效之日起三日内被告买XX支付原告阿一X邮政快递费90元。案件受理费50元（已减半收取），由被告买XX负担（履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一四年八月二十八日书记员  万麒麟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1194-2号原告刘义彪，男，1987年6月2日出生，汉族。被告杜清鹏，男，1981年9月22日出生，汉族。被告刘光召，男，1972年12月24日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。本院在审理原告刘义彪诉被告杜清鹏、刘光召、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杜清鹏驾驶的鲁******号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金17000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年8月7日向本院交纳保证金17000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年八月七日书记员  赵中亭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00278-4号申请执行人王阳。被执行人武汉龙邦空调配件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园D区10号厂房。法定代表人杨万军，该公司总经理。本院于2014年5月8日作出（2014）鄂蔡甸执字第00278-1号执行裁定书，冻结了被执行人武汉龙邦空调配件有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉龙邦空调配件有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年八月二十六日书记员 何 晓 瑞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2813号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳市群龙商务有限公司。法定代表人明恒祥。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006878号行政处罚决定，要求被执行人深圳市群龙商务有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006878号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006878号行政处罚决定准予执行。被执行人深圳市群龙商务有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3840号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王建军，男，1979年05月28日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63822.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63822.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民��字第11256号原告党潘，男性，年龄25。被告张国亮，男性，年龄46。本院在审理原告党潘诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年八月十九日书记员  刘 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第254-1号申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司，组织机构代码68280729-X。法定代表人周国权，公司董事长。被执行人湖南省第三工程有限公司，组织机构代码18468508-2。法定代表人谈毅，公司董事长。申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第84号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人湖南省第三工程有限公司自愿向本院交纳执行款82938元，扣除申请执行费1560元，案款已支付给申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 远二〇一四年八月十九日书记员 徐雅玲附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1273号原告(反诉被告)何娅丽，女，1958年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托代理人苗宏安，京衡律师集团上海事务所律师。原告(反诉被告)颜义玉，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托代理人苗宏安，京衡律师集团上海事务所律师。被告(反诉原告)韩蕾，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告(反诉原告)刘旭，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海沪丰房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。法定代表人黄东升。委托代理人汪晖，男。本院在审理原告(反诉被告)何娅丽、颜义玉与被告(反诉原告)韩蕾、刘旭、被告上海沪丰房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)韩蕾、刘旭于2014年8月21日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告(反诉原告)韩蕾、刘旭向本院申请撤回对原告(反诉被告)何娅丽、颜义玉的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)韩蕾、刘旭撤回对原告(反诉被告)何娅丽、颜义玉的反诉。反诉案件受理费减半计收25元，由被告(反诉原告)韩蕾、刘旭负担。审判员  沈慧芬二〇一四年八月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第277号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人薛少芳，该公司董事。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海三叶眼镜批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人叶石林，该公司董事长。委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海三叶眼镜批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1982号原告杨斯思，女，1987年10月12日生，蒙古族，现住上海市长宁区。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告上海市静安新世界进修学校，住所地上海市静安区。法定代表人许纬。本院在审理原告杨斯思与被告上海市静安新世界进修学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨斯思于2014年8月11日以被告上海市静安新世界进修学校同意全额退款，并办理了退款手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斯思以与被告上海市静安新世界进修学校同意退款，并办理退款手续为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准原告杨斯思撤回起诉。案件受理费人民币665元，减半收取计人民币332.50元，由原告杨斯思承担。代理审判员  荣琼英二〇一四年八月十四日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第126号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人陈娴。第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人张朝阳。委托代理人李珍。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现各方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1718号原告瞿少军，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠国勤。委托代理人卫德兴，男。本院在审理原告瞿少军诉被告上海东腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  李楠二〇一四年八月二十二日书 记 员  沈严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2014)即刑初字第588号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月16日21时许，被告人唐某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载唐某丙沿S603省道由东向西驶入即墨市某中学路口向左转弯时，与张某（已判刑）驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东行驶至该路口处时相撞，致鲁B×××××号小型轿车失控又向东驶向路南边，与停放在路南边停车位的鲁B×××××号和鲁B×××××号轿车依次相撞，造成四车损坏及唐某甲、唐某丙受伤，后唐某丙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸。经即墨市公安局交警大队勘查后认定，张某负事故的主要责任，唐某甲负事故的次要责任。经即墨市公安局对被告人唐某甲抽血检测，在送检的唐某甲的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人唐某甲的供述，证人张某、唐某乙、孙某、唐某丁等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，发、破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某甲于2014年7月18日主动到公安机关投案自首。被害人唐某丙亲属对于被告人唐某甲的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人唐某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。本院认为，被告人唐某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某甲醉酒驾驶无牌照车辆并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐某甲案发后主动到公安机关投案自首，取得被害人亲属的谅解，且积极缴纳罚金，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一四年八月十九日书记员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1074号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3682号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日7时许，被告人张某在深圳市龙华新区龙华街道油富商城翔龙网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人代朝阳熟睡之机，盗走被害人放于裤袋中的OPPOR801手机一部（经鉴定价值人民币400元）。事后，张某将所盗手机销赃。次日7时许，当被告人张某再次来到翔龙网吧时被网吧保安认出，保安随即将其抓获归案，涉案赃物未被缴获。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人代朝阳人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十四日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第249号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人韦某某，男，1983年5月26日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉[2014]175号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2013年1月14日至2014年3月上旬，被告人韦某某利用凌晨时间，先后在安阳市文峰区后仓街73号院6号盗窃王某某爱玛电动车一辆（价值1762元），在安阳市文峰区西营街中段27号院盗窃任某某家电动三轮车一辆（价值2600元），在安阳市文峰区纪家巷3号盗窃张某某雅迪牌锂电电动车一辆（价值2130元），在安阳市文峰区文峰塔唐子巷137号院盗窃李某某电动车一辆，在安阳市文峰区戏楼后街东头3号院盗窃韩某某奥斯牌电动车一辆（价值564元），在安阳市文峰区西大街87号院盗窃刘某福田牌电动车三轮车一辆（价值2995元）。对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：一、2014年2月25日凌晨4时许，被告人韦某某在安阳市文峰区纪家巷3号盗窃张某某雅迪牌锂电电动车一辆，经估价，被盗电动车价值2130元人民币。上述事实，被告人韦某某予以供认，并有被害人张某某关于其2014年2月25日7时许发现放在安阳市文峰区纪家巷3号院过道内的雅迪牌电动车被盗，遂报警的陈述，有被告人韦某某指认盗窃现场照片、监控视频截图照片、现场勘验笔录、被盗电动车价格评估报告等证据在卷可查，供证一致，足以认定。二、2014年3月3日凌晨2时许，被告人韦某某在安阳市文峰区西大街87号院盗窃刘某福田牌电动车三轮车一辆，经估价，被盗电动车价值2995元。上述事实，被告人韦某某予以供认，并有被害人刘某关于其2014年3月3日6时许发现放在西大街87号院24号院内的福田牌电动三轮车被盗，遂报警的陈述；有被告人韦某某指认盗窃现场照片、监控视频截图照片、被盗电动车价格评估报告等证据。以上供证一致，足以认定。三、2014年2月底的一天凌晨2时许，被告人韦某某在安阳市文峰区戏楼后街东头3号院盗窃韩某某奥斯牌电动车一辆，经估价，被盗电动车价值564元人民币。上述事实，被告人韦某某予以供认，并有被害人韩某某关于其2014年2月26日凌晨1时许将奥斯牌电动车放在其租住的戏楼街3号院楼道内，28日凌晨1时许发现电动车被盗的陈述；有被告人韦某某指认盗窃现场照片、被盗电动自行车价格评估报告。供证一致，足以认定。四、2013年1月14日凌晨2时许，被告人韦某某在安阳市文峰区后仓街73号院6号盗窃王某某爱玛牌电动车一辆，经估价，被盗电动车价值1762元人民币。案发后，爱玛牌电动车已被追回并发还失主。上述事实，被告人韦某某予以供认，并有被害人王某某关于其2013年1月14日7时许发现放在后仓街73号院6号房内白色爱玛牌电动自行车被盗，遂打电话报警的陈述；有证人杨某、杨某某关于以1000元价格购买韦某某一辆爱玛牌电动车，该电动车后被人认出是被盗车辆的证言；有证人阎雨关于其2013年5月1日其路过文峰北路名典咖啡店时发现其家的爱玛牌电动车在门口，遂报警的证言；有被盗电动车价格评估报告、发还物品清单等证据。以上供证一致，足以认定。五、2013年12月24日凌晨4时许，被告人韦某某在安阳市文峰区西营街中段27号院盗窃任某某家电动三轮车一辆，经估价，被盗电动车价值2600元人民币；上述事实，被告人韦某某予以供认，并有被害人任某某关于2013年12月24日5时许发现放在西营街27号租房处的银灰色家和牌电动三轮车被盗，遂报警的陈述；有视频截图照片、被盗电动自行车价格评估报告。以上供证一致，足以认定。六、2014年2月下旬的一天凌晨2时许，被告人韦某某在安阳市文峰区文峰塔唐子巷137号院盗窃李某某电动车一辆。上述事实，被告人韦某某予以供认，并有被害人李某某关于其2013年2月23日早上发现放在唐子巷137号租房处的电动自行车被盗，遂报警的陈述；有被告人韦某某指认盗窃现场照片。以上供证一致，足以认定。综上，被告人韦某某实施盗窃6次，盗窃电动自行车、电动三轮车共6辆，经评估价值10051元。除以上列举认定各起事实的证据外，另有被告人韦某某的户籍证明、到案经过证明、前科判决书、作案工具照片等综合证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某曾因盗窃被判处刑罚后不思悔改，并多次盗窃，应予严惩。根据其犯罪次数、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某某的刑期自2014年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、本案赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  张 伟人民陪审员  曹红军二〇一四年八月二十日代理书记员  张梦宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第3161号原告李志标，男，1971年出生，汉族。被告濮阳市豫建路桥工程有限公司。法定代表人王庆民，经理。被告中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部。负责人张守军，经理。被告中铁十四局集团有限公司。法定代表人杨有诗，董事长。本院受理原告李志标与被告濮阳市豫建路桥工程有限公司、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司合同纠纷一案后，原告于2014年8月6日申请撤回对被告濮阳市豫建路桥工程有限公司、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳��豫建路桥工程有限公司、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志标撤回濮阳市豫建路桥工程有限公司、中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、中铁十四局集团有限公司的起诉。案件受理费9212元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 马 洁二〇一四年八月六日书记员 杨雯惠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3754号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富。法定代表人田峰，总经理。委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告李素梅，女。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年11月8日至2014年5月31日物业管理费2118.51元，滞纳金211.9元。本院于2014年6月25日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年八月九日书 记 员 孙立国
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字��1864号申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。被执行人余进。被执行人吴长城。本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人余进、吴长城买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余进、吴长城暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）浏民初字第543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一四年八月二十日书记员  李 杨