浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第844号原告：陈某某。委托代理人：章某某。被告：徐某某。委托代理人：楼某某。被告：龙某。第三人：李某某。第三人：孔某某。原告陈某某为与被告徐某某、龙某、第三人李某某、孔某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于2010年10月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，被告徐某某于2010年11月3日向本院申请追加李某某、孔某某为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。本案于2010年11月8日转为普通程序，由审判员朱伯全担任审判长，与审判员徐春波、汪肖宁组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人章某某、被告徐某某委托代理人楼某某、被告龙某、第三人孔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年9月份，原告与被告一协商，就被告一所有的一辆奥迪a4的二手车（车牌号：浙a×××××）转让事宜达成一致，签订了协议书，约定：车辆售价为160000元，原告在协议签订当日支付车款60000元，余款100000元在提车过户当日支付给被告徐某某，被告徐某某须在2009年9月18日前将车辆交给原告。之后，原告按约履行了自身的合同义务，被告徐某某在2009年10月21日出具收条确认收到全部购车款。协议书中双方约定车辆交付时间是2009年9月18日前，然而被告徐某某不履行合同义务，至今没有将涉案车辆交付和过户给原告。故，原告陈某某诉诸至法院，请求判令解除原告与被告徐某某之间的车辆买卖合同法律关系；被告徐某某归还原告购车款160000元，并赔偿原告经济损失，从2009年10月21日起暂算至2010年9月30日（直至付清日为止），计344天，按日万分之二点计算为11558元，总计171558元；被告龙某对被告徐某某上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告陈某某诉讼请求变更为确认原、被告之间买卖合同无效；被告徐某某返还原告陈某某车款160000元并赔偿违约金；被告龙某对上述款项负连带责任。被告徐某某答辩称：被告徐某某认为本案的车辆是李某某将车买给被告徐某某，在签订协议时将车辆相关手续给原告，车辆已交付，被告已经履行了合同义务，请求驳回原告的诉请。对于支付违约金问题，违约金在合同并未约定，而且违约金过高，超过银行贷款利率，对于违约金的计算时间有异议。对于被告龙某并不是合同的相对人，同时合同涉嫌的车辆被告已经交付给原告，原告涉嫌虚假诉讼，要求原告本人到庭参加诉讼。被告龙某答辩称：不知道该案的事实来龙去脉。要求法院驳回原告对被告龙某的诉讼请求。第三人孔某某答辩称：第三人孔某某不认识原告陈某某，更没有任何经济往来关系。机动车登记上也没有出现原告陈某某的名字。被告徐某某也没有权处理这辆车子，车辆所有人不是原告陈某某和第三人徐某某，第三人孔某某的车辆是通过合法程某某常交易得到，请求驳回原告对第三人的诉讼请求，第三人不承担任何法律责任。第三人孔某某车辆所有人是梁某某，梁某某上面的合法所有人第三人不清楚。原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原告陈某某与被告徐某某之间建立了车辆买卖合同法律关系，并约定被告徐某某必须在2009年9月18日前将车辆交付给原告陈某某的事实。被告徐某某质证意见：对该协议没有异议。被告龙某质证意见：对合同内容并不知道，字是徐某某的。第三人孔某某质证意见：第三人孔某某不清楚。2、补充收条一份，证明被告徐某某收到原告陈某某支付的全部购车款160000元，原告陈某某已经履行合同义务的事实。被告徐某某质证意见：对真实性不能确认。被告龙某质证意见：签字是徐某某写的。第三人孔某某质证意见：我不知道。3、涉案车辆信息表一份（3页），证明涉案车辆已转让给他人（第三人），被告徐某某实际无法履行合同义务，以自己的行为表示不履行主要债务的事实。被告徐某某质证意见：对证据真实性、合法性没有异议，对关联性不能确认。被告龙某质证意见：这个不知道。第三人孔某某质证意见：涉案车辆信息表上没有出现陈某某和徐某某的名字，陈某某和徐某某不具有车辆所有权。第三人孔某某为支持其主张提供的证据有：机动车登记证明书一份（11页），证明2010年5月11日，浙a×××××奥迪车辆的所有权人是孔某某以及原告所有权人是李某某的事实。被告徐志某某请本院调查收集的浙江省杭州市车辆管理所出具的车辆转移登记一份，证明李某某所有的一辆浙a×××××奥迪车转移给王某的事实。原告陈某某的质证意见：没有异议。被告徐某某的的质证意见：没有异议。被告龙某的质证意见；没有异议。第三人孔某某的质证意见：没有异议。本院对原告陈某某、被告徐某某、第三人孔某某出示的证据综合认证如下：对原告陈某某提供的证据1协议书和证据2收条，证明了2009年9月份，原告陈某某与被告徐某某签订浙a×××××车辆买卖协议，被告徐某某以160000元的价款转让给原告陈某某，原告支付车款160000元后，被告徐某某出具了收条。被告徐某某对证据1、被告龙某对证据2对真实性均无异议，虽然被告徐某某对证据收条的真实性不能确定，但未提供相应证据予以推翻，本院予以认定。对原告陈某某提供的证据3涉案车辆信息表、被告徐志某某请法院调查收集的杭州市车辆管理所转移信息以及第三人提供机动车登记证明书，均证明了浙a×××××奥迪车辆的所有权人是李某某，然后通过正常交易给王某、梁某某、第三人孔某某，被告徐某某出卖他人之物，均未得到权利人追认或取得处分权，原告陈某某、被告徐某某、第三人孔某某对真实性均无异议，本院予以认定。第三人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。经审理查明：2009年9月份，原告陈某某与被告徐某某签订一份车辆买卖合同。合同约定：被告徐某某将车牌为浙a×××××银色奥迪a4出售给原告陈某某，价款为160000元。原告陈某某需在签协议当日支付车款60000元给被告徐某某，余款100000元在提车过户时支付给被告徐某某。被告徐某某签订协议当日将原车手续行驶证等交给原告陈某某，车辆在2009年9月18日前交付给原告陈某某。被告徐某某无条件在任何情况下配合原告提档过户。合同签订的当日，原告陈某某支付被告徐某某车价款60000元。2009年10月21日，原告陈某某通过银行转账支付给被告徐某某车价款100000元。嗣后，被告徐某某未履行交付标的物于原告陈某某。经查，原告陈某某与被告徐某某均从事二手车交易。另查，被告徐某某与被告龙某系夫妻关系。再查，2009年2月5日，浙a×××××奥迪车辆的所有权人是李某某；2010年2月8日，第三人李某某将该车辆转让给王某，王某取得了该车的所有权；2010年3月1日，王某将该车转让给梁某某，梁某某取得了该车的所有权；2010年5月19日，梁某某将浙a×××××奥迪车辆转让给第三人孔某某，第三人孔某某取得了该车的所有权。本院认为，被告徐某某未提供相关证据证明，被告徐某某与原告陈某某签订出卖浙a×××××奥迪a4车辆未得到车辆所有权人李某某的追认或事后取得处分权。故，该出卖他人之物的买卖合同无效。被告徐某某理应返还原告陈某某支付的车价款。原告陈某某明知是他人之物，在缔约过程中存在着过错责任，双方各半承担过错责任。本案的证据证明浙a×××××奥迪a4车辆所有权系第三人李某某，被告徐某某未提供第三人与本案存在着法律上的利害关系，与第三人李某某无关。第三人孔某某是通过正常方法交易取得该辆车，与本案无关。对原告陈某某变更后诉请确认买卖合同无效，返还车价款及赔偿损失，合理合法，本院予以支持。对原告陈某某诉请被告龙某承担连带清偿责任，因本案系买卖合同关系，被告龙某并非本案合同相对人，不应承担连带责任，本院不予以支持。被告龙某提出不是本案合同相对人，不应承担连带责任的法律依据充分，理由成立，本院予以支持。对被告徐某某提出其已交付了车辆履行了合同义务，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条规定，判决如下：一、确认原告陈某某与被告徐某某签订的车辆买卖合同无效。二、被告徐某某返还原告陈某某车价款160000元，并赔偿损失（从2009年10月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，赔偿损失各半承担）。限判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，原告陈某某承担730元（已交纳），由被告徐某某负担3000元（限判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  朱伯全审判员  汪肖宁审判员  徐春波二〇一一年一月十四日书记员  蒋 婉