wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长民初字第173号原告：梅某甲。被告：陈某。委托代理人：於某某。原告梅某甲与被告陈某离婚纠纷一案。原告于2011年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告梅明高，被告陈某委托代理人於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1980年相识后，于1981年登记结婚。婚后生育一子，取名梅某乙（现年31岁，现在比利时读医学博士）。共同生活期间，原告于1996年被招到新加坡做工。期间，原告多次回国探亲，原、被告未有夫妻感情。2010年8月原告回国返家，与被告多次联系回家团聚，但被告以种种借口未与原告见面，现原告已有家难回，故双方已无夫妻感情，且双方分居已十三年。现请求判令原、被告离婚。被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。原、被告的主要矛盾是在为了培养婚生子出国留学的费用而出现纠纷。原告每次回国探亲，被告都是履行夫妻义务。被告也是支持原告出国工作，其相关手续也是被告帮助办理的。这几年婚生子为了在国外读书，被告借了一些钱。总之，原、被告的夫妻感情未破裂，因此，被告不同意离婚。原告为证明自己的主张向本院提供结婚申请表一份。经质证，被告无异议。故原、被告的婚姻关系应予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1980年相识后，于1981年1月10日登记结婚。婚后生育一子，取名梅某乙（现年31岁）。共同生活期间，原告于1996年被招到新加坡国工作。此后，被告与婚生子在本地生活、学习。由于婚生子学习的努力，故其在国外攻读医学博士。其留学期间，原、被告在近年由于留学费用原因，致使原、被告之间产生矛盾。2010年8月，原告回国返家后，因与被告未相见，故引起本案讼争。本院认为：原、被告自由恋爱，在一定感情基础上依法办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告虽然有分居两地生活的现象，但该现象是因工作而产生，而非夫妻之间的矛盾产生，虽然原、被告在生活期间有一定的纠纷，但究其原因是为婚生子出国费用等问题而发生，仅此而言，双方的矛盾是能够通过沟通而化解的。据此，为了原、被告的婚生子的学业能够顺利完成，使其能够有一个完美的家庭，修复原、被告之间的隔阂，故本院应给予原、被告和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告梅某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  庄国爱二〇一一年四月十一日书记员  江文欣
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）新刑初字第00103号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男。2011年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马娟、吴科，陕西静远新言律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马娟、吴科到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人的辩护人辩称：被告人李某某系本案从犯，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2010年3月29日下午，被告人李某某与张某甲、张某乙、张某丙（均已判刑）等人到本市新城区华清东路众德网吧收取保护费未果后，同案犯张某甲、张某丁及被告人李某某便分别打电话纠集同案犯王某甲、赵某某、张某戊、王某乙、侯某甲、侯某乙（均已判刑）和蔡某某（在逃）等人与张某乙、张某丙在众德网吧楼下聚集。张某甲又与同案犯张某己（已判刑）开车从张某己家中取来9根洋镐把，从长乐坡村闫争争处取来4把砍刀分发给在此聚集等候的其他同案犯和被告人李某某。嗣后，张某丙持洋镐把及张某乙、张某戊怀揣砍刀与张某丁、王某乙、侯某甲、侯某乙等人在楼下等候，期间张某己、张某丙离开现场。张某甲、王某甲、赵某某和李某某手持洋镐把、砍刀进入该网吧砸毁8台电脑显示屏、2台电脑主机等物品，作案后逃离。被砸毁物品经西安市新城区价格认证中心鉴定价值合计人民币8150元。同案犯张某甲、王某甲、赵某某、张某戊、侯某甲、侯某乙的家属退赔了被砸物品的全部价值款并已发还被害单位。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害单位西安众德网络科技有限公司员工的报案材料，证人王某丙、邓某某、张某庚的证言及同案犯张某甲、张某丁、张某丙的供述，公安机关的抓获经过，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2010）新刑初字第245号刑事判决，以及被告人李某某指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人在公共场所聚众持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某某的辩护人辩称之理由，经查，根据卷内材料证实，被告人李某某预谋并纠集他人故意毁损他人财物，在整个犯罪过程中起主要作用，属主犯，故辩护人关于被告人李某某属从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳；唯被告人李某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护理由成立，对此请求本院应予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2013年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  刘康奇人民陪审员  陈妮娜二〇一一年四月二十日书 记 员  韩 宁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第577号原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地：六安市明都花园******。法定代表人：胡德远，该公司总经理。委托代理人：赵颖甦，该公司行政经理。委托代理人：李和军，安徽皋兴律师事务所律师。被告：吕宗胜，男，住六安市。原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告吕宗胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵颖甦、李和军，到庭参加诉讼，被告吕宗胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为物业服务企业自2008年6月接受明都?阳光水岸小区开发企业安徽六安市真一房地产开发公司的委托，进驻明都?阳光水岸小区开始前期物业服务。由于原告服务质量得到了广大业主的认可，明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为明都?阳光水岸小区提供物业服务，并于2009年11月与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托合同》，该合同第十七条明确了物业服务费的收费标准、收费期限及逾期不交滞纳金的计算方式。被告系明都?阳光水岸小区4#304、504两套房屋的业主，自2007年10月11日领房后，被告仅支付至2009年10月11日两年的物业服务费，对于自2009年10月11日至2011年10月11日两年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计2352元（4#304、504每年588元），虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒付。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2352元及滞纳金（按日万分之五计算），2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩。经审理查明：原告安徽家诚物业管理有限责任公司自2008年6月接受明都?阳光水岸小区开发企业安徽六安市真一房地产开发公司的委托，进驻明都?阳光水岸小区开始前期物业服务。明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为明都?阳光水岸小区提供物业服务，原告于2009年11月与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托合同》，该合同第十七条明确约定：物业服务费的收费标准为0.5元／平方米；收费期限为首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳；逾期不交滞纳金按日万分之五计算等。被告吕宗胜系明都?阳光水岸小区4#304、504两套房屋的业主，自2007年10月11日领房后，被告仅支付至2009年10月11日两年的物业服务费，对于自2009年10月11日至2011年10月11日两年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计2352元（4#304、504每年588元），经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，有原告提供的物业管理服务合同书、企业法人营业执照、收费许可证及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都?阳光水岸小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都?阳光水岸物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳4#304、504两套房屋自2009年10月11日至2011年10月11日两年的物业服务费2352元及其滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕宗胜于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2009年10月11日至2011年10月11日两年的物业服务费2352元及其滞纳金，滞纳金自2009年10月12日起按日万分之五计付，至款付清日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年四月二十日书记员  许 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00618号原告：刘尚才，男，1965年7月17日出生。委托代理人：邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：毕富亮，男，1953年12月20日出生。被告：盛必华，女，1963年1月20日出生。委托代理人：毕富勇。原告刘尚才诉被告毕富亮、盛必华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚才及其委托代理人邱仲良，被告盛必华及其委托代理人毕富勇到庭参加诉讼，被告毕富亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚才诉称：原告与被告毕富亮系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月10日、2011年1月25日被告毕富亮称其子结婚购房向原告借款共计18万元。2011年3月9日后原告向两被告催款未果，故诉请两被告归还借款18万元。被告毕富亮未答辩，未提交证据。被告盛必华辩称：原告与毕富亮之间的借贷关系不具有真实性，此债务毕富亮用于赌博，原告诉称的借款理由不是事实。被告对该借款不知情。经审理查明：原告与被告毕富亮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告毕富亮分别于2010年12月10日、2011年1月25日向原告借款共计18万元，被告毕富亮并出具借条，借条上未约定还款期限。2011年3月9日之后原告向两被告催要借款，两被告至今未还。以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕富亮向原告借款出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告催要后，被告毕富亮应在合理期限内归还。被告毕富亮借款在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，被告盛必华应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告毕富亮、盛必华于判决生效之日起十日内归还原告刘尚才借款人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告毕富亮、盛必华负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一一年四月二十九日书记员 曹丽明
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第218号原告：冯甲。委托代理人：张某某。被告：冯乙。被告：刘某某。原告冯甲为与被告冯乙、刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告冯乙、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯甲起诉称：二被告系夫妻关系。被告冯乙以经商缺乏资金为由于2009年5月26日向原告借款35万元，立有借条，约定在2009年10月31日前归还。后被告冯乙归还了18万元，尚欠17万元经原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令二被告归还借款本金17万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）；诉讼费由两被告负担。被告冯乙未作答辩和举证。被告刘某某未作答辩和举证。原告冯甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料：借条一份，用以证明被告欠款17万元的事实。结婚申请书一份，用以证明被告冯乙、刘某某系夫妻关系。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一并提交给被告冯乙、刘某某。被告冯乙、刘某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告冯甲与被告冯乙间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告冯乙借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告冯乙应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告刘某某应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯乙、刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯甲借款17万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年1月18日起算至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费200元，合计4000元，由被告冯乙、刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 孙晓风审判员杜胜审 判 员 祝   匡   华二〇一一年四月二十九日代理书记员 李   爱   琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第264号原告：王某某。委托代理人：罗某某。被告：郑某某。被告：杨某某。原告王某某为与被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 金亚萍独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人罗某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系，原告经常为被告向邮政储蓄、信用社、商业银行借款作担保。农历2009年12月13日，俩被告向原告暂借34800元，用于还贷。由俩被告出具借条1份，约定月利率1.8%、借期1年。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝还本付息。故原告起诉要求俩被告共同归还本金34800元，并支付利息（按月利率1.8%计算，从农历2009年12月13日起算至履行完毕之日止）。被告郑某某答辩称：原告诉称的借款不存在。当时因我正与我妻杨某某闹离婚，伪造了部分夫妻共同债务，故出具借条给原告，并由原告出庭替我证明夫妻共同债务的存在。借条上“杨某某”的签名也是我本人所为。出具借条后，原告并未给我借条上载明的借款数额的钱。故要求驳回原告的诉讼请求。被告杨某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条1份，其中载明：今向王某某借得人民币合计叁万肆仟捌佰元整。利息1.8%。时间（古某）2009年12月13日起祘。借款人：郑某某332621196601297330杨某某332621196303037362。落款时间：2010年1月22日。拟证明被告向原告借款的时间、数额及利息情况；证据三、户籍证明和临海市××后面山村民委员会××各××份，拟证明俩被告系夫妻关系。经开庭审理，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经质证，被告郑某某对证据一、三无异议，本院予以认定；对证据二的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，认为该笔借款实际不存在，且被告杨某某的笔迹系被告郑某某所写。本院认为，该份借条确系被告郑某某本人出具，被告郑某某作为一个完全某事行为能力人，应知晓自己出具借条给他人的后果，如被告郑某某认为该笔债务系其与原告共同伪造，应由其承担相关举证责任，而被告郑某某未能提交任何证据予以证明，故本院认为被告郑某某的异议理由不成立，对证据二予以认定。综上，本院认定如下事实：2010年1月22日，被告郑某某向原告借款34800元，约定月利率1.8%、利息从农历2009年12月13日起算。俩被告系夫妻。另查明，农历2009年12月13日的公历时间为2010年1月27日。本院认为，原告与被告郑某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑某某向原告借款34800元，事实清楚，借款后应按约及时还本付息，但被告至今未付，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告郑某某虽抗辩该笔债务实际不存在，但缺乏证据，本院不予采纳。由于俩被告系夫妻关系，本案债务又发生在俩被告婚姻关系存续期间，在被告杨某某没有举证证明被告郑某某与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王某某借款本金人民币34800元，并支付利息（按月利率1.8%计算，从2010年1月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告郑某某、杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费874元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员金亚萍二〇一一年四月十六日代理书记员郑端芳
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第58号原告舟山××××物资有限公司，住所地舟山市普陀区××楼。法定代表人曹某某。委托代理人（特别某某。被告张某某。原告舟山××××物资有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理，依法适用简易程序审理，于2011年3月31日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舟山××××物资有限公司诉称：2009年初，被告因承揽工程的建设需要，向原告购买钢材14.471吨，共计货款46570.08元。之后，被告以工程亏损为由一直迟延支付钢材款至今。为此，原告诉至法院，要求判令被告及时付清尚欠原告的钢材款人民币46570.08元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告舟山××××物资有限公司向本院提交欠条原件一份，载明：“暂欠普陀振兴物资有限公司钢材款肆万陆仟伍佰柒拾元零捌分正，欠款人张某某，2009年9月12日。”以证明被告尚欠原告钢材款46570.08元的事实。被告张某某未答辩，未向本院提交证据材料。被告张某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的欠条原件，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告的钢材买卖系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，虽系口头达成协议并无书面合同，但仍合法有效。从原告提供的欠条来看，原告已经履行了交付货物的义务，且双方对货款进行了结算，被告应在被催讨后及时履行自己的合同义务，但至今仍拖欠货款未付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告舟山××××物资有限公司所欠货款46570.08元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  乐海奇二〇一一年四月一日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第400号原告谢某某，男，1996年11月13日出生，汉族，学生，住西安市莲湖区。法定监护人谢军，男，1965年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人张震、陈进，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告西安万城商物业发展有限公司，住所地西安市碑林区含光路北段**。法定代表人杨峰，该公司经理。委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。本院在审理原告谢某某诉被告西安万城商物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。诉讼费500元，由原告减半负担250元。审 判 长  姚恒球代理审判员  沈 立代理审判员  党晓俊二〇一一年四月十二日书 记 员  张博琳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第213号原告李某，陕西省红旗水泥制品厂退休职工。委托代理人李红梅。被告孔某，陕西省红旗水泥制品厂退休职工。原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李红梅、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚后感情尚可，2007年初被告开始疏远原告，2007年底原、被告彻底分居。请求与被告离婚，依法处理承租的单位公房的使用，由被告向原告返还于2001年4月18日所立借条中的欠款8900元、1994年的借款5000元及1997年借款5000元，借共同偿还欠原告之妹李琴的5500元债务。被告孔某承认原告所述属实，同意离婚，同意依法处理离婚中的相关问题。经审理查明，原、被告于1996年六七月因在同一单位工作而认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，未对婚姻存续期间夫妻财产及债务问题作约定。原告的前婚子王梓旭及被告的前婚子孔祥坤均已成年。原、被告于2007年底因感情不和开始分居，至今已三年多。原告婚前即承租陕西省红旗水泥制品厂家属院15单元17号单位公房，与其他住户共用厨房和卫生间，原、被告结婚后经房产管理部门协调，将被告承租的其他单位公房调整为与原告15单元17号单位公房对面相临的15单元18号及小平房20号两处单位公房，厨房和卫生间由原被告组成的家庭使用，2007年原被告因感情不和分居后，原告缴15单元17号单位公房租金，被告缴15单元18号及小平房20号两处单位公房租金。案件审理中，原告对主张的1994年的借款5000元及1997年借款5000元债权、欠原告之妹李琴的5500元的债务未提出证据。原告对借款8900元的主张是：该款是被告婚前借的，是原告从其妹李琴处借的钱，婚后不久，即2001年4月18日，原告让被告补打借条，要求被告返还该笔借款。被告对欠款8900元的主张是：被告借款8900元及2001年4月18日所立借条属实，但不知这笔钱到底是谁的。被告已向原告还款6300元，现只还剩余部分2600元。被告未就主张的已还款6300元一节提出证据进行证明。关于借款8900元的基本事实是：被告曾向原告借款8900元，原告已提供借款，被告于2001年4月18日向原告立借条一张。本院关于借款8900元的推定结论是：8900元是被告婚前个人债务，原告个人对该款享有合法的债权。推定的理由是：1、原被告对婚姻存续期间的其它财产及债务未作约定，但专门就该笔欠款立借条，是在强调被告应偿还该笔欠款；2、被告的还款意见；3、被告立借条是在婚后不久。上列事实，有结婚证、借条、房产管理人员的证言、原被告陈述等证据证明。本院认为，法庭审理中，原被告就解除婚姻关系已达成一致，本院依法准予原被告离婚；本院关于单位公房使用的处理意见是，原告使用陕西省红旗水泥制品厂家属院15单元17号单位公房，并支付租金，被告使用陕西省红旗水泥制品厂家属院15单元18号及小平房20号两处单位公房，并支付租金，15单元17号及18号的厨房及卫生间由原被告共同使用；原告所主张的8900元欠款是原告个人财产，是被告的个人债务，应由被告向原告返还。被告已还款6300元的主张无证据证明，本院不予采纳；原告对其主张的1994年的借款5000元及1997年借款5000元债权、欠原告之妹李琴的5500元的债务未提出证据证明，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：李某与孔某离婚；二、陕西省红旗水泥制品厂家属院15单元17号单位公房由李某使用，并支付租金，陕西省红旗水泥制品厂家属院15单元18号及小平房20号两处单位公房由孔某使用，并支付租金。陕西省红旗水泥制品厂家属院15单元17号、18号处的厨房及卫生间由李某、孔某共同使用。三、孔某在本判决生效后十日内向李某返还欠款8900元。四、驳回李某请求孔某返还1994年借款5000元、1997年借款5000元之诉讼及清偿欠李琴5500元债务之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担，被告在本判决生效后十日内将其应承担的案件受理费150元支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 国 庆审 判 员 赵 耀 世代理审判员 何 晓 丽二〇一一年四月十八日书 记 员 于杨千惠
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第486号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。诉讼代表人：王某某。委托代理人：管某某。被告：李某某。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：2008年6月30日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告李某某向原告借款90000元，月利率为0.56025%，还款期为2009年5月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。由台州市椒江农信担保有限公司作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告李某某发放了贷款。借款到期后，被告李某某仅支付部分利息，台州市椒江农信担保有限公司于2010年10月22日代为归还了本金72000元及利息12995.97元，已履行了保证责任。截止2011年1月25日，被告李某某尚欠原告借款本金18000元及利息3798.14元。现原告要求判令被告李某某归还借款本金人民币18000元及利息（截止2011年1月25日的利息为3798.14元，自2011年1月26日起至实际还款之日止的利息按月利率0.840375％计算）。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告李某某存在借贷关系的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告李某某发放贷款90000元的事实。三、利息清单一份。证明被告李某某尚欠本息的事实。被告李某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告李某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告李某某发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金18000元及利息（截止2011年1月25日的利息为3798.14元，自2011年1月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率0.840375％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  陈善华二〇一一年四月十九日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第359号原告：童某甲。委托代理人：沈某某。被告：郑某。原告童某甲为与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人沈某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲起诉称：被告于2007年因吸毒被判刑三年，2010年10月刑满释放。原、被告于2011年1月5日协议离婚，离婚时约定婚生女童某乙（20××××年××月××日出生）随被告生活，2017年前被告自愿承担女儿全部抚养费。但离婚后，女儿还是一直随原告生活，被告从未尽抚养义务。由于被告被判刑及原、被告离婚等原因，女儿至今未上幼儿园读书。现请求判令婚生女童某乙随原告生活，由原告承担抚养费；判令被告负担本案诉讼费。被告郑某答辩称：原告没有固定工作及住房，并患有哮喘，不能照顾女儿，女儿随其生活也不利于女儿的成长。被告有固定的职业，且不用上夜班，晚上也能照顾女儿，同时被告的父母也会接送女儿上下学，也能照顾女儿。故要求女儿随被告生活。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、离婚协议书1份，证明原、被告协议离婚时约定女儿童某乙随被告生活。2、离婚证1份，证明原、被告于2011年1月5日登记离婚的事实。3、人口基本信息1份，证明原、被告于20××××年××月××日生育女儿童某乙。被告质证意见：对上述证据均无异议。本院认证意见：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，现查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20××××年××月××日生育女儿童某乙，于2011年1月5日办理了离婚登记手续。离婚时约定，婚生女童某乙随被告生活，2017年前被告自愿承担女儿全部抚养费，2017年1月开始原告承担女儿生活费200元／月，教育费及医疗费原、被告各半承担。但离婚后，女儿随原告生活至2011年2月16日。后因童某乙上幼儿园而至被告处居住，但两天后原告又从幼儿园将女儿接走随其生活至今。本院认为：父母离婚后对于子女随父或随母生活，应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时虽然约定婚生女童某乙随被告生活，但从原、被告离婚至今童某乙实际只随被告生活了几天时间，大部分时间一直随原告生活，故从有利于童某乙的健康成长的角度出发，本院认为童某乙随原告生活为宜，原告表示愿意承担童某骊全部抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：自2011年4月1日起童某乙随原告童某甲生活，由原告童某某承担童某乙全部抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一一年四月一日书记员 崔柳倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第671号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：芦某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告芦某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建设银行临海支行诉称：2006年4月18日，被告芦某某向原告提出领用龙某某用卡（龙卡汽车卡优雅款）的申请，表示自愿遵守龙某某用卡章程，履行龙某某用卡领用协议。经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告芦某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能；领用信用卡应缴年费：龙卡汽车卡主卡200元、副卡100元。章程还约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙卡汽车卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2006年12月28日至2010年9月22日，共透支本金9792.90元、手续费3.41元、滞纳金564.41元、利息（含复利）9899.98元，共计20260.70元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告芦某某偿还原告龙某某用卡透支本息20260.70元（已计算至2010年9月22日，其中本金9792.90元、手续费3.41元、滞纳金564.41元、利息（含复利）9899.98元，以后的透支款本金按日利率万分之五计收，滞纳金、手续费、利息按月计收复利）。被告芦某某未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、龙某某用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告建设银行临海支行按约履行了向被告芦某某发放龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告芦某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金等违约责任。按协议约定，被告对透支款应从记帐日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。现原告要求手续费、滞纳金按月计收复利没有依据，本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告芦某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金9792.90元，手续费3.41元，滞纳金564.41元，利息（含复利）9899.98元（已计算至2010年9月22日，以后利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告芦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费307元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十八日代书记员  金鸯鸯
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第319号原告：易某。委托代理人：姜某某、李某。被告：张某。委托代理人：曹某某。原告易某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年3月17日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年4月15日在本院进行了公开开庭审理。原告易某及其委托代理人姜某某、李某；被告张某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某起诉称：原、被告于2005年3月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年9月1日，双方应聘到浙江省台州市台州学院担任老师至今。婚后夫妻感情一般，由于夫妻南北地域生活习惯、性格差异比较大，导致夫妻之间经常争吵、打架，被告同原告的家人关系一直非常紧张，2008年12月双方开始一直分居至今。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告脾气古怪、暴燥，夫妻之间经常争吵、打架，导致夫妻长期分居，感情确已破裂，原告深感已无法挽回这种名存实亡的婚姻关系，原告故依法起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。被告张某答辩称：原、被告已经结婚多年，婚后感情尚好，平时虽然有小矛盾吵嘴，但没有到离婚的地步，夫妻感情没有破裂，原告虽然搬出去住，但每星期都回被告住处住一、二天，双方实际没有分居。被告工作单位离原告父母住所很远，因工作原因，被告很少去原告父母家，原告父母也很少到原、被告住处来，被告与原告父母没有任何矛盾，也从未吵过嘴。2008年过年回来原告妈妈还给被告买了件大衣；原告后来一次回去，被告也买了桃树浆让原告带给他父母。原告在起诉状中陈述被告同原告的家人关系一直很紧张，不符合事实，原告起诉要求离婚，缺乏事实与法律依据，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年间在哈尔滨工业大学读书时认识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月1日双方应聘到台州学院担任教师。原、被告夫妻共同生活期间，为琐事时有争吵。原告起诉来院要求与被告离婚，致本案纠纷发生。本院认为：原、被告结婚数年，夫妻间有一定的感情基础。共同生活期间，双方亦没有大的矛盾，关系较为和睦。从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：不准原告易某与被告张某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 员 陶敏刚二〇一一年四月十八日代书记员 叶 臻
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）长刑初字第00146号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，农民。2010年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人罗某某，男，汉族，农民。2010年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人徐某某，男，农民。2010年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人李某某，男，汉族，农民。2010年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑，诉（2011）64号起诉书指控被告人鲁某某、罗某某、徐某某、李某某犯非法拘禁罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人鲁某某、罗某某、徐某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年n月14日，被害人洪某某（男，26岁）被网友以介绍工作为由骗到西安市长安区郭杜街办大居安村一民房内的传销组织。为了让洪某某加入传销组织，被告人鲁某某、罗某某、徐某某、李某某四人对洪某某进行看守，防止其逃跑。同年11月16日，西安市公安局长安分局民警联合郭杜街办、郭杜工商所将该传销窝点捣毁，洪某某被解救。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过及抓获经过；报案材料及被害人陈述；证人魏某某的证言；现场图、辨认笔录及照片；户籍证明等其他证明材料，确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲁某某、罗某某、徐某某、李某某以限制他人自由的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，西安市长安区人民检察院指控被告人鲁某某、罗某某、徐某某、李某某所犯罪名及犯罪事实成立。被告人鲁某某、罗某某、徐某某、李某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一O年十一月十六日起至二O一一年五月十五日止）。被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月十六日起至二O一一年五月十五日止）。被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月十六日起至二0一一年五月十五日止）。被告人李某某非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一0年十一月十六日起至二O一一年五月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏代理审判员  田秋玲代理审判员  马婉贞二〇一一年四月二十五日书 记 员  姜妮娜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第248号原告：周某某。委托代理人：王某。被告：姜某某。被告：余某某。原告周某某与被告姜某某、余某某民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2010年10月8日立案受理，2010年10月12日原告周某某向该院提出财产保全申请，该院于2010年10月15日作出（2010）甬鄞商初字第1044-1号民事裁定书，裁定冻结被告姜某某、余某某的银行存款210000元或查封同等价值的财产。2010年10月23日被告姜某某向该院提出管辖权异议，该院于2010年11月18日作出（2010）甬鄞商初字第1044-2号民事裁定书，裁定将本案移送至我院处理。本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告姜某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：被告余某某曾向原告借款450000元，该债权债务经原告向宁波市鄞州区人民法院起诉后，该院作出（2010）甬鄞商初字第83号判决书，支持原告的诉请。后被告姜某某向原告提出，其中的210000元由该被告承担，在2010年5月30日前归还。原告为早日实现债权，同意了被告姜某某提出的债务转移请求。为此，被告姜某某向原告出具借条，被告余某某作为保证人在借条上签字承担连带保证责任。现已经过了双方约定的还款期限，且原告多次催讨被告姜某某置若罔闻，被告余某某也不承担担保责任。两被告拒绝履行还款义务及保证责任的行为给原告带来了较大的经济损失。现原告起诉至法院要求：判令被告姜某某向原告归还欠款210000元，被告余某某对被告姜某某的上述还款义务承担连带保证责任。原告周某某为证明所诉主张，向本院提供如下证据：1.（2010）甬鄞商初字第83号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告余某某曾向原告借款450000元的事实；2.借条原件一份，拟证明被告姜某某承诺被告余某某450000元的欠款中的210000元由其承担，在2010年5月30日前归还，被告余某某对上述债务承担连带担保责任的事实。被告姜某某、余某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告姜某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告姜某某、余某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据真实、合法且与本案存在关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：宁波市鄞州区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甬鄞商初字第83号民事判决书确认被告余某某于2008年3月7日向原告借款450000元，被告姜某某为该借款提供担保，并判决被告余某某在判决生效后十日内归还原告周某某借款450000元。该判决书生效后原告向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，被告余某某向原告归还借款160000元，同时原告免除被告余某某80000元债务；就剩余的210000元借款被告姜某某、余某某与原告于2010年4月19日达成新的还款协议：由被告姜某某转为该借款的借款人承担还款责任，被告余某某转为该借款的担保人承担连带担保责任；借款于2010年5月30日前归还。另查明（2010）甬鄞商初字第83号案件已经在宁波市鄞州区人民法院执行完毕。本院认为：本案原告周某某与被告姜某某、余某某就（2010）甬鄞商初字第83号民事判决书中确认的被告余某某向原告的450000元借款中的210000元，在执行过程中原告与两被告达成新的还款协议，系双方自愿达成的合意，不违反法律规定，双方形成了新的债权债务关系。而宁波市鄞州区人民法院对于（2010）甬鄞商初字第83号案件的执行终止致使原告周某某无法就剩余的210000元债权继续进行强制执行。原告现持双方达成的新协议实现到期债权的权利应予以保护。双方约定于2010年5月30日前归还借款，现原告要求被告姜某某归还借款210000元，被告余某某承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜某某在本判决生效后20日内归还原告周某某借款本金210000元；二、被告余某某对第一项的借款承担连带还款责任，被告余某某在承担保证责任后，有权向债务人姜某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告姜某某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一一年四月十五日代书 记员  林 媛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第2099号原告：永康市××机床有限公司，住所地：永康市经济开发区××线（华东飞渡旁）。法定代表人：舒某某。委托代理人：陈某某。被告：高邮市××××有限公司，住所地：江苏省××路××号。法定代表人：翟某某。被告：翟某某。被告：朱某某。原告永康市××机床有限公司为与被告高邮市××××有限公司、翟某某、朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市××机床有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告高邮市××××有限公司、翟某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告永康市××机床有限公司起诉称，2008年1月27日，原告与被告高邮市××××有限公司签订购销合同一份，被告高邮市××××有限公司向原告购买数控车床3台，价款为227520元。事后，原告按约定交付车床，被告支付了部分货款。2008年11月13日，双方对账，被告高邮市××××有限公司尚欠原告货款28020元，并由被告高邮市××××有限公司的代表翟某某签字确认。此后，原告多次向被告催讨未果。现被告高邮市××××有限公司已被吊销营业执照。被告翟某某、朱某某系被告高邮市××××有限公司股东，没有履行公司清算义务，应承担相应的民事责任。为此，请求：1、判令被告高邮市××××有限公司支付欠款28020元，以及逾期付款的利息损失（从2009年1月2日起，按同期银行贷款利率算至付清货款之日止）；2、由被告翟某某、朱某某对上述欠款承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告高邮市××××有限公司、翟某某、朱某某均未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、被告的企业资料查某某原件一份、被告户籍证明原件二份，用以证明被告主体适格，以及被告高邮市××××有限公司于2010年1月18日被核准吊销营业执照的事实。2、2008年1月27日签订的工业品购销合同原件（原告传对方）、传真件（对方某某告）各一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，及约定解决争议的方式由永康市人民法院审理的事实。3、2008年11月13日对账单一份，用以证明被告截止2008年11月13日被告尚欠原告方货款28020元的事实。本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的上述证据1-3符合证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告与被告高邮市××××有限公司存在买卖合同关系，被告高邮市××××有限公司尚欠原告货款28020元的证明内容予以确认。经审理，本院认定，2008年1月27日，原告与被告高邮市××××有限公司签订购销合同一份，合同载明：高邮市××××有限公司向永康市××机床有限公司购买数控车床3台，价款为227520元，并约定解决纠纷的方式为“双方协商解决或向永康市人民法院起诉”。合同签订后，原告按约定交付车床，被告高邮市××××有限公司支付部分货款。2008年11月13日，经双方对账，被告高邮市××××有限公司尚欠原告货款28020元，由被告高邮市××××有限公司法定代表人翟某某在对账单上签字确认，并约定2009年1月1日前全部付清。此后，原告多次催讨未果。2010年1月18日，经扬州市高邮工商行政管理局核准被告高邮市××××有限公司被吊销营业执照，被告翟某某、朱某某系被告高邮市××××有限公司股东。本院认为，原告永康市××机床有限公司与被告高邮市××××有限公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告高邮市××××有限公司尚欠原告货款28020元的事实有其法定代表人翟某某签字确认的对账单一份予以证实，被告高邮市××××有限公司对该款负有支付义务。双方约定了付款期限，被告高邮市××××有限公司应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告高邮市××××有限公司支付货款28020元并从2009年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告翟某某、朱某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，虽然被告高邮市××××有限公司已于2010年1月18日被吊销营业执照，但原告未能提交相关证据证明该公司是因股东翟某某、朱某某未在法定期限内成立清算组开始清算而导致公司财产贬值、毁损或灭失的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告高邮市××××有限公司支付原告永康市××机床有限公司货款28020元并赔偿利息损失（利息损失从2009年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告永康市××机床有限公司对被告翟某某、朱某某的诉讼请求。如被告高邮市××××有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费300元，合计902元，由被告高邮市××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革代理审判员  朱蕾蕾人民陪审员  陈兴丁二〇一一年四月二十二日代书 记员  黄银佩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第37号原告:金美娣，女，1966年10月24日出生，汉族，慈溪市华祥房产经纪公司工作，户籍地慈溪市，住慈溪市。委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告：黄泉清，男，1986年2月15日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告金美娣为与被告黄泉清民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告金美娣的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告黄泉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金美娣起诉称：2009年8月24日，被告黄泉清以缺资为由向原告借款180000元，借期一年，月利率为2分，被告黄泉清以其浙Ｂ×××**号宝马轿车一辆作为抵押。为此，双方签订民间借贷抵押合同一份，并办理了公证及车辆抵押登记。借款后，被告支付了两个月利息计7200元，此后未再还本付息。现要求：一、判令被告黄泉清即时归还原告借款180000元，并支付自2009年10月24日起至判决确定的清偿日止按本金180000元、月利率2%计算的利息；二、若被告黄泉清不即时清偿原告借款本息，则处分被告抵押的浙Ｂ×××**号宝马轿车，原告以所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告黄泉清向原告借款180000元的事实；2.公证书及民间借贷抵押合同一份，证明被告向原告借款并以自己所有的车辆作抵押的事实；3.机动车登记证书一份，证明被告黄泉清以其浙Ｂ×××**号轿车作为借款抵押的事实。被告黄泉清未提出书面答辩，也未提供任何证据。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。原告提交的证据1，内容客观真实，与本案关联，但其间载明的月息2分以及逾期还款在月利率水平上加收50%的约定，超过法律关于民间借贷利率的上限规定，本院依据相关法律规定，对利率按照原告金美娣、被告黄泉清签订的民间借贷抵押合同中约定的月利率1.7%认定；对逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对超出上限的部分不予保护。经审理，本院认定以下事实：被告黄泉清以缺资为由于2009年8月24日向原告金美娣借款180000元，在借贷抵押合同中约定借期一年，月利率17‰，逾期按上浮50%计息，被告黄泉清以其浙Ｂ×××**号宝马轿车一辆作为抵押。但在同日出具的借条中约定借期一年，月利率2%。借款后，被告仅支付二个月利息，其余本息至今未还，致成纠纷。本院认为：原、被告之间发生抵押借贷合同关系事实清楚，被告黄泉清应及时归还原告借款并支付利息。现原告要求被告立即归还借款本金180000元于法有据，应予支持；但对于利息，应按照约定以及法律的规定计算，对于超出国家利率上限规定的部分，应予剔除；若被告不履行债务，原告作为抵押权人依法享有以变卖抵押物所得价款优先受偿的权利，故原告要求在被告不履行债务时，以变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告黄泉清应于判决生效之日起十日内归还原告金美娣借款180000元，并按本金180000元、月利率1.7%支付自2009年10月24日起至2010年8月23日止的利息，以及自2010年8月24日起至判决确定的还款之日止按本金180000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、若被告黄泉清不按期履行清偿借款本息的义务，则处分其抵押的宝马浙Ｂ×××**号轿车，原告以所得价款优先受偿；三、驳回原告金美娣其余诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由原告负担50元，被告负担4600元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  车建国审 判 员  房赤敏人民陪审员  黄秋芬二〇一一年四月十八日书 记 员  陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第104号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李帅，无业，户籍所在地唐山市丰润区。2010年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2011年1月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第73号起诉书指控被告人李帅犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月至12月期间，被告人李帅在唐山市路北区境内分两次贩卖冰毒给吸毒人员高某，重约0.6克，并从中获利。2010年12月8日12时许，当被告人李帅在唐山市路北区河北5号小区内再次贩卖冰毒给吸毒人员高某时被抓获，并当场从其身上缴获其未曾售出的毒品疑似物两袋。经物证检验，该疑似物均含有冰毒成分，重0.7克。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料、被告人李帅的供述、证人高某的证言、辨认笔录、物证检验报告、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李帅实施的第三次贩卖毒品的行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2013年12月7日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年四月十九日书 记 员  刘 璐
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第877号原告：侯某，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：侯某甲，男，1954年11月30日出生，系上列原告之父，住址同上。被告：薛某，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：薛某甲，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，系上列被告之父，住址同上。委托代理人：卢洪征，沂南县司法局依汶法律服务所法律工作者。原告侯某与被告薛某离婚纠纷一案。本院于2011年3月17日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告系经他人介绍，于2008年4月5日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方未建立起夫妻感情。2008年8月因矛盾，原告回娘门居住，与被告分居生活。2010年7月原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，后双方仍不能和好。特再次起诉，请求判令与被告离婚，带走婚前财产，分割婚后财产。案件受理费由被告负担。被告薛某辩称：原告要求离婚我不同意，因为原告给我造成了经济、青春和名誉损失。要求赔偿54488元。原告为此主张，向本院提交的证据材料有：1、（2010）沂南民初字第2853号民事判决书一件，载明：原告侯某与被告薛某因矛盾，于2010年7月28日起诉离婚，被判决不准离婚的事实。原告以此证明双方存有婚姻关系。2、沂南县铜井镇香山村民委员会证明一件，证明侯某与薛某婚姻关系存续期间未生育子女。3、张志福和武光明证明一件，证明侯某与薛某因矛盾，经两村干部协调，原告退还被告3000元彩礼，薛某协助办理离婚。原告以此证实彩礼返还后，被告不予办理的事实。被告未提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告举证的1、3号证据的真实性、关联性没有异议。对3号证据提出，该婚姻花费5万多元，返还3000元才不同意的理由予以辩驳。审理查明：原、被告系经他人介绍，于2008年4月5日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方未建立起夫妻感情。2008年8月双方因矛盾，原告回娘门居住，与被告分居生活。2010年7月28日原告向本院提起离婚诉讼，经审查判决不准离婚。后双方未能和好，原告又于2011年3月17日向本院再次提起离婚诉讼，案经调解未果。另查明，原告婚前个人财产有：洗衣机、菜厨、柜子各一件，小方桌一个、毛毯1床，床罩1床，三件套（床单、被罩，枕头二个），电饭锅1个，被子8床。婚前原告收受被告彩礼见面钱6600元，书子钱4000元，三金钱3000元。因矛盾原告回娘门居住，提起离婚诉讼前，经两村干部协调，原告返还被告彩礼钱3000元，后被告因返还数额，未予原告协调离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查原告举证材料和本院（2010）沂南民初第2853号民事判决书所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。依据以上事实，本院认为：原、被告结婚时间短，婚后未建立起牢固的夫妻感情。因故产生矛盾，原告即回娘门居住，并起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍不能和好，可见夫妻关系已破裂。原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。个人财产应归个人所有。原、被告因矛盾分居生活后，经两村干部调解，原告返还被告彩礼款3000元，双方解除婚姻关系，后被告因返还数额问题，未与原告办理。但被告为该婚姻，投入较大，且双方共同生活时间较短，对其要求的合理部分，本院适当予以采纳，原告应对所收受的彩礼适当予以返还。按民俗的其他礼尚往来，因双方均有投入，且并非原告主观所为，被告向原告主张由原告将彩礼和花费全部返还的理由欠妥，为此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告薛某离婚。二、原告带走：洗衣机、菜厨、柜子各一件，小方桌一个、毛毯1床，床罩1床，三件套（床单、被罩，枕头二个），电饭锅1个，被子8床。三、原告返还被告彩礼款6000元（含已返还的3000元）。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一一年四月二日书记员  丰绍勋
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第77号原告：孙某某。委托代理人：赵某某。被告：周某。原告孙某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，因被告下落不明，依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员王立森、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年3月至2009年7月分4次共向原告借人民币现金60万元。其中：2007年3月26日借款20万元，借期2年；4月15日借款20万元，借期2年；2008年12月15日借款10万元，借期1个月；2009年7月21日借款10万元，借期7日，由被告出具借条4份，上述借款到期后，被告均未归还。诉讼请求：要求判令被告归还借款60万元，并支付借款逾期利息；诉讼费应由被告负担。被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人周某的《借条》原件3份、《借款合同》原件1份，载明被告于2007年3月26日至2009年7月21日分4次共向原告借人民币（现金）60万元，并约定了借款期限。用以证明原告所诉事实。关于其中2份借条中的借款日期与出具借条日期不同的问题，原告补充述称，前2笔借款即各20万元，当时未写借条，口头约定借期2年。但时隔1年多后，原告发现被告无还款能力，要求被告补写借条，故被告于2008年10月7日补签各20万元的借条2份，并载明实际借款日期分别是2007年3月26日和4月15日。2、由绍兴县公某某制发的周某《身份证》（复印件）1份，原告声明该书证由被告在借款时提供，用以证明被告身份情况。被告周某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。本院认为，原告举证1，即署名周某的《借条》和《借款合同》原件，形式要件完备。由于被告周某自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关制发有关被告身份关系的证明文件，且与本院向绍兴县公某某调取周某的《户籍证明》一致，应作为认定被告主体资格的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某分4次共向原告借款60万元由其出具的借条、借款合同佐证，事实清楚。该借贷关系未违反法律禁止性规定，应予保护。被告负有履行该债务的清偿义务，其未按约还款，应按银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告周某无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某应归还原告孙某某借款人民币60万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息（其中：（1）本金10万元自2009年1月15日起算；（2）本金20万元自2009年3月26日起算；（3）本金20万元自2009年4月15日起算；（4）本金10万元自2009年7月28日起算）。上列利息均计付至判决确定的履行日止，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费9，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  王立森人民陪审员  魏木根二〇一一年四月十四日书 记 员  徐 妍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西催字第24号申请人：合肥工业大学科教开发部。法定代表人：张晓安。委托代理人：谢峰。申请人合肥工业大学科教开发部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告02292544银行汇票（票面金额贰拾壹万元整，出票日期2010年9月25日，到期日期2011年3月25日，出票人浙江亚太机电股份有限公司，收款人杭州自立汽车底盘部件有限公司，持票人合肥工业大学科教开发部，支付人民生银行武林支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥工业大学科教开发部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一一年四月十九日书记员  曹 蕾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第178号原告魏某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、陈某某。被告永××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××国××心××层。诉讼代表人郭某。委托代理人（特别授权代理）周某。原告魏某某（以下简称原告）诉被告永××财产保险股份有限公司××司（以下简称被告）机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院提起诉讼，本院于2011年2月24日受理后，依法由审判员戴珍独任审理。本案于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人陈某某、被告永××财产保险股份有限公司××司委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月7日6时左右，揭文军驾驶车牌号为浙a×××××的轿车在上塘路××南向西左转弯时撞上登云路口由西向东行驶的吴某某驾驶的电动车，造成吴某某受伤及车辆损失的交通事故。另外，原告为浙a×××××号轿车的车主。事故发生后，吴某某被送至杭州市第二人民医院治疗。治疗期间，原告代为支付治疗费、医药费、护理费等费用共计33297.31元。治疗终结后，原告向被告提出索赔，被告未依法支付上述保险金。原告认为，涉案保险合同依法成立并生效，保险事故发生后被告应依法支付保险金。故诉请法院判令：1、被告支付保险金33297.31元。2、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任某制保险单1份。证明原、被告之间保险合同关系成立的事实。2、住院收费收据1份。3、门诊收费收据2份。4、卫生材料费发票1份。5、护理费发票1份。证据2-5，证明原告代为垫付上述费用及金额。6、证明1份。证明原告代为垫付上述费用的事实。7、交通事故认定书1份。证明涉案交通事故发生的基本事实。8、（2010）杭拱半民初字第519号《民事判决书》1份。证明被告就本次事故之前已在交强险中支付保险金26257元的事实。本次原告诉请金额未超过交强险赔偿限额。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：原告对被告提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议。认为本案交强险部分在拱墅法院（2010）杭拱半民初字第519号案子中已经赔付完毕。对证据2-3无异议，但表示其中有10000元是被告公某垫付，不是原告全部垫付，该部分金额超出交强险限额，应当在商业险中理赔。原告表示本案所涉的住院费用中10000元确实是被告垫付的，余款是原告支付的。对证据4真实性无异议。但认为原告没有提供任何卫生材料清单，无法确定有关联性。对证据5无异议。对证据6证据形式有异议，认为属于证人证言，对证明原告垫付行为没有异议，但证明中所指第四份发票由于没有清单意见同证据4。对证据7无异议。对证据8无异议，也说明了交强险医疗费项下的费用已经赔付完毕。本院认为，原告提供的证据2-3、5、7-8，被告无异议，本院予以采信。证据1系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。证据4，被告的异议成立，本院不予采信。证据6，被告对原告垫付行为无异议，本院对此事实予以确认。被告辩称，对本案发生保险事故事实无异议，该案已经拱墅区人民法院（2010）杭拱半民初字第519号《民事判决书》判决在案，该案交强险部分已经处理完毕。对于原告垫付部分医疗费情况我方认可，但是该部分医疗费我方已在商业险部分核算并已经赔付给原告。本案属于商业险保险合同纠纷。原告所谓的垫付金额是不正确的。因为原告垫付的金额中有10000元是我公某在交强险部分垫付，且该部分有些票据原告在索赔的时候没有提交，因此原告诉请的金额不正确。本案保险合同已经处理完毕，不存在其他争议，请法院依法驳回。为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：1、垫付通某某（复印件）及网银转账的打印件。证明该10000元直接打入吴某某在市二医院的账户。2、赔款计算书。证明商业险的计算依据，其中车损1065.96元。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：原告对被告提供的证据1无异议。对证据2，认为车损部分与本案无关；被告应当在交强险额度内不分项负担相关费用。本院认为，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2，原告异议成立，本院不予采信。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告为浙a×××××号轿车的登记车主，原告在被告公某为浙a×××××号轿车投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2008年8月27日起至2009年8月26日。2009年5月7日6时许，揭文军驾驶原告所有的浙a×××××号轿车在上塘路××南向西左转弯时未注意观察车头撞上登云路口由西向东行驶的吴某某驾驶的电动车，造成吴某某受伤及车辆损失的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队拱墅大队认定，揭文军负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。因事故，浙a×××××号机动车一方为吴某某垫付住院费21589.31元、急救费170元、护理费1380元，合计23139.31元。被告已理赔7503.38元，尚有15635.93元未予理赔。另，被告为受害人吴某某垫付住院费10000元。另查明，因本次事故，吴某某就其自行支付的医疗费等损失部分，于2010年11月18日向本院提起诉讼，要求本案原、被告及揭文军赔偿。本院2010年12月1日作出的（2010）杭拱半民初字第519号《民事判决书》，判决本案被告赔偿吴某某人民币26257.06元。本院认为，原、被告间机动车交通事故责任某制保险合同成立，应受法律保护，双方应按合同履行相应义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。本案保险事故发生后，原告向受害人吴某某支付了相应的赔偿金，其中住院费21589.31元、急救费170元、护理费1380元，合计23139.31元，符合法律规定，本院予以确认。虽然根据本院（2010）杭拱半民初字第519号《民事判决书》被告应赔偿受害人吴某某人民币26257.06元，且另已垫付其住院费10000元，但原告主张的损失仍未超过机动车第三者责任某制保险责任限额，故被告作为保险人，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内支付原告未理赔部分款项，计人民币15635.93元。原告主张的卫生材料费因依据不足，本院不予支持。被告主张交强险部分已经处理完毕，但无充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某人民币15635.93元。二、驳回原告魏某某其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告魏某某负担216元，被告永××财产保险股份有限公司××司负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。审 判 员 戴珍二〇一一年四月六日代书记员 高婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第817号罪犯周博，男，1986年11月21日出生于陕西省蒲城县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年8月22日作出（2008）昌刑初字第673号刑事判决，以被告人周博犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年4月21日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次本院认为，罪犯周博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周博准予减刑一年（余刑执行至2011年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十日书 记 员  周媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第48号原告：盛某某。委托代理人：任某某。委托代理人：陈某某。被告：金某某。公民身份号码：××原告盛某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日以简某程某某案受理后，因被告以其他方式无法送达，本院依法于2011年1月20日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛某某起诉称：原、被告素有业务往来。被告向原告购买纸，共欠原告货款人民币40000元，被告于2007年2月16日出具欠条一份。时至今日，虽经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告支付货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。被告金某某未作答辩，也未提供证据。原告盛某某为证明自己的主张，提供欠条一份，用以证明被告金某某欠原告盛某某纸款40000元的事实。本院认为，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告金某某曾多次向原告盛某某购买纸，2007年2月16日经结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，该款被告分文未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金某某欠原告盛某某货款40000元未付属实，应当及时支付；未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。原告盛某某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某支付原告盛某某货款40000元并赔偿利息损失（从2011年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一一年四月二十六日代书 记员  颜虹英【附注】（2011）金义廿三里商初字第48号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1642号原告杭州惟道文化创意有限公司。法定代表人李耀土。委托代理人（特别授权代理）张亮。被告楼军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人郭宝棠。委托代理人（特别授权代理）李汉祥。委托代理人（特别授权代理）陶绍品。原告杭州惟道文化创意有限公司与被告楼军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理，依法由代理审判员周晓圆适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告杭州惟道文化创意有限公司的委托代理人张亮、被告太平洋保险公司的委托代理人李汉祥、陶绍品到庭参加诉讼。被告楼军，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州惟道文化创意有限公司诉称：2011年2月22日，被告楼军驾驶车牌为浙D×××**车辆途经绍甘线望秦山陵园门口地方时，与李耀土驾驶的原告所有的浙A×××**轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告楼军负事故的全部责任，李耀土无责任。同时浙D×××**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告楼军赔偿原告车辆修理费5900元；被告太平洋保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告楼军所有的肇事车辆在我公司投保交强险。原告主张车辆损失应提供相应的评估单和修理费发票，其合理损失愿意在交强险车辆损失2000元限额内赔偿。我公司并非实际侵权人，诉讼费不予承担。被告楼军未作答辩。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；2、驾驶证和行驶证复印件各1份，要求证明浙A×××**轿车系原告所有的事实；3、机动车辆估损单1份、修理费发票1张、维修结算单1份，要求证明原告因本次交通事故造成的车辆损失。被告楼军、太平洋保险公司未向本院提交证据。本院认证认为：被告楼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。本院审理查明的事故发生经过和责任认定与原告诉称基本一致。同时查明，浙D×××**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告楼军驾驶的机动车浙D×××**与李耀土驾驶的浙A×××**发生碰撞，公安交警部门认定被告楼军承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。浙D×××**车辆在被告太平洋保险公司处投了交强险，故原告的部分损失可由保险公司在交强险财产损失限额2000元内直接赔偿，超过限额部分由被告楼军赔偿。原告因本次交通事故造成车辆损失5900元，本院予以确认。被告楼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告杭州惟道文化创意有限公司因本次事故造成车辆损失5900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，被告楼军赔偿3900元，均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼军负担，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晓圆二〇一一年四月三十日书 记 员  严莺飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第102号原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省慈溪市。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：童天益，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告查建武为与被告童天益民间借贷纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序。2011年4月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告查建武的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告童天益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告查建武起诉称：被告童天益因生意急需，分别于2010年12月21日向原告借款5000元，于2011年1月1日向原告借款5000元，于2011年1月15日向原告借款2000元，合计向原告借款12000元，被告向原告出具借条三份。前两笔借款双方未约定还款期限，后一笔借款约定于2011年1月25日归还。但被告至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币12000元，并按约定支付利息至清偿日；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示放弃部分诉讼请求，减少诉请为被告即时归还借款12000元。原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条三份，拟证明被告向原告借款合计12000元的事实。被告童天益在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告童天益分别于2010年12月21日向原告借款5000元，约定月利率为3%；于2011年1月1日向原告借款5000元，约定月利率为2.5%；于2011年1月15日向原告借款2000元，约定于2011年1月25日归还。被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款12000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。对于两份款项各为5000元的借条，双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。因此，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。在庭审中，原告减少对利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告童天益于本判决生效之日起七日内归还原告查建武借款12000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，本院依法减半收取计50元，由被告童天益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年四月二十一日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第219号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：蔡某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告蔡某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2008年9月5日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计5608.55元（截至2010年9月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计5608.55元（截至2010年9月5日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告蔡某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告蔡某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年9月5日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为××，授信额度为2500元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年9月5日，被告尚欠原告借款本金2409.86元、利息1316.15元、滞纳金1450.9元、超限费401.64元、提现手续费30元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告蔡某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金2409.86元、利息1316.15元、滞纳金1450.9元、超限费401.64元、提现手续费30元（2010年9月6日起的利息、滞纳金等按本金2409.86元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十九日代书 记员  裘莹莹
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1556号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汪某。公诉机关以深宝检公一诉（2011）633号起诉书指控被告人汪某犯强奸罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月26日晚18时40分，被害人许某兰来到深圳市光明新区公明街道田某村某旅馆，找到旅馆经营者被告人汪某，准备取回住宿时遗忘的毛巾。在此过程中，汪某见旅馆无人，在206房间内用手卡住许某兰的脖子，强行将许某兰压倒在床上，脱掉其衣服，欲与许某兰发生关系。许某兰极力挣扎反抗，汪某见状遂打了许某兰一耳光后离开房间。其后，许某兰离开旅馆并迅速向公安机关报案。经法医鉴定，许某兰的损伤未达轻微伤。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人汪某供述、被害人许某兰陈述及辨认笔录、证人杨某田、余某茹证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息证明材料、伤情照片、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人在实施犯罪过程中自动放弃，是犯罪中止，应当减轻处罚。又鉴于被告人汪某归案后及庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年2月12日起至2011年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚  振  京二〇一一年四月十一日书记员 李  燕  妮书记员 张幼双（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）文中刑终字第50号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦祖金，男，1980年6月7日生，云南省富宁县人，壮族，富宁县组。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广南县看守所。上诉人（原审被告人）农卫靖(曾用名农卫学)，男，1978年7月28日生，云南省富宁县人，壮族，富宁县组。曾因犯盗窃罪于2005年8月16日被富宁县人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月31日刑满释放。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广南县看守所。上诉人（原审被告人）蒙汉关，男，1981年8月5日生，云南省富宁县人，壮族，富宁县组，身价证号码:532628198108051776。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广南县看守所。原审被告人罗金光，男，1979年12月18日生，云南省富宁县人，壮族，富宁县组。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广南县看守所。原审被告人黄万明，男，1971年12月22日生，云南省富宁县人，壮族，富宁县组，身价证号码:532628197112221710。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广南县看守所。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人韦祖金、农卫靖、罗金光、蒙汉关、黄万明犯盗窃罪一案，于2011年3月9日作出（2011）广刑初字第19号刑事判决。原审被告人韦祖金、农卫靖、蒙汉关不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2009年11月5日晚，被告人蒙汉关伙同他人在位富××高速公路××隧道内××公路路的电缆线，由被告人韦祖金驾驶皮卡车前来接蒙汉关等人并将电缆线一起拉至富宁县城出卖后分赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币36790元。2、2010年2月6日晚，被告人罗金光、黄万明、韦祖金伙同他人到大坝子隧道盗窃电缆线，并拉到富宁以7000元价出卖后分赃。3、2010年3月份的一天晚上，被告人罗金光伙同他人驾驶一辆灰色面包车在位富××高速公路××隧道道口的变电站旁盗窃电缆线，后拉至富宁县城出卖后分赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币17380元。4、2010年3月18日凌晨，被告人罗金光伙同他人到富砚高速公路上角所隧道口盗窃隧道内用于供电的电缆线，后被群众发现，罗金光被现场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币20120元。5、2010年7月6日凌晨，被告人农卫靖、韦祖金伙同他人驾车在富宁县板仑中学旁盗窃通信电缆八圈，并拉到八宝的路上进行出卖后分赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币86450元。原判认定上述事实的证据是：（1）各被告人的供述，证实参与盗窃的事实；（2）证人证言，证实光缆线被盗的事实；（3）价格鉴定结论，证实被盗窃光缆线价值的事实；（4）现场勘查笔录、照片，证实被盗现场的概况；（5）现场指认笔录、照片，证实各被告人对作案现场进行指认的事实；（6）辨认笔录、照片，证实参与作案的各被告人进行辨认以及收购电缆线的人对销售电缆线的被告人进行辨认的事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，以被告人韦祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；被告人农卫靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币1000元；被告人罗金光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币1000元；被告人蒙汉关犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1000元；被告人黄万明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人韦祖金、农卫靖、蒙汉关均以原判量刑过重为理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人韦祖金、农卫靖、罗金光、蒙汉关、黄万明自2009年11月至2010年7月期间，在富砚高速公路龙潭2号隧道、大坝子隧道、龙潭3号隧道、上角所隧道、板仑盗窃电缆线的事实清楚，有各被告人的供述、证人证言、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、照片等证据在卷证实，证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。本院认为，原审被告人韦祖金、农卫靖、罗金光、蒙汉关、黄万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人韦祖金参与盗窃3次，价值人民币130240元；被告人农卫靖参与盗窃1次，价值人民币86450元；被告人罗金光参与盗窃3次，价值人民币44500元；被告人蒙汉关参与盗窃1次，价值人民币36790元；被告人黄万明参与盗窃1次，价值人民币7000元。五被告人的行为侵犯了他人的合法财产权，已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人韦祖金、农卫靖、蒙汉关提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人韦祖金、农卫靖盗窃电缆线价值均属数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑量刑，上诉人蒙汉关盗窃电缆线价值达到数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。原审法院对上诉人韦祖金、农卫靖、蒙汉关分别判处有期徒刑十二年、十一年零六个月，七年零六个月，已属从轻处罚。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王义奇审判员  郭丽芬审判员  何义龙二〇一一年四月十九日书记员  权文红