辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民二初字第00897号原告：马树田，男，回族。被告：曹光夫，男，汉族。被告：金艳华，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：吕小歆，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。原告马树田诉被告曹光夫、金艳华、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告马树田、被告曹光夫、被告金艳华、被告人保海城支公司的委托代理人杨培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日20时30分，曹光夫驾驶辽BAA001号丰田牌吉普车，行至海城市地道桥东侧100米处，将横过道路的原告撞伤。原告伤后就住海城市中心医院，住院治疗145天。住院期间原告从交警队支取医疗费5000元，原告伤情经鉴定下肢损伤伤残程度为十级。此事故经交警队处理，曹光夫负事故的全部责任。辽BAA001号吉普车商业险、强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司，该车所有权人为金艳华。原告各项经济损失为103391.61元（其中医疗费30492.52元、扣出已付15000元后为15492.52元，误工费12133.94元、伙食补助费7250元、护理费13118.15元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金46446元、鉴定费951元）由被告保险公司在强制险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告金艳华、曹光夫承担。诉讼费由被告承担。被告曹光夫辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分没有意见。我垫付15000元，赔偿的数额应由保险公司予以承担。肇事当天是我借用我母亲的车辆。被告金艳华辩称：我是辽BAA001号车辆的车主，曹光夫是我儿子，肇事当天是借用我的车辆。被告人保海城支公司辩称：在原告及相关当事人提供驾驶证、行车证、保单及事故认定书，证明我公司保险责任赔付义务的前提下，我公司依据法律及合同的约定，合理部分予以赔偿。根据保险条款，诉讼费及鉴定费不予赔偿。经审理查明：2013年4月19日20时30分，被告曹光夫驾驶辽BAA001号丰田牌吉普车，沿路由西向东行驶至地道桥东侧100米左右的位置，遇原告通过人行横道，未停车让行，将由南向北横过马路的原告撞伤，造成车辆损伤，原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：曹光夫负此事故的全部责任，马树田无责任。原告伤后入住海城市中心医院住院治疗145天，于2013年9月11日出院，经诊断为：左膝部软组织挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、关节腔积液、脑震荡、头皮挫伤、颜面部擦伤、左肋部软组织挫伤。原告花费医疗费30492.52元，其中被告曹光夫垫付了15000元，原告住院期间一级护理3天，二级护理142天。原告的伤情于2013年10月18日经某某医院法医司法鉴定所鉴定：马树田左下肢体损伤伤残程度为X级，花费鉴定费和照像复印费951元。原告为非农业家庭户口。另查，肇事车辆辽BAA001号丰田牌吉普车的行车证登记车主为曹某，实际车主为被告金艳华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），被保险人为被告金艳华，保险期间为2012年10月10日至2013年10月9日。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市中心医院急诊及住院病志、用药明细、诊断介绍信一份、医疗费收据三张、某某医院司法鉴定意见书、鉴定费和照像复印费收据二张、原告户籍信息和身份信息。被告曹光夫提供的证据有：驾驶证、辽BAA001号车辆行车证及交强险和商业险保单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的某食杂店营业执照及证明一份，要求误工费按照工资收入标准计算一节，因原告未提供工资表及劳动合同等相应证据，收入真实性难以确定，故对上述证据本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：曹光夫负此事故的全部责任，马树田无责任。故应由车辆实际使用人的被告曹光夫依法对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为辽BAA001号车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任。如有不足的，在商业三者险的限额内予以赔偿。关于被告人保海城支公司主张医疗费应扣除丙类及自费药物的辩解，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求误工费按照工资收入标准计算一节，因原告提供的证据不充分，故可参照原告的户籍性质即城镇居民人均可支配收入标准来计算误工费。关于误工的天数，可自原告受伤住院之日起计算至定残前一日共计182天。关于原告要求护理费按照居民服务业标准计算，住院伙食补助费按照50元／天计算一节，因被告均无异议，本院予以支持。关于被告人保海城支公司主张护理天数应扣除6天重症监护天数的辩解，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求交通费1000元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为500元。关于原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，符合相关法律规定且被告均无异议，本院予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金7000元一节，结合原告的伤残情况和双方的责任比例，本院酌定为5000元。关于被告人保海城支公司主张鉴定费和照像复印费不在保险理赔范围的辩解，依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，故对于被告此项辩解，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故经济损失总额为115336.51元，其中医疗费30492.52元、误工费按照城镇居民人均可支配收入标准63.62元／天×182天=11578.84元、住院伙食补助费50元／天×145天=7250元、护理费按照居民服务业标准90.47元／天×原告要求的145天=13118.15元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入23223元／年×20年×10%=46446元、鉴定费951元。由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿86642.99元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元、误工费11578.84元、护理费13118.15元、交通费500元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元），原告剩余经济损失28693.52元由被告人保海城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。另因被告曹光夫已为原告垫付15000元，此款从被告人保海城支公司赔偿原告的损失中予以扣除，即被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告71642.99元，给付被告曹光夫垫付款15000元，在商业三者险限额内赔偿原告28693.52元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《保险法》第六十四条、第六十六之规定，判决如下：一、被告人保海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告马树田71642.99元，给付被告曹光夫垫付款15000元；在商业三者险限额内赔偿原告马树田28693.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2509元，由被告人保海城支公司承担2434元，由原告马树田承担75元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2434元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉审 判 员  周晓芳人民陪审员  曾 达二〇一四年一月二十日书 记 员  孟俣彤