wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉商终字第60号上诉人（原审原告）：杭州好望角投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦1505室。组织机构代码为66522465－8。法定代表人：黄峥明，系该公司执行董事。委托代理人：姚武强，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫松根。上诉人杭州好望角投资管理有限公司因与被上诉人卫松根合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐洲商初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员刘春担任审判长，与代理审判员陈蓉、赵超组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杭州好望角投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州好望角投资管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 春代理审判员 陈 蓉代理审判员 赵 超二〇一四年一月二十八日书 记 员 金惠芳
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第51号申请人正阳县环境保护局。法定代表人杨柳，男，任该局局长。被申请人贾秋雨，正阳县环西路。申请人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2013）11号行政处罚决定，申请我院执行对被申请人所作出的处罚：罚款人民币20000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该处罚决定存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县环境保护局作出正环罚决字（2013）11号行政处罚决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2013）伊民初字第1467号原告鄂尔多斯市天照物业服务管理有限公司。法定代表人王某。委托代理人刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公务员。委托代理人吴某。被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照物业服务管理有限公司（以下简称天照物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员赵慧敏独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告天照物业公司及其委托代理人刘某、吴某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天照物业公司诉称，被告李某于2011年购买了金宸富贵苑小区高层住宅楼103.75平米。原告于2012年10月10日进入金宸富贵小苑区并与业主委员会签订了物业服务合同，期限为一年，物业费高层住宅每平米1.80元，步梯每平米0.90元（包括电梯、楼道亮化费）。原告服务期已满一年，被告拖欠物业服务费共计2241元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝缴纳物业服务费，并经有关机构多次调解无果。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠物业费2241元，并承担合同约定的违约金。被告李某辩称，原告所述所欠物业费是事实，物业费起始时间2012年10月10日是事实，但是截止时间不是2013年10月10日。原告物业公司于2013年9月29日左右就撤出金宸富贵苑小区了。2013年10月1日小区没有按时供暖，因物业公司无人，供暖公司不敢注水，导致小区供暖推迟14天。在2013年8月份有20多天照物业公司未提供物业服务。物业公司不按约履行物业服务义务，被告不同意缴纳物业费。经审理查明，2012年10月8日，天照物业公司与伊金霍洛旗金宸富贵苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份。合同约定：物业费收费标准为高层住宅楼每平米1.8元，步梯楼每平米0.9元（包括电梯、楼道亮化费），服务期限为2012年10月10日起至2013年10月10日止。2012年10月10日，天照物业公司按约为金宸富贵苑小区提供物业服务。李某系金宸富贵苑小区业主（房屋建筑面积103.75平方米），从2012年10月10日起至2013年10月10日止，共欠物业费2241元。庭审中，原告自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求。原告天照物业公司向本院提供以下证据：1、物业管理服务合同1份，证明2012年10月8日天照物业管理公司与金辰富贵苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，并约定物业费收取标准为电梯楼每平方米/每月1.8元；步梯楼每平方米/每月0.9元。被告李某房屋面积103.75平方米。2、物业承接查验协议、金宸富贵苑小区后续工程承诺书、关于富贵苑小区绿化及维修工程协议书，予以证明金辰房地产开发有限责任公司与天照物业管理服务有限公司签订了《物业承接查验协议》，该协议证明物业公司对保修期和保修范围的共用部位、共用设施设备只承担维修和维护作用，在保修期内和保修范围内的质量问题由开发商负责，物业公司不承担责任。3、业主委员会出具的证明，证明金辰富贵苑小区于2011年7月30日入驻，证明该小区房屋在保修期限内，房屋质量问题由开发商负责，物业公司不承担责任。4、金宸富贵苑小区选举业主委员会过程及结果，证明富贵苑小区的业主委员会的成立是合法的，业主委员会有权利代表全体业主，具有法定代表权利。被告李某对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对第1、2、3、4组证据，因其来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与金宸富贵苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对金宸富贵苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告未缴纳物业费构成违约。故原告天照物业公司要求被告李某给付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某辩称物业公司未按约履行物业服务义务的理由，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李某给付原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司物业费2241元，于本判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告李某负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵慧敏二〇一四年一月二十日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业务委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第135-1号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地：烟台市芝罘区西大街40号。负责人：孙海晖，该支行行长。委托代理人：陈建新，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。被告：范文峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告范文峰为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范文峰所有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号22层、建筑面积为1276.56平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号房产证项下的房产，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行的财产保全申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告范文峰所有的坐落于烟台市芝罘区建筑面积为1276.56平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号房产证项下的房产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月十三日书 记 员  李 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）洛龙民初字第1969号原告楚文好，男，汉族，农民，1969年12月24日出生。委托代理人董伟，系河南福聚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告崔大亮，男，汉族，1981年8月22日出生，系洛龙区东明鹤小学教师。原告楚文好诉被告崔大亮机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤双喜独任审理，对此案进行了公开开庭审理，原告楚文好的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告崔大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日21时，我步行在洛阳市洛龙区丰李镇青年路2KM±M处，被崔大亮醉酒驾驶摩托车撞伤，我被撞伤后住进医院治疗，并留下终生残疾，经交警大队认定崔大亮负本次事故的全部责任，崔大亮拒不赔偿。为维护我的合法权利，故依法提起诉讼，望判如所请。依法判决被告赔偿我的医疗费10235.07元、误工费7200元、护理费1040元、营养费780元、住院伙食补助780元、交通费1100元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金15049.88元、住宿费600元、赡养费1258元、抚养费251.6元、后续治疗费7000元共计52594.55元，被告承担本案诉讼费。被告崔大亮没有答辩。经审理查明，2013年7月1日21时，原告楚文好步行在洛阳市洛龙区丰李镇青年路2KM±M处，被崔大亮驾驶的两轮摩托车撞伤的交通事故。原告伤后住进洛阳古城骨伤医院治疗，经诊断系1.右桡骨远端粉碎性骨折并神经损伤，2.左下肢、背部及右足踇趾皮肤擦伤。住院治疗24天，花去医疗费10235.07元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队2013年7月9日道路交通事故认定书认定崔大亮应负本次事故的全部责任，楚文好不负该事故责任。原告楚文好的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所2013年10月28日商都司鉴所（2013）临鉴字第130439号司法鉴定意见书认定：楚文好的损伤已达X（10）级伤残。商都司鉴所司法鉴定意见书参考意见：楚文好的后期医疗费用约需7000元。因被告崔大亮拒不赔偿原告的经济损失，原告提起民事诉讼。要求依法判决被告赔偿医疗费10235.07元、误工费7200元、护理费1040元、营养费780元、住院伙食补助780元、交通费1100元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金15049.88元、住宿费600元、赡养费1258元、抚养费251.6元、后续治疗费7000元共计52594.55元，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃被扶养人的生活费即赡养费、抚养费，变更交通费为469元、住宿费为200元。被告崔大亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，公民人身健康权受法律保护，被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告人身伤害，且负事故全部责任，应当承担因交通事故给原告造成的经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2012年河南省交通事故等人身损害赔偿案件标准，对原告因交通事故造成的人身损害赔偿数额本院认定如下：一、原告住院产生的医疗费10235.07元，有医疗机构住院收费收据在卷资证，本院予以认定。二、原告要求7200元误工费，以受伤之日计算至定残日前一天即120天×60元，其计算符合法律规定，本院予以支持。三、原告要求1040元护理费，虽然原告未提供护理人员姓名、职业等相关证据，但原告住院护理的事实存在，且原告护理人员每日40元护理费符合法律法规规定，本院依法予以支持。四、原告要求780元住院伙食补助费，符合相关规定的计算标准，予以支持；五、原告要求780元营养费，应以住院期间每日10元计算240元为宜；六、伤残赔偿金15049.88元，其计算符合法律规定，本院予以支持。即参照我省2012年农村居民人均纯收入7524.94元标准计算二十年，原告为十级伤残（0.1个指数），即（7524.94×20年×0.1）=15049.88元。七、原告要求赔偿469元交通费，根据原告伤后居住地在商丘市的实际情况，本院予以支持；八、原告要求6000元精神抚慰金，不符合规定标准，应以5000元为宜；九、原告要求7000元的后期治疗费，因属尚未发生的事实，其数额无法确认，虽有法医临床司法鉴定所鉴定意见，只是参考意见，不足以认定，现要求被告赔偿，无事实和法律依据，故此诉讼请求本院无法支持，应当依法驳回。原告可待该项费用实际发生后，另行主张；十、伤残司法鉴定费1300元虽有票据为凭，但后期治疗费用前述已否定，故该项司法鉴定费用原告应当承担600元，涉及原告伤残鉴定的700元费用由被告承担。十一、原告要求住宿费200元情况属实，本院予以支持。原告自愿放弃被扶养人的生活费（即赡养费、抚养费），本院予以认定。上列一至十一项内容共计40913.95元。被告崔大亮经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对案件事实的陈述或辩解，应当承担不利的后果，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告崔大亮赔偿原告楚文好40913.95元。二、驳回原告支付后期治疗费的诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元由被告崔大亮承担900元，被告承担215元。原告已预交，执行时，由被告崔大亮支付给原告楚文好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：尤双喜二〇一四年一月十日书记员 ： 王 丽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商特字第2号申请人：中国工商银行股份有限公司开化支行。诉讼代表人：余震。委托代理人：詹青。被申请人：黄勇军。申请人开化工行于2013年12月24日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由独任审判员徐东海进行了审查。申请人开化工行称：申请人与债务人黄勇军于2011年10月24日签订了编号为01209000092011经营贷0000457号《个人网络循环借款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人黄勇军提供金额为350000元的贷款，循环贷款期限为2011年10月24日至2013年10月12日。申请人与被申请人黄勇军于2011年10月12日签订了编号为01209000092011抵押0000571号的《个人借款最高额抵押合同》为主合同项下债务提供担保。抵押房产位于开化县华埠镇百盛路208号（商贸城）3幢2单元302室（房产证号：房权证开字第S0016294号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2011）字第33-877号）双方办理了抵押登记手续，登记编号为房他证开字第D010427号。申请人依据主合同约定于2012年11月10日向债务人发放贷款350000元。该笔贷款已于2013年11月10日到期，债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项。截止2013年11月21日被申请人尚欠债权本金350000元，利息、罚息和复利共计5848.26元（利息、罚息和复利暂算至2013年11月21日，2013年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）。因此，按以上约定，申请人有权要求被申请人立即归还到期贷款及利息。故现申请人向法院申请：确认申请人享有债权本金350000元及利息、罚息和复利共计5848.26元（利息、罚息和复利暂算至2013年11月21日，2013年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）；请求对被申请人的位于开化县华埠镇百盛路208号（商贸城）3幢2单元302室（房产证号：房权证开字第S0016294号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2011）字第33-877号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，用以清偿以上债权；申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金350000元，利息、罚息和复利共计5848.26元（利息、罚息和复利暂算至2013年11月21日，2013年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）；实现债权的费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人网络循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》合法有效。双方依法办理抵押登记，申请人开化工行自2011年10月26日取得被申请人所有的坐落于开化县华埠镇百盛路208号（商贸城）3幢2单元302室（房产证号：房权证开字第S0016294号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2011）字第33-877号）房屋的抵押权。因债务人黄勇军未履行到期债务，故抵押权人即开化工行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金350000元及利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人黄勇军所有的坐落于开化县华埠镇百盛路208号（商贸城）3幢2单元302室（房产证号：房权证开字第S0016294号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2011）字第33-877号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司开化支行对变价后所得款项在350000元及利息、拍卖、变卖等相关费用的抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  徐东海二〇一四年一月七日书记员  郑龙呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第175号罪犯卜新征，男，汉族，1969年12月5日出生。原籍河南省沈丘县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2005年3月10日作出（2005昌刑初字第33号刑事判决，认定卜新征犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。服刑期间，经本院2007年裁定减刑一年二个月。2009年裁定减刑一年十个月。2011年裁定减刑一年十个月。刑满日期为2019年10月10日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯卜新征的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯卜新征在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获一次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明：罪犯卜新征在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，自觉维护改造秩序。能积极参加生产劳动改造，保质保量的完成生产任务，改造态度积极，协助民警组织好小组内的生产，改造表现良好。先后于2012年获监狱局级改造积极分子，于2011年上、下半年、2012年上半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2013年第一季度获一次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯卜新征在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜新征予以减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
江苏省泗洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洪非诉行审字第0001号 申请人泗洪县人口和计划生育局，住所地：泗洪县新区香江路。 法定代表人朱绍中，该局局长。 委托代理人王波。 委托代理人金和松。 被申请人马烈，农民。 被申请人孙修红，农民。 申请人泗洪县泗洪县人口和计划生育局于2013年7月22日对被申请人马烈、孙修红作出洪计征决字（曹20413）001号社会抚养费征收决定书，由于被申请人对该社会抚养费决定在法定期间内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行该决定书所确定的义务，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行。 本案在审理过程中，申请人泗洪县人口和计划生育局以被申请人主动缴纳罚款为由，向本院申请撤回对被申请人强制执行的请求。 本院认为，申请人泗洪县人口和计划生育局在申请执行后，双方已达成协议，现申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人泗洪县人口和计划生育局撤回对洪计征决字（曹20413）001号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。 案件受理费50元，由申请人泗洪县人口和计划生育局负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 频 代理审判员  柏小凤 代理审判员  李国英 二〇一四年一月十五日 书 记 员  季秀梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民特字第4号申请人戴某某。申请人戴某某要求宣告被申请人戴某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人戴某某于2012年12月25日起诉来院称，其女儿戴某于2004年11月28日中午1时许，随同祖母在新街口买东西时走失，至今下落不明，特向本院申请宣告戴某死亡。经查，被申请人戴某，女，2001年3月26日生，汉族，与申请人戴某某系父女关系。2004年11月28日，被申请人戴某随同祖母在新街口新百商场二楼买衣服时走失，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年1月17日在《江苏法制报》上发出寻找戴某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人戴某仍然下落不明。本院认为，被申请人戴某自走失之日起至今已有9年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人戴某某作为戴某的父亲，现申请宣告戴某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：宣告被申请人戴某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  程隽秀二○一四年元月十六日书 记 员  陈 童
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大洼民二初字第00487号原告窦衍庆，男，1963年4月10日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。被告陈建新，男，年龄不详，汉族，个体经营者，现住大洼县。原告窦衍庆诉被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本案在审理过程中，因被告已自动给付欠款，故原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦衍庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。（原告已预交）审判员  马明国二〇一四年一月二十八日书记员  刘 畅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第157号原告：王超。委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：王昌林，又名王昌贵。委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。本院在审理原告王超诉被告王昌林运输合同纠纷一案中，原告王超于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昌林的起诉。本院认为，原告王超自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告王昌林的起诉。案件受理费122元，由原告王超负担（已交纳）。审判员  叶润刚二〇一四年一月十六日书记员  彭 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安商初字第0003号原告黄晓伟，男，1964年5月24日生，汉族。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告顾文兴，男，1970年12月30日生，汉族。原告黄晓伟与被告顾文兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄晓伟的委托代理人许栋到庭参加诉讼，被告顾文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓伟诉称：2009年上半年至2011年6月30日之间，其与顾文兴发生业务往来，向顾文兴供应摩托车车架上使用的冲件。2011年6月30日，顾文兴出具欠条1份，确认顾文兴结欠其货款63000元，但顾文兴迟迟未支付上述货款，故诉至法院请求法院判令顾文兴支付货款63000元。被告顾文兴未作答辩。经审理查明：黄晓伟与顾文兴素有业务往来，由黄晓伟向顾文兴供应冲件。2011年6月30日，顾文兴向黄晓伟出具欠条1份，载明：“今欠王晓伟冲件货款陆万叁仟元正。（63000）”又查明：因无锡方言“黄晓伟”与“王晓伟”同音，黄晓伟陈述平时也使用“王晓伟”这一名字，但未经公安机关登记。以上事实，有欠条、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，黄晓伟提供的2011年6月30日的欠条载明顾文兴结欠“王晓伟”冲件货款63000元，因“黄晓伟”与“王晓伟”在无锡方言中同音，黄晓伟平时亦使用“王晓伟”这一名字，且黄晓伟持有该欠条，能够证明截止2011年6月30日，顾文兴结欠黄晓伟冲件货款63000元。现未有证据证明顾文兴支付了上述款项。故本院对黄晓伟要求顾文兴支付货款63000元的诉讼请求予以支持。顾文兴未到庭也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：顾文兴应于本判决生效后10日内向黄晓伟给付货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元减半收取690元，由顾文兴负担。（上述诉讼费用已由黄晓伟先行垫付，其同意顾文兴直接向其支付，本院不再退还，顾文兴应在本判决生效后10日内给付黄晓伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。审判员 严 琳二〇一四年一月二十日书记员 浦小芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒民一初字第546号原告陈某某，女。被告曾某某，男。原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年12月按农村风俗举行结婚仪式，1993年2月27日生女孩曾飘飘，1994年10月6日生男孩曾建生。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，加之被告染上赌博恶习，不顾及家庭和小孩，将家里购买的汽车卖掉后的钱输掉。为此，夫妻经常发生争吵。原告自从2006年携小孩外出打工维持生计，从此与被告分居生活至今巳有10余年，夫妻感情已彻底破裂。2013年1月15日经耒阳市人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关仍然未得到改善。现夫妻关系名存实亡，其感情已彻底破裂，特再次向法院提起诉讼。请求：要求与被告离婚。被告曾某某未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告陈某某与被告曾某某于1989年底经人介绍相识恋爱，1991年12月按农村风俗举行结婚仪式，1993年2月27日生育女孩曾飘飘，1994年10月6日生男孩曾建生，现两个小孩均已成年。婚后因原告打牌等原因，夫妻间多次发生争吵，原告自2006年独自带着小孩外出务工，从此极少回家，逢年过节也是小孩回家与被告团聚。2013年1月15日，原告起诉要求与被告离婚，同年3月27日经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关仍然未得到任何改善。上述事实，有原告的陈述及原告提供的户籍资料、（2013）耒民一初字第20号民事判决书等证据证明，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为：原、被告自从1991年便按农村风俗结婚后同居生活，虽然没有进行结婚登记，但应按事实婚姻处理。原、被告虽然结婚已有多年，但结婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻长期分居生活，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍然不能得到改善，双方仍持续处于分居状态，且被告不到庭应诉，可见其亦无和好的愿望，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告曾某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱田生二〇一四年一月二十日书记员  周 媛校对责任人：朱田生打印责任人：周媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第833号原告张某甲，女，1986年8月30日生，汉族，农民。委托代理人李军，乐陵市华信婚姻家庭事务所负责人。被告朱某甲，男，1974年10月27日生，汉族，农民。原告张某甲与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2010年1月18日经政府登记结婚，双方婚前了解较少，未能建立起真挚的夫妻感情，结婚后，夫妻感情不断恶化，2010年12月21日，女儿“朱某乙”的出生，并未改善夫妻关系。原告仅仅分娩四个月，被告就对其实施家庭暴力。2011年7月份，原告因头晕、心悸、全身无力回娘家修养，为此，原、被告分居至今。2012年8月15日，原告曾向乐陵市人民法院起诉与被告离婚，而在2012年9月17日被告及其家人到原告家中将原告家人打伤，法院判决不准原、被告离婚后，至今未能和好。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，家庭关系已无法维持，特诉来法院，请法院依法判令原、被告离婚。被告朱某甲未答辩。经审理本院认定，原、被告于2010年1月18日经政府登记结婚，婚后于2010年12月21日生一女孩，取名“朱某乙”，现跟随被告生活。另查明，原告于2012年8月15日曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2012年7月20日分居生活至今。上述事实由原告提供的（2010）鲁乐结字000748号结婚证及（2012）乐民初字第986号民事判决书为证。原告于2013年7月9日诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础一般，婚后虽生育一女孩，但双方矛盾不断，且原告曾于2012年8月15日向本院提起过离婚请求，后本院判决不准原、被告离婚，但至此双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张其婚前个人财产一宗现在被告处，包括：爱玛电动车一辆、乐华彩电一台、苹果牌EVD一台、莱克牌豆浆机一台、沙发一套、洗衣机一台、饮水机一台、茶几一件、棉被八床、毛毯一床、十字绣一副、衣物一宗，并要求被告返还上述物品，但原告未能提供证据证实，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张婚姻期间被告多次对原告进行殴打，致原告住院并支付医药费用，被告应承担相关医药费并另行赔偿原告损失5000元。为证明其主张原告提供以下证据予以证实：1、北京市门诊收费专用收据2张；2、山东省医院门诊收费专用发票6张；3、河北省门诊统一收费收据11张；4、德州联合医院门诊病历1份；5、乐陵市公安局某派出所证明1份。本院认为，根据乐陵市公安局某派出所出具的证明证实，被告系于2012年10月17日到原告父母家中与原告父亲张某乙、母亲刘某某发生打斗，而原告提供的上述的医院证明及医疗费用单据均产生于2012年10月17日前，其证据与本案无关联性，故本院对原告的该主张不予支持。婚生女孩“朱某乙”一直跟随被告生活，改变孩子的生活环境将不利于孩子的健康成长，为此，孩子应由被告继续抚养为宜，并由原告承担孩子的抚养费，原告张某甲系农村居民，根据2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，可由被告每年承担该数额的25%，计款2361.5元，每月为196.8元，自原告起诉之日2013年7月9日起至孩子年满18周岁2028年12月21日止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：准予原、被告离婚；二、婚生女孩“朱某乙”由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费，原告张某甲应于2014年12月31日前支付自起诉之日即2013年7月9日起至2014年12月31日的抚养费3542.4元；自2015年起至2028年，于每年7月30日前支付当年的孩子抚养费2361.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  陈海军人民陪审员  王 军二〇一四年一月五日书 记 员  徐 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第4383号之三原告陈庆伦，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证住址：。委托代理人叶长虹、卢国文，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告袁旭平，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告韦秋常，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告陈庆伦诉被告袁旭平、韦秋常民间借贷纠纷一案中，原告陈庆伦于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈庆伦撤回起诉。本案诉讼费用6820元，其中案件受理费5050元，保全费1770元。减半收取案件受理费2525元，合计由原告陈庆伦负担4295元。原告陈庆伦已预交诉讼费用6820元，可向本院申请退回2525元。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈明锋二〇一四年一月二日书 记 员  陈志雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2245号原告上海耿辉工贸有限公司，注册地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室法定代表人沈成庚。委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告江苏省金陵建工集团有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人范广峰,该公司董事长。本院受理原告上海耿辉工贸有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被告不是本案适格被告主体，原告提供的“建设工程施工承包合同书”的当事者涉嫌刑事犯罪，原告与被告之间无买卖合同关系。因此，本院对本案无管辖权。另外，被告认为本案属于重大案件，采用简易程序审理不妥。本院认为，被告是否适格，有关证据的形成是否涉及犯罪，原、被告之间有无形成买卖合同关系，均需经审理后才能予以明辨。本院仅对原告提交证据进行形式审查，认为符合法律规定的起诉条件才予以立案。本案尚未进入实体审理阶段，被告现未经审理即要求本院确认其所认为的事实，于法无据。本院依据涉案还款协议的约定管辖内容受理本案并无不妥。被告所提出的管辖权异议不成立。另外，除了当事人双方约定适用简易程序的情形之外，人民法院可以根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏省金陵建工集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏省金陵建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一四年一月六日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第32号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人欧某甲，男，1982年9月5日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1627号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日13时许，被告人欧某甲在本区沙湾镇中华大道风云网吧厕所内捡到被害人肖某遗漏的摩托车钥匙后，以上述钥匙打开车锁，盗去被害人肖某停放于上述网吧门口的的豪门牌HM125-22B型男装摩托车。经鉴定，上述被盗的豪门牌HM125-22B型男装摩托车价值人民币5100元。破案后，缴获的上述车辆已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人欧某甲在庭审中亦无异议，并有被害人肖某的报案陈述，证人欧某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1232号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人欧某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一四年一月八日书记员  黄秋霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第42号 申请人罗某，女，生于1971年9月8日，汉族，城镇居民。 被申请人仁寿建隆洗煤有限公司。 法定代表人方辉，公司总经理。 被申请人方某，男，生于1986年1月24日，汉族，城镇居民。 申请人罗某因与被申请人仁寿建隆洗煤有限公司、方某民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封价值35万元的财产。并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人仁寿建隆洗煤有限公司、方某的银行存款35万元或查封价值35万元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡家喜 二〇一四年一月十七日 书记员  曹 卉
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄阳中行终字第00007号上诉人（原审原告）杨德刚，男，1958年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区马道口社区居委会8组。上诉人（原审原告）吴升菊，女，1961年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路106号附10号。被上诉人（原审被告）襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称襄阳市房管局）。法定代表人赵新建，襄阳市房管局局长。委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。原审第三人余斌友，男，1966年4月28日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市襄州区浩然居家属院。上诉人杨德刚、吴升菊为诉被上诉人襄阳市房管局要求撤销为第三人余斌友办理的房屋产权登记一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德刚、吴升菊及二人共同的委托代理人李永兵，被上诉人襄阳市房管局的委托代理人宋洪成，原审第三人余斌友及其委托代理人李智群到庭参加诉讼。案件审理过程中，经本院主持协调，各方当事人自愿达成和解协议。上诉人杨德刚、吴升菊向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人杨德刚、吴升菊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人杨德刚、吴升菊撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人杨德刚、吴升菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二0一四年元月八日书 记 员  李晶晶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第20号原告张某某，男，1982年6月25日生，汉族，居民。委托代理人付某某、刘某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。被告孙某某，男，成年，汉族，居民。原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年1月12日，被告向原告借款16000元，约定利息为月息1分5厘，并约定到同年1月22日偿还10000元。该款到期后，被告拒不偿还，为此，请求法院依法调解或判令被告偿还欠款16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙某某在法定期限内未答辩。经审理本院认定，原告张某某与被告孙某某系朋友关系。2013年1月12日，被告孙某某因急需用钱向原告借款16000元，并出具签字捺印的欠条一份交原告收执，其上载明：“欠条今欠张某某现金壹万陆千元整￥16000元，到1月22日付壹万，下欠6000元。欠款人：孙某某2013.1.12号”。在借款到期后，被告孙某某以无钱为由拒付，原告多次催要未果，遂于2013年12月16日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告孙某某欠原告张某某借款16000元，有其本人向原告出具的签字捺印的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款16000元，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款到期之日起承担相应的逾期利息，其中1万元借款的利息应自双方约定的还款期限截止之日即2013年1月22日起算，剩余6000元借款未约定还款时间，其利息应自原告主张权利之日即2013年12月16日起算。原告主张双方口头约定利息为月息1分5厘，但未提供证据予以证明，本院不予认可，利息应按同期人民银行贷款利率计算。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款16000元及利息（其中10000元借款的利息自2013年1月22日起算，剩余6000元借款的利息自2013年12月16日起算，均计算至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一四年一月十三日书记员  沈梦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁汤民初字第786号原告成萍，女，1963年12月23日生，汉族。委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。被告王青，女，1976年11月1日生，汉族。原告成萍与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告成萍的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成萍诉称，原、被告系朋友关系。2010年初，被告向原告借钱，2011年7月8日经双方对账，被告共计欠原告借款50万元，被告给原告出具了借条一张，明确了借款数额，并承诺借款期间为半年。2011年9月14日，被告再次找到原告，向原告借款30万元，借款期限一个月。此后，被告未按期还款。现提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金80万元及逾期利息（其中以30万元为本金，按中国人民银行同期同类借款基准利率，自2011年10月14日起计算至判决确定的履行之日止；以50万元为本金，按中国人民银行同期同类借款基准利率，自2012年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）。被告王青未应诉。经审理查明，2010年初起，被告王青开始向原告成萍借款。2011年7月8日经双方核算，王青尚欠成萍50万元，王青给成萍出具借条一张，载明借款金额为50万元，借款期限为半年（自2011年7月8日至2012年1月7日）。2011年9月14日，王青又向成萍出具借条一张，载明借款金额为30万元，借款期限为一个月（自2011年9月14日至2011年10月13日止）。当日，成萍通过银行转账支付王青289500元，转账后成萍账户余额为16677.74元，另有10500元成萍称系现金给付。审理中，因王青下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。逾期，王青未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、本票、银行明交易记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成萍与被告王青之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。王青应按约归还借款。王青应归还借款本金为789500元。对于成萍表示的2011年9月14日借款现金给付的10500元，因借款当日成萍账户中有30万元，而其并没有将30万元借款全部通过银行转账的方式支付，与常理不合，故本院对于主张现金给付的10500元不予认定。王青逾期未偿还借款，成萍可要求其按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息，其中自2011年10月14日起至2012年1月7日止以289500元为基数，自2012年1月8日起至本判决确定的履行之日止以789500元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王青欠原告成萍借款本金789500元及利息（其中自2011年10月14日起至2012年1月7日止，以289500元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2012年1月8日起至本判决确定的履行之日止以789500元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11850元，公告费560元，合计12410元，由原告成萍负担155元，由被告王青负担12255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审 判 长  王庆辉人民陪审员  刘贤军人民陪审员  秦 春二〇一四年一月十三日见习书记员  张学琴
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第15号公诉机关阳西县人民检察院。被告人曾宗霖，男，1985年5月10日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，务工，住广东省信宜市。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2013）第305号起诉书指控被告人曾宗霖犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人曾宗霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月份，被告人曾宗霖在广西白土镇以400元的价格购买了三支猎枪。2013年10月28日，曾宗霖携带三支猎枪和汪某某（另案处理）手持一支猎枪在阳西县织篢镇山塘村委会一山头打猎时被民警抓获，枪支被追缴。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的曾宗霖三支枪状物是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人曾宗霖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、指认图片、身份证明，证人汪某某、廖某某、陈某某的证言，被告人曾宗霖的供述、枪支鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宗霖无视国法，违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曾宗霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾宗霖犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人曾宗霖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。）二、没收枪支三支，由阳西县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 颖人民陪审员  陈世永人民陪审员  刘自统二〇一四年一月十日书 记 员  冯宝珠
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温泰雅商初字第10号原告：郑恩群。被告：苏亚琴。本院在审理原告郑恩群诉被告苏亚琴买卖合同纠纷一案中，原告郑恩群于2014年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑恩群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑恩群负担。代理审判员  池万澄二〇一四年一月十六日书 记 员  林洲阳
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第130号 申请人霍文平。 被申请人黎江来。 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第72号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下： 终结（2014）米易民初字第72号民事判决书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐永华 二〇一四年一月二十日 书记员  李 波
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）彭法民初字第00188号 原告李庆华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。 委托代理人李某某，男，1972年8月4日出生，汉族，居民（特别授权）。 被告廖七，男，出生年月不详，苗族，居民。 原告李庆华诉被告廖七民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院申请撤回对被告廖七的起诉。 本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆华撤回起诉。 案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担25元。 代理审判员  朱为 二〇一四年一月十四日 书 记 员  张宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）天商初字第2113号原告汪春生，男，1991年10月23日生，汉族，安徽省巢湖市人。委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇，总经理。委托代理人周菊，江苏常信律师事务所律师。原告汪春生与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春生的委托代理人丁怀南、被告平安常州公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春生诉称：原告所有的苏D／×××××号小型车在被告处投保了商业三者险、商业车损险及相应不计免赔险。2012年2月12日，在无锡市湖滨区，刘玉山驾驶苏B／×××××号小型车与仇天荣驾驶的苏B／×××××号小型车相撞后，再与原告驾驶的登记在薛志杰名下的苏D／×××××号小型车相撞，致三车受损，仇天荣、刘玉山、毛亦、秦惠洁受伤。经交警部门认定，该起事故由原告与仇天荣共同承担事故的全部责任，其余人员不承担责任。毛亦的损失经无锡市滨湖区人民法院两次判决，确定仇天荣与原告共同赔偿毛亦合计53191.9元，并承担诉讼费合计323元，其中仇天荣总共支付20000元，余款均由原告支付。刘玉山的损失经相关人民调解委员会调解，由仇天荣与原告共同赔偿，其中原告支付医药费、修理费、拖车费10757元，并支付停车费200元，且当场履行完毕。另外，事故发生后，原告所有的苏D／×××××号小型车经被告定损，确认损失金额为23905元且已经维修完毕，并发生施救费300元。现因被告理赔时扣赔金额过高，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款68676.9元并承担诉讼费用。被告平安常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对事故责任认定予以认可，对被保险车辆定损金额予以认可；二，因原告车辆在事故中与第三人共同承担全部责任，故要求按照同等事故责任的比例进行理赔，且要求扣除其余车辆交强险应赔偿的部分；三、要求扣除医药费10%作为医保外用药；四、赔偿第三者车损的金额要求按照我公司定损金额计算，且要求按照同等事故责任比例赔付；五、我公司不承担施救费、停车费。经审理查明，2012年2月12日19时20分，在无锡市湖滨区，刘玉山驾驶苏B／×××××号小型车与仇天荣驾驶的苏B／×××××号小型车相撞后，再与汪春生驾驶的登记在薛志杰名下的苏D／×××××号小型车相撞，致三车受损，仇天荣、刘玉山、毛亦、秦惠洁受伤。经交警部门认定，该起事故由汪春生与仇天荣共同承担事故的全部责任，其余人员不承担责任。毛亦的损失经无锡市滨湖区人民法院两次判决，确定仇天荣与汪春生共同赔偿毛亦合计53191.9元（含仇天荣垫付的20000元），并承担诉讼费合计323元，其中仇天荣总共支付20000元（扣除垫付款后其未再支付），余款33191.9元由汪春生支付。刘玉山的损失经相关人民调解委员会调解，由仇天荣与汪春生共同赔偿（损失确认为医疗费615.1元、修车费20600元、拖车费300元），其中由汪春生支付医药费、修理费、拖车费10757元，并支付停车费200元，且当场履行完毕。另外，事故发生后，薛志杰所有的苏D／×××××号小型车经平安常州公司定损，确认损失金额为23905元且已经维修完毕，并发生施救费300元；刘玉山所有的苏B／×××××号小型车经平安常州公司定损确认车损金额为20000元。苏D／×××××号小型车在平安常州公司处投保了限额为300000元的第三者责任保险、限额为186900元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2011年12月27日零时起至2012年12月26日二十四时止。另查明，无锡市滨湖区人民法院的判决书中确认苏D／×××××号小型车的实际车主为汪春生。诉讼中，汪春生申请撤回无锡市滨湖区人民法院判决书中确定的诉讼费及部分第三者车损合计923元的诉讼请求，本院依法裁定准许。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修费票据、民事判决书、人民调解协议、病历卡、医疗费票据、拖车费发票、停车费发票、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，薛志杰与平安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。因汪春生为被保险车辆的实际所有人，故应由其承担责任、享有权利。保险车辆发生交通事故致第三者人身损害财产损失及保险车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆的驾驶人汪春生与仇天荣对事故共同承担全部责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故汪春生有权选择向平安常州公司申请理赔后再将相关权益转让给平安常州公司，由平安常州公司就仇天荣及其他当事人应承担的赔偿责任部分向仇天荣及其他当事人进行追偿，故平安常州公司要求按同等责任比例进行理赔并要求扣除其他车辆交强险应赔偿部分的抗辩意见本院不予采纳。因汪春生于平安常州公司对被保险车辆及第三者车辆的车损金额已没有异议，本院予以确认。汪春生向第毛亦赔偿的金额是由生效法律文书所确定，故本院予以确认。汪春生向刘玉山赔偿的医疗费金额平安常州公司没有异议，本院予以确认。关于平安常州公司要求扣除医疗费10%作为医保外用药费用的抗辩意见，由于平安常州公司未向本院提供医保外用药清单及相应的替代标准，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于拖车费、停车费，因系为防止或减少保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，依法应由保险人负担，故平安常州公司关于不承担拖车费、停车费的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内向汪春生支付保险理赔款43548.9元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车辆损失保险的范围内向汪春生支付保险理赔款24205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由汪春生负担8.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  查熙迪二〇一四年一月二日见习书记员  李恽军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉秀泾民初字第498号原告：张龙珍。委托代理人：朱玲燕。被告：李永友。委托代理人：李远。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。代表人：卢建勇。委托代理人：唐国亮。原告张龙珍诉被告李永友、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙珍及其委托代理人朱玲燕、被告李永友及其委托代理人李远、永安财保信阳支公司委托代理人唐国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、交警部门的责任认定结果：被告李永友负事故的全部责任；原告不负事故责任。2、受害人概况：原告事故发生时年满49周岁，居住于浙江省嘉善县天凝镇正联村九九河2号。事故发生前在嘉兴市奇特盈纺织有限公司工作。3、治疗情况：原告于2013年4月30日晚入院，同年5月9日出院，住院9天；出院后又进行四次门诊治疗。4、施救费：100元。5、原告已获得赔偿情况：被告李永友已给付原告6600元。6、交通事故责任强制保险情况：被告李永友驾驶号牌为豫15／42966变型拖拉机在被告永安财保信阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、事故发生概况：2013年4月30日下午，在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇南王路平安路路口处，被告李永友驾驶的号牌为豫15／42966变型拖拉机，与原告张龙珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日19时36分，原告及被告李永友前往嘉兴市公安局秀洲分局交通警察大队报案。上述事实由原告提供的嘉兴市公安局秀洲分局交通警察大队出具的事故认定书及原告、被告李永友的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。2、原告提供嘉兴市医疗机构门诊病历、出院记录、住院收费发票、相应的住院病人归类费用汇总报表各1份、诊断报告2份、门诊收费发票5份，以证明原告在嘉兴市第二医院治疗的医疗费用合计8751.76元。上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。但原告计算有误，票据中的医疗费金额实为7506.76元（其中伙食费195.60元）；且其中伙食费195.60元，不属于医疗费，应予扣除。因此，原告的医疗费为7311.16元（7506.76元-195.60元）。另原告主张遗失约700元的医疗费门诊发票，但未提供证据证明，同时被告永安财保信阳支公司对此存在异议，故原告的上述意见本院不予采信。被告永安财保信阳支公司认为非医保范围内的医疗费不应赔偿，但本院认为，被告永安财保信阳支公司未能举证证明非医保范围医疗费，不是原告诊疗所需要的，且辩称亦无法律依据，故本院不予采信。3、原告的休息期情况：原告依据住院天数及医院的诊断证明主张163天。被告李永友认为原告误工期过长；被告永安财保信阳支公司认为原告髌骨骨折的伤情应最多建议休息120天，原告主张的误工期过长。对此本院认为，两被告未提供充分证据对辩称予以证实，且又未提出对误工期限进行司法鉴定，故对两被告的辩称，本院不予采信。4、住院伙食补助费：原告主张300元。被告永安财保信阳支公司认为应按住院天数9天，每天15元计算，合计应为135元。对此本院对原告已实际支出的住院伙食补助费195.60元予以认定，但诉讼请求中的其余部分，无事实及法律依据，本院不予认定。5、误工费：原告请求按照87.80元／天的标准，按照医院诊断证明主张163天，为14311.40元。被告李永友认为误工时间过长；被告永安财保信阳支公司认为，原告未提供劳动合同及对应的工资单，故相应工作证明无法证实原告因误工减少的收入，因按照农村居民的标准70元／天，按120天误工天数计算，合计应为8400元。对此本院认为，原告系农村村民，其提供的证据不足以其因交通事故造成的收入损失，故误工费应按照2012年浙江省社会单位农、林、牧、渔业在岗职工私营单位年平均工资25840元／年的标准，参照住院天数及医院诊断证明，为11540元（25840元／年÷365×163天）。6、护理费：原告依据嘉兴市亲情保洁服务有限公司出具的发票主张1200元。被告永安财保信阳支公司认为依据出院记录，住院天数实为9天，应按120元／天，共9天计算，合计应为1080元。对此本院对原告已实际支出的护理费1200元，予以确认。7、交通费：原告主张1550元。被告永安财保信阳支公司认为原告提供的发票不能证明与事故有关联性，由法院酌情决定。对此，本院根据原告就医治疗的事实，酌定交通费为210元。8、营养费：原告主张按50元／天的标准，按照医院诊断证明主张163天，为8150元。被告永安财保信阳支公司认为原告未提供相应需赔偿营养费的依据，故对该部分费用不予赔偿。对此本院认为，原告未提供证据证明主张该费用的依据，本院对营养费的诉请不予支持。9、车辆修理费：原告依据嘉兴市秀洲区王江泾振伟车行开具的收款收据主张250元。被告永安财保信阳支公司认为对车辆损坏及维修均不知情，对该部分费用不予认可。对此本院对原告已实际支出的车辆修理费250元，予以确认。10、原告的诉讼请求：1、判令被告李永友立即赔偿原告因交通事故所造成的损失合计28013.16元（包括医疗费8751.76元、误工费14311.40元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费1550元、营养费8150元、车辆修理费250元、施救费100元，合计34613.16元，扣除被告李永友已给付的6600元，尚应给付余款28013.16元），并要求被告永安财保信阳支公司在保险投保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。裁决结果本院认为，原告的各项物质性损失共计20806.76元：医疗费7311.16元；住院伙食补助费195.60元；交通费210元；护理费1200元；误工费11540元；施救费100元；车辆修理费250元。被告李永友因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告永安财保信阳支公司系豫15／42966号车辆的交强险保险人，故其应当在交强险范围内承担先行赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿7506.76元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿12950元、在财产损失限额项下赔偿350元，共计20806.76元。原告的物质性损失已由被告李永友先行给付6600元，被告永安财保信阳支公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告张龙珍各项物质性损失共计14206.76元；二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李永友6600元；三、驳回原告张龙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  徐辰丽二〇一四年一月十五日书 记 员  姜丽艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第389号罪犯张某，男，汉族，1982年6月4日出生，江西省湖口县人，初中文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。石狮市人民法院于2013年1月11日作出（2013）狮刑初字第98号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2012年9月21日起至2014年4月20日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）泉刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理，态度端正。能按时参加学习，自觉遵守课堂纪律，不迟到不早退，勤奋学习。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2013年3月至2013年11月经考核评定累计2.4分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2014年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院发文稿纸签发复核拟稿事由执行裁定书附件（2013）金执字第00207、208、213、214、216、218、220-2号年月日（共打印份）申请执行人孙明科，男，生于1969年2月20日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇铁家岭村一组村民。申请执行人李子怀，男，生于1969年4月15日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇胡店村四组村民。申请执行人张西代，男，生于1957年9月15日，汉族，宝鸡市陈仓区胡店镇西沟村。申请执行人张然代，男，生于1965年3月23日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇胡店村二组村民。申请执行人张金田，男，生于1957年4月16日，汉族，甘肃省天水市麦积区东岔镇月林村二组村民。申请执行人贾秀琴，女，生于1969年7月10日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇胡店村二组村民。申请执行人张银太，男，生于1974年5月10日，汉族，系本市陈仓区胡店镇胡店村二组村民。被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区。被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环。法定代表人耿家明，任总经理。本院在执行孙明科、李子怀、张西代、张然代、张金田、贾秀琴、张银太申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）金执字第00207、208、213、214、216、218、00220强制执行裁定，冻结被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司（第二项目部）在银行账户存款分别为120000元、102430元，现因被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司于2014年1月6日付清了全部执行款项（利息部分七案申请执行人全部放弃），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司（第二项目部）在西安银行城北支行账户存款120000元、建行宝鸡经二路支行账户存款102430元、宝鸡市金台区农村信用合作联社账户存款102430元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  谢新建审判员  李海生审判员  杨 文二〇一四年一月七日书记员  张 楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句后民初字第1398号原告贾桂明。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告曹万清。被告江阴市万鼎电梯有限公司，住所地江阴市五星路夏东苑19幢2楼。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地江阴市朝阳路158号。代表人朱勇，系该公司总经理。委托代理人钱佩，系该公司职员。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。原告贾桂明与被告曹万清、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）、江阴市万鼎电梯有限公司（以下简称电梯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀山、被告保险公司委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告曹万清、被告电梯公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日14时55分许，被告曹万清驾驶万鼎电梯公司所有的苏B9217K号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1171公里加750米处时，与陈有武驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐人贾桂明受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告曹万清承担此事故的全部责任，陈有武、贾桂明不承担此事故的责任。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计人民币235925.91元，被告保险公司在交强险、商业险责任范围内予以赔偿。被告曹万清未作答辩亦未提交证据。被告电梯公司未作答辩亦未提交证据被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险、按照法律的规定和交强险合同的约定承担相应的赔偿责任；对2013年3月29日开具的四张医疗费发票中的姓名为贾桂民有异议，因为贾桂民与本案原告不是同一人，对其他门诊收费收据中包含了农合结算的补偿款应该予以扣除；原告应当就其误工情况提供完税证明、劳动合同书是复印件，对其真性有异议，对工资结算发放明细表有异议；村民委员会是群众自治组织不是一级政府没有资格出具原告失地情况的证明；原告提交的证据不能证明被扶养人贾玉琴没有其他生活来源；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2013年3月29日14时55分许，被告曹万清驾驶苏B9217K号小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1171公里加750米处时，与陈有武驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐人贾桂明受伤。2013年3月31日，公安机关作出事故责任认定书，被告曹万清承担此事故的全部责任，陈有武、贾桂明不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗，诊断为：脾破裂、胰尾挫伤、失血性休克，住院8天。原告支付医疗费16129.87元。2013年8月8日，句容市人民医院司法鉴定所就原告伤残等级及误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人贾桂明外伤致脾脏破裂，行脾脏切除术，已构成道路交通事故八级伤残；误工期为90天，营养期限为60天，护理期限为30天。原告支付鉴定费2360元。2013年11月17日，原告向本院提起诉讼。另查明，苏B9217K号小型客车系被告被告电梯公司所有。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为500000元。事故发生在保险期限内。还查明，2010年，句容市后白镇人民政府为修建104国道征用原告贾桂明耕地，贾桂明系失地农民。再查明，原告贾桂明母亲贾玉琴（1945年8月15日生）与胡大象（1940年12月27日生，已于2008年病逝），共育有三名子女，分别是贾桂明、贾桂斌（1971年2月9日生）、胡美风（1964年8月23日生）。以上事实，有原告提交的事故认定书、被告曹万清机动车驾驶证复印件、被告电梯公司行驶证复印件、保单、句容市人民医院病历、医疗费票据、出院记录、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、误工证明、工资表、句容市后白镇人民政府出具的证明、句容市公安局后白派出所出具的证明及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏B9217K号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费16129.87元、住院伙食补助费144元（计算8天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费1800元（计算30天，60元／天）、误工费8185.56元（计算90天，标准参照江苏省房屋和土木工程建筑业行业标准，33197元／年）、残疾赔偿金188448元（其中残疾赔偿金178062元，被扶养人生活费10386元计入残疾赔偿金范围）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定400元，以上合计231007.43元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额范围的111007.43元，由被告保险公司按照保险合同约定赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告贾桂明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币231007.43元；如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，鉴定费2360元，共计4779元，由原告负担50元、被告曹万清负担4729元，被告江阴市万鼎电梯有限公司对上述款项承担连带赔偿责任（此款原告已预交4779元，被告曹万清、江阴市万鼎电梯有限公司将应负担的4729元于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。（此页无正文）代理审判员  居祥龙二〇一四年一月二十八日书 记 员  赵 娟
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民一初字第01572号原告：程起良，男，汉族。委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：汪允明，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。负责人：程宏，经理。委托代理人：朱家荣，员工。原告程起良与被告汪允明、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告程起良的委托代理人程希胜、被告人保财险安庆城区支公司的委托代理人朱家荣到庭参加诉讼，被告汪允明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程起良诉称：2013年10月9日，被告汪允明驾驶皖HA6059重型货车，沿沪聂线由西向东行使至550公里800米处超车时，与骑电动车的原告程起良相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后立即被送往怀宁县黄墩镇医院住院治疗8天，原告的伤情经诊断为：开放性前臂特指部位损伤、左背部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、左足软组织损伤。出院时医嘱：1、带药回家继续口服两周；2、建议休息调养四周，加强营养，出院护理一人；3、定期复诊。原告住院期间花去医疗费2094.46元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告汪允明与原告程起良负事故的同等责任。另外，被告汪允明驾驶的皖HA6059重型货车已在被告人保财险安庆城区支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险（责任限额30万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。因就赔偿事项协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失包括医疗费2094.46元、误工费2500元、护理费3511.44元、住院伙食补助费160元、车损680元、营养费720元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计15465.90元，并承担本案的诉讼费用。汪允明未提出答辩。人保财险安庆城区支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、原告部分诉求过高，我公司认为医嘱护理、营养时间过长，建议按10天计算；医疗费发票有两份收据共计300元为外购药品，无医嘱及购买人姓名，不应认可；车辆损失和停车费，未经我公司定损，原告也未评估，建议按400元计算；交通费过高，建议按100元计算，因原告住院在本地；精神损害抚慰金不应支持，根据省高院指导性意见，原告只是轻微伤，不应支持。3、我公司不承担本案诉讼费。经庭审调查、举证，本院查明无争议事实如下：2013年10月9日，被告汪允明驾驶皖HA6059重型货车，沿沪聂线由西向东行使至550公里800米处超车时，与骑电动车的原告程起良相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后立即被送往怀宁县黄墩镇卫生院住院治疗8天，原告的伤情经诊断为：开放性前臂特指部位损伤、左背部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、左足软组织损伤。出院时医嘱：1、带药回家继续口服两周；2、建议休息调养四周，加强营养，出院护理一人；3、定期复诊。原告住院期间花去医疗费1794.46元。为修复受损的电动车原告花去修理费550元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告汪允明与原告程起良负事故的同等责任。另查明：事故车辆皖HA6059重型货车已在被告人保财险安庆城区支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险（责任限额30万）及不计免赔，保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日，本起事故发生在保险期间内。再查明：原告程起良自2011年9月起至事故发生前一直在怀宁县秀山中学从事环卫工作，月工资收入为1500元。上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，交通事故责任认定书，疾病诊断书、出院小结，医疗费收据，保险单，被告汪允明的驾驶证及行驶证，怀宁县秀山中学关于原告程起良的误工证明等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告汪允明驾驶机动车辆发生交通事故致原告程起良受伤，被告汪允明应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆皖HA6059重型货车已在被告人保财险安庆城区支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险（责任限额30万）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告的损失可由被告人保财险安庆城区支公司直接在机动车交通事故强制险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的具体损失方面，医疗费应凭据计算，即应认定为1794.46元，原告提供了两份共计数额为300元的医药费收据，该两份收据没有购药人姓名，且没有外购药的医嘱证明，故本院应不予支持；误工费方面，原告住院8天，出院医嘱休息四周，原告的误工期限为36天，误工标准可根据原告的工资标准即50元／天计算，故原告的误工损失为1800元（36天×50元／天）；护理费，护理期限按照住院期间8天加医嘱护理28天即为36天，护理费赔偿标准按本地护工标准97.54元／天计算，原告护理费为3511.44元（36天×97.54／天）；住院伙食费按照住院期间每天20元计算即160元（8天×20元／天）；营养费，营养期按住院期间8天加医嘱28天即为36天，原告营养费可认定为720元（36天×20元／天）；交通费方面，考虑原告住院时间以及就诊医院与其家庭所在地之间的距离，本院酌情认定200元；车损方面，原告提供了车辆损失的相关票据数额为550元，本院可认定车损为550元，但原告提供的停车费票据数额为130元，该费用不是车辆损失的赔偿范围，故不应支持；原告因本次交通事故受伤，在本起交通事故中确实给其造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定原告精神抚慰金2000元。原告因伤所造成的各项损失为：医疗费1794.46元、误工费1800元、护理费3511.44元、营养费720元、住院伙食补助费160元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计10185.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程起良各项损失10185.90元（医疗费1794.46元＋误工费1800元＋护理费3511.44元＋营养费720元＋住院伙食补助费160元＋交通费200元＋精神抚慰金2000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效后十日内一次性径付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费187元，依法减半收取93.50元，由原告程起良负担33.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜精寿二〇一四年一月二十三日书记员  李 伟
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中民终字第156号上诉人（原审原告、申请仲裁人）刘宣中（又名刘宣忠），。委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。法定代表人常彪，董事长。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。委托代理人范志华，公司经理助理。上诉人刘宣中因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人耿杰红、被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。经审理查明，刘宣中从1970年开始在“山西省忻县地方国营汽车运输公司”工作。1970年，“山西省忻县地方国营汽车运输公司”（甲方）与忻县董村公社孙村生产大队（乙方）签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》约定甲方从乙方使用刘宣中为汽车装卸工，使用期限从1970年1月1日至1970年12月31日止。之后，双方分别于1971年、1972年、1975年、1977年、1979年签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司”。刘宣中前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年刘宣中离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。刘宣中为农业家庭户口。2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月14日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告刘宣中起诉。裁定后，刘宣中不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为刘宣中申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。本院认为，刘宣中诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了亦工亦农的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了亦工亦农劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了亦工亦农劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 孙  建  新审判员 刘    勇审判员 张  剑  平审判员 田  青  苗审判员 梁  晓  峰二〇一四年一月二十三日书记员 王杰（实习）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第31号 申请人陈某某，男，生于1950年9月29日，汉族，城镇居民。 申请人张某某，女，生于1949年7月21日，汉族，城镇居民。 被申请人王某某，男，生于1969年3月5日，汉族，农村居民。 本院在审理申请人陈某某、张某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，二申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于仁寿县**镇洪湖路嘉鹤小区三幢一单元二楼2号住房一套进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王某某所有的位于仁寿县**镇洪湖路嘉鹤小区三幢一单元二楼2号住房一套，查封期间查封的财产不得转让、变卖、抵押，听候本院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志强 二〇一四年一月九日 书记员  李 松
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第176号原告：刘斌，男，1984年10月2日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县新胜乡鱼欠咀村2社13号，农民。被告：侯金维，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘斌与被告侯金维买卖合同纠纷一案中，原告刘斌于2014年1月10日提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  高立新二〇一四年一月十日书记员  国 帅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民三初字第286号原告：王某某，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：黄某某，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  田喜忱二〇一四年一月十六日书记员  郭景浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第86号 原告黄小倩，女，1986年1月16日出生，汉族，住桂平市。 被告杨玉夏，男，1983年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被告杨玉年，男，1980年9月3日出生，汉族，住址同上。 被告杨玉崇，男，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告黄小倩与被告杨玉夏、杨玉年、杨玉崇确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小倩撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告黄小倩负担。 审判员  柒彩春 二〇一四年一月七日 书记员  谢红钊
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民二初字第00222号原告：何新生，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告：张中贵，男，汉族，住安徽省怀宁县。上列二原告共同委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。被告：程金保，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：胡润霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告何新生、张中贵诉被告程金保、胡润霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。诉讼中，因被告程金保离开现住所，通信地址不明，有关诉讼文书不能向其送达，本院于2013年10月12日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告何新生、张中贵的共同委托代理人郑贻君到庭参加诉讼。被告程金保经本院公告送达开庭传票、被告胡润霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新生、张中贵共同诉称：2012年9月11日，我二人与程金保、胡润霞（当时为夫妻）户自愿组成三户联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称怀宁邮政储蓄银行）签订了一份小额贷款联保协议书，约定在2012年9月11日至2014年9月11日期间，联保小组任一成员自愿为其他成员向怀宁邮政储蓄银行借款提供连带责任保证。程金保、胡润霞户据此于同日与怀宁邮政储蓄银行签订了一份小额借款合同，向该行借款10万元。但在借款期限届满后，程金保、胡润霞未按期偿还全部借款本息。我二人根据联保协议约定向怀宁邮政储蓄银行偿还程金保、胡润霞所欠借款本息合计53445.70元，履行了保证责任。现要求判令程金保、胡润霞立即偿还我二人代偿款5344.70元，并支付该款利息（自2013年9月24日起按主合同约定年利率14.58﹪计算至判决给付日止）。何新生、张中贵为支持其上述诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：1、公安机关核发的何新生、张中贵、程金保、胡润霞的《居民身份证》复印件，用以证实相关当事人的诉讼主体资格；2、工商行政管理部门向程金保核发的《个体工商户营业执照》复印件，用以证实程金保个体工商户资格；3、何新生、张中贵、程金保、胡润霞共同与怀宁邮政储蓄银行签订的《小额贷款联保协议书》，用以证实何新生、张中贵、程金保、胡润霞自愿以户为单位，组成联保小组，自愿为联保小组成员向怀宁邮政储蓄银行借款提供连带责任保证；4、程金保、胡润霞共同与怀宁邮政储蓄银行签订的《小额联保借款合同》，用以证实程金保、胡润霞向怀宁邮政储蓄银行借款的事实；5、由怀宁邮政储蓄银行出具的并由程金保签名确认的《个人贷款（手工）借据》复印件，用以证实怀宁邮政储蓄银行向程金保户发放10万元贷款的事实；6、怀宁邮政储蓄银行出具的《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》，用以证实何新生、张中贵向怀宁邮政储蓄银行偿还程金保户所欠借款本息（含罚息）5344.70元的事实。程金保、胡润霞均未答辩，亦未提供证据。对于何新生、张中贵出示的上列证据，本院经审查后认为：上述证据真实，有效，能够相互印证，与本案均具备关联性，对其证明力应予认定。据此，本院对下列事实予以确认。2012年9月11日，何新生、张中贵与程金保、胡润霞（当时为夫妻）户自愿组成三户联保小组，与怀宁邮政储蓄银行签订了一份《小额贷款联保协议书》。该协议约定：在2012年9月11日至2014年9月11日期间，联保小组任一成员自愿为其他成员在10万元限额内向怀宁邮政储蓄银行借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用，保证责任期间为主合同债务到期之日起二年。同日，程金保、胡润霞户据此与怀宁邮政储蓄银行签订了一份《小额联保借款合同》。该合同约定：程金保、胡润霞户向该行借款10万元用于经营，借款年利率为14.58﹪，借款期限至2013年9月11日，按月等额偿还借款本息，逾期应按借款利率的50﹪支付罚息。合同签订后，怀宁邮政储蓄银行依约履行了贷款发放义务。程金保在该行出具的《个人贷款（手工）借据》上签名予以确认。借款期限内，程金保、胡润霞仅分次偿还该行借款本金共计48189.28元及其相应利息，对余欠借款本金51810.72元及其相应利息未按约偿还。2013年9月24日，何新生、张中贵根据联保协议约定向怀宁邮政储蓄银行偿还程金保、胡润霞所欠借款本息合计53445.70元（其中：本金51810.72元、利息629.50元、罚息1005.48元）。二人在履行了保证责任后，即向程金保、胡润霞要求偿还该款项，遭程金保、胡润霞拒绝，遂致本案纠纷。另查明：程金保、胡润霞于2013年5月23日经协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记。本院认为：何新生、张中贵和程金保、胡润霞分别与怀宁邮政储蓄银行签订的保证合同和借款合同，系当事人的真实意思表示，自当事人签名盖章时即依法成立并生效，受法律保护。怀宁邮政储蓄银行依约履行了贷款发放义务，程金保、胡润霞未按期偿还该借款本息，已构成违约，应为此承担偿还怀宁邮政储蓄银行所欠借款本息并支付逾期罚息的责任。何新生、张中贵据此向怀宁邮政储蓄银行偿还程金保、胡润霞所欠借款本息及罚息，履行了连带清偿责任，由此依法取得追偿权。程金保、胡润霞应为此向何新生、张中贵承担偿还其代偿款并按借款合同约定的利率支付该款相应利息的责任。何新生、张中贵的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程金保和被告胡润霞于本判决生效后一个月内偿还原告何新生、张中贵代偿款53445.70元及该款利息（自2013年9月24日起按年利率14.58﹪计算至判决给付日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由程金保和胡润霞共同负担。何新生、张中贵起诉时预交的的案件受理费，本院不再退还，由程金保和胡润霞在履行本判决金钱给付义务时一并支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判长  方金才审判员  陈 明审判员  夏显泽二〇一四年一月十五日书记员  李逢良
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾河民初字第152号原告王某，女，汉族，农民。被告李某，女，汉族，农民。被告闫某，男，汉族，农民。被告李某乙，女，汉族，农民。共同委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。原告王某与被告李某、闫某、李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某、闫某、李某乙及其共同委托代理人王广瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年6月9日12时许，原告与被告李某在沾化县富源街道办事处丰民二村因琐事发生争执，后三被告动手厮打原告，致原告受伤后入住沾化县人民医院治疗3天，造成各项经济损失共计2544.37元。经沾化县公安局富源派出所调解，双方没达成一致意见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1623.33、误工费577.72元、护理费133.32元、伙食补助费90元、交通费120元各项共计2544.37元；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，原告跑到被告家中对被告进行殴打，其行为明显违法，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告闫某、李某乙辩称，两被告没有对原告进行殴打，也没有身体接触，原告起诉两被告没有事实根据。经审理查明，2013年6月9日上午，原告王某与被告李某在沾化县丰民村因琐事发生纠纷。中午12时许原告王某和其儿子来到被告李某家，与被告李某理论发生纠纷一事，继而双方又发生争执，原告王某与被告李某厮打在一起，原告王某与被告李某均受伤。原告王某住沾化县人民医院住院治疗3天，主张在沾化县人民医院花去医疗费共计1623.33元。以上事实有原被告的当庭陈述、原告王某住院病案、原告王某住院收费票据、沾化县公安局富源派出所治安案卷卷宗等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方有矛盾应通过正当、合法途径予以解决。本案中原告王某与被告李某因琐事发生纠纷，后原告又到被告李某家中进行理论，继而发生争执，引起打架，造成原告王某和被告李某均受伤的后果，对该案的发生原告王某应负主要责任，被告李某负次要责任，被告李某对该案承担30%的责任为宜。原告王某为治疗伤情，在沾化县人民医院花去医疗费1623.33元，被告应当按照过错程度予以承担。关于原告王某误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1之规定，原告王某的误工时间应为住院时间3日加院外合理的误工时间12日，即共计15日。由于原告王某为农民，其不能举证自己最近三年的收入状况，故对其误工损失费的计算标准，应依据山东省2012年度农村居民年人均纯收入9446元加人均年生活消费支出6776元之和除以365日所得，每日按44.44元标准计算，即原告王某误工费为：44.44元／日×15日=666.60元。原告王某护理时间应当依据原告住院时间确定，即3日，护理费为：44.44元／日×3日=133.32元。原告主张交通费120元，依据原告住所地与沾化县人民医院的距离，本院对原告主张的交通费予以确认。原告主张住院期间伙食补助费为90元，符合法律规定，本院予以确认。原告王某要求被告闫某、李某乙承担赔偿责任的请求，因没有提供确实充分的证据予以证实被告闫某、李某乙对原告王某进行了殴打，原告王某应承担举证不能的法律后果，对该项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内赔偿原告王某损失789.98元（医疗费1623.33元、误工费666.60元、护理费133.32元、伙食补助费90元、交通费120元，共计元2633.25的30%，即789.98元）；二、驳回原告王某对被告闫某、李某乙的诉讼请求。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  张玉国人民陪审员  王庆志二〇一四年一月十一日书 记 员  王 燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬民初字第400号原告蓬莱市金策选矿厂，驻蓬莱市。负责人时广智，任经理。委托代理人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告王家将，男，1977年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人李树海，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告蓬莱市金策选矿厂与被告王家将工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市金策选矿厂委托代理人李军成及被告王家将委托代理人李树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月27日在原告处工作时被石头砸伤右腿，被告在原告处工作时间不足一个月，其工资待遇未能与原告协商确定。原告认为被告所受伤害伤残等级评定过高，其应得待遇计算错误，原告不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会的蓬劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书，要求法院依法判决原告不予支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法予以支持。经审理查明，被告于2012年2月7日到原告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，被告工作不够一个工资支付周期，原告未支付过工资。当月27日被告在井下被石头砸伤右腿，造成右胫骨远端骨折，右内外踝骨折，右3、4跖骨骨折，同年8月30日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月7日，被告经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。伤后在烟台经济开发区大季家医院住院24天，医疗费用由原告支付，住院期间原告未派人护理，伤残等级鉴定费用250元由被告支付。2013年7月25日经被告申请，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书，裁令原告一次性支付给被告工伤待遇共计100243.94元，其中一次性伤残补助金16818.73元、一次性工伤医疗补助金24093.44元、一次性伤残就业补助金41303.04元、停工留薪期工资16818.73元及劳动能力等级鉴定费250元、护理费960元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决书计算的工伤赔偿数额未提出异议。上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，被告在为原告工作过程中受伤并被认定为工伤，事实清楚，原告未为其缴纳工伤保险费，应当按照《工伤保险条例》的相关规定向被告支付工伤待遇。被告因工伤待遇已向仲裁部门申请仲裁，原告在庭审中对仲裁裁决计算的工伤赔偿数额并无异议，则本院依法采信蓬劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书认定的工伤赔偿数额，并作为原告向被告支付的依据。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及其他法律法规之规定，判决如下：一、原告蓬莱市金策选矿厂与被告王家将之间终止劳动关系及工伤保险关系。二、原告蓬莱市金策选矿厂一次性支付给被告王家将工伤待遇共计100243.94元，其中一次性伤残补助金16818.73元、一次性工伤医疗补助金24093.44元、一次性伤残就业补助金41303.04元、停工留薪期工资16818.73元及劳动能力等级鉴定费250元、护理费960元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏审 判 员  王 琪代理审判员  李素云二〇一四年一月二十日书 记 员  葛丽娜