苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第0236号原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告曹光英。被告吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。法定代表人崔美英，该公司总经理。委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告潘金法。被告吴炳泉。委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告曹光英、吴江恒隆投资担保有限公司（以下简称恒隆公司）、潘金法、吴炳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷传康，被告恒隆公司、吴炳泉的共同委托代理人李广健到庭参加诉讼。被告曹光英、潘金法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司诉称：被告曹光英因经营需要向原告借款。2013年5月10日，原告与被告曹光英、恒隆公司分别签订编号为吴越农贷借字［32058400820130014］第01号的《借款合同》、编号为吴越农贷保字［32058400820130111］第22号的《保证合同》。该借款合同约定，被告曹光英向原告借款450万元，借款期限为2013年5月10日至2014年1月9日，年利率为18%。借款合同约定，如逾期，则按约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费。上述《保证合同》约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。另外，被告潘金法系曹光英的配偶，其在个人借款配偶声明中承诺以夫妻共有的全部财产为该借款提供连带责任担保。被告吴炳泉在2013年5月10日的担保决议上签字，同意对上述借款承担个人连带保证责任。上述合同签订当日，原告按约将450万元贷款通过银行转入被告曹光英的账户。截至2013年11月，被告曹光英已有二个月未支付应付利息，按合同约定，借款提前到期，原告分别向四被告催讨上述借款本金和利息，但均以资金困难为由推托不还。截至2013年11月20日，被告共结欠借款本息4707870元。无奈，原告不得已将被告恒隆公司存于原告处的305万元保证金偿还上述借款本息，尚余借款本金1657870元，四被告至今未履行还款义务。故起诉请求判令：1、被告曹光英归还原告借款本金1657870元及相应的利息（截至2014年2月9日的利息、逾期利息合计111906.23元，自2014年2月10日起至实际还清之日止的利息以本金1657870元按年利率27%计算）；2、被告曹光英承担原告为实现债权而支出的律师费53093元；3、被告恒隆公司、潘金法、吴炳泉对被告曹光英的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。被告曹光英、潘金法均未作答辩。被告恒隆公司辩称：第一，原告向被告曹光英发放贷款前应履行考察、论证以及风险评估等程序，但原告并未尽到审慎的审查义务，贷款发放后也未对资金用途进行监管，因此，原告对借款不能回收有过错，应当对自身的过错承担相应的责任。第二，吴炳泉系被告恒隆公司的一个普通员工，并非股东，其不能代表被告恒隆公司作出股东会决议，也无法代表被告恒隆公司承诺承担任何保证责任。被告恒隆公司为本案所涉借款提供担保未经股东会决议通过，被告恒隆公司的担保行为应属无效，故被告恒隆公司不应承担保证责任。第三，即使被告恒隆公司应承担保证责任，原告主张的利息和律师费也明显过高，不符合实际，应依法调整至合理范围。第四，恒隆公司在原告处交纳的305万元保证金，系针对五家客户的五笔担保贷款提供的保证金，原告不应在本案中全部一并扣除。被告吴炳泉辩称：第一，吴炳泉不是被告恒隆公司的董事、监事、股东和法定代表人和实际控制人，仅是普通员工，其在同意担保决议上签字的行为系职务行为，故无须对恒隆公司的债务承担任何责任。第二，被告恒隆公司由崔新明为一人独资设立，并未设立董事会、监事会、股东会，一人公司的决议应其股东作出，被告吴炳泉无权作出股东会决议，恒隆公司章程也没有规定吴炳泉能代表公司股东、董事、监事行使相应的权利。第三，从常理来看，吴炳泉仅仅是被告恒隆公司的员工，每月领取工资，其并无能力为公司的债务承担连带责任，虽然在《同意担保决议》上签了字，当时签字是对其个人承担连带保证责任的内容存在的重大误解。故吴炳泉不应承担保证责任。第四，即使应承担保证责任，原告主张的利息和律师费也明显过高，不符合实际，应依法调整至合理范围。第五，针对每笔担保借款，恒隆公司按担保借款金额的10%分别向原告交纳了保证金，而原告处的305万元保证金系为五家客户担保借款所交纳的保证金，保证金应按对应关系进行扣除，不应全部用于归还本案所涉借款。经审理查明：2013年5月9日，被告潘金法向原告出具了《个人借款配偶声明书》一份，该声明载明：本人潘金法（配偶）与曹光英（借款人）系夫妻关系，其向贵公司申请借款450万元，就有关事项声明如下：1、本人确知该借款的具体用途，保证该借款资金实际使用与向贵公司申请借款时的用途相一致。如发生不一致的情况由夫妻二人共同负责，并愿承担借款合同约定的违约责任。2、该借款属夫妻双方的共同债务，如借款人未按约定偿还全部借款本息，本人自愿以夫妻共有的全部财产为该借款提供连带责任担保。2013年5月10日，被告恒隆公司向原告出具《董事会（或股东会）同意担保决议》一份，该决议载明：经公司董事会（或股东会）讨论决定同意公司为曹光英向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请人民币贷款肆佰伍拾万元整作保证担保，期限为六个月。本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带责任。被告恒隆公司在该决议上加盖印章，被告吴炳泉在该决议上签字。2013年5月10日，原告作为贷款人与被告曹光英作为借款人签订《借款合同》一份，约定由原告向被告曹光英贷款450万元，借款期限为2013年5月10日至2014年1月9日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，年利率为18%。该借款合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告作为债权人与被告恒隆公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定被告恒隆公司为被告曹光英向原告的上述450万元借款提供保证担保，保证范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。保证人不按保证合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。上述借款合同及保证合同签订当日，原告按约向被告曹光英发放了贷款450万元。借款期限内，被告曹光英未能按约归还利息。2013年11月20日，原告向被告恒隆公司出具代偿证明一份，该代偿证明载明：因借款人曹光英已有两个月未付利息，构成违约。截止2013年11月20日，结欠利息207870元，本息合计4707870元。根据保证合同的约定，贵公司尚有305万元保证金，已作为上述借款本息中的部分还款直接扣收，尚有1657870元，请贵公司及时代为偿还。借款到期后，被告曹光英、恒隆公司未能归还剩余借款本息，致引起本案诉争。另查明：2014年2月18日，原告与江苏吴越律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，约定原告应向该所支付律师费53093元。2014年3月26日，原告向该所支付了律师费53093元。还查明：被告恒隆公司系由崔新明一人出资设立的有限公司。庭审中，吴炳泉提供《授权委托书》一份，该授权委托书载明：“吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司：经本公司全体股东一致同意，委托本公司工作人员吴炳泉代表本公司在与贵行办理担保合作业务中进行相关合同、文件的手签字、确认。本公司对其签字、确认行为均予以确认并承担由此产生的一切法律后果。”恒隆公司在该委托书的“委托单位”处加盖印章，吴炳泉在“受托人”处签字，崔新明在“全体股东”处签字。该委托书的“委托时间”不详。原告表示从未收到过上述委托书。以上事实，有原告提供的个人借款配偶声明书、董事会（或股东会）同意担保决议一份、借款合同一份、保证合同一份、进账单、代偿证明以及原告、被告恒隆公司、吴炳泉的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，原告与被告曹光英签订的借款合同依法成立并有效。原告按约向被告曹光英发放贷款450万元，被告曹光英理应按约归还借款本息，其逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹光英无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，因此造成的法律后果由其自行承担。被告恒隆公司主张305万元保证金系针对五笔担保贷款提供的保证金，但未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予采信。被告恒隆公司向原告交纳的保证金305万元，属于质权标的物，原告有权就该笔款项优先受偿。因被告曹光英未按期归还利息，原告以上述保证金305万元清偿本案所涉借款本息于法有据，应予确认。截至2013年11月20日，被告曹光英结欠原告借款本金1657870元的事实清楚，原告要求被告曹光英归还借款本金1657870元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的诉讼请求，因原告未提供其向借款人曹光英主张本案所涉借款提前到期的相应证据，故逾期利息应自借款期限届满之日的次日起计算。因原告主张逾期利息的利率已超过法律法规规定的范围，超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利息计算标准调整为人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。关于律师费的诉讼请求，由于借款合同中对于律师费的承担有明确约定，原告已实际支出了相应款项，经审查，原告主张律师费的计算标准符合法律规定，故原告要求被告曹光英支付律师费的诉讼请求于法有据，被告恒隆公司、吴炳泉要求调整律师费的抗辩意见本院不予采纳。其次，被告潘金法作为被告曹光英的配偶向原告出具《个人借款配偶声明书》的行为，表明其认可曹光英向原告借款450万元的债务为夫妻共同债务，且愿意承担借款合同约定的违约责任，故被告潘金法应对被告曹光英的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告潘金法承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。再次，被告恒隆公司与原告签订的保证合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该保证合同属合法有效。恒隆公司向原告出具的《董事会（或股东会）同意担保决议》虽无其股东崔新明的签字，但由于恒隆公司为曹光英的债务提供担保并非为其股东提供的担保，即使上述决议存在瑕疵也并不影响恒隆公司与原告签订的保证合同的效力，被告恒隆公司关于保证合同无效的意见于法无据本院不予采纳。被告恒隆公司应按保证合同的约定对被告曹光英的上述债务承担连带清偿责任。最后，被告吴炳泉是否应承担保证责任的问题。被告吴炳泉以书面形式向原告明确表示愿对曹光英上述借款承担连带责任保证，该意思表示是真实的，也不违背有关法律规定，原告对此予以接受未提出异议，故原告与吴炳泉之间的担保合同成立并生效。吴炳泉在恒隆公司的实际身份并不影响其与原告之间担保合同的效力，也不能成为其免除担保责任的理由。被告吴炳泉关于其不承担保证责任的相关抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告吴炳泉对被告曹光英的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。因被告吴炳泉并未对于律师费的承担作出明确的意思表示，故被告吴炳泉对原告主张的律师费不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曹光英、潘金法应共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金1657870元及相应的利息（自2013年11月21日起至2014年1月9日止的利息以本金1657870元按年利率18%计算，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息以本金1657870元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），以上合计款项由被告曹光英、潘金法于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告曹光英、潘金法于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失53093元。三、被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告曹光英、潘金法履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告吴炳泉对被告曹光英、潘金法履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10928元，由被告曹光英、潘金法负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告曹光英、潘金法给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。吴炳泉对被告曹光英、潘金法给付诉讼费用10589元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。审判员  张勇二〇一四年四月二十九日书记员  向军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。