wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢18号申请执行人：味全（安吉）乳品专业牧场有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县，组织机构代码：73990284—6。法定代表人：杨乾辉，该公司总经理。委托代理人：刘为顶，该公司员工。被执行人：胡习银，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：上海雅颂农业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，企业注册号：310141000050876。法定代表人：胡习银，该公司执行董事。味全（安吉）乳品专业牧场有限公司与胡习银、上海雅颂农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰姜顾商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡习银于判决生效后十日内给付味全（安吉）乳品专业牧场有限公司货款154100元；上海雅颂农业发展有限公司对胡习银履行判决确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向胡习银追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2019年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年1月9日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人胡习银名下有银行存款2947.39元，本院予以划拨后，发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等；3.2019年1月25日，本院执行人员到被执行人上海雅颂农业发展有限公司注册地上海市不动产登记中心查询了该公司的不动产登记信息，未能查到该公司有可供执行的房产信息，后到该公司住所地调查，未查找到该公司。4.2018年3月21日，本院委托被执行人户籍地法院芜湖市无为县人民法院查询被执行人不动产登记情况及赴其户籍地作财产调查笔录及照片，后该法院回复未查找到被执行人有可供执行的房产；5.2019年3月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年3月14日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等。上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）泰姜顾商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年四月四日书记员 王 林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初291号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其6.76亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积6.76亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园6.76亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园6.76亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份、上诉状副本一份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园，以及其与村民委会恶意串通的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初1308号原告:杨自起,男,1986年4月2日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被告:张作伟,男,1981年1月4日出生,汉族,居民,住山东省郯城县。原告杨自起与被告张作伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。杨自起向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《临海新城外墙保温工程劳务合同》;2.判令被告返还原告超额支付的劳务费123136.62元;3.判令被告支付原告违约金107400元(合同总价款30%),经济损失2000元，共计232536.62元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，山东国鑫置业有限公司与山东途瑞安装工程有限公司签订《保温工程施工合同协议条款》,工程名称为临海新城9#、14#外墙保温工程,地点在莒南县隆山××与北××路交汇,原告为该项目经理。2018年11月2日原告以个人名义就上述工程与被告签订临海新城外墙保温工程劳务合同》,承包方式为包清工,自带吊篮施工工具,开工日期为2018年11月2日,完工日期为2018年12月4日,有效施工期为32天,约定总价款为358000元,施工过程中预支工人生活费。保温完成后验收合格付至85%合同工程进度款(合同第七条第2款、第3款),不准转包给他人,违约金为合同总价款的30%(第十二条第3款),发生争议向甲方所在地人民法院起诉(第十一条第2款)。原告按照合同约定,及时拨付工人生活费,自2018年11月12日起,原告共为被告支付137600元,垫付吊篮租赁费32530元和拆卸吊篮人工费5900元。被告违反合同约定,私自将工程转包给王彦斌,施工质量粗造不合格,未完工和清场擅自撤离施工现场,克扣工人生活费,被告实际支付工人生活费52300元,引发并纵容工人聚众上访,占据施工场所,阻碍施工,扰乱施工现场各单位正常办公,造成恶劣影响。为此,2018年12月29日山东国鑫置业有限公司向山东途瑞安装工程有限公司下达《工作联系单》,作出罚款2000元的处罚措施。原告迫于被告的威胁和压力,通过王彦栋向被告和王彦斌共同雇佣的30位工人支付人工费共计305106.62元。综上所述,被告违反合同约定,违法转包工程,截留工人生活费,唆使工人罢工上访,逼迫原告超额支付劳务费123136.62元,被告应当返还该款,还应当承担违约责任,赔偿损失,请求贵院支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿壮壮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一九年四月一日书记员  蒋春晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33256号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120破1号申请人：江苏银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：盛胜利，行长。被申请人：上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶蓉，经理。2018年9月13日，本院执行局将申请执行人江苏银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行被执行人上海力天包装彩印有限公司执行案件【案号是(2017)沪0120执3365号】移送破产审查。本院查明：根据本院生效的(2015)奉民二(商)初字第971号民事判决书，被申请人应偿付申请人借款人民币4,200,000元及利息。被申请人未按生效判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为：被申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件，且被申请人注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对于被申请人上海力天包装彩印有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  金瑞駸二〇一九年四月九日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初483号 原告：王庆荣，男，1937年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：栾云兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系王庆荣侄女。 委托诉讼代理人：王玉华，女，1960年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区，系王庆荣女儿。 被告：左桂珍，女，1925年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：王庆佑，男，1957年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。 第三人：扬州市自然资源局，住所地扬州市文昌中路565号。 法定代表人：周正权，局长。 委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。 原告王庆荣与被告左桂珍、王庆佑及第三人扬州市自然资源局所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 王庆荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告现住址后山墙一长6米宽1.5米的巷道土地权属为原告和被告共同共有。事实及理由：两被告系母子关系，原告与被告王庆佑系同一祖上的堂兄弟关系，现相邻而居；1991年被告左桂珍为了出行方便，提出借用位于原告后山墙诉争巷道，并在东围墙开门；为了防止日后纠纷，原告与被告左桂珍在1991年6月1日签了协议，对该事实进行了确认，并由当地居委会做了见证；2018年10月，因被告经常在这个巷道里面栽花种草，影响了原告的正常生活，原告出面交涉时才知道，被告左桂珍在1996年1月向第三人申领国有土地使用证时，将诉争土地申领在自己名下；2017年8月王庆佑以名为买卖实为受赠方式，向第三人申领并办理了不动产转移登记；两被告隐瞒协议办理权属登记的行为，不仅侵犯原告对祖上留下土地的共有权，也使原告不能正常使用现有住房，故提起诉讼。 本院经审查认为，城市土地所有权属于国家所有，城市土地使用权由行政机关确认决定，原告提出的诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王庆荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  徐 舒 二〇一九年四月二日 法官助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初286号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其12.7亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积12.7亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园12.7亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园12.7亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份、上诉状副本一份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园，以及其与村民委会恶意串通的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2019）甘07民终274号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，生于1974年7月8日，住高台县。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，生于1969年3月16日，住高台县，身份证号×××被上诉人（原审被告）：白某，男，汉族，生于1988年5月28日，住高台县城关镇祥和苑11号楼一单元202室，身份证号×××。上诉人赵某因与被上诉人王某、白文保证合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某到庭参加诉讼，被上诉人王某、白文及共同委托诉代理人周大平到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，一审部分事实认定不清。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初1703号民事判决；二、发回高台县人民法院重审。退还上诉人赵某二审案件受理费2700元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 张文清审判员 宋 睿二〇一九年四月二日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6698号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T，住所地临沂市兰山区半程镇。负责人刘朝兴，行长。被执行人公方华，男，1965年3月10日生，汉族，住临沂市蒙阴县。被执行人临沂市福临汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302321726080Y，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村。负责人宋学美，经理。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人公方华、临沂市福临汽车运输有限公司公证债权纠纷一案，山东省临沂市兰山市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1112号执行证书已经发生法律效力。权利人于2018年11月28向本院申请执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务346092.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐晨阳审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年四月十日书记员  刘宁超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初158号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其4.26亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积4.26亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园4.26亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园4.26亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初1256号原告:泾川天力预拌混凝土有限公司住所：甘肃省泾川县城关镇五里铺背沟村法定代表人：王某，系公司总经理委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：潘某。被告：平凉市中小微企业促进会住所：甘肃省平凉市崆峒区润地嘉园6号楼1单元11层。法定代表人：孙某，系该会负责人。委托诉讼代理人：陈某，甘肃率诚律师事务所律师。原告泾川天力预拌混凝土有限公司诉被告平凉市中小微企业促进会不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，在审理过程中原告称案件事实变化，故提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川天力预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告负担。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月四日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初781号原告：陈某。被告：赵某，现下落不明。本院在审理原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，按照原告陈某提供的送达地址及联系方式，无法向被告赵某送达诉讼文书。原告陈某也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费368元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年四月二日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初171号原告：史某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告史某与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人张某，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其9.5亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积9.5亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告史某与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告史某将其承包地上的果园9.5亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告史某有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告史某给被告平凉新森公司交付承包地上果园9.5亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告史某及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告史某向本院提起诉讼。以上事实，有原告史某提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告史某提供的解除合同通知书1份、照片17份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初236号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，平凉市崆峒区红旗街南雅园2号楼1单元601室。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其2.69亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积2.69亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园2.69亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园2.69亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、照片17份、视频资料1份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初589号原告：梁敬侠，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：袁容杰，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁敬侠诉被告袁容杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬侠、被告袁容杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敬侠向本院提出诉讼请求：1.被告袁容杰归还借款30000元；2.被告袁容杰向原告梁敬侠支付从起诉之日即2019年1月10日起到还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告袁容杰负担。事实和理由：原告梁敬侠在2013年期间经朋友介绍认识了被告袁容杰，后双方成为朋友。2013年年中期间，被告袁容杰向原告梁敬侠借款30000元，称要偿还给他人，并承诺三天后归还。原告梁敬侠当时没有要求被告袁容杰立下借据。借款逾期后，原告梁敬侠一直催促被告袁容杰还款，但被告袁容杰以各种借口拖欠借款不予偿还。在2017年期间，原告梁敬侠的妻子杨玲珊开始在微信上向被告袁容杰追收未果。为维护原告梁敬侠自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁容杰辩称，2012年12月份，其朋友称有一广西梧州山路扶贫的投资项目能快速赚钱，被告袁容杰从广西看项目回来后，被要求入会需要50800元，后来知道这是传销，被告袁容杰先交了20800元。2013年时，被告袁容杰的上线急需用钱，让原告梁敬侠代被告袁容杰垫付30000元给其上线，被告袁容杰不认识原告梁敬侠及其妻子。原告梁敬侠及其妻子于2015年被广州市南沙区人民法院判决犯组织、领导传销活动罪，该案受害人有1000多名，全是该夫妻的上下线。该传销项目名叫阳光工程，上述所说的30000元是入会费，是被告袁容杰的上线为其垫付的30000元，因下线的人不能干预上线的人，故被告袁容杰并不知道上线是如何操作该费用。被告袁容杰不认识原告梁敬侠的妻子，也不知道其姓名，更不会向其借款。本院经审理认定事实如下：梁敬侠主张袁容杰拖欠借款30000元，向本院提供了微信聊天记录打印件一份、微信语音对话文字版打印件一份、微信语音对话光盘一张，证明袁容杰拖欠梁敬侠借款30000元，及梁敬侠向袁容杰追讨欠款的事实。梁敬侠称上述微信聊天记录是袁容杰与其妻子杨玲珊的对话内容，其妻子杨玲珊代为向袁容杰追讨借款，于庭后向本院补充提供了居民户口簿、结婚证各一份，证明梁敬侠与杨玲珊为夫妻关系。微信聊天及微信语音对话记录内容是围绕追讨还钱开始，袁容杰在微信聊天中称：“这个我知道呀珊姐，但大拿拿3万蚊你叫我怎样？不是3百、3千呀。我现在真的无办法。希望珊姐你体谅。……自从我加入这个行业到现在，大大话话用了十万八万，为什么我到现在还坚持做下去呢，就是自己不甘心，一定要从哪里跌倒就从哪里爬起身。……我有钱绝对不会拖到现在，自从跟你联系上我就等你电话想面对面同你讲。我现在真的无办法还给你，希望你体谅，再给我一段时间。”袁容杰确认上述证据显示的微信账号和聊天记录是其本人，并确认是其本人与梁敬侠的妻子杨玲珊之间的微信对话，但抗辩称涉案30000元不是借款，而是进入传销的入会费，梁敬侠为其垫付了入会费30000元给其上线，其没有实际使用过该笔款项，故不同意归还借款30000元。但袁容杰没有对其抗辩提供相关的证据证实。梁敬侠对袁容杰的抗辩予以否认，认为袁容杰当时称借款用于周转，三天后会偿还，故没有要求其写借条，袁容杰至今仍未还款。庭审中袁容杰亦表示“我做传销损失了很多，做这行业没有赚到钱，如果能赚到钱我退回她没问题”。诉讼中，梁敬侠向本院主张放弃对袁容杰关于利息的诉讼请求。以上事实，有梁敬侠提供的微信聊天记录打印件一份、微信语音对话文字版打印件一份、微信语音对话光盘一张、居民户口簿原件一份、结婚证原件一份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，梁敬侠主张袁容杰拖欠借款30000元，向本院提供载有梁敬侠的妻子杨玲珊向袁容杰追讨借款过程的微信聊天及语音记录予以证实，袁容杰对微信聊天及语音记录的真实性予以确认。微信聊天及语音记载，袁容杰在梁敬侠方追讨还款30000元过程中没有提出异议，并表示30000元数额较大，暂无法偿还。现袁容杰抗辩借款30000元因传销入会费所借，没有实际使用，不同意归还，袁容杰对此不能提供相关证据证实，应承担举证不能的责任。梁敬侠要求袁容杰偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告袁容杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁敬侠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告袁容杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年四月八日书记员  陈绮琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0404民初510号 原告：宣润华，男，1981年2月28日出生，汉族，系沈阳东软医疗系统有限公司质量工程师，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，1983年12月25日出生，汉族，系天安财产保险股份公司理赔内勤，住沈阳市苏家屯区（系原告妻子）。 被告：建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。 法定代表人：蔡尚峄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。 原告宣润华与被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣润华及其委托诉讼代理人李丽丽、被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司委托诉讼代理人马巍、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣润华诉称，2018年4月6日，原告与家人到被告科普世界经营的皇家海洋乐园沙滩水世界游玩时，在滑水滑梯时造成原告左膝盖受伤。当时肿痛，以为只是擦伤，后期经医院诊断为左膝半月板撕裂，在沈阳市骨科医院进行手术治疗。原告受伤后，当日离园后在沈阳市成大方圆金地名京分店购买云南白药及跌打损伤片。次日在沈阳市院就诊，遵医嘱购买黑骨滕追风通络胶囊和霉素巴莫分散片，花费189元，后治疗无显著效果，4月17日在沈阳市骨科医院住院治疗7天，住院期间二级护理，花费医疗费21551.58元、伙食补助费700元、误工费13132.06元、护理费5356元、交通费500元，共计41481.94元。被告科普世界在被告保险公司投保公众责任险。原告受伤系被告科普世界未尽到安全保障义务造成的，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21793.88元、伙食补助费700元、护理费808.5元、误工费13132.06元、交通费500元，共计41481.94元；诉讼费由被告承担。 被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司辩称，答辩人在2018年4月6日没有接到游客受伤的报告，因此原告诉称在2018年4月6日在答辩人处游玩受伤这个事实我们不掌握。如果经法庭查证认定原告确实在答辩人处游玩受伤，那么答辩人与另一被告之间签订了公共责任险的保险合同，原告的合理赔偿由另一被告也就是保险公司来支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，第一被告于2017年4月29日至2018年4月28日在我公司投保了公众责任险，每次事故每人赔偿限额是8万元，每次事故人伤部分免赔1000元或者按照损失数额免赔10%，两种计算方式择取最高，由于原告诉讼金额4万余元，故应当按照最高的免赔标准予以免赔，财产损失免赔200元，同时诉讼费不在保险公司的赔偿范围。本案被保险人即第一被告没有向我公司报案，我公司对于此案并不知情，而且第一被告答辩在事发当日也没有接到游客的报案，如果原告没有证据证明事故发生的时间及场所，我公司也无法对此进行赔付，而且原告诉称的损失也无法证明是其合理损失，无法赔偿，同时第一被告应当履行向我公司报案的义务。根据原告陈述是在游玩时滑水滑梯时受伤，由此也可见原告没有尽到自身注意义务。抛开是否承担责任，原告主张的应该是合理的经济损失，不是法律范畴之内的合理损失也不应当赔偿。 经审理查明，2018年4月6日，原告与其妻子、女儿一同前往被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司经营的沙滩水世界游玩。当日原告在成大方圆沈阳金地名京分店购买云南白药气雾剂、伤科跌打片，支付药费53.3元；2018年4月7日原告在沈阳医学院附属中心医院就诊，支付诊查费9.6元，购买黑骨藤追风活络及美索巴莫分散片，支付药费189元；2018年4月17日，原告到沈阳市骨科医院就诊，经诊断为左膝半月板撕裂、左膝关节软骨撕裂，住院治疗7天，支付医疗费21203.33元（其中医保支出10347.88元，个人支出10855.45元）；2018年8月7日、8月14日、9月4日，原告到沈阳市骨科医院复诊，支付医药费共计738.17元。2018年4月19日，原告电话联系被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司的工作人员，称其于2018年4月6日在沙滩水世界游玩时受伤，并于4月20日、23日、5月16日与被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司的工作人员沟通善后事宜，均未达成一致处理意见。庭审中，被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司称在事发当日未接到原告的受伤报告，无法证明原告在沙滩水世界游玩时受伤。 另查，原告曾在建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司经营的沙滩水世界办理年卡，有效期至2018年10月7日。被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了公众责任险，保险期限为2017年4月29日至2018年4月28日。至庭审之日，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未接到被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司有关原告受伤的报案。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 受损害者提起安全保障义务纠纷诉讼，需要对负有安全保障义务的主体存在未履行安全保障义务的行为、存在损害的结果、行为与结果之间存在因果关系及安全保障义务主体主观上存在过错承担举证责任。本案中，原告虽提供证据证明其于2018年4月6日在被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司经营的沙滩水世界游玩及在2018年4月6日购药、2018年4月7日检查、购药及2018年4月17日住院以及之后复查的相关证据，但其未及时向被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司报告受伤情况，亦未提供证据证明其受伤确系发生在水世界游玩过程中，无法证明其受伤与其在水世界游玩存在因果关系，且未提供被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司未尽到安全保障义务的证据，故对于原告的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宣润华的诉讼请求。 案件受理费减半收取419元，由原告宣润华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  俞明录 二〇一九年四月八日 书记员  张 明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1172号原告：平凉市中山商贸服务有限责任公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。被告：方某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。原告平凉市中山商贸服务有限责任公司（以下简称中山商贸公司）与被告方某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山商贸公司的委托诉讼代理人曹某、被告方某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2.判令被告返还原告同乐园二楼营业场地；3.判令被告支付第七年（2017年11月1日至2018年10月30日）的场地租赁费30000元、管理费35198.50元、暖气费25441.50元、卫生费9360元，共计100000元。2018年11月1日之后租赁费按照每天83元计算，管理费按照每天97元计算，暖气费按照25441.50元计算，卫生费按照每天26元计算，直至交回营业场地之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原、被告签订租赁合同，被告承租原告位于同乐园二楼营业场地，用于经营家居布艺等项目。双方约定租赁期限8年，自2011年11月1日至2019年10月30日止，每年租金30000元，管理费35198.50元，暖气费25441.50元，卫生费9360元，每年费用合计100000元。被告经营至今，仅支付了2017年10月30日前租赁费及其他费用。原、被告在签订合同时明确约定，不得逾期支付各项费用，逾期30天，原告有权单方面解除租赁合同，现被告已逾期一年有余，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告方某辩称，对原告主张的租赁费40000元无异议，其他费用要看到原告的凭证才能决定是否支付。2017年夏季商场二楼自来水管破裂漏水，给被告造成很大损失，双方对损失赔偿未达成协议，被告才未交纳租赁费，并非故意拖欠租赁费。因租赁合同未到期，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告中山商贸公司与被告方某签订租赁合同一份，约定：原告中山商贸公司将其同乐园二楼部分营业场地（使用面积约1150平方米，前至二楼正门后置办公区域、南楼梯为界）租赁给被告方某使用，租赁期限8年，自2011年11月1日至2019年10月30日止。每年租赁费30000元、管理费35198.50元、暖气费25441.50元、卫生费9360元，每年共计应交费用为100000元。签订合同时，被告方某向原告中山商贸公司交付第一年租金，以后各年度租金必须在每年10月1日前交清，如逾期未交纳，每逾期一日按年度总应交金额的3%收取滞纳金。另外约定被告方某逾期30天未交纳租金的，原告中山商贸公司有权终止合同。合同签订后，原告中山商贸公司向被告方某交付中山商场二楼场地，被告方某对地板及墙面进行装修，以隔断分隔改造后经营至今，并先后按合同约定交纳了2017年10月30日之前的租赁费、管理费、暖气费、卫生费。截止2018年10月30日，被告方某尚下欠租赁费30000元，管理费35198.50元，暖气费25441.50元，卫生费9360元，合计100000元。经原告中山商贸公司催要，被告方某以二楼水管破裂漏水给其造成损失为由，拒绝交纳，形成纠纷。以上事实，有原告中山商贸公司提供的租赁合同一份在卷佐证，足以认定。被告方某提交的照片不能确定拍摄地点、时间，本院不予采信，被告方某提交的谈话笔录、收据、订货单与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告中山商贸公司与被告方某签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,应当全面履行。被告方某未在合同约定的期限内支付租赁费、管理费等费用，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告中山商贸公司要求被告方某支付2017年11月1日至2018年10月30日租赁费、管理费、暖气费、卫生费的诉讼请求予以支持。原告中山商贸公司主张2018年10月30日之后费用，因未到合同约定的履行期限，故本院不予支持。因双方签订的租赁合同约定的租赁期限未届满，原告中山商贸公司未提交向被告方某催告并给予合理履行期限的证据，合同解除条件尚不具备，故对原告中山商贸公司要求解除双方签订的租赁合同，由被告方某返还租赁场地的诉讼请求，本院不予支持。被告方某以商场水管破裂漏水给其造成损失为由要求赔偿，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：1被告方某于本判决生效之日起二十日内支付原告平凉市中山商贸服务有限责任公司2017年11月1日至2018年10月30日场地租赁费30000元、管理费35198.50元、暖气费25441.50元、卫生费9360元，合计100000元；2驳回原告平凉市中山商贸服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初1333号 原告:施建平，男，1966年8月14日生，汉族，住海门市。 被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13层。 法定代表人：蔡国新，董事长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所实习律师。 原告施建平与被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告施建平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年度兼带施工任务的劳动报酬85000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告在被告承包的海门三星玖星玺园住宅小区工程从事项目管理期间，兼职电工、焊工、机修作业工种，被告承诺支付兼职报酬。经原告追索，被告于2019年2月1日仅支付原告25000元，余款未付。原告为维护其合法权益起诉至法院提出前述诉请。 被告辩称，原告2016年工作期间的工资已与被告全部结清，其主张缺乏事实依据；原告主张的工资报酬已经过劳动仲裁、法院诉讼，现原告诉请违反一事不再理原则；原告主张2016年的工资已超过1年的时效，综上原告的诉请应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告曾向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至2017年2月1日加班工资42万元、未订立劳动合同双倍工资46万元、延付工资赔偿金495000元，并要求被告按照现行国家标准为其补缴社会保险费用。该委于2018年8月10日作出海劳人仲案字[2018]第284号仲裁裁决，驳回原告仲裁请求。原告对仲裁结果不服，于同年9月3日起诉至本院，本院于2019年2月26日作出（2018）苏0684民初5988号民事判决书，驳回原告诉请。2月28日，原告就其2016年在被告处兼带施工任务的劳动报酬85000元申请仲裁，该委以“不再重复受理”为由决定不予受理。原告不服该决定，诉讼来院。 本院认为，原告在（2018）苏0684民初5988号案件中主张2015年2月1日至2017年2月1日加班工资等事项，已覆盖本案诉请，现原告再次提出本案诉请系重复诉讼，违反一事不再理的原则，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告施建平的起诉。 原告施建平预交的案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  孙 锋 二〇一九年四月十日 法官助理  周海云 书 记 员  陆玉群
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4615号原告:冯某。被告:者某,老者家面馆经营者，住平凉市。（缺席）原告冯某与被告者某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告者某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款13420元，利息3542.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月27日，被告者某称需资金周转，向原告借款20000元，承诺一月后归还，并支付1000元利息。原告冯某遂通过手机银行向其转账19000元。但此后被告仅偿还5680元，下剩借款再未偿还。现诉至法院，请求依法判处。原告当庭提交了微信聊天记录9页、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明其向被告实际出借资金19000元的事实。被告者某未到庭答辩。本院认为，原告冯某提交的证据能够印证其主张的借款事实，本院予以确认。但原告向被告者某实际出借款资金为19000元，应认定为借款金额，被告应予偿还。原告陈述被告曾偿还过5680元，故被告者某尚欠原告借款为13320元。因原告无证据证实双方借款时曾约定利息，故对其诉请被告支付利息3542.88元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告者某于判决生效后五日内向原告冯某偿还借款13320元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告者某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月十日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初4338号原告：孙培华，男，1962年6月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。被告：张某，男，1981年1月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李某，女，成年，汉族，住址同上。原告孙培华与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告孙培华于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙培华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  曹雪峰二〇一九年四月四日书记员  陈为珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初237号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：平凉市新森果蔬种植有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。原告张某1与被告平凉市新森果蔬种植有限责任公司（以下称平凉新森公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告平凉新森公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年1月1日签订的土地承包流转合同；2.判令被告立即返还土地及果树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同，约定原告将其3.4亩果园承包给被告，该地承包期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，土地面积3.4亩，承包租金每亩每年400元，4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。合同履行期间，被告必须按照果园管理技术要求，把所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告有权单方终止合同，由此造成的损失由被告自行承担。合同签订后，原告向被告交付了果园地,但被告未能按期支付租金,未尽管理义务，对果树未进行修剪拉枝,果园杂草丛生,病虫害频发,果树死亡率高,未达到标准园、优质园的标准。原告多次与被告协商,被告对此置之不理。综上,为保护基本农田不被荒芜、破坏，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告平凉新森公司辩称，与原告签订土地承包流转合同属实，但原告要求解除合同的理由不成立。合同签订后，除2018年10月应付的租金拖延至同年12月5日支付，其余租金被告均已按约定时间付清。而且，被告每年按照公司的统一管理办法,按季节分期对果树进行修剪、拉枝、施肥、清草，被告在果园的管理中已投入大量的人工、农药化肥、承包费，履行了果园管理义务。2018年12月，被告付清当年租金后安排工人清理果园杂草，原告与同村村民以未按时支付租金为由进行阻拦，扣押机械设备,将工作人员赶出果园，其称对果园管理不到位不是事实。因此，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张某1与被告平凉新森公司签订平凉市崆峒区白庙回族乡双庙村土地承包流转合同一份，约定原告张某1将其承包地上的果园3.4亩承包给被告平凉新森公司经营，期限为13年，自2015年1月1日至2027年12月31日，每亩年承包租金为400元，每年4月1日前支付当年租金的50%，同年10月1日前支付其余50%。被告平凉新森公司必须按照果园管理技术要求，将所承包的果园管理成标准园、优质园。如管理不到位、果园园貌不整、修剪拉枝不到位、病虫害防治不到位等,原告张某1有权单方终止合同，造成的损失由被告平凉新森公司自行承担。合同签订后，原告张某1给被告平凉新森公司交付承包地上果园3.4亩，被告平凉新森公司按合同约定时间支付了2018年4月1日之前租金，对果园进行了修剪、拉枝、施肥、清草等管理工作。同年10月1日，被告平凉新森公司未能支付当期租金，同年12月5日，被告平凉新森公司将当年剩余50%的租金付清。同年12月6日，被告平凉新森公司工人清除果园内杂草时,原告张某1及村民进行阻拦，并扣留清草机械设备，被告平凉新森公司向公安机报案，经派出所民警调解，向被告平凉新森公司返还了机械设备。后原告张某1向本院提起诉讼。以上事实，有原告张某1提供的土地承包流转合同1份、土地承包经营权证1份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告张某1提供的解除合同通知书1份、视频资料1份、上诉状副本一份，被告平凉新森公司对其真实性无异议，但不能充分证明被告平凉新森公司对承包地上果园管理未达到标准园、优质园，以及其与村民委会恶意串通的主张，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包流转合同内容真实，原告交付承包土地上的果园，被告按约定支付租金，双方已经实际履行，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同过程中，被告未按约定时间交付2018年下半年租金，存在违约行为，但并不构成根本违约；被告已于当年12月5日付清了拖欠的租金，并组织人员开始清理果园内杂草，继续履行合同义务，后因原告等人阻拦致使该项工作停止；且庭审中，被告认可前期果园管理尚好。现原告以果园内杂草多，部分果树干枯，被告对果园管理未达到标准园、优质园为由，要求解除与被告签订的土地承包流转合同，证据不足，理由不成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年四月十日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1302民初580号原告:某企业管理(上海)有限公司。法定代表人：计某,总经理。被告：杨某,男,汉族,住山东省临沂市兰山区。被告:解某,男,汉族，,住山东省临沂市兰山区。原告某企业管理(上海)有限公司与被告杨某、解某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某企业管理(上海)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某企业管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告某企业管理(上海)有限公司负担。审判员  董国飞二〇一九年四月十日书记员  陈为珍
青海省天峻县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2823民初17号原告：新科，男，藏族，1966年8月7日出生，青海省祁连县人，现住该县，系死者格日仁青之父。原告：巴巴，女，藏族，1967年7月22日出生，青海省祁连县人，现住该县,系死者格日仁青之母。原告：小夏，女，藏族，1986年2月4日出生，青海省祁连县人，现住该县，系死者格日仁青之妻。委托诉讼代理人：新科，男，藏族，1966年8月7日出生，青海省祁连县人，现住该县。原告：昝特尔，女，藏族，2006年10月12日出生，青海省祁连县人，现住该县，系死者格日仁青之长女。原告：藏洛甲，男，藏族，2013年11月16日出生，青海省祁连县人，现住该县，系死者格日仁青之长子。原告：拉华什加，男，藏族，2016年12月4日出生，青海省祁连县人，现住该县，系死者格日仁青之次子。原告：李昂才让，男，藏族，2018年1月10日出生，青海省祁连县人，现住该县，系死者格日仁青之三子。原告昝特尔、藏洛甲、拉华什加、李昂才让的法定代理人：小夏，女，藏族，1986年2月4日出生，青海省祁连县人，现住该县。被告：李炎，男，汉族，1990年7月3日出生，河南省林州市人，现住天峻县。被告：林州市万通物流运业有限公司，住所地林州市龙山区天平大道东段，统一社会信用代码91410581689715916D。法定代表人：郝龙海，公司经理。被告；中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司，住所地天峻县金融综合办公楼1-4号，统一社会信用代码916328239276604931H。负责人：赵宁，公司经理。委托诉讼代理人：祁生强，男，藏族，1989年12月20日出生，青海省湟中县人，现住天峻县公司员工。被告：刘艳华，女，汉族，1988年3月28日出生，河南省林州市人，现住该市。委托诉讼代理人：李炎，男，汉族，1990年7月3日出生，河南省林州市人，系被告刘艳华之夫。原告新科、巴巴、小夏、昝特尔、藏洛甲、拉华什加、李昂才让与被告李炎、林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司、刘艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科，被告李炎、中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林州市万通物流运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新科、巴巴、小夏、昝特尔、藏洛甲、拉华什加、李昂才让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司在交强险范围内赔付112000元，交强险限额外经济损失（571044×30%=171313元）由被告李炎和被告林州市万通物流运业有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日13时许，被告李炎驾驶豫EA8838/豫EK353挂重型半挂牵引车在天峻县天木公路118KM＋200M处与格日仁青驾驶的冀JJ2660/晋KW040重型半挂牵引车相撞，造成格日仁青当场死亡。经天峻县公安交通警察大队天公交认字（2018）第006号事故认定书认定格日仁青负此次事故的主要责任，被告李炎负次要责任。天峻县公安交通警察大队同时查明被告李炎驾驶的事故车辆的所有人为被告林州市万通物流运业有限公司，且该车辆在被告中国人民保险股份有限公司天峻县支公司投保了交强险，故原告诉至本院。被告李炎、中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与被告李炎已经达成赔偿110000元的协议，应当按照赔偿协议约定的内容进行赔偿。被告林州市万通物流运业有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状亦承认原告主张的事实，认为应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。本院认为，被告李炎、林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告新科、巴巴、小夏、昝特尔、藏洛甲、拉华什加、李昂才让主张的事实予以确认。另原告在庭审中变更其诉求，同意按照双方达成的协议进行赔偿，被告李炎、中国人民财产保险股份有限公司天峻县支公司亦同意原告的诉求。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失110000元，（被告李炎先行向原告支付的30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司支付给被告李炎）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告新科、巴巴、小夏、昝特尔、藏洛甲、拉华什加、李昂才让负担1698元，由被告李炎、刘艳华负担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 东巴仁青二〇一九年四月三日书记员 李 慧 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3983号原告：周鹏，男，汉族，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：张洪，男，汉族，1970年3月8日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：王玉兰，女，汉族，1970年11月12日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市海丰喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。法定代表人：张洪。被告：王玉林，男，汉族，1964年10月28日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：李冬花，女，汉族，1966年9月23日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州凌志纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽经济开发区南区（茅塔村）。法定代表人：王玉林。被告：陈宏，男，汉族，1986年10月21日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：窦柏林，女，汉族，1988年5月5日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市宏悦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营工业集中区。法定代表人：陈宏。被告：江苏省苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村2组。法定代表人：蒋新荣。原告周鹏与被告张洪、王玉兰、吴江市海丰喷织有限公司、王玉林、李冬花、苏州凌志纺织有限公司、陈宏、窦柏林、吴江市宏悦纺织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周鹏撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇一九年四月十日书记员  唐 雷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初2355号之一   申请人：靖江苏靖环保工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地靖江市靖城上海城衡隆商务中心。   法定代表人：蔡桂彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人高永银，该公司工程师。   被申请人：泉州市天龙环境工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省南安市康美镇福铁村。   法定代表人：傅太平，该公司总经理。   申请人靖江苏靖环保工程有限公司（以下简称苏靖公司）与被申请人泉州市天龙环境工程有限公司（天龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏靖公司于2019年3月18日向本院申请诉讼保全，请求查询并冻结被申请人天龙公司在中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行账号为×××账户中的存款750000元。申请人苏靖公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的PZDM201932120000000129号保函为本案诉讼保全提供担保。   本院经审查认为，申请人苏靖公司申请查询并冻结被申请人天龙公司在中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行账号为×××账户中的存款750000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   冻结被申请人泉州市天龙环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南安市丰州支行账号为×××账户中的存款750000元，期限为2019年4月3日至2020年4月2日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冶有福   二O一九年四月三日   书记员 黄思思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初61号原告：兰某。被告：熊某，住陕西省西安市雁塔区。被告：王某。原告兰某与被告熊某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告熊某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金300000元，利息28879元（自2018年5月26日至2019年1月25日，按本金300000元，月利率1.2%计算），2019年1月25日之后的利息随本付清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系平凉市电机厂退休职工，与二被告经熟人介绍认识。2017年11月25日，被告熊某以其经营的平凉市亿通电子商务公司需要扩大经营为由向原告借款300000元，原告支付现金100000元、在被告熊某公司刷卡200000元，足额出借借款后，双方签订借款合同1份，约定借期1年，月利率1.2%，由被告王某提供担保。后被告熊某清偿利息至2018年5月25日，之后便再未还本付息，原告遂起诉。被告熊某未到庭应诉，但口头答辩称：原告陈述的事实与理由属实，其清偿过一部分利息，但具体清偿到什么时候忘记了。对于下剩借款，希望原告可以宽限一段时间。被告王某经法庭依法传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系平凉市电机厂退休职工，与二被告经熟人介绍认识。2017年11月25日，被告熊某以其经营的平凉市亿通电子商务公司需要扩大经营为由向原告借款300000元，原告足额出借后，双方签订借款合同1份，约定借期1年，月利率1.2%，由被告王某提供担保。后被告熊某清偿利息至2018年5月25日，之后便再未还本付息，原告遂起诉。上述事实有原告兰某的陈述及提供的借款合同原件、被告熊某的口头答辩意见在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告兰某与二被告签订的借款合同中约定的借款及保证条款，均是当事人的真实意思表示，各方当事人均应履行合同义务。被告熊某逾期未还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告熊某归还借款本金并按照月利率1.2%清偿2018年5月26日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王某为该笔借款提供担保，因双方对保证方式及担保范围均未约定，故被告王某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告熊某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1限被告熊某于本判决生效后十日内归还原告兰某借款本金300000元、清偿借款利息28879元（利息暂计至2019年1月25日），本息合计328879元，此后按照月利率1.2%随本付清；二、被告王某对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元,减半收取3152元，由被告熊某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年四月八日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初1070号原告：刘某1。被告：陈某。委托诉讼代理人:杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陈某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某赔偿原告树苗损失费154322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日11时30分许，被告陈某焚烧自家承包地玉米秸杆和废旧塑料薄膜时，在余火尚未熄灭的情况下离开。后火焰引燃地埂上的荒草，进而引燃原告承包地的油松、刺槐、白杨等树苗。过火面积8余亩，造成较大经济损失。后经平凉市公安消防支队崆峒区大队《火灾事故认定书》认定：起火原因为陈某焚烧玉米地秸杆和废旧塑料薄膜所致。原、被告双方对赔偿事宜无法达成协议，遂诉至法院，请依法判处。被告陈某辩称：我是看见火灭了后才走掉的。此起火灭事故涉及刘某2的土地，起火原因不明，是否由原告个人操作所致，且报警人胡某与原告是亲戚关系，我对起火原因存在疑点。故原告所诉损失与我没有直接利害关系；2、《火灾事故认定书》认定的着火事实不清。原告刘某1为证明其主张提交证据：1、平公崆消火认字（2017）第0003号《火灾事故认定书》、承包地协议书各1份，崆峒区消防支队对证人胡某、刘某2及原、被告的询问笔录各1份，拟证明：（1）、火灾原因及蔓延过程；（2）、着火时间及胡某拨打119报警、联系社长等救火经过。2、甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估报告1份，拟证明原告被烧林木损失为154322元。被告陈某当庭提交如下证据：1、照片3张，拟证明着火后的树苗状况；2、证明1份，拟证明被告属低保户，生活困难。质证中，被告对原告提交的《火灾事故认定书》真实性没有异议，对内容有异议，认为无法确认当时被告是否在场，且当时有风，属自然灾害；对承包地协议书有异议，认为系复印件，无法确定其真实性；对证人胡某、刘某2及原、被告的询问笔录有异议，认为来源不合法，属复印件，真实性无法确定；对价格评估报告的形式要件无异议，对证明目的有异议，认为报告依据是市场价格。原告对被告提交的证据均有异议，认为照片上的树苗不是自己的，被告是否是低保户与本案无关。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告提交的照片无法确定与本案的关联性，低保户证明与本案无关联性，本院不予确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告刘某1在本区柳湖镇新李村乔家庄承包土地约10亩栽种油松、刺槐等树木，与被告陈某的承包地相邻。2013年3月3日11时30分许，被告焚烧自家承包地玉米秸杆和废旧塑料薄膜时，在余火尚未完全熄灭的情况下离开。后在东风作用下，灰烬复燃起焰，引燃地埂上的荒草，进而蔓延至原告栽种树苗的林地内，致部分油松、刺槐、白杨等树苗被烧坏，给原告造成了经济损失。经平凉市公安消防支队崆峒区大队《火灾事故认定书》认定：火灭起因为陈某焚烧玉米地秸杆和废旧塑料薄膜所致。原、被告对赔偿事宜无法达成协议，遂诉至法院，请依法判处。审理中，本院应原告的申请，委托甘肃三公价格评估有限责任公司对被烧树苗价格进行了评估。总过火面积2330.15平方米。被烧油松13810棵，刺槐402棵。评估价格为154322元。原告支付价格评估费8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈某在承包地内焚烧玉米秸杆和地膜后，对未完全熄灭的灰烬未作彻底处理即离开，导致火灭发生，使原告财产遭受损失，属侵权行为，依法应承担侵权责任，对原告的财产损失应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某1被烧林木损失154322元。二、价格评估费8000元，由被告陈某承担并支付给原告刘某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年四月八日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪