安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第00002号原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦三保，化名胡易明，男，1969年5月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民。2013年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月6日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人韦三保犯诈骗罪一案，于2013年11月7日作出（2013）铜官刑初字第00126号刑事判决。宣判后，原审被告人韦三保不服，提出上诉。本院于2013年12月16日受理、立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员朱晓珊依法出庭履行职务。上诉人韦三保到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2011年5月至8月期间，被告人韦三保自称“胡易明”，以能帮助被害人唐某提前购买经济适用房需要疏通关系等理由多次骗取唐某现金，共计50000元。2.2012年9月6日，被告人韦三保自称是省发改委工作的“胡主任”，以帮助被害人黄某甲系业务需要疏通关系为由，骗取黄某乙现金10000元。3.2012年9月20日，被告人韦三保自称是省发改委的工作人员，名叫“胡易明”，以帮助被害人孔兰某系业务需要疏通关系为由，骗取孔某现金20000元。同年10月9日，被告人韦三保在铜陵市第一加油站附近，以相同理由骗取孔某现金10000元。上述事实有经原审庭审出示、质证的书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。原判认为：被告人韦三保以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款90000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人韦三保犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；被告人韦三保违法所得90000元，依法予以追缴返还被害人。上诉人韦三保提出的上诉理由为：1.原判认定其诈骗唐某50000元，数额有误。其以帮助唐某提前购买经济适用房为由骗取唐某5000元，剩余款项均属于他向唐某借款及利息，不应属于诈骗数额。2.其系主动拨打110报案，应认定为自首。铜陵市人民检察院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：1.被告人韦三保在游戏厅认识被害人唐某，其自称“胡易明”。2011年5月，韦三保得知唐某想购买经济适用房，便谎称其能帮助被害人唐某提前购买经济适用房。韦三保骗取被害人唐某的信任后，以购买经济适用房需要疏通关系等理由多次骗取被害人唐某现金共计50000元。上述事实，由当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：⑴借条两张、欠条两张证明：2011年5月30日，胡易明（韦三保）向唐某借款1000元；2011年6月9日，胡易明向唐某借款5000元。在该借条上注有“事成功，借条作费（废）证明人祝某”，在该借条的背面注明“如果是唐某本人造成的原因，借条同样作费（废）。证明人祝某。”2011年7月17日，胡易明欠唐某2200元；2013年4月1日，胡易明欠唐某50000元，并注有“只作借条没有任何附属条件”。⑵户籍证明证实被告人韦三保的身份情况，并无曾用名“胡易明”的记载。⑶辨认笔录证明：被害人唐某在铜陵市公安局铜官山分局从12张不同男性的免冠照片中辨认出照片中的8号为韦三保。⑷被害人唐某陈述证明：她在游戏厅上班时认识“胡秃子”（韦三保），韦三保称可以搞到经济适用房，她就找韦三保帮忙想提前买到经济适用房。2011年8月的一天，韦三保以托人找关系需要钱为由，向她要了6000元。2012年4月的一天，韦三保跟她讲房子的事情办好了，让她交钱。过了几天，她给了韦三保25000元。2012年6月份左右，“胡秃子”打电话叫她送钱改楼层，这次她给了3000元。她找韦三保办经济适用房的事一共花了五万多块钱，这些钱韦三保都没有打条子给她。韦三保共给她写过4张条子，分别是：2011年5月20日，韦三保以女儿出去玩手头没钱为理由，向她借1000元的借条；2011年6月9日，韦三保承诺帮她搞经济适用房时写的5000元的借条，按韦三保的意思这是好处费，条子背面祝义明写了说明，如果她泄露韦三保帮忙搞经济适用房的事，5000元就不用还了；2011年7月17日，韦三保向她借钱写的借条；2013年4月，她报案之后，韦三保告诉她经济适用房搞不了，钱分两次还清，给她打个5万元的总欠条。韦三保还要求她不要报警，说钱一定会还。铜官山区经济适用房预登记证亦能印证2010年6月18日唐某登记申购65平米的经济适用房。⑸证人祝某的证言证明：2011年，他和唐某、朱长春、韦三保一起在茶楼谈到经济适用房的事，唐某想找朱长春帮她搞经济适用房，韦三保说：“为什么不找我呢？”然后韦三保就开始吹嘘认识市政府领导，这个事一句话就能搞定。唐某信以为真，便找韦三保帮忙购买经济适用房。韦三保写给唐某的借条上的说明是他写的，因为唐某不放心把钱给韦三保，就找他到现场作个证明。他在条子上写的说明意思是：如果经济适用房的事搞成了，5000元就作为唐某给韦三保的好处费；如果办不成，韦三保就退还给唐某。⑹证人许向的证言证明：他听唐某说过因为儿子打架被关起来，韦三保说能帮忙找人，所以借钱给韦三保。后来韦三保又说能搞到经济适用房，唐某让韦三保帮忙，韦三保就直接从唐某那里拿钱。⑺被告人韦三保的供述证明：他和唐某在游戏厅认识，唐某当时在游戏厅当服务员。大概在2011年，唐某让他帮忙搞经济适用房，因为他认识搞工程的人多，所以唐某相信他。他跟唐某说自己叫“胡易明”。2011年6月至7月期间，他说能帮唐某搞经济适用房，但需要6000元钱作为找人的“打点费”。在一个茶楼里，唐某给了他6000元“打点费”，他打了条子。他拿了6000元买了彩票、交了房租，花了1000块钱找了不知道名字的人吃了餐饭，唱了歌。之后，他又向唐某借了共50000元，包含利息和之前的6000元，他打了欠条。2.2012年9月，被告人韦三保经方明月介绍认识被害人孔某，韦三保谎称自己在省发改委工作，名叫“胡易明”。同年9月20日，韦三保在兰亭茶楼以帮助被害人孔兰某系业务需要疏通关系为由，骗取孔某现金20000元。同年10月9日，被告人韦三保在铜陵市第一加油站附近，以相同的理由，骗取孔某现金10000元。上述事实，由当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：⑴协议书复印件两份证明：2012年9月20日方明月与孔某签订管道材料销售合作协议；2012年10月9日方明月与孔某签订管道材料销售合作协议，并在该协议上注有：“保证签订合同，否则合同费用由本人承担。货款付款十五天到位。胡易明”⑵辨认笔录证明：被害人孔某在铜陵市公安局铜官山分局从12张不同男性的免冠照片中辨认出照片中的8号为韦三保。⑶被害人孔某的陈述证明：2012年9月份她通过朋友认识了胡易明（韦三保），韦三保自称在省发改委上班。韦三保表示可以帮她联系工地，但要她拿钱出来打点关系。9月20日，她在兰亭茶楼以现金的方式给了韦三保20000元，并当场签了一份协议。韦三保说自己是政府人员不方便签字，委托方明月签字。10月9日，韦三保又找她要了10000元现金，并签订一份协议。两份协议的内容是一样的，就是韦三保负责保证他们能签到合同。韦三保一直没有兑现协议。11月20日，韦三保又跟她借了1000元，后来就失去联系了。⑷证人方明月的证言证明：他通过朋友认识胡易明（韦三保），韦三保自称在省发改委上班，可以帮他接到工程。孔某说想做港华燃气的业务，他就帮孔兰某系韦三保。韦三保讲自己在政府部门工作，不方便签协议，让他代签了协议。在兰亭茶楼，韦三保找孔某要了20000元钱打点关系。之后，韦三保又以同样的理由打电话找孔某要了10000元。⑸被告人韦三保的供述证明：最早认识方明月时，他自称在省发改委底下的大桥局上班，叫胡易明。方明月就认为他在省发改委上班，他也默认了这个身份。2012年秋天，他通过方明月认识孔某，并用省发改委工作人员的身份和孔某打交道。他跟孔某说可以帮助联系工地，但要钱打点关系。2012年11月或12月，孔某在兰亭茶楼给了他20000元，在第一加油站附近给了他10000元。第一次签协议，是方明月和孔某签的。第二次，因为孔某不相信他，他就在协议上写了句话：本人保证签订合同，否则费用由本人承担，货款保证15天到位。同时签了胡易明这个名字。拿到的钱，他还了3000元给方明月，找人吃了饭，剩下的钱自己花掉了。3.2012年9月，被告人韦三保经方明月介绍认识被害人黄某乙，韦三保谎称自己是在省发改委工作的“胡主任”，并与港华燃气公司的老总关系密切。同年9月6日，韦三保以帮助被害人黄某甲系业务需要疏通关系为由，骗取黄某乙现金10000元。上述事实，由当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：⑴借条复印件一份证明：“胡易明”向黄某乙借款10000元。⑵铜陵市公安局铜官山分局刑警大队出具的情况说明、抓获经过证明：2013年5月2日，被害人黄某乙打电话到刑警大队举报发现犯罪嫌疑人韦三保，黄某乙已将其堵在幸福村菜市场路口，刑警大队民警前往现场将韦三保抓获。⑶被害人黄某乙的陈述证明：2012年9月的一天，他在中间人的介绍下认识了自称在省发改委工作的“胡主任”（韦三保）。韦三保说可以提供燃气管道生意给他做，但是需要钱打点关系。这样韦三保从他这骗了10000元，还让中间人方明月打了收据给他。后来他发现韦三保不在发改委上班，就知道被骗了。2013年5月2日，他在幸福村看到韦三保，就将其控制在车里，想让韦三保还钱。韦三保打了几个电话都没用，没有找到人还钱给他。当时韦三保跟他商量要求算自己自首，他说：“警察肯定会有判断，怎么可能把你逮到还算自首。”后来警察就来了。⑷证人方明月的证言证明：他通过朋友认识胡易明（韦三保），韦三保自称在省发改委上班，可以帮他接到工程。2012年下半年，因为韦三保跟他说过认识港华燃气公司的老总，他以为韦三保能帮黄某乙搞到管道代理生意，就介绍韦三保和黄某乙认识。后来，韦三保跟黄某乙要了10000元“打理费”，要找他代签收条。他担心出差漏要担责任，韦三保就打了10000元的借条给他。⑸被告人韦三保的供述证明：过方明月他认识了黄某乙，当时他自称“胡主任”，在省发改委工作，可以提供项目给黄某乙做。2012年下旬，他在博爱医院旁的一个茶楼，以接工程打点关系为由向黄某乙借了10000元。黄某乙把钱给了方明月，他给方明月那打了欠条，方明月将钱给了他。这些钱他用了千把块请一个不知道名字的人吃饭，剩下的自己花掉了。2013年5月2日，他在幸福村碰到黄某乙等人，他们在车子里面喊他，他走了过去，黄某乙一把抓住他。他坐在车子后面，拨打了110报警。对于上诉人韦三保提出的上诉理由，经查：1.韦三保出具的借条、欠条、证人祝某的证言、被害人唐某的陈述以及上诉人韦三保的供述均能相互印证，上诉人韦三保化名“胡易明”，以帮助被害人唐某提前购买经济适用房为由多次骗取被害人唐某的钱财；韦三保出具的50000元欠条以及被害人唐某的陈述能相互印证，韦三保从唐某处诈骗的金额为50000元。上诉人韦三保提出的诈骗数额为5000元，其余款项均为借款及利息的上诉理由与事实不符。2.公安机关出具的情况说明、抓获经过及被害人黄某乙的陈述均能证明：2013年5月2日，被害人黄某乙在幸福村遇到诈骗其钱财的韦三保后，将韦三保控制在车上。被害人黄某乙打电话报警后，公安机关派民警到现场将韦三保抓获。故上诉人韦三保不属于主动投案，亦不构成自首，其上诉理由不能成立。本院认为：上诉人韦三保以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  **启审 判 员  郜源安代理审判员  陈 晶二〇一四年一月十五日书 记 员  刘伟玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。