wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3037号罪犯陈怀涛，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬海刑初字第148号刑事判决，以被告人陈怀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈怀涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈怀涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈怀涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈怀涛减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十五日代书记员  何锦霞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第21号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭。委托代理人：王萱所律师。被告：华数数字电视传媒集团有限公司。法定代表人：方建生。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数数字电视传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2011年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华数数字电视传媒集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 中二〇一一年八月二十三日书 记 员  韦 蔚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2932号罪犯陈治兵，男，1974年6月15日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬仑刑初字第37号刑事判决，以被告人陈治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈治兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈治兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈治兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对���犯陈治兵减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  张彦强二〇一一年八月五日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3077号罪犯吴二燕，于湖南省古丈县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1325号刑事判决，以被告人吴二燕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴二燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴二燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子；2011年6月获记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴二燕在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴二燕减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年八月十八日代书记员 王 萍
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1109号罪犯段香峰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）邢刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人段香峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月20日作出（2009）冀刑四终字第60号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北��石家庄监狱于2011年7月4日提出（2011）冀石狱二减字第184号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯段香峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯段香峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新商初字第252号原告：淄博德银商贸有限公司。法定代表人：韩凤，董事长。委托代理人：于启光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被告：淄博申通货运代理有限公司。法定代表人：刘涛，经理。委托代理人：赵迎被告：申通快递有限公司。本院在审理原告淄博德银商贸有限公司诉被告淄博申通货运代理有限公司、申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于二〇一一年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博德银商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博德银商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博德银商贸有限公司负担。审  判  员  王春玲二〇一一年八月二十二日书记员（代）  刘 旭
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第671号原告：岱山县中小企业贷款担保促进会（组织机构代码：50250970-4）。住所地：浙江省岱山县高亭镇长河路**号。代表人：黄伟，该单位理事长。委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：76643131-4）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。法定代表人：李军意，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。原告岱山县中小企业贷款担保促进会与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司企业借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告岱山县中小企业贷款担保促进会委托代理人王永国，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人暨被告浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人潘英杰到庭参加了诉讼。原告岱山县中小企业贷款担保促进会起诉称:2010年9月20日，由被告浙江英杰集装箱储运有限公司提供担保，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司因其向岱山县农村信用合作联社转贷需要而向原告借款3000000元，双方签订的合同约定，借款期限为2010年9月20日至2010年9月26日，利率按原告规定，保证方式为连带责任保证。时至今日，被告浙江英之杰国际集装箱储运输有限公司未能按期归还上述借款，担保人被告浙江英杰集装箱储运有限公司也未能承担担保责任。现要求判令:1、被告浙江英之杰国际集装箱储运输有限公司立即归还借款款3000000元，支付原告实现债权费用31500元；2、被告浙江英杰集装箱储运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、2010年9月20日保证借款合同、借用转贷资金抵押担保承诺合同各1份，用以证明被告浙江英之杰国际集装箱储运输有限公司向原告借款3000000元，被告浙江英杰集装箱储运有限公司提供连带责任保证的事实。2、转帐支票存根、银行入帐通知书、收款收据各1份，用以证明原告已交付借款3000000元的事实。3、法律服务委托合同书、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司没有证据提交本院。被告浙江英杰集装箱储运有限公司答辩称，担保属实，无力偿还。被告浙江英杰集装箱储运有限公司无证据提供。因两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间的借款保证合同关系合法有效。原告请求被告浙江英之杰国际集装箱储运输有限公司归还借款支付实现债权费用的请求理由正当，本院予以支持。被告浙江英杰集装箱储运有限公司为为借款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县中小企业贷款担保促进会借款3000000元；二、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告岱山县中小企业贷款担保促进会为实现债权支出的费用31500元；三、被告浙江英杰集装箱储运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江英杰集装箱储运有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31052元，减半收取15526元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年八月三日代书记员 谢晓霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第1758号原告周国杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告叶润泉，男，1963年6月1日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告周国杰到庭参加诉讼，被告叶润泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在高要市经营水泥管生意，2010年6月，被告在高要市有一个工地需要水泥管，就向原告购买水泥管，并要求原告安装。2010年8月安装完毕，2010年8月23日，被告向原告出具欠款凭证，确认安装劳务费及材料费合计为70331元。原告多次催收，被告偿还了其中的45000元，余下的25331元，被告均拒绝支付。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款本金人民币25331元；2、被告支付自起诉日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、常驻人口基本信息各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款凭证1份。用于证明被告于2010年8月23日向原告出具凭证确认欠原告下水道安装工程劳务费、材料费合计70331元。被告叶润泉在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。被告叶润泉没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2010年8月23日，被告向原告出具凭证，确认欠原告70331元。其后，被告共偿还了45000元，尚欠25331元未付。原告因此起诉至法院。本院认为，被告叶润泉欠原告周国杰货款25331元事实清楚、证据充分，被告应当依约定向原告支付上述款项。原告主张被告自起诉日起计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算标准，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告叶润泉经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告叶润泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国杰清偿25331元及自起诉日起到判决确定的付款日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为216.64元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一一年八月十五日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2246号申请执行人：杜维权，男，1945年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市彩虹大药房，住所地：慈溪市浒山三北西大街407号。法定代表人：倪世忠。本院在执行杜维权诉慈溪市彩虹大药房民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第765号一案中，查明慈溪市彩虹大药房暂无可供执行的财产，且倪世忠长期外出，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市彩虹大药房尚应归还申请执行人杜维权人民币134949元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费3000元，执行费1929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2246号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年八月三十日书记员 朱吉锋（代）
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商外初字第61号原告：宁波耀升工具实业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范。法定代表人：陆红飚，该公司总经理。委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：王波，该公司员工。被告：湖南省顺工五金工具制造有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东县仙槎桥镇。法定代表人：李德顺，该公司��经理。原告宁波耀升工具实业有限公司（以下简称“耀升公司”）为与被告湖南省顺工五金工具制造有限公司（以下简称“顺工公司”）、邵东县顺工工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邵东县顺工工具制造有限公司的起诉，本院予以准许，并于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告耀升公司的委托代理人周世兴到庭参加诉讼，被告顺工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告耀升公司起诉称：2010年6月21日，原告的关联企业宁波耀升进出口有限公司与被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向宁波耀升进出口有限公司供应工矿产品，该合同双方已履行完毕��但在合同履行过程中，宁波耀升进出口有限公司按被告要求将货款汇入第三人邵东县顺工工具制造有限公司帐户，并向邵东县顺工工具制造有限公司开具相应的增值税发票，故原、被告之间存在应被告要求向第三人付款的交易习惯。2010年12月8日，原告耀升公司与被告顺工公司签订了编号分别为10SGGJ004、10SGGJ005、10SGGJ006的《工矿产品购销合同》三份，合同约定被告向原告供应钳子等工矿产品，货款金额分别为3700元、4273.5元和6750元，合计人民币14723.5元，交货时间均为2011年1月3日。同时约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按被告要求，于2010年12月31日将其中30%的预付款计4417.05元汇入邵东县顺工工具制造有限公司帐户，而后，被告以传真的形式要求原告将剩余70%的货款计10306.45元汇入朱朋辉的个人帐户，并承诺以后有货款上的争议与��告无关。2011年1月25日，原告依约将剩余货款汇至朱朋辉的个人帐户，但被告并未在合同约定的交货期间内向原告交货。为此，原告向法院起诉，要求解除原、被告之间签订的三份《工矿产品购销合同》，并要求被告返还货款14723.95元。后因计算错误，变更第二项诉讼请求为要求被告返还货款14723.5元。原告在举证期限内向本院提供了宁波耀升进出口有限公司与被告签订的工矿产品购销合同一份、宁波耀升进出口有限公司汇款至邵东县顺工工具制造有限公司帐户的深圳发展银行网上银行电子汇单三份、宁波耀升进出口有限公司开给邵东县顺工工具制造有限公司的湖南增值税专用发票三份、原、被告之间签订的工矿产品购销合同三份、原告汇款至邵东县顺工工具制造有限公司的深圳发展银行网上银行电子汇单一份、被告要求原告将剩余货款汇至朱朋辉个人帐户的传真两份及中国银行存款回单一份以证明上述事实。被告顺工公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告耀升公司与被告顺工公司之间签订的三份工矿产品购销合同，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，原告按照被告的要求，向被告指定的第三人支付货款后，被告应当按照约定的期限向原告交付货物，现被告未按约向原告供货的行为，违反了合同约定的主要义务，构成根本性违约，原告要求解除与被告之间签订的三份工矿产���购销合同，并要求被告返还原告已支付的货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告宁波耀升工具实业有限公司与被告湖南省顺工五金工具制造有限公司之间于2010年12月8日签订的编号分别为10SGGJ004、10SGGJ005、10SGGJ006的《工矿产品购销合同》共三份；二、被告湖南省顺工五金工具制造有限公司返还原告宁波耀升工具实业有限公司已支付的货款人民币14723.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元���半收取84元，由被告湖南省顺工五金工具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 周吟春二〇一一年八月十六日代书记员 辛璐贤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱执字第211号申请执行人张升俭。被执行人与孙成芝。张升俭与孙成芝民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2010）莱民商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人张升俭于2011年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额147870元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额147870元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第211号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。执行长  李光辉执行员  宋立军执行员  高绪波二〇一一年八月三十一日书记员  王日波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2957号罪犯叶完成，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬仑刑初字第144号刑事判决，以被告人叶完成犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶完成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶完成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项记功，2010年被评为劳动改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶完成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶完成予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十六日代书记员  何锦霞
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第327号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘某。因本案于2011年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年5月16日，被告人刘某在杭州市上城区江城路449号丝睿理发店门口，采取以借打手机后秘密携机逃离的方式窃得被害人何某仿苹果牌手机一只。同日19时许，被告人刘某在杭州市下城区直燕子弄绝品美发店内，采取同样方式窃得被害人宁某苹果IPHONE4手机一只（经鉴定，价值人民币3754元），后销赃得款人民币2600元。另查明，2011年5月17日，被告人刘某在杭州市拱墅区香积寺路291号香积寺网吧内被抓获归案。案发后，苹果IPHONE4手机一只已由公安机关追回发还被害人宁某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、何某的陈述及辨认笔录；证人谌某、应某、李某、华某的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述及辨认笔录；价格鉴定结论书、调取证据通知书及清单、照片、发还物品清单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2011年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某向被害人何俊辉退赔未退清的赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年八月一日书记员  胡 梁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民二初字第327号原告景县农村信用合作联社法定代表人张惠斌，该社理事长。委托代理人唐庆忠，该社职员。被告刘焕臣，男，1956年6月10日出生，汉族，住景县。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告刘焕臣借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于二0一一年八月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回对刘焕臣的起诉。审判员  陈忠东二〇一一年八月十日书记员  刘 倩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第525号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：赵青。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告赵青信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告赵青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年4月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13770.24元（截至2010年6月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币13770.24元（本金3971.63元，利息等费用9798.61元）（截至2010年6月3日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告赵青未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、身份证各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告赵青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告赵青未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年6月3日止的信用卡透支款本息合计13770.24元（包括本金3971.63元、利息2394.27元、滞纳金4919.92元、超限费2484.42元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵青于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年6月3日的中信信用卡欠款本息合计人民币13770.24元。如果被告赵青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第574号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：张建设。被告：陈丹。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告陈丹信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴国芬担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：2008年9月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13216.89元（截至2010年7月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币13216.89元（本金4500元，利息等费用8716.89元，截至2010年7月5日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告陈丹未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信美国运通信用卡申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告陈丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈丹未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款约定了以信用卡办理预借现金，须支付手续费。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月5日止的信用卡透支款本息合计13216.89元（包括本金4500元、利息2432.42元、滞纳金4253.09元、超限费2001.38元、提现手续费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年7月5日的中信信用卡欠款本息合计人民币13216.89元。如果被告陈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  洪 茜（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01102号原告强某某。被告强某甲。本院在审理原告强某某诉被告强某甲买卖合同纠纷一案中，原告强某某于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告强某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退25元，由原告强某某负担25元。审判员  王佑国二〇一一年八月三日书记员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第581号原告：马某某，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：邹某某，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告马某某诉被告邹某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月12日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告陈某某的起诉。审 判 员 叶黎婷二〇一一年八月十二日代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第1817号申请执行人：陈冠波，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：成建泽，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：张爱芹，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第2361号陈冠波诉成建泽、张爱芹民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人成建泽、张爱芹均下落不明。被执行人成建泽、张爱芹尚应归还申请执行人陈冠波50000元，另应向本院交纳执行费650元。申请执行人陈冠波于2011年8月16日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1817号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年八月十六日书记员 杜震（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏牡民初字第668号原告：张锡昌，市民。被告：高全景，农民。原告张锡昌与被告高全景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡昌到庭参加诉讼，被告高全景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡昌诉称：2010年6月10日被告在菏泽向我借款8000元做布艺生意，并为我写了借条和协议书，保证年底元旦前还清。但到期后，被告声称一时还不了，得延期一星期，我无奈只好答应，后经我多次催要，被告于2011年元月6日还了我5000元，剩余3000元被告以种种借口拒不偿还，无奈，我只好通过菏泽的朋友找被告还钱，2011年1月28日被告通过银行汇款仅偿还我2950元，被告没有感恩之心，在还款时还百般刁难，为此，我极为气恼和寒心。请求法院依法判令被告偿还我借款50元；借款期间8000元产生的利息，其中5000元半年利息600元，3000元9个月利息540元，利息共计1140元；三次往返菏泽的交通费（一次借款，两次催要还款）745元；住宿费400元；共计2335元。原告当庭增加诉讼请求交通费由745元增加至1094.8元，住宿费由400元增加至640元，原告的诉讼请求增加至2924.8元。被告高全景未答辩。经审理查明：2010年6月10日被告高全景借原告张锡昌8000元，约定2010年12月底前还清。并为原告出具借条一份，同日原被告签订了借款协议书一份，约定：欠款2010年12月底前全部还清，如逾期不还，则以欠款额按2﹪的月息付给张锡昌，同时因欠款发生的车费、食宿费、诉讼费等由高全景承担。2011年1月6日被告偿还原告借款5000元，2011年1月28日被告偿还原告借款2950元，上述两次还款共计7950元都是通过中国农业银行汇款的形式汇给原告的。被告尚欠原告借款本金50元。原告主张利息自借款之日起至偿还借款之日止，按协议书约定的月息2分计算，借款5000元半年的利息为600元，借款3000元半年的利息540元，原告主张的利息共计1140元。原告主张交通费1094.8元，并提供交通费单据27张。原告主张住宿费640元，并提供住宿费单据6张。以上事实，由协议书、借条等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。本院认为，被告高全景欠原告张锡昌借款50元，事实清楚，证据确实充分，原告张锡昌要求被告高全景偿还借款50元，本院予以支持。原被告双方签订的协议书关于利息的起算时间和利率的规定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议书对利息起算时间和利率的约定属有效条款，应受法律保护。原告张锡昌主张的利息的起算时间和利率应以协议书的约定处理。故原告张锡昌主张利息自借款之日起计算的请求本院不予支持。即借款利息自2011年1月1日起至偿还之日止，按月息2％计算。故原告张锡昌主张的利息为：本金8000从2011年1月1日至2011年1月6日计息，利息为32元（8000元×2％÷30天×6天）；本金3000元从2011年1月7日至1月28日计息，利息为44元（3000元×2％÷30天×22天）；本金50元从2011年1月29日至生效判决规定的履行期间的最后一日止计息，按月利率2％计算。原告张锡昌主张的过高部分的利息本院不予支持。原告张锡昌主张交通费1094.8元，原被告双方约定借款2010年12月31日前还清，由于被告没有在约定的还款期限内偿还，因此原告于2011年1月1日后催要借款产生的交通费用，本院予以支持。故原告张锡昌主张的交通费应为184元，过高部分本院不予支持。原告张锡昌主张住宿费640元，对于原告张锡昌催要借款期间产生的住宿费，本院应予以支持。对于原告张锡昌提供的2008年和2010年两张世纪宾馆的计款200元的发票，本院不予支持，故原告张锡昌主张的住宿费应为440元。被告高全景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告高全景对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高全景偿还原告张锡昌借款本金50元、利息76元及利息（本金50元从2011年1月29日至生效及判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2％计算）。二、被告高全景赔偿原告张锡昌经济损失624元。三、驳回原告张锡昌过高部分的诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高全景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王海峰审判员  陈军亭审判员  黄君丽二〇一一年八月二十二日书记员  尘军梅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第451号原告：刘善良，男，1948年4月29日出生，汉族，农村居民，户籍沂南县。委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。被告：杜以生，男，1971年1月26日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。被告：临沂春雨鞋业有限公司。住所地：沂南县界湖镇工业园澳柯玛大道西首。法定代表人：林永刚，董事长。委托代理人：杜以生，男，1971年1月26日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县城文化路西首。诉讼代表人：庄云鹄，经理。委托代理人：李先鹏，该公司职员。原告刘善良诉被告杜以生、临沂春雨鞋业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善良的委托代理人尹纪善，被告临沂春雨鞋业有限公司的委托代理人杜以生，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月29日11时25分许，被告杜以生驾驶被告临沂春雨鞋业有限公司所有的鲁QLXX**号小型轿车沿葛岸线由东向西行驶至34公里处，欲超越前方顺行的原告刘善良驾驶的自行车，刘善良驾驶自行车向南转弯时两车相撞，造成原告刘善良受伤，两车受损的交通事故。2011年1月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定杜以生承担事故的主要责任，刘善良承担事故的次要责任。现诉至法院，要求三被告赔偿原告刘善良各项经济损失68391元。被告杜以生辩称：我驾驶鲁QLXX**号小型轿车与原告刘善良发生道路交通事故属实，该车辆的实际车主是被告临沂春雨鞋业有限公司，我是该公司雇佣的驾驶员。原告刘善良的合理损失应由肇事车辆的实际车主被告临沂春雨鞋业有限公司赔偿。被告临沂春雨鞋业有限公司辩称：我公司系鲁QLXX**号小型轿车的实际车主，杜以生是我公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿。其余损失同意按照认定书划分的责任进行赔偿，已经垫付原告的医疗费1000元，应从赔偿款中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：被告临沂春雨鞋业有限公司所有的鲁QLXX**号小型轿车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。审理查明：2010年12月29日11时25分许，被告杜以生驾驶被告临沂春雨鞋业有限公司所有的鲁QLXX**号小型轿车沿葛岸线由东向西行驶至34公里处，欲超越前方顺行的原告刘善良驾驶的自行车，刘善良驾驶自行车向南转弯时两车相撞，造成刘善良受伤，两车受损的交通事故。2011年1月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定杜以生驾驶机动车未确保行车安全，未遵守超车规定承担事故的主要责任，刘善良驾驶非机动车未确保行车安全，横过道路未下车推行，承担事故的次要责任。原告刘善良受伤后到沂南妇幼保健院住院治疗31天，花医疗费15097元，其中被告临沂春雨鞋业有限公司垫付1000元。2011年8月22日，原告刘善良的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人多处软组织损伤，右肩峰骨折，右肩锁关节脱位，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告刘善良支付法医鉴定费720元。另查明：被告杜以生驾驶的鲁QLXX**号小型轿车的实际车主是被告临沂春雨鞋业有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：2010年12月29日，被告杜以生驾驶被告临沂春雨鞋业有限公司所有的鲁QLXX**号小型轿车沿葛岸线由东向西行驶至34公里处，欲超越前方顺行的原告刘善良驾驶的自行车，刘善良驾驶自行车向南转弯时两车相撞，造成刘善良受伤，两车受损的交通事故。事实清楚，本院对该事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定杜以生驾驶机动车未确保行车安全，未遵守超车规定承担事故的主要责任，刘善良驾驶非机动车未确保行车安全，横过道路未下车推行，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为被告临沂春雨鞋业有限公司所有的鲁QLXX**号小型轿车的理赔机构，对原告刘善良的合理损失应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。被告临沂春雨鞋业有限公司系肇事车辆的实际车主，对原告刘善良交通事故强制保险限额外的部分根据道路交通事故认定书划分的主要责任承担相应的民事赔偿责任。被告杜以生是被告临沂春雨鞋业有限公司雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中致人损害，民事赔偿责任应当由其雇主承担。原告刘善良主张的医疗费15663.84元、法医鉴定费720元、邮寄费64元、精神抚慰金10000元，要求合理，应予支持。原告刘善良系城镇居民，1948年4月出生，事故发生时62周岁，其伤残补助费计算为35902元。原告刘善良实际住院31天，护理费计算为1694.15元（54.65元／天×31天），住院伙食补助费计算为248元（8元／天×31天）。结合原告刘善良的实际住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定300元为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在被告临沂春雨鞋业有限公司所有的鲁QLXX**号小型轿车交强险限额内赔偿原告刘善良医疗费10000元、护理费1694.15元、交通费300元、伤残补助费35902元、精神抚慰金10000元，共计57896.15元；原告刘善良剩余的医疗费5663.84元（15663.84元-10000元）、住院伙食补助费248元、法医鉴定费720元、邮寄费64元，共计6695.84元，由被告临沂春雨鞋业有限公司赔偿5357元（含被告临沂春雨鞋业有限公司已经支付的1000元）；上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告刘善良负担100元，被告临沂春雨鞋业有限公司负担1400元；案件保全费520元，由被告临沂春雨鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一一年八月三十一日书记员  朱晓芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第140号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：王厚生，男，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告王厚生物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告王厚生的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年八月二十五日代书记员 章婉静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涡执字第00138号申请执行人：王秀英，女，68岁，汉族，住涡阳县城西街道办事处勺香路。被执行人：董素侠，女，46岁，汉族，住址同上。本院受理申请人申请执行被执行人民间借款纠纷一案，双方已和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 理审判员 张会华审判员 姜 峰二〇一一年八月十六日书记员 李晋红
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1136号原告：象山太平洋家电有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南东路。法定代表人：沈岳定，该公司董事长。被告：邵武元，男，1969年8月15日出生，汉族，象山新岛广告设计工作室业主，住象山县。本院在审理原告象山太平洋家电有限公司与被告邵武元承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费520元，减半收取260元，由原告象山太平洋家电有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年八月十五日书记员  白东旭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）栖执字第893号申请执行人张凯，栖霞市臧家庄镇埠后村。被执行人栾维林，栖霞市臧家庄镇西栾家村。本院在执行申请人张凯与被执行人栾维林交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）、第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）栖民一初字第198号张凯诉栾维林交通事故损害赔偿纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘彩波执行员  徐福洲执行员  隋连海二〇一一年八月三十日书记员  夏国华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第409号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人席某，绰号“XX”，无业。因本案于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人莫安凯，广西百举鸣律师事务所律师。被告人马某，农民。因本案于2010年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）324号起诉书指控被告人席某、马某犯招摇撞骗罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员卢文霆，被告人席某、马某，辩护人莫安凯、黄立昌到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。现已审理终结。经审理查明：2010年7月12日18时许，被告入席某、马某伙同刘某（另案处理）等七人经过事先预谋，驾驶一辆小轿车冒充烟草执法人员在进入南宁市西乡塘区高速路安吉收费站后二百米处，以执法检查名义将受害人赵某驾驶的一辆装满烟叶的川S×××××红色大货车拦停，后刘某、马某等人则将该车上的赵某、王方全、魏某带至事先开好的宾馆房间内，假装进行调查并告知魏某该车及货物已被查扣并让其等候处理，席某则将该货车开到广东省韶关市始兴县。随后，刘某、马某等人借故离开并赶到始兴县将该车上的烟叶出售后分赃，其中席某分得赃款10000元，马某分得赃款17000元。7月17日，席某、马某将该货车开回南宁市东皇停车场还给魏某。2010年8月14日，被告人席某被公安机关抓获。2010年9月12日，被告人马某被公安机关抓获。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、住宿登记单、被害人赵某、王某、魏某的陈述、证人潘某、兰某、陈某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某、马某伙同他人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，骗取公民财物，二被告人行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人都积极参与，并相互配合实施犯罪行为，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人席某、马某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人席某的辩护人提出本案不具备“情节严重”情形及被告人马某的辩护人提出马某是初犯、认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人席某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年8月14日起至2011年10月13日止）。二、被告人马某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月12日起至2011年11月11日止）。三、被告人席某违法所得10000元、被告人马某违法所得17000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 刚人民陪审员  张卫红人民陪审员  胡开展二〇一一年八月二十九日书 记 员  韦利冰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）涡执字第00449号申请执行人：彭怀友，男，68岁，汉族，住涡阳县城西街道彭庄。被执行人：杨纯东，男，46岁，汉族，住涡阳县城关官路口社区。本院受理申请人申请执行被执行人买卖借款纠纷一案，双方已和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 理审判员 张会华审判员 姜 峰二〇一一年八月十日书记员 李晋红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3190号罪犯孙志勇，于安徽省利辛县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1276号刑事判决，以被告人孙志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙志勇减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年八月二十三日代书记员 王 萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00518号上诉人（原审被告）：罗文武，男，1978年9月17日出生，市民，住亳州市谯城区。委托代理人:张海峰，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许洁，女，1953年7月18日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区白果树街1巷*号。委托代理人:孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾金山，男，1953年6月20日出生，市民，住亳州市谯城区。委托代理人:牛志诚，安徽王岩律师事务所律师。本院在审理上诉人罗文武、许洁与被上诉人腾金山房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人许洁作为案外人不服（2010）亳民一终字第473号民事判决，向本院申诉，本院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年八月十二日书 记 员  孟艳杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1593号罪犯黄志府，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第8号刑事判决，以被告人黄志府犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年九个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄志府减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年4月27日至2015年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2953号罪犯李立峰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人李立峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。抗诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院向本院提起抗诉，本院以2010年9月16日作出（2010）浙甬刑二终字第242号刑事判决，以被告人李立峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李立峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李立峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李立峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十一日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈范商初字第165号原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：叶球红，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：蔡葵阳，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告胡百林与被告叶球红、蔡葵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡百林的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡百林撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告胡百林负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。代理审判员  张小玲二〇一一年八月十六日代书 记员  宓旭丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第220号原告夏某。委托代理人（特别某某。被告蒋某。被告吴某某。原告夏某与被告蒋某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某的委托代理人翁建红到庭参加了诉讼；被告蒋某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告夏某诉称：2010年8月14日，被告蒋某因生活之需由被告吴某某担保向原告借款人民币30000元，约定于2010年9月13日归还，但被告至今未归还上述借款，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告蒋某归还原告借款30000元，并支付该款自2010年8月15日开始至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告蒋某某担。3、被告吴某某对上述被告蒋某应付款项承担连带清偿责任。原告夏某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告蒋某于2010年8月14日向原告借款30000元，由被告吴某某担保的事实。2、收条、交付指示凭证及转帐凭条一份，用以证明原告于2010年8月14日向被告蒋某交付借款30000元的事实。被告蒋某、吴某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。原告夏某所提供的上述证据材料，虽未经被告蒋某、吴某某到庭质证，但被告蒋某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告夏某所举证据进行质证的权利；且原告夏某提供的上述证据材料的证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对以下事实予以认定：被告蒋某于2010年8月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年8月14日至2010年9月13日，利息按月息2%计算。被告吴某某为上述借款提供担保，约定保证期间至还款之日止。同日，被告蒋某指示原告将借款汇入尹某某账号为××的账户中。同日，原告通过中国建设银行将30000元汇入尹某某上述账户。被告蒋某于同日出具收条一份，载明收到原告30000元。本院认为，原告夏某与被告蒋某、吴某某之间的借贷、担保关系出自各方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告蒋某未按约归还借款本息，担保人吴某某也未承担担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条当中未约定担保方式，因此被告吴某某应当对被告蒋某的债务承担连带清偿责任；双方在借条中载明“担保期至还款之日止”，该约定应当视为约定不明，按照法律规定，本案担保期间为主债务履行期届满之日起两年内，因此，至原告起诉时，被告吴某某的保证期间未过，被告吴某某应对被告蒋某的债务承担保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某在本判决生效后十日内归还原告夏某借款本金人民币30000元，并支付该款自2010年8月15日开始至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告吴某某对被告蒋某上述应付款项承担连带承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告蒋某负担，被告吴某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长  李志华人民陪审员  孙康明人民陪审员  余 燕二〇一一年八月十七日书 记 员  徐 滨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第410号申请人深圳市云××有限公司。法定代表人宫某某，总经理。委托代理人张某某，广东君×律师事务所律师。被申请人谢某某，女。委托代理人陈某某，北京市百×（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市云××有限公司于2011年6月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坑劳仲案（2011）35号仲裁裁决。在本院审查过程中，因被申请人谢某某已经申请深圳市宝安区人民法院执行，经本院协调，双方当事人达成执行和解协议，申请人深圳市云××有限公司于2011年8月3日请求撤回其关于撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人深圳市云××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市云××有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市云××有限公司负担。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一一年八月三日书记员 姚聃（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第688号原告：陆秀娣。委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：陆建仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。本院在审理原告陆秀娣诉被告陆建仁、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆秀娣撤回起诉。本案受理费2530元，减半收取计1265元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一一年八月四日书记员  茅 丹
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第626号原告：深圳市恩X光电科技开发有限公司。法定代表人：郭某成，该公司董事长。委托代理人：黄某华，广东国X律师事务所律师。委托代理人：张某生，广东国X律师事务所律师。被告：钱某。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某生、黄某华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月1日，原告与佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部签订产品销售合同，约定佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部向原告供应126万元的设备，交货时间为2009年1月1日至2009年4月6日。合同签订后，原告在2009年上半年分四次向佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部支付了货款103.4万。被告至2009年4月中旬才向原告供货，且所提供的产品不符合双方约定的质量技术标准，也未按约定为原告进行调试产品并培训。被告的违约给原告造成巨大的经济损失，特提出诉讼。诉讼请求：1、判令被告退还原告已付的货款1034000元；2、判令被告赔偿原告经济损失1260000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部是以被告钱某为登记经营者的个体工商户。2009年1月1日，原告与佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部签订了一份《产品销售合同》，约定由佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部向原告提供一套纳米电磁无极灯生产设备及调试用原材料，货款总额为126万元。该《产品销售合同》的主要内容包括：1、交提货时间为2009年1月1日至2009年4月6日，供方尽量在2009年3月31日前提供；2、质量技术标准按照相关的国家或行业标准和企业标准，供方提供的无极荧光灯技术确保能达到国标和符合CE标准，否则视为供方违约；3、供方负责调试设备，供方提前15天派员到需方现场指导场地要求和管道布置，以达到设备调试的准备工作，半个月调试出产品，及为需方培训基本的操作员工基本达到设备班产量；4、结算方式为合同生效支付40%货款，发货时付45%，调试完成验收后付10%，余5%为质量保证金三个月内付清；5、一方违约，另一方追溯造成的经济损失不超过126万元；6、设备款未付清之前，设备产权属于供方。合同签订后，佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部已将合同约定的设备全部交付给原告，原告也分四次向佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部支付了货款103万元。其中在2009年1月8日支付504000元，在2009年4月14日支付450000元，在2009年4月24日支付50000元，在2009年6月1日支付30000元。佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部向原告交付设备后，并未再继续按合同约定履行为原告调试设备、培训员工的合同义务。在本案诉讼中，原告还提供了其员工郭某伟出具的一份证人证言，称佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部向原告交付的设备不能达到约定的质量标准，供货方也未完成工人培训、编制作业指导书等服务，上述情况造成该套机器设备闲置一年半时间。以上事实有产品销售合同、银行进帐单、证人证言等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部签订的《产品销售合同》合法有效，合同当事人均应按合同的约定履行义务。佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部在向原告交付机器设备后，未能继续按合同约定为原告进行设备调试，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部在交付设备后两年内也未能对其所供应的设备进行安装、调试，造成原告无法正常使用该设备，致使合同目的不能实现。因此，原告要求解除双方的合同关系，并要求佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部返还已付的货款1034000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1260000元的诉讼请求，因未能提供相应的证据以证明其实际损失情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告钱某作为个体工商户佛山市顺德区勒流鹏X电光源经营部的经营者，应当对原告承担上述付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恩X光电科技开发有限公司返还货款1034000元；二、驳回原告深圳市恩X光电科技开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费25152元，由被告钱某负担11337元，原告负担13815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖人民陪审员 张  建  群人民陪审员 徐  小  妹二〇一一年八月十日书 记 员 林佳鹏（兼）书 记 员 梁  娇  梅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第80号原告荣成市运输有限公司。法定代表人林屹松，经理。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。负责人徐德平，总经理。委托代理人梁妍平，职工。委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安玉滨，被告委托代理人张军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月31日，原告为鲁K×××××号大型客车在被告处投保了承运人责任险，在保险期间内，司机驾驶该车因对路面情况观察不周，未保持安全行驶致使客车翻入路边沟内，造成车上乘员慕旭光受伤，慕旭光是该车司乘人员，负责收款卖票，事故造成慕旭光左尺骨骨干骨折，原告已赔偿慕旭光经济损失115，123.71元。但被告认为慕旭光不属于乘客拒赔，现起诉请求被告支付慕旭光保险金115，123.71元。被告辨称，慕旭光属于客车的司乘人员，并非乘客，不属于乘运人责任险的理赔范畴，原告对慕旭光赔偿是基于雇佣或劳动关系，不同意支付保险金。经审理查明，原告荣成市运输有限公司统一为其所有挂靠车辆在被告保险公司进行投保，鲁K×××××号车辆的实际车主是徐广俊。2006年7月31日，原告与被告签订承运人责任险协议，约定原告在被告处投保承运人责任险，被保险人为投保人参加投保的全部车辆合法的驾乘人员和乘客；受益人为投保人；保险期间自2006年8月1日至2007年7月31日；保险保障额度与收费标准为：保险金额每座30万元（含死亡、医疗），保费为每座70元，每车每次事故最高赔偿限额为核定的座位数乘以30万元；保险责任条款约定：按所有投保车辆实有座位数的100%计算应缴保费，保险公司承担所有投保座位的保险责任；保险理赔办法按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的原则进行理赔，医疗方面理赔项目包含误工费、护理费（仅承担一人），且每次事故绝对免赔额为100元。鲁K×××××号车辆核定载客39人，投保人数39人。2007年7月17日，司机王国胜驾驶投保车辆因对路面情况观察不周，未保持安全车速，致使投保车辆翻入沟内，致车上乘员慕旭光受伤。慕旭光是该车司乘人员负责卖票。慕旭光受伤后于2007年7月20日-8月7日入山东省文登整骨医院住院治疗18天，支出医药费23，712.86元，诊查费95元；2009年8月26日-9月3日第二次入山东省文登整骨医院住院治疗8天，支出医药费4，795.48元，医药费支出共计28，603.34元。慕旭光之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定误工时间为4个月，住院期间（26天）需1人陪护，伤残等级为九级。慕旭光的误工费计算为12，072.66元（36218÷12×4），慕旭光住院期间由其妻护理，为非农业户口，计算护理费为1，268.73元（17811÷365×26），伤残赔偿金计算为71，244元（17811×20×20%），住院伙食补助费780元（26×30），鉴定费支出1，000元，上述损失共计114，968.73元。2010年7月5日，原告支付慕旭光赔偿款115，123.71元。以上事实有原被告陈述、保险合同、医药费单据等相关证据在案为凭。本院认为，慕旭光是投保车辆的司乘人员，其在随车运输过程中因交通事故受伤，是否应当由保险公司予以赔偿是本案的争执焦点。原告与被告签订承运人责任险合同，约定被保险人为投保人参加投保的全部车辆合法的驾乘人员和乘客，驾乘人员包括驾驶员和售票员，且保险责任条款又约定保险公司承担所有座位的保险责任，因此被告收取了售票员座位的保费，就应当对售票员的损失承担赔偿责任。被告关于慕旭光不是旅客不予理赔的观点，本院不予支持。保险合同约定理赔方法按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原则进行理赔，每次事故绝对免赔额为100元，慕旭光的损失经计算为114，968.73元，扣除绝对免赔额100元，被告应支付保险金114，868.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即支付原告保险金114，868.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，946元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国审 判 员  闫军红代理审判员  杨 惠二〇一一年八月十日书 记 员  毕晓丽
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2011）仙刑初字第305号公诉机关仙游县人民检察院。被告人汤荣辉，男，1954年7月23日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，文盲，农民，户籍所在地莆田市荔城区，经常居住地仙游县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2011年3月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。被告人郑梅萍，女，1962年7月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2010年11月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审，2011年6月3日被仙游县人民检察院继续取保候审，同年6月24日被本院继续取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2011］197号起诉书指控被告人汤荣辉、郑梅萍犯拐卖儿童罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日依法公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人汤荣辉、郑梅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案犯李永沦（已判刑）系同案犯李永琴（已判刑）的胞兄。同案犯李永琴与罗某系未婚同居关系，2010年1月，同案犯李永琴生下一个男婴。2010年3月底，同案犯李永琴因与罗某发生争执，即与其胞兄同案犯李永沦产生了将男婴送人抚养并索要钱财的念头。2010年3月30日，同案犯李永琴到林金珍（不起诉）在郊尾沙溪村的租房处，请求林金珍介绍一户抚养条件好的人家。同案人林金珍先介绍给他的胞兄林金华，但因该男婴没有出生证，林金华不要。次日，同案人林金珍到同案人张菲桑（不起诉）的店内，向同案人张菲桑说起同案犯李永琴要将男婴送人的事情，张菲桑即联系了被告人汤荣辉，叫被告人汤荣辉联系人家，被告人汤荣辉看了该男婴以后，再联系被告人郑梅萍、同案人刘洪枝（另案处理），共同介绍了一户人家收养该男婴。在商讨价钱时，同案犯李永沦提出要人民币6万元，后经讨价还价定为人民币3万元。当天，该收养的人家即付给同案犯李永沦3万元，另付给被告人汤荣辉等介绍人介绍费15000元。被告人汤荣辉、被告人郑梅萍均从中非法获利2000元。因该男婴买主身份不清，男婴至今下落不明。另查明，被告人汤荣辉在本院审理期间主动退出非法所得人民币2000元，公安机关在侦查期间没收被告人郑梅萍非法所得人民币2000元。被告人汤荣辉、郑梅萍均交纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人汤荣辉、郑梅萍在开庭审理过程中均无异议，且有本院（2011）仙刑初字第16号刑事判决书、仙游县人民检察院［2010］48号、49号不起诉决定书、仙游县公安局没收非法所得决定书、福建省代收行政罚款收据，被害人罗某的陈述，证人林某的证言，同案犯李永沦、李永琴、同案人林金珍、张菲桑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤荣辉、郑梅萍协助同案人李永琴以非法获利为目的出卖亲生子女，侵害了被害儿童的身体自由权和人格尊严权，其行为均构成拐卖儿童罪，系属共同犯罪。公诉机关对被告人汤荣辉、郑梅萍指控的罪名均成立，予以支持。在共同犯罪中，同案犯李永沦直接与介绍人商讨价格并收取钱款，起主要作用，是主犯；被告人汤荣辉、郑梅萍起次要作用，是从犯。鉴于被告人汤荣辉、郑梅萍是从犯，又能如实供述犯罪事实并自愿认罪，应予以减轻处罚。被告人汤荣辉、郑梅萍具有悔罪表现，其所在地村委会同意对其进行帮教，仙游县司法局经社会调查后提出《审前社会调查评估报告》，认为经分析被告人汤荣辉、郑梅萍符合社区矫正条件，均建议予以适用非监禁刑，故该两被告人符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤荣辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑梅萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汤荣辉退出的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林金东人民陪审员  郑 玲人民陪审员  郑 燕二〇一一年八月二日书 记 员  林书侃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第305号原告：冯某某。被告：王某。原告冯某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序审理。因被告王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冯某某起诉称：2010年8月8日，被告因经营和生活所需，向原告借款20000元，约定月息2%。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令被告即时归还原告借款20000元。被告王某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2010年8月8日向原告借款20000元，约定月息2%的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元并要求被告支付原告自2010年8月8日起至判决确定的履行日止、按借款本金20000元、月利率2%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内归还原告冯某某借款人民币20000元，并支付自2010年8月8日起至本判决确定的履行日止，按借款本金20000元、月利率2%计算的利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷代理审判员  孙 雪人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月二十三日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3602号上诉人（原审被告）深圳市中××有限公司。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人黄某某，男。被上诉人（原审原告）凌某某，女。上诉人深圳市中××有限公司（以下简称中××公司）为与被上诉人凌某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人已签订书面劳动合同，双方劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、中××公司应否支付凌某某2010年3月至2010年8月期间的休息日加班工资及具体金额；二、中××公司应否支付凌某某产假工资及具体金额。关于争议焦点一，中××公司应否支付凌某某2010年3月至2010年8月期间的休息日加班工资及具体金额的问题。中××公司提交的工资单没有凌某某的签名确认，并不能证明其已足额支付了凌某某的加班费，依法应当承担举证不能的法律后果。根据中××公司向凌某某支付工资的银行转帐情况，可以看出凌某某正常出勤月份的工资均在人民币1850元左右，原审采纳凌某某关于其月工资为人民币2000元的主张并无不当，本院予以确认。原审判令中××公司支付凌某某2010年3月至2010年8月期间的休息日加班工资人民币1882.58元，并无不当，本院予以确认。中××公司关于无须支付凌某某加班工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，中××公司应否支付凌某某产假工资及具体金额的问题。凌某某虽然是在怀孕后领取的结婚证，但办理了计划生育证，并未违反我国计划生育政策，依法应享有相应的产假待遇。原审判令中××公司支付凌某某产假工资人民币5700元并无不当，本院予以确认。中××公司关于凌某某违反我国计划生育政策、因而无须支付其产假工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一一年八月十五日书记员 姚聃（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3179号罪犯田茂银，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月29日作出了(2010)甬慈刑初字第1527号刑事判决，以被告人田茂银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田茂银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田茂银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田茂银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田茂银减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年八月二十三日代书记员 王 萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第160号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人赵某，男，住青岛市四方区。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对赵某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2007年7月13日作出的即国土罚字[2007]852号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]852号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]852号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人赵某非法占用土地6660平方米有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2007年7月13日，即墨市国土资源局向被执行人赵某送达了处罚决定书，被执行人赵某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]852号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]852号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月八日书 记 员  黄爱妮
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第602号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯票据诈骗罪于2011年1月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）544号起诉书指控被告人袁某犯票据诈骗罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2009年11月27日，徐伟（另案处理）与其母朱明珠投资设立绍兴县博安纺织品有限公司（以下简称博安公司），由朱明珠担任法定代表人，由徐伟实际负责经营。2010年2月，被告人袁某至博安公司工作。2010年10月底，博安公司因经营不善而停止营业，徐伟遂与被告人袁某及朱明忠、李根林（均另案处理）商定由徐伟统一指挥，由朱明忠、李根林冒充博安公司经理并分别化名“朱敏中”、“李伟”，假装与卖家商谈布匹买卖，以博安公司的空头支票作为支付方式从卖家处骗布，由被告人袁某负责提货，骗得布匹后交由徐伟处理，变卖所得款由徐伟统一分配。2010年12月，孙金成（另案处理）也参与其中，负责提货。具体分述如下：1、2010年12月6日，李根林化名“李伟”，冒充博安公司经理与绍兴市越州工贸园区商户张居正商讨布匹购买事宜，约定由李伟以人民币12元／米的价格向张居正购买9件全棉坯布（合计价值人民币70511元），李根��将一张金额为人民币70000元的博安公司的工商银行空头支票交给张居正，并随同货运司机庞国华将9件全棉坯布拉走。12月7日，张居正被银行告知无法转帐，遂致电李根林，李根林表示会由公司财务“小张”前去更换支票。后李根林即要求被告人袁某冒充公司财务“小张”，以各种借口拖延时间。随后，被告人袁某在接到张居正要求更换支票的电话后，冒充公司财务“小张”，以“人在萧山，晚点更换支票”等借口拖延时间。12月8日晚上，张居正无法联系上被告人袁某及李根林。12月9日，张居正向绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所报警。后被告人袁某从徐伟处分得好处费人民币500元。2、2011年1月8日下午，朱明忠与绍兴市越州工贸园区商户晁某电话商讨布匹购买事宜，约定由朱明忠以人民币11.8元／米的价格向晁某购买全棉坯布6件（合计价值人民币54378元）��并约定以支票支付货款。后被告人袁某随同孙金成前往工贸园区，由孙金成叫好货车接应，被告人袁某向晁某称是朱明忠的跟单员，交给晁某一张“博安公司采购部经理朱忠”的虚假名片，同时将一张金额为人民币54381.2元的博安公司的建设银行空头支票交给晁某。随后，被告人袁某伙同孙金成从晁某处拉走上述6件全棉坯布。当晚，被告人袁某伙同孙金成从徐伟处分得好处费人民币500元。3、2011年1月，朱明忠以博安公司的名义与绍兴市越州工贸园区商户傅某电话商谈布匹事宜，约定由朱明忠以总价人民币44626.38元的价格向傅某购买涤纶布7件，并约定以支票支付货款。1月9日，被告人袁某将一张金额为人民币44626.38元的博安公司的建设银行空头支票交给傅某，由孙金成在货车上接应。后因傅某怀疑支票有问题而未骗取布匹。2011年1月12日，被告人袁���在绍兴市镜湖新区灵芝镇后墅村被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人骆某、晁某、傅某的陈述，非同案犯孙金成的供述，价格鉴定结论书，公司基本情况，银行明细，存款对账单，转帐支票，名片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某身为公司直接责任人员，以非法占有为目的，签发空头支票，骗取财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可对被告人袁某酌情从重处罚。鉴于被告人袁某能自愿认罪，交代态度较好，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人袁某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百���十四条第一款第（四）项、第二百条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月十二日起至二○一二年一月十一日止）；二、被告人袁某犯罪所得的人民币1000元予以追缴；未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年八月二十三日书记员  何 斐附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故���犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第二百条单位犯本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3147号罪犯陈黎明，于浙江省象山县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬宁刑初字第160号刑事判决，以被告人陈黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈黎明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈黎明减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十六日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2962号罪犯杨建茂，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬奉刑初字第506号刑事判决，以被告人杨建茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨建茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨建茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨建茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建茂予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2887号罪犯冯海滨，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第265号刑事判决，以被告人冯海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法���效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯海滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯冯海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员并受行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯冯海滨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如���：对罪犯冯海滨减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月五日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1304号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：赵香球、周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：陈惠芬，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告陈惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告陈惠芬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年八月二十五日代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1323号原告：陈静召，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：方青青，浙江文勇律师事务所律师助理。被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（注册号：330921000000075），住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号3楼302室。法定代表人：李军意。原告陈静召诉被告浙江英杰集装箱储运有限公司（以下简称英杰储运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序审理，于2011年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈文勇、方青青、被告法定代表人李军意到庭参加诉讼。原告陈静召起诉称：2006年5月12日，原、被告签订施工协议，约定由原告承建位于宁波市北仑区小港街道衙前山下村的办公楼和简易房。2006年12月，原告完成上述工程，经结算，工程款总计249万元，到2010年4月，被告陆续支付213万元，尚欠36万元未付。2011年1月，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款，并申请对工程造价进行鉴定。因部分完工的房屋被拆除，无法鉴定，原告撤回起诉。2011年8月3日，被告实际负责人潘英杰确认被告尚欠原告工程款36万元。现原告起诉要求被告支付。原告提供施工协议、确认函、（2011）甬仑民初字第306号民事裁定书，用以证明上述事实。被告英杰储运公司答辩称：原告施工的工程是有的，确实还欠原告工程款36万元，故对原告的诉请没有意见。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经审理本院查明：2006年5月12日，原、被告签订施工协议，协议约定由原告承建被告位于宁波市北仑区小港街道衙前的约1600平方米的办公楼和2000平方米的简易房。协议对房屋的造价、工期及奖罚等作了约定。2006年12月，原告完成上述工程，经结算，工程款总计249万元，被告已支付213万元，尚欠36万元未付。本院认为：原告为被告承建被告位于宁波市北仑区小港街道衙前的办公楼和简易房，且双方已经结算，原、被告之间的合同关系成立。原告没有建筑工程施工资质，原、被告之间的约定违反有关法律的强制性规定，双方的合同关系应确认无效。但原告已经按合同要求完成施工任务，且被告已经使用，应视为该工程质量合格。原告要求被告支付原告工程款36万元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：被告浙江英杰集装箱储运有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告陈静召工程款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告浙江英杰集装箱储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一一年八月二十九日代书记员  竺露露