山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第232号原告：孙金春。被告：肖金德。被告：任光香。被告：肖丽。委托代理人（特别授权代理）：肖金德，男，1963年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：肖本芝。被告：肖全德。被告：曲伯明。六被告委托代理人（特别授权代理）：孟庆双，山东长城长律师事务所律师。原告孙金春与被告肖金德、任光香、肖丽、肖本芝、肖全德、曲伯明民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙金春，被告肖金德、任光香、肖丽、肖本芝、肖全德、曲伯明及其委托代理人孟庆双，被告肖丽的委托代理人肖金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金春诉称，2012年7月6日，被告肖金德、肖全德、肖丽因家具生意向我借款250000.00元，约定利息为月息2.8%，借款期限一个月，到期一定归还本息，如违约每日支付违约金2000.00元。由被告肖本芝、曲伯明为该借款提供连带责任担保。被告肖金德与被告任光香系夫妻关系，应共同偿还。借款到期后我多次催要未果，诉请法院判令被告肖金德、任光香、肖丽、肖全德立即返还借款250000.00元，支付借款利息及违约金140000.00元，并承担本案诉讼费用，被告肖本芝、曲伯明对上述借款承担连带清偿责任。被告肖金德辩称，2012年7月6日，我与原告孙金春签订了借款合同及借据，原告将250000.00元支付我后，我当天又将30000.00元作为利息返还原告，故实际借款为220000.00元，后我陆续已归还原告利息302000.00元。被告任光香、肖丽辩称，借款合同及借据上签字，都是肖金德代签的，且实际用款人为被告肖金德，我们不承担还款责任。被告肖全德辩称，虽然在借款合同中借款人处签字，但实际用款人是被告肖金德，我没有实际使用该款，不应承担还款责任。被告肖本芝、曲伯明辩称，借款合同签订后，原告孙金春与被告肖金德已经对借款合同进行了变更，并到被告肖金德所在村委会进行了备案。根据担保法规定，未经保证人书面同意债权人与债务人擅自变更主合同的，担保人不应承担担保责任。经审理查明，2012年7月6日，原告孙金春与被告肖金德、肖丽、肖全德签订借款协议书一份，协议约定：被告肖金德、肖丽、肖全德以购买家具急需资金为由向原告孙金春借款250000.00元，借款期限为2012年7月6日至2012年8月4日，期限30天，利息每壹万月息贰百捌拾元，如违约按每日2000.00元支付违约金直到还清。由被告肖本芝、曲伯明为该借款提供连带责任担保。担保期间为二年。并设定抵押即被告肖全德以周村区城北路新民村9号楼1单元502室及车库，新民村2-3号宅基地房产作抵押，但未办理抵押物登记。协议签订后，原告通过其儿子孙晓涛的农行账户向被告肖金德指定的张波在农行的账号（622848028091643XXXX）付款150000.00元，向被告肖金德在农行的账号（622848028270658XXXX）付款100000.00元。原告履行付款义务后，被告肖金德为原告出具借条一份，载明“今借孙金春现金大写：贰拾伍万元，于2012年8月4日一次性偿还，逾期按日2000.00元承担违约金”。借款人姓名“肖金德、肖丽、肖全德。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至本院。另查明，2013年1月30日，被告肖金德通过建行向原告孙金春偿还借款30000.00元，原告亦认可。2013年5月13日原告孙金春与被告肖金德、任光香签订村民宅基地转卖协议书一份，约定被告肖金德、任光香将宅基地198.9265平方米以250000.00元卖给原告，由原告按本村村民价格向周村区城北路街道办事处新民村置换楼房。但该置换楼房至今未交付。同日，徐磊与被告肖金德、任光香签订房屋买卖合同一份。协议约定，被告肖金德、任光香将位于周村区城北路街道办事处新民村的楼房一套（住宅面积139.0735平方米，车库面积29.097平方米）出卖给徐磊，转让价格为270000.00元。合同签订后，由徐磊代被告肖金德偿还原告孙金春借款100000.00元。又查明，2012年4月5日，被告肖金德与原告孙金春签订借款协议一份。协议约定：被告肖金德以进货资金不足为由向原告借款110000.00元，借款期限为2012年4月5日至2012年5月4日，借款期限30天，利息每壹万月息贰百捌拾元，由曲伯明提供担保。合同签订后，被告肖金德为原告孙金春出具借条一份，载明：“今借孙金春现金大写壹拾壹万元，于2012年5月4日一次性偿还，逾期按日1000.00元承担违约金”。被告肖金德在借款人处签字。现该借款协议及借据原件在被告肖金德处。上述事实有原告提供的借款协议书及借条二份、中国农业银行股份有限公司周村支行汇款凭证二份、房屋买卖协议二份、及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖金德分二次于2012年4月5日、2012年7月6日从原告孙金春处借款110000.00元、250000.00元。2012年4月5日借款110000.00元的原始借款协议及借条现在被告肖金德处，证明被告肖金德确已归还该借款。2012年7月6日，被告肖金德向原告孙金春借款250000.00元。2013年1月30日，被告肖金德通过建行向原告孙金春偿还借款30000.00元，原告亦认可。2013年5月13日，被告肖金德将楼房卖给徐磊，由徐磊代被告肖金德偿还原告孙金春借款100000.00元，原告亦认可。根据合同法的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，首先是实现债权的有关费用；第二抵充利息；第三抵充主债务。本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.10%的四倍分段计算逾期利息，自2012年7月6日借款之日起计算至2013年1月30日还款30000.00元为208天计算利息为34756.00元（本金250000.00元×年利率6.10%×4倍÷365天×208天），2013年1月30日被告肖金德还款30000.00元，尚欠原告利息4756.00元，自2013年1月30日还款30000.00元至2013年5月13日还款100000.00元为103天计算利息为17211.00元（本金250000.00元×年利率6.10%×4倍÷365天×103天），被告肖金德于2013年5月13日还款100000.00元，减去利息21967.00元后为78033.00元，应从本金250000.00元减去78033.00元为171967.00元，自2013年5月13日还款100000.00元计算至2014年7月4日开庭之日利息为47931.00元（本金171967.00元×年利率6.10%×4倍÷365天×417天），综上，被告肖金德应返还原告借款本金171967.00元，利息47931.00元。被告肖金德辩称，2012年7月6日借款之日，即支付原告利息30000.00元，实际借款为220000.00元，从本院调取的银行转账凭证看，该30000.00元汇入李青峰账户中，原告亦不认可，被告亦提供不出给李青峰汇款详细情况的证据，故对其辩称本院不予采纳。被告肖全德在借款协议及借条上签字，应与被告肖金德承担共同还款责任。被告肖丽在借款协议及借条上的签字，是由被告肖金德代签，不是被告肖丽签字，故被告肖丽不应承担还款责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此被告肖本芝、曲伯明对借款本金及逾期利息应承担连带清偿责任。被告肖本芝、曲伯明辩称被告肖金德与原告孙金春以房抵债对借款合同进行了变更，根据担保法相关规定，未经保证人书面同意债权人与债务人擅自变更主合同的，担保人不应承担保证责任。本院认为，根据担保法的相关司法解释，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。债权人与债务人变动主合同内容的，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。原告孙金春与被告肖金德、任光香签订的房屋买卖合同并未实际履行，且没有加重保证人的责任，因此，对被告肖本芝、曲伯明的辩称，本院依法不予支持。借款合同中，保证人肖本芝、曲伯明与债权人约定保证期间为二年，2014年2月20日原告起诉，未超出二年保证期间，故被告肖本芝、曲伯明应承担连带清偿责任。被告任光香与被告肖金德系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间的债务，承担共同还款责任。被告肖本芝、曲伯明承担保证责任后，有权向被告肖金德、任光香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖金德、任光香、肖全德返还原告孙金春借款本金171967.00元；二、被告肖金德、任光香、肖全德支付原告孙金春借款利息47931.00元；上述一、二两项共计219898.00元，被告肖金德、任光香、肖全德于本判决生效之日起十日内支付原告孙金春。三、被告肖本芝、曲伯明对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告孙金春要求被告肖丽承担还款责任的诉讼请求。五、驳回原告孙金春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元，申请诉讼保全费2520.00元，共计9670.00元，原告孙金春承担3018.00元，被告肖金德、任光香、肖全德、肖本芝、曲伯明承担6652.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘洪磊代理审判员  冯 毅人民陪审员  刘 慧二〇一四年八月十二日书 记 员  班金叶