wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1097号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人孙某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月18日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，后因减刑于2013年5月20日刑满释放。因本案于2014年6月12日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］411号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月9日19时许，被告人孙某甲持证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿武进区牛塘镇袁家村村道由西向东行驶至竹园村委小陈村段时，撞到路边树木后摔倒，致其本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙某甲负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现孙某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某乙、陈某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有绍兴县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人孙某甲判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月七日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第207号原告湖北福人药业股份有限公司，住所地湖北省通城县石南桥。法定代表人吴宇星，董事长。委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被告江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路**。法定代表人高晓鸣，总经理。原告湖北福人药业股份有限公司与被告江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北福人药业股份有限公司诉称，被告自2012年5月起向原告多次购买药品，截至2013年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款84046元。原告后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款84046元及逾期付款利息9076元，并承担本案诉讼费用。被告江苏华康医药股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，自2012年5月至2013年4月期间，被告向原告多次购买药品。截至2013年8月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款84046元。原告后多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供本院并予认定的对账单、发票签收单等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。审理中，被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本院认为，原、被告之间的药品买卖关系依法成立。被告向原告购买药品后，理应及时履行付款义务。被告无正当理由，至今尚欠原告货款84046元不付，其行为显属不当。原告要求被告支付上述欠款，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方在药品买卖时对付款时间并无明确约定，本院综合被告购买时间、双方对账时间及原告催款情况，根据公平合理原则，酌情认定被告逾期付款利息应自原告起诉之日即2014年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华康医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北福人药业股份有限公司货款84046元，并承担自2014年6月12日起至判决实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一四年八月十五日书 记 员  张 婷
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林交民初字第64号 原告郝香芹，女，1968年5月15日生，汉族， 委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。 被告秦庆巧，女，1977年8月9日生，汉族， 原告郝香芹诉被告秦庆巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告秦庆巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝香芹诉称，2013年10月12日约17时许，在翟阳线林州市采桑镇医院门口东约15米处，秦庆巧骑一辆本田HB-2GY6-125无牌摩托车接小孩放学回家，由于赶集，来往人员较多，秦庆巧所推的摩托车操作不当，撞上了同方向由西向东行走郝香芹的右后跟，使其右腿受伤，后我被送往林州市中心医院治疗，被告负该事故全部责任。我住院花去医疗费5000元，现在家治疗。综上所述，被告驾驶摩托车把原告撞伤，使原告人身健康受到伤害，为此，特提起诉讼，1、依法判令被告给付原告医疗费5000元、误工费1.5万元、护理费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元共计31000元；2、诉讼费由被告承担。 被告秦庆巧辩称，1、起诉书“事实与理由”案情描述模糊，与客观事实不符。①按照原告诉称，答辩人手推摩托车行走在“人员较多”的集会，其行走速度是很慢的，对被答辩人右后跟的损伤是微乎其微的，更不可能“使其右脚受伤”。②关于《交通事故认定书》中“道路事故形成原因与分析”，根据《道路交通事故处理办法》第十七条规定：公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。本案中答辩人在事发时“推着摩托车行走，并没有驾驶摩托车”，所以答辩人的违章行为（无证、无牌、无头盔）等与交通事故之间没有因果关系，更不会导致交通事故的必然发生。2、在没有厘清事实真相的情况下，被答辩人提出的各项赔偿要求更是无从谈起，所以在此一并回绝。恳请人民法院在查明事实，辨明是非的情况下依法驳回被答辩人的无理诉求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2013年10月12日17时许，在翟阳线林州市采桑镇医院门口东约15米处，秦庆巧推一辆五羊本田HB-2GY6-125无牌摩托车由西向东行驶，由于操作不当撞上了同方向由西向东行走的郝香芹的右脚后跟，使其右腿受伤。经林州市公安局交警大队认定，秦庆巧应承担该事故的全部责任，郝香芹不承担该事故的责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗6天，支出医疗费3949元，在林州市骨科医院门诊部支出医疗费218.8元。庭审中原告向本院提交交通费票据计500元。 上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、林州市中医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告秦庆巧所推摩托车由于操作不当撞上了同方向由西向东行走的郝香芹的右脚后跟，致郝香芹右腿受伤。本次事故造成原告郝香芹的合理损失为：医疗费3949元、误工费2016元（24457元／年÷365天×30天）、护理费540元（32746元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、交通费本院酌定100元，以上共计6845元。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告 秦庆巧应承担本次事故造成原告合理损失的民事赔偿责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦庆巧于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6845元； 二、驳回原告郝香芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告负担525元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  李国强 审 判 员  郭红玉 人民陪审员  李英英 二〇一四年八月二十四日 书 记 员  张 静
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第147-3号 申请执行人段新武，男，1978年10月11日生，汉族，云南省墨江县人，割胶工，住勐腊县。 被执行人岩庄香，男，1970年4月2日生，傣族，云南省勐腊县人。 被执行人依应粉，女，1972年4月1日生，傣族，云南省勐腊县人。 关于申请执行人段新武与被执行人岩庄香、依应粉合伙协议纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2013年9月11日作出（2013）腊民一初字第317号民事调解书，确定岩庄香、依应粉偿还段新武欠款78000元。该民事调解书于2013年11月18日发生法律效力。权利人段新武于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款78000元；2、执行费1070元。经本院采取执行措施，执行到位标的款45000元、执行费1070元，合计46070元。剩余33000元，经双方协商达成以下和解协议：被执行人岩庄香、依应粉于2014年12底前付清。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第147号案件的本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓青 审 判 员  孙尉钧 代理审判员  赵璨璨 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  何金荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02243号罪犯杨永军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）东开刑初字第54号刑事判决，以被告人杨永军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。执行中，二0一0年十二月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨永军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨永军减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年10月7日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第05626号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人覃子珂，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。被告重庆日报报业集团，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区较场口**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人管洪，董事长。委托代理人郑余，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆房地产职业学院，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区明德路**/div>委托代理人张慎富，重庆房地产职业学院员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告重庆日报报业集团、重庆房地产职业学院著作权侵权责任纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审判员 谢 琼二〇一四年八月五日书记员 江明鸣
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）施民二初字第168号原告：保山勐垅沙物业管理有限责任公司。住所地：保山市隆阳区正阳南路南段。组织机构代码：75069001-2。法定代表人：李磊，总经理。委托代理人：王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告甫永昌，男，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。本院在审理原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司与被告甫永昌物业服务合同纠纷一案中，原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉后，被告已经自觉缴纳2012年2月到2012年9月的物管费290元，为此原告申请撤诉。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李国伟二〇一四年八月十五日书记员  杨晓鸿
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1194号原告杨怀生，男，汉族，1965年12月17日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人王彩霞，职务董事长。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告杨怀生诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀生诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费64500元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费64500元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费64500元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费64500元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（缓交），减半收取706元，由被告杨栓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一四年八月十六日书记员  白叶飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第408号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毛泽贤，男，1991年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，家住云南省富源县。2011年1月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年5月18日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。被告人计加本，曾冒名计加柱，男，1976年3月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县，1995年3月3日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年（刑期自1994年9月19日起到2000年9月18日止）。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）245号起诉书指控被告人计加本、毛泽贤犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛、朱文出庭支持公诉，被告人毛泽贤及其辩护人、被告人计加本到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年4月14日11时许，被告人计加本、毛泽贤在本市官渡区，盗窃了被害人王某在家门口的金某犬一只。计加本被当场抓获，被盗金某犬被追回。经鉴定：被盗金某犬价值人民币2100元。上述事实，被告人计加本、毛泽贤在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人计加本、毛泽贤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，建议对二被告人处以一年以下有期徒刑的量刑幅度，符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。故被告人毛泽贤的辩护人认为其在共同犯罪中属从犯的观点，本院不予采纳。被告人计加本具有犯罪前科，在量刑时予以考虑，被告人毛泽贤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛泽贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人计加本犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年八月二十六日书记员  张 志
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1761号罪犯刘良洪，男，1977年5月15日生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）西刑初字第134号刑事判决，以被告人刘良洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2006年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生效力后，该犯于2006年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月5日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日对罪犯刘良洪共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘良洪在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘良洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘良洪在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘良洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年八月二十一日书记员 俞       舜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1230号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告杨竹丽，女，46岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告杨竹丽物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年八月十五日书记员  毕馨予
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁兵，男，1974年11月17日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，系宣威市淞达汽车修理厂业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉彩，女，1958年3月30日生，彝族，农民，宣威市人，现住宣威市。再审申请人宁兵因与被申请人张玉彩生命权纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合庭对本案进行了审查。现已审查终结。宁兵申请再审的主要理由：判决认定代四防系宣威市淞达汽车修理厂漆工组组长证据不足；认定陈海峰与宣威市淞达汽车修理厂存在劳务关系的事实不能成立。蒋警、陈海峰是受代四防的指派到金鹏汽车修理厂给汽车喷漆返回的途中发生交通事故，与宣威市淞达汽车修理厂无关。张玉彩提交书面意见称，判决认定陈海峰与宣威市淞达修理厂存在劳务关系事实清楚、正确。本院认为：陈海峰在宁兵经营的宣威市淞达汽车修理厂实习期间，被安排在该厂代四防的漆工组工作，2012年2月18日陈海峰经代四防派往金鹏汽车修理厂喷漆返回途中遇车祸后身亡的事实，有庭审查证属实的蒋警、代四防的证言、云南省交通高级技工学校宣威分校出据的“证明”、宣威淞达经贸有限公司与云南省交通高级技工学校宣威分校签订的《实习协议》、宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据予以证实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据以上事实和法律，宣威市人民法院（2013）宣民初字第1360号民事判决及本院（2014）曲中民终字第2号民事判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。综上，宁兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁兵的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  李晓图审判员  李长久二〇一四年八月二十五日书记员  李 臻
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O14）深宝法龙刑初字第1026号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3749号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月14日0时55分许，被告人王某酒后驾驶粤B／×××××号小型轿车行驶至深圳市龙华新区观澜大道观澜人民医院路段时，被执勤民警现场查获，被告人王某呼气式酒精检测结果为154mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为173.34mg／100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李    雯 二〇一四年八月四日 书记员 鲁  丽  莉 书记员 颜伦灿（兼）
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第563号 原告邓显阳，男，生于1970年2月28日，汉族，农民，家住湖南省双峰县，现住弥勒市（车辆检测站旁）。 委托代理人王绍科，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会中山豆棚村民小组。 法定代表人戚永清，系该煤矿经理。 本院在审理原告邓显阳与被告弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案中，原告邓显阳于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓显阳要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓显阳撤回起诉。 案件受理费3755元，由原告邓显阳承担。 审判员  王树荣 二〇一四年八月一日 书记员  毛茹娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第15769号原告邱丽平，女，1984年1月18日出生。被告京能新能源科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****楼B-403。法定代表人史人杰。原告邱丽平（以下称邱丽平）与被告京能新能源科技（上海）有限公司（以下简称京能公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱丽平到庭参加了诉讼。京能公司经公告传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。邱丽平诉称：邱丽平于2010年09月25日与京能公司建立劳动关系，担任技术开发工作，工资为15000元／月。2012年12月17日京能公司突然无任何理由的要求邱丽平立即离职，并禁止邱丽平进入公司。京能公司单方面违法解除劳动合同，应依法向邱丽平支付经济赔偿金。邱丽平在京能公司处共工作两年四个月，期间，京能公司只与邱丽平签订了自2010年9月25日起到2011年9月24日劳动合同，京能公司应依法向邱丽平支付自2011年9月25日到2012年12月17日的二倍工资差额。京能公司至今未发放邱丽平的2012年12月份的工资，京能公司应依法向邱丽平支付2012年12月份的工资及迟延发放工资的补偿金。邱丽平应享有的2011年度和2012年度的带薪年休假分别为5天，共计10天，但是，工作期间，京能公司一直未安排邱丽平休假，应依法向邱丽平支付未休年假工资。京能公司自2010年9月25日至2011年12月31日，一直未向邱丽平足额发放工资，每月未发工资差值为5000元。邱丽平在职期间，每工作日延时加班2小时以上、双休日加班，共计162天，京能公司应依法向邱丽平支付加班费。故诉至法院请求判决：1、京能公司违法解除劳动合同，支付邱丽平经济赔偿金计75000元；2、京能公司支付邱丽平从2011年9月25日到2012年12月17日的二倍工资差额计165000元；3、京能公司支付2012年12月1日至2012年12月17日工资15000元及迟延发放工资的补偿金3750元，共计18750元；4、京能公司支付邱丽平未休年假工资计13794元；5、京能公司未足额发放邱丽平2010年9月25日至2011年12月31日的每月工资的差值5000元，计80000元及迟延发放工资的补偿金计20000元，共计100000元；6、京能公司现金支付邱丽平2010年9月25日至2012年12月17日期间，工作日延时加班费151875元，及迟延发放工作日延时加班费的补偿金37968.75元，共计189843.75元；7、京能公司支付双休日加班费223448元及迟延发放双休日加班费的补偿金55862元，共计279310元；8、京能公司为邱丽平出具离职证明文件。京能公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：京能风电技术工程（上海）有限公司（后变更公司名称为京能公司）与邱丽平签订了自2010年9月25日起到2011年9月24日止劳动合同，双方约定合同期满继续履行的，合同自动顺延一年达到无固定期限合同条件的，自动转为无固定期限合同，邱丽平每月工资税前15000元，任技术职务。邱丽平主张2012年12月13日左右京能公司要求邱丽平离职，没有说明任何理由，并且在2012年12月17日接到中智财务咨询有限公司的离职通知。2011年4月起京能公司委托中智财务咨询有限公司代发工资、委托中国国际技术智力合作公司代办保险。2011年4月至12月，京能公司共支付邱丽平工资52779.85元，平均月工资5864.42元；2012年1月至11月，京能公司支付邱丽平月平均工资9504.5元。邱丽平主张在职期间，每工作日延时加班2小时以上、双休日加班，共计162天，未提交加班证据。邱丽平亦未提交在京能公司任职前的工作期限证据。2013年3月28日，邱丽平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。邱丽平不服裁决提起本诉。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。本院认为：当事人应就其主张各自提供证据。双方就劳动关系解除均未提交证据，依邱丽平所述，京能公司通知与其解除劳动关系后，邱丽平未再继续履行劳动合同，视同双方就劳动合同解除达成一致意见，故京能公司应依邱丽平工作期限支付解除劳动关系经济补偿金。邱丽平要求违法解除经济赔偿金不符合法律规定。依双方劳动合同约定期满双方同意继续履行的，合同自动顺延一年达到无固定期限合同条件的，自动转为无固定期限合同，故邱丽平要求未签劳动合同双倍工资差额与事实不符，本院不予支持。京能公司应及时足额支付邱丽平工资，邱丽平计算2012年12月1日至17日工作日11天工资有误，本院予以更正为4807元。邱丽平诉讼要求中要求延迟支付工资及加班费25%经济补偿金无法律依据，本院均不予支持。邱丽平未提交其在京能公司工作前工作经历证明，依法律规定劳动者工作满一年享有年假，故京能公司应支付邱丽平5天未休年假工资4370元。依双方劳动合同约定月工资税前15000元，2012年京能公司依此标准支付邱丽平工资月平均为9504.5元，故邱丽平请求补足2010年9月25日至2011年12月31日工资，本院依此标准计算差额共计32760.65元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。邱丽平未就其加班提交证据，邱丽平要求加班费，本院不予支持。依法律规定，用人单位应就劳动者离职后十五日内为劳动者出具离职证明，故邱丽平该项诉讼请求，本院予以支持。京能公司经公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告邱丽平解除劳动关系经济补偿金三万七千五百元；二、被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告邱丽平二○一二年十二月一日至十二月十七日工资四千八百零七元；三、被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告邱丽平未休年假工资四千三百七十元；四、被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内为原告邱丽平二○一○年九月二十五日至二○一一年十二月三十一日工资差额三万二千七百六十元六角五分；五、被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内为原告邱丽平出具离职证明；六、驳回原告邱丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告京能新能源科技（上海）有限公司负担（原告邱丽平已预付，被告京能新能源科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告邱丽平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田丽丽人民陪审员杨凯平人民陪审员席久义二〇一四年八月十一日书记员 马                 峥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑执减字第1156号 罪犯张晓伟，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）青刑二初字第48号刑事判决，以被告人张晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期十年五个月。2008年9月减刑一年六个月；2011年7月减刑一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯张晓伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议中所述罪犯张晓伟的悔改表现，有罪犯张晓伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓伟减去有期徒刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立宁 审 判 员  杨保国 人民陪审员  张 艳 二〇一四年八月十五日 书 记 员  司文雯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第154号原告：杨志华，男，汉族，1947年5月7日出生，住昆明市五华区。委托代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曹绍华，男，汉族，1962年4月1日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：余砚碧，女，汉族，1964年2月20日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告杨志华诉被告曹绍华、余砚碧民间借贷纠纷一案中，原告杨志华于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志华撤回起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告杨志华承担。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年八月十九日书 记 员  王文婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15179号罪犯李亚明，男,1984年10月26日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化,原住云南省呈贡县大渔乡石城村委会石城村**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决,以被告人李亚明犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。宣判后，原公诉机关提出抗诉、同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年七月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李亚明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李亚明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李亚明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2773号原告陈雪峰。被告高文跃，济宁市保安服务总公司运钞车司机。被告济宁市保安服务总公司。法定代表人王玉，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人李庆廷，经理。委托代理人孔祥佳（特别授权），本公司职工。原告陈雪峰与被告高文跃、济宁市保安服务总公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈雪峰，被告高文跃，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人孔祥佳，到庭参加诉讼。被告济宁市保安服务总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雪峰诉称，2014年6月5日10时，被告高文跃驾驶被告济宁市保安服务总公司所有的鲁H×××**运钞小型客车，沿济宁市太白中路由西向东行驶至百货大楼门口时，先将原告驾驶的车牌号为鲁H×××**微型客车追尾碰撞，又与其他车辆发生追尾碰撞，致使三车损坏。经交警部门认定被告高文跃负本事故的全部责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司进行了全保。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告营运损失4500元。被告高文跃辩称，我是济宁市保安服务总公司的职工，对本次事故没有异议，原告的损失应由济宁市保安服务总公司承担，我个人不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生、认定均无异议，车辆在我公司投保商业险及三者责任险均无异议。根据交强险责任免除第10条第3款、商业责任险责任免除的第3条第3款的规定，原告的损失不属于我公司赔偿范围。被告济宁市保安服务总公司未作答辩。经审理查明，2014年6月5日10时，被告高文跃驾驶被告济宁市保安服务总公司所有的鲁H×××**运钞小型客车，沿济宁市太白中路由西向东行驶至百货大楼门口时，与原告驾驶的车牌号为鲁H×××**微型客车追尾碰撞后又与刘超所驾驶的鲁H×××**小型轿车发生追尾碰撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队勤务一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告高文跃承担本事故的全部责任，原告陈雪峰无责任。涉案的鲁H×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险。《机动车辆保险条款（2009版）》第五条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…；（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；…。”事故发生后，原告陈雪峰即将鲁H×××**车送至济宁市市中区军华汽车维修处进行了维修，2014年6月14日，修理完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的车辆维修费用进行了核价。该维修处为被告济宁市保安服务总公司开具了有关维修发票。另查，被告高文跃系被告济宁市保安服务总公司的员工。2014年6月16日，山东省济宁交通运输集团公司出租汽车分公司出具了“证明”，“鲁H×××**出租车，车主陈雪峰，系我公司代理车辆，每日收入约450元。”现原告陈雪峰向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告营运损失4500元。上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、济宁市市中区军华汽车维修处出具的证明、山东省济宁交通运输集团公司出租汽车分公司出具的证明及机动车辆定损报告等证据在案佐证。本院认为，由于在本次交通事故中受损的车辆【鲁H×××**】是出租车，属于经营性车辆，因此，因该事故造成该车无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人予以赔偿。就出租车而言，停运损失包括车辆承包金和车辆使用人的误工费，因此，原告提交的山东省济宁交通运输集团公司出租汽车分公司出具的“证明”，本院不予采信。根据山东省2013年统计数字，从事交通运输行业的专业技术人员的年收入为85541元，因此，原告的停运损失应为（85541元／365）＊10天=2343.59元。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告高文跃承担本事故的全部责任，原告陈雪峰无责任。鉴于被告高跃峰系被告济宁市保安服务总公司员工，因此，被告高跃峰驾驶鲁H×××**运钞小型客车的行为，属于履行职务的行为。因执行工作任务造成原告损害，依法应由被告济宁市保安服务总公司承担侵权责任。另外，由于停运损失不属于直接损失，因此，依据保险合同的免责条款，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不应承担赔偿责任。综上所述，本院认为，原告陈雪峰请求判令被告赔偿营运损失，理由正当，应予支持，但数额过高部分，本院不予支持。被告高跃峰、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不应承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市保安服务总公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈雪峰停运损失2343.59元；二、被告高跃峰不承担责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担责任；四、驳回原告陈雪峰其他的诉讼请求。如果被告济宁市保安服务总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市保安服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一四年八月十日书记员  胡丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1160号罪犯张健，男，1996年3月29日出生，汉族，云南省沪西县人，小学文化，家住云南省沪西县中枢镇龙甸村委会江头村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二0一三年三月二十六日作出（2013）石刑初字第61号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张健予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第561号原告龚永丽，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住华宁县。被告张家俊，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告龚永丽与张家俊民间借贷纠纷一案中，现原告龚永丽于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚永丽在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告龚永丽撤诉。案件受理费460元，予以免交。代理审判员 马 倩二〇一四年八月五日书 记 员 朱红艳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)腊民一初字第164号 原告白雪，女，1980年4月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，勐腊县居民，住景洪。 委托代理人高中华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘文琼，女，1962年2月11日出生，汉族，云南省镇沅县人，镇沅县村民，现住勐腊县。 委托代理人黄成毅，召缅律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告白雪与被告刘文琼返还原物纠纷一案中，原告白雪于2014年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告白雪的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白雪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白雪负担。 审判员 张 敏 二〇一四年八月二十六日 书记员 李先勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第925号罪犯李清，女，1992年12月27日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于二00九年十一月二十四日作出（又009)建刑初字第233号刑事判决，以被告人李清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二。一。年一月十八日以（2010）红中刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月四日、so一三年八月四日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月18日起至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第418号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，系分行行长。委托代理人：张云、黄勇，该分行工作人员，特别授权代理。被告：唐贵平，女，汉族，1979年10月12日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告唐贵平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 诚
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1228号原告方学生，男，汉族，1963年4月2日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告杨栓堂，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司。住所地锡林浩特市。法定代表人王彩霞，职务董事长。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告方学生诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学生诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费63400元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费63400元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶工作，现欠原告劳务费63400元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费63400元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（缓交），减半收取692.50元，由被告杨栓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一四年八月十六日书记员  白叶飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第3167号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。 负责人张少波，该支行行长。 委托代理人王维稳，该支行客户经理。 被告王贵平，女，住蓟县。 被告杨利，女，住蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告王贵平、杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告王贵平、杨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告出头岭支行诉称：2008年8月19日被告王贵平在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款月利率12.51‰，2009年8月18日到期，由被告杨利承担保证担保。贷款期限届满后，被告王贵平未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金50000元及截止2014年4月30日借款利息58692.79元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告王贵平立即偿还；被告杨利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、2008年8月19日被告王贵平签名的借款借据一份；2、2008年8月19日被告王贵平、杨利签名的为“080720号”保证担保借款合同一份；3、2008年8月19日被告杨利签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年8月6日、2013年4月16日被告王贵平签名的“授信业务逾期催收回执”和被告杨利签名的“履行连带责任保证通知书回执”各两份；5、原告提供欠息证明一份。 原告提供上述证据证明以下事实： 1、被告王贵平欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告杨利亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。 被告王贵平、杨利未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。 本案在庭审质证过程中，被告王贵平、杨利既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。 本院根据上述认证查明，2008年8月19日被告王贵平在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，被告王贵平、杨利与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2008年8月18日到期；贷款月利率12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告杨利承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告王贵平未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年4月30日前借款利息58692.79元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告杨利亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。 另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。 上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。 本院认为，被告王贵平向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告杨利自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告王贵平偿还借款本息，被告杨利履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王贵平、杨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王贵平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元及截止2014年4月30日前借款利息58692.79元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付； 二、被告杨利对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，原告已预交，由被告王贵平负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇一四年八月八日 书记员 亢立伟 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第436号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨春生，男，1987年8月12日出生于吉林省，汉族，初中文化。2012年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月12日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月16日逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨春生犯聚众斗殴罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2012年5月3日19时许，被告人杨春生与王×（已判决）、姜×、宋×、郭×、张×（均另案处理）为报复被害人董×，在天津市滨海新区塘沽美家商城门口，持砍刀、棒球棍对董×进行殴打，并打砸其经营的烧烤摊。经鉴定，被害人董×的损伤为轻伤二级。2014年4月9日，被告人杨春生被抓获归案，针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人杨春生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，且系持械聚众斗殴，鉴于其在缓刑考验期限内发现余罪，请求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十七条之规定予以判处。被告人杨春生对指控的事实供认不讳。经审理查明，董×在天津市滨海新区美家商场门前经营一烧烤摊位。2012年4、5月份的一天，姜×、宋×、汪×等人在美家商城门前一摊位上就餐，就餐完毕，汪×与董×发生纠纷，董×带人打了汪×、姜×。2012年5月3日，为泄愤报复，被告人杨春生伙同姜×、宋×、王×（已判刑）、张×、郭×等人，由杨春生带领获取砍刀、棒球棍等器械后，再次来到董×经营的摊位。董×发现姜锋等人后，欲跑开，被王×、张×追上后持刀砍伤，被告人杨春生等人则持棍棒等器械将董×经营的摊位砸损。此次殴斗，致董×的身体损伤为轻伤二级。2014年4月9日，被告人杨春生被抓获归案，8月18日，杨春生的亲属赔偿董×人民币3000元，董×对杨春生的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人董×的陈述、同案犯张×、姜×、宋×、王×供述及王×辨认笔录，证人李×、孙×、汪×证言，违法犯罪经历证明材料，户籍证明材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人杨春生无视社会管理秩序，伙同他人聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械参与斗殴，应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人因身体受伤产生的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚；鉴于被害人对案件的发生存在过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。对被告人杨春生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第697号判决主文中对被告人杨春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人杨春生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘连军人民陪审员  任延新人民陪审员  林桂虎二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘紫琪
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2014）思民督字第10号申请人思茅区环境卫生管理中心（组织机构代码：59455257-3）。住所地：普洱市思茅区环卫巷**。法定代表人曹仲明，该中心主任。委托代理人张志英，女，汉族，1974年10月10日生，云南省普洱市思茅区人，系该中心清扫队副队长，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人柯木慧，女，系金刚轮胎业主，现住普洱市思茅区。申请人思茅区环境卫生管理中心于2014年8月22日向本院申请支付令，称申请人系思茅城区垃圾处理费收费主体，根据城市生活垃圾管理办法及相关规定，被申请人柯木慧有义务缴纳城市生活垃圾清运处置费，至申请人提出申请之日止，被申请人已经连续12个月没有缴纳该费用，欠费共计240.00元。申请人思茅区环境卫生管理中心提交2013年8月1日催款通知书一份予以证实。申请人要求被申请人支付2013年1月1日起至2013年12月31日止拖欠的垃圾代运处置费240.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柯木慧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人思茅区环境卫生管理中心垃圾代运处置费240.00元。案件受理费17.00元，由被申请人柯木慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨昌金二〇一四年八月二十七日书记员  禹 凡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1087号罪犯赵褂强，又名赵拽强，女，1976年4月3日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2012年11月3日作出了（2010）沁刑初字第92号刑事判决，以被告人赵褂强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵褂强减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能深挖犯罪根源，认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；劳动改造中，从事烫工工种，2013年4月检查出患有类风湿后，将改造岗位从烫工调至辅助工，每天上午出工干一些力所能及的劳动，下午在监舍休息，无论是从事烫工还是辅助工工种，都能尽力劳动。经审理查明：罪犯赵褂强的刑期从2010年6月13日起至2021年6月12日止。该犯于2012年1月31日、9月28日共获监狱表扬二次；2013年3月29日、4月28日、8月30日共获监狱表扬三次；2014年3月31日获监狱表扬一次。本院认为：罪犯赵褂强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深刻认识到自己给被害人造成的伤害，给家人特别是给孩子造成的心灵阴影。在改造中，从事烫工工种，2013年4月检查出患有类风湿后，改造岗位由烫工调至辅助工，积极干一些力所能及的劳动，无论从事烫工还是辅助工工种都能尽力劳动，遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，检点言行，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵褂强准予减刑一年五个月，刑期自2010年6月13日起至2020年1月12日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  付雪晴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第434号罪犯岩三叫，男，1964年2月15日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年3月24日作出了（2011）西刑初字第392号刑事判决，以被告人岩三叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）云高刑终字第579号刑事裁定，重新判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。（刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩三叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩三叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩三叫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2013）神民初字第00556号原告李梅梅，女，1964年2月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，现住秦安县王尹乡成小村。被告代小龙，男，1975年1月24日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户，现住横山县高镇镇油房头村**。被告李正军，男，1972年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现，现住神木县神木镇阴山路/div>本院在审理原告李梅梅诉被告代小龙、李正军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅梅于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅梅撤回起诉。案件受理费250元，由原告李梅梅负担。（此页无正文）审判员  崔宏二〇一四年八月十六日书记员  张婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第196号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李金福，男，1974年2月23日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原审被告人马重九，男，1968年10月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原审被告人马利军，男，1990年11月29日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住址同上。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理的自诉人李金福诉被告人马重九、马利军犯故意伤害罪,附带提起民事赔偿诉讼一案,于2014年5月5日作出(2014)寻刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李金福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭依法审阅了本案卷宗材料，询问了上诉人李金福和原审被告人马重九、马利军，核实了全案证据，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月3日9时许，自诉人李金福帮其姐夫马某刚家建房，被告人马利军和其弟马利云去制止，要求留出滴水，马某刚叫去找领导，马利军、马利云去了一段时间又返回，要求马某刚讲好后再动工，马某刚不同意就走了，此时，被告人马重九也来到现场制止，蹬了自诉人李金福砌的一块砖，与自诉人李金福发生撕打，随即被告人马利军也参与撕打，双方发生互殴，致多人受伤。自诉人李金福于2014年2月3日至2014年2月12日到寻甸县第一人民医院住院治疗9天，诊断为：右侧肩胛骨骨折，用去医疗费1909.92元。后经鉴定，自诉人李金福伤情为轻伤，用去鉴定费500元，交通费300元。原审法院认为，自诉人李金福控诉被告人马重九、马利军犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人马重九、马利军无罪。在吵打过程中，造成自诉人李金福轻伤的损害后果，被告人马重九、马利军应承担民事赔偿责任。自诉人李金福在吵打过程中存在过错，也应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人马重九、马利军无罪；二、被告人马重九、马利军赔偿自诉人李金福医疗费1909.92元、误工费576元、住院期间伙食补助费450元、鉴定费500元、交通费300元，合计人民币3735.92元的80%，即赔偿人民币2988.74元。宣判后，原审被告人李金福不服，向本院提出上诉理由称：第一、本案中，原审被告人马重九、马利军，因一点小事即对为马某刚建房施工的多人进行打杀，并造成上诉人李金福受轻伤的严重后果，二被告人的行为十分恶劣，影响极坏，且无悔罪表现，故二原审被告人的行为不属于情节轻微，危害不大的情形，原审法院以二原审被告人的行为显著轻微判决其二人无罪，及判令其二人所承担的民事责任明显适用法律错误；第二、上诉人李金福在治疗出院后伤未痊愈，仍有误工的情况，原判对其提出的出院后的误工费赔偿请求不予支持不当。请求二审法院查明事实，依法予以改判。原审被告人马重九、马利军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人李金福的上诉。经二审审理查明：2014年2月3日9时许，上诉人李金福在帮其姐夫马某刚家建房时，原审被告人马利军与其弟马利云以马某刚家建房影响相邻关系为由予以制止，并要求马某刚在双方将问题解决后再施工。其间，原审被告人马重九也来到现场制止，并蹬了上诉人李金福砌的一块砖后，与自诉人李金福发生撕打，马利军也参与撕打，并引发双方互殴，致李金福等多人受伤。上诉人李金福于2014年2月3日至2014年2月12日到寻甸县第一人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：右侧肩胛骨骨折，用去医疗费1909.92元。经鉴定，李金福的伤情为轻伤，支付鉴定费500元，交通费300元。认定上述事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。对上诉人李金福提出的上诉理由和原审被告人马重九、马利军的答辩意见，本院评判如下：第一、关于上诉人李金福提出“本案中，二原审被告人马重九、马利军，因一点小事即对帮马某刚建房的帮工进行打杀，造成其受轻伤的严重后果，二人的行为十分恶劣，影响极坏，且无悔罪表现，故二原审被告人的行为不属于情节轻微，危害不大的情形，一审法院以二原审被告人的行为显著轻微判决其二人无罪，及判令其二人所承担的民事责任明显适用法律错误”的上诉理由，经查，从本案的起因、双方吵打的过程、及二原审被告人行为造成的损害后果看，二原审被告人在本案中实施的伤害行为符合“情节显著轻微，危害不大”的法定情形，原判据此依法对其二人判决无罪并无不当；而原判对双方当事人民事责任的划分，是根据本案事实、情节，及双方过错的大小，严格依照法律规定作出的，也并无不当之处。故上诉人李金福就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二、关于上诉人李金福提出“其在治疗出院后伤未痊愈，仍有误工的情况，原判对其提出的出院后的误工费赔偿请求不予支持不当”的上诉理由，经查，在本案诉讼中，上诉人李金福没有依照相关法律之规定对其提出的该部分诉讼请求提交相关医疗机构的证明予以证实。故原审法院根据上诉人李金福所举证据而确认的李金福的误工费赔偿数额符合本案事实和法律规定，上诉人李金福就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。第三、关于原审被告人马重九、马利军提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人李金福的上诉的上诉理由，经查，马重九、马利军的答辩符合本案事实和法律规定本院予以采纳。综上，本院认为，原判认定的本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  邓睿二〇一四年八月十三日书 记 员  杨坤
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第330号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人顾某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月27日晚，被告人顾某酒后驾驶牌号为浙L×××**的出租车由定海区环城东路海之府门口的人行道行驶至环城南路晓峰岭加油站后，长时间停于该处。民警在执勤时发现被告人顾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试结果为82mg／100ml。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某的血液酒精含量为108.8mg／100ml，均达到醉酒国家标准。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、于某某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险证、出租汽车驾驶员客运资格证、驾驶人血样提取登记表、查获经过、工作记录、视听资料、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。顾某醉酒驾驶客运车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十八日起至二0一四年八月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一四年八月二日书记员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01050号原告蒙自恒荣物业服务有限公司,有限责任公司，法定代表人姚俊。诉讼代理人年位峰。诉讼代理人韦忠寿。被告姚吉雄，男性，傣族。本院在审理原告蒙自恒荣物业服务有限公司与被告姚吉雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自恒荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告蒙自恒荣物业服务有公司负担。本案以撤诉结案，不再制作下发法律文书。审判员 宋    洁二〇一四年八月二十六日书记员 夏许莲（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第578-3号申请执行人：邮储荥阳支行被执行人：张景洲申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1046号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张景洲的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一四年八月十五日书记员  王冉
中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法西民初字第254号原告：郝永富，男，1928年8月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：冀蓓红、邓红艳，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘湘云，女，1966年7月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：谭芳、高泽，上海市华诚律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告郝永富诉被告刘湘云返还原物纠纷一案后，被告刘湘云对管辖权提出涉外案件级别管辖权异议，认为因为涉外事实发生在国外且属于在国内外有重大影响的疑难案件，不属于五华区人民法院管辖，本案应当由中级以上人民法院管辖受理。本院审查后认为，原告郝永富诉被告刘湘云返还原物纠纷一案，存在涉外事实且属于在国内外有重大影响的疑难案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，本院不具有管辖权，被告刘湘云提出的级别管辖权异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告刘湘云提出的级别管辖权异议成立，本案移送昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年八月二十二日书 记 员  罗焰虹
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00013号 起诉人施金平，女，1948年3月26日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人施金平起诉江苏省人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 施金平认为江苏省人民政府在收到其就江苏省国土资源厅2013年11月11日作出的答复提起的行政复议申请书后，未作出行政复议决定，仅是函告其行政复议申请不属行政复议受案范围，故起诉请求确认江苏省人民政府不履行行政复议职责之行为违法，判令江苏省人民政府受理其复议申请并作出复议决定。 本院经审查认为，我国《行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，目前，行政诉讼的受案范围仅限于对具体行政行为不服提起的诉讼。具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。根据施金平在起诉状中的陈述及其提交的相关起诉材料，其向江苏省国土资源厅申请政府信息公开，该厅于2013年11月11日作出答复，告知因其“申请要求不清楚”，请“予以更改、补充”。该答复仅是请施金平对其政府信息公开申请的有关内容予以更改、补充，并未设定如其不予更改、补充即对其政府信息公开申请不予受理或视为放弃申请的后果，对其权利义务不产生实际影响，属对施金平规范政府信息公开申请书的指导，而非具体行政行为。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该条对我国行政复议制度的范围作出了规定，其要点有二：一是申请行政复议的对象是“行政机关的具体行政行为”，包括作为与不作为；二是申请行政复议的前提是行政机关的具体行政行为“侵犯行政相对人的合法权益”。这种侵害，可以是实际上已经成为事实上的侵害，也可以是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为构成了侵害。该法第六条第十一项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”该条规定了可以申请行政复议的具体行政行为的范围。由前述规定可见，行政复议具有以下特征：第一，行政复议是解决行政争议的一种行政方法。第二，行政复议基本上是以具体行政行为为审查对象的行政审查制度。因此，提起行政复议的前提是存在具体行政行为。如前所述，江苏省国土资源厅2013年11月11日作出的答复，属行政释明，而非具体行政行为，既然提起行政复议的前提都不存在，也就不存在不履行行政复议职责之具体行政行为。故江苏省人民政府告知施金平对该答复不服提起的行政复议申请不属行政复议受案范围并无不当。 综上，施金平的起诉不符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人施金平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  钱 殷
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第164号公诉机关盈江县人民检察院。被告人唐永德，男，1995年11月27日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，务农，住址：盈江县。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人唐永德犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院大法庭公开开庭审理本案。盈江县人民检察院指派代理检察员陆江、助理检察员袁声鹏出庭公诉，被告人唐永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月21日14时许，2014年2月23日12时许，被告人唐永德在盈江县黄果树下贩卖给吸毒人员李某10元人民币的毒品海洛因两次；2014年2月22日15时许，被告人唐永德在其寨子旁的公路边贩卖给吸毒人员寸时寿20元人民币的毒品海洛因一次。2014年2月24日12时许，被告人唐永德在盈江县郑洋加油站被盈江县公安局旧城派出所民警查获，并当场从其身穿裤子的左裤包里查获黑色OPPO手机一部和外用蓝色铁盒内用藿香正气水瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.1克，查获人民币240元。上述事实，被告人唐永德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证后其无异议的以下几组证据材料：1、被告人唐永德的正、侧面照片；2、受案登记表；3、立案决定书；4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；5、抓获经过；6、电话通讯勘查笔录；7、证人寸时寿、李某的证言；8、物证照片；9、盈公毒鉴字（2014）第030号鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、辨认笔录及辨认照片；11、搜查笔录、搜查现场照片；12、称量、取样记录及照片；13、扣押笔录、扣押清单及查获物品移交清单；14、资金来往结算票据；15、现场检测报告书及尿检照片；16、情况说明；17、被告人唐永德的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合程序，本院予以确认。本院认为，被告人唐永德违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐永德的罪名成立，本院予以支持。查获的黑色OPPO手机一部，被告人曾用于联系买卖毒品，及被查获的人民币240元，据被告人唐永德供述，其中100元为贩卖毒品所得，本院予以采信，应予没收。本院根据被告人唐永德的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被查获的毒品海洛因0.1克，违法所得100元，黑色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 峰代理审判员  万莉施人民陪审员  克桑发二〇一四年八月二十五日书 记 员  和丽琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第253号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人钱金波，该公司董事长。委托代理人汪育坚，男，汉族，1979年8月16日生，系该公司员工，特别授权代理。被告丁仁彪，男，汉族，1963年11月5日生，身份证住址：重庆市大足县，系个体工商户昆明螺蛳湾国际商贸城一期F区一楼351号经营场所的业主。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告丁仁彪侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告丁仁彪的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对被告丁仁彪的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年八月十九日书 记 员  张 函
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第25号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省富民县环城南路417号。负责人张雪松，经理。被申请人：郑某某，住富民县（原大营镇政府对面）。申请人于2014年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠2014年2月至6月的电话费共计691.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费691.26元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月十日书记员  李文彪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民再初字第2号原审原告孙同保，男，1973年8月17日出生，汉族。原审被告孙安柱，男，1949年4月14日出生，汉族。原审被告王四凤，女，1949年5月24日出生，汉族。原审被告鲍丽平，女，1975年10月18日出生，汉族。原审被告孙道鹏，男，2003年9月25日出生，汉族。原审被告孙芳宇，女，1997年9月25日出生，汉族。原告孙同保诉被告孙安柱、王四凤、鲍丽平、孙道鹏、孙芳宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）濮民初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力，原审五被告向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院于2014年6月30日立案提起再审后，依法另行组成合议庭，在审理中，原审原告孙同保因与原审五被告达成协议，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原审原告孙同保撤回起诉。审判长  邢艳丽审判员  房朝军审判员  韩美玲二〇一四年八月二十二日书记员  姚胜男
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第454号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱建波，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，系云南吉佳物业服务有限公司副总经理，住昆明市盘龙区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）733号起诉书指控被告人朱建波犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人朱建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月10日23时许，被告人朱建波醉酒后驾驶云Ａ×××**号桑塔纳小轿车行驶至本市金某宫酒店附近路段时被民警查获。经对朱建波抽血检验，其血液中的乙醇含量为196mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：查获经过说明、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告、被告人朱建波的供述等。公诉机关认为，被告人朱建波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法庭给予其公正判处。庭审中，被告人朱建波对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年9月10日23时许，被告人朱建波醉酒后驾驶云Ａ×××**号桑塔纳小轿车行驶至本市金某宫酒店附近路段时被民警查获。经对朱建波抽血检验，其血液中的乙醇含量为196mg/100ml。上述事实，有如下证据予以证实：查获经过说明、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告、被告人朱建波的供述等证据证实，证据充分、足以认定。本院认为：被告人朱建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建波危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱建波当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人朱建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  农绍领人民陪审员  张伟玲二〇一四年八月二十日书 记 员  朱 艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第437号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李泓吉,曾用名李院福,男,1993年7月20日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，无固定职业，家庭住址墨江县，暂住景洪市。未取得机动车驾驶证等违法行为，于2013年7月15日至2013年7月29日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月30日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第395号起诉书指控被告人李泓吉犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比、被告人李泓吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月13日22时30分许，被告人李泓吉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市世纪金源路段时，与苏洹均驾驶的云Ｋ×××**越野车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李泓吉承担事故的全部责任。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李泓吉血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为222.16mg/100mL。上述事实，被告人李泓吉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心【2013】法毒检字第911号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员、机动车信息查询结果单；被告人李泓吉的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泓吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李泓吉案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人李泓吉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李泓吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 和二〇一四年八月二十日书记员 柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--------------------------------------------------------------------------------
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2014）东执民字第3018号申请执行人周明良。被执行人胡一良。被执行人卢梨芳。原告周明良与被告胡一良、卢梨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）东商初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月15日向被执行人胡一良、卢梨芳留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周明良未实现债权117000元及利息。现因被执行人胡一良、卢梨芳查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3018号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年八月二十五日代书 记员 李晓霞
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第31号申请执行人陈顺珍，女，孟伟族,1958年3月2日生，缅甸联邦公民，住址：缅甸，缅甸身份证号码：嘎卡那（耐）011888。被执行人中国阳光财产保险股份有限公司临海支公司，组织机构代码：79961721-1。住所地：浙江省台州市临海市柏叶四路**。被执行人史良，男，汉族，1973年4月3日生，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。关于陈顺珍申请执行中国阳光财产保险股份有限公司临海支公司、史良机动车交通事故责任纠纷一案。2014年2月10日申请人据已生效的（2012）瑞民一初字第58号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中国阳光财产保险股份有限公司临海支公司送达执行通知书。被执行人中国阳光财产保险股份有限公司临海支公司于2014年5月26日将其应承担的执行款人民币：55781.00元履行完毕。另一被执行人史良下落不明，且没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人史良的可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞法执字第31号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人史良有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一四年八月十五日书记员  排 东
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书-程序终结发文编号（2014）新执字第747号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）新执字第747号申请执行人张连娟。被执行人闫留所（闫钦全）。申请执行人张连娟与被执行人闫留所买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商终字第0531号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闫留所应给付张连娟44200元（已付20000元），并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）连商终字第0531号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  苏士军审判员  宋 剑二〇一四年八月十七日书记员  孙 瑶
山东省平度市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第214-2号 申请执行人李佟健，农村居民。 被执行人刘晓丽，农村居民。 本院在执行申请执行人李佟健与被执行人刘晓丽债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额4720元，被执行人已经履行部分义务，且交纳了执行费，剩余案款申请人要求自行与被执行人协商处理，并请求结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2038号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  耿学辉 审判员  于端尧 二〇一四年八月二十九日 书记员  徐伟宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寻执字第97号申请执行人：白志文,男性.初中毕业.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：丁立祥,男性,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县；撒玉仙,女性,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。申请执行人白志文与被执行人丁立祥、撒玉仙合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人丁立祥、撒玉仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白志文向本院申请执行。本院在执行过程中，查明，被执行人名下无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一四年八月十八日书记员  余春丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1120号申请执行人马莉芸，女。被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村****。本院在执行马莉芸与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第30号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第30号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  曾小雷二〇一四年八月十八日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。