wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第151号原告：徐勇（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。被告：刘敏（公民身份号码：3302061973********），男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告徐勇与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年2月24日裁定本案中止诉讼。2011年8月1日本案恢复审理，2011年8月3日本院进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告徐勇委托代理人陈文勇，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告徐勇起诉称:2009年9月29日,由被告刘敏提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司向原告借款600000元，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰给原告出具借条1份，借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借条上盖了章，担保人被告刘敏在借条上签了名。原告按约定将600000元交付给了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司，但被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司至今未还款，担保人被告刘敏亦未承担连带还款责任。现原告要求判令：1、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司归还借款600000元；2、被告刘敏对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条、个人通存业务回单各1份，用以证明被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司借款及交付、被告刘敏提供担保的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。被告刘敏未答辩，也没有证据提交法院。对原告提供的证据，因两被告无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、刘敏签订的借款合同合法有效。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未及时归还借款显属违约。被告刘敏为被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司借款提供担保，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐勇借款600000元；二、被告刘敏对上述款项承担连带清偿责任。被告刘敏在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年八月三日代书记员 谢晓霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0904号原告周奇。委托代理人何燕贤。被告苏州海创人力资源职介有限公司。法定代表人李建新，董事长。委托代理人霍志杰，江苏公大律师事务所律师。原告周奇与被告苏州海创人力资源职介有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年6月15日、8月16日公开开庭进行审理。原告周奇的委托代理人何燕贤，被告苏州海创人力资源职介有限公司的委托代理人霍志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奇诉称，本人于2011年1月10日进入被告公司工作，当时和公司负责人约定，第一个月工资1800元，饭贴150元，另贴汽油费200元/月，并交社保；第二个月开始，工资为2000元，饭贴150元，另贴汽油费200元/月。在本人的一再催促下，本人在2月中旬领到了1月份工资1200元。3月1日，当本人再次提到应交社保之事时，负责人的态度立马变得极其恶劣，并出言恐吓、辱骂，让本人明天不用再来上班。原告认为，被告自用工之日起超过一个月未与本人签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，故请求判令：1、被告支付2011年2月1日-3月1日的两倍工资4700元{2000元+150元（饭贴）+200元（车贴）*2=4700元}。2、支付经济补偿金1000元。3、补交养老金800*2=1600元。4、被告支付2011年1月10日-1月31日的饭贴100元+150（车贴）=250元。上述费用合计7550元。审理中，原告撤回第二项诉请。被告苏州海创人力资源职介有限公司辩称，1、根据法律规定，双倍工资应该从第二个月开始计算。2、原告进入被告公司上班时，公司向原告明确说明在试用期内不签订劳动合同、不缴纳社保。3、原告进入公司的工资为1200元/月，不是原告主张的1800元/月，之前发的1200元是借支。关于第二项诉请，原告没有经过仲裁。关于第三项诉请，因原告是在试用期，明确不缴纳社保且社保不属法院受案范围。关于第四项诉讼请求，并没有车贴，饭贴是每月150元。综上，劳动仲裁裁决书认定的事实清楚，证据确凿充分，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告自2011年1月10日进入被告公司工作，于2011年3月1日离职，双方没有签订书面劳动合同。2011年2月中旬，被告支付原告工资1200元。原告2011年2月10日至3月1日工资、饭贴及2011年1月10日至2月9日一个月的饭贴，被告至今未付。原告曾于2011年3月向苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资等计7150元，仲裁委于2011年4月12日作出苏新、虎劳仲案字（2011）第122号仲裁裁决书，裁决被告支付原告双倍工资828元及未付工资993元。原告不服，遂诉至法院。另查明，2011年2月10日至3月1日，原告实际工作日为15天。庭审中，被告认可员工每月饭贴为150元；并表示愿以每月1200元工资标准与原告结算未付工资。本院认为，原告于2011年1月10日进入被告公司工作，双方建立了劳动关系，被告应按相关法律规定与原告自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则被告应向原告每月支付二倍的工资。关于原告主张的每月1800元的工资标准，因被告不认可，且原告也未提供证据予以证实，故本院不予采信，原告的工资标准应以被告认可的每月1200元计算。因此，原告2011年2月10日至3月1日的工资收入为：（1200元+150元）/21.75天*15天=931元，被告应支付原告双倍工资为1862元；由于被告未向原告发放2011年1月10日至2月9日一个月的饭贴150元，故原告应支付；关于原告主张的车贴，因原告未举证证明，故本院不予采信；关于原告要求被告补交养老金的诉请，因不属法院受案范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州海创人力资源职介有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周奇双倍工资1862元。二、被告苏州海创人力资源职介有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周奇饭贴150元。三、驳回原告周奇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州海创人力资源职介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年八月十六日书记员  周 静
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民初字第01329号原告:安徽新时代电缆集团有限公司，住所地：无为县。法定代表人：方权，董事长。委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告:浙江天鸿医疗器械有限公司。住所地：浙江省长兴县城南工业园。法定代表人：王振意，公司总经理。原告安徽新时代电缆集团有限公司与被告浙江天鸿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理，依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新时代电缆集团有限公司委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼，被告浙江天鸿医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告安徽新时代电缆集团有限公司诉称，原、被告于2010年签订了一份《工业（品）买卖合同》，约定被告向原告购买价值4500000元电缆产品，电缆分三批分发，每批货到达被告处时，被告应付每批货款的70%，再发第二批、第三批货物，每批货物的付款比例一样，余款三个月内付清。原告于2010年9月按被告的要求，将首批价值1442417.21元的电缆送至被告处，被告随后付款500000元，在原告的一再催促下，被告又于2011年4月付款300000元，尚欠原告货款642417.21元。请求人民法院依法解除原、被告签订的《工业买卖合同》，判令被告立即支付货款642417.21元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费、保全费。原告针对其诉讼请求和陈述的事实和理由提交的证据为1、原、被告签订的《工业买卖合同》及被告出具的《工作函》,证明原、被告之间签订了价值4500000元的电缆产品买卖合同，被告应于原告诉前付清第一批货款，被告于2010年8月用《工作函》通知原告生产。2、被告确认的收货清单，证明原告已按被告的要求将加工的第一批价值144万元的电缆产品发给被告的事实。3、增值税发票十三张，证明原告已向被告开具了增值税发票的事实。4、农业银行凭证三张，证明被告仅付款50万元。5、被告法定代表人所写的承诺书，约定分二期还款，2011年3月底付清欠款，证明被告欠款不还后承诺按期限还款仍不履行的事实。原告所举出的证据都是书证，经质证，本院认为原告所举的证据具有证据的“三性”，该证据的效力予以确认。被告浙江天鸿医疗器械有限公司未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，原、被告于2010年8月8日签订了一份《工业（品）买卖合同》，约定被告向原告购买价值4500000元电缆产品，电缆分三批分发，每批货到达被告处时，被告应付每批货款的70%，原告收款后再发第二批、第三批货物，每批货物的付款比例一样，余款三个月内付清。合同有效期为2010年8月8日至2011年8月8日。原告于2010年9月按被告的要求，将首批价值1442417.21元的电缆送至被告处，被告于2010年10月20日付款300000元，于2010年11月26日付款200000元。后在原告的一再催促下，被告又于2011年4月21日付款300000元，尚欠原告货款642417.21元。2011年3月6日原告法定代表人王振意曾书面承诺欠原告货款94万元分二期付清2011年3月底付清。本院认为，原、被告于2010年8月8日签订《工业（品）买卖合同》，约定被告向原告购买价值4500000元电缆产品，被告尚欠原告货款642417.21元事实清楚。被告在此合同的履行中明显违约，被告拒付所欠原告货款有悖于法律的规定。被告法定代表人承诺后仍拒付货款应当承担同期同类银行贷款利息。因此原告请求判令被告立即支付货款及逾期利息，依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江天鸿医疗器械有限公司在本判决生效后二十日内给付原告安徽新时代电缆集团有限公司人民币642417.21元，并自2011年4月1日起承担同期同类银行贷款利息（月息0.51%）至本判决生效止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，诉前保全费5000元，合计人民币15220元，由被告浙江天鸿医疗器械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  洪云霖二〇一一年八月十日书记员  陈 浩附件：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武��商初字第47号原告：陈某某。委托代理人：陶某某。被告：施某某。被告：张某某。委托代理人：王某。原告陈某某与被告施某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陶某某及被告张某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。原告陈某某起诉称：2009年1月23日，被告施某某因做工程需要向其借款60000元，双方约定借款期限两个月，利息按月利率2%计算。被告施某某亲笔出具原告借条一张，被告张某某作为担保人在借���中签字确认。但被告施某某借款后，没有按约还款。2009年9月26日，被告张某某（即担保人）在原告的催讨下出具利息12000元的欠条一张。2010年2月13日，被告在原告的再次催讨下归还了借款30000元，但仍拖欠借款本金30000元以及利息至今未还。故请求判令被告施某某归还借款本金30000元，并支付借款利息22200元；被告张某某承担连带偿还上述借款本息的责任。被告施某某未作答辩。被告张某某辩称，借款的担保期限于2009年3月23日到期，原告陈某某在2009年9月26日向其主张担保责任时，已过六个月的担保期限，因此其担保责任已经免除。且在我方向原告陈某某出具12000元的欠条后已经支付给原告30000元。原告陈某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条一张，以证明被告施某某向原告陈某某借款，并由张某某承担担保责任的事实；证据2、欠条一张，以证明被告张某某向原告陈某某出具了利息欠条12000元的事实。经庭审审查、核实，证据1上有借款人施某某和担保人张某某的签名和指印；证据2为担保人张某某亲自书写的。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，两被告也未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告施某某未举证。被告张某某为证明其主张，提交了如下证据：原告陈某某于2010年2月13日出具的收条一张，用以证明张某某向陈某某偿还借款30000元的事实。对该证据的真实性，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2009年1月23日，被告施某某向原告陈某某借款并出具借条一份，载明：今向陈某某借到现金陆万元正（60000.00），借款时间为两个月，归还日期2009年3月22日前。月息2分（2%）。借款人：施某某，担保人：张某某。在借款到期后，被告施某某未按约还款。2010年2月13日担保人张某某向原告陈某某偿还了30000元，后被告施某某仍拖欠原告陈某某借款本金30000元及利息，故成讼。本院认为，原告陈某某与被告施某某、张某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告施某某在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告���求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张某某已向原告陈某某履行了30000元的担保责任，按照法律规定，被告张某某的担保期限已过，且原告也同意免除张某某的担保责任。对于原告陈某某要求被告张某某按照欠条支付承诺的12000元利息，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告施某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金30000元并支付借款利息22200元；二、以上借款利息中的12000元由被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某；如果被告施某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由被告施某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1106元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业��心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  章春华人民陪审员  王志明人民陪审员  邹寿欣二〇一一年八月十二日书 记 员  秦 芹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第180号申请人：台州市鑫鸥机床附件有限公司。住所地：台州市路桥区路南上张村二区**号。法定代表人：陈金标，该公司总经理。申请人台州市鑫鸥机床附件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/20034345的浙商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月25日、出票金额100000元、出票人慈溪市展航塑料有限公司、收款人慈溪市振航工艺品有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市振航工艺品有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人台州市鑫鸥机床附件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月二十六日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第627号原告：宁波福兴防腐保温工程有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区芙蓉路162号。法定代表人：张胜家，该公司总经理。被告:浙江二建设集团有限公司北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道学苑路2-10号二楼。代表人：胡国星,该分公司经理。本院在审理原告宁波福兴防腐保温工程有限公司诉被告浙江二建设集团有限公司北仑分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2011年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江二建设集团有限公司北仑分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告宁波福兴防腐保温工程有限公司撤回对被告浙江二建设集团有限公司北仑分公司的起诉。本案受理费9936元，减半收取4968元，由原告宁波福兴防腐保温工程有限公司负担。审 判 员 余绍平二〇一一年八月三日代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第166号申请人：宁波市三通金属有限公司。住所地：宁波市江东区周宿渡路****号。法定代表人：郑菊娥，该公司总经理。申请人宁波市三通金属有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100149925的浙商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年2月22日、出票金额50000元、出票人宁波亿佳电器有限公司、收款人慈溪市晟格电器有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市晟格电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波市三通金属有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月五日代书记员 毛晓敏
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2011)湛徐法民一初字第833号原告：魏某，男，1979年12月28日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。被告：黄某，女，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。本院在审理原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由，于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以已与被告在民政部门办理离婚手续为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费用150元由原告负担。审判员  邹秀宏二〇一一年八月十二日书记员  邹 兴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00299号申请执行人：孙某甲，男，汉族。被告执行人：孙某乙，男，汉族。本院在执行孙某甲与孙某乙借款纠纷一案中；双方当事人达成和解协议，同意以8000.00元结案，且其余案件款及其它费用申请人孙某甲全部放弃。现孙某甲已领取案件款8000.00元。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的(2002)西民再终字第79号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏刚二〇一一年八月二十八日书记员  高周生
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书��2011）灞民初字第02236号原告王某甲，曾用名王珂。被告闫某。本院在审理原告王某甲诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年8月5日以需要慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。审判员  张华明二〇一一年八月五日书记员  李 玄原告王某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2011年8月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告于2009年相识后开始同居生活，2010年4月生��一女，取名王子萱。2010年11月领取结婚证，婚后双方因琐事发生争吵，致感情破裂。双方深感无法继续夫妻生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚；离婚后女儿由原告携带抚养。被告闫某辩称：经审理查明，原告王某甲、被告闫某系经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，被告因患有精神分裂症，引起原告及其家人不满，原告父亲遂于2011年2月5日将被告送回娘家生活至今。2011年5月3日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。上述事实，有起诉状、结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员张华明二0一一年八月五日书记员李玄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第171号申请人：亚亨（上海）蓄电池有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路****弄**号*层。法定代表人：毛建仁，该公司董事长。申请人亚亨（上海）蓄电池有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300052/20442397的中国农业银行宁波慈溪市横河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月13日、出票金额60000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市万事达塑料薄膜厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人慈溪市万事达塑料薄膜厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人亚亨（上海）蓄电���有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月三十日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第291号原告：孙建冲，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：俞国林，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙建冲诉被告俞国林、孙央冲追偿权纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理，依法由代理审判员徐升独任审理。因被告俞国林下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。2011年8月31日，原告孙建冲于申请撤回对孙央冲的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本院依法于2011年8月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建冲的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告俞国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙建冲起诉称:2009年12月24日，被告俞国林因做服装生意需要，与宁波慈溪农村合作银行横河支行签订《个人循环保证借款合同》，其中约定被告俞国林向银行借款额度为100000元，使用期限自2009年12月24日起至2011年12月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度等内容。同时，原告作为保证人对上述合同项下发生的所有债权提供了担保，孙央冲作为共同还款承诺人也在《共同还款承诺书》上签字确认。2011年2月28日，因被告俞国林经营不善，对2011年2月20日到期的借款70000元未予归还，另一笔借款30000元也将在2011年3月20日到期归还，因银行之前已多次向被告俞国林及孙央冲催讨无果，故原告于2011年2月28日代为偿还了借款本金100000元及利息1633.52元。同时，原告也口头告知被告俞国林以及孙央冲应将银行借款及利息直接归还给原告，但经多次催讨无果。现请求判令被告俞国林归还原告101633.52元。原告孙建冲为证明其诉称主张成立，向本院提供了《个人循环保证借款合同》一份、《情况说明》一份、收贷收息凭证二份，拟证明被告俞国林向宁波慈溪合作银行借款，由孙建冲、孙建军提供担保，后原告孙建冲已代被告偿还银行借款100000元及利息1633.52元的事实;被告俞国林未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。并对原告孙建冲已代被告偿还银行借款100000元及利息1633.52元、被告尚未向原告孙建冲偿付上述款项的事实予以认定。本院认为：被告向宁波慈溪农村合作银行借款后，原告孙建冲作为连带共同保证人之一，履行了保证责任，即向宁波慈溪农村合作银行代偿了借款100000元及利息1633.52元后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款101633.52元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告俞国林于本判决生效之日起五日内支付原告孙建冲代偿款101633.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告俞国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月三十一日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1964号原告王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，一般授权。被告成都万锦蒙娜丽莎餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段68号二楼261号。法定代表人彭晓欧，总经理。委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王海成与被告成都万锦蒙娜丽莎餐饮娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告王海成于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告王海成撤回起诉。本案案件受理费减半收取187.5元，由原告王海成负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年八月一日书 记 员 陈燕红
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0013号原告陈福。被告钟文根。被告朱仙利。原告陈福与被告钟文根、朱仙利民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行审理。原告陈福到庭参加诉讼，被告钟文根、朱仙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福诉称，2008年6月20日，两被告向原告借款38000元，约定还款日期为2008年6月30日，违约金为700元/天。经原告多次催讨，原告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟文根、朱仙利未作答辩。经审理查明，被告钟文根、朱仙利于2008年6月20日向原告借款人民币38000元，约定于2008年6月30日归还，两被告向原告出具了一张借条。借款到期后，两被告分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由借条、常住人口信息卡及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文根、朱仙利未按约归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款38000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告钟文根、朱仙利应于本判决生效之日起十日内归还原告陈福借款人民币38000元。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告钟文根、朱仙利负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。(此页无正文)审 判 长  徐兴华审 判 员  汤英姿人民陪审员  周溯劬二〇一一年八月四日书 记 员  周 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2011)佛南法民二初字第1919号原告广东菱王电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。法定代表人梁永标。委托代理人崔建军，广东龙浩律师事务所律师。被告佛山市南海罗村罗湖市场物业管理有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗湖市场一楼自编8号铺。法定代表人叶西燕。本院在审理上列原告广东菱王电梯有限公司与被告佛山市南海罗村罗湖市场物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东菱王电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广东菱王电梯有限公司撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费收取323元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一一年八月二十二日书记员  尹 素
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1331号原告：陈玉（公民身份号码：340505199202140027），女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：毛立贵（公民身份号码：53212519670380930），男，1967年3月8日出生，汉族，住。本院在审理原告陈玉与被告毛立贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛立贵的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回对被告毛立贵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 朱宗游二〇一一年八月十九日代书记员 王萍辉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00547号申请执行人张某甲。被执行人张某乙、张某丙、崔某某、穆某甲、穆某乙、沈阳XXXX有限公司。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、崔某某、穆某甲、穆某乙、沈阳XXXX有限公司赔偿纠纷一案，该案已执行回款13500款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏少民初字第102民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一一年八月八日书记员  李京芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）深中法民七清算字第67号（2009）深中法民七清算字第67－5号申请人XX灯具（深圳）有限公司管理人。负责人李某某。本院于2009年11月4日裁定受理深圳市XX电子有限公司申请XX灯具（深圳）有限公司（以下简称”XX灯具公司”）破产清算一案并指定深圳市XX会计师事务所为管理人。2010年4月12日，本院宣告XX灯具公司破产清算。2011年8月19日，申请人以XX灯具公司破产财产最后分配完结为由，申请本院裁定终结本案破产程序。本院查明，截至2011年7月13日，XX灯具公司共登记劳动债权两笔，总额为人民币（以下均为人民币）74，776.76元。同时，申请人收到债权申报6笔，金额为6，409，503.78元，均为无财产担保的普通债权。经审核，确认普通债权为5笔，金额为6，018，485.68元。经清算，XX灯具公司的破产财产总额为136，201.04元，扣除应支付的破产费用63，417.95元后，可供分配的破产财产总额为62，783.09元。因此，本案劳动债权的清偿比例为83.96%，普通债权的清偿比例为零。2011年6月23日，申请人以向5家债权人寄送《XX灯具公司破产财产分配方案》的通信方式书面召开第三次债权人会议表决上述破产财产分配方案。5家债权人均同意申请人提出的上述分配方案。2011年7月13日，本院作出（2009）深中法民七清算字第67-4号民事裁定书认可XX灯具公司债权人会议通过的破产财产分配方案。本案破产财产分配方案现已执行完毕。本院认为，本案破产财产已经分配完结，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结本案破产程序。本案受理费1512.01元，从破产财产中优先支付。本裁定为终审裁定。审 判 长 池 伟 宏审 判 员 陈 少 健代理审判员 李 雪 松二〇一一年八月十九日书 记 员 李力（兼）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1048号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱长久，男，1971年12月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）785号起诉书指控被告人朱长久犯开设赌场罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱长久到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年6月至2010年4月间，孙正当（已判刑）、鄢某、柴某（均另案处理）等人合股在慈溪市掌起镇五姓点村村民家中等地，以“硬牌牌九”形式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利。期间，该赌场共抽头获利人民币500000余元。在该赌场中，被告人朱长久及李勇、郭明建、吴孟岳、姚央权、何国良、付盼（均已判刑）等人负责望风放哨，被告人朱长久非法获利人民币6000元左右。被告人朱长久到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱长久在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙正当、柴某、李勇、郭明建、牟达林的供述、同案犯刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人朱长久的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长久以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱长久起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱长久到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱长久的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱长久犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2012年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人朱长久违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年八月十八日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第01385号原告黄玉英。委托代理人胡小青，男，系陕西云德律师事务所律师。委托代理人靳滨滨，男，系陕西云德律师事务所实习律师。被告滕现军。委托代理人滕飞，男，1955年5月5日生，汉族，河南省扶沟县人，无业，住咸阳市秦都区秦皇北路工农村***号（系被告之兄）。原告黄玉英诉被告滕现军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡小青、靳滨滨，被告的委托代理人滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年10月份原、被告相识，2001年1月19日原、被告登记结婚，同年8月生子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情一般。后原告发现被告吸毒，使原、被告婚姻备受打击，双方由2003年至今已经分居8年，为解除这段不幸的婚姻，原告现诉至法院请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告在登记结婚前，双方均有了解，被告曾有吸毒史，并未向原告隐瞒。原告在生孩子一年时，即时常夜不归宿，直至离家出走，原告离家八年，对孩子温暖不闻不问，不负担生活费，不尽一个母亲的责任和义务。由于原告的离家造成分居，使得原、被告的婚姻名存实亡，被告同意与原告解除婚姻关系，被告要求原告支付孩子滕成龙教育及生活费用10万元。原告当庭提举如下证据：1、谈话笔录一份。证明原、被告夫妻感情已破裂，由2003年双方分居至今。2、结婚证一份。证明原、被告由2001年1月19日登记结婚。被告当庭提举如下证据：1、孩子滕成龙出庭作证。证明滕成龙愿意随被告一起生活。2、孩子滕成龙书信一份。证明问题同证据1。对原告提供的证据1，被告质证表示不认可，证据2，被告质证表示认可。对被告提供的证据1、2，原告质证表示认可。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2，能够与被告陈述相互印证，予以认定。被告提供的证据1、2，原告质证表示认可，予以认定。原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：原、被告经人介绍于2001年1月19日登记结婚，婚后感情一般。2001年8月7日婚生一男孩，取名滕成龙。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，导致原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告于2003年即外出打工，由此原、被告分居至今。孩子滕成龙一直由被告的奶奶照看。原、被告无婚前财产、无共同财产。原告现诉至法院请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生纠纷，原告长期外出打工不归，致使双方长期分居，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。婚生孩子一直由其奶奶照看，且本人表示愿随被告一起生活，故孩子由被告抚养，由原告给付相应的抚养费用。原、被告的财产现在谁处归谁所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告黄玉英与被告滕现军离婚。二、婚生男孩滕成龙由被告滕现军抚养，由原告黄玉英每月付给孩子抚养费400元整，由2011年9月份开始给付，付至孩子独立生活时止。三、原、被告的财产，现在谁处归谁所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 倩附：相关法条及执行提示。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第192号申请人：介休市城区卫华起重机配件销售部。住所地：山西省晋中介休市迎翠街。负责人：陶丙庆，该销售部经理。申请人介休市城区卫华起重机配件销售部申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107623346的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月14日、出票金额50000元、出票人宁波香成国际贸易有限公司、收款人冠县志诚轴承有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人冠县志诚轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人介休市城区卫华起重机配件销售部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月二十四日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第444号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人毛楠，女，汉族，1991年12月7日出生于陕西省三原县，初中文化，宁波保税区晟铭电子公司员工，住三原县。因本案于2010年12月25日被监视居住，2011年1月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年8月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）157号起诉书指控被告人毛楠犯故意杀人罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年8月5日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员周静出庭支持公诉，被告人毛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月24日下午，被告人毛楠在位于本区横河路的宁波保税区东二生活小区一号楼三楼的厕所内产下一男婴后，未采取任何救助措施，将其丢弃于厕所对面浴室的垃圾桶内，致使该男婴头部受伤死亡。经鉴定，该男婴系活产新生儿，因头顶部钝性外伤致重度颅脑损伤死亡。案发后次日，被告人毛楠在宁波开发区中心医院被抓获归案。上述事实，被告人毛楠在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某、蓟某、宋某、官红英的证言、法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定书、抓获经过和押解经过陈述笔录、现场勘查笔录及照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛楠在产下婴儿后，不但未对婴儿采取任何救护措施，反而将其丢弃于垃圾桶内，致其头部受伤死亡，其行为已构成故意杀人罪，但考虑到被告人毛楠年龄较小又远离家人，在未婚先孕的情况下产下婴儿，并在惶恐慌乱中致使婴儿死亡，其主观恶性相对较轻，依法可在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛楠能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一一年八月八日代书 记员  张蓓蓓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2175号原告雍爱，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人姜敏，四川通典律师事务所律师。被告曾刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。被告张勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告中华联合财产保险公司四川分公司，住所地成都市锦里东路2号宏达大厦21楼。负责人牟德胜，中华联合财产保险公司四川分公司总经理。委托代理人刘力铭，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告雍爱与被告曾刚、张勇、中华联合财产保险公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告雍爱于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍爱申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雍爱撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告雍爱负担。审判员  叶红二〇一一年八月十一日书记员  肖健
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00140号申请执行人：张某某，男，汉族，农民。被执行人：周至县哑柏镇景联小学。法定代表人：白某某，任该校校长。本院在执行张某某申请执行周至县哑柏镇景联小学人身损害赔偿一案中，被执行人周至县哑柏镇景联小学属于公益事业单位，教育经费有限，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第140号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏���代理审判员 侯 建 博代理审判员 赵 建 峰二〇一一年八月八日书 记 员 马 朝 峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第487号上诉人（原审被告）：绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司。法定代表人：徐婷婷。委托代理人：章炯。被上诉人（原审原告）：绍兴县斐然纺织有限公司。法定代表人：章丽艳。委托代理人：吴兆伟。委托代理人：彭小菊。上诉人绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司（以下简称和生聚公司）为与被上诉人绍兴县斐然纺织有限公司（以下简称斐然公司）买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2011）绍越商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月5日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年2月19日，原被告签订一份购销合同，双方约定产品名称为亚麻棉坯布，数量为2400码，单价每米17.30元，金额为37966元。2011年2月21日，原告支付给被告货款37966元。因被告至今未交付货物，现原告起诉请求解除原被告之间买卖合同关系，令被告立即返还原告货款37966元。原审法院审理认为：原被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规��，应确认合法有效。购销合同虽然在2011年3月25日传真形成，因被告在购销合同上加盖合同专用章后回传给原告，故可以认定被告对合同内容予以认可，合同签订日期确定为载明的2011年2月19日。原告支付货款后，被告至今未交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方的买卖合同并要求被告返还货款37966元，理由正当，该院予以支持。即使原告提供的购销合同不能认定，因原告已支付给被告货款，而被告至今未交付货物，故原告的诉讼请求依然能够支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告绍兴县斐然纺织有限公司与被告绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司应返还给原告绍兴��斐然纺织有限公司货款人民币37966元，于判决生效后三十日内付清。本案案件受理费减半收取374.50元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。上诉人和生聚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审庭审中未能举证证明其确与上诉人在2011年2月19日签订了买卖合同。被上诉人最多只证明了曾在2011年3月25日与上诉人签订过买卖合同，但与本案无关，不能印证被上诉人所主张的事实，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人认为原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人斐然公司答辩称：被上诉人已在原审庭审中详细阐述了该份买卖合同的具体形成过程，且有名片、通话清单、传真件合同等证据证明，已完成举证。被上诉人向上诉人支付了相应货款亦有银行转账支票存根予以证明，故被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人和生聚公司、被上诉人斐然公司在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人的陈述，双方于2011年2月19日达成合意买卖亚麻棉坯布，被上诉人在购销合同上盖章后，由上诉人拿回公司盖章。2011年3月25日，上诉人盖章后传真给被上诉人。被上诉人提交了购销合同传真件，农业银行转账支票存根为证，结合上诉人于2011年3月25日向被上诉人发传真的事实，已经形成有效的证据链，证明双方达成买卖协议，及被上诉人向上诉人支付货款的事实。现上诉人未能提供有效的证据证明其已交付符合合同约定的货物，故被上诉人有权要求解除合同，返还货款。即使原告提供的购销合同不能认定，因原告已支付给被告货款，而被告至今未交付货物，故原���的诉讼请求也应予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  ＸＸ斌二〇一一年八月十五日书 记 员  李佳婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第532号原告姜国华，男，汉族，1957年6月16日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人杨晓晓，女，汉族，1988年5月1日出生，住青岛市黄岛区，青岛恒正律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦14楼。组织机构代码77353236。法定代表人刘新权，公司总经理。委托代理人程琦，男，汉族，1982年10月23日出生，住青岛市市南区，该公司员工。原告姜国华与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜国华撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年八月三十一日书记员 洪林华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2060号申请执行人王敖宏，农民。被执行人解沈儿。现在浙江省女子监狱服刑。本院在执行（2009）甬慈商初字第520号王敖宏与解沈儿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解沈儿现在浙江省女子监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人王敖宏也未能在本院指定的期限内向本院提供解沈儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解沈儿尚久申请执行人王敖宏借款的70000元及利息4900元，支付公告费300元。被执行人解沈儿应向本院交纳诉讼费1673元，执行费1028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年八月十七日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第507号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人关正文，男，汉族，1989年8月24日出生于甘肃省靖远县，初中文化，原系宁波市北仑奇美电子有限公司员工，家住靖远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)390号起诉书指控被告人关正文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人关正文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年2月的一天下午，被告人关正文在本区大碶街道王隘村自己的暂住房附近，明知赃车系盗窃犯罪所得的情况下，以1400元的价格从在奇美电子门口跑摩的周宽亮（另案处理）处收购一辆红色的豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3090元），后以2000元的价格卖给孙某，从中获利600元。2、2011年4月的一天中午，被告人关正文在本区新碶街道宁波奇美电子有限公司门口，明知赃车系盗窃犯罪所得的情况下，仍以1400元的价格从周宽亮处收购一辆蓝色的龙嘉牌摩托车（价值人民币3951元），后以1900元的价格转卖给蔡某，从中获利500元。3、2011年5月2日，被告人关正文在本区新碶街道宁波奇美电子有限公司门口，明知赃车系盗窃犯罪所得的情况下，仍以2400元的价格从周宽亮处收购一辆橘黄色的本田摩托车（价值人民币8848元）。2011年5月6日上午被告人关正文在宁波奇美电子有限公司门口被宁波市公安局北仑分局民警抓获。上述事实，被告人关正文在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某、石某、周某的陈述、证人蔡某、孙某、惠某的证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、机动车销售统一发票、抓获经过陈述笔录、新碶派出所出具的情况说明、人口信息证明、宁波市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人关正文的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人关正文明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关正文到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关正文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月6日起至2011年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年八月九日代书记员 郑敏芬
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1015号原告徐小波。委托代理人孙正彤，江苏司剑律师事务所律师。被告徐文飞。委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。原告徐小波与被告徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行审理。原告徐小波的委托代理人孙正彤，被告徐文飞的委托代理人巫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小波诉称，2011年4月17日，被告向原告借款225000元，并出具借条，承诺于2011年5月30日前归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐文飞辩称，欠款属实，要求分期付款。经审理查明，被告徐文飞于2011年4月17日向原告借款人民币225000元，同时向原告出具了一张借条，承诺于2011年5月30日前归还。但到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由借条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文飞未按约归还原告徐小波借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款225000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐文飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐小波借款人民币225000元。案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告徐文飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年八月十五日书记员  周 静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第514号原告图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。法定代表人王昌忠，经理。委托代理人万剑卓，该公司职员。被告崔哲学。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告崔哲学供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告崔哲学已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  朱娜二〇一一年八月三十一日书记员  董锐
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第622号原告:宁波盛捷包装机械有限公司(组织机构代码：76854162-1)。住所地：宁波市北仑区小港姚墅村。法定代表人：王满珍，该公司总经理。委托代理人：施建华、周苗成，浙江立业律师事务所律师。被告：沈阳市隆利包装制品有限公司（组织机构代码：78457831-X）。住所地：沈阳市于洪区翟家镇翟家村。法定代表人：邹峥智，该公司总经理。委托代理人：王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。委托代理人：王立永，男，1982年5月14日出生，汉族，该公司会计，住沈阳市于洪区。本院审理原告宁波盛捷包装机械有限公司与被告沈阳市隆利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波盛捷包装机械有限公司撤回对被告沈阳市隆利包装制品有限公司的起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁波盛捷包装机械有限公司负担。审 判 员 余绍平二〇一一年八月十一日代书记员 顾美君
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第301号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人彭某，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月30日被抓获羁押，同月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕199号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年5月30日20时31分许，被告人彭某驾驶赣E×××××号小型客车从本区蛟川街道丰收路工商银行驶往丰收路海外海饭店附近暂住房，当行至丰收路工贸停车场门口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为93mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为114.1mg/100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的身份证明、民警执勤报告、呼吸检测结果凭证、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、照片，证人钟某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  俊  美二〇一一年八月二十二日书记员 蒋盛吉（代）
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2011）冀民二初字第915号原告冀州市中意复合材料有限公司。委托代理人刘玉凤。被告北京华星工程技术有限公司。被告北京京整意安机电设备有限公司。原告冀州市中意复合材料有限公司与���告北京华星工程技术有限公司、北京京整意安机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市中意复合材料有限公司法定代表人张英武的委托代理人刘玉凤到庭参加了诉讼，被告北京华星工程技术有限公司的法定代表人及被告北京京整意安机电设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2008年与被告签订了加工承揽合同，约定我公司为被告北京华星工程技术有限公司提供一系列玻璃钢产品，可是该被告通过被告北京京整意安机电设备有限公司支付部分货款后，尚有余款27793.11元未付。我公司多次去电、去函、去人催要，被告拒不履行合同义务，被告的行为给我公司造成了经济损失，请求法院依法判令被告给付欠款27793.11元及利息���被告北京华星工程技术有限公司、被告北京京整意安机电设备有限公司均未答辩。经审理查明，2008年1月16日原告与被告北京华星工程技术有限公司签订加工合同一份，约定原告为被告加工系列玻璃钢产品，合同价款为197400元，付款方式为合同生效付30%，发货前付60%，其余10%作为质保金，质保期限为12个月。之后被告又分几次增加用料合款66583.11元、4900元、910元，价款总计269793.11元。原告按合同约定履行了合同义务，被告北京华星工程技术有限公司通过被告北京京整意安机电设备有限公司分四次付款共计24.2万元，剩余款项27793.11元经原告多次催要至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告北京华星工程技术有限公司给付欠款27793.11元并按银行同期贷款利率支付自2010年8月21日始至执行完毕之日止期间的利息，同时要求被告北京京整���安机电设备有限公司在出借银行账户范围内承担共同给付价款的民事责任。上述事实有加工合同、合同附表、合同增料表、设备增加表、货运验收合格反馈单、银行承兑汇票、收款收据、银行凭证及增值税发票在卷佐证。本院认为，原告提供的上述系列证据相互连接，相互印证，形成完整的证据链条，故依法确认上述系列证据真实、合法、有效。根据上述有效证据，被告北京华星工程技术有限公司拖欠原告价款27793.11元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持，被告久拖不还与法不合，应予清偿。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2010年8月21日始至完毕之日止期间的利息符合法律规定，本院依法支持。被告北京京整意安机电设备有限公司多次向被告北京华星工程技术有限公司出借银行账户向原告付款，系违反金融管理法规的违法行为���应依法承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复之规定，判决如下：限被告北京华星工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内，偿付原告冀州市中意复合材料有限公司价款27793.11元，并自2010年8月21日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告北京京整意安机电设备有限公司负连带清偿责任。案件受理费495元，保全费370元，共计865元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王凤计审判员  李春密陪审员  张乃让二〇一一年八月二十三日书记员  王爱荣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2640号原告王桂玲。被告平度市店子供销合作社,住址：平度市店子镇驻地。法定代表人：陈建敏。本院在审理原告王桂玲诉被告平度市店子供销合作社生育保险待遇纠纷一案中，原告王桂玲于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王桂玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告王桂玲负担。审 判 长  车延新代理审判员  岳芝敏陪 审 员  张新颖二〇一一年八月十八日书 记 员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第976号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘雷，男，1985年11月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2006年8月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)768号起诉书指控被告人刘雷犯非法侵入住宅罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月29日，被告人刘雷伙同“罗某”（另案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道天香桥村林某的租房，采用拉坏租房门上挂锁的方式，进入租房内，窃得人民币800元及组装台式电脑一台（价值人民币1000元）、手机一部（无法估价）。到案后，被告人刘雷如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、手印鉴定书、被告人刘雷的前科刑事判决书、抓获经过及被告人刘雷的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷以盗窃为目的，采用破坏性手段侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雷系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雷能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2012年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2011)繁民一初字第00742号原告：刘庆东，男，1987年8月28日出生，住繁昌县。被告：吴明明，男，23岁，住繁昌县。原告刘庆东与被告吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆东到庭参加诉讼，被告吴明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆东诉称：2011年2月2日，债务人吴明明从原告处借走人民币5万元整。并当场向原告出具5万元借据一份，原告多次催要，被告却以种种理由拒不归还。为此，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证实其诉称事实，向本院提供了身份证复印件一份，被告借条原件一份。被告吴明明未作答辩。本院经审查，认为原告诉称被告借款5万元的事实属实，并由其提供的证据予以证实，但原、被告双方对支付利息没有约定，本院对原告诉称事实及证据予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款关系明确，事实清楚。原告要求被告吴明明归还借款5万元，本院予以支持。当事人之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告吴明明支付相应利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。审理中被告吴明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴明明于本判决生效后十日内归还原告刘庆东借款人民币5万元；二、驳回原告刘庆东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交）由被告吴明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王泾繁二〇一一年八月二十二日书记员  谢传仙附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2011)深行执字第94号申请执行人深州市人口和计划生育局。法定代表人史兵，该局局长。被执行人刘建增、田沙沙，深州市人，住该村。申请执行人深州市人口和计划生育局于2011年8月15日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对刘建增、田沙沙征收社会抚养费一案，于2011年1月6日作出的（2011）号393行政决定。本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，对深州市人口和计划生育局作出的（2011）393号决定的合法性进行了审查。本院认为，深州市人口和计划生育局对上述案件作出的（2011）393号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：对深州市人口和计划生育局作出的（2011）393号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘连合审判员  刘文志审判员  郭长城二〇一一年八月十六日书记员  王艳尊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1162号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韦荣华，又名梁小强，男，1992年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)938号起诉书指控被告人韦荣华犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月4日13时许，被告人韦荣华经踩点，携带作案工具，至慈溪市周巷镇双乐村青龙桥南区某号某尹某租房，撬锁入室，先后窃得被害人尹某的绿苑牌电动自行车1辆（鉴定价格人民币1400元）、被害人刘某的五星钻豹牌电动自行车1辆（鉴定价格人民币1600元）。被告人韦荣华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、刘某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录、辨认笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人韦荣华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦荣华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦荣华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦荣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年八月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第593号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（组织机构代码：84430143-6）。住所地：宁波市北仑区新碶镇明州路***号。代表人：徐志裕，该社主任。委托代理人：李舜懿，该社职员。被告：曹丽雅（公民身份号码：3302061966********），女，1966年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告曹丽雅保证合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，于2011年8月9日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社的委托代理人李舜懿到庭参加诉讼。被告曹丽雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社起诉称：2007年7月16日，借款人曹维臣、被告曹丽雅与原告签订保证借款合同1份，约定由借款人曹维臣向原告借款20万元，借款期限为2007年7月16日至2008年7月15日，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告曹丽雅作为保证人在保证借款合同上签字。同日，原告按约向借款人曹维臣发放借款20万元。贷款到期前，曹维臣因货款未汇入，向原告申请贷款展期，被告曹丽雅愿意继续承担保证责任，原告在2008年7月2日与借款人曹维臣、被告曹丽雅签订展期协议1份，约定借款展期至2009年7月1日止，展期内利率为11.22‰。从2008年9月20日起借款人和被告均未支付利息。借款人于2009年5月13日归还了贷款本金5万元，但所欠利息仍未支付。之后，借款人曹维臣与被告均未还款，亦未支付利息。现要求被告承担连带保证责任，归还借款本金15万元及利息86820.69元（该利息计算从2008年10月21日至2011年6月20日），其余利息按合同约定计算，直至清偿完毕。为证明上述事实，原告提供借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议、还款凭证各1份。被告曹丽雅未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议能相互印证，并有被告或借款人曹维臣签名，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的保证合同关系，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议证实，事实清楚，证据充分。借款人曹维臣借款并展期后，应按约定还本付息，被告曹丽雅作为保证人应对借款人的借款本息承担连带责任。故原告要求被告曹丽雅归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告曹丽雅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹丽雅应于本判决发生法律效力之日起七日内代为归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款150000元，并支付该款从2008年9月20日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（至2009年5月13日止本金按20万元计算，从2009年5月14日起本金按15万元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4852元，减半收取2426元，由被告曹丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一一年八月九日代书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第179号申请人：宁波仁栋变压器有限公司。住所地：浙江慈溪经济开发区(杭州湾新区)。法定代表人：王义明，该公司总经理。申请人宁波仁栋变压器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为AA/0105947225的农行宁波慈溪市庵东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月25日、出票金额30000元、出票人宁波仁栋变压器有限公司、收款人宁波光大建设工程招标有限公司、付款行农行宁波慈溪市庵东支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波仁栋变压器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终��判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月十二日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周法执字���00220号申请执行人陈某某，女。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行陈某某申请执行李某某离婚一案过程中，被执行人李某某已履行了全部案件款1250(含执行费50元)，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建峰二〇一一年八月三十一日书 记 员  何有涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第825号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：戴光旭，男，1975年9月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。被告：符晓敏，女，1976年9月30日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告戴光旭、符晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名华达石化物业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用60元，二项合计85元，由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  周理二〇一一年八月八日书记员  梁斌
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初宇第731号原告晁某某，男.委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托代理人刘明义。被告杜某，男。委托代理入宋根良，陕西博义律师事务所律师。第三人杜某某，男。原告晁某某诉被告杜某、第三人杜某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁某某及其委托代理人丁辉、刘明义，被告杜某及其委托代理人宋根良，第三人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁某某诉称，2006年3月15日，原被告签订房屋租赁合同，被告将原告地处终南工商所东边两间两层楼房租用，年租金6800元，期限十年。但被告未经原告同意，中途将所租房屋转租第三人。被告此行为侵犯了原告的合法权益，现要求解除原被告之间的房屋租赁合同，限被告及第三人从原告出租的房内搬出，并按每间每年7000元的市场租赁价格赔偿原告损失。被告杜某辩称，被告与第三人系兄弟，在一起做生意，属松散型合伙。原告对此也是知道的，无论被告还是第三人，谁交房租都可以，所以不存在转租的问题。租赁合同有效，原告诉讼的目的是因社会上租价上涨而想涨租价，合同租赁期限未至，不应解除。另外，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。本案该房租赁是2006年3月15日，第三人杜某某的营业拢照是2006年7月26日由周至县工商局颁发的，直到现在仍是杜某某的名字。第三人的营业执照一直悬挂于所租原告房屋的醒目位置，原告经常去该房，应当知道是杜某某经营，如果认为是转租行为，应在两年内提出：现在已过五年，早巳超过两年时效。另外民法通则第一百三十六条（三）项对租赁纠纷规定了一年的特别诉讼时效。2010年3月15日，杜某某向原告交了房租，原告也向杜某某写了收条。2011年4月l5日，原告起诉认为是房屋转租，也超过了一年时效。据此，应驳回原告请求。第三人杜某某述称，被告的辩称和意见第三人完全同意。经审理查明，2006年3月15日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租方（乙方）经中人高知峰、张威说话达成《租赁合同》一份，约定将原告座落在终南镇工商所东边、西宝路南的两间两层楼房租赁给被告经营。合同约定租赁年限为十年，但如果乙方在不愿意经营的情况下，随时可以交房，但是甲方不能终止双方的合同，时间为2006年3月15日至2016年3月15日。租赁费约定为“进房前先交一年的承租款6800元。下年租赁费交款时间为开业之日起算一年一交。”合同第六条双方责任l、约定：“在租赁期间，乙方不得擅自将房屋转让或转包，如需转让或转包，须经甲方同意，并加盖甲方印章方可转让。”“4、在合同期限内，甲方不能随意提高或降低房租标准。”合同签订后，原告遂向被告交付了房屋，被告也按时交纳了租赁费。2011年3月15日，被告向原告交纳2011年度房租时，原告拒绝接收并于2011年4月18日诉至本院，要求解除合同。审理中，被告提交原告2010年3月15日收取第三人杜某某2010年房租费的收据以及2011年3月23日给被告及第三人的信件，证明原告知道第三人租房并认可的事实。原告认为2010年的房租是第三人替被告所交，信件虽为原告所写，但并不能证明原告同意被告转租。原告并提供终南国税所证明，证明周至县终南大光明眼镜行业主为第三人杜某某。另查明，2006年7月26日，第三人杜某某以被告所租的本案所涉的原告房屋为经营场所在工商部门办理了个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，经营者姓名为杜某某，字号名称周至县终南大光明眼镜行。2010年9月6日，第三人将经营期限延至2013年9月6日。本院认为，原被告2006年3月15日所签的《租赁合同》不违反法律法规禁止性规定，该合同从成立时即合法有效，各方均应严格履行。被告租房后将房屋交与第三人经营，违反了合同第六条第一项的约定、原告根据合同约定要求解除合同，本院应予支持，被告及第三人应限期腾出被告所租房屋并交还原告，被告并应支付从2011年3月15日后的房租。对于被告认为自己与第三人系兄弟属合伙，自己将房屋交与第三人不属转租的主张，本院不予支持。被告与第三人各为独立的民事主体，原被告签订合同时被告是以个人名义而不是以合伙人的名义作为一方当事人的，况且周至县终南大光明眼镜行的经营场所就是本案所涉房屋，个体工商营业执照的业主为第三人，组织形式为第三人个人经营，庭审中被告也未向本院提交双方合伙的协议及其它证据。至于被告认为2010年原告直接收取第三人租金应视为原告同意被告将房屋转租给第三人的主张，本院也不予支持。房屋租赁合同为要式合同，法律规定租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。如果被告认为原告同意转租，就应与原告及第三人办理转租的书面合同，如果被告认为原告同意租赁权转让给第三人，也应先解除自己与原告的租赁合同，再由原告和第三人另订租赁合同。被告和第三人至今未提供原告在转租协议中同意的签字或盖章的证据，且被告在合同未解除自己未交2010年度租金情况下以原告为第三人出具的租金收条而认为原告同意转租的理由显然不能成立。另外，即使被告认为原告2010年3月15日收取第三人房租视为同意转租，但也不能说明2011年3月15日后的转租原告都已同意。原被告的合同于2006年3月签订，第三人于2006年7月在被告所租房内经营，但直到2010年3月15日前，均是被告以自己名义交纳租赁费，原告没有必要知道被告是否违反了约定，因此2010年3月15日原告出具收条之日应视为诉讼时效起算点，原告于2011年4月起诉并未超过两年诉讼时效，况且现在租赁合同仍在租赁期内，不存在超过时效的问题。本案并非拖欠或廷付租金的纠纷，因此更不适用法律规定的一年特殊诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、原告晁某某与被告杜某2006年3月15日签订的租赁合同有效，予以解除；二、被告杜某、第三人杜某某于判决生效后二十日内腾出所租原告晁某某的房屋并将该房屋交还原告晁某某；三、被告杜某于判决生效后二十日内支付原告晁某某从2011年3月15日起到判决履行之日的损失，损失按每年6800元计算。案件受理费650元（原告已预交），由被告杜某负担，并于判决履行时向原告一并交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年八月三日书记员  冯亦华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00511号原告樊春香，女，1955年12月23日出生，汉族，住蒲城县上王乡上王村五组，农民。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被告李四民，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒲城县上王乡上王村九组。委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。被告王成志，男，1955年10月23日出生，汉族，住蒲城县上王乡上王村二组。本院在审理樊春香诉王成志,李四民买卖合同纠纷一案中，原告樊春香于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊春香在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊春香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊春香负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年八月十二日书记员  程海峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第523号原告：伍后锋，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：伍坤孟，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告伍后锋诉被告伍坤孟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告伍后锋的委托代理人张利权到庭参加诉讼,被告伍坤孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告伍后锋起诉称：原告的儿子与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，于2011年7月4日分别向原告借款人民币10000元和18300元，合计28300元，由被告分别出具了借条两份。其中1万元的借款约定于同年7月14日归还，对18300元借款未约定还款期限。然1万元借款到期后，被告未履约，原告多次催讨，被告拖欠不还。现要求判令被告即时归还原告借款28300元；本案诉讼费由被告负担。被告伍坤孟未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供借条两份，证明被告向原告借款28300元的事实。被告伍坤孟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，并且合法有效，依法应予保护。被告对于约定还款期限的借款应当于还款期限届满后及时归还，对于未约定还款期限的借款应当在原告催讨并给予合理期限后予以归还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告伍坤孟于本判决生效之日起五日内归还原告伍后锋借款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取计255元，由被告伍坤孟负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 红二〇一一年八月二十九日代书记员  张迪玮附一、相关法律适用条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第995号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王彬彬，男，1989年9月14日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。辩护人张金煜，浙江煜华律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）810号起诉书指控被告人王彬彬犯开设赌场罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王彬彬及其辩护人张金煜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月至2011年4月，被告人王彬彬伙同一“贵州人”（另案处理）在其位于慈溪市逍林镇联明村新塘横路某号的暂住房内，提供“超级大乐透”等4台赌博机供人赌博使用。其中，由被告人王彬彬负责日常经营管理工作。期间，共计获利人民币27000元，被告人王彬彬分得人民币18000元。被告人王彬彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、卞某、罗某、范某2、范某3、邱某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、赌博机照片、暂扣物品专用票据、抓获经过及被告人王彬彬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬彬以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬彬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张金煜请求对被告人王彬彬从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被扣押的赌博游戏机及赌资，应予以没收；被告人王彬彬的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2012年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被扣押的赌博游戏机四台、赌资人民币八百四十七元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人王彬彬违法所得人民币一万八千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一一年八月一日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1097号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴向奎，男，1976年12月13日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，经本院决定，于2011年8月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）897号起诉书指控被告人吴向奎犯危险驾驶罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月13日21时许，被告人吴向奎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿33省道自西向东行驶至8KM处（慈溪市横河镇奥迪4S店附近）时，与被害人蒋某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定，被告人吴向奎负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴向奎血液中检出乙醇成份，浓度为205.9mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人吴向奎向被害人蒋某赔偿了经济损失人民币1400元。到案后，被告人吴向奎如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴向奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人吴向福的证言、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血样提取经过照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过及被告人吴向奎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴向奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴向奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴向奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2011年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年八月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第950号原告：ＸＸ芳，女，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住象山县。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所实习律师。被告：蒋振华，男，1952年11月1日出生，汉族，私营企业主，住象山县。原告ＸＸ芳与被告蒋振华民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人许定辉、陈蒙华到庭参加诉讼，被告蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金所需，于2007年12月25日向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条1份。借款至今，被告一直未向原告归还该笔借款，并且现在已无法联系上被告。故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决归还之日止，后另算）；本案诉讼费由被告负担。被告蒋振华未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告ＸＸ芳为证明自己的主张，提供借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告蒋振华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告蒋振华因资金周转需要，于2007年12月25日向原告ＸＸ芳借款30000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到ＸＸ芳人民币叁万元特此据具借人蒋振华2007年12月25日”。借款后，被告一直未归还借款。本院认为：被告蒋振华向原告ＸＸ芳借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告ＸＸ芳要求被告蒋振华归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋振华在本判决生效后20日内归还原告ＸＸ芳借款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年6月23日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年八月二十日代书 记员  柳晨硕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第169号申请人：宁波市三通金属有限公司。住所地：宁波市江东区周宿渡路****号。法定代表人：郑菊娥，该公司总经理。申请人宁波市三通金属有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30700051/20198804的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月8日、出票金额15000元、出票人慈溪金轮机车制造有限公司、收款人慈溪市万吉车辆配件有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人慈溪市万吉车辆配件有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波市三通金属有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月五日代书记员 毛晓敏