wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第1027号原告朱某某。委托代理人吴某。委托代理人李某。被告张甲。被告张乙。原告朱某某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人吴某、李某到庭参加诉讼。被告张甲、张乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某诉称：被告张甲和张乙系夫妻，2010年1月23日被告张甲以做生意需要向原告借款，经双方协商，签订借款协议。协议约定被告向原告借款100000元，借款时间为3个月，违约金2000元，到2010年4月23日还款。协议签订后原告立即将现金100000元交付给被告，被告在收到上述借款并清点无误后，在协议上写上：已经收到朱某某人民币100000元。债务到期后原告多次催促，本金至今未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：1.二被告立即归还欠款100000元；2.判令二被告支付违约金2000元；3.判令二被告支付2010年4月24日起至起诉时利息8610元。审理中，原告朱某某变更诉讼请求，放弃主张诉讼请求第二项。原告朱某某向本院提供证据：1.借款协议一份，证明原告与被告存在债权债务关系，并证明被告收到借款的事实；2.婚姻登记查档证明，证明两被告系夫妻关系。被告张甲、张乙未作答辩亦未向本院提供证据。原告朱某某提供的借款协议为原件，由张甲签字，具有真实性，婚姻登记查档证明由杭州市江干区民政局婚姻登记处出具并盖有公章，具有真实性，同时，张甲、张乙未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。经审理本院认定：张甲与张乙于2006年11月17日登记结婚，系夫妻关系。2010年1月23日，张甲与朱某某签订借款协议，约定：朱某某借给张甲人民币100000元整，于2010年1月23日前支付张甲，借贷期限自2010年1月23日至2010年4月23日，张甲应于2010年4月23日前还清借款，如到期未还清的，张甲应向朱某某支付2000元违约金。协议签订后，朱某某将100000元现金交付给张甲，张甲在协议上载明：收到朱某某人民币100000元整。借款到期后，朱某某催要无着，故诉至本院。本院认为，朱某某与张甲之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。张甲与张乙系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。现朱某某向法院主张归还借款，理由正当，依法应予支持。对于逾期还款利息，双方未明确约定，朱某某主张按中国人民银行同期贷款利率自2010年4月24日起计算至起诉日2010年11月9日止，金额为2926元。朱某某主张8610元，金额计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张甲、张乙应归还给原告朱某某借款计人民币100000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张甲、张乙应支付给原告朱某某逾期还款利息计人民币2926元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年4月24日起计算至2010年11月9日止），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2512元，公告费人民币650元，合计人民币3162元，由原告朱某某负担175元，被告张甲、张乙负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2512元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军代理审判员  董 东人民陪审员  高 丽二〇一一年二月十八日书 记 员  李 敏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)化法民初字第27号原告朱某1，女，1975年3月14日生，汉族，化州市人，现住东莞市万江区，委托代理人朱元琳，广东海发律师事务所律师。被告朱某2，男，1975年7月4日生，汉族，化州市人，现住化州市，本院在审理原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某1负担。审判长  翁凯飞审判员  徐学军审判员  王 振二〇一一年二月二十一日书记员  肖 洒
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第11796号原告：袁某。委托代理人（特别授权）：胡志坚、钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。被告：宋某某。被告：潘某某。原告袁某为与被告宋某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人胡志坚到庭参加诉讼、被告宋某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某起诉称：被告宋某某、潘某某系夫妻关系。被告宋某某因做生意急需用钱，于2010年4月1日向原告借款人民币70000元整，被告宋某某出具了借条一张。但被告宋某某至今未归还借款。要求判令被告宋某某、潘某某立即归还借款70000元。被告宋某某、潘某某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，未履行相关的诉讼义务。经对原告袁某提供的证据进行审核，本院认为，在被告宋某某、潘某某未提供证据抗辩的情况下，原告袁某提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。据此，本院的原告袁某的诉称事实予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋某某未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告宋某某的借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告宋某某、潘某某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宋某某、潘某某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某借款人民币70000元。本案受理费1150元，由被告宋某某、潘某某负担。如被告宋某某、潘某某未按本判决指定的期限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 长  帅晓峰审 判 员  王岳明人民陪审员  朱天一二〇一一年二月二十二日书 记 员  陈艳菊
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第97号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人伍愿亮（绰号“阿亮”），男，汉族，1991年4月27日出生于湖南省邵阳县，小学文化，无业，住邵阳县。2008年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2009年4月7日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2010年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）676号起诉书指控被告人伍愿亮犯抢劫罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年2月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人伍愿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年7月29日上午8时许，被告人伍愿亮伙同杨冰、杜锦洪（已判刑）至本区小港街道曙光弄32号101室孟某的暂住房内，以欠人赌债为由向被害人田某（田某当日与孟某住在一起）要钱未果后，杨冰即用扇耳光、脚踢、拿刀威胁等方式逼迫田某拿钱并说出银行卡密码，随后又叫杜锦洪“陪同”孟某到被害人田某的住处拿走现金人民币1800元、分两次从田某银行卡内取走现金人民币1500元（其中100元杨冰在离开时还给了田某）。期间被告人伍愿亮也“劝说”田某“借钱”给杨冰，以避免再吃苦头。案发后，被告人杨冰的母亲代其被害人田某赔偿了人民币3300元。上述事实，被告人伍愿亮在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨冰、杜锦洪的供述，被害人田某的陈述，证人孟某、牟某的证言，银行卡交易明细单、收条、抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、被告人伍愿亮的户籍证明及前科材料等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第24号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人伍愿亮以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍愿亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人伍愿亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人伍愿亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人伍愿亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 张  秀  云人民陪审员 袁  素  月二〇一一年二月十四日书 记 员 张蓓蓓(代)
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸草民初字第9－2号原告：戚某某。委托代理人：寿某某、王某。被告：马某某。被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司，地址：河南省××××大楼。法定代表人：周百奎。委托代理人：赵某某。本院在审理原告戚某某与被告马某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告戚某某要求对原告伤残等级、误工期限、护理等级及营养费标准进行鉴定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王涛二〇一一年二月二十二日书 记 员  马琼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第39号原告：李某某。被告：曾某某。被告：胡某某。原告李某某为与被告曾某某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 卢发扬独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李某某起诉称：曾某某、胡某某系夫妻，2010年李某某与曾某某原有买卖铝锭业务往来，2010年12月2日双方经结账，曾某某共欠李某某货款87000元，并由曾某某出具欠条一份证明欠款事实。后曾某某对该货款至今未付。故请求判令曾某某、胡某某共同支付货款87000元。李某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、提供由曾某某出具的欠条一份，证明曾某某欠原告李某某货款87000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻，双方于2001年5月22日登记结婚的事实。曾某某、胡某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因曾某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，李某某提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：李某某与曾某某原有买卖铝锭业务往来，2010年12月2日双方经结账，曾某某共欠李某某货款87000元，并由曾某某出具欠条一份证明欠款事实，后曾某某对这些货款至今未付。本院另查明，曾某某、胡某某系夫妻，双方于2001年5月22日办理结婚登记手续，本案所涉及的债务系夫妻关系存续期间形成。本院认为，李某某与曾某某、胡某某之间的买卖合同依法成立，受法律保护。曾某某、胡某某未支付货款，应承担相应的民事责任。曾某某、胡某某系夫妻，本案所涉债务系双方夫妻关系存续期间形成。在一方未能提供证据证明该债务系另一方个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务。李某某要求曾某某、胡某某支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曾某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：由被告曾某某、胡某某支付原告李某某货款87000元。如果被告曾某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，由被告曾某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员卢发扬二〇一一年二月二十二日代书记员王琦莉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾民初字第10号原告：余某甲。委托代理人：王某某。被告：余某乙。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人王某某、被告余某乙到庭参加诉讼。原告起诉称：1987年下半年，原、被告经人介绍相识。1989年，双方确定恋爱关系。1991年5月8日，原、被告在淳安县安阳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名余某丁。××××年××月××日，双方生育一子，取名余某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般。自从儿子出生后，被告经常打骂原告。现原告认为，被、原告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故起诉，要求和被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证明1份（原件，加盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告答辩称：原告陈述的原、被告相识、恋爱、登记结婚以及生育子女的情况属实。原、被告双方结婚时间长，且子女均已成年，双方是有感情的。共同生活期间，双方发生矛盾的情况是有的，但很多时候都是被告父母亲的原因，才导致双方经常发生矛盾。原告所陈述的被告经常打骂原告是不属实的。被告要求原告给被告一次机会，不同意和原告离婚。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，且被告无异议，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1987年下半年，原、被告经人介绍相识。1989年，双方确定恋爱关系。1991年5月8日，原、被告在淳安县安阳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名余某丁。××××年××月××日，双方生育一子，取名余某丙。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记成为合法夫妻，应当建立了一定的夫妻感情。现原告未能充分举证证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告要求原告给被告一次改善夫妻感情的机会，故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  张清华二〇一一年二月二十四日代书记员代  荣
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第229号原告深圳市文X达物流有限公司。法定代表人彭某祥。委托代理人李某丽，广东法X律师事务所律师。被告深圳市深X龙科技实业有限公司。法定代表人邓某丽。委托代理人曾某国。上述原告诉被告货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某丽，被告委托代理人曾某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年起，被告委托原告代为运送货物、办理香港报关手续等相关事务，双方达成如下意向：原告根据《文和有限公司（中港国际货运）深圳市文X达物流有限公司货运记录单》及《SHENZHENHLTECHNOLOGYINDUSTRIALCO，LTDPACKINGLIST（深圳市深X龙科技实业有限公司装箱单）》上写明的收货公司或送货地址运送货物；被告以月结60天的形式支付运费、报关费等相关费用。原告按照被告要求，及时、完全履行了自己的义务，但自2010年5月起，被告未按照约定向原告支付运输费及报关费。被告拖欠原告自2010年3月份起至2010年7月份止所发生的运输费及报关费共计人民币101219元。原告多次催要，但被告至今仍未支付，原告因此遭受了严重经济损失。原告为此特依法提出诉讼，请求法院判决：1、被告支付拖欠的运输费101219元；2、被告承担原告利息损失（自2010年9月1日起至实际支付之日止）；3、被告承担原告其他损失计30000元；4、被告承担诉讼费用。被告辩称，被告确认拖欠原告运费101219元，因在货物运输过程中丢失部分货物，还没有解决，被告愿意调解。经审理查明，本院认为，被告对拖欠原告的运费数额没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付，已构成违约，应承担向原告支付货款及利息的违约责任。由于双方未约定逾期付款的违约责任，故利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告未能提供证据证明其遭受其它损失30000元，其要求被告赔偿其它损失30000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳市深X龙科技实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市文X达物流有限公司运费101219元及逾期付款利息（从起诉之日2010年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由原告负担330元，被告负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一一年二月十日书记员  陈雪梦书记员  周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第2777号原告某甲公司。石帆镇朴湖二工业区。法定代表人彭某。委托代理人张某，广东鹏浩律师事务所律师。被告某乙公司。宝民路贤基大厦一栋三层309。法定代表人柏某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告供应电子产品，截至2009年11月20日被告尚欠原告货款总计人民币72246元未支付，经原告多次催要，被告均不支付，后原告发现被告搬离其办公场所，恶意逃避债务。原告为维护自己的合法权益，被迫起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币72246元及逾期付款的利息（自2009年12月20日计某诉之日，按每日万分之二点一计算，暂计为人民币3641元）2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求公告费390元由被告承担。被告某乙公司未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2009年7月至8月期间，被告陆续以传真向原告发送采购合同，约定被告向原告采购电子产品122400件，货款总金额为人民币52980元（以下币种均为人民币），付款方式为月结30天，采购合同中被告方由法定代表人柏某、李某等人签名确认。原告分别于2009年8月、9月多次发货68900件，货款金额为29910元，被告方某甲建平签收。其后，原告又于2009年9月、11月多次向被告发货140800件，截至2009年11月20日，送货金额共计59136元，被告方某甲建平、李某等人签收，并在送货单中注明月结。原告表示2009年9月、11月的送货单相对应的采购合同，由于管理不善，部分已经遗失。2009年8月21日，被告向原告退货4000件，货物金额为1680元，退货单上有被告公司盖章及李某签名。12月21日，被告再次向原告退货40000件，货物金额为16800元，退货单上无被告方某乙或签名。扣除退货金额后，被告累计拖欠原告货款70566元。2010年9月7日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，本院依法受理。以上事实有原告提供的采购合同、送货单、对帐单、退货单等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，且付款期限已届满，被告未依约支付货款的行为已经构成违约，被告应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。对于货款数额，本院认定如下：2009年7－8月的采购合同与送货单相互对应，足以认定该期间双方发生货款29910元；2009年9月、11月的送货单虽无对应的采购合同，但根据双方之前的交易习惯、被告的收货确认及其后的退货情况，足以认定该期间双方发生货款59136元。上述两部分货款扣减2009年12月21日退货金额16800元后即原告主张的货款72246元，但原告未能提供证据证明2009年8月21日的退货金额1680元已从货款金额中扣减，本院认为该部分退货金额亦应当扣减，故对原告诉讼请求中的货款70566元，本院予以支持。原告要求被告支付从最后一笔货款的到期日2009年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币70566元及利息（以70566元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年12月20日起计至清偿之日止）。二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邹哲华人民陪审员  刘立建人民陪审员  钟小红二〇一一年二月十七日书 记 员  何丹玲书 记 员  何孝剑声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第400号原告陈某。委托代理人许某某。被告阿某。原告陈某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许某某、沈建强到庭参加诉讼、被告阿某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月10日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，被告经常离家外出，故导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、本案诉讼费由被告承担。原告陈某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告阿某未作答辩，也未提交证据。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2008年4月相识并同居生活。××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育。被告婚后不久无故离家外出至今未归，影响了夫妻感情，引起夫妻关系不和，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚后夫妻感情尚可。现原告已被告无故离家出走外出至今未归导致感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，未达到法律规定的离婚条件。原告诉请离婚的理由不充分，不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告陈某要求与被告阿某的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告阿某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃审 判 员  卢新良人民陪审员  李志山二〇一一年二月二十四日书 记 员  杨 云
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文商初字第19号原告：周某某。被告：陈某某。被告：胡某。原告周某某为与被告陈某某、胡某民间借贷纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶克勤适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某与被告胡某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某某起诉称：2010年1月14日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款20万元，被告胡某在借条上签名为该笔借款担保。被告陈某某借款后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。故起诉请求判令被告陈某某偿还借款本金20万元及利息（从起诉日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准计算）；被告胡某对上述借款本息承担连带清偿责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，以证明被告陈某某向原告借款20万元，并由被告胡某担保的事实；原告周某某与被告陈某某的身份证复印件及被告胡某的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况。被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。被告胡某辩称：其对原告诉称的事实无异议，但目前无还款能力。原告提供的上述证据经庭审质证，被告胡某无异议，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。经审理本院认定的事实如下：2010年1月14日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款20万元，双方未书面约定利息及还款期限，被告胡某以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。被告陈某某借款后，经原告催讨，两被告至今仍未偿还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，应受国家法律保护。被告陈某某向原告周某某借款后，即对原告负有返还借款的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。原、被告双方在借据上未约定利息，依法视为不支付利息，但被告经原告催告后（起诉）仍不偿还借款，原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（月利率4.46‰），向被告主张自起诉之日起的利息损失，应当予以准许。被告胡某以担保人的身份在借条上签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对上述借款本息应承担连带保证责任。现原告要求被告陈某某偿还借款本金20万元及其利息（从起诉日即2011年1月12日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准计算），并由被告胡某对上述借款本息负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告陈某某未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金20万元及其利息（从2011年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率4.46‰计算）。二、被告胡某对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告胡某负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶克勤二〇一一年二月二十四日书记员  林晓燕
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台三商初字第987号原告：齐某某。委托代理人：陈甲。委托代理人：杜某某。委托代理人：何某某。被告：浙江省××工××司，。法定代表人：楼某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：陈乙。本院在审理原告齐某某与被告浙江省××工××司承揽合同纠纷一案中，发现宁波市鄞州区人民法院于2011年1月5日立案受理原告宁波市鄞州金瑞建材租赁有限公司诉被告齐某某、浙江省天台市健跳镇健农村村民委员会租赁合同纠纷一案。本院认为，本案的审理须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 方心挺审判员梅丹人民陪审员 付   青   云二〇一一年二月一十八日代书 记员 蒋   玛   莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第54号原告徐某某。被告陈某某。原告徐某某与被告陈某某雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：原告于2010年11月21日至被告处工作，被告于同年12月11日出具欠条一份，承诺在同年12月18日付清所欠工资。该款被告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告双倍支某某告工资2323元；二、被告支某某告交通费100元；三、被告支某某告误工费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支某某告劳务报酬1161.50元。被告陈某某未作答辩。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的欠款清单一份，欲证明被告结欠原告等7人共计劳务报酬7454元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，并于2010年12月11日出具欠条一份，承诺在同年12月18日付清所欠报酬。现被告尚欠原告劳务报酬1161.50元未付。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原告劳务报酬1161.50元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后十日内支付徐某某劳务报酬人民币1161.50元。如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年二月十二日书记员  蒋晓妮
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三民初字第58号原告：叶某。号码331022198204170063，住浙江省三门县海游镇下坑村169号。被告：谢某甲。份证号码331022198312160030，住浙江省三门县海游镇谢家村112号。委托代理人：王某。原告叶某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告叶某于2011年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员顾安宇适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告叶某起诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍认识，过了一段时间后订婚，订婚后原告就发现双方性格不合，没有共同语言，原告提出退婚，但因恰逢原告的父亲意外死亡，原告迫于母亲之命与被告在2009年2月27日按农村习俗办酒结婚，后同居生活并致原告怀孕，原被告于2009年5月21日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。原被告从认识开始至今，从来没有共同语言，也没有语言交流，原告怀孕后就回娘家生活，后双方一直分居至今。原被告虽生育了一个女儿，但双方并未建立起夫妻感情，现原被告已无夫妻感情可言，更无和好之可能。原被告的婚生女儿谢某乙，现年1岁，为了女儿的健康成长，原告请求判决女儿谢某乙随原告生活，并由被告支付抚养费。现原告起诉，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿谢某乙随原告生活，由原告抚养至成年，并由被告按每年5000元支付抚养费至女儿成年时止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告谢某甲答辩称：原、被告认识时间、结婚登记时间、办酒席时间及生育女儿时间某，原、被告分居时间不事实，原被告是从2010年农历九月初九（即阳历2010年10月16日）开始分居生活的，以前都是一起生活。原、被告是自由恋爱的，双方是在共同生活后才登记的，双方接触时间较长，互相了解比较深。原、被告夫妻有和好的可能，原告提出双方夫妻感情已经破裂没有事实依据，请求法院判决不准原、被告离婚。被告不同意离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：被告的户籍证明原件一份、原告的身份证原件一份、复印自三门县民政局档案材料的结婚证一份，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体及双方登记结婚时间等事实。被告对该证据无异议。本院对上述证据予以采信。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍认识，于2009年2月27日按农村习俗办喜酒，后开始同居生活，原、被告于2009年5月21日办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育女儿，取名谢某乙。原、被告于2010年10月16日开始分居生活。本院认为：原、被告双方婚前交往时间较长，对彼此有一定的了解和感情基础，双方结婚时间较短，在共同生活中发生摩擦属于婚姻生活中的正常现象，根据原告的陈述，原、被告之间并没有大的矛盾。原告主张原、被告于2009年4月份开始分居生活，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本案不符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］审判员  顾安宇二〇一一年二月十五日书记员  楼呈飞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第17号原告张某某。委托代理人周某某。被告徐某某。原告张某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员 刘晓敏适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张某某诉称：2007年8月27日，案外人俞某某称其因资金周转需要向我借款人民币30000元，被告徐某某作为保证人，同时俞某某与被告徐某某出具借条一张并签字确认。时至今日，俞某某未归还借款，担保人也未履行担保责任，我多次催讨至今未果。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告徐某某归还借款30000元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、被告徐某某承担本案诉讼费用。原告张某某为证明其主张成立向本院举证如下：证据1、借条原件一份，证明被告徐某某分别于2007年8月27日俞某某向原告张某某出具借条确认借款30000元以及被告徐某某为借款提供担保的事实。证据2、身份证复印件一份和户籍证明原件一份，证明被告徐某某的身份情况。本院向被告徐某某送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实如原告所述。本院认为，原告张某某与俞某某、被告徐某某签订的保证借款合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告徐某某为俞某某的借款承担保证责任，因各方当事人对保证方式未作约定，故本院认定其为连带责任保证，在合同约定的履行期限届满后俞某某未按约还本付息的情况下，被告徐某某应按约承担连带保证责任。因双方在借款时未约定还款期限，故原告随时有权向被告催讨借款。俞某某借款后未按约返还借款本金并支付利息，被告徐某某也未按约承担保证责任，其行为均已构成违约；现原告因债务人俞某某下落不明而直接向保证人徐某某主张民事权利，系原告行使诉讼选择权的自主行为，符合担保法第十八条的规定。因原被告对借期内的利率及逾期利率皆未约定，故原告应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而非该利率的四倍标准向被告主张逾期还款的利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金人民币30000元并支付自起诉之日即2010年12月24日起至债务偿清之日止按年利率5.31%计算的逾期利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告徐某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员刘晓敏二〇一一年二月二十二日书记员丁凡
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第152号上诉人（原审被告）吴某某。被上诉人（原审原告）俞某某。上诉人吴某某为与被上诉人俞某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告俞某某诉称，2007年11月8日，俞某某与吴某某签订了房屋建筑承包协议书，由俞某某为吴某某建造房屋，房屋建筑面积为550.2平方，以每平方110元计算，共计工程款60544元，扣除已付50000元，吴某某尚欠10544元。该款经俞某某多次催讨，吴某某至今未付。要求吴某某支付工程款10544元。原审被告吴某某答辩称，俞某某的建筑工程质量有问题，其把房屋高度减低了，还把房屋的门梁、柱子等都敲过。未经我同意，擅自把钢筋换细了。原审判决认定，2007年11月8日，俞某某与吴某某等11户房甲签订了建房乙包协议书，约定吴某某等11户的房屋以包某某的方式由俞某某承建，每平方米110元。协议签订后，俞某某就进场施工。现吴某某的房屋已建成，也已入住，房屋的总建筑面积为550.2平方米，共计建房工程款为60544元，吴某某除支付了建房款50000元外，余款10544元经俞某某催讨，吴某某至今未付。原审法院认为，吴某某欠俞某某建房工程款人民币10544元未付的事实清楚。吴某某理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款的民事责任。俞某某的诉讼请求合法有理，应予支持。吴某某辩称俞某某建造的房屋有质量问题，但未提供证据，申请鉴定又未交纳鉴定费。故吴某某的辩解依据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告俞某某建房工程款人民币10544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由吴某某负担。宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，俞某某完成的建筑质量严重不符合约定。一、俞某某擅自降低房屋高度，其所建造的房屋的门梁、柱子及楼梯等部位均因质量不合格多次返工，造成吴某某重大经济损失。二、俞某某未经吴某某许可，擅自将柱子钢筋换细，造成房屋安全受影响。上述事实有吴某某提供的设计图、实际丈量尺寸图、门窗图纸、屋高剖面图等证据足以证明，吴某某依法有权要求俞某某承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。俞某某答辩称，吴某某说的质量不合格的理由没有鉴定单位鉴定过，是他自己说说的，没有用的，叫他去鉴定，他又不去交鉴定费。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是俞某某建造的房屋是否存在质量问题，因吴某某未提供充分有效的证据证明俞某某建造的房屋存在质量问题，其应当支付尚欠俞某某的建房工程款。吴某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  钱 萍二〇一一年二月十五日代书 记员  王 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金某商初字第45号原告刘某某。被告凌某某。原告刘某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告因从事二手房交易相互认识。2008年10月份，被告向原告借款人民币10万元，后归还62000元，尚欠38000元。2009年6月18日，被告犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，原告的借款未还，要求归还借款38000元。被告凌某某辩称，对原告的诉请无异议，希望原告在财产拍卖款中得到清偿。经审理查明，2008年10月，被告向原告借款人民币10万元，后归还62000元，尚欠38000元。2009年6月18日，被告犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，该款在刑事判决书中予以确认。以上事实，有原告提供的借条、（2009）金某刑初字第724号刑事判决书及当事人的陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案当事人之间的债权债务关系清楚，应予确认，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告凌某某于判决生效后5日内归还原告刘某某借款人民币38000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局，汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴伟平人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  金程程二〇一一年二月二十五日书 记 员  冯 迎
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2260号原告：王某。委托代理人：余某某。被告：储某某。被告：宁海县××化××司（组织机构代码：××x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。法定代表人：何某某。原告王某与被告储某某、宁海县××化××司为民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告储某某、宁海县××化××司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告王某起诉称：两被告因经营周转资金需要，于2003年开始陆续共同向原告借款，截止2008年3月25日，被告结算原告借款本金100000元未归还。为此，被告出具一张借款协议书，确认未归还的借款余额为100000元，“以前欠条同时作废”，并承担于2008年12月31日之前归还，利息为月息1.5%。但约定的期限届满后，被告未能归还借款本息。特诉至法院，依法判令被告归还借款共计100000元，并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告提供如下证据：借款协议书一份、收款凭证一份、借条一份，拟证明被告储某某截止2008年3月25日尚欠原告王某借款本金100000元的事实。被告储某某、宁海县××化××司未到庭答辩，也未提供证据。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据本院经审查，认为能证明拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定以下事实：2003年4月8日，被告因需向原告借款150000元，约定月利率1%，由被告储某某出具借条一份，由被告宁海县××化××司开具收款凭证一份。后被告归还原告部分借款。2008年3月25日双方对借款进行结算，由被告出具借款协议书一份，载明向原告借款100000元，到期2008年12月31日，利率1.5%，以前借条同时作废。被告付息至2010年6月12日。2010年11月4日，原告诉讼来院。本院认为：原告王某与被告储某某、宁海县××化××司之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方对借款期限未约定，被告应在原告催讨后的合理时间内归还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告储某某、宁海县××化××司应于本判决生效后十日内归还原告王某借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2010年6月13日起算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告储某某、宁海县××化××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王泽炜代理审判员  陈朝阳人民陪审员  方 雷二〇一一年二月十八日书 记 员  王 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2011）东二法民四初字第1号原告：李红兰委托代理人：吴晶莹委托代理人：姚映笑被告：颖晖实业有限公司被告：东莞厚街颖晖电器厂负责人：方润榘原告李红兰诉被告颖晖实业有限公司（以下简称颖晖公司）、东莞厚街颖晖电器厂（以下简称颖晖厂）买卖合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定于2010年12月8日立案受理后，依法由代理审判员何佩诗独任审理，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告李红兰及其委托代理人吴晶莹到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来。2008年6月至2008年11月，原告应被告的要求向被告供应货物。被告收取货物后未向原告支付货款，拖欠原告货款人民币137398.5元。原告多次催款未果，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款人民币137398.5元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。原告提交证据：原告的居民身份证、XXXX的个体工商户营业执照及组织机构代码证、被告颖晖厂的企业机读档案登记资料及组织机构代码证、送货单。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告是个体工商户XXXX的业主。被告颖晖厂是在广东省东莞市设立的“三来一补”企业，其投资外方是被告颖晖公司。2008年6月至2008年11月，原告为被告提供了价值人民币137398.5元的货物。被告颖晖厂收货后未向原告支付货款。现有证据没有显示原告与被告颖晖厂约定了付款期限。以上事实，有原告的居民身份证、XXXX的个体工商户营业执照及组织机构代码证、被告颖晖厂的企业机读档案登记资料及组织机构代码证、送货单及原告的陈述附卷为据。本院认为：被告颖晖公司在香港特别行政区登记注册，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原、被告双方没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，本案应适用卖方住所地法。由于案涉买卖合同的卖方即原告的住所地在中国内地，故本案应适用中华人民共和国的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告颖晖厂没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告颖晖厂应自收取货物的同时支付货款。被告颖晖厂逾期未支付货款，已经构成了违约，原告要求被告颖晖厂支付货款人民币137398.5元及逾期付款利息（自起诉之日即2010年12月8日起按同期中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准汇率计至判决确定履行日止），合法有据，本院依法予以支持。被告颖晖公司是被告颖晖厂的外方，依法应与该厂共同承担该厂对外从事民事活动所产生的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告东莞厚街颖晖电器厂、颖晖实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李红兰支付货款人民币137398.5元及逾期付款利息（以人民币137398.5元为本金，自2010年12月8日起按同期中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1524元，由两被告负担。如不服本判决，原告李红兰和被告东莞厚街颖晖电器厂均可在本判决书送达之日起十五日内，被告颖晖实业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何佩诗二〇一一年二月二十三日书 记 员  吴振滨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一终字第337号上诉人（原审原告）西安盛创房地产咨询有限责任公司。法定代表人董胜利，公司总经理。委托代理人赵全星，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人崔晨阳，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）孙凯。上诉人西安盛创房地产咨询有限责任公司因居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安盛创房地产咨询有限责任公司于2011年2月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安盛创房地产咨询有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人西安盛创房地产咨询有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费798元，减半收取399元由上诉人西安盛创房地产咨询有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国强审 判 员  姜亦君代理审判员  朱筱滢二〇一一年二月二十二日书 记 员  马延环
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第125号上诉人（原审原告）史某某。被上诉人（原审原告）魏某某。本院在审理上诉人史某某物权保护纠纷一案中，因被上诉人魏某某已于2011年1月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案二审案件受理费80元，由上诉人史某某负担。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年二月十八日书 记 员  赵剑英
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第118号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。1986年12月24日因犯奸淫幼女罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年11月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年10月11日下午，被告人王某在绍兴市越城区城南街道任家塔村109号棋牌室看人打牌。期间，被害人鲁某与潘某因琐事发生争吵，被告人王某嫌鲁等二人很烦，遂与鲁某发生争执并打了鲁两个耳光，致被害人鲁某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。2010年12月2日下午，被告人王某在绍兴市区延安路被公安人员抓获。另查明，被告人王某曾于1986年12月24日因犯奸淫幼女罪，1994年11月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑五年六个月，1998年12月28日刑满释放。在本案审理期间，被害人鲁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成协议：被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某医疗费、误工费、营养费等各项损失合计人民币10000元，附带民事诉讼原告人鲁某对被告人王某表示谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人鲁某的陈述，证人孔某、潘某的证言，损伤程度鉴定书，检验报告单，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明，户籍证明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十二月三日起至二0一一年六月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一一年二月二十四日书记员  何 斐附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第36号原告：杨某某。委托代理人：石某。被告：竺某某。本院在审理原告杨某某与被告竺某某承揽合同纠纷一案中，由于被告竺某某下落不明，致本案事实无法查清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄伟松二〇一一年二月二十八日书记员  俞琳琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第26号原告：平湖××××建筑材料厂。住所地：平湖市林埭镇××组。代表人：朱某某。委托代理人：严某某。被告：蒋某某。被告：李某某。原告平湖××××建筑材料厂与被告蒋某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月11日受理，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告代表人朱某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼；被告蒋某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖××××建筑材料厂起诉称，2007年12月20日，原告与浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司（以下简称二分公司）签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告为二分公司提供嘉兴港区江某不锈钢项目和徐氏厨房设备公司车间项目中所需的混凝土砖，被告作为委托代理人在上述合同中进行了签字确认。在合同履行过程中，被告以江某办公楼项目、乍浦三叶项目、亚太物流项目和乍浦南河滩项目也是二分公司甲，要求原告按合同约定对上述几个项目提供混凝土砖，原告依约履行。事后，每次核对数量时都有被告蒋某某之妻李某某签字确认。2009年9月2日，原告对上述几个项目中的混凝土砖进行了统计，并由项目的施工负责人姚某某和沈某某进行了签字确认。经双方校对，累计砖款总额为412634.30元，其中江某不锈钢项目和徐氏厨房设备公司车间等项目的砖款345000元，经原告催讨，二分公司已支付。剩余67634.30元因是二被告个人拖欠原告的砖款，原告多次催讨，二被告拖延未付。现原告起诉请求：判令二被告立即支付原告砖款67634.30元；本案诉讼费用由二被告承担。被告蒋某某、李某某未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、工业品买卖合同1份，证明原告与浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司之间存在合同关系；2、结算单和数量对账函6份，证明被告方尚欠67634.30元的砖款未付；3、婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系的事实；4、民事判决书和民事调解书各1份，证明原告与被告所挂靠的公司进行诉讼及最终达成调解的事实。被告蒋某某、李某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明，2007年12月20日，原告与浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由原告向浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司提供混凝土砖，混凝土砖数量以原告的实发数为准，合同价格为暂定价，根据市场行情上下浮动，并约定了砖款结算方式和时间。被告蒋某某以浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司乙代表人的身份在“合同买受人”处签名确认。2007年12月至2008年7月，原告向江某不锈钢项目供应混凝土砖结算单价值196607元，数量对账函由被告林某、李某某核实；2007年12月至2008年7月，原告向徐氏厨房项目供应混凝土砖结算单价值106415.50元，数量对账函由被告李某某核实；2008年9月至2008年11月，原告向江某办公楼项目供应混凝土砖结算单价值51248元，数量对账函由被告李某某于2008年12月15日核实；2008年7月至2008年8月，原告向某太物流项目供应混凝土砖结算单价值6075元，数量对账函由被告李某某于2008年12月15日核实；2008年8月至2008年12月，原告向乍浦三叶制衣项目供应混凝土砖结算单价值42508.50元，数量对账函由被告李某某于2008年12月15日、2009年3月10日核实；2009年5月至2009年6月，原告向乍浦南河滩项目供应混凝土砖结算单价值9780元，数量对账函由被告李某某于2009年8月3日核实，以上货款总计货款412634元。扣除已支付的120000元，尚余292634元未得到支付，原告以浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司为被告要求偿付剩余货款。该案经平湖市人民法院［（2009）嘉平商初字第1680号］、嘉兴市中级人民法院［（2010）浙嘉商终字第131号］审理，以浙江建安实业集团股份有限公司支付原告225000元的方式，双方达成调解协议结束该案纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。原告与浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司于2007年12月20日签订《工业品买卖合同》，该合同的履行及由此引发的纠纷业经本院及嘉兴市中级人民法院审理，原告与浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司嘉兴第二分公司达成调解协议，嘉兴市中级人民法院制作（2010）浙嘉商终字第131号民事调解书确认，双方就该案再无其他纠纷；同时，该调解书指出：“建安公司（浙江建安实业集团股份有限公司）没有承建乍浦南河滩工程，该工程上的9780元混凝土砖款与建安公司无关。本案虹霓厂（本案原告）主张的砖款中包括了虹霓厂与蒋某某个人交易的砖款，应予以扣除。”同时，被告李某某作为被告蒋某某的配偶，在数量对账函中签字确认。原告向浙江建安实业集团股份有限公司和被告蒋某某供应混凝土砖共计412634元，扣除浙江建安实业集团股份有限公司已偿付的货款345000元，余款67634元应属于原告与被告蒋某某个人交易部分，应由被告蒋某某个人负担。被告李某某在数量对账函中签字确认，应认定为其知悉原告与被告蒋某某交易的情况，上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李某某承担共同还款责任。对于原告超出本院确认部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告平湖××××建筑材料厂货款67634元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告蒋某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨仙林二〇一一年二月十一日书记员  成丽冽
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第38号原告：胡某某。被告：袁某某。原告胡某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序独任审判，于2011年1月25日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月30日，被告袁某某因资金周转需要向原告借款40000元，口头约定月利率1.5%。2010年11月2日，原、被告对本息进行结算，被告承诺于2010年11月2日先归还18000元，欠原告32000元，有借条为证。被告于2010年11月2日出具给原告金额为18000元的现金支票一张，原告去中国工商银行取款时被告知余额不足无法兑现。现请求判令被告袁某某归还借款40000元，并支付利息10000元。被告袁某某未作答辩，亦未提供证据。原告胡某某在举证期限内，提供了借条及中国工商银行现金支票各一份。用以证明被告袁某某于2009年5月31日向原告借款40000元，后经结算，利息为10000元的事实。鉴于被告袁某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年5月31日，被告袁某某向原告胡某某借款40000元，经第一次结算后，双方确认“计息49000元”，经第二次结算后，被告承诺于2010年11月2日归还18000元，尚欠32000元。2010年11月2日，原告胡某某收到出票人为奉化市美家居装饰工程设计有限公司、金额为18000元的现金支票一张，但前往中国工商银行承兑时，因出票人账户余额不足而被银行拒绝承兑。另认定，被告袁某某为奉化市美家居装饰工程设计有限公司的法定代表人。本院认为：被告袁某某向原告胡某某借款，有被告袁某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告袁某某借款后，应及时归还借款。因双方在借条中明确约定利息，理应支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某应于本判决生效后三日内归还给原告胡某某借款40000元，并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 胡 静二〇一一年二月二十三日书记员 毛益春
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建颜民初字第0044号原告：苏某某。委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：程某某。法定代理人：程长楼（系被告的父亲）。委托代理人：陈华。原告苏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张连臻，被告程某某的法定代理人程长楼及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情；被告脾气古怪，经常因生活琐事与原告争吵，特别是被告患上精神分裂症后双方无法正常交流，致使夫妻感情确已破裂。故具状，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩苏义丰随原告生活，被告每月承担抚育费300元；共同财产依法分割，各人衣物归各人所有，各人经手的债权、债务归各自享有与偿还。被告程某某辩称：原告诉称不实，双方是自由恋爱结婚的，婚前及婚初感情较好，被告生病是原告打骂造成的，原告离婚是嫌弃被告有精神病，夫妻有互相扶助的义务，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏某某与被告程某某于1995年相识恋爱，1996年9月11日办理结婚登记手续，1997年3月26日生一男孩，取名苏义丰，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2006年2月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2010年5月24日原告再次向本院提起离婚诉讼，同年7月1日，本院判决不准予原、被告离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告程某某离婚。案件受理费180元，减半收取90元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：4001010********）预交上诉案件受理费。审判员  唐谊成二〇一一年二月二十一日书记员  嵇绘宇
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第24号原告：毛文官。委托代理人：王奇雄。被告：刘建波。被告：徐玉珍。本院在审理原告毛文官诉被告刘建波、徐玉珍侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2011年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛文官撤回对被告刘建波、徐玉珍的起诉。案件受理费1，887元，减半收取943.50元，财产保全申请费920元，合计1，863.50元，由原告负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年二月二十八日书 记 员  易 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4306号原告练某某。被告傅某某。原告练某某与被告傅某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告练某某诉称：被告将装修、装修工程交由原告进行承揽。2008年11月10日，经双方结算，被告结欠原告承揽报酬176692元，该款被告至今未付。故起诉请求判令：被告支付原告176692元。被告傅某某未作答辩。原告练某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告于2008年11月10日签字确认的工程结算单一份，欲证明被告结欠原告承揽报酬176692元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告练某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告承揽报酬176692元未付属实。原告要求被告支付该承揽报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：傅某某在本判决生效后十日内支付练某某承揽报酬人民币176692元。如果傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3834元，由傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3834元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长 孙    立    军人民陪审员 高友根人民陪审员徐士其二〇一一年二月二十二日书 记 员 韩    燕    华
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第92号原告吕××，男。委托代理人李××，广西××律师事务所律师。被告罗×，男。原告吕××与被告罗×装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年12月14日受理后，依法由代理审判员曾昭胜适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，书记员邓丽萍担任法庭记录。原告吕××及其委托代理人李××到庭参加诉讼，被告罗×经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕××诉称，2006年至2007年，原告应被告罗×的要求，以包工包料的方式为被告装修其位于××镇××村××组的房屋，完工后，被告未支付材料款及人工款等款项给原告，经原告追讨，被告于2009年3月12日立写了欠条给原告收执，欠条写明，被告欠原告材料款及人工款等款项共33999元，在2009年10月底前支付27190元，余下6809元双方未约定支付期限，之后被告一直没有支付欠款。为此，请求法院判令被告罗×向原告吕××支付33999元并按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（利息的计算：其中27190元自2009年11月1日起计算，余下6809元自起诉之日起计算，按人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证。2、被告户籍查询资料。证据1、2证明原、被告的身份情况。3、欠条，证明2009年3月12日，被告写下欠条，确认欠原告材料款及人工款等款项共33999元，其中27190元约定于2009年10月付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告以包工包料的方式为被告装饰装修其位于××镇××村××组的房屋，完工后，被告未支付材料款及人工款等费用给原告，被告于2009年3月12日立写了欠条给原告收执，欠条写明，被告欠原告材料款及人工款等款项共33999元，在2009年10月底前支付27190元，之后被告一直没有支付欠款给原告。本院认为，原告以包工包料的方式为被告装饰装修房屋，双方的装饰装修合同为双方的真实意思表示，合同依法成立有效，受法律保护。原告已依照双方合同约定履行了义务，被告理应依照约定支付材料款及人工款给原告，被告立写了欠条交原告收执，欠条内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原告主张被告支付欠款33999元并按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，证据确实充分，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗×支付原告吕××材料款及人工款等款项共计33999元；二、被告罗×支付原告吕××欠款利息（利息的计算：其中27190元自2009年11月1日起计算，余下6809元自2010年12月14日起计算，按人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾昭胜二〇一一年二月二十八日书 记 员  邓丽萍
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅民初字第27号原告：叶某。被告：徐某。委托代理人：王某某。原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2011年1月17日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赖剑韵独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告徐某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，我与被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月登记结婚，双方系再婚。婚后发现被告不诚实，好赌博，生活上对我不关心，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年12月15日，被告离开家庭，夫妻关系名存实亡。为此，我诉至法院，请求判令：1、要求离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证原件一份，用于证明双方系合法夫妻的事实。2、门诊病历一份，证明原告身体不好，被告不关心原告的事实。被告辩称，我与原告不是草率结婚的，婚后家庭生活开支基本上由我承担，平时我偶尔打打扑克牌属实，但不是赌博。夫妻之间吵架是有的，但双方仍有感情。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供相关证据。原告提供的结婚证，被告质证后无异议，本院审查认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，本院予以确认。原告提供的门诊病历，被告质证后对证明对象有异议，认为无法证明被告不关心原告。本院审查认为，仅凭该证据无法直接证明被告不关心原告身体状况的事实，故本院不予以确认。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，双方系再婚。在婚后共同生活中，因家庭琐事，夫妻关系产生隔阂。2011年1月17日原告诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告虽系再婚，但系自主婚姻，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生了一些矛盾。但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  赖剑韵二〇一一年二月二十三日书 记 员  陈军强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第102号申请人：韩京霞，女，1977年10月13日出生，住沂南县。被申请人：肥乡县双龙汽车运输有限公司。住所地：河北省肥乡县辛安镇乡白落堡路口309国道北侧。申请人韩京霞与被申请人肥乡县双龙汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人肥乡县双龙汽车运输有限公司所有的冀D9XX**号重型半挂牵引车、冀DXX**号重型厢式半挂车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人肥乡县双龙汽车运输有限公司所有的冀D9XX**号重型半挂牵引车、冀DXX**号重型厢式半挂车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年二月二十三日书记员  朱晓芳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第839号原告：管某某。委托代理人：毛某某。被告：徐甲。被告：叶某某。被告：徐乙。原告管某某为与被告徐甲、叶某某、徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管某某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。被告徐甲、叶某某、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告管某某起诉称：2010年6月20日，被告徐甲、叶某某以做生意缺少周转资金为由向原告借款20000元，出具借条一张，约定2010年7月20日前归还，月利率20‰，由被告徐乙提供连带责任保证。借款期限届满后，虽经原告多次催收，两被告却仍拒不履行还本付息义务。现请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息至借款还清之日；被告徐乙承担连带清偿责任。被告徐甲、叶某某、徐乙未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告徐甲、叶某某于2010年6月20日出具的借条一份，用以证明被告徐甲、叶某某向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率20‰，由被告徐乙提供连带责任保证的事实。经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告徐甲、叶某某、徐乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告管某某与被告徐甲、叶某某之间所形成的借贷法律关系事实清楚，权利义务明确。借款期限届满，被告却未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告徐甲、叶某某返还借款并支付利息的诉讼请求应予以支持。但双方对利率的约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对于超过最高限制部分的利息，本院不予支持。被告徐乙自愿为该笔借款提供连带责任保证，对担保期限未作约定，但依照法律规定，原告有权自借款到期之日起六个月内要求被告承担保证责任。因此，原告要求被告徐乙承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、徐甲、叶某某于判决生效之日起十日内返还管某某借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2010年6月20日计算至判决确定的履行之日）。二、徐乙对上述款项承担连带清偿保证责任；三、徐乙承担保证责任后，有权向徐甲、叶某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由徐甲、叶某某负担，徐乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  吴高高代理审判员  熊兴华二〇一一年二月二十二日代书 记员  张 芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第94号上诉人（原审原告）许靖。被上诉人（原审被告）许贵萍。被上诉人（原审被告）余河妹。两被上诉人共同委托代理人（特别授权）夏俊松。上诉人许靖为与被上诉人许贵萍、余河妹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北民初字285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告许靖诉称，原告与被告许贵萍系同胞姐妹，许春生（已于2004年死亡）和被告余河妹系原告与许贵萍的亲生父母。1993年9月，许春生和余河妹以余河妹的名义购买了坐落于金华市红湖路常德巷31号3幢东单元201号公有住房（现更名为：金华市婺城区常安街18号1单元201室，即本案讼争房屋）。该房为许春生生前与余河妹的夫妻共有财产。许春生死亡后，原告对许春生的遗产享有继承权，原告也一直住在该房屋。2010年7月，许贵萍起诉原告，要求原告腾出该房。原告才得知该房已卖给了许贵萍。原告认为两被告明知原告对该房享有继承权，在未经原告同意的情况下，就将该房转让给许贵萍，属于恶意串通，损害了原告的利益，该买卖合同应属无效合同。请求判决确定两被告之间于2009年2月10日签订的关于坐落于金华市婺城区常安街18号1单元201室的房地产买卖契约无效；由两被告承担诉讼费用。原审被告许贵萍、余河妹答辩称，原告的诉称与事实不符，许春生在2004年病重时，有遗书一份，从遗书的内容来看，许春生已明确了3处房产在其死后都归余河妹处分，许靖没有继承权。余河妹与许贵萍签订的房地产买卖协议是余河妹行使处分权，该协议应当认定为有效。房产价格150000元是经过房管所同意的，该价格是在房管所对该地块认定的合理范围内，即使价格偏低，也是余河妹自由处分权的表现，不是恶意的行为，请求驳回诉请。原判认定，原告与许贵萍系同胞姐妹，许春生（已于2004年11月死亡）和余河妹系原告与许贵萍的亲生父母。1993年9月，余河妹与浙江省金华市金属材料公司签订了《公有住房买卖契约》1份，双方约定，浙江省金华市金属材料公司将坐落于金华市红湖路常德巷31号3幢东单元201号（现更名为：金华市婺城区常安街18号1单元201室，产权证号：00089468，即本案讼争房屋）房产出售给余河妹。该房产系许春生和余河妹的夫妻共有财产。后该房屋由原告一直居住至今。2004年9月16日，许春生立下《遗书》1份，其中第一条载明其家有房产3处（包括本案讼争的房产）；第二条载明其死后，所有房产均由余河妹处置，作为养老保障；第三条载明余河妹死后留下的房地产由许靖和许贵萍各继承50％等等。许春生及原、被告四人均在该《遗书》上签名确认。2009年2月10日，两被告签订了《房地产买卖契约》1份，约定：余河妹将上述讼争房屋以150000元的价款转让给许贵萍所有，并于当日将该房屋正式交付给许贵萍等。合同签订后，双方到房管部门办理了相关转让手续。原审法院认为，本案争议的焦点是余河妹对该讼争房屋是否享有处分权，原告是否享有继承权与共有权的问题。从被告所提供的证据《遗书》第二条载明的内容可见，该房产系许春生和余河妹的夫妻共同财产，许春生以遗嘱的方式将其死后属于其所有的房屋共有权部分指定归余河妹所有，余河妹因此取得了对该房屋的全部财产权及处分权，故原告与许贵萍均丧失了法定继承权，因而也就丧失了对该房产的共有权。因此，余河妹自愿将该房产转让给许贵萍所有的行为属合法有效行为，双方所签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效合同。故原告要求确认该房屋的买卖契约无效的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告许靖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告许靖负担。一审宣判后，原审原告许靖不服，向本院提起上诉称，原审法院没有联系许春生的《遗书》第二条“作为养老保障”去理解许春生和其他人在《遗书》上签字的本意，其目的是要保护余河妹、许靖、许贵萍三个人的权益，故余河妹处分房产要以养老保障为前提。但余河妹没有以此作为前提来处分，其与许贵萍明知许靖对争议房屋享有权益，在未经许靖同意情况下，私自签订房屋买卖合同，属于恶意串通，损害许靖利益的行为，该买卖合同应认定为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人许贵萍、余河妹答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，公民可以依法设立遗嘱处分个人财产。本案中，许春生立下《遗书》，载明将归其所有的涉案房屋共有权部分指定由余河妹处置，任何人不得干涉。由此应认定，在本次继承中，余河妹取得了对涉案房屋的完全处分权，许靖及许贵萍亦因遗嘱丧失了该房屋中许春生共有部分的法定继承权。余河妹与许贵萍签订房屋买卖合同的行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。综上，许靖请求确认涉案房屋买卖契约无效的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  钱 萍二〇一一年二月十二日代书 记员  温小敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第597-1号原告杭州××得利标准件有限公司，住所地萧山区新街镇××村。法定代表人周某某。委托代理人冯某某。被告余某某。被告沈某某。本院在审理原告杭州××得利标准件有限公司与被告余某某、沈某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在205万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结余某某、沈某某限额在205万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二〇一一年二月二十八日书记员  俞燕彦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第00741号上诉人（原审被告）邢远。被上诉人（原审原告）卢韦平。原审被告王海莉。委托代理人卢韦平。上诉人邢远与被上诉人卢韦平、原审被告王海莉房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢远于2011年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢远自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邢远撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费邢远已预交50元，减半收取为25元由邢远承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 泉代理审判员  邹守鸣代理审判员  童 超二〇一一年二月二十八日书 记 员  刘 毅
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第603号原告张根记，系西安巿新城区振家副食批发部的业主。委托代理人高鵬，陕西岚光律师事务所律师。被告西安杨柳青商贸有限公司。住所地：西安巿灞桥区灞桥街道办事处小寨工业园区。法定代表人查红胜，系该公司经理。被告查红胜，系西安杨柳青商贸有限公司股东并任该公司法人代表，现住西安巿灞桥区小寨村**。被告许义长，系西安杨柳青商贸有限公司股东。被告左延安，系西安杨柳青商贸有限公司股东，，现住西安巿席王街道办事处安邸村被告胡林华，1983年6月9曰出生，系西安杨柳青商贸有限公司股东。被告许义长、左延安、胡林华的共同委托代理人杨文太。原告张根记与被告西安杨柳青商贸有限公司、查红胜、许义长、左延安、胡林华买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开进行了审理。原告史文停及其委托代理人高鹏、被告西安杨柳青商贸有限公司、查红胜、许义长、左延安、胡林华及被告许义长、左延安、胡林华之共同委托代理人杨文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其多次向被告西安杨柳青商贸有限公司供应干货，被告陆续付款后仍欠货款21600元，经原告多次催要，被告西安杨柳青商贸有限公司法人代表查红胜向其出具书面说明承诺所欠货款由各股东按比例偿还，原告遂起诉至法院要求各被告连带偿还货款21600元。被告西安杨柳青商贸有限公司辩称，原告所诉欠款，因双方没有买卖合同，故不成立，公司的法人代表对进货及欠账情况均不知情，所以不同意原告的诉讼请求。被告查红胜辩称，因被告左延安、胡林华作为股东违反《内部员工分工管理制度》规定进货，对该欠款被告本人不清楚，所以应当由左延安、胡林华个人承担。被告许义长辩称，原告给西安杨柳青商贸有限公司供货属实，所欠货款应当由西安杨柳青商贸有限公司承担。西安杨柳青商贸有限公司的主体资格仍然存在，其作为股东已经按照公司的章程规定履行了出资义务，该债务不应当由股东个人承担。被告左延安辩称，其作为西安杨柳青商贸有限公司的业务承办人负责进货，并在供货单上加盖公司的合同专用章，符合公司的内部规定，原告所诉的欠款应当由公司承担。查红胜出具的"由各股东按出资比例承担债务"的书面说明上面既没有公司的公章也没有公司股东的签字纯属其个人行为与各股东无关，故不同意承担连带责任。被告胡林华辩称，其根据公司的内部规定担任出纳并在供货凭证上签字盖公章，该行为属于职务行为，原告所诉欠款应当以公司的财产偿还，且对公司的出资额其已经实际履行，故不同意承担连带清偿责任。经审理查明，原告张根记系西安巿新城区振家副食批发部的业主，其多次向被告西安杨柳青商贸有限公司供应海带、虾皮等干货，西安杨柳青商贸有限公司陆续付款后下欠21600元。庭审中，被告左延安、胡林华、许义长对原告出示的6张供货凭证及欠款均表示认可，对查红胜的书面说明表示反对，认为该说明系其个人行为。被告查红胜对其书面说明表示认可但对上述供货凭证及欠款均予以否认。另查，西安杨柳青商贸有限公司于2008年11月26日成立，2009年7月15日、2010年9月13日参加了企业年检，公司注册资本500000元，被告查红胜、许义长、左延安、胡林华均已出资到位。以上事实有供货凭证、西安杨柳青商贸有限公司的工商档案、西安杨柳青商贸有限公司内部规章制度、内部员工分工管理制度及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告西安杨柳青商贸有限公司形成了事实上的买卖关系，被告公司的经办人左延安、胡林华承认公司收到了货物并承认所欠货款属实，许义长对原告供货亦表示认可，故本院对原告所诉的供货及欠款的事实予以釆信。对被告查红胜辩称该债务系其他股东违反公司内部釆购规定所致，应由被告左延安、胡林华承担欠款的意见，由于证据不足且其他股东反对，本院不予釆信。被告西安杨柳青商贸有限公司系依法成立的法人主体，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定"公司以其全部财产对公司的债务承担责任"，被告查红胜、许义长、左延安、胡林华作为该公司的股东已经按照投资比例实际认缴了出资额，故对原告要求被告查红胜、许义长、左延安、胡林华承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条第（一）款之规定，判决如下：被告西安杨柳青商贸有限公司于本判决生效后7曰内给付原告张根记欠款21600元。驳回原告张根记要求被告查红胜、许义长、左延安胡林华连带偿还货款21600元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告已预交，本院退付原告170元。其余170元应由被告西安杨柳青商贸有限公司承担，被告西安杨柳青商贸有限公司将上述所承担之170元于本判决书生效后7曰内给付原告张根记。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。审判员  曹岚二〇一一年二月十八日书记员  侯捷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第22号原告：徐某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：王斌（特别授权），浙江博凡律师事务所工作人员。被告：周某某，男，1966年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇珠峰村杨茂岭自然村**。原告徐某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某的特别授权委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告周某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2007年1月12日，被告周某某向原告徐某某借款人民币50000元，并出具借条一份。2007年6月5日，被告周某某又向原告徐某某借款50000元，并又出具借条一份。现原告起诉要求被告归还借款人民币100000元，并支付自起诉日起至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告周某某未作出书面答辩，也未向本院提供证据。原告徐某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条二份，证明被告周某某分别于2007年1月12日、2007年6月5日向原告徐某某借款共计100000元的事实。本院认为，原告提供的2份借条均符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院确认为有效证据，认定原告起诉主张的被告周某某向原告借款100000元的事实。综上，本院认定下列事实：2007年1月12日，被告周某某向原告借款人民币50000元，同年6月5日，被告又向原告借款50000元，共计借款100000元。后被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周某某向原告徐某某借款100000元的事实清楚，原告徐某某起诉要求被告周某某归还借款，理由正当，本院予以支持。原告起诉主张要求被告支付自起诉日起至借款本金付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院也予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某应归还原告徐某某借款人民币100000元，支付自2010年12月29日起至借款本金付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  边锋二〇一一年二月十四日书记员  张迪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）唐民三终字第41号上诉人（原审被告）李桂双。委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北北方热力有限公司，住所地唐山市汉沽管理区明珠市场内。法定代表人张斌，该公司董事长。委托代理人张明。委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑玲。委托代理人王素珍，女，1981年11月3日生，汉族。上诉人李桂双、上诉人河北北方热力有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2010）丰（汉）民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：王淑玲系唐山市汉沽管理区创业东里19楼4门302室业主，李桂双系唐山市汉沽管理区创业东里19楼4门402室业主，王淑玲与李桂双系楼上楼下邻居关系，王淑玲居住楼下，李桂双居住楼上。李桂双家近两年没有进行供暖，2010年1月21日，李桂双家因暖气崩裂而大量漏水，屋内积水渗至王淑玲屋内，导致王淑玲家室内墙壁、地板及装饰等多处污损。王淑玲诉至法院要求李桂双赔偿房屋内损失6000元。李桂双申请追加河北北方热力有限公司为被告。2010年9月13日，唐山市价格认证中心对王淑玲家的损失进行鉴定，鉴定结论为经济损失4701元。另，一审法院及河北北方热力有限公司对李桂双家暖气进行现场查看，李桂双家二个卧室暖气片接头和供水管道接头均有损害的事实，同时进出李桂双家室内的楼道内暖气阀门被打开，河北北方热力有限公司系阀门的维护、管理单位，需要使用专用工具进行开、关。以上事实有当事人陈述、证人证言、照片及鉴定报告书等予以证实。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财物应恢复原状或折价赔偿。被告李桂双家暖气漏水造成原告墙壁、地板及装饰等多处污损，经过实际查看，被告李桂双家卧室暖气片接头和供水管道接头因年久失修对造成暖气漏水也具有一定因果关系，应对原告王淑玲的合理损失予以赔偿。被告河北北方热力有限公司在庭审中对事发当日被告李桂双家的暖气阀门呈现打开状态没有异议，庭审也表明被告作为暖气阀门的维护、管理单位，且被告有该阀门开关的专用工具，被告也未提供证据证明该阀门打开系何人所为，说明被告对自身管理的阀门也未尽到管理保护义务，所以也应对原告所遭受的损失承担相应责任。根据本案的实际情况，法院认定被告李桂双负40%责任，被告河北北方热力有限公司负60%责任。关于财产损失数额，法院采及唐山市价格认证中心作出的唐价认鉴字（2010）184号价格鉴证结论。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百二十九条之规定，判决：一、被告李桂双在判决生效后五日内赔偿原告财产损失1880.4元、被告河北北方热力有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告财产损失2820.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，被告李桂双负担10元，被告河北北方热力有限公司负担15元；鉴定费1000元，被告李桂双负担400元，被告河北北方热力有限公司负责600元。判后，李桂双、河北北方热力有限公司均不服上诉到本院，李桂双上诉称：一审认定上诉人承担40%责任错误，因为北方热力公司作为暖气阀门的维修管理单位，其拥有开关阀门的专用设备，在不能提供是何人所为情形下，就应当承担赔偿损失的全部责任。上诉人河北北方热力有限公司上诉称：1、一审认定错误，阀门打开的举证责任应当是被上诉人承担；2、无论阀门是否打开均不是造成李桂双家暖气漏水的直接原因，上诉人北方热力公司在李桂双没有申请停止供暖时其供暖行为是合法的，故该责任应当完全由李桂双承担。被上诉人王淑玲答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：被上诉人王淑玲房屋内财产损失是由于上诉人李桂双家暖气漏水所致，而暖气漏水与上诉人李桂双家卧室暖气片接头和供水管道接头年久失修有直接因果关系，故上诉人李桂双理应承担相应责任。另上诉人李桂双系近两年停止供暖的用户，上诉人北方热力有限公司对此事实知晓并予以认可，北方热力有限公司一审时陈述根据内部规定，上年度没有供暖的用户本年度须申请并交纳供暖费用后才能开启阀门，故在上诉人李桂双未进行供暖申请、交费的前提下暖气阀门呈现打开状态，上诉人北方热力公司作为暖气阀门的维护、管理单位，拥有专业工具，其又不能提供证据证明系何人所为，说明未尽到管理保护义务，故亦应当承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人李桂双负担50元、上诉人河北北方热力有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 岩审 判 员  刘玉秋代理审判员  苗立柱二〇一一年二月十二日书 记 员  高扬扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉南民初字第108号原告：陈某某。被告：无锡市伟力建筑××工程有限公司××司。住所地：江苏省××滨湖区××号；被告：汪某某。本院受理原告陈某某与被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司、汪某某追索劳动报酬纠纷一案后，被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追索劳动报酬纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司对本案的管辖权提出的异议理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：被告无锡市伟力建筑××工程有限公司××司的管辖异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姬永福二〇一一年二月十四日书记员  费 丁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1560号原告瑞安市××化纤有限公司，住所地：瑞安市塘下镇××田工业区。法定代表人张某某。委托代理人夏某某。被告戴某某。原告瑞安市××化纤有限公司为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某及其代理人夏某某、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市××化纤有限公司诉称：2009年以来，被告向原告购买低弹丝，经核对结算，截止2010年2月7日，被告尚欠原告低弹丝货款158357元，由被告出具欠据一份。之后，被告又向原告购买色丝和原丝，共计货款15333元。后，被告仅支付货款70000元，仍欠原告货款103690元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某告货款103690元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告瑞安市××化纤有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告主体资格。证据2、被告戴某某的户籍证明原件一份，用以证明被告主体资格。证据3、欠据原件一份，用以证明被告戴某某截止至2010年2月7日结欠原告货款158357元的事实。证据4、送货单原件四份，用以证明被告戴某某从2010年2月25日至3月17日又向原告购买丝料欠下货款15333元。证据5、核对单复印件一份，用以证明被告戴某某从2010年2月25日至3月17日又向原告购买丝料欠下货款15333元。证据6、核对单复印件一份，用以证明被告戴某某已支付货款70000元。被告戴某某辩称：对原告诉称的事实没有异议，对所欠货款金额103690元也无异议。但是原告后来停止供货导致我原先向原告购买的丝料都用不到，所以我要求原告来我处将用不到的货退回去，双方再进行结算。被告戴某某未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告戴某某对6份证据均无异议，且承认欠据上的签字系本人所签、送货单上自己及工人“胡某某”的名字也是真实的，本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告瑞安市××化纤有限公司与被告戴某某之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告戴某某对货款103690元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。被告戴某某关于退货的辩解无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后十日内支某某告瑞安市××化纤有限公司货款103690元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告戴某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告瑞安市××化纤有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  黄萍萍二〇一一年二月十二日书 记 员  林 乐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第102号原告：周某某。委托代理人：许某。被告：孟甲。原告周某某为与被告孟甲民间借贷担保纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告周某某提出的财产保全申请，依法对被告孟甲的财产予以保全。本案依法由审判员周迪光独任审理，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告孟甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2010年8月6日，孟乙、谢某某因急需周转资金向原告借款人民币20万元，约定按月息2分计算利息，由被告孟甲在上述款项范围内承担连带责任担保，后经原告多次催讨，孟乙、谢某某仍未履行归还借款义务，被告孟甲也未履行连带担保责任。现原告周某某起诉要求被告孟甲立即归还借款20万元及至付清日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告孟甲未提交书面答辩状，亦未提交相关的反驳证据。原告周某某为证实自己的主张，向法庭提供了2010年8月6日书写的借条一份，拟证实孟乙向原告借款20万元，约定逾期不还，应自借款之日起至还清日止，按月息2分计算损失，并由被告孟甲为该笔借款提供连带担保责任的事实。本院认为，被告孟甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据进行质证的权利，原告提供的借条系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定以下事实：2010年8月6日，孟乙因急需周转资金向原告借款人民币20万元，并立有借条一份，载明：兹有孟乙向周某某借款人民币20万元，约定逾期不还，应自借款之日起至还清日止，按月息2分计算的利息损失。但借条中未载明借款归还日期。后孟乙、谢某某未归还借款，被告孟甲也未履行连带担保责任。审理中原告周某某申请撤回对曾被其列为被告的孟乙、谢某某的起诉，并要求被告孟甲立即归还借款20万元及支付起诉日起至法院判决确定付款日止的按月利率2分计算的利息损失。本院已当庭裁定准予原告撤回对孟乙、谢某某的起诉。本院认为，原告周某某与被告孟甲之间的民间借贷担保行为合法有效，被告孟甲作为连带责任担保人理应承担偿还责任，虽借条中未约定还款期限，但原告请求从起诉日起计算利息损失的要求可予准许。被告孟甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孟甲归还原告周某某借款人民币20万元，并支付该款自起诉日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告孟甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  周迪光二〇一一年二月二十四日书记员  楼 榕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）澄民初字第00028号原告王某，女。被告叶某，男。本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼中自行和解，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一一年二月二十三日书记员  袁 瑜