wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民三初字第812号原告：樊甲。法定代理人：樊乙。委托代理人：汪某某。被告：竺某某。被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××大厦××楼。负责人：杨某。委托代理人：尉某某。原告樊甲为与被告竺某某、永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安保险绍兴公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告樊甲的委托代理人汪某某、被告永安保险绍兴公司的委托代理人尉某某到庭参加了诉讼。被告竺某某经本院公告送达开庭传票后仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊甲起诉称：2010年9月12日下午，被告竺某某驾驶浙d×××××号轻型普通货车由江拔线从东往西行驶，14时35分许，行驶至江拔线15km＋800m处时，货车车头右前角与前面同方向蒋某某驾驶的奉化30522号电动自行车车尾发生碰撞，造成蒋某某（已另案处理）和电动自行车上乘客樊甲受伤的交通事故。该事故经奉化市公某某交通警察大队认定，竺某某承担事故的全部责任，蒋某某、樊甲无责任。该事故给原告造成的经济损失有医疗费6660.54元、护理费1920元（80元／天×12天×2人）、监护人误工费1080元（90元／天×12天）、营养费2000元，合计11660.54元。现起诉要求被告竺某某赔偿原告各项经济损失11660.54元；被告永安保险绍兴公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告永安保险绍兴公司在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定及肇事车辆在被告处投保一份交强险没有异议。但是对原告诉请的具体赔偿项目及金额有异议。被告竺某某未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、奉化市公某某交通警察大队奉（公）交认字（2010）第3302242010b00540号道路交通事故认定书一份、欲证明道路交通事故发生、经过及竺某某承担事故的全部责任，蒋某某、樊甲无责任的事实。2、宁波市通用门诊病历本一本、奉化市人民医院出院记录一份、医疗费发票若干，欲证明原告伤后花费医疗费6660.54元的事实。3、收条一份，欲证明原告伤后实际花费护理费960元的事实。被告竺某某、永安保险绍兴公司未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告永安保险绍兴公司对原告提供的证据1、2无异议，被告竺某某未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据1、2欲证明的事实予以确认。被告永安保险绍兴公司对原告提供的证据3提出异议，认为护理费应该按照国家相关标准进行赔偿。本院认为，护理人数应为一人，而原告诉请护理费80元／天，未违反相关法律规定亦在合理范围之内，本院予以准许。经审理查明，2010年9月12日下午14时35分许，被告竺某某驾驶浙d×××××号轻型普通货车由江拔线从东往西行驶至江拔线15km＋800m处时，货车车头右前角与前面同方向蒋某某驾驶的奉化30522号电动自行车车尾发生碰撞，造成蒋某某（已另案处理）和电动自行车上乘客樊甲受伤的交通事故。该事故经奉化市公某某交通警察大队认定，竺某某承担事故的全部责任，蒋某某、樊甲无责任。事故发生后，原告在奉化市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费6660.54元。另查明，浙d×××××号轻型普通货车的登记车主和实际使用人系被告竺某某，在被告永安保险绍兴公司投保了一份交强险。上述事实由原、被告的陈某某原告提供的证据予以证明本院认为，公民的身体健康遭受侵害的，有权请求赔偿。蒋某某与被告竺某某之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，被告竺某某承担事故的全部责任，蒋某某、樊甲无责任，故被告竺某某应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告永安保险绍兴公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险理赔范围内对原告承担赔付责任。本次交通事故中，其中一位伤者即蒋某某系樊甲的外公，双方协商一致由被告永安保险绍兴公司将交强险医疗费责任赔偿限额10000元全部赔偿给蒋某某，本院予以准许。关于误工费，因原告缺乏相应的事实和法律依据，且被告永安保险绍兴公司不同意赔偿，本院不予支持。关于营养费，根据本案事故事实和原告伤势年龄等综合分析，本院酌情认定1000元。原告樊甲的合理经济损失为：医疗费6660.54元、护理费960元（80元／天×12天）、营养费1000元，合计8620.54元。该款中的护理费960元由被告永安保险绍兴公司在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿，剩余的损失7660.54元由被告竺某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊甲护理费960元。二、被告竺某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊甲剩余经济损失7660.54元。三、原告樊甲的其它诉讼请求不予支持。本案受理费92元，公告费150元，原告樊甲负担62元，被告竺某某负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华代理审判员  袁雅雅人民陪审员  徐恩琴二〇一一年三月二十一日书 记 员  吴佳楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1278号罪犯宋阳，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬余刑初字第784号刑事判决，以被告人宋阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋阳减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十五日代书记员  何锦霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第145-1号原告刘景峰，农民。被告柳柏青。被告张玉。本院在审理原告刘景峰与被告柳柏青、张玉为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月28日以各方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘景峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘景峰承担。审判长  朱金池审判员  刘 宁审判员  郭援朝二〇一一年三月二十八日书记员  赵治东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民二初字第574号原告高春景，男，1966年6月19日出生，汉族，住佛山市南海区。被告梁军，男，1974年8月19日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告高春景于2011年3月15日以双方达成和解协议且被告已履行协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解协议且被告已履行协议为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高春景撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年三月十五日书记员  尹 素
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商外初字第37号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：临海市儒嘉光学眼镜有限公司（注册号：331082000010008）。住所地：临海市杜桥镇*房村。法定代表人：卢先进，该公司执行董事。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告临海市儒嘉光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年6月26日，原、被告签订《销售合同》及特别付款条款1份，约定被告向原告购买价款共计276000元的注塑机2台；被告应于合同签订之日付定金5000元，出机前付166000元（含定金），余款110000元机到六个月内一次性付清。原告于2008年8月3日按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款110000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款110000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按年利率5.4%自2010年2月1日起暂算至2010年10月19日，为10187.5元）。原告提供了如下证据：1.2008年6月26日《销售合同》（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.2008年8月3日《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告临海市儒嘉光学眼镜有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年6月26日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款共计276000元的注塑机2台；被告于合同签订日支付定金5000元，出机前支付166000元（含定金），余款110000元机到六个月内一次性付清。合同签订后，原告于同年8月3日按约交付了合同项下的机器，剩余货款110000元被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款110000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5.4%的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，该标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本院予以支持。经计算自2010年2月1日起暂算至2010年10月19日的利息应为4247.50元，对多余部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告临海市儒嘉光学眼镜有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款110000元及逾期付款利息4247.50元（计算至2010年10月19日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，减半收取1352元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担59.50元，被告临海市儒嘉光学眼镜有限公司负担1292.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年三月二十三日代书记员 舒晓燕
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2011）崇民初字第63号原告赵花，女，1950年出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。被告尤树龙，男，1968年出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告李贵，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司法定代表人李震，住所地张家口市桥西区。委托代理人王丽萍，该公司职员。本院在审理原告赵花与被告尤树龙、李贵、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以待伤残等级未鉴定难以确定诉讼请求为由于2011年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵花撤回起诉。案件受理费502元由原告承担。审判员  吴希林二〇一一年三月七日书记员  ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第858号原告：王某某，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：钱宏伟、陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：胡某某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈某某，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄某某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告王某某诉被告胡某某、陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年三月二十一日代书 记员  陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第217号原告：黄全明，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：丁幼玲，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄夫昌，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告黄全明为与被告丁幼玲、黄夫昌民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄全明到庭参加诉讼，被告丁幼玲、黄夫昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄全明起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营家庭作坊，制作防盗门、搭建工棚等工作。2007年10月8日，被告丁幼玲以购买防盗门材料缺资为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2008年10月8日归还，后原告多次向两被告催讨，两被告未还款。现诉请：1.判令两被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告丁幼玲向原告借款80000元的事实。被告丁幼玲、黄夫昌均未作书面答辩，亦未提供任何证据。为查明本案事实，本院依职权向慈溪市档案馆调取两被告的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份。原告对此无异议。经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2007年10月8日，被告丁幼玲向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2008年10月8日归还。届时，被告丁幼玲未归还分文。2010年11月23日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告丁幼玲之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，原告要求被告丁幼玲归还原告借款的诉讼请求合法，本院予以支持；该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告要求被告黄夫昌共同归还原告借款的依据不足，本院不予支持；两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁幼玲于本判决生效之日起七日内归还原告黄全明借款80000元；二、驳回原告黄全明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告丁幼玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军人民陪审员  卢 斌二〇一一年三月三日代书 记员  虞芳玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第945号原告袁广禄被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。法定代表人杜山德，董事长。委托代理许宗金，该公司清欠办主任。原告袁广禄与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告袁广禄于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁广禄撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判长  车延新审判员  代照和审判员  张钧涛二〇一一年三月一日书记员  岳芝敏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第620号原告：杜某，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：高某，女，1987年5月4日出生，汉族，职业住址同上。原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案，于2010年2月24日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告与被告于2010年1月29日登记结婚。婚后感情一般。双方常因家务琐事产生矛盾。2011年2月5日，被告无故回娘门居住，至今未归。请求法院判决离婚，诉讼费由被告负担。被告高某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。经审理查明：2010年1月29日，原告杜某与被告高某登记结婚。双方婚后因家务琐事有时争吵。2011年2月5日，原告的亲属称被告患有疾病，被告否认，并与之对质，双方发生口角。同日，被告回娘门居住，至今未归。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告高某离婚。本案受理费三百元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年三月二十一日代理书记员  孙庆礼
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00177号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人王珂，男，汉族，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王珂不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年三月三十一日书记员  程 敏
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2010）坊民初字第687号原告王张氏，农民，系死者李青年之妻。委托代理人秦朝明，潍坊合力化工有限公司法律顾问。被告蒋恒东，司机。被告蒋晓琳，个体业主。以上二被告委托代理人郭金勇，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。原告王张氏与被告蒋恒东、蒋晓琳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告王张氏及其委托代理人秦朝明、被告蒋恒东、蒋晓琳及两被告的委托代理人郭金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王张氏诉称，2010年11月9日上午，原告的丈夫李青年在坊子区凤凰大街与被告蒋恒东驾驶吊车（吊车车牌号码：鲁G×××××,系被告蒋晓琳所有）一起吊卸树苗时，被告蒋恒东违章操作，将吊车伸缩臂碰触到高压线导致李青年触电死亡。请求依法判令被告蒋恒东、蒋晓琳连带赔偿原告因李青年死亡造成的损失200000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋恒东、蒋晓琳辩称，据原告自己陈述及被告了解，原告已向李青年的雇主徐春玲主张权利且徐春玲与原告达成协议共计赔偿原告150000元，既然徐春玲已对原告进行了赔偿，原告不能再向我们主张权利，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月9日上午，原告王张氏的丈夫李青年受案外人徐春玲雇佣到坊子区凤凰大街附道北栽树苗。期间徐春玲经人联系租用了被告蒋晓琳所有的带伸缩臂和吊钩的吊车，吊车由被告蒋恒东驾驶到栽树地点负责吊卸树苗。在吊卸树苗的过程中，李青年碰到吊车伸缩臂上的铁吊钩被高压电击中死亡。另查明（一），原告王张氏与李青年于2004年11月10日登记结婚，双方婚后无子女。庭审中原告认可曾向李青年的雇主徐春玲要求赔偿，原告与徐春玲已达成协议，共计赔偿150000元，徐春玲已履行80000元，双方约定余款70000元由原告与徐春玲共同向被告主张权利。另查明（二），原告因李青年死亡造成的损失包括：死亡赔偿金122380元、丧葬费14839元、抢救费5200元、办理丧事误工费300元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计149719元，其中抢救费5200元原告认可已由雇主徐春玲支付。被告对原告主张的损失认为原告已与李青年的雇主徐春玲达成协议，且已履行了80000元，原告无权再向被告主张权利，要求驳回原告的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、死亡通知书、殡仪馆证明、被告提供的现场图、驾驶证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，被告蒋恒东操作吊车不当导致李青年触电死亡，应当由被告蒋恒东的雇主蒋晓琳对原告的损失承担赔偿责任。被告蒋恒东在事故中有重大过错，应与雇主蒋晓琳承担连带赔偿责任。原告作为法定的赔偿权利人主张由二被告承担赔偿责任系对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。由于李青年的雇主已赔偿原告部分损失，根据赔偿的填补损失原则，原告的该部分诉讼请求不应支持。综上，原告主张尚未获得赔偿的64519元损失由二被告承担的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋晓琳赔偿原告王张氏因李青年死亡造成的损失共计64519元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋恒东对上列第一项的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王张氏的其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1270元，共计5570元，由原告负担2795元，由被告蒋恒东、蒋晓琳负担2775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王闽军审 判 员  田 静代理审判员  王锦凤二〇一一年三月二十九日书 记 员  辛宛玲法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第11号原告金邦统。委托代理人金光华。被告项邦瑞。原告金邦统为与被告项邦瑞民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告金邦统的委托代理人金光华、被告项邦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金邦统诉称：2010年5月11日，被告项邦瑞以经商缺资为由向原告借款50000元，约定借款期限自2010年5月11日起至2010年6月10日止，月利率为3%，并由章仕祥、陈克提供担保，原告交付借款后，被告及担保人在借款借据上签字、捺印。届期，经原告多次催���，被告至今分文未付。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2010年5月11日起按月利率1.5%计算至履行完毕前）；本案诉讼费由被告承担。原告金邦统在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告金邦统、被告项邦瑞的主体资格；证据2、借款借据，拟证明被告项邦瑞向原告金邦统借款50000元的事实。被告项邦瑞辩称：实际收到借款47000元，月利率按6%计算，被告按约支付了两个月利息，每个月3000元。后因被告未支付利息，原告将月利率提高到12%。陈克称其支付了一个月利息6000元。被告项邦瑞当庭提供银行交易明细（证据3），拟证明被告实际收到借款47000元的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告项邦瑞对原告金邦统提供的证据1无异��，对证据2认为“月息3分”系后加，其他内容无异议。原告对证据3无异议。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月11日，被告项邦瑞向原告借款50000元，约定借款期限从2010年5月11日起至2010年6月10日止，月利率按3%计算。嗣后，被告分文未付。同日，原告将借款47000元转入被告的银行账户，被告亲笔出具借款借据交原告收执，章仕祥、陈克为借款本息提供连带责任保证。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告项邦瑞向原告金邦统借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原告的借款。原、被告虽约定借款50000元，但被告实���收到借款47000元，原告主张另有3000元系现金交付，因未提供证据证明，本院不予支持。月利率原为3%，现原告起诉按1.5%计算，未损害被告的利益，且符合法律规定，本院予以支持，被告主张利息高于3%，并已支付部分利息，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告项邦瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告金邦统借款本金47000元及利息（从2010年5月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告金邦统的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取582元，由原告金邦统负担100元，被告项邦瑞负担482元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1163元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回1063元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1163元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年三月四日书 记 员  陈也峰第3页
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第78号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人宋立肃。被告人雷某。因本案于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。被告人王某乙。因本案于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）494号起诉书指控被告人王某甲、雷某、王某乙犯赌博罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指���检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人王某甲、雷某、王某乙，辩护人宋立肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年10月底至11月初，被告人王某甲、颜金虎（另案处理）、雷某、王某乙在本市下城区新市街55-1号民豪装璜部房间内，由被告人王某甲、颜金虎提供场地、组织人员，并安排被告人雷某和王某乙负责抽头，以麻将牌玩“二八杠”的方式聚众赌博，从中抽头获利。同年11月10日下午，被告人王某甲、颜金虎再次组织人员在上述地点进行赌博，由被告人雷某、王某乙负责抽头，后被公安民警当场抓获，并缴获抽头款人民币7180元。公诉机关提供相应证据，认为被告人王某甲、雷某、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，应以赌博罪共同追究刑事责任。被告人王某甲、雷某、王某乙对起诉书指控事实无异议。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯偶犯，本案犯罪情节较轻微、涉案金额较少，没有造成严重社会后果，归案后认罪态度较，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年10月底至11月初，被告人王某甲、颜金虎（另案处理）提供本市下城区新市街55-1号民豪装璜部房间作为赌博场所，以麻将牌玩“二八杠”的方式聚众赌博，由被告人雷某、王某乙负责抽头获利。被告人王某甲、颜金虎从中获利人民币18000元，被告人雷某从中获利人民币3000元、被告人王某乙获利人民币2000元。同年11月10日下午，被告人王某甲组织人员在上述地点进行赌博，由被告人雷某、王某乙负责抽头，后被公安民警当场抓获，并缴获抽头款人民币7180元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人顾某、戴某、曹某、尹某、朱某等证人证言、辨认笔录，证实2010年11月10日下午，在被告人王某甲提供的上述地点参赌，被告人雷某、王某乙负责抽头，后被公安民警查获，现场缴获抽头款7000多元。现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据，证实公安机关在案发现场抓获涉赌人员，从被告人王某甲处查获赌资人民币13000元，从现场热水瓶内查获抽头款人民币7180元等，并从被告人雷某处查获人民币260元，从被告人王某乙处查获人民币1945元。另有抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据在案。被告人王某甲、雷某、王某乙的相关供述与上述证据相吻合。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某甲、雷某、王某乙以营利为目的��聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质、社会危害程度及三被告人的具体犯罪情节，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2011年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2011年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的犯罪所得人民币7180元予以没收，上缴国库。现扣押于本院的被告人王某甲的人民币13000元、被告人雷某的人民币260元及被告人王某乙的人民币2000元，作为违法所得予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人王某甲的违法所得人民币5000元、被告人雷某违法所得人民币2740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��长王虹人民陪审员  陈学清人民陪审员  吴宝义二〇一一年三月七日书 记 员  胡 梁
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象徐民初字第36号原告：周小国，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住象山县。被告：张晓红，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告周小国与被告张晓红离婚纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告周小国申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小国撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周小国承担。审判员 陈 峰二〇一一年三月七日书记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第154号原告：刘洪仓。原告：李付云。原告：杨林娜。原告：刘某。原告刘某法定代理人：杨林娜。四原告共同委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。四原告共同委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。代表人：蔡峰，总经理。本院在受理原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2011年3月1日以证据不足为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司的起诉。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘洪仓、李付云、杨林娜、刘某负担，交纳本院。审 判 员 童平凡二〇一一年三月一日代书记员 陈奕瑾
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第00496号原告：刘某某。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴娣、被告王某及其委托代理人姚家果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告王某婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生吵打。2009年10月双方分居生活至今夫妻关系名存实亡。现诉请法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作书面答辩。经审理查明，2000年原告刘某某与被告王某在外地打工时相识并建立恋爱关系，2003年12月15日领证结婚，2007年2月27日生育一子取名刘某甲。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流。婚后双方常因生活琐事发生吵打。2011年1月原告具状诉至本院，要求判决离婚。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，原、被告双方目前孩子年龄尚小，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告王某离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年三月十七日书记员  许 杨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2011）吴商初字第0004号原告苏州市吴通通讯器材有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业区。法定代表人万卫方，董事长。委托代理人章福根，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告朱冯怡。本院在审理原告苏州市吴通通讯器材有限公司与被告朱冯怡分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴通通讯器材有限公司于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴通通讯器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币295元，由原告苏州市吴通通讯器材有限公司负担。审判员  金美珍二〇一一年三月一日书记员  钱建平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐民初字第35号原告：刘章良，男，1980年12月1日出生，农民，汉族，住四川省宣汉县。被告：黄金理，男，1959年2月11日出生，农民，汉族，住象山县。原告刘章良与被告黄金理劳务合同纠纷一案，于2011年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年3月23日公开开庭进行审理。原告刘章良到庭参加诉讼，被告黄金理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章良起诉称，原告曾受被告黄金理雇佣做工，2010年5月21日经双方结算，被告黄金理出具给原告刘章良欠条一份，载明欠原告30645元，并保证在2010年6月30日归还。后经原告多次催讨，被告黄金理未按约定支付欠款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款30645元，并支付自2010年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条（原件）一份，拟证明至2010年5月21日被告黄金理欠原告刘章良30645元及被告黄金理承诺2010年6月30日归还的事实。原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告黄金理未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。因被告黄金理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据均系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，至2010年5月21日止被告尚欠原告工资款30645元，并由被告承诺2010年6月30日归还的事实由原告刘章良提供被告黄金理出具的欠条为凭。现原告起诉要求被告支付工资欠款30645元并支付逾期还款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告黄金理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄金理应在本判决生效后十日内支付原告刘章良工资欠款30645元及逾期利息（自2010年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，减半收取283元，由被告黄金理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽二〇一一年三月二十三日书 记 员  李世进
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民一初字第214号原告吴国先，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5436。委托代理人曾裕，广东文证律师事务所律师。委托代理人黄登平，广东文证律师事务所律师。被告邹循辉，男，汉族，户籍地：广州市番禺区，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××1516。第三人吴泽明，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9010。本院在审理原告吴国先诉被告邹循辉、第三人吴泽明房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告吴国先于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国先撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告吴国先负担。审判员  罗英典二〇一一年三月二十八日书记员  伍淑芳第2页共2页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第964号罪犯刘德奎，于江苏省兴化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬余刑初字第1010号刑事判决，以被告人刘德奎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘德奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘德奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘德奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘德奎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月七日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈周民初字第134号原告：余姚市公路运输有限公司。住所地：余姚市子陵路418号。法定代表人：钱再舟，该公司总经理。委托代理人：马忠意，余姚市公路运输有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。负责人：王杏裕。被告：杜浙波，男，1986年8月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告余姚市公路运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、杜浙波财产损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2011年3月25日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市公路运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告余姚市公路运输有限公司负担，交纳本院。审 判 员 俞朝辉二〇一一年三月二十五日代书记员 冯维亚
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第249号原告：邓波，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省波阳县，现住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：胡国全，男，1948年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告邓波与被告胡国全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2011年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓波撤回对被告胡国全的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓波负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年三月九日代书记员 张丽丽
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蒲刑初字第00037号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人魏某某，又名某某，男，1987年8月8日出生，汉族，陕西省大荔县人，村民。2010年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2011）第01号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员李义定出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，被告人魏某某伙同已决犯樊某某、李某、刘某某自2007年5月4日至5月10日，在渭南市临渭区、白水县城、蒲城县重泉路、东风路等地抢劫作案7起，计抢得手机5部，价值4010元，现金6650元，总计价值10660元。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人魏某某的行为已构成抢劫罪，要求依法惩处。被告人魏某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不持异议，并表示认罪服法。经审理查明，被告人魏某某犯有下列罪行：1、2007年5月4日23时许，被告人魏某某伙同已决犯李某、武某（在逃）携带刀、棍等工具，窜至渭南市临渭区宣化路尤西七组路口，对居住于宣化路水资办家属院的靳渭洲实施抢劫，魏某某、李某采取刀砍，武某用棍击打，抢得现金100余元及三星CDMA199型手机一部（价值720元），被害人靳渭洲伤情经鉴定构成轻伤。被诊断为“肩胛骨断裂”，花去医疗费5017.50元、住院伙食补助费180元、护理费180元、交通费200元、误工费3000元，共计8577.50元。这一事实，有被害人靳渭洲的报案及陈述，证明被抢的时间、地点及经过；（2007）临渭公（法医）字第201号法医学人体损伤程度鉴定书、渭南市民健医院诊断证明，证明被害人病情、伤情及形成原因和支付的费用；现场勘查笔录、估价鉴定结论书，证明被告人李某、魏某某等人抢劫伤害的现场及物品价值事实。2、2007年5月5日凌晨，被告人魏某某伙同李某、刘某某、武某、樊某某携带刀、棍等工具，窜至渭南市临渭区前进路北段，对正在行路的渭南市润源小区陈兴文和五里铺二组的张宝宏实施抢劫，樊某某、魏某某、李某持刀威胁，樊某某用匕首扎伤陈兴文，刘某某、武某进行搜身，抢得陈兴文SGH—P738型手机一部及人民币200余元，张宝宏的诺基亚N2300型手机一部。抢得手机由李某、樊某某去西安出售，所得赃款挥霍。这一事实，有被害人陈兴文、张宝宏的陈述，证明自己手机及现金被抢的时间、地点和手机型号、特征；又有现场勘查笔录、估价鉴定结论书，证明案发现场及所抢物品价值。3、2007年5月5日晚9时许，被告人魏某某伙同刘某某、武某窜至蒲城县城紫金北路昌宁小区北段。魏某某先上前持刀威胁，后与武某、刘某某用棍对县城北关村二组陈永清殴打，抢走现金200余元；当晚11时许，被告人魏某某、刘某某、武某又窜至县城尧山路东段蒲城师范东边新安巷，持刀、棍对居住于该巷的居民史金奇进行威胁，刘某某、武某搜身，魏某某持刀致伤史金奇，抢得现金4000余元及中兴牌ZT555型手机一部（价值1350元）。所抢手机出售后，所得赃款已全部挥霍。这一事实，有被害人陈永清、史金奇的陈述，证明自己手机及现金被抢的时间、地点和手机型号、特征；现场勘查笔录、估价鉴定结论书，证明案发现场及所抢物品价值。4、2007年5月6日凌晨3时许，被告人魏某某伙同李某、樊某某携带刀、棍等工具，窜至白水县城人民路工商局门口对欲乘车去西安的朱云锋实施抢劫，被告人李某、樊某某上前用刀威胁，魏某某用砖块砸被害人朱云锋头部，又采取搜身手段，抢得现金2100元，致被害人朱云锋头部受伤。所得赃款全部挥霍。这一事实，有被害人朱云锋的陈述，证明自己被抢的时间、地点及款额；又有被告人指认现场、现场勘查笔录、照片均可证实。5、2007年5月10日晚10时许，被告人魏某某伙同李某、樊某某、刘某某预谋后携带刀、棍等作案工具，窜至蒲城县重泉路与南环路什字，拦住独自行走的本县平路庙直社村村民马鹏，李某持刀吓唬，刘某某、魏某某用棍打，抢走马鹏诺基亚6030手机一部（价值440元）。当晚11时许，三被告人又伙同被告人魏某某窜至县城东风路东关南巷，魏某某、樊某某用刀砍，李某、刘某某用棍击打，抢得本县洛滨镇庆兴村村民王博50余元。经鉴定，王博的背部系锐器伤，其伤情构成轻伤。这一抢劫事实，有被害人马鹏、王博的报案及陈述，证明自己手机及现金被抢的时间、地点及手机型号、特征；又有现场勘查笔录，证明案发现场及所抢物品价值；公（蒲）鉴（刑技）字[2007]092号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王博的病情、伤情；公安机关的证明材料，证明抓获各被告人的经过。认定以上7起抢劫犯罪事实的证据还有：公诉机关当庭出示的照片刀具三把，证明被告人魏某某及其同伙实施作案时使用的工具以及被告人对作案现场指认笔录、示意图、照片、已生效的蒲城县人民法院（2008）蒲刑初字第008号刑事附带民事判决书，同案已决犯李某、刘某某、樊某某的供述，被告人魏某某在公安机关的供述。以上所列证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人多次实施抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某所犯罪名成立，依法应予以确认。鉴于被告人魏某某在归案后，能如实供述案件事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2022年9月20日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清善代理审判员  张 维人民陪审员  曹 磊二〇一一年三月二十二日书 记 员  曹喜文
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第139号公诉机关平湖市人民检察院。被告人钱某，无业。因本案，于2010年10月16日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月17日，被告人钱某至本市当湖街道华联商厦三楼j6秋䪨服饰店内，趁人不备，窃得沈秋亚放于店内抽屉中的钱夹一只，内有现金1000元，白金项链一根、玉件一块、银行卡等物品，合计价值2790余元。另查明：被告人钱某已向失主��赃2790元。上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、扣押及发还物品清单、现场照片、销售凭证、价格鉴定结论书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2790余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某认罪态度尚好，且已向失主退赃2790元，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人钱某回到社会后，应当遵���法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年三月二十二日书 记 员  俞佳伦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1000号罪犯赵立高，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年7月18日作出了(2008)慈刑初字第989号刑事判决，以被告人赵立高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵立高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵立高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵立高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵立高减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十二日代书记员  何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第00129号原告：六安市金安区交通运输局、住所地六安市。法定代表人：邵胜全、该局局长。委托代理人：胡良燕、安徽大别山律师事务所律师。被告：吴吕军（又叫吴吕兵）、男汉族、住六安市金安区。被告：陈莉、女、汉族、住址同上。系吴吕军之妻。原告六安市金安区交通运输局诉被告吴吕军、陈莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加了被告陈莉参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡良燕到庭参加诉讼，被告吴吕军、陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。六安市金安区交通运输局诉称：2008年12月原、被告签订《临时租房合同》一份（被告妻子陈莉签名），合同约定：原告将其所有的位于皖西路门面房租给被告陈利使用，租期暂定为一年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，租金为每月1000元，签订合同时付清第一季度房租，以后每季度第一个月10号前付清每季度租金。合同到期后，双方没有签订书面合同，权利义务继续履行，被告按照2009年合同支付部分房租，现被告已累计拖欠原告房租8000元，经原告多次催要，被告未付。故请求判令被告立即支付原告租金计8000元及延期支付的利息，并承担本案诉讼费用。吴吕军、陈莉未作答辩。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2008年12月23日，（甲方）原六安市金安区交通局（现更名为六安市金安区交通运输局）将其所有的皖西路门面房对外出租给（乙方）被告吴吕军、陈莉使用。双方签订《临时租房合同》，合同约定：“租期暂定一年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，租金每月1000元标准，签订合同时付清第一季度房租，以后每季度第一个月10号前付清每季度租金（由于拆迁存在，如在合同期政府正式拆迁，乙方应无条件搬出，双方合同自动解除）。乙方承租后的再次装潢及其他设施添置一律由乙方自负，今后不论何种情况，甲方也不承担补偿”。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，吴吕军分别支付了合同期内的房租（2009年1月1日起至2009年12月31日止一年）12000元。合同到期后，双方未再续签合同，被告仍继续租赁使用该房。2010年10月16日，经市政府及相关部门批准，由六安市金安区城市重点工程建设项目管理办公室及六安市金安区拆迁办公室制定拆迁补偿安置方案，方案载明：“拆迁范围北至皖西路”。原告出租给被告使用的房屋属于拆迁范围。同年12月16日吴吕军、陈莉从该房搬出。原告收取吴吕军交付2010年1月1日起至2010年2月28日止两个月租金2000元（按每月1000元标准），被告尚欠原告2010年3月1日至2010年10月31日8个月租金合计8000元，原告索要未果诉讼来院。上述事实有临时租房合同、收据、公证书、户籍证明、房屋拆迁验收单等证据证实，足以认定。本院认为：原六安市金安区交通局与陈莉、吴吕军签订的临时租房合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同到期后，双方虽未续签合同，但被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，吴吕军按原合同标准支付2010年1月1日至2010年2月28日两个月租金2000元，下欠2010年3月1日至2010年10月31日租金合计8000元未支付，原告诉请要求给付租金8000元合法有据，本院应予支持。对原告诉请支付逾期利息的要求，可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴吕军、陈莉于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金安区交通运输局自2010年3月1日起至2010年10月31日止租金8000元及其利息（利息自2010年11月24日起至本清息止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴吕军、陈莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 何 琼审判员 马开功审判员 杨效成二〇一一年三月三十一日书记员 余子敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1185号罪犯刘德峰，男，1964年6月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年9月9日作出了(2010)甬海刑初字第370号刑事判决，以被告人刘德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘德峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘德峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘德峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德峰减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年三月十七日代书记员 王 萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2008）荣执字第1280-6号申请执行人石岛集团有限公司。被执行人孙爱娜，现押于济南女子监狱。被执行人张新永，现押于威海监狱。被执行人殷汝宾。本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院（2008）荣商初字第63号民事判决书，于2008年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，三被执行人中孙爱娜、张新永在刑事审判中交款100000元及由荣成市人民检察院移交登记在被执行人张新永名下的鲁K×××××号尼桑风神轿车一辆，余款一直未能清偿。执行中查明被执行人张新永名下有位于荣成市港湾街道办事处南车村土地证号为&tim**;××，产权证号为×××的住宅房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人张新永名下的位于荣成市港湾街道办事处南车村土地证号为&tim**;××，产权证号为×××的住宅民房一套，查封期间未本院许可不得买卖、转让、抵押、损坏等。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 涛执行员 姜元财执行员 周德良二〇一一年三月一日书记员 李媛媛
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第305号罪犯马西想。现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）衡刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人马西想犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月10日作出（2008）冀刑四终字第208号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年1月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯马西想在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马西想的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第457号申请执行人胡琅俊，男，1962年2月4日出生，住本区。被执行人杜永波，男，1969年8月11日出生，住本区。本院在执行申请执行人胡琅俊与被执行人杜永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜永波暂无其他财产可供执行，申请执行人胡琅俊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡琅俊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第457号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年三月九日书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第75、76-1号原告：杨某，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：徐忠某，浙江万豪律师事务所律师。被告：赵某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：童某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告杨某为与被告童某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月7日向本院提出财产保全申请，要求在50000元范围内查封被告赵某某所有的座落在慈溪市浒山街道励家弄安置区的房屋和土地使用权，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告赵某某所有的座落在慈溪市浒山街道励家弄安置区的房屋和土地使用权。（产权证号：20030095**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年三月九日代书 记员  马溢霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐民初字第26号原告：何颖。被告：桐庐县05、16省道有限责任公司。法定代表人：曾爱清。委托代理人：罗根海。委托代理人：周樟友。原告何颖诉被告桐庐县05、16省道有限责任公司一般侵权纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何颖、被告委托代理人罗根海、周樟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何颖起诉称：2010年12月4日23时30分左右，原告母亲在桐庐骨伤科医院住院，原告从医院出来正准备回家，因路边的排水渠未安装盖板，又因道路两边没有路灯一片漆黑，以致原告头朝下掉入排水渠的窨井中，当时原告的头颅被钢筋卡住，才不致丧命。原告爬出窨井，随即报警。当时原告全身污泥，随身手机及一只玉手镯还在井中，一只乌金“鸡心”已经遗失。经民警帮助，手机被打捞上来，但已无法使用，玉手镯已摔碎，无法打捞。事故发生后，原告经桐庐骨伤科医院治疗，花去医药费580.7元。自事故发生后，原告因受到惊吓，以至彻夜难眠，精神受到莫大的伤害，至今未恢复。此次事故，给原告造成各项经济及精神损失共计8629.7元。原告曾前往被告单位协商，被告单位领导态度蛮横，就赔偿事宜无法达成一致意见。被告作为事故路段的所有权人，未给存在安全隐患的排水渠安置盖板或设置安全路障，给原告的人身、经济及精神造成的损失，被告理应承担赔偿责任。请求法院判令：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计8629.7元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付后续治疗费5000元；2、被告单位有关领导就此事件向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告桐庐县05、16省道有限责任公司答辩称：1、原告受伤并非由被告过错造成的。理由有二：一是该路段的道路工程（包括边沟）设计方案是经杭州市交通规划设计研究院设计，并经浙江省发展计划委员会设计文件（2002）213号批复同意的。设计方案合理规范，工程建设严格按设计要求施工。公路排水沟不同于市政下水道，主要起到路面排水作用，公路管理者并无安装盖板的义务。二是该路段的路灯照明设施和人行道属村镇市政建设设施，并非道路工程设施，不属于道路工程施工范围。2、桐庐骨伤科医院门口人行道有两米多宽，路面平坦。故此前被告方工作人员在答复原告时曾表示，原告的受伤有其主观不小心因素，但原告就此妄断被告方工作人员态度蛮横，被告不能接受。被告认为，对于原告的伤害赔偿不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、照片7张及打印图片2张，证明事故发生时的现场情况；2、出警经过，证明事故发生的经过；3、治疗病历复印件一份，原告伤势情况及治疗过程；4、门诊收费发票3张，证明原告所花医疗费；5、诊断证明书一份，证明原告所需休息时间；6、玉手镯的收费发票一张，证明原告的玉手镯损失金额；7、手机收费收据一张，证明原告手机损失金额；8、证明一份，证明原告月收入情况；9、皮鞋一双，证明原告皮鞋已损坏的事实；10、手机一只，证明原告手机已损坏的事实。被告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、照片3张，证明事故发生地人行道宽敞，路面平坦；2、设计文件批复（2002）213号复印件一份，证明05省道桐庐段工程设计方案是经过浙江省发展计划委员会批复认可的；3、关于05省道桐庐段改建工程情况的说明及设计单位的证明各一份，证明该工程符合设计要求。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、3、4、5，均无异议；对证据2，民警到达时，原告已经站在人行道上了，具体跌在哪个地方被告不清楚；对证据6、7、9、10，原告所述玉手镯、手机、皮鞋是否系当时损坏的及损失金额被告不清楚；对证据8，原告的月收入还要进一步核实。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但事故发生地存在安全隐患，人行道有许多碎石块，排水渠里有窨井，排水渠高出人行道，原告当时被高出部分绊倒掉入排水渠的窨井中的；对证据2，专家设计也有不合理的地方，有安全隐患存在，被告没有及时处理；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告没有责任。本院对双方提供的证据和辩论意见认证认为：原告提供的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以认定；证据2，系民警的出警说明，能够证明原告因掉入排水渠致使手机和玉手镯损坏的事实，本院予以认定；证据6、7、10，与证据2相互印证，本院予以认定；证据8，系原告单位出具的工资证明，本院予以认定；证据9，原告没有提供其他证据印证，本院不予认定。被告提供的证据，可以证明其主张，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年12月4日23时30分左右，原告从桐庐骨伤科医院出来准备回家，不慎掉入排水渠中，随身物品手机及一只翡翠手镯也掉落排水渠中。原告随即报警，经民警帮助，手机被打捞上来，但已无法使用，翡翠手镯已摔碎，无法打捞。事故发生后，原告经桐庐骨伤科医院治疗，花去医药费580.7元（其中医保支付500.37元，实际支付80.33元），医生建议休息半个月。原告曾前往被告单位协商，但双方对赔偿事宜无法达成一致意见。另查明，原告实际向单位请假3.5天，基本工资不受影响，绩效工资及年终奖金共被扣除1360元。手机是2008年12月底购买的，购买价为1098元，按照《通用设备经济寿命参考年限表》规定，手机的使用年限为6年，故手机折旧后为732元；翡翠手镯是2010年5月购买的，购买价为951元。本院认为：05、16省道排水渠的右侧为人行道，人行道有近3米宽，且排水渠边沿高于人行道，若原告正常行走是不可能掉入排水渠里的。原告跌入排水渠中，系自身行走不慎所致，故原告自己对损害的发生具有重大过失，应承担主要责任。05、16省道的排水渠虽符合设计要求，但被告对可能存在的安全隐患未尽到注意防范义务，故对原告的损失应承担次要责任。原告诉请损失乌金鸡心一只及皮鞋一双，因无证据证明，本院不予支持；精神损失费及后续治疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告桐庐县05、16省道有限责任公司赔偿原告何颖医疗费80.33元、误工费1360元、财物损失1683元，合计3123.33元的20%即624.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告何颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告何颖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费141元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】代理审判员 郑 琼二〇一一年三月十一日书 记 员 宋红英
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00165号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人王富庆，男，汉族，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王富庆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年三月三十一日书记员  程 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00719号原告王某某，女，1969年3月31日出生。被告竹某某，男，1970年10月31日出生。原告王某某诉被告竹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告竹良刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告经人介绍于1993年6月29日依法登记结婚，1999年2月23日生育一男孩，取名竹某某，现在小学读书，由于婚前相处时间较短，了解不够，婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告一生气就砸东西，殴打原告，导致仅有的一点夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子竹智强由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭提举如下证据：1、结婚证一本。证明原、被告双方为合法夫妻关系。2、王某某、竹某某户口本。证明王某某、竹某某的出生日期。被告竹某某未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。关于原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院对其真实性予以认定。经审理查明：原告王某某与被告竹某某刚于1993年6月29日登记结婚，婚后生有一子竹某某（1999年2月23日出生）。2010年10月11日原告诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻之间应互谅互让，营造和谐的家庭氛围。本案中原、被告在共同生活期间虽有家庭矛盾，但未造成夫妻感情彻底破裂。夫妻感情是可以改善的。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 王 淼人民陪审员 田雅丽二〇一一年三月十日书 记 员 张馨心
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）���民一初字第00504号原告：乔某，农民。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：余某，农民。本院在审理原告乔某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告乔某于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件收理费减半收取计100元，由原告负担。审判长  汪仪慧审判员  张 明审判员  朱学祥二〇一一年三月三十一日书记员  方 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第84号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱成义，于江苏省邳州市，农民。2009年8月13日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月17日被新疆维吾尔自治区轮台县公安局抓获羁押，同月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕18号起诉书指控被告人朱成义犯抢劫罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人朱成义及其辩护人朱祯学到庭参加诉讼。因被告人朱成义对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月13日凌晨3时许，被告人朱成义伙同高彬（已判决）至本区骆驼街道金海公司附近，采用掐脖子、言语威胁等手段劫得途经该处的被害人吴某黑色CECT牌手机1部，价值人民币450元。2010年4月13日晚，被告人朱成义伙同高彬经事先预谋，携带水果刀至本区骆驼街道东开路上，采用持刀威胁、言语胁迫等手段劫得途经该处的被害人唐某、庞某现金约人民币150元。2010年4月13日晚，被告人朱成义伙同高彬至本区骆驼街道东胜路，采用上述同样手段，劫得途经该处的被害人余某钥匙包1个。2010年4月13日晚，被告人朱成义伙同高彬至本区骆驼街道老客运中心附近，采用上述同样手段，劫得途经该处的被害人陈某、赵某艺通牌手机1部。2010年4月13日晚，被告人朱成义伙同高彬携带作案工具水果刀至本区骆驼街道“山外山”酒店，强行夺取被害人樊某女士拎包1个，内有摩托罗拉C118型手机1部，钱包1个（内有现金人民币160元），实物共计价值人民币275元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还相应被害人。另查明，被告人朱成义曾因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月25日被新疆维吾尔自治区轮台县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2009年4月3日被取保候审，期间曾被羁押283日。2009年8月13日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱成义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱成义的身份证明、抓获经过、羁押说明、情况说明、暂扣物品票据、发还物品清单、作案现场方位示意图、刑事判决书，辨认笔录，证人张某的证言，被害人吴某、唐某、庞某、余某、赵某、陈某、樊某的陈述，同案犯高彬的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成义以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人朱成义归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人朱成义的辩护人提出被告人朱成义自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱成义因犯盗窃罪、非法拘禁罪，被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，因前罪被羁押的283日，予以折抵刑期。据此，根据被告人朱成义的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人朱成义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元；撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2009）轮刑初字第98号刑事判决书对被告人朱成义犯盗窃罪、非法拘禁罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚与本案犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王坚芬人民陪审员  乐一平二〇一一年三月八日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第403号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人俞丽玮，女，1971年3月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月6日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人俞丽玮犯交通肇事罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞丽玮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月12日20时7分许，被告人俞丽玮驾驶浙Ｂ×××××号广州本田奥德赛轿车，沿329国道自东向西行驶至152KM+600M（慈溪市龙山镇沿范公路叉口地方）处左转弯过程中，因未避让直行车辆、驾驶车辆疏忽大意，与对向直行的由陈某驾驶的浙Ｈ×××××号二轮摩托车（后座载刘某）发生碰撞，造成陈某、刘某倒地受伤，陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人俞丽玮负本起事故的主要责任。案发后，被告人俞丽玮委托他人报警、呼叫救护车，并留在现场等候交警处理，后与被害人刘某及被害人陈某的近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人刘某及被害人陈某近亲属的谅解。上述事实，被告人俞丽玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人熊某、郑某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、疾病证明书、住院病历、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、监控录像光盘、到案情况说明、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人俞丽玮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞丽玮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞丽玮有自首情节，又能赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人俞丽玮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人俞丽玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪东海二〇一一年三月二十八日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇民初字第681号原告：李霞，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告暨原告李霞的法定代理人：魏建华，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。两原告共同委托代理人：何瀚波，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。被告：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村。（组织机构代码：B0820814-8）法定代表人：朱明章，该社社长。委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。原告李霞、魏建华与被告宁波市镇海区蛟川街道清水浦村经济合作社（以下简称清水浦村经济合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。本案于2010年9月1日依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告暨原告李霞的法定代理人魏建华、两原告的委托代理人何瀚波、被告清水浦村经济合作社的委托代理人施周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建华、李霞起诉称：原告于2005年到浙江省宁波市镇海区务工并一直住在镇海区蛟川街道清水浦村河湾组。由于被告在紧靠河湾组民房院落出入的大门旁这样一个极不适当的位置挖建了一个大而深的水塘，且没有对其设置任何必要的安全防护设施，致使原告之子魏书（6岁）于2009年10月31日下午2点左右，走出自己住处的大门后便掉进了该水塘里。虽经闻讯赶来的原告及其他人和民警跳进水塘打捞，但终因该水塘水面宽且水位深而增加了打捞难度，致使延长了打捞时间，以致延误了最佳抢救时机，造成了原告之子魏书身亡。事故发生后，致二原告及亲属精神受到沉重的打击。正是由于被告在那极其不适当的位置挖建了那样一个没有任何安全防护设施的水塘，是导致该事故的主要原因。现依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十六条等相关法律法规及司法解释的规定，要求被告赔偿医药费83元×60%=49.8元，火化及相关费用（320元＋10元＋150元）×60%=288元，丧葬费2608元×6个月×60%=9388.8元，死亡赔偿金12641元×20年×60%=151692元，精神损失费40000元，合计人民币201418.6元。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.刘峰、石柳青出具的书面证言各一份，欲证明事故发生的经过。被告认为证人未出庭作证，对证人证言有异议。本院认为，证人应当出庭作证，因该两位证人均未出庭作证，本院对上述两份证言不予采纳。2.医疗费发票一张、火化费用票据一张，欲证明原告为此支付医疗费83元，火化费用480元。3.魏书出生医学证明一份、户口薄一份，欲证明死者的身份情况。4.宁波市殡仪馆遗体火化证明一份，欲证明死者已火化。被告对原告提供的上述第2、3、4三项证据均没有异议，本院予以认定。5.照片5张，欲证明发生事故的水塘处在一个不适当的位置。被告对证据的真实性没有异议，但提出水塘离生活区有一段距离，该证据证明此次事故发生的原因在于原告的疏忽。本院对证据的真实性予以认定。6.死亡医学证明书一份、宁波市公安局镇海分局蛟川派出所2009年11月2日出具的证明一份，欲证明魏书的死亡时间。被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告清水浦村经济合作社答辩称：1.被告并非本案适当主体，被告只是一个代表村集体成员行使集体经济所有权的职能。2.发生本案事故的原因是原告未尽监护责任，魏书属于无民事行为能力人，受害人脱离了原告的监护才发生事故的，是监护人未尽到监护责任。3.发生事故的水塘在解放以前就有了，并非是被告挖建，所以受害人发生事故，被告不是加害人，此次事故是意外，本案也不属于物件致人损害的行为。4.原告认为本次事故发生是被告的过错，但原告并没有提供相关证据证明，故不应支持原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有“清水浦村经济合作社章程”，欲证明本案发生的事故不在被告的职责范围内。原告对证据的真实性没有异议，但认为被告的主体资格是适合的。本院对证据的真实性予以认定。为查明事实，本院于2010年7月2日到位于本区蛟川街道清水浦村河湾自然村的池塘进行现场勘验，并拍摄了照片。原、被告对照片的真实性均无异议，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：死者魏书系原告李霞、魏建华的儿子，出生于2005年5月27日。2009年10月31日13时30分许，魏书在位于本区蛟川街道清水浦村河湾自然村的一个池塘溺水，经抢救无效于当日死亡。为此原告诉来本院。另查明，该池塘形成（或开挖）的年代不明，被告于1997年在池塘北岸修建了一条宽约2米的水泥路，沿岸用石块砌成。池塘北侧建有河埠头，岸边建有一个长方形平台伸向池中水面，该平台临水的三面有栏杆，池塘的其他部分没有栏杆。水泥路面及平台、河埠头均较为平整。水泥路北面为村民住宅，原告暂住的房屋距池塘约七、八十米。审理中，本院向原告方释明，本案不适用《民法通则》第一百二十六条和《人身损害赔偿司法解释》第十六条关于人工建筑物、构筑物等物件致人损害的规定，原告方坚持要求按上述法律规定主张权利。本院认为：事发池塘位于本区蛟川街道清水浦村，被告应是该池塘的管理人，故被告是本案适格的主体。《民法通则》第一百二十六条和《人身损害赔偿司法解释》第十六条是关于建筑物、构筑物等物件致人损害的规定。建筑物是指人们在地面上建造的、能为人们进行生产、生活及其他社会活动提供场所的房屋或场所。而构筑物通常是指不具备、不包含或提供人类居住功能的人工建筑物，诸如道路、桥梁、隧道等。本案所涉池塘形成年代较早，是否人工开挖亦不清楚，并不属于上述法律所规定的建筑物或构筑物的范畴。故本案不适用物件致人损害的相关法律规定。此外，事发池塘北岸即靠近村民住宅区一侧的路面、河埠头等均较为平整，平台上有栏杆，因此在通常情况下不存在安全隐患。该池塘存在已久，就算没有警示标志，从普通人的角度，作为魏书监护人的两原告亦应当明知池塘对未成年人的危险性，在日常生活中应注意审慎履行自己对子女的教育、看管等监护责任。受害人魏书在事故发生时年仅4周岁多，系无行为能力人，对周围环境的危险性缺乏必要的认知和防范能力。两原告对其居住地附近的池塘的危险性未予以足够重视，致溺水事故发生，对魏书的死亡负有不可推卸的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李霞、魏建华的诉讼请求。本案案件受理费人民币4321元，由原告魏建华、李霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  吴绍海代理审判员  刘振宇人民陪审员  石伟标二〇一一年三月三日代书 记员  刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第896号罪犯陈浩，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬慈刑初字第563号刑事判决，以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年三月三日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1002号罪犯陶芝标，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年2月20日作出了(2010)甬仑刑初字第59号刑事判决，以被告人陶芝标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陶芝标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陶芝标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陶芝标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶芝标减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月二十二日代书记员  何锦霞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00218号原告王怀叶与被告李建华、李建刚借款纠纷一案，（2010）长民初字第2426号民事调解书已发生法律效力，申请人王怀叶已于2011年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2011年2月28日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项之规定，裁定如下：（2011）长执字第218号执行案终结执行。被执行人如不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 郑 潇二〇一一年三月二十一日书记员 刘新民
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民一初字第433号原告：刘某。被告：代某。本院在审理原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用100元，由原告承担。审判长  汪仪慧审判员  俞成琪审判员  席广荣二〇一一年三月七日书记员  张志国
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐民初字第30号原告：罗某，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住贵州省贵定县。委托代理人：蒋尝卿，浙江省象山县振兴法律所法律工作者。被告：黄某，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。审 判 员  陈 峰二〇一一年三月十日代书记员  王佩玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第41号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人卢新栋，男，1985年5月31日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市河口区义和镇义胜村农民，住。2010年12月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]20号起诉书指控被告人卢新栋犯敲诈勒索罪，于2011年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王德庆、殷红出庭支持公诉，被告人卢新栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月23日晚8时许，崔某借口将其借给被告人卢新栋的摩托车要回，被告人卢新栋心生不满，遂将崔某约至河口开发区南湖公园桥上对其拳打脚踢，并用电棍电击被害人崔某的双腿，向其索要钱财，否则继续对其殴打，崔某迫于威胁答应给钱。同年10月25日，被害人崔某将14000元交给被告人卢新栋。同年11月30日被告人卢新栋被抓获后追回赃款2千元，已返还被害人。本院审理期间，被告人卢新栋的亲属将12000元钱退还给被害人崔某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢新栋在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及赃款、赃物照片，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过，惠民县公安局治安大队抓获证明，被告人的户籍证明，收、交条，被害人崔某书写的保证书及谅解书，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，被告人卢新栋辨认作案现场笔录及照片，证人李某、郅玉杰、张某、王某证言，被害人崔某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢新栋无视国法，以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人卢新栋当庭自愿认罪，案发后积极退还赃款，取得被害人的谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢新栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、扣押于河口区人民检察院的作案工具黑色电棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰代理审判员  袁延涛代理审判员  高兴江二〇一一年三月二日书 记 员  苗光玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00341号原告张某某。被告张某甲。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取：退原告l50元，剩余诉讼费150元由原告张某某负担。代理审判员 贾 赟二〇一一年三月二十一日书 记 员 庞少飞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台仙执非字第207号申请执行人仙居县人口和计划生育局。法定代表人李素萍。被执行人王美和，农民。被执行人王金女，农民。申请执行人计生局与被执行人王美和、王金女为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年6月17日作出仙计生征字（2010）第642号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）台仙执非字第207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  曹中设审 判 员  张文峰二〇一一年三月三日代理书记员  朱微微
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第296号罪犯王建华。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）保刑初字第1188号刑事判决，认定被告人王建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月8日作出（2008）冀刑三复字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年12月31日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王建华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年12月31日至2010年12月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王建华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第410号罪犯马建社。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）沧刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人马建社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月14日作出（2008）冀刑三复字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年1月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯马建社因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年12月23日至2010年12月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯马建社在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯马建社死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年三月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍仲撤字第8号申请人浙江邦友钢管制造有限公司。法定代表人赵邦友。委托代理人（特别授权代理）冯阿华。被申请人郦云德。委托代理人（特别授权代理）王培华。申请人浙江邦友钢管制造有限公司与被申请人郦云德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2011年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人浙江邦友钢管制造有限公司申请称：诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴自1999年1月至2009年11月的职工基本养老保险费适用法律错误。一、申请人是成立于2003年6月18日的有限责任公司，申请人成立之前，被申请人在诸暨市钢管厂工作。而成立于1990年1月2日注销于2000年1月26日的诸暨市钢管厂系集体企业，成立于2000年1月3日的诸暨市钢管厂系个人独资企业，一直营业至今。即使被申请人2003年6月18日之前的养老保险要补缴，也应由另外一个主体补缴，至于有无超过申请仲裁时效暂且不论。二、诸暨市仲裁委员会依据诸政（1999）12号《关于建立统一的企业职工和城镇个体劳动者基本养老保险制度的通知》裁定由申请人为被申请人补缴1999年1月至2009年11月的职工基本养老保险费适用法律错误。依据该文件规定，职工的养老保险并非要求全部强制缴纳，而是逐步强制实施。2003年诸暨市人民政府发布的《诸暨市人民政府关于实施基本养老保险全覆盖工作的意见》规定诸暨市的职工养老保险强制缴纳全覆盖是从2005年1月1日开始。三、申请人多次通知被申请人在内的部分职工缴纳养老保险，但被申请人都不要求缴纳，其请求已超过申请仲裁时效。综上，请求撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2010）第862号仲裁裁决。被申请人郦云德答辩称：一、被申请人在诸暨市钢管厂与申请人处的工作具有连续性，工作岗位、地点、内容具有同一性，诸暨市钢管厂与申请人未为被申请人缴纳养老保险费的行为具有连续不间断性，故本案不存在超过仲裁时效问题。且根据本案实际，申请人与诸暨市钢管厂具有一定内在延续性和牵连性。故申请人依法应当为被申请人缴纳从1999年1月开始的养老保险。二、诸暨市人民政府关于建立统一的企业职工和城镇个体劳动者基本养老保险制度的通知规定，自1999年1月1日起，包括国有城镇集体企业、私营企业及其他企业的全部职工均实行基本养老保险制度，故诸暨市劳动争议仲裁委员会依据该规定，裁决由申请人为被申请人补缴1999年1月起的职工基本养老保险费属适用法律正确。三、至于申请人提出曾多次通知被申请人缴纳养老保险，但被申请人都不要求缴纳，其请求已超过申请仲裁时效，无相关事实与法律依据。综上，请求驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。申请人浙江邦友钢管制造有限公司在诉讼中提交了（2010）浙绍民终字第927号民事判决书一份，证明诸暨市仲裁委员会适用法律与本院生效的判决书适用法律是不同的。被申请人郦云德质证认为：对这个判决书本身没有异议。但诸暨市实行强制养老保险的时间比浙江省要早。所以本案应适用诸暨市实行强制养老保险的时间。本院经审查后认为，上述证据与本案并无明显关联，对本案审理结果不产生实质性影响，故依法不予认定。被申请人郦云德未提交证据。本院经审查认为，因被申请人在诸暨市钢管厂（包括原集体企业、个人独资企业）与申请人处的工作具有连续性，工作岗位、地点、内容具有同一性，诸暨市钢管厂与申请人未为被申请人缴纳养保险费的行为具有连续不间断性，故本案不存在超过仲裁时效问题。且根据本案实际，申请人与诸暨市钢管厂具有一定内在的延续性和牵连性，故申请人依法应当为被申请人缴纳从1999年1月开始的养老保险。诸暨市人民政府《关于建立统一的企业职工和城镇个体劳动者基本养老保险制度的通知》规定，自1999年1月1日起，包括国有城镇集体企业、私营企业及其他企业的全部职工均实行基本养老保险制度，故诸暨市劳动争议仲裁委员会依据该规定，裁决由申请人为被申请人补缴1999年1月至2009年11月的职工基本养老保险费属适用法律正确。至于申请人提出曾多次通知被申请人缴纳养老保险，但被申请人都不要求缴纳，其请求已超过申请仲裁时效之主张，无相关事实与法律依据，本院不予采信。综上，申请人提出的诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2010）第862号仲裁裁决适用法律错误之主张不能成立，且该裁决亦不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可法定撤销之情形，故对申请人请求撤销仲裁裁决之主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江邦友钢管制造有限公司要求撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2010）第862号仲裁裁决的申请。本案案件受理费10元，由申请人浙江邦友钢管制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳人民陪审员  金胜萍二〇一一年三月十一日书 记 员  赵剑英
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第294号罪犯曹华伟。现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）石刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人曹华伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年2月12日作出（2008）冀刑一终字第152号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年1月21日提出（2011）保监减建字第19号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年2月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹华伟在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹华伟因犯抢劫罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年1月19日至2011年1月18日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯曹华伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯曹华伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王 琪代理审判员  赵 军二〇一一年三月十日书 记 员  锁 勇