wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2013)常鼎民初字第1905号原告雷青山，男。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告余建军，男。委托代理人张苗，女，系被告余建军之妻。代理权限为特别授权代理。原告雷青山与被告余建军民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梅勇适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告雷青山的委托代理人陈国述，被告余建军的委托代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷青山诉称：2013年5月至6月，被告以资金周转困难为由找原告陆续借款58200元，其中2013年5月28日借款32000元，双方约定月利率为5%，被告余建军向原告雷青山出具了借条。被告余建军借款后至今未偿还借款及利息，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金58200元及利息，由被告承担本案诉讼费。原告雷青山为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告余建军出具的借条3张，分别为2013年5月23日被告向原告所借的20000元、2013年5月28日被告向原告所借的32000元、2013年6月15日所借的6200元，欲证明被告向原告借款58200万元，其中32000元约定月利率为5%的事实。被告辩称：原告提交的借条是真实的，但2013年5月23日出具的20000元借条实为押金，已经退还给原告雷青山，但未收回押金条。2013年6月15日出具的6200元借条为工人的工资款项，已支付给工人。2013年5月28日出具借条32000元实为向案外人付岳军的借款，后原告说将此借款转移给原告，付岳军的30000元押金条已撕毁，要求被告向原告雷青山出具了32000元的借条。故原告虽有借条，但债务关系均不成立，请求法院驳回原告雷青山对被告余建军的诉讼请求。被告余建军未向本院提交证据。原告雷青山向本院提交的证据，被告余建军对真实性无异议，但是对于三张借条58200元的债权债务关系的真实性有异议，认为均已偿还。本院认为，本案被告虽提出异议，但没有提供相应的证据予以佐证，本院对被告余建军所提的异议不予采纳，对原告雷青山提交的证据予以确认。本院依据确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：被告余建军于2013年5月23日、2013年5月28日、2013年6月15日分别向原告雷青山借款20000元、32000元、6200元，共计52800元，其中2013年5月28日借款32000元双方约定月利率为5%。被告余建军借款后未偿还借款及利息。本院认为，本案的争执焦点为原告雷青山与被告余建军的债权债务关系是否成立。本案审理过程中，原告雷青山向本院提交了被告余建军出具的借条，被告余建军对借条的真实性无异议，虽辩称债务关系已经消灭，但没有提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。原告雷青山与被告余建军的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告余建军应当偿还。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告对32000元借款有支付利息的约定，但约定的利率偏高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告余建军可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余建军在本判决书发生法律效力后三十日内偿还雷青山借款58200元，并对其中32000元借款本金从2013年5月28日起至债务偿还之日止按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付借款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告余建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 梅 勇二O一四年月一月九日书记员 陈敏爱附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第220号原告张某。被告关某。原告张某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称，与原告相处三年多，有一定的感情基础，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月12日相识，并于2013年11月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告相处期间感情较好，后结婚后因性格不和发生口角，但夫妻感情尚未破裂。以上事实，有当事人陈述、结登记表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告相处三年之久有一定感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇一四年一月十七日书记员  阎爽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民小字第183号原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。委托代理人：肖萍。被告：董飞。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告董飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业与业主的关系，原告负责承揽小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。原告负责管理被告所居住园区的物业服务工作。被告未缴纳2011至2013年度的物业管理费1950元、电梯费864元。原告多次催要此款，可被告以各种原因拒绝交付物业费。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告缴纳物业管理费1950元，电梯费864元，滞纳金9243元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董飞未答辩。经审理查明，被告董飞是XX业主，房屋面积为67.72平方米。按照原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费。根据原告与被告签订的物业服务合同中的约定，逾期交纳物业费的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。在合同履行过程中，原告所诉涉案房屋尚欠2011年5月27日至2013年12月26日的物业费1679元、电梯费744元（每月每人12元，2人）未予交纳。上述事实，有物业管理委托合同，物业服务合同、收费许可，协议书、验收单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告与被告宫耀华签订的物业服务合同，均系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付2011年5月27日至2013年12月26日的物业费1679元、电梯费744元（每月每人12元，2人）的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要在今后继续改进和完善的方面，故本院对此项诉求不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告董飞于本判决生效后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费1679元（缴费期限为2011年5月27日至2013年12月26日，收费标准按建筑面积每月每平方米0.8元收取）；二、被告董飞于本判决生效后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司电梯费744元（缴费期限为2011年5月27日至2013年12月26日，收费标准按每月每人12元收取）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 品二〇一四年一月二十日书记员 陆萌萌
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)广法民终字第43号上诉人（原审原告）华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆，住所地华蓥市。业主唐文秀，女，生于1974年1月9日，住四川省华蓥市。委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡月，女，生于1995年12月15日，住四川省华蓥市。委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。上诉人华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆因与被上诉人胡月确认劳动关系纠纷一案，不服华蓥市人民法院(2013)华蓥民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆的委托代理人张建，被上诉人胡月及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，从2012年3月1日起，胡月到华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆处工作，双方未签订劳动合同；华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆分别于2012年8月10日、2012年9月10日2012年10月11日、2012年11月10日向胡月发放工资988元、2260元、2430元、1130元；2012年11月1日胡月在华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆内打扫清洁时摔倒致右侧股骨颈骨折，华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆垫付了18188.05元医药费。原审法院认为，1、华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆系个体工商户，具有用工资格，胡月从2012年3月1日起到华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆处工作时也已年满17周岁，因此双方主体均适格；2、胡月在华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆工作期间，管理方式是由华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆自行决定，华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆所称胡月有空就来，没空就不来并不能否定胡月系其成员；3、华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆从2012年8月起至2012年11月向在其馆上班的胡月发放工资，有胡月提交的银行存折和法院的协助查询通知书回执证实。华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆称其是向胡月发放的生活费，根据当地生活标准，其是发放的生活费不符合客观实际，且每月标准又不一致，因此应认定为是劳动报酬，华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆所称主张不予采信；4、华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆业主唐文秀于2012年11月15日在其出具的证明中也承认胡月在其馆内上班，于2012年11月1日打扫清洁时摔倒致右侧股骨颈骨折，并与证人罗佳莉、刘于嫦、彭娟的证言相印证。综上，胡月与华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆虽然未签订《劳动合同》，但已于2012年3月1日形成事实上的劳动关系；同时双方均未表示现已解除劳动关系。因此，胡月主张其与华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆于2012年6月1日起至今存在劳动关系的主张，予以采纳。华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆主张双方之间系个体工匠与学徒的关系，与事实相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：胡月与华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆于2012年6月1日至今存在劳动关系。案件受理费10元由华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆承担。一审宣判后，华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆不服并向本院提起上诉称：被上诉人胡月从2012年3月起在上诉人处当学徒，并非工作；业主唐文秀向胡月支付的是生活费而不是工资，上诉人与胡月之间系个体工匠与学徒的关系，双方之间不具有劳动关系。一审认定事实错误，适用法律不当，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与胡月之间不具有劳动关系；2、一、二审案件受理费由胡月承担。被上诉人胡月辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,被上诉人胡月主张从2012年6月1日起与上诉人华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆建立事实劳动关系，有业主唐文秀出具的证明和工友刘于嫦、彭娟、罗佳莉的证言证实及银行存折和法院的协助查询通知书回执佐证。华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆系个体工商户，具有用工主体资格；胡月从事华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆安排的有报酬的劳动，工作由华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆安排和管理，其提供的劳动是华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆业务的组成部分，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，胡月与华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆之间存在事实劳动关系。上诉人华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆关于业主唐文秀向胡月支付的是生活费而不是工资，双方之间系个体工匠与学徒的关系，不具有劳动关系的主张无证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽华审判员  黄正明审判员  方 龙二〇一四年一月二十一日书记员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00009号原告刘志发，男，1977年1月4日出生，汉族。被告大庆建筑安装集团有限责任公司。地址：大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，系该公司董事长。被告大庆建筑安装集团有限责任公司延志吴高速路CJ-7标项目部。负责人同培强，系该项目部负责人。本院在审理原告刘志发诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司延志吴高速路CJ-7标项目部纠纷劳务合同一案中,原告刘志发于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志发撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘志发负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜人民陪审员  刘元虎二〇一四年一月二十一日书 记 员  粟 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00080号原告董华军，男，1982年6月3日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告董华军诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告董华军于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董华军撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书��2014）顺破字第2376-1号申请人北京顺特农机购销中心，住所地北京市顺义区新顺北大街路东。法定代表人张晓霞，经理。2014年1月13日，北京顺特农机购销中心（以下简称顺特中心）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：顺特中心系于2000年9月13日经北京市工商行政管理局顺义分局核准成立的企业法人。顺特中心注册资本为390万元，股东为北京顺义国泰商业大厦。顺特中心的主要经营范围为销售农业机械及配件、汽车配件、钢材、生铁、润滑油、建筑材料、橡胶制品等，营业期限为自2009年8月3日起至2013年8月2日止。根据北京市华颂会计师事务所出具的审计报告显示，截止2013年11月30日，申请人资产合计897.89元，负债5396000元，净资产-5395102.11元。现顺特中心召开股东会，同意申请破产清算。经审查，本院认为，顺特中心的住所地在顺义区，且��北京市工商行政管理局顺义分局管辖企业，故本院对该案有管辖权。顺特中心是依法成立的企业法人，具备破产能力。顺特中心无力清偿到期债务，且已资不抵债，其股东会同意申请破产清算，故顺特中心具备破产条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：一、受理北京顺特农机购销中心破产清算申请；二、指定北京市大洋律师事务所为北京顺特农机购销中心管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  张兰兰代理审判员  宋艳华代理审判员  王姗妮二〇一四年一月二十日书 记 员  刘蓉蓉
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00003号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010603号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人张某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1999年9月7日合法生育一女孩，取名张某乙，又于2007年9月24日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010603号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款32000元至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010603号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010603号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
山东省日照市岚山人民法院民 事 裁 定 书(2013)岚商初字第447号原告:日照安胜建设工程有限公司。住所地，岚山区。法定代表人：周道胜，董事长。委托代理人:王永，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照华翔建筑工程有限公司。住所地：岚山区。法定代表人：李宗会，经理。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告日照安胜建设工程有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照安胜建设工程有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照安胜建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，专递送达费80元，均由原告日照安胜建设工程有限公司负担。审 判 长  张国锋审 判 员  高月娥人民陪审员  刘加森二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘晶莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2358-3号申请执行人亓玉英。被执行人王希明。被执行人刘淑慧，系王希明之妻。本院的（2013）张商初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亓玉英于2013年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1040号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年一月十四日书记员  郑文文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第139号申请执行人周小红。申请执行人陈时匡。被执行人朱玉斌。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第345-351号民事调解书，于2013年10月30日由嘉峪关市人民法院已送至本院执行，要求被执行人朱玉斌给付申请执行人周小红、陈时匡货款14600元，负担执行费119元，共计14719元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第345-351号民事调解书次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠审 判 员  魏生有代理审判员  陶国江二〇一四年一月二日书 记 员  张铭睿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第204-1号原告衣秀杰。被告史学军。被告李爱岺。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。委托代理人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告史学军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告史学军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月三日书记员  陈 暖
湖北省武汉市江岸区人民法院民事结案报告(2014)鄂江岸民调确字第00022号邓修娥与王进军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。代理审判员 王 红二〇一四年一月十四日书 记 员 郭奕君
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2013)黔盘民初字第2660号原告盘县通达有限责任公司被告何亚平被告张丽芬被告何坤进原告盘县通达有限责任公司与被告何亚平、张丽芬、何坤进分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告盘县通达有限责任公司特别授权委托代理人刘兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县通达有限责任公司诉称，2010年5月5日，被告何亚平、张丽芬夫妻二人向原告购买东风天龙载重汽车一辆，双方经过平等、自愿协商，达成了采取分期付款方式购买汽车协议，并签订《汽车购销合同》，被告何坤进自愿为何亚平、张丽芬夫妻提供担保承担连带保证责任。原告与被告三人共同在《汽车销售合同》上签字捺印。合同约定：“该车总价款为483?117.88元（含车价款、代办手续费用、分期付款额每月0.72%的银行利息计算、保险费等），被告首付款100?000元给原告，余款分24个月付清，从2010年7月起至2012年7月底止。原告于2010年5月25日前将手续齐备的汽车交付给被告”。2010年5月25日，原告依照合同约定将办理好相关手续的贵B717**号东风天龙全新载重汽车如期交付给被告，被告对该车拥有了完全的合法使用及收益权利。被告于2010年5月5日支付首付款80?000元，于2010年支付24?000元，于2011年支付90?536元，合计194?536元。此后，被告没有按照合同约定如期将应付款项支付给原告，至今尚欠原告288?581.88元。原告多次向被告追讨所欠款项，被告以各种理由推脱。现请求：1、依法判决被告何亚平、张丽芬立即偿还原告购车款288?581.88元。2、依法判决被告何坤进承担连带偿还责任。原告盘县通达有限责任公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告盘县通达有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件，用以证明原告及代理人的身份情况。2、汽车购销合同，用以证明原被告之间存在买卖合同关系。3、还款清单，用以证明被告尚欠原告购车款288?581.88元。4、汽车挂靠合同、汽车行驶证，用以证明原告与案外人贵州俊宏汽车贸易有限公司盘县分公司之间存在挂靠关系，原告出卖给被告的车辆所有权人登记为贵州俊宏汽车贸易有限公司盘县分公司，实际所有权人为原告。被告何亚平、张丽芬、何坤进未进行答辩，也未提交证据。对证据的分析与认定：1、原告盘县通达有限责任公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、委托代理人身份证、汽车购销合同、还款清单，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告何亚平、张丽芬采用分期付款的方式向原告购买湖北产东风天龙牌全新载重汽车一辆，被告何坤进为被告何亚平、张丽芬夫妻提供连带责任担保，后三被告未履行付款义务，尚欠原告购车价款288?581.88元的依据。2、行驶证，汽车挂靠合同，符合证据的“三性”规定，可以作为认定贵B717**号车辆所有人登记为贵州俊宏汽车贸易有限公司盘县分公司，但实际所有权人为原告盘县通达有限责任公司的依据。通过对以上证据的分析，结合原告的陈述，本院查明如下事实：2010年5月10日，原告盘县通达有限责任公司与被告何亚平、张丽芬签订《汽车购销合同》，约定：“被告何亚平、张丽芬向原告购买贵B717**号湖北产东风天龙牌全新载重汽车一辆，2010年5月26日交货；汽车交付后，被告何亚平、张丽芬对该车拥有完全的支配使用权利，交付后所发生的一切车俩责任和经济责任由被告何亚平、张丽芬负责，原告不承担连带责任；车俩总价款为483?117.88元（含车价款、代办手续费及分期付款额月息0.72%银行利息、保险费等），合同签订之日，被告何亚平、张丽芬首付现金100?000元，余款383?117.88元，分24个月付清，从2010年7月起开始至2012年7月底止；原告方保证在不出现不可预见的情况下按时将合格的车辆、相关手续办理完毕交付给被告何亚平、张丽芬，不影响被告何亚平、张丽芬的正常使用；被告何亚平、张丽芬保证按照合同约定的时间，按时、足额将每月应付款项存入原告指定的账户；被告何亚平、张丽芬承诺不能按月归还款项时，原告可处置车抵扣欠款，不足部分由被告何亚平、张丽芬承担偿还责任”。同日，被告何坤进作为连带保证担保人在《车辆销售合同》上签字捺印。合同签订当日被告何亚平、张丽芬支付首付款80?000元，于2010年9月30日支付10?000元、11月1日支付14?000元，于2011年1至12月支付90?536元，现尚欠购车款288?581.88元。另查明，原告与案外人贵州俊宏汽车贸易有限公司盘县分公司签订商用车挂靠协议，贵B717**号车辆所有人登记为贵州俊宏汽车贸易有限公司盘县分公司，但实际所有权人为原告盘县通达有限责任公司，后原告将车出卖给被告何亚平、张丽芬，至今未办理过户登记手续。本院认为，原被告签订《汽车购销合同》，并对购车款的支付时间、支付方式、利息计算及汽车总价款等作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应依合同约定履行权利义务。合同签订后，原告交付了标的车辆，被告何亚平、张丽芬虽按合同约定支付了部分购车款及相关费用，但并未全面履行支付剩余购车款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告何亚平、张丽芬继续支付购车款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告可以依约定向保证人何坤进主张对债务人何亚平、张丽芬未能清偿部分承担连带清偿责任，故原告向何坤进主张连带清偿下欠的车款的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何亚平、张丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县通达有限责任公司购车款288?581.88元。二、被告何坤进对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?628元，由被告何亚平、张丽芬负担（原告已预交，被告何亚平、张丽芬在支付上述第（一）项判决规定的款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告盘县通达有限责任公司可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  柯海梅人民陪审员  张 燕二〇一四年一月十三日书 记 员  毛晶晶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第2号之一申请人四会市奔驰客货运输有限公司大旺旺利分公司。住所地：肇庆市大旺一区。负责人：黄文伟。被申请人阜阳市昊天运输有限公司。住所地：阜阳市颍泉区。申请人四会市奔驰客货运输有限公司大旺旺利分公司与被申请人阜阳市昊天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人阜阳市昊天运输有限公司所有的皖K**号重型仓栅式货车一辆。申请人提供其所有的粤H**号大型普通客车、粤H**号大型普通客车各一辆作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人阜阳市昊天运输有限公司所有的皖K**号重型仓栅式货车一辆。二、查封申请人提供其所有的粤H**号大型普通客车、粤H**号大型普通客车各一辆作担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年一月十六日书 记 员  徐建英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)埇民一初字第00132号原告：年某。法定代理人：梅娟。委托代理人：杨育林，���徽玉金律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区大营镇卫生院法定代表人：张立平，院长。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。原告年某与被告宿州市埇桥区大营镇卫生院医疗损害纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告年某的法定代理人梅娟及其委托代理人杨育林，被告宿州市埇桥区大营镇卫生院的委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年某诉称：2009年5月14日上午，原告年某的母亲梅娟到被告宿州市埇桥区大营镇卫生院待产，当天下午生下原告。在原告出生过程中由于被告的过错导致原告右臂���经损伤。后原告辗转各大医院救治，花去巨额医疗费，结果仍落下了右肢终身残疾。经安徽省医学会医疗事故技术鉴定构成三级甲等医疗事故，且被告方承担主要责任。后原告依法起诉被告获得了部分赔偿，现原告已进行二次治疗，又花去医疗费数万元，但被告始终未对原告予以赔偿。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿二次治疗费、护理费、营养费等共计46556元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告宿州市埇桥区大营镇卫生院辩称：本案是医疗损害责任纠纷，该起医疗事故人民法院已判决处理过，因此原告主张的诉讼请求不应支持。经审理查明：2009年5月14日上午，原告的母亲梅娟因待产入住被告宿州市埇桥区大营镇卫生院，当日下午产下原告。次日检查发现原告右上肢不能活动。后原告多次到复旦��学附属儿童医院等多家医院治疗。2010年6月，经安徽省医学会鉴定，结论为：属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。2010年10月26日，原告起诉被告，2011年1月3日经宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书判决，支持了原告的诉求。后原告因病情需继续治疗，并于2013年8月11日入住中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，同年9月9日出院，共计住院29天，出院医嘱，根据复查情况决定进一步治疗方案，必要时手术治疗。以上事实有原告户口本、出院记录、医疗费票据、交通票、（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告因被告的过错医疗行为，造成伤害，被告负主要责任，经本院（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书对本案医疗事故的相关事实及责任划分予以确认，故对于原告康复治疗支出的合理费用本院予以支持。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告的诉求，对原告的损失依法予以确定。原告的医疗费43343.82元、护理费2491.68元（85.92元/天x29天）、伙食补助费870元（30元/天x29天）、交通费2697元、住宿费3380元，以上费用合计为52782.5元，按70%计为36947.75元由被告宿州市埇桥区大营镇卫生院承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宿州市埇桥区大营镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告年某医疗费、护理费、伙食补助费、交通住宿费等共计36947.75元；二、驳回原告年某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宿州市埇桥区大营镇卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一四年一月十六日书记员  张婉婉
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第369号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人李勇，住所：东莞市石龙镇西湖徐棉村148号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130056668号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请���2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130056668号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第839号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人尹银娇、钟雪芬，该局工作人员。被执行人徐稳，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：江西省姜堰市沈高镇万众村小庄14号，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市寮步镇石步斜松二巷2号，营业执照号码：XXX，系东莞市寮步鸿吉五金加工厂的经营者。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月24日作出的东环违改（寮）[2014]10号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改（寮）[2014]10号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐稳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月十八日书 记 员  王 飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第178号罪犯王奇，男，1977年7月8日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2004年6月28日作出[2004]柳刑初字第143号刑事判决，以被告人王奇犯贪污、抢夺罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期：自2004年2月26日起至2018年8月25日止）。于2007年6月1日、2009年9月15日、2012年5月31经本院共减刑3年10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王奇准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十六日书 记 员  邹金伶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民六（商）终字第S395号上诉人（原审被告）张建平被上诉人（原审原告）渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行负责人倪某某，行长。原审被告ＸＸ芳上诉人张建平因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第S5322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2009年4月9日，渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行与张建平、ＸＸ芳（张建平之配偶）签署了一份《房地产持证抵押贷款合同》。合同主要约定：张建平向渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行借款人民币96万元（以下币种同），借款期限19年即自2009年4月24日至2028年4月23日，实际放款日和到期日以贷款人实际发放贷款日为准；年利率5.94%，可按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率浮动；每月定额还款；逾期还款违约金按逾期数额，以前述利率上浮30～50%，自逾期日至本息清偿日按日累积计收；借款人或抵押人若违约或有可能违约，渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行有权提前收贷或加收罚息、行使抵押权等；合同中的欠款包括贷款本息及一切有关实现债权、抵押权的费用；张建平、ＸＸ芳将其房屋（上海市三泉路999弄65号201室）作为上述贷款的抵押担保（他项权利登记日为2009年4月13日）。合同签订后渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行依约发放了贷款，但张建平自2013年2月起数次逾期还款，故渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行决定提前收贷，起诉要求判令：（1）张建平支付贷款本金856，005.01元、利息13，672.94元、逾期利息177.79元（上述金额暂计至2013年4月7日）；（2）张建平偿付自2013年4月8日至实际还款日的利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计算）；（3）张建平赔偿律师费60，000元；（4）行使抵押权；（5）由张建平、ＸＸ芳承担诉讼费。原审认为：贷款抵押关系合法有效，渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行之诉请应当支持。一审案件受理费和财产保全费张建平、ＸＸ芳共同负担。原审判决后，张建平不服，上诉称：借款用于经营投资，现已亏损；银行放贷也是一种经营，必有风险（上诉状语义不明，其可能认为银行应自担风险）；其与银行相比是弱者，法院应当保护弱者权益。请求：撤销原判，改判驳回渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行诉请（上诉状中的原文是“保护人民财产，不支持原审判决”）。被上诉人辩称：原判正确，应当维持。各方在二审中均未提出新的证据材料。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：借款合同附件五显示借款用途为购买汽车。张建平在原审庭审中陈述：“对借款事实和欠款金额均无异议，但由于现在被羁押无力还款，请求银行减免其它费用，待出狱后还款。”本院认为：本案借款抵押合同关系合法有效，张建平在原审中承认欠款事实，故渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行有权依约主张权利。张建平的上诉理由明显不能成立，故应驳回其上诉请求。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，098元，由上诉人张建平负担（其上诉后未按通知要求预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一四年一月二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00191号原告戴少杰，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，青龙司法所干部。被告代晓丰，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告戴少杰诉被告代晓丰民间借贷纠纷一案中，原告戴少杰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴少杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴少杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴少杰负担。代理审判员  崔龙均二〇一四年一月二十二日书 记 员  程浩洲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第34号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第706号原告顾玉兴。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈玉仙。本院在审理原告顾玉兴与被告沈玉仙不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾玉兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾玉兴负担。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月九日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014��无民一初字第00086号原告：邾顶华，男，汉族，住芜湖市无为县。被告：何克平，男，汉族，住芜湖市无为县。原告邾顶华诉被告何克平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邾顶华撤回起诉。案件受理费25元由邾顶华负担。审判员  朱雪岷二〇一四年一月二十日书记员  倪岚岚
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00152号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人谭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010915号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人谭某甲、彭某某婚后（双方均系初婚）于1987年4月23日合法生育一女孩，取名谭某乙；又于2002年4月3日违法生育第一个孩子，男，取名谭某丙（属第二孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010915号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010915号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010915号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十五日书记员 王 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第893号罪犯许木飞，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年5月18日作出(2011)茂南法刑初字第142号刑事判决，以被告人许木飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许木飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯许木飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许木飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许木飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许木飞予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第121号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人毕XX，男，1974年1月9日出生。2013年5月24日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局乘风分局行政拘留十五日并处罚款2000元。2013年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]698号起诉书指控被告人毕XX犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月24日21时许，被告人毕XX酒后驾驶未注册四轮装载机行驶至让胡路区乘风庄交通银行前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证���定所对毕XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为213.51mg/100ml。上述事实，被告人毕XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人毕XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕XX无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人醉酒驾驶的行为已构成犯罪，其无证驾驶未注册的车辆已在量刑时予以从重处罚，故已被行政拘留的天数应当从判处的刑罚中折抵。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人毕XX犯危险��驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十五日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一四年一月二十二日书记员  张 杨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00021号申请人季某申请人管某本院于2014年1月2日受理了申请人季某、管某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人季某、管某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人季某、管某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00444号罪犯陈光华，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）狮刑初字第38号刑事判决，以被告人陈光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）铜中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（主刑期自2009年3月7日至2019年3月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：该犯近期能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2011年该犯因私藏手机受禁闭处分1次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈光华予以减刑的依据。本院认为：罪犯陈光华近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且因违反监规受到禁闭处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈光华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年3月7日至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第827号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人黎达潮，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局工作人员。被执行人东莞市松山湖汽车运输有限公司，经营地址：东莞市松山湖管委会办公楼A3栋2楼，营业执照号码：XXX。法定代表人王志平。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年1月29日作出的粤东交罚[2014]00886号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月9日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年2月25日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2014年1月29日作出的粤东交罚[2014]00886号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市松山湖汽车运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月十八日书 记 员  王 飞
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第112号罪犯郭某某，男，1964年5月17日出生，汉族，初中���化，原户籍所在地系山西省长子县。现羁押在永济监狱。山西省长子县人民法院于2011年9月22日作出（2011）长刑初字第79号刑事判决书，以被告人郭某某因故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2014年8月16日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证��等。经审理查明，罪犯郭某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建峰审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一四年一月十四日书记员  陈 帅
湖南省��州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第332号罪犯刘程飞，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二00九年十月十六日作出(2009）永刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以前所犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑；合并后，决定执行有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘程飞提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘程飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘程飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘程飞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月21日起到2015年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第17号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人匡某，男，1972年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]838号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，一、涉嫌盗窃罪2012年10月30日10时30分许，被告人匡某窜至耒阳市火车站候车室，11时许，K301次列车进入耒阳市火车站并停在一站台，被告人匡某便随上车的旅客涌上车站一站台，并在旅客较多的6号车厢门口发现刘某某所穿的裤子右后袋里有一个钱包，随后，被告人匡某将刘某某的钱包扒窃到手并将钱包藏到自己的身上，被刘某某发现便和闻讯赶来反扒的民警将被告人匡某抓获归案。经现场清点，被盗的钱包里有现金1132.6元。该现金已返还给刘某某。二、涉嫌犯贩卖毒品罪2013年8月8日，被告人匡某自从广东省佛山市打工回来后，因吸食毒品“海洛因”，且自身有病，没有钱用，便从其上线“孙悟空”、李某某（该二人基本情况不详，在逃）二人处分别以400元/克、500元/克购买毒品“海洛因”，后再贩卖给吸毒人员欧阳某某、雷某某、唐某某等人吸食。具体事实如下：1、2013年8月份期间，被告人匡某在耒阳市灶市街火车站附近先后贩卖五、六次毒品海洛因给吸毒人员雷某某，每次购买100元毒品海洛因（约0.15克）。2、2013年8月13日、8月16日，被告人匡某在耒阳市灶市街火车站附近先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员欧阳某某，每次贩卖100元毒品海洛因（约0.15克）。3、2013年8月份期间，被告人匡某在耒阳市灶市街火车站附近先后贩卖七、八次毒品海洛因给吸毒人员唐某某，每次贩卖100元毒品海洛因（约0.15克）。被告人匡某辩称，指控的是事实，自愿认罪；请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人匡某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人匡某因犯盗窃罪，先行羁押了6日。上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人雷某某、欧阳某某、唐某某的证言，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告，户籍证明，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，秘密扒窃他人现金1132.6元，其行为已构成盗窃罪；被告人匡某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为还构成贩卖毒品罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人匡某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡某自愿认罪，有酌情从轻处罚情节，故对其酌情从轻处罚。所以对其请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；对于公诉机关提出对被告人匡某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下处刑并处罚金，犯贩卖毒品罪在有期徒刑四年以上五年以下处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  李校文二〇一四年一月二十日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩卖毒品的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第00761号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码：67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。被告刘黎，男，1988年4月12日出生，汉族。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告刘黎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘黎的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回对刘黎的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告刘黎的起诉。本案诉讼费用25.00元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一四年一月十日书 记 员 刘衽伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第832号原告田四明，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系个体户东莞市寮步好理想塑胶片经营部的经营者。被告东莞新台印刷有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边隐山路29号，注册号为XXX。法定代表人赖进洪。原告田四明诉被告东莞新台印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田四明到庭参加了诉讼，被告东莞新台印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月与被告建立供货合作关系，双方约定货款支付方式为月结60天。原告依约全面履行了供货义务，而被告从2013年9月开始一直拖欠货款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付2013年9月至2014年4月货款103166元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告系个体户东莞市寮步好理想胶片经营部的经营者。原告与被告存在业务往来，被告在2013年5月到2014年4月期间向原告购买胶片。庭审中，原告称双方约定货款支付方式为月结60天，被告已将2013年8月之前的货款支付完毕，但尚欠2013年9月至2014年4月期间的货款共计103166元，对此其提交了有被告财务专用章盖章确认的好理想胶片2013年9月至12月对账单及2014年1月至4月东莞市寮步好理想胶片经营部的送货单予以证明，其中送货单有董忠平或潘妹平签名确认，且大部分送货单为董忠平或潘妹平签名并加盖被告收货专用章。原告称董忠平系被告处仓管人员，潘妹平系被告处采购人员。经核算，原告提交的送货单所涉货款总额为122838元。扣除原告主张的被告已支付的部分2013年9月份货款19672元，被告尚欠原告货款共计103166元。原告称前述货款103166元被告至今没有支付。以上事实，有原告提交的东莞市寮步好理想胶片经营部的送货单、好理想胶片2013年9月至12月份对账单、2014年1月份至4月份对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的东莞市寮步好理想胶片经营部的送货单及好理想胶片对账单的真实性均予以确认，据此依法认定原告主张的被告尚欠原告货款103166元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款103166元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞新台印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田四明支付货款103166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181.66元（已由原告田四明预交），由被告东莞新台印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 郭 芹二〇一四年十二月六日书 记 员 吴俊佳第4页共4页
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书(2013)辽河基民一初字第1005号原告柴某，女。原告委托代理人崔某，辽宁某某律师事务所律师。被告郭某，男。原告柴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王小卫独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。于2013年10月11日转为普通程序，依法组成由审判员王小卫担任审判长并主审、人民陪审员齐娜妍、人民陪审员李洪连参加评议的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员郭亮。原告柴某、被告郭某均到庭参加了两次庭审，原告委托代理人崔某到庭参加了第一次庭审。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年登记结婚，于1988年2月婚生一子郭×。原、被告婚初感情尚可，但自1997年被告被评为高级技师并分到新房后，双方关系开始恶化，原告于2011年12月7日离家出走，与被告分居至今。原告曾于2011年12月18日起诉离婚，法院未予准许。现原、被告无和好可能，诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由双方承担。被告辩称：原、被告婚后感情尚好。自婚生子上高中沉迷网游后，10余年来，原、被告因教育思维和方法不同导致出现纠纷。原告诉称被告评为高级技师并分到新房后双方关系恶化，是原告编造的事实以博取同情。原告离家出走期间，被告多次与其亲属联系协议离婚，因原告有意阻扰、避而不见而无果，现被告同意离婚，但被告不应承担诉讼费。原、被告于1985年经人介绍认识，于1987年1月15日登记结婚，1988年2月23日婚生一子郭×，现已成年并参加工作。原告于2011年12月22日向本院起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉求，原告不服提起上诉，辽宁省辽河中级人民法院于2012年6月27日判决驳回上诉，维持原判。原告于2011年11月离家出走，离家时带走白金项链1条、黄金手链1条、白金耳钉1对，该首饰价值1万元。原、被告共有坐落于盘锦市兴隆台区欢喜岭地区中兴小区×××号、现价值20万元的房产1套。在原告第一次起诉离婚期间，本院查明被告名下有存款54.5万元。以上事实原、被告一致认可，本院依法予以确认。本案争议焦点为：原、被告夫妻共同财产的范围及分割方式。围绕争议焦点，原、被告均未向本院提供证据。本院认为：原、被告均同意离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。房产属于夫妻共同财产，现由被告实际居住，为方便生活，应判归被告所有，由被告给付原��折价款10万元。在原告第一次起诉离婚期间，被告名下有存款54.5万元。被告虽辩称该存款在通知原告后，为保留婚生子的学籍支出3至4万元、为婚生子办毕业证支出10万余元、为寻找原告支出10余万元、为婚生子办工作支出10余万元、其余已为被告生活支出，54.5万元存款已花完，但被告在不到1年时间内将54.5万元的共同存款全部支出，原告不予认可，被告又不能举证证明该存款已用于夫妻共同生活支出，也不能举证证明其在支出时取得了原告的同意。因此被告名下的存款应按夫妻共同财产平均分割，被告应给付原告27.25万元。被告离家时带走的白金项链1条、黄金手链1条、白金耳钉1对属于夫妻共同财产，应予平均分割，原告应给付被告折价款5000元。被告主张原告离家时还带走价值约11万元的首饰、约1万元的存款和8000元现金，但原告不予认可，被告又不能举证证明，对被告要求按夫妻共同财产分割该财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告柴某、被告郭某离婚。二、坐落于盘锦市兴隆台区欢喜岭地区中兴小区×××号房产1套归被告郭某所有。三、白金项链1条、黄金手链1条、白金耳钉1对归原告柴某所有。四、被告郭某于本判决生效之日起10日内给付原告柴某财产折价款36.75万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原、被告各自专用的生活用品归各自所有。案件受理费3325元，由原、被告各承担1662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小卫人民陪审员  齐娜妍人民陪审员  李连洪二〇一四年一月二十三日书 记 员  郭 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第2140号原告贝俊芸，女，1964年4月12日出生，汉族。被告周华春，男，1967年2月10日出生，汉族。原告贝俊芸与被告周华春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告贝俊芸到庭参加诉讼。被告周华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝俊芸诉称，被告周华春分别于2010年8月3日向原告借款5万元（期限12个月，利率月息3%），2010年11月2日向原告借款30万元（期限12个月，利率月息3%），被告当时出具了借条。2011年11月1日借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年2月归还本金20万元并清偿了利息，2012年3月起至今被告拒不还款且刻意逃避（2012年3月至今仅偿还借款利息19000元），现原告已联系不上不知去向，目前尚欠原告借款本金人民币15万元及利息5.3万元。请求判令被告偿还原告借款本金15万元及结清前所孳生的利息5.3万元，共计20.3万元；本案诉讼费由被告承担。被告周华春无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交证据：借据两张，拟证明原、被告借贷关系。对上述证据，被告周华春未发表质证意见，且在举证期限内均未向本院提交任何证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，被告周华春向原告贝俊芸借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到贝俊芸人民币伍万元正（50000元），期限一年，月利率3%。借款人：周华春2010年8月3日”。同年11月2日，周华春又向贝俊芸借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到贝俊芸人民币叁拾万元正（300000元），期限一年，月利率3%。借款人：周华春2010年11月2日”。诉讼过程中，原告称被告于2012年2月12日偿还原告本金20万元，并清偿截至2012年2月12日的利息，此后，被告偿还自2012年2月12起以剩余本金15万元为基准计算的部分利息19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贝俊芸与被告周华春之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，故原告要求被告周华春偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月付利息为3%，该利息约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超出部分的利息本院不予保护，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法核准为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本案利息，同时对被告周华春已经履行的19000元利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周华春于本判决生效之日起十日内偿还贝俊芸借款本金150000元及利息（自2012年2月12日起以150000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的标准计算至付清之日止，其中周华春已支付19000元）。二、驳回贝俊芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，公告费560元，共计6440元，由周华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚审 判 员  陈钟婧人民陪审员  汤闯丰二〇一四年一月六日书 记 员  周 洲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒执恢字第43号-2申请执行人丁小国。申请执行人宋宗雪。被执行人李志强。被执行人刘博。被执行人刘志林。被执行人齐桂霞。被执行人刘健。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2012年5月7日作出的（2011）寒民三初字第279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人李志强赔偿申请执行人丁小国、宋宗雪各项损失共计42672.75元；被执行人刘志林、齐桂霞赔偿申请执行人丁小国、宋宗雪各项损失共计42978.20元；被执行人刘健赔偿申请执行人丁小国、宋宗雪各项损失共计10744.55元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照双倍中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘博、刘志林、齐桂霞、刘健、李志强及其妻的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一四年一月九日书记员  孙成林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第24号原告邱A，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。被告张A，女，1976年3月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告邱A与被告张A离婚纠纷一案中，原告邱A于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱A撤回对被告张A的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由邱A负担。审判员  刘春泓二〇一四年一月十七日书记员  吴银辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书???（2014）佛中法民四终字第61号上诉人（原审原告）刘智英，女，汉族，、住广东省佛山市高明区、。委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区、。法定代表人冯其伟，总经理。委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人冯艺红，执行董事。委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。上诉人刘智英因与被上诉人佛山市高明鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）、佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(以下简称原审法院)（2013）佛明法荷民一初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：“驳回原告刘智英的起诉。案件受理费5元，免予收取。”上诉人刘智英不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审裁定所依据的事实是（2013）佛中法民四终字第311号民事判决作出的认定，而该判决是错误的判决。理由如下：（一）（2013）佛中法民四终字第311号民事判决认定刘智英与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是错误的。停发员工工资是用人单位侵犯劳动者合法权益的侵权行为，然而法院恰恰是利用用人单位这种侵权行为来认定双方当事人的劳动关系解除，根据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除包括法定解除和约定解除，本案中鸿怡公司停发工资给刘智英显然不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，因此（2013）佛中法民四终字第311号民事判决认定刘智英与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是缺乏事实和法律依据的。（二）（2013）佛中法民四终字第311号民事判决认定刘智英“视为服判”是错误的。（1）（2012）佛明法民一初字第1139号案中已经审理查明刘智英的诉求只是2000年后到2012年12个月的数额。（2）刘智英在（2012）佛明法民一初字第1139号案中已经提出追加起诉2000年前的经济补偿金的问题，但法官当庭向刘智英释明：“由于该部分诉求没有经过劳动仲裁程序，刘智英这一部分诉求需要先申请劳动仲裁，然后再向法院另行起诉”。刘智英经过法官释明后，已随后就2000年前这部分经济补偿金问题向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”为由驳回刘智英的仲裁申请，理由就是（2013）佛中法民四终字第311号民事判决中“关于刘智英视为服判”的这一错误认定。（三）（2013）佛中法民四终字第311号民事判决程序违法。原一审法院在未对刘智英2000年前经济补偿金作任何认定和判决的情况下，（2013）佛中法民四终字第311号民事判决径行对该部分事项进行认定并判决，明显违反法定程序。二、（2013）佛明法荷民一初字第676号民事裁定结合（2013）佛中法民四终字第311号民事判决，充分体现了弱势群体无路可行的社会潜规则。综上，上诉人刘智英上诉请求：撤销原审裁定并将案件发回重新审理。被上诉人鸿怡公司答辩称，一、刘智英在上诉状中列举的上诉理由均是认为由于（2013）佛中法民四终字第311号民事判决错误而导致本案判决错误，因此刘智英应通过审判监督程序在上述案件中继续主张权利而非另提起本案诉讼。二、刘智英在2012年间第一次申请仲裁时，已主张解除劳动合同的全部经济补偿金，在仲裁裁决驳回其请求后，应在期限内提起诉讼，但刘智英起诉时只主张了部分的经济补偿金，视为其己经放弃了主张其它经济补偿金的权利。综上，刘智英在本案中主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉合法有据，应予维持。被上诉人乐得士公司答辩称，一、乐得士公司与刘智英间不存在劳动合同关系，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的义务。二、乐得士公司通过合同取得鸿怡公司财产的行为与刘智英无关，且该行为并未对刘智英构成侵权，刘智英请求乐得士公司在接受和管理鸿怡公司财产的范围内承担连带清偿责任没有法律依据。综上，刘智英对乐得士公司提起本案诉讼，属于主体错误，原审法院裁定驳回刘智英的起诉处理正确，应予维持。上诉人刘智英和被上诉人鸿怡公司、乐得士公司在二审期间没有新的证据提交。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的争议焦点为原审法院以违反一事不再理原则驳回刘智英的起诉是否符合法律规定。针对本案争议焦点本院作如下分析：首先，刘智英于2012年1月向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会就其与鸿怡公司之间解除劳动合同的经济补偿金申请劳动仲裁，请求鸿怡公司支付经济补偿金37724.59元（以下简称前案）。根据刘智英在前案中的仲裁申请及请求可知，其向仲裁委请求支付经济补偿金时的理由已明确其于1992年11月入职鸿怡公司的前身，随后经转制过渡到鸿怡公司的事实，该陈述是对其连续计算工龄的自认，而其请求的经济补偿金并没有根据工作年限分段主张，而是概括、笼统的提出请求支付经济补偿金，应视为其在明确自身权利的情况下主张了全部工龄的经济补偿金；其次，前案经仲裁裁决、一审判决后，二审法院也已作出判决。因二审法院作出的判决为终审判决，且已发生法律效力，因此在未有审判监督程序对该终审判决予以否定之前，应以生效的终审判决，作为认定鸿怡公司是否应向刘智英支付经济补偿金的依据。根据上述生效判决查明的事实，结合上述分析，刘智英在本案中申请鸿怡公司支付1992年至2000年期间解除劳动合同经济补偿金的请求，已包含在前案的诉讼请求中，而前案已经过法院实体处理，刘智英再次向法院提起本案诉讼，不符合受理条件；再次，即便按照刘智英的主张，其已向一审法院通过口头和书面方式变更诉讼请求，但未获准许，其应依法提起上诉，向二审法院主张变更或增加诉讼请求，而事实上，其并没有提起上诉，而是选择重新申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，刘智英就同一诉求变更请求数额，属于合并审理的范围，无需重新申请仲裁，可直接在诉讼程序中申请变更诉求即可；最后，即便刘智英对前案二审法院作出的终审判决不服，应通过审判监督程序申请再审以继续主张权利，而非另行提起本案诉讼。因此，原审法院驳回刘智英的起诉正确，本院依法予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予交纳。本裁定为终审裁定。??????审?判?长崔景诚代理审判员 钟 ? 玲代理审判员 霍???娟????二○一四年一月二十日书?记?员林嘉欣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6395号原告姚金亮，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告王永久，男，1960年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告姚金亮诉被告王永久民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉并在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年一月二十七日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第610号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：梁月均，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2011]208号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2011年3月22日作出中土资执罚[2011]208号行政处罚决定，认定梁月均未经批准，于2010年3月始，擅自占用位于中山市板芙镇深湾村土名“新围”地段处的林地（原地类为有林地）实施建设，建成一座砖墙星铁顶建筑物，作废品收购站仓库项目用途。经实地测量，占用土地面积为760.9平方米（折合1.1414亩），建筑物建筑面积为760.9平方米。同时认定，该地属《中山市板芙镇土地利用总体规划（1997年-2010年）》规划划定的林地，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，梁月均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令梁月均限期十五日内拆除非法占用土地上的760.9平方米建筑物，恢复土地原状，并处以罚款15218元。随后，市国土资源局向梁月均送达了行政处罚决定书。梁月均在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款15218元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令梁月均拆除在非法占用的760.9平方米建筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2011]208号行政处罚决定中责令被执行人梁月均拆除非法占用土地上的760.9平方米建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨雪军
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂黄石港刑初字第00005号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人苏某，男，1994年6月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2006年12月12日因犯贩卖毒品罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2011年8月8日刑满释放。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2013］154号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月9日15时许，被告人苏某窜至黄石市黄石港区中心集贸市场南侧小巷，发现被害人一挎包的拉链未拉上，便紧随其后，趁机将被害人一挎包里的充电宝偷出，准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，该充电宝价值人民币74元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一的陈述，证人一的证言，户籍信息表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，以及被告人苏某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃作案一起，盗得他人财物价值人民币74元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一四年四月八日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一四年一月八日书记员  王江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第10号申请人徐永海，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人徐永海申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人徐永海于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人徐永海申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人徐永海撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年一月十五日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013)濮民初字第2502号原告贾忠新，男，1969年9月21日出生。委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生。被告刘功圣，男，1989年01月22日出生。被告刘会东，男，1986年7月19日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人：原红卫，该公司经理。委托代理人：鲁跻峰、申红霞，河南金谚律师事务所律师。原告贾忠新诉被告刘功圣、刘会东、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员李翠英独任审理，公开开庭进行了审理，原告贾忠新及委托代理人陈呈儒、被告刘会东、被告刘功圣、被告大地财险濮阳中心支公司委托代理人申红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾忠新诉称：2012年11月3日13时许，刘功圣驾驶豫JG10**轻型厢式货车沿国庆路由东向西行驶至西新街路口左转弯向南行驶时，与由西向东直行的贾忠新驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成贾忠新受伤的道路交通事故，后濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2012]第1200259号道路交通事故认定书，被告刘功圣负此次事故的全部责任，原告贾忠新无责任，事故发生后原告即被送往濮阳市人民医院住院治疗。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。该车豫JG10**厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。被告刘会东系豫JG10**厢式货车主。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费11578.57元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、误工费8115.54元、护理费7691.33元、评估费100元、停车费150元、交通费400元、车损436元、衣物损失费2400元，共计34191.44元。被告刘功圣、刘会东辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，刘功圣是刘会东的雇佣司机，事故车辆豫JG10**号轻型厢式货车在被告大地财险濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额为20万元，对于原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，刘会东给原告垫付医疗费1600元，要求从原告的赔偿款中予以扣除。被告大地财险濮阳中心支公司辩称：1、对原告合理合法请求保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司按照被告保险车辆在事故认定的事故责任比例，在三责险限额范围内承担赔偿责任；2、医疗费用按照事故发生地医保用药范围内赔偿，非医保用药不赔偿；3、诉讼费、评估费、停车费等其他间接损失，依照保险合同约定不属于保险保障范围，不予赔付；4、对于原告单方委托的车损鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。经审理查明：2012年11月3日13时，被告刘功圣驾驶豫JG10**轻型厢式货车沿国庆路由东向西行驶至西新街路口左转弯向南行驶时，与由西向东直行的贾忠新驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成贾忠新受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月19日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2012]第1200259号道路交通事故认定书，认定被告刘功圣负事故的全部责任，原告贾忠新无责任。原告受伤后，于2012年11月3日被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折。2013年1月24日出院，住院82天，支出医疗费11578.57元。原告提交濮阳市新源建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、停发工资证明及8-11月份工资表；提交濮阳正大资产评估有限公司于2012年11月23日作出濮正鉴[2012]546号评估结论书1份，该评估结论书认定事故中的钱江两轮摩托车车损为436元，原告支付评估费100元；提交停车费收据1张，计款150元。另查，事故车辆豫JG10**轻型厢式货车车主是被告刘会东，被告刘功圣是刘会东雇佣司机，该车在被告大地财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任限额为20万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘会东为原告垫付1000元。本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘功圣在驾驶豫JG10**轻型厢式货车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内由被告刘会东承担赔偿责任。被告大地财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告贾忠新所诉医疗费11578.57元，有医疗机构的正式收据，系原告的实际花费，本院依法予以认定；所诉误工费，根据原告提交工资表计算日工资为97.78元，住院82天，计款8017.96元；所诉护理费，根据原告提交护理人员徐XX工资表计算日工资为92.67元，住院82天，计款7598.94元；所诉住院伙食补助费，按每天30元，住院82天，计款2460元；所诉营养费，按每天10元，住院82天，计款820元；所诉交通费400元，符合法律规定，本院依法予以认定；原告提交濮阳正大资产评估有限公司作出的濮正鉴[2012]546号评估结论书，被告大地财险濮阳中心支公司虽对该结论书有异议，但未申请重新鉴定，对于该结论书本院予以确认，所诉车损436元，本院依法予以认定；所诉鉴定费100元，为必要的实际支出费用，本院依法予以认定；所诉停车费150元、衣物损失费2400元，证据不足，本院依法不予认定。以上认定原告医疗费11578.57元、误工费8017.96元、护理费7598.94元、住院伙食补助费2460元、营养费820元、交通费400元、车损436元、评估费100元，共计31411.47元。扣除被告刘会东垫付1000元，为30411.47元。被告大地财险濮阳中心支公司赔偿原告30411.47元，被告大地财险濮阳中心支公司支付被告刘会东1000元。案经调解无果，故依据《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告贾忠新304**.47元二、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告刘会东1000元；三、驳回原告贾忠新其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行。案件受理费327元，由被告刘会东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：李翠英二〇一四年一月二十一日书记员 ：曹胜文
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2014)仙刑初字第45号公诉机关仙游县人民检察院。被告人温某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2013]814号起诉书指控被告人温某甲犯寻衅��事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2012年11月20日23时许，同案人温某乙（已判刑）因怀疑被害人刘某某等一帮人要殴打他们，便伙同被告人温某甲及同案人郭某某、林某甲（均已判刑）、陈某某（另案处理）等人将被害人刘某某、林某乙、黄某甲、李某某、黄某、黄某乙等人在榜头好日子路口强行拦下进行殴打，后又强行带到榜头镇岭下村九仙寺路口后面几百米处再次殴打至次日凌晨4时许才放走。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。本院另查明，2013年8月14日，同案人温某乙、林某甲家属与被害人刘某某达成全案赔偿及补偿协议，各支付（人民币，下同）20000元，共计40000元。被告人温某甲支付返还给同案人温某乙、林某甲家属各4000元，共计8000元。被害人刘某某对被告人温某甲的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人温某甲的户籍证明、（2013）仙刑初字第482、637号刑事判决书、到案情况说明，证人黄某乙等人的证言，被害人刘某某、林某乙的陈述，同案人温某乙、林某甲、郭某某的供述和辩解及仙游县公安局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲伙同他人随意殴打他人致轻伤一人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人能自愿认罪，其家属已赔偿给被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人��共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月一日起至二O一四年五月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡春明二〇一四年一月二十一日书记员  蔡瑜仙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第334-1号原告王琪。被告杜增国。被告潍坊广华经贸有限公司。法定代表人，段会强。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人陈晓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被告杜增国驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜增国驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月十六日书记员  吴玉苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00128-1号原告重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城3207室，组织机构代码证56563288-1。委托代理人封世儒，原告公司员工，男，1954年9月10日出生，汉族。被告梁叶波，男，1986年2月4日出生，汉族。本院在审理重庆吉奥运输有限公司与被告梁叶波民间借贷纠纷一案中，重庆吉奥运输有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁叶波的起诉。本院认为：重庆吉奥运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆吉奥运输有限公司撤回对被告梁叶波的起诉。本案诉讼费用2375元，由重庆吉奥运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一四年一月二十二日书 记 员 刘衽伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00001号申请执行人刘伟，男，1986年3月15日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人赵小岩，男，1988年12月10日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人宋国珍，女，1971年8月21日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人王喜久，男，1973年6月27日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人赵娜娜，女，1985年2月23日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。被执行人朱玉成，男，1970年2月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人刘伟、赵小岩、宋国珍、王喜久、赵娜娜与被执行人朱玉成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，长春仲裁委员会作出长仲交农调字（2013）第185号仲裁调解书。因被执行人朱玉成未履行仲裁调解书确定义务，申请执行人刘伟、赵小岩、宋国珍、王喜久、赵娜娜向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行，案号为（2013）长执字第370号。现因被执行人住所地在双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人刘伟、赵小岩、宋国珍、王喜久、赵娜娜与被执行人朱玉成道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案由双阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年一月十三日书 记 员  苟东辉
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书岢民初字第9号原告崔建兵，男，住山西省保德县。原告苗厚厚，男，住山西省岢岚县。被告贾埃旺，男，住山西省岢岚县。本院在审理原告崔建兵、苗厚厚与被告贾埃旺返还财产纠纷一案中，原告崔建兵、苗厚厚于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求被告返还的财产农用车、三轮车、皮卡车各一辆，被告贾埃旺已自愿作价给予赔偿处理。原告崔建兵、苗厚厚的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔建兵、苗厚厚撤回起诉。案件受理费720元减半收取，由原告崔建兵、苗厚厚负担。审判员  崔文兵二〇一四年一月二十日书记员  段宏伟