wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1987号罪犯王大荣，于贵州省毕节市，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬宁刑初字第480号刑事判决，以被告人王大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王大荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王大荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王大荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王大荣减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月二十四日代书记员  何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00283号西安市长安区人民法院（2009）长民初字第632号民事调解书生效后，权利人董某某之法定代理人董文丽（又名董文利）向本院申清执行案件款1950元。执行中查明义务人屈彦梅行踪不定。且暂无财产可供执行。权利人之法定代理人董文丽也提讲不出义务人可供执行的财产或线索。依据《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：《2011）长执字第283号执行案件（标的1950元）终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇一一年五月五日书记员  王 毅
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第276号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人林小善，绰号“黑皮”，男，1965年1月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。1982年因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年；1993年因扒窃被劳动教养二年六个月；1996年因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十年；2006年7月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月6日刑满释放。因盗窃于2010年8月29日被象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月10日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年10日15日被逮捕。被告人孙叙安，绰号“调个”，男，1963年9月27日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。2009年4月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；同年6月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因盗窃于2010年8月29日被象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月10日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年10月15日被逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]221号起诉书指控被告人林小善、孙叙安犯盗窃罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林小善、孙叙安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月11日晚，被告人林小善、孙叙安与董小富（另案处理）结伙至象山县丹西街道靖南路的义乌小商品超市内，采用剪拉的手段，窃得戴在郑某女儿王若萱脖子上的价值人民币2021元的黄金锁片1枚。2010年8月29日晚，被告人林小善等人至象山县丹西街道西门天桥下，采用剪拉的手段，欲窃取戴在涂某儿子吴文浩脖子上的价值人民币1763.46元的黄金项链时被发现，后被告人林小善在逃跑过程中被群众抓获。案发后，被告人林小善协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人林小善、孙叙安被抓获后如实供述了上述的盗窃事实。上述事实，被告人林小善、孙叙安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、涂某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小善、孙叙安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林小善因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林小善协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。二被告人林小善、孙叙安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。对被告人林小善依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人孙叙安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林小善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月29日起至2011年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙叙安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月29日起至2011年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人的违法所得应予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一一年五月十三日书记员 王萍女
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1901号罪犯夏海涛，于浙江省温州市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬余刑初字第1092号刑事判决，以被告人夏海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯夏海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯夏海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏海涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月十八日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1809号罪犯周大磊，于安徽省固镇县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第509号刑事判决，以被告人周大磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周大磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周大磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周大磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周大磊减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月十六日代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院� � 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第129号原告：何泽波，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：何张林，男，1952年5月29日出生，汉族，系原告的父亲，住慈溪市。被告：毛高峰，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告何泽波诉被告毛高峰民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何泽波撤回起诉。本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告负担，交纳本院。审判员  方波波二〇一一年五月十七日书记员  邵 芸
浙江省宁波���北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第355号原告：李海康(公民身份号码:330206195408173430),男,1954年8月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：李其康（公民身份号码：330206195209043430），男，1952年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告李海康与被告李其康民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月3日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海康撤回对被告李其康的起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李海康负担。审 判 员 李小玲二〇一一年五月三日代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第471号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，公司职员，住宁波市北仑区。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：顾立强（公民身份号码：3302061966********），男，1966年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告顾立强物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告天林物业公司的委托代理人庄琴芬、柏珊珊到庭参加诉讼，被告顾立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该商厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1005室业主，房屋面积120.34平方米，一直未支付2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费25271.4元；支付逾期付款利息4912.8元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况;2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;5.物业费催讨公告5份，用以证明物业公司多次催款的事实;6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;7.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦B1005房屋业主及房屋面积的事实。被告顾立强书面答辩称：1.原告的主体资格不合格。原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告不用支付物业费。2.原告并没有进行过物业管理，还将被告的房屋出租。3.即使法院认为被告应该支付物业费，则原告提供的物业服务也不符合要求。4.原告要求被告支付物业费已超过诉讼时效。被告从来没接到过原告的公告，也没接到过原告的任何形式的催讨通知。被告顾立强未提供证据。因被告顾立强未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，且本院（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书亦确认中强物业分公司拥有对明珠商厦的物业管理权，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1005室业主，房屋面积120.34平方米，一直未支付2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费共计25271.4元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权及物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾立强应支付原告宁波北仑天林物业有限公司2004年1月至2010年12月的物业管理综合服务费25271.4元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告顾立强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年五月十三日代书记员 章婉静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第94号原告：熊某，男，1970年3月3日出生，汉族，系慈溪市公安局胜山派出所民警，住慈溪市。被告：胡某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告熊某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告熊某起诉称：原、被告素来相识。被告因经营所需陆续向原告借款，截止2007年7月20日共欠原告款项410000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款410000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款410000元的事实。被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应即时归还原告借款。现原告要求被告归还借款410000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内归还原告熊某借款410000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一一年五月三十日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第427号原告曹兰云。委托代理人周全文。被告陈如银。被告陈乐帅。以上二被告委托代理人钱胜力。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路东段26号齐鲁大厦20楼。负责人陈德松，经理。委托代理人陆景柱，该公司职工。原告曹兰云与被告陈如银、陈乐帅、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兰云的委托代理人周全文，被告陈如银、陈乐帅的委托代理人钱胜力，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陆景柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月3日18时许，陈如银驾驶轻型普通货车沿老206国道由南向北行驶至事故地点时与过路的曹兰云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损失，曹兰云受重伤的交通事故。肇事后陈如银驾车逃逸。事后经临沂市公安局交警大队出具临公交罗认字（2011）第00019事故认定书，认定被告陈如银负此事故的全部责任，曹兰云不承担责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计170000元。被告陈如银、陈乐帅辩称，我方愿意积极赔偿，已为原告曹兰云垫付医疗费4万元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司对肇事者逃逸的不予赔偿，程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2011年1月3日18时许，被告陈如银驾驶鲁轻型普通货车沿老206国道由南向北行至罗庄区老206国道付庄沂州建陶门前路段时，与顺行的原告曹兰云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损坏，曹兰云受重伤的交通事故。肇事后，陈如银驾车逃逸。2011年1月6日至罗庄交警大队投案。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈如银夜间驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条一款、第七十条一款之规定，是导致此次事故的过错；原告曹兰云在此事故中无过错行为；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告陈如银负此事故的全部责任；原告曹兰云无责任。原告曹兰云伤后于2011年1月3日至1月31日在临沂高新区人民医院住院28天，支出住院费17905.5元、期间支出门诊费共计1888元；2011年3月10日至3月21日在临沂市人民医院住院11天，支出住院费7637.58元，并零星支出门诊费4826.29元；原告住院期间由亲属曹兰芝护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，建议误工损失日为120日；原告为此支出鉴定费500元。原告提供加盖山东省临沂市造纸化工厂公章的工资表三张、工资停发证明一份以证实护理人曹兰芝月平均工资约为2300元，误工期间工资停发。原告另主张误工费5856元、护理费2156元、残疾赔偿金106866元、交通费1000元、鉴定费500元、精神抚慰金1500元。另查明，被告陈如银驾驶的鲁轻型普通货车车主为被告陈乐帅，该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险范围内；被告陈如银系被告陈乐帅雇佣的驾驶员。案件审理过程中，原告曹兰云与被告陈如银、陈乐帅自愿达成以下协议如下：一、被告陈如银、陈乐帅同意赔偿原告曹兰云350**元，因已垫付40000元，原告曹兰云返还被告陈如银、陈乐帅5000元；二、原告曹兰云自愿放弃对被告陈如银、陈乐帅的诉讼请求；三、案件受理费由原告曹兰云负担。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2011年1月3日18时许，被告陈如银驾驶鲁轻型普通货车与原告曹兰云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损坏，曹兰云受伤，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告陈如银在此事故中负全部责任，车主被告陈乐帅应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告陈如银负连带责任。原告主张28天的住院伙食补助费因应为224元；关于残疾赔偿金，原告居住地已划为城镇，参照2010年人身损害赔偿相关标准，主张残疾赔偿金106866元符合规定，依法应予支持；关于误工费，原告自受伤至定残共计39天，未提供证据证实其收入，参照2010年人身损害赔偿相关标准依法支持1903.2元，超出部分不予支持；关于护理费，结合原告提供的证据，原告主张2156元合理，依法应予支持；关于交通费，根据原告提供的证据并结合住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元，超出部分不予支持；关于精神抚慰金1500元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，依法予以支持。综上，原告损失为医疗费为32257.37元、住院伙食补助费224元、误工费1903.2元、护理费2156元、残疾赔偿金106866元、精神抚慰金1500元、交通费300元、法医鉴定费500元，共计145706.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告曹兰云各项损失共计120000元，剩余损失由被告陈乐帅按责任赔偿，因案件审理过程中原告曹兰云与被告陈如银、陈乐帅已自愿达成调解协议，且调解意见不违反法律规定，依法应予确认。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹兰云道路交通事故损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告曹兰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费320元，共计4020元，由原告曹兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3700元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年五月二十七日书 记 员  周娟娟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）澄民初字第00116号原告陈某某，女。原告韩某某，女。被告韩某某，男。委托代理人朱某某，陕西秦澄律师事务所律师。本院在审理原告陈某某、韩某某与被告韩某某财产侵权纠纷一案中，原告陈某某、韩某某于2011年5月23日提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某、韩某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、韩某某撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。审判员  齐明明二〇一一年五月二十三日书记员  袁 瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)佛中法知民初字第126号原告：龙汉华，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：陈苑辉，广东同益律师事务所律师。被告：佛山市南海区汇银铝制品模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯海球，该公司总经理。委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。原告龙汉华为与被告佛山市南海区汇银铝制品模具有限公司（以下简称汇银公司）侵犯外观设计专利权（专利号：ＺＬ20083004××××.9）纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼。本院于同年3月7日受理后，依法组成由审判员姚宏平担任审判长、代理审判员郑正坚、李永安参加评议的合议庭，于2010年3月18日依原告龙汉华的申请作出了（2010）佛中法知民初字第1261号、第125、126、1272号民事裁定，并依法采取了相应的财产保全措施；于2011年4月18日召集了双方当事人进行了庭前证据交换；于2011年4月25日公开开庭进行了审理，书记员钟勉力担任法庭记录，原告龙汉华及其委托代理人陈苑辉、被告汇银公司的委托代理人薛金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙汉华诉称：龙汉华是专利号为ＺＬ20083004××××.9号外观设计型材的专利权人，上述专利产品在全国范围内广为销售，深得广大消费者的好评。龙汉华在取得上述专利后，进行规模生产，竭力开拓市场，生意蒸蒸日上，最近，发现市面上有侵权产品销售，进而严重影响龙汉华的生意，收益受挫。在2010年7月份第12届中国（广州）国际建筑装饰博览会上，龙汉华发现汇银公司在展会上展示侵犯上述专利的侵权产品，并派发大量的许诺销售的侵权产品宣传资料。后调查发现，汇银公司销售侵犯上述专利的产品，侵权产品销往全国各地甚至国外其他地方，严重影响龙汉华的正常经营秩序。龙汉华认为，汇银公司未经授权，销售、许诺销售侵犯上述专利的产品，违反了《中华人民共和国专利法》，严重侵犯了龙汉华的合法权利，为此，请求判令：1、汇银公司立即停止侵权行为，即立即停止销售、许诺销售侵犯专利号为ＺＬ20083004××××.9专利权的产品；2、汇银公司销毁侵权产品，销毁许诺销售侵权产品的宣传资料；3、汇银公司承担本案购买公证费3000元；4、汇银公司赔偿龙汉华经济损失140000元；5、由汇银公司承担本案的诉讼费用。原告龙汉华在诉讼中提供如下证据：证据1、外观设计专利证书，拟证明原告是专利号为ＺＬ20083004××××.9外观设计型材的专利权人；证据2、国家知识产权局专利收费收据，拟证明原告专利年费的缴付情况；证据3、广东省广州市广州公证处出具的公证书，拟证明公证处对被告的销售行为保全的情况；证明被告有销售行为；被告销售的产品实物状况；被告销售的产品照片；被告销售的产品图片及实物与原告专利证书所述的图片或者照片对比，证明被告的销售行为侵犯了原告相应的专利权。证据4、“汇银”宣传资料，被告销售的侵权产品的外观与原告相应的外观设计专利图案相同，被告侵犯了原告的专利权；证据5、广州市公证处服务专用发票，拟证明龙汉华为调查、制止侵权所支付的合理维权费用。被告汇银公司对原告龙汉华提供的证据经质证认为：对证据13的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据4、证据5的真实性、关联性、合法性均不予确认，认为被诉侵权产品使用的是现有设计，未侵犯原告涉案专利的专利权；(2011)佛中法知民初字第125127号三案使用的是同一份公证书，因此本案所花费公证费应为333元。被告汇银公司辩称：一、被控侵权产品使用的是现有设计，未侵犯龙汉华涉案专利的专利权被控侵权产品使用的是外观设计，来源于平果亚洲铝业有限公司2003年12月6日以前所公开的，型号为“HF002”号产品的设计。二、即使汇银公司的行为构成侵权且应承担赔偿责任，龙汉华主张的赔偿请求和合理费用既不合法，也不合理。龙汉华提出的14万元之巨的赔偿请求，已远远超过汇银公司通过该行为的获利，也超过龙汉华实际所遭受的损失；且其提出的所谓的合理费用的相关证据中仅有333元与本案有关联。三、汇银公司认为，被控侵权产品有合法来源。公证购买的产品来源于南海金世界铝制品有限公司，不是汇银公司生产的，汇银公司只是销售商，不应承担赔偿责任。综上，汇银公司认为，龙汉华提出的请求，纯属无理无据之谈，汇银公司不能接受。因此，请求法庭查明事实，分清责任，驳回龙汉华全部诉讼请求。被告汇银公司为其辩解向本院提供了以下证据：证据1、金平果铝材宣传册；证据2、平果亚洲铝业有限公司组织机构代码信息；证据3、佛山电话今升八位报道。证据13，拟证明被控侵权产品使用的是现有设计，未侵犯原告的专利权。原告龙汉华对被告汇银公司提供的证据经质证认为：对证据13的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明季华铝业公司有生产宣传册的产品，无其他证据佐证其证据不足采信。经过庭审质证与认证，合议庭充分听取了双方当事人所发表的质证意见，本院对龙汉华、汇银公司提交的证据审核认定如下：（一）对原告提交的证据13，因被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据13予以确认，并作为认定本案事实的依据。（二）对原告提交的证据4，本院审查认为，该宣传图册资料，不属于合法、公开发行的出版物，被告不予认可，龙汉华是否在被告展位上取得也不能确认，无法确认该证据的真实性、关联性，此证据刊载的内容本院不予采信。（三）对原告提交的证据5，本院审查认为该证据经开庭质证，并与其他证据之间相互印证，被告虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的证据5，予以采纳。对于该证据所要证明的事实，本院根据各证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等方面在裁判说理时再作综合判定。（四）对被告提交的证据1，该平果铝材宣传册不属于合法、公开发行的出版物，原告不予认可，证据的真实性、关联性不能确认，被告也无法证明该宣传册在涉案专利申请日前已为相关公众所知悉，该证据所刊载的内容本院不予采信。经审理查明：原告龙汉华于2008年5月21日向国家知识产权局申请名称为“型材（PADLG5201）”的外观设计专利权，并于2009年7月8日获得授权，专利号为ＺＬ20083004××××.9，该专利权至今仍然有效。该专利权有主视图、右视图、俯视图和仰视图，因主视图与后视图对称，左视图与右视图对称，省略了后视图和左视图。使用该专利外观设计的产品为型材，其外观设计要部反映在主视图的型材横截面上，为凹形型材，型材底两侧各有一个小凹形，两小凹形内侧相连，稍稍抬起凹形底部，两小凹形外侧中间偏上设有凸梢，向内斜展；左、右、俯、仰视图都为矩形形状，其中有一些反映投影关系的直线。该专利视图如下：
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第597号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人董礼，男，1971年3月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2011年3月14日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）457号起诉书指控被告人董礼犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董礼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人董礼自2010年9月始，以牟利为目的，在慈溪市周巷镇周西菜场西门口路边设摊，从事贩卖淫秽光碟活动。2011年3月14日，被告人董礼在该摊点贩卖淫秽光碟时，被公安机关抓获，并当场查获疑似淫秽光碟145张。经慈溪市公安局鉴定，其中《汇聚天下美色》等141张光碟属淫秽物品。上述事实，被告人董礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某的证言、检查笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、慈溪市公安局鉴定报告书、抓获经过、被告人董礼的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董礼以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董礼到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被扣押的淫秽光碟，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董礼犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2011年6月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。二、被扣押的淫秽光碟一百四十一张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  栽  林二〇一一年五月十二日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 调 解 书（2011）珠金法民二初字第177号原告珠海市裕洲精细化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人罗光洲，董事长。委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。被告珠海利康宝电镀制品有限公司，住所地：。法定代表人李康，董事长。委托代理人邓集勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系被告××员工。身份证号码：×××3517。本院于2011年4月26日立案受理了原告珠海市裕洲精细化工有限公司诉被告珠海利康宝电镀制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员崔拓寰适用简易程序进行了审理。原告珠海市裕洲精细化工有限公司诉称，2010年8月至2011年1月，被告一直向原告求购化工产品，同时约定：被告必须在购货日起月结30天内付清，否则原告除有权向被告收取货款外，还有权每月按未付货款金额的10％向被告收取违约金。原告接到被告的订单后，如期如质向被告提供了相关产品，但被告却未按期向原告支付货款。至今为止，被告共拖欠原告货款总计人民币66，883元。原告曾多次向被告催要，并委托单位的法律顾问向被告发出催收货款律师函，但被告一直以种种理由推诿拒绝。原告请求法院判令：1.判令被告立即向原告支付货款共计人民币66，883元；2.判令被告向原告支付违约金31，255.60元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认截止至2011年5月25日，被告珠海利康宝电镀制品有限公司尚欠原告珠海市裕洲精细化工有限公司货款人民币66，883元，另加由本案被告负担的受理费1，127元，以上合计人民币68，010元，双方同意被告在2011年6月30日前付34，005元，余款34，005元于2011年7月31日前付清。二、上述货款的支付方式为被告于2011年5月31日前分别开具兑付日期为2011年6月30日金额为34，005元、2011年7月31日金额为34，005元的支票各一张给原告。三、原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。四、如果被告未按期交付上述第二项的两张支票或者两张支票的任何一张不能向银行兑现，原告可以就尚未支付的款项向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自2011年5月25日起发生法律效力。审判员  崔拓寰二〇一一年五月二十五日书记员  谢吉常
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1811号罪犯黄军，男，1986年2月19日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬余刑初字第201号刑事判决，以被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月十六日代书记员 王 萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第1431号原告成都豪辉鞋材有限责任公司。法定代表人王志辉，经理。委托代理人韩晓云，四川中一律师事务所律师。被告成都山峰皮革制品有限公司。法定代表人傅玉全，职务不详。本院在审理成都豪辉鞋材有限责任公司与成都山峰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都豪辉鞋材有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都豪辉鞋材有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都豪辉鞋材有限责任公司撤回起诉。案件受理费5380元，原告成都豪辉鞋材有限责任公司撤诉减半收取2690元，由原告邓桂萍承担。审判员  王晓钟二〇一一年五月十日书记员  钟在洪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1841号罪犯龚应鹏，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬余刑初字第145号刑事判决，以被告人龚应鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚应鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龚应鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龚应鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚应鹏减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年五月十六日代书记员 王 萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执终字第248号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：王英成，该社理事长。委托代理人：刘军，该社职工。被执行人：王翠令，女，1963年7月14日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村。被执行人：李学奎，男，1950年6月5日出生，汉族，住莱阳市粮油储运公司。被执行人：门敏章，男，1953年1月24日出生，汉族，住莱阳市缸套厂宿舍*号楼*单元*楼*户。被执行人：张杰生，男，1962年3月26日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇张家庄村。被执行人：吕庆云，男，1943年9月19日出生，汉族，住莱阳市河洛镇周家枣行村。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳商初字第69号民事判决书已发生法律效力，于2010年8月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）莱阳执字第248号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一一年五月一十九日书记员  宋胜宾
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第86号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：张益君，男，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张益君物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员  宋建无二〇一一年五月三十日代书 记员  朱洁娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第113号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人任某某，住即墨市。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人任某某不履行公安行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00034号公安行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00034号公安行政处罚决定书认定被执行人任某某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00034号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00034号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平民一初字第1365号原告赵守德，男，1962年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告赵修星（又名赵秀星），男，1968年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告平度市麻兰镇中洼子村民委员会。法定代表人赵延勤，主任。委托代理人姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵守德与被告赵修星、被告平度市麻兰镇中洼子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵守德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李卫东审判员  于汉波审判员  禚春东二〇一一年五月十二日书记员  冯雅琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1746号罪犯李元元，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年10月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第1143号刑事判决，以被告人李元元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李元元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李元元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李元元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李元元减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年五月三日代书记员 王 萍
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2011）霍行初字第11号原告：孔德应。委托代理人：王明红。被告：霍邱县公路运输管理所（简称霍邱县运管所）。法定代表人：张正兵。委托代理人：马国辉。委托代理人：窦旭。原告孔德应不服被告霍邱县公路运输管理所申请更换城区出租车专用号牌不予受理一案，于2011年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年2月23日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭审理了本案。原告孔德应及其委托代理人王明红，被告霍邱县公路运输管理所的委托代理人马国辉、窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德应诉称：2006年11月23日，被告向原告颁发道路运输许可证，有效期至2010年11月23日，经营范围为出租客运。2005年下半年，霍邱县城区统一换发出租车专用号牌（即皖NTXX**）。2010年4月14日，原告以邮政快递形式向被告邮寄了“更换出租车专用号牌”书面申请及资料，被告未理应。无奈，原告于2010年7月将被告诉至霍邱县人民法院，后该院于2010年9月判决被告对原告申请履行答复责任。被告于2010年12月27日向原告出具霍运管02号不予受理通知书，以原告所有车辆不参加城区统一更换为由，决定对原告申请不予受理。综上，原告认为被告决定违法。故请求：一、撤销霍运管02号不予受理通知决定；二、判令被告履行为原告办理城区出租车专用号牌手续法定职责。被告霍邱县运管所辩称：根据《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）及安徽省交通厅印发的《安徽省出租汽车行业清理整顿工作方案》（皖交运[2005]11号）文件规定，霍邱县人民政府相关职能部门根据霍邱城区实际，于2005年制定了《霍邱县出租汽车行业清理整顿工作方案》（简称《方案》）规范管理措施，该《方案》是符合国务院及省政府的文件精神。《方案》整治的目标是城区出租车实行“五统一”。整治的重点就是霍邱县城关城区范围。对城区出租车进行规模控制，统一出租车专用行车号牌（即皖NTXX**）。霍邱县公路运输管理所实施城区换牌有文件依据，整治措施是围绕城区出租汽车行业开展的，这种措施的实施没有损害原告的合法权益。原告孔德应于2006年11月23日取得道路运输经营许可证，是在霍邱县出租车行业清理整顿结束之后。在申请出租车经营许可时，原告明确知道其车辆登记地为霍邱县户胡镇，而非霍邱县城关镇，原告应当履行其获得许可内的义务。被告为原告办理道路运输经营许可证，是依据《方案》中第三条第二款：“对乡镇出租客运力适度放开审批”的原则办理的。原告要求按城区出租车对待，办理专用行车号牌，既无法律依据，又无文件规定。建议依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孔德应于2003年自他人处购买出租车一辆，从事出租客运，车牌号为皖N5XX**。2006年11月23日，被告霍邱县运管所向原告孔德应颁发道路运输许可证及车辆配发营运证，道路运输许可证有效期至2010年11月23日止，经营范围为出租客运。2005年下半年，霍邱县人民政府下属交通局等十二个行政机关共同出台《霍邱县出租汽车行业清理整顿工作方案》（霍交[2005]70号）规范性文件，文件规定：从2005年9月1日起至10月31日止，对全县出租汽车市场进行一次规范化清理整顿。对霍邱县城区出租车规模控制在600台以内，统一出租车专用行车号牌（即皖NTXX**）。被告霍邱县运管所依据该文件对城区范围内的出租车经申请换发统一专用的皖NT头牌照。2010年4月14日，原告孔德应向被告霍邱县运管所申请办理城区出租车专用号牌，因被告不履行法定职责，原告于同年7月9日诉至本院，本院于同年8月15日判决被告在判决生效后五日内对原告的申请请求予以答复。被告于2010年12月6日对原告的申请作出不予受理答复。原告遂以被告不予受理决定违法为由提起行政诉讼。本院认为：本案行政争议不属于行政审判权限范围，依法应予驳回起诉。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孔德应的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  桂皖湘审判员  徐 可审判员  卢 斌二〇一一年五月十九日书记员  刘劲松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1697号罪犯潘春刚，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月6日作出了(2010)甬慈刑初字第798号刑事判决，以被告人潘春刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘春刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘春刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘春刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘春刚减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月三日代书记员  何锦霞
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2011）周刑初字第64号公诉机关周至县人民检察院。被告人葛某。周至县人民检察院以周检刑诉字（2011）第56号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2007年5月10日下午3时许，被告人葛某同何某某（已判刑）、王科朋（另案）等人在周至县城西关大转盘处发现曾与葛某发生过纠纷的高磊，三人遂持刀将高追至周至一中对面的长青旅社内，并将其砍伤，高磊的伤情经鉴定为轻伤。案发后经调解，被告人葛某家向高磊家赔偿损失8000元。认定上述事实的证据有，被害人高磊陈述、同案犯何某某供述，被告人葛某供述，证人刘某某、任某、王某某证言，诊断证明、法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录、示意图及照片、民事赔偿协议书、申请书、户籍证明等证据。上述证据均经当庭质证，被告人葛某无异议，已当庭予以确认，证据充分确实，应予以定案。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实罪名成立，对其应依法判处。查被告人葛某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，应予从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王伟二〇一一年五月九日书记员  庞苗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1096-1号申请执行人王晋生，农民。被执行人王文胜。被执行人王文海。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖民一初字第2272号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文胜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王文胜在烟台茂源食品机械制造有限公司的工资3000元（每月从工资中留出生活费600元给王文胜）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 王绍强审判员 徐福洲二〇一一年五月三日书记员 冯 光
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第00645号原告：金成峰，男，1983年8月11日出生，朝鲜族，无业。委托代理人：ＸＸ涛，男，无业。委托代理人：权元，男，无业。被告：吴思捷，女，1976年7月16日出生，汉族，无业。被告：杨阳，男，1977年3月18日出生，汉族，无业。本院在审理原告金成峰与被告吴思捷、杨阳返还原物纠纷一案中，原告于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金成峰撤回起诉。诉讼费1075元，减半收取537.5元由原告金成峰负担（已缴纳）。审判员  杨晓齐二〇一一年五月三十日书记员  房丹丹
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）浙甬执民字第70号申请执行人：周中华，女，1972年9月20日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎西村。申请执行人：孙俊，男，1994年8月2日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎西村。申请执行人：孙伊婷，女，2004年12月24日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎西村。被执行人：马科杰，男，1982年3月11日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍***号。周中华等与马科杰刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年11月8日作出（2010）浙甬刑一初字第176号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人周中华等人于2011年1月30日向本院申请执行，要求马科杰履行生效刑事附带民事判决书第二项所确定的义务，即对本院（2010）浙甬刑一初字第176号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿金额人民币393800元承担赔偿责任。本院于2011年3月2日立案执行。本案在执行中，申请执行人周中华等人于2011年4月8致函本院，要求领取司法救助资金，并承诺领取司法救助金后放弃执行，案结事了，不再就本案向任何机构、部门提任何要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）浙甬刑一初字第176号刑事附带民事判决书第��项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜  剑  君审判员 史    强审判员 徐  京  波二〇一一年五月五日书记员 陈联根（代）
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第726号原告：宁波福民纱线漂染有限公司。住所地：象山县象山产业区城东工业园万隆路***号。法定代表人：陈棣，该公司经理被告：象山江海针织厂。住所地：象山县泗洲头镇顺达路。负责人：朱江海，该厂厂长。原告宁波福民纱线漂染有限公司为与被告象山江海针织厂承揽合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈棣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福民纱线漂染有限公司起诉称：原、被告分别于2010年12月10日、12月25日签订委托加工协议两份，约定原告为被告加工漂染棉纱，原告按约履行加工义务，后于2011年1月18日与被告进行了结算，被告在结算清单上签名确认应付原告加工费计107800元。被告已支付40000元，尚欠67800元。起诉要求判令被告支付加工费67800元并赔偿自2011年1月25日起至执行完毕止的利息损失。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证:1、委托加工协议2份，证明原、被告之间的承揽加工关系；2、结算清单1份，证明被告应支付原告漂染加工费107800元的事实；3、入库单4份，出库单2份，证明被告向原告提供棉纱共计8875公斤；4、物资出库划码单17份、出库单1份，证明被告向原告提货的事实；5、物资出库划码单1份，证明被告尚有580.2公斤的货物没有提走的事实。被告象山江海针织厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山江海针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。本院认为，原、被告承揽关系依法成立，结算清单等证据证实被告应支付原告加工费107800元，原告自认被告已支付40000元，本院予以确认。故对原告要求被告支付加工费67800元并赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。鉴于结算清单未约定带款提货的具体日期，利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自原告向本院主张权利之日即2011年5月5日起计算至判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山江海针织厂在判决生效后十日内支付原告宁波福民纱线漂染有限公司加工费67800元，并赔偿利息损失(按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2011年5月5日起计算至判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半收取771.50元，由被告象山江海针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金元二〇一一年五月三十一日书记员  白东旭
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00310号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐凯锋，1990年12月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，住蒲城县，农民，捕前系陕西益成物业管理有限公司保安。2011年1月17日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]244号起诉书指控被告人唐凯锋犯盗窃罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐凯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月13日19时许，被告人唐凯锋在本市雁塔区科技七路镁辉大厦值夜班巡逻时，发现二楼档案室门上插有钥匙，遂进入室内查看无人后，拔走钥匙，23时30分许，唐凯锋持钥匙打开房门再次进入档案室，盗走柜子内联想牌E40型笔记本电脑一台，藏匿于镁辉大厦楼顶。1月15日7时许，将笔记本电脑及充电器，放到其朋友唐某工作的本市莲湖区朱宏路天正机电市场A区1排3号建材店内。经西安市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币3920元。2011年1月17日，唐凯锋被抓获归案。破案后，赃物已追回，发还给被害单位。上述事实，被告人唐凯锋在开庭审理中亦无异议并有物证：被盗的联想牌E40型笔记本电脑一台，证人李某、唐某的证言，被告人唐凯锋的供述，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定结论，视听资料：监控录像光碟一盘等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人唐凯锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐凯锋认罪，赃物已追回，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐凯锋判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人唐凯锋犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月17日起执行至2011年9月16日止。罚金限本判决生效后三十日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年五月二十四日书记员  于海珊打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第9310号原告张超，男，1976年11月13日出生。被告汤松岭，男，1965年8月18日出生。委托代理人汤松峰，男，1969年2月21日出生。原告张超与被告汤松岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超、被告汤松岭及其委托代理人汤松峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超诉称：2007年9月11日在劲松派出所原告借给被告人民币1万元，现金当场给付约定六日内还清，后经原告向被告追索至今未还借款。现要求被告返还借款1万元，诉讼费用由被告负担。被告汤松岭辩称：我与原告是装修合作关系，他接了工程由我负责施工。我们从2006年开始合作，后来发生纠纷，原告还欠我十几万的施工费，我们也在朝阳法院起诉了，正在审理中。我没有向原告借过款。9月11日，原告给了现金1万元，但是其中五千元是欠的装修款，另外五千元原告直接给了买材料的人去购买材料了。我并没有向原告借款，但因为有合作关系，不知道原告怎么有我的签名，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张超出具借条一张，载明“今借张超现金壹万元整，六日内还清”。落款“借款人”处有张超签字，“还款人”处有汤松岭签名。该借条上除“汤松岭”的签名为汤松岭本人书写，其余笔迹为张超书写。上述事实，有双方当事人陈述、借条在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担不利后果。现张超出具借条以证明双方存在债权债务关系，本院予以采信。汤松岭对于其答辩理由未能提供充分证据，本院不予采信。现张超要求汤松岭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告汤松岭于本判决生效后七日内偿还原告张超借款人民币一万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告汤松岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立楠二〇一一年五月十六日书记员  张 燕
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第578号罪犯王小荣。现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）廊刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人王小荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月31日作出（2006）冀刑一终字第96号刑事判决，以被告人王小荣犯故意杀人罪，��处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2011年3月14日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王小荣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王小荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年五月六日书 记 员  锁 勇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2011）建冈民初字第0162号原告：韩军。委托代理人：周文彬，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西桥居委会。被告：曾东号。本院在审理原告韩军与被告曾东民间借贷纠纷一案中，原告韩军于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩军撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩军负担。代理审判员  钱文祥二〇一一年五月九日书 记 员  刘馨予
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1013号罪犯郝明，现在天津市港北监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）静刑少初字第83号刑事判决，以被告人郝明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第90－2号申请执行人：张超明。被执行人：吴文伟。被执行人：吴迎茶。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）温泰执民字第90－1号执行裁定，于2011年4月26日依法委托温州拍卖行有限公司拍卖被执行人吴文伟所有的浙C×××××小型轿车一辆（型号：本田雅阁HG7300，发动机号：905095，车架号：005106）。2011年5月20日潘小荣（男，1972年9月11日出生，汉族，住泰顺县岭北乡道均洋村翁溪，身份号码：××）以49000元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对浙C×××××小型轿车（型号：本田雅阁HG7300，发动机号：905095，车架号：005106）的查封；二、浙C×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人潘小荣所有；买受人潘小荣可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧卫忠代审判员 潘ＸＸ代审判员 叶建克二〇一一年五月二十五日代书记员 池万澄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1010号罪犯付刘锁，现在天津市港北监狱服刑。天津市南开区人民法院于2007年11月23日作出了（2007）南刑初字第524号刑事判决，以被告人付刘锁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付刘锁减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第578-2号申请执行人韩远路，系慈溪市××电器有限公司董事长。被执行人慈溪市高祥金属制品有限公司，住所慈溪市。法定代表人吴吉祥，执行董事。本院在执行韩远路与慈溪市高祥金属制品有限公司（2011）甬慈执民字第578号民间借贷纠纷一案中，查明：慈溪市高祥金属制品有限公司在韩远路起诉慈溪市高祥金属制品有限公司前已被工商注销，韩远路与慈溪市高祥金属制品有限公司民间借贷纠纷一案经本院审判委员会讨论决定再审。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 陆 伯 安审判员 王 治 军二〇一一年五月二十五日书记员 杜震（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第1054号上诉人（原审原告）朱某某，男。被上诉人（原审被告）广州XX贸易有限公司。法定代表人刘某某，董事长。被上诉人（原审被告）XX通信科技有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人林某某、潘某某，系该司员工。被上诉人（原审被告）XX（北京）有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人潘某某，系该司员工。上诉人朱某某为与被上诉人广州XX贸易有限公司、XX通信科技有限公司、XX（北京）有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2011年5月10日提出书面申请，要求撤回对该案的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人朱某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人朱某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 苏审 判 员  李君贤代理审判员  梁 媛二〇一一年五月十日书 记 员  王玉慧
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）清城法民初字第1173号原告：清远市清城区农村信用合作联社。地址：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。法定代表人：黄振邦。被告：清远市清城区东城街道办事处新星经济联合社。地址：清远市清城区东城街道办事处新星村民委员会。本院在审理原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告清远市清城区东城街道办事处新星村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费367元，由原告清远市清城区农村信用合作联社负担。审判员  刘永忠二〇一一年五月十七日书记员  潘 俊
浙江省宁海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）甬宁刑初字第297号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某甲，农民，住东海县。系本案被害人。诉讼代理人仇鹏飞（特别授权代理），宁波市导源法律服务所法律工作者。被告人王乔勇，农民，户籍地贵州省长顺县，现暂住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2011）264号起诉书指控被告人王乔勇犯故意伤害罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲以被告人王乔勇的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员何仕伟，附带民事诉讼原告人孔某甲的诉讼代理人仇鹏飞，被告人王乔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分2010年8月20日23时许，被告人王乔勇酒后在宁海县梅林街道梅林陈村孔某甲的暂住房附近，被孔某甲误认为是小偷，双方遂发生争执。被告人王乔勇遂纠集王昌兴、王龙海、王松（均另案处理）至梅林陈村大路旁的一理发店，并指使王昌兴、王龙海、王松追打孔某甲，致孔某甲左手等多处受伤。经宁海县公安局法医鉴定，被害人孔某甲刀砍伤致左舟骨开放性骨折，评定为轻伤（左腕关节功能需愈后复检）。经复检，被害人孔某甲左腕刀砍伤致左手对指、握物不能，属重伤。被告人王乔勇于2010年8月21日被宁海县公安局抓获归案。上述事实，被告人王乔勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某甲的陈述，证人钱某、周某、孔某乙、王某的证言，损伤程度鉴定书，伤势照片，辨认笔录及图片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人孔某甲诉称，由于被告人王乔勇的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人王乔勇赔偿其医疗费47659.93元、误工费10062.88元、护理费1754.08元、住院伙食补助费475元、交通费613.50元、营养费2000元、餐饮费3063元，合计65628.39元。被告人王乔勇表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲的经济损失。经审理查明，附带民事诉讼原告人孔某甲受伤后，当即被送至中国人民解放军第113医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费47659.93元，交通费613.50元，住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员宁波市内出差补助20元／日计算，可获赔住院伙食补助费380元。出院后医嘱休息3个月，造成误工时间109天，按职工平均工资92.32元／日计算，可获赔误工费10062.88元；护理19天，按误工费92.32／日计算，可获赔护理费1754.08元，合计人民币60470.39元。案发后，被告人王乔勇家属已支付被害人孔某甲经济损失人民币1万元。上述事实，被告人王乔勇在开庭审理过程中亦无异议，并有医疗费票据、住院病历、出院记录，医生证明书，交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乔勇伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人王乔勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王乔勇对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孔某甲的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孔某甲要求被告人王乔勇赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求合理，予以支持。对附带民事诉讼原告人孔某甲要求被告人王乔勇赔偿其住院伙食补助费的诉讼请求，因计算有误，对合理部分，本院予以合理支持。对附带民事诉讼原告人孔某甲要求被告人王乔勇赔偿其营养费、餐饮费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王乔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2015年8月20日止）。二、被告人王乔勇赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲经济损失人民币六万零四百七十元三角九分。除已支付的人民币一万元，余款人民币五万零四百七十元三角九分，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏  志  勇人民陪审员 方    雷人民陪审员 魏  章  潮二〇一一年五月十七日书 记 员 王亚芳（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1038号罪犯张磊，现在天津市港北监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）宝刑初字第426号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1021号罪犯吕发平，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年12月15日作出了（2009）丽刑初字第596号刑事判决，以被告人吕发平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕发平减去余刑，予以释放，维持罚金人民币1000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1187号罪犯王智国，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年12月16日作出（2010）南刑初字第31号刑事判决，以被告人王智国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王智国减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1056号罪犯蔡建清，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）塘刑初字第593号刑事判决，以被告人蔡建清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡建清减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1255号罪犯苗永前，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2005年1月9日作出（2004）丽刑初字第410号判决，以被告人苗永前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期一年八个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苗永前减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1297号罪犯殷文龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2004年6月10日作出（2004）蓟刑初字第97号判决，以被告人殷文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷文龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1275号罪犯周少瑜，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日作出（2009）塘刑初字第521号判决，以被告人周少瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有���改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周少瑜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01958号原告薛某某。被告钱某某。本院在审理原告薛某某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告薛某某于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一一年五月十八日书记员  杨 虹
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第523-1号申请执行人：邵建楷。被执行人：叶玉林。被执行人：朱慧。本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第76号民事判决书，立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱慧在温州市渤海商品交易服务有限公司有34%股权（投资金额102万元）。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱慧在温州市渤海商品交易服务有限公司享有公司34%的股权（投资额102万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建华二〇一一年五月三十一日书记员  朱 耿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1246号罪犯路现良，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）二中刑初字第14号判决，以被告人路现良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2009年剥夺政治权利减为二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年五个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯路现良减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1234号罪犯张少红，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2002年8月7日作出（2002）南刑初字第200号判决，以被告人张少红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张少红减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0998号罪犯宋华春，现在天津市港北监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年12月4日作出了（2008）南刑初字第459号刑事判决，以被告人宋华春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋华春减去余刑，予以释放，维持罚金人民币3000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第326-1号申请执行人：蔡杰，教师。被执行人：夏亦文，职工。本院于2011年4月26日作出的（2011）台天执民字第326号执行裁定书，查封了被执行人夏亦文在天台县赤城街道寒山路221号2单元601室［产权证号：058573，丘地号：01-310102（2-601）］、天台县平桥镇始丰中路167号（产权证号：057555，丘地号：231339）二处房产。现被执行人夏亦文已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏亦文在天台县赤城街道寒山路221号2单元601室［产权证号：058573，丘地号：01-310102（2-601）］、天台县平桥镇始丰中路167号（产权证号：057555，丘地号：231339）二处房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  裘先焕二〇一一年五月六日代理书记员  徐 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1036号罪犯李治佳，现在天津市港北监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年12月10日作出了（2009）港刑初字第407号刑事判决，以被告人李治佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李治佳减去余刑，予以释放，维持罚金人民币8000元（已缴纳3000元）的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1027号罪犯郑兆龙，现在天津市港北监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年12月29日作出了（2009）东刑初字第375号刑事判决，以被告人郑兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑兆龙减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3789号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。主要负责人：陈庆飞，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：陈民勤，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金298901.58元及利息、滞纳金共计67187.81元（利息暂计至2016年3月13日为49907.19元、滞纳金为17280.62元），以上共计366089.39元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号0004637580002826331申领时间二〇一一年五月三日信用额度30万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月26日开始透支，2015年4月12日最后一次透支69800元，形成透支本金599448.48元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额300573.23元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金298875.25元透支滞纳金14993.76元透支利息截至2016年3月13日的利息为49907.19元，之后的利息以透支本金298875.25元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金298875.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即298875.25元×5%≈14993.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈民勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金298875.25元及利息（截至2016年3月13日共计利息49907.19元，之后的利息以透支本金298875.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金14993.76元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，由被告陈民勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴蒙蒙二○一六年九月二日书记员陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4386号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。主要负责人：陈庆飞，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：郑笃通，男，1962年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还透支本金279745.90元及利息、滞纳金共计188856.10元（利息暂计至2016年3月21日为171675.09元、滞纳金为17181.01元），以上共计468602元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受��后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号0004637580003108267申领时间二〇一一年五月十日信用额度30万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月6日开始透支，2013年9月18日最后一次透支26000元，形成透支本金293919.84元、利息4722.50元。还款事实自最后一��透支至今，共计还款21次，还款总额14273.95元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金279645.89元透支滞纳金13982.29元透支利息截至2016年3月21日的利息为171675.09元，之后的利息以透支本金279645.89元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金279645.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即279645.89元×5%≈13982.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下���一、被告郑笃通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金279645.89元及利息（截至2016年3月21日共计利息171675.09元，之后的利息以透支本金279645.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金13982.29元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，由被告郑笃通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴蒙蒙二○一六年九月二日书记员陈茜茜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1292号罪犯吴明明，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年5月27日作出（2009）塘刑初字第146号判决，以被告人吴明明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴明明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第351号原告：杭州合力纺织有限公司。法定代表人：徐祥荣。委托代理人：张春霞。被告：绍兴市同心针织有限公司。法定代表人：徐阿培。委托代理人：楼芝华。原告杭州合力纺织有限公司为与被告绍兴市同心针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春霞、被告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2007年4月开始有业务往来，约定由原告向被告供货。之后，原告陆续按约定向被告供货，并开具了相应的发票。被告陆续付款，截止2010年4月14日付款30000元，尚欠货款49060元。该款拖欠至今。为此请求判令被告支付所欠货款人民币49060元，并按日万分之二点一支付逾期付款违约金（从2010年3月9日起计算至实际支付之日止），暂计至2010年12月31日共298天计3070元，合计51230元。被告辩称，原、被告不是一般的买卖关系，是代销关系，双方虽然没有签订书面的合同，但是原告委托被告代为销售；双方是从2007年4月开始有业务往来属实，但是原告提供的货物，被告已经付清货款，不存在拖欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供：证据1，增值税发票复印件1组，要求证明原、被告发生买卖合同关系，总金额为303396.9元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明所要证明的目的，有些货物是和发票一起送过来，但因发货的品名、数量与发票不一致，所以被告没有收货，但发票留下，要求原告提供送货单。证据2，付款凭证复印件1份，要求证明被告最近一次付款时间及金额的事实。被告无异议。证据3，请求法院调查增值税发票的抵扣情况，要求证明原告开具的增值税发票被告已经抵扣的事实。被告在举证期限内向本院提供：证据1，付款凭证15份，要求证明被告合计支付给原告总计金额282975.9元。原告质证认为2007年10月16日金额为18639元以及2010年2月8日金额为10000元两笔货款，其没有收到，其余无异议。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，亦不否认收到，同时在本院指定的期间内未书面回复发票的认证抵扣情况，视为其已经向税务部门认证抵扣，故对该组证据的证明力，本院予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，本院已根据拟制自认规则予以推定，故无需再行向税务部门调查。原告提供的证据1，其中的2007年10月16日、2010年2月8日的两笔货款，原告提出异议，经与被告核对，被告以该两份付款凭证项下的货物原告未实际交付为由，确认款项并未实际支付，故本院对此两份凭据不予确认，对其余凭据予以确认。经审理本院认定，自2007年4月17日至2010年3月8日，原告合计向被告开具价税金额为303396.9元的增值税专用发票。被告收到上述增值税发票后，已向税务部门认证抵扣。自2007年4月26日至2010年4月13，被告合计向原告支付254336.9元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告认为原告提供的增值税专用发票不足以证明原告交付货物数量的事实，原告应提供送货单。本院认为，根据增值税条例的规定，在中国境内的一般纳税人销售货物或提供劳务的，都依法应开具增值税专用发票。接受货物或是劳务的一方，在收取增值税专用发票后，可以进项税抵扣销项税，但若未发生实际的交易关系而抵扣税额，则属于违反税收征管法律，甚至是可能涉嫌刑事犯罪的行为。因此，经认证后的增值税专用发票，在认定是否存在真实交易时具有重要的证据作用。被告虽认为原告所开的增值税专用发票项下有部分货物因不符合双方的约定而被退回，但其并不能明确指出退回的货物记载于哪一份发票项下。另外，被告既然向原告退回了部分货物，却并无证据证明其此后通知原告进一步提供货物，或者在原告无法提供其所需货物时，将发票退还给原告，但相反，被告仍然收留发票并向税务部门认证抵扣以取得流转税额。因此，原告提供增值税专用发票，被告已经认证抵扣，且被告已经支付大部分货款的情况下，原告的主张已经达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告主张被告逾期付款的违约责任，其表述为违约金并不恰当，本院予以纠正，其主张自2010年3月9日起按日万分之二点一计算，并无合同及法律依据，本院以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算自原告起诉之日至判决确定履行日止，故对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。被告提出已经结清货款的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴市同心针织有限公司应支付给原告杭州合力纺织有限公司货款人民币49060元，并支付自2011年1月18日至本判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取540.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1081元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王鹏权二０一一年五月十五日书记员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。‘’2.中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1232号罪犯魏嘉，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2003年6月13日作出（2003）北刑初字第131号判决，以被告人魏嘉犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏嘉减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠城法民一初字第483号原告张国诚，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××4037。被告吴小伟，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××4454。委托代理人全昌春、刘家峰，系广东宝晟律师事务所律师。第三人惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市。法定代表人赖达扬。本院在审理原告张国诚诉被告吴小伟民间借贷纠纷一案中，因原告张国诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费22800元（减半收取11400元），由原告张国诚负担。审 判 长  曾宪章审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年五月十七日书 记 员  方 珊二〇一一年五月二十日（）书 记 员  方 珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗商初字第200号原告：何亮鑫。被告：张大金。本院在审理原告何亮鑫诉被告张大金民间借贷纠纷一案中，原告何亮鑫在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何亮鑫自动撤回起诉处理。审判员  陈清二〇一一年五月十日书记员  徐菁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭江九商初字第154-1号原告：汤某某。委托代理人钱某某。被告一。被告二。本院在审理原告汤某某诉被告相国平、沈小英民间借贷纠纷一案中，原告汤某某于2011年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相国平、沈小英的银行存款人民币2860000元，或查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：冻结被告相国平、沈小英的银行存款人民币2860000元，或查封、扣押其相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋伟锋二〇一一年五月三十日代书记员 俞爱芳
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）城法民初字第719号原告：中国农业银行股份有限公司清远南门支行。住所地：清远市清城区南门街31号。负责人：汤作炎，该支行行长。委托代理人：熊柏生，该支行职员。被告：冯雅衡，男，1978年7月22日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远南门支行诉被告冯雅衡信用卡纠纷一案中，因清远市公安局上廓派出所证实被告冯雅衡已于2011年3月17日死亡。经查，被告死后无遗产，亦无应当承担义务的人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（二）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费25元，由原告负担。代理审代理审判员  潘金桥二〇一一年五月二十四日书 记 员  刘 滢