安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第03204号原告：黄明如，女，1949年5月8日出生，汉族。原告委托代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站法律工作者。被告：郑基群，男，1964年3月10日出生，汉族。被告：吴小红（系巢湖市丽巢化工厂户主），女，1970年10月22日出生，汉族。委托代理人：叶汉瑛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。原告黄明如诉被告郑基群、吴小红、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤恒华、被告吴小红委托代理人叶汉瑛、被告人保财险巢湖分公司委托代理人张翔翔到庭参加了诉讼，被告郑基群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明如诉称：2013年7月2日12时35分，被告郑基群驾驶皖Q076**号轻型货车（该车属于被告巢湖市丽巢化工厂所有），沿S331线由全椒县石溪镇驶往巢湖市苏湾镇方向，当行驶至S331线78.65KM处，与原告发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经交警部门认定，郑基群负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在巢湖市第二人民医院住院治疗，2013年8月11日出院，医嘱休息1个月。原告伤情后经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现两原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1946.60元，误工费9600元，营养费3600元，住院伙食补助费1200元，护理费3480元，交通费682元，伤残赔偿金14322元，鉴定费700元，精神抚慰金8000元，合计43530.60元。被告郑基群未作答辩。被告吴小红辩称：对于事实部分没有异议，原告各项诉请赔偿标准请法院依法确定。原告住院期间，被告已经支付28607.90元，请求在本案中一并处理。被告人保财险巢湖分公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；原告部分诉请过高，误工费不予认可，营养费只认可住院期间，交通费认可400元，伤残赔偿金计算16年，精神抚慰金认可5000元；肇事车辆商业险没有投保不计免赔，保险公司在商业险中有20%的免赔率；诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；证据2、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗情况；证据3、医疗费和床位费票据，证明原告花费医疗费1946.60元；证据4、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故情况及事故责任比例认定情况；证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告黄明如构成十级伤残，花费鉴定费700元；证据6、交通费票据一组，证明原告因本起交通事故花费交通费682元。证据7、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆及驾驶员信息情况。证据8、保险单复印件，证明肇事车辆在被告人保财险巢湖分公司处投保了交强险和一份商业险；证据9、证明一份，证明原告一直从事农业生产，有误工损失。被告吴小红对原告提供的证据均无异议。被告人保财险巢湖分公司对原告提供的证据经质证后认为：对证据4、7的真实性、合法性以及与本案的关联性没有异议；对证据1真实性没有异议，但认为原告在事故发生已经64周岁；对证据2真实性没有异议，但认为出院医嘱没有加强营养和护理的建议；认为证据3中的医疗费票据应提供病历核实，床位费属于护理费范围，不应主张；对证据5真实性无异议，认为鉴定费不由保险公司承担；证据6交通费数额由法庭酌定，认可400元；证据8真实性无异议，三责险未投保不计免赔，保险公司享有20%免赔；对证据9真实性有异议，原告年满60周岁，对误工费不予认可。被告郑基群未提供证据。被告吴小红提交了下列证据：证据1、营业执照、组织机构代码、业主身份证复印件，证明巢湖市丽巢化工厂系个体工商户，吴小红是户主；证据2、保险单正本，证明事故车辆投保情况；证据3、医疗费票据，证明吴小红已经垫付28607.90元，其中包括人保财险巢湖分公司垫付的10000元。各当事人对被告吴小红所举证据均无异议。被告人保财险巢湖分公司未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：各被告对原告所举证据4、7，各当事人对被告吴小红所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认；原告提供的证据1真实有效，事故发生时原告年满64周岁，其伤残赔偿金应按照16年进行计算；原告提供的证据2出院记录医嘱部分没有加强营养和护理，本院对人保财险巢湖分公司质证意见予以采纳；原告提供的证据3系原告因本起事故在住院期间实际发生的费用，床位费是医院收取的费用，和护理费并不冲突，故对人保财险巢湖分公司质证意见不予采纳；原告提供的证据5真实有效，鉴定费系原告因本起事故实际发生的费用，保险公司应予赔付；原告提供的证据6交通费本院酌定为600元；原告提供的证据8真实有效，本院予以确认；原告提供的证据9经本院核实，原告一直从事农业生产活动，因本起事故产生了误工损失，保险公司应予赔付。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年7月2日12时35分，被告郑基群驾驶皖Q076**号轻型货车（该车属于被告巢湖市丽巢化工厂所有），沿S331线由全椒县石溪镇驶往巢湖市苏湾镇方向，当行驶至S331线78.65KM处，与原告发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经交警部门认定，郑基群负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在巢湖市第二人民医院住院治疗，2013年8月11日出院，医嘱休息1个月。原告伤情后经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告住院期间，被告吴小红垫付医疗费18607.90元，人保财险巢湖分公司垫付医疗费10000元。另查明：皖Q076**号货车的登记车主为巢湖市丽巢化工厂，郑基群系该公司雇佣驾驶员，车辆在被告人保财险巢湖分公司处投保了交强险和第三者责任险，三责险责任限额200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。本院认为：因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告黄明如一直从事农业生产，本院按照农、林、牧、渔业56元／天的标准计算其误工费，自事故发生之日计算至定残前一日，计110日，护理费、营养费、住院伙食补助费均计算住院天数40日，交通费酌定为600元，伤残赔偿金按十级伤残农村标准计算16年，因原告在本起事故中无责任，精神抚慰金酌定为8000元。本院认定原告黄明如的损失为：医疗费30554.50元（1946.6元＋28607.90元），误工费6160元（56元／天×110天），营养费1200元（30元／天×40）天，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），护理费3480元（87元／天×40天），交通费600元，伤残赔偿金11457.60元（7161元／年×16年×10%），鉴定费700元，精神抚慰金8000元，合计63352.10元。被告人保财险巢湖分公司在交强险内赔付黄明如医疗费10000元，误工费6160元，护理费3480元，交通费600元，伤残赔偿金11457.60元，鉴定费700元，精神抚慰金8000元，计40397.60元，因医疗费10000元已经垫付，故尚需在交强险中赔付30397.60元。在本起事故中，被告郑基群负全部责任，被告人保财险巢湖分公司对于郑基群应赔部分在三责险限额内承担80%的赔付责任（因未投保不计免赔，保险公司享有20%免赔），故人保财险巢湖分公司在三责险中赔付原告黄明如医疗费、营养费、住院伙食补助费18363.60元［（20554.50＋1200＋1200）×80%］，本案中，郑基群系肇事车辆登记车主巢湖市丽巢化工厂雇佣的驾驶员，故赔偿责任由被告吴小红承担，被告吴小红赔偿原告黄明如4590.90元［（20554.50＋1200＋1200）×20%］，因被告吴小红已经垫付18607.90元，原告黄明如应返还被告吴小红14017元。综上，被告人保财险巢湖分公司在交强险中赔付原告黄明如30397.60元，三责险中赔付黄明如18363.60元，共计48761.20元，原告黄明如返还被告吴小红14017元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告黄明如30397.60元，在三责险限额内赔付原告黄明如18363.60元，共计48761.20元。原告黄明如于本判决生效后五日内返还被告吴小红14017元。驳回原告黄明如的其他诉讼请求。案件受理费445元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  韦军二○一四年元月十五日书 记 员  王巍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。