wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某某，男，汉族，1968年5月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，藏族，1972年12月16日出生。委托代理人：黄卫兵，四川省法隆律师事务所律师。再审申请人高某某因与被申请人李某某排除妨害纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某某申请再审称：（一）高某某与李某某离婚协议是于2009年1月9日达成，而本案涉案房屋是在2009年2月份才开始修建，2009年5月初完工。离婚协议所约定的房屋在地震中完全灭失、不复存在，涉案房屋是离婚后以高某某的名义修建，在修建过程中李某某根本没有在家，该房屋是在高某某出力出资的情况下修建好的。即2009年2月之后修建的房屋与离婚协议约定的房屋是不同的房屋。在2009年2月修建房屋的所有权尚存争议的情况下，二审法院作出的判决不当。其次，根据我国物权法的规定，对不动产权属认定应当以登记为准。这是原则性规定，而本案原终审判决仅以离婚协议认定财产所有权显属不当。（二）本案的案由是排除妨害纠纷，即要支持李某某诉讼请求的前提条件是涉案之房本身应当是李某某所有的，而涉案之房究竟是谁的尚不清楚，必须要通过另一法律关系的确认才能处理，故原判结论严重缺乏前置条件。综上，高某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：原汶川县水磨镇铺面房屋在高某某与李某某离婚时，双方当事人在离婚协议中已明确约定该房屋归李某某所有；且从协议签订至2013年5月前双方对离婚协议及本案诉争铺面的权属均未提出异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，高某某在离婚对财产进行分割后一年内未请求变更或者撤销财产分割协议；也未提供双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原汶川县水磨镇铺面属李某某所有。该房屋在地震中损毁，由广东省佛山市在以前房屋的地基上进行援建，其援建对象是房屋的原所有权人李某某。高某某申请再审称“该房屋是由其出力出资修建”的陈述与本案查明的事实不符，故本案讼争的房屋应属李某某所有。高某某认为该铺面权属不明确的申请再审理由不能成立。其次，在房屋未进行产权登记、或房屋权属协议发生变更时，人民法院可根据出资情况、或房屋权属变更所涉协议确定房屋的产权归属。高某某认为“二审判决仅以离婚协议认定财产所有权归属不当”的申请再审理由不能成立。由于处理侵权之诉确需确定主张权利人是否享有权利，但是该确认之诉并不是必须先通过另一诉讼确定后，再进行侵权之诉的审理（如人身损害赔偿案）。而二审法院判决已经认定“汶川县水磨镇铺面属李某某所有”，即已经判决确认李某某享有讼争房屋的财产权利，从而认定高某某将该铺面“锁住，并断水断电”的行为，侵害了李某某的合法权益。高某某申请再审认为“原判结论严重缺乏前置条件”的理由不能成立。综上，高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某某的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一四年八月五日书 记 员  李雯宇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第561号申请执行人李运均。被执行人汤云德。被执行人李兴周。申请执行人李运均申请执行被执行人汤云德、李兴周其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）彭州民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为2034080元，未执行2034080元。二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第179号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年八月二十七日书 记 员  钟大清附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第421号申请执行人林跃文，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人林峰，系广东潮之荣律师事务所律师。被执行人林亦弟，男，汉族，1981年5月20日出生，住福建省福清市。林跃文与林亦弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第53号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林亦弟于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人林跃文货款117380元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。案在执行过程中，被执行人未能自觉履行还款义务，经查，被执行人的住所地是福建省福清市，根据相关规定，本院已委托福建省福清市人民法院执行。本院认为，本案已委托福建省福清市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第421号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年八月十八日书记员  陈旭昇
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汤民商初字第291号 原告郭庆滨，男，汉族，1979年9月17日出生。 被告张波，女，汉族，1966年3月10日出生。 被告王倩，女，汉族，1967年2月6日出生。 原告郭庆滨与被告张波、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆滨，被告张波、王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆滨诉称：2013年9月21日，被告张波在原告处借款，双方约定借款金额为30000元，按月利率3%计息，还款时间为2014年3月21日，并用被告王倩的工资为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告张波均以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告承担借款本金30000元，利息从2013年9月21日按月利率3%计算至实际还款之日止；诉讼费由二被告承担。 被告张波、王倩均承认原告郭庆滨起诉的事实，现无力偿还原告。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 2013年9月21日被告张波出具的借条及原告郭庆滨与被告王倩签订的担保债务合同各一份。其中借条用以证明被告张波在原告处借款本金30000元，约定还款期限为2014年3月21日，并以二被告的工资卡为此笔贷款担保。担保债务合同用以证明被告王倩为张波借款担保。 经庭审质证，被告张波、王倩对原告郭庆滨提供的上述证据均无异议。 本院经审查，认为原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，二被告对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据以予采信。 被告张波、王倩未提交任何证据。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2013年9月21日，被告张波因经营养殖业资金周转不开在原告郭庆滨处借款30000元，被告张波给原告出具借条，约定按月利率3%计息，还款时间为2014年3月21日。同日，被告王倩与原告签订担保债务合同，由被告王倩以工资作为此笔借款的担保，原告郭庆滨履行了付款义务。借款到期后，被告张波、王倩未按约定的还款期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要二被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，并承担按月利率3%计算自2013年9月21日至判决确定的给付之日止的利息及诉讼费用。 本院认为：原告郭庆滨与被告张波签订的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，应受法律保护。被告王倩在担保债务合同担保人处签名，合同中明确约定担保人为原告与被告张波之间所产生的债务关系做担保，符合担保的形式要求，应承担保证责任。担保债务合同担保事项第三条约定，债务合同到期后，无论任何原因被告张波未能偿还原告郭庆滨的债务，担保人王倩必须在一周之内替被告张波还清，该担保债务合同的约定不符合一般保证责任，故被告王倩应承担连带保证责任。原告郭庆滨在借款合同签订后履行付款义务，被告张波、王倩未在约定期限内偿还借款，应按合同约定承担相应的给付义务，故对原告要求被告张波、王倩偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，虽然被告同意按双方约定的月利率3%计息，但违反了相关法律规定，故对原告要求被告承担借款的利息应按银行同类贷款利率四倍计息，对高出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告张波给付原告郭庆滨借款本金30000元，利息自2013年9月21日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止，以上款项自本判决生效之日起十日内给付。 二、被告王倩对以上款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。 代理审判员  孙宏伟 二〇一四年八月十二日 书 记 员  钱 红
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第164号公诉机关郸城县人民检察院。被告人魏新敬，男，1967年7月2日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月27日被郸城县公安局刑事拘留，同年1月29日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]212号起诉书指控被告人魏新敬犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉。被告人魏新敬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年1月23日16时许，被告人魏新敬驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇健康涂料厂门口时，撞在前方同向行驶的由王广印驾驶的三轮车上，致王广印死亡及电动三轮车损坏。交警部门认定，魏新敬负次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属302000元，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新敬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人魏新敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一四年八月十五日书记员 朱腾飞
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青川刑初字第96号公诉机关青川县人民检察院。被告人王某某，男，出生于1966年5月12日，汉族，小学文化，四川省青川县人，农民。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。青川县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人王某某驾驶川H35070小型普通客车由青川县乐安寺乡场镇沿省道105线向蒿溪乡方向行驶，19时55分许，当该车行驶至乐安寺乡寨子村雷家院路段处时，与同方向道路右侧行走的马某某相撞，致马某某当场死亡的交通事故。事发后，王某某及时报警并在现场等待处理。经广元市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，马某某死于生前因交通事故致颅骨粉碎性开放性凹陷型骨折，硬脑膜破裂。后青川县公安局交通警察大队作出《道路交通责任认定书》认定，被告人王某某承担该事故的全部责任，马某某不承担本次事故的责任。案发后，被告人王某某给死者亲属赔偿了各项费用共计18万元，死者亲属于2014年3月15日出具了谅解书，请求司法机关给予从轻处理。被告人王某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，其具有自首和积极赔偿的情节，量刑建议为对被告人在法定幅度内判处，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息、证人邓某某、杜某某的证言、现场勘查笔录以及现场照片、广元市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见、被告人的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人及时报警为主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为应为自首。鉴于被告人王某某具有自首的法定从轻情节和系初犯、积极赔偿受害人损失并求得谅解的酌定从轻情节，可予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建萍人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘培琼二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘 佳附相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字70号申请人李坚如，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人张海,男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路148号B栋。法定代表人张海。申请人李坚如因与被申请人张海、博罗县海富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会已经受理，申请人向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，惠州仲裁委员会将申请人提出的财产保全申请提交本院。申请人请求查封被申请人博罗县海富房地产开发有限公司位于博罗县的九套房产，查封价值以250万元为限。惠州市方圆融资担保有限公司为申请人提出的保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人博罗县海富房地产开发有限公司位于博罗县的以下9套套房产（商品房预售许可证号为：博预许字第201XXX号、博预许字第201XXX5号）：A栋1单元2104号房；A栋2单元1903号房；A栋2单元2204号房；C栋1单元2503号房；C栋1单元2504号房；C栋1单元2604号房；C栋1单元2703号房；C栋2单元2603号房；C栋2单元2703号房。以上房产查封价值以250万元为限。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱文忠二〇一四年八月八日书 记 员  徐浩光
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第251号原告秦保增，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住新乡市。被告张忠新，男，1966年6月10日出生，汉族，住新乡市。原告秦保增诉被告张忠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦保增到庭参加诉讼，被告张忠新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦保增诉称，2014年1月28日，被告为原告出具“证明”，借原告现金30000元整，到二月底还清，如违约则以炼胶机相抵。现二月已过，被告并未如期交付借款，原告催要无果，故请求判令被告返还现金30000元，并由被告承担诉讼费用。被告张忠新在答辩期内未提交答辩材料，在举证期限内未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2014年1月28日出具的证明一份，以证明借款事实。被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张忠新向原告秦保增借款30000元，并于2014年1月28日重新向原告出具了借款证明，载明：“证明，今借秦保增现金叁万元整（30000元整），到二月底还清，如违约以炼胶机相抵（以前欠条作废）。张忠新。2014.1.28号。”后被告未依约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，原、被告之间系自然人之间的借款合同法律关系。被告在约定的时间未偿还借款，原告要求被告还款证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠新于本判决生效后十日内返还原告秦保增借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年八月一日代书 记员  周 涛
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执行字第287号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。 法定代表人刘雄安，行长。 被执行人上海奋安实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人林满春，董事长。 被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。 法定代表人苏锦平，董事长。 被执行人林满春，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省柘荣县褚坪乡。 被执行人郑国强，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海奋安实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林满春、郑国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。 执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第95号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶益先 代理审判员  张宗务 代理审判员  魏各永 二〇一四年八月一日 书 记 员  黄锦清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先海，男，汉族，1964年11月20日出生，四川南部县人，项目经理，住叶城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒隆建业工程建设有限公司。住所地：叶城县喀和公路零一院内。 法定代表人：蔡成基，该公司董事长。 再审申请人张先海因与被申请人新疆恒隆建业工程建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张先海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审认定我向新疆恒隆建业工程建设有限公司自愿缴纳招投标费用335575.5元是我真实意思表示是错误的；2.原审驳回我要求返还招投标费用335575.5元的请求是错误的。 本院认为，再审申请人张先海陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年7月，张先海与新疆恒隆建业工程建设有限公司签订了《工程项目施工承揽合同》，新疆恒隆建业工程建设有限公司将其承揽的叶城县2011年公共租赁住房工程第一标段交由项目经理张先海进行施工，工程建筑面积4176平方米，工程总造价4793938.49元。双方在《工程项目施工承揽合同》第六条第一项约定：“甲方支付乙方的工程款是按照合同第十一条规定抵扣管理费及甲方代交的相关费用，并按工程施工进度分批支付工程款”。第十一条约定：“在本合同签订后，乙方必须向甲方上交该工程的管理费，甲方收取该工程的管理费标准时以合同价为基准最终按照工程总造价1%收取管理费”。合同签订后，张先海先后两次向新疆恒隆建业工程建设有限公司缴纳招投标费用335575.52元，施工期间新疆恒隆建业工程建设有限公司以张先海工程质量不合格为由对张先海作出罚款8000元的处理，并从该工程的工程款中扣除了罚款8000元和管理费47939.38元，其余款项新疆恒隆建业工程建设有限公司均按照合同约定的数额和期限将工程款按时支付给张先海。原审认为在该工程施工前双方对该工程的招投标费用进行了口头约定，双方对335575.52元的招投标费用意思表示真实且不违反法律，张先海同意并自愿支付了该笔招投标费用并开具转账支票。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张先海对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。 综上，张先海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张先海的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年八月十五日 书 记 员  黄 睿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝龙民七初字第00802号原告：纪凯，男，1951年10月3日出生，身份证号：211302195110032815，汉族，无业，住朝阳市双塔区燕北街二十段。被告：朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。法定代表人：尹长峰，主任。委托代理人：陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。原告纪凯诉被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪凯、被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会的委托代理人陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪凯诉称：被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会经我亲属介绍，于2010年1月6日从我处借款500000元用于支付工资并出具了借据，约定借款期限为一年，每月利息按本金的1%计算，并由原村书记刘景江、刘德厚在借据上签字并保证村里有钱时优先偿还上述借款。借款到期后，被告偿还了200000元本金及利息，余款经我多次催要被告始终拒绝偿还，现起诉要求被告偿还剩余借款及利息。被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但称村委会资金紧张暂无能力归还上述借款。本院认为：被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，对原告纪凯主张的事实本院予以确认。被告以资金紧张为由不予偿是违约行为，对原告要求被告立即支付欠款并给付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告纪凯借款本金300000元，并自2010年1月6日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2770元，共计5670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李景锐二〇一四年八月二十一日书 记 员  郭宝田
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）棣民初字第962号 原告宋涛，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师（特别授权）。 被告刘建君，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告无棣县运输有限公司，住所地。 法定代表人范洪磊，经理。 委托代理人杜学英，（特别授权）。 被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 负责人陈立华，总经理。 委托代理人张花鲜，（特别授权）。 原告宋涛与被告刘建君、无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告宋涛的委托代理人张彬彬，被告运输公司的委托代理人杜学英，被告安邦保险滨州支公司的委托代理人张花鲜到庭参加诉讼，被告刘建君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋涛诉称，2011年12月1日，被告刘建君的雇佣司机高连青驾驶登记车主为被告运输公司的鲁M×××××号半挂车，在莱州市境内与我驾驶的鲁G×××××号重型货车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。2012年我在莱州市人民法院提起民事诉讼，该院作出（2012）莱州民初字第104号民事判决书，由于我的后续治疗费当时还未实际发生，该判决未予认定。2013年6月14日，我入住高密市人民医院，做了“双胫腓骨折内固定术后愈合内固定物取出”手术。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27060元，诉讼费用由被告负担。 被告刘建君未作答辩。 被告运输公司辩称，涉案车辆的实际所有人是被告刘建君，我公司只是登记车主，愿意承担赔偿责任。 被告安邦保险滨州支公司辩称，对于原告主张的护理费在合理的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的误工费已在（2012）莱州民初字第104号判决中全部赔偿完毕，本案中不再赔偿，不承担案件的诉讼费。 经审理查明，2011年12月1日4时10分许，高连青驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车，沿国辅烟汕线由北向南行至144KM＋935M处时，驶入路左侧，与原告宋涛驾驶的鲁G×××××号重型货车相撞，造成宋涛受伤、两车及所载货物损坏的道路交通事故。莱州市公安局交通警察大队认定，高连青承担事故的全部责任。 原告宋涛就事故赔偿事宜向莱州市人民法院提起诉讼，（2012）莱州民初字第104号民事判决书判决，宋涛的损失除二次手术费及相关费用外，其他损失已赔偿。 原告宋涛系农村居民，因二次手术在高密市人民医院住院治疗13天，支出住院治疗费用12570.8元，门诊费用280元，共计12850.8元。 另查明，高连青驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车的所有人系被告刘建君，挂靠于被告运输公司。该车的主车和挂车均在被告安邦保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为220000元，医疗费用项下的赔偿限额为20000元，财产损失项下的赔偿限额为4000元。本次事故发生在鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车交强险保险期间。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车交强险医疗费用项下的赔偿限额已在（2012）莱州民初字第104号案件中赔偿。 以上事实，有当事人陈述，莱州市人民法院（2012）莱州民初字第104号民事判决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，高连青驾驶被告刘建君所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车，与原告宋涛驾驶的鲁G×××××号重型货车发生碰撞，造成宋涛受伤的道路交通事故，高连青承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告刘建君作为鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告宋涛的损失。被告运输公司作为鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车的挂靠管理单位，对刘建君应承担的赔偿责任承担连带责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车在被告安邦保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安邦保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告宋涛的损失，剩余部分由被告刘建君、运输公司赔偿。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型货车交强险医疗费用项下的赔偿限额，已在（2012）莱州民初字第104号案件中赔偿，本案中不再赔偿。 原告宋涛主张二次手术期间由其妻子李瑞秋护理，李瑞秋系高密华夏庄园葡萄酒酿酒有限公司职工，月工资2900元，因护理宋涛工资停发，该主张证据不足，不予采信。对原告宋涛二次手术期间的护理费按农村居民的相关标准计算，为49.35元×13天即641.55元。原告宋涛二次手术期间的住院伙食补助费为13天×30元即390元。原告宋涛主张因二次手术支出交通费300元，系合理支出，予以支持。原告宋涛主张的误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宋涛护理费641.55元、交通费300元，共计941.55元； 二、被告刘建君赔偿原告宋涛医疗费12850.8元、住院伙食补助费390元，共计13240.8元，被告无棣县运输有限公司承担连带赔偿责任。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告宋涛负担227元，被告刘建君、无棣县运输有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李小艳 审 判 员  张爱莲 人民陪审员  张新莉 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  王 菲
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂麻城民调确字第00549号 申请人张高峰。 申请人屈福如。 本院于2014年8月7日受理申请人张高峰、屈福如关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。 申请人张高峰、屈福如因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、屈福如欠张高峰货款900元于2014年12月30日偿还； 二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。 经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 张高峰、屈福如达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王强 二〇一四年八月十一日 代书记员 毛峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00337号原告刘振军，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。委托代理人陈德新，男，1949年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：一般代理。被告梅东非，男，34岁，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托代理人陈令、苏长金，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书。原告刘振军与被告梅东非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托代理人陈德新、被告梅东非的委托代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军诉称，2013年9月27日，被告请我为其搬运陶瓷地面砖，工作过程中，因地面砖倒地将我的右脚砸伤。经法医鉴定伤后误工损失90日，一人护理30日。我因此花医疗费2154.84元、鉴定费500元。后经多次与被告协商赔偿未果,特诉至法院,要求依法判令被告赔偿我的医疗费、鉴定费、误工费、护理费等经济损失共计19057.34元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告刘振军变更诉讼请求，请求判令被告赔偿其各项经济损失共计19238.70元。被告梅东非辩称，我卖地面砖时是固定请案外人陈升东负责搬运，与其形成的是承揽关系。2013年9月27日所售的地面砖也是请陈升东搬运的，而原告刘振军虽然也参与了搬运，但是是由陈升东雇请帮忙的，与我没有任何关系，故我不应承担原告伤后损失的赔偿责任。因此，应依法驳回原告刘振军对我的诉讼请求或者追加陈升东作为被告参加诉讼。经审理查明，被告梅东非在随州市香江商贸中心从事瓷砖销售经营，原告刘振军和案外人陈东升长期在该商贸中心作搬运工。2013年9月27日，被告梅东非因售出的地面砖需要运送，即口头雇请陈东升到其仓库进行搬运上车，陈东升遂邀请原告刘振军等人一起共同搬运，被告梅东非对此没有提出异议。在搬运过程中，因堆放的地板砖码放不牢而倒地，将原告的右脚砸伤。随后，原告即到随州市曾都区北郊社区卫生服务中心住院治疗4天，花医疗费877.34元（其中新农合补偿694.20元，个人支付183.14元），期间，其在随州市中心医院门诊治疗花医疗费265元，在随州市职业技术学院附属医院门诊治疗花医疗费1017元，合计用医疗费2159.34元。其伤情经随州中意法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年2月24日作出的随中司鉴所（2014）法鉴字第65号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、刘振军因外伤致右足部损伤不构成残疾；2、伤后误工损失90日，一人护理30日。后原告多次向被告索赔未果，遂诉至本院。另查明，原告刘振军受伤后的实际经济损失，按其提供的证据和相关法律规定可以确认的有：1、医疗费1465.14元（共计2159.34元，减去新农合已报销694.20元）；2、法医鉴定费500元；3、护理费1941.70元（按湖北省2013年度居民服务和其他服务业平均年工资收入23624元，护理天数30天计：23624元/年÷365×30）；4、住院伙食补助费200元（住院4天，按每天50元计：4×50/天）；5、误工费5825.1元（按湖北省2013年度居民服务和其他服务业平均年工资收入23624元，误工天数90天计：23624元/年÷365×90）；6、交通费360元。共计10291.94元。本院认为，被告梅东非虽然没有直接雇请原告刘振军为其搬运地面砖，但因其在其直接雇请的案外人陈东升邀请原告共同参与搬运时并未表示反对，且在原告参与搬运的过程中也没有阻止，故其实际上已接受了原告所提供的劳务，与原告形成了事实上的劳务关系，原告因该次劳务受伤，被告应依法承担赔偿责任。由于导致原告受伤的主要原因是被告在仓库堆放的地面砖不稳固，故对此被告应负主要责任。但原告在搬运时未注意安全，亦应对此承担部分责任。原告所称的损失中，因部分医疗费已经由新农合报销，故报销部分不应计入赔偿范围，其误工费和护理费计算的标准和方法或过高或错误，与本地从事劳务工作的实际收入状况不符，故本院不予采信。被告梅东非所称其与案外人陈东升系承揽关系，且原告在该次搬运工作中系陈东升所雇请,与自己没有任何关系，故其不应承担原告受伤的损失赔偿责任的辩解理由,与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告梅东非于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振军因受伤所致的经济损失10291.94元的70%，即7204.36元；二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告刘振军负担180元，被告梅东非负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一四年八月十四日书 记 员  冷友菊
签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00199号上诉人（原审原告）：徐本武，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。上诉人徐本武因与被上诉人徐娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）六金民二初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人徐本武的委托代理人程玉峰，被上诉人徐娟的委托代理人柴苒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐本武诉称：其与徐娟是朋友关系，2012年8月9日徐娟向其借款，其通过中国工商银行转入徐娟账户150000元，其多次催要该借款，徐娟拒不偿还。为维护合法权益，特具状起诉，请求判令徐娟立即偿还150000元借款及同期银行利息；并承担本案诉讼费用。原审被告徐娟辩称：徐本武起诉无事实和法律依据，其从未向徐本武借过钱，徐本武汇入其账户的150000元，系归还先前的借款，徐本武要求其偿还借款，明显无事实依据，且违背了基本的诚信原则。请求依法驳回徐本武的诉讼请求。原审法院审理查明：2012年8月9日，徐本武通过中国工商银行股份有限公司六安云路街支行向徐娟汇款150000元，该笔汇款汇入徐娟卡号为62×××11的银行账户。徐本武诉称该笔汇款，系徐娟因家庭购房向其所借，但双方未签订借款协议，徐娟也未出具借条。徐娟主张该笔150000元是之前徐本武向其所借，徐本武向其汇款是还款行为。原审法院审理认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案徐本武提交的证据中，仅有一份银行汇款单，并无借款合同、借据等书面证据，也未提供其他证据证明徐本武、徐娟之间存在民间借贷的口头约定，且徐娟对徐本武诉称的借款不予认可，双方之间是否存在借款情形及是否存在借贷法律关系无法确认。徐本武诉请徐娟立即偿还150000元借款及同期银行利息的请求，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告徐本武的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告徐本武负担。上诉人徐本武上诉称：徐娟借其150000元事实清楚，有转款凭证可以证明，徐娟辩称汇款是其归还前期借款，应提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律责任。请求二审法院撤销原判，改判徐娟偿还其借款150000元及利息。被上诉人徐娟答辩称：其未向徐本武借过款，徐本武也未能提供证据证明其借款150000元的事实，其在本案中不负有举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。徐本武主张其与徐娟之间存在借贷关系，仅提供了一份银行汇款凭证，缺乏借款合同、借据等其他有效证据予以印证，且徐娟对徐本武诉称的借款不予认可，一审法院以徐本武诉称的借贷关系无法确认为由判决驳回徐本武诉讼请求并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由徐本武负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年八月十五日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01401号原告朱民，男，1958年7月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告邹振勇，男，1975年11月27日生，汉族，农民，住封丘县。原告朱民诉被告邹振勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员翟新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱民到庭参加诉讼。被告邹振勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱民诉称：2012年11月3号至2013年1月份，原告跟随被告在开封水利学院工地干活。开发商是海洋开发有限公司。主要是干室内二次结构（砌墙、支柱等）的活。原告与被告口头约定人走帐清，一天150元。原告干了40多天，因闺女出嫁需回家，未清算工资。被告在2013年2月23日给原告开了欠条。经多次催要无果，诉至法院。请求判令被告支付原告现金6240元及利息（利息计至审理结束）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹振勇未答辩。针对原告的诉讼请求，原告提供的证据有：欠款证明1份，证明被告欠原告工资款6240元。经庭审，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。经审理查明：2012年11月3号至2013年1月份，原告跟随被告在开封水利学院东边海洋开发有限公司的工地干活，主要是干室内二次结构（砌墙、支柱等）的活。此工程是被告邹振勇承包海洋开发有限公司的。原告干的是木工活。原被告双方约定每天150元。原告干了40多天。2013年1月初，原告因家里有事着急回家，未结算工资。2013年2月23日原告找到被告结算工资，被告说没有钱，就给原告出具了欠条。欠条内容为：今欠朱民工资6240元（陆仟贰佰肆拾元）2013年2月23号158××××2855邹振勇。后经原告多次催要，被告一直推托未给。被告通过短信认可欠原告工资款6240元，但主张给原告出具欠条后支付过原告2000元，并无证据证明，原告对此亦不认可。本院认为，本案原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务服务，被告应按约支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张其在给原告出具欠条后支付过原告2000元，因未提供证据证明，原告亦不认可，对其主张，本院不予采纳。故被告应支付原告工资款6240元。原告请求被告支付工资款利息的请求，因双方并未事先约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹振勇于本判决生效后十日内支付原告朱民工资款6240元。驳回原告朱民的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告邹振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一四年八月十八日书记员  张慧平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第151号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人梁某，曾用名：梁某甲，男，1988年8月30日生于广西桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月1日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月26日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年8月5日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]147号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年2月3日凌晨0时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为桂C****（临时车牌）的本田飞度轿车（现车牌号为桂C****）行驶至解放东路桂林市教育局门口时，被执勤交警查获。经当场对被告人梁某抽血检验，其血液酒精浓度为124.49mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人张某某的证言；中国人民解放军一八一医院血酒精检测报告单及通知书；现场辨认笔录及照片、指认车辆照片以及被告人梁某的供述。公诉机关认为，被告人梁某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梁某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年2月2日22时许，被告人梁某与朋友在本市秀峰区正阳步行街饮酒。次日凌晨0时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂C****（临时车牌）的本田飞度轿车（现车牌号为桂C****），从本市文化宫出发，由南向北往解放东路方向行驶，当其右转行驶至解放东路桂林市教育局门口时，被执勤交警查获。经当场对被告人梁某抽血检验，其血液酒精浓度为124.49mg/100ml。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人张某某的证言；中国人民解放军一八一医院血酒精检测报告单及通知书；现场辨认笔录及照片、指认车辆照片以及被告人梁某的供述等证据证实。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年八月二十五日 书记员  蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第505号 原告石达爱，女，1974年12月20日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区。 被告宋裕宾，男，1965年1月1日出生，住广西柳州市。 被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站，地址柳南区。 法定代表人黄家飞。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，地址柳州市河西路。 法定代表人林河。 本院于2014年7月29日受理原告石达爱诉被告宋裕宾、广西柳州市瑞通汽车运输有限责任公司客运总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司公路旅客运输合同纠纷一案,原告石达爱于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告石达爱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下： 准许原告石达爱撤回起诉。 案件受理费2305（原告已预交），减半收取1152.5元，由原告石达爱负担。 审判员  袁奇 二０一四年八月二十五日 书记员  曾锐 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第893号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。被告合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘德乐。本院受理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司、合一信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告合一信息技术(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起侵权之诉，应向侵权行为地或被告住所地法院提起诉讼；合一信息技术(北京)有限公司的住所地位于北京市海淀区，而原告所提交证据可以初步看出涉案作品存放于合一信息技术(北京)有限公司位于北京市海淀区的服务器中，即侵权行为地亦位于北京市海淀区，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，而被告之一的上海隐志网络科技有限公司的住所地位于本院辖区，原告选择向本院起诉，并无不当。综上，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合一信息技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告合一信息技术(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月五日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第815号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人徐强。根据申请人的申请，经查被执行人徐强在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）20620元（账号00×××01）15000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0474号 原告王风勤，个体工商户。 委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 被告张连进，农民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市甲方南路奎园晓月园3号。 负责人秦宏强，该公司经理。 委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。 被告董海峰，农民。 被告江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县解放东路145号。 负责人董旭，该公司总经理。 委托代理人徐爱秋。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 原告王风勤诉被告张连进、董海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山公司）、江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称丰县供电公司）一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王风勤及其委托代理人张蠡，被告张连进、董海峰、太平洋财保铜山公司的委托代理人梁宝民和被告丰县供电公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风勤诉称：2013年4月8日，原告的丈夫乘坐董海峰驾驶的小型普通客车，碰撞第四被告下属的欢口供电所砍伐并放倒在路边的树木后，又与对向行驶第三被告驾驶的货车相刮撞，造成原告丈夫左精索离断伤，左睾丸损伤，阴茎撕脱伤，腹壁裂伤，左睾丸被切除。经鉴定，原告丈夫因伤造成性功能障碍，无法过正常的夫妻生活，无法生育子女，给原告造成极大的精神伤害，为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求判决各被告共赔偿原告精神损害抚慰金40000元。 被告张连进辩称：原告的诉讼请求无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋财保铜山公司辩称：原告主张的精神抚慰金不应适用保险法，也不属于保险责任范围内，答辩人不认可原告的主张。 被告董海峰辩称：原告的诉讼请求无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告丰县供电公司辩称：原告的诉讼请求无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月8日21时45分许，原告的丈夫魏静乘坐被告董海峰驾驶的鲁H×××××号小型普通客车沿X301欢首线由东向西行驶至4k＋800m处，碰撞被告丰县供电公司下属的欢口供电所砍伐并放倒在路边的树木后，又与对向行驶被告张连进驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车相刮撞，至其受伤。2013年5月15日，丰县公安局交通巡逻警察大队，作出苏公交认字［2013］第349号道路交通事故认定书，认定被告董海峰负该事故的同等责任，被告丰县供电公司及被告张连进共同负该事故的同等责任，原告的丈夫魏静无责任。2014年3月26日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告的丈夫魏静“阴茎勃起功能障碍”构成八级伤残。 另查明：苏C×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保铜山公司投保了交强险和总额为300000元不计免赔的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。 还查明：原告王风勤与其丈夫于2011年7月13日登记结婚，至今未生育子女。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告张连进提供的、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿精神损害抚慰金是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。 本院认为：公民的生命健康权是公民以其机体生理机能正常运转和功能完善发挥、维持人体生命活动的利益为内容的人格权，依法受法律保护，侵权人造成他人人格权伤害的，应依法承担赔偿责任。婚姻乃是两性的结合，而夫妻间的性生活是婚姻关系得以维持的基本条件，是婚姻关系的重要内容。在婚姻关系中，配偶双方均有与对方进行性生活的权利和义务。在本案中，原告王风勤虽然不是交通事故的直接受害人，但该交通事故造成的其丈夫魏静“阴茎勃起功能障碍”已对原告王风勤健康、正常夫妻性生活形成了障碍，且这种障碍对于配偶之间婚姻关系的稳定也造成了相当大的影响，因此原告王风勤要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活水平、原告丈夫的伤情等因素，酌定为10000元。 各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告太平洋财保铜山公司应在交强险限额内赔偿原告王风勤精神损害抚慰金10000元。被告张连进、董海峰、丰县供电公司不负担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王风勤精神损害抚慰金合计10000元。 二、驳回原告王风勤对被告张连进、董海峰、江苏省电力公司丰县供电公司的诉讼请求。 三、驳回原告王风勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担，随案款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史宝光 二〇一四年八月十七日 书记员  戴文路
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书(2014)弥行非诉字第23号申请执行人弥渡县工业和信息化局。地址弥渡县弥城镇东顺城街45号。法定代表人郜永贵，系该局局长。委托代理人杨晓康，系该局副局长。特别授权代理。委托代理人陈丽萍，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人郭加芹，女，48岁，农民。申请执行人于2014年8月11日申请执行2014年3月20日作出的（2014）01号电力行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为电力行政管理部门依职权有对本辖区的电力违法行为进行查处的职责。申请人提供了现场勘验检查笔录、询问笔录、现场勘验图片、涉电案件勘验记录表等证据，欲证实被申请人郭加芹在10KV水田支线Z22#杆旁建房存在违法行为，本院认为事实不清，证据不足。郭加芹户系2005年国家修建祥临公路时苴力镇人民政府安排其在现在的建房地点建房的拆迁安置户，且郭加芹户现在房屋旁的10KV电力线的电杆是郭加芹户搬迁建房后才增设的。申请人作出的电力行政处罚决定认定事实不清，证据不足，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行弥渡县工业和信息化局于2014年3月20日作出的（2014）01号电力行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 杨加武二〇一四年八月十二日书记员 王佳顺
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）忠法民初字第01512号 原告高邦珍，女，1945年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人周泽琼，原告高邦珍之女，住址同上，1972年2月19日出生，汉族，特别授权。 被告方崧琳，男，1981年1月14日出生，汉族，职工，住重庆市忠县。 被告李英，女，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告高邦珍诉被告李英、方崧琳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员闫光禄、人民陪审员田秀珍组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告高邦珍及其委托代理人周泽琼、被告方崧琳到庭参加诉讼。被告李英经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高邦珍诉称，2011年12月1日，被告李英在原告处借款30000元，并于当日由被告李英给原告出具《借条》，借条约定借款限一年还清。原告系经刘某介绍认识李英，李英称承包工程需要借款做周转，原告以现金方式借款给李英，李英为使原告放心还带原告看了其住宅，但借款到期后，被告并未偿还。二被告借款时原系夫妻关系，由于被告方不按期还款，原告遂向法院起诉要求二被告连带偿还原告借款30000元。 被告方崧琳辩称，其与被告李英原系夫妻关系属实，但已于2012年10月23日离婚。其离婚前并不知道李英欠原告高邦珍债务，其与李英的离婚协议书上也没有载明李英有欠高邦珍债务，其离婚后原告于2013年3月左右到其办公室吵闹才知晓此事。其对李英向原告出具的借条真实性认可，但其家庭购房以及房屋装修都在李英借款前已经完成，李英借款不可能用于家庭开支，其后来听说李英好赌，离婚后也在家里发现有工程承包合同复印件，但后证实是假合同，其认为李英系借款赌博或者设计骗钱，其父母也向李英借款数万元，其系受害者，不应承担连带赔偿责任。因李英婚姻关系存续期间借余某某较大数额债务，后其又在借条上签字，导致其为还款已将房屋卖掉，现在自己带孩子租房屋居住，无偿还能力。 被告李英未到庭质辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年10月23日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告李英于2011年12月1日向原告高邦珍借款现金30000元，并于当日书写出具《借条》一张，该《借条》载明“今借高帮珍人民币叁亻万元整.小写（30000）：限一年还清.借款人：李英2011、12、1日”，“李英”字样处按有指印。后被告李英未按约偿还借款，原告多次向被告李英追索未果，经打听得知被告方崧琳的工作单位后，曾于2013年3月左右到方崧琳的办公地索要借款。 另查明，二被告在登记机关的离婚协议书第三条债权债务项载明“因装修房屋向袁某某借款陆万元…离婚后由男方负责偿还；女方向谭某某、余某某、刘某某等人的借款，离婚后由女方负责偿还”。 以上事实，有原告身份证复印件、户口薄复印件、借条原件，被告向本庭提交的重庆市忠县人民法院（2013）忠法执恢复字第90号执行裁定书原件、离婚协议书复印件和原告高邦珍、被告方崧琳的庭审陈述在案作证，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案中，虽然借条书写中“帮”字存在笔误，但原告提交了被告李英亲笔书写的借条原件，被告方崧琳亦认可该借条的真实性，则本院认定被告李英向原告借款3万元，被告李英应当按约承担偿还该借款的义务；因在借款发生时被告方崧琳与被告李英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，夫妻关系存续期间，即使只有一方签名，在无证据证明该债务属个人债务的情况下，该债务按夫妻共同债务处理，故本案被告方崧琳应承担连带偿还责任。 被告方崧琳抗辩，该债务发生前，其家庭购房以及房屋装修均已完成，故该笔借款不可能用于家庭开支，不属于家庭共同债务，故其不应当承担连带偿还责任，且为偿还李英所欠余某某债务，已卖掉房子，现无偿还能力，但方崧琳未向本院提交证据证明此笔借款未用于家庭共同开支或被告李英在向原告借款时就与原告约定的应由被告李英个人承担偿还义务的相关证据，故本院不予采信。被告李英经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英、方崧琳在本判决生效之日起十日内偿还原告高邦珍借款3万元。 如果被告李英、方崧琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，由被告李英、方崧琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤君丽 人民陪审员  闫光禄 人民陪审员  田秀珍 二〇一四年八月十八日 书 记 员  昌金艳
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭山刑初字第103号公诉机关四川省彭山县人民检察院。被告人袁某某，男，1963年3月28日出生。2014年5月15日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局监视居住。彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁某某为牟取非法利益，从他人手中购买了28台翻牌机和1台捕鱼机，租用彭山县凤鸣镇凤鸣公园老年大学旁巷子内三楼一居民的房屋开设赌场，并以每月2000元聘请魏某为其赌博场所的上分和管理，于2014年5月13日开始非法营业。2014年5月15日彭山县公安局民警在检查工作时，现场挡获被告人袁某某。公诉机关认为，被告人袁某某以牟利为目的，开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚，建议以开设赌场罪判处被告人袁某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人袁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。另查明，2014年5月15日彭山县公安局民警将28台翻牌机和1台捕鱼机现场扣押并予以销毁。还查明，被告人袁某某因犯盗窃罪于1988年5月23日被本院判处有期徒刑八年。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、证明、现场勘验工作记录、现场照片、现场图、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人供述与辩解、证人周某某、张某某等人的证言、（1988）法刑字第28号刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某利用翻牌机开设赌场，妨害社会正常管理秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本案予以采纳。鉴于被告人开设赌场时间较短，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一四年八月二十六日书记员  张宇利彭山县人民法院公告本院定于二〇一四年八月二十六日下午十四时三十分在本院大审判庭公开审理袁贵宗开设赌场一案。特此公告二〇一四年八月二十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）蒙民初字第2875号 原告苏占超，男，1995年12月30日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人周彦斌，总经理。 委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告张守夫，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2014年8月14日立案受理了原告苏占超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张守夫机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告苏占超因交通事故造成的各项经济损失共计1747.50元（包括医疗费1538.80元、护理费98.7元、住院伙食补助费60元、交通费50元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿，于2014年9月26日前履行。 二、被告张守夫为原告苏占超垫付医疗费1538.80元，应当从原告保险理赔款中予以扣减。 三、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。 四、案件受理费50元，由被告张守夫负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 刘 娜 二〇一四年八月二十六日 书记员 于丽娜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第437号原告罗育，男，彝族，生于1963年3月20日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告李军，男，彝族，生于1981年11月15日，中专文化，景东彝族自治县花山镇文化站职工，住景东彝族自治县。委托代理人陈罗云，景东彝族自治县花山镇司法所法律工作者，一般授权代理。原告罗育诉被告李军恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告罗育、被告李军及其委托代理人陈罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗育诉称：原告于2000年从安定搬迁至文井镇者吉村十七组，集体发包给承包田1.16亩，四至界限清楚，东面下是被告李军家承包田（户主李军父亲李正林），两家田界之间有一条集体使用的2米宽的历史道路（被告家地表到原告家田埂是一个高度约4米的坎子，历史道路在坎子的上半部3米处）。2014年3月22日，被告李军私自雇挖机开挖平整自家承包田，致使集体道路和原告家上面的田埂坍塌，长度达13米（隔界坎子坍塌）。2014年4月26日，原告申请村组调解，但被告拒绝修复，调解未果。被告的行为给原告的合法权益造成了损害，现诉请法院判决被告修复原告的承包田田埂至原状。被告李军辩称：自己雇挖机为家里平整田地是事实。坍塌是今年4月份发生的，当时并没有雨水，现在下这么大的雨也没有再发生其他坍塌，当时坍塌的原因是因为原告自己放水浇灌自家的烤烟造成的，原告放水后不去管理，导致水从自家田埂浸出引起坎子坍塌。所以说原告对自家田埂的坍塌也有责任，不是被告一个人的责任。被告只同意双方共同修复，不同意被告一人修复。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告户田埂坍塌原告是否有责任存在争议。针对以上争议，原告罗育向本院提交如下证据：A1、景东彝族自治县扶贫开发办公室出具的证明一份，证明田埂坍塌的土地属于原告户承包，因为移民户口问题没有办理承包合同；A2、文井镇者吉村委会出具的证明一份，证明原告户田埂坍塌长度、高度等状况，及纠纷经村委会调解无果；A3、者吉村十七组组长罗某出具的证明一份，欲证明原被告双方的纠纷经过组领导调解无效，转村上调解。A4、证人罗某出庭陈述的主要内容：原告户坍塌田埂下面的历史道路发包土地时村上要求留两米宽，但后来路变窄了，坍塌时宽度大概只有一米；经质证，被告李军对四份证据无异议，但认为证人陈述历史道路原来宽2米不符合事实，不予认可。被告李军未向本院提供证据。本院依职权调取现场照片两张。经质证，原、被告双方对两张照片无异议。本院认为，原告提交的四组证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告罗育和被告李军父亲李正林都是从景东彝族自治县安定镇搬迁至文井镇者吉村村民。两户的承包土地上下相邻，中间有一道高约4米的土坎相隔，原告户承包土地在坎上面，李正林户承包土地在原告户东边的坎子脚，土坎的3米高处有一条集体的历史人行道路，坍塌时宽约一米，道路西面（内侧）便是原告户高约1米的田埂。2014年3月份，被告李军雇请挖机对自己父亲李正林承包的砍脚土地进行平整、修沟渠等，在平整土地过程中，挖机对上述历史道路之下的土坎也进行了挖掘修整，使土坎的倾斜角变大，土坎变陡。2014年4月份，原告罗育放水灌溉自家承包田里的烤烟苗，灌溉水从田埂坎子浸出，后引起坎子坍塌，坍塌长度13米，坎子中间的历史道路和原告户田埂同时坍塌受损（道路和田埂的坍塌长度也是13米），李正林户的少部分土地也受到坍塌泥土的掩埋。后经村委会组织双方调解修复坍塌的道路和田埂，但未果。本院认为，引起土坎坍塌的主要原因是被告李军在平整土地时对土坎进行了挖掘，使土坎的倾斜角增大，增加了坍塌的风险。而原告罗育在4月份灌溉烟苗时，对旱期的自家承包土地田埂的裂缝、漏洞等处理不及时，致使灌溉水从田埂、土坎浸出，从而引起土坎坍塌。从现场情况看，如只是简单的把坍塌土方恢复到原来位置已不能使土坎稳固，必须在坎子脚支砌一定高度的石挡墙才能稳固土坎，坍塌土坎上部缺口长度是13米，但下部缺口长已达15米，故支砌石挡墙的长度应当为15米。因坍方主要是由被告李军引起，所以被告李军应当对坍方承担主要的修复责任，其应当在砍脚支砌15米长、1.2米高、0.35米宽的石挡墙，并把土方恢复到历史道路的高度（历史道路应恢复的高度、宽度和未坍塌的现有道路一致）。因原告并未提供充分证据证明坎子坍塌全部责任在被告李军，所以历史道路之上的部分，即原告户的坍塌田埂待被告李军支砌挡墙恢复土方后，由原告罗育在此基础上自行恢复。因现正值雨季，恢复工作待雨季过后进行。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李军于2014年12月31日前把位于文井镇者吉村十七组的原告罗育与被告父亲李正林两户承包土地之间坍塌的土坎修复，即由被告李军在坍塌土坎脚用水泥砂浆和石头支砌长度为15米、高度为1.2米、宽度为0.35米的石挡墙，并把坍塌土方恢复到土坎间的历史道路高度，使恢复的历史道路高度、宽度与未坍塌的现有道路一致；二、驳回原告罗育的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一四年八月十八日书记员 李佳玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岳池民初字第4177号 原告张某某，女，生于1963年1月26日，汉族，住四川省岳池县。 被告杨某某，男，生于1957年9月9日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告张某某承担。 审判员  袁树林 二〇一四年八月二十八日 书记员  徐 湛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0550号 原告孙佳亮，个体户。 委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告朱波，个体户。 被告刘俊忠，个体户。 被告淮安润丰置业有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区徐溜工业集中区，组织机构代码证号05187270-6。 法定代表人刘剑峰，董事长。 三被告委托代理人张崇练。 原告孙佳亮与被告朱波、刘俊忠、淮安润丰置业有限公司（以下简称润丰置业）合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙万金、三被告委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佳亮诉称：原告经泗洪县招商引资来到泗洪开办企业。2013年4月，经人介绍认识被告朱波和刘俊忠，他俩邀请原告参股共同开发泗洪县天岗湖乡杨嘴集中居住区270亩土地，他们将被告润丰置业与天岗湖乡政府签订的协议给原告过目，原告随即相信。2013年4月，原告与被告朱波和刘俊忠签订“天岗湖乡杨嘴集中居住区股份合作协议”，协议签订后，原告通过泗洪县公安局马永保汇款200万元给被告刘俊忠，刘俊忠将200万元付给天岗湖乡政府财政，但杨嘴居住区270亩土地开发经营权仍然在被告润丰置业名下操作，实际操作也还是被告朱波和刘俊忠（他俩是被告润丰置业的股东），原告无法参与经营，被告也不将土地变更到原、被告三人新成立的泗洪丰润置业有限公司名下。现杨嘴居住区的一期施工72套房屋已基本完工，但原告在该项目上没有任何权利，为此，原告与被告朱波、刘俊忠多次商谈返还200万元投资款事宜，他们也同意返还，但均推脱不办。故请求判令被告润丰置业返还原告不当得利200万元，并赔偿利息损失（从2013年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），被告朱波、刘俊忠承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。 被告朱波、刘俊忠辩称：原告诉请无事实及法律依据，原告与两被告系合伙关系，原告所投资的200万元，系投资款，而非不当得利，原告与两被告以润丰置业的名义于2013年4月13日于泗洪县天岗湖乡政府签订天岗湖乡杨咀新康居新村建设协议，同时双方又签订股份合作协议，该协议对原、被告双方的股份分配、股东分工、利润分配做了明确约定，协议签订后，按照约定对小区进行了开发经营，现一期工程72套房屋已基本竣工，在正常销售中，但因目前房地产市场疲软，房源销售不好，原告要求拆伙，但因工程尚未结束，无法进行清算，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告润丰置业辩称：由于当时原告与被告朱波、刘俊忠未注册新公司，即以被告公司名义与天岗湖乡政府签订建设协议，但被告公司未收取任何费用，目前原告与被告朱波、刘俊忠的新公司已注册完毕，被告公司同意将建设项目变更至新公司名下。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月13日，被告朱波、刘俊忠借用被告润丰公司（朱波、刘俊忠均为该公司出资人）名义与泗洪县天岗湖乡人民政府签订“天岗湖乡杨咀康居新村建设协议”，约定天岗湖乡政府将集中居住区约500亩建设用地交给被告润丰公司开发建设。随后，原告孙佳亮与被告朱波、刘俊忠签订“天岗湖乡杨嘴集中居住区股份合作协议”，协议内容如下：一、项目开发：成立置业有限责任公司（公司名称待定）。二、……。三、股东：甲：朱波，乙：孙佳亮，丙：刘俊忠。四、……。五、股东分工：朱波主持全面工作，孙佳亮分管财务，刘俊忠负责后勤保障。六、资金投入：前期投入500万元（朱波200万元、孙佳亮200万元、刘俊忠100万元），二期投入（朱波120万元、孙佳亮120万元、刘俊忠60万元）。七、利润分配：除去项目成本、费用开支、利润分配按股份分配。……。八、朱波负责置业有限责任公司注册，完成与天岗湖乡的合同变更，如因双沟镇招商引资，伍万平方厂房原因而造成的项目无法实施，朱波必须无条件退还孙佳亮投资款，并赔偿经济损失。协议签订后，原告孙佳亮分数次通过刘俊忠将200万元支付给天岗湖乡政府财政，用于杨咀康居新村的开发。2013年6月26日，泗洪丰润置业有限公司成立，法定代表人为朱波，投资人分别为刘俊忠（认缴额160万元）、朱波（认缴额320万元），孙佳亮（认缴额320万元）。泗洪丰润公司成立后，未能与天岗湖乡政府完成合同的变更，杨咀康居新村工程仍在被告润丰公司名下开发经营，原告孙佳亮没能按照协议约定对工程的财务进行管理，亦没有能参与任何经营，故原告诉讼来院，要求被告返还其投资款。现杨咀康居新村一期工程72套房屋已完工，正在销售过程中。 另查明：2014年2月10日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。 本院认为：本案中，虽然原告孙佳亮与被告朱波、刘俊忠签订了《股份合作协议》，原告孙佳亮也按照协议约定投入了200万元，但原告在投入款项后，被告朱波、刘俊忠并未按照协议将工程项目变更至双方约定成立的泗洪丰润置业有限公司名下，也没有将工程项目的财务交由原告管理，实际工程项目已与原告完全脱离，原告无法在工程项目上行使合同约定的权利。故原告孙佳亮与被告朱波、刘俊忠之间的《股份合作协议》虽然成立，但被告朱波、刘俊忠并未实际履行合同。鉴于此，对原告要求被告朱波、刘俊忠返还其投资款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息损失，因双方并未协商好返还投资款的具体时间，故可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原告投入200万元系基于与被告朱波、刘俊忠签订的《股份合作协议》，系个人合伙关系，被告朱波、刘俊忠借用被告润丰公司名义与天岗湖乡人民政府签订的“建设协议”，其两人是该协议权利、义务的实际承受人，原告投入的200万元，不能认为被润丰公司占有，被告润丰公司并未取得不当利益，故对原告要求被告润丰公司返还其不当得利200万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告朱波、刘俊忠返还原告孙佳亮投资款200万元并赔偿利息损失（从2014年2月10日起按照年利率5.6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回原告孙佳亮对被告淮安润丰置业有限公司的诉讼请求。 如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费22800元，由被告朱波、刘俊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  许媛媛 人民陪审员  王友飞 二〇一四年八月八日 书 记 员  周 超
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第468号原告周愉，男，汉族，初中文化，住西双版纳傣族自治州景洪市。农民。（未到庭）。原告周游，男，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告周家荣，男，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。（申请原告）三原告共同委托代理人李佳，女，云南红核律师事务所律师。特别授权。被告周家明，男，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告周愉、周游、周家荣与被告周家明排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。周家荣申请作为原告参加诉讼、原告周愉、周游及委托代理人李佳和被告周家明双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案经审理查明：原告周家荣与原告周愉、周游为父子关系，与被告周家明家系邻居关系，一直居住在被告家上面。原告家的通行的道路有两条：一条直通公路、另一条是绕着被告家的房屋及围墙通往村。2012年被告重新建盖房屋、2013年建盖了厨房及打了围墙后，原告认为影响其通行发生纠纷，后经村组及镇司法调解未果。庭审中原告变更诉讼请求即要求被告拆除建在原告出路上的房屋的主张变更为要求被告清除集体道路上的建筑垃圾和杂物，恢复并保持道路通行的请求。本院认为，根据庭审查明的事实，原告绕着被告家的住房、厨房及围墙外通往村的小路不是原告家唯一能通行的必经之路。原告现主张该路是集体道路，要求被告清除集体道路上的建筑垃圾和杂物，恢复并保持道路通行的请求，其提起诉讼的主体资格不适格即周愉、周游、周家荣不具备原告起诉的主体资格，应由所在村组作为原告诉讼。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周愉、周游、周家荣起诉。本案受理费100元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一四年八月二十五日书记员  周艳
宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂猇亭民初字第00495号原告宋文群。被告刘家富。原告宋文群与被告刘家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋文群到庭参加诉讼，被告刘家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文群诉称：被告于2013年向原告借款50000元，双方约定的还款日期为2014年2月28日。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2014年5月还款10000元，剩余借款被告一直拖欠未还。现要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。被告刘家富未提出答辩。经审理查明，2013年2月28日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，并在借条上载明还款日期为2014年2月28日。借款期限届满后，被告仅于2014年5月23日偿还原告10000元，尚欠原告借款40000元。上述事实，有被告给原告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告达成的借款协议合法有效，双方应遵照履行。被告尚欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，该款项的借款期限已经届满，被告应该履行还款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家富偿还原告宋文群人民币40000元。限被告刘家富自判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告刘家富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张斌二〇一四年八月二十五日书记员  刘强
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁强民初字第00428号原告吴荣东，男，生于1960年7月25日，汉族。被告席联华，男，生于1960年9月15日，汉族，中专文化。被告张全，男，生于1971年4月11日，汉族。本院在审理原告吴荣东与被告席联华、张全民间借贷纠纷一案中，原告吴荣东于2014年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴荣东申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴荣东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴荣东负担。审 判 长  汪玉瑞代理审判员  韩 辉人民陪审员  哈志新二〇一四年八月十九日书 记 员  沈康燕
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法民二初字第10号原告郑玉波，男，汉族，1969年3月13日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。系揭阳市榕城区仙桥篮兜泓发鞋厂的经营者。委托代理人郑肯原，系广东金轮律师事务所律师。被告熊忠灿，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：广东省海丰县。系广州市荔湾区创桦利鞋材行的经营者。原告郑玉波诉被告熊忠灿买卖合同纠纷一案，经广州市荔湾区人民法院于2013年8月13日立案受理，后该法院认为对本案没有管辖权于2013年10月30日移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肯原到庭参加诉讼，被告熊忠灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉波诉称：原告郑玉波系个体工商户揭阳市榕城区仙桥篮兜泓发鞋厂（泓发鞋厂）的经营者，被告熊忠灿系个体工商户广州市荔湾区创桦利鞋材行（以下简称创桦利鞋材行）的经营者。泓发鞋厂向创桦利鞋材行供货，因创桦利鞋材行欠付货款，2012年6月29日，创桦利鞋材行出具欠条，证明欠泓发鞋厂人民币（下同）169309元，被告作为创桦利鞋材行经营者在欠条上签名。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告作为泓发鞋厂的经营者有权主张权利，被告作为创桦利鞋材行的经营者应当承担还款责任。原告经多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。为维护原告权益，请求法院判令：被告熊忠灿向原告郑玉波支付169309元及自2013年8月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告熊忠灿承担本案诉讼费。被告熊忠灿没有答辩。经审理查明：原告郑玉波系个体工商户泓发鞋厂的经营者，主营塑料拖鞋，经营方式是加工、生产、销售。原告庭审陈述：自2009年底至2012年7月之间，原告向创利鞋材供应拖鞋、鞋底、与鞋有关的材料及成品。双方没有签订买卖合同。双方交易习惯为：原告与被告通过电话协商确定被告购买的产品型号、数量、价格，原告送货至广州富力鞋城给被告，双方当面结算后，被告即时付款。后来被告拖欠的货款由双方口头核对好后待结。2012年6月29日，被告熊忠灿的员工打印好内容后向原告出具《欠条》：创利鞋材欠泓发厂货款169309元整（壹拾陆万玖千叁佰零玖元整）创利鞋材2012-6-29熊忠灿。原告于2013年8月4日向被告熊忠灿邮寄送达《催告函》，要求被告在2013年8月11日前向原告支付169309元。快递单显示签收人为“熊总”。原告提供营业执照（副本）揭榕工商个执字4233号、税务登记证（副本）国税粤字440525690313303号，证明原告郑玉波系泓发鞋厂经营者，经营地址：揭阳市榕城区仙桥篮兜村红星路段。广州市工商行政管理局荔湾分局出具的《个体工商户注销基本资料》显示：广州市荔湾区创桦利鞋材行于2008年12月5日开业，经营者是熊忠灿，经营范围：批发、零售鞋材。经营场所：广州市荔湾区环市西路91号北楼6层2606B档。创桦利鞋材行因经营期限届满已于2013年3月14日注销。本院认为，本案焦点一：本案《欠条》中的“泓发厂”能否认定是原告经营的“揭阳市榕城区仙桥篮兜泓发鞋厂”；本案焦点二：本案《欠条》中“创利鞋材”能否认定是“广州市荔湾区创桦利鞋材行”。本案焦点三：被告熊忠灿是否拖欠原告郑玉波货款。关于焦点一，本案《欠条》中的“泓发厂”能否认定是原告经营的“揭阳市榕城区仙桥篮兜泓发鞋厂”的问题。原告的户籍地为揭阳市榕城区仙桥篮兜村红星东兴前围F座4号；揭阳市榕城区仙桥篮兜泓发鞋厂的名称冠以“揭阳市榕城区仙桥篮兜”地方名，经营地点为揭阳市榕城区仙桥篮兜村红星路段，泓发鞋厂的名称、经营地点与原告户籍地高度一致，且原告持有泓发厂营业执照复印件、税务登记证原件及《欠条》原件等证据。这些证据形成证据链，可以认定本案《欠条》中“泓发厂”是原告经营的“揭阳市榕城区仙桥篮兜泓发鞋厂”。关于焦点二，本案《欠条》中“创利鞋材”能否认定是“广州市荔湾区创桦利鞋材行”的问题。原告陈述称“创利鞋材”是“广州市荔湾区创桦利鞋材行”的简写，二者具有近似性。“创利”与“创桦利”作为经营主体名称有本质区别，原告未能向本院提供《欠条》中“创利鞋材”就是“广州市荔湾区创桦利鞋材行”的证据，本院对原告上述陈述不予采信。关于焦点三，被告熊忠灿是否拖欠原告郑玉波货款的问题。本案《欠条》中虽然有“熊忠灿”的签名，但是《欠条》结欠的对象是“创利鞋材”，没有证据证明被告熊忠灿是“创利鞋材”的经营者，不能直接证明被告熊忠灿拖欠原告郑玉波货款。原告向被告邮寄送达《催告函》催收货款169309元，快递签收人是“熊总”，不足以证明签收人是被告熊忠灿。即便是被告熊忠灿本人签收了《催告函》，也不能推定其对催告函的内容无异议。原告也未能提供如订货单、送货单等其他证据予以证明其与被告的实际交易情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本案原告提供的证据不足以证明“创利鞋材”就是“广州市荔湾区创桦利鞋材行”、被告熊忠灿是“创利鞋材”的经营者，也不足以证明被告熊忠灿拖欠原告货款的事实。因此，原告请求熊忠灿支付货款、利息及诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。被告熊忠灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑玉波的诉讼请求。案件受理费3703元由原告郑玉波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英人民陪审员  黄晓刚二〇一四年八月十九日书 记 员  吴银辉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第455-3号申请执行人山东巨野金茂投资担保有限公司。法定代表人张玉国，总经理。委托代理人赵永芳，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住。被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人曹付亭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第354号民事调解书，于2013年9月18日立案执行山东巨野金茂投资担保有限公司申请执行山东鄄城华奥木业有限公司民间借贷纠纷一案。于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案在诉讼期间将被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋（位于鄄城县伏义路南段）予以查封。本院于2013年10月19日依法委托评估机构对查封标的进行了评估。评估后被执行人未对评估报告提出异议。本院于2014年5月9日依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内办公楼一栋及地上附属物。该宗标的经二次拍卖，因无人竞买均未成交。2014年8月19日，申请人山东巨野金茂投资担保有限公司表示同意以第二次流拍价1803854元的价格，接受被执行人鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一栋及地上附属物。（位于鄄城县伏义路南段）用以抵偿被执行人的债务。其名下无存款，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。被执行人鄄城华奥木业有限公司已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第354号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年八月三十日书记员 刘媛媛
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂麻城民调确字第00557号 申请人张高峰。 申请人沈胜环。 本院于2014年8月8日受理申请人张高峰、沈胜环关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。 申请人张高峰、沈胜环因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、沈胜环欠张高峰货款800元于2014年12月30日偿还； 二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。 经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 张高峰、沈胜环达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王强 二〇一四年八月十一日 代书记员 毛峰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第911号 原告王再国，男，汉族,招远市人,居民，住招远市。 委托代理人郭洪春，山东乾平律师事务所律师。 被告闫英豪,男，汉族,招远市人,农民，住招远市。 原告王再国与被告闫英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再国的委托代理人郭洪春到庭参加了诉讼。被告闫英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王再国诉称，2013年2月8日，被告借原告款35000元，被告为原告出具欠条。诉请判令被告给付欠款35000元，如不能偿还借款，需将抵押给原告的车辆过户至原告名下。 被告闫英豪未答辩。 经审理查明，2013年2月8日，被告借原告款35000元，被告为原告出具欠条。欠条内容为“因欠王再国现金35000元（叁万五千元），现将别克凯越鲁YH1XXX，发动机号58060XXX车抵给王再国，以抵所欠款”。原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告偿还欠款35000元；如不能偿还借款，需将抵押给原告的车辆过户至原告名下。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款35000元。 以上事实，有当事人陈述、欠条一份在案佐证。 本院认为，原、被告之间借贷，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告闫英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫英豪于本判决生效后十日内偿还原告王再国欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告闫英豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一四年八月八日 书 记 员  秦丽莎
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第12号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人陈映贤，男，现年37岁，汉族，初中文化，农民。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年3月11日弥国土资罚字(2014)第13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人陈映贤户未经批准擅自于2014年1月20日开始在新街镇××村大沟边集体土地上开挖房屋基础，非法占用新街镇××村集体土地159.9平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年3月11日作出的弥国土资罚字(2014)第13号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李 鹏二〇一四年八月六日书记员 王佳顺
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民特字第94号 申请人李爱云，女，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人贾爱林，女，1966年出生，汉族，现住张家口市万全县。 被申请人孙汉英，男，1965年出生，汉族，现住张家口市万全县。 被申请人孙汉宝，男，1969年出生，汉族，现住张家口市万全县。 申请人李爱云因与被申请人贾爱林、孙汉英、孙汉宝申请诉前财产保全一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值200万元的财产进行诉前保全，并已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾爱林、孙汉英、孙汉宝名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵江 二〇一四年八月十一日 书记员  苗丽
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第757号原告崔红兵，男，1978年9月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告李洋，男，1990年7月31日出生，汉族，广饶县经济开发区人，现住东营市。被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营区北二路699号负责人：杨宝文，副总经理机构代码：67681500-7委托代理人唐志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2014年7月8日立案受理了原告崔红兵与被告李洋、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2129.06元、住院伙食补助费210元、误工费1703.68、护理费542.08、交通费200元、财产损失600元，共计5384.82元，于2014年9月7日前付清。二、被告李洋为原告崔红兵垫付1368元，该款项待保险公司赔偿原告的钱款汇至法院账户后予以扣除并返还被告，于2014年9月7日前付清。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红兵负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年八月七日书 记 员  王海波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1225号 申请执行人于文军，男，1960年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李树军，男，出生年月不详，现住淄博市临淄区 于文军与李树军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2013）临商初字第351号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人于文军于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李树军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李树军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2013）临商初字第351号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李树军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一四年八月二十日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第14号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂南漳执字第00232-3号 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人汪洪斌，该银行董事长。 被执行人黄庆用。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民二初字第00011号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人黄庆用发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄庆用在南漳县农村商业银行武安镇支行81×××45账户上7586.93元的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 军 二〇一四年八月十一日 书记员 李远军
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第92号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人王经勤，中共晋江市深沪镇委员会副书记。 委托代理人**超，晋江市深沪镇人民政府计生办副主任。 被执行人施纯洁，男，1985年6月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人庄媛媛，女，1982年9月24日出生，汉族，住址同上。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施纯洁、庄媛媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局经调查认定，被执行人施纯洁、庄媛媛于2008年1月8日登记结婚，2008年4月2日生育第一胎（女），2012年9月23日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字【2013】第2718号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施纯洁、庄媛媛征收社会抚养费123921元。 本院经审查认定，申请人计生局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人施纯洁、庄媛媛，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费10000元。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施纯洁、庄媛媛不完全履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字【2013】第2718号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费113921元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄滨滨 审判员 蔡姝娅 审判员王凤毛 二〇一四年三月二十九日 书记员 许珊俐
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第2528号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市。负责人逄焕波，行长。委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。委托代理人李合财，男，系该单位职工，住该单位宿舍。被告邴丽红，女，汉族，居民住平度市。本院于2014年7月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告邴丽红信用卡纠纷一案。依法由审判员卢爱林独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约约定的内容。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2014年1月16日欠款本息8338.28元。经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令：1、被告支付截止2014年1月16日前透支款本息合计8338.28元（其中本金6000元、利息和滞纳金及其他费用2338.28元）及从2014年1月17日起至判决生效之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息按日利率按万分之五计算，按月计收复利；2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。被告邴丽红辩称，我在原告处办理了一张农行金穗信用卡，也从该款中透支消费了6000元，因为当时无力偿还一直拖到现在，透支的款项、利息、滞纳金及其他费用都是我应该偿还，我想跟原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邴丽红于2014年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行欠款本金、利息、滞纳金、其他费用共计9200元。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告邴丽红负担，因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，被告邴丽红于2014年12月31日前随案款一并支付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢爱林二〇一四年八月二十二日书记员  刘海云