广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民一初字第121号原告：吕锦标。法定代理人：吕瞬明。委托代理人：黎淑欢。被告：吴妙泉。被告：黄佩君。上述两被告共同委托代理人：赖丹育。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。负责人：方海滨。委托代理人：陈铮杰。原告吕锦标诉被告吴妙泉、黄佩君、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕锦标的委托代理人黎淑欢、被告吴妙泉、黄佩君的委托代理人赖丹育、被告保险公司的委托代理人陈铮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日18时32分许，被告吴妙泉驾驶车牌号为粤DKM9**号小轿车，途经S236线普宁市泥沟高速路口路段时，与吕镇鸿驾驶的摩托车（后载吕锦标）发生碰撞，造成吕镇鸿、吕锦标受伤以及车辆损坏的交通事故。2013年10月9日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴妙泉负主要责任，吕镇鸿负次要责任，原告吕锦标无责任。原告受伤后被送往普宁华侨医院住院治疗，经医院诊断为：1.左胫骨内踝骨折多处软组织挫伤。原告住院至2013年9月29日。出院医嘱：1.门诊治疗；2.定期复查X光片。原告在该医院住院治疗11天。2013年12月18日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为十级伤残。本次事故造成原告的各项经济损失为：1.医疗费：人民币（下同）8557.67元（被告已垫付6000元）；2.营养费：450元；3.住院伙食补助费：11天×50元／天＝550元；4.后续治疗费：1000元；5.康复费：2000元；6.精神抚慰金：5000元；7.误工费：4868.38元（事故发生日2013年9月18日住院计算至定残前1天，共计误工时间90天，19744元／年÷365天×90天＝4868.38元）；8.护理费：38989元／年÷365天×61天＝6515.97元；9.残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元；10.交通费：1000元；11.鉴定费：2600元。被告保险公司系粤DKM9**号小轿车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车交通事故第三者商业责任保险（下称商业三者险）承保人，被告黄佩君是该小轿车登记车主，被告吴妙泉是肇事车辆司机，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告黄佩君、吴妙泉按70%责任连带赔偿。据此，原告请求：1.判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告47460.4元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内与被告吴妙泉、黄佩君承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由三被告共同承担。原告吕锦标在举证期限内向法庭提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。2.机动车行驶证、驾驶证、组织机构代码证复印件各1份、保险单复印件2份，证明肇事车辆、司机及投保情况。3.诊断证明、伤残鉴定书、病历、出院小结各1份，证明原告住院治疗情况、住院时间等。4.《司法鉴定意见书》1份，证明原告吕锦标的身体损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为1000元，康复费为2000元，护理期限61日，护理期每日配护理人员1人，营养期30日，营养费450元。5.户口簿复印件1本，证明原告及其法定代理人的民事主体资格。6.鉴定发票1份，证明原告因交通事故鉴定支付鉴定费2600元。原告吕锦标在开庭审理后向法庭提交《说明情况》1份，证明其自愿放弃对吕镇鸿的索赔权利。，被告吴妙泉、黄佩君辩称：原告的请求合理合法，不超过投保限额，应由被告保险公司予以赔偿。被告吴妙泉已为原告垫付了医疗费6000元，应由被告保险公司直接赔付。被告吴妙泉、黄佩君在举证期限内向法庭提交的证据有：1.《证实》1份，证明被告吴妙泉自事故发生到今已垫付医疗费6000元。2.机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告吴妙泉具有驾驶资格及车辆的年审情况。被告保险公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆粤DKM9**号牌小轿车在我公司处投保了交强险及商业三者险。我公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强部分由商业三者险承担70%责任。并且，我公司请求法院对肇事车辆粤DKM9**的发动机码以及车架码进行核实，若不是我公司承保的车辆，我公司不予以赔偿。另外，我公司要求粤DKM9**车辆所有人提供检验合格的行驶证，否则我公司拒赔。根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。二、关于具体赔偿部分：1.医疗费：根据保险法、道路交通事故安全法、保险条款的规定，要求原告提供用药清单，剔除非社保用药后进行计算。2.误工费：原告为未成年，按照劳动法的相关规定，不应计算其误工费。而且提供的证据不足，未能提供明细的劳动合同、收入证明、银行流水账、个人所得税等证明，因此不应计算其误工费。3.护理费：由于原告未能提供住院以及出院后具体的护理人员以及产生的护理费、正规的护理发票，因此护理费只能按照50元／天实际住院天数计算。4.伙食补助费：按50元／天实际住院天数计算。5.营养费：已在住院治疗中给予补充，不予计算。6.住宿费：应以实际产生的住宿费用及正规住宿发票进行报销。7.关于鉴定费、精神损失费及诉讼费：该三笔费用不属于保险责任范围。8.康复费：属于重复计算，请求法院不予支持。9.后续治疗费：应以实际产生的医疗费用及正规医疗发票进行报销。被告保险公司向法庭提交的证据有：交强险保单、批单、交强险条款1份，证明粤DKM9**号牌小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险责任限额。经审理查明：一、2013年9月18日18时32分许，被告吴妙泉驾驶车牌号为粤DKM9**号小轿车，途经S236线普宁市泥沟高速路口路段时，与吕镇鸿驾驶的摩托车发生碰撞，造成吕镇鸿、原告吕锦标受伤以及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013B】第4093号《道路交通事故认定书》，认定被告吴妙泉负主要责任，吕镇鸿负次要责任，原告吕锦标无责任。二、事故发生当天，原告被送往普宁华侨医院住院治疗11天，花费医疗费共8557.67元。伤情经医院诊断为：左胫骨内踝骨折多处软组织挫伤。2013年12月18日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第121405号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残评定为九级伤残，后续治疗费为1000元，康复费为2000元，护理期限61日，护理期每日配护理人员1人，营养期30日，营养费450元。三、被告黄佩君系肇事车辆粤DKM9**号牌小轿车登记车主，该车辆检验有效期至2014年7月。被告保险公司为肇事车辆粤DKM9**号牌小轿车交强险、50万元不计免赔的商业三者险的保险人，保险期分别为2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止和2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。四、原告吕锦标为农业人口，其父亲为吕瞬明。五、事故发生后，被告吴妙泉已支付原告医疗费6000元。六、2014年4月23日，原告吕锦标向本院书面说明其自愿放弃对本事故另一侵权人吕镇鸿的索赔权利，并保证以后不再追究吕镇鸿的赔偿责任。本次事故的另1名伤者吕镇鸿也一并向本院起诉。经审理后，本院确认吕镇鸿的各项赔偿数额为145808.87元，属交强险医疗费用的赔偿数额为76205.57元，伤残赔偿额为66703.30元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013B】第4093号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第121405号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告吴妙泉承担本事故的主要责任，应赔偿原告70%的损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：1.医疗费：8557.67元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.护理费：38989元／年÷365天／年×61天＝6515.97元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业38989元／年·人的标准进行计算。3.住院伙食补助费：11天×50元／天＝550元。该项请求符合法律规定，以住院的实际天数计算。4.营养费：450元。参照鉴定意见予以确认。5.残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元。参照鉴定意见，原告评定为十级伤残，原告的伤残赔偿指数为10%。6.交通费：200元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为200元。7.鉴定费：2600元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。8.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。9.后续治疗费：1000元。参照鉴定意见予以确定。10.精神损害抚慰金：4000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不属于保险责任。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，告成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为4000元。以上各项合计46959.32元。原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10557.67元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金共计33801.65元，原告与另1名伤者的交强险医疗费用赔偿数额为10557.67元＋76205.57元=86763.24元，超出医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿总额为33801.65元＋66703.30元=100504.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费应按比例分配，即原告吕锦标的医疗费为10000元×10557.67元／86763.24元=1216.84元，残疾赔偿金为33801.65元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告1216.84元＋33801.65元=35018.49元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为46959.32元-35018.49元=11940.83元，被告吴妙泉的赔偿责任为11940.83元×70%=8358.58元，抵除被告吴妙泉已经支付6000元，尚欠8358.58元-6000元=2358.58元。被告保险公司是粤DKM9**号小轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分2358.58元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故被告吴妙泉对本案不再承担民事赔偿责任。被告黄佩君作为事故车辆的车主，无证据证明对事故的发生存在过错，不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。原告请求被告吴妙泉、黄佩君、保险公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。另被告吴妙泉要求判令保险公司付还其先垫付的赔偿款，因与本案属于不同的法律关系，本院不予支持，被告吴妙泉可另行起诉。原告主张赔偿误工费，由于事故发生时原告未满十八周岁，且没有提供证据证明其劳动收入来源，故本院对该主张不予支持；请求赔偿住宿费，原告未能提供相关证据予以证实，故本院也不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费比例，被告保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告吕锦标35018.49元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吕锦标2358.58元。三、被告吴妙泉对本案不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告吕锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告吕锦标负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张少利二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。