wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00059号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人胡某某，男，1955年4月17日出生，因本案于2010年10月8日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年12月27日被逮捕，同年12月30被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）346号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年10月20日19时55分，被告人胡某某驾驶大客车沿西兰路由南向北行至双照镇南上召村二组路口时，与由东向西沿人行横道过公路的刘某某、李某某相撞，致刘某某死亡，李某某受伤。肇事后被告人胡某某逃离。案发第三天到公安机关接受讯问后一直在逃。2010年10月8日被公安机关抓获。经咸阳市公安局交通警察支队秦都区大队交通事故认定书认定：胡某某故全部责任。另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由肇事方赔偿被害人刘某某经济损失173000元；赔偿被害人李某某损失2800元，共计175800元。已全部履行完毕。上述事实，被告人胡某某庭审理过程中亦无异议，且有书证现场勘查图、事故现场照片、死亡证明、车检表、尸检表、事故责任认定书、事故成因分析、和解协议书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某愿认罪，肇事方赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  魏明利二〇一一年一月七日书 记 员  曹健健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民二初字���135号原告陕西兴盛脚手架有限责任公司，住所地：西安市石化大道北徐村东，注册号610000100265398。法定代表人马丽霞，董事长。被告中铁五局（集团）有限公司第三工程有限公司，住所地：广东省肇庆市站北路46号。本院在审理原告陕西兴盛脚手架有限责任公司与被告中铁五局（集团）有限公司第三工程有限公司租赁纠纷一案中，原告于2011年1月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西兴盛脚手架有限责任公司撤回起诉。案件受理费1308元（原告已预交），由原告自行负担654元，其余654元退还原告。代理审判员 相 帆二〇一一年一月十日书 记 员 陈俊松
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第28号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于湖南省衡阳市，原系唐山市海港经济开发区广源燃料有限公司职工。因本案于2010年10月5日被宁波港公安局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕410号起诉书指控被告人李某犯编造虚假恐怖信息罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：被告人李某因其所在公司的煤炭海运至宁波港镇海港区后未赢利，从而影响其业务提成，遂迁怒于宁波港股份有限公司镇海港埠分公司。2010年10月4日9时30分许、10时32分许，被告人李某在河北省唐山市海港经济开发区安平小区其公司所在地使用号码为“187××××6606”的手机，先后二次匿名打电话给镇海港埠分公司调度室，故意编造“这几天有人要来港区3号、4号泊位炸设备”的虚假恐怖信息，造成镇海港埠分公司职工人心恐慌，正常生产秩序受到严重影响。随后，镇海港区为此提升港口设施保安等级，按照二级状态的反恐袭击要求布防，先后共动用人力208人次加强值班巡逻，所产生直接费用人民币41900元；宁波港公安局和宁波边防检查站镇海分站为此共出动60余名警力及1艘船艇24小时不间断布防，加强对镇海港区的设卡、巡逻与防爆安全检查。同年10月5日17时许，被告人李某在唐山被抓获，经查上述恐怖信息系虚假后，方于次日9时解除对港区的反恐防控措施，措施持续时间近48小时。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机SIM卡，书证被告人的户籍证明、到案情况说明、关押证明、扣押物品清单、照片说明、镇海港埠分公司、宁波港公安局、宁波边防检查站镇海分站、宁波市交通局的汇报材料、处置情况说明、情况报告、重大情况专报，证人张某、柳某、姚某、王某、胡某、虞某、钟某、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为泄私愤，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会正常秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：被告人李某犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月5日起至2011年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年一月十日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第70号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人董中远，曾用名董滨海，男，1988年1月19日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。被告人谭才龙，男，1979年2月15日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。被告人谭超龙，曾用名谭利国，男，1987年3月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。被告人谭长学，男，1966年4月17日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1723号起诉书指控被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月底的某日上午，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学经预谋，由被告人董中远、谭才龙雇用两名小工并驾驶一辆改装后的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，至慈溪市周巷镇双潭村十丁潭周圆家的个体厂，以收购废铁为名，采用将货车水箱注满水空车过磅，过磅后放水的方法，利用过磅前后的重量差，窃得周圆个体厂内的边角料废铁740公斤，价值人民币1998元。2010年9月初的某日上午，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学经预谋，由被告人董中远、谭才龙雇用两名小工并驾驶同一货车，至慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭王焕良家的个体厂，以收购废铁为名，采用上述同样方法，窃得王焕良个体厂内的边角料废铁815公斤，价值人民币2200.50元。2010年9月19日上午，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学经预谋，驾驶同一货车，采用上述同样方法，又至王焕良个体厂内收购废铁，在将水箱注满水的货车空车过磅后放水时被王焕良发现并报警，后四名被告人在装货过程中被民警抓获（通过此手段可窃得边角料废铁815公斤，价值人民币2200.50元），并被扣押苏Ｃ×××××号轻型普通货车。四被告人将第一、二起赃物予以销售。案发后，所得赃款已分别退还失主周圆、王焕良。上述事实，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学在开庭审理过程中均无异议，并有书证称重单、车辆信息，失主周圆、王焕良的陈述笔录、辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）1195号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单（含相关照片）、情况说明，公安民警出具的抓获经过及被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学部分犯罪未逞，依法对该部分犯罪从轻处罚。被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学自愿认罪，均酌情从轻处罚。供犯罪所用的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董中远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年3月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)二、被告人谭才龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年2月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)三、被告人谭超龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)四、被告人谭长学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)五、供犯罪所用的苏Ｃ×××××号轻型普通货车（扣押在慈溪市公安局周巷派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年一月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民特字第00001号申请人（原仲裁裁决被申请人）：顾星星，男，1984年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区帝王商业街。委托代理人：于文清,亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁裁决申请人）:尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区帝景华庭。委托代理人：孙涛,安徽谯城律师事务所律师。申请人顾星星申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人顾星星的委托代理人于文清，被申请人尹杰及其委托代理人孙涛参加听证。本案现已审理终结。顾星星诉称：1、亳仲裁字（2010）第21号裁决书程序违法:（1）、市仲裁委通知申请人开庭时间为2010年10月22日下午2:30，但申请人按时赶到时，市仲裁委空无一人。后经了解，市仲裁委已于当天上午开过庭，剥夺了申请人的申辩权。（2）、市仲裁委违反仲裁人员选定规则,无视申请人对仲裁人员的选定。2、该裁决书中，被申请人不是适格主体，被申请人是自然人，而申请人签订合同的主体是“三毛美容美体”。3、申请人与被申请人签订的合同系霸王合同,剥夺了申请人的劳动就业权利。为此申请撤销。尹杰在庭审中辩称：1、撤销理由不能成立。2、我方是适格的主体，对方撤销的要求不符合法院审查的范围。3、要求驳回申请。顾星星为支持其申请，向本院举证：1、仲裁庭开庭通知书。2、锁小丽、肖秋领、顾长见的证言。证人陈述2010年10月22日下午两点多他们和顾星星一起去市仲裁委开庭，但没找到人。证据1、2证明仲裁裁决违反法定程序。3、双方签订的合同一份。证明被申请人不是适格主体。4、仲裁庭组成人员通知书。证明申请人选定的仲裁员未被采纳。尹杰质证意见为：证据1、2不能证明其目的。开庭通知书与我方的不一致。有改动，不能作为证据使用。三个证人其中顾长见系未成年人，其余两个是与顾星星一块工作的。证据3真实性无异议，尹杰为个体户，主体是合法的。证据4的真实性，合法性无异议，不能证明其目的。尹杰为支持其答辩意见，向本院举证：1、仲裁庭开庭通知书。证明仲裁庭合法。2、个体工商户营业执照、税务登记证。3、双方签订的合同书。证据2、3证明尹杰的主体适格。顾星星的质证意见为：证据1与我方的不一致，时间是仲裁委的人员添加的。证据2、3证明其不是合法的主体。顾星星说过合同4张纸都有他的签字，但对方提供的只有第1、4张有顾的签字，合同只有一份。尹杰质辩称：合同有两份，我一份，员工一份。第1、3、4页有签字。本院认为：顾星星所举证据1、2、3、4，尹杰所举证据1、2、3真实，与本案有关联，故予以确认。经审理查明：尹杰开办的三毛精剪美容美体（甲方）与顾星星（乙方）在2007年12月31日签订了劳务合同。约定协议期限为1年，乙方发型师能独立完成发型设计及实际操作，严格遵守甲方制定的一切规章制度。乙方发型师必须向甲方交纳三千元培训费，合同期满后退还。乙方发型师合同期满后，三年内不得在本市从事与甲方相同的行业竞争，及其它店内应聘，否则，乙方向甲方支付违约金八至十万元。合同还规定了双方因本协议引起任何争议,均提请亳州仲裁委员会仲裁。合同期满后，顾星星仍在三毛精剪美容美体店从事发型师工作，直至2010年6月离开。后顾星星曾在三毛精剪美容美体店隔壁的倾城美容美体理发店内给顾客理发。2010年9月，尹杰向亳州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、顾星星于2013年6月1日之前（三年内）不得在亳州市（县区）范围内从事与尹杰相同的行业竞争及在其它店内应聘；2、顾星星向尹杰支付违约金五万元；3、顾星星承担本案仲裁费。亳州仲裁委员会受理后，由仲裁委员会主任指定许岩为独任仲裁员。2010年10月12日，顾星星收到仲裁庭开庭通知书，通知其2010年10月22日下午2:30在亳州仲裁委员会开庭。同日尹杰的代理人修中峰收到仲裁庭开庭通知书，通知其2010年10月22日在亳州仲裁委员会开庭。2010年10月22日上午，亳州仲裁委员会对本案进行了开庭审理。尹杰及其代理人修中峰及证人到庭，顾星星未到庭。2010年10月22日下午两点多钟顾星星及证人到亳州仲裁委员会开庭，未找到人。2010年11月11日亳州仲裁委员会作出亳仲裁字（2010）第21号裁决书，裁决：一、被申请人顾星星于2013年6月1日之前（三年内）不得在亳州市（县区）范围内从事与申请人尹杰相同的行业竞争及在其它店内应聘；2、被申请人顾星星自收到本裁决之日起十五日内向申请人尹杰支付违约金40000元；3、被申请人顾星星承担本案仲裁费800元，申请人承担本案仲裁费200元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形包括：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。另对人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，亳州仲裁委员会向顾星星送达的仲裁庭开庭通知书所载明的开庭时间为2010年10月22日下午2:30，而实际开庭时间为2010年10月22日上午。因亳州仲裁委员会通知顾星星开庭的时间与实际开庭的时间不一致，导致顾星星未能到庭行使权利，违反了法定程序。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销亳州仲裁委员会亳仲裁字（2010）第21号裁决。案件受理费400元，由顾星星负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  刘长友二〇一一年一月十日书记员  梁建红??
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第183号原告董修振，男，1932年11月19日生，汉族，住天津市河西区。被告平度市城关街道办事处下李元村民委员会。法定代表人张爱武，主任。本院在审理原告董修振与被告平度市城关街道办事处下李元村民委员会物权保护纠纷一案中，原告董修振于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告董修振撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，合计585元，由原告董修振负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一一年一月七日书 记 员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第946号原告：沈某某。被告：陈某某。本院在审理原告沈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出对被告陈某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费减半收取计1370元，由原告负担，交纳本院。审判员  叶黎婷二〇一一年一月十三日书记员  陈铃锋
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第48号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人范晴睛，男，1990年4月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，油漆工，家住阜阳市颖东区。因盗窃于2006年3月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因盗窃于2006年10月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)559号起诉书指控被告人范晴睛犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范晴睛到庭参加诉讼。现已审理终���。公诉机关指控：2010年9月3日15时许，被告人范晴睛在本区春晓镇东二路消防大队工地宿舍，趁无人之际，窃得被害人吴某挂在宿舍床头旁单肩包内钱包一只，内有人民币2700元、身份证一张。2010年9月11日，被告人范晴睛主动将上述赃物退还被害人。上述事实，被告人范晴睛在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人武某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范晴睛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人范晴睛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范晴睛能够自愿认罪，已退还全部赃款，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范晴睛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年一月五日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第766号原告：陈晖（公民身份号码：3302111964********），女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地宁波市，现住宁波市北仑区。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：谢云岳（公民身份号码：3302251974********），男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陈晖与被告谢云岳民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及委托代理人曹海江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告陈晖诉称:2005年10月至2006年11月期间，被告以承包工程需资金为由多次向原告借款共计1000000元，并出具了相应的借条。2008年7月17日，经协商，双方同意将利息200000元计入本金，把借条换成借款合同，约定：被告向原告借人民币壹佰贰拾万元，借款期限自2008年7月17日起至2008年12月12日止。被告若未按期归还借款，按日利率2‰支付违约金，即每日2400元，并承担原告实现债权的所有费用。原、被告在借款合同相应的位置签了名。同时，被告还给原告出具了收到借款现金壹佰贰拾万元的收条。后经催要，该款被告至今未还，原告为此支出律师费22600元。原告要求判令：1、被告立即归还借款1000000元，并支付该款2008年7月17日前的利息200000元以及2008年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止的利息。2、要求被告支付原告为此而支出的律师费20000元。原告提供了保证借款合同、现金收条、委托代理合同、律师费发票等证据证明所诉事实。被告谢云岳未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借款合同、现金收条有被告签名本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应及时归还借款。原告要求归还借款支付利息本院予以支持。被告承担原告实现债权的所有费用有合同约定，故原告要求被告支付律师费本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢云岳归还原告陈晖借款1000000元；二、被告谢云岳支付原告陈晖该款2008年7月17日前的利息200000元和2008年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止的利息；三、被告谢云岳给付原告陈晖律师费20000元。上述一、二、三项之款项于本判决发生法律效力之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20009元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年一月十日代书 记员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第38号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许玲珑，男，1985年9月27日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业���家住吉安县。2007年5月因犯抢劫罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，于2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1681号起诉书指控被告人许玲珑犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许玲珑到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月1日14时30分许，被告人许玲珑至慈溪市周巷镇文化宫内的某网吧肖某宿舍，推门入室，窃得惠普VE927PA型笔记本电脑一台（价值人民币2400元）。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人许玲珑在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖某的陈述笔录、电脑照片、扣押及发还物品清单、被告人许玲珑的前科刑事判决书、价格认证报告书、抓获经过及被告人许玲珑的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许玲珑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许玲珑系累犯，依法应当从重处罚。被告人许玲珑自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许玲珑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月1日起至2011年5月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第99号原告宋文恺，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告吴雪敏，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。以上两原告委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。以上两原告委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。法定代表人张勇，鑫苑置业（成都）有限公司总经理。委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告宋文恺、吴雪敏与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋文恺、吴雪敏于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文恺、吴雪敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宋文恺、吴雪敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取757元，由原告宋文恺、吴雪敏负担。审判员  叶红二〇一一年一月二十八日书记员  肖健
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第37号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘和平，男，汉族，1983年2月12日出生于河南省柘城县，初中文化，原系宁波旺泉电子有限公司货车司机，住柘城县。因本案于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。辩护人施永波，浙江三港律师事务所律师。被告人董波，男，汉族，1990年10月1日出生于湖北省郧县，中专文化，原系宁波旺泉电子有限公司成品仓管员，住郧县。因本案于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。被告人张明福，男，汉族，1983年12月11日出生于河南省柘城县，小学文化，原系宁波旺泉电子有限公司货车队队长，住柘城县。因本案于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。辩护人徐建国、赵宏军，浙江众信律师事务所律师。被告人陈光超，男，汉族，1988年1月9日出生于山东省郓城县，初中文化，原系宁波旺泉电子有限公司理货员，住郓城县。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。被告人刘玉辉，男，汉族，1984年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，原系宁波旺泉电子有限公司货车司机，住阜阳市颍东区。因本案于2010年7月15日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人邓其朋（别名大明），男，汉族，1980年4月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体，住涡阳县。因本案于2010年8月17日被抓获，次日被监视居住，同月20日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。辩护人毛勤，浙江永为律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）646号起诉书指控被告人刘和平、董波、张明福、陈光超、刘玉辉犯职务侵占罪，被告人邓其朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘和平及其辩护人施永波、被告人张明福及其辩护人徐建国、赵宏军、被告人邓其朋及其辩护人毛勤、被告人董波、陈光超、刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2010年4、5月间的一天晚上23时至次日凌晨1时许，被告人刘和平、陈光超、董波在宁波旺泉电子有限公司内，由公司保安代班长王建新（在逃）利用职务便利将公司监控关闭，并打开厂区大门放行，被告人刘和平等人将该公司三厂废品料内铝质废料1.1吨（价值人民币12100元）偷走，后以人民币12500元的价格卖给被告人邓其朋。被告人邓其朋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。2．2010年5、6月间的一天凌晨0时许，被告人刘和平、刘玉辉、张明福、董波伙同刘德春（司机）、曹肖遥（保安）励欣（仓库管理员）（后三人均另案处理）在宁波旺泉电子有限公司内，由曹肖遥利用保安的职务便利望风并打开厂区大门放行，将该公司内的镀锌铁板废料7吨、铝质废料300公斤（总价值人民币16600元）偷走，后以人民币15000元的价格卖给被告人邓其朋。被告人邓其朋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。3．2010年5、6月间的一天凌晨0时许，被告人刘和平、张明福、董波伙同王建新在宁波旺泉电子有限公司内，由王建新利用职务便利望风并打开厂区大门放行，其他人将该公司内铝质废料1.7吨（价值人民币18700元）偷走，后卖给被告人邓其朋。被告人邓其朋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。4．2010年7月15日凌晨0时许，被告人陈光超、刘玉辉伙同曹肖遥在宁波旺泉电子有限公司内，由保安曹肖遥利用职务便利关闭监控并打开厂区大门放行，将该公司内镀锌铁板废料3530公斤、废铝665公斤（总价值人民币14022元）偷运出公司，在准备将赃物销赃给程裕影的过程中被当场抓获。另查明，2010年7月15日，被告人刘玉辉在本区大碶街道方华公墓附近的沿山公路旁销赃时，被公安民警抓获。后在被告人刘玉辉的指认下，公安民警于2010年8月17日先后抓获了被告人张明福、董波、刘和平、邓其朋。同年8月12日，公安民警根据线索，在山东省郓县黄堆乡被告人陈光超的家中将其抓获。案发后，为了向失窃单位退赃，被告人刘和平、董波、张明福、刘玉辉、邓其朋分别向本院上缴暂扣款人民币6000元、8000元、8000元、30000元、10000元。上述事实，被告人刘和平、董波、张明福、陈光超、刘玉辉、邓其朋在法庭审理过程中均无异议，且有失窃单位人员钭钧雍、于建才、陈在波的陈述，证人虞某、程某、丁某、张某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、过磅单、暂扣款凭证、各被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和平、董波、张明福、陈光超、刘玉辉以非法占有为目的，利用职务上的便利结伙将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人邓其朋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉辉有协助司法机关抓获同案犯的立功情节，经查证属实，并且积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。鉴于各被告人均认罪态度较好，其中被告人刘和平、董波、张明福和邓其波还积极退赃，分别酌情予以从轻处罚。各辩护人以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，对被告人刘和平、董波、张明福、陈光超依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，对被告人刘玉辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人邓其朋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告人刘和平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起到2012年5月16日止)。二、被告人董波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起到2012年5月16日止)。三、被告人张明福犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起到2012年1月16日止)。四、被告人陈光超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起到2012年1月11日止)。五、被告人刘玉辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。六、被告人邓其朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起到2011年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年一月十日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第107号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韦马林，男，1992年5月10日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1759号起诉书指控被告人韦马林犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦马林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年8月28日中午，被告人韦马林至慈溪市附海镇南园村西舍路莲都超市楼山三楼某室，采用银行卡插门缝手段进入史某租房，窃得惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币2609元）。上述事实，被告人韦马林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录、电脑发票及配置单、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人韦马林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦马林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦马林自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韦马林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)浙嘉刑终字第16号原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，又名胡满文，农民。2010年3月8日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。2010年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现在押于桐乡市看守所。浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2010年12月6日作出（2010）嘉桐刑初字第819号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人胡某于2010年8月初至8月19日期间，先后七次至桐乡市梧桐街道梧桐大街“闽达网吧”里，采用拆卸电脑主机箱等手段，窃得电脑内的金士顿内存条9条、英特尔CPU7个，合计价值人民币3500余元。原判认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人胡某上诉提出，其仅盗窃过两次，且赃物估价过高，要求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人胡某七次盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、估价鉴定结论书等证据证实，上诉人亦曾多次供认不讳，所供与上述证据互为印证。上诉人在二审中辩解仅盗窃两次的意见与其多次前供及在案其他证据均不符，故不予采信。桐乡市价格认证中心对涉案赃物的鉴定依据充分，程序合法，结论真实可信，应当采纳为定案依据，上诉人对赃物估价所提异议不能成立。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，盗窃作案七起，窃得财物价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年一月二十六日书 记 员  张叶娟
陕西省周至县���民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第244号原告：朱某某。委托代理人：周乃原，男，周至县148法律服务所法律工作者。被告：马某某。本院在审理原告朱某某诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。代理审判员  任志超二〇一一年一月二十五日书 记 员  许巧艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1722号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗荣华，男，1980年4月10日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。被告人罗荣立，男，1981年11月24日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1637号起诉书指控被告人罗荣华、罗荣立犯故意伤害罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人罗荣华、罗荣立到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月27日晚，被告人罗荣华因琐事与李某2、付某等人发生争执。次日凌晨1时30分左右，被告人罗荣华、罗荣立在慈溪市观海卫镇塘下村被告人罗荣华的暂住房内，用刀砍、刺与付某、李某1等人一同前来的李某2的左胸、左小腿等部位。经法医鉴定，李某2外伤致左液气胸，行开胸探查、肋间动脉结扎、肺修补术、闭式引流术，其伤势构成重伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗荣华、罗荣立故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人罗荣华辩称，其系自卫。被告人罗荣立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称，本案被害人有过错，请求从轻处罚。经审理查明：2010年8月27日晚，被告人罗荣华因琐事与李某2、付某等人发生争执。次日凌晨1时30分左右，被告人罗荣华、罗荣立在慈溪市观海卫镇塘下村被告人罗荣华的暂住房内，用刀砍、刺与付某、李某1等人一同前来的李某2的左胸、左小腿等部位。经法医鉴定，李某2外伤致左液气胸，行开胸探查、肋间动脉结扎、肺修补术、闭式引流术，其伤势构成重伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人罗荣华的供述笔录，供认：2010年8月27日晚上，其和李某2、付某、张某1等人一起在观海卫镇塘下村付某租房吃饭，大家都喝了很多白酒。后来，李某2和张某1为了何某的事吵了起来，李某2、付某去了何某家，何某打电话给张某1，其和张某1一起到何某家，李某2和张某1又在何某家吵了起来。其去劝架时，手机被付某摔破，后来警察来了，大家就散了，其回到租房休息。过了一会儿，李某2、付某来其租房，一进来就要打其，其就随手拿起放在床下的刀砍了过去。有没有砍到人其不记得了，因为其当时喝了很多酒。后来，其弟弟罗荣立也进来，帮其打李某2。2.被告人罗荣立的供述笔录，供认：2010年8月27日晚上，其哥哥罗荣华来找其，说刚才有几个人扣住他，还把他手机砸破，要其一起到师桥古窑道口的小公园找那几个人。其见哥哥喝了很多酒，就骑着电瓶车，载着其哥哥过去，其哥哥手上拿了一把西瓜刀。到那里后，那些人见其哥哥拿着刀，都跑了。第二次，其和哥哥又过去，找到那几个人后，其哥哥跟他们说，大家都是老乡，只要把砸坏的手机修好就行了。但那些人不理会其和哥哥，其和哥哥就各自回自己的租房。到了晚上12点左右，其听见隔壁哥哥的租房内有打架的声音，其过去见李某2等人在和其哥哥打架，就去帮哥哥打架。后其被人打了一拳，就回租房拿了两把西瓜刀，进其哥哥租房时，看见其哥哥手上也拿了把西瓜刀，李某2站在其哥哥面前，其就上前砍了李某2背部一刀。3.被害人李某2的陈述笔录，证实：2010年8月27日晚，其和罗荣华等人在付某处吃饭时喝了很多酒，饭后到师桥公园玩。因罗荣华在付某处说其坏话，付某叫罗荣华向其道歉，为此，二人吵了起来，后罗荣华走了。过了十来分钟，其和付某回家经过329国道古窑道口，见罗荣华和他弟弟骑着电动车拿着刀向其和付某冲过来，其二人就跑了。又过了二十分钟，其和付某再次回家经过329国道古窑道口，罗荣华和他弟弟拿着刀又向其和付某冲过来。其和付某跑掉后，商量了一下，决定到罗荣华的租房去说清楚。到罗荣华租房后，罗荣华兄弟二人拿着刀，脚踢付某，其上去说理，二人过来打其，其还手，一拳打在罗荣华弟弟脸上，二人就拿刀砍其。4.证人付某的证言笔录，证实：2010年8月27日晚，其和几个同事在其暂住房吃完饭后，到外面去玩。在古窑道口，李某2和安徽人张周（志）根因为一个女的发生了争吵，罗荣华帮安徽人，也和李某2发生争执。罗荣华和张周根走后，其和李某2商量，找罗荣华把事情说清楚。其和李某1、李某2、“猴子”等人到罗荣华租房后，李某2和罗荣华弟弟吵起来，罗荣华弟弟打李某2，李某2还手打在罗荣华弟弟脸上。罗荣华弟弟就跑到租房拿来两把西瓜刀，罗荣华也拿出西瓜刀，后罗荣华兄弟俩就分别拿刀砍在李某2的左腿和肋部。5.证人李某1的证言笔录，证实：2010年8月27日晚，其和李某2、张周根、罗荣华等人吃完饭后一起到师桥一个公园玩，回来走到古窑道口时，李某2和安徽人张周根为了一个女的吵起来，罗荣华帮张周根，也和李某2争吵，后罗荣华、张周根走了，其和李某2、付某坐在古窑道口旁的亭子里聊天。过了一会儿，罗荣华、罗荣立兄弟俩骑着电瓶车、拿着刀来找其等人，其三人就跑了。又过了二十分钟，其三人再次回到亭子聊天，罗荣华兄弟二人又骑着电瓶车、拿着刀过来。其三人跑掉后，商量决定与罗荣华说清楚，又找了“猴子”等人一起到罗荣华租房。罗荣华、罗荣立见李某2进来，就让李某2出去，李某2没出去，罗荣立打李某2，李某2还手，罗荣华、罗荣立就分别拿刀砍了李某2的左腿和左侧肋部。6.法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料，证实：被害人李某2外伤致左液气胸，行开胸探查、肋间动脉结扎、肺修补术、闭式引流术，其伤势构成重伤。7.出警经过，证实二被告人到案的经过情况。8.二被告人的身份情况。本院认为，被告人罗荣华、罗荣立故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣华、罗荣立的供述能与被害人陈述、证人证言相印证，足以证实二被告人共同伤害被害人的事实，被告人罗荣华的辩解不符事实和法律，本院不予采纳。被告人罗荣立能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2014年8月27日止。）二、被告人罗荣立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2014年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 章  仁  苗二〇一一年一月二十六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第66号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人田汪华，男，土家族，1992年3月4日出生于湖南省凤凰县，初中文化，农民，家住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。被告人田辉君，男，土家族，1986年2月23日出生于湖南省凤凰县，小学文化，农民，家住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)666号起诉书指控被告人田汪华、田辉君犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本��于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田汪华、田辉君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年3月8日晚，被告人田汪华、田辉君至宁波市北仑区新碶街道贝碶村塘湾16号，以手推车窃得被害人顾某1停放在此的富贵人牌电动自行车一辆（价值人民币1408元）。案发后，两被告人已赔偿被害人顾某2人民币1408元，并取得被害人的谅解。2.2010年10月8日晚，被告人田汪华、田辉君至宁波市北仑区大碶街道高德公寓9楼3单元楼下，以手推车窃得被害人孙某停放在此的灵志牌电动自行车一辆（价值人民币1575元）。现该车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人田汪华、田辉君在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某1、孙某的陈���，证人周某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押与发还物品清单、被害人顾某1出具的谅解书及公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田汪华、田辉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人均能自愿认罪，且赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人田汪华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月8日起至2011年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人田辉君��盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月8日起至2011年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年一月十日书记员 郑璐娜(代)
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第36号原告张淑娟，女，1960年12月4日生，汉族，住平度市。被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。法定代表人孙波，董事长。本院在审理原告张淑娟诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告张淑娟于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告张淑娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑娟负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一一年一月十三日书 记 员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第70号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人葛明宝，男，汉族，1987年9月12日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，家住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）652号起诉书指控被告人葛明宝犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人葛明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年9月24日晚上，被告人葛明宝伙同王标、陈智（均已判刑）、“李亚峰”（另案处理）在北仑区北仑电厂三期脱硝氨区工地，窃得35mm2的焊把线，销赃后得款人民币2670元。上述事实，被告人葛明宝在法庭审理过程中无异议，且有到案经过及押解经过等证据证实，并经本院(2009)甬仑刑初字第469号刑事判决书确认，足以认定。根据上述事实，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人葛明宝拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人葛明宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛明宝认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人葛明宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月11日起到2011年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年一月十一日书记员 张蓓蓓(代)
蓝田人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓝民二初字第00023号原告陕西永康新型建材有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人范旭东，该公司员工。被告西安市蓝田县三里镇建筑工程公司。法定代表人樊选民，该公司董事长。本院在审理原告陕西永康新型建材有限公司与被告西安市蓝田县三里镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西永康新型建材有限公司于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永康新型建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：准许原告陕西永康新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费621元减半收取310.5元，由原告陕西永康新型建材有限公司负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一一年一月十二日书记员  张 青
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第40号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗帅，男，1989年10月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年9月16被抓获，同月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1684号起诉书指控被告人罗帅犯故意毁坏财物罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年9月16日18时许，被告人罗帅步行至慈溪市观海卫镇上横街村东门桥附近时，与叶某1驾驶的一辆浙Ｂ×××××号轿车差点相撞，两人发生争吵，随即发生打斗。后被告人罗帅的老乡赶来相助，叶某1等人便弃车离开现场。被告人罗帅为泄愤，用砖块打砸叶某1停放在路边的浙Ｂ×××××号轿车，致该车前后挡风玻璃等多处受损。经鉴定，轿车被损坏零配件共计价值人民币12031元。案发后，被告人罗帅亲属已和叶某1达成赔偿协议，并已取得叶某1的谅解。上述事实，被告人罗帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2、叶某1的陈述、车某、被损坏轿车照片、汽车修理清单、价格认证报告书、调解协议、谅解书、处警经过及被告人罗帅的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗帅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗帅自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人罗帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年一月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第80号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人田霞，女，1974年6月27日出生，汉族，出生地河南省遂平县，文化程度小学，无业，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。辩护人盛增红，浙江昊大律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]46号起诉书指控被告人田霞犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田霞及其辩护人盛增红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月27日16时许，购毒人员潘某电话联系被告人田霞欲向被告人田霞购买毒品��双方约定毒品交易地点及价格。后被告人田霞至象山县丹东街道文峰小区西出口对面水果店后一小路上，以人民币300元的价格向购毒人员潘某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。2010年11月4日14时许，购毒人员潘某又电话联系被告人田霞欲向被告人田霞购买毒品，双方约定毒品交易地点及价格。后被告人田霞至象山县丹东街道文峰小区西出口对面水果店后一小路上，以人民币300元的价格向购毒人员潘某贩卖净重0.2489克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币300元。毒品交易结束后，被告人田霞和购毒人员潘某当场被公安机关抓获，并从被告人田霞处缴获人民币300元，从购毒人员潘某处缴获净重0.2489克的白色可疑物品1包。同年11月5日，公安机关在被告人田霞的住处缴获共净重0.0174克的白色可疑物品4包和供犯罪所用的白色小灵通１部。经鉴定，从购毒人员潘某处缴获的白色可疑物品1包和从被告人田霞住处缴获的白色可疑物品４包均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人田霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、屠某、田某的证言、证人屠某的辨认笔录、搜查笔录、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、通话清单、暂扣物品专用票据、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田霞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人田霞能自愿认罪，请求酌情予以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的财物均应予以没收，违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七��、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违禁品毒品甲基苯丙胺0.2663克和供犯罪所用的白色小灵通１部，予以没收；违法所得人民币600元，予以追缴（其中违禁品毒品甲基苯丙胺0.2663克和供犯罪所用的白色小灵通１部及违法所得人民币300元均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年一���三十一日书记员  王萍女
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第142号原告四川祚良建筑租赁有限公司。住所地：成都市成飞大道英国小镇逸霞路55号。法定代表人熊祚良，四川祚良建筑租赁有限公司总经理。委托代理人仲文山，男，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人冯伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告四川省天兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区龙舟南路秀城大厦18楼12号。法定代表人王用文，四川省天兴建筑劳务有限公司总经理。本院在审理原告四川祚良建筑租赁有限公司与被告四川省天兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川祚良建筑租赁有限公司于2011年1月24日向本院提出对被告四川省天兴建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告四川祚良建筑租赁有限公司申请撤回对被告四川省天兴建筑劳务有限公司的起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川祚良建筑租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取632元，由原告四川祚良建筑租赁有限公司承担。审判员  蒋英姿二〇一一年一月二十七日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第53号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人丁仕良，曾用名丁让，男，1985年5月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。辩护人覃伦，湖南三页律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1704号起诉书指控被告人丁仕良犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人丁仕良及其辩护人覃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年10月15日晚上，被告人丁仕良伙同杨世全（已判刑）等人至慈溪市某中心小学，采用翻围墙、撬门等手段，在办公室内窃得戴尔330型电脑一台，价值人民币2790元。同月20日凌晨，被告人丁仕良伙同杨世全等人至慈溪市桥头镇桥三路某号，采用翻围墙、爬窗户、撬锁等手段，窃得张某停放在此的新大洲SDH125T平板摩托车一辆，价值人民币1050元。同月22日凌晨，被告人丁仕良伙同杨世全等人至慈溪市某初级中学，采用翻围墙、撬门等手段，在办公室内窃得联想天骄E3008型电脑一台、戴尔360型电脑一台、茶叶两盒及白壳大红鹰香烟一条、硬壳中华香烟15包，物资合计价值人民币6160元。同月30日凌晨，被告人丁仕良伙同杨世全等人至慈溪市某密封元件有限公司，采用翻围墙、撬门等手段，在办公室内窃得IBMT41型笔记本电脑一台、IBMT40型笔记本电脑一台、IBMT30型笔记本电脑一台、联想19寸液晶显示器一台、索尼T9数码相机一台、尼康5700数码相机一台、硬壳中华香烟四条、软壳中华香烟二条、52度五粮液白酒14瓶，物资合计价值人民币19640元。上述事实，被告人丁仕良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、黄某、胡某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、同案犯杨世全的供述及刑事判决书、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人丁仕良的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁仕良以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁仕良自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人覃伦相关的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人丁仕良辩称其系自首以及辩护人覃伦有关被告人丁仕良有自首情节，系从犯的辩护意见，无证据证明，且公安机关出具的抓获经过及讯问笔录已证明公安机关经核实，被告人丁仕良系网上逃犯后，将其控制住；在共同犯罪中，认定被告人丁仕良系从犯，既没有法律依据也没有事实根据，故本院对上述辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁仕良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2014年3月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年一月二十日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃、贩卖毒品公私财物，数额较大或者多次盗窃、贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃、贩卖毒品金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃、贩卖毒品珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第218号原告陈根秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师。委托代理人黄铖，四川精伦律师事务所律师。原告张嘉栋，男，1998年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。法定代理人陈根秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师。委托代理人黄铖，四川经伦律师事务所律师。被告张义文，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市锦江区。委托代理人甘贵林，四川高鼎律师事务所律师。委托代理人李钧，四川衡平律师事务所律师。本院在审理原告陈根秀、张嘉栋与被告张义文所有权确认纠纷一案中，原告陈根秀、张嘉栋于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根秀、张嘉栋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈根秀、张嘉栋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈根秀、张嘉栋负担。审判员  叶红二〇一一年一月三十日书记员  肖健
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第103号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人马晋国，男，1959年7月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月11日被象山县公安局依法传唤，次日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]29号起诉书指控被告人马晋国犯诈骗罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马晋国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年4月份，被告人马晋国通过上网聊天而认识被害人王某，后被告人马晋国发现被害人王某单身且有一定积蓄，即想骗取其钱财。2010年5月5日下午，被告人马晋国与被害人王某在象山县丹东街道公苑茶社相约见面时，被告人马晋国假意提出与被害人王某谈男女朋友，并谎称自己可以在工商银行贷款人民币20万元，待该款贷出后就将此贷款送给被害人王某，让被害人王某于次日电话联系工商银行工作人员“小王”。被害人王某信以为真而于次日按照被告人马晋国提供的电话号码联系了“小王”，受被告人马晋国委托接电话的“小王”按照被告人马晋国的授意而告诉被害人王某需将人民币8000元汇入账号62×××01的工商银行账户内，作为贷款人民币20万元的手续费后，才能汇款人民币20万元的贷款，被害人王某电话询问被告人马晋国后遂将人民币8000元汇入该账户。后该人民币8000元被被告人马晋国提取并予以挥霍。案发后，已追回全部赃款并退还给被害人王某。上述事实，被告人马晋国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、中国工商银行个人业务凭证、浙江省暂扣款票据、付款凭证、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晋国以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晋国能自愿认罪，并积极退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人马晋国犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年一月三十一日书记员  王萍女
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1721号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年7月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市，（系被害人朱某2母亲）。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1960年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市，（系被害人朱某2父亲）。被告人郑志瑞，男，1968年4月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因醉酒驾驶机动车于2010年10月2日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月15日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1641号起诉书指控被告人郑志瑞犯交通肇事罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、被告人郑志瑞及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年10月2日19时59分许，被告人郑志瑞醉酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿观附线自南向北行驶至慈溪市附海镇华润万家超市门口路段时，与由朱某2驾驶从道路东侧向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某2受伤，经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑志瑞负本起事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑志瑞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某、朱某1诉称，由于被告人郑志瑞的犯罪行为造成朱某2死亡，要求被告人郑志瑞赔偿丧葬费15645元、死亡赔偿金252820元、扶养抚慰金195780元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币514245元中的90％，即人民币462820.50元。扣除被告人家属已支付的人民币30000元，被告人郑志瑞尚需支付人民币432820.50元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供了道路交通事故死者及家庭情况登记表、朱某2的户籍证明、死亡证明、附带民事诉讼原告人陈某、朱某1的身份证明等证据。被告人郑志瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。辩护人吴琼辩护，被告人郑志瑞认罪态度较好，在本起事故中负主要责任。被告人郑志瑞家庭经济困难，愿意尽力赔偿，有良好的悔罪表现。请求法庭公正判处。经审理查明：2010年10月2日19时59分许，被告人郑志瑞醉酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿观附线自南向北行驶至慈溪市附海镇华润万家超市门口路段时，与由朱某2驾驶从道路东侧向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某2受伤，经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑志瑞负本起事故的主要责任。因被害人朱某2死亡，造成附带民事诉讼原告人的损失有：丧葬费15645元、死亡赔偿金252820元，共计人民币268465元。案发后，被告人郑志瑞的亲属已支付赔偿款人民币30000元。上述事实，被告人郑志瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、王某、张某、叶某、茅某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、公安行政处罚决定书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、朱某2的户籍证明、死亡证明、附带民事诉讼原告人陈某、朱某1的身份证明及被告人郑志瑞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志瑞自愿认罪，且已赔偿被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人郑志瑞从轻处罚的意见，予以采纳。被告人郑志瑞因同一行为所受的行政处罚应折抵刑期。因被告人郑志瑞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人郑志瑞应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中无证据证明及其他超出法律规定范围的费用，本院均不予支持。被害人对损害的发生也有过错，依法可减轻被告人的民事责任。被告人郑志瑞因未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分按80%赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人郑志瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月2日起至2013年1月1日止。）二、被告人郑志瑞赔偿附带民事诉讼原告人陈某、朱某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，共计人民币236772元，扣除已支付的人民币30000元，余款人民币206772元，限本判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年一月五日书记员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10341号原告：杨光权。被告：林上实，现下落不明。原告杨光权与被告林上实买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年1月23日，原告杨光权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨光权撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由杨光权负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  黄金华人民陪审员  陈莉莉二〇一一年一月二十三日代书 记员  陈蒙蒙
浙江省宁波市北仑区人民法院� � 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第1号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人朱桃英，女，汉族，1963年2月8日出生于湖南省双峰县，初中文化，农民，家住双峰县。因犯伪造居民身份证罪于2007年5月被本院判处有期徒刑一年，2008年1月4日刑满释放。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。被告人李健让，男，汉族，1958年1月2日出生于湖南省双峰县，小学文化，农民，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)598号起诉书指控被告人朱桃英、李健让犯伪造居民身份证罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁��市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人朱桃英、李健让到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控：被告人李健让、朱桃英通过张贴、散发印有“李勇131××××0419”等内容的小广告、名片招揽制假证业务。2010年8月下旬的一天，余某收到该小广告后，先后三次与被告人李健让、朱桃英联系，李健让、朱桃英为其制作了“林爱国”、“贺挺”、“张勇军”身份证3张，共得款人民币210元。经鉴定上述3张身份证均为假证。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为两被告人的行为已构成伪造居民身份证罪，被告人朱桃英系累犯，现提请本院依法予以判处。被告人朱桃英辩解称，前两次做假证与第三次做证的并不是同一人，但在公诉人出示视频资料等证据后又表示是其记忆有误，对指控的基本事实予以供认。被告人李健让辩解称，其只制作了一张假证。经审理查明：为招揽假证制作业务，被告人朱桃英、李健让在宁波市北仑区新矸等地多处散发、张贴印有“李勇131××××0419”等内容的小广告与名片。2010年8月底，余某在收到该小广告后，通过广告上的电话先后三次与被告人李健让、朱桃英取得联系，并在开发区医院附近交接身份信息和证件，由李健让、朱桃英为其制作了名为“林爱国”、“贺挺”、“张勇军”的身份证各1张，后者共得款人民币210元。2010年9月1日早上，公安机关根据线索对被告人朱桃英、李健让在北仑区新矸街道隆顺村邱家444号的暂住处进行搜查并查获了办证名片等物品，两被告人亦被传唤到案。后经鉴别，上述3张身份证均为假证。证明上述事实的证据有：1.证人余某的��言：2010年8月26日左右，其在新矸星阳村的住处门缝里塞了一张做假证的名片，联系电话是131××××0419，于是其打电话过去，是个男的接的，对方说可以做身份证并叫其准备好身份信息和照片到开发区医院碰面。来碰面的是个女子，取走了其提供的信息和照片。一个小时后，该女子拿来了名为林爱国的假身份证。27日下午，其再打131××××0419电话做身份证，接电话的仍是男的，在开发区医院碰面的是女的，其提供资料和照片一小时后拿到了名为贺挺的假身份证。30日下午其打131××××0419电话还说要做假身份证，接电话的是男的，也是在开发区医院对面碰面，不过来拿资料的是男的，送名为张勇军的假身份证过来的是女的。身份证每张70元其共付210元。2.证人余某于2010年8月30日拍摄的视频资料：显示到开发区医院附近向余某取资料的是一男子，而后送假证的是一女子。3.辨认笔录2份：证明经余某辨认，被告人李健让、朱桃英是为其办理假身份证的人；经朱桃英辨认，余某是向其购买假证的人。4.搜查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录：公安机关于2010年9月1日早上对两被告人的暂住房进行搜查，并查扣多份空白证件、办证用广告贴纸及办证名片（李勇131××××0419等），后将两人传唤到案。5.扣押物品清单：余某所持的名为林爱国、贺挺、张勇军的3张居民身份证已被扣押在案。6.居民身份证鉴别书：经鉴别，被查获的名为林爱国、贺挺、张勇军的3张居民身份证均为假证。7.本院（2007）甬仑刑初字第191号刑事判决书及刑满释放证明书：证明被告人朱桃英曾因故意犯罪受到刑事处罚的事实及刑满释放的时间。8.被告人朱桃英在2010年9月30日的供述：其在2010年8月下旬共做过3次假证，要做证的是同一人。前两次是其老公���健让接到要做假身份证的电话，然后由其到开发区医院门口去碰头，把资料拿过来交给李健让，二小时后李健让把假身份证给其，又由其去医院门口把假身份证以70元的价格卖给对方。还有一次是李健让去拿的资料，做完假身份证后由其去开发区医院门口，也以70元的价格卖给对方。9.对于为做假证而到处张贴小广告“李勇131××××0419”等事实，被告人朱桃英、李健让均供认不讳。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱桃英、李健让违反国家规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健让所提其仅制作一张假证的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱桃英在刑满释放后又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；其认罪态度尚���，可酌情从轻处罚。据此，对被告人朱桃英依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人李健让依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱桃英犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月1日起至2011年6月30日止)。二、被告人李健让犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月1日起至2011年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年一月十四日书 记 员 郑璐娜(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1600号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑焕杰，男，1972年3月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。被告人杨华英，女，1973年12月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年5月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1531号起诉书指控被告人岑焕杰犯非法经营罪；被告人杨华英犯赌博罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人岑焕杰、杨华英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年11月至2008年7月5日，被告人岑焕杰伙同徐新波（已判刑）在慈溪市白沙路街道西华头村，做庄进行“六合彩”赌博活动，接受张永强（已判刑）等人投注人民币57万余元。期间，被告人杨华英经手将其中的5万元码单转报给“彭云”，从中获利人民币3000元左右。2010年5月17日，被告人岑焕杰、杨华英向慈溪市公安局治安管理大队投案自首。被告人岑焕杰到案后，检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人岑焕杰、杨华英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐新波、张永强的供述、证人岑某、张某的证言、辨认笔录、“六合彩”报码记录单、到案经过、本院（2008）慈刑初字第1974号刑事判决书、被告人岑焕杰的立功材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑焕杰以营利为目的，伙同他人非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人杨华英以营利为目的，帮助他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑焕杰有自首情节和立功表现，依法予以减轻处罚；被告人杨华英有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨华英的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人杨华英的违法所得，应当予以追缴。据此，对被告人岑焕杰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人杨华英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑焕杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月17日起至2012年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人杨华英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人杨华英违法所得的人民币三千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 华  丽  萍二〇一一年一月十四日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1729号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曹爱国，出生于浙江省慈溪市，原系浙江慈溪出口加工区（浙江慈溪经济开发区）管理委员会副处级调研员，曾任慈溪经济开发区管理委员会副主任、副局级调研员。因涉嫌犯受贿罪于2010年8月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1638号起诉书指控被告人曹爱国犯受贿罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐京发、贺刚飞出庭支持公诉，被告人曹爱国及辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1996年至2003年，被告人曹爱国利用担任慈溪经济开发区管理委员会副主任及调研员的职务便利，为董某（另案处理）在开发房产过程中提供帮助。2001年及2003年，被告人曹爱国在原慈溪市浒山街道团圈路100号董某家中，先后两次收受董某为表示感谢而送予的人民币2万元及8万元，合计人民币10万元。2010年8月26日，被告人曹爱国至慈溪市人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹爱国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币十万元，其行为已构成受贿罪。被告人曹爱国有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人曹爱国辩称，其收受董某为表示感谢而送予的8万元是事实，但其印象中是还掉了，最终以法院核实的为准；董某给其的2万元是业务费，让其用于帮助董某审批房地产项目，且该费用已以请客吃饭、分香烟等形式消费完了。辩护人章伟辩护，对起诉书指控被告人曹爱国的行为构成受贿罪无异议，行贿人的剑兰苑小区开发项目帐外支出明细中记载了业务费2万元曹爱国用的事项，与被告人曹爱国辩称相印证，本案中有关曹爱国开支部分费用存在疑问，故受贿数额应从有利于被告人的角度，以8万元认定为宜。被告人曹爱国有自首情节，没有利用职务便利为他人谋取不正当利益，犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，其平时表现一贯较好。综上，请求法庭对被告人曹爱国最大限度地从宽处罚。经审理查明：1996年至2003年，被告人曹爱国利用担任慈溪经济开发区管理委员会副主任及调研员的职务便利，为董某（另案处理）在开发房产过程中提供帮助。2003年某日，被告人曹爱国在慈溪市浒山街道团圈路100号董某家中，收受董某为表示感谢而送予的人民币8万元。2010年8月26日，被告人曹爱国至慈溪市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，被告人曹爱国的家属已向本院预缴了退赃款。上述事实，被告人曹爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、陈某、朱某、张某1、张某2、励某、郁某、应某、童某的证言笔录、慈溪经济开发区管理委员会关于同意浒山镇浒东村新建综合大楼项目的批复等书证、慈溪市计划委员会关于同意慈溪市董氏物资有限公司建造“东波大厦”项目的批复等书证、慈溪市计划委员会关于同意慈溪市供销社房地产开发公司开发旦山花园（暂名）项目的立项批复等书证、慈溪市发展计划局关于同意市供销社房地产开发公司新建“剑山花园”（暂名）工程立项的批复等书证、预缴款票据、会议纪要、公务员登记表、干部履历表、职务任免文件、案发经过及被告人曹爱国的户籍证明等证据证实，足以认定。对于被告人曹爱国及辩护人章伟对2万元性质的辩解和辩护意见。经查，公诉机关提供的证据《关于慈溪市东波房地产有限公司剑兰苑小区开发项目经营利润的审核报告》中，在剑兰苑小区开发项目账外收入明细表中记载有“2001年1月14日，业务费（曹用），2万元”。这一记载与被告人曹爱国的供述一致。公诉机关现提供的证据不足以证明被告人曹爱国收受的该2万元为受贿款，故对该指控，本院不予支持。被告人曹爱国及辩护人章伟相关的辩解和辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人曹爱国身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额为人民币八万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹爱国有自首情节，且已退赔赃款，依法予以减轻处罚。辩护人章伟请求对被告人曹爱国减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹爱国犯受贿罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2014年8月25日止。）二、被告人曹爱国违法所得人民币八万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  褚忠华人民陪审员  周良乔二〇一一年一月二十四日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第13号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人谢伟民，男，1969年10月7日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年8月16日被宁波市公安局江东分局抓获，同日被象山县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]600号起诉书指控被告人谢伟民犯信用卡诈骗罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，被告人谢伟民于2008年4月30日从民生银行股份有限公司申请获得1张卡号为42×××14号的信用卡，同年5月16日起，被告人谢伟民持该卡进行消费、取现，至2009年8月19日，被告人谢伟民共透支本金人民币18992元。民生银行股份有限公司于2009年12月3日、2009年12月8日二次向被告人谢伟民催收本金及利息，被告人谢伟民在收到催收通知并且超过规定的期限后仍不予归还。案发后，被告人谢伟民于2010年8月18日归还民生银行股份有限公司透支本金及利息共计人民币49180元。上述事实，被告人谢伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、信用卡申请书、信用卡交易明细、帐户信息、催收记录、信用卡恶意透支控告书、还款凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟民以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伟民能自愿认罪，并已归还了全部透支本金及利息，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，结合被告人谢伟民的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢伟民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 欧  仙  允二〇一一年一月四日书 记 员 赖越超（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第301号原告熊某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告邓某，女，1984年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告熊某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告熊某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。审判员  叶红二〇一一年一月七日书记员  肖健
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第116号原告王锡敏，女，1957年8月2日生，汉族，住平度市。被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。法定代表人孙波，董事长。本院在审理原告王锡敏诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告王锡敏于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告王锡敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王锡敏负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一一年一月十三日书 记 员  吴 奉
浙江省慈���市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第16号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗丹，男，1989年4月27出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1655号起诉书指控被告人罗丹犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月19日下午4时许，被告人罗丹伙同奕某、屠某（均分案处理）及施某3（另案处理）以施某2拿走施某3的��机卡为由，在慈溪市崇寿镇崇寿中学附近一台球店里找到施某2，对其拳打脚踢。后强行将施某2先后带至慈溪市慈溪经济开发区三洋村一小区马路、兴慈四路与滨海大道交叉口西面河边、兴慈四路与滨海一路交叉口东面草坪，对施某2持棍殴打、拳打脚踢，向其勒索人民币10000元，因施某2无钱，便威逼施某2写下金额为人民币10000元的借条一份。后被告人罗丹及奕某、屠某等人将施某2带至慈溪市崇寿镇四灶浦村施某2家中向其父亲施某1索要钱财时，因施某1报警后民警及时赶到而未得逞。上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯奕某、屠某的供述、被害人施某2的陈述、证人施某1的证言、借条、扣押清单、辨认笔录、门诊病历、抓获经过及被告人罗丹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的��伙同他人敲诈公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丹系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人罗丹自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2012年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一一年一月二十四日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第49号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人范顺东，男，1969年9月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。2009年9月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1700号起诉书指控被告人范顺东犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月3日18时许，被告人范顺东伙同“小兵”、“小强”（均另案处理）至慈溪市浒山街道孙塘南路某号某自助烧烤店，采取由“小兵”掩护，“小强”窃取，被告人范顺东接应的手段，窃得坐在旁桌的何某放在身后的拎包1只，内有LV钱包1只，钱包内有美金55元（以上合计价值人民币3063元）、人民币2130元及银行卡等物。因被及时发现，被告人范顺东扔掉赃物企图逃跑，后被保安抓获。赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人范顺东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某的陈述笔录、证人高某、施某的证言笔录、物证照片、辨认笔录、调取证据清单及发还清单、监控录像、被告人范顺东的前科材料、价格认证报告书、抓获经过及被告人范顺东的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范顺东以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范顺东因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范顺东系累犯，依法应当从重处罚。被告人范顺东自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人范顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月3日起至2011年6月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第92号原告周婉超，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。法定代表人张勇，鑫苑置业（成都）有限公司总经理。委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告周婉超与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周婉超于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婉超申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周婉超撤回起诉。本案案件受理费减半收取322元，由原告周婉超负担。审判员  蒋英姿二〇一一年一月七日书记员  张 莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第124号原告：象山天鱼机械设备有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。法定代表人：王义成，该公司董事长。被告：广州市万世德包装机械有限公司。住所地：广州市花都区华兴工业区华兴东路3号。法定代表人：刘宏，该公司董事长。本院在审理原告象山天鱼机械设备有限公司与被告广州市万世德包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年1月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山天鱼机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告象山天鱼机械设备有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年一月十七日书记员  白东旭
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第65号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李怀民，男，汉族，1967年12月20日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)503号起诉书指控被告人李怀民犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月24日，被告人李怀民寄住于被害人沈某在宁波市北仑区新碶街道世茂世界湾工地的宿舍。当晚10时许，被告人李怀民趁被害人沈某洗澡之际，窃得被害人放在床上衬衣口袋里的人民币2770元。2010年7月28日下午，被告人李怀民向宁波市公安局北仑分局主动投案并如实供述其盗窃事实。现被告人李怀民（家属）已代为退赔被害人人民币2800元。上述事实，被告人李怀民在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某的证言，公安民警出具的到案情况说明、扣押与发还物品清单、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李怀民有自首情节，能自愿认罪且已退赔损失，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李怀民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年一月十日书记员 郑璐娜(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）)甬仑民初字第98号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：曹成波，男，1975年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告曹成波物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告曹成波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年一月十六日代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第68号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人汪迁军，男，汉族，1982年11月16日出生于安徽省望江县，初中文化，农民，家住望江县。因殴打他人于2010年9月14日被抓获，次日被行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月25日被撤销行政处罚并转刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)681号起诉书指控被告人汪迁军犯故意伤害罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪迁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月8日晚，被告人汪迁军因怀疑其妻子与被害人檀某2有不正当的男女关系而携带一把菜刀，至宁波市北仑区小港街道红联小道头望江小店内，持菜刀砍伤被害人檀某2的右肩背部等部位。经法医鉴定，被害人檀某2右肩背部的伤势已构成轻伤。上述事实，被告人汪迁军在庭审过程中亦无异议，并有被害人檀某2的陈述，证人廖的红、檀某1的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪迁军持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪迁军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人汪迁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2011年9月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年一月十日书记员 郑璐娜(代)