文书名称：原告李某与被告辽宁某房地产开发有限公司、李某、某建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第00594号原告李某。委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。被告辽宁某房地产开发有限公司。法定代表人李某。委托代理人某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人黄某，辽宁某律师事务所律师。被告李某。委托代理人马某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。被告某建设股份有限公司。法定代表人王某。委托代理人马某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。原告李某与被告辽宁某房地产开发有限公司、李某、某建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年3月19日立案受理，依法组成由审判员傅靖担任审判长，人民陪审员付海京，人民陪审员刘丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、王某，被告辽宁某房地产开发有限公司的委托代理人某、黄某，被告李某及其与被告某建设股份有限公司共同委托的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年4月20日，被告李某与原告李某签订《建筑工程内部施工协议书》，将其以被告某建设股份有限公司（以下简称“某”）名义从被告辽宁某房地产开发有限公司（以下简称“辽宁某”）处承包的某尚城阳光里一期4＃、6＃和8＃楼工程图纸中所含的全部抹灰工程承包给原告。合同约定：合同价款计算方式按建筑面积78元／平方米计算，工程量按图纸建筑面积计算；合同价款支付方式根据工程形象进度、室外抹灰、室内抹灰完工付款已完工程量的75%，贴砖、地面、理石踏步，完工付款已完工程量的75%，工程竣工后付款到达合同价款的95%。合同签订后，原告按照合同约定圆满完成了所有的工程。同时，原告在施工过程中按照被告指示进行了多处计时工作。经沈阳经济技术开发区管理委员会农民工维权中心要求的审计机构－辽宁正大工程造价咨询有限公司审计，原告合同内工程的人工费总价合计为1069110元。同时，按照约定合同外计时工作的人工费总价合计为70220元。即原告完成的所有工程的总价为1139330元。但是，截止目前，被告向原告支付的劳务费仅有81万元，尚有329330元劳务费没有支付。虽经原告以及相关部门多次协调和催促，被告仍然以各种理由拒绝支付拖欠原告的劳务费。综上，本案中被告李某借用被告某的名义承包被告辽宁某的工程，在原告作为实际施工人并且已经完成了相应工程的情况下，三被告应当向原告支付全部的劳务费。三被告拒绝支付原告劳务费的行为已经违反了相关法律规定，构成了违约行为。为了维护农民工的自身权益，原告诉至法院请求判令：一、三被告共同给付拖欠的劳务费329330元；二、延期支付的利息14764.96元（2012年9月20日起至2013年3月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），总计344094.96元。被告辽宁某房地产开发有限公司辩称，我公司已经按照合同约定的付款节点向某足额支付了工程款，根据法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照合同约定我公司并不欠付某的工程款，我公司不应当承担给付原告劳务费及利息的责任，原告针对我公司提出的主张，无事实及法律依据。被告李某辩称，第一、原告与我已经通过民事诉讼解决过双方纠纷，该案主体明确，与金城公司和某公司无关；第二、关于本案工程总价款的问题，依据双方2012年4月20日签订的建设工程内部协议书约定合同价款是按图纸建筑面积计算，根据图纸面积计算，本案工程总价1025991.72元，单价是每平方米78元，图纸面积是4384.58平方米×3栋，故本案工程总价款为1025991.72元，并非原告起诉的数额；第三、关于原告在起诉书中所述人工费问题，合同外计时工人工费问题，不存在该事实，该证据也没有被告李某的签字，故该70220元的合同外计时工人工费不存在；第四、我已向原告支付81万元工程款属实；第五、我方又另外另行支付了其他费用，也应为向原告支付的工程款，具体明细：1、原告未完工程，我方另行委托他人施工支付工程款78000元。2、关于室外散水坡压光工程部分在另一案件审理过程中，原告已认可未施工，该部分工程我方计算人工费造价为1.4万元。3、依据双方签订的内部施工协议书，该协议书约定质保金为5%，保修期限为一年，现本案未过质保期，故对总工程造价1025991.72元的5%，即51299.59元质保金，原告现未到要求支付的期限，另外原告所施工的工程存在质量问题严重，该质保金也应予以扣作维修费用。4、原告工程存在质量问题及没有按期施工完毕，我方已受到监理和建设公司的罚款3.3万元，应从原告的工程款中扣除。5、由于原告造成已完工的大白工程污染，损失31920元，我方已为其先行支付，应予扣除。6、由于原告造成施工丢失机械的损失及材料浪费24900元，应从原告工程款中予以扣除。7、我方为其提供合同外计时工9790元应从原告工程款中予以扣除。8、由于原告所施工的抹灰工程质量不合格造成后期第三方苯板施工受到影响，为调整该抹灰工程的不足，我方为苯板施工每栋楼给予了2万元的补差，三栋楼共计6万元，应从原告工程款中予以扣除。第六、因为我方不欠原告工程款，因此不存在原告起诉书中所提到的利息问题。另外原告在合同约定的工程没有竣工的情况下撤出现场，双方并未最终结算，因此也不存在我方向其支付工程欠款利息的问题。综上，我方不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外我方将保留原告逾期交工造成损失的权利。被告某建设股份有限公司辩称，本案与我公司无关，原告起诉我公司没有依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司与李某已经签订某尚城安全责任状，根据责任状约定，李某自负盈亏，根据2012年经开民初字第02290号民事判决书，该判决书原告与李某的纠纷已经法院判决，主体已经明确，与我公司无关。经审理查明，2012年4月20日，原告李某与被告李某签订《建筑工程内部施工协议书》，约定原告李某承包某尚城阳光里一期4＃6＃8＃楼工程图纸中所含的全部抹灰工程。包工不包料。施工机具由被告李某方配备。工期2012年4月20日开工，2012年6月30日完工。合同价款按建筑面积每平方米78元（按图纸建筑面积计算）。一次包死，不再发生任何费用。5%的工程款留作质量保修金，质量保修期为一年。原告李某施工工程的图纸建筑面积每栋楼为4384.58平方米，三栋楼合计价款为：1025991.72元。原告依约履行了合同义务，被告李某已给付工程款81万元。原告于2012年9月23日撤场，该工程现已经办理入住。另查明，被告李某借用被告某建设股份有限公司的名义承包某尚城工程，又将该工程违法分包给没有资质的原告进行施工。被告辽宁某房地产开发有限公司未欠付被告某建设股份有限公司工程款。关于被告李某主张原告施工存在未完工程、监理和建设公司罚款、原告在施工过程中造成大白损坏、材料浪费及机械损坏、丢失、苯板施工补差应扣减工程款的问题，被告李某在本院于2012年11月29日立案受理的（2012）经开民初字第02290号案件中已经主张，本院已经作出判决，并已经发生法律效力。以上事实有《建筑工程内部施工协议书》、某尚城安全责任状、建筑施工图设计说明、付款凭证、情况说明、鉴定报告及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李某借用有资质的建筑施工企业的名义承包某尚城工程，又将该工程违法分包给没有资质的原告进行施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案原告与被告李某签订的《建筑工程内部施工协议书》因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案诉争建筑已交由被告辽宁某房地产开发有限公司使用，故对于原、被告关于工程款的争议应参照《建筑工程内部施工协议书》中的支付工程价款条款的规定予以确定。该协议书中约定按建筑面积每平方米78元（按图纸建筑面积计算），一次包死，不再发生任何费用，经鉴定诉争工程按照图纸建筑面积计算工程款为1025991.72元，因此本院对尚欠工程款215991.72元（1025991.72元-810000元）予以支持；关于原告主张露台工程款为22401元，大雨棚工程款为26697元的请求，因根据辽宁省定额计算规则，该两项不计算建筑面积且原告与被告约定按图纸建筑面积计算一次包死。双方在合同履行过程中，图纸未发生增加或变更，原告在签订合同时明知存在露台和大雨棚工程的施工，仍然与被告约定按图纸建筑面积计算，故本院对该请求不予支持；关于原告主张合同外工程人工费74120元，因原告仅提供了施工日志等证据，没有提供经双方共同签署的证据予以证明这些工程量确实存在，被告李某对该人工费亦拒绝承认，故本院对该请求不予支持；关于原告主张由被告辽宁某房地产开发有限公司给付工程款的问题，被告某建设股份有限公司确认被告辽宁某房地产开发有限公司未欠付其工程款，并且原告未向本院提供证据证明被告辽宁某房地产开发有限公司欠付工程款，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张由被告某建设股份有限公司给付工程款的问题，原告与被告李某签订合同，未向本院提供证据证明被告李某系代表被告某建设股份有限公司实施的行为，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张所欠工程款的利息的起止时间的问题，原告主张其于2012年9月20日撤场，未向本院提供证据证明，本院按被告李某自认原告的撤场时间2012年9月23日计算，原告起诉时计算利息至2013年3月19日，本院予以支持；关于被告李某主张原告施工存在未完工程、监理和建设公司罚款、原告在施工过程中造成大白损坏、材料浪费及机械损坏、丢失、苯板施工补差应扣减工程款的问题，被告李某在本院于2012年11月29日立案受理的（2012）经开民初字第02290号案件中已经主张，本院已经审理并已经作出判决，因违反重复诉讼的原则，故在该案中本院不再审理。关于被告李某主张原告借用图纸和收取锯片等工具应抵扣工程款的问题，因原告拒绝承认借条上系其签字，经本院释明被告李某拒绝对该笔记做鉴定，故由被告承担举证不能的责任，对该辩解本院不予采信；关于被告李某主张因原告施工存在质量问题而另请人维修的费用应抵扣工程款的问题，原告交付的工程如果出现质量问题，应由原告负责维修，如果被告通知原告维修，原告拒绝，被告可自行维修，由原告承担维修费用，被告就以上问题未向本院提供证据证明，故对该辩解本院不予采信；关于被告李某主张应扣除质保金的问题，因双方合同约定质保期为一年，现质保期已满，故对被告李某该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某工程款215991.72元；二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某工程款215991.72元的利息（自2012年9月24日起至2013年3月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，由被告李某负担4600元，由原告李某负担1861元。鉴定费30000万元由被告李某负担15000元，由原告李某负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6461元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 靖人民陪审员  付海京人民陪审员  刘 丽二〇一四年一月七日书 记 员  闻 慧本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。