浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第583号原告：吴阿迷。原告：戚文林。原告：戚文英。原告：戚玲英。原告：戚小英。五原告共同委托代理人：江婷。被告：郭方阵。委托代理人：金相成。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部。代表人：何国生。委托代理人：郑文其。原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英为与被告郭方阵、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的共同委托代理人江婷，被告郭方阵及其委托代理人金相成，被告保险公司的委托代理人郑文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英诉称，2010年9月14日14时55分许，被告郭方阵驾驶其本人所有的浙A×××**号轻型普通货车由乔司驶往海宁，由南向北行驶途经01省道13KM＋250M余杭区乔司镇方桥村路口时，与前方由南向西左转弯行驶的戚阿根（系原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的亲属）驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成戚阿根受伤经医院抢救无效于2010年10月18日死亡，以及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郭方阵负事故主要责任，戚阿根负事故次要责任。另，浙A×××**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英向法院起诉，要求被告郭方阵赔偿936329元。庭审中，原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英变更了诉讼请求。原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英因交通事故致戚阿根受伤后死亡损失的医疗费636329元、死亡赔偿金50035元、丧葬费13740元、护理费2040元、住院伙食补助费510元、办理丧葬事宜误工损失1000元，合计703654元。要求被告郭方阵赔偿703654元；要求被告保险公司在交强险责任赔偿限额122000元内先行赔付。原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。2、医疗费收据四份、用药清单三份，用于证明原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的亲属戚阿根因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费636329元的事实。3、尸体检验报告一份，用于证明原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的亲属戚阿根因交通事故受伤后死亡的事实。被告郭方阵辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议。我所有的浙A×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。对于原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的损失由法院依法核定，并作出判决。交强险责任赔偿限额以外，我愿意赔偿（已支付了2200元），但暂时没有能力。被告郭方阵未提供证据材料。被告保险公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议。被告郭方阵所有的浙A×××**号轻型普通货车在我公司投保有交强险是事实。对于原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的损失由法院依法核定，并按交强险分项限额作出判决，我公司已支付医疗费10000元。被告保险公司未提供证据材料。原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英提供的证据，经庭审质证，被告郭方阵、保险公司均无异议，本院均予确认；被告郭方阵、保险公司关于支付的赔偿款数额，原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英均无异议，本院均予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2010年9月14日14时55分许，被告郭方阵驾驶其本人所有的浙A×××**号轻型普通货车由乔司驶往海宁，由南向北行驶途经01省道13KM＋250M余杭区乔司镇方桥村路口时，与前方由南向西左转弯行驶的戚阿根（原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的亲属）驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成戚阿根受伤经医院抢救无效于2010年10月18日死亡，以及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郭方阵驾驶机动车途经事发路口未减速慢行，未注意前方车辆动态，临危措施不及，应负事故的主要责任，戚阿根驾驶非机动车转弯过程中未确保安全，应负事故的次要责任。交通事故发生后，戚阿根受伤治疗34天，共化去医疗费636329元（由被告郭方阵支付2200元、被告保险公司支付10000元）。因双方未能协商解决，原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英向法院起诉。另查明，浙A×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元。本院认为，原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的亲属戚阿根驾驶非机动车与被告郭方阵驾驶的机动车之间发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告郭方阵负事故的主要责任，戚阿根负事故的次要责任。（一）、关于原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英因交通事故损失的医疗费636329元（由被告郭方阵支付2200元、被告保险公司支付10000元）、死亡赔偿金50035元（10007元／年×5年）、丧葬费13740元、住院伙食补助费510元。原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英主张护理费2040元、办理丧葬事宜误工损失1000元，未超出相关标准，本院予以支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××**号轻型普通货车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付122000元。对于被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。交强险以外的损失，应由事故当事人按责分担。戚阿根对交通事故的发生负有责任，原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英应适当减轻被告郭方阵的赔偿责任。作为机动车一方，被告郭方阵应承担80%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英因交通事故损失的医疗费636329元、护理费2040元、住院伙食补助费510元、误工损失1000元、丧葬费13740元、死亡赔偿金50035元，共计703654元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司营业部在交强险责任赔偿限额内赔偿122000元，扣除已支付的10000元，尚余112000元；由被告郭方阵赔偿465323.20元，扣除已支付的2200元，尚余463123.20元。均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告吴阿迷、戚文林、戚文英、戚玲英、戚小英共同负担358元；由被告郭方阵负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3918元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  林桂群二〇一一年三月九日书记员  何 媛