广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑二初字第124号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人谢春，男。因本案，于2010年11月10日被中华人民共和国文锦渡海关缉私局刑事拘留；于2010年12月10日由中华人民共和国文锦渡海关缉私局逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）79号起诉书指控被告人谢春犯走私废物罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭公开开庭审理本案。公诉机关指派公诉人出庭支持公诉，被告人谢春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年7月26日，被告人谢春利用虚假的合同、发票等资料通过深圳外贸报关公司以一般贸易方式向海关预申报进口浮石粉21120千克（报关单号码：201442919号），实际上该批货物为废旧电脑显示器。2006年7月28日，被告人谢春雇请粤××港货柜车司机陈某某承运该批货物。2006年7月29日，陈某某驾驶粤××港货柜车拖运货物从文锦渡口岸入境，递交201442919号报关单，向海关申报进口浮石粉21120千克。经海关查验，粤××港货柜车实际运载进口的货物是：废旧电脑显示器18000公斤（1100台）、废旧塑胶料2500公斤。经深圳市环境工程咨询服务中心鉴定：上述废旧电脑显示器18000公斤全部为禁止进口的固体废物。为证明上述指控内容，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人谢春的供述及辩解、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人谢春无视国家法律，走私国家禁止进口的危险性固体废物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人谢春认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人谢春犯走私废物罪的事实均属实，据以认定的证据如下：一、书证、物证1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案、立案侦查情况。2、抓获经过证明：2010年11月9日13时许，公安机关根据掌握的线索，在饶平县三饶镇食品路飞翔网吧抓获网上在逃人员谢春。3、查获经过、查验记录单及照片证明：2006年7月29日，深圳市鸿某某实业有限公司持进口报关单201442919以一般贸易方式申报进口浮石粉21120千克，经查验，发现实际进口的是旧电脑显示器1100台。4、被告人照片、调取的人口信息查询资料，证实被告人基本身份情况。5、涉案货物报关单、关税缴款书、发票、装箱单及代理报关委托书、进境载货清单，证实进口货物报关单、进口关税和增值税专用缴款书、发票、装箱单、载货清单等记录的货物均是浮石粉。6、扣押物品文件清单证实扣押涉案旧电脑显示器1100台、废旧塑胶料2500公斤。7、深圳市工商物价信息中心出具的深圳市环境工程科学技术中心注册登记资料，证明该中心系从原事业法人单位深圳市环境工程咨询服务中心改制而来的国有企业。8、深圳市环境保护局和深圳市投资控股有限公司出具的证明，证明深圳市环境工程科学技术中心是从原来深圳市环境保护局下属事业单位深圳市环境工程咨询服务中心改制而来。二、证人证言1、证人陈某某证言证实：2006年7月28日下午公司通知其29日回香港拖一柜货物到深圳。次日其驾驶装了货物的货柜车前往深圳，在文锦渡口岸等待报关时，其曾经打开货柜厢门看见是用白色尼龙袋装好的货物，但不知装的是何货物。其只知道申报单上填的是浮石粉，公司也告诉其是浮石粉。这批货是公司司机梁某从柜场拖回公司的。后来海关查验发现其实际运输的货物并非浮石粉，而是旧电脑显示器和废塑胶料。2、证人梁某的证言证实：公司在2006年7月28日通知其到流浮山某某柜场拖了一个货柜回公司柜场，公司当时没有对其说是什么货物，该柜货物后来由陈某某拉去大陆了。3、证人文某某的证言证实：陈某某不知货柜内装的是废旧物品。其香港朋友罗宝杰找到其，称"萧生"有一个柜因为承运的货车坏了，问其能否做，其就叫陈某某去做，并报了陈某某的车牌号给报关的李小姐，并叫公司另一司机梁某把货柜拖回来。4、证人李某某的证言证实：2006年7月26日，一个叫谢春的男子找到其报关行委托报一货柜浮石粉进口，是谢春去海关交的税，并把税单给其，其报关之后还给他。后来查验时发现与申报不符，其与谢春到现场，谢春对海关说是拉错了柜。鸿某某公司给了150元报关费。谢春说他原来的报关货柜车坏了，其就找了香港朋友罗某某，由他帮找到香港合兴的老板文某某，确定由陈某某运输这批货。5、证人庄某某证言证实情况与李某某证言一致。6、证人罗某某证言证实：2006年7月28日其受报关行李小姐之托，找到合兴辉记的文某某联系运输的货柜车，后来就由李小姐和文某某直接联系了。7、证人朱某某证言证实：2006年7月26日公司派其"粤××港"货柜车去香港某某物流柜场拖一柜浮石粉，其到了柜场打开货柜查看货物，发现是废塑料，就和公司庄某妹说不想拉，其就把货柜放回了柜场。8、证人庄某妹证言证实：2006年7月22日左右公司司机赖某某说有一个刘姓报关员想让其公司帮忙从香港拉个货柜来大陆，当时其就安排朱某某去，但26日朱某某在香港打电话告诉其所拉货柜中的货物与报关单上的货物名称不一样，他不想拉，后来就没有拉了。报关单上报的是电线滑石粉。9、证人赖某某的证言证实：是刘某某要其帮忙从香港拉货，但当时其排期已经满了，就把这单生意介绍给庄小姐，让她安排其他司机拉货，后来庄小姐安排了朱某某去拉，结果朱某某发现那柜货物与报关单上的货物不一致，他就拒绝拉了。10、证人刘某某证言证实：同乡、同学谢春对其说有一个货柜需要从香港拉回大陆，因此其就介绍了司机赖某某给谢春，后来赖某某打电话给其说谢春委托他拉的货与报关单上的品名不同，他不拉了。谢春对其说拉的货物是电视配件，谢春曾经带过两个潮汕口音的男子到其公司，说是货主。11、证人刘某务的证言证实：谢春曾在其公司负责报关，2006年7月份谢春帮别人进一批货物出了问题，然后没打招呼就离开公司了。其打电话问谢春，谢春说私底下替别人进了一柜货，报的是浮石粉，实际是废旧电脑显示器和废塑料，结果被海关查扣了。他说自己缺钱花。三、被告人供述及辩解被告人谢春称：2006年7月20日左右一个姓萧的老板找其帮忙报关进口一批旧电脑，两人商量后决定以浮石粉名义申报进口。其负责报关通关，萧老板给其3万元费用，扣除缴关税、运费、报关费，如果货物顺利通关，其可以赚几千元。萧老板自己负责在香港把货物装柜，并到文锦渡关口等着接货。29日货物过关被查车时，其一直在现场，是其在海关里面交报关单给司机报关的，后来萧老板一看形势不好就跑了。所用报关单是其在文锦渡购买的，司机陈某某对走私的事不知情。四、鉴定结论1、深圳出入境检验检疫局委托检验鉴定结果报告证明涉案货物为旧电脑显示器。2、深圳市环境工程咨询服务中心编制的固体废物鉴定报告及深圳市环境工程科学技术中心出具的补充说明，证明涉案旧电脑显示器属固体废物，也是危险废物。上列证据均经当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院均予以确认。本院认为，被告人谢春违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人以伪报品名的方式走私旧电脑显示器入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中谢春受他人雇请参与走私，可以认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。谢春归案后一直认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告人谢春犯走私废物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2013年11月8日止），并处罚金人民币10万元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳；二、扣押在案的走私废物废旧电脑显示器18000公斤予以没收，由海关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于广东省高级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  艾  新代理审判员 姜  君  伟代理审判员 黎    峰二〇一一年六月七日书 记 员 黄丹燕（兼）