wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨友民初字第67号原告马春娟，女，1976年2月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告王凤柱，男，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。原告马春娟与被告王凤柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春娟及其委托代理人王兴嘉到庭参加诉讼，被告王凤柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春娟诉称,2014年，原告马春娟在被告王凤柱经营大庆市萨尔图区鑫金龙木业工作，工资一直拖欠不给，2014年10月14日，被告王凤柱安排其会计为原告马春娟出具欠条，现应欠原告马春娟工资7065元，但现在应未给付，故诉至法院，要求被告王凤柱给付工资7065元及用人单位应按应付金额50%-100%向劳动者支付赔偿金。被告王凤柱未到庭应诉及答辩。本案在庭审中，原告马春娟举证如下：证据一、欠据一张，证明大庆市萨尔图区鑫金龙木业欠马春娟工资7065元。被告王凤柱未到庭发表质证意见。本院认为，该证据有其他证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。证据二、组织机构代码证复印件一张，证明被告王凤柱系大庆市萨尔图区鑫金龙木业的负责人，大庆市萨尔图区鑫金龙木业机构类型是个体。本院认为，该证据有其他证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。证据三、证人齐文武证实，我是从2014年8月12日左右在大庆市萨尔图区鑫金龙木业上班，该企业就是负责制造门窗，当时我去的时候原告马春娟就在那工作了，2014年8月末原告马春娟就不在该企业上班了，我们在该企业上班没有合同，一个月的工资是2100元左右，给我们发工资的是被告王凤柱，杨兰是该企业的会计，我的工资还没有结清，被告王凤柱一直拖欠工资。本院认为，该证据有其他证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告王凤柱未向本庭提供任何证据。依据上述证据及庭审中原告马春娟的陈述，可确认本案法律事实为：原告马春娟在被告王凤柱经营的大庆市萨尔图区鑫金龙木业工作，该企业欠原告马春娟工资7065元，2014年10月14日被告王凤柱安排杨兰给原告马春娟出具欠据一份，现原告马春娟故诉至本院，要求被告王凤柱给付工资7065元及用人单位应按应付金额50%-100%向劳动者支付赔偿金。另查明，杨兰系大庆市萨尔图区鑫金龙木业会计。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王凤柱欠原告马春娟工资7065元，且原告马春娟向本院提交欠据一份，该欠据有被告王凤柱经营大庆市萨尔图区鑫金龙木业会计杨兰签字，该行为系原、被告之间真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，被告王凤柱欠款不还，存在过错，应承担给付责任，故本院对原告马春娟要求被告王凤柱偿还工资7065元的诉讼请求予以支持。原告马春娟在本案诉讼过程中未向本院提交劳动行政部门责令限期支付劳动报酬法律文书，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告马春娟要求用人单位按应付金额50%-100%向劳动者支付赔偿金不予以支持。依据《劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王凤柱于本判决生效之日立即给付原告马春娟7065元；二、驳回原告马春娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春锋人民陪审员  高克娟人民陪审员  程瑞娟二〇一四年四月十七日书 记 员  李 慧
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第23号之一申请执行人：梁某某，女。被执行人：郑某某，男。本院受理申请执行人梁某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告郑某某应在本判决生效之日起五日内返还人民币73000元给原告梁某某。二、本案受理费150元，由被告郑某某负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的清偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可��执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月二十五日书 记 员  岑抗苏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004）莱州执字第1976-5号申请执行人：莱州市朱由仁发复合材料厂。被执行人：王庆元，男，1963年10月20日出生，汉族，工人，住莱州市。申请执行人莱州市朱由仁发复合材料厂与被执行人王庆元返还工程款纠纷一案，申请执行人莱州市朱由仁发复合材料厂以本院（2003）莱州民初字第3195号民事判决已经发生法律效力、被执行人王庆元拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王庆元有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆元所有的位于莱州市房屋四间及宅基地使用权。二、被执行人王庆元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年四月一日书记员  李洪舜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第004号申请执行人长治市商业银行股份有限公司。法定代表人马平恒，该公司董事长。住所地长治市太行东街269号。被执行人长治市鑫源日化供应部。法定代表人李淑英，该公司执行董事。住所地长治市西大街（义合源时装城二楼西299号30号）。被执行人长治市华硕化妆品有限公司。法定代表人牛学增，该公司执行董事。住所地长治市西大街4号楼。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2012）长民初字第037号民事判决书，依法向被执行人长治市鑫源日化供应部、长治市华硕化妆品有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款7881624.56元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严永亮二〇一四年四月二日书记员  何亚谦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1135号原告杨秀清，女，汉族，住址福建省南安市。被告许仲首，男，汉族，住址福建省南安市。原告杨秀清诉被告许仲首民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀清到庭参加诉讼，被告许仲首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀清诉称，被告以需要资金为由分五次向原告借款共计76000元，并出具借条五张交原告收执。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。据此，请求判令：1、被告许仲首立即偿还原告借款76000元及利息（自起诉至日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告许仲首承担本案诉讼费用。被告许仲首未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告为普通朋友关系。被告以需要资金为由分五次向原告借款共计76000元，并出具借条五张交由原告收执。被告向原告借款具体时间及款项为：2012年6月5日借款10000元、2012年6月28日借款20000元、2013年1月9日向借款20000元、2013年5月29日借款20000元、2013年10月22日借款6000元。上述五张借条上均未载明借款利息、还款期限。借款后，被告至今未还款。原告于2014年2月21日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、借条五张等证据为证，原告提供的借条是原件，具有真实性，且由被告许仲首签名确认，借条中体现的借款金额、借款人等内容清楚明确，足以证明被告许仲首向原告借款的事实，且被告许仲首既未到庭应诉，也未提出反驳意见，未提交相反证据或反驳证据，应视为对原告所提供的证据没有意见，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告分五次向原告借款共计76000元，有被告亲笔出具给原告的五张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告对还款期限、借款利息未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。故原告请求被告立即偿还借款76000元，证据确实，理由充分，应予以支持。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告应支付���自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法合理，予以支持。被告许仲首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告许仲首应于本判决生效后十日内偿还原告杨秀清借款76000元及利息（利息自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告许仲首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东代理审判员  郑英好人民陪审员  林寿辉二〇一四年四月二十四日书 记 员  林应才判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的���可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第43���申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司峨眉山市支行。负责人：淡毅。委托代理人：陈军，该行职工。被执行人：齐超鹏，男，汉族，1975年4月20日出生，农民，住峨眉山市。被执行人：彭建忠，男，汉族，1968年3月27日出生，居民，住峨眉山市。被执行人：马金国，男，汉族，1964年3月30日出生，居民，住峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第962号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司峨眉山市支行申请执行齐超鹏、彭建忠、马金国金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请人借款本金50216.53元，截止至2014年3月28日拖欠利息3221.27元、罚息28114.28元，负担案件受理费1536元、公告费560元、执行费941元。执行中，被执行人马金国与申请执行人达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一四年四月九日书记员  张 勇
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第58公诉机关盐山县人民检察院。被告人董乐乐，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系盐山县盐山镇人。2013年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2013年1月25日被取保候审，2014年1月15日被盐山县人民检察院取保候审。同年4月11日经本院决定被取保候审。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人董乐乐犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪晶出庭支持公诉，被告人董乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山人民检察院指控：2012年11月27日21时左右，在盐山镇被害人程某甲家中，被告人董乐乐和程某甲、程某乙、尹某某、朱某某喝酒，期间董乐乐和程某甲二人发生争执。董乐乐用砖头将程某甲前额、嘴唇打伤，经法医鉴定，程某甲的损伤为轻伤。现双方就民事部分已达成协议，且已履行。另本案民事赔偿部分在侦查阶段，被告人董乐乐与被害人程某甲达成和解协议，被告人董乐乐赔偿被害人程某甲各项经济损失一万元。被害人程某甲对被告人董乐乐的行为表示谅解，并申请撤回对被告人董乐乐的控告。以上事实，被告人董乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人董乐乐的供述、被害人程某甲的陈述、证人曲某甲、曲某乙、尹某某、程某乙、朱某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过证明、办案说明、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人董乐乐的户籍证明等证据予以证实。足以认定。公诉机关认为，被告人董乐乐的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人董乐乐认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人董乐乐有期徒刑六个月至一年零六个月。本院认为，被告人董乐乐故意伤害被害人程某甲的身体健康，并造成轻伤的结果。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董乐乐当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一四年四月三十日书记员 侯旭阳
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅行林初字第21号原告粟云林，男，1946年10月07日出生，汉族，��陵县人，农民。委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。法定代表人廉洪志，男，该局局长。委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。第三人湖南森海林业有限责任公司。法定代表人唐作钧，该公司董事长。委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。原告粟云林不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000246。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000246号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告粟云林的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  符建华审 判 员  赵卫方人民陪审员  刘生国二０一四年四月十四日书 记 员  伍文毅附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五���由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00323号原告罗艾，女，1990年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张治方、张登红，重庆黔立律师事务所律师。被告王开于，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街，组织机构代码69658279-X。负责人杨彬，该公司经理。委托代理人赵林刚、张卫，该公司法律顾问。本院在审理原告罗艾与被告王开于、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗艾于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗艾撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告罗艾负担。代理审判员  黄晓娟二〇一四年四月一日书 记 员  张 妹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2309号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告朱佩芳。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告朱佩芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2013年12月物业管理费人民币4026.67元、违约金4026.67元，合计8053.34元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年四月八日书记员 陈培瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第241号之一原告姚和真，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人林泽仍、刘晓燕，均系广东正平天成律师事务所律师。被告郑宇峰，1980年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告郑少珊，1988年7月23日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告姚和真与被告郑宇峰、郑少珊民间借贷纠纷一案中，原告姚和真于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚和真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚和真撤回本案的起诉。本案受理费9100元减半收取4550元，财产保全费3170元，均由原告姚和真负担。审 判 长  廖敏敏审 判 员  何晖辉代理审判员  陈诗媛二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2308号原告上海叶城物业管理有限公司。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告何学军。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告何学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2013年12月物业管理费人民币4011.07元、违约金4011.07元，合计8022.14元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年四月八日书记员 陈培瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第132-1号申请执行人：陈某某，女，汉族，现住惠州市大亚湾。被执行人：谭某某，女，汉族，身份证住址：重庆市巫山县。被执行人：郑某某，男，汉族，身份证住址：汕头市潮南区，现住惠州市大亚湾。关于陈某某与谭某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠湾法民一初字第608号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：谭某某应自上述判决生效之日起5日内向陈某某支付赔偿款59888.85元；郑某某对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费616元由谭某某、郑某某负担。因谭某某、郑某某未自觉履行，陈某某向本院申请执行，本院已立案执行。谭某某、郑某某应负担申请执行费808元。在执行过程中，查明被执行人谭某某、郑某某有银行存款可供执行。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人谭某某、郑某某银行存款61612.85元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李旭君二〇一四年四月八日书记员  叶曼珍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第123号-6申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。注册号（分）440600000015867。负责人钟晓华，行长。被执行人陈勇兆，男，汉族，1983年8月8日出生。被执行人康志芬，男，汉族，1988年4月13日出生。被执行人江初兴，男，汉族，1958年11月13日出生。被执行人梁健生，男，汉族，1965年1月1日出生。被执行人黄杏萍，女，汉族，1968年1月29日出生。被执行人李健胜，男，汉族，1985年3月15日出生。被执行人董炳良，男，汉族，1962年10月21日出生。被执行人毕朝政，男，汉族，1989年1月16日出生。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈勇兆、康志芬、江初兴、梁健生、黄杏萍、李健胜、董炳良、毕朝政信用卡纠纷八案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第2286号、（2012）佛城法民二初字第80、81、911、922、969号、（2013）佛城法民二初字第120、122号民事判决书已经发生法律效力。根据（2011）佛城法民二初字第2286号民事判决书，陈勇兆应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金9475.47元及利息、滞纳金、年费200元，承担案件受理费67元。根据（2012）佛城法民二初字第80号民事判决书，康志芬应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金5200元及利息、滞纳金408.3元，承担案件受理费25元。根据（2012）佛城法民二初字第81号民事判决书，江初兴应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金9688.6元及利息，承担案件受理费62元。根据（2012）佛城法民二初字第911号民事判决书，梁健生、黄杏萍应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金104105.75元及利息，承担案件受理费、财产保全费2865元。根据（2012）佛城法民二初字第922号民事判决书，梁健生、黄杏萍应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金11996.34元及利息，承担案件受理费95元。根据（2012）佛城法民二初字第969号民事判决书，李健胜应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金28988.83元及利息、滞纳金468.07元，承担案件受理费、财产保全费586元。根据（2013）佛城法民二初字第120号民事判决书，董炳良应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金419758.72元及利息、滞纳金12127.54元，承担案件受理费、财产保全费7302元。根据（2013）佛城法民二初字第122号民事判决书，毕朝政应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金120973.84元及利息、滞纳金3157.71元，承担案件受理费、财产保全费2552元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年1月3日合并立案受理，执行案号为（2014）佛城法执字第123号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁健生的银行存款4127.14元及黄杏萍的银行存款2033.19元，合共6160.33元。该款在扣除执行费1719元，余款4441.33元已依法退给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。另因佛山市南海区人民法院正在处理被执行人梁健生、黄杏萍名下的财产，本院已去函参与财产分配。其后，本院依法查封了被执行人陈勇兆所有的车牌号码为粤Y×××××汽车一辆及被执行人李健胜所有的车牌号码为粤Y×××××汽车一辆，因未查找到前述车辆的实际去向，暂时无法处理。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现八被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供八被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第123号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年四月十八日书 记 员  谢洁仪
执 行 裁 定 书（2014）宣汉执字第123-3号申请执行人杨国伦，男，生于1966年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人李永华，男，生于1956年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人李川，男，生于1982年9月3号，汉族，住四川省宣汉县。依据四川省宣汉县人民法院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2542号民事判决书，被执行人李永华、李川应给付申请执行人杨国伦赔偿款163342元，并承担案件受理费1440元、执行费2350元。在执行中，申请执行人杨国伦与被执行人李永华、李川达成了和解协议：申请执行人杨国伦只收取61440元（含李永华在杨国伦处借款20000元），其余赔偿款申请执行人杨国伦自愿放弃，且李永华同意先将其被冻结的存款予以划拨，用于支付申请执行人杨国伦的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李永华在宣汉县农村信用合作联社存款的冻结。二、对被执行人李永华在宣汉县农村信用合作联社的存款12591元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账户上（宣汉县人民法院标的款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义海二〇一四年四月十六日书记员  杜鹏程
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第193号原告徐涛，男，1978年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告余菲，女，1983年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人杨琨，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。原告徐涛与被告余菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人徐海勇、被告余菲的委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛诉称，2013年12月，原、被告经案外人上海福格房地产经纪事务所(以下简称福格事务所)居间签订《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖协议》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称701室房屋)。签订协议后，原告向被告支付定金人民币2万元。嗣后被告未按协议约定与原告签订《上海市房地产买卖合同》，并将701室房屋以更高价通过其他中介转让给他人。被告的上述行为已构成根本违约，故起诉要求解除双方签订的《房地产买卖协议》并要求被告双倍返还定金4万元。被告余菲辩称，同意解除双方签订的《房地产买卖协议》。鉴于被告并未实际收取定金，双方之间的定金协议并未生效，且据被告所知，居间方已将2万元定金退还给原告，故不同意双倍返还定金。经审理查明，被告系701室房屋权利人。2013年12月9日，原告(买受方，乙方)至福格事务所门店与福格事务所签订《房地产买卖居间协议》并在《房地产买卖协议》上签字。其中《房地产买卖居间协议》主要约定，原告向被告购买701室房屋，房屋总价172万元，原告交付意向金2万元，原、被告双方同意在本协议生效之后20日内按照《房地产买卖协议》所述内容至居间方补签网上《上海市房地产买卖合同》。该协议第五条约定，如被告同意原告提出的购买条件并在本协议上签字，则原告同意将该意向金作为定金(或定金的一部分)，由居间方转交被告。其中《房地产买卖协议》主要约定，定金收取方式：被告同意此款由其向原告签收后由居间方暂管，待原告向被告支付首付款时，由居间方交给被告抵作房款的一部分。关于付款方式，该协议约定首期款52万元(含已付定金2万元)于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付并对余下款项支付作了相关约定。原告与居间方签订协议后，居间方将协议交给被告，被告于2013年12月12日作为出售方在《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》上签字确认。同日，被告向福格事务所出具定金保管书，载明原告因购买701室房屋交付定金2万元，被告已收到此定金，并交由福格事务所(保管人)代为保管。该保管书特别提示第2项载明，待保管人根据约定将此定金实际转交后，出卖方(出租方)再行出具等额收据。同日，被告出具定金收据，载明兹收到福格事务所转付给本人的2万元，本人确认，上述款项系原告用于购买701室房屋的定金。上述协议签订后，原告向被告支付定金2万元。双方未签订《上海市房地产买卖合同》并履行后续交易事项。原告在提起诉讼前经二手房合同网上备案系统查询，701室房屋已经存在有效的买卖合同，故涉讼。审理中，关于交易的其他情况。原告表示，2013年12月9日，原告签订《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖协议》后则将相关事项交由居间方处理。待可以签订《上海市房地产买卖合同》时，居间方告知原告701室房屋无法出售，并希望原告拿出定金收据还给居间方，居间方则将2万元定金给原告并承诺另行介绍房源，然原告未予同意，也未收取定金2万元。被告则表示，由于在2013年12月期间，被告不在上海，相关协议、收据等都是由居间方快递给被告予以签字的，待可以签订《上海市房地产买卖合同》时，居间方表示原告可能因个人的原因不购买701室房屋并要被告等其通知，后来居间方又告诉被告定金事项已经处理完毕，让被告继续出售701室房屋，嗣后被告就另与案外人签订了买卖合同。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、上海市房地产登记簿、定金收据、定金保管书，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现双方均同意解除该《房地产买卖协议》，于法无悖，本院予以确认。《房地产买卖协议》签订后，原告依约支付了定金2万元。被告则以定金保管书、定金收据的形式确认其将定金交由居间方保管、收到定金，故可认定原、被告之间的定金合同已生效。现其辩称未收到原告的定金2万元并据此认为定金合同未生效，依据不足，本院不予采信。被告另辩称定金2万元已经通过居间方返还给原告，对此，原告予以否认，而被告未提供确切证据予以证明，本院不予采信。即便定金现由居间方保管，被告可依保管关系向居间方进行主张，仍不能免除其向原告返还定金的义务。基于本案中，被告无正当理由未按约与原告签订《上海市房地产买卖合同》并将701室房屋另行出售，已构成根本违约，原告诉请被告双倍返还定金4万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告徐涛与被告余菲就上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖协议》；二、被告余菲于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐涛定金4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告余菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶印洲二〇一四年四月十七日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第199号-1号申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。法定代表人周俊肖，该公司总经理。被执行人刘刚，男，生于1964年3月18日。本院受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，因被执行人刘刚一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第12号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘刚所有的位于邻水县的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年四月十一日书记员  游文惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0246号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日13时49分许，被告人胡某某无证驾驶苏N＊＊＊**号普通二轮摩托车在宿迁市宿城区屠园乡洋曹线7KM＋500M处发生交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml，达到醉酒标准���另查明，2014年3月17日，被告人胡某某经电话通知，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某某、庄某某、乔某等人证言，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、现场照片、鉴定文书、协议书，被告人胡某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月��并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汤成会二〇一四年四月三日书记员  黄凤凤第1页／共2页
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第1157号原告胡忠成，男，1969年5月24日出生，居民身份证号码3209191969********，汉族，居民，住东台市东台镇通新居委会*组**号。委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。被告东台市现代中学，住所地东台市东台镇灶南村。法定代表人王静，理事长。原告胡忠成与被告东台市现代中学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡忠成的委托��理人杨国平、被告东台市现代中学的法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠成诉称，2007年5月3日，被告因办学需要，向原告借款530000元，约定利息按月息壹分伍厘计算。原多次追讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告立即归还借款本金530000元及利息（以本金530000元从2007年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费。被告东台市现代中学辩称，东台市现代中学当时的法定代表人黄建山肯定是向原告借了这个钱的，有可能黄建山已将借款还掉了，但是没有及时将借条收回。此款当时是以什么方式借给现代中学的，利息究竟是多少，按照我的分析利息应当是月息6分，因为据我了解，黄建山没有借过月息壹分伍厘这么低利息的借款，而且黄建山借款一般都约定还款期限，所以，我认为本案借款是虚构的。请求法院依法查明事实，依法处理。经审理查明，2007年5月3日前，被告东台市现代中学原法定代表人黄建山因办学需要，断断续续在不到一年的时间内先后向原告胡忠成、张惠芬夫妇借款，其间借了还，还了借，至2007年5月3日，胡忠成夫妇与黄建山对账，双方最终确认借款本金为530000元，黄建山向原告出具了借条，约定利息按月息壹分伍厘计算。该借条载明“今借到胡忠成人民币伍拾叁万元整，利息按月息壹分伍厘计算。此据借款单位：现代中学借款人：黄建山2007.5.3（加盖东台市现代中学财务专用章）”。2010年5月20日，经东台市公证处公证，黄建山与王静订立《东台市现代中学的转让协议》，该协议约定“由乙方（王静）归还甲方（黄建山）用于办学的一切债务（以甲、乙双方认可的现代中学前期债务明细清单为准）”。该由甲、乙双方签名认可的前期债务明细清单第95列载明“（姓名）胡忠成，债务金额53.5（万元）”。上述债务，经原告追讨，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，至调解未成。上述事实，有原告提交的借条原件和东台市公证处（2010）盐东证经内字第78号公证书、《东台市现代中学的转让协议》、东台市现代中学前期债务明细表复印件（加盖江苏省东台市公证处印章）以及原告委托代理人、被告法定代表人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告立借条向原告借款530000元至今未还的事实清楚，证据充分，依法应承担归还借款给付利息的民事责任。原告要求被告还款并从借款之日（2007年5月3日）起按约定月利率（1.5%）计算给付利息的诉��请求，符合法律规定，依法应予支持。被告承认本案530000元债务是存在的，又辩称该债务可能已偿还或是虚构，但均未能举证证明，故对其辩称理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东台市现代中学于本判决生效后20日内归还原告胡忠成借款530000元，并给付利息（以530000元从2007年5月3日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15196元，由被告东台市现代中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨为民人民陪审员  唐镜明人民陪审员  程维芸二〇一四年四月十八日书 记 员  李晓红附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有��力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第367���公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人申某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人申某于2014年1月23日18时许，用事先藏匿的钥匙进入沈阳市大东区辽沈二街4号1-2-2室内，趁其女友即被害人张某家中无人之机，盗走张某人民币2200元以及驾驶证、行车证、银行卡2张、充电器1个、手套1副等物品。现赃款及赃物已返还被害人。被告人申某于2014年2月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人��某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片；证人张某、张某某证言；被害人张某陈述；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的。入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。申某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。申某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人申某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 莉人民陪审员 杜 宁人民陪审员 黄 帅二〇一四年四月二十八日书 记 员 杨东达本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首���节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第39号之二申请执行人谌靠秀，女。申请执行人肖前容，女。申请执行人吴澄，女。申请执行人吴俊锋，男。被执行人邓强（化名邓伟），男。申请执行人谌靠秀、肖前容、吴澄、吴俊锋依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第211号刑事附带民事判决申请执行被执行人邓强附带民事一案，本院依法立案执行。依据上述判决书，被执行人邓强应赔偿申请执行人谌靠秀、肖前容、吴澄、吴俊锋经济损失243698.8元。在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人邓强的财产情况，均未发现被执行人邓强有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人邓强的住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未发现被执行人邓强在住所地有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人邓强在东莞有可供执行的财产；委托被执行人邓强的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人邓强在住所地有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第39号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年四月十六日书 记 员  郭惠球
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1626号之一原告广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人郑永达。委托代理人刘嘉童，住广东省增城市。委托代理人伍永升，住广州市海珠区。被告东莞市利园纸制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人徐新安。被告徐新安，住浙江省杭州市江干区。被告沈长娜，住浙江省。本院在审理原告广州建发纸业有限公司诉被告东莞市利园纸制品有限公司、徐新安、沈长娜买卖合同纠纷一案中，于2014年4月28日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告广州建发纸业有限公司撤诉处理。本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元，由原告广州建发纸业有限公司负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何 冰二〇一四年四月二十九日书 记 员  张美婷赖嘉涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民一初字第485号原告：牟某甲。被告：申某。原告牟某甲与被告申某为离婚纠纷，本院于2014年3月12日受理后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人的陈述，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名牟某乙，因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年离家出走，至今未回原告处，这次开庭，被告未到庭，可认定夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生儿子牟某乙，现跟随原告牟某甲生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子的成长环境为宜，原告要求抚养孩子牟某乙，抚养费自行承担，不违反法律规定，应予支持。被告申某婚前个人财产十铺十盖，原告牟某甲同意返还给被告申某，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牟某甲与被告申某离婚；二、原、被告婚生儿子牟某乙随原告牟某甲生活，抚养费由原告牟某甲自行负担。被告享有对孩子的探望权。三、原告牟某甲给付被告申某娘门陪送十铺十盖，于判决书生效之日起5日内履行。案件受理费200元，由原告牟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。审判员  张明海二〇一四年四月十七日书记员  梁 瑞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1042-1号原告蔺景军。被告王建华。被告郭建光。被告周保泉。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭东路****号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月10日向本院提出申请，要求对被告王建华驾驶的鲁16-H60**号运输型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王建华驾驶的鲁16-H60**号运输型拖拉机一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1105号原告刘瑞棋，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地沈阳市。被告上海吉澄信息科技有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人党建华，经理。委托代理人黄某。本院在审理原告刘瑞棋与被告上海吉澄信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘瑞棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  邵云娟二〇一四年四月二十八日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00477原告：孙某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙某乙，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案，本院受理后，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩孙某丁，××××年××月××日生一男孩孙某丙。原、被告由于性格不合，婚后常因生活琐事生气、打架，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生二个孩子由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告孙某乙辩称：一、同意离婚，其愿自行抚养婚生女孙某丁；二、共同分割共同财产。被告孙某乙就其抗辩及陈述的事实未提交证据材料有。经庭审质证：被告孙某乙对原告孙某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孙某丁，××××年××月××日生一子孙某丙，二个孩子一直随原告生活。庭审中，婚生女孙某丁愿意跟着原告生活。本院认为：本案中，原、被告在庭审中均同意离婚，经调解和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某丁、婚生子孙梦帅一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，同时被告孙某乙每月有二次探望婚生女孙某丁、婚生子孙梦帅的权利。被告要求分割夫妻共同财产，因被告未提供证据证明夫妻共同财产情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。二、婚生女孙某丁、婚生子孙梦帅由原告孙某甲自行抚养，被告孙某乙每月可以行使二次探望权。案件受理费200元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事不得另行结婚。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年四月三十日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院���出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因���养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而��一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。5父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第2页
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00365号原告夏从刚，湖北安陆市，个体工商户。被告杨国辉，务工。原告夏从刚诉被告杨国辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏从刚、被告杨国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏从刚诉称，2012年10月我为被告杨国辉家安装水电，方式为：包工包料，于2013年1月27日完工，经双方结算总装修款为11200元，被告于2013年2月7日支付我5000元后，下欠6200元，经我多次催要被告拒不给付。为此，请求人民法院判决被告支付下欠款6200元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据：水电安装明细单1份，证明被告签名认可欠款11200元。被告杨国辉在庭审时辩称，一、我没有向原告出具任何欠条，原告提供的水电安装明细上的“杨国辉”不是我本人的签名，见本人欠条付款。二、对水电安装总款项11200元无异议，但我在原告安装水电开工进场时已付款5000元，2013年2月7日又付款5000元，我只下欠原告1200元。被告杨国辉未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨国辉对原告出具的证据水电安装明细上的签名“杨国辉”有异议，认为“杨国辉”不是本人所签，对欠款金额11200元无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明水电安装总价款11200元，被告已支付5000元，下欠6200元的事实。且被告并未提交证据反驳原告的证据。对此证据本院予以采信。经审理查明，2012年10月原、被告口头约定，由原告为被告家（巡店镇金三角小区4楼）进行水电安装，方式为：包工包料，完工后据实结算。原告于2012年10月进行承揽，于2013年1月27日完工并交付被告使用。经双方结算认可水电安装总价款为11200元，被告于2013年2月7日向原告付款5000元。下欠6200元经原告多次催要，被告以原告在水电安装进场时还付款5000元为由拒不给付。为此，原告夏从刚诉讼来院，请求人民法院判令被告杨国辉支付下欠款6200元。本院认为，被告杨国辉将自家的水电安装工作交由原告夏从刚完成，原告夏从刚以自己的设备、材料、技术、劳力完成了工作，并且向被告交付了工作成果，双方形成承揽合同关系。原告夏从刚交付工作成果后，于2013年2月7日进行了结算，被告杨国辉应向原告支付下欠6200元。被告杨国辉在庭审中辩称，进场开工时已支付5000元的抗辩理由，因无证据证明，本院对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨国辉支付原告夏从刚人民币6200元。上述给付事项于本判决生效后3日内支付，逾期支付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费50元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员  黎清楚二〇一四年三月二十六日书记员  黄晚秋附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条【适用范围】基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第480号上诉人（原审被告）栗排雁，男，汉族，1981年9月10日生，住兰考县，现住郑州市。委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）程二强，男，汉族，1978年2月16日生，住兰考县。上诉人栗排雁因与被上诉人程二强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭��本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年7月份，程二强未为栗排雁在兰考县南开发区承包的“仁合春天”第四期第六号楼、第九号楼、第十号楼工程做钢筋工程，完工后栗排雁共欠程二强工资款21000元，并给程二强出具了欠条一份，后经程二强多次催要，栗排雁拒不归还，现程二强要求栗排雁归还工资款21000元，并承担本案诉讼费用。原审认为，双方所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行。程二强已按协议约定将栗排雁的钢筋工作做完，故栗排雁应按约定支付劳务费用，故对程二强要求栗排雁给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：栗排雁于判决生效后三日内给付程二强工资款21000元。案件受理费163元由栗排雁承担。栗排雁不服原审判决上诉称，栗排雁不是本案适格的被告，栗排雁���仅是负责该工程具体工作的管理人员，程二强应向承包人追偿工资款。其次，原审认定事实错误，该欠条不是栗排雁的真实意思表示，是在程二强的胁迫下出具的，内容不客观真实。故请求二审法院驳回程二强的起诉。程二强答辩称，首先，栗排雁是本案的适格被告，是栗排雁主动找我去干活的，且与栗排雁签订了用工协议；其次，欠条是双方协商一致的结果，是双方自愿的。二审中，栗排雁申请证人孙自礼出庭作证，证明该工程系李二虎等人承包的，并由孙自礼介绍栗排雁到该工地上带工干活。程二强认为证人孙自礼的证言不能证明栗排雁系该工地的管理人员。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，栗排雁对程二强提供劳务一事并无异议，且双方签订了用工协议，并在提供劳务结束之后就工钱的金额达成了一致，且书写了欠条。栗排雁称其���具欠条是在对方胁迫之下出具的没有提供证据证明，故对其该上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。栗排雁上诉称其是该工地的管理人员而非承包人的上诉理由没有提供证据证明，且与其在一审中的答辩相矛盾，在本院指定的期限内也未提交证据证明，故栗排雁称其非本案适格的诉讼主体的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元由栗排雁负担。本判决为终审判决。审判长  张燕喃审判员  薛国胜审判员  李翠莲二〇一四年四月十四日书记员  张亚贞
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书���2014）张定刑初字第178号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人罗某某，男，张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月3日15时许，被告人罗某某在永定城区南航福利来酒店旁一巷子内向吸毒人员张某某出售了价值人民币100元的毒品海洛因，后被公安人员当场抓获，从其身上缴获净重0.117克的毒品海洛因。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，现场图及照片，鉴定意见，检查笔录，视听��料，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人罗某某违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵学继二〇一四年四月十四日书记员  李 准
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执他字第00068号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。申请执行人：汤卫东。委托代理人：郭孝。被执行人：姜一勇。被执行人：汪正军。被执行人：冷哲。被执行人：姜涛。被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。法定代表人：姜一勇。被执行人：安徽海发融资担保有限公司。法定代表人：姜红。本院执行的本院2013年12月12日作出的（2013）六民二初字第00350号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：��本院2013年12月12日作出的（2013）六民二初字第00350号民事调解一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年四月十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受���的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1821号原告陈某某，男，1953年7月22日出生，汉族。委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告周某，女，1967年10月12日出生，汉族。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵辉，河南陆达律师事务所实习律师。本院在审理原告陈某某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  李军波人民陪审员  李 宁人民陪审员  田 波二〇一四年四月二日书 记 员  常佩佩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第2924号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。注册号：（分）440600000019410。负责人黄俊平，行长。被执行人谭伟强，男，汉族，1968年11月22日出生。被执行人周嘉瑜，女，汉族，1970年9月26日出生。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉谭伟强、周嘉瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第1930号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟强、周嘉瑜应向申请执行人偿还借款本金113333.19元、逾期本息62017.08元（其中本金53334.27元、逾期利息6501.64元、罚息2181.17元），受理费1967元、财产保全费1429元及律师费8600元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人谭伟强、周嘉瑜名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会会林地八巷8号房产，并于2012年11月7日委托佛山市顺德区人民法院代为执行，但暂无结果。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2012）佛城法执字第2924号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 育 生审判员 赵 昌 斌审判员 郑 泽 坚二〇一四年四月三日书记员 欧阳美玲
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涉执字第426号申请人王李军，农民。被执行人王何所，农民。申请人王李军申请执行被执行人王何所民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤诉，经审查符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）涉民初字第1595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李保田二〇一四年四月六日书记员  张毅桥
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第289号之三申请执行人：龙有奇，男。委托代理人：吕新建，系广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，系广东雄爵律师事务所律师助理。被执行人：萧建东，男。被执行人：东莞市名富皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村鸿运鞋材广场7-1栋A02号法定代表人：萧建东。申请执行人龙有奇依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4547号裁决申请执行被执行人萧建东、东莞市名富皮业有限公司一案，本院依法立案执行。本院查明，被执行人萧建东的主要财产已被东莞市第一人民法院进行冻结，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4547号仲裁裁决由东莞市第一人民法院执行；二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年四月十八日书 记 员  王玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2056号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2056号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被告马群华，女，1971年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告马群华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外调解，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年四月十日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年四月十日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第234���罪犯龚啸，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地长沙县安沙镇，现在茶陵监狱服刑。湖南省望城县人民法院人民法院于2008年11月4日作出（2008）望刑初字第285号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯龚啸有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金40000元（已交13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月经本院减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省茶陵监狱提出罪犯龚啸在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。经审理查明，罪犯龚啸在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分121.5分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院认为，罪犯龚啸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚啸予以假释（假释考验期限自2014年4月30日起至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年四月三十日书记员 郭敏慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5831号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告杨家颖，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杨家颖电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费2,418元、违约金1,243.7元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年四月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句执字第1830���申请执行人戴为旺。申请执行人马丽。两申请执行人委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。被执行人沈德海。申请执行人戴为旺、马丽与被执行人沈德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿两申请执行人448023.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3748元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人房产已被查封，但因有共有人，暂不宜处置。被执行人沈德海在本次交通事故中也受伤，就其损失已向本院另案诉讼，正置本院审理之中。本院已裁定冻结被执行人沈德海所有的事故车辆有关保险公司的交强险、第三者责任商业险和车损险事故理赔款。但因案件尚未审结，故不宜强制执行。现被��行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年四月八日书记员 樊 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第810号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：谭意生，女，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人谭意生证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人谭意生在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，谭意生依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1960号原告沙某某，女，1955年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告张某某，男，1955年10月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告沙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2014年4月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沙某某负担。审判员  宋成钢二〇一四年四月八日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民一初字第00657号原告孙魁,男,汉族，1982年7月12日出生,住涡阳县。被告葛二洋，男，汉族，1982年8月24日，住蒙城县。案由:不当得利纠纷本院在审理原告孙魁诉被告葛二洋为不当得利纠纷一案中，原告孙魁于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙魁撤回起诉。案件受理费667元，减半收取，由原告负担。审判员  张文良二〇一四年四月三日书记员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书［2014］鄂黄石中行终字第00014号上诉人（原审原告）大冶市摩天建筑工程有限公司。法定代表人曹锐，总经理。委托代理人曹树信，该公司员工。委托代理人罗国民，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局。法定代表人许卫，局长。委托代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）石教爱（殁者刘翠会之妻），1964年7月16日生，汉族，身份证登记住址阳新县白沙镇坪湖林村刘二组17号。委托代理人陈敬义，黄石市澄月法律服务所法律工作者。上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院［2013］鄂黄石港行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司的委托代理人罗国民，被上诉人黄石市人力资源和社会保障局的委托代理人邱红，被上诉人石教爱及委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，自2011年7月起，石教爱之夫刘翠会在大冶市摩天建筑工程有限公司承建的由冯会中承包模板制作和安装工程劳务的劲牌健康商业园项目部工地上务工。同年11月26日，刘翠会乘坐工友驾驶的摩托车前往工地的途中因交通事故死亡。2012年3月13日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁字［2012］第11号仲裁裁决书，确认刘翠会生前与大冶市摩天建筑工程有限公司存在劳动关系。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向大冶市人民法院提起民事诉讼。大冶市人民法院作出一审判决确认刘翠会生前与该公司之间的劳动关系成立。大冶市摩天建筑工程有限公司不服提起上诉。黄石市中级人民法院于同年11月12日作出［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年4月13日，石教爱向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定刘翠会属因工死亡，同时也向该局提供了道路交通事故认定书、仲裁裁决书、［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书、证人证言等证据材料。黄石市人力资源和社会保障局于2013年3月20日向该公司发出举证告知书，告知自收到通知书之日起15个工作日内提交证明材料，逾期未能举证，将依法作出工伤认定结论。该公司于同年4月2日向黄石市人力资源和社会保障局提交了答辩书，认为刘翠会的死亡不属于工亡，并提交了一份项目经理出具的《证明》。2013年5月28日，黄石市人力资源和社会保障局作出［2013］306号认定工伤决定书，认定刘翠会在前往该公司所在工地的途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向黄石市人民政府提出复议申请。2013年9月26日，黄石市人民政府行政复议委员会作出黄政复决字［2013］032号行政复议决定书，维持了该局的具体行政行为。由此，大冶市摩天建筑工程有限公司，向法院提起行政诉讼。另查明：2011年11月25日，大冶市摩天建筑工程有限公司承建的劲牌山南健康产业园一期工程曾因“未按要求搭设脚手架，对工程安全产生严重影响”等原因，被湖北建设监理公司责令：对工程的包装车间主体工程暂停施工。原审判决认为，刘翠会因交通事故死亡，石教爱作为刘翠会配偶，有权直接向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局综合审查石教爱所提交的证据材料以及该公司在法定举证期限内举证的材料，认定该公司的举证材料不能有效证明“刘翠会与该公司无劳动关系，其死亡不是在到该公司工地上班途中，不属于因工死亡”的主张，而石教爱提交的黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书是生效民事判决，该判决书已确认了刘翠会生前与该公司的劳动关系成立，刘翠会是接受该公司项目经理要求第二天上工的指派，于第二天上班途中发生交通事故身亡，且刘翠会对交通事故无责任。据此，黄石市人力资源和社会保障局作出刘翠会因工死亡的认定并无不当。虽然大冶市摩天建筑工程有限公司在本案庭审过程中，举证证明其工地曾被要求暂停施工，但该证据并不能证明该公司已根据要求对工地全部停工整改，故对该公司的该主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持黄石市人力资源和社会保障局2013年5月28日作出的［2013］306号认定工伤决定书。大冶市摩天建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘翠会系冯会中雇请的木工装模板工人。双方形成雇佣关系，刘翠会与其不存在劳动关系。黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书不能作为认定案件事实的依据。交通事故发生前，其工地已被勒令停工，其没有也不可能通知刘翠会开工，吕鉴刚出具《证明》对此亦予以证实。刘翠会的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，因而不属于工伤。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。黄石市人力资源和社会保障局辩称，石教爱之夫刘翠会与该公司之间存在劳动关系，且刘翠会系在上班途中发生交通事故死亡，该事实已由黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00097号生效民事判决书依法确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石教爱述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，本院［2012］鄂黄石中民二终字第00097号生效民事判决书认定：刘翠会生前是接受大冶市摩天建筑工程有限公司项目经理要求于第二天上工途中发生交通事故身亡。故原审判决参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，确认该公司与刘翠会生前建立了事实劳动关系正确。本院认为，已经生效［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书确认了刘翠会系上班途中发生交通事故身亡，且刘翠会与大冶市摩天建筑工程有限公司存在劳动关系的事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据”的规定，原审认定刘翠会系工伤并无不当。虽然该公司出具了吕鉴刚的《证明》、《工程暂停令》两份证据，但由于本案的处理结果与吕鉴刚有利害关系，故该《证明》不能单独作为定案的依据。而《工程暂停令》亦不能证明该公司已按要求对工地全部停工整改。且上述两份证据在民事诉讼中已提交未被采信，故不能作为推翻生效判决所认定事实的依据。综上，该公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大冶市摩天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘桂梅代理审判员  刘海军二〇一四年四月二日书 记 员  安 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00300号之六申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:叶玲,女,1969年6月20日出生,住湖北省武汉市江汉区本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶玲履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人叶玲的银行存款9329元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第758号原告上海瀚雅财经咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被告明古连(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐俊明。原告上海瀚雅财经咨询有限公司与被告明古连(上海)餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告因故于2014年4月16日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海瀚雅财经咨询有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀚雅财经咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海瀚雅财经咨询有限公司负担。代理审判员  邵文龙二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈 君
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00023号申请执行人：朱业林，男，1966年生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被执行人：任东，男，1961年生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01995号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅履行一部分赔偿款，余款至今未履行。在执行中申请执行人向本院提供被执行人任东有雪佛兰轿车一部（车号皖L-W71**），变型拖拉机一部（皖11-321**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：依法查封（扣押）被执行人任东雪佛兰轿车一部（车号皖L-W71**），变型拖拉机一部（皖11-321**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁      平审判员 李博审判员陈再到二〇一四年四月十日书记员 王   谦   成附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第78号罪犯李永波，男，1986年2月4日出生，汉族，��西省天镇县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2011年3月3日作出了（2011）天刑初字第4号刑事判决，以被告人李永波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2010年11月23日起至2014年7月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李永波确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 陈智慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第41-1号申请人王甄，女，1968年2月6日生，汉族，联通济南分公司员工,住济南市。被申请人袁冬，男，1970年12月9日生，汉族，住济南市。申请人王甄因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人袁冬所有的鲁AMR8**号车辆（保全价值4万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人袁冬所有的鲁AMR8**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月八日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人王甄自愿以其所有的鲁AG72**号北京现代车辆（209年5月21日购买，价值81000元）为本案保全提供担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2014）市立保字第41-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2014）市立保字第41号诉前财产保全一案，我院作出的（2014）市立保字第41-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人袁冬所有的鲁AMR8**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一四年四月八日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2014）市立保字第41-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:宋琪注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内���民初字第2468号原告肖某某，女，1986年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。被告雷某某，男，汉族，1983年7月15日出生，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告肖某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告肖某某承担。（此页无正文）审 判 员 杨文君二〇一四年四月十六日书记员员 刘 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00303号之四申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书���2014）金牛民初字第1384号原告温淑兰。委托代理人祝运琦，四川华敏律师事务所律师。被告冯云霖。被告冯云震。被告冯云霆。被告冯晓华。被告冯云松。被告冯英。原告温淑兰与被告冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告温淑兰及其委托代理人祝运琦、被告冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的父亲冯前川于1998年7月24日登记结婚。婚后原告与冯前川、六被告按份共有坐落于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋，原告与冯前川共享有40%的份额。另，冯前川于2008年12月16日立下公证遗嘱（（2008）川国公证字第67294号），表示在自己去世后将上述房产中属于自己的20%房产份额遗留给原告个人所有。冯前川于2011年12月去世，公证遗嘱业已生效。原告目前被被告赶出家门，无法居住。被告也不同意与原告协商分割房屋，也不配合原告办理产权更名事宜。为维护原告的合法权益，请求法院按照公证遗嘱继承分割坐落于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋的20%份额，并判令被告协助办理该房屋产权更名事宜；本案诉讼费用由被告承担。六被告辩称，六被告系冯前川的子女。六被告的母亲张清明于1995年4月去世。1997年原告温淑兰以保姆身份进入被告家庭照顾冯前川。1998年在未通知六被告的情况下温淑兰与父亲冯前川登记结婚。被告一家人是从一环路铁路新村拆迁搬到沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋，1998年房改房屋登记在父亲冯前川名下。2008年12月，父亲冯前川办理赠与公证，将沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋的60%产权赠与给六被告，父亲冯前川与温淑兰各享有该房20%产权。也许温淑兰发现分割房屋产权较少，同年12月16日，要求父亲冯前川留下遗嘱（接到法院诉状才知道），将父亲冯前川的20%产权交由其继承。2010年5月，父亲冯前川生病住院治疗，出院后的同年6月3日，温淑兰提出回自贡老家参加孙儿婚礼离开父亲冯前川，未在回来。父亲冯前川一直是由六被告在照顾。2011年12月父亲病重住院，想再见温淑兰一面，六被告托人通知了温淑兰，其都未出现。原告不应当继承父亲冯前川的遗产。请求法院公正作出判决。经审理查明，冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英系被继承人冯前川的子女。1998年7月24日，冯前川与温淑兰登记结婚，双方均系再婚。位于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积57.64平方米住宅房屋，系以冯前川名义通过房改政策购买取得，并于2000年12月25日取得该房产权证。2008年12月9日，冯前川、温淑兰作为赠与人与被赠与人冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英签订一份《赠与合同》，主要内容为冯前川、温淑兰将沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋的60%产权赠与给冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英六人，每人享有10%的产权。赠与人与受赠与人均签字盖手印予以确认。四川省成都市国力公证处对上述赠与合同予以公证。同年12月11日，冯前川、温淑兰与冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英按上述赠与合同办理了沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋的按份共有的产权证，其中冯前川与温淑兰占房屋的40%份额。2008年12月16日，冯前川在四川省成都市国力公证处立下遗嘱，将其享有的沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋20%的产权份额遗留给温淑兰。四川省成都市国力公证处对该遗���予以公证。2010年6月，温淑兰离开冯前川回其老家居住。2011年12月18日冯前川因病去世。上述事实有结婚证、冯前川去世死亡证明、产权证、赠与合同及公证书、遗嘱及公证书、录音记录等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”。位于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积57.64平方米住宅房屋中20%的产权系本案被继承人冯前川个人财产。冯前川生前立下遗嘱，将其所有的上述财产留给原告温淑兰个人，符合上述法律规定，该遗嘱经公证处予以公证，具有法律约束力。《中华人民共和国继承法》第七条规定，“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”，丧失继承权。被告提出原告温淑兰从2008年6月离开冯前川，属于遗弃，丧失继承权。本院认为，虽然原告温淑兰有离开冯前川回老家居住的行为，但鉴于其已年迈，回老家居住也属人之常情，且未明确表示拒绝对冯前川履行扶养义务，其行为尚不构成遗弃。故按冯前川所立遗嘱，原告应依法继承冯前川遗留的其所有的沙湾＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积57.64平方米住宅房屋中20%的产权。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：冯前川遗留的位于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积57.64平方米住宅房屋20%产权由温淑兰继承。冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英应协助办理房屋产权更名手续。案件受理费195元（简易程序减半收取），由温淑兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 实二〇一四年四月二十二日书记员 冯施语
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00302号之五申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号被执行人:杨光义,男,1978年4月29日出生,住湖北省大冶市本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光义履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨光义的银行存款2802元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西