wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第70号原告兴义市某煤焦有限责任公司。住所地贵州省兴义市黄草办南环路。法定代表人余垄，总经理。委托代理人张周元。被告南宁市某贸易有限公司。住所地南宁市华西路**号综合楼*楼***室。法定代表人陆军，总经理。委托代理人岑忠立，广西吉强律师事务所律师。原告兴义市某煤焦有限责任公司与被告南宁市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月19日受理后，依法由审判员冯敏独任审判，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告兴义市某煤焦有限责任公司委托代理人张周元、被告南宁市某贸易有限公司法定代表人陆军及其委托代理人岑忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市某煤焦有限责任公司诉称，原、被告于2008年8月1日签订《工业产品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买无烟煤，并应当按时向原告支付价款。合同签订后，原告依约向被告交付了合同标的物，但被告至今仍拖欠原告货款22万。原告虽多次与被告交涉，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付价款22万元，并由被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、《工业品买卖合同》一份，用以证明原、被告之间签定了买卖合同；2、货票复印件，证明原告已向被告供货；3、结算确认单，证明被告的法定代表人确认欠原告货款；4、开票资料，证明被告收到原告交付的货物，要求原告开发票；5、增值税专用发票，证明被告收到原告货物，应向原告支付货款。被告南宁市某贸易有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告提供的合同不是被告所签，合同内容不完整，不是一份有效的合同，也没有实际履行。被告未收到原告的货，也不欠原告的货款，原告提供的结算确认单是被告与陈某的结算单，明确无误写明是应付陈某的，并没有提到欠原告的货款，不能作为被告欠原告货款的依据，被告只与陈某存在买卖合同关系，货款也已支付给陈某。原告提供的证据均不能证明被告存在欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、2008年8月30日的《工业品买卖合同》，证明被告与陈某之间存在供需关系；2、陈某出具的证明，证明陈某与被告结算货款，与他人无关；3、工行汇划补充凭证六张；4、农行转账凭证；5、特种转账凭证，证据3-5证明原告向陈某支付了货款。各方当事人对对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。经审理查明，原告系经营煤炭零售的有限责任公司，2010年11月19日，原告向本院起诉，提出前述请求。原告提交的《工业品买卖合同》上载明的签订日期为2008年8月1日，出卖人为原告，买受人为被告，买卖标的为无烟煤，数量为8000吨，单价为市场价，出卖人一栏盖有原告公司合同专用章，落款有原告公司名称、法定代表人余垄签名、委托代理人马某签名，买受人一栏只有被告公司印章。原告提交的结算单上载明的主要内容为：品甸→良江（29车），数量1944.432（吨）结算金额1005055.29，应付陈某995333.13，陈某（19车）652114.81，马某（10车）343218.32，落款日期为2009年3月6日，结算人陆军，盖有被告公司印章。原告提供的货票运输区间为品甸至良江，收货单位为广西建设燃料有限责任公司。被告提供的《工业品买卖合同》为被告与陈某于2008年8月30日签订，合同约定的标的为无烟煤，数量为2000吨，单价为500元／吨，交提货方式、地点为品甸-良江，在买受人一栏，盖有被告公章及法定代表人陆军签名。本院认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张，提交了《工业品买卖合同》、结算单、货票、增殖税发票等证据，《工业品买卖合同》虽然盖有被告公司的印章，但没有被告法定代表人或委托代理人的签字，且合同对价格没有明确的约定，该合同存在瑕疵。而从原告提交的其他证据来看，亦不能补充证明该合同存在成立、履行的事实：其一，从原告提交的结算单看，只是注明结算单是被告法定代表人陆军与案外人陈某进行结算出而出具的单据，结算单写明应付款项是应付给陈某的，该结算单并无涉及原告的内容，涉及马某货量及货款的内容也包含在了应付给陈某的货款内，该结算单同被告与陈某之间的买卖合同内容吻合，且被告亦按该结算单的金额支付了陈某货款，因此，该结算单不是被告与原告的结算单，不能证明原、被告履行了买卖合同及原、被告之间存在债权债务关系。其二，原告提交的收货人不是被告，不能证明原告向被告交付了货物。其三，被告的开票资料并不是针对原告出具，原告开具的增殖税发票是原告自行开具，开票资料及增殖税发票不能证明被告收到了原告的货物。综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告举证不力，其诉请没有事实及法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告兴义市某煤焦有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告兴义市某煤焦有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯敏二〇一一年二月十六日书记员  黎娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第142号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人ＸＸ，女，1979年4月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，原系浙江某工程有限公司会计兼出纳，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年10月8日到案，同月9日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1795号起诉书指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月，被告人ＸＸ利用担任浙江某工程有限公司会计兼出纳的职务便利，通过转账的方式，先后5次将公司资金人民币700万元转入自己的银行账户，并将钱款用于地下“六合彩”赌博活动。后因事情败露，被告人ＸＸ已归还公司人民币60万元。2010年10月8日，被告人ＸＸ至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。归案后，被告人ＸＸ协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有证人孙某、胡某1、胡某2、何可芬的证言、企业法人营业执照、工资发放清单、银行对公账户对账单、转账支票、进帐单、账户明细单、立功材料、到案经过及被告人ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ有自首情节，又有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2021年10月7日止。）二、被告人ＸＸ违法所得人民币六百四十万元，继续予以追缴，退赔浙江某工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  杨法弟人民陪审员  褚忠华二〇一一年二月十一日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00199－1号申请执行人刘萌、田泽轩依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第3318号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年1月5日依法受理。本案的执行标的为：87393元。本案在执行过程中，对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会在金融机构的帐户存款87393元予以扣划，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）长执字第199号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方二〇一一年二月十二日书记员  李彦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第571号罪犯刘世晚，于湖南省双峰县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年1月4日作出了(2011)甬仑刑初字第46号刑事判决，以被告人刘世晚犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘世晚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘世晚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘世晚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世晚减去拘役十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓光审 判 员 贺 伟审 判 员 吴国儿二〇一一年二月一日代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第26号上诉人（原审被告）杭州××进出口有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人俞某某。被上诉人（原审原告）绍兴市福龙针××有限公司，住所地浙江省××路××大厦南××楼。法定代表人赵某某。上诉人杭州××进出口有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第473号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以向一审法院提供的担保书作为管辖权约定的依据，但上诉人认为该担保书是伪造的，所以担保书中关于原告有权向一审法院起诉的管辖权约定是无效的，应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。绍兴市福龙针××有限公司向一审法院提供的担保人杭州××进出口有限公司2009年8月20日出具的担保书载明“如杭州××进出口有限公司不能履行本担保承诺的，绍兴市福龙针××有限公司有权向绍兴市越城区人民法院提起诉讼”，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定本案管辖的依据。上诉人称该担保书是伪造的，现有证据未能证明上诉人上述上诉理由，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年二月十日书记员  何玉清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民二初字第604号原告：司家敏，男，1971年3月1日出生。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。被告：ＸＸ水，男，1968年12月24日出生。原告司家敏诉被告ＸＸ水担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告司家敏及其委托代理人胡旗保到庭参加诉讼，被告ＸＸ水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司家敏诉称，2010年1月19日，被告ＸＸ水向余章云借款50000元，并口头承诺周转一个月后归还，原告作为该笔借款的担保人。该笔借款被告至今未还，原告履行担保责任，代被告向余章云归还了借款50000元。现原告诉请法院判令被告立即归还原告代偿的借款人民币50000元，并自2010年8月26日起按日万分之二点一的标准向原告支付利息至实际还清之日止。原告司家敏为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告房屋登记簿，证明：原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明：被告向余章云借款50000元整，由原告提供保证担保。3、收条一份，证明：2010年8月26日，原告代被告向毕峰归还了借款人人民币50000元。被告ＸＸ水在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年元月19日，被告ＸＸ水向余章云借款50000元整，并出具借条一份。同时，原告作为担保人在借条上签名。该款被告至今未还。遂原告应余章云的要求于2010年元月19日代被告向余章云归还了借款人民币50000元。上述事实由原告提交的借条、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人向余章云代偿了被告ＸＸ水的借款50000元，故原告依法享有向被告追偿本金的权利。原告诉请被告承担自原告代偿之日即2010年8月26日起至实际清偿之日按日万分之二点一计算的利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ水于本判决生效后十日内给付原告司家敏代偿的借款本金人民币50000元，并赔偿自2010年8月26日起至实际清偿之日止按日万分之二点一计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，公告费400元，合计1508元，由被告ＸＸ水负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  周卫华审 判 员  秦建华代理审判员  马甜甜二〇一一年二月二十二日书 记 员  汪艳虹
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第921号原告王某，2011年1月10日死亡。被告潘某甲。被告潘某乙，又名潘进财。被告潘某丙。被告潘某丁。被告潘某戊，系渭南市大荔县城关镇太平巷村7号。被告潘某己，系强盛制药股份有限公司工人。本院在审理原告王某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己赡养费纠纷一案中，原告王某于2011年1月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费100元，原告未预交。审 判 长  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年二月十日书 记 员  赵 宇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第239号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（企业注册号：330206000083999），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：谢彪，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：姚爱仙，女，成年，汉族，宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告谢彪、姚爱仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告谢彪、姚爱仙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一一年二月二十三日代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港民初字第283号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：乐国达（公民身份号码：3302061960********），男，1960年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告乐国达物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告乐国达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司诉称：原告系被告所在南岸秀庭小区的物业管理企业。被告未支付2007年8月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费552元和日常维修费445元，合计997元。现原告起诉要求被告立即支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：前期物业管理服务合同备案表、物业前期管理服务合同、物业管理服务委托合同、情况说明、房地产转让登记申请书各1份，缴费通知2份。被告乐国达未答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭质证，本院经审核后认为上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：宁波开发区天兴房地产有限公司、北仑区小港街道南岸秀庭业主委员会分别与原告签订物业前期管理服务合同、物业管理服务委托合同。原告自2005年4月27日起受委托对南岸秀庭进行物业管理，合同最后委托管理期限至2011年12月31日。被告系该小区13幢206室的业主，系拆迁安置户，房屋面积为104.13平方米。被告未交纳自2007年8月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费552元（2007年8月1日至2008年12月31日为177元:104.13平方米×0.10元/平方米/月×17个月;2009年1月1日至2010年12月31日为375元:104.13平方米×0.15元/平方米/月×24个月）、日常维修费445元（2007年8月1日至2008年12月31日为133元:104.13平方米×0.90元/平方米/年×17/12年;2009年1月1日至2010年12月31日为312元:104.13平方米×1.50元/平方米/年×2年)。本院认为，原告与宁波开发区天兴房地产有限公司、北仑区小港街道南岸秀庭业主委员会先后签订的物业前期管理服务合同、物业管理服务委托合同均合法有效，合同对该小区全体业主均具有约束力。被告乐国达作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告乐国达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告乐国达应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年8月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费552元、日常维修费445元，合计997元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐国达负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年二月二十一日代书记员 陈冰清
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）繁民一初字第065号原告：邱国华，男，1969年9月11日出生，住南陵县。委托代理人：柯烈斌，安徽海深律师事务所律师。被告：马兵，男，1965年5月24日出生，住江苏省海门市。被告：芜湖金宇建设有限公司。住所地：芜湖市，法定代表人：王登荣。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。原告邱国华与被告马兵、芜湖金宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，依法由审判员翟必长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯烈斌、被告芜湖金宇建设有限公司委托代理人王文到庭参加诉讼；被告马兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2010年1月19日，原告与被告马兵签订建设工程内部班组承包协议一份，约定由原告组织木工、瓦工、钢筋工为被告���建的芜湖九龙教学设备有限公司厂房及办公楼工程进行施工，原告分三次计向被告马兵交纳了施工保证金165000元。此后，原告按约完成该项工程，但被告仅返还了部分保证金，尚有92000元拖欠未还，故诉请法院判令被告马兵归还拖欠的保证金，承担案件诉讼费用并由第二被告承担连带给付责任。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、常住人口信息查询资料复印件一份，证明被告马兵诉讼主体资格。3、内部班组承包协议一份，证明原、被告内部承包合同关系。4、借条三份，证明债权事实。被告芜湖金宇建设有限公��辩称：原告与我公司无任何权利义务关系，从原告提供的所有证据来看，原告与被告马兵之间纯属民间借贷关系，而不是原告所主张的建设工程施工合同关系，故请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。被告芜湖金宇建设有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、“繁昌九龙教学设备有限公司工程承建方拖欠农民工工资协调会议纪要”复印件两份，证明建设单位与承建人马兵及原告之间的权利义务关系。2、付款凭证复印件五份，证明建设单位与承建方马兵及原告之间工程款支付关系。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，因被告对其真实性未提出异议，且能够证实原告与被告马兵之间的权利义务关系，故本院对其证明效力予以认定；被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，仅认为与本案原告诉求的标的无关联，然该证据能够证实原告与被告马兵之间的权利义务关系，故对其证明效力予以认定。经审理查明：2010年1月19日，原告邱国华与被告马兵签订了一份《内部班组承包协议》，约定由原告组织木工、瓦工、钢筋工承包被告马兵承建的芜湖九龙教学设备有限公司建设工程中的相关施工项目。其间，被告马兵先后三次出具借条，从原告处借款合计人民币165000元。此后，被告马兵归还了部分欠款，尚有92000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告还款并承担案件诉讼费用。本院认为：合法债权受法律保护，被告马兵出具从原告��借款未能及时还清，理当承担归还余款的责任。原告以建设工程施工合同纠纷为由主张被告马兵退还施工保证金并由被告芜湖金宇建设有限公司承担连带清偿责任，因其未能提供证据证明讼争款项系施工保证金性质，且不能证明其与第二被告之间存在权利义务关系，故该诉讼理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：一、被告马兵归还原告邱国华人民币92000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告邱国华关于由被告芜湖金宇建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100元（原告已预交），由被告马兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  翟必长二〇一一年二月十五日书记员  谢传仙附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第203号申请人宁波伟吉电力科技有限公司,住所地慈溪市龙山镇范市工业区花园路10号。法定代表人：吴伟宗，该公司总经理。申请人宁波伟吉电力科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101072577的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月14日、出票金额70000元、申请人宁波伟吉电力科技有限公司、收款人内蒙古蒙能招标有限公司、出票行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波伟吉电力科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月二十一日代书记员 毛晓敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第00330号原告杨某，女，1973年11月9日出生。被告张某，男，1968年4月13日出生。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李钧二〇一一年二月二十一日书记员  曹倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第2432－2号申请执行人于某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕民初字第178号民事判决书，于2010年12月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行有限责任公司荣成市滕家营业所（存单号码：鲁B×××、×××，鲁A×××）存款40000元的查封。二、扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行有限责任公司荣成市滕家营业所的存单号码：鲁B×××、×××，鲁A×××中的存款30000元及利息扣划至荣成法院开户行，荣成市农村信用合作联社。帐号：91×××10。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 涛二〇一一年二月二十三日书记员 周德良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第702号罪犯何玉会，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬海刑初字第314号刑事判决，以被告人何玉会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何玉会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何玉会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何玉会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何玉会减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年二月十四日代书记员  何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第176号原告朱某某。委托代理人张某。被告沈某某。原告朱某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱某某诉称：2009年4月26日，被告向原告借款261600元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告拒不返还上述借款。现起诉要求被告返还原告借款261600元，并支付逾期还款利息122400元。在庭审中，原告变更利息请求为93234元（按月利率1.62%计算22个月）。被告沈某某未作答辩。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年4月16日向原告出具的欠条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2009年4月16日，被告向原告借款261600元，约定月利息2角。嗣后，经原告催讨，被告至今尚未还款付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后10日内返还朱某某借款261600元，并支付借款利息93234元，合计354834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元，减半收取3311元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6622元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一一年二月二十八日书记员  郑洪良
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利商初字第26号原告王传云，男，汉族。委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告天安保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：李峰，总经理。委托代理人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。原告王传云与被告天安保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理。依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传云的委托代理人宋凯，被告天安保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传云诉称，2010年10月23日，原告驾驶自己的鲁E×××××普通货车在盐虎路盐窝新村路口处与刘和安所骑电动三轮车相撞，致使刘和安受伤住院治疗，花去医疗费23178.43元，车辆不同程度损坏，造成交通事故。后刘和安经医院抢救无效后死亡。该事故经利津县公安局交通警察大队作出责任认定，原告与刘和安分别负事故的同等责任。经交通管理大队调解，原告与刘和安亲属达成交通事故赔偿调解协议，原告赔偿刘和安事故造成的医疗费等各项费用共计135000元。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险，该事故发生于保险责任期间，对原告承担的医疗费等赔偿费用，被告应在交强险限额内予以赔偿，因被告拒绝对医疗费赔偿，故原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告天安保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告提交合法有效证据的情况下，被告同意在交强险限额内对原告主张的医疗费予以赔偿，但原告所提交的医疗费等相关证据均为复印件，故原告的诉讼请求证据不足，请求予以驳回。经审理查明，2010年10月23日，原告驾驶自己所有的的鲁E×××××普通货车沿盐虎路由北向南行驶至与盐窝新村路口处时，与同向左转弯行驶的刘和安所骑电动三轮车相撞，致使刘和安受伤住院治疗8天，花去医疗费23178.43元，刘和安经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通警察大队作出责任认定，原告及刘和安分别负事故的同等责任。经利津县公安局交通管理大队调解，原告与刘和安亲属达成交通事故赔偿调解协议，原告赔偿刘和安道路交通事故造成的医疗费等各项费用共计135000元。2010年3元21日，原告所驾驶的鲁E×××××普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任期间至2011年3月20日止。上述事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、刘和安在利津县中心医院的住院病历、住院病人费用清单、住院收费专用票据、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书及当事人陈述等证据予以证实。被告对上述证据质证认为，对原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书无异议，予以认可。对原告提供的刘和安在利津县中心医院的住院病历、住院病人费用清单、住院收费专用票据、诊断证明书等证据，认为均系复印件，不能证实刘和安实际花费的医疗费数额，对其不予认可。对原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书，认为该交通事故赔偿协议是当事人对自己权利的处分，对被告不具有法律效力。本院审查认为，关于交通事故经过、责任及肇事车辆投保交强险的事实，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，被告无异议，本院依法予以采信。关于医疗费，原告提供的部分证据虽然系复印件，但是均得到了利津县中心医院或利津县公安局交通警察大队等部门的复核认可，并在复印件上予以盖章确认，故该复印件与原件具有同等的证明力，且该证据与本案具有关联性，能够证明刘和安花去医疗费共计23178.43元，本院依法确认为有效证据。关于交通事故赔偿，原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书，被告虽对其法律效力性提出异议，但未能提出相反证据，且该调解协议系在利津县公安局交通警察大队主持下依法调解，本院应依法确认为有效证据予以采信。综合前述证据，本院确认以上查明之事实。本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定，在医疗费保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，原告赔偿事故第三者刘和安医疗费23178.43元，交强险保险合同约定，对投保车辆造成的第三者人身伤亡医疗费赔偿限额为1万元，故原告主张被告应依法赔偿原告医疗费1万元的请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传云医疗费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一一年二月二十五日书记员  刘汝梅
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第121号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人江梦光，男，1992年9月16日出生于江西省万年县，汉族，文化程度小学二年，无业，住江西省万年县。2007年7月12日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日不予执行处罚；2008年2月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日不予执行处罚；2008年7月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十二日不予执行处罚；2009年3月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月25日刑满释放；2009年8月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月9日刑满释放；2010年5月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]81号起诉书指控被告人江梦光犯盗窃罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江梦光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月13日凌晨，被告人江梦光至象山县丹东街道步行街“十二生肖”附近的福建名饺店门口处，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1665元的迅鹿牌电动自行车1辆。同日22时许，被告人江梦光又至象山县丹东街道步行街晨光网吧楼下，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2280元的绿琪牌电动自行车1辆，后被巡逻民警抓获，该辆电动自行车已被追回并归还被害人。上述事实，被告人江梦光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江梦光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人江梦光因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人江梦光自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江梦光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月13日起至2011年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈海波二〇一一年二月十二日书 记 员  赖越超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第32号原告南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路X号某综合楼一号楼二楼3号。组织机构代码证号××。法定代表人雷宗健，总经理。委托代理人雷新锋，该公司经理。被告柳某。原告南宁市某汽车运输有限公司与被告柳某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷新锋到庭参加诉讼。被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月5日，被告柳某以原告南宁市某汽车运输有限公司的名义购买了一辆中型自卸货车，车牌号为桂A×××××，根据相关车辆管理法规的规定，被告将该车挂靠与原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此，2008年4月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书的约定为该车辆办理了相关的登记注册备案手续，并在交通局运管部门为被告办理了《道路运输证》。由此，被告已经合法经营了该车辆，原告为被告已经履行了相关的义务。但是，被告将此车辆挂靠于原告名下，按照车辆管理相关规定，被告应该在原告通知时，及时到原告公司付清2010年1月至11月的挂靠服务费及办理该车辆的2010年度年审及车辆二级维护工作。但是被告接到通知后没有履行相关的义务，至今该车辆仍未付清挂靠服务费及进行年审、二级维护工作。该车仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。被告的行为违反了合同第四项第4点、第七项的约定，同时违反了相关的法律规定，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、判令被告付清2010年1月至11月挂靠服务费1100元，滞纳金1089元，合计2189元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、汽车行驶证复印件；2、运输证复印件；3、车辆挂靠服务管理合同书；4、购车发票；5、机动车登记证书；6、收据。被告未作答辩，也未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》合法有效，双方应严格履行。原告已经履行合同约定的义务，但是被告却拖欠2010年1月至11月的挂靠服务费1100元，且未及时办理挂靠车辆的2010年度年审及车辆二级维护工作，被告的行为已经构成对合同主要义务的违约，并因其违约行为，原告不能实现车辆挂靠的目的。因此，原告要求解除与被告的车辆挂靠合同及要求被告支付2010年1月至11月的挂靠服务费1100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的滞纳金1089元，该滞纳金性质实为合同约定被告不按时支付服务费的违约金，双方签订的合同第十五条第一项约定，每日按稽征部门逾期交费的规定计算违约金，然而原告没有证据证明被告的欠费行为给其造成了相应的损失，故原告按前述约定计算违约金过高；但被告未申请法院对违约金进行调整，故本院对原告该诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告柳某2008年4月10日签订的关于桂A×××××轻型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》；二、被告柳某向原告南宁市某汽车运输有限公司支付2010年1月至11月的挂靠服务费1100元；三、被告柳某向原告南宁市某汽车运输有限公司支付违约金1089元。案件受理费50元，由被告柳某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王艳学审 判 员  冯 敏代理审判员  滕 骞二〇一一年二月二十八日书 记 员  蓝 旺
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第502号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。法定代表人李伯雄，公司执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别代理。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告成都市笑傲江湖网吧。住所地：成都市锦江区大观苑2期17栋1、2、3号。法定代表人汪耀。本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都市笑傲江湖网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 谨人民陪审员  周 磊二〇一一年二月二十二日书 记 员  熊 崴
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2010）连民初字第1928号原告詹美钦，女，1972年11月18日出生，汉族，住连江县。委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邱碧婵，女，1975年5月28日出生，汉族，住连江县。被告邱忠斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。原告詹美钦与被告邱碧婵、邱忠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理。原告詹美钦及其委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告邱碧婵、邱忠斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹美钦诉称，俩被告系夫妻关系。2009年4月6日，因家庭生产需要资金，由被告邱碧婵出面向原告借款人民币（注：以下货币单位均为人民币）5000元，约定月息3分，未约定还款期限，由被告邱碧婵出具一张借条交原告执存。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告均未还款，现请求依法判令俩被告共同偿还欠原告借款5000元及其利息。被告邱碧婵、邱忠斌未作答辩。原告提供借条原件1张，旨在证明俩被告欠原告借款5000元并约定月息3分的事实。被告未提供质证意见，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实认定如下：俩被告系夫妻关系，1996年9月10日登记结婚。2009年4月6日，因家庭生产需要资金，由被告邱碧婵出面向原告借款5000元，约定月息3分，未约定还款期限，由被告邱碧婵出具一张借条交原告执存。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告均未还款。原告于2010年9月1日诉至本院。综上事实，本院认为，被告邱碧婵因家庭需要资金，向原告借款5000元，至今未还，有原告提供的上述证据材料和原告庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，因俩被告是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告主张借款利息按月利率3%计算，偏高，依法可按银行同类贷款利率的四倍计息。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邱碧婵、邱忠斌欠原告詹美钦借款5000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计息，时间从2009年4月6日起算至还清为止），应于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邱碧婵、邱忠斌共同负担（款已由原告预交，待还款时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  刘旭明二〇一一年二月二十一日书 记 员  吴香隆附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）潮中法刑二终字第10号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光福，男，汉族，1946年8月8日出生，出生地四川省渠县，小学文化程度，无业，住四川省渠县，案前租住于潮州市湘桥区北关村新东巷8横一出租屋。2009年4月24日因本案被羁押，4月25日被拘留，同年5月6日被逮捕。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人王光福犯故意伤害罪一案，本院于2010年8月12日作出（2010）潮中法刑二终字第12号刑事裁定，将该案发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。潮州市湘桥区人民法院重审后于2011年1月14日作出（2010）潮湘刑初字第158号刑事判决，宣判后，被告人王光福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王光福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王光福，租住于潮州市湘桥区城西街道北关村新东巷一出租屋，因怀疑邻居被害人赵某的儿子胡某杨等人毁坏其屋门口的花木，于2009年4月24日下午5时许，对正在该出租屋附近玩耍的胡某杨抓住不放，被害人赵某及其丈夫胡某国等人闻讯赶到现场上前与被告人论理，双方发生纠纷，被告人见对方人多势众，便放开胡某杨，回到其出租屋，拿起1瓶硫酸溶液，跑到新东巷七横8号前面的通巷，将硫酸溶液朝被害人赵某、秦某、胡某、伍某、胡某国、胡某才等人泼去，致赵某、秦某等上述6人受伤。案发后，被告人在其出租屋被公安机关抓获归案，上述被害人则被送至潮州市区解放军第一八八医院治疗。经鉴定：赵某系全身Ⅱ度烧伤，面积占体表面积9.5%，伤情为轻伤。秦某系硫酸烧伤致右面部色素改变，面积达66平方厘米，伤情为轻伤。胡某系硫酸烧伤致全身多处色素改变，伤情为轻微伤。伍某系硫酸烧伤致左眼下睑色素改变，伤情为轻微伤。胡某国系全身Ⅱ度烧伤，面积占体表面积0.26%，伤情为轻微伤。胡某才系全身Ⅱ度烧伤，面积占体表面积0.48%，伤情为轻微伤。上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论及被告人王光福的供述等证据为证。原审判决依据上述事实和证据，认定被告人王光福的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王光福当庭认罪态度差，应从重处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人王光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人王光福上诉称：一审法院没有正式开庭、没有辩论，审判程序不合法，剥夺其诉讼权利，捏造事实、证据，伪造刑事判决书对其定罪，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判，还其清白。经审理查明，一审认定上诉人王光福犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王光福无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人王光福提出原审法院没有正式开庭、没有辩论，审判程序不合法，剥夺其诉讼权利，捏造事实、证据，伪造刑事判决书对其定罪，请求撤销原审判决的意见。经查，上诉人王光福故意伤害的犯罪事实，有被告人归案后的多次供述及被害人的陈述、鉴定结论、现场提取的物证作为定案依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，足以认定。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定开庭审判，并充分保障上诉人王光福的诉讼权利，而上诉人王光福不配合开庭审判，采用吐口水、扔裤子的消极行为对抗法庭审判，扰乱法庭的审判活动，应依法予以严惩。上诉人王光福上诉提出的意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  余丹平二〇一一年二月十六日书 记 员  罗 燊
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第267号原告：浙江佳宝聚脂有限公司。法定代表人：何伟。被告：绍兴县真璐针织服饰有限公司。法定代表人：赵沅奇。本院在审理原告浙江佳宝聚脂有限公司诉被告绍兴县真璐针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年1月24日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告浙江佳宝聚脂有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  屠李强人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年二月九日书 记 员  李 萍共印份
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第125号原告周维。被告衡水成林橡塑工程有限公司。法定代表人徐成林，该公司经理。原告周维与被告衡水成林橡塑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查原告周维起诉的被告衡水成林橡塑工程有限公司不存在，被告主体不适格。本院认为公民、法人或其他组织提起民事诉讼，必须有明确的被告，没有明确被告的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回周维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高志广二〇一一年二月二十三日书记员  林成龙
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）蒲刑初字第00035号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张某，男，1990年3月18日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化。2010年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月6日被监视居住，6月11日被逮捕，7月21日被取保候审。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第167号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2010年4月3日11时许，被告人张某以看摩托车为由进入东风路西北摩托销售公司，趁销售人员不备，将办公桌上史涛的钱包盗走，内有现金1000余元及若干会员卡等物。赃款等物已追回并发还被害人。二、2010年4月5日16时许，被告人张某以给奶奶看病为由到党睦镇富家村一组陈翠侠家中，骗走现金2000元，后被陈翠侠的弟弟陈永志识破，将现金追回。三、2007年6月份一天12时许，被告人张某在北京市朝阳区百子湾水南庄村的租住房内，将老乡王永刚放在枕头下包里的2000元现金盗走。2010年春节期间，被告人张某之父张发启与王永刚协商，王永刚同意让其退赔900元，并已履行。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人史涛、陈翠侠、王永刚的陈述，证人王明明、王红云、陈永志、南文辉、姚县民、张发启的证言，被告人张某、证人王明明、王红云辨认笔录、照片及扣押、发还物品清单，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）37号估价鉴定估价书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃、诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，被害人的经济损失大部分得到赔偿，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金1000元；决定执行管制二年，并处罚金2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2011年3月1日起至2012年10月4日止。罚金限判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张维二〇一一年二月十八日书 记 员  李峰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第237号原告：刘某。委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。被告：郝某某。被告：中国人民财产保险公司西安分公司周至支公司。法定代表人：张某某，任该公司经理。本院在审理原告刘某诉被告郝某某、被告中国人民财产保险公司西安分公司周至支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费504元（原告已预交），减半收取，由原告负担252元。代理审判员  任志超二〇一一年二月十四日书 记 员  许巧艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第294号原告钱某某。委托代理人夏某某。被告唐某。原告钱某某与被告唐某买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理，于2011年2月9日公开开庭进行了审理，原告钱某某及委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月31日，被告向某告购粮油19251元，同年11月14日被告支付5000元，12月12日被告父亲唐连某代付了2000元，尚欠12251元，经数次催讨至今未还，原告为维护自身合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还粮油款12251元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告于2008年10月31日结欠原告粮油款19251元，已经支付7000元还结欠12251元的事实。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月31日被告向某告购粮油19251元，并出具了欠条一份，同年11月14日被告支付了5000元，12月12日被告父亲唐连某代付了2000元，尚欠12251元，但被告至今未归还欠款，故纠纷成诉。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定及时支付货款，被告至今未付清货款显属违约，理应承担立即支付原告欠款的民事责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某立即偿还原告钱某某粮油款12251元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告唐某承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈满民代理审判员  柯晓蕾人民陪审员  黄立宝二〇一一年二月二十一日书 记 员  钱 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第160号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：干静海（公民身份号码：3302061960********），男，1960年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告干静海物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告干静海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司诉称：原告系物业服务企业。2004年10月至2010年12月31日，原告受委托对被告所在的香榭家园小区进行了物业管理服务。被告系香榭家园7幢302室、8幢207室业主，未支付2005年10月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1750元、日常维修费1417元。现原告起诉要求被告立即支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、物业前期管理服务合同及物业管理服务委托合同共3份，用以证明原告方管理的事实及双方对相关权利义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书2份，用以证明被告系香榭家园7幢302室、8幢207室业主及其面积的事实；3、催费通知、公告各1份，用以证明催款事实。被告干静海未答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定事实如下：原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司分别与宁波大榭开发区金榭房地产有限公司、北仑区大矸街道学苑社区香榭家园业主委员会签订物业前期管理服务合同、物业管理服务委托合同，约定由原告对香榭家园小区实施物业管理，管理期限自2004年10月至2010年12月31日。被告系该小区7幢302室、8幢207室业主，房屋建筑面积分别为120.29平方米、91.95平方米。被告未交纳2005年10月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1750元（2005年10月1日至2006年12月31日为447元：212.24平方米×0.15元/平方米/月×15个月；2007年1月1日至2008年12月31日为509元：212.24平方米×0.10元/平方米/月×24个月；2009年1月1日至2010年12月31日为764元：212.24平方米×0.15元/平方米/月×24个月）、日常维修费1417元（2005年10月1日至2006年12月31日为398元：212.24平方米×1.50元/平方米/年×15/12年；2007年1月1日至2008年12月31日为382元：212.24平方米×0.90元/平方米/年×2年；2009年1月1日至2010年12月31日为637元：212.24平方米×1.50元/平方米/年×2年）。本院认为，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与宁波大榭开发区金榭房地产有限公司、北仑区大矸街道学苑社区香榭家园业主委员会签订的物业前期管理服务合同、物业管理服务委托合同均合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告干静海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告干静海应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2005年10月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1750元、日常维修费1417元，合计3167元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告干静海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年二月十七日代书记员 贝艳丽
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00049号原告：周至县经济贸易局。法定代表人：齐某某，该局局长。委托代理人：刘某某，系该局基金办职工。被告：董某某。被告：王伯某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告董某某、王伯某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年2月12日以被告已还清本案借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判员  李建会二〇一一年二月十二日书记员  冯亦华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第1447号申请执行人何智荣，男，1973年3月11日出生，住本区。被执行人何国定，男，1969年7月12日出生，住本区。本院在执行申请执行人何智荣与被执行人何国定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国定暂无其他财产可供执行，申请执行人何智荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何智荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第1447号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年二月十七日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第651号罪犯王春山，于安徽省阜南县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬象刑初字第578号刑事判决，以被告人王春山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王春山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王春山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王春山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春山减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年二月十四日代书记员  何锦霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第254号原告范甲。原告高某某。原告张甲。原告张乙。原告张丙。原告张丁。上列原告委托代理人（特别授权代理）李某某。上列原告委托代理人王某某。被告林某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告浙××财产保险股份有限公司××支公司，住所地台州市路桥区××社区海××558、560、562、566号。负责人梁某某。委托代理人（特别授权代理）周某。原告范甲、高某某、张甲、张乙、张丙、张丁与被告林某、浙××财产保险股份有限公司××支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。六原告的委托代理人李某某、王某某、被告林某的委托代理人陈某某、浙××财产保险股份有限公司××支公司委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告起诉认为，2010年9月11日，被告林某驾驶浙j×××××号轿车从螺洋街道藕池村驶往桐屿街道民主村方向，途中与受害人范乙发生碰撞，造成范乙颅脑严重受伤，抢救无效死亡。事故责任经交警部门认定，被告林某负全部责任，受害人范乙无责任。2010年11月1日，在交警部门主持下，双方达成调解协议，由被告方赔偿原告方各项损失247187.25元，该款被告已经履行。原告方认为，该调解协议并非原告方真实意思表示，且调解协议仅有原告张甲签名，没有其他赔偿权利人签名，调解协议遗漏精神抚慰金赔偿，死亡赔偿金未按城镇标准计算。请求撤销该调解协议，扣除被告林某已支付的赔偿款277000多元外，判令被告林某再赔偿原告死亡赔偿金292080元、精神抚慰金100000元；被告浙××财产保险股份有限公司××支公司在交强险、商业险范围内直接赔偿原告损失。被告林某辩称，2010年11月1日达成的调解协议，系赔偿权利人和赔偿义务人在交警部门主持下达成的，双方意思表示真实，符合法律规定，属于合法有效的协议。现被告已按该协议履行完毕，原告要求撤销该协议，判令被告再赔偿原告损失，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告浙××财产保险股份有限公司××支公司答辩认为，肇事方与受害方在交警部门主持调解达成的协议，属于合法有效的协议。肇事方向受害方支付赔偿款后，向答辩人申请理赔，答辩人已按相关规定支付了理赔款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告范甲、高某某系受害人范乙的父母、原告张甲系受害人的丈夫，原告张乙、张丙、张丁系受害人范乙的子女。2010年9月11日，被告林某驾驶浙j×××××号轿车从螺洋街道藕池村驶往桐屿街道民主村方向，途中由南往北经过路桥区灵山街228号门前道口处，与自西往东经人行横道通过道口的行人范乙发生碰撞，造成范乙颅脑严重受伤，抢救无效于当晚死亡。事故责任经路桥交警大队认定，被告林某负全部责任，受害人范乙无责任。被告林某驾驶的浙j×××××号轿车在被告浙××财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险及第三者责任险。2010年10月31日，受害人范乙丈夫张甲与被告林某丈夫童某某达成协议，由被告支付原告抚慰金及困难补助金30000元，原告方出具谅解书，其他赔偿事项到交警部门调解处理。次日，双方在交警部门的主持下达成了调解协议，由被告林某赔付受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费合计人民币247187.25元，调解协议亦由张甲、童某某签名。达成协议后被告林某支付了赔偿款277187.25元。后被告浙××财产保险股份有限公司××支公司支付了理赔款，被告林某被判处有期徒刑六个月。2010年12月28日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、调解协议书以及当事人陈述所证实。本院认为，本案争执的焦点在于2010年11月1日的调解协议书是否具有可撤销情形。原告主张该协议赔偿权利人方仅有张甲一人签名，没有其他赔偿权利人签名，且该协议将受害人的死亡赔偿金按农村居民标准计算，未按城镇居民标准计算，遗漏精神抚慰金计算，显失公平，应予撤销。本院认为，原、被告在交警部门主持下达成的调解协议，虽然仅有张甲与被告林某丈夫童某某签字，但张甲作为受害人范乙的丈夫，童某某作为被告林某的丈夫，有理由相信其分别代表赔偿权利人和赔偿义务人的利益而协调，且该协议内容符合法律规定的交通事故赔偿项目计算，原告主张应按城镇标准计算死亡赔偿金以及精神抚慰金10万元，于法不符，故双方当事人对协议意思表示真实、不违反法律规定，属于合法有效的协议，不具有可撤销情形。该协议具有民事合同性质，因被告已按协议内容履行完毕，原告要求撤销协议内容，重新计算损失赔偿，不符合法律规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告范甲、高某某、张甲、张乙、张丙、张丁的诉讼请求。案件受理费2730元，依法减半收取1365元，由原告范甲、高某某、张甲、张乙、张丙、张丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 林日乾二〇一一年二月二十八日代书记员 林佩莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第3644号申请执行人：杨根涛，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县，现住浙江省慈溪市。被执行人：周孟科，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在执行(2010)甬慈逍商初字第157号杨根涛与周孟科民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周孟科下落不明，且无可供执行的财产。被执行人周孟科尚应归还申请执行人杨根涛借款人民币37000元，另应向本院交纳诉讼费725元、执行费455元。申请执行人杨根涛于2011年2月14日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3644号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年二月十四日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第632号罪犯赵丽红，于山东省莘县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬余刑初字第838号刑事判决，以被告人赵丽红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵丽红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵丽红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵丽红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽红减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年二月十四日代书记员 王 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第1207号赵小芳申请执行齐心峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵小芳于2010年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20325元未能执行。现查明被执行人齐心峰无财产可供执行，申请执行人赵小芳也提供不出被执行人齐心峰有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1207号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人齐心峰有财产可供执行，申请执行人赵小芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一一年二月五日书记员  于雪莲
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第61号原告：夏相钧。被告：浙江永杰汽车电子有限公司。法定代表人：马敏杰。本院在审理原告夏相钧与被告浙江永杰汽车电子有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏相钧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏相钧撤回起诉。案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  申宁二〇一一年二月十九日书 记 员  王琴
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00072号原告：樊某。被告：胡某。本院在审理原告凌贤年诉被告祝顾离婚纠纷一案中，原告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告樊某负担。审 判 长  雷英平审 判 员  樊高峰人民陪审员  程善彬二〇一一年二月二十二日书 记 员  杨梅红
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2010）故民一初字第1839号原告焦某。委托代理人张汉卿，故城县方正法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告焦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费200元，由原告焦某承担。审判员  袁章宏二〇一一年二月二十一日书记员  于 锋
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第552号原告：王某某。委托代理人：章某某、邵某某。被告：季某某。被告：李某某。原告王某某为与被告季某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤、被告李某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年1月25日，被告季某某、李某某以资金周转困难为由共同向原告王某某借款30万元，口头约定月利率为2分，一个月后归还。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。现起诉请求判令：1、被告季某某、李某某共同偿还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至款履行完毕某止）；2、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告王某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、被告季某某、李某某的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况。3、2009年1月25日的借条一份，以证明被告季某某、李某某共同向原告借款30万元的事实。被告季某某、李某某均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据经庭审审核无异，对其证明效力予以认定。经审理本院认定：2009年1月25日，被告季某某、李某某以资金周转困难为由共同向原告王某某借款30万元，未书面约定利率及还款期限。本院认为：被告季某某、李某某共同向原告王某某借款30万元，有原告提供的借条为凭，原告王某某与被告季某某、李某某之间的债权债务关系清楚。被告季某某、李某某共同向原告王某某借款后，即对原告负有返还借款的义务。因双方未明确约定还款期限，对此，被告可以随时向原告返还借款；原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告季某某、李某某未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决如下：被告季某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款300000元及逾期付款利息（利息从2010年10月15日起按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告季某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘丽红审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一一年二月十四日书 记 员  陈金珠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第716号罪犯肖文伟，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1219号刑事判决，以被告人肖文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯肖文伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯肖文伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯肖文伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖文伟减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年二月二十五日代书记员  何锦霞
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发叶季峰2011．4．1核稿人拟或稿拟单稿位人朱友良二〇一一年四月一日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2010）博法民一初字第1631号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2010）博法民一初字第1631号原告叶某，女，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址：博罗县。诉讼代理人许耀风，广东百德律师事务所律师。被告姚某，男，1954年11月11日出生，汉族，身份证住址：博罗县。诉讼代理人，温雪珍，女，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址：博罗县。原告叶某诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2011年2月24日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。本案受理费300元减半收取即150元，保全费1520元，合计1670元，由原告负担。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员陈龚东二○一一年二月二十八日书记员吴勇宏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑商初字第963号原告：宁波润盛燃料有限公司（注册号：330206000003132）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路179号1209-1210室。法定代表人：花盛放，该公司总经理。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波市北仑协成燃料有限公司（注册号：330206000002412）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路298号320室。法定代表人：周苗芬，该公司董事长。第三人：乐群英（公民身份号码：330206197603232829），女，1976年3月23日出生，汉族，中华联合财产保险公司宁波分公司北仑支公司工作，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波润盛燃料有限公司与被告宁波市北仑协成燃料有限公司、第三人乐群英债权人撤销权纠纷一案中，原告宁波润盛燃料有限公司于2011年2月23日向本院申请撤回对被告宁波市北仑协成燃料有限公司、第三人乐群英的起诉。本院认为，原告宁波润盛燃料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波润盛燃料有限公司撤回对被告宁波市北仑协成燃料有限公司、第三人乐群英的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费150元，合计190元，由原告负担。审 判 长 袁士增审 判 员 尚新华审 判 员 陈青宝二０一一年二月二十三日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010）甬仑商初字第963号原告：宁波润盛燃料有限公司（注册号：330206000003132）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路179号1209-1210室。法定代表人：花盛放，该公司总经理。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波市北仑协成燃料有限公司（注册号：330206000002412）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路298号320室。法定代表人：周苗芬，该公司董事长。第三人：乐群英（公民身份号码：330206197603232829），女，1976年3月23日出生，汉族，中华联合财产保险公司宁波分公司北仑支公司工作，住宁波市北仑区新碶街道芙蓉家园7幢501室。本院在审理原告宁波润盛燃料有限公司与被告宁波市北仑协成燃料有限公司、第三人乐群英债权人撤销权纠纷一案中，原告宁波润盛燃料有限公司于2011年2月23日向本院申请撤回对被告宁波市北仑协成燃料有限公司、第三人乐群英的起诉。本院认为，原告宁波润盛燃料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波润盛燃料有限公司撤回对被告宁波市北仑协成燃料有限公司、第三人乐群英的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费150元，合计190元，由原告负担。审判长袁士增审判员尚新华审判员陈青宝二０一一年二月二十三日代书记员谢晓霞
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第1081号申请人：王甲。委托代理人：於某某、应某某。被申请人：江某某。法定代理人：王甲。委托代理人：王乙。被申请人：张某某。申请人王甲与被申请人江某某、张某某婚姻无效纠纷一案，申请人王甲于2010年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人王甲及其委托代理人於某某、应某某，被申请人江某某及其委托代理人王乙，到庭参加诉讼，被申请人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。申请人王甲陈述：申请人与被申请人江某某系母子关系，共同生活。被申请人江某某系无民事行为能力人。2010年5月上旬，被申请人张某某找到被申请人江某某，说要嫁给被申请人江某某。后被申请人江某某带被申请人张某某到申请人家，撞见申请人。申请人知道被申请人张某某来家的目的，当场表示不同意这门婚事。没过几天，被申请人张某某就来向申请人要户口簿，申请人没有给，并再次表示儿子是痴呆症人，不适宜结婚，不同意这门婚事。直到被申请人张某某住到申请人家后，申请人才知道两被申请人已于2010年5月24日办理了结婚登记手续，并且被申请人张某某在结婚登记当日就将自己的户口迁入被申请人江某某户下（另立了一本户口簿）。被申请人张某某住到申请人家期间，搞得家里不得安宁，被申请人江某某没办法曾住到亲戚家。申请人认为，被申请人张某某结婚的目的不是与被申请人江某某共同生活，而是因为被申请人江某某所在村由于土地被征用，每个村民都有每月800元的生活费某以领取。故请求宣告两被申请人的婚姻无效。被申请人江某某承认申请人王甲的陈述是实。被申请人张某某未作陈述。本院经审理，认定案件事实如下：被申请人江某某从小就患有弱智，智力残疾等级为叁级，已于2009年4月10日领取残疾人证。2010年5月24日，被申请人江某某、张某某到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年9月27日，台州市第二人民医院司法鉴定所作出台二医司鉴所（2010）精鉴字第304号法医精神病鉴定意见书，认定被申请人江某某患有中度智力障碍，为无民事行为能力。上述事实有申请人王甲提供的被申请人江某某的残疾人证、台州市椒江区残疾人联合会出具的证明、结婚证书、法医精神病鉴定意见书予以证实。本院认为：被申请人江某某年幼时就已患有中度智力障碍，根据医学常识，弱智属于精神病的一种，且婚后未治愈，故两被申请人之间的婚姻属于无效婚姻。申请人王甲系被申请人江某某的母亲，其提出的诉讼请求合法，本院予以支持。鉴于申请人王甲在庭审中表示愿意承担本案的诉讼费用，对其请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项的规定，判决如下：被申请人江某某与被申请人张某某间的婚姻无效。案件受理费150元、公告费260元，合计410元，由申请人王甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王秀云人民陪审员  朱正飞人民陪审员  张学林二〇一一年二月十五日代书 记员  陈  附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病的，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍越保字第2号申请人刘某。被申请人杨某某。申请人刘某因维护自己合法权益，于2010年2月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某某的银行存款62万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨某某的银行存款62万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张灿成二〇一一年��月十四日书记员  何鲁峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第248号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某某。被告：周某某。被告：喻某。原告浙江××××农村合作银行与被告周某某、喻某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某、喻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告周某某的借款申请，并��被告喻某为其提供连带责任担保，双方于2008年10月7日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2008年10月7日至2009年9月11日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告周某某未能归还借款及利息，被告喻某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告周某某偿还借款本金计人民币30000元及自2008年10月7日起至2009年9月11日止的利息3256.50元和从2009年9月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告喻某对上述债务承担连带责任。被告周某某、喻某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张��举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告周某某户籍证明、被告喻某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告周某某由被告喻某担保向原黄岩联社借款30000元及尚欠2008年10月7日至2009年9月11日止的利息3256.50元的事实。被告周某某、喻某未提供证据。本院依法向被告周某某、喻某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、���容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告周某某、喻某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告周某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息应按合同约定的利率计算。被告喻某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告周某某归还借款并支付利息、逾期利息，被告喻某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2008年10月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告喻某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，依法减半收取403.50元，由被告周某某负担，被告喻某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费807元，具体金额由台��市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年二月二十一日代书记员  缪娅薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0389号罪犯王柏松，现在天津市港北监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年8月11日作出了（2009）宝刑初字第297号刑事判决，以被告人王柏松犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王柏松减去有期徒刑六个月，维持罚金人民币16000元的处罚。（刑期自2009年3月19日至2012年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）城民初字第180号原告黄某。被告臧某。本院在审理原告黄某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告臧某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  纪华华二〇一一年二月二十日书记员  胡保红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0484号罪犯贾树荣，现在天津市港北监狱服刑。天津市武清区人民法院于2008年3月21日作出了（2008）武刑初字第128号刑事判决，以被告人贾树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾树荣减去有期徒刑八个月，维持罚金人民币25000元的处罚。（刑期自2007年11月23日至2013年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）泉民认字第1号申请人（仲裁被诉人）泉州市华威体育用品有限公司，住所地：晋江市池店镇钱头村。法定代表人林丽玉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨多国，该公司业务经理。被申请人（仲裁申诉人）赵玉豹，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师关于申请人泉州市华威体育用品有限公司（下称华威公司）与被申请人赵玉豹劳动报酬争议仲裁一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2010年11月25日作出晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决。2010年12月29日，华威公司向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人华威公司诉称，被申请人于2010年7月2日起由申请人公司招用为临时开发室主管，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元，每月借支生活费，年底结清工资。在此期间，被申请人根本无法胜任此项工作，经常出现差错，给申请人公司造成了巨大的经济损失。晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决申请人公司支付其劳动报酬7877元，没有事实和法律依据，申请人公司实际只应支付4018元（112天*100元/天-7182元）。请求：1、依法撤销晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决，确认申请人公司仅应支付4018元。2、被申请人退还申请人公司摩托车行驶证。3、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人答辩称，1、晋劳仲案[2010]516号劳动仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的六种情形之一，申请人所称的“仲裁裁决事实认定不清楚，证据不充分”的情形，并不构成可以撤销仲裁裁决的根据，请求依法予以驳回。2、晋劳仲案[2010]516号裁决仅处理了申请人所欠被申请人的工资。被申请人将保留追究申请人未与被申请人签订书面劳动合同而应向被申请人支付双倍工资及申请人违法辞退被申请人应支付经济赔偿金的诉讼权利。申请人华威公司为支持其主张，提供如下证据：营业执照及法定代表人身份证明，欲证明其诉讼主体资格；晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决书，欲证明劳动仲裁委裁决其承担付款责任；购销合同及样品图片，欲证明客户与其业务往来以及因被申请人的原因而取消订单的情况；被申请人的借款单据，欲证明被申请人的实际月工资数额。被申请人质证称，对营业执照及法定代表人身份证明、晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决书的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对购销合同及样品图片的真实性、关联性有异议，该证据无法证明申请人的主张；借款单体现的是被申请人向申请人公司借支生活费，无法证明被申请人的月工资是申请人所主张的3000元。被申请人为支持其主张，提供如下证据：被申请人应聘申请人公司开发主管的《应聘人员个人简历》，其上记载：“待遇要求4000元，人事部意见：同意录用，7月2日上班（该意见下有公司人事部负责人签名）”，欲证明其受聘申请人公司开发主管，月工资4000元的事实。申请人质证称，在该份《应聘人员个人简历》上签名的是公司分管保安和员工宿舍的主管，目的是给被申请人安排宿舍，并非确认接受被申请人提出的待遇要求。申请人并承认，公司并不是按月发放工资，而是由被申请人每月向申请人公司借支生活费，年底统一结算，被申请人至停止上班时已借支的7182元，即是公司已付的工资。审理中，双方自行办理了被申请人所持有的申请人公司所有的摩托车行驶证的交接手续。本院经审查后认为，被申请人对申请人提供的营业执照及法定代表人身份证明、晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决书无异议，本院予以采纳，据此可认定华威公司作为本案的申请人符合法律规定。申请人对被申请人提供的《应聘人员个人简历》的真实性不持异议，其虽主张在该份证据“人事部”栏下签名的是公司分管保安和员工宿舍的主管，但并未提供该人的身份证明，故对其主张本院不予支持，据此可认定申请人公司同意聘任被申请人为开发主管、月工资4000元的事实。因被申请人对申请人公司所提供的购销合同及样品图片等证据的真实性持有异议，且该证据的内容亦未能体现申请人公司业务订单取消问题与被申请人的关系，被申请人虽对借款单的真实性不持异议，但该借款单仅记载被申请人于2010年10月24日向申请人公司借支682元，并不能证明其月工资为申请人所主张的3000元，故对购销合同、样品图片及借款单的证据效力，本院均不予认定。双方争议的焦点是：晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决应否予以撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决系根据被申请人提供的《应聘人员个人简历》等证据认定被申请人与申请人华威公司存在劳动关系并裁决申请人承担付款责任。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决，但未能提供充分证据证明该劳动仲裁裁决存在上述《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，申请人华威公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人泉州市华威体育用品有限公司关于撤销晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2010]516号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人泉州市华威体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  黄哲明审判员  陈灿彬二〇一一年二月二十八日书记员  李华蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0538号罪犯王庆，现在天津市港北监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年5月15日作出了（2009）宁刑一初字第61号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑七个月，维持罚金人民币2000元的处罚。（刑期自2009年1月1日至2012年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3807号原告谢某某。委托代理人陈某某。委托代理人徐某。被告虞某某。被告徐某某。被告浙江××风交通运输股份有限公司。××州××号。法人代表金甲。委托代理人倪某某、金乙。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。地义乌市××号。委托代理人委托代理人沈某。原告谢某某为与被告虞某某、徐某某、浙江××风交通运输股份有限公司、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈某某、徐某，被告虞某某、徐某某，被告浙江××风交通运输股份有限公司的委托代理人倪某某、金乙，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2010年7月23日，由第一被告虞某某驾驶的浙g×××××号牌普通二轮摩托车（车上坐有原告）从义乌市廿三里街道华溪村到东阳市××××街道埠头新村53幢地段交叉路口直行通过时，与右侧道路进入插口直行通过的由第二被告徐某某驾驶的浙g×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车部分损害及虞某某、原告谢某某受伤的交通事故。后经义乌市交警大队认定，由虞某某与徐某某负事故的同等责任。原告损伤经过鉴定伤残等级达到十级，现向法院诉请：1、依法判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费45484.47元、误工费7629.66元、护理费4950元、住院伙食补助费380元、营养费2966.4元、交通费699元、住宿某1000元、残疾赔偿金20140元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费9000元，共计人民币99049.53元，扣除第三被告垫付医疗费29847.52元，还应赔偿69202.01元；2、判令第四被告在保险赔偿限额内对原告的损失承担责任。原告谢某某提供：1、事故认定书一份，证明事故事实；2、病历一份，证明原告就医情况；3、医疗费发票及汇总清单，证明原告就医所花医疗费用；4、交通费发票，证明原告所花交通费用；5、鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告具体受伤情况及鉴定费用；6、车辆信息一份，证明肇事车辆所有者身份。第三被告经质证认为，对事故认定书无异议；对医疗发票中记账联的三性有异议，不予承担，医疗费按实际发票计；交通费有重复计算的痕迹，应按实际计算；其他无异议。第四被告经质证认为医疗费中记账联同第三被告质证意见，还应扣除非医保费用；交通费按10元／天计。第一、二被告同第三、四被告质证意见。被告虞某某辩称，我好心搭载原告，要求减轻赔偿责任被告徐某某辩称，原告所诉事实，我系第三被告雇佣的驾驶员。被告浙江××风交通运输股份有限公司辩称，原告医疗费数额根据发票计算有误，非正规发票不予认定，有发票重复计算的现象；误工费应按180天计算，住院期间不予计算在内；护理费无异议；营养费应按32.96元／天计算；交通费票据有重复计算的现象，以实际为主；住宿某，原告系本地人，不予赔偿；鉴定费不予赔偿；伤残赔偿金计算错误；精神抚慰金过高，由法院酌定。被告浙江××风交通运输股份有限公司提供：1、医疗发票一份，证明我方驾驶员第二被告徐某某和我公司一共垫付原告30327.8元；2、保险单一份，证明投保了交强险、50万商业险和不计免赔。原告经质证认为，对第二被告垫付原告327.8元事实，但已不在诉请范围内；第三被告实际垫付原告29847元，其他在出院结算时已还给第三被告。其他被告经质证无异议。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，两证合法有效是理赔的前提；伤者身份证需要补齐，本案两名伤者交强险部分应予以分割；医疗费中非医保费用不予赔偿；交通费10元／天；鉴定费属于原告举证所需，不予承担；精神抚慰金不予赔偿；其他同第三被告答辩意见。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司提供：1、交强险保单、机动车保单、保险条款、投保单一份，证明肇事车辆投保了交强险、50万商业险和不计免赔；2、保险责任免除说明某、保单送达回执一份，证明我公司保险免责相关条款及已完成告知责任。原告与其他被告经质证无异议。经审理查明，本案事故事实，与原告所述一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告虞某某、徐某某因交通事故致他人损伤，依法应承担相应的赔偿责任，交通警察大队对本案事故责任认定被告虞某某与徐某某承担同等责任，合理合法，应予以确认，本院确认原、被告按5：5比例承担本案损失。被告徐某某受雇于被告浙江××风交通运输股份有限公司，其在履行雇主义务过程中对外发生侵权行为，应由被告浙江××风交通运输股份有限公司对外承担赔偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司系本案肇事车辆投保公司应依法在机动车交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告部分诉请计算过高，可作适当调整，其合理诉请确定为：医疗费44468.6元、误工费180＊38.34=6901.2元、护理费90＊55=4950元、住院伙食补助费19＊20=380元、营养费60＊32.96=197.76元、交通费10＊23=230元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费9000元，共计人民币92941.6元。被告垫付款在扣除应赔偿额后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告谢某某医药费等损失人民币20014＋5000＋6901.2＋4950＋230＋10000＋（9000＋44468.6＋197.76＋380-10000）＊50%=69118.4元。二、被告浙江××风交通运输股份有限公司赔偿原告损失人民币1800＊50&=900元。三、被告虞某某赔偿原告谢某某损失人民币（9000＋44468.6＋197.76＋380＋1800-10000）＊50%=22923.2元。四、原告谢某某返还被告浙江××风交通运输股份有限公司垫付款人民币29847元。五、原告谢某某返还被告徐某某垫付款人民币327.8元。六、驳回原告其他诉讼请求。以上一至五项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告浙江××风交通运输股份有限公司、虞某某各负一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币592.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  陈建清二〇一一年二月十七日书记员  陈 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第2400号原告：杨某。委托代理人：孙某某。被告：马某某。被告：王某某。委托代理人：楼某某。本院在审理原告杨某诉被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被告马某某向本院提出对录音真伪的司法鉴定，所以本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告杨某诉被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  蔡生苗二〇一一年二月十五日书记员  楼 榕