新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第02429号原告：倪彪，男，汉族，1967年2月24日出生，无固定职业。委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。被告：肖生军，男，回族，1968年5月2日出生，农民。委托代理人：杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。原告倪彪与被告肖生军不当得利纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序,于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告倪彪的委托代理人刘小素，被告肖生军及其委托代理人杨宏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彪诉称：2011年8月1日，原告购买了一台自走式青贮饲料收获机，价值450000元。青贮机从销售点直接运至昌吉市三工镇进行玉米青贮，由原告的朋友马永强负责具体运作，马永强委托被告对青贮机进行管理。8月19日，马永强因诈骗被刑事拘留，青贮机被被告非法扣押。后经昌吉市法院调解，原告给被告支付了100000元青贮玉米款后才将机器拉回。但被告在管理青贮机时，使用该机在三工镇常胜村、永进村多处为农民青贮玉米，至2011年8月19日，青贮玉米共计863.9亩，每亩120元，共计103668元。青贮机从8月19日至9月8日原告拉回止，被告一直在使用。为此，按照现有证据，诉至法院，要求：1、判令被告支付青贮机收割费103668元；2、诉讼费由被告承担。被告肖生军辩称：原告所诉与事实不符，863.9亩数额不对，其中只有12户，428亩系被告给其他农户收割挣取收割费的，其他都是给原告自己收割。给农户收割每亩收割费80元，除去燃油费及开支后，如果有余下的再给原告。被告使用原告的机器给原告收割玉米，原告共欠了被告230000余元青贮款未付，被告才扣的机器。原告给付被告100000元后，被告才给原告机器。其余130000余元由（2013）昌民二初字第0267号判决书判决原告支付，但原告至今未付。不是被告非法扣押原的机器，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告倪彪为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告肖生军质证及本院认证意见如下：1、收割记录四张，证实从2011年8月8日至2011年8月19日，被告肖生军共给其他农户青贮玉米863.9亩的事实，每亩收割费120元。被告肖生军质证后认为对“按950元每亩”下面“肖生军”签名的真实性没有异议。但对原告证明的问题不认可，认为记录的第1页、6页共计428亩系挣的收割费，其余的都是给原告收割的。收割费每亩价格70、80、90元不等。本院认为：被告肖生军并未对其给其他农户青贮玉米863.9亩进行确认，原告倪彪又无其他证据佐证，本院对原告倪彪拟证实被告肖生军青贮玉米863.9亩，每亩120元收割费的事实不予确认。但被告肖生军认可给其他农户青贮玉米428亩，故本院对被告肖生军认可的部分予以确认。2、（2011）昌民一初字第1962号民事裁定书一份，证实被告肖生军扣押了原告倪彪的青贮机，扣押不法行为存在。被告肖生军质证后对裁定书的真实性没有异议。本院认为，该裁定只是对被告肖生军财产采取保全措施的裁定，故对原告倪彪拟证事实本院不予确认。3、（2011）昌民一初字第1962号民事判决书一份，证实青贮机归原告倪彪所有，后将机器租给了马永强，马永强雇佣被告肖生军，被告肖生军不归还机器，后原告倪彪起诉到法院。被告肖生军质证后对判决书的真实性没有异议，认为被告肖生军是受雇于原告倪彪，与马永强没有关系。本院对被告肖生军曾占有原告倪彪玉米青贮机，不予归还，原告倪彪向本院起诉的事实予以确认。4、会见犯罪嫌疑人申请书两份，代理合同一份，证实马永强在2011年8月19日被刑事拘留，青贮机从2011年8月8日起就由被告肖生军控制。被告肖生军质证后对真实性没有异议，认为被告肖生军受雇于原告倪彪干活，在使用收割机。本院认为，该组证据与本案没有关联性。5、（2013）昌民二初字第0267号民事判决书一份及该案庭审笔录，证实被告肖生军使用该机器除给原告倪彪青贮玉米252亩外，其他都在给农户收割挣取收割费。本案原告倪彪主张收割费的863.9亩与（2013）昌民二初字第0267号案件中的252亩没有关系，且被告肖生军承认每亩120元的收割费。被告肖生军质证后对证据的真实性没有异议，但对原告倪彪所要证实的问题不认可。本院认为：在本院（2013）昌民二初字第0267号案件中，被告肖生军并未认可每亩120元的收割费，法院认定的252亩玉米青贮款与本案原告倪彪主张863.9亩收割费不能反映二者之间的关系。被告肖生军向法庭提交以下证据，原告倪彪质证及本院认证意见如下：1、证人马学仁出庭陈述：“我与被告是一个队上的，我从2011年9月1日至2011年10月初，我给被告开过青贮机，干了一月零几天，每月给我6000元的工资，被告给我发了6000元。青贮机要两个人开，主驾驶员每月9000元，主驾驶员叫肖生贵，是被告的堂兄。青贮机日常维修费用及加油费都由被告支付。2011年的收割费每亩70元、80元、90元不等。”被告肖生军以此证实每亩收割费中还包括人工工资及机器的费用，及2011年收割费每亩价格。原告倪彪质证后认为证人所说的工资及燃油费的问题是被告肖生军的违法行为造成的，与原告倪彪没有关系，且证人与被告肖生军存在雇佣关系。本院认为：本案原告倪彪主张2011年8月8日至2011年8月19日被告肖生军使用原告倪彪机器青贮玉米的收割费，而证人陈述其系从2011年9月1日至2011年10月初给被告肖生军驾驶机器，故其证言与本案的关联性本院不予确认。经当事人举证、质证及本院认证，本案经审理查明事实如下：2011年8月，原告倪彪购买青贮饲料收获机一台，此后原告倪彪与被告肖生军达成口头协议，由被告肖生军收割农户的青贮给原告倪彪的养殖场供应。被告肖生军遂使用原告倪彪的青贮饲料收获机青贮玉米向原告倪彪的养殖场供应。原告倪彪未支付被告肖生军玉米青贮款，被告肖生军占有了原告倪彪的青贮饲料机不予归还。2011年9月6日原告倪彪将被告肖生军诉至本院，要求被告肖生军返还机器，在被告肖生军占用该机器的过程中，被告肖生军使用该机器为农户收割玉米共计428亩，挣取收割费34240元。现原告倪彪诉至本院，要求被告肖生军支付收割费。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告肖生军占有原告倪彪的青贮机期间，使用该机器挣取收割费。被告肖生军取得了利益，造成原告倪彪的损失，对此不当利益被告肖生军应当返还。原告倪彪主张863.9亩，每亩收割费120元共计103668元要求被告肖生军返还，但原告倪彪提供的证据不足以证实被告肖生军使用其青贮机挣取收割费103668元。因庭审中被告肖生军认可其使用原告倪彪青贮机青贮玉米428亩，每亩收割费80元，收取收割费34240元，故对被告肖生军认可的部分，本院予以确认，被告肖生军应予返还。关于被告肖生军辩解应扣除青贮机燃油费及驾驶员人员工资的意见，本院认为，青贮饲料收获机系原告倪彪所有，所产生的收益应归原告倪彪所有，被告肖生军要求原告倪彪支付工资及燃油费，与本案不属同一法律关系。故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告肖生军返还原告倪彪收割费34240元，于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373元，其他诉讼费用80元，合计2453元，由被告肖生军负担809元，由原告倪彪负担1644元。(本案受理费及其他费用已由原告倪彪预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告肖生军一并支付给原告倪彪)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  艾令起二〇一四年一月二十八日书 记 员  高 源