浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢龙民初字第12号原告：练某某。委托代理人：江某。被告：王某某。被告：开化××汽车运输有限公司（组织机构代码：79476822-1），住所地江西省南昌市××县迎宾大道××号。法定代表人：聂某某。委托代理人：彭某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组5），住所地江西省南昌市××广场××路××心××楼××层。诉讼代表人：胡某某。委托代理人：熊某某。原告练某某为与被告王某某、开化××汽车运输有限公司（以下简称阡峰××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2011年8月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2011年9月26日公开开庭审理了本案，原告练某某委托代理人江某、被告阡峰××公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告王某某及被告人民××××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某某起诉称，2011年3月5日17时40分许，原告练某某驾驶浙a×××××号轿车在沪昆高速公路江西方向392km＋500m处行驶时，突遇被告王某某驾驶的赣a×××××号重型厢式货车从后面撞上，造成原告车辆损害。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定：王某某负事故全部责任，承担100%赔偿责任，练某某无责任。本案交通事故造成原告练某某车辆损失17000元。牌号为赣a×××××号重型厢式货车的登记的所有人为被告阡峰××公司，该车辆并在被告人民××××公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故起诉要求被告王某某、阡峰××公司赔偿原告练某某车辆损失17000元，并要求被告人民××××公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担保险责任。为证明上述事实，原告练某某向本院提供了道路交通事故认定书一份、机动车辆保险定损单及材料清单一份、车辆修理费发票一份、王某某的身份证复印件、机动车驾驶证各一份、赣a×××××号重型厢式货车的机动车行驶证一份、原告练某某的行驶证、驾驶证各一份。被告王某某未答辩，亦未提供证据。被告阡峰××公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生时间、地点、经过、造成原告车辆损失17000元、交通事故责任认定的事实，但对原告练某某主张的被告阡峰××公司系牌号牌号为赣a×××××号重型厢式货车的所有人不予认可，该车辆的所有人为被告王某某，被告阡峰××公司与被告王某某系车辆买卖关系，因此被告阡峰××公司对本案不承担赔偿责任，要求驳回原告练某某对被告阡峰××公司的诉讼请求。为证明上述事实，被告阡峰××公司向本院提供了永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险定损单（09版）各一份、被告阡峰××公司与王某某于2008年5月21日签订的分期付款买汽车买卖合同一份和王某某出具的欠条一份。被告人民××××公司在书面答辩中认可原告在本案中所主张的交通事故发生时间、地点、经过、造成原告车辆损失17000元、交通事故责任认定的事实，同意在交强险限额内直接赔偿原告车辆损失2000元，并同意就被告人民××××公司在机动车商业第三者责任保险范围内应承担的保险责任某某案一并审理，但主张被告王某某与被告人民××××公司签订的机动车商业第三者责任保险合同约定“在交通事故中，保险车辆的驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%”，且被告王某某并未投保不计免赔，因此对本案超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失15000元，被告人民××××公司只同意承担80%，即12000元。为证明上述事实，被告人民××××公司向本院提供了永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）一份，该条款第一章某某第三者责任保险第十三条约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%。被告阡峰××公司及被告人民××××公司均认可原告在本案中所主张的交通事故发生时间、地点、经过、造成原告车辆损失17000元和交通事故责任认定的事实，并有相应证据予以证明，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为被告王某某自愿放弃对原告练某某主张的事实和举证的证据进行质证的权利，故本院对原告练某某主张的该部分事实予以认定。本案原被告争议的焦点是本案责任主体的认定原告练某某主张，该车辆系营运车辆，本案被告王某某系该车辆的实际经营人，被告阡峰××公司系该车辆的名义经营人，因此被告阡峰××公司应对被告王某某承担的赔偿责任承担连带责任；被告阡峰××公司则主张该车辆原系被告王某某向其购买的车辆，被告王某某系所有人，因该车辆系分期付款购买，故被告阡峰××公司在合同约定的期限内保留所有权，因而该车辆的行驶证登记为被告阡峰××公司，后被告王某某付清全部购车款，但未办理车辆过户手续。本院认为，被告阡峰××公司提供的分期付款买汽车买卖合同只能证明2008年6月18日至2009年10月18日期间存在车辆分期付款买卖合同关系，现被告王某某已按照约定付清所有购买车辆的价款，本案事故发生于2011年3月5日，且牌号为赣a×××××号重型厢式货车仍然登记为被告阡峰××公司所有，以阡峰××公司名义投保，应认定被告王某某与被告阡峰××公司系车辆挂靠关系，被告王某某系本案赣a×××××号重型厢式货车的实际经营人，被告阡峰××公司系名义经营人。根据法律规定，从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。故被告王某某、阡峰××公司为本案责任主体。由于本案赣a×××××号重型厢式货车在被告人民××××公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，因此被告人民××××公司亦为本案责任主体。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。在本案被告王某某驾驶其所有的赣a×××××号重型厢式货车发生交通事故造成他人车辆受损的情况下，被告王某某应承担相应的民事赔偿责任；被告阡峰××公司作为赣a×××××号重型厢式货车的名义经营人，依法应对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。赣a×××××号重型厢式货车在被告人民××××公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，因此本案被告人民××××公司应在保险责任的义务范围内对原告的损失承担保险责任，根据道路交通安全法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金，道路交通安全法已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，故本案中原告练某某要求被告人民××××公司赔偿在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内的损失，理由正当，应予支持。对原告练某某的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由被告王某某按照责任比例赔偿，由于本案被告王某某负事故全部责任，因此被告王某某应承担全部赔偿责任，并由被告阡峰××公司承担连带赔偿责任。被告人民××××公司在书面答辩中明确表示同意就被告在商业第三者责任保险应承担的保险责任某某案一并处理，故就被告人民××××公司在商业第三者责任保险应承担的保险责任某某案中一并审理，由于被告王某某与被告人民××××公司签订的机动车商业第三者责任保险合同的保险条款约定“在交通事故中，保险车辆的驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%”，且被告王某某并未投保不计免赔，因此被告人民××××公司对本案被告王某某承担的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的部分，按照80%计算应支付的保险金，该保险金可以直接支付给原告练某某。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告练某某车辆损失2000元；二、被告王某某赔偿原告练某某车辆损失15000元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车商业第三者责任保险范围内向原告练某某直接支付12000元，其余3000元由被告王某某承担，并由被告开化××汽车运输有限公司对被告王某某赔偿部分承担连带赔偿责任。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告王某某负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。向本院立案庭申请申请执行期限二年审判员  江雄军二〇一一年九月三十日书记员  杜 姗