浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建民初字第333号原告徐某某。委托代理人（特别甲、聂某某。被告周某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地建德市××街道××东路××层。诉讼代表人陆某某。委托代理人（特别乙。原告徐某某与被告周某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人聂某某、被告保险公司的委托代理人王海安到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2011年1月14日18时许，被告周某某驾驶浙a×××××号“钱某”牌摩托车由建德市李家镇驶往项山村，途径寿李线29km＋460m路段时，因未确保安全，与在道路右侧同向行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告周某某负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后被送往建德市第三人民医院、建德市第一人民医院救治，住院治疗33天，花费医疗费61237.80元。另查明，浙a×××××号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。现原告要求依法判令被告保险公司在交强险限额中先行赔付因道路交通事故造成的各项损失费用人民币71682.80元，保险金支付不足部分由被告周某某承担。原告为证明其主张成立，向法庭提交以下证据：1、事故认定书原件1份。证明事故发生经过和责任认定情况。2、建德市第一人民医院、建德市第三人民医院门诊病历原件各1份、出院小结原件1份。证明原告就诊的时间、伤情以及治疗经过。3、医疗费门诊收费收据原件8份、住院收费收据原件1份及用药清单一组。证明原告花费医疗费人民币61237.80元。4、医疗诊断证明书原件3份。证明原告住院期间需2人陪护，需加强营养。5、交通费发票原件一组。证明原告花费交通费人民币2000元。6、交强险保险单正本1份。证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2010年6月8日至2011年6月7日。被告周某某未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，我公司不是事故当事人，事故发生的经过和责任认定由法院予以查明。浙a×××××号摩托车在我公司投保了交强险，保险期间自2010年6月8日至2011年6月7日，事故发生在保险期间内。按照交强险条款的规定，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，待质证时再发表意见。被告保险公司向法庭提交交强险保单抄件及保险条款各1份，证明浙a×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，按照保险条款规定，应在交强险分项限额内进行理赔。原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院作如下分析认证：一、原告提供的证据1、2、6，被告保险公司对证据“三性”均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据要件，予以认定。二、原告提供的证据3，被告保险公司对“三性”无异议，但提出需剔除医保外用药费用4957.62元。本院经审查认为，原告提供的医疗费票据符合证据要件，被告保险公司也未提供相关证据证明原告用药有不合理之处，且基本医疗保险与交强险的社会功能不同，将医疗费用中医保范围外的用药费用排除在交强险理赔范围外不利于保护受害人利益，故本院对被告保险公司所提异议不予采纳。三、原告提供的证据4，被告保险公司对合理性提出异议，认为原告系在icu病房治疗，原告家属无法进入病房陪护，故不需要另外产生护理费；对原告需加强营养有异议，如果原告确实需要加强营养，具体期限由法院酌情认定。本院经审查认为，建德市第一人民医院出具的出院小结和医疗诊断证明均明确记载原告需加强营养，且原告发生事故时已有75周岁高龄，结合原告的伤情，加强营养是符合情理的，本院对营养费酌情确定为2000元。原告在icu病房治疗，本身就证明原告伤情比较严重，且原告事故后精神异常，结合原告的伤情和建德市第一人民医院出具的诊断证明书，本院酌情确定原告住院期间需1人护理。四、原告提供的证据5，被告保险公司对真实性有异议，提出票据有连号现象且主张的数额过高，要求由法院酌情认定。本院经审查认为，原告花费的交通费数额基本合理，予以认定。五、被告保险公司提交的交强险保单抄件和保险条款，原告徐某某对“三性”均无异议，但不同意在交强险分项限额内进行理赔。本院经审查认为，该两份证据符合证据要件，予以认定，对是否分项理赔，本院将在说理部分进行阐述。综上，本院认定以下事实：2011年1月14日18时许，被告周某某驾驶浙a×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车由建德市李家镇驶往项山村，途径寿李线29km＋460m路段时，因未确保安全，与在道路右侧同向行走的原告徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，周某某负事故全部责任，徐某某无事故责任。徐某某受伤后被送往建德市第三人民医院、建德市第一人民医院救治，住院治疗33天，花费医疗费61237.80元。另查明，浙a×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车某某车主系被告周某某，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2010年6月8日至2011年6月7日。经审查，原告的各项合理损失为：医疗费61237.80元、护理费2475元（33天×75元／天×1人）、住院伙食补助费495元（33天×15元／天）、营养费2000元、交通费2000元，以上合计人民币68207.80元。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司系浙a×××××号摩托车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的各项损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。被告保险公司提出要求按照保监会关于交强险赔偿科目限额进行赔偿，但该种划分不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于保障受害人依法及时足额得到赔偿的立法目的，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在本判决生效后十日内支付原告徐某某道路交通事故赔偿款共计人民币68207.80元。驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币617元（原告预交617元），减半收取人民币308.5元，由被告周某某负担241元，由原告徐某某负担67.5元。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××12238，开户行（农业银行建德市支行）】。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币617元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  方志宇二〇一一年四月二十六日书记员  刘 军