wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00483号原告邬江，男。被告乌海市万隆物流有限公司。被告包头市新港贸易有限责任公司乌海分公司。原告邬江诉被告乌海市万隆物流有限公司、包头市新港商贸有限公司乌海分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬江及委托代理人石红艳、被告乌海市万隆物流有限公司委托代理人许九山、被告包头市新港商贸有限公司乌海分公司委托代理人张惠清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系包头市新港贸易有限责任公司乌海分公司职工，原告及其他几位员工被单位指派到乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司工作。2013年5月29日下午3点左右，原告与其他员工在乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的安排下，配合被告乌海市万隆物流有限公司的吊车和大板车吊卸砼柱时，大板车在倒车过程中撞破75吨吊车的备胎，导致原告被爆胎冲击波带起来的异物击伤眼部。经乌海市人民医院诊断为双眼爆炸伤，双眼球结膜、角膜深层异物，双眼角膜板层裂伤。原告出院后就赔偿事宜与被告方未达成协议，无奈原告向法院提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3974.2元、住院伙食补助费80元、伙食费2003.82元、住宿费3108元、交通费5573元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元、陪护费2108元、眼镜款500元、残疾赔偿金231500元，合计264827.02元；2、本案诉讼费由被告负担。被告乌海市万隆物流有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我方认为原告受伤与我单位没有任何关系，乌海市包钢万腾钢铁有限公司与我方是运输承揽合同关系，在本案的运输承揽合同的履行内容是我方只负责吊装、卸和运输到指定地点，由原告等人为吊车拴钢丝绳索、现场指挥等运行工作，原告从事上述工作须取得特种作业操作资格证书，原告未取得该证书。原告违反安全操作规程，备胎爆炸使其眼部受伤，我方认为是原告过错，非我方过错。乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司在组织吊装时，未有现场安全管理的人员管理，使用不具有资格证书的原告，需要承担过错，本案需要追加乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司为被告。根据相关的法律规定，原告系包头市新港贸易公司的员工，劳动鉴定委员会评定为六级工伤，赔偿应当由包头市新港贸易公司赔偿，原告起诉我方主体不适格。原告及其他几位员工被单位指派到乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司工作，依照相关的法律规定，应当由乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担责任。我方没有过错，不应当承担赔偿责任。被告包头市新港商贸有限公司乌海分公司辩称，第二被告不应当成为本案的被告，本案是侵权案，第二被告与本案原告没有侵权的权利义务关系，原告也没有将第二被告列为本案第二被告，也没有将本案的第二被告作为主张诉讼请求的对象，所以第二被告不能成为本案的适格主体，支持原告对第一被告的主张。原告所提出的事实理由与事情发生的事实是一致的。经审理查明，原告系包头市新港贸易有限责任公司乌海分公司职工，原告单位与乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司签有《砼柱吊装合同》。2013年5月29日，原告在乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的安排下配合被告乌海市万隆物流有限公司的吊车和大板车吊卸砼柱，大板车在倒车的过程中撞破75吨吊车的备胎，导致原告被爆胎冲击波带起来的异物击伤眼部。经乌海市人民医院诊断为双眼爆炸伤、双眼球结膜、角膜深层异物、双眼角膜板层裂伤。乌海市中衡司法鉴定所于2014年4月16日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为被鉴定人邬江双眼损伤程度属于Ⅵ级伤残。现双方就原告的人身伤害赔偿费用协商无果，故原告诉至本院，请求被告赔偿因人身损害造成的各项损失。以上事实有乌海市人民医院住院病历、医疗费收据、出院证、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的各项损失。原告邬江的伤害系由被告乌海市万隆物流有限公司的侵权行为所致，故被告乌海市万隆物流有限公司负该起安全事故的全部责任，应当赔偿原告因人身伤害造成的各项损失。原告邬江因此次事故产生的各项支出经本院核实为：1、医疗费，结合原告所提供的医疗费票据，原告共实际支出医疗费用3974.2元；2、住院伙食补助费，原告在乌海市人民医院共住院2天，住院伙食补助费应为80元。受害人确有必要到外地治疗，本人及其陪护人员实际发生的伙食费的合理部分应予赔偿，但不得超过自治区一般工作人员的出差标准，结合原告提供的票据，本院酌情支持原告及陪护一人共2人在外地治疗15天的伙食费为1500元（50元×2人×15天）；3、交通费，根据受害人及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提供的交通费票据，本院支持5343元；4、住宿费，结合原告提供的住宿费票据，本院支持3108元；5、伤残赔偿金，根据原告伤残等级Ⅵ级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入（23150元），自定残之日起按20年计算为231500元（23150元×20年×50%）；6、残疾辅助器具费500元，原告眼睛残疾，佩戴的眼镜为残疾辅助器具，有相应票据证实，本院予以支持；7、精神抚慰金，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，结合原告的伤残等级Ⅵ级，本院支持15000元；8、鉴定费800元，有相应票据证实，本院予以支持。以上因本次事故造成原告邬江人身伤害的各项法定赔偿费用共计261805.2元，由被告乌海市万隆物流有限公司对以上损失承担赔偿责任。被告乌海市万隆物流有限公司在举证期限内未提出追加乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司参加诉讼，故对其在庭审中提出追加被告的意见本院不予支持。被告包头市新港贸易有限责任公司乌海分公司没有侵权行为，在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告乌海市万隆物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邬江各项损失（包含医疗费3974.2元、住院伙食补助费1580元、住宿费3108元、交通费5343元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金231500元、眼镜款500元、鉴定费800元）共计261805.2元；二、被告包头市新港贸易有限责任公司乌海分公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636.2元，由被告乌海市万隆物流有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年八月七日书记员  崔健
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第972-2号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。被执行人李某丙。被执行人李某丁。被执行人李某戊。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）张民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第810号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1089号原告甲公司。法定代表人倪甲，系公司总经理。委托代理人梁甲，甲律师事务所律师。特别授权代理。被告某医院。法定代表人唐甲，系该医院院长。委托代理人高甲、赵甲，系该医院员工。原告甲公司与被告某医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人梁甲、被告某医院委托代理人高甲、赵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称：被告某医院因开展业务之需，于2012年8月16日、2013年1月13日和3月4日分三次从原告处以赊账的方式提取型号为“AGFA干式胶片DT2B”货物，三次共欠原告货款人民币73500元。对于上述款项，原告曾多次向被告催讨，被告于2013年7月11日出具“证明”一份交与原告，对上述款项予以认可，但至今分文未付。原��特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款73500元。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告甲公司《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》复印件两页，用以证明其诉讼主体适格；2、被告某医院出具的证明一份及出库单三张，用以证明被告欠到原告货款计73500元的事实；3、物流发货凭证复印件三页，用以证明被告已收到原告发货，双方的买卖合同关系成立，原告已履行合同义务的事实。被告某医院对原告起诉的事实及金额无异议，但提出目前医院因资金困难，即便同意支付原告的货款，也可能无法履行，故请求原告宽限一定的期限，医院争取尽快付清欠款，同时也希望原告在起诉的金额上能作点让步。请求法庭依法判决。被告某医院无证据向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异���。上述书证材料因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。经审理查明:原告属国家相关行政部门许可经营电子产品、光学仪器仪表等项目的有限责任公司。被告某医院分别于2012年8月16日、2013年1月13日和2013年3月4日共三次从原告甲公司处以赊账的方式订购并提取型号为“AGFA干式胶片DT2B”货物计45盒，累计货款为人民币73500元。被告收到原告公司的发货后，经原告多次催讨其所欠货款无果，于2013年7月11日出具“证明”一份交与原告，对上述款项予以认可，但此后仍未自觉履行付款义务。原告特诉至法院，请求如上所判。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原、被告双方就购买医用胶片虽未签订书面合同，但根据原、被告双方的陈述并结合原告提供的相关书证材料，应当认定原、被告双方的买卖合同关系成立。合同成立并生效后��对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。原告已分三次向被告发送其订购胶片，且价款金额等内容已经被告出具证明确认，故其不再具有合同义务。被告收货后应当及时履行付款义务，被告未履行上述合同义务不存在其他正当合理的免责事由，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故原告关于由被告支付拖欠货款的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，保障交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告某医院于本判决生效后十日内向原告甲公司支付因购买胶片拖欠的货款73500元。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告某医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,权利人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一四年八月十五日书记员  刘 芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第554号申请执行人：郭美芳，农民。被执行人：晁波，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3286号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人晁波有商品房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人晁波所有的位于菏泽市东方红大街129号置业商城A幢A308号的房产一处，产权证号：牡字第027138号。查封期限为2年，自2014年8月21日至2016年8月20日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年八月二十一日书记员  郑红娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第01208-4号申请执行人张德梅，女，汉族，1980年11月8日生，住肥西县。被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市经济开发区。本院依据的（2013）肥西民一初字第01236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）安徽天为商贸有限公司银行存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年八月二日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民��字第2096号原告：罗某。委托代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：王某。本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗某负担。审 判 长  唐 峰审 判 员  白丽娜人民陪审员  蒲晓晨二〇一四年八月一日书 记 员  岳金霞
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第110号原告焦XX，女，1986年7月15日生，汉族，住XX县。委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。被告王XX，男，1985年8月26日生，汉族，住XX县。委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。原告焦XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告焦XX及委托代理人李浩，被告王XX的委托代理人王志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦XX诉称，原、被告双方于2010年相识，2010年确定同居关系。后于2013年8月16日生育一男孩焦XX，原被告共同生活在一起，感情尚好，但自原告怀孕后，被告开始不辞而别，不愿意承担做父亲的义务，并且在孩子出生后没有支付任何抚养费。为维护原告的合法权益，请求依法判令非婚生儿子焦XX由原告抚养，被告自2013年8月起每月向原告支付儿子抚养费1500元，至儿子十八周岁止。诉讼费用由被告承担。被告王XX辩称，本案主体错误，原告应该是孩子而不应该是原告焦XX。原告陈述的事实错误，原、被告之间不存在同居关系。焦XX不是被告的，原告应该提供出生证明，本案不适用推定，原告已经结婚，儿子也是在原告结婚后出生的，所以原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、录音光盘和录音整理资料一组，据以证明原告生育一子焦XX的事实。2常住人口登记卡两张，据以证明原告及非婚生儿子焦XX的身份信息。3、出生医学证明一份、原告结婚证一份、准生证一份，据以证明焦XX与焦XX系母子关系。原告请求出示许昌县法院司法技术科中止鉴定委托函，据以证明被告不配合亲子鉴定，应承担不利后果。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、均有异议。认为证据1录音资料不能显示双方对话的时间，而且双方对话内容不清楚，无法核实身份，录音资料来源不明，证明目的不明确，按照原告整理的书面材料也不能证明孩子系原告与被告王XX所生，录音资料中也仅仅是双方在讨论怀孕的事情，孩子当时并没有出生。录音大部分听不清楚，通过听清楚的内容及双方说话的语气及状态可以看出被告是在酒后说的话，不是正常状态下的语言表示，录音内容也没听出来被告王XX认可孩子是原、被告生的。通过听录音我们认为刚开始是通话录音，后面听起来是面对面，我们怀疑是经过剪辑的，是否对其进行鉴定，与当事人商议后再决定，该录音的证明效力请法庭酌定；对证据2的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为户口本中显示的户主是焦宝庆，而焦XX是户主的外孙，并没有显示焦XX与原告的关系，而且原告也没有提供焦XX是原告亲生儿子的证据，所以，户口本不能证明原告的主张，原告应提供焦XX的出生证明，2013年8月份原告已经结婚，焦XX是原告婚后所生。不能证明焦XX与被告王XX的关系；对证据3的真实性无异议，对原告与焦XX系母子关系无异议，但从孩子的出生证明等证据来看，孩子的父亲是刘鹏飞，这些证据均系法定证件，没有相关手续推翻刘鹏飞与焦XX的父子关系的情况下，不能推定焦XX与被告存在血缘关系；对许昌县法院中止鉴定委托函被告认为，被告在鉴定当日有特殊情况没有到场，并不代表被告不配合，原告有证据证明焦XX与被告之间存在亲子关系被告才同意进行鉴定，否则被告不同意鉴定也是被告的权利。综合原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据2、3形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。对于原告提供的证据1，本院认为能够证明原、被告双方曾经同居生活和原告怀孕的事实。关于原、被告与焦XX亲子关系鉴定的问题，本院认为，许昌县法院司法技术科受理后通知双方代理人及当事人已确定了鉴定机构，并对焦XX提取了血样，被告在约定的鉴定时间不到场，致使鉴定程序无法正常进行，对此，被告王XX应承担对己不利的后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条规定：“……当事人一方起诉请求确认亲子关系存在，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。据此，本院推定焦XX与被告王XX存在生物学意义上的父子关系。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告同居生活期间原告怀孕。2013年3月28日，原告在怀孕期间与刘鹏飞登记结婚。2013年8月16日原告生育一男孩焦XX。2014年3月18日原告向本院起诉，请求依法判令原、被告非婚生子焦XX由原告抚养，被告王XX每月支付抚养费1500元，自2013年8月起至焦XX年满十八周岁止。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父母应当承担抚养、教育的义务。本案中，原、被告非婚生子焦XX自出生后一直随原告生活，根据有利于未成年人健康成长的原则，依法应由原告继续抚养，被告王XX应依法支付抚养费用。被告王XX系农村居民，抚养费数额的标准参照2014年河南省上年度农村居民纯收入8475.34元／年，在上述数额的20%到30%以内予以酌定，本院结合本案实际情况，抚养费数额暂定为每月230元，对超出部分，本院不予支持。关于被告支付抚养费的时间应当从原告主张权利的当月开始计算（即2014年3月），每年的1月1日前一次性支付当年抚养费。关于被告辩称本案诉讼主体错误，原告不应该是焦XX，应当是焦XX的辩解理由，本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原告请求的是非婚生子焦XX由原告抚养，被告支付抚养费用，焦XX系焦XX的生母要求抚养权及抚养费，作为原告身份起诉，诉讼主体资格适当，符合法律规定，被告的该辩称理由，本院不予采信。被告请求驳回原告诉讼请求的其他辩解理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子焦XX由原告焦XX抚养，被告王XX于2014年3月1日起每月按230元向原告焦XX支付抚养费，每年的1月1日前一次性支付当年抚养费，抚养费给付至焦XX年满十八周岁止；二、驳回原告焦XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年八月十二日书 记 员 赵世刚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第7464号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺，行长。委托代理人尹福海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。被告张克成。被告杜振海。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告张克成、杜振海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹福海到庭参加了诉讼。被告张克成、杜振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张克成于2009年4月3日向原告借款200000元，借款到期日为2010年4月2日，月利率为9.735‰，由被告杜振海为其提供担保。贷款到期后，经过多次催要，于2012年2月24日被告张克成、杜振海与原告重新签订了归还贷款协议书，到期日为2013年2月23日。到期后，经过多次催要，被告张克成又未能按期偿还原告的借款，被告杜振海亦未履行担保责任。原告具状起诉，要求被告张克成偿还原告借款本金200000元、截至2014年2月20日的利息161308.95元及还清贷款之日的余欠利息，被告杜振海承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、2009年4月3日原告与被告张克成、杜振海签订的个人保证担保借款合同复印件1份；2、2009年4月3日被告杜振海出具的农户贷款担保书复印件1份；3、借款借据复印件1份；4、2012年2月24日原告与被告张克成、杜振海签订的归还贷款协议书复印件1份；5、原告出具的贷款利息计算表1份；6、2010年10月22日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份；7、2013年4月25日天津市工商行政管理局蓟县分局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份。被告张克成、杜振海既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。被告张克成、杜振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，被告张克成于2009年4月3日向蓟县农村信用合作联社借款200000元，借款到期日为2010年4月2日，月利率为9.735‰，由被告杜振海为其提供担保。2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。贷款到期后，于2012年2月24日被告张克成、杜振海与天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行重新签订了归还贷款协议书，到期日为2013年2月23日。2013年4月25日，经天津市工商行政管理局蓟县分局核准，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。被告张克成未能按期偿还借款，被告杜振海亦未履行担保责任。原告具状向本院起诉，要求被告张克成偿还原告借款本金200000元、截至2014年2月20日的利息161308.95元及还清贷款之日的余欠利息，被告杜振海承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告张克成偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告杜振海作为连带责任保证人，对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克成于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金200000元，截至2014年2月20日的利息161308.95元及余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告杜振海承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎志飞二〇一四年八月二十日书 记 员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3637号之一原告陈群，女，1974年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人沈学、雷振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告刘杰，男，1981年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈群与被告刘杰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。本案案件受理费75元，财产保全申请费220元，由原告陈群负担。代理审判员  陈婧怡二〇一四年八月六日代书记��张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章���口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第575号申请执行人李豹，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人宋宝龙，出生年月及民族不详，农民，住赤峰市松山区。被执行人宋海军，出生年月及民族不详，农民，住赤峰市松山区。本院在执行李豹依据我院（2011）松民初字第5125号民事判决书申请执行宋宝龙、宋海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5125号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民金初字第54号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，单位住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人赵冬梅，该支行行长。委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。被告刘留根，男，1968年4月4日生，汉族。被告高娟，女，1985年9月18日生，汉族。被告高青亮，男，1957年9月30日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简���邮政储蓄银行）与三被告刘留根、高娟、高青亮（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人杨宏运到庭参加诉讼，被告刘留根到庭参加诉讼。被告高娟、高青亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日三被告与我行签订小额贷款联保协议书，该联保协议有效期为两年，协议生效后，被告刘留根与我行签订小额联保借款合同，在我行借款26000元整，期限12个月，该合同生效后，被告刘留根未能按约定还本息，其行为违反合同约定，故诉至法院，要求被告支付我本金25238.98元及利息733.46元，庭审中原告变更诉求为要求三被告支付本金25238.98元及本息付清之日的利息。被告刘留根辩称：原告起诉我不按期归还本息不属实。我按时还款并打入指定账号，有时将款���交与银行工作人员手中。起初借款人为高涛，贷款数额为150000元。有三个人担保，其中一人为我的孩子。至2013年2月，高涛因为还不起贷款，不知去向，原告就一直向我的孩子按要求还款。银行工作人员董柯找到我说如果此款还不上，工作和女朋友都要丢。他就拿出几张空表，让我到单位盖章，再把工资表打印一份给他，别的事情不让我管，我碍于面子、糊涂无知，交由他办理。2014年4月份我给董柯1000元后，原告未与我沟通将我诉至法院。原告工作人员通过欺骗的手段对待我，未经核查还款人的偿还能力将国家的大笔资金盲目让人担保，造成了严重后果。恳请法院保护我的合法权益。被告高娟、高青亮未向本院提交书面答辩意见，原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照副本一份、单位组织机构代码一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联��协议书一份、小额联保借款合同一份，2013年4月27日被告刘留根借据一份，个人贷款放款单一份。被告刘留根向本院提交的证据材料有：1、收入证明一份；2、刘留根认为的董柯发送的手机信息抄录单一份。被告高娟、高青亮未向本院提交书面证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日三被告与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，该联保协议有效期为两年，有三被告在联保人处签名，并约定承担100%的连带保证责任。同日被告刘留根与原告签订小额联保借款合同，并书写个人贷款借据一份，在原告处借款26000元整，期限12个月，利率为年利率10.5%。该笔贷款经被告刘留根本息还款至2014年3月27日，尚下欠原告邮政储蓄银行本金25238.98元，之后的利息未再予以清偿。原告认为被告的行为已经违反合同约定，故诉至法院，要求三被告支付本金25238.98元及利息733.46元，庭审中原告变更诉求为要求三被告支付本金25238.98元及利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘留根向原告借款，双方签订小额联保借款合同，该合同真实有效，原告依据合同发放贷款，被告应当按照约定承担还款责任。二被告高娟、高青亮在小额贷款联保协议书上签字，是对被告刘留根借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。被告高娟、高青亮经传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘留根于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行25238.98元及利息，（利息从2014年3月28日起按年利率10.5%计算至判决确定之日止）；二、被告高娟、高青亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告刘留根、高娟、高青亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇一四年八月十五日书记员  刘群英
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1223号罪犯邱焕彪，男，1990年12月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月10日作出(2012)汕澄法刑一初字第266号刑事判决，以被告人邱焕彪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月19日。执行机关因罪犯邱焕彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱焕彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱焕彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱焕彪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5589号原告朱莉，女，汉族，1986年2月5日出生，户籍地江苏省。被告王平，男，汉族，1986年7月14日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告朱莉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱莉撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱莉负担。审 判 长  王静波代理审判员  王 沁人民陪审员  吴梅芳二〇一四年八月二十七日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁陕行非审字第00017号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人彭晓明，该局局长。被执行人余少林，男，汉族。申请执行人宁陕县国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）42号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人余少林未经批准，擅自在宁陕县广货街镇沙沟村曼沟口处非法占用耕地1735.5平方米修建帐篷农家乐。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月23日作出宁国土监字（2014）42号土地行政处罚决定书，对被执行人余少林作出如下处罚：1、立即停止违法用地行为并拆除违法建筑物，恢复土地原状；2、处罚人民币5206元。并于2014年6月1日将处罚决定书送达被执行人余少林，收到处罚决定书后，被执行人余少林既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人余少林履行了处罚决定第二项内容缴纳了罚款5206元，但未履行处罚决定第一项内容停止违法用地行为并拆除违法建筑，恢复土地原状。宁陕县国土资源局于2014年8月1日向被执行人余少林下发了催告书，要求被执行人余少林自动履行处罚决定立即停止违法用地行为，拆除违法建筑，恢复土地原貌，但执行人余少林未履行。本案在审查期间，向被执行人余少林送达了听证告知书，余少林未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人余少林未经批准，擅自在宁陕县广货街镇沙沟村曼沟口处非法占用耕地1735.5平方米修建帐篷农家乐，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2014）42号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面催告。被执行人余少林履行了处罚决定第二项内容缴纳了罚款5206元，但未履行处罚决定第一项内容停止违法用地行为并拆除违法建筑，恢复土地原状。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出的宁国土监字（2014）42号土地行政处罚决定第一项内容，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）42号土地行政处罚决定第一项：停止违法用地行为并拆除违法建筑，恢复土地原状。依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。审判长  柯秋海审判员  王 晓审判员  周瑞环二〇一四年八月二十八日书记员  鲁 艺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1203号之一申请执行人陈家珍。委托代理人林，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人柯柳花。被执行人张荣勋。申请执行人陈家珍与被执行人柯柳花、张荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）湖民初字第5323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到10842.66元，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月十二日书记员 黄惠芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2877号原告胡某1，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告胡某2，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案中，被告胡某2于2014年8月8日向本院提出管辖异议，认为其住所地为上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室，并提供上海市浦东新区川沙镇沙田居民委员会出具的证明、上海市居住证复印件、上海市房地产权证复印件，请求本案移送上海市浦东新区人民法院。经审查，本院认为，根据法律规定公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡某2的经常居住地在上海市浦东新区，属该区人民法院管辖范围，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡某2对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 江二〇一四年八月十一日书 记 员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5787号原告钱静雯，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。被告思娇丽(上海)电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈春凤。本案在审理原告钱静雯与被告思娇丽(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱静雯于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱静雯撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月四日书记员 张周群
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1724号原告张某，女，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人王崇然，男，汉族，苍山南桥法律服务所法律工作者。原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人山明、徐兴军，被告周某某及委托代理人王崇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识并订立婚约关系，2013年1月4日办理结婚登记手续，2012年农历12月13日举行结婚仪式共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后原、被告性格不和，没有共同语言，无法共同生活。原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，分割家庭财产。被告周某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，被告同意离婚，原告的个人财产除床上用品外，其他都是被告个人财产。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识并订立婚约关系，2013年1月4日办理结婚登记手续，2012年农历12月13日举行结婚仪式共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后原、被告由于性格差异，致使夫妻关系逐渐失和。原告婚前财产：“格力”空调一台，“海信”冰箱一台，“小鸭”洗衣机一台，“九阳”豆浆机一台，床上用品四件套二套（以上物品在被告处）。被告婚前财产：平房四间，小平房六间，“康佳”32寸彩色电视机一台，布沙发一套（三组），玻璃茶几一张，电视柜一个。原、被告婚后共同财产：“钱江”125摩托车一辆。原、被告婚后无家庭债权及债务。原告主张“格力”空调一台，“海信”冰箱一台，“小鸭”洗衣机一台，“九阳”豆浆机一台系原告婚前财产，原告举证购物票据予以证实。原告主张餐桌一张，梳妆台一个，菜厨一张，洗脸架一个，衣架一个，煤气灶具一套，饮水机一台，洗脸盆一个，大小铝锅各一个，不绣钢锅一个，棉被四床，太空被二床，毛毯两床，箱子、箱橱各一对，烫斗、烫架各一个系原告婚前财产，被告不予认可，原告没能向法庭提供相关证据予以证实。原、被告共同财产“钱江”125摩托车一辆，经原、被告认可价值2000元（现在被告处）。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后原、被告由于性格差异，致使夫妻关系逐渐失和。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由充分，依法应予支持。原告主张“格力”空调一台，“海信”冰箱一台，“小鸭”洗衣机一台，“九阳”豆浆机一台系原告婚前财产，被告虽不予认可，但原告已提供相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张其他财产系原告婚前财产，被告不予认可，原告未能向法庭提供相关证据证实，本院不予支持。原、被告共同财产摩托车一辆经原、被告认可价值2000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某某离婚。二、原告婚前财产：“格力”空调一台，“海信”冰箱一台，“小鸭”洗衣机一台，“九阳”豆浆机一台，床上用品四件套二套（以上物品在被告处）归原告所有；被告婚前财产：平房四间，小平房六间，“康佳”32寸彩色电视机一台，布沙发一套（三组），玻璃茶几一张，电视柜一个归被告所有。三、原、被告共同财产：“钱江”125摩托车一辆归被告所有，被告向原告支付共同财产折款1000元。于判决生效后5日内支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一四年八月一日书记员  刘俊群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第317号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码617557490。法定代表人：蔡东青，该司董事长。委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。被告：金政，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系中山市三乡镇十龙日用品店业主。被告：中山市宝龙房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金园路1号宝龙花园1号商铺，组织机构代码727068209。法定代表人：吴伟彬。在本院审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告金政、中山市宝龙房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年八月二十五日书 记 员  冯瀚杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第427号原告：天津市津南区利盛煤建有限责任公司。组织机构代码：70049716-9。法定代表人：郭云起，董事长。委托代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津诺曼地橡胶有限公司。组织机构代码：60056039-4。法定代表人：杨晓玟，总经理。原告天津市津南区利盛煤建有限责任公司（以下简称利盛公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开��进行了审理。原告利盛公司委托代理人杨慧、韩娟到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告利盛公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告大同沫煤，2014年4月8日被告向原告出具《对账询证函》，确认被告尚欠原告货款5939755.64元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款5939755.64元，并由被告承担本案诉讼费用。被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告系长期买卖合同关系，被告购买原告大同沫煤，被告于2014年4月8日向原告出具《对账询证函》，确认尚欠原告货款5939755.64元，此款被告至今未付。上述事实，有原告提供的过磅单、《对账询证函》、转账支票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买��合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款5939755.64元，应承担给付原告货款5939755.64元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市津南区利盛煤建有限责任公司货款5939755.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53378元、公告费800元，合计54178元，全部由被告被告天��诺曼地橡胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏代理审判员  龚士军人民陪审员  戴耀红二〇一四年八月三十日书 记 员  张昌辉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第54号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告刘高恒，男，汉族，住禹州市。被告王爱敏，女，汉族，住址同上。被告刘俊恒，男，汉族，住禹州市。被告曹春荣，女，汉族，住址同上。被告徐苗，男，汉族，住禹州市。被告刘巧玲,女,汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告刘高恒;王爱敏;刘俊恒;曹春荣;徐苗;刘巧玲金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年八月十八日书 记 员  罗小乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0672号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。负责人张玲莉，行长。委托代理人陶杰，该单位员工。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州宁仪贸易有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦。法定代表人李孙平。被告李孙平。被告刘仙红。被告吴忠。被告肖传菊。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告扬州宁仪贸易有限公司（以下简称宁仪公司）、李孙平、刘仙红、吴忠、肖传菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶杰、秦顺忠到庭参加诉讼。五被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行扬州分行诉称，2012年12月28日，原告与宁仪公司签订了四份流动资金借款合同，金额分别为250万元、38万元、39万元、379999.5元。原告按照合同约定发放了3649999.5元贷款。原告与李孙平、刘仙红签订了保证合同，李孙平、刘仙红为宁仪公司的借款提供连带责任保证担保。原告与李孙平、刘仙红、吴忠、肖传菊签订了最高额抵押合同，李孙平、刘仙红、吴忠、肖传菊以其所有的房屋为宁仪公司在2012年4月16日至2014年4月15日期间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了贷款，宁仪公司自2013年3月22日起未按约付息。借款到期后，欠原告本金3649973.45元。请求判令被告宁仪公司给付原告借款本金3649973.45元、利罚息（自2013年3月22日起按合同约定计算至判决确定还款之日止）及律师费66000元；被告李孙平、刘仙红承担连带还款责任；原告对扬州市文昌中路8号223室、224室、225室各在42万元的范围内享有优先受偿权，对上海市朱泾镇罗星南路282室房屋在500万元范围内享有优先受偿权。原告提供了贷款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费收费发票、欠费清单。五被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年12月28日，原告与宁仪公司签订了四份流动资金借款合同，金额分别为250万元、38万元、39万元、379999.5元。原告按照合同约定发放了3649999.5元贷款，到期日为2013年6月27日，利率为基准利率上浮20%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。如宁仪公司未按约还款，产生的律师费用等由宁仪公司承担。原告与李孙平、刘仙红签订了保证合同，李孙平、刘仙红为宁仪公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及债权人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其它担保，李孙平、刘仙红在合同项下的保证责任均不因此减免。原告与李孙平、刘仙红、吴忠、肖传菊签订了最高额抵押合同，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、原告为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。李孙平以其所有的扬州市文昌中路8号225室房屋在42万元范围内为宁仪公司在2012年4月16日至2014年4月15日期间的借款提供抵押担保，刘仙红以其所有的扬州市文昌中路8号224室房屋在42万元范围内为宁仪公司在2012年4月16日至2014年4月15日期间的借款提供抵押担保，李孙平、刘仙红以其共有的上海市朱泾镇罗星南路282号房屋在500万元范围内为宁仪公司在2012年4月16日至2014年4月15日期间的借款提供抵押担保，吴忠、肖传菊以其共有的扬州市文昌中路8号223室房屋在42万元范围内为宁仪公司在2012年4月16日至2014年4月15日期间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了贷款，宁仪公司自2013年3月22日起未按约付息。借款到期后，欠原告本金3649973.45元。原告为此次诉讼花费律师费66000元。本院认为，原告与被告宁仪公司签订的借款合同、与李孙平、刘仙红签订的保证合同、与李孙平、刘仙红、吴忠、肖传菊签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告宁仪公司未按约还款，显属违约，原告有权要求宁仪公司还款并承担律师费用，行使抵押权并要求李孙平、刘仙红承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州宁仪贸易公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金本金3649973.45元、利罚息（自2013年3月22日起按合同约定计算至判决确定还款之日止）及律师费66000元。被告李孙平、刘仙红承担连带还款责任，承担责任后，有权向宁仪公司追偿；二、如被告扬州宁仪贸易公司未偿还上述借款本息，原告有权以扬州市文昌中路8号223室、224室、225室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款各在42万元的范围内、以上海市朱泾镇罗星南路282号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在500万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为38688元、保全费5000元、公告费600元，合计44288元（原告已预交），由被告宁仪公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告李孙平、刘仙红承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年八月十八日书 记 员  田金星
河北省秦皇岛市中级人���法院行 政 判 决 书（2014）秦行终字第74号上诉人（原审原告）毛星梅，女。委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市卫生局，住所地秦皇岛市海港区燕山大街90号。组织机构代码：00035773-9。法定代表人陈汝荣，男，局长。委托代理人杨晓林，男，系秦皇岛市卫生局法律顾问，住秦皇岛市海港区矿院里。上诉人毛星梅因要求被上诉人秦皇岛市卫生局履行法定职责一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛星梅及其委托代理人张海鹰、被上诉人秦皇岛市卫生局的委托代理人杨晓林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告毛星梅于2011、2012年在秦皇岛市中医院门诊就诊，门诊病历由原告本人保管��原告认为秦皇岛市中医院的治疗存在过错，导致其身体受到损害，与医院产生纠纷，并向被告秦皇岛市卫生局提出医疗事故鉴定申请。被告收到原告的申请后将申请材料移交到秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室。2013年5月29日，秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室收到《毛星梅与市中医院医疗事故技术鉴定申请》。在提交材料阶段，原告未向鉴定机构提供其在秦皇岛市中医院治疗的门诊病历。2013年8月2日，秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室致函被告，告知由于原始材料不足，原告申请的医疗事故技术鉴定工作无法进行，并于2013年9月9日对无法进行鉴定的有关情况作出了详细说明。原告不服，诉至我院，要求判令被告对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为进行查处。原审法院认为，国务院《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”第五十七条规定：“参加医疗事故技术鉴定工作的人员违反本条例的规定，接受申请鉴定双方或者一方当事人的财物或者其他利益，出具虚假医疗事故技术鉴定书，造成严重后果的，依照刑法关于受贿罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由原发证部门吊销其执业证书或者资格证书。”《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定：“有下列情形之一的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定：（一）当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的；（二）提供的材料不真实的；（三）拒绝缴纳鉴定费的；（四）卫生部规定的其他情形。”被告秦皇岛市卫生局在收到原告毛星梅的申请后，向秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室移交了原告的申请材料，其行为并无不妥。原告要求被告对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为进行查处，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告毛星梅的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人认为，2013年5月14日上诉人将申请医疗事故鉴定的材料交给被上诉人，被上诉人于2013年5月29日将上述材料移送秦皇岛市医学会。秦皇岛市医学会于2013年8月2日才告知申请人需要病历本。医学会的工作人员没有按照法律规定办公，故要求判令被上诉人对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作���公室工作人员不按法规办公的行为进行查处。被上诉人辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，人民法院应当驳回上诉人的起诉，秦皇岛市医学会是社会团体法人，业务主管单位是秦皇岛市科学技术协会。对医学会工作人员存在问题应当由医学会自己处理，作为秦皇岛市卫生局没有发现也不存在《医疗事故处理条例》第57条所规定的情况，所以作为被上诉人不能对医学会人员进行处罚。经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。本院认为，秦皇岛市医学会是社会团体法人，业务主管单位是秦皇岛市科学技术协会。对秦皇岛市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员不按法规办公的行为要求被上诉人查处，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉���法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  张少杰审判员  刘爱臣二〇一四年八月四日书记员  李佳远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11228号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年八月十九日书 记 员  田亚男
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东唐民初��第0256号原告周某，村民。委托代理人申春兰。被告王某，村民。委托代理人张加生。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理 审 判员 顾剑峰二〇一四年八月十二日书记员（代） 王薇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书���2014）兴民保字第309号申请人历金胜，男，1959年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。被申请人张新钢，男，1977年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人历金胜为保护自身合法权益，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张新钢名下位于兴庆区庆丰苑小区的房屋产权。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院裁定保全前，申请人孙宁江于2014年8月22日向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人历金胜撤回诉前财产保全申请的请求。代理审判员  王坤二〇一四年八月二十二日书 记 员  张丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第1111���原告贲庆龙，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。被告程国华，男，31岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告贲庆龙诉被告程国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行审理。原告贲庆龙的委托代理人毕广林到庭参加诉讼，被告程国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贲庆龙诉称，2008年以前被告购买原告绵羊，当时付部分现金，尚欠购羊款7000元，于2008年1月20日给原告出具欠据一张，双方未约定付款期限。后经原告多次索要，被告一直未能给付。请求被告立即给付尚欠购羊款7000元。被告程国华未做答辩。经审理查明，被告在2008年之前购买原告绵羊，���时给付部分现金，尚欠原告购羊款7000元，2008年1月20日为原告出具欠据一张，双方未约定还款期限。后经原告多次索要，被告一直推脱，至今未能给付，请求判令被告给付欠款7000元。上述事实，原告向本院提供了被告出具的欠款7000元欠据一张，证明被告欠原告7000元绵羊款的事实，本院对原告提供的欠据一张予以确认。本院认为，被告欠原告的购羊款7000元事实存在，原告提供证据充分，具有证明效力，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、���一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程国华于本判决生效后十日内给付原告贲庆龙购羊款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告程国华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一四年八月二十六日书记员  田 野附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第22号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：周珂，女，33岁。社旗县卫生局申请执行周珂卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚字（2014）第4-5号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚���定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第4-5号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1126号原告许某某，女，1978年10月17日出生，汉族。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。委托代理人张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。被告田某某，男，1968年5月7日出生，汉族。原告许某某因与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张红宇、张珍珍、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2001年农历2月份办理了结婚登记手续。双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格极为不合，被告经常外出打工，常年不回家，偶尔回家，无故殴打原告。2013年1月6日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告确已无法共同生活，原告再次起诉，请求法院判准其与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不承担抚养费。被告田某某辩称，不同意与原告离婚，原告诉状所述感情不和不是事实，原、被告婚后在一起生活，原告在家照顾小孩，被告出外打工，婚后感情较好。根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：1997年原、被告经人介绍相识，2001年农历2月份在睢县董店乡民政所办理结婚登记手续后领取了结婚证。2001年11月27日婚生一女孩，取名田某甲，2003年11月7日婚生一男孩，取名田某乙。原告提起第一次离婚诉讼被本院于2013年3月26日判决不准离婚后，2013年8月初因被告的母亲去世原告回家办事，事后原、被告因琐事生气而致使原告头部受伤。被告于2013年9月份将婚生女孩田某甲、男孩田某乙转至深圳逻湖区莲（塘）城学校就读。本次为原告提起第二次离婚诉讼。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。原、被告双方争议的焦点为：原、被告是否符合法定离婚条件；若原、被告离婚，婚生女孩及男孩如何抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充。针对该焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、（2013）睢民初字第60号民事判决书。证明原告系第二次起诉与被告离婚；2、户主为田某丙的常住人口登记卡7张。证明原、被告婚生一女一子的基本情况。经庭审质证，被告对上述证据材料无异议。本院认为，原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。针对该焦点，被告向本院提供证据材料有：邮寄单一份。证明原告于2011年4月28日在深圳打工时给被告邮寄衣服1件。经庭审质证，原告对该证据材料提出异议称，邮寄衣服的时间是在第一次离婚诉讼前。本院认为，被告提供的证据材料不能证明原、被告现在的感情状况，不能达到被告的证明目的，依法不予采信。本院根据当事人的举证、质证及当庭陈述，结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告提起第一次离婚诉讼被本院于2013年3月26日判决不准离婚，判决生效后原、被告曾在一起共同生活，同时被告否认其夫妻感情破裂的情形，由此可以证明原告、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。现被告在深圳有固定的打工地址，原、被告的婚生一女一子均在被告的打工地学校就读。在原、被告共同生活期间因生气而导致原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。是否准予双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告已结婚十三年有余，并生育有一女一子，其现在的夫妻感情虽有裂痕，但双方之间的矛盾并未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要以后双方互相尊重、互相谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告田某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一四年八月二十六日书记员  李 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第262-1号申请执行人文紫璇，女，汉族，1999年9月18日出生。法定代理人苏慧玲，女，汉族，1968年5月24日出生。被执行人文可珍，男，汉族，1965年7月5日出生。申请执行人文紫璇与被执行人文可珍所有权确认纠纷一案，本院（2014）岳民初字第625号民事判决书，已发生法律效力。被执行人文可珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文紫璇于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法将被执行人文可珍名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸开发区北边27号房屋（产权证号：0967**号）过户登记到申请执行人文紫璇名下；申请执行人文紫璇亦自愿向本院交纳申请执行费500元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 远二〇一四年八月二十日书记员 徐雅玲附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能��的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第72号申请执行人：开平市卫生和计划生育局，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路12号5幢。组织机构代码：09656584-9。法定代表人：朱乔，该局局长。委托代理人：张蔼萍，开平市马冈镇卫计局局长。委托代理人：戚裕达，开平市马冈镇卫计局科员。被申请执行人：朱献琼，女，汉族，户籍住址：开平市（农业家庭户口）。被申请执行人：周明己，男，汉族，户籍住址：同上。（农业家庭户口）。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行开征决字[2014]第10-0024号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费50958元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年7月20日向被申请执行人送达催缴字[2014]第003号《社会抚养费催缴通知书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市卫生和计划生育局作出的开征决字[2014]第10-0024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市卫生和计划生育局作出开征决字[2014]第10-0024号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市卫生和计划生育局申请执行开征决字[2014]第10-0024号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年八月二十七日书 记 员  高万丽
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜宾委执字���22-2号申请执行人四川集能农牧开发有限公司，组织机构代码证67576392-X，住所地简阳市工业园区（石桥）。法定代表人肖学奎，公司总经理。委托代理人刘兰菊，公司副总经理。被执行人罗勇。本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第3052号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗勇在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇银行存款102000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏均二〇一四年八月七日书 记 员  杨兴彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第506号之一申请执行人吴力钦被执行人叶振治被执行人陈延世被执行人陈卫天（曾用名：陈绳章）申请执行人吴力钦与被执行人叶振治、陈延世、陈卫天民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）湖民初字第3681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月03日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户1600.32元，查封了被执行人陈卫天名下的车辆，系轮候查封且未实际控制，被执行人无房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月二十九日书 记 员  黄剑锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4802号原告王某1，女，1961年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告邬某某，男，1957年11月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人王某2，女，1959年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王某1诉被告邬某某扶养费纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬某某负担(已执行)。审判员  唐军芳二〇一四年八月二十一日书记员  周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第354号原告：沈冬亮。委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：陈跃明。被告：丁洁。被告：朱永军。被告：赵新成。原告沈冬亮诉被��陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈冬亮的委托代理人林华到庭参加诉讼，被告陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沈冬亮起诉称：2010年12月24日，被告陈跃明、丁洁因购买机器设备缺少资金向原告借款3990000元，按月利率7‰支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确的约定，同时被告朱永军、赵新成承担连带保证责任。被告陈跃明、丁洁在2011年5月23日至2012年5月31日分8次归还原告借款本金1330000元、利息293266元，后虽经原告多次催讨，至今分文未付。原告为维护自身合法��益，诉至本院，请求判令：一、被告陈跃明、丁洁立即归还原告借款本金2660000元，利息413364元（从2012年5月23日至2014年3月20日，实际至法院判令给付之日）；二、被告朱永军、赵新成对本案承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈跃明、丁洁立即归还原告借款本金2655343元，支付利息（以借款本金2655343元为基数，按照月利率7‰，自2012年5月23日起计算至判决确认付款之日止）。被告陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：一、借条1份、还款通知单1份，证明2010年12月24日，被告陈跃明、丁洁向原告沈冬亮借款3990000元，约定月息7‰，分12期归还借款本息，任何一期未足额归还的，出借人可要求借款人一次性提前还清全部未归还本息，并由被告朱永军、赵新成提供连带责任保证至借款到期后两年，如发生争议由出借人住所地人民法院管辖；二、收条1份，证明2010年12月24日，被告陈跃明确认收到原告沈冬亮交付的借款3990000元；三、结婚证（复印件）1份，证明被告陈跃明、丁洁系夫妻关系；四、还款收据8份，证明借款后，被告陈跃明分8次归还原告沈冬亮本金1334657元、利息293266元，合计1627923元。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，四被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。经审理查明，对案件事实本院确认如下：2010年12月24日，被告陈跃明、丁洁向原告沈冬亮借款3990000元，约定月息7‰，分12期归还借款本息，任何一期未足额归还的，出借人可要求借款人一次性提前还清全部未归还本息，并由被告朱永军、赵新成提供连带责任保证至借款到期后两年，如发生争议由出借人住所地人民法院管辖。2011年5月23日起至2012年5月31日，被告陈跃明分8次归还原告借款本金1334657元、利息293266元。本院认为，被告陈跃明、丁洁欠原告沈冬亮借款2655343元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的利息（以借款本金2655343元为基数，按照月利率7‰，自2012年5月23日起计算至判决确认付款之日止），因双方在借条中有书面约定，且计算标准未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告朱永军、赵新成在借条的担保人处签字确认提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈跃明、丁洁追偿。被告陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃明、丁洁于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬亮借款2655343元，支付利息（以借款本金2655343元为基数，按照月利率7‰，自2012年5月23日起计算至判决确认付款之日止）；二、被告朱永军、赵新成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31387元，由被告陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  何贤璇人民陪审员  王荷芬二〇一四年八月十五日书 记 员  周 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13659号原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良。委托代理人傅正勇。被告徐文，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。原告上海利马物业管理有限公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2010年6月的物业管理费1,168.20元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月二十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第563号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺冬付，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺冬付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月二日书记员  禹颖聪
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第444号之二移送执行机构本院刑��审判第二庭。被执行人王杨发，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行王杨发罚金人民币70000元一案，本院（2012）东中法刑二初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司��莞分行调查被执行人在东莞的财产情况，发现被执行人王杨发有银行存款人民币6008元，并依法予以扣划。扣除执行费人民币50元，余款人民币5958元依法上缴国库。本院认为，未发现被执行人杨林有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第444号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年八月五日书 记 员  谢炽辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第972号原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李书福。委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告上海东本汽配有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈菊琴。本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告上海东本汽配有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆商初字第172号原告：庆云县农村信用合作联社被告：侯梅杰，女，1989年1月20日生，汉族，住庆云县尚堂镇北侯村***号。被告：路峰，男，1985年3月2日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处西胡岭村***号。被告：王维涛，男，1976年9月28日生，汉族，住庆云县尚堂镇枣王村***号。被告：寇朝才，男，1978年11月6日生，汉族，住庆云县庆云县镇寇家村***号。被告：候胜英，女，1970年6月11日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处范庵村***号。本院立案受理原告庆云县农村信用合作联社诉被告侯梅杰、路峰、王维涛、寇朝才、候胜英借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庆云县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2900元由原告承担。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  王金廷二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 晓
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民二终字第00120号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。负责人：李林，该行行长。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕乃贺。被上诉人（原审被告）：聂丽。被上诉人（原审被告）：杨金海。被上诉人（原审被告）：王宾英。被上诉人（原审被告）：王士朋。被上诉人（原审被告）：胡占兰。上述被上诉人共同委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。上述被上诉人共同委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司阜南县支行因与被上诉人吕乃贺、聂丽、杨金海、王宾英、王士朋、胡占兰借款合同纠纷，不服安徽省阜南县人民法院于2014年4月21日作出的（2012）南民二初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00667号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费1262元退回预交人中国农业银行股份有限公司阜南县支行。审 判 长 陈 玉 峰审 判 员 李 晓 艳代理审判员 王 韩 利二〇一四年八月五日书 记 员 程畅（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2014)习民初字第1545号原告习水县城市建设投资开发有限责任公司，组织机构代码：58727661-1住址：习水县东皇镇城西区负责人程永平，系公司董事长。委托代理人张光永，女，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区上海路***号。被告王德华，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇桂园村月河组，农民。原告习水县城市建设投资开发有限责任公司诉被告王德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告习水县城市建设投资开发有限责任公司委托代理人张光永、被告王德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因养猪于2013年4月15日与原告签订合同借款15万元（合同号：习农产化借字（2013）203号），合同约定：15万元用于养猪发展，还款期限为2014年4月15日本息一次性还清。到期后原告多次派人到被告家中及打电话催收借款，2014年4月29日原告同被告所在乡镇领导一起到被告家中要求还款，且被告当面写了承诺书于同年5月10日前归还借款8万元，余下借款及利息于两个月内一次性还清，但被告至今一分未还。称猪卖不出去无法还款，被告仍不想办法还款，甚至拒绝约定还款宽限期，态度消极。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告对于双方所签订的还款协议中约定的到期还款义务拒绝履行，15万元的到期借款已构成了根本违约。故原告诉至本院，要求依法判决：1、被告向原告偿还欠款一年期（养猪）应还本15万元，利息5125元（从2013年9月21起日至2014年4月10日止以205天计算，全年以360天计算，即150000元×6%×205天÷360天=5125元）；本息共计155125元；2、被告承担本案全部诉讼费用以及原告在诉讼活动中为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告承担原告在诉讼活动中为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用的诉讼请求。被告辩称：1、对于要求还款15万元及利息没有意见，但因被告养猪亏了现在没有还款能力，对于要求被告承担诉讼费也没有异议，但其它的费用如差旅费、律师费不应由被告承担；2、对于15万元的借款原告是分三次发放的，最后发放的那笔款项到现在也没有一年时间；3、对于原告计算利息的方式有异议；4、被告了解的国家开发银行的贷款前三年是没有利息的，但现在又计算了利息，被告不清楚是怎么回事。经审理查明：2012年11月27日，被告王德华向原告习水县城市建设投资开发有限责任公司申请国家开发银行产业化扶持贷款，用于生猪养殖。2013年5月5日，原告习水县城市建设投资开发有限责任公司、习水县农村信用合作联社与被告王德华签订了编号为习农产化借字（2013）203号“国家开发银行产业化扶持贷款”委托贷款合同。合同约定借款金额15万元，借款用途为生猪养殖，借款期限1年，借款年利率为6%。同日，根据合同约定被告王德华在习水县农村信用合作联社寨坝信用社办理了国家开发银行贵州分行委托贷款借款借据，金额为人民币15万元，习水县农村信用合作联社寨坝信用社向被告提供的户名为王德华的账户内汇入15万元。根据合同第二条第2.1.4.1条的约定，“原告按项目进度向被告支付贷款，……项目启动支付贷款资金的30%，项目实施进度达60%支付贷款资金的50%，项目竣工支付贷款资金的20%……”原告按约履行了约定的发放贷款义务。根据合同第二条第2.1.4.2条约定，被告王德华向原告习水县城市建设投资开发有限责任公司交纳了7500元的利息保证金。合同签订后，被告已按约定向原告清偿了自贷款之日起至2013年9月20日该笔借款的利息，随后便未再还款，原告多次向被告催索，并于2014年4月29日到被告家中催款，被告也出具了承诺书，内容为：“本人于2013年向国家开发银行借款壹拾伍万元，还款期限为壹年，现已到期，我承诺于2014年5月10日前归还捌万元，余款柒万元及应付利息在两个月内一次性还清，特此承诺。如果没有按本承诺执行，愿接受相应的法律责任”。到期后，被告仍未按承诺向原告清偿本金及利息，原告遂持上述诉请诉至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、贷款调查审批表、委托贷款合同、国家开发银行贵州分行委托贷款借款借据、贵州省农村信用合作社（合作银行）转账借方传票、中国信合储蓄（卡）业务凭证、习水县农村信用合作联社寨坝信用社历史流水清单、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《国家开发银行产业化扶持委托贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按约全面履行。本案中，借款人已按照合同约定向被告履行了150000元贷款的发放义务，被告不按按约定向原告清偿借款本息构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告应当按照合同约定即时偿还下欠原告的借款本息。本案中，在借款审批后，被告已按合同约定按借款资金的5%一次性向原告交纳了7500元的利息保证金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，7500元的利息保证金应直接冲抵被告王德华的借款本金，故认定被告在原告处的借款本金为142500元。对于利息的计算，本院认为，一年以365天计算符合常理，从2013年9月21日起至2014年4月10日止为202天，故本院依法支持利息为142500元×6%×202天÷365天=4731.78元，对于原告主张的利息5125元，超出部分本院不予支持。对于被告提出的分三次发放贷款且最后发放的那笔款项至今不足一年的辩解意见，因合同第二条第2.1.4.1条对款项的发放时间已有约定，原告也按约定履行了义务，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对于被告提出的国家开发银行的贷款前三年没有利息，其并未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告承担原告在诉讼活动中为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用的诉讼请求，本院遵从其愿。据此，为维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王德华于本判决生效后十五日内向原告习水县城市建设投资开发有限责任公司清偿借款本金142500元，利息4731.78元（利息计算至2014年4月10日）；二、驳回原告习水县城市建设投资开发有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1700元，由被告王德华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后二年内，赔偿权利人可以向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审判员 吕 利二〇一四年八月二十一日书记员 王清波
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2007)南执字第480-1号申请执行人：张倩。被执行人：丁青松。本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院（2007）南民一初字第858民事判决书，于2007年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人之妻刘学侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：冻结被执行人丁青松之妻刘学侠在��行存款43000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马效军代理审判员  赵 宏代理审判员  王 超二〇一四年八月二十八日书 记 员  柳志友
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第155号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人贾某某。2014年4月2日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局城区分局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构有能力帮他人承揽工程、办理驾照及处理事情等事实，骗取他人信任，多次骗取他人财物共计价值53880元，诈骗数额较大，其行为已触犯《��华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人贾某某有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2012年11月28日至2013年1月13日，被告人贾某某谎称能为他人办理驾照，骗取被害人付某某、刘某某3500元。后又通过付某某以同样的方式，骗取被害人陈某某4000元、宋某某4000元、杨某某4000元、武某某4000元、韩某某3500元、孙某某4000元。共计27000元。被告人贾某某将骗取所得用于归还赌债。案发后，赃款已退被害人。2、2013年6月至7月间，被告人贾某某谎称能给被害人高某办理驾照，二次骗取被害人高某共计20000元，用于赌博挥霍。案发后赃款已退被害人。3、2013年10月间，被告人贾某某谎称可帮助被害人尹某某承揽阳泉市盂县三中安装电动大门的工程，骗取尹某某四条软云香烟，价值880元，用于自己消费。案发后赃物已退被害人。4、2013年11月间，被告人贾某某谎称可帮助被害人尹某某承揽阳泉市百度云计算工地的工程，骗取尹某某1000元用于自己消费。案发后赃款已退被害人。5、2013年12月间，被告人贾某某谎称有能力帮被害人尹某某找熟人解决其侄子被打一事，骗取尹某某5000元用于自己消费。案发后赃款已退被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人尹某某的报案材料及询问笔录证实：2013年10月份，贾某某以能帮其承揽盂县三中电动大门安装工程为由，骗取其四条软云香烟，价值880元；2013年11月中旬，贾某某以能帮其承揽阳泉市百度云计算工地的工程为由，骗取其现金1000元；2013年12月4日，贾某某以能帮忙处理其侄子被打一事，骗取其现金5000元。2、被害人高某的报案材料及询问笔录证实：贾某某以能办理驾驶证为由，先后骗取其现金23000元，其中3000元贾某某给其当做好处费。3、被害人付某某的报案材料及询问笔录证实：贾某某以能办理驾驶证为由，先后骗取其和朋友共计27000元。4、证人刘某某、陈某某、杨某某、孙某某等人证实：其听付某某说贾某某可以办理驾驶证，于是贾某某以办理驾照为由，骗取刘某某3500元、陈某某、宋某某、武某某、杨某某、孙某某各4000元、韩某某3500元。5、阳泉市公安局郊区分局出具的辨认笔录证实：经付某某、刘某某、陈某某、杨某某、孙某某辨认，贾某某为实施诈骗的嫌疑人。6、阳泉市公安局开发区分局出具的扣押、发还清单证实：赃款27000元被扣押并发还被害人付某某。7、被害人尹某某提供的书证证实：其银行账户交易情况以及给被告人贾某某汇款情况。8、被害人尹某某、高某出具的书证证实：收到被告人贾某某归还的赃款。9、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人尹某某于2014年4月1日投案自首。10、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人贾某某出生于1974年2月8日。11、被告人贾某某亦有供述在卷。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计价值53880元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人贾某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人贾某某全部退还了赃款，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规���，判决如下：被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牛晋军二〇一四年八月二十八日书 记 员  李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第679号原告：牟永。委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。被告：李雨桐。委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告牟永与被告李雨桐物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟永的委托代理人李新建、被告李雨桐的委托代理人张伊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟永诉称，2013年原告以被告的名义购买乌鲁木齐市温泉西路120栋2单元503室房屋，购买房屋的房款及装修等一切支出全部由原告承担。现被告占据该房屋不向原告交付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令乌鲁木齐市温泉西路120栋2单元503室的房屋归原告所有。被告李雨桐辩称，我方不同意原告的诉讼请求，该房屋应该归被告的母亲郭莲梅所有，房屋登记在李雨桐名下。郭莲梅是向李志娟借款6.5万元用于支付房屋首付款。2014年2月，李志娟以办理借款抵押为由，将银行还款账户卡拿走，故郭莲梅自2014年3月未能再向银行按期还款。原告与其前妻李志娟为过户该房屋，到被告家吵闹，为了不让他们再来房屋闹，被告在郭莲梅不知情的状况下，出具一份证明，但之后李志娟并未支付任何款项。被告出具的证明是不堪原告的吵闹，无奈违背客观事实写的，该证据不具有合法性，不应该被采用。综上，该房屋系郭莲梅以被告的名义购买，由郭莲梅实际支付房屋首付款，负责装修，并居住。原告与本案房屋没有任何关系，原告的诉讼请求不能成立，望法院驳回。经审理查明，2013年，李雨桐与刘宝琴签订《房产转让合同书》，向刘宝琴购买位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室房屋。2013年7月16日，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心进行了物权登记，登记房屋所有权人为李雨桐。2014年5月6日，李雨桐出具证明，记载：“本人李雨桐证明位于乌鲁木齐市温泉西路120栋5层2单元503室首付款、月供款、装修款、均由牟永一人支付与承担，本人李雨桐与此处房产毫无关系”。另查，原告牟永与被告李雨桐妹妹李志娟曾为夫妻关系，2013年牟永与李志娟离婚，后一直同居至今。以上事实有房屋所有权证书、证明以及庭审笔录在卷为证。本院认为，物权登记具有公信效力，即登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案争议房屋的权属登记在李雨桐名下，被告李雨桐作为法律上承认的权利人，在2014年5月6日出具的证明，依法有效。被告李雨桐在该证明中自认位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室的首付款、月供款、装修款均由原告牟永一人支付，其与该房产无关系的事实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。据此，原告以本案争议房屋由其出资，主张该房产归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的争议房屋虽然登记在李雨桐名下，但应该归被告的母亲郭莲梅所有的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室房屋归原告牟永所有。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告李雨桐负担，余款由本院退还原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 穆 丹二〇一四年八月七日书记员 康馨月