wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第304号原告严科艳，男，汉族，1974年7月9日出生。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告丘小强，男，汉族，1981年11月12日出生。被告黄莺，女，汉族，1984年3月3日出生。原告严科艳诉被告丘小强、黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琼彪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告为朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款。双方于2010年10月12日签订《借款协议》，借款期限为6个月，自2010年1月12日到2010年7月12日，被告黄莺在担保人处签名。2012年12月18日，因原告未按时到庭参加诉讼，深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法民一初字第2648号民事裁定书，裁定按撤诉处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告丘小强返还原告借款40000元；2、被告黄莺对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2010年1月12日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告丘小强向原告借款40000元，借款期限6个月，从2010年1月12日至2010年7月11日，借款用途为生意周转；借款期限届满，被告丘小强保证准时向原告返还全部本金，否则愿意承担一切法律责任；被告黄莺愿意为被告丘小强向原告借款提供担保，如被告丘小强到期不能偿还借款，其有义务代被告丘小强向原告偿还全部借款。此后，被告丘小强未能按约还款，被告黄莺亦未能履行保证责任。为此，原告遂诉至法院。本院认为，被告丘小强向原告借款40000元，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丘小强归还借款的诉请，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告黄莺在《借款协议》中承诺对被告丘小强的借款提供担保，但未约定保证方式，因此，其承担的保证方式为连带保证责任。因《借款协议》未约定保证期间，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未曾要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任得以免除，故原告要求被告黄莺对被告丘小强的借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘小强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告严科艳借款40000元；二、驳回原告严科艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告丘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 计    晴人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 侯    昆二〇一四年四月二十六日书 记 员 詹晓凡（代）第3页，共3页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第438-2号申请执行人何玉坪，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人潘兆喜，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞姜民初字第117号申请执行人何玉坪与被执行人潘兆喜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘兆喜应支付申请执行人何玉坪执行款92830.64元，执行中本院提取了被执行人潘兆喜在交通警察部门的押金款30000元，尚欠62830.64元。现因被执行人潘兆喜去向不明，在本院辖区暂无其他可供执行的财产，经本院委托江苏省东海县人民法院调查被执行人潘兆喜的财产情况，至今未有回复，申请执行人何玉坪亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 张孙庆二〇一四年四月三十日代书记员 陈少游
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第850号 罪犯陆文光，男，1976年9月4日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省华宁县人民法院于2008年7月28日作出（2008）华刑初字第098号刑事判决，以被告人陆文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年2月23日起至2018年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年11月20日裁定对罪犯陆文光共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯陆文光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯陆文光在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下： 对罪犯陆文光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十三日 书记员  王韬然
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民一初字第31号原告石志新，男，傣族，1937年12月5日生，现住芒市。被告石岩建国，男，傣族，现50岁，现住芒市。被告石二坐，男，傣族，现45岁，现住芒市。第三人石小叶，女，傣族，现48岁，现住。本院在审理原告石志新与被告石岩建国、石二坐、第三人石小叶赡养费纠纷一案中，原告石志新以自行协商解决为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石志新撤回起诉。案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由原告石志新承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一四年四月十八日书记员  孔亿蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6746号罪犯孙小艾，女,1969年6月1日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）保中刑初字第486号刑事判决,以被告人孙小艾犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第782号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第436号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙小艾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙小艾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙小艾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙小艾减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟高民初字第0208号原告郑理中，居民。委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告吴亮亮，居民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告郑理中与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑理中及其委托代理人张廷清、被告吴亮亮的委托代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑理中诉称，2013年11月，被告因经营需要向原告借款100000元。约定2013年12月7日还款。到期后，被告并未按约还款，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担利息12000元及诉讼费、代理费等。被告吴亮亮辩称，被告借过原告100000元无异议，但已归还10000元，约定利息过高，现无经济能力偿还。经审理查明，2013年11月7日，被告因经营需要向原告借款100000元。约定2013年12月7日前还款，如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，经原告索要，被告归还10000元，余款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担利息12000元及诉讼费、代理费等。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的欠条1张载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张。对被告称已偿还借款10000元，原告亦予以认可，故被告应当再偿还90000元。对原告主张按银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因该约定违反相关法律规定，应依法予以调整，故被告承担从2013年12月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴亮亮于判决生效后十日内偿还原告郑理中借款90000元及利息（从2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取，保全费1020元，均由被告吴亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审判长 胡 洋二〇一四年四月二十七日书记员 于四伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第0218号原告刘家军，居民。委托代理人赵克利。被告赵丙利，居民。被告孙红利，居民。原告刘家军与被告赵丙利、孙红利追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王丽娜依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘家军及其委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告赵丙利、孙红利经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家军诉称，原告刘家军与被告赵丙利系朋友关系，被告赵丙利请求原告为其担保分别向案外人赵运洋、刘家彬借现金20000元。借款到期后，因被告赵丙利无力还款，原告作为担保人替被告赵丙利向赵运洋还款26000元，向刘家彬还款5000元。还款后，原告多次向被告赵丙利索要欠款，均未果。因二被告系夫妻关系，且被告赵丙利所借款项用于夫妻共同生活，现起诉要求二被告偿还原告为其垫付的借款31000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵丙利未作答辩。被告孙红利未作答辩。经审理查明，被告赵丙利与孙红利二人系夫妻关系。2011年1月28日被告赵丙利向案外人陈晓先借款20000元，并出具借条一份，借条中载明的出借人为陈晓先的丈夫赵运洋。借贷双方在借条中约定的还款期限为2012年1月27日，但未约定利息，原告刘家军后在借条上签名。借款到期后，因被告赵丙利未按约偿还借款，原告刘家军代被告赵丙利向陈晓先偿还借款本息计26000元，陈晓先以赵运洋的名义向原告出具了一份收条。原告刘家军偿还借款后，向二被告追偿未果，因而成讼。本院认为，借款到期后，借款人赵丙利未履行清偿义务债权人要求原告承担担保责任，故对于原告主张被告偿还其垫付的20000元借款本金的请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间内，故被告赵丙利、孙红利应对上述债务应承担共同清偿责任。关于原告偿还的6000元利息，因借款时未约定利息，只能自还款期限届满之日起即2012年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日即2012年9月29日，计算出的利息为775元，对超出部分的利息本院不予支持。关于原告自愿放弃索要垫付款利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其替被告赵丙利向案外人刘家彬偿还的5000元借款，因其未提供证明赵丙利与刘家彬之间存在借贷关系的凭证，且其提供的收条中刘家彬的名字亦不是刘家彬本人所书写，因此对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丙利、孙红利于本判决生效后三日内偿还原告刘家军垫付款20775元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由被告赵丙利、孙红利负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。代理审判员  王丽娜二〇一四年四月十六日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第378号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年1月24日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、温志林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至2012年7月间，被告人李某未取得合法审批手续，擅自在奉化市莼湖镇朱家垫村大岗山、西坞街道雷山村康定山挖山取沙，造成林地大量毁坏。经奉化市林特技术服务推广总站鉴定，奉化市莼湖镇朱家垫村大岗山、西坞街道雷山村康定山林地上的原有植被因被告人李某挖沙已造成约14.9亩严重毁坏。另查明，被告人李某于2013年1月24日被奉化市公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某对部分毁坏的林地进行了修复。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某甲、陈某甲、陈某乙、俞某乙的证言，奉化市林特技术服务推广总站出具的关于莼湖镇朱家垫村大岗山、西坞街道雷山村康定山李某取砂场造成林地毁坏程度的鉴定意见，关于奉化市西坞街道雷山村康定山林地占用情况的现场实测报告，现场检测报告，照片，立案登记表，案件处理内部审批表，奉化市农林局责令改正通知书，使用林地申请表，使用林地现状调查报告，林权登记表，协议书，奉化市延长山林承包责任制申请权证审批表，奉化市农村责任山自留山分户名册表，奉化市农村责任山自留山清册登记表，行政处罚决定书，奉化市公安局民警林水强出具的到案经过及情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。根据上述被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某对部分毁坏的林地进行了修复，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何军二〇一四年四月十七日书记员  陈婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7131号罪犯郭带娣，女，1988年10月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，原住湖南省常宁市洋泉镇陈桥村对河村民小组**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月十二日作出（2006）保中刑初字第470号刑事判决，以被告人郭带娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭带娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭带娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭带娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯郭带娣予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二○一四年四月十六日书记员尹卫平
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1503号原告余晓君诉被告李振祖、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余晓君撤回对被告李振祖、李丽萍的起诉。本案案件受理费30640元（原告已预交），减半收取即15320元，由原告余晓君承担。代理审判员 姚 琳二〇一四年四月十一日书 记 员 吴梦琦
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第171号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人金吉能，男，1980年1月7日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2009）第0010105号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2009）第0010105号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2009年1月15日作出的昆交租管决字（2009）第0010105号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民仲保字第2-49-7号提请人株洲仲裁委员会。申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**。公民身份号码：4304211963********。申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍**公民身份号码：4302021979********。申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖，住湖南省株洲市车站路**世代华庭****身份号码：4209211969********。申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲，住湖南省株洲市荷塘区大坪路******：432902196901170025。申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天，住湖南省株洲市天元区滨江南路******30522196006060032。申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路******22196211160024。申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村**，住湖南省新邵县潭府乡白水村****7007068575。申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场**，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场********608250015。申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场****6，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******7004X。申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******03。申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******div>申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡****附**南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡****附**v>申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷********，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷********，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷********，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥，住浙江省平阳县万全镇长桥村6********，住浙江省平阳县万全镇长桥村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑******住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑******住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路******住湖南省湘潭市岳塘区建设南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路25栋，住湖南省南县大通湖区五一西路*****，住湖南省南县大通湖区五一西路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦，住址株洲市芦淞区人民南路**汇金大厦NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人方志奇，该公司董事长。提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。本裁定书送达后、即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤二〇一四年四月九日书记员 谭文英
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第175号申请执行人：史乔寿，男，住曲靖市陆良县。被执行人：上海一环陆良污水处理厂本院在执行史乔寿与上海一环陆良污水处理厂合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：本案驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一四年四月二十四日书记员  阮云攀
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第8号申请执行人昆明市出租汽车管理局。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人黄国银，男，1973年4月18日出生，住址：云南省昆明市晋宁县昆阳磷肥厂平顶山生活区。申请执行人昆明市出租汽车管理局于2014年3月17日以昆。交租管决字（2013）第0002519号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款人民币壹万元整（￥10000）。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月26日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月10日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2013）第0002519号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局于2013年9月26日作出的昆交租管决字（2013）第0002519号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第00725号原告重庆饰不凡装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****，组织机构代码66355868-9。法定代表人江月秀，职务执行董事。被告魏智，男，汉族，1961年5月16日生。原告重庆饰不凡装饰工程有限公司与被告魏智装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆饰不凡装饰工程有限公司的法定代表人江月秀，被告魏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆饰不凡装饰工程有限公司诉称，2012年9月9日，原告与被告签订《装饰工程合同》，被告将其位于重庆市九龙坡区□□□城□号的房屋交给原告装修，双方对装修期限、费用以及付款方式等进行了约定。原告依约对被告的房屋装修完毕，被告于2013年1月入住。被告已向原告支付工程款36860元，尚欠1940元。经原告催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告装修工程款1940；2、判令被告支付延期付款违约金7275元；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏智辩称，原、被告签订了装饰工程合同，装饰工程于2012年10月完工，被告已经按照合同约定分期向原告支付了全部装修款。故应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月9日，原告重庆饰不凡装饰工程有限公司与被告魏智签订《室内装饰装修工程合同》，合同约定被告将其位于重庆市□□区□□城□□号房屋的装修工程承包给原告，施工期限为2012年9月至2012年12月，工程总价款38800元，分四次支付，第一次于水电气线路完工时支付15520元，第二次于泥水完工时支付15520元，第三层于木工做完漆工进场刮腻子两遍时支付5820元，第四次于开荒清洁完工时支付1940元。被告若未按合同约定期限支付工程价款，则每日按未付工程款的1﹪支付违约金。双方应及时办理每次工程检查与验收手续，验收后三天内付清当次工程款。被告自行搬进入住，则视为验收合格。被告已支付原告工程款共计36860元，尚欠1940元。被告于2013年1月接房使用。庭审中，被告以合同约定的违约金过高为由请求适当减少。上述事实，有原，被告及卖方签订的《装饰装修工程合同》、设计图纸、主材明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告重庆饰不凡装饰工程有限公司与被告魏智签订的装饰装修工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同当事人双方应当本着诚实信用原则，按照约定全面适当的履行自己的义务。本案中，被告于2013年1月接房使用，则视为装修工程验收合格。被告应当按照合同约定向原告支付第四笔工程款1940元。虽然被告辩称已经向原告支付了全部工程价款，但并未举示相关付款凭据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告没有提供证据证明其已付清全部工程价款，则应当承担举证不能的不利后果。本院对被告已付清装修工程款的抗辩理由不予采信。被告延期付款构成违约，应当依约承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求予以适当减少的理由成立。本院酌情主张以欠付工程款1940元为基数，按银行同期贷款利率上浮30﹪为计算标准，由被告向原告支付从2013年2月1日起至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏智于本判决生效之日起5日内支付原告重庆饰不凡装饰工程有限公司工程款1940元，并以此款为本金按银行同期贷款利率上浮30﹪计算的从2013年2月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告重庆饰不凡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（因原告已预付，被告直接将负担费用与工程款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇一四年四月五日书记员  吴霜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00064号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年10月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2003年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2011年5月因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月4日刑满释放。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于二○一三年十一月七日作出（2013）雨刑初字第661号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹啸弘审判员肖玲代理审判员张新文二〇一四年一月二十二日书记员陈思薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第882-1号申请执行人王定玉，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈美燕，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第188号申请执行人王定玉与被执行人陈美燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈美燕应支付申请执行人王定玉执行款60000元。现因被执行人陈美燕暂无履行债务的能力，也无可供执行的财产，申请执行人王定玉亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 张孙庆二〇一四年四月十一日代书记员 陈少游
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开法执字第860号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。 负责人马俊标，行长。 被执行人刘开开，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。 交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘开开信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年12月18日作出（2012）开民初字第2855号民事判决书，判令被告刘开开于判决生效后十日内，偿还交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、增值服务费、手续费共计13400.46元。判决生效后，刘开开在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘开开的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共13540.46元（本金、利息、滞纳金、增值服务费、手续费共计13400.46元、案件受理费140元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年5月28日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 欢 审 判 员  李霄珍 代理审判员  李 翔 二〇一四年四月十五日 书 记 员  朱俊颖
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第72号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人吴贯振，男，汉族，1984年6月9日出生，农民。被执行人曹菲菲，女，汉族，1986年2月11日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人吴贯振、曹菲菲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年9月28日以被执行人吴贯振、曹菲菲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款、第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030469号、030470号、030471号、030472号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费72630元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030469号、030470号、030471号、030472号社会抚养费征收决定书，于2013年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了6000元的社会抚养费，还欠缴66630元的社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030469号、030470号、030471号、030472号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了6000元的社会抚养费，还欠缴66630元的社会抚养费。申请执行人于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴贯振、曹菲菲接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费66630元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费899元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年四月四日书记员 刘 艳 荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1175号原告濮阳市假日旅行社有限公司，住所濮阳市金堤路**。委托代理人韩芳、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告杨立国，男，汉族。被告濮阳市龙腾旅行社有限公司，，住所濮阳市建设中路**法定代表人朱腾跃。本院在审理原告濮阳市假日旅行社有限公司诉被告杨立国、濮阳市龙腾旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市假日旅行社有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市假日旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林春江二〇一四年四月十六日书记员  王 颖
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00458号 申请人老河口市光化法律服务所。 负责人张彦萍，系该所主任。 申请人张爱军。 本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 驳回申请人申请。 双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  兰大兵 二〇一四年四月十八日 书记员  文 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7114号罪犯黄际，女,1976年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）德刑初字第694号刑事判决,以被告人黄际犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以（2006）云高刑终字第1635号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄际在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄际在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄际在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄际减去有期徒刑三个月（刑期自2006年3月20日起至2014年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民一初字第429号原告贺云兰，女。原告尹占伟，男。原告尹爽，女。被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。本院在审理原告贺云兰、尹占伟、尹爽诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，因原告贺云兰、尹占伟、尹爽未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋德安人民陪审员  胡宝红人民陪审员  孟亚平二〇一四年四月二十四日书 记 员  杨静静
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰兴商特字第0010号 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美食街。 负责人江安龙，行长。 被申请人郑风平，男，1964年1月14日生，汉族。 被申请人邵燕珠，女，1965年4月10日生，汉族。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）于2014年3月31日向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人郑风平、邵燕珠向申请人提供抵押担保的房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还债务人江苏楚龙面粉有限公司（以下简称楚龙公司）欠申请人借款本金240万元及利息（从2013年5月21日起至2013年12月24日止，按年利率6%计算，从2013年12月25日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。 申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、流动资金循环借款合同、借款借据各一份，证明申请人与楚龙公司之间的借款合同关系； 2、最高额抵押合同，证明申请人与被申请人之间的抵押合同关系； 2、兴房他证兴化字第10096**、1009623号房屋他项权证，兴他项（2011）第01611号、01597号土地他项权证各二份，证明被申请人以其房屋和土地使用权为楚龙公司向申请人的借款本息提供了抵押担保。 经审查查明，2011年12月13日，农商行金桥支行与楚龙公司签订一份流动资金循环借款合同，合同约定：楚龙公司向申请人借款额度为240万元，自合同生效之日起至2014年12月12日期间，借款人可循环使用该额度；借款人每次借款的期限，以借据记载为准；借款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮25%，逾期利率上浮50%。同日，申请人与两被申请人签订一份最高额抵押合同，合同约定，郑风平、邵燕珠自愿为楚龙公司自2011年12月31日起至2014年12月12日期间向申请人借款最高额不超过240万元的债务提供抵押担保。郑风平以其所有座落于兴化市长安居委会板桥景园28号01号住宅，邵燕珠以其所有的座落于兴化市县西居委会金富商业街01幢1139室住宅向申请人提供抵押担保，并办理了房屋和土地使用权抵押登记。房屋他项权证号分别为兴房房他证兴化字第10096**1009623号，土地他项权证号分别为兴他项（2011）第01611号、01597号。2013年1月4日，申请人向楚龙公司发放贷款1000万元（其中760万元另订了借款和担保合同），其中240万元的借款期限为2013年1月4日至2013年12月24日，年利率6%，每月21日结息。后楚龙公司只结清了2013年5月20日前的利息。借款到期后，未能偿还本金及其余利息。 本院认为，申请人提供的证据有当事人的签字、盖章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。申请人与被申请人间签订的抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。申请人按约向楚龙公司发放贷款240万元，楚龙公司逾期未偿还借款本息，申请人要求以拍卖、变卖郑风平、邵燕珠的抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖、变卖被申请人郑风平、邵燕珠设定抵押的位于兴化市长安居委会板桥景园28号01号、兴化市县西居委会金富商业街01幢1139室的房屋和土地使用权，所得价款用于优先清偿借款人楚龙公司所欠申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的借款本金240万元及利息（从2013年5月21日起至2013年12月24日止，按年利率6%计算，从2013年12月25日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。 申请费8670元，由被申请人负担。此款申请人已垫付，在拍卖、变卖担保财产的价款中受偿。 本裁定为终审裁定。 审判员  陆传美 二〇一四年四月十六日 书记员  刘岑岑
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滦执字第221号 申请执行人张征。 被执行人高大勇。 本院依据已经发生法律效力的（2012）双滦民初字第2814号民事判决（调解）书，于2014年3月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院查明，被执行人高大勇暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结申请执行人张征与被执行人高大勇合伙协议纠纷一案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 徐宗田 审判员 丁剑峰 二〇一四年四月一日 书记员 曹树东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6951号原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托代理人郭红刚。委托代理人熊一江。被告廖莉，住上海市华林路******。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告廖莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年四月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2014)楚中行监字第2号 武定县田心乡普龙村委会申祖老村村民小组： 你村因不服本院（2012）楚中行终字第18号行政判决向本院提出申诉。你村认为武定县田心乡人民政府（以下简称田心乡政府）作出的“田政林争决字(2012)第xx号处理决定”程序违法，其作出处理决定未经当事人申请，也未经过调解，处理程序违法，且处理决定侵犯了你村的合法权益，应予以撤销，而二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，请求对本案进行再审，并作出公正判决。 本院经审查认为，第一，虽然田心乡政府未在本案法定举证期限内提交当事人要求解决争议的申请以及作出处理决定前进行过调解的证据，但根据本案一、二查明的事实，田心乡政府对你村与武定县田心乡普龙村委会申祖新村村民小组（以下简称申祖新村）的山林划界作出处理决定系经申祖新村提出申请，且田心乡政府在作出处理决定前曾多次组织你们两村进行过调解，你村主张田心乡政府作出的处理决定程序违法与查明的事实不符，其申请再审理由不能成立；第二，你村与申祖新村因山林划界存在争议是多年的历史遗留问题。根据你村在庭审中的陈述以及向武定县人民政府提出的《行政复议书》中的表述，你村认可为解决申祖老村与申祖新村的山林划界争议，2009年田心乡政府组织两村开会协调过，2007年实施集体林权制度改革以来至田心乡政府作出处理决定，田心乡政府组织申祖老村和申祖新村解决过5至6次，结合田心乡政府、申祖新村的陈述及你们各方当事人提交的证据材料，能够印证自2007年实施林权制度改革以来，为解决申祖老村与申祖新村的山林划界争议，田心乡政府多次组织两村进行调解的事实。虽本案中田心乡政府未提交林地权属争议处理申请和进行调解的书面材料，但田心乡政府多次组织申祖老村与申祖新村对林地争议问题进行调解的事实存在。根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准;四至不清楚的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”的规定，田心乡政府对申祖老村与申祖新村的山林划界争议经多次组织双方协商、调解未果，其依职权作出处理决定符合法律法规的规定；第三，根据本案各方当事人提交的证据材料，你村与申祖新村对争议林地均有一定联系，但两村的集体山林地界四至不清，在组织双方多次协商未能达成协议的情况下，田心乡政府综合1983年“林业三定”时武定县人民政府颁发的社员自留山林地使用证记载的内容，通过实地调查和现场勘查，本着尊重历史和现实、合理利用、有利于群众生产生活的原则，作出处理决定确定两村的林地权属并不违反法律规定，你村认为田心乡政府作出的处理决定侵犯了你村的合法权益，起诉请求撤销田心乡政府作出的处理决定无事实依据，本院驳回你村的诉请请求并无不当。 综上，本院(2012)楚中行终字第18号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当，你村的申诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你村的申诉予以驳回。 特此通知 二〇一四年四月八日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第150号申请执行人昆昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人李世云，男，1970年10月5日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2011）第0000585号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2011年1月27日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2011）第0000585号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2011年1月27日作出的昆交租管决字（2011）第0000585号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7266号罪犯罗达诚，男,1992年5月16日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）五法刑二初字第238号刑事判决,以被告人罗达诚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗达诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗达诚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗达诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗达诚减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月19日起至2022年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂新洲刑初字第00158号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人白某甲，男，1978年1月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年3月21日经武汉市新洲区人民检察院决定被取保候审。现在家。辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月5日14时许，被告人白某甲驾驶鄂A×××**小型普通客车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至武汉市新洲区双柳街挖沟村路段时，在由右侧慢车道向左变道转弯过程中，未开启左转向灯，被告人白某甲所驾车辆与后方快车道童某无证驾驶的挪用号牌鄂A×××**的两轮摩托车（后载杨某甲、杨某乙）发生碰撞，造成童某、杨某甲、杨某乙受伤，其中杨某甲经送医院抢救无效于当日死亡，殁年26岁。经法医鉴定，被害人杨某甲系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人白某甲负此事故的主要责任，童某负此事故的次要责任，杨某甲及杨某乙不负此事故的责任。案发后，被告人白某甲立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。侦讯中，被告人白某甲的亲属与被害人杨某甲的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人白某甲的亲属代为向被害人杨某甲的近亲属赔偿各项经济损失共计人民币450，000元，该款已实际支付人民币50，000元，余款人民币400，000元由被告人白某甲通过诉讼途径获得保险公司赔付后支付。同时，被告人白某甲的亲属与被害人童某、杨某乙分别达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某乙人民币33，000元，先行支付被害人童某治疗费人民币180，000元，被害人童某其余经济损失通过民事诉讼另行主张权利。被害人杨某甲的近亲属及被害人童某、杨某乙出具谅解书，对被告人白某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某乙的证言，被害人杨某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书（乙醇含量），司法鉴定意见书（车辆技术鉴定），尸体检验报告书，道路交通事故认定书，书证“122”报警电话记录卡、抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、火化证明书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某甲在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人白某甲积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人白某甲确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人白某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 杰二〇一四年四月二十八日书 记 员 童利群
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通行非执字第326号 申请执行人通化县林业局。住所通化县。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。 被执行人宋清华，男，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第893号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人宋清华于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村林家沟集体林地内，擅自开垦林地2498平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第893号行政处罚决定书：1、给予14988元的罚款（2498平方米X6元／平方米=14988元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2014年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2498平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋清华送达了通县林强执催字（2013）893号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第893号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第893号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  张善华 二〇一四年四月二十八日 书记员  李 牧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1557号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00200号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某某，男，1955年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。系被害人张某某之父。附带民事诉讼原告人李某某，女，1963年7月7日出生，汉族，小学文化程度，住址、职业同张某某某。系被害人张某某之母。委托代理人张某（受张某某某、李某某共同委托），女，1987年10月21日出生，汉族，大专文化程度，住西安市长安区韦曲新华街**付**。被告人周卫鹏，男，1983年6月28日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度。案发前在西安市雁塔区沙井村开办诊所。2013年5月27日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人周卫鹏犯非法行医罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某某、李某某以要求被告人周卫鹏赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某某、李某某的委托代理人张某、被告人周卫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人周卫鹏在未取得医生执业资格、未经卫生管理机关审批的情况下，先后在本市雁塔区木塔寨西十巷43号、沙井村48号开办诊所，2010年5月7日、2013年2月25日因非法行医两次被雁塔区卫生局行政处罚。2013年5月23日下午，被害人张某某因患重症心肌炎前往周卫鹏开设的诊所就诊，周卫鹏未建议其去大医院就诊，仅给予张某某输液治疗，延误了张某某的抢救时机，致张某某经抢救无效死亡。2013年5月27日，周卫鹏前往公安机关投案。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某系患心肌炎而死亡，输液加重心脏负荷，为死亡的诱发因素；周卫鹏存在明显医疗过错，医疗过错行为与患者死亡后果之间存在因果关系，过错参与度为60%。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周卫鹏的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议结合周卫鹏的认罪态度和未赔偿被害人亲属的情况对周卫鹏判处十年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某某某、李某某要求追究被告人周卫鹏非法行医罪的刑事责任，并赔偿其损失（包括医疗费12953元，法医检查费15000元，死亡赔偿金115260元，丧葬费22165元，精神损失费50000元）的60%即129227元，庭审中要求按照2014年陕西省统计局公布的赔偿标准进行赔偿，并当庭提交了部分相关票证。被告人周卫鹏对起诉书指控的非法行医的事实和罪名均无异议，庭审中辩称，其曾提示过被害人去医院检查，同时表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，被告人周卫鹏在未取得医生执业资格、未经卫生行政管理机关审批取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2006年开始先后在西安市雁塔区木塔寨西十巷、沙井村48号开办诊所。2010年5月7日、2013年2月25日周卫鹏因非法行医两次被雁塔区卫生局行政处罚。2013年5月23日下午，被害人张某某（1990年2月14日出生）因头晕、胸闷前往周卫鹏开设的诊所就诊，周卫鹏在未对被害人张某某心脏做针对性检查的情况下遂对张某某进行输液，后因张某某病情危重遂让他人拨打120急救电话，张某某被送往医院抢救无效死亡。2013年5月27日，周卫鹏前往公安机关投案，并供述了非法行医对被害人张某某诊疗的事实。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某系患心肌炎而死亡，输液加重心脏负荷，为死亡的诱发因素；周卫鹏存在明显医疗过错，周卫鹏医疗过错行为与患者死亡后果之间存在因果关系，该过错行为延误了患者的抢救时机，应负主要责任，过错参与度为60%。另查明，附带民事诉讼原告人张某某某、李某某所受物质损失为38240.95元，其中医疗费1075.95元，法医鉴定费15000元，丧葬费22165元。认定上述事实的证据有：报案材料、提取笔录、扣押单、西安市雁塔区卫生局证明、行政处罚决定书、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人李某某、马某、汤某某、王某的证言；法医鉴定意见；被告人周卫鹏的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人周卫鹏未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚两次后继续非法行医，且造成就诊人员死亡的后果，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周卫鹏对因其非法行医行为造成附带民事诉讼原告人张某某某、李某某的物质损失依法应按其过错程度承担60%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损失费，因该费用并非附带民事诉讼原告人所遭受的物质损失，故本院对该诉请不予支持。鉴于被告人周卫鹏有自首情节，且对被害人张某某死亡过错参与度为60%，故对周卫鹏依法可减轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周卫鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起执行至2022年5月26日止）。二、被告人周卫鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某某、李某某物质损失22944.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  杨 文二〇一四年四月九日书 记 员  彭 博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4814号申请执行人魏申耀，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。申请执行人李广娣，女，1959年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人庄国臣，男，1941年5月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。被执行人顾成女，女，1945年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第20555号民事判决，向被执行人庄国臣、顾成女发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未按执行(督促履行)通知书履行法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄国臣、顾成女钱款人民币50,000元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年四月二十九日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第109号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）查雄祥，男，1994年2月9日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，聋哑人，小学文化，无职业，家住江西省上饶市婺源县。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。 手语翻译曹燕，昆明市盲哑学校教师。 昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人查雄祥犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）五法刑一初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人查雄祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人查雄祥向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人查雄祥在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）查雄祥撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第109号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 超 审 判 员 邹 林 代理审判员 邓 睿 二〇一四年四月一日 书 记 员 李江敏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第675-2号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告奉化市兴强胶带厂、蒋雅儿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）甬奉江商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市兴强胶带厂歇业，被执行人蒋雅儿去向不明，本院依法查封了被执行人蒋雅儿名下的位于奉化市锦屏北路27号504室的房产，该房产暂时不能依法处置，二被执行人又无其他财产可供执行。截止2014年4月18日，被执行人奉化市兴强胶带厂、蒋雅儿应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金40万元及相应利息，共同承担案件受理费7300元，申请执行费6009.5元。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供二被执行人下落或有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第675号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月十八日书 记 员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3359号之一原告上海永丽节能墙体材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张永定。委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海住建工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李晓军。委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。本院在受理原告上海永丽节能墙体材料有限公司诉被告上海住建工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海永丽节能墙体材料有限公司诉被告上海住建工程有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  蔡文霞二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）红执字第71号 申请执行人:李某津，女，2005年6月16日生，哈尼族，红河县人，学生，现在红河县读书，住红河县。 法定代理人：李龙九（曾用名李龟周），男，1982年10月3日生，哈尼族，初中文化，农民，住红河县，系李某津之父。 法定代理人：张粉翠，女，1981年9月10日生，哈尼族，初中文化，农民，住红河县，系李某津之母。 被执行人：晁进波，男，1975年12月14日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 被执行人：李居优，女，1979年7月9日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人，现住红河县。 关于李某津与晁进波、李居优饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）红民二初字第84号民事判决，已经发生法律效力。权利人李正万于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院于2013年10月29日依法受执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构及被执行人所在居民委员会等调查了解被执行人的家庭财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，查明被执行人家庭生活困难，无固定经济来源。且被执行人长期在外，无法联系，被执行人现无可供执行财产。本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）红执字第71号执行案件的执行。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年四月十四日 书记员 李       自       明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8113号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告白豫铭，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告白豫铭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年四月二十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第355号原告藏某。委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告张某。原告臧远兰与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧远兰及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧远兰诉称，我与被告婚前认识时间短，婚后夫妻感情不和，经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前与前夫1982年4月9日生一女孩取名郑某，现已经成家。原告与前夫1995年在民政局离婚，约定孩子原告抚养。被告婚前与前妻生一男孩取名张国栋。原、被告于1997年底相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告均无婚前个人财产。婚后原、被告与郑某、张国栋共同生活。婚初夫妻感情较好，婚后无子女。原、被告双方于2014年8月1日开始分居生活。2015年1月28日，原告向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原告陈述、书证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭。故本案未能调解解决。本院认为，原、被告婚姻基础较好，系恋爱成婚，结婚多年，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告臧远兰与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘传元二〇一四年四月十三日书 记 员  毕研超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1010号原告周宝生。委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。被告金汉荣。被告符媛。被告金伟明。被告王来富。原告周宝生诉被告金汉荣、符嫒、金伟明、王来富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宝生委托代理人李波到庭参加诉讼。被告金汉荣、符嫒、金伟明、王来富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周宝生诉称：2013年3月1日，被告金汉荣向原告和案外人李刚出具借据一份，约定由被告金汉荣向原告和李刚借款100万元，利息为月息2%，如被告金汉荣未履行还本付息义务，须承担原告为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。同时被告金伟明、王来富为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。截至2013年5月23日，被告金汉荣陆续归还借款本金60万元并支付60万元的利息，其余借款本金40万元及相应利息被告金汉荣、金伟明、王来富均未支付。同时，案涉借款形成于被告金汉荣、符嫒婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.金汉荣、符嫒归还借款借款40万元，并支付该款自2013年3月1日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.金汉荣、符媛支付原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；3.金伟明、王来富对上述金汉荣、符媛的付款义务承担连带责任。被告金汉荣、符嫒、金伟明、王来富未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：李刚于2014年3月4日出具权利确认书一份，声明“其不参与本案纠纷，就本案所涉及的债权债务，被告金汉荣、金伟明、王来富向原告的支付借款本息的行为视为对其的履行归还”。被告金汉荣、符嫒系夫妻关系，双方于2007年9月27日登记结婚。原告为实现本案债权而支出的律师代理费24000元。以上事实由原告提供的借据、网上银行转帐交易凭证、李刚出具的权利确认书、结婚登记审查处理表、委托代理合同和发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告金汉荣、金伟明、王来富及案外人李刚之间的保证借贷关系合法有效。被告金汉荣作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于李刚已确认其不参与本案诉讼，被告方向原告还本付息的行为即视为对其的履行，故原告作为案涉借款的出借人和权利人有权向被告方主张权利。现原告要求被告金汉荣还本付息以及支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时案涉借款形成于被告金汉荣、符媛婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告金汉荣以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告金伟明、王来富提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告金伟明、王来富对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向被告金汉荣、符媛追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金汉荣、符媛于本判决生效后十日内归还周宝生借款40万元，并支付该款自2013年3月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、金汉荣、符媛于本判决生效后十日内支付周宝生为实现债权而支出的律师代理费24000元；三、金伟明、王来富对上述第一、二项所确定的金汉荣、符媛的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向金汉荣、符媛追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由金汉荣、符媛负担，由金伟明、王来富负连带责任。此款周宝生已向本院预交，周宝生同意金汉荣、符媛于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年四月二十八日书 记 员  王海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6621号罪犯张丹丹，女,1984年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）德刑一初字第638号刑事判决,以被告人张丹丹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4776号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丹丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张丹丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张丹丹减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7103号罪犯刘先勇，男,1981年8月2日出生，汉族，云南省彝良县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)官刑一初字第227号刑事判决，以被告人刘先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘先勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘先勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘先勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘先勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第921号原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司。法定代表人何金蔓，该公司总经理委托代理人田斌。委托代理人隽亚军。被告刘彩红。委托代理人吴建东甘肃拓原律师事务所律师。原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司（以下简称七彩公司）与被告刘彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司的委托代理人田斌、隽亚军，被告刘彩红的委托代理人吴建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七彩公司诉称，2013年5月原告租赁被告刘彩红位于在西峰区董志镇周岭村沟畎队由佳苑小区中排5号3楼楼房一套，租期一年。同年5月15日原告交付被告刘彩红2013年5月15日至2014年5月15日一年的房租费18000元，押金2000元。2014年3月被告刘彩红无故将原告所租楼房锁闭，致使原告无法进入，故依法要求解除原、被告之间的租赁关系，退还房租费9000元，押金2000元，并返还租赁房屋内的所有财物。被告刘彩红辩称，2013年4月15日，被告与周彦清签订书面“房屋出租合同”，将被告位于在西峰区董志镇周岭村沟畎队由佳苑小区中排5号3楼楼房一套出租给了周彦清，而并非出租给了甘肃七彩阳光热能工程有限公司。被告在与周彦清签订租房合同后，周彦清交付一年房租费18000元，并在合同签订前一月交付押金2000元。后周彦清在租赁房屋期间，因业务合作关系与原告发生矛盾，将房门加锁，使原告工作人员不能入内，与被告无任何关系。现原告起诉要求与被告解除房屋租赁关系，返还财物，明显不当，故法院应依法驳回原告的请求。经审理查明：2013年4月15日，被告刘彩红与周彦清签订﹤﹤房屋出租合同﹥﹥，将其位于西峰区董志镇周岭村沟畎队由佳苑小区中排5号3楼楼房一套出租给了周彦清，租期一年，年租金18000元。合同签订当日，被告刘彩红收取周彦清交付的一年租金18000元，被告刘彩红给周彦清出具收条一张。在合同签订前一个月前周彦清先交付给被告刘彩红租房押金2000元，被告刘彩红亦出具有收条。后周彦清在租赁房屋期间，因业务合作关系与原告七彩公司发生矛盾，并于2014年3月更换门锁，将房门加锁，致使原告七彩公司工作人员不能入内，故原告七彩公司诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、被告刘彩红与周彦清签订的“房屋出租合同”及刘彩红从周彦清手中收取房租费及押金的收条、证人周彦清的证言在卷佐证，应予以认定。本院认为：原告七彩公司与被告刘彩红之间未签订房屋租赁合同，该楼房出租合同系被告刘彩红与周彦清个人所签，承租人系周彦清。周彦清在承租该楼房期间，因与原告七彩公司在业务合作过程中发生矛盾，其便更换门锁，将房门加锁，致原告七彩公司工作人员不能进入。现原告七彩公司要求与被告刘彩红之间解除房屋租赁合同，返还房屋内财物，无证据证实，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司的诉讼请求。案件受理费75元，由原告甘肃七彩阳光热能工程有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  石林虎审判员  常喜娥审判员  任 舸二〇一四年四月二十八日书记员  梁琇茸
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宣刑初字第141号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人符滔，男，1990年11月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2006年4月6日犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月1日被宣威市公安局刑事拘留，1月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人符滔犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人符滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2013年4月14日凌晨1时许，被告人符滔伙同“恐龙”等多人（均身份不清）将被害人万某误认为在宣威市青少年宫海潮慢摇吧喝酒时互相看对方不顺眼的人之一，符滔等人便和万某争吵并持刀将万某杀伤。经鉴定，万某之损伤为轻伤。该案民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人符滔故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人符滔判处六个月以上二年以下有期徒刑。 被告人符滔对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。 经审理查明，2013年4月14日凌晨1时许，被告人符滔等人在宣威市青少年宫海潮慢摇吧门口因琐事与被害人万某发生争吵，之后被告人符滔持刀将万某杀伤。万某受伤后到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、双侧开放性血胸；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、全身多处刀伤。2013年6月20日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，万某之损伤评定为轻伤。2014年1月20日，被告人符滔的母亲与被害人万某就民事赔偿达成协议，由符滔一次性赔偿万某医疗等费用人民币65000元，已实际履行，万某对被告人符滔的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人万某的陈述记录，证人叶某、孔某、李某1、沈某、李某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，谅解协议，收条，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人符滔的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人符滔伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人符滔归案后如实供述罪行，且民事部分已同万某达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人符滔判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人符滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  詹玉文 人民陪审员  柴 榕 二〇一四年四月十五日 书 记 员  凡 艳 附相关刑法条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法岗民初字第227号原告：韦某某。被告：某某服装加工厂。负责人：某某。本院在审理原告韦某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告韦某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。审判员  郭志峰二〇一四年四月十四日书记员  傅铭滨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肥西民一初字第00619号 原告：刘显江，男，汉族，1952年11月6日生，住安徽省金寨县。 被告：余红贵，男，汉族，年龄不详，住肥西县。 原告刘显江诉被告余红贵拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显江到庭参加诉讼。被告余红贵经本院依法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显江诉称：2011年3月至2012年2月原告从事被告承建的电力公司高压电线桩安装，被告余红贵欠原告工资款16000元，至今未给付，故诉至法院，诉讼请求如下：判令被告支付原告工资款16000元。 被告余红贵：未予答辩。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资16000元。 被告未举证。 被告余红贵未到庭未对原告刘显江所举证据发表质证意见。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 经审理查明：被告余红贵欠原告刘显江工资款16000元属实。 本院认为：被告余红贵拖欠原告刘显江工资款16000元，有欠条为证，依法应予确认。故原告刘显江请求判令被告余红贵支付工资款16000元，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余红贵于本判决生效后十日内一次性支付原告刘显江工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告余红贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  苏绍军 二〇一四年四月八日 书 记 员  侯正跃 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第457号原告袁洪斌，男，汉族，1975年3月5日出生，住址：四川省阆中市。委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人利明敏，广东常正律师事务所实习律师。被告徐桂春，男，汉族，1969年3月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告袁洪斌诉被告徐桂春租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁洪斌撤回起诉。本案受理费275元，由原告袁洪斌负担。原告袁洪斌已预交受理费275元。审判员 朱 畅二〇一四年四月二十四日书记员 陈志雄第1页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第115号原告唐冰，男，1986年10月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人林金浩，男，1968年6月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告梁永东，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市。被告魏梦华，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市。原告唐冰诉被告梁永东、魏梦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐冰诉称：原告与两被告已相识多年，其中被告魏梦华是原告的老乡。之前，双方常有业务上的联系。2012年10月份，被告梁永东找到原告诉称因其公司需要资金周转，欲向原告调用一些资金，可视作双方合作的资金并给予一定的盈利分红。原告出于对朋友的信任，于2012年10月13日向被告梁永东给付了款项145000元（其中银行转账135000元，另给付现金10000元），并由被告梁永东写下《借条》1张予以确认。之后，被告梁永东陆续归还了部分本金及进行盈利分红，共计款项70000元。2013年4月，被告梁永东向原告诉称双方合作的项目已完成并有盈利，确认了总共可以给予原告36000元的利润分红。在扣除已返还给原告的70000元后，尚欠原告的款项合计为110000元。当时，由于被告梁永东诉称其公司资金仍需周转，剩余的110000元款项还要借用5个月才可以归还。于是双方于2013年4月26日又签订了《借款协议》1份，约定所欠的110000元由被告梁永东再借用5个月，按月息1.2％计付利息，到期后本息一并归还。自2013年10月份以来，原告多次向被告梁永东追讨该款项，被告梁永东却总以公司资金周转为由而一直拖延至今，拒绝归还借款的本金和利息，原告经多次催促未果。现原告起诉要求：1、判令被告梁永东归还原告借款110000元及从2013年4月26日起按月息1.2%计付利息至清还日止（计算至起诉日的利息约为8000元）；2、判令被告魏梦华对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告唐冰对其诉称提交了如下证据：1、借条；2、借款协议；3、还款计划书。被告梁永东辩称：原告起诉事实，确实向原告借了钱。被告梁永东对其辩称没有举证。被告魏梦华辩称：这笔钱是魏梦华与梁永东离婚前，被告梁永东向原告借的，但是当时魏梦华并不清楚这回事。被告魏梦华对其辩称没有举证。经审理查明：原告与两被告相识多年，两被告原是夫妻，被告魏梦华是原告的老乡，双方常有业务上的联系。2012年10月份，被告梁永东以公司需资金周转为由向原告借款，并口头承诺所借资金可视作双方合作的资金并给予一定的盈利分红。原告于2012年10月13日向被告梁永东支付了借款145000元（其中银行转账135000元，另给付现金10000元），被告梁永东写下《借条》确认收到145000元。之后，被告梁永东陆续归还了70000元。2013年4月，被告梁永东向原告诉称双方合作的项目已完成并有盈利，确认了可以给原告36000元的利润分红。在扣除已返还给原告的70000元后，尚欠原告的借款为110000元。当时，被告梁永东诉称其公司资金仍需周转，剩余的110000元借款还要借用5个月才可以归还。双方于2013年4月26日又签订了《借款协议》1份，约定所欠的110000元由被告梁永东再借用5个月，按月息1.2％计付利息，到期后本息一并归还。自2013年10月份以来，原告多次向被告梁永东追讨该款项未果引致纠纷。另查明，被告梁永东与魏梦华于2014年1月14日经本院主持调解离婚，离婚时对双方的共同债务约定由被告梁永东负担。本院认为：原告与被告梁永东的借贷关系是在自愿、合法的基础上的进行，有《借条》和《借款协议》为证，本院予以认定，双方的借贷关系合法，受法律保护。上述借款是在两被告婚姻关系存续期间的债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。被告魏梦华辩称该笔借款是魏梦华与梁永东离婚前，被告梁永东向原告借的，但是当时魏梦华并不清楚这件事没有证据证实，被告魏梦华应承担举证不能的法律后果。又依照上述解释的第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告要求两被告共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方所约定的利息符合国家有关限制借款利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告梁永东、魏梦华于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告唐冰的借款本金110000元及借款利息（从2013年4月26日起计至本院确定的还款日，月利率1.2%）。案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1110元，合计2440元，由被告梁永东、魏梦华负担。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一四年四月一日书记员  林泳珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冲，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡同方创新科技园有限公司。法定代表人：陆致成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱德发科技有限公司。法定代表人：张文东，该公司董事长。委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。再审申请人杨俊因与被申请人陈冲、无锡同方创新科技园有限公司（以下简称无锡同方公司）、北京爱德发科技有限公司（以下简称北京爱德发公司）产品责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊申请再审称：（一）杨俊从陈冲处购买的电脑和音响噪音大，存在缺陷，导致杨俊使用后混合性耳聋，陈冲及案涉产品生产者无锡同方公司、北京爱德发公司应对缺陷产品承担侵权责任。（二）原判未判令陈冲、无锡同方公司、北京爱德发公司退货并承担缺陷产品给杨俊造成人身损害的赔偿责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案进行再审。本院审查认为：根据国家质量检验检疫总局和信息产业部《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第十一条和《家用视听商品修理更换退货责任规定》第十二条的规定，商品自售出之日起7日内消费者可以选择退货、换货或修理。杨俊于2009年从陈冲处购买案涉产品，但2012年提起诉讼要求退货，已超过相关规定的退货时限。杨俊亦无证据证明其听力下降与使用案涉产品具有关联性。原判对杨俊要求陈冲、无锡同方公司、北京爱德发公司退货、赔偿医疗费及精神抚慰金等不予支持并无不当。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  金爱慈代理审判员  范兴杰二〇一四年四月四日书 记 员  任纪敏