wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭某市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第804号原告周某某。委托代理人邹某某。被告衡某。原告周某某诉被告衡某不当得利纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告衡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告周某某诉称：原、被告在经营中同为无锡市五彩线缆有限公司的客户，并互有往来。2008年6月5日、6月12日、6月17日、6月25日，原告四次向浙江城建集团供应线卷，计货款39944.20元。2008年8月，浙江城建集团已将上述货款支付给了被告。原告要求在原、被告往来账目中抵扣该笔货款，但遭到被告拒绝。现起诉要求被告支付原告货款39944.20元。被告衡某未作答辩。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭某经济技术开发区高沙电线电缆经营部与浙江城建集团之间的送货单4份；2、浙江城建贸易有限公司于2010年10月6日出具的证明一份，内容为其收到原告价值39944.20元的供货，货款已于2008年8月付给无锡市五彩线缆有限公司杭某萧某商业城五彩机电商行；3、无锡市五彩线缆有限公司开具给浙江城建贸易有限公司的金额为39944.20元的增值税发票（复印件）1份；4、浙江城建贸易有限公司将货款39944.20元付给无锡市五彩线缆有限公司的兴业银行网上银行客户回单（复印件）1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1和2能够证明原告与浙江城建贸易有限公司之间存在买卖合同关系，本院对上述证据的该部分证明效力予以认定；证据2中关于货款已支付对象的表述不清，杭某萧某商业城五彩机电商行与无锡市五彩线缆有限公司系两个独立的民事主体，前者并非后者的分支机构，且该证据与证据3、4之间存在矛盾，故本院对该证据关于货款支付对象的证明效力不予认定；证据3和4中记载的销货单位及收款人均为无锡市五彩线缆有限公司，不能证明原告主张的被告收取了本案所涉货款的事实，故本院不予认定。经审理，本院查明的事实如下：原告系杭某经济技术开发区高沙电线电缆经营部的经营者，被告系杭某萧某商业城五彩机电商行的经营者。2008年6月5日到6月25日，原告分4次交付浙江城建贸易有限公司电缆线，合计价款39944.20元，上述货款浙江城建贸易有限公司某某接支付给原告。本院认为：当事人对自己所提出的主张负有举证责任。现原告主张被告从浙江城建贸易有限公司处收取了属于原告的货款，但未提供有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，账号12×××68）审判员  王一强二〇一一年三月七日书记员  郑洪良
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行台州市路桥区卖芝桥西路30号机构代码：YA1250339法定代表人：潘以将被执行人：温兴艺38岁汉族温州市平阳县南湖乡坎头村。本院在执行中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与温兴艺（2011）台路执民字第428号信用卡纠纷一案中，查明被执行人温兴艺应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金16169.61元及息和垫付的诉讼费215元；因被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第428号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 汪东军审 判 员 戴冬生二〇一一年三月二十八日（）代书记员 王玲玲
台州市仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台仙执非字第204号申请执行人仙居县人口和计划生育局。法定代表人李素萍。被执行人李世军，农民。被执行人郭火芳，农民。申请执行人计生局与被执行人李世军、郭火芳为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年6月5日作出仙计生征字（2007）第1119号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）台仙执非字第204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  曹中设审 判 员  张文峰二〇一一年三月三日代理书记员  朱微微
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第646号原告贾娟。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村第一村民小组。负责人李绪江，系该小组组长。原告贾娟诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村第一村民小组（以下简称张李村一组）征地补偿款纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾娟诉称，其系被告村组村民，2007年初与居民结婚，多年来被告一直将原告按本村村民对待，本组土地租赁费原告一直获得分配。2010年11月小组土地被政府征用，被告按在册人口每人分配5893元，未给原告分配，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付征地补偿款5868元。被告张李村一组辩称，按本村制定的分配方案，出嫁姑娘均不给予分配，原告本不是本村姑娘，嫁入本村获得本村户籍，现又再婚，参照此方案故不予分配。经审理查明，原告贾娟原系西安市灞桥区狄寨街道办事处江村**村民，2001年9月10日与被告张李村一组村民李卫登记结婚，户籍随李卫迁入被告村组。2002年8月12日婚生一女取名李佳瑶。2005年9月9日经法院调解原告与李卫离婚，并确定女儿李佳瑶随原告生活。2005年11月2日原告及其女将户籍从李卫家分出，仍在被告村组。2007年1月原告与四棉集团职工李伟登记结婚。2010年11月，西安市灞桥区建设大学城配套设施进行土地储备，征用了被告村组集体用地，征地补偿款交付被告张李村一组后，被告根据制定的分配方案及本组人口进行分配，享有资格的村民每人获得分配5867元。鉴于原告身份的特殊情况及被告村组制定的分配方案，未给予原告分配，但原告之女李佳瑶获得分配。原告经索要未果，故于2010年12月20日诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告贾娟户籍因婚迁转入被告村组，获得被告村组村民资格，应享受相应的村民待遇，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告村组此次分配系结合本组现有人口情况制定分配方案，享有村民资格的人员平等获得分配。但将原告排除在外，与法有悖，应予纠正。原告要求被告给付土地分配款，合情合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村第一村民小组于本判决书生效之日起10日内支付原告贾娟征地补偿款5867元。本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，由被告承担25元，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一一年三月十七日书 记 员  秦旋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九民初字第4号原告陈群。被告裘载冏。原告陈群为与被告裘载冏名誉权纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2011年1月18日和3月16日公开开庭进行了审理。原告陈群、被告裘载冏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群诉称，2010年9月18日晚，圆梦园锦江半岛小区召开单元长会议，会议除了单元长之外，还有很多业主，共有四、五十人参加。会中，很多业主因对小区一些事情的观点不同发生争执。原告在发言时，被告骂原告：“你这个变性人，你说什么话！”，原告没有理睬被告，继续发言，被告又接着骂原告：“你这个偷葫芦的小偷，有什么资格在这里说话！”。为了不使会议继续混乱，原告仍旧没有理睬被告，然后退出会场。原告认为，被告当众散布贬低原告人格的言论，是对原告的侮辱；被告又捏造原告偷窃的事实并当众散布，是对原告的诽谤。被告的辱骂行为，在会议上已经造成了扩散的后果，严重地侵害了原告的名誉权。为了维护原告的合法权利，请求法院判令：被告向原告道歉、消除影响、恢复名誉并承担本案诉讼费用。被告裘载冏辩称，原告所述不是事实。2010年9月18日，共有四十人左右参加单元长扩大会。开会是因为业主委员会的施国华私自加盖了业委会的公章，侵占了小区的公共绿地，业主产生争议。原告在会议上表示业委会坚决不准在撤销申请上盖章，受到大部分业主的一致谴责。在会上被告没有说过原告诉称的那两句辱骂的话。请求驳回原告的全部诉讼请求，对原告进行批评教育，并由原告承担全部诉讼费用。对于诉称的事实，原告陈群提交了以下证据：1、2010年11月18日原、被告通话的录音资料，拟证明被告在2010年9月18日的单元长扩大会上有诽谤原告的言辞；2、证人包一民的证言，拟证明案件事实及其扩散后果；3、证人高宜法出具的书面证言，拟证明案件事实及其扩散后果；为证明抗辩主张，被告裘载冏提交了以下证据：4、证人胡群云、胡燮懔、韦忠富、郭燕华、徐华的证言及郭燕华等11个业主出具的书面证明，拟证明在2010年9月18日小区单元长扩大会上，原告受到与会大多数业主的谴责，被告没有辱骂原告；5、2011年1月14日小区QQ群的聊天记录，拟证明2010年9月18日小区单元长扩大会上，陈群受到了与会业主的一致谴责；6、证人沈金祥、高尔福和戴水琴、傅建伟和方照春出具的的书面证言3份以及证人沈金祥、高尔福的证言，拟证明2008年8月中旬的某天傍晚，被告两夫妻曾因在杨公村偷葫芦而与村民发生纠纷并报警；上述证据经庭审质证，被告的质证意见如下：对证据1，被告认为双方确曾有过通话，录音中的声音也确系被告本人，但对通话时间回忆不清，且原告未告知通话时在录音，被告是边做饭边和原告通电话，通话录音中有两处存在不正常的划动。对证据2，被告认为证人包一民不能证明其参加了当天的会议，包一民是因为和原告的私人关系而做伪证；对证据3，被告认为不真实且前后矛盾。对证据4、6，原告认为被告递交证人出庭作证申请的时间已超过法律规定的时间，证人陈述均属无效，不予质证。书面证词所反映的偷葫芦的对象不明，三份书面证词有矛盾。对证据5，被告表示对真实性不清楚，且所反映的事实与本案无关。本院对上述证据进行了审查，结合双方当事人的质证意见，认证如下：被告未对证据1的真实性提出异议，其就通话录音所提意见也不能否定该证据的真实性，该证据反映的事实与本案相关联，本院予以确认。证据2反映的内容与本案其它证据相矛盾，原告提交的其它证据也不能与该证据相互印证，对该证据2的证明力本院不予确认。证据3系证人证言，出具书面证词的证人未到庭作证，因此对该证据的证明力本院不予确认。证据4、6中的证人证言及证人出具的书面证言能够互相印证，该证据反映的事实与本案双方诉争的事实相关联，对该证据本院予以确认。证据5反映的事实与本案双方当事人诉争的事实并无关联，该证据本院不予确认。综上，根据本案的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：2010年9月18日晚，原、被告所在小区召开单元长扩大会议，讨论小区建设的相关事宜，约有四、五十人参加会议。会议进行过程中，因为对原告的观点和主张强烈不满，在原告发表意见后，被告立即反对原告的意见，并当场指责原告所持观点的用意。随后，原告未与被告争执即自行离开会场。2010年11月18日，原告致电被告，就小区公共建设等问题交换了各自意见。2008年8月中旬的某个晚上，九堡镇杨公村村民沈金祥发现有一男一女两人走进自家菜地，沈金祥认为其中一男（系陈群丈夫）在偷摘其所种葫芦，遂与之理论，在双方争执过程中，陈群闻讯从小区内来到菜地，双方再度为男人是否偷摘葫芦及赔偿事宜发生争执。为此，沈金祥拨打电话叫来本村联防队员。嗣后，有关部门未对该男是否偷摘葫芦作出认定和处罚。本院认为，原、被告系生活在同一小区的邻居，双方因小区公共建设等问题而意见相佐，原告在小区单元长扩大会上发表意见，并非为其一己私利，而被告未事先与原告交换意见，亦未充分了解原告所提主张之初衷，即在一定范围的业主会议上指责原告，方法欠妥，此不利于邻里之间的和睦相处，亦无益于小区的建设发展。在此，本院诚望并相信被告能采取适当的方法，与持不同观点、态度的业主进行良好有效的沟通，求同存异，真正为小区乃至整个社会的和谐发展尽己之力。在参与小区公共事务过程中，双方都不应纠结他人的生活私事及原委，妄自评品他人之道德品行。在本案中，原告提交的证据尚不足以证明被告在小区单元长扩大会上对原告的指责带有侮辱、诽谤的性质，因此被告在会上对原告的指责，并不足以导致降低原告在社会生活中获得的社会评价。而应被告申请到庭的证人在法庭的陈述，亦不能直接反映原告曾配合其夫偷摘村民所种蔬菜，此节事实已经相关部门协调处理完毕，且不属本案审理范畴，亦非本案原、被告诉争的焦点，在此不作赘述。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈群的诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  沈澄二〇一一年三月二十八日书记员  韦薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第834号罪犯黄社会，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年5月22日作出（2009）北刑初字第26号刑事裁定书，以被告人黄社会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄社会减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月9日至2011年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第300号原告：钱某。被告：陆某某。原告钱某为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告钱某起诉称：2009年1月25日被告因购买材料需要，向原告借款人民币66735元，由被告出具借条一份，载明“今借钱某材料款陆万陆仟柒佰叁拾元正”。嗣后，经原告催讨，被告于同年5月24日偿还人民币20000元，尚欠46735元，一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款46735元。在庭审过程中，原告自认本案的46735元不是借款，而是被告向原告购买材料款时所欠的货款，但当时被告向原告出具一张借条用以确认欠款的事实。原告钱某为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告陆某某于2009年1月25日向原告买材料共计货款66735元，因被告于2009年5月24日支付20000元，尚欠材料款46735元的事实。被告陆某某未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告钱某提供的证据，本院经审核认为，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陆某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告钱某从事装饰材料买卖业务。被告陆某某曾向原告钱某购买装饰材料。2009年1月25日，经原、被告双方结算被告结欠原告材料款66735元，由被告出具借条一份予以确认。2009年5月24日被告陆某某支付货款20000元，尚欠材料款46735元至今未付。为此，原告诉至本案。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陆某某向原告钱某购买装饰材料，尚欠货款46735元的事实清楚，证据充分，被告理应在原告催讨后及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某货款46735元。本案受理费968元，减半收取484元，由被告陆某某负担。如被告陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。代理审判员  胡晴环二〇一一年三月四日书 记 员  陈艳菊
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01307号原告刘某某。被告张某。本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审判员  郭鹏辉二〇一一年三月二十三日书记员  沙 金
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周民初字第80号原告：姚某甲。被告：姚某乙。原告姚某甲为与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理，依法由审判员范智君适用简易程序于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某甲起诉称：原、被告于1982年自由恋爱，1983年1月8日登记结婚。婚后生育二女，长女姚丙、次女姚银萍，均已成年。婚前，原、被告关系较好。婚后，原、被告之间感情一度也较好，并于1992年建造了二间二层楼房。2003年因被告发生车祸受伤，导致家庭经济十分困难。原告细心照料被告，还赚钱供养幼女读书。按理被告应对原告心怀感激，但原告的努力换来的却是被告的羞辱。当原告向他人借债用于家庭生活时，被告总是诬说原告与他人有不正当关系。被告伤愈后，也不重视劳作，任凭原告一人承担家庭重任，导致原、被告长期争吵不断。2004年开始原、被告分床而睡，夫妻感情日渐淡薄。2007年始，原、被告开始分居，致夫妻感情彻底破裂。现请求准予原、被告离婚；共同财产各半分割，共同债务各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告姚某乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1.结婚申请书、结婚证明书各1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.慈溪市私人建房用地申请表1份，证明原、被告在夫妻关系存续期间建造楼房二间的事实。3.慈溪市周巷镇小安村民委员会证明1份，证明结婚证上的“姚丁”与被告姚某乙系同一人的事实。被告姚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女姚丙、次女姚银萍，均已成年。婚前，原、被告感情尚好。婚后，原、被告夫妻感情也较好，并于1992年共同建造了二间二层楼房。2005年初始，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，夫妻之间开始产生矛盾。现原告以双方分居已达四年之久，夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后较长时间内夫妻感情也较好。现双方虽有隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告称原、被告自2007年开始分居至今，无证据证实。故原告的该述称本院不予采信。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告姚某甲负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 范智君二〇一一年三月三日代书记员 冯维亚附：本判决依据的法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞民初字第4号原告杨某某。被告车某某。委托代理人厉某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，组织机构代码：70451687-3，住所地上虞市××官街××号。负责人黄某某。委托代理人（特别某某。原告杨某某诉被告车某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序审理。本案审理过程中，原告杨某某申请追加中国人民财产保险股份有限公司××司（下简称人保上虞支某某）为被告参加诉讼，本院予已准许，依法通知被告人保上虞支某某参加诉讼。本案于2011年2月14日公开开庭审理。原告杨某某，被告车某某委托代理人厉某某，被告人保上虞支某某委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年11月11日，被告车某某驾驶被告所有的浙d×××××号轿车，途经新建路横街路口由东某某行驶时与北向南直行的原告杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏。原告杨某某受伤的道路交通事故。经上虞市交通警察大队认定，被告车某某负本起事故的全部责任。原告伤后经上虞市人民医院住院治疗，转入回家休息治疗，目前虽有好转，但尚需继续治疗及休息。事故发生后，被告已支付原告1000元。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计17619.74元。被告车某某辩称，原告主张的营养费及其他损失等不应支持，医疗费、护理费、误工费根据庭审调查情况和法律规定予以支付。被告人保上虞支某某辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药1600元，误工期间保险公司认可30天，对交通费无异议。原告没有构成伤残，营养费和精神抚慰金保险公司不予认可，财产损失费保险公司只认可70元。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：1、上虞市公某某交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。各被告对该证据无异议。2、上虞市人民医院门诊病历、出院记录、入院记录、诊断报告、诊疗证明书、门诊收费收据、交通费发票、驾驶证、行驶证，证明原告受伤后治疗经过、费用支出、误工期间及被告主体资格。被告车某某对上述证据无异议，被告人保上虞支某某质证认为，原告误工期间应为1个月。被告车某某向本院提供下列证据：3、上虞市公某某交通警察大队收据、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单、机动车保险车辆损失情况简易确认书，证明被告为原告垫付的医疗费及原告电动车车损。原告杨某某、被告人保上虞支某某对上述证据无异议。经原、被告举证、质证，本院认证如下：证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。对于证据2中诊疗证明书，本院根据原告伤势及治疗经过，认为原告误工期间90日并无不当；对证据2中其他证据符合“三性”予以认定。经审理查明，2009年11月11日，被告车某某驾驶浙d×××××号轿车，途经上虞市新建路横街路口由东某某行驶时与由北向南直行的电动自行车损坏、原告杨某某受伤的交通事故。原告受伤后在上虞市人民医院住院治疗14天，支出医药费11300.6元，误工费为5364.9元，住院期间护理费为834.54元，住院期间伙食补助费为58.8元，交通费为208元，电动自行车损失费为70元。浙d×××××号轿车在被告人保上虞支某某投保机动车交通事故责任某制保险。本案事故发生后，被告车某某已赔偿原告杨某某11097.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。浙d×××××号轿车在被告人保上虞支某某投保了交通事故责任某制保险，故原告损失应由保险公司先在交强险范围内赔偿。民事损害应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。根据交警部门认定，被告车某某负事故全部责任，故对于交通事故责任某制保险赔偿范围外的原告损失应当由被告车某某承担全部赔偿责任。原告未提供证据证明在该事故中受到的伤害构成伤残以及后续治疗费用数额，故对其主张精神抚慰金、续医费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明存在衣物损失，也未提供证据证明车辆维修费主张依据。故对其主张的衣服损失本院不予支持；电动自行车修理费以机动车保险车辆损失情况简易确认书确定的损失数额为准。原告主张的其他损失，对合理合法部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险范围内赔偿16477.44元。二、被告车某某赔偿原告杨某某1359.4元（已赔偿11097.1元）。上述两项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告杨某某6739.74元，支付被告车某某9737.7元。于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币240元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。代理审判员  屈继伟二〇一一年三月十日书 记 员  俞洁燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第634号罪犯严航凯，男，1988年2月5日出生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2008年5月26日作出（2008）乾刑初字第20号刑事判决，以被告人严航凯犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严航凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯严航凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严航凯准予减刑一年（余刑执行至2012年12月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00147号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人刘佳，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第178号原告：瞿某某。委托代理人：章某某。被告：嘉善××水泥制品有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：姚甲。原告瞿某某与被告嘉善××水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称：2005年2月20日，被告因经营需要周转资金向原告借款50000元，向原告承诺三年翻一番，于是在2009年2月5日双方通过结账核实被告欠原告连某带利115000元，约定于同年底全部付清，可是被告未按期履行付款义务。据此，被告违约，赔偿计算方法从2010年1月1日至2011年3月1日止共14个月425天，按每日万分之2.1计算（115000×0.00021×425天＝10263元）。请求法院：1、判令被告归还欠款115000元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失10263元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告嘉善××水泥制品有限公司辩称：原告诉称被告于2005年2月20日向原告借款50000元，被告认为原告所称并非事实。－、原告与被告并不存在借款，原告与曹某某签订的是协议，并不代表借款凭证，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干规定＞》第十四条的规定，借款人不承认借款，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任；二、被告是有独立法人资格的法人，代表公司借款就应有公司盖章、财务出具借款凭证等代表公司的行为，而本案只有曹某某签字，并无公司公章也无财务出具的凭证，即使借款存在，也应由曹某某个人承担，因此本案被告主体不适格；三、现公司已办理过户手续并签订了转让协议，假如借款存在且曹某某个人愿意承担，则原告应另外起诉。综上，被告认为，原告诉称被告向原告借款50000元并非事实，本案事实不成立。原告瞿某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份、嘉善县姚乙俞某某区居民委员会证明原件一份，证明原告诉讼主体资格、原告又名许某某；2、被告工商登记资料复印件一份、邮编查询网被告信息查询网页一页，证明被告诉讼主体资格、曹某某曾系被告法定代表人。3、协议原件一份，证明被告向原告借款50000元、通过结账确认被告应还115000元、但被告至今分文未付的事实。对于原告提供的证据1、证据2，被告无异议。对于原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为曹某某与原告系亲威，对原告与曹某某是否串通侵犯被告的合法权益有怀疑。协议约定三年翻一番，如果说是投资，就应由公司清算来确定投资的回报数额。被告嘉善××水泥制品有限公司未向本院提供证据。对于原告提供的证据本院均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因此，对于原告的诉讼请求中实际出借的借款，被告应予返还，但利息不宜过高。被告原法定代表人在职期间以单位名义借款，应当认定为企业债务。被告的辩解理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告嘉善××水泥制品有限公司于本判决生效后十日内向原告瞿某某返还借款50000元；二、被告嘉善××水泥制品有限公司于本判决生效后十日内向原告瞿某某支付利息，从2005年2月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算至本判决生效之日；三、驳回原告瞿某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1402元，由被告嘉善××水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 鲁   军二〇一一年三月二十九日书记员 刘艳容附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海民初字第2466号原告：史某。被告：赵某甲。原告史某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由审判员董际峰独任审判，于2011年1月23日公开开庭进行了审理。后转换普通程序，依法组成合议庭，再次于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日自愿结婚，于1990年5月11日生育一子，取名赵某乙，现年21岁，就读于北京大学中文系。原、被告因婚后夫妻感情不和，已分居5年零6个月，在这期间双方一直冷战，已无共同生活基础。2010年4月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，近半年还一直分居冷战。现再次诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子归原告抚养，学费、生活费，原、被告各承担50%。3、原告存在被告处的6000美金还给原告。审理中，增加诉请求为。要求对坐落在宁波市××区狮子街××室房屋和在原、被告名下的股票进行分割。原告史某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据。经被告赵某甲质证，本院作如下认证：证1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。经审核，本院予以认定。证2、（2010）甬海民初字第700号民事判决书一份，证明原告曾于2010年3月29日起诉至法院，法院判决不准离婚的事实。被告无异议。经审核，本院予以认定。证3、客户持仓情况表四份，证明原、被告股票情况。被告对真实性没有异议，但认为这个情况被告已经记不清，2007年是在原告同意的情况下去投资的。后来原告要开饭店，被告就把股票割掉，给原告50000元去开饭店了。现在已经所剩无几了。经审核，本院对真实性予以认定。证4、收条两份及转让凭证两份，证明被告曾经转让公司的股份及收取180000元转让金的事实。被告无异议。经审核，本院予以认定。被告辩称：被告一直都是不同意离婚的，理由如下：1、为了原、被告三十年的感情，也是为了这个家；原、被告是经过7年多的自由恋爱，后于××××年××月结婚，有着深厚的感情基础。原、被告建立起这个家也是花了很多精力的。儿子也很乖，现在在北大读书，为了儿子的成长，原、被告也花了很多精力、物力、财力等等，离婚肯定会给儿子带来影响。原告说我们感情不和才提起离婚的。原告下岗之后做了很多工作，也接触了很多动机不良的人和事，因此原告的思想和行动上逐步发生了变化。原告在家常和一些男人保持短信联系，而且经常在深夜长时间和他们短信交谈，内容十分暧昧，为此被告对原告进行过劝阻，她不但不听，反而迁怒于被告，且跟被告分床而睡，不主动理被告，但被告为了这份感情，尽量在生活上关心她，经常买她喜欢吃的菜，家务也基本上由被告承包。2009年2月下旬，原告突然搬到岳母家去居住，后又在江东租房居住，在此期间家人多次规劝原告回家，但她一直不愿意。直到2010年春节前，被告听说她要回家居住，很高兴，在家里进行了大扫除，但原告仍不满意。儿子看着我们这个情况也很难受，并且找我们谈话，后来原、被告和解了，生活也恢复了正常。但是等儿子回北京读书了，原告又搬出去住了，直到2010年3月28日原告突然回家找被告谈话，协议离婚，只要被告同意离婚，她什么东西都不要，净身出户。但是被告考虑到夫妻感情尚未破裂，没同意离婚，原告于2010年4月1日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后原告就去外地工作了。被告发短信息给原告，原告也不回被告，被告希望原告回心转意，被告是不同意离婚的。被告赵某甲未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：原、被告于某某纪八十年代初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年5月11日共育一子赵某乙，现已成年，就读于北京大学。原告曾于2007年和2009年二次向本院起诉，请求离婚，经做和好工作，均撤诉结案。庭审中原告陈述其真正离家出走的时间为2010年4月21日，之前儿子放假回来原告就回家去住。原告所言及的美金6000元，是被告婚后去外国出差带回来的，现存在投资账户中，约为美金6500元，应系夫妻的共同财产。坐落在宁波市××区狮子街××室房屋系被告于1994年以房某某的名义购买，计64.5平方米，户名为被告本人。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后二十多年中也基本和睦。近几年来，因缺乏沟通，双方开始冷战，致夫妻关系紧张。鉴于目前双方的矛盾还未到离婚的程度，故希望原、被告均能理智的思考一下自己存在的问题，并通过适当的方法处理好婚姻问题。原告虽三次向法院起诉离婚，但前二次均是经调解和好后撤诉，第三次由本院判决不准离婚。现原告请求离婚，但自2010年4月21日至今，原、被告正式实际各自分居也未满一年。且被告近日丧父，尚在悲痛之中，其本人也表示会对原告真心，而坚决不同意离婚。故原告离婚之请求，本院不予支持。希望原告珍惜以往的夫妻感情，再给予被告和好的一次机会，被告也应主动向原告示好，并劝妻子回家，共同努力促进夫妻和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告史某与被告赵某甲离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  张频波审 判 员  董际峰人民陪审员  阮志金二〇一一年三月十八日代书 记员  王 璐
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1624号原告：绍兴县富昶针织有限公司。法定代表人：邵宏炜。委托代理人：章来康。被告：沈群锋。委托代理人：郁其成、陈守芳。原告绍兴县富昶针织有限公司与被告沈群锋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理。应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定并已执行。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2010年12月1日作出裁定：裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2011年1月18日作出浙绍辖终字第23号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王立森独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章来康、被告委托代理人郁其成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告有针织布复合加工等业务关系，至2009年10月3日，被告尚欠原告加工费555，523元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告除先后已付310，000元外，迄今尚欠245，523元。诉讼请求：1、要求被告支付加工费245，523元；2、要求被告支付自起诉日起的银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张的加工费欠款金额有误，被告只欠205，523元，原因在于2010年10月26日根据原告要求通过厦门鑫亿阳有限公司支付给原告关联企业绍兴奇博布业有限公司4万元，原告可能将这笔款遗漏了；2、因原告复合加工的布匹有质量问题，造成被告至今尚有30多万元货款未收回，当时被告委托原告加工时就提出了质量问题，由于双方关系好，原告要求先将布拉回，损失以后协商，被告在写欠条时也提出质量问题，原告法定代表人也同意可以友好协商；3、原告未将发票开给被告。希望与原告协商解决本纠纷。原告为证明请求主张，向本院提交由被告沈群锋于2009年10月3日出具的《欠条》1份。用以证明被告确认至该日尚欠原告加工费555，523元的事实。关于被告分五次共已支付31万元的过程，原告作了如下补充陈述：2009年10月31日电汇2万元，11月17日电汇10万元，2010年2月7日电汇10万元，5月30日交现金4万元，10月27日电汇4万元，被告所称的2010年10月26日汇款4万元，已包括在这31万元之内。针对原告所举证据和补充陈述，被告经质证对欠条本身的真实性无异议，但对付款数额有异议，认为已付原告35万元，可能是原告未将在起诉后收取被告的4万元包括在内。被告沈群锋对其辩称主张未提供证据。本院确认：原告所举证据，即有被告出具的欠条，被告对真实性无异议，应认定有效，对本案事实具有证明效力。原告自认被告已支付加工费31万元，被告虽提出异议，认为已付35万元，但无证据证明，应以原告自认数额为准。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间未订立书面合同，系口头承揽合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定有效。原告按约为被告加工布匹，并已完成交付任务，被告因未付清加工费而出具欠条，确认了双方的债权债务关系。此后，被告已陆续支付给原告部分加工费计31万元，至今尚欠245，523元，该事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告的辩称主张因无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈群锋应支付原告绍兴县富昶针织有限公司加工费计人民币245，523元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，983元，依法减半收取2，492元，财产保全申请费2，020元，合计4，512元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，983元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年三月一日书记员  徐 妍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第255号原告：象山县××司。现经营地：象山县丹西街道丰登路41号。法定代表人：王某某。委托代理人：丁某某。委托代理人：张某某。被告：象山××制衣厂。住所地：象山县××街道人××街××号。现经营地：象山县丹西街道工业园区丹霞路79号（西大楼四楼）。负责人：陆某某。原告象山县××司为与被告象山××制衣厂买卖合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告在象山县绿叶城市信用社的银行存款（银行账号：98010101302080982）27792.30元，并已提供担保，本院于同日作出（2011）甬象保字第12号民事裁定，因原告提供的被告银行账号错误而未能得以保全。原告于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁某某、张某某到庭参加诉讼，被告象山××制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××司起诉称：被告一直以来向原告购买针织辅料，双方口头约定每月结算一次货款。至2010年12月30日，被告共欠原告货款47792.30元。经原告催讨，被告于2010年9月13日支某某告货款20000元，余款一直未予支付。现起诉请求判令被告支某某告货款27792.30元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失。原告象山县××司为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）2010年5月24日、2010年6月28日、2010年7月24日、2010年8月24日、2010年10月23日、2010年11月24日的《宁波增值税专用发票》及《象山县××司增值税发票回执单》各六份，拟证明被告从原告处购买了价值为47792.30元货物的事实；（2）2010年9月13日的《宁某某行进账单（回单）》一份，拟证明被告支某某告货款20000元的事实。原告并在举证期限内向本院提交《申请书》一份，申请本院调查六份增值税发票的认证抵扣情况。被告象山××制衣厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告象山××制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经本院调查，原告提供的六份增值税发票经象山县国家税务局确认已经被告认证抵扣，故原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告购货且在原告开具增值税发票后未在合理期限内支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款27792.30元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算的利息损失，因原、被告之间并未约定利息，本院不予支持，利息损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告象山××制衣厂于判决生效后十日内支某某告象山县××司货款27792.30元，并赔偿利息损失（从2011年1月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告象山县××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告象山××制衣厂负担，财产保全费298元，由原告象山县××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈瑛二〇一一年三月一日书 记 员  朱彦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙民初字第8号原告：李某某。委托代理人：赵某某。被告：周甲。原告李某某与被告周甲为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：1997年1月原、被告未经结婚登记即同居生活。2000年2月24日生儿子周乙。2003年初起原、被告关系不好，常为琐事吵架。现原、被告已无法共同生活。请求判令由原告李某某抚养儿子周乙，由被告周甲支付抚养费。被告周甲未作答辩。经审理查明：原、被告未经结婚登记即同居生活。2000年2月24日生儿子周乙，现年12岁，在仙居县外语学校寄读。上述事实，有当事人的陈述等证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告李某某向本院起诉要求抚养原、被告的非婚生儿子周乙，并由被告周甲支付抚养费，本院予以支持。抚养费自2011年4月份开始按每月200元支付至周乙18周岁止，一年结算一次，每年8月20日前付清全年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决如下：原告李某某与被告周甲生育的儿子周乙，由原告李某某抚养，由被告周甲自2011年4月份开始按每月200元向原告李某某支付抚养费至周乙18周岁止，一年结算一次，每年8月20日前付清全年抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审 判 员  陈红星二〇一一年三月十六日代理书记员  张菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第197号原告：杨某某。被告：方某某。被告：毛某某。原告杨某某为与被告方某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告方某某、毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告方某某、毛某某系夫妻关系。2010年1月24日，二被告共同签字向原告借款30万元，利息按月2%计算。此笔借款二被告已归还15万元及该15万元的利息，尚欠15万元及利息。2010年8月20日，被告又向原告借款6万元，借款后一直未还。审理中，原告认为前一笔借款为二被告共同所借，后一笔借款的借条虽由被告方某某出具（款用于搞建筑），但应认定为二被告的夫妻共同债务。故请求二被告共同归还借款21万元，并支付其中15万元自2010年1月24日起至款付清日止按月2%计算的利息。被告方某某、毛某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告杨某某向本院提供以下证据：1、被告方某某、毛某某于2010年1月24日出具的借条1份，证明被告方某某、毛某某于该日共同向原告借款30万元，约定借期15天，利息月2%的事实；2、被告方某某于2010年1月24日书写的协议1份，证明被告方某某借30万元时，曾承诺用在杭州的房产作抵押的事实；3、被告方某某于2010年8月20日出具的借条1份，证明被告方某某于该日向原告又借款6万元的事实；4、二被告的结婚证复印件（上有二被告的签名），证明二被告系夫妻关系的事实。以上证据经庭审出示，二被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认。审理中，原告陈述2010年1月24日的借款，二被告已经归还15万元并付清该部分本金的利息，该陈述系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。综上，经审理查明：被告方某某、毛某某系夫妻关系。2010年1月24日，二被告向原告杨某某借款30万元，约定利息为月2%，由二被告向原告共同出具借条为凭。此笔借款二被告已归还15万元及15万元的相应利息，尚欠15万元及相应利息。2010年8月20日，被告方某某又向原告借款6万元，由被告方某某出具借条为凭。该款一直未还。本院认为，原告杨某某与被告方某某、毛某某之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。2010年1月24日，二被告共同向原告借款人民币30万元，并约定相应利息，后二被告仅归还了15万元及该15万元的利息，故二被告对余款15万元及相应利息应继续共同履行偿付义务。现原告要求二被告归还该笔借款的剩余本金15万元，及支付该款自2010年1月24日起至款付清日止按月2%计算的利息，本院予以支持。审理中，原告认为2010年8月20日由被告方某某独自出具借条的6万元借款为被告方某某搞建筑所需，系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同归还。本院认为，原告明确主张该款系被告方某某搞建筑所用，因此其诉称该款系二被告夫妻共同债务，应举证证明该款为二被告共同经营所需。但原告未能提供证据，故该笔借款本院认定为被告方某某的个人债务，应由其独自负责偿还。原告要求被告毛某某共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某某、毛某某应归还原告杨某某借款人民币15万元，并支付该款自2010年1月24日起至本判决确定的给付日止按月2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告方某某应归还原告杨某某借款人民币6万元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨某某要求被告毛某某共同偿还上述第二款中借款6万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，依法减半收取2487.5元，财产保全费1770元，合计4257.5元，由被告方某某、毛某某共同负担3000元，由被告方某某独自负担1257.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4975元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周钢杰二〇一一年三月九日书记员  俞哲萍
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00134号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人王金源，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第515号原告：陈某甲。委托代理人：孙某某。被告：王某。委托代理人：陈某。原告陈某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人孙某某、被告王某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。原告陈某甲诉称：原、被告于1995年12月经人介绍认识，1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵。2007年原告独自一人去大连经商，直到2009年被告到大连和原告一起生活，共同生活十几天后，原、被告又因琐事发生争吵，被告离开大连，双方分居至今。古历2010年正月，被告无故到原告家将原告父亲打伤，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养成人，被告支付儿子抚养费15000元；诉讼费由被告承担。被告王某辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、登记结婚、生育儿子情况均某，但将原告父亲打伤不是事实。被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。婚生儿子由被告抚养，由原告支付抚养费。综上，本院认定事实如下：原、被告于1995年12月经人介绍认识，1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，且已生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、以孩子的健康成长为重，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以双方因家庭琐事经常发生争吵致使夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告未提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。代理审判员  任守卫二〇一一年三月二十八日代书 记员  周 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第2617号原告浙江逸坤物流有限公司。法定代表人方贤水。委托代理人（特别授权代理）吕晓红。被告唐永利。被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司。法定代表人李静。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人张绍春。被告陶锐。原告浙江逸坤物流有限公司与被告唐永利、六安市鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称六安公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，后本院依法追加陶锐为本案共同被告，并组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江逸坤物流有限公司的委托代理人吕晓红到庭参加诉讼、被告人保公司、唐永利、六安公司经本院传票传唤，被告陶锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江逸坤物流有限公司诉称：2010年4月7日，被告唐永利驾驶被告六安公司所有的号牌为皖N×××**（皖N×××**）号重型半挂车，在杭甬高速公路往杭州方向58公里＋479米处，与案外人王贤山驾驶的原告所有的浙浙A×××**浙浙A×××**号重型半挂车相撞，造成浙A浙A×××**A浙A×××**车尾损坏。当日，交警部门出具事故责任认定书，认定被告唐永利负有事故全部责任，原告车辆驾驶人王贤山无责任。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告人保公司在保险限额内向原告支付车辆修理费20278元、高速公路施救费390元、事故车损评估费700元，共计21368元；保险赔偿不足部分由被告唐永利、六安公司承担。后在本案审理过程中，因本院依法追加陶锐为共同被告，原告变更第二项诉讼请求为：判令保险赔偿不足部分由被告唐永利、六安公司、陶锐承担连带赔偿责任。被告唐永利辩称，肇事车辆实际车主是被告陶锐，被告六安公司只是该车辆的挂户单位，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应代为赔付原告的经济损失。被告六安公司辩称，本公司仅系一家依法成立的，从事汽车挂户服务的有限责任公司，公司名下的所有车辆均系私人车主到公司挂户的，公司无实际自有车辆，车辆的占有、使用、收益、处分的权利均属于实际车主，公司仅能依约收取每台车300到500元的挂户费用，在本案中本公司既不是实际侵权人，也不是实际所有人，原告要求本公司承担如此高额的赔偿责任显失公平。从本案事实来看，本案的实际侵权人是被告唐永利，肇事车辆的实际车主是被告陶锐，且肇事车辆也向保险公司投保了相应保险，依据法律规定，原告的损失应当由唐永利、陶锐及人保公司负责赔偿。最后原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目也不符合法律的规定。综上，请求法院依法判决。被告陶锐辩称，本人是下岗职工，借钱买的车，为车辆投保了第三者责任险和不计免赔险，因本次事故造成自身车辆损失20多万元，家庭经济困难，请求法院酌情处理。被告人保公司辩称，本案存在两种不同性质的保险，根据交强险合同的约定，本公司同意在主挂车二份交强险财产损失4000元限额内对原告予以赔偿，对于商业险部分，不同意在本案中一并予以处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，要求证明事故发生及责任认定；2、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明车辆驾驶人和所有人情况；3、保险单及保险凭证复印件1份，要求证明车辆投保情况；4、车辆维修发票及清单，车辆评估结论书、评估费发票各1份，要求证明原告车辆损失情况；5、施救费发票1份，要求证明原告产生施救费390元的事实。原告提交的证据1、4、5均系原件，提供的证据2、3虽系复印件，但可以与各被告的书面答辩意见相印证，本院对原告提交的证据予以认定。被告六安公司为证明其主张成立，向本院提交了保险抄单2份，要求证明车辆投保情况，委托管理车辆合同复印件1份，要求证明其与被告陶锐之间的挂靠关系；经庭审质证，原告对保险抄单无异议，对委托车辆管理合同认为系复印件，不予认可。对保险抄单，原告无异议本院予以认定，对委托管理合同，虽系复印件，但可以与被告陶锐、唐永利的书面答辩意见相互印证，本院对被告陶锐所有的肇事车辆挂靠在被告六安公司名下的事实予以认定。被告人保公司、唐永利、陶锐未提交证据，被告人保公司、唐永利、六安公司经本院传票传唤，被告陶锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利。本院查明之事故发生经过、责任认定、肇事车辆驾驶人情况与原告诉称基本一致。另查明，肇事车辆实际所有人系被告陶锐、该车辆挂靠在被告六安公司名下，并以该公司名义办理了行驶证和相关保险。肇事的皖N×皖N×××**×皖N×××**在被告人保公司处投保了两份交强险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告各项损失如下：车辆修理费20278元、高速公路施救费390元、车损评估费700元。本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产的应当承担民事责任。被告唐永利在驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到安全驾驶义务，导致与原告发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，公安交警部门认定被告唐永利负本次事故的全部责任，原告驾驶员无事故责任，程序合法、理由正当，本院依法予以确认。鉴于肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故可判令被告人保公司在交强险的限额范围内，按照法律规定对原告的损失先行赔偿。对原告交强险以外之损失，可由被告唐永利负责赔偿，被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司，作为肇事车辆的登记车主，被告陶锐作为肇事车辆的实际所有人，未尽管理责任，依法应对唐永利所造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张的车辆修理费20278元、高速公路施救费390元、车损评估费700元基本合理，本院予以支持。被告人保公司公司关于不同意在本案中一并处理商业险之辩称意见，于法有据，本院予以采纳。被告六安公司关于其系肇事车辆之挂靠单位，无需承担赔偿责任之辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。被告人保公司、唐永利、六安公司经本院送达传票传唤，被告陶锐经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应支付给原告浙江逸坤物流有限公司4000元，被告唐永利应赔偿给原告浙江逸坤物流有限公司17368元，均于本判决生效后三十日内付清；二、被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司、陶锐对被告唐永利应赔付之款项负连带赔偿责任；三、驳回原告浙江逸坤物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告唐永利负担112元、被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司、陶锐各负担111元，均于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年三月十六日书 记 员  缪高峰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第965号原告：浙江××商业银行股份有限公司××支行（以下简称民泰银行）。住所地：仙居县城区××路××号。负责人：李某某。委托代理人：被告：陈某某。被告：潘某。被告：郭某某。原告民泰银行与被告陈某某、潘某、郭某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人和被告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告民泰银行诉称：2010年5月5日，被告陈某某由被告郭某某担保向我行借款150000元，约定月利率为7.92‰，按季结息，于2010年10月10日归还，利随本清。保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容，保证人的责任为连带责任。借款期满后，被告陈某某仅付利息至2010年9月20日，尚欠借款本金150000元及2010年9月20日后的利息。被告陈某某、潘某系夫妻，该借款系被告陈某某与被告潘某夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务。现要求被告陈某某、潘某共同归还借款本金150000元及利息（自2010年9月21日起月利率按7.92%计算至付清之日止。由被告郭成某某担连带责任。被告陈某某、潘某未作答辩。被告郭某某答辩称：本院经审理查明的事实与原告民泰银行的陈述相一致。认定上述事实的证据：《借款保证合同》、《借款借据》复印件各一份和当事人当庭陈述等。本院认为：2010年5月5日，原告民泰银行与被告陈某某、郭某某签订的借款保证合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告陈某某在借款期满后未还本付息，应承担违约责任。该借款系被告陈某某、潘某夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务。应被告郭某某作为保证人，应依法承担连带责任。原告民泰银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某、潘某在本判决生效之日起十日内，归还原告浙江××商业银行股份有限公司××支行借款本金150000元及利息（自2010年9月22日起按合同约定计算利息至判决确定履行之日止）。二、被告郭某某对被告陈某某、潘某的应付款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告陈某某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3380元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 长  崔珊香审 判 员  吴国斌人民陪审员  蒋朝旺二〇一一年三月十一日代理书记员  吴好好附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯花商初字第40号原告：刘甲。被告：胡某某。原告刘甲为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘甲起诉称，2009年7月30日，被告胡某某向原告刘乙借款200000元。后经原告多次催讨，被告并未归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告刘甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、被告胡某某《人口基本信息查询单》1份，证明被告胡某某的身份情况。二、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告胡某某未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举的证据经本庭审核，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2009年7月30日，被告胡某某向原告刘甲借款200000元，并出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后被告未及时归还借款，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，该借款事实合法有效，被告应当承担归还借款的义务。被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘甲借款200000元及利息（利息自2011年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  魏建明二〇一一年三月十六日书 记 员  陈 惠
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第34号原告：劳文芳。委托代理人：李国刚、张立刚。被告：孔林志。被告：潘国根。被告：孔庆法。原告劳文芳与被告孔林志、潘国根房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加了被告孔庆法为本案被告参加了诉讼。原告劳文芳的委托代理人李国刚、被告孔林志、潘国根、孔庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劳文芳起诉称：原告劳文芳与被告孔林志于1982年12月29日登记结婚，婚后共同建造了座落于绍兴县柯岩街道路南村金家台门的二楼半楼房二间。1998年1月6日，孔林志与被告潘国根签订一份绝卖屋契，约定将原告与被告孔林志共有上述房屋卖给被告潘国根，嗣后被告潘国根又将上述房屋卖给孔庆法，未办理过户手续。原告认为被告孔林志未经得共有人同意的情况下擅自将共有的房屋卖给潘国根，同时潘国根在明知上述房屋系原告与孔林志共有的情况下仍与被告孔林志单方签订协议，所以原告认为被告孔林庆与潘国根之间的买卖协议违反了《房地产管理法》第三十八条的规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。故上述房屋的买卖行为无效，潘国根与孔庆法的买卖行为同时无效。宅基地实行“一户一宅”的规定。二被告在购卖上述房屋时未经村委同意，且已拥有其他宅基地，按相关法律规定，双方的买卖关系应属无效。为此，请求判令被告孔林志与被告潘国根之间的房屋买卖无效、潘国根与孔庆法的房屋买卖无效，被告孔庆法归还上述房屋给原告。被告孔林志答辩称：我将诉争房屋卖给被告潘国根时我是瞒着妻子劳文芳的，1984年左右我们全家迁到绍兴市区居住。当时因为缺钱以9万元钱出卖给潘国根的，房屋是村委审批的集体土地。被告潘国根答辩称：房屋买卖系事实，价款是9万元，双方签订了协议并交清了所有房款，签订协议时原告也是在场的。后我将上述房屋又转卖给同村的孔庆法，土地变更手续没有办理过。我认为双方的买卖有效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告孔庆法答辩称：潘国根系2000年3月5将上述诉争房屋转卖给我的，作价108，500元，双方签订了协议。我们双方之间的买卖是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。经双方当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下：一、双方当事人对如下事实无异议，本院予以认定：原告与被告孔林志系夫妻关系，1998年1月6日，被告孔林志将登记在其名下的座落于绍兴县柯岩街道路南村（原柯桥镇路南村）谭前地号为229、图号为6-6-9（土地使用权证号2566、集体土地权证），东至孔忠金、南至道地、西至走路、北至走路，占地面积为68.40平方米楼房一处作价90，000元出卖给被告潘国根所有，2000年3月5日，潘国根将上述诉争房屋作价108，500元转卖给被告孔庆法所有。期间均未办理过户变更登记手续。被告潘国根、孔庆法均系柯岩街道路南村村民。二、双方主要争议的焦点：原告劳文芳认为双方诉争的房屋系其与被告孔林志的夫妻财产，被告孔林志在未经得其同意出卖房屋，且被告潘国根明知上述房屋系孔林志夫妻共有的情况下仍与被告孔林志签订协议，同时，宅基地实行“一户一宅”的规定，被告已拥有其他宅基地，且未经村委同意，按规定不得买卖，故该绝卖协议违反了法律的规定，应属无效。法院审查后认为，被告孔林志与被告潘国根之间签订的“绝卖屋契”，双方意思表示真实，尽管形式没有原告劳文芳的签字，但事后，被告孔林志将上述房屋及土地使用权证交付原告，其一家居住在绍兴市区。原告劳文芳作为被告孔林志的妻子，在房屋出卖后长达十余年的共同生活期间，对其夫出卖诉争房屋的行为不知情，不符合生活常理，其对被告孔林志的房屋出卖行为应当是明知的。且上述房屋登记户主为被告孔林志，并由孔林志将该房屋的土地使用权证交付被告潘国根为凭，作为被告潘国根已尽到一般的注意义务。现原告劳文芳以被告孔林志出卖房屋未征得其同意，要求确认房屋买卖行为无效，依据不足；孔林志夫妇原系房屋所在村集体经济组织成员，后迁居绍兴市区生活，被告潘国根、孔庆法均系该诉争房屋所在村村民，潘国根在购买孔林志房屋时在其名下并无其他宅基地（原其父有宅基地一处，家庭人口六人，后将该处房屋登记在潘国根兄弟潘国华名下），其中潘国根与孔庆法的房屋转让行为征得该村委的盖章认可，从鼓励、保护交易稳定的角度出发，应认定孔林志与被告潘国根签订的《绝卖屋契》有效。同理，潘国根与孔庆法之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且双方系同一集体经济组织成员，并经当地村委认可，应当认定有效。上述事实，由原告提交的绝卖房契、绍集建（型塘）字第1419号用地使用权证、村委证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。本案被告间双方分别签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，且原、被告原均系同一集体经济组织成员，并没有违反国家的禁止性规定，应属有效。原告劳文芳以其夫出卖房屋未征得其书面同意，要求确认买卖无效，不符事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告劳文芳的诉讼请求。案件受理费333元，减半交纳166.50元，由原告劳文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  桑伟强二〇一一年三月十五日书记员  茹亮良
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍商初字第6号原告：缙××东××业有限公司，住所地：浙江省××××东山村。法定代表人：陈某某。委托代理人：卢某某。被告：黄某某。原告缙××东××业有限公司为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙××东××业有限公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告缙××东××业有限公司起诉称，被告向原告购买缝纫机。2006年5月10日原、被告经结算，被告共欠原告货款19300元。被告于2006年6月22日在对账单中签字确认，并于2009年1月13日支付了3000元，尚欠货款16300元。之后，经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款16300元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：2006年6月22日被告签字确认的对账单一份，用以证明所诉的事实。被告黄某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。本院查明事实如下：被告向原告购买缝纫机。2006年5月10日原、被告经结算，被告共欠原告货款19300元。被告于2006年6月22日在对账单中签字确认，并于2009年1月13日支付了3000元，尚欠货款16300元。之后，经原告多次催讨，被告均未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未支付货款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即支付货款16300元的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起三日内支付原告缙××东××业有限公司货款人民币16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张文韬二〇一一年三月八日书记员  孙玉肖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉仲撤字第9号申请人（原仲裁案申请人）：宋征晖，男，汉族，1973年3月19日出生，住嘉兴市南湖区吉水路****。委托代理人：董凌。被申请人（原仲裁案被申请人）：嘉兴市城建房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市环城西路**。法定代表人：汤杭加。委托代理人：吴涛、俞秋燕。申请人宋征晖与被申请人嘉兴市城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会于2010年9月2日作出（2010）嘉仲字第5号仲裁裁决。裁决后，申请人宋征晖不服，于2011年3月2日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。申请人宋征晖申请称，一、仲裁裁决的程序违法。第三人陈明兴就本案诉争房屋提起仲裁，其仲裁庭组成人员与本案相同。两起仲裁都是针对同一标的，属于有利害关系；二、被申请人提供的证据是伪造的。发票中付款名是宋征晖，被涂改成陈明兴。商品房买卖合同中买受人方亦被涂改成陈明兴；三、裁决书的内容违法及违背公共利益。商品房买卖合同更名的行为是私下交易，这严重破坏了我国的房地产交易体系，使得炒房行为失去监管和制约，违背了社会公共利益；四、裁决书认定房屋已过户的事实错误。综上，请求撤销嘉兴仲裁委员会（2010）嘉仲字第5号裁决书。被申请人城建公司辩称，仲裁程序中，仲裁员由当事人选择决定，法律并未禁止同一标的物不能由相同的仲裁庭仲裁，申请人在仲裁程序中也未对仲裁员提出回避申请，所以申请人提到的仲裁程序违法没有法律依据。涂改合同是基于三方的合议。陈明兴持有合同的原件而宋征晖无发票、合同的原件可以佐证该事实，故该合同不是伪造的。关于违背公共利益，这种抵债更名的行为并非房屋私下交易的行为，这是基于抵债事实各方合议所成，与炒房没有任何关系。本院认为，法院是否撤销仲裁裁决只从仲裁庭仲裁程序是否违法的角度进行审查。第一、有关仲裁是否违反法定程序的问题。仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人有关两起仲裁针对同一标的物，仲裁庭组成人员不得相同，否则属于违反法定程序的主张缺乏法律依据，因为仲裁法规定的仲裁程序中并未禁止相同仲裁庭针对同一标的物的仲裁，仲裁庭组成人员相同也并非是申请人所说的有利害关系，故对此主张本院不予支持。第二、对于申请人认为仲裁庭在仲裁时所依据的购房合同和发票系伪造的主张，仲裁法上的伪造证据，是指仲裁所根据的证据是虚假的，而本案所涉购房合同及发票上，申请人的名字被涂改成陈明兴，则实际上，双方的争议在于该购房合同及发票的更名行为是否经申请人同意，这与仲裁法上的伪造证据有本质上的区别，故该申请撤销理由亦不能成立。第三、关于申请人提出购房合同私下更名违背公共利益的主张，虽然该更名行为存在一定的瑕疵，但难谓违背公共利益，对此本院不予采信。第四、关于申请人提出房屋已过户的事实认定错误的主张，此系仲裁庭对案件实体上的处理，不符合仲裁法所规定的可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，申请人不能依此要求撤销仲裁裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不充分，对其申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人宋征晖关于撤销嘉兴仲裁委员会（2010）嘉仲字第5号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人宋征晖负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郭嘉雄审 判 员  苏江平代理审判员  毛 彦二〇一一年三月三十日书 记 员  苏 轶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第279号上诉人（原审被告）：甘肃鑫泽商贸有限责任公司。法定代表人：何泽。被上诉人（原审原告）：东阳市种美机械设备有限公司。法定代表人：应云种。委托代理人：朱光先。上诉人甘肃鑫泽商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东南商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月8日10时15分在本院西15法庭公开开庭进行审理。上诉人甘肃鑫泽商贸有限责任公司未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人甘肃鑫泽商贸有限责任公司在上诉状中确认的送达地址是：甘肃省兰州市安宁区安宁西路万欣家园97－1－702，本院按该地址向上诉人送达传票及举证通知书，2011年2月28日，上述法律文书由上诉人签收。上诉人甘肃鑫泽商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃鑫泽商贸有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由上诉人甘肃鑫泽商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年三月八日代书 记员  季丽华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3200号原告陈某某。被告唐某某。被告宋某某。被告绍兴县××纺织品有限公司，住所地绍兴县××桥镇××村。法定代表人唐某某。原告陈某某诉被告唐某某、宋某某、绍兴县××纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈某某诉称：2010年8月9日，被告唐某某、宋某某以资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定借款至同月17日归还，借款月利率为2%。但三被告至今未归还借款，故起诉要求三被告归还原告借款30万元并支付从2010年8月9日起至借款清偿日止按月利率2%计算的借款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告唐某某、宋某某归还原告借款30万元并支付从2010年8月9日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的借款利息，被告绍兴县××纺织品有限公司对唐某某、宋某某的付款义务承担连带责任。被告唐某某、宋某某、绍兴县××纺织品有限公司未作答辩，也未提供证据。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，证明被告唐某某、宋某某向原告借款30万元并由被告绍兴县××纺织品有限公司提供担保的事实；2.银行取款凭证1份，证明原告支付贷款的款项来源。对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，证据形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查及本院确认的证据，本院查明事实如下：2010年8月9日，被告唐某某、宋某某因企业资金周转困难，向原告借款30万元，唐某某、宋某某出具借据一份，借据载明：还款日期为同月17日，借款月利率为2%，如债务人逾期还款，应按日万分之五支付赔偿金及按借款总额的10%承担违约金。被告绍兴县××纺织品有限公司在借据上以连带责任保证人的身份盖章。借款期限届满后，被告唐某某、宋某某未履行还款义务，被告绍兴县××纺织品有限公司也未承担担保义务。本院认为：原告与被告唐某某、宋某某之间民间借贷关系成立，被告唐某某、宋某某未按约定期限返还原告借款，应承担民事责任。被告绍兴县××纺织品有限公司以连带责任保证人的身份在借据上盖章，保证合同成立并有效，当事人之间未对保证范围作出约定，绍兴县××纺织品有限公司依法应对被告唐某某、宋某某的全部债务负连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、唐某某、宋某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款300000元，并支付陈某某自2010年8月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的借款利息及逾期利息；二、绍兴县××纺织品有限公司对唐某某、宋某某的上述付款义务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，公告费650元，合计6676元，由唐某某、宋某某负担，绍兴县××纺织品有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  潘伟良人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年三月四日书 记 员  富建萍
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙溪民初字第14号原告：吴某。委托代理人：陈某某。被告：傅某。原告吴某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2011年2月21日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理了此案，依法适用简易程序，由代理审判员姜水恒独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2002年上半年相识，于2005年3月14日在龙游县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。近几年来，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告吴某于2008年11月外出打工后，双方分居生活至今。2010年5月27日，原告向本院提出过离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍无改善，继续恶化，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。原告为证明上述事实，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，以证明原告、被告的身份情况；2、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；3、民事判决书复印件1份，证明原告于2010年5月27日曾向浙江省龙游县人民法院提出过离婚诉讼，被驳回诉讼请求的事实。被告傅某未书面答辩，也未举证。对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，被告傅某未到庭应视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以认定。综合上述证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权和债务。原、被告双方自2008年11月起分居生活，2010年5月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年6月25日判决驳回其诉讼请求，后原、被告夫妻感情并未好转，双方分居生活至今。本院认为，离婚自由是我国法律规定的婚姻自由的范畴。原、被告虽然自由恋爱，登记结婚，但是双方感情不和，自2008年11月起分居生活，原告2010年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年6月25日判决驳回其诉讼请求，后原、被告夫妻感情并未好转，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告傅某离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜水恒二〇一一年三月十八日书 记 员  宛江涛
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三民初字第72号原告：王某。被告：何某甲。法定代理人：何某乙。法定代理人：林某。原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2011年2月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭审理了本案，原告王某，被告何某甲的法定代理人何某乙、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2009年2月，原、被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记手续，至今未举行婚礼。原、被告婚前认识时间较短，婚后，被告基本上在娘家居住，与原告往来较少。2009年农历七月，被告在娘家居住期间精神病发作，原告得知后要求离婚，但被告父母坚决不同意。原、被告现已无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告何某甲答辩称：对原告诉称的已经办理结婚登记手续以及未举行婚礼的事实无异议。但原告诉称的有关被告发病的情况不真实，被告在与原告认识前曾经发生过精神分裂症是事实，但已经治愈，与原告结婚后一直居住在原告家里，后由于原告殴打被告才导致被告再次发生精神分裂症，目前被告尚在治疗中，希望等被告病情好转后再办理离婚事宜。原告王某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据二、申请法院调取的有关被告的病历资料二份，拟证明被告婚前患有精神病的事实。对于原告提供的证据，被告何某甲没有异议。被告何某甲未提供证据。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告没有异议，故本院予以采信。通过开庭审理及举证、质证、认证，结合原告的陈述及被告的答辩，本院对本案的事实认定如下：原告王某与被告何某甲于2009年5月8日在三门县民政局登记结婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产。被告何某甲曾于2008年10月28日至2008年12月29日，2010年2月28日至2010年6月14日两次因精神分裂症在台州市第二医院住院治疗。本院认为：原告王某与被告何某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告何某甲虽然婚前患有精神分裂症，并在婚后复发，但如果被告能够将疾病治愈，双方还有和好的可能。夫妻之间有互相扶助的义务，目前被告正在接受治疗，被告请求等病情好转后再办理离婚事宜，符合人之常情，原告应当给予被告机会。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的必须判决离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 叶未赏二〇一一年三月十六日代书记员 何晓佳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第243号原告：曹某，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：徐某，男，1974年7月24日出生，汉族，职业住址同上。原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2010年12月27日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2004年1月8日登记结婚。婚后感情一般。被告经常打骂原告，不照顾原告及子女生活，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告徐某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。经审理查明：2004年1月8日，原告曹某与被告徐某登记结婚。2004年9月1日生育长女徐晓丽，2009年12月25日生育次女小妮。双方婚后因家务琐事时有争吵。2010年12月13日，原告回娘门居住。上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告虽因家务琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告徐某离婚。本案受理费三百元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一一年三月十八日代理书记员  孙庆礼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第322号原告：魏某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：胡某某。原告魏某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告魏某某诉称：2009年11月11日，陈某某因生产经营需要向原告借去人民币50000元，对此由被告胡某某担保，被告胡某某自愿为陈某某的借款金额，逾期违约金及原告为催款实现债权的诉讼费用和律师费用担保，并有被告亲笔签章捺印的借条为凭。经原告数次催讨，陈某某不知去向，而被告有能力借故拖延，至今不履行支付义务。原告认为，被告作为担保人，应履行保证相应的义务，但其拒不履行义务已构成违约，给原告造成一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉要求判决被告归还借款本金人民币50000元及利息（自2011年2月23日开始按银行同类贷款利率计算至付清款项之日止）。被告胡某某未答辩。为证明诉称的事实，原告魏某某向本院提交了借条一份，用以证明陈某某向原告借款人民币50000元及被告胡某某为陈某某担保的事实。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。综上，本院确认本案事实如下：2009年11月11日，陈某某向原告魏某某借款人民币50000元，未约定还款日期，未约定利息。此款项由被告胡某某作为担保人承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、逾期违约金，及原告为实现债权支付的诉讼费用和律师费用。此后，陈某某经原告催讨后未归还借款，被告胡某某也未履行保证责任，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告魏某某与陈某某之间的借贷事实清楚，借款人陈某某本应该按照约定归还借款本金，但经原告催讨后逾期未还，被告胡某某作为保证人应承担相应责任。被告胡某某在借条上约定保证方式为连带保证，故被告胡某某应按约定承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告胡某某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按银行同类贷款利率赔偿利息损失，合理合法，本院亦予以支持，但支付时间应从起诉日开始计算，即2011年2月24日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：限被告胡某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告魏某某借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年2月24日开始计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张德宇二〇一一年三月四日书记员  卢佳楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第69号原告：邹某某。委托代理人：陈某某。被告：朱某某。被告：董某某。被告：王某。原告邹某某与被告朱某某、董某某、王某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、董某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月27日，被告朱某某与浙江长兴农村合某某行签订保证借款合同，由原告邹某某与王某提供连带责任保证。保证借款合同约定“借款金额10万元，利率为月息9.855‰，保证方式为连带责任保证，借期为2008年5月27日至2008年11月20日”。被告朱某某于2008年5月27日贷款到账。还款期限到后，浙江长兴农闲合作银行多次向被告朱某某催讨仍没有归还，向两保证人催讨，原告无奈之下，于2009年1月1日归还了10万元本金及到期未付利息505.89元。原告一人垫付后向被告朱某某催讨，至今分文未付，被告王某也分文某某担。因被告朱某某与被告董某某系夫妻关系，应对被告朱某某在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告王某系连带保证人，也应承担被告朱某某所应给付原告金额的一半承担连带责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告朱某某给付原告担保垫付款人民币100505.89元吉逾期利息21791元（2009年1月1日-2010年11月1日，月利率9.855‰），合计122296.89元并计算至清结之日止；二、被告董某某对被告朱某某的债务承担连带清偿责任；三、被告王某对被告朱某某应给付原告金额的一半承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告朱某某与被告董某某系夫妻关系，被告朱某某曾于2008年5月27日向浙江长兴农村合某某行借款10万元，由原告邹某某和被告王某提供保证担保的事实；2、浙江长兴农村合某某行收贷收息凭证一份，证明因被告朱某某在借款到期后未能归还，原告于2009年1月1日代某偿还了贷款10万元及逾期利息505.89元；3、由被告王某出具的情况说明一份，证明该笔借款及利息均由原告邹某某代某偿还。三被告未到庭视为放弃质证的权某。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。三被告未向本院提交证据。综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告朱某某与被告董某某系夫妻关系。被告朱某某因进料需要，于2008年5月27日向浙江长兴农村合某某行借款10万元，由原告邹某某和被告王某提供连带责任保证，借款期限至2008年11月20日止。但借款到期后，被告朱某某未能归还该笔借款，浙江长兴农村合某某行多次向被告朱某某催讨无着后，向两保证人催讨，原告于2009年1月1日代某偿还了借款本金10万元及利息505.89元。现原告邹某某作为保证人承担了保证责任后，依法向债务人朱某某及另一保证人王某追偿。本院认为，被告朱某某向浙江长兴农村合某某行借款到期后未能归还，原告邹水顺作为保证人代某偿还了借款本金100000元及利息505.89元，因此原告依法对借款人即被告朱某某享有追偿权，并要求承担连带责任的其他保证人也即被告王某某清偿其应当承担的份额，因原告与被告王某之间并未内部约定责任比例，应当平均分担。故对于原告要求被告朱某某归还上述代某清偿的款项100505.89元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院按照日利率万分之二点一从2009年1月1日计算至2010年11月1日，即6331元。被告朱某某不能偿还的部分，由被告王某在其所应当承担的份额内承担补充清偿责任。被告董某某与被告朱某某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某归还原告邹某某代偿借款本金100000元及代偿借款的利息505.89元，合计100505.89元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告朱某某支付原告邹某某逾期利息6331元，限于本判决生效后十日内履行；三、被告董某某对被告朱某某的上述还款义务承担连带清偿责任；四、如被告朱某某不能清偿上述第一、二项债务，被告王某某对不能清偿债务的50%承担清偿责任；五、驳回原告邹水顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告朱某某负担，限于本判决生效后十日内直接支付给原告邹某某。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一一年三月十八日书记员  江文欣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1592号原告：王甲。委托代理人：骆某某。被告：郑某某。被告：王乙。原告王甲为与被告郑某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告郑某某下落不明，本院于2010年11月24日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告郑某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2008年10月13日，被告郑某某因生产所需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定月息二分，一个月内还本付息。嗣后，被告郑某某并未如约按期归还借款，经原告多次催讨未果。原告认为，二被告系夫妻关系，共同承包建筑工程业务，被告郑某某因二被告的共同生产生活对外所出具的借条应属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令：被告郑某某、王乙共同归还原告借款本金30000元，并支付利息14400元（从2008年10月13日起按月利率20‰暂算至2010年10月13日，以后计算至实际付清之日止）。为证明其诉称事实成立，原告王甲在本院指定的举证期间内提供由被告郑某某于2008年10月13日出具给原告的借条一份，载明：“今借到王甲人民币计叁万元正，计息贰分，壹月归还。具借人郑某某。2008.10.13。”拟证明被告郑某某向原告借款30000元，并约定月利率为20‰的事实。被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。被告王乙未到庭答辩，但于2010年12月7日表示借款与其无关，并提供给本院《离婚证书》（复印件）一份，拟证明被告郑某某向原告借款时二被告已离婚的事实。经审理，鉴于被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条系原件，被告王乙提供的《离婚证书》经本院核实属实，故原告及被告王乙提供的上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院认定本案基本事实如下：2008年7月30日，二被告协议离婚。同年10月13日，被告郑某某向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定月息二分，一月归还。嗣后，被告郑某某并未如约按期还本付息，经原告多次催讨未果。本院认为：原告与被告郑某某之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中约定借款期限及月利率，现借款已到期，故原告要求被告郑某某归还借款30000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。该借款发生时二被告已经离婚，原告主张该借款系二被告用于共同生产生活对外所负的夫妻共同债务，证据不足，故原告要求被告王乙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某某、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效后十日内归还原告王甲借款30000元，并支付利息（按照月利率20‰从2008年10月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽代理审判员  李增光代理审判员  陈 瑛二〇一一年三月十日书 记 员  白东旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第833号罪犯王义，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号刑事裁定书，以被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月4日至2013年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰