wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第61号 罪犯李宗营，现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）潍刑一初字第41号刑事判决，以被告人李宗营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李宗营自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。 本院认为：罪犯李宗营在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李宗营减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年十一月二十二日起，至二○一八年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一四年一月二十三日 书记员  胡德重
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1969号 原告周某，女，1970年7月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区，身份证号码： 452330197007051321。 委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所实习律师（一般代理）。 被告李某，男，1967年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化，住广西柳州市，身份证号码： 452330196707101313。 本院在审理关于原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费1244元（原告已预交），因撤诉减半收取622元，由原告周某负担。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  戴卫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力 的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署 名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第236号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人苏某，男，1982年1月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因本案涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日13时许，在沈阳市沈河区五爱市场服装城二楼，被告人苏某趁被害人邢某不备，用手将其放在外衣右侧兜内的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，800元。另查明，案发后赃物已返还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，书证公安机关扣押物品、文件清单、价格鉴定结论书及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人苏某系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 刚二〇一四年一月二十一日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第76号原告漯河市文萃物业管理有限公司。法定代表人刘金华。委托代理人韩志刚。被告陈玉红，女，1964年生。原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称：文萃物业管理公司）与被告陈玉红物业服务合同纠纷一案。本院于2013年8月7日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文萃物业管理公司法定代表人的委托代理人韩志刚、被告陈玉红到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告文萃物业管理公司诉称：2010年6月1日原、被告签订物业管理服务协议。协议约定：如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用应承担违约责任。被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。请求判令被告向原告缴付2011年6月1日至2013年7月31日物业服务费3917元、违约金922元合计4839元，并承担本案的诉讼费用。被告陈玉红辩称：虽说签有物业管理服务协议但和没签一样，他公司没照协议上的办，也没提供相应的服务，我的电动车丢失，物业上不给我处理。说我不交物业费多次通知我，我也没有收到此类通知。经审理查明：被告陈玉红系源汇区滨河路龙祥苑小区9栋1单元2号东业主。2010年6月1日原、被告签订“前期物业管理服务协议”和“前期物业管理服务费收缴协议”服务费收缴协议约定：被告陈玉红住房建筑面积143.6平方米，现阶段应交纳管理服务费标准为0.88元／月、平方米，每月应交管理服务费126.37元。被告应于每季度第1月1-15日前在办公时间向原告交纳，如延期至15日后交纳原告按规定从该日起每天加收应付金额的万分之0.2的滞纳金。在协议履行过程中因被告电动车在小区内丢失，要求原告予以处理未如愿。被告从2011年6月1日起至今拒交物业管理服务费。原告催要无果，无奈诉至我院请求判令被告缴付2011年6月1日至2013年7月31日止物业管理服务费3917元、违约金922元合计4839元。因原告物业管理费、违约金均计算有误，应予以更正。物业管理服务费应为：3285.62元（126.37元／月×26个月）。另查明：漯发改收费（2010）447号文件收费项目栏显示：物业服务费（高层）0.80元／月、平方米，汽车地上车辆停放服务费30元／月，机动三轮、摩托车、电动自行车、人力三轮车、自行车每辆每月看管服务费分别为20元、15元、10元、8元、6元。以上事实有：前期物业管理协议、管理服务费收缴协议、收费许可证、收费项目价格表、催收缴欠费通知书、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告于2010年6月1日签订的“前期物业管理服务协议”和“前期物业管理服务费收缴协议”系双方当事人真实意思表示合法、有效本院予以认定。协议签订后对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按协议约定行使权力、履行义务，被告在接受相应服务后应按约定及时缴纳服务费而拒交引起该案诉争，被告陈玉红应负该纠纷主要责任，被告应及时向原告缴纳管理服务费3285.62元有法可依，本院予以支持。请求被告给付违约金的诉请因原告提供的服务项目和服务质量与约定存在差距，在小区管理服务过程中存在服务设备工作不正常，管理秩序乱，服务质量有待提高等应承担相应的过错责任，故请求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定判决如下：被告陈玉红于本判决生效后十日内向原告漯河市文萃物业管理有限公司缴纳2011年6月1日至2013年7月31日期间的物业管理服务费3285.62元。驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，被告陈玉红负担40元，原告漯河市文萃物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  陈俊霞审 判 员  陈付生二0一四年元月九日书 记 员  王 璐
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第121号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢某某，男，27岁，因渉嫌犯妨害公务罪，于2011年8月15日经新田县人民检察院批准逮捕，2013年1月28日由新田县公安局执行逮捕，同日被取保候审。本院立案受理后，于2013年12月23日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年1月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2010年1月2日下午，谢某甲因琐事与本村村民谢某乙发生纠纷，在推搡中致谢某乙受伤，双方因医疗费一事协商未果后，谢某乙报案至新田县新圩派出所。2011年7月8日9时许，谢某乙在新田县高山乡圩场遇见谢某甲，随即告知新圩派出所民警邓财兵，新圩派出所民警田双喜、邓财兵安排民警陈星、沈新宁跟随谢某乙前往高山乡圩场寻找谢某甲。到达圩场后沈新宁与陈星分头寻找谢某甲。后陈星在高山乡圩场“日新”摩托车修理店旁发现谢某甲欲驾车离开，随即上前阻止谢某甲离去，谢某甲用手推开陈星，并故意大声叫唤指认陈星系偷车人，同时，谢某甲召集谢某丙、何某某及被告人谢某某等人上前殴打陈星，被告人谢某某用拳头击打陈星背部，谢某丙持木棒朝陈星头部击打一棒，陈星立即表明其系新圩派出所民警，而谢某甲、谢某丙等人不予理睬，继续追赶并用砖头殴打陈星，致使陈星手部、头部、背部等多处受伤。在被追打过程中，陈星多次表明身份，谢某甲等人仍不予理睬，并将陈星送往高山乡政府，途中，民警沈新宁赶至现场，同时表明其与陈星均系新圩派出所民警，谢某丙、被告人谢某某等人听后，反而冲上前殴打沈新宁，后谢某甲等人强行扭住陈星、沈新宁前往高山乡政府。在高山乡政府内，谢某甲、谢某丙及被告人谢某某等人大声吵闹要求对此事进行处理，并称不处理就要将人抓回石门头村。在乡政府内吵闹持续了半小时之久，直至民警田双喜等人开警车赶到现场，谢某丙及被告人谢某某等人才逐渐离去。经法医鉴定，陈星伤情评定为轻伤。另查明，2013年1月25日，被告人谢某某交新田县公安局“赔偿受伤民警陈星医药费”款人民币10000元；同年9月11日，被告人谢某某与被害人陈星达成协议，由被告人谢某某又直接赔偿被害人陈星各项损失共计人民币5000元，并取得了被害人陈星的谅解，被害人陈星出具了谅解书。2013年1月28日被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢某某所在村委证明其平时表现良好，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《协议书》、《收据》、《谅解书》、本院（2012）新法刑初字第13号《刑事判决书》等书证，被害人陈星、沈新宁的陈述，同案犯谢某甲、何某某、谢某丙等人的供述，证人谢某戊、郭某某、骆某某等人的证言，《司法鉴定意见书》，《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在妨害公务共同犯罪中，被告人谢某某受他人纠集，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人谢某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人谢某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪情况及一贯表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 邱 毅二〇一四年一月八日书 记 员 唐宸璐附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥磷民确调字第00005号申请人胡定华申请人王威申请人张琳香本院于2014年1月16日受理了申请人胡定华、王威、张琳香机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。申请人胡定华、王威、张琳香因机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月14日经交管部门主持调解，达成了如下调解协议：胡定华赔偿王威的经济损失9078元；赔偿张琳香的经济损失11245元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  贾勇二〇一四年一月十六日书 记 员  李刚
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂监利行非审字第00022号申请执行人监利县人口和计划生育局。被执行人陈应方。被执行人梅翠娥。申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第380号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈应方、梅翠娥的（2013）监计生征字第380号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人陈应方、梅翠娥在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50100元及滞纳金（自2013年10月4日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费750元由被执行人陈应方、梅翠娥负担。审 判 长  杨永贵审 判 员  胡先莉人民陪审员  张为凯二〇一四年一月八日书 记 员  周然波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）中宁民初字第1466号原告王振兴，男，生于1964年3月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告冯柄镪，男，生于1973年7月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城。原告王振兴诉被告冯柄镪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员王月梅独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告冯柄镪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月10日，被告冯柄镪因订婚给女方彩礼向我借款32600元，给我出具一张借条。被告承诺在婚后及时还款，但经我多次催索，被告以各种理由推托，至今未付。现要求被告支付欠款32600元，并承担本案的诉讼费。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张。内容为：“借条今借到王振兴现金叁万贰仟陆佰元（￥32600.）2007.9.10冯柄镪”。拟证实2007年9月10日，被告向原告借款32600元。被告冯柄镪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。对原告提交的证据，经审核，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院对其证明力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2007年9月10日，被告冯柄镪因订婚向原告王振兴借款32600元，并给原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告冯柄镪向原告王振兴借款32600元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行其还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款32600元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯柄镪未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告冯柄镪于判决生效后十日内偿还原告王振兴借款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告冯柄镪负担307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员  王月梅二〇一四年一月二十日书 记 员  郭 顺附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第0030号原告江阴宝诚汽车销售服务有限公司，住所地江阴市澄杨路77号。法定代表人刘伟佳，该公司总经理。委托代理人顾志强、王虹，该公司员工。被告王进良。原告江阴宝诚汽车销售服务有限公司（下称宝诚公司）诉被告王进良修理合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员沈洪兴独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宝诚公司的委托代理人顾志强、王虹到庭参加诉讼，被告王进良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝诚公司诉称：2012年3月5日，王进良将其所有的牌照号为苏BP8883的事故车辆送到宝诚公司进行维修。该车在送到宝诚公司维修之前，已经由王进良所投保的保险公司定损，定损金额为501525元。2013年1月1日，宝诚公司将涉诉车辆修复完毕，维修费用为501760.21元。宝诚公司遂告知王进良前来付款提车，但经多次联系，王进良却一直未到宝诚公司支付上述涉诉车辆的维修费。涉诉车辆在宝诚公司停放已近一年，长期占用宝诚公司的停车场地，影响了宝诚公司的正常经营，王进良拖欠维修费的行为也损害了宝诚公司的合法权益，故宝诚公司诉讼至法院，请求判令：1、王进良支付车辆维修费501760.21元并赔偿自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止以501760.21元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由王进良承担。庭审中，宝诚公司对逾期付款利息的请求变更为：要求王进良赔偿自2013年12月25日起至判决确定的给付之日止以501760.21元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告王进良未予答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年2月，王进良所有的苏BP8883宝马BMWX535i越野车发生严重交通事故后，被拖车直接运送到宝诚公司，王进良的驾驶员袁陈军到宝诚公司办理相关维修手续，该车承保的中国人民财产保险股份有限公司派员到宝诚公司进行查勘，并出具了查勘记录：本车车损预估金额为501525元。随后，袁陈军以王进良名义与宝诚公司签订了维修合同一份。合同约定：车辆维修需更换的配件由宝诚公司提供，配件选用原厂配件，工时费为45元／小时，预计维修总金额为55万元。验收标准为江苏省行业管理标准，验收方式为行检，结算方式为现金。宝诚公司向王进良交付修竣车辆时，应向王进良提供结算票据、维修结算清单和维修记录，车辆进行二级维护、总成修理、整车修理的，还需向王进良提供《机动车维修竣工出厂合格证》。合同签订后，该车于2012年3月23日进厂修理。该车修理的费用为：换件项目费用425525元、修理费73000元、辅料费3000元，合计501525元，中国人民财产保险股份有限公司对该车出具了机动车保险车辆损失情况确认书一份，对501525元的汽车维修费用进行了确认。2012年12月31日，宝诚公司将该车修复完毕，并签发了《机动车维修竣工出厂合格证》，遂通知王进良来提车缴费，然王进良既不支付汽车修理费也不提车。宝诚公司在多次催告无果后，遂于2013年12月25日诉讼至法院。上述事实，有维修合同、查勘记录、维修结算清单、车辆损失情况确认书、《机动车维修竣工出厂合格证》、照片及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：在发生交通事故后，王进良将涉案车辆交由宝诚公司维修，并签订了维修合同，双方形成修理合同关系，各方均应按约履行。宝诚公司按约维修好涉诉车辆后，经宝诚公司多次催告直至诉讼，王进良仍不提车也不支付汽车维修费，故本院对宝诚公司要求王进良支付维修费501525元并赔偿自2013年12月25日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失依法予以支持。王进良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为放弃对宝诚公司诉求的抗辩和对证据的质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王进良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴宝诚汽车销售服务有限公司车辆修理费501525元，并赔偿自2013年12月25日起至判决确定的给付之日止以501525元为基数按同期银行贷款利率计算的的利息损失。二、驳回江阴宝诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元减半收取4555元（江阴宝诚汽车销售服务有限公司已预交），由王进良负担，此款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴宝诚汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  沈洪兴二〇一四年一月二十七日书记员  张希渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭萧刑初字第44号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨某，因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 被告人洪某，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 辩护人王宁晓。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2368号起诉书指控被告人杨某、洪某犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人杨某、被告人洪某及其辩护人王宁晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年5月左右的一天，赵某（已判刑）与被害人康某因打牌发生争吵，赵某为报复康某，伙同董某、伏某（均已判刑）将被害人康某带至杭州市萧山区宁围镇万向路一夜宵摊处，由王某甲（已判刑）指使被告人杨某等人殴打了被害人康某，并向被害人康某勒索钱财5000元，后王某又指使杨某、洪某等人跟随康某前去筹款。在被害人康某未借得钱款后，王某甲、董某、赵某等人采用言语威胁等手段逼迫被害人康某书写了一张6000元的欠条。次日，王某甲、董某等人从被害人康某处得款6000余元，被告人杨某从王小军处分得部分赃款。 2013年6月28日，被告人杨某在陕西省西安市被公安机关抓获，被告人杨某归案后成功劝说被告人洪某向公安机关投案。被告人杨某、洪某归案后如实供述了自己的敲诈勒索事实。案发后，被告人杨某退赔被害人康某人民币1000元，取得了谅解。 上述事实，被告人杨某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，同案犯董某、赵某、王某的供述，证人王某乙、伏某的证言，辨认笔录，本院（2013）萧刑初字第1065号刑事判决书，本院（2013）萧刑初字第1123号刑事判决书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人杨某、洪某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某、洪某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段勒索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪情节对被告人洪某不宜认定为从犯，但洪某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人洪某的辩护人提出的洪某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人洪某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人杨某归案后成功劝说同案犯投案自首，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人洪某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐小庆 二○一四年一月六日 书记员钟炜杰
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第747号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年12月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人陈某某，女，1988年10月29日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人游建华，福建扬民律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）798号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张疆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人游建华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2013年6月26日，被告人刘某某、陈某某经事先策划后在莆田市城厢区霞林街道天九湾一带寻找男性作为作案目标。同日17时许，被告人陈某某以按摩为由将被害人何某某骗到城厢区凤凰山街道沟头街一民房五楼房间内，后被告人刘某某持刀闯入该房间，抢走被害人何某某身上的现金人民币200元及一枚黄金戒指（价值人民币5697元），后二被告人逃离现场。案发后，已追回该黄金戒指并发还给被害人何某某。同年8月20日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道壶兰大酒店红绿灯处抓获被告人陈某某、刘某某。指控认为被告人陈某某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩解其与陈某某只窃取被害人何某某身上的现金人民币200元及一枚黄金戒指，并没有抢劫。被告人陈某某辩解其与刘某某只窃取被害人何某某身上的现金人民币200元及一枚黄金戒指，并没有抢劫。辩护人认为本案应定性为盗窃，被告人陈某某在本案中的地位和作用较轻。经审理查明：2013年6月26日，被告人刘某某、陈某某经事先策划后在莆田市城厢区霞林街道天九湾一带寻找男性作为作案目标。被告人陈某某以按摩为由将被害人何某某骗到城厢区凤凰山街道沟头街一民房五楼房间内，后被告人刘某某进入该房间，窃走被害人何某某身上的现金人民币200元及一枚黄金戒指（价值人民币5697元），后二被告人逃离现场。案发后，已追回该黄金戒指并发还给被害人何某某。同年8月20日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道壶兰大酒店红绿灯处抓获被告人陈某某、刘某某。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：1、证人郑某某的证言，证明其将凤凰山街道沟头东街92弄3号楼五层的房子出租给一男子，该男子是将该房间给一对男女朋友住的事实；2、辨认笔录，证明被告人刘某某于2013年8月28日在公安机关的一组照片中辨认出5号陈某某系本案同案人的事实；3、鉴定结论及告知，证明赃物价格的事实；4、监控录像，证明案发当日二被告人的活动情况的事实；5、扣押、发还清单，证明从被告人刘某某处扣押一枚黄金戒指，并已发还给被害人何某某的事实；6、指认现场照片，证明被告人指认现场及赃物照片的事实；7、户籍证明、拘留证、逮捕证，证明二被告人身份情况及被采取强制措施的情况的事实；8、工作说明，证明何某某被抢劫一案，被害人何某某未受伤故无需做伤情鉴定及现场监控被覆盖，无法调取案发前后几天二被告人的动向及陈某某使用的1326653377为外省号码，无法调取通话清单的事实；9、110接处警单，立案决定书，证明公安机关接到报警及决定立案的事实；10、抓获经过、破案报告书，证明二被告人被抓获及公安机关侦破案件经过的事实；11、被告人陈某某在庭审的供述，供认了上述犯罪事实。12、被告人刘某某在侦查阶段及庭审的供述，供认了上述犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。公诉机关指控被告人陈某某、刘某某抢劫被害人财物，只有被害人的陈述及辨认笔录，没有其他证据印证，不予支持。被告人陈某某、刘某某辩解其没有抢劫被害人财物，系窃取被害人财物的意见予以采信。另查明，案发后，被告人陈某某的家属代为退出赃款人民币200元返还被害人何某某，被害人何某某谅解被告人陈某某的犯罪行为。在本案审理期间，被告人陈某某、刘某某的家属代为预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币5897元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯抢劫罪的罪名不当，予以纠正。被告人陈某某、刘某某关于赃物鉴定结论价格偏高的辩解，没有证据证实，不予支持。被告人陈某某、刘某某在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已全部追回，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢倩倩代理审判员  李启昌人民陪审员  郑剑群二〇一四年一月十五日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民调确字第0036号 申请人：何玉峰，男，汉族，1976年10月11日出生，住南陵县。 申请人：朱来玉，男，汉族，1952年7月18日出生，住南陵县。 申请人：邓玉兰，女，汉族，1955年10月21日出生，住址。 本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人何玉峰与申请人朱来玉、邓玉兰因交通事故责任纠纷，于2013年12月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、何玉峰赔偿邓玉兰医药费，此款已支付。本协议签订后邓玉兰医疗费由其自行承担。 二、何玉峰赔偿邓玉兰各项人身损害合计人民币2000元，此款在本协议签订后十日内付清。 三、朱来玉三轮汽车维修费1000元由何玉峰承担，此款在本协议签订后十日内付清。 四、何玉峰各项损失由其自行承担。 五、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  朱希阳 二〇一四年一月十六日 代理书记员  王平平
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台临刑初字第898号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人汪某甲。2013年6月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2014年1月6日经本院决定被逮捕，同年1月16日经本院决定被取保候审。辩护人吴卫星。临海市人民检察院以临检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2013年11月20日建议本院延期审理，2013年12月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，汪某甲家与汪某己为办理建房手续问题发生矛盾，5月29日19时许，汪某甲、汪某乙兄弟到汪某己家与汪某己夫妻发生争吵，后汪某甲、汪某乙与汪某己、汪某庚、汪某戊发生扭打，打架过程中，被告人汪某甲用铁棍打伤汪某己、汪某戊、汪某庚。经法医鉴定，被害人汪某戊颅骨单纯性骨折，面部软组织受伤，右额部损伤为轻伤；被害人汪某己、汪某庚未达轻伤。2013年6月23日，被告人汪某甲到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，到案后检举、揭发他人犯罪事实，经查证属实。另查明，本案在审理过程中，三被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人汪某甲与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某甲的户籍证明、归案经过、立功证明及相关材料、调解笔录、收条、谅解书，证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、姜某等人的证言，被害人汪某戊、汪某己、汪某庚的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某甲到案后检举、揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人汪某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  张淑凤人民陪审员  林 英二〇一四年一月十六日代理书记员  陈 昕第2页第3页
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔法刑初字第00029号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邱某，男，1991年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区石会镇。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，于2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月27日，被告人邱某在黔江区“佳宏宾馆”盗窃吴某某现金1000余元。2013年10月28日，被告人邱某在重庆市黔江区城西街道“爱居商务宾馆”8402房间内，将被害人梅建某、梅秀某放在床头柜上充电的两部苹果牌Iphone4型手机盗走。之后，由邱某将两部手机销售到重庆，获得赃款800元。经重庆市黔江区发展改革委员会鉴定，被告人邱某盗窃的两部苹果4代手机价值人民币4824元。2013年11月2日，黔江区公安局民警在城东街道鄂渝旅社将被告人邱某抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、鉴定结论书及相关书证。公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人邱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称其具有自首情节、立功情节，且已退还部分赃款。经审理查明，2013年10月27日6时许，被告人邱某在黔江区“佳宏宾馆”8402房间内盗窃吴某某现金人民币1000余元。2013年10月28日，邱某在重庆市黔江区城西街道“爱居商务宾馆”8402房间内，将被害人梅建某、梅秀某放在床头柜上充电的共计价值人民币4824元的两部苹果牌Iphone4型手机盗走，后将两部手机销售到重庆，获得赃款800元。2013年11月2日，黔江区公安局民警在黔江区城东街道鄂渝旅社将邱某抓获归案。同时查明，邱某因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，于2013年10月22日刑满释放。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书；户口证明；到案经过；刑事判决书；扣押物品清单；情况说明；二手手机登记表；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；黔江区发展与改革委员会价格鉴定意见书；被告人邱某的供述与辩解；被害人吴某某、梅建某、梅秀某的陈述；证人谢某某、黎某、陈某某的证言。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邱某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。邱某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于邱某提出的其具有自首情节，且已退还了部分赃款的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出的其具有立功情节的辩解意见，未经查证属实，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日至2014年9月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨露霜二〇一四年一月十三日书记员  王雪松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民四终字第03712号上诉人（原审原告）浏阳市常丰墙材有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡常丰村。法定代表人彭义芳，该公司经理。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵金志，女，1973年7月3日出生，佈依族。委托代理人张景，男，1980年1月7日出生，苗族，系赵金志之夫陆治辉的表亲。上诉人浏阳市常丰墙材有限公司（以下简称常丰公司）因与被上诉人赵金志劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2013）浏民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：常丰公司系具备独立用工资格的有限责任公司，公司经营范围为板岩空心砖生产、销售。2012年3月，赵金志丈夫陆治辉（又名陆治军）电话联系同乡赵开胜，要求赵开胜为其夫妻联系工作，经赵开胜介绍及联系下，赵金志夫妻携三个小孩来到常丰公司生产经营所在地。同月3月21日左右，赵金志夫妻开始在常丰公司处工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定陆治辉从事装窑的工作，赵金志驾驶电瓶车运送砖坯，两人工资均为计件形式，按月结算。2012年10月左右，赵金志及丈夫被安排到出窑部做事。2012年10月5日上午，赵金志在工作时间，其手指不慎被出窑口用来散热的风机绞伤。事故发生后，赵金志被常丰公司送往医院进行治疗，常丰公司为其支付了医疗费等。2013年2月5日，赵金志向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与常丰公司间存在事实劳动关系。2013年3月10日，该会作出浏劳人仲裁字（2013）第15号仲裁裁决书，裁决常丰公司与赵金志间事实劳动关系存在，常丰公司不服该裁决，于2013年4月5日向法院提起诉讼。原审法院认为：一、证人陆治辉系赵金志丈夫，所证实的赵金志系常丰公司职工的证明力虽弱，但陆治辉的证词与赵开胜、陆小茶的证词及常丰公司申请的证人蔡作汉所证明的“赵金志在常丰公司处做事”相互印证，形成证据锁链。二、常丰公司没有提供证据证明该公司有职工“赵金宇”的存在，而常丰公司2012年中秋节节日费发放表中“赵金宇”的“宇”字实际写法接近于“字”字，“字”与“志”发音相近，故应认定该表中注明的职工即为赵金志“赵金志”。常丰公司、赵金志间虽未签订书面劳动合同，但赵金志接受常丰公司的工作安排，从事与常丰公司工作业务有关的工作，应认定常丰公司与赵金志之间事实劳动关系成立，常丰公司关于双方不形成事实劳动关系的意见，法院不予采信。浏阳市劳动争议人事仲裁委员会在开庭审理过程中告知了合议庭人员的组成情况及回避权，常丰公司认为仲裁程序违法，损害其知情权及回避权的意见，法院亦不予采信。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、驳回常丰公司的诉讼请求；二、常丰公司与赵金志事实劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由常丰公司负担。上诉人常丰公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。赵金志的丈夫陆志辉在2012年3月到常丰公司上班，陆志辉携妻子赵金志及三个子女一起住在常丰公司的工房内，赵金志是来照顾子女及做饭洗衣的，并未在常丰公司上班。赵金志受伤后，陆志军因急需为妻子治伤便向常丰公司借钱，常丰公司先后借给陆志辉为其妻子赵金志治伤的医药费38000余元。赵金志从未在常丰公司上过班，常丰公司也从未安排赵金志上班，该事实有公司多名管理人员及员工证明，且有工资发放名册等证据证明。2、法院不能依据常丰公司发放赵金志中秋节月饼费20元就认定赵金志与常丰公司存在劳动关系，这是法院的主观臆断。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判赵金志与常丰公司不存在事实劳动关系。被上诉人赵金志答辩称：1、常丰公司不能提供新的证据；2、常丰公司说是借给陆志辉三万多元的医药费没有借条，所以应该是垫付医药费；3、常丰公司在一审说的赵金宇，不能提供他的身份证明。4、一审法院开庭时，常丰公司财务人员蔡作汉证明赵金志是在常丰公司做事。上诉人常丰公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：有三份证据，三份调查笔录，证人分别是何展福、蔡作汉、刘勇。何展福和刘勇是公司职工，他们要证明赵金志不是公司职工，没在公司里做过事，何展福还证实了赵金志和自己的老婆吴邦芬都是在公司没做事，只是带小孩，洗衣服。蔡作汉证明三点，赵金志住在公司宿舍，为其丈夫洗衣服，带小孩，第二在一审时蔡作汉说的意思是赵金志偶尔偷偷的帮老公做点事，厂里发现以后并制止，2012年中秋节，中秋节费用是蔡作汉经手的，但名单不是他列的，他认为搞错了，是不应该发的，当时不仅是赵金志错了，吴邦芬也搞错了。被上诉人赵金志对三个证人的证言发表如下质证意见：对何展福证言的真实性提出质疑。原因是，砖厂一般都是夫妻双方共同劳作的方式工作的，以陆志辉的家庭情况不允许其妻子不做事。关于蔡作汉的证言，强调一点，蔡作汉承认的赵金字就是赵金志本人，不是常丰公司辩称的赵金宇，对蔡作汉说的其他事情真实性有意见。对刘勇证言的真实性有意见。三个证人都是常丰公司的工人，服从常丰公司的安排。本院对以上证人证言认证如下：三位证人均系常丰公司在职员工，与公司有利益关系，且三位证人的证言无其他证据佐证，故三位证人的证言不能单独作为认定本案事实的依据。本院二审审理查明：2012年中秋节节日费发放表中“赵金宇”即为本案被上诉人赵金志。本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点是：赵金志与常丰公司是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，常丰公司与赵金志符合法律、法规规定的主体资格，赵金志受常丰公司安排从事驾驶电瓶车及出窑工作，并按月结算工资。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间形成的法律关系符合前述法律规定，双方已形成事实劳动关系。常丰公司否认赵金志在该公司工作，但未向法院提供充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。常丰公司的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由浏阳市常丰墙材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李祖湖代理审判员黄红萍代理审判员戴静二O一四年一月十四日书记员李一帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3428号原告：王敏忠。被告：陈达勇。被告：朱敏娟。原告王敏忠为与被告陈达勇、朱敏娟民间借贷纠纷一案，于于2013年12月17日诉至本院，并于同日申请财产保全，本院受理后，于2013年12月17日作出（2013）台临诉保字第427号民事裁定书，裁定冻结被告陈达勇、朱敏娟在金融机构的存款人民币60000元。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王敏忠到庭参加诉讼，被告陈达勇、朱敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏忠起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月30日，被告陈达勇因缺乏资金向原告借款50000元，当时口头约定月利2.5%。借款后，被告一直未还本付息。被告陈达勇在两被告婚姻存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令被告陈达勇、朱敏娟归还借款本金50000元及利息28000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份、户籍证明2份，被告陈达勇、朱敏娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款的还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，现原告主张按月利率2.5%计算利息，无事实依据，本院不予支持，但原告可自主张权利之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；该债务系被告陈达勇在两被告婚后所负，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈达勇、朱敏娟在判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王敏忠借款本金人民币50000元并支付自2013年12月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费620元，合计人民币1495元，由原告王敏忠负担315元，由被告陈达勇、朱敏娟负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 陈阳明二〇一四年一月十日代书记员 孟 昊
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第1883号原告刘家富被告陆停原告刘家富与被告陆停民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加诉讼，被告陆停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家富诉称：被告因资金周转之需要，于2012年7月16日至2012年9月11日五次向原告借款72000元，并向原告出具了五张借条，后被告一直拖延经原告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款72000元及利息4000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息的主张，主张利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自逾期还款之日至给付之日止。被告陆停未到庭未作答辩。经审理查明：2012年7月-2012年9月，被告分五次向原告借款72000元，并就借款事项向原告出具借条五张：1.2012年7月16日借款20000元，借条载明：今借到刘家富现金贰万元正（20000）；2.2012年7月19日借款10000元，借条载明：今借到刘家富现金壹万元正（10000）；3.2012年7月22日借10000元，借条载明：今借到刘家富现金一万元正（10000￥）还款日期：2012年8月22日；4.2012年8月23日借款10000元，借条载明：今借到刘家富现金壹万元正（10000￥），（一个月知内还）；5.2012年9月11日借款22000元，借条载明：今借到刘家富现金贰万贰仟元正（22000￥）；后原告向被告索款未果从而成诉。上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条五张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于约定还款时间的借款，原告主张自逾期之日起诉利息、对于未约定还款之日的借款，原告主张自起诉之日计算利息，均未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆停于本判决生效后五日内给付原告刘家富借款72000元及利息（以52000元为基数自2013年11月13日起算；以10000元为基数自2012年8月22日起算；以10000元为基数自2012年9月23日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费850元，由被告承担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  姜丽娜二〇一四年一月二十日书记员  杨 宁附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第375号原告：马某某，女，1982年11月15日出生，汉族委托代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。被告：卿某某，男，1981年12月10日出生，汉族原告马某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人沈志辉，被告卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告双方于2005年6月15日登记结婚，婚后于2006年1月17日生育长子卿某甲，于2011年1月23日生育次子卿某乙，原告马某某与被告卿某某婚前认识时间短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。故诉至本院，请求与被告离婚。被告卿某某辩称：双方登记结婚及生育子女情况情况属实，二人之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2005年6月15日登记结婚，2006年1月17日生育长子卿某甲，于2011年1月23日生育次子卿某乙。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告身份证、原、被告及其子的综合信息登记、结婚证、金堂县平桥乡清堰社区居委会出具的证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿合法婚姻，双方结婚已经8余年，已经生育两个子女，有一定的感情基础，虽然生活中有纠纷，只要双方能以家庭子女为重，生活中多沟通交流、理解、支持、谅解，是能和好如初的，且在原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某某与被告卿某某离婚。本案案件受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李开春二〇一四年一月二十三日书记员  张 贺
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第16号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏＊，局长。被执行人李＊＊，男，1975年02月27日出生，汉族，住平江县＊＊镇＊＊村。被执行人谢＊＊，女，1977年06月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13782元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第30号罪犯张明强，男，1989年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。二○一二年三月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第23号刑事判决，以被告人张明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张明强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张明强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张明强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯张明强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张明强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2013）温文玉商初字第30号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162路，组织机构代码：14582774-6。法定代表人：叶为民，理事长。委托代理人：徐济泼，男，1986年10月8日出生，汉族。被告：刘美芽，务农。被告：张仁月，务农。被告：洪瑞超，务农。被告：张月松，务农。被告：林小方，务工。被告：王祖翠，务农。原告文成县农村信用合作联社与被告刘美芽、张仁月、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月14日和2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐济泼到庭参加诉讼，被告刘美芽、张仁月、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县农村信用合作联社诉称：刘美芽和张仁月系夫妻关系。2011年3月4日，被告刘美芽向我社申请贷款人民币五万元用于农房改建，后双方签订个人循环借款合同和借款借据，约定借款金额人民币五万元，期限自2011年3月4日起至2012年3月2日止，贷款月利率7.575‰，如逾期归还贷款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告刘美芽、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠与我社签订农户联保协议，约定被告洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠对该借款承担连带保证责任。合同生效后，我社按约定发放贷款，但被告刘美芽从2011年3月4日至2012年3月2日仅偿还利息4595.51元。借款到期后经我社催讨，被告刘美芽于2012年3月7日归还本金20000元，2012年9月24日归还本金2446.2元、利息2553.8元，2012年12月28日归还本金5000元，2013年10月18日归还本金10000元，其余本金及利息至今未归还。综上，1、请求判令被告刘美芽、张仁月共同偿还借款本金12254.78元及其利息（利息包括逾期罚息计算至2014年1月14日止为4007.48元，从2014年1月15日起按约定月利率7.575‰加收50%罚息计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、判令被告洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠对上述借款本金、利息及罚息和诉讼费用承担连带偿还责任。为证明上述事实，原告文成县农村信用合作联社向本院提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；2、被告刘美芽、张仁月、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠身份证、户口薄复印件各一份，以证明被告刘美芽、张仁月、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠的身份情况；3、借款借据、小额贷款申请审批表、个人循环借款合同复印件各一份，以证明被告刘美芽向原告借款的事实；4、农户联保协议复印件一份、参加联保小组成员申请表复印件五份，以证明被告刘美芽、张月松、林小方、洪瑞超、王祖翠系联保小组成员，为该借款作连带共同清偿的成员；5、收贷收息凭证及欠息清单，以证明被告刘美芽的还款与欠息情况。被告刘美芽、张仁月、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠未作答辩，也未提交证据。被告刘美芽、张仁月、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审查来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告刘美芽与被告张仁月系夫妻关系。2009年11月27日，被告刘美芽、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠组成联保小组与原告签订农户联保协议，约定任一小组成员可在2009年11月27日至2012年11月25日向原告申请贷款，联保小组的最高贷款金额为25万元，被告刘美芽、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠对各自所借款项承担互相连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2011年3月4日，被告刘美芽与原告签订个人循环借款合同并出具借款借据一份，约定借款用途为农房改建，借款本金为50000元，借款期限自2011年3月4日起至2012年3月2日止，贷款月利率7.575‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告刘美芽发放贷款5万元。借款到期后，被告刘美芽已于2012年3月2日偿还利息4595.51元。2012年3月7日偿还借款本金20000元，2012年9月24日偿还借款本金2446.2元及利息2553.8元，2012年12月28日偿还借款本金5000元，2013年10月18日偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金12254.78元及计算至2014年1月14日止的利息（包括逾期罚息）4007.48元未还。本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同、农户联保协议，依法成立有效，应受法律保护。被告刘美芽向原告借款后，逾期未还清借款，显属违约，应承担违约责任。被告洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠作为联保小组成员，为该借款作共同保证担保，意思表示真实，应共同承担连带保证责任。该笔借款发生在被告刘美芽、张仁月婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘美芽在婚姻关系存续期间欠原告借款未还清，应由其夫妻共同偿还。综上，原告文成县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘美芽、张仁月、洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美芽、张仁月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金12254.78元及其利息（利息包括逾期罚息计算至2014年1月14日止为4007.48元，从2014年1月15日起按约定月利率7.575‰并加收50%逾期罚息计算至本金还清之日止）；二、被告洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠对上述款项本息承担共同连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告刘美芽、张仁月负担，被告洪瑞超、张月松、林小方、王祖翠对上述费用承担连带保证责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 白莉莉人民陪审员胡永催人民陪审员张根妹二〇一四年一月十六日书记员 张        云        昆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第185号原告冯金聚，男，1953年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡冯堂村二组064号。公民身份号码：412327195307090715。委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告刘军，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省息县城关镇西关外20-200。公民身份号码：413021196605103896。被告冯江业，男，成年，住河南省光山县孙铁铺镇卧龙台街道卧龙台乡街道。本院在审理原告冯金聚诉被告刘军、冯江业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日以各方已达成调解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯金聚撤回起诉。本案受理费减半收取为25元、保全费620元，共计645元，由原告冯金聚负担。审判员  苏中强二〇一四年一月二日书记员  朱粉先
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）盖民二初字第930号原告王传祥，男，1947年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告刘海祥，男，1969年3月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人。被告刘福祥，男，1954年6月30日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，工人。原告王传祥诉被告刘海祥、刘福祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传祥，被告刘海祥、刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传祥诉称，2012年4月，营口天瑞计量科技有限公司在盖州市北海新区建办公楼，将工程发包给刘海祥施工。刘海祥把该工程综合楼外皮保温、粘砖、屋面防水承包给原告。2012年4月15日，被告和我签订了施工合同。我按合同施工，于5月30日完工。经验收交工，结算工程款为52万元，被告支付一部分，到2012年8月12日结算，被告尚欠40万元，由二被告出具了欠据。后经北海新区管委会协调，被告给了20万元，至今尚欠20万元未付。故诉至法院，要求二被告付清20万元。被告刘海祥辩称，原告所说的外墙保温等包工包料属实，总工程款计五十多万吧，现在出据欠据20万元，但没有实际丈量，以实际面积为准，每平按175元计算。被告刘福祥辩称，我和刘海祥是合伙包的工程，我们是每人50%的股份。经审理查明，二被告系合伙关系。2012年4月15日，刘海祥与原告签订施工合同，刘海祥将营口天瑞计量科技有限公司综合楼外皮保温、粘砖、屋面找平层、办公楼和厂房散水工程承包给王传祥，工期2012年4月15日至2012年5月30日止，王传祥在完成工程验收合格后刘海祥将全部工程款一次性支付王传祥。工程完工后，刘海祥陆续给付王传祥工程款。2012年8月12日，二被告给王传祥出具欠据一份，载明欠王传祥工程款40万元。后经北海新区管委会协调，二被告给了20万元，尚欠20万元至今未付。上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。本院认为，原告按照原被告双方签订的合同完成了工程，被告就欠付的工程款给原告出具了欠据，应当按照欠据载明的欠款金额向原告支付工程款，扣除已付的工程款，尚应向原告支付余欠工程款20万元，二被告系合伙关系，此款由二被告各自负担10万元并互负连带责任。对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条的规定，判决如下：一、被告刘海祥、刘福祥各自给付原告尚欠工程款100000.00元，于本判决生效后10日内付清。二、被告刘海祥、刘福祥互负连带给付责任。案件受理费4340.00元，由被告刘海祥、刘福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李旭东代理审判员  王 茹人民陪审员  杨 虹二〇一四年一月十三日书 记 员  冯 军
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00036号原告罗某某，女，1986年8月16日出生，汉族。被告刘某某，男，1985年12月24日出生，汉族。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告2008年腊月初四登记结婚，婚后生育女儿刘某甲。婚后双方关系一直不好，特别是生女儿后经常吵闹打架，没有共同语言。在家不说话，形同陌生人，且双方已分居三年时间，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令与被告离婚；女儿由被告抚养；返还嫁妆。被告辩称：原告诉状所诉不是事实。他们夫妻恩爱，感情很好，日子过得很正常，结婚时间较长，女儿也大了需要母爱。所以他坚决不同意离婚。原告当庭提交的证据是：结婚证书一份，证明她与被告系夫妻关系。被告未提交任何证据。上述原告提交的证据，经被告当庭质证无异议。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力本院依法予以确认。现经审理查明：上列原被告于2008年12月8日经人介绍登记结婚，2009年9月16日生女儿刘某甲。婚初夫妻关系一般，后因琐事经常吵闹，致夫妻关系不睦。双方于2013年10月份分居至今。还查明，夫妻共同财产有：格力壁挂式空调一台，组装电脑主机一台，苏泊尔电饭煲一个，苏泊尔豆浆机一个，美的电磁炉一个，双菱电饼铛一个（上述财产均在被告家）。原告的嫁妆有：浅黄色木柜一个，圆饭桌一个，椅子二个，被子六条，毛毯一条，太空被一条，衣架、盆架各一个，脸盆二个，TCL彩色电视机一台。综上所述，本院认为，上列原、被告离婚纠纷一案，事实清楚。原、被告结婚多年，且生有子女，双方虽在共同生活中发生过矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告未提供任何能够证明夫妻感情破裂的证据，故原告提出的与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗某某起诉与刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由罗某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 杨 燕二〇一四年一月八日书 记 员 ： 袁 华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东执字第192-2号申请执行人黄琼玉，女，汉族，1963年12月23日出生。申请执行人刘正雄，男，汉族，1964年9月23日出生。被执行人四川东方容器厂。地址内江市西林开发区盘龙冲。法定代表人唐莉，系该厂厂长。本院在执行黄琼玉、刘正雄申请执行四川东方容器厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年1月20日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2002号民事判决书确认的执行本金496万元及利息义务。执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解，由被执行人分期付款。现经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2002号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）内东民初字第2002号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一四年一月二十三日书记员  王明军
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第250号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孙国旺，男，1963年10月6日出生于河北省大城县，汉族，农民，高中文化，中共党员，大城县殡仪馆馆长。2013年7月3日因涉嫌犯滥用职权罪被大城县人民检察院拘留，7月17日被逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人陈振洪、陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。大城县人民检察院以大检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人孙国旺犯滥用职权罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙、李增起出庭支持公诉，被告人孙国旺及其辩护人陈振洪、陈忠博到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，大城县人民检察院于2013年12月2日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，于2013年12月31日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，大城县殡仪馆系大城县民政局下属的事业单位。其业务范围包括管理殡葬事宜，殡葬法规执行等。2012年6月6日，黑龙江省宁安市公安局经侦大队在侦办其它案件过程中，发现大城县旺村镇旺村村民刘忠和涉嫌虚开增值税专用发票，并于7月19日将刘忠和登记为网上刑拘在逃人员。2012年6月22日，刘忠和之妹刘某乙找到时任大城县殡仪馆馆长的被告人孙国旺，谎称刘忠和死亡，办理保险事宜需要火化证明。被告人孙国旺违反殡葬管理的相关规定，未履行尸体火化审查手续，为其开具了刘忠和的火化证明。2012年6月27日，大城县公安局旺村派出所依据刘忠和的火化证明和旺村村委会出具的死亡证明将刘忠和的户口注销。2012年10月12日，黑龙江省宁安市公安局经侦大队根据旺村派出所出具的刘忠和已死亡的户口注销证明撤销了对刘忠和的网上抓捕，并对其涉嫌虚开增值税专用发票犯罪侦查结束。另查，被告人孙国旺作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了为刘忠和开具火化证明的事实。上述事实，被告人孙国旺在开庭审理中亦无异议，且有证人解某、刘某乙、李某、赵盼来等人的证言、大城县殡仪馆火化登记表、火化证明、在逃人员登记表、撤销表、事业单位法人证书、大城县民政局出具的情况说明、大城县人事劳动和社会保障局的任免职通知、宁安市公安局经侦大队出具的情况说明、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控，刘忠和涉嫌虚开增值税专用发票100余万元被公安机关登记为网上刑拘在逃人员。撤销网上抓捕后于2013年3月至4月期间，刘忠和以其弟刘某甲的虚假身份在黑龙江省佳木斯市继续从事经济犯罪活动，涉嫌虚开增值税专用发票价税合计2亿余元。公诉机关提供了佳木斯市东风区国税局的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、该局副局长汪佳宏的证言、佳木斯市公安局经济犯罪侦查大队的呈请立案报告书、立案决定书、在逃人员登记信息表等证据，认为被告人孙国旺滥用职权犯罪情节特别严重。经查，刘忠和涉嫌虚开增值税专用发票案件，尚在公安机关侦查阶段，刘忠和至今未被抓捕归案，上述证据尚不能确认刘忠和虚开增值税专用发票的犯罪事实和犯罪情节。本院认为，被告人孙国旺身为国家机关工作人员，滥用职权开具火化证明，致使未死亡人员刘忠和的户口被公安机关注销，进而导致刘忠和被撤销网上抓捕，公安机关对刘忠和涉嫌犯罪侦查结束，造成恶劣社会影响，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国旺开具火化证明时并不知道刘忠和系网上刑拘在逃人员，且现有证据尚不能确认刘忠和虚开增值税专用发票的犯罪事实和犯罪情节。故公诉机关指控被告人孙国旺犯罪情节特别严重，本院不予支持。关于被告人孙国旺的辩护人所提：被告人孙国旺不是国家机关工作人员，开具火化证明不是从事公务行为，孙国旺的行为没有达到造成恶劣社会影响和情节特别严重的程度，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，依照《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，被告人孙国旺系依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，开具火化证明是殡仪馆管理殡葬事宜的职权，被告人孙国旺开具火化证明是行使殡葬管理的职权行为。被告人孙国旺违反殡葬管理的相关规定，对未死亡人员开具火化证明，属于滥用职权行为。该滥用职权行为是刘忠和的户口被公安机关注销，进而导致刘忠和被撤销网上抓捕，涉嫌犯罪侦查结束的重要原因，妨害了公安机关正常的户籍管理和侦查程序的正常进行，社会影响恶劣。故辩护人的相关辩护意见不予支持，但辩护人所提被告人孙国旺的行为没有达到情节特别严重的程度的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙国旺如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人孙国旺犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王德营审判员  崔培修审判员  邵心梅二〇一四年一月二十二日书记员  王簌分
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第78号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人米某某，男，1970年10月5日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月3日14时许，被告人米某某在织金县三塘镇小岩村滑石板贩卖50元的毒品零包给文某时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在米某某身上搜出毒品可疑物1包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人米某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人米某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人文某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1359号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人米泽林违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年一月二十七日书记员  张 瑾
山东省邹平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邹行查字第3号 申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路。组织机构代码：f5062002-0。 法定代表人李慎宝，男，局长。 被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司。住所地：邹平县。 法定代表人王允全，男，该公司经理。 邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行山东邹平泰升纺织有限公司劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年8月5日以被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司未及时足额支付职工李小杰、宋金红的工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向山东邹平泰升纺织有限公司作出邹人社监理字（2013）第005号劳动保障监察行政处理决定书，内容为责令山东邹平泰升纺织有限公司支付职工李小杰、宋金红的工资。 本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2013）第005号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年8月9日已依法送达给被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司，被申请执行人在收到该行政处理决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2013）第005号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处理决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、被申请执行人山东邹平泰升纺织有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李小杰的工资2600元、宋金红的工资2300元，共计4900元，缴至本院行政审判庭。 二、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  王延涛 审 判 员  李迎春 人民陪审员  陈玉金 二〇一四年一月二十日 书 记 员  王 岳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字第57号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人芮某某，男，汉族，（基本情况略）。2012年7月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年6月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2013年6月6日因病被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人芮某某犯故意毁坏财物罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月23日至24日，被告人芮某某先后数次窜至邻居芮某甲家，用镢头将芮某甲家的水泥屋顶房北山墙、房屋窗玻璃、土箍窑等损坏。经鉴定毁坏财物价值17875元。公诉机关指控被告人芮某某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了相应证据。被告人芮某某对起诉书指控的事实无异议。辩解其毁坏芮某甲家住宅是因为芮某甲毁坏过他家的旧住宅并伤害过他，认为其行为不构成故意毁坏财物罪。审理查明，被告人芮某某与芮某甲相邻居住，两家常因琐事发生矛盾。2012年1月至5月期间，被告人芮某某先后采用火烧、镢头挖等方式将芮某甲家麦草垛、厦房、门楼、围墙、水缸等物损坏。2012年7月18日，被告人芮某某因犯故意毁坏财物罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放后，被告人芮某某气恨不过于2013年5月23日至24日先后数次窜至芮某甲家，用镢头将芮某甲家的水泥屋顶房北山墙挖空、将该房一窗户玻璃敲碎、将土箍窑后墙、窑顶及北侧院墙损坏。庆阳市西峰区价格认证中心评估，被毁坏水泥屋顶房北山墙、窗玻璃、土箍窑及院墙共计价值17875元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人芮某甲的陈述，证明其于2013年5月24日回家看到其家院墙、房屋及窗户玻璃、箍窑等损坏的事实。2、证人芮某乙的证言，证明其发现被告人芮某某用镢头挖损芮某甲家院墙、房屋、箍窑并给公安机关报案的事实。3、现场勘查笔录及照片，证明被害人芮某甲家房屋、箍窑、院墙等损坏的现场情况；（2012）庆西刑初字第166号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人芮某某曾因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑及刑罚执行的事实；户籍证明，证实被告人芮某某的身份情况。4、鉴定意见，证明被损坏财物的价值为17875元。5、被告人芮某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人芮某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人芮某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人芮某某的辩解无事实依据，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人芮某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙述伟审 判 员  付良刚人民陪审员  吴晓金二〇一四年一月十三日书 记 员  白振兴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第268号公诉机关义乌市人民检察院。被告人许红光。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人郑文萍。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1010号起诉书指控被告人许红光犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人许红光及其辩护人郑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月17日凌晨0时许，被告人许红光用偷配的钥匙驾驶张某的浙G×××××货车至义乌市江东街道端头新村鑫联货运市场盛丰物流有限公司，使用仓库内停着的液压车将仓库内的五包漆包线（经鉴定价值人民币179268元）运到仓库外，再用偷配的钥匙发动杜某的叉车将五包漆包线运到浙G×××××货车内，后驾驶浙G×××××货车逃离现场。上述事实，被告人许红光在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，被盗漆包线价格表，车辆登记信息，情况说明，抓获经过，证人张某、杜某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，从盛丰物流公司调取的监控录像，被告人许红光的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许红光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许红光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许红光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 欢人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一四年一月二十六日书 记 员  王来来
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）将民初字第1902号原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县。法定代表人吴国宝。委托代理人高玉祥，男，住福建省将乐县。被告邢秋有，男，住福建省将乐县。原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告邢秋有房屋买卖合同纠纷一案，本案于2013年11月22日受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序，于2013年12月10日、2014年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人高玉祥到庭参加诉讼，被告邢秋有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告邢秋有系大源乡廖家地村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月8日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇玉华集中重建点第1幢201室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为119.31平方米，按每平方米2420元计价，总房价款为288730.2元，除被告已经交纳的现金150000元和政策抵补款48200元外，至今尚欠购房款人民币90530.2元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经大源乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告邢秋有立即付清尚欠购房款人民币90530.2元，并承担本案诉讼费用。被告邢秋有未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年4月8日，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇玉华安置房第1幢201室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为119.31平方米，购房总价款为288730.2元，其中政策抵补款48200元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款150000元，剩余90530.2元未付。原告已将诉争房屋交付被告使用。以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、《销售不动产统一发票》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将诉争房屋交付被告使用，被告理应支付购房余款，故原告要求被告付清购房款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢秋有应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房余款人民币90530.2元。如果被告邢秋有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告邢秋有承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅建峰二〇一四年一月二十日书记员  肖庆亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0075号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，男，1992年6月9日生，汉族，中专文化，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年11月下旬，被告人王某在昆山市千灯镇前进村严巷12号，先后两次窃得被害人刘某的卡号为×××1608的农村商业银行卡，并从该卡冒领人民币共计10400元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王某案发后退还了全部赃款，被害人刘某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述、存款账户明细、监控录像、谅解书、收条、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人损失予以退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一四年一月二十四日书记员  庄 华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第00360-1号原告张军生，男，汉族，生于1967年7月15日，宝鸡市扶风县城关镇聂堡村村民，住该村张家底2号。被告宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路34号。法定代表人范卓异，该公司董事长。本院在审理原告张军生诉被告宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告张军生于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司存款20万元人民币或者其相同价值的财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、对被告宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司所有的陕C31585号中大型客车（55座）予以查封。二、对魏竹林自愿为原告张军生提供担保的存款20万元予以冻结（账户：2603025402034109570＊，开户行：中国工商银行宝鸡市高新技术产业开发区支行。）本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晁靖雲代理审判员  樊龙华人民陪审员  王军峰二〇一四年一月十五日书 记 员  赵东辉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂高法石民初字第158号原告钟某某，男，1986年5月23日出生，汉族，广东省高州市人。被告李某某，女，1990年5月5日出生，汉族，广东省化州市人。原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：我与被告双方于2011年1月28日经人介绍相识谈婚，在没有充分了解对方的情况下，于2011年2月14日到高州市民政局办理结婚登记手续。2011年12月18日，双方生育儿子钟某甲。婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，难以培养夫妻感情，加上被告隐瞒婚前患有精神疾病尚未治愈的事实，导致夫妻矛盾日益恶化。在家里，被告不仅无法从事家务劳动，而且还需要原告或家属照顾，给家庭造成了极大的经济和心理负担。至此，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，为解除名存实亡的夫妻关系，现向法院起诉，请求法院判令我与被告李某某离婚；婚生儿子钟某甲由我抚养，抚养费由我负担。原告钟某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。2.结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2011年12月18日生育儿子钟某甲。被告李某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的上述3份证据均为复印件，经与原件核对无异，被告没有到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。经审理查明：原告钟某某与被告李某某经他人介绍相识并谈婚，双方于2011年2月14日到高州市民政局办理结婚登记手续。2011年12月18日，原、被告生育儿子钟某甲。2013年11月22日，原告钟某某以被告隐瞒精神疾病，双方矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求判令：1.原告钟某某与被告李某某离婚；2.孩子钟某甲，由原告钟某某抚养，抚养费由原告钟某某负担。本院认为，原告钟某某与被告李某某双方自愿登记结婚，领取结婚证，婚后共同生活并生育有一子钟某甲，夫妻感情尚好。只要双方互相尊重，互谅互让，彼此照顾，还是可以维系较好的夫妻感情。原告诉称被告婚前隐瞒病史，婚后讳疾忌医，夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告钟某某与被告李某某离婚。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  林境挥二〇一四年一月七日书 记 员  龚 果
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）扎鲁民初字第1618号原告金力伟，男，27岁，满族，个体户，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。被告王金利，男，46岁，汉族，个体户，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。法定代表人刘明志，该公司总经理委托代理人于洋，女，36岁，蒙古族，该公司职工，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告金力伟诉被告王金利、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宗丽丽适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告金力伟的委托代理人薄立朋到庭参加诉讼，被告阳光财险保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽支公司）委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告王金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金力伟诉称，2012年11月27日在304线402公里＋500米处，我的蒙G38562号（带挂车蒙G7996号）车辆与被告王金利的蒙G16295号车辆相撞，致我车辆严重受损。事故经交警大队认定我负事故次要责任。蒙G16295号车辆在阳光财险通辽支公司投保了交强险和商业三者险；诉讼请求：1、要求被告阳光保险在交强险限额及商业三者险范围内赔偿我车辆损失28200元；超出保险限额部分由被告王金利负担。2、诉讼费用由被告承担。被告阳光财险通辽支支司辩称；我公司同意对原告损失的合理部分予以赔偿，具体数额在质证后确定。被告王金利未作答辩。根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点为：一、各被告应否承担赔偿责任，如果承担，应当按何种比例承担，二、原告的各项诉讼请求是否合法正当、应否支持。为证明自己的主张，原告提举如下证据：1、交通事故认定书一份。意在证明事故发生的时间、地点、双方责任程度。2、购车协议书一份。意在证明金力伟是蒙G38562号（带挂车蒙G7996号）车辆所有权人。被告阳光财险通辽支公司对以上两份证据无异议。3、通鑫评字（2013）第350号评估报告书一份。意在证明经法定评估确定原告车辆受损价值为25600元。被告阳光财险通辽支公司质证为：对报告的来源和真实性无异议，但评估确定的损失金额高于同类修理费用的市场价格。4、评估费票据一枚。意在证明评估费用支出1000元。被告阳光财险通辽支公司的质证意见是评估费用不属于保险责任，不予理赔。5、清障费发票一枚，意在证明车辆清障费用支出1600元。被告阳光财险通辽支公司的质证意见是：该票据不符合证据的形式要件，付款单位是蒙G38562号，时间是2012年12月6日，而原告诉请的受损车辆为蒙G7996号，事故发生时间是2012年11月27日，故该票据与本案不具有关联性。对以上证据的分析与认定：原告所举证据来源合法、内容客观真实，能够证明因交通事故所致原告车辆损失及相关费用支出。对上述证据均予以采信。综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2012年11月27日在304线402公里＋500米处，原告车辆与被告王金利的蒙G16295号车辆相撞，致原告车辆受损。事故经交警大队认定原告金力伟负事故次要责任。经我院委托通辽鑫博资产评估事务所评估确定原告车辆损失为25600元，另外原告支出评估费1000元，施救费1600元。被告王金利的蒙G16295号车辆在阳光财险通辽支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）。根据事故发生的实际及交警责任认定，应确定保险公司承担70％比例为宜。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，各方应按事故责任比例承担赔偿义务；车辆投保的由保险公司在机动车交强险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，被告王金利所属车辆、与原告车辆相撞，致原告车辆受损。对于相关损失，被告王金利应承担原告车辆损失；事故发生在车辆投保期间内，对原告的诉请，被告保险公司应在交强险责任限额范围及商业三者险责任范围内予以赔偿；原告要求被告王金利承担赔偿责任的诉请，因该事故发生在保险期间内，且原告诉请未超过保险限额，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告阳光财险通辽支公司虽辩称原告维修金额高于同类修理费用的市场价格，但未提交有效证据予以证实，且该维修价格系依法委托评估确定，故对其辩解，本院不予采信；被告阳光财险通辽支公司关于评估费用不属于保险责任，不予理赔的辩解，因评估费确系确定损失金额所需，与本案具有必要性和关联性，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交强险财产赔偿限额内赔偿原告金力伟各项费用2000元；在机动车辆商业三者责任险限额内赔偿原告金力伟各项费用计17640元［（25600元＋1600元-2000）×70％］。以上款项均于本判决生效后立即给付。二、驳回原告金立伟要求被告王金利承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费236.50元，评估费1000元，由原告金力伟负担236.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宗丽丽二〇一四年一月十五日书记员  崔新悦