wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第618号原告：马某某，女。被告：于某某，男。本院在审理原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取，由原告马某某承担。审判员 ：刘连军二〇一四年四月八日书记员 ：尹增辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第0585号原告张某，女，1963年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人徐会东，沭阳县法律援助中心。被告闻某，男，1952年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民。原告张某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1982举行结婚仪式，未履行婚姻登记手续，共生育两子女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，近年来双方矛盾激化，原告于2013年5月原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现分居两年，夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚；分割共同财产5万元。被告闻某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，分居是因为外出务工，房子已经给儿子使用了，没有其它共同财产。经审理查明：原、被告于1982年农历6月6日举行结婚仪式；1985年9月生长子闻某成，1986年2月生次子闻某宝，两子现均已成年。婚后双方经常因琐事发生争吵，近年来双方矛盾激化，现已分居两年；原告于2013年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好；2014年3月17日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自愿放弃对共同财产进行分割。上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院生效的民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告于1982年6月举行结婚仪式，同居时双方符合法定婚姻的实质要件，属事实婚姻关系。婚后因感情不和分居，原告曾于2013年5月以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次诉来本院要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼应予准许。原告自愿放弃分割共有财产，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告闻某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审判员 卢 静二〇一四年四月二十二日书记员 徐艳茹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第0071号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。法定代表人刘洪飞，该公司董事长。被执行人江苏世平钢铁发展有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。法定代表人刘忠，该公司董事长。被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。法定代表人陈晓春，该公司董事长。被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。法定代表人周林，该公司董事长。被执行人周林被执行人叶林被执行人陈晓春被执行人周伦滔被执行人陈徐迴被执行人陈春洪被执行人游树康被执行人刘忠被执行人涂军祖申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0201号民事判决书，申请执行被执行人周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、刘忠、涂军祖、江苏世平钢铁发展有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、刘忠、涂军祖、江苏世平钢铁发展有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司银行帐户上的存款人民币797.27万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 葛存珍审判员 丁忠军二〇一四年四月八日书记员 陈志燕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第420号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶龙。曾因犯寻衅滋事罪于2004年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2005年2月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人叶龙犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人叶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人叶龙和滕某、陆某、朱某（均已判刑）等人在虹桥、淡溪、石帆一带的山上开设赌场，召集赌博人员以两张牌九比大小的方式进行赌博，赌场每天开两场，每场参赌人员约三十人左右，累计参赌人员达1000余人次，每场抽取头薪约有4000元，共抽取头薪在20万元以上。上述事实，被告人叶龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、薛某、杨某甲、杨某乙、翁某、周某甲、姜某、庄某、周某乙、高某、万某、任某、徐某、陈某的证言、同案犯滕某、陆某、朱某、胡某、聂某、孙某、谢某、金某、卓某的供述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶龙伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶龙三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币84000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年10月3日止）二、追缴被告人叶龙共同违法所得20万元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  郑 央人民陪审员  蒋宙宙二〇一四年四月十五日代书 记员  郑琦霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第796号原告牛犇。委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。被告王鸿建。被告天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。法定代表人王宝成，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。本院在审理原告牛犇诉被告王鸿建、天津市华瞻运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛犇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  王玉强二〇一四年四月二十九日书 记 员  王天远
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民二初字第132号原告：博罗县正润光电有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人：冯桂林。委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市嘉信光电子有限公司。住所地：广东省东���市。法定代表人：曾小秋。原告博罗县正润光电有限公司（下称正润公司）诉被告东莞市嘉信光电子有限公司（下称嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告正润公司的委托代理人曹庚生到庭参加诉讼。被告东莞市嘉信光电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正润公司诉称：被告于2012年1月至2013年11月向原告下发采购订单，约定由原告向其供应LED支架，付款方式为30天月结。原告于2012年1月至2013年11月共数次依约提供了上述LED支架，并经被告签收，然其至今仍拖欠货款430，004.68元。故请求法院依法判令被告：1.支付货款430，004.68元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至款项付清之日��）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市嘉信光电子有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2012年1月至2013年11月间，被告向原告购买LED支架等产品。双方每月均以传真方式进行对帐，部分对帐单注明“月结30天付款”。2013年3月12日，双方对交易情况进行汇总并制作了《往来款项对帐明细表》。该《明细表》由被告加盖印章后交付原告，显示被告拖欠原告货款430，004.68元。上述事实有原告提供的《对账单》、《往来款项对账明细表》、公司变更登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告东莞市嘉信光电子有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件进行审理。结合原告提供的证据及其陈述，本院对被告拖欠原告货款430，004.68元的事实予以确认。被告逾期未付款，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市嘉信光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款430，004.68元及利息给原告博罗县正润光电有限公司，利息以430，004.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月28日起计至款项还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3，875元，由被告东莞市嘉信光电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一四年四月八日书记员  全纯芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二金初字第19号原告：王明喜，男，汉族。原告：王晓培，男，汉族。以上二原告共同委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，负责人：金湎，公司总经理。委托代理人：王春立，该公司理赔科科长。委托代理人：苑玲艳，该公司法务。本院在审理原告王明喜、王晓培诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王明喜、王晓培于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明喜、王晓培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明喜、王晓培负担。审判员  段梦野二〇一四年四月十四日书记员  赵鹏飞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第427号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾××，男，34岁（1980年1月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被羁押，2014年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘志强，北京市双强律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人贾××及辩护人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年11月8日21时许，在北京市昌平区沙河镇北京科技经营管理学院第一食堂内，因被告人贾××不满崔××酒后将自己的柜台物品推翻，后与崔××发生争吵后互殴。互殴过程中，被告人贾××持刀将崔××头部砍伤。经法医学鉴定，崔××构成轻伤二级。2013年12月24日，被告人贾××到公安机关投案。本案审理期间，被告人贾××与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人崔××人民币65000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人贾××在庭审中未提出异议，并有被害人崔××的陈述及辨认笔录，证人王×1、白××、赵××、郭××、王×2、王×3、徐××、张××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验检查笔录，诊断证明，人体损伤程度鉴定书及补充说明，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人贾××系初犯，具有自首情节，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人贾××与被害人达成调解并履行完毕，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）二、随案移送作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  王秋华人民陪审员  庞金燕二〇一四年四月四日书 记 员  谢恩琦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2013）牟民初字第2505号原告王伟勤，女，1977年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。被告马小双，女，1942年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人王ZZ，女，1964年4月1日出生，汉族，农民。原告王伟勤与被告马小双健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟勤及其委托代理人崔景明、被告马小双及其委托代理人王ZZ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日上午8时许，被告在其亲属协助下在黄店镇政府院内用巴掌搧了原告左耳面部，经黄店镇卫生院诊断，原告伤情为左耳面部红肿，左小臂内侧瘀斑，法医鉴定构成轻微伤，公安机关对其处以五日拘留（但因年纪大不予执行）。因被告拒不赔偿，现诉至人民法院，请求法院查明事实，并要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费7955.86元。原告提供的证据有：1、中牟县公安局行政处罚决定书、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书各一份及图片两张，用以证明被告将原告打伤并受行政处罚的事实；2、中牟县黄店卫生院诊断证明书、首次病程记录、医疗票据、门诊票据、护理证明各一份，用以证明原告受伤住院治疗及花费的情况。被告辩称：一、原告诉被告在亲属协助下把原告打伤，与事实不符，其经过是：被告由女儿、媳妇陪同去医院看病，共同到镇政府找XX要医疗卡（被告家医疗卡在被告儿子XX处保存），正巧看到原告拉住XX进行骚扰，于是被告就用手拉原告，这时原告就用力将被告推倒，被告站起身后，用手打了原告两巴掌，派出所已作处理。被告女儿YY、儿媳ZZ当时都在场，并无一个人为被告帮手，怎能说在亲戚协助下打了原告，属实与否查看AA拍照就会明白。原告断章取义，不向法庭提供为何被打的全部过程，只抽象说被告在亲戚协助下打伤原告，是掩盖真实情况，有心制造混乱。原告骚扰被告儿子拉住不放，限制了他人的人身自由权，是侵权行为。被告拉原告让其松手维权，原告用力将被告推倒地上，被告打原告是自卫，原告肇事后果应该自负。二、原告诉称其法医鉴定为：左耳面部红肿，左小臂内瘀斑，不合乎实际，原因是：原告本身就是红脸，至今如此，说是红肿，应有外科医生诊断证明，说明受伤程度，肿的形状，尺度等，不得以其它科室医生随心出个红肿证明，掩盖其受伤与否的真实性，左耳部受打，与小臂内侧位置甚远，怎会伤到该处，打一巴掌怎会形成瘀斑，分明是捏造事实强凑理由，达其目的。三、原告诉称法医鉴定原告是轻微伤，要求原告出示法医鉴定书原件，以辨真伪。四、原告要求经济赔偿，被告不承担，原因有三。其一，肇事者是原告，一切后果由其自负；其二，所谓法医鉴定构成轻微伤那也无需入院治疗，更无需陪护和补充营养，原告的无理要求充分说明是在借题发挥，小题大做，扩大事态达到讹钱目的；其三，原告用力将被告推倒，造成被告左手腕骨折，在黄店卫生院治疗两天无效，转至县骨科医院，花费三千多元（附诊断证明、费用清单），被告为缓解双方矛盾，没有向对方提过经济赔偿的要求，现在向原告要求赔偿，赔偿额的计算是：治疗费按医院清单计，生活补助费、营养补充费按县城标准计，护理费、误工费按对方标准计。另外，原告推倒被告致伤，造成心脏紊乱，血压升高一百八十多度，稳心颗粒，丹参丸，降压药天天不断，原告应当负责。五、被告儿子XX多次遭原告骚扰，起诉至法庭后，在法官和街坊做工作下做了很大让步，已经调解结案。可是原告于协议达成后的次日（9月17日）向法庭起诉本案，25日又欺骗电视台提供虚假材料予以报导，十日之内两次制造事端，严重扰乱对方工作和生活，这种出尔反尔的行为实属严重违约，为维护法律尊严，请求法庭依据双方于2013年9月16日达成的协议，对原告执行罚款五千元。原告诉称不属实，实际上是原告先打被告，把被告推到，被告仅仅是出于自卫扇了原告两巴掌。被告不应该赔偿原告损失，因为是原告引起事端，一切后果由原告负担。被告未提供证据。被告对原告提供的证据中牟县公安局行政处罚决定书无异议；被告对原告提供的其他证据有异议，认为这些证据都是伪造的，被告不予认可。本院综合分析认为，原告住院治疗的伤包括脸部的伤和左小臂的伤，而左小臂的伤并不是被告所致，故原告提供的上述证据虽能相互印证被告扇原告的脸两巴掌致原告的脸部受伤住院治疗的事实，但并不完全具有原告所述的证明效力。经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：原告王伟勤与被告马小双均系中牟县黄店镇绰王村人，2013年7月22日上午8点左右，原、被告在黄店镇政府院内因琐事发生矛盾，原告被被告用巴掌朝脸上扇了两巴掌，原告受伤。中牟县公安局依法作出牟公（2277）行罚决字（2013）第2457号公安行政处罚决定书，对被告马小双行政拘留5日，执行方式和期限为行政拘留不执行。经中牟县黄店镇卫生院诊断，原告伤情为左耳面部红肿，左小臂内侧瘀斑。后原告在中牟县黄店镇卫生院住院治疗33天，支出医疗费2663.06元，门诊费票据224元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告表示原告的左小臂是被告的女儿和媳妇拉扯受伤的，被告只是扇了原告两巴掌，原告在医院治疗的伤也包括左小臂的伤。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，原、被告因琐事发生矛盾，被告朝原告脸上扇了两巴掌，致原告脸部受伤住院治疗，被告受到中牟县公安局行政处罚，但原告胳膊伤并非被告所致，结合本案具体案情，依据公平原则，被告对原告所受伤害承担50%的责任为宜，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费2663.06元、门诊费为224元、误工费1874.40元（33天×56.8元／天）、护理费1874.40元（33天×56.8元／天）、住院期间伙食补助费990元（33天×30元／天），共计7625.86元，应由被告马小双承担以上损失的50%计款3812.93元。原告其他过高的诉讼请求以及营养费的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持；被告关于原告先打被告，被告出于自卫扇了原告两巴掌，被告不应该赔偿原告损失的抗辩，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马小双于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计三千八百一十二元九角三分；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马小双负担25元，原告王伟勤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  唐慧良审 判 员  王宏亮人民陪审员  窦春森二〇一四年四月三十日书 记 员  王文杰
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第885号原告任某某，女，回族，生于1973年10月17日，平凉市崆峒区农民。被告马某某，男，回族，生于1967年4月28日，平凉市崆峒区农民。本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某以双方感情未完全破裂为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。审判员  范小东二〇一四年四月二十一日书记员  孙明庆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙湖刑终字第1号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）任安福。2013年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人沈学峰。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人任安福犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年12月4日作出（2013）湖长刑初字第481号刑事判决。原审被告人任安福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人、湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年，天能电池集团有限公司任命被告人任安福为总工程师，兼任天能集团（濮阳）循环经济产业园项目副总指挥、总工程师，联系吴山循环经济产业园项目。具体负责：制定和实施技术方案、决策；审核审批技术方案、技术协议；推荐和考察供应商；负责项目立项、规划、设计；组织和参与项目招投标等。2012年7月12日至案发全面负责濮阳循环经济产业园项目工作。被告人任安福利用职务上的便利，索取和收受他人贿赂共计人民币669038元，具体为：1.2012年9月7日，江阴市玖久电源科技有限公司销售经理沈某为获得被告人任安福在设备采购招标方面的关照，在吴某的介绍下找到任安福，在长兴金陵大酒店被告人任安福的房间内送给任安福现金人民币50000元。被告人任安福予以收受。2012年9月8日上午，被告人任安福将收受的50000元人民币存入中国银行账户内。2.2012年5月至7月份的一天晚上，长兴鑫瑞复合材料有限公司销售经理吴某为求得被告人任安福在设备采购招标方面的关照，在河南省濮阳市悦华大酒店吴某的房间内送给任安福现金人民币100000元，被告人任安福予以收受。3.2013年1月份的一天，长兴鑫瑞复合材料有限公司销售经理吴某为求得被告人任安福在设备采购招标、设备安装进度方面的关照，在河南省濮阳市天能集团（濮阳）循环经济产业园被告人任安福的办公室内送给任安福现金人民币20000元，被告人任安福予以收受。4.2012年1月19日，被告人任安福电话向台湾广盈自动化工程有限公司总经理彭某索要50000美元，彭某担心日后被告人任安福在其公司的设备验收、货款结算方面设置障碍，于是安排其妻子箫淑贞通过银行转账将50000美元汇入被告人任安福招商银行的账户，实际到账49982美元（折合人民币315736元）。2012年5月24日，被告人任安福将其中的49900美元用于购买招商银行的理财产品。5.2013年1月27日左右的一天，台湾广盈自动化工程有限公司总经理彭某为了求得被告人任安福在货款结算、设备采购招标方面的关照，在河南省濮阳市天能集团（濮阳）循环经济产业园被告人任安福的办公室内送给任安福现金20000美元（折合人民币125600元），被告人任安福予以收受。6.2012年8月至10月份的一天，江苏鑫富达通用设备有限公司副总经理杨某为了求得被告人任安福在设备采购招标方面的关照，在河南省濮阳市天能集团（濮阳）循环经济产业园被告人任安福的办公室内送给任安福现金人民币30000元，被告人任安福予以收受。7.2012年4月至8月份的一天，河南科兴建设有限公司经营部主任王某为了求得被告人任安福在工程建设方面的关照，在河南省濮阳市一马路边送给任安福欧米茄手表一只（价值人民币27702元）。被告人任安福予以收受。案发后，被告人任安福家属退赃人民币10万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人任安福有期徒刑八年；扣押在案的违法所得七万美元、赃款十万元人民币、欧米茄手表一只，由扣押机关没收并上缴国库。上诉人任安福辩称，原判认定的第4起事实中的5万美金，系其作为彭某公司技术顾问而获取的合法收入，不应认定为犯罪数额；同时以其具有坦白、退赃、自愿认罪等情节为由，提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人任安福的辩护人支持上诉人的辩解意见，同时认为证人萧某的证言不能作为定案依据。湖州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间，上诉人任安福退清全部赃款，可以从轻处罚，建议二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的上诉人任安福任天能电池集团有限公司总工程师、天能集团（濮阳）循环经济产业园项目副总指挥和总工程师等职期间，利用职务上的便利，在长兴金陵大酒店等处，索取和收受他人财物共计价值人民币669038元的事实，有原判所采信的证人沈某、吴某、彭某、杨某、王某等人的证言，企业法人营业执照、天能集团任免文件、证明、银行查询资料、抓获经过、劳动合同等书证，价格鉴定意见、搜查笔录以及上诉人任安福的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。另查明，上诉人任安福二审期间退赃人民币10万元。本院认为，上诉人任安福身为天能集团工作人员，利用职务便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，原判定罪准确。关于上诉人任安福上诉称向彭某索要50000美元系合法收入的意见，审理认为，在案的证人彭某、萧某的证言均能证实上诉人任安福并非该公司技术顾问。在案的《市场开发技术顾问协议》的签署时间和主体，能够证实系上诉人任安福为掩饰索取财物目的而虚构协议的行为。同时该协议中5万美元顾问费的约定，与上诉人任安福称从2008年至2012年每年1万美金顾问费的辩解不相符，故上诉人任安福提出的意见与查明的事实不符，不予采信。关于辩护人提出证人萧某的证言不能作为定案依据的意见，审理认为，该证据取得符合法律规定，并经法庭查证属实，证人萧某的证言应作为证据予以采信，辩护人该辩护意见不予采纳。原判根据上诉人任安福犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现依法判处刑罚。鉴于上诉人任安福二审期间退出赃款人民币10万元，已退清全部赃款，湖州市人民检察院建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第481号刑事判决第（一）项对上诉人任安福的定罪部分，撤销该判决的其余部分；二、上诉人任安福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2019年8月1日止）。三、扣押在案的违法所得及赃款赃物予以没收，并上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  王宗冉代理审判员  王一辉代理审判员  赵 芳二〇一四年四月十日书 记 员  陈 蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第1064号原告：徐明堂。委托代理人：杨晓明。被告：石向阳。原告徐明堂与被告石向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐明堂的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告石向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明堂诉称：2011年期间，被告雇佣原告为其承包的工地干木工活。至2012年1月21日，除已付部分外，被告尚欠20000元工资未支付。但被告以保修为由将20000元工资作为保修押金，同时，言明到2012年12月31日付清。期满后，被告分文未付。经原告多次催讨，被告总是拖延不付，故原告起诉请求判令被告立即支付木工工资20000元。原告徐明堂为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2012年1月21日经结算，被告尚欠原告工资款20000元的事实。被告石向阳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告石向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。综上，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告，为被告做木工。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资款20000元，约定到2012年12月31日付清，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，现原告起诉请求判如所请。本院认为，被告石向阳欠原告徐明堂木工工资款20000的事实由原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。对此工资款，被告石向阳应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付尚欠工资款20000元，理由正当，本院予以支持。被告石向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石向阳应支付原告徐明堂工资款计人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告石向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  冯丽二〇一四年四月二十九日书记员  周洁
沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈刑初字第24号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵某某，男，出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2014年1月5日下午，被告人赵某某酒后无故到本村村民刘某某家中滋事，并殴打被害人刘某某（致其轻伤），在同村群众前来劝解并将其拉出门外后，仍继续踢打刘某某家中屋门，最后被人劝走。案发后双方达成和解协议。以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求宽大处理。经审理查明，2014年1月5日下午，被告人赵某某酒后无故到本村村民刘某某家中滋事，并殴打被害人刘某某（致其轻伤），在同村群众前来劝解并将其拉出门外后，仍继续踢打刘某某家中屋门，最后被人劝走。案发后双方达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人刘某某经济损失3万元。在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人赵某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵某某的供述，证实2014年1月5日下午，酒后到刘某某家中，并殴打了刘某某；2、被害人刘某某的陈述，证实案发当天下午，被告人赵某某酒后到其家中滋事，并将其牙齿打掉三颗，后其他人过来把他拉走，他还推着门不走；3、证人李某某的证言，证实其到现场时刘某某的牙已掉了三颗，看他们还要打，就把刘某某和他妻子拉到院子里，并把刘某某家的大门从外边锁住；4、证人张玉平的证言，证实当天下午和丈夫刘某某在家中干杂活时，赵某某喝多酒后到其家中就和其乱，后又抓住刘某某的衣服打刘某某，李某某过来把其夫妇锁在院子里，赵某某又用脚跺其家的大门，后来邻居才劝走他；5、证人张某某的证言，证实当天下午在刘某某家中玩时，赵建明去了，一进大门就和刘某某的妻子乱，后又跟其开玩笑，看他喝多酒了，就回家了；6、沈丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人刘某某损伤程度为轻伤二级；7、谅解和解协议书及被害人刘某某出具的收到条各一份；8、调查评估意见书一份。本院认为，被告人赵某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  韩冲审 判 员  张灵代理审判员  王鹏二〇一四年四月十六日书 记 员  李杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第836号罪犯陈均华，男，1963年5月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2000年1月24日作出（2000）川刑一终字第8号刑事判决，以被告人陈均华犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2002年7月15日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月30日、2010年3月22日、2012年2月21日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈均华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈均华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈均华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈均华减去有期徒刑一年五个月。（有期徒刑自2005年5月20日起至2017年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一四年四月二日书记员 刘冬梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1305号罪犯崔洪年，男，36岁，汉族，河南省息县人，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2010年8月11日作出（2010）天刑二初字第150号刑事判决，以被告人崔洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔洪年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔洪年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔洪年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔洪年减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年四月十日书记员  朱 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第787号原告：杭州亚盛油漆油墨有限公司。法定代表人：陈丽宁。被告：杭州佐邦防腐工程材料有限公司。法定代表人：邱玉龙。本院在审理原告杭州亚盛油漆油墨有限公司诉被告杭州佐邦防腐工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已履行付款义务为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州亚盛油漆油墨有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告杭州亚盛油漆油墨有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一四年四月十八日代书 记员  徐 玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第96号原告ＸＸ，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告惠州三美音响技术有限公司，住所地惠州市博罗县。法定代表人崔铉烈，会长。委托代理人苏静轩，男，汉族，河南省唐河县。该公司员工。委托代理人贾艳敏，女，汉族，湖南省衡东县。该公司员工。原告ＸＸ诉被告惠州三美音响技术有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告惠州三美音响技术有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年8月10日。二、最后一期《劳动合同》期限：2013年1月1日至2014年12月31日止。三、劳动者工作岗位：品质部管理。四、办理社会保险时间：2013年3月1日。五、解除劳动关系的原因：被告行使用工自主权，调整原告岗位，原告认为违反劳动法遂解除劳动合同。原告主张及证据：2013年11月4日，品质部经理苏静轩强行调整原告的工作岗位，因环境变差，难以适应，原告拒绝调整，与领导协商未果。2013年11月12日，原告以被告方违反劳动法第三十八条调整工作岗位为由解除劳动合同。原告认为，被告调整其工作岗位，实际上是因为2013年10月底原告与品质部同事蒋未打架的事件，品质部经理苏静轩对原告打击报复。故被告调整原告的岗位是滥用用工自主权。被告答辩意见及证据：原告工作部门为品质部，品质部分为成品检查和部品检查，两个岗位福利待遇一样。被告调整原告的岗位是因为各岗位的工作人员要互相熟悉其他岗位的业务，当有员工休假时，其他岗位的员工可以迅速补充，是生产经营的需要。原告认为系品质部经理苏静轩的打击报复，是其主观想象，没有事实根据。法院认定及理由：原告主张系被告的惩罚性措施，被告不予承认，原告也未提供相应证据予以证实，本院对原告的陈述不予采信。被告将原告调整到同一部门不同岗位任担当，职务不变，工资福利待遇不变，应认定是企业行使用工自主权。六、仲裁请求：1、终止劳动合同经济补偿金2800元×3=8400元；2、补交社会保险公司应缴部分280元×18=5040元。七、仲裁结果：驳回仲裁请求。八、诉讼请求：1、被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金2800元×3=8400元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金的问题，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条规定：用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。2013年11月4日，被告调整原告的工作岗位是由于生产需要，把原告调整到同一部门工作；原告调整后的工资水平不变，按原工资待遇发放；原告调整后的工作岗位不具有侮辱性和惩罚性；被告调整原告工作岗位没有违反法律法规的情形。因此，被告调整原告的工作岗位符合上述规定，原告要求被告支付经济补偿金，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，原、被告关于补缴社会保险费用的争议，不属于本院审理范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费5元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  曹万畅二〇一四年四月十五日书 记 员  苏 景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张塘商初字第0043-2号原告江苏佳成机械有限公司。法定代表人钱国平，该公司董事长。委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告扬州益耘电缆有限公司。法定代表人杨益耘，该公司总经理。本院在审理原告江苏佳成机械有限公司与被告扬州益耘电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳成机械有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏佳成机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏佳成机械有限公司撤回起诉。案件受理费738元（已减半收取），保全费820元，合计1558元，由原告江苏佳成机械有限公司负担。审判员 李 军二〇一四年四月十四日书记员 徐美春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02183号原告：杨某某。被告：朱某某。本院在审理原告杨某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费25元，依法予以免收。审判员 李 红二〇一四年四月十七日书记员 项久清
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2013)淅金民初字第131号原告：闫海朝，男。被告：耿庆生，男。被告：刘盈，女，。本院在审理原告闫海朝诉被告耿庆生、刘盈买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫海朝撤回诉讼。案件受理费50减半收取25元，由原告闫海朝负担。审判员  袁民兴二〇一四年四月十五日书记员  李孟剑
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射黄商初字第0016号原告李功成，男。委托代理人杨俊。被告倪盛勤，男。被告黄梅生，女。原告李功成诉被告倪盛勤、黄梅生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李功成的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告倪盛勤、黄梅生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李功成诉称：两被告是夫妻关系，原、被告是熟人。此前，被告倪盛勤为他人向原告借款10万元提供担保，同时被告倪盛勤向原告借款5万元，因被告倪盛勤和原借款人均未能及时偿还，于是被告倪盛勤于2012年2月18日对所欠及所担保的债务本息合计179500元，重新向原告立该借据，原告将被告为他人担保的条据及被告自己的借条均退还给被告。但自2012年2月18日立据后，原告多次催要，被告均搪塞未能及时偿还，故诉至法院要求被告偿还借款179500元，并自2012年3月19日至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告倪盛勤、黄梅生未作答辩。经审理查明：2012年2月18日，被告倪盛勤立据借到原告李功成人民币壹拾柒万玖仟伍佰元整，179500元，2012年3月18日前还，过期按月息5分计息。因被告至今未归还，引发诉讼。庭审中，原告李功成自愿撤回对被告黄梅生的诉讼请求。以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李功成与被告倪盛勤之间的借贷关系除约定的逾期利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪盛勤未依约定期限还款应承担返还借款并依法支付逾期利息的民事责任。原告李功成与被告倪盛勤未约定借期内支付利息，视为借期内不支付利息。原告李功成与被告倪盛勤约定逾期按月息5分支付逾期利息，违反了国家限制借款利率的规定，应予以调整，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予保护。故原告李功成要求被告倪盛勤归还借款179500元及自2012年3月19日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李功成自愿撤回对被告黄梅生的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪盛勤在本判决生效后十日内归还原告李功成借款179500元，并承担以借款本金为基数，自2012年3月19日起至判决确定的履行期内实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告倪盛勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）审判员  董士玲二〇一四年四月十日书记员  顾明旺附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第165号申请执行人：李奎海，男，汉族，农民。被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。法定代表人：张占武。申请执行人李奎海与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第382号民事判决：被告桦甸市东逸粮食购销有限公司于判决生效后五日内给付原告李奎海玉米款36，016.80元；案件受理费440.00元，由被告桦甸市东逸粮食购销有限公司负担。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第382号民事判决书本次申请的执行。保留债权36，016.80元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年四月十日书 记 员  王 元
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第0152号原告王亦新。被告余国平（系余祥的父亲）。被告杨赛仙（系余祥的母亲）。原告王亦新与被告余国平、杨赛仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王亦新到庭参加诉讼，被告余国平、杨赛仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亦新诉称：2011年12月22日两被告之子余祥向其借款40000元，并出具借条1份。后余祥分文未还。现余祥已死亡，因两被告是余祥的法定继承人，继承了余祥的遗产，应当对余祥的债务承担清偿责任。现请求判令两被告：立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费。被告余国平、杨赛仙均未作答辩。经审理查明：2011年12月22日余祥出具借条1份言明：今借王亦新人民币40000元。该款经王亦新多次催要，余祥未能归还。2012年7月14日余祥服毒自杀，经抢救无效，于同年7月15日死亡。余祥系余国平与杨赛仙夫妇所生，余祥生前曾与邵彩英举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，无生育子女。2006年7月10日，许炳新与建管所签订《宜漕公路改线工程房屋拆迁补偿安置协议书》，建管所拆迁许炳新的房屋后，产权交换安置给许炳新住房2套和2个车库。2006年7月11日，许炳新将坐落于万石镇茶亭小区31幢105室（建筑面积为124.18平方米）、车库1只（位于31幢18号，建筑面积12.04平方米），作价92705元出售给余祥，余祥支付了全部款项，许炳新实际交付了房屋和车库。又查明：许炳新与孙国珍是夫妻，许炳新出售给余祥的房屋，属于夫妻共同财产，孙国珍认可该交易。上述事实，有原告王亦新提供的借条，本院（2012）宜和民初字第0834号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王亦新与余祥之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，合法的债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。由于余国平、杨赛仙未到庭，也未向法庭提供答辩意见。关于余祥购买许炳新与孙国珍所有的坐落于宜兴市万石镇茶亭小区31幢105室及车库1只，合同的购买人是余祥，支付款项是余祥，应当认定，该房屋权利人是余祥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余国平、杨赛仙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承余祥遗产范围内，清偿余祥生前向王亦新的借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由余国平、杨赛仙在继承余祥遗产的范围内负担，该款已由王亦新垫付，余国平、杨赛仙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承余祥遗产的范围内，直接给付王亦新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  储哲君二〇一四年四月九日书记员  柳 杰
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第327号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。负责人：刘勇，行长。委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谭文龙，男，住罗定市。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告谭文龙信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告谭文龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告谭文龙持牡丹卡（卡号：622230007790＊＊＊＊）共透支原告本息合计226828.44元（暂计至2013年12月16日，之后的欠款利息及滞纳金、超限费要求计算到还清款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡信用合约》的规定，构成违约。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款本息226828.44元（暂计至2014年1月4日，之后的欠款利息及滞纳金、超限费要求计算到还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：中国工商银行牡丹信用卡开卡申请表。牡丹卡信用合约。卡片查询信息。消费明细清单。被告谭文龙没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告谭文龙于2010年3月1日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为622230007790＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。第四条第5点约定，牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利，发生（不限于）下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项追索。……（4）甲方违反本合约及章程等规定。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，但被告只归还了部分款项给原告，未按约定分24期履行归还透支款项给原告的义务，计至2014年1月4日，未归还的到期本金为166986.78元，分期付款授权累计32056元，尚欠本金合计为199042.78元，利息为22785.66元，滞纳金为5000元，合计为226828.44元。上述款项，经原告多次追收无果，庭审中，原告明确其诉讼请求，要求利息及滞纳金、超限费的计算标准为对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告谭文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告谭文龙之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡消费等，透支款项，未能及时按约定的期限将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，归还透支本金及支付利息、滞纳金等费用给原告。计至2014年1月4日止，被告尚欠原告信用卡透支本金199042.78元、利息22785.66元、滞纳金5000元，合计226828.44元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文龙于本判决书发生法律效力后十五天内归还信用卡透支本金199042.78元、利息22785.66元、滞纳金5000元，合计226828.44元［利息、滞纳金等费用暂计至2014年1月4日，从2014年1月5日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4703元，公告费300元，合计5003元（该款原告已预交），由被告谭文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一四年十一月二十五日书 记 员  麦绮莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1033号上诉人（原审被告）罗虎。委托代理人张魁。委托代理人廖剑眉。被上诉人（原审原告）甘泽荣。原审被告深圳市富驰机电设备有限公司。法定代表人罗虎，该公司董事长。委托代理人张魁。委托代理人廖剑眉。上诉人罗虎为与被上诉人甘泽荣、原审被告深圳市富驰机电设备有限公司（以下简称富驰公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年8月30日，罗虎与甘泽荣签订《借款保证合同》，约定罗虎向甘泽荣借款50万元，借款期限为30天，借款利息按借款金额的2%计算，管理费按借款金额的4%计算。若罗虎未能按期归还借款本息，甘泽荣有权自借款逾期之日起按日利率千分之二记收逾期利息。富驰公司对罗虎的借款、利息及实现担保权利和债权所产生的所有费用承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日后两年止。甘泽荣于合同签订当天向罗虎转账50万元。后甘泽荣到期未归还款项，向甘泽荣支付2013年9月和10月的利息共计6万元。甘泽荣的一审诉讼请求是：判令罗虎返还借款人民币50万元和利息3万元，共计53万元，富驰公司承担连带清偿责任（甘泽荣一审庭审时确认利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月1日起算至款项付清之日止）。原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。双方当事人签订《借款保证合同》后，甘泽荣将50万元支付给罗虎，有甘泽荣提交的《借款保证合同》、转账凭证及罗虎的承认予以证实，现借款已到期，甘泽荣主张罗虎偿还借款本金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因《借款保证合同》中约定的逾期利息为日利率千分之二，超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍的禁止性规定，且罗虎已向甘泽荣偿还了2013年9月的借款利息及10月的逾期利息，故应按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起开始计算至确定的还款之日止。富驰公司在《借款保证合同》上签字担保，应对罗虎所欠借款本息及甘泽荣实现担保权利和债权所产生的费用承担连带责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、罗虎在判决发生法律效力之日起十日内偿还甘泽荣借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年11月1日起计至本判决确定还款之日止）。二、深圳市富驰机电设备有限公司对罗虎所欠的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回甘泽荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、保全费3020元，由罗虎、深圳市富驰机电设备有限公司负担。一审宣判后，上诉人罗虎不服原审判决，向本院提起上诉称：双方约定的利息标准已经超出法律规定的最高标准，上诉人已经支付了2013年9、10月份的利息共6万元，超出法定标准的利息部分应该认定为上诉人的还款。据此，上诉人罗虎请求二审法院依法改判该6万元超出法定标准部分抵扣借款本金。被上诉人甘泽荣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告富驰公司答辩称，同意上诉人的意见。本院审理查明，原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为：上诉人罗虎与被上诉人甘泽荣对于双方之间存在本金50万元的借款关系且罗虎已经支付甘泽荣2013年9、10月份利息共计6万元的事实均予认可，本院予以确认。双方在《借款保证合同》中约定的借款月利率2%、管理费为借款金额的4%、逾期日利率为2‰，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，应当抵扣本金。按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，罗虎在借款期限届满时即2013年9月30日应当支付的利息为9022元，其已经支付了利息3万元，多出部分20978元（30000元-9022元）应当在本金50万元中抵扣，即2013年9月30日起借款本金为479022元（500000元-20978元）。至2013年10月31日，该本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为9240元，罗虎已经支付了2013年10月份的利息3万元，多出部分20760元（30000元-9240元），应在本金479022元中抵扣，为458262元（479022元-20760元）。该款项即为罗虎尚欠甘泽荣的借款本金数额，罗虎应以该款项为本金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1121号民事判决第二、三项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1121号民事判决第一项为：上诉人罗虎应在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人甘泽荣借款本金458262元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、原审被告深圳市富驰机电设备有限公司对上诉人罗虎的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人甘泽荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4550元、保全费3020元，由罗虎、富驰公司连带负担6813元、甘泽荣负担757元；二审案件受理费1300元，由甘泽荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 雅 媛审 判 员 刘付伟贤代理审判员 陈 云 峰二〇一四年四月十六日书 记 员 杨 炉 英
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第2416号原告杨利砖，男。委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。被告张克崇，男。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，该公司经理。委托代理人赵艳、尚兆群，该公司员工。原告杨利砖与被告张克崇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利砖的委托代理人孙洪坡与被告阳光财险南阳支公司的委托代理人尚兆群到庭参加诉讼。被告张克崇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨利砖诉称，2013年8月1日8时10分，被告张克崇驾驶豫R／H13**号轻型普通货车自西向东行驶至唐河县古城乡四里桥道路古城魏庄路段时与同向行驶骑电动自行车的原告杨利砖相撞，致原告杨利砖受伤，车辆受损。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告张克崇负事故的全部责任，原告杨利砖无责任。被告张克崇驾驶的豫R／H13**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失44987.34元。原告杨利砖提交了如下证据：（1）户口薄，以证实原告杨利砖的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2013）第468号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告杨利砖受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告杨利砖的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实被告张克崇合法驾驶车辆，肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交通事故强制险。被告张克崇未提供书面答辩及相关证据。被告阳光财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财险南阳支公司未提供相关证据。经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告提供证据的真实性无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2013年8月1日8时10分，被告张克崇驾驶豫R／H13**号轻型普通货车自西向东行驶至唐河县古城乡四里桥道路古城魏庄路段时与同向行驶骑电动自行车的原告杨利砖相撞，致原告杨利砖受伤，车辆受损。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告张克崇负事故的全部责任，原告杨利砖无责任。原告杨利砖受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为：（1）中型闭合性颅脑损伤；（2）胸部闭合性损伤；（3）左腓骨骨折；（4）肺气肿。原告杨利砖于2013年8月29日出院，住院29天，共支出医疗费20459.4元。2014年4月8日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人杨利砖颅脑损伤评定为X级伤残。原告支出鉴定费750元。另查明，被告张克崇驾驶的豫R／H13**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告张克崇负事故的全部责任，原告杨利砖无责任，事实清楚。因此被告张克崇应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／H13**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告杨利砖赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告杨利砖人身损害支出的医疗费数额为20459.4元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院50天，二人护理，数额为29天×70元×2人＝4060元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为29天×30元＝870元；营养费按20元／天，数额为29天×20元＝580元；交通费酌定为1500元；伤残赔偿金按照河南省2013年农村居民人均可支配收入8475.34元／年，计算13年，结合原告X级伤残程度，数额为8475.34元×13年×10%＝11017.94元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。上述原告杨利砖损失合计43487.34元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告杨利砖43487.34元；二、驳回原告杨利砖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费1200元，合计2125元，由被告张克崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存代理审判员  常 旭代理审判员  李 凯二〇一四年四月三十日书 记 员  沈 辉
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郯刑初字第112号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年8月5日被临沂市公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌骗取贷款罪宣布逮捕。现押于郯城县看守所。辩护人代传士，山东正之源律师事务所律师。被告人卢某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年7月18日被临沂市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人卢某某、卢某某犯骗取贷款罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人代传士、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月25日，被告人卢某某虚构兰山区半程镇金程工程公司和山东亿辰混凝土有限公司，与沂南县双堠镇宏心石料厂签订了两份购销石子合同书。后被告人卢某某持上述合同书及其伪造的法定代表人为卢某某的沂南县双堠镇宏心石料厂的营业执照、纳税证明、安全生产证书等，向临商银行银通支行贷款80万元。被告人卢某某和姜某某明知被告人卢某某贷款时使用虚假的证明材料，仍为其提供担保，致被告人卢某某骗取银行贷款80万元至今未还。上述事实，被告人卢某某、卢某某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的原供述，证人王某某、王某某、姜某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指定管辖书、营业执照、采矿许可证、合同书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪；被告人卢某某明知被告人卢某某伪造虚假材料，骗取银行贷款，仍未其提供担保，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某系受他人教唆犯罪的辩护意见，经查，被告人卢某某为骗取银行贷款，积极主动伪造虚假贷款材料，自行联系担保人为其骗取贷款提供担保，非受他人教唆犯罪，辩护人的辩护观点，不予采纳。关于辩护人提出的被告人卢某某系初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人卢某某、卢某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法对二被告人从其处罚。被告人卢某某在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人卢某某应到兰山区司法局半程司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年8月4日止。罚金已缴纳）。被告人卢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人卢某某、卢某某退交赃款人民币800000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯战争审 判 员  颜丙娜人民陪审员  梁 蕴二〇一四年四月一日书 记 员  樊永生
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮三民初字第0430号原告姚洋，女，1991年12月22日生，汉族，高邮市人。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告江苏方恒食品有限公司。法定代表人周旭纯，该公司董事长。本院在审理原告姚洋诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚洋于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚洋撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告姚洋负担。（此页无正文）代理审判员  王云鹏二〇一四年四月十八日书 记 员  冯晓艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第1609号原告：徐向东，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：朱彦军，男。被告：沂水开顺物流有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。诉讼代表人：周彦斌，该公司经理。委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告徐向东与被告朱彦军、沂水开顺物流有限公司（以下简称“沂水开顺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东的委托代理人徐桂滨，被告朱彦军、被告太平洋财险临沂公司的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告沂水开顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐向东诉称：请求判令被告赔偿我因发生事故造成的车辆等损失共计26504元，诉讼费等均由被告承担。被告朱彦军辩称：发生事故属实，我系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的驾驶员，我受雇于车主沂水开顺物流有限公司，发生事故时我从事职务行为，赔偿责任应由车主承担。被告沂水开顺公司未答辩。被告太平洋财险临沂公司书面答辩称：发生事故属实，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，诉讼费等均不予承担。经审理查明：2014年2月11日18时30分许，李金盛驾驶原告徐向东所有的鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至S335线莒县二十里镇韩家村前程加气站路段处，与顺行停在路边的被告朱彦军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成鲁L×××××号牌小型轿车乘车人高秀霞、刘竹军、李欣原受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10393号道路交通事故认定书，认定李金盛承担事故的主要责任，朱彦军承担事故的次要责任，高秀霞、刘竹军、李欣原无事故责任。2014年2月27日，原告徐向东所有的鲁L×××××牌小型轿车，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为61720元，原告支出车损评估费500元、拖车费1040元。另查明，被告沂水开顺公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车主，在被告太平洋财险临沂公司处投保交强险一份，保险期间为2013年4月10日00时起至2014年4月10日24时止。以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据、拖车费单据及当事人的陈述等证据，经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告徐向东依照道路交通事故认定书等证据请求被告沂水开顺公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告沂水开顺公司所有的事故车辆在被告太平洋财险临沂公司处投保交强险，被告太平洋财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告沂水开顺公司对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其雇用驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失，综合本案案情以承担30%的赔偿责任为宜；该次事故中被告朱彦东负事故的次要责任，其从事雇佣活动中不存在重大过失，故在本案中不应承担赔偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告徐向东车辆损失2000元；二、被告沂水开顺物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐向东各项经济损失共计18378元{［车辆损失59720元（61720元-2000元）＋评估费500元＋拖车费1040元］×30%}；三、驳回原告徐向东对被告朱彦军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告徐向东负担73元，被告沂水开顺物流有限公司负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭京山二〇一四年四月三十日书记员  王菲菲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第61号申请执行人浦江亿合塑胶有限公司。法定代表人毛丛安，总经理。被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。法定代表人林传居，总经理。申请执行人浦江亿合塑胶有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年12月25日受理立案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产并已启动评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  洪娟娟代理审判员  连品方二〇一四年四月三日书 记 员  陈志鑫
郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第00513号原告：韦玉林，男，1970年12月5日出生，汉族。委托代理人：陈建国，郎溪县梅渚镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周建平，郎溪县梅渚镇法律服务所法律工作者。被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司。法定代表人：李春平。原告韦玉林诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员蒋青峰适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦玉林的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韦玉林诉称：2013年3月份经熟人介绍，原告到被告郎溪县力通精密机械制造有限公司工作，工资以计件结算，月结月清。但三四个月之后，被告时有拖欠，累计到2013年10月份，被告共拖欠原告工资人民币8677.31元。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告支付原告工资人民币8677.31元；2、被告承担本案诉讼费用。郎溪县力通精密机械制造有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩，视为放弃申辩权。为证明自己的主张，原告韦玉林向法庭提供的证据如下：1、身份证复印件一张，证明原告身份信息。2、被告企业基本注册信息查询单一张，证明：被告身份信息。3、郎溪县力通精密机械制造有限公司工资未发明细表一份、欠条一张，证明：郎溪县力通精密机械制造有限公司欠原告工资及数额。本院对原告韦玉林提供的证据经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原告韦玉林受被告郎溪县力通精密机械制造有限公司聘用工作，工资按月以件结算。后因被告郎溪县力通精密机械制造有限公司拖欠原告等工人工资，2013年11月19日，经郎溪县梅诸镇人力资源和社会保障所等部门协调，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司法定代表人李春平出具欠条一份，载明欠瞿光文等9人人民币总计柒万壹仟柒佰元，约定于2013年12月1日至2013年12月30日分两次打入原告等人工资账号。被告在欠条上盖章。同日被告另出具了未发工资明细表，分别载明了未付上述原告等九人的工资月数及数额等，其中未付原告的工资数额为8677.31元。之后被告一直未能给付。原告遂具状我院，请求判令被告支付原告工资人民币8677.31元。本院认为：债务应当清偿，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司拖欠原告韦玉林工资的事实明确，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司应按双方结算后确定的数额和期限履行给付义务。现被告郎溪县力通精密机械制造有限公司不能按约支付原告工资，理应承担相应的民事责任。故对原告韦玉林要求被告郎溪县力通精密机械制造有限公司支付8677.31元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日一次性支付原告韦玉林工资8677.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  蒋青峰二〇一四年四月二十九日书记员  高 静裁判文书适用法律：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第00224号原告王建。委托代理人孙自琼，女，1977年03月12日生，汉族。被告蒋俊超。被告资阳市龙嘴生猪专业合作社，住资阳市雁江区中和镇龙咀村公所。法定代表人蒋俊超，理事长。被告胡家菊。原告王建诉被告蒋俊超、资阳市龙嘴生猪专业合作社、胡家菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年04月11日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人孙自琼到庭参加诉讼，被告蒋俊超、胡家菊、资阳市龙嘴生猪专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建诉称：被告蒋俊超于2012年04月17日、2013年04月18日两次向原告借款共计46万元。被告蒋俊超、胡家菊系夫妻关系，该借款属于夫妻共同借款，应共同偿还。借款时被告蒋俊超称该款用于猪场购买猪饲料。经原告多次催收，被告以猪场经营困难为由，至今未返还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金46万元及利息；2、诉讼费由本案被告承担。被告蒋俊超、资阳市龙嘴生猪专业合作社未作答辩。被告胡家菊辩称：原告借款给专业合作社，起诉胡家菊共同清偿错误。蒋俊超与我胡家菊是夫妻，但办专业合作社不是我与蒋俊超合办。从办到建到经营，被告胡家菊从未参与，也没有得到利益。原告借款给专业合作社，且借款用于专业合作社，应由专业合作社清偿。原告为了证明其主张，提交了以下证据材料：证据材料1：原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的主体资格及基本信息；证据材料2：借条原件2张，拟证明被告向原告借款46万元的事实。证据材料3、被告蒋俊超、胡家菊结婚证复印件，证明其二人系夫妻关系，于2010年08月12日登记结婚。被告蒋俊超、资阳市龙嘴生猪专业合作社、胡家菊未向本院提交证据。本院对以上证据材料，经审查证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告蒋俊超、胡家菊于2010年08月12日登记结婚。被告蒋俊超2012年04月17日向原告王建借款60，000元，并出具借条一张与原告执存，借条载明：“今借到王建现金60，000.00元（大写陆万元整）以此为据，此款用于养猪场购买饲料。借款人蒋俊超（签名并捺指印）2012年4月17日”。2013年04月18日被告资阳市龙嘴专业合作社向原告王建借款400，000元，并出具借条一张与原告执存，借条载明：“今借到王建现金400，000.00元（大写肆拾万元整）以此为据，此款用于猪场购买饲料。此借条是转2012年1月20日所打借条的延期。借款人：蒋俊超（签名并捺指印）加盖资阳市龙嘴生猪专业合作社印章2013年4月18日”。该两笔借款被告至今未返还，因此，原告来院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金46万元及利息；2、诉讼费由本案被告承担。被告蒋俊超现下落不明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的借款合同，该合同合法有效，合同双方应该按照合同的约定履行相关权利、义务。本案中，原告王建已经向被告蒋俊超及资阳市龙嘴生猪专业合作社履行了金钱出借义务，双方均未约定还款期限及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告王建可以随时请求被告偿还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照银行同类贷款的利率，从出借人向本院主张权利之日起计算，支付资金利息。其中，2012年04月17日被告蒋俊超向原告王建借款60，000元，此笔借款款发生在被告蒋俊超、胡家菊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告胡家菊对该笔借款应当承担连带清偿责任；被告胡家菊主张该笔借款系被告蒋俊超、被告阳市龙嘴生猪专业合作社借款，与其无关，但被告胡家菊并未举证证明该笔借款属被告蒋俊超个人债务，也无证据证明该笔借款系被告阳市龙嘴生猪专业合作社债务，被告胡家菊主张本院不予支持，原告主张被告蒋俊超、胡家菊承担连带清偿责任，本院予以支持。虽借条中载明该款用于猪场购买饲料，但没有相关证据证明该款实际使用人是生猪专业合作社，借条上也无生猪专业合作社的印章，被告资阳市龙嘴生猪专业合作社对该笔借款不应当承担连带清偿责任。原告主张被告阳市龙嘴生猪专业合作社对该笔借款承担清偿责任，本院不予支持。2013年04月18日的借条中，借款人虽有被告蒋俊超的签名，但加盖有被告资阳市龙嘴生猪专业合作社印章，被告蒋俊超属该单位法定代表人，应认定为被告资阳市龙嘴生猪专业合作社借款，并非被告蒋俊超个人借款。因此，该笔400，000元的借款，应由被告资阳市龙嘴生猪专业合作社偿还。原告主张被告阳市龙嘴生猪专业合作社偿还该笔借款本院予以支持，原告主张被告蒋俊超、胡家菊连带清偿该笔借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋俊超、胡家菊于本判决生效之日起十日内返还原告王建借款60，000元及给付利息（利息从2013年12月16日起至本判决确定的给付期限内给付日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率以60，000元作为本金计算）。二、被告资阳市龙嘴生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告王建借款400，000元及给付利息（利息从2013年12月16日起至本判决确定的给付期限内给付日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率以400，000元作为本金计算）。三、驳回原告王建的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，公告费560元，由被告蒋俊超、胡家菊承担1080元，被告资阳市龙嘴专业合作社承担7680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  苏德高人民陪审员  周 俊二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨 秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第426号原告黄某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，湘潭市人。被告周某，女，1990年1月29日出生，汉族，湘潭市人。原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告黄某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告2010年5月24日登记结婚，婚后育有一子名黄某乙。原、被告结婚后，被告没有正式工作，由原告承担家庭主要经济义务。2013年11月8日晚，原、被告因小孩穿衣问题发生争执，晚上发生第二次争吵后，被告离家出走，至今四个多月未归，期间原告努力劝导被告回家，但被告对婚生子不闻不问，甚至连其生病也不予理睬。原、被告现已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告常住人口卡各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、亲属证词一份和邻居证词两份，拟证明被告离家出走，遗弃孩子，未尽母亲责任；4、房产证复印件一份，拟证明该房屋属原告婚前个人财产；5、湘潭市一医院收费凭证五份、湘潭市妇幼医院收费凭证二份、济生堂和百姓药店收费凭证各一份，拟证明近五个月来婚生子生病，被告没有来探望，没有尽到做母亲的责任；6、纯冲塘社区居委会证明一份，拟证明原被告于2013年11月18日发生矛盾后至今未归。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3中邹懿华、楚鹏飞的证明不属实，婆婆谭某某证明也不属实，这五个月来被告打过电话也发过短信要求看小孩，但是原告不肯；对证据6真实性有异议，被告回了金芙蓉小区住所，带了三晚孩子，又与原告发生矛盾才离开的。被告周某辩称：原告诉状所述部分事实不属实，被告同意离婚，并要求抚养婚生子黄某乙。被告未向法庭提交相关证据。对原、被告所举证据，本院经审查认为证据1、2、4、5均客观真实，与本案有关联，本院予以认定；证据3、6反映的是客观事实，本院不予以认定。依据采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认本案以下事实：原、被告于2009年自由相识并恋爱，2010年5月24日登记结婚。2010年12月27日生育儿子黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，加之年龄差距较大，婚后夫妻感情一般。2013年11月18日因家庭琐事发生矛盾后被告离家，原、被告至今分居，原告遂以感情破裂为由诉至本院。现原、被告均同意离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权和债务，无共同存款。本院认为，原、被告婚前了解不够，年龄差距较大，婚后未建立起夫妻感情。原告黄某甲起诉离婚，被告周某亦同意离婚，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以运行。原、被告分居期间，婚生小孩黄某乙一直随原告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，并结合原、被告的经济情况，小孩由原告抚养为宜，被告应支付小孩必要的生活费。被告庭审虽指出原、被告有夫妻共同存款，但因未提交相应证据证实，原告亦未予认可，故本院对夫妻共同存款不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、第三十八条的规定判决如下：一、准许原告黄某甲与被告周某离婚；二、原、被告婚生小孩黄某乙自2014年5月1日起由原告黄某甲抚养至其年满十八岁能独立生活时止，原告周某每月支付儿子生活500元，医疗费教育费凭有效票据由原、被告各自负担50%。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王振芳二〇一四年四月二十一日代理书记员  胡 璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第2453号原告史阳。法定代理人朱彦如。法定代理人史维敏。被告吴昌珍。委托代理人朱荣旗，上海鼎力律师事务所律师。原告史阳与被告吴昌珍健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告史阳的法定代理人朱彦如、史维敏，被告吴昌珍及其委托代理人朱荣旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史阳诉称，2013年9月16日18时30分许，原告随同父母一起在上海市浦东新区高建北路散步，当时高建北路刚修好，还没正式通车，原告骑着儿童自行车在路的左侧慢慢往前走，原告父母在后面约20米至30米的位置，被告驾驶无牌照的电动自行车从后面疾驶过来，车速达到约40公里／小时，被告当时头戴太阳帽，太阳帽压得很低，原告父母看到被告过来后，便大声提醒被告小心驾驶，由于被告车速很快来不及刹车，摇摇晃晃的开到原告左侧距原告一米的距离才停住，原告受到惊吓后摔倒，导致右胳膊受伤，经上海儿童医学中心诊断为右肱骨髁上骨折。原告认为，被告在驾驶电动自行车超越原告时未谨慎驾驶，导致原告受到惊吓摔倒受伤，应承担赔偿责任，但经多次协商，被告均拒绝赔偿。因此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）16，312元、医疗辅助器具费2，208元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、护理费8，372.50元（40，188元／年÷12个月×2.5个月）、精神损害抚慰金5，000元。审理中，原告撤回了要求被告赔偿营养费40元、护理费8，372.50元的诉讼请求。被告吴昌珍辩称，原告摔倒是因为原告父母在后面叫原告，原告回头看时把握不住方向而摔倒，并非是受到被告惊吓而摔倒，而且当时并没有明显的损害后果，双方认为事情不大就各自走了。因此，被告认为原告受伤与被告没有关系，被告不同意承担赔偿责任，仅同意补偿原告1，000元。经审理查明，2013年9月16日18时30分许，原告骑着儿童自行车在上海市浦东新区高建北路的左侧慢慢往前走，原告父母在后面步行，此时被告驾驶电动自行车从后面过来，原告父母看到被告过来后大声提醒被告小心驾驶，在被告驾车从原告左侧超越原告时，原告从儿童自行车上摔倒，导致右胳膊受伤。由于当时原告伤势并不明显，且原告父母与被告也认识，就没有谈及赔偿的事情。当天晚上原告感觉右胳膊疼的厉害，原告父母就让被告丈夫驾车送原告去上海市第七人民医院检查，后转到了上海儿童医学中心治疗，经上海儿童医学中心诊断为右肱骨髁上骨折。原告共住院2天，花费了医疗费16，318.57元（含伙食费26.50元、少儿住院基金2，809.70元、少儿学保6，258.02元、统筹支付费用1，685.97元）。原告还根据医嘱购买了进口矫形合成绷带、医用生物胶体分散剂、优迪护眼贴等医疗辅助器具，花费了2，208元。由于被告拒绝承担赔偿责任，原告父母于2013年9月18日报警要求警察处理。2013年9月25日，上海市公安局浦东分局综合保税区公安处交警大队出具道路交通事故不予受理通知书，称“经核查，无法证明道路交通事故事实存在或不属于公安交通管理部门管辖的，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，不予受理，涉及经济纠纷争议，可直接向当地人民法院提起民事诉讼。”还查明，高建北路的路面宽度为10米左右，路中间无隔离栏，事发时尚未正式通车。审理中，原告称事发时原告距离高建北路左侧路基约1米至2米，被告车速约40公里／小时；被告称事发时原告距离高建北路左侧路基至少3米，被告车速在20公里／小时至30公里／小时之间。以上事实，有门急诊就医记录册、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、医疗辅助器具费发票、处方笺、道路交通事故不予受理通知书、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录及当事人的庭审陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告驾驶电动自行车在尚未正式通车的道路上逆向行驶具有一定过错，但原告并未提供证据证明被告的上述过错与原告的损害后果之间具有因果关系，即原告并未提供证据证明原告系受到被告的惊吓而摔倒受伤，故本院对原告的诉讼请求难以支持。鉴于被告同意补偿原告1，000元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴昌珍于本判决生效之日起十日内支付原告史阳1，000元；二、驳回原告史阳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告史阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨东锋二〇一四年四月九日书 记 员  王 薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2013）太民二初字第56号原告孙有林，男，1949年6月7日出生，汉族，系个体。被告李振兴，男，1978年8月5日出生，汉族，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司第三项目部负责人。被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人智效贤，系该公司总经理被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司。法定代表人刘志学，系该公司总经理。委托代理人赵艳荣，女，1973年9月5日出生，汉族，系内蒙古瑞丰置业集团有限公司工作人员。原告孙有林与被告李振兴、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙有林，被告李振兴、被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司委托代理人赵艳荣到庭参加诉讼，被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司在太仆寺旗宝昌镇开发建设“经典国际”商住小区，被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司第三项目部负责人李振兴共向原告孙有林赊购水泥，截止2012年7月份共赊购564吨水泥，合款208680.00元。此款经原告多次催要，被告推脱不予给付，故诉至法院，请求判令被告李振兴和被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司给付拖欠的水泥款208680.00元及利息26000.00元，被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司作为发包人尚欠被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司工程款，也应当承担连带给付责任，并承担诉讼费用。被告李振兴辩称：我第三项目部承认原告起诉的事实与拖欠的水泥款，但因现在没有现金，所以没有办法给付原告水泥款。被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司书面辩称：第一、被告主体不适格，我公司从未与原告孙有林签订过水泥购销合同，被告李振兴也未曾得到过我公司授权采购工程材料，原告也未提供与李振兴所签订的水泥购销合同，也没有提供水泥进货单，以及水泥生产厂家的合格证及出厂检验证明等相关证明材料，所以原告所诉主体有误。第二、我公司与瑞丰房地产开发有限责任公司签订有关于太仆寺旗经典国际家园工程还款《协议书》，《协议书》明确了经典国际家园所欠工程款及用于该工程的所欠材料费全部由瑞丰房地产开发有限责任公司负担，我公司不负担任何给付义务。基于以上事实，我公司认为原告要求我公司支付水泥款的诉讼请求缺乏法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司辩称：被告李振兴是工程的承包人，应当承担相应的责任，原告应该找被告李振兴要钱，我公司不承担给付原告水泥款的责任。经审理查明：被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司在太仆寺旗宝昌镇开发建设“经典国际”商住小区，被告李振兴挂靠被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司进行施工，在施工期间，被告李振兴向原告赊购水泥，赊购水泥的经办人是被告李振兴的工作人员周福罗和周乐义。截止2011年11月25日，经结算被告李振兴累计赊购原告水泥475吨（2011年8月17日至11月6日），每吨价款370.00元，合款175750.00元。截止2012年7月26日，被告李振兴累计赊购原告水泥89吨（2012年5月1日至7月26日），每吨价款370.00元，合款32930.00元。以上共计208680.00元，此款经原告多次催要，被告推脱不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的水泥款本金及利息（计算至原告起诉之日），并承担诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：收据11张，证明被告李振兴共欠原告水泥款208680.00元。被告李振兴、被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司、被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司未向法庭提供证据。经质证：被告李振兴对原告出示的欠条的真实性予以认可。被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司对原告提供的证据不予质证。本院认为：原告孙有林与被告李振兴之间的买卖关系合法有效，原告孙有林和被告李振兴应当按照合同的约定履行自己的义务，原告孙有林按照合同的约定为被告李振兴提供了相应的建筑材料，被告李振兴应当按照约定的数额和期限支付价款，但被告李振兴未按照合同约定的数额和期限付清原告孙有林的水泥款，已构成违约，应当承担违约责任，被告李振兴应当依照合同的约定支付水泥款。本院对原告提供的证据予以采信，对原告提出的要求被告给付材料款208680.00元及利息的诉求予以支持。被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司虽然与原告不存在买卖合同关系，但是被告李振兴借用被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的资质以该公司的名义进行施工，被告李振兴与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司是挂靠关系，挂靠人是对外交易的实际履行者，是造成对外造成违约或侵权的主要过错者，而被挂靠企业允许挂靠人借用其资质进行施工，对挂靠人应当加以严格监管，否则应对挂靠人对外造成的不诚信交易承担监管不利的责任。故被挂靠人应当承担相应的民事责任，所以被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司应当负连带清偿责任。被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司与原告无买卖合同关系，根据合同相对性原则，该公司不承担给付水泥款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李振兴于本判决生效后十日内一次性给付原告孙有林水泥款208680.00元及利息25825.00元［第一笔利息：175750.00元×7.9‰×17个月（2011年11月25日至2013年4月23日）=23603.00元；第二笔利息：32930.00元×7.5‰×9个月（2012年7月26日至2013年4月23日）=2222.00元］。二、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任。三、被告内蒙古瑞丰置业集团有限公司不承担给付原告水泥款的责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920.00元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  曹井炜代理审判员  梁文旭人民陪审员  杜占军二〇一四年四月二十八日书 记 员  周策策
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民调确字第00103号申请人张杰。申请人郑家强。本院于2014年4月8日受理了申请人张杰、郑家强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。2014年3月29日11时，申请人郑家强驾驶鄂E9U3**二轮摩托车在秭归县茅坪镇丹阳路县一中门口，将学生张杰撞倒，造成张杰受伤的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑家强负主要责任，张杰负次要责任。2014年3月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：张杰的经济损失977元（医药费477元、后期治疗费用500元）由郑家强赔偿，定于2014年4月10日前付清。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张杰、郑家强经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  赵有名二〇一四年四月八日书记员  周 波