广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法伦民初字第181号原告许正茂。委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。被告罗庆妙。被告广州辉明货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠国际建材市场****商铺。法定代表人许德辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****/div>负责人吴鹏。委托代理人梁凌，该公司员工。原告许正茂诉被告罗庆妙、广州辉明货运代理有限公司（以下简称广州辉明货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀珊到庭参加了诉讼，被告罗庆妙、广州辉明货运公司、太平洋保险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日1时48分，被告罗庆妙驾驶粤A／M20**号重型半挂牵引车，遇到原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告随即被送往佛山市顺德区医院抢救与治疗。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年11月6日作出了《道路交通事故认定书》，认定原告与被告罗庆妙在本事故中承担同等责任。被告罗庆妙驾驶的车辆的所有人向被告太平洋保险广州公司购买了保险。因三被告拒不承担其应承担的赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告共419324.38元［含医药费224687.65元、住院伙食补助费4750元、营养费5000元、后续治疗费18000元、误工费105395元、残疾赔偿金417128.6元、精神损害抚慰金80000元（在交强险内优先赔付）、护理费34000元、鉴定费7449元、交通费3500元，因被告罗庆妙负事故的同等责任，故应承担的赔偿款为419324.38元］；二、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼中，原告请求增加医疗费2709.5元，三被告需承担其中的50%即1354.75元，将精神损害抚慰金减少为78645.25元，总的赔偿金额保持不变。被告太平洋保险广州公司书面辩称，确认案涉车辆在被告太平洋保险广州公司购买了交强险、1000000元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险广州公司已在（2013）佛顺法伦民初字第669号案件中赔付了原告58280.75元，并已垫付医疗费10000元。原告主张的后续治疗费应待实际发生后再主张，原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，请求法院核实原告的住院伙食补助费。原告请求的误工费过高，误工时间过长。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的护理费不合理且过高，交通费无任何发票，请法院核实。被告太平洋保险广州公司不承担诉讼费。本院立案受理后，依法向三被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗庆妙、广州辉明货运公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，被告太平洋保险广州公司没有到庭参加诉讼。在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证及户口簿原件、民事诉讼主体告知书复印件、被告广州辉明货运公司组织机构代码证复印件及企业基本信息打印件、被告太平洋保险广州公司组织机构代码证复印件及企业基本信息打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格，肇事车辆的所有权人及投保情况。2.道路交通事故认定书复印件1份，证实事故发生的经过及被告罗庆妙在本次事故中承担同等责任。3.费用清单原件、诊断证明书原件、出院记录原件、门（急）诊处方原件、门诊巡视卡原件、伦教医院门诊辅助检查指引单原件各1份、收款收据原件、医疗费发票原件各2份，证实原告自发生交通事故后住院95天，住院时间为2013年10月11日至2014年1月14日。因本次事故共支出医疗费227397.15元。医嘱要求住院期间需自行购买白蛋白用于治疗，并加强营养。4.误工证明打印件、广东省居住证原件各1份、邮政储蓄银行交易明细原件2份，证实原告从2011年8月3日至事故发生前一天在佛山市顺德区启亚服装有限公司工作，月平均工资为3593元。5.陪护证明原件、误工证明原件各1份，证实原告住院期间需两人进行陪护，其中一名陪护人员为原告的表哥田学明，其为照顾原告而停工，其月平均工资为4500元。6.伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书原件、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件各1份、伍仲珮纪念医院发票原件4份，证实原告因本次事故造成伤残，后续治疗费需18000元，误工期为24个月，护理期为300天。原告因鉴定支出7449元。7.（2013）佛顺法伦民初字第669号民事判决书原件1份，证实原告因本次交通事故曾向法院起诉三被告，要求其赔偿医疗费用。在诉讼中，三被告没有提供任何证据。案经开庭审理，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1-7，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年10月11日1时48分许，被告罗庆妙驾驶粤A／M20**号重型半挂牵引车（牵引粤A／Q8**号重型平板半挂车）沿顺德区伦教世龙大道由北往南方向行驶，行至伦教世龙大道与泰安路交汇处时，遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭乘劳某某、赖某某）沿泰安路由西往东方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告、劳某某和赖某某三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年11月6日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认为被告罗庆妙驾驶机动车通过路口遇交通信号灯为持续闪烁的黄灯时，未确保安全后通过及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车观望，让右方道路的来车先行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条及第五十二条第（二）项规定，是造成此事故发生的一方面原因；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车载人超过核定人数、未按规定戴安全头盔及驾驶机动车通过路口遇交通信号灯为持续闪烁的黄灯时，未确定安全后通过，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十五条第（三）项规定，是造成此事故发生的另一方面原因；无证据证明劳某某和赖某某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告及被告罗庆妙承担此事故的同等责任，劳某某和赖某某不承担此事故的责任。原告受伤后被送往佛山市顺德区第一人民医院进行治疗，并于2014年1月14日出院，住院95天，出院诊断：多发伤：（一）急性重型开放性颅脑损伤……。出院医嘱：避免剧烈运动，加强营养，休息三个月，神经外科、心胸外科门诊随诊。另外，原告在住院期间需陪护人员两名。出院后，原告继续到顺德区伦教医院进行门诊治疗。原告因本次事故共产生医疗费227397.15元。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医鉴定精神病司法鉴定所于2014年1月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）。2014年3月10日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告颅脑损伤导致中度智力损害评六级伤残，两侧颅骨缺损均评十级伤残，左上肢功能部分丧失评十级伤残，多根肋骨骨折评十级伤残，肺挫伤修补评十级伤残；2.原告颅脑损伤的后续治疗费约18000元；3.原告颅脑损伤的误工期限以24个月为宜；4.原告颅脑损伤的护理期限以300天为宜。原告为此支付鉴定费共7449元。原告属农业户口，在佛山市顺德区伦教街道熹涌厂企启亚服装有限公司工作，并办理了有效期限自2012年7月23日起至2013年7月23日止的居住证。原告在事故发生前12个月的工资分别为2058.19元、2675.68元、3252.79元、3478.4元、2992.47元、3468.32元、3281.52元、2845.74元、2918.9元、3625.21元、3140.74元、3522.71元，月平均工资为3105.06元。在（2013）佛顺法伦民初字第669号民事判决书中，本院认定，原告自住院治疗之日起至2013年11月12日止产生的医疗费为172561.49元。被告广州辉明货运公司是粤粤A／M20**重型半挂牵引车、粤粤A／Q8**重型平板半挂车的所有权人，并为粤A粤A／M20**型半挂牵引车在被告太平洋保险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额：1000000元）及不计免赔特约险，事故均发生在保险期限内。被告广州辉明货运公司没有为其所有的粤A粤A／Q8**型平板半挂车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告罗庆妙为被告广州辉明货运公司的职员，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告广州辉明货运公司向原告支付了赔偿款23000元，被告太平洋保险广州公司向原告支付了医疗费10000元。事故中的另外两名伤者劳珍和赖琴琴已向本院提交声明书，声明不对本交通事故的侵害者提起诉讼。上述判决生效后，被告太平洋保险广州公司根据上述判决确定的内容向原告支付了赔偿款58280.75元。本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告与被告罗庆妙因违反道路交通安全法的规定，造成本交通事故的发生，双方对事故承担同等责任。被告太平洋保险广州公司为肇事车辆粤A／粤A／M20**半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险广州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。故被告广州辉明货运公司作为粤A／粤A／M20**平板半挂车的所有权人，无需在未投保机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制责任限额部分的赔偿款项的50%，因主车与挂车在连接使用时视为一体，故应由被告太平洋保险广州公司在商业第三者责任保险限额（1000000元）内承担赔偿责任。因被告罗庆妙为被告广州辉明货运公司的职员，事故发生时正在执行工作任务，故应由被告广州辉明货运公司对仍有不足赔偿部分向原告承担赔偿责任。损害赔偿额方面，依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，根据本院查明的事实，原告因本事故造成的损失包括：一、医疗费54835.66元，原告因本次事故共计产生医疗费为227397.15元，自住院治疗之日起至2013年11月12日止产生的医疗费为172561.49元，而该部分医疗费已在（2013）佛顺法伦民初字第669号民事判决书予以处理，故应予以扣除。二、后续治疗费18000元，根据《司法鉴定意见书》予以确认。三、营养费3000元，根据医嘱及结合原告的病情予以酌定。四、住院伙食补助费4750元（95天×50元／天），按原告住院95天及每天50元的标准计算。五、残疾赔偿金362720.52元（30226.71元／年×20年×0.6），原告虽属农业户口，但已提交证据证实其在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年及残疾等级计算20年，原告因本次事故造成身体一处六级伤残、五处十级伤残，本院酌定伤残系数为0.6。六、误工费15525.3元（3105.06元／月÷30天×150天），由于误工费与残疾赔偿金均是对原告因事故导致收入减少的赔偿，而原告在定残后减少的收入已计算为残疾赔偿金，故在原告定残后不应再计算误工费，即误工费应从原告受伤之日即2013年10月11日起计算至定残日前一天即2014年3月9日止，共150天，并按原告于事故受伤前12个月的平均工资3105.06元计算。原告主张超出部分，本院不予支持。七、护理费19750元（95天×50元／天×2＋205天×50元／天），《司法鉴定意见书》确定的护理期限300天应为自原告受伤之日起计算300天，其中原告住院期间95天需陪护2人，对于出院后的陪护人数，由于没有医嘱等证据证实，应计算为1人。另外，原告主张住院期间由其表弟田学明进行陪护，田学明的月工资为4500元，但没有提供充分证据证实田学明的工资收入情况，本院不予确认，故护理费应按50元／天计算。八、鉴定费7449元，根据鉴定费发票予以确认。九、交通费1000元，考虑到原告因本案交通事故受伤住院治疗及需进行司法鉴定，本院结合原告的实际所需予以酌定。十、精神损害抚慰金35000元，原告因事故受伤造成身体一处六级伤残、五处十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。综上，原告的损失合计522030.48元，由于在（2013）佛顺法伦民初字第669号民事判决书中，被告太平洋保险广州公司已向原告支付医疗费10000元，即机动车交通事故强制保险医疗费用的赔偿限额已理赔完毕，故被告太平洋保险广州公司尚需在强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元，以上合共110000元，余款412030.48元（522030.48元-110000元）的50%即206015.24元由被告太平洋保险广州公司在商业第三者责任保险（保险限额：1000000元）内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性向原告许正茂支付赔偿款110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额（1000000元）内一次性向原告许正茂支付赔偿款206015.24元；二、驳回原告许正茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3794.93元（原告已预交），由原告许正茂负担794.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李强升二〇一四年四月二十二日书 记 员  梁洁坤