河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民二初字第1252号原告河南畅兴物流有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：张金亮，董事长。委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。委托代理人江河然。被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。住所地：荥阳市。法定代表人庞伟正，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。法定代表人赵瑞，总经理。二被告共同委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。原告河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人民财险荥阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅兴物流公司的委托代理人孟宪林、江河然，被告人民财险荥阳支公司、被告人民财险郑州分公司的共同委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人民财险荥阳支公司对原告国内运输货物采取预约方式予以承保，经双方协商签订了编号为PYAE20114101820000005的保险协议一份，保险期限自2011年8月21日零时起至2012年8月20日二十四时止，保险金额为8571428.58元。承保货物启运前，被告人民财险郑州分公司向原告出具编号为PYDC201141018200000021的保险单。2011年11月23日原告的豫A×××**货车在货物运输中行至郑州市航海路与碧云路交叉口附近时，发生保险标的下的货物火灾事故，造成车上货物价值全损。后原告多次找到被告要求理赔，被告至今拒不赔付，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金28.5万元。被告人民财险荥阳支公司辩称：被告人民财险荥阳支公司与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》第十一条约定，原告单票保单保险金额超过30万元的，应事先书面通知被告，由被告逐笔出保险单后，保险合同方可生效。但原告在本次货物承运前未书面通知被告承保，被告亦未与原告出具单笔货物的保单，故被告人民财险荥阳支公司与原告就本次受损货物不存在保险合同，被告人民财险荥阳支公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人民财险郑州分公司辩称：2011年11月23日，被告人民财险郑州分公司向原告出具的编号为PYDC201141018200000021的保险单，启运地为郑州鞋城（中转），目的地为郑州南四环畅兴总部，但原告货物运输的目的地不是郑州南四环畅兴总部；另原告单票保单保险金额超过30万元的，应事先书面通知被告，由被告逐笔出保险单后，保险合同方可生效。但原告在本次货物承运前未书面通知被告承保，被告亦未与原告出具单笔货物的保单。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了下列证据以证明其主张：第一组证据：1、保险协议书。证明原被告之间存在保险合同关系；2、保险费收据。证明原告已按照预定缴纳了保险费；3、入账通知书。证明双方一直存在保险合同关系，另一笔保险事故案件已经赔偿到位；4、此次事故货物启运通知书。证明原告在启运时已通知了被告；5、此次事故货物运输保险单。证明被告就此次运输签发保单，给予保险；第二组证据：1、消防队出警证明。证明原告运输中发生了火灾事故；2、出险通知单。证明原告及时向保险人进行了报险；3、当事人李建明的驾驶证、服务资格证复印件。证明原告方车辆驾驶人员具有相应资质；4、车辆行驶证。证明发生火灾的车辆属经过年检的合格运输车辆；第三组证据：1、2011年11月23日货物装车清单。CX0011111236394至CX0011111236464共五十五票，证明该火灾车辆运输的货物明细；2、客户发货单。证明货物价值及此次火灾事故损失，合计总价值383949.00元第四组证据：李建明当庭证言。2011年11月23日，其从郑州鞋城往畅兴物流总部运货行驶途中着火，货物受损。二被告在法定期限内未向本院提供相关证据。二被告对原告提供的第一组证据的证据1真实性予以认可，但认为该协议书不能证明原告与被告就本次受损货物存在保险合同关系；证据2不予认可，认为该收条未加盖保险公司公章；证据3认为与本案无关；证据4的真实性予以认可，但货物运单号是111123102612；证据5予以认可，该保险单证明原告就载明的货物与人民财险郑州分公司存在保险合同关系，目的地是南四环，运单号是111123102612。二被告对原告提供的第二组证据认为与本案无关，不予质证。二被告对原告提供的第三组证据的证据1真实性不予认可；证据2不予认可，因货单起运地和目的地与保单不一致，运单号不一致。二被告对原告提供的第四组证据不予认可，认为该证言前后矛盾，证明原告的装车清单是不真实的。本院认证意见是：原告提交的证据真实有效，且能够相互印证，故本院均予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告人民财险荥阳支公司与原告经过协商签订了编号为PYAE20114101820000005的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》一份，该协议书约定：保险期限自2011年8月21日零时起至2012年8月20日二十四时止；保险金额为8571428.58元；单票保单保险金额超过30万元的，应事先书面通知被告，由被告逐笔出保险单后，保险合同方可生效。2011年8月25日，原告缴纳保险费50000元。2011年11月23日，原告向被告人民财险郑州分公司发出运输险预约保险启运单，货物运单号是111123102612。同日，被告人民财险郑州分公司向原告出具编号为PYDC201141018200000021的保险单，运单号为111123102612，起运地为郑州鞋城（中转），目的地为郑州南四环畅兴总部，保险金额为300000元，总保险费为1749.00元，每次事故免赔额为损失金额的5%。2011年11月23日，原告的豫A×××**货车在货物运输中行至郑州市航海路与碧云路交叉口向北30米时，发生保险标的下的货物火灾事故，造成车上货物价值全损，货物总价值为383949元。原告于同日向被告发出了出险通知。后原告多次找到被告要求理赔，被告至今拒不赔付，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金28.5万元。本院认为：被告人民财险荥阳支公司与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》有原、被告双方签名，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本次事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定及相应理赔材料予以理赔。原告与被告人民财险荥阳支公司签订的国内货物运输预约保险协议书约定，单票保单保险金额超过30万元的，应事先书面通知被告，由被告逐笔出保险单后，保险合同方可生效。后被告人民财险郑州分公司向原告出具编号为PYDC201141018200000021的保险单，约定保险金额为300000元。2011年11月23日，原告的豫A×××**货车在货物运输中发生保险标的下的货物火灾事故造成车上货物价值全损，货物总价值为383949元。根据上述国内货物运输预约保险协议书的约定，扣除事故免赔额后，被告人民财险荥阳支公司、被告人民财险郑州分公司应赔偿原告285000元。二被告辩称原告在本次货物承运前未书面通知被告及被告亦未与原告出具单笔货物的保单的辩解理由，与事实不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南畅兴物流有限公司二十八万五千元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张晓丽审 判 员  赵丽娟人民陪审员  赵锡正二〇一四年四月一日书 记 员  张 丹