wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第874号原告任某珍，女，1968年10月17日生。委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。被告任某栋，男，1944年12月2日生。委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。被告任某红，男，1967年3月31日生。被告任某生，男，1971年9月21日生。以上二被告委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。原告任某珍与被告任某栋、任某红、任某生共有物分割纠纷与继承纠纷一案，原告任某珍于2011年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告任某珍及其委托代理人金向煜、被告任某栋与任某生的委托代理人丁晓俊，被告任某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某珍诉称，被告任某栋与被继承人吴某某系夫妻关系，婚后生有长子被告任某红、女儿被告任某珍、次子被告任某生。2007年10月1日被继承人吴某某因病去世，原告就继承一事多次与被告交涉未果，为维护我方的合法权益诉至法院，请求判决继承分割本市白下区光华东街某号房屋；判令被告承担本案的诉讼费用。被告任某栋辩称，按照相关法律规定进行遗产分割。被告任某红辩称，房产是被告任某栋的，原告没有权利要求分割。被告任某生辩称，本市光华东街某号房屋系被告任某栋与被继承人吴某某共同所有。被告任某生为建造该房屋出了力，且家人住房困难请求分割时予以考虑。经审理查明，被继承人吴某某与被告任某栋结婚后生育两子一女，长子为被告任某红，女儿为被告任某珍，次子为被告任某生。1994年2月7日，被告任某栋将家庭房产本市光华东街某号（丘号为2XXXX房屋建筑面积为111.7平方米）的产权，产权人登记在自己名下。2007年10月1日被继承人吴某某去世。被继承人吴某某父母已先于其死亡。审理过程中，原告任某珍、被告任某栋、被告任某红、被告任某生要求对被继承人吴某某遗产按按份共有方式分割。上述事实，有当事人陈述、常住人口公民身份号码登录表、死亡注销户口证明、房屋所有权证、国有土地使用证、常住人口登记卡等予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人吴某某去世时，遗留本市光华东街某号房屋。虽然该房屋产权登记在被告任某栋名下，但系其与被继承人吴某某在夫妻关系存续期间所取得，依法应属于双方夫妻共同财产。被继承人吴某某去世后，依法应当先将该房屋的50%分出为被告任某栋所有，其余作为被继承人吴某某遗产进行分割。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中被继承人吴某某未留有遗嘱，其遗产依法应按法定继承办理，由其现有继承人原告任某珍、被告任某栋、被告任某红、被告任某生四人按份共有，各按四分之一份额继承。被告任某生以其参与建房以及住房困难为由，要求多分，并无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：本市光华东街某号（丘号为27XXXX）房屋由原告任某珍、被告任某栋、被告任某红、被告任某生共有，其中被告任某栋享有62.5%份额，原告任某珍、被告任某红、被告任某生各享有12.5%的份额。案件受理费2640元，由原告任某珍、任某红、任某生各负担330元，被告任某栋负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：0334010590********）。审 判 长  朱学礼人民陪审员  仇锦川人民陪审员  刘素珍二〇一一年八月五日见习书记员  王亚琴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1766号罪犯胡志珍，女，1971年5月2日出生，陕西省安康市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）安刑初字第37号刑事判决，以被告人胡志珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第580号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月31日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第46号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年，刑期执行至2027年3月29日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年9月至2011年5月获得积极25次。本院认为，罪犯胡志珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志珍准予减刑二年（余刑执行至2025年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十八日书 记 员  周媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第964号原告：阮立波。被告：陈胜建。被告：何教弟。原告阮立波与被告陈胜建、何教弟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告阮立波到庭参加诉讼，被告陈胜建、何教弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮立波诉称：2009年4月14日，被告陈胜建称经商所需，向原告借款40万元，借款期限2个月，双方口头约定月利率1.5%，被告何教弟作为担保人自愿承担连带偿还责任至还清借款止。后被告陈胜建偿付利息至2010年12月15日，而本金及之后利息至今未付清。现请求法庭判令：1、被告陈胜建偿还原告阮立波借款本金40万元及逾期利息（从2010年12月16日起按照银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。2、被告何教弟对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告阮立波为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、两被告的身份证，证明两被告的身份情况。3、欠条一张，证明两被告向原告保证借款40万元的事实。被告陈胜建、何教弟均未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告陈胜建、何教弟未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈胜建、何教弟自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院对原告提供的各证据予以采信。经审理本院认定：2009年4月14日，被告陈胜建因需向原告借款40万元，借款期限自2009年4月14日至2009年6月13日止。并由被告陈胜建、何教弟向原告出具了一张欠条，被告何教弟作为担保人在欠条上署名。现该笔借款未清偿。本院认为：原告阮立波与被告陈胜建、何教弟之间的保证借款合同关系是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效情形，应受法律保护。两被告出具的欠条未记载利息，原告也未向本院提供双方曾口头约定利息的证据，应视为双方未约定利息。被告陈胜建未按照还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，除应向原告归还借款本金外，还应向原告赔偿相应的利息损失，但因双方未约定利息，宜按照同期中国人民银行公布的六个月期基准年利率4.86%作为利息损失的赔偿标准。原告现请求被告自2010年12月16日起支付利息，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未向本院提供在借款期满后六个月内曾要求保证人承担保证责任的证据，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈胜建于本判决生效后十日内偿还原告阮立波借款400000元，并支付利息（自2010年12月16日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告阮立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈胜建负担。原告阮立波在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年八月三日书记员  黄鸥翔
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1788号原告傅某某。被告朱某某。原告傅某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款，并于当日出具借条一份，内容为：“今借付家祥人民币壹万元整，借期一个月，到期归还。以此为据。具借人：朱某某，2008年12月18日。”。2010年1月22日，被告支付1万元人民币，扣除12个月的利息（按三分利息）计3600元，尚应付本金6400元，从2010年1月23日开始至今利息未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金6400元及逾期利息5100元（该利息计算到2011年6月23日止，今后利息按3分利计算到实际付清为止），合计11500元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2008年12月18日由被告朱某某亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2008年12月18日，被告朱某某向原告傅某某借款人民币10000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借付家祥人民币壹万元整借期一个月到期归还以此为据具借人：朱某某2008年12月18日”。2010年1月22日，被告归还原告人民币10000元，余款至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，但原告诉称的双方借款时口头约定月利息为3分因原告无证据证明，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告朱某某归还原告傅某某借款本金人民币546元及利息（利息从2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取为44元，由被告负担25元，原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一一年八月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第288号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人蒋某，农民。2011年5月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）291号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月21日下午，被告人蒋某为帮助陈建康（已判刑）索取债务，在陈建康的纠集下，伙同他人强行将被害人钱红辉从淳安县千岛湖镇带至杭州、义乌等地非法限制其人身自由，直至9月22日晚上，被害人钱红辉趁其姐姐钱红娟等人拿钱赎人之机逃跑。期间被告人蒋某等人多次对被害人进行殴打，经法医检验，被害人钱红辉头部伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱红辉的陈述，证人江三凤、周金花、钱红娟等人的证言，借条、辨认笔录、（2011）杭淳刑初字第45号刑事判决书、人体损伤检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某为帮助他人索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案具有殴打情节，应依法从重处罚；被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2011年11月6日止。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年八月十二日书记员  叶元聪
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第452号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡应江。因本案于2010年12月17日被刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人杨某甲。因本案于2010年12月17日被刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）303号起诉书指控被告人胡应江、杨某甲犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人胡应江、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月至12月期间，被告人胡应江、杨某甲有分有合的结伙他人到杭州市余杭区仓前镇绿汀口文一西路改造工程路段、余杭镇02省道沈家店路段、中泰乡02省道南峰村汪家埠路段等地，盗剪路灯电缆线。其中，被告人胡应江共实施盗窃4起，涉案赃物共计价值人民币39587.6元；被告人杨世梁实施盗窃1起，涉案赃物价值人民币12117.6元。据以指控的证据有被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡应江、杨某甲的行为已构成盗窃罪，被告人胡应江、杨某甲部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。被告人胡应江、杨某甲对指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2010年11月21日晚上，被告人胡应江伙同他人到杭州市余杭区仓前镇绿汀口文一西路改造工程路段，采用钳子剪、拉等手段，窃得由台州宇杰建设集团公司安装在路边的路灯电缆线301米（型号JV4＊25）。经鉴定，赃物价值人民币18290元。2、2010年11月下旬，被告人胡应江伙同他人先后两次到杭州市余杭区余杭镇02省道沈家店路段，采用钳子剪、拉等手段，窃得由余杭区市政绿化河道监管中心安装路灯电缆线共计150米（型号YJV5＊16）。经鉴定，赃物共计价值人民币9180元。3、2010年12月17日凌晨，被告人胡应江、杨某甲伙同他人到杭州市余杭区中泰乡02省道南峰村汪家埠路段，采用钳子剪、拉灯手段，窃得由中泰乡人民政府村镇建设环境保护办公室安装在路边的路灯电缆线612米（3＊10型）。经鉴定，赃物价值人民币12117.6元。被告人杨某甲、胡应江等人在实施盗窃的过程中被发现，赃物被扣押并已发还被害单位。案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人褚某、吕某、李某的证言，证实其所在单位财物失窃的时间、地点、数量、特征及价值等事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实部分案发现场情况；3、证人欧阳某、王某、杨某乙的证言、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人胡应江、杨某甲等人实施盗窃电缆线的事实；4、扣押、发还物品清单及照片，证实部分赃物被扣押并已发还被害单位及作案工具被扣押的事实；5、价格鉴定结论，证实涉案赃物的价值；6、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及户籍证明，证实本案的侦破经过及被告人的归案情况；7、被告人胡应江、杨某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡应江、杨某甲以非法占有为目的，有分有合的结伙秘密窃取公私财物，被告人胡应江涉案数额巨大，被告人杨某甲涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定被告人胡应江、杨某甲部分犯罪系未遂；经查，被告人胡应江、杨某甲等人已经将电缆线剪断并正在剥皮处理，盗窃行为已经完成，被告人胡应江、杨某甲等人亦已实际控制了赃物，依法应认定为盗窃犯罪既遂，对该公诉意见本院不予采纳。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法可以从轻处罚。被告人胡应江当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人胡应江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2013年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人胡应江退赔其余违法所得，发还给相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  高 翔人民陪审员  邹 华二〇一一年八月三日书 记 员  韩 骏
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2011）景刑初字第74号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘志广，男，1971年1月18日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，群众，住德州市德城区天衢西路******。2007年9月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2008年2月25日因犯职务侵占罪被山东省德城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2008年5月30日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2011年5月4日被景县公安局刑事拘留，同年6月2日经景县人民检察院批准转逮捕，现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2011）46号起诉书，指控被告人刘志广犯诈骗罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐、被告人刘志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月底的一天，被告人刘志广在山东省德州市一加气站发现了寻找范玲玲的寻人启事，便心生诈骗念头，遂找到万金昌（另案处理），二人合谋后，于2011年3月17日上午由刘志广提供手机卡、万金昌提供银行账号通过发送虚假信息的形式，向失踪者家属范某索要人民币一万元，后诈骗未遂。被告人刘志广于2011年5月4日向景县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志广的供述和辩解、被害人范某的陈述，证人宋某的证言、手机截图、山东省德城区人民法院刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志广伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人刘志广具有投案自首情节，可对其从轻处罚，其犯罪未遂，可比着既遂犯从轻处罚，其因犯职务侵占罪被山东省德城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪合并执行刑罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2008）德城刑初字第15号刑事判决书对被告人刘志广所宣告缓刑。二、被告人刘志广犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与犯职务侵占罪被山东省德城区人民法院判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2013年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘智华审判员  乜风凯审判员  霍文生二〇一一年八月二十五日书记员  陈书君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1601号罪犯张风树，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年4月13日作出（2009）港刑初字第88号刑事判决，以被告人张风树犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张风树减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月29日至2014年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1136号原告：胡某某。委托代理人（特别授权代理）：何某某。被告：张某某。原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告胡某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2010年5月3日，被告张某某因资金周转需要出具借条向原告借款人民币100000，约定借款时间1年，月利率按二分计算，并约定如违约自愿承担实现债权的费用。现还款期限已过，经催讨，被告有还款能力拒绝还款，为维护原告的合法权益。故起诉要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并从2011年7月2日开始按照月利率1.2%支付利息至本今还清日止；判决被告支付原告因本案产生的律师费人民币1000元；同时承担本案诉讼费。被告张某某未答辩。原告胡某某为了证明诉称的事实，向本院提交借条一份，证明被告张某某向原告借款人民币100000元的事实；保全费发票一份，证明原告为实现债权支付保全费人民币1020元的事实；委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费人民币1000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提出的上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。综上，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告胡某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按约归还借款及利息。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。同时，被告应按约定承担原告为实现债权支付的费用。原、被告约定的借款利息过高，现原告自愿将借款利率降低为按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡某某借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率12‰从2011年7月3日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、限被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某某为实现债权支付的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2320元，减半收取1160元，诉讼保全费人民币1020元，共计人民币2180元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一一年八月十五日代书记员 金碧霞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙横商初字第42号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地仙居县城区××城××号。法定代表人：王乙。委托代理人（特别授权代理）：方甲。被告：郑某某。被告：王甲。原告仙居信用联社与被告郑某某、王甲为金融借款合同纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告郑某某、王甲经本院合法传唤，未到庭应诉。原告仙居信用联社诉称：被告郑某某由被告王甲担保，于2008年6月30日与仙居信用联社分支机构仙居县××信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款50000元，还款日期为2009年6月20日，贷款利率为月利率9.69‰；被告王甲对被告郑某某的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2008年6月30日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告郑某某发放贷款50000元。借款期满后，被告郑某某对借款本金50000元及利息均未清偿，被告王甲也未履行保证责任。原告仙居信用联社现要求判令被告郑某某归还借款本金50000元及利息（利息自2008年6月30日起至2009年6月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告王甲负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告郑某某承担。被告郑某某、王甲未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》、台银监复（2008）79号文件各一份，用于证明原告主体资格；2、《保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》各一份，用于证明被告郑某某经被告王甲担保向仙居县信用联社横溪信用社借款之事实。被告郑某某、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告方乙的上述证据证明力予以确认。经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告仙居信用联社与被告郑某某、王甲之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告郑某某在借款后对本金50000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告王甲作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告郑某某自判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2008年6月30日起至2009年6月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告王甲对被告郑某某的上述应付款项负连带清偿责任，被告王甲承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿；如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 长 张文震人民陪审员方建平人民陪审员 杨    乃    荣二〇一一年八月十一日代书 记员 徐    祖    巧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 〔2011〕禹民二初字第00262号 原告:蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都****楼**附楼和广场**368商铺，组织机构代码67420619-5。 法定代表人：徐家传，该公司经理。 委托代理人：刘胜义，该公司员工。 委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。 被告:李廷华，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康物业公司）诉被告李廷华物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜义、李学金到庭参加了诉讼，被告李廷华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家经营物业服务的企业，位于蚌埠市禹会区张公山路**的瑞城小区由原告提供物业服务，被告是该小区20栋4单元601室的业主。原告于2009年10月28日与该小区的开发单位蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司签订《瑞城小区前期物业服务合同》一份，合同期限自2009年11月1日起至该小区业主委员会成立选聘新物业公司时止。该合同约定蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司将瑞城小区的高层住宅、多层住宅交由原告管理，原告为该物业管理区域的业主、物业使用人提供合同约定的业管理服务，被告每月按其建筑面积以每平方米0.4元向原告支付物业服务费，后经蚌埠市物价局核准，每平方米按0.3元收取，据此，被告每月应向原告支付物业费32.28元。被告从2009年11月1日到2011年3月31日止，共拖欠17个月的物业服务费，共计548元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现特诉至法院，要求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费548元、诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 原代：证据一，营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。 证据二，物业管理公约，证明原、被告物业管理合同关系，以及双方权利义务约定。 证据三，收费许可证，证明收取的物业服务费合法。 被告未答辩，亦未举证、质证。 通过庭审调查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据庭审、原告举证可以查明：瑞康物业公司系物业管理服务企业，2009年10月28日，瑞康物业公司与蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司签订了一份《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》该合同中载明了物业管理服务的基本内容：1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务，等等。该合同中载明了物业管理费的缴付方式即“物业服务费用第一年按年度一次性交纳，以后业主可自愿按年、半年交纳”。经蚌埠市物价局核准，瑞康物业公司在瑞城小区前期物业服务的收费等级为二级，收费标准为A区多层建筑面积每月每平方米0.40元、小高层建筑面积每月每平方米0.55元，B区多层建筑面积每月每平方米0.30元；其资质证书载明其资质等级为三级。被告李廷华系安徽省蚌埠市禹会区张公山路111号瑞城小区B区20栋4单元601室业主，其房屋建筑面积为107.6平方米。《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》签订后，瑞康物业公司基本履行了物业管理义务，被告自2009年11月至2011年3月尚欠物业管理费548元未缴纳，原告遂诉至本院。 本院认为：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司依法与蚌埠市瑞康物业管理有限公司签订的《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，并已实际履行，应为有效，对瑞城小区全体业主具有约束力。蚌埠市瑞康物业管理有限公司依法成立后，又领取了物业服务企业的营业执照，且其收费亦经过物价部门的核准，因而具备签订物业服务合同及收取物业费的资格，其主体适格。原、被告之间的物业管理服务合同关系依法成立，原告基本履行了物业管理义务，被告应当按照约定按期向原告履行缴纳物业费的义务，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李廷华于本判决生效后三日内给付原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司物业费548元（从2009年11月至2011年3月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷华负担（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  卢刚 二〇一一年八月六日 书 记 员  杨璐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第470号原告：周某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：徐某。被告：徐某某。被告：潘某某。本院于2011年2月23日受理原告徐新民与被告徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐新民及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某、潘某某经本院合法传唤未到庭应诉。原告周某某起诉称：原告周某某与被告徐某某是十多年朋友关系，两被告系夫妻。自2007年起，两被告曾多次向原告借款。2009年7月29日，两被告因工程需要资金，再次向原告借款20万元，双方约定归还时间为2009年12月17日，被告徐某某出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均没有还款。请求判令两被告归还借款20万元及利息损失（利息损失从2009年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告徐某某、潘某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、两被告的户籍证明一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。2、2009年7月29日徐某某出具的借条原件一份，证明被告徐某某于2009年7月29日向原告借款200000元，双方约定还款时间为2009年12月17日前归还的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，其内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告徐某某、潘某某系夫妻。2009年7月29日，被告徐某某向原告周某某借款200000元，并立下借条一份，约定还款期限为2009年12月17日。此后，该借款未归还。本院认为，原告周某某与被告徐某某之间的民间借贷关系合法有效。被告徐某某向原告借款200000元逾期未有归还事实清楚，对该借款被告徐某某依法负有清偿义务。双方约定还款期限，被告逾期未还，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息损失。被告潘某某与被告徐某某系夫妻关系，本案债务在二被告夫妻关系存续期间产生，推定本案债务为夫妻共同债务，被告潘某某对该债务负有共同清偿义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告徐某某、潘某某归还原告周某某借款200000元，并赔偿逾期还款损失（从2009年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，公告费400元，由被告徐某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标人民陪审员  陈飞和人民陪审员  程 思二〇一一年八月二十四日代书 记员  章飞亚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1221号原告：卢某。委托代理人：沈某某。被告：金华市××门××有限公司，住所地：浙江省金华市××楼××楼。法定代表人：潘某某。原告卢某为与被告金华市××门××有限公司定作合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应志标独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告金华市××门××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卢某起诉称：2010年11月1日起至2011年1月7日止，被告在注册登记前曾以“名扬”名义多次向原告定作所需的各种规格、型号的安全门、铜质门的纸箱若干。待2011年5月9日双方结帐时，被告尚欠原告定作加工纸箱款累计113025.56元。被告负责人要求从尚欠的纸箱款中减除13025.56元，原告同意。于是被告当天付款20000元，其中被告付现金6000元，由被告法定代表人经中国农行转帐支付原告14000元。2011年5月9日被告出具了80000元的欠条一份。之后，尽管原告多次催促上述欠款，被告均借故推拖。至今，被告尚欠原告定作加工纸箱款80000元。为此，请求判令：1、判令被告支付拖欠定作加工款80000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告金华市××门××有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况表复印件各一份，用以证明原、被告身份情况的事实。2、2010年11月1日至2011年1月7日送货单19份，被告金华市××门××有限公司出具的欠条原件一份，欲证明截止2011年5月9日被告尚欠原告货款80000元的事实。本院认为，原告提供的证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。本院认定事实如下：2010年11月1日起至2011年1月7日止，被告多次向原告定作所需的各种规格、型号的安全门、铜质门的纸箱若干，2011年5月9日双方结帐时，被告尚欠原告定作加工纸箱款80000元，该款被告至今未还。本院认为，原告卢某与被告金华市××门××有限公司之间的定作合同关系合法有效。被告金华市××门××有限公司拖欠原告定作纸箱加工款80000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，对该欠款被告依法负有支付义务。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张，被告应在原告提出付款请求后及时支付，否则应赔偿原告利息损失。原告要求被告支付定作加工款，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金华市××门××有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合法法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告金华市××门××有限公司支付原告卢某定作加工款80000元，并赔偿损失（损失从2011年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告金华市××门××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应志标二〇一一年八月十一日代书记员 陈珩俐
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第01989号 原告黄万和，男，住无为县。 被告汪开保，汉族，住无为县。 本院在审理原告黄万和诉被告汪开保买卖合同纠纷一案中，原告黄万和于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄万和撤回起诉。 案件诉讼费减半收取150元，由原告黄万和承担。 审判员  何艾云 二〇一一年八月十八日 书记员  陈宏伟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第584号原告：柳某某。被告：廖某某。原告柳某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳某某到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柳某某起诉称：2008年9月7日，被告廖某某以做生意缺少周转资金为由向原告借款15000元，出具借条一张，约定2009年9月6日前归还，口头约定借款月利率20‰。借款期满后，经原告催收，被告支付了2009年9月6日前产生的利息，借款本金未还。现请求法院判令被告偿还本金15000元及2009年9月7日至借款还清之日的逾期利息。被告廖某某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告廖某某于2008年9月7日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款15000元，约定2009年9月6日前归还的事实。经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告廖某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告借款期限已届满，理应及时偿还借款。双方对逾期利息支付没有约定，依法不支持利息，但仍应按国家有关法律规定支付逾期利息。因此，原告要求被告廖某某返还借款本金15000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：廖某某于判决生效之日起十日内返还柳某某借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，按本金15000元自2009年9月7日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 林森林人民陪审员杨世忠人民陪审员 蒋    继    树二〇一一年八月九日代书 记员 刘    建    芳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011）乳银民初字第343号原告刘某，农民。委托代理人刘洪涛。被告徐某甲，农民。原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘洪涛、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在烟台一职读书。在共同生活中，原、被告在性格、生活方式、生活习惯等存在较大，且被告经常酗酒、赌博，致使原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告徐某甲辩称：我不同意与原告离婚，我认为夫妻感情生活挺好的，我以前是有喝酒、赌博的毛病，但我后来改了。经审理查明：原告刘某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在烟台读书。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述等在案为据。本院认为：原、被告夫妻双方结婚多年并生育一女，应该认定原、被告双方存在一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未提交证据予以证实。虽然被告承认以前有喝酒、赌博的习惯，但明确表示今后坚决改正，结合当庭承认自己错误的态度及悔改之意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 于 明二〇一一年八月十二日书 记 员 宋玉静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第789号原告：平湖市曹桥金地开发有限公司。法定代表人：王卫弟。委托代理人：富建华。被告：顾金连。原告平湖市曹桥金地开发有限公司为与被告顾金连民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2011年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人富建华到庭参加诉讼，被告顾金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市曹桥金地开发有限公司起诉称，2010年2月2日，原告因企业经营不善，涉及职工工资无法支付，特向原告借款49954元用于发放职工工资，并约定了归还日期。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款49954元并承担本案诉讼费。被告顾金连未作答辩。经审理查明，原被告于2010年2月2日达成借款协议一份，被告顾金连向原告借款49954元用于发放工人工资，并承诺于2010年6月30日归还25000元，2010年12月31日前还清余款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，上述事实，有借款协议、情况说明、工资发放单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾金连在取得原告的借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾金连于本判决生效后十日内返还原告平湖市曹桥金地开发有限公司借款49954元。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半收取524元，由被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年八月十九日书记员  徐吉燕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初第376号原告胡某某。被告叶某某。原告胡某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2011年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，原告于2011年3月1日出借给被告20000元，约定于2011年4月4日前归还，如未归还用长城车抵押。现诉请判令：被告归还借款本金20000元，支付自2011年3月1日起至2011年4月1日按月利率1分计算的利息200元，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张成立，当庭提供借条一份，以证明2011年3月1日，被告向原告借款20000元并承诺于2011年4月4日前归还的事实。被告未作答辩也未提供证据材料。本院经审查认为，被告在法定期间内未向本院提交书面答辩及证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对原告提交的证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对2011年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元，并承诺于2011年4月4日前归还的事实予以认定。本院认为，原、被告间建立的民间借款合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告未按承诺期限归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。因双方对利息未作约定，故为不支付利息的借款，现原告要求被告支付借款期间内的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某归借款本金人民币20000元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  余 燕人民陪审员  朱友芳二〇一一年八月十九日书 记 员  徐 滨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第209号原告戴某某。委托代理人（特别授权代理）朱某某、邵某某。被告吕甲。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告李某某。原告戴某某为与被告吕甲、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同月9日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵某某、被告吕甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某起诉称：2009年6月29日，被告吕甲因资金缺乏向原告借款30万元，口头约定月利率2%，同时被告吕甲出具欠条一份交原告收执，原告直接将现金交予被告吕甲。后原告要求被告偿还该款，被告吕甲未予偿还。因被告李某某系被告吕甲之妻，对婚姻存续期间债务负有共同清偿责任。诉讼中，原告补正以下事实：原告与欠条上的担保人吕乙系朋友关系，吕乙与被告吕甲系兄妹关系，被告吕甲通过吕乙介绍向原告借款。诉状上6月29日系笔误，在原告从银行提出现金后过了几天即7月21日，被告吕甲与吕乙到原告家拿钱并于当日立下欠条。双方口头约定借款月息5分，原告于借款当日扣除当月利息15000元后实际交付285000元。次月，原告收取了吕乙转交的利息15000元。此后，被告均未偿还本金亦无支付利息。故原告诉请判令：一、被告偿还借款30万元；二、被告赔偿从2009年7月21日至借款偿还完毕某止以月息2%计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告吕甲答辩称：一、被告吕甲没有向原告拿到30万元现金，被告吕甲在中学里煮饭，他老婆也没有好工作，不可能提出借30万元的。实际上是被告吕甲的妹妹吕乙要求被告吕甲向原告借款，被告吕甲因为亲戚关系才同意打下欠条，之后就回家了。原告没有将钱交付给被告吕甲，被告吕甲与原告既没有约定过借款利率，也没有向原告支付过利息。据被告吕甲事后了解，原告也根本没有将钱交给吕乙。二、原告现在主张某案借款为二被告夫妻共同债务没有依据，因为被告李某某对借款根本不知情。三、要求追加吕乙为共同被告以查某事实。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告李某某答辩称：一、我与被告吕甲根本没有向原告借款，吕甲仅在借条上签名，未收到戴某某任何款项。借条已经作废，无法律效力。二、我与被告吕甲虽系夫妻关系，但关于吕甲向原告出具欠条一事，我根本不知情。即使吕甲有向原告借款，也是其个人债务，非夫妻共同债务，应由吕甲个人承担。我在家家务，吕甲在场桥中学食堂工作，可以维持基本生活，根本不需要借款用于日常夫妻生活，本案30万元借款额与我们家庭实际经济情况明显不相符。夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。原告戴某某在本院指定举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；证据三、结婚登记申请表，证明二被告系夫妻关系；证据四、借条一张，证明被告借款的事实。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告吕甲质证意见如下：对证据一至三均无异议；对证据四形式上的真实性无异议，但借条上写到的内容即借现金30万实际没有交付，故不符合客观情况。被告李某某未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利。本院认为证据一至四均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的待证事实，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告吕甲、李某某系夫妻关系，二人于1994年7月30日登记结婚。2009年7月21日，被告吕甲向原告戴某某借款30万元，由被告吕甲的妹妹吕乙作担保人。当日，原告实际交付借款285000元。本院认为，原告戴某某与被告吕甲系具有完全民事行为能力的自然人，被告吕甲与原告戴某某达成借贷合意，借贷合同成立。被告吕甲以借款人名义出具借条确认向原告借现金30万元并将借据交原告收执，应认定原告已履行给付义务，借贷合同已经生效。被告辩抗未实际收取借款但未能提供反驳证据予以证明，不予认定。原告确认实际给付285000元，系有利于被告的自认，予以采信，本院对借款数额按实际给付金额认定。原告诉称口头约定月息5分及被告已按月息5分支付1个月利息均无相应证据证实，且被告未予确认，不予认定。本案借贷双方对支付利息未作约定，视为不支付利息。原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息损失无法定或者约定之依据，但被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告起诉主张权利之日起至被告清偿债务之日止的利息损失于法有据，本院参照银行同期贷款利率予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间发生，被告吕甲未与原告明确约定本案债务为吕甲的个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告对以被告吕甲以个人名义所借债务按二被告夫妻共同债务处理，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吕甲、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某借款285000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年3月3日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元，由原告戴某某负担2415元，被告吕甲、李某某负担5575元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  陈纪水人民陪审员  黄树贤二〇一一年八月一日书 记 员  李 伟
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第1183号原告毕圣清，昌邑市。原告毕凤群，昌邑市。以上两原告委托代理人陈月庭，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告伊胜宝，昌邑市。委托代理人蒋光亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。法定代表人孙佃良，经理。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。原告毕圣清、毕凤群诉被告伊胜宝、昌邑市长途汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕圣清、毕凤群委托代理人陈月庭，被告伊胜宝，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月5日6时40分许，原告毕圣清驾驶二轮摩托车（载原告毕凤群），沿北孟镇东角兰村北，南北土路由北向南行驶至072线杆处与对行被告伊胜宝驾驶大型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告毕圣清、毕凤群受伤的交通事故。该事故给两原告造成部分经济损失58245.88元，现为维护两原告的合法权益，请求法院依法判决。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司未予答辩。被告伊胜宝辩称：依照法律规定按责任分成承担。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险各分项限额内依法赔偿。经审理查明：2010年11月5日6时40分许，原告毕圣清无证驾驶无牌二轮摩托车（载原告毕凤群），沿北孟镇东角兰村北，南北土路由北向南行驶至072线杆处与对行被告伊胜宝驾驶大型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告毕圣清、毕凤群受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告伊胜宝承担事故的次要责任，原告毕圣清承担事故的主要责任，原告毕凤群无责任。该案事故车辆事实车主系被告伊胜宝，挂靠单位为昌邑市长途汽车运输有限公司。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告毕圣清伤后在昌邑市人民医院及潍坊高新尊一医院住院治疗25天，因该事故造成的损失有：医疗费53958.14元，伙食补助费75元，护理费1087.25元，车损1070元，交通费300元，共计56490.39元。原告毕凤群伤后在昌邑市人民医院住院治疗2天，因该事故造成的损失有：医疗费1567.87元，伙食补助费6元，护理费86.98元，误工费64.64元，交通费30元，共计1755.49元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、门诊病历、住院病历、车损报告以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告伊胜宝与原告毕圣清发生道路交通事故，致使原告毕圣清、毕凤群受伤，被告伊胜宝应按照责任赔偿原告因事故造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对两原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告伊胜宝驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于两原告因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对两原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案两原告损失中，医疗费用、财产项下的两原告损失，应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。赔偿限额以外的两原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告伊胜宝按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告毕圣清因该次事故造成的经济损失医疗费53958.14元，伙食补助费75元，护理费1087.25元，车损1070元，交通费300元，共计56490.39元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告毕凤群因该次事故造成的经济损失医疗费1567.87元，伙食补助费6元，护理费86.98元，误工费64.64元，交通费30元，共计1755.49元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告伊胜宝承担377元，原告毕圣清承担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1256元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一一年八月三十日书记员  李 倩
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第587号原告：何某某。被告：谢某某。被告：邬某某。原告何某某为与被告谢某某、邬某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，被告谢某某、邬某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：两被告系夫妻关系。1995年6月6日、1996年3月30日，两被告分别向原告借款人民币5000元、30000元，共计35000元，借款时未约定还款期限。后经原告催讨，两被告未归还借款。现请求判令被告谢某某、邬某某共同归还原告借款本金人民币35000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条两份，证明被告谢某某分别于1995年6月6日、1996年3月30日向原告何某某借款5000元、30000元，共计35000元的事实。被告谢某某、邬某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告谢某某、邬某某送达，被告谢某某、邬某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实如下：被告谢某某分别于1995年6月6日、1996年3月30日向原告何某某借款人民币5000元、30000元，并由被告谢某某亲笔出具借条两份，借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨，被告谢某某未归还借款。被告谢某某与被告邬某某于1991年6月8日登记结婚。本院认为：原告何某某与被告谢某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告谢某某经原告催讨，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢某某在向原告借款时与被告邬某某系夫妻关系，两被告没有证据证明被告谢某某与原告明确约定为个人债务，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢某某、邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谢某某、邬某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告何某某借款本金人民币35000元，并赔偿利息损失（自2011年5月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，诉讼保全费420元，合计1100元，由被告谢某某、邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一一年八月二十三日代书 记员  王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
李红冰危险驾驶一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人李红冰，男，1974年12月8日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西临桂县茶洞乡温良村委会茶贝口村**，现住玉林市玉州区江岸路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年7月28日被陆川县公安局刑事拘留，2011年8月3日被陆川县公安局执行监视居住。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）177号起诉书指控被告人李红冰犯危险驾驶罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李红冰到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2011年7月27日下午，被告人李红冰醉酒后驾驶桂KB30**号轿车沿陆川县383县道由北往南方向驾驶，13时50分至2KM＋400M处时，与桂KB59**号轿车、桂AE65**号轿车发生碰撞，造成三辆轿车不同程度损坏。当日15时36分，陆川县公安局交通管理大队测出李红冰的血液酒精度为152.1mg／100ml，经司法鉴定，李红冰静脉血样的乙醇含量为99.227mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经陆川县交通管理大队认定，李红冰应承担此交通事故的全部责任。上述事实，被告人李红冰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人林××、苏××、李××证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、身份证明、机动车驾驶证查询结果、小型汽车桂KB30**车辆信息、行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、破案经过、估价鉴定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，因而发生交通事故，造成三辆轿车不同程度损坏，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李红冰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李红冰犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人李红冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2011年11月1日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱小玲二〇一一年八月八日书记员  赖思华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1911号原告留某某。委托代理人徐某某。被告赵某某。被告来某某。原告留某某与被告赵某某、来某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告赵某某、来某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告留某某诉称：2011年3月31日，被告赵某某向原告借款40000元，并约定该借款在同年4月30日前返还，同时由被告来某某为该借款提供担保。借款到期后，被告赵某某至今分文未还，被告来某某亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告赵某某返还原告借款40000元；二被告来某某对上述借款的清偿承担连带责任。被告赵某某、来某某未作答辩。原告留某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告赵某某于2011年3月31日向原告借款40000元，并约定借款在同年4月30日前返还，同时由被告来某某为该借款提供担保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告留某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告赵某某之间的借贷关系合法有效，被告赵某某未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵某某返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告来某某自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告要求被告来某某对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵某某在本判决生效后十日内返还留某某借款人民币40000元；二、来某某对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向赵某某追偿。如果赵某某、来某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵某某负担，并由来某某承担连带责任。该诉讼费留某某已向本院预交，由赵某某、来某某在判决生效后直接向留某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年八月八日书记员  蒋晓妮
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐民初字第532号原告：范财涛。委托代理人：郭宏良。被告：周秋红。原告范财涛诉被告周秋红劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法由代理审判员缪新森适用简易程序于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范财涛及委托代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告范财涛起诉称：2010年期间，原告在被告所开的小饭店里做厨师工作。2011年3月23日，双方结账，被告尚欠原告工资2000元，被告出具欠条给原告，但一直未支付。后经原告多次催讨，被告向原告支付了500元，尚欠原告工资款1500元经原告催讨无果。为此，原告诉请法院判令被告立即支付原告工资款1500元及本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告工资1500元。被告周秋红未提出答辩，也未提交证据材料。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提交的证据，来源及形式合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年，原告在被告所开的饭店里从事厨师工作。2011年3月23日，被告出具给原告一份欠条，载明：今欠范财涛工资贰仟元正。后经原告多次催讨，被告向原告支付500元，余款1500元至今未付。本院认为：原告受雇于被告，并为被告提供劳务，原、被告双方构成的劳务合同关系，应受法律的保护。欠条系被告真实意思的表示，合法有效。原告系欠条持有人，依法有权向出具欠条的被告主张权利，被告应依约定的数额支付工资给原告。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周秋红于本判决生效之日起十日内支付原告范财涛工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秋红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】代理审判员  缪新森二〇一一年八月十一日书 记 员  吴琴雅
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00122号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人吴某某，男，1956年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月13日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2011年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月13日晚，被告人吴某某与张卜乡庙西村5组村民靳某某因电费问题发生矛盾，双方言语不和发生冲突，吴某某顺手从家中客厅的案板上拿了一把菜刀将靳某某的头面部砍伤，经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，靳某某的损伤程度属轻伤。上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被害人靳某某的陈述，证人靳某欢的证言，伤情鉴定书，现场示意图，抓获经过、暂扣单、病历、诊断证明、谅解书等书证，被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某在庭审中认罪态度好，在庭审前其家属与被害人靳某某自愿达成赔偿协议并已履行，且取得了被害人的书面谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 凯二〇一一年八月三十日书 记 员 郑菲菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1099号原告龚某某。委托代理人郑某某。被告楼某某。被告孟某某。原告龚某某为与被告楼某某、孟某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告龚某某；被告孟某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年9月15日，被告楼某某以缺少经商资金为由向原告借款人民币10万元，并由被告楼某某出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。现原告诉请：二被告归还原告借款人民币10万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼某某未作答辩。被告孟某某辩称，第一被告向原告借钱我不知道，第一被告都不跟我说的，结婚以来，第一被告在家的日子很少，都是在外面的。他在外面做什么我也不知道，也不跟我说，就知道向我拿钱。我跟第一被告是1997年结婚的，在2010年我跟第一被告已经离婚了。第一被告在外面赌博，也写过保证书，不去赌博了，我不同意还这个10万元借款，已经帮他还了200多万元了。经审理查明，第一被告楼某某与第二被告孟某某于1998年2月20日登记结婚，于2010年4月30日登记离婚。2008年9月15日，第一被告楼某某向原告龚某某借款人民币10万元，并由第一被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。上述事实有原告提供的借条原件一份、被告提供的离婚协议书复印件一份（复印件与原件核对无异）、身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告楼某某拖欠原告龚某某借款人民币10万元，系违约行为，第一被告应当承担相应的民事法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于第二被告孟某某的辩解，因第二被告未提供证据证明上述债务为第一被告的个人债务，故对其辩解，本院不予确认。第一被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告楼某某、孟某某于本判决生效后十日内，共同归还原告龚某某借款人民币10万元，并支付利息（利息从2011年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告楼某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王亚萍人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一一年八月一日代书 记员  李路青
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第273号原告：戴某某。被告：郭某某。原告戴某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2011年8月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告戴某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴某某起诉称：2009年2月4日，被告郭某某向原告戴某某借款20000元，借款期限为一年，利息按月利率25‰计算。时至今日，被告在2010年陆续支付原告利息合计2000元，余款经原告多次向被告催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告郭某某归还原告戴某某借款20000元，支付自2009年2月4日起至2011年7月4日止的利息14500元，合计34500元；二、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告戴某某变更利息部分诉讼请求为要求被告郭某某支付自2009年2月4日起至2011年7月4日止的剩余利息7860元（按本金20000元，月利率17‰计算）。原告戴某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告郭某某于2009年2月4日向原告戴某某借款20000元，双方约定利息按月利率25‰计算，借款期限为一年的事实。被告郭某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告戴某某提供的证据，被告郭某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2009年2月4日，被告郭某某向原告戴某某借款20000元，双方约定利息按月利率25‰计算，借款期限为一年。被告郭某某出具借条一份，确认上述事实。借款期限届满后，被告仅支付利息2000元，借款本金和剩余利息经原告催讨，被告至今未归还。本院认为：被告郭某某向原告戴某某借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后未按约定期限全额归还借款及支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告戴某某要求被告郭某某归还借款20000元，并支付自2009年2月4日起至2011年7月4日止的剩余利息7860元（按本金20000元，月利率17‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭某某归还原告戴某某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭某某支付原告戴某某自2009年2月4日起至2011年7月4日止的剩余利息7860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员 马 骏二〇一一年八月十日书 记 员 何成科
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）涡民一初字第483号原告：于杰山，男，1963年4月21日生，农民，住涡阳县。委托代理人：邓书先，涡阳县城关法律服务所主任。被告：涡阳诚讯信息技术有限公司。法定代表人：万彩侠。委托代理人：韩潮，男，1961年4月27日出生，住涡阳县城关镇，该公司部门经理。委托代理人：陈鑫，公司职员。原告于杰山与被告涡阳诚讯信息技术有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓书先到庭，被告委托代理人韩潮、陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是涡阳县城关镇常住居民，1993年11月，原告该通过出让途径，在县城西镇南方，老子骑青牛像北，省道S202线路西取得建设用地地一处。涡阳县人民政府为原告办理了《国有土地使用证》，证号：涡国用（93）字第100814号，地宗号：212401066302.该宗土地南北长49米。东西宽18米，面积882平方米。东邻郑西才，南至路，西邻走道，北至孙学亮。2009年底，被告为扩大信息技术的使用范围未经原告允许，擅自在原告的土地上施工并在地下埋设电缆等设施，约占原告土地217平方米（7米X31米），给原告造成极大的经济损失。原告发现后，多次到现场制止，但是，被告不停止施工，不予理睬。为此，双方发生纠纷，经多次调解未果，为了维护原告的合法权益。特起诉到法院，要求被告停止侵权，拆除修建的水泥路及地下附属设施，恢复原状，后补充诉状要求被告赔偿我损失50000元及承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据1、原告的身份证，证明目的：原告主体资格。证据2、《国有土地使用证》证号：涡国用（93）字第100814号，证明目的：原告对该土地拥有合法使用权。证据3、涡价证鉴（2010）152号结论书，证明目的：占地面积0.3255亩，原告共损失价值97650元。证据4、照片三张，证明目的：原告的土地被被告侵权的事实。证据5、涡阳县城关镇孙楼社区居民委员会证明一份，证明目的：被告侵犯原告的土地使用权的事实。被告答辩：原告的诉讼与事实不符，我们铺设通信管道时认为是政府已征收的土地。并且金城宾馆老板孙至诚出面说该土地为其所有，先不允许我们施工，让我们出资给其修一段水泥路，才同意我们施工的。因此，原告的损失应有孙至诚承担，应当追加孙至诚为共同被告。被告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：城市道路挖掘许可证，证明目的：我们是按政府规划施工。经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举证据的1、2、3、4、5、对其的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据予以认定。对被告所举证据按政府规划施工的真实性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述、质证意见和对证据的综合审核，本院查明的事实为：原告于1993年11月17日，在县城西镇南方，老子骑青牛像北，省道S202线路西取得建设用地一处。涡阳县人民政府并为原告办理了国有土地使用证，证号：涡国用（93）字第100814号，地宗号：212401066302。2009年年底，被告为扩大信息技术的使用范围未经原告允许，擅自在原告的土地上施工并在该地下埋设电缆等设施，侵占原告土地约217平方米（7米X31米）给原告造成经济损失，原告制止未果，引起本案诉讼。本院认为，被告虽经批准按规划施工，但应当按照公平合理的精神正确处理在施工过程中的引起的各种相邻关系，确实给相邻方造成妨碍或者损失的应当排除妨碍赔偿损失。本案中，被告为顺利施工给孙至诚出资给其修一段水泥路与原告的土地使用权只是相邻而土地证不同，被告在施工过程中没有与原告协商而擅自使用原告的土地，构成侵权。原告要求赔偿应当支持，鉴于原告的土地上已无明显建筑物只是供临时停车等损失较小酌情赔偿10000元较妥。关于被告要求追加孙至诚为共同被告，经2011年3月8日双方当事人到现场协商孙至诚不同意作为共同被告，被告在约定的2011年5月份之前也无书面证据证明孙至诚与本案有关。因此，被告关于追加被告的理由也不成立。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第97条《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告涡阳诚讯信息技术有限公司一次性赔偿原告于杰山经济损失10000元于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于杰山的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 ： 方 理二〇一一年八月十九日书记员 ：李晋红
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长煤商初字第132号原告阮某某。委托代理人杨某某、夏某某。被告方某某。被告黄某某。原告阮某某诉被告方某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，原告阮某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告方某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，2009年5月8日，被告方某某向原告借款170000元，并出具借据一份，被告黄某某作为担保人在借据上签字，后原告多次向被告催讨，被告均未支付。故诉请法院判令：1、被告方某某立即归还借款170000元；2、被告黄某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据原件一份，证明被告方某某向原告阮某某借款170000元并由被告黄某某担保的事实。被告方某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：被告方某某向原告阮某某借款170000元，并于2009年5月8日出具借据一份。被告黄某某为该借款提供担保，但被告方某某至今未归还借款，被告黄某某也未承担保证责任，故双方纠纷成讼。本院认为，原告阮某某与被告方某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方某某向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告方某某未在合理的期限内归还借款，显属违约，被告方某某应承担归还借款的民事责任。被告黄某某为该借款提供担保，但未约定保证方式，也未约定保证期限，应承担连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故原告要求被告黄某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某某归还原告阮某某借款本金170000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄某某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。被告黄某某承担保证责任后，有权向被告方某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告方某某、黄某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  沈 侃代理审判员  白荣环人民陪审员  陆亚伟二〇一一年八月十八日书 记 员  张美琴
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02505号原告李华。委托代理人宋建军，男，1962年5月31日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司（以下简称“保险公司”），住所地西安市临潼区人民东路**。代表人王晓林。委托代理人贺星，男，1975年6月29日出生，汉族。原告李华与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人宋建军、被告的委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李华诉称，原告于2011年4月22日驾驶陕A×××**号三轮车行驶至西安市灞桥区新合街道办事处李家村附近时将行人孙红利撞伤。随后原告先向交警部门报警，又向当地派出所报警。公安派出所认定原告负事故全部责任。被告“保险公司”是陕A×××**号机动三轮车交通事故责任强制保险承保单位，请求其赔偿损失11887.5元。被告“保险公司”辩称，发生交通事故属实，但原告未提交公安交警部门的交通事故责任认定书，被告无法理赔，原告与受害方达成的赔偿数额超出理赔限额。不同意向原告赔偿损失。经审理查明，原告于2011年4月22日驾驶陕A×××**号三轮车，行驶至西安市灞桥区新合街道办事处李家村附近时将行人孙红利撞伤，致发生交通事故。西安市公安局灞桥区分局新合派出所接处警登记表记录如下：李华与孙红的纠纷属交通事故，李华表示承担致孙红利受伤的全部责任。被告是陕A×××**号三轮车交通事故责任强制保险的承保单位，保险期间为2010年11月25日至2011年11月24日。交通事故发生后，原告于2011年5月23日与孙红利达成赔偿协议，已支付赔偿款11887.5元。原告于2011年7月25日向本院提起诉讼，请求被告“保险公司”赔偿损失。孙红利受伤后在富平县骨伤专科医院、西安市临潼区人民医院就治，住院16天，医嘱留陪人护理。医院进行相关检查，手法复位，外敷中药包扎，夹板固定，左脚手法复位，外敷中药包扎，给予抗炎、对症、支持治疗。出院医嘱继续夹板固定，口服接骨药，定期门诊复查。原告与孙红利交通事故的损失如下：医疗费2405.5元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、护理费酌情60元／天×16天=960元、误工费酌情60元／天×30天／月×3个月=5400元、交通费酌情为300元、后续治疗费酌情为800元，共计10345.5元。上列事实，有接警登记表、医院病历、医疗费用结算收据、交通事故赔偿协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证等在卷佐证。本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，合法有效。原告即被保险人李华，在陕A×××**号三轮车保险期间，因驾驶该车发生交通事故，已向受害人进行了赔偿，有权依保险合同向被告“保险公司”索赔，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告的赔偿数额以本院认定的赔偿数额为准。被告不予赔偿的主张，违反了相关法规和保险合同的约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司在本判决生效后十日内向原告李华赔偿医疗费2405.5元、住院伙食补助费480元、护理费960元、误工费5400元、交通费300元、后续治疗费800元，共计10345.5元。如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费250元，由原告承担。其余费用250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本七份。审判员  赵耀世二〇一一年八月二十九日书记员  单娅娜
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00063号公诉机关范县人民检察院。被告人赵贵轩，男，1974年11月04日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年02月06日到范县公安局投案自首，02月07日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于02月22日被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）30号起诉书指控被告人赵贵轩犯交通肇事罪，于2011年04月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年05月10日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人赵贵轩到庭参加诉讼。期间，因需调取证据，决定延长审理期限两次。现已审理终结。范县人民检察院指控称：2011年02月05日15时许，被告人赵贵轩无证驾驶豫J-CW6**号厢式货车沿濮台公路由东向西行驶至濮城路口时，将行人高XX撞倒后逃逸，造成高XX当场死亡。经交通事故认定书认定，赵贵轩负事故的全部责任。指控被告人赵贵轩的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。被告人赵贵轩对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2011年02月05日15时许，被告人赵贵轩无证驾驶豫J-CW6**号厢式货车沿濮台公路由东向西行驶至濮城路口时，将在路旁等车的高XX撞倒，造成高XX严重颅脑损伤，当场死亡。被告人赵贵轩驾车逃逸。范县公安局交通警察大队交通事故认定书认定赵贵轩负事故的全部责任。02月06日，被告人赵贵轩到范县公安局投案自首。本案民事赔偿部分由本院民事审判第二庭受理。08月03日，双方达成赔偿协议，被告方赔偿被害方各种经济损失共计人民币70000元。被害方表示谅解，请求对赵贵轩从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵贵轩在公安机关投案笔录和庭审中的供述；2、证人何XX、赵XX、史XX的证言证实事故发生的经过；3、范县公安局法医学鉴定书证实高XX死于严重的颅脑损伤；4、现场勘查笔录及照片证实案发现场的基本情况；5、交通事故认定书证实被告人赵贵轩负事故的全部责任；6、户籍证明证实被告人、被害人的身份情况；7、范县公安局交警大队车管所出具的证明证实未发现赵贵轩办理机动车驾驶证件；8、破案经过证实赵贵轩向公安机关投案并被刑事拘留的过程。另有本院对民事部分的立案通知书、被害方的民事诉状复印件及调解协议书等在卷为据。本院认为，被告人赵贵轩违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贵轩在案发后能主动向公安机关投案自首，可从轻处罚。赵贵轩的亲属已赔偿被害方经济损失，被害方表示谅解，可对其酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵贵轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 徐 骞审判员 石宝文审判员 祖 伟二〇一一年八月四日书记员 范甫娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第508号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄某某，绰号XX，农民。因犯敲诈勒索罪于2006年1月25日被广西自治区高级人民法院终审判处有期徒刑一年。因本案于2011年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人谢增彬、吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第423号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员闫宏伟、被告人黄某甲及辩护人谢增彬、吴昕蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年9月27日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同许某、黄某乙、吕某、黄某丙、农某、黄某戊、刘某、梁某、黄某丁（上述九人已判刑）以及韦秀日（另案处理）在南宁市西乡塘区中尧南路枫宇网吧将被害人李某拉至附近菜地殴打，并威胁李某次日晚筹集人民币1500元供其娱乐消费。28日晚，黄某甲、刘某、许某等人到枫宇网吧前向李某拿钱时，刘某、许某被公安人员抓获，黄某甲则拿了李某交的1500元钱后逃跑。另查明，黄某甲于2011年1月11日向公安机关投案。在本案审理过程中，黄某甲的家属代其退缴赃款1500元。上述事实，黄某甲在庭审过程中没有异议，且有户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、在押人员基本信息表、主动投案证明材料、门诊病历、同案人许某、黄某乙、吕某、黄某丙、农某、黄某戊、刘某、梁某、黄某丁的供述，被害人李某的陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，黄某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公民财物1500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。黄某甲在共同犯罪中，是犯意的提起者，纠集者并积极实施敲诈勒索行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某甲通过家属退出赃物，悔罪明显，可酌情从轻处罚。黄某甲虽然曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但由于其犯前罪时年龄未满十八周岁，依法不能认定具有累犯或前科情节；黄某甲在刑法修正案（八）实施前犯敲诈勒索罪，按照从旧兼从轻的刑法适用原则，对黄某甲依法不附加适用罚金刑。辩护人基于黄某甲具有自首、退赃等情节建议对黄某甲从轻处罚的意见，有事实依据及法律依据，本院予以采纳。但辩护人关于被告人自愿认罪的情节与自首情节应在量刑时同时评价的意见，本院认为，被告人在一审判决前自愿认罪是自首成立的条件之一，自首已包含自愿认罪的内容，故辩护人该辩护意见不予支持。综上述，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下。一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2011年9月10日止。罚金已交纳。）二、退赃款1500元依法返回被害人李兴荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  朱梁雄人民陪审员  黄 润二〇一一年八月九日书 记 员  谭 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第92号原告：吴某某。被告：徐某某。原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，本院依法进行公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴某某诉称，2008年4月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，被告在借条中明确于2009年2月底归还。该借条到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告归还原告借款人民币20000元。原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条一份，证明2000年我给被告20000元，他帮我炒股，后来在2008年4月18日，被告说那20000元归他，他出具借条，承诺20000元于2009年2月底归还的事实。被告徐某某未答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，原告证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2008年4月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，被告在借条中明确于2009年2月底归还。该借条到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为凭；借据内容真实、主体适格、合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款20000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 成代理审判员  余建华人民陪审员  钟海华二〇一一年八月十六日书 记 员  叶柳娟
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）龙民初字第36号 原告李某，男，汉族。 法定代理人李建军，男，汉族。 法定代理人张玉玲，女，汉族。 委托代理人王爱军，系大沧海律师事务所律师。 被告张某，男，汉族。 法定代理人张相军（又名张现军），男，汉族，住址同上，系被告张某父亲。 法定代理人张福荣，女，汉族，系被告张某母亲。 被告安阳市龙安区第二初级中学。 法定代表人常上书，该校校长。 原告李某诉被告张某、安阳市龙安区第二初级中学侵害健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李建军、张玉玲、诉讼代理人王爱军、被告张某的法定代理人张相军、张福荣、被告安阳市龙安区第二初级中学的校长常上书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告系被告安阳市龙安区第二初级中学的学生。2009年11月11日18：50至19：00之间，原告在学校上学期间被被告张某打伤，在原告被打过程中，学校教师未能及时制止，原告被打伤后，学校也未对原告伤情采取积极的救治，也未合理解决。经诊断，原告头部肿胀、面部外伤、左耳外伤，原告因经济困难，未能住院治疗，只能在家医治，花去部分医疗费用。自原告被打伤后，精神时时处于一种惊慌恐惧之中，已严重影响原告的学习、生活。被告张某作为直接侵权人，应承担赔偿责任，被告安阳市龙安区第二初级中学没有履行自己必要的管理义务，也存在过错，也应承担赔偿责任。请两被告共同赔偿原告各项损失共计8621.57元。 被告张某辩称，原告李某因班级少钱，诬告被告张某，被告找原告理论，发生肢体冲突，造成原告小伤情，事情因原告引起，后果应自己负责。原告诬告被告张某，使被告蒙受不白之冤，辍学在家，被告心理受到严重创伤，原告应赔偿被告精神损失、补课费等共计3100元。 被告安阳市龙安区第二初级中学辩称，学校在此次事故中无责任，不应赔偿。 经审理查明，原告李某和被告张某系被告安阳市龙安区第二初级中学学生。2009年11月11日晚自习前，被告张某在学校将原告李某打伤，经安阳市地区医院诊断为左耳外伤及面部外伤。原告先后到安化集团职工医院、安阳县第一人民医院、安阳市地区医院进行检查治疗，支付医疗费1029.6元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的安阳市地区医院病历一份、医疗费票据14张、照片4张可以证明，以上证据均当庭经过质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告张某将原告李某打伤，其行为存在过错，由于其为限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担责任。被告安阳市龙安区第二初级中学作为学生的管理方，有责任在安全保障义务范围内负责学生的人身安全，两名学习在学校发生打架，虽然事发突然，学校来不及制止，却也说明学校在安全防范方面存在一定的疏忽，存在一定过错，应承担与过错相适应的赔偿责任。原告主张医疗费1029.6元，本院予以支持。交通费，本院酌情保护200元。精神损害抚慰金，本院酌情保护1000元。原告主张的营养费、护理费，由于原告张某未住院治疗，且无医嘱，本院不予保护。上述费用共计2229.6元，由被告张某的法定代理人赔偿2000元，由被告安阳市龙安区第二初级中学赔偿229.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告张某的法定代理人张相军、张福荣在判决生效后三日内一次性赔付原告李某2000元； 二、被告安阳市龙安区第二初级中学在判决生效后三日内一次性赔付原告李某229.6元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某的法定代理人张相军、张福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  王献堂 审 判 员  杨如意 代理审判员  徐汉生 二〇一一年八月二十五日 代理书记员  尚庆云
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)石民初字第00223号 原告陕西省石泉县汉江置业有限责任公司(以下简称汉江公司)。 地址陕西省石泉县城关镇。 法定代表人彭仕麒，汉江公司董事长。 委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。 被告何新启，男，1950年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户。 委托代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陕西省石泉县汉江置业有限责任公司与被告何新启房屋买卖合同纠纷一案中，因本案的审理结果，须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审理终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款(五)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵家伦 人民陪审员  王志成 人民陪审员  王 霞 二〇一一年八月三十日 书 记 员  骆 靓