云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第01087号 原告杨某，女，1968年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区，系死者舒某之妻。 原告杨某，男，2001年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人，职业及住址同上，系死者舒某次子。 原告杨自兰，女，1933年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，职业及住址同上，系死者舒某岳母。 原告罗素芬，女，1940年11月9日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系死者舒某母亲。 委托代理人张顺木，龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告张维成，男，1955年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。 被告蒋永军，男，1988年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，职业及住址同上。 委托代理人马志强，龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司 住所：保山市隆阳区人民路**。 法定代表人邓钦，系该公司经理。 委托代理人杜芸，系该公司职员，代理权限为特别授权。 原告杨某、杨某、杨自兰、罗素芬诉被告张维成、蒋永军、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张顺木，被告张维成、蒋永军及其委托代理人马志强、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司委托代理人杜芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月5日，舒某驾驶无牌普通二轮摩托车沿金鸡村至东方村方向行驶，当行驶至东方村便道1公里300米处时与对向行驶的张维成驾驶的云05095**号大中型拖拉机相撞，造成舒某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，后经保山市公安局隆阳分局交警大队认定舒某承担此事故的主要责任，张维成承担此事故的次要责任。事故发生后，经交警部门组织调解，因被告张维成认为无责任而拒赔。原告请求的赔偿款项，由于被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投了保，为维护原告权益，现向法院起诉要求被告支付原告死亡赔偿金122820元（6141×20）、安葬费24498.50元（48997÷12×6）、被抚养人生活费33998.67元（其中次子杨某14232元、母亲罗素芬7906.67元、岳母11860元），共计人民币181317.17元，其中原告自行承担相应的经济损失人民币31317.17元。 被告张维成辩称，原被告车辆发生交通事故属实，但该事故的主要责任系死者舒某，根据交通事故责任认定，被告只承担次要责任，而且该车辆已投保，现尚在保险期内，保险公司应承担强制险费用，另外死者的岳母不应有扶养费，费用被告不予赔偿。 被告蒋永军辩称，该肇事车辆我已卖给被告张维成，其事故系张维成导致，其赔偿与我无关。另外，该车辆已投保，其死亡费用应由保险公司赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称，本案中的致害人张维成违反交通规则，持失效证件驾驶车辆发生交通事故，其责任应由张维成承担，而且我公司和蒋永军签订的保险合同，不是和张维成签订的，故保险公司不承担赔偿责任，也不承担本案的任何费用。 原告为其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证实该事故中死者舒某为主要责任，被告张维成为次要责任； 2、保险单一份，证实云05095**号车辆购买了交强险的事实。 经质证，三被告对原告提交的以上证据均无异议。 本院认为，三被告对原告提交的上述两份证据均无异议，经审查其以上两份证据均具有真实性、合法性、关联性，其证据本院予以采信。 被告张维成、蒋永军为其答辩主张未向本院提交证据。 被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司为其答辩主张向本院提交如下证据： 1、定额保险单一份，证实肇事车辆保险标的、期限及限额； 2、驾驶证一份，证实被告张维成驾驶证失效，系无证驾驶的事实。 经质证，原被告对以上证据均无异议。 本院认为，被告提交的上述证据原告及被告张维成、蒋永军均无异议，对其证据本院予以采信。 根据庭审、举证质证及当事人陈述，本院确认本案如下法律事实： 2014年4月5日，死者舒某无证驾驶无牌号、无车辆行驶证的普通二轮摩托车（发动机号：99026726）沿金鸡乡境内金鸡村至东方村的乡村便道路行驶，当日15时25分许，当车行驶至隆阳区金鸡乡境内金鸡村至米处时，与对向行驶的由被告张维成驾驶的牌号为云05095**号大中型拖拉机相撞，造成舒某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。同年5月20日，保山市公安局隆阳区公安分局交通警察大队以隆公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书认定：舒某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且在行驶过程中遇相对方向来车时未靠右行驶，是引发此事故的主要原因，承担此事故的主要责任，张维成持失效的“H”类机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机上道路行驶，缺乏安全驾驶技能，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任，而后经交警部门调解未果。原告于2014年6月16日起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金122820元（6141×20）、安葬费24498.50元（48997÷12×6）、被抚养人生活费33998.67元（其中次子杨某14232元、母亲罗素芬7906.67元、岳母11860元），共计人民币181317.17元，原告自行承担31317.17元，并由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中另查明，被告张维成与被告蒋永军系亲属关系，2013年被告蒋永军将其所有的云05095**号大中型拖拉机出售给被告张维成，并且至今尚未办理过户登记，该车现在登记车主为蒋永军，并于2013年4月18日缴纳保险费人民币560元，保险期为2013年4月18日零时起至2014年4月17日24时止，投保人为蒋永军。死者舒某原籍贵州安龙县人，现入赘到原告杨某家，其与杨某婚后生育两个子女，长子已年满19岁，次子杨某现年12岁（2001年7月3日生），死者共有兄弟姐妹三人，其父已病故，母亲罗素芬现年74岁（1940年11月9日生）。事发后至今被告均未支付过费用。审理中，被告对原告赔偿的计算方式无异议，但认为原告对岳母的费用不予赔偿，而且被告只承担30%的责任，被告阳光财产保险公司认为对原告的费用不予赔偿。 本院认为，被告张维成与死者舒某发生交通事故致使舒某死亡，给原告方带来伤害和损失，被告依法应在其责任范围内赔偿原告损失。现原告诉请要求被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求给付死者岳母抚养费的请求，因其岳母有自己的亲生子女赡养，故其请求本院不予支持。本案中因肇事车辆已投保且事故发生时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…………”就本案事实，死者在此次事故中负主要责任，被告张维成在此次事故中负次要责任，故被告在此次事故中的赔偿应以30%为宜。而被告蒋永军因在事故发生前已将该车出售，虽未进行过户登记，但已实际交付使用，且事发时被告蒋永军未驾驶车辆，原告要求其赔偿的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。就被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司认为车辆保险系被告蒋永军购买并非张维成投保，其不予赔偿的答辩主张，因投保人投保的系云05095**号牌机动车并非投保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。…………”故其答辩主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金人民币110000元，于判决生效后十日内付清； 二、由被告张维成赔偿原告安葬费人民币7349.6元（24498.5×30%）、被抚养人生活费6641.6元（22138.7×30%）及死亡赔偿金3846元(12820×30%)，合计人民币17837.2元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3300元，由原告承担300元，被告张维成承担1000元、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  兰 舜 审 判 员  杨正永 人民陪审员  杨世艳 二〇一四年八月十二日 书 记 员  储换英