wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民一初字第154号原告赵某某。被告常某某。原告赵某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告陆续向原告借款共计21000元，并出具借条，约定了借款日期及利息。2010年7月23日，被告向袁某某借款10000元，原告为该笔借款提供担保，借款期限届满，被告无力偿还，原告进行了代偿，但被告至今未将原告代偿的款项偿还给原告。2013年12月26日，原、被告经结算，被告出具了一份31000元的借条给原告，现请求法院判令：一、由被告偿还原告本金人民币31000元；二、给付利息539元以及逾期付款利息27797元，共计28336元。（利息及逾期付款利息的计算见附表一，逾期付款利息按约定的利息加收30%计算，逾期付款利息要求计算至还清欠款之日止）。被告辩称，被告确实向原告借款31000元，但是已经偿还了1000元，现还欠30000元，该笔款项现被告无力偿还，要求分期付款，每年偿还5000元，利息按法律规定的予以计算。经审理查明，被告在原告住所附近养殖生猪，原告经营蜂窝煤生意，因生意往来，原告认识被告。被告因养殖资金周转困难，1、于2010年7月23日向袁某某借款10000元，原告作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。2、于2010年7月30日向原告借款4000元，约定利息每月200元，借款时间为3个月，被告向原告支付了8月、9月利息共计400元。3、于2010年8月20日向原告借款10000元，约定利息为每月500元，借款时间为3个月，被告向原告支付了500元利息。4、于2010年10月2日向原告借款1000元，约定利息每月50元，借款时间为2个月。5、于2010年10月3日向原告借款1000元，约定利息每月50元，借款时间为2个月。2010年11月20日，被告向原告支付利息1600元，后被告未再向原告支付利息。2010年12月26日，因被告无力偿还袁某某的借款10000元，经协商，原告履行了保证义务，代偿了该笔借款，并约定由被告向原告支付利息。袁加忠出具了一份《收据》给原告，《收据》载明：今收到赵某某现金壹万元，因我借常某某他未还，赵某某当担保还我。收款人：袁某某。被告因种植蔬菜资金周转困难，于2012年3月22日再次向原告借款5000元，约定还款时间为2012年4月22，被告于2012年12月偿还了该笔借款本金1000元。原告多次向被告索要上述欠款，被告均未偿还。2013年12月26日，原、被告结算后，被告出具一份借条给原告，借条载明：今借到赵某某现金叁万壹仟元整（31000元）。借款人：常某某2013年12月26日，利息按年利率24%计算。常某某在借条上签字捺印。另查明，六个月（含）期贷款利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿欠原告的借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按上述规定，被告在2010年11月20日前支付给原告的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不应受到法律保护，但经本院向被告释明上述规定，询问被告对其支付的超出部分是否主张冲抵本金，其陈述超出部分愿意支付给原告，不要求冲抵本金，故对原告支出的超出部分，本院不予处理。关于本金的确定，因原、被告双方均认可2012年12月被告曾向原告偿还了1000元本金，该笔款项应在结算后出具的借条中确定的数额中扣除。故本院确定被告尚欠原告借款本金30000元。关于利息部分，被告要求按中国人民银行一年期贷款的基准利率加收30%计算逾期利息的主张，因原、被告双方未对加收利息进行约定，不应支持，本院仅支持借款期内的利息及逾期利息。原告要求被告自2010年10月20日起按法律规定支付利息，被告对此无异议，应予以支持。关于利率标准的确定，原、被告在借款时及结算时约定的利率均超过银行同期贷款利率的四倍，本院按六个月（含）期贷款利率5.6%的四倍计算利息。关于利息的计算，首先计算至双方结算之日，即：2013年12月26日。一、关于2-5笔借款16000元，均属2010年10月20日前所借，关于利息本院计算三年两个月零五天（2010年10月21日至2013年12月26日），即：16000元×（3年×22.4%＋2个月×1.87%＋6天×0.622‰）=11410.11元；二、关于原告于2013年12月26日代偿借款10000元的利息，计算3年（2010年12月26日至2013年12月26日），即：10000元×3年×22.4%=6720元。三、关于2012年3月22日所借的借款尚欠的4000元的利息，计算一年九个月零四天（2012年3月22日至2013年12月26日），即：4000元×（1年×22.4%＋9个月×1.87%＋6天×0.622‰）=1584.13元；上述一至三项合计19714.24元。关于2013年12月26日以后的利息，本院按银行同类贷款利率的四倍即22.4%计算自2013年12月27日起至本判决确定履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵某某本金人民币30000元，利息（含逾期利息）19714.24元，合计49714.24元。二、由被告常某某按22.4%的年利率支付原告赵某某自2013年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止30000元本金的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  赵金霞二〇一四年四月二日书记员  李宜璟
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽刑初字第213号公诉机关辽中县人民检察院。被告人王旭，男。曾因犯非法持有毒品罪于2009年4月11日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于同年12月27日被刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年10月10日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月6日被辽中县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2012年2、3月份的一天，在辽中县某浴池二楼包房内，被告人王旭容留李某某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2013年12月份的一天，被告人王旭在其位于辽中县某处的家中容留张某吸食毒品一次，并与之共同吸食。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王旭容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人王旭系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王旭有坦白情节，可依法从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某某、张某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、辽中县人民法院刑事判决书、情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王旭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王旭系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王旭有坦白情节，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎旭阳二〇一四年四月十五日书 记 员  李东凯
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第1206号原告牟某琼（曾用名牟某琴）。委托代理人慎学斌，东坡区浩然法律服务所法律工作者。被告杨某华。牟某琼与杨某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某琼及委托代理人慎学斌，被告杨某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某琼诉称，原、被告在共同生活期间，经常发生纠纷，无法调和。2013年8月8日向东坡区人民法院起诉要求与被告离婚。后撤诉，撤诉之后与被告的关系仍未改善，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告的离婚，婚生女杨某婷随原告生活，从2014年5月起由被告杨某华每月支付女生活费400元，教育费、医疗费凭票承担一半，共同财产平均分割。被告杨某华辩称，不同意离婚。若原告坚持离婚，同意女儿随原告生活，被告每月给付生活费400元，夫妻共同债权82000元依法分割，无共同财产。经审理查明，原、被告2001年5月4日在东坡区民政局办理结婚登记，2002年3月6日生育一女，取名杨某婷。双方在共同生活期间，因感情不和，发生纠纷，2012年分居生活至今。原告在2013年5月9日、2013年5月20日向修文镇调委会申请调解与被告的离婚纠纷，经调解未达成协议。2013年6月原告起诉来院，请求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。夫妻共同财产有借给张某24000元，借给牟某彬8000元，以被告杨某华名义存入修文信用社存款50000元。无夫妻共同债务。庭审中，婚生女杨某婷自愿随原告牟冬琼生活，经调解，达不成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、修文镇人民政府及修文镇青龙村村委会证明、户籍证明、修文镇司法所调解笔录等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在夫妻共同生活期间，因感情不和，经常发生纠纷，原告撤诉后，夫妻关系仍未改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女随原告生活，被告每月支付女生活费400元，医疗费、教育费凭票各承担一半，被告同意，本院准许。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告牟某琼与被告杨某华离婚；二、婚生女杨某婷随原告牟冬琼生活，从2014年5月起由被告杨某华每月支付女生活费400元、教育费、医疗费凭票承担一半至女十八周岁止；三、夫妻共同财产借给张某24000元、借给牟某彬8000元，归原告牟某琼所有，以被告杨某华名义存入修文信用社存款50000元，归被告杨某华所有；四、在本判决生效后十日内被告杨某华支付原告牟某琼8000元。本案诉讼费300元，由原告牟某琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邹建国二〇一四年四月十七日书记员  王 川
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌达刑初字第00060号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人孟某某，男，1984年9月12日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，住内蒙古阿拉善左旗。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月20日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孟某某犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人孟某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取它人财物，价值4900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并建议本院在六个月至一年幅度范围内，对被告人孟某某科以刑罚，并处罚金。被告人孟某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年3月6日12时许，被告人孟某某在乌海市乌达区解放路小米通信手机店，以购买手机为由向销售人员要了两部vivo步步高X3手机进行挑选，乘销售人员不备拿上手机逃跑，被销售人员追上抓获。两部手机价值4900元。赃物已追回。上述事实，有扣押物品清单及照片、被告人孟某某的户籍证明、受案登记表、被告人孟某某归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人刘某某、张某某的陈述笔录，证人田某某等人的证言笔录，被害人刘某某等人对被告人孟某某进行辨认的辨认笔录及被告人孟某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人孟某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取它人财物，财物价值4900元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应当以抢夺罪追究其刑事责任。归案后，被告人孟某某认罪态度较好，且赃物已全部追回，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人孟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年2月5日止）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任志刚二〇一四年四月十一日书记员  王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民一初字第00236号原告刘某某，男，1973年10月7日生，满族，住义县。被告某某公司工程项目部，住所地义县。负责人严锦星，该项目部经理。被告（追加）某某公司，住所地湖南省。本院在审理原告刘某某诉被告某某公司工程项目部、（追加）某某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费20792元，实交13000元，减半收取10396元，由原告刘某某负担，退还原告2604元。审判员  张晶晶二〇一四年四月一日书记员  徐 露
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徐民保字第22-2号 申请人崔福荣。 被申请人天津斯力恩油田工程技术有限公司，住所地：天津港保税区海滨八路118号A-201。 本院于2014年4月15日作出（2014）徐民保字第22-1号财产保全的裁定，现因被申请人天津斯力恩油田工程技术有限公司向本院提交50000元现金为担保，申请解除对其所有的津J×××××号小客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对天津斯力恩油田工程技术有限公司所有的津J46665号小客车的扣押。 审判员  李志红 二〇一四年四月二十五日 书记员  王 宅
峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨眉民初字第455号原告：余某某，女，生于1981年5月，汉族，住四川省峨眉山市。被告：汪某某，男，生于1972年10月，汉族，住四川省峨眉山。本院在审理原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告余某某负担。审判员  刘美凤二〇一四年四月二日书记员  王 美
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿左刑一初字第42号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1977年1月17日出生于河南省封丘县，初中文化，住内蒙古自治区阿拉善左旗，系个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年3月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年3月26日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月23日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫GPW378号红色吉利牌轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由东向西行驶至阿拉善左旗公安局交警大队附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为151.7mg／100ml，属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、**司法鉴定所（2013）血鉴字第0082号《司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年四月一日起至二0一四年四月三十日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一四年四月一日书记员 邱进睿
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第226号上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会。法定代表人：潘月雷，主任。委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚平，男。上诉人日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会（以下简称肥家庄村委）因与被上诉人褚平民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人肥家庄村委的委托代理人宋佰成、被上诉人褚平参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：肥家庄村委会于1995年3月6日向褚平借款100000元，1995年5月25日向褚平借款60000元，后双方当事人约定2000年4月30日前的利息为月息13.5‰，2000年4月30日之后的利息为月息9‰。2011年2月28日经双方结算，肥家庄村委出具收款收据一份，内容载明为：借褚平款（周庄原借款）191624.00元，利息（2008.12.18-2011.2.28），154910元×9‰×26个月＝36249，154910元×0.3‰×10天按照月息9‰计算。原审另查明：褚平于2013年4月16日向原审法院起诉要求肥家庄村委还款，原审法院经调解作出（2013）东民一初字第1630号民事调解书，认定肥家庄村委尚欠褚平本息155599元。双方当事人在调解过程中约定，肥家庄村委在日照市东港区财政局将本案所涉及的74000元借款为褚平办理公益性乡村债务清偿事宜，待审批后打入褚平账户。但由于双方当事人未对该74000元借款约定具体还款期间，故（2013）东民一初字第1630号民事调解书未对该74000元作出处理，仅确定了剩余81599元欠款的还款方式，即由肥家庄村委于2013年5月30日前偿还褚平欠款29000元，余款52599元于2013年9月1日前一次性付清。后肥家庄村委不仅未按照约定偿还借款，亦未能及时为褚平办理公益性乡村债务清偿。原审庭审中，肥家庄村委虽提供日照市东港区财政局的审批确认证明，但对于该74000元仍不能确定偿还日期。原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、借条等。原审法院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。褚平提供的证据足以证明肥家庄村委向其借款的事实，予以确认。肥家庄村委虽将（2013）东民一初字第1630号民事调解书未处理的74000元欠款向日照市东港区财政局申请办理公益性乡村债务清偿事宜，但由于不能确定清偿时间，且双方当事人及第三方并未形成债权债务转让协议，亦未订立第三人代为履行协议，根据借贷合同的相对性，肥家庄村委仍应承担还款义务，现褚平要求肥家庄村委偿还借款74000元，予以支持。褚平于2013年4月16日向原审法院主张权利，利息按照月息9‰计算符合法律规定及双方约定，自2013年4月16日至判决生效之日按照月息9‰计算较合适。据此，原审判决：一、肥家庄村委于判决生效之日起十日内偿还褚平欠款74000元；二、肥家庄村委于判决生效之日起十日内偿还褚平欠款利息（以74000元为基数，自2013年4月16日至判决生效之日按照月息9‰计算）；案件受理费1650元，减半收取825元，由肥家庄村委会负担。上诉人肥家庄村委不服原审判决上诉称：1、本案所涉借款已上报审批为公益性乡村债务，该事实有原审法院做出的（2013）东民一初字第1630号调解书确认，且被上诉人褚平在起诉状中对此也予以认可，故该债务将由国家财政根据相关政策逐步化解，上诉人不应再负担偿还责任。2、在原审法院作出的（2013）东民一初字第1630号调解书中，明确尚未归还的本金为65477元，而原审将争议的74000元全部作为本金计算利息认定事实错误。故原审认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。被上诉人褚平答辩称：其并未同意过上诉人将其债务上报为公益性乡村债务作为债务的清偿方式，其仅知道本案所涉债务已上报的事实，但是否已审批核准其不知情，是否审批也不妨碍其要求上诉人偿还本案所涉债权。故原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实和证据与原审相同。本院认为：双方当事人对本案所涉74000元借款的真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被上诉人褚平是否有权向上诉人肥家庄村委起诉要求偿还该笔借款、以及原审法院对该笔借款的本息计算是否有误。首先，关于被上诉人褚平是否有权向上诉人肥家庄村委起诉要求偿还借款。虽然在被上诉人褚平的起诉状及原审法院作出的（2013）东民一初字第1630号调解书中皆确认了上诉人肥家庄村委将本案所涉借款上报为公益性乡村债务、有待财政化解的事实，但该事实仅确定了肥家庄村委的一种还款来源，对双方当事人之间的债权债务关系并不产生影响，且该方案至今亦不能确定具体还款时间，故被上诉人褚平有权要求上诉人肥家庄村委偿还所借欠款。其次，关于本案借款的本息计算。（2013）东民一初字第1630号调解书已确认双方当事人之间欠款本息共计155599元，未予处理的借款为74000元，则应视为双方对欠款总额进行了结算处理，即不再区分该74000元包含的本金利息具体各为多少。因褚平与肥家庄村委并未对该74000元的逾期利息进行约定，故对该部分借款的利息应从本案褚平起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，上诉人肥家庄村委提出的原审法院认定74000元应按9‰计算利息错误的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第4111号民事判决第一项、迟延履行期间债务利息及原审诉讼费部分；二、变更日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第4111号民事判决第二项为：上诉人日照市东港区秦楼街道肥家庄村委会于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人褚平欠款利息（以人民币74000元为基数，自2013年10月17日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二审案件受理费1650元，由上诉人日照市东港区秦楼街道肥家庄村民委员会负担1500元，被上诉人褚平负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  刘端珂代理审判员  刘 芳代理审判员  田仕杰二〇一四年四月十五日书 记 员  武德娟
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）饶中民二初字第56号 原告江西安锋实业有限公司。 法定代表人赵军。 委托代理人郑孜，江西东方红律师事务所律师。 被告上饶市鑫汇铜业有限公司。 法定代表人王建明。 委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 被告余建中。 被告杨自奋。 被告王建明。 委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 原告江西安锋实业有限公司与被告上饶市鑫汇铜业有限公司、被告余建中、杨自奋、王建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西安锋实业有限公司法定代表人赵军及其委托代理人郑孜，被告上饶市鑫汇铜业有限公司和被告王建明的委托代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告余建中和被告杨自奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西安锋实业有限公司诉称，原告于2013年6月20日由原江西安锋投资有限公司变更为现江西安锋实业有限公司。2013年6月13日，原告与被告上饶市鑫汇铜业有限公司签订了一份《短期借款合同》，借款1，300万元，借款期限为2013年6月13日起至2013年6月17日。为担保债务履行，被告余建中和被告杨自奋与原告订立保证合同，约定的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起二年，被告余建中和被告杨自奋对被告上饶市鑫汇铜业有限公司的债务清偿承担连带保证责任。被告王建明于2013年7月17日出具担保书，以其个人名下所有资产对债务承担清偿责任。原告于2013年6月13日将100万元、900万元、300万元分三笔以转账方式汇入被告上饶市鑫汇铜业有限公司农业银行账户。债务履行期限届满，被告上饶市鑫汇铜业有限公司归还700万元，尚有600万元未偿还。被告上饶市鑫汇铜业有限公司未按约定归还借款构成违约，根据保证合同及担保书的约定，被告余建中、杨自奋、王建明理应对被告上饶市鑫汇铜业有限公司债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、被告上饶市鑫汇铜业有限公司偿还原告欠款人民币本金600万元；2、被告余建中、杨自奋、王建明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 被告上饶市鑫汇铜业有限公司和被告王建明辩称，2013年6月13日原、被告的借款合同，并分三笔汇入1，300万元是事实，其后2013年7月17日被告王建明向原告出具的担保书也是事实，尚欠的600万元被告愿意归还。由于借款合同是无效的，王建明的担保合同也系无效，所以王建明不应承担担保责任。 被告余建中、杨自奋未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一、2013年6月13日，原告与第一被告签订的《短期借款合同》、借据各一份。欲证明：第一被告向原告借款人民币1，300万元，借期为2013年6月13日至同年6月17日，借贷关系成立。 证据二、2013年6月13日，第二、三被告身份证及与原告签订的《保证合同》一份。欲证明：第二、三被告个人担保金额1，300万元，保证期限为：债务履行期限届满日次起二年，保证方式为连带责任，保证合同成立。 证据三、2013年7月17日，第四被告出具的担保书及身份证各一份。欲证明：第四被告以个人名下资产对1，300万元债务承担清偿责任。 证据四、2013年6月13日，农业银行网上银行记账凭证（付款通知）三份。欲证明：原告于2013年6月13日将100万元、900万元、300万元分三笔以转账方式汇入第一被告农业银行账户。 证据五、2013年8月16日，工商银行网上银行电子回单六份。欲证明：第一被告以转账方式还原告借款700万元，尚欠借款600万元的事实。 证据六、第一被告的营业执照、组织机构代码证。欲证明：第一被告的主体身份。 证据七、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及公司变更通知书各一份，欲证明：原告名称变更及诉讼主体身份。 第一、四被告质证意见：证据一的真实性、关联性无异议，合法性有异议。理由：双方当事人是有限责任公司，原告没有金融许可证，不可进行拆借，因此，本合同无效。证据二，由于涉及其他被告，以余建中、杨自奋的意见为准。证据三真实性、关联性无异议，合法性有异议。理由：由于借款主合同无效，作为担保书反映的合同关系也应当无效。证据四、五、六、七，无异议。 本院认证意见：一、原告与第一被告于2013年6月13日签订的《短期借款合同》系双方真实意思表示，且并未约定借款利息，借期也仅仅是五天，故本案《短期借款合同》不属于从事金融业务活动的范畴，而属于企业间短期融资行为，依法有效。二、被告余建中和被告杨自奋与原告订立《保证合同》及王建明出具的“担保书”亦合法有效。三、对证据四、五、六、七，本院予以认定。 经审理查明，原告于2013年6月20日由原江西安锋投资有限公司变更为现江西安锋实业有限公司。2013年6月13日，原告与被告上饶市鑫汇铜业有限公司签订了一份《短期借款合同》，借款1，300万元，借款期限为2013年6月13日起至2013年6月17日。为担保债务履行，被告余建中和被告杨自奋与原告订立《保证合同》，约定的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起二年，被告余建中和被告杨自奋对被告上饶市鑫汇铜业有限公司的债务清偿承担连带保证责任。该《保证合同》在第五条中还特别规定了“本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。”被告王建明于2013年7月17日出具担保书，以其个人名下所有资产担保，承诺该借款于2013年8月1日前归还，如到期未归还，由此造成的损失及法律责任由本人负责。原告于2013年6月13日将100万元、900万元、300万元分三笔以转账方式汇入被告上饶市鑫汇铜业有限公司农业银行账户。债务履行期限届满，被告上饶市鑫汇铜业有限公司归还700万元，尚有600万元未偿还。由于被告上饶市鑫汇铜业有限公司未按约定归还借款构成违约，故原告江西安锋实业有限公司诉至本院。请求判令：1、被告上饶市鑫汇铜业有限公司偿还原告欠款人民币本金600万元；2、被告余建中、杨自奋、王建明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 本院认为，原告与第一被告于2013年6月13日签订的《短期借款合同》系双方真实意思表示，且并未约定借款利息，借期也仅仅是五天，故本案《短期借款合同》不属于从事金融业务活动的范畴，而属于企业间短期融资行为，依法有效，应受法律保护。被告余建中和被告杨自奋与原告订立《保证合同》及王建明出具的“担保书”亦合法有效，应按担保约定，对第一被告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告上饶市鑫汇铜业有限公司偿还原告江西安锋实业有限公司欠款人民币本金600万元； 二、被告余建中、杨自奋、王建明对上述应偿还款项承担连带清偿责任； 上述款项，限判决生效后三个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53，800元，财产保全费5，000元，合计58，800元，由被告上饶市鑫汇铜业有限公司和被告余建中、杨自奋、王建明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  吴 蕾 审 判 员  王 琦 代理审判员  徐志峰 二〇一四年四月四日 代书 记员  邱露莹
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘县刑初字第00021号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王某某，因无证驾驶无牌照摩托车，于2013年11月30日被给予行政拘留十五日，行政罚款二千元的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2014年1月24日被取保候审。现在其住所。盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员刘志先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日17时20分许，被告人王某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿杜田线由南向北行驶至3KM＋800M处时，与同向行人陈某某相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人陈某某近亲属经济损失共计10万元，并获得谅解。辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人王某某进行审前社会调查评估，认为被告人王某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、罗某某的证言、现场勘察笔录、平面图及现场照片、尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述及其户籍证明、协议书、谅解书、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格、驾驶无牌照机动车，均可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谷忠海二〇一四年四月一日书 记 员  刘慧帝附录：1、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受巨大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2014）汪民一初字第146号原告郭某某，女，汉族，农民，现住址汪清县。被告云某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。委托代理人，汪清县天桥岭镇法律服务所，法律工作者。原告郭某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告云某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告相识后，于2007年11月13日生有一女云某甲。2009年4月1日在黑龙江省齐齐哈尔市甘南县婚姻登记处登记结婚。婚姻关系存续期间我与被告经常吵架，现感情已破裂，请求法院判令离婚。被告云某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还可以共同生活。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证二份，证明原、被告间存在婚姻关系。3、土地转包合同复印件一份，证明2008年1月1日被告父母（云某、田某某）将其位于黑龙江省甘南县兴隆乡东兴大队20亩承包地以50000.00元转包给原、被告耕种。4、承包土地合同复印件一份，证明2013年原、被告租赁郭某甲位于汪清县天桥岭镇桃园村三队的耕地，面积为1公顷，承包期限从2013年秋到2015年秋。被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提交的1、2、4号证据，被告未提出异议，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告对真实性无异议，认为承包亩数不足20亩。经庭审查明，原、被告在云某、田某某（被告父母）处转包该土地后，未办理土地经营权人变更，原承包人云某、田某某亦未出庭作证，故本院对该证据不予采信。经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于2007年11月13日生有一女云某甲。2009年4月1日原、被告在黑龙江省齐齐哈尔市甘南县婚姻登记处登记结婚。现双方无共同债权。无争议的有共同财产有：37克黄金项链一条、6克黄金戒指一枚。无争议的共同债务有：欠王某某10000.00元，欠原告母亲肖某某23000.00元，欠许某某20000.00元。本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告云某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  卜宪吉二〇一四年四月二十八日书 记 员  徐 健
山东省定陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定商初字第84号 原告定陶县农村信用合作联社。 法定代表人刘贺磊，理事长。 委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。 被告李来平，农民。 被告袁廷聚，农民。 被告程玉芹，农民。 原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告李来平、袁廷聚、程玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告李来平、袁廷聚、程玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月24日，被告李来平在我社借款200000元，约定月利率12.0266‰，期限12个月，并由被告袁廷聚、程玉芹担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还。请求判令被告李来平偿还借款本金200000元及利息、罚息，由被告袁廷聚、程玉芹承担担保责任。 被告李来平、袁廷聚、程玉芹均未答辩。 经审理查明：2011年6月16日，原告信用联社下属姑庵信用社与被告李来平签订《借款合同》一份，约定：被告李来平因建房，向姑庵信用社借款200000元，期限为2011年6月16日至2013年4月19日，在该期限内随借随还，循环使用。逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属姑庵信用社在合同上加盖公章，被告李来平在合同上签名并按手印。 2011年6月16日，姑庵信用社与被告袁廷聚、程玉芹签订《最高额保证合同》一份，约定：袁廷聚、程玉芹自愿为被告李来平的上述借款提供担保，担保的最高债权余额300000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告袁廷聚、程玉芹在合同上签名并按手印，姑庵信用社在合同上加盖公章。 上述《借款合同》及《最高额保证合同》签订后，原告按约定于2012年9月24日履行了支付借款义务，该借款借据载明：金额200000元，期限2012年9月24日至2013年4月5日，月利率10.75‰。但借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、三被告户籍登记资料等在卷佐证。 本院认为，原告下属姑庵信用社与被告李来平签订的《借款合同》、及与被告袁廷聚、程玉芹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，被告李来平在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为姑庵信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告李来平偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告袁廷聚、程玉芹承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李来平偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年9月24日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息10.75‰计算）、罚息（罚息自2013年4月16日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息10.75‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。 二、被告袁廷聚、程玉芹在最高额300000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人李来平追偿。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告李来平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  王渊 审判员  崔巍 审判员  杨威 二〇一四年四月二十一日 书记员  郭林
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运刑初字第82号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧县，现住原籍，农民。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。辩护人***、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人***、孙雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2013年11月24日凌晨4时许，被告人刘某某驾车沿沧保路由西向东行驶至宏达驾校西100米处时与岳某某发生交通事故，致岳某某死亡，发生事故后刘某某驾车逃逸，经认定刘某某负事故全部责任。为此指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人刘某某的供述，鉴定意见及其他相关书证。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人刘某某的辩护人***、孙雪飞辩称，被告人刘某某在知道自己发生交通事故后积极主动认罪，其行为不构成交通肇事逃逸。被告人刘某某有悔罪表现，且系初犯，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年11月24日凌晨4时许，被告人刘某某驾驶冀JQY187号微型客车沿沧保路由西向东行驶至宏达驾校西100米处时，与正在道路上作业的养路工人岳某某发生交通事故，造成岳某某死亡。发生事故后，刘某某驾车逃逸。经交警一大队认定，刘某某负本次事故的全部责任，岳某某无责任。另查明，案发后被告人刘某某与被害人岳某某的亲属就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计360000元，赔偿款已全部履行完毕并已取得被害人的谅解。上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：1、被告人刘某某的供述，2013年11月24日凌晨其开车沿沧保路由西向东往沧州市里方向开，行驶到大杨庄村西边两公里左右时，因为对面有大灯照着其，其没有看清前面的路，然后感觉车头撞上什么东西，车身震了一下，前挡风玻璃也被撞裂了，其当时意识到可能是撞人了，但是没敢停车。2、道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故全部责任，岳某某无责任。3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。4、道路交通事故照片。5、道路交通事故车体痕迹检验报告。6、尸体检验报告书，死者岳某某系生前被钝性物外力作用头部致颅脑损伤而死亡。7、公安机关到案经过，被告人刘某某在发生事故后驾车逃逸并与同日被移送到案。8、交通事故损害赔偿协议、收条及谅解书，被告人刘某某的亲属赔偿被害人各项损失共计36万元，被害人岳某某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。9、冀JQY187号小型汽车信息查询及被告人刘某某驾驶证信息查询。10、被告人刘某某身份证明。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘某某的行为不构成交通肇事逃逸，经查被告人刘某某在交通肇事后已意识到自己可能撞人了，当时出于恐惧，为了逃避法律追究而离开现场，其行为符合交通肇事逃逸的情形，故对辩护人的辩称，本院不予支持。被告人刘某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  李冬冬人民陪审员  王秀芬二〇一四年四月二十二日书 记 员  董 媛
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第253-1号原告肖丽苹，女，1964年1月24日生，汉族，内蒙古霍林郭勒市人。被告谭立敏，男，成年人，汉族，满城县人。被告谭敬义，女，成年人，汉族，满城县人。本院在审理原告肖丽苹与被告谭立敏、谭敬义民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾云常二〇一四年四月二十二日书记员  李会君
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民特字第5号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人张科琴。被申请人王秀英。本院在审理申请人张科琴申请宣告被申请人王秀英无民事行为能力一案中，申请人于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人张科琴撤回申请。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨宏高二〇一四年四月十日书记员  朱玉梅
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第591号原告张贺雨（反诉被告），男，汉族，32岁。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封泰和物业管理有限公司（反诉原告）。组织机构代码：59913306-0。法定代表人李超理，执行董事。住所地：开封市中山路138号行宫大厦608室。委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张贺雨诉被告开封泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月4日来院起诉，被告于8月2日提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张贺雨的委托代理人李冰，被告开封泰和物业管理有限公司的委托代理人付龙飞、晋泽到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告通过签订租赁合同取得了开封光彩商业街1F层A68、69、70、72、73、74、75、号商铺的使用权。2012年12月25日，原告与被告签订了一份物业管理协议，约定由被告向原告提供物业管理服务，原告向被告交纳物业费。合同签订后，按照合同约定，原告一次性向被告付清一年的物业费17363元。后来在经营中，光彩商业街一直达不到商户入住率，原告经营状况不良，经营目的无法实现。所以原告于2013年4月30日撤出光彩商业街，也不再接受被告提供的物业管理服务，并多次和被告交涉，请求被告按照合同约定退还剩余的物业费11575.2元。被告却一再推诿，拒不按照合同约定退还剩余的物业费。原告请求法院解除原被告双方签订的物业管理协议、退还物业费11575.2元。被告开封泰和物业管理有限公司辩称，一、原告诉请被告返还相关物业服务费的请求没有事实和法律依据。二、退一步讲，如果原告退租，应当支付相应的租金。同时反诉称，一、被告无任何违约行为，双方应当继续履行物业服务合同。二、原告应赔偿因其擅自改变租赁商铺结构给被告造成的损失共计26105元。原告针对被告的反诉辩称，一、原告已经退场，被告要求继续履行双方的物业服务协议已无意义。二、被告的第二项反诉不符合反诉条件，被告不具有反诉主体资格。经审理查明，2012年12月25日，原告和开封市光彩商业街的庞某某、高某、崔某等四名业主（其中有一份合同没有业主的名字）签订了四份租赁合同。原告取得了开封光彩商业街1F层A68、69、70、72、73号商铺的使用权。后原告又取得有A74、75号商铺的使用权，并于2013年4月2日补签了一份（包含A74、75两个商铺）的租赁合同，该补充合同有原告签字，没有实际业主的签名。上述5份租赁合同中被告作为丙方（物业管理方）加盖有公章，合同约定被告有权代业主收取租赁费。租赁合同的租赁期限为2年，自2013年1月1起，至2014年12月31日止，免租期间6个月，自2013年1月1日起至6月30日止，免租期间免收租金。按照约定，原告向业主交纳了共计14055元保证金，由被告代收。2012年12月25日，原告与被告签订一份物业服务协议，由被告提供物业服务，合同约定租赁期为2013年1月1日至2014年12月31日止，租赁物面积为96.46平方米，每月每平方米按15元计算，即每月物业费为1446.9元。协议第六条第3项约定：若乙方（原告）中途退场，则根据乙方实际经营时间核算收取物业费，余款如数退还。2012年12月18日原告向被告缴纳一年物业管理费17363元。合同履行当中，由于生意不好，原告于2013年4月3日撤离，原告只接受被告四个月的物业服务。上述事实有租赁合同、物业服务协议、缴费收据、当事人陈述及庭审笔录为凭。本院认为，原、被告于2012年12月25日所签订的物业服务协议合法有效，但是该协议履行四个月后由于生意不好，原告于2013年4月30日已自动撤离不再接受被告的物业服务，被告在此期间也未提出异议。由于合同的目的已无法实现，依据双方所签订的协议第六条第3项约定，被告应退还给原告八个月未接受物业服务期间的物业费11575元，原告请求解除物业管理协议并退还物业费的请求，合理合法，本院予以支持。关于被告反诉要求继续履行2012年12月25日、2013年4月2日补签的商铺租赁合同，赔偿损失21105元的问题，被告并不是合同上的实际业主，而是代业主收取租赁费的管理人，原、被告之间并不存在租赁关系。依据合同相对性原则，在实际业主未主张权利的情况下，被告在本案向原告提出反诉没有法律依据，其反诉请求不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、解除原告张贺雨和被告开封泰和物业管理有限公司于2012年12月25日双方所签订的物业管理协议；二、本判决生效之日起十日内被告开封泰和物业管理有限公司退还原告张贺雨物业费11575.2元。三、驳回被告开封泰和物业管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、反诉案件受理费652元，均由被告开封泰和物业管理有限公司承担。诉讼费原告已垫付，待被告退还物业费时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  高金友人民陪审员  张清良人民陪审员  王海燕二〇一四年四月二日书 记 员  李苌珊
广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法民一初字第4号原告：李某某，女，汉族，1984年12月18日生，住广东省阳东县大沟镇。被告：茹某某，男，汉族，1982年4月16日生，户籍地广东省阳东县大沟镇，现在广东省清远监狱服刑。原告李某某诉被告茹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告茹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2004年初经人介绍认识并恋爱，X年X月X日在阳东县民政局登记结婚，X年X月X日生育女儿茹某甲、X年X月X日生育儿子茹某乙。婚前，原告没有深入了解被告，因怀孕而草率与被告结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同的语言和爱好，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告时常因各种理由不肯回家，不理儿女，与原告分居，夫妻矛盾进一步恶化。被告因犯刑事案件于X年X月X日在广东省清远监狱服刑，原、被告的夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告李某某与被告茹某某离婚；2、判令婚生女儿茹某甲、儿子茹某乙由被告茹某某抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、本案的诉讼费用由被告茹某某承担。被告茹某某辩称：首先，我不同意离婚，我被判刑后已经知道错了，我会好好改造，改正错误，希望能与原告和好。其次，假如确实离婚，希望两个子女都由我抚养，在我服刑期间，我父母有能力帮我照顾子女。经审理查明：2004年初，原告李某某与被告茹某某经人介绍相识后恋爱，X年X月X日，双方在阳东县人民政府婚姻登记部门登记结婚，X年X月X日生育女儿茹某甲、现读小学三年级，X年X月X日生育儿子茹某乙，现读幼儿园大班。原、被告婚前感情及婚后初期夫妻感情较好，但在原告怀孕儿子期间，因被告患上肾炎，双方开始分居，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情转淡，2012年下半年，被告试图强奸原告小妹未果，致原、被告夫妻感情恶化。X年X月X日，被告茹某某又因对她人涉嫌强奸（未遂），被广东省深圳市宝安区人民法院于X年X月X日作出的（2013）深宝法刑初字第X号刑事判决书判处有期徒刑三年（自X年X月X日起至X年X月X日止），X年X月X日，被告茹某某被依法送清远监狱服刑。2013年12月30日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。经调解，原、被告无法和好。另查：原、被告夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。原告主张其从2013年8月底起在深圳打工，月收入2800元。被告主张其入狱前在工厂打工，月收入2300元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、罪犯入监通知书、刑事判决书等证据、及双方当庭陈述在卷记录为证，本院予以确认。本院认为：《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，根据这一规定，可以看出，夫妻感情确已破裂是法院判决夫妻离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，因被告患病致原、被告双方分居，争吵不断，夫妻感情转淡；因被告试图强奸原告小妹未果，致其夫妻关系恶化；后被告强奸妇女（未遂）被依法判处有期徒刑，被告的犯罪行为对双方夫妻感情造成了严重伤害，使原告失去与被告和好的信心，在本案诉讼过程中，经本院多次询问，原告坚决要求离婚，已无与被告共同生活的意愿，经调解和好无效，据此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告李某某诉请与被告茹某某离婚的请求，本院应予准许。关于子女抚养问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，据此可知，父母是子女的法定监护人，对子女负有抚养教育的法定义务。本案中，原、被告的婚生女儿茹某甲、儿子茹某乙均属未成年人，具有获得父母抚养教育的法定权利。被告虽然要求抚养两个子女，但其因犯罪被判处有期徒刑三年，并于X年X月X日起依法在清远监狱服刑，服刑期间，其不可能抚养教育两个子女。而原告自两个子女出生起至其主张的2013年8月底外出打工前，一直与两个子女一起共同生活，因此，从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的原则考虑，可确定由茹某甲、茹某乙均由原告抚养。至于抚养费问题，因被告服刑期间没有收入，故该时间段两个子女的抚养费由原告自行负担为宜。但是被告服刑期满后应依法承担支付子女抚养费的责任，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高”，参照广东省深圳居民人均消费支出标准及其当地的实际生活水平，及考虑被告服刑前的经济负担能力，本院酌定由被告从服刑期满后第一个月起支付女儿茹某甲、茹某乙抚养费、教育费每月共1000元，直至茹某甲、茹某乙年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。判决如下：一、准许原告李某某与被告茹某某离婚；二、婚生女儿茹某甲、儿子茹某乙均由原告李某某抚养，被告茹某某服刑期间，由原告李某某自行负担两茹某甲、茹某乙的抚养、教育费；被告茹某某从服刑期满后第一个月起支付女儿茹某甲、茹某乙抚养费、教育费每月共1000元，直至茹某甲、茹某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  姜玉华代理审判员  柳华想二〇一四年四月二十五日书 记 员  **苏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民（四）初字第243号原告：黄爱博。被告：任传华。被告：朱红。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告黄爱博与被告任传华、朱红、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄爱博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱博承担。代理审判员  王达二〇一四年四月十六日书 记 员  李洋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民五初字第17号原告：贺某某，女，44岁。被告：高某某，男，43岁。原告贺某某因与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告于1992年9月29日登记结婚，1994年9月17日（农历）生育女孩高某甲，2003年11月12日生育男孩高某乙。双方因感情不和，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2013年3月25日起诉要求与被告高某某离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍未继续共同生活。现夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告高某某离婚、抚养男孩高某甲、分割共同财产。被告高某某未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：原告贺某某与被告高某某于1992年9月29日登记结婚，1994年9月17日（农历）生育女孩高某甲，2003年11月12日生育男孩高某乙（现随原告贺某某生活）。原、被告因生活琐事发生争执，原告贺某某于2013年3月25日向本院起诉要求与被告高某某离婚，本院于2013年5月29日判决不准原告贺某某与被告高某某离婚后，原、被告未继续共同生活。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。诉讼中，原告贺某某表示愿意承担男孩高某乙的抚养费。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告贺某某与被告高某某因生活琐事发生矛盾，本院于2013年5月29日判决不准原、被告离婚后，双方未继续共同生活，夫妻关系并未明显改善，夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生男孩高某甲表示愿意继续随原告生活，原告表示愿意承担男孩高某甲的抚养费，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生男孩高某甲由原告贺某某抚养、抚养费自理较妥。因原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务本院无法查明，双方当事人日后若有争执，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告高某某离婚；二、原、被告婚生男孩高某甲由原告贺某某直接抚养，抚养费原告自理。原告贺某某抚养孩子期间，允许被告高某某探望。孩子成年后随父随母生活自择；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵献伟二〇一四年四月十日书记员  常洪江
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0530号申请执行人王井立，系连云港市海州区金强钢管件租赁站业主。被申请执行人刘元高。申请执行人王井立与被执行人刘元高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币133800元及违约金4014元，案件受理费2980元，公告费600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产，但同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）新执字第0530号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  杨友满执行员  宋晓光二〇一四年四月四日书记员  朱庭苇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第932号原告白秀英，女，1972年8月23日出生，蒙古族，个体。被告白金山，男，1962年11月7日出生，蒙古族，农民。原告白秀英诉被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀英到庭参加诉讼，被告白金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白金山于2012年从我赊购种子、化肥价值5，300.00元，并于2013年12月5日给我出具一枚借据，约定还款日期为2013年12月30日。到期后，被告均以种种理由拒不给付，为此诉至法院要求被告偿还所欠种子、化肥款5，300.00元及利息463.75元（5，300.00元×0.025元×3.5个月），合计5，763.75元。被告未答辩。经审理查明，被告白金山于2012年从原告白秀英赊购种子、化肥欠款5，300.00元，并于2013年12月5日给原告出具一枚借据，约定还款日期为2013年12月30日。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠种子、化肥款5，300.00元及利息463.75元，合计5，763.75元。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。上述事实有原告的陈述及借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告应按时履行偿还义务，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金山自本判决生效之日起十日内偿还原告白秀英种子化肥款5，300.00元。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一四年四月十一日书记员  那 钦
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第10号 起诉人陈红其，男，1953年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年3月13日，本院收到起诉人陈红其起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。本院于2014年3月20日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人又于2014年3月27日再次递交起诉材料，坚持要求起诉。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人陈红其的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年四月三日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00281号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。法定代表人：霍东，该公司董事长。委托代理人：**伟。委托代理人：程萌。被告：叶涛。本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告叶涛物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司承担。代理审判员  王友二〇一四年四月十日书 记 员  赵倩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第255号上诉人（原审被告）卢氏县东明镇段家村村民委员会。法定代表人张红恩，该村村委主任。委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人段明新，男。被上诉人（原审原告）王新康，男。被上诉人（原审原告）宁爱琴，女。王新康、宁爱琴共同委托代理人张彩婷，河南洛韵律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）周念都，男。委托代理人李东梅，女。上诉人卢氏县东明镇段家村村民委员会（以下简称段家村委）因与被上诉人王新康、宁爱琴、周念都装修装饰合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段家村委的法定代表人张红恩及委托代理人车建锋、段明新，被上诉人王新康、宁爱琴及共同委托代理人张彩婷，被上诉人周念都的委托代理人李东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2000年7月，周念都与段家村委签订合同书，由周念都为段家村委修建段家村教学楼工程，主体工程完工后，段家村委与周念都进行了结算。2004年3月由王新康与宁爱琴丈夫张灵道为段家村教学楼进行粉刷工程，同年7月结束，经结算为19700元，支付了3700元，下欠16000元未付。2004年8月宁爱琴丈夫张灵道死亡，王新康、宁爱琴多次向段家村委讨要欠款未果，由于是财政项目，该16000元在财政账户因种种原因未能支出。2010年6月9日，王新康、宁爱琴与段家村委支书单乐民、村主任王小旦、村文书王虎方共同签订协议，由段家村委、周念都共同到教委及财政部门领取该款，支付给王新康，期限为两个月，后王新康、宁爱琴又多次找到段家村委索要欠款至今未果，无奈诉至法院，要求段家村委、周念都支付下欠工资16000元及利息，并由段家村委、周念都承担连带责任。另查明，协议达成后，王新康、宁爱琴多次找到段家村委索要欠款。原审法院认为：王新康、宁爱琴与段家村委签订协议，该协议虽没有段家村委公章，但签订人为时任村支书单乐民与村主任王小旦、村文书王虎方共同签字确认，王新康与段家村委债权债务关系明确，段家村委应当按照协议支付王新康16000元，王新康、宁爱琴在协议达成后多次找到段家村委索要欠款，段家村委提出超过诉讼时效的主张，不予支持。周念都与王新康、宁爱琴没有产生债权债务关系，也没有协议约定，故其不承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、段家村委于本判决生效后二十日内支付王新康欠款16000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率从2010年8月9日开始计息至还清止）。二、驳回王新康、宁爱琴其他诉讼请求。案件受理费300元，由段家村委承担。宣判后，段家村委不服，向本院提起上诉称：王新康干活的工钱在卢氏县财政局，是由国家出资修建的教学楼，由于王新康没有资质，不能出具相关手续，故不能结算与段家村委无关；王新康提供的协议没有加盖段家村委公章，也没有提供欠条予以印证，证据不充分。段家村委与王新康之间没有债权债务关系，且已超过诉讼时效；根据王新康提供的协议约定，应由单乐民和周念都共同承担16000元，该债务应属个人债务。一审判决由段家村委承担实属错误，请求二审依法改判。被上诉人王新康、宁爱琴答辩称：我们给段家村委干的粉刷墙，不需要资质；我们和段家村委签订的协议虽未加盖公章，但签订人为时任村支书单乐民、村主任王小旦、村文书王虎方，该协议为有效协议，单乐民是职务行为；本案不超过诉讼时效；请求二审维持原判。被上诉人周念都答辩称：我承包段家村委的教学楼工程，段家村委至今尚欠我9300元工程款未付；该教学楼粉刷工程村委并没有包给我，而是另承包给他人，是段家村委的单方行为，与我无关，应由段家村委承担责任。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：段家村委与王新康、宁爱琴签订的协议，与单乐民的证言可以相互印证，结合段家村委与周念都签订的修建教学楼的合同，能够证明段家村教学楼工程系段家村委对外发包的事实。该工程是否为财政项目，不影响段家村委作为合同发包方应承担的相应责任。段家村委与王新康、宁爱琴签订的协议虽然没有加盖段家村委的公章，但时任村支书单乐民、村主任王小旦、村文书王虎方均签字确认，且协议约定的教学楼粉刷工程为段家村委发包给王新康与宁爱琴丈夫张灵道的，协议亦明确约定单乐民是代表段家村委承担责任的，故该三人的行为均为职务行为，应由段家村委承担责任。从上述协议可以看出，双方并没有对王新康的资质及应出具的相关手续进行约定，段家村委应按协议履行。该协议周念都并没有签字，故该协议对周念都不具有约束力。段家村委上诉称该债务为单乐民和周念都的个人债务，证据不足，本院无法支持。单乐民的证言同时证明，在上述协议达成后，王新康、宁爱琴多次向段家村委索要欠款，故一审认定本案不超过诉讼时效符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢氏县东明镇段家村村民委员会上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人卢氏县东明镇段家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李会强审 判 员  张攀峰代理审判员  马 艳二〇一四年四月十一日书 记 员  牛晓俞
河北省清苑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）清民保字第60号 申请人王岭。 被申请人董胜建。 申请人王岭与被申请人董胜建诉前保全纠纷一案，申请人王岭于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董胜建驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人董胜建驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯琳 二〇一四年四月十七日 书记员  李彤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民四终字第163号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人任爱军，该公司职工。被上诉人（原审原告）李云卫，居民。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第512号民事判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张树民代理审判员  董志霞代理审判员  代海霞二〇一四年四月三十日书 记 员  徐丽萍
湖北省随州市曾都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂曾都民调确字第01694号 申请人李成宝。 申请人张丹丹、李文博。 上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-31号调解协议予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下： 随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-31号调解协议有效。 本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈正彬 二〇一四年四月二十八日 书记员  王晓玉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏执行字第78号申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。负责人韦忠文，主任。被执行人吴守辉。被执行人徐崇平。被执行人陆金印。被执行人李章信。申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人吴守辉、徐崇平、陆金印、李章信债权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币65000元。本案在执行过程中，经查被执行人李章信在银行有存款人民币4605.22元已被本院冻结，被执行人吴守辉、徐崇平、陆金印在银行无存款，且未发现被执行人吴守辉、徐崇平、陆金印、李章信有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）屏民初字第396号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长人民陪审员  杨 林二〇一四年四月十七日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉秀泾民初字第492号原告：仲小弟。委托代理人：孙宁宁。被告：陈凌赟。委托代理人：毛国强、沈金丽。原告仲小弟为与被告陈凌赟房屋租赁纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员李国明适用简易程序进行审理，因被告一时下落不明，无法向其送达相关法律文书，遂于同年11月21日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员沈羽石、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告仲小弟及其委托代理人孙宁宁，被告陈凌赟及其委托代理人毛国强均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告仲小弟起诉称：原、被告于2007年12月10日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村19组1号楼房一幢租赁给被告开饭店，租赁期限五年，租金前三年每年14000元，后二年上浮15%。同时，双方又约定原告楼房边上的平房以每年6000元的价格租赁给被告作为厨房。2008年5月1日，应被告要求，原告将楼房加盖第三层后，另行租赁给被告，租金每年2000元。合同签订后三年，被告按约支付租金。第四、五年，被告每年拖欠租金3000元。合同到期后，原告要求被告腾退房屋，被告拒绝并破坏装修，造成损失16580元。遂诉讼，要求被告立即支付租金29333元（2011、2012年每年3000元，2013年23333元）；赔偿装修损失16580元；本案诉讼费由被告承担。被告陈凌赟当庭答辩称：被告一不拖欠原告租金，二未破坏双方诉争房屋的装修。请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告仲小弟在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、《房屋租赁协议》原件一份。原告据此证明，原、被告双方存在房屋租赁关系。被告质证后提出异议，认为双方确于当日签订《房屋租赁协议》，但内容与原告举证的协议不一致。证据2、《农村私人建房用地呈报表》原件及嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村民委员会出具的《证明》原件各一份。原告据此证明，租赁房屋产权所有人系原告。被告质证后对《农村私人建房用地呈报表》真实性没有异议，但对关联性有异议，上载户主非本案原告；对《证明》亦有异议，该村民委员会无权对原告的户籍作出证明。证据3、《房屋被损清单》一份、《照片》原件十四张。原告据此证明，2013年10月30日被告破坏原告房屋装修的状况。被告质证后认为，所谓《清单》系原告单方制作，《照片》不能证明系诉争房屋的照片。另认为，原告所陈述的损坏10000多元的话，应当涉及到刑事案件，不应在民事纠纷中处理。证据4、《收款收据》原件八份。原告据此证明，被告按每年22000元支付租金。被告质证后认为，上述收据系原告单方制作，不符合证据形式要件。为证明自己的主张，被告陈凌赟在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、《房屋租赁协议》原件一份。被告据此证明，原、被告在2007年12月10日约定的租金只有14000元。原告质证后无异议。证据二、《装饰工程施工合同》原件及《土老帽三分店装修清单》原件各一份。被告据此证明，诉争房屋的装修实际上是由被告委托装饰公司进行了装修，所有费用由被告承担。原告质证后无异议。审理中，本院依法对原、被告双方所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据2，被告对真实性均无异议，本院可予以确认；对原告证据1，与被告提交并且原告无异议的证据不一致部分，本院不予确认；原告提交的证据3及4，被告异议成立，本院不予确认；对于被告所提交的证据，原告均无异议，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年12月10日签订《房屋租赁协议》一份，约定由原告将位于嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村19组1号楼房一幢租赁给被告经营饭店，租赁期限五年，租金前三年每年14000元，后两年上浮15%。协议签订后，双方依约履行，并于第四、第五年上浮租金15%。租赁到期后，被告于2013年10月30日腾退租房。原、被告对租金支付产生争议，遂成讼。本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系明确，且已终止租赁关系。本案争议焦点有三：一，在房屋租赁期间，被告是否存在另行向原告租赁房屋的情形；二，被告是否拖欠租金；三，在结束租赁关系后被告是否存在破坏原告房屋设施的情形。针对争议焦点一，原告主张另有平房及加盖第三层楼房租赁给被告，但在被告否认的情况下，原告未能举证证明，故本院对此不予采信。针对争议焦点二，应当有被告举证证明其已付清全部租金，但在原告举证陈述中，明确自2008年11月起已收被告给付租金金额为101500元，结合约定的租金计算方式及租赁期限，被告给付已超过约定的租金，故对原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院不予支持。针对争议焦点三，原告既未能举证证明房屋受损情况及相关修复费用，又未能举证证明确系被告破坏所造成，故对其主张本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告仲小弟的诉讼请求。案件受理费948元，由原告仲小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李国明代理审判员  沈羽石人民陪审员  肖慰民二〇一四年四月一日书 记 员  姜丽艳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨眉民初字第703号原告：峨眉山市农村信用合作联社。法定代表人：包锡文，理事长。委托代理人：包锡文，该联社职工。（特别授权）被告：周文伦，男，汉族，住峨眉山市。本院在适用简易程序审理原告峨眉山市农村信用合作联社与被告周文伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为45元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。审判员  杨玉庆二〇一四年四月二十九日书记员  章海燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莲民保字第118号 申请人：于善海。电话 被申请人：胡善韶。电话 申请人于善海与被申请人胡善韶申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月2日向本院申请，要求将被申请人胡善韶驾驶肇事的鲁L×××××号牌二轮摩托车1辆予以保全（保全价值2000元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人胡善韶驾驶肇事的鲁L×××××号牌二轮摩托车1辆予以扣押在交警五莲大队停车场。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 军 二〇一四年四月二日 书记员 李金玉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00575号罪犯罗成镜，现在重庆市渝州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）沪二中刑初字第106号刑事判决，以被告人罗成镜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月15日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第266号刑事裁定，对罪犯罗成镜减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年3月24日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第504号刑事裁定，对其减刑八个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第415号刑事裁定，对其减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1759号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03000号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗成镜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯罗成镜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗成镜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗成镜减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民一初字第104号原告王秀梅，女，汉族，住井陉矿区。被告中航长城建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人邹灿荣，该公司执行董事。被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司，住所石家庄市桥东区。本院在审理原告王秀梅诉被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告王秀梅负担。代理审判员  甄立新二〇一四年四月二十一日书 记 员  张丽丽
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00112号原告张洁，男，1987年10月17日生，汉族，正定县。委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。负责人刘团聚，该公司总经理。委托代理人李岩，该公司职员。原告张洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、邢永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告张洁于2014年4月17日申请撤回对邢永军的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员辛卉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人贡辉萍到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月28日，邢永军驾驶冀A×××××号小型轿车，沿张石高速连接线，由东向西行驶至东合村村口左转弯时，与相对驶来的张兴驾驶的冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成张兴及二轮摩托车乘员张洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交警大队认定，邢永军负主要责任，原告无责任。原告张洁受伤后，前期的相关费用已由被告进行了赔偿。2013年12月至2014年1月，原告做了二次手术，现提起诉讼请求邢永军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8102元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费8830元；诉讼费由邢永军承担。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、居民身份证一份，证实原告主体资格。2、河北医科大学第三医院住院病历记录、报告单及医嘱记录单23页，证实其伤情及住院治疗情况。3、诊断证明一份，证实其伤情及住院情况。4、（2011）灵民一初字第00216号民事判决书一份，证实事故经过、责任认定及前期损失已经赔付。5、门诊及住院收费收据6份，证实其后续医疗费数额。6、住院费用清单4份，证实其住院用药情况。7、石家庄雅梦居家俱有限公司营业执照、误工证明各一份、工资表三份，证实其二次手术前三个月平均工资额及误工时间。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，原告要求支付的医疗费、住院伙食补助、营养费，在交强险医疗项下已赔满不同意赔偿。原告要求支付误工费，不予认可，原告没有提供劳动合同、工资发放明细等证据证明其实际减少收入数额，按劳动法规定职工请假期间工资不应全部扣除。原告要求支付护理费过高且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际票据，如系其家属护理也应提供与误工费同样的证据。交通费与诊疗日期相一致的正式公共交通的票据认可，其余不予认可，请求予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院审查认为原告提供的证据1-7均具有真实性、合法性和关联性，且与原告陈述一致，本院予以采信。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年5月28日20时5分许，邢永军驾驶冀A×××××号小型轿车，沿张石高速连接线由东向西行驶至东合村村口左转弯时，与相对驶来的张兴驾驶的冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成张兴及二轮摩托车乘员即原告张洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经灵寿县公安交通警察大队认定，张兴负此事故次要责任，邢永军负此事故主要责任，原告张洁无责任。冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险一份。原告伤后，送至灵寿县医院抢救治疗，后转至河北医科大学第三医院住院治疗19天，共花医疗费51265.27元。2011年9月14日，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告张洁伤残程度属九级伤残。原告因该事故造成的前期损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司根据本院作出的（2011）灵民一初字第00216号民事判决书进行赔付。2012年3月27日至今原告因复查伤情共花门诊费828.7元，2013年12月31日至2014年1月17日原告在河北医科大学第三医院进行二次手术，因此造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费票、住院费用清单，结合病历和诊断证明确定为10360.95元；2、误工费参照其前三个月平均工资计算为17天×3454.58元／月÷30天／月=1957.6元；3、护理费参照卫生和社会工作业平均工资计算为38393元／年÷365天×17天=1788.17元；4、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；5、原告主张交通费800元数额偏高，根据其伤情及就医治疗情况酌定为200元。本院认为，原告在本院作出（2011）灵民一初字第00216号民事判决书后，再次就医进行二次手术与该案交通事故具有关联性，因本次手术造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属于后续治疗造成的损失，原告有权另行起诉主张赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付原告前期损失，故对原告请求的医疗费、住院伙食补助费不再进行赔偿。原告因后续治疗造成的误工费、护理费、交通费共计3945.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张洁误工费、护理费、交通费共计3945.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，因适用简易程序审理，减半收取112元由原告张洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  辛卉二〇一四年四月十八日书记员  翟娜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第389号 申请执行人王增雅。 委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。 被执行人崔学军，成年人。 本院在执行申请执行人王增雅与被执行人崔学军民间借贷纠纷一案中，被执行人崔学军欠申请执行人王增雅50000.00元。本案在执行过程中，经依法查询了被执行人崔学军银行存款，均无任何存款，现被执行人崔学军下落不明，暂无可供的执行的财产。经申请执行人王增雅同意，本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结五莲县人民法院（2014）莲执字第389号的本次执行程序，申请执行人王增雅在被执行人崔学军具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  张守国 审判员  孙著国 审判员  范 军 二〇一四年四月三十日 书记员  于兆龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1360号原告徐彦荣。被告邓伟。原告徐彦荣诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐彦荣到庭参加诉讼；被告邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦荣诉称，2012年6月3日，被告邓伟因经营之需向我借款20万元，约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，经我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息和违约金（以20万元为本金，自2012年6月3日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告邓伟未答辩。经审理查明，2012年6月3日被告邓伟向原告借款20万元，并向原告出具借款合同和借条各一份。其上双方约定了借款本金为20万元，借款利息为月息3‰，借款期限为3个月，违约责任为“借款人如到期未还本付息，逾期10天以内者出借人将向借款人收取超期部分利息含手续费50%的罚息，超过10天者，除按上述超期部分利息含手续费50%罚息外，出借人将每日再按借款金额的15‰收取滞纳金”。庭审中，原告称借款合同上的利息系笔误，双方约定实际借款利息为月息3%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款合同、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。虽然双方在借款合同上载明借款利率为月息3‰，但根据原告陈述以及交易习惯，可以认定双方当事人约定借款利息为月息3%，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息和违约金，该请求在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告邓伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦荣借款本金20万元及利息和违约金（以20万元为本金，自2012年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年四月十八日书 记 员  钱 莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第05347号原告狄×，女，1984年5月20日。被告李×，男，1979年6月1日出生。原告狄×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄×诉称：原被告在2002年底认识并结婚，2003年11月28日生一女李xx，2006年10月2日生一子李xx，现都在河北省武邑县读书，两个孩子从小到大都由外公外婆带着。婚后双方感情一般，经常吵闹甚至动手，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原被告曾于2013年8月16日离婚，分开后，被告老是纠缠不清，原告被逼在2014年2月12日与被告复婚，复婚后两人还是无法共同生活，夫妻关系现已名存实亡，所以原告提起诉讼。要求离婚。被告李×辩称：不同意离婚，因为这十几年来，我们感情没有不和，不然也过不到现在，我们之间都是小问题，希望原告慎重考虑，也为了两个孩子考虑一下。经审理查明：狄×与李×于2003年11月28日生一女李xx，2006年10月2日生一子李xx，2007年2月登记结婚，2013年8月16日协议离婚，2014年2月12日登记复婚。婚后狄×与李×因生活琐事产生矛盾，狄×诉至本院要求离婚，李×表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、离婚协议等相关证据在案佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，狄×与李×相识时间长，并育有两个孩子，具有较好的婚姻基础，双方离婚后又复婚，应彼此珍惜、相互理解、相互尊重，共同搞好夫妻关系。现双方因生活琐事产生矛盾，狄×要求离婚，李×表示不同意离婚，由于狄×未能提供充分证据以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对狄×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告狄×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告狄×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张宁二〇一四年四月二十九日书记员  聂然
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）靖民初字第993号 原告柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告刘荣强，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告施丽丽，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。 原告柯寿松与被告刘荣强、施丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯寿松到庭参加诉讼，被告刘荣强、施丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯寿松诉称，被告刘荣强、施丽丽需用资金于2013年6月25日向原告借款15000元，约定借款期限至2014年1月25日，并出具一张借条给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘荣强、施丽丽至今未还。请求判令被告刘荣强、施丽丽归还借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。 被告刘荣强、施丽丽在法定期限内未提出答辩。 经审理查明，2013年6月25日，被告刘荣强、施丽丽需用资金向原告柯寿松借款15000元，约定借款期限至2014年1月25日，并出具一张借条给原告柯寿松收执。2014年3月21日，原告柯寿松向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘荣强、施丽丽归还借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。 上述事实，有原告柯寿松提供的借条和庭审笔录等证据佐证，其真实性、合法性和关联性应予认定。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘荣强、施丽丽向原告柯寿松借款人民币15000元，有被告刘荣强、施丽丽出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告柯寿松要求被告刘荣强、施丽丽归还借款本息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告刘荣强、施丽丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣强、施丽丽应于本判决生效后十日内归还原告柯寿松借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币88元，由被告刘荣强、施丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一四年四月十五日 书记员  冯美丽 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 1、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。 9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第4510号原告：刘元和委托代理人：刘斌委托代理人：尹冬梅，系大连保税区正新法律服务所法律工作者。被告：时桂莲委托代理人：郭晓红（系被告女儿）原告刘元和诉被告时桂莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元和和被告时桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2003年5月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生活和谐，共枕十余年，现因被告女儿为得到被告财产，强制被告与原告离婚，于2013年8月27日将被告接走至今未归，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告辩称：我不同意离婚，我也没有霸占家庭，果树是我女儿郭晓红自己栽种的，我现在也很挂念原告。经审理查明：原告刘元和与被告时桂莲经人介绍相识，于2003年5月15登记结婚。均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因财产分割问题，致生活矛盾不断，已分居半年左右。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻间应互相尊重，互相理解，共同维护一个和睦幸福的家庭。本案中，原、被告分居未满两年，且双方已婚多年，婚姻基础相对牢固，夫妻之间因琐事发生争吵亦是难免，双方应以理智的态度对待并加以解决。从稳定家庭、稳定社会角度考虑，双方不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘元和要求解除与被告时桂莲的婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300.00元（原告已预交），由原告刘元和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 王 伟审判员 贵 馨二〇一四年四月二日书记员 邓黎娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒椒北商初字第94号原告：王伟淼。被告：何林辉。原告王伟淼为与被告何林辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟淼到庭参加诉讼。被告何林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王伟淼起诉称：2013年12月26日，被告何林辉以周转资金为由向原告借款10000元，被告何林辉出具借条1份。借条载明：今向王伟淼借款10000元，月息按2%计算。后原告向告催讨未果。请求判令：被告何林辉返还借款10000元并支付利息。原告王伟淼为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。证据2被告何林辉人口信息复印件，证明被告诉讼主体适格。证据3借条原件1份，证明原告与被告之间的借款合同关系及合同约定的相关内容。被告何林辉未作答辩，也未提供证据。本院已依法向被告何林辉送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告何林辉既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告何林辉未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款并支付自借款之日起的利息。被告何林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟淼借款本金10000元并支付利息（自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 王普国二〇一四年四月十一日代书记员 张冰彦附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民一终字第202号上诉人（原审原告）：杜俊梅，女，1974年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：菏泽市中翔置业有限公司。法定代表人：张文博，该公司董事长。委托代理人：谢红星，该公司员工。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。上诉人杜俊梅因与被上诉人菏泽市中翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第617号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜俊梅于2014年4月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜俊梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杜俊梅撤回上诉。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 锋代理审判员 田 源代理审判员 李 兴二〇一四年四月二十三日书 记 员 刘启国