湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)永中法林民初字第1号原告（反诉被告）东安县塘复锰矿。法定代表人邓建光。委托代理人李有名。委托代理人潘峰。被告（反诉原告）深圳市深冠华投资发展有限公司。法定代表人陈观称。委托代理人朱喆。原告（反诉被告）东安县塘复锰矿（以下简称塘复锰矿）与被告（反诉原告）深圳市深冠华投资发展有限公司（以下简称深冠华公司）采矿权股权转让合同纠纷一案，2013年1月25日原告塘复锰矿向东安县人民法院提起诉讼，东安县人民法院受理后于2013年4月12日以该案被告深冠华公司提出反诉标的1,000万元，案情重大、复杂为由将该案移送本院管辖。本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，夏艾明担任法庭记录，于2013年7月24日下午、2013年10月14日上午在本院第九审判庭两次公开开庭审理本案。原告（反诉被告）塘复锰矿的委托代理人李有名、潘峰，被告（反诉原告）深冠华公司的委托代理人朱喆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告塘复锰矿诉称：2007年7月18日，原、被告就塘复锰矿的延续登记和合作开采有关事宜签订了《合作协议书》，约定：自锰矿的开采许可证核发之日起被告每年向原告交纳矿山合作开采固定收益金150万元。2009年12月份原告依约取得了新的采矿许可证，被告应依约支付收益金150万元给原告，但被告只交付原告80万元，后一直拖欠未交。原告多次发函及派人与被告磋商均未果。塘复锰矿诉至法院，要求判决终止原、被告签订的《合作协议书》，判决被告赔偿原告违约金和经济损失100万余元。原告塘复锰矿对于深冠华公司的反诉，答辩称：双方在签订《合作协议书》前，深冠华公司委派漆国生对塘复锰矿的经营状况进行了全面考察，经多次协商才达成协议。塘复锰矿没有隐瞒事实，没有欺骗行为。塘复锰矿已按《合作协议书》将采矿许可证及相关手续交与了深冠华公司委派的漆国生，塘复锰矿已履行了《合作协议书》的全部义务，没有任何违约行为。漆国生是深冠华公司委派的工作人员，从《合作协议书》的签订到交纳押金、固定收益金、办理采矿许可证，均是漆国生作为代表履行。办理企业法人变更，依约是深冠华公司的责任。漆国生将塘复锰矿的法定代表人擅自变更为刘志新，与塘复锰矿无关。塘复锰矿没有转让深冠华公司的股权，更没有收取转让款及押金。如果漆国生违背深冠华公司的意愿收取他人的转让款及押金，那是深冠华公司内部事宜。根据《合作协议书》、《补充协议》约定，深冠华公司已严重违反了约定，应承担违约责任。原告（反诉被告）塘复锰矿提供的证据有：1、2007年7月18日的《合作协议书》和2008年9月8日的《补充协议》，拟证明塘复锰矿与深冠华公司的法律关系及双方协议的具体内容。2、2010年至2012年塘复锰矿向深冠华公司出具的商洽函及深冠华公司的复函，拟证明塘复锰矿一直要求深冠华公司依协议支付固定收益金及要求终止《合作协议书》。3、东安县国土资源局《关于东安县塘复锰矿处理建议》，拟证明在采矿许可证办理出来后，深冠华公司没有能力开采，一直没有生产；2012年12月4日采矿许可证延续期到期。4、2008年9月9日收款凭证，拟证明深冠华公司向塘复锰矿交合作协议的押金60万元。5、2010年2月9日收款凭证，拟证明漆国生向塘复锰矿交固定收益金20万元。被告深冠华公司答辩及反诉称：一、塘复锰矿隐瞒事实、欺骗被告，违背订立合同的诚实信用原则，致使合同的订立缺乏“前期基础条件”。1、塘复锰矿隐瞒其主体资格被注销的事实；2、塘复锰矿向东安县政府出具承诺函，承诺采矿许可证延续登记后由政府公开拍卖；3、被告在投入大量的人力、物力将采矿许可证延续成功后，无论怎么努力都无法在东安县政府机关完善开采的相关手续（如安全生产许可证、环保、林地等相关手续）。二、塘复锰矿严重违反合作协议，致使被告无法接管及经营塘复锰矿，应赔偿被告的所有损失。1、违反约定擅自变更不是被告委派的法人代表漆国生、刘志新，致使被告无法实施和负责塘复锰矿的管理经营。2、塘复锰矿未依约定向被告移交全部登记资料，致使被告自始至今不能接管塘复锰矿。3、塘复锰矿未依约定管理矿区，致矿区管理混乱，盗采现象严重。4、塘复锰矿违约与第三方洽谈合作开发，并将塘复锰矿的股权转让给第三方，并收取了第三方的转让款及押金523万，且向第三方承诺“由紫溪镇政府企业办出面负责收购深冠华公司的股份和终止协议”。漆国生交给塘复锰矿股份转让合同押金260万元。深冠华公司为延续作废的采矿许可证及筹备开采，投入了上千万元资金，因塘复锰矿的严重违约导致1,000多万元的损失，塘复锰矿应予赔偿。被告（反诉原告）深冠华公司提供的证据有：1、2010年10月26日东安县国土资源局《关于县塘复锰矿的处置及县城人工湖土地拍卖等情况汇报》，拟证明塘复锰矿向东安县政府出具承诺函，承诺采矿许可证延续登记后由政府公开拍卖，致使深冠华公司根本不可能按《合作协议书》的约定，完善开采相关证件。2、2012年11月6日东安县国土资源局《关于东安县塘复锰矿的处置建议》，拟证明“双方缺乏合作的前期基础条件，该矿一直没有开采，盗采现象十分严重”；东安县国土资源局称缺乏“前期基础条件”重要因素之一是塘复锰矿隐瞒深冠华公司向政府作出承诺，承诺延续采矿许可证后，同意由政府公开拍卖。3、2010年10月13日东安县工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明塘复锰矿在2004年10月19日因宣告破产而注销；塘复锰矿在隐瞒被注销的情况下，与深冠华公司签订《合作协议书》；4、2010年11月25日漆国生出具的收条，拟证明：（1）塘复锰矿违反《合作协议书》第二条2.1的约定，没有将企业法人代表由深冠华公司委派的人员出任，擅自将漆国生作为企业法人。（2）以漆国生为法人代表的塘复锰矿向刘志新出售塘复锰矿的股份，并承诺由紫溪镇政府企业办出面负责收购深冠华公司的股份和中止协议，此行为严重违反了《合作协议书》第三条3.1.7的约定。5、2011年6月23日东安县工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明塘复锰矿严重违反《合作协议书》第二条2.1的约定，将企业法人代表转由不是深冠华公司委派的漆国生担任，后又转由刘志新担任，致使深冠华公司无法介入及负责“塘复锰矿的经营生产和管理”。6、代塘复锰矿支付办理采矿许可证的相关费用单据，共十一张，共计金额2,183,320元。拟证明深冠华公司为履行《合作协议书》，代塘复锰矿支付的办理采矿许可证的费用。7、代塘复锰矿支付人员工资、业务费、办公费、差旅费、车辆费及其他费用的单据，共计金额717,629.19元。拟证明深冠华公司为履行《合作协议书》花费的各项费用。8、2010年11月15日现金收款凭单，拟证明漆国生交给塘复锰矿股份转让合同押金260万元。本院依被告（反诉原告）深冠华公司申请，依法调取了如下证据：1、2013年8月7日查询的企业注册登记资料，证明塘复锰矿法定代表人等变更事项；2、东安县环境保护局关于塘复锰矿延续登记的意见，证明东安县环保局同意延续登记；3、东安县人民政府《关于申请我县塘复锰矿延续登记的函》，证明东安县人民政府请示市国土资源局准予塘复锰矿办理延续登记；4、东安县塘复锰矿申请延续登记的报告，证明塘复锰矿向东安县安监局出具报告，申请办理塘复锰矿延续登记；5、04300002009122120050203采矿许可证，证明采矿权人为塘复锰矿，属集体企业及有效期限；6、塘夫锰矿的工商企业注册管理资料，证明东安县塘夫锰矿的名称依法变更登记为东安县塘复锰矿；7、对李建平的调查笔录，证明塘复锰矿与深冠华公司发生纠纷及为什么没有开采，东安县国土资源局都不知道。8、刘志新的询问笔录、漆国生的讯问笔录，证明刘志新与漆国生协商塘复锰矿股权转让事宜及2010年11月25日漆国生出具的收条的情况。9、李有名的账户及2010年10月21日《股份转让合同》，证明塘复锰矿与漆国生签订过《股份转让合同》，李有名账户收到漆国生的转账260万元；经庭审质证：深冠华公司对塘复锰矿提供的1、4号证据没有异议，本院予以确认。深冠华公司对塘复锰矿提供的2、3号证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，塘复锰矿对《合作协议书》的片面理解，深冠华公司在复函中予以了说明，深冠华公司在看到东安县国土资源局《关于东安县塘复锰矿的处置建议》才知道事实真相，即塘复锰矿恢复开采后已承诺政府进行招拍挂，不可能由深冠华公司开采。本院认为塘复锰矿提供的2号证据符合证据三性原则，本院予以确认。塘复锰矿提供的3号证据，不能证明原、被告的违约情况，但反映了政府对塘复锰矿的处置建议，本院予以确认。深冠华公司对塘复锰矿提供的5号证据不予认可，认为不是深冠华公司所交纳。本院认为5号证据系漆国生交塘复锰矿的20万元，虽没有入深冠华公司账目，但塘复锰矿收到20万元固定收益金是事实，对此证据本院予以确认。塘复锰矿对深冠华公司的证据质证如下：1号证据没有加盖公章，对其真实性有异议；对2号证据的真实性无异议，但对深冠华公司拟证明的内容有异议；对3号证据有异议，塘复锰矿并没有被注销；4号证据没有提供原件核对，该证据上所盖的公章是假的，对该证据的内容塘复锰矿并不清楚；对5号证据的真实性无异议，漆国生伪造公章办理出刘志新为法人代表，塘复锰矿并不清楚；6号证据共十一张单据，对其中技术咨询服务费10万元有异议，对其他单据无异议；7号证据与本案无关；8号证据只有复印件，塘复锰矿并没有收到这笔款项。本院认为深冠华公司提供的1号证据未加盖公章，本院不予确认；2号证据反映了东安县政府对塘复锰矿的处置建议，本院予以确认；3号证据，经本院依申请调取的证据证明属于假证，本院不予确认；4号证据没有提供原件核对，塘复锰矿有异议，本院不予确认；5号证据系漆国生个人行为，塘复锰矿与深冠华公司均不清楚，故本院不予确认；6号证据单据“技术咨询服务费10万元”，深冠华公司无法证明系办理采矿许可证的费用，其余单据均符合证据三性原则，本院予以确认；7号证据，塘复锰矿的质证异议成立，本院不予确认。8号证据，与本院依申请调取的证据相互印证，本院予以确认。本院调取的证据，双方质证如下：塘复锰矿对调取的1-7、9号证据均无异议，对8号证据认为系漆国生与刘志新之间的法律关系，与本案无关；深冠华公司对1-6号及8、9号证据均无异议，对7号证据，认为与客观事实不符。本院认为1-9号证据符合证据三性原则，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2007年7月18日，原告（反诉被告）塘复锰矿（甲方）与被告（反诉原告）深冠华公司（乙方）签订了《合作协议书》，约定：“一、合作范围……；二、合作方式及合作期限……2.1、甲、乙双方共同办理塘复锰矿开采证延续登记的采矿证不变更名称、不变更隶属关系，延续登记后的采矿证的采矿权人是塘复锰矿，该企业的法人代表由乙方委派人员出任，乙方负责塘复锰矿的经营生产和管理；2.2、甲方以原采矿许可证办理的费用及企业自有资产（有形资产）作为投入，占合作股份的30%；2.3、乙方负责采矿证延续登记及相关证照的费用以及矿山开采设备和生产管理费用的投入，占合作股份的70%；2.4、合作双方从取得变更后的矿山开采权及完善开采相关证件后，由乙方实施开采后，甲方享有的30%股份按每年固定人民币150万元整作为回报，甲方不再享有企业开展经营后的一切收益。乙方从取得采矿许可证之日起（不管乙方开采该矿山盈亏多少），乙方每年应向甲方交纳该矿山合作开采的税后固定股份收益金人民币150万元整。2.5、合作双方取得变更矿山开采权证后，共同享有对塘复锰矿的开采权整体转让的处置权。经甲、乙双方同意方可将变更后的该矿山开采权整体转让给其他第三方（但采矿权名称、隶属关系均不得变更），转让后所获得的收益（扣除双方已投入的成本后）双方按如下比例进行分配：甲方享有转让收益的30%，乙方享有收益的70%。甲方享有转让收益后，乙方不再另行支付甲方每年该矿山开采的任何费用……三、甲、乙双方权利和责任。3.1.1、甲方负责提供的塘复锰矿区内不得有第三方开采，也不得与第三方签订任何形式的合作开采协议。……四、固定股份收益的支付时间及金额。4.1、协议约定2008年5月20日前，乙方支付给甲方人民币150万元整，否则此协议无效。该150万元中60万元作为本协议押金，延续登记矿山采矿证获批准后连同剩余的人民币90万元抵第一年的股权固定收益金。五、违约责任。5.1、因甲方原因造成乙方损失的，根据乙方损失金额大小乙方有权从支付给甲方的固定股权收益中据实扣减。5.2、因乙方不能按时支付甲方每年固定股权收益金，甲方有权追缴乙方欠款，欠款超过三个月则终止本协议。5.3、因政策变化导致的协议不能履行的，不属违约，具体事项双方另行协商解决。乙方提前支付给甲方的股权固定收益金，按已生产的时间计算（按月计折算125,000元），扣除已生产的时间剩余金额退还给乙方……”2008年9月8日双方又签订了《补充协议》，双方均同意《合作协议书》的第四条4.1项的支付款时间由2008年5月20日前延期至2008年9月10日前。2008年9月9日，深冠华公司交给塘复锰矿合作协议押金60万元。此后，双方开始办理塘复锰矿延续登记事宜。2008年8月至2009年12月期间，深冠华公司为办理采矿许可证，由东安深冠华矿冶有限公司代塘复锰矿付相关办证费用2,083,320元，并投资兴建了相应的厂房。2009年12月4日湖南省国土资源厅给塘复锰矿颁发了04300002009122120050203采矿许可证，有效期限自2009年12月4日至2012年12月4日止。办理出采矿许可证后，深冠华公司一直没有开采。2010年2月9日，漆国生交给塘复锰矿固定收益金20万元。2010年9月14日，因塘复锰矿面临企业改制，向深冠华公司发出商洽函，欲转让塘复锰矿30%的股份。2010年9月16日深冠华公司复函认为塘复锰矿整体转让后才享有收益30%，未经双方同意，而单方转让属违反合作协议的第二条2.5项的约定。2010年10月10日塘复锰矿发函要求深冠华公司在2010年10月15日前支付固定收益金240万元，否则，按照双方所签订协议的违约规定将终止合作协议。2010年10月13日深冠华公司复函认为深冠华公司在投入大量人力财力在2009年12月合法有偿取得采矿许可证后，紧接着办理采矿许可的其他相关手续，当时由于受到东安县人民政府政策影响及主体利益的主张，导致与采矿相关的其他手续无法办理。2012年10月18日，因采矿许可证快过期，塘复锰矿发函与深冠华公司商洽是否办理延续登记继续合作或终止合同事宜，但商洽未果。2012年11月7日塘复锰矿将东安县国土资源局《关于限期办理采矿延续登记手续的通知》转达给深冠华公司。2012年11月6日东安县国土资源局《关于东安县塘复锰矿的处置建议》中反映“由于双方（塘复锰矿与深冠华公司）缺乏合作的前期基础条件，协议签订后无力开发，导致该矿一直没有开采，矿区管理十分混乱，盗采现象也十分严重。处置建议：1、由塘复锰矿通过招商引资的方式，寻求合作开发伙伴，在办理好采矿权延续申请手续后，向县人民政府补交200-300万元的价款后，依法组织实施开采。2、县人民政府收购该采矿权，办理好采矿权延续申请登记后，将该采矿权公开拍卖，由摘牌者每年适当补偿原采矿权人。2010年11月16日塘复锰矿将法定代表人胡名荣变更为漆国生，2011年1月12日变更为刘志新，2013年6月17日变更为邓建光。2010年10月21日塘复锰矿（甲方）与深冠华公司副总漆国生（乙方）签订了《股份转让合同》，约定“一、甲方将合作开采的塘复锰矿甲方所占合作股份的30%转让给乙方所有。二、除原合作协议的60万元押金和20万元固定收益金不退外，乙方另付给甲方360万元，乙方方可收购甲方所占有的30%股份……付款方式：签订合同即付260万元，否则，此协议无效，该260万元作为本合同押金，剩余款付清后，押金自动转为收购款。乙方在塘复锰矿开始生产之日即付剩余款100万元。若乙方未生产也不履行此合同，甲方所收押金不退……”2010年10月29日、2010年11月15日，漆国生分别转账100万、160万元至李有名账户。2010年11月25日漆国生出具收条，内容为“今收到刘志新支付423万元收购深冠华矿冶公司办理塘复锰矿证费用（股份70%），租矿山押金100万元，合计523万元，由紫溪镇政府企业办出面负责收购深冠华公司的股份和中止协议，一切纠纷矛盾，由企业办负责处理好。办理法人变更和企业性质（私人）”。现漆国生因涉嫌合同诈骗犯罪，已另案处理。本院认为：原告（反诉被告）塘复锰矿与被告（反诉原告）深冠华公司签订的《合作协议书》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。经报批，湖南省国土资源厅给采矿权人塘复锰矿颁发了采矿许可证。采矿权人塘复锰矿将70%的股权转让给被告深冠华公司，符合《中华人民共和国矿产资源法》及其实施细则的相关规定。本案争执的焦点：（一）《合作协议书》不能履行的原因；（二）原、被告双方是否有违约行为，《合作协议书》是否应当终止，若终止《合作协议书》，本案的损失应如何分担。现分别分析阐述如下：（一）《合作协议书》不能履行的原因问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在履行《合作协议书》的过程中，被告深冠华公司代采矿权人塘复锰矿交付了办理采矿许可证的费用2,083,320元，办理出了采矿许可证。深冠华公司反诉提出“塘复锰矿向东安县人民政府出具承诺函，承诺采矿许可证延续登记后由政府公开拍卖。深冠华公司在投入大量人力、物力将采矿许可证延续成功后，无论怎么努力都无法在东安县政府机关完善开采的相关手续”，即致使《合作协议书》不能履行的原因，未提供相应的证据证实。塘复锰矿答辩认为“塘复锰矿已按《合作协议书》将采矿许可证及相关手续交与了深冠华公司委派的漆国生，塘复锰矿已履行了《合作协议书》的全部义务。《合作协议书》不能履行的原因在于被告。”塘复锰矿亦未提供相应的证据证实。综上，双方当事人均不能证实什么原因导致《合作协议书》不能履行，故应依照《合作协议书》第五条5.3项的约定处理。（二）原、被告双方是否有违约行为，《合作协议书》是否应当终止，责任如何分担。1、塘复锰矿主张“深冠华公司违反约定，拖欠固定收益金，系严重违约行为”。经查，原、被告签订的《合作协议书》中第二条2.4项约定，有两个附条件且不一致，一是合作双方从取得变更后的矿山开采权及完善开采相关证件后，由深冠华公司实施开采后，塘复锰矿享有的30%股份按每年固定人民币150万元整作为回报；二是深冠华公司从取得采矿许可证之日起（不管深冠华公司开采该矿山盈亏多少），每年应向塘复锰矿交纳该矿山合作开采的税后固定股份收益金人民币150万元整。综合上述两个附条件来看，塘复锰矿在完善开采相关证件由深冠华公司实施开采后，才能获得合作开采的税后固定收益金150万元。经查，本案的开采相关证件并没有完善，深冠华公司也没有开采，深冠华公司不存在违约。故塘复锰矿要求深冠华公司赔偿违约金和经济损失100万余元的诉请，理由不成立，本院不予支持。2、深冠华公司主张“塘复锰矿隐瞒主体资格被注销的事实，属违约行为。”本院依深冠华公司申请调取了塘复锰矿的企业注册登记资料，证明塘复锰矿的主体资格并没有被注销。3、深冠华公司主张“塘复锰矿违反第二条2.1项的规定，变更不是深冠华公司委派的漆国生担任法人代表，后又变更为不是深冠华公司委派的刘志新担任，均属违约行为”。经查，变更塘复锰矿法定代表人，依双方约定应由深冠华公司负责，漆国生虽没有深冠华公司的委派手续，但事实上是漆国生代理深冠华公司办理采矿许可证手续等事宜，变更漆国生为法定代表人，塘复锰矿并不构成违约。漆国生擅自变更刘志新为法定代表人，塘复锰矿并不知情，亦不构成违约。4、深冠华公司主张“塘复锰矿违反第三条3.1.6项的规定，未按约定移交全部登记资料”。对此主张，深冠华公司并未提供相应的证据证明塘复锰矿未移交哪些登记资料，是否影响相关开采许可证的办理和接管。5、深冠华公司主张“塘复锰矿违反第三条3.1.2项的规定，未尽约定义务，致使盗采现象十分严重”。双方当事人签订《合作协议书》后，并未实际履行合作协议，对于塘复锰矿的盗采问题与本案无关，塘复锰矿亦不构成违约。6、深冠华公司主张“塘复锰矿违反第二条2.5项及第三条3.1.1项、3.1.7项的规定，与第三方洽淡矿山合作开发事项，将塘复锰矿的股权转让给第三方，并收取了转让款及押金，且向第三方承诺由紫溪镇政府企业办出面负责收购深冠华公司的股份和终止协议。又与漆国生签订《股权转让协议》，收取漆国生260万元。”从被告提交的漆国生打给刘志新的收条来看，漆国生的个人行为并没有征得深冠华公司的认可，并不能代表深冠华公司，同样也不能视漆国生的行为为原告塘复锰矿的行为，并要求其承担违约责任。在采矿许可证有效期内及深冠华公司未办理出相关证件时，塘复锰矿隐瞒深冠华公司，与漆国生签订《股份转让合同》，收取了漆国生260万元，违反了《合作协议书》第二条2.5项、第三条3.1.1项的约定。7、本案颁发的采矿许可证已失效，双方签订的《合作协议书》实际已不能履行，对于不能履行的原因，双方都未提供确实充分的证据证明。根据法律规定，合同的履行应当遵循诚实信用原则及依《合作协议书》第五条5.3项“因政策变化导致的协议不能履行的，不属违约，具体事项双方另行协商解决”的约定，现双方当事人调解协商未果，双方当事人应依据诚实信用、公平原则确定权利义务和责任。为此，原告诉至法院要求终止《合作协议书》的诉请，本院予以支持。双方当事人对于办理了采矿许可证，而不能开采的损失，即办理采矿许可证费用2,083,320元，应各承担50%的责任，即各承担办证费用1,041,660元。原告收取深冠华公司的60万元押金，因《合作协议书》不能履行的原因，不能归责于某一方当事人，故塘复锰矿应退还深冠华公司押金30万元。因深冠华公司不认可漆国生交纳的20万元固定收益金，故此20万元，塘复锰矿不应退还给深冠华公司。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、终止原告（反诉被告）东安县塘复锰矿与被告（反诉原告）深圳市深冠华投资发展有限公司签订的《合作协议书》；二、驳回原告（反诉被告）东安县塘复锰矿的其他诉讼请求；三、由原告（反诉被告）东安县塘复锰矿在判决送达之日起三个月内给付被告（反诉原告）深圳市深冠华投资发展有限公司人民币1,341,660元；四、驳回被告（反诉原告）深圳市深冠华投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案一审本诉受理费13,800元，由原告东安县塘复锰矿承担；一审反诉受理费40,900元，由被告深圳市深冠华投资发展有限公司承担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴昭明审判员  于朝晖审判员  陈 姬二〇一四年一月二十四日书记员  夏艾明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。