wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1148号原告：王某，七巧顺食府顺菜员。委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。被告：宋某，无业。委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙爱民、孟艳，被告宋某及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某甲。婚后两人感情尚可，后由于原告于2010年至2013年去日本打工，缺乏交流沟通，导致两人感情出现危机，原告在日本打工期间挣的钱全部交给被告保管，原告回国后，因事需用钱向被告索要时，被告说钱已全部花光，原告追问该钱的去向，被告才承认一部分钱由自己掌握，一部分钱在其父亲手中。2013年年底，有放高利贷者到家里要欠款。至此，原告才知道被告在外面还有大量借款，被告瞒着原告在外面借钱，什么事都不和原告商量。被告的行为，导致两人感情破裂，已无和好的可能。请求法院判令原被告离婚。被告宋某辩称，双方婚前基础牢固，经过长达近三年的恋爱，彼此充分了解，感情基础牢固，才办理了结婚登记。婚后，双方有了一个可爱的女儿，感情进一步升温。结婚以来，双方建立了深厚的夫妻感情。尽管原告提出离婚，被告认为双方感情没有破裂，更不希望孩子没有一个不完整的家经审理查明，原告王某与被告宋某经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某甲，婚后感情尚可。2010年-2013年期间原告王某到日本打工，原告回国后双方因生活琐事发生矛盾。原告于2014年5月23日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告答辩不同意离婚。案经调解，双方各持己见，调解未果。以上事实，由原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告婚前认识三年多登记结婚，建立了一定的感情基础，并且婚后生育一女，虽然共同生活期间有过争吵和摩擦，但并无根本性的矛盾，夫妻双方只要互相信任、互相体谅、互相沟通，和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇一四年八月六日书记员  刘 伟相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第386号申请执行人李虎，男性，汉族，24岁。被执行人李成广，男性，汉族，20岁。被执行人朱晓虎，男性，汉族，20岁。被执行人李成仁，男性，汉族，25岁。申请执行人李虎与被执行人李成广等人故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第9号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第9号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年八月十一日书记员  寇文彦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04193号原告张建文，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人张志鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，该公司人力资源处主管，住重庆市涪陵区。原告张建文与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人李仰景、谭轩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建文诉称，原告于2001年3月应聘进入被告单位工作，2013年12月19日与被告解除劳动关系。原告在被告处工作期间从未休息过滞薪年休假及其他节假日，被告应依法向原告支付带薪年休假工资。特诉请人民法院判令：被告向原告支付带薪年休假工资27414元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，本案未经仲裁，应了驳回起诉，且原告是因长期旷工被解除劳动关系，没有权利享受带薪年体假。经审理查明，原告于2001年3月应聘到被告处工作，2013年12月19日因连续旷工二个月被解除了劳动合同，原告在被告单位工作期间未休年休假。因被告拒绝支付未休年休假工资报酬，原告遂于2014年7月9日向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定，原告遂于2014年7月29日诉至本院。另查明，依据职工养老保险登记卡记载的当年缴费时间缴费工资总额计算原告的工资。原告2001年10个月的工资为5686元，月平均工资为568.60元；2002年的工资为9761元，月平均工资为813.42元；2003年的工资为9761元，月平均工资为813.42元；2004年的工资为14217元，月平均工资为1184.75元；2005年的工资为15167元，月平均工资为1263.92元；2006年的工资为14649元，月平均工资为1220.75元；2007年的工资为17481元，月平均工资为1456.75元；2008年的工资为23884元，月平均工资为1990.33元；2009年的工资为26618元，月平均工资为2218.17元；2010年的工资为28325元，月平均工资为2360.42元；2011年的工资为29592元，月平均工资为2466元；2012年的工资为36102元，月平均工资为3008.50元；2013年的工资为39488元，月平均工资为3290.67元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的职工养老保险登记卡、涪化发（2013）329号解除劳动合同通知，被告提交的职工考勤表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日起施行，按该条例的规定，原告从2001年3月起至2013年12月19日止在被告处工作期间，应从2008年1月1日起便可享受每年带薪年休假的待遇。根据《职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，解除劳动合同时应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，折算后不足整天的部份不支付未休年休假工资报酬。现被告在诉讼中未举证证明已安排原告休过年休假，因此，被告应支付原告未休年休假的工资报酬。原告2008年1月1日至2010年12月每年应休年休假5天，计15天；2011年1月1日至2012年12月每年应休年休假10天，计20天。2013年1月1日至2013年12月18日应休年休假9天（352天÷365天×10天），但原告从2013年10月8日起至12月18日连续旷工，其旷工天数已超过应休年休假的天数，因此原告不应享受当年的年休假。故被告应支付原告未休年休假的工资报酬为8054.22元（1990.33元／月÷21.75天／月×5天×2）＋（2218.17元／月÷21.75天／月×5天×2）＋（2360.42元／月÷21.75天／月×5天×2）＋（2466元／月÷21.75天／月×10天×2）＋（3008.50元／月÷21.75天／月×10天×2）。综上，依照《职工带薪年休假条例》第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建文未休年休假的工资报酬8054.22元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一四年八月二十二日书记员  彭 麟
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑二初字第268号被告人杨某甲，男，1970年10月13日生，汉族，小学文化，舟池128轮船员。2013年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审于浙江省舟山市岱山县长涂镇沙湾122号。被告人汤某，男，1963年1月19日生，汉族，小学文化，舟池128轮船员，户籍在浙江省舟山市定海区桔园南区***号***室。2013年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审于浙江省舟山市定海区桔园南区164号203室。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人杨某甲、汤某犯职务侵占罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人杨某甲、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杨某甲、汤某与郑某、陈某、李某、费某、杨某乙、范某（均已判刑）等舟池128轮船员，于2013年7月6日凌晨4时许，由郑某与担任该船押运员的刘某（已判刑）共谋，利用刘某的职务之便，盗卖舟池128轮运输的重庆新涪食品有限公司南京办事处的大豆，并由李某联系买家王某（已判刑）。当日15时许，当舟池128轮航行至浙江省舟山长白岛海域抛锚时，被告人杨某甲、汤某等人将承运的约18吨大豆（约价值人民币77400元）卖给王某，得款人民币55000元。后刘某分得人民币20000元，被告人汤某、杨某甲等八名船员每人分得人民币4200元。被告人杨某甲、汤某归案后如实供述了上述事实。案发后，两被告人分别退出分得的赃款人民币4200元，并发还重庆新涪食品有限公司南京办事处。剩余赃款已由其他参与职务侵占的人员全部退出。上述事实，被告人杨某甲、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押及发还清单、劳动合同书、购销合同、运输协议、航次运输合同、船舶所有权登记证书、装卸服务合同、航海日志、海上船舶检验证书簿、情况说明等，证人刘某、郑某、陈某、李某、费某、杨某乙、范某、王某、康某、林某的证言，被告人杨某甲、汤某的供述，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、汤某经与他人共谋后，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某甲、汤某犯职务侵占罪��事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨某甲、汤某归案后如实供述职务侵占的事实，依法可从轻处罚。两被告人均系初次犯罪，案发后退出所得的全部赃款，且本案的损失已全部追回，可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人汤某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一四年八月十三日见习书记员  陈 程
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第201号原告万玉花，女，汉族，1940年3月7日出生。原告万秀花，女，汉族，1944年5月14日出生。原告万秀荣，女，汉族，1951年12月31日出生。原告万荣花，女，汉族，1959年11月22日出生。以上四原告共同委托代理人杨爱云，系漯河市源汇区干河陈法律服务所工作者。被告吕秀红，女，汉族，1964年5月16日出生，工人。委托代理人杨国威、王世龙，河南开瑞律师事务所律师。被告万金梁，男，汉族，1963年1月25日出生。本院在审理原告万玉花、万秀花、万秀荣、万荣花诉被告吕秀红、万金梁继承纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉花、万秀花、万秀荣、万荣花的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万玉花、万秀花、万秀荣、万荣花撤诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告万玉花、万秀花、万秀荣、万荣花承担。审判长 王    卫    东审判员 代雅萍人民陪审员赵海延二〇一四年八月二十二日书记员 刘    春    波
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第102号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人苏强。被执行人赵立。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人赵立城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）c0036号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵立自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人赵立已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民审 判 员  周吉英二〇一四年八月二十七日代理书记员  张 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00864号原告马玉，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。被告：胡凤友，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李圣平，安徽华人律师事务所律师。被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王立富，总经理。委托代理人：李永光，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。原告马玉诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司（以下简称“六安京皖公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告马玉的委托代理人周辉、被告胡凤友及其委托代理人李圣平、被告六安京皖公司的委托代理人李永光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉诉称：2012年5月，六安京皖公司因开发项目急需资金，通过胡凤友对外融资借款。胡凤友向原告借款90万元后，全部汇入六安京皖公司经手人ＸＸ军账户，六安京皖公司出具了借条，口头约定利率2%，期限一年。借款到期后被告仅支付了部分本金及利息，尚欠本金35万元及利息。请求法院判令：两被告立即偿还借款35万元及利息（利息从2013年4月1日起计算至款清之日止，按月2%计算）；被告承担诉讼费。被告胡凤友辩称：马玉的35万元借款是从李克华对六安京皖公司的债权中转让出来，六安京皖公司与胡凤友共同出具借条的。被告六安京皖公司辩称：京皖公司没有借到马玉35万元，出具借条时仅是有借款的意向，马玉没有证据证明其已实际履行出借义务；胡凤友说债权转让但没有债权转让协议，没有ＸＸ军的情况说明予以支持，是单方面为了诉讼编造的；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月19日，胡凤友、六安京皖公司共同出具借条一张，载明“今借到马玉出借人民币叁拾伍万元整，借用期限为半年，立据人：六安京皖公司，经办人：ＸＸ军。担保人、借款人：胡凤友”。上述事实，有原告身份证、借条等证据在卷予以佐证。庭审中，胡凤友提供其向李克华转账的银行流水证明李克华债权的存在，原告予以认可，六安京皖公司主张该银行流水无法证明本案借款事实存在，对债权转让不予认可。马玉主张借款利息为月2%，并提供2013年12月3日胡凤友与ＸＸ军写的利息对账证明，该利息对账载明“六安京皖公司经胡凤友借客户钱欠息如下，截止2013年11月底马玉14.6万，2013年3月31日前息结清，月息2%计”。胡凤友对此予以认可。六安京皖公司主张该利息对账无法达到证明目的，ＸＸ军未经六安京皖公司授权，其对利息的签字对六安京皖公司不产生效力，且据了解他在书写的时候，胡凤友告诉ＸＸ军说日后搞到钱，给ＸＸ军分点钱，这属于恶意串通。六安京皖公司提供2011年至2013年付款统计表及银行付款流水，证明ＸＸ军、张兆兵在2011年至2013年间向胡凤友账户付款874万余元，原告、胡凤友对此有异议。胡凤友认可在本案中其与六安京皖公司是共同借款人。本院认为，胡凤友、六安京皖公司向原告出具的借条，原、被告对其真实性均无异议，本院对借条的真实性予以认定。原告、胡凤友主张该35万元是通过李克华的债权转让而来，六安京皖公司虽主张其不予认可该债权转让，但其在借条上盖章，是对借条的确认，且未提供相反证据证明其主张，六安京皖公司作为企业法人，应当知道出具借条所应承担的民事责任，故本院对六安京皖公司的该主张不予采纳。六安京皖公司主张其已支付到胡凤友账户874万元，但无法证明所还款项有本案款项。胡凤友认可其与六安京皖公司是共同借款人，应与六安京皖公司共同还款。关于借款利息，原告主张约定按月2%计算并提供胡凤友与ＸＸ军的利息对账单予以证明，胡凤友对此予以认可，六安京皖公司主张未约定利息，利息对账单不予认可，根据庭审中六安京皖公司所述“据了解他在书写的时候，胡凤友告诉ＸＸ军说日后搞到钱，给ＸＸ军分点钱”，可佐证该利息对账单的真实性。ＸＸ军在借条上载明是六安京皖公司的经办人，从ＸＸ军代六安京皖公司收款、还款的行为，借款人有理由相信ＸＸ军有代理权，ＸＸ军的行为构成表见代理，ＸＸ军利息对账的行为可视为代理六安京皖公司的行为。借条载明借用期限为半年，但实际使用借款期限已超过一年，原告主张按月2%计算利息未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，判决如下：一、被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告马玉35万元及利息（利息以35万元为基准，自2013年4月1日起按月2%计算至款清之日止）。二、驳回原告马玉的其他诉讼请求。案件受理费8740元，减半收取4370元，保全费3120元，合计7490元，由原告马玉负担1090元，被告胡凤友、被告六安市京皖房地产开发有限责任公司各负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘妍附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民初字第443号原告蔡修林，男，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，个体工商户，现住和田市和谐花园1号楼1单元302室。原告吴夏芬，女，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，个体工商户，现住和田市和谐花园1号楼1单元302室。被告肉孜，男，维吾尔族，初中文化，新疆于田县人，个体工商户，现住于田县交通宾馆对面5号门面房。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告蔡修林、吴夏芬与被告肉孜房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡修林、吴夏芬于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡修林、吴夏芬的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡修林、吴夏芬撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告蔡修林、吴夏芬承担。审判员  尹业红二〇一四年八月二十七日书记员  冯维兵
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行受终字第8号上诉人（原审起诉人）：陈后兴。上诉人陈后兴不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：洞头县公安局双朴派出所对上诉人的“报警求助置之不理”的行政行为违法，侵害上诉人的人权事实清楚，证据充分，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，准予立案受理。经审查，本院认为，上诉人陈后兴在民警依法对其执行传唤时，无正当理由拒绝接受传唤，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，该事实在浙江省洞头县人民法院（2014）温洞刑初字第18号刑事判决书、本院（2014）浙温刑终字第498号刑事裁定书中已予以认定，且刑事裁判已生效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。故原审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一四年八月十五日书记员  万祥敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐洲民初字第300号原告：黄某。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：陆某。原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判。原告黄某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 陶永良二〇一四年八月六日代书记员 金青青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第518号申请执行人：陈某某，男，汉族，1979年2月15日出生。被执行人：高某某，男，汉族，1967年12月9日出生。被执行人：高某某，男，汉族，1976年11月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）商梁民初字第1667号民事判决书立案执行。于2014年8月13日向被执行人高某某、高某某发出执行通知书，责令其于2014年8月17日前按照判决书履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某、高某某的银行存款24万元或查封、扣留同等价值财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇一四年八月十八日书记员 冯 文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18165号原告魏兴军，男，1962年2月23日出生。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键，董事长。委托代理人李严，男，1982年3月12日出生。原告魏兴军（以下简称原告）与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年11月20日入职被告，工作地点在东城区磁器口地铁站，做开挖工作，后来在工作中受伤，我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令：确认双方于2013年11月20日至2014年4月4日期间存在劳动关系。被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系。经审���查明：原告主张其在北京市东城区磁器口地铁站工地做开挖工作，于2013年12月27日在工作中发生事故，造成腰部受伤。被告主张其以总承包单位身份承包了北京地铁7号线四标段，工程于2010年5月1日开始，后东城区磁器口地铁站的工程进行劳务分包，分包给保定市天地建筑工程有限公司（以下简称天地建筑公司），该公司具有相应的资质，是独立法人，可以自行雇佣劳务人员，原告就是天地建筑公司雇佣的工人。被告就其主张提交：1、劳动合同书，该合同甲方为天地建筑公司、乙方为原告，合同显示：原告工作起始时间为2013年11月21日、合同生效日期为2013年11月21日、完成本工程工作任务时本合同终止、工作地点为北京市东城区，合同甲方落款处盖有天地建筑公司公章，乙方落款处有原告签名；2、劳务分包合同，显示：发包人为被告北京地铁7号线四标项目经理部、承包人为天地建筑公司，工程名称为磁器口站1号风井、风道及1号风井部位通道、换乘通道和部分车站主体劳务分包工程，工程地点为北京市东城区，落款处盖有被告北京地铁7号线四标项目经理部印章及天地建筑公司公章。原告对上述证据质证意见：1、劳动合同的真实性不认可，未签过该合同；2、分包合同的真实性予以认可。另被告申请天地建筑公司员工彭代超出庭作证，彭代超称其在东城区磁器口车站工地管生产，类似主管；另称原告系天地建筑公司的员工，不是被告的员工，在平时的工作中，工地有夜班主管和白班主管，分别叫谢军贤和杨长寿，由他们直接管理原告，原告的工资按照施工的工作量计算，根据原告干的工作量来计算其工资，统计出工资表后将工资表给被告，被告来代发原告工资，代发的工资从天地建筑公司的工程款里扣；关于受伤的情况，天地建筑公司是在原告发生事故后来找公司时才知道，原告是在2014年1月快过年的时候找的公司，说自己受伤了，但工地白班主管称其不清楚原告受伤的情况。原告对证人证言的质证意见：认可证人关于原告是天地建筑公司员工的证言，工地确实有白班主管和夜班主管，都是证人聘×的，但不认可证人称其不清楚受伤情况的证言，当时原告受伤后给彭代超打电话，彭代超说这是小事情，也不来处理受伤的事。庭审中，原告称其认可与天地建筑公司存在劳动关系，并称其因找不到天地建筑公司，故而起诉了被告。2014年4月4日，原告向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，朝阳仲裁委对此不予受理，后原告提起本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、证人证言等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，���责任提供证据。本案中，被告主张原告与其不存在劳动关系，主张原告与天地建筑公司存在劳动关系，并就其主张提交了劳动合同及劳务分包合同，申请了天地建筑公司的主管彭代超出庭作证，而原告现已认可其与天地建筑公司存在劳动关系，故本院对被告主张其与原告不存在劳动关系的事实予以采信，并确认原告与被告不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告魏兴军与被告中铁十六局集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告魏兴军负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  张燕琴人民陪审员  杜国庆二〇一四年八��二十日书 记 员  陈思梦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第0705号原告：车某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人李士斌，利辛县王人法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人宋伟，利辛县巩店法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。本院在审理原告车某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告车某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告承担。审 判 长  张海涛审 判 员  高明启人民陪审员  徐永贤二〇一四年八月十二日书 记 员  储可东
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）茄民初字第144号原告张XX，男，汉族。被告刘XX（缺席），女，汉族。原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经别人介绍相识，并于2012年11月26日登记结婚，婚后育有一女孩张X，现1周岁。婚后原、被告感情不和，被告的个体收入从不往家里交，现原、被告已分居。原告认为与被告无法沟通，感情确已破裂，故诉至法院要求：1.判令与被告解除婚姻关系；2.婚生长女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，至子女18周岁止；3.诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、原、被告结婚证两本，证明原、被告2012年11月26日在茄子河区民政局婚姻登记部门登记结婚，系夫妻关系。证据三、张XX户口复印件三张，证明原、被告婚后生育长女张X，出生日期2013年7月1日，现满1周岁。被告缺席未发表质证意见。被告缺席未向法庭提交证据。本院经审查核实认证如下：对原告所提供的证据一、二、三，虽然被告经依法传唤未到庭参加诉讼未质证，但该三组证据均为公安机关出具并能证明原告的观点，予以采信。经审理查明：原告张XX与被告刘XX在2010年相识，并于2012年11月26日在七台河市茄子河区民政局登记结婚，婚后育有一女张X，现1周岁（2013年7月1日出生）。原、被告因家庭琐事意见不一致，现已分居近2个月的时间。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张XX主张与被告刘XX之间的夫妻感情确已破裂，应解除婚姻关系，故该相关证据依法应由原告进行举证，但其在庭审过程中，未举出任何证据证明自己的主张，且原告的陈述也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的解除婚姻关系的法定理由，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张XX与被告刘XX离婚。本案诉讼费300.00元减半收取150.00元，由原告张XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。代理审判员 袁 刚二〇一四年八月二十一日书 记 员 靳雪松
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民初字第495号原告杜世峰，男，1968年12月7日生，汉族。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。被告王凯，女，1967年12月11日生，汉族。被告崔骁爽，女，1992年9月22日生，汉族。原告杜世峰与被告王凯、被告崔骁爽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  石岩岩人民陪审员  李艳琴二〇一四年八月六日书 记 员  时 磊
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第1190号原告辛某某，女，1972年1月4日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告辛某某与被告杨某某因离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中辛某某提出了撤诉申请。本院对辛某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告辛某某负担150元。审判员  赵晓军二〇一四年八月二十六日书记员  雷 鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第166-1号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。负责人戚玉林，被申请人杭州恒仕达饲料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新安村大树下。法定代表人张金亮。被申请人张金亮。被申请人杭州太平针织时装有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。法定代表人陈福根。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人杭州恒仕达饲料有限公司、张金亮、杭州太平针织时装有限公司因金融借款合同纠纷，于2014���8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金212万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州恒仕达饲料有限公司、张金亮、杭州太平针织时装有限公司银行帐户内存款212万元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 琰二〇一四年八月二十日代书记员  厉素丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第1842号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行。住所地：长沙县金井镇正街。负责人黄其，行长。委托代理人吴忠义，男，1965年9月23日出生，汉族，该行职员，住长沙县。被告戴腊辉，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住长沙县。被告王建新，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2014年6月4日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告戴腊辉、王建新金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告农商行金井支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告农商行金井支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建军二〇一四年八月二十五日书记员  邓斯洋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第516号原告：许培宏，农民。委托代理人：徐锦阳、严慧艳。被告：张海锋，农民。被告：张巧钢，农民。原告许培宏为与被告张海锋、张巧钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，分别于2014年8月12日、2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许培宏及其委托代理人徐锦阳到庭参加诉讼，被告张海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告张巧钢在第一次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许培宏起诉称：2012年9月12日被告张海锋因资金周转向原告借款10万元，由被告出具借条为凭。约定2012年9月20日前归还，利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日，被告张巧钢提供担保。到期后，虽经原告多次催讨，但被告张海锋分文未还，担保人也未履行担保义务。原告不得已，诉至法院请求判令被告张海锋立即归还借款10万元并支付利息（自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至2014年7月1日已有利息约44340元）；被告张巧钢对上述债务承担连带责任。针对上述诉讼请求，原告许培宏在举证期限内向本院提供下列证据：一、借条一份，用以证明被告张海锋向原告借款10万元，及被告张巧钢就本息承担连带保证责任的事实。二、被告张海锋与张云生于2011年11月7日签订的《协议书》一份，用以证明被告张海锋借款用途的事实。三、被告张巧钢于2014年8月19日出具的《情况说明》一份，用以证明原告以现金方式支付借款，且被告张巧钢愿意对本息承担担保责任的事实。被告张海锋、张巧钢未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，被告张海锋、张巧钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，且被告张巧钢在第二次庭审中对被告张海锋借款及自己担保的事实均予以认可，上述证据具有证明原告所诉事实的证明力，本院予以采纳。经审理查明：2012年9月12日，被告张海锋向原告许培宏借款10万元，并出具借条一份，约定：从2012年9月12日至2012年9月20日前归还，资金用于金华市香榭花园水电工程购买材料，利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止，并附一份其与张云生签订的协议书。被告张巧钢自愿就上述本息承担连带责任，但未约定期限。2014年8月19日，被告张巧钢重新出具一份具有担保内容的情况说明，愿意承担还清本息的连带责任。借款到期后，原告一直催讨，但被告张海锋分文未还，被告张巧钢也为承担保证责任。本院认为，被告张海锋向原告许培宏借款10万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张海锋负有依约足额归还借款本息的责任。双方约定的利息利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张巧钢自愿对借款本息承担连带保证责任，且原告在保证期内主张权利，故被告张巧钢应承担连带清偿责任。被告张海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告许培宏借款本金10万元并支付利息（自2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张巧钢对上述第一项判决确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取1593元，由被告张海锋负担，被告张巧钢承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一四年八月二十日代书 记员 王湘湘代书 记员 泮 蕾
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑初字第119号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，女，1955年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被叶县公安局取保候审。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2012年一天，被告人李某某在叶县任店镇秋河村北地以明显低于市场价的2000元价格从一陌生男子手中购买一辆没有任何手续的蓝色银翔摩托三轮车。经查，该车系方城县拐河镇东关村居民李双某于2012年12月被盗车辆。后经物价鉴定，该车价值人民币5178元。案发后该车已追回并退还失主。2014年5月20日，被告人李某某主动到叶县公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明等书证材料，证人李双某、康某某、陈某某的证言，价格鉴定意见书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是来源不明的机动车辆仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某投案自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一四年八月二十一日书记员 赵晨雁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第4633号原告张大顺，男，1985年3月20日出生。被告陈康，男，1978年5月12日出生。原告张大顺与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告张大顺到庭参加诉讼，被告陈康经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张大顺诉称：被告陈康于2012年1月18日向原告张大顺借款150000元，并出具借条，约定最迟于2012年2月17日还清。期间原告张大顺多次向被告陈康催要，但被告陈康以各种理由推脱，故原告张大顺诉至法院，请求判令：1、被告陈康立即偿还原告张大顺借款150000元；2、被告陈康按银行贷款利率向原告张大顺支付利息18000元（2012年1月18日至2014年2月14日）；3、本案诉讼费用由被告陈康承担。原告张大顺向本院提交借条、收条、中国工商银行个人业务凭证予以证明。被告陈康既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告张大顺提交的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据查明：被告陈康于2012年1月18日向原告张大顺借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今本人陈康（身份证号：×××）因资金周转，向张大顺借用人民币壹拾伍万元整（150000），借款期自（2012.1.18至2012.2.17）到期一次性还清，如逾期不还，本人承担债权人追偿的一切费用。借款人：陈康，2012年1月18日，担保人：颜岩，2012年1月18日。”原告张大顺向本院提交转款凭证一张，转款凭证载明2012年1月18日原告张大顺通过中国工商银行向被告陈康汇款150000元。当日，被告陈康向原告张大顺出具收条，收条内容为：“今收到张大顺处交来人民币壹拾伍万元整（150000）。收款人：陈康，2012年1月18日。”被告陈康至今未偿还借款。上述事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告陈康向原告张大顺借款150000元，并出具借条、收条对借款事实予以确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈康应依约履行还款义务。借款后，被告陈康至今未还款。现原告张大顺要求被告陈康偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定借款利息，故借款期内即2012年1月18日至2012年2月17日期间的利息本院不予支持。我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定还款期限截止日期为2012年2月17日，被告陈康逾期未还款，故应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月18日起至2014年2月14日止期间的逾期利息。经核算，此期间的逾期利息为18833.42元，现原告张大顺主张18000元，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康偿还原告张大顺借款本金人民币十五万元及截止至二〇一四年二月十四日的逾期利息一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告陈康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千八百三十元，由被告陈康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 伟代理审判员 张 燕人民陪审员 郑淑琴二〇一四年八月八日书 记 员 沈思思
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第0757号罪犯王中杰，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于二O一O年八月十八日作出（2010）确刑初字第074号刑事判决，认定被告人王中杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二O一O年三月二十四日起至二O一六年三月二十三日止。该犯于2010年9月17日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0047号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中杰自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年3月5日夜晚，被告人王中杰先同王某某在自己经营的”东方斯卡拉”KTV喝酒，在将王某某灌醉后对其实施强奸.2010年3月7日早，王中杰在”嘉年华”KTV201房间对王某某再次实施了强奸。该犯系累犯。罪犯王中杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王中杰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王中杰减去刑期七个月。刑满日期：二O一四年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第661号原告：蓝德洲。被告：陈海忠。原告蓝德洲与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蓝德洲到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝德洲起诉称：被告陈海忠因资金周转困难，于2013年3月15日、3月26日分别向原告借款100000元和100000元，2014年1月3日、1月4日分别向原告借款43000元和50000元，2014年5月6日向原告借款40000元，并向原告出具借据五份。借据对还款时间、利率及逾期未还应赔偿出借人为实现债权所发生的费用等均做了明确的约定。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催要，但被告均无理拖欠。原告认为债务应当及时清偿，被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告陈海忠归还借款333000元，并支付借条所约定的利息（月利率2.4%，计算至实际归还时止，到起诉时利息为106626元）；2、诉讼费由被告承担。被告陈海忠未作答辩，也未提供证据。原告蓝德洲为证明被告陈海忠先后向原告借款共计333000元及款项交付的事实，向本院提供借据四份，银行存款凭证四份、银行取款凭证一份、结婚证一份。被告陈海忠未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月15日、3月26日，被告陈海忠分别向原告蓝德洲出具借条两份，载明借到原告蓝德洲100000元、100000元，承诺于2013年4月14日前、4月1日前归还，月利率为千分之三十。2014年1月3日、1月4日、5月6日被告陈海忠分别向原告蓝德洲出具借条三份，载明借到43000元、50000元和40000元，承诺于2014年1月19日前、1月9日前、6月16日前归还，月利率为银行基准利率的四倍。其中2013年3月26日的100000元借款由原告存入被告建设银行的账户。其他四次借款的资金都由原告通过妻子傅春芳的账户提取。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝德洲要求被告陈海忠归还借款，有被告出具的借条予以证实，且借据中原、被告双方对借款的还款期限、利率进行约定，故原告要求被告陈海忠归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海忠于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲借款本金333000元及利息（利息分别自2013年3月15日、3月26日，均按100000元本金为基数，自2014年1月3日、1月4日、5月6日，分别按43000元、50000元和40000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，减半收取3947元，诉讼保全费1270元，由被告陈海忠负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  杨 丽二〇一四年八月十三日代书记员  吴春瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民特字第08751号申请人莫德厚，男，1955年4月18日出生。委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。被申请人王军，女，1953年11月16日出生。指定代理人莫艳娜（被申请人王军之女），1983年5月20日出生。申请人莫德厚申请宣告被申请人王军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人莫德厚称：申请人与被申请人系夫妻关系。2009年8月14日，中国残疾人联合会为王军核发了《残疾证》。此后，王军病情不断加剧，生活不能自理。2014年4月16日，经中国人民解放军二六一医院诊断。现向人民法院申请宣告被申请人王军为限制民事行为能力。经审理查明：莫德厚与王军系夫妻关系。2009年8月14日，中国残疾人联合会向王军核发残疾人证。2014年4月16日，中国人民解放军二六一医院诊断。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王军是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王军应评定为限制民事行为能力”。本院认为：根据司法鉴定意见书，莫德厚申请认定王军为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  李冬冬二〇一四年八月六日书 记 员  张颖洁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第2217号原告丰某，无业。委托代理人高洪旭，河北翔凯律师事务所律师。被告孙某甲，无业。委托代理人张峰，河北周建军律师事务所律师。原告丰某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某及委托代理人高洪旭、被告孙继以及委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告经常冷语相向，对原告进行家庭暴力，自2007年6月份双方分居至今，2008年底原告患上卵巢癌，在此期间，被告对原告漠不关心，从未支付医疗费。故诉至法院，要求原、被告离婚；婚生子孙某乙随原告生活，被告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；双方共同债务120650元，被告承担60325元；被告依法承担诉讼费用。庭上变更诉讼请求为夫妻共同债务为210182.72元，被告承担50%即105091.36元。被告孙某甲辩称，原、被告感情很好，没有彻底破裂，不同意离婚。在原告生病住院期间，被告用夫妻共同财产支付原告的医疗费，为此举债19万元，要求判令原告共同承担该债务。不同意婚生子随原告生活，要求判令随被告生活。经审理查明，1995年原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2007年6月，双方因发生矛盾，原告带孩子搬回娘家居住至今。2008年原告丰某患上卵巢癌，期间进行了手术治疗和化疗，被告一直未对其进行照顾。原告的手术费用除单位报销外，自费费用64550.47元。另原告称，原告患病后，需要购买营养品、交纳保险费及水电费、交通费等共计花费211073.11元，均是借款，系其从姐姐处或母亲借款，大部分没有借条，有借条的债务为120650元。诉讼中，我院就婚生子的抚养问题征求婚生子孙某乙的意见，孙某乙要求与其母亲丰某共同生活。另查明，原、被告共同生活期间，共同购买位于廊坊市光明东道90号轻工部安装公司宿舍东4栋4单元112室房屋一套。庭上双方认可该房屋价值28万元，该房屋一直由被告及其母亲共同居住。被告举出两份借条，证明其欠债务19万元，原告对此不予认可。上述事实有结婚登记证明，原告庭上提供的证人证言一份、诊断证明收据一份、物业票据一份、借条一份、公有住房审批表及房屋所有权证存根一份、婚生子意愿书一份，被告庭上提供廊坊市广阳区瑞泰社区委员会证明一份、社区居民联名证明一份、证人证言一份，以及原、被告庭上陈述可证。本院认为，原告要求离婚，且已分居达两年以上，对原告离婚的诉讼请求，本院依法准予。婚生子孙某乙已年满15周岁，向法院提交了自己书写的意见书，愿随原告丰某生活，故本院依法支持原被告婚生子的意见。原告自2008年起为治病花费医疗费及其它费用主张21万余元的债务，因庭上提供的证据均系其姐姐的证人证言，对其真实性无法确认。对原告医疗费中未报销部分64550.47元，被告应承担一半，即32275.24元。因原、被告的房屋一直由被告及其母亲居住，故此房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款14万元。因双方分居多年，被告在原告患病期间未尽到丈夫的义务，属过错一方，应适当给付原告经济补偿5万元。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告丰某与被告孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙随原告丰某生活，被告孙某甲每月给付抚养费600元，至其独立生活时止。三、廊坊市光明东道90号轻工部安装公司宿舍楼东4栋4单元103室房屋归被告孙某甲所有，被告孙某甲补偿给原告丰某14万元；被告孙某甲承担未报销医疗费用一半，即32275.24元；被告孙某甲给付原告丰某经济补偿5万元，共计222275.24元。以上均于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告丰某承担150元，被告孙某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李英杰二〇一四年八月四日书记员  张文淇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗花法执恢字第191号申请执行人：杨耀区，住广州市花都区。被执行人：邹志军，住广州市花都区。申请执行人杨耀区与被执行人邹志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹志军应偿还38387.7元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗花法执恢字第191号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王志文执行员  郑伟玲执行员  周海涛二〇一四年八月四日书记员  刘绮雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区商初字第271号原告姜天魁。被告李士群。本院受理原告姜天魁与被告李士群借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李士群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜天魁撤诉。案件受理费450元，由原告姜天魁负担。审判员  刘笑二〇一四年八月十八日书记员  张苏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第234号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨川，男，1987年7月22日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪2011年9月27日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年4月19日因案件改变管辖被大理市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于大理市看守所。被告人黄某，男，1990年5月3日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年4月19日因案件改变管辖被大理市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨川、黄某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、李沁霞出庭支持公诉。被告人杨川、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3月19日13时30分许、3月21日12时许，被告人杨川、黄某先后在大理市下关镇大理学院附属医院住院部、大理市大理镇六十医院内，以虚构掉钱包的事实，骗走被害人郭某某农村信用社银行卡一张及密码，并从该银行卡中取走存款人民币9000元，骗走被害人吴某某手机一部、农业银行卡一张及密码，并从该银行卡中取走存款人民币22320元。该手机无法鉴定价值。2014年3月25日12时40分许，被告人杨川、黄某在昆明市儿童医院住院部，以虚构掉钱包的事实，骗取被害人宋某的现金人民币6000元及农村信用社银行卡一张及密码，在调包过程中被宋某发现后逃离，在逃离时被告人杨川被群众抓获并扭送公安机关。被害人被骗财物已追回并返还。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取、扣押物品清单、通话清单、情况说明、视听资料、被告人的前科证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨川、黄某的行为构成诈骗罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人杨川系累犯，应对其从重处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人可从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。被告人杨川、黄某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2014年3月19日13时30分许、3月21日12时许，被告人杨川、黄某先后在大理市下关镇大理学院附属医院住院部、大理市大理镇六十医院内，以虚构掉钱包的事实，让被害人自愿拿出现金和银行卡以证实自己没有捡到过钱包，后再采取调包和通过虚构的银行工作人员电话骗取被害人银行卡密码的方式，骗走被害人郭某某农村信用社银行卡一张及密码，并从该银行卡中取走存款人民币9000元，骗走被害人吴某某手机一部、农业银行卡一张及密码，并从该银行卡中取走存款人民币22320元。骗得的手机无法鉴定价值。骗得的赃款已被二被告人挥霍。2014年3月25日12时40分许，被告人杨川、黄某在昆明市儿童医院住院部，以相同的方式，骗取被害人宋某的现金及农村信用社银行卡及密码过程中，被宋某发现后逃离，在逃离时被告人杨川被群众抓获并扭送公安机关，二被告人归案后如实供述其犯罪事实。被害人被骗财物已追回并返还。另公安机关根据被告人杨川的供述，对被告人黄某实施网上追逃，2014年4月9日上午11时许，民警发现被告人黄某在昭通市昭阳区金塘村，同年4月10日上午8时50分许民警在昭通市昭阳区金塘村附近将被告人黄某抓获归案。归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、抓获经过、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取、扣押物品清单、发还物品清单及领条、通话清单、视听资料、情况说明及电话记录、被告人前科证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人杨川、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币31320元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨川曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨川、黄某归案后如实供述犯罪事实，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年9月25日止。）二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。）三、扣押在案的银行卡五张、黑色男式钱包一个、手机两台，依法予以没收。（由大理市公安局予以处理。）四、违法所得人民币31320元继续追缴。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈     道     谦代理审判员 杨     志     敏人民陪审员 李丹妮二O一四年八月十日书 记 员 张     梦     萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第3486号原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司第一分公司。负责人：郭超。原告李玉宝，男1961年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市北辛街道小岗居。被告山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才。被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司。负责人：关广朔。本院在审理原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司第一分公司、李玉宝与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司的银��存款8万元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司第一分公司、李玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东宁建建设集团有限公司的银行存款8万元或查封等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫边二〇一四年八月十二日书记员  白雪
河南省舞阳县人民法院执 结 通 知 书（2014）舞执字第294号韩香梅：你与胡小彩侵权执行一案，本院于2014年7月25日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第7号民事判决书，于2014年8月11日已将此案执行终结。特此通知二〇一四年八月十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第911号原告平顶山市石龙区宏瑞元新型建材有限公司。法定代表人王玉岐，任该公司总经理。委托代理人刘万正，男，汉族，1964年1月出生。被告宝丰县科技局。法定代表人岳葆菲，任该局局长。委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市石龙区宏瑞元新型建材有限公司诉被告宝丰县科技局凭样品买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按开庭传票所确定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。审判员  朱旭升二〇一四年八月二十六日书记员  李跃阁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法执加字第79号申请人泸州老窖股份有限公司。法定代表人谢明，系泸州老窖股份有限公司董事长。委托代理人胡平，系广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人刘伟锋，系广东瑞嘉律师事务所实习律师。被申请人卢志彬。委托代理人杨柏华，系广东国龙律师事务所律师。委托代理人庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。被执行人伍绿珍。本院在执行（2014）佛南法沥执字第40号案过程中，申请执行人泸州老窖股份有限公司申请追加卢志彬为被执行人，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日进行听证，申请人委托代理人胡平、刘伟锋，被申请人的委托代理人杨柏华、庞秀琼到庭。本案现已审查终结。申请人称，根据（2013）佛南法民四初字第455号《民事判决书》确定的权利义务，申请人向法院申请执行，案号为（2014）佛南法沥执字第40号。从（2012）佛南知刑初字第18号案材料查明，伍绿珍与卢志彬从2011年10月至今系夫妻关系，2012年4月27日两人共同经营的佛山市南海区大沥镇绿帆酒类批发部因侵犯申请人等多家企业的商标专用权被查处，该批发部至今年仍然由卢志彬继续实际经营。卢志彬作为伍绿珍丈夫和侵权案件发生时的共同经营者，应对侵权赔偿款承担连带偿付责任。申请人请求：追加卢志彬为（2014）佛南法沥执字第40号案的被执行人。被申请人答辩称，一、（2014）佛南法沥执字第40号民事判决认定事实、适用法院错误，应予以撤销，伍绿珍不存在侵犯泸州老窖股份有限公司的行为，不应承担侵权责任。二、被申请人未参与伍绿珍销售“国窖1573”的行为。三、退一步说，假设（2014）佛南法沥执字第40号民事判决正确，伍绿珍对泸州老窖股份有限公司所负的侵权债务为伍绿珍个人债务，泸州老窖股份有限公司只能向伍绿珍主张权利。综上，申请人请求追加被申请人为（2014）佛南法沥执字第40号案的共同被执行人是错误的，请法院予以驳回。申请人举证如下：1.被申请人身份证（复印件、1份）、被申请人及被执行人常住人口登记卡（复印件、各1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。2.结婚登记审查处理表、被申请人、被执行人结婚证（复印件，加盖江永县民政局婚姻登记处此复印件属实章、各1份），用以证明被申请人与被执行人于2011年9月30日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。3.（2013）佛南法民四初字第455号《民事判决书》（原件、1份）、（2014）佛南法沥执字第40号《申请执行受理通知书》（原件、1份），用以证明被执行人与申请人的民事纠纷已经法院判决生效并申请执行。被申请人举证如下：工作证明（复印件、1份），用以证明被申请人与被执行人不存在销售涉案酒类产品的事实。经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。被申请人提供的证据不能证明其主张的内容，本院不予采纳。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：泸州老窖股份有限公司诉伍绿珍侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出（2013）佛南法民四初字第455号《民事判决书》，确认：第1719161号“国窖”注册商标是原告泸州老窖股份有限公司在2002年2月21日注册，核定使用商品为第33类，包括烧酒、酒（饮料）等，续展注册有效期至2022年2月20日。2006年10月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定泸州老窖股份有限公司使用在白酒商品上的第1719161号“国窖”注册商标为驰名商标。1996年11月，泸州老窖有限公司的“泸州大曲老窖池”被中华人民共和国国务院评为“第四批全国重点文物保护单位”。2006年5月，泸州老窖有限公司的“泸州老窖酒酿制技艺”被中华人民共和国国务院评为“第一批国家级非物质文化遗产”。2000年12月，北京无形资产开发研究中心对“泸州老窖”品牌价值进行评价，评价结果为1028546万元人民币。2012年4月27日，警察及酒类专卖局的工作人员在伍绿珍经营的位于佛山市南海区大沥芦村新铺111号的绿帆酒类批发部和大沥芦村北区六巷5、6号仓库查获涉嫌侵害泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标权的“国窖1573”白酒24瓶，酒类专卖局出具了广东省暂时扣留、冻结财务收据。经泸州老窖股份有限公司鉴定，上述24瓶“国窖1573”白酒均为侵犯泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的商品。经比对，被诉侵权产品包装盒上使用的商标标识与泸州老窖股份有限公司享有商标专用权的第1719161号注册商标标识相同。另查明，佛山市南海区大沥镇绿帆酒类批发部是伍绿珍经营的个体工商户，持有酒类经营有效许可证，经营范围包括：酒类、零售。伍绿珍在（2012）佛南法知刑初字第18号案件中被判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。本院判决：一、伍绿珍应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿泸州老窖股份有限公司包括合理费用在内的经济损失人民币20000元；二、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由泸州老窖股份有限公司负担500元，由伍绿珍负担1300元。其后，泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法沥执字第40号案受理。另查明：卢志彬与伍绿珍于2011年9月30日登记结婚。本院认为，卢志彬与伍绿珍于2011年9月30日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。卢志彬未能举证证明案涉债务存在属伍绿珍个人债务的法定情形，故本院认定伍绿珍所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由伍绿珍与卢志彬二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加卢志彬为（2014）佛南法沥执字第40号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年八月二十日书 记 员  李国辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3870号原告顾某，男，1987年2月13日出生，汉族，住上海市。被告姚某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告顾某负担。代理审判员  唐寅二〇一四年八月二十二日书 记 员  王健附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00534号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠，该公司总经理。委托代理人张小兰，系该分公司职工，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告郭俭林，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告郭俭林电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘和珍组成合议庭，并适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告郭俭林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，2011年6月22日，原、被告双方签订《天翼畅聊39套餐》，被告使用原告的手机网络号码为189965X****。被告于2012年3月至2013年12月使用该号码期间，共消费电信资费1052.9元，减去公司应返的270.87元，拖欠电信资费782.03元。截止到2014年1月8日应向原告支付违约金811.23元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付电信费用782.03元，截止到2014年1月8日的违约金811.23元，合计1593.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭俭林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月22日，郭俭林与原告公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，使用原告公司号码为189965X****的手机号，并办理原告公司名为天翼畅聊39套餐，手机上网包10元包60M流量，承诺最低月消费49元，无在网年限，并购机华为C8500送1500元话费，办理的业务相关信息记载在被告身份证复印件空白处，在客户确认处有“郭俭林”字样。被告在2012年3月、4月、5月使用该号码期间，共欠电信费用252.9元，每日按欠缴金额3‰的标准计算违约金至2014年1月8日止，累计欠违约金293.65元。被告自2012年6月起未再使用该号码，原告按照原、被告双方约定的月最低消费对2012年6月以后的电信费用及每日按欠缴金额3‰的标准计算违约金至2014年1月8日止的违约金予以主张。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司天翼全业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告以个人身份证为办理基础在原告公司办理相应的电信服务，即双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行双方义务，原告应在约定的范围内为被告使用该号码提供服务，被告应当履行按期足月缴纳相应的电话费用的义务。在双方对合同的履行过程中，原告对被告、提供了相应的服务，但被告在法定的期限内未支付相应的电话费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……”之规定，承担相应的违约责任。本案中，被告与原告签订的电信服务中，双方约定无在网年限，被告实际使用原告号码为189965X****的手机号三个月，即2012年3月、4月、5月，被告自2012年6月起未再使用该号码，对原告要求被告给付2012年3月至2013年12月拖欠电信资费782.03元，截止到2014年1月8日的违约金811.23元的主张，本院对2012年3月、4月、5月，被告在使用约定号码期间欠电信费用252.9元及每日按欠缴金额3‰的标准计算至2014年1月8日止的违约金293.65元予以确认，对原告要求被告未使用约定号码期间按照承诺最低月消费计算的电信费用及违约金的主张，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俭林在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用252.9元、违约金193.65元，以上共计546.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由原告郭俭林负担，被告负担之金额迳付原告，本院预收不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长  王啟芳代理审判员  龙 琴人民陪审员  刘和珍二〇一四年八月二十三日书 记 员  昌金艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2600号申请执行人乔平定。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣，董事长。乔平定诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔平定于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至乔平定名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一四年八月二十一日书记员  胡波
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第468号原告安徽海程铁路器材科技有限公司。法定代表人刘淑英，职务董事长。被告中铁二十局集团第四工程有限公司。法定代表人肖洪武，职务董事长。本院在审理原告安徽海程铁路器材科技有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽海程铁路器材科技有限公司撤回起诉。案件受理费24499元，减半收取12249.50元，由原告承担。审判员  张志升二〇一四年八月十二日书记员  隋 越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第1390号原告：薛志超，男，汉族，1988年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所工作者。委托代理人：乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。被告：钟海明，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告薛志超诉被告钟海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告薛志超诉称，2014年1月29日，被告钟海明向原告借款6万元，现上述借款期限已到，被告拒不还款，协商不成，原告无奈，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，1、请求人民法院依法判决被告钟海明返还原告借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。被告钟海明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年1月29日，被告钟海明向原告薛志超借现金60000元，并于当日出具《借条》，《借条》载明：今借到薛志超（身份证：）人民币现金60000元（大写：陆万元整），经协商约定于2014年3月30日前全部还清，特立此据。欠款人：钟海明（身份证：），时间：2014年1月29日。庭审时，原告变更诉讼请求，诉请从2014年6月13日至还清借款时止按同期同类银行贷款利率的计算利息。上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年6月13日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告钟海明向原告薛志超借款现金人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审时变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以认可。被告钟海明经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟海明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛志超返还借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，从2014年6月13日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1300元（原告已预交），由被告钟海明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一四年八月二十八日书 记 员  钟思怡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民督字第0012号申请人王洁蓉。委托代理人夏家海、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。法定代表人陈跃林。本院在审理申请人王洁蓉与被申请人镇江宝润光电有限公司支付令一案中，申请人王洁蓉于2014年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王洁蓉撤回支付令申请。案件受理费收取61元，由申请人王洁蓉负担。代理审判员 祁 伟二〇一四年八月二十九日书 记 员 计正春
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第9号申请人：张连香，女。被申请人：王守亚，男。申请人张连香于2014年8月15日向本院申请支付令，要求被申请人王守亚给付借款1500000元，并提供七份借条为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王守亚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张连香借款1500000元，并承担本案支付令费用6100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年八月十五日书记员  孙理侠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字553号申请执行人崔景汉。被执行人贾新安。本院执行的崔景汉与贾新安民间借贷纠纷一案，未执行标的额246400元。经调查，被执行人贾新安无可供执行财产，且申请人崔景汉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民三初字第320号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广代理审判员  任金柱代理审判员  程淑蓉二〇一四年八月七日书 记 员  武海静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）特字第11484号申请人（仲裁被申请人）北京水孩子教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号-1层D12号。法定代表人贾哲，总经理。委托代理人马宏侠，北京瑞咨律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）北京博瑞星光科技有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层。法定代表人郭玉霞，董事长。委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。申请人北京水孩子教育科技有限公司（以下简称教育公司）申请撤销北京仲裁委（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0368号裁决一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭，并于2014年8月20日召集申请人教育公司与被申请人北京博瑞星光科技有限公司（以下简称博瑞公司）进行了询问。本案现已审理终结。教育公司申请称：一、博瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。教育公司与博瑞公司的案件已经北京仲裁委审理。在仲裁案件审理过程中，博瑞公司隐瞒了其法定代表人配偶陈×与其他人一起暴力关店的事实及证据以及教育公司向陈×账户汇入《合作协议》约定的款项的事实及证据。二、仲裁员没有依据双方当事人提供的证据裁决。教育公司在分几次向博瑞公司及陈兴群支付《合作协议》约定的款项时，有几笔明确写明是资产购买款项，而不是退还博瑞公司及陈×的加盟费。仲裁过程中博瑞公司代理人对于涉案38万元的陈述相互矛盾，既称教育公司汇入陈×账户的款项是退还的加盟费，又称该款项是股权转让的分红。在此情形下，仲裁员认定教育公司汇入陈×个人账户的款项是退还的38万元加盟费，而不是《合作协议》约定的资产购买款项，没有事实根据。综上，教育公司请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0368号裁决。博瑞公司答辩称：关于教育公司提出的博瑞公司隐瞒证据的撤销理由。在仲裁案件审理过程中双方当事人均未在仲裁庭指定的举证期限内提交证据证明博瑞公司存在暴力关店的行为。如果博瑞公司这一行为是否存在与涉案30万元款项的性质没有关系。即便博瑞公司确实存在这一行为，公安机关及相关部门也不会不采取相应措施。关于博瑞公司汇入陈×账户的38万元款项的性质。仲裁庭审中双方当事人对付款数额、付款时间均没有异议，仅是对款项的性质有异议。涉案裁决书已经对38万元款项的性质作出认定，即38万元是教育公司返还博瑞公司的加盟费。故博瑞公司请求驳回教育公司的撤销申请。本院经审查认为：一、教育公司提出的博瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。教育公司认为，博瑞公司隐瞒了其法定代表人的配偶陈×与其他人一起暴力关闭店面的证据以及教育公司向陈×个人账户汇入《合作协议》约定款项的证据。经查，涉案仲裁案件审理过程中，教育公司向北京仲裁委申请调取崇文门派出所2013年11月的出警记录以证明上述博瑞公司暴力关闭店面行为的发生，仲裁庭认定教育公司申请调取出警笔录与仲裁案没有关联性，并作出不予调取的决定。在本案及仲裁案审理中，教育公司与博瑞公司对38万元款项的付款时间以及付款数额均不持异议，但对该笔款项是教育公司向博瑞公司退还的加盟费还是教育公司向博瑞公司支付的资产购买款项存在争议，仲裁庭对此亦作出认定。由于上述问题属于仲裁庭实体审理范畴，且教育公司未提供证据证明博瑞公司持有上述证据并予以隐瞒，其该项撤销理由缺乏证据佐证，本院不予采信。二、关于教育公司提出的仲裁员未依据双方当事人提交的证据进行裁决，仲裁员认定38万元款项为教育公司向博瑞公司返还的加盟费与事实不符的撤销理由。根据法律规定，仲裁庭对于涉案事实的认定、证据的采信以及对双方当事人权利义务及责任的审查认定，均属于仲裁案件的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。故教育公司提出的该项撤销理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上，教育公司提出的上述撤销理由，均不成立，对其提出的撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人北京水孩子教育科技有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0368号裁决的申请。案件受理费400元，由北京水孩子教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周      荆代理审判员 王      奔代理审判员 于   洪   群二〇一四年八月二十日书 记 员 吴栋书记员李思巧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第551号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被告黎安建，系电白县魅力东方娱乐会所的经营。委托代理人李亚允。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎安建著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月一日书 记 员  张 婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第876号罪犯朱留纪，男，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二O一二年三月二十日作出（2012）汝少刑初字第24号刑事判决，认定被告人朱留纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二O一一年十一月十九日起至二O二二年十一月十八日止。该犯于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱留纪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1992年8月间，被告人朱留纪伙同他人三次在平舆县城、汝南县城等地抢劫被害人王某某等人的现金、自行车等物品。1992年8月间，被告人伙同他人在汝南县西关菜市场多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。罪犯朱留纪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱留纪属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱留纪减去刑期一年，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二O二一年十一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第3100号罪犯栗永君，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）濮中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人栗永君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共72118.88元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年6月9日作出（2007）豫法刑二终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯栗永君在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯栗永君减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯栗永君自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月18日18时许，被告人栗永君和被害人刘某酒后驾车行至濮阳县南环路东段时，二人发生争执，被告人栗永君用车摇把击打刘某的头部，致其死亡。经审理查明，罪犯栗永君自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年12月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栗永君自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗永君准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一四年八月十二日书 记 员  姜新龙
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第2157号原告梁守彬，男，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住林西县。被告孙树青，男，1987年9月20日出生，汉族，个体户，住林西县。原告梁守彬诉被告孙树青民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁守彬到庭参加了诉讼，被告孙树青经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日，被告在原告处借款180000元，双方签订了还款协议，约定还款期限为2014年6月25日，借款到期后被告偿还了120000元，��欠60000元至今未还，因此，要求被告偿还借款60000元并支付利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张成立，向本院提交还款协议一份，证明被告向原告借款未全部偿还的事实。被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：2014年4月26日，被告在原告处借款180000元，2014年6月16日，双方签订了还款协议，约定还款期限为2014年6月25日，借款到期后被告两次偿还了借款120000元，尚欠60000元至今未还。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，被告未按双方约定的期限偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息自2014年6月26日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江春华二〇一四年八月二十九日书记员 ：刘则民
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米易民初字第420号原告李天禄，男，64岁，汉族，农民，住四川省米易县。被告李永朝，男，48岁，汉族，农民，住四川省米易县。被告李永军，男，42岁，汉族，农民，住四川省米易县。被告李永国，男，36岁，汉族，农民，住四川省米易县。被告李国英，男，44岁，汉族，农民，住四川省米易县。本院在审理原告李天禄诉被告李永朝、李永军、李永国、李国英赡养费纠纷一案中，原告李天禄于2014年8月28日向本院提出申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李天禄撤回起诉。案件受理费50元，由李天禄负担。代理审判员 张 睿二〇一四年八月二十八日书 记 员 蒙长林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第09723号上诉人（原审被告）谷松，女，1961年4月6日出生。被上诉人（原审原告）苍贺，女，1983年7月18日出生。委托代理人郎海东（苍贺之夫），男，1984年7月28日出生。上诉人谷松因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷松以认可原审法院判决由，于2014年8月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，谷松自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人谷松撤回上诉，双方均按原审判决（裁定）执行。一审案件受理费35元，由谷松负担（本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费35元，由谷松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟审 判 员 付 辉代理审判员 李 丹二〇一四年八月二十日书 记 员 王玮玮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第819号罪犯张书建，男，1964年11月15日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省河南省南阳市中级人民法院于二OO九年十一月十八日作出（2009）南刑二初字第34号刑事判决，认定被告人张书建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二OO九年二月十九日起至二O一九年二月十八日止。该犯于2010年2月25日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1465号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书建自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年至2008年4月被告人张海峰、宋根群、田海坡、王雪刚、李新国、张书建交叉结伙在河南省方城县清河乡、券桥乡、袁庙乡、南召县、镇平县、社旗县境内等地盗割通信电缆、盗窃耕牛29次，被告人张书建参与盗窃6次，价值46931元。该犯系累犯。罪犯张书建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张书建属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张书建减去刑期一年三个月。刑满日期：二O一七年三月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3770号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈义，男，1986年02月07日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52600.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52600.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第01635号原告张学志，男，汉族，住河南省永城市。被告袁国，男，汉族，住山东省桓台县。本院于2014年7月17日立案受理了原告张学志诉被告袁国机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张学志于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学志以找到新证据为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告张学志撤回起诉。一审案件受理费88元，由原告张学志负担。审判员  王志刚二〇一四年八月十二日书记员  赵国仁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02724号原告：马某某。委托代理人：骆某某。被告：张某某。被告：韩某某。被告：某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郑某某。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告张某某、韩某某、某某财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。审判员  马吉中二〇一四年八月十二日书记员  马婷婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第0745号罪犯赵同华，男，1961年10月20日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二OO八年十月十三日作出（2008）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人赵同华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯刑期自二OO八年二月二日起至二O二三年二月一日止。该犯于2008年11月24日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0344号刑事裁定减刑九个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1384号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵同华自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年1月24日平舆县公安局接特情人员举报，被告人张超、赵同华有贩卖毒品嫌疑，于2008年1月25日公安机关在新蔡县栎城乡北一小路实施控制下交付，将前来交易的张超当场抓获，并查获可疑毒品两包，经鉴定一包有海洛因重100.78克，另一包为毒品底料重96.14克。该犯系累犯。罪犯赵同华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵同华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵同华减去刑期一年四个月。刑满日期：二O二O年一月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐崇商初字第204号原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。负责人：冯小华。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：张楹。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告张楹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2014年8月26日向本院申请撤回对被告张楹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回对被告张楹的起诉。本案受理费139元，由原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行负担。审 判 长  沈树强代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一四年八月二十六日书 记 员  崔 怡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第357号原告张俊花。被告刘继学。被告王振国。本院在审理原告张俊花诉被告刘继学、王振国提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产，孙希章自愿提供车牌号鲁G×××××号车辆一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月二十二日书 记 员  于秀蓉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第856号原告醴陵市杨林箱包配件厂，住所地：醴陵市XX镇XX村。负责人李锦球。被告中铁二十局集团有限公司，住所地：西安市XX区XX路XX号。法定代表人雷升祥。被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，住所地：长沙市XX区XX路XX号XX楼。法定代表人周荣。被告中铁二十局集团第三工程有限公司：住所地：重庆市XX区XX大道XX段**号XX写字楼**层。法定代表人任霄。本院受理原告醴陵市杨林箱包配件厂与被告中铁二十局集团有限公司、沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司、中铁二十局集团第三工���有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告醴陵市杨林箱包配件厂于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市杨林箱包配件厂申请撤回对被告中铁二十局集团有限公司、沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司、中铁二十局集团第三工程有限公司的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市杨林箱包配件厂撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告醴陵市杨林箱包配件厂负担。审判员  胡洪斌二〇一四年八月十一日书记员  曾 珊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第1480号原告：邓州市林扒镇宋岗村民委员会代表人：王秀占，该村村主任。被告：魏斌，男，汉族，50岁，住邓州市一高中附近。本院在审理原告邓州市林扒镇宋岗村民委员会与被告魏斌为土地租赁合同纠纷一案中，原告邓州市林扒镇宋岗村民委员会于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市林扒镇宋岗村民委员会的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市林扒镇宋岗村民委员会撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓州市林扒镇宋岗村民委员会承担。审判员 胡 岳二〇一四年八月八日书记员 袁秀丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第2181号原告：马某，女，1989年5月出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人李士斌，利辛县王人法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年7月出生，汉族，农民，住利辛县。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元减半由原告承担。审判员  张海涛二〇一四年八月十五日书记员  储可东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第00351号原告李石头，男，汉族，1964年3月27日出生。被告张学军，男，汉族，51岁。本院在审理原告李石头与被告张学军追索劳动报酬合同纠纷一案中，因被告张学军下落不明，无法向其送达有关应诉材料。本院告知原告应适用公告的方式送达，并告知原告七日内预交公告费，但经本院释明后原告逾期未交纳公告费，也不同意主动撤回起诉。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定诉讼过程中因公告等发生的费用应当由当事人负担，可见公告费应当属于其他诉讼费用的范围，但该办法第二十二条第四款未明确不交纳诉讼费用如何处理，但明确规定由人民法院依照有关规定处理。该办法实施后并无新的不同的规定，因此仍然应当适用原有的《人民法院诉讼收费办法》的相关规定处理，即不交纳公告费应当按自动撤回起诉处理，故依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李石头负担。审 判 长  李慧杰审 判 员  刘 晓人民陪审员  关利民二〇一四年八月十八日书 记 员  于新兵