wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1084号原告上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王义贵。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被告蒋红，女，1963年8月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海路利物业管理有限公司诉被告蒋红物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丹二〇一四年四月二十八日书记员  仇知附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第192号申请执行人邱勇。被执行人杨天成。本院在执行申请执行人邱勇与被执行人杨天成民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨天成暂无履行能力，其除工资收入外无其他财产可供执行，本院于2014年3月6日依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行的工资收入账户，将逐步扣划偿还申请执行人。本案在执行期限内无法执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第192号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  邹从林执行员  宁德艾二〇一四年四月十六日书记员  白艳红
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第337号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。被告：张广礼。被告：魏文波。被告：朱治永。被告：朱相霞。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张广礼、朱相霞、朱治永、魏文波借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博、被告张广礼、魏文波到庭参加诉讼，被告朱治永、朱相霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，被告张广礼、朱相霞经被告魏文波、朱治永作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年9月1日。贷款到期后，被告未按时还款，已对我行信贷资金安全构成了威胁。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张广礼、朱相霞偿还借款本金200000元及利息23321.40元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告魏文波、朱治永承担连带清偿责任。被告张广礼辩称：我确实与魏文波、朱治永三人组成联保小组，但当时是魏玉波要用钱，我们到银行借的款，钱也是魏玉波使用了，我不应当承担还款责任。被告魏文波辩称：同张广礼答辩意见。被告朱治永、朱相霞未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月18日，原告与被告朱治永、张广礼、魏文波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（200000元）及2012年9月18日至2014年9月17日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2012年9月17日，被告朱相霞出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人张广礼的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行建桥支行借款贰拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。”2012年9月21日，原告与被告张广礼签订借款借据一份，约定：张广礼从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年9月21日，到期日为2013年9月1日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款打入被告张广礼账户。借款合同签订后，被告张广礼未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金200000元及2013年9月21日之后的利息未付，被告朱相霞、朱治永、魏文波亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告张广礼提供了借款，张广礼作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告朱相霞与被告张广礼系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告朱治永、魏文波作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张广礼、朱相霞追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张广礼、魏文波德答辩意见无证据证实，本院不予支持。被告朱治永、朱相霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广礼、朱相霞于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年9月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告魏文波、朱治永对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张广礼、朱相霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  房 艳人民陪审员  赵 波二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨艳青
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第891号 罪犯赵玉红，男，1970年7月11日生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人赵玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行4000元）。同案被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审，于2010年9月16日作出（2010）云高刑终字第1132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯赵玉红减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯赵玉红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯赵玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉红减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第756号 罪犯马卡石惹，男，1965年3月7日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人马卡石惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯马卡石惹的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止）,剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯马卡石惹自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯马卡石惹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马卡石惹减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十二日 书记员  王韬然
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）槐立保字第49-1号 申请人林福萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人崔怀东，男，1986年12月9日出生，汉族，住济南市。 本院受理申请人林福萍与被申请人崔怀东申请诉前财产保全一案，申请人林福萍于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人崔怀东所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人宋炳辉所有的鲁＊号轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人林福萍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人崔怀东所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 申请人林福萍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 琦 二〇一四年四月十一日 书记员 孙晓松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6733号罪犯曾洪英，女，1951年2月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人曾洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾洪英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾洪英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾洪英减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月19日起至2018年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7164号罪犯肖新民，女，1969年6月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，原住湖北省洪湖市新堤街道甘家墩**—1，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第171号刑事判决,以被告人肖新民犯绑架罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖新民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯肖新民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯肖新民予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民西初字第50号原告：王亚会，女，1969年7月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：金刚，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。原告王亚会诉被告金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚会、被告金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚会诉称：2008年3月27日和12月30日，被告金刚分别向我借款人民币30000元和20000元，并出具了欠条两张，其中30000元借款约定月利率1.26%。后经我多次索要，被告推拖不还，故我起诉要求被告偿还此款，并按约定支付利息，其中的20000元借款从起诉之日起按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息。被告金刚辩称：借款30000元属实，但原告的丈夫金阳曾经用我的信用卡透支了25000元。另外20000元欠条不是我签的名。经审理查明：2008年3月27日和12月30日，被告金刚分别向原告王亚会借款人民币30000元和20000元，并出具了欠条两张，其中30000元的借款约定月利率1.26%。后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告偿还此款，并按约定支付利息，其中的20000元借款从起诉之日起按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠据二张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金刚向原告王亚会借款人民币50000元，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告金刚未按约定期限偿还借款，系属违约行为，原告要求被告偿还借款50000元因有证据证明，本院予以支持。关于被告辩解只向原告借款30000元，另外一笔20000元的欠条不是其本人签名，因有原告提供签有被告姓名的欠条证明被告向原告借款两笔合计人民币50000元，虽然被告称其中20000元的欠条不是其亲笔签名，但未提供证据予以证明，庭审中曾表示要求对该借条上的笔迹进行司法鉴定但却在法定期限内拒绝预交鉴定费用，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告对其中未约定利息的20000元借款要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金刚于本判决生效后十日内偿还原告王亚会借款人民币50000元及利息（其中一笔30000元的借款从2008年3月27日起至还款之日止按1.26%计息，另一笔20000元的借款从2014年3月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息）。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一四年四月五日书记员  吕昊轩
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第18号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街镇兴江路30号。被申请人肖家乔，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请支付令。被申请肖家乔于2004年5月13日向江川县农村信用合作联社雄关分社申请借款5500元，借款期限一年，至2005年5月13日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果。为此，要求被申请人支付借款本金5500元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖家乔应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币5500元及借款日至还款日止的利息，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年四月二十八日书 记 员  王耀鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字132号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，系该公司职工，特别授权代理。被告：黄金富，云南省昆明市五华区（J5232）。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告黄金富电信服务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈建华二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第157号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭昌武，男，1986年7月2日生，内蒙古自治区通辽市人，达斡尔族，中专文化，家住云南省昆明市官渡区。被告人郭昌武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郭昌武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、徐春艳出席法庭支持公诉，被告人郭昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月22日0时许，被告人郭昌武饮酒后驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车，行至昆明市砖洞附近路段时与云Ａ×××**号夏利牌轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人郭昌武的静脉血样中检出乙醇成分，含量为245毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人郭昌武在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昌武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭昌武犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭昌武归案后能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人郭昌武犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人郭昌武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭昌武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张学丽二〇一四年四月二十八日书记员  杨 城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1547号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1296号申请执行人杜新东。被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合服务楼西门面房。法定代表人：吕兴。被执行人吕晓彬。原告杜新东与被告徐州飞腾房地产开发有限公司、吕晓彬民间借贷纠纷一案，（2013）东商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2014年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年4月4日向被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司、吕晓彬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年4月4日达成执行和解协议：一、保证人徐州市贾汪城市建设投资有限公司于和解协议达成之日履行694万元，于2014年4月30日前履行217.2万元，于2014年7月30日前履行1700万元，于2014年10月30日前履行1592.8万元；二、若保证人按上述和解协议履行则履行完毕全部保证责任，否则加倍支付履行迟延期间的债务利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1296号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年四月四日代书 记员  金 航
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第298号原告：黄伟棠，男，汉族，1970年3月16日出生，住从化市。被告：白洪球，男，汉族，1985年9月1日出生，住从化市。第三人：张文智，男，汉族，1963年9月26日出生，住从化市。原告黄伟棠诉被告白洪球、第三人张文智追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伟棠及第三人张文智到庭参加诉讼。被告白洪球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白洪球因搞工程资金周转困难，于2012年3月26日由本人担保向第三人张文智借款500000元，并签有借据一张及本人签名担保书一份，约定于2012年4月26日前归还全部借款，但借款到期后被告一直没归还给张文智，经张文智多次催促本人归还，本人于2012年7月10日代白洪球归还了500000元给第三人张文智。因此被告应归还500000元及利息给本人，但被告以各种理由推托，至今被告尚欠我代垫资金500000元及利息没还。为维护本人的合法权益，故诉讼来院请求判令被告归还借款本金500000元及利息（从2012年7月10日起按银行利率四倍计算至还清款日止），并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《借据》及《担保书》各一份，证明被告白洪球向第三人张文智借款500000元及计算利息等有关约定，原告黄伟棠为该借款作担保。2、《收据》一张，证明原告于2012年7月10日代被告白洪球向第三人张文智清偿了借款500000元的事实。被告白洪球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。第三人张文智在庭审中承认原告黄伟棠为被告白洪球的上述借款作担保及代白洪球清偿了借款500000的事实，并表示不再向被告白洪球作其他追偿。经审理查明：2012年3月26日，被告白洪球因资金周转困难向第三人张文智借款500000元，双方约定借款期限从2012年3月26日至2012年4月26日止，并约定借款按银行同期贷款利率四倍计收利息，到期一次性归还全部借款本息，原告黄伟棠为该借款作担保。双方签有借据及担保书各一份。借款到期后，被告白洪球仅支付了三个月的利息，借款本金一直未还。经第三人张文智多次催促，原告黄伟棠于2012年7月10日代被告白洪球向第三人张文智清偿了借款本金500000元。经原告黄伟棠多次催收，被告白洪球至今未将该款项清还给原告。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求中利息的计算标准由按中国人民银行同期同类贷款利率四倍调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案为民间借贷引起的追偿权纠纷，被告白洪球向第三人张文智借款500000元，原告黄伟棠为该借款作担保，事实清楚、证据充分，被告白洪球应按照约定归还借款给第三人张文智。但被告白洪球依约未还已构成违约，原告黄伟棠作为担保人，代被告白洪球清偿了借款本金500000元给第三人，已履行了其担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告起诉要求被告归还借款本金500000元及从代为清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白洪球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白洪球自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（自2012年7月10日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄伟棠。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告白洪球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江志辉二〇一四年四月十三日书记员  周 超
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第164号申请人夏松林，男，1981年3月17日生，汉族，个旧市村民，现住个旧市。被执行人向建云，男，1969年11月8日生，汉族，个体户，个旧市楼。申请人夏松林与被执行人向建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）个民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力，夏松林于2014年3月24日向本院申请执行。申请人夏松林申请执行案款计人民币996850元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，查明被执行人向建云除享有经营权的个旧市乍甸镇生态科技示范基地（又名花果山庄）外，无其他财产可供执行，而该基地的经营权现暂时不能变现，申请人夏松林也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第164号执行案件终结执行。申请费人民币12369元，由被执行人向建云交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年四月二十四日书记员  时 代
山东省文登市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）文经商初字第7号 原告周彭飞，城镇居民。 委托代理人万润杰。 被告张启军，城镇居民。 周彭飞与张启军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彭飞之委托代理人万润杰到庭参加诉讼。被告张启军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。庭审前，本院依原告之申请，依法对登记在张启军名下的位于文登市某房屋采取了保全措施。 原告周彭飞诉称：2013年10月28日，被告向原告借款人民币40000元，用于支付工人工资。原、被告约定借款期限为一个月整，逾期按日支付借款总额0.2%的违约金，至今被告未偿还借款，故原告诉来法院。 被告张启军未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2013年10月28日，被告张启军向原告周彭飞借款40000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借周彭飞人民币肆万元整.¥40000.00元整.借款期限为壹个月整.（备注：以房屋做抵押.房屋所有权人：张启军.共有情况：单独所有.逾期还款须按日支付借款总额0.2%违约金.逾期不还，周彭飞对此有权做出任何处理，双方无议，签字生效。还款日期为：2013年11月27日.以上唯口说无凭，特立此据。借款人：张启军身份证：××日期：2013年10月28日.”。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告所提交的借条，能够证实被告于2013年10月28日向原告借款40000元之事实，现原、被告约定的还款期限已届满，原告要求被告立即偿还40000元借款，证据充分、与法有据，本院予以支持。 本案为民间借贷纠纷案件，“违约金”的计算方式应比照借款利息的计算方式，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按双方借条中约定的“逾期还款，须按日支付借款总额0.2%违约金”支付违约金，明显约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 被告张启军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启军于判决生效后十日内偿还原告周彭飞借款人民币40000元，并以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月28日至本判决确定的付款之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费400元、保全费420元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李福春 二〇一四年四月六日 书记员  孙灵俊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01857号原告郝贵华。委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。被告寇大龙。原告郝贵华与被告寇大龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贵华的委托代理人李彩萍到庭，被告寇大龙到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日至11月11日，原告给被告干活，被告雇用原告在工地开三轮车。经结算被告欠原告工资2350元，并向原告出具欠据一支。此款经多次索要未果，故起诉要求被告支付所欠工资2350元、承担诉讼费用。原告提供2014年1月11日被告出具的2350元欠条1支。以证明被告雇用原告在工地开三轮车欠原告工资2350元未付的事实。被告辩称，2013年10月31日，候朝国与被告签订《矿山施工承包合同》，约定由候朝国组织工人为被告完成神渭管道输煤的隧道开挖、支护、喷浆等工作，由候朝国给工人发放工资。2014年1月11日，原告等人和被告因为工资发放发生矛盾，原告表示如被告出具欠条他们就向项目部要钱欠款再与被告无关，于是被告出具了欠条。2014年1月17日，中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部直接将19900元工资发放给原告等工人，只是未收回欠条但有原告签名的工人工资发放表为证。因此被告不欠原告工资。被告提供1、2013年10月31日，候朝国与被告签订《矿山施工承包合同》1份，以证明合同约定由候朝国给原告等工人发放工资。2、中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部给神木县劳动监察大队证明1份，以证明原告工资已支付的事实。经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，但认为原告工资已经发放，只是未收回欠条。原告对被告的提供第1组证据真实性无异议；对被告提供第2组证据表示不清楚，认为与本案无关。经审查，被告对原告所提供欠条真实性无异议，该欠条来源合法、与本案有关联性应予以采信，可以证实被告欠原告工资2350元的事实。对被告提供第1组证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，可以证明被告与候朝国曾签订施工合同，约定由候朝国组织工人为被告完成神渭管道输煤的隧道开挖、喷浆等工作，由候朝国给工人发放工资。对被告提供第2组证据，因中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部给神木县劳动监察大队证明并不能直接反映原告工资已支付，因此该证据不能达到被告的证明目的。由以上证据可以查明以下事实：原告郝贵华系湖北省丹江口市人，2013年与候朝国等人来神木打工。同年被告寇大龙承揽了中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部在神木县部分工程。2013年10月31日，候朝国与被告签订《矿山施工承包合同》，约定由候朝国组织工人为被告完成神渭管道输煤的隧道开挖、支护、喷浆等工作。由候朝国支付工人工资。2013年10月19日至同年11月11日，被告雇用原告在工地开三轮。2013年11月12日至2014年1月8日原告给候朝国干活。经结算被告欠原告工资2350元，并向原告出具欠据一支。2014年1月17日，中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部将23900元工资发放给候朝国所用部分工人，原告索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，本案双方争议焦点为1、原告工资应由谁支付。本院审查认为被告寇大龙与候朝国签订的《矿山施工承包合同》约定由候朝国组织雇用工人完成神渭管道输煤的隧道开挖、支护、喷浆等工作。因此原告完成合同约定工作的工资应由候朝国发放。但2013年10月19日至2013年11月11日，原告在被告工地开三轮并非合同约定工作范围，且被告直接向原告出具欠条的行为可以认定原告完成该工作是由被告雇用，应由被告支付原告工资2350元，被告辩称应由候朝国支付原告工资的理由本院不予采纳。本案双方争议焦点2、原告郝贵华工资是否已经支付。对此原告予以否定，被告应承担举证责任。庭审中被告提供中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道一标项目经理部给神木县劳动监察大队证明，但该证据无法证明原告工资已经发放；被告称有原告签字的工资表能证明工资已付，经本院通知释明后被告却仍不提供，故被告应承担举证不能的法律后果，其辩称工资已付的理由不能成立。被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：限被告寇大龙于本判决生效后五日内支付原告郝贵华工资2350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一四年四月一日书记员  李鹏伟
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第770号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。被执行人林国辉，男，1991年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人林巧丽，女，1990年1月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1139号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国辉、林巧丽未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1139号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林国辉、林巧丽至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国辉、林巧丽作出的德人口和计生征决字（2013）第1139号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林国辉、林巧丽应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月八日书 记 员  陈文锋
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3798-2号申请执行人华军。被执行人苗海军。被执行人苗海波。申请执行人华军与被执行人苗海军、苗海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应当给付申请执行人华军40万元及利息，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人华军的申请，本院于2013年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人苗海军、苗海波的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第0319号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年四月二十九日书记员  孙 瑶
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第155号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某甲，男。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人宋敏军，山东密水律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宋敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月31日6时许，被告人张某甲驾驶鲁G×××**号货车沿平日路由东向西行驶，至诸城市昌城镇道口路段处，未保持安全车速，违规牵引，与对行左转弯的赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某死亡。被告人张某甲承担事故的主要责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、机动车信息、机动车行驶证、户籍证明，证人张某乙、张某丙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书、诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以张某甲具有坦白、谅解等情节为由请求从轻处罚，该辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  狄明德二〇一四年四月二十五日书 记 员  张秀英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6776号罪犯金利萍，女，1964年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）临中刑初字第596号刑事判决，以被告人金利萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金利萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金利萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金利萍减去有期徒刑十个月(刑期自2006年3月9日起至2017年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）姚民初字第180号原告唐忠正，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住姚安县。被告黄国文，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住姚安县。本院于2014年4月8日受理原告唐忠正诉被告黄国文排除妨碍纠纷一案后，在审理过程中，原告唐忠正于2014年4月25日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告黄国文的起诉。本院认为，原告唐忠正在案件审理过程中自愿申请撤回对被告黄国文的起诉，其请求不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准予原告唐忠正撤回对被告黄国文的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐忠正承担。审判员  卢学荣二〇一四年四月二十八日书记员  何晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9067号原告上海泰基商业房产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆泰成。委托代理人马骏，男。委托代理人陈章德，男。被告上海李特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾焕棍。本院在审理原告上海泰基商业房产经营管理有限公司诉被告上海李特实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海泰基商业房产经营管理有限公司于2014年4月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海泰基商业房产经营管理有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泰基商业房产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,975元，减半收取计人民币3,987.50元，财产保全费人民币2,755元，共计人民币6,742.50元，由原告上海泰基商业房产经营管理有限公司负担。代理审判员  倪军燕二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00417号罪犯王甫学，男，汉族，1956年8月10日出生，江苏省宿迁市人，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市湖滨新城开发区皂河镇金庄村**。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年11月23日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0310号刑事判决，认定王甫学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月8日起至2015年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第74号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王甫学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王甫学在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王甫学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王甫学的刑期减去八个月二十六日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年四月六日书记员  丁世超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7791号罪犯王永顺，男,1978年10月28日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）五法刑二初字第173号刑事判决,以被告人王永顺犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十一月二十三日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永顺减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月7日起至2020年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1531号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第451号原告王国卫。委托代理人李登义，山东海岱律师事务所律师。被告窦建建。原告王国卫诉被告窦建建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李登义到庭参加诉讼，被告窦建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，被告雇佣原告为其运输工程泥土，尚欠原告运费21800元未付。请求判令被告给付运费21800元并负担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年2月，原告为被告运输工程泥土，经双方结算，被告尚欠原告运费21800元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间运输合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为托运人，应当依法支付运费。因此，原告要求被告给付运费21800元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦建建于本判决生效之日起三日内给付原告王国卫运费21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费345元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一四年四月十日代理书记员  傅 勇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1099号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人杨波，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第B0012495号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年四月九日书 记 员  郑素薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民一初字第4228号原告：谢善翔，男，＊年＊月＊日出生，汉族。诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。被告：蔡智文，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告谢善翔诉被告蔡智文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年12月19日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告常年在广州市生活和工作。被告于2012年11月2日称资金紧张向原告借款50000元。原告同意出借，于是向被告在广州市开设的中国工商银行帐户转帐汇款了44000元，并向其交付了现金6000元。被告收到原告50000元借款后即向原告出具了借据。但被告在借款期满即2012年12月2日至今分文未还，原告多次催促，被告置若罔闻。现原告请求判决被告立即向原告清偿借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率标准，从2012年12月3日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、《借据》，内容：“我蔡智文今借到谢善翔现金人民币伍万元整，定于2012年12月2日还清欠款。借款人：蔡智文2012年11月2日”。二、原告名下的中国工商银行汇款明细清单，其中显示原告该帐户于2012年11月2日汇款35200元至6222023602085022903帐户，于2012年11月3日汇款8800元至6222023602085022903帐户。三、《中国工商银行网上银行电子回单》，其中显示6222023602085022903帐户的户名是蔡智文。本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系并提交了《借据》及汇款证明为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有清偿借款给原告，现原告要求被告清偿借款并按银行同期同类贷款利率计付逾期利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡智文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款50000元及利息（从2012年12月3日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告谢善翔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元（原告已预付550元）由被告蔡智文交付。被告应于本判决书送达之日起七日内将550元缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  李秋霞人民陪审员  陈仲杰二〇一四年四月三日书 记 员  张胜辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第943号 原告彭贵英。 法定代理人赵金平。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 原告彭贵英与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中华联合武侯支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2014年3月5日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告彭贵英委托代理人赵金平，被告中华联合武侯支公司委托代理人敬海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贵英诉称，2012年10月12日，原告在被告处投保了意外伤害保险一份，保险限额为意外伤残800000元、意外医疗100000元。2013年6月3日，原告在家中摔伤后立即入院治疗，花去医疗费用252844.24元。2013年12月17日，原告经鉴定处于植物人状态，伤残等级为一级。因被告拒绝理赔，故原告诉至本院要求判令被告支付残疾赔偿金800000元、医疗费100000元。 被告中华联合武侯支公司辩称，⒈对原告在被告处投保意外伤害险没有异议，其中意外残疾赔偿限额为800000元、意外医疗费用赔偿限额为100000元；2.对原告在保险期间摔伤无异议；3.原告一级伤残系因自身疾病高血压促使脑出血导致的，与原告摔伤无关，依据保险合同被告不应当承担支付保险金义务；4.原告医疗费已经在社会基本医疗保险进行了报销，已报销部分被告不予理赔；5.对于原告医疗费应当扣除自费药部分。 经审理查明，2012年10月13日，案外人赵易在被告处为原告投保了个人人身意外伤害保险。意外伤害残疾赔偿责任限额800000元，意外伤害医疗责任限额100000元；意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例为80%；保险期间为2012年10月13日至2013年10月12日。2013年6月3日，原告在家中摔倒后被立即送往医院抢救，经诊断原告右侧颞叶脑出血并疝形成，原告花去医疗费若干。经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：1.原告处于植物生存状态，为一级伤残；2.原告脑出血属外伤所致。本案审理过程中，原、被告共同委托四川旭日司法鉴定所对原告伤残与意外事故之间是否具有因果关系进行鉴定，并要求对原因力大小进行分析。鉴定机构认为可以排除原告脑出血系因高血压、脑血管病变引起，原告目前的状况（颅脑损伤）与外伤具有直接因果关系。 另查明，1.原告部分医疗费用已在社会基本医疗保险进行了报销，经审核该部分医疗费原告自付金额为66741.62元；原告尚有58855.14元医疗费未经社会基本医疗保险审核报销，原告庭审中明确表示该部分医疗费待社保核销后再就自付金额部分自行向被告申请理赔；2.原、被告一致同意如被告应当赔偿医疗费，则赔偿金额为53313.3元【（66741.62元-100元）×80%】；3.被告认可如果原告确因意外伤害构成一级伤残，则意外伤害赔偿金额为800000元；4.保险合同约定因被保险人自身疾病造成被保险人残疾的，保险人不承担给付保险金责任。 以上事实有当事人身份信息、保险单、派出所证明、居委会证明、鉴定意见书两份、病历资料、基本医疗保险住院费用结算清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵易以原告为被保险人与被告签订的《个人人身意外伤害保险合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为原告一级伤残是否因自身疾病引起。本院认为，原告因处于植物生存状态被评定为一级伤残，而处于植物生存状态的原因为颅脑损伤（脑出血伴脑疝形成）。经鉴定原告脑出血不是自身疾病引起的，而与原告外伤即摔倒导致的受伤存在直接因果关系。被告辩称原告伤残是因自身疾病导致的抗辩理由，本院不予采纳。被告应当依据保险合同向原告进行理赔。被告应当向原告支付意外伤害残疾保险金800000元、意外伤害医疗费保险金53313.3元，共计853313.3元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭贵英支付保险金853313.3元； 二、驳回原告彭贵英其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年四月二十七日 书 记 员  彭怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民四(海)终字第59号上诉人（原审被告）山海国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南朗家园**楼**。法定代表人刘军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国中材东方国际贸易有限公司，住所地，住所地北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**iv>法定代表人刘龙汉，该公司总经理。上诉人山海国际货运代理（北京）有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人山海国际货运代理（北京）有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一四年四月二十九日书 记 员  郑岳崧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6922号罪犯雷麻波，女,1968年10月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第464号刑事判决,以被告人雷麻波犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2070号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷麻波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷麻波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷麻波减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江九商初字第369号原告义乌市怡航塑料制品有限公司。法定代表人朱俨。委托代理人乐海英。被告杭州轩妮服饰有限公司。法定代表人程昌兴。原告义乌市怡航塑料制品有限公司为与被告杭州轩妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡航塑料制品有限公司的委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告杭州轩妮服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告义乌市怡航塑料制品有限公司诉称，自2011年3月起，被告向原告购买辅料，原告按被告要求将货物送至被告公司仓库，被告验货后签收。2012年10月8日后，因被告一直拖欠货款，原告停止供货。经原告多次催讨，被告于2013年2月8日支付货款1万元。2013年2月9日，被告股东之一程昌武签字确认尚欠原告货款72542元。请求判令被告：1、支付货款72542元、逾期付款的利息损失4595元（自2013年2月9日暂计至2013年11月29日，按同期贷款利率年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告杭州轩妮服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。对诉称的事实，原告义乌市怡航塑料制品有限公司提交了税务登记证及增值税专用发票（6张）、送货单（29张）等两组证据在案佐证，本院予以确认。综上，本案可以认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告未及时清结货款，应承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杭州轩妮服饰有限公司支付给原告义乌市怡航塑料制品有限公司货款人民币72542元；二、被告杭州轩妮服饰有限公司支付给原告义乌市怡航塑料制品有限公司逾期付款利息损失人民币4595元（暂计至2013年11月29日，此后按年息6%另计）。上述一、二两项合计人民币77137元，被告杭州轩妮服饰有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1741元，由被告杭州轩妮服饰有限公司负担。被告杭州轩妮服饰有限公司应负担的案件受理费1741元应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1741元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈 澄人民陪审员  俞爱芳人民陪审员  汪凤琴二〇一四年四月二十九日代书 记员  王 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街**。法定代表人：庆立军，该公司总经理。委托代理人：谭志威，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京可口可乐饮料有限公司职工宿舍。委托代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祖明，男，1972年3月6日出生。原审被告，二审上诉人北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住北京通州区梨园镇大稿村。负责人：韩承平，该销售部董事。再审申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与再审被申请人周祖明、原审被告北京可口可乐饮料有限公司通州分公司（以下简称通州销售部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第22009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。可口可乐公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求依法再审该案，驳回原审原告的诉讼请求。被申请人周祖明未作书面答辩。本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案的具体情况所作出处理并无不当。再审申请人所提理由没有事实根据和法律依据，所提主张均不成立，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京可口可乐饮料有限公司的再审申请。审判长  郑绥先审判员  李 萍审判员  李 炜二〇一四年四月二十八日书记员  马艺芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第09315号原告杨×，男，1984年3月24日出生。委托代理人周华凤，北京市京诚律师事务所律师。被告雷×，女，1984年7月11日出生。委托代理人雷纯山（雷×之父），男，1957年8月14日出生，北京市通州区人民法院会计。委托代理人马雪芹（雷×之母），女，1957年5月12日出生，北京市通州区第四中学退休教师。原告杨×（以下简称原告）与被告雷×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周华凤、被告及其委托代理人雷纯山、马雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前相互了解较少，感情基础薄弱，导致婚后双方经常因琐事争吵，原、被告于2012年12月分居至今，原告曾起诉至朝阳法院，由于被告一直不出现，原告及法院无法找到被告，导致无法正常审理，原告于2013年8月9日撤诉，自撤诉至今，双方感情没有任何改善，双方感情已完全破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚。被告辩称：原告所述的相识，结婚情况无异议。我不同意离婚。我认为我和原告还有感情，我从来没有想过离婚。我和原告不存在分居的情况，我和原告吵架走了，后来我回到我和原告共同的家，原告自行更换了门锁，我进不去了，导致我一直在外居住，无法回家。经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，双方均系初婚。原告曾经于2013年起诉被告至法院要求离婚，因无法联系到被告撤诉。现原告以双方感情不和为由要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，称与原告不存在分居，其现与原告不在一起居住是因为2013年春节期间其与原告发生了口角后被赶了出来，被告的父母为避免邻里看笑话，而将被告接回父母家居住，当被告再次回到其与原告家时，发现门锁已被更换，无法进入。原告则称，更换门锁是因为发现家里的东西被被告拿走了，所以才换的锁。原告称被告不孝敬父母，对其父母没有喊过爸妈，而且存在暴力倾向，某次其与被告发生争吵，被告还踢了其下体，致使其至今还在吃药治疗。此外原告称被告流产三次，流产是由于被告在怀孕期间进行孕妇不适宜进行的活动而造成的，对其父母打击极大，也使得家庭矛盾进一步激化。被告称其未拿过原告家的东西，也未对原告进行过任何家庭暴力，而是原告曾经打过其。三次流产都是因原告而造成，第一次流产是因为原告家开车带着怀孕的被告到一千里之外的地方祭祖，导致被告流产；第二次流产是因为原告让被告搬进刚装修完的新房内，后来被告又患上了妇科疾病，导致流产；第三次是因为被告刚流产不久，短时期内不适宜再次怀孕，而原告非要要孩子，导致第三个胎儿无法保住，造成了流产。原告称即使被告对其如此，其认为与原告还是有感情的，仍愿意与原告过一辈子。上述事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告存在一定的感情基础。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事有争吵，但属在正常范围内，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。原告虽然二次起诉离婚，但是在庭审中，原告未提供充分证据证明双方存在原则性矛盾和感情确已破裂的事实。而被告则表达了对原告的真挚情感以及对家庭的珍视之情。本院认为现无证据证明原告与被告的夫妻感情确已破裂。同时，本院希望双方在今后生活中能互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 蕾二〇一四年四月十六日书 记 员 刘晓晨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00472号罪犯高毓均，男，汉族，生于1976年7月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年9月29日作出（2011）万刑初字第00871号刑事判决，以被告人高毓均犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高毓均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高毓均在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高毓均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯高毓均在2013年度改造中的表现给予其监狱改造积极分子行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又分别给予该犯行政记功奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的主要依据。本院认为，罪犯高毓均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高毓均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一四年四月十一日书 记 员  周小寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6825号罪犯陈兰兰，女,1964年8月30日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）思中刑一初字第169号刑事判决,以被告人陈兰兰犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第984号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第238号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2017号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兰兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈兰兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈兰兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈兰兰减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第1464号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人肖国生，男，汉族，江西省吉安市人。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0207064号交通运输行政处罚决定，要求被执行人肖国生缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。 本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207064号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0207064号交通运输行政处罚决定准予执行。 被执行人肖国生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何连塘 审判员  罗毓莉 审判员  曹 勇 二〇一四年四月二十五日 书记员  黄华聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7056号罪犯杨英，女,1968年1月10日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1264号刑事判决,以被告人杨英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨英减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月31日起至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第289号原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居****，公民身份号码：4406221945********。原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居****身份号码：4412221974********。二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道****，注册号：440682000352608。法定代表人李升阳。原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王思强、李燕文撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  朱道春二〇一四年四月十七日书记员  陈 宇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第119号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱恒贞，男，1969年3月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人朱恒贞犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人朱恒贞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年2月8日19时许，被告人朱恒贞驾驶云Ｄ×××**号车到宣威市新世纪建材城“恒富石材”帮人拉货，在上车过程中朱恒贞趁人不注意将店内一价值人民币2250元的工艺品盗走。破案后，赃物已追回并由被害人领走。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人朱恒贞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱恒贞归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱恒贞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年2月8日19时许，被告人朱恒贞驾驶云Ｄ×××**号蓝色微型客运车到宣威市新世纪建材城“恒富石材”帮人拉货，在装货上车过程中朱恒贞趁人不注意将店内一价值人民币2250元的工艺品盗走。破案后，赃物已追回并由被害人领走。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人许某的陈述记录，证人杨某的证言记录，接受证据材料清单及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人对现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据与被告人朱恒贞的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱恒贞以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱恒贞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，积极缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱恒贞犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年四月一日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第339号 申请执行人陈某某。 被执行人长沙某某食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3084号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人长沙某某食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙某某食品有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人长沙某某食品有限公司的存款、收入69868元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年四月十八日 书记员  蒋 利
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）仓刑初字第214号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陆某某，男，1983年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，福州某某化工有限公司职工，户籍地福建省建瓯市，现住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年2月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年11月24日晚20时许，被告人陆某某饮酒后驾驶闽A99D**小型客车，途径福州市仓山区某某路某某村路段时，与前方被害人吴某某驾驶的闽A992**小型客车车尾发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆某某承担本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陆某某血样中乙醇浓度为146.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某某、吴某某、黄某某的证言，被害人吴某某的陈述，侦破经过，行驶证及驾驶证查询信息，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场图，交通肇事现场照片，接处警情况登记表，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定、血样乙醇检验报告，保险单和被告人陆某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陆某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈小兰 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  林 瑜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第365号原告陈东，男，1986年12月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。被告马晓飞，女，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托代理人谢承武，男，住上海市浦东新区。本院受理原告陈东诉被告马晓飞房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈东诉被告马晓飞房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜献伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第1260号原告江苏高正物业服务有限公司。法定代表人宿振华，该公司总经理。委托代理人沈康，该公司法务专员。被告王大鹏，男，1979年9月11日生，汉族。本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告王大鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月21日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。代理审判员  孔园园二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 潇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第02187号原告钟泽军，男，1949年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区。委托代理人彭雪峰、徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告商丘市友广植物纤维膜有限公司。住所地夏邑县一环路中段北侧（炳人幼儿园东北角）三单元五层西户。注册号：411425000017648（1-1）。法定代表人林友势，该公司经理。原告钟泽军与被告商丘市友广植物纤维膜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰、徐神聪到庭参加诉讼，被告商丘市友广植物纤维膜有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月份原告经被告朋友介绍认识被告在夏邑县开办植物纤维膜有限公司，主要生产纤维，因被告资金困难向原告借款67000元，称在2012年8月12日还清，到期后经催要不予还款，现请求依法判令被告还原告款67000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条二份，第一份借条，主要内容为：2012年6月13日借钟泽军30000元，依据借款口头协议的时间现已超期，本人愿另外补偿钟泽军35000元，共计65000元，并确定最后还款日期为2012年8月15日还款。并盖有开封甲素植物纤维有限公司财务专用章，商丘市友广植物纤维膜有限公司财务专用章，法定代表人林友势印章。以此证明被告借原告30000元，因原、被告出差时花费是原告支付，35000元是被告补偿原告出差时垫付的费用。第二份借条，内容为今借钟泽军2000元，借款人，林友势，2012年7月17日，证明被告借原告款2000元。2、企业营业执照一份，证明被告的法定代表人林友势，住所地夏邑县××环路中段。被告未向本院提供证据材料。经审查后，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的借条系书证原件，但借款内容中本人愿补偿原告35000元，原告没有证据证明被告补偿原告35000元是出差时花费的证据材料，该补偿部分本院不予支持，故本院部分予以采信。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告法定代表人林友势经人介绍相识后，被告借原告现金30000元，还款期限到期后未还，被告给原告出具借条，2012年7月17日被告法定代表人又借原告现金2000元，合计32000元，原告向被告催要，被告未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告借原告现金32000元，有被告给原告出具的借条，被告应按借款数额偿还原告。原告诉请主张被告共借原告款67000元，而从原告提供的被告出具的借条内容“依据借款口头协议的时间现已超期，本人愿另外补偿钟泽军35000元”看，该35000元不能认定为被告系借款，庭审中，原告称该款系原、被告出差的花费，但未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市友广植物纤维膜有限公司于判决生效后十日内支付原告借款32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告负担738元，被告负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一四年四月二十九日书记员  彭玉萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第21589号原告贾春田，男，1956年3月27日出生。被告贾春生，男，1952年2月5日出生。委托代理人贾维，男，1980年7月16日出生。委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。原告贾春田（以下简称原告）与被告贾春生（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人贾维、孙征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲兄弟关系。原告是朝阳区＊号房屋的产权人（产权证于1999年7月7日取得）。当初被告及全家人返城暂时借住该房，后因被告无房单位分其住房一套。被告借口得到的房屋要装修继续借住。被告对于原告给予的帮助非但不领情反而提出要求原告变卖此房屋且要分得部分。原告多次要求被告腾房返还给原告，均遭被告拒绝，故诉至法院请求：1、被告及全家搬出朝阳区＊号房屋；2、被告将无偿占用的朝阳区＊号房屋恢复原状；3、被告给付2008年2月至2012年12月共计59个月占有使用原告房屋一间（15平方米）的使用费88500元；4、被告给付原告财产（防盗门损坏）损失费2000元。被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。我们对涉案房屋的所有权有异议，虽然该房屋经北京市第二中级人民法院判决归原告所有，但并不代表该房屋就是原告的，对于二中院的判决被告并不认可，现正在进行申诉。对于原告腾房的诉讼请求，被告是同意的，被告于2012年6月份就搬出涉案房屋了，但是原告将涉案房屋的门锁更换，导致被告无法进入房间将自己的东西取出。经审理查明：原、被告系兄弟关系，位于北京市朝阳区＊号房屋（三居室）原系朝阳区房管局三所所有，1985年2月18日朝阳区房管局三所与双方父亲签订房屋租赁契约。1985年3月8日原告及其妻、子女户口迁入诉争房屋，1992年4月6日原告向朝阳区房管局三所提出了变更承租人的申请，1995年6月8日双方签订了北京市公有住宅租赁合同，租期自1995年1月起。1999年3月19日原告与朝阳区房管局签订了成本价出售直管公有住宅楼房协议书，购买了诉争房屋，1999年7月7日原告取得房屋所有权证书，2008年初被告搬入诉争房屋中15平方米的一个房间居住，2011年5月5日原、被告产生矛盾，原告正式向被告提出要求被告搬出，被告以对房屋所有权有异议为由拒绝搬出，双方继而成诉，本院于2012年3月21日作出（2011）朝民初字第＊号民事判决书，确认诉争房屋归原告所有，进而驳回被告起诉，被告对一审判决结果不服提起上诉，二中院于2013年4月18日作出终审裁决，驳回上诉维持原判。被告于2012年6月搬出诉争房屋。原告认为被告于2012年11月份将原告防盗门的门锁弄坏，后来由原告自行更换，进而要求被告赔偿损失2000元，被告对此不予认可，原告对其所述未提供相关证据。原告要求被告将诉争房屋恢复原状，但未提供相关证据。本院在审理过程中，经原告申请，本院曾依法委托评估机构对原告主张期间的房屋使用费进行评估，因不具备评估条件，评估机构无法评估。以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、判决书等在案佐证。本院认为：诉争房屋原为原、被告父母承租，被告自2008年初起经原告同意在此房屋内居住，双方并未对房屋使用费进行约定，2011年5月双方产生矛盾，原告要求被告腾出，双方就房屋所有权产生争议进而成诉，后经法院审理将诉争房屋确权给原告所有，被告在收到法院判决后，自行搬出了诉争房屋。鉴于被告在法院判决生效后自行搬离诉争房屋，且被告在诉争房屋居住时双方就房屋使用费未予约定，故原告要求被告给付房屋使用费的请求，本院不予支持。原告要求被告将诉争房屋恢复原状及赔偿其财产损失（防盗门）的诉讼请求，因所供证据不足，本院不予支持。原告要求被告及全家搬出诉争房屋的请求，本院予以支持（已搬出）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾春生从北京市朝阳区＊号房屋内搬出（已搬出）。二、驳回原告贾春田的其他诉讼请求。案件受理费2062元，由原告贾春田负担1992元（已交纳），由被告贾春生负担70元（于本判决书生效后7日内给付原告贾春田）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李延贵人民陪审员朱蓓人民陪审员 王    京    玉二〇一四年四月十八日书 记 员 曹    海    秀
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1029号罪犯徐海涛，男，1989年1月6日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）唐刑初字第103号刑事判决，以被告人徐海涛犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯徐海涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海涛减去自二0一四年四月二十五日至二0一五年一月十二日的有期徒刑，罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 山
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民初字第99-2号原告江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区龙江路中路**万泰商务广场**。法定代表人茆阿庆，该公司董事长。委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人姜国民。被告常州华星银河湾房地产开发有限公司，，住所地常州市新**通江中路******法定代表人钱菊生，该公司董事长。委托代理人陈刚。本院在审理原告江苏成章建设集团有限公司与被告常州华星银河湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏成章建设集团有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏成章建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏成章建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费151103元，减半收取75551.5元，诉讼保全费5000元，合计80551.5元，由原告江苏成章建设集团有限公司负担。审 判 长  丁 飞审 判 员  张 斌人民陪审员  盛菊芳二〇一四年四月二十一日书 记 员  许 星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00940号罪犯何辉，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出（2006）天刑初字第155号刑事判决，以被告人何辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，二00九年三月、二0一0年七月、二0一一年九月、二0一三年一月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何辉在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何辉减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年5月5日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第81号上诉人（原审原告）：罗乃民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市磐石大街支行，住所：吉林省磐石市。负责人：栾晓夫，行长。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所：吉林省磐石市。负责人：杨玉柱，行长。委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人罗乃民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市磐石大街支行（以下简称邮储磐石大街支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行（以下简称邮储磐石市支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗乃民、被上诉人邮储磐石市支行的委托代理人马海峡到庭参加诉讼。被上诉人邮储磐石大街支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月23日，罗乃民在邮储磐石大街支行办理了取款10，350.00元及存款4，350.00元的业务。2013年6月29日，罗乃民称邮储磐石大街支行在2013年4月23日未应其口述要求为其办理10，000.00元定期存款三个月的业务，且并未收到支取的10，000.00元现金。经与邮储磐石大街支行协商未果后提起诉讼，要求邮储磐石大街支行及邮储磐石市支行赔偿损失10，000.00元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗乃民主张邮储磐石大街支行未向其支付10，000.00存款，但其未能提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故罗乃民的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗乃民的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告罗乃民承担。上诉人罗乃民不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2013）磐民二初字第802号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：原审判决认定事实不清，办案违反法定程序，判决上诉人承担举证不能的法律后果不当，适用法律错误。一、一审法院没有依法依据合同条款维护上诉人的合法权益。上诉人自2013年1月14日与被上诉人签订申领协议之日起，双方就建立了储蓄合同关系，在合同履行过程中应该受到储蓄合同条款及合同法的约束和保护。二、一审法院举证责任分配错误。本案纠纷发生于2013年4月23日，时隔65天上诉人于2013年6月28日15时57分38秒办理业务打印详单时才发现没有转存三个月的记录，账户存款少了10，000.00元，当即向被上诉人说明情况。上诉人如实报了案，但没被受理。上诉人于第二日到被上诉人处申请调取2013年4月23日业务视频被拒，其要求报警调取。上诉人投诉至邮储客服，95580答复是您别激动、别着急，业务监控视频在删除和覆盖之前按照规定都应该保存的，一定会让您看到的。经上诉人了解，磐石市建行、工行、农行、信用社、吉银村镇银行业务窗口监控视频保存时间都是三个月。上诉人投诉至吉林银监局，其答复也是按银行惯例监控视频保存三个月。因为业务监控视频资料是唯一能够证明案件事实的证据，被上诉人拒不提供业务视频，举证不能是被上诉人的过错。因此，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。三、一审法院调取证据不全。被上诉人在履行储蓄合同时使用的是安全柜员系统，是当前银行开展储蓄业务使用的专用业务系统。所谓安全柜员系统是柜员和客户采用音、视频技术和安全传递的装置，完成银行业务交易的一套综合安全设施。可以将每一天柜员的收付操作情况以图像和声音方式实时记录下来的完整系统。一旦发生差错，可以通过重放录像的方式进行查找、更正。上诉人已经申请一审法院调取业务监控视频硬盘存储量，一审法院没有调取笔录。认定业务监控视频硬盘存储量仅凭该银行内部出具的情况说明，有违对证据客观性的认定。四、一审法院办案违反法定程序。上诉人于2013年9月9日向一审法院递交调取磐石市建行、工行、农行、城市信用社、吉银村镇五家银行业务窗口监控视频保存时间、东宁派出所不予出警记录及再次调取邮储视频的申请。一审法院在2013年12月26日第二次开庭时才正式通知上诉人不予调取，理由是院领导认为与本案无关，并在2013年12月27日作出判决。被上诉人邮储磐石市支行辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。银行存储的程序是由储户口述，银行根据口述办理存取业务。办完存取业务后，由储户签名、确认，最后将存取款凭证交付储户。根据上述程序规定，上诉人当时仅办理了取款14，350.00元、存款4，350.00元的业务，没有办理转存10，000.00元的业务。上诉人仅提交了4，350.00元的存款凭证，并没有提交10，000.00元的转存凭证。因此，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。被上诉人邮储磐石大街支行未到庭，未提交书面答辩意见。本案在本院审理过程中，上诉人罗乃民提交了尾号9821号VIP储蓄卡交易流水单4张，用以证明交易记录。被上诉人邮储磐石市支行质证认为没有意见。因被上诉人邮储磐石市支行对该交易记录无异议，本院对其真实性予以确认，但该流水单中并未记录上诉人罗乃民2013年4月23日转存款10，000.00元，故对其与本案的关联性不予确认。被上诉人邮储磐石市支行未提交新的证据。被上诉人邮储磐石大街支行亦未提交新的证据。通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：上诉人罗乃民主张2013年4月23日在被上诉人邮储磐石大街支行办理了转存10，000.00元的业务，根据法律规定，上诉人罗乃民对其该项主张应提交相应的证据予以证明，否则承担不利后果。至本院二审庭审期间，上诉人罗乃民对其该项主张并未提交相应的证据予以证明。《中国邮政储蓄业务制度》第一百零八条规定：“邮政储蓄存取款免填单是指邮政储蓄客户凭存折或绿卡在邮政储蓄营业网点办理存取款业务时，无须填写存取款凭单，只需出示相关的折、卡，并告知普通柜员存取款金额、由普通柜员打印凭单，客户核对打印内容签名确认。”上诉人罗乃民主张自己办理的是免填单业务，无须填写单据，但据前述规定，免填单仅限于“无须填写存取款凭单”，对柜员的打印凭单，仍然要“核对打印内容签名确认”，即上诉人罗乃民仍需对其主张已经转存10，000.00元的事实提供经其“签名确认”的打印凭单予以证明，但其并未提供相应的证据证明，故其要求二被上诉人赔偿其经济损失10，000.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人罗乃民负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 浩代理审判员  王宏伟二〇一四年四月九日书 记 员  卫 如