wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第743号原告阳某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。被告李某某，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告阳某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某甲诉称，原、被告于1994年4月30日登记结婚，1995年生育女儿阳某乙，2003年生育儿子阳某丙。婚后，被告沉迷于赌博，并因此负债累累。原告多次劝说，被告不听规劝，双方为此发生争吵并达成《夫妻财产约定协议书》，后分居生活，现双方感情已破裂，故诉请：一、依法判决准许原、被告离婚；二、儿子阳某丙由原告抚养并由原告承担抚养费。被告李某某口头答辩称，被告不同意离婚。原告阳某甲为支持自己的诉请，提供了以下证据：1、阳某甲和李某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、夫妻财产约定协议书及借据，拟证明①夫妻双方约定房屋归子女，②茶楼由原告经营，③双方的债权债务情况，④原告为被告偿还巨额债务；4、阳某乙出具的证言，拟证明原、被告感情现状及原告已替被告偿还部分赌债的事实；5、陈海威出具的证言，6、易南中出具的证言，上述5-6号证据拟证明原、被告的感情现状。被告李某某对原告阳某甲提交的证据质证意见为：对1-2号证据无异议；3号证据协议书及借据上面的签字是原、被告签的，但对协议内容是否公平及是否履行有异议，如果公平合理的话早就履行完毕了，今天就不会在这里开庭了，部分借据双方在婚姻关系存续期间已共同偿还了，且这些借据中有阳某甲的签名，说明阳某甲也借了钱；对4号证据有异议，调查地点在湖南越城律师事务所，不是在应当的调查地点，阳某乙讲听说被告欠了很多钱，欠了多少证人不清楚，证言不客观；对5-6号证据有异议，同样对证人的调查地点有异议，且两份证词如出一辙，与客观事实不相符。被告李某某在本案中未提交任何证据。经过庭审，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的1－2号证据双方均无异议，本院依法认定；3号证据系诉前财产协议，仅作本案处理时的参考；对原告其他证据均系证言，证人未出庭，被告方对部分内容提出异议，本院将结合案情综合认定。经审理查明：1994年4月30日原告阳某甲与被告李某某在新宁县飞仙桥乡民政办登记结婚。婚后感情尚可，1995年3月27日生育女儿阳某乙，2003年6月9日生育儿子阳某丙。2005年原、被告在新宁县金石镇商业街修建一座建筑面积为807.12平方米的六层楼房。2010年原、被告租用位于新宁县金石镇春风路Ｃ8栋1号楼房开设了陶然居茶馆。2013年双方因经济事务渐生矛盾，同年12月13日原、被告在家里书写一份《夫妻财产约定协议书》约定：“…第一条，房屋所有权归属：1、位于新宁县商业街的房屋及房内一切装修、家具、家电均归子女所有，但男、女方享有居住使用权；2、位于新宁县春风路陶然居茶楼的财产归男方所有，由男方独立经营，收益由男方享有，女方无权干预；3、考虑到男方为女方承担巨额债务，男方可以用约定给子女的房产做抵押向金融机构借款，若需女方签字配合，女方必须配合，否则，男方愿（原）替女方偿还的个人债务，男方有权拒绝偿还，已还还部分，男方有权向女方追偿；…第二条、债权债务：1、本协议生效以前所产生的夫妻共同债务16.9万元由男方偿还；2、本协议生效前女方瞒着男方在外所负债务共37笔计174.4万元，男方考虑到女方的处境，男方自愿为女方偿还120万元，其余部分计71.3万元由女方偿还，若本协议生效前各方还有其他个人债务由各方自行偿还，与对方无关；3、双方一致认定目前只有附件所列债务，若再有其他债务，均与对方无关；4、本协议生效后，以各自名义所欠债务归各自承担，经双方协商并签字确认的共同债务由各自按平均比例承担；5、本协议生效前的共同债权全部归双方平均享有，本协议生效后在各自名下的债权归各自所有；6、本协议生效后，各自薪金或其他收入所得归各自所有。第三条、生活支出：1、本协议生效后，各自购买的物品归各自所有，共同购置物品按各自出资比例拥有所有权；2、本协议生效后，平时生活费用、子女抚养费、双方老人赡养费各自承担一半。第四条、受让财产：1、夫妻一方给付或赠予另一方的财物归接受方所有。2、夫妻各自接受的赠予或继承的遗产归各自所有。…”现原告以被告持续赌博为由主张离婚。本院认为，原告阳某甲与被告李某某系自由恋爱并结婚，婚后共同生活时间较长，建立起较好的夫妻感情。现双方虽因经济事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。同时，原告主张的离婚理由并未提供充分证据，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告阳某甲与被告李某某离婚。本案受理费600元减半收取3000元，由原告阳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一四年八月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第5543号原告：李某某，女，生于1978年2月20日，汉族，初中文化，住绵阳市科创园区。被告：刘某某，男，生于1970年6月14日，小学文化，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告在传票规定的时间未准时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  张艳君二〇一四年八月八日书记员  杨丽梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第913号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：曾文辉，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5767.04元（暂计至2014年4月9日为本金4890.17元、利息595.99元、滞纳金280.88元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610017479XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4890.17元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币595.99元、滞纳金280.88元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4890.17元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币595.99元、滞纳金280.88元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4890.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币595.99元、滞纳金280.88元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第02323号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师助理。委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。被告罗才，男，1982年6月26日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗才信���卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告罗才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗才自2012年6月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225××××××931。截至2014年6月5日止累计欠款本息合计25526.73元未给付。原告自2014年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计25526.73元（截止2014年6月5日，欠款本金20620.99元，利息1024.36元，费用3881.38元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗才经本院传票传唤，无正当理由��到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗才于2012年申请办理了信用卡，卡号为：6225××××××931。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告罗才领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2014年6月5日累计欠款本息及费用共计25526.73元，由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。本院认为，一、原告和被告罗才签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗才在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年6月5日欠款本息、滞纳金等其他费用共计25526.73元，并支付从2014年6月6日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告罗才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一四年八月四日代理书记员  沈沙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00691号原告：王伟，男，住安徽省阜南县。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：吕献军，男，住阜阳市颍州区。委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。原告王伟诉被告吕献军买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员高琳担任审判长，审判员杨晓静主审，人民陪审员贾培良参加评议，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中将本案案由变更为保证合同纠纷。于2013年8月6日作出（2012）州民一初字第01992号民事判决书。判决：驳回原告王伟的诉讼请求。判决书送达后王伟不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）阜民一终字第01045号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足。裁定：一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第01992号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托代理人程登豹，被告吕献军及其委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2008年－2009年原告为田广军购买物资垫款169000元，2010年12月10日田广军给原告出具欠条一张，2011年2月21日被告自愿为田广军提供担保，后经催要无果，特诉至法院，请求依法判决被告吕献军偿还欠款169000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告身份；证据二、欠条一份，证明被告自愿为田广军担保169000元的事实；证据三、清单一份、证明原告为田广军垫付款的事实；证据四、还款承诺一份，证明被告担保的是169000元；证据五、2012年10月10日的开庭笔录，证明开庭时被告自认原告通过打电话的方式向其催要欠款的事实。原告在法定期限内申请证人李某某、王某某、温某某到庭作证。被告吕献军辩称：1、被告担保的数额是50000元。2、原告起诉所依据的欠条内容不具有真实性，原告与田广军之间不存在买卖关系，所涉及的欠款是购买烟酒、手机、吃饭、娱乐等的开支，系原告给田广军的商业贿赂，该款不受法律保护，不应得到法律支持，同时原告行为已触犯刑法，构成对国家非工作人员行贿罪，故人民法院应中止审理，移送公安机关管辖。3、本案已超过诉讼时效。4、本案诉讼费应由原告承担。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份；证据二、证人石某某的证明，证明田广军欠原告的款是原告承包田广军的工程所开支的，被告担保的是50000元；证据三、颍州区法院给田广军做的问话笔录一份，证明本案中的欠条的书写时间和担保时间是同一天，地点在颍州区人民法院信访室，担保的数额是50000元，欠条上的欠款不是物资款，是原告请客、吃饭、买烟、娱乐及找工人的误工损失；证据四、颍州区人民法院（2011）州刑初字第249号刑事判决书及颍州区公安局对王国礼、田广军、王伟做的询问笔录，证明田广军、王国礼总计骗取王伟257000元，田广军被判处有期徒刑5年6个月，该款田广军已退给王伟，并取得王伟的谅解，田广军的违法所得，已被追缴，田广军、王国礼骗取的257000元已经花费完毕。被告在法定期限内申请证人石某某到庭作证。经审理查明：王伟于2009年向公安机关提起控告，称田广军以有工程项目承包给王伟为由，骗取王伟财物40余万元。安徽省阜阳市颍州区人民检察院于2011年1月17日向本院提起公诉，本院于2011年11月28日作出（2011）州刑初字第249号刑事判决书，查明田广军在签订建筑工程施工合同中骗取王伟财物25.7万元，以合同诈骗罪判处田广军有期徒刑五年零六个月。2011年2月17日，田广军就王伟给其购物以及给其的汇款等其他款项出具清单一份，清单载明各项开支共计169000元。2011年2月21日田广军给原告出具了169000元欠条一张，吕献军当即在欠条下方写上“担保人吕献军，拾天内还伍万元整，2011、2、21”，后田广军和吕献军均未兑现还款，在担保期十日内及期满后，王伟多次向吕献军催要该款。2011年4月26日田广军给王伟出具还款承诺一份，承诺载明：“所欠王伟工程款总计41.6万元（包括吕献军担保的16.9万元在内）本人承诺在2011年7月30日前分期偿还。田广军，2011年4月26日”。现田广军在宿州监狱服刑。本院于2012年11月7日在宿州监狱对田广军进行询问时，田广军称吕献军担保的是5万元。上述事实：由原、被告身份证复印件、清单、欠条、还款承诺、本院对田广军做的调查笔录、颍州区公安局对王国礼、田广军、王伟做的询问笔录、本院（2011）州刑初字第249号刑事判决书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：吕献军自愿为田广军的债务向王伟提供担保，应当承担保证责任。对担保方式没有约定或者约定不明的，按连带保证承担责任，故吕献军应当对田广军的债务承担连带保证责任。对于担保的数额，因王伟没有提供相关证据证明吕献军担保的数额为169000元，吕献军明确表示拾天内还伍万元整，故吕献军所担保的数额应为50000元。吕献军称王伟的起诉超过诉讼时效，但其认可王伟在担保约定的十日内向其催要过款项，出庭的证人亦证明王伟在十日后也经常向吕献军催要，从原告向被告催要该款至原告起诉时，并未超出诉讼时效，对吕献军的主张本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕献军于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟50000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告王伟负担2630元，被告吕献军负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪代理审判员  赵会敏二〇一四年八月十四日书 记 员  王 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民二初字第495号原告高志强，男，汉族，住安阳市。委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。被告河南宏元压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人骈爱芹，职务董事长。原告高志强与被告河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人秦文平、郝晓丽到庭参加诉讼，被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强诉称，2012年3月至6月其在被告承包安阳钢厂的工地上干活，工种为焊工，每天工资为180元，工资总计为8353元。2013年2月6日被告支付原告工资4176.5元，下欠4176.5元被告保证于2013年4月20日之前结清。但保证期已过，被告不予支付剩余工资。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告工资3938.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南宏元压力容器工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2012年2月10日原告高志强与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订劳务合同书，合同书约定劳务期限为2012年2月10日至2012年4月10日，并约定高志强的劳动报酬按（焊工）每天150元，每天10小时计算。2013年2月6日被告河南宏元压力容器工程有限公司向高志强出具保证书一份，保证书载明：“高志强工资8353元，2013年2月6日已领4176.5元，剩余工资4176.5元，于2013年4月20日之前结清”。现高志强以剩余工资3938.5元未结清为由诉至法院。上述事实，有原告提供的原、被告签字劳务合同书、被告出具的保证书以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告河南宏元压力容器工程有限公司为原告高志强出具的保证书，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院依法予以确认。该保证书证实被告尚欠原告劳动报酬4176.5元，但原告本案仅诉求3938.5元，本案仅按原告诉求予以支持，因此原告诉求被告给付劳动报酬3938.5元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告河南宏元压力容器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高志强工资3938.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南宏元压力容器工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石玉振审 判 员  闫玮玮人民陪审员  严 瑾二〇一四年八月二十日书 记 员  郑雅倩
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第322号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人牟光齐，遵义县南白镇镇人民政府干部。被申请人王进明，男，1975年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。被申请人胡开碧，女，1980年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（39）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王进明、胡开碧执行其所应缴纳的社会抚养费48380元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人王进明、胡开碧于2009年9月25日违法生育第二孩。2014年1月31日，申请人遵义县计生局以被申请人王进明、胡开碧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（39）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费48380元。申请人于2014年1月31日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人王进明、胡开碧违法生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款之规定，按照2008年遵义县城镇居民可支配收入标准12095元的2倍对王进明、胡开碧分别征收社会抚养费24190元、24190元，共计48380元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（39）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月31日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（39）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王进明、胡开碧征收社会抚养费48380元。被申请人王进明、胡开碧承担的上列款项共计48380元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年八月二十八日书记员  戴 勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎民初字第01077-1号原告周金山。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被告陈杏忠。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。本院在审理原告周金山与被告陈杏忠买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  游进国二〇一四年八月十四日书 记 员  蒋雅静
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第573号河南铭华贸易有限公司：本院已立案执行山东博兴科源新材料有限责任公司申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解民一初字第175号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年八月十九日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武亚军，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井林，男，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人武亚军因与被申请人张井林买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武亚军申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。1、武亚军与张井林签订合同转让的是2011年4月23日与南关乡横河村委会签订的购买挖树合同，合同标的是油松并非是采伐证，武亚军将合同转让给张井林，附带采伐证一并交付给张井林，一、二审认定武亚军将采伐许可证以陆万伍仟元的价款卖给张井林缺乏依据。2、生效判决认定武亚军转让给张井林的是采伐证，因而适用森林法的规定，认为转让无效，适用法律错误。3、张井林违背诚实信用原则不应得到法院支持。采伐许可证期限自2011年4月22日至2011年5月22日，张井林于2011年5月15日签订合同，采伐过期后继续到榆树沟山上修道，准备挖树，后因树木不符合标准，无人购买，张井林违背诚实信用原则，撕毁合同，将风险转移给别人。本院认为：根据双方提供的证据及当事人陈述，武亚军于2011年5月15日转卖给张井林的是其与南关蒙古族乡横河村民委员会签订的购买挖树合同及相应的林木采伐许可证，一、二审依据《中华人民共和国森林法》的相关规定，认定转让林木采伐许可证的行为无效，合同目的无法实现，判令双方买卖林木采伐许可证的协议无效，武亚军返还张井林人民币65000元，张井林返还武亚军林木采伐许可证并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，武亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武亚军的再审申请。审 判 长  李亚平审 判 员  郑久敬代理审判员  高伶丽二〇一四年八月六日书 记 员  曹 禹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第242号罪犯袁浩文，男，1973年11月13日出生，汉族，甘肃省陇南市成县人，现在武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第101号刑事判决书，以贩卖毒品、非法持枪罪判处被告人袁浩文有期徒刑四年六个月，附加罚金3000元，刑期自2012年6月17日至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁浩文在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯袁浩文减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第427-2号申请执行人张艳清，女，生于1972年9月17日，汉族，住郑州市。被执行人马增方，男，生于1984年10月3日，住中牟县。本院于2014年3月5日作出的（2013）牟民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款120000元及利息，负担案件受理费4446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人马增方的银行存款账户，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱发强二〇一四年八月十五日书记员  王 晗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第664号原告：罗荣华，男，1962年10月19日出生。委托代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地：沈阳市农业高新区辉山街20号。法定代表人：魏振伟，职务：经理。被告：沈阳农垦建设集团公司红叶分公司，住所地：沈阳市于洪区陵西街45号。负责人：胡新林，职务：经理。原告罗荣华与被告沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦公司）、被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（以下简称农垦公司红叶分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员赵青及人民陪审员胡波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣华及委托代理人张素萍到庭参加诉讼，被告农垦公司、被告农垦公司红叶分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月17日，原、被告签订了一份《EPS外墙外保温合同》，双方约定了各自的权利义务等，原告依据合同约定，保质保量保工期的完成了任务，但被告违约没有按时支付工程款，后经原告多次催要，被告支付了部分工程款后尚欠原告10万元，被告为原告开具了一张远期转账支票，待到支票到期后，被告账户没有存款，无耐原告又找到被告，可被告以种种理由推脱。为保护自身合法权益，现原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即给付其所欠工程及人工费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告农垦公司未答辩。被告农垦公司红叶分公司未答辩。经审理查明：2011年3月17日，沈阳乾鑫华通保温工程有限公司（乙方）与被告农垦公司红叶分公司（甲方）签订EPS外墙保温合同一份，约定甲方将“紫香园”17#、18#外墙保温工程发包给乙方，保温面积约16000平方米，工程总造价约110万元，施工结算以实际外贴面积计算，施工日期2011年3月20日至2011年4月25日，付款方式及日期：工程进度到50%时，付30%工程款，工期进度到70%时，付50%工程款，工程结束验收后合格后，付70%工程款，工程竣工验收合格后，付25%工程款，余下5%作为质保金，二年内返还。乙方按期完成工程后，甲乙双方对工程进行验收结算，确定工程总价款为1167438元，现甲方已向乙方支付1067438元（其中包括一辆车抵顶94386元），并于2012年9月15日为甲方开具中信银行转账支票一张，金额为10万元，付款期限为出票之日起十天，但在此期间甲方账户内没有资金。甲方尚欠乙方工程款10万元，至今未予给付。另查明，被告农垦公司红叶分公司隶属于被告沈阳农垦建设集团公司。沈阳乾鑫华通保温工程有限公司股东为罗荣华和罗荣斌，该公司于2013年6月13日注销，注销后一切债权债务全部归股东罗荣华承担，与股东罗荣斌无关。上述事实，有企业法人登记情况查询卡、营业单位登记情况查询卡、EPS外墙保温合同、转账支票、公司注销登记核准通知书、说明及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。沈阳乾鑫华通保温工程有限公司与农垦公司红叶分公司签订的外墙外保温合同真实有效，双方应严格依约履行。沈阳乾鑫华通保温工程有限公司按照合同约定在2011年4月25日完成了全部工程，现该工程已经超过2年的保质期，农垦公司红叶分公司应当按照合同约定支付全部工程款。现沈阳乾鑫华通保温工程有限公司已经依法注销，注销后的债权债务全部由原告罗荣华承担，故原告罗荣华要求被告农垦公司红叶分公司给付工程款10万元的诉讼请求本院予以支持。又因为被告农垦公司红叶分公司是隶属于被告农垦公司的分支机构，故其对于10万元工程款给付不足部分应由农垦公司承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司于本判决生效之日起10日内给付原告罗荣斌工程款10万元；二、被告沈阳农垦建设集团公司红叶分公司对10万元工程款给付不足部分，由被告沈阳农垦建设集团公司承担补充责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  赵 青人民陪审员  胡 波二〇一四年八月八日书 记 员  高 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00302号原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人肖汉江，经理。委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告宁国庆。本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告宁国庆物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告宁国庆准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。审判员  魏晓伟二〇一四年八月十八日书记员  何仕伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通仁民初字第0695号原告王某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员 邰 瑢二〇一四年八月十五日书 记 员 徐振峰第1页共2页
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1917号原告上海宏鹄物资有限公司。法定代表人陈贵莲。委托代理人陈学彬、张茜，上海国年律师事务所律师。被告上海欣狮冷暖技术有限公司。法定代表人周群。原告上海宏鹄物资有限公司诉被告上海欣狮冷暖技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学彬、张茜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏鹄物资有限公司诉称：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过传真采购订单，约定被告向原告购买槽钢、钢板等货物。原告向被告供货总额为人民币259，235元（以下币种同），并开具了相同金额的增值税专用发票。被告已付款34，390元，尚欠224，845元未付。原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告偿付货款224，845元及利息损失（以224，845元为基数，自2013年7月25日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海欣狮冷暖技术有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月至7月间，原、被告通过传真方式签订了《采购订单》20份，约定被告向原告购买槽钢、钢板等货物，并对货物的名称、规格、数量、价格及到货日进行了约定。后原告按约履行，将货物送至被告处，并开具了上海增值税专用发票5份（发票编号分别为№XXXXXXXX、№XXXXXXXX、№XXXXXXXX、№XXXXXXXX、№XXXXXXXX），价税金额合计259，235元。2013年8月16日、9月22日，被告通过中国光大银行上海松江支行以电子汇划的方式，分别汇入原告中国建设银行股份有限公司上海泗泾支行帐户20，000元、14，390元，合计34，390元。被告尚欠原告货款224，845元。双方未对付款方式及付款期限作出约定。以上事实，由原告提供的采购订单、发货清单、上海增值税专用发票以及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，依法成立。关于原告主张的货款请求，原告提供的证据可以证明被告尚欠货款224，845元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，鉴于双方并未约定付款期限，原告也未提交相应的证据证明其曾向被告催讨，故原告主张利息损失应从原告的催告到达被告之日起算（在本案中，以诉状副本送达被告之日为标准，即2014年7月16日为起算点），故本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海欣狮冷暖技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏鹄物资有限公司货款人民币224，845元；二、被告上海欣狮冷暖技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏鹄物资有限公司利息损失（以人民币224，845元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年7月16日计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，673元，减半收取人民币2，336.5元，财产保全申请费人民币1，644元，合计诉讼费人民币3，980.5元，由被告上海欣狮冷暖技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一四年八月十四日书记员  黄欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民一（版）初字第80号原告叶某，农民。被告谢某，农民。本院在审理原告叶某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某以与被告谢某自愿达成离婚协议并已办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。代理审判员  蒙廖斌二〇一四年八月二十六日书 记 员  曾军寿
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1160号罪犯朱辉全，男，1970年1月23日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新密市人民法院于二OO七年三月二十七日作出（2007）新密刑初字第213号刑事判决，认定被告人朱辉全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯刑期自二OO六年十一月十九日起至二O一七年十一月十八日止。该犯于2007年4月24日交付执行。2009年9月10日由郑州市中级人民法院作出（2009）郑刑执字第2822号刑事裁定减刑十一个月、2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第0174号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱辉全近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年7月至9月份，被告人朱辉全伙同他人在新密市超化镇、来集镇等地先后5次盗窃公私财物，盗窃财物价值17449元。伙同他人先后3次盗窃破坏正在使用中的电力设备，财物价值36892元，危害公共安全。被告人朱辉全在共同犯罪中系主犯。该犯1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2004年1月4日释放，五年内又犯罪，系累犯。罪犯朱辉全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱辉全属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱辉全减去刑期一年四个月。刑满日期：二O一四年十一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱丛歌
福建省明溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）明刑初字第54-1号公诉机关明溪县人民检察院。被告人黄文生，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年11月6日被明溪县公安局取保候审。2014年5月7日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年5月22日经本院决定继续取保候审。被告人曾世华，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年11月7日被明溪县公安局取保候审。2014年5月7日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年5月22日经本院决定继续取保候审。明溪县人民检察院于2014年5月22日以闽明检公刑诉[2014]46号起诉书，指控被告人黄文生、曾世华、陈某、吴某1、张某、吴某2犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人黄文生、曾世华弃保潜逃，致使对其二人在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止对被告人黄文生、曾世华的审理。审 判 长 邱  德  全审 判 员 郭  碧  云人民陪审员 蒋  卫  东二〇一四年八月十一日书 记 员 胡巧英（代）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林高新技术产业开发区人民法院原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、吉林市万丰奥威汽轮有限公司，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富、李光锡劳动争议一审民事裁定书（2014）吉高新民一初字第248号原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区吉平胡同*******号。被告：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区红旗街道三委*组。第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区太和胡同******号。第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区太和胡同******号。第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区太和胡同******号。第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡油坊村**组。第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区土城子乡满足朝鲜族乡油坊村**组。第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族高屯村*组。第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区土城子满足朝鲜族乡土城子村*组。第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区大绥河镇干沟子村*组。第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市吉舒街大岭村四社。第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区大口钦满族镇高屯村*组。第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡鱼楼村*组。第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市二道河子乡长兴号村六社。第三人：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、吉林市万丰奥威汽轮有限公司，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富、李光锡劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将被告吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘少华审 判 员  刘 强代理审判员  周梁玉二〇一四年八月二十七日（此件与原本核对无异）代理书记员  高千惠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执异字第号异议人黄建军，男，1955年8月生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人刘予君，男，1970年6月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人黄建军，男，1955年8月生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人刘予君申请执行被执行人黄建军民间借贷纠纷一案中，异议人黄建军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄建军称，1、再审上诉人（一审被告）黄建军与再审被上诉人（一审原告）刘予君债务纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民再终字第61号民事判决严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十八条、第七十条、第一百四十八条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十五条的规定，违反《中华人民共和国法官行为规范》规定。2、本案就上述情况进入执行程序，异议人黄建军多次要求执行局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二章，执行中止和终结：第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形的；先中止执行刘予君的执行申请。3、执行局每个执行环节都没有法律文书，没有依法通知异议人黄建军和利害关系人祖新英。违反民诉法第二百四十五条、第二百四十九条规定执行。在北关区法院执行局召开听证会后，把查封祖新英的房产变更成黄建军的房产，又超标的查封黄建军的工资，先查封后才通知异议人黄建军领取裁定书。4、执行局对召开的听证会所作的裁定书（2013）北执字第31-2号、第31-3号、第31-4号、第31-5号程序违法，内容文不对题，不属实，运用法律错误：（1）合议庭法官没有在听证会上说明是谁，没有给异议人方审核回避人员的权力。（2）听证会后于2014年12月18日给异议人送达的裁定书中说异议人是口头异议。事实上黄建军、祖新英分别于2013年6月18日和2014年5月12日给执行局递交了执行异议书，执行局没有给书面裁定书。执行局2014年12月18日送达的裁定书，没有针对2014年11月18日召开的听证会所提焦点是否依法中止执行所作裁定。（3）执行局裁定书所运用的法律条文是民诉法第二十一章执行措施的法律条文。应该根据异议人提出的异议，运用民诉法第二十二章执行中止和终结：第二百五十六条；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形的。本院查明，刘予君于黄建军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2011年12月15日作出（2010）北民一初字第839号民事判决书，判决：被告黄建军于本判决生效后十日内偿还原告刘予君借款40万元及利息（利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2009年12月31日起计算至履行完毕止）；二、驳回原告刘予君的其他诉讼请求。黄建军不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中民三终字第213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月24日刘予君向本院申请强制执行，本院于2012年12月25日立案执行。本案在审理阶段，根据原告刘予君的申请，查封了被告黄建军妻子祖新英名下位于安阳市文峰区南关街道办事处石油路郭家庄村民自建＊号楼＊单元＊层西户房产一套。本案立案执行后，上述房产查封期限临近到期时，本院进行了续查封，并于2013年2月6日冻结被执行人黄建军名下银行存款77364.77元。执行过程中，被执行人黄建军于2013年6月18日向我院提出书面异议。2013年7月18日被执行人黄建军妻子祖新英向本院递交安阳市中级人民法院（2013）安中民监字第4号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。后安阳市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）安中民再终字第61号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）安中民三终字第213号民事判决；二、维持安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第839号民事判决。再审判决生效后，申请人刘予君向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，因被执行人黄建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请，经合议庭合议后，本院于2014年4月16日将被执行人黄建军名下银行存款78000元扣划至本院并退给申请人刘予君。后申请人刘予君申请对被执行人黄建军妻子祖新英名下位于安阳市文峰区南关街道办事处石油路郭家庄村民自建＊号楼＊单元＊层西户房产一套进行评估、拍卖。本院合议庭合议后，首先对该房产进行了评估，评估价值为市场价值451442元；建议变现价值为383726元。2014年10月21日，本院发出拍卖公告，自公告之日起至2014年11月15日15时止为展示期，拍卖时间定于2014年11月20日10时起至2014年12月1日10时止。期间，根据案情需要，本院定于2014年11月18日召开听证会，并通知了双方当事人，同时邀请了人大代表、政协委员、律师等进行听证，申请人刘予君及其妻子接到通知后未到场。听证会后，本院合议庭对本案案情及调查情况进行合议后认为，因本案现没有证据证明该债务为祖新英与被执行人黄建军的夫妻共同债务，应中止对祖新英名下位于安阳市文峰区南关街道办事处石油路郭家庄村民自建＊号楼＊单元＊层西户房产一套的执行。后经本院院长提交本院审判委员会研究决定，撤销了本院于2014年8月25日作出的（2013）北执字第31号执行裁定书。本院于2014年11月20日作出（2013）北执字第31-2号执行裁定书，查封了被执行人黄建军名下于2014年2月10日办理的（安阳市房权证北关区字第001217**号房屋所有权证；共有权人祖新英，共有权证号安阳市房权证北关区字第001217**号）位于安阳市北关区灯塔路南侧市人民医院西院8号楼＊层＊号的房产一套。于2014年11月20日作出（2013）北执字第31-3号执行裁定书，冻结了被执行人黄建军名下银行工资账户。于2014年12月11日作出（2013）北执字第31-4号执行裁定书，扣留了被执行人黄建军在安阳市人民医院应得的工资收入，并为其保留了每月1000元的生活费。本院于2014年12月18日将上述执行裁定书向被执行人黄建军送达，其于当日签收。本院认为，异议人黄建军所提异议第1项内容不属本院受理审查范围；所提第2项内容与祖新英于2014年5月12日向本院提出书面异议的要求相同，祖新英所提异议本院已审查终结，于2014年7月17日作出了（2014）北执异字第7号执行裁定书，并已向异议人祖新英邮寄送达。故本院对本项异议内容不再另行审查；所提第3项内容故异议人黄建军所提理由不能成立，对异议人所提异议的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回黄建军对本案提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一四年八月七日书 记 员  刘 洁
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2163号原告宋亚芝，女，1957年8月21日生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。原告宋亚芝诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚芝及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月17日，二被告在原告处收购玉米10680公斤（干粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.14元／市斤）计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款24350.40元（10680公斤×2×1.14元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月17日，二被告在原告宋亚芝处收购玉米10680公斤（干粮），共计24350.40元，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米10680公斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告宋亚芝玉米款24350.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜晶二〇一四年八月二十日书 记 员  周璇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1173号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月25日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省涟源市（均自报）。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日下午5时许，被告人刘某在本区市桥街大北路139号惠尔康鞋店内，因琐事与被害人张某飞发生口角，继而相互打斗，致双方均受伤（经鉴定：被害人张某飞所受损伤属轻伤二级；被告人刘某所受损伤属轻微伤）。案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人人民币18600元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某飞的陈述，被告人供述，证人杨某坚、李某清的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收据，谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王文娟二〇一四年八月二十七日书记员  谢艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第484号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陈鋆。被告黄彦，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告还爱娣，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告黄根生，女，1955年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告黄彦、还爱娣、黄根生金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄彦、还爱娣、黄根生的银行存款人民币3,470,044.82元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告黄彦、还爱娣、黄根生的银行存款人民币3,470,044.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年八月二十六日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第0415号闫齐海：关于方杰诉闫齐海买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第1084号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限闫齐海自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向闫齐海采取强制执行措施。二〇一四年八月十四日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提���：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1515号罪犯李文忠，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年11月5日作出（2007）云法刑初字第1109号刑事判决，认定被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。撤销过失致人死亡罪缓刑三年的判决，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年4月3日起至2019年4月2日止。于2007年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2012年9月经本院裁定共减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2016年1月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年5月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯李文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2015年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年八月八日书记员 孙 闯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第975号罪犯胡安全，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年9月6日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第215号刑事判决，认定罪犯胡安全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡安全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年5月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡安全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡安全予以减刑八个月二十天。刑期至2014年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04977号原告甘红梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告石德群，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告甘红梅与被告石德群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告甘红梅到庭参加诉讼，被告石德群经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘红梅诉称，被告石德群于2013年9月26日向原告要求借款30万元，被告并于当日向原告出具借款金额为30万元的借条。原告于当日支付被告现金1万元，后于2013年9月27日通过张成强以银行转账方式支付被告20万元，原告共实际出借给被告21万元。但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款21万元，并从起诉之日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告石德群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月26日，被告石德群给原告甘红梅出具借条一张，该借条载明：“今借到甘红梅现金叁拾万元整.在15日内归还.借款人：石德群2013.9.26”。原告甘红梅于同日以现金方式支付被告石德群1万元。2013年9月27日，原告丈夫张成强又以银行转账方式支付被告石德群20万元。现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告甘红梅的陈述、借条1张、中国银行客户回单1张等证据，经庭审查证，本院依法予以确认。本院认为，依原告甘红梅的陈述以及原告举示的证据，原告甘红梅与被告石德群之间的借贷关系成立。被告石德群欠原告甘红梅借款21万元属实。被告石德群未按约定期限归还原告甘红梅借款，应承担相应的违约责任。故原告甘红梅诉请被告石德群立即归还借款21万元，并从起诉之日即2013年11月20日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德群于本判决生效后五日内归还原告甘红梅借款210000元，并从2013年11月20日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全措施费1770元，合计6220元，由被告石德群承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一四年八月十三日书 记 员  刘婧怡
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第00240号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人饶某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2013年8月11日20时左右，被告人饶某与他人在无锡市锡山区友谊路228省道路口的家常蒸菜馆饮酒后，于当日23时左右驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭载常某），沿无锡市锡山区友谊路由北往南行驶至锡虞路口左转弯时，所驾车辆右前侧碰撞同向前方胡苏义驾驶的苏B×××××号轿车左后角，致使常某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，常某所受伤势构成轻伤（二级）。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：饶某血液中检出乙醇成分，含量为1.10mg（乙醇）／ml（血液）。被告人饶某犯罪后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己危险驾驶的事实。案发后，被告人饶某与常某已达成赔偿协议，并已支付医药费等经济损失，常某请求对饶某从轻处罚。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、刑事摄影照片，证人胡某、常某的证言，驾驶人及车辆信息查询，赔偿协议书及情况说明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《事故车辆检验意见书》、《无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定》、被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人饶某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人饶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王万钰二〇一四年八月十三日书 记 员  殷晓春本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第14492号申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。被执行人王斌，男，1986年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第40419号中国移动通信集团上海有限公司诉王斌电信服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人王斌可供执行的财产，申请执行人中国移动通信集团上海有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第40419号民事判决主文第一项、第二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年八月十五日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2124号罪犯李洪涛，男，1955年8月25日出生，汉族，河南省新乡市人。新乡市卫滨区人民法院于2010年9月7日作出（2010）卫滨刑初字第83号刑事判决，认定李洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑九年；违法所得61480.64元予以追缴。刑期自2009年3月12日起至2018年3月11日止。判决生效后，于2010年11月10日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对李洪涛减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月11日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李洪涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年，李洪涛被任命为新乡市针纺织品批发有限公司总经理。2003年至2006年期间，李洪涛利用职务之便，在未经班子成员研究，也未与单位签订车辆租用协议的情况下，将一辆普桑轿车归自己使用，采取帐外资金等手段侵吞款46617.58元。2006年，李洪涛调任新乡市针棉织品采购供应站经理职务，在未经班子成员研究，也未与单位签订车辆租用协议的情况下，仍将该车供自己使用，采取帐外资金等手段侵吞款14863.06元。2007年，李洪涛利用担任新乡市针棉织品采购供应站经理职务便利，在企业改制过程中，向新乡市银星房地产开发总公司索要贿赂67万，并要求在解决住房时给予特殊照顾。后因意志以外的原因而未得逞。该起受贿犯罪系未遂。2011年4月19日追缴违法所得61480.64元。另查明，刑罚执行机关河南省某某监狱出具情况说明，证明发现李洪涛存在严重违规行为。罪犯李洪涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洪涛入狱服刑期间未能认真遵守监规，存在严重违规行为。根据其改造表现及所犯罪行和情节，该犯尚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年八月五日书记员  周 钰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1867号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庞某（庞四十六弟），男，1992年11月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2014年3月28日被羁押并于次日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人徐某（徐光），男，1981年1月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2014年3月28日被羁押并于次日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人庞某、徐某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人庞某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年3月28日18时许，被告人庞某、徐某在本市白云区新市街百信广场广百百货门口，由徐望风、庞伸手盗得邓某某放于上衣口袋内的小米2型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币708元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人庞某、徐某结伙扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。庞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。且认为，庞某、徐某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，并建议判处被告人庞某、徐某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庞某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人徐某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月28日18时许，被告人庞某、徐某在本市白云区新市街百信广场广百百货门口，由徐望风、庞伸手盗得邓某某放于上衣口袋内的小米2型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币708元。缴获的赃物小米2型无线移动电话机1台已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人庞某、徐某的供述，被害人邓某秋的陈述，证人陈某志、文某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，手机照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，视听资料，扣押清单和发还清单，被告人庞某、徐某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人庞某、徐某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某、徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庞某、徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一四年八月十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民一终字第486号上诉人（原审原告）：冯彬。上诉人（原审原告）：李娇。二上诉人委托代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛翠花。委托代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。委托代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。上诉人冯彬、李娇因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛区人民法院（2013）丛民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯彬、李娇自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯彬、李娇申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯彬、李娇撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由冯彬、李娇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民代理审判员  王志平代理审判员  郭晓丽二〇一四年八月六日书 记 员  李 暘
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0510号原告刘伟。被告纪桂军。原告刘伟与被告纪桂军排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告纪桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：原告刘伟与被告纪桂军原系夫妻关系，因感情不和于2013年1月15日办理离婚登记，同时对夫妻共同财产进行了分割，约定位于淮安市淮阴区丁集镇丁集村十组的房屋归原告所有。时至今日，被告一直强行占据该房屋，原告多次要求被告搬出，被告拒不理睬。现原告诉至法院，请求判令被告立即从原告所有的房屋内搬出，并承担本案诉讼费用。被告纪桂军未作答辩。经审理查明：原告刘伟与被告纪桂军原系夫妻关系。2013年1月15日，原、被告登记离婚，在离婚协议中约定位于淮安市淮阴区丁集镇丁集街房屋一处归女方所有。该房屋具体位于淮安市淮阴区丁集镇丁集街丁集菜场内，为两层楼房，上下共计四间。该房屋现由被告居住，原告带两子女居住在娘家。原、被告离婚时，双方只有涉案的唯一一套房屋。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的离婚证、《离婚协议书》为证，本院对此予以确认。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告所签订的《离婚协议书》中明确约定涉案房屋的所有权归原告，该协议经双方签字确认，现已生效，涉案房屋的所有权已归原告所有。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告侵占原告所有的房屋，侵犯了原告对该房屋享有的所有权，原告有权要求被告搬离该房屋，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪桂军于本判决生效后十日内搬离位于淮安市淮阴区丁集镇丁集村十组（丁集菜场内）的楼上下共计四间的房屋。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告纪桂军负担，于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇一四年八月二十七日书记员  左嫣茹附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米易民初字第646号原告曾树发，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告杨顺兰，女，27岁，汉族，居民，住四川省米易县。本院在审理原告曾树发诉被告杨顺兰民间借贷纠纷一案中，原告曾树发于2014年8月1日向本院提出申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾树发撤回起诉。案件受理费130元，由曾树发负担。代理审判员 张 睿二〇一四年八月一日书 记 员 蒙长林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第05578号原告吴宏，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。法定代表人何栢强，董事长。原告吴宏与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告吴宏到庭参加诉讼。被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏诉称，原告自2003年5月11日进入被告处工作，职位为培训主管。2012年3月，被告将原告的提成每月克扣20%，告知原告满一年一起发放，但至今都未发放。从2013年1月起，被告每月都延时发放原告工资，还每月克扣原告200元补贴。被告长期拖欠工资，致使原告生活困难，因此在2013年12月16日，原告与被告协商一致解除劳动关系，此后原告未到被告公司上班。原告已经在被告处工作10年零6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金共计53922元。被告嘉莉诗公司未答辩。经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2003年5月11日，吴宏进入嘉莉诗公司工作，在重庆办事处从事培训工作。2011年1月1日，吴宏与嘉莉诗公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日，工作地点在重庆商场，双方还对其他权利义务进行了约定。2014年5月29日，吴宏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司支付吴宏11个月工资的经济补偿计53922元。2014年6月12日，渝中区劳仲院向吴宏出具编号2014-409号《证明》，证明吴宏的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。吴宏乃以本案的诉讼请求诉至本院。2014年8月18日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司出具的《情况说明》，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据《情况说明》上记载的内容显示，吴宏的工作期间为2003年5月11日至2013年12月16日，经济补偿金数额为53922元。吴宏对上述内容无异议。上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《证明》等证据以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原告诉称其于2003年5月11日入职被告公司，2013年12月16日与被告协商一致解除劳动关系，而根据被告在本案庭审中亦提交的《情况说明》承认，原告的工作时间为2003年5月11日至2013年12月16日，经济补偿金数额为53922元。因此，依照上述法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金共计53922元。综上所述，原告吴宏的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告吴宏经济补偿金共计53922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  周绍月二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈 琛
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第860号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某甲。现因本案于2014年3月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人吴某甲。曾因犯抢劫罪于2005年9月16日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年3月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人姜某。曾因赌博于2013年8月31日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。现因本案于2014年3月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人王某甲、吴某甲、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某甲、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月3日凌晨0时30分许，因被告人王某甲在本市市区澳门豆捞门口路边小便，与被害人俞某甲发生口角，被告人王某甲上前即朝被害人俞某甲的头部击打一拳，并与被害人俞某甲扭打在一起。此后，被告人王某甲、吴某甲、姜某及随后到达的被害人张某丙、俞某乙等人，相互殴打，致使被害人俞某甲、俞某乙、张某丙受伤。经法医鉴定，被害人俞某甲、俞某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某甲、姜某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲、吴某甲、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单、病历资料；证人王某乙、沈某甲、芮某、罗某、胡某、张某甲、沈某乙、姚某、吴某乙、张某乙、吴某丙、周某、戴某、董某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人俞某甲、俞某乙、张某丙的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）503号、504号、505号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘察笔录及刑事照相；被告人王某甲、吴某甲、姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、吴某甲、姜某无视社会公共秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人吴某甲、姜某从轻处罚。被告人姜某因赌博受到行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人王某甲、吴某甲、姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起至2015年9月12日止）。二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起至2015年5月12日止）。三、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起至2015年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 越人民陪审员  吴淦元人民陪审员  王丽芬二〇一四年八月二十日书 记 员  俞水琴
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余马商初字第123号原告：桑湾湾。被告：金鑫。原告桑湾湾诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告桑湾湾到庭参加诉讼，被告金鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桑湾湾起诉称：被告因业务发展需要曾向原告借款，并于2013年5月8日、2013年5月15日、2013年6月8日出具借条三份，确认向原告借款合计人民币200000元，同时约定借款利息为月息3分。现经原告多次催讨，被告未及时归还上述借款。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币200000元，并按月息3分的标准支付从2013年6月8日起至判决确定的履行日止的利息，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币200000元，并支付从2013年6月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告金鑫未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告分三次向原告借款合计200000元及约定利息为月息3分的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告金鑫因业务发展需要向原告借款，分别于2013年5月8日借款50000元，同年5月15日借款100000元，同年6月8日借款50000元，合计借款200000元，由被告分别出具借条三份，借条上明确利息为3分，未约定还款时间。此后，上述借款经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息为3分，虽没有明确说明利息为月息，但按照民间借贷的习惯，本院确认该利息为月息，该利息约定违反了法律对于民间借贷利息的规定，现原告要求变更为按照中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫返还原告桑湾湾借款200000元，并支付从2013年6月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告金鑫负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  施佰军审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一四年八月十四日代书 记员  舒琦毅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1622号罪犯马主么，男，出生于1983年12月2日，回族，籍贯甘肃省永靖县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年2月5日青海省海东地区中级人民法院作出（2007）东刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马主么犯抢劫罪盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。2009年7月31日减刑十八年；2012年3月6日减刑二年。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马主么在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得操作能手一次；监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马主么减刑二年（刑期至2023年7月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第1649号原告徐某甲，女，1988年8月5日生，汉族，南京联塑管道有限公司职工。委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。被告徐某乙，男，1984年11月15日生，汉族，农民。委托代理人王志亮。本院于2014年6月24日立案受理了原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人庞娟、被告徐某乙及其委托代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍后结婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常撒谎，双方无信任感；被告还经常拿原告的钱在外玩耍，不去上班。双方发生争吵后，被告将原告的衣物扔出屋外，原告因此回到娘家。据上，双方感情已经破裂，故要求离婚。被告徐某乙辩称：双方婚前及婚后一段时间内感情较好。双方发生矛盾后，被告曾去接过原告。被告希望与原告和好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日结婚。婚后，双方未生育子女。婚前及婚后一段时间内，双方感情较好。近来，双方因家庭生活琐事发生争吵，被告回娘家居住。以上事实，由结婚登记信息、双方当事人陈述等证实。本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，双方因生活琐事发生矛盾，且被告现要求与原告和好。为维护婚姻家庭的稳定，应给予双方再次和好的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。本案受理费300元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一四年八月十五日见习书记员  俞玉琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金民初字第342号原告荣某。被告陈某。原告荣某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案经调解未果，本案现已审理终结。原告荣某诉称，原、被告于2011年认识，××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，婚后双方无子女。由于双方均是再婚，在共同生活期间，因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事而发生矛盾、争吵。争吵时被告有家庭暴力行为，经常动手打原告，于2012年9月间，因无法共同生活，原告离家出走，双方一直分居至今。2012年12月12日凌晨12点，被告用刀将原告头部、胁部多处刺伤，后原告去医院医治，此事经台州市椒江区白云派出所立案受理。2013年3月18日双方自愿达成离婚协议书，双方均有离婚意向，因每次证件不齐，导致无法办成离婚手续。为此，原告曾于2013年7月4日向台州市路桥区人民法院提出离婚起诉，台州市路桥区人民法院于2013年7月26日作出（2013）台路金民初字第340号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方又一直分居至今，没有任何和好可能。双方在共同生活期间，没有共同财产、债权、债务。现原告提起诉讼，请求：判准原、被告离婚。被告陈某未做答辩，亦未向本院提供反证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。原告荣某于2013年7月4日向本院提起诉讼要求与被告陈某离婚，本院于2013年7月26日以（2013）台路金民初字第340号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告荣某于2014年7月8日再次向本院起诉离婚。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、（2013）台路金民初字第340号民事判决书、离婚协议书及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚后曾为生活琐事产生矛盾，且在本院2013年7月26日判决不准原、被告双方离婚后，双方夫妻关系仍未改善，一直分居至今，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告荣某与被告陈某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员 胡 月二〇一四年八月六日代书 记员 苏芳芳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第358号罪犯马而洒，男，回族，生于1988年2月3日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）张中刑初字第12号刑事判决，认定被告人马而洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马而洒在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马而洒减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  李 舒二〇一四年八月二十日书记员  周晓武
杨 小 光 与 张 世 杰 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书（2014）���民执字第515-1号申请执行人杨小光。委托代理人：杨恩来。被执行人张世杰。申请执行人杨小光与被执行人张世杰买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）松民一终字第377号民事裁定：被告张世杰于本判决生效后十日内给付原告杨小光葵花款人民币87992.00元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张世杰交付全部执行款给申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第377号民事裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一四年八月二十五日书记员  王兰贺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 调 解 书（2014）芦法民一初字第822号原告蔡新桥，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省华容县人，其他从业人员，住湖南省华容县。委托代理人蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、代签法律文书、参与调解并达成合意等。被告株洲江海房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区建设南路9号。法定代表人姜维，系公司董事长。委托代理人廖生贤，男，1966年07月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系公司总经理，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。案由：民间借贷纠纷。原告蔡新桥诉称，2013年7月15日，被告株洲江海房地产开发有限公司通过廖生贤向原告借款两笔。其中一笔借款525000元，约定2013年10月15日归还；另外一笔350000元，约定2013年12月15日归还。2013年7月27日，被告株洲江海房地产开发有限公司再次通过廖生贤向原告借款100000元，约定2013年10月27日归还，后经约定延迟到2013年12月27日归还。2013年10月15日，被告株洲江海房地产开发有限公司再次通过廖生贤向原告借款35000元，约定2013年12月15日归还。2013年10月27日，被告株洲江海房地产开发有限公司再次通过廖生贤向原告借款10000元，约定2013年12月27日归还。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今未履行偿还义务。遂诉至法院，请求：1、被告株洲江海房地产开发有限公司向原告偿还借款547500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告株洲江海房地产开发有限公司辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。经审理查明，2013年7月15日，被告株洲江海房地产开发有限公司向原告借款两笔，并出具借据两张。其中一张借据的主要内容为：兹借到蔡新桥、蔡文惠现金350000元，约定借款期限从2013年7月15日至10月15日止，后约定延期至2013年12月15日归还，借款人廖生贤，同时在借款人处加盖株洲江海房地产开发有限公司公章；另一张借据的主要内容为：兹借到蔡新桥、蔡文惠52500元，约定2013年10月15日归还，借款人廖生贤，同时借款人处加盖株洲江海房地产开发有限公司公章。2013年7月27日，被告株洲江海房地产开发有限公司向原告借款100000元，并出具借据一张，借据的主要内容为：兹借到蔡新桥现金100000元，约定借款期限从2013年7月27日至10月27日止，后约定延期至2013年12月27日归还，借款人廖生贤，同时在借款人处加盖株洲江海房地产开发有限公司公章。2013年10月15日，被告株洲江海房地产开发有限公司向原告借款35000元，并出具借条一张，借条的主要内容为：今借蔡新桥35000元，约定2013年12月15日归还，借款人廖生贤，同时借款人处加盖株洲江海房地产开发有限公司公章。2013年10月27日，被告株洲江海房地产开发有限公司向原告借款10000元，并出具借条一张，借条的主要内容为：今借蔡新桥10000元，约定2013年12月27日归还，借款人廖生贤，同时在借款人处加盖株洲江海房地产开发有限公司公章。因被告株洲江海房地产开发有限公司到期未归还借款，遂酿成纠纷。另查明，借据上的蔡文惠书写错误，应为蔡文慧。蔡文慧已将该债权转让给原告蔡新桥。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告株洲江海房地产开发有限公司于2014年9月8日前偿还原告蔡新桥借款本金500000元，如被告株洲江海房地产开发有限公司在上述还款期限内未偿还约定款项，原告蔡新桥有权向被告株洲江海房地产开发有限公司主张510000元。二、原告蔡新桥自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷就此了结。本案案件受理费9275元，减半收取4637.5元，保全费3257元，共计7894.5元，原告蔡新桥自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  舒家良代理审判员  李美林人民陪审员  陈兰君二〇一四年八月十四日书 记 员  唐 琼