wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2010）北民初字第1933号原告秦某甲，学生。法定代理人于某，女，1979年7月30日生，汉族，无业。系原告秦某甲之母。被告秦某乙，华北煤炭医学院职员。原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲法定代理人于某到庭参加诉讼，被告秦某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲秦某乙与母亲于某××××年××月××日登记结婚，2004年12月15日协议离婚。依照父母离婚协议约定，被告自2005年1月始每月支付原告300元抚养费至18周岁止；原告随母亲于某共同生活。但被告未按上述离婚协议约定给付原告抚养费。2010年5月10日，被告欠条并承诺自2010年5月份开始每月给付原告抚养费500元。但被告仍出尔反尔，至今未给原告一分钱抚养费。故原告诉请被告给付其欠原告的3700元抚养费，并自2010年5月开始每月给付500元抚养费至18周岁止。被告秦某乙未到庭，无答辩。经审理查明，原告秦某甲2004年7月3日出生，系于某与被告秦某乙之子。2004年12月15日，原告母亲于某与父亲秦某乙经唐山市民政局婚姻登记机构协议离婚。离婚协议约定，原告归母亲于某抚养，被告每月给付原告抚养费300元至原告18周岁止，每月一次交于某，抚养费自2005年1月始付。原告于2010年5月10日向本院提起诉讼，要求被告给付抚养费。原告法定代理人于某向本庭提交一张署名为秦某乙日期是2010年5月10日的欠条，内容为：“每月500元生活费秦某乙欠秦某甲生活费三千二百元整。”其中“每月500元生活费”为于某后添写，于某称添加的内容经过秦某乙同意。上述事实，有原告出生医学证明、原告之母于某与被告离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以证明。本院认为，被告与原告系父子关系，被告与原告母亲离婚后，按离婚协议约定不实际抚养原告，被告应按协议约定每月给付原告抚养费，此亦为法定之义务。原告提交的欠条证据，可以证实截至2010年5月被告已欠付原告抚养费3200元。但被告每月给付500元的内容为于某后添加，于某称添加内容经被告同意，但没有其他证据佐证，故该添加内容本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告秦某乙于本判决生效后十日内给付原告秦某甲抚养费3200元，并自2010年6月起至原告秦某甲满18周岁止按月给付原告抚养费300元。案件受理费50元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  孟雅廷代理审判员  郑立臣二〇一一年一月七日书 记 员  杨 静
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书(2011)五行初字第00003号原告:丁井学，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。被告：五河县公安局，住所地安徽省五河县。法定代表人：吕兴亚，局长。委托代理人：张仪，该局法制室民警。委托代理人：蒋新宇，该局双忠庙派出所民警。第三人：郑月英，女，1940年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告丁井学诉被告五河县公安局治安行政处罚一案，于2010年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，丁井学以民事纠纷解决为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为：丁井学申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告丁井学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁井学负担。审判长  刘国凤审判员  王振辉审判员  张桂芳二〇一一年一月二十日书记员  欧子永
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第62号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人傅晨。2009年10月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2010年2月6日刑满释放。因本案于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人傅晨犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人傅晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月中旬的一天，被告人傅晨至嘉善县罗星街道魏南村相家堰新村67号四楼被害人姚海英租房，趁姚忘记拔房门钥匙之机，用钥匙开门入室，窃得姚租房内现金2414元，后将赃款挥霍一空。案发后，被告人家属已退出赃款2400元，并发还被害人。上述事实，被告人傅晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚海英的陈述、证人陈德明、傅炳贤的证言、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人傅晨被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应��判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人傅晨认罪态度较好，且已退出赃款，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人傅晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2011年8月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金哲玺二〇一一年一月二十七日书 记 员  陈红艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00073号上诉人（原审被告）：颍上县人民医院。住所地安徽省法定代表人：沈小雷，该院院长。委托代理人：徐克生，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：马成，女法定代理人：马少举，男原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市负责人：陈敬溪，该公司经理。委托代理人：沈佐镇，该公司职员。上诉人颍上县人民医院（简称颍上县医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2009）颍民一初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：马成因交通事故受伤至颍上县医院治疗，经手术后骨折未能愈合，后马成至其他医院治疗愈合，故颍上县医院对马成的医疗行为存在一定过错，应承担相应民事赔偿责任。马成的经济损失为：医疗费32377.98元、护理费13868.16元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元、交通费2000元，合计55926.14元，由颍上县医院赔偿33555.68元（55926.14元×60%）。同时，因颍上县医院的过错加重马成身体及精神痛苦，还应赔偿相应精神损害抚慰金，数额以10000元为宜。因马成未要求安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦财险安徽分公司）在保险限额内直接赔偿保险金，故对颍上县医院要求安邦财险安徽分公司承担赔偿责任的请求不予支持，其医院可在向马成赔偿后依照保险合同另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、颍上县人民医院于判决生效之日起七日内赔偿马成损失43555.68元；二、驳回马成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、检验费、鉴定费6800元，合计8430元，由马成负担1630元，颍上县人民医院负担6800元。宣判后，颍上县医院不服，以原审判令其医院承担主要民事赔偿责任不当，认定营养费3840元依据不足，判决精神损害抚慰金数额过高为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，予以改判。经审理查明：2006年6月14日，马成因交通事故致伤至颍上县医院住院治疗，其伤情被诊断为：内开放性颅脑挫伤，左胫腓骨开放性骨折。当日，行左颞顶开颅血肿清除术、清创外固定支架外固定术。术后第四天发生支架扭曲，加压杆脱落。同年7月31日，马成转骨科继续治疗。其伤情被诊断为：左胫腓骨陈旧性粉碎性骨折。同年8月2日，行左胫腓骨切复钢板内固定术。同年9月22日，马成出院。后因左小腿肿胀，行走疼痛，马成于2007年7月4日至合肥市第一人民医院（简称合肥市医院）就诊。X线拍片示：左胫骨骨折术后不愈合，钢板松动，螺钉断裂。马成即住院治疗。当月9日，行左胫骨骨不连内固定取出术+切开复位固定+植骨术。同年9月14日，再行左下肢皮肤创口皮瓣转移+游离植皮术。同年10月10日，马成出院，在合肥市医院共计住院96天，开支医疗费32377.98元。2009年7月13日，马成以颍上县医院为其行内固定手术使用的螺钉断裂致其伤口长期不愈合、导致其再次至合肥市医院住院治疗，颍上县医院存在医疗过错为由，向原审法院提起诉讼，请求判令颍上县医院赔偿其因在合肥市医院住院治疗造成的经济损失和精神损害抚慰金合计73081.24元。当月25日，颍上县医院就其医院对马成的医疗行为是否存在过错、与马成不良后果之间是否存在因果关系及因果关系比例申请司法鉴定，经原审法院准许。2010年7月26日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠法鉴（2010）242号《司法鉴定意见书》，结论为：颍上县医院对马成的医疗行为存在过错，与马成需要再次进行骨折切开复位内固定+植骨手术之间存在因果关系，比例约为60%。另查明：原审诉讼期间，马成申请对其使用的钢板、螺钉质量进行鉴定，经原审法院准许。2010年3月18日，阜阳市产品质量监督检验所作出《鉴定报告》，结论为：马成使用的螺钉符合其产品标准要求。再查明：颍上县医院于2006年6月24日在安邦财险安徽分公司投保医疗机构执业责任保险，保险责任范围为被保险人对其医务人员在医疗活动中因执业过失造成患者人身损害应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险期限一年。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。惠民司法鉴定所鉴定结论系根据颍上县医院的申请、原审法院的委托作出，颍上县医院对此结论并未表示异议，该结论对本案待证事实即具有证明效力，应当认定颍上县医院在对马成医疗行为存在过错，与马成至合肥市医院再次进行手术治疗之间存在因果关系，故颍上县医院应当对马成因此造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。原审法院根据鉴定机构的鉴定结论酌定颍上县医院承担60%责任份额并无不当。同时，马成年方十三岁，因颍上县医院的医疗过错再次进行手术治疗，显然会增加其肢体痛苦和精神创伤，原审法院根据双方当事人的过错程度、结合本案案情，酌定颍上县医院赔偿精神损害抚慰金10000元系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。颍上县医院上诉称：原审判决其医院承担主要责任不当，判决精神损害抚慰金过高，无事实根据和法律依据，本院不予采信。颍上县人民医院另上诉称原审判决营养费3840元依据不足。本院认为：马成系未成年人，身体素质及抵抗力相对较弱，在数次手术后势必需要加强营养补充，原审法院根据本案实际情况判决营养费亦无不妥，本院亦不宜变更。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费889元，由颍上县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年一月十三日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00077-2号申请执行人王左林，男，汉族，2009年7月14日出生。法定代理人王海昆，男，汉族，1978年5月16日出生。被执行人秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组。负责人王开选、王备战，系该组村民代表。本院在执行王左林诉秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2010）咸秦民初字第02146号民事调解书调解，被执行人应给付申请执行人土地补偿款共计44920元。并承担执行费574元，本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）咸秦民执字第00077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代审判员  杨少敏二〇一一年一月二十五日书 记 员  胥保良
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民一终字第00062号上诉人（原审原告）：赵莉（赵丽）,女被上诉人（原审被告）：陈继峰，男上诉人赵莉因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈继峰于2010年12月4日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费200元，由赵莉负担。审 判 长 张 芳代理审判员 孙 颖代理审判员 王来斌二〇一一年一月二十七日书 记 员 刘 媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑二初字第15号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人刘瑜，系陕西新源天然气发展有限责任公司（以下简称新源公司）聘用人员。2010年8月15日被西安铁路公安处西安车站派出所抓获，同年8月18日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张佩英、罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）2号起诉书指控被告人刘瑜犯职务侵占罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，被告人刘瑜表示认罪，其辩护人向本院申请适用普通程序简化审理。本院分别征得了公诉人和被告人刘瑜的同意后，依法组成合议庭，于2011年1月25日适用普通程序简化审理方式公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院检察员马向国、卢婧瑶出庭支持公诉，被告人刘瑜及其辩护人张佩英、罗雪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年初，被告人刘瑜所在的新源公司招标拍卖一批废旧钢管，并委托刘瑜参与此项业务往来，同时公司决定让刘瑜以其个人名义办理一张银行卡，将该笔业务货款存入该卡，被告人刘瑜遂到上海浦东发展银行未央路支行以其身份证办理了一张卡号为62×××83的客户卡，并以此卡开展此项业务。2008年6月25日，刘瑜分两次将该卡上的70万元转到以其父刘天存名义在上海浦东发展银行开具的62×××06帐户上炒股，亏损后，该刘于2008年7月18日把剩余的493223.35元又转回卡号为62×××83的公司客户卡上，并于当日分两笔支取506416．98元后离开西安。后被告人刘瑜把侵占公司的上述钱款用于个人挥霍。案发后，追回赃款76391.81元。上述事实被告人刘瑜当庭无异议，且表示自愿认罪，并有报案材料、西安铁路公安处车站派出所出具的抓获经过、新源公司出售废旧钢管的相关材料、新源公司62×××83客户卡的查询资料、浦发银行62×××06帐户查询资料、被告人刘瑜的工资表及证人李某、韩某、张某等人的证言证实，被告人刘瑜亦有供述，且能和上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘瑜身为有限责任公司的聘用人员。利用职务上的便利。将本单位的70余万元人民币非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，西安市人民检察院指控被告人刘瑜犯职务侵占罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。唯被告人刘瑜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其酌情从轻处罚，其辩护人关于刘瑜归案后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。为保护公司财产所有权不受侵害，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第五十九条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2020年2月14日止），并处没收财产人民币10万元（限判决生效后，三月内缴清）。二、赃款人民币76391．81元由扣押机关西安市公安局依法发还被害单位陕西新源天然气发展有限责任公司。三、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝 卫代理审判员  李景民代理审判员  戚利宾二〇一一年元月二十七日书 记 员  裴 袆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第434号罪犯潘利平，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）甬仑刑初字第567号刑事判决，以被告人潘利平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘利平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘利平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子；2010年获优秀教员奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘利平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘利平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年一月二十八日代书记员 王 萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）阜民一终字第01221号上诉人（原审原告）：高殿国，男委托代理人：张兆忠，男，汉族被上诉人（原审被告）：杨成真，女被上诉人（原审被告）：李冠军（又名李杰、韩振），男委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚军（又名李刚），男原审被告：李影，女原审被告：李晓梅，女委托代理人：丁洪伟，男上诉人高殿国因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第1654号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高殿国于2011年1月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人高殿国撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人高殿国撤回上诉。二审案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由高殿国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 芳审 判 员  徐 云代理审判员  王来斌二〇一一年一月十三日书 记 员  刘 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越民初字第4464号原告姚某某。原告沈某某。原告徐某某。委托代理人（特别授权代理）朱某某、陶某。被告绍兴市××虹建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市××号××311、312室。法定代表人金某某。原告姚某某、沈某某、徐某某与被告绍兴市××虹建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2010年5月28日，三原告与被告订立阜阳市颍州区搬进社区“棚户区”改造工程补充协议书1份，约定被告将上述工程某包给三原告，双方对于工程决算、款项支付等内容进行约定。合同签订后，被告告知三原告，工程即将开工建设，需要三原告前期缴纳被告50万元作为三原告承建工程的保证。三原告于2010年7月2日向被告支付人民币50万元。2010年7月25日，三原告赶赴阜阳市，现场核实工地情况，才发现该项目的开发商根本未将工程某包给被告。三原告多次要求被告返还50万元款项，但均未果。现请求法院判令被告返还原告人民币50万元及自2010年7月2日起的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，在本院告知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址及身份证明，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姚某某、沈某某、徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二０一一年一月十五日书记员  宣彩萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民一终字第00125号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：粱友林，经理。被上诉人（原审原告）：申乐乐，男被上诉人（原审原告）：魏岩岩，女原审被告：刘海涛，男上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其公司与申乐乐、魏岩岩达成调解协议为由，于2010年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3364元，减半收取1682元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年一月十日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00038号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：王佩彪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩金辉，男委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜南县家乐园面业有限公司，住所地安徽省法定代表人：姬彦生，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：太平洋财险阜阳支公司对本案事实和责任认定无异议，根据交警部门认定的事实和责任划分，确定由阜南县家乐园面业有限公司（简称家乐园公司）对韩金辉因伤造成的经济损失承担75%的赔偿责任。韩金辉的合理损失为医疗费92838.15元，鉴于家乐园公司所有的车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任险（简称商业三者险），由太平洋财险阜阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；余款82838.15元（92838.15元－10000元），由太平洋财险阜阳支公司根据家乐园公司应承担的责任份额在商业三者险限额内赔偿62128.61元（82838.15元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩金辉医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者险限额内赔偿原告韩金辉医疗费62128.61元（阜南县家乐园面业有限公司已付20000元，在执行时扣除并退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由韩金辉负担447元，阜南县家乐园面业有限公司负担1103元。宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，以原审判决其公司在商业三者险责任限额内承担75%份额赔偿责任不符合法律规定亦不符合保险条款约定为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判其公司承担70%责任份额。经审理查明：2010年7月14日13时，刘开峰驾驶家乐园公司所有的皖K463**号车辆，沿S328线由西向东行驶至安徽省阜南县境内36KM＋60.23M处，在超越同方向行驶的韩金辉驾驶的皖KH28**号两轮摩托车时，发生相互刮撞，造成韩金辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。韩金辉即被送至阜南县中医院抢救治疗，开支医疗费1160.53元。当日韩金辉转入阜南县人民医院住院治疗，至2010年10月12日，韩金辉共开支医疗费91677.62元，现仍在治疗中。该事故经阜南县公安局交警大队调查，作出公交认字（2010）第146号《道路交通事故认定书》，认定刘开峰负事故主要责任；韩金辉负事故次要责任。同年8月19日，韩金辉向原审法院提起诉讼，请求判令刘开峰、家乐园公司共同赔偿医疗费70005.75元，由太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内优先支付医疗费10000元，余款60005.75元由太平洋财险阜阳支公司在保险责任限额内承担。同年9月2日，韩金辉撤回对刘开峰的起诉并经原审法院准许。同年10月24日，韩金辉增加诉讼请求数额21671.87元。另查明：皖K463**号车辆于2009年10月28日在太平洋财险阜阳支公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险200000元，两险种保险期限均为一年。交强险赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险条款第十六条约定：“保险机动车在事故中负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院认为：刘开峰驾驶皖K463**号车辆与韩金辉驾驶的摩托车相刮撞，造成韩金辉身体损害，作为肇事车辆所有人，家乐园公司应当承担韩金辉因伤造成的经济损失的相应民事赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险、商业三者险，应由太平洋财险阜阳支公司根据法律法规、保险条款在赔偿限额内承担赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司上诉称：原审判决其公司在商业三者险责任限额内承担75%份额赔偿责任不符合法律规定亦不符合保险条款约定。本院认为：刘开峰驾驶车辆发生交通事故造成韩金辉身体损害，经交警部门调查，认定刘开峰负事故的主要责任，韩金辉负次要责任，二人均未表示异议，交警部门作出的事故认定书即具有证明效力。原审法院在采信事故认定结论的基础上根据双方过错程度、原因力大小判决刘开峰承担75%责任份额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。判决太平洋财险阜阳支公司在商业三者险责任限额内根据刘开峰责任份额直接向韩金辉赔偿保险金亦符合法律规定。同时，商业三者险关于“保险机动车在事故中负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”的条款是保险公司预先制定、未经双方磋商的格式条款，此条款显然限制投保人权利、免除保险人理赔责任，而《合同法》第三十九条，《保险法》第十七条都规定了提供格式条款的一方对于免除自己责任、加重对方责任有“明确说明”义务。根据《最高人民法院研究室关于对〈中华人民共和国保险法〉第十七条中的“明确说明”如何理解的问题的答复》意见，“‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示保险人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人明确该条款的真实意义和法律后果”，太平洋财险阜阳支公司没有证据证明其已就上述条款进行了明确说明，故此条款对被保险人不产生法律效力。太平洋财险阜阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费154元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年一月十日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民一终字第00079号上诉人（原审原告）：樊文英，女被上诉人（原审被告）：江可引，男委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥法律服务所法律工作者。上诉人樊文英因收养关系纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊文英于2011年1月12日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊文英撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人樊文英撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人樊文英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 芳代理审判员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇一一年一月十三日书 记 员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2114号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：汪某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称���设银行临海支行）与被告汪某某为信用卡纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告建设银行临海支行诉称：2008年1月15日，被告汪某某向原告提出领用龙某某用卡的申请，经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告汪某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期��部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理等内容。2008年12月20日始，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截至2010年6月25日，共透支本金11318.71元，利息、复利1924.98元，共计13243.69元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告汪某某偿还原告龙某某用卡透支款本息（算至2010年6月25日共计13243.69元，其中本金11318.71元，利息、复利1924.98元，以后利息按中国人民银行的有关规定计算到还清欠款之日）。被告汪某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。在审理过程中，原告将原诉讼请求变���为：被告汪某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金11318.71元，利息（含复利）1924.98元，共计13243.69元（已计算至2010年6月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至生效判决确定的履行之日止）。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议及被告尚欠原告龙某某用卡透支本金、利息、滞纳金等共计13243.69元（已计算至2010年6月25日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的龙某某用卡领用协议、交易明细单等证据证实，事实清楚。双方签订的龙某某用卡领用协议，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有��，原、被告应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今未能按约偿还透支款及其他费用，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金11318.71元，利息（含复利）1924.98元，共计13243.69元（已计算至2010年6月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费131元，公告费200元，合计331元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费131元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢 爱 彬审 判 员 虞 彦 明审 判 员 陈���莉二〇一一年一月十二日代理书记员 金 鸯 鸯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第528号罪犯佘仕辉，于云南省彝良县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬余刑初字第724号刑事判决，以被告人佘仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯佘仕辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯佘仕辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯佘仕辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘仕辉减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十九日代书记员 王 萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民一终字第00119号上诉人（原审原告）：任高英，男上诉人（原审原告）：任山英，男两原告委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞银，男上诉人任高英、任山英因土地使用权转让合同纠纷一案，不服界首市人民法院（2010）界民一初字第00824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。双方争议土地并不在任高英、任山英的《耕地承包合同书》及《土地承包经营权证》所确定的承包土地范围之内。任高英、任山英提供的其他证据亦不能证明该土地系其二人的承包地。因此，任高英、任山英与张瑞银所签订的土地转让协议不能确定为农村土地承包转让协议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告任山英、任高英的起诉。案件受理费80元，予以退回原告任山英、任高英。本院经审查认为，任高英、任山英所举证的《耕地承包合同书》和《土地承包经营权证》并未载明本案所争议的土地系其二人的承包地，任高英、任山英提供的其他证据亦不能证明该土地系其二人的承包地，任高英、任山英起诉张瑞银土地使用权转让合同纠纷一案，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王久继代理审判员  郝华平代理审判员  孟乐群二〇一一年一月二十四日书 记 员  刘 媛
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第73号公诉机关平湖市人民检察院。被告人顾某，泥水工。因本案，于2010年11月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）34号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月2日下午5时10分许，被告人顾某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车沿本市新仓镇庆丰支路由南向北行驶，当车行至庆丰支路和卢湾支路三岔路口时，与沿卢湾支路由东向西行驶至该路口左转弯的姚进龙驾驶的三轮车发生碰撞，造成姚进龙死亡、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：顾某负事故的主要责任。另查明：被告人顾某已与被害人家属达成调解协议，并已赔偿122700元，被害人家属对被告人顾某的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场示意图及说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告、查询函、道路交通事故认定书、车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、民事调解书、协议书、收条、申请书、侦破经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通管理法律法规，未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某认罪态度较好，且已与被害人家属达成民事调解协议，并履行了大部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起至2011年4月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年一月三十日书 记 员  俞佳伦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5463号罪犯张蒙。天津市南开区人���法院于2003年4月9日作出（2003）东刑初字第29号刑事判决，以被告人张蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。2007年1月，本院作出（2007）一中刑执字第407号刑事裁定，对罪犯张蒙减刑一年五个月，刑期自2002年8月1日起至2016年8月31日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第565号刑事裁定，对罪犯张蒙减刑一年八个月，刑期自2002年8月1日起至2014年12月31日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张蒙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获得全监表扬奖励；2012年1月4日，获得全监表扬奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张蒙减刑九个月。刑期自2002年8月1日起至2014年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾商初字第239号原告：程美和。被告：余贤明。原告程美和诉被告余贤明担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法由代理审判员代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美和到庭参加诉讼，被告余贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年2月4日，被告余贤明在淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社（以下简称大墅信用社安阳分社）贷款7000元，该借款于2010年2月3日到期，被告余贤明逾期未归还该笔借款，2010年8月5日原告作为担保人向大墅信用社安阳分社归还了借款本金7000元并支付利息1029.33元，共计8029.33元。后原告向被告追偿该款项未果，故起诉请求判令：1、被告立即归还欠款及利息8029.33元。2、被告按信用社同期贷款利率支付原告已归还上述欠款及利息的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证1份（原件），背后载明“该笔借款由借款人的担保人程美和归还”，并盖有淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社印章，拟证明原告程美和履行担保责任，代被告余贤明归还借款7000元及利息1029.33元的事实。被告余贤明未答辩亦未举证。经比照证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院对原告诉称的事实认定如下：原告程美和为被告余贤明向信用社的借款7000元提供担保，并于2010年8月5日履行担保责任，向大墅信用社安阳分社归还借款7000元并支付利息1029.33元。原告程美和履行了上述担保责任后向被告余贤明追偿未果，故起诉。本院认为：原告程美和为被告余贤明向大墅信用社安阳分社的借款提供保证担保，并于主债务履行期限届满后履行了还款、付息义务，对此，原告依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告余贤明支付上述代付款利息的诉讼请求，实则要求赔偿利息损失，不违反法律规定，但损失的计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率予以调整。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余贤明于本判决生效之日起十日内支付原告程美和代付的款项8029.33元并支付该款自2010年8月5日起至本生效判决确定的给付之日止的利息损失（按年利率4.86%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 代 荣二〇一一年一月二十五日代书 记员 冯张杰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第297号原告陈某被告向某本院在审理原告陈某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审判员  祝西安二〇一一年一月十二日书记员  王 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2010)杏行初字第29号原告赵世武，男，1946年5月12日出生，汉族，山西省儿童医院职工，住太原市。委托代理人赵晓刚，男，1973年11月8日出生，汉族，山西省五交化公司职工，系原告之子。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人赵华，山西新中诚律师事务所律师。第三人李殿相，男，1937年12月16日出生，汉族，山西省儿童医院退休职工，住太原市。委托代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。委托代理人胡召权，山西点金律师事务所律师。第三人陈改叶，女，1942年8月12日出生，汉族，系李殿相之妻，山西省儿童医院退休职工。委托代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。委托代理人胡召权，山西点金律师事务所律师。第三人山西省儿童医院，住所地：太原市新民北街*号。法定代表人白继庚，院长。委托代理人魏武军，男，1961年7月4日出生，汉族，山西省儿童医院总务科科长，住太原市桥头街新月大厦*单元**层*户。原告赵世武与被告太原市房产管理局（以下简称市房产局），第三人李殿相、陈改叶、第三人山西省儿童医院（以下简称儿童医院）房屋管理行政登记一案，本院于2010年10月25日受理后，于10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。原告赵世武及其委托代理人赵晓刚，被告市房产局委托代理人赵华，第三人李殿相、陈改叶委托代理人胡召泉，第三人儿童医院委托代理人魏武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房产局于2010年5月25日为第三人李殿相、陈改叶颁发房权证并字第XX**号及F201004181-2《房屋所有权证》。被告提供的证据有：1、儿童医院调购的申请；2、儿童医院职工退房原因登记表；3、儿童医院具结保证书及授权委托书；4、出售公有住房登记表、审批表、结论表；5、职工购买公有住房登记表；6、协议书、新月大厦住户表。原告赵世武诉称，我于2002年购买太原市新民二条21号2单元10号房屋一套，并于2002年2月4日取得房权证并字第XX**号《房屋所有权证》，但近日得知，被告就该房屋又给第三人李殿相颁发了房权证并字第F201004181-1和-2号《房屋所有权证》，被告在我不知情的情况下，将本属于我的房屋又颁证给第三人，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销被告给第三人颁发的房权证并字第F201004181-1及-2号《房屋所有权证》。原告提供的证据有：1、赵世武第00420383号《房屋所有权证》；2、第三人李殿的民事起诉状一份。被告辩称，首先，本案系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于法院受案范围，应当驳回原告起诉；其次，原告称我局为第三人颁证是在其不知情的情况下而为，与事实不符，原告已经将其所有的房产证交回单位；第三，我局作出的房产登记行为完全是依据法律法规规定，经过认真审查核准，事实清楚、证据充分、程序合法应以维持；第四，依据《物权法》的规定，应当保护善意取得第三人的合法权益；故请求法院予以维持。第三人李殿相、陈改叶述称，我们是在按照国家规定交了购房款之后，于2010年5月25日取得了房屋所有权证，至于原告的房产证，因没见原件，不好认定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李殿相及陈改叶提供证据有：1、陈改叶房权证并字第XX**号房屋所有权证；2、李殿相的房权证并字第XX**号房屋所有权证。第三人儿童医院述称，根据原告的职称和职务，新民二条的房屋面积不够，所以给他调整到了新月大厦，原告本人也同意退出新民二条的房屋，并将房屋所有权证交给了单位，所以不存在不知情的情况，被告给第三人李殿相颁发房产证的行为合法。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认可。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2002年2月4日，儿童医院按照公房出售，将太原市新民二条21号1幢10号房屋出售给原告赵世武，被告为原告赵世武颁发了位于的私有房产的房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。2002年12月12日，原告参加第三人儿童医院集次建房，将房权证并字第XX**号《房屋所有权证》原件交回儿童医院，于2005年8月28日分得新建房新月大厦8层223平米的住房一套。2006年12月21日，原告给院领导写情况说明，述称因装修及漏水问题需要延迟搬迁。2010年5月25日，被告依据第三人儿童医院的公房调购申请、法律责任具结保证书等材料为第三人李殿相、陈改叶颁发了新民二条21号2单元10号房权证并字第XXXX号及-2号《房屋所有权证》。2010年10月8日第三人李殿相、陈改叶持该证向法院提起民事诉讼，要求本案原告赵世武腾房，赵世武得知被告已为第三人李殿相、陈改叶颁发产权证后，于2010年10月25日提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人李殿相、陈改叶颁发的F201004181-1及-2号《房屋所有权证》。本院认为，被告为第三人李殿相、陈改叶颁发房权证并字第XXXX号及-2号《房屋所有权证》的行为，是可诉的具体行政行为，原告作为该房的原所有人与该行政行为有法律上的利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。按照《太原市公有住房出售管理办法》第32条的规定，每户家庭只允许调购一次公有住房。职工以经济适用住房价格购买公有住房后，不允许进行政策性调购。本案中原告已经享受住房调购，分得223平米的新住房一套，且已交回原住房的房屋产权证书，其原住房应当交由单位另行调购，被告为第三人李殿相、陈改叶颁发《房屋所有权证》的行为，其主要事实依据存在，程序合法，但因被告在档案留存及诉讼过程中收集提供证据过程中存在暇疵，故不宜作维持判决。综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：驳回原告赵世武的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告赵世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员张勇人民陪审员杜建荣二○一一年一月二十八日书记员武ＸＸ
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00067号上诉人（原审被告）：杨景义，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住临泉县杨小街乡杨新行政村杨寨***号，身份证号码3421221962********。被上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住临泉县杨小街乡杨集行政村柳寨**号，身份证号码3421221962********。上诉人杨景义因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第02932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：公民享有生命健康权。杨桂芳与杨景义因生活琐事发生纠纷，杨景义对杨桂芳实施殴打，造成杨桂芳脑震荡及右腿小腿软组织损伤，导致杨桂芳住院治疗，杨桂芳因伤造成的经济损失为：医疗费人民币1159.9元、损失误工费人民币463元（38.6元×12天=463元）、住院伙食补助费人民币240元（20元×12天=240元），合计1862.9元，杨景义应予以赔偿。杨桂芳其他诉讼请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨景义于判决生效之日起十日内赔偿杨桂芳经济损失人民币1862.9元。二、驳回杨桂芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨景义负担。宣判后，杨景义不服，以原审判决对误工费的计算错误；杨桂芳对损害的发生也存在过错，可以减轻其民事责任为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明：2010年6月5日下午1时30分许，在临泉县杨小街乡杨集行政村柳寨预制厂门口，杨桂芳辱骂杨景义，杨景义对杨桂芳进行了殴打，致杨桂芳头部、腿部受伤。当日，杨桂芳在临泉县杨小街乡卫生院住院治疗，其伤情被诊断为：脑震荡、右腿小腿软组织损伤。当月16日，杨桂芳出院，共计住院12天，开支医疗费人民币1159.9元。后经临泉县公安局杨小街乡派出所调解，杨景义拒绝赔偿杨桂芳各项经济损失。2010年6月24日，临泉县公安局杨小街乡派出所对杨景义作出罚款人民币500元的行政处罚。另查明，安徽省2009年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为人民币14081元。上述事实，有临泉县杨小街乡卫生院住院病历、医疗费票据、临泉县公安局行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：杨景义打伤杨桂芳，致杨桂芳住院治疗事实清楚，杨景义应承担民事赔偿责任。杨桂芳开支医疗费1159.9元、损失误工费463元、住院伙食补助费240元，合计1862、9元。杨景义上诉称原审判决对误工费的计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审法院参照2009年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资14081元计算杨桂芳的误工费符合法律规定，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。杨景义上诉称杨桂芳对损害的发生也存在过错，可以减轻其民事责任，因杨桂芳首先辱骂引起纠纷，对损害的发生存在过错，故应减轻杨景义的民事责任，杨景义应酌情赔偿杨桂芳损失1862.9的80%即1490.32元，杨景义的该上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、(二)项的规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第02932号民事判决第二项，即：驳回杨桂芳的其他诉讼请求；二、撤销安徽省临泉县人民法院（2010）临民一初字第02932号民事判决第一项，即：杨景义于判决生效之日起十日内赔偿杨桂芳经济损失人民币1862.9元；三、杨景义于判决生效之日起十日内赔偿杨桂芳经济损失人民币1490.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由杨景义负担80元，杨桂芳负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年一月六日书 记 员  刘 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第44号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李清华，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度初中，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]615号起诉书指控被告人李清华犯贩卖毒品罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月30日2时30分许，购毒人员代某电话联系被告人李清华，要求向李清华购买毒品。后被告人李清华至象山县石浦镇半岛大酒店后门处，向代某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，计0.3克，得款人民币200元。2010年9月19日15时40分许，购毒人员代某电话联系被告人李清华，要求向李清华购买毒品。后被告人李清华至象山县石浦镇喜相逢饭店门口，向代某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，计0.2克，得款人民币200元。2010年9月20日22时许，被告人李清华在象山县石浦镇锦江之星宾馆门口被民警抓获，并从其身上查获重0.2708克的冰毒1包。经鉴定，内含毒品甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人李清华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、马某的证言、扣押清单、人体尿样毒品检测单、行政处罚决定书、照片、理化检验鉴定报告、通话记录、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李清华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品依法应当予以没收，违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2012年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.2708克（由公安机关直接上缴国库）；继续追缴被告人李清华的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡  丹  萍二〇一一年一月四日书记员 张鑫晖（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第788号原告焦全德，男，1968年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人姜守玺，男，1967年10月27日生，汉族，法律工作者，住平度。被告张增林，男，1982年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张瑞饶，男，1957年2月13日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告焦全德与被告张增林、张瑞饶不当得利纠纷一案中，原告焦全德于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦全德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告焦全德负担。审判员  柳孔圣二〇一一年一月十三日书记员  于 明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00078号上诉人（原审被告）：颍上县人民医院。住所地安徽省法定代表人：沈小雷，该院院长。委托代理人：徐克生，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：李森，男上诉人颍上县人民医院（简称颍上县医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：李森因伤至颍上县医院治疗，经手术后发生内固定螺钉松动骨不连，致使李森至其他医院再次手术治疗，故颍上县医院对李森的医疗行为存在一定过错，应承担相应民事赔偿责任。李森的经济损失为：医疗费34318.12元、护理费4044.88元（72.23元×8周×7天／周）、住院伙食补助费420元、营养费2240元、误工费10112.2元（72.23元×20周×7天／周）、交通费1200元，合计52335.2元，由颍上县医院赔偿28784.36元（52335.2元×55%）。同时，因颍上县医院的过错加重李森身体及精神痛苦，还应赔偿相应精神损害抚慰金，数额以5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、颍上县人民医院于判决生效之日起七日内赔偿李森损失33748.36元；二、驳回李森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、鉴定费5300元，合计5726元，由李森负担1226元，颍上县人民医院负担4500元。宣判后，颍上县医院不服，以原审判令其医院承担55%份额的民事赔偿责任不当，判决护理费、精神损害抚慰金数额过高为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，予以改判。经审理查明：2009年1月21日，李森因伤至颍上县医院住院治疗，其伤情被诊断为：左肱骨中段骨折。当月23日，颍上县医院对李森行切复钢板内固定术，术后检查骨折对位良好，未行石膏托外固定。当月25日，李森请假回家，请假条中书写“风险自负”字样。同年2月5日，李森至颍上县医院办理出院手续。后因骨折处不适，李森于2010年1月20日至阜阳市人民医院检查，其伤情被诊断为：左肱骨骨折术后骨不连。李森即住院治疗。当月23日，行原内固定物取出，钢板内固定取骨植骨术。同年2月9日，李森出院，在阜阳市人民医院共计住院21天，开支医疗费34318.12元。同年4月15日，阜阳公平司法鉴定所对李森伤情进行鉴定，结论为：李森再次手术后需20周休息、8周护理及增加营养；后续治疗取出内固定费用需5000元。当月29日，李森以颍上县医院为其行内固定手术骨折对位不佳、愈合不良，导致其再次至阜阳市人民医院住院治疗，颍上县医院存在医疗过错为由，向原审法院提起诉讼，请求判令颍上县医院赔偿其因在阜阳市人民医院住院治疗造成的经济损失和精神损害抚慰金合计62635.2元。同年5月18日，颍上县医院就其医院对李森的医疗行为是否存在过错、与李森不良后果之间是否存在因果关系及因果关系程度申请司法鉴定，经原审法院准许。同年8月18日，安徽惠民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：李森骨折的自身特点及内固定术后过早离开医院是影响肱骨骨折愈合的不利因素；医方行为存在过错，是李森发生内固定螺钉松动及骨不连的相对主要因素，影响程度约为55%。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。惠民司法鉴定所鉴定结论系根据颍上县医院的申请、原审法院的委托作出，颍上县医院虽对鉴定结论认为医疗过错影响程度为55%表示异议但并无足以反驳的相反证据，该结论对本案待证事实即具有证明效力，应当认定颍上县医院在对李森医疗行为存在过错，与李森至阜阳市人民医院再次进行手术治疗之间存在因果关系，故颍上县医院应当对李森因此造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。原审法院根据鉴定机构的鉴定结论酌定颍上县医院承担55%责任份额并无不当。而李森因颍上县医院的医疗过错再次进行手术治疗，显然会增加其肢体痛苦和精神创伤，原审法院根据双方当事人的过错程度、结合本案案情，酌定颍上县医院赔偿精神损害抚慰金5000元系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。颍上县医院上诉称原审判决其医院承担55%份额责任不当，判决精神损害抚慰金过高，无事实根据和法律依据，本院不予采信。颍上县人民医院另上诉称原审判决护理费数额过高。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。李森肱骨骨折手术治疗势必需要人员护理，原审法院参照误工费计算标准判决护理费用符合法律规定，并无不当。颍上县医院此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费644元，由颍上县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华代理审判员  褚颍芬代理审判员  汝 峰二〇一一年一月十八日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第325号罪犯沈海林，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年7月7日作出了（2009）甬鄞刑初字第714号刑事判决，以被告人沈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑一年一个月六日并罚，决定执行有期徒刑二年三个���，剥夺政治权利一年一个月六日，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈海林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈海林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对��犯沈海林减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月二十日代书记员  何锦霞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第97号原告陈兴蓝。被告宝鸡市奥翔建筑劳务有限责任公司。法定代表人肖治颉，该公司总经理。委托代理人张贤友。原告陈兴蓝与被告宝鸡市奥翔建筑劳务有限责任公司（以下简称宝鸡奥翔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴蓝、被告委托代理人张贤友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴蓝诉称，其于2010年8月29日起受被告雇佣，在被告公司承包修建的西安大兴新区白家口安置房2号楼工程处工作。2010年9月2日下午6点左右，原告正在做工时手脚架上的钢筋掉下来把原告右脚掌砸穿，造成原告受伤。原告受伤后，被送至西安大兴（红庙坡）医院经门诊诊断为：1、右足小趾掌趾间穿通伤；2、皮肤裂伤。原告看病期间，被告只支付了当天医疗费，对于原告的其他赔偿请求置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宝鸡奥翔公司赔偿原告误工费5200元、护理费3900元、交通费50元、营养费1200元，合计10350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告系我公司在劳务市场找来打零工的，干一天给一天钱，其在工作期间受伤情况属实。原告受伤花费的医疗费被告已全部支付，另外还以借款的形式向原告赔偿了1600元。原告在从事工作时，自己没有尽到注意安全的义务，自身也存在一定过错，应该减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2010年8月29日，原告陈兴蓝受被告宝鸡奥翔公司雇佣，在被告公司承建的西安大兴新区白家口安置房2号楼工程工地工作。2010年9月2日下午6点左右，原告正在做工时，被从手脚架上掉下来的钢筋将原告右脚掌砸穿，造成原告陈兴蓝受伤。原告受伤后，被送至西安大兴（红庙坡）医院经门诊诊断为：1、右足小趾掌趾间穿通伤；2、皮肤裂伤。原告在西安大兴（红庙坡）医院治疗期间共花费医疗费827.8元和交通费50元，其中医疗费827.8元已由被告公司支付。原告在西安大兴（红庙坡）医院治疗后，该医院于2010年11月4日向原告出具诊断证明书一份，证明原告陈兴蓝受伤后应全休两个月，休息时间为从受伤时起至2010年11月2日止。另查明，在原告治疗期间，被告曾以借款形式向原告支付了1600元，其中532.2元用于冲抵原告医疗费，余款1067.8元用于赔偿原告损失。综上，原告陈兴蓝因本次交通事故受到的损失包括：1、误工费。庭审中原告未能提供其详细的误工收入证明，亦未能提供其在受伤前三年的平均收入证明，故可参照陕西省上一年度在岗职工平均工资30293元计算误工收入，陈兴蓝全休两个月，误工费合计30293元÷365天×60天=4979.67元。扣除被告宝鸡奥翔公司已支付的1067.8元，被告还应赔付原告误工费3911.87元；2、交通费。原告花费交通费50元，符合其治疗伤情需要，被告自愿给付，本院对此予以确认。以上费用共计3961.87元。上述事实，有原告提供的西安大兴（红庙坡）医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、交通费票据，被告提供的原告丈夫程小利出具的收据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告陈兴蓝受被告宝鸡奥翔公司雇佣，在西安大兴新区白家口安置房2号楼工地工作时受伤，被告宝鸡奥翔公司作为原告陈兴蓝的雇主，应该承担赔偿责任。故原告请求被告宝鸡奥翔公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。关于原告要求被告赔偿护理费和营养费之诉请，综合原告伤情及病历医嘱情况，因原告未能提供相应医嘱证明原告休息期间需要留陪人进行护理以及需要加强营养，故本院依法不予支持。关于被告辩称原告自身存在一定过错，应予减轻被告赔偿责任的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宝鸡市奥翔建筑劳务有限责任公司赔偿原告陈兴蓝误工费3911.87元及交通费50元，以上合计3961.87元；二、驳回原告陈兴蓝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已预交），由被告宝鸡市奥翔建筑劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵兴华二〇一一年一月六日书 记 员  张 帆-?--?-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第12号上诉人（原审原告）：深圳市××时装有限公司。法定代表人：施某某，总经理。被上诉人（原审被告）：肖某某，男。上诉人深圳市××时装有限公司为与被上诉人肖某某追索劳动赔偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1282号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市××时装有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人深圳市××时装有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市××时装有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市××时装有限公司承担，其余人民币5元，由本院退回上诉人深圳市××时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 庄 新 元二〇一一年一月五日书记员 孙巍（兼）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第26号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人林传寿。2006年7月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并罚金人民币1000元。2010年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人魏有法。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）406号起诉书指控被告人林传寿犯故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员彭伟、被告人林传寿及其辩护人魏有法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月24日，刘某甲（已判刑）与苏某因琐事发生口角，并都动手打了对方。2010年3月25日上午，刘某甲打电话给顾某（已判刑）要其帮忙殴打苏某，顾某答应帮忙。当晚21时30分许，顾某纠集了被告人林传寿、谭某、张某（后二人均已判刑）等人，携带从顾某家拿来的棍棒刀具赶至杭州市上城区近江附近的一家台球房与刘某甲等人会合后，又赶至杭州市上城区始板桥直街14号附近等候苏某。至22时许被告人林传寿、刘某甲、谭某、顾某、张某等人发现苏某及其表哥被害人狄某，遂一起持械冲上去对苏某、狄某进行殴打。苏某挣脱后逃离了现场，被害人狄克某到殴打，其身体头部、左背部、右大腿等部位受伤，导致胸腹部贯通伤，膈肌破裂，肺破裂、脾破裂，胃破裂，胸腹腔大量积血。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人狄某损伤程度已构成重伤。案发后被告人林传寿逃离杭州，后于2010年10月20日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林传寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某的陈述、证人刘某甲、谭某、顾某、张某、苏某、刘某乙、王某、周某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、案发现场照片、调取证据清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、验伤通知书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林传寿伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为系共同犯罪。被告人林传寿在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林传寿庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林传寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2010年10月20日起至2014年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱安定人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇一一年一月四日书 记 员  方 莉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2009）商执字第127-3号申请执行人试马镇人民政府。法定代表人胡大智，系该镇镇长。被执行人谢国仕，男，汉族，农民。试马镇人民政府与谢国仕因租赁合同纠纷一案，本院作出（2008）商民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力，2009年5月7日权利人向本院申请执行，要求谢国仕返还租赁的房屋和荒坡；支付各种款项18095.50元（含诉讼费400元、已减去应支付给谢2804.50元）。执行中，谢国仕已将房屋全部腾出交付试马镇人民政府，荒坡和款项未执行的原因牵涉另案正在诉讼中，致该案件中止执行。2010年12月14日恢复执行。谢国仕应给付的款项2804.50元与另案（2009）商民初字第325号折抵后，谢不再支付，租赁的荒坡已交付试马镇政府管理使用。执行费213元由谢国仕承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）商民初字第299号民事判决书第二、三、四项执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一一年一月四日书记员 ： 汪 扬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00047号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘利峰，男，1991年2月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化程度，无业，住赤峰市，捕前暂住陕西。2010年6月21日涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张军，男，1988年6月18日出生于内蒙古自治区察哈尔市，汉族，大专文化程度，住察哈尔市。捕前暂住陕西，系该校学生。2010年6月21日涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，7月14日被西安市公安局高新分局取保候审。现在暂住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕431号起诉书于2011年1月4日向本院提起公诉，指控被告人刘利峰、张军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘利峰、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年6月12日19时30分许，在陕西电子信息职业技术学院404号宿舍，被告人刘利峰、张军趁室友贾某不在宿舍之机，盗走其黑色戴尔牌笔记本电脑一台，后以900元价格在本市鱼化寨河东村一电脑维修部销赃，刘利峰分得600元、张军分得300元，二人将赃款挥霍。被告人刘利峰、张军于2010年6月21日被公安机关抓获。破案后，赃物已追回发还失主。经鉴定被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币4240元。上述事实，被告人刘利峰、张军在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗戴尔牌笔记本电脑的照片，证人郑某的证言，被告人刘利峰、张军的供述、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论、辨认笔录等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘利峰、张军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，建议对被告人刘利峰判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于赃物已追回，被告人认罪，故可对被告人从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。限本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月21日起执行至2011年4月20日止）。二、被告人张军犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一一年一月十九日书记员  于海珊打印：相丽华校对：于海珊年月日送达
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭临於民初字第15号原告中国电信股份有限公司××司，住所地临安市××广场路××号。法定代表人李某某。委托代理人陶某某。被告吕某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告吕某某电信合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、第一百四十条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一一年一月四日书记员 张丽娟
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第29号罪犯牛进录。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）张刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人牛进录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月5日作出（2008）冀刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年11月8日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯牛进录因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年11月5日至2010年11月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯牛进录在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯牛进录死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第462号罪犯俞明郎，于上海市虹口区，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬象刑初字第526号刑事判决，以被告人俞明郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞明郎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞明郎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞明郎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞明郎减去有期徒刑五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月十八日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3128号申请执行人：黄伟达。被执行人：黄夫昌。被执行人：丁幼玲。本院在执行黄伟达诉黄夫昌、丁幼玲民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第28号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第3128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年一月十九日书记员 杜 震 （ 代 ）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第798号原告付刚，男，1975年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜淑叶，女，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告付刚与被告姜淑叶合伙协议纠纷一案中，原告付刚于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告付刚撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费60元，共计235元，由原告付刚负担。审判员  柳孔圣二〇一一年一月十八日书记员  于 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2010年10月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）450号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年10月10日早上7时50分许，被告人秦某在桂林市中山中路便捷酒店门口，与被害人覃某发生争吵，秦某用手殴打覃某的左脸部。经南溪山医院诊断及桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人覃某外伤致左耳鼓膜穿孔构成轻伤。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；医院诊断材料、司法鉴定结论书；现场辨认笔录；抓获经过、破案报告；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人秦某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2010年10月10日早上7时50分许，被告人秦某在桂林市中山中路便捷酒店门口，与被害人覃某发生争吵，秦某用手殴打覃某的左脸部。经南溪山医院诊断：被害人覃某外伤致左耳鼓膜穿孔。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人覃某外伤致左耳鼓膜穿孔构成轻伤。2010年11月15日，被告人秦某通过其父亲与被害人覃某达成赔偿协议，赔偿了被害人覃某人民币7000元，被害人覃某谅解了被告人秦某，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的证据有：1、被害人覃某的报案、陈述证实其被被告人秦某伤害；2、医院诊断证明书和法医鉴定材料证实被害人的伤情和被伤害程度；3、现场辨认笔录、现场图、现场照片证实案发地点；4、抓获经过、破案报告证实被告人秦某故意伤害他人被抓获归案；5、户籍证明证实被告人秦某具有完全刑事责任能力；6、赔偿款收条、谅解书证实被害人谅解了被告人；上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人秦某当庭认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本院酌情对被告人秦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄清波人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一一年一月十八日书 记 员  吴 矾
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第180号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人熊义，男，1986年6月19日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1832号起诉书指控被告人熊义犯抢夺罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊义到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控:2010年7月至11月间，被告人熊义驾驶摩托车至慈溪市长河镇、周巷镇等地，趁人不备，多次抢夺他人钱财，财物合计人民币2940余元。具体分述如下：1.2010年7月17日21时许，被告人熊义在慈溪市周巷镇环城北路慈溪市国家税务局周巷分局附近，抢得王某妻子的手提包1只，内有人民币10余元等物。2.同月25日10时许，被告人熊义在慈溪市周巷镇兴业北路都市果园店附近，抢得杨某的拎包1只，内有人民币500元及身份证等物。案发后，��分物品已追回并返还被害人。3.同年8月23日20时许，被告人熊义在慈溪市周巷镇329国道线，抢得李某的黑色塑料袋1只，内有女式T恤、丝巾及人民币30元等物。4.同年9月19日19时许，被告人熊义在慈溪市周巷镇马家路附近，抢得施某的拎包1只，内有人民币100元及华为牌小灵通1部（价值人民币200元）等物。案发后，小灵通已追回并发还被害人。5.同年11月4日16时许，被告人熊义在慈溪市长河镇芦庵公路佳义洁具公司附近，抢得张某2的拎包1只，内有人民币100元及中兴C370小灵通1部（价值人民币100元）等物。案发后，小灵通已追回并发还被害人。6.同月23日8时许，被告人熊义在慈溪市长河镇上水湾路20号附近，抢得黄某的钱包1只，内有人民币300元及诺基亚手机1部（价值人民币200元）等物，案发后，手机已追回并发还被害人。7.同月24日10时许，被告人熊义在慈溪市长河镇沧大公路与陆丁交叉口，抢得陈某的钱包1只，内有人民币1400元及身份证、银行卡等物。上述事实，被告人熊义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某、施某、张某2、黄某、陈某的陈述、证人王某、周某、鲍某、张某1的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人熊义的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊义以非法占有为目的，利用行驶中的机动车辆，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊义自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人熊义犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月25日起至2011年8月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年一月三十一日书记员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额��大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额��计计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第1282号原告陈丽平。原告张晓金。委托代理人（特别授权代理）程翔龙。被告潘瑞生。被告潘贻华。被告潘瑞林。本院在审理原告陈丽平、张晓金与被告潘瑞生、潘贻华、潘瑞林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽平、张晓金于2011年1月4日以双方已自行和解，并且原告已经办理房产证及土地证过户手续，诉讼目的已达到为由，向本院书面申请撤回对被告潘瑞生、潘贻华、潘瑞林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告陈丽平、张晓金提出申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈丽平、张晓金撤回起诉。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告陈丽平、张晓金负担。审 判 长  张锦钢人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一一年一月四日书 记 员  张 勉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第121号罪犯汪辉，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）甬仑刑初字第569号刑事判决，以被告人汪辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汪辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯汪辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯汪辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪辉减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十三日代书记员 王 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2011）咸秦民初字第00593号原告杨小鹤，女，汉族，1963年10月2日出生。被告陈建良，男，汉族，1961年12月29日出生。案由：离婚。原、被告于1985年12月27日登记结婚，1987年11月23日生一子取名陆思瑶，由于双方性格、爱好存在较大差异，发生矛盾后又不能积极交流，导致夫妻感情破裂，原告于2010年11月25日诉至法院要求离婚。经询：被告同意离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨小鹤与被告陆建良自愿离婚。二、夫妻共同财产陕西省第二针织厂生活区13号楼1单元603室住房一套归原、被告的儿子陆思瑶使用（日后如办理房产手续办在陆思瑶名下，费用自理，该房陆建良有居住权至陆思瑶领结婚证时止）。三、双方其它无争议。诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  程保理二〇一一年一月十八日书记员  韩美艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1244号中国工商银行股份有限公司郯城支公司诉卢炳宽、王济川借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第464号公证书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（（2010）郯证经字第464号公证书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一一年一月十六日书记员  李抗
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第10号申请人：象山荣鑫海砂淡化场。住所地：象山经济开发区滨海工业园区。投资人：黄盛，该场场长。被申请人：宁波翔胜建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。法定代表人：阮祖胜，该公司董事长。申请人象山荣鑫海砂淡化场与被申请人宁波翔胜建设有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2011年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波翔胜建设有限公司在上海银行股份有限公司宁波象山支行的银行存款（账号：03×××48）采取保全措施，保全金额为人民币320000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波翔胜建设有限公司在上海银行股份有限公司宁波象山支行的银行存款（账号：03×××48），保全金额为人民币320000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一一年一月七日代书记员 黄烨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00022号上诉人（一审被告）：王淑英。委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王天喜。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人王淑英因与被上诉人王天喜物权纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年9月9日作出的（2010）谯民一初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人王淑英及其委托代理人李龙胜、被上诉人王天喜及其委托代理人赵长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：1996年原告王天喜在十河集北关105国道东侧，单位地皮上建造砖混结构的二层商住楼一座（面积152.25平方米），现南邻王大力、北邻李纪伟。1999年因王天喜没有身份证，借用女儿王淑英的身份证，将该房屋登记在王淑英名下（亳房权证十河镇字第××号房权证）。2007年9月10日被告王淑英签署证明一份，2008年3月20日被告王淑英书写证明一份，均表明是原告王天喜借用被告王淑英的身份证办理的房产证。被告王淑英要求对以上两份证明进行笔迹及指印鉴定，由于被告王淑英的舅舅李某对以上事实已经证实，且王淑英没有提供其合法拥有该财产的证明，本案没有进行鉴定。另查明，2010年4月27日亳州市房地产交易中心受理了王天喜对座落在十河镇北关105线东侧王淑英的房屋所有权异议登记的申请。一审法院认为：原告王天喜在十河镇北关105线东侧建造砖混结构二层商住楼一座（面积152.25平方米），现南邻王大力、北邻李纪伟。由于原告王天喜没有办理身份证，借用其女儿王淑英的身份证办理了房产证，将本案争议的房屋登记在被告王淑英名下，导致该房屋的产权证上登记的产权人和实际产权人不一致，该房屋的实际产权应属于原告王天喜所有，故对原告的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：位于亳州市××城区十河镇××国道东侧，南邻王大力、北邻李纪伟的砖混结构二层商住楼一座产权属原告王天喜所有（面积152.25平方米）。案件受理费80元，由被告王淑英负担。宣判后，一审被告王淑英不服，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判，其上诉理由：该争议房产于1996年由上诉人王淑英全部出资所建，于1999年办理了所有权证（亳房权证十河镇字第××号房权证）。后来被上诉人王天喜给上诉人写了一份出资证明，说明产权办理在上诉人名下是合法的，不存在登记的产权人和实际产权人不一致。上诉人对被上诉人提供的证据申请鉴定而原审法院没有进行鉴定，并认定了该证据真实合法，显然错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人王天喜答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持原判。上诉人王淑英除一审所举证据外，二审补充提交一份证据：2003年11月17日的证明。证明：所争议的房产为王淑英出资建造，该房产产权应属王淑英。被上诉人王天喜的质证意见：对同一审的证据的质证意见是与一审一致；对二审补充提交证据的质证意见是不属于新证据，不予质证，且那份证明不是我写的，没有这回事。被上诉人王天喜二审所举证据及证明目的均同一审。证人李某出庭作证，证明王淑英当时写的她父亲王天喜借她身份证办的房产证的证明是其让王淑英写的，证明上的签名“王淑英”是王淑英亲自书写并按的指印。上诉人王淑英的质证意见：同一审，对证人证言的真实性有异议。本院对上诉人王淑英二审提交的证明的认证意见：不属于新证据，王淑英称该份证明是一审庭审结束后王天喜交给她的，但王天喜已经否认，并称该证明不是其书写的，本院对该份证明的真实性有异议；对其他同一审的证据的认证意见是与一审一致。本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、亳房权证十河镇字第××号房权证上所登记的产权人王淑英是否为实际产权人；2、王淑英申请鉴定而原审法院没有进行鉴定，程序是否合法。王淑英上诉称本案争议房产于1996年王淑英全部出资所建，于1999年办理了所有权证（亳房权证十河镇字第××号房权证），后来王天喜给其写了一份出资证明，说明该房产办理在王淑英名下是合法的，不存在登记的产权人与实际产权人不一致的情况。王淑英在二审庭审时补充提交了上诉状中提到的那份2003年11月17日的落款为“王天喜”的证明，用以证明该争议房产为王淑英出资建造，该房产产权应属王淑英所有。王淑英称该份证据是一审庭审结束后王天喜交给她的，王天喜对此否认，称上述证明不是其书写的。本院认为，由于王天喜对该份证明表示否定，王天喜的陈述不能够产生法律上的自认效力。另外，该份证明的落款日期为2003年11月17日，不属于新证据，王淑英应在一审诉讼时向法庭提交但其却未提交，虽然其声称该证明是在一审庭审结束后其父亲王天喜交给她的，但已经受到王天喜的否认，且这与一审王天喜起诉王淑英要求确认本案争议房屋的产权也是相矛盾的，故本院对该份证明的真实性、合法性有异议，本院不予采信。关于王淑英上诉称其申请鉴定而一审法院未鉴定程序违法。由于王淑英一审否认王天喜在一审诉讼时提交的两份落款签名为“王淑英”的证明，这两份证明的内容是一致的，即“我父亲当时没有身份证，借用我的身份证办的房产证，我没有房产权和继承权”，故而王淑英一审申请笔迹及指印鉴定。对此，一审法院主要以王淑英的舅舅李某对以上事实已经证实为由，没有进行鉴定。关于一审法院未鉴定是否存在程序违法，本院认为本案在二审审理过程中，王淑英认可上述两份证明的签名是其亲笔写的，但提出是其舅舅李某骗其写的，称“他说是为了给我爸一个安慰，不跟我嫂子闹，对我没啥影响，所以我写的”。对于这一主张，王淑英既未向公安机关报案，也未向法庭提供相关证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，本院对其被骗签字不是真实意思表示的主张不予采信。另外，王淑英还主张当时盖房子时其父亲王天喜向其借钱总共41600元，至今未还。本院认为，借钱给父亲建房与自己出资建房是两种不同性质的民事法律行为，王淑英的该主张进一步证明其借钱给父亲王天喜建房，该房屋的所有权是属于王天喜的。这亦与二审庭审笔录中王淑英不知道盖房子花了多少钱，不知道多少钱一平方盖的是相吻合的。综上，一审法院综合考虑其他证据未进行鉴定并未对本案产生实质性影响，故对一审判决确认本案争议房屋归王天喜所有，本院予以维持。至于王淑英所主张的其父亲王天喜建房时借其41600元，属于民间借贷纠纷，与本案物权确认纠纷不是同一个法律关系，不在本案的审理范围，可以另案解决。综上所述，王淑英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一一年一月二十日书 记 员  赵昱昱??
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民三初字第22号原告赵＊＊，女，19＊＊年1月2日生，汉族，现住石家庄市中华大街＊＊生活区**号楼***室。委托代理人蔡＊＊，河北典范律师事务所律师。被告王＊＊，男，19＊＊年2月26日生，汉族，现住石家庄市＊＊街＊＊号*****室。委托代理人陈＊，男，1976年9月11日生，汉族，现住石家庄市＊＊花园*******室。被告中国＊＊财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市＊＊＊＊路78号万隆太平洋大厦1-19-20层。负责人渎＊，该公司总经理。原告赵＊＊与被告王＊＊、中国＊＊财产保险股份有限公司天津分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵＊＊及委托代理人蔡云坤、被告王＊＊及委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。被告中国＊＊财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵＊＊诉称，2010年11月3日，被告王＊＊驾驶津CH85**小轿车顺＊＊路由西向东变更车道，与骑电动车的原告发生交通事故。经石家庄市新华区交警队做出《交通事故认定书》认定，此交通事故被告人王＊＊负全部责任，原告无责任。被告驾驶的津CH85**号车在中国＊＊＊保险公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险。被告王＊＊的行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》向法院提起诉讼，判决两被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费545.46元，误工费7708元，护理费873元，交通费14.5元，营养费500元，财产损失90元。本案诉讼费用由被告承担。被告王＊＊辩称，原告诉求的数额与实际情况不符，应按实际损失及相关规定赔偿，事故发生后，我积极的陪原告去了医院并支付了部分医药费用。我在太平洋保险公司入了保险，保险公司在限额范围内也应当承担相应的责任。被告中国＊＊财产保险股份有限公司天津分公司辩称，经查实，该事故车确是我公司承保，按照规定，我公司承担相应的赔偿责任。因本案事故造成原告人身及财产损失，依据规定，保险公司将在保险限额内承担赔偿责任。但同时，对于不属于保险责任范围内的损失，则保险公司不予承担。关于本案诉讼费用，不属于我公司承担范围。经审理查明，2010年11月3日18时30分，被告王＊＊驾驶津CH85**号小客车顺联盟路由西向东行变更车道，遇原告赵＊＊骑电动自行车发生交通事故。被告王＊＊负全责，原告赵＊＊无责。事故发生后，原告赵＊＊在石家庄市第二医院进行了门诊治疗，该事故造成原告右膝部软组织挫伤，皮肤擦伤，右小腿软组织挫伤，建议休息2周，陪护1人，共花医药费506元。2010年11月11日原告又到河北医科大学第二医院进行治疗，诊断为：右膝部关节外伤，右膝部积液，后交叉韧带损伤，建议休息三周，共花医药费39.56元。原告在家休养期间由其母亲进行护理。原告伤前系石家庄格＊＊＊水泵有限公司销售经理，每月工资为5000元。原告支付交通费14.5元，停车费90元。另查，本次事故中津CH85**号轿车在中国＊＊财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2010年2月2日零时起至2011年2月1日二十四时止。以上事实由道路交通事故证明书、机动车交通事故责任强制险及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入以及因伤致残的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，津CH85**号小轿车在被告中国＊＊财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告中国＊＊＊财产保险股份有限公司应当在承保范围内首先进行赔付，即应赔付原告医药费545.46元、交通费14.5元、停车费90元、误工费5000元。关于护理费，原告在家休息期间由其母亲对其进行照顾，经查其母已退休在家未工作并未造成其实际收入的减少，故对原告主张的护理费用本院不予支持。关于营养费用，虽原告未向本院提交相关证据予以证明，但该次事故对原告的身体伤害已形成事实，本院认为被告赔偿原告200元营养费较为妥切。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告中国＊＊财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费用545.46元、交通费14.5元、误工费5000元、停车费90元、营养费200元，共计：5849.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  马征杰审判员  许 瑜审判员  姚春林二〇一一年一月十九日书记员  崔美玲