wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第0217号原告王以兵，居民。被告朱建波，居民。原告王以兵诉被告朱建波劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王东适用小额诉讼程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王以兵到庭参加诉讼，被告朱建波。本案现已审理终结。原告王以兵诉称，2012年10月，被告朱建波雇佣原告做工，约定每天工资100元，30天结算一次，并签订了合同。后原告按约根据被告需要进行做工，被告也按约结算了报酬，但是2013年10月8日至12月3日期间的报酬，被告至今未给付原告。现请求法院依法判令被告朱建波给付劳务报酬5600元，并承担本案的诉讼费用。被告朱建波提交书面答辩状称，原告所述不是事实，我只欠原告劳务报酬2300元，请求法院依法判决。经审理查明，2012年10月8日，被告朱建波因收购树木需要雇佣原告王以兵做工，并签订了劳务合同，约定每天工资100元，每30天结算一次，原告如有特殊情况不能从事被告安排的工作，需提前一天告知被告，如不告知，在月底结算时每天扣除50元。后原告按约根据被告需要进行做工，被告也按约结算了部分报酬，原告在庭审中认可截至2013年12月3日被告尚欠其劳务报酬2300元至今未付。上述事实，有当事人陈述、合同等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同。被告辩称其只欠原告劳务报酬2300元，原告王以兵在庭审中也予以认可，故原告要求被告朱建波给付其劳务报酬的诉讼请求，对于合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱建波在本判决生效后10日内给付原告王以兵劳务报酬2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱建波负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一四年八月八日书记员  朱琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第09664号原告于×，女，1964年6月1日出生。委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告陈×1，男，1959年6月13日出生。原告于×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×与被告陈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于×诉称：我与被告于1985年12月底经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1986年2月14日登记结婚，婚生长女陈×2，现已成家另过，婚生次女陈×3，现已成家另过。原告与被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵致使原被告感情确已破裂。原告与被告现分居两年以上。原告认为与被告无共同语言，无法再共同生活下去，原告实属无奈为维护合法权益不受侵害，根据法律的有关规定诉至法院，请求法院判决：一、原告于×与被告陈×1离婚；二、诉讼费由被告承担。被告陈×1辩称，我们是分居两年多了，我一直在找原告，这两年是找不着了，再往前两年还能找着。我认为感情没有破裂，我不同意离婚，诉讼费我也不同意承担。经审理查明：原告于×与被告陈×1系于1985年12月经人介绍相识，于1986年2月14日登记结婚。双方均系初婚。婚后生二女陈×2、陈×3，现均已成家另过。原告于×以双方经常因家庭琐事发生争吵直至打架，双方分居两年以上，致双方感情破裂为由，要求与被告陈×1离婚。被告陈×1辩称不是自己愿意分居，双方分居期间，其一直在寻找原告下落，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。本院认为：原告于×与被告陈×1自1986年结婚至今将近三十年，双方婚后生育了两个女儿，已建立了较为深厚的夫妻感情。双方共同生活期间，因个人的性格习惯、经济状况等原因影响了夫妻感情，为家庭琐事时有争吵甚至打架，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称双方分居两年以上，被告认可原告所述，但辩称其一直在寻找原告下落。可见造成双方分居的原因并非双方不愿同居生活所致，不能说明夫妻感情已破裂。原被告双方在今后的家庭生活中应互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，只要双方加强思想、感情上的交流与沟通，夫妻关系是能够和好的。鉴于双方感情并未彻底破裂，对原告于×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡亮亮二〇一四年八月十九日书记员  高莹洁
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第4238号原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。负责人乔梁，男，系该社主任。被告唐德仁，男，1966年1月12日出生，农民，住址新民市。被告陈佰恩（又名陈百恩），男，1964年5月13日出生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告唐德仁、陈佰恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告唐德仁、陈佰恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐德仁经被告陈佰恩担保于2009年3月2日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。被告唐德仁、陈佰恩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年3月2日被告唐德仁向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月2日起至2009年11月20日止。被告陈佰恩为被告唐德仁的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告唐德仁向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐德仁应按合同约定履行还款义务。现被告唐德仁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告唐德仁除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告陈佰恩虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告陈佰恩不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德仁于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；如果被告唐德仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳138元，由被告唐德仁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹娜二〇一四年八月六日书 记 员  魏杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第550号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住滨州市黄河五路**。代表人李建峰，该行行长。被执行人仲建华，居民。被告高爱萍，居民。与被告仲建华系夫妻关系。本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与仲建华、高爱萍金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人仲建华、高爱萍目前均暂无财产可供执行，中国银行股份有限公司滨州滨城支行也未提供各被执行人的其他财产线索。经中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一四年八月二十日书记员  赵梦馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭催字第0033号申请人盐城明进联贸易有限公司。法定代表人李振刚，该公司经理。申报人盐城润华燃料有限公司。法定代表人张兰英，该公司董事长。申请人盐城明进联贸易有限公司因承兑汇票遗失（该汇票号码为，金额为100000元，付款人为盐城市盐都水务有限公司，收款人为盐城明进联贸易有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年5月6日向浦发银行盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现盐城润华燃料有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人盐城明进联贸易有限公司承担。审判员  商干明二〇一四年八月六日书记员  潘华林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1330号原告李道珍。委托代理人张建华。被告苏州凯杰纺织有限公司。法定代表人吴志良，总经理。被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司。法定代表人林月忠，董事长。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴志良。被告林月忠。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。原告李道珍与被告苏州凯杰纺织有限公司（以下简称凯杰公司）、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（以下简称赤尔玛诗公司）、吴志良、林月忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李道珍的委托代理人张建华及被告赤尔玛诗公司、林月忠的共同委托代理人陈燕明、沈伟到庭参加诉讼，被告凯杰公司、吴志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道珍诉称：2013年11月12日，被告凯杰公司以资金周转为由向原告借款人民币500万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2013年11月12日起至2013年12月11日止，借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告赤尔玛诗公司、吴志良、林月忠对上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年。次日，原告以银行转账的方式将借款全部交付给了被告凯杰公司。借款到期后，被告并未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告凯杰公司立即返还原告借款本金人民币500万元，并支付利息（自2013年11月13日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告赤尔玛诗公司、吴志良、林月忠对被告凯杰公司上述应承担的借款本金、利息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。被告凯杰公司未作答辩。被告赤尔玛诗公司、林月忠共同辩称：1、原告提供的电子转账凭证上无被告赤尔玛诗公司、林月忠的签字或盖章，无法证实二被告真实参与借款；2、被告赤尔玛诗公司的保证行为无公司股东会的书面决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，系无效行为，不应承担保证责任。被告吴志良未答辩。经审理查明：2013年11月12日，凯杰公司以资金周转为由与李道珍签订借款合同，该合同约定：凯杰公司向李道珍借款人民币500万元，借款期限自2013年11月12日起至2013年12月11日止，借款利息自借款之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。赤尔玛诗公司和吴志良、林月忠分别在该借款合同的保证人处签章，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为二年，保证范围为本合同项下的债务包括借款本金、利息以及实现债权所支出的诉讼费用等全部支出。2013年11月13日，李道珍即以银行转账的方式将人民币500万元交付给凯杰公司。借款到期后，凯杰公司未还款。另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整的六个月（含）贷款年基准利率为5.6%。以上事实，有原告提交的借款合同、个人电子转账凭证、企业法人营业执照复印件、工商登记资料、法人代表身份证明、原、被告身份证复印件及本案庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案原告李道珍与被告凯杰公司之间的借款合同成立并于2013年11月13日原告提供借款时生效，内容于法不悖，被告凯杰公司应当按照约定向原告李道珍返还借款。被告凯杰公司逾期未返还借款，已属违约，应当承担还款责任，并支付利息。原告李道珍请求被告凯杰公司按照借款合同中约定的利率支付利息、逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赤尔玛诗公司、吴志良、林月忠系连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告赤尔玛诗公司、吴志良、林月忠在承担保证责任后，可向被告凯杰公司追偿。原告的诉请具有法律依据，本院予以支持。关于被告赤尔玛诗公司提出的其保证行为无公司股东会的书面决议，违反了公司法第十六条的规定，系无效行为，不应承担保证责任的答辩意见，本院认为《中华人民共和国公司法》第十六条的规定在于强化公司对外担保的决策程序，规避相应的利益冲突，从而规范公司治理以最终保护中小股东和债权人的利益，并未明确规定违反公司对外担保决策的特殊规则将导致担保合同无效，即便在公司内部意思存有瑕疵的情况下，只要公司对外担保的表示形式不存在无效的情形，公司就应受该对外表示行为的约束。本案在借款合同的保证人处有被告赤尔玛诗公司的签章和公司法定代表人林月忠的印鉴，该签章和印鉴真实、合法、有效，足以证明被告赤尔玛诗公司为原告李道珍的债权提供保证的行为合法有效，依法应当承担连带保证责任，故对被告赤尔玛诗公司该点答辩意见，本院不予采纳。关于被告赤尔玛诗公司、林月忠提出的原告提供的电子转账凭证上无二被告的签字或盖章，无法证实二被告真实参与借款的答辩意见，因被告赤尔玛诗公司、林月忠系连带责任保证人，只要原告已经将借款全部交付了借款人即被告凯杰公司，被告赤尔玛诗公司、林月忠即应当承担保证责任，对被告赤尔玛诗公司、林月忠的该点答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏州凯杰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李道珍借款人民币500万元，并支付利息、逾期利息（自2013年11月13日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告李道珍指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴志良、林月忠对被告苏州凯杰纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴志良、林月忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告苏州凯杰纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李道珍，原告李道珍已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴志良、林月忠对被告苏州凯杰纺织有限公司履行上述义务承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）审判员 王 坚二〇一四年八月十六日书记员 黄亚平
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第324号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁J**-40887号小型轮式拖拉机，沿老泰临路由西向东行驶至肥城市潮泉镇百福图村东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为91.3mg／100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）189号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，拖拉机行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇一四年八月十二日书记员  邓燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第833号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年12月20日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2013年4月16日被中山市公安局行政拘留十五日，2014年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人芦道宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月11日晚上10时许，被告人赵某某伙同许某（已被判刑）在中山市西区隆平社区隆平市场门口附近与被害人田某甲发生争执继而以拳脚互殴。随后，许某捡起地上的一个啤酒瓶砸伤田某甲的头面部（经鉴定，田某甲右侧颌面部裂伤创口长达7cm，后愈合良好，未留明显疤痕，损伤程度为轻伤），被告人赵某某持砖头砸田某甲的背部。案发后，被告人赵某某及许某逃离现场。2014年3月2日，公安人员在贵州省思南县邵家桥镇大面山组大面山村将被告人赵某某抓获。归案后，被告人赵某某如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人田某甲的陈述，中山市公安局西区分局昌平派出所出具的到案经过、贵州省思南县公安局邵家桥派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录，本院的（2013）中一法刑一初字第1369号刑事附带民事判决书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10658号、11763号法医学人体损伤程度鉴定书，证人阮某某、张某某、田某乙、郭某某的证言，同案犯许某的供述，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对于被告人赵某某辩称其没有持砖头砸被害人及其辩护人提出该指控证据不足的意见，经查，本案多名目击证人的证言、被害人田某甲的陈述均能证实被告人赵某某持砖头砸了被害人背部，且证据之间能够相互印证。虽然目击证人均系被害人的亲戚或朋友，但其等人与被告人赵某某、主要施暴者许某无宿怨，且其等人证实的案发过程流畅连贯、自然合理，其中对案件事实在细节上的阐述，包括争执如何引发、主犯许某何时持瓶殴打及怎样殴打等，与许某的供述、人体损伤程度鉴定书等其他证据吻合，客观真实，并可印证上述证人不存在作伪证动机的事实，故对该证言应予采信。综上，现有证据足以认定被告人赵某某持砖殴打了被害人。被告人赵某某及其辩护人就此所提理据不足，不予采纳。对于辩护人提出被告人赵某某系从犯，属临时起意犯罪的意见，经查属实，据此请求对其从轻处罚的意见予以采纳。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑幅度适当，予以采纳。被告人赵某某及其辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括其因本案被行政拘留的十五日亦应予折抵，即自2014年3月2日起至2014年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  荚 慧人民陪审员  李 丹二〇一四年八月二十二日书 记 员  陈志贺
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第912号原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。负责人张文刚，该行行长。委托代理人刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。被告王金忠，居民。被告周子亮，居民。被告隋元慧，居民。被告王海波，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王金忠、周子亮、隋元慧、王海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告王金忠、周子亮、隋元慧、王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，王金忠于2011年12月10日从我行借款50000元，至2012年12月9日到期，借款用途为加工彩带进原料。至2014年5月21日尚欠借款本金4724.86元，利息975.85元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王金忠偿还借款本金4724.86元，利息975.85元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告周子亮、隋元慧、王海波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告王金忠、周子亮、隋元慧、王海波均未答辩。经审理查明，2011年12月10日，被告王金忠作为借款人，被告周子亮、隋元慧、王海波作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为加工彩带进原料；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年12月10日至2012年12月9日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；担保期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2011年12月10日向被告王金忠发放借款50000元，至2012年12月9日到期；借款到期后，被告王金忠先后四次偿还借款本金45275.14元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金4724.86元，利息975.85元。2014年7月22日，原告向本院起诉，要求被告王金忠偿还借款本金4724.86元，利息975.85元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告周子亮、隋元慧、王海波承担连带清偿责任。2014年8月21日，被告王金忠再次偿还原告借款本金3482.50元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王金忠偿还借款本金1242.36元及利息975.85元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告周子亮、隋元慧、王海波承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的小额贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、还款明细二份、利息证明一份、查询记录一份及原告法庭陈述为证。本院认为，被告王金忠、周子亮、隋元慧、王海波与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王金忠在合同约定的期间内向原告借款50000元，到期后偿还借款本金48575.64元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告王金忠偿还借款本金1242.36元及相应利息，要求被告周子亮、隋元慧、王海波承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周子亮、隋元慧、王海波承担保证责任后，有权向被告王金忠追偿。被告王金忠、周子亮、隋元慧、王海波经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金忠偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金1242.36元及利息975.85元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周子亮、隋元慧、王海波对上述第一项项下被告王金忠所负还款义务承担连带清偿责任；被告周子亮、隋元慧、王海波承担保证责任后有权向被告王金忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金忠、周子亮、隋元慧、王海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔景德人民陪审员  薛振忠人民陪审员  王 成二〇一四年八月二十七日书 记 员  赵瑞刚
签发：核稿：拟稿：发往：校对：打印份数：1辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第811号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某，女，1982年4月10出生，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月29日16时许，公安机关在沈阳市大东区花鸟鱼市场门前，将被告人于某抓获，并当场从其身上查获可疑白色晶体，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，共净重14.86克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明；证人何某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品14.86克。其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。于某到案后能如实供实犯罪事实，依法可从轻处罚；于晶能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年5月30日起至2014年8月29日止）。二、扣押毒品，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时富鑫二〇一四年八月二十九日书记员  郭 宇本判决适用法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第468号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人洪××。因本案于2014年6月5日被取保候审。2014年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人洪××犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人洪××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日零时25分许，被告人洪××饮酒后，驾驶新A991**号北京现代牌小型客车，自本市米泉广汇二期出发向乌鲁木齐市行驶，行驶至国道G216—648KM路段时（米泉至乌鲁木齐市方向）被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人洪××血液中酒精含量为189mg／100m1，达到醉驾标准。上述事实，被告人洪××在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料光盘、证人王×、王××的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-933号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人洪××身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人洪××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一四年八月十四日书记员  丁 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1494号原告李殿有，男，1957年10月12日出生，汉族，农民。被告米国发，男，1972年4月27日出生，汉族，农民。原告李殿有与被告米国发追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿有到庭参加了诉讼，被告米国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月20日，被告米国发在中国邮政储蓄银行股份有限任公司喀喇沁旗支行申请贷款。2011年2月22日与中国邮政储蓄银行股份有限任公司喀喇沁旗支行签订贷款合同，贷款金额为30000元，原告作为联保人担保。但自2011年10月22日至今，被告一直未按约定还款，逾期本息累计31760元。故中国邮政储蓄银行股份有限任公司喀喇沁旗支行向法院起诉，要求被告立即支付贷款本金30000元及拖欠的利息1760元，以及2012年2月22日至本息付清之日止的利息。（2012）喀民初字第546号民事判决书判决原告负连带偿还责任，并于2012年5月6日执行终结。原告为被告连带偿还贷款本息16815元。此款原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求对被告予以追偿。诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向本院递交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、喀喇沁旗西桥镇人民调解委员会调查笔录一份，证明被告米国发与家人失去联系，下落不明。2、（2012）喀民初字第546号民事判决书一份，证明原告对于被告欠银行的债务负连带给付责任。3、喀喇沁旗人民法院执行局标的款（物）专用收据一枚，证明被告借银行该笔贷款的担保人李殿有、米国友二人分别替被告偿还了16815元。对于1、2、3号证据，经庭审核实，客观真实，故本院予以采信。经审理查明，2011年2月20日，被告米国发在中国邮政储蓄银行股份有限任公司喀喇沁旗支行申请贷款。2011年2月22日与中国邮政储蓄银行股份有限任公司喀喇沁旗支行签订贷款合同，贷款金额为30000元，原告李殿有与另一担保人米国友作为联保人担保。但自2011年10月22日起，被告米国发一直未按约定还款，逾期本息累计31760元。故中国邮政储蓄银行股份有限任公司喀喇沁旗支行向法院起诉，2012年3月20日，喀喇沁旗人民法院判决原告及另一担保人米国友二人对于被告欠中国邮政储蓄银行股份有限任公司喀喇沁旗支行的贷款负连带给付责任，并于2012年5月6日执行终结。原告为被告连带偿还贷款本息16815元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米国发于本判决生效后立即给付原告欠款16815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费220元，由被告米国发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  贾永志代理审判员  许晓芳人民陪审员  于忠芳二〇一四年八月二十一日书 记 员  周 磊
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）简阳行初字第35号原告黄守奎，男，1968年3月11日出生，汉族，安岳县人，四川省资阳市安岳县。委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（系本院准许代理）被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道。法定代表人邹明勇，县长。委托代理人鲁超，安岳县人民政府法制办主任。委托代理人王文毅，安岳县人民政府法制办副主任。原告黄守奎不服被告安岳县人民政府行政管理一案，资阳市中级人民法院以（2014）资行管字第26号行政裁定将本案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，被告于2012年12月20日发布的《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》（以下简称《通告》）延续机动客运三轮车许可经营权一年，违反了法律法规规定，侵犯了原告的合法经营权，且程序违法，故诉至法院，请求判决：确认2012年12月20日安岳县人民政府《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》一至六项违法并依法撤销；本案案件受理费由被告承担。被告辩称，被告2012年12月20日作出《通告》后，于2012年12月20日至2012年12月30日在安岳县广播电视台公众信息频道进行了全文播放，原告到安岳县交通运输管理所办理延续许可期限手续，安岳县交通运输管理所向原告发放了《通告》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，结合《通告》中要求办理的截止期限，原告最迟起诉期限应为2013年3月31日，原告于2014年5月才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。经审理查明，2012年12月20日安岳县人民政府发布《通告》，内容为“我县城区100辆机动客运三轮车经营期限于2012年12月31日到期，经县人民政府研究，决定延续经营期一年。为做好此项工作，现将有关事项通告如下：一、安岳县城营运的100辆机动客运三轮车经营权将于2012年12月31日期满终止。二、对县城已到期的100辆机动客运三轮车予以延续经营，其经营期限为一年（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。其间，有新的规定从其规定执行。三、凡自愿申请机动客运三轮车延续经营的，经营业主必须于2012年12月30日前向县交通运输管理所提交书面申请及相关证件资料，由县交通运输管理所审查合格后按程序办理延续经营许可手续。四、机动客运三轮车经营业主应当加强对车辆的维护，经年审、检测合格后方能办理延续经营手续。五、在本《通告》规定时限内未向县交通运输管理所提交机动客运三轮车延续经营书面申请及相关证件资料的，其经营权自行终止。六、机动客运三轮车经营业主获准延续经营的，在延续经营期限内不得更换车辆、不得转让。特此通告。”《通告》发布后，安岳县广播电视台公众信息频道于2012年12月20日至2012年12月30日对《通告》进行了全文播放。2012年12月26日在安岳县交通局召开的全体三轮车业主会议上，资阳市安岳县交通运输管理所领导对《通告》所述内容向全体三轮车主进行了解释说明。原告于2012年12月27日到资阳市安岳县公路运输管理所申请办理了道路运输经营许可延期手续，资阳市安岳县公路运输管理所在原告持有的《道路运输经营许可证》上注明“根据县人民政府2012年12月20日通告，同意延期经营壹年（时间从2013年1月1日至2013年12月31日止）”并加盖公章。原告经营至2013年12月31日止。2014年5月20日原告认为《通告》违法，诉至法院，要求确认《通告》中的1至6项违法并撤销。本院认为，关于原告起诉是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中被告于2012年12月20日作出《通告》并在电视台播放，原告是知道《通告》内容的，且2012年12月26日在安岳县交通局召开的全体三轮车业主会议上，资阳市安岳县交通运输管理所领导对《通告》所述内容向全体三轮车主进行了解释说明，原告也按《通告》要求到资阳市安岳县公路运输管理所申请办理了道路运输经营许可延期手续。原告的起诉期限应从知道《通告》之日起三个月内提出，即从《通告》要求的截止期限2012年12月30日的次日起算，到2013年3月31日止。原告于2014年5月才向人民法院起诉，超过了法定起诉期限；关于原告认为被告作出《通告》未告知诉权及起诉期限，应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定适用最长2年起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定”之规定，第三十八条第二款“行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”之规定，法律规定只有在作出不予行政许可决定时，才要求必须说明理由并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。故原告认为被告作出《通告》未告知诉权及起诉期限，应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定适用最长2年起诉期限的观点，理由不成立，本院不予支持。被告认为原告起诉超过法定起诉期限应驳回其起诉的答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告黄守奎的起诉。本案案件受理费50元，由原告黄守奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  吴德英审 判 员  冯 简人民陪审员  李义琼二〇一四年八月二十六日书 记 员  王玉琢
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）高新行初字第124号原告李瑛，女，汉族，1936年1月29日出生，住成都市青羊区。委托代理人高志明，男，汉族，1961年12月23日出生，住成都市青羊区。被告成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人何礼，主任。委托代理人许宏鼎，成都市发展和改革委员会工作人员。委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。原告李瑛不服被告成都市发展和改革委员会（以下简称成都市发改委）行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月20依法受理本案，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告李瑛，被告成都市发改委的委托代理人许宏鼎、叶江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年4月10日，成都铭发置业公司向被告成都市发改委提交“3508厂职工住房整体改造工程”的第二期项目建设项目投资备案申请报告。2010年4月16日，被告成都市发改委作出川投资备（51010010041601）0074号《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》，认为成都铭发置业公司的申请符合《成都市企业投资项目备案暂行办法》的有关规定，准予备案，请相关部门据此依法独立进行审查和办理相关手续。原告李瑛认为被告准予立项的行政行为违法，向本院提起诉讼，请求人民法院判定被告成都市发改委颁发给成都铭发公司的川投资备（51010010041601）0074号的具体行政行为违法并撤销该立项。本院认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第》一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案原告请求本院撤销被告成都市发改委颁发给成都铭发置业有限公司的《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》，该备案通知是否对原告权利义务产生实际影响，是否属于行政诉讼受案范围是本案的争议焦点。参照《成都市企业投资项目备案暂行办法》第十条项目申请单位依据企业投资项目备案通知书，依法办理环境保护、城市建设、资源利用、安全生产、设备进口和减免税确认、招标等手续，相关手续不完善的项目不得开工建设。对应申报备案而未申报的项目或虽申报但未经备案的项，有关部门不得办理相关手续的规定，认定被告作出的0074号备案通知是成都铭发置业有限公司在开工建设之前到相关部门办理相关手续的前置审批。同时参照上述暂行办法第十条企业投资项目备案通知书有效期1年，自准予备案之日起计算和第十一条备案延期和第十二条重新备案的规定，被告成都市发改委作出的备案通知具有不确定性，被告作出备案通知的相对人是成都铭发置业有限公司，被告作出的投资项目通知的内容是通知成都铭发置业有限公司去相关部门办理开工建设的相关手续，成都铭发置业公司是否去继续履行相关手续的审批处于不确定的状态，被告作出的投资项目通知，没有侵犯原告的人身权、财产权或者法律规定的其他合法权益。依据2008年8月30日公布执行的成都市人民政府令《成都市人民政府关于公布继续实施、取消和调整的非行政许可审批和登记项目的决定》（第151号）中附件1《继续实施的非行政许可审批项目目录》1，企业投资项目备案属于非行政许可审批项目。故原告认为被告的备案通知行为属于行政许可，被告作出备案通知时未履行行政许可的相关程序，要求撤销被告作出的《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》理由不成立。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”之规定，裁定如下：驳回原告李瑛的起诉。案件受理费50元，退还原告李瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 邓 杰人民陪审员 常璟璞二〇一四年八月八日书 记 员 范 聪
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉民一初字第78号原告：李某某，农民。委托代理人：李某，被告：陈某某，农民。原告李某某为与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人李某、被告陈某某均到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请要求对损害的财产价值进行鉴定，本院依法进行了鉴定。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：原告系养殖蛋鸭专业户。2014年1月1日凌晨，被告饲养的猎狗冲进养殖场内，导致原告饲养的部分蛋鸭被咬死，部分蛋鸭受惊后相互挤踏而死。后经原告清点，死亡蛋鸭693只，受伤蛋鸭500余只。剩余蛋鸭受惊后无法正常产蛋，产蛋率下降，直接造成原告经济损失120000元。现原告起诉要求判令被告赔偿损失120000元。被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告饲养的狗没有咬死原告的鸭，原告的损失与被告无关。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1.照片六份以及视频资料一份，拟证明原告饲养的蛋鸭遭被告饲养的猎犬咬死后的情形以及被告承诺愿意承担赔偿责任的事实。2.证明三份，拟证明被告饲养的猎犬咬死、咬伤原告饲养的蛋鸭，造成其经济损失12万元的事实。3.鉴定意见一份，拟证明原告被咬死的蛋鸭损失27720元的事实。4.陈某某询问笔录一份，拟证明被告饲养的猎犬咬死、咬伤原告饲养的蛋鸭的事实。上述证据经庭审质证，被告的质证及本院认证如下：对证据1，被告对真实性没有异议，但认为狗的嘴巴上都没有血迹，并且狗里面不可能有鸭毛，是原告故意伪造的，从照片里面可以看出狗是没有咬过原告鸭子的。本院认为被告对证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据2，被告对三份证明的真实性有异议，这些证明没有法律效力，村里的人也不可能看到狗在咬鸭，是原告本人写的之后再盖的章。本院认为该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认。对证据3，原告不申请鉴定人出庭和重新鉴定，但认为鉴定报告上的数量和单价都是原告自己报上去的，不能作为鉴定结论。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认。对证据4，被告无异议，本院予以确认。本院依职权调取原、被告在派出所的询问笔录，经质证，原、被告对自己的笔录均无异议，原告对被告笔录真实性无异议，认为被告同意赔偿，被告认为是原告自己承诺，与其无关。本院将该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告系养殖蛋鸭专业户。2014年1月1日凌晨，原告发现鸭棚的鸭大量死亡，遂于同日9时向奉化市公安局尚田派出所报案称蛋鸭被狗咬的事件，并经原告清点为死亡蛋鸭693只，受伤蛋鸭500余只，后死亡鸭子被原告填埋。同日晚上10点许，原告发现被告的狗在原告的鸭棚内，原告遂将被告的狗打死，并从狗肚发现鸭毛、鸭肚肠等物。2014年1月2日，原告又向奉化市公安局尚田派出所报案称发现被告狗在鸭棚及狗被打死的事件。在尚田派出所，被告承认自己的狗在原告鸭棚及被被告打死的事情。同时，被告也讲到愿意承担赔偿责任的承诺。2014年5月12日，宁波世铭资产评估有限公司根据原告申报的死亡蛋鸭数量，认定损失为27720元。2014年2月25日，原告起诉要求判令被告赔偿损失120000元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告虽然没有直接证据证明被告饲养的猎狗咬死、弄伤原告蛋鸭的事实，但从发现猎犬的第一现场在原告鸭棚里、猎犬胃部有未消化的鸭毛等物及被告承诺愿意承担赔偿责任的事实分析，可以认定，原告蛋鸭被被告饲养的猎狗咬死、弄死从而造成损失的事实。虽然死亡蛋鸭的数量因被填埋而无法统计，但从原告第一时间清理及报案情形可以断定，原告死亡蛋鸭的数量为693只的事实。原告的损失经鉴定为27720元。原告要求被告赔偿其他经济损失，因证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效后十日内赔偿给原告李某某的经济损失27720元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费2000元，由原告负担1039元，被告陈某某负担2311元，在本判决生效后七日内交纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一四年八月十一日书记员  杨威芳附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第1825号原告耿某某，女，1976年3月13日出生，汉族，住单县。被告徐某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住单县。本院在审理原告耿某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担。审判员  段方涛二〇一四年八月十九日书记员  房殿军
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第125-1号原告杨柏涛，男，汉族，生于1963年12月24日，元谋县号。原告文碧如，女，汉族，生于1965年9月18日，元谋县号。被告思存良，男，汉族，48岁，元谋县。被告思存武，男，汉族，43岁，个体工商户，元谋县。本院于2013年9月16日作出（2013）元民初字第397号民事裁定书，查封了被执行人思存武所有的三辆车，车牌号分别为云Ｅ××××**号黑色丰田轿车一辆云Ｅ××××**解放牌货车一辆云Ｅ××××**号夏利小型汽车一辆，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现因该执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之第六项规定，裁定如下：解除被执行人思存武所有的三辆车，车牌号分别云Ｅ××××**号黑色丰田轿车一辆云Ｅ××××**解放牌货车一辆云Ｅ××××**号夏利小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年八月十一日书记员 ：张光园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第376号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王金宝，男，汉族，1977年12月10日出生，初中文化，河北省玉田县人，住河北省玉田县。2013年10月9日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2014］279号起诉书指控被告人王金宝犯走私、运输毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月8日17时许，被告人王金宝采用体内藏毒的方式偷渡入境后乘坐车牌号为云Ｋ×××**的出租车从打洛镇运输毒品前往西双版纳机场，途经勐海县星海缉查站时被公安机关抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重302.4克。公诉机关认为，被告人王金宝非法走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人王金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：1、玉田县公安局虹桥派出所出具的户籍证明，证实被告人王金宝的自然情况与起诉书所列一致。2、民警李某、赵某某分别出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2013年10月8日，民警在勐海县星海缉查站公开查缉毒品，17时40分许，在车牌号为云Ｋ×××**的出租车上发现一名男子形迹可疑，经盘问，该男子（即王金宝）主动交代了其体内携带有毒品的犯罪事实，后经检查，民警在其体内发现毒品可疑物。3、勐海县人民医院DR检查报告单，证实被告人王金宝腹部肠腔内有数枚异常密度异物影存留。4、排毒记录、毒品提取笔录、现场称量毒品记录及照片、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定结论及结论通知书、扣押清单及涉案财物入库登记表，证实从王金宝体内排出的毒品可疑物，经称量净重302.4克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定结论告知被告人王金宝后，其对鉴定结论无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、勐海县公安边防大队出具的情况说明、罚没收入专用收据，证实2014年10月8日被告人王金宝因非法偷越国（边）境被公安边防大队处以罚款。6、被告人王金宝供述：2013年10月5日我在勐腊遇到东北人金某，她介绍我帮一个姓包的男子带“小马”，带一次可以得16000元，我答应了。10月6日，金某带我见到包姓男子，该男子说带一颗“小马”给5元钱，可以带3000多颗，也可以带4000多颗，把“小马”带到杭州交货后付钱，机票钱他出。10月8日下午3点，该男子把包好的“小马”带到小勐腊联谊宾馆816房间，我就在房间吞了他带来的毒品，小包是吞的，大约45包左右，大包是塞进肛门里面，有3包。然后他拿了600元钱给我打车，叫我到景洪机场坐飞机到杭州，机票他帮我定好，让我到机场再跟他联系。我从小勐腊偷渡回中国，到了勐海县打洛镇边境上就被武警抓了，武警对我罚款后让我走了，后我从打洛叫了一辆出租车到景洪，但到勐海县的一个检查站时就被警察抓了。“金某”和包姓男子的电话我记不清了。7、抓获民警出具的情况说明，证实被告人王金宝交代通过一名叫“金某”的女子介绍帮一包姓男子运输毒品，因二人的基本情况不清，民警无法查找到该二人。以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人王金宝无视国家法律，明知是毒品而进行非法走私和运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定构成走私运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王金宝犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王金宝作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式走私、运输毒品，应对其实施的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人王金宝因形迹可疑被公安机关现场盘问即主动交代运输毒品的犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度较好，依法可减轻处罚。据此，根据被告人王金宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2026年10月8日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺302.4克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  朱 峥审 判 员  牟又红代理审判员  角丽媛二〇一四年八月十九日书 记 员  苗 飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第424号申请执行人孙成相。申请执行人李淑媛。被执行人龙口市汇通物流有限公司。住所地龙口经济开发区河口于村西。机构代码：58609384-8。法定代表人张益洲，总经理。被执行人徐道新。本院在执行申请人孙成相、李淑媛与被执行人龙口市汇通物流有限公司、徐道新交通事故纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即民初字第4207号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年八月三十日书 记 员  郑 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1338号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。法定代表人王金芳，经理。被执行人孙连成，男。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与李卫东物业服务合同纠纷本院（2013）滨塘民初字第5173号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘民初字第5173号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一四年八月十日书 记 员  玉 泉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1900号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，男，1989年12月3日出生。曾因谎报案情行为于2014年3月31日被北京市公安局房山分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭×在接到本区发出的购买毒品的信息后，于2014年4月17日15时，在北京市房山区闫村镇，欲以每克人民币150元的价格向刘×出售毒品“大麻”（经鉴定为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）3包（共计净重55.64克），被当场抓获归案，并在其住处北京市房山区闫村镇绿百合小区玉泉苑1号楼3单元202室起获毒品“大麻”（经鉴定为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）1包（净重9.13克）。上述毒品已鉴定并收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言，鉴定意见，书证等证据，认为被告人郭×的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人郭×判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人郭×当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人郭×于2014年4月17日15时，在北京市房山区闫村镇紫草坞路口，欲以每克人民币150元的价格向刘×（男，21岁）出售毒品“大麻”（经鉴定为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）3包（共计净重55.64克），被当场抓获归案并起获上了上述毒品，后在其住处另起获毒品“大麻”（经鉴定为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）1包（净重9.13克）。上述毒品均已鉴定并收缴。公安机关还起获了被告人郭×作案用索尼牌移动电话机1部，现扣押在案。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、王×、苗×的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，故对被告人郭×所犯罪行酌情从轻处罚。在案物品，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、扣押在案之索尼牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔光同人民陪审员席久义人民陪审员周学芳二〇一四年八月二十九日书记员 刘        媛        媛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦川商初字第124号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来大街中段。代表人郑绪宾，男，职务，行长。被告吴立军，居民身份证号码2308261972********，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架乡龙胜村。被告吴立民，居民身份证号码2308261973********，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架乡龙胜村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉被告吴立军、吴立民金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决纠纷，而于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤诉的申请。案件受理费2172元减半收取1086元，由被告吴立军、吴立民共同承担。审判员  崔焱火二〇一四年八月二十八日书记员  李思思
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第02727号原告：徐济桃，男，1951年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐济桃与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐济桃及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐济桃诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资7000元，2013年1月7日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款7000元并承担案件受理费。桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款7000元。2013年1月7日，被告出具欠条一份言明“今欠到徐济桃人民币柒仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告7000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款7000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：桂为新于本判决生效之日起十日内支付徐济桃工资款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一四年八月八日书 记 员  胡 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第189号上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道**。法定代表人杨双贵，该公司总经理。委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族。被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，汉族。委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。负责人罗合群，男，汉族。上诉人河南元恒建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人李伟，被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告李伟向罗合群供应石子、河砂等材料，后经罗合群和原告李伟进行结算，罗合群于2013年11月12日向原告李伟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠李伟石沫款捌仟陆佰元整＜8600元＞，七标项目部，罗合群。2013.11.12日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告李伟同时向被告提起诉讼的阙俊营、李长岭、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张军营、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告李伟向其供应用于施工的石沫，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告李伟出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。据此，原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告李伟的石沫款8600元。二、驳回原告李伟要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、李伟没有证据证明其石沫用在了工地上；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。经审理查明，陈孔卫、罗合群均未取得建筑施工企业资质。2012年6月9日，河南元恒建设集团有限公司与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书约定收取陈孔卫5万元管理费，此费用从第一次拨付工程款时一次性扣除。2013年2月5日陈孔卫收取罗合群管理费18万元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群，而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，李伟向其供应建筑材料，其向李伟出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付李伟建筑材料款8600元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1468号民事判决；河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠李伟的材料款8600元；驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，陈孔卫负担25元，河南元恒建设集团有限公司负担25元；二审案件受理费50元，陈孔卫负担25元，河南元恒建设集团有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年八月二十三日书记员  吴宏宇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第433号原告谢文会，女，1974年2月3曰生，汉族，小学文化，个体户，原住普洱市景谷县碧安乡边江村委会大岩脚村民小组，现住临沧市临翔区。被告阳术明，男，1965年9月16曰生，汉族，小学文化，个体户，原住四川省仪陇县复兴镇万兴村****，现住云县。本院在审理原告谢文会诉被告阳术明买卖合同纠纷一案中，原告谢文会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文会以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢文会撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告谢文会负担。审判员  张志伟二〇一四年八月十五日书记员  彭新美
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法行执字第116号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人李豪，男，1980年8月26日出生。被执行人陈英丽，女，1982年12月14日出生。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李豪、陈英丽收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第116号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一四年八月十日代理书记员  江为民
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第731号原告：顾永平。委托代理人（特别授权）：马悦铨、黄冰，浙江新兴律师事务所律师。被告：周培锋。被告：诸暨市英王娱乐部。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**。负责人：许生南。上述两被告之委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告顾永平与被告周培锋、被告诸暨市英王娱乐部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾永平及其委托代理人马悦铨、被告周培锋和被告诸暨市英王娱乐部的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永平诉称，2013年4月30日，原告为乙方与被告诸暨市英王娱乐部为甲方签订“水、电、通风、消防、弱电工程”协议书，工程以包清工形式发包于原告，协议书由被告周培锋作为协议甲方代表签字。后在施工中产生部分增加工程，增加部分工程结算单由被告周培锋签字确认。工程完工后双方结算承包款时，被告诸暨市英王国际娱乐部仅支付了2013年4月30日合同内的工程款，对增加部分工程款不予支付，为此，原告只得起诉，请求两被告支付原告增加工程承包款58680元。被告周培锋辩称，与原告签订协议属实，但协议明确表示不包括点工，以包清工形式包给原告，其中涉及经签字的联系单只有5000元的工程款，故第二被告只支付该5000元工程款。被告诸暨市英王娱乐部辩称，被告周培锋代表其单位签订协议并由被告周培锋负责其单位的装璜工程，对增加部分工程量应有联系单确认；另根据协议书点工由原告自己负责，其单位是以包清工的形式将装修工程发包给原告的，故其单位不承担点工费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月30日，原告与被告诸暨市英王娱乐部签订协议书一份，协议约定，被告经营的诸暨市英王娱乐城的水、电、通风、消防、弱电等装修工程以包清工形式发包给原告，协议书由被告周培锋作为协议甲方代表签字。后在施工中产生部分增加工程，增加部分工程经由被告周培锋签字确认的结算单共三份，载明的款项共计51480元。工程完工后双方结算工程款时，被告诸暨市英王娱乐部仅支付了2013年4月30日合同内的工程款，对增加部分工程款未予支付。为此，原告于2014年3月11日向本院起诉，请求两被告支付原告工程承包款58680元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告诸暨市英王娱乐部支付增加的工程款51480元。另查明，原告不具备承包建设工程装修资质。上列事实，由原告提供的原、被告双方签订的协议书二份，由被告周培锋签名的联系结算清单三份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，鉴于原告不具备建筑承包装修资质，故其与被告之间签订的诸暨市英王娱乐城的水、电、通风、消防、弱电等装修工程协议书因违反建筑法的规定属于无效。合同无效后，双方因无效合同取得的财产依法应予返还。鉴于本案原告付出的工作量已经物化于被告的建筑装修工程中，无法由被告进行直接返还，故可由被告按双方协议约定的价格予以折价补偿。因被告周培锋系被告诸暨市英王娱乐部负责本案装修工程的负责人，故被告周培锋在本案中的签字确认行为系代表被告诸暨市英王娱乐部所为。原告在双方协议约定外的装修工程量及价款经被告周培锋签字认可的金额为51480元之事实清楚，证据充分，对此，被告诸暨市英王娱乐部应承担支付责任。原告要求被告诸暨市英王娱乐部支付增加的工程款51480元之诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：被告诸暨市英王娱乐部应支付原告顾永平工程款计人民币51480元，款于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，由原告顾永平负担200元，由被告诸暨市英王娱乐部负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏岩岩审 判 员  金冬红人民陪审员  周苗来二〇一四年八月十日书 记 员  钱 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第407号原告侯甫华，男，1960年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李生龙，男，汉族，其他身份情况不详。本院于2014年2月12日受理了原告侯甫华与被告李生龙劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即银川市金凤区紫园三区8号楼1单元201室，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告李生龙住址，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告李生龙准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告侯甫华与被告李生龙劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，其向本院提供的被告住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯甫华的起诉。本案受理费575元，退还原告侯甫华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  卓士昇人民陪审员  刘玉兰二〇一四年八月十日书 记 员  盛新妮
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第298号原告：昆明车行天下物业服务有限公司。住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人：李泽龙，系公司董事长。委托代理人：李瑜、陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明雅比汽车销售有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路**世博车市1-5办公室。法定代表人：覃昆来，系公司总经理。委托代理人：雷志鑫，李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明车行天下物业服务有限公司诉被告昆明雅比汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后。依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露、李瑜，被告法定代表人覃昆来、委托代理人李锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日，原被告签订《车行天下汽车城商铺物业管理合同》（以下称物业合同），约定：被告经营使用的商铺位于昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城西064、西065、西066、西067号，建筑面积481.16平方米，经营期限自2012年6月25日起至2015年9月14日止。物业管理费用年合计为21613.2元，由被告承担。物业管理费自2012年9月15日起计算，支付方式为一年一付，先付后用，被告须在本合同签订之日向原告支付第一年的物管费，之后的物管费由被告每年提前一个月支付给原告。合同签订后，被告未按约向原告支付2013年9月15日至2014年9月15日年度的物业管理费，虽经原告多次催促，但被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告按实际租赁商铺天数向原告支付物业管理费（暂计算至2014年5月12日为人民币14160）；2、判令被告按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止（暂计算至2014年5月12日为2388元）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：应按实际使用天数支付物管费，不应计算至2014年5月12日，原告在未与被告协商的情况下，将涉案铺面封住，影响了被告的经营，要求被告支付物管费不合理。按银行同期贷款利率四倍支付违约金也无依据。根据原、被告的诉辩观点，本案主要争议焦点在于：原告的主张是否成立？根据双方所提交的证据及陈述，双方对签订物业服务合同相关事实均无异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告间签订的物业管理合同为双方真实意思表示，原被告双方均应按合同约定履行相应义务。对于被告主张原被告间曾约定减免物管费的观点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告并未提交证据证实该主张，应对此承担举证不能的不利后果，故对于被告的该主张，本院不予采信。双方合同第二条约定了物管费为每年21613.20元，即每天为59元。原被告双方在庭审过程中确定的腾还房屋时间为庭审当天，经法庭核实，被告已按时履行，于2014年6月24日将房屋腾还给原告，故被告欠付物管费时间为2013年9月15日至2014年6月24日，共计为283天，应付物管费共计16697元。对于原告要求被告按银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止的诉请，因双方合同中并无违约金的约定，且原告也未提交相应证据证实被告的行为对其造成损失，故对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起十日内支付原告2013年9月15日至2014年6月24日止的物管费人民币16697元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，本院减半收取107元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  谢劲梅二〇一四年八月十一日书记员  施晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第6726号原告范亚成，男，1970年11月6日出生，北京港源建筑装饰工程有限公司幕墙事业部负责人。委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园****。法定代表人任光明，执行董事。委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。原告范亚成与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告范亚成委托代理人谢阳，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚成诉称：2003年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的京明大厦2单元房屋。被告应当在2003年12月31日前，将验收合格的上述房屋交付给原告，并在交付后30日内，将权属登记备案手续报产权登记机关备案。合同生效后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告至今未将上述房屋交付给原告，也未能为原告办理上述房屋的产权登记手续。我不认可与被告关于诉争房屋存在委托管理合同。另查，本案所涉房屋客观上并不存在，被告至今未提供证据证明涉案房屋存在备案登记证书，涉案房屋在法律上也并不存在。现要求：1、判令被告将京明大厦2单元房屋交付原告；2、判令被告将京明大厦2单元房屋的产权登记变更至原告名下。被告恒泰基业公司辩称：认可与原告存在房屋买卖关系。原告没有支付房屋的首付款，我公司与原告没有签订关于诉争房屋的委托管理合同，也没有向原告交付过房屋。原告的证据均为复印件，不符合证据认定条件，不予认可。原告的贷款系我公司以担保人的身份垫付的，不是原告真实偿还。故不同意原告诉讼请求经审理查明：原告提供书证复印件二份，载明：2003年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：由原告向被告购买被告开发的位于丰台区永外大街164号京明大厦二层房屋。出卖人应当在2003年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向丰台区房地产交易管理部门申请登记备案。2003年3月26日，原告与被告签订《付款方式》一份，约定：房屋总价款为14732875元，原告在合同签订7日内向甲方首付合同总价款40%计5893875元，其余合同总价的60%及8839000元，由交通银行按揭。同时还约定：乙方（原告）在交纳购房款后，甲方（被告）为其开具相关证明，由购房者在7个工作日内，到银行指定律师事务所办理申贷手续，开始办理贷款手续。开始申贷后如在45个工作日不能办妥贷款事宜，或银行未批准贷款申请，购房者应自行补齐其余应付款，或书面通知甲方，终止购房合同，请甲方将购房者所付定金及购房款退回。逾期不向甲方办理交款手续，视为乙方违约，扣除定金，返还乙方已交纳的购房款（不含利息）。原告提供发票复印件一张，载明：原告向被告支付购房款4682656元。原告提供收据复印件一张，载明：原告向被告支付房屋上半年还款544817.20元。原告提供（2013）京仲裁字第0073号北京仲裁委员会裁决书一份，载明：原告向中国银行贷款7010000元用于向被告支付房款。原告提供（2006）二中民初字第10882号民事判决书一份，载明：原告向交通银行贷款8839000元，用于向被告支付房款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据原告提供的（2006）二中民初字第10882号民事判决书，本院认定原告通过贷款方式向被告支付了8839000元房款（全部购房款的60%）。但原告提供的发票及收据均为复印件，不具备书证认定的条件，且原告亦未提供其他辅证，证明该复印件的真实性，故本院对该证据不予采信。由此，本院不能认定原告交纳了首付款。根据双方约定及合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告未完全履行缴纳房款义务时，无权要求被告履行相应义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告关于诉争房屋在客观上及法律上不存在的主张，亦不支持其自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告范亚成的诉讼请求。案件受理费35元，由原告范亚成负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩二〇一四年八月九日书记员  郑阳
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第00021号申请人：中国电信股份有限公司富民分公司。负责人：张雪松，该公司经理。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。被申请人：李某某，住富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人所欠的2013年12月至2014年6月的电话费共计1224.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨荣应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人电话费1224.46元，并承担本案受理费50元。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王志华二〇一四年八月十日书记员  李文彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00412号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月25日21时20分，被告人朱某酒后驾驶鄂C×××**号汽车在十堰市城区白浪路行驶时，与同方向的陕J×××**号汽车发生碰撞，造成财产损失道路交通事故。经酒精检测鉴定，被告人朱某的血液中酒精含量为213mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人王某的证言；鉴定结论；辨认笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新祥二〇一四年八月五日书记员  赵会芬
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰靖园民调确字第0024号 申请人严唆龙，男。 申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。 法定代表人孙显俊，该公司总经理。 委托代理人徐生友，该公司员工。 申请人严唆龙与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。 经审理查明：申请人严唆龙与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第40号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠严唆龙工资人民币500元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。 审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第40号调解协议有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审判员  叶海华 二〇一四年八月十六日 书记员  刘 棋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第202号原告：云南医药工业股份有限公司住所地：昆明高新区科发路**。法定代表人：孙德刚被告：云南盛美中健康管理有限责任公司住所地：昆明市官渡区佴家湾******/div>法定代表人：周海云被告：周海云，男，汉族，1972年7月13日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>原告云南医药工业股份有限公司与被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云房屋租赁纠纷一案，原告于二○一四年八月十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云所有的价值人民币肆佰万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云所有的价值人民币肆佰万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年八月十九日书 记 员  陆云涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第98号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人赵丽梅，曾用名：赵叶色，女，佤族，1988年11月13日出生，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县，无前科。因本案于2014年7月4日被耿马自治县森林公安局采取监视居住措施。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵丽梅犯失火罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赵丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2014年5月22日12时许，被告人赵丽梅擅自在耿马县“睡美人山”东坡路自家地里烧地火，遇风加之处置不当，导至火苗窜至旁边林地，从而引发森林火灾，烧毁弄巴村委会集体林地398.7亩。 另查明，被告人赵丽梅案发后已对被烧毁的森林采取播洒树种的补救措施。 上述指控事实，被告人赵丽梅在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人证言，鉴定结论，勘验、辨认材料，被告人供述与辩解等证据材料，予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，认为被告人赵丽梅应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 本院认为，被告人赵丽梅在未确保有效防火措施的情况下在自家地里放地火，其没有预见到天气干燥和刮风等客观因素，最终导致火势蔓延，引发森林火灾，烧毁弄巴村委会集体林地398.7亩。造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成失火罪。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵丽梅犯罪后主动向所在地村委会小组干部报告，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵丽梅在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，火灾发生后没有逃离火灾现场，而是积极扑火，并已采取补救措施，量刑时可酌情从轻处罚。本案是过失犯罪，损害结果是被告人赵丽梅所未预料到也不期望发生的。结合其居住环境、个人情况、一贯表现、犯罪后的态度等情况综合考虑，本着“教育为主，惩罚为辅”的司法理念，注重法律效果与社会效果的统一，对被告人赵丽梅适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵丽梅犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  李标中 审判员  张金国 二〇一四年八月十三日 书记员  张学焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开法执字第2284号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。 负责人周敏，行长。 被执行人连国新，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。 交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与连国新信用卡纠纷一案中，本院于2013年1月6日作出（2012）开民初字第5153号民事判决书，判决生效后，连国新在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人连国新的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共2570.12元（本金、利息和其他费用共计2071.29元、判决确定利息、滞纳金等其他费用448.83元、受理费50元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年6月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）开民初字第5153民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 伟 审 判 员  李霄珍 代理审判员  李 翔 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  徐绍楷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第120号原告：张龙、金智蕊。原告：杨彰玲。原告：李骏涛、李文芳。原告：邓云峰、宋江云。原告：邓金根、李爱莲。原告：李灿亮、赵冬云、李骞。原告：周廷渝。原告：杜江、陆美。原告：白丽。原告：段明兴。原告：吕春琼。原告：林晓琼。原告：高进军。原告：赵春梅。原告：赵明星、赵利平。原告：吴承锟、陈秀华。原告：林向阳、杨艳。原告：龚庆国、徐立婷。原告：王杰。原告：普永才、李志梓。原告：黄维、李小丽。原告：闫俊军、杨芸。原告：梅俊。原告：司忠保、孔繁梅。原告：刘琼。原告：刘琼。原告：程永发。原告：程永发。原告：曾佑荣。原告：丁惠清、袁家智。原告：罗云川。原告：张文华、李桂芹。原告：张会云。原告：何建勇、赵丽梅。原告：尹东祥、黄黾。原告：杨茶芬。原告：肖发荣、吴学莲。原告：熊安乐。原告：代杰铭。原告：张明、刑瑞惠。原告：杨丽。原告：曹琼华、符醒元。原告：陈乔生、谷学梅。原告：彭正荣、肖娇。原告共同委托代理人：向蕊黎、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中铁房地产开发有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**。法定代表人：冯中永。委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张龙、邓云峰、段明兴等诉被告云南中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四十四案，审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等撤回起诉。案件受理费4400元（每案100元），减半收取2200元（每案50元）由原告承担，其余2200元（每案50元）退还四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月十一日书 记 员  江雨泽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2049号申请执行人李玲玲。申请执行人江淑珍。申请执行人刁淑青。申请执行人孙春芳。申请执行人吕海清。申请执行人高青华。申请执行人隋利娜。申请执行人袁伟东。申请执行人张美霞。申请执行人张云峰。申请执行人林淑芹。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相，单位经理。本院在执行申请执行人李玲玲、江淑珍、刁淑青、孙春芳、吕海清、高青华、隋利娜、袁伟东、张美霞、张云峰、林淑芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年八月九日书 记 员  国 磊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第812号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地在南京市江宁区宏运大道**武夷商城天骄阁****，组织机构代码57590693-8。负责人张劲松，该行行长。委托代理人任志刚。被执行人南京弼塔机械设备有限公司，住所地在南，住所地在南京市玄武区珠江路******码证67900072-7。法定代表人周琨，该公司负责人。被执行人江苏天盈融资担保有限公司，住所地在南京浦口区，住所地在南京浦口区盘城工业集中区盘城新街**172903-7。法定代表人吴耀华，该公司负责人。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人南京弼塔机械设备有限公司、江苏天盈融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）江宁商初字第174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京弼塔机械设备有限公司偿还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行借款本金100万元、利息91887.30元（利息计算至2012年10月20日，之后利息按合同约定的标准自2012年10月21日起至实际付清之日止），合计1091887.3元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人江苏天盈融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人南京弼塔机械设备有限公司给付申请执行人垫付的案件受理费15997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地进行了调查，本院冻结被执行人江苏天盈融资担保有限公司银行账户存款125万元，但账户可用余额为0，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）江宁商初字第174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  郭 强执 行 员  王波峰二〇一四年八月十三日见习书记员  戚鹏飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2014）宣民初字第1855号原告孟玉芝，女，1952年12月8日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告浦绍琼，女，1976年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告张远友，男，汉族，1977年11月7日生，初中文化，农民，宣威市人，住址同上，（缺席），（系浦绍琼之夫）。原告孟玉芝诉被告浦绍琼、张远友民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告孟玉芝，被告浦绍琼到庭参加诉讼，被告张远友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟玉芝诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月4日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币35000元，并写有借条交原告收执。被告借款后，被告借款后至今未进行偿还，故请求法院判决被告偿还原告借款人民币35000元；诉讼费由被告承担。被告浦绍琼辩称，原告所诉的借款关系和借款金额都是事实，我也愿意偿还，但现在无力偿还，我争取在年底之前还清。被告张远友未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证实借款的事实。2、结婚证复印件2份，用以证实被告浦绍琼和被告张远友的婚姻关系及结婚时间。经质证，被告浦绍琼对证据无意见。本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有被告浦绍琼的签名按印，具有真实性,内容上证实了被告借款的数额，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告浦绍琼于2010年12月4日以急需资金为由向原告孟玉芝借款人民币35000元。被告借款后至今未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告浦绍琼向原告孟玉芝借款人民币35000元属实，被告浦绍琼应当如实履行还款义务。对原告孟玉芝的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张远友是否应对浦绍琼的债务承担连带责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据此规定，因其借款发生在被告浦绍琼和被告张远友的婚姻关系存续期间，故被告张远友对被告浦绍琼的债务应承担连带偿付责任。另外，被告张远友经本院送达传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦绍琼于本判决生效后10日内偿还原告孟玉芝借款人民币35000元。二、被告张远友对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告浦绍琼、张远友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张会平二〇一四年八月二十七日书记员  王正义法律适用：中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。