wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4752号原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。法定代表人黄度兴。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告马利，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告马利房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民终字第1739号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。 负责人朱礼荣，该公司总经理。 委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吕新娟。 被上诉人（原审原告）蔡志祥。 委托代理人黄爱东。 被上诉人（原审被告）彭宜兆。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城分公司）因与被上诉人吕新娟、蔡志祥、彭宜兆动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年11月7日19时左右，蔡志祥驾驶苏J×××××号二轮摩托车（后载吕新娟）沿临海高等级公路东半幅路由北向南行驶至180KM＋600M路段，与对面异向行驶的被告彭宜兆驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致吕新娟、蔡志祥受伤，及两车部分受损的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，彭宜兆承担此次事故的主要责任，蔡志祥承担此次事故的次要责任、吕新娟不承担事故责任。苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司处投保交强险及30万不计免赔的第三者责任保险，2013年10月14日，原告吕新娟经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残，建议误工期限伤后至评残前一日，护理时限120日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限90天、后续医疗费用10000元等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼。 又查明，被告人民财保盐城市分公司已支付原告医疗费10000元，彭宜兆已支付原告人民币25000元，审理中，原告与彭宜兆约定本案诉讼费及鉴定费由原告承担。 一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司和肇事者按保险合同的约定按责赔偿给原告。原告系失地农民，故原告要求按城镇居民标准的请求，一审法院予以支持。被告人民财保盐城分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。二次手术费待实际发生后另行处理。原告主张的拐杖费、车损费，因未提供医疗证明和评估报告，一审法院不予支持。一审法院酌情确认原告吕新娟因交通事故造成的损失：医疗费70988.9元、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费28257.38元（89.14×317）、护理费10838.88元（69.48元／天×36×2＋69.48元／天×84）、残疾赔偿金136659.6元（32538×0.21×20）、交通费600元、精神抚慰金6300元，鉴定费2600元。合计人民币257702.76元；蔡志祥的损失：医疗费4817.8元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费234元（9元／天×26天）、误工费8022.6元（89.14×90）、护理费1806.48元（69.48元／天×26），交通费300元，合计人民币15648.88，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，遂判决：两原告各项损失273351.64元，由被告人民财保盐城分公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告人民财保盐城分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告105526.15元，因被告人民财保盐城分公司已垫付给原告10000元，彭宜兆已垫付给原告25000元，故被告人民财保盐城分公司赔偿原告190526.15元，返还被告彭宜兆25000元，判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1534元，由原告承担1534元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人吕新娟、蔡志祥实际生活在农村，一审判决按城镇标准对被上诉人进行赔偿错误。上诉人向被上诉人调查时，被上诉人也陈述自己系居住在农村，且家中还有几亩地，故上诉人请求二审法院依法认定适用农村标准对被上诉人进行赔偿，改判上诉人少赔偿79548元。 被上诉人吕新娟、蔡志祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人吕新娟、蔡志祥系失地农民，其原有承包地已被征收，现只有少量自留地，被上诉人虽居住在农村，但主要收入并非来源于农业生产，故一审判决按城镇标准进行赔偿正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人彭宜兆未作答辩。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护。案涉事故的发生，彭宜兆负主要责任，蔡志祥负次要责任，吕新娟不负责任，因彭宜兆驾驶的苏J×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险和商业三责险，故对被上诉人吕新娟、蔡志祥因案涉事故所造成的损失，应先由上诉人在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由上诉人按照商业三责险合同的约定予以赔偿。关于上诉人提出的应按农村标准对被上诉人进行赔偿的问题，被上诉人吕新娟、蔡志祥虽居住在农村，但根据其一审中提交的大丰市三龙镇龙东村村民委员会出具的证明、临海公路取土报销表、大丰市农村集体土地承包归户清册等证据，可以认定被上诉人吕新娟、蔡志祥为失地农民，故一审判决按城镇标准对其进行赔偿并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 治 代理审判员  荀玉先 代理审判员  张 雷 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  倪 玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5878号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告盛洪丽，女，1973年2月19日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告盛洪丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第968号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。委托代理人：高家源。被告：马顺良。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告马顺良信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行浣纱支行基于与被告马顺良签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为52×××30）起诉，要求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金283783.94元、利息183601.63元、滞纳金15000元、超限费364.42元（暂算至2013年10月1日），此后各项费用按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马顺良未作答辩。本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：信用卡申领人：马顺良；信用卡卡号：52×××30；信用卡申领时间：2010年8月30日；信用卡信用额度：300000元；利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；超限费计算标准：超额部分百分之五；实际欠款情况：截止2013年10月1日欠本金283783.94元，利息183601.63元，滞纳金15000元、超限费364.42元，合计482749.99元；目前信用卡使用情况：已被冻结。本院认为：被告马顺良向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金、超限费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马顺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马顺良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金283783.94元；二、被告马顺良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息183601.63元、滞纳金15000元、超限费364.42元（暂计算至2013年10月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541元，由被告马顺良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜代理审判员  詹琳玲人民陪审员  桂天虹二〇一四年八月十三日书 记 员  赵鸿渐
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第767号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月16日18时56分许，被告人贺某（准驾车型为d）饮酒后驾驶车牌号为湘c×××××正三轮载货摩托车行驶至本区春晓镇穿咸线上车门车站附近路段时被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，其呼吸酒精含量为112mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人贺某的血样乙醇浓度为106mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，到案经过陈述笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询，涉案车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一四年八月十八日代书记员 刘晓辉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐民初字第2211号原告：海盐大生房地产有限责任公司。法定代表人：朱怡静。委托代理人：王海伟。被告：周跃英。委托代理人：朱宏伟。本院在审理原告海盐大生房地产有限责任公司诉被告周跃英返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月18日以为妥善解决涉案纠纷决定通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐大生房地产有限责任公司撤回起诉。本案受理费5000元，由原告海盐大生房地产有限责任公司负担。审 判 长  陈秀珍代理审判员  王丽艳人民陪审员  朱全玲二〇一四年八月十八日书 记 员  沈叶利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹玉香，女，1972年01月04日出生，住江苏省吴江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹玉香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55744.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55744.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1145号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人徐某甲。被告人徐某甲因涉嫌抢劫罪，于2014年4月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月19日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人徐某甲犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫 2014年4月19日，被告人徐某甲至常州市武进区郑陆镇东青村委老供销社处的李某居住地采用踢门等手段入户盗窃，在盗窃过程中被回家的被害人李某当场发现并抓住。被告人徐某甲为抗拒抓捕在逃跑过程中将被害人拖行出屋外后用脚踢、嘴咬及用水泥块砸被害人，致其多处受伤，后被群众当场抓获。经法医鉴定，被害人李某之伤已构成轻微伤。 上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某等人的证词笔录、被害人李某的陈述笔录及其就诊病历、常州市武进区公安局出具的现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2014年4月以来，被告人徐某甲多次至常州市武进区郑陆镇，采用撬搭爿、顺手牵羊等手段，盗窃作案5起，窃得笔记本电脑、现金等，涉案金额共计人民币1200余元。 1、2014年4月2日下午，被告人徐某甲至常州市武进区郑陆镇青松村委湾塘村101号，采用溜门入室等手段，窃得被害人胡某的笔记本电脑一台。 2、2014年4月4日下午，被告人徐某甲至常州市武进区郑陆镇和平村委钱家头17号一楼北侧房间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郭某人民币400元及对折钱某 3、2014年4月6日下午，被告人徐某甲至常州市武进区郑陆镇东青村委戚家弄42号，采用铁棍撬锁等手段，窃得被害人赵某人民币800元。 4、2014年4月18日下午，被告人徐某甲至常州市武时区郑陆镇武城村委狄墅村171号三楼西南一间房间内，采用撬搭爿等手段盗窃，但未窃得财物。 5、2014年4月19日下午，被告人徐某甲至常州市武进区郑陆镇青松村委湾塘村33号二楼，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某甲的皮包内身份证两张。案发后该身份证已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙等人的证词笔录、被害人张某乙等人的陈述笔录、常州市武进区公安局提供的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予两罪并罚。被告人徐某甲因意志以外的原因而未劫得财物，属犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己抢劫犯罪事实，并如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，抢劫罪属坦白，盗窃罪应以自首论，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯有抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治犯罪，保障公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年7月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。 二、尚未退出的赃款赃物，责令被告人徐某甲退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱云妹 人民陪审员  方学才 人民陪审员  周勤奋 二〇一四年八月二十日 书 记 员  郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16762号罪犯李开柱，男,1987年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）西法刑初字第454号刑事判决,以被告人李开柱犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十五日以（2012）昆刑少终字第54号刑事判决书，维持对被告人李开柱的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李开柱减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月18日起至2015年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇，男，汉族，1976年1月14日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路**。法定代表人：王木清，该公司执行董事。再审申请人张宇因与被申请人包头市宝泽汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宇申请再审称：包头市宝泽汽车销售服务有限公司虽然经营范围没有二手车业务，但在实际运营中大量进行二手车业务。双方的交易是二手车经销企业与消费者之间交易，而非二手车直接交易。包头市宝泽汽车销售服务有限公司存在严重的欺诈行为，给张宇造成重大损失。包头市宝泽汽车销售服务有限公司私自改动里程表，销售车辆时对张宇进行隐瞒。张宇购买二手车的前提是尊选二手车，但由于里程表改动而无法作尊选车，并且导致张宇丧失正常保修的权利。车辆里程数是作为汽车残值评估的重要参考数据之一。包头市宝泽汽车销售服务有限公司隐瞒车辆里程表改动的事实，导致张宇的购买价格与实际价格严重不符。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定应当双倍返还。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法进行再审。被申请人包头市宝泽汽车销售服务有限公司提交答辩意见称：本案的争议焦点为双方此次旧机动车交易行为是否属于《消费者权益保护法》的调整范围。包头市宝泽汽车销售服务有限公司在转让企业自用车辆的交易过程中不属于《消费者权益保护法》规定的经营者，此次直接交易的旧机动车也不属于《消费者权益保护法》规定的商品或产品，张宇也不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。包头市宝泽汽车销售服务有限公司没有改动里程表等欺诈行为。张宇提供的视听资料等证据真实性无法确认，缺乏其他证据佐证且以非法方式获取，不具有证据效力。张宇依据《消费者权益保护法》要求包头市宝泽汽车销售服务有限公司承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张宇的再审申请。本院认为：张宇与包头市宝泽汽车销售服务有限公司签订的《二手车买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点问题是包头市宝泽汽车销售服务有限公司在向张宇销售争议车辆时是否存在欺诈行为,是否应依照修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条向张宇赔偿74万元。张宇称包头市宝泽汽车销售服务有限公司私自改动里程表，销售车辆时对张宇进行隐瞒，但并未提供相应的证据证明其主张。张宇称其签订《二手车买卖合同》的前提是作尊选二手车，但双方签订的《二手车买卖合同》中并未就尊选二手车作出任何约定，张宇也不能提供其他证据证明其主张。修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”张宇称包头市宝泽汽车销售服务有限公司销售争议车辆时存在欺诈行为，请求依照修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定向包头市宝泽汽车销售服务有限公司主张赔偿款74万元的再审申请理由缺乏事实和法律依据。综上，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 张 利 平代理审判员 王 菁 馨二〇一四年八月十五日书 记 员 崔 月 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第551号申请执行人薛军。被执行人尤学平。关于薛军与尤学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行，申请执行标的为1509150元及逾期利息，执行费17490元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。执行中，我院依法查询无可供执行银行存款和商品房。申请人反映被执行人在山西，我院依法至山西未发现被执行人下落，亦未查询到可供执行财产线索，申请人表示暂无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  石磊山执行员  覃 杰二〇一四年八月十四日书记员  纪福华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第300号公诉机关景洪市人民检察院。被告人艾买尔江.吐尔逊，男，1984年10月24日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆库尔勒市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2013年11月23日被西双版纳州公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。被告人阿布都克依木.依米提，男，1986年3月5日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，个体，住新疆喀什区叶城县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2013年11月23日被西双版纳州公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。被告人麦麦提尼亚孜.如则托合提，男，1988年6月17日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，初中文化，个体，住新疆和田区洛浦县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2013年11月23日被西双版纳州公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第263号起诉书指控被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提犯偷越国（边）境罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提及翻译艾某1外尔.吐尔逊、艾某2.色依提到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控：被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提在未办理任何出境手续的情况下，于2013年11月21日通过非法通道，偷越国（边）境至缅甸掸邦东部第四特区，同年11月22日被缅甸第四特区警察局在缅甸××路玫瑰园路段将三被告人抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、鉴定结论及刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，提请本院依法判处。被告人艾买尔江.吐尔逊针对公诉机关指控无异议，但辩称其并不知道已经出境到达了缅甸掸邦第四特区，请求支院从宽处罚的事实。被告人阿布都克依木.依米提针对公诉机关指控无异议，但辩称其并不知道已经出境到达了缅甸掸邦第四特区，请求支院从宽处罚的事实。被告人麦麦提尼亚孜.如则托合提针对公诉机关指控无异议，但辩称其并不知道已经出境到达了缅甸掸邦第四特区，请求支院从宽处罚的事实。经审理查明：2013年11月21日，被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提在未办理任何出境手续的情况下，通过非法通道偷越国（边）境前往至缅甸掸邦东部第四特区。同年11月22日16时30分许，被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提被缅甸第四特区警察局在缅甸××路玫瑰园路段抓获，并于当天17时30分移交打洛边防检查站。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、电话记录、受案登记表、抓获经过、移交书。证实案件来源，抓获被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提的时间、地点和经过，以及于2013年11月22日17时30分在218界碑处缅甸掸邦东部第四特区警察局将三被告人移交中国打洛边防检查站的事实。2、常住人口基本信息。证实三被告人基本信息及无违法前科的事实。3、被告人供述及辩解。艾买尔江.吐尔逊辩称，2013年11月21日被告人阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提遇到一名汉族男子说打洛风景漂亮，三个便邀约前往打洛，在当天20时许到达打洛，并出境至缅甸掸邦东部第四特区。22日早上，三人被掸邦东部第四特区警察抓获，并就被带回中国的事实。被告人阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提的供述与艾买尔江.吐尔逊的基本吻合。4、检查笔录。证实公安民警对被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提进行检查的事实。5、手机户主信息、通话清单、通话清单分析。证实被告人艾买尔江.吐尔逊在景洪市购买的手机号码130××××****的开户情况，以及与其提供“汉族男子”的手机号码159××××****通话情况。6、活动轨迹信息。证实被告人艾买尔江.吐尔逊于2013年11月19日17时入住景洪市孔雀岭饭店的事实。7、打洛边防检查站出具的情况说明。（1）证实在对三名被告人进行询问时，已经依法向被告人提供了翻译人员，以及得到了饮食和必要的休息时间的事实；（2）证明本案的来源，以及抓获三名被告人的时间、地点、经过，以及移交时间、地点的事实；（3）证实被告人艾买尔江.吐尔逊所提到的“汉族男子”的身份无法查实的事实；（4）证实被告人麦麦提尼亚孜.如则托合托的真实身份的事实；（5）证实中华人民共和国打洛边防检查站未查询到三被告人的出入境记录；（6）证实三被告人是在缅甸掸邦东部第四特区勐拉县曼秀路玫瑰园路段被现场抓获的事实；以上证据与本案具有关联，本院予以确认。本院认为，被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提违反国（边）境管理规定，在未办理任何出境手续的情况下，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾买尔江.吐尔逊、阿布都克依木.依米提、麦麦提尼亚孜.如则托合提均提出其主观不明知偷越国（边）境的辩解，与本院查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，判决如下：一、被告人艾买尔江.吐尔逊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2014年11月20日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人阿布都克依木.依米提犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2014年11月20日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。三、麦麦提尼亚孜.如则托合提犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2014年11月20日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  黄丕华二〇一四年八月十九日书 记 员  傅志军附：第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个民二初字第00086号原告莫翠玲，女，1966年6月5日，汉族，云锡公司退养职工，住个旧市。被告王汝学，男，1959年9月23日生，汉族，云锡公司退养职工，住个旧市。原告莫翠玲与被告王汝学买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告莫翠玲到庭参加诉讼，被告王汝学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫翠玲诉称，其与被告系同事、朋友。因被告欠外债太多，为清偿债务，2013年5月21日，其与被告签订《售房协议》，约定被告将所有的房屋一套出售给自己，由其先给付被告150000元；2014年2月被告母亲去世后，其找到被告姐姐要求代为履行义务遭到拒绝。故起诉要求被告履行《售房协议》，将房屋过户至其名下，诉讼费由被告承担。被告王汝学未作答辩。原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《售房协议》一份，证明被告将个旧市胜利路80号B1幢401号房屋出售给原告的事实。3、《借条》原件四份，证明原告为被告赔还的欠款，向刘德红、胡燕、周法根分别借款人民币20000元、10000元、50000元的事实。被告王汝学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。为查明案情，本院向被告之姐王竹芬作了《调查笔录》一份，向被告之子王小黎调取了被告的离婚证及离婚协议一份。经质证，原告对本院所作的调查笔录不予认可，认为卖房子是被告主动提出来的，其之前未看过被告的离婚协议，也未听被告说过房屋是被告及其儿子各占一半；对被告的离婚证及离婚协议的真实性均无异议，但认为被告下落不明，其债务就应由被告之子王小黎承担，如王小黎要取得房屋，就给付其房屋折价款，否则就应把房屋过户到其名下。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1系公安机关颁发，本院予以采信。证据2与证据3中被告签名的字迹不能确定系同一人所写，且原告主张给付被告80000元现金及购房款无证据证实，这与常理相悖，故对原告主张的双方签订《售房协议》及给付购房款事实，本院不予认定。证据3因被告未到庭参加诉讼，对欠条的真实性及与本案的关联性不能确定，本院不予采信。原告对本院调取被告的离婚证及离婚协议的真实性均无异议，本院采信被告离婚后房屋的所有权归被告及其儿子王小黎共同所有。综上，本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据不能证实其与被告签订《售房协议》并已给付购房款，且不能证实双方所签协议已经共有人王小黎同意，故本院依法认定该《售房协议》不能成立。原告要求被告履行《售房协议》，将房屋过户至原告名下的主张，本院不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告莫翠玲的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告莫翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董亭审 判 员  饶奎人民陪审员  沈佳二〇一四年八月二十五日书 记 员  郭嘉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2703号之一原告(反诉被告)黄莉英，女，1961年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人梁宏章，男，1964年6月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告(反诉原告)许杰，男，1980年6月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告(反诉被告)谢又强，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市。第三人(反诉被告)朱卫平，男，1971年9月9日生，汉族，住上海市崇明县庙镇保东村**。本院在审理原告黄莉英诉被告许杰、谢又强、第三人朱卫平，反诉原告许杰诉反诉被告黄莉英、谢又强、朱卫平房屋买卖合同纠纷二案中，原告黄莉英经传票传唤，无正当理由未按时到庭。反诉原告许杰认为本诉原告未按时到庭应视为撤诉，故从程序上提出撤诉申请，并明确表示暂不缴纳诉讼费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；反诉原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本诉按自动撤诉处理；反诉按自动撤诉处理。审 判 长  林永新代理审判员  樊家栋人民陪审员  黄德昌二〇一四年八月二十七日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第74号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人赤黑牛黑，男，彝族，生于1979年5月10日，四川省布拖县人，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于巧家县看守所。指定辩护人杨云秋，云南意衡律师事务所律师。指定辩护人邓杰，云南意衡律师事务所实习律师。云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉【2014】62号起诉书指控被告人赤黑牛黑犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员冯明楠出庭支持公诉，被告人赤黑牛黑及其指定辩护人杨云秋、邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赤黑牛黑体内藏毒后从昆明乘坐微型车至西昌，途经云南省巧家县时被公安机关查获，从其体内排出毒品海洛因69颗，净重317.41克。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书及被告人供述等证据，认为对被告人赤黑牛黑应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人赤黑牛黑供述了自己的犯罪事实。其辩护人提出，赤黑牛黑有自首情节，且不排除受他人指使运输毒品的辩护意见。赤黑牛黑及其辩护人均请求对赤黑牛黑从轻处罚。经审理查明，被告人赤黑牛黑以体内藏毒方式运输毒品，于2014年1月23日乘坐云南省昆明市至四川省西昌市的微型车，途经云南省巧家县金塘镇时被公安机关查获，经检测，赤黑牛黑系吸毒人员，公安机关决定对其社区戒毒。同月26日，公安机关讯问赤黑牛黑时，其供述了体内藏有毒品。之后从其体内排出毒品海洛因69颗，净重317.41克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过及照片证实了赤黑牛黑运输毒品被查获的事实经过。2、现场检测报告书及照片证实，赤黑牛黑尿液检测呈吗啡阳性。3、巧家县人民医院影像学诊断报告单证实，赤黑牛黑立位腹部平片内乙状结肠块状影X线征象。4、排毒记录及照片证实，赤黑牛黑排出毒品可疑物69颗。5、称量记录、提取笔录、扣押物品清单及照片证实，从赤黑牛黑处查获并扣押的毒品可疑物净重317.41克；提取0.15克送检。6、毒品检验鉴定报告证实，送检的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。7、被告人赤黑牛黑供述，八、九天前，赤黑拉确叫我到昆明打工，之后和赤黑拉确、赤黑扯黑等人到昆明。赤黑拉确在昆明拿了一砖板白色粉末状毒品给我，说带到布拖给我11000元，我将毒品包装成六十多颗吃下。在昆明到巧家的路上被民警查出我系吸毒人员，被传唤到派出所后排出毒品。赤黑牛黑在庭审中对毒品包装物辨认属实。被告人供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人赤黑牛黑的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人赤黑牛黑违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因317.41克的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，对社会具有较大的危害性，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赤黑牛黑在接受公安机关讯问时即供述了体内藏有毒品的事实，自首成立，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赤黑牛黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2029年1月25日止）。二、查获的毒品海洛因317.41克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  任遵忠审判员  余 帅二〇一四年八月四日书记员  谭 浩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1456号原告：林君荣。委托代理人：江金伟。被告：王可学。被告：梁智。原告林君荣与被告王可学、梁智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。因原告林君荣的申请，本院于2014年6月12日作出（2014）台温商初字第1456号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告林君荣的委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告王可学、梁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告林君荣起诉称：被告王可学、梁智系夫妻关系。2013年9月17日，被告王可学因需向原告借款310000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未予归还。现起诉要求：1、两被告立即归还借款310000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林君荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告王可学、梁智的协助查询户籍函（回执）、慈溪市观海卫镇婚姻登记档案记录证明各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条一份，用以证明被告王可学于2013年9月17日向原告借款310000元。被告王可学、梁智未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王可学、梁智。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告林君荣与被告王可学之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年5月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告王可学、梁智系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告梁智应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可学、梁智在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林君荣借款310000元并支付自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由被告王可学、梁智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。（本页无正文）代理审判员  王艇越二〇一四年八月十一日代书 记员  王海潮
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涟行申执审字第35号 申请执行人涟源市规划局，住所地涟源市蓝田街道办事处光蓝路。 法定代表人李志雄，该局局长。 被执行人谭国圆，男。 被执行人梁国平，女。 申请执行人涟源市规划局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟规案（2013）第29号行政处罚决定，要求被执行人谭国圆、梁国平缴纳罚款人民币22700元及加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市规划局申请执行的涟规案（2013）第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，由于被执行人谭国圆、梁国平夫妇未取得建设工程规划许可证即在本市六亩塘镇三步桥村进行住宅建设（违法建筑总面积569.5平方米），申请执行人涟源市规划局认为该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十五条的规定，严重影响了城乡规划，造成了不良影响，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条、第六十四条、第六十八条和《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十一条、第五十四条之规定，对被执行人谭国圆、梁国平作出了涟规案（2013）第29号行政处罚决定：一、责令被处罚人立即停止建设，在三日内按规划要求补办所建住宅建设工程规划许可证；二、并处罚款人民币22700元整。罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人谭国圆、梁国平在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人涟源市规划局作出的涟规案（2013）第29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对涟源市规划局作出的涟规案（2013）第29号行政处罚决定第二项准予强制执行； 二、限被执行人谭国圆、梁国平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟规案（2013）第29号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币22700元及加处罚款人民币22700元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 刘建雄 审判员 谭 芳 二〇一四年八月五日 书记员 谭 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第254号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人钱金波，该公司董事长。委托代理人汪育坚，男，汉族，1979年8月16日生，系该公司员工，特别授权代理。被告袁贵明，系个体工商户昆明螺蛳湾国际商贸城一期E区一楼082号经营场所的业主。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告袁贵明侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告袁贵明的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对被告袁贵明的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年八月十九日书 记 员  张 函
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商初字第00874号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地本市海复镇。负责人施俊。委托代理人朱卫昌。被告阚学惠。被告毛迪宏。被告江方英。被告张汉才。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告阚学惠、毛迪宏、江方英、张汉才金融借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一四年八月五日书记员 倪海娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014)民民初字第914号 原告马某1，女，生于1995年11月27日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告马某2，男，生于1992年3月7日，回族，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年农历十二月初九按民间习俗举行结婚仪式并同居生活。期间生育一女孩，马阿一舍，生于2014年3月12日。因双方同居前缺乏了解，常因家庭琐事发生口角，被告经常无故殴打原告。原告于2013年七月初四再次与被告发生口角后离开被告家至今。现要求：1、女孩马阿一舍由原告抚养；2、被告给付原告一年的子女抚养费10000元；3、诉状中的第三项诉讼请求原告另案起诉。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述同居时间、女孩出生时间及原告离开被告家时间均属实，被告要求抚养女孩并由原告承担孩子1-18周岁止的抚养费100800元。 经审理查明，原告马某1与被告马某2经人介绍于2012年农历十二月初九按民间习俗举行结婚仪式并同居生活。期间生一女孩，马阿一舍，生于2014年3月12日。因双方同居前缺乏了解，后常因家庭琐事发生口角。2013年七月初四原告与被告发生口角后离开被告家至今。 本院认为，本案属于同居关系子女抚养纠纷。原告马某1与被告马某2在未办理结婚登记的情况下所生女孩马阿一舍与婚生子女享有同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，现小孩在哺乳期内，以随哺乳的母亲生活为原则，在被告不能举证证明孩子不能随母方生活的法定情形下，小孩应由原告抚养为宜，且小孩从出生至今一直随原告生活。故原告要求抚养女孩的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养费数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，被告系农民，无固定收入，结合青海省农村居民人均纯收入6196元/年计算，由于原告只主张一年的抚养费，故被告应给付原告女孩抚养费1239.2元（6196/年×1年×20%）。关于原告的陪嫁财产原告主张另案起诉，本院予以支持。关于被告要求抚养小孩并由原告承担抚养费的辩解理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定,判决如下： 女孩马阿一舍，生于2014年3月12日，由原告马某1抚养，被告马某2给付原告马某1抚养孩子一年（2014年8月8日-2015年8月7日）的抚养费1239.2元（限本判决生效后十日内日履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  安国春 审 判 员  赵顺祥 代理审判员  张志祥 二〇一四年八月十一日 书 记 员  马 芮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第418号原告：云南建筑机械厂。住所：昆明市东郊路67号法定代表人：朱良，厂长。被告：昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇，董事长。原告云南建筑机械厂诉被告昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月25日与我厂签订一买卖合同，合同约定我厂为其生产一套HZS120型混凝土搅拌站，我厂如期生产交付使用，价值1930000元；被告在2011年7月14日支付675500元定金后就没有再付款了；2012年7月3日被告又与我厂签订49号搬迁搅拌站合同，合同金额54000元；2012年10月11日又与我厂签订49-1号合同，合同金额137146.10元；2012年7月4日我厂又与被告签订了68号合同，合同金额65000元；2013年12月25日我厂再与被告签订76号搬迁搅拌站合同，合同金额400000元。综上所述，从2011年5月至2013年12月被告和我厂总共签订五个合同，我厂如期生产交付使用，但被告不履行付款义务。请求人民法院判令：1、请求法院依法判决被告所欠我厂的货款，总共1859146.1元；2、请求法院依法判决被告拖欠HZS120搅拌站的尾款1254500元的同期贷款利息总计232512元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告与被告签订了五份合同，该五份合同标的、金额不同，约定的法律关系也不同，而每份合同属独立的合同关系，原告应该分案起诉。原告将五份合同关系一并起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南建筑机械厂的起诉。案件受理费23533元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 强二〇一四年八月十八日书记员 马梓喻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1508号申请人兴业银行股份有限公司上海松江支行,住所地上海市松江区人民北路**。被执行人詹松青，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省建瓯市。被执行人叶美丽，女，汉族，1987年6月27日出生，住福建省建瓯市。被执行人林梦松，男，汉族，1957年8月8日出生，住福建省建瓯市。被执行人杨秀英，女，汉族，1957年8月5日出生，住福建省建瓯市。被执行人上海铁鑫实业有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第463号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人詹松青、叶美丽钱款人民币XXXXXXX.18元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人林梦松、杨秀英、上海铁鑫实业有限公司钱款人民币XXXXXXX.00元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一四年八月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民三初字第96号原告罗东才，男，汉族，1969年9月18日生，系保山市龙陵县人，住保山市龙陵县。委托代理人李海梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告芒市益民公共汽车有限公司。法定代表人：奎丽平，系该公司经理。公司地址：德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街96号。本院在审理原告罗东才诉被告芒市益民公共汽车有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告罗东才于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗东才撤回起诉。案件受理费人民币4100元，依法减半收取人民币2050元，由原告罗东才承担（已付）。审 判 长  张丽审 判 员  汤婧人民陪审员  李广二〇一四年八月十五日书 记 员  赵珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02295号罪犯郑言杰，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）硚刑初字第397号刑事判决，以被告人郑言杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。执行中，二〇一二年四月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑言杰在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑言杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑言杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑言杰减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年9月25日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第49号申请人:中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。负责人:张雪松公司经理。被申请人:王某，住云南省昆明市富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人王某支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠2012年12月至2013年4月电话费共计794.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠电话费共计794.35元。本案受理费50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李庆芬二〇一四年八月六日书记员  火有明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第97号抗诉机关云南省泸西县人民检察院。原审被告人念进荣，曾用名念进飞，男，1989年8月17日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。2014年2月20日因涉嫌非法携带枪支被处以行政拘留五日。2014年2月25日因本案被刑事拘留，3月7日被逮捕。2014年7月19日因原判刑期满，被泸西县人民法院取保候审。现居住在家。泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人念进荣犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月15日作出（2014）泸刑初字第97号刑事判决。公诉机关泸西县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、代理检察员袁应泳出庭支持抗诉，原审被告人念进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2014年2月20日，泸西县公安局旧城派出所民警在工作中发现泸西县旧城镇黑舍村念进荣家藏有一支改装射钉枪，并于当日在其家中查获射钉弹和铁砂，在念进荣带领下在同村李某家中将念进荣的改装射钉枪查获。经鉴定，念进荣非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。原审法院根据上述事实和当庭质证的相关证据，认为被告人念进荣的行为构成非法持有枪支罪，念进荣协助公安机关查获李某非法持有的枪支，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人念进荣犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。宣判后，原公诉机关泸西县人民检察院抗诉认为原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。但认定被告人念进荣具有立功表现错误，量刑畸轻。红河哈尼族彝族自治州人民检察院出庭支持抗诉的检察员在庭审中提出了支持抗诉的相同意见。原审被告人念进荣辩解民警到他家查枪时，他主动交出了射钉弹和铁砂，并领民警到李某家提取该枪，同时查获李某非法持有的一支枪支，应当认定他有立功表现。经审理查明：2014年2月20日，泸西县公安局旧城派出所民警在工作中发现泸西县旧城镇黑舍村念进荣非法持有一支改装的射钉枪，并于当日到念进荣家中查获射钉弹和铁砂，念进荣当即供认其非法持有的改装射钉枪放于同村村民李某家，并领民警到李某家提取该枪。民警在李某家中查获念进荣非法持有的枪支时，同时查获李某自己非法持有的一支改装的射钉枪。经鉴定，念进荣非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有证人李某的证言，证实其买来射钉器改装成射钉枪并卖给念进荣。证人喻某的证言，证实念进荣非法持有的一支改装射钉枪因不好使用，念进荣又叫他帮重新进行了改装。另有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、没收物品凭证、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据在案证实。念进荣对非法持有枪支的犯罪事实也供认不讳，且供述与其它证据相印证。以上证据经原审和本院当庭质证、认证，念进荣均无异议。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为,原审被告人念进荣违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公安民警到念进荣家查找其非法持有的枪支时，念进荣只供认其非法持有的枪支放置于李某家，而隐瞒了该枪是李某改装后卖给他的事实，也未供述李某非法持有枪支的行为或线索，不具有揭发他人犯罪行为或提供重要线索的情节，不属于立功。原判认定念进荣有立功表现有误，本院予以纠正。鉴于念进荣非法持有枪支尚未造成严重的社会危害，被公安民警查询时即主动供述其非法持有枪支的放置处，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，原审所作的量刑并无不当。抗诉机关泸西县人民检察院认为原判认定被告人念进荣有立功表现错误的抗诉理由，合法成立，本院予以采纳；认为原判量刑畸轻的抗诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  郑立新审判员  王 鹏二〇一四年八月二十二日书记员  方亚梅
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丘刑初字第90号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李凤珍，女，1963年6月10日生，苗族，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2014年4月16日被丘北县森林公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李凤珍犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人李凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年3月26日16时许，被告人李凤珍到丘北县洞羊山（地名）旁其家耕地内，用打火机点火焚烧烤烟烟杆时，火势窜燃大黑山山林，不慎引发森林火灾。 经鉴定，丘北县洞羊山火烧现场过火有林地面积为3.06公顷(45.9亩)。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李凤珍过失引发森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李凤珍定罪处罚。 被告人李凤珍对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2014年3月26日16时许，被告人李凤珍到其家位于丘北县洞羊山的耕地内，焚烧烤烟烟杆时，不慎引发森林火灾。经鉴定，被告人引发森林火灾的过火林地面积为3.06公顷(45.9亩)。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实: 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书:记录案件来源。 2、被告人李凤珍的户口证明及正侧面照片、前科劣迹查询证明、网上查询证明:证明被告人李凤珍的身份情况；被告人李凤珍案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 3、到案经过:记录2014年3月27日，侦查机关到案发现场找到李凤珍，李凤珍承认其不慎引发火灾的事实；李凤珍并对其点火位置进行辨认；当日13时52分，侦查机关通知被告人李凤珍到八道哨乡笼桥村民委马安山村小组接受询问，询问过程中李凤珍如实供述其犯罪事实。 4、现场勘验笔录及照片:证实现场位于丘北县小组洞羊山。 5、现场辨认笔录及照片:证实2014年3月27日，被告人李凤珍对案发现场进行辨认。 6、接受证据材料清单、提取笔录及照片:证实2014年3月27日12时47分，侦查机关到李凤珍家堂屋的贡桌上提取一个黄色打火机。 7、丘北县人民委员会山林所有证存根复印件及接受证据材料清单：证实2014年3月27日，丘北县小组长熊某1和副组长杨某2向侦查机关提供了丘北县人民委员会山林所有证存根复印件一份；据该份材料反映本案被烧毁山林，系笼桥村民委大黑山村小组所有。 8、鉴定意见及鉴定意见书通知书:证实经鉴定，本案过火林地面积为3.06公顷（45.9亩）；烧死的植被主要是杂草、蕨类。侦查机关已将鉴定意见告知被告人李凤珍和受害方负责人熊某1。 9、被告人李凤珍的供述及辩解:证实2014年3月26日，其看天气有点变阴，从家里拿了一个黄色的打火机就去自己家名叫毛刺冲冲（地名）的地里收烤烟杆。到下午16点多其就将收了成堆的烤烟杆用打火机点着，火烧到山上的杂草，火越烧越大，其一个人打不熄就跑回家喊丈夫杨某1跟着一起去打火。后来其和丈夫杨某1，一起来到毛刺冲冲打火，窜到其他地方的火烧得太大，两人打不息，两人只将毛刺冲冲的火打熄就回家了。 10、证人证言 （1）熊某1的证言：证实其是大黑山村的村小组组长。2014年3月26日17时左右，其接到护林员熊某3打来的电话说“洞羊山”着火了。后来其就组织村民打火，到18点左右就把火打熄了。火打熄后其就叫了几个人一起找起火点，从毛刺冲冲下去看见在冲头处有一片地中还冒着火烟，看到地中烧的是烟杆。地中还有另一堆烟杆还在烧着，这片地是马鞍山的。被烧的山林是大黑山村小组的集体林，被烧的树有松树、旱冬瓜、杉树和一些杂木树。谁都不愿意火灾发生，希望对失火人员教育，从宽处理。 （2）证人杨某2的证言：证实其是大黑山村小组的副组长。被烧的山林是大黑山村的，其村小组有一九六三年县政府发的山林所有证。 （3）证人杨某1的证言：证实2014年3月26日，其妻子李凤珍到其家叫毛刺冲冲的烟地里做活，下午17时左右，李凤珍回家说她在地里烧烟杆时烧到山了。其就和妻子一起跑到毛刺冲冲打火，一直打到18点左右，才把毛刺冲冲的火打熄。窜到其他地方的火太大没有打熄，两人就回家了。27日早上，其和李凤珍去毛刺冲冲做活时，八道哨林业站的工作人员和护林员来到地里找到其夫妇二人，李凤珍就承认是她点的火。李凤珍是用一个黄色的打火机点火的，现在打火机被民警拿走了。 （4）龙某的证言：证实其是丘北县八道哨乡林业工作站的站长，大黑山村洞羊山的山林被烧时，其曾接到护林员的电话。第二天林业站的工作人员，在去火灾现场的途中遇见杨某1夫妇两人，工作人员对李凤珍询问情况时，李凤珍承认了其不慎引发火灾的事实。 （5）熊某2的证言：证实2014年3月26日，其接到杨海文的电话，杨海文说洞羊山着火，其就组织十余人去打火。3月27日早上，其和八道哨林业站的人一起去看现场时，途中遇见杨某1家夫妇二人。林业站的人问着李凤珍，李凤珍承认其失火的事实。 （6）杨某3的证言：证实2014年3月26日，其听说李凤珍在烧地渣时烧到山的事实。 （7）熊某3的证言：证实2014年3月26日，其与村小组组长熊某1及村民一起到大黑山扑火。火扑灭后又一起找起火点，其和熊某1走到毛刺冲冲的时候，看见一家人的地里有烧杂草和烤烟杆的火堆，经询问是杨某1家的耕地。晚上18点许，其打电话给八道哨林业站的龙某站长，告知火已扑灭。3月27日早上8点多，其和龙某站长在洞羊山的毛刺冲冲找到在地里做活的杨某1夫妇，经询问李凤珍承认了其失火的事实。 本院认为，被告人李凤珍不慎引起森林火灾，造成过火林地面积3.06公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李凤珍犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李凤珍对其犯罪事实供认不讳。案发后被告人李凤珍在林业站工作人员察看现场对其询问时，其就交代其失火的犯罪事实，其行为构成自首。本院决定对被告人李凤珍从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定:失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。故对被告人李凤珍的量刑应在有期徒刑三年以下判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人李凤珍犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  黎书金 人民陪审员  杨树云 二〇一四年八月七日 书 记 员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第55号异议人(被执行人)上海震天阁餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区川周公路**。法定代表人张玉芬。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。申请执行人秦友龙，男，1952年2月3日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>申请执行人杜慧芳，女，1954年8月29日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>申请执行人秦灏，男，2001年4月14日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>申请执行人杨黎(又系徐纯阳法定代理人)，女，1973年9月13日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>申请执行人徐纯阳，男，1996年4月9日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>申请执行人徐纯阳、杨黎共同委托代理人徐向杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村**。以上五位申请执行人共同委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。本院在执行申请执行秦友龙、杜慧芳、秦灏、杨黎、徐纯阳与被执行人上海震天阁餐饮管理有限公司(以下简称震天阁公司)房屋租赁纠纷一案中，异议人(被执行人)震天阁公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法公开进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)震天阁公司称，由于餐饮行业不景气，震天阁公司经营的酒店一直亏损，故被执行人向申请执行人多次电话及短信要求延期支付房租，申请执行人认可同意被执行人的意见，并于2013年9月29日收取被执行人2013年全年租金人民币27.5万元。本案在执行后，双方产生纠纷，2013年10月14日经上海市浦东新区黄路派出所所长调解，双方达成和解，申请执行人表示被执行人无需支付违约金30万元，同意2014年将房屋继续租赁给被执行人使用，同时撤回本案执行申请。为保护被执行人震天阁的合法权益，要求法院终止本案的执行。申请执行人秦友龙、杜慧芳、秦灏、杨黎、徐纯阳辩称，因被执行人没有按照调解书中确定的时间支付租金，故申请执行人提起本案的执行。承认在执行中，应被执行人的要求，双方就2014年续租进行协商，但未达成一致，申请执行人没有放弃要求被执行人支付违约金。故在本案执行中，申请执行人要求被执行人继续履行生效的(2013)浦民一(民)初字第24164号民事调解书，不同意被执行人的异议请求。查明，2013年7月9日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第24164号民事调解书，确定：一、被告上海震天阁餐饮管理有限公司应于2013年8月20日前支付原告秦友龙、杜慧芳、秦灏、杨黎、徐纯阳2013年全年租金人民币30万元；二、如被告上海震天阁餐饮管理有限公司未能按期履行上述协议第一条约定的付款内容的，则双方的房屋租赁合同于2013年8月21日解除，被告应于2013年8月30日前自上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号1至3层及上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号1至3层的承租房屋内迁出，并将上述房屋返还原告秦友龙、杜慧芳、秦灏、杨黎、徐纯阳；三、如被告上海震天阁餐饮管理有限公司未能按期履行上述协议第一条约定的付款内容的，被告应于2013年8月21日前向原告秦友龙、杜慧芳、秦灏、杨黎、徐纯阳支付自2013年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金(按照年租金人民币30万元的标准按实计算)；四、如被告上海震天阁餐饮管理有限公司未能按期履行上述协议第一条约定的付款内容的，被告还应于2013年8月21日前向原告秦友龙、杜慧芳、秦灏、杨黎、徐纯阳支付违约金人民币30万元；五、案件受理费人民币495元，由被告上海震天阁餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行，2013年9月26日，申请执行人向本院申请执行。截止2013年9月29日，被执行人已向申请执行人支付租金27.5万元。2013年10月中旬，双方对于2014年续租等事宜进行了协商。2013年12月26日，本院作出公告，要求震天阁迁出租赁房屋。本院认为，异议人(被执行人)震天阁公司称在执行中，与申请执行人协商后双方已达成和解，本案应终止执行，对此因申请执行人否认，且要求法院继续执行，异议人(被执行人)也无充分证据证明双方已达成和解并履行完毕，对震天阁公司提出的异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判员  盛爱琴二〇一四年八月一日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第879号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金鑫，男，1973年3月1日生，汉族，出生地江苏省南京市上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2013年10月11日凌晨，被告人金鑫至本市石泉六村19号101室居委会，用随身携带的老虎钳、螺丝刀等作案工具撬开窗栅栏进入室内，窃得一台电脑显示器后逃离现场。2013年10月28日凌晨，被告人金鑫用同样手法进入本市泰山一村4号101室居委会进行盗窃，因未发现值钱的财物而逃离现场。2013年10月29日凌晨，被告人金鑫用同样手法进入本市泰山二村18号102室居委会，窃得办公室保险箱内的人民币1000余元后逃离现场。2013年11月2日凌晨，被告人金鑫用同样手法进入本市枣阳路465弄12号101室长风三村居委会，窃得办公室写字台抽屉内的人民币400余元后逃离现场。2014年3月17日凌晨，被告人金鑫用同样手法进入本市大渡河路95弄19号103室居委会，窃得办公室铁皮柜内的人民币3800余元后逃离现场。2014年4月4日，被告人金鑫在本市普陀区岚皋路306弄1号108室内被民警抓获后，如实供述上述事实。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、魏某某、孙某某的证言，现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查证，搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，现场照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人金鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人金鑫到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款依法追缴发还各被害单位、被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年八月一日书记员  顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条 ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1026号罪犯苏兴俊，男，1992年2月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山县人民法院于二00九年二月二日作出(2009）文刑初字第2号刑事判决，以被告人苏兴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00九年四月七日以(2009）文中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九日、二O一二年八月四日、二O一三年八月四日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏兴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏兴俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏兴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏兴俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0394号原告刘红霞，居民。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告罗士连，教师。被告毛桂英，职工。被告孟令兵，居民。原告刘红霞诉被告罗士连、毛桂英、孟令兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托代理人程辉、被告罗士连到庭参加诉讼，被告毛桂英、孟令兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗士连、毛桂英系夫妻，2013年6月3日，被告罗士连向原告借款5万元，约定于同年9月3日前归还，逾期每日承担违约金100元，被告孟令兵为该笔借款提供连带还款担保。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，现原告诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款本金5万元，及利息和违约金（利息和违约金之和为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算值偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告罗士连辩称，1、担保人是姜国祥，钱是借给姜国祥的外甥孟令兵用的，只是请我做借款人；2、借条上写明如我不还，由担保人姜国祥、孟令兵还钱，说明原告不会向我要钱；3、毛桂英是我家属，借款是我的个人行为，并非我和毛桂英的共同债务，这笔钱她不清楚，也不是用于家庭生活支出，她不应作为本案被告，毛桂英不承担连带还款责任；4、担保人孟令兵已还款4000元。被告毛桂英、孟令兵未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告罗士连、毛桂英于2009年6月22日在响水县民政局办理结婚登记手续，并于2013年11月26日在该局办理离婚登记手续。2013年6月3日，被告罗士连立据向原告借款5万元，双方约定于同年9月3日前还款，逾期承担每日100元的罚款，被告孟令兵及案外人姜国祥作为担保人在借条上签名。出具借条后，被告孟令兵于2013年10月份还款4000元。本案在审理过程中，原告同意在借款本金中扣除被告孟令兵已偿还的4000元，并明确诉讼请求为：要求三被告连带偿还借款本金5万元及利息、违约金（利息和违约金之和为自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。以上事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告罗士连之间的借贷关系、与被告孟令兵之间的保证关系，有两被告出具的借据为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借贷双方明确约定借款金额、还款期限及违约责任，借款人应当按照约定履行还款义务。被告罗士连未能履行约定的还款义务，原告要求被告罗士连归还借款本金46000元，符合借贷双方的约定，本院予以支持。原告主张被告承担自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止的利息和违约金，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗士连、毛桂英未能提供证据证实其存在上述但书条款规定的情形，故被告罗士连、毛桂英对上述债务应当承担共同还款的责任。原告与被告孟令兵之间的保证关系，双方未明确约定保证方式，被告孟令兵应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗士连未能按照的约定期限履行还款义务，现原告要求被告孟令兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告罗士连、毛桂英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗士连、毛桂英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘红霞借款本金46000元，并承担上述款项的利息和违约金（利息和违约金之和为自2013年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；二、被告孟令兵对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告罗士连、毛桂英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告罗士连、毛桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一四年八月三十一日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
山西省陵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陵民初字第286号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。 负责人申伟胜，该支行行长。 委托代理人张永兴，该支行三农金融部经理。 被告靳海顺，男，1973年12月16日生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。 被告王艳荣，女，1971年5月15日生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。系被告靳海顺之妻。 被告杨俊义，男，1973年9月5日生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。 被告李东莲，女，1974年10月22日生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。系被告杨俊义之妻。 被告靳平顺，男，1959年2月6日生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。 被告王香菊，女，1964年2月23日生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。系被告靳平顺之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行与被告靳海顺、王艳荣、杨俊义、李东莲、靳平顺、王香菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行委托代理人张永兴，被告杨俊义到庭参加了诉讼，被告靳海顺、王艳荣、李东莲、靳平顺、王香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月9日，原告与六被告签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：六被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2012年3月9日起至2014年3月9日止，原告可以根据被告靳海顺、杨俊义、和被告靳平顺任意一人的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。被告靳海顺、杨俊义、靳平顺互相承担连带保证责任。2012年12月16日，被告靳海顺和王艳荣与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定，被告靳海顺向原告借款9万元，期限为12个月，即从2012年12月16日至2013年12月16日，年利率14.58%。借款用途为用于煤炭经营，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，被告靳海顺不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告履行义务给付了被告靳海顺9万元借款，可是被告靳海顺并未按约定偿还原告借款本息。截止2014年5月7日，被告靳海顺偿还原告借款本金28919.88元、利息及罚息6311.28元，欠原告借款本金61080.12万元、利息11066.42元，欠原告本息合计为72146.54元。请依法判决：1、判决被告靳海顺和被告王艳荣偿还原告截止2014年5月7日借款本金61080.12元，利息11066.42元，本息合计72146.54元并从2014年5月8日起，按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。被告杨俊义、被告李东莲和被告靳平顺、被告王香菊承担连带偿还责任。2、案件受理费由六被告负担。 被告杨俊义在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，我和妻子李东莲，靳海顺和王艳荣，靳平顺和王香菊三户是联保户，我与靳平顺家已经归还了贷款，靳海顺的贷款，应该由靳海顺自己偿还。 被告靳海顺、王艳荣、李东莲、靳平顺、王香菊未提交书面答辩。 经本院审理查明，2012年3月9日，被告靳海顺、王艳荣夫妻，杨俊义、李东莲夫妻，靳平顺、王香菊夫妻，三家成立了联保小组，并同时在场与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行签订了一份“小额贷款联保协议书”。 2012年12月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行作为贷款人与作为借款人的被告靳海顺签订了一份“小额联保借款合同”。合同约定：被告靳海顺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行借款9万元用于煤炭经营，贷款期限2012年12月16日至2013年12月16日止，年利率14.58%；还款为阶段等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行将9万元借款给付被告靳海顺，从2013年1月16日至2013年7月16日分13次归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行本金28919.88元、利息及罚息6311.28元，借款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行多次催要，被告靳海顺未偿还，原告遂于2014年7月8日诉至本院。 以上事实，有原告起诉、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款记录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行与被告靳海顺、王艳荣签订的“小额贷款联保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告靳海顺、王艳荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行借款9万元，未按合同约定的期限归还借款本息，构成违约；截止2014年5月7日被告靳海顺、王艳荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行本金61080.12元，利息11066.42元，本息合计72146.54元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行诉请要求被告靳海顺、王艳荣偿还借款本金及利息，理由成立，应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行诉请靳海顺、王艳荣自2014年5月8日起，按合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行剩余借款利息及罚息，不违背法律的规定，应予支持；2012年3月9日，被告靳海顺、王艳荣夫妻，杨俊义、李东莲夫妻，靳平顺、王香菊夫妻，三家成立联保小组，系自愿组合；并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行签订了小额贷款联保协议书，该协议书经联保方当事人签字捺印，协议书依法成立并有效。协议约定，联保协议有效期为二年，在二年内三家分别多次贷款不超10万元，累计贷款不超过30万元，为联保协议的实质性要件。被告杨俊义庭审中陈述，联保协议签订是事实，我与靳平顺家各自都贷过款，尔后，双方却都已经归还本息，对靳海顺的贷款不承担连带责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳海顺、王艳荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行截止2014年5月7日的借款本金61080.12元、利息11066.42元，本息合计72146.54元；从2014年5月8日起按照合同约定支付原告借款利息及罚息，至归还清之日止。 二、被告杨俊义、李东莲、靳平顺、王香菊对靳海顺、王艳荣的借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，由被告靳海顺、王艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  魏贵成 审 判 员  赵连珍 助理审判员  张 晶 二〇一四年八月二十二日 代书 记员  王 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂硚口执字第00563号 申请执行人黄耀宗，男，1959年3月11日出生，汉族。 申请执行人张春容，女，1962年4月12日出生，汉族。 被执行人武汉鑫安大校园后勤服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路**汉西小学校内。 法定代表人涂明福，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00189号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫安大校园后勤服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉鑫安大校园后勤服务有限公司的银行存款26336元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭华勇 二〇一四年八月四日 书记员  文新宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02224号罪犯谢最炎，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）杭临刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢最炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢最炎在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢最炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢最炎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢最炎减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02361号罪犯陈振，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于二0一一年四月二十二日作出（2011）川刑初字第62号刑事判决，以被告人陈振犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年二月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈振在服刑中获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈振在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈振减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十一日书记员 鲁习梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西商初字第940号原告薛洪奎。委托代理人贾志艳。被告王金明。原告薛洪奎与被告王金明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛洪奎诉称，被告曾是鲁B×××**号车辆的所有人，其于2013年2月8日将该车辆出卖给原告，双方并签订了一份车辆买卖协议，被告将鲁B×××**号别克车辆以120000元价格卖给原告，车辆的过户由被告负责办理并承诺该车辆无任何经济问题。原告将120000元购车款给付被告后，被告将车辆及车辆的行驶证、购车附加费、保险单一并交付给原告，但机动车登记证书原件未交付，后经原告多次追要并催促过户，才获悉该车辆系被告以分期付款的方式购置的车辆，原告无奈于2013年8月20日将该车辆147000元贷款全部垫付还清，才取得该车的机动车登记证书原件。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告返还原告为其垫付鲁B×××**号车辆的抵押贷款本金及滞纳金共计147000元；2.诉讼费由被告负担。被告王金明未答辩。本院于2014年4月21日就本案进行了庭审举证、质证：原告薛洪奎为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：证据（一）：个人业务转账凭证一份。证明原告给上汽通用汽车金融有限责任公司汇款147000万元。证据（二）：贷款结清证明一份。证明鲁B×××**号别克车的剩余贷款已经全部还清，现在车辆抵押权已经解除。证据（三）：组织机构代码证复印件一份。证明上汽通用汽车金融有限责任公司的存在。证据（四）：购车协议复印件一份。证明原告从被告处购买别克车一辆，约定的价款为120000元。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有相关性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以确认。被告王金明未提交证据。经审理查明，2013年2月18日，王金明（甲方）与薛洪奎（乙方）签订买卖协议书一份，内容如下：一、甲方同意鲁B×××**号车出售给乙方……二、甲方同意将此车以人民币壹拾贰万元整（120000元）转让给乙方。三、甲方将下列手续，随车证件一起交给乙方【机动车登记证书、行车证、购置附加费、养路费、保险单、身份证复印件】。四、车辆过户由甲方负责办理，过户费用由甲方负责。甲方保证此车无盗抢，及任何经济问题，将车款全额返还给乙方，将车收回，并包赔全部经济损失。五、此合同书签字生效之日起，以前此车涉及的交通违章事故，所欠费用及经济纠纷由甲方负责，并即日结清。以后此车所有事务由乙方负责。六、违约责任①；第三人交易车俩（辆）主张权利致使过户，甲方应承担由此给乙方造成的一切损失。②；甲方不履行本合同，双倍返还定金给乙方；乙方不履行本合同，无权要求返还定金。七、本合同一式两份。甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。八、其他约定。2013年2月18日，原告通过银行电汇支付被告117500元。后原告得知鲁B×××**号车辆系被告以分期付款的方式从上汽通用汽车金融有限责任公司购置，原告于2013年8月20日将车辆147000元贷款及滞纳金全部垫付还清，取得该车的机动车登记证书原件。原告向被告追偿未果，诉来本院，请求判令被告返还原告为其垫付鲁B×××**号车辆的抵押贷款本金及滞纳金共计147000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告称除通过银行电汇支付被告117500元外，其还支付被告2500元现金，但未提供相关证据予以证明。另查明，鲁B×××**号车辆于2011年12月28日设定抵押登记，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司。2013年8月20日，上汽通用汽车金融有限责任公司向青岛车辆管理所出具贷款结清证明，证明鲁B×××**号车辆全部贷款已还清，请求该所注销对鲁B×××**号车辆的抵押登记。本院所确认的上述事实，有个人业务转账凭证、贷款结清证明、组织机构代码证复印件、购车协议复印件、电汇凭证、机动车登记证书复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的汽车买卖协议合法有效，本院予以确认，依法成立的合同，受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在购车协议中承诺车辆无任何经济问题，在原告为其垫付车辆贷款及滞纳金后，其应向原告支付该垫付费用。原告要求被告返还原告为其垫付鲁B×××**号车辆的抵押贷款本金及滞纳金共计147000元，有理有据，本院予以支持。被告王金明既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金明于判决生效后十日内返还原告为其垫付鲁B323**号车辆的抵押贷款本金及滞纳金共计147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费600元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告王金明于本判决生效之日起10日内支付原告薛洪奎诉讼费用人民币3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵少馥
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗中法民五终字第2316号 上诉人（原审原告）刘露贞，女，汉族. 委托代理人刘植舜，男。 委托代理人樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原为广州市黄石农村信用合作社）。 法定代表人王小兴，行长。 委托代理人冯庆权，男，该行职员。 委托代理人梁羽祺，男，该行职员。 被上诉人（原审被告）广州建图房产发展有限公司。 法定代表人梁林，董事长。 委托代理人黄鸿焯，该司员工。 被上诉人（原审被告）广州三泰物业管理有限公司。 法定代表人梁斯炜，董事长。 委托代理人赵承航，该公司员工。 上诉人刘露贞因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）穗云法民四初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，刘露贞因对原审法院作出的（2010）云法执裁字第110号执行裁定不服，向原审法院提出案外人执行异议之诉。故本案的案由应为案外人执行异议之诉，原审法院将本案案由定为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。案外人执行异议之诉解决的是案外人与申请执行人对执行标的物的争议，原审法院经审理后，如认为案外人刘露贞的诉讼请求成立，应作出停止执行的判决，如认为案外人刘露贞诉讼请求不成立的，则应予驳回刘露贞的诉讼请求。但原审法院判决中止执行并没有解决执行异议之诉的争议，对刘露贞的诉讼请求没有作出处理，违反了法定的诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广州市白云区人民法院（2011）穗云法民四初字第1044号民事判决； 二、本案发回广州市白云区人民法院重审。 刘露贞已预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审 判 长  蔡粤海 审 判 员  李 静 代理审判员  刘 勋 二〇一四年八月十八日 书 记 员  张 坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2986号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告姜文辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜文辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜文辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,175.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元34,175.42及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省会宁县人民法院 民 事 裁 定 书 会民一初字第355号 原告李娟娟，女，汉族，农民，住会宁县。 被告吕志强，男，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告李娟娟与被告吕志强离婚纠纷一案中，原告李娟娟于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟娟以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娟娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娟娟负担。 审 判 长  张军德 审 判 员  张志东 人民陪审员  杨镇雄 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  唐文学
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第238号申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐存柱，男，1954年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。徐存柱因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第45号行政裁定和内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。徐存柱申诉称，被申诉人内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。审 判 长  张淑芳代理审判员  史光磊代理审判员  厉文华二〇一四年八月二十九日书 记 员  马蓓蓓