湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛赤法民三初第923号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人江伟涛，行长。委托代理人苏恭磊，广东东方律师事务所律师。委托代理人杨国兴，广东东方律师事务所律师助理被告郑敏生，男，汉族，住湛江市霞山区。被告陶畅，女，汉族，住湛江市霞山区。被告郑敏智，男，汉族，住湛江市霞山区。被告深圳金正都发泡板有限公司湛发厂，住所地：湛江市经济技术开发区乐怡路6号。法定代表人郑敏生，经理。被告湛江市金中都发泡板有限公司，住所地：湛江市霞山区建设路1号。法定代表人郑敏生，经理。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告郑敏生、陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员何耀伟担任审判长，审判员张炳忠、陈以冲组成合议庭，书记员杨莹莹出庭担任记录，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国兴到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日，原告与被告郑敏生签订《个人贷款合同》，并与被告陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司分别签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：原告向被告郑敏生贷款300000元；借款期限12个月；从贷款发放次月起按月还款；到期一次还本；每月23日为结息日和付息日；被告陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务。但被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催告，五被告至今未偿还借款。请求：解除原告与被告郑敏生签订的《个人贷款合同》；2、判令被告郑敏生向原告偿还借款本金297700元、罚息9323.09元（罚息计算截止2013年10月22日，并自2013年10月23日起至还清款时止按合同约定计付）；3、判令被告郑敏生支付律师费用18421.39元；4、被告陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司对上述借款本息和律师费承担连带责任；5、诉讼费用由五被告承担。五被告不答辩。本院查明，2012年5月28日，原告与被告郑敏生签订《个人贷款合同》，合同约定：被告郑敏生向原告借款300000元；自贷款人放款日起，贷款期限为12个月；利率按放款日中国人民银行公布的相应同档次的贷款基准利率上浮40%；每月的23日为付息日和结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的利率上加收50%罚息。如借款人违约，出借人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期、终止或者解除合同并要求保证人承担保证责任。2012年5月29日，原告再与被告陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司分别签订《个人贷款保证合同》，约定：被告陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司为被告郑敏生向原告借款本息承担连带责任。2012年5月30日，原告依合同约定向被告郑敏生发放贷款300000元。贷款到期后，被告郑敏生没有按约定还借款本金，至2013年10月22日止，被告郑敏生只还清利息，尚欠本金297700元和罚息9323.09元。原告遂于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行贷款业务合法。原告与被告郑敏生订立的《个人贷款合同》、和与被告陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司签订的《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，以上合同没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方本应自觉履行合同约定的义务。原告已履行了贷款的义务，但是，被告郑敏生未能按约定还本付息，该行为已构成违约。原告请求被告郑敏生还清借款本金297700元、罚息9323.09元及2013年10月23日后的利息和罚息；被告陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司对被告郑敏生向原告贷款的本息承担连带责任合理合法，本院予以支持。《个人借款合同》期限已满，原告请求解除该合同已属多余。另外，原告请求被告支付律师费用18421.39元，借款合同虽有约定，但是，原告未能提供证据证明其已支出了该费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑敏生于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金297700元、罚息9323.09元及2013年10月23日至本判决确定还款之日止的利息（以297700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮40%再增加50%计）给原告中国银行股份有限公司湛江分行。二、被告陶畅、郑敏智、深圳金正都发泡板有限公司湛发厂、湛江市金中都发泡板有限公司对上述第一项被告郑敏生所欠原告的借款本息承担连带责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司湛江分行。本案受理费6181元，由五被告共同承担5831元，原告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  何耀伟审判员  张炳忠审判员  陈以冲二〇一四年一月十五日书记员  杨莹莹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。