wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00060号（2014）长民立撤字第60号上诉人（原审原告）刘某某，女，1923年9月22日出生，汉族，住所地九台市。被上诉人（原审被告）董某某，男，1925年4月21日出生，汉族，住所地九台市。上诉人刘某某因婚姻家庭纠纷一案，不服九台市人民法院（2013）九民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。九台市人民法院于2014年6月16日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年6月23日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在九台市人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年八月二十七日书记员  罗惠元
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1072号公诉机关东阳市人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法变更强制措施为取保候审。法定代理人孙某某，系被告人胡某的妻子，农民。辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人胡某及其法定代理人孙某某、辩护人许莎莎到庭参加诉讼���现已审理终结。经审理查明，被告人胡某与何某某同为本市虎鹿镇白峰村黎明自然村村民，且系前后邻居。2014年1月25日下午4时许，被告人胡某与何某某及其家人因清理两户房屋道路中间的斜坡混凝土堆之事发生争执，继而相互推打。后被告人胡某用一木棍击打何某某，致何某某右胫骨上端骨折。经鉴定，被害人何某某损伤程度为轻伤一级。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某属限定刑事责任能力。2014年5月15日，被告人胡某与何某某达成和解协议并已兑付赔偿款，且取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的供述、证人胡某甲、叶某某、孙某某、胡某乙、金某某、胡某丙、胡某丁的证言、门诊病历复印件、ct报告单、病历材料、残疾证、公安机关制作的接受、调取证据清单、扣押物品清单及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）115号鉴定文书、金华市第二医院司法鉴定所（2014）精鉴字司第063号法医精神病鉴定意见书、调解笔录、调解协议书、收条、申请书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应赛帅人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一四年八月十一日代书 记员  张正乔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2042号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海铭盛实业有限公司。法定代表人孟庆鸣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海铭盛实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民三��字第00345号原告：周X，女。被告：张X，男。原告周X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告周X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周X诉称：2010年1月25日，原、被告在昌图县民政局登记结婚，婚后生育一子张XX，生于2010年8月25日。由于原、被告婚前缺少了解，双方性格不和，特别是被告脾气不好，对原告常常实施家庭暴力，2014年6月，被告从沈阳回来，没有任何原因，也没有吵架，被告将原告打伤，至原告身体多处软组织受伤。现夫妻感情破裂，已无和好可能。今请求法院判决原、被告离婚，婚生子张XX的抚养权由法院依法判决，要求被告因家庭暴力赔偿原告经济损失10000元。被告张X辩称：被告与原告结婚登记时间及婚生子张XX的出生时间均属实。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉称被告将其打伤系因被告患有精神病，当时正在患病期间，不能控制自己。经审理查明：原告周X与被告张X于2010年1月25日登记结婚，婚生一子张XX，出生于2010年8月25日。2014年6月17日，原告因被人打伤在铁岭市中心医院门诊就医，被诊断为多部位损伤。6月18日，被告入辽宁省第三人民医院住院治疗，住院治疗9天，被诊断为急性而短暂的精神病性障碍。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、原告周X的门诊病历、被告张X的住院病志及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。因被告确患有急性而短暂的精神病性障碍，原告在庭审中亦承认在被告住院期间原告曾前去探望。原告以此为由要求与被告离婚不符合婚姻法所规定的法定离婚构成要件。庭审中，被告表示不同意离婚，而且原告并未提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周X与被告张X离婚。案件受理费300元（原告预交），由原告周X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。代理审判员 ：曹永光二〇一四年八月二十五日书 记 员 ：樊珈彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1543号原告苏州同济材料科技有限公司，住所地苏州省吴江市。法定代表人于永权。委托代理人赵徐，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所���师。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。本院在审理受理原告苏州同济材料科技有限公司与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州同济材料科技有限公司于2014年8月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州同济材料科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年八月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1601号原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。法定代表人张蕴，董事长。委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。委托代理人张俊彦，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。被告中宇创业联合控股有限公司。法定代表人高立存。被告中宇置业集团有限公司。法定代表人高立存。被告高氏瑞和股份有限公司。法定代表人李明。被告天津市港汇商贸有限公司。法定代表人高立存。被告高立存。被告王洪艳。原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司诉被告中宇创业联合控股有限公司、中宇置业集团有限公司、高氏瑞和股份有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币120,270元，减半收取计60,135元，财产保全费5,000元，均由原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  管继余代理审判员  沈敏兰人民陪审员  胡梅芳二〇一四年八月七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第519号申请执行人：韩成成，男。被执行人：刘云峰，男。本院在执行韩成成申请执行刘云峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘云峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月十八日书记员  谷振环
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民重字第2号原告田峰，男，汉族，住平舆县。被告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司。法定代表人孟建军，该公司董事长。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告黄文喜，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告田峰与被告驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司、黄文喜买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  朱文玉二〇一四年八月十四日书记员  孙瑞云
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第576号之一申请执行人厦门达磊进出口有限公司。法定代表人周子轩，总经理。委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。被执行人厦门聚译堂智能科技有限公司。法定代表人陈泽南，公司董事长。申请执行人厦门达磊进出口有限公司与被执行人厦门聚译堂智能科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月五日书记员 黄惠芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4478号原告刘岑，女，1956年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人丁洪平，上海思济律师事务所律师。被告王伟松，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王振国，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张国庆。本院在审理原告刘岑诉被告王伟松民间借贷纠纷一案中，原告刘岑于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘岑撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘岑负担。审判员  万巧君二〇一四年八月五日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5532号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁云其。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁云其物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2029.80元，支付滞纳金490.36元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年八月十三日书记员  金煜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第155号申请执行人黄志群。被执行人高权利。被执行人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。本院在执行申请执行人黄志群与被执行人高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志群自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一四年八月十二日书记员  张 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13767号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告余坤矫，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告余坤矫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26990号原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告樊晓燕。原告上海欣周物业管理有限公司与被告樊晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告樊晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2008年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费人民币3，837.24元。被告樊晓燕未答辩。经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。被告系该小区22号302室业主，其房屋建筑面积145.36平方米。被告自2008年1月至2013年6月未支付原告物业管理费3，837.24元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业��大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年1月至2013年6月期间的物业管理费3，837.24元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告樊晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年八月二十日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物��服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14781号原告沈珍飞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡兴定，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告古国庆，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告沈珍飞与被告胡兴定、古国庆民间借贷纠纷一案期间，原告沈珍飞于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡兴定、古国庆的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈珍飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告胡兴定、古国庆的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第01218号原告：刘殿皎，男，汉族，农民。被告：李玉娟，女，汉族，农民。原告刘殿皎为与被告李玉娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员姜冬梅适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘殿皎，被告李玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿皎诉称：2012年12月20日，被告丈夫史绥丰因包地需款，向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张。2013年4月份，被告丈夫史绥丰车肇事死亡。被告于2014年年前偿还原告本金2000元，尚欠本金18,000.00元及利息，被告拖欠至今未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款18,000.00元及利息5000元。被告李玉娟辩称：我没有钱，我没有能力偿还，我于2014年1月份还原告本金2000元。本院经审理查明：2012年12月20日，被告李玉娟配偶史绥丰因包地需款，经中间人关巨为从原告刘殿皎借款20,000.00元，约定月利率1.5%。史绥丰于2012年12月20日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今有史绥丰经关巨为手从刘皎借人民币贰万（20000）元，利息1.5分。”被告于2014年1月份偿还原告本金2000元。欠条约定的利息1.5分指月利率1.5%。被告李玉娟与史绥丰系夫妻关系，从2012年该二人共同承包水田耕种，史绥丰于2013年5月9日因车肇事去世。欠条载明的刘皎即原告刘殿皎。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉娟的配偶史绥丰向原告刘殿皎借款20,000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠条一张，原告与被告配偶史绥丰的借贷关系合法有效。关于被告李玉娟辩称我丈夫包地借钱，我不清楚，且欠条上未写包地一节，因该笔债务发生在被告与史绥丰的婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告已偿还原告2000元本金，证明被告对该笔夫妻共同债务的认可，故本院对被告的该辩称不予采信。原告请求被告偿还18,000.00元本金的诉讼请求合法，本院予以支持。欠条关于利息的约定符合法律规定，原告请求被告给付利息5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告李玉娟于本判决生效后10日内偿还原告刘殿皎借款本金18,000.00元，利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  姜冬梅二〇一四年八月一日书 记 员  李宣东
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第1050号之一原告：李建飞，住江西省吉安市新干县。被告：徐炜乐，住增城市。本院在审理原告李建飞诉被告徐炜乐返还原物纠纷一案中，因原告李建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告李建飞负担。审 判 长  满华英审 判 员  王宇良人民陪审员  单淑君二〇一四年八月七日书 记 员  陈雪冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2947号原告金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告季晓月，女，1983年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。委托代理人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。本���在审理原告金荣富诉被告季晓月民间借贷纠纷一案中，原告金荣富于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金荣富撤回起诉。本案受理费人民币6537元，减半收取人民币3268.5元，由原告金荣富负担。审判员  万巧君二〇一四年八月十一日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第638号原告：王华栋。委托代理人：汪翔。委托代理人：沈志兴。被告：金华市菜篮子食品有限公司。法定代表人：周来生。委托代理人：王央央。原告王华栋为与被告金华市菜篮子食品有限公司股东资格���认、股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王华栋及其委托代理人汪翔、被告的委托代理人王央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华栋起诉称：原告王华栋与被告金华菜篮子公司控股股东（法定代表人）周来生于2009年12月13日签署了关于转让公司股权的《股权转让协议》，协议约定周来生以人民币20万元的价格转让公司股权，股权价值比例为1：1，即转让注册资金为500万元金华菜篮子公司全部股权中价值20万元的股权，对应的股权比例为4%。原告于协议签订当日交付了全部股权转让款。自2010年起，被告始终隐瞒公司的实际经营情况，致使原告的股东权益一直处于不确定的状态。为了行使自己的合法权益，原告遂于2013年9月委托律师，向被告寄发律师函，郑重提出查阅2010年度至2012年度的公司相关分红决议的��产财产报表。无奈被告于2013年10月20日正式回函拒绝了原告的查帐要求。现原告请求法院判令：1.判决确认原告自2009年12月13日起为被告金华市菜篮子食品有限公司股东；2.判决被告提供2010年度至2013年度股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以供原告查阅、复制；3.判决被告提供2010年度至2013年度会计帐簿，以供原告查阅。被告金华市菜篮子食品有限公司答辩称：答辩人的法定代表人周来生与原告签订股权转让协议，约定转让4%的股权事实，但原告从未要求答辩人进行股权变更登记。在《股权转让协议》中明确约定，只有金华菜篮子公司完成股份制改造后原告才能成为被告公司的股东。原告与周来生于2012年达成股权回购协议，由周来生回购原告股权，因此原告自始自终未成为原告公司的股东，因此不享有任何股东权益，因此请求依法��回原告诉请。经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示及被告的答辩意见，原告王华栋与被告公司的股东周来生签订了《股权转让协议》，双方在协议中约定经深圳鹏城会计师事务所完成公司股份制改造后30个工作日内完成标的股权的工商登记变更手续。截止原告起诉，双方仍未完成股权的工商登记变更手续。股权转让合同的生效与股权转让的权属变动生效实属两个不同的法律范畴，股东资格的取得不因股权转让合同的生效而自动发生股权变动的法律后果。虽然原告向周来生交付了股权转让款，但原告既未记载于股东名册，亦未进行工商变更登记，故原告不具备认定股东资格的形式要件，因此，原告不具有股东资格，继而也不具有提起股东知情权诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第��款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王华栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 祝 睿二〇一四年八月八日书记员 王卓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第797号原告：苏伟玲委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告苏伟玲与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏伟玲的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开发水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区项目。原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区9栋3单元1502号房，建筑面积177.31平方米，总价1260674.1元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金164391.894元（1260674×652天×2÷10000）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月22日即被告发出入住公告的时间。原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按���租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋3单元1502号房，建筑面积177.31平方米，总价1260674元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通���到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履��过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月22日，被告华凌房产公司在新疆都市报刊登内容为“华凌国际公寓南湖高层小区B区9号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”的公告以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验���合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综��原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告苏伟玲违约金164391.894元【房屋总价款1260674元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】。本案案件受理费3587.84元（原告已预交），减半收取1793.92元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1793.92元，剩余1793.92元，由本院退还原告苏伟玲。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告苏伟玲的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上��期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年八月二十九日书记员  王 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01485号-1原告：张汝芬，女，1953年9月28日出生。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。被告：徐飞，男，1958年6元10日出生。本院于2014年6月17日作出（2014）镜民一初字第01485号财产保全的裁定，现原告张汝芬申请解除对被告方思敏所有的位于黄山市屯溪区屯光大道18号竹福佳苑房屋，及张汝芬提供的张汝芬、倪进田所有的位于芜湖市弋江区都宝花园房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告方思敏所有的位于黄山市屯溪区屯光大道18号竹福佳苑房屋的查封；二、解除对张汝芬、倪进田所有的位于芜湖市弋江区都宝花园房屋的查封。代理审判员  林艳二〇一四年八月十九日书 记 员  姚婉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01437号原告刘玉和，女，汉族，1958年3月15日生。委托代理人郭润锁，内蒙古锐信律师事务所律师。被告王春生，男，汉族，1956年4月6日生。原告刘玉和诉被告王春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉和的委托代理人郭润锁，被告王春生参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘玉和诉称，1992年6月16日原、被告离婚，其子王某甲（被继承人）由原告抚养。二十年来原告独自抚养王某甲长大成人，找工作、娶妻生女。为了更好的生活，王某甲在乌海市住房公积金管理中心贷款200000元，原告又求助亲戚借款330000元购买了住宅楼一处。2011年3月13日王某甲不幸意外死亡。之后王某甲生前的债权人纷纷前来要账，碍于亲朋好友的关系，原告先后垫付128994.51元偿还了王某甲生前债务。后来乌海市住房公积金管理中心又来主张偿还王某甲生前的贷款，原告再无能力偿还，于是乌海市住房公积金管理中心向海区法院提起诉讼。因王某甲的遗产远远小于生前债务，继承人赵某某（系王某甲妻子）、王王某乙（系王某甲女儿）放弃继承权。后因被告王春生不放弃继承权，原告也放弃了继承权，王春生是本案唯一的继承人。根据《继承法》第二十三条的规定，被告王春生应当承担被继承人王某甲生前的债务。请求法院判令被告偿还被继承人生前债务114283.51元并承担本案诉讼费。被告王春生辩称，我愿承担114283.51元的一半，另一半应当由刘玉和负担。我也是尽做父亲的责任。让我还钱也要给我一定的期限。经审理查明，原、被告于1979年在乌海市公务素镇登记结婚，1979年3月13日育有一子王某甲，1992年原、被告经乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。被告王春生因刑事犯罪从1998年在河北省沧州监狱服刑至今。2010年11月4日王某甲与乌海市住房公积金管理中心签订借款合同一份，约定王某甲借款200000元，并用其所购买的位于乌海市海勃湾区方兴家园小区8-1-1601的房产一处抵押担保。2011年8月4日王某甲因病医治无效死亡。王某甲生前工作单位乌海市海勃湾区安全生产监督管理局确定丧葬费13280元、一次性抚恤金17700元，扣除9月份工资3705元实为27275元。王某甲死亡后刘玉和为安葬王某甲花费14272元；垫付电费、取暖费、物业费、天然气初装费共计7397.6元；2011年11月21日、2011年12月13日原告刘玉和代偿中国建设银行信用卡透支本息款20613.88元；2012年3月14日原告刘玉和向乌海市海盛源小额贷款公司代偿王某甲借款20000元；2012年3月23日原告刘玉和向中国银行乌海分行代偿信用卡透支本息款52000元。另查明，王某甲的法定继承人有：刘玉和（系王某甲之母）、赵某某（系王某甲之妻）、王王某乙（系王某甲之女）、王春生（系王某甲之父）。2013年11月28日乌海市住房公积金管理中心起诉继承人，要求继承人偿还借款，支付利息。刘玉和、赵某某、王王某乙向法院提交放弃王某甲遗产继承声明书。2014年6月11日乌海市海勃湾区人民法院判令解除借款合同；王春生在继承王某甲遗产范围内偿还乌海市住房公积金管理中心借款182038.75元，支付利息6064.37元。原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、死亡证明书，以证明王某甲死亡。2、电费、取暖费、物业费、天然气初装费四项7397.63元由刘玉和垫付。3、王某甲丧事骨灰等费用14272元。4、海盛源小额贷款公司20000元，建行贷款20613.88元，中行贷款52000元，三项共计92613.88元。以上共计114283.51元。被告王春生质证认为，对以上证据没有异议。以上证据合法，有效，且与本案具有关联性，可以作为案件的定案依据，本院予以确认。本院认为，债依约定或法律规定而产生。债务人死亡后其财产继承人对债务有偿还义务，并只以继承遗产的实际价值为限。2011年8月4日王某甲因病医治无效死亡，刘玉和（王某甲之母）、赵某某（王某甲之妻）、王王某乙（王某甲之女）、王春生（王某甲之父）均系王某甲的法定继承人。刘玉和、赵某某、王王某乙在遗产继承前，自愿放弃遗产继承权，以上三人对王某甲生前所负债务不负偿还责任；被告王春生为王某甲遗产唯一继承人，负有清偿王某甲生前债务的义务。刘玉和代为偿还王某甲生前借款共计92613.88元；垫付电费、取暖费、物业费、天然气初装费共计7397.6元。以上由原告代偿、垫付款项共计100011.48元应由被告在其继承的遗产价值内给付原告。王某甲生前工作单位乌海市海勃湾区安全生产监督管理局确定其丧葬费13280元、一次性抚恤金17700元，扣除9月份工资3705元实为27275元，以上款项不属于死者遗产范围（该款家属未领取）。其中丧葬费为死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助；遗属抚恤金系死者单位发给死者近亲属及被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，具有特定的给付对象，乌海市海勃湾区安监局确定王某甲一次性抚恤金为17700元，并明确一次性抚恤金按规定发给死者供养直系亲属（王王某乙）。原告刘玉和为安葬王某甲共花费丧葬费14272元，该款并非死者生前所负债务，原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承权的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，判决如下：被告王春生在继承王某甲遗产价值范围内向原告刘玉和支付100011.48元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（应交纳诉讼费2880元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告刘玉和承担180元，被告王春生承担1260元，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一四年八月二十五日书 记 员 连小艳
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第434-1号申请执行人谭宝库，住长春市朝阳区。被执行人吉林省华恒节能科技有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人谭宝库依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1652号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省华恒节能科技有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吉林省华恒节能科技有限公司的部分机器设备及产品（详见清单）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年八月二十八日书记员  李佳萍
山海关区人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：主题词：标题：河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法执字第103号申请执行人秦皇岛正大有限公司，住所地山海关区关城东路。法定代表人金勇，职务，董事长。委托代理人李强，职务，职工。委托代理人马万怀，职务，职工。被执行人宋国君。本院在执行秦皇岛正大有限公司与宋国君养殖回收合同纠纷一案中，经本院向银行、房产及车管所查询未发现其可供执行的财产，申请执行人秦皇岛正大有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对山海关区人民法院作出的（2013）山民初字第814号民事判决书，终结本次执行。待申请执行人秦皇岛正大有限公司知道被执行人宋国君有履行义务的能力或发现有可供执行的财产时再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义良审判员  邵静文审判员  张建国二〇一四年八月五日书记员  谢海力
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书洪民初字第2679号原告陈学兵。被告罗剑。委托代理人罗刚（系被告罗剑父亲）。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负责人钱红兵。委托代理人厉彬。原告陈学兵诉被告罗剑、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈学兵、被告罗剑委托代理人罗刚到庭参加诉讼。人保公司经本院传票传唤，庭前提交答辩状并未派员出庭。本案现已审理终结。原告陈学兵诉称：2013年6月3日10时18分，被告罗剑驾驶苏N×××××小型普通客车沿青阳南路由北向南行驶至中国农业银行门前左转弯掉头时，撞到由南向北直行由原告陈学兵驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成原告陈学兵受伤，两车损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告罗剑负主要责任。原告陈学兵负次要责任。事故发生后原告因受伤第一次住院治疗期间产生的费用已通过诉讼解决。后原告再次进入泗洪县人民医院住院治疗6天，花去医药费5258.11元。原告陈学兵的二次住院期间的各项损失为医药费5393.11元、营养费60元。住院伙食补助108元、误工费10836元，护理费300元，交通费100元，合计16797.11元。被告罗剑驾驶的苏N×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失合计15128.7元，并承担本案的诉讼费用。被告人保公司辩称：对事故发生的事实及交警大队的事故责任认定均无异议、被告肇事车辆苏N×××××小型普通客车在我司投保交强险，其中10000元医疗费限额已用尽。原告主张的各项费用中，误工期限我司认可30天，按照86／天计算，护理费、交通费予以认可，诉讼费我司不予承担，故愿意再交强险内赔偿原告2980元。被告罗剑辩称：对对事故发生的事实及交警大队的事故责任认定均无异议、原告二次住院花费的医药费过高，诉讼费应由双方按照责任比例承担，愿意在交强险之外赔偿原告2000元。经审理查明：该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。双方当事人已就原告陈学兵第一次住院期间产生的各项损失在我院处理完毕。原告陈学兵于2014年7月1日因右胫骨骨折术后一年需进行二次手术入住泗洪县人民医院，6天，花去医药费5393.11元，出院医嘱休息四个月。另查明，肇事车辆苏N×××××小型普通客车为朱世金所有，朱世金为该车在被告人保公司投保了交强险，其中10000元医疗费限额已经用尽，伤残赔偿金110000元限额已经赔付原告陈学兵22714元。原告陈学兵因事故受伤住院治疗，误工期限第一次诉讼时认可115天，按照86元／天计算。上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、泗洪县人民医院出院记录1份、医疗费发票3张、病人费用清单1份、泗洪县（2013）洪民初字第1726号民事判决书1份、宿迁中院（2013）宿中民终字第1588号民事判决书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。根据事故双方当事人的过错程度，被告方按照70%的比例承担赔偿责任。本案中，承保苏N×××××小型普通客车交强险的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分及非保险范围部分，由被告罗剑按照70%的责任比例承担。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费5393.11元；2、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；3、营养费60元（10元／天×6天）；4、护理费300元（50元／天×6天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，本院酌定误工期限为70天，误工费6020元（86元／天×70天）；6、交通费100元本院予以支持；上述各项费用由被告保险公司在交强险范围内承担6420元（6020元＋300元＋100元），被告罗剑承担3880元（（5393.11元＋60元＋90元）×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额内赔偿原告陈学兵各项损失6420元，于本判决生效后15天内履行完毕；二、被告罗剑赔偿原告陈学兵各项损失3880元，于本判决生效后15天内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈学兵承担60元，被告罗剑承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  陈秋璠二〇一四年八月十三日书 记 员  卢 瑶
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第333号原告:王世秀。被告:刘涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。本院在审理原告王世秀与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世秀于2014年8月7日向本院申请撤回对被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。本院认为，原告王世秀撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王世秀撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年八月七日书 记 员  刘加玺
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第744号原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市长安街百丰嘉园2号楼东裙房。法定代表人：韩震，经理。委托代理人：胡云艳，该公司职员。被告：刘继鹏，男，年龄不详，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道百丰嘉园*号楼*单元***室。原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告刘继鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16立案受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司的委托代理人胡云艳到庭参加诉讼，被告刘继鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉称：被告是我单位物业管理辖区的居民，拖欠2010年-2014年物业费2434.00元，经多次催要拒不给付，现要求被告给付物业费2434.00元（住宅92.2平方米0.44元/月60/个月）、缴纳滞纳金（自2010年1月1日起每日加收应缴费用的千分之三），并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1．企业法人营业执照复印件一份，证明原告企业状况。2．资质证明复印件一份，证明原告有管理物业的资格及级别.3．收费许可证复印件一份，证明原告有管理该小区的权利。4．物业服务协议复印件一份，证明原、被告签订物业服务协议。被告刘继鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，亦未提交答辩意见。根据原告的陈述、被告的辩解,并综合上述确认的证据，本院确认如下案件事实：原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告刘继鹏签订物业服务协议，协议约定原告对百丰嘉园小区进行物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护、养护和管理（公共门厅、楼道间、走廊等）；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（上下水管道、消防设施、共用照明、道路、沟渠、绿地等）；园艺及环境卫生；区内共用绿化、园艺小品等的管理和养护；冬季清雪、夏季院内积水、暖气、自来水地沟的维护及修理等。物业费按以下标准收取：住宅楼按0.44元/月建筑平方米，每年12月20日前收缴下一年的物业费用。被告刘继鹏入住百丰嘉园小区3号楼5单元202室，房屋面积为92.2平方米，拖欠原告2010年度和2014年度物业费合计2434.00元（注：住宅92.2平方米0.44元/月60/个月）。现原告起诉来院，要求被告缴纳物业费2434.00元，缴纳滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间自愿签订的物业协议合法有效，双方之间存在物业服务关系，且原告已经实际为被告提供了物业服务，按照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，被告刘继鹏应向原告交纳物业服务费。根据本院受理的原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司起诉其他业主物业服务合同纠纷案件的审理情况可以认定，原告在提供物业服务过程中，存在服务不及时的情况，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应适当减免被告的物业费。关于原告要求被告交纳滞纳金的请求，因原、被告在履行物业服务过程中，双方均存在违约情节，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继鹏于本判决生效之日立即给付原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司2010年度至2014年度物业服务费2434.00元的80%，即1947.20元。二、驳回原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担10.00元，由被告刘继鹏负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴庆莹二〇一四年八月一日申请执行的期间为2年书记员陆旸（本件4页，共印8份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1996号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第1996号原告杜桂林，男，1947年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告张林华，男，1965年11月5日生，汉族，住江西省新余市。被告张天平，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省新余市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。原告杜桂林诉被告张林华、张天平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂林于2014年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜桂林撤回起诉。(此页无正文)审判员  夏丹凤二〇一四年八月五日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年八月六日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂谷城庙民初字第00218－2号原告魏某，农民。被告刘某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告刘某银行存款的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年八月十六日书 记 员  陶 勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0611号原告王小兰。委托代理人朱大建。被告葛园园。被告何佳敏。原告王小兰与被告葛园园、何佳敏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其特别授权代理人朱大建，被告葛园园、何佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰诉称，2013年12月2日10时，被告何佳敏与朱艳发生争执，何佳敏伙同葛园园对朱艳的母亲王小兰实施殴打，致王小兰脸部受伤。2014年3月12日，如皋市公安局对王小兰伤情进行复核，王小兰为轻微伤，原被告双方就原告的损失调解未果。现请求判令被告赔偿原告损失合计44223.87元，并承担本案诉讼费。被告葛园园、何佳敏辩称，对于与原告发生争议的事实没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议，要求协商。经审理查明，2013年12月2日10时许，朱艳因租房问题与陈陶在如皋市如城街道许庄社区10组28号三楼租赁房309室内发生争执，后被告何佳敏伙同葛园园对原告王小兰（朱艳的母亲）实施殴打，致王小兰脸部被打伤。经鉴定，王小兰的伤情属轻伤。2014年3月12日，经对王小兰伤情进行复核，王小兰鼻部、双眼下睑青紫及右侧上颌骨额突骨折损伤程度均属轻微伤。如皋市公安局对葛园园、何佳敏进行了行政处罚。原告王小兰受伤后即前往如皋市城西医院治疗，被诊断为右上颌骨骨折，多处软组织伤，住院7天，支出医疗费4787.27元。以上事实,有原被告的陈述、行政处罚决定书、如皋市城西医院门诊病历、出院记录、医药费票据等证据在卷佐证。原告王小兰于2014年6月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，被告葛园园、何佳敏对原告实施殴打，致原告受伤，侵犯了原告的人身权利，两被告应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。对于原告因该起侵权事件造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告王小兰主张4787.27元，并提供了门诊病历、医药费发票等予以证实。两被告对此无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张144元。两被告认为原告住院为7天，认可126元。根据原告提供的治疗资料，原告实际住院天数为7天，故本院确认原告该项损失为126元。3、营养费，原告主张80元。两被告认可住院期间7天计70元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张按照132.41元/天的标准计算60天，计7944.6元。两被告对护理费标准无异议，本院照准；对护理期限只认可7天。关于护理期限，经咨询法医意见，本院酌情认可住院期间7天。故本院确认原告该项损失为926.87元。5、误工费，原告王小兰主张按照141.87元/天的标准计算90天，计12768.3元。两被告认可按照69.4元/天的标准计算10天。关于误工标准，原告仅提供了如皋市如城街道皋南浴室出具的证明一份，未能提供劳动合同、工资发放证明等充分有效的证据证明其因本起侵权案件所造成的实际误工损失，考虑到原告在受伤后确有收入减少的情况，本院酌情参照农业行业标准69.48元/天计算。关于误工期限，经咨询法医意见，本院酌情确认原告误工期限为60天。故本院确认原告王小兰误工费损失为4168.8元。6、财物损失，原告主张手机损失3500元。对于财产损失，原告仅提供了2013年9月17日客户名称为张燕的销售凭证两张，未能提供充分有效的证据证明其手机实际损失金额。两被告认可财物损失200元，本院照准。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，因原告系轻微伤，且未能提供充分有效的证据证明其因两被告侵权造成精神损害并产生严重后果，故对原告该项主张本院难以支持。综上，本院认定原告王小兰各项损失合计10278.94元，由被告葛园园、何佳敏承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告葛园园、何佳敏赔偿原告王小兰因本起纠纷产生的损失计10278.94元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告葛园园、何佳敏负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  裴培二〇一四年八月四日书 记 员  陈洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第1847号之一原告刘志伟。委托代理人陈咸、魏卓敏，分别系广东赋诚律师事务所律师、律师助理。被告黄志培。被告钟柳崧。本院受理原告刘志伟诉被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年八月一日书记员  张 恒第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1016号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司，组织机构代码77032311-3，单位地址深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区大二居民小组办公楼，法定代表人何少荣。辩护人冯世义，广东东深律师事务所律师。辩护人张玉芳。被告人何建文，原系深圳市大水坑大二股份合作公司董事长（村长）。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年2月26日被深圳市公安局森林分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。辩护人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告人张伟雄。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年2月26日被深圳市公安局森林分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。辩护人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3745号起诉书指控被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司、被告人何建文、张伟雄犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司法定代表人何少荣、被告人何建文、张伟雄及辩护人冯世义、邓标华、刘宇宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司成立于2004年11月10日。被告人何建文于2008年9月至2013年8月期间任该公司董事长。2011年10月14日，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司在时任董事长何建文的主持下，在公司会议室召开全体股民会议。会议由公司全体股民决定，与被告人张伟雄合作，由张伟雄对本村的山猪坑小山进行挖掘平整，然后再与深圳裕顺达公司合作建房。随后，深圳市大水坑大二股份合作公司以整治山猪坑小区危险边坡的名义向龙华新区观澜街道办进行了申报，后街道办批复由大水坑社区聘请有资质的设计单位制定方案，并报批相关手续后，在合法范围内规范施工。但深圳市大水坑大二股份合作公司既未按批复规定聘请有资质的设计单位制定整治方案，也未按相关程序合法报批手续，而是随即与张伟雄进行合作。2012年2月25日，被告人张伟雄以挂靠的深圳市基础工程有限公司的名义与深圳市大水坑大二股份合作公司签订了土方工程施工合同，由张伟雄对该村山猪坑地块实施“三通一平”工程。2012年3月份，深圳市大水坑大二股份合作公司和张伟雄在未向林业主管部门申报合法手续的情况下，便由张伟雄组织施工队陆续对山猪坑小山进行了推山毁林的平整施工。2013年12月初，民警接到群众举报后将正在组织施工的被告人张伟雄查获，随后又将被告人何建文传唤到案。后经鉴定，涉案山猪坑地块，林地被挖掘平整后，已完全改变林地用途，种植条件完全丧失，不再具备维护生态平衡等相关功能，原有状态难以自然恢复，其涉案林地总面积为12.72亩。上述事实，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司、被告人何建文、张伟雄在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司、被告人何建文、张伟雄无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。本案所涉林地的危险边坡确实存在安全隐患，被告单位以及何建文、张伟雄在本案中虽然触犯了法律，但客观上对于整治危险边坡起到了一定作用，且何建文系公司董事长，为了全体村民的利益而实施了犯罪行为，主观恶性不深，可从轻处罚。鉴于被告人何建文、张伟雄案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何建文、张伟雄犯罪情节较轻，认罪态度好，涉案林地已被复绿，可从轻处罚。相关辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市大水坑大二股份合作公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人何建文犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元；三、被告人张伟雄犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 麦  兆  安人民陪审员 王  丽  萍二〇一四年八月二十一日书记 员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014���长县民初字第1419号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。法定代表人李强。委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。被告周海能。本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告周海能物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。审 判 员  杨英二〇一四年八月五日代理书记员  易良
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初��第03188号原告：刘志元，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何鹏飞，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告刘志元诉被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志元撤回对被告何鹏飞的起诉。案件受理费免收。审判员  邢亚东二〇一四年八月十九日书记员  李德友
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3395号原告韩瑞起，男。被告中国电信内蒙古分公司。住所地：赤峰市松山区新城锦山路。法定代表人王巍，职务不详。第三人宁夏，男。本院在审理原告韩瑞起诉中国电信内蒙古分公司、第三人宁夏承揽合同纠纷一案过程中，原告韩瑞起于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告中国电信内蒙古分公司、第三人宁夏的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩瑞起撤回对被告中国电信内蒙古分公司、第三人宁夏的诉讼。案件受理费588元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一四年八月二十八日书记员  王晓娜
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第134号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郝某某，男，1961年7月22日出生于江苏省南京市，。2009年10月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2009年12月因赌博被劳动教养一年。2014年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年5月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人王某某（曾用名王某某），男，1978年8月17日出生于安徽省芜湖市。2002年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年5月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人鲍某某，男，1985年5月10日出生于安徽省六安市，。2014年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年5月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人郝某某、王某某、鲍某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2014年5月13日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人郝某某、王某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月1日至18日期间，被告人郝某某、王某某、鲍某某以营利为目的，与汤某某（已判刑）在本市秦淮区来凤街2号一平房内开设赌场，并安排李某某、石某（均已判刑）收取“头钱”，由秦某、刘某、施某某、王某某（均另案处理）负责为赌场望风，召集多人以五百元至数千元不等的“进园子”方式以及一人坐庄众人下注的“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利。2013年3月18日晚，公安人员在对该赌场进行检查时，抓获涉赌人员二十余人，并查获当日非法获利人民币14900元。2014年1月9日，被告人王某某、鲍某某主动到公安机关投案，2014年2月20日，被告人郝某某主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汤某某、石某、李某某、秦某、刘某、施某某等人的供述；证人刘某某、蔡某某、崔某某等人的证言；物证照片；扣押物品清单、租赁合同、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等书证，南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、王某某、鲍某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郝某某、王某某、鲍某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郝某某、王某某、鲍某某伙同他人实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人郝某某、王某某、鲍某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法均可从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年1月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年1月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  戴同秀人民陪审员  鲁莉萍二〇一四年八月八日见习书记员  王 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第338号关于对一案的执结报告书一、案件的由来和执行时间修乃龙申请陈广君、陈玉芝的合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人修乃龙于2014年2月24日向本院申请执行，2014年2月24日本院受理后，由ＸＸＸ执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人修乃龙，男性，地址长春市朝阳区。被执行人陈广君，男性，地址长春市南关区。被执行人陈玉芝，男性，地址长春市南关区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1．权利人申请执行的标的；总债务132060.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。2．被执行人应负担的标的；①被执行人陈广君、陈玉芝应负担债务132060.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。四、执行经过和需要说明的问题五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，鉴于，故应予结案。承办人ＸＸＸ二〇一四年八月二十六日书记员  鲁雪松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3334号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林文明，男，1981年04月25日出生，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48501.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48501.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第182号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人韩广波，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人朱丽霞，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年2月7日以被执行人韩广波、朱丽霞超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-11-0037）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费23050元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0037）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月10日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0037）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人韩广波、朱丽霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费23050元；三、被执行人韩广波、朱丽霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘 东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4682号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告方东标。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告方东标物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院��出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院发文稿纸秘密等级发文号淮法（）字号份数主送单位抄送单位主和办拟单稿位人月日会办单位月日核稿月日签发月日校对淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第0524号申请执行人周小虫。被执行人陈学超。周小虫与陈学超离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）淮法少民初字第0140号号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈学超应于2012年12月31日前返还周小虫欠款1万元。由于陈学超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2014年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年4月23日在被执行人在昆山市张浦镇的暂住地，亦未发现可供执行的财产，被执行人在电话中与申请执行人协商、承诺1个月内归还欠款，申请执行人表示同意。此后被执行人未能履行并离开原暂住地，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人曾经与申请执行人达成分期还款的协议，理应遵照约定履行，但最终未履行并躲避。申请执行人对以上事实认可并申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）淮法少民初字第0140号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  宗殿荣审判员  陈爱明二〇一四年八月七日书记员  龚 媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2263-1号原告连永生。被告李元兰。被告徐昊。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告偿还原告借款11万元及利息2.2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李元兰、徐昊所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产，赵胜自愿提供其所有鲁V×××××轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李元兰、徐昊所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年八月二十一日书记员 吴玉苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)浏民初字第2959号原告江春生，男，汉族，农民。被告罗桂成，男，汉族，农民。被告刘桂香，女，汉族，农民。原告江春生与被告罗桂成、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春生，被告罗桂成到庭参加诉讼。被告刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江春生诉称，被告罗桂成因经营生意缺少流动资金于2010年向原告借款20000元。后经原告多次催问，被告陆续偿还了部分借款，至2013年8月15日，尚欠原告借款5000元，被告罗桂成遂向原告出具了欠条，双方约定在老历年前还清，如未还清计息1000元。后原告多次催问，被告罗桂成均以无钱偿还为由推诿。被告刘桂香系被告罗桂成之妻，有义务承担夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款5000元、利息1000元及2013年农历年后按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。被告罗桂成辩称，2010年原告给付被告的20000元并非借款，而是原、被告合伙做生意的投资入股款。被告罗桂成已经向原告支付了27500元，并向原告出具了尚欠款5000元的欠条。被告罗桂成愿意向原告偿还5000元，但因暂时做生意亏损，请求延期偿还。被告刘桂香无答辩。经审理查明：罗桂成、刘桂香夫妻因资金周转需要于2010年向江春生借款20000元，当时未向江春生出具借条。后罗桂成向江春生偿还了部分欠款，至2013年8月15日尚欠5000元，罗桂成于当日向江春生出具了欠款5000元的欠条。同时，双方约定2013年老历年前还清，若未还清计息1000元。欠条内容为：“欠条，2013年8月15日还欠伍仟元整（￥5000.00元整），罗桂成，老历年前还清，没还计息壹仟元整。”后罗桂成、刘桂香未及时向江春生偿付欠款，至今尚欠5000元。罗桂成认为江春生向其给付的20000元系与其合伙做生意的投资款，而非借款，但未提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可。以上事实，有原、被告陈述，欠条等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：被告罗桂成尚欠原告5000元有其出具的欠条为证，被告罗桂成应当及时向原告偿还欠款。双方约定2013年老历年前还清，即2014年1月30日之前还清，现被告罗桂成未及时向原告偿还欠款，故被告罗桂成应当向原告支付相应的利息。关于双方2013年老历年前未还清则计息1000元的约定，根据双方所约定的还款期限、欠款本金及利息数额，可计算出双方所约定的利息为月利率3.6%，即年利率43.2%，而中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%，因此原告与被告罗桂成所约定的1000元利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予支持。还款期限届满后，被告还应当自2014年1月31日起至本判决所确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期期付款利息。被告刘桂香系被告罗桂成之妻，被告罗桂成向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告刘桂香应共同偿还原告的上述借款及利息。被告罗桂成认为原告向其给付的20000元系与其合伙做生意的投资款，而非借款，因未提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告罗桂成的上述抗辩观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：罗桂成、刘桂香于本判决生效后十日内共同偿还江春生欠款5000元及利息（利息计算方式：自2013年8月15日起至2014年1月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；自2014年1月31日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗桂成、刘桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴银辉二〇一四年八月十八日书 记 员  陈 淼附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2173-1号原告刘瑞英。被告马晓宁。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人包得志，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月12日向本院提出申请，要求对被告马晓宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马晓宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。��议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十二日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5473号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告曹为光。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告曹为光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年八月十四日书记员  陈莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)绍越民申字第10号再审申请人（原审被告）周张国。被申请人（原审原告）肖张炎。再审申请人周张国因与被申请人肖张炎民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍越商初字第1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周张国申请再审称：一、原审认定事实错误。本案所谓的借款实际上系赌债，因再审申请人赌博输钱，被申请人肖张炎伙同他人，逼迫再审申请人在被申请人肖张炎书写的15万元借条上签字。该借条实际上是虚假的。二、本案公告送达存在不当，缺席判决导致申请人无法行使抗辩权。被申请人明明知道申请人的电话号码，申请人的住址、通讯号码一直未变，但法院在开庭时不找当事人而采用公告送达的方式。申请人故意不提供，显然是想通过虚假诉讼来达到其非法目的。综上，请求法院撤销（2013）绍越商初字第1728号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人肖张炎经本院询问称：申请人周张国因经营所需向被申请人借现金15万元，并出具借条一份，由周张国本人签名，现金已交给周张国本人。现在周张国来申诉的理由都是虚假的，请求驳回申请人周张国的申诉。本院审查查明：2011年10月20日，申请人向被申请人借款人民币15万元，并出具借条一份，载明“今借到（因生意需要）向肖张炎借到人民币壹拾伍万元正（小写150000.00），归还日期为2011年11.20日。借款人周张国2011.1020号”。2013年6月8日，被申请人持该借条向原绍兴县人民法院起诉，同年6月28日，原绍兴县人民法院以“被告周张国户籍所在地在你院辖区，且下落不明”为由将该案移送本院处理。同年7月18日本院通过向申请人住所地邮寄送达诉讼文书未果后，于9月3日进行公告送达。2013年12月6日，本院依法缺席审理本案，并于同日作出由申请人归还被申请人借款15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款从2011年11月21日起至判决确定付款日止的利息的判决。另查明，申请人周张国住所地系绍兴市越城区城南街道凤凰村后塘湾33号-1。本院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，公告送达的前置条件为受送达人下落不明或者受送达人无法以其他方式送达。原审按照原告所提供的被告住所地，在邮寄送达未果的情况下，采取公告送达的方式并未违反法律规定。二、再审申请人周张国虽主张借条是在被逼迫情形下签字，且无实际款项交付，但未向本院提交证据证明，其提交的其他证据不足以推翻原判决。综上，申请人周张国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周张国的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵 飞附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1902号原告年美荣。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告年美荣诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告年美荣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年美荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告年美荣负担。审判员  张晓燕二〇一四年八月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民诉前保��第61号申请人罗从先，男，汉族，湖南省嘉禾县人。被申请人罗井忠，男，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人罗从先诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人罗井忠在嘉禾县农村信用合作联社城关信用社账号为90072100005788＊＊＊＊＊＊的存款50564元予以冻结。并已向本院提供了担保。本院认为，申请人罗从先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人在嘉禾县农村信用合作联社城关信用社账号为90072100005788＊＊＊＊＊＊的存款50564元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧 华二〇一四年八月四日书记员 章新胜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3636号原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。组织机构代码：66374664-7。法定代表人郭学本，总经理。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告陈立丽，女，1983年9月17日出生。原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告陈立丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛、被告陈立丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2008年11月28日，我公司与被告签订前期物业管理服务协议，我公司依约全面履行了物业服务协议的各项义务，但被告至今未交纳2011年11月27日至2014年11月26日物业费3220.56元。故起诉要求被告立即支付物业费3220.56元。被告陈立丽辩称：我所欠物业费的时间和金额属实，但我不同意交纳物业费。理由如下：一、我与开发商签订购房合同时约定物业收费标准是0.75元每月每平方米，后来与原告签订前期物业服务协议时物业收费标准是1元每月每平方米。二、原告提供的物业服务不合格。我家在小区内丢过自行车、电动自行车零件，在楼道内丢过苹果。我们小区可以随便进入。我已将门禁的费用交给物业公司，但是单元门的门禁不能用。我家经常出现突然停电的现象。电梯经常坏，我在电梯内用紧急呼叫联系物业公司，无人应答。经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号楼房业主，该楼房的建筑面积为89.46平方米。原告负责该小区的物业管理服务，原告按照每月每平方米1元的标准收取物业费。被告尚欠2011年11月27日至2014年11月26日物业费3220.56元未交纳。现原告诉至本院，要求被告支付物业费3220.56元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，原告否认存在被告所称物业服务不达标的情况，被告未能提供证据予以证明。2012年，本院到×小区勘查现场的情况为：监控探头均开启，对地面的摄像头有部分不清晰；楼道内的墙面有局部破损；公共部位的照明灯能正常使用，但部分灯泡不够亮；有部分门禁设施损坏；门上、墙上有张贴小广告的情况，也有清除痕迹；楼梯内干净，扶手没有灰尘；每层有三个消防栓，均已上锁，每层保证至少一个完好，可以正常使用；电梯均正常运行，轿厢顶板有损坏；楼梯间水泥地面局部有损坏；部分业主在楼道内堆放杂物；地下车库入口处水泥地面局部破损；地下车库干净，车辆停放整齐，照明灯完好；消防管道完好，落水管完好；小区做了绿化，但高压线塔下未进行绿化；小区南部建有自行车棚，自行车停放有序。2014年，本院到×小区现场勘查情况为：路面较整洁；小区内没有保安；西、北门各有两个门卫，24小时值班；自行车棚及外面车辆较整齐；小区内有的楼门有门禁，有的楼门无门禁；楼梯有灰尘；楼梯间有广告；个别楼道灯不亮。上述事实，有双方的陈述，原告提交的物业服务合同，本院的现场勘查笔录、本院（2013）平民初字第3076号民事判决书等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当及时向原告交纳物业服务费。但经本院实地勘查，原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和公用设施的维护与管理、房屋外观的维护、安保、卫生等方面与合同约定的标准存在一定的差距，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合双方合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。同时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及���与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立丽于本判决生效后七日内，给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二Ο一一年十二月三十一日至二Ο一四年十二月三十日的物业费二千八百九十八元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈立丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  何会银人民陪审员  丁宝顺二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘姗姗
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1302号罪犯张军，男，1971年3月15日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月13日作出(2011)深罗法刑一初字第1838号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月5日。执行机关因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民（知）初字第19286号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人陈璐，女，1990年02月21日出生。被告北京松立安信国际贸易有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼3层303。法定代表人宋黎军，经理。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京松立安信国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告达成和解为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京松立安信国际贸易有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  闻汉东二〇一四年八月七日书 记 员  郭子沫
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第648号之一申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市。法定代表人：张国标，执行董事。委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：郭铭聪，广东道怡律师事务所实习律师。被执行人：邝妙媛，女，1965年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第768号民事判决书受理杭州张小泉实业发展有限公司申请执行邝妙媛侵害商标权纠纷一案。上述生效判决书判令：邝妙媛应赔偿经济损失、案件受理费人民币3450元。本院于2014年7月16日立案执行。因被执行人邝妙媛至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人邝妙媛名下财产，以人民币3500元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月八日书 记 员  熊 健
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书临执字第00534号申请执行人：赵永亮，男，1978年9月26日生，汉族，农民。被执行人：马占伟，男，1971年8月6日生，汉族，农民。赵永亮与马占伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02778号民事判决书确认，马占伟偿还货款20000元，承担案件受理费300元，赵永亮于2014年6月19日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人马占伟外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第02778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年八月七日书记员  韦可军
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1039号原��赵某，农民。被告卢某，农民。原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告卢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚。婚后前些年感情尚可，但随着孩子的长大，经济的好转，被告却染上了一些恶习，为此经常吵架生气，我和孩子虽无数次的规劝，但被告仍不知悔改，近两年不怎么进家，因被告的行为，导致彼此感情已经彻底破裂。请求：依法判决我与被告离婚。被告在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。1981年12月25日生长女卢某某、次女卢某甲，1983年8月28日生长子卢某乙，1985年5月1日生三女卢某丙，1989年11月18日生次子卢某丁。现原、被告的子女均已成年。原告称，夫妻感情已彻底破裂，���证据证实。本院认为，原、被告结婚三十多年，生养五个子女，均已成年，夫妻感情较好。原告称夫妻感情确已彻底破裂，无证据证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：不准原告赵某与被告卢某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  郑跃勤审判员  程剑利二〇一四年八月二十八日书记员  赵 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0953-2��申请执行人曾天轩，1980年11月16日，居民。被执行人孙红年，无业。被执行人陶家将，居民。本院受理的申请执行人曾天轩与被申请执行人孙红年、陶家将民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0953号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年八月十五日书 记 员  孙诗洋
原 告 高 某 某 与 被 告 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2389号原告高某某，现住前郭县。被告韩某某，现住前郭县，未提供身份证号码。本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。代理审判员  葛连华二〇一四年八月二十日书 记 员  陈 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00226—3号申请执行人ＸＸＸ，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇蒲东村河边自然村5号。被执行人曹平，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇其林村关口足25号。被执行人余守贵，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇曙光村鲍家屋自然村25—1号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01852号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曹平、余守贵发出执行通知书，责令被执行人曹平、余守贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平、余守贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款36000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年八月二十日书记员 王宗森
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖���初字第1776号原告靖江市家乐物业管理有限公司。法定代表人刘建亮，总经理。被告周永林。本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告周永林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹永清二〇一四年八月二十九日书 记 员  夏 冬