镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经民初字第2065号原告姚道生。被告吴奇刚，镇江永森电工有限公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人杨铁牛，该公司总经理。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市电工五金厂，地址镇江新区姚桥镇永八桥村**号。负责人解培鸿，该公司总经理。被告镇江永森电工有限公司，住所地镇江新区姚桥镇永八桥村75号。法定代表人解巧兰，该公司执行董事。被告镇江市电工五金厂及镇江永森电工有限公司共同委托代理人ＸＸ铭，男，1952年12月27日出生，汉族，职工退休。原告姚道生与被告吴奇刚、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、镇江市电工五金厂（以下简称电工厂）、镇江永森电工有限公司（以下简称永森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告姚道生、被告吴奇刚、人寿保险公司委托代理人顾姝、电工厂和永森公司共同委托代理人ＸＸ铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月24日17时许，被告吴奇刚驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江新区金港大道行驶至通港路右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。公安部门认定被告吴奇刚负全部责任，原告不负责任。苏L×××××轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿其医疗费610.47元、误工费4752元（1584元／月×3个月）、营养费3000元、护理费1700元（100元／天×17天）、住院伙食补助费850元、脑震荡后遗症费用5000元、交通费300元、施救费200元、停车费130元、财产损失费230元，合计16772.47元。被告吴奇刚辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其垫付了医疗费6436.28元、车辆修理费830元，要求在本案一并处理。被告人寿保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的医疗费无异议，住院伙食补助费认可按每天18元计算16天，护理费认可按每天60元计算16天，误工费按每月1584元计算20天，交通费认可200元，营养费、财产损失费不认可，脑震荡后遗症费用不认可，保险公司不承担停车费、施救费和鉴定费。被告电工厂和永森公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，由法院依法判决。经审理查明：2013年7月24日17时许，被告吴奇刚驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江新区金港大道行驶至通港路交叉路口向右转弯，此时原告驾驶电动自行车沿金港大道南侧辅道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告吴奇刚负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后于2013年7月24日至同年8月9日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，后又在大路社区卫生服务中心门诊治疗，被诊断为头面部及全身多处软组织挫伤等伤情，发生医疗费共计7147.14元。原告系镇江港务集团有限公司兴港分公司监控员，月工资约1584元，发生交通事故后未上班，单位停发其工资。苏L×××××车辆系镇江市电工五金厂所有，被告吴奇刚系镇江市电工五金厂员工，该车由被告永森公司在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险50万，并投保了不计免赔险，保险期限均为2013年4月28日至2014年4月27日。交通事故发生后，原告电动自行车产生修理费830元、施救费200元、停车费130元。另查明，被告吴奇刚垫付了医疗费6436.28元、车辆修理费830元，合计7266.28元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、车辆修理费发票、施救费发票、误工证明、工资单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告吴奇刚驾驶苏L×××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定被告吴奇刚负全部责任，有据为证，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告人寿保险公司承保了苏L×××××车辆的交强险，故对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告人寿保险公司在交强险范围限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由被告电工厂承担。由于上述车辆在被告人寿保险公司投保了商业三责险50万元（且投保不计免赔险），根据相关法律规定，被告电工厂承担的赔偿责任应由被告人寿保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告电工厂承担。原告发生的各项费用中：医疗费7147.14元、车辆修理费830元、施救费200元、停车费130元，均有票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费按每天18元计算16天，即288元；营养费按每天15元计算10天，即150元；护理费按每天60元计算16天，即960元；误工费按每月1584元计算20天，即1056元；交通费、财产损失费根据事故的实际情况认定400元；上述款项合计11161.14元。由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿给原告（其中医疗赔偿限额7585.14元、伤残赔偿限额2216元、财产损失限额1360元）。被告吴奇刚垫付的7266.28元，原告应予以返还。原告主张的脑震荡后遗症费用属后续治疗费用，尚未实际发生，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚道生各项损失共计11161.14元。二、原告姚道生于本判决生效后十日内返还被告吴奇刚垫付的7266.28元。三、驳回原告姚道生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘芳芳二〇一四年一月十四日书 记 员  陆 雪（附上诉须知）附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。