云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋法民初字第22号原告李蓝，女，汉族，1983年6月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告云南一乘驾驶培训有限公司。法定代表人李丹，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇石碑村。委托代理人王瑞翔、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告廖明洪，男，汉族，1980年11月29日生，住云南省玉溪市江川县。被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。法定代表人陈敏，系该公司经理。住所：云南省玉溪市江川县大街镇宁海路北段。委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（未到庭）。原告李蓝诉被告云南一乘驾驶培训有限公司（以下简称一乘公司）、廖明洪、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称人保江川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称人保晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告李蓝的委托代理人杨镇瑜，被告一乘公司的委托代理人王瑞翔、俞洁，被告廖明洪，被告人保江川支公司的委托代理人王彦东到庭参加诉讼，被告人保晋宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日15时40分，廖明洪驾驶云Ｆ×××**号车行至昆孟线晋宁县晋城镇化乐大河水库路段时，与陈加俊驾驶云A93**号教练车（载乘王琦全、李蓝、谢艳洪、李艳红）相撞，致两车不同程度受损，李蓝、王琦全等人受伤。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0013062号道路交通事故认定书，认定廖明洪承担主要责任，王琦全承担次要责任。陈加俊为一乘公司学员，王琦全为该车教练员及一乘公司雇员。原告伤后住院治疗，原告伤情经鉴定为十级伤残。云云Ｆ×××**车在被告人保江川支公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求判令：一、残疾赔偿金21075×20年×10%=42150元、后期医疗费15000元、误工费92天×日工资116元=10672元、住院伙食补助费住院53天×50元=2650元，以上费用合计70472元，先由被告人保江川支公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告一乘公司、廖明洪连带赔偿。二、本案诉讼费由被告一乘公司、廖明洪、人保江川支公司承担。被告一乘公司辩称：本案我方不应承担连带责任，相关赔偿费用先由被告人保江川支公司在保险范围内赔偿后，超出部分，我方承担20%。对原告所诉残疾赔偿金、后期医疗费、误工费不认可，上述费用应由保险公司承担。我方已经垫付原告67184.91元，我方有权追偿。被告廖明洪辩称：保险公司无异议的费用我方无异议。原告相关赔偿费用由保险公司承担，我不承担任何赔偿费用。事故发生后，我未支付原告任何费用。被告人保江川支公司辩称：合理费用将按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。被告人保晋宁支公司向本院邮寄答辩状表示：本案应由人保江川支公司在保险范围内优先赔偿。云云A93**教练车在我公司投保车上人员险，应按双方保险合同处理，本案中我公司不应承担任何赔偿责任。诉讼费不在我公司的赔偿范围。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、收款收据一份、学员证一份、学员卡一份，欲证明原告在一乘公司处进行驾驶员培训；二、道路事故认定书一份（复印件），欲证明事故发生经过及事故责任划分；三、昆明市第一人民医院出具出院记录一份（复印件）、出院证一份（复印件），欲证明原告伤情，住院治疗53天。四、云南天禹司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤情经鉴定为十级伤残、需后期医疗费15000元，误工费时间计算至2013年10月15日止；五、暂住证二份、租房合同四份，欲证明原告在昆明市生活及工作超过一年，原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算；六、昆明焌铁铁路专用设备有限公司出具收入证明一份、工资发放明细表二份，欲证明原告每月的工资收人情况及误工费的计算标准。经质证，被告一乘公司对证据一真实性无异议，原告李蓝确系我公司学员，但证据一与本案无关；对证据二、三、四认可；对证据五中暂住证认可，对租房合同不认可；对证据六不认可，原告未提交劳动合同，工资发放明细表无原告签章。经质证，被告廖明洪对上述证据无异议。经质证，被告人保江川支公司对证据一、二、三无异议。对证据四认可，但不认可误工时间计算至定残前一日的证明内容。对证据五中暂住证的真实性认可，但暂住证地址与租房合同地址我方无法核对，暂住证与本案无关。对租房合同不认可。证据五不能证明原告在昆明工作，只能证明其在昆明生活，故原告相关费用不能按照城镇居民标准计算。对证据六不认可，应有在劳动部门备案的劳动合同，且工资发放表无法证明原告具体误工损失。被告人保晋宁支公司未到庭发表质证意见。本院认为，对证据一、二、三、四，因上述证据内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据五中的暂住证，因该证据系专业部门出具，故对该暂住证的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。对证据五中的租房合同，因合同签订甲方未出庭作证，不能对合同进行映证，故对租房合同与本案的关联性，本院不予采纳。对证据六，因该证据印鉴齐全，故对证据六的真实性，本院予以采信。被告一乘公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：一、交通事故认定书一份（复印件），欲证明此次事故我方承担20%的赔偿责任。二、晋宁县第二人民医院出具住院出入院卡一份、住院医疗费发票一份、费用清单一份、昆明市第一人民医院出具住院医疗费收据一份、住院费用清单**，欲证明我方垫付原告所有医疗费。三、云南天禹司法鉴定中心出具发票联一份，欲证明支付原告鉴定费。四、昆明经纬方园家政服务有限公司出具发票联一份、收款收据一份、日常生活陪护协议一份，欲证明支付原告陪护费。五、发票四份，欲证明被告支付原告拐杖费、水果费、坐便凳费及云A云A93**施救费。六、交通费票据35张，欲证明为处理原告事宜支付交通费617元。七、保险单二份，欲证明云A9云A93**车在被告人保晋宁支公司投保交强险及第三者商业险。经质证，原告李蓝表示对证据一、二、三、七无异议，原告表示医疗费确由被告一乘公司支付，但上述费用不在我方起诉范围内。对证据四中的陪护协议不认可，证据四中其余证据无异议，陪护费确系被告一乘公司支付。对证据五真实性无异议，原告表示施救费系一乘公司车辆损失，与本案无关。其余费用系被告一乘公司支付，但与本案无关。对证据六不能证明一乘公司观点，不认可。经质证，被告廖明洪、人保江川支公司表示对证据一、七无异议，表示其余证据与本案无关。被告人保晋宁支公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据一、二、三、四、五、七印鉴齐全，故对上述证据的真实性，本院予以采信。对证据六，因被告一乘公司未提交确实充分的证据证明上述证据与本案存在因果关系，故对证据六与本案的关联性，本院不予采纳。被告廖明洪、人保江川支公司、人保晋宁支公司未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月16日15时40分，廖明洪驾驶云Ｆ**云Ｆ×××**昆孟线晋宁县晋城镇化乐大河水库路段时，与陈加俊驾驶云A**云A93**（载乘王琦全、李蓝、谢艳洪、李艳红）相撞，致两车不同程度受损，李蓝、王琦全等人受伤。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0013062号道路交通事故认定书，认定廖明洪承担主要责任（80%），王琦全承担次要责任（20%）。陈加俊系一乘公司学员。王琦全为该车教练员及一乘公司雇员。原告伤后住院治疗53天，原告伤情经鉴定为十级伤残，需后期医疗费15000元。事故发生后，被告一乘公司支付原告全部住院医疗费、住院陪护费、鉴定费等其他费用。云Ｆ×**云Ｆ×××**人保江川支公司投保交强险和商业险150000元，并购买不计免赔险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为:1、本案事故责任如何划分？2、原告主张费用如何认定？3、四被告在本案中如何承担赔偿责任？4、被告一乘公司支付费用如何处理？争议焦点1、庭审中，原告提交云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0013062号道路交通事故认定书，该事故认定书系专业部门出具，该事故认定书载明此事故廖明洪承担主要责任（80%），王琦全承担次要责任（20%），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本院认定，此事故由被告廖明洪承担事故主要责任承担80%，王琦全系教练车教练，系一乘公司雇员，王琦全的事故责任由被告一乘公司承担，由被告一乘公司承担此次事故的次要责任承担20%。对原告、被告人保江川支公司、被告廖明洪提出应由被告廖明洪承担70%事故责任，一乘公司承担30%事故责任的主张，因原告、被告人保江川支公司、被告廖明未能提交确实充分的证据，证明自己的主张，故对原告、被告人保江川支公司、被告廖明提出的上述主张，本院不予支持。争议焦点2、对原告伤后费用计算标准，根据原告提交暂住证表明，原告长期生活在城镇地区，其生活基础依赖于城镇，故对原告伤后费用，本院认定应按照城镇人口标准计算。对原告伤后残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤情经鉴定，伤残等级为十级，故本院认定，原告残疾赔偿金为21075元×20年×10%=42150元。对原告伤后后期治疗费15000元、住院伙食补助费住院53天×50元=2650元，因原告提交了确实充分的证据，证明了自己的诉讼主张，故对原告伤后后期治疗费15000元，住院伙食补助费2650元，本院予以支持。对原告伤后误工费，原告虽提交了昆明焌铁铁路专用设备有限公司出具收入证明、工资发放明细表，但因上述证据不能证明原告伤后具体误工损失，故对原告提出其误工费计算标准为每天116元的诉讼主张，本院不予支持。参照有关规定，本院认定，原告伤后误工费计算标准为每天57.74元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”2013年7月15日事故发生，2013年10月16日云南天禹司法鉴定中心对原告残疾等级进行评定，故对原告提出其伤后误工期为92天的诉讼主张，本院予以支持。本院认定，原告伤后误工费为92天×57.74元=5312.08元。争议焦点3、云Ｆ×**云Ｆ×××**人保江川支公司投保交强险和商业险150000元，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对被告人保江川支公司提出其在交强险及商业险范围内，对原告具体费用承担70%赔偿责任的诉辩理由，本院不予支持。本院认定，本案中，被告人保江川支公司应在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，超出交强险范围的，在第三者责任商业保险范围内承担80%赔偿责任。对超出保险赔偿范围外的原告具体损失，由被告廖明洪承担80%，由被告一乘公司承担20%。对被告一乘公司在人保晋宁支公司投保保险，因与本案不属同一法律关系，本案中，本院不做处理，被告一乘公司可另行处理。争议焦点4、本案中，对被告一乘公司支付原告全部住院医疗费、住院陪护费、鉴定费等其他费用，因原告未起诉上述费用，故对被告一乘公司支付原告全部住院医疗费、住院陪护费、鉴定费等其他费用，本案中，本院不做处理，被告一乘公司可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、原告李蓝伤后后期治疗费15000元、住院伙食补助费2650元、残疾赔偿金42150元、误工费5312.08元，原告伤后四项费用合计65112.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告李蓝人民币57462.08元。二、原告李蓝伤后费用65112.08元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司将赔偿的57462.08元，余款7650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司在第三者责任商业险内承担80%，赔偿原告李蓝人民币6120元。三，原告李蓝伤后费用65112.08元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司将赔偿的57462.08元，余款7650元，由被告一乘公司承担20%，赔偿原告李蓝人民币1530元。四、驳回原告李蓝的其它诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李蓝承担156元，由被告廖明洪承担500元，由被告云南一乘驾驶培训有限公司承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一四年一月十七日书记员  刘建君