杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5020号原告张某某。委托代理人汪某某。被告祝某某。委托代理人王某某。被告华××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道××路××帝凯××单××室。负责人包某某。委托代理人王某、何某。原告张某某诉被告祝某某、华××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称华安保险萧山公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某，被告祝某某的委托代理人王某某，被告华安保险萧山公司委托代理人何某到庭参加诉讼。原告张某某诉称：2010年4月26日1时30分许，原告驾驶本人的浙a×××××号小型客车，沿萧山区南环路由东往西行驶至市心南路十字路口时，与由北往南直行的祝某某驾驶本人的浙a×××××号小型客车相撞，造成原告、祝某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故主要过错责任，祝某某负事故次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费39622.75元、误工费12525元（75元／天×167天）、护理费6750元（75元／天×90天）、交通费672元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费680元（40元／天×17天）、残疾赔偿金40028元（10007元／年×20年×20%）、车辆修理费6724元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计113756.75元，其中华安保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告祝某某、华安保险萧山公司辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费及鉴定费金额没有异议。医疗费应按国家基本医疗保险核定，并扣除伙食费和医保已报销部分费用；误工、护理时间过长；交通费、精神损害抚慰金过高；祝某某另辩称：已为浙a×××××号小型客车投保交强险，原告的损失应由华安保险萧山赔偿；原告主张的营养费缺乏依据，不予认可。华安保险萧山公司另辩称：浙a×××××号小型客车的交强险由我公司承保属实，但祝某某系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。原告无重大人身损伤，不同意赔偿营养费和精神损害抚慰金经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，其病情经医生诊断为：颈2（枢椎）椎体与齿状基底部骨折。经法医鉴定，已构成九级伤残。祝某某为浙a×××××号小型客车向华安保险萧山公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。涉案交通事故中，祝某某系醉酒驾驶。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、浙江商检司甲定所出具的浙江商检（2010）法鉴字第427号司甲定意见书和浙江大学司甲定中心出具的浙大司乙心（2011）临鉴字第15号法医临床鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。两被告提出的扣除伙食费和医保已报销部分费用的抗辩意见合理，本院予以采纳。结合原告提供的病历和医疗费票据，本院核定医疗费为39484.35元。2.误工费、护理费。原告提供了诊断证明书和浙江商检司甲定所出具的浙江商检（2010）法鉴字第427号司甲定意见书，用以证明其因事故造成的误工时间和护理时间。经庭审质证，两被告认为上述证据载明的误工时间、护理时间过长。因祝某某的申请，本院委托浙江大学司甲定中心对原告伤后的误工时间等进行了鉴定，该鉴定中心出具的浙大司乙心（2011）临鉴字第15号法医临床鉴定意见书认为：原告的误工时间以120天为宜（包括住院时间），护理时间以60天为宜（包括住院时间）。经庭审质证，原告认为误工、护理时间过短，两被告无异议。本院经审查认为：浙江大学司甲定中心是本院经合法程序选定的鉴定机构，浙江商检司甲定所是原告单方委托的鉴定机构，前者出具的司甲定意见书的证明效力高于后者出具的鉴定意见书。据此，本院核定：误工费为9000元（75元／天×120天），护理费4500元（75元／天×60天）。3.住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以认定。具体为：住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、残疾赔偿金40028元（10007元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、车辆修理费6724元。4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为15天，营养费为600元（40元／天×15天）。5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。6.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度、原告和祝某某的过错比例等，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。上述损失合计106591.35元。本院认为：华安保险萧山公司与祝某某签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条虽约定：“被保险机动车驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”但是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围办垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条例只规定保险公司对造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任；未规定对造成受害人死亡或伤残损失的，可以免责。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款也规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，根据上述规定，不管华安保险萧山公司和祝某某在保险合同中如何约定，在被保险的车辆发生交通事故后，保险公司均应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告华安保险萧山公司对人身损害的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告因交通事故受伤造成的损失，华安保险萧山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、华××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张某某因人身伤害造成的损失99867.35元（106591.35元－6724元），限在本判决生效后十日内履行；二、祝某某赔偿张某某因事故造成的财产损失6724元，限在本判决生效后十日内履行；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半交纳484元，由张某某负担18元，祝某某负担466元。其中祝某某应负担的诉讼费466元，张某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二○一一年三月十四日书记员陈丽英