安徽省亳州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2013)亳民一终字第00868号	上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市吉利区文化路5号。	法定代表人：王汉有，总经理。	委托代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：李强，男，1973年9月15日出生，汉族，住涡阳县,	委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。	原审被告：张战备，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区,	原审被告：洛阳二运吉利运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区107国道东侧。	法定代表人：张全力，总经理。	委托代理人：齐交通，该公司职员。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李强、原审被告张战备、原审被告洛阳二运吉利运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人韩小川，被上诉人李强委托代理人耿玉琦，原审被告运输公司委托代理人齐交通到庭参加诉讼，原审被告张战备经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审法院审理查明：2012年8月4日，张战备驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车从河南通许县驶往江苏省南京市，22时许，由西向东行驶至涡阳县城东立交桥东××路段，从左侧超车时与由西向东行驶的李强驾驶的皖Ｓ×××××建设雅马哈牌二轮摩托车相刮，造成李强受伤及车辆不同损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2012）第164号交通事故认定书，认定张战备承担本次事故的全部责任，李强不承担本次事故的责任。事故发生后，原告先后在涡阳县人民医院、淮北矿工总医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗合计115天，支出医疗费177770.52元。经安徽同德司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成四级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期自受伤之日起至评残前一日止，营养期150日，后续治疗费4800元。经被告保险公司申请，法院技术室依法委托安徽惠民司法鉴定所对原告医疗费的医保用药与非医保用药进行药品分离。经鉴定：原告在涡阳县人民医院住院治疗进行重症监护，均属医保用药，未发现非医保用药。	本案在审理过程中，经原告申请，法院先予执行被告保险公司医疗费10万元，被告保险公司已履行完毕。	另查明，事故车辆在被告保险公司投保二份交强险和商业第三者责任险（保险金额为主车50万元，挂车5万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。	原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。	原审法院对原告因本次事故造成的损失认定如下：	1、医疗费177770.52元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，法院经审查予以确认。	2、误工费，根据鉴定结论原告误工期为定残前一天合计320天，原告要求按240元/天计算，但无证据证实，按照安徽省上一年度建筑业平均工资标准115.5元/天计算为宜，此项应获赔36960元（115.5元/天×320天）。	3、护理费，根据鉴定结论原告护理期为定残前一天合计320天，此项应获赔28096元（87.8元/天×320天）。	4、营养费，根据鉴定结论原告营养期为90天，每天按20元计算，此项应为1800元（20元/天×90天）。	5、住院伙食补助，原告住院115天，每天按30元计算，该项应为3450元（30元/天×115天）。	6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应获赔100254元（7161元/年×20年×70%）。	7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任等因素，法院酌定为55000元。	8、交通费10389元，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，法院经审查予以支持。	9、鉴定费3950元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，法院予以认定。	10、被扶养人生活费，原告父亲李振修的生活费为29632元（5556元/年×3年×1/3＋5556元/年×13年×1/3）；原告儿子李浩然的生活费为5556元（5556元/年×3年×1/3）；原告女儿李浩雪的生活费为36114元（5556元/年×3年×1/3＋5556元/年×11年×1/2）；该项费用合计为71302元。	11、后期护理费，根据鉴定机构的意见，原告在护理期结束后为部分护理依赖，原告要求300293.6元【87.8元/天×（19年×365天/年+45天）×49%】，符合法律规定，法院予以支持。	12、后续治疗费，根据鉴定机构的意见，原告的后续治疗费用为4800元，法院予以认定。	综上，原告在本次事故中的损失合计为794065.12元。	法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承当民事责任；本案中，被告张战备作为被告运输公司的工作人员，对原告因本次事故造成的损失应当由被告运输公司承担赔偿责任，因被告保险公司对事故车辆承保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，根据保险合同，鉴定费3950元不属于被告保险公司的赔偿范围，应由被告运输公司赔偿；为减少诉累，节约司法资源，本院对被告运输公司垫付款71500元在本案中一并处理。综上，扣除被告保险公司已给付的100000元医疗费，被告保险公司还应赔偿原告各项损失合计618615.12元（794065.12元-3950元-71500元-100000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告李强各项损失合计618615.12元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告洛阳二运吉利运输有限公司赔偿原告李强鉴定费3950元，于本判决生效后五日内一次付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔付被告洛阳二运吉利运输有限公司垫付款71500元，于本判决生效后十日内一次付清。四、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告洛阳二运吉利运输有限公司负担。	保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。保险公司上诉称：原审法院认定后期护理费系数过高，且护理期限过长，后期护理费过高，不合理。原审法院认定挂车商业险一并赔偿错误，保险条款规定赔偿金额总和以主车的责任限额为限，且上诉人已尽到明确合理的说明义务，挂车的商业险5万元不应赔偿。原审法院计算被扶养人生活费错误，超过了诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审判决第一项、第三项，改判上诉人少承担赔偿款166440.36元，上诉费由被上诉人承担。	李强辩称：本次事故造成李强四级伤残，原审法院按照伤残事实按49%计算护理费用是有依据的，上诉人既然收了挂车的保险费，就应当对挂车进行赔付，上诉人的上诉请求不能成立。	运输公司述称：同意被上诉人的意见，原审判决正确，应于维持。	保险公司二审时向法院新提交损失清单一份，证明一审判决抚养费超出了李强的请求。被上诉人质证认为，不属于证据，且我方并未举过该份清单；原审被告运输公司质证认为，同意被上诉人的质证意见且该份清单属于计算方法；合议庭认为，该份证据系复印件，且没有被上诉人李强或其代理人的签字，不具有真实性。	经审理，对原审判决采信的证据及认定的事实，本院予以确认。	本院认为：安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见认为，被鉴定人李强因交通事故致颅脑损伤遗留双上肢肌力4级以下，属四级伤残，护理依赖程度是护理期结束后为部分护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案根据被上诉人的年龄、健康状况，确定后期护理费用标准在50%以下计算于法有据，护理期限计算至60周岁是合理的。原审法院计算护理期限及护理费用标准正确，依法应予支持。上诉人认为原审法院后期护理费用计算期限及标准不合理的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人保险公司没有提供证据证明已明确告知投保人免责条款内容，免责条款内容不产生效力，其上诉认为赔偿金额总和以主车的责任限额为限，且上诉人已尽到明确合理的说明义务，挂车的商业第三者责任保险5万元不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人李强原审诉讼请求为82万元，原审法院判决被上诉人赔偿618615.12元，没有超过李强诉讼请求，上诉人认为原审判决关于被扶养人生活费部分超过诉讼请求的理由没有事实依据，本院依法不予支持。	综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  杜亚莉	审 判 员  刘长友	代理审判员  万学林	二○一四年元月六日	书 记 员  欧阳萍	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。