浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第5号原告：浙江瑞安农村合作银行场桥支行。负责人：胡天华。委托代理人（特别授权代理）：戴明乐。被告：瑞安市祥泰紧固件有限公司。法定代表人：戴祥志。被告：戴祥志。被告：余国。被告：戴其洪。被告：陈引弟。被告：戴祥国。被告：涂海国。原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称场桥农合行）为与被告瑞安市祥泰紧固件有限公司（以下简称祥泰公司）、戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序审理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参与评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明乐到庭参加诉讼，被告祥泰公司、戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依原告申请，本院2013年12月26日裁定对登记在被告戴其洪及案外人戴其松名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村西垟北路42号房产（产权证号：000130**）以及登记在被告戴其洪名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村水厂路五巷13号房产（产权证号：000084**）采取保全措施。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告祥泰公司因还转贷资金，向原告申请借款30万元，双方约定：归还时间为2013年8月4日，月利率为7.7934‰；如果被告违约则按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，被告祥泰公司仅于2013年3月27日支付利息3351.16元，此后本息均未归还。原告起诉请求判令：一、被告祥泰公司偿还借款本金30万元、利息10676.96元（算至2013年8月4日）、复息以及逾期利息（按月利率11.6901‰计算），从2013年8月5日起计算至实际履行之日止；二、被告戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国对上述借款债务承担连带清偿责任；三、本案实现债权费用由七位被告负担。原告在举证期限内向本院提交证据：证据1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告身份情况；证据2、被告祥泰公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、公司基本情况一份、其他被告身份证复印件各一份，证明各被告主体身份情况；证据3、借款申请书、编号为8581120130007482的《流动资金保证借款合同》、借款借据、审查报告单各一份，证明被告祥泰公司向原告借款以及被告戴其洪提供连带保证担保事实；证据4、保证函五份，证明被告戴祥志、余国、陈引弟、戴祥国、涂海国为被告祥泰公司涉案贷款提供最高额连带保证担保的事实；当庭提供证据5、贷款分户明细对账单、业务凭证各一份，证明被告祥泰公司借款后利息支付情况；被告祥泰公司、戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据均经庭审出示质证，被告祥泰公司、戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见或反驳证据，视为放弃对上述证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告戴祥志向原告场桥农合行出具一份《保证函》，同意为原告向债务人祥泰公司在2012年2月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币200万元内所有融资债权提供最高额连带保证担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权费用等。2012年2月1日，被告余国向原告场桥农合行出具一份《保证函》，同意为原告向债务人祥泰公司在2012年2月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币200万元内所有融资债权提供最高额连带保证担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权费用等。2012年6月14日，被告陈引弟向原告场桥农合行出具一份《保证函》，同意为原告向债务人祥泰公司在2012年6月14日至2014年6月13日期间内最高融资限额人民币40万元内所有融资债权提供最高额连带保证担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权费用等。2012年6月14日，被告涂海国向原告场桥农合行出具一份《保证函》，同意为原告向债务人祥泰公司在2012年6月14日至2013年8月13日期间内最高融资限额人民币35万元内所有融资债权提供最高额连带保证担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权费用等。2012年11月29日，被告戴祥国向原告场桥农合行出具一份《保证函》，同意为原告向债务人祥泰公司在2012年11月29日至2014年11月28日期间内最高融资限额人民币160万元内所有融资债权提供最高额连带保证担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权费用等。2013年2月6日，被告祥泰公司因还应急转贷资金，向原告申请借款，并由被告戴其洪提供保证担保，三方签订编号为8581120130007482号《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，期限自2013年2月6日至2013年8月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率7.7934‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。合同还约定了其他内容。当天，原告向被告祥泰公司发放贷款30万元，借款期限、月利率同上述借款合同约定。借款后，被告祥泰公司仅支付利息至2013年3月21日止，共计利息3351.16元。本院认为，涉案《流动资金保证借款合同》、《保证函》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告祥泰公司公司借款后未能按约清偿本息，已经构成违约，原告有权要求立即归还本金30万元并支付剩余期内利息10676.96元（300000×7.7934‰×180÷30-3351.16）以及相应的复利、逾期利息。原告现仅主张被告祥泰公司归还本金、期内利息并自2013年8月5日起计算逾期利息、期内利息复利，本院予以支持。上述借款债务由被告戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，被告祥泰公司逾期未归还贷款，原告有权可以要求保证人根据各自约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人祥泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告瑞安市祥泰紧固件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款本金30万元、期内利息10676.96元并自2013年8月5日起，按月利率11.6901‰支付逾期利息、期内利息的复利至实际清偿之日止（其中逾期利息以本金30万元为基数计算，期内利息的复利以期内利息10676.96元为基数计算）；二、被告戴其洪对上述借款债务承担连带清偿责任；三、被告戴祥志、余国、陈引弟、戴祥国、涂海国对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告戴祥志、余国、陈引弟、戴祥国、涂海国对其各自出具的保证函项下所有债务承担连带偿还责任的金额分别以200万元、200万元、40万元、160万元、35万元为限；四、被告戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国承担保证责任后，有权向被告瑞安市祥泰紧固件有限公司追偿；本案受理费5960元、公告费5000元、公告费300元，合计11260元，由被告瑞安市祥泰紧固件有限公司负担，被告戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国负连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费5960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5960元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  江文杰人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈朝勇二〇一四年四月十五日代书 记员  张芳蕾