wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧速民初字第612号原告宗永华。委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告史赟。被告朱宵。被告殷龙。被告周俊。被告黄柯。本院在审理原告宗永华诉被告史赟、朱宵、殷龙、周俊、黄柯民间借贷纠纷一案中，经动员原告自愿申请撤诉，经本院审查，原告申请撤诉系出于真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗永华撤回起诉。代理审判员 王 千二〇一四年一月十日书 记 员 周梦雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民申字第00141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明富，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀琼，女，汉族。委托代理人：杨媛，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。再审申��人（一审原告、二审被上诉人）：张春芳，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族。法定代理人张明富，系再审申请人ＸＸ之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋宁县昆阳镇汉营村民委员会一组。负责人：毕琼芬，组长。委托代理人：马玲芬，晋航律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张明富、李秀琼、张春芳、ＸＸ因与被申请人晋宁县昆阳镇汉营村民委员会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明富、李秀琼、张春芳、ＸＸ申请再审称：本案所诉标的额、内容与2010年发生诉讼不同，本案不属于重复诉讼，应该予以受理并得到支持。综上，张明富、李秀琼、张春芳、ＸＸ请求：再��本案，撤销原审裁定。本院认为：关于是否受理本案涉及的法律关系所引发的案件，已有生效裁判作出过认定，本案的生效裁定驳回张明富、李秀琼、张春芳、ＸＸ的起诉并无不当；张明富、李秀琼、张春芳、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明富、李秀琼、张春芳、ＸＸ的再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  贾 音代理审判员  易 玲二〇一四年一月十七日书 记 员  董 睿
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第13号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：张某某。被执行人：代某某。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）4024号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）4024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）4024号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  申拥力审 判 员  陈建国代理审判员  朱丽平二〇一四年一月二十四日书 记 员  要彦坤
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第671号原告张某某，女，汉族，学生，住迁西县。法定代理人韦凤贤，女，汉族，农民，住迁西县，系原告之母。委托代理人陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农民，住迁西县。被告金某某，女，汉族，农民，住迁西县，系被告张某某之妻。原告张某某与被告张某某、金某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、陈俊武组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦某某及其委托代理人陈荣满到庭参加了诉讼，被告张某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告张某某诉称，2012年10月1日16时，原告张某某和其他几位小朋友一起在张某某家门口玩耍，被告张某某、金某某家饲养的狼狗突然从被告家院内跑出，扑向正在玩耍的原告，并将其面部抓伤，鲜血直流，被告家人找到原告母亲后，共同将原告送至迁西县中医院治疗，住院7天，住院期间的医疗费已由被告支付。出院后，原告脸上留有疤痕需继续治疗，就后续治疗费用与被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院伙食补助费140元、护理费1590.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元及经鉴定的残疾赔偿金8081元、瘢痕修复治疗费用12000元，鉴定费2000元，合计52811.12元。原告提交的证据有：1、户口信息二份，证明原告张某某的身份情况及原告张某某的法定代理人是韦某某的事实；2、张某某的书面证明一份，证明因被告饲养的狗将原告咬伤，原告张某某、韦某某、张某某、金某某一起去打狂犬针支出药费情况；3、照片一张，证明原告左面部伤情；4、诊断证明二份，证明原告伤情；5、住院病历，证明原告伤情及住院治疗花费情况；6、证明复印件一份，证明因被告饲养的狗将原告咬伤，经太平寨镇南刘古庄村村委会调解未果的事实；7、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2000元；8、司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：张某某面部损伤瘢痕构成轻伤，伤残等级为十级的50%，赔偿指数5%。瘢痕修复治疗费用12000元。被告张某某、金某某辩称，被答辩人诉状所称与事实不符，1、二答辩人家中养的不是狼狗，也从未养过狼狗，而是一般的小柴狗；2、答辩人养的狗从未撒过，而是在一个大铁笼子里圈养（见照片）。被答辩人诉状所称，有一个狼狗突然从我家院内跑出，扑向正在玩耍的被答辩人张某某，将其面部抓伤，由此可见，这条狼狗并不是二答辩人家中的，对其损害赔偿答辩人无义务支付，恳请贵院经过审理，驳回其无理无据的诉讼请求。被告提交的证据有：1、迁西县某某村村委会证明一张，证明张某某、金某某家从未养过狼狗，现家中有一条小柴狗，在铁笼里锁着，从未放出过；2、院子及铁笼子照片三张；3张某某门诊收费收据九张；4、张某某住院收费收据一张；5、唐山市疾病预防控制中心收取的张某某狂犬病免疫费收据一张；6、原告治疗期间生活费用开支500元记录一张；7、客运发票五张、出租车费收条三份430元。本院于2012年11月27日对被告金书会制作了询问笔录，被告某某承认咬伤原告张某某的狗系其所养，对咬伤张某某的事清楚，已经给原告支付了医疗费三千多元，并支付了去唐山治疗的交通费，大约已赔偿了原告四千多元。经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该证明只能证明被告家养过一条狗，证明内容不准确；对证据2有异议，认为该照片是事发以后拍摄的，不是事发时的情况；对被告提交的其它证据没有异议，承认原告住院期间的治疗费等费用确实是由被告支付的。本院经审查认定，原告提交的证据2、3、4、5与被告提交的证据能够相互印证，予以认定，并作为本案的定案依据；原告提交的证据1、7、8，客观真实，予以认定，并作为本案的定案依据；原告提交的证据6是复印件，原告不能提供原件进行核对，不能作为证据使用，不予认定。被告提交的证据1、2，缺乏客观性或关联性，不予采纳；被告提交的证据3、4、5、6及证据7中的出租车费收条，客观真实，予以认定，并作为本案的定案依据；被告提交的证据7中的客运发票缺乏客观关联性，不予认定。被告已支付原告各项费用认定为4063.95元（门诊医疗费411.68元＋狂犬病免疫疫苗费560元＋住院医疗费2162.27元＋生活费用开支500元＋出租车费430元）。经审理查明，2012年10月1日，被告张某某、金某某饲养的狗将原告张某某抓伤，被告将原告送到迁西县中医院治疗，花去门诊医疗费411.68元。2012年10月2日，原告到唐山市疾病预防控制中心注射狂犬病免疫疫苗，花费560元，从唐山回到迁西当日下午，原告到迁西县人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费2162.27元。被告已支付给原告4063.95元。原告出院后，就面部瘢痕修复等费用与被告未达成一致意见，原告诉至本院并提出鉴定申请，本院于2013年5月3日向唐山市中级人民法院委托鉴定，唐山市中级人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行了鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2013年8月21日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张某某面部损伤瘢痕构成轻伤，伤残等级为十级的50%，赔偿指数5%，瘢痕修复治疗费用12000元”，原告为此支付司法鉴定费2000元。本院认为，被告张某某、金某某饲养的狗将原告张某某的面部抓伤，事实清楚，证据充分，被告作为动物饲养人应当对原告因此所遭受的人身损害承担赔偿责任。因残疾赔偿金的定性系受害人因伤致残而实际减少的收入，原告系儿童无劳动收入，鉴定结论中伤残结论和瘢痕修复结论不同时考虑，对原告的伤残赔偿金不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤位于面部结合本案的实际情况、当地的实际生活水平等因素，酌情考虑2000元。被告应当赔偿原告各项损失20194.08元（医疗费3133.95元＋住院伙食补助费140元＋护理费260.13元＋交通费660元＋瘢痕修复治疗费用12000元＋司法鉴定费2000元＋精神损害抚慰金2000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某、金某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某各项损失20194.08元，扣除已付4063.95元，再实际支付16130.13元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某、金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  静代理审判员 王  建  国代理审判员 陈  俊  武二〇一四年一月二十二日书 记 员 侯彦伟（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第166号申请执行人张XX，男。被执行人宋XX，女。本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人宋XX抚养费纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2009）桦民初字第384号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付抚养费1800元。2014年1月8日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结桦南县人民法院作出的（2009）桦民初字第384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年一月八日书记员  宋 影
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00487号申请人刘鹏。申请人李来喜。本院于2014年1月24日受理了申请人刘鹏、李来喜消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人刘鹏、李来喜因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李来喜于2013年12月25日前为刘鹏无偿更换一面镜子；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十四日书书记员  辛 进
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初���第744号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。组织机构代码：86664020-1。负责人：亚军，该行行长。委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：姜某华。被告：何某。（系姜某华之妻）被告：姜某平。被告：徐家某。（系姜某平之妻）被告：姜庆某。被告：李风某。（系姜庆某之妻）被告：李信某。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜某华、何某、姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼。被告姜某华、何某、姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，2010年7月14日，被告姜某华、何某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告姜某华、何某归还原告借款本金46000元、利息5720.59元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）及原告为实现债权的律师费用3500元；被告姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。被告姜某华、何某、姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某未答辩。经审理查明，2010年7月8日，被告姜某华、姜某平、姜庆某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告何某、徐家某、李风某分别作为借款申请人姜某华、姜某平、姜庆某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年7月14日，借款人姜某华及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年7月14日至2013年7月13日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直���本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告姜某华、姜某平、姜庆某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告李信某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告姜某华于2012年7月6日向原告借款5万元，2013年7月5日借款到期。借款到期后，被告未归还全部款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年11月18日，该笔借款的本金46000元、利息5720.59元。原告为本案诉讼支出律师费3500元。上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告支付律师费现金交款单一份、律师事务所现金日记账单一份、律师发票一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告姜某华、何某、姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人姜某华及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款��款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告姜某华未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求姜某华及财产共有人何某立即偿还合同项下借款本金、利息和为实现债权律师费的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某华、何某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金46000元、利息5720.59元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告姜某华、何某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行律师代理费损失3500元；三、被告姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某对上述第一项、第二项的债务承担连带保证责任；四、被告姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某承担保证责任后，有权向被告姜某华、何某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告姜某华、何某、姜某平、徐家某、姜庆某、李风某、李信某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一四年一月二十四日书记员  巩晓春
云南省丽江市中级人民法院关 于 对 罪 犯 赵 世 雄 减 刑 一 案 的 刑 事 裁 定 书云南省丽江市中级人民法院刑事裁定书（2014）丽中刑执字第209号罪犯赵世雄，男，白族，1994年4月2日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）古刑初字第42号刑事判决，认定赵世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2500元（刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵世雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵世雄减去有期徒刑8个月（刑期至2017年9月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月六日书记员  杨 磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第0154号申请人邱正红，女。申请人戴新兆，女。申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人邱正红于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人邱正红撤回起诉。审判员  葛昊飞二〇一四年一月一十六日书记员  石小明
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第106号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。法定代表人徐蓬勃。委托代理人谢雪云、黄儒。被执行人王晓燕。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月24日向本院申请执行温开环罚字[2013]55号行政处罚决定确定的被执行人王晓燕缴纳加处罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出温龙环罚字[2013]55号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人王晓燕于2013年10月31日前停止生产、缴纳罚款人民币15000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产、缴纳罚款15000元义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出的温龙环罚字[2013]55号行政处罚决定中加处罚款人民币15000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年一月二十七日书记员  李 雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民辖初字第0004号原告昆山九洲电器有限公司，住昆山市淀山湖镇民营工业区，法律文书送达地址：上海市北京东路668号西楼27B（上海市德尚律师事务所）江民收。法定代表人荀爱中，该公司执行董事。委托代理人江民，上海市德尚律师事务所律师。被告谢承彪，男，汉族，1933年1月11日生。被告上海宝久高新材料有限公司，法律文书送达地址：上海市延安东路1234号26楼（上海市中广律师事务所）马定安收。法定代表人谢惠琳，该公司总经理。本院在审理原告昆山九洲电器有限公司与被告谢承彪、上海宝久高新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告谢承彪在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照原告就被告的原则，两被告的住所地分别在上海市闸北区和杨浦区，故请求将案件移送至上海市闸北区或杨浦区人民法院审理。经审查查明：原告提供了关于合同履行地的证明一份、股东会议一份及相关证据；两被告未提供任何证据。本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告于2011年8月起租用原告的厂房使用，双方未订立书面租赁合同，现双方因租赁费用等发生纠纷。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案当事人未约定合同履行地，租赁物的使用地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告谢承彪的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告谢承彪对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告谢承彪负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年一月六日书记员  张 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第196号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年一月十五日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第4007号原告：李德良，男，1963年8月出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被告：马树良，男，1963年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：马树峰，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王伟明，男，1963年7月出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李德新，男，1968年4月出生，回族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。原告李德良与被告马树良、马树峰、王伟明、李德新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德良的委托代理人刘军强，被告马树良、马树峰、王伟明到庭参加诉讼，被告李德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李德良诉称：四被告自2010年起租赁原告的推土机进行工程施工，先后共欠原告租赁费40000元。该款经原告多次催要，四被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告机械租赁费40000元及利息。被告马树良辩称：原告起诉四被告没有道理，四被告是与刘宪忠、马洪岗一起干工程，给款的方式、数额我都不知道。被告马树峰辩称：机械租赁是事实，原告起诉的金额从什么时间开始算的我们不清楚，因为是刘宪忠、马洪岗签订的合同。被告王伟明辩称：原告和四被告没有租赁合同，原告的车去工地干活也没有通过四被告，四被告承认原告的车去我们工地干过活，四被告不知道40000元是怎么来的，四被告没有打欠条。原告应该起诉刘宪忠和马洪岗，让他们俩再追加我们四被告。被告李德新缺席无答辩。原告为证明其主张提供的证据有：1、（2013）黄民初字第645号卷宗55页、56页民事判决书中审理查明的内容，证明该案的四被告为合伙人，证明四被告认可租赁了原告的推土机，欠原告的租赁费40000元没还。2、（2013）黄民初字第645号卷宗54页开庭笔录中的内容，证明该案的四被告认可四人是适格的被告。被告马树良的质证意见为：租赁费和四被告没关，找四被告没有道理。原告马树峰的质证意见为：对（2013）黄民初字第645号卷宗中被告说的话不认可。被告王伟明的质证意见为：那个案子和这个案子没有关系，被告不认可。经审理查明：四被告系合伙关系，从2010年开始使用原告的推土机，到2012年年初四被告欠下原告推土机的租赁费40000元至今未还。四被告均辩称是与刘宪忠和马洪岗合伙干工程，当时是刘宪忠与马洪岗和原告签订的租赁合同，四被告之辩称始终没有提供相关证据。上述事实，有（2013）黄民初字第645号民事判决书、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：四被告租赁原告的推土机进行工程施工，原被告形成租赁合同关系，四被告先后共欠原告租赁费40000元至今未还，因此，原告请求判令四被告立即偿还本院予以支持。四被告辩称是与刘宪忠和马洪岗合伙干工程，当时是刘宪忠、马洪岗和原告签订的租赁合同，因四被告之辩称始终没有提供相关证据证实，且四被告在（2013）黄民初字第645号案件中认可的事实与在本案陈述的相矛盾，因此，四被告之辩称于法无据，本院不予采信。原告主张利息按银行同期贷款利率给付，因双方没有约定，且被告否认，本院不予支持。被告李德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树良、马树峰、李德新、王伟明于本判决生效之日起三日内共同偿还欠原告李德良的租赁费40000元，四被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，由被告马树良、马树峰、王伟明李德新共同承担，四被告互负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田金峰审 判 员  李庆红人民陪审员  张景海二〇一四年一月二十六日书 记 员  谢莹莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00559号罪犯朱某某。湖南省汝城县人民法院于2010年4月20日作出（2010）汝刑初字第39号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1918号刑事裁定，对其减刑9个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第2号申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县。法定代表人商志强，局长。委托代理人陈忠寿、陈友文，连江县国土资源局工作人员。被申请人杨文区，男，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人连江县国土资源局与被申请人杨文区非法开采一案，连江县国土资源局于2013年1月9日作出连国土资行罚[2013]2号国土资源违法案件行政处罚决定书，责令杨文区停止非法开采矿产资源行为，依法没收违法所得三十七万八千七百八十元整，并对违法所得处以50%罚款，罚款金额为十八万九千三百九十元整人民币。被申请人杨文区在限期内未向人民法院提起行政诉讼，亦未予自行履行。因此，申请执行人连江县国土资源局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行合法性审查。经审查：申请人于2012年11月12日发出连国土资公（2012）003号公告，2013年1月9日做出连国土资行罚（2013）2号国土资源违法行政处罚决定书，公告期间未达60日，剥夺了被申请人的陈述权和申辩权，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、四十二条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”因此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人连江县国土资源局2013年1月9日做出的连国土资行罚[2013]2号土地违法案件行政决定书不准予执行。审判员  杨其铿审判员  李 丰审判员  郑向明二〇一四年一月四日书记员  黄 月附：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第332号原告赵连国，男，1960年7月8日出生，汉族，住滕州市。被告李建设（曾用名李正浩），男，1971年3月26日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告赵连国与被告李建设追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛宝国二〇一四年一月十日书记员  闵 凯
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第17号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人干某某。辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人干某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉。被告人干某某及其辩护人卢治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月11日20时许，被告人干某某驾驶川AT39**红色轿车与被害人降某驾驶的川V113**货车在双流县金桥镇金沙村“成新蒲快速通道”路口发生交通事故，双方发生口角，干某某被对方殴打，于是被告人干某某打电话叫其子干某某前来帮忙，干某某等人到达现场后，与干某某一起用刀、棍等对被害人降某以及唐某、拥登某某进行殴打，持续时间数分钟。干某某等人对降某等人殴打后还用刀将川V113**货车的前挡风玻璃以及一个轮胎砍坏。经鉴定，被损物品总价值2470元。后被告人干某某到公安机关投案，并赔偿被害人各项损失20余万元。上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的立案登记表、接受刑事案件登记表，到案经过，双流县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人干某某的供述，受害人拥登某某、唐某的陈述及对被告人干某某的辨认笔录、辨认照片，证人帅某、尹某、杨某某的证言，证人降某、格绒、登真某某、绒波某某的证言及对被告人干某某的辨认笔录、辨认照片，收条，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）136号关于对涉案损坏东风牌大型汽车的价格鉴定意见书，被告人干某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人干某某任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。案发后，被告人干某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首。鉴于被告人干某某自愿认罪，并对受害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人干某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人干某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一四年一月三日书 记 员  边 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民五终字第7号上诉人（原审原告）王作云，男，1956年7月7日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审被告）德惠市国家税务局。法定代表人姚庆义，局长。上诉人王作云因与被上诉人德惠市国家税务局劳动争议纠纷一案，不服德惠市人民法院(2013)德民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王作云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王作云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田素香代理审判员  褚文瑞代理审判员  陈太云二〇一四年一月十六日书 记 员  梁 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第103号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告朱明伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱明伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年一月七日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第0143号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人程海军，经理。被上诉人（原审原告）杨凤恩，男，1965年出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人杨凤恩保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6170号民事裁定，向本院提出上诉认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖，本案中被告住所地或标的物所在地均不在原审法院，故请求二审法院裁定将本案移送上诉人所在地河北省石家庄市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生地为天津市宝坻区津围公路宏达物流门前，属于天津市宝坻区辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一四年一月十三日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第53号原告黄某某，女，1989年12月21日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告董某某，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年元月4日提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元由原告负担。审判员  饶亚军二○一四年元月四日书记员  孟凡吾
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）船山执字第189号申请执行人胡守军，男，汉族，45岁，住浙江省乐清市大荆镇龙滩村。申请执行人马玲秋（系胡守军之妻），女，汉族，44岁，住址同上。申请执行人李其亮，男，汉族，53岁，住遂宁市船山区。申请执行人吴平芳（系李其亮之妻），女，汉族，49岁，住址同上。被执行人遂宁市国光百货有限公司，组织机构代码：752339859，住所地遂宁市船山区。法定代表人谢国光，该公司董事长。关于胡守军、马玲秋、吴平芳申请执行遂宁市国光百货有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2011年4月21日作出（2011）船山民初字第98-1号民事裁定书，查封了担保人胡守军、李其亮共有的房屋，现因被执行人已开始履行执行和解协议，申请执行人胡守军、李其亮向本院申请解除对上诉担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人胡守军、李其亮共有的房屋的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 苟      琼审判员 陈彦审判员杨小平二〇一四年一月四日书记员 王      飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰姜民催字第0016号申请人：包头市山晟新能源有限责任公司，住所在内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。法定代表人：王起发，该公司董事长。委托代理人：苏振义、薛名，内蒙古振义律师事务所律师。申请人包头市山晟新能源有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国银行股份有限公司姜堰支行2011年7月5日签发的，2012年1月5日到期，票面金额100000元，出票人泰州华侨城有限公司，收款人自贡市自然艺术开发有限公司，经过多次转让给申请人包头市山晟新能源有限责任公司，票号为1040005220038376号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人包头市山晟新能源有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  丁丽玲审 判 员  郭春林代理审判员  章书平二〇一四年一月十六日书 记 员  卞芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第879号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙，公司员工。被告方鸿亮，男。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告方鸿亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费2，584.70元；2、要求被告支付滞纳金2，239元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告方鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区某小区进行物业管理，被告系该小区某室的业主。被告实际拖欠原告2011年1月至2012年12月的物业管理费2，584.70元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。由于双方对物业管理费的支付期限未有约定，原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方鸿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费2，584.70元；二、驳回原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟明二〇一四年一月十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第61号原告黄金，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍地湖北省黄石市。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海锦渤实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人管力。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。本院在审理原告黄金与被告上海锦渤实业有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一四年一月二十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00711号罪犯王勃，男，1960年6月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十月十三日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法刑初字第103号刑事判决，以被告人王勃犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第601号刑事裁定，对罪犯王勃减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一四年十月十八日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王勃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王勃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王勃准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年一月十三日书 记 员  李婧雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1183号罪犯刘厚成，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2007）瓯刑初字第342号刑事判决，以罪犯刘厚成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘厚成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘厚成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度-2012年度连续获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘厚成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘厚成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘厚成准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十一日书 记 员  龚蓓蓓
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉南行非执字第00012号申请人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。被执行人：王某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2011年11月26日作出的（2011）字第45号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人王某、周某发出执行通知书，责令被执行人王某、周某向武汉市汉南区卫生和计划生育委员会支付100488元，并负担案件申请费1407元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、周某的银行存款101895元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海元二〇一四年一月四日书记员  熊 星
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商终字第94号上诉人（原审被告）：沈六斤。被上诉人（原审原告）：杨明山。上诉人沈六斤为与被上诉人杨明山合伙协议纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知沈六斤交费义务，但沈六斤未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人沈六斤自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  袁正茂审判员  陈 剑二〇一四年一月十六日书记员  韩 斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00088号申请执行人：安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路183号。被执行人：陈咏梅，女，汉族，1977年8月1日，中技毕业，住安徽省滁州市琅琊区。安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心与陈咏梅租赁合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01146号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人陈咏梅发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈咏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：冻结被执行人陈咏梅存款12914.80元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国雷二〇一四年一月四日代理书记员  张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第980-5号申请执行人吴秀芝。被执行人王振江。关于吴秀芝申请执行王振江民间借贷纠纷一案，本院（2013）中民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院以（2013）中民二初字第479号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人王振江所有的位于郑州市二七区齐礼闫西街xx号xx号楼xx单元xx层xx号的房产一套（房产证号：x**）。现被执行人王振江已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王振江所有的位于郑州市二七区齐礼闫西街80号2号楼3单元5层9号的房产一套（房产证号：x**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一四年一月二十日书记员 赵海辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第392号原告杨晓蒙，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告麻晨茜，女，27，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人肖桂霞，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王云波，男，26岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告杨晓蒙与被告麻晨茜、王云波民间借贷纠纷一案中，原告杨晓蒙于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨晓蒙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓蒙撤回起诉。案件受理5500.00元，减半收取2750.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年一月三日书记员  杨 巍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第01150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琪涵。法定代理人：伍梅，系苏琪涵之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳巴乡清旅游开发有限公司。法定代表人：叶书平，经理。再审申请人苏琪涵因与被申请人云阳巴乡清旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，苏琪涵于2013年12月31日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，苏琪涵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许苏琪涵撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一四年一月十三日书 记 员  赵 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第277号原告无锡市特别特物资有限公司，住所地江苏省。法定代表人倪群菁。被告上海丰蝶管业有限公司，住所地上海市。法定代表人董志来。本院在审理原告无锡市特别特物资有限公司诉被告上海丰蝶管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海丰蝶管业有限公司银行存款计人民币52,000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年一月七日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）米东刑初字第46号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人彭某某，男，1974年2月14日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地乌鲁木齐市阿勒泰路。2013年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2014年1月13日经乌鲁木齐市米东区人民法院决定，2014年1月15日由乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员徐舫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2013年7月7日00时10分许，被告人彭某某醉酒后驾驶新AFN9**号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至米东区古牧地西路幸福二巷时，与停放在巷道内的新A495**号大客车发生刮擦。经检测被告人彭某某血液中酒精含量为161mg／100ml。被告人彭某某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人彭某某案发后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述与辩解，证人苏某、李某某、马某某依法所作的证言，血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-467号司法鉴定检验报告书，被告人彭某某的身份信息、驾驶员信息、机动车信息证明、现场照片、抓获经过、第6501085201300770号道路交通事故认定书公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”根据以上法律规定，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日至2014年2月12日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向成二〇一四年一月十五日书记员  陈晶晶
文书名称：原告姚某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第02869号原告姚某。被告沈阳某房地产开发有限公司。法定代表人宿某，系该公司董事长。委托代理人刘某。原告姚某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-6号1-4-4房屋，建筑面积65.2平方米，总房款263082元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年9月30日前，实际交房日为2011年12月1日，逾期61天，被告没有按期交房，应承担违约金1604元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金1604元。被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年9月30日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年11月22日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-6号1-4-4房屋，建筑面积65.2平方米，总房款263082元。合同约定，出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋。被告于2011年12月1日将房屋交付原告，原告于2013年11月14日到本院主张权利。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告姚某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年一月十三日书记员  王蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00090-2号申请执行人：洪晓玲，女，1963年8月11日生，汉族，住滁州市。委托代理人：朱康莹，女，1979年2月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：胡光，男，1970年2月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01147号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人胡光发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人胡光的银行存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一四年一月二十四日代理书记员  张莹莹
被 告 人 王 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书（2014）四刑初字第2号公诉机关四子王旗人民检察院被告人王某，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍所在地山东省平邑郑城派出所，初中文化，无业，现住山东省平邑县郑城镇。被告人王某，因盗窃罪于2010年12月9日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告人王某，因涉嫌盗窃罪于2013年3月22日被四子王旗公安局刑事拘留，于2013年10月15日依法逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。翻译人张某某，乌兰察布市特殊教育学校教师。指定辩护人王某某，四子王旗法律援助中心律师。四子王旗人民检察院以被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日以四检刑诉（2013）74号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王某、翻译人张某某及指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2013年3月22日中午，被告人王某用螺丝刀将四子王旗乌兰花镇文化路北农业局一号楼四号商铺永恒门市部的门撬开，在门市部内盗窃人民币现金肆万玖仟余元（49000.00），被店主李某发现后堵在门市部内并报警，后被四子王旗公安局刑警大队技侦人员赶到现场将其抓获。检察机关提供了被告人供述，证人证言，指认笔录等证据，检察机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人王某对其犯罪事实无异议，但其辨称所盗窃的数额没有公诉机关指控的数额那么多，且盗窃的钱中只有五十元、一百元，没有其他票面。辩护人辨称，一、被告人的行为属于犯罪未遂。王某于2013年3月22日中午，闯入位于乌兰花镇文化路北农业局一号楼四号商铺永恒门市部，在实施盗窃过程中，主人回到门市部，被发现后，将所盗窃现金全部交给主人，也就是说，被告虽然拿到现金，但没有逃离门市部，现金仍在主人的控制范围之内，被告没有达到非法占有的目的，所以这种情况应该为未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，对被告人以减轻处罚。二、被告人系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，请求法庭给予减轻处罚。被告人认罪态度诚恳，请量刑时予以考虑。经审理查明：2013年3月22日中午，被告人王某用螺丝刀将四子王旗乌兰花镇文化路北农业局一号楼四号商铺永恒门市部的门撬开，在门市部内盗窃人民币现金49000.00元，后李某夫妇回到门市部，被店主李某发现后堵在门市部内并报警，后被四子王旗公安局刑警大队技侦人员赶到现场将其抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人李某报案材料、陈述证实，案件发生的时间、地点及经过。2、抓获经过证实，被告人被抓获的情况。3、指认现场笔录、照片证实，公安机关组织被告人王某对作案现场进行指认。4、王某户籍证明证实，其年龄、身份，王某属于完全负刑事责任年龄的人；拘留证、逮捕证证实，其被羁押情况。5、辨认笔录证实，永恒门市部的店主李某的妻子常某对12张照片辨认，王某系实施盗窃行为的人。6、山东省寿光市人民法院（2010）寿刑初字第433号判决书证实，被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。王某已构成累犯。7、被告人王某对其盗窃事实无异议。但其辨称：所盗窃的数额没有公诉机关指控的数额那么多，且盗窃的钱中只有五十元、一百元，没有其他票面。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持，指控的罪名成立，公安机关提供的王某盗窃的人民币的照片有100元票面，有20元票面，有50元票面，但照片没有附文字说明是从王某身上扣押还是从李某夫妇手上扣押，所以对王某提出盗窃的票面只有100元、50元票面的辩护意见予以采纳，对起诉书指控的数额予以变更为46250元（100元有436张，50元有53张）。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。辩护人辨称王某系又聋又哑的人，且自愿认罪，可以从轻或者减轻的辩护意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2016年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高桂莲审 判 员  宝 喜人民陪审员  张 斌二〇一四年一月十七日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1460号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王懋学。委托代理人徐月珍，女。被告何丽伊，女，住所地上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告何丽伊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年1月8日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年一月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01252号罪犯石某某。湖南省凤凰县人民法院于2012年5月31日作出（2012）凤刑初字第67号刑事判决，以被告人石某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理��结。经审理查明，罪犯石某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯石某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省阳东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳东法刑初字第10号公诉机关阳东县人民检察院。被告人冯其林，男，汉族，1990年9月5日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县新洲镇，中专文化。因本案于2013年8月6日被阳东县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳东县人民检察院以东检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人冯其林犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭竞阳出庭支持公诉，被告人冯其林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯其林为筹集赌资，在阳东县东城镇、北惯镇两地多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1．2013年4月29日早上10时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇福安路，用自制钥匙打开被害人黄某甲居住的204房，盗走房内的一台华硕牌黑色笔记本电脑和一台黑色杂牌笔记本电脑，并将两台电脑销赃至江城区上元春天宇电脑店谭某甲处，华硕牌笔记本电脑卖得600元，杂牌笔记本电脑卖得1200元。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的华硕牌笔记本电脑价值为2624元，被盗的杂牌笔记本电脑价值为3465元。2．2013年5月17日早上9时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇福安西路出租屋四楼，用撬锁的方式打开被害人邹某某居住的401房，盗走房内的一台诺基亚N6700C型手机、一部三星牌相机、一台苹果音乐播放器、一台半岛铁盒播放器和一支强光电筒，并将手机以90元销赃至中山市小榄镇一二手手机回收店，将三星照相机以50元销赃至江城区广场一二手相机回收店。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的诺基亚N6700C型手机价值为1320元，三星牌相机为价值2065元，苹果音乐播放器价值为1106元，半岛铁盒播放器价值为264元，强光电筒价值为56元。3．2013年5月28日19时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇始兴路出租屋五楼，用自制钥匙打开被害人冯某某居住的501房，盗走房内的一对金耳环和1000元人民币，并将金耳环以996元销赃至江城区东山路张某某经营的金铺。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的黄金耳环价值为1648元。4．2013年5月底一天凌晨2时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇振仕路出租屋五楼，用剪锁的方式打开被害人郑某某居住的504房，盗走房内的一台白色佳能牌数码相机。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的相机价值为1078元。5．2013年6月1日早上10时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇始兴北路出租屋六楼，用撬锁的方式打开被害人黄某乙居住的602房，盗走房内的一台黑色联想牌笔记本电脑、一台华为牌手机、600元人民币及一册钱币珍藏册，并将电脑以500元销赃至江城区农科路质信电脑店谢某某处，华为牌手机以200元销赃至中山市小榄镇一二手手机回收店处。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的电脑价值为2666元，华为牌手机价值为588元。6．2013年6月25日凌晨5时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇湖景大道被害人谭某乙家中，用自制钥匙打开门锁，然后窜上二楼客厅，盗走摆放在橱窗上的五个根雕和一楼的一辆黄色自行车。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的酸枝大根雕价值为2100元，2个非洲黑檀小根雕价值为620元；2个浅黄檀小根雕价值为1020元，自行车价值为245元。7．2013年7月8日下午3时许，被告人冯其林窜至阳东县北惯镇东莺新村出租屋四楼，打开被害人杨某某居住的404房，盗走一台黑色联想牌台式电脑和200元人民币，并将显示器以200元销赃至江城区南门头诚泰电脑铺吴某某处。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的电脑价值为2397元。8．2013年7月9日下午3时许，被告人冯其林窜至阳东县北惯镇东莺新村出租屋四楼，用撬锁的方式打开被害人全某某居住的403房，盗走挂在墙面上挂包内的500元人民币。9．2013年7月13日早上9时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇金胜新村市场出租屋四楼，用自制钥匙打开被害人何某某居住的401房，盗走房内的一台黑色联想笔记本电脑，并将电脑以1200元销赃至江城区东门垌富仕廉价电脑店余某某处。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的电脑价值为2277元。10．2013年7月21日凌晨2时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇福安西路一街被害人茹某某家中，用竹子勾出插在屋内电动车上的钥匙，然后用钥匙打开门锁窜上三楼盗窃，在客厅柜台面上处盗得现金100多元人民币，后在两间房内盗走一台红色笔记本电脑、一台泥红色笔记本电脑和一部三星牌手机，并将红色笔记本电脑以1200元销赃至江城区农科路质信电脑店谢某某处，将泥红色笔记本电脑以900元销赃至江城区中原电脑城陈某甲处，三星手机以400元销赃至中山市小榄镇一二手手机回收店。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的红色笔记本电脑价值为2430元，泥红色笔记本电脑价值为3410元，三星手机价值为850元。11．2013年8月5日早上10时许，被告人冯其林窜至阳东县东城镇燕山小一街被害人陈某乙家中四楼，用牙钳剪开三楼通往四楼铁闸的挂锁，然后进入房间，盗走放在衣柜内的一台黑色联想牌B470e型笔记本电脑、100多元人民币及两串钥匙，并将电脑以1300元销赃至江城区天润广场日通数码广场二楼锐铭电脑维修店李某某处。经阳东县物价局价格认证中心估价，被盗的电脑的价值为2952元。案发后，被告人冯其林于2013年8月6日12时许在阳东县东城镇始兴路尾的创业网吧被抓获归案。上述事实，被告人冯其林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、邱某某、郑某某、冯某某、黄某乙、谭某乙、杨某某、全某某、何某某、茹某某、陈某乙的陈述；证人陈某甲、谭某甲、谢某某、李某某、吴某某、余某某的证言；现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录及指认照片；扣押及发还物品清单；鉴定意见书；抓获经过证明；被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯其林判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人冯其林无视国家法律，十一次入户盗窃他人财物，价值37681元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人冯其林盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯其林归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物缴回发还了被害人，减少被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人冯其林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年7月5日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明晓代理审判员  陈德清人民陪审员  梁 洁二〇一四年一月八日书 记 员  林静娴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句执字第1205号申请人冯金桂。被执行人朱邦安（又名朱帮安），成人。申请执行人宋兴志与被执行人朱邦安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱邦安应给付申请执行人27000元，承担诉讼费238元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月29日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 颜 盛二〇一四年一月二十日书记员 樊 静合议笔录时间：2014年1月20日地点：本院执行庭合议人员：陈琴、骆志勇、颜盛记录：樊静被执行人：朱邦安案由：买卖合同纠纷案号：（2013）句执字第1205号骆志勇：（2013）句执字第1205号案件承办人颜盛，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月29日立案执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。颜盛：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。合议人员签名：书记员：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第463号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海申美饮料食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第94号原告徐云苟。被告包友云。原告徐云苟为与被告包友云民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐云苟到庭参加诉讼，被告包友云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐云苟诉称，2011年5月6日，被告包友云因家中需要资金，向原告借款人民币5万元，约定月息二分。被告出具借条一张，答应五个月一次性归还。到期后原告多次催讨���款，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金5万元及支付利息28000元（从借款日按月息二分计算至2013年9月10日，之后利息按月息二分计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。被告包友云未作答辩，也未提交有关证据。经审理本院认定如下法律事实：2011年5月6日，被告包友云向原告徐云苟借款5万元，并向原告出具借条一份，约定利息按二分利结算，借期五个月。借款后被告未还款付息。原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定归还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包友云于本判决生效后十日内归还原告徐云苟借款本金5万元及支付利息28000元（已算至2013年9月10日，之后按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告包友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省��华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1750元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  王春雷代理审判员  许 凤人民陪审员  李良平二〇一四年一月二十三日代书 记员  应梅芳
王某、王某、包某某、董某某寻 衅 滋 事 刑 事 一 审 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2014）固刑初字第8号公诉机关固安县人民检察院。被告人王某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。2012年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局取保候审，2013年7月9日被监视居住，2014年1月10日被取保候审。被告人王某乙，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。2011年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，2012年1月2日被取保候审，2013年7月9日被监视居住，2014年1月10日被取保候审。被告人包某某，男，1986年2月8日出生，蒙古族，初中文化，农民。2011年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，2012年1月2日被取保候审，2013年7月9日被监视居住，2014年1月10日被取保候审。被告人董某某，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2011年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2011年12月9日被取保候审，2013年7月9日被监视居住，2014年1月10日被取保候审。固安县人民检察院以固检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、包某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员乜红臣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、包某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月11日零时许，被告人王某甲因被害人刘某甲等人在固安县水木清华工地为索要工资拉闸断电一事，纠集被告人王某乙、包某某、董某某等人赶至该工地，使用铁锹把对刘某甲等人实施殴打；在打斗过程中，将刘某甲、吴某某、姜某某、李某某打伤。经鉴定，刘某甲、吴某某、姜某某、李某某身体损伤程度均为轻微伤。另，被告人王某甲、王某乙、包某某、董某某与被害人刘某甲、吴某某、姜某某达成调解协议，被害人对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人王某甲、王某乙、包某某、董某某的供述与辩解，被害人刘某甲、姜某某、李某某的陈述，证人王某、魏某某、周某某、刘某乙、尹某某的证言，辩认笔录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书及照片，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、包某某、董某某随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪，系自首，被告人王某乙、包某某、董某某自愿认罪，且四被告人赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一四年一月十五日书记员  关占红相关法律连接：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第251号原告杨某松，男，汉族，射洪县太和镇居民。被告彭某，男，汉族，射洪县太和镇居民。本院在审理原告杨某松与被告彭某不当得利纠纷一案中，原告杨某松于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某松的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某松撤回起诉。本案收案件受理费25元，原告杨某松自愿负担。审判员  陈三霞二〇一四年一月四日书记员  陈田甜
吉林省露水河林区基层法院民 事 裁 定 书（2013）露民初字第23号原告张某某，36岁，露水河森林宾馆。被告刘某某，露水河林业局物资处。本案在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条》的规定，裁定如下：准许原告张某某，撤回起诉。诉讼费150.00元、其它费用元，由原告支付审判员  李守海二〇一四年一月六日书记员  郭方英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012)驻民三初字第003-3号原告潘祖涛，男，1971年10月4日出生，回族，住河南省平舆县。原告刘振，男，1955年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告汪俊峰，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告刘华，男，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市。第三人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市中华大道西段。法定代表人刘威，该公司经理。本院在审理原告潘祖涛、刘振、汪俊峰诉被告刘华、第三人驻马店市驿城区康居房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案中，原告潘祖涛、刘振、汪俊峰于2014年1月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告潘祖涛、刘振、汪俊峰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告潘祖涛、刘振、汪俊峰撤回起诉。案件受理费36240元，减半收取18120元，财产保全费5000元，合计23120元，由原告潘祖涛、刘振、汪俊峰负担。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年一月二十二日书记员  于 鸽
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3303号原告叶梅英，女，1947年4月15日出生，住印度尼西亚雅加达。原告叶莲英，女，1953年4月7日出生，住印度尼西亚雅加达。原告叶桂英，女，1954年11月22日出生，住印度尼西亚雅加达。委托代理人叶德生，男，1950年10月7日出生，住印度尼西亚芝马玗。转委托代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告林兰，女，1926年11月1日出生，住香港西环。委托代理人叶惠昭，女，1953年10月24日出生，住香港沙田马鞍山。委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。本院在审理原告叶梅英、叶莲英、叶桂英与被告林兰占有物返还纠纷一案中，原告叶梅英、叶莲英、叶桂英于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶梅英、叶莲英、叶桂英撤回起诉。案件受理费4378元，撤诉减半收取2189元，由原告叶梅英、叶莲英、叶桂英负担。审 判 长  翁 昕人民陪审员  冯文龙人民陪审员  林弦声二〇一四年一月四日书 记 员  郭友情
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第1093号申请执行人莘县国土资源局。法定代表人郭景华，男，该局局长。被执行人叶忠，男，1971年9月11日生人，汉族，农民。申请执行人莘县国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行莘国土交决字（2013）第007号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。莘县国土资源局于2013年2月5日对被执行人作出莘国土交决字（2013）007号《责令限期交出土地决定书》的具体行政行为，责令叶忠在限期内自行搬迁，交出被依法征收的502.91㎡土地，房屋及附属物一并交于申请人，由申请人统一报莘县人民政府拆除。被执行人不服该具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院判决驳回��其诉讼请求。被申请人上诉后，聊城市中级人民法院于2013年11月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但被执行人并未按期履行交出土地的义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，莘县国土资源局于2013年2月5日作出莘国土交决字（2013）007号《责令限期交出土地决定书》的具体行政行为经过了行政诉讼，法院生效判决驳回了被执行人的诉讼请求。因被执行人拒绝履行交出土地的义务，申请执行人于2013年12月6日对被执行人送达了莘国土强制催告字（2013）第052号《国土资源行政强制事先催告书》，依法进行催告被执行人自动履行，但被执行人仍拒绝履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对莘国土交决字（2013）007号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  马鹏勇审判员  蔡木军二〇一四年一月七日书记员  吕本振
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第214号原告高某某，女，生于1989年12月13日，汉族，农村居民。被告王某某，男，生于1981年2月22日，汉族，农村居民。本院在审理高某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。代理审判员 李 瑾二〇一四年一月九日书 记 员 胡晓函
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第196号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：邹国松，男，1987年3月生，汉族。被执行人：吴玉平，女，1989年12月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405030号征收社会抚养费决定。本案执行费334元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年一月十三日书记员 雷雯霞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2013）建黑民初字第03086号原告建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县国营八家农场本街。负责人綦效军，主任。被告王利军，男，1960年10月17日出生，汉族，农工。原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉被告王利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社八家信用社的负责人綦效军到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉称：被告王利军因养鸡缺少资金于2011年5月27日借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2年，还款期限为2013年5月26日，贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应向原告支付逾期利息。原告请求法院判令被告偿还贷款本金49，999.99元及相应利息。被告王利军未答辩。经审理查明：2011年5月27日，被告王利军与原告建平县农村信用合作联社八家信用社签订保证担保借款合同，被告从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息9.0‰，到期日为2013年5月26日，双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2012年5月10日，被告偿还贷款利息3，200元。2013年7月15日，贷款管理系统自动扣除被告贷款本金1分钱，现被告贷款本金为49，999.99元。被告未偿还此笔贷款本金49，999.99元及相应利息。上述事实，有保证担保借款合同、信用社借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王利军与原告建平县农村信用合作联社八家信用社存在金融借款合同法律关系，被告应将拖欠的贷款本金49，999.99元及相应利息偿还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社八家信用社贷款本金49，999.99元，并给付此贷款从2011年5月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但要扣除已经给付的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元、邮寄费60元、公告费800元，合计1，910元由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一四年一月十六日书 记 员  李 岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00092号原告：袁祖新，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：程琪，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告袁祖新与被告程琪民间借贷纠纷一案中，因原告袁祖新不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁婕二〇一四年一月七日书记员  邹旭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第316号原告达州市通川区益通运输有限公司。委托代理人杨建平，男，汉族。被告张步辉，男，汉族。本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告张步辉挂靠经营合同纠纷一案，因原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。审判员 柏 健二〇一四年一月三日书记员 廖海洋
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00001号李少年：你与乔静婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长煤商初字第49号原告丁根娥，委托代理人许云伟。被告王如昌，被告周福萍，本院在审理原告丁根娥与被告王如昌、周福萍买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白荣环二〇一四年一月二十六日书记员  陈 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00067号申请执行人：曹后剑，男，1955年2月12日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李来俊，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。曹后剑申请执行李来俊民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李来俊没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32万元或查封等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石有维二〇一四年一月四日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第161号罪犯邓涵，男，1993年7月12日出生于北京市，汉族，高中文化，现在北京市第三看守所分所服刑。北京市海淀区人民法院于2013年2月16日作出了（2013）海刑初字第423号刑事判决，以被告人邓涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。一审判决后，邓涵不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年4月10日作出了（2013）一中刑终字第1418号刑事裁定，准许邓涵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市第三看守所分所减刑建议书认为，罪犯邓涵在服刑期间，认罪悔罪；能够遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分配，积极肯干，按时完成劳动任务。该犯在北京市第三看守所分所于2013年12月20日获看守所嘉奖奖励。建议减刑。经审理查明，罪犯邓涵在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯邓涵在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓涵减去有期徒刑二十七日（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起，至2014年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年一月十六日书 记 员  刁兆龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄梅民初字第00067号原告吴某甲，农民。被告罗某，务工人员。原告吴某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，1989年双方经人介绍相识并恋爱，1990年5月举行结婚仪式开始共同生活，1990年7月生女儿吴某乙，1991年8月15日生儿子吴某丙。婚后初期双方感情尚可，后由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，加上被告性格怪异，导致双方于2012年10月起分居至今，为此，特诉至法院要求判决解除原、被告的婚姻关系。被告罗某辩称，一、双方婚后感情很好，自2013年10月6日后，原告与别的女人相好，导致双方感情不好；二、原告要求离婚需给付80万元才同意离婚。原告吴某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证及被告户口登记卡。拟证明原、被告身份情况。二、原、被告结婚登记申请书。拟证明原、被告系合法的婚姻关系。原告提供的材料一、二，被告质证无异议，故本院予以采信。经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年5月举行结婚仪式并开始共同生活，1990年7月生育一女孩吴某乙，1991年8月15日生育一男孩吴某丙，二子女现均在外务工，1994年9月24日双方在黄梅县民政局补办结婚登记手续。婚后前期双方感情尚好，后由于双方为家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并致使双方自2013年10月起分居至今。为此，原告诉至本院要求判令如上之所请。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方夫妻感情一直较好，彼此间应建立起了较为牢固的夫妻感情。双方后虽因家庭琐事经常发生争吵，不能做到和睦共处，对夫妻感情造成一定程度的伤害，但尚不能据此认定夫妻感情完全破裂；在日后生活中双方如能做到互体互谅、和睦共处，夫妻和好如初尚有可能，且原告也未提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告离婚诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。审判员  杨维兵二〇一四年一月九日书记员  蔡报年1990年5月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄滨民初字第1653号原告胡倩倩，女，1975年5月1日生，汉族。委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告唐焱瑛，女，1966年3月8日生，汉族。被告陈凌云，男，1960年10月24日生，汉族。原告胡倩倩诉被告唐焱瑛、陈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡倩倩及委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。被告唐焱瑛、陈凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡倩倩诉称：她与唐焱瑛为朋友关系。2012年9月9日唐焱瑛以资金周转为由向她借款人民币20000元，并承诺一个月还款。她当天将借款本金交给唐焱瑛，并由唐焱瑛出具借条一份，但唐焱瑛至今仍未归还。她认为合法的借贷关系受法律保护，唐焱瑛应当归还借款。另查，陈凌云与唐焱瑛系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此请求法院判令：1、唐焱瑛、陈凌云立即偿还借款20000元及承担此款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。被告唐焱瑛、陈凌云未予答辩。经审理查明：2012年9月9日唐焱瑛向胡倩倩借款人民币20000元，唐焱瑛出具一份借条，载明：“今借到吴倩人民币贰万元整，一个月归还，借款人唐焱瑛2012年9月9日。”唐焱瑛至今未还，胡倩倩于2013年10月23日具状诉至本院。审理中，胡倩倩陈述：她从西郊派出所了解到唐焱瑛赌钱向很多人借钱都没有还，唐焱瑛向她借的钱是用于归还赌债的利息。另查明，唐焱瑛、陈凌云系夫妻关系，于1991年4月3日登记结婚。上述事实有胡倩倩提供的借条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：胡倩倩与唐焱瑛的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，自借款逾期之日起或自权利主张之日起算。本案中，胡倩倩要求唐焱瑛归还借款20000元有借条予以证明，唐焱瑛借款后未还本付息是引起纠纷的原因，应承担返还之责。但借条未约定借款期间的利息，因此逾期利息应自权利主张之日开始计算。因此唐焱瑛应给付胡倩倩20000元及承担此款自2013年10月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另外胡倩倩与唐焱瑛的借款虽发生在唐焱瑛与陈凌云婚姻关系存续期间，但唐焱瑛以个人名义的借款并非是为夫妻共同利益所负，不应认定为夫妻共同债务，因此本院对胡倩倩诉陈凌云的诉讼请求依法不予支持。唐焱瑛、陈凌云经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未提供相应证据，其怠于行使诉讼权利，应由其自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐焱瑛应返还胡倩倩借款20000元，及承担此款自2013年10月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡倩倩。二、驳回唐焱瑛对陈凌云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（胡倩倩已预交），由唐焱瑛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付胡倩倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）审判员  陈红英二〇一四年一月七日书记员  陶晓萍本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第773号罪犯屈海全，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月28日作出了（2010）济刑初字第21号刑事判决，以被告人屈海全犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯屈海全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯屈海全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯屈海全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯屈海全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第206号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵。委托代理人朱险峰。被告陈耘，住上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海万欢物业服务有限公司与被告陈耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年一月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。