wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1490号原告包晓龙，男，1982年6月9日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托代理人吴连香，女，1957年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告包晓龙与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓龙委托代理人吴连香、被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包晓龙诉称，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即支付逾期办理产权证违约金人民币25341元；诉讼费由被告承担。被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区艳欣街XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币253416元。2008年4月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年4月1日给原告出具物业管理服务费收据。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年11月20日下发。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2008年4月1日交纳了涉案房屋的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2008年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年6月26日至初始登记证明下发之日即2012年11月20日。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告包晓龙逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币5694元（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年6月26日起计算至2012年11月20日）；二、驳回原告包晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告承担192元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币434元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张淼二〇一四年八月五日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑执字第174号罪犯阮树法，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2009年12月29日作出（2009）伍刑初字第136号刑事判决，认定阮树法犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。阮树法不服，向本院提出上诉。2010年3月17日，本院作出（2010）宜中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年3月22日将罪犯阮树法交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第216号刑事裁定，对罪犯阮树法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年8月11日起至2018年4月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年5月15日作出（2014）鄂宜监减字第466号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春、ＸＸ远代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯阮树法能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯阮树法予以减刑一年。经审理查明，罪犯阮树法2012年6月29日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，财产刑20000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯阮树法在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯阮树法减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2009年8月11日起至2017年4月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华代理审判员  陈 震代理审判员  郑桂华二〇一四年八月二十二日书 记 员  胡 雁
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0261号��诉机关涟水县人民检察院。被告人颜某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月18日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月8日22时20分左右，被告人颜某某驾驶苏HFS0**号二轮摩托车，从涟水县高沟镇高东村往该镇今世缘大道，沿原苏3**线由东向西行驶至高沟镇新汽车站门前路段左拐弯时，与由熊某某（男，24岁，住涟水县灰墩办事处朱万村熊元组）驾驶的电动自行车相撞，致熊某某受伤。涟水县公安局认定：被告人颜某某负该起事故的全部责任。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人颜某某的��样中乙醇含量为145mg／100ml。事故发生后，被告人颜某某已赔偿了被害人熊某某的经济损失，取得了被害人熊某某的谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、调解书、收条、谅解书、被告人颜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜某某已赔偿被害人熊某某的经济损失，并取得被害人熊某某的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 海二〇一四年八月十八日书 记 员 李金芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚���的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第00164号申请执行人：魏世杰，男，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：董德刚，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张少波，男，汉族，住吉林市船龙潭区。申请执行人魏世杰与被执行人董德刚、张少波民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月25日作出（2013）船民二初字第128号民事判决，判决主文内容：一、被告董德刚返还原告魏世杰借款本金人民币31，816.00元，于本判决生效之日起七日内人付清；二、被告董德刚支付原告魏世杰借款本金4万元的利息损失11，200.00元，与前款同时给付；三、被告张少波对上述第一、二项确定义务承担连带保证责任。被告董德刚、张少波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费995.00元（其中案件受理费875.00元、公告费120.00元）由被告董德刚、张少波负担，原告魏世杰已垫付，被告董德刚、张少波于本判决生效之日起七日内径直给付原告魏世杰。该判决已发生法律效力，权利人魏世杰于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案本次执行程序应予终结，待被执行人有财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第128号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  方景俊审判员  张宴君二〇一四年八月二十九日书记员  赵 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第751号原告上海新百印刷包装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜豪新，经理。委托代理人葛金宝，上海启晟律师事务所��师。被告上海社会科学院印刷厂，住所地上海市卢湾区。法定代表人陈梁，经理。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。本院在审理原告上海新百印刷包装有限公司与被告上海社会科学院印刷厂加工合同纠纷一案中，原告上海新百印刷包装有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新百印刷包装有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新百印刷包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海新百印刷包装有限公司负担。审判员 何    敏二��一四年八月七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第35号申请执行人林勇，男。被执行人吉林正华新建材有限公司。申请执行人林勇与被执行人吉林正华新建材有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人林勇于2013年11月15日依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2013）四民再终字第11号民事判决书向公主岭市人民法院申请执行，2013年11月29日公主岭市人民法院委托我院执行。本案已进入执行程序。本案在执行过程中，没有查到可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可继续申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：吉林省四平市中级人民法院（2013）四民再终字第11号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一四年八月十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1379-1号申请执行人：张亚莉，女，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路被执行人：乌鲁木齐惠英服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市民主西路法定代表人：周惠英，乌鲁木齐惠英服饰有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第909号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐惠英服饰有限公司的存款、收入26543.75元（其中本金26250元，执行费293.75元）；二、被执行人乌鲁木齐惠英服饰有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一四年八月十六日书 记 员  陈军
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第00427号原告：于某某，男，汉族，住址沈阳市张氏开发区。被告：张某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告于某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由本院审判员杨洋担任审判长与代理审判员周小蕊（主审），人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年6月1日登记结婚。2007年3月11日育有一婚生女，婚后双方感情一般，经常以家庭琐事发生矛盾，现在双方感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女归被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元，直至婚生女成年为止；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意离婚，如果婚生女抚养权归我，我要求被告每月支付抚养费1500元，从每年一月份开始逐年递增100元，直至婚生女终止学业为止。同时，要求分割夫妻共同财产：一、从2013年10月至今，每个月原告的工资收入；二、原告的养老保险、医疗保险、住房公积金。要求分割夫妻共同债务：1、原告因手受伤向被告父亲借款2000元用于治疗；2、被告生产婚生女期间，从被告父亲处借款3400元；三、从2013年10月至今婚生女的生活费和教育费；四、要求被告向我支付尚未发生的医疗费，每月1300-1400元。经审理查明：2006年6月1日双方登记结婚，婚后育有一女于某某（2007年3月11日出生）。双方于2013年10月分居，现婚生女跟随被告生活。依据沈阳住房公积金管理中心2014年7月31日出具的证明显示，原告住房公积金的开户日期为2008年4月，账户余额为20433.48元。依据沈阳市社会养老和工伤保险管理局2014年8月1日出具的职工个人缴费工资明细显示，原告自2008年4月2日开始缴纳社会保险，截止至2014年7月，原告养老保险账户内个人缴费部分共计20502.32元。庭审中，被告主张夫妻共同债务5400元，其中包括原告因手受伤向被告父亲借款2000元，被告生产婚生女期间向被告父亲借款3400元，对于被告主张的上述夫妻共同债务5400元，原告予以认可。上述事实，有双方陈述、原、被告提供的结婚证、户口本复印件，本院调取的职工个人缴费工资明细、沈阳住房公积金管理中心缴存职工个人明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告之间系自由恋爱，婚后双方产生矛盾，没有达到互谅互让。现双方均同意解除婚姻关系，可视为夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。关于婚生女的抚养问题。被告在庭审中表示同意抚养婚生女，且婚生女一直跟随被告生活，遵循有利于子女成长的原则，本院将婚生女的抚养权判归被告。关于抚养费的支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。本案中，原告有固定收入，且原、被告双方在庭审中对于原告的月收入金额已达成一致，即原告每月收入3700元，故本院酌定由原告每月承担抚养费1000元。关于被告主张按照夫妻共同财产分割原告婚姻存续期间养老保险金的问题。《婚姻法司法解释三》第十三条规定：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，依据本院从沈阳市社会养老和工伤保险管理局调取的原告缴纳养老保险费明细，婚姻关系存续期间原告个人实际缴付部分为20502.32元，该部分财产为夫妻共同财产，故原告应向被告支付婚姻存续期间个人实际交付养老保险费10251.16元（20502.32元／2人）。关于被告主张按照夫妻共同财产分割原告婚姻存续期间养住房公积金的问题。《婚姻法司法解释二》第十一条规定了男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于双方共同所有的财产。本案中，被告婚姻存续期间住房公积金共计20433.48元，该部分为夫妻共同财产，故原告应向被告支付婚姻存续期间实际取得的住房公积金共计10216.74元（20433.48元／2人）。关于被告主张的要求原告支付分居期间婚生女抚养费及要求分割分居期间原告的工资问题。因被告的主张无法律依据，故本院不予支持。关于被告提出按照夫妻共同财产分割原告婚姻存续期间医疗保险金的主张。因医疗保险金不属于我国婚姻法及婚姻法司法解释中规定的的夫妻共同财产，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告主张原告每月向其支付医药费的问题。因被告主张的医药费尚未发生，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告某某离婚；二、婚生女于某某（2007年3月11日出生）由被告张某某抚养，原告于某某自2014年9月起于每月15日前向被告张某某支付当月抚养费1000元，给付至婚生女于某某年满18周岁为止；三、原告于某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某养老保险费分劈款10251.16元；四、原告于某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某公积金分劈款10216.74元；五、夫妻共同债务5400元，由原告于某某承担2700元，被告张某某承担2700元；案件受理费300元，由原告于某某承担150元，由被告张某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洋代理审判员  周小蕊人民陪审员  李晓彬二〇一四年八月十三日书 记 员  高 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第02009号原告：刘耀元，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴红卫，男，住重庆市黔江区，其他信息不详。原告刘耀元诉被告吴红卫劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘耀元及委托代理人黄伟、熊刚到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀元诉称：2009年至2011年，被告在甘肃省兰州市分包铁路边沟路基工程，原告为其提供劳务砌边沟，被告共欠原告劳务工资21000元。2012年以来，原告多次找被告催收，被告均以无钱为由拒绝支付。2014年初，被告无法推诿，答应支付原告21000元，同时出具欠条一张，并承诺在2014年2月11日支付10000元。然而，被告至今拒绝接听电话，分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务欠款21000元及资金利息1000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告吴红卫未出庭，也未提交书面的答辩意见和证据。为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告刘耀元的身份证复印件；2、欠条一张。经审理查明，2009年至2011年，被告吴红卫在甘肃省兰州市分包铁路边沟路基工程，原告刘耀元为其提供劳务砌边沟，被告吴红卫共欠原告刘耀元劳务工资21000元。被告吴红卫于2014年2月11日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘耀元工程款贰万壹仟元正”，欠款人为被告吴红卫，该欠条注明2014年2月底前先付一万元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系引发的纠纷。提供劳务方在履行合同后，接受劳务方应按照约定支付报酬。本案中，原告刘耀元为被告吴红卫提供劳务，同时被告吴红卫向原告刘耀元出具了欠付工程款21000元的欠条，该欠条能充分证明原、被告之间劳务合同关系的成立。由于该欠条未明确约定还款时间，故原告刘耀元可随时要求被告吴红卫支付该款项。对于原告主张的资金利息，由于原告刘耀元与被告吴红卫未就资金利息进行约定，故对原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红卫于本判决生效后十日内支付原告刘耀元欠款21000元。二、驳回原告刘耀元的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴红卫承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。代理审判员  谢鹏二〇一四年八月十二日书 记 员  冉东
梁 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第02650号原告梁某某。被告张某某。本院在审理原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。代理审判员  葛连华二〇一四年八月十四日书 记 员  陈 静
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第4547号原告翟海树，住隆化县。委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告吴亚茹，个体工商户，住隆化县。原告翟海树与被告吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告翟海树的委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告吴亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，被告向原告借款5000元称为工人发放工资，被告为原告出具欠据一张承诺15天偿还借款，此款经原告多次催要至今未付。现要求被告偿还借款5000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告向本院提供欠条一张，内容为：借到翟海树人民币伍仟元整（¥5000.00），十五天还，借款人吴亚茹，2012年12月25日。被告吴亚茹未到庭，视为其放弃质证权利。该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。经审理查明，2012年12月25日，被告吴亚茹向原告翟海树借款5000元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告翟海树与被告吴亚茹之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴亚茹于本判决生效后五日内偿还原告翟海树人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚茹负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一四年八月十四日书 记 员  郭益彤
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁深民初字第83号原告：尤福台。被告：娄强。本院在审理原告尤福台为与被告娄强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尤福台在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  查鹏程二〇一四年八月二十六日代书 记员  邬丹萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2022号犯罪金一，无业。现押安乡县看守所服刑。安乡县人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）安刑初字第74号刑事判决，以被告人金一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年7月20日交付执行。服刑期至二○一四年十月九日止。执行机关常德市公安局于2014年8月1日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关常德市公安局提出，犯罪金一自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。服刑中已获考核分12分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯金一确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金一减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一四年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年八月二十五日书记员 高 芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第714号原告王坤，男，1966年3月13日出生，汉族，经商。委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律事务所法律工作者。被告张发明，男，1965年8月26日出生，汉族，经商。被告徐秀南，女，1968年10月1日出生，汉族，经商，系张发明之妻。原告王坤与被告张发明、徐秀南追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人孙建民到庭参加了诉讼，被告张发明、徐秀南经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王坤诉称，原、被告系多年的生意伙伴，2011年8月5日被告张发明以生意需要资金周转为由，向邵东县牛马司农村信用合作社贷款100000元，双方约定月利率1.1%，借款期限为一年，原告王坤作为连带责任保证人为此借款提供担保。贷款期限到期后，被告没有清偿贷款。2012年9月22日，原告王坤替被告张发明在邵东县牛马司农村信用合作社偿还贷款本金100000元及利息15790元，原告替被告偿还贷款本息后，多次向被告催讨未果。因被告张发明与徐秀南系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告共同归还原告替被告偿还的贷款本金100000元及利息15790元。原告王坤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、保证合同，拟证明原、被告担保贷款情况；4、湖南省农村信用社收回贷款凭证，拟证明原告替被告偿还借款本金100000元的事实；5、邵东县牛马司农村合作信用社利息证明，拟证明原告偿还贷款利息15790元的事实；6、夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系；7、浙江省平阳县山门镇晓坑村村民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系，外出多年，住址不详。被告张发明、徐秀南未予答辩，亦未向本院提供书面证据。因被告张发明、徐秀南未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所提供上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，均确认其证明力。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系多年生意上的朋友，2011年8月5日被告张发明以生意需要资金周转为由，向邵东县牛马司农村信用合作社贷款100000元，约定月利率为1.1%，贷款期限为一年，原告王坤作为连带责任保证人为此借款提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款期限到期后，被告没有清偿贷款。2012年9月22日，原告王坤替被告张发明在邵东县牛马司农村信用合作社偿还贷款本金100000元及利息15790元，原告替被告偿还贷款本息后，多次向被告催讨未果。另查明，二被告系夫妻关系，此贷款是二被告婚姻关系存续期间所借。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告王坤作为连带责任保证人，替被告张发明偿还了信用社贷款本金100000元及利息15790元，有权向被告追偿。此债务系二被告夫妻关系存续期间所借债务，故应由二被告向原告共同归还。现原告要求二被告归还原告替被告偿还的贷款本金100000元及利息15790元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发明、徐秀南在本判决生效后十日内归还原告王坤替其偿还的贷款本息人民币115790元。如被告张发明、徐秀南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2696元，由被告张发明、徐秀南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告张发明、徐秀南如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告王坤应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一四年八月十三日代理书记员  郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第1469-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行。代表人：余爱萍。被执行人：陈斌。被执行人：陈银福。申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2609号民事判决书，本院于2014年4月9日立案执行，并向被执行人陈斌、陈银福发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈斌所有位于富阳市富春街道秋月路某室房地产及室内装璜进行价值评估，评估价为1270000元，司法建议价为1010000元；【详见浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司出具的浙天启（2014）（房估）鉴字第011号资产评估报告书】。本院于2014年7月4日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2014年7月23日10时至2014年7月24日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人宋某某以1240000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈斌所有位于富阳市富春街道秋月路某室房地产及室内装璜归买受人宋某某所有。二、买受人宋某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方新平审 判 员  李中林代理审判员  洪勤方二〇一四年八月二十一日书 记 员  凌 芳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第00231号上诉人（原审被告）霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）。法定代表人李国彪，董事长。委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫秋生，男，1954年7月27日出生，汉族。委托代理人张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。上诉人霍州煤电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第376、488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人霍州煤电公司的委托代理人薛峰、被上诉人陈国宝的委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第376、488号民事判决。二、发回山西省霍州市人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一四年八月十八日书记员 张 倩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第3696号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力。委托代理人胡海。被执行人北京斯凯兰蒂物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路号。法定代表人王树峰，总经理。委托代理人宋伟，男，1982年12月9日出生。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京斯凯兰蒂物业管理有限公司履行该中心于2014年3月10日作出的京房公积金法改（2014）60号《责令限期缴存通知书》（以下简称60号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2014年3月10日作出的60号缴存通知中认定：职工唐常云在北京斯凯兰蒂物业管理有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京斯凯兰蒂物业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为唐常云补缴住房公积金共计4901元。2014年3月19日，北京住房公积金管理中心将60号缴存通知直接送达北京斯凯兰蒂物业管理有限公司。在法定期限内，北京斯凯兰蒂物业管理有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年7月3日向北京斯凯兰蒂物业管理有限公司送达京房公积金法告（2014）65号《履行行政决定催告书》，北京斯凯兰蒂物业管理有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的60号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京斯凯兰蒂物业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年三月十日作出的京房公积金法改（2014）60号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一四年八月二十日书 记 员  曹园园
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3330号罪犯陈杰，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2012年4月19日作出（2012）肇怀法刑初字第26号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年八月二十日书 记 员  张莉萍
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第552号王怀平诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人索文月在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王永青审判员  高斌魁二〇一四年八月二十五日书记员  马太有
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第691号原告张连生，农民。被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司，住所地：吴桥县铁城镇沙王村。法定代表人陈玉龙，该公司总经理。原告张连生诉被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张连生到庭参加了诉讼，被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连生诉称，2010年左右，原、被告达成口头纸张买卖协议后，原告预付给被告纸款950907.2元，因被告经营不景气，停止生产，不能供给原告纸张，故在2013年1月29日，被告给原告重新打了一张欠条，经原告多次催要，被告一直拖延退款至今。故要求被告退还纸款并承担相应利息。原告张连生为支持其诉讼主张，提交被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告预交纸款的事实。被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司未提交答辩。经审理查明，2010年左右，原、被告达成口头纸张买卖协议后，原告预付给被告纸款950907.2元，后被告公司没有按约定供给原告纸张。2013年1月29日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠河北乡张连生予交纸款（950907.2元）。”上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张在案佐证。经本庭依法核实，对原告提交的欠条的证据效力予以认定。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，在原告预交纸款后，被告应当将相应的纸张交付原告，但被告至今未将纸张交付原告，已构成违约，被告应承担违约责任。鉴于被告现已停产，无法履行给付纸张的义务，只能按原告的请求返还预付款，因此原告关于返还预付款的诉讼请求应予支持。但因原、被双方并未约定违约责任且被告给原告所打欠条中也未涉及欠款利息，故原告主张利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张连生纸款950907.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14709元，由被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  尚 桢代理审判员  王贵双二〇一四年八月十九日书 记 员  李晓宇《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1405号罪犯邓成君，男，出生于1989年2月12日，汉族，籍贯四川省犍为县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年7月8日福建省福清市人民法院作出（2011）融刑初字第426号刑事判决，认定罪犯邓成君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯邓成君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓成君减刑一年（刑期至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民二初字第70号原告汤哲树，江西省横峰县人。被告刘晓华，江西省横峰县人。原告汤哲树与被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤哲树到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤哲树诉称，被告因需要在原告经营的五金店赊购各类五金材料，经双方结算，被告累计欠货款14500元，故于2012年1月20日向原告出具了欠条，欠款经原告多次催讨无果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告偿付货款14500元及利息（按同期银行贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：原告汤哲树身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、2013年1月20日欠条一份，证明①被告刘晓华欠原告汤哲树材料款20000元；②被告刘晓华已于2013年2月9日付了5500元；③在诉讼期间即2014年6月19日付了6600元的事实。被告刘晓华未答辩，也未向法庭提交书面证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘晓华因需要在原告汤哲树经营的五金店赊购五金材料。2012年1月20日，被告刘晓华向原告汤哲树出具欠条一份，欠条载明：今欠到汤哲树材料款贰万元整（计20000元）。事后，被告刘晓华于2013年2月9日给付原告五金材料款5500元。经双方结算，被告刘晓华尚欠原告汤哲树五金材料款共计人民币14500元。经原告多次催要未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿付货款14500元及利息（按同期银行贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，被告刘晓华于2014年6月19日给付原告汤哲树人民币6600元。本院认为，原告汤哲树依约将五金材料交付被告刘晓华，被告刘晓华也实际接受该货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付五金材料款。原告举证的欠条证实了被告尚欠原告7900元（20000元-5500元-6600元）五金材料款的事实，被告亦在该欠条上签名，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告刘晓华未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方并未在欠条中写明利息问题，庭审中经法律释明，原告汤哲树同意对利息部分予以放弃，本院予以准许。被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓华于本判决生效之日起十日内给付原告汤哲树货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程友田二〇一四年八月十三日书记员  王 莹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第254号罪犯韩保林，男，1985年5月2日出生，汉族，甘肃省和政县人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2011年4月14日作出（2011）武刑初字第37号刑事判决书，以被告人韩保林犯盗窃罪判处有期徒刑六年，附加罚金2000元，刑期自2010年9月18日至2016年9月17日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩保林在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯韩保林减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1370号原告凌中良，居民。被告桑万华，居民。原告凌中良诉被告桑万华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌中良到庭参加诉讼。被告桑万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌中良诉称：请求判决被告偿还原告借款本金5万元；按本金5万元，月息1.5分计算从借款之日至起诉之日合计18个月的利息13500元，合计63500元。诉讼费用由被告承担。被告桑万华未作答辩。经审理查明：2013年1月10日，被告桑万华向原告凌中良借款5万元，并出具借据一份。借据载明：“借条今借到人民币伍万元整。月息壹分半，借款人：桑万华，2013年1月10日。”嗣后，经原告多次追要，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告桑万华应偿还原告借款。借条中明确约定月息壹分半，该约定不违反法律规定，原告主张被告按约定月息壹分半支付从借款之日起到被告起诉之日止计算的利息以18个月计算，本院予以支持。被告桑万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑万华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告凌中良借款本息合计63500元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告桑万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵晓仙附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民许初字第156号原告崔悦旺，男，1962年8月7日出生。委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。被告刘栋梁，男，1963年12月6日出生。被告张小娥，女，1963年4月15日出生。原告崔悦旺与被告刘栋梁、张小娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔悦旺委托代理人李菊香到庭参加诉讼，被告刘栋梁、张小娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截至2013年5月1日，被告刘栋梁累计向原告借款156000元，并于当日向原告写下借据，后原告急需用款，向被告多次催要，被告拒不归还。故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款156000元及利息（自2013年5月1日起至还款之日止按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。被告刘栋梁、张小娥均未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份，载明：今借到崔悦旺现金累计壹拾伍万陆仟元整（156000.00元）（以前条据作废）（月息1.5%）刘栋梁，2013.5.1号。以证明被告刘栋梁欠原告款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告刘栋梁、张小娥未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告刘栋梁因做生意资金紧张向原告累计借款156000元，并于2013年5月1日向原告出具借据1张，双方约定月利率15‰。后经原告多次催要，二被告未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。该欠款系二被告夫妻关系存续期间被告刘栋梁对外所负债务，且被告张小娥未提供证据证明该债务属于被告刘栋梁个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘栋梁、张小娥须于本判决生效之日起十日内给付原告崔悦旺借款156000元，并支付该借款自2013年5月1日起至判决书确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘栋梁、张小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一四年八月二十五日书记员  仝 婷
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民二初字第00378号原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志。委托代理人：杨东炯。被告：朱庆炉，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告朱庆炉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年8月24日以被告朱庆炉已经还清借款本金和相应利息为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。案件受理费225元，减半收取113元，由被告朱庆炉负担。审 判 员 王鹏二〇一四年八月二十六日代书记员 方芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1155号申请执行人林伯发，男，1943年11月5日生，汉族。委托代理人秦小勇。被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。法定代表人陈象信，该公司董事长。林伯发与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）泰姜张民初字第0229号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付许为华劳动报酬3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜张民初字第0229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月八日书 记 员  黄倩云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民二初字第00137号原告：宿州市汉孚输变电工程安装有限公司，住所地宿州市。法定代表人：尹建，该公司经理。委托代理人：王茂君，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市亚泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：孙敏，该公司董事长。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。原告宿州市汉孚输变电工程安装有限公司与被告宿州市亚泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市汉孚输变电工程安装有限公司的委托代理人王茂君，被告宿州市亚泰房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州市汉孚输变电工程安装有限公司诉称：2010年3月份，被告开发宿州市港口路碧御豪庭小区。同年3月5日，双方签订一份配电安装施工合同。合同约定：原告对碧御豪庭小区的高压设备及电缆、变压器、低压开关柜进行安装，工程价款160万元。工程施工过程中，因被告改变施工图纸，增加30万元的工程款，两项合计工程款为190万元。原告按合同约定完成了施工任务，并已经交付，被告亦已验收使用。被告尚欠50万元工程款未能支付。为此，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款50万元并承担逾期付款的银行利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告宿州市亚泰房地产开发有限公司辩称：1、工程未完工，未验收，也没交付使用；2、被告实际支付168万元工程款，已经超出合同约定的160万元；3、工程量没有变更。原告在诉讼期间，向法庭提交了以下证据：1、法人证明，组织机构代码证，证明主体资格；2、合同，证明合同对双方权利义务的约定；3、增加工程量的申请报告，证明被告申请增加的工程量按30万元结算；4、电缆实际用量及预算表，证明实际增加的费用高于结算的30万元；5、验收报告，证明该工程已经验收合格。被告对上述证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但这证明原告违约，没有按合同履行施工、验收、交付等义务；3、证据3不具有真实性及合法性，该变更申请报告上表明是辅材等发生变化，并不是工程量的变更，且所盖公章不是被告公司的；4、对证据4有异议，没有被告单位公章和法人签字予以确认；5、证据5是复印件，不予质证。被告为了支持其答辩理由，向法庭提交如下证据1、付款的记账凭证及收条，证明被告已支付原告1684680元，已超出合同约定的1500000元。原告对上述证据的质证意见：只认可其中的1410000元。本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其效力应予认定。对证据5，本院核实该证据与宿州市供电局档案室的原件无异，对其证据效力本院予以认定。被告提供的证据1均系复印件，原告认可其中的1410000元，对该部分收条及银行回执的效力予以认定，对剩余224680元的收条及凭证由于系复印件，且原告不予认可，亦无其他证据予以佐证，对其效力不予认定。经审理查明：2010年3月份，被告开发宿州市港口路碧御豪庭小区。同年3月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《碧御豪庭小区供配电安装工程施工合同》。合同约定：一、工程名称、方式、期限、内容及价款：3、工程内容：高压设备及电缆，变压器，低压开关柜的安装调试（不包括一户一表工程）；4、合同价款（小写）：1600000（一次性包死价）。（大写）：壹佰陆拾万圆整。六、工程结算及付款方式：1、合同签订后，施工前先预付30%工程款设备及主材料进场（两日内），甲方应按合同价款付至90%。2、工程施工完毕后，经供电公司验收合格后，甲方应支付乙方合同总价款的10%（工程质保金由乙方交付供电公司）。工程施工过程中，原告以宿州市埇桥电力工程安装有限公司的名义向碧御豪庭小区项目负责人书写了一份变更申请报告，表明由于小区配电站的位置更改，造成原预算中的电缆及相关辅材数量变动较大，所增加的电缆米数超出预算，需增加的费用共计328794.95元。被告宿州市亚泰房地产开发有限公司工程部加盖公章表面情况属实，数额以叁拾万元结算。2010年10月19日，宿州供电公司对该工程进行验收，结论为合格。另查明，该工程工程款总计1900000元（1600000元＋300000元），扣除被告已经支付的1410000元，被告尚欠原告490000元。本院认为：原告与被告订立的《碧御豪庭小区供配电安装工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定进行施工，被告应按约定向原告支付工程款。原告要求被告支付拖欠工程款并承担逾期付款的银行利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。合同约定，供电公司验收合格后，被告应将全部工程款支付完毕。2010年10月19日供电公司对该工程进行验收，因此被告应当承担自2010年10月19日逾期付款的银行利息。被告辩称工程至今未验收，未完工，工程量没有变更，且已经支付1680000元工程款。2010年6月18日，变更申请报告，载明需增加的费用共计328794.95元，被告同意按叁拾万元整结算，与被告辩称工程量没有变更事实不符。2010年10月19日宿州供电公司出具的验收结论已表明，该工程合格。关于支付工程款数额，由于被告提供的收条及凭证均系复印件，同时又无其他证据予以佐证，只能以原告自认的1410000元为准。综上，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宿州市亚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市汉孚输变电工程安装有限公司工程款490000元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率计算，自2010年10月19日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告宿州市汉孚输变电工程安装有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告宿州市汉孚输变电工程安装有限公司承担80元，被告宿州市亚泰房地产开发有限公司承担4320元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一四年八月四日书记员  袁琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第0263号原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司。法定代表人杨坚，董事长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被告房大胜，男，1974年8月18日生，汉族。被告唐文梅，女，1975年5月17日生，汉族。原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷公司）与被告房大胜、唐文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告房大胜、唐文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告运河小贷公司诉称，2013年6月5日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向其提供借款40万元，期限自2013年6月5日至2014年6月4日，月利率1.86%，按月结息；如借款人不能按约付息，贷款人有权提前收回贷款并提前行使担保权；如因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人由此产生的一切费用。同日，原告与被告房大胜签订抵押合同，被告房大胜将其所有的扬州市半岛家园4-302房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证上述借款合同的履行。原告于2013年6月8日按约足额发放了贷款40万元，但两被告仅支付利息53268元。2014年1月8日后，两被告未按约偿还本息，截止2014年5月8日，尚欠原告借款本金40万元，利息29564元，合计429564元。故诉至法院请求判令被告房大胜、唐文梅偿还原告贷款本息429564元（利息暂计算至2014年5月8日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；对被告房大胜名下的位于扬州市半岛家园4-302的房地产进行拍卖、变卖，原告对处置所得款享有优先受偿权；两被告承担诉讼费和律师费。原告提供的证据有：1.2013年6月5日原告与两被告签订的扬运农贷借字（2013）第057号借款合同，证明被告向原告借款40万元，期限从2013年6月5日至2014年6月4日，月利率为1.86%，按月结息；2、2013年6月5日原告与被告房大胜签订的扬运农贷抵字（2013）第057号抵押合同，证明被告自愿以其位于扬州市半岛家园4-302的房地产为上述借款合同项下债务责任提供抵押担保；3、房屋他项权证，证明原告取得抵押房产的他项权证；4、交通银行记账回执、查询交易明细，证明原告于2013年6月8日向被告足额发放了40万元贷款。被告房大胜、唐文梅未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告房大胜与唐文梅于1999年11月3日登记结婚。2013年6月5日，原告与被告房大胜、唐文梅签订借款合同，约定被告房大胜、唐文梅向原告借款40万元，期限自2013年6月5日至2014年6月4日，月利率1.86%，按月结息，结息日为每月末的第20日；逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告房大胜签订抵押合同，约定被告房大胜将其名下扬州市半岛家园4-302房产抵押给原告，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……等）。在办理了抵押登记手续后，原告取得上述抵押房屋的他项权证，成为继邮储银行后第二顺序抵押权人。2013年6月8日，原告向被告房大胜发放贷款40万元。诉讼中，原告表示两被告已支付利息53268元，2014年1月8日后未偿还原告借款本息。本院认为，被告房大胜、唐文梅与原告签订借款合同向原告借款，应当按照约定履行偿还借款本金并支付借款利息的义务。被告房大胜将其名下房产抵押给原告为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物变价或代偿款享有优先受偿的权利。原告要求被告房大胜、唐文梅偿还所欠借款本金，主张的逾期利息未超过银行贷款利率的四倍，符合双方约定，依法应予支持。原告主张律师费，但未提供律师费发生的证据，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房大胜、唐文梅于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息29564元（利息暂计算至2014年5月8日，此后以未归还的借款额为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日）；二、如被告房大胜、唐文梅未偿还上述债务，原告有权以被告房大胜名下的扬州市半岛家园4-302房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款，作为第二顺序抵押权人优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元减半为3872元（原告已预交），由被告房大胜、唐文梅共同负担（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7744元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  李卫二〇一四年八月十四日书记员  魏娜
广东省广州市越秀区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）穗越法行非诉审字第353号申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。被执行人：汤坚益，男，1972年10月17日出生，汉族，身份证地址：广东省台山市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2014）90号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2014）90号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的部分，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁审 判 员  周健彬代理审判员  徐 星二〇一四年八月十一日书 记 员  陈嘉玲
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第00441号刘培卿：关于方可可诉刘培卿机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡旬民初字第00118号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。二〇一四年八月二十六日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2014）回民二初字第00610号原告赵志国，男，汉族，1989年11月22日出生，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。被告马瑞峰，男，汉族，1981年4月17日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。原告赵志国诉被告马瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵志国、被告马瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志国诉称，2014年5月6日，原被告签订《出租车承包合同》，约定被告将蒙AY41**号出租车承包于原告，期限自2014年5月6日至2015年5月6日止，承包费120元／日，被告向原告收取押金10000元整。在2014年6月11日下午6时许，原告驾驶该车辆正常行驶当中，该车辆突然自燃被烧毁，基于上述事实，本合同无法履行，为此原告要求被告返还租车押金，遭被告拒绝，现向法院提起诉讼，请求法院：一、解除原、被告签订的《出租车承包合同》；二、判令被告立即向原告返还押金人民币10000元整；三、本案诉讼等费用被告承担。为证明自己的主张，原告赵志国向法庭出示以下证据：《出租车承包合同》，证明包车押金是10000元，合同现在不能履行了，被告应返还押金。被告马瑞峰对原告赵志国出示证据的质证意见：真实性认可，包车押金确实是10000元，但不同意返还押金，因为车自燃之后原告没有管。被告马瑞峰辩称，对解除合同无异议，但不同意返还押金10000元。包车的时间、过程以及车辆发生自燃均是事实，车辆确实是烧毁了，但原告作为司机，没有尽到应尽的责任，车辆发生事故时没有自救，且被告不同意承担诉讼费用。为证明自己的主张，被告马瑞峰向法庭出示以下证据：交警证明的视频资料，该交警是回民区五中队的高阳，他是当时出现场的交警，视频录制时间是2014年8月5日上午10点，其证明原告作为司机，当时没有拔车钥匙，没有开后备箱、拿灭火器，也没有关气罐，其完全没有管车，所以小火变大火，最后将车烧毁了。原告赵志国对被告马瑞峰出示证据的质证意见：认可部分事实，当时原告驾驶车辆在路口等红灯，发现车辆有烟冒出，准备下车查看，突然后方有车辆按喇叭，已经是绿灯了，于是往前走了300米后停至路边，放下乘客，原告拔钥匙的时候被电了一下，随即立刻下车，机盖处已经有火光，然后原告喊来交警并站在路边打119，过来两个交警和一个路人一起灭火，灭火器是公交车上的，一共6罐都喷完了，后备箱必须用钥匙打开，当时钥匙拔不下来，因为火已经很大了。本院对原告赵志国出示证据的认证意见：真实性、合法性予以认定，证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院对被告马瑞峰出示证据的认证意见：该视频资料实为现场出警交警的证人证言，虽系被告单方录制，但原告本人认可车辆自燃及现场扑救的事实，对其真实性予以认定。经审理查明，2014年5月6日，原告（承租人，作为乙方）与被告（车主，作为甲方）签订了《出租车承包合同》，约定原告承包被告蒙AY41**客运双燃料出租车，承包期限：从2014年5月6日至2015年5月6日止，风险抵押金壹万元整。合同签订后，乙方一次性交付甲方。承包费为每天120元。乙方如在包车期间发生意外事故或人为事故，所造成的各种经济损失及后果除保险公司赔偿外，不足部分均由乙方承担，造成停运的在此期间肇事一方仍按期支付日租金240元。另一方每日误工费60元。合同另对双方其他权利和义务等事项作了约定，双方在该合同上签字、按指纹予以确认。合同签订当日，原告将租车押金10000元交给被告，被告将车辆交付原告。另查明，该出租车由两人承包，分别进行白天和夜晚不同时段的运营，原告承包夜班的时段。再查明，2014年6月11日晚6时，原告驾驶蒙AY41**出租车载客行驶中，该车辆机盖处冒烟并发生自燃，交警和路人进行了扑救，但该车最终被烧毁，现只剩铁架部分停放于呼和浩特市野生动物园附近。该车辆没有购买车辆附加自燃损失险，事故发生后无保险赔偿。上述事实，有出租车承包合同、交警证明的视频资料及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系租赁合同法律关系，原告与被告签订《出租车承包合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效，原、被告应按照约定严格履行各自的义务。合同签定后，原、被告均按照合同行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中的蒙AY41**出租车于2014年6月11日发生自燃被烧毁，原、被告双方对此事实均予认可，至此，该合同目的不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还租车押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于原告在事故发生时没有进行自救、应以其押金10000元承担责任的辩称理由，本院不予采纳，被告可以根据合同约定另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告赵志国与被告马瑞峰签订的《出租车承包合同》；二、被告马瑞峰于本判决生效后十日内一次性返还原告赵志国押金10000元。上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 杨 坤二〇一四年八月六日书 记 员 王鹏飞附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）汴少刑终字第17号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人李某某，曾用名李某某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月24日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月19日作出（2014）兰刑初字第37号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员刘永峰出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月10日7时30分左右，被告人李某某驾驶豫G893**重型半挂牵引车、豫G69**挂重型自卸半挂车，沿兰考县境内310国道由东向西行驶至韩村交叉路口时，与由南向北张某丁驾驶的豫BD31**号微型普通客车相撞，致两车不同程度的损坏。张某丁及乘坐人张某甲、张某乙、段某某、张某丙受伤，张某丁、张某甲、张某乙经医院抢救无效死亡。后经事故认定，被告人李某某负事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人李某某拨打110报警，在公安机关对其询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被告人李某某户籍证明、受理案件登记表、案件来源及破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某某手机通话记录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，证人刘文彬证言，被害人段某某陈述，被告人李某某供述。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李某某上诉称：被害人横穿马路是事故发生的主要原因；被害人没有系安全带等是造成事故伤亡人数增加的主要原因；上诉人打工收入是家里唯一的经济来源。原判量刑过重，请求二审从轻判处。经本院二审审理查明的事实与原审判决相同。另查明，本案二审审理期间，上诉人李某某及其亲属赔偿被害人亲属6万元，被害人亲属对李某某谅解，请求对其从轻处罚。李某某在二审开庭审理时提交了调解协议及收到条，证明民事赔偿及被害人亲属谅解情况。本案证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致三人死亡、二人受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。关于李某某的上诉理由，经查，李某某与张某丁的事故责任已经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，均负事故的同等责任。李某某上诉称被害人的行为是导致事故发生及伤亡人数增加的主要原因，缺乏证据支持，其上诉理由不能成立。但鉴于李某某及其亲属二审期间能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，同时综合考虑李某某的犯罪事实及情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销兰考县人民法院（2014）兰刑初字第37号刑事判决。二、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）本判决为终审判决。审判长 赵 伟审判员 段军英审判员 马 红二〇一四年八月五日书记员 李 鹤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒椒北商初字第00250号原告：陶秀林。被告：尹永平。原告陶秀林与被告尹永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶秀林到庭参加诉讼。被告尹永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陶秀林起诉称：2013年7月18日，被告向原告借款25000元，并由被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告未予返还。请求判令：被告归还借款本金25000元。原告陶秀林为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件一份，证明原告借给被告25000元的事实。被告尹永平未作答辩，也未提供证据。本院已依法向被告尹永平送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月18日，被告尹永平出具借条一份确认向原告陶秀林借款25000元。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告未予返还。本院认为：原告与被告尹永平之间民间借贷关系真实合法。被告尹永平在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尹永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹永平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶秀林借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告尹永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一四年八月二十六日代书 记员  卢 健附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民二初字第546号原告：刘某某，女，汉族，1964年1月1日出生，现住址：鞍山市立山区深沟路。被告：唐某某，男，汉族，1962年4月18日出生，现住址：同原告。本院审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。原告刘某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  解东芳二〇一四年八月六日书记员  闻 丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）醴法执字第313号唐某：你与付某离婚纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年八月十八日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民保字第00129-1号申请人马建生，男，1965年5月16日出生，汉族。被申请人王琨，男，1973年3月16日出生，汉族。本院于2014年8月20日作出（2014）户民保字第00129号民事裁定书，将被申请人王琨驾驶的陕AY97**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人王琨向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕AY97**号小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王涛二〇一四年八月二十一日书 记 员  石萌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第2097号原告赵某，农民。委托代理人王吉明，男，1959年6月6日生。被告王某，农民。委托代理人代云浩，男，1979年6月12日生，汉族，农民。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王吉明、被告王某及其委托代理人代云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告向原告强行索要彩礼款18400元，婚后被告无意与原告生活，结婚不几天就回到原住地。由于婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。为此，请求离婚��判令被告返还彩礼18400元；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，在原、被告共同生活中，由于性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂，同意离婚。彩礼款系原告自愿给付，婚后也已花掉，不同意返还。经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚前原告通过介绍人代明华、张守玉给付被告彩礼款18000元及衣服款400元。婚后原、被告常因家务琐事吵架，夫妻关系不睦。2012年正月，原、被告发生争吵后，原、被告开始分居至今。上述事实，有原告提供的结婚登记证明，证人代明华、张守玉证明及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家务琐事吵架，双方又缺乏信任，导致其夫妻关系不睦，未建立���真正的夫妻感情。在庭审调解过程中，原告坚持离婚，被告也同意，原告之离婚请求，应予准许。原告主张的彩礼款，因未通过证据证明符合应当返还的相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某离婚。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担150元，由被告王某负担150元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年���月四日书 记 员  冯雅琴
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01095号原告王道安，男，汉族，生于1952年3月1日。委托代理人谢福存，男，汉族，生于1978年2月7日。被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司。法定代表人尹强，该公司经理。委托代理人余孝良，该公司法律顾问。原告王道安诉被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人寿保险光山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道安及其委托代理人谢福存、被告委托代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其给妻子涂某在被告处投了康宁终身保险，涂某2014年5月5日死亡，其找被告理赔遭拒。依据法律和合同，被告的拒赔理由不成立，故起诉要求被告赔偿原告6万元。为证明其诉讼请求，原告提供如下证据：1、王道安、涂某身份证复印件，夫妻关系证明；2、涂某死亡注销户口证明；3、槐店乡槐店村委会关于涂某土葬时间的证明；4、合同号为2008-413000-S42-01566990-7康宁终身保险合同复印件；5、康宁终身保险合同条款复印件；6、涂某病历。被告辨称，原告在2012年8月15日应续交保费时没有续交，2个月的宽限期内也没交，直到2012年10月24日才交费，超出了宽限期，合同中止，重新交费后有180天的考验期，原告妻子在2013年4月发病，尚在考验期内，故对其死亡保险公司不应承担赔偿责任。提供了人寿保险河南省公司“拒绝给付保险金通知书”一份作为证据。经审理查明，2008年8月13日原告王道安在被告公司购买了一份合同号为2008-413000-S42-01566990-7的康宁终身保险合同，被保险人是王道安的妻子涂某，基本保险金额是20000元，被保险人发生重大疾病赔偿基本保额的2倍，发生死亡赔偿基本保额的3倍，受益人是王道安，保险期间为终身，标准保费是4620元，交费日期是每年8月15日，连续交10年。合同约定，原告分别在2008年8月13日、2009年8月15日、2010年8月15日、2011年8月15日、2012年10月24日、2013年8月15日交纳了标准保费，并于2012年20月24日交了迟延交费的利息6.57元。涂某于2013年4月16日因病住院治疗，2014年5月5日死亡。原告索赔6万元未果，引起诉讼。本院认为，双方争议的焦点是原告于2012年10月24日交保险费时，比按合同约定的时间2012年8月15日晚了70天，所产生的后果，是申请复效还是合同继续有效。根据中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第七条第二款规定：“……；如未按上述规定日期交付保险费的，至次日起六十日为宽限期；在宽限期内发生保险事故公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。”原告从2008年开始按时交保险费到2012年时，已交足4年，根据康宁终身保险的现金价值表规定，已交足4年的每1000元的现金价值是497元，则原告当时的现金价值应该是9184.56元（4620元／年×4年÷1000元×497元），远远超出原告2012年8月15日应交保险费4620元，根据前述保险条款规定，保险公司应该自动垫交该项欠交保险费使本合同继续有效。而被告将原告2012年10月24日续交保险费看作是申请复效，并以此拒赔是不符合合同约定的。综上所述，原、被告签订的康宁终身保险合同从2008年8月15日开始到2014年5月5日涂某发生保险事故时一直持续有效，被保险人发生保险事故，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王道安保险金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一四年八月十五日书记员 吕天雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第576号原告：侯某某，女，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：刘某某，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。原告候某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经自由恋爱后，于2005年7月7日登记结婚，2006年农历12月15日生育一女孩，取名刘某甲。我和被告婚初感情一般。婚后常因生活琐事发生矛盾，被告多次辱骂并殴打我。结婚十年来，被告挣的钱从来不给我。我念在孩子尚小，多次忍让并原谅了被告，但被告没有丝毫改变。近年来我们为了孩子上学，在隆德县城租房居住，被告才给我给钱，但每次仅一二十块钱。今年七月初的一天晚上，我在隆德县城广场踢毽子，被告妹妹认为我和其他男的有关系，在我踢完后回家途中，被告妹妹夫妻俩在隆德县宾馆门口将我和孩子殴打一顿，同时被告妹妹叫来被告，当着被告的面骂我。回家之后我和被告为此事一直闹到天亮，被告让我走，并且告知了我家里人，我弟弟知道我被打就报了警，民警了解情况后让我去医院看伤，之后我就回娘家居住。因我无法忍受被告的行为，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明其与被告登记结婚的事实。被告辩称：原告陈述的结婚时间及生育子女的情况属实。婚后夫妻感情较好，也没有什么矛盾。今年7月初，我刚从西安回到家，我妹妹就给我打电话，说我妻子和其他男的在一起，我妹妹和原告发生了厮打，我就过去质问那个男的，那个男的没有回答，我见孩子也在，因为孩子在上学，天天晚上跟着原告出去转，就扇了孩子一巴掌。然后我领着孩子回家，原告还和那个男的打电话，我就将门关住，原告在门外骂我，说我妹妹打了她我不管，原告进门后收拾东西要走，被我拦住未走。第二天早上，原告弟弟报了警，民警来了解情况，让我领原告去医院检查，我便领原告去医院检查并进行了治疗，医生说不要紧，我将检查结果告知了派出所民警，民警就劝我们回家了。因为孩子尚小，我不同意离婚。被告刘某某未提交证据。争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。对原告提交的证据认定如下：原告提交的结婚证复印件一份，经被告质证未提出异议，能够证明原、被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原被告经自由恋爱后，于2005年7月7日登记结婚，2006年农历12月15日生育长女刘某甲。婚初夫妻感情尚可。后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。近年来为孩子上学，双方在隆德县城租房居住，原告专门照顾孩子，被告在外打工。2014年7月某天晚上，原告在隆德县城龙泉苑广场踢毽子，被告妹妹怀疑原告和其他男人有不正当关系，对原告进行了殴打，并叫来被告。回家后双方为此事争吵至天亮，被告将事情告知原告娘家人，原告弟弟便报了警，民警了解情况后让被告去医院检查，此后原告回娘家居住，并起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育了孩子。后由于原被告均不能正确处理夫妻关系，为生活琐事曾发生过矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要原、被告多加沟通、相互关心、互相理解、互相信任、妥善处理夫妻关系，正确认识各自的错误并加以改正，夫妻关系一定能够得到改善，为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求；案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  王优才二〇一四年八月二十六日书记员  单 亮附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建大民初字第00193号原告王国华。被告韩维海。原告王国华诉被告韩维海合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以被告口头答复偿还部分欠款、余额另行约定偿还日期为由，于2014年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。因诉讼费立案时审批为缓交到开庭前，现原告在开庭前撤诉，被告又不应诉，可根据本案具体案情，确定本案诉讼费免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王国华撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王春德二〇一四年八月二十六日书记员  张 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1759号原告王正平。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴市大明电源有限公司。法定代表人潘小明。本院在审理原告王正平与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王正平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王正平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正平撤回起诉。本案案件受理费减半收取115元，由原告王正平负担。代理审判员  沈展望二〇一四年八月十八日书 记 员  邵俐英
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第01020号原告：鲍开峰，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：合肥市云海房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县包公路云海家园内，组织机构代码77113632-8。法定代表人：夏云海，董事长。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工东路145号。法定代表人：江宏，董事长。委托代理人：朱庆。被告：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告鲍开峰与被告合肥市云海房地产开发有限公司、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司、储得友追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍开峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍开峰负担。审判员  孔剑平二〇一四年八月六日书记员  张 媛
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00789号原告赖某某。委托代理人涂华，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告杨某某。本院在审理赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年8月20日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告赖某某申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由赖某某负担。审判员  余明书二〇一四年八月二十日书记员  李西西
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第3760号原告浙江众安物业服务有限公司，组织机构代码71251823-8，住所地杭州市萧山区市心路93号国贸大厦六楼。法定代表人沈定。委托代理人韩美琴，丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。被告钱杏红。本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告钱杏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱杏红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江众安物业服务有限公司撤回对被告钱杏红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江众安物业服务有限公司负担。审判员  李良勇二〇一四年八月四日书记员  李 凯
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第410号原告：尹站东，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：李胜威，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住广宗县。原告尹站东与被告李胜威民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一四年八月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹站东撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹站东承担。代理审判员  李洪起二〇一四年八月一日书 记 员  刘志飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第1803号原告：杨云，男，汉族，1969年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县小街镇哈前村委会哈后村**号，公民身份号码：5301271969********。被告：陈少龙，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区春雨路高峣省铁路二公司1幢1单元附1号，公民身份号码：5301121964********。原告杨云诉被告陈少龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，被告向原告租赁小松挖掘机使用，租期为2013年2月27日至2014年2月26日，每月租金50000元。2013年5月12日，被告向原告出具《欠条》，明确其尚欠原告租金86700元并承诺于2013年5月31日前付清。后被告并未按期还款，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告租金86700元；2.承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《工程机械租用（施工）合同书》、2013年5月12日《欠条》各一份。证明被告欠款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据能够相互印证、形成证据锁链，本院均予以认定。经审理，本院确认如下事实：2013年2月20日，原告与被告签订《工程机械租用（施工）合同书》，双方约定由被告向原告承租小松360挖掘机使用，租金每月50000元；租赁期限为2013年2月27日至2014年2月26日，租金按月结算；双方还对燃油供给、违约责任等条款进行了约定。案外人孔凡荣作为承租方也在该合同上签字进行了确认。同年5月12日，被告向原告出具《欠条》一张，明确其尚欠原告86700元并承诺于2013年5月31日前付清。2014年3月19日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原告自认2013年5月12日被告出具《欠条》当天，涉案挖掘机已由原告收回。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《工程机械租用（施工）合同书》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了租赁物、租金且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出租人既然已将约定的挖掘机出租给承租人，则被告作为承租人即应按照约定支付租金、归还挖掘机。鉴于被告已经通过出具《欠条》的形式明确尚欠原告租金86700元，则该笔款项应由被告支付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告虽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈少龙于本判决生效后十日内支付原告杨云租金86700元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元（原告已预交），由被告陈少龙承担并于付款时一并支付给原告杨云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赵 佳人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年八月十五日书 记 员  邵 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第1252-1号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。委托代理人：张斌。被告：张明透。被告：周福春。被告：张富岳。本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张明透、周福春、张富岳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。审 判 长  周才华人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一四年八月二十一日代书 记员  杨丹丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3053号罪犯赵澎，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人赵澎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月3日起至2023年5月2日止。天津市人民检察院第二分院，提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第136号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年5月3日起至2022年2月2日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯赵澎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵澎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年八月十五日书 记 员  史军锋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1528号罪犯缪国彬，男，1978年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人缪国彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪国彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯缪国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯缪国彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪国彬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月18日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年八月五日书 记 员  杨文璐