wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第878号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑字第878号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年6月14日出生于吉林省磐石市，，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省磐石市，住本市松江区；因本案于2014年5月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，周某某（已判决）系上海某某机电有限公司（以下简称“某某公司”）的实际经营负责人。2012年5月，周某某为弥补“某某公司”进项税不足，在无实际业务来往的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人冯某某的介绍，由上海某某实业有限公司为出票单位，“某某公司”为受票单位，虚开了上海增值税专用发票共5份，价税合计人民币502368元，税款人民币72993.64元。后被告单位“某某公司”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款被骗人民币72993.64元。案发后，被告单位“某某公司”已向税务机关全额补缴税款。2014年5月7日，被告人冯某某接公安机关电话通知后，至公安机关投案自首。上述事实，被告人冯某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某的证言，企业法人营业执照复印件，抵扣证明，认证结果清单，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书，浦东发展银行客户对账单，增值税纳税申报表复印件，电子缴款凭证复印件，刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人冯某某有自首情节，依法可减轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。被告人冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一四年八月八日书记员 何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。审判员陈肸二〇一四年八月八日书记员何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初���第518号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人金某，农民。2014年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取保候审。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2013年12月27日17时55分许，被告人金某驾驶浙A×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车从富阳市洞桥镇骆坞村驶往洞桥镇洞桥村，沿潭三线由南向北行驶至潭三线22KM＋280M富阳市洞桥镇三溪村路段时，因对道路前方情况观察不细，以致未及时发现前方行人，导致与站在路旁的行人袁天洪发生碰���，造成袁天洪受伤经富阳市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经富阳市公安局交警大队认定，被告人金某承担事故的全部责任。案发后，被告人金某与被害人家属达成赔偿协议，被告人金某赔偿被害人家属经济损失人民币300000元，并已付清，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，被告人金某的供述和辩解，证人袁某某的证言，酒精检测报告，车辆技术鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，行政强制措施凭证，扣押发还物品凭证，道路交通事故处理通知书，人民调解协议书，谅解书，死亡证明，火化证明，情况说明，常住人口基本信息，归案经过，被告人金某的户籍证明���证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某自愿认罪及赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年八月十三日书记员  骆芝媛
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2014）梅中法民一终字第346号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人程海军，该中心支公司总经理。委托代理人叶宇，阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）丘育荣，男，汉族，1971年12月8日出生，现住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）王文茂，男，汉族，1984年6月25日出生，现住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）邓小莲，女，汉族，1985年4月21日出生，现住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）刘紫雯，女，汉族，2009年3月19日出生，现住福建省龙岩市新罗区。法定代理人邓小莲，系刘紫雯的母亲。被上诉人（原审原告）刘盛楠，男，汉族，2011年1月15日出生，现住福建省龙岩市新罗区。法定代理人邓小莲，系刘盛楠的母亲。被上诉人（原审原告）刘开森，男，汉族，1946年6月29日出生，现住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）王松娣，女，汉族，1952年9月18日出生，现住福建省上杭县。上述七位被上诉人的委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐宝军，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地河北省辛集市。被上诉人（原审被告）徐进良，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地河北省辛集市。被上诉人（原审被告）藁城市华运汽车运输队，住所地河北省石家庄市藁城市通安街。负责人徐茂公，该运输队总经理。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与丘育荣、王文茂、邓小莲、刘紫雯、刘盛楠、刘开森、王松娣、徐宝军、徐进良、藁城市华运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，定于2014年7月22日上午9时在本院第四审判法庭公开开庭审理本案。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人均按梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第26号民事判决书执行。二审案件受理费690元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卓军代理审判员  张孟棋代理审判员  李美香二〇一四年八月六日书 记 员  朱红珍
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保168号原告：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地：德阳市中江县南华镇凯江西路二段388号（飞天桥头）。法定代表人：唐建明，董事长。委托代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：北川福德新能源股份有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。法定代表人：房富民。被告：北川贝林电子有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。法定代表人：孙先锋。被告：北川中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。法定代表人：张永军。被告：孙先锋，男，汉族，1971年12月5日生。被告：张秀英,女，1970年2月22日生。被告：张永军，男，1969年8月7日生。原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被告北川福德新能源股份有限公司、北川贝林电子有限公司、北川中矿金鼎机电制造有限公司、孙先锋、张秀英、张永军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司向本院提出申请，请求对被告北川福德新能源股份有限公司、北川贝林电子有限公司、北川中矿金鼎机电制造有限公司、孙先锋、张秀英、张永军500万元的最高限额内的财产进行诉讼保全。本院认为，原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告被告北川福德新能源股份有限公司、北川贝林电子有限公司、北川中矿金鼎机电制造有限公司、孙先锋、张秀英、张永军的银行存款共计500万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾华荣代理审判员  张天天人民陪审员  史艳丽二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨晓桃
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第965号原告邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。特别授权委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被告姚述军，男，汉族，1981年4月6日出生。原告邹喜莹与被告姚述军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告邹喜莹的委托代理人陈文明、被告姚述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹喜莹诉称，被告姚述军系株洲市荷塘区风之秀服装厂的经营者，与原告一直有业务往来。2013年8月至2013年10月多次至株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布匹。2014年5月，原、被告双方对2013年度的货款进行结算，经对账确认被告拖欠原告经营的株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款共计人民币160349元。原告多次通过电话、短信及信函等形式向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告姚述军立即付清拖欠原告的布料货款人民币160349元；2、判令被告姚述军给付逾期付款利息人民币5000元（算至2014年6月30日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告邹喜莹为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告邹喜莹的身份证及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告系株洲市荷塘区宏丰纺织布料行的经营者及诉讼主体资格；2、株洲荷塘区工商局的工商查询登记资料及户籍登记资料复印件，拟证明姚述军系株洲市荷塘区风之新秀服装厂的经营者及其诉讼主体资格；3、宏丰纺织客户明细账复印件，拟证明经双方结算确认被告共计欠原告货款160349元；4、销售单复印件，拟证明被告从原告处提货布匹的单据及金额。被告姚述军辩称，被告欠原告布料款160349元情况属实，但是被告现在手上没有钱，被告愿意分三年还给原告货款，但是根据行业交易习惯，被告不承担利息。被告姚述军未向法庭提交证据。根据原告邹喜莹的举证，本院对原告邹喜莹提供的证据确认如下：对于原告所提交的证据1、2、3、4，被告姚述军质证无异议，本院予以采信。根据原告邹喜莹提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告姚述军在株洲市荷塘区合泰街经营服装加工，多次到原告邹喜莹所经营的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布匹，拖欠株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款未付。2014年5月21日，经双方对账确认，被告总计欠货款160349元。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。另查明，2014年5月21日，原、被告双方对账确认了货款金额，但是未约定还款期限。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2014年5月21日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款160349元，故原告要求被告支付尚欠货款160349元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告姚述军于本判决生效后十五日内向原告邹喜莹支付货款人民币160349元；二、驳回原告邹喜莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元，减半收取1803元，财产保全费1370元,共计3173元，由被告姚述军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  肖伟群二〇一四年八月七日书记员  何松林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民��字第07686号原告高秀莉，女性，年龄31。被告苏江全，男性，年龄34。本院在审理原告高秀莉诉被告苏江全租赁合同纠纷一案中，原告高秀莉于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告高秀莉负担，已交纳。代理审判员  田雅娟二〇一四年八月十三日书 记 员  娄月娇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字���1169号原告：万凤龙。被告：言松根。原告万凤龙为与被告言松根民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告言松根送达相关诉讼文书，故本案于2014年5月8日转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员魏木根、潘金华参加评议的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告万凤龙到庭参加诉讼，被告言松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要向原告借款人民币71，000元整。几年后原告向其催讨，被告拖欠不还并出逃外地，失去联系。原告无奈提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金71，000元及相应银行利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算��利息。被告言松根在本案答辩期间内未向本院提交了书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了2012年1月被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币71，000元的事实。被告言松根在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告言松根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2012年1月，被告言松根向原告万凤龙借款人民币71，000元，并承诺款于2012年上半年归还一部分，余款于2012年12月底前还清。然该款被告分文未还，遂成讼。本院认为，原告与被告言松根之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告言松根在借条中明确了借款金额，并承诺了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告言松根归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告言松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言松根应归还给原告万凤龙借款人民币71，000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，575元，由被告言松根负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄园二〇一四年八月二十八日书记员  徐妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗越法民���初字第2782号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地。负责人：张君谊。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：樊立明，男，1962年4月2日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市汉台区。案由：信用卡纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告樊立明确认截止至2014年7月22日，被告樊立明尚欠原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡欠款本息合计31648.68元。被告樊立明分四期偿还原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行上述欠款，分期如下：于2014年9月15日前偿还5000元，2014年10月15日前偿还5000元，2014年11月15日前偿还5000元，2014年12月15日前偿还16648.68元。二、本案受理费504元减半收取为252元，由被告樊立明负担，被告樊立明于2014年12月15日前将上述受理费252元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。三、本案其余之诉，双方不再争议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李金留二〇一四年八月十八日书记员  郑白琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13814号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告袁彩萍，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区**号****室。原告上海静安新成物业有限公司与被告袁彩萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月至2013年12月的物业管理费3,021.30元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第965号公诉机关上海市青浦区人民���察院。被告人杨某某。被告人汪某某。辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。被告人王某某。被告人张某某。被告人蔺某某。辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某、蔺某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人石彬、被告人汪某某、王某某、张某某、被告人蔺某某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人杨某某在上海市青浦区赵巷镇新光121号102室内，因琐事与被害人方某发生冲突，后纠集被告人汪某某、王某某、张某某、蔺某某对被害人方某进行殴打。经鉴定，被害人方某左前额部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某到案后，均如实供述了本案事实。2014年5月19日，被告人蔺某某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某、蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人方某的陈述及辨认笔录，证人石某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某、蔺某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人蔺某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某、蔺某某的犯罪罪名及认定被告人杨某某、汪某某、王某某、张某某属如实供述罪行、被告人蔺某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汪某某及蔺某某的辩护人以其当事人分别属如实供述罪行、系自首等为由建议从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。但被告人蔺某某的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第���款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。）五、被告人蔺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00077号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人罗明友，男，1977年07月15日生，汉族，桂阳县人。被执行人卢志英，女，1985年11月27日生，汉族，临武县人。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1810号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人罗明友、卢志英于2012年02月07日生育第三个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人罗明友、卢志英2011年度总收入4408元5倍计算，于2013年12月25日作出桂阳计生征字（2013）第1810号征收社会抚养费决定，对被执行人罗明友、卢志英各征收社会抚养费22040元，双方合计征收社会抚养费44080元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1810号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1810号征收社会抚养费决定；二、限被执行人罗明友、卢志英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费44080元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案执行费561.2元，由被执行人罗明友、卢志英负担。审判长 肖      平审判员 彭国军审判员刘坤二〇一四年八月十四日书记员 孟   超   群
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法仲执字第00053号申请执行人陈文斌，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省武胜县。被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，注册号500105000011479。法定代表人张朝官。本院依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书，向被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入18880元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即具有法律效力。代理审判员  刘成林二〇一四年八月二十八日书 记 员  董琦姗
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第00106���原告刘娟，居民。被告樊建声，居民。被告陈召福，居民。被告石远征，居民。被告杨泗金，居民。本院在审理原告刘娟与被告樊建声、陈召福、石远征、杨泗金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘娟撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担。审判员  万方绪二〇一四年八月十四日书记员  寇兆君
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第218号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人王智锋，男，任公司下社支行副行长。被告霍来红，男，1954年12月16日生，汉族，住山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告霍来红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王智锋到庭参加了诉讼，被告霍来红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月28日向原告下社支行借款3万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告霍来红未答辩。经审理查明：被告霍来红于2012年11月28日申请向农商银行下社支行借款3万元，同月28日双方签订贷款合同，贷款金额3万元，月利率为6‰，还款期限为2013年11月27日。借款逾期后被告霍来红未归还借款，原告向霍来红催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款3万元及利息3900元。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告霍来红未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍来红于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息3900元(截止2014年7月30日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李晨生审 判 员  王建勇人民陪审员  贺怀杰二〇一四年八月十二日书 记 员  赵 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01574号原告肖玉星，男，汉族，1958年2月1日生。被告赵美霞，女，汉族，1970年4月9日生。原告肖玉星诉被告赵美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉星、被告赵美霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖玉星诉称，2012年，被告与其前夫共同向原告借款30000元用于共同生活，原告将现金交付被告，当时未出具借条。2014年初，原告向被告索要借款，被告称其与前夫已经离婚，暂时无力偿还，承诺从2014年3月起每月归还5000元，并补写借条。但被告至今分文未还，故原告提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。被告赵美霞辩称，该借款是被告前夫张某某欠的债务，被告不知情。被告与张某某的离婚协议中明确约定了各自债务���各自承担，原告借款应该由前夫张某某偿还。2014年原告去被告家要钱，原告说刚做完心脏手术，心脏难受，情急之下被告才依照原告的要求书写了欠条，目的是打发原告离开。经审理查明，被告赵美霞向原告肖玉星借款30000元并于2014年初向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠到肖玉星叁万元整（30000元），从三月份开始还每月5000（2014年）。”。被告赵美霞至今未向原告偿还该借款。原告肖玉星为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告赵美霞欠款30000元。被告赵美霞经质证，对于原告提供的欠条予以认可。被告赵美霞向本院提供了以下证据：1、离婚协议书（复印件），证明被告与张某某离婚时约定各自名下的债权债务各自承担；2、离婚证（复印件），证明被告与张某某于2013年1月28日离婚；3、证人王学萍证言，证明原告迫使被告书写了欠条。原告肖玉星经质证对被告赵美霞提供的离婚协议书、离婚证不予认可，认为不能确定真实性。本院对原、被告提供的证据综合认定如下：原告提供的欠条一份，被告赵美霞经质证对上述证据真实性无异议，本院予以采信；被告赵美霞向本院提供的离婚协议书为复印件，未向本院提供原件予以核对，原告亦不予认可，本院依法不予以采信；被告赵美霞提供离婚证经原原件核对，本院予以采信；证人王学萍出庭作证，本院对其证言的证明效力予以认定。本院认为，被告赵美霞向原告肖玉星借款30000元并于2014年初补写“欠条”，该笔借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵美霞应当按照约定履行偿还借款30000元的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告赵美霞书写“欠条”中虽约定自2014年3月开始每月还款5000元，但被告至今分文未还，且辩称原告借款应该由前夫张某某偿还，书写欠条目的是打发原告离开。被告以其行为表明其将不履行债务，故原告请求被告偿还全部借款30000元符合法律规定，本院予以支持。被告赵美霞提出因原告胁迫才书写“欠条”的抗辩意见，被告仅提供证人王学萍证言，未提供其它证据与该证人证言相印证，不能充分证明其因原告胁迫书写“欠条”的抗辩意见。被告另提出实际借款人为张某某但未提供证据予以佐证，故本院对被告上述抗辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：被告赵美霞偿还原告肖玉星借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（应交案件受理费550元，因适用简易程序减半收取2750元，原告已预交），由被告赵美霞承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年八月二十七日书记员 连小艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸璜��初字第166号原告：蒙某。被告：许某。本院在审理原告蒙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告蒙某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵恒丰二〇一四年八月十五日书记员  郦利江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4894号原告陈伟英，女，1965年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陆运仁，男，1966年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈伟英诉被告陆运仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟英撤回起诉。案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由原告负担。审判员 吉 强二〇一四年八月二十一日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第246号上诉人（原审被告）惠州市东峰电子科技有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人邓忠球，该公司经理。委托代理人黄颖，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市正天伟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人张元正，该公司总经理。委托代理人涂荣平，广东百朋律师事务所律师。上诉人惠州市东峰电子科技有限公司因不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市东峰电子科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属买卖合同纠纷，合同签订地在深圳市，根据我国相关法律的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷案件，且被告的住所地在惠州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一四年八月二十七日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民���字第584号原告赵丙军，农民。被告刘社敏，成年。被告刘秋更，成年。本院在审理原告赵丙军与被告刘社敏、被告刘秋更买卖合同纠纷一案中，原告赵丙军于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丙军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵丙军负担。审判员  杨宏召二〇一四年八月七日书记员  李慧志
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第576号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，家住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年7月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，现取保候审在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月31日凌晨2时许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆马自达牌小型汽车途经福州市仓山区浦上大道万达广场前红路灯处，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇浓度为100.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押7日。在审理过程中，本院依法对被告人刘某某进行审前调查，福州市马尾区司法局对被告人刘某某进行社会调查评估后建议本院对被告人刘某某实施社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某的证言、辨认照片、现场平面图、机动车驾驶证、机动车信息资源库查询结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、违章记录及福州市公安局上渡派出所出具的情况说明、福州市马尾区司法局出具的评估意见书、公安机关出具的侦破经过及被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。福州市马尾区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 菁人民陪审员 陈 云人民陪审员 林弦声二〇一四年八月二十六日书 记 员 兰 鑫附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00457号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月23日21时23分，被告人李某驾驶鄂F×××××小型轿车由十堰市吉林路往白���方向行驶，行驶至白浪中路50厂门口时，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为92mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人郑某的证言，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年八月二十一日书记员 赵会芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13483号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张���良，男。委托代理人傅正勇，男。被告沈鹤侪，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告沈鹤侪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或���申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一���字第585号原告：王某某，男，住珲春市。原告：任某某，女，住珲春市。被告：薛某某，女，住珲春市。本院在审理原告王某某、任某某与被告薛某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、任某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用100元，合计2250元，由原告负担。代理审判员  王晶二〇一四年八月十二日书 记 员  周敏
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第546号申请执行人付加涛。被执行人ＸＸ。被执行人苏英会。本院在执行付加涛申请执行ＸＸ、苏英会买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长垣县人民法院（2014）长民初字第826号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 范国宏二〇一四年八月十八日代书记员 王鹤勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民事判决书(2014)红民一初字第1238号原告张惠芬，女，1954年10月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人李元博，男，1983年11月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告吴明丽，女，1965年11月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。原告张惠芬与被告吴明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠芬，被告吴明丽及委托代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠芬诉称，被告分别于2013年5月25日、2014年5月25日向我借款共计195000元，被告借款后拒不归还，故诉至人民法院请求判令被告立即向我偿还借款195000元并由被告向我支付从起诉立案日起至被告偿清借款日止按中国人民银行同期同类贷款��率计算的利息。被告吴明丽辩称，原告在第一笔借款还未归还的情况下就再次向我借款，情况不符合逻辑。并应结合其他证据来判定我与原告方借贷关系的真实性。经审理查明，2014年2月15日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到张惠芬现金壹拾伍万伍仟元正，此据，借款人：吴明丽。”；后被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到张惠芬现金肆万元正，此据，借款人：吴明丽，5月25日”，经庭审双方一致承认借款时间为2012年5月25日，借款后被告至今未向原告还款，酿成诉争。上述事实，有原告提交的《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告对其主张与被告存在债权债务关系，其提供了《借条》予以证明，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告吴明丽系债务人，对《借条》及借款事实本院予以确认。被告辩解双方不存在真实的借贷关系，系牌桌上的筹码，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩解，未提供证据证明，故本院不予采信。被告向原告借款195000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因原、被告在《借条》中��约定还款时间及利息，故借款195000元的利息应从起诉之次日即2014年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告吴明丽在本判决生效后十日内向原告张惠芬偿还借款人民币195000元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2100元，由被告吴明丽承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两���内向本院申请执行。审判员  刘沂二〇一四年八月十八日书记员李珂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第135号原告：魏林芝，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告魏林芝诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏林芝及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏林芝诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1688元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1688元，并承担本案诉讼费用。被告曲学海未答辩。被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告魏林芝等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1688元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1688元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派介绍原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1688元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲学海付给原告魏林芝劳动报酬1688元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲学海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年八月八日书 记 员  孙 毅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)淇滨民二金初字第91号原告王金路，男，1983年3月27日出生。委托代理人秦利芳，男，1984年11月17日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人朱文胜，该公司总经理。委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。原告王金路与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王金路的委托代理人秦利芳、被告平安财险鹤壁支公司的委托代理人张朋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金路诉称：2015年2月4日7时50分，原告驾驶豫FWY6**号普通客车行驶至浚县永济大道与工业路交叉口和李某某驾驶的豫AA32**轿车发生碰撞，造成豫FWY6**号普通客车受损，经评估损失24819元。原告为豫FWY6**号普通客车投保有车损险，向被告申请赔付，被告以种种理由不予赔付。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费24819元、鉴定费1400元。被告平安财险鹤壁支公司辩称：1、同意依据车损险合同条款赔付原告不超过30%的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失由原告承担。经审理查明：2014年9月12日，原告王金路为其所有的豫FWY6**号普通客车在被告平安财险鹤壁支公司投保车辆损失险，并不计免赔率，保险金额为139300元，保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。2015年2月4日7时50分，李某某驾驶豫AA32**小型普通客车沿浚县永济大道自东向西行驶至工业路交叉口时与沿工业路自北向南行驶的原告王金路驾驶的豫FWY6**普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。该次事故经浚县公安局交通管理大队处理后，于2015年2月13日作出第410621-0004697号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，原告王金路负事故的次要责任。2015年2月26日，原告王金路委托鹤壁市宏昱机动车评估有限公司对豫FWY6**号普通客车的车辆损失价值进行鉴定，2015年3月6日鹤壁市宏昱机动车评估有限公司作出鹤壁宏昱[2015]估鉴字第15H0017号鉴定评估意见书1份，认定豫FWY6**号普通客车的车辆损失价值为24189元。原告王金路为此支出鉴定评估费1400元。2015年4月14日，原告王金路在浚县大众北京现代维修站对豫FWY6**号普通客车进行了维修，支出维修费用24189元。后原告王金路向被告平安财险鹤壁支公司请求理赔未果，诉至本院。以上事实有原告王金路提交的机动车辆保险单、交通事故认定书、鉴定评估意见书、鉴定费发票、维修费发票等证据以及原、被告双方陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告王金路就其所有的豫FWY6**号普通客车与被告平安财险鹤壁支公司订立的车辆损失险及不计免赔率特约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险合同的双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。保险期间豫FWY6**号普通客车发生交通事故，致使车辆损坏，被告平安财险鹤壁支公司理应依照双方合同约定向原告王金路承担赔偿保险金的责任。参照鹤壁宏昱[2015]估鉴字第15H0017号鉴定评估意见书的鉴定意见，并结合原告王金路维修时的实际支出情况，豫FWY6**号普通客车因交通事故的损失价值为24189元，事实依据充分，依法应予支持。本院对原告王金路要求被告平安财险鹤壁支公司赔偿车辆维修费24189元的诉讼请求，予以支持；超出部分，本院不予支持。原告王金路主张的鉴定评估费1400元，属原告王金路单方申请鉴定所支出费用，不属双方合同约定的赔偿范围，不应由被告平安财险鹤壁支公司承担。关于被告平安财险鹤壁支公司辩称按照保险合同条款约定其公司仅赔偿原告王金路不超过30%的车辆损失的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，被告平安财险鹤壁支公司所称按责赔付的合同条款系格式条款，其内容免除了被告的部分赔偿责任，加重了原告王金路的责任，且被告平安财险鹤壁支公司亦未举证证明就该免责条款向原告王金路尽到了明确说明义务，被告平安财险鹤壁支公司所称按责赔付的合同条款对原告王金路不发生效力，故被告平安财险鹤壁支公司的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金路车辆维修费24189元；二、驳回原告王金路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一四年八月六日书记员 李芳芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第03280号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区黄海路29号373。被告：鲍海君，男��1975年1月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区辽河街**号252，身份证号2105211975********。原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告鲍海君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人关丽丽、被告鲍海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积69.05平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1326元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1326元、滞纳金2904元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，从我入住开始到现在，我的卧室窗台长毛，发霉，一直没有处理好，刚开始还有人维修，所以交纳物业费了，但之后没有人为我维修。单元门的门锁损坏，一直到今年6月份才维修好，小区的停车位，在刚开始入住的时候，小区内有80个停车位，后来增加到165个，而且我家挨着南门，车辆进出特别多，对业主的安全造成影响，所以我没有交纳物业费。业主委员会什么时间成立的不知道，通过什么方式选举的不清楚，业主会馆我去都没有去过，根本没有享受到给我带来什么服务。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2006年12月21日，原告与被告鲍海君签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未���视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。被告鲍海君系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.05平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1326元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予���持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍海君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1326元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年八月十三日书���记员魏立涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第811号原告朱和臣，男，1982年4月29日出生，汉族，个体货车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张国华，男，1963年10月12日出生，汉族，国华配货站业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱和臣与被告张国华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员马振荣适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱和臣到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结��原告朱和臣诉称：被告张国华从事木材生意，2011年雇佣原告为其运输杨木，原告按照被告的要求将杨木运输到指定地点后，被告以资金紧张为由，为原告出具2万元欠据，后原告多次索要，被告拒不偿还，因此原告诉至法院要求被告张国华给付原告朱和臣欠款2万元，并参照银行同期利率给付利息；承担本案诉讼费用。原告朱和臣向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明被告欠运输费的事实。被告张国华未作答辩。经本院庭审举证，原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2011年被告张国华从事木材生意，雇佣原告为其运输杨木，欠原告运输费2万元，于2011年9月23日被告张国华为原告朱和臣出具欠条一份。被告至今未给付原告运输费。以上事实，有原告提交的欠据及陈述意见在案佐证。本院认为：原告朱和��为被告张国华完成了运输货物的过程，被告张国华为其出具欠条是其真实意思表示，被告未能提供已给付上述欠款的证据，故对原告诉求2万元运输费予以维护。原告诉求参照银行同期利率给付利息，双方未作约定，不予维护。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张国华给付原告朱和臣运输费2万元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告朱和臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张国华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马振荣二〇一四年八月二十二日书记员  江 楠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第228号—1申请执行人邓辉荣，住英德市。被执行人张传齐，住英德市。关于申请执行人邓辉荣与被执行人张传齐合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法望民初字第110号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在152670元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人张传齐的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年八月二十一日书记员  谭东升
新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新牧刑初字第185号���诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月出生。因涉嫌盗窃，于2013年5月8日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2013年5月10日被取保候审，后因多次传讯不到案被新乡市公安局卫北分局于2013年8月13日上网追逃，2014年6月23日再次被抓获并于当日将其刑事拘留，于2014年6月30日被监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住，同日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月15日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察��李天蔚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2013年5月7日14时许，被告人杨某某窜至新乡市牧野区桥东街XX号被害人银某某家的院内，将1辆黑色奥斯牌电动自行车盗走，被失主发现后追至新乡市卫滨区滨河路将其抓获并扭送至公安机关。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗电动车在鉴定基准日的鉴定价格为1478.4元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2013年5月7日14时许，被告人杨某某窜至新乡市牧野区桥东街XX号被害人银某某家的院内，将1辆黑色奥斯牌电动自行车盗走，被失主发现后追至新乡市卫滨区滨河路将其抓获并扭送至公安机关。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗电动车在鉴定基准日的鉴定价格为1478.4元。另查明，案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，到案经过，在逃人员人员登记／撤销表，现场图及现场照片，辨认笔录，辨认说明，扣押清单，发还清单，电动车购买收据，电动车检验合格证，涉案财物交接凭证，鉴定结论书，证人冀某某、李某某、柳某某、蒋某某的证言，被害人银某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日，即自2014年8月15日起至2014年12月3日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一四年八月二十二日代书记员 邵帅淇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第6008号原告杨珂炯，男，1994年4月1日出生，汉族。被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。本院在审理原告杨珂炯与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨珂炯撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告杨珂炯负担。审判员  林荣业二〇一四年八月五日书记员  黄东德
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂��新民浮初字第00162号原告邹某甲，女，农民。被告刘某甲，男，农民。原告邹某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子，由于性格不合，婚后夫妻双方无共同语言，也未建立起夫妻感情，确实无法共同生活，为此原告曾至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，我与被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告1993年底经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丁��婚初双方感情一般，近年来常为家庭生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和。期间，原告于2013年8月起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考量判决不准予离婚，后原、被告仍不能履行夫妻义务。原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告于2007年在阳新县浮屠镇华道村桥梁铺组共同建造了一栋砖混结构二层的房屋（未办理房屋产权登记手续），原告主张其应得部分赠与婚生子刘某丁所有。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻关系存续时间较长，本应有一定的感情基础，但近年来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，加之双方缺少沟通，夫妻感情不断恶化。原告曾于2013年8月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，此后双方仍���和好迹象，相互之间仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告提出离婚后将夫妻共同财产中原告应得部分赠与婚生子刘某丁所有，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邹某甲与被告刘某甲离婚；二、原、被告共同财产：坐落于阳新县浮屠镇华道村桥梁铺组的一栋砖混结构二层房屋，原告应得部分自愿赠与婚生子刘某丁所有；案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  程良友二〇一四年八月十八日书记员  刘 武
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2293-1号原告卢兆祥。被告谭建涛。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人杨芳，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月26日向本院提出申请，要求对被告谭建涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭建涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十六日书记员  吴玉苗
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）沪铁刑初字第97号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭。在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2014年8月12日恢复审理，并于同月18日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日8时许，被告人张某乘坐轨道交通二号线至人民广场站时，与正要下车的被害人李某某发生肢体碰触进而发生口角。后张某在上行扶梯处用脚踢被害人并用右拳击打其左侧眼部导致其��眼角流血。张某见状准备逃离现场，被害人追至站台公共区域将其抓住，此时围观乘客拨打110报警，车站巡逻民警随即赶到并将二人带至警务室。经鉴定，李某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。另查明，在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人张某与李某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，由张某赔偿李某某各项经济损失共计人民币30，000元，被害人对被告人表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有以下证据证实：被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录均证实2014年4月2日8时许，李某某在本市轨道交通二号线人民广场站下车时因与被告人张某发生口角而被张某打伤的事实。公安机关提供的监控录像光盘及视频截图亦证实了以上事实，同时公安机关制作��刑事影印件反映了被害人李某某的伤势外观情况。公安机关出具的“案件来源、到案经过”、“工作情况”证实了本案的案发及抓获被告人的经过。验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书证实被害人李某某的伤势经鉴定构成轻伤的情况。刑事附带民事起诉状、赔偿协议、谅解书及撤诉申请书等证实被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人张某达成赔偿协议并对张某表示谅解，向本院申请撤诉的事实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。张某能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳代理审判员  朱弘煜代理审判员  金立寅二〇一四年八月十八日书 记 员  陈佳音附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第01124号原告：汪长河，男，1972年10月20日生，汉族，农民。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：来安县家宁医院。法定代表人：赵家林，该院院长。委托代理人：周晓祥，该院副院长。本院在审理原告汪长河与被告来安县家宁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪长河于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪长河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪长河撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告汪长河负担。审 判 员  左世军二〇一四年八月六日代理书记员  童绪琼
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑��终字第00118号上诉人（原审自诉人）王某某，男，1942年10月15日出生于陕西省神木县，汉族。原审被告人韩某某，男，1968年1月14日出生，山东省蒙阴县人，汉族，现住址不明。神木县人民法院审理自诉人王某某指控被告人韩某某犯侵占罪一案，于2014年5月22日作出（2014）神刑立字第00001号刑事裁定书。宣判后，自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人王某某未提交证明被告人犯罪事实的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四款之规定，裁定对王某某的起诉不予受理。上诉人王某某上诉认为，原审法院以其未提交证明韩某某犯罪事实的证据，不予受理本案是错误��。本院认为，被告人韩某某为外出打工人员，身份不明确，上诉人王某某对于被告人现在的住所地不能准确提供，二审期间虽提供了租赁合同复印件，仍不能提供被上诉人犯罪事实的相关证据及其本人财产受损的直接证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款第（五）项之规定，法院不予受理。上诉人王某某的上诉理由与法无据，应予驳回。原裁定适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李 江代理审判员  冯太琦二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 媛
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第829号上诉人（原审原告）福建庚茂石材有限公司，住所地屏南县。法定代表人彭凯，经理。委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林孔奇，男，1963年9月8日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市。委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所实习律师。上诉人福建庚茂石材有限公司（以下简称庚茂石材）与被上诉人林孔奇劳动争议纠纷一案，不服屏南县人民法院（2014）屏民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告庚茂石材诉称，被告林孔奇并非原告的职工，与原告之间不存在劳动关系，原告对被告的人身伤害依法不承担工伤赔偿责任。宁德市人力资源和社会保障局做出的宁人社决字(2013)311号《工伤认定决定书》，认定被告林孔奇为原告的职工并认定其受伤为工伤，该认定是不符合事实的错误认定。宁德市人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》后，没有送达给原告。经调查，该文书邮寄送达地址不是原告的住所地“屏南县路下乡发竹坑村”，签收人为“陈爱光”。原告公司并没有“陈爱光”这个人，宁德市人力资源和社会保障局做出的《工伤认定决定书》还没有依法送达给原告，至今还没有生效，因此，《工伤认定决定书》不能作为认定被告林孔奇为原告公司职工的合法证据。请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告人身损害的赔偿责任。原审判决认定，2013年6月28日宁德市人力资源和社会保障局做出宁人社决字(2013)311号《工伤认定决定书》，屏南县劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出屏劳仲案字(2013)第59号《劳动仲裁裁决书》。原审争议焦点是：一、《工伤认定决定书》是否送达生效？二、原、被告之间是否存在劳动关系，原告是否应当承担赔偿责任。原审判决认为，原告提供的证人陈爱光与舜金公司签订的劳动合同以及证人陈爱光的证言，能够认定陈爱光系舜金公司的职工，劳动局的送达回执显示工伤决定书系陈爱光签收，被告提供的证据不足以证明原告庚茂石材与舜金公司是关联企业，舜金公司的陈爱光签收了庚茂石材的邮件，没有将该邮件交与原告，因而该决定书没有送达生效。且该案原告申请了行政复议，该工伤决定书当然没有生效。关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，本院认为，认定事实劳动关系，要结合工资支付凭证或记录考勤记录、其他劳动者的证言等诸多综合因素来评价，而不能仅仅依靠工资表来确定劳动关系。原告在质证时也间接承认了证人陈神际、陈克传系原告的职工，原告在第二次庭审时提交的工资表中刻意隐瞒二人姓名，有违诚实信用原则。原告没有证据证明屏南县人力资源和社会保障局对以上两位证人的调查程序违法，本院对屏南县人力资源和社会保障局依职权所做的调查笔录的证明力予以确认。该调查笔录可证明被告林孔奇系庚茂石材的职工。因此，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当对被告的工伤承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照原劳动和社会保障部劳社部（2005）12号第一条、第二条的规定，判决：一、原告福建庚茂石材有限公司与被告林孔奇存在劳动关系，原告应当对被告的工伤承担赔偿责任；二、原告福建庚茂石材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告林孔奇一次性工伤医疗补助金36253元，一次性伤残就业补助金合计36253元，一次性伤残补助金39878.3元，停工留薪工资25377.1元，医疗费33531.96元，护理费5952元，劳动伤残鉴定费320元，交通费500元，住院伙食补助费2400元，合计180465.36元。宣判后，上诉人福建庚茂石材有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人福建庚茂石材有限公司上诉称，一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并认定被上诉人为工伤，违反法定程序。认定工伤属于劳动行政部门的职权范畴，原审直接认定被上诉人工伤超越职权，违反法定程序。本案应中止诉讼，待劳动行政部门认定工伤后，再进行诉讼。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人没有雇佣被上诉人从事劳动，双方也没有签订合同等，原审认定存在劳动关系缺乏依据。三、原审采用证据不当，错误认定事实。上诉人提供的《工资表》可以认定双方不存在劳动关系，原审没有采纳不当。原审采信证人证言错误，且该两位证人没有出庭接受质询，笔录内容不符合事实。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人林孔奇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审依法应予维持；但原审判决在认定事实部分认为工伤认定书没有送达，是错误的，请求二审予以改正。经审理查明，诉争双方对原审认定的事实均没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。诉争双方争议的焦点是：1、本案是否存在劳动关系。2、如果存在劳动关系，是否能够做出赔偿判决。3、一审判决是否违反法定程序。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条关于用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等的规定，原审根据屏南县劳动行政执法部门依法所制作的笔录，认定被上诉人在上诉人单位工作，并受上诉人管理，领取上诉人工资等，结合被上诉人在上诉人工地受伤的事实，认定被上诉人与上诉人存在劳动关系是正确的。上诉人主张已经将自己的工地转包给他人生产，但不能提供依据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人受伤后，屏南县劳动行政管理部门已经作出被上诉人所受伤害为工伤的认定，但上诉人不服，并已经申诉至宁德市人民政府，且宁德市人民政府也已经立案受理，因此，应由宁德市人民政府作出最终决定后，才能认定被上诉人的工伤是否成立，不宜由人民法院在民事诉讼中直接认定工伤，并作出工伤损害赔偿的判决。因此，原审关于被上诉人系工伤的判决应予以撤销。综上所述，本院认为，原审判决认定双方当事人之间存在劳动关系正确，但作出工伤认定并判决赔偿不当，应予以撤销。上诉人上诉部分有理，可以予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更屏南县人民法院（2014）屏民初字第26号民事判决第一项为：上诉人福建庚茂石材有限公司与被上诉人林孔奇存在劳动关系；二、撤销屏南县人民法院（2014）屏民初字第26号民事判决第二项；三、驳回上诉人福建庚茂石材有限公司的其他诉讼请求；一、二审案件受理费20元，由上诉人福建庚茂石材有限公司负担10元，被上诉人林孔奇负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年八月十五日书 记 员  何斌坤第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）佛中法刑一终字第287号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1975年11月29日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，务工人员，住六盘水市六枝特区。2004年因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2008年因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月2日刑满释放。2014年3月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）佛南法刑初字第1637号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲代理审判员  陈海平代理审判员  秦 璇二〇一四年八月十九日书 记 员  郭海洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2160号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告曹天明。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告曹天明物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第77号上诉人（原审被告）田玉秋，女，1942年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）张敏，男，1960年7月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗。原审被告车富，男，1977年3月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗。上诉人田玉秋不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2848号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据“原告就被告原则”，我和老伴（已去世）均住赤峰市红山区，车富是担保人，不是主要被告，是被上诉人硬要把车富写成借款人的，我是残疾人，就近开庭对我方便些，请求在我的居住地红山区审理此案。本院经审查认为，一审中，被上诉人作为原告以民间借贷纠纷起诉上诉人和原审被告，并提供借据佐证，借据借款人处由田玉秋、郭向、车富三人签名。上诉人主张原审被告车富系担保人，其主张是否成立是对此案实体审理的内容，不是程序审查的内容，其“原审被告是担保人，不能依据原审被告的住所来确定管辖法院”的主张也于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年八月二十五日书记员  李 娜
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌执���第681号申请执行人隆昌县农村信用合作联社。法定代表人张奎林，理事长。被执行人王宗林，男，1948年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2009）隆昌民初字第863号民事判决，于2014年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宗林支付借款49000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王宗林的在中国农业银行股份有限公司隆昌西区分理处的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣龙二〇一四年八月二十九日书记员  杨远学
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第560号申请执行人：赵淑惠，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：上海洁神洗涤机械制造有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张银官，总经理。申请执行人赵淑惠依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第894号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行���应支付申请执行人赔偿款83828.95元，并承担诉讼费2019元。执行中，被执行人上海洁神洗涤机械制造有限公司已按本案生效法律文书确定的内容履行给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第894号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荫建二〇一四年八月二十一日书记员  刘 兵
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮开民初字���00332号原告张明亮。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告闫冬梅，成年，身份证号码不详。原告张明亮与被告闫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告闫冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告向其借款3000元一直未归还，现要求被告立即归还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩、举证及质证。经审理查明：2014年3月18日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。由��被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告闫冬梅欠原告张明亮3000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告闫冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫冬梅应于本判决生效后三日内偿还原告张明亮人民币3000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫冬梅承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决���审判员  王景二〇一四年八月十八日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清��。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2163号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2163号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟。委托代理人茅瑞，男。委托代理人杨仲明，男。被告万顺强，男，1971年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万顺强物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：事由：打印民事裁定书主办单位和拟稿人：贺村法庭2014年8月26日校对：打印：份浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第84号原告：浙江富德漆业有限公司。法定代表人：毛立法。委托代理人（特别授权）：王政。委托代理人（特别授权）：华伦海。被告：徐庆富，私营企业主。原告浙江富德漆业有限公司与被告徐庆富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江富德漆业有限公司诉称，被告在江山市贺村镇淤头岗租用厂房创办博美门厂生产木门，2013年向原告购买油漆，2014年1月12日双方结算并在结算对账单上签名盖章，确认被告共欠原告货款125285.25元，结算后被告即与原告终止了业务关系，被告至今未支付上述货款。现原告起诉要求被告归还货款125285.25元并承担本案诉讼费用。被告徐庆富辩称，其不是适格被告，江山市博美门业有限公司向原告公司购买油漆用于涂刷木门，其作为江山市博美门业有限公司的法定代表人代表公司签字，是职务行为，原告起诉被告是主体错误。本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告浙江富德漆业有限公司认可油漆拉到江山市博美门业有限公司，用于该公司的木门涂刷，被告徐庆富作为法定代表人在双方货款结算对账单上签名系职务行为，故本案原告与被告之间无直接利害关系，本院对原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江富德漆业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一四年八月二十六日书记员  王蕊华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（���）初字第14208号原告冯同忠。被告上海皓匠金属制品有限公司。法定代表人孙卫民。委托代理人李敬敏、李岗，上海合勤律师事务所律师。原告冯同忠与被告上海皓匠金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯同忠，被告上海皓匠金属制品有限公司的委托代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同忠诉称，2012年8月起，其为被告从事做钢架的工作。当年经结算，被告欠原告工资30，000元。到2013年，原告在被告处打工，被告结欠原告工资96，521.30元。现向法院提起诉讼，要求被告支付所欠工资96，521.30元，补偿原告因催讨工资产生的误工费20，000元，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、未有日期和落款人的“冯同忠工作清单（2013年度）”1份；2、日期为2014年元月20日、落款处由王某某签名的“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”1份；3、由孙卫民签名的“便条”1份；4、分别由王某某签名的日期为2014年1月7日的“付款凭证”、日期为14年1月18日的“收款收据”及写有“彩钢332＊28=929”的便条各1份，金额共计3，434元；被告上海皓匠金属制品有限公司辩称，原告在其处打工是事实，原告所在工地由其公司王某某负责，原告做过的工程也由王某某负责，但王某某没有工资结算的权限。被告已全部付清原告2012年的工资。2013年，被告已支付原告工资90，510元，没有原告所述那么多。而且，2013年有的工程（崇明工程）还没有验收，工作量无法确定，所以无法确定现实欠原告多少工资。此外，原告主张的工资中，有一部分是他人的（包括原告妻子陈某某），不同意由原告一并主张。综上，原告的诉请主���无法律依据，应予驳回。被告向本院提供了付款凭单、工资发放清册、电子银行回单、便条及“张赛（2013年度工作量、已调整）”等证据；经审理，本院查明，2012年8月起，原告在被告处从事“做钢架”工作，双方未签订过书面的劳务协议，也未对具体结算作过约定。王某某系原告工作场所的被告方负责人。2014年元月20日，王某某向原告出具“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”1份，该单载明了包括原告等人在内的有关工作量（工资）的结算，金额合计147，887.30元。经本院核算，该金额中，除原告外，陈某某（原告之妻）占4，600元，叶某某占600元，叶某某占1，170元，顾某某占300元，共计6，670元。被告提供的相关付款凭证显示，其向原告支付的款项主要为“工资”、“预支生活费”，其中，于2012年11月30日支付原告3，000元，2012年12月25日支付原告1，000元，2013���1月5日支付原告210元（该付款凭单由王某某作为部门主管审核签名，付款用途为“亭林安装不锈钢扶买PVC弯弧电热布120元、螺丝55元、代厂修磨光机35元”），2013年1月6日支付原告1，000元，2013年1月17日支付原告500元，2013年1月27日支付原告10，000元，2014年1月29日支付20，000元，2014年1月30日支付20，000元，2013年4月17日至2014年1月19日支付34，800元，共计90，510元。诉讼中，原告表示，被告实际欠款包括：2012年，被告结欠原告工资20，000元；2014年1月20日，经王某某结算，共结欠原告2013年的工资147，887.30元；原告还为被告购买材料支付3，434元（即原告提供的证据4的组成部分）。该三部分欠款中，应扣除被告于2014年1月20日后分两次各支付原告的20，000元和被告于2013年4月17日至2014年1月19日陆续支付原告的生活费34，800元，余额为被告的结欠数额，也即原告的诉请数额。对于��及其他人的工资（不包括妻子陈某某），同意本案中不作处理。原告对被告结欠其2012年工资20，000元一节，未提供证据证明。本院认为，根据双方当事人的陈述，原告自2012年8月起向被告提供劳务，被告据此支付原告工资，双方属劳务雇用关系。原告提供劳务后，被告理当支付相应的劳动报酬。关于原告所称被告结欠其2012年工资一节，因无相应证据证实，本院不予采信。因王某某系原告工作场所的被告方负责人，其也具体负责原告的工作，故由其出具的“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”本院予以确认。原告同意对其中涉及其他人的工资不在本案中处理，本院可予准许。考虑到主体不同，且被告不同意所涉陈某某的工资在本案中一并处理，故对所涉陈某某的工资部分，本案也不作处理。由此，该“清单”项下，扣除原告以外其他人的工资，被告实际结欠原告���工资为141，217.30元。关于原告所称3，434元的材料款，一方面，前述王某某出具的“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”列明的款项属“工资”性质，该款项未包含其中。另一方面，被告提供的“付款凭单”显示，原告在为被告从事工作的过程中，也有为被告购买材料的先例，且现原告就此提供的相关单据均由王某某签名确认，故对该笔费用，本院予以认定。虽其不属工资性质，但从节约诉讼成本及减少当事人诉累考虑，本案一并予以处理。关于被告已付款数额，对双方无争议的2014年1月20日支付原告的40，000元和被告于2013年4月17日至2014年1月19日陆续支付原告的生活费34，800元，应予扣除。由于“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”列明的是原告2013年度的工作量，该“清单”并非双方的结帐单据，诉讼中双方当事人也均未提供证据证明在王某某2014年元月20日出具“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”时已扣除此前被告已支付的款项，故对被告其它有关2013年的付款金额，也应予扣除。但对涉及2012年的付款部分，不应扣除。关于原告要求被告补偿误工费之主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海皓匠金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯同忠人民币58，141.30元（含材料款）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，315.21元，由原告负担688.44元，被告负担626.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一四年八月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���深中法立民终字第1722号上诉人（原审原告）：ＣＨＥ某，美国国籍。被上诉人（原审被告）：肖某。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第861号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人ＣＨＥ某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人ＣＨＥ某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年八月二十八日书记员  陈 欣