山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第160号原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：山东省阳谷县。负责人：陈栋，主任。委托代理人：王风松，男，1987年2月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。委托代理人：张润良，男，1963年4月21日出生，汉族，职业同上，住山东省阳谷县。被告：王亚英，女，1975年9月26日出生，汉族，教师，住山东省阳谷县。被告：武目林，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：武继雷，男，1977年5月18日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。被告：杨家乐，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：毛新利，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：李增来，男，1970年5月30日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告王亚英、武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风松、张润良和被告毛新利、李增来到庭参加诉讼。被告王亚英、武目林、武继雷、杨家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亚英于2012年2月25日在我社借款30万元，2013年1月24日到期，约定月利率11.8080‰。目前结欠本金25万元。该借款由被告武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来提供连带责任保证。借款到期后，我社多次催收，被告拒不偿还，担保人不履行担保义务。特诉至法院，要求被告王亚英偿还借款本金25万元及相应利息，被告武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来承担连带保证责任。被告毛新利辩称，我担保属实，愿承担相应的保证责任。被告李增来辩称，我没有为王亚英借款提供担保，不应承担担保责任。被告王亚英、武目林、武继雷、杨家乐未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年2月11日，被告王亚英以扩大汽车座垫生产规模为由，向原告递交贷款申请，申请贷款30万元。原告经对其进行信用等级评定，批准其授信额度为30万元，授信期限从2012年2月20日至2013年2月14日。同年2月20日，原告与被告王亚英签订了（安乐镇分社）个借字（2012）年第30062012020029号《个人借款合同》。约定：第一条借款种类：短期贷款；借款用途：汽车座垫进料；借款金额：叁拾万元整；期限为2012年2月20日至2013年2月14日。采用可循环方式在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立帐户（折／卡号：XXX254），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（安乐镇分社）高保字（2012）年第30062012020029号。第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王亚英在合同借款人栏签名并按手印。同日，原告与被告武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来签订了（安乐镇分社）高保字（2012）年第30062012020029号《最高额保证合同》。约定：第一条保证人自愿为债权人自2012年2月20日起至2013年2月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。……。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，合同保证人处分别有被告武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来的签名、手印。合同签订后，被告王亚英于2012年2月25日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款叁拾万元，并请求原告将所提款项划至户名为王亚英、账号为XXX254的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人王亚英；存款账号XXX254；贷款金额叁拾万元整；贷出日2012年2月25日，到期日2013年1月24日；利率11.8080‰。被告王亚英在凭证借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的王亚英银行卡历史交易明细显示：账户名称王亚英；账号XXX254；2012年2月25日发放贷款30万元，后分多次支取。该笔借款自贷出日至2012年12月21日共计支付利息32062.69元。2013年8月25日，被告王亚英偿还借款本金5万元。现尚欠借款本金25万元及应付利息未还。原告于2014年2月19日诉至本院。要求被告王亚英偿还借款本金25万元及应付利息，被告武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、《个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、王亚英银行卡历史交易明细；7、关于王亚英还息欠息的情况说明；8、六被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经当庭质证，被告毛新利对原告提供的保证合同上其本人的签名和手印予以认可。但称，是被告王亚英之夫武继雨找其担保，并不知道是王亚英借款；被告李增来对原告提供的保证合同上其本人的签名和手印亦予以认可。但称，签字时原告没让看合同内容。被告毛新利、李增来对其上述所称均未提供相应证据予以证明。本院认为，原告提供的贷款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告王亚英本人的签名、手印，且王亚英银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故应认定原告与被告王亚英之间存在债权债务关系，被告王亚英向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿。被告王亚英对尚欠借款本金25万元及应付利息，依法应承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王亚英应支付原告相应利息。庭审时，被告毛新利称“是被告王亚英之夫武继雨找其担保，并不知道是王亚英借款”、被告李增来称“签字时原告没让看合同内容”。但二被告作为完全民事行为能力人，在签字时就应当对合同内容进行充分了解，更应当能预见到为他人担保的行为后果，故对其所陈述的理由，本院不予采纳。被告武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来在保证合同中保证人栏签字、按手印，自愿为原告自2012年2月20日至2013年2月14日期间，与债务人王亚英办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，且未超过约定的两年保证期间。在被告王亚英未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。五被告承担还款责任后，依法享有向被告王亚英追偿的权利。被告王亚英、武目林、武继雷、杨家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚英于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社借款本金25万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告武目林、武继雷、杨家乐、毛新利、李增来承担还款责任后，依法享有向被告王亚英追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  楚晓宏人民陪审员  刘文龙二〇一四年四月十六日书 记 员  王文天