山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第584号原告李洪飞。系受害人刘某长子。原告李洪岗。系受害人刘某次子。原告李桂梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住临沂市河东区。系受害人刘某长女。原告李金玲。系受害人刘某次女。原告刘建芝。系受害人刘某三女。原告刘欣欣。系受害人刘某四女。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。被告刘乃山，现押于临沂市看守所。被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司，住所地：临沂市河东区九曲镇河东汽车站院内。法定代表人：魏永华，董事长。委托代理人寇国庆，该公司职工。以上二被告委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告李洪飞、李洪岗、李桂梅、李金玲、刘建芝、刘欣欣与被告刘乃山、临沂通远国际集装箱货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪飞、李洪岗、李桂梅、李金玲、刘建芝、刘欣欣的委托代理人夏继友，被告刘乃山的委托代理人陈蕾，被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司的委托代理人寇国庆、陈蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日10时许，被告刘乃山驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车）沿罗四路由北向南行驶至罗庄区罗四路与双龙路路口右转弯时，与对行的六原告亲属刘某驾驶的自行车相撞，造成原告亲属刘某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经罗庄交警大队作出的临公交罗认字（2012）第00006号事故认定书认定被告刘乃山承担事故的全部责任。为维护六原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘乃山、通远货运公司赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费等计款333135.5元，被告保险公司在交强险范围内承担连带责任。本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘乃山辩称，1.刘乃山系被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司雇佣的驾驶员，应由通远公司承担责任，且被告通远公司已赔偿16万，应从赔偿款中扣除；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，剩余部分再由被告通远公司承担赔偿责任。被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司辩称，同意在法律范围内赔偿，对于精神抚慰金要求在强险范围内优先受偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保属实，保险公司同意在强险责任限额内对原告合理损失予以赔付，对于超限部分保险公司不予赔偿。经审理查明，2012年1月1日10时许，被告刘乃山驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车）沿罗四路由北向南行驶至罗庄区罗四路与双龙路路口右转弯时，与对行的刘某驾驶的自行车相撞，造成刘纪龙当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告刘乃山驾驶机动车疏忽大意未确保安全、转弯未避让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是导致此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘乃山应负此事故的全部责任；刘某在此事故中无责任。原告亲属刘某系1944年8月5日出生，因本次事故当场死亡，应得丧葬费19546.5元，2012年1月12日原告支出尸检费1000元。原告另主张死亡赔偿金259289元、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元、精神抚慰金50000元、自行车损失费300元。另查明，被告刘乃山驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车）车主系被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司，被告刘乃山系该公司驾驶员，该两车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司已赔付给六原告16万元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告刘乃山在该次事故中负全部责任，系职务行为，车主被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于死亡赔偿金，受害人刘某户籍所在地已划归城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算，参照2011年人身损害赔偿相关标准并根据刘某年龄，主张死亡赔偿金259289元符合法律规定，依法应予支持；被告辩称应按农村标准计算无依据，依法不予采信。关于误工费、交通费，原告虽未提供证据，但在刘某抢救时及办理丧葬事宜过程中应确有实际支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定酌情支持2000元；关于精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，依法予以支持，根据《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》，原告要求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金符合法律规定，依法应予支持；关于自行车损失300元，原告未提供证据，依法不予支持。综上，六原告因亲属刘某死亡造成的损失为死亡赔偿金259289元、丧葬费19546.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元、尸检费1000元、精神抚慰金50000元共计331835.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在两份交强险限额内赔偿六原告死亡赔偿金170000元、精神抚慰金50000元共计220000元，剩余损失111835.5元由被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司赔偿，因已支付160000元，原告应返还被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司48165元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李洪飞、李洪岗、李桂梅、李金玲、刘建芝、刘欣欣死亡赔偿金170000元、精神抚慰金50000元共计220000元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、原告李洪飞、李洪岗、李桂梅、李金玲、刘建芝、刘欣欣返还被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司48165元（从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给原告的理赔款中扣除）。三、驳回原告原告李洪飞、李洪岗、李桂梅、李金玲、刘建芝、刘欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元、财产保全费1270元共计7567元由被告临沂通远国际集装箱货运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费6297元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年四月二十日书 记 员  周娟娟