wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂利川行初字第00030号原告冉崇胜，男，生于1950年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告利川市人民政府。法定代表人张涛，市长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨毅，东城国土资源所所长。一般授权代理。第三人冉崇江，男，生于1954年1月16日，土家族，湖北省利川市人，居民。第三人蒋兴国，女，生于1954年6月10日，汉族，湖北省利川市人，居民。原告冉崇胜诉被告利川市人民政府土地行政登记一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告冉崇胜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  覃发超审 判 员  宋仕明人民陪审员  幸乾德二〇一四年四月十六日书 记 员  廖 锋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民三初字第33号原告陈利华，男。委托代理人陈海林，男。被告资兴市盛泰矿业有限公司。法定代表人张祖国，该公司董事长。本院在审理原告陈利华与被告资兴市盛泰矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈利华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告资兴市盛泰矿业有限公司的起诉。本院认为，原告陈利华撤回对被告资兴市盛泰矿业有限公司的起诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利华撤回对被告资兴市盛泰矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利华负担。（本页无正文）审判员  曹庚雄二〇一四年四月八日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执恢复字第00044号申请人刘俊莲，女。委托代理人汤洁贞，女，系申请人之女。被执行人三原县陵前镇水利管理站。住所地三原县陵前镇。法定代表人惠民建，任站长职务。刘俊莲申请执行三原县陵前镇水利管理站民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00504号民事判决书，执行标的10000元及自2001年3月25日起至偿还完毕之日止按月息15‰计算所得利息，本次申请执行标的9500元本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按照协议现已全部履行完毕。申请人已受偿，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一四年四月八日书 记 员  李天亮
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽遂商初字第230号原告周世建。被告刘兆义。本院在审理原告周世建诉被告刘兆义保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世建撤回起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告周世建负担。审判员  张建华二〇一四年四月三日书记员  叶燕君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第257号申请执行人张艳平，女，51岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托代理人，李忠芹，农民，住址吉林省梨树县。被执行人梨树县沈洋镇翻身村村民委员会。法定代表人吕国华，村长。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）梨民二初字第177号民事判决书，于2008年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息24，399.00元及延期执行债务利息21，742.00元，诉讼费475.00元执行费712.00元。该案本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。多年来被执行人一直没有能力履行义务，因此本案一直没能执结。现被执行人翻身村村民委员会将已到期帐外地对外发包，所得帐外地承包费扣划到本院47，328.00元，以抵偿执行款及延期执行债务利息，诉讼费，执行费，该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2008）梨民二初字第177号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一四年四月二十二日书记员  费允峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民五（商）申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王书怡委托代理人李刚被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海银行股份有限公司福民支行，地址上海市黄浦区江西中路250号。负责人徐铃，副行长。委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。再审申请人王书怡因与被申请人上海银行股份有限公司福民支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民六（商）终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王书怡以与上海银行股份有限公司福民支行达成和解协议为由，于2014年4月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王书怡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王书怡撤回再审申请。审 判 长  高 琼代理审判员  刘嵩松代理审判员  严怡婷二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第118号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1986年8月23日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被羁押，次日被监视居住于其住所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月12日16时许，被告人蔡某某窜至湛江市霞山区某处，以人民币30元价格向吸毒人员林某某贩卖毒品一小包。交易完毕后，两人被公安人员当场抓获，在林某某身上缴获交易的毒品一小包，在被告人蔡某某身上缴获毒资人民币30元。经鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分，净重0.06克。另查明，经广东医学院附属医院诊断被告人蔡某某患有慢性肾病、慢性肾衰竭（尿毒后期）、肾性高血压，需要维持血液透析。以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人蔡某某的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）975号毒品检验鉴定报告，到案经过，被告人蔡某某的人口信息资料，诊断证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人患有重病，需要定期血液透析，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.06克及毒资人民币30元予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  许 河代理审判员  陈 丽二〇一四年四月九日书 记 员  黎 建附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第603号罪犯何兵。天津市第二中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯何兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯何兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯何兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月19日起至2023年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十日书 记 员  郭 婧
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00345号原告本溪满族自治县供热公司。住所地：本溪满族自治县。法定代表人史德君，系经理。被告张忠孝，男。本院在审理原告本溪满族自治县供热公司诉被告张忠孝借用热力合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县供热公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费八百三十一元，收取四百一十六元，由原告负担。审判员 姜 巍二〇一四年四月十六日书记员 李云赫
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜宾执字第329号申请执行人张作生。被执行人宜宾华鑫建筑有限公司，住所地宜宾市柏溪镇县府路30号，组织机构代码73339673-5。法定代表人罗正彬，总经理。张作生与宜宾华鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，权利人张作生于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案执行，申请执行标的536987元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行15万元，剩余债权申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1336号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启康审 判 员  邓固红代理审判员  刘春琼二〇一四年四月八日书 记 员  杨兴彬
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第00031号公诉机关孟州市人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月9日出生。辩护人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、王谦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人毛立明到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人李某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，望对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月20日21时50分许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿获轵线由东向西行驶至92KM＋899.2m处时，与西向东行驶的李某甲驾驶的小型轿车相撞，造成轿车乘坐人方某某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，被告人李某某弃车逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。经鉴定，方某某的损伤程度构成重伤。2013年7月23日，被告人李某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2013年8月10日，被告人李某某与被害人李某甲达成了赔偿25000元的协议，并取得了谅解。审理中，被害人方某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人方某某经济损失25000元，并取得了谅解。证明以上事实的证据有：1、被告人李某某供述：2013年7月20日晚上10点左右，我酒后驾车和李某乙、方某某等人从南庄镇桑坡村往家回，由东向西行驶至西葛村时和一辆小车撞在一起了。出事后我心里很害怕，没有报警也没打“120”。我车上乘坐人方某某和我哥李某乙都受伤了，我们就去小医院看一下伤。7月23日早上我就去自首了。车主是我，是我三、四个月前买别人的，没办理过户，也没入保险。2、被害人陈述：（1）被害人李某甲陈述：2013年7月20日晚上10点左右，我驾驶小型轿车由东向西行驶到西葛村段时，被一辆小客车撞了一下。我下车看我家人时，对方小客车上的四个人都不知道去向了。我就用我爱人的手机报警了。（2）被害人方某某陈述：和李某乙乘坐李某某的车去桑坡村吃饭回来时李某某驾车出事了。我当时到东韩村诊所包扎了一下，第二天到医院进一步治疗时查出是脾破裂，将脾摘除了。3、证人证言：（1）证人李某乙证明：和方某某乘坐李某某开的车从南庄镇桑坡村吃饭回来时车出事了。因我们四个人都喝酒了，不敢报警，直接离开现场了。（2）证人耿某某证明：和李某乙、方某某乘坐李某某的车从桑坡村吃饭回来时和一辆黑色的小轿车相撞了。李某乙、方某某都受伤了，我没啥事步行回家了，也没报警。4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证信息查询单、车辆行驶证、行政强制措施凭证、血液提取登记表、道路交通事故认定书、病历、调解笔录、赔偿协议书、收据、谅解书。5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全技术检验报告、血醇检验报告、车辆损失估价鉴定书、司法鉴定书。6、交通事故现场勘验检查工作记录。7、视听资料：交通事故照片以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一四年四月四日书 记 员 贾晓曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民一初字第33号原告冯＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族住岳阳楼区通海路管理处北港村老冯家组。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。被告周＊＊（又名周＊＊），男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳楼区西塘镇真栗村方塘村。本院受理原告冯＊＊与被告周＊＊民间借贷纠纷一案，原告冯＊＊于2014年1月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告冯＊＊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周＊＊自愿负担。审判员  刘海涛审判员  李跃雄审判员  陈正荣二〇一四年四月一日书记员  方 向
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7899号罪犯陆绍润，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二ΟΟ三年九月二十六日作出（2003）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人陆绍润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二ΟΟ三年十月二十二日作出（2003）云高刑复字第842号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二ΟΟ五年十一月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3895号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ο一Ο年四月二十一日、二Ο一二年四月二十三日、二Ο一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆绍润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆绍润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆绍润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆绍润减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3444号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告彭建华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月8日，原告与被告彭建华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云PGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币142，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币133，305.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云PGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云PGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告彭建华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭建华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告彭建华归还余欠贷款本金人民币133，305.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云PGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，305.58元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币4，295.70元，逾期利息人民币159.34元；上述款项共计人民币137，760.62元。二、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币133，305.58元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告彭建华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云PGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币3，055元，减半收取计人民币1，527.50元，由被告彭建华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民六仲字第43号申请人：中山市幸鑫五金电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：温发腾，该公司总经理。委托代理人：梁绍文，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东云浮市去安县。被申请人：蔡芹，女，1993年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人中山市幸鑫五金电子有限公司（以下简称幸鑫公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4616号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：蔡芹是幸鑫公司员工，岗位为冲压工。幸鑫公司按1500元／月的标准为蔡芹参加社会保险。2013年7月4日，蔡芹在工作中受伤，2013年8月7日，中山市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤，同年10月21日，中山市劳动能力鉴定委员会对此作出鉴定为八级伤残，并于同年11月29日确定蔡芹的停工留薪期为2013年7月4日至2013年9月26日。蔡芹称其月工资为3200元，故向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求幸鑫公司向其支付：1.交通费200元；2.停工留薪期工资差额11500元；3.一次性伤残补助金差额23100元；3.一次性工伤医疗补助金差额8400元；5.一次性伤残就业补助金48000元。中山市劳动争议仲裁委员会于2013年12月11日作出中劳仲案字（2013）4616号仲裁裁决，终局裁决：一、幸鑫公司须于裁决生效后向蔡芹支付：㈠停工留薪期工资差额7853.33元；㈡一次性伤残补助金差额18700元；㈢一次性工伤医疗补助金差额6800元；㈣一次性伤残就业补助金48000元，以上合计81353.33元；二、驳回蔡芹其余的仲裁请求。幸鑫公司认为：1.蔡芹的的受伤是其不按作业要求操作导致；2.一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不存在差额；3.蔡芹并无提出离职申请。故向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，幸鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定的理由与情形，并且，其未举证证明上述仲裁裁决应予撤销的其他情形，因此，幸鑫公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4616号仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市幸鑫五金电子有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4616号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市幸鑫五金电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  王 瑄代理审判员  何海鹏二〇一四年四月三日书 记 员  彭思维
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）清城法民初字第2582号原告：黄浩明，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：许解富，广东国智律师事务所律师。被告：梁某，女，1976年10月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李某1，女，2001年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，法定代理人：梁某，系李某1的母亲。被告：李某2，男，2002年5月28日出生，汉族，住清远市清城区，法定代理人：梁某，系李业均的母亲。上列三被告共同委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。本院在审理原告黄浩明诉被告梁某、李某1、李业均返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩明申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄浩明撤回起诉。案件受理费5650元，由原告黄浩明负担。审 判 长 李    航审 判 员 周  文  俊人民陪审员 谢  艳  芬二〇一四年四月十日书 记 员 许尚君（代）
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2013）鲅民二初字第00442号原告营口天皓金刚石工业有限公司。法定代表人葛云和，总经理。委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告王君志，男，1977年7月27日出生，汉族。原告营口天皓金刚石工业有限公司诉被告王君志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告王君志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口天皓金刚石工业有限公司诉称，原告从2011年5月27日向被告供应金刚石钻头、扩孔器等钻探设备，截止到2011年11月12日，被告尚欠货款45104.34元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付货款45104.34元及违约金，违约金从2011年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王君志未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告签订一产品购销合同，合同约定，被告向原告采购金刚石钻头和扩孔器等钻探工具，金额为43744元，货款于2011年底前分批结清。合同签订后，原告向被告陆续提供了工具，被告于2011年底在“王军志往来明细”上签字确认收到价值43744.34元的货物。上述事实，有产品购销合同、王军志往来明细及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买钻探配件应按约定给付货款。现被告欠原告货款43744.34元的事实清楚，证据充分，被告逾期给付货款构成违约，应承担原告的利息损失。故原告要求被告给付货款43744.34元及违约金的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。原告要求给付2011年10月2日、2011年11月12日销售给被告的配件货款1360元，因超出合同总金额且无被告确认，本院无法认定，不予支持。原告要求违约金的计算时间自2011年11月12日起，但依据合同约定，货款应于2011年底前给付完毕，故违约金应自2012年1月1日起计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内给付原告货款43744.34元及违约金，违约金计算方法：自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费928元，由被告负担893元，原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  金 梅审判员  杨 艳二〇一四年四月一日书记员  王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2014）州民初字第180号原告孙立敏，女，1976年生，汉族，职业下岗工人。被告贵福林，男，1964年生，汉族，职业农民。原告孙立敏与被告贵福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙立敏到庭参加诉讼，被告贵福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立敏诉称，被告于2013年8月初向原告借款人民币3万元整，用于家庭生活，借款时被告说如果几天还不上，按月利率1.5分给付原告利息。但被告到还款日期拒不还款，经常推诿。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金3万元及利息（自2013年8月9日至实际给付之日，约定月利率1.5分），诉讼费用由被告承担。被告贵福林未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年8月初，被告以家里急用钱为由，向原告借款3万元，当时给原告出具了借据，并口头承诺借款最多用1个月。约定还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由为由，一直未返还借款。后原告将被告出具的借据丢失，被告于2014年1月15日重新给原告出具了借条一枚。至今被告未返还原告借款。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条一枚、证人王国臣当庭证词为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的被告因家庭用款为由向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告作为债务人应当履行到期返还借款的义务。原告请求被告支付约定的借款利息（口头月利率为1.5分），因原告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告在约定的还款期限内未返还借款，应当支付逾期利息，利息计算标准可参照银行同类贷款利率计息。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵福林返还原告孙立敏借款本金3万元，并支付自2013年9月10日至借款实际给付之日的利息（利息计算标准为人民银行贷款利率年利率6%）。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邵晓娟二〇一四年四月十五日书记员  李 雪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第96号罪犯李益萍，男，1986年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年三月二十一日作出（2010）长中刑一初字第0150号刑事附带民事判决，认定被告人李益萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年六月二十日作出（2011）湘高法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月16日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李益萍减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李益萍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李益萍自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为A等，累计获得考核分112分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李益萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李益萍在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李益萍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一四年四月十一日书 记 员  尚 真
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民特字第10号申请人宁文虎，男，汉族。法定代理人宁柏贵，男，汉族，系宁文虎之祖父。申请人宁文虎请求宣告李爱玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院2013年12月6日立案受理了申请人宁文虎申请宣告李爱玉失踪一案。本案在审理过程中，申请人宁文虎于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人宁文虎申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宁文虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由申请人宁文虎承担。审判员  龙琼二〇一四年四月二十一日书记员  王法
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第67号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所白山市江源区。负责人刘春华，系该支行行长。委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。被告林长胜，男，1984年7月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告汪海梅，女，1984年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告孔令宝，男，1956年9月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告赵丛伟，男，1980年9月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告林长红，女，1982年7月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告林长胜、孔令宝、林长红、汪海梅、赵丛伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、王盛到庭参加诉讼。被告孔令宝、林长胜、林长红、汪海梅、赵丛伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，原告与被告林长胜、汪海梅签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给被告林长胜、汪海梅贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2013年1月19日，原告与五被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：五被告互为偿还原告借款的连带保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款，但被告林长胜、汪海梅却未按照合同的约定期限内偿还原告贷款，原告发放给被告林长胜、汪海梅贷款到期后，催要未果，请求法院依法判令被告林长胜、汪海梅偿还借款本金5万元及利息、罚息，并由孔令宝、林长红、赵丛伟承担连带保证责任。被告林长胜、孔令宝、林长红、赵丛伟、汪海梅未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，被告林长红与赵丛伟系夫妻，被告林长胜与汪海梅系夫妻。2013年1月19日，原告与被告孔令宝、林长胜、林长红自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年1月19日起至2015年1月19日止，甲方（原告）可以根据乙方（孔令宝、林长胜、林长红）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告赵丛伟、汪海梅在协议的联保小组成员各自配偶处签字。……。原告2013年1月19日与被告林长胜签订《小额联保借款合同》（合同编号：220625113011131006），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，年利率为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告林长胜贷款5万元。被告林长胜未偿还借款本金并于2013年12月19日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及林长胜签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。本院认为，原告与被告孔令宝、林长胜、林长红签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告林长胜签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告林长胜应按合同约定履行还款义务。因被告林长胜未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。原告要求被告林长胜偿还借款本息并按约定承担罚息，被告孔令宝、林长红承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。因其要求联保小组其他成员配偶承担保证责任的请求无事实根据和法律依据。所以被告赵丛伟、汪海梅不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年12月19日之后的利息、罚息。二、被告孔令宝、林长红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告孔令宝、林长胜、林长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  邵长艳二〇一四年四月十五日书 记 员  吴 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01396号原告徐虎俊，男，汉族，住内蒙古托克县。委托代理人周光文，李渡法律服务所法律工作者。被告胡晓惠，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐虎俊与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐虎俊撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐虎俊负担。审 判 长  黎 霞代理审判员  张雪珂人民陪审员  冉 健二〇一四年四月二十一日书 记 员  徐成承
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第469号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年8月10日出生，湖南省耒阳市人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月26日被中山市公安局决定取保候审，同年3月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月22日凌晨2时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为126.40mg／100ml）驾驶小型轿车由中山市西区往东区方向行驶，在中山市石岐区中山二路与岐关西路交叉路口右转弯过程中，碰撞正在横过人行横道的钟某某骑行的自行车而肇事。肇事后，被告人陈某某留在现场等候处理并向公安人员如实供述其罪行。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。破案后，被告人陈某某已赔偿钟某某人民币8600元并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，常住人口基本信息，证人钟某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一四年四月十一日书记员  吴振华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第244号王德位：姚永俏申请执行王德位婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1289号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人姚永俏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王德位于2014年5月2日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年四月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第151号原告康某某。原告张某某。被告康某甲，系二原告的儿子。本院在审理原告康某某、张某某诉被告康某甲侵权纠纷一案中，原告因念及亲情关系，愿意与被告私下和解，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某、张某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告康某某、张某某负担。审判员  侯丽芳二〇一四年四月三日书记员  李 斌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第157号原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人：徐瀚，董事长。委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街甲1号。法定代表人：李月淑，董事长。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司临朐中百超市。住所地：临朐县城新华路51号亿佰家购物中心。负责人：李月淑，经理。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告山东潍坊百货集团股份有限公司、被告山东潍坊百货集团股份有限公司临朐中百超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一四年四月二十九日书 记 员  张 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1057号原告刘峥。委托代理人丁同标。被告魏广栋。原告刘峥诉被告魏广栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峥的委托代理人丁同标到庭参加了诉讼，被告魏广栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2011年11月19日被告魏广栋借原告款10000元，期限5天，并向原告出具一张借条，口头约定月利率2分，后经催要本息未付。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息5000元。被告口头辩称：2011年11月19日向刘峥借款10000元属实，但在刘峥处押有黄金项链和戒指，大约有20多克。经审理查明：2011年11月19日被告魏广栋向原告刘峥借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到刘峥一万元整用期5天魏广栋王红攀2011年11月19号华龙区新习乡小堤村”。借条上捺有手印，该款后经原告多次催要，被告未还。本院认为：原、被告双方对10000元借款均无异议，本院予以认定，被告辩解借款当天在刘峥处押有黄金项链和戒指，大约有20多克。被告是否押有物品不能免除其还款责任。原告称口头约定月利率2分，无其他证据印证，视为不支付利息。但应自借款期满次日起参照银行贷款逾期还款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告魏广栋偿还原告刘峥借款本金10000元及利息（利息自2011年11月25日起按银行同期贷款利率150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈富申二〇一四年四月八日书记员  武铭娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第574号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人黎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日00时13分许，被告人黎某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车沿宁波市沧海路由北往南行驶至宁波市鄞州区永达路路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人黎某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某甲、范某乙的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行驶证，驾驶证，驾驶证查询结果单，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 慧二〇一四年四月十一日代书记员  朱卯慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第113号原告徐彩娣。委托代理人王萍。委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。被告季和华。被告季和富。被告茅惠娟。原告徐彩娣诉被告季和华、季和富、茅惠娟共有纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐彩娣及其委托代理人王萍、孔令娣，被告季和华到庭参加诉讼。被告季和富、茅惠娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彩娣诉称：其与被告季和华原系夫妻关系，被告季和华系本市南施家弄4号公房之承租人。2013年6月被告季和华与房屋征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，根据安置协议，原、被告双方四人为安置对象，系争房屋共获得安置补偿款人民币1，204，951.32元，其中被告季和富、茅惠娟获得补偿款人民币437，256.68元（含一套安置房价款人民币377，656.68元），因其属安置对象，故要求被告季和华向其支付安置补偿款人民币400，000元。被告季和华辩称：系争房屋属其婚前财产，其与原告婚后也不居住于系争房屋，原告虽属安置对象，但根据安置协议其只能获得安置补偿款中属于个人部分的补偿款约人民币130，000元，故不同意原告要求其支付安置补偿款人民币400，000元的诉讼请求。被告季和富、茅惠娟未作答辩。原告提供的证据如下：1、民事调解书，证明原告与被告季和华于2013年11月15日离婚的事实；2、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，证明系争房屋被征收的事实以及原告属于安置对象和安置补偿费用的情况。被告季和华未提供证据，其对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告只能获得安置补偿款中属于个人部分的补偿款。经审理查明：原告与被告季和华于2011年3月25日登记结婚，婚后双方居住于原告处，2013年11月15日双方经法院调解离婚。被告季和华与被告季和富系兄弟关系，被告季和富、茅惠娟系夫妻关系。被告季和华系本市南施家弄4号公房之承租人，因承租房屋被列入征收范围，2013年6月被告季和华与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》。根据签署的协议载明：该户被认定为居住困难户，应安置人员为原、被告双方四人，被拆除房屋价值补偿款为人民币764，893元，因属居住困难户增加补贴款人民币27，107元，其他各类补贴、奖励费用为无搭建补贴人民币100，000元，装潢补贴人民币6，780元，临时安置费人民币49，500元，搬迁费人民币1，000元，家用设施移装补贴人民币1，030元，自行购房补贴人民币125，000元，签约奖励费人民币100，000元，速签奖励费人民币130，000元，搬迁奖励费人民币50，000元，建筑面积奖励费人民币67，800元，居住困难户补助人民币120，000元，协议生效计息奖励费人民币39，498元。协议签署后，被告季和富、茅惠娟以安置补偿款购置一套安置房，价值人民币377，656.68元并获取安置补偿款人民币59，600元。剩余补偿款由被告季和华领取。现原告以其属安置对象，并已与被告季和华离婚，要求按协议约定分割系争房屋征收安置补偿款人民币400，000元，于2014年1月9日起诉来院。审理中，原告与被告季和华对被告季和富、茅惠娟获得的安置补偿费用均表示无异议。本院认为：被告季和华作为系争房屋承租人，其与征收单位签订的《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》合法有效。根据生效的安置协议，该户符合居住困难户的认定条件，应计算的人口为原、被告四人，因房屋价值补偿费低于最低保障标准，故增加了补贴费用，原告作为系争房屋的安置对象应按最低保障标准计算安置补偿费用。此外，对于补贴、奖励费用中属于居住困难户补助费用和对该户的签约奖励费，原告作为安置对象也应按比例获得。因原告并不实际居住于系争房屋，对于其他涉及系争房屋装潢、搭建、速迁、设施移装、临时安置等方面的补贴、奖励均与原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季和华于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩娣安置补偿款人民币253，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，300元减半收取，退还原告徐彩娣人民币3，650元，由原告徐彩娣负担人民币1，460元，由被告季和华负担人民币2，190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇一四年四月三日书记员  周 琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第900号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人段某某，男，1983年3月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县竹江乡柘湖村段家*号，因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日16时许，被告人段某某在佛山市南海区狮山镇罗村罗东市场旁边的中国农业银行柜员机办理转帐，排在前面的被害人李某某在取款后将其银行卡遗留在柜员机内。段某某上前办理转帐时，发现柜员机内有一张银行卡，顿起贪念，从李某某的银行卡中分四次取款1万元，得手后携赃潜逃。2014年1月2日，民警将段某某抓获归案。就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议，并向法庭出示了被害人出具的收据、谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人的亲属代其向被害人退赃1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实有收据及谅解书予以证实。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃，得到被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年四月四日书 记 员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第839号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：杨镇瑜，男，1983年4月30日生，现住长春市朝阳区西康胡同13号，居民身份号码：220104198304300052。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告杨镇瑜所有的坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城23［幢］1101号房，建筑面积：141.61平方米，丘（地）号：5-76／25-25，房权证号为长房权字第40601019**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 芳人民陪审员  宋光玉人民陪审员  尹 航二〇一四年四月二十一日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第186号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郑某，男，1993年6月17日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月22日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月28日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]149号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月24日，被告人郑某在郑州市二七区侯寨乡大田垌村一饼干厂员工宿舍内，在明知万某某（在逃）盗窃兰某某人民币10000元的情况下，分得万某某所盗赃款4000元并用于个人消费。2013年11月21日，公安人员在郑州市二七区芦村河村天利食品厂将被告人郑某抓获。现赃款未追回。被告人郑某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、在逃人员登记信息表、手机通话详单、情况说明、被告人户籍证明；被害人兰某某的陈述；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的赃款而分赃并使用，加以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某掩饰、隐瞒犯罪所得，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法收缴被告人郑某违法所得4000元，退赔被害人兰某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张 倩二〇一四年四月一日书记员 张艳丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商初字第0065-1号原告朱桂英，女，1963年8月13日生，汉族。委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告镇江市公共交通总公司。法定代表人沈启华，该公司总经理。委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。本院在审理原告朱桂英与被告镇江市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱桂英撤回对被告镇江市公共交通总公司的起诉。案件受理费减半收取1435元，由原告朱桂英负担。审判员  吴亚民二〇一四年四月八日书记员  周 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第229号罪犯朱忠鹏，1960年5月8日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）哈刑初字第56号刑事判决，以被告人朱忠鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年3月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，���犯朱忠鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯朱忠鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱忠鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王娜审 判 员  陈君代理审判员  田鹤二〇一四年四月十五日书 记 员  刘璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第680号上诉人（原审被告）包金媛。上诉人（原审被告）冷伟庆。被上诉人（原审原告）曲兆旌。委托代理人曲莉雯。上诉人包金媛、上诉人冷伟庆因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曲兆旌系本市康定路XXX弄XXX号房屋（303室）承租人，其租赁部位为三层前楼（附壁橱一只）、门窗阳台、晒搭灶间内卫生间，附属设备为晒搭灶间内卫生间：马桶一只、三层前楼窗帘箱二只、百叶窗二扇；冷致远（已去世）为本市康定路XXX弄XXX号房屋（301室）的承租人，独用租赁部位为三层西中厢（壁橱一只）、三西后厢、三层北卫生间；公用租赁部位为晒台、园地、晒搭灶间（走破），包金媛系冷致远妻子，冷伟庆系冷致远之子，两人户籍均在康定路XXX弄XXX号房屋（301室）内。原审法院还查明，包金媛户对康定路XXX弄XXX号房屋晒搭灶间进行了重新改造，在该灶间内摆放了包金媛方的个人物品（床及被褥用品），并安装了防盗门；包金媛、冷伟庆还将位于该晒搭灶间内卫生间的原墙体和门予以拆除，将卫生间与灶间之间原隔墙改造成为玻璃隔墙。原审法院另查明，2013年10月16日，上海市静安区江宁路街道恒德里居委会出具调解未果证明，内容为：康定路XXX弄XXX号XXX室（三西中厢）租赁人包金媛、冷伟庆未征得同层相关业主的同意，擅自将康定路XXX弄XXX号3楼四家业主共用的厨房改装成私有住房，并将其中归康定路XXX弄XXX号XXX室（三层前楼）租赁人曲兆旌独用的厕所一并拆除、改造、圈入改造成私有住房。居委会认为包金媛、冷伟庆的行为是严重的侵权，是违反政策的，是完全错误的，要求包金媛、冷伟庆尽快予以整改。但经过两次调解，劝阻无效，包金媛、冷伟庆没有认识错误，不仅不停工整改，反而一意孤行，搞既成事实，故居委会调解未果。2013年12月，曲兆旌向原审法院起诉，请求判令：一、包金媛、冷伟庆拆除搭建在本市康定路XXX弄XXX号房屋顶层晒搭灶间内的卫生间玻璃，并重新砌砖墙和门，恢复原状；二、包金媛、冷伟庆移除在本市康定路XXX弄XXX号房屋顶层晒搭灶间内的个人物品，拆除房门，恢复公用。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，本市康定路XXX弄XXX号房屋（301室）的承租人冷致远已经去世，鉴于包金媛、冷伟庆户籍在该房屋内，且为该房屋内的实际居住人，故曲兆旌有权向包金媛、冷伟庆提起诉讼主张权利。本案中，曲兆旌主张包金媛、冷伟庆拆除搭建在本市康定路XXX弄XXX号晒搭灶间内卫生间的玻璃隔墙，并重新砌砖墙和安装门。根据审理查明的事实，本市康定路XXX弄XXX号房屋晒搭灶间内卫生间系曲兆旌户独用租赁部位，根据原审法院现场查看情况，虽然晒搭灶间内的卫生间经包金媛、冷伟庆改造后仍能使用，但包金媛户对该卫生间的改造使得该卫生间隐私性产生了实质性影响，且曲兆旌对该卫生间已无法正常使用，故认定包金媛、冷伟庆应拆除该卫生间的玻璃隔墙，并重新砌砖墙及安装门，以保障曲兆旌对该卫生间的正常使用。曲兆旌还主张包金媛、冷伟庆应移除在康定路XXX弄XXX号房屋晒搭灶间内的所有个人物品，并拆除房门。该晒搭灶间属于曲兆旌、包金媛户的公用租赁部位，包金媛、冷伟庆对此也予以认可，现包金媛、冷伟庆未经曲兆旌准许，无正当理由私自将该晒搭灶间进行改造，并将其个人物品摆放在该房间内，并安装了防盗门，该行为对灶间的功能及使用造成了实质性影响。基于上述因素，并结合现场查看情况，原审法院认定包金媛、冷伟庆应清空在晒搭灶间内的个人物品，并拆除晒搭灶间通向晒台的防盗门门锁，保证畅通，已可排除对曲兆旌的妨碍，恢复晒搭灶间的公用。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决：一、包金媛、冷伟庆应于判决生效之日起十五日内拆除本市康定路XXX弄XXX号曲兆旌承租的晒搭内卫生间的玻璃隔墙，重新砌砖墙及安装门；二、包金媛、冷伟庆应于判决生效之日起十五日内清除本市康定路XXX弄XXX号晒搭灶间内的个人物品，拆除门锁，恢复晒搭灶间公用。原审判决后，上诉人冷伟庆不服，向本院提起上诉称：其户籍虽在系争房屋内，但其非房屋承租人，已有近20多年未实际居住，也无物品放在系争房屋内。对3楼公用部位的整修，既未参与，更不知情。故原审法院要求其排除妨碍没有法律依据。请求撤销原审判决。被上诉人曲兆旌辩称：冷伟庆和包金媛共同参与搭建，且其户籍在系争房屋内，其有一定的责任和义务。请求维持原审判决。上诉人包金媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍。包金媛方的私自搭建物对相邻方构成了影响，应予拆除。冷伟庆户籍在系争房屋内，系争房屋的承租人冷致远去世后租赁户名并未更改，作为子女，冷伟庆有权利也有义务管理好系争房屋，不给相邻方造成相邻影响。此外，江宁街道恒德里居委会出具的调解未果证明也证实冷伟庆参与了搭建。故曲兆旌以冷伟庆为被告合法合理。冷伟庆的上诉理由本院不予采信。本案审理中，经本院合法传唤，包金媛无正当理由未到庭参加诉讼，本院按包金媛自动撤回上诉处理。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人冷伟庆上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人包金媛、上诉人冷伟庆各半负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一四年四月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）信浉民初字第1824号原告夏威，男，2001年9月21日生，汉族.法定代理人夏新国，男，1953年12月21日出生，汉族，住址同上（系原告父亲）。被告信阳市第二人民医院。法定代表人王健，该院院长。委托代理人周斌，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。原告夏威诉被告信阳市第二人民医院医疗责任纠纷一案，由原告于2013年10月21日诉至本院。经审理查明，原告夏威因发生交通事故，导致左小腿辗挫裂伤，左胫骨下端骨折，左小腿血管损伤待排，创伤性休克，被送往信阳市第二人民医院治疗，原告入住信阳市第二人民医院治疗期间，原告以医院不及时认真仔细检查救治，仅做了简单的伤口缝合和石膏，导致原告患肢及肌肉软组织因缺血时间长出现坏死，故原告夏威请求被告信阳市第二人民医院赔偿经济损失123000元，本案在审理期间，原告书面申请撤回起诉。本院认为，原告夏威提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏威撤回起诉。本案诉讼费2760元，减半收取1380元，由原告夏威承担。审 判 长  张建霞审 判 员  胡正祥人民陪审员  王保琴二〇一四年四月十四日书 记 员  万 欣
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00163号原告李某甲，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。被告李某乙，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我二人于2005年恋爱相识，当时我年幼无知，被被告的甜言蜜语所迷惑。2006年5月在南宫市民政局登记结婚，婚后开始双方感情不错，2007年生女儿后我的噩梦开始，被告没有责任心、没担当、不顾家等很多恶习暴露出来，他的亲生父母对他也没有办法。被告所为使我身心受到严重打击。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求准予离婚。被告李某乙提交书面意见，称要求自行抚养女儿。经审理查明，原、被告于2005年恋爱相识，2006年6月8日在南宫市民政局办理结婚登记，2007年农历二月初六生一女孩取名李某丙，现随被告母亲生活，在本市大寨小学上一年级。双方自由恋爱，婚后感情一般，由于家庭矛盾，经常吵架。2012年农历十月份，二人发生矛盾，此后原告在石家庄打工，被告在天津打工，期间二人打过几次电话，见过一次面，经过双方家长劝和，但始终也没有共同居住，双方未能和好。原告感觉无法与被告共同生活，于2014年2月10日向本院提起诉讼要求离婚。以上事实由原告提交的结婚证、庭审记录、双方陈述材料予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后感情一般，夫妻间性格不合，互不信任，遇事互不沟通和谅解，自2012年农历十月份二人发生矛盾后，虽经双方家长劝说，但始终未能和好也未共同生活，双方互不尽夫妻间义务，原告感觉心灰意冷，坚持要求离婚，被告李某乙表示自愿自行抚养女儿，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚；婚生女儿李某丙由被告李某乙自行抚养。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一四年四月十六日书记员  李 康
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2013）民民初字第1342号原告王某某，女，1968年3月1日生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  刘启亮二〇一四年四月十六日书 记 员  丁玉东
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第651号罪犯李义福，男，1953年9月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月18日作出（2013）同刑初字第545号刑事判决，以被告人李义福犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李义福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李义福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年一月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李义福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李义福予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泗行非审字第00037号申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：马训礼。被申请执行人：吴韩英。申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人马训礼、吴韩英在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第09491号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第09491号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第09491号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  房 强审判员  孙艳飞二〇一四年四月四日书记员  张 燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭民二初字第559号原告何雪川，男。被告何雨林，男。第三人张孟蛟，男。第三人何厚立，男。原告与俩第三人共同委托代理人周永恒，湖南崇明律师事务所律师。本院在审理何雪川诉被告何雨林及第三人张孟蛟、何厚立合伙协议纠纷一案的过程中，原告以主观原因变化为由，于2014年4月28日向本院申请撤回对被告何雨林及第三人张孟蛟、何厚立的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何雪川撤回对被告何雨林及第三人张孟蛟、何厚立的起诉。本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告何雪川负担。审 判 长  曾 平审 判 员  王卫星人民陪审员  赵德钰二〇一四年四月二十八日代理书记员  陈相因附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2014）正行初字第10号原告范继功，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，住正阳县付寨乡陶庄村韩庄组。被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5。法定代表人易文杰，该委员会主任。委托代理人ＸＸ伟，付寨乡计生所工作人员。原告范继功不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案，原告范继功，被告委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年12月9日作出了正人口计生征字（2013）14511号社会抚养费征收决定书。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、计划生育行政案件立案审批表；2、行政征收（处罚）决定审批表；3、计划生育社会抚养费征收决定书；4、行政征收（处罚）告知通知书；5、计划生育行政执法文书送达回证两份；6、关于正阳县付寨乡陶庄韩庄组李圣梅、范继功夫妇政策外生育二胎一事的调查报告；7、范继功的家庭成员户籍证明；8、2012年正阳县农业主要目标完成情况。原告诉称，被告作出的征收决定程序违法，相关征收文书没有送达，请求撤销对我们作出的征收决定。原告在法定期限内向法庭提交证据有：1、身份证复印件；2、行政征收决定书复印件。被告辩称：被告作出的征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。上述证据经法庭审查，当事人举证质证，本院确认，原告提交的证据1——2、被告提供的证据1——8客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告夫妇2001年结婚后于2002年10月30日政策内生育第一个子女，男孩，取名范子豪。2012年8月12日政策外生育第二个子女，女孩，取名范子晴。2013年12月5日，正阳县人口和计划生育委员会向原告夫妇下达了《行政征收告知通知书》，拟根据《河南省人口和计划生育条例》第41条之规定，按照付寨乡2012年度人均纯收入的三倍，征收该夫妇各三倍社会抚养费计39120元，2013年12月9日向原告送达了正人口计生征字（2013）14511号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收原告夫妇社会抚养费39120元，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告范继功系本案被诉具体行政行为的行政相对人，故具备本案诉讼主体资格，原告于2013年12月9日收到征收决定书，2014年2月28日向本院起诉，没有超过法定诉讼时效期限。李圣梅、范继功夫妇政策外生育第二个子女的事实有户籍证明可以证实，原告当庭对生育二胎子女的事实不持异议。原告范继功虽诉称被告正阳县人口和计划生育委员会的征收决定程序违法，被告没有事先将拟处罚事由告知其本人，但与被告提供的行政执法文书送达回证上显示的李圣梅签收不符，因此原告的诉称不成立。被告正阳县人口和计划生育委员会的征收决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告正阳县人口和计划生育委员会作出的正计生征字（2013）14511号社会抚养费征收决定书。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年四月三日书 记 员  王舒望
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民二初字第48号原告谭诗权，男，1940年11月27日出生，侗族。被告芷江侗族自治县粮食局。组织机构代码：006670072。机构地址：芷江侗族自治县芷江镇明山书院。法定代表人蒲春林，系该局局长。本院于2014年4月10日受理的原告谭诗权诉被告芷江侗族自治县粮食局劳动争议纠纷一案，2014年4月10日原告谭诗权向本院申请撤诉。本院认为：原告谭诗权自愿向法院撤回对被告芷江侗族自治县粮食局的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭诗权撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谭诗权负担。审判员  李敏二〇一四年四月十一日书记员  邱安附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第106号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人麦智恒，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人麦智恒犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人麦智恒到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月22日0时许，被告人麦智恒在柳州市城中区中山西路某米粉店门口，将两袋含有氯胺酮成分的共重46.02克的“k粉”以人民币1250元的价格贩卖给购毒人员熊某某。被告人麦智恒与熊某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人麦智恒的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人麦智恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言、辨认笔录及照片、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦智恒违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人麦智恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人麦智恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年10月21日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨黔川二〇一四年四月一日书 记 员  许兰珍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐崇商初字第34号原告：陈雄飞。委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：钱相华。原告陈雄飞诉被告钱相华民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钱相华下落不明，于2014年1月21日裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈雄飞委托代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告钱相华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈雄飞起诉称：2013年7月25日，被告钱相华因生意需要，向原告陈雄飞借款50000元并出具借条一份。约定归还期限为2013年8月24日，利息按月息1.7%计算，同时约定，被告逾期还款须承担按违约金额2‰／日的违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、被告承担借款利息850元，逾期还款违约金9000元（逾期还款违约金按本金50000元，利息2‰／日，计算90天）；三、本案诉讼费由被告承担。被告钱相华未作答辩。原告陈雄飞对其主张的事实，向本院提交的证据如下：借条一份，证明被告钱相华向原告陈雄飞借款50000元，并约定于2014年8月24日一次性还清，月息1.7%，逾期还款违约金2‰／日的事实。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告钱相华未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。依照上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告钱相华向原告陈雄飞借款50000元，并由被告出具借条一份，约定于2014年8月24日一次性还清，月息1.7%，逾期还款违约金2‰／日。到期后，由于被告钱相华下落不明，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告钱相华欠原告陈雄飞借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。欠条约定的借款期间利息及逾期还款违约金是双方合意，并不违背法律规定，予以支持。故原告要求判令被告钱相华归还借款50000元，并承担借款利息850元的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于逾期还款违约金2‰／日的约定高于银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院将其调整为银行同期同档次贷款基准利率的四倍（本金50000元×90天×年利率0.056）。被告钱相华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱相华于本判决生效后十日内归还原告陈雄飞借款50000元，利息850元，逾期还款违约金2800元，合计53650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，保全费720元，合计2016元，由被告钱相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强代理审判员  石春伟代理审判员  田新叶二〇一四年四月二十九日书 记 员  许 立
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第01399号原告施允利被告江苏青云建设集团有限公司原告施允利与被告江苏青云建设集团有限公司（下称青云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，被告青云公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2013年10月15日作出（2013）宿豫民辖初字第0013号民事裁定，驳回其管辖权异议申请，青云公司不服上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宿中民辖终字第0082号民事裁定，维持了本院裁定。因案件审理需要，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告施允利及其委托代理人、被告青云公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施允利诉称：被告在承建锦华名园5期相关工程期间，因施工需要，将上述工程中A、B、C楼的有关防水、保温分项劳务工程分包与原告施工。原告按照约定施工，后经结算，被告青云公司尚欠原告材料及工程余款95100元，就所欠款项由被告的项目经理周玉林向原告出具欠条。后原告多次向被告催要款项均未果，现提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款95100元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告青云公司辩称：原告将我公司列为被告无事实及法律根据，1.从原告提供证据看是原告与周玉林所签合同，周玉林未到庭，合同上签字是否为周玉林所签的基本事实无法确认，我公司也从未设立过梅云林项目部也未刻制过该项目部公章，周玉林是必须参加诉讼的当事人，请求依法将周玉林追加为本案的共同被告参与诉讼；2.如果周玉林与原告签订了施工合同其行为也是个人行为不能代表我公司，根据合同相对性原则即使原告主张的事实存在也应该向周玉林主张与我公司无关；3.此外，从原告所举的欠条与施工协议看两者反映的并非同一法律关系，欠条反映的是买卖关系，而周玉林在此期间在别处还有项目，原告应提供证据证实该笔欠条载明的材料用于锦华名园工地；4.另外，现周玉林因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案查处，根据最高院关于审理经济案件中涉嫌经济犯罪的相关司法解释的规定，本案应中止审理，移送公安机关处理。综上，原告的诉讼主张从目前来看依法不能成立，请求法院在查明案件事实的基础上驳回对我公司的诉求。经审理查明：被告青云公司曾承建宿迁市宿豫区锦华名园5期工程。2010年11月8日，周玉林以青云公司梅云林项目部名义与原告签订《协议》一份。协议约定，周玉林将宿迁锦华名园五期工程A、B、C、楼的防水、保温分项工程分包给原告施工。合同签订后原告进场施工。2012年1月5日，周玉林与原告施允利进行结算，并向施允利出具欠条一张，欠条载明：“今欠到防水材料款玖万伍仟壹佰元整今欠人周玉林”。后施允利向青云公司索款未果，因而成讼。另庭审中被告陈述，涉案工程所在楼房早在诉前已交付与住户使用，就涉案项目其与周玉林之间系挂靠关系。上述事实，有当事人陈述、协议、欠条、工序质量检验单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：周玉林以青云公司梅云林项目部名义将涉案工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但原告已经按照协议进行施工，且工程已经交付使用，故周玉林应按照双方结算单的金额向原告支付工程款。对于周玉林与被告之间的关系，庭审中被告自述就锦华名园五期工程与周玉林之间系挂靠关系，依据其陈述，被告作为被挂靠单位，应对周玉林所下欠工程款的支付承担连带给付责任。同时，退一步讲，即便周玉林与被告之间非挂靠关系的话，因涉案工程对外名义系被告，且被告亦自述梅云林系涉案工程项目经理，周玉林在涉案工程上加盖了江苏省青云建设集团有限公司梅云林项目部公章，且该枚公章也用于涉案工程的备案资料中，因而原告也有理由相信周玉林的行为系职务行为，故被告应对周玉林的行为承担责任。周玉林就原告施工工程款事宜向原告出具了欠条，在出具欠条后没有及时履行债务，依法还应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息5000元未超出法律保护范畴，本院予以支持；对于被告青云公司申请追加周玉林作为共同被告参与诉讼的主张，庭审中原告不同意追加，系对自身权利的处分，本院对于被告追加周玉林作为共同被告的请求不予采纳；对于被告青云公司辩称原告提供的欠条所涉款项可能为案外工程，但未提供证据予以证实，且根据庭审被告自述，周玉林在欠条出具年份即2012年在宿迁仅从事过宿迁宏成都市花园三期工程项目，而原告庭审自述其与周玉林仅发生过两次经济合同关系，一次是本次诉讼所涉合同，另一即是宏成都市花园三期项目，但因周玉林就本案工程款尚未付清，故其在与周玉林签订合同后未施工，因而本案欠条所涉款项应认定为本案诉争所涉工程所产生，本院对被告该项辩解意见不予采信；对于被告提出的周玉林涉及经济犯罪、本案应中止审理移送公安机关的抗辩观点，因庭审中其自述周玉林所涉嫌系非法吸收公众存款罪，因而与本案不具有关联性，不能证明其主张，故本院对其该项辩解意见亦不予采信。综上，原告主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告青云公司于本判决生效之日起十日内给付原告施允利款95100及利息5000元合计10100元。案件受理费2302元，由被告青云公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2302元。审 判 长  姜丽娜审 判 员  蔡 萌代理审判员  于海秋二〇一四年四月十日书 记 员  杨 宁徐静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十二条…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定为无效；…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…。第四条、承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…。第十七条、当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民二初字第41号原告袁清梅，女，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告河南省豫北水利勘测设计院，住所：河南省安阳市安钢大道东段。法定代表人冯玉宝，职务：院长。委托代理人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。案由：追索劳动报酬纠纷。原告袁清梅诉被告河南省豫北水利勘测设计院追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告袁清梅于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁清梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清梅负担。审判员  王忠文二〇一四年四月二日书记员  严 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1900号原告元平英。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告元平英诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元平英的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告元平英诉称：2009年5月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为463206元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月21日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金9264.12元；3、本案诉讼费由被告承担。原告元平英所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、契税及维修基金凭证。4、收款收据。5、《前期物业管理服务协议》及说明。被告宏益华公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年5月15日，原告元平英与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告元平英购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区房屋，合同总价款463206元，预售商品房许可证号为2394；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告宏益华公司给原告元平英出具了一份《收据》，主要内容有：今收到元平英交来办证工本费500元。2009年5月15日、7月14日，被告宏益华公司分别给原告元平英开具了186206元、27.7万元购房款发票，计463206元。2009年6月26日，原告元平英向郑州市契税征收管理中心缴纳契税9264元。2013年12月11日，原告元平英向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金6043元。2013年12月13日，原告元平英与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就房屋的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。2014年3月12日原告元平英提起本诉。本院认为：2009年5月15日原告元平英与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年4月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。总房款463206元×2％＝9264.12元，原告请求被告宏益华公司支付违约金9264.12元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告元平英办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告元平英违约金9264.12元。上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王书生二〇一四年四月二十九日代理书记员  张浩然
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文宝民初字第34号原告张常山，男，1974年4月2日出生，汉族。委托代理人李立宪，男，1967年11月27日出生，汉族。被告刘新平，男，成年。本院受理了原告张常山诉被告刘新平劳务合同纠纷一案，原告张常山于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新平的起诉。本院认为，原告张常山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张常山撤回起诉。代理审判员  王敬二〇一四年四月十日代理书记员  宋伟
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2013）大洼民一初字第01397号原告：王福安，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告：黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：盘锦金都置业有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人：严乃林，该公司董事长。委托代理人，该公司工程部部长。委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。原告王福安、黄建华与被告盘锦金都置业有限公司物权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福安、黄建华、被告盘锦金都置业有限公司的委托代理人李青年、王方皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告是夫妻关系，家住大洼县新立镇。2011年被告开发的人禾小区在二原告房屋前施工，现该楼房已经建成，但在施工期间导致原告的房屋多处损坏，损失严重，经原告多次找到被告协商，被告也曾简单维修，但并维修好。且该楼房建成后，原告一年四季见不到太阳，严重影响了原告的正常采光。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失20000元并给付遮光费10000元。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。二原告提供的证据不能证明房屋受损的时间和原因，对损失数额也没有证据予以证明。二原告主张房屋受损是由于打桩施工导致的，而被告是人禾小区的开发商，并不是施工单位，原告应该向打桩的施工单位去主张赔偿责任。原告的房屋与被告楼房的距离相近30米，按照相应的规定，阳光照射不低于两个小时就不能算是遮光，原告的房屋在冬至之日日照远远超过两个小时。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告是夫妻关系，被告是大洼县新立镇人禾小区的开发商。二原告位于大洼县新立镇的房屋，与被告开发的人禾小区三期的楼房相邻。现二原告以被告开发的楼房在施工过程中，给二原告的房屋造成损失，并影响采光为由诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告的经济损失20000元并给付遮光费10000元。另查，2014年1月23日，二原告向法院申请对房屋所受的损害与被告开发的新立人禾小区三期工地打桩施工作业之间是否存在因果关系及房屋受损价值进行鉴定，但因缺少必要的鉴定条件，无法进行鉴定。证明以上事实的证据材料有：房屋所有权证书复印件及原、被告陈述，证明二原告对房屋拥有合法产权及二原告房屋与被告开发的人禾小区三期楼房相邻的事实。以上证据，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。不能证明案件事实的证据材料有：照片及视听资料，因该组证据不足以证明本案待证事实，故其证据效力本院不予确认。拆迁补偿清单、测绘成果表、大洼县新立镇司法所承诺书，因该组证据与本案不具有关联性，故其证据效力本院不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告开发的人禾小区三期工地在打桩施工过程中，给二原告的房屋造成了损害，二原告应对房屋所受的损害与被告开发的新立人禾小区三期工地打桩施工作业之间存在因果关系及房屋受损价值承担举证责任，现二原告提供的证据不足以证明该项主张，故对二原告要求被告赔偿房屋所受经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告要求被告给付遮光费10000元的诉讼请求，因二原告明确表示放弃该项诉讼请求，故本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王福安、黄建华的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王福安、黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  申维娜二〇一四年四月二日书 记 员  信德恒
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）召行执字第37号申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。被执行人赵某，男，1982年1月13日生，住漯河市召陵区万金镇卸载庄村。被执行人司某，女，1985年9月2日生，住址同上。（二人系夫妻关系）本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵某、司某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止召人口征字（2013）第02040号社会抚养费征收决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈广兴审判员  李永亮审判员  赵东辉二〇一四年四月十日书记员  贺莹超