西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第02158号原告郭升旗，男，1973年5月5日生，汉族。委托代理人龚泽兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告中国石油天然气运输公司陕西分公司。。负责人张新辉，总经理。委托代理人辛粉峰，男，法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，总经理。委托代理人张鹏，男，公司员工。原告郭升旗与被告中国石油天然气运输公司陕西分公司（以下简称中石油陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭升旗及其委托代理人龚泽兵，被告中石油陕西分公司的委托代理人辛粉峰，被告人保西安分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭升旗诉称，2013年12月5日6时30分许，其驾驶陕AF95**号轻型厢式货车沿西三环由北向南行驶至丰景路交叉口时，与缑昕宇驾驶的被告中石油陕西分公司所有的陕AG47**号重型罐式货车相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第226号道路交通事故认定书认定：其负该事故的主要责任，缑昕宇负该事故的次要责任。缑新宇系中石油陕西分公司雇佣的司机。事故发生后，其被送往中航工业西安医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤。共计住院27天，产生医疗费用51247.38元，其中，陕AG47**号货车车主中石油陕西分公司垫付2万元。双方就其余赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费31274.8元、营养费2700元、住院伙食补助费810、后续治疗费1.5万元、护理费9360元、误工费16611.5元、鉴定费1600元、伤残赔偿金13006元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10875.60元、财产损失40636元，按照事故责任比例划分，共计80377.514元，本案诉讼费由被告承担。被告中石油陕西分公司辩称，本次交通事故属实，其愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。事故发生后其已向原告垫付医疗费2万元，应将该笔款项扣除。被告人保西安分公司辩称，肇事车辆陕AG47**号车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。本次事故造成三人受伤，对于交强险应按照各自损失比例赔偿。经审理查明，2013年12月5日6时30分许，原告郭升旗驾驶陕AF95**号轻型厢式货车沿西三环由北向南行驶至丰景路交叉口时，与沿丰景路由东向西行驶到此交叉口左转弯的缑昕宇驾驶的被告中石油陕西分公司所有的陕AG47**号重型罐式货车相撞，造成交通事故，致郭升旗及其车上乘客赵永红、段永强受伤，车辆受损。事故发生后，原告郭升旗被送往中航工业西安医院住院治疗27天，产生门诊费、医疗费共计51247.38元。经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤。并医嘱：1、休息2月，左下肢无负重状态下功能锻炼；2、定期复查X线片，1次／月；3、不适随诊。原告受伤后，中石油陕西分公司向原告支付医疗费2万元。西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第266号道路交通事故认定书，认定郭升旗负该事故的主要责任，缑新宇负该事故的次要责任，赵永红、段永强无该事故责任。郭升旗对该事故责任认定书不服，申请复核，经西安市公安局交通警察支队复核予以维持该事故认定书。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求如前所述。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2014年6月6日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭升旗因交通事故致左下肢损伤，构成十级伤残。2、被鉴定人郭升旗，二次手术取出左股骨、左髌骨骨折内固定及其相关后续治疗费约需壹万伍仟元人民币。陕AG47**号重型罐式货车在人保西安分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。缑新宇系中石油陕西分公司雇佣的司机，事发时系履行职务。事故发生后，人保财险淳化支公司对原告车辆进行定损，损失金额为40636元。原告受伤后由其妻刘彩侠进行护理。原告郭升旗系个体工商户，其夫妇二人在咸阳市淳化县经营超市。原告的父亲于战奎生于1948年5月20日，母亲姚芳云生于1949年9月12日，二人共生育包括原告在内两名子女。原告长子已满18周岁，次子郭佳成生于2002年7月8日。原告父母及原告次子三人户别均系农业家庭户口，其父母居住生活在陕西省淳化县十里塬乡蒙家村233号。另查，本次事故导致的另两名伤者赵永红、段永强亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿，本院亦已分别立案受理，并经审理认定，段永强请求的损失为医疗费85920.94元、住院伙食补助费1320元、营养费1400元、护理费1520元、误工费13579.30元、交通费1000元，共计104740.24元。赵永红请求的损失为医疗费305885.29元。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、身份证、交强险保单、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、工商登记证、税务登记证、户口本、村委会证明、保险公司定损单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，缑昕宇作为被告中石油陕西分公司的司机，在履行职务过程中与原告郭升旗驾驶的车辆发生交通事故，致原告郭升旗受伤，被告中石油陕西分公司应依法赔偿因此事故给原告造成的损失。原告郭升旗对事故责任认定书提出异议，但提供的证据和理由不足以推翻该认定书，故对本次交通事故责任认定书予以采信。因陕AG47**号车在人保西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由人保西安分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照肇事车辆驾驶人在交通事故责任中的过错比例，确定中石油陕西分公司承担30%的赔偿责任。原告请求的医疗费，结合医疗费票据，确定金额为51274.8元。原告请求的住院伙食补助费，可按每天30元标准计算住院期间27天。原告请求的营养费，可按照每天20元标准参照医嘱计算60天。原告请求的后续治疗费，结合鉴定意见书，确定金额为1.5万元。原告请求的伤残赔偿金，按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入计算为13006元。原告请求的误工费，因提交的证据不足以证实其实际减少的收入损失，可参照陕西省2012年度城镇非私营单位批发和零售业年平均工资标准，结合原告的伤情，计算120天较为适宜。原告请求的护理费，结合原告病情以及鉴定意见，按照每日80元标准计算87日。被抚养人生活费按照陕西省2013年度农村居民人均生活消费支出计算三人，共计8586元。因此次交通事故给原告造成一定的精神伤害，故原告请求的精神损害抚慰金酌情认定1000元。原告请求的财产损失，结合人保公司出具的定损单，扣除残值1000元，应为39636元。由于本次交通事故造成段永强、赵永红和郭升旗三人受伤，且三人均已向本院起诉，故应当按照段永强、赵永红和郭升旗三人请求赔偿的损失比例确定交强险的具体赔偿数额。经核，本次事故中原告请求的损失核定为：医疗费51247.38元、后续治疗费1.5元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、护理费6960元、误工费10863.45元、伤残赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费8586元、财产损失39636元。在交强险医疗费赔偿责任限额内，郭升旗的损失共计68257.38元，段永强的损失共计88640.94元，吴永红的损失共计305885.29元，三人损失共计462783.61元。被告保险公司应按照三人各自所占比例进行赔付，向郭升旗支付1474.93元（1万元×68257.38元／462783.61元）。在交强险伤残赔偿责任限额内，被告保险公司应向郭升旗支付各项损失40415.42元。在交强险财产损失责任限额内，被告保险公司应向郭升旗支付2000元。除保险公司赔偿损失外，下余104418.45元应由被告中石油陕西分公司按照事故责任比例30%进行赔偿，因被告中石油陕西分公司向郭升旗垫付2万元，应在其赔偿金额中予以扣除即11325.54元（104418.45元×30%-2万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内支付原告郭升旗各项损失43890.38元。二、被告中国石油天然气运输公司陕西分公司于本判决生效起十日内支付原告郭升旗各项损失共计11325.54元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输公司陕西分公司负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 李 龙人民陪审员 张存财二〇一四年八月二十日书 记 员 刘耀薇