wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第182号公诉机关德宏州人民检察院。被告人毛毛丁，男，穆斯林，1975年1月1日生，缅文三档文化，务工，国籍不明，住缅甸（系自报身份）。因涉嫌运输毒品于2013年11月5日被梁河县公安局刑事拘留，同年11月19日经梁河县人民检察院批准由梁河县公安局执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。指定辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心律师。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]175号起诉书指控被告人毛毛丁犯运输毒品罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、代理检察员帕勇出庭支持公诉。被告人毛毛丁与辩护人尹加翊及翻译人员杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月4日17时许被告人毛毛丁携带毒品在梁河曩宋搭乘一辆小货车（车牌云Ｎ×××**）途经梁河曩宋乡大水平活动中心路段时，被梁河公安检查站执勤干警抓获，当场从毛毛丁携带的放置在副驾驶后排座位的一个五层不锈钢饭盒内查获毒品海洛因两块，净重700克。针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人毛毛丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审时，被告人毛毛丁及辩护人尹加翊对公诉机关指控的罪名提出异议。被告人毛毛丁辩解其受他人的安排帮他人运送装有米饭的饭盒和玉石到昆明，其主观上不知道其携带的饭盒内藏有毒品。辩护人尹加翊辩称现有证据不能排除被告人毛毛丁主观上不明知是毒品的可能，要求宣告被告人毛毛丁无罪。经审理查明：2013年11月4日17时许被告人毛毛丁携带一个饭盒和一袋手镯在梁河曩宋搭乘一辆小货车（车牌云Ｎ869**）途经梁河县大水平活动中心路段时，被梁河边境检查站执勤干警抓获，当场从毛毛丁携带的放置在副驾驶后排座位的一个五层不锈钢饭盒内查获毒品海洛因两块，净重700克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：1、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过和情况说明。证实：2013年11月4日，梁河边境检查站的检查人员接到群众电话举报，称一名乘坐车牌号为云Ｎ×××**的微型车的缅甸籍男子可能携带了毒品。接报后检查人员到曩宋乡马茂村大水平活动中心路段依法实施公开查缉。当日17时30分，检查人员依法对一辆由马茂开往腾冲荷花方向的双排座长安微型货车（车牌号为云Ｎ×××**）实施公开查缉时，发现乘坐该车的缅甸籍男子毛毛丁神色慌张、形迹可疑。检查人员对毛毛丁所携带的物品及人身进行重点检查，当场从毛毛丁携带的放置在副驾驶位后靠门位置的一个五层不锈钢饭盒的两层装有米饭的盒子内查获用黑色塑料袋包裹的海洛因可疑物两块，并查获毛毛丁携带的石手镯一袋。在对毛毛丁的人身及随身物品进行检查之前，毛毛丁未主动声明携带毒品可疑物。2、国籍确认证明。证实因被告人毛毛丁无法提供本人有效的身份证明材料，根据有关规定认定被告人毛毛丁为国籍不明人员。3、物证照片和指认照片。证实查获的毒品可疑物、石手镯、装运毒品可疑物的饭盒等物品的情况及对毒品可疑物进行称量的情况，被告人毛毛丁对上述物证进行了指认。4、证人田某的证言。证实案发当日17时许其驾驶车辆载着被告人毛毛丁途经梁河曩宋大水平活动中心路段时，检查人员从被告人毛毛丁携带的饭盒里查获毒品可疑物的经过。5、称量记录和取样记录。证实查获的两块毒品可疑物经称量净重700克，并从中随机抽取0.5克用于检验鉴定。6、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、用于装运毒品可疑物的饭盒及手机、人民币等物品已被侦查机关依法扣押。7、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，送检检材为毒品海洛因，含量为44.71%，鉴定意见已告知了被告人毛毛丁。8、被告人毛毛丁的供述。被告人毛毛丁对其为获取5000元人民币的报酬帮他人运送物品，后检查人员从其携带的装有米饭的饭盒里查获毒品海洛因的事实予以明确承认。上述证据经质证，被告人毛毛丁和辩护人尹加翊对证据均未提出实质性的异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人毛毛丁无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了我国对毒品的管理制度，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛毛丁为获取与其劳务不等值的报酬为他人运送物品，且行程路线故意绕开检查站点，在其运输的物品中查获毒品，根据法律规定可以认定其主观上具有运输毒品的故意，因此其当庭所作的无罪辩解和指定辩护人尹加翊所作的无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人毛毛丁运输较大数量毒品的行为，应依法惩处，鉴于本案现有证据不能排除其系受雇运输毒品的可能，本院决定对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人毛毛丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛毛丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因和侦查机关扣押的被告人毛毛丁的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  薛金虎二〇一四年八月十九日书记员  曾文达
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02456号罪犯鲁勇，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于二00六年一月九日作出（2006）随刑初字第22号刑事判决，以被告人鲁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，二00八年十二月、二0一0年四月、二0一一年七月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，于同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯鲁勇在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯鲁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁勇减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月29日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第1845号 原告张荣昌，男，1942年3月10日出生，汉族，无业，现住九台市。 被告孔祥义，男，1965年7月4日出生，汉族，无业，现住九台市。 原告张荣昌与被告孔祥义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣昌到庭参加诉讼，被告孔祥义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张荣昌诉称，被告于2009年3月31日在原告处借款1.5万元，有欠据为凭，此款原告多次催要，被告推脱至今未还。现请求判令被告立即给付欠款1.5万元及利息；诉讼中的一切费用由被告负担。 被告孔祥义未出庭，无答辩发言。 经审理查明，被告于2009年3月31日在原告处借款1.5万元，被告为原告出具借条一枚，未约定利率及还款时间。被告于2010年还款2，000.00元，余款未还原告于2014年7月10日至本院告诉，要求被告给付全部欠款及利息。 本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭。因双方未约定利率，为此利息只能自原告至本院告诉时起按同期人民银行贷款利率计算。被告于2010年已偿还欠款2，000.00元，现原告主张被告偿还1.5万元没有依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条的规定，判决如下： 被告孔祥义于本判决生效后立即给付原告张荣昌欠款本金1.3万元，及给付此款自2014年7月10日至本判决生效日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。 如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费175元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇一四年八月四日 书记员  岳国辉
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中民终字第558号 上诉人（原审被告）刘淼(又名刘春林)，男，1979年3月4日生，回族，个体户，住麒麟区。 被上诉人（原审原告）张永，2013年12月2日已死亡。 上诉人刘淼因与被上诉人张永合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，由于本案一审判决分别于2013年11月20日和2013年11月21日送达给刘淼和张永，张永于2013年12月2日死亡，上诉人刘淼在法定期限内提出上诉。故张永的继承人范围、继承人是否愿意参加诉讼，以及在继承人愿意参加诉讼的情况下其相应的诉讼主张等程序问题，需将本案发回重审后予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1375号民事判决； 二、发回麒麟区人民法院重审。 二审案件受理费2300元，退还上诉人刘淼。 审判长  雷仙莲 审判员  张 霞 审判员  朱绍茂 二〇一四年八月一日 书记员  肖雪琼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02371号罪犯汪仕勇，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于二0一0年十二月三日作出（2010）崇刑初字第136号刑事判决，以被告人汪仕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汪仕勇在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪仕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪仕勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪仕勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十二日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第960号罪犯顾举，男，1995年10月11日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一三年三月一日作出(2013）镇刑初字第97号刑事判决，以被告人顾举犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省云南省未成犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯顾举减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民一初字第682号原告辛小福，男，1970年11月14日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告辛学然，男，1985年10月4日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。（未到庭）被告辛学尧，男，1973年3月20日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。（未到庭）被告赵天顺，男，1963年8月26日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告赵天辛，男，1970年2月22日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告辛成聪，男，1952年12月25日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告辛开强，男，1970年4月6日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告辛成林，男，1968年7月2日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。（未到庭）被告辛学杰，男，1977年12月22日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。八被告共同委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。原告辛小福与被告辛学然、辛学尧、赵天顺、赵天辛、辛成聪、辛开强、辛成林、辛学杰财产损害赔偿纠纷及恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告龙占进及其委托代理人腾发燕，被告赵天顺、赵天辛、辛成聪、辛开强、辛学杰及其委托代理人赵国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛小福诉称，2012年11月，八被告私自到原告承包地“营外地”里，将原告种植的核桃树7棵、杉木树90棵拔掉，给原告造成树木损失970元、误工费1040元、交通费100元，合计损失人民币2110元，2014年1月23日被告又拔除原告的杉木树90棵，损失270元，并挖毁原告的地埂。此事经相关部门调解未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失人民币2380元，恢复地埂原状。八被告辩称，没有拔过原告的树和毁坏过原告的地埂，也不认可原告的损失，对原告的损失不承担赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的损失？针对上述争议，原告辛小福向本院提交如下证据：1、土地承包经营权证1份，欲证明争议土地的四至及权属清楚，是原告的承包地。2、王定贵的林权证1份，欲证明王定贵林权证上的东至就是原告承包地的西至界限，王定贵的东至与原告承包地的西至中间没有其他空地。3、照片9张，欲证明八被告对原告的土地及地表树木进行的毁坏情况。4、林业站证明1份，欲证明被告毁坏原告树木的事实及给原告造成的损失。5、新华村出具的证明1份，欲证明原告高绍进与王定才互换过承包地，但没有变更登记。6、新华村王家寨村民小组组长高绍宽出具的土地面积声明1份，欲证明原告土地四至清楚，登记面积与实际面积不符，应以登记四至为准。7、证人王定翠、高艾玉的证言各1份，欲证明八被告拔过原告的树木、挖过原告的地埂。经质证，被告对证据1的真实性、关联性认可，但对原告的证明观点不认可，认为双方争议地四至权属存在争议；对证据2真实性、合法性、关联性认可，但对原告的证明观点不认可；对证据3真实性、合法性认可，对关联性及原告的证明观点不认可，认为照片上没有时间、地点及人物，无法证明八被告毁坏地表及树木；对证据4的真实性、合法性认可，对证据的关联性及原告的证明观点不认可，认为该证据不能证明原告的损失是八被告造成的；对证据5不认可，认为证明上的“云外地”与争议地“营外地”名称不一致；对证据6不认可，认为新华村王家寨村民小组与原告有利害关系；对证据7不认可，认为证人与原告存在利害关系。本院认为，原告提交的证据1、2、5内容真实，来源合法，本院予以采信；证据3、4无法证明原告的损失是八被告造成的，不能证明原告的观点，故本院不予采信；对证据6、7因证人与本案原告有直接利害关系，故本院不予采信。被告未向本院提交经现场勘验，结果为：原告辛小福与另案原告龙占进、王定祥、高绍进四户位于界头镇新华村王家寨“营外地”的承包地从南至北依次相邻，四户承包地的西段有被告方的祖坟八棺，这八棺坟呈南北走向，其中六棺坟被原告与龙占进、王定祥、高绍进四户种的玉米包围着，四原告在玉米地空隙处还栽种着杉木树，树木被拔的痕迹已不存在经审理，本院确认如下法律事实：原告辛小福在界头镇新华村王家寨“营外地”有承包地一块，在原告承包地的西段埂边埋有被告方的祖坟一棺，原、被告双方因土地权属数次发生纠纷，经相关部门调解未果。2013年7月1日原告曾以辛成良砍毁其树木造成财产损失为由诉讼来院，后撤回起诉。2014年6月25日原告再次以八被告毁坏其树木、地埂造成损失为由诉讼来院，请求判令八被告赔偿财产损失费、误工费及交通费合计人民币2380元，并恢复地埂原状。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据仅能证明其树木和地埂受损的情况，但该损失是谁造成的，原告并未提交相关证据证明，且原告主张的误工费及交通费也没有相关证据证明。庭审中被告对原告的损失予以否认，原告的证人也认可被告辛成林、辛成聪、辛学杰未到过争议现场。因原告的损失由何人造成无法确定，故对原告主张由八被告赔偿各项损失人民币2380元、恢复地埂原状的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛小福的诉讼请求。本案征收案件受理费人民币100元，由原告辛小福交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  何凤鸣审 判 员  赵增武人民陪审员  毛天顺二〇一四年八月六日书 记 员  丁向波
乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民小额字第658号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。 法定代表人：李萍职务：总经理。 委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。 被告：郭双勤，男，1972年6月28日出生，汉族。 委托代理人：王雯，女，1970年5月29日出生，汉族，系被告之妻。 原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告郭双勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人窦毅，被告郭双勤及委托代理人王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰诺物业公司诉称：被告为乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区15栋2单元602室住户，该小区自成立至2012年3月一直由原告（原乌鲁木齐新粮物业管理有限公司）负责物业管理。被告至今尚欠原告2009年1月至2012年3月期间物业管理费1822.4元。2014年1月17日乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，原告多次向被告催要物业费无果，故原告请求判令被告1、支付2005年8月至2012年3月的物业管理费1822.4元；2、承担本案诉讼费。 被告郭双勤辩称：不同意交纳物业费，因为被告自2001年10月入住后，被告所居住的房屋屋面漏水，房屋内冷桥情况严重，原告虽然出具了保证书，但一直没有解决。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年9月20日，原告恒泰诺物业公司（原乌鲁木齐新粮物业管理有限公司）与被告郭双勤签订前期物业管理协议，约定由原告给被告所在小区的提供物业服务（被告的房屋建筑面积为65.32平方米）。2005年7月20日，被告交纳了2005年1月至7月的物业费137.2元（经计算，物业收费标准为每平方米每月约为0.35元）。2010年7月7日，经锦江社区居委会协调，原告自2009年1月1日起，物业费收费标准调整为0.4元／月／平方米。7月26日，原告在该小区贴出公示，告知该小区业主物业费自2009年1月1日起涨至0.4元／月／平方米。8月4日，原告收取了被告的物业费600元。2012年3月-4月间，原告撤出了该小区 另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。 上述事实有合同书、工商变更登记证明以及庭审笔录存卷为证。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务事实清楚，被告理应向原告交纳物业费。被告拖欠物业费未付属实，被告应当履行付款义务，但在被告应交纳的物业费中，应当扣除被告已经交纳的600元物业费。至于被告提出的房屋屋面漏水，房屋内出现冷桥现象等问题，因该两个问题与本案属于两个不同的法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭双勤向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1222.4元（（0.35元／月／平方米×65.32平方米×41个月元，2005年8月-2009年1月）＋（0.4元／月／平方米×65.32平方米×38个月-600元，2009年1月-2012年3月）-600元）； 上述款项，被告郭双勤应于判决生效后十日内一次性付清。 逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郭双勤承担，与案款一并给付原告。 本判决为终审判决。 代理审判员  范琥 二〇一四年八月三十日 书 记 员  刘萌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1448号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姜某，农民。2014年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局取保候审。2014年8月12日由本院决定逮捕，同月18由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姜某于2012年9月至2014年6月间，分别至江阴市新特机械有限公司车间、江阴市璜土镇北湖西村孟家头86号，采用扳手卸掉螺丝、刀割、翻墙、溜门入室等手段盗窃5次，共窃得人民币、金牛牌50平方龙头线、电动自行车及菜刀等物，钱物合计价值人民币4000余元。具体犯罪事实如下：1、被告人姜某于2012年9月一天晚上，在江阴市新特机械有限公司车间内，采用扳手卸掉螺丝等手段，窃得金牛牌50平方龙头线18米，价值人民币567元。2、被告人姜某于2012年11月一天晚上，在江阴市新特机械有限公司车间内，采用扳手卸掉螺丝等手段，窃得金牛牌50平方龙头线27米，价值人民币850.5元。3、被告人姜某于2013年10月一天早上，采用溜门入室等手段到租住地江阴市璜土镇北湖西村孟家头86号，趁该户无人之际，从被害人徐某房间床头柜抽屉内窃得一元硬币200个、五角硬币200个，共计人民币300元。4、被告人姜某于2014年6月2日晚，采用翻围墙手段进入江阴市璜土镇北湖西村孟家头86号后院内，后采用搭线发动手段，窃得被害人徐某停放在院内杂物间里的白色真爱牌TDR-262Z电动自行车1辆和后院厨房的不锈钢菜刀1把，电动自行车价值人民币943元。5、被告人姜某于2014年6月3日凌晨，到江阴市新特机械有限公司车间内，采用刀割等手段，窃得金牛牌50平方龙头线58.37米，价值人民币1506.53元。另查明，被告人姜某因上述第4笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。案发后，涉案赃物电动车和菜刀已追缴并发还被害人。被告人姜某及家属退赔人民币3224元，已由公安机关发还被害人徐某人民币300元，发还被害人朱某人民币2924元。上述事实，被告人姜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人徐某、朱某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录及照片，丈量笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，刑事案件侦破经过，被告人姜某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，其中指控的第3、4笔系入户盗窃。被告人姜某归案后能如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人姜某多次盗窃，其中二笔属入户盗窃，根据其犯罪情节和社会危害后果，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月18日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年八月十八日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）开民执恢一字第1059号 申请执行人：袁红营，男，1971年10月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：范晓东，男，1973年7月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王瑛玲，女，1971年9月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院作出的（2013）开民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金498,320元利息72,000元（已付198,373.56元），迟延履行期间的债务利息，诉讼费9,103元及执行费。 本案在执行过程中，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2013）开民执恢一字第1059号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨   力 执行员 杨 宏 强 执行员 张 伟 波 二〇一四年八月十五日 书记员 王琪（代）
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海民初字第504号原告张某，居民。被告祁某，居民。原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告祁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1975年经人介绍认识，并于同年按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后原告生育两个孩子，女儿祁昌艳今年38岁，儿子祁昌波今年36岁。婚后被告经常打骂原告，原告于2013年10月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉。现夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告祁某辩称：答辩人并未经常打骂原告，夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告祁某于1975年经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，原告称双方婚后生育一子一女但未提供证据。原告于2013年10月16日起诉至法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。以上事实，有原告提供的赣榆县海头镇匡口村村民委员会的证明一份、民事裁定书一份，原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。本院认为，原、被告于1975年举行婚礼并以夫妻名义共同居住生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告结婚至今已近40年，即使夫妻之间有些矛盾，也可以通过沟通来解决，只要双方多一些理解和沟通，夫妻关系尚能维持，故对原告张某要求与被告祁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告祁某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  邱孟良二〇一四年八月十三日书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布事实以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1509号原告谢云，男，汉族，1965年4月4日生，住浙江省义乌市。委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。被告赵宏，女，汉族，1973年1月5日生，住上海市浦东新区。被告上海鑫胜股权投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵宏。两被告共同委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告谢云诉被告赵宏、上海鑫胜股权投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告谢云于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢云撤回起诉。案件受理费人民币57,300元，减半收取计28,650元，由原告谢云负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  张蓓莉二〇一四年八月二十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17523号罪犯仔岩，男,1975生，掸族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）昆铁中刑初字第248号刑事判决,以被告人仔岩犯走私毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仔岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯仔岩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯仔岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯仔岩减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月25日起至2015年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民二终字第125号 上诉人（原审被告）赫滢，男，汉族，1976年10月22日生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）刘军芳，女，汉族，1977年1月11日生，云南省昆明市人，现住昆明市。 委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。 原审原告赫丽华，女，满族，1952年7月14日生，辽宁省人，现住昆明市。 委托代理人李杰、周婧，云南春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人赫滢因与被上诉人刘军芳，原审原告赫丽华民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赫滢向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人赫滢向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赫滢撤回上诉。 二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人赫滢承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  饶丽佳 审判员  马素文 审判员  杨 艳 二〇一四年八月二十日 书记员  李 莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第4383号原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司，组织机构代码55099395-9，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人曾佳乐，该公司总经理。被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，组织机构代码76619179-5，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村。法定代表人林建杭，该公司董事长。本院在审理原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司与被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回对被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司撤回对被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司的起诉。本案案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告负担。代理审判员  陈世铁二〇一四年八月一日书 记 员  黄少雄附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第269号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第269号申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行,营业场所上海市松江区人民北路XXX号。负责人宋福新。被执行人阮瑞全，男，汉族，1983年9月28日出生，住福建省。被执行人上海政毅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人阮瑞全。本院在执行兴业银行股份有限公司上海松江支行与阮瑞全、上海政毅实业有限公司(2014)静民二(商)初字第615号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人阮瑞全名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层的借款抵押房产现因故无法处置变现；除上述房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第615号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月二十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4688号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第4688号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓**（奉工）。法定代表人张平强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告朱慧萍，女，1953年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀********。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告朱慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年八月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第320号原告施德光，男，1941年4月28日生，汉族，农民，住澄江县。被告施绍坤，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住澄江县。被告施绍林，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住澄江县。被告施绍祥，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住澄江县。本院在审理原告施德光与被告施绍坤、施绍林、施绍祥赡养纠纷一案中，原告施德光于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告施德光向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告施德光的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施德光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，施德光自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年八月六日书 记 员  郭丽花
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第291号申请执行人：李某、魏某。被执行人：史某。李某、魏某与史某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第291号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张保坤二〇一四年八月十二日书记员  阮林红
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第773号 罪犯张军，现在河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）沧刑初字第228号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年（刑期自2003年5月1日起至2021年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2006年5月8日、2008年4月16日、2010年10月29日裁定，减去有期徒刑一年零三个月、一年零十个月、一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬三次，单项表扬一次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。 本院认为，罪犯张军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2003年5月1日起至2014年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文利 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一四年八月十七日 书记员  杨 英
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2234号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：沈红波，该行行长。被执行人：余姚金瑞汽车销售有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：吴英女，该公司董事长。被执行人：吴英女，住余姚市。被执行人：孙志军，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）甬余商初字第895号民事调解书已经发生法律效力，权利人宁波余姚农村合作银行于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军归还借款、支付利息共计4184200元；支付案件执行费44242元。本院于同日立案执行，由执行员徐忠飞主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第2234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年八月二十一日代书记员 孙一峰
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第376号申请执行人张春。被执行人于江来。本院在执行申请执行人张春与被执行人于江来租赁合同纠纷一案中，滦平县人民法院（2014）滦民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。本院查明，被执行人于江来暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2014）滦民初字第491号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实或本院查明被执行人有可供执行财产的，即恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一四年八月十九日书 记 员  郝中怀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25327号原告董惠良，男，1954年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。被告李永红，女，1970年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告董惠良与被告李永红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇一四年八月二十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第621号申请执行人陈志。被执行人张跃洪。申请执行人陈志与被执行人张跃洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1962号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人6万元，并承担案件受理费630元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年八月二十日书记员 樊 静
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第447号原告王少河，男，1954年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。被告尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。原告王少河与被告尚明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹修军到庭参加了诉讼，被告尚明明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少河诉称，2012年9月22日，被告向原告借款170000元，并约定2012年10月21号下午前还款，如超一天3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款170000元及利息70000元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月22日起至判决生效）；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告尚明明在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，原告王少河与被告尚明明系朋友关系。2012年9月22日，被告尚明明因经营运输生意需要资金周转，向原告王少河借款170000元，被告尚明明在其身份证复印件上为原告王少河书写借条一份，载明“今借现金壹拾柒万元（￥170000元）到2012年10月21号下午还款，如超一天3000元（叁仟元）。借款人：尚明明2012年9月22号”。被告尚明明在借条上签名、捺印。借款到期后原告王少河向被告尚明明追要借款，被告尚明明未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条原件一份、银行卡历史交易明细两张等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告尚明明向原告王少河借款人民币170000元，并为原告出具其亲笔签名、捺印的借条一份，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款到期后经原告催要，被告尚明明未偿还原告，故对原告要求被告偿还借款170000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，根据双方约定的借条内容“如超一天3000元”，原、被告曾约定违约金，但被告违约后每天负担3000元违约金，明显过高，违背合同公平原则。本院认为，原、被告约定的违约金应当与原告受到的利息损失大体相当，因此，对于原告主张的自2012年10月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚明明偿还原告王少河借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告尚明明支付原告王少河借款利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月22日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1220元，合计6120元，由被告尚明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宋佳鑫审判员  杜霄慧审判员  张吉强二〇一四年八月十四日书记员  解连杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第282号 申请执行人杨倩。 申请执行人杨耀琳。 申请执行人杨世发。 申请执行人刘铁玉。 申请执行人杨世强。 申请执行人杨代庆。 申请执行人杨恒。 申请执行人陈胡妹。 被执行人杨耘森。 本院依据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第20号刑事附带民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经过对被执行人财产查询，其确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条的规定，裁定如下： 怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第20号刑事附带民事判决终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一四年八月二十二日 书记员  张 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3281号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢万秀，女，1985年04月25日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢万秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢万秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108371.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108371.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1808号原告上海绍盛实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄益飞。委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。被告上海天山贸工农商行，住所地上海市长宁区。法定代表人张海虹。本院在审理原告上海绍盛实业发展有限公司与被告上海天山贸工农商行房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海绍盛实业发展有限公司于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天山贸工农商行的银行存款人民币1,808,273元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海绍盛实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海天山贸工农商行的银行存款人民币1,808,273元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年八月十九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第539号罪犯马正云，男，1982年12月29日生，回族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出了（2009）普中刑初字第486号刑事判决，以被告人马正云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3万元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第182号刑事裁定，对罪犯马正云减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第415号刑事裁定，对罪犯马正云减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月16日起至2019年7月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马正云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯马正云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马正云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正云减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第609号原告：傅陈满。委托代理人（特别授权）：吕益庭。被告：丽水市中心医院。法定代表人：韦铁民。委托代理人（特别授权）：张笑俏。本院在审理原告傅陈满与被告丽水市中心医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅陈满申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅陈满撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅陈满负担。代理审判员  赵敏冲二〇一四年八月一日代书 记员  何 烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第1962号原告上海六角物业管理有限公司。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人孙忠仁。被告史安平。原告上海六角物业管理有限公司与被告史安平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳、孙忠仁到庭参加诉讼，被告史安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2008年10月起管理上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔物业小区，按约履行物业服务。被告系该小区****的权利人，被告拖欠自2012年7月起至2013年8月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2012年7月起至2013年8月止的物业服务费人民币（以下币种相同）866.60及滞纳金681.22元。被告史安平未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的权利人；2、管理公约1份、前期物业服务合同1份，证明开发商委托原告对小区进行管理服务；3、律师函1份、催缴通知单1份，证明原告曾向被告催讨物业费；4、住宅物业服务收费标准确认表1份，证明物业费是每月每平方米0.81元。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年6月，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔景园提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层底楼0.81元／月／平方米。2009年6月，史安平与上海六角物业管理有限公司签订了《管理公约》，公约对业主交纳物业费等权利义务进行了约定。被告。被告史安平是本市闵行区浦江镇浦连路******房屋的权利人，建筑面积76.43平方米。被告缴纳了自2011年7月至2012年6月的物业服务费。本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，金额过高，本院结合被告所欠物业费的金额及时间等因素，酌定为90元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告史安平于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2012年7月起至2013年8月止的物业服务费866.60元及滞纳金90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  顾佩兰二〇一四年八月十二日书 记 员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2709号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告朱胜东，男，汉族，1981年10月1日生，住上海市金山区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告朱胜东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告朱胜东的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第898号原告李树清，男，汉族，农民，住德惠市。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告曲广金，男，汉族，无业，住德惠市。被告李文刚，男，汉族，农民，住德惠市。被告曲德贵，男，汉族，农民，住德惠市。被告曲德义，男，汉族，农民，住德惠市。被告曲德才，男，汉族，农民，住德惠市。被告曲德军，男，汉族，农民，住德惠市。原告李树清与被告曲广金、李文刚、曲德贵、曲德义、曲德才、曲德军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树清及其委托代理人李广军，被告曲广金、李文刚到庭参加诉讼，被告曲德贵、曲德义、曲德才、曲德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树清诉称，2013年11月18日下午6时许，被告曲广军的妻子病重，被告曲德才让其儿子曲兴找我去帮忙，在被告曲广军的妻子即将去世时，被告曲德才让我去其家中取板凳，在我取板凳回来的时候，被被告李文刚燃放的爆竹炸伤脸部，受伤后，我被送往长春嘉和外科医院住院治疗。现要求诸被告赔偿各项经济损失合计108995.64元。被告曲广金辩称，原告李树清以及被告李文刚都不是我们找的，是他们自己去帮忙的，也就一会就走了；原告就炸伤脸，不可能有这么多的费用，我没有钱给付。被告李文刚辩称，我是被告曲德才找去帮忙的，我觉得自己没有那么大责任，爆竹也不是我的，我就是点一下，风给吹到哪里去了，我当时也不知道。被告曲德贵未答辩。被告曲德义未答辩。被告曲德才未答辩。被告曲德军未答辩。经审理查明，被告曲广军与被告曲德贵、曲德义、曲德才、曲德军系父子关系。2013年11月18日下午6时许，被告曲广军的妻子李永芹病故，原告李树清及被告李文刚帮忙操办丧事，被告李文刚在燃放爆竹时，炸伤了原告脸部。原告受伤后被送往长春嘉和外科医院住院治疗17天，入院诊断为，右侧颜面部爆炸伤、右侧眼挫伤、右侧颧骨开放性骨折，住院期间医疗费8370.35元。2014年2月19日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告李树清外伤导致的轻度张口受限已构成十级伤残，右侧面部及右耳前瘢痕已构成十级伤残，二次手术费约需人民币15000元，后续治疗费约需6000元。原告花费鉴定费2100元、律师代理费3000元。被告李文刚已为原告李树清支付医疗费6500元，其余五被告为原告支付了2200元医疗费。另原告李树清有被扶养人一名张秀英，1924年4月9日生。上述事实有原、被告的当庭陈述、证人车艳文的证言、长春嘉和外科医院住院病案一份、出院诊断书一份、住院收费费票据一枚、门诊收费票据两枚、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、火化费票据一枚证明一份、鉴定费票据一枚、律师代理费票据一枚、交通费票据十枚、德惠市菜园子镇田家村村民委员会介绍信一份、赔偿清单一份本院认为，被告曲德贵、曲德义、曲德才、曲德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告李树清在被告曲广金妻子葬礼上提供劳务，但未收取报酬，故应认定为义务帮工行为。被告曲广军与被告曲德贵、曲德义、曲德才、曲德军系父子关系，原告的帮工行为发生在被告曲广金妻子的葬礼过程中，上述五名被告均为受益人，且均未拒绝，故应认定该五名被告为被帮工人。原告李树清在帮工过程中因第三人即被告李文刚的侵权，遭受人身伤害，理应由被告李文刚承担赔偿责任，因被告李文刚亦是帮工人，故在其没有故意或重大过失情况下，其应承担的赔偿责任由被帮工人承担，但被告李文刚燃放国家禁止销售、燃放的爆竹（“双响子”），且未能确保燃放场地的安全性，其对侵权结果的发生存在重大过错，故其自己应承担20%的赔偿责任，并与被帮工人即其余五名被告，对原告的各项经济损失承担连带给付义务。原告主张的必要营养费，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文刚赔偿原告各项经济损失合计81380.82元（其中医疗费8370.35元、护理费120.74元／天×17天=2052.58元、伙食补助费50元／天×17天=850元、误工费80.94元／天×107天=8660.58元、伤残赔偿金8598.17元／年×20年×12%＋6186.17元／年×5年×12%=24347.31元、精神抚慰金10000元、二次手术费15000元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费2100元、律师代理费3000元）的20%即16276.16元，扣除其已支付的6500元，剩余9776.16元；二、被告曲广金、曲德贵、曲德义、曲德才、曲德军赔偿原告各项经济损失合计81380.82元的80%即65104.66元，扣除已支付的2200元，剩余62904.66元；三、被告曲广金、曲德贵、曲德义、曲德才、曲德军、李文刚对原告李树清的各项经济损失负连带给付义务，支付超出自己应赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。上述一、二项于本判决生效后三日内，一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元及邮寄费108.00元，被告李文刚承担223.60元，被告曲广金、曲德贵、曲德义、曲德才、曲德军各承担178.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  郭金珠二〇一四年八月三日书 记 员  魏丹爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1002号原告马光靖，男，1992年12月5日生，回族，大学文化，城镇居民，云南省人，住昆明市嵩明县。被告卢光武，男，1975年2月23日生，回族，初中文化，农民，贵州省人，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告马光靖诉被告卢光武身体权纠纷一案过程中，原告马光靖于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马光靖撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告马光靖负担。审 判 员  崔建辉审 判 员  李梦洁人民陪审员  唐香富二〇一四年八月五日书 记 员  冯俊芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25960号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人俞国祥，男。委托代理人徐宗和，男。被告咸国强，男，1967年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告咸国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司于2014年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海中星集团申城物业有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。代理审判员  倪军燕二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华商初字第0107号原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，该支行行长。委托代理人袁俊堂。被告倪艾有，居民。被告韩德余，居民。被告魏良兆，居民。被告倪双成，居民。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告倪艾有、韩德余、魏良兆、倪双成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告倪艾有、倪双成归还贷款本金20000元，利息从2013年1月20日计算至2014年7月18日尚欠2622.31元，逾期部分2014年7月19日起自按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告韩德余、魏良兆对上述债务承担连带还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。四被告未作答辩。经审理查明，被告倪艾有、倪双成于2013年1月20日从原告处借款40000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年1月19日止，被告韩德余、魏良兆为该笔借款提供连带担保。个人联合担保借款合同第九条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款到期后，被告倪艾有于2014年1月23日归还本金10000元，于2014年4月15日归还本金10000元，尚欠原告本金20000元，利息截止2014年7月18日尚欠2622.31元。原告索款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告倪艾有、倪双成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪艾有、倪双成未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩德余、魏良兆为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪艾有、倪双成于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金20000元及利、罚息（截止2014年7月18日利息为2622.31元，罚息从2014年7月19日按年利率13.68%的基础上加50%计算至贷款还清之日），被告韩德余、魏良兆负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  李航二〇一四年八月二十九日书 记 员  许阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1248号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告司秀玲，女，27岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告司秀玲物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年八月十五日书记员  毕馨予
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11641号原告张×，女，1967年4月27日出生。被告刘×，男，1964年6月24日出生。本院在审理原告张×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。审判员  陈维利二〇一四年八月三十日书记员  王 欢
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第03048号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**。负责人：彭斌，该支行行长。委托代理人：谭志栋，男。被告：赵忠忱，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵忠忱金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋到庭参加了诉讼，被告赵忠忱经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月22日，被告赵忠忱在原告处借款10000元用于放蚕。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告赵忠忱立即偿还借款本金9800元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵忠忱未作答辩。经审理查明：2009年7月22日，被告赵忠忱从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于放蚕，双方签订了借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年7月22日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息8.1%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告赵忠忱于2009年12月26日偿还利息353.25元、2013年10月30日偿还本金200元，尚欠本金9800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵忠忱金融借款合同纠纷一案予以备案。本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告赵忠忱偿还借款本金9800元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠忱于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金9800元及约定利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵忠忱承担（此款原告已预交，被告赵忠忱偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一四年八月十九日书记员  闫 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 甬慈执民字第3157-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。 代表人：俞海克，该支行行长。 委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：应建军，该公司总经理。 被执行人：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。 被执行人：柴藕琴，住慈溪市。 本院于2014年5月15日作出的（2013）甬慈商初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人慈溪市聚英金属制品有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐人卫 代理审判员  靳春营 代理审判员  孟祥亭 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  黄强强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周伯平，男，1960年12月22日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伯平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伯平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114915.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114915.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第361号原告浙江某某某服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业园区。法定代表人金某某，该公司董事长。委托代理人张某某，男，该公司董事长助理。被告岳某某，男，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人岳某某，男，汉族，住石家庄市新华区，系被告岳某某之子。原告浙江某某某服饰有限公司诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江某某某服饰有限公司诉称，被告岳某某长期从原告处购买保暖裤（原告系生产厂家）。2010年7月至2011年5月，被告在原告处大量购买保暖裤，因资金紧张，有部分货款未能及时支付。经原告同意，出具欠条一张，并承诺保证在2011年9月30日前还清。但被告一直未全部还款，至今还欠款143451元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付欠款143451元，并负担诉讼费用。被告岳某某辩称，对原告提交的欠条认可，但欠款金额不认可，现在已经不欠这么多钱了。除原告所说的还款外，我方分别于2011年10月10日付款1.5万元，2011年10月18日付款1万元，2011年10月20日还款1.8万元，收款人为原告公司业务员何炳志。另外还通过网银给原告汇款三次，时间分别为2010年11月30日汇款2万元，2010年12月27日汇款1万元，2014年5月20日汇款5000元。经审理查明，被告岳某某购买原告产品，至2011年9月10日，共欠原告货款268451元。被告岳某某于2011年9月10日向原告出具欠条一张，并承诺在2011年9月30日前还清。出具欠条后，被告陆续还款。原告主张被告现在的欠款数额为143451元。经质证，被告对欠条及原告所列还款清单无异议，但对原告所主张的欠款数额143451元不认可。被告称除原告所述还款外，被告另于2011年10月10日还款1.5万元，2011年10月18日还款1万元，2011年10月20日还款1.8万元，收款人均为原告业务员何炳志。被告提交何炳志所写收条三份予以证实。原告质证称：何炳志原为被告员工，后到原告处工作，被告所提交三份收条字体不一致，收条不真实，并称即使收条真实，对收条亦不予认可，原因是原告从未授权过何炳志收款。被告另主张通过网银向原告账号汇款共计3.5万元，其中2010年11月30日汇款2万元，2010年12月27日汇款1万元，2014年5月20日汇款5000元。原告对2014年5月20日的汇款5000元认可；对另两笔汇款，原告称系欠条出具之前的汇款，故不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、被告2011年9月30日出具的欠条、何炳志收条等证据予以证实。本院认为，被告购买原告货物后，欠部分货款未付，对该事实被告无异议，本院予以确认。关于被告的还款数额，原告对被告2014年5月20日的银行汇款5000元认可，对此本院予以认定。关于被告2010年11月30日、2010年12月27日的汇款共计3万元，因属于欠条出具之前的还款，故不予认定。关于何炳志所收被告款4.3万元，何炳志虽为原告员工，但原告未授权何炳志收取货款，根据被告提交的何炳志所写收条内容，亦不能证实何炳志所收取被告的款项与本案所欠货款有关联。因被告未提交其他相关证据对收条予以佐证，故何炳志所写三份收条不能认定为被告对原告的还款。综上，被告所主张的还款数额应认定为5000元，被告所欠原告货款数额应为138451元，此欠款被告应偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告岳某某偿还原告浙江某某某服饰有限公司货款138451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3169元，减半收取1584.5元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一四年八月五日书记员  王 丁
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第716号 起诉人彭世南，南，1929年12月26日出生，汉族。 2014年8月11日，本院收到彭世南的起诉状，称：2014年8月7日景洪市劳动争议仲裁委员会作出了（2014）景劳仲不字第08号不予受理通知书，以申请人彭世南主体资格不符合立案条件为由不予受理。原告彭世南不服，向我院起诉。原告彭世南认为景洪县人事局和景洪县供销社故意隐瞒其国家干部的身份，硬性通知其于56岁时退休，侵犯了原告的合法权益，故要求被告景洪市人力资源和社会保障局补偿原告彭世南4年工龄，按39年工龄从其退休之日起核发退休工资，并补偿给原告130平方米住房一套。 本院经审查认为，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，起诉人彭世南已于1986年退休并享受退休待遇，现请求补偿工龄、补发退休工资、补偿住房一套，该主张不属于人民法院人事争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定裁定如下： 对彭世南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 玉 罕 审判员 苏 丹 审判员 罗榕玮 二〇一四年八月十二日 书记员 刀琴芬
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）溧速民初字第01063号 原告谈金福。 被告张正大。 被告成云珍。 原告谈金福诉被告张正大、成云珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告谈金福到庭参加诉讼。被告张正大、成云珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈金福诉称，被告张正大于2012年5月10日向原告借款人民币100000元，由被告成云珍提供担保，约定同年5月30日还款。嗣后，二被告均未归还借款，经原告多次向二被告催款无果，为此，现诉请法院，判今被告张正大归还借款100000元，由被告成云珍负连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。 被告张正大、成云珍未作答辩。 经审理查明，原、被告系经他人介绍成为朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年5月10日，被告张正大因资金周转需要，向原告借取人民币100000元，同时与原告签订了借据一份，并由被告成云珍提供了担保。该借据内容载明：借款赁证甲方：谈金福乙方：张正大住址南庄321号；乙方于2012年5月10日借甲方人民币壹拾万整整，（￥100000.00元）；归还日期为2012年5月30日；如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提起诉讼，甲方向法院起诉所产生的一切费用由乙方负担（诉讼费、甲方聘请律师的代理费等）；担保期限为2012年5月30日后二年等，且三当事人均注明了本人的手机号码。借款期限届满后，二被告均未能归还借款。经原告多次向二被告催款，被告成云珍仅向原告出具承诺书一份，该承诺书内容载明：“因借谈金福人民币十万元（100000）元，本人承诺2014年5月1日之前还清，如逾期不还，本人愿变卖房子、车子偿还。承诺人：成云珍（签名）2014.1.30日”。但嗣后，二被告仍未还款，原告经向二被告催款无果后诉请本院，要求两被告归还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费。审理中，因二被告缺庭，本院未能主持调解。 上述事实有由原告提供的由原告三方签名确认的借款赁证原件一份、被告成云珍出具的还款承诺书一份、二被告结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，被告张正大、成云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告谈金福与被告张正大之间的借贷关系有原告提供的原、被告三方签名确认的借款赁证原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告张正大未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币100000元的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。被告成云诊作为担保人，对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带责任保证全额承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告张正大应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告谈金福借款本金人民币100000元；被告成云珍对上述款额负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元（已实际减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。 审判员  殷克平 二〇一四年八月十三日 书记员  朱颖宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2501号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告江丹锋，男，汉族，1962年12月5日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告江丹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告江丹锋的起诉。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪鑫机械厂。法定代表人：于兆森，该厂厂长。委托代理人：李玉华，北京世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长生，男，1970年12月11日出生，汉族，无业。再审申请人北京世纪鑫机械厂因与被申请人李长生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京世纪鑫机械厂申请再审称：审判程序明显违法，此案应为劳动争议案件，应按照劳动纠纷程序审理。判决认定事实明显错误，适用法律明显错误。李长生在仲裁委时称系自行摔伤，单位没有任何责任，不能构成侵权赔偿。故我方申请再审，依法公正审理。本院认为：本案中，李长生在工作中受伤，因北京世纪鑫机械厂未为李长生缴纳保险、未及时为李长生申请工伤认定导致李长生在受伤后无法通过工伤认定途径获得赔偿，因此法院判决赔偿李长生的相关损失并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。北京世纪鑫机械厂申请再审的理由不能成立。综上，北京世纪鑫机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京世纪鑫机械厂的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年八月二十日书 记 员  汉丽雯书 记 员  姜 梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第2780号 申请执行人：宁海县农村信用合作联社长街信用社（，住所地：宁海县。 负责人：袁骏，主任。 委托代理人：胡信能，宁海县农村信用合作联社职工，住宁海县。 被执行人：林善淦，农民，住宁海县。 被执行人：娄仁权，农民，住宁海县。 被执行人：冯传忠，农民，住宁海县。 被执行人：仇象齐，农民，住宁海县。 被执行人：鲍云素，农民，住宁海县。 被执行人：鲍银雨。 被执行人：鲍银松。 被执行人：林立新，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县农村信用合作联社长街信用社与被执行人林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林立新为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林善淦、娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林立新无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第2780号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一四年八月二十一日 代书 记员  章立云
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第140号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人彭燚（别名彭焱），男，汉族，1993年11月27日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因本案于2013年11月14日被云南省陆良县公安局刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人彭燚犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人彭燚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初，被告人彭燚伙同杨某等人引诱魏某（不满14周岁）跟随其赚钱，后弄伤魏某致其左桡骨下段骨折，预谋以“碰瓷”方式骗取他人财物。2013年11月12日12时许，彭燚等人控制魏某在陆良县青芳公路新发村路段，骑自行车故意刮擦李某1驾驶的农用车，向李某1索要6600元的治疗费，后被民警抓获。上述事实，被告人彭燚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，被告人彭燚的供述，证人魏某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，收款单，户口证明，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭燚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭燚等人所组织实施的诈骗行为已经符合诈骗罪的犯罪构成，利用并支配未达刑事责任年龄的未成年人实施犯罪，后者为间接正犯，而本罪的适用应排除间接正犯与教唆犯的情形，故本案的性质应认定为诈骗罪，相应地公诉机关指控被告人彭燚犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪的罪名不能成立。被告人彭燚已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条之规定，判决如下：被告人彭燚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一四年八月十九日书 记 员  王元梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01658号原告张玉娟，女，汉族。委托代理人高峰，男，汉族。被告童华天，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人常永林，系该公司总经理。委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告张玉娟诉被告童华天、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉娟委托代理人高峰、被告童华天、被告保险公司委托代理人陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日18时30分，原告司机高峰驾驶辽A×××**号出租车行驶至沈阳市和平区西塔街安图路时，被被告童华天驾驶的轿车相撞（倒车），造成原告出租车保险杠左侧被刮、左大灯损坏。经交警认定，被告童华天负全责，因双方对车辆的损失情况协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费698元、鉴定费200元、停运损失费3，640元、复印费20元；诉讼费由被告承担。被告童华天辩称，事故情况属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，事故情况属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意承担。我公司对车辆定损860元，但需原告提供正规的修车发票及修理明细，否则不同意赔偿。诉讼费和鉴定费、停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿，不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年7月16日18时30分，在沈阳市和平区西塔街安图路，原告司机高峰驾驶的辽A×××**号营运出租车与被告童华天驾驶的辽A×××**号车辆相撞，造成双方车辆受损的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定，被告童华天负事故的全部责任，高峰无责任。事故发生后，原告与被告童华天及被告保险公司就车辆损失问题曾进行协商，但终未达成一致意见，原告自述此期间车辆白天正常营运，晚上停运。2014年7月25日，原告的车辆损失经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定为698元，原告支出鉴定费200元，同日，原告将车辆送至沈阳市欧之宝汽车维修中心进行维修，2014年7月28日该车辆维修出厂，原告支出维修费698元。另查明，原告系受损车辆辽A×××**号的实际车主，该车系营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为其出据证明信，证明其车日收入为280元。被告童华天系肇事车辆辽A×××**号的登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），该起事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、修车结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信、复印费票据等证据及原、被告的陈述笔录在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告童华天在驾驶车辆的过程中，未注意交通安全，与原告的车辆发生交通事故，致使原告的车辆损坏，其应当承担相应的民事赔偿责任。被告童华天的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《合同法》、《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出交强险及商业三者险赔偿限额的部分，由被告童华天承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额。原告主张的车辆维修费及鉴定费于法有据，且提供了相应的票据予以佐证，本院予以确认，上述费用属被告保险公司交强险理赔范围内，被告保险公司应当予以赔付。但原告主张的停运损失费过高，结合原告修车3天及修车前各方协商处理维修事宜的情形，本院酌定原告车辆的停运期间为4天，故原告的停运损失费为1，120元（280元／天×4天），该项费用仍在被告保险公司交强险财产损失剩余赔偿限额内，故仍由被告保险公司予以赔付。原告主张的复印费20元，不属保险公司理赔范围内，应由被告童华天承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉娟车辆维修费698元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉娟鉴定费200元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉娟停运损失费1，120元；四、被告童华天于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉娟复印费20元；五、驳回原告张玉娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童华天负担。本判决为终审判决。审判员 王 俭二〇一四年八月三十日书记员 王湘婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第132-6号申请执行人：赵某某，男，1985年10月24日生，汉族，云南省大关县人。被执行人：云南泽远建筑有限公司。住所地：昆明市富民县款庄镇马街。法定代表人：李永，总经理。关于赵光亮与云南泽远建筑有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）富民初字第602号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人云南泽远建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵光亮于2014年2月27日向本院申请强制执行。赵光亮申请的执行标的为支付工程款350000元，自2013年1月12日至履行完毕之日的迟延履行期间的债务利息，承担受理费3442元，合计353442元。被执行人云南泽远建筑有限公司主动履行了案款150000元。本案在执行过程中，被执行人云南泽远建筑有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院从被执行人云南泽远建筑有限公司的存款账户中扣划了存款203442元。至此申请人赵光亮已经领取案款353442元。申请人赵光亮自愿放弃申请的迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）富民初字第602号民事调解书终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 施 凡二〇一四年八月二十八日书记员 张恩伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13178号之一原告陈谋，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市。委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律师。被告王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告陈谋与被告王莺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方采取其他方式解决”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈谋撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一四年八月十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2931号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：张全德。被告：张鹏。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张全德、张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张全德、张鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月6日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张全德签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张全德从我原告方承租解放牌／恒成牌车一辆，被告张鹏提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张全德未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金162333.85元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张全德给付我原告租金162333.85元及违约金48700.16元，被告张鹏承担连带还款责任。被告张全德未作答辩。被告张鹏未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明庞大乐业租赁有限公司根据乙方张全德的指定和要求自出卖人张鑫星和赵保头处购买车辆的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2013年1月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张全德（乙方）、担保方张鹏（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张全德的指定和要求购买了解放牌／恒成牌车一辆并出租给乙方张全德；2、乙方张全德需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为228333.85元，融资租赁手续费11000元，履约保证金为66000元，留购款为1000元；3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2013年2月10日至2014年1月10日），乙方张全德具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；4、如乙方张全德有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方张全德有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方张鹏愿为乙方张全德履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66000元；经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年1月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张全德（乙方）、担保方张鹏（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告张全德向原告交纳了履约保证金66000元、融资租赁手续费11000元，并先行预付了留购款1000元。但被告张全德自合同签订后未按合同约定按期交纳租金。截至2014年1月10日（合同期满日），被告张全德拖欠租金228333.85元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张全德应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为228333.85元-66000元=162333.85元。本案中被告张全德未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金48700.16元，本院予以支持。被告张鹏为被告张全德履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张全德于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金162333.85元；二、由被告张全德于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48700.16元；三、被告张鹏对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告张全德负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4465元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛审 判 员  刘福生代理审判员  克双军二〇一四年八月二日书 记 员  李 健