wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第470号原告王全富，居民身份证号码：320423194802212814，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇深溪芥村委徐家村**号。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被告朱磊，居民身份证号码：342523198512177618，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县新杭镇砖桥街道***号。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心副楼），组织机构代码证：85326378-5。负责人李巍，该公司总经理。委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。原告王全富诉被告朱磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱磊、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全富诉称，2013年5月13日，原告在溧阳市104县道27公里处步行时与被告朱磊持证驾驶的皖P×××××客车相撞，造成原告受伤。皖P×××××客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求两被告赔偿原告各项损失78747元，诉讼费由被告承担。被告朱磊口头答辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故由保险公司进行赔偿。事故发生后，我付了7000元，要求一并解决。被告保险公司口头答辩称，对事故责任及投保事实没有异议，标的车辆在我司投保交强险和商业险，商业险的限额为20万并投有不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。对伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定。原告已届退休年龄，且提供的误工证据效力不足，对误工费不予认可，其余项目在庭审中发表质证意见。医疗费已部分理赔。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，皖P×××××小型普通客车系被告朱磊所有，朱磊并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为20万元且投有不计免赔，保险期限均自2012年6月24日至2013年6月23日。2013年5月13日9时左右，被告朱磊驾驶该车沿104县道由南向北行驶至事发地点，与对面来车会车时采取措施不当，左前侧轮胎与同方向向前手拉板车在路边行走的王全富板车上装载的毛竹发生碾压，造成王全富倒地受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘察后认定朱磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗23天，支出医疗费6822元。事故发生后，被告朱磊支付原告现金7000元。因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费6822元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金45553元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3300元。庭审中，原告的主张为得到法院的支持，向本院提供了肇事车辆的投保单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、原告所在单位出具的证明、工资发放表、劳动合同等证据。经质证，保险公司认为对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，医疗费应扣除20%的医保外用药；对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金认为原告所鉴定的单方要求鉴定的，鉴定时没有通知保险公司到场，因此鉴定的程序不合法，要求重新鉴定，待重新鉴定后原告的损失再另行确定；同时认为原告已年满60岁，已超过退休年龄，因此不承担误工费；交通费认可300元；鉴定费不承担。对此，原告予以否认。以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王全富在本次事故中受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于朱磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分按责进行承担。基于庭审中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，本院依法予以确认，但医疗费应扣除10%的医保外用药。原告所主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，本院予以认定。对保险公司要求重新鉴定，因鉴定系公安机关委托鉴定，公安机关是道路交通事故处理的专业机关，其鉴定程序、鉴定机构、鉴定人员都符合法律规定，保险公司也没有提供相应的证据推翻该鉴定结论，因此保险公司要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，其标准过高，本院依法调整为3000元。对原告主张的误工费，根据法律规定，原告已超过60周岁，但仍能从事力所能及的劳动，本院酌情认定原告的误工损失为6000元。交通费，本院酌情认定600元。对保险公司不承担诉讼费、鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费6822元、营养费600元、住院伙食补助费414元、护理费4380元、误工费6000元、残疾赔偿金45553元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费3300元，合计70669元。扣除10%的医保外用药计682.2元，余额69986.8元，由保险公司在交强险和商业险内进行承担。所扣除的682.2元医保外用药，由被告朱磊承担，事故发生后被告朱磊已支付原告7000元，实际已多支付6371.8元，该款应由保险公司返还给被告朱磊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王全富各项损失69986.8元，其中支付原告63615元，支付被告朱磊6371.8元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取885元，由原告负担110元，由被告保险公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1769元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一四年八月二十二日书记员  周康华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第1298号原告：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王秋平，职务：局长。委托代理人：何嘉华、林小兰，该局工作人员，联系地址同该局。被告：广州银建商品房产经营有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：叶细廉，职务：董事长。委托代理人：邓海鹏，该公司职员，联系地址。原告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局诉被告广州银建商品房产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院现已审理终结。原告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局诉称：原告受产权人广州市国土资源和房屋管理局委托管理广州市荔湾区中山七路延桂里1号房屋。1988年2月10日，被告经批准拆除上址房屋。1991年10月10日，原告与被告签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定原告将延桂里1号房屋交由被告拆除，被告应于1994年12月30日以自有的回迁房六套合计建筑面积183.3平方米作为产权调换。协议签订后，被告根本没有继续履行前述协议的能力，导致原告损失巨大，被告的行为已构成根本性违约。2007年原告通过诉讼解决了诉争房屋62.9244平方米的产权补偿问题，但余下的120.3756平方米，被告仍未作出补偿。现起诉要求：1.变更原、被告于1991年10月10日签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，由原来的回迁房屋补偿改为货币补偿，被告支付被拆迁房屋产权面积120.3756平方米的补偿款（按照应回迁楼房的均价补偿款，依据法定评估机构评估结果计算)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。经查：原广州市荔湾区中山七路延桂里1号是由广州市国土资源和房屋管理局委托原告管理的直管公房，产权登记建筑面积为62.9244平方米。1993年，被告经批准拆迁上址房屋所在地块。1991年10月3日，原告与被告签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》约定：原告同意将原址房屋（建筑面积为183.3平方米）交由被告拆除，被告于1994年12月30日前将补偿房屋移交给原告，补偿房屋为回迁楼F栋206、302、802房和E1栋205、805房及D1栋912房，合计建筑面积183.3平方米。签订上述协议后，由于被告没有能力继续开发建设，原告于2007年起诉被告要求变更补偿方式，由被告对建筑面积62.9244平方米产权进行货币补偿。本院于2007年12月29日作出（2007）荔法民三初字第2426号民事判决书判令被告向原告支付货币补偿款202616元，作为不能履行安排原告回迁中山七路原址回迁大楼房屋（建筑面积62.9244平方米）的补偿。该判决已于2008年3月18日发生法律效力。庭审中，原告陈述在2007年起诉被告要求支付补偿款时因未能找到涉案房屋的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，故仅能以房地产登记簿查册表所记载的面积为产权补偿依据。本院认为：本院（2007）荔法民三初字第2426号生效民事判决已判令被告向原告支付货币补偿款202616元，作为不能履行安排原告回迁中山七路原址回迁大楼房屋（建筑面积62.9244平方米）的补偿，实际上已对原、被告之间的房屋拆迁补偿问题作出处理。原告再次起诉要求拆迁补偿违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“一事不再理”的规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局的起诉。如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  卢兰芳人民陪审员  黄少虹二〇一四年八月二十日书 记 员  魏冬菊
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）陈刑初字第00134号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人闫某甲，2014年1月26日因盗窃被宝鸡市公安局高新分局行政拘留七日。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员毛妮出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年5月17日上午，被告人闫某甲打电话向被害人闫某乙借钱未果，遂坐车到闫某乙家又当面借钱被拒绝。后在被害人闫某乙家中玩耍闲聊时，趁机将闫某乙装在外套兜内棕色牛皮钱包里的3500元现金盗走，将钱挥霍。被告人闫某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。被告人闫某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月17日上午，被告人闫某甲打电话向同村被害人闫某乙借钱未果，遂到闫某乙家中当面借钱，也被拒绝，被告人闫某甲未离开被害人闫某乙家，继续在被害人闫某乙家中闲聊，并在被害人闫某乙出门给别人送东西的时候将闫某乙放在沙发上的外套兜内的钱包里的3500元现金盗走，赃款被用于赌博、挥霍。以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人闫某甲对上述事实供认。2、被害人闫某乙陈述，2014年5月17日上午，闫某甲给闫某乙打电话借钱，闫某乙没有答应，后闫某甲坐车到闫某乙家当面再借钱被拒绝。闲聊时闫某甲看见闫某乙棕色牛皮钱包里有3500元钱，后闫某乙出去隔壁他二伯家送东西，二、三分钟后返回发现钱包里的3500元钱被盗，闫某甲也不见踪影，联系不上。3、证人闫某丙证言证实，案发当天上午11时前后，闫某丙和几个人在门外修简易房，看见闫某丁的儿子闫某甲坐了一辆出租车停在闫某乙家门口。后来时间不长闫某乙说是要去上班，害怕吃剩的馍、饭坏掉，就给闫某丙送过来，送完之后闫某丙送闫某乙往出走，走到过道看见闫某甲进来，遂于闫某甲一起往出走。出门后闫某甲往前走了，闫某乙回他家了。闫某乙进去把衣服拿上就出来了，说是他衣服口袋钱包的3500元钱（是他父母让他订做门窗的钱）不见了，问闫某丙有没有看见闫某甲往哪里去了，后报了警。闫某丙对闫某甲很熟悉，住的不远。4、辨认笔录及照片证实，被告人闫某甲辨认出盗窃地点为陈仓区磻溪镇闫家坪村一组闫某乙家房间内的沙发上，并指认出装钱包的上衣是上面蓝色下面土色的外套，钱包是棕色皮子、正面有英文字母和“2001”字样，离开的路线为闫某乙家东面的一条土路。5、行政处罚决定书证实，2014年1月26日，被告人闫某甲因盗窃其同村村民手机被宝鸡市公安局高新分局处以拘留七日的行政处罚。6、破案及抓捕经过证实，被告人闫某甲系抓获归案，无自首情节。7、户籍信息证实，案发时，被告人闫某甲系成年人。本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人闫某甲犯罪事实及罪名成立。被告人闫某甲归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二〇一四年五月二十九日起至二〇一四年九月二十八日止），并处罚金一千元（限判决生效一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  杜绪军人民陪审员  张江潮二〇一四年八月二十日书 记 员  王艳茹
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00298号罪犯刘晓辉，男，1965年5月1日出生，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。沈阳市大东区人民法院于2011年1月4日作出（2010）大东刑初字第901号刑事判决，以被告人刘晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止。2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月13日起至2014年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 路代理审判员 李 淼代理审判员 谢添禛二〇一四年八月二十二日书 记 员 叶芷君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行初字第409号原告北京海开·倚源物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1号楼底商2门02室。法定代表人陈芳珍，女，总经理。委托代理人朱晓东，北京市连纵律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人陈志杰，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人王晓耘，女，北京市人民政府法制办公室干部。第三人北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人杨斌，男，主任。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。第三人郑军，男，1971年10月12日出生。第三人北京大陆航星质量认证中心有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号7层。法定代表人韩海华，男，董事长。第三人冯力，男，1972年5月27日出生。第三人北京瑞华欣隆科技有限责任公司，住所地北京市海淀区玉海园二里7楼305号。法定代表人冯金梅，男，董事长。第三人梁东，男，1983年2月28日出生。第三人梁舰，男，1981年4月19日出生。第三人梁铁树，男，1955年2月1日出生。原告北京海开·倚源物业管理有限公司因诉北京市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告北京海开·倚源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京海开·倚源物业管理有限公司撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告北京海开·倚源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海开·倚源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 宁代理审判员  刘天毅人民陪审员  李艳玲二〇一四年八月二十六日书 记 员  高 欢
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第3833号原告梅凤，女，生于1987年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。被告南楠，女，生于1985年3月25日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。本院在受理原告梅凤与被告南楠民间借贷纠纷一案中，原告梅凤于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梅凤撤回起诉。审判员  周向阳二〇一四年八月二十七日书记员  陈 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13632号原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良。委托代理人傅正勇。被告陈丽萍，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。原告上海利马物业管理有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费391.20元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽西民初字第215号原告：袁某某，女，汉族，1976年出生，住辽源市。委托代理人：曾向东，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。被告：宋某某，男，满族，1975年出生，住辽源市。本院在审理原告袁某某与宋某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审 判 长  赵文君人民陪审员  陈红杰人民陪审员  谭俊平二〇一四年八月二十五日书 记 员  陶伯龙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1681号罪犯邱湛，男，1970年7月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人邱湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。2011年4月11日、2013年1月6日经本院二次裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱湛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱湛在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邱湛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱湛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年9月12日起至2018年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西岺审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年八月六日书 记 员  唐建康
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第203号抗诉机关山西省屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦俊民，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，住屯留县麟绛镇永祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月8日被屯留县公安局取保候审，2014年4月18日被屯留县人民法院取保候审。辩护人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人焦俊民犯危险驾驶罪一案，于2014年5月6日作出（2014）屯刑初字第44号刑事判决。原审判决认定：被告人焦俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。判后，屯留县人民检察院于2014年5月18日以屯检刑抗【2014】2号刑事抗诉书提出抗诉。抗诉理由为：一审法院未按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，对焦俊民从重处罚，属适用法律错误，量刑畸轻。判后，原审被告人焦俊民不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、被告人焦俊民案发后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行积极赔偿，且已取得被害人谅解，是法定的从轻情节；2、根据“从旧兼从轻”的基本原则，被告人焦俊民不适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》；3、希望对焦俊民宣告缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员焦秀文、王艳平出庭支持公诉，原审被告人焦俊民及其辩护人耿富明到庭能加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院（2014）屯刑初字第44号刑事判决，即被告人焦俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；二、发回屯留县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张忠利代理审判员  路志兵代理审判员  董晶晶二〇一四年八月十二日书 记 员  郭玉英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1103号罪犯刘涛，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年2月4日四川省成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江刑初字第93号刑事判决，认定罪犯刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，刑期自2012年3月17日起至2015年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2014年5月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以减刑八个月。刑期至2014年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1566号原告上海领成商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表王文英，经理。委托代理人龚念来。被告上海新辅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄长荣，总经理。委托代理人任超，上海国巨律师事务所律师。本院在审理原告上海领成商贸有限公司诉被告上海新辅实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海领成商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,965元，由原告上海领成商贸有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一四年八月八日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1087号申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。被执行人毛瑞龙。关于栖霞市农村信用合作联社松山信用社与上述被执行人借款纠纷一案，于二〇一〇年十月三十日审结。该案（2010）栖商初字第179号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛瑞龙在栖霞市农村信用合作联社城关信用社账户9060801000101025714071的存款40000.00元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一四年八月二十六日书记员  高东志
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字第1962号原告白明，现住辽中县。被告张雪，现住辽中县。原告白明诉被告张雪离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明、被告张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年5月18日登记结婚，婚生一男孩白绅邑，现年2岁。由于双方草率结婚，导致婚后因性格不合经常口角打架，从2014年春节开始分居至今，经亲属调解未能和好。被告张雪于2014年5月26日起诉到法院要求与我离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未在一起生活，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活。现要求与被告离婚，并依法解决子女抚养及财产分割事宜。被告辩称，原告所诉的结婚时间、婚生子女情况及家庭财产属实。我不同意离婚。我对原告还有感情。如果离婚子女由我抚养，被告给付抚养费。现金四万元是过春节时孩子收到双方老人的压岁钱，这笔钱应该归孩子所有，暂时由我保管。经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚生一男孩白绅邑，现年2岁。婚后双方家庭生活琐事经常口角打架。双方从2014年春节开始分居至今，经亲属调解未能和好。被告张雪于2014年5月26日起诉到我院要求与白明离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍未在一起生活，现原告白xx以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，子女白绅邑出生后过春节时收到双方老人赠与的压岁钱各20，000.00元，共计40，000.00元，此款存在被告张雪名下，存折由张雪保管。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供结婚证一份、辽中县蒲东街道近海新苑社区居民委员会出具的证明一份、2014年5月26日张雪作为原告起诉白明离婚的起诉状一份、照片两张及被告张雪提供的照片七张等经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，由于双方性格不合经常口角、打架导致夫妻感情破裂，双方已分居半年之久，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予支持；关于子女抚养，考虑子女上尚未满两周岁，由母亲抚养更有利于子女成长，婚生男孩白绅邑由被告张雪抚养，原告每月给付一定数额的子女抚养费；关于原告所述子女压岁钱40，000.00元系双方老人对孙子女的赠予，不属于共同财产，本案不予处理；关于被告张雪所述夫妻感情尚未破裂之抗辩意见，因其在2014年5月26日递交我院的起诉状中陈述双方已无和好可能，故对其该项抗辩意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告白明与被告张雪离婚；二、婚生男孩白绅邑由被告张雪抚养，原告白明从2014年9月1日起每月给付子女抚养费1，000.00元，至子女独立生活时止：限每年的1月31日前付清当年子女抚养费；2014年子女抚养费限本判决生效后即执行；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告白明承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一四年八月二十日书记员  郭 羚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第801号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第801号原告上海锦xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔xx，总经理。委托代理人詹xx。被告许xx，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈x，女，1987年6月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海锦xx有限公司与被告许xx、陈x商品房预售合同纠纷一案中，因被告已全额支付欠付的购房款，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦xx有限公司撤回起诉。本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告上海锦xx有限公司负担。代理审判员史建颖二○一四年八月二十五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨晓燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）务法执字第187号申请执行人张红。被执行人郭飞。被执行人郭良海，男。本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务民初字第318号民事调解书，于2014年7月2日受理了申请人张红申请执行郭飞、郭良海民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人郭飞、郭良海家中无任何财产，又无银行存款，且被执行人郭飞、郭良海外出务工，下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2014）务民初字第318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张红在被执行人郭飞、郭良海具备执行条件时可向本院再次申请执行未执行标的40400元。本裁定送达后即发生法律效力本页无正文审判长  文晓东审判员  王正榜审判员  唐 辉二〇一四年八月二十日书记员  丁 敏
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行初字第00022号曹玉杰诉太和县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交安徽省临泉县人民法院审理。二〇一四年八月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第2757号原告杨大林，男，汉族。委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。委托代理人李娟，四川博誉律师事务所实习律师。被告唐书贵，男，汉族。原告杨大林与被告唐书贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨大林及委托代理人文学凯、李娟，被告唐书贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大林诉称，2014年2月16日14时许，原、被告在宝轮镇老林村村委选举现场因讨论选举结果发生争吵，由于原、被告对选举意向不合，由言语的争吵演变成被告对原告大打出手，在场村民向宝轮派出所报警才制止了被告对原告的伤害行为。后原告被送往广元市利州区人民医院治疗，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5202.60元、误工费3100.00元、护理费3100.00元、住院伙食补助补助费930.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计16332.60元。被告唐书贵辩称，是原告喝了酒过来封住我领口，朝我吐口水、骂我，我才还手的，也不知道打上原告没有，我不应该赔偿。原告杨大林为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告杨大林身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；二、广元市利州区人民医院住院病人出院病情证明书，用于证明原告受伤治疗以及护理、误工的事实；三、住院费发票，用于证明原告支出医疗费5202.60元；四、宝轮派出所询问笔录复印件，用于证明原告受伤系被告伤害所致。被告唐书贵质证后认为：对证据一、二、三真实性无异议，但被告只是出手打了原告头部，没有打身上，且没有入院诊断。对证据四的真实性无异议，但董友云、李正伟证言内容不实，应出庭作证。何益珍当时不在现场。被告唐书贵未向本院提交证据。前述证据，经原、被告当庭举证、质证，承办人对原告杨大林提交的证据分析认定如下：原告杨大林向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月16日13时许，在广元市利州区宝轮镇老林村村委会选举唱票结束后，被告唐书贵找村支书杨雷（系原告杨大林之子）反映问题，与原告杨大林发生言语上的争吵，原告杨大林向被告唐书贵吐了一口口水，被告唐书贵打了原告杨大林头部一拳，原、被告双方后被在场村民拉开。当日，原告杨大林即在广元市利州区人民医院住院治疗至同年3月17日出院，出院诊断为全身多处软组织伤，支出医疗费5202.60元。本院认为：公民享有生命健康权，被告唐书贵的行为导致原告受伤住院，应当赔偿原告医疗费等为治疗而支出的费用。被告辩称未打到原告的理由，与其在公安机关的陈述内容不符。原、被告及证人董友云、李正伟、马建翔在公安机关的陈述内容能相互印证，且询问程序合法，足以证明原、被告双方发生争吵及被告击打原告头部的事实，原告当日即住院治疗，故被告辩称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。但原告在双方发生争吵后，向被告吐口水，引发被告做出过激行为，其也具有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。关于原告杨大林的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，审核确定如下：1、医疗费：5202.60元；2、原告主张住院伙食补助费30元／天×31天=930元；3、误工费，原告为农村居民，参照四川省2014年度农、林、牧、副、渔业的标准计算为：34203.00元／年÷365天×30天＝2811.20元；4、交通费根据原告住院期的实际需要酌情确定为300.00元。前述费用共计9243.80元，被告唐书贵承担70%的赔偿责任即6470.66元。余下的30%由原告杨大林自行承担。因原告仅为软组织伤，且无需要特殊护理的证明，故原告主张的护理费及精神抚慰金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐书贵在本判决生效后十日内赔偿原告杨大林医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6470.66元；二、驳回原告杨大林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104.00元，原告杨大林承担50.00元，被告唐书贵承担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一四年八月二十六日书记员 曾仕佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第692号罪犯吴建军，又名吴三，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。河北省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）冀刑一终字第902号刑事判决，以被告人吴建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日、2009年10月10日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第660号、（2009）冀刑执字第1566号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第448号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯吴建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次、记功奖励1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯吴建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）313号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一四年八月六日书 记 员  杨文静
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第886号申请执行人鹤山市人民法院。被执行人林秀玲，住广东省佛山市顺德区。本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人林秀玲罚金一案，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚金400元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第886号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一四年八月十九日书 记 员  胡明敏
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第240号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人钟某，驾驶员。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2013年11月12日23时40分许，被告人钟某持C1驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载宫某，沿本区陈钟线由西向东行驶至横梁街道钟林村西乐大塘地段，因对路面情况观察不够，撞到行人程某某，致程某某当场死亡。经公安部认定，被告人钟某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人钟某因伤被送医院治疗，归案后作如实供述。案发后，被告人钟某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、李某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。本院认为，一、被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人钟某已与被害人程某某的近亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢叶萍二〇一四年八月二十二日书记员  陈 莉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民二初字第170号原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县城衙前大道8号（组织机构代码73197983-0）。法定代表人胡晖，该社理事长。委托代理人梁小秋，该社职员。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。被告胡蓉，女，1971年11月1日出生，汉族。被告陈悠恒，男，1966年11月7日出生，汉族。原告修水县农村信用合作联社与被告胡蓉、陈悠恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人梁小秋、杨晖，被告陈悠恒到庭参加了诉讼，被告胡蓉经本院依法传���传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，被告胡蓉以经营生活消费为由，在原告下属单位城南信用社借款8万元，约定月利率9.993‰，期限为一年，按照合同约定，借款期满，一次性还清本息；合同签订后，原告依约放款，但被告未按时还款，被告结欠本金79925.1元，利息4903.86元。被告胡蓉在向原告申请贷款时，陈悠恒为该借款提供保证。现借款期限已过，经原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡蓉归还借款本金79925.1元及利息4903.86元，本息合计84828.96元，后续利息自2014年6月26日起按合同约定利率计算到被告还清借款时止；2、被告陈悠恒承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈胡蓉未到庭，亦未提出答辩。被告陈悠恒辩称，对原告修水县农村信用合作联社所诉被告胡蓉借款其为提供担保属实，现被告生活困难，希望原告能分期还款。经审理查明，2013年12月29日，被告胡蓉与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告胡蓉向原告申请借款80000元用于生活消费，借款期限为12个月，自2013年1月30日起至2014年1月29日止。借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮95％。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，合同并约定：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告陈悠恒签订了《保证合同》，为被告胡蓉借款80000元提供保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公���及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期届满日次日起两年止。2013年1月30日，原告按约向被告胡蓉发放贷款80000元。嗣后，被告胡蓉未按约归还贷款本息。截至2014年6月25日，被告胡蓉尚欠原告借款本金79925.1元，利息4903.86元未偿还，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、同意保证意向书等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告胡蓉未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定要求被告胡蓉归还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈悠恒对被告胡蓉的借款提供连带责任保证且在保证���间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告胡蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决生效后十日内归还原告修水县农村信用合作联社借款本金79925.1元，支付截至2014年6月25日的利息4903.86元，并按《个人借款合同》约定的月息9.75‰支付原告自2014年6月26日起至本金实际清偿日止的利息。二、被告陈悠恒对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费人民币1921元，减半收取960.5元，由被告胡蓉和被告陈悠恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  苏家发二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈济瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第1593号原告：朱朝解。被告：林池军。本院在审理原告朱朝解与被告林池军为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱朝解的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱朝解撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告朱朝解负担。审 判 员 王剑兵二〇一四年八月十四日代书记员 朱玲英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第963号罪犯章友，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年9月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第259号刑事判决，认定罪犯章友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年4月27日起至2023年10月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）乐刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯章友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月26日获表扬奖励，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章友予以减刑一年。刑期至2022年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2014）句非诉行审字第52号申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。法定代表人朱伟勇，系该局局长。委托代理人唐君。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人句容市残疾人联合会，住所地句容市建设路94号。法定代表人纪书生，系该会理事长。申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第5号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的华阳镇周家岗行政村7511平方米（合11.3亩）集体土地；限被申请人自行拆除在非法占用的华阳镇周家岗行政村7511平方米（合11.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款112665元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年7月29日申请人依法催告履行行政处罚决定无果。申请人遂于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第5号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 颖审 判 员  赵海骏人民陪审员  李胜琴二〇一四年八月十八日书 记 员  桂珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13871号原告刘振巍，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告万培玉，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海泉鑫物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈昌全。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴。委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告刘振巍诉被告万培玉、上海泉鑫物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振巍未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年八月十五日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第565号原告佛山市李氏建陶有限公司。住所地。法定代表人李刘王，总经理。委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地。法定代表人梁遇成。原告佛山市李氏建陶有限公司诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年7月24日公开开庭，原告委托代理人张喻兵依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月6日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应陶瓷生产原料木质素磺酸钠。此后，原告陆续向被告供应货物价值108100.50元，但被告收到货物后一直拖欠支付货款，虽经原告多方追讨，仍然分文未付。此间，被告曾以被告及以其关联公司佛山市南海万成印刷包装有限公司名义办理所欠原告货款同等金额的银行转账支付手续，但均被银行以账上无钱为由拒绝，未能办理成功。至此该笔货款一直拖欠至今不能偿付。另根据双方合同约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定根据最高人民法院的有关司法解释属于有效的约定，鉴于以上，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款108100.50元以及欠款利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠款全部付清日为止），暂计至起诉日止为6446.5元，两项合计共114547元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：1、原告企业法人营业执照、被告企业网上公示信息，证明原、被告主体资格。2、产品购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。3、对账单复印件、结算业务申请书、委托书原件，证明被告欠原告货款的事实。被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订产品购销合同，约定：一、乙方向甲方采购木质素磺酸钠1吨，金额2350元。二、交接货物时间：乙方向甲方采购的产品由甲方按乙方需求进度交货，乙方需求计划应在每批供货前伍天通知甲方…五、结算方式：乙方收到甲方货之后100天内结清货款给甲方。2012年11、12月，被告出具对账单给原告，金额分别23500元、84600元，合计108100元。另查明：2013年12月3日，被告出具结算委托书，记载：汇款人广西桂平市大成陶瓷有限公司、收款人佛山市李氏建陶有限公司、金额5万元。汇款人签章印鉴处加盖了被告财务专用章和法定代表人梁遇成印章。2014年4月30日，佛山市南海万成印刷包装有限公司出具结算业务申请书，记载：申请人佛山市南海万成印刷包装有限公司、收款人佛山市李氏建陶有限公司、金额58100元。申请人签章处加盖了佛山市南海万成印刷包装有限公司财务专用章和梁遇成印章。因账户金额不足，均未能结算。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约定履行了合同义务，被告在收货后出具了对账单，但未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告确认拖欠原告货款108100元，原告要求被告支付108100元的诉求，本院依法予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于利息问题，原告要求依据购销合同约定从2013年4月1日起算利息，但该合同金额仅为2350元，且合同约定付款时间为收货后100天，但原告并未举证证明被告收货时间，因此，不能据此推定被告付款时间，原告主张从2013年4月1日起算利息缺乏依据，本院不予支持，利息的起算应从原告主张权利之日起起算即起诉之日（2014年6月23日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市李氏建陶有限公司支付货款108100元及利息（从2014年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市李氏建陶有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2590元，因适用简易程序减半收取1295元，由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一四年八月一日书记员  苏雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1541号申请执行人：于海。被执行人：赵海涛。被执行人：郭钰。本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第224号民事调解书责令被执行人赵海涛、郭钰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海涛、郭钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  王彦山审判员  江海波二〇一四年八月二十七日书记员  高 萍
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）亳刑监字第00026号唐永兴：你因唐某犯强奸罪一案，不服本院（2014）亳刑终字第00159号刑事附带民事判决，以原审认定事实错误，唐某现场拍摄的视听资料不能作为认定强奸的证据，案发时唐某可能无刑事责任能力且未遂，公安机关在讯问唐某时程序违法为由提出申诉，申请再审。本院经审查认为：唐某违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。根据在案司法鉴定意见书，唐某系部分刑事责任能力人，对其犯罪行为应当负刑事责任，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的��审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年八月十一日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01005号罪犯王翔，男，汉族，1992年4月1日出生，江苏省淮安市淮阴区人，中专文化，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区王营镇多瑙河小区**栋****室。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年4月10日，淮安市淮阴区人民法院以（2013）淮刑初字第0138号刑事判决，认定王翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月10日至2014年10月9日）。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第359号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王翔在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王翔的刑期减去二个月八日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年八月一日书记员  丁世超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海旺，男，汉族，1958年12月10日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁朝庚，男，汉族，1953年11月29日出生。一审被告：于秀媛，女，汉族，1983年10月13日出生。一审被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号首钢大厦**层。负责人：柳明欣，副总经理。再审申请人于海旺因与被申请人梁朝庚，一审被告于秀媛、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于海旺申请再审称：判决依据的主要证据《交通事故责任认定书》不具合法性。在本案交通事故中，被申请人所驾车辆不属于电动自行车强制性标准之内。而交通支队责任认定书中却违反《标准》，将被申请人所驾三轮电动车等同于两轮电动车，得出机动车与行人之间发生交通事故责任认定是错误的。申请人已经为被申请人垫付的12200元医疗费、350元护理费、100元护理用品费，一审法院未作处理错误。请求撤销两审判决，重新审理此案。本院认为：本案中，从已查明的事实看，梁朝庚驾驶电动三轮车与于海旺驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏，梁朝庚受伤。造成本次交通事故的根本原因在于，于海旺违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第（三十九）项，即车辆遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆先行的规定。因此交管部门认定，于海旺负事故全部责任，梁朝庚无责任，并据此确认民事责任承担方式为：于海旺承担事故损失费100%。于海旺、梁朝庚亦在交通事故认定书上签字。于海旺虽称不认可交通事故责任认定，但其未就此提供相应反证，故，一、二审法院判令于海旺承担梁朝庚相关人身损失的全部赔偿责任，并无不妥。虽然于海旺确实曾经为梁朝庚垫付过12000元医疗费，并给付了200元现金，梁朝庚在一审中对此表示认可，但梁朝庚所起诉主张的医疗费中已经对其垫付部分进行了扣除，而于海旺在一审庭审中表示”垫付的费用不要求在本案一并解决”。一、二审判决并不不当，于海旺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于海旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于海旺的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年八月二十日书 记 员  任晨晨书 记 员  徐晓双
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）葫审刑监字第00019号高颖：你代高福恒申诉一案，对本院作出的（2012）葫刑二终字第00147号刑事裁定不服，申诉称，1、高福恒不构成贪污罪，其据为己有的资金是镇政府领导直接分配的，也不存在三人共同骗取；2、高福恒不构成贪污罪，因高福恒只是一个普通农民，与构成贪污罪主体不符；3、从客观上讲，高福恒的行为也不符合贪污罪的法定条件，应构成诈骗罪；4、高福恒在未被司法机关采取强制措施前，主动到公安机关如实陈述事实经过，自首情节应予认定；5、高福恒积极主动退回赃款，先前没有劣迹，应减轻或免除处罚；6、同样是贪污罪的另两个案件，判决结果不同，严重违反了“法律面前人人平等”的基本原则，故提出申诉。本院审查后认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。孔祥顶、高福恒、杨腾在2008年国家开展义务教育债务化解工作中，是当时的村民委员会成员，三人合谋虚构九年义务教育工作而拖欠个人欠款情况，骗取国家专项资金，该虚构事实获得审查通过。专项资金下拨后，孔祥顶、高福恒、杨腾到本镇政府办理领取该款事宜，明确知道了每个人获得的数额，即孔祥顶5万元、高福恒5.5万元、杨腾4.5万元。上述事实，符合贪污犯罪的构成要件，且三人合谋虚构事实，骗取国家专项资金，属于共同犯罪。关于申诉人称具有自首情节的意见，经查，检察机关公诉时未予认定、卷中又无证据证实，所以该理由无法认定。申诉人称，绥中县人民法院审理的相同案件，判决结果不同，严重违反了“法律面前人人平等”的基本原则。经查，申诉人所提及的案件，公诉机关起诉中，认定被告人的贪污数额少于本案被告人贪污数额，故刑期少于本案被告人刑期。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申诉人及其辩护人的再审理由和辩护意见无法支持。综上，本院认为，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年八月十三日本通知援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01900号上诉人（原审原告）：谢家超，男，1970年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽良友工程咨询有限公司。法定代表人：王美玲，董事长。委托代理人：孟庆同，男，公司总经理。上诉人谢家超与被上诉人安徽良友工程咨询有限公司（以下简称良友公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2011年9月29日，谢家超与良友公司签订《监理师聘用协议》一份，约定良友公司聘用谢家超担任注册监理师，为期一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，协议对其他相关事项亦作了明确约定。协议签订前，谢家超即将注册监理师等证书交良友公司保管。2012年10月1日，聘用协议履行完毕，双方未续签合同，谢家超离开良友公司。同年12月7日，谢家超出具《承诺书》一份，内容如下：“谢家超监理工程师证书注册在安徽良友工程咨询有限公司，其费用公司补其九月份1500元管理费用和在此期间的1200元差旅费共计2700元整。自此以后和公司再无任何债务等纠纷。谢家超委托安徽良友工程咨询有限公司办理监理工程师延续注册事宜。办理延续注册期间没有任何费用，延续注册成功以后可以随时转走如果注册监理工程师依然在公司注册，从延续注册成功之日起计算费用”。当日，良友公司将该承诺书载明的费用支付完毕。2012年12月22日，谢家超又向良友公司出具一份《公司承诺申请报告》，要求良友公司解决其在办理延续注册期间的社保问题，并从10月份开始到证书转出之前按3000元／元的标准支付延期证书费用。良友公司对此未作出承诺。2013年4月15日，监理工程师证书因有效期届满而失效。谢家超向良友公司索要监理工程师证书延期注册期间的费用遭拒，遂于2014年1月28日申请劳动仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由决定不予受理。谢家超遂诉至原审人民法院，请求判令：一、良友公司支付谢家超2012年10月-2013年4月期间监理工程师证书聘用费用10500元（1500元／月×7月）；二、良友公司为谢家超补办2012年11月至2013年2月期间社会保险。原审法院审理后认为：涉案《监理师聘用协议》于2012年10月1日履行完毕，双方未续签合同，谢家超亦离开良友公司，因此两者间的劳动关系终止；谢家超在《承诺书》中载明其委托良友公司办理监理工程师延续注册事宜，期间没有任何费用，故其要求良友公司补办2012年11月至2013年2月期间社会保险、支付2012年10月-2013年4月期间监理工程师证书聘用费用10500元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢家超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由谢家超负担。上诉人谢家超不服原审法院判决上诉称：一审判决认定事实有误，实际情况是协议到期后，本人提出把证书转走，良友公司不同意，承诺春节过后转走，费用按原协议执行。《承诺书》是被迫签订的，且此后本人提供了反承诺申请报告。另一审诉讼请求未提聘用费用未足额支付事宜，协议约定的每月费用是2500元每月，实际支付1500元每月。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持谢家超一审全部诉讼请求，并判令良友公司向谢家超支付聘用费用差价19000元（1000元／月×19月）。被上诉人良友公司未到庭答辩。二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点系谢家超要求良友公司支付2012年10月至2013年4月期间监理工程师证书聘用费用10500元及补办2012年11月至2013年2月期间社会保险有无事实和法律依据。谢家超与良友公司签订的《监理师聘用协议》期限自2011年10月1日至2012年9月30日。协议到期后，双方未续签合同，且谢家超离开良友公司，也并未再向良友公司提供劳动。故双方的劳动关系于2012年9月30日因协议期限届满而终止。据此，良友公司没有再为谢家超补办2012年11月至2013年2月期间社会保险的法定义务。虽然双方劳动关系终止后，谢家超的监理工程师证书仍在良友公司，但这并不能成为良友公司应继续向谢家超支付工资的事由。并且，2012年12月7日，谢家超向良友公司出具了《承诺书》一份，该承诺书载明：“谢家超监理工程师证书注册在安徽良友工程咨询有限公司，其费用公司补其九月份1500元管理费用和在此期间的1200元差旅费共计2700元整。自此以后和公司再无任何债务等纠纷。谢家超委托安徽良友工程咨询有限公司办理监理工程师延续注册事宜。办理延续注册期间没有任何费用。”良友公司已按该承诺书的要求支付了相应的费用，该《承诺书》应视为双方就劳动关系终止后的相关权利义务及谢家超监理工程师注册事宜的最终处分意见。谢家超上诉主张该承诺书是被迫签订的，但对此未提供任何证据证明，且谢家超亦未在法定期间内请求撤销该协议书，故本院对该承诺书的法律效力予以确认，谢家超应受该承诺书约束。该《承诺书》已经载明办理延续注册期间没有任何费用，虽然谢家超此后于2012年12月22日又向公司出具一份《公司承诺申请报告》，对延续注册期间的费用提出要求，但良友公司未予认可。故谢家超要求良友公司支付2012年10月至2013年4月期间监理工程师证书聘用费用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于谢家超二审中增加的诉讼请求，即良友公司向谢家超支付聘用费用差价19000元，调解不成，本院不予处理，谢家超可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人谢家超负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一四年八月十二日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第1572号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：李华睿。被执行人：丁云高。被执行人：张俊航。被执行人：初化伟。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第638号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1572号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年八月十五日书记员  栾向东
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第879号申请执行人鞠凯，农民。被执行人唐山市广厦涂料有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道1号。法定代表人陈学震。本院在执行鞠凯诉唐山市广厦涂料有限公司劳动仲裁纠纷一案中，自动履行，被执行人给付申请执行人1380元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2012）155号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年八月十四日书记员  李东恒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00319号申请执行人李一华，农民。被执行人明安平，农民。申请执行人李一华申请执行明安平民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂竹山民初字第00657号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有自动履行，权利人于2014年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人明安于2014年7月16日履行了生效法律文书确定的全部义务，该案于2014年7月16日执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00657号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一四年八月十一日书 记 员  全雁飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第186-1号申请执行人莫崇台。被执行人柳州市骏景房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇丰泽盛景商业广场12栋2单元202室。法人代表人常玉权，该公司董事长。被执行人常玉权。被执行人刘雅娜。被执行人郑幼凌。莫崇台依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第821号民事判决书，向本院申请执行柳州市骏景房地产开发有限公司、常玉权、刘雅娜、郑幼凌，要求被执行人柳州市骏景房地产开发有限公司、常玉权、刘雅娜、郑幼凌履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘雅娜、郑幼凌在有关银行的存款人民币57050元，申请人莫崇台对已结款项向本院申请结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下莫崇台依据（2013）鱼民初（一）字第821号民事判决书，申请执行柳州市骏景房地产开发有限公司、常玉权、刘雅娜、郑幼凌（2014）鱼执字第186号一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  罗水祥审判员  严敬军二〇一四年八月二十九日书记员  汪 洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第668号申请执行人孔繁成，男，1960年11月25日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人延边华唯房地产开发有限公司，住所地延吉市长白路。法定代表人孙维金，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1637号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人延边华唯房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（将李美华名下的位于延吉市开发区药用玻璃厂西侧的华唯综合楼2号楼10单元1、2层及地下层，房屋产权证号为延字第1917**号，总面积为369.98平方米的房屋过户到延边华唯房地产开发有限公司名下）。被执行人延边华唯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月3日，本院作出（2014）延执字第668号执行裁定书，将李美华名下的位于延吉市开发区药用玻璃厂西侧的华唯综合楼2号楼10单元1、2层及地下层，房屋产权证号为延字第1917**号，总面积为369.98平方米的房屋强制过户到延边华唯房地产开发有限公司名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢宗明二〇一四年八月二十日书记员  魏 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1208号原告戴应波，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人贺奎奎、张玉成，分别系广东合邦律师事务所律师、律师助理。被告钟润洪，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省东莞市东城区，被告陈焕南，女，汉族，1976年5月28日出生，住广东省东莞市东城区，原告戴应波与被告钟润洪、陈焕南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺奎奎到庭参加了诉讼，被告钟润洪、陈焕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告戴应波与被告钟润洪两人经朋友介绍认识，2012年3月17日，被告钟润洪因资金需要周转，向原告戴应波借款现金30000元，该款被告钟润洪定于2012年4月17日归还，被告钟润洪并立下借条作为收到原告戴应波借款的事实依据。被告钟润洪与被告陈焕南是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，两被告之间应当承担连带责任以及共同清偿。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1《借条》，证明2012年3月17日被告钟润洪向原告借款30000元，约定2012年4月17日归还。2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系，于1995年11月7日登记结婚。3、离婚登记审查处理表，证明两被告于2012年3月13日登记离婚。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2012年3月17日，被告向原告出具了《借条》，在《借条》中载明：兹有本人钟润洪，借到戴应波人民币共款叁万元正（￥30000.00元正），特此为证，于2012年4月17日归还。被告钟润洪在借款人签章处签字并按手印。原告主张被告至今未还款故诉至法院。另查，两被告于1995年11月7日登记结婚，并于2012年3月13日离婚。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告钟润洪向原告借款30000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院依法予以认定。现被告钟润洪没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告钟润洪应承担举证不能的责任。被告钟润洪承诺于2012年4月17日归还借款，但被告钟润洪至今未还款属违约行为，原告请求被告钟润洪归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。由于两被告于2012年3月13日离婚，案涉的借款发生在两被告离婚之后，故原告请求被告陈焕南承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告钟润洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴应波偿还借款30000元。二、驳回原告戴应波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告钟润洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年八月一日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第3506号原告黄亚仁，男，1949年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告张振安，男，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋汉芳，女，1952年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告张辉，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄亚仁诉被告张振安、宋汉芳、张辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄亚仁要求被告张振安、宋汉芳偿还借款XXXXXXX元及利息，并要求被告张辉负连带责任。本院认为，被告张振安因经济犯罪嫌疑已被拘押，且被告宋汉芳、被告张辉均认为被告张振安在本案中有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄亚仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一四年八月二十二日书记员  周学培附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）淄刑一终字第46号原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）金某某。原审附带民事诉讼原告人成某某。原审被告人周某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。负责人赵某某，总经理。淄博高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人成某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月十八日作出（2014）新刑初字第25号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处原审被告人周某某有期徒刑一年；判令原审被告人周某某赔偿原审附带民事诉讼原告人成某某经济损失14367.5元；判令原审附带民事诉讼被告人金某某赔偿原审附带民事诉讼原告人成某某经济损失6157.5元；原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州支公司在交强险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人成某某经济损失2000元。宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人成某某、原审被告人周某某均不上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人金某某不服，提出上诉。本院于2014年7月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑初字第25号刑事附带民事判决第二、三、四项，即：被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人成某某经济损失14367.50元；附带民事诉讼被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人成某某经济损失共计6157.50元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人成某某经济损失2000元。二、将本案附带民事部分发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  苗志红代理审判员  张增娇二〇一四年八月十二日书 记 员  孙 俊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开民初字第00236号原告陈永欧。委托代理人马雨。被告金燕峰。原告陈永欧与被告金燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈永欧的委托代理人马雨到庭参加诉讼。被告金燕峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永欧诉称：2013年1月18日，常熟市资拓机械设备有限公司向原告借款人民10万元，借款期限为60天，被告金燕峰作为担保人承担无限连带责任。现原告要求担保人金燕峰承担保证责任，请求判令被告向原告支付借款人民币10万元、利息33653.33元（以10万元为基数，从2013年3月17日起按年利率6.31%的四倍标准计算16个月至2014年7月17日），诉讼费用由被告承担。被告金燕峰未作答辩。经审理查明：2013年1月18日，常熟市资拓机械设备有限公司向原告陈永欧借款10万元，约定：借期60天（自2013年1月18日起至2013年3月17日止），如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金直至还清全部借款。常熟市资拓机械设备有限公司向原告出具借据一份，被告金燕峰在借据落款处担保人栏签名捺印并承诺承担不可撤销的无限连带责任，担保期限直到借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。借款后债务人逾期未偿还借款，原告遂诉讼来院。上述事实由借条、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告金燕峰在借条上以担保人身份签字，保证合同成立，其应按照连带责任保证对借款债务10万元承担保证责任并偿付逾期利息7466.67元（以本金10万元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算16个月）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果；但其在承担保证责任后，有权向主债务方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金燕峰给付原告陈永欧借款10万元、逾期利息7466.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈永欧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1471元，由原告陈永欧负担296元、被告金燕峰负担1175元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一四年八月二十八日书记员 马俊怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执异字第33号案外人徐某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住址上海市松江区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪HTXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称：2009年4月7日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪HTXX**长安牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪HTXX**车辆的执行，并撤销对沪HTXX**车辆的查封。案外人徐某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：徐某某将持有的沪HTXX**长安牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费600元，从事经营货物运输……。签约日期：2009年4月7日至2011年4月7日。二、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车登记信息、行驶证上记载的购货人(含纳税人)及沪HTXX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司。三、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪HTXX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人徐某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人徐某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一四年八月二十二日书记员  徐昺颢
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宜刑初字第183号公诉机关宜良县人民检察院。被告人蒋贵东，男，生于1990年12月30日，公民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2013年12月20日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王泳钟，云南联宇律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）237号起诉书指控被告人蒋贵东犯非法制造枪支罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人蒋贵东及其辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月份，被告人蒋贵东在宜良县匡远街道办事处人民路9号“世纪电动工具分销店云春电动工具经营部”被购买装修工程用的射钉器、射钉弹、钢管等物品后，拿到宜良县匡远街道办事处南羊街徐绍富经营的修理店内，让徐某某帮忙焊接，之后蒋贵东将改装好的射钉枪藏在家中。2013年12月16日15时许，蒋贵东持该枪支在宜良县匡远街道办事处沙河村公路边打鸟时，被巡逻民警查获。经鉴定，蒋贵东改装的射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实，被告人蒋贵东在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过、扣押笔录及证据保全清单、被告人供述、前科材料核查情况、危险物品收缴收据、称量记录等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人蒋贵东以拥有射钉枪为目的，购买射钉器等材料并要求他人帮助其焊接制造成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并未造成严重的危害后果，建议对蒋贵东作出罪责刑相适应的判处。被告人蒋贵东对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己不构成非法制造枪支罪，只是非法持有枪支。被告人蒋贵东的辩护人发表以下辩护意见：1、蒋贵东不构成非法制造枪支罪；2、蒋贵东将改装好的射钉枪藏在家中的行为应依法定性为非法持有枪支；3、蒋贵东如实坦白自己违法犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻、减轻处罚；4、蒋贵东主观恶性不大、无犯罪前科；5、建议对蒋贵东在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。本院认为：被告人蒋贵东违反国家有关枪支管理法规，以拥有射钉枪为目的，擅自购买射钉器等材料并找他人帮助焊接制造成枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋贵东对其犯罪行为的辩解属认识错误，其如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人蒋贵东不具有法律规定的减轻情节，亦不存在适用缓刑的法定条件，因此辩护人提出的第1、2、3、5点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，第4点辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人蒋贵东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款，判决如下：被告人蒋贵东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2016年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  陈 龙人民陪审员  李 亮二〇一四年八月十一日书 记 员  刘莉莎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1295号原告：新疆广汇物业管理有限公司。委托代理人：吴树华。被告：谢红。本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告谢红物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担；剩余案件受理费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。审判员  党平凡二〇一四年八月十三日书记员  陈绍尧
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第294号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。被执行人梅某某，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人孙某某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A035号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A035号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A035号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A035号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人梅某某、孙某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A035号社会抚养费征收决定确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建坤审判员  李福忠审判员  陈俊山二〇一四年八月二十一日书记员  崔建伟
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1437号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人叶某，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局天河区分局取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]1529号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2008年11月30日，被告人叶某在本市天河区林和西横路康富来大厦12楼的中信银行申请办理了一张信用卡（卡号51×××90）并使用该卡进行透支消费。后该卡从2013年3月29日开始逾期，至2013年12月9日，共透支58656.6元（其中本金43971.46元，利息14685.14元）经银行多次催收拒不归还。2013年12月27日，叶某家属已代为偿还所有欠款。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。被告人叶某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。经审理查明：2008年11月30日，被告人叶某以其本人名义向被害单位中信银行股份有限公司申领了信用卡1张（卡号为51×××90），后使用该卡恶意透支消费，并于2013年3月29日发生逾期。自2013年4月2日起，中信银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次向被告人叶某催收欠款，但被告人叶某拒不还款。截至2013年12月9日，被告人叶某拖欠上述银行本金人民币43971.46元及利息等费用人民币14685.14元未归还。2013年12月24日，银行单位工作人员与被告人叶某在本市天河区中信银行信用卡中心协商还款未果，遂报警。公安人员到场后将被告人叶某抓获归案。另查明，案发后，被告人叶某的亲属已代为向被害单位中信银行股份有限公司结清涉案信用卡的欠款。上述事实，被告人叶某在庭审时亦无异议，并有被害单位中信银行股份有限公司委托报案人黄某的陈述及辨认笔录，被害单位出具的报案说明及委托书，涉案信用卡申领材料以及交易记录，银行催收记录，报案通知函及EMS快递单据、国内挂号信函收据，抓获地点照片，受理报警登记表、受案登记表，接警经过、抓获经过、破案报告，被害单位出具的《结清证明》，户籍材料以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某归案后如实供述罪行，且其亲属已代为偿还全部透支款项，可对其从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和认罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 冯 谦二〇一四年八月五日书 记 员 李丹丹
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2224号原告：黄志坚，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：唐奇志，男，其他自然情况不详。原告黄志坚与被告唐奇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托代理人孙洪学到庭参加诉讼。被告唐奇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志坚诉称：2012年6月份，原告将位于赤峰市新城区某小区4号楼04142号房屋以870000元的价格卖给被告，被告给付原告600000元，尚欠原告270000元。原、被告关系较好，被告说借原告50000元，到时一起给原告。并为原告出具借条一枚。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还50000元，并承担本案的诉讼费用。被告唐奇志未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：2013年6月7日，被告为原告出具50000元借条一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告50000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，有原告向本院提供的借条在卷佐证，足以认定。原告诉称借条体现的债权债务关系为民间借贷关系，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐奇志于本判决生效后十五日内偿还原告黄志坚50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告唐奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年八月十八日书 记 员  隋春宁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第01329号原告：王某，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，双方已和好，现原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  王全印二〇一四年八月十一日书记员  洪万梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第985号申请执行人陈发科，男，1968年7月13日出生，汉族。委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。被执行人厦门同吉建设开发有限公司。法定代表人熊彪，总经理。委托代理人冷赞扬，公司职员。原告陈发科与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）同民初字第2213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陈发科逾期交房违约金人民币35000元，同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层119号车位抵上述债务给申请执行人陈发科，合同权属登记在申请执行人陈发科名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人陈发科同意支付被执行人厦门同吉建设开发有限公司车位差价款人民币83000元（含税款），款于房管部门办理合同权属登记手续之日交纳；申请执行人陈发科同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费425元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2213号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  沈木春二〇一四年八月十一日书记员  冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2200号原告：温起，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告:赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王延，经理。原告温起与被告赤峰延鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告温起的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告赤峰延鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月19日，被告向原告借款400000元，同日被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款400000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据1枚，证明被告向原告借款400000元。2、企业机读档案登记资料，证明被告的自然情况。被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以���信。经审理查明：2010年3月19日，被告赤峰延鑫房地产开发有限公司向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚，该款双方未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，要求被告偿还借款400000元。本院认为：被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰延鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温起借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，邮寄送达费40元，合计3690元（原告已预交），由被告赤峰延鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年八月二十五日书记员  刘新蒙