wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第954号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈达三，男，1969年1月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。辩护人郑伟，浙江金穗律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)727号起诉书指控被告人陈达三犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈达三及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月27日前后某日21时许，经事先电话联系，被告人陈达三至慈溪市掌起镇厉家村鸭桥头，将冰毒1包以人民币600元的价格贩卖给戎某1和戎某2。同月30日14时许，经事先电话联系，被告人陈达三至掌起镇卫生院门口，在将冰毒1包以人民币300元的价格贩卖给戎某1和戎某2后被民警抓获。民警在被告人陈达三身上扣押到冰毒5包（净重0.8721克）、麻黄素19粒（净重1.8881克）；在戎某1身上扣押到已交易冰毒1包（净重0.4023克）。经鉴定，从上述被扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成份。到案后，被告人陈达三如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈达三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某1、戎某2的证言笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、毒品理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人陈达三的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达三违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达三能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人郑伟请求对被告人陈达三从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。违禁品3.1625克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈达三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年9月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品3.1625克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书[2011]蓝民初字第00023号原告喻某某，又名喻某甲，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1958年8月17日出生，汉族，职工。原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵。2006年7月，双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。2006年8月，原告起诉离婚，因被告联系不上，下落不明，原告撤诉。现在双方感情彻底破裂，故请求离婚。被告未答辩。经审理查明，原被、告系被告在本县霸源镇修铁路时相识，2002年4月15日登记结婚。原告系再婚。婚后，原被告未生育子女。2006年左右，被告离家出走，至今未归。同年原告起诉离婚，后又撤诉。2010年11月22日，原告再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告提供了其所在村委会证明并申请其与前夫所生女儿到庭作证。庭后为了查明案件事实，本庭向原告所在组上组长做了调查，组长佘新权证明：被告在铁路快修好时出走，至今有四、五年之久走后一直未回来。因被告未到庭，未能调解。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，原告户籍所在村委会证明，调查笔录，中铁七局集团第三工程有限公司证明，本院（2006）蓝民初字第489号民事裁定书等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告于2006年左右离家出走，至今未归，被告下落不明已逾两年，原、被告夫妻感情却已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准予原告喻某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李国武代理审判员  王军权代理审判员  杨红娟二〇一一年七月十五日书 记 员  刘 双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第798号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张凤娣，女，1949年10月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，退休工人，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月17日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人张凤娣犯故意伤害罪，于2011年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张凤娣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张凤娣与被害人王某4因道路通行问题多次发生争执，经村里多次调解，均不成。2010年9月15日17时许，被告人张凤娣在慈溪市观海卫镇双湖村瓦窑头上湾路吴某的小店门口，又因此事同王某4发生争执，后两人发生扭打，在扭打过程中，被告人张凤娣随手拿起石凳上的菜刀将王某4砍伤。经法医鉴定，王某4外伤致面部损伤后留有条状疤痕单条大于3厘米，目前疤痕较平整，无明显色素沉着，此伤构成轻伤；又外伤致左眼视力下降且目前矫正视力大于0.5，此伤未达到轻伤程度。被告人张凤娣到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人张凤娣已与被害人王某4就民事赔偿事宜达成协议，并支付了赔偿款项。上述事实，被告人张凤娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4的陈述、证人王某1、吴某、王某2、王某3的证言、扣押物品清单及照片、法医学人身损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、赔偿凭证、到案经过及被告人张凤娣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤娣因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤娣到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张凤娣能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张凤娣的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张凤娣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年七月二十六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00240号申请执行人陈美豪,男。被执行人西安东旭工业公司。法定代表人张有民，总经理。陈美豪与西安东旭工业公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2011年3月30日作出的新劳仲案字【2011】5号裁决书已经发生法律效力。2011年5月23日，陈美豪向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字【2011】5号裁决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年七月二十六日书记员  蔡 喆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈观民初字第163号被告：厉孟露，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：沈叶军，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告厉孟露诉被告沈叶军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉孟露在规定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一一年七月十二日代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第909号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹硕，男，1988年7月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）702号起诉书指控被告人邹硕犯寻衅滋事罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹硕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月2日下午，被告人邹硕在浙江月立电器有限公司车间内，在对其所在的生产线员工进行管理过程中与黄某3、黄某5等人发生口角纠纷。下班后，被告人邹硕纠集于波、向兵余、王康飞（均另案处理）等人至该公司门口，见黄某3等人在此等候，被告人邹硕遂上前对黄某3进行质问并抽打耳光。黄某5、黄某4上前阻止时，被告人邹硕手持铁杆伙同于波、向兵余、王康飞等人对黄某5一方的人员实施殴打，致使黄某5等人不同程度受伤。经法医鉴定，黄某5外伤致右侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。被告人邹硕到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人邹硕与被害人黄某5就赔偿问题达成了调解协议，由被告人邹硕一次性赔偿被害人黄某5医疗费、误工费、护理费、后续医疗费等经济损失共计人民币2.2万元，并已履行完毕，且取得了被害人黄某5的谅解。上述事实，被告人邹硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某5、黄某3、黄某4的陈述、证人韩某、黄某1、黄某2、李某、王某、褚某、张某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、证明、暂存款凭证、谅解书、处警经过及被告人邹硕的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹硕伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹硕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹硕能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹硕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2011年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一一年七月二十一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民一初字第391号原告：钟某1，男，1983年6月17日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。委托代理人：吕扬广，男，广东庄正律师事务所律师。被告：邓某，女，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，现住徐闻县。原告钟某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2011年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理，原告钟某1及其委托代理人吕扬广到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟某1诉称，2004年，原、被告相识而恋爱，在未互相了解的情况下开始同居生活。××××年××月××日共同生育男孩钟某2。××××年××月××日双方在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就暴露出其嗜赌的性格。刚开始只是小赌，后来就到黑社会人员组织的赌场去豪赌，输光了其在银行的存款，就向赌场的黑社会人员借高利贷，还向亲戚朋友借钱去赌。××××年××月××日，原、被告共同生育女孩钟某3。在女儿出生不久后，被告就经常将女儿交婆婆照顾而到外面赌博，没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务。原告曾多次耐心劝导被告戒掉嗜赌的陋习，但被告不听，为此，双方经常发生纠纷。债主经常来追债及威胁原告家人的人身安全，为了躲避被追债，被告于2011年4月16日离家出走，至今都不敢回家，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。特诉求离婚；双方共同生育的男孩男孩钟某2和女孩钟某3由原告抚养，不需被告支付抚养费；判令被告所借的赌债35000元由被告承担偿还；案件受理费由被告负担。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告钟某1身份的基本情况；2、《结婚证》复印件一份，证明原告钟某1与被告邓某于××××年××月××日登记结婚。3、《出生医学证明》复印件二份，证明原告钟某1与被告邓某于××××年××月××日共同生育一名男孩钟某2；于××××年××月××日共同生育一名女孩钟某3。被告邓某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2004年，原告钟某1与被告邓某相互认识而恋爱，不久就一起同居生活。同居后双方感情较好。××××年××月××日共同生育了一名男孩钟某2。××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一名女孩钟某3。原告主张在共同生活中，被告经常赌博，不但将存款输光，还借钱参赌，给家庭带来巨大的经济压力及给家庭成员的人身带来很大的安全隐患，原告多次劝告其不听，双方常为此发生纠纷。原告还主张由于被告借了赌债，债主经常上门追讨，被告于2011年4月16日离开家庭至今，导致夫妻感情不和，且在被告离家期间，两名子女一直随原告生活。但原告均未能提供充分的证据加以证明。原告于2011年4月22日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告主张双方在共同生活中，由于被告嗜赌，给家庭带来巨大的经济压力及给家庭成员的人身带来很大的安全隐患，造成夫妻感情破裂，但没有提供相关的依据加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告此主张，缺乏事实依据，本院不予采信。且双方所生的女儿未满一周岁，被告在离开家庭不足一周的情况下，原告就向本院诉求离婚，也未能提供充分的理由证实其夫妻感情确已破裂。夫妻之间只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，有则改之，无则加勉，坦诚相待，端正自己的言行，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望。据此，原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告钟某1与被告邓某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  董耀奇审判员  邹秀宏审判员  窦建寿二〇一一年七月十五日书记员  邹 兴
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第953号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人骆小飞，又名骆波，男，1986年9月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，半文盲，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)796号起诉书指控被告人骆小飞犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2006年7月2日中午，被告人骆小飞及“王小兵”、“刀疤”（均另案处理）至慈溪市观海卫镇城隍庙村新义路某号胡某住宅，翻墙撬门入室，窃得人民币约300元、软盒329中华香烟3条、软盒苏烟1条、硬盒中华香烟6包（以上香烟合计鉴定价格为人民币2578元）以及优派电脑显示器1台、耐克旅游鞋1双（均无法鉴定）。被告人骆小飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人骆小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、方某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、抓获经过及被告人骆小飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆小飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆小飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2011年8月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00863号原告朱某某。委托代理人路宾，北京市炜衡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李某，该公司总经理。委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。原告朱某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人路宾、被告平安财保委托代理入柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2010年7月29日，马海房驾驶陕AD62**凯马牌中型普通货车将马郭远、纪领导撞倒，造成道路交通事故。根据周至县公安局交警大队交通事故认定书认定，在该起事故中，马海房负事故的全部责任。2010年9月7日在周至县公安局交警大队主持下，事故有关各方达成道路交通事故损害赔偿调解书。该调解书确定死亡赔偿金、医疗费用、财产损失、施救费用等共计169914.1元。肇事车辆车主朱某某在事故后，垫付了上述费用。由于肇事车辆于2010年3月16日在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等五项商业保险，该保单号为21717002503013004151，承保期限截止至2011年3月15日。华泰财保已按西安市中级人民法院(2011)西民四终字第00200号民事判决书在交强险限额内赔偿肇事车辆车主1215-07元，下余的48347.1元应由被告依法赔偿。被告平安财保辩称，原被告之间存在保险合同关系属实，但根据双方签约时应适用的《机动车辆保险条款（2009版）》第十三条规定，被告只能赔偿原告交强险以外的80%损失。经审理查明，原告朱某某系陕AD62**凯马牌中型普通货车车主。2010年3月10日，原告在被告处为陕AD62**凯马牌中型普通货车投保机动车辆保险并交纳了保险费，被告于当日向原告签发了保险单号为21717002503013004151的《机动车辆保险单》一份，被保险人为原告，车辆号牌为陕AD62**，厂牌型号为凯马KMC1043P3，投保险种有车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、以及玻璃单独破碎险共5项，保险费共计3031元。保险期限自2010年3月16日零时起至2011年3月15日二十四时止。保险限额其中车辆损失险为45000元，商业第三者责任保险为50000元。该保单相关说明中注明，车辆损失险绝对免赔额0元。2010年7月29日12时50分，朱某某雇佣的司机马海房驾驶陕AD62**凯马牌中型普通货车沿108国道周至尚村段由西向东行至尚村街道西凤头村路口处，将由南向北推电动自行车过路的马郭远撞倒后，又将公路北边由东向西正常行驶的纪领导驾驶的二轮摩托撞倒，致马郭远、纪领导不同程度受伤，经送医院抢救，马郭远抢救无效死亡的重大交通事故。2010年7月29日，周至县公安局交通警察大队作出事故认定，马海房承担事故全部责任，马郭远、纪领导均无责任。2010年9月7日，马海房亲属与伤者纪领导、死者、马郭远亲属经周至县交警队支持调解，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》一份。原告依据该协议赔偿马郭远亲属丧葬费、死亡赔偿金等现金150000元，纪领导医疗费4047.1元，误工、护理、营养补助等8000元，纪领导摩托车修理费1567元。另外原告修理陕AD62**花费2550元，交给交警队车辆施救费1750元、车辆鉴定费2000元。2011年元月，原告向本院起诉华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，要求其支付交强险范围内的保险费，本院判令华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱某某121567元。该判决被西安市中级人民法院以(2011)西民四终字第00200号民事判决书子以维持。嗣后，原告对实际支付与交强险理赔的差额48347.1元要求被告赔偿。另查明，朱某某所投《机动车辆保险单》适用《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第十三条规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部事故责任的，事故责任免赔率20%。第四部分释义对事故责任免赔率定义为，在本保险责任范围内，根据保险车辆驾驶人中所负，责任所确定的，保险人不予赔偿的损失部分与全部损失的比率，绝对免赔额是指保单中约定的完全由被保险人承担的损失金额。本院认为，原被告签订了《机动车辆保险单》，原告向被告交纳了保险费，投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，双方之间成立保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告所投车辆在保险期限内发生交通事故，符合双方约定的理赔条件，被告应承担保险理赔责任。因原告同时为该车投了交强险且已予以理赔，故被告的理赔数额应扣除交强险已赔部分。原告在商业第三者责任保险中未投不计免赔险，故其应按约定承担20%的商业第三者责任损失。原告保单相关说明中注明，车辆损失险绝对免赔额O元，故被告应全额支付车辆损失。至于原告认为被告在原告投保时未履行告知义务，致使其未购买不计免赔险，被告应全额赔偿的主张，本院不予支持。不计免赔险属于一个险种，而不属于一个险种下的免责条款。被告让客户购买这一险种，对被告有增收效益，从常理来说被告及其工作人员总是竭力向客户推荐购买这一险种，而不是规避购买该险种。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一十四条之规定，判决如下：被告平安财保于判决生效后五日内给付原告朱某某车辆损失险6300元、商业第三者责任险33637.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，其余500元由被告平安财保负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一一年七月四日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第433号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人苏祥祥，男，汉族，1991年2月7日出生于山东省临沭县，初中文化，无业，家住临沭县。因本案于2011年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）314号起诉书指控被告人苏祥祥犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月12日14时许，被告人苏祥祥伙同吉庆华（另案处理）在本区大碶街道沿河路20号暂住房门口，采用钥匙撬龙头锁的方式欲窃取被害人谭某停放在该处的日雅牌RY125T-2G型二轮摩托车（价值人民币1634元），因被民警发现而未得逞。2011年4月6日4时许，被告人苏祥祥伙同吉庆华在本区新碶街道闽江路与明州路交界处的鼎一嘉网吧门口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人姚某停放在该处的快士奇牌自行车一辆、王江龙停放在该处的永久牌自行车一辆（总价值人民币689元）。另查明，2011年4月12日凌晨，被告人苏祥祥在本区新碶街道新大路零点网吧被公安民警抓获。上述事实，被告人苏祥祥在法庭审理过程中无异议，且有同案犯吉庆华的供述、被害人谭某等人的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、购物发票、公安行政处罚决定书、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏祥祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏祥祥能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏祥祥犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起到2011年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年七月十一日代书记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第133号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643429的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第409号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人吴绍进（绰号“瓜瓜”），男，苗族，1975年8月17日出生于重庆市秀山县，小学文化，无业，住秀山县。2005年12月26日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2008年10月5日刑满释放。因本案于2011年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）303号起诉书指控被告人吴绍进犯开设赌场罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月20日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人吴绍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年2月下旬到3月下旬，被告人吴绍进伙同舒序林、舒忠明、尚明发、田志华、孙付江、李雨、王力（均已判刑）等人在本区新碶街道星阳村陈徐家165号附近一空地上开设赌场，以硬牌九的形式聚众赌博。该赌场开设了约一个月，平均每天开设二三场，约有二三十人参与赌博，共非法获利20000余元。2011年4月4日，公安机关根据线索，在本区新碶街道青少年宫附近将被告人吴绍进抓获归案。上述事实，被告人吴绍进在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯舒序林、尚明发、田志华、孙付江、李雨、王力等人的供述、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2005）甬仑刑初字第467号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，并经本院（2010）甬仑刑初字第411号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人吴绍进为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍进是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴绍进能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴绍进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2014年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一一年七月二十五日代书 记员  张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第386号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人汪长征，女，汉族，1971年4月18日出生于湖南省安化县，小学文化，无业，家住安化县。因本案于2011年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）282号起诉书指控被告人汪长征犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月19日9时许，被告人汪长征在本区新碶街道申洲公司大发宿舍372室内，用螺丝刀撬开储物柜后，窃得同宿舍室友李某等人的钱包一个（价值人民币27元）、友信达牌手机一部（价值人民币518元）、现金人民币790元以及中信银行和上海浦发展银行银行卡各一张，后从窃得的两张银行卡内取走现金共计人民币1200元。另查明，2011年3月20日，被告人汪长征在广州火车站被公安民警抓获。上述事实，被告人汪长征在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某的陈述、价格鉴定结论书、银行卡交易明细单、抓获经过和押解经过陈述笔录、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪长征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪长征能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪长征犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起到2011年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年七月四日代书记员 张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第388号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人宋登伍，男，汉族，1982年9月3日出生于贵州省镇远县，初中文化，无业，住镇远县。因本案于2011年4月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）297号起诉书指控被告人宋登伍犯抢劫罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月14日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人宋登伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月11日凌晨2时许，被告人宋登伍在本区柴桥街道环镇南路42弄10号方家桥粮站门口，使用掐脖子等暴力方式强行从被害人郑某身上劫得大显牌手机一部（价值人民币204元）。同日凌晨4时许，公安民警接被害人报警，在柴桥街道上周村附近将被告人宋登伍抓获归案。现涉案手机已被追回并发还失主。上述事实，被告人宋登伍在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋登伍以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋登伍能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋登伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一一年七月十四日代书 记员  张蓓蓓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2139号原告吴思盛，男，1989年11月25日生，汉族，住平度市。被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住所地：平度市同和街道办事处胶平路330号。法定代表人文完泽，董事长。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。本院在审理原告吴思盛与被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴思盛于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告吴思盛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮递费60元，合计65元，由原���吴思盛承担。审判员  雷鸿春二〇一一年七月十三日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第387号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人牟玉贵，男，汉族，1974年6月27日出生于四川省犍为县，小学文化，无业，住犍为县。1995年2月11日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯故意伤害罪于1997年9月24日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；1999年10月14日因犯抢劫罪宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2008年7月9日刑满释放。因本案于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）218号起诉书指控被告人牟玉贵犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人牟玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：2009年10月12日上午，被告人牟玉贵在本区小港街道桥头严村上周隘7号，入室窃得黄金项链1条（价值人民币2425元）、现金人民币850元、中国银行存折1本、鄞州银行存折1本、身份证1张，以上财物价值共计人民币3275元。2011年2月25日早上，被告人牟玉贵在本区小港街道丁家山村北仑宇声电子有限公司，窃得放在车间里的铁夹板88块，价值人民币1276元。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人丁某的陈述、证人金某1的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牟玉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并且牟玉贵是累犯，依法应当从重处罚，提请本院对其依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人牟玉贵对第二笔指控事实无异议，但辩称其没有参与第一笔指控事实，也没有到过案发现场。经审理查明：2009年10月12日上午，被告人牟玉贵在本区小港街道桥头严村上周隘7号，入室窃得黄金项链1条（价值人民币2425元）、现金人民币850元、中国银行存折1本、鄞州银行存折1本、身份证1张。2011年2月25日早上，被告人牟玉贵在本区小港街道丁家山村北仑宇声电子有限公司，将欲窃取的铁夹板88块从成品车间转移到数控车间隐蔽处，后被告人牟玉贵携带上述赃物骑电瓶车出厂门时，被该公司负责人丁某查获，被告人牟玉贵随即被公安机关抓获，赃物亦被追回并发还给失窃单位。经鉴定，涉案赃物价值人民币1276元。证明上述事实的证据有：1．被告人牟玉贵供述与辩解。被告人牟玉贵对盗窃铁夹板的事实无异议，但辩称2009年10月份其没有去过小港桥头严村，也没有在桥头严村偷过东西。2．被害人金某2的陈述称，2009年10月12日8时左右，其从小港街道上周隘7号的家里出去，等其11时左右回家时，发现家里被盗了。被盗的物品有850元钱、一条项链、一本中国银行存折、一本鄞州银行存折和一张其姐姐金某3的身份证。其中550元钱和金项链放在金某3卧室的衣柜里，另外300元钱放在楼下客厅电视机旁的柜子上，其余东西放在金某3儿子卧室床的隔层里。3．被害人金某3的陈述称，案发当天，其放在弟弟金某2家的东西被偷了，失窃物品的特征与金某2的陈述一致。4．被害人丁某的陈述证实，其发现被告人牟玉贵在公司车间偷铁夹板并将其查获的经过。5．抓获经过陈述笔录证实，被告人牟玉贵的归案情况。6．扣押及发还物品清单证实，涉案的88块铁夹板被扣押并发还给失窃单位的经过。7．勘验、检查笔录证实，公安民警在对小港街道桥头严村上周隘7号的案发现场进行勘查时，发现现场翻动痕迹明显，并在西北卧室组合衣柜处提取一枚可疑指纹。8．辨认笔录反映，经被害人金某2、金某3辨认，确认二人不认识被告人牟玉贵，也没见牟玉贵去过案发现场。9．金项链购物发票及价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。10．手印鉴定书证实，从小港街道桥头严村上周隘7号的案发现场提取的指纹为被告人牟玉贵右手拇指所留。11．户籍证明证实，被告人牟玉贵的身份情况。12．刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人牟玉贵的犯罪前科情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人牟玉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟玉贵关于犯罪事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人牟玉贵是累犯，依法予以从重处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人牟玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2012年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一一年七月二十六日代书 记员  张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第921号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张强，男，1987年9月25日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)764号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年5月14日19时许，被告人张强等人在其堂弟张荣国（已判刑）的纠集下，持刀、棍至慈溪市浒山街道后二房路张荣国工作的洗车场内，砍打与张荣国发生矛盾的同事王某，在场的同事周某等人进行阻拦，被告人张强即用刀砍伤周某左臂，后逃离现场。经法医鉴定，周某外伤致左上臂创口达15.5厘米，左上肢活动功能可，此伤构成轻伤。被告人张强到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张荣国的供述、被害人周某的陈述、证人赵某、王某、张某、吴某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、本院(2008)慈刑初字第1297号刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被告人张强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年七月二十六日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第898号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈登良，男，1969年5月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月15日被拘传到案，同月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)757号起诉书指控被告人沈登良犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈登良到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月12日下午，被告人沈登良通过电话联系，在慈溪市白沙路街道某酒店某号房间，以人民币400元的价格，向吸毒人员柳某贩卖麻黄素2粒、冰毒1小包。2011年4月15日19时许，被告人沈登良通过电话联系，在慈溪市白沙路街道某酒店某号房间，以人民币600元的价格，向吸毒人员柳某贩卖红色药丸2粒、白色晶体1小包，被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人沈登良身上搜出红色药丸10粒。经理化检验鉴定，上述红色药丸12粒（净重1.0439克）、白色晶体1小包（净重0.4955克），均检出甲基苯丙胺成份。到案后，被告人沈登良如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人沈登良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、中国移动通信客户详单，证人柳某、孙某的证言笔录，证人柳某的辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2011）467号理化检验鉴定报告，慈溪市公安局慈公（白）毒检字2011第44号尿样检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及被告人沈登良的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈登良违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈登良能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈登良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸十二粒（净重1.0439克）、白色晶体一小包（净重0.4955克）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈登良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸十二粒（净重1.0439克）、白色晶体一小包（净重0.4955克）（均已扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部（已随案移交本院），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年七月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第159号申请人：宁波保税区太阳技术贸易有限公司。住所地：宁波保税区商务大厦807。法定代表人：安藜，该公司执行董事。申请人宁波保税区太阳技术贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101889373的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年1月28日、出票金额30000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人宁波百德汽车饰件有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波百德汽车饰件有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波保税区太阳技术贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十八日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第590号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人王要首，男，汉族，39岁，集贤信用社主任。被告夏某甲，男。被告夏某乙，女。原告周至县农村信用合作联社诉被告夏某甲、夏某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告夏某甲、夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告夏某甲于2007年11月12日与原告签订借款合同，借款金额25000元，被告夏某乙于同日与原告签订保证合同，保证金额25000元。借款用途为落实债务，月利率10.89‰，借款期限二年，2009年11月12日到期。借款期满后，被告未按约定还款。经客户经理多次清收，截止2011年3月13日被告拖欠本金25000元。由于被告马原告就归还借款本息未达成协议，故诉讼要求被告夏某甲立即归还借款本息，被告夏某乙承担连带清偿责任。被告夏某甲未到庭，也未进行答辩。被告夏某乙未到庭，也未经行答辩。经审理查明，被告夏某甲因落实债务，于2007年11月12日与原告下设的集贤信用社签订借款合同，约定借款25000元，借期二年即自2007年11月12日起到2009年11月12日止，月利率10.89‰。同日，被告夏某乙与集贤信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告夏某甲均未归还借款本息，夏某乙也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告夏某甲立即还本付息，并由被告夏某乙承担连带清偿责任。上述事实，原告提供了2007年11月12日原告下设的集贤信用社与被告夏某甲签订的借款合同、与被告夏某乙签订的保证担保合同、夏某甲与夏某乙共同签字的借款借据、夏某甲签字领款的放款付出凭证各一份作为证据。被告夏某甲、夏某乙均未提供证据。本院认为，2007年11月12日，被告夏某甲与原告下设的集贤信用社签订的借款合同、被告夏某乙与集贤信用社签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告夏某甲依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。被告夏某乙自愿为该笔借款进行担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏某甲于判决生效后二十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金25000元及该款从2007年11月12日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；二、被告夏某乙对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指走的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告夏某甲负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年七月十五日书 记 员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第139号申请人：湖州市韶春纸业有限公司。住所地：湖州市德清县新市镇韶村。法定代表人：沈春福，该公司总经理。申请人湖州市韶春纸业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107623577的宁波银行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月18日、出票金额20000元、出票人慈溪市祥和电器有限公司、收款人宁波保税区宇炜贸易有限公司、付款行宁波银行龙山支行、背书人宁波保税区宇炜贸易有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人湖州市韶春纸业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十六日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第430号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李其益，男，汉族，1981年9月10日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)365号起诉书指控被告人李其益犯容留他人吸毒罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李其益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月11日至2011年5月31日期间，被告人李其益在本区新碶街道繁佳公寓2幢1101室的家中，为吸毒人员张某和谭某提供毒品和吸毒工具，先后容留张某吸毒十余次，容留谭某吸毒三次。上述事实，被告人李其益在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、谭某、魏某的证言、房屋共有权证、抓获经过陈述笔录、尿样检测报告、检查笔录、扣押及收缴物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李其益的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院判处其有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人李其益容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其益到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李其益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月1日起至2012年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年七月十三日代书记员 郑敏芬
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第380号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王雪亮，男，汉族，1993年4月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，家住阜阳市颍泉区。被告人雷阳，男，汉族，1992年5月23日出生于重庆市永川区，初中文化，无业，家住永川区。被告人郭超，男，汉族，1987年8月24日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，家住颍上县。上列三被告人均因本案于2011年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）315号起诉书指控被告人王雪亮、雷阳、郭超犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王雪亮、雷阳、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月1日凌晨，被告人王雪亮、雷阳、郭超在本区新碶街道大树新村36号前面的路边，用石头砸碎被害人颜某的浙Ｂ×××××北京现代牌轿车驾驶室玻璃，窃得轿车内E路航牌LH950型导航仪一个，价值人民币465元。2011年5月3日凌晨，被告人王雪亮、雷阳、郭超伙同周某（另案处理）在本区新碶街道妙林新村83号旁的路边，采用拧断轮头锁、割线等方法，窃得被害人席某的钱江牌QJ125-21A型二轮摩托车一辆，价值人民币3818元。另查明，2011年5月3日13时50分许，被告人雷阳在本区新碶街道富春江路与天目山路交叉口处被公安民警抓获；同日15时许，被告人王雪亮、郭超在新碶街道妙林村其暂停房内被公安民警抓获。现上述赃物均已被追回并发还给失主。上述事实，被告人王雪亮、雷阳、郭超在法庭审理过程中均无异议，且有被害人席某、颜某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、三被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪亮、雷阳、郭超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起到2011年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人雷阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起到2011年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起到2011年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年七月四日代书记员 张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第440号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人邱亚明，男，汉族，1988年7月26日出生于贵州省开阳县，初中文化，原系宁波市北仑区霞浦五金加工厂职工，家住开阳县。2009年11月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)351号起诉书指控被告人邱亚明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邱亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年4月中旬，被告人邱亚明在明知是赃物的情况下，将罗飞、邱国江（另案处理）从宁波市北仑区大碶街道窃得的一辆草源皇TDP16Z型电动自行车（价值人民币1248元）藏匿于其位于宁波市北仑区霞浦街道上傅村文正路25-1号的暂住房内。2、2011年5月5日，被告人邱亚明在明知是赃物的情况下，将罗飞、邱国江从宁波市北仑区柴桥菜市场加贝超市门口窃得的一辆小飞哥TD678-Z型电动自行车（价值人民币1560元）藏匿于其位于宁波市北仑区霞浦街道上傅村文正路25-1号的暂住房内。3、2011年5月11日晚，被告人邱亚明在明知是赃物的情况下，将罗飞、邱国江从宁波市北仑区霞浦街道锦港家园前三江超市门口窃得的一辆绿源TDP-3GB（碟）型电动自行车（价值人民币2425元）藏匿于其位于宁波市北仑区霞浦街道上傅村文正路25-1号的暂住房内。案发后赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人邱亚明在庭审过程中亦无异议，并有被害人贝某、王某、刘某的陈述，证人邱某1、邱某2、马某的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，货物销售发票，本院（2009）甬仑刑初字第672号刑事判决书，抓获经过陈述笔录，被告人的户籍证明，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亚明明知是他人所盗赃物而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱亚明到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且赃物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱亚明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2011年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年七月十八日代书记员 郑敏芬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第791号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙芳，女，1985年2月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，家住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)594号起诉书指控被告人孙芳犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理认为本案不宜适用简易程序，于同月23日转普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人孙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月24日左右，被告人孙芳与贾朝静（已判刑）先同吸毒人员范某通过电话联系约定交易，再由被告人孙芳将一小包毒品海洛因带至慈溪市掌起镇洋山天桥附近，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员范某。2010年6月30日，被告人孙芳与贾朝静先同吸毒人员范某通过电话联系约定交易，再由贾朝静将一小包毒品海洛因带至慈溪市掌起镇洋山天桥附近，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员范某。被告人孙芳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、蔡某的证言笔录、同案犯贾朝静的供述及刑事判决书、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单及照片、情况说明、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人孙芳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙芳违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙芳能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2012年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年七月四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第104号申请人：慈溪市永立标准件有限公司。住所地：慈溪市胜山工业区。法定代表人：劳益平，该公司总经理。申请人慈溪市永立标准件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102785764的浦发宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月26日、出票金额30000元、出票人慈溪市晨霖服装有限公司、收款人海盐锦达针织制衣有限公司、付款行浦发宁波慈溪支行、背书人海盐锦达针织制衣有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市永立标准件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月四日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第439号原告：冯建权，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市（原为浒山街道）高河塘村隘笆。被告：孙迪策，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告冯建权与被告孙迪策买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王旭明适用简易程序，于2011年7月19日依法公开开庭进行审理。原告冯建权到庭参加诉讼，被告孙迪策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯建权起诉称：2008年，原、被告之间发生服装买卖关系，至2008年11月10日被告共结欠原告服装款520000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时支付货款520000元，本案诉讼费由被告负担。被告孙迪策未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.被告孙迪策于2008年11月10日出具的欠条一份，以证明被告确认尚欠原告货款520000元的事实；2.《证明》一份，以证明原告于2010年11月2日到被告孙迪策家催讨的事实。经审查，原告提供的上述两份证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告孙迪策未按照约定履行付款义务，构成违约，原告冯建权要求被告支付货款520000元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙迪策应于本判决生效之日起七日内支付原告冯建权货款520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告孙迪策负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王旭明二〇一一年七月十九日代书记员 陈 瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第873号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人董巧龙，男，1987年7月6日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，无业，家住龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月7日被传唤到案，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)690号起诉书指控被告人董巧龙犯盗窃罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董���龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月6日下午2时许，被告人董巧龙至慈溪市浒山街道孙塘南路某号某网吧门口，趁周边无人之机，采用撬锁、搭线发动的方法，窃得徐某停放在该处的一辆绿驹牌电动自行车（价值人民币2500元）。案发后，赃款人民币500元已被追回并发还给被害人。到案后，被告人董巧龙如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董巧龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录、收款收据、扣押物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人董巧龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董巧龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董巧龙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的干扰器一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董巧龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2011年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的干扰器一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)昌民一初字第300号原告：吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被告：唐山信德锅炉集团有限公司,住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：王小越，该公司董事长。本院在审理原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司诉被告唐山信德锅炉集团有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司撤回起诉。案件受理费22,440.00元，减半收取11,220.00元，由原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司负担。审 判 长  孙 晶代理审判员  荆媛媛代理审判员  丁宁宁二〇一一年七月十一日书 记 员  李红艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第00473号（2012）宁民执字第931号申请执行人刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，现住宁江区。被申请执行人王伟，男，35岁，汉族，现住宁江区。申请执行人孙新与被申请执行人王伟互易合同纠纷一案，宁江区人民法院于2011年5月16日作出(2011)宁民初字第1151号民事判决，被告王伟于本判决生效之日起立即给付原告孙新的车辆差价款120000元，并自2010年5月20日起至给付之日止按中国工商银行的同期同类的��款利率支付利息。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。该判决现已发生法律效力，申请执行人孙新于2011年6月14日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，2011年6月14日宁江区人民法院向被申请执行人王伟下发限期执行通知书，2011年6月23日宁江区人民法院依法拘留被申请执行人王伟，申请执行人孙新与被申请执行人王伟达成执行和解，被申请执行人每月给付申请执行人孙新100**元人民币，申请执行人孙新同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下：对松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1151号民事判决书，终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审��员王庆德二〇一一年七月二十日书记员  尹洪军
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第250号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人高亚康，周至县信用合作联社职工。被告赵某。委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人高亚康、被告赵某及其委托代理人宋根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2008年4月23日，借款人李昆与原告签订《借款合同》一份，合同借款金额10000元。，借款于2009年4月23日到期。被告赵某为其提供担保。由于借款人意外死亡，经多次催收未果，现要求被告赵某承担连带保证责任，归还借款本金10000元及利息被告赵某辩称，本案被告收到两份不同的诉状，第一份只告被告，第二份追加了借款人的父母，而今天又以只有被告一人来审理，程序违法。另外，借款人借款本金足9000元，而不是10000元，借款人按10000元本金支付了利息479.16元，这部分利息应予扣除。原告起诉超过诉讼时效，借款人是2008年10月3日因病意外死亡，其民事权利能力已经终止，所以担保人的保证责任期间应从主债务人死亡时间起计算，从2008年10月3日到2010年10月3日，原告未对主债务合同和担保合同进行诉讼或仲裁，也没有追讨债务，也未按继承法要求遗产清偿，已超过法定诉讼时效，保证人应免除保证责任。本案主合同债务履行期限未满而主债务人死亡，无法履行债务，而不是法律所规定的没有履行或者不履行，这样连带责任保证的法定要件不具备，原告起诉担保人没有法律依据，也超出了保证范围。原被告合同中对借款人死亡的情形和保证人并没有约定。按照法律规定，应进入继承法的调整范围．以遗产清偿，没有遗产和继承人的，只有挂账处理，而不是转嫁给保证人。据此，应驳回原告起诉或让其撤诉。经审理查明，2008年4月23日，李昆以周转为用途与原告签订《借款合同》1份，约定李昆从原告处贷款10000元，月利率10.8g‰，借期一年。即自2008年4月23日起到2009年4月23日止。为保障债权人债权的实现，2008年4月22日，原告与被告赵某签订《保证担保合同》一份，被告赵某愿意向债权人提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，李昆依据借款合同于2008年4月24日取得借资10000元。2008年9月3日，李昆向原告偿还了到当日的利息479.16元。2008年10月3日李昆因病死亡。借款期限届满，李昆的继承人一直未向原告还本付息，被告赵某也未清偿本利。原告遂于2011年元月10日将被告诉至本院，要求被告承担连带责任。审理中原告申请追加李昆的继承人为本案共同被告，要求其还本付息，被告承担连带责任。庭审前，原告为案件及时处理又申请撤回对李昆继承人的起诉，只要求被告承担连带责任，本院裁定准许。另查明，李昆在贷款前曾向原告申请股金证，原告为其出具了1000元的股金收据一份，该收据现由李昆的继承人持有。本院认为，2008年4月23日原告与李昆签订的《借款合同》及2008年4月22日与被告赵某签订的“保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向李昆发放了借资，履行了合同约定的义务，取得了向李昆主张本息的权利和在保证期间要求被告承担连带清偿责任的权利。李昆及其继承人未在合同约定债务履行期间还本付息，借款合同期限届满，保证期间起算。原告在保证期间要求被告承担连带保证责任，合情、合理、合法，本院应予支持。被告应在承担担保责任后，向借款人的继承人追偿。本案被告为连带责任保证人，根据法律规定，原告既可以起诉借款人，也可以起诉担保人，或者同时起诉借款人和担保人。《中华人民共和国民事诉讼法））第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在法庭辩论终结前有权起诉借款人的继承人，也有权撤回对其的起诉，而原告在本案审理中并未放弃对作为连带保证人被告的起诉，本院淮许其撤回对借款人的继承人的起诉，程序并无不当。借款人借款时向原告申请入股，原告也向其出具了1000元入股收据，双方形成了以股金为内容的法律关系。该法律关系与借款合同中的法律关系不属同一法律关系，被告认为应从借款本金中扣除股金的主张本院不予支持。本案借款人在借款期限届满前死亡，由于该债不属于人身专属之债，不能导致债的消灭。虽然对于借款人属于履行不能，但对于其继承人仍然可以履行，其继承人在借款合同约定的借期内以继承遗产的限度负有还本付息的责任，合同除债务人变为借款人的继承人外，其他约定仍然有效。原告也只能在借款合同期限届满后要求借款人的继承人承担责任。同样，借款人的死亡也不能改变原被告在（（保证担保合同》中约定的保证期间。被告认为保证期间的起算点变为借款人死亡之日不仅缺乏法律依据，也违反了双方签约时的约定，本案诉讼时效并未经过。主债务履行期限届满债务人及其继承人没有履行债务，原告在保证期间向被告主张权利，符合连带责任保证承担的条件，原告起诉被告并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内清偿原告信用联社本金10000元及该款自2008年9月4日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月六日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第775号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李大玉，男，1987年11月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，驾驶员，家住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月24日到案，同月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）552号起诉书指控被告人李大玉犯交通肇事罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭支持公诉，被告人李大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月23日21时30分许，被告人李大玉过度疲劳驾驶与准驾车型不符的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HQ2**挂号重型普通半挂车），沿梁周线自北向南行驶至慈溪市周巷镇城中村西黄地方时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与自西向东横过道路的行人吴某2发生碰撞，造成吴某2倒地被该车碾压死亡的交通事故。事故发生后，被告人李大玉驾车逃逸，后于次日向慈溪市公安局投案。经道路交通事故认定，被告人李大玉应负本起事故的全部责任。案发后，被告人李大玉的雇主王某已向被害人近亲属赔付人民币20万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李大玉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。被告人李大玉辩称，其是在第二天才意识到出了交通事故。经审理查明：2011年3月23日21时30分许，被告人李大玉过度疲劳驾驶与准驾车型不符的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HQ2**挂号重型普通半挂车），沿梁周线自北向南行驶至慈溪市周巷镇城中村西黄地方时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与自西向东横过道路的行人吴某2发生碰撞，造成吴某2倒地被该车碾压死亡的交通事故。事故发生后，被告人李大玉驾车逃逸，后于次日向慈溪市公安局投案。经道路交通事故认定，被告人李大玉应负本起事故的全部责任。案发后，被告人李大玉的雇主王某已向被害人近亲属赔付人民币20万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李大玉的供述笔录，供认：2011年3月23日晚7点半左右，其在高速公路江苏白洋湖服务区与艾某换班后，驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HQ2**挂号重型普通半挂车）往慈溪送货。当晚9时许，其驾车从慈溪市庵东下了高速，沿芦庵线到七塘公路右转往西行驶，到了往周巷方向去的那条新路时往左转弯，一直往南开。过了中横线，又往前开了一段路，见右边的道路被封闭，放着警示牌往左改了道，就往隔离花坛左边的道路靠着隔离花坛往前行驶。当时那个地方没有路灯，其看不清路面情况，只觉得自己很困，迷迷糊糊地继续往前开。突然，车外传来“嘭”的一声，其马上踩了一下刹车，以为车轮碰到了路边的隔离带或者栏杆什么的，当时也没有停车，迷迷糊糊地一直往前开。到周巷后才发现周巷没有货送的，就沿着329国道到了桥头，然后停在路边睡着了。第二天早上八九点钟，其发现车子前面的保险杠裂开了，意识到可能发生事故了，就在卸完货后给艾某说了，并打电话给老板王某。王某过来后，带着其到交警大队投案。2.证人曾某的证言笔录，证实：2011年3月23日晚9点半左右，其妻子吴某2下班回到家，感觉身体不舒服，就到马路东面的卫生站打针。后其看到警车过来停在马路上，就出去看，发现躺在地上的是其妻子。3.证人吴某1的证言笔录，证实：2011年3月23日晚9点多，其驾驶轿车在周东加油站加油后，由南往北行驶至事故现场时，发现有人头朝东躺在地上，即打电话报警。当时，事故现场没有路灯照明，视线很不好。4.证人艾某的证言笔录，证实：2011年3月23日下午，其和李大玉驾驶鲁Ｈ×××××号半挂车从江苏常熟来慈溪市桥头镇的一家工厂，到白洋湖服务区后由李大玉驾车，其在卧铺上睡觉。第二天上午8点多，其醒来时车子已到了慈溪市桥头镇五丰道口附近，然后其二人与厂家联系好到五丰道口北边的一个仓库卸货。卸货时，李大玉坐在车上好像有心事。卸完货，其问李大玉，李大玉说昨天晚上他开车时有点迷迷糊糊，突然听见“咚”的一声，他猜测可能发生事故了。后其就和李大玉一起到交警大队投案。5.证人王某的证言笔录，证实：2011年3月24日下午，李大玉打电话给其，说他开车好像撞人了。其就让李大玉在桥头镇等着，然后到桥头带着李大玉到交警队投案。6.证人叶某的证言笔录，证实：浙江省大成建设有限公司在对梁周线周巷段进行修建。周巷城中村往北的一座桥的东边部分已做好，正在做西边部分，所以把西边的道路封闭了，并在来车方向放了警示标志和爆闪灯。7.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，证实：案发现场情况。经现场勘查，尸体北侧地面见一处两排轮形成的制动拖印，长20米，起点距机动车道东中沿0.95米，终点距机动车道东中沿1.30米，终点至尸体头部6米。8.肇事车辆行驶轨迹，证实肇事车辆的行车路线。9.车辆勘验记录、法医物证鉴定书，证实：从鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HQ2**挂号重型普通半挂车）轮胎处提取的血迹系被害人吴某2所留。10.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、准驾车型及代号，证实：被告人李大玉的准驾车型为B2，其所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车属A2。11.尸体检验报告，证实被害人吴某2系被碾压后脊髓损伤、胸腹盆腔脏器损伤死亡。12.交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人李大玉所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车符合技术标准。13.道路交通事故认定书，证实被告人李大玉应负本起事故的全部责任。14.交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条，证实：案发后，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主王某已赔偿被害人方经济损失人民币20万元。15.到案情况说明，证实被告人李大玉的到案情况。16.身份证明，证实被告人李大玉的身份情况。本院认为，被告人李大玉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理认为，公诉机关为指控被告人李大玉的犯罪事实，向本院提交了证人证言、现场勘查笔录，现场图、现场照片、法医物证鉴定书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据，以上证据能相互印证，足以证实被告人李大玉交通肇事致人死亡后逃逸的犯罪事实。被告人李大玉所提出的其系第二天才意识到出了交通事故的辩解，无证据证实，故本院不予采信。被告人李大玉能主动投案，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李大玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2015年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年七月二十日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2156号原告汤锦。原告刘燕群。原告李翔。法定代理人汤锦。三原告共同委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。被告唐诚。被告龚敬。被告贺集政。被告罗江飞驰运业有限公司。法定代表人尹再勇。被告罗江飞驰运业有限公司新都分公司。法定代表人尹再勇。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。负责人何跃。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。负责人沈平。本院在审理原告汤锦、刘燕群、李翔与被告唐诚、龚敬、贺集政、罗江飞驰运业有限公司、罗江飞驰运业有限公司新都分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告汤锦、刘燕群、李翔于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤锦、刘燕群、李翔申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告汤锦、刘燕群、李翔撤回起诉。案件受理费100元，由原告汤锦、刘燕群、李翔负担。代理审判员 谢 晶二〇一一年七月七日书 记 员 张孝华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2011）甬慈催字第151号申请人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。法定代表人：胡沛丰，该公司总经理。申报人：抚州中世贸易有限公司。住所地：江西省抚州市贸易广场北三街*****号。法定代表人：钟友华，该公司经理。申请人慈溪市樱美电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人抚州中世贸易有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0107113210、出票日期2011年1月4日、出票金额30000元、出票人宁波市彩星电器厂、收款人慈溪市樱美电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二���、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人慈溪市樱美电器有限公司或申报人抚州中世贸易有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人慈溪市樱美电器有限公司承担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年七月八日代书记员 毛晓敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第170号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：张某甲，略。被告：张某乙，略。被告：尹某，略。被告：马某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告张某甲、张某乙、尹某、马某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、尹某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月12日被告张某甲、尹某、马某共同向原告申请联保贷款，2009年5月14日原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200720900161），该协议书约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年4月13日被告张某乙与被告张某甲共同向原告申请贷款。同时承诺为张某甲提供连带责任担保。2010年4月17日原告与被告张某甲签订了《小额联保借款合同》（编号：370883300111075756），该合同约定原告向被告张某甲提供贷款50000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年4月17日至2011年4月17日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订当天，原告依约定向被告张某甲交付了贷款本金。被告张某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告张某甲清偿借款本金30742.2元，截止到2011年5月22日的利息2203.9元及上述贷款本息实际还清日之间产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。被告张某乙作为张某甲的共同借款人对借款承担连带清偿责任，被告尹某、马某作为担保人应当承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张某甲未作答辩。被告张某乙未作答辩。被告尹某未作答辩。被告马某未作答辩。经审理本院认定，2009年5月12日，被告张某甲、尹某、马某共同向原告申请联保贷款。2009年5月14日原告（甲方）与被告张某甲、尹某、马某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200720900161），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该协议的第一页用方框标注了联保小组成员声明与承诺“我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，我们将想尽一切办法来偿还邮政储蓄银行的贷款，我们相信‘好借好还，再借不难’。我们将及时、准确地向邮政储蓄银行提供办理借款所需要的信息。我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。2010年1月21日，被告张某甲与配偶张某乙填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告张某甲、其配偶张某乙在申请表上签字、捺手印。2010年2月3日,原告(贷款人)与被告签订了《小额联保借款合同》(编号为3708833001110075756），合同约定原告向被告张某甲提供贷款5万元用于进母猪,年利率为15.84%,期限为12个月，自2010年4月至2011年4月；原告在合同上盖章、被告在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告将贷款4万元发放给被告张某甲，被告张某甲在偿还了部分本息后未再还款,原告催要未果，诉至本院。截止到2011年5月22日，被告张某甲尚欠原告本金30742.2元，利息2203.9元,原告催要未果,诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的收据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告与被告张某甲、尹某、马某签订的联保协议书，与被告张某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告张某甲在支付部分本息后未按约定返还借款，属违约行为。被告张某甲应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告张某甲、尹某、马某签订的联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告尹某、马某应对张某甲的借款本息承担连带清偿责任，被告尹某、马某在承担保证责任后，可依法向被告张某甲追偿。被告张某乙在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告张某乙应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金30742.2元，支付利息2203.9元以及逾期付款利息（自2011年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张某乙、尹某、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尹某、马某承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元由被告张某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一一年七月二十一日书记员 李艳灵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第157号申请人：东台市溱东镇平升船舶配件厂。住所地：江苏省盐城东台市溱东镇老大街**号。负责人：陈平，该厂业主。申请人东台市溱东镇平升船舶配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107348709的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年2月25日、出票金额100000元、出票人宁波神鹰针织工贸有限公司、收款人宁波经济技术开发区新欣纺织有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波经济技术开发区新欣纺织有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人东台市溱东镇平升船舶配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十六日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第126号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：胡云定，男，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告胡云定物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告胡云定的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年七月二十五日代书记员 章婉静
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2011]无民初字第00740号原告：丁传兵，男，汉族，住无为县。委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：阮全兵（斌），男，汉族，住无为县。原告丁传兵诉被告阮全兵（斌）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁传兵及其委托代理人张军到庭参加诉讼、被告阮全兵（斌）经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。丁传兵诉称：阮全兵（斌）因资金周转困难，于2010年5月24日共向我借款100000元。后经我多次催讨，阮全兵（斌）以种种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求阮全兵（斌）归还借款本金100000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息和本案诉讼费用。阮全兵（斌）未作书面答辩。丁传兵为支持自己的主张，向本院提供借条一张，证明阮全兵（斌）向其借款100000元的事实。对于丁传兵提供的证据，阮全兵（斌）未到庭未能发表质证意见。对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年5月24日阮全兵（斌）因资金周转需要，向丁传兵借款100000元，未约定归还借款期限，经催讨无果，2011年3月16日丁传兵遂诉至法院，致讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。阮全兵（斌）向丁传兵出据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，丁传兵随时可以主张债权。由于阮全兵（斌）在借款时双方未约定利息，故丁传兵主张要求阮全兵（斌）支付借款利息，应按银行同期贷款利率计算。因此丁传兵要求阮全兵（斌）归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：阮全兵（斌）应于本判决生效后十日内给付丁传兵借款100000元，并承担自2011年3月16日起按银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由阮全兵（斌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判长 何 平审判员 孙 琴审判员 郁永富二〇一一年七月二十六日书记员 朱静静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2011)河行执字第348号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人王秀建。被执行人张亚为。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一一年七月七日书记员  任建河
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0145号原告谈桂荣委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告周建红被告韩金英被告周金狗被告周兰兰原告谈桂荣与被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年1月10日受理后，依法由代理审判员沈文春独任审判，2011年3月9日组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告谈桂荣的委托代理人薄小明到庭参加诉讼。被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈桂荣诉称，2008年5月30日，原告与四位被告签订房屋买卖合同一份，约定四位被告将位于苏州市虎丘区白马涧花园一区36幢XXX室房屋（建筑面积63.26平方米）及车库出售给原告。该房屋的成交价为300000元，签约当天，原告即将房款250000元支付给被告，余50000元待房屋两证下发后一个星期之内过户完毕后支付，被告也将房屋交与原告。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区白马涧花园一区36幢XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰未答辩。经审理查明，2008年5月30日，原告与四位被告签订房屋买卖合同一份，约定四位被告将位于苏州市虎丘区白马涧花园一区36幢XXX室房屋（建筑面积63.26平方米，阁楼建筑面积36.24平方米）及车库出售给原告。该房屋的成交价为300000元，签约当天，原告即将房款250000元支付给被告，余50000元待房屋两证下发后一个星期之内过户完毕后支付，被告也将房屋交与原告。被告于2010年11月17日取得上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，此房屋为四位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由房屋买卖（置换）合同一份，原告付款凭证，房屋权属登记信息查询结果证明，开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（置换）合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区白马涧花园一区36幢XXX室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告谈桂荣名下，相关过户费用由原告承担。二、原告谈桂荣应于本判决书生效之日起十日内支付被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰购房余款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1770元，合计7570元，由被告周建红、韩金英、周金狗、周兰兰负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华代理审判员  沈文春人民陪审员  周溯劬二〇一一年七月二十七日书 记 员  顾文化