wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第369号 罪犯卢基鹏，男，1964年4月8日生，汉族，初中文化，江苏省东台市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）西刑初字第133号刑事判决，以被告人卢基鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯卢基鹏的无期徒刑减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯卢基鹏共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯卢基鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯卢基鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢基鹏减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第2601号原告马志新，男，1955年10月27日生，汉族。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告张伟良，男，1970年1月8日生，汉族。被告江苏友邦投资担保有限公司。法定代表人张伟良，该公司董事长。被告吕胜洪，男，1957年8月7日生，汉族。原告马志新与被告张伟良、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）、吕胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员汤洁适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告马志新的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告张伟良、友邦公司、吕胜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志新诉称：2012年3月13日，马志新与张伟良、友邦公司签订借款协议，约定张伟良、友邦公司向他借款300万元，借款期限1年，借款利息月息2分，该借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用均由吕胜洪提供担保。借款协议签订后，他将300万元现金交付马志新。之后，张伟良在2012年7月25日向他借款100万元（该借款本金已归还），借款期限6个月，利息为月息2分，至今利息未付，该借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用均由友邦公司、吕胜洪提供担保。以上借款到期后，他多次催要，张伟良、友邦公司、吕胜洪至今未还。故诉至法院，请求依法判令张伟良、友邦公司、吕胜洪立即归还借款300万元，并支付利息（借款300万元自2012年3月13日起至给付之日止按年利率20%计算，另外借款100万元自2012年7月25日起至2013年1月25日止按年利率20%计算）、承担代理费5.45万元及本案诉讼费。被告张伟良、友邦公司均未作答辩。被告吕胜洪书面答辩称：他没有看到马志新交付300万元给张伟良。张伟良总借款额是300万元，不是400万元，马志新已经收到了张伟良归还的100万元，为了规避超过法定利率的利息，多写了一张100万元的借条抵充，故实际未还的借款仅为200万元。马志新证据中100万元承兑汇票不是他签收的，而是伪证。他不承担律师费、诉讼费及超过法定利率的利息和违约金。经审理查明：2012年3月13日，马志新（出借人）与张伟良、友邦公司（借款人）、吕胜洪（担保人）签订借款协议一份，约定由张伟良、友邦公司向马志新借款300万元，借款期限自2012年3月13日起至2013年3月13日止，借款利率为20%／年，为保证张伟良、友邦公司还款，吕胜洪愿为张伟良、友邦公司向马志新提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为上述借款本金、利息、违约金和律师费、诉讼费、执行费等马志新实现债权的所有费用。保证期间为自借款到期之日起两年。2013年9月3日，张伟良出具证明一份，载明他于2012年3月13日收到马志新现金300万元整，由于其公司经营情况不好，故至今没有归还本金，也没有结付利息。吕胜洪亦在该证明上签字。另查明：2012年7月25日，马志新（出借人）与张伟良、友邦公司、吕胜洪（担保人）签订借款协议一份，约定由张伟良向马志新借款100万元，借款期限自2012年7月25日起至2013年1月25日止，借款利率为20%／年，为保证张伟良还款，友邦公司愿为张伟良向马志新提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为上述借款本金、利息、违约金和律师费、诉讼费、执行费等马志新实现债权的所有费用。保证期间为自借款到期之日起两年。该借款协议上吕胜洪签署了“担保：吕胜洪”。为证明该100万元交付的事实，马志新提供了2012年7月25日由闵学峰签收的金额为100万元承兑汇票复印件。马志新称，闵学峰就是友邦公司的副总，该100万元借款本金张伟良已经归还。又查明，友邦公司股东之一名为闵学锋。再查明，2013年11月23日，马志新与丰义法律服务所签订委托诉讼代理合同一份，约定由该所代理马志新与张伟良、友邦公司、吕胜洪民间借贷纠纷一案，标的额为300万元，代理费5.45万元。丰义法律服务所于当日出具了收款收据，载明收到马志新支付的代理费5.45万元。上述事实，有借款协议、证明、承兑汇票复印件、委托诉讼代理合同、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据马志新提供的2012年3月13日的借款协议和2013年9月3日的证明，足以证明张伟良、友邦公司向马志新借款300万元、吕胜洪提供连带责任保证担保的事实。根据马志新提供的2012年7月25日的借款协议、承兑汇票复印件，足以证明张伟良向马志新借款100万元，友邦公司、吕胜洪提供连带责任保证担保的事实。因在2013年9月3日张伟良、吕胜洪出具的证明中明确时间在前的300万元借款本息均未归还，故对马志新提出张伟良已归还的100万元系归还的2012年7月25日的100万元借款本金的意见本院予以采信。两份借款协议中，双方约定的借款利率均符合法律规定，应予支持。因两份借款协议中均约定保证担保的范围包括律师费在内，马志新主张要求张伟良、友邦公司、吕胜洪承担代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。但马志新主张的代理费数额超出了法律工作者代理民事诉讼案件的收费标准，本院支持5万元。本案保证人承担保证责任后，均有权向借款人追偿。对于吕胜洪的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟良、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还马志新借款本金300元，并承担300万元借款本金自2012年3月13日起至判决确定的给付之日止按年利率20%计算的利息。吕胜洪对上述借款本息负连带归还责任。二、张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内支付马志新按100万元本金自2012年7月25日起至2013年1月25日止按年利率20%计算的利息。友邦公司、吕胜洪对上述借款利息负连带归还责任。三、张伟良、友邦公司、吕胜洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付马志新代理费5万元。四、驳回马志新的其他诉讼请求。如张伟良、友邦公司、吕胜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1.6174万元，财产保全费0.5万元，合计2.1174万元，由马志新负担0.003万元，张伟良、友邦公司、吕胜洪负担2.1144万元。张伟良、友邦公司、吕胜洪应负担部分已由马志新垫付，张伟良、友邦公司、吕胜洪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给马志新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11030201292********）。（此页无正文）代理审判员 汤 洁二〇一四年一月二十日书 记 员 曹希烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第06627号原告肖华梅，女，汉族，1987年2月4日生，住重庆市南岸区。委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人管俊杰，重庆至立律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆梓源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附**，组织机构代码79803521-X。法定代表人陈梓源，该公司总经理。委托代理人夏世国，该公司法律顾问，一般授权代理。原告肖华梅与被告重庆梓源房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐用强，被告委托代理人夏世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖华梅诉称，原告于2012年7月3日到被告处入职，工资为1900元／月，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告办理社保，并拖欠原告工资，2013年1月，原告以被告未依法为原告办理社保并拖欠工资为由，解除了与被告的劳动关系，2013年1月28日，双方办理了离职手续。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告生育保险待遇损失15600元。被告重庆梓源房地产营销策划有限公司辩称，双方产生纠纷是由于原告拒绝与被告签订劳动合同，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，原告于2012年7月3日进入到被告公司工作，2013年2月5日，原告以被告为被申请人就劳动报酬、赔偿金、经济补偿金、养老保险、生育保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月8日，该委员会作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示重庆医科大学附属第一医院出院证一份、住院病历一份及住院医药费发票一张，主张上述证据证明原告在2013年2月23日至25日期间住院分娩，产生医药费5899.11元。被告质证表示对上述证据真实性无异议。被告出示签订劳动合同通知书一份及EMS特快专递邮件详情单一份，并申请证人张雅娣、龙力梅出庭作证。签订劳动合同通知书载明被告通知原告于2013年1月19日前签订劳动合同，EMS特快专递邮件详情单载明寄件时间为2013年1月16日，收件人为原告，但无收件人签名。证人张雅娣陈述，其系被告公司工作人员，原告入职后一个月内，被告公司人事主管口头告知原告签订劳动合同，原告认为劳动合同内容不合理而拒签，被告公司向原告发了签订劳动合同通知书，但原告也拒签。证人龙力梅陈述，其系被告公司工作人员，听同事说原告入职后拒签合同，拒签原因不清楚。被告主张上述证据及证人证言证明被告曾要求原告签订劳动合同，而原告拒绝签订，导致被告无法为原告办理社会保险。原告质证表示对签订劳动合同通知书的真实性不予认可，对EMS特快专递邮件详情单的真实性予以认可，但无原告签名，不能证明原告收到签订劳动合同通知书，证人证言不能证明被告所说原告拒签劳动合同的情况。经本院询问，原、被告一致认可双方劳动关系于2013年1月19日因原告提出解除而解除。原告确认其应享受的生育保险待遇为医药费5899.11元及生育保险津贴1900元／月×4个月＝7600元，原告认为因被告未为原告办理生育保险，导致原告无法享受上述待遇，故要求被告赔偿上述生育保险待遇损失。被告主张该损失是因原告拒签劳动合同致被告无法为原告办理社保而产生，被告不承担赔偿责任。另外，原告未就其自2013年1月19日与被告解除劳动关系后至2013年2月分娩前的就业情况举示相关证据。上述事实，有超时未审结案件证明书、重庆医科大学附属第一医院出院证、住院病历、住院医药费发票、签订劳动合同通知书、EMS特快专递邮件详情单、证人张雅娣、龙力梅证言及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《重庆市职工生育保险暂行办法》的规定，享受生育保险待遇的条件之一是劳动者于在职期间进行了生育，而原、被告双方劳动关系已于2013年1月19日因原告提出解除而解除，原告也未举示证据证明其自与被告解除劳动关系后至2013年2月分娩前到其他用人单位就业，故原告在2013年2月分娩时，已不符合享受生育保险待遇的条件，故对其主张要求被告赔偿生育保险待遇损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖华梅的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈小刚二〇一四年一月四日书记员  佘胜男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23581号罪犯李莎，女，傣族，1973年8月27日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出(2006)德刑初字第790号刑事判决，以被告人李莎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1994号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李莎减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第7号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日22时许，被告人刘某某在佛山市禅城区华榕宫酒店门口公交站，以人民币200元的价格将1小包重0.41克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何鑫后，被民警人赃并获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的0.41克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 莫 曲二〇一四年一月八日书记员 黄顺兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第574号罪犯李军中，曾用名：李军、李军义，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2006年12月20日以（2006）海法刑初字第3536号刑事判决书，认定被告人李军中犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇〇六年三月六日至二〇一八年三月五日止。2007年4月7日交付执行。服刑期间2009年4月30日减刑1年，2011年1月25日减刑1年3个月，刑期自二〇〇六年三月六日至二〇一五年十二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军中自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年10月至11月间，被告人伙同叶某等人以非法占有为目的，冒充武警二师采购中心人员，以购买笔记本电脑的名义与张某签订销售合同，先后骗取电脑47台，价值人民币587700元。罪犯李军中在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获连续表扬7次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军中在服刑改造中悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：准予罪犯李军中减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇六年三月六日至二〇一四年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋代理审判员  芦倩二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00215号罪犯文小春，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）当刑初字第280号刑事判决，以被告人文小春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯文小春在服刑中获监狱五次表扬、一次记功；并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯文小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功；并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文小春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯文小春减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年一月十日书记员 龚志娥
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5366号罪犯周林林，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）博刑初字第68号刑事判决，以被告人周林林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日和2011年12月31日分别被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周林林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯周林林在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；因农广校学习成绩突出，获专项表扬一次。上述事实，有罪犯周林林的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周林林认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周林林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）田执字第00111号 李某甲： 你（单位）与李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第01705号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8521号申请执行人上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人周培群，男，1950年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第2746号民事判决，于2013年10月29日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人在2013年11月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周培群钱款人民币1,620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年一月二十三日书记员  杨亮附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1146号罪犯杨家明，男，白族，1973年10月8日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2007)大中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨家明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第2160号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨家明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02313号罪犯王化水，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年4月28日作出（2011）怀刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人王化水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王化水在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王化水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王化水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王化水减去自本裁定送达之日起至2014年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第39号原告：季海瓯，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：许永刚，系广东邦杰律师事务所律师。被告：梁林坤，男，1984年10月11日，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：谭红玲，系广东谭红玲律师事务所律师。原告季海瓯诉被告梁林坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告季海瓯的委托代理人许永刚，被告梁林坤及其委托代理人谭红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海瓯诉称：原、被告系朋友关系，被告梁林坤因经营需要于2013年2月5日向原告季海瓯借款600000元，借款期限为10个月。被告梁林坤收到借款后在借款协议上签字，双方约定每月6日和25日分两笔偿还利息，逾期支付利息7天的，原告季海瓯有权收回全部借款。开始，被告梁林坤尚能按月偿还利息，但自2013年11月后拖欠利息不还。原告季海瓯诉至法院，请求判令：1、被告梁林坤偿还借款本金600000元；2、被告梁林坤偿还利息（从2013年11月计算至偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告梁林坤负担。原告季海瓯对其陈述的事实，提供有如下证据：1.借款协议；2.工商银行的银行流水清单。被告梁林坤辩称：对原告季海瓯起诉的借款事实确认，但其主张的利息过高，应按照银行同期贷款利率的4倍计算。且原告季海瓯实际借款本金为582000元，被告梁林坤亦支付了12笔的利息，对于已支付利息高于银行同期同类贷款利率四倍的款项应从本金中予以扣除。被告梁林坤对其辩解的事实，未提供证据。经庭审质证，被告梁林坤对原告季海瓯提供的证据均确认。经审理查明：季海瓯与梁林坤系朋友关系。2013年2月5日，季海瓯与梁林坤签订借款协议，约定梁林坤向季海瓯借款600000元，季海瓯于2013年2月5日交付给梁林坤；借款利息为月息3%，每月6日付利息9900元，每月25日付利息8100元；借款期限为10个月；若梁林坤逾期超过7天未偿还利息，则季海瓯有权收回全部借款。协议还对其他事项进行了约定。2013年2月，季海瓯在预先扣除2012年2月利息18000元后，通过银行转账方式支付梁林坤借款582000元。期后，梁林坤于2013年3月8日偿还利息9900元、同年4月9日偿还利息9900元、同年5月10日偿还利息9900元、同年5月25日偿还利息8100元、同年6月10日偿还利息9900元、同年6月26日偿还利息8100元，同年7月9日偿还利息9900元、同年7月29日偿还利息8100元、同年8月9日偿还利息9900元、同年8月29日偿还利息8100元、同年9月14日偿还利息9900元、同年10月28日偿还利息8100元，以上合计金额109800元。后因梁林坤未继续偿还利息，2013年11月15日，季海瓯诉至法院，并主张如上请求。本院认为：季海瓯、梁林坤对双方存在借贷关系及梁林坤已偿还9个月利息（包括季海瓯在支付本金时预先扣除的2013年2月利息）合计127800元的事实无异议，本院予以认定。双方所争议的焦点是：一、借款本金数额问题；二、梁林坤实际欠款数额及利息计算问题。关于第一个焦点问题。季海瓯、梁琳坤虽约定借款本金为600000元，但因季海瓯在借款同时已预先扣除了2013年2月利息18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案应按实际借款数额582000元返还借款及计算利息。关于第二个焦点问题。季海瓯、梁林坤约定的借款月利率3%，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率的四倍的限制，超过部分本院不予支持。梁林坤已经支付了9个月利息共127800元，按照中国人民银行的规定，2012年7月6日之后六个月至一年期贷款基准利率为6%，故该案受保护的利息为104760元（582000元×（24%／年÷12个月）×9个月］，多出的部分23100元（127800元-104700元）应当作为本金支付，故梁林坤尚欠季海瓯本金应为558900元（582000元-23100元）。综上，梁林坤尚欠季海瓯借款本金558900元，现借款期限届满，梁林坤应继续履行偿还借款本金及承担自2013年11月5日起利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁林坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告季海瓯支付借款本金558900元及利息（2013年11月5日起至本判决指定给付之日止，以本金558900元为标准，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的四倍计算）。二、驳回原告季海瓯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由被告梁林坤负担（被告梁林坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁审 判 员  阮春莉代理审判员  欧 晗二〇一四年一月十三日书 记 员  郭晓琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永瓯执民字第118-1号 申请执行人黄信珍，经商。 被执行人徐明明，经商。 本院于2013年12月17日作出（2013）温永瓯执民字第118号执行裁定书，冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人徐明明所有的银行存款81100元或与价值81100元相当的财产。现因被执行人徐明明履行了（2013）温永瓯民初字第283号民事判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐明明所有的车牌号为浙C×××××小型轿车一辆查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年一月二日 书记员  李世伟
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第54号 罪犯查旭初，男，1961年8月12日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年6月21日作出（2005）昆铁中刑初字第296号刑事判决，以被告人查旭初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯查旭初减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯查旭初共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯查旭初自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯查旭初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯查旭初减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第235号 罪犯袁大海，男，1968年10月25日生，汉族，文盲，贵州省开阳县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)普中刑一初字第84号刑事判决，以被告人袁大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2007年1月21日起至2022年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯袁大海共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯袁大海自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯袁大海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁大海减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）阳商民初字第49号 原告邱某，农民。 委托代理人宋保华。 被告李某，农民。 原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人宋保华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触较少，彼此缺乏了解，无感情基础，加之婚后二人经常因琐事争吵，根本无法沟通，未建立起夫妻感情。特别是被告脾气暴躁，动辄打人，酗酒成性，对原告从来不管不顾，视同外人，使原告身心受到极大伤害。2012年8月，原被告再次发生矛盾，原告之后便回娘家居住至今。双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚，原告带回婚前个人财产，诉讼费由被告承担。 被告李某辩称，答辩人不同意离婚；如果离婚，原告所述在答辩人处已查封财产可以带回，但原告应返还答辩人彩礼款30000元；答辩人现在所负债务40000元，要求原告平均分担。 经审理查明，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方接触较少，彼此缺乏了解，无感情基础，婚后二人经常因琐事争吵，沟通困难。原告自2012年8月开始在娘家居住，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。 原告邱某婚前个人财产有冰箱一台、皮箱一个、万年历一个、被褥十六床、太空被一床、暖瓶两把、茶具一套、脸盆两个，上述财产均在被告李某处。 以上事实，有证人证言、当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告请求与被告离婚，被告虽答辩称不同意离婚，但原被告双方一直未建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告主张原告应返还其彩礼款30000元的请求，被告无证据证明其主张，且双方已结婚四年有余，对被告返还彩礼的主张本院不予支持。被告主张因其母亲治病向亲戚借款40000元，应由原告平均分担的请求，被告仅提交了借条复印件证明其主张，但证据的出具人均是被告的亲属，与被告有利害关系，且原告不予认可，对被告主张的40000元债务，本院不予支持。被告主张婚后共同财产90000元，但无证据证明其主张，且原告不予认可，本院不予支持。原告婚前个人财产应由其带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告邱某与被告李某离婚； 二、原告邱某婚前个人财产冰箱一台、皮箱一个、万年历一个、被褥十六床、太空被一床、暖瓶两把、茶具一套、脸盆两个由其带回； 上述财产于本判决生效后十日内过付。 三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曾召芳 审 判 员  王 宁 人民陪审员  万军武 二〇一四年一月六日 书 记 员  卢 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第1467号原告李秀华，女，汉族，1977年2月5日生，住河南省周口市川汇区邦杰路**。委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。被告顾兴棒，男，1954年11月165日生，住，住河南省郸城县城关镇交通路**一胡同****/div>被告徐珲，男，1968年3月22日生，住河南省郸，住河南省郸城县城关镇长寿南街**>共同委托代理人王春耕，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省郸城，住河南省郸城县城关镇交通路**被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人彭作涛，系该公司总经理。委托代理人皮中华，系该公司职员。原告李秀华诉被告顾兴棒、被告徐珲、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华委托代理人郭力，被告顾兴棒、被告徐珲共同委托代理人王春耕，被告中华联合财险周口支公司委托代理人皮中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀华诉称：2013年4月19日12时20分许，顾兴棒驾驶豫P338**小型越野客车（后乘坐徐珲），沿平安路由东向西行驶至腾飞路口处时，与范俊驾驶的沿腾飞路由北向南行驶的豫P20J**小型轿车（后乘坐李秀华）相撞，造成顾兴棒、徐辉、范俊、李秀华受伤，两车损坏的事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定顾兴棒负事故的主要责任，范俊负事故的次要责任，李秀华、徐辉无责任。经查询，顾兴棒驾驶豫P338**小型越野客车在被告中华联合财险周口支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计181977.04元。被告顾兴棒、被告徐珲辩称：我方车辆投有保险，其损失应由保险公司承担，我方不应承担任何费用。被告中华联合财险周口支公司辩称：对于原告变更诉讼请求，我公司不在要求也举证期限；事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险20万，同意在70%范围内承担赔偿责任。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告李秀华在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明原告在此次事故中受伤害的事实及被告的过错程度。证据二、医疗费票据8张21151.9元、病历住院19天、诊断证明、出院证明等证据一组，证明原告因此次事故花费的医疗费用及误工费、护理费计算依据。证据三、交通费票据20张200元，证明原告因处理事故以及复诊所花交通费用的事实。证据四、户口本及证明，证明被扶养人人数及计算抚养费的标准。证据四、保险单复印件，证明被告在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。证据六、鉴定报告及鉴定费票据1370元，证明原告伤残级别及因鉴定花费的费用。被告顾兴棒、被告徐珲在审理过程中未向本院提交证据。被告中华联合财险周口支公司在审理过程中未向本院提交证据。被告中华联合财险周口支公司对原告李秀华提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、对其真实性无异议，对5.21日的二张票据有异议，原告已经治疗终结。证据三、无异议。证据四、户口本无异议，对被抚养人有异议，原告父母为农业户口，应以农业标准计算。证据五、六无异议。被告顾兴棒、被告徐珲对原告李秀华提交的证据材料的质证意见为：同被告中华联合财险周口支公司的质证意见。经庭审查明：2013年4月19日12时20分许，顾兴棒驾驶豫P338**小型越野客车（后乘坐徐珲），沿平安路由东向西行驶至腾飞路口处时，与范俊驾驶的沿腾飞路由北向南行驶的豫P20J**小型轿车（后乘坐李秀华）相撞，造成顾兴棒、徐辉、范俊、李秀华受伤，两车损坏的事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定顾兴棒负事故的主要责任，范俊负事故的次要责任，李秀华、徐辉无责任。原告李秀华受伤后，在医院住院治疗19天，花去医疗费21151.9元，。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告李秀华的伤残等级为八级。另查明，顾兴棒驾驶豫P338**小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万元不计免赔，该事故发生在保险期内。又查明，原告李秀华之父李凤桐1934年1月2日生；其母1940年9月29日生；其子齐翱飞2008年4月21日生；其女齐欣2000年9月15日生。再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，城镇居民人均可支配收入标准13732.96元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，认定顾兴棒负事故的主要责任，范俊负事故的次要责任，李秀华、徐辉无责任，本院予以采纳。本案豫P338**号车在被告中华联合财险周口支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告李秀华的赔偿数额为：1、医疗费21151.9元；2、营养费380元即（20元／天×19天）；3、住院伙食补助费570元即（30元／天×19天）；4、护理费1321.09元即（25379元／年÷365天×19天）；5、误工费1064.131元（20442.62元／年÷365天×19天）；6、伤残赔偿金162481.3元即122655.72（20442.62元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费39825.58元；7、精神抚慰金酌情认定15000元；8、交通费酌情认定100元；9、鉴定费1370元，以上1-9项共计203438.42元。被告顾兴棒、被告徐珲应承担168203.36元［（22101.9元÷44605.53元×10000元）＋（181336.52元÷246158.41元×110000元）＋（203438.42元－85988.22元）×70%］，上述赔偿款被告中华联合财险周口支公司应在保险限额内赔偿168203.36元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：一、被告顾兴棒、被告徐珲于本判决生效后十日内赔偿原告李秀华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计168203.36元。二、上述赔偿款第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告李秀华168203.36元元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3940元，保全费500元，共计4440元，由原告李秀华承担640元，被告顾兴棒、被告徐珲、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 朱巍审 判 员 王博审 判 员 龚军二〇一四年一月十一日代书记员 李阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第912号罪犯梁绍春，男,回族，1970年4月28日出生于宁夏回族自治区红寺堡开发区,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇七年十一月十四日作出(2007)昆刑三初字第662号刑事判决，以被告人梁绍春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日。经本院三次裁定共刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁绍春减去有期徒刑九月（刑期自2007年5月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24031号罪犯孔文静，女，景颇族，1962年6月出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出(2007)德刑初字第252号刑事判决，以被告人孔文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔文静减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月7日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦行执字第25号申请人桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，职务站长。被执行人靳成双，男，系桦南县农民。桦南县向阳山灌区管理站2013年10月6日作出（2013）桦向收字第26号收缴水费决定书，认定被执行人靳成双2013年在桦南县××村耕种水田25.5亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。靳成双耕种水田25.5亩，应交水费人民币共计1096.5元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币1096.5元。在法定期限内，被执行人靳成双未自动履行。为此，桦南县向阳山灌区管理站申请法院强制执行。经审查，本院认为，桦南县向阳山灌区管理站2013年10月6日作出的桦向收字第26号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、桦南县向阳山灌区管理站向本院申请执行的（2013）桦向收字第26号收缴水费决定书，本院准予强制执行。二、限被执行人靳成双5日内将水费1096.5元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。审判长 于 准审判员 冯洪义审判员 宋佳林二〇一四年一月十三日书记员 宋 扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第48号罪犯张忠宏，男，1970年3月15日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年12月14日作出（2010）丘刑初字第134号刑事判决，以被告人张忠宏犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2010年3月28日至2015年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯张忠宏减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年11月29日获减刑九个月，刑期至2015年2月8月日止。2012年8月至2013年8月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2012年度获劳动改造积极分子。本院认为，罪犯张忠宏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠宏准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00023号罪犯佟振革，男，1968年4月20日出生，汉族，大专文化。本溪市明山区人民法院于2010年12月3日以（2010）明刑初字第00196号刑事判决，以被告人佟振革犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳），刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。2011年1月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月31日本院以（2013）本刑执字第00177号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期自2010年5月13日起至2014年8月12日止。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佟振革减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  叶芷君
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4941号罪犯于露，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇〇七年三月十五日作出（2007）高刑初字第25号刑事判决，以被告人于露犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年12月31日分别被减刑一年、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯于露提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于露认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯于露在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次，嘉奖二次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于露认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于露认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于露减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2014）元执字第11号申请执行人杨德凤：被执行人邓光局：本院在执行杨德凤申请执行邓光局合同纠纷即（2014）元执字第11号[执行依据为（2013）元民初字第303号民事判决书]一案，执行标的款为112600元，申请执行费1589元，合计114189元，在执行过程中，被执行人周某1、周某2已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一四年一月十日书记员  张光园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第1054号罪犯肖体才，男,汉族，1973年6月11日出生于四川省邻水县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月十一日作出(2011)西法刑初字第321号刑事判决，以被告人肖体才犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32039号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖体才减去有期徒刑十一月（刑期自2010年11月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第324号 罪犯李最呼，男，1962年3月31日生，汉族，初中文化，山东省烟台市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)思中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李最呼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李最呼的无期徒刑减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年10月30日裁定对罪犯李最呼共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯李最呼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯李最呼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李最呼减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第144号上诉人（原审被告）：深圳市鑫喜源科技有限公司。法定代表人：周江。被上诉人（原审原告）：深州市领峰精密模具有限公司。法定代表人：傅卓斌。上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司与被上诉人深州市领峰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司的住所地在深圳市坪山新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年一月十四日书记员  张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3709号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人湛恒强，男，1993年3月30日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3323号起诉书指控被告人湛恒强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月2日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人湛恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人湛恒强伙同一名外号叫“啊宁”的男子（另案处理）贩卖毒品，湛恒强负责按照“啊宁”的电话指示将毒品送到酒吧贩卖给购毒人员并收取毒资。2013年9月12日3时许，公安机关在湛恒强位于宝安区松岗街道红星社区西坊西三号601房的租住屋中将其抓获，当场缴获湛恒强尚未贩卖的毒品51包。经鉴定，涉案毒品51包共重479.66克，其中452.32克毒品检出MDMA，27.34克毒品检出氯胺酮。上述事实，被告人湛恒强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：涉案毒品51包、被告人身份信息，抓获经过，搜查证，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，毒品尿检报告单，通话记录清单，指认涉案毒品照片，疑似毒品收条等、被告人湛恒强的供述和辩解、现场勘查检查工作记录等相关证据予以证实，足以认定。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人在本案中属于从犯，其主要帮助老板送毒品给客户，其起到的辅助、次要的作用，应从轻减轻处罚。二、被告人在实施犯罪的过程中认识有误，毒品是老板给的，被告人不了解情况，其对“奶茶”的认识有错误。三、被告人认罪、悔罪态度好，到案后如实交代犯罪事实。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人湛恒强无视国家法律，明知毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人对毒品的认识错误的辩护意见与事实不符，本院不予采信。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人湛恒强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 李    霞人民陪审员 刘  启  玲二〇一四年一月十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 高    洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第587号罪犯申志磊，男，1984年1月25日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）邢刑初字第10号刑事判决，以被告人申志磊盗窃、抢劫、故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金42000元。于2007年4月24日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2005年8月17日起至2016年8月16日止。执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯申志磊假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申志磊已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到狱劳积2次，记功2次，表扬1次，专项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯申志磊的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市中级人民法院（2007）邢刑初字第10号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯申志磊已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯申志磊予以假释，并处罚金42000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一四年一月二十六日书记员  史 新
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二终字第00084号上诉人（原审原告）：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪为民，男，1965年10月10日出生，汉族。上诉人王颖因保证合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王颖诉称：2013年6月15日，吴正星向王颖借款165000元，约定月利率2%，借款期限1个月，如未能还清全部借款本息，则按借款总额的15%支付违约金，汪为民为其提供了连带担保。王颖于2013年6月15日通过网上银行将165000元转入吴正星账户，吴正星收款后于2013年6月15日出具了收条。现王颖起诉，请求法院判令汪为民承担连带担保责任，归还全部借款本金、利息、违约金及其他相关费用，共计202350元。原审法院认为：本案的债权人为王颖，债务人为吴正星，担保人为汪为民。王颖以保证合同纠纷为案由，直接起诉担保人汪为民，要求担保人汪为民归还其全部借款本金、利息、违约金及其他相关费用，共计202350元，并未起诉债务人吴正星。因保证人汪为民在归还债务后可以向债务人吴正星主张权利，予以追偿，故债务人吴正星对于该笔债务是否已归还，对利息、违约金及相关费用的计算是否有异议等，债务人吴正星均有抗辩的权利，该案的审理结果与债务人吴正星有直接的利害关系，债务人吴正星应是本案的利害关系人，应当作为第三人参加本案的诉讼。原审法院向王颖予以释明，追加债务人吴正星作为第三人参加诉讼，但王颖不同意，又不能向原审法院提供债务人吴正星的准确住址，汪为民亦未到庭应诉，原审法院认为其无法依职权追加吴正星为本案的第三人。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王颖的起诉。王颖不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定债务人吴正星必须作为第三人参加诉讼错误。汪为民为债务人吴正星的借款提供的是连带责任担保，而非一般担保。王颖选择连带责任担保人汪为民为本案被告符合法律规定，且汪为民作为担保人同样享有债务人吴正星的抗辩权。2、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，王颖作为债权人，其认为汪为民为案涉债务提供的系连带责任保证。基于此，王颖可以以保证人为被告起诉要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王颖的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回王颖的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00657号民事裁定；二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。审 判 长  姚海峰代理审判员  温占敏代理审判员  王 倩二〇一四年一月十三日书 记 员  邓金晨附：相关法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2312号上诉人（原审被告）吴健辉。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万波。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。上诉人吴健辉因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴健辉及其委托代理人李剑瑜，被上诉人万波的委托代理人傅聿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，万波与吴健辉系朋友。万波所在上海斯诺化学科技有限公司（以下简称斯诺公司）与吴健辉所在上海凯丽涂料有限公司（以下简称凯丽公司）有业务往来。截止2009年12月27日，凯丽公司拖欠斯诺公司货款人民币（以下币种均为人民币）116，390元。2011年8月19日，吴健辉在万波提供的协议书上签名确认，协议书明确吴健辉欠款为144，000元，该款吴健辉承诺分三期归还。至今，吴健辉分文未还，万波遂诉至原审法院，请求判令吴健辉归还全部欠款144，000元。原审法院另查，万波所在斯诺公司及所有股东声明该144，000元债权转移至万波，由万波负责追讨，追回所得亦为公司所用。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。万波要求吴健辉归还欠款144，000元提供了万波与吴健辉签署的协议书，吴健辉对协议书真实性无异议，但否认有个人欠款之实，认为自己是为了帮万波忙而按万波意思填写了该协议书，后又解释该款是双方各自公司间的业务欠款，与个人无关。万波认可系争款源于吴健辉所在凯丽公司拖欠万波所在斯诺公司的货款，提供了相应送货单和公司核算账单佐证，吴健辉表示对核算单需要经公司确认，但逾期未作答复，视为其放弃质证。本案协议书，万波与吴健辉双方均签名确认，吴健辉对协议书的真实性无异议，故协议的内容应是双方真实意思表示，斯诺公司对其债权的转让亦作出了声明，故协议书确认的债的转移，原审法院予以采信，虽然协议约定的最后还款期限未到，但吴健辉以其实际行为明确拒绝履行付款义务，属预期违约行为，万波现主张吴健辉全额还款并无不妥，原审法院予以支持。吴健辉主张于法无据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：吴健辉应于判决生效之日起十日内向万波支付货款人民币144，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人吴健辉不服，向本院提起上诉称：本案系争钱款系凯丽公司拖欠斯诺公司的货款，与其个人无关，且其与被上诉人之间亦未形成买卖关系。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人万波辩称：本案系争钱款虽为凯丽公司拖欠斯诺公司的货款，但上诉人以协议书的形式确认了该笔债务由其归还，而斯诺公司也授权被上诉人追讨该笔债权。由此，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，斯诺公司于原审审理时出具声明，表示本案系争钱款由万波向吴健辉追讨，吴健辉清偿后，其不再向吴健辉和凯丽公司主张任何权利等。该事实由万波提交的凯丽公司出具的声明为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系争钱款的基础凯丽公司拖欠斯诺公司的货款，故原审法院以买卖合同纠纷确定案由，并无不妥。斯诺公司作为债权人授权万波以个人名义追讨该笔债权，故万波提起诉讼，并无不当。吴健辉虽非买卖合同相对方，但其明知本案系争钱款为上述两公司之间的货款，却仍以个人名义向万波出具还款协议书，属于债的加入，因斯诺公司对该还款协议书予以确认，并表示不再向凯丽公司就该笔债权主张权利，故吴健辉应履行还款义务。但原审法院在判决书中的查明事实部分将凯丽公司误写为凯利公司，对此本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，180元，由上诉人吴健辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤佳岭代理审判员  刘 佳代理审判员  杨 礼二〇一四年一月二十三日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第75号上诉人（原审被告）蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。被上诉人（原审原告）王宏基，男，1971年8月19日出生，香港特别行政区居民。原审被告蔡丰泉，男，1981年12月26日出生，澳大利亚居民。原审被告蔡艺萍，女，1980年8月12日出生，汉族。原审被告福建省晋江福联织造有限公司。法定代表人蔡建设，董事长。上诉人蔡建设因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第1125－1号民事裁定，向本院提起上诉称：借贷双方约定，发生争议由双方协商解决，协商不成的，提交泉州仲裁委员会裁决。根据法律规定，本案应由泉州仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为：案涉借条上并无仲裁条款的约定，上诉人提出管辖权异议后，均未能提供证据证明借贷双方有“争议提交泉州仲裁委员会裁决”的约定。故上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。原审法院作为本案被告之一福建省晋江福联织造有限公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。蔡建设对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国雄代理审判员  林文勋代理审判员  陈小霞二〇一四年一月二十三日书 记 员  董 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1553号罪犯伍小庆，男,布依族，1985年4月9日出生于贵州省关岭县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年九月十五日作出(2009)呈刑初字第178号刑事判决，以被告人伍小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十二日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伍小庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第10号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县金色阳光艺术幼儿园负责人麻红杰。地址杞县建设路东段。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月17日作出的杞食药罚字（2013）第020号行政处罚决定，认定被执行人杞县金色阳光艺术幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县金色阳光艺术幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月17日作出的杞食药罚字（2013）第020号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第100号原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司。法定代表人李桂梅，该公司总经理。委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告樊建清。本院在审理原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司诉被告樊建清物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳、也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。代理审判员 高飞宇 二〇一四年一月二十二日书 记 员 韩 宇
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00081号罪犯黄传嘎，男，1988年6月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人黄传嘎犯强迫卖淫罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传嘎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次、严管1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为，罪犯黄传嘎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄传嘎的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  刘志强代理审判员  金华元二〇一四年一月十三日书 记 员  刘晓晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1927号之一申请执行人钱明辉，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被执行人王刚锋(WANGGANGFENG)，男，1956年10月24日出生，现住上海市闵行区。本院依据已生效的(2012)闵民一(民)初字第10998号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王刚锋(WANGGANGFENG)履行支付欠款1,526,975元及利息的义务，并承担执行费17,669.75元。现由于被执行人至今未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王刚锋(WANGGANGFENG)的钱款1,544,644.75元及逾期付款之利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年一月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02760号罪犯郝传峰，男，1969年11月28日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月31日作出（2008）埇刑初字第516号刑事判决，以被告人郝传峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝传峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝传峰患有小儿麻痹症且左侧下肢功能障碍，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝传峰系残疾犯且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝传峰减去自本裁定送达之日起至2014年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二O一四年元月二十四日书 记 员  方璟瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00440号罪犯帅栋梁，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于二〇〇八年十一月三十日作出（2008）嘉刑初字第98号刑事判决，以被告人帅栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯帅栋梁在服刑中获监狱一次表扬，三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯帅栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯帅栋梁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯帅栋梁减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24056号罪犯周美翠，女,彝族，1962年1月17日出生于云南省昆明市，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年三月十一日作出（2003）昆刑一初字第15号刑事附带民事判决,以被告人周美翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李树梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第797号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2348号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3345号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周美翠减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2023年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第920号罪犯施安庆，男,汉族，1965年3月19日出生于福建省晋江市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出(2006)思中刑初字第58号刑事判决，以被告人施安庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3233号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日经本院以（2010）昆刑执字第21197号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32174号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施安庆减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2024年2月14日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第0166号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园负责人王俏，行长。被执行人杜守军，男，被执行人杜斌，男，中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行杜守军、杜斌、北京恒泰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年3月26日作出的（2012）西民初字第23348号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行于2013年5月8日向本院申请执行，要求杜守军、杜斌偿还欠款57008.97元（不含利息），要求北京恒泰基业房地产开发有限公司承担连带责任。在执行中，我院查询被执行人杜守军、杜斌、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供杜守军、杜斌、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第23348号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人杜守军、杜斌、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 贾秋春审判员刘昊助理审判员程中涛二〇一四年一月十五日书记员 高              磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）淄民三终字第596号 上诉人（原审被告）：王媛，女，1981年4月20日出生，汉族，沂源鑫泉鞋业有限公司职工。 上诉人（原审被告）：朱立珍，女，1955年3月30日出生，汉族，农民。 共同委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔现恒，男，1960年9月11日出生，汉族，司机。 委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 原审被告：崔现福，男，1979年6月26日出生，汉族，沂源舜康玻纤有限公司职工。 上诉人王媛、朱立珍因与被上诉人崔现恒、原审被告崔现福健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王媛、朱立珍的共同委托代理人伊斌，被上诉人崔现恒的委托代理人刘峰，原审被告崔现福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年8月4日，双方因事发生争吵、厮打引发纠纷，形成本案诉讼。但涉案当事人崔现恒之妻杨淑华在另案中提起对崔现福的民事赔偿诉讼，沂源县人民法院于2011年4月22日作出了（2011）源民初字第325号民事判决，该判决对涉案事实作如下认定：“杨淑华、崔现福是左右邻居，2010年8月4日11时许，崔现福及其妻子（王媛）怀疑自己的女儿被崔现恒骑自行车撞倒赶到崔现恒的住处，与其在大门口发生争吵并导致相互厮打。崔现福、王媛赶到崔现恒住处叫开大门双方发生争执，是导致打架事件发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。”在本案审理过程中，双方对案件事实的举证与（2011）源民初字第325号民事案件的举证相同，且该判决已生效双方均未上诉，鉴于双方均未提交新的证据以及生效法律文书的羁束力，对于（2011）源民初字第325号民事判决书所确认的案件事实予以采纳。对于崔现恒主张的赔偿项目及金额，作如下认定：1、根据住院病历、医疗费单据、用药明细认定医疗费3429.60元；2、住院伙食补助费120.00元（12元／天×住院10天）；3、根据崔现恒提交的工资表认定其日工资86.67元，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及住院期间认定误工期间25日，依此认定误工费2166.75元；4、护理费400.00元（40元／天×住院10天）；5、交通费参酌相关单据认定150.00元；6、根据鉴定费单据认定鉴定费160.00元；7、精神损害抚慰金不予支持。 原审法院认为：崔现恒、崔现福、王媛、朱立珍互为邻里，应当按照团结互助、和睦相处、互谅互让的原则处理邻里关系，因处置邻里琐事不冷静，发生争吵、厮打互致伤害，双方均有过错。（2011）源民初字第325号民事判决认定崔现福对双方发生厮打负有主要责任，王媛、朱立珍共同参与了厮打过程，应当对崔现恒的损害共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：（一）崔现福、王媛、朱立珍赔偿崔现恒医疗费3429.60元、住院伙食补助费120.00元、误工费2166.75元、护理费400.00元、交通费150.00元、鉴定费160.00元计6426.35元的80%计5141.08元；（二）驳回崔现恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由崔现恒负担305.00元，由崔现福、王媛、朱立珍负担195.00元。 原审判决后，王媛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人承担80%的赔偿责任证据不足，认定事实错误。本案的真实情况并非是（2011）源民初字第325号判决认定的事实，在发生厮打时我作为一名女性在面对被上诉人的侵害时抵抗能力较弱，即使发生损害，也只应当承担20%的责任。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 朱立珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人承担80%的赔偿责任证据不足，认定事实错误。本案的真实情况并非是（2011）源民初字第325号判决认定的事实，在发生厮打时我55周岁，年龄较大，没有侵害与抵抗能力，对于该案件不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人崔现恒辩称：上诉人王媛、朱立珍的上诉理由不成立，案件的起因是上诉人一家在无任何证据证明被上诉人将其孩子撞伤的情况下到被上诉人住处将被上诉人一家人打伤，此纠纷的起因过程及过错程度经（2011）源民初字第325号生效判决予以认定，上诉人及原审被告承担80%的赔偿责任有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告崔现福述称：同意上诉人王媛、朱立珍的上诉意见，请求二审法院予以改判。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：关于原审认定上诉人王媛、朱立珍对被上诉人崔现恒的损害承担80%的赔偿责任是否正确问题。本案的案件事实经（2011）源民初字第325号生效判决予以确认，两案系基于同一事实，上诉人王媛、朱立珍没有提供新证据推翻生效判决所认定的事实，故原审认定上诉人王媛、朱立珍对被上诉人崔现恒的损害承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000.00元，由上诉人王媛、朱立珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 代理审判员  李兴明 代理审判员  朱倩茹 二〇一四年一月三日 代理书记员  李慧姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第715号罪犯宰和平，男,汉族，1984年4月12日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)曲中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人宰和平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出(2011云高刑终字第91事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬三次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宰和平减去有期徒刑六月（刑期自2010年5月7日至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1601号罪犯夏茂才，男，汉族，1952年10月20日出生于四川省隆昌县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）安刑初字第369号刑事判决，以被告人夏茂才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年三月十六日作出(2012)昆刑终字第69号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏茂才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月30日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1038号罪犯曾献武，男，汉族，1976年10月10日出生于湖南省邵东县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出(2008)红中刑初字第56号刑事判决，以被告人曾献武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人肖永红等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院三次裁定，共减四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾献武减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24095号罪犯排麻南，女,景颇族，1967年3月17日出生于云南省盈江县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）保中刑初字第707号刑事判决,以被告人排麻南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3201号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯排麻南减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2023年8月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第543号罪犯王卫东，男，1982年2月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2010年9月1日作出（2010）苍刑初字第347号刑事判决，以被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王卫东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王卫东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王卫东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王卫东准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）腊民二初字第2号 原告周从秀，女，1954年10月9日生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。 委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 刘贤凤，女，1969年12月27日生，汉族，云南省永善县人。 委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告周从秀与被告刘贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告周从秀以双方达成还款协议为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉行为自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周从秀撤回对被告刘贤凤的起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告周从秀负担。 审判员  朱正武 二〇一四年一月十日 书记员  王 琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第720号罪犯高朝宇，男,汉族，1994年1月17日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年十月三十一日作出(2012)宣刑初字第63号刑事判决，以被告人高朝宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高朝宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月30日起至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执委字第13-5号 申请执行人金忠。 被执行人邵建夫。 被执行人刘秀梅。 被执行人天津市源夫纺织有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：邵建夫，系该公司经理。 被执行人邵福开。 于2012年10月30日作出（2012）宛龙民商三初字第199号民事裁定书，查封了被执行人邵建夫所有的房产，现该房产已经被本院依法拍卖处置完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵建夫所有的坐落于温州市桥下镇新建南路10的房屋（所有权证号：05006605，建筑面积：322.35m2）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建岳 二〇一四年一月二十七日 书记员  叶晓盛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第1184号罪犯杨进书，男,汉族，1978年6月20日出生于云南省富源县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年一月十四日作出(2008)普中刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨进书犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月七日作出(2008)云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨进书减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平