wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第590号罪犯董新贵，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月20日作出（2010）惠城法刑一初字第25号刑事判决，以被告人董新贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月23日作出（2010）惠中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董新贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯董新贵在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董新贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。罚金3000元，有困难证明以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董新贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董新贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月十七日书 记 员  李斯蔚
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第122号罪犯曾学根，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2008年11月4日作出（2008）龙泉刑初字第313号刑事判决，以被告人曾学根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。于2008年12月31日送入四川省锦江监狱服刑，服刑改造期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第540号刑事裁定书。裁定减刑一年三个月。刑期至2018年3月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第839号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾学根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾学根减刑。经审理查明，罪犯曾学根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾学根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾学根准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年一月二十日书记员 徐文汶
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）汉执字第279号本院立案执行的申请执行人汉寿县人口和计划生育局与被执行人周申海、林小妹征收社会抚养费纠纷一案，已于2014年1月5日执行完毕。特此通知二〇一四年一月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏牡民初字第2672号原告：尹雪峰。被告：菏泽海普电器股份有限公司。地址：菏泽市牡丹区中华西路1999号。法定代表人：孙蒙，该公司经理。委托代理人：陈新华，该公司副总经理。代理权限：特别授权。本院在审理原告尹雪峰与被告菏泽海普电器股份有限公司劳动争议一案中，原告尹雪峰于2014年1月6日已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹雪峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹雪峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹雪峰负担。审 判 长  王海峰审 判 员  晁一兵人民陪审员  杨国钢二〇一四年一月六日书 记 员  王丽亚
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00126号罪犯丁圣，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化，江苏省扬州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2005年9月27日作出（2005）深盐法刑初字第104号刑事判决，以被告人丁圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年12月7日经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月。安徽省宿州监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯丁圣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯丁圣在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯丁圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁圣减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年一月二十三日书 记 员  胡 奇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳恢执字第537号申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人赵引柱，任董事长。被执行人张诚。被执行人李粉琴。被执行人李学峰。被执行人宁淑云。被执行人卫栋梁。本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人张诚、李粉琴、李学峰、宁淑云、卫栋梁借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司于2014年1月21日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第611号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一四年一月二十一日书记员  郭艳芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字第1号罪犯朱玉新，现在天津市李港监狱服刑。本院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人朱玉新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人朱玉新不服，提出上诉。于2012年2月3日（2012）津高刑一终第2号判决书，准许被告人朱玉新撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2010年5月27日起至2015年5月26日止。天津市李港监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯朱玉新入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯朱玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年一月二十二日书 记 员  史军锋
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民保字第6号申请人许金玉，女，汉族，生于1966年11月11日。被申请人冷成祥，男，汉族，生于1967年1月29日。申请人许金玉与被申请人冷成祥共同财产分割纠纷一案，申请人许金玉于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人冷成祥名下的朝阳山片区第三期土地补偿款64114元（碾伯信用社：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以保全。现申请人许金玉以存于中国工商银行股份有限公司乐都支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号下的64200元提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人冷成祥名下的朝阳山片区第三期土地补偿款64114元予以保全。保全期限6个月（自2014年1月26日至2014年7月28日）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余富海二〇一四年一月二十六日书记员  马慧玲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第5966号原告庞大乐业租赁有限公司。委托代理人吴凡。被告巨昇能源投资（天津）有限公司。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司。原告庞大乐业租赁有限公司与被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月16日，我原告与被告巨昇能源投资（天津）有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告巨昇能源投资（天津）有限公司从我原告方承租丰田牌汽车一辆，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司提供了连带责任担保。由于被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金25916.34元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求巨昇能源投资（天津）有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告巨昇能源投资（天津）有限公司给付我原告租金25916.34元及违约金7774.9元；被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司承担连带还款责任。被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2012年6月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方巨昇能源投资（天津）有限公司（乙方）、担保方巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买丰田牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为12个月，总租金为145501.50元，由乙方按租金明细表分12个月付清（2012年7月20日至2013年6月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金42000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。合同签订后，被告巨昇能源投资（天津）有限公司向原告交纳了履约保证金42000元，并先行预付了该台车的留购款1000元。但被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金77585.16元，至2013年10月31日拖欠到期租金67916.34元（租期已届满）。以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合��。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告巨昇能源投资（天津）有限公司支付到期及未到期租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告巨昇能源投资（天津）有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金7774.9元，本院对违约金数额予以支持。��告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司为被告巨昇能源投资（天津）有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告巨昇能源投资（天津）有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金25916.34元。二、由被告巨昇能源投资（天津）有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7774.9元。三、被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费321元，保全费357元，均由被告巨昇能源投资（天津）有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费642元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一四年一月二十四日书记员  李伯香
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民四终字第04894号上诉人（原审被告）：沈阳科金新材料有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路91号。法定代表人：谭若兵，该公司董事长。委托代理人：于璐，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南天鹰投资集团有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路368号（科研办公楼2楼202房）。法定代表人：刘格，该公司董事长。委托代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。上诉人沈阳科金新材料有限公司（以下简称科金公司）因与被上诉人湖南天鹰投资集团有限公司（以下简称天鹰公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2012）岳民初字第02878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2007年8月28日，以天鹰公司为乙方、科金公司为甲方，双方签订了一份《股权转让合同》，合同约定：第二条、1、甲方自愿向乙方转让其所持有的金昌普公司的24.59%股份，乙方自愿受让此份股份。所述股份总额共计1008.19万股；第三条、2、双方同意本次股权转让价格暂按每股0.561元计算，转让金额暂估为565万元；第四条、3·1、…乙方为收购65%金昌普股权提供总计50万元定金，汇至甲方的控股股东中科院金属研究所账户…；第六条、3、若本合同签署之日起生效，甲方保证在四十五天之内得到相应的国有资产授权管理机构的关于股份转让的批准，如未批准，则本合同自动解除，但甲方则应在明确不予批准手续3个工作日内向乙方归还乙方向甲方支付的定金；如若逾期，甲方则应按未返还款部分每日万分之五的利率向乙方支付违约金。第六条、4、如甲方违反本合同的有关条款约定、蓄意拖沓办理乙方所受让股权的转让手续，故意损害乙方应享有的正当利益，乙方有权采取下列条款保护：甲方即刻清返乙方所有已支付股权转让金，并按银行同期贷款利率支付全部款项利息，同时甲方另按股权转让交易总值的20%向乙方支付违约金。合同签订后，天鹰公司按约定于2007年9月7日将50万元定金汇入科金公司的控股股东中科院研究所账户。此后，科金公司未得到相应的国有资产授权管理机构的关于股份转让的批准，亦未向天鹰公司归还所支付的定金及其利息。由此，双方产生纠纷。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。天鹰公司与科金公司签订的《股权转让合同》，是双方真实意思表示，且不违反我国强制性和禁止性的法律规定，该《股权转让合同》合法有效。天鹰公司已按约将50万元定金汇入科金公司的控股股东中科院研究所账户，但科金公司至今没有取得相应国有资产授权管理机构的关于股权转让的批准，致该《股权转让合同》无法履行，科金公司理应承担本案的违约责任。天鹰公司未选择该《股权转让合同》的“第六条、3”，而选择“第六条、4”违约责任的计算方式，且根据“第六条、4”的约定，科金公司应承担的违约金总额为113万元（565万元×20%）。但是，天鹰公司诉请仅要求支付45.8万元，该行为是天鹰公司对自身权利的处分，不违反相关法律规定。因此，对天鹰公司要求科金公司按合同约定向其返还50万元定金并承担45.8万元违约金的诉讼请求，应予以支付。科金公司称天鹰公司的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，因该《股权转让合同》中对天鹰公司主张权利的时间未有明确的约定，科金公司也未提交证据证明天鹰公司在诉讼前向其主张权利的具体时间，本案诉讼时效应从天鹰公司主张权利之日（即本案起诉之日）起算，故对科金公司称天鹰公司的诉讼请求已超过两年的诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、科金公司于判决生效之日起五日内向天鹰公司返还定金50万元；二、科金公司于判决生效之日其五日内向天鹰公司支付违约金45.8万元。本案受理费13380元，由科金公司负担（此款已由天鹰公司垫付，待科金公司给付案款时一并给付天鹰公司）上诉人科金公司不服原审判决，上诉称：1、根据双方于2007年8月28日签订的《股权转让合同》“第六条、3”的约定，科金公司履行返还定金的起始时间为2007年10月12日，天鹰公司应当在2007年10月12日就明知其权利已被侵害。现天鹰公司迟至2012年10月26日才提起诉讼主张权利，且本案不存在诉讼时效中止或中断的情形。因此，本案早已过诉讼时效。2、本案天鹰公司是否曾向科金公司主张过权利的举证责任应当由天鹰公司承担。原审法院认为“科金公司未提交证据证明天鹰公司在诉讼前向其主张权利的具体时间”而认定本案未超过诉讼时效，属适用法律错误。综上，请求：1、二审法院撤销原审判决并依法作出公正裁决；2、本案一审、二审的诉讼费等相关诉讼费用由天鹰公司承担。被上诉人天鹰公司辩称：1、《股权转让合同》的“第六条、4”有违约责任的约定，被上诉人给予公平原则只向上诉人主张每日万分之五的滞纳金。2、被上诉人多次要求上诉人履行合同或者支付违约金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：天鹰公司要求科金公司返还定金50万元及支付违约金45.8万元是否已过诉讼时效。经审查，天鹰公司与科金公司签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对双方当事人均有约束力。天鹰公司依约将50万元定金汇入科金公司的控股股东中科院研究所账户，而科金公司并没有履行自己义务，应当承担相应的法律责任。根据涉案《股权转让合同》的约定，科金公司应在明确不予批准手续3个工作日内向天鹰公司归还50万元定金，现科金公司没有提交证据证明何时通知了天鹰公司对于涉案股份转让相应的国有资产授权管理机构不予批准。因此，原审法院认定本案的诉讼时效应当从天鹰公司主张权利之日（即天鹰公司向法院起诉之日）起开始计算并无不当。因此，科金公司提出的本案已超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人科金公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13380元，由沈阳科金新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖湖代理审判员  黄红萍代理审判员  戴 静二〇一四年一月二十七日书 记 员  钟志彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第00449号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张守坤，男，1961年8月4日出生于淮阳县，原淮阳县许湾乡东张行政村党支部书记。2013年6月14日因涉嫌贪污由周口市川汇区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。辩护人李中海，河南陈州律师事务所律师。辩护人王鑫，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人张守坤犯贪污罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉、被告人张守坤及其辩护人李中海，王鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2007年，政府对种粮补贴实行一本通，在此期间，许湾乡东张行政村党支部书记张守坤，与乡财政所会计王某商议后，分别以张X、宋X、黄X、王X、苑X、张XX等10人的名义上报农户信息，申领种粮补贴。粮补存折下发后，张守坤把以宋X、黄X、张某三人名义申领的粮补存折送给了王某，以此三人的名义共虚报粮补地亩数18＋14＋15=47亩，2007年至2013年粮补资金28381.89元，王某将该款取出用于个人消费。张守坤将剩余7人的存折据为己有，其中以张X、张某某等四人的名义虚报粮补地亩13.5亩；利用张XX、王X、苑X三人的名义虚报38亩，后更换成宋X等五人的名字；另张守坤以村委会的名义把本村村民吴守冲被财政所打错的25.21亩的粮补存折收回，私自将其中的22亩土地变更在本人提供的熊X、牛X的名下。张守坤将上述虚报的73.5亩耕地2007年至2013年的国家粮补资金40144元取出，用于个人消费。被告人张守坤伙同王某共计虚报粮食补贴地亩数120.5亩，共计套取国家粮补资金68525.99元，被二人据为己有。上述事实，公诉机关提供了被告人张守坤的供述、证人证言、书证和视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张守坤利用任村党支部书记的职务之便，伙同他人虚报种田亩数，共同骗取国家粮补资金68525.99元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张守坤对公诉机关指控的事实辩称：王某只给了6个“一本通”存折，“一本通”上的钱取出后部分用于了村务开支，都有手续为证，且自己主动投案自首，积极退赃，请从轻处罚。辩护人称：对指控罪名不持异议，但公诉机关指控张守坤与王某系共同犯罪证据不足。二人应构成独立的贪污犯罪。其次，公诉机关以共同犯罪指控张守坤贪污68525.99元与客观事实不符，事实上被告人张守坤个人贪污40144元，再次，被告人张守坤归案后能如实交代自己的犯罪事实，真诚认罪、悔罪。应减轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2007年，川汇区（原淮阳县）许湾乡政府对种粮补贴实行一本通，对各行政村漏报、漏登的农户信息进行补录。在此期间，许湾乡东张行政村党支部书记张守坤与乡财政所会计王某商议后，分别以张X、宋X、黄X、王X、苑X、张XX等10人的名义上报农户信息，申领种粮补贴。粮补存折下发后，被告人张守坤把以宋X、黄X、张某三人名义申领的粮补存折送给了王某，2007年至2013年粮补资金共计28381.89元。被告人张守坤将剩余的7人的存折据为己有，其中以张X、张某某等四人的名义虚报粮补地亩数13.5亩；利用张XX、王X、苑X三人的名义虚报38亩，后更换成宋X等五人的名字；另张守坤又以村委会的名义把本村村民吴守冲被财政所打错的25.21亩的粮补存折收回，私自将其中的22亩土地变更在本人提供的熊X、牛X的名下。自2007年至2013年张守坤将上述虚报的73.5亩耕地国家粮补资金40144元取出，用于个人消费。被告人张守坤伙同王某共计虚报粮食补贴地亩数120.5亩，骗取国家粮补资金68525.99元。案发后被告人张守坤到川汇区检察院投案，主动将本人占有的粮补资金40144元退还。认定上述事实的证据有：1、被告人张守坤供述2、证人证言：（1）证人张甲证言、证人贾X、王某、宋X、证人苑某、证人牛X证言。书证：（1）张守坤的户籍证明1份：内容同本人的基本情况。（2）中共许湾乡委员会出具的《关于张守坤同志的任职情况说明》1份：证明张守坤于1990年10月至2011年10月任东张行政村支部书记。（3）张守坤提供《承包土地协议书》：（4）张守坤提供的《承包土地协议书》1份：（5）张守坤存折活期一本通复印件各1份。（6）从淮阳县农村信用联社调取取款凭条复印件各44份。（7）从淮阳县农村信用联社调取的存折挂失手续复印件1份。（8）周口市川汇区人民检察院扣押物品、文件清单2份。（9）淮阳县种粮补贴标准1份。（10）补贴面积登记明细表1份。（11）川汇区检察院出具的《情况说明》。上述证据，来源合法，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为：被告人张守坤利用担任村党支部书记的职务之便，伙同他人虚报种粮亩数，骗取国家粮补资金68525.99元，其行为已构成贪污罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。关于被告人张守坤提出从“一本通”中取出的部分钱款用于公务开支不应认定为贪污数额的理由，于法无据，本院不予确认。被告人张守坤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。关于辩护人提出被告人不属共同犯罪的意见，经查：被告人王某在明知被告人张守坤虚报种粮户主名单及粮食补贴面积的情况下，利用其职务上的便利仍上报并骗取财政粮食补贴资金，将存折“一本通”予以私分，并将“一本通”里国家粮补资金款68525.99元分别取出后占为己有，其主观上具有共同贪污的犯罪故意，故辩护人称不是共同犯罪的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人张守坤当庭自愿认罪、悔罪，且主动退回本人全部赃款，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及被告人张守坤在共同犯罪中所起的作用和对社会的危害程度，对被告人张守坤适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张守坤犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张守坤个人贪赃款40144元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 张 晖审判员 赵平安二〇一四年一月八日书记员 王 林
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)嫩法执字第122号申请执行人王某某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民。被执行人童某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。本院在执行[2014]嫩法执字第122号申请执行人王某某申请执行被执行人童某某离婚纠纷一案中，因被执行人童某某自动履行嫩江县人民法院[2013]嫩民初字第551号民事调解书，给付申请人王某某子女抚养费4，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院[2013]嫩民初字第551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成国二〇一四年一月七日书记员  王龙飞
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00032号申请执行人王宪忠。被执行人山东兴润建设有限公司。法定代表人李云岱，该公司董事长。被执行人蔡玉玺。本院在执行申请执行人王宪忠与被执行人山东兴润建设有限公司、蔡玉玺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）矿民二初字第00025号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东兴润建设有限公司银行存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许玉生二〇一四年一月八日书记员  王丹丹
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民一初字第00005号原告：金德明，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告：周翔，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。两原告共同委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告：青阳县阳光假日大酒店有限公司，住所地青阳县。被告：朱汝杨，男，汉族，1957年11出生，住浙江省临海市古城街道。本院在审理原告金德明、周翔与被告青阳县阳光假日大酒店有限公司、朱汝杨合同纠纷一案中，原告金德明、周翔于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金德明、周翔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金德明、周翔撤回起诉。案件受理费18290元，减半收取9145元，由原告金德明、周翔负担。审 判 长 余 玮代理审判员 张 翅人民陪审员 江银洲二〇一四年一月二十七日书 记 员 张愿其
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第00288号原告：辽宁乾庄担保有限公司。法定代理人：国峰，系该公司董事长。委托代理人：刘伟，系该公司法律顾问。被告：魏晓军，男，1966年12月21日出生，满族，银行职员,户籍地：清原满族自治县，现下落不明。原告辽宁乾庄担保有限公司诉被告魏晓军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告魏晓军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁乾庄担保有限公司诉称：2012年4月27日，宁殿勇与吕泽红签订一份担保借款本金30,000.00元，利率为月息2分，按月结息，借款期限为3个月，并由原告为宁殿勇向吕泽红提供担保。当日，宁殿勇、原告与被告三方又签订了一份信用反担保合同，合同约定：被告为原告担保行为提供反担保。该笔借款到期后，宁殿勇未能如约还款，故由原告替代宁殿勇向吕泽红偿还借款30,000.00元。原告履行还款义务后，多次寻找被告偿还未果。现由原告辽宁乾庄担保有限公司诉至法院，请求依法判令被告魏晓军给付原告替代宁殿勇向吕泽洪偿还的本金30，000.00元及利息。诉讼费由被告承担。被告魏晓军未答辩。经审理查明：2012年4月27日，宁殿勇与吕泽红签订了一份担保借款合同，合同约定借款本金为30,000.00元，利率为月息2分，按月结息，借款期限为3个月，并由原告为宁殿勇向吕泽红提供担保。当日，宁殿勇、原告与被告三方又签订了一份信用反担保合同，合同约定：被告为原告担保行为提供反担保。该笔借款到期后，宁殿勇未能如约还款，故由原告替代宁殿勇向吕泽红偿还借款30,000.00元。原告履行还款义务后，多次寻找被告偿还未果。现由原告辽宁乾庄担保有限公司诉至法院，请求依法判令被告魏晓军给付原告替代宁殿勇向吕泽洪偿还的本金30，000.00元及利息。诉讼费由被告承担。以上事实有担保借款合同、信用反担保合同、收条等证据证明，以上证据均经当庭举证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。本院认为：吕泽红、宁殿勇与原告辽宁乾庄担保有限公司三方签订的担保借款合同合法有效；宁殿勇、原告辽宁乾庄担保有限公司与被告魏晓军签订的信用反担保合同亦合法有效。合同各方应当按照合同约定履行相应的义务。原告辽宁乾庄担保有限公司替代偿还了该笔借款，那么依照反担保合同的约定，有权向被告魏晓军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：被告魏晓军于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁乾庄担保有限公司30,000.00元及利息（自2012年7月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费550.00元，由被告魏晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长 高 雪审判员 孙启元审判员 金立甲二〇一四年一月十四日书记员 茹 珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民初字第1496号原告周文明，男，1972年3月7日出生，汉族，个体户。被告王心宽，男，1954年3月12日出生，汉族，现下落不明。被告刘世飞，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。原告周文明与被告王心宽、刘世飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文明、被告刘世飞到庭参加了诉讼，被告王心宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文明诉称，2010年5月31日，被告王心宽向我借款30000元，双方约定借款利息为1分8厘，并由被告刘世飞担保。双方未约定还款期限，经我多次催要，被告王心宽给付截止2011年5月31日一年的利息6480元，借款本金30000元及其余利息一直未还。为此，我诉至法院，要求被告王心宽给付借款本金30000元及利息（从2011年6月1日起至实际给付之日止，利息按双方约定的1分8厘计算）；并要求被告刘世飞对上述给付义务承担连带清偿责任。被告王心宽未作答辩。被告刘世飞辩称，原告所述被告王心宽借款时间、借款数额、约定利息及我提供担保情况属实。我不清楚被告王心宽于2011年5月31日给付原告利息的事实。原告周文明与被告王心宽曾口头约定于2011年12月31日前给付借款本金及利息。经本院审理查明，被告王心宽于2010年5月31日由被告刘世飞担证向原告周文明借款30000元，双方约定借款利息为1分8厘，双方未约定还款期限，所欠款经原告周文明多次催要，被告王心宽给付从2010年5月31日起至2011年5月31日止的利息6480元，借款本金30000元及其余利息一直未还。为此，原告周文明诉至法院，要求被告王心宽给付借款本金30000元及利息（从2011年6月1日起至实际给付之日止，利息按双方约定的1分8厘计算）；并要求被告刘世飞对上述给付义务承担连带清偿责任。上述事实，有原告方的陈述及提供的借条、下落不明证明等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，原告周文明与被告王心宽之间所形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王心宽欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原、被告双方未约定保证期间，故被告刘世飞对上述给付义务应继续承担保证责任。被告刘世飞认为原告周文明与被告王心宽存在于2011年12月31日前给付借款本金及利息的口头约定，但无相应的证据予以证实，原告周文明又予以否认，故被告刘世飞的辩解理由，本院不予采信。借条中虽有“如本人偿还不了由担保人偿还”的约定，但被告王心宽借款后外出打工现下落不明，致使原告要求其履行还款义务发生重大困难。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项、第十八条第二款及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王心宽欠原告周文明借款本金30000元及利息（利息从2011年6月1日起利率按双方约定的1分8厘计算至本判决指定的给付之日止），于本判决生效后五日内付清。二、被告刘世飞对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元（含公告费400元），由被告王心宽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 衡代理审判员  李延武人民陪审员  刘建军二〇一四年一月十五日书 记 员  杨小燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌前执字第1045号申请执行人贺满俊，男，48岁，汉族，现住包头。被执行人郭中，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。本案在执行贺满俊申请执行郭中买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）乌前民初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺满俊于2013年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中申请人贺满俊提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）乌前民初字第1088号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  茹志伟审判员  杨高升二〇一四年一月三十日书记员  乔 丽
惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑执字第16号罪犯甘庆连，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）惠城法刑二初字第126号刑事判决，以被告人甘庆连犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关因罪犯甘庆连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘庆连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘庆连悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘庆连予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第317号罪犯马超，男，1974年12月7日出生，汉族，籍贯河南，捕前住南阳市镇平县杨营乡程庙村。现于营口监狱第八监区服刑。2007年8月17日，广东省高级市人民法院作出（2007）粤高法刑一终字第273号刑事判决，认定罪犯马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年6月被本院减刑一年三个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯马超在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿东商初字第1330号原告:叶洪聪，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：张余生，男，瑞安市天平法律服务所法律工作者，住瑞安市。被告：蒋洁，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现住温州市鹿城区。委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。原告叶洪聪与被告蒋洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶洪聪及其委托代理人张余生、被告蒋洁的委托代理人雷京卫到庭参加诉讼。审理中原告叶洪聪向本院申请查封、扣押被告蒋洁名下的浙Ｃ×××××起亚牌轿车一辆，本院依法作出裁定予以查封、扣押。本案现已审理终结。原告叶洪聪诉称：2011年1月份，被告蒋洁向原告借款24万元，原告于2011年1月14日和2011年2月1日将借款汇入被告的账户。之后，被告偿还了借款8万元并于2012年4月19日向原告重新出具了一张15万元的借条，承诺剩余1万元当晚就汇给原告。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款16万元，并支付利息损失（月利率按1.2%从2012年4月19日起计算至实际偿还之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明截止2012年4月19日被告蒋洁尚欠原告借款15万元及约定月利率1.2%等事实。4、工商银行个人业务凭证二份，证明原告分别于2011年1月14日、2011年2月1日向被告名下帐户汇入6万元、10万元的事实。5、工商银行清单一份，证明原告于2011年1月14日向被告名下帐户转入8万元的事实。被告蒋洁辩称：原告所述被告向其借款24万元属实。借款分别由原告于2011年1月14日、2011年1月14日、2011年2月1日向被告名下帐户汇入6万元、8万元、10万元。借款后，被告已偿还9万元本金及利息。2012年4月19日被告重新向原告出具15万元借款的借条一份，约定月利率1.2%。之后被告已支付利息至2012年12月18日。现被告要求分期偿还。在举证期限内，被告蒋洁未向本院提供证据。审理中，本院依法将原告提供的证据，经被告当庭质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除被告已偿还原告借款本金9万元，现尚欠借款本金15万元外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告蒋洁向原告叶洪聪借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告蒋洁偿还借款15万元及利息（从2012年4月19日起，按月利率1.2%计算）于法相符，应予支持。但原告要求被告偿还其余款项及利息因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其已支付利息至2012年12月18日的辩解意见因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告蒋洁于本判决生效之日偿付原告叶洪聪借款15万元及利息（从2012年4月19日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.2%计算）。二、驳回原告叶洪聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告负担受理费100元，由被告蒋洁负担受理费1650元及财产保全费1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一四年一月二十三日书记员  黄 培
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00044号罪犯刘永电。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年5月15日，江苏省丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0181号刑事判决，认定刘永电犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，该犯现已实际执行一年七个月十日。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱假建字第134号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永电在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验员劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永电在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。另查明，社区矫正机构丰县司法局在接受刑罚执行机关江苏省彭城监狱关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估后，经过调查评估，认为该罪犯所在社区服刑环境薄弱，如其在社区内服刑，难以实施有效监管，存在监管风险及该犯重新危害社会的风险，不宜适用社区矫正。本院认为，罪犯刘永电在服刑期间确有悔改表现，但该罪犯原所居住社区服刑环境薄弱，难以对该罪犯实施有效监管，存在监管风险及该犯重新危害社会的风险，不宜适用社区矫正，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘永电不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十日书记员  丁世超
林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第148号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。负责人王志刚，该社主任。委托代理人王维国，该社职员。被告谭林福，男，1963年5月23日生，汉族。被告侯拥军，男，1967年1月3日生，汉族。被告李用书，男，1972年7月22日生，汉族。被告谭林海，男，1970年6月20日生，汉族。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告谭林福、侯拥军、李用书、谭林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告谭林福、侯拥军、李用书、谭林海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告横水信用社诉称，2007年11月2日原告与被告谭林福、侯拥军、李用书、谭林海签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告谭林福提供借款本金50万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原利率加收30%计收利息；还款日期为2008年11月2日；被告侯拥军、李用书、谭林海对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2010年12月30日原告向被告谭林福送达贷款逾期催收通知书，2011年1月24日与被告谭林海签订保证合同，2012年7月20日与被告李用书签订保证合同，2012年7月22日与被告侯拥军签订保证合同。截止2012年12月23日，被告谭林福尚欠原告借款本金50万元，利息401997.75元。请求：1.被告谭林福立即归还原告借款本金50万元并按合同支付利息（截止2012年12月23日利息为401997.75元）；2.被告侯拥军、李用书、谭林海对该借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同及借款借据各1件；2、贷款逾期催收通知书1件；3、保证合同3件；4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告侯拥军、李用书、谭林海身份证复印件各1件。被告谭林福、侯拥军、李用书、谭林海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月2日，原告横水信用社与被告谭林福、侯拥军、李用书、谭林海签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告谭林福提供借款本金50万元，贷款期限为12个月，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原利率加收30%计收利息；被告侯拥军、李用书、谭林海对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于2007年12月30日至2008年6月28日分四次支付原告利息46392.5元。2010年12月30日原告向被告谭林福送达了贷款逾期催收通知书，2011年1月24日、2012年7月22日、2012年7月20日分别与被告谭林海、候拥军、李用书签订保证合同。至原告向本院起诉时，被告谭林福仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告谭林福、侯拥军、李用书、谭林海身份证复印件等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告横水信用社与被告谭林福、侯拥军、李用书、谭林海签订的保证担保借款合同及被告侯拥军、李用书、谭林海签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告谭林福应当按照合同约定期限返本付息。被告谭林福至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告谭林福依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯拥军、李用书、谭林海作为被告谭林福上述借款的连带责任保证人，因被告谭林福未依约返本付息，原告请求被告侯拥军、李用书、谭林海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭林福于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息46392.5元应从中扣除）；二、被告侯拥军、李用书、谭林海对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，由被告谭林福、侯拥军、李用书、谭林海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年一月十七日书 记 员  王晓兰
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第77号舞阳县累世奥印刷机械有限公司、彭东升：李光明、李全明与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第806号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第776号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人赵海波，男。现于北江监狱服刑。移送执行机构本院刑一庭依据已生效的本院的（2013）东中法刑一初字第33号刑事判决书移送执行被执行人赵海波附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人赵海波犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。本案执行费350元由被执行人赵海波承担。以上费用共计30350元。在执行过程中，因被执行人赵海波逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海波在金融机构的存款或收入人民币30350元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一四年九月十五日书记员  郭惠球
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第04756号原告重庆宏峰汽车运输有限公司，工商注册登记地重庆市长寿区凤城望江支路125号，营业地组织机构代码证号67101995-X。法定代表人雷秀生，总经理。委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。被告文弟茂，男，土家族，住湖北省利川市。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）起诉被告文弟茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告文弟茂经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司诉称，2011年8月1日，被告将自购的渝BB03**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费180.00元，违约方支付守约方违约金20000.00元。合同履行中，被告于2010年1月至2010年12月未按合同约定缴纳管理费共计2160.00元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费2160.00元、违约金20000.00元，共计22160.00元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。被告文弟茂未作答辩。经审理查明，原告宏峰公司与被告文弟茂于2011年8月1日在巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5102号室签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告文弟茂将渝BB03**号车挂靠在原告宏峰公司处经营，合同履行期限自2011年8月1日起至该车按国家政策规定报废为止；被告文弟茂在合同履行期间，应于每月25日前向甲方交纳次月管理费180.00元；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金20000.00元；本合同若有争议的，由合同签订地人民法院管辖。合同履行期间，被告从2010年1月开始未缴纳管理费，至2010年12月，共计欠管理费2160.00元（12个月，每月180.00元），原告宏峰公司催收未果，诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费、违约金共计22160.00元，诉讼费亦由被告负担。上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2011年8月1日原、被告签订的《汽车挂靠合同》、欠款明细、机动车注销登记证明及原告陈述、开庭笔录在卷为据。被告文弟茂未提交证据。本院认为，原告宏峰公司与被告文弟茂在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告文弟茂在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告文弟茂于2011年8月1日签订的渝BB03**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告文弟茂经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告文弟茂于2011年8月1日就渝BB03**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告文弟茂于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费2160.00元；三、被告文弟茂于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取460.00元，由被告文弟茂负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一四年一月二日书 记 员  席朝阳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第01228号申请执行人北京天地建筑工程公司，住所地北京市平谷区航宇北街2号。注册号：110117008226943。法定代表人张爱华，经理。被执行人太湖县建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民路60号。注册号：340825000002478。法定代表人周端平，经理。申请执行人北京天地建筑工程公司与被执行人太湖县建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2012年7月3日作出（2012）平民初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京天地建筑工程公司于2013年3月13日向我院申请执行，要求被执行人太湖县建筑劳务有限责任公司给付工程款448314.62元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，未发现被执行人太湖县建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京天地建筑工程公司亦不能向本院提供被执行人太湖县建筑劳务有限责任公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第00943号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京天地建筑工程公司发现被执行人太湖县建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人太湖县建筑劳务有限责任公司所欠448314.62元以及迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡立民代理审判员  吴铭奂代理审判员  姜 宁二〇一四年一月十四日书 记 员  付 佳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00061号罪犯杨某，无业。现在榆林监狱第八监区服刑改造。陕西省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）陕刑二终字第52号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期从2009年12月4日起至2023年12月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨某减刑十一个月（刑期执行至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年一月八日书 记 员  韩连梅第2页
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2014）高坪非执审字第46号申请人南充市高坪区城乡规划建设局。法定代表人王宗坤，局长。被申请人蒋胜平，男，汉族，1958年2月2日生。被申请人张丙林，男，汉族，1951年7月12日生。本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第05号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。经审查，被申请人蒋胜平、张丙林在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区会龙镇兴康街修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字17号行政处罚决定书，对被申请人蒋胜平、张丙林作出罚款人民币叁万叁仟叁佰元整的处罚决定。该决定书于2013年9月25日送达被被申请人。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年12月26日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字17号行政处罚决定。审判长  梁小兵审判员  曾云国审判员  何晓莉二〇一四年一月二十四日书记员  青本江
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2013）冷民一初字第737号原告阳某。被告李某。原告阳某就与被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿葵担任审判长，与审判员陈利、人民陪审员杨友娥组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告阳某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方无生育，无共同财产和债务。由于被告婚后一直未孕，经检查，发现被告双侧输卵管严重堵塞，经多处治疗仍无济于事。婚后，原、被告与原告父母一起居住，被告常因小事与父母争吵。2012年8月，被告从家中把嫁妆全部带回娘家，与原告分居至今。分居期间，双方曾协商离婚，但未达成一致。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告阳某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告的常住人口登记表，拟证明被告的主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；4、门诊病历本、X线照片报告单及住院证复印件，拟证明被告李某双侧输卵管严重堵塞及原告多次陪同被告治疗的事实；5、QQ聊天记录打印件，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；被告李某在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。原告阳某提交的证据1、2、3、4内容客观真实，合法有效，本院依法予以采信。原告提交的证据5，图像和文字模糊，且无法确认信息来自被告李某的QQ号码，和此信息出自被告李某本人，缺乏客观真实性，不予采信。经本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2007年上半年，原、被告相识相恋，系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在冷水江市民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情很好。2008年5至6月，经医生检查，被告李某被诊断为输卵管伞部梗阻，并进行了治疗。被告李某婚后至今一直未孕。2012年10月，被告李某从原告家中把嫁妆搬回娘家，并离开冷水江去了北京，从此，原、被告一直未见面，偶尔有QQ和电话联系。原、被告夫妻双方无共同财产及债权债务。本院认为，原告阳某与被告李某系自由相识与恋爱，婚后夫妻感情很好，婚姻基础较牢固。虽因原、被告双方在生育问题上遇到障碍，夫妻感情慢慢出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，坦诚相待、齐心协力，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告阳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿 葵审 判 员  陈 利人民陪审员  杨友娥二〇一四年一月十五日书 记 员  易礼梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）资执字第49号王国奇、湖南家家面业科技有限公司：本院受理的申请人王国奇与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人王国奇等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。特此通知。二〇一四年一月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第03066号原告：张某。委托代理人：王清堂，安徽赵长利律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年一月十四日书 记 员  段端平第2页
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）泰山民初字第3197号原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人任绪山，村主任。委托代理人何敬平，成年，该村法律顾问。被告杨传孟，男，成年，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会与被告杨传孟农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年1月13日提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会撤回对被告杨传孟的诉讼。案件受理费250元由原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会承担。审 判 长  徐西庆审 判 员  孙其运人民陪审员  顾广林二〇一四年一月十三日书 记 员  牛 娜
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人夏静拟稿时间2014年1月2日案号（2014）深中法立民终字第116号承办人夏静合议庭成员林君良、李祥书记员陈欣合议庭意见一致意见：双方约定发生争议，甲方所在地法院管辖，甲方住所在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，驳回上诉，维持原裁定。合议庭成员签名审判长审核意见副庭长审批意见庭长审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第117号上诉人（原审被告）：东莞益发塑胶五金制品有限公司。法定代表人：苏传源。被上诉人（原审原告）：深圳市澎博化工有限公司。法定代表人：刘美卿，总经理。原审被告：苏传源。上诉人东莞益发塑胶五金制品有限公司因与被上诉人深圳市澎博化工有限公司、原审被告苏传源买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《货款偿还协议》约定的诉讼管辖地为原告的住所地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人深圳市澎博化工有限公司的住所地位于XXX，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞益发塑胶五金制品有限公司关于本案应由东莞市第三人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年一月三日书记员 陈 欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第831号申请执行人张玉美，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年一月二十七日书 记 员  宋 刚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0078号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，公司职员。2013年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年5月14日转为取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2012年12月22日至2013年4月9日，被告人张某甲至昆山市玉山镇，多次盗窃他人室内财物，共计价值人民币3200余元。具体分述如下：1、2012年12月22日，至万方水岸X号楼XXX室X号房间，窃得被害人田某甲的人民币100余元；2、2012年12月29日，至万方水岸XX号楼XXX室X号房间，窃得被害人郑某的人民币约200元；3、2013年3月30日，至青城之恋XX号楼XXXX室群租房内，分别窃得被害人闵某的人民币100元及被害人付某某的联想Y450型笔记本电脑1台；4、2013年4月8日，至青城之恋XX号楼XXX室X号房间，窃得被害人李某的人民币700元及联想V470CA-ITH（L）型笔记本电脑1台（价值人民币2100元）；5、2013年4月9日，至青城之恋XX号楼XXX室X号房间，窃得被害人李某的人民币6.2元，被被害人李某当场发现，后强行逃窜至该小区XX号楼XXX室阳台，窃得被害人张某丙晾晒在此处的黑色衬衫1件及白色T恤1件后逃离现场。案发后，被告人张某甲在投案途中被处警民警抓获。另查明，公安机关已将从被告人张某甲处扣押的黑色衬衣一件、白色T恤一件发还给被害人张某丙，另扣押作案工具老虎钳一把、钥匙两把。在本院审理期间，被告人张某甲退缴赃款人民币3206.2元并预缴罚金保证金人民币1000元暂扣于本院。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人田某乙、郑某、李某等人的陈述、证人张某乙的证言、价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、接受证据清单、扣押、发还清单、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人张某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲对被害人损失予以退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、钥匙两把，予以没收。三、暂扣于本院的被告人张某甲退赔款人民币三千二百元零六元二角发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一四年一月二十四日书记员  庄 华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第25号上诉人（原审被告）：唐平，男，1975年11月28日出生，汉族，现住中山市。被上诉人（原审原告）：骆红利，男，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人唐平因与被上诉人骆红利买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第264号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人唐平在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人唐平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年一月八日书记员  温宇媚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第125号罪犯王金文，男，1967年1月1日出生，汉族，籍贯：盘锦市，捕前住盘锦市兴隆台区欢东街二社区中兴小区。现于营口监狱第3监区服刑。2010年6月1日，盘锦市中级人民法院作出（2010）盘中刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯樊祥明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第27号原告张振全。被告吴云。本院于2013年12月26日立案受理了原告张振全诉被告吴云其它所有权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张振全到庭参加诉讼，被告吴云经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告张振全与被告吴云原系夫妻关系，婚后生育一子张霆（已成年），双方于2011年3月15日登记离婚。由于原、被告以前均系上海市前卫农场（现为上海前卫实业有限公司）职工，属于上海前卫实业有限公司解决历史遗留问题的还房对象，故于2012年5月26日抽取了坐落于上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室（以处简称“涉案房屋”）的还房房号，并于2013年7月4日办妥相关结算手续，房屋被登记在原、被告名下，购房差价人民币45，750元（以下币种均为人民币）由原、被告各半承担。2013年10月5日，被告未经原告同意将涉案房屋出租给案外人王某某，租期自2013年10月20日起至2014年10月19日止，月租金每月400元，被告吴云收取了半年的租金2，400元及押金400元。为此，原告诉至法院，要求分得一半的租金1，200元。原告为证明其主张向本院提供了公证书、配套商品房供应单、收据、离婚证、（2013）崇民一（民）初字第1713号民事判决书、房屋租赁合同等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，涉案房屋系通过上海众原房地产投资顾问有限公司中介，出租时涉案房屋重新安装门两扇共花费400元，收取中介费150元。本院认为，不动产物权的设立，应该依照法律规定登记。现涉案房屋登记在原、被告名下，故应认定为双方共有，原、被告作为共有人对涉案房屋均有管理的权利和义务，也均有权享有涉案房屋产生的利益。故原告要求分得涉案房屋一半的出租收益，于法有据，本院予以支持，出租收益的计算应为租金减去合理的开支。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴云于本判决生效之日起三十日内支付原告张振全房屋出租收益人民币925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一四年一月二十四日书记员  朱 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第00328号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。负责人：苏海涛，行长。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般授权。被告：易志立，女，汉族，1962年10月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。法定代表人：王真全，总经理。委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般授权。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告易志立、重庆俸茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。代理审判员  相平平二〇一四年一月二十二日书 记 员  黄 勇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第142号原告张旭光，男，汉族，市民。被告孟繁民，男，汉族，市民。原告张旭光与被告孟繁民劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭光、被告孟繁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭光诉称，我是原洗毛厂下岗工人，会安装水暖。被告开水暖门市对外安装水暖设施。2012年6月30日被告雇佣我为他人安装水暖设施，当时讲好，安装一组暖气片不论挣多少被告为我开50%工钱，为他人干水暖工程被告每天为我开200元工钱。从6月30日至10月3日被告共雇佣我干了86天。其中干日工23天，被告共欠我劳务费4600元，其余63天为个人安装暖气，按照当时约定被告应给付我劳务费8635元，合计13235元，故起诉要求被告立即给付我劳务费13235元。被告孟繁民辩称，原告第一次起诉诉讼请求是22360元，第二次起诉要求给付13235元，第一次诉状中说日工每天260元，第二次诉状中说日工每天200元，两次诉讼的事实自相矛盾，不能成立。原告主张的事实不存在，我没有雇佣原告。顾客雇佣我和原告干活，顾客已将工资都结算了。安装费用都是我和原告各一半，干完活后顾客直接就把劳务费给我们分开了。经审理查明，被告经营水暖门市，原告从事水暖安装工作。原、被告共同施工了部门水暖安装工作。上述事实，有原、被告陈述、施工记录、证言等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交自己记录的施工记录被告不认可，原告所提到书写书面证言的证人并未出庭作证，出庭作证的刘庆元只证实听原告说原告受雇于被告干活，故原告对其受雇于被告及应得劳务费的金额，并未提交有效证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张旭光的诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  赵文颖二〇一四年一月十六日书 记 员  那新宇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第263号罪犯沈杰敏，男，1976年9月10日出生，汉族，籍贯：湖北省武汉市，捕前住武汉市新州区李集街长岭村。口监狱第七监区服刑。2005年8月1日，佛山市顺德区人民法院作出（2005）顺刑初字第01060号刑事判决，认定罪犯沈杰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2007年月10被本院减刑八个月，曾于2009年8月被本院减刑十个月，曾于2012年5月被本院减刑一年二个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯沈杰敏在服刑改造期间，能够��守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬4次，监狱劳改积极分子2次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈杰敏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第3号原告张某，农民。被告余某，农民。本院在审理张某与余某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费25元，由原告张某承担。审判员  万锐锋二〇一四年一月十日书记员  付帮武
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第429号罪犯王福春，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年12月23日作出（2011）惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人王福春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王福春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。罚金3000元已缴纳200元，其属于无会见、无汇款、无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王福春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王福春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  叶 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第00296号原告：北京天和汇通担保有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。被告：陈自来，住黄山市屯溪区。本院在审理原告北京天和汇通担保有限公司黄山分公司诉被告陈自来民间借贷纠纷一案中，原告北京天和汇通担保有限公司黄山分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京天和汇通担保有限公司黄山分公司撤回起诉。本案诉讼费800元，予以免收。审判员 金    燕二〇一四年一月八日书记员 叶文君（代）
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第1746号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某。因本案于2013年9月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月27日13时30分许，被告人刘某在金华市秋滨街道模具城c区12幢68号小周螺纹厂内碰到被害人朱某，刘某因之前劳资纠纷之事，上前从背后用拳头殴打朱某的背部，后用左手抓住朱某的衣领，右手拳头殴打朱某的胸腹部，致朱某的胸、背等部位受伤。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某的伤势为轻伤。2013年9月27日，被告人刘某向公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人刘某与被害人朱某就民事赔偿达成协议，赔偿款已支付，被害人表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人梅某、李某、邹某的证言，接警单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医学损伤检验意见书，接受证据清单，情况说明，自首情节证明，和解协议、收条及谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一四年一月二十二日代书 记员  陈娉婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第245号罪犯王松哲，男，1983年5月11日出生，汉族，籍贯：河北省石家庄市，捕前住赵县王西章乡侯召村。现于营口监狱第七监区服刑。2005年5月11日，广东省茂名市中级人民法院作出（2005）茂中法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王松哲犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月、2012年11月被本院分别减刑十个月、一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王松哲在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功1次，确有悔改��现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王松哲减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第843号申请执行人周红，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年一月二十七日书 记 员  宋 刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2013）袁民二初字第544号原告：宜春金安汽车运输有限公司。法定代表人：曾凡连，该公司董事长。委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。被告：吴文辉，男。原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告吴文辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告吴文辉经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金安公司诉称：2012年4月25日，被告将自己所有的赣CA50**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。被告吴文辉既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告吴文辉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2010年3月17日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA50**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA50**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告吴文辉的车辆挂靠关系；二、限被告吴文辉于本判决生效三日内办理赣CA50**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。案件受理费100元，由被告吴文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭新平人民陪审员  钟美德人民陪审员  甘文工二〇一四年一月六日书 记 员  肖家平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉商终字第59号上诉人（原审被告）：黄凤明。委托代理人：陈建华，王锋，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马锡明。上诉人黄凤明因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐乌商初字第126号民事判决，于2013年11月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人黄凤明自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2013）嘉桐乌商初字第126号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  金傅祥代理审判员  钱慧智二〇一四年一月一十四日书 记 员  谢金侃
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第316号上诉人（原审被告）定州市双兴建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市清风北街。法定代表人郑新儒，经理。委托代理人柴树林。被上诉人（原审原告）承德市天成防水装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟晨都花园小区A3号楼111-2号商业。法定代表人刘广民，经理。原审被告河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。法定代表人李云霄，董事长。上诉人定州市双兴建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定州市双兴建筑工程有限公司向本院提起申请，要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人定州市双兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人定州市双兴建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2910.00元人民币，减半收取1455.00元人民币，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘淑贤审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一四年一月二十日书 记 员  张大伟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第433号罪犯刘明迎，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，经日照市东港区人民法院于二○○八年十月六日以（2008）东刑初字第422号刑事判决，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯刘明迎有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明迎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次���2010年度监区级积极分子。本院认为，罪犯刘明迎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘明迎准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）常鼎民保字第47号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人安徽省九鑫机械有限公司。法定代表人柳庆斌。被申请人柳庆斌，男，汉族，1972年12月3日出生。被申请人范凤敏，女，汉族，1973年8月25日出生。被申请人深圳市九鑫机械有限公司。法定代表人柳庆斌。本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人安徽省九鑫机械有限公司、柳庆斌、范凤敏、深圳市九鑫机械有限公司申请诉中财产保全一案后，在作出诉中财产保全裁定前，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人安徽省九鑫机械有限公司、柳庆斌、范凤敏、深圳市九鑫机械有限公司的财产保全申请。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回诉中财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋习彩审 判 员  龚 旭人民陪审员  郭朝霞二〇一四年一月二十日书 记 员  罗 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第266号罪犯邢志辉，男，1965年1月5日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住大连市沙河口区太原街********号。现于营口监狱第七监区服刑。2011年1月4日，大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第152号刑事判决，认定罪犯邢志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邢志辉在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬4次，监狱劳改积极分子2次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢志辉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第414号罪犯陈朝辉，男，1976年12月24日出生，汉族，籍贯：湖北省天门市，捕前住湖北省天门市石河镇马溪街**号。现于营口监狱第十二监区服刑。2007年5月21日，东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第2381号刑事判决，认定罪犯陈朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年9月被本院减刑一年一个月。曾于2011年1月被本院减刑一年三个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈朝辉在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二０一四年一月三十一日书记员  刘丛博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第15号原告王某某，男性，汉族被告姜某某，男性，汉族本院在审理王某某姜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判长  夏树臣审判员  徐成信审判员  初春光二〇一四年一月三十一日书记员  赵 展
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）合刑执字第02094号罪犯李泽辉，男，1982年2月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）六刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。2011年9月28日经��院裁定，减减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省淝河监狱于2013年1月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李泽辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泽辉减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
额 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2014）达刑初字第2号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人额某某，男，1972年11月12日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古包头市；现住址：内蒙古包头市。被告人额某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月17日被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留7日，2013年11月4日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人额某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2013年9月15日22时许，被告人额某某醉酒后到达茂旗百灵庙镇华亿天然气公司加气站，因之前工作上的琐事与被害人高林发生口角并用拳头殴打高林头部，将其打倒在地拳打脚踢，后被在场的同事拉开。经法医鉴定，被害人高林损伤程度为轻伤。2013年12月19日，被告人额某某与被害人高林达成和解协议并全部履行，同日被害人高林出具了刑事谅解书一份。上述事实，被告人额某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人额某某认罪、悔罪态度较好，与被害人达成和解协议并已全部履行，同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人额某某在有期徒刑二年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人额某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性小，可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人额某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏  聪二〇一四年一月八日书记员 李萨如拉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第145号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘华龙，男，1969年9月30日出生，住泉州市泉港区。被执行人赵鸿，女，1976年1月17日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人刘华龙、赵鸿计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘华龙、赵鸿于1998年12月31日登记结婚，2000年1月3日政策内生育第一胎男，于2013年1月10日政策外生育第二胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1676号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1676号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人刘华龙、赵鸿。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）259号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1676号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华龙、赵鸿在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1676号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘华龙、赵鸿应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养的千分之二计算）。三、被执行人刘华龙、赵鸿逾期未履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月三十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第242号罪犯努尔麦麦提吾舒尔，男，1965年1月25日出生，维吾尔族，籍贯：新疆，捕前住伊宁市星光街4巷*号。现于营口监狱第七监区服刑。2008年9月11日，鞍山市中级人民法院作出（2008）鞍刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯努尔麦麦提吾舒尔犯贩毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年11月被本院减刑一年八个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯努尔麦麦提吾舒尔在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有���改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔麦麦提吾舒尔减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  李国庆审判员  张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员  刘丛博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第372号罪犯鲍梦栓，男，1970年10月9日出生，汉族，籍贯：河南省汝阳县，捕前住汝阳县蔡店乡鲍村。现于营口监狱第10监区服刑。2009年9月18日，广州市番禺区人民法院作出（2009）番刑初字第897号刑事判决，认定罪犯鲍梦栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯鲍梦栓在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍梦栓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二０一四年一月三十一日书记员  刘丛博