四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第2164号原告张伟华。委托代理人郭蓬胜,四川量力律师事务所律师。（特别授权）委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。（一般代理）被告李军。被告李静。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。负责人李继槐,系该公司总经理。委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。（特别授权）原告张伟华与被告李军、李静、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理。依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托代理人郭蓬胜，被告李军、李静、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟华诉称，2014年2月1日，被告李军驾驶川AN27**号中型仓栏式货车沿团三路由团结镇方向朝龙腾大道方向行驶至事故地时，与打开川ZT83**号轻型普通货车车门欲上车的原告发生擦挂，造成车辆受损，张伟华受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李军负事故主要责任，张伟华负事故的次要责任。原告伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗40天后出院，花去费用若干。2014年5月16日，原告之伤经鉴定为九级伤残。被告李静、李军、富德财产保险股份有限公司四川分公司分别作为车主、驾驶员、保险承保保险公司均应承担赔偿责任，诉讼至法院要求判令被告方支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、房租损失、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆维修费等共计151572.65元（以下均为人民币）、被告方承担诉讼费用。被告李军辩称，对事故发生事实无异议，对交警责任划分有异议，依法承担责任。被告李静辩称，对事故发生事实无异议，对交警责任划分有异议，依法承担责任。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生事实无异议，但交警责任认定不当，应为原告张伟华承担主责；原告主张各项赔付金额标准过高，依法予以调整。经审理查明，2014年2月1日，被告李军驾驶川AN27**号中型仓栏式货车沿团三路由团结镇方向朝龙腾大道方向行驶至事故地时，与打开川ZT83**号轻型普通货车车门欲上车的原告张伟华发生擦挂，造成车辆受损，张伟华受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队2014年5月16日作出《道路交通事故认定书》，认定李军负事故主要责任，原告张伟华负事故的次要责任，各方对责任认定均未提出复核申请。原告张伟华伤后在郫县医院花去抢救费用557元，在成都军区八一骨科医院住院治疗11天后出院，花去费用20429.21元，出院医嘱：保持伤口清洁，换药；术后两周拆线，四周取石膏托；六至八周摄片取内固定；出院全休、加强营养2个月；不适随诊。2014年5月16日，原告张伟华之伤经成都蓉城司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，后续取内固定相关费用约需3000元。被告李军驾驶的川AN27**号中型仓栏式货车车主为被告李静，李静为该车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额300000元，投保不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告李军为被告李静聘用驾驶人员。事故后，被告李军垫付八一骨科医院医疗费2500元，门诊抢救费用857元；原告张伟华为农村户籍人口，事发前在成都市沙西农副产品批发市场租赁商位从事水产品批发零售，自2012年3月4日至今租住于成都市武侯区林荫街9号3-3-2号；庭审中，诉讼各方对保险公司提出的扣除20%自费用药达不成一致意见，又均未提出相应鉴定申请。以上事实有原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、住院病历、住院发票、用药清单、车辆维修票据、鉴定报告及发票、交通费票据、房屋租赁合同、居住证明、商铺租赁合同、租金及水电缴费单据、事故现场照片、询问笔录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故认定书》、本院查明的事实以及当事人的当庭陈述，被告李军驾驶川AN27**号中型仓栏式货车在借道通过道路，前方又有来车情况下，明知车行方向右侧停有原告所驾驶车辆及原告正在上车的事实，向右转向，导致车辆与原告发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，违反道路安全法律法规，未文明驾驶、安全驾驶，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告张伟华在道路上临时停车，未设立警示标志，妨碍其他车辆及行人的正常通行并最终引发事故发生，其行为是事故发生的次要原因，本院认为郫县公安局交通警察大队的认定事实真实，责任认定准确，各方对责任认定均未提出复核申请，认定书合法有效，本院认定被告李军承担事故主要责任（70%），原告张伟华承担事故次要责任（30%）。被告李静作为被告李军驾驶的川AN27**号中型仓栏式货车实际车主，被告李军为其聘用人员，根据相关法律规定，被告李军应承担责任应由雇主被告李静。事故各方对扣除自费用药比例达不成一致意见，又均不申请鉴定，本院酌情扣除15%的自费用药。关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司作为川AN27**号中型仓栏式货车交强险及商业三者险的承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由被告李静与原告张伟华按责任比例承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1医疗费，有正式票据为20987.11元（其中被告李静垫付557元门诊抢救费用，支付住院费用2500元），扣除自费用药3148.07元后为17839.04元；2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；3、营养费，出院医嘱加强营养60天，住院11天，营养费为1420元（20元／天×71天）；4、后续治疗费，有鉴定结论，结合原告所受伤害情况，本院认定3000元；5、护理费880元（80元／天×11天）；6、交通费，本院根据原告所受伤害后果及就医的情况，酌情认定300元；7、残疾赔偿金，原告张伟华提供的证据足以证明其长期工作、生活于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，其赔偿标准应以城镇人口统计数据为计算依据，本院确认为89472元（22368元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果，本院确认为6000元；9、误工费，根据其提供的工作现状、原告受伤住院实际天数及医嘱院外全休二月，误工费共计6803.22元（34976元／年÷365天×71天）；10、鉴定费，原告主张1509.44元，有票据，本院认定1509.44元。除鉴定费外，分项计算后，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险保险范围内支付给原告张伟华共计113455.22(10000+880+300+89472+6000+6803.22)元，在商业三者险范围内支付8735.33元(17839.04+220+1420+3000-10000)×70%，共计支付给原告张伟华122190.55元（113455.22+8735.33）。被告李静应向原告张伟华支付鉴定费及自费用药部分共计3260.26元〖（3148.07+1509.44)×70%〗，其已垫付3057元（2500+557），则原告应返还被告李静203.26元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付给原告张伟华121987.29元（122190.55-203.26）,返还给被告李静垫付款项203.06元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告张伟华支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计121987.29元；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向被告李静返还垫付款203.26元；三、驳回原告张伟华对被告李军的诉讼请求；四、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1666元，由原告张伟华承担500元，被告李静承担1166元，诉讼费用已由原告张伟华垫付，被告李静应承担部分，于本判决生效后十五日内支付给原告张伟华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一四年八月二十一日书 记 员 向彦毅