wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜���民初字第289号原告黄浩雨。被告肖杰。本院在审理原告黄浩雨与被告肖杰民间借贷纠纷一案中，原告肖杰于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告肖杰的诉讼。本院认为，原告黄浩雨申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄浩雨撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告黄浩雨承担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  赵万春二〇一四年一月八日书 记 员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第275号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人罗国平，住所：东莞市虎门镇太平人民南路一巷8号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048213号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048213号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗国平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民一初字第01690号原告：陶某某，女，1986年12月21日生，汉族，农民。被告：王某甲，男，1981年9月19日生，汉族，农民。原告陶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序审理，因王某甲下落不明，本案于2013年11月8日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某诉称：其与王某甲于2007年3月28日登记结婚，婚生一女王某乙���因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，经常遭到王某甲的家庭暴力，王某甲对其没有责任心。现双方无法再生活下去，夫妻关系名存实亡，故再次请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生一女由王某甲抚养。王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陶某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、陶某某的身份证复印件，证明其主体资格；证据二、结婚证，证明双方的夫妻关系；证据三、（2012）凤民一初字第01769号民事判决书，证明其曾经起诉离婚。王某甲未到庭亦未向本院提交证据。对证据的分析与认定：王某甲未到庭，合议庭对陶某某的证据一、二、三的合法性、真实性，予以认定。经审理查明：上列当事人经网络认识，于2007年3月28日登记结婚，2008年12月26日生育一女王某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，由于王某甲在婚后不久外���到深圳打工，陶某某在家务农，双方缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。2011年3月29日陶某某诉至本院要求与王某甲离婚，经调解，撤回起诉。撤诉后的一年多时间里双方虽有电话联系，但夫妻关系仍未改善，未能和好如初。2012年10月11日陶某某再次提起离婚诉讼，经审理后本院判决驳回了陶某某的诉讼请求，希望双方能有和好的可能。在随后的一年多时间里，双方并未和好，2013年9月5日陶某某第三次起诉，要求与王某甲离婚。同时查明，双方当事人分居期间，婚生女一直随王某甲父母生活。本院认为：陶某某与王某甲双方婚前缺乏了解，婚后又未建立牢固的夫妻感情。陶某某三次诉讼要求与王某甲离婚，说明夫妻感情确已破裂，故本院对陶某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。至于子女抚养问题，考虑到双方当事人分居多年，婚生女王某乙一直随王某甲父母生活，改变生活环境也不利于其健康成长，仍随王某甲生活较为适宜，陶某某依法应支付一定的抚养费用。王某甲未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告王某甲离婚；二、婚生一女王某乙随被告王某甲生活，原告陶某某每月给付子女抚养费300元，每半年给付一次，至其18周岁为止。案件受理费200元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  周 明审 判 员  宋维米人民陪审员  朱咸富二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈 满
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第129号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人梁锦嫦，住所：东莞市石碣镇四甲何屋基村95号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057879号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057879号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁锦嫦承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第251号罪犯兰天拂，男，1985年3月22日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二0一0年一月十日作出(2009）永中刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯兰天拂犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持枪罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2010）湘高法刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持永州市中级人民法院（2009）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决第四项中对罪犯兰天拂犯故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪的定罪量刑;撤销永州市中级人民法院（2009）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决第四项中，罪犯兰天拂犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑，决定执行有期徒刑十七年六个月；附带民事赔偿53000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯兰天拂提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯兰天拂在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯兰天拂在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯兰天拂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯兰天拂减去有期徒刑一年六个月。（刑期从2008年10月19日起至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）抚中���二终字第00368号上诉人（原审原告）刘庆华，女，1960年11月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人王倩，女，1984年8月3日出生，汉族，刘庆华女儿。委托代理人张烨，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺金牛地暖工程有限公司，住所地，抚顺市新抚区。法定代表人宁锐，该公司总经理。委托代理人来庆斌，男，1971年1月21日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人王长明，该公司法律顾问。上诉人刘庆华因与被上诉人抚顺金牛地暖工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00485号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘庆华的委托代理人张烨、王倩，被上诉人抚顺金牛地暖工程有限公司的委托代理人王长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告的丈夫王发兴于2011年11月30日17时左右在抚顺市新抚区安泽街与一机动车发生交通事故，受伤后不治身亡。原告于2012年4月23日作为申请人向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫王发兴与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委经审理，作出抚劳仲裁字（2012）70号裁决书，认为原告（申请人）不能提供出王发兴的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的有效证件，被告（被申请人）认为王发兴不是被申请人单位的职工，因此无法提供王发兴招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，也不存在对王发兴的考勤，更无法提供王发兴的工资支付凭证或记录，交纳各项社会保险费的记录等，裁决驳回原告（申请人）的仲裁请求。原告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告提供了其委托代理人（原告与王发兴的女儿王倩）与张汉民的录音记录，以证明张汉民和王发兴系被告单位的员工。在开庭前，原告向本院提出调查证据申请书，申请法院通知张汉民出庭作证。本院依据原告提供的地址及电话号码未能联系到张汉民，又向其邮寄送达了出庭作证通知因查无此人被退回。后经多方查找，本院工作人员于2013年9月13日对张汉民进行询问。并向其告知原告申请其出庭作证。张汉民表示不同意出庭作证，并表示其虽与王发兴相识，但不知道王发兴与被告是什么关系，原告代理人（原告与王发兴的女儿王倩）给其打电话的录音内容不真实。原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交���证据均不能证明其丈夫王发兴与被告之间存在事实劳动关系，且原告申请的证人张汉民拒绝出庭作证，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘庆华负担。宣判后，刘庆华不服，提出上诉，请求依法撤销（2013）新抚民一初字第00485号民事判决，发回重审或改判上诉人的丈夫王发兴与被上诉人存在事实劳动关系。理由：一、原审判决违反法定程序，原审法院对2013年9月13日张汉民的调查取证内容，没有进行法庭质证，上诉人在收到判决时才得知此事。并且上诉人认为原审法官在审理本案时没有尽到审判人员的职责，在其已经找到张汉民的情况下，对于案件相关的许多情况并没有进行核实。根据《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对于没有质证的证据，原审法院却认定为可以采信，上诉人认为属于严重违反程序的行为。二、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对劳动仲裁驳回上诉人仲裁请求的理由及上诉人提供的证人张汉民的对话录音认定事实不清，同时也造成了适用法律错误。原审判决依据了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，但在开庭过程中上诉人代理人已经多次申请法院要求被上诉人履行其应承担的举证责任，原审法院均没有采纳，造成原审判决认定事实不清，适用法律错误。法律规定确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系时，除了可参照下列五条，还用了“等”，为的就是维护这些弱势群体的劳动者，上诉人认为已���尽到了举证责任，并且所举证据能够相互印证，证明上诉人的诉讼请求。对于上诉人女儿与证人张汉民的对话录音，前后共有三次，并且内容一致，其证据具有真实性与稳定性。根据《民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原审判决中却没有结合其他证据以确认其真实性与合理性，仅以张汉民的否认，就没有采信，上诉人认为于法无据。因此，上诉人请求二审法院对此录音证据进行鉴定，以辩别真伪。综上，请求二审法院改判上诉人丈夫王发兴与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人抚顺金牛地暖工程有限公司答辩：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审相同。审理中，双方当事人没有提供新的证据。本院于2014年1月13日就一审对证人张汉民的取证予以质证。本院认为：本案上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人的丈夫王发兴与被上诉人是否存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然提供了证人张汉民的录音资料，但其提供的证据不足以证明王发兴与被上诉人之间存在事实劳动关系。且被上诉人的劳动合同鉴证名册中，也没有记载王发兴为其员工。一审对证人张汉民的取证没有质证，属程序上的瑕疵，二审已予补正，张汉民的证言并非本案认定事实的依据。一审以刘庆华提供的证据不足，驳回刘庆华的诉讼请求，并无不当。对上诉人刘庆华的请求，本��不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘庆华负担。本判决为终审判决。审判长  张杰明审判员  韩广春审判员  宁 伯二〇一四年一月二十日书记员  孙洁冰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第17号一2申请执行人张吉娜，女，1956年2月11日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。被执行人四平市铁东区房地产开发有限公司。法定代表人郑海燕，董事长。在申请执行人张占娜与被执行人四平市铁东区房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院己将坐落于四平市铁东区建筑面积为90.9068平方米的房屋产权登记在张吉娜名下。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（20l3）东四民初字第121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  居洪武二〇一四年一月十日书记员  李树彬
杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第66号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1992年12月2日生，回族，小学文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于杞县看守所。被告人杜某，男，1990年4月22日生，回族，小学文化，农民。2013年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同年8月24日转监视居住。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人马某某、杜某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人马某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月15日23时许，被告人王某某、马某某、杜某等人在杞县凯悦KTV歌厅唱歌时找陪唱人员，因陪唱人员没有时间，王某某等人便侮辱陪唱人员，当歌厅工作人员潘某某、刘某某、赵某劝解时，杜某某、马某某等人将潘某某、刘某某、赵某打伤，王某某、马某某二人并将歌厅玻璃大门砸烂。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，潘某某损伤程度为轻伤，刘某某、赵某损伤程度分别为轻微伤。民事部分马某某、杜某分别与被害人进行了调解，被害人对二被告人均予以谅解。上述事实，被告人马某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人多次供述、被害人潘某某、刘某某、赵某陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、杜某随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，且系共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝爱良审 判 员  朱仁勋代理审判员  谢启宏二〇一四年一月二十七日书 记 员  刘昆山
湖北省黄石市西塞山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书[2014]鄂西塞刑执初字第00005号被告人李勇，男，1995年12月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住黄石市西塞山区中窑飞云社区25-2号（户籍所在地：湖北省浠水县兰溪镇盐客树村一组23号）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。同年7月5日被监视居住。2013年12月23日本院作出了[2013]鄂西塞刑初字第00126号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李勇有期徒刑七个月。经查，因被告人李勇患有左侧继发型肺结核（活动期），不宜收监执行。决定将被告人李勇暂予监外执行。二〇一四年一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第66号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人梁海燕，住所：东莞市石龙镇中山中路70号之5，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057736号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057736号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁海燕承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株石法执字��21号申请执行人湖南某某律师事务所，住所地湖南省株洲市七一路。法定代表人汪某，系该律师事务所主任。被执行人王某，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区神塘冲。申请执行人湖南某某律师事务所与被执行人王某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）株石法民二初字第26号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月17日，因被执行人王某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第21号执行通知书所确定的义务，故申请执行人湖南某某律师事务所向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人湖南某某律师事务所与被执行人王某诉讼代理合同纠纷一案，予以结案。审判员  吴登高二〇一四年一月十七日��记员吕波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第3017号原告田宗达，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非。本院在审理原告田宗达与被告上海德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田宗达撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。审判员  陶虹二〇一四年一月二十七日书记员  汉静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)菏开民初字第660-1号原告苏军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，户籍地定山东省定陶县，现住同上。委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告赵西福，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，现住同上。被告张昌义，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省民权县，现住同上。二被告委托代理人逯世玉，河南省民权县城关法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市高新技术开发区汇源大街108号，组织机构代码67924981-3。负责人朱丽娜，总经理。委托代理人杨汶忠，男，1988年7月28日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省梁山县，现住安华农业保险股份有限公司莱芜。本院在审理原告苏军与被告赵西福、张昌义、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏军于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵西福、张昌义的诉讼。本院认为，原告苏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏军撤回对被告赵西福、张昌义的起诉。审 判 员  魏兵审 判 员  顾震代理审判员  刘标二〇一四年一月二十四日书 记 员  樊霞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7151号原告徐臣，男，47岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人刘洁娜、洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。被告衣海军，男，53岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告徐臣与被告衣海军民间借贷纠纷一案中，原告徐臣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐臣撤回起诉。案件受理费683元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年一月二十一日书 记 员  郑雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1310号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1310号原告华某(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：王某，董事长。委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张雯梅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张某，女，1966年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵某某，男，1957年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告华某(上海)房地产开发有限公司与被告张某、赵某某商品房预售合同纠纷一案过程中，因原被告双方经协调已经解决争议，故原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告华某(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2432.88元，减半收取1216.44元，由华某(上海)房地产开发有限公司负担。审判员秦忠二○一四年一月二十七日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一四年二月二十五日书记员 张学禹附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1082号原告韩某，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某1，又名王工厂，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2012年10月26日举行结婚典礼，于××××年××月办理结婚登记。双方于2013年3月29日生一女王某2。原、被告共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权、债务。原告的个人财产有：立马电动车一辆、海尔空调一部、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、五组合柜一套、沙发一套（三件）、连椅一套（三件）、餐桌一套（九把椅子）、客厅组合柜一套、饮水机一台。原、被告因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，性格不合，不注重感情培养，二人经常生气打架，被告多次无辜殴打原告，赶原告离家。原被告自2013年5月分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2013年9月起诉过离婚，现二人的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，由被告支付抚养费；嫁妆等原告的个人财物归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。若法院判决准予离婚，被告要求抚养婚生女王某2；原告婚前接收了被告彩礼款41000元及其他结婚费用共计八万元，只有原告将该彩礼款返回给被告，被告才同意把原告的嫁妆给原告。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月26日典礼同居，于××××年××月补办结婚登记手续。原、被告于2013年3月29日婚生一女王某2。原、被告婚后感情一般,偶为家务琐事生气。原告韩某于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出(2013)新民初字第1047号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处的个人财产有：立马电动车一辆、海尔空调一部、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、五组合柜一套、沙发一套（三件）、连椅一套（三件）、餐桌一套（九把椅子）、客厅组合柜一套、饮水机一台。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女王某2因近期一直随被告的母亲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，且王某2尚在哺乳期，故王某2应由原告韩某抚养，由被告王某1承担相应抚养费（十六年零三个月）。被告王某1要求原告退还其彩礼款41000元及其他结婚费用，因双方已办理婚姻登记，并同居生活多年，且生育一女孩，故对原告的该主张，本院不予支持。原告韩某的个人财产应归原告韩某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告王某1离婚。二、原、被告的婚生女王某2由原告韩某抚养，由被告王某1承担抚养费34431.06元。三，原告韩某在被告处的个人财产：立马电动车一辆、海尔空调一部、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、五组合柜一套、沙发一套（三件）、连椅一套（三件）、餐桌一套（九把椅子）、客厅组合柜一套、饮水机一台，归原告韩某所有。上述判决二、三项应于判决生效后十五日内履行清结四、驳回原告韩某其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担50元。由被告王某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一四年一月六日书记员  王九洲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)射商初字第0582号原告宋国林。被告王爱国。本院在审理原告宋国林与被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告宋国林于2014年1月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋国林的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告宋国林撤回起诉。案件受理费3700元减半后收取1850元，由原告宋国林负担。审判长  黄仁超审判员  杨海涛审判员  仲正东二〇一四年一月十五日书记员  周爱霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第1546号申请执行人天津市翰达物流服务有限公司（组织机构代码78032155-X），住所地天津空港经济区中环西路1号505。法定代表人孙祺，董事长。被执行人米建建，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人高健，总经理。本院在执行天津市翰达物流服务有限公司与米建建、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷（2013）丽民初字第194号一案中，经查，本案执行标的为124770元，执行费为1771元。另查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应承担的义务已执行完毕，另一被执行人米建建暂无给付能力，且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉龙审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一四年一月二十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2014)文民初字第35号原告林靖金，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被告洪大明，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。原告林靖金与被告洪大明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林靖金的委托代理人陈乾金到庭参加诉讼。被告洪大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林靖金诉称，被告洪大明于2012年1月1日两次向原告借款17400元和90000元，并出具两张借条给原告收执。后拒不归还。故请求判令：1、被告洪大明偿还借款107400元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供借条两张以证明自己的主张。被告洪大明未答辩。因被告洪大明无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告林靖金提供的两张借条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据原告林靖金的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2012年1月1日，被告洪大明以生意资金周转需要为由向原告林靖金借款17400元和90000元，并出具两张借条给原告林靖金。双方约定17400元于农历正月十五前还清（2012年2月6日），90000元于2013年3月1日前还清。后被告洪大明均未还款。本院认为，被告洪大明向原告林靖金借款107400元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。本案原告林靖金与被告洪大明对本案的借款未约定利息。因此，双方借贷关系应视为无息借款合同关系。原告林靖金请求判令被告洪大明归还借款107400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告洪大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：被告洪大明应于本判决生效后十日内偿还原告林靖金借款107400元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告洪大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一四年一月十六日书记员  陈晓琪附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第603号罪犯吴永辉，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2005年4月13日作出(2005）郴北刑初字第103号刑事判决，认定罪犯吴永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院2005年7月18日作出（2005）郴刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年8月9日作出[2008]郴刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年1月14日作出[2011]郴刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年9月24日作出[2012]郴刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯吴永辉提请减去至2014年11月24日的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴永辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴永辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴永辉减去至2014年11月24日的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第1230号原告：钟云平,男,住吉林省舒兰市。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司法定代表人：王海涛，职务：董事长。住所地：舒兰市新村亮甲山生态旅游公司。被告：陈凤山，住舒兰市。原告钟云平诉被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司、陈凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云平及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云平诉称：2012年9月1日，被告陈凤山找到我给二被告吊车工活，有被告陈凤山出具的欠据为证，由于二被告迟迟不支付我的劳动报酬，因此在2012年10月10日我离开工地，随后，我一直向二被告索要劳动报酬，但二被告互相推诿，至今没有支付，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告立即支付劳动报酬5000元。被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。被告陈凤山答辩：承认欠人钱。数额是属实的，欠据是我签的。我同意承担连带责任。经审理查明：原告为陈凤山直接雇佣为舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，由陈凤山负责给付工资款。陈凤山尚欠原告工资款5,000.00元。以上事实由原告所举证据欠据一枚及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告钟云平为陈凤山直接雇佣，工作内容为向舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，陈凤山与原告之间已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，陈凤山理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬。被告陈凤山给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任，原告请求陈凤山偿还欠款，本院予以支持。因本案原告与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司没有直接的劳务合同关系，故本院对原告要求被告陈凤山与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤山给付原告钟去平工资款共计5,000.00元，此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由被告陈凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一四年一月二十七日书 记 员 王微琪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第381号罪犯拜龙龙，男，1989年9月15日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南刑初字第26号刑事判决，认定被告人拜龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。刑满日期2014年7月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯拜龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯拜龙龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月，2013年1月、6月共记功3次。经审理查明，罪犯拜龙龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯拜龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯拜龙龙减去有期徒刑五个月二十九日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00040号（2014）长刑执假字第040号罪犯崔林，男，1989年6月3日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人崔林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯崔林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯崔林劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元，符合假释条件。本院认为，罪犯崔林在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔林予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00231号原告：曾亚辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：刘胜，男，汉族，住合肥市。被告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：张华，该公司总经理。本院在审理原告曾亚辉诉被告刘胜、合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年一月十三日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一初���第09号原告欧某某。委托代理人刘哲桂，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。被告郭某某。委托代理人雷树，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳镇法律服务所法律工作者。原告欧某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人刘哲桂、被告郭某某及其委托代理人雷树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍后相识恋爱，2009年3月5日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。（婚前与贵州省一男青年同居生下一子郭某甲），婚后于2010年10月25日生下儿子郭某甲，现在常宁市官岭幼儿园读书。由于婚前��乏了解，草率结合；婚后被告对我百般猜疑，双方为经济问题经常争吵。从2011年11月起原、被告一直分居，致夫妻感情破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、非婚生子郭某甲随原告生活；三、由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告的委托代理人刘哲桂向法庭提供了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；证据二、证人刘延秀的证言，证明原、被告关系不和及婚后建了一栋房屋；证据三、证人李国英的证言；证明原、被告关系不好；证据四、证人郭华湘的证言，证明原、被告夫妻感情不和。被告郭某某辩称：一、原告的诉称与事实不符；二、我不同意离婚，要求与被告搞好夫妻关系，故请求法院驳回原告诉请。为支持其辩称意见，被告的委托代理人雷树向法庭提供了以下证据：证据一、证人郭华湘当庭作证的证言，证明原、被告关系较好以及婚后无财产。经审理查明，2009年10月，原告欧某某与被告郭某某经其姑妈欧七香介绍后相识恋爱，不久便同居生活。2009年3月5日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，婚后于2010年10月25日生一子郭某甲，现在常宁市官岭幼儿园读书。此前，原告欧某某在与贵州省男青年王某某同居期间生有一子郭某甲，现在常宁市官岭镇中心小学读书。从2011年起，因原、被告性格不和，缺乏沟通与交流；又因被告不善于处理家庭事务，双方常为经济问题等发生争吵，但未打架，致使夫妻感情有所淡薄。2014年1月2日原告欧某某向本院起诉，要求与被告郭某某离婚上述事实，有原告方的证据一和被告所提供的证据一以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告方所提供的证据二、三、四，因三位证人未到庭作证，不符合《民事诉讼证据规则》的规定，因此这三份证据不予认定。依据上述事实，本院认为，原告欧某某与被告郭某某系自主婚姻，且已生儿育女，婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡薄，但并未达到感情破裂的程度。本院认为，只要双方多加强沟通与交流，多考虑孩子的健康成长，夫妻关系完全可能和好，原告欧某某诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告欧某某与被告郭某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曹诗田二〇一四年一月二十四日书记员  李振华相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书��2014）灵民一初字第153号原告吴长明，男，1967年2月9日生，汉族。被告宋玉金，男，1974年3月28日生，汉族。本案在审理原告吴长明与被告宋玉金民间借贷纠纷一案中，原告吴长明于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宋玉金存放在灵宝市尹庄镇涧口村苏朝晖雷蒙磨厂原矿粉予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为：原告吴长明的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告宋玉金存放在灵宝市尹庄镇涧口村苏朝晖雷蒙磨厂原矿粉予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李亭亭人民陪审员  师苏秦二〇一四年一月八日书 记 员  伍晓辉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第375号罪犯侯立东，男，1982年5月25日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）乌刑初字第54号刑事判决，认定被告人侯立东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2011年4月、2012年7月裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯侯立东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯立东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年4月、7月共记功4次。经审理查明，罪犯侯立东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯侯立东在服刑期间确有悔改的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯立东减去有期徒刑六个月十六日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第74号原告：王立仁，现住榆树市。被告：韩龙江，现住黑龙江省。本院在审理原告王立仁诉被告韩龙江机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  王洪光二〇一四年一月七日书记员  赵 宇
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一初字第118号原告叶军，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系辽XXX**号轿车的所有人及驾驶人。被告邱雷，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系辽XXX**号轿车的所有人及驾驶人。被告付雅君，女，汉族，辽中县人，现住辽中县。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。负责人于长友，系经理。委托代理人周卫军，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该公司职员。原告叶军诉被告邱雷、付雅君、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军、被告邱雷、付雅君、被告保险公司的委托代理人周卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月7时15时30分，原告驾驶其所有的辽XXX**号轿车，在辽中镇纺纱厂家属楼院内已停车未熄火的情况下，遇被告邱雷驾驶的辽XXX**号轿车发生碰撞，致两车损坏，经沈阳市公安局交通警察大队辽中支队道路交通事故认定书（简易程序）1301175号认定：被告邱雷负此事故全部责任，原告叶军无事故责任；辽XXX**号轿车以被告付雅君的名义在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔等，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告邱雷通知其承保的被告保险公司及向交警队报警，他们到事故现场已进行拍照。原告所有的辽XXX**号轿车在辽宁瑞星汽车销售服务有限公司已维修完毕，并已付维修费用78，400.00元，此款三被告一直未付，现原告要求三被告赔偿车辆损失78，400.00元及诉讼费用。被告邱雷辩称，对发生事故的事实及交警队的责任认定均没有异议。事故车辆辽XXX**号车实际是我本人所有，发生事故时由我驾驶，该车手续齐全，我开车有合法手续。该车以我丈母娘被告付雅君名义在被告保险公司处投保交强险及商业险第三者责任险限额50万含不计免赔特别约定，发生事故在保险期限内，原告合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担，保险限额外的损失我同意承担，没有为原告垫付修车费用。被告付雅君辩称，被告邱雷是我女儿的丈夫，保险到��时被告邱雷没在家，我去交的保费，所以被保险人是我的名字，这个车的实际车主是被告邱雷，原告的有关损失应该由邱雷承担，我不承担责任。被告保险公司辩称，对责任认定书证据本身没有异议，与案件关联性有异议，该案真实性有异议，我公司正在调查核实当中，对诉请的金额没有异议。事故车辆辽XXX**号车，在我公司投保交强险及商业险限额50万含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，我们承保辽XXX**号车应提供驾驶证、行车证、准驾证，对辽XXX**车辆损失数额、事故车辆修理费发票及工时表真实性、价格均无异议。我公司认为两辆车都在运动中，定我公司承保车辆全责不合理。本案损失较大，交警部门适用简易程序处理，按新交法规定应属不当。经审理查明，2013年9月7时15时30分，被告邱雷驾驶的辽XXX**号轿车，在辽中镇纺纱厂家属楼院内与没有熄火停在院内的原告驾驶的、其所有的辽XXX**号轿车发生碰撞，致两车损坏，经沈阳市公安局交通警察大队辽中支队道路交通事故认定书（简易程序）1301175号认定：被告邱雷负此事故全部责任，原告叶军无事故责任；辽XXX**号轿车以被告付雅君的名义在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔等，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告邱雷及时通知其承保的被告保险公司及交警队，工作人员已到事故现场，原告所有的辽XXX**号轿车在辽宁瑞星汽车销售服务有限公司已维修完毕，已付维修费用78，400.00元，被告保险公司及被告邱雷对此损失数额没有异议，但此款三被告一直未付。被告保险公司以对事故真实性有异议，以正在调查中，而不予理赔，现原告要求三被告赔偿车辆损失78，400.00元及诉讼费用。上述事实，有原告提供的事故责任认定书，保险���，保险条款，事故车辆维修工时明细表，修车费发票及庭审笔录等，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本起交通事故中，辽中县公安局交通警察大队的责任认定：“被告邱雷负事故全部责任，原告叶军无责”，原告及被告邱雷对此认定均没有异议，被告保险公司未提供异议的证据，故本院认为此责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，由于肇事车辆辽XXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险第三者责任险50万元及不计免陪等，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的修车费用。关于被告保险公司答辩对此事故真实性及责任认定书有异议一节，因事故发生在2013年9月7日，至原告起诉时，相隔4个月左右时间，被告保险公司在庭审中没有向本院提供对事故���查的经过及结果的依据，本院庭审中已明示被告保险公司在庭后5日内向本院提供其答辩理由的证据，逾期承担不利后果，但被告保险公司仍未向本院提供任何证据，其答辩理由本院不予支持；被告保险公司对原告所有的辽XXX**号轿车的修理费用78，400.00元没有异议，如综上所述，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的修理费78，400.00元，诉讼费由实际侵权人被告邱雷承担。对于交警队处理此案的适用什么程序，不在我院的审理范围内。因原告的损失数额没有超出保险限额，故被告邱雷、付雅君在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条1款6项、第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司本判决生效后���日内在交强险财产损失险限额内直接赔偿原告叶军所有的辽XXX**号轿车的车辆损失2，000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司本判决生效后五日内在第三者责任险限额内直接赔偿原告叶军所有的辽XXX**号轿车的车辆损失76，400.00元；三、被告邱雷、付雅君不承担赔偿责任；四、依法驳回被告保险公司的其他诉讼请求。如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，670.００元，减半收取，由被告邱雷承担835.00元，由本院退还原告835.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇一四年一月二十一日书记员  袁梦泽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第326号罪犯龙湘，男，1988年8月25日出生，苗族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于二00七年四月十二日作出(2007）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人龙湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯龙湘提请减去至2015年2月7日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙湘在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙湘在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙湘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙湘减去至2015年2月7日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第490号原告杨某某，女，生于1992年3月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告陈某，男，生于1988年3月22日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告杨某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告杨某某负担。审判员  雷惊宇二〇一四年一月二十二日书记员  李璐娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第335号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人邢凤娥，住所：东莞市石碣镇刘屋村委会--贝村硕诚电子五金制品厂宿舍，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130045419号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130045419号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邢凤娥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00002号申请人潘某申请人王某本院于2014年1月2日受理了申请人潘某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人潘某、王某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人潘某、王某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6191号上诉人（原审原告）：广州市汉达机械有限公司，住所地。法定代表人：张运清，该公司总经理。委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘学弟，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人广州市汉达机械有限公司（以下简称“汉达机械公司”）因与被上诉人刘学弟确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认2013年8月10日至2013年12月20日广州市汉达机械有限公司与刘学弟存在劳动关系；二、驳回广州市汉达机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市汉达机械有限公司负担。汉达机械公司上诉请求：撤销原审判决，改判汉达机械公司与刘学弟于2013年8月9日至2013年12月20日期间不存在劳动关系。刘学弟二审未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，汉达机械公司在二审庭审时陈述，刘学弟的工资计算是以计件和计时方式进行计算，如果有计件业务，就按照计件计算，如果没有计件业务，就按照计时方式来计算其工资。本院认为，关于汉达机械公司与刘学弟是否存在劳动关系问题。汉达机械公司主张与刘学弟是承包关系，其公司将部分焊接工作承包给梁柳，再由梁柳转包给刘学弟，刘学弟的工资由梁柳发放。经查明，汉达机械公司在2008年6月至2014年6月期间均为梁柳缴纳社会保险，且在一审���间汉达机械公司并未提供证据证明其与梁柳是承包关系。汉达机械公司虽然在二审期间提交了公司与梁柳在2013年7月22日签订的《零星焊接业务发包协议》，但该证据不属新证据，本院对该证据不予采信。另，在二审庭审中，汉达机械公司陈述，是以计件和计时方式进行计算刘学弟工资，该工资计算方式不同于正常的承包关系劳务报酬的计算方式。故汉达机械公司上诉主张没有事实和法律依据。本院认同原审判决对汉达机械公司与刘学弟存在劳动关系的分析认定，在此不予赘述。综上所述，审查汉达机械公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。刘学弟在二审程序中，经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十��﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市汉达机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  张 敏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第436号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告杨超，男，1993年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告杨超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款人民币354.31元及逾期付款的违约金103.38元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2013)榆民初字第3505号原告于忠臣，现住榆树市。委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告董晓光，系舒兰市南城福兴食品厂业主。原告于忠臣诉被告董晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠臣及被告董晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠臣诉称，2012年8月1日原、被告签订一份供水合同，合同规定甲方（被告）负责给乙方（原告）送桶装水，交货地点在榆树，水的质量由甲方负责，每个空桶押金为25元，内容详见合同。合同签定后，原告按照约定履行了义务，并按合同规定交付给被告252个空桶的押金6300元。由于被告供水质量不合格，导致原告被榆树市工商局罚款1万元。原告向被告索要上款项，遭到拒绝。现请求：一、解除原、被告间的供用水合同；二、被告赔偿原告因水质量不合格造成的损失1万元，返还原告空桶押金6300元，共计16300元；案件受理费由被告承担。被告董晓光辩称，我是舒兰市南城福兴食品厂业主，原告诉状中所陈述的内容属实，我与原告签订了供水合同，对原告所陈述的合同签订的时间、内容和交货地点也没有意见，原告确实将押金交给了我，我现在同意在原告将桶送回我处的同时返还原告押金；我供给原告的水细菌确实超标，但没有达到伤害人的身体健康，没有出现后果，而且水也被原告卖了，当时榆树市工商局处罚原告的时侯，原告通知我到场了，工商局说与我没有关系，不找我，只找原告，原告家店里卖好几家水，是罚原告家商店的，我家的水虽然有些质量问题，但我供给原告的水，被原告直接送学校去了，没在店里卖，所以与我没有关系，原告被处罚1万元过重，这笔罚款不应由我承担，我在当地也被处罚3000余元，因此，我不同意解除合同，如果法院判决解除合同，我要求原告按照合同约定赔偿我损失1万元。经庭审举证、质证及认证查明，原告于忠臣是榆树市铁北路合作桶装水商店的业主，店内经营有“娃哈哈矿泉水”、“对鹿纯净水”和“冰湖山泉矿泉水”，提供给榆树市培英小学的是被告生产的“泓鼎泉山泉水”。被告董晓光是舒兰市南城福兴食品厂的业主，其经营范围是速冻水饺、麻花、饮料加工和销售，其生产经营有“泓鼎泉山泉水”。2012年8月1日，原、被告签订一份书面合同，合同书中载明：一、被告（甲方）泓鼎泉山泉水设立在榆树市铁北路合作桶装水商店，仅限一家，如有第二家，被告赔偿原告1万元，如误送水赔偿1万元，水的质量由被告负责，价格为每桶3元，如双方有变动，须赔偿对方1万元，每个空桶的押金为25元，桶的磨损率不能超过千分之三；二、原告（乙方）在学校用水期间，每学期保证用水3000桶，不得使用其他品牌矿泉水，如使用其他品牌矿泉水，原告赔偿被告1万元，原告在这期间终止用水赔偿被告1万元；暂定三年等。合同签订后，被告按照约定向原告提供桶装泓鼎泉山泉水，原告向被告交纳252个空桶押金6300元，并将被告提供的桶装泓鼎泉山泉水供应给了榆树市培英小学。2013年9月4日，榆树市工商行政管理局在榆树市培英小学抽取了被告生产经营的、生产日期、批号为“20130901”的“泓鼎泉山泉水”样品，送交了榆树市疾病预防控制中心进行检测，该预防控制中心于2013年9月16日出具检测报告，结论：此水样（编号SZ13.187）以上检测项目中菌落总数、霉菌计数、酵母计数三项检验结果超出国家标准限值，其他项目均在国家标准限值之内，2013年10月18日，原告被榆树市工商行政管理局罚款1万元。2013年11月5日，被告被当地质量技术监督局罚款3225元。被告提供给原告的“泓鼎泉山泉水”原告已全部销售。现原告为要求解除与被告所签订的供水合同、被告赔偿原告罚款损失1万元并返还押金6300元诉来本院。上述事实有原、被告的陈述、双方签订的合同书、检测、检验报告书等在卷为凭。本院认为，本案争议的主要焦点有二个。一、原、被告所签订的合同书是否具备解除的条件；二、原告要求被告赔偿损失1万元及返还押金6300元的请求应否支持。关于第一个焦点。从本案原告是否享有合同的解除权看，合同的解除权有约定的解除权和法定的解除权，从庭审调查情况看，本案不具备约定解除的情形，那么是否具备法定解除的情形，就本案的实际情况看，由于被告未按合同的约定，未提供符合质量的桶装水，不仅使原告的合同目的未能实现，而且还使原告遭受1万元的损失，具有《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项“......有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，因此本案具备法定解除的情形，被告违约体现在提供给原告的桶装水与约定不符合，不仅损害了原告根据合同实现期待的利益，使其遭受重大损失，导致被罚款1万元，而且还存在重大隐患，因而原告的诉讼请求，应予以支持，由于被告对其辩解未能提供相关的证据证明，故其要求原告赔偿损失1万元的请求，因于法无据，本院不予支持。原告要求解除合同的诉讼请求，应予以支持，其关于第二个焦点。由于被告违约，未提供安全可靠符合国家质量标准的桶装水给原告，导致原告被罚款1万元，因而原告因此所遭受的损失1万元，应由被告予以赔偿；既然解除原、被告间所签订的合同，那么被告应将抵押金退还给原告，原告应将桶返还给被告。综上，依据《中华人共和国合同法》第九十三条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告于忠臣与被告董晓光于2012年8月1日所签订的书面合同。二、本判决生效后10日内，被告赔偿原告损失1万元、退还原告抵押金6300元；原告将252个桶返还给被告。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由被告承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  鲁成荣代理审判员  李洪权人民陪审员  孙 雪二〇一四年一月十三日书 记 员  范晗罡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第163号申请执行人张爱军，女，1970年5月1日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人杨军，男，1965年10月17日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第3426号民事调解书，申请执行人张爱军与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向���执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨军自愿将位于包头市昆都仑区商铺壹间折抵金额700000元抵偿给申请执行人张爱军，其中该商铺银行贷款由张爱军偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨军所有的位于包头市昆都仑区商铺壹间作价700000元，交付申请执行人抵偿债务。二、申请执行人张爱军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年一月二十二日书记员 李晋鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第22号原告上海海占包装材料有限公司。法定代表人陈海中，经理。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。法定代表人王晓峰。本院在审理原告上海海占包装材料有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年一月十四日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江民初字第00219号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。代表人刘胜祥，该支行行长。委托代理人刘子胜，该支行员工。被告汪孝华，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告张兵，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市供电公司职工。被告刘方武，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市供电公司职工。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告汪孝华、张兵、刘方武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年1月28日以被告汪孝华已��清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费人民币920元，减半收取为人民币460元，财产保全申请费人民币500元，两项共计人民币960元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  杨红二〇一四年一月二十八日书记员  杨婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第256号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人罗正华，住所：东莞市城区荔苑居委会荔苑十六座3楼1号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049512号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049512号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗正华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书��(2014)湖执行字第20号申请执行人厦门合意园机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园社区大学康城一期（B地块）1#楼18层09单元。法定代表人傅长江，该公司经理。委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。被执行人厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业楼710室。法定代表人洪诗灿。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月30日作出的（2013）湖民初字第766号民事判决书，责令被执行人厦门索纳新能源有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门索纳新能源有限公司所有的款项47323元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二日书记员  许宇阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝法执字第21－1号申请执行人孙跃成，男，汉族，住正蓝旗。被申请执行人冯志，男，汉族，现住正蓝旗。本院（2013）蓝民二初字第115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：可以冻结、扣划、提取被执行人冯志所有的存款或其他款项，同时可查封扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅 国二○一四年元月二十六日书记员 张文刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字��00226-2号申请执行人魏永岗，男，1979年5月30日生，汉族。被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。法定代表人申春立，主任。本院在执行申请执行人魏永岗与被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏永岗依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00605号民事判决，于2013年12月20日向本院申请执行，执行标的为105168元。执行中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院执行回案款105168元，申请执行人魏永岗领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未民张初字第00605号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行��王昆执行员  朱江平二〇一四年一月十七日书记员  张俊峰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第439-1号申请执行人闫维萍，女，1960年7月30日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人山西顺德房地产开发有限公司，住所地太原市南肖墙路88号。法定代表人李永红，总经理。本院在执行申请人闫维萍与被执行人山西顺德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2011）迎民初字第636号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾兴国审判员  梁 悦审判员  张 斌二〇一四年一月十日书记员  郝丽娜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00022号申请人卢某。申请人张某。本院于2013年10月23日受理了申请人卢某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人卢某、张某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人卢某、张某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第426号之一原告陈钜星，男，汉族，户籍所在地在广州市海珠区。委托代理人陈启环、曾瑛，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告广州东顺房地产开发有限公司，住所地在广州市越秀区陵园西2号大院之三。法定代表人杨国伟，总经理。委托代理人朱穗生、邓卫华，均系该司职员。本院在审理原告陈钜星诉被告广州东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈钜星于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钜星申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钜星撤回起诉。本案受理费380元（已减半收取）、公告费166元，合计546元，均由原告陈钜星负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李 郁人民陪审员  谢淑音二〇一四年一月二十四日书 记 员  何靖文周玺舜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第49号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提·肖开提，男，1981年12月21日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县兴平乡达西路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提·肖开提金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)阴民初字第00963号原告华阴市华山镇五方管区岭上村一组（以下简称“岭上村一组”），住所地：华阴市华山镇五方管区岭上村。负责人万兴文，该组组长。委托代理人潘百忍，男，1954年2月28日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。委托代理人郭水利，陕西省华岳律师事务所律师。被告万春兴，男，1966年3月29日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。被告郝广文，男，1963年11月8日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。以上两被告共同委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告华阴市华山镇五方管区岭上村村民委员会（以下简称“岭上村”），住所地：华阴市华山镇五方管区岭上村。法定代表人陈英学（又名陈亚学），该村委会主任。原告岭上村一组与被告万春兴、郝广文、岭上村确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘百忍、郭水利、被告万春兴及其与郝广文共同委托代理人徐建胜到庭参加诉讼，被告岭上村经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岭上村一组诉称，岭上村位于华阴市秦岭北麓，村南集体坡地分属村内一组、二组两个集体经济组织所有，有明确的分界线。实行家庭承包制后，一组未分一直由组上统一管理。1998年在时任岭上村村委会主任郝春峰不知道的情况下，会计郝广文、万春兴与副主任陈亚学利用掌管村委会印章之便，以岭上村委会名义将属于村内一、二组两个集体经济组织的坡地承包给郝广文、万春兴，并订立了一份《岭上村坡地承包合同》。被告的行为直接侵害了一组集体经济组织的权益。同时该坡地承包合同第2条约定承包的范围：东至乌涧口，西至瓮峪河东岸，南至石梯子，北至坡根，面积约0.5平方公里。不仅将其村两个小组以及村民的承包坡地全部包括，而且还将与其相邻的台峪口村、宁城村、大城村的部分坡地包括在内，引起相邻村庄和群众之间纠纷。岭上村没有村属坡地，村内坡地分别属于一、二组集体所有，根据法律规定，属于小组的集体土地由小组管理，行使所有权。《村民委员会组织法》规定涉及村民利益和承包经营方案的确立必须经村民会议讨论决定，方可办理。《民法通则》和《合同法》均规定恶意串通损害集体和第三者利益的行为无效。被告不仅将不属于村上的土地以村上名义发包，而且冒用村委会主任名义，恶意串通损害集体和村民利益。故现起诉至法院，请求确认被告所订立的《岭上村坡地承包合同》无效。被告万春兴、郝广文辩称，原告诉讼主体资格不合法，村民小组既不是法人也不是公民，而其他组织作为诉讼主体必须要有一定的组织机构和财产，而本案原告既没有机构设置必须的出纳、会计，也没有组上的财产，故原告的诉讼主体资格不合法。另岭上村所有涉及小组土地承包、宅基地规划等均是由村委会执行，村小组从未以组上名义履行过任何事务，岭上村与其签订《岭上村坡地承包合同》已履行十余年，并不存在恶意串通，故该合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。被告岭上村未答辩。原告岭上村一组所举证据：（1）华阴市国土资源局复函、岭上村情况说明、华阴市华山镇五方管区证明、华阴市华山镇五方管区调查说明五份。证明本案涉案坡地分属岭上村内两个不同集体经济组织所有，村委会无权发包；（2）华阴市华山镇五方管区及岭上村证明两份。证明本案涉案坡地中的二组坡地分给群众后从未收回，被告郝广文等人再次承包违法；（3）华阴市华山镇五方管区及岭上村党支部、村委会证明一份，郝春峰证明一份及本案争议合同的公证资料一份。证明三被告订立合同时恶意串通损害村民、集体利益，所订立的合同应无效。被告万春兴、郝广文质证意见：原告所举证据（1）均是根据岭上村的证明得出的岭上村村南坡地属该村一、二组所有，而岭上村也是本案的被告之一，故对该证据的真实性有异议，对证明目的也有异议，原告证据不能证明岭上村无权发包本案涉及的坡地，对原告的证据（2）、（3）的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告在订立合同时恶意串通。被告万春兴、郝广文所举证据：其它合同及协议六份。证明岭上村所有发包土地、山坡的合同均是由岭上村签订，从未有村小组签订合同发包；经公证的岭上村与孙建输签订的《岭上村荒坡地租赁合同》一份。证明与本案所涉坡地同处一处的坡地也是由岭上村发包；华阴市人民政府所发林权证一份。证明本案争议的合同合法有效，政府已依据该合同向其颁发了林权证。原告质证意见：被告的证据（1）与本案无关联性，合同具有相对性，不能由其它合同来推理本案的合同效力；证据（2）虽两份合同涉及的是同一块坡地，但其它合同是否有效且其它合同与本案也无关联性；证据（3）华阴市人民政府颁发的林权证是依据本案争议的合同而来的，故不能以果证因。本院对证据的分析与认定。原告所举证据（1）能够证明本案争议合同所涉及的坡地的所有权归属，对该组证据的证明效力予以认定；证据（2）、（3）不能证明合同双方存在恶意串通损害集体及群众的利益，对该两组证据的证明效力不予认定。被告所举证据（1）、（2）与本案无关联性，对该两组证据的证明效力不予认定；证据（3）华阴市人民政府所颁发的林权证系依据本案争议的合同所颁，故该林权证不能证明本案争议合同的效力，对该证据的证明效力不予认定。根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：1998年7月14日原华阴市五方乡岭上村委会与郝广文、万春兴签订《岭上村坡地承包合同》，将村南柏树林坡及沟槽承包给了郝广文、万春兴，承包范围东至乌涧口与台峪口坡体交界处，西至瓮峪河东岸公路以东坡根，南至石梯子上面，北至坡根，面积约0.5平方公里，承包期限五十年，一次性交清承包费2000元。华阴市公证处于1998年7月15日出具（1998）阴证字第44号公证书，对上述合同进行了公证。2005年5月10日华阴市人民政府就上述林地向郝广文颁发了林权证。另查，本案争议合同所涉及的岭上村的坡地归岭上村一、二组两个组集体所有。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，农村土地所有权可以归村集体所有，也可以归组集体所有，归组集体所有的应由组集体享有和行使所有权。本案中岭上村委会、华阴市华山镇五方管区及华阴市国土资源局均出具证明明确了本案争议合同所涉及的坡地归岭上村一、二组所有，故该坡地的所有权应由岭上村一、二组分别行使，岭上村将本属于组上所有、应由组上行使处分权的坡地发包给他人属无权处分，该处分行为无效。被告辩称原告无诉讼主体资格，与审理查明的事实及法律规定不符，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1998年7月14日原华阴市五方乡岭上村委会与郝广文、万春兴签订的《岭上村坡地承包合同》无效。案件受理费300元，由华阴市华山镇五方管区岭上村委会负担150元，郝广文、万春兴各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈 煜审 判 员  肖 鹏代理审判员  刘卫斌二〇一四年一月二十三日书 记 员  柯汶钰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2014)安任商初字第29号原告安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人李庆荣。委托代理人张海峰。被告于友。被告冯宝君。被告陈子标。被告陈士伟。原告安达市农村信用合作联社与被告于友、冯宝君、陈子标、陈士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，四被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告于友借款40，000.00元，被告陈士伟、冯宝君、陈子标每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告陈士伟、陈子标、冯宝君偿还了借款本息。被告于友没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告于友偿还借款本金40，000.00元，利息11，356.60元（利息暂计算至2014年1月2日，此后利息计算至实际结清时止），被告冯宝君、陈子标、陈士伟承担连带给付责任。四被告未出庭、未答辩。经审理查明，2011年11月29日，四被告在安达市任民信用社与原告签订了联保借款合同，被告于友借款40，000.00元，被告陈士伟、冯宝君、陈子标每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告陈士伟、陈子标、冯宝君偿还了借款本息。被告于友尚欠借款本金40，000.00元，利息11，356.60元（利息暂计算至2014年1月2日），经原告多次催要，被告始终未付。以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签定的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于友偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息11，356.60元，本息合计51，356.60元（利息暂计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际结清止），于本判决生效后立即给付；二、被告冯宝君、陈士伟、陈子标承担连带给付责任。案件受理费542.00元，由被告于友负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范百岩二〇一四年一月六日书记员  樊金艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第578号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奥思博钢铁发展有限公司。法定代表人叶君炎。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海奥思博钢铁发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费免交。审判员 杨 洁二〇一四年一月二十二日书记员 张红江
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第164号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人王燕媛，住所：东莞市大朗竹园东路86号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130054090号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130054090号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王燕媛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2013）二民特字第8号申请人姜丽，现住长春市二道区。身份证号：×××。申请人姜丽要求宣告张红斌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张红斌于2007年无故离家出走，去向不明，其家人多次寻找无果，于2010年11月30日在长春市公安局二道分局荣光路派出所报警，至今已四年，现申请人姜丽依法向人民法院申请宣告张红斌失踪。申请人姜丽代为保管其财产。经查，张红斌，男，1964年6月29日生，汉族，身份证号×××，籍贯吉林省长春市，与申请人姜丽系夫妻关系。张红斌于2010年11月30日中午离家出走至今未归，已满2年，杳无音信，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，于2013年10月21日在《人民法院报》上发出寻找张红斌的公告。公告期间为三个月，现已期满，张红斌仍然下落不明。本院认为，张红斌下落不明已满2年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告张红斌失踪，其财产由申请人姜丽代管。本判决为终审判决。代理审判员 姚 力二〇一四年一月二十六日书 记 员 张东浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第555号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告林培书。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告林培书物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年一月二十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第263号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人曾奇光，住所：东莞市石碣镇东协广场第六小区5号楼六楼603，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049371号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049371号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾奇光承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第550号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。被告翁国林。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告翁国林物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年一月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第962号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人刘剑锋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：广东省东莞市中堂镇东泊新村二街二巷6号，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市中堂镇下芦村，营业执照号码：XXX，系东莞市中堂东鸿煤灰混合砖厂的经营者。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月15日作出的东环违改字[2014]22号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五��三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2014]22号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘剑锋承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜代理审判员  李洪朝二〇一四年九月十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第359号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谭俊雄，住所：东莞市虎门镇金洲涌头朗四巷4号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130056821号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130056821号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭俊雄承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
重庆市铜梁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)铜法刑初字第00037号公诉机关铜梁县人民检察院。被告人梁昌伟，男，汉族。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2013]448号起诉书指控被告人梁昌伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉。被告人梁昌伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月初的一天，被告人梁昌伟与叶某某在铜梁县巴川街道办事处水巷子一游戏室玩“打鱼”游戏时，梁昌伟将随身携带的毒品冰毒包装在烟盒内，以200元的价格贩卖给刘某，并由叶某某交给刘某。刘某当时称没钱，梁昌伟同意其事后付钱给自己。2、2013年10月5日前后的一天上午，被告人梁昌伟在铜梁县巴川街道办事处水巷子一游戏室内，将随身携带的毒品冰毒以200元的价格贩卖给刘某，收取了购毒款200元。3、2013年10月11日下午16时许，被告人梁昌伟因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜梁县公安局抓获，并查获随身携带的毒品冰毒和麻古（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）4.6克。被告人梁昌伟到案后如实供述了上述事实。4、2010年6月17日，被告人梁昌伟因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放。上述事实，被告人梁昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人梁昌伟的供述及说明、证人叶某某、刘某、莫某某、袁某某、周某某、罗某某的证言、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、辩认笔录、现场辨认笔录、照片，通话清单、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁昌伟被抓获时搜缴到的尚未贩卖或吸食的4.6克甲基苯丙胺，属已查明的毒品数额，应当计入贩卖毒品的数额;其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仟元。二、犯罪所得贰佰元继续予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁昌伟的刑期从2013年10月11日起至2015年4月10日止。所处罚金及应追缴款项限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  杨 建人民陪审员  唐明友二〇一四年一月二十二日书 记 员  龙泳行
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第237号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人叶金欢，住所：东莞市石龙镇忠维西路十五巷8号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130054750号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130054750号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶金欢承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执行字��27-4号申请执行人福建省浦城县裴墩物资贸易有限公司，住所地浦城县。法定代表人吴忠宁，总经理。委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。被执行人赵朝新，男，汉族，住福建省福清市。被执行人被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市。法定代表人赵铁源，副董事长。本院在执行福建省浦城县裴墩物资贸易有限公司与被执行人赵朝新、云南第一公路桥梁工程有限公司债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）松民初字第138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  周建军审��员甘少敏二〇一四年一月二十八日书记员  李彩虹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第6号申请人卢晓杰，男，1984年6月8日出生，汉族，山西合讯达科技有限公司员工，住太原市。委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。申请人王婕媛，女，1984年6月6日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街办一流幼儿园会计，住太原市。委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。被申请人张少航，男，1989年8月23日出生，汉族，住太原市。申请人卢晓杰、王婕媛因与被申请人张少航机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人张少航驾驶的×××号”江铃全顺牌”轻型封闭货车一辆进行查封。申请人的担保人王城已向本院提供现金18000元及其所有的×××号”帕萨特牌”轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人张少航驾驶的×××号”江铃全顺牌”轻型封闭货车一辆。二、依法查封担保人王城所有的×××号”帕萨特牌”轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一四年一月二十七日书记员 吕建新
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第415号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告汪月，女，1992年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告汪月电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币385.20元及逾期付款的违约金273.94元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……