湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第056号 原告石火金，男，1934年12月17日出生，汉族，孝昌县人，家住湖北省孝昌县, 原告石发扬，男，1966年12月14日出生，汉族，孝昌县人，家住湖北省孝昌县。 委托代理人：张华堂，男，孝昌县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告石秀林，男，1962年12月14日出生，汉族，孝昌县人，家住湖北省孝昌县。 原告石火金、石发扬与被告石秀林健康权纠纷一案，于2010年12月20日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长，审判员袁金平，人民陪审员李文清组成了合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告石发扬及两原告的诉讼代理人张华堂、被告石秀林等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石发扬诉称：2010年7月30日上午，其发现家中4000元现金被盗即向双峰山公安分局报案，公安机关派人于当日现场取证。当日傍晚，其母李冬云在家门口漫无目的的咒骂小偷不得好死，却被被告石秀林言语威胁，故其于第二天向双峰山公安分局反映此情况，双峰山公安分局据此传唤被告石秀林，却因被告外出而未果。2010年8月4日被告外出归来听说此事，于下午7时许在其家门口将其父原告石火金殴打至昏迷不醒，在其向双峰山公安分局报警时也被被告一并打伤，在村干部和120急救中心的及时救助下才避免造成更大伤害。被告石秀林不顾其身有残疾和其父原告石火金年近八旬而大打出手，性质恶劣情节严重，其行为已经严重地侵害两人的人身权益，故请求人民法院依法判决： 一：被告石秀林赔偿两人的人身损害赔偿金共计人民币21769元 二：由被告承担本案的诉讼费用 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 证据一、原告石发扬、石火金身份证复印件、户口本复印件各一份，证明两原告身份。 证据二、原告石发扬的残疾证复印件一份，证明其为残障人士 证据三、住院病历资料、医疗清单、化验单、证明住院天数和住院金钱数额。 证据四、信威法医鉴定结论，证明原告石火金的伤情情况 证据五、孝感市人民公安局出具的法医鉴定，证明两原告的伤情情况。 证据六、交通费发票，证明发生交通费的数额。 证据七、公安行政处罚决定书，证明被告对两原告的致伤行为事实。 被告辩称：原告石发扬的陈述不符合事实，故有异议。2010年7月31日原告石发扬之母李冬云在石发扬4000元现金被盗之后，指桑骂槐的连续骂人五天，第六天公然污蔑我与原告石发扬的钱财被盗有直接关系，为维护自己的名誉故与其争论。而原告石发扬之母李冬云和其父石火金不但不冷静思考反而变本加厉对我及家人进行更严重的人身攻击和谩骂，原告石发扬更是不分青红皂白殴打我年迈的母亲。为了保护我年迈的母亲少受伤害，同时为尽一个儿子的本分，其被逼进行了反击，失手将原告石火金、石发扬打伤。事后，其为此行为后悔不已，而且也受到了公安部门的行政拘留15天的行政处罚，故原告要求其赔偿其损失的请求其不能同意，请求法院不予支持原告石火金、石发扬的诉讼请求。同时，原告石发扬殴打其年迈的母亲造成其人身和精神的伤害、对其及家人的人身谩骂严重损害了其及家人的名誉，为此请求法院判处原告石发扬父子赔偿其及家人名誉损失费50000元人民币、其母亲李东林的医疗费980元、及其被行政拘留所造成的误工费损失5850元。 被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有： 证据一、被告身份证复印件一张，证明被告身份 经审理查明：2010年7月30日上午，原告石发扬发现家中4000元现金被盗，当即向双峰山公安分局报案，公安人员派人于当日现场取证。当日傍晚，原告石发扬之母李冬云在家门口漫无目标的咒骂小偷不得好死却被被告石秀林言语威胁，故原告石发扬于第二天向双峰山公安分局反映此情况，双峰山公安分局据此传唤被告石秀林，却因被告外出而未果。2010年8月4日被告石秀林外出归来听说此事后，于当日下午7时许在其家门口将原告石火金殴打至昏迷不醒并在原告石发扬向双峰山公安分局报警时将原告石发扬一并打伤，在村干部和120急救中心的及时救助下才避免造成更大的伤害。原告石火金、石发扬被送至孝昌第一人民医院住院治疗，后经医院全力救治多日后方逐渐恢复健康。原告石火金住院13天至2010年8月16日出院，用去医疗费3881.93元；原告石发扬住院10天至2010年8月13日出院，用去医疗费1904.50元。经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定出具的编号为昌信威法医司法鉴（2010）0123号法医检验鉴定意见书，认定原告石火金所受损伤不构成伤残，但需后期治疗医药费1500元、营养费500元，需他人陪护三个月；经孝感市公安局出具的孝公法鉴字（2010）第0082号和第0083号法医鉴定书，认定石发扬的损伤程度属轻微伤、石火金的损伤程度属轻伤。孝感市公安局于2010年9月11日为此对被告石秀林作出了拘留15天的行政处罚决定并当即执行完毕。事后，原告石火金自愿放弃对被告石秀林的刑事追究，只就民事赔偿方面向本院提起诉讼。 本院认为：被告不顾原告石发扬身有残疾和其父石火金年近八旬而大打出手，性质恶劣情节严重，造成了极坏的影响、其行为已经严重地侵害原告石发扬和其父石火金的人身权益，造成了原告石火金、石发扬的人身健康损害的事实，故本院对原告石火金、石发扬提出的要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的人身损害赔偿诉讼请求予以支持。同时因原告石发扬在财务被盗后因其家人李冬云等人的不冷静，其咒骂行为映射到他人的名誉，严重影响了邻里和睦且违背了善良风俗，原告石发扬、石火金未有效制止，故对此次纠纷也存有过错，故应酌定减轻被告石秀林的赔偿责任，以所造成损害的60%为宜。对于原告石火金医疗费5381.9元、住院伙食补助费650元、护理费3562元、误工费7052元、营养费500元、交通费400元，合计17509.9元的赔偿金数额请求不能全部予以支持。根据湖北省财政厅公布的2010年度农村居民人均纯收于的标准，护理费应为1258.75元（5035元/年/12个月*4个月）；原告石火金年近八旬，其误工费应酌情认定为1510.50元（5035元/年/12个月*6个月*60%），因未提供交通费发票单据，酌情认定交通费为100元；故被告石秀林应该给予原告石火金人身损害赔偿金数额共计4950.68元（8251.15元*60%）。对于原告石发扬医疗费1904.5元、住院伙食补助费550元、护理费430元、误工费1175元、交通费200元，合计4259元赔偿金数额请求不能全部予以支持。根据湖北省财政厅公布的2010年度农村居民人均纯收于的标准，护理费应为139.80元（5035元/年/360天/年*10天）；误工费应为139.80元（5035元/年/360天/年*10天）；交通费因未提供交通费发票单据，酌情认定交通费为100元；故被告石秀林应该给予原告石发扬人身损害赔偿金数额为1040.46元（1734.10元*60%）.针对被告石秀林主张的法院判处原告石发扬父子赔偿其及家人名誉损失费50000元人民币、其母亲李东林的医疗费980元、及其被行政拘留所造成的误工费损失5850元的请求，因被告未提供任何证据且在法定举证期间届满前未向本院提出反诉请求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，现判决如下： 一、被告石秀林赔偿石火金医疗费3229.14元（5381.9元*60%）、住院伙食补助费390元（650元*60%）、护理费应为755.25元（5035元/年/12个月*4个月*60%）；、误工费906.30元（5035元/年/12个月*6个月*60%*60%）、营养费300元（500元*60%）、交通费100元（100元*60%）等合计人身损害赔偿金数额共计人民币5680.69元。赔偿原告石发扬医疗费1142.70元（1904.5元*60%）、住院伙食补助费330元（550元*60%）、护理费应为83.88元（5035元/年/360天/年*10天*60%）；误工费应为83.88元（5035元/年/360天/年*10天*60%）交通费60元（100元*60%）等合计人身损害赔偿金数额为1640.46元。被告石秀林共计赔偿原告石火金、石发扬人身损害赔偿金合计人民币7321.15元。 本案的案件受理费用300元，由被告石秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用300元，款项汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：陈新舟 审 判 员 ：袁金平 人民陪审员 ：李文清 二〇一一年五月九日 书 记 员 ： 杨 凯