江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江民初字第2650号原告胡宏旗。委托代理人李爱军，系江苏江业律师事务所律师。被告方勇。被告孙丽梅。被告刘俊。委托代理人麻万鹏，系江苏朗赢律师事务所律师。被告南京龙敦娱乐有限责任公司，住所地为南京市高淳县漆桥镇龙敦水库。法定代表人方勇，系该公司投资人。原告胡宏旗诉被告方勇、孙丽梅、刘俊、南京龙敦娱乐有限责任公司（以下简称娱乐公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日、8月21日公开开庭进行了审理。原告胡宏旗的委托代理人李爱军、被告刘俊的委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼，被告方勇、孙丽梅、娱乐公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宏旗诉称：被告方勇于2012年5月4日向原告胡宏旗借款人民币（下同）3000000元，并出具借条、借款合同、保证合同各一份，还款时间为2012年6月1日，并由被告孙丽梅和刘俊、娱乐公司作为借款的担保人对上述借款承担连带清偿责任。现还款期限早已届满，被告尚欠500000元未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告方勇偿还借款本金500000元及利息（以本金500000为基数乘以银行同期贷款利率四倍，自借款之日起直至还清为止）；2、判令被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告委托律师费18000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。其提供的证据有：1、被告方勇、刘俊、孙丽梅身份证复印件和被告娱乐公司的营业执照副本复印件，证明本案的四被告主体情况。2、2012年5月4日被告方勇与原告所签订的借款合同一份，证明被告方勇向原告胡宏旗借款人民币3000000元，借款期限自2012年5月7日至2012年6月1日，共25天，约定日利率为万分之五。被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司作为担保人在借款合同上签字盖章。3、2012年5月4日被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司与原告所签订的保证合同一份，证明被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司为方勇向胡宏旗的借款3000000元承担连带保证责任。保证范围为借款本金叁佰万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限律师代理费用等），同时约定若发生纠纷的管辖权为江苏省扬州市江都区人民法院。4、2012年5月4日方勇出具的借条一份，证明被告方勇向原告借款3000000元，约定于2012年6月1日为还款日期，如逾期不还，每日按照全款的千分之五的比例支付违约金以及被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司在借条上同时出具的担保声明，担保期间自借款人借款之日起至借款人还清全部借款为止。5、工商银行转帐凭证一份，证明原告胡宏旗于2012年5月7日通过银行汇款方式将3000000元借款支付给被告方勇。6、被告孙丽梅出具的承诺书一份，证明其截止2012年8月20日所借原告款项本金加利息约500000元，承诺于2012年8月30日之前先付80000元，于2012年9月15日之前全额付清。7、工商银行帐户明细单5页，证明胡宏旗在工商银行的牡丹银行卡上自2012年5月6日至2012年12月1日的借、贷出入记录，其中：2012年5月7日汇出3000000元，2012年6月1收到100000元，6月5日收到1400000元和19000元，6月6日收到150000元，6月19日收到11000元，6月21日收到150000元，合计收到1830000元。8、委托代理合同一份、扬州市税务局通用发票一张，证实原告委托江苏江业律师事务所民事案件代理费为18000元。被告方勇、孙丽梅、娱乐公司未答辩，亦未提供证据。被告刘俊辩称：1、原告诉称的本金500000元及利息没有事实和法律依据，因2012年8月20日孙丽梅出具的承诺书写的是所借原告款项本金和利息约500000元，没有明确具体的本金和利息数额；2、原告要求承担律师费18000元，需要提供律师代理合同及发票以及对应支付律师费划款凭据，若没有证据请求驳回该诉讼请求；3、被告刘俊于2013年1月2日、7月1日向原告汇款共40000元，要求从借款金额中予以扣减。其提供的证据有：1、卡转卡凭证二张，证实被告刘俊通过银行ATM机向原告银行卡汇款共40000元，即于2013年1月2日汇款20000元，2013年7月1日汇款20000元。2、银行划款单据五页，证实被告孙丽梅从其银行卡向原告帐户先后共汇款1317500元，即于2012年5月7日汇款187500元，2012年6月1日汇款700000元（此两笔不在原告提供的明细单上），于2012年6月1日汇款100000元，6月5日汇款19000元，6月6日汇款150000元，6月21日汇款150000元，6月19日汇款11000元（此五笔与原告的明细单一致）。经审理查明：被告方勇与被告孙丽梅于2010年10月9日登记结婚，两被告系夫妻关系，被告方勇和孙丽梅同时是被告娱乐公司的共同投资人。2012年5月4日被告方勇因经营需要向原告胡宏旗借款3000000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2012年5月7日至2012年6月1日，共25天，日利率为万分之五等内容。同日被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司与原告签订保证合同一份，合同约定被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司为被告方勇向原告胡宏旗的借款3000000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金叁佰万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限律师代理费用等），同时约定若发生纠纷的管辖权为江苏省扬州市江都区人民法院。同日被告方勇出具借条一份，该借条载明“今借胡宏旗人民币叁佰万元整，于二零壹二年六月壹日为还款日期，如逾期不还，每日按照全款的千分之五的比例支付违约金。借款人方勇。”及“我自愿做担保，并承担一切相关的法律责任，担保期限自借款人借款之日起至借款人还清全部借款为止。担保人孙丽梅、刘俊、南京龙敦娱乐有限责任公司。”2012年5月7日原告胡宏旗通过银行汇款方式支付给被告方勇3000000元。当日被告孙丽梅从其银行卡向原告帐户汇款187500元。在约定的借款期限内被告方勇、孙丽梅向原告帐户汇款800000元，2012年6月间又陆续向原告帐户汇款1730000元。2012年8月20日被告孙丽梅向原告胡宏旗出具承诺书一份，该承诺书载明“截止2012年8月20日，本人所借胡宏旗款项本金加利息约伍拾万元整，本人承诺于2012年9月15日之前全额付清，并于2012年8月30日之前先付捌万元。如再次违约，本人愿意承担全部责任。承诺人孙丽梅。”被告刘俊于2013年1月2日、7月1日通过农行ATM机向原告胡宏旗银行卡汇款共40000元。后原告索款无着，故诉至法院。庭审中，原告胡宏旗和被告刘俊一致确认：2012年5月7日被告方勇向原告胡宏旗借款3000000元，同日被告向原告账户所汇款187500元从借款本金中扣减，双方实际借款本金为2812500元；在借款合同约定的借款期间内被告向原告账户先后汇款共800000元，其中用于偿还借款合同约定的利息36562.5元，偿还本金763437.5元；此后被告陆续向原告账户汇款共1730000元均为偿还本金；截止2012年8月20日被告孙丽梅向原告出具承诺书中本金加利息约500000元，确认本金为319062.5元。审理中，经本院主持调解，因被告方勇、孙丽梅、娱乐公司未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）及被告刘俊提供的证据（1）、（2）予以证实。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告方勇向原告胡宏旗借款，有借款合同、借据、银行划款凭据为证，被告方勇作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖。被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司作为被告方勇借款的保证人，为方勇向胡宏旗的借款承担连带保证责任，有担保合同、借据为证。在被告方勇不履行偿还债务时，原告可以要求被告方勇履行债务，也可以要求被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司在保证范围内承担保证责任，故被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司对被告方勇的借款承担连带责任。关于原告主张被告偿还本金500000元和约定利息的请求，因原告胡宏旗和被告刘俊双方一致确认2012年8月20日被告孙丽梅出具的承诺书虽载明本金加利息约500000元，但本金实际为319062.5元；又因被告刘俊向原告银行卡还款40000元，原告虽提出偿还的系与本案无关的其他债务，但未提供证据加以证明，本院认定被告刘俊向原告偿还了40000元本金。故本院认为被告所欠原告本金应为279062.5元。原告不主张被告按照约定的逾期还款每日按照全款的千分之五的比例支付违约金，而要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付上述期间的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。对原告主张被告承担律师费18000元，有保证合同、委托合同和收费发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起10日内向原告胡宏旗偿还借款279062.5元；二、被告方勇于本判决生效之日起10日内给付原告胡宏旗借款本金279062.5元的利息（计算方法：本金279062.5元，自2012年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告方勇于本判决生效之日起10日内给付原告胡宏旗委托律师费18000元；四、被告孙丽梅、刘俊、娱乐公司对被告方勇的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告胡宏旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9790元由被告方勇负担4855元，其余有原告自负。被告方勇应负担的受理费用已由原告垫付，被告方勇在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  武兰荣人民陪审员  邵育美人民陪审员  石汉生二〇一四年八月二十一日书 记 员  唐月如