wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第373号原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司。法定代表人：林凤鑫。诉讼代理人：焦建中、何永刚，广东宜方律师事务所律师。被告：饶敏。本院在审理原告韶关市鸿洲物业服务有限公司诉被告饶敏物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市鸿洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。审判员  赖小平二〇一四年四月二十三日书记员  吴红艳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3119号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告罗素某。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗素某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告罗素某的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗素某的起诉。审判员 汪 江二〇一四年四月十七日书记员 李扬春
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0020号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人夏欣洲、李冕。被告王金生。被告王志祥。被告王金华。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王金生、王志祥、王金华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月4日向本院申请撤回对被告王金生、王志祥、王金华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王金生、王志祥、王金华的起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨为民二〇一四年四月四日书记员  郁静涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武山民初字第159号原告钱胜旺。被告邓青发。被告肖满英。本院受理原告钱胜旺诉被告邓青发、肖满英装修装饰合同纠纷一案后，原告于2014年4月23日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予钱胜旺撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。代理审判员  赵晋鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员  刘 洁
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01836号原告曹某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2014年4月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，原告曹某某已预交，减半收取，由原告曹某某承担代理审判员  马越二〇一四年四月九日书 记 员  吴芸
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑终字第17号原公诉机关山西省平定县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县。诉讼代表人李喜全，男，1955年5月19日生，现为山西森宇房地产开发有限公司法定代表人。辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李若森，别名李小虎，男，1968年6月30日生于平定县，汉族，中共党员，初中文化，原系平定县冠山镇东门街社区书记，户籍地平定县，现住平定县。原平定县第十五届人民代表大会代表，系山西森宇房地产开发有限公司实际控制人。2012年5月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。辩护人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李香莲，女，1969年12月13日生于平定县，汉族，中共党员，高中文化，山西森宇房地产开发有限公司董事长，户籍地平定县，现住平定县。系被告人李若森之妻子。原平定县第十届政协委员会常委、委员。2012年5月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李若林，又名李虎林，男，1955年2月8日生于平定县，汉族，初中文化，山西森宇房地产开发有限公司监事会主席，户籍地平定县，现住平定县。2012年5月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。上诉人（原审被告人）郭宝明，男，1969年3月17日生于平定县，汉族，中专文化，山西森宇房地产开发有限公司总经理，户籍地平定县，现住平定县。2012年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛玉玺，男，1954年5月8日生于平定县，汉族，初中文化，2008年任山西森宇房地产开发有限公司财务部经理，2011年任副总经理，分管计划财务部工作，2012年1月至今任财务顾问，户籍地平定县，现住平定县。2012年5月24日因涉嫌犯非法犯吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。上诉人（原审被告人）张兴滋，男，1957年7月7日生于平定县，汉族，高中文化，2009年至2010年任山西森宇房地产开发有限公司营销策划部经理，2011年任副总经理，分管营销策划部工作，2012年1月至今任公司顾问，户籍地平定县，现住平定县。2012年7月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局取保候审，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。原审被告人王某某，男，1983年9月21日生于平定县，汉族，大专文化，2011年至今任山西森宇房地产开发有限公司财务部经理，户籍地平定县，现住平定县。2012年5月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月8日转监视居住，同年12月8日解除监视居住，同年12月9日重新监视居住。原审法院于2013年2月4日决定对其监视居住，于同年8月4日决定对其取保候审。原审被告人李某某，女，1977年11月25日生于平定县，汉族，高中文化，2005年任山西森宇房地产开发有限公司出纳，2011年至今任营销策划部经理，户籍地平定县，现住平定县。2012年5月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月8日转监视居住，同年12月8日解除监视居住，同年12月9日重新监视居住。原审法院于2013年2月4日决定对其监视居住，于同年8月4日决定对其取保候审。原审被告人王某甲，女，1978年10月24日生于平定县，汉族，高中文化，2011年至今任山西森宇房地产开发有限公司融资办公室主任，户籍地平定县，现住平定县。2012年5月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月8日转监视居住，同年12月8日解除监视居住，同年12月9日重新监视居住。原审法院于2013年2月4日决定对其监视居住，于同年8月4日决定对其取保候审。原审被告人郭某某，女，1977年5月3日生于平定县，汉族，初中文化，山西森宇房地产开发有限公司出纳主管，户籍地平定县，现住平定县。2012年7月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局取保候审。原审法院于2013年2月4日、8月4日决定对其取保候审。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告单位山西森字房地产开发有限公司，原审被告人李若森、李香莲、李若林、郭宝明、葛玉玺、张兴滋、王某某、李某某、王某甲、郭某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月1日作出（2013）平刑初字第137号刑事判决，认定被告单位山西森宇房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；被告人李若森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人李香莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人李若林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；被告人郭宝明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人葛玉玺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人张兴滋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（己交〉；被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（己交）；被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（己交〉；被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（己交）。宣判后，原审被告单位山西森宇房地产开发有限公司、原审被告人李若森、李香莲、李若林、郭宝明、葛玉玺、张兴滋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平定县人民法院（2013）平刑初字第137号刑事判决；二、发回平定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王计元代理审判员  赵 林代理审判员  侯仲才二〇一四年四月三十日书 记 员  赵 栋
获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）获刑初字第14号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张清华，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2001年6月13日，因犯出售、购买假币罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2002年12月9日，因犯故意伤害罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害，于2013年12月25日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月7日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人张清华犯故意伤害罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月17日23时许，被告人张清华到获嘉县照镜镇员庄村村委会找到村干部武xx，在村委会办公室内，被告人张清华与武xx发生口角，继而发生打架，被告人张清华用拳头朝武xx面部击打，致武xx双侧眼眶内壁骨折、左眼眶外侧壁骨折。2013年12月6日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，武xx双侧眼眶内壁骨折、左眼眶外壁骨折，所受损伤属轻伤。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张清华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张清华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2013年9月17日23时许，被告人张清华到获嘉县照镜镇员庄村村委会找到村干部武xx，在村委会办公室内，被告人张清华与武xx发生口角，继而发生打架，被告人张清华用拳头朝武xx面部击打，致武xx双侧眼眶内壁骨折、左眼眶外侧壁骨折。2013年12月6日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，武xx双侧眼眶内壁骨折、左眼眶外壁骨折，所受损伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人张清华赔偿被害人武xx各项经济损失共计33000元，民事赔偿已清结。被告人张清华得到了被害人武xx的谅解。上述事实有被告人张清华的供述和辩解，被害人武xx的陈述，证人岳xx、郭xx的证言相互印证。另有被告人张清华的一寸免冠正面照片及户籍证明；获嘉县红十字医院、新乡市第一人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据、河南省医疗机构医保收据不作报销凭证、收据；北京市朝阳区人民法院（2001）朝刑初字第847号刑事判决书、北京市公安局刑满释放证明书、获嘉县人民法院（2002）获刑初字第103号刑事判决书、获嘉县人民法院（2002）获刑初字第103号执行通知书；伤情照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议书；现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张清华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张清华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张清华能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张清华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一四年四月二十一日书记员  孙 栟
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第335号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郑春艳，女，汉族，小学文化，无职业，住吉林省柳河县。2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月5日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局沙河口分局执行。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郑春艳犯诈骗罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院当日立案依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李姗姗、被告人郑春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑春艳伙同席凤臣、宋万东、王玉宝、崔成和（均判决）、“小东”（在逃）经预谋后，于2012年9月5日10时许，在大连周水子国际机场，谎称有客车到延吉，将从韩国回国的乘客李某某骗至本市沙河口区锦华中园36-2-3-2号出租房，以在此等车打扑克消磨时间为由，骗取被害人李某某人民币23980元，韩币100000元（折合人民币为563.2元）。同年10月15日13时许，被告人郑春艳伙同席凤臣、宋万东、王玉宝、崔成和、“小东”预谋后，在上述地点，采取上述同样手段，骗取被害人蔡某某人民币1600元，韩币7200000元（折合人民币40759.2元）。同年10月31日13时许，被告人郑春艳伙同席凤臣、王玉宝、崔成和、“小东”预谋后，在上述地点，采取上述同样手段，骗取被害人杨某某人民币9000元，韩币300000元（折合人民币1725.6元）。综上，被告人郑春艳共参与诈骗3次，诈骗数额共计人民币77628元。案发后追缴赃款人民币76900元、韩币100000元返回被害人。上述事实，被告人郑春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案席凤臣、宋万东等供述、被害人李某某、蔡某某、杨某某陈述、证人李某某、邱某某等人证言笔录，辨认笔录、视听资料、指认犯罪现场及照片，房屋租赁合同、汇率证明、情况说明、扣押物品和返还物品清单等以及案件来源、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春艳以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人郑春艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃款大部分追缴返还，故予以从轻处罚。对于被告人郑春艳多次诈骗的情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年1月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  张 欣人民陪审员  扈云生二〇一四年四月二十九日书 记 员  姜正则附本案所渉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第81号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人邓雅军，职务总经理。委托代理人王坚，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王正才，男，1962年7月9日生，汉族，江苏省宿迁市人，现住江苏省宿迁市。委托代理人孙会英，女，1958年2月21日生，汉族，河北省保定市人，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）张建忠，男，1962年12月14日生，汉族，山西省定襄县人，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）张玉珍，女，1962年12月16日生，汉族，河北省井陉县人，现住址同张建忠，系张建忠之妻。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：太平洋财险山西分公司）因与被上诉人王正才、被上诉人张建忠、张玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险山西分公司的委托代理人王坚，被上诉人王正才的委托代理人孙会英，被上诉人张建忠、张玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年10月27日21时许，驾驶人张建忠驾驶车沿阳泉市××路由西向东行驶至××路段时与由北向南横过道路的行人王正才相遇肇事，造成王正才受伤的交通事故。经山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第110000173号道路交通事故认定书，认定张建忠负此次事故全部责任，行人王正才无事故责任。2011年10月27日王正才入住阳煤集团第三医院，住院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤（右颞），头皮血肿（前额）；2.右尺骨鹰嘴骨折，左内外踝骨折，左足第五跎骨基底部骨折。2011年10月31日转入阳煤集团总医院，2011年12月30日出院。在阳煤集团第三医院门诊花费1124元，住院花费6649.31元，在阳煤集团总医院花费25254.70元。以上费用由张建忠、张玉珍全部支付。2013年4月8日，王正才又入住南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，入院诊断为：1.右尺骨鹰嘴骨折术后取内固定物；2.左内外踝骨折术后取内固定物，2013年4月15日出院，住院花费6327.25元。出院医嘱，建议休息三个月，加强营养护理。出院后，门诊花费936.4元。张建忠支付王正才现金5000元。张建忠驾驶的张玉珍所有的轿车在太平洋财险山西分公司投有机动车交通事故责任强制险和和机动车第三者责任险，险额分别为122000元和200000元。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。张建忠未尽安全注意义务，造成王正才受伤。根据山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书，张建忠负此次事故的全部责任，王正才无责任。故张建忠应对王正才的伤害承担赔偿责任。因张建忠驾驶的张玉珍所有的轿车在太平洋财险山西分公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故太平洋财险山西分公司应在责任限额内承担赔偿责任，张玉珍对张建忠的赔偿承担连带责任。王正才主张的医药费40284.66元、伙食补助费3600元、营养费3600元、住宿费4865元，予以支持。张建忠、张玉珍为王正才支付的医药费及现金，予以认可。王正才主张的误工费69469元，按照住院天数72天及出院医嘱出院休息三个月计162天，每天127元计算为20574元。王正才主张的护理费按其入住阳煤集团总院及宿迁医院的天数共计67天计算，每天90元为6030元。因王正才居住在江苏省宿迁市，根据实际情况，原审法院对王正才主张的交通费7549.50元酌情支持4000元。王正才主张的精神损失费10000元不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿王正才医药费10000元、误工费20547元、护理费6030元、交通费4000元，住宿费为4865元，共计45442元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险保险范围内赔偿王正才医药费30284.66元，伙食补助费3600元，营养费3600元，共计37484.66元。以上赔偿费用，张建忠已支付王正才医药费33028.01元，支付王正才现金5000元。案件受理费3216元，王正才承担1343元，张建忠、张玉珍承担1873元。一审判决后，原审被告太平洋财保山西公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、被上诉人王正才一审诉讼请求超过诉讼时效，其丧失胜诉权。二、被上诉人王正才各项损失没有事实依据。1、王正才医药费40284.66元中，有33028.01元系张建忠支付，王正才对该部分医药费无权主张赔偿；2、一审对王正才的误工标准没有事实依据；3、一审对王正才的护理误工费每天90元计算标准没有事实依据；4、一审认定王正才的住宿费没有依据，交通费明显偏高，营养费标准过高，应以每天30元的标准计算住院期间。被上诉人王正才针对上诉理由辩称：王正才受伤后几次住院，多次手术，持续治疗，治疗终结后及时主张权利，没有放弃权利。对于上诉人提出的四方面费用问题：张建忠垫付的医药费33028.01元，是王正才实际损失，王正才有权主张；王正才误工事实客观存在，王正才是建工公司瓦工，工资标准是真实的，实际误工天数一审认定不足；王正才妻子李某是建工公司钢筋工，护理误工费每天90元计算标准客观真实；王正才家住江苏，老家来人探视病人、处理交通事故，住宿费、交通费客观存在，营养费按地区标准并不高。被上诉人张建忠、张玉珍针对上诉理由辩称：王正才的部分医药费只是由张建忠垫付。王正才开始住院期间，不能活动，需多人护理，张建忠、张玉珍雇佣两个人陪侍，其费用没有向保险公司主张。经本院审理查明的事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第110000173号道路交通事故认定书，客观真实，本院予以采信。本次交通事故给王正才造成的损失，由太平洋财险山西分公司在轿车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财险山西分公司在轿车商业三者险合同范围内承担赔偿责任。张建忠、张玉珍为王正才垫付的医药费，王正才有权主张。原审判决认定王正才的误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费等客观、合理，本院予以维持。王正才受伤后几次住院，在持续治疗中，损害结果不确定，在治疗终结后主张权利，未超过诉讼时效。上诉人太平洋财险山西分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  武绍晋审 判 员  张敏芳代理审判员  薛利华二〇一四年四月二十八日书 记 员  任怀青
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第258号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人孔某，男，1984年10月11日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月29日凌晨，被告人孔某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩火车站往新罗区石桥头方向行驶，行至火车站“西湖人家”路段时与对向行驶的由陈某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，被告人孔某受伤被出警民警送往龙岩市第一医院治疗，并被抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人孔某送检血液中的乙醇含量为346.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，机动车驾驶证，现场照片，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孔某酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 崔  秀  闽二〇一四年四月十一日书 记 员 邱丽艳（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第13号申请执行人：谷小胜，女，汉族。被执行人：任毅恒，男，汉族。谷小胜诉任毅恒民间借贷纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2013）临民北初字第08号民事判决书已经发生法律效力，但任毅恒至今未履行，谷小胜现已向我院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人任毅恒价值57551元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 安 磊二〇一四年四月十五日书记员 ：贾自荣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第57号原告廖梅香，女，1945年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市仓山区。委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。被告陈天红，女，1965年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告廖梅香诉被告陈天红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡思斌到庭参加诉讼，被告陈天红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于福州市仓山区某花园3幢603单元及31#附属间，建筑面积为102.79平方米（其中含杂物间5.94平方米）尚未办理土地使用证和房屋所有权证的房改房出售给原告，双方还就购房款、房款支付方式、房屋交付期限、过户手续办理、违约责任等其他事宜做了具体的约定。合同签订后，被告如期交付房屋归原告使用，原告亦依约付清购房款。原告得知被告于2003年取得上述房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》后，立即要求被告协助办理房屋所有权证、土地证过户手续。但被告却拒不配合办理相关过户手续。现诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理将坐落于福州市仓山区某花园3座603单元及31#附属间房屋所有权、土地使用权变更过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩与证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.解困房购房协议书，证明被告陈天红于1997年12月5日与福州市教育委员会签订《解困房购房协议书》，约定福州市教育委员会将坐落于福州市仓山区某花园3幢603单元及31#附属间（建筑面积102.79平方米）出售给被告，被告享有房屋所有权，同时约定在取得“房屋所有权证”和“国有土地使用权证”后，上述房屋可依法进入市场交易；上述协议书原件被告已交由原告保管；2.房屋买卖合同，证明原、被告于1998年1月15日签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于福州市仓山区某花园3幢603单元及31#附属间，建筑面积为102.79平方米的尚未办理土地使用证和房屋所有权证的房改房出售给原告，双方对房屋交付期限、过户手续办理、违约责任等事宜做了具体约定；3.《国有土地使用证》、4.《房屋所有权证》，证明被告于2003年取得坐落于福州市仓山区某花园3幢603单元及31#附属间房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，并将原件交由原告保管。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶1997年12月5日，福州市教育委员会与被告签订一份《解困房购协议书》，约定福州市教育委员会将位于福州市仓山区某花园3幢603单元及31号杂物间（建筑面积102.79平方米）出售给被告，被告在付清房款后，房产所有权归被告所有；被告在取得“房屋所有权证”和“国有土地使用权证”后，可依法进入市场交易。1998年1月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将上述房屋以160000元的价格出售给原告，被告在取得上述房屋的产权证后，应协助原告办理上述房屋的产权证、土地证过户手续。合同签订后，原告于同年1月19日支付了全部购房款160000元，并在该房屋居住至今。2003年，被告取得上述房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，没有违反相关法律规定，合法有效，本院予以认可。被告现已取得诉争房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，但其至今未能按照《房屋买卖合同》的约定，协助原告办理诉争房屋的过户手续，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，协助原告将诉争房屋的所有权证、土地使用权变更登记至原告名下。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天红于本判决生效之日起十日内协助原告廖梅香办理坐落于福州市仓山区某花园3座603单元及31号附属间房产（房屋所有权证、土地使用权证变更登记至原告名下的手续。案件受理费100元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  王 群人民陪审员  杨宗钦二〇一四年四月十四日书 记 员  杨 敏附注一∶本判决书适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2014）江恩法刑初字第46号之一附带民事诉讼原告人张某某，男，1987年3月25日出生，。附带民事诉讼原告人吴某某，女，1987年9月7日出生。被告人周某某，男，1978年7月20日出生。附带民事诉讼被告人伍某某，女，1975年8月25日出生。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼。负责人：邓某某。委托代理人：邵某某，女，系阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。附带民事诉讼原告人张某某、吴某某诉被告人周某某、附带民事诉讼被告人伍某某、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理。二附带民事诉讼原告人起诉认为：2013年8月10日，被告人周某某驾驶粤JPJ8**轿车在恩平市君堂镇江洲医院附近将二原告撞伤，恩平市交警认定被告人周某某驾驶不当，承担本次事故的全部责任。经广东天地方正司法鉴定所鉴定二原告人分别为十级伤残。因肇事的粤JPJ8**小轿车车主是伍某某，该车在阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司分别投保了强制保险和商业保险。附带民事诉讼原告人张某某请求：1.被告人周某某、附带民事诉讼被告人伍某某、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿医疗费等合共人民币212917.12元给原告张某某；2.三被告承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某请求：1.被告人周某某、附带民事诉讼被告人伍某某、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿医疗费等合共人民币202907.32元给原告吴某某；2.三被告承担共同赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告双方自愿达成协议如下：一、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险、商业第三者险范围内一次性赔付因本次交通事故造成张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等合共人民币125000元给附带民事诉讼原告人张某某，并在签收本调解书后二十日内支付完毕。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险、商业第三者险范围内一次性赔付因本次交通事故造成吴某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等合共人民币125000元给附带民事诉讼原告人吴某某，并在签收本调解书后二十日内支付完毕。三、被告人周某某、附带民事诉讼被告人伍某某因本次交通事故一次性赔偿人民币1000元给附带民事诉讼原告人张某某，并在签收本调解书后即时履行完毕。四、被告人周某某、附带民事诉讼被告人伍某某因本次交通事故一次性赔偿人民币1000元给附带民事诉讼原告人吴某某，并在签收本调解书后即时履行完毕。五、附带民事诉讼原告人张某某、吴某某不再追究本案被告的其他民事赔偿责任。六、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  吴定昂代理审判员  卢少瑜人民陪审员  黎树良二〇一四年四月一日书 记 员  郑丽仙
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第566号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，男，1981年1月25日出生，蒙古族，大学文化，户籍地吉林省桦甸市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案，2014年3月10日被羁押，2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月10日20时许，王某文用手机发信息给被告人张某求购毒品K粉，被告人张某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日20时40分许，被告人张某携毒至深圳市罗湖区向西村牌坊处和王某文碰面，随后二人行至牌坊旁边的巷子里面，王某文给被告人张某人民币100元，被告人张某即交给王某文两小包毒品K粉。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人张某处缴获毒资人民币100元，从王某文处缴获交易所得毒品K粉两小包。经鉴定，涉案毒品净重共1.61克，均检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：王某文证言；4.被告人供述与辩解：张某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人张某犯贩卖毒品罪判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人张某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某在庭上能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一四年四月二十八日书 记 员  高岩岩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）含民二初字第00229号原告：含山县农村信用合作联社东山信用社。负责人：宫旭惠，该信用社主任。被告：裴家有，男，1962年12月18日出生，汉族，住含山县。本院在审理含山县农村信用合作联社东山信用社诉裴家有金融借款合同纠纷一案中，含山县农村信用合作联社东山信用社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告含山县农村信用合作联社东山信用社自愿撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。审判员  吴程新二〇一四年四月十八日书记员  徐晨炜
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第58号原告：王忠华，男，生于1952年2月28日，汉族，住旺苍县。委托代理人：代治平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告：米雪田，男，生于1970年9月5日，汉族，住旺苍县。委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。委托代理人：米国田，男，生于1976年7月28日，汉族，住旺苍县，系被告米雪田之弟。原告王忠华与被告米雪田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华及委托代理人代治平，被告米雪田的委托代理人许开均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王忠华诉称：2013年9月2日8时许，原告王忠华驾驶无号牌二轮摩托车自广元方向沿省道202线向巴中方向行驶，在旺苍县嘉川镇石龙村弯道处，撞在正在左转弯掉头而往后倒车的被告米雪田所有并驾驶的川A655**豪泺牌重型自卸货车左侧油箱架外侧和油箱外侧以及左前轮上，至原告王忠华受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送入旺苍县中医医院住院治疗55天，共用去医疗费62192.30元。原告自付11277.30元，其余50915元由被告支付。2013年10月31日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为10级伤残。2013年9月11日，旺苍县公安局交通警察大队认定：米雪田负本次道路交通事故的主要责任，王忠华负本次道路交通事故的次要责任。因与被告多次协商赔偿未果，故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后续治疗费、交通费合计78032.80元，本案诉讼费由被告负担。被告米雪田辩称：对发生交通事故及其损害后果没有异议，原告住院期间被告主动护理了41天，其护理费应当相应扣减，原告在交通事故发生时已满61周岁，其残疾赔偿金应依法扣减1年，原告已满60周岁，其误工费应不予计算，被告在原告住院期间已给付的50915元，应在赔偿总额中扣减，因被告未购买保险，其余费用希与原告协商赔偿。经审理查明：2013年9月2日8时许，原告王忠华驾驶无号牌二轮摩托车自广元方向沿省道202线向巴中方向行驶，在省道202线（旺苍县嘉川镇石龙村）弯道处，撞在正在左转弯掉头而往后倒车的被告米雪田所有并驾驶的川A655**豪泺牌重型自卸货车左侧油箱架外侧和油箱外侧以及左前轮上，至原告王忠华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送入旺苍县中医医院住院治疗55天，共用去医疗费62192.30元，原告自付11277.30元，其余50915元为被告支付。出院病情诊断证明记载：1、右胫骨近端及胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右手小指皮肤裂伤；4、额部及头皮裂伤；5、头皮血肿；6、全身多处软组织伤。出院医嘱建议：1、休息1月后取石膏；2、半年后决定取内固定；3、门诊随访；4、后期取内固定费用预计10000元。2013年10月31日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为拾级伤残。2013年9月11日，旺苍县公安局交通警察大队认定：米雪田负本次道路交通事故的主要责任，王忠华负本次道路交通事故的次要责任。因与被告多次协商赔偿未果，故原告诉来本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后续治疗费、交通费等合计78032.80元。另查明：川A655**豪泺牌重型自卸货车为被告米雪田所有，未购买车辆交强险和商业三者险，被告米雪田具有驾驶川A655**豪泺牌重型自卸货车的资质。原告与被告当庭协商就部分赔偿项目及计算标准确定如下：原告因伤致残的损失为医疗费62192.30元（其中包括原告支付11277.30元，被告垫支50915元）、护理费840元（14天×60元／天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、残疾赔偿金38583.30元（19年×20307元／年×0.1）、后续治疗费6000元、法医鉴定费700元。双方协商的赔付比例为：医疗费先扣减交强险10000元后余下超过交强险医疗费责任限额的部分被告按70%责任比例赔偿即36534.61，被告向原告赔付医药费合计46534.61元；被告赔偿住院伙食补助费、后续治疗费的70%；被告支付鉴定费490.00元；被告米雪田全额赔偿原告伤残赔偿金及护理费；原告自愿放弃误工费和交通费的诉讼请求。双方当事人仅就精神损害抚慰金的赔偿未达成协议。本院认为：公民享有生命健康权，因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。被告米雪田系肇事车的车主及驾驶人，且在此次交通事故中公安交警部门责任认定被告米雪田负主要责任，故被告米雪田应对原告王忠华因在此次交通事故中产生的损失依法承担主要赔偿责任，原告王忠华在此次交通事故中自身也存在过错，应当减轻侵权人的民事赔偿责任，由于被告未按规定为该机动车购买交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，其行为存在过错，原告王忠华的各项经济损失应当按照机动车交通事故责任强制保险条款规定的交强险责任限额内赔偿后，其余部分由被告米雪田按主、次责任比例划分赔偿。因在诉讼中，原告，被告双方已就原告王忠华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费的赔偿计算标准和金额达成了一致意见，本院予以确认。对未达成的精神损害抚慰金赔偿金额，本院根据原告受损程度及双方当事人在交通事故中承担事故责任的比例，精神损害抚慰金酌定为1000.00元。对原告王忠华自愿放弃误工费、交通费的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告在原告住院期间垫支的医疗费应在原告获得的赔偿总额予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，第八条第二款，第十条的规定，判决如下：一、被告米雪田向原告王忠华赔偿医疗费46534.61元、护理费840元、住院伙食补助费1155元、后续治疗费4200元、法医鉴定费490元、残疾赔偿金38583.30元、精神损害抚慰金1000元，合计92802.91元。品迭被告米雪田垫支的医疗费50915元，被告实际还应赔偿原告王忠华41887.91元（此赔付金额限被告在判决书生效后二十日内支付给原告）。二、驳回原告王忠华的其它诉讼请求。本案受理费650元，减半收取325元，由被告米雪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何永年二〇一四年四月十五日书记员  杨晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第951号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告殷康勇，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告殷康勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。负责人：张磊，行长。委托代理人：刘霞，该行法律顾问。被告：王益亮，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。被告：王桂芸，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。被告：金祥虎，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。被告：李桂萍，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。被告：夏金泉，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。被告：孙桂荣，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王益亮、王桂芸、金祥虎、李桂萍、夏金泉、孙桂荣借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告王益亮从原告处贷款40000元，被告王桂芸以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2014年2月12日，被告共欠原告借款本金及利息11034.78元（计算至2014年2月12日，以后另计）未付。请求依法判令被告连带偿还原告上述贷款本息，诉讼费用由被告负担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订“好借好还”小额贷款联保协议书一份，约定被告金祥虎、王益亮、夏金泉愿成立联保小组，从2012年9月29日至2014年9月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告王益亮签订小额联保借款合同一份，约定被告王益亮向原告借款40000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年9月至2013年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准），被告王桂芸以财产共有人的身份共同承担还款责任。原告通过被告王益亮指定账户发放贷款，贷款利息从贷款到账之日起按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将40000元贷款转入被告王益亮账户，并在借据中约定借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日。借款后，被告王益亮共偿还借款本金29874.13，支付利息5088.79元，至2014年2月12日尚欠原告借款本金10125.87元及利息908.91元未还。另查明，被告王益亮与被告王桂芸，被告金祥虎与被告李桂萍，被告夏金泉与被告孙桂荣，分别系夫妻关系。被告李桂萍、孙桂荣、王桂芸作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。上述事实，有原、被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王益亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王桂芸与被告王益亮系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告夏金泉、孙桂荣、金祥虎、李桂萍作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王益亮、王桂芸追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益亮、王桂芸于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金10125.87元及利息908.91元（该利息已计算至2014年2月12日，自2014年2月12日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告夏金泉、孙桂荣、金祥虎、李桂萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王益亮、王桂芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  葛云玲人民陪审员  赵 波二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）中宁刑初字第184号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人魏某某，男，1951年5月20日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月15日被依法刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人王占强到庭参加诉讼。期间，公诉机关以本案需补充侦查为由，于2013年12月25日，建议本院对本案延期审理，2014年1月24日决定恢复审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2008年，中宁县某中学在实施“普九”义务教育债务化解工作中，经时任校长王某甲同意，时任会计的被告人魏某某在上报债务资料时，隐瞒之前已向债权人王某乙支付工程款252441元的事实，并以王某乙、顾某、丁某等六人的名义共申报债务1737281元。2008年7月28日，王某甲调离中宁县某中学时，因该校发生的20余万元债务无法进行处理，便安排被告人魏某某在债务化解资金到位后，从王某乙处扣回学校预付的工程款，支付王某甲在任时所欠债务。且在交接时，未对上述情况予以说明。2008年9月1日，中宁县某中学申报的化解资金到位后，分别存入中宁县某中学申报时提供的王某乙、丁某等债权人的银行账户，该账户存折由被告人魏某某保管。次日，被告人魏某某从丁某账户中取款60000元。同年9月3日，被告人魏某某又将该账户中的240000元转入其个人银行账户。被告人魏某某将上述300000元中的40000元支付给王某乙，剩余260000元由其保管，除支付王某甲担任校长期间的学校各类开支共计221497元外，余款38503元被其占为己有。同时查明，案发后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。并依法上缴涉案款59406元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某甲、胡某甲、丁某、顾某、张某甲、张某乙、刘某甲、祁某、刘某乙、吴某某、杨某甲、徐某某、莫某某、朱某某、樊某某、白某、黄某某、沈某某、肖某某、郭某某、马某甲、尹某某、胡某乙、赵某、屈某某、杨某乙、王某丙、宋某某、王某丁、康某某、邵某某、胡某丙、马某乙、吕某某的证言，中卫市人民检察院调取的吸收新职工登记表、工作人员调整工资审批表、事业单位工作人员考核晋升薪级工资审批表，中卫市人民检察院扣押通知书、搜查记录、扣押财物文件清单，明细、记账凭证、帐页、原始凭证及票据，中国农业银行现金支票存根、代开统一发票、账户明细、现金支票、存取款凭条，收条，中宁县义务教育债务明细登记表、附表、合同书、债务偿还申请单、财政资金直接支付凭证，中宁县建筑业发票，笔记本复印件，宁夏红宝中宁餐饮娱乐有限公司明细分类账、原始凭证、普通收据，中宁某中学领款报销单、用餐报销单，领条、收条，中宁税务机关代开统一发票，收据存根，定额发票，中宁某中学校长调整财物移交明细，中国邮政储蓄银行跨行个人申请，被告人魏某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在担任中宁县某中学会计期间，利用职务之便，贪污公款38503元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人魏某某犯贪污罪的罪名成立，予以支持。但指控被告人魏某某贪污数额为59406元的意见，经查，本案在延期审理期间，由公诉机关依法取得的证人王某丙、邵某某、屈某某、肖某某、吕某某、祁某、朱某某、王某甲的证言及从被告人魏某某处扣押的相关票据，均证实，被告人魏某某还用多报的中宁县某中学债务化解资金支付了学校公务费用20903元，故被告人魏某某的贪污数额应认定为38503元。归案后，被告人魏某某如实供述了其罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人魏某某主动退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。被告人魏某某及其辩护人关于被告人魏某某贪污数额不应认定为59406元，被告人魏某某还有部分公务支出应予扣减的辩解、辩护意见成立，予以采纳。被告人魏某某关于其给王某甲妻子30000元的辩解意见，无证据证实，不予采纳。辩护人关于被告人魏某某扣回的260000元与之前支付给王某乙的252441元工程款之间相差的7621元是应支付给王某乙的个人财产，不是公款，不应算为贪污数额的辩护意见，经查，中宁县某中学在申报化解义务教育债务资金的过程中，隐瞒已向王某乙支付252441元工程款的事实，又多套取化解资金，由被告人魏某某保管用于支付学校不能化解的债务，对下剩的38503元，被告人魏某某占为己有，故该辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人魏某某如实供述其罪行，并主动退赔全部赃款，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护国家工作人员公务的廉洁性，打击职务犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年7月14日止。）二、违法所得的人民币38503元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张民鹏审 判 员  潘如军代理审判员  马卫谦二〇一四年四月十八日书 记 员  王佳杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威环执仲字第485-2号申请执行人张志勇，男，1983年7月23日出生，汉族。被执行人威海大山电子有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2013）第134号仲裁调解书一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第134号仲裁调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦宪东二〇一四年四月二十三日书记员  蒋子杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00606号申请人：朱某某。申请人：吴某某。本院在审理申请人朱某某与申请人吴某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人朱某某与申请人吴某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人朱某某与申请人吴某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年四月十八日书记员  熊英杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾民初字第205号原告刘某。被告徐某。本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某因证据不足于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 祁 梁二〇一四年四月八日书记员 刁倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2011）娄星执字第133号申请执行人邹文秒。被执行人刘永红。原告邹文妙诉被告刘永红租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月10日作出（2010）娄星民一初字第776号民事判决书，判令：被告刘永红于判决生效后十日内返还原告邹文秒租金9500元，案件受理费100元由被告刘永红负担。现该判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2010年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年1月28日前履行，但被执行人至今未按执行书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被告刘永红存于中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行帐号60×××38上的存款10150元扣划至娄底市娄星区人民法院（帐号19×××76.）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱晓兰人民陪审员  肖志慧人民陪审员  段哲臻二〇一四年四月十六日书 记 员  李永祯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第954号原告陈爱萍。委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。被告唐玉兰。被告唐亨旺。本院在审理原告陈爱萍与被告唐玉兰、唐亨旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐玉兰、唐亨旺的起诉。本院认为，原告以与被告协商通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告唐玉兰、唐亨旺的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱萍撤回起诉；本案收案件受理费538元（已减半收取），由原告陈爱萍负担。审 判 长  蒋良华审 判 员  赵忠杭人民陪审员  黄立富二〇一四年四月九日书 记 员  何影丽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第461号申请执行人钦昌���，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人钦昌林与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第00452号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一四年四月二十二日书记员  晋 军
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大港执字第0075号申请执行人樊某。被执行人卞某。申请执行人樊某与被执行人卞某抚养费纠纷一案，本院于2009年7月16日作出（2009）大民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向本院申请执行。被执行人卞某经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）大民一初字第1333号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨金柏代理审判员  肖 林二〇一四年四月八日书 记 员  陆 陈
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字第994号原告：夹江县农村信用合作联社歇马分社。负责人：谢显军，主任。被告：雷某某，女，住夹江县新场镇。本院在审理原告夹江县农村信用合作联社歇马分社诉被告雷某某借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社歇马分社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夹江县农村信用合作联社歇马分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县农村信用合作联社歇马分社撤回起诉。本案案件受理费217元，依法减半收取为108元，由原告夹江县农村信用合作联社歇马分社负担。代理审判员  蒋思平二〇一四年四月十六日书 记 员  向华强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行终字第1014号上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人张燕民，北京市康达律师事务所律师。委托代理人于天美，女，中国保险监督管理委员会干部。上诉人许明法因政府信息公开及附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第934号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。许明法以中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的政府信息公开答复（以下简称被诉答复）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院认定被诉答复违法，判决中国保监会及时更正相关信息，并承担赔偿责任。一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十五条第二款的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关更正，该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。本案中，许明法要求中国保监会更正中国保监会“36个派出机构对其辖区内其他保险机构与保险中介机构颁发的所有保险许可决定中盖有‘中国保险监督管理委员会’印章的发证机关错误的行政许可决定”，因该事项不属于中国保监会依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以中国保监会认定其政府信息公开申请不属于政府信息公开工作范畴的答复违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回了许明法的起诉。许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人的起诉符合法定起诉条件，是否属于中国保监会的更正职权属于实体审查问题。故一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。中国保监会答辩认为，许明法提出的政府信息公开申请内容不属于政府信息公开的工作范畴，且其与申请内容之间没有任何关联性及利害关系，该内容也不属于《信息公开条例》第二十五条规定的中国保监会信息更正的职权范围。故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《信息公开条例》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。本案中，许明法提出的政府信息更正申请系要求中国保监会更正对案外人做出的行政许可决定，该申请不属于《信息公开条例》第二十五条规定的政府信息更正的调整范围。故一审法院裁定驳回许明法的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽代理审判员  刘井玉代理审判员  向绪武二〇一四年四月二十四日书 记 员  果 然
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第195号原告陈某某，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省。被告黄某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省。委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某及其委托代理人汪孝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2013年5月14日，原、被告经他人介绍认识六天后草率订婚，于5月20日举行订婚仪式，于12月6日办理结婚登记手续，12月10日按农村习俗举行婚礼。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻基础差，系草率结婚，婚后由于原、被告双方性格差异大，无共同语言，双方志不同道不合，被告游手好闲，好吃懒做，还经常赌博，原、被告经常吵架并遭到被告殴打。原、被告无法共同相处，互不履行夫妻义务，被告三番五次带人来家里、邻居、原告亲戚家里吵架，颠倒是非、黑白、污蔑原告从事不三不四职业，严重损坏原告声誉，迫使原告无奈离家，原告请求被告及闹事家属向原告及家人道歉。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，同时，原、被告在婚姻期间无共同财产及债权、债务。为此，原告请求法院判令原、被告离婚和被告向原告及家人道歉。庭中原告要求判令被告赔偿原告精神损失，停止对被告的侵害，消除影响，恢复名誉及被告应当返还给原告陪嫁物两个箱子、一台空调、一台洗衣机、一台电视机、一条被子以及被告应当归还婚前自愿赠与原告二个戒指、一条项链、一条手镯的首饰和分割婚后购买价值3650元的电动车，一般财产1800元归原告所有。被告黄某某辩称：一、原告陈某某在诉称的“原、被告婚后经常吵架，原告常遭被告殴打，双方无法共同相处。”属于典型的捏造事实，混淆是非，企图通过离婚达到其不退还彩礼的目的，明显的背离了客观事实。因此被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的离婚诉讼请求。二、假如原告陈某某坚持离婚，被告要求原告返还婚约财产300006元。具体如下：1.礼聘金73000元；2.黄金3.8两（现金给付18000元＋20006元）；3.服装款20000元；4.旅游费15000元；5.电脑款10000元；6.见面礼23000元；7.为原告父购空调、电脑、手机等费用20000元；8.为原告家人购保险费用50000元；9.给付原告生活等费用30000元；10.给原告父母拜年费用21000元。为了给付上述婚约彩礼，被告不仅用光了含辛茹苦出国打工的全部积累，更导致被告现在债台高筑，生活艰难困苦。根据相关法律规定，原告理应返还上述彩礼。经审理查明：2013年5月14日，原、被告经他人介绍认识，5月20日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，2013年12月6日，原、被告办理结婚登记手续，2013年12月10日，原、被告按农村习俗举行婚礼，婚后，原、被告没有生育子女以及没有共同财产、债权和债务。原告以草率结婚为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、保证书、发票、接处警情况登记表、日用品发票、证明、离婚协议书以及被告提供的护照、订婚礼单、中国银行存款历史交易明细单和证人的证言证据为凭。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因彼此之间互不信任造成夫妻感情不和，并引起夫妻矛盾，经本院主持调解，原、被告无和好可能，且被告也同意与原告离婚，故对原告的离婚诉求，予以支持。原告主张陪嫁物系婚前财产，且要求被告返还，因我国法律对陪嫁物处理未作明确规定，本案中陪嫁物是属于原、被婚后共同财产还是属于原、被告婚前财产，应当结合原告收取被告彩礼等情节综合判断，该陪嫁物应视为原告的父母对原、被告的共同赠与，按原、被告共同财产处理较为合理，又因原、被告在离婚协议书已对共同财产作出协商处理了结，故对原告的主张，不予支持。原告还主张被告应向原告及家人道歉等，因没有提供证据证明或提供的证据不足予以证明，故对该主张，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一四年四月二十八日书记员  黄 瑜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第91号原告：陈明福。被告：何曼英。被告：戴国荣。原告陈明福为与被告何曼英、戴国荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈明福到庭参加诉讼，被告何曼英、戴国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明福起诉称：两被告在2013年1月15日向原告借款人民币600000元，后原告曾多次向两被告催讨上述欠款，两被告都以种种理由拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款600000元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告陈明福为证明自己主张成立，向本院提交借条一份。被告何曼英、戴国荣均未作答辩，亦未提交证据。经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告何曼英、戴国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间借贷关系合法有效。两被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何曼英、戴国荣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何曼英、戴国荣共同归还原告陈明福借款600000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告何曼英、戴国荣共同负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  张海霞人民陪审员  吕秀珍二〇一四年四月十八日代书 记员  杨 怡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民一初字第201号原告曹宁，男，汉族，阿勒泰路政海事局干部。委托代理人曹强（曹宁的弟弟），男，汉族，无业。被告邓建军，男，汉族，阿勒泰市污水净化管理处退休人员。被告符彦平，男，汉族，阿勒泰市司法局退休干部。委托代理人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。原告曹宁诉被告邓建军、符彦平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹强，被告邓建军，被告符彦平委托代理人吴鸿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宁诉称，2005年2月23日曹宁经邓建军介绍认识符彦平，说符彦平可以帮忙办事。符彦平说办事需要30，000元钱。符彦平当时是新疆振鑫律师事务所律师。原告当时给律师事务所交了4，000元律师费，给符彦平了2，000元，给邓建军了24，000元，并约定办事不成退还该款项。邓建军和符彦平事未办成，应当向原告退还上述费用，但经多次索要无果。故诉至法院要求二被告退还26，000元并承担本案诉讼费用。被告邓建军辩称，邓建军共欠曹宁16，000元，阿勒泰市法院已经处理过了，法院正在执行我。符彦平拿了曹宁的10，000元已经还完了，都有证据证明。被告符彦平辩称，同意被告答辩意见，曹宁给二被告给了30，000元钱，其中4，000元是律师费。符彦平2006年6月份向曹宁退了10，000元，剩余的16，000元法院已经处理过了。原告曹宁为支持其主张，向本院举证如下：1、收条一份，证明二被告欠原告26，000元；该款项与邓建军所述的16，000元没有关系。经被告邓建军质证，条子上的我的名字是我签字的，我认可。经被告符彦平质证，同意邓建军质证意见，对该证据的真实性认可。当时原告向被告支付了24，000元用于办事，符彦平办事需要时再从邓建军处支取。2005年3月6日邓建军给符彦平8，000元用于办事。在2005年6月20日邓建军就剩余的16，000元向曹强重复出具了欠条，并在阿勒泰市法院（2011）阿民初字第800号案进行了处理，邓建军当时未到庭未说明情况。被告邓建军为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：1、2013年9月4日的说明一份，证明除了16，000元外其余债务和邓建军没有关系了。2、2006年6月的证明一份，证明2006年符彦平向曹强退还过10，000元现金。3、录音一份，证明本案起诉的26，000元包含在（2011）阿民初字第800号案件处理的16，000元。经原告曹宁质证，对被告邓建军出示证据1不知情不认可；对证据2的关联性不认可；对证据3真实性认可，但证明不了案件事实。经被告符彦平质证，对邓建军出示3份证据均认可。被告符彦平未向法庭出示证据。经本院认证：结合被告的自认，对原告提供的证据1采信；邓建军出示的证据1系符彦平向邓建军出具的，对原告不产生约束力，对该证据不予采信；对证据2的真实性不予采信；对证据3真实性采信。经审理查明，2005年2月，曹宁委托邓建军、符彦平办理曹强刑事案件中的程序性事项。2005年2月23日，曹宁向邓建军、符彦平支付了26，000元用于办理相关事务。该委托事项未能办妥。庭审中，邓建军、符彦平同意按照约定向曹宁退还26，000元办事费用，但认为已经全额退还。本案争议焦点是原告的诉讼主张是否合法有据。本院认为，原告委托二被告办理相关事务并给付了相关费用，二被告对该委托事项没有异议，双方之间的委托合同成立，对双方均具有法律约束力。被告符彦平辩称2006年6月已经向曹强退还过10，000元，但被告的证据不足以证明该事实，本院对辩称不予采信。被告邓建军辩称该26，000元中16，000元已经在阿勒泰市法院受理（2011）阿民初字第800号案件中处理了，系被告邓建军因同件事情向曹强重复出具的借条导致的。该辩称不符合常理且两次案件的当事人与案由均不同，故对该辩称不予采信。因此，在委托事项未办理成功的情况下，二被告应当按照合同约定向原告退还26，000元费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓建军、符彦平向原告曹宁偿还26，000元，于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  朱家奇二〇一四年四月十六日书记员  马文健
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第2562号原告李新建，男，汉族。委托代理人朱夕琴（系原告李新建之妻），女，汉族。被告杨晓峰，男，汉族。委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司），住所地大丰市区黄海路27号。法定代表人周洁民，该公司董事长。委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告李新建诉被告杨晓峰、国安公司排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人朱夕琴、被告杨晓峰的委托代理人高树栋、被告国安公司委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建诉称，大丰市金苹果大酒店三楼餐饮部必须具备消防疏散通道，2009年12月，大丰市金苹果大酒店与同一楼层的被告国安公司签订了消防互通协议，言明双方永久保持消防互通，并将该楼道门和互通门钥匙互交对方。后国安公司将房屋转让给被告杨晓峰，被告杨晓峰在装修前，原告即告知被告杨晓峰不能随意封闭消防通道，考虑其住家、公司为一体的情况，建议其将公司与住宅部分对调，住宅在南，公司在北，这样其公司办公场所亦有消防安全通道，被告杨晓峰未予采纳。2013年7月，被告杨晓峰自行将双方消防疏散通道和互通门砌墙封堵，原告得知情况后，向大丰市住建局规划建设综合执法大队报案，2013年7月19日，原告根据该执法大队建议又向大丰市消防大队报案，均无果。现请求判决被告拆除其建于原告三楼消防疏散门外砖墙，保持大丰市金苹果大酒店三楼与大丰市惠安建筑工程监理有限公司两个楼梯间之间疏散互通门和消防疏散通道双向畅通。被告杨晓峰辩称，本案原、被告主体资格不适格，原告应当是大丰市金苹果大酒店，被告应当是大丰市惠安建筑工程监理有限公司。本案应由消防大队处理，而不是起诉。被告没有侵犯原告的合法权益。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。被告国安公司辩称，我公司已经将诉讼标的所指向的房屋转让给被告杨晓峰，不再是房屋所有权人或使用权人，不再享有占有、使用、收益、处分等权益，所以我公司不是本案的适格被告。原告作为证据提交的消防互通协议书，是无效协议书，因为当时是金苹果大酒店请求国安公司为应付消防验收而签订的，协议书中疏散门、疏散通道的约定不是国安公司的真实意思表示，该份协议是以合法形式来规避法律，协议的签订违背自愿，公平、等价有偿等基本原则，是无效协议。在协议签订之前及其后的时间内，我们转让的房屋一直未予利用，属于空置房屋，才有因原告本人的请求为应付检查而签订的协议，根据消防法规定，公众聚集场所，才对疏散门、疏散通道具有强制规定和要求，我们房屋一直空置，消防机关对我们是否具有疏散门和疏散通道没有要求，房屋转让之后，被告杨晓峰只是将其作为公司办公场所和居家，所以，疏散门和疏散通道是原告的单方需要。协议书第三条约定，对日后转让或重新装修仍保持通道畅通，是对原告单方约定，协议书中的“甲”方，也是原告后来添加的。该约定对我们没有拘束力。退一步讲，这个条款约定的内容是为潜在的第三人（如本案的第一被告）设定的义务，为第三人设定义务，应征得第三人的同意，显然，该约定并没有获得第三人的同意。金苹果大酒店也不能为了自己的利益而占有他人的空间，原告要求被告拆除封堵的通道门是建立在侵占他人财产权益基础之上的无理要求。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李新建个人经营的大丰市金苹果大酒店位于大丰市大中镇金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼）三楼（北），房屋所有权人亦系原告李新建；同一楼层（南）房屋时为被告国安公司所有。2009年12月15日，大丰市金苹果大酒店与被告国安公司（甲方）签订消防互通协议书，载明：“甲乙双方因房屋均在三层，并各占一条楼梯，为保障消防疏散通道畅通，双方立协议如下：一、由乙方先在双方隔断墙上开门并支付相关一切费用；二、甲乙双方承诺现在或将来保证从新开疏散门至现甲乙双方楼梯之间畅通，甲乙双方楼梯间门双方持有钥匙并可以从己方一侧开门。三、甲、乙方承诺日后转让或重装修仍保持与甲方通道畅通。”双方均在该协议书盖章。协议签订后，原告在双方隔断墙上同位置安装两面均能开启的两扇门。2013年，被告国安公司将其房屋转让给被告杨晓峰，2013年6月26日，被告杨晓峰取得该房屋的所有权证后，将己侧门封堵，并将该房屋装修成住宅用房，其余房屋出租给大丰市惠安建筑工程监理有限公司作为办公用房。原告李新建以与被告国安公司有协议，与被告杨晓峰交涉无果，遂于2013年10月29日提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，消防互通协议书、大丰房权证大中字第××号房屋所有权证、大丰房权证大中字第××号房屋所有权证等证据在卷证实。本院认为，原告李新建与被告国安公司签订的消防互通协议中所约定的“消防通道门”，非该建筑物消防设计通行门，原告以此作为“消防通道门”纯属在征求相邻物权人同意的基础上形成的，并非法定的义务，新的相邻物权人杨晓峰不是该协议的相对人，且被告国安公司将该房屋转让给被告杨晓峰时未告知其有该协议，故该协议对被告杨晓峰没有约束力。根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨晓峰取得房屋所有权后，将与原告相邻的“消防通道门”封闭，该房屋部分用于居家，部分用于出租，不违反法律规定。虽原告李建新按照协议内容要求被告杨晓峰不能随意封闭消防通道，但被告杨晓峰无法定义务为原告提供消防通道，其将消防疏散通道和互通门砌墙封堵，系该房屋的所有权人行使所有权的合法行为，并不违法相关法律规定。故原告李新建与被告国安公司签订的协议内容现已经无法履行，其经营酒店所需消防通道，应当另行解决，而不能要求以被告杨晓峰的房屋作为其经营所需的消防通道。综上，原告李建新请求法院判决被告拆除其建于原告三楼消防疏散门外砖墙，保持大丰市金苹果大酒店三楼与大丰市惠安建筑工程监理有限公司两个楼梯间之间疏散互通门和消防疏散通道双向畅通的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告李新建的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  褚保平审 判 员  施云飞人民陪审员  陈 燕二〇一四年四月二十二日书 记 员  徐 玲附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第八十四条不动产的的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民红初字第63号原告：吴瑞红，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：关明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：关明革，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。被告：关金荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告吴瑞红诉被告关明坤、关明革、关金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴瑞红、被告关明革依法到庭参加了诉讼，被告关明坤、关金荣经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日三被告养鸡场需要玉米，找到我买玉米，由孙吉庆脱完后送到三被告的养鸡场，但三被告至今未给钱。故诉至法院，请求判令被告立即给付玉米款5720元并承担诉讼费用。被告关明坤、关金荣未答辩。被告关明革辩称：我给关明坤鸡场打工干活，赊粮的事与我无关，不同意还款。经审理查明：被告关明革、关明坤是兄弟关系，与被告关金荣是叔伯兄妹关系。三被告在红旗乡合伙经营养鸡场，经营期间对外赊欠部分粮款和借款。养鸡场于2013年5月—6月份雇周景芝从事做饭、喂鸡等工作。被告关明坤、关金荣等二人于2013年腊月开始去向不明。三被告养鸡场所需玉米经三被告购买或赊欠后多经由孙吉庆脱完后送给养鸡场。原告于2013年8月1日经孙吉庆脱完玉米5200斤（合计款5720元）后送到养鸡场。三被告至今未给付该玉米款。上述事实，原告陈述及陈雪、孙吉庆、周景芝证实和调查笔录等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告关明坤、关金荣现去向不明，多个债务人起诉要求偿还借款和拖欠的玉米款，有债权人陈述、养鸡场雇员周景芝证实、脱玉米人孙吉庆陈述相互认证，足以证明三被告合伙经营养鸡场和拖欠原告玉米款的事实，故三被告应付连带责任给付原告玉米款，被告关明坤、关金荣经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条规定判决如下：被告关明坤、关明革、关金荣于本判决书生效后负连带责任立即给付欠原告吴瑞红玉米款5720元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  乔宝林审判员  李吉祥审判员  宗 磊二〇一四年四月二十八日书记员  冯千翔
长春市绿园��人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第82号原告李某某，男，1976年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。被告孙某某，女，1984年6月19日生，汉族，住长春市。委托代理人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某某自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一四年四月二十三日书 记 员  康 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4494号罪犯魏国庆，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）余刑初字第714号刑事判决，以罪犯魏国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏国庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏国庆准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年四月二十八日￻书记员 戴皖涢
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第683号上诉人（原审被告）厦门韩嘉日化有限公司。法定代表人林超群，总经理。委托代理人辛本峰，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄惠乾，男，汉族，1954年10月21日出生。委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。上诉人厦门韩嘉日化有限公司因与被上诉人黄惠乾民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2012）海民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门韩嘉日化有限公司于2014年4月8日，以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门韩嘉日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门韩嘉日化有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币17670元，减半收取人民币8835元，由上诉人厦门韩嘉日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 仲代理审判员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一四年四月十七日代书 记员 陈玉梅附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第420号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某。曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2010年4月23日刑满释放。因本案于2013年12月28日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日18时45分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型轿车（驾驶证被注销期间）行驶至本市吴兴区织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达145mg／100ml。当日19时02分许，被告人王某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为136mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，刑事判决书，刑满释放证明书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人朱某甲、朱某乙、杨某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玉文二〇一四年四月十四日书 记 员  刘智慧
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1823号原告张振阳，男，1971年12月14日出生。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告王志洪，男，1987年6月10日出生。本院于2014年3月13日立案受理原告张振阳与被告王志洪民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振阳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张振阳负担。代理审判员  陈玲玲二〇一四年四月十一日书 记 员  李玲玲
李 先 彪 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书安徽省高级人民法院刑事裁定书（2014）皖刑执字第00146号罪犯李先彪，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第068号刑事附带民事判决，认定被告人李先彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月20日作出（2009）皖刑终字第0118号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00599号刑事裁定，将罪犯李先彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李先彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李先彪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李先彪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华代理审判员 许 鹏代理审判员 金华元二〇一四年四月十日书 记 员 刘晓晴
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法瞻民初字第110号原告刘佳新，男性。被告邹长战，男性。本院在审理刘佳新买卖合同纠纷一案中，原告刘佳新向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志立二〇一四年四月九日书记员  尹树林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第02339号上诉人（原审被告）重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码20862041-X。法定代表人夏祥宁，董事长。委托代理人徐梦。被上诉人（原审原告）叶兆银。本院在审理上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司与被上诉人叶兆银确认劳动关系纠纷一案中。上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司撤回上诉。案件受理费10元，由上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司负担。审 判 长  江信红代理审判员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一四年四月二十八日书 记 员  肖 姗
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民抗字第11号抗诉机关：甘肃省人民检察院申诉人（原一审原告、二审被上诉人）任海生，男，汉族，1942年6月8日生。申诉人（原一审原告、二审被上诉人）李彦云，男，汉族，1966年8月22日生。被申诉人（原审被告人）甘肃正大拍卖有限责任公司。法定代表人朱雅琳，该公司总经理。被申诉人（原审被告人）甘肃省文县商业水产养殖公司破产清算组。负责人宋聪学，该清算组组长。被申诉人（原一审第三人、二审上诉人）关金莲，女，汉族，1966年10月16日生。被申诉人（原审第三人）郭小平，男，汉族，1979年8月15日生，申诉人任海生、李彦云与被申诉人甘肃正大拍卖有限责任公司、甘肃省文县商业水产养殖公司破产清算组、关金莲、郭小平拍卖合同纠纷一案，陇南市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）陇民一终字第25号民事判决，已经发生法律效力。任海生、李彦云不服，向检察机关提出申诉。2013年11月12日甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第41号民事抗诉书，以终审判决采信证据错误，认定事实不清为由，对本案提出抗诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李际平代理审判员  魏 漪代理审判员  袁亚伟二〇一四年四月一日书 记 员  马小琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第0488号上诉人（一审被告）宿迁鸿意地产发展有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区青岛路301号。法定代表人年世波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）谢屿峰。上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司因与被上诉人谢屿峰商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一四年四月十六日书 记 员  徐 杨第1页／共2页
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第850号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。被告金帆，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告金帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  闫俊兰二〇一四年四月二十四日书记员  王 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑立民终字第200号上诉人（原审被告、反诉原告）赵海春。上诉人（原审被告、反诉原告）王凤琴。被上诉人（原审原告、反诉被告）中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区。负责人李长有，行长。上诉人赵海春、王凤琴与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4133号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人赵海春、王凤琴在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一四年四月十日书记员  李相钰
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2009）武执字第00156-1号申请执行人杨某某��执行人靳某某被执行人张某某杨某某申请执行靳某某、张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为5800.73元及执行费50元。在执行过程中，二被执行人在外下落不明，也无财产可供执行。现申请执行人向本院撤回申请执行，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2009）咸刑终字第00098号刑事附带民事裁定书赔偿部分的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白党辉审 判 员 张 平代审判员 刘抗战二〇一四年四月二十二日书 记 员 雷政敏