上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第345号原告宁波银行股份有限公司上海静安支行。负责人戴良军。委托代理人赵丽。委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海章恒物贸有限公司。法定代表人张兆震。被告上海鼎臻金属材料有限公司。法定代表人黄鼎文。被告上海涛宝实业发展有限公司。法定代表人汤序东。被告上海鸿增实业有限公司。法定代表人林建东。被告上海中资融资担保有限公司。法定代表人孙鼎鸿。被告上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司。法定代表人孙鼎鸿。被告孙鼎鸿。被告汤序东。被告黄鼎文。被告林建东。被告张兆震。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行（以下简称宁波银行静安支行）与被告上海章恒物贸有限公司（以下简称章恒公司）、上海鼎臻金属材料有限公司（以下简称鼎臻公司）、上海涛宝实业发展有限公司（以下简称涛宝公司）、上海鸿增实业有限公司（以下简称鸿增公司）、上海中资融资担保有限公司（以下简称中资公司）、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下简称泓天鹏公司）、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行静安支行委托代理人赵丽、林琳到庭参加诉讼，被告章恒公司、鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行静安支行诉称：2012年6月21日，原告与章恒公司签订的《流动资金贷款合同》，约定：原告向章恒公司发放贷款人民币7，000，000元（以下币种均同），贷款期限自2012年6月21日起至2013年6月21日；合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载的不一致时，以借款借据记载为准；贷款的结息方式为按季结息，结息日期为每季末月的20日；章恒公司应在结息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；上述合同自双方签字或盖章之日起生效。同日，原告与鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、泓天鹏公司签订《保证合同》，约定：为确保章恒公司与原告签订《流动资金贷款合同》项下章恒公司的义务得到切实履行，鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、泓天鹏公司愿意为上述债务提供连带责任保证担保，担保主债权本金金额为7，000，000元，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，原告与中资公司签订《保证合同》，约定：为确保章恒公司与原告签订《流动资金贷款合同》项下章恒公司的义务得到切实履行，中资公司愿意为上述债务提供连带责任保证担保，担保主债权本金金额为7，000，000元，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，原告与孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震签订《保证合同》，约定：为确保章恒公司与原告签订《流动资金贷款合同》项下章恒公司的义务得到切实履行，孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震愿意为上述债务提供连带责任保证担保，担保主债权本金金额为7，000，000元，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告中资公司签订了《授信担保业务合作协议》，约定：中资公司在原告处开立保证金专用账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）中存入保证金15，000，000元，为授信业务申请人在各授信行处办理的各类授信业务提供保证担保。2012年6月21日，原告向章恒公司发放贷款7，000，000元，借款年利率为8.203%，到期日为2013年6月21日。2013年6月21日，原告与章恒公司签订《借款展期协议》，约定：双方同意对上述借款展期到2013年12月21日，借款年利率为7.995%。按照合同及借款借据的约定，章恒公司应当在2013年12月21日归还借款本息。然而，章恒公司未按约还清本息。原告将中资公司前期质押的存款进行扣收，共扣收借款本金831，245.45元。据此，原告请求判令：1、章恒公司归还原告借款本金6，168，754.55元；2、章恒公司支付暂计至2013年12月22日止的利息146，762.39元、复利129.20元，并偿付自2013年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息6，315，516.94元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、如章恒公司不履行上述诉请第1、2项还款义务，原告有权以中资公司质押于原告的保证金1，050，000元（保证金专用账户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）及保证金所产生的利息优先受偿；4、鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震对章恒公司上述诉请第1、2项中的还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费由11被告承担。原告宁波银行静安支行为此提交以下证据材料：1、原告与章恒公司签订《流动资金贷款合同》，证明章恒公司向原告借款以及双方权利义务约定的事实；2、原告与鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、泓天鹏公司签订《保证合同》，证明鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、泓天鹏公司为章恒公司上述债务提供连带责任保证；3、原告与中资公司签订《保证合同》，证明中资公司为章恒公司上述债务提供连带责任保证；4、原告与孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震签订《保证合同》，证明孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震为章恒公司上述债务提供连带责任保证；5、原告与中资公司签订《最高额质押合同》，证明中资公司在原告开立的存单为原告提供质押担保；6、《授信业务担保合作协议》，证明中资公司提供15，000，000元保证金，用于为授信业务申请人在各授信行处办理的各类授信业务提供质押担保；7、借款借据，证明原告向章恒公司发放贷款的事实；8、原告与章恒公司签订的《借款展期协议》，证明上述借款展期到2013年12月21日；9、对帐单，证明章恒公司贷款期间还款的情况；10、贷款利息试算，证明章恒公司欠款的事实。被告章恒公司、涛宝公司、鼎臻公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告章恒公司、涛宝公司、鼎臻公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震未到庭应诉，本院对原告宁波银行静安支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《流动资金贷款合同》约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。《保证合同》约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。《授信担保业务合作协议》约定：宁波银行、中资公司同意本协议可以适用于中资公司与宁波银行及其下属任何各分支机构（包括主办行，以下称授信行）之间开展担保合作业务，而无须另行签订合作协议；本协议签订后，中资公司应及时在其开立在主办行的保证金专用账户中存入保证金15，000，000元。中资公司为授信业务申请人在各授信行处办理的各类授信业务提供保证担保的最高本金余额不得超过上述保证金的8倍。中资公司为单一客户提供保证担保的最高本金余额不得超过10，000，000元，但经授信行同意的除外；中资公司同意提供保证担保并与授信行签订书面保证合同后，不得再以授信业务担保不符合本协议约定为由提出任何抗辩；中资公司同意该账户中的保证金用于为申请人向所有授信行申请办理的所有授信业务提供质押担保；若由中资公司担保的授信业务发生逾期、垫款、拖欠利息等情况或授信行根据具体授信业务合同要求中资公司承担连带保证责任的，授信行均有权通知主办行或宁波银行，要求主办行或宁波银行从中资公司的保证金专用账户中扣收申请人和中资公司应偿还的全部本金及相应利息、逾期利息、罚息、违约金等及应付的其他一切费用等款项，并将上述扣收款项划转给授信行用于偿还申请人在授信行的债务。又查明，上海中资投资担保有限公司现已变更为中资公司。再查明：本案中资公司向原告提供1，050，000元保证金，为章恒公司上述债务提供质押担保。截至2013年12月22日，章恒公司尚欠原告借款本金6，168，754.55元、利息146，762.39元、复利129.20元。本院认为，原告宁波银行静安支行与章恒公司签订《流动资金贷款合同》，原告与鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、泓天鹏公司签订《保证合同》，原告与中资公司签订《保证合同》，原告与孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震签订《保证合同》，原告与中资公司签订《最高额质押合同》，宁波银行与中资公司签订《授信担保业务合作协议》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而章恒公司在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。故原告有权依照约定要求章恒公司偿还剩余借款本金、利息、复利及相应的逾期利息。依照宁波银行与被告中资公司签订《授信担保业务合作协议》以及原告与中资公司签订《保证合同》约定，中资公司作为保证人，应对章恒公司的上述债务承担连带保证责任。中资公司在原告处开立的保证金专用账户内存入的资金为章恒公司提供质押担保。当章恒公司不履行到期债务时，原告有权对中资公司质押的保证金享有优先受偿权。鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震作为章恒公司的保证人，为上述债务提供连带责任保证，故鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震应对章恒公司的上述债务承担连带担保责任。当然，鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震在承担了各自的担保责任之后，有权在保证责任的范围内向章恒公司追偿。章恒公司、鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由章恒公司、鼎臻公司、涛宝公司、鸿增公司、中资公司、泓天鹏公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海章恒物贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币6，168，754.55元；二、被告上海章恒物贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行自2013年12月22日止的利息人民币146，762.39元、复利人民币129.20元，并偿付自2013年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币6，315，516.94元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；三、若被告上海章恒物贸有限公司届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告宁波银行股份有限公司上海静安支行可以被告上海中资融资担保有限公司质押于原告宁波银行股份有限公司上海静安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX专用账户内的保证金人民币1，050，000元及保证金所产生的相应利息优先受偿；四、被告上海鼎臻金属材料有限公司、上海涛宝实业发展有限公司、上海鸿增实业有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的还款义务，向原告宁波银行股份有限公司上海静安支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海章恒物贸有限公司追偿；五、被告上海中资融资担保有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的还款义务，向原告宁波银行股份有限公司上海静安支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海章恒物贸有限公司追偿；六、被告孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震对上述判决主文第一、二项所确定的还款义务，向原告宁波银行股份有限公司上海静安支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海章恒物贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56，010元、财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币61，010元，由被告上海章恒物贸有限公司、上海涛宝实业发展有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、上海鸿增实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东、张兆震共同负担；公告费人民币560元，由被告孙鼎鸿、汤序东、黄鼎文、林建东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  袁中甫二〇一四年八月二十五日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。