wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第22号罪犯谭国平，男，1962年5月27日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）潍城刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人谭国平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元（刑期自2002年4月29日起至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第923号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第373号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯谭国平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯谭国平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年2月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯谭国平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭国平能认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭国平减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾天凤，女，汉族，1974年7月4日出生，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人：贾宝树，男，汉族，1949年7月30日出生，农民，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓东，男，汉族，1967年5月13日出生，信用社职员，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆华，男，汉族，1966年10月15日出生，信用社主任，住辽宁省凌源市。再审申请人贾天凤因与被申请人刘晓东、张庆华不当得利纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾天凤申请再审称：二被申请人在发放贷款时，以各种理由要回扣19200元，又私自收取8270元，我所贷的三农款被庞树忠掌控，刘晓东、张庆华、庞树忠合伙贪污三农款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定，申请再审。本院认为，双方对贾天凤在凌源市某信用社贷款十五万元的事实没有异议。贾天凤贷款时，与八家村委会签订协议书，协议书约定，贾天凤所贷款由八家村委会经管。八家村委会书记庞树忠将贾天凤的部分款项交给刘晓东、张庆华，用于偿还贾天凤父亲贾宝树所欠信用社贷款。刘晓东和张庆华作为信用社工作人员，收取贷款本息是其工作职责，是履行职务行为，并未侵犯贾天凤的财产权利。贾天凤要求刘晓东、张庆华返还财产的请求无事实和法律依据。综上，贾天凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾天凤的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年一月二十二日书 记 员  于丹凤
山东省济宁市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）济中区刑初字第56号公诉机关济宁市市中区人民检察院。被告人孟某，男，1984年2月26日出生于济宁市市中区，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市市中区人民检察院指控，2013年6月15日10时许，在济宁市市中区喻屯镇孟庄村，该村村民被告人孟某与邻居被害人张某（女，61岁）因故发生冲突，孟某用拳头将张某头面部打伤。经法医鉴定，张某被致额部软组织肿胀属轻微伤，鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折属轻伤。2013年10月18日，被告人孟某与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿张某医疗费等其他费用共计1万元，得到了张某的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人庞某、王某、丁某的证言；3、公安机关出具的受理案件登记表、到案经过、被告人孟某与被害人张某达成的调解协议、被告人孟某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0516号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人孟某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。公诉机关建议对被告人孟某在管制一年至二年之间量刑。被告人孟某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人孟某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人孟某的亲属与被害人张某达成和解协议，依法可以对被告人孟某从轻处罚。庭审中，被告人孟某自愿认罪，系初犯、偶犯，系邻里之间的纠纷所引起的激情犯罪，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿新二〇一四年一月二十三日书记员  陈波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第18643号原告高秋生。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告上海供电服务有限公司。法定代表人王文华，总经理。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人阮思坤，上海市申达律师事务所律师。原告高秋生与被告上海供电服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秋生的委托代理人邹佳莱，被告上海供电服务有限公司的委托代理人阮思坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋生诉称，其原系长宁区新泾镇用电管理站职工，属于事业编制。1998年，新泾镇用电管理站统一由市区农电管理所管理。2001年11月，根据政府规定，撤销市区农电管理所，原电管站编制职工随之进入新成立的上海市区农电管理责任有限公司。当时，原告最初在填写《体制改革编制职工去留征询意见表》时，选择自谋出路，可得一笔安置费。但经公司领导动员人员转编，凡是选择“留”的人员“交四金”并发放最低工资，性质属于待岗职工，还以签订劳动合同方式作保证，消除待岗职工后顾之忧。由此，原告与上海市区农电管理责任有限公司签订了有效期限自2002年1月29日起的劳动合同，后签订自2008年1月29日起的无固定期限劳动合同。原告仍按原待岗处理。然，2012年3月，上海市区农电管理责任有限公司归属于被告后，被告于2012年9月起先后多次向原告发出复岗通知，后于2012年11月30日向原告发出解除劳动合同通知书。但原告认为，其虽未与被告签订过待岗协议，但原告一直按政策享受待岗待遇，而被告之后通知原告复岗，违背了原、被告签订的劳动合同待岗的约定，不具有合法性，且原告已经接近退休年龄，身体原因不能适应被告要求复岗的岗位工作，也没有桃浦供电站的岗位可上岗，故被告理应恢复与原告之间的劳动关系。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：恢复原、被告之间的劳动关系。被告上海供电服务有限公司辩称，原、被告之间从未存在实际用工关系，不符合劳动关系基本构成要件，双方不存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，因原告长期旷工，被告多次书面催告原告上班，妥善履行了被告作为用人单位的管理义务，在此情况下，原告仍拒绝上班，被告依据规章制度，并经合法程序，解除与原告劳动关系，属合法解除。原告虽要求恢复劳动关系，但仍坚持待岗，不同意回来上班，故原、被告之间实际亦无法恢复劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、电管站规范服务实施细则、电管站编制证明、编制管理意见、关于本市农村电力体制改革情况的报告、农电管理所列编人员情况调查表及填表说明、关于对农电有限责任公司营运管理的意见（其中内载：“农电公司应对员工实行上岗培训考核管理，对不符合上岗条件的人员可实行待岗，待岗期间按上海市最低工资标准执行”等）、农电体制改革工作的汇报、劳动合同等证据材料。被告为支持其辩称意见，向本院提供2012年9月14日、11月2日的谈话录音、原告作为股东的公司工商档案材料、复岗通知书、复岗督促函、最终督促函及相关邮寄凭证、员工代表大会会议资料、工会证明及仲裁庭审笔录等证据材料。经庭审质证，原告对被告提供的证据录音，认为未经当事人同意；对员工代表大会会议资料及工会证明均不予认可，对其他证据的真实性均无异议，但认为原告作为股东的公司与本案无关，被告向原告发送的通知书及督促函不认可合法性，认为违背了双方签订的劳动合同。被告对原告提供的仲裁裁决书、劳动合同无异议，对其他证据均不予认可。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，2012年3月，上海市南农电有限公司（以下简称：市南农电公司）吸收合并上海市区农电管理有限责任公司（以下简称：市区农电公司），2013年4月3日，市南农电公司更名为本案被告。原告与市区农电公司签订期限自2008年1月29日起的无固定期限劳动合同，合同约定，市区农电公司聘用原告在“其他岗位”上工作，主要从事“供电营业站所管辖的营销服务、设备运行”等工作，原告的工作地点为“桃浦供电营业站”。另查明，2002年1月29日起，原告未出勤，自该日起至2012年11月30日，由被告及其前身向原告支付工资及缴纳社会保险费。再查明，被告先后向原告送达落款日期为2012年9月10日、2012年10月11日的《复岗通知书》，通知原告高秋生从2012年8月6日起，取消待岗政策，要求原告开始复岗，并于2012年9月17日前、2012年10月15日上午9：00正，到中兴路1394弄3号4楼（市区农电分部）报到，报到后接受市区农电分部的入厂培训和考核，并等待实习分配。送达时并附有《员工违纪行为处罚细则》，细则中规定，连续5个工作日或一年内累计10个工作日旷工的（含考勤后不到岗、未按规定办理调休或请假手续而缺勤）的，属于严重违纪，解除劳动合同。2012年10月26日，被告再次向原告送达《复岗督促函》，要求原告于2012年10月29日前前往报到点报到复岗，无正当理由逾期不报到的，公司将依据劳动法及员工手册的规定解除与原告的劳动合同关系。2012年11月15日，被告向原告送达《最终督促函》，内载，被告于2012年11月2日派专人上门，向原告说明公司的相关政策制度并出具了相关规范性文件，原告确认已收到复岗通知及复岗督促函，但提出在公司未对原告进行补偿的情况下不同意复岗。被告认为，劳动关系的基本内容是员工劳动工作，单位支付劳动报酬。员工的复岗报到没有先决条件，即便员工对此前待岗待遇存有异议，亦可通过正常渠道予以解决，不得拒绝劳动工作。有鉴于此，被告向原告发出最终督促函，要求原告于2012年11月19日前到闸北区中兴路1394弄3号4楼市区农电分部报到复岗，逾期仍未报到的，被告将依照法律程序与原告解除劳动合同关系。原告在收到上述通知书及督促函后，均未报到复岗。2012年11月30日，被告以原告累计旷工构成严重违纪，且在合理时间内未予纠正为由，解除与原告之间的劳动关系。2013年7月17日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月3日裁决对原告全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原、被告之间未签订待岗协议，故双方均应根据劳动合同之约定，秉着诚实信用原则履行各自的权利义务。原告虽自2002年1月29日起长期处于待岗状态，但原告不属于不符合上岗条件的人员，因此，被告作为用人单位在合理期限内数次向原告送达复岗通知，通知其上班，并无不妥。原告在被告书面告知未按要求复岗的法律后果的情况下，仍未复岗，被告视其行为为旷工属严重违纪，继而解除与原告之间的劳动关系，亦无不当，故原告要求恢复劳动关系之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：驳回原告高秋生的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告高秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一四年一月二十六日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条……依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2013）台临民初字第3452号原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。法定代表人：蒋人略。委托代理人：金冕龙。被告：梁某。本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告梁某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  金丹二〇一四年一月二十三日代理书记员  李军
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢执民字第1693号申请执行人张美娟。被执行人徐忠林。本院在执行张美娟与徐忠林（2013）衢执民字第1693号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2013）衢执民字第1693号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  符群芳审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一四年一月十七日书记员  徐燕飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕民一申字第01995号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：王保证，该公司经理。委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤义，男，汉族，1960年12月31日出生，住陇县。原审被告：高平，男，汉族，1960年3月23日出生，住宝鸡市金台区。原审被告：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司，住所地：宝鸡市金台区。负责人：高平，该分公司经理。宝鸡市千祥建筑安装工程有限责任公司（以下简称千祥公司）因与王勤义、高平、宝鸡市千祥建筑安装工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝民一终字第00635号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千祥公司申请再审称：2009年12月7日，经双方对账结算，下欠被申请人156952元，但随后申请人已分五次共给付王勤义166610元，不但已付清被申请人的欠款，而且还超付了9658元。原审对2009年12月7日以后未经双方对账结算的货款数额也予以判决，明显超过了王勤义的诉请范围。2009年12月7日以后的货款，双方之间没有书面合同等相关证据直接予以支持，且双方也没有经过对账结算，因此，2009年12月7日以后的货款与申请人没有任何关系。请求撤销原民事判决，依法再审。王勤义辩称，一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、二审对2009年12月7日的款项进行审查是为了弄清超付16610元的款项来由，没有超出诉求范围。2009年12月7日以后的货款与申请人没有关系的说法不能成立。本院认为，原审对2009年12月7日以后的货款数额进行审查，是为查明千祥公司给付王勤义的166610元是否已付清王勤义所主张欠款的事实，并非超诉请判决。关于2009年12月7日以后的货款是否与申请人相关的问题。由于王勤义所举申请人施工的团结小学工地出具的8张收料单足以证明2009年12月9日至2010年4月27日，王勤义供给申请人水泥的款项为61150元，而千祥公司第一分公司负责人高平于2011年5月30日出具的结算单则证明2010年10月10日至2011年4月29日王勤义又供给申请人115690元的货物。故申请人关于2009年12月7日以后的货款与其无关的理由与事实不符，不能成立。关于申请人所称其已付清被申请人王勤义的货款，且超付9658元的问题。由于2009年12月7日以后申请人还接收了王勤义所供的货物，而王勤义所写领条并未明确其领取的是何笔货款，且王勤义现仍持有申请人出具的下欠156952元的欠条原件，申请人亦无证据证明其所支付的166610元系欠条所载明的款项，故申请人关于其已付清被申请人的货款，且超付9658元的理由，本院不予采信。综上，千祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘立革代理审判员  李 咏代理审判员  郭 萍二〇一四年一月二十一日书 记 员  滕欣燕
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤山刑初字第4号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人崔某某，男，1966年11月6日出生。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：1、2013年4月份一天，被告人崔某某在鹤壁中泰矿业有限公司木场区盗窃废旧电瓶12块，经鉴定，被盗物品价值1440元。2、2013年6月25日11时30分许，被告人崔某某在鹤壁中泰矿业有限公司电工房盗窃铁链32条、铁地滚一个。被发现后，在逃跑过程中被鹤壁中泰矿业有限公司保卫科人员抓获，被盗物品已追回，并已返还被盗单位。经鉴定，被盗物品价值848元。上述事实，被告人崔某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人何某、栗某某的证言，价格鉴定结论书、被盗证明、指认现场照片、侦查终结报告、扣押返还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述了公安机关掌握的第二起犯罪事实后，又主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一四年一月二十日书记员  崔雪峰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3187号罪犯廖宣兴，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第898号刑事判决，以被告人廖宣兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人廖宣兴不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）漳刑初字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖宣兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宣兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一三年十一月累计获得嘉奖九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖宣兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖宣兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤代理审判员  陈煌华代理审判员  李秋英二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈晓燏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民商初字第7号原告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司，所在地六枝特区新窑乡鸡场坝，组织机构代码：77055151-1。法定代表人姚湘邵，系贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司董事长。被告六枝特区磊鑫硅业有限公司，所在地贵州省六枝特区新窑乡塘上村，组织机构代码：75539853-9。法定代表人段钦之，系该公司董事长。原告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司诉被告六枝特区磊鑫硅业有限公司借用合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司法定代表人姚湘邵到庭参加诉讼。被告六枝特区磊鑫硅业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。原告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告借用物资折合人民币8.0549万元，被告于2010年8月26日出具《欠条》，承诺于2010年9月10日还清。2011年12月30日，被告原法定代表人欧顺标又出具《欠条》一份，承诺于2012年3月还5万元，5月份付完余款。但时至今日，被告未履行义务，特诉请判决被告支付原告人民币8.0549万元。原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、对账清单二份，拟证明被告向原告借用物资。2、《欠条》二份，拟证明被告欠原告物资折合款项共计8.0549万元。被告六枝特区磊鑫硅业有限公司未答辩，亦未到庭举证和质证。对原告提交的上述证据，本院认为：1、对账清单有双方法定代表人及公司人员的签名，具有真实性与合法性，对账内容与本案有关联，本院予以采信。2、欠条是被告经与原告对账后向原告出具的债务凭证，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。经审理查明，原告与被告同系冶炼企业，被告曾向原告借用石油焦、电极、矿石、铜管等物资。2010年8月26日，原、被告双方经过对账后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“经双方查账核对，欠到永盛冶炼有限公司捌万零伍佰肆拾玖元陆角伍分。”并注明“在二O一O年九月十日付清”。欠条上有被告六枝特区磊鑫硅业有限公司原法定代表人欧顺标及股东张代贵签名。2011年12月30日，被告六枝特区磊鑫硅业有限公司原法定代表人欧顺标再次向原告出具《欠条》一份，认可2008年向原告借用电极等物资共欠款约8.9万元，2013年3月还5万元，余款在5月份付清。本院认为，被告向原告借用物资，经双方核算，借用物资折合人民币8.0549万元，被告并为此向原告出具了欠条确认双方的债权债务关系。现原告尚持有该欠条，说明被告并未偿还债务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第126、127条的规定，判决如下：由被告六枝特区磊鑫硅业有限公司向原告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司偿还欠款8.0549万元。案件受理费907元（原告已预交），由被告六枝特区磊鑫硅业有限公司负担。以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  晏毓鑫二〇一四年一月二十一日书记员  尚仕勇
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第142号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人何某，男，汉族，高中文化，在深圳十六冶中川钢结构有限公司工作。因本案于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月4日21时18分许，被告人何某酒后驾驶车牌号粤B×××××的机动车，行驶至南山区石鼓路石鼓路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日21时40分提取的何某的血液中检出乙醇，含量为153.61mg／100ml。公诉机关建议对被告人何某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有呼吸式酒精检测单，抓获经过说明，车辆信息，机动车驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，广太物司（2013）毒鉴字第1697号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像，被告人何某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘付斌二〇一四年一月二十一日书 记 员  苏淦德
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00084号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘某甲，男，曾因吸食毒品，2013年9月16日被十堰市公安局公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月16日经十堰市茅箭区人民检察院院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月9日12时许，被告人刘某甲在租住处十堰市某小区17号楼1单元302室，因家庭琐事与其妻发生纠纷而报警，处警民警在询问双方当事人身份信息时，发现刘某甲刻意隐瞒自己的真实身份，遂将其带回所内审查。通过对刘某甲尿液检测发现其冰毒检测呈阳性。办案民警随即对其租住房屋进行搜查，发现刘某甲的租住处藏有疑似冰毒的白色粉末状物质约16.0982克，疑似麻果的红色颗粒状物质约1.3887克，以及可用于吸食毒品的锡纸、吸管、电子称等物品。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：白色粉末和红色片剂中含有甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某甲的户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证人刘某乙、方某的证言，被告人刘某甲的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲明知是毒品非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年一月十六日书记员 赵会芬
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行��审字第43号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人袁检妹，男。被申请人刘美香，女，系袁检妹之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月20日向本院提出申请，要求强制执行安人口计生征字（2009）第205010号征收社会抚养费决定书。本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2009）第205010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2009）第205010号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民��院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2009）第205010号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一四年一月二十二日书 记 员  周振武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）勉民初字第00162号原告：殷某某，男，生于1971年8月23日，汉族，农民，住勉县周家山镇留旗营村。被告：徐某某，男，生于1956年1月13日，汉族，住汉中市汉台区徐家坡乡徐家湾村三组。被告：汉中市某公司。本院在审理原告殷某某与被告徐某某、汉中市某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷某某于2014年1月23日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告殷某某负担。审判员  石济生二〇一四年一月二十三日书记员  封 涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包九原民初字第1100号原告张某某，女，2010年6月8日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。法定代理人郭某某，女，1984年2月19日出生，汉族，职业不详，现住包头市青山区。被告张某甲，男，1982年12月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在审理原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，由于原告张某某及其法定代理人郭某某不能提供被告张某甲的具体居住地址，也不能提供被告张某甲下落不明的证明，本院无法向被告张某甲直接送达或公告送达起诉材料及开庭传票，符合被告不明确的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一四年一月二十二日书记员  赵国丽附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第5509号原告姚建民。委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告曹联君。被告吴雪芳。原告姚建民诉被告曹联君、吴雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。之后本案依法转为普通程序，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告姚建民的委托代理人席春明及被告曹联君到庭参加诉讼，被告吴雪芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建民诉称，2013年1月24日，被告曹联君致电原告称其老板被告吴雪芳需采购冬虫夏草。当晚，曹联君与案外人张某至原告处提取了价值322，500元的虫草，并支付了5万元预付款。但之后，原告多次向吴雪芳催讨余款，其以各种理由拒付。由于吴雪芳委托曹联君购买虫草的委托书授权不明，曹联君对剩余货款应付连带责任。现要求两被告连带支付原告姚建民剩余货款272，500元；两被告以272，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，连带支付原告姚建民自2013年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。被告曹联君辩称，其受被告吴雪芳的委托，作为吴雪芳的经办人去购买虫草，且所购虫草已经交给了吴雪芳，剩余货款应当由吴雪芳支付。故不同意原告的诉讼请求。被告吴雪芳未作答辩。经审理查明，2013年1月24日，原告姚建民出具《提货收据》一份，内容为：“今收到江苏常熟吴雪芳支付虫草预付款人民币伍万元整。（其中：贰万元现金：曹联君个人银行卡叁万元整）。由对方经办人曹联君提走价值人民币叁拾贰万贰仟伍佰元九珍堂虫草礼盒伍拾盒。（规格：3000条／公斤，净重20克／盒，单价：6450元／盒）剩余货款人民币贰拾柒万贰仟伍佰元定于2013年3月底之前付清。”落款处被告曹联君作为提货人签名。同日，苏州九珍堂健康药业有限公司（以下简称“九珍堂公司”）开具发货单，显示客户为姚建民，商品名称为虫草礼盒20克一盒，规格3，000条／1，000克，供货单价6，450元，数量50，金额322，500。另查明，2013年2月5日，九珍堂公司开具统一收款收据，写明客户为姚建民，内容摘要为虫草货款总计322，500元，已收取预付款5万元，现收尾款272，500元。收据金额为272，500元。九珍堂公司另出具证明一份，证明2013年1月24日，原告在该公司订购50盒冬虫夏草礼盒总价322，500元，并支付5万元预付款，该公司开具收款收据，该收据收款日期有误，应为2013年1月24日。当日，公司向原告发货。2013年2月5日，公司收到原告支付的尾款272，500元，并开具收款收据。公司与原告此笔订购业务已完成交易。上述事实，除双方当事人陈述外，另有提货收据、九珍堂健康系列产品发货单、统一收款收据客户联、证明等证据证明，本院对此予以确认。庭审中，被告曹联君为证明冬虫夏草已交付吴雪芳及其受雇于吴雪芳的事实，提交以下证据：1、收据。内容为曹联君交付物品清单，第6项为九珍堂统一收据2张。下有曹联君和案外人姜某某的签名。曹联君称该收据系其离职时的物品交接单，姜某某系吴雪芳聘请的主管。2、案外人叶某出具的《证明》，证明其与曹联君采购系争冬虫夏草并将之交付给吴雪芳的事实。3、曹联君与吴雪芳之间的微信聊天记录；吴雪芳与姚建民、与张某之间电话录音；姜某某与张某之间的电话录音。原告对上述证据的真实性均无异议，但称这些证据可以证明系争冬虫夏草的买受人系吴雪芳，曹联君系委托人，双方之间委托授权不明，应当承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴雪芳委托曹联君购买冬虫夏草，原告交付货物，双方之间买卖合同关系合法有效，吴雪芳应当支付剩余货款，原告要求吴雪芳支付货款的诉请，本院予以支持。从曹联君提供的聊天记录及电话记录来看，吴雪芳明确要求曹联君购买冬虫夏草，原告在出售货物时也明确知道买受人为吴雪芳，曹联君系受吴雪芳委托提货付款，并不存在原告所述委托授权不明的情况，故曹联君作为吴雪芳代理人，其行为的后果应当由委托人吴雪芳承担，原告要求曹联君承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。吴雪芳未按双方约定支付货款，应当承担违约责任，故原告要求吴雪芳支付违约金的诉请，本院予以支持。吴雪芳经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。吴雪芳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪芳于本判决生效之日起五日内支付原告姚建民货款272，500元；二、被告吴雪芳于本判决生效之日起五日内，以272，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告姚建民从2013年4月1日起至本判决生效之日止的违约金；三、驳回原告姚建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，387.5元，保全费1，870元（原告姚建民均已预缴），由原告姚建民与被告吴雪芳各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚代理审判员  周 薇人民陪审员  沈鸣放二〇一四年一月二十六日书 记 员  范振远附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1737号罪犯宋玉建，男，1958年8月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○○三年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑一初字第1号刑事判决，以被告人宋玉建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○四年三月三日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一终字第408号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○六年六月六日、二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宋玉建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋玉建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋玉建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。本院认为，罪犯宋玉建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋玉建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民一初字第00041号原告陶克桥，男，汉族，1966年3月9日出生，湖北省竹山县人。被告何殿宝，男，汉族，1959年1月20日出生，湖北省郧县人。本院在审理原告陶克桥诉被告何殿宝民间借贷纠纷一案中，原告陶克桥于2013年12月10以被告何殿宝已还清了欠款为由向本院提起撤诉申请。经本院审查认为，原告陶克桥提出的撤诉申请系其真实意思，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶克桥撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告陶克桥承担。审判员  黄循奇二〇一四年一月六日书记员  张 磊
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双滦刑初字第5号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年11月14日出生，满族，小学文化，住承德市双滦区，户籍地为河北省遵化市。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双滦区人民检察院指控：2013年11月份的一天，黄某某趁在承钢炼铁厂40吨拆除厂房之机，盗窃天车母线铜板10余斤，之后将母线铜板藏在身上带出厂区，价值210余元。2013年11月份的一天，黄某某趁在承钢炼铁厂40吨拆除厂房之机，盗窃天车母线铜板10余斤，之后将母线铜板藏在身上带出厂区，价值210余元。2013年11月份的一天，黄某某趁在承钢炼铁厂40吨拆除厂房之机，盗窃天车母线铜板40余斤，之后分两次将母线铜板藏在身上带出厂区，价值840余元。2013年11月份的一天，黄某某趁在承钢炼铁厂40吨拆除厂房之机，盗窃天车母线铜板20余斤，之后将母线铜板藏在身上带出厂区，价值420余元。另查明，2013年11月14日，公安机关在双滦区西地广源旅馆将被告人黄某某抓获，并依法扣押其盗窃的铜母线84斤。经鉴定：被盗铜母线价值人民币1764元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、丢失报告、检斤证明、检斤单、指认现场照片及赃物照片、扣押物品、文件清单、价格鉴定意见书、抓获经过及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金三千五百二十八元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立群二〇一四年一月二十三日书记员  孙大龙
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第115号申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。法定代表人刘荣生，局长。被执行人华日新，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县国土资源局于2014年1月21��向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。本院经审查认定：2011年8月10日开始，被执行人华日新未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村“下村”地段136.4平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华日新送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华日新作出处罚：责令退还非法占用的136.4平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的136.4平方米耕地上新建的房屋。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚���2013）39号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人华日新。被执行人华日新在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华日新依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第7号《履行行政决定催告书》，但被执行人华日新仍未履行行政决定。本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）39号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华日新在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）39号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执���人华日新必须立即履行杭国土罚（2013）39号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的136.4平方米耕地上新建的房屋。三、被执行人华日新如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华日新承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林新英审 判 员  胡绍清代理审判员  廖华东二〇一四年一月二十二日代理书记员  汤锦玥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1602号罪犯杨保立，男，1971年10月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年二月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨保立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨保立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨保立在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨保立自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯杨保立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨保立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂赤壁刑初字第00036号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人成某某，因本案于2013年11月16日被赤壁市森林公安局刑事拘留，11月19日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人成某某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人成某某以16000元的价格购买了赤壁市神山镇洪岭村14组村民陈某甲位于该村狗儿坡山地的林木。同年9月初，被告人成某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请胡某某、王某某等人在该地段砍伐林木，后销售给赤壁澳森木业公司，获款9000余元。经赤壁市林业调查规划设计院现场勘查：被砍伐林木蓄积20.8立方米。2013年11月16日，被告人成某某到嘉鱼县公安局投案自首。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、证人陈某乙、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人成某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人成某某犯滥伐林木罪，单处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵华斌二〇一四年一月二十日书记员  龚 威
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台辖终字第15号上诉人（原审被告）辽宁承业汽车零部件制造有限公司。法定代表人ＸＸ。被上诉人（原审原告）温岭市装配设备成套有限公司。法定代表人元小秋。上诉人辽宁承业汽车零部件制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1741-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同系在凤城市签订，故双方约定的“向当地法院诉讼”中的“当地”应指合同签订地；装配线的安装调试地点均在凤城市，故本案应由凤城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省凤城市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《工矿产品承揽合同》第九条中约定发生争议协商不成“向当地法院诉讼解决”，该约定可视为选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。被上诉人依约向其住所地人民法院即温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一四年一月二十三日代书 记员  卢敏君
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第6号申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。法定代表人刘荣生，局长。被执行人王才英，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。本院经审查认定：2012年3月开始，被执行人王才英未经有权机关批准，擅自占用上杭县太拔乡上村村三组“佐坑”地段121.5平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月10日，申请人上杭县国土资源局向被执行人王才英送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年6月18日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）36号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王才英作出处罚：责令退还非法占用的121.5平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的121.5平方米土地上新建的房屋。2013年6月18日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）36号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人王才英。被执行人王才英在法定期限内既未提起申请复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月16日，申请人上杭县国土资源局向被执行人王才英依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第27号《履行行政决定催告书》，但被执行人王才英仍未履行行政决定。本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）36号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王才英在法律规定的期间内既未提起申请复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）36号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王才英必须立即履行杭国土罚（2013）36号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的121.5平方米土地上新建的房屋。三、被执行人王才英如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人王才英承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林新英审 判 员  胡绍清代理审判员  廖华东二〇一四年一月九日代理书记员  汤锦玥
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1807号上诉人（原审原告）：陆纪红。上诉人（原审原告）：刘元花。被上诉人（原审被告）：缪上卯。上诉人陆纪红、刘元花为与被上诉人陆纪红买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陆纪红、刘元花未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆纪红、刘元花自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1890号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼     淑     馨审 判 员 黄     玉     强审 判 员 汤泉二〇一四年一月十三日代书记员 项     蓓     蕾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00044号原告邹某，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人丁怀坤，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邹某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回对原告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。审判员  常保才二〇一四年一月十六日书记员  朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第213号罪犯马军，男，东乡族，1984年3月23日出生。原籍新疆霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2010年2月23日作出（2010）霍刑初字第50号刑事判决，认定马军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2020年11月30日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马军在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励，一次表扬奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。经审理查明：罪犯马军在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，遵守纪律，改造态度端正。的2013年上半年的考核评价周期内，该犯罪犯测评通过率达80%，个体评价考核累计576分。先后于2012年上半年、下半年，2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一季度、2013年第三季度两次获记功奖励，2013年一季度一次获表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2013）泸泸民初字第2552号原告梁文仲，男，1966年11月26日生，汉族。被告夏世彬，男，1965年9月20日生，汉族。原告梁文仲与被告夏世彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁文仲到庭参加诉讼，被告夏世彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月8日，被告因经营生意资金困难向原告借款50000元。2013年8月22日，被告再向原告借款40000元，并约定于2013年9月10日前偿还。后经原告多次催收未果，要求被告偿还借款90000元及利息。被告未答辩。经审理查明：2012年11月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。2013年8月22日，被告再出具借条向原告借款40000元，约定于2013年9月10日前偿还。以上两笔借款均用于经商，且经原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告向原告借款共计90000元并分别出具借条的事实存在，债权债务关系明确，被告应当清偿。原告要求被告支付两笔借款的利息，符合法律规定，但因双方未约定利率，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条的规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中的借款50000元，因未约定还款时间，本院认为应从原告主张权利之日，即起诉之日2013年9月22日起开始计算利息至付清款之日止；借款40000元的利息应从2013年9月10日起计付至付清款之日止。为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：被告夏世彬欠原告梁文仲借款本金共计90000元及利息，限于本判决发生法律效力后3日内偿还（其中50000元的利息从2013年9月22日起计付至付清款之日止，另40000元的利息从2013年9月10日计付至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告夏世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  宋学树人民陪审员  田 勇二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 越附关联法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第56号原告王惠霞，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住南靖县。被告黄庆忠，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住南靖县。被告曾莉花，女，1982年12月30日出生，汉族，居民住南靖县。本院在审理原告王惠霞与被告黄庆忠、曾莉花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告王惠霞以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠霞撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告王惠霞负担。代理审判员  黄耀西二〇一四年一月二十三日书 记 员  黄 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民三（民）初字第2176号原告吴方刚。被告高巍。原告吴方刚与被告高巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴方刚，被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方刚诉称，2012年7月17日，原、被告经上海天盟房地产经纪有限公司介绍，签订《上海市房地产居间合同》（以下简称《居间合同》）和《补充条款》，当日原告支付被告定金2万元。2012年11月19日，被告称系争房屋的贷款未还清，要求原告再追加定金2万元用于还贷，于是原、被告第二次签订《补充条款》，约定被告于2013年1月15日前迁出系争房屋中案外人王某某的户口后两日内，原告支付首付款33万元，双方签订《上海市房地产买卖合同》。随后原告又支付被告定金2万元。后经原告多次催告，被告仍以户口难以迁出、交易税费无法承担等借口拒绝履行合同，系争房屋中案外人王某某的户口至今仍未迁出。另外，双方曾于2012年8月15日网签了《上海市房地产买卖合同》，被告一再拖延时间，也延误了原告购买其它房屋的时机。原告认为，被告单方面违约，严重损害了原告利益，自双方签订合同至今，同类型房屋的市场价格涨幅均在30万元以上，给原告造成难以弥补的经济损失。故原告诉至法院，要求判决解除原、被告2012年11月19日签订的《补充条款》；判令被告双倍返还原告购房定金8万元；判令被告赔偿原告房价上涨造成的经济损失30万元。被告高巍辩称，系争房屋确有案外人王某某的户口在内，王某某为系争房屋原产权人，其户口一直未迁出，导致被告无法继续履行与原告签订的《补充条款》，被告与王某某也一直在努力迁出户口，以继续履行合同。现原告要求解除合同，原告同意解除，也同意双倍返还定金8万元，但不同意赔偿原告房价上涨造成的经济损失。经审理查明，2012年7月17日，原、被告和上海天盟房地产经纪有限公司就被告名下的系争房屋签订《居间合同》。同日，原、被告签订《补充条款》，约定：房屋的成交总价为98万元；2012年7月17日原告支付被告定金人民币贰万元整，双方遵守“定金守则”，该定金抵作房款。当日，原告支付被告定金2万元，被告向原告出具《房款收据》。2012年8月15日，原、被告从网上下载了《上海市房地产买卖合同》，但双方未在该合同上签字盖章。2012年11月19日，原、被告签订《补充条款》，约定：房屋的成交总价为98万元；2012年7月17日原告支付被告定金人民币贰万元整，原告于2012年11月19日另行支付被告定金人民币贰万元整，双方遵守“定金守则”，该定金抵作房款；2013年元月15日前，双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，原告支付给被告首付款人民币叁拾叁万元整；被告于交房前迁出该房屋内的所有户口，如遇因原告需公积金贷款，按相关公积金贷款政策要求，在签署贷款合同前，被告将房内户口迁出，以保障贷款合同成立；被告于2013年元月15日前迁出户口、腾空房屋后的二日内，原告支付被告首付款人民币叁拾叁万元整，同时双方办理公积金贷款手续；双方应履行约定，如因一方履约不能或无正当理由不给予积极配合，以致该约定无法履行的，违约方应支付人民币捌万元整，作为违约金支付给守约方。当日，原告向被告支付定金2万元，被告出具了《房款收据》。后因系争房屋内原有的案外人王某某的户口一直未迁出，原告经多次催告被告无果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《上海市房地产居间合同》、2012年7月17日《补充条款》、2012年11月19日《补充条款》、2012年7月17日《房款收据》、2012年11月19日《房款收据》、《上海市房地产买卖合同》及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《补充条款》系双方真实意思表示，合法有效。被告未在约定时间内将系争房屋内的户口迁出的违约行为，导致双方签订的《补充条款》无法继续履行，现原告要求解除《补充条款》，被告也同意解除，故本院依法予以照准。原告于本案庭审的2013年11月19日表示解除合同，被告对此并无异议，故本院依法确认双方于2012年11月19日签订的《补充条款》于2013年11月19日解除。被告收取原告定金，却未履行约定义务，导致双方合同最终解除，被告理应承担违约责任，按照定金罚则双倍返还原告购房定金8万元。关于原告要求被告赔偿房价上涨损失的诉请，本院认为，原告知悉系争房屋内有案外人户口的情况后，应当预见该户口长期无法迁出可能带来的风险，在数次催告无果后理应及时转而求购他房或尽快另寻途径主张权利。现因房价上涨，原告购买相同地段、类型的房屋确需付出更多钱款，系原告未及时采取措施，坐等房价上涨而产生的扩大损失，不能再由被告承担。原告的该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告吴方刚与被告高巍2012年11月19日签订的《补充条款》于2013年11月19日解除；二、被告高巍于本判决生效之日起10日内双倍返还原告吴方刚定金8万元；三、驳回原告吴方刚的其他诉讼请求。本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告吴方刚负担800元，被告高巍负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张廷奎二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第45号原告黄松涛，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。到庭。被告杨福举，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告黄松涛与被告杨福举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄松涛到庭参加诉讼。被告杨福举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2002年至2005年多次购买原告鸡苗及药品未付款，分别给原告出具了4张欠条，欠款共计3376元。后经原告多次索要未果。为此诉请人民法院依法判令被告偿还欠款3376元，并按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日至判决给付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，自2002年至2005年，被告杨福举多次在原告黄松涛处购买鸡苗及药品，共欠原告货款3376元未付，被告给原告出具了欠条4份，其中分别载明：今欠到现金壹佰玖拾陆元正，欠款人杨福举，2002年3月7号；今欠到现金壹佰捌拾元正（￥180.00元），欠款人杨福举，2002年4月；今欠到现金壹仟元正￥1000.00元，杨福举，2002年5月5号；今欠到小鸡款贰仟元整（2000元），欠款人杨福举，2005.5.22号。后原告多次催要，被告至今未付款，原告于2013年12月24日诉至本院。审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条4份，已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，被告杨福举欠原告鸡苗及药品款3376元未付，事实清楚，原告为支持自己的请求当庭提交了被告出具的欠条4份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告杨福举给付原告黄松涛鸡苗及药品款3376元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，应给付原告自起诉之日即2013年12月24日起至本判决生效确定给付之日止以欠款数额3376元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一四年一月十七日书记员  杨琳娜
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郯刑初字第107号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杨某，男，1980年12月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月24日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人李俊，山东宇澄律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人杨某通过网络QQ联系，以3.5万元的价格从他人手中购买白色本田CRV轿车一辆，伪造相关购车手续、车辆识别码、车架号，将车挂牌落户到自己名下使用。经查，该车系河南省太康县程威于同年9月23日被盗车辆，涉案价值12万元。案发后车辆被追回发还给失主。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押及发还物品清单、书证受案登记表，抓获经过、户籍证明、车辆挂牌的相关手续、盗抢汽车信息系统查询、证人证言、失主陈述和郯城县公安局搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、QQ聊天记录、手机短信联系内容等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是赃车仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，涉案车辆已被发还，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某买车自用，情节轻微，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，赃车已退还失主，依法从轻处罚的辩护意见，查证属实，予以采纳。对被告人杨某适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一四年一月二十四日书记员 王亚兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2185号上诉人（原审被告）河南省恒宇建筑工程有限公司。法定代表人刘超，董事长。委托代理人关丽娜，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人郑纪宝，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀兰，女，1964年4月9日出生，汉族。委托代理人朱巧玲，女，1971年10月14日出生，汉族。委托代理人吴精宇，男，1966年7月18日出生，汉族。上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人张秀兰建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒宇公司委托代理人关丽娜、郑纪宝，张秀兰及其委托代理人朱巧玲、吴精宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月6日，张秀兰及其合伙人彭金柱与恒宇公司签订《项目管理目标责任书》一份，约定张秀兰为恒宇公司所承建的焦作市烟草公司卷烟配送中心园区一期大门及管网工程的项目负责人，并承担该项目的全部费用。该项目为独立核算，实行自负盈亏，如因经营不善所造成的一切损失均由张秀兰承担；张秀兰按工程结算总额的l.5％支付恒宇公司利润；营业税、企业所得税、印花税由张秀兰负担。合同签订后，张秀兰按约履行了合同义务，建设工程于2011年9月30日竣工并通过验收合格。2012年2月27日，张秀兰与彭金柱及恒宇公司签订《协议书》一份，约定彭金柱自愿退出本工程，后续工作由张秀兰全权负责处理，整个工程彭金柱分得纯利润160000元，此后工程合同的履行及债权债务由张秀兰一人承担。工程完工后，建设单位共计支付恒宇公司工程款3410067.20元（不含代付的其它费用70000元），返还履约保证金185000元。施工过程中，恒宇公司分十三次支付张秀兰工程款1267800元，根据2012年2月27日签订的《协议书》支付给彭金柱利润160000元，支付该项目营业税114842.21元、所得税69601.34元。扣除张秀兰应上交给恒宇公司的利润52201.01元后，恒宇公司账上现存该项目工程款1930622.64元。诉讼中，恒宇公司称其支付给彭金柱的利润160000元应从总工程款中扣除，张秀兰对此予以认可。原审法院认为，张秀兰与恒宇公司及彭金柱签订的《项目管理目标责任书》、《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张秀兰已按约履行合同义务，恒宇公司应将扣除各项费用后所剩工程款1930622.64元支付给张秀兰。张秀兰要求恒宇公司支付工程款理由充足，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：河南省恒宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张秀兰工程款1930622.64元。案件受理费23669元，张秀兰负担1998元，河南省恒宇建筑工程有限公司负担21671元。上诉人恒宇公司不服原审判决，上诉称，一、彭金柱、荆永贤、臧建国、王传龙是必要共同诉讼人，一审未准许其参加诉讼，程序违法；二、张秀兰不是该项目全部工程费用承担者，并且至今未按《协议书》约定履行义务，恒宇公司作为监管方不可能将本属多人的款项全部支付给张秀兰，一审判决认定张秀兰已按约履行合同义务错误。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人张秀兰答辩称，张秀兰已按约定完成了合同义务，彭金柱、荆永贤、臧建国、王传龙等人并不是合伙人，更不是本案共同的诉讼参与人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审理查明，彭金柱已就本案工程与张秀兰、恒宇公司之间的债权债务向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼；本案工程已经发包方竣工验收。案件其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人之间签订的《项目管理目标责任书》、《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。各方应严格按照约定履行义务。恒宇公司上诉称彭金柱、荆永贤、臧建国、王传龙是必要共同诉讼人，张秀兰不是该项目全部工程费用承担者，恒宇公司作为监管方不可能将本属多人的款项全部支付给张秀兰。但按照《协议书》约定，本案工程的合同履行及所有债权债务在《协议书》签订后均由张秀兰负责承担，彭金柱、荆永贤、臧建国、王传龙与张秀兰是否存在债权债务关系与本案当事人之间因工程款结算引起的建设工程合同纠纷不是同一法律关系，且彭金柱已另行提起诉讼。恒宇公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。张秀兰完成本案工程施工并经验收合格，恒宇公司应将收到的工程款按约定与张秀兰进行结算。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23669元，由上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石红振代理审判员  王 雷代理审判员  邢彦堂二〇一四年一月二十四日书 记 员  李小青
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民保字第8号申请人：陈某某，男，汉族，1973年某月某日出生，系西宁某建材经营部业主。被申请人：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：徐抑非。职务：董事长。被申请人：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。负责人：张学武，该公司负责人。申请人陈某某被申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司拖欠钢材款377350元未按约定时间给付，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司及江苏某某建设集团有限公司青海分公司银行存款，并已提供青A某某某某某号徐工汽车起重机一辆及现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人陈某某为防止被申请人江苏某某建设集团有限公司及江苏某某建设集团有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司或江苏某某建设集团有限公司青海分公司的银行存款377350元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文生二〇一四年一月六日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00738号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟静，女，1984年9月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，案发前系西安银河环保设备工程有限公司职工。2012年5月10日被抓获，同月12日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。被告人崔兴云，男，1952年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，西安银河环保设备工程有限公司职工。2012年5月14日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）506号起诉书指控被告人翟静、崔兴云犯职务侵占罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人翟静及其辩护人陈文侠、被告人崔兴云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年4月初，西安银河环保设备工程有限公司（以下简称银河公司）员工被告人翟静、王瑜（另案处理）代表该公司，与山西省宇丰冶炼有限公司洽谈并签订一份《电除尘器商务合同》，银河公司派遣其技术人员被告人崔兴云负责安装调试。期间，翟静以向宇丰公司相关负责人员送回扣、送礼为由，向银河公司申请一笔专项费用。同年4月12日、4月20日，银河公司分两次向翟静个人账户转款共计20万元。后翟静分给崔兴云5万元，分给王瑜6万元，其余款项自己侵吞。2012年3月22日，银河公司发现后报案。同年5月10日，翟静被公安机关抓获。5月12日，崔兴云经传唤到公安机关接受调查。破案后，翟静、崔兴云分别退缴赃款各6万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人翟静、崔兴云的行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。庭审中二被告人及辩护人对起诉书指控的职务侵占事实及罪名均无异议，二被告人均表示自愿认罪。经审理查明：2011年4月初，西安银河环保设备工程有限公司（以下简称银河公司）员工被告人翟静、王瑜（另案处理）代表该公司，与山西省宇丰冶炼有限公司洽谈并签订一份《电除尘器商务合同》，银河公司派遣其技术人员被告人崔兴云负责安装调试。期间，翟静以向宇丰公司相关负责人员送回扣、送礼为由，向银河公司申请一笔专项费用。同年4月12日、4月20日，银河公司分两次向翟静个人账户转款共计20万元。后翟静分给崔兴云5万元，其余款项由翟静和王瑜私分。2012年3月22日，银河公司发现后报案。同年5月10日，翟静被公安机关抓获。5月12日，崔兴云经传唤到公安机关接受调查。破案后，翟静、崔兴云已分别向银河公司退赔赃款各6万元。另查明，在本案审理过程中，被告人翟静家属、被告人崔兴云家属除已退赔款项外，另各自愿退赔被害单位西安银河环保设备工程有限公司60000元、20000元，并将该款项交至本院；被害单位西安银河环保设备工程有限公司对被告人崔兴云的行为出具谅解书表示谅解。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、企业法人营业执照、劳动合同书、汇款凭证、银行交易明细、银行账户资料查询、技术协议书、购销合同书、情况说明、证明、户籍信息、谅解书、收款收据；2、证人于新爽、于凡、信海亮、王淑侠、田淑玲、周金龙、柴会建的证言；3、被告人翟静、崔兴云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟静、崔兴云利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人翟静的辩护人辩称翟静系初犯、认罪态度较好、案发后积极赔偿被害单位损失，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人崔兴云在案发后积极赔偿被害单位损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔兴云具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟静犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月10日起执行至2014年8月9日止）。二、被告人崔兴云犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、将二被告人家属的退赔款80000元依法发还本案涉案被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 雨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第70号原告：杭州宇光化工有限公司。法定代表人：熊慧英。委托代理人：王春花。被告：临海市邦宇工艺有限公司。法定代表人：谢行林。原告杭州宇光化工有限公司为与被告临海市邦宇工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款6万元，本院于同日裁定冻结。本院于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人熊慧英及其委托代理人王春花到庭参加诉讼，被告的法定代表人谢行林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州宇光化工有限公司诉称：被告临海市邦宇工艺有限公司自2012年9月开始向原告订购各种型号、颜色的粉末涂料，原告均已按其订货要求发货。双方口头约定了单价，但未签订书面合同。截止2013年1月5日，原告供货总额计62016.80元，已全部开具增值税专用发票给被告。原告于2013年1月10日传真对账单给被告，被告在对账单下调了部分货物单价，除2013年1月5日货物（户外蓝高光粉末涂料）货款2508元待确认外，被告确认欠款55796.40元。后经查询，双方对货款2508元予以确认。被告未支付欠款，原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款58304.40元。原告杭州宇光化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、增值税专用发票2张，开票附件及对账单、全通货运公司快件跟踪查询单各1张。用以证明被告欠货款58304.40元的事实。2、（2014）台临诉保字第10号民事裁定书。用以证明原告申请财产保全的事实。被告临海市邦宇工艺有限公司未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款58304.40元的事实与原告所述一致。本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市邦宇工艺有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州宇光化工有限公司货款58304.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，诉讼保全费620元，合计1249元，由被告临海市邦宇工艺有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1258元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅 煊二〇一四年一月二十三日代书记员  卢蔚蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆花民初字第1223号原告李某某，女，1983年2月14日生，汉族。委托代理人许锦忠，京衡律师集团上海事务所律师。被告姜某某，男，1977年2月27日生，汉族。原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许锦忠、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2007年经亲戚介绍相识，当时被告在昆山，原告在福建，两人身处两地见面很少，了解不多，感情基础薄弱。后来在家人的催促下，双方于2008年1月3日在福建省三明市三元区民政局领取了结婚证，草率结婚。XXXX年XX月XX日，生育一女，取名姜某。婚初两人感情尚可，但相处月余后发现被告性格暴躁、孤僻、不喜交际，以自我为中心，有非常严重的大男子主义。被告在家中什么家务也不做，在工作中遇到不顺心的事，就在家里发泄。对女儿也不尽父亲之责，在女儿出生直到有腭裂疾病时，其爷爷奶奶坚持要把孩子送走，被告居然默认。后在原告的强烈阻止之下，才没有将女儿送走。此外，被告从来没有带过孩子，经常无故大声呵斥，导致女儿非常怕他。对原告更是经常殴打辱骂、恶言相向。即使原告生病，也从来是不闻不问。原告从来没有享受夫妻之间的关爱、家庭的幸福。另外夫妻双方现已分床近半年，继续生活下去已无意义。故要求法院判令：1���原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元，支付方式为一年一付；3、依法分割夫妻共同财产（房屋婚后共同还贷部分及相应的增值部分约16万元，离婚后房屋的剩余贷款由被告继续承担还款义务）；4、诉讼费由原、被告共同承担。被告姜某某辩称：原、被告双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，被告也不同意离婚，请求法院判决不准离婚。理由如下：1、原、被告是于2007年春节后认识，经过一年多的相互了解、自由恋爱，自愿结为夫妻。于2008年1月3日，原、被告登记结婚，婚前有漫长的相识相爱的过程，有牢固的婚姻基础。2、原告要求离婚的真实原因并非原告所述的那样，而是最近原、被告在生活上对一些事情的误解。被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流和沟通，消除彼此之间的误会。此外，被告也不原意因为离婚对年幼的女儿造成心灵创伤。经审理查明：原告李某某与被告姜某某于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年1月3日登记结婚。2008年11月20日，双方女儿姜某出生。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通时因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。另查明：被告姜某某于2004年购买房屋一套，位于昆山市陆家镇的房屋，并于同年12月25日与中国农业银行签订个人购房借款合同，将该房屋抵押给中国农业银行借款125000元，贷款期限为2004年10月25日至2019年11月24日止，每月归还991.10元。上述事实，有双方婚姻关系证明、房屋产权证书、个人购房借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、契约完税证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，现因双方缺乏思想交流与感情沟通，导致双方在家庭琐事上产生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中多增加思想交流和感情沟通，相互信任，相互理解，夫妻感情是有和好可能的。为此，本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告姜某某离婚。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。代理审判员  杨荣丰二〇一四年一月二十二日书��员冯洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00442号罪犯张镇，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑，系累犯。安徽省青阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）青刑初字第0046号刑事判决，以被告人张镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行（刑期自2011年1月25日起至2017年1月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2013年7月18日被认定为病残犯。青阳县民政局于2013年8月5日出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张镇予以减刑的依据。本院认为：罪犯张镇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯由系病犯，具有从宽掌握减刑幅度的情节，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯张镇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月25日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第19号原告佛山市南海云昌空压机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人万云树。委托代理人唐达、周世杰，广东杰泰律师事务所律师。被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何健宏。原告佛山市南海云昌空压机有限公司（下称云昌公司）诉被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司（下称金圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年1月20日公开开庭审理。原告云昌��司的委托代理人周世杰到庭参加诉讼，被告金圣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云昌公司诉称，双方素有业务往来，被告向原告购买空压机耗材，经双方对账确认，截止2013年11月29日，被告尚欠原告货款总计26043元，经原告多次催收，至今没有支付。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款26043元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、欠款单1份，证明原被告有业务往来，原告向被告提供空压机配件耗材，截止2013年11月29日被告尚欠原告货款合共26043元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据���应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原被告双方素有业务往来，被告向原告购买空压机耗材。2013年11月29日经双方对账确认，截止2013年11月29日，被告尚欠原告货款总计26043元，经原告多次催收，至今没有支付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告共欠原告货款26043元，直至起诉之日，被告仍然没有清偿款项。因此对于原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一��之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求被告自起诉之日起支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海云昌空压机有限公司支付货款26043元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2013年12月24日起计至实际清偿之日）。本案受理费减半收取为225.54元（原告佛山市南海云昌空压机有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  庞尔谦二〇一四年一月二十一日书 记 员  吴培婷
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第100号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁某，女，1964年6月24日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]76号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月17日10时30分许，吸毒人员郑x致电被告人梁某要求购买人民币100元的海洛因，双方约定在珠海市斗门区井岸镇尖峰花园巴士站内交易。随后两人去到上述地点，又转到斗门区井岸镇美湾西一区63号里面的楼梯口进行交易，梁某将两个用吸管包装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.17克）交给郑x，郑x交给梁某人民币100元。交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警在梁某身上查获毒资人民币100元、手机1台及4小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.36克）。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑x的证言及辨认笔录，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，到案情况说明，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。二、扣押在案的上述毒品、作案工具手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘满堂二〇一四年一月二十四日书 记 员  周圣炜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0587号上诉人（原审被告）穆儒利，男，1978年2月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）江苏新视窗广告装饰有限公司。委托代理人刘向阳、洪昊宇，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人穆儒利与被上诉人江苏新视窗广告装饰有限公司（以下简称新视窗公司）因承揽合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月13日立案受理依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。新视窗公司一审诉称：2011年9月，穆儒利委托新视窗公司设计制作安装“下一站KTV”广告牌及玻璃门。该工程于2011年10月底全部完工，穆儒利已投入使用，该工程广告牌造价为68000元，穆儒利于2011年10月5日付款40000元，尚欠28000元；玻璃门造价为19000元，穆儒利未付款。两项合计穆儒利共欠款47000元。经新视窗公司多次催要，穆儒利一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令穆儒利向新视窗公司给付欠款47000元，并承担本案诉讼费用。穆儒利一审辩称：对承揽事实无异议，答辩人已向新视窗公司支付了全部款项，答辩人不欠新视窗公司款项。一审法院经审理查明，2011年9月，穆儒利委托新视窗公司设计制作安装“下一站KTV”广告牌及玻璃门。该工作于2011年10月底完工，穆儒利已投入使用，其中广告牌造价为68000元，穆儒利于2011年10月5日付款40000元，尚欠28000元；玻璃门造价为19000元，穆儒利未付款。一审法院认为，新视窗公司与穆儒利之间自愿达成口头承揽协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。新视窗公司按约完成承揽工作，穆儒利应当按约向新视窗公司支付相应款项。穆儒利对该承揽价款共计87000元并无异议，但辩称款项已向新视窗公司支付，穆儒利不欠新视窗公司钱。新视窗公司认可穆儒利于2011年10月5日付款40000元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穆儒利主张已向新视窗公司全部支付了相关款项，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对穆儒利的辩称，不予采信。对新视窗公司要求穆儒利支付剩余款项47000元的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：穆儒利于判决生效后十日内给付新视窗公司欠款47000元。案件受理费980元（新视窗公司已预交），由穆儒利负担，于给付上述款项时一并给付新视窗公司。穆儒利不服一审判决，向本院提出上诉称：2011年9月，我方曾委托被上诉人设计制作广告和玻璃门，但工程完工后，我方已经结清全部款项，一审判决仅以被上诉人单方提供照片，无当事人确认的结算表和催款证明就确定我方承担给付义务，证据不足；本案属于口头承揽合同，工程结束后，定作人及时支付款项为常态，如定作人不能及时付款，承揽人也应让定作人出具借据，本案被上诉人在没有我方确认的任何借据的情况下，仅凭一张完工后两年之久发出的催款声明而向上诉人主张权利，依据不足。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人诉求。被上诉人新视窗公司答辩称：一审庭审期间，上诉人的委托代理人对款项未提异议，应视为其认可数额，其辩称款已付清无证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审法院归纳本案争议焦点为：1、涉案装潢款数额是多少？2、穆儒利是否已经付清欠款。本院认为，穆儒利与新视窗公司之间存在设计、制作、安装广告牌和玻璃门的承揽合同，在新视窗公司依约完成工作并交付工作成果后，定作人穆儒利应给付相应报酬。一审庭审期间，新视窗公司提交了证实款项数额的结算表，该结算表载明了穆儒利应付款项的数额，穆儒利的特别授权委托代理人夏海云当庭表示对结算表记载的数额无异议，但是辩称款已结清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和第三款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。根据上述法律规定，夏海云对于欠款数额的确认视为穆儒利对案件事实的确认，新视窗公司已经完成关于欠款数额的举证责任，一审法院据此认定款项数额符合法律规定，依据充分。同时，鉴于穆儒利上诉称款已付清，穆儒利对该事实负有举证责任，穆儒利在诉讼期间并未向本院提供证据证实其支付过欠款的事实，其要求改判驳回新视窗公司诉求的上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人穆儒利承担。本判决为终审判决。审 判 长  杜兴淼代理审判员  万红英代理审判员  任 慧二〇一四年一月二十三日书 记 员  任 燕法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第135号罪犯孙永岚，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）青刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙永岚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月20日至2017年10月19日。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月20日受记功奖励一次，2013年9月20日受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙永岚准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月20日至2016年10月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第191号罪犯王全海，现在银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）石刑初字第10号刑事判决，判处被告王全海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。2001年6月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第129号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年7月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第433号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2008年11月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第843号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第924号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2003年11月6日起至2019年3月6日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王全海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯王全海在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第一季度获表扬奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分100.0分。本院认为，罪犯王全海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王全海减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2003年11月6日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一四年一月二十八日书记员  张 伟