山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第905号原告武某甲，男，1971年8月11日生，汉族，孝义市阳泉曲镇碾头村村民。原告武某乙，男，1965年11月3日生，汉族，孝义市阳泉曲镇碾头村村民。二原告共同委托代理人王某，山西晋义律师事务所律师。被告刘某甲，男，1965年11月3日生，汉族，孝义市西辛庄镇西辛庄村村民。委托代理人张某甲，男，1968年3月17日生，汉族，孝义市西辛庄镇西辛庄村村民。被告刘某乙，男，19年月日生，汉族，孝义市西辛庄镇西辛庄村村民。原告武某甲、武某乙与被告刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某甲、武某乙及其委托代理人王某，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结.原告武某甲、武某乙诉称，二原告系胞兄弟关系。2013年9月8日19时许，原告武某乙乘坐原告武某甲驾驶的摩托车行驶至孝义市西辛庄镇中队路段时与被告刘某甲驾驶的海滨10型装载机相撞，发生致使二原告受伤住院的交通事故。2013年9月20日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131694）交通事故认定书，认定被告刘某甲负事故主要责任，原告武某甲负事故次要责任，原告武某乙无责任。本起事故给原告武某甲、武某乙造成了损失，故原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告武某甲104755元的损失，赔偿原告武某乙95853元的损失。二原告针对其主张提供下列证据予以证明：1、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定情况。2、原告武某甲、武某乙住院病历、诊断证明、入院证各一份，证明二原告病情和治疗经过。3、二原告司法鉴定意见一份、鉴定费票据两份，证明二原告的伤残和支付鉴定费的情况。4、汾西矿业集团正安煤业有限责任公司工资表两份，二原告工作证复印件各一份，证人张某乙、马某证明各一份，证明二原告的工资月均5400元。被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，一、被告刘某乙系被告刘某甲之子。事发时海滨10型装载机是刘某甲驾驶的，而且装载机也属于刘某甲所有。刘某乙只是在事发后帮助刘某甲处理事故，与本案无任何关系。二、二原告请求的经济损失缺乏事实及法律依据。事发后被告刘某甲积极对二原告进行救治，支付了二原告住院期间的全部医疗费及请专家的费用2000元。而且被告之子刘某乙还给了二原告生活费、营养费共计一万余元。被告已经主动承担了属于被告的责任，不应再额外承担责任。三、原告武某甲不是被告在医院见到的伤者，而是另外一个人。四、被告在原告住院期间探望原告时，遭到原告及其家人的谩骂殴打，对被告造成了严重的人身及心理伤害，理应得到赔偿。五、事发当日，原告武某甲酒后驾驶摩托车，属于道路交通法禁止的行为。根据相关法律规定，应承担事故的主要责任或全部责任。原告武某乙明知原告武某甲饮酒，仍乘坐其摩托车，在主观上也有过错，应适当减轻被告刘某甲的责任。被告刘某甲针对其主张提供下列证据证明：蔡永平与刘某甲协议书一份，证明事故装载机已于2012年10月27日归刘某甲所有。2、山西离柳焦煤集团公司医院统一收据两份，证明事故发生后被告支付原告武某乙医疗费12123.72元，支付原告武某甲医疗费18493.82元。3、山西离柳焦煤集团公司医院收据8份，证明事故发生后被告支付二原告治疗押金共计31000元。4、张瑞琴收条一份，证明事故发生后被告支付二原告生活费2480元。5、收条3份，证明被告在事发后为二原告支付租车费1050元。在质证过程中，被告刘某甲对原告提供的证据2、3无异议。对其它证据有异议，其质证意见为，证据1对当事人的责任认定不当，原告武某甲属于酒后无证驾驶无牌摩托车，应该负事故主要责任或全部责任。对证据4表示不清楚，无法质证。二原告对被告提供的证据2、3、4无异议，对证据其余证据有异议，其质证意见是，证据1没有其它证据佐证，不能证明被告刘某甲与蔡永平之间有真实交易，当然不能证明其是装载机的合法的所有权人；租车费都是收条，而且只有一次是发生在事故当天，而其余的均发生在事故发生后，故与原告无关，我们不予认可。综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原告武某乙系原告武某甲之兄。2013年9月8日19时许，原告武某甲酒后无证驾驶无牌摩托车带着原告武某乙行驶至孝义市西辛庄镇中队路段时，与被告刘某甲驾驶的海滨10型装载机相撞，发生致使二原告受伤住院的交通事故。二原告武某乙当即被送往山西离柳焦煤集团医院抢救，武某甲诊断为左股骨踝上骨折，左髌骨骨折，12月27日出院，花费医药费12123.72元；武某乙诊断为左胫腓骨骨折，11月8日出院，花费医药费18493.82元。二原告的医药费均由被告刘某甲支付，并给付二原告生活费2480元。事故发生后，被告刘某甲抢救二原告时变动现场未做标记，保护现场。2013年9月20日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131694）道路交通事故认定，认定刘某甲负事故主要责任，武某甲负事故次要责任，武某乙无责任。孝义司法鉴定中心于2014年5月27日作出晋孝司鉴（2014）交字第104号、第99号鉴定意见，认定武某乙、武某甲均为左下肢丧失功能25%，构成九级伤残。事故发生后被告刘某甲支付了二原告全部医疗费用共计30617.54元。二原告未提供被告刘荣锋是海滨10型装载机所有权人的证据；被告刘某甲所述原告武某甲不是本起事故的伤者未提供证据证明。原告武某甲的损失为，医药费18493.82元，营养费1650元（110天×15元），住院期间伙食补助费1650元（110天×15元），误工费元32432.33元（46407元÷365天×255天），陪侍费8280.44元（27476元÷365天×110天），伤残赔偿金28616元（7154元×20年×20%），精神抚慰金4000元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，共计97411.59元。原告武某乙的损失为，医药费12123.72元，营养费915元（61天×15元），住院期间伙食补助费915元（61天×15元），误工费元32432.33元（46407元÷365天×255天），陪侍费45913.88元（27476元÷365天×61天），伤残赔偿金28616元（7154元×20年×20%），精神抚慰金4000元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，共计85822.93元。本院认为，交警部门在认定本案当事人的交通事故责任时充分考虑了各当事人的违法行为的过错程度和造成事故的原因，故该认定合法、有效。二原告所述被告刘荣锋是海滨10型装载机的所有权人，依法应承担民事责任以及被告刘某甲所述原告武某甲不是本起事故的伤者，双方均未提供证据，故本院不予采纳，被告刘荣锋依法不承担民事责任。被告刘某甲驾驶的车辆未投保交强险，故应在交强险范围内先承担民事责任。综上，原告武某甲的医药费18493.82元，由被告刘某甲在交强险医药费范围内承担10000元，剩余的8493.82元由原告武某甲自行承担30%即2548.15元，由被告刘某甲承担70%即5945.67元。原告武某甲剩余的损失78917.77元，由被告刘某甲在交强险伤残金赔偿范围内全部承担承担。以上合计94863.44元，扣除被告刘某甲已支付的20258.82元，应赔偿原告武某甲77152.77元。原告武某乙的医药费12123.72元，由被告刘某甲在交强险医药费范围内承担10000元，剩余的2123.72元由被告刘某甲承担70%即1486.6元。原告武某乙剩余的损失73699.21元，由被告刘某甲在交强险伤残金赔偿范围内全部承担承担。以上合计85185.81元，扣除被告刘某甲已支付的13888.72元，应赔偿原告武某乙71297.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲赔偿原告武某甲77152.77元，赔偿原告武某乙71297.09元，本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告刘某甲负担1378元，原告武某甲、武某乙各负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一四年八月二十五日书记员  闫文静