湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长县民初字第793号 原告肖晓连，湖南省双峰县杏子铺镇江口村联湘村民组。 被告杨绍文。 委托代理人许小红，女，1956年4月8日出生，汉族。 被告成建泽。 被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区建设中路**（中建五局）。 法定代表人李兆霖，总经理。 委托代理人尹福云，男，1957年10月17日出生，汉族。 原告肖晓连与被告杨绍文、成建泽、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告请求判令：1、要求被告杨绍文、成建泽赔偿原告肖晓连各项损失共计173627.3元（诉讼中，原告请求按2014年公布的相应标准计算损失），被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2、被告杨绍文、成建泽承担本案诉讼费。 被告杨绍文答辩要点：对事故基本事实无异议；误工损失计算没有充分合法有效的证据，精神抚慰金过高，营养费不合理，后期治疗费过高。 被告成建泽答辩要点：请法院依法判决。 被告中华联合保险公司答辩要点：对事故基本事实无异议，但原告诉求的赔偿项目计算标准过高，请法院依法认定；根据保险条例规定，对于医疗费用部分，应依法核减非医保用药；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2013年6月26日6时50分许，杨绍文驾驶湘c×××××号货车沿芙蓉南路暮云段由北向南行驶至西湖路口时，恰遇成建泽驾驶湘b×××××号二轮摩托车（搭乘肖少粒、肖晓连）由西往东经过路口，因杨绍文驾驶货车经过路口忽视行车安全且未保持安全车速，成建泽无证驾驶未进行安全技术检验未购买第三者责任强制保险的两轮摩托车上道路行驶、进出道路未让行且违规载人，致使两车发生相撞，造成成建泽、肖少粒、肖晓连三人受伤，两车不同程度受伤的交通事故。长沙县公安局交通警察大队（以下简称长沙县交警队）以第2013451号道路交通事故认定书认定：杨绍文、成建泽承担事故的同等责任，肖少粒、肖晓连不承担事故责任。 2、事故发生后，肖晓连被送往长沙融城医院治疗，后于2013年8月26日出院，共住院61天，用去医疗费40914.94元。杨绍文垫付了该费用。肖晓连出院后，又先后于2013年9月13日、2013年12月26日进行了两次复查，用去复查费449.4元、18元，肖晓连自行垫付了该费用。 3、湘c×××××在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，其中商业三者险保险限额为200000元、绝对免赔额为500元。 4、2013年12月3日，湘雅附二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定肖晓连本次损伤构成两处十级伤残，预计后续治疗费用约为37000元，误工时间为9个月，伤后2人护理1个月，1人护理3个月。除2013年12月26日检查费外，其余后续治疗费尚未实际发生。 5、肖晓连母亲谢明光，1941年6月20日出生，农业户籍，育有子女4人，已丧失劳动能力，没有经济来源，现在农村老家居住。肖晓连与丈夫王建平育有子女2人，女儿王娜1994年8月28日出生，儿子王启斌2001年5月21日出生，均为农业户籍。 6、各方同意按15%核减住院费用的非医保用药。 二、各方当事人有争议的事实 1、医疗费41364.34元（40914.94元＋复查费449.4元）。 2、残疾赔偿金。肖晓连向本院提交了租赁合同及长沙市公安局天心区分局大托派出所、长沙市天心区先锋街道先锋村民委员会共同出具的《证明》，拟证明其在城镇工作、居住、生活一年以上，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院经审查后认为，该组证据足以证明肖晓连在城镇工作、居住、生活一年以上.故按2014年度公布的湖南省城镇居民可支配收入23414元／年作为计算标准，残疾赔偿金为60876.4元（23414元／年×20年×13%）。 3、关于误工费。误工费的标准，肖晓连提供的证据不足以证明其从业情况及收入情况，因其为农村户籍，故按照湖南省农林牧渔年平均工资23441元／年计算；误工时间根据鉴定意见的9个月计算，故误工费为17580.75元（23441元／月×9个月÷12个月）。 4、护理费14842.92元（35623元／年÷12个月×（2人一个月＋1人3个月）】。 5、伙食补助费1830元（30元×61天）。 6、营养费。医嘱要求加强营养，本院酌情认定600元。 7、交通费。肖晓连未提供有效交通费票据，但其处理交通事故事宜必然产生交通费用，本院酌情认定为600元。 8、后续治疗费。根据鉴定意见，本院认定37000元。另有18元复查费发生时间为2013年12月26日，应计入后续治疗费。 9、精神损害抚慰金。此次交通事故致肖晓连两处十级伤残，对其身体和精神造成了一定的损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。 10、被抚养人生活费。肖晓连母亲谢明光可获赔8年，子女4人；肖晓连儿子王启斌可获赔6年，由父母抚养；原告请求对该两人按农村标准计算，不违反法律规定，故被抚养生活费为4295.85元（6609元×8年÷4人×13%＋6609元×6年÷2人×13%）。 11、鉴定费1600元。 12、财产损失费。肖晓连提供的财产损失证据，难以确定与本案的关联性，本院不予认定。 综上，本院认定肖晓连的各项损失为：医疗费41364.34元、伙食补助费1830元、营养费600元、后续治疗费37000元、残疾赔偿金60876.4元、误工费17580.75元、护理费14842.92元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、被抚养生活费为4295.85元、鉴定费1600元，损失总额为186590.26元。 判决的理由与结果 本院认为：一、本次交通事故中，本院以（2014）长县民初字第797号民事判决书认定另一受害人成建泽经济损失如下：医疗费136890.79元（97783.61元＋39107.18元）、伙食补助费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金168580.8元、误工费23441元、护理费14842.92元、交通费800元、精神损害抚慰金17000元、被抚养生活费为29343.96元、鉴定费4116.8元，损失总额为408016.27元。诉讼中，经本庭告知后，本起交通事故另一受害人肖少粒未向本庭提出诉讼，且提交了了一份放弃在本案中主张权利的声明。 二、肖晓连、成建泽以上各项损失，应先由中华联合保险公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，应当由对此次交通事故负有同等责任的杨绍文、成建泽按照各自50%承担；对杨绍文应承担的损失，由中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿，超过商业三者险的，由杨绍文承担。 三、在交强险范围内：成建泽因交通事故产生的医疗费136890.79元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3000元，合计149890.79元，肖晓连因交通事故产生的医疗费41364.34元、伙食补助费1830元、营养费600元、后续治疗费37000元，合计80794.34元，由中华联合保险公司在交强险医疗项下承担，因额度不够，故应按比例分享。成建泽可获赔6497.64元（10000元×149890.79元÷（149890.79元＋80794.34元）】，肖晓连可获赔3502.36元（10000元×80794.34元÷（149890.79元＋80794.34元）】。 成建泽因交通事故产生的残疾赔偿金168580.8元、误工费23441元、护理费14842.92元、交通费800元、精神损害抚慰金17000元、被抚养生活费为29343.96元，合计254008.68元，肖晓连因交通事故产生的残疾赔偿金60876.4元、误工费17580.75元、护理费14842.92元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、被抚养生活费为4295.85元，合计104195.92元，由中华联合保险公司在交强险伤残项下承担，因额度不够，故应按比例分享。成建泽可获赔78002.78元（110000元×254008.68元÷（254008.68元＋104195.92元）】，肖晓连可获赔31997.22元（110000元×104195.92元÷（254008.68元＋104195.92元）】。 对医疗费，除交强险医疗项下赔偿部分外，在肖晓连一案中，各方同意核减15%的非医保用药，在成建泽一案中，中华联合保险公司提出应核减费医保用药，本院根据省内惯例核减15%的非医保用药。成建泽医疗费应核减21508.97元【（149890.79元-6497.64元）×15%】，杨绍文、成建泽各自承担10754.48元（21508.97元×50%）。肖晓连医疗费应核减11593.80元【（80794.34元-3502.36元）×15%】，杨绍文、成建泽各自承担5796.9元（11593.80元×50%）。 商业三者险约定绝对免赔额为500元。除交强险赔付及核减的非医保用药外，成建泽还有损失297890.08元【（149890.79元-6497.64元）×（100%-15%）＋（254008.68元-78002.78元）】，肖晓连还有损失137896.68元【（80794.34元-3502.36元）×（100%-15%）＋（104195.92元-31997.22元）】。绝对免赔额为500元，成建泽损失绝对免赔额为341.78元【500元×297890.08元÷（297890.08元＋137896.68元）】，杨绍文、成建泽各自承担170.89元（341.78元÷2）；肖晓连损失绝对免赔额为158.22元【500元×137896.68元÷（297890.08元＋137896.68元）】，杨绍文、成建泽各自承担79.11元（158.22元÷2）。 除交强险赔付损失、核减的非医保用药、绝对免赔额外，成建泽尚有损失297548.3元（297890.08元-341.78元），成建泽、杨绍文各自应承担148774.15元（297548.3元×50%），肖晓连尚有损失137738.46元（137896.68元-158.22元），成建泽、杨绍文应各自承担68869.23元（137738.46元×50%）。对杨绍文应承担的份额，应由中华联合保险公司先行在商业三者险范围内赔偿，因保险额度不够，故对成建泽案应赔偿136713.69元（200000元×148774.15元÷（148774.15元＋68869.23元）】，对肖晓连案应赔偿63286.31元（200000元×68869.23元÷（148774.15元＋68869.23元）】；商业险不足以赔付的部分，由杨绍文承担，即杨绍文应赔偿成建泽12060.46元（148774.15元-136713.69元）、赔偿肖晓连5582.92元（68869.23元-63286.31元）。 成建泽案鉴定费4116.8元，应由杨绍文、成建泽各自承担2058.4元；肖晓连案鉴定费1600元，应由杨绍文、成建泽各自承担800元。 综上，中华联合保险公司应赔偿成建泽221214.11元（6497.64元＋78002.78元＋136713.69元）、肖晓连98785.89元（3502.36元＋31997.22元＋63286.31元）；杨绍文应赔偿成建泽25044.23元（10754.48元＋170.89元＋12060.46元＋2058.4元）、肖晓连12258.93元（5796.9元＋79.11元＋5582.92元＋800元）；成建泽应自行承担损失161757.92元（10754.48元＋170.89元＋148774.15元＋2058.4元），应赔偿肖晓连损失75545.24元（5796.9元＋79.11元＋68869.23元＋800元）。 因杨绍文已经向成建泽垫付了136890元（977783.61元＋39107.18元），除去杨绍文应赔偿部分，成建泽还应返还111845.77元（136890元-25044.23元）；已经向肖晓连垫付了40914.94元，除去杨绍文应赔偿部分，肖晓连还应返还28656.01元（40914.94元-12258.93元）；中华联合保险公司垫付重新鉴定费用2516.8元。为了便于本案的执行，成建泽还应返还杨绍文的111845.77元由中华联合保险公司直接支付给杨绍文，故中华联合保险公司实际应支付成建泽106851.54元（221214.11元-111845.77元-2516.8元）；肖晓连还应返还杨绍文的28656.01元由中华联合保险公司直接支付给杨绍文，故中华联合保险公司实际应支付肖晓连70129.88元（98785.89元-28656.01元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后十日内支付原告肖晓连各项经济损失70129.88元（已抵扣应返还杨绍文的垫付款）； 二、限被告成建泽在本判决生效后十日内支付原告肖晓连各项经济损失75545.24元； 三、驳回原告肖晓连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1451元，减半收取725.5元，由被告杨绍文、成建泽各承担362.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  李俊才 二〇一四年八月十一日 书 记 员  李 想 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。