云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)香民初字第30号 原告：董文良，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省南溪县人,住四川省南溪县。 委托代理人：李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈光虎，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省富顺县人，个体工商户，现住云南省香格里拉县。 委托代理人：秦建华、陆志红，合发律师事务所律师。特别授权代理。 原告董文良（以下简称原告）与被告陈光虎(以下简称被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文良及委托代理人李云坤，被告陈光虎及委托代理人秦建华、陆志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2013年8月，原告受雇于被告，担任送货员。同年10月13日，原告驾驶被告所有的云Rxxx**号小型普通客车为被告送货，14时许，当行驶至香巴拉大道与格咱路岔路口时，被宋航驾驶的云Rxxxx**号小型普通客车撞伤。原告伤后先后入住迪庆藏族自治州人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，共住院70天，用去医疗费60200.48元，被告仅垫付了8360元，期间由原告之妻陈小英护理。原告伤情由迪庆藏族自治州人民医院诊断为：1、左尺骨冠状突骨折；2、左肘关节脱位；3、左前臂软组织挫裂伤；4、左桡骨远端撕脱骨折。云南省第二人民医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左颞部头皮裂伤，颅内血肿。后经法医鉴定，原告此次损伤评定为九级伤残，且需后期医疗费18000元。综上，公民享有生命健康权，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任，为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费51840.48元、误工费10300元（103天X100元／天）、护理费12600元（70天X180元／天）、租床费500元、交通费4681.84元、住院伙食补助费3500元（70天X50元／天）、营养费3500元（70天X50元／天）、残疾赔偿金84300元（21075元／年X20年X20%)、后期医疗费18000元、鉴定费1200元，合计190482.32元；本案案件受理费由被告承担。 被告辩称:原告受雇于被告是事实，其在从事雇佣活动中受伤，被告应予赔偿，但是根据香格里拉县公安局直属城市交通警察大队道路交通事故认定书，原告在交通事故中负次要责任，因此事故给原告造成的损失不应由被告全部赔偿，原告应当承担部分责任。另外，赔偿费用中医疗费被告及实际侵权人已经垫付了一部分，应当扣除，护理费计算标准过高，交通费没有正规发票，残疾赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准计算，对其他费用没有异议，被告愿意赔偿。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据: 1、身份证复印一份，以证明原告主体资格。 2、《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明原告在为被告送货时发生交通事故的事实。 3、迪庆藏族自治州医院《病情诊断书》、《出院证》复印件各一份，云南省第二人民医院《诊断证明书》、《出院证》、《陪护证明》各复印件各一份，以证明原告的伤情及住院天数为70天，住院期间由专人护理，需加强营养。 4、《司法鉴定意见书》复印件一份，以证明原告的伤残等级评定为九级，需要后期医疗费18000.00元的事实。 5、医疗费收据二份，以证明原告受伤住院开支医疗费60200.48元的事实。 6、收款收据一份，以证明原告住院期间支付租床费500.00元的事实。 7、交通费发票17份，以证明原告支出交通费4681.84元的事实。 8、鉴定费发票二份，以证明原告因伤残鉴定支付鉴定费1200.00元的事实。 9、暂住证二本，以证明原告受伤前暂住于香格里拉县城的事实。 10、《食品流通许可证》复印件一份，以证明护理人员陈小英从事食品零售业。 被告对以上证据发表了以下质证意见：对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8组证据的真实性、合法性没有异议。对第7组证据，被告认为费用过高，应当按乘坐普通交通工具费用计算；对第9组证据，认为只能证明原告在事故发生前曾经在香格里拉居住过，并且未满一年；对第10组证据，被告认为计算标准过高。 被告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、迪庆藏族自治州人民医院收费收据复印件及收条复印件一份三份，以证明宋航代为垫付医疗费38000.00元的事实。 2、证明复印件一份，以证明宋航为原告行手术，请省创伤救治中心医生支出的费用3000.00元的事实。 原告对被告提交的第一组证据未提出异议，对第二组证据，认为自己不知情，款项是宋航私自交给别人的，与原告无关。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5、6、8证据及被告提交的第1组证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据；原告所提交的第7组、第10组证据与本案具有一定关联性，本院亦作为定案之参考。对原告提交的第9组证据及被告提交的第2组证据，因没有其他证据佐证，其证明效力本院不予采信。 通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下： 2013年8月，原告受雇于被告，为其担任送货员。同年10月13日14时05分许，原告驾驶被告所有的云Rxxx**号小型普通客车为被告送货，当行驶至香巴拉大道与格咱路岔路口时，与宋航驾驶的云Rxxxx**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经香格里拉县公安局直属城市交通警察大队认定由宋航负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后入住迪庆藏族自治州人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，期间共住院70天，用去医疗费60200.48元，期间由原告之妻陈小英护理。原告伤情由迪庆藏族自治州人民医院诊断为：1、左尺骨冠状突骨折；2、左肘关节脱位；3、左前臂软组织挫裂伤；4、左桡骨远端撕脱骨折。云南省第二人民医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左颞部头皮裂伤，颅内血肿。2014年1月21日，原告伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，结论为：“原告的伤残等级评定为九级；后期医疗费用评估为18000元。”另查明，原告受伤后，被告已垫付医疗费8360.00元，宋航垫付医疗费38000.00元。另外，被告对原告支出的医疗费60200.48元、误工费10300元、租床费500元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、后期医疗费18000元、鉴定费1200元无异议，本院予以确认。 还查明，原告为四川省南溪县长兴镇长春村农村居民户口，2007年5月16日至12月31日及2010年3月24日至12月31日在云南省香格里拉县城居住并办理了暂住证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告受雇于被告在送货过程中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。本案事故发生后，经交通警察部门认定，原告虽负此次事故的次要责任，但其作为一名驾驶员,在驾车经过人行横道时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。”之规定，未尽到高度谨慎驾驶的义务，主观上具有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，故被告提出应减轻其赔偿责任的抗辩理由，本院予采纳，本院根据本案事实，认定原告对自身过失承担15%责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、护理费,原告主张按2012年批发和零售业在岗职工平均工资按一人计算，并向本院提交了相关从业证据，本院认为原告的主张于法有据，确认为12445.00元(64891÷365天×70天)。2、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算的意见,虽然向本院提交了暂住证明,但该二份暂住证的暂住时间不能证明事故发生时原告仍在香格里拉县城居住,且原告提交的暂住证不能证明原告在香格里拉县城已连续居住满一年，亦没有证据证明其在香格里拉县城有固定的工作及收入，因此原告诉请的残疾赔偿金，本院按照2012年度云南省农民人均全年可支配收入5417元计算，结合鉴定结论，确认为21668.00元（5417元／年×20年×20%）。3、交通费4681.84元，本院认为属于合理费用，但酌情调整，核定为2500元。4、原告支出的医疗费60200.48元、误工费10300元、租床费500元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、后期医疗费18000元、鉴定费1200元，原告无异议，本院予以确认。以上费用共计134313.48元，被告应当承担85%的赔偿责任即113741.458元（133813.48×85%），扣除被告曾支付的8360.00元，宋航支付的38000.00元，余款67381.458元被告应当依法予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈光虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董文良医疗费、误工费、护理费、租床费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计67381.46元（大写人民币：陆万柒仟叁佰捌拾壹元肆角陆分）。 二、驳回原告董文良的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1152.40元，原告董文良承担744.40元,被告陈光虎承担408.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一四年四月十六日 书记员 尹  婕