安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市广电中心副楼，组织机构代码85326378-5。负责人：张进军，该公司总经理。委托代理人：罗晖，该公司职工。被上诉人（原审原告）：许年国，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区法定代理人：杨宏花，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系许年国妻子。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚遥，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：韩有义，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省广德县。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下至判决主文前简称平保宣城支公司）因与被上诉人许年国、姚遥、韩有义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣州区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）宣民一初字第02512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人平保宣城支公司的委托代理人罗晖、被上诉人许年国的委托代理人许志梅、韩有义的委托代理人谈树林到庭参加诉讼，姚瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年10月28日7时20分，姚遥持“B2”型机动车驾驶证驾驶皖P2A368号江淮牌中型普通客车，由广德县往宣州区狸桥镇方向行驶，当车行驶至宣州区狸桥镇央山供和村路段“村村通”公路，遇迎面许年国无证驾驶未登记的宗申牌普通二轮摩托车（车后附载其妻杨宏花），姚遥驾车未能靠道路右侧行驶，临危措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告及杨宏花受伤及两车损害的道路交通事故。事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，确认许年国承担事故的次要责任，姚遥承担事故主要责任，杨宏花不承担事故责任。皖P2A368号车原系蔡欢所有，蔡欢在平保宣城支公司处为该车投保了交强险和商业险，并特约不计免赔率。蔡欢将该车转让韩有义所有，2012年6月11日在平保宣城支公司办理保险批单。事故发生在保险期内。事故发生后，许年国即被送往高淳县人民医院接受治疗，至2013年5月5日出院，住院治疗186天，诊断为：1、左侧基底节区及右侧颞叶血肿，右侧额叶、顶叶挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑室出血；4、右侧动眼神经损伤；5、左侧股骨颈及股骨干、右桡骨远端及尺骨茎突骨折；6、右侧眼睑及右膝部皮肤挫裂伤；7、肺部感染；8、脑积水。产生医疗费331588.1元，已支付251750元，其中韩有义支付139000元，原告自行支付112588.1元，尚欠高淳县人民医院80000元。同年6月7日，许年国伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人颅脑损伤后植物状态构成壹级伤残；2、被鉴定人护理依赖程度为完全护理依赖。许年国支付鉴定费1300元。许圣建、胡改凤系夫妻关系，分别出生于1947年11月11日、1950年11月20日，共生育包括许年国在内五个子女。安徽省2011年农村居民人均纯收入为7161元，农村居民人均生活消费性支出为5556元，宣城市护工劳动报酬40元／天，营养费15元／天，住院伙食补助费15元／天。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，许年国的物质、精神损害赔偿金为：1、医疗费：112588.1元；2、住院伙食补助费：186天×15元／天=2790元；3、营养费：186天×15元／天=2790元；4、住院期间护理费：186天×40元／天=7440元；5、出院护理费：10年×365天×40元／天×1人=146000元；6、残疾赔偿金177667.3元（7161元／年×20年=143220元；被扶养人生活费：许圣建：5556元／年×许年国主张的14年÷5人=15556.8元，胡改凤：5556元／年×许年国主张的17年÷5人=18890.4元］；7、精神损害抚慰金50000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元，合计501575.3元。原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。许年国在事故中受伤致残，有权主张赔偿，所主张的损害赔偿金以本院核算的为准。其中医疗费尚有80000元未支付高淳县人民医院，不能确认为许年国损失，许年国对此主张不当，不予支持；护理人数因诉讼中缺乏充分证据证实护理需要两人，故确定为1人；其余赔偿项目符合法律规定，予以确认支持。关于赔偿责任的确定，本案事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，确认许年国承担事故的次要责任，姚遥承担事故主要责任，杨宏花不承担事故责任，该事故认定书合法有效，本院予以采信；许年国物质及精神损害赔偿金合计501575.3元，依法应由平保宣城支公司在交强险限额内赔偿，医疗费及死亡、伤残赔偿限额合计120000元，余款381575.3元，根据事故双方责任，确定姚遥承担70％为宜，即267102.71元，由平保宣城支公司在商业第三者责任险限额内支付200000元，67102.71元由姚遥、韩有义承担连带赔偿责任。韩有义辩称：“已经垫付医药费144000元，请求一并处理”；因不在许年国请求范围之内，依法不宜一并处分，可另行结算。平保宣城支公司辩称：“姚遥没有驾驶肇事车辆的资格，根据法律规定和保险条款的约定，视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任”的意见，诉讼中并无充分证据证明其已向合同相对人履行免责条款的释明义务，该辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许年国医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计320000元；二、被告姚遥、韩有义于判决生效之日起十日内连带赔偿原告许年国医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计67102.71元；三、驳回原告许年国的其他诉讼请求。平保宣城支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、姚遥持B2证驾驶B1证才能驾驶的肇事车辆，准驾车型不符，应当视为无证驾驶，根据保险合同双方约定，其不应当承担保险责任；2、其在订立保险合同时已经履行了免责条款的告知义务，被保险人的变更，只是主体发生了变化，合同权利义务并未发生改变，保险合同继续有效，并非成立新的合同，新被保险人既然接受了合同的转让，就应推定其接受和知晓了所有的合同条款，保险人无需再向其告知免责条款的内容。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。许年国答辩称：1、保险人与蔡欢就本案所涉车辆的保险合同在经过保险人同意后，将被保险人变更为韩有义，变更过程中保险人并未就免责条款对韩有义尽到告知义务；2、保险合同被保险人变更后，保险人应当直接向新被保险人履行免责条款的告知义务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。姚遥未作书面答辩。韩有义答辩称：1、该案基本事实各方均无异议，涉案车辆由蔡欢转让给韩有义；2、办理保险批单后，保险人应向新的投保人韩有义重新履行告知义务，特别是免责条款，否则免责条款不产生效力。二审中，各方当事人均未提交新证据，各方当事人提供的证据与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见与原审一致。经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审已认定的案件事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许年国在事故中受伤致残，有权主张损害赔偿。平保宣城支公司上诉称：“姚遥驾驶证没有驾驶肇事车辆的资格，根据法律规定，应视为无证驾驶，保险人已经履行了保险合同相关免责条款的告知义务，故保险人不承担赔偿责任”的意见，审理认为，该案中所涉车辆系由蔡欢转让给韩有义的，并且在保险人处办理了保险合同的主体变更手续。对于一般的民事合同可以认为合同受让人了解并接受所有合同权利义务，但是由保险法规范的保险合同具有其特殊性，其特殊性就在于面对新的保险合同相对人，保险人应善意的向新的保险合同相对人履行其关于免责条款的告知或明确说明义务。保险人在诉讼中并无充分证据证明其已向韩有义履行免责条款的告知或明确说明义务，故相关免责条款不产生法律效力，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7106.54元，由上诉人中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一四年一月十四日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……