河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第2194号原告周自成，男，1972年3月26日出生，汉族，住南阳新区枣林街道办事处泰山社区冉营村。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。代理权限一般代理。被告赵勇，男，汉族。被告唐艳君，女，汉族，。二被告委托代理人于海洋，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，任公司经理职务。委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。代理权限特别授权。原告周自成诉被告赵勇、唐艳君和信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告周自成的委托代理人王熙，被告赵勇和唐艳君的委托代理人于海洋，被告信达财险公司的委托代理人樊显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日23时10分许，被告赵勇驾驶豫BFH222号小型普通客车沿卧龙大桥自南向北行驶至事发地点时，追尾撞上前面同向行驶的原告周自成驾驶的豫R33R58两轮摩托车，造成周自成受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵勇负事故的全部责任，周自成无责任。交通事故发生后，周自成被送往南阳市中医院，后被转往南阳市中心医院救治。经诊断原告脑震荡、全身多发性皮肤软组织损伤、屈光不正、视网膜震荡伤、神经源性眼肌麻痹、腔隙性脑梗塞。住院治疗82天。周自成的眼部伤情构成十级伤残。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计133889.09元（扣除赵勇已支付的34000元）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告赵勇辩称，我与唐艳君系车辆借用关系。出事后已垫付34000元，不应承担诉讼费，原告关于脑梗塞的费用不应赔偿。被告唐艳君辩称，与赵勇是车辆借用关系，应依法驳回原告的诉讼请求。不应当承担赔偿责任。被告信达财险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，且在保险合同期限内。我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告的请求项目在具体质证、辩论时陈述意见。诉讼费及鉴定费不应承担责任。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告家人户口簿，南阳市宛城区茶庵乡丁营村委会证明。原告夫妇租住房屋房东身份证复印件，原告子女居民医保卡，南阳新区枣林街道泰山社区居民委员会和南阳市公安局枣林派出所出具的证明。证明原告身份及基本情况；被抚养人基本情况和原告夫妇及子女自2011年起在南阳新区枣林街道泰山社区冉营居住。二、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、当事人及事故责任。三、豫BFH222号小型普通客车交强险报案记录、行驶证、赵勇驾驶证复印件。证明肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故强制险。所有人为唐艳君，驾驶人员赵勇有驾驶证。四、原告医疗费发票、诊断证明、出院证明、病历、陪护证明。证明原告的伤情、住院天数共82天，医疗费用71233.64元，住院期间两人护理。五、护理人员户口簿。证明护理人员的基本情况。六、南阳医专司法鉴定中心伤残鉴定书。证明原告眼部受伤构成十级伤残。七、机动车评估报告书。证明原告的两轮摩托车损736元。八、交通费发票33张。证明原告支出交通费1641元。九、鉴定费、评估费发票。证明原告支出鉴定费500元，评估费200元。十、施救费发票。证明原告支出施救费220元。十一、南阳市五中和南阳市三小的证明。证明原告全家在南阳城区居住的事实。被告赵勇和唐艳君对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据一、二、三、五、六、七、九、十和十一无异议，证据四中诊断证上各项的真实性没异议，但发票有治疗脑梗塞的费用。对陪护证明没有异议，但只是证明在住院期间要两人陪护。证据八交通费发票有异议，交通费过高，全是出租车的票，不一定要坐出租车。被告信达财险公司对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据一身份证、户口本无异议，对村委证明说周自轩过继给伯父没有法律依据，作为父母子女也应承担相应的责任。对泰山社区居委会及枣林派出所的证明有异议，并没有说明原告啥时间来这儿居住，也未提供房东房产证，对居民医保卡真实性无异议。证据二、三、五、七真实性无异议，证据四医疗费票据中的编号为2280287票据有异议，姓名是张香云，与本案无关联性。另外对于郑州一附院挂号费部分有异议，好多是同一天挂号几次，2013年3月1日挂号两次，1月4日、1月14日也挂号两次。对医疗费中的仲景堂费用不属于发票，其他医疗费票据真实性无异议。住院病历真实性无异议，证据六有异议，是单方委托，跟公司汇报决定是否重新签定，七日内书面答复。证据八交通费用过高，部分连号，结合原告住院的情况以800元为宜。证据九、十真实性无异议，但这些费用不属于交强险的赔偿范围。证据十一真实性无异议，但不能证明原告的经常居住地和收入来源地在南阳市区。被告赵勇和唐艳君为支持其辩解，向本院提交机动车行车证及二被告的身份证复印件。原告和被告信达财险公司对该证据均无异议。被告被告信达财险公司针对辩解，未向本院提交证据。根据原告举证，被告质证，本院对本案证据分析认证如下：原告所举证据二、三、五、七、九、十和十一，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据一和证据十一，相互结合能够形成比较完整的证据链条，本院对原告及其家人在城市居住的事实予以认定。对南阳市宛城区茶庵乡丁营村委会出具证明，因原告不能提交周自轩被人收养的合法证据，本院不予认定。证据四，医疗费票据中编号为2280287金额是105元的发票，与本案无关联，不予认定。门诊挂号费均不显示原告姓名，本院不予认定。其他证据二被告无异议，予以认定。证据六信达财险公司虽有异议，但在规定时间内未提出重新鉴定，视为其对权利的放弃，本院予以认定。证据八，结合原告伤情和治疗时间等实际情况，本院酌定支持1500元为宜。被告赵勇和唐艳君所举证据，原告和被告信达财险公司均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年11月9日23时10分许，被告赵勇驾驶豫BFH222号小型普通客车沿南阳市卧龙大桥自南向北行驶时，追尾撞上前面同向行驶的原告周自成驾驶的豫R33R58两轮摩托车，造成周自成受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵勇负事故的全部责任，周自成无责任。事故发生后，周自成被送往南阳市中医院住院治疗。经诊断为：脑震荡、全身多发性皮肤软组织损伤、屈光不正、视网膜震荡伤、神经源性眼肌麻痹、腔隙性脑梗塞。2012年11月14日，因病情严重先后转往南阳市中心医院和郑州大学第一附属医院住院治疗至2013年1月25日。2013年6月13日，因旋转性斜视，原告再次前往郑州大学第一附属医院住院治疗。2013年6月15日行斜视矫正术，2013年6月18日出院。综上，共计花医疗费70902.14元。2012年12月27日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：豫R33R58两轮摩托车在事故中的损失价值为736元。2013年9月21日，南阳医专司法鉴定中心出具鉴定意见书：周自成外伤后眼部视物复视，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4、10、1、f之规定，构成十级伤残。另查明，豫BFH222号小型普通客车属被告唐艳君所有，被告赵勇借用该车辆期间发生本次交通事故。该车在被告信达财险公司投保有交强险，保险期间自2012年3月27日起至2013年3月26日止。出事后，被告赵勇已垫支34000元医疗费。原告周自成一家自2011年起就在南阳新区枣林街道泰山社区冉营村租房居住，其子女均在南阳市区上学。本院认为：一、公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，依法应予赔偿。原告周自成因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告赵勇负该事故全部责任，周自成无责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫BFH222号小型普通客车在被告信达财险公司投保有交强险，且发生事故时是在保险期间内，故信达财险公司应在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告赵勇负担。被告信达财险公司称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故本院对其辩称不予支持。二、本院可以支持周自成的各项损失为：1、医疗费70902.14元。2、误工费：周自成虽系农村户口，但其全家一直在城市居住，主要生活来源于城市，故误工费和伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算较为合理。20442.62元／年÷365天×300天=16802元。3、护理费：因原告伤势较重，南阳市中心医院医嘱证明住院期间需二人护理，因护理人员均未提供收入证明，故应按照河南省2013年居民服务业职工平均工资标准予以支持。原告在郑州大学第一附属医院两次住院期间，无医嘱陪护证明，应按一人护理为宜：25379元／年÷365天×（38天×2人＋43天×1人）=8274元。4、住院伙食补助费：81天×30元／天＝2430元。5、营养费：81天×30元／天＝2430元。6、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元。被扶养人生活费，原告现有姊妹四人，其母亲肖荣合出生于1933年：5032.14元／年×5年×1／4×10%＝629元。周自成儿子周宇出生于1996年：13732.96元／年×1年×1／2×10%＝687元，女儿周洁出生于2006年：13732.96元／年×11年×1／2×10%＝7553元。上述共计49754.24元。7、车损、施救费956元。8、交通费酌定为1500元。9、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌情支持4000元。综上共计157048.38元，应由信达财险公司在交强险122000元的赔偿限额内赔付。不足部分35048.38元由被告赵勇承担。扣除赵勇已支付34000元，还需支付周自成1048.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周自成各项损失共计122000元。二、限被告赵勇于本判决生效后十日内赔偿原告周自成各项损失共计1048.38元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3691元（含鉴定费700元），原告负担270元，被告赵勇负担3421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  曹海涛二〇一四年一月九日书 记 员  马爱丽