wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第117-1号申请人那木日，男，蒙古族，1977年6月5日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。被申请人哈斯乌云，女，蒙古族，1976年10月18日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人那木日诉被申请人哈斯乌云诉前保全一案，申请人那木日于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人哈斯乌云所有的长安牌小型汽车一辆。案外人斯庆图亚用自己所有的本田牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人那木日的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人哈斯乌云所有的长安牌小型汽车一辆予以扣押。2、对案外人斯庆图亚所有的本田牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年八月四日书 记 员  特木尔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第583号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺新风（峰），农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺新风（峰）金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月一日书记员  禹颖聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1237号原告翔光光通讯器材（昆山）有限公司。被告上海科光通信技术有限公司。本院在审理原告翔光光通讯器材（昆山）有限公司诉被告上海科光通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年8月8日，以被告已偿还了大部货款，对剩余货款将与被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告翔光光通讯器材（昆山）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,314元，减半收取计2,157元，由原告翔光光通讯器材（昆山）有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年八月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其��需要裁定解决的事项。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1165号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人青山，男，31岁，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林右旗。被执行人陈海波，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4770号民事判决书申请执行青山、陈海波金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4770号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第217号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人贺某某，男，1947年10月6日出生。因本案于2014年3月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2014年6月5日经耒阳市人民检察院决定对其取保候审。2014年7月4日经本院决定对其取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞304号起诉书指控被告人贺某某犯失火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2013年8月3日11时许，被告人贺某某在自家橘子园点火烧茅草，火借风势，引发大火，烧毁山林。经耒阳市林业局技术咨询鉴定小组鉴定，该次火灾同一火源过火面积185.5亩，其中过火有林地面积71.5亩，过火荒山面积114亩。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人贺某某的行为已构成失火罪。提请本院依法判处。被告人贺某某辩称，认罪，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某某犯失火罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年3月7日被告人贺某某被广东省清远市车站派出所抓获，后被羁押。又查明，2014年3月19日被告人贺某某及其亲属与皂田村13组被害村民达成调解协议并赔偿了部分损失，被害村民不再追究贺某某的任何责任。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、证人欧阳某甲、欧阳某乙的陈述，2013年8月3日被告人贺某某在橘子树下点火烧杂草，由于天气干燥火势蔓延，烧毁了皂田村13组退耕还林地，被烧毁的主要是杉树、李树和油茶树等树种，失火后贺某某就逃走了。欧阳某甲、欧阳某乙分别对公安机关提供的12张男性照片进行辨认，辨认出照片中的4号是失火人即被告人贺某某。2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和耒阳市林业局技术咨询鉴定小组森林火灾鉴定意见书，证实火灾现场同一火源过火面积185.5亩，其中过火有林地面积71.5亩，过火荒山面积114亩。3、被告人贺某某对犯罪事实供认不讳。4、抓获经过，证明被告人贺某某系抓获归案。5、协议书和收条，经耒阳市公安局太平派出所和太平圩乡皂田村委会调解，被告人贺某某赔偿全体受害者损失3000元，皂田村13组村民不再追究贺某某的任何责任。本院认为，被告人贺某某因过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人贺某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚；被告人贺某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人贺某某在一年以下有期徒刑或拘役量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  王开生人民陪审员  严 松二〇一四年八月二十六日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刘滨与高文峰、张传俊民间借贷纠纷一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊平商初字第209号原告：刘滨，男，汉族，住平原县。委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被告：高文峰，男，汉族，住平原县。被告：张传俊，女，汉族，住平原县。委托代理人：高文峰，男，汉族，住平原县。原告刘滨诉被告高文峰、张传俊民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘滨委托代理人刘秉勤、被告高文峰（兼被告张传俊委托代理人）到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，被告向我借款10万元，当时言明三日内将借款还清，结果未还。2013年11月26日，被告又重新出具借条，言明借款期限延长为一个月。现借款期限已过，经原告多次催要被告一直拒付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求两被告连带偿还借款10万元，并要求被告从2013年11月26日至2013年12月26日按银行贷款月息1％承担利息；之后的利息按月息2％计算。两被告在庭审中口头辩称：原告的诉讼属实，但是，我借款时张传俊不知道，借款后一个来月我们已离婚，张传俊不应当承担连带责任。我有能力的情况下，按月息1％承担利息，不同意按2％承担利息。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2013年11月26日，由高文峰出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告对原告证据的质证意见是，对该借条的真实性无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明：被告高文峰与被告张传俊系夫妻关系。2013年11月21日，被告高文峰从原告刘滨处借款10万元，并书写了借条。该款用于偿还因做生意而欠下的银行贷款。2013年11月26日，被告又给原告重新出具了借条，其内容为：“借条今借刘滨现金壹拾万元（100000.00元）期限一个月高文峰2013.11.26”。该借款逾期后，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院，要求两被告连带偿还借款10万元，并要求被告从2013年11月26日至2013年12月26日按银行贷款月利率1％承担利息，之后的利息按月利率2％计算。被告表示同意按月利率1％承担利息。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处借款10万元并书写了借条，原、被告之间已形成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并受法律保护；被告应按合同约定的期限偿还原告借款。被告所借款项用于偿还因做生意而欠下的银行贷款，应视为夫妻共同债务。即便像被告高文峰所说借款时张传俊不知道、借款后夫妻已离婚，因该债务是在两被告婚姻关系存续期间形成的，应由两被告共同偿还，且互负连带责任。关于借款利息问题，因双方没有约定，现原告要求被告从2013年11月26日至2013年12月26日按银行贷款月利率1％承担利息，之后的利息按月利率2％计算，无事实依据，但被告同意按月利率1％承担利息，符合法律规定，应予准许。利息的计算应从2013年12月26日起至本判决指定的还款之日止，按月利率1％计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高文峰、张传俊于本判决生效后三日内偿还原告刘滨借款10万元，并按月利率1％承担利息（利息的计算从2013年12月26日起至本判决指定的还款之日止）。如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告高文峰、张传俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  赵 利人民陪审员  田桂军二〇一四年八月二六日书 记 员  侯卫强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2763号原告孙永贺，男，汉族，1985年1月1日生，前郭县人。委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。被告赵丽娜，女，汉族，1985年2月2日生，前郭县人。委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。原告孙永贺与被告赵丽娜离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙永贺、被告赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永贺诉称，原被告于2007年1月25日登记结婚，婚后生育一名男孩孙奥楠，现年6岁。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告赵丽娜离婚；要求抚养孙奥楠，由被告每月给付抚养费500元；要求分得共同财产位于松原市开发区油田电厂附近金水嘉苑小区2单元401号面积110.6平方米楼房一座，价值350000元，我给付被告财产差价款人民币60500元；要求依法分割共同债务人民币229000元（其中欠陶术平人民币5500元，欠孙兴臣人民币9500元，欠孙国忠人民币4500元，欠孙兴月人民币8500元，欠孙永福、李琳琳人民币71000元，欠孙国志、秦国清人民币100000元，欠王琴人民币30000元）。被告赵丽娜辩称，我同意离婚；同意由原告抚养孙奥楠，我每月给付抚养费500元；同意共同财产位于松原市开发区油田电厂附近金水嘉苑小区2单元401号面积110.6平方米楼房一座归原告所有，价值350000元，原告给付我财产差价款人民币60500元；共同债务人民币229000元要求由原告偿还。经审理查明，原被告于2007年1月25日登记结婚，婚后生育一名男孩陈奥楠，现年6岁。共同财产位于松原市开发区油田电厂附近金水嘉苑小区2单元401号面积110.6平方米楼房一座，价值350000元。共同债务人民币229000元（其中欠陶术平人民币5500元，欠孙兴臣人民币9500元，欠孙国忠人民币4500元，欠孙兴月人民币8500元，欠孙永福、李琳琳人民币71000元，欠孙国志、秦国清人民币100000元，欠王琴人民币30000元）。上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生子孙奥楠，被告亦同意。本案在审理过程中原告要求分得依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告孙永贺与被告赵丽娜离婚。二、婚生男孩孙奥楠由原告抚养。三、婚后共同财产位于松原市开发区油田电厂附近金水嘉苑小区2单元401号面积110.6平方米楼房一座，双方同意作价人民币350000元归原告所有。四、婚后共同债务人民币229000元由原告负责偿还。其中欠陶术平人民币5500元，欠孙兴臣人民币9500元，欠孙国忠人民币4500元，欠孙兴月人民币8500元，欠孙永福、李琳琳人民币71000元，欠孙国志、秦国清人民币100000元，欠王琴人民币30000元。五、上述原告分得财产350000元，偿还债务229000元后剩余人民币121000元，原、被告各分得人民币60500元。由原告给付被告财产差价款人民币60500元。六、被告用分得的财产差价款人民币60500元折抵孙奥楠抚养费。七、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一四年八月二十日书记员  张 庆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014���曲商初字第249号原告许某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告蔺某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告许某某诉被告刘某、蔺某某、杨某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。审判长  曹建国审判员  杨其灿助审员  张 鑫二〇一四年八月十九日书记员  李元元
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第753号原告巴音毕力格。委托代理人新尼夫，系巴彦淖尔市法律服务所法律工作者。被告孟克吉雅。原告巴音毕力格诉被告孟克吉雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴音毕力格的委托代理人新尼夫及被告孟克吉雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴音毕力格诉称，2008年5月24日，被告需要资金向原告借款40000元，约定年利息为5000元。借款日期为5年，由被告向原告出具的借条在案佐证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金40000元及利息25000元并承担本案诉讼费用。被告孟克吉雅辩称，原告的诉讼请求已经处理过三次了，40000元并不是借款，是承包费，当时签草牧场承包合同，承包费是100000元，被告给原告付了60000元，下欠40000元，合同约定：被告给原告出个借条，利息每年5000元。今年在仲裁委员会已将合同解除，纠纷已经处理完毕，原告给我退了80000元。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了借据1支，证明被告欠原告现金40000元，利息为每年5000元。被告为证明其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、起诉状一份、保证书一份，证明2008年5月24日，被告给原告出具的借据的来源，40000元是承包费，不是借款；2、收条3支、借条1支，证明被告给原告偿还11000元利息；3、合同书一份，证明40000元是承包费，合同约定原告给被告一套房屋，原告没有给被告，被告停止支付利息；4、草牧场承包合同一份，证明原告主张的40000元是承包费；5、补充合同一份，证明40000元已经处理，被告不欠原告的钱；6、仲裁申请书一份、仲裁调解书一份，证明40000元已经解决。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，称该笔款项并不是借款，是承包费。法院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据一中，对保证书的真实性无异议，对起诉状不认可。法院对该组证据中的保证书予以采纳，起诉状是2013年原告向法院起诉，本院虽然没有立案处理，但起诉状是法院给被告送达的，故法院对该组证据中的起诉状予以采纳。原告对被告提供的证据二中，对2008年12月1日和2009年12月30日的收条无异议，对2009年3月10日的收条不认可，称不是原告的收条，因出具收条的人未到庭作证，法院不予采纳。原告对2009年7月18日的借条不认可，因该笔款项是原告向敖腾花所借，与本案无关，法院不予采纳。原告对被告提供的证据三不认可，认为与本案无关，不予质证。该合同是鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会经双方认可所签订的合同，法院予以采纳。原告对被告提供的证据四的真实性无异议，对证明内容不认可，法院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据五不认可，该证据是原、被告双方签订的协议，法院予以采纳。原告对被告提供的证据六中，对仲裁申请书不认可，认为与本案无关，对仲裁调解书的真实性认可，对证明内容不认可，法院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2008年5月24日，原、被告签订了草牧场承包经营权转包合同，合同约定原告巴音毕力格将其向鄂托克旗蒙西镇伊克布拉格嘎查承包草场4250亩转包给被告，期限为20年，承包费100000元。当时双方约定被告先给付60000元，剩余40000元于5年后偿还，并向原告出具了40000元现金借条和5000元利息欠条一支，约定年利息为5000元，被告每年给付一次；后双方又签订了保证书一份，期间被告付了部分利息。2014年4月11日，经鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会调解，原、被告自愿同意解除于2008年5月24日签订的草牧场承包经营权转包合同，被告巴音毕力格给原告草牧场承包费等800000元，并下达了仲裁调解书，现该调解书已生效。本院认为，被告向法庭提供的转包合同和借款条据及保证书都能够证明原告所主张的40000元是承包费，可以形成证据链。因此，原告所主张的40000元并不是借款而是承包费的事实清楚，证据充分。原、被告之间的草牧场承包经营合同纠纷已经仲裁委员会解决，双方之间不存在借款关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告巴音毕力格的诉讼请求。案件受理费1426元，由原告巴音毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 员 斯庆巴雅尔审 判 员 王 小 龙代理审判员 边   丽二〇一四年八月二日书 记 员 高   艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3907号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈兴渺，男，1977年12月18日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴渺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴渺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70661.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70661.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民保字第00038号申请人刘礼先，女，1938年2月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略农民。委托代理人文邦勇，男，38岁，系刘礼先之子。被申请人余连保，男，1973年2月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。申请人刘礼先因与被申请人余连保共有财产分割纠纷一案，现申请人刘礼先以被申请人余连保独占工伤赔偿抚恤金，而不予分割为由于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余连保银行存款200000元予以冻结，并已向本院提供担保。经审查，本院认为,申请人刘礼先的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人余连保在中国邮政储蓄银行安康市分行的存款200000元予以冻结（帐号：6210##########3668）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭小军审判员  刘宝江审判员  王红侠二〇一四年八月十一日书记员  王婷婷
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第181号上诉人李天德。上诉人李天德不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第661号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李天德上诉称：原审法院以刑事诉讼法规定的刑事附带民事诉讼未规定伤残赔偿金及精神损害赔偿为由，作出不予受理裁定属于适用法律错误。一、刑事诉讼法并未禁止刑事受害人得到伤残赔偿金及精神损害赔偿的规定；二、本案上诉人提起的是民事诉讼，应适用民事诉讼法，应由蒋洪军承担伤残赔偿金及精神损害赔偿；三、原审以刑事诉讼法否决民事诉讼中的伤残赔偿金及精神损害赔偿属适用法律错误。综上，请求撤销琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第661号民事裁定，裁定由琼海市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人李天德因蒋洪军的故意犯罪行为导致人身受到损害，在琼海市人民检察院于2013年9月13日提起公诉的同时提起刑事附带民事诉讼，琼海市人民法院于2013年12月18日作出（2013）琼海刑初字第240号刑事附带民事判决。上诉人李天德对刑事附带民事部分不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日依法作出（2014）海南一中刑终字第65号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。上诉人李天德于2014年6月20日向琼海市人民法院提起民事诉讼，请求判令蒋洪军向李天德赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金共392852元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人李天德已经对蒋洪军实施的犯罪行为对其造成的人身损害提起了刑事附带民事诉讼，该判决已经发生法律效力，上诉人李天德现再次针对蒋洪军的犯罪行为提起民事赔偿的诉讼，违反了“一事不再理”原则。综上，原裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年八月十四日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年8月15日印制（共印12份）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02599��原告：史某某，男，1993年11月4日出生，汉族。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：岳某甲，女，1992年2月19日出生，汉族，系岳某甲之父。被告：岳某乙，男，1966年12月28日生，汉族。原告史某某诉被告岳某甲、岳某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人高旭东，被告岳某甲、岳某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某某诉称：我和岳某甲于2012年农历正月14日经人介绍相识，正月18日，我通过媒人送给岳某甲、岳某乙彩礼款23200元。现我与岳某甲因性格不合，发生矛盾。我向岳某甲、岳某乙要求返还彩礼遭到拒绝，为维护合法权益，请求依法判令岳某甲、岳某乙返还彩礼款23200元，并承担本案诉讼费。岳某甲辩称：我和史某某订婚后，我们就同居了，现在我已怀孕七个多月，我不同意返还彩礼款。岳某乙辩称：我没有见原告的彩礼款，所以也谈不上返还彩礼款。经审理查明：史某某和岳某甲于2012年农历正月14日经媒人苗军民介绍相识，确立恋爱关系。同年正月18日，双方举行订婚仪式，在订婚仪式上，经苗军民、苗某手给付岳某乙压手钱20600元，见面礼600元，用于买衣服款1000元，用于买猪肉款1000元，合计给付23200元。之后，史某某和岳某甲开始同居。同居期间，双方因发生矛盾，史某某要求解除婚约，返还彩礼款未果，为此诉讼来院。另查明，双方同居期间，岳某甲已怀孕在身六个月有余。上述查明事实有史某某的身份证，苗军民、刘某的证人证言、及庭审笔录在卷佐证。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除时应予返还。故史某某要求岳某甲、岳某乙返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。史某某给付的见面礼600元，用于买衣服、买猪肉款各1000元，应视为赠予行为。对于赠予的款项要求返还，于法无据，本院不予支持。考虑到史某某与岳某甲虽未举行结婚仪式并同居生活，但岳某甲已怀有身孕，因此，对史某某要求返还彩礼的数额本院酌定为5000元为宜。岳某乙在庭审中辩称，未收到史某某给付的彩礼款，与查明事实不符，且未提供相关的证据证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告岳某甲、岳某乙返还原告史某某彩礼款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告岳某甲、岳某乙负担90元，原告史某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一四年八月七日书记员 吴华举
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2285-1号原告杨岳贵。被告邓元涛。被告青岛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。住所地：莱西市店埠镇东庄头批发市场。组织机械代码：690326154。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市琴岛路*号。负责人秦政，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月25日向本院提出申请，要求对被告邓元涛驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邓元涛驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十五日书记员  吴玉苗
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00350号罪犯胡才华，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00100号刑事判决，以被告人胡才华犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡才华���服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第一季度，获得两次表扬、一次记功，一次积改，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡才华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条���第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡才华减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月31日起至2016年2月29日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一四年八月十五日书记员  严明
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐商特字第46��申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：夏旭。委托代理人：张鹏鹏。被申请人：胡建东。申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2014年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行称：2013年11月21日，申请人与被申请人胡建东签订（333781）浙商银高抵字（2013）第00103号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人胡建东自愿以坐落在乐清市柳市镇华联大厦11D的房产【房产证号：乐房权证柳市镇字第××号；土地证号：乐政国用2002字第044-00852号】作价255万元为上民电气集团有限公司自2013年11月21日至2015年11月21日实际形成的各类债务最高余额折合人民币2**万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、��息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。被申请人胡建东依法办理了抵押登记手续，并由申请人取得了编号为温房他证乐清市字第1344**号房屋他项权证书。2013年11月22日，申请人与上民电气集团有限公司签订（20206000）浙商商贴字（2013）第00117号《商业承兑汇票贴现合同》。贴现金额为人民币220万元整，贴现利率为7.68%，贴现利息为83541.33元，期限自2013年11月22日至2014年5月19日。双方约定，若商业承兑汇票到期而申请人未获及时付款，有权直接从上民电气集团有限公司在浙商银行开立的任何账户中扣款，扣款包括汇票票款及产生的逾期利息（以汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按一年期贷款基准利率上浮50%计算）、有关费用。上民电气集团有限公司应于商业承兑汇票到期日将款项足额存入指定银行账户，并授权申请人主动扣收。因上民电气集团有限公司违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，上民电气集团有限公司应当承担申请人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用。上述合同到期后，申请人依约于2013年11月22日将贴现票款2116458.67元（扣除贴现利息83541.33元）划入上民电气集团有限公司指定的银行账户。2014年5月19日，汇票到期，申请人没有获得及时付款。上民电气集团有限公司未依约将款项足额存入指定银行账户，构成违约，致使申请人垫款220万元，2014年5月20日回收本金17772.63元，2014年5月21日回收本金1400元，2014年6月21日回收本金121.03元，2014年6月23日回收本金1432.56元，另外，2014年6月23日回收垫款利息23236.11元（2014年5月19日至2014年6月20日）。目前尚欠本金2179273.78元，垫款利息以2179273.78元为基数，按年利率9%自2014年6月21日起计算至实际偿还之日止��根据法律规定和合同约定，申请人有权行使抵押权，处置被申请人提供的抵押物以实现抵押担保物权。故申请人申请：1、依法拍卖、变卖被申请人所有的坐落于乐清市柳市镇华联大厦11D的抵押财产【房产证号：乐房权证柳市镇字第××号、土地证号：乐政国用2002字第044-008**号】。申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行对变价后所得款项就编号为（20206000）浙商商贴字（2013）第00117号《商业承兑汇票贴现合同》项下的债权（截至2014年6月23日，由被申请人提供抵押担保的该笔债权业务，尚欠垫款本金2179273.78元；垫款利息以2179273.78元为基数，按年利率9%自2014年6月21日起计算至实际偿还之日止），在抵押最高额为人民币255万元限额内享有优先受偿权；2、本案申请费用由被申请人承担。被申请人胡建东未提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人胡建东���订的编号（333781）浙商银高抵字（2013）第00103号《最高额抵押合同》，合同内容符合法律规定。债务人上民电气集团有限公司与申请人签订的编号为（20206000）浙商商贴字（2013）第00117号《商业承兑汇票贴现合同》合法有效。《商业承兑汇票贴现合同》系《最高额抵押合同》的主合同。被申请人胡建东自愿为债务人上民电气集团有限公司自2013年11月21日起至2015年11月21日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币255万元整提供抵押担保并办理了抵押登记。《商业承兑汇票贴现合同》对贴现金额、担保、违约责任等事项进行了约定，各方应依约履行己方的义务。申请人向债务人上民电气集团有限公司发放了贴现票款220万元，汇票到期后，债务人未能及时付款，造成了申请人的垫款，截至2014年6月23日，债务人尚欠垫款本金2177102.22元。根据《最高额抵押合同》的约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人胡建东名下的位于浙江省乐清市柳市镇华联大厦11D的房产（房屋所有权证号：030f14684）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行对变价后所得款项就编号为（20206000）浙商商贴字（2013）第00117号《商业承兑汇票贴现合同》项下债权（截至2014年6月23日，债务人上民电气集团有限公司尚欠垫款本金2177102.22元；利息以2177102.22元为基数，自2014年6月24日起按年利率9%计算至实际履行之日止）予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为（333781）浙商银高抵字第00103号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以255万元为限。本案申请费24234.19元，由被申请人胡建东负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张胜霞二〇一四年八月二十七日书 记 员  陈 瑶
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万通民初字第894号原告赵高雷，男，1988年3月16日出生，汉族，万荣县人，农民。原告姚晓丽，女，1983年10月1日出生，汉族，万荣县人，农民，系原告赵高雷之妻。二原告委托代理人张永峰，万荣县法律援助中心律师。被告孙双生，男，1967年12月16日出生，汉族，万荣县人，农民。被告李爱菊，女，1965年3月18日出生，汉族，万荣县人，农民，系被告孙双生之妻。二被告委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。二被告委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所实习律师。原告赵高雷、姚晓丽与被告孙双生、李爱菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵高雷、姚晓丽诉称：2013年我夫妻在某某东大街建造门面房6间，与二被告的房屋东西相邻，我们居西，被告居东。自2014年3月起，二被告多次阻挡我们装修和使用房屋，具体情况是：阻挡我们建铁棚，安装太阳能、窗帘、门窗、空调，并损坏窗帘、空调、还把我们的门面房上锁、用车堵门、直到现在仍在大门口堆放一大车土，阻挡通行。二被告的行为严重妨碍了我们的正常施工和居住使用，并造成经济损失，故提起诉讼，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍、不得阻挡我夫妻在自己房屋内施工和居住使用，立即将堆放在门口的土堆清理，并赔偿损失20000元。被告孙双生、李爱菊辩称：1、二原告诉称我夫妻损害其财产及妨碍其居住使用等不属实。2、原告主体不适格，其不是本案门面房的所有权人，也不是宅基地的使用权人。3、在原告门口堆土是因二原告父亲建房致我水井漏水而采取的自助行为。经审理查明：原告赵高雷与姚晓丽系夫妻，被告孙双生与李爱菊系夫妻。2013年二原告在万荣县南张东大街建造门面房6间，与二被告房屋相邻，二原告居西，二被告居东。2014年3月，二原告在其门面房后搭建工棚时遭到二被告阻挡，此后二被告多次阻挡二原告安装门窗、窗帘、太阳能、空调并损坏窗帘、空调，将二原告的房门上锁，用车、土堵门等。原告姚晓丽多次打110报案，万荣县公安局南张派出所接警后均对现场拍照、录像，并对二被告进行了警告，但至今二原告仍未能完成房屋装修，二被告堆放在二原告大门口的大土堆至今未予清理。二被告承认上述阻挡行为均属实，陈述其阻挡原因是二原告建房致其水井漏水，但未提供相应漏水原因证据。又查明：二被告抗辩门面房的所有权人是原告赵高雷父亲赵俊才，而非二原告，且二原告也不是该宅基地的使用权人，故认为二原告主体不适格。二原告陈述门面房系其二人投资所建，施工时委托其父亲赵俊才监督工程，二原告系门面房的所有权人。二原告申请法院调取的派出所出警材料及其提供的证人证明均证实了装修房屋和报警人均系原告姚晓丽，赵俊才从未对该房屋管理和主张权利。本院认为：根据本案查明的事实，二原告确系本案门面房的实际使用人，二被告以门面房系赵高雷之父所有为由抗辩二原告主体不当，于法无据，故对其抗辩理由不予采纳。二原告以二被告侵犯了其使用权、要求排除妨害为由起诉二被告并无不当。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”二被告多次阻挡二原告装修和使用房屋，妨害了原告的使用权，二原告要求其停止侵害、排除妨碍、清理土堆符合法律规定，本院依法予以支持。二被告以其水井漏水系二原告建房所致为由阻挡二原告使用房屋无法律依据，其水井漏水问题可另行处理。二被告损坏二原告的窗帘、空调等给二原告造成经济损失属实，但因二原告未能提供损失数额的证据，亦未申请对损失额进行评估，无法确定其具体损失数额，故对其要求二被告赔偿损失20000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙双生、李爱菊于判决书生效后三日内清理堆放在原告赵高雷、姚晓丽大门口的土堆，并不得阻挡原告赵高雷、姚晓丽在自己房屋内施工和居住使用。二、驳回原告赵高雷、姚晓丽要求被告孙双生、李爱菊赔偿损失20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙双生、李爱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  蔡双喜人民陪审员  蔡存敬二〇一四年八月二十六日书 记 员  畅博伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑一��字第234号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）时某。因犯非法持有毒品罪于2011年12月18日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人时某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年六月四日作出（2014）北刑初字第490号刑事判决。原审被告人时某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月8日，被告人时某在青岛市市北区扬州路×号×单元××户其暂住处内被公安机关查获，从其住处缴获冰毒19.4克（检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后确认的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，被告人时某供述，证人李某证言，辨认笔录，被告人指认现场与涉案毒品照片，被告人户籍证明，青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第62号刑事判决书，刑满释放证明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人时某非法持含有甲基苯丙胺成分的毒品19.4克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人时某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条��第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人时某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。上诉人时某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人时某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人时某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人时某非法持有毒品冰毒19.4克，还系累犯、毒品再犯，原审法院依据法律相关规定及其犯罪情节，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  秦德顺代理审判员  王 科二〇一四年八月十九日书 记 员  冯永龙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2274-1号原告胡明奇。原告李桂平。被告郎国昌。被告朱剑。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月22日向本院提出申请，要求对被告朱剑驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告朱剑驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十二日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1595号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1595号原告张国强，男，1953年7月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祝某某。本院在审理原告张国强与被告上海汇康节能工程有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。审判员沙黎淳二○一四年八月一日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年八月七日书记员  于 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3411号原告于武刚。被告祝成杰。被告樊茵红。本院在审理原告于武刚与被告祝成杰、樊茵红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于武刚撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告于武刚负担。审 判 长  严林林人民陪审员  沈加隆人民陪审员  王涯芹二〇一四年八月二十日书 记 员  汤勤翼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5253号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告周阿根。被告周健。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告周阿根、周健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3141元；2、被告支付滞纳金2863.68元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年八月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第194号-1号申请执行人任应奎，男，汉族，生于1968年8月16日，文山市人，大专文化，文山市交通局运政管理处干部，住文山市开化北路钟灵小区东二路58号。被执行人高兴良，男，汉族，生于1968年7月5日昆明市人，居民，住昆明市五华区霖雨路春之城小区**幢***室。关于申请执行人任应奎与被执行人高兴良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）文民二初字第481号民事调解书，调解书确定：“被告高兴良自愿于调解书送达之日起6个月内配还原告任应奎本息共计756700元”。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人高兴良现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第194号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  普 云审判员  阮 明二〇一四年八月二十九日书记员  蒋耀磊合议庭评议笔录时间：2014年8月28日8：20分至9：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长：王瑞刚审判员：阮明、普云书记员：蒋耀磊关于申请执行人任应奎与被执行人高兴良民间借贷纠纷一案记录如下：审判长王瑞刚（承办人）：关于申请执行人任应奎与被执行人高兴良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）文民二初字第481号民事调解书，调解书确定：“被告高兴良自愿于调解书送达之日起6个月内配还原告任应奎本息共计756700元”。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人高兴良现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，提出如下处理意见：终结本院（2014）文执字第194号执行案件的执行。审判员普云；同意审判长的意见。审判员阮明：同意审判长的意见。合议庭统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院（2014）文执字第194号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。合议庭成员：
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）沪一中刑执字第1611号执行机关上海市周浦监狱。罪犯曹健，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）沪二中刑初字第52号刑事判决，认定曹健犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱，以（2014）沪司狱周减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇依法出庭实施法律监督，罪犯曹健到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出：罪犯曹健自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《���狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳动任务，履行罚金人民币一万二千五百元。为此，获得表扬九次，记功四次的司法行政奖励，故依法建议对罪犯曹健予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯曹健书写的认罪服法书、关于罪犯曹健遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、中国农业银行现金缴款单、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。同意对罪犯曹健在减刑幅度内裁量减刑。罪犯曹健对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。经审理查明：罪犯曹健自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判；能遵守监规纪律；认真参加政治学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并已将附加财产刑履行完毕。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬5次，记功2次的司法行政奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯曹健书写的认罪服法书、关于罪犯曹健遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、中国农业银行现金缴款单、罪犯奖惩审批表等相关书证材料证实。本院认为，罪犯曹健自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能积极履行附加刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯曹健的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯曹健予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月16日起至2019年8月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年八月二十一日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期��刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民��字第47号申请人枝江市致诚化工原料经营部，湖北省枝江市马家店江汉大道中段。负责人王凌岭，该经营部经理。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人武汉市硚口区奇佳家电商行在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。审判长 杨 波审判员 汪红卫审判员 钱蔚莲二〇一四年八月十三日书记员 付腊梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书��2014）新刑二初字第0228号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人朱卫华，男。2008年1月25日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月27日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪归案，同年5月11日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人朱卫华犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人朱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年3月16日上午10时许，被告人朱卫华伙同徐某甲、徐某乙（均已判刑）及李淮北（另案处理），经合谋，至沪宁高速公路梅村服务区，谎称有“错版”一元纸币出售，骗得被害人张某金手链1条，价值人民币16000元。2014年5月10日，被告人朱卫华至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱卫华的家属代为退出赃款人民币6000元。公诉机关认为：被告人朱卫华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱卫华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱卫华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人朱卫华在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的安徽省亳州市谯城区人民法院（2008）谯刑��字第66号刑事判决书、安徽省亳州市看守所出具的刑满释放证明书等书证，被害人张某的陈述笔录，被告人朱卫华及涉案人员徐某乙、徐某甲的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人朱卫华、涉案人员徐某甲、徐某乙及被害人张某的辨认笔录，被告人朱卫华的身份资料等证据在卷予以证实，被告人朱卫华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为，被告人朱卫华伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱卫华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱卫华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人朱卫华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱卫华的家属代为退出部分赃款，可视为被告人朱卫华具有一定的悔罪表现，可酌情对被告人朱卫华予以从轻处罚。根据上述量刑情节，本院决定对被告人朱卫华予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人朱卫华家属代为退出的赃款人民币六千元发还被害人，剩余赃款赃物继续予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告���朱卫华予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  赵玥珑二〇一四年八月二十六日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1250-1号申请执行人淄博启正商贸有限公司。被执行人淄博张店麦乐迪歌厅。被执行人王民。申请执行人淄博启正商贸有限公司与被执行人淄博张店麦乐迪歌厅、王民借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）张商初字第781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院做出的（2012）张商初字第781号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2014）临罗行执字第325号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。被执行人李庆如。被执行人孙娟，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人李庆如、孙娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年9月4日以被执行人李庆如、孙娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2013）00101057号、（2013）00101058号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养��的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）00101057号、（2013）00101058号社会抚养费征收决定书，于2013年9月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）00101057号、（2013）00101058号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李庆如、孙娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。三、被执行人李庆如、孙娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金13557元。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2524元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年八月二十日书记员 刘 艳 荣
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第527号原告平某某，男，1963年7月15日出生，汉族，壶关县龙泉镇老东河村人，农民。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告雷某，男，1992年6月12日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人范岱林，任公司经理。委托代理人李建芳，女，中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司员工。一般代理。原告平某某与被告雷某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平某某的委托代理人冯涛方，被告雷某，被告人保财险长治市分公司的委托代理人李建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日0时20分许，被告雷某驾驶晋D577**小轿车行至常平开发区杜家河路段将原告撞伤，并住院治疗。经壶关县交警队认定，被告雷某负事故的全部责任，因晋D577**小轿车在被告人保财险长治市分公司投有交强险和其它商业保险。经壶关县人民法院（2014）壶民初字第70号判决，原告第一次住院治疗所涉费用已获得赔偿，因颅骨缺损修补术费用当时没有发生，没有判决其中。原告于2014年5月31日住院进行了第二次手术，产生了二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期复查治疗费、精神损害抚慰金等费用57637.17元。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期复查治疗费、精神损害抚慰金等经济损失57637.17元；由被告承担本案诉讼费用。被告雷某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：原告的损失应由被告人保财险长治市分公司赔偿。被告人保财险长治市分公司在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：我公司按照保险条款在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：2013年11月4日0时20分，被告雷某驾驶其所有的晋D577**别克牌小型轿车行至壶关县常平开发区杜家河转盘北的道路上，沿路西由北向南左转弯掉头时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经壶关县公安局交通警察大队认定：被告雷某承担事故的全部责任，原告平某某不承担责任。事故当日原告入住长治医学院附属和平医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊鼻漏、右侧动眼神经损伤。住院治疗39天后，原告于2013年12月13日出院。经鉴定原告颅脑损伤综合达伤残六级。晋D577**别克牌小型轿车在被告人保财险长治市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，保险期间均为2013年4月30日至2014年4月29日，责任限额分别为122000元和100000元。2013年12月原告向本院提起民事诉讼，请求二被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等经济损失208818.23元。2014年4月21日本院作出（2014）壶民初字第70号民事判决书，判决被告人保财险长治市分公司在晋D577**别克牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元；在晋D577**别克牌小型轿车所投第三者责任保险限额内赔偿原告损失12444.73元，支付被告雷某垫付款22000元。对原告请求赔偿二次手术费的诉讼请求以未实际发生为由，没有支持。对（2014）壶民初字第70号判决，双方均未提出上诉，该判决发生法律效力后被告方已履行完毕。2014年5月31日原告入住长治医学院附属和平医院行颅骨缺损修补术，2014年6月24日出院，住院24天。产生住院医药费40013.17元。上述事实有以下证据证明：1.壶关县人民法院(2014)壶民初字第70号民事判决书复印件一份。证明本案事故的发生、原告起诉、本院判决的相关事实。2.原告平某某在长治医学院附属和平医院的出院证一份、诊断证明书一份、病历复印件三十五页、住院医药费统一收据一支、费用汇总清单四页、术前剃头发收据一支。证明原告平某某在长治医学院附属和平医院住院行颅脑缺损修补术的治疗过程及支出术前剃头费50元和住院医药费40013.17元的事实。本院认为：被告雷某驾驶晋D577**别克牌小型轿车与原告平某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤，经交警队认定被告雷某承担事故的全部责任。根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人保财险长治市分公司作为承保晋D577**别克牌小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，对原告平某某因事故造成的二次手术相关费用，应予赔偿。因交强险已全部用于赔偿原告的损失，故被告人保财险长治市分公司应在商业三者险限额100000元内赔偿原告二次手术产生的费用。因该商业三者险足够赔偿原告损失，被告雷某不再承担赔偿责任。原告因二次手术产生的费用包括：1、医药费40063.17元（包括住院医药费40013.17元和术前剃头费50元）；2、误工费2736元（参照山西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，日平均工资114元，按原告住院24天计）；3.护理费2736元（参照误工费标准，按住院24天计）；4.住院伙食补助费2400元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院24天计算）；5.营养费480元（每天20元，按住院24天计算）；6.交通费属住院的必须支出，认定400元；以上各项共计48815.17元。原告主张的第一次住院出院后因癫痫产生的门诊医药费，因不属于二次手术的相关费用，不予支持。原告主张应赔偿其后续复查费，因该费用尚未发生，不予支持。原告请求赔偿其精神损害抚慰金，因第一次起诉时已主张并予以支持，本案重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋D577**别克牌小型轿车所投商业三者险限额内赔偿原告平某某损失48815.17元。二、被告雷某不再承担赔偿责任。三、驳回原告平某某的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（缓交），原告平某某承担220元，被告雷某承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  郭玉梅二〇一四年八月二十八日书 记 员  冯 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00049号原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘原独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月17日，被告从原告处购买了长春解放CA3252自卸车四辆，每辆汽车单价为312000元，车款共计1248000元，双方约定被告方首付548000元，剩余车款分11期付清，被告将车提走后，陆续付款到2011年9月，之后未付款。2013年3月26日，双方书面对账，截止到对账日，被告尚欠车款145600.03元。在原告多次催要的情况下至今未付，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、判令被告支付车款145600.03元，逾期付款损失35075元,合计180675.03元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月17日，被告从原告处购买了长春解放CA3252自卸车四辆，每辆汽车单价312000元，车款共计1248000元，双方约定被告方首付548000元，剩余车款分11期付清，被告将车提走后，陆续付款到2011年9月，之后未付款。2013年3月26日，双方签订对账单一份，截止到对账日，被告尚欠车款145600.03元。以上事实有双方签订的对账单、双方当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的对账单合法有效，被告未按照对账单付清所欠车款，是导致本案诉争的起因，应承担相应的还款责任并支付原告逾期付款损失，故原告请求被告偿还所欠车款145600.03元，本院予以支持。关于原告请求逾期付款损失的问题，原告交付车辆后，被告应按照约定给付购车款，从双方签订的对账单来看，被告从2011年10月后再未按期付款，被告构成违约，故对于原告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，银行罚息为同期银行贷款利率上浮30%-50%，综合考虑守约方的损失情况和违约方的过错程度，对于原告请求按照50%上浮的请求，本院予以支持，故逾期付款损失计算为145600.03元×6.5%÷12个月×29.5个月（从2011年12月1日至2014年5月15日）×（1+50%）=34898.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司支付原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司车款145600.03元；二、被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司给付原告逾期付款损失34898.5元。上述两项合计180498.53元，被告应予本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年八月八日书记员  崔健
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第295号罪犯潘兴利，男，1966年12月1日出生，苗族，贵州省从江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2006年2月20日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第3号刑事判决，以被告人潘兴利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2006年4月25日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第142号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七���，刑期自2012年2月24日起至2030年2月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年12月分别被评为改造积极分子。本院认为，该犯��服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘兴利减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2028年7月23日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年八月十八日书 记 员  黄海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01630号-1原告：俞月英，女，1950年4月20日出生。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。本院于2014年6月26日作出（2014）镜民一初字第01630号财产保全的裁定，现因本案调解结案，原告申请解除对担保人的财产保全。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告俞月英提供的担保物即俞月英、王晖所有的位于芜湖市镜湖区冰冻街的房屋的查封。代理审判员  丁玉婷二〇一四年八月十八日书 记 员  陈静秀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1129号原告朱凌风，男，1984年1月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。被告滕雅玲，女，1975年4月19日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托代理人陈蓉，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告朱凌风诉被告滕雅玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱凌风于2014年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱凌风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准予原告朱凌风撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年八月七日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新昌县人民法院发文稿签发：审核人；拟稿人：事由：民事判决书案号：（2014）绍新民初字第864号主送：当事人抄送：浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第864号原告新昌县丽都花园业主委员会，住所地新昌县羽林街道丽都花园。负责人蔡海明，主任。委托代理人（特别授权代理）吕允明，丽都花园管理处主任。被告潘小松。原告新昌县丽都花园业主委员会与被告潘小松物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县丽都花园业主委员会的委托代理人吕允明到庭参加诉讼、被告潘小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新昌县丽都花园业主委员会诉称：被告在丽都花园三区10幢132号拥有建筑面积82平方米房屋一套。按照约定的收费标准，2012年1月至12月，被告应缴物业费394元，公共能耗费50元，垃圾费48元，2013年1月至12月，应缴物业费590元，公共能耗费50元。原告多次向被告要求缴纳物业费，被告均予以拒绝。原告认为被告享受物业服务的同时理应缴纳物业费，为此，依法请求判令被告立即支付2012年1月1日至2013年12月31日的各项物业服务费1132元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、备案证明一份，证明原告的主体资格。2、通知、通告各一份，证明2012年1月1日至2013年12月31日丽都花园物业管理方案经业主大会讨论通过并已通知全体业主的事实。3、催缴函、短信通知各一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。4、调解记录一份，证明原告诉前通过调解的方式向被告催讨物业费的事实。被告潘小松未答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，被告潘小松未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质辩权。且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定：被告潘小松在丽都花园三区10幢132号拥有建筑面积82平方米房屋一套。2011年12月10日，新昌县丽都花园业主委员会公布经丽都花园第二届第一次业主委员会讨论通过的2012年物业管理收费标准并通知业主，收费标准为：套房0.4元／平方·月，排房别墅0.6元／平方·月，营业房0.8元／平方·月，车库每间10元／月，公共能耗费每户5元／月，垃圾清运费4元／月（交环卫所）。2012年12月20日，新昌县丽都花园业主委员会公布经丽都花园第二届第二次业主委员会讨论通过的2013年物业管理收费标准并通知业主，收费标准为：套房0.6元／平方·月，排房别墅0.8元／平方·月，营业房1元／平方·月，车库每个10元／月，套房、排房免收垃圾清运费，营业房按环卫所确定标准收取，故被告潘小松应缴纳2012年物业管理费491.60元，2013年物业管理费640.40元，合计物业管理费1132元。被告潘小松未缴纳上述两年物业管理服务费。2014年7月31日，原告新昌县丽都花园业主委员会诉请被告潘小松立即支付2012年1月1日至2013年12月31日的各项物业服务费1132元来院。本院认为，被告潘小松在丽都花园三区10幢132号拥有建筑面积82平方米房屋，并已享受该物业小区的物业服务，理应向该物业服务单位缴纳相应的物业服务费，为此，原告要求被告立即支付2012年1月1日至2013年12月31日的各项物业服务费1132元的请求，本院予以支持；被告潘小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小松于本判决书生效之日起十日内支付原告新昌县丽都花园业主委员会物业管理费人民币1132元。如果被告潘小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘小松负担，限本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413—9008）。审判员  陈永华二〇一四年八月二十日书记员  石嘉悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14964号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告雷华，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告雷华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币441元以及逾期付款的违约金138.90元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，���定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年八月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第115-1号申请人韩同强，男，1977年2月25日生，汉族，无业，住济南市。被申请人济南兴顺汽车贸易有限公司钊兴运输分公司，住所地济南市。申请人韩同强因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求查封被申请人济南兴顺汽车贸易有限公司钊兴运输分公司所有的鲁AS09**号车辆（保全价值30万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人韩同强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人济南兴顺汽车贸易有限公司钊兴运输分公司所有的鲁AS09**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月六日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人王慧自愿以其所有的鲁A939**宝马牌小轿车（2011年购买，价值55.06万）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
博 尔 塔 拉 蒙 古 自 治 州 鑫 业 混 凝 土 有 限 责 任 公 司 与 博 乐 南 岗 建 材 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民二终字���00018号上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市青达拉工业区永兴路6号。法定代表人：喻志宏，该公司董事长。委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博乐南岗建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市33区建设路2号，组织机构代码71554213-7。法定代表人：胡习泉，该公司董事长。委托代理人：郭海洋，男，1974年9月2日出生，汉族，该公司销售员。委托代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。上诉人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司因与被上诉人博乐南岗建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2014）兵五民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘霞、代理审判员苟振强、刘婷婷组成的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限公司的委托代理人赵剑平，被上诉人博乐南岗建材有限责任公司的委托代理人郭海洋、孔令君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司于2014年8月12日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司在本案二审期间申请撤回上诉，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费24631元，减半收取为12315.5元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霞代理审判员  苟振强代理审判员  刘婷婷二〇一四年八月十八日书 记 员  田晓玲
签发：传批：拟稿：校对：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行他字第58号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人何燕辉，该单位干部。被申请人廖鹏程，男，汉族，1980年12月11日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇三环路80号。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年5月12日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人廖鹏程价值20000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 郑 茜审判员 方 乐审判员 杨正庚二〇一四年八月十一日书记员 梁 书
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法江民初字第106号(2014)穗云法江民初字第106号原告：凌细旋，男，1950年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人曾盛昌、陈志峰，广东百健律师事务所律师。被告：朱耀洪，男，1959年8月20日出生，汉族，住广州市白云区，现下落不明。原告凌细旋与被告朱耀洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌细旋到庭参加了诉讼，被告朱耀洪因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，由原告承包被告位于广州市白云区集贤庄教师楼装饰装修工程中的一栋，面积约3000㎡，原告主要负责铝合金门窗及水电安装，承包总造价约120万元。施工完毕后，被告一直拖欠装修款未付，截至2012年1月20日，被告仍欠120000元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款120000元未付，并承诺于2012年12月31日前归还，利息自2012年2月1日开始按3%/月计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令：被告归还装修款120000元并支付利息，利息自2012年2月1日起按欠款总额3%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案受理费。被告朱耀洪无答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告向原告出具欠条，写明被告欠原告装修工程款120000元，于2013年12月31日前归还，月利息为3%，自2012年2月1日开始计算。现原告主张被告尚未还款，故称讼。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具欠条确认尚欠原告装修工程款120000元，被告未到庭对欠条存在可撤销或无效的情形提出抗辩，视为其放弃相应诉讼权利，故本院对欠条予以采信，确认该欠条为被告真实意思表示。现工程款支付期限届满，原告主张被告未支付，被告未到庭就未付款项事实提出异议，视为其放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚未支付工程款。被告逾期未支付工程款，应属违约，现原告要求被告支付工程款120000元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告未按期付款，实际占用原告资金，应当支付利息。欠条约定月利息为3%，自2012年2月1日开始计算利息，该欠条应视为原、被告之间装饰装修合同的再次约定，现原告要求自2012年2月1日起按月息3%计算利息合法合理，本院予以支持被告因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告朱耀洪支付原告凌细旋装修工程款120000元并支付利息（利息以120000元为本金，自2012年2月1日起按月息3%计算至实际清偿之日止）。本案受理费4342元，由被告朱耀洪负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  何淑贞二〇一四年八月六日书 记 员  陈月明
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2013)招民初字第1326号原告栾志杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨金华（系原告栾志杰妻子），汉族，山东省招远市人，住址同上。被告付德奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李大伟，山东通昌律师事务所律师。原告栾志杰与被告付德奎身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾志杰及其委托代理人杨金华，被告付德奎及其委托代理人李大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾志杰诉称，2012年6月17日上午，原告与同村其他村民雇佣被告的收割机收割小麦，被告在倒车时将上三轮车驾驶室的原告左手撞伤并致残，要求被告再赔偿经济损失37700元。被告付德奎辩称，被告不认可有驾驶收割机撞伤原告的事实，因为原告受伤后并未第一时间告知被告，被告当时没有停止收割小麦作业。即便原告主张的受伤事实存在，亦是原告当时未注意安全所致，被告没有过错不应承担赔偿责任。另外，在原告出院后，经付某甲调解由被告赔偿原告损失7900元，双方不再追究此事，被告不同意再赔偿原告的经济损失。经审理查明，2012年6月17日上午被告付德奎驾驶自有的带有自动警示音提示的收割机为原告及其他村民有偿收割小麦。上午11时许，被告开始为原告收割小麦，收割过程中，需停车将收割机仓中的麦粒卸到原告驾驶的三轮车上，在被告将麦粒卸完后向后回车时，将正在上三轮车关车门的原告左手挤伤，当时因需忙于收割其他村民的小麦，所以被告继续驾驶收割机收割小麦，原告由当时在场的被告女儿付某乙照顾，并由原告同村村民栾某某驾驶自家车辆送往招远市人民医院就诊，并收入院治疗，诊断为左手挤压伤（食、中、环），食指近节粉碎性骨折，环、中指皮下撕裂伤，行左手指指骨骨折清创切开复位内固定术，原告住院治疗13天，花医疗费15053.51元。原告住院期间被告付给原告现金2100元，原告出院后经本村村委主任付某甲调解，原、被告达成由被告付德奎赔偿原告的医疗费7900元（包括已付2100元）的赔偿协议，被告已将赔偿款付清。此后，原告发现受伤手指活动受限出现功能障碍，2013年2月26日，由原告个人委托，山东衡信司法鉴定中心于2013年2月27日作出衡信司鉴中心（2013）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告栾志杰左手食、中、环指功能障碍，相当于职工工伤10级伤残；2、原告左手损伤误工时间3个月，一人护理1个月（均含住院期间）。原告交纳鉴定费2100元。该鉴定结论作出后原告又找其村委主任付某甲予以调解，原告要求被告除已付的医疗费外再赔偿其经济损失37700元，因被告不同意，原告于2013年5月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金等经济损失37700元（不含被告已付的7900元)。其中包括：医疗费15053.15元（含被告已付7900元）、误工费2329.20元、护理费1110元、交通费60元、住院伙食补助费78元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费6000元、司法鉴定费2100元。原告对其主张的60元交通费向本院提供了车票为证。另查明，2013年2月26日，招远市人民医院出具诊断证明书证明原告指骨取钢板费用约需6000元。还查明，原告系农村居民，无固定职业及经济收入。2012年山东省农村居民人均收入9446元，招远市当地护工工资每月1110元。烟台市机关一般工作人员出差日补助生活费6元。本案因被告持辩称理由致使调解不成上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、病历、医药费单据、诊断证明书、车票、司法鉴定书等相关证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告驾驶收割机在回车时未确保安全不慎将原告手指挤伤并致残，事实清楚，证据充分。被告作为侵权责任人，依法应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。被告辩称其驾驶的收割机并未撞伤原告与事实不符，依法不予认定。原、被告经付某甲参与调解达成的赔偿协议，只是原、被告对原告所花医疗费的处分结果，且在该协议达成时原告并未意识到其手指伤已构成残疾，故被告辩称双方的赔偿事宜已经中证人调处一次性了结原告不应再要求被告赔偿的主张，与法律规定不符，本院依法不予支持。原告的医疗费已经证人付某甲调解处理终结，本案中原告仍要求被告赔偿医疗费，依法不予支持。被告驾驶的收割机有“倒车，请注意！”语音提示，原告当时在收割机近处，其作为完全民事行为能力人应该能够听到语音提示并应意识到现场存在安全隐患，其未较好的尽到合理安全义务，原告对自身受到伤害的结果存在一定过错，对造成的经济损失应承担相应责任。综合本案事实，由被告承担70%的过错责任，原告自身承担30%过错责任为宜。原告主张为医伤支出交通费60元未超出合理范围，依法予以认定。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费可按山东省2012年农村居民劳动力人均纯收入、烟台市国家机关一般工作人员出差生活日补助标准及招远市当地护工月工资标准计算赔偿。招远市人民医院证明的原告后续治疗费（取内固定物）约需6000元的数额合理，本案中应予一并处理。本案中原告合理的经济损失有：误工费2361.5元（9446元/年÷12个月/年×3个月）、护理费1110元、住院伙食费78元（6元/天×13天）、交通费60元、残疾赔偿金18892元（9446元/年×20年×10%)、后续治疗费6000元、鉴定费2100元，合计30591.5元。该损失由被告赔偿70%即21414.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告付德奎于判决生效后10日内赔偿原告栾志杰经济损失21414.05元。2、驳回原告栾志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告付德奎承担535元，原告栾志杰负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一四年八月七日书 记 员  王健力
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第S700号上诉人（原审原告）港泰（香港）树胶实业有限公司。法定代表人陈丽时。被上诉人（原审被告）北际医用橡胶业（南昌）有限公司。法定代表人枚阳光。被上诉人（原审被告）上海协松实业有限公司。法定代表人张木德。上诉人港泰（香港）树胶实业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第S309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人受上海协松实业有限公司委托以自己名义与北际医用橡胶业（南昌）有限公司签约，上诉人因两个被上诉人共同违约造成损失，原审法院将本案案由确定为其他侵权责任纠纷并无不妥；上海协松实业有限公司其实际经营地在黄浦区打浦桥路XXX号，上诉人已提交证据证明，据此原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，按上诉人诉状所述及所提供的初步证据，上诉人认为委托人上海协松实业有限公司及买卖合同相对人北际医用橡胶业（南昌）有限公司共同违约造成上诉人损失构成侵权而将两个被上诉人列为共同被告，并无明显规避管辖情形存在，原审将案由列为其他侵权责任纠纷并无不妥。上诉人已提交证据初步证明原审被告之一上海协松实业有限公司实际经营地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第S700号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年八月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第1112号申请执行人王玉松。被执行人陈新才。申请执行人王玉松与被执行人陈新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013）扬邗民初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈新才应赔偿申请执行人王玉松人民币39536元，并承担案件受理费475元。根据申请执行人王玉松的申请，本院于2013年8月5日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人陈新才的银行存款、房产、车辆等情况调查后，因被执行人陈新才名下虽有车辆、房产，但暂时无法执行，且未发现被执行人陈新才有其它可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013）扬邗民初字第0013号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人王玉松可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年八月十八日书 记 员  毛晶晶
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第536号原告邓某甲，男。委托代理人刘井生，男。被告许某某，男。委托代理人尹声全，男。被告邓某乙，女。原告邓某甲与被告许某某、邓某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘井生、被告许某某委托代理人尹声全、被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，被告邓某乙系原告女儿，被告许某某原为原告女婿，两被告于2006年5月10日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后被告许某某为购买城领国际1栋1单元302号房产向原告借款十余万元。2012年12月14日，两被告在桂阳县民政局协议离婚，并对债务的偿还进行了约定。被告许某某购房后偿还了原告部分借款，至今尚欠原告借款75000元，该款经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告特请求法院判令两被告偿还借款75000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条与欠条各两张，拟证明被告许某某因购房向原告借款尚欠75000元的事实；3、离婚协议书，拟证明两被告协议离婚并对共同债务进行了约定的事实。被告许某某辩称，两被告婚姻关系存续期间共同向原告借款属实，但现在只欠35000元，该借款应由两被告共同偿还，但被告许某某每月工资收入仅2000元，目前要偿还银行贷款和女儿的生活教育等必须开支，根本无力偿还原告的借款，请法院主持调解，被告许某某愿意分期偿还。为支持其答辩理由，被告许某某向本院提交证据如下：4、被告许某某的身份证复印件，拟证明被告许某某的身份情况；5、借条复印件，拟证明被告许某某因购房向被告许某某父亲许元文借款60000元的事实。被告邓某乙辩称，原告系被告邓某乙父亲，两被告于2006年5月10日结婚后，为购买城领国际1栋1单元302号房产向原告借款十万余元，至2012年12月14日两被告离婚时，尚欠原告借款75000元属实，因两被告离婚时，在离婚协议上明确约定，购房所欠的债务60000元由被告许某某偿还，该协议不违反法律规定，故原告的债务应由被告许某某单独承担60000元，剩余的15000元由两被告各自承担一半（即7500元）。为支持其答辩理由，被告邓某乙向本院提交证据如下：6、被告邓某乙的身份证复印件，拟证明被告邓某乙的基本情况；7、离婚协议两份，拟证明两被告离婚时对共同债务进行了约定。经本院组织质证，被告许某某对证据1、6无异议；对证据2真实性无异议，但原告已将借款中的40000元赠与了两被告的女儿许珂瑶（即原告的外孙女），现在只欠原告35000元；对证据3的真实性无异议，但双方约定的共同债务60000元是指欠被告许某某父亲许元文的钱由被告许某某偿还，而欠被告邓某乙家的钱由邓某乙偿还；对证据7的第一份离婚协议的质证意见同证据3，对第二份离婚协议的真实性无异议，但该协议证明欠被告父亲借款35000元而非60000元。被告邓某乙对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，该协议约定的共同债务60000元是指欠被告邓某乙父亲邓某甲的钱而不是欠被告许某某父亲的钱；对证据5有异议，该借条书写的时间在两被告婚姻关系存续期间，被告邓某乙对此不知情，且离婚时被告许某某也没有提过此事，该笔借款是虚假的，不存在。原告对证据4、6、7无异议；对证据5有异议，许元文系被告许某某父亲，有利害关系，且没有其他证据佐证，真实性不能认定。根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：证据1、2、4、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据3、7系两被告之间对离婚事宜的协议，能证明所欠原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故证据3、7可作为本案的定案依据，但该协议中对夫妻共同债务的约定不能对抗第三人；证据5因许元文系被告许某某父亲，且被告邓某乙表示对此不知情，被告许某某也未能提供其他证据予以佐证，其真实性无法认定，不能作为本案的定案依据。根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邓某乙系原告邓某甲女儿，被告许某某系被告邓某乙前夫，两被告于2006年5月10日登记结婚。两被告在婚姻关系存续期间因购买城领国际1栋1单元302号房产向原告借款十余万元，2012年12月14日两被告协议离婚，但对尚欠原告的借款75000元未予偿还。为此，原告诉讼至本院，要求被告偿还借款75000元。另查明：两被告离婚时，原告曾承诺如两被告将城领国际1栋1单元302号房产赠与婚生女儿许珂瑶并不准出卖，则将借款中的40000元赠与两被告的女儿许珂瑶。本院认为，两被告婚姻关系存续期间因购房向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，对该借款两被告应共同承担偿还责任，现原告要求两被告偿还剩余借款75000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告许某某辩称原告已将借款中的40000元赠与两被告女儿许珂瑶，现只欠原告借款35000元，原告当庭表示赠与未实际履行，要求予以撤回，本院认为，赠与行为是否可以撤回不是本案的审理范围，且该赠与行为的受赠人系许珂瑶而非两被告，且被告出具给原告的借条并未予以更改或收回，故本案应认定两被告欠原告借款的数额为75000元。被告邓某乙辩称两被告离婚协议书中明确约定共同债务60000元由被告许某某承担，只愿意承担剩余借款15000元的一半（即7500元），但两被告的离婚协议对共同债务的约定不能对抗第三人，故被告邓某乙的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告许某某、邓某乙于判决生效后十日内共同偿还原告邓某甲借款75000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见被告案件受理费1675元，由被告许某某、邓某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈桂东人民陪审员  周连文人民陪审员  张小香二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈淑良附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第1197号申请人熊李，男，汉族。被申请人雄东，男，汉族。本院于2012年8月15日受理了申请人熊李请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。申请人熊李因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：申请人雄东偿还熊李2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  葛昊飞二〇一四年八月十五日书记员  魏 来
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第130-1号申请人王学贵，男，1955年8月27日生，汉族，无业，住济南市。被申请人李学超，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人王学贵因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人李学超所有的鲁AB90**号车辆（保全价值4万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王学贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李学超所有的鲁AB90**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年八月二十五日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人王延年自愿以其所有鲁AYA6**号吉利小型轿车（2013年购买，价值4.8万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。