四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第37号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地为绵阳市涪城区。负责人：何玉锋，该公司总经理。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清太，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：赵其阳，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何根生，男，汉族，住绵阳市游仙区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人张清太、何根生机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第5485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人赵新民，张清太的委托代理人赵其阳，何根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年8月6日10时30分，何根生驾驶川BES105号车由东方红大桥方向沿绵山路往科学城方向行驶，行驶至绵阳市游仙区绵山路碧水寺路段，停车等候过街行人时，在未确保安全的情况下通行，与张清太发生碰撞，造成张清太受伤、车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具了道路交通事故认定书认定，何根生承担此次事故的全部责任，张清太无责任。后张清太被送往绵阳市第三人民医院救治，住院50天，花去医疗费43843.48元（此款何根生已全额支付），住院期间张清太由何根生及其妻子护理。张清太于2012年9月24日出院，出院医嘱：“……2、患者骨质疏松，建议出院后全休叁个月，多卧床休息。……3、加强护理及营养防止跌伤，如有不适，及时就诊。……。”2013年5月15日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书建议：“骨折愈合后取出内固定材料（预计治疗费用15000元）”。出院后，张清太相继进行门诊治疗花去医疗费2675.2元。何根生还向张清太支付了1600元胸腰矫形器，2600元生活费。2013年3月8日，绵阳市维益司法鉴定中心出具绵维司（2013）临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见：张清太腰部损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十）级伤残。花去鉴定费700元。川BES105号小型轿车系何根生所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买有交强险和商业第三者商业责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。张清太从2010年2月起在绵阳市涪城区御营坝街烟厂职工宿舍为杜某某做护工，每月工资为800元。以上事实，有身份证明、驾驶证、行驶证、户口本、道路交通事故认定书、门诊票据、病历资料、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：被告何根生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成此次事故，被告何根生负此次事故的全部责任，原告无责任。被告何根生作为川BES105号轿车车主，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买有交强险，此次事故亦发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告何根生承担赔偿责任。被告何根生已支付的医疗费43843.48元、胸腰矫形器1600元、生活费2600元，作为被告何根生已支付的部分，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应支付的总额中予以扣除，原告与二被告可就该部分另行协商处理。对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：一、医疗费：原告提交的医疗费票据为2675.2元，原告主张了2557.9元，故医疗费认定为17557.9元（2557.9元＋15000元（后续治疗费）］；二、住院伙食补助费：15元／天×50天=750元；三、营养费：15元／天×50天=750元；四、护理费：原告主张了出院后三个月的护理费，有医嘱证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司虽不予认可，但并未举出证据予以反驳，故本院对于原告主张的出院后的护理费予以支持，即5400元［60元／天×90天］。五、误工费：800元／月÷30天×（50天＋90天）=3733元；六、残疾赔偿金：庭审中原告举出了居委会证明、证人证言等证据拟证明其长期生活在城镇且收入来源亦来源于城镇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司虽不予认可，但并未举出证据证明反驳，故对于原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即为20307元／年×11年×0.1=22337.7元七、交通费：酌情认定为300元；八、精神抚慰金：酌情认定为2000元；九、鉴定费：原告主张了744元，其中44元原告陈述系因鉴定需拍照、打印资料而支出的费用，并举出了收据一张，该票据无法证明与本案的关联性，故对于鉴定费本院认定为700元。综上，遂判决如下：一、原告张清太的损失：医疗费17557.9元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计19057.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告张清太赔付10000元。剩余9057.9元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔付。二、原告张清太的损失：误工费3733元、护理费5400元、残疾赔偿金22337.7元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计33770.7元，扣除被告何根生已支付的2600元，为31170.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告张清太赔付。三、鉴定费700元，由被告何根生承担赔偿责任。四、驳回原告张清太的其他诉讼请求。上述判决中的金钱给付义务应当在本判决生效后的二十日内付清。本案减半征收诉讼费615元，由被告何根生承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。一审宣判后，上诉人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判关于残疾赔偿金、误工费、后续治疗费及门诊费部分；由被上诉人承担诉讼费。主要理由：原判按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足；误工费每月800元证据不足；后续治疗费15000元过高；门诊费中有770.5元无任何依据。被上诉人均未作书面答辩。二审另查明：张清太、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、何根生通过自愿协商，均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向张清太支付后续治疗费7500元。根据各方当事人的诉辩理由，本案争议焦点有：一、张清太的残疾赔偿标准是否应当按照城镇标准计算；二、张清太的误工费是否应当按照800元／月计算；三、张清太15000元后续治疗费是否过高；四、原判认定张清太292.3元、239.1元、239.1元门诊费共计770.5元与交通事故是否有关，是否应当赔偿。本院认为：残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活消费支出）的标准。本案伤者张清太虽是农村户口，但有证据证明其自2010年2月起在绵阳市涪城区御营坝街烟厂职工宿舍为杜某某做护工，每月工资为800元，故张清太的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，张清太的误工费应当按照每月800元标准计算。关于770.5元门诊费的问题，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司虽认为该费用的发生与案涉交通事故无关，但张清太的该行为系交通事故发生后必然进行的检查，且三次检查均与“病理性骨折”相关，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司亦未对其所称的“无关联性”予以充分说明或提供相反证据予以证实，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的该上诉理由不予支持。根据各方当事人的认可，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向张清太支付后续治疗费7500元，不违反法律规定，本院予以确认，故中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的赔偿总额中应减少7500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第5485号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第5485号民事判决第一项；三、张清太的医疗费10057.9（2557.9＋7500）元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计11557.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向张清太赔付10000元，剩余1557.9元由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在本判决生效之日起十日内支付上述款项。本案二审案件受理费中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交纳846元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一四年一月十七日书记员  杨 丽