北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1699号原告韩苓苓，女，1983年3月18日出生。委托代理人赵利健。被告孙杰，男，1987年6月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人田淑华，总经理。原告韩苓苓与被告孙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩苓苓的委托代理人赵利健，被告孙杰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩苓苓诉称：2013年8月21日15时30分，在北京市大兴区芦求路太福庄路口，孙杰驾驶小客车（车牌号为：京X**）由北向东行驶，适有韩苓苓骑电动自行车由南向北行驶，孙杰驾驶的小客车前部与韩苓苓的电动自行车相撞，造成韩苓苓受伤，电动自行车损坏。事故发生后，韩苓苓被送至北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）住院治疗，其伤情被诊断为：左膝内侧副韧带损伤；左膝交叉韧带损伤；右大腿皮肤挫伤。韩苓苓住院20天后，于2013年9月10日出院回家休养。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定孙杰全责，韩苓苓无责任。2013年11月26日，北京博大司法鉴定所（以下简称：博大鉴定所）对韩苓苓的伤情进行鉴定，2013年12月23日，博大鉴定所出具鉴定意见：韩苓苓的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。另，人保公司为孙杰的小客车承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，韩苓苓因事故受损但未获赔偿，故起诉要求：1、判令孙杰赔偿医疗费1334.25元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金72938元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费23758元、交通费960元、误工费15950元、护理费12500元，营养费3000元，残疾辅助器具费900元、鉴定费2250元，共计144590.25元；2、人保公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由孙杰、人保公司承担。被告孙杰辩称：对事故经过及责任认定没有异议，孙杰驾驶的小客车（车牌号为：京X**）在人保公司处投保了交强险及第三者责任险（附带不计免赔），韩苓苓的损失应当由人保公司承担赔偿责任。事故发生后，孙杰为韩苓苓垫付了医疗费等，要求在本案中对垫付费用一并处理。被告人保公司未参加庭审，但向本院提交了书面答辩意见，内容是：1、车牌号为京X**的小客车在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），三者险的赔偿限额为200000元；2、医疗费以法院核实的为准，但医保范围外的药品及治疗费不同意赔付；3、住院伙食补助费同意按照每天50元的标准，支付医嘱及诊断证明所确认期间的费用；4、营养费无医嘱，不认可；5、护理费，仅认可有就诊医院出具需护理的天数，按每天80至100元计算，超出的不认可；6、误工费，韩苓苓应提交事故发生前三个月的收入明细、工作单位的营业执照副本、劳动合同及由其单位出具的因此次事故导致其休假的实际天数和期间收入减少的证明，综合其就诊医院出具的医嘱及诊断证明，认定误工费数额；7、交通费，由法院核实票据的真实性，结合就诊的距离及次数，认定数额，但就诊应首选公共交通工具出行；8、伤残赔偿金，应按照农村居民人均纯收入标准计算；9、被扶养人生活费，证据的真实性由法院审核，韩苓苓父亲有残疾的应提交残疾证，韩苓苓母亲的劳动能力问题应提交相关三甲医院出具的证明，否则不同意赔偿被扶养人生活费；10、精神抚慰金过高，不同意赔偿；11、诉讼费及鉴定费属于免责条款，不同意赔付。经审理查明：2013年8月21日15时30分，孙杰驾驶小客车（车牌号为：京X**）由北向东行驶至大兴区芦求路太福庄路口时，与韩苓苓驾驶的由南向北行驶的电动自行车相接触，造成小客车前部与电动自行车左侧相撞，小客车前部有损，电动自行车损坏，韩苓苓受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孙杰负全部责任，韩苓苓无责任。事故发生后，韩苓苓被送至右安门医院治疗，其伤情被诊断为：左膝内侧副韧带损伤；右大腿皮肤挫伤；高血压病（极高危）；左膝交叉韧带损伤待查。韩苓苓于2013年9月10日出院，共计住院治疗20天，出院医嘱：1、出院后左下肢支具外固定，术后4周到门诊复查，视情况拆除支具后遵医嘱进行左膝关节功能锻炼；2、拆除支具后，据左膝关节功能恢复情况，决定是否行左膝韧带修复术；3、建议全休1个月，需1人护理；4、不适随诊。韩苓苓出院后，多次门诊复查，右安门医院于2013年10月8日、2013年11月25日、2014年1月2日出具诊断证明，共计建议韩苓苓休息三个月，一人陪护两个月。治疗期间，孙杰为韩苓苓支付急救费265元、急救车费173元、住院费34551.15元、下肢外固定支具2200元、门诊治疗费3210.11元，共计40399.26元；韩苓苓自行支付挂号费7.5元、门诊治疗费1326.75元、轮椅费900元，共计2234.25元。2013年11月26日，韩苓苓委托博大鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年12月23日，博大鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩苓苓的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。韩苓苓支付鉴定费2250元。孙杰、人保公司对该鉴定意见没有异议。庭审中，韩苓苓提交加油费发票等证明韩苓苓于治疗期间支付交通费960元，上述发票未记载付款人姓名。韩苓苓提交其与北京时代华语图书股份有限公司（以下简称：时代华语公司）签订的劳动合同书、时代华语公司出具的误工证明、大兴区林校路街道兴政西里社区居民委员会出具的证明，证明韩苓苓自2012年3月10日起居住在兴政西里社区至今，自2012年5月24日起在时代华语公司工作，担任库工一职，因事故受伤韩苓苓自2013年8月21日至2014年1月13日期间未到岗工作，期间工资停发，另，韩苓苓依据上述证据证明其虽为农业户口，但收入来源于城镇，实际居住生活在城镇，故要求按照居民标准计算伤残赔偿金。另查一，孙杰为其自有车辆（车牌号为：京X**）在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），其中商业三者险的赔偿限额为200000元，本案所涉事故发生在保险期间内。另查二，韩苓苓为农业户。韩苓苓父亲韩连合于1957年11月15日出生，系肢体二级残疾；韩苓苓母亲张秀华于1959年9月3日出生；韩连合与张秀华育有一子一女，韩苓苓之弟韩亮已成年。韩苓苓提交大兴区礼贤镇王化庄村村民委员会出具的证明2份，证明韩苓苓父母已无劳动能力，需要子女赡养。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、户口薄、证明等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，孙杰被认定对事故负全部责任，孙杰驾驶的小客车（车牌号为：京X**）在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期间内，故人保公司应当在保险限额内对韩苓苓承担赔偿责任，对于超出保险限额的损失，由孙杰承担赔偿责任。对于医疗费，韩苓苓提交了右安门医院的医疗费票据，证明其自行支付医疗费1334.25元，本院经审核对右安门医院的医疗费票据予以确认。对于住院伙食补助费，根据韩苓苓的住院时间，本院确定为1000元。对于营养费，虽无需加强营养的医嘱证明，但考虑到韩苓苓的伤情，本院参考住院时间酌情确定营养费为1000元。对于护理费，根据韩苓苓提交的证据可以确定护理期为110天，由于韩苓苓未提交护理费支付凭证及护理人员误工证明，故本院酌情确定护理费为11000元。对于误工费，韩苓苓提交的误工证明、劳动合同，可以证明韩苓苓的收入情况及因伤误工的情况，结合右安门医院出具的医嘱证明，本院认为误工费为15400元。对于鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由孙杰承担。对于残疾辅助器具费，虽无相关医嘱，但考虑到韩苓苓的伤情，本院对韩苓苓提交的票据予以确认，确定残疾辅助器具费为900元。对于交通费，除孙杰垫付的173元急救车费用外，韩苓苓虽提交了加油费发票等，但上述证据无法与韩苓苓的就医时间、距离相对应，本院根据韩苓苓的就医次数、距离，酌情确定交通费损失为700元。对于精神损害抚慰金，本院参考韩苓苓的伤残赔偿指数酌情确定为5000元。对于伤残赔偿金72938元，韩苓苓提交的劳动合同、居住证明等证据，足以证明韩苓苓已经脱离了农业生产，收入来源于城镇，结合韩苓苓的伤残赔偿指数，本院认为其主张的伤残赔偿金依据充分，数额适当，本院予以确认。对于被扶养人生活费，韩苓苓提交的村委会证明、残疾证、户口薄可以证明韩苓苓的被扶养人情况，韩苓苓父亲系肢体二级残疾、韩苓苓母亲已经超过法定退休年龄，确需韩苓苓扶养，而韩苓苓因伤致残，丧失了部分劳动能力，综合上述证据，结合韩苓苓的请求，本院确认被扶养人生活费为23758元。另，庭审中，孙杰提交了相关证据，证明其为韩苓苓垫付急救费265元、急救车费173元、住院费34551.15元、下肢外固定支具2200元、门诊治疗费3210.11元、共计40399.26元，本院审查后，对孙杰的垫付事实以及垫付金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩苓苓医疗费一千三百三十四元二角五分、住院伙食补助费一千元、营养费一千元、护理费一万一千元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费九百元、误工费一万五千四百元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）七万七千元、交通费七百元，共计十一万三千三百三十四元二角五分（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩苓苓残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）一万九千六百九十六元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告孙杰赔偿原告韩苓苓鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告韩苓苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十六元，由原告韩苓苓负担一百零三元（已交纳），由被告孙杰负担一千四百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田琪二〇一四年四月十一日书 记 员  乔婷