wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第24号上诉人（原审原告）唐登泽，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人廖广健（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈荣林，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人杨林琼，女，汉族，系陈荣林之妻，四川省渠县人。被上诉人（原审被告）达州市合力物流有限责任公司（以下简称合力物流）。法定代表人高飞，该公司经理。委托代理人李春雷，男，汉族，系合力物流职工。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州公司）。负责人赵劲栋，该公司经理。委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。委托代理人王国华，平安达州公司员工。上诉人唐登泽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐登泽及其委托代理人廖广健，被上诉人陈荣林的委托代理人杨林琼、被上诉人合力物流的委托代理人李春雷及被上诉人平安达州中心公司的委托代理人王国华、夏鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年11月19日9时10分，被告陈荣林驾驶川S356**号货车从渠县青丝乡至渠城方向行驶过程中发生交通事故，将原告唐登泽碾压致伤，随即送到渠县人民医院住院治疗，至2013年5月6日出院，住院168天，被告陈荣林支付了全部医疗费和3600元护理费。2012年11月30日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2012）第095号道路交通事故认定书，认定陈荣林承担事故全部责任，唐登泽不承担事故责任。2013年6月2日，达州衡泰司法鉴定所作出（2013）达衡司临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人唐登泽为贰级伤残等级，大部分护理依赖，住院期间需二人护理，出院后一人护理。2013年6月3日，四川华川假肢矫形器司法鉴定所作出（2013）临字第011号鉴定意见书，被鉴定人唐登泽一生安装一次双下侧大腿假肢，左下肢费用19800元，右下肢费用49800元。交通事故发生后，原告唐登泽子女唐本华、唐本东、唐本云分别自广州、柳州回渠参与事故处理等事项。原审法院认为，被告陈荣林作为致伤原告唐登泽的交通事故责任人，应承担全部赔偿责任，被告合力物流作为陈荣林川S356**号车辆挂靠单位，应对原告损失承担连带赔偿责任。因川S356**车在被告平安达州公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告要求被告平安达州公司在保险赔偿限额内代被告陈荣林、合力物流支付赔偿款的理由正当，应予支持。原告的护理费168×40元计6720元，加护工刘文清护理费3600元，共10320元，交通费酌情认定2000元，假肢费69600元，护理依赖费每天40元，以80％计赔5年共57600元，残疾赔偿金95564.2元，精神抚慰金27000元，住院伙食补助费1680元，营养费2520元，住宿费3320元，上述费用共计269604.2元，由被告平安达州公司在交强险中支付110000元，在三者险中支付159604.4元。判决：原告唐登泽因交通事故受伤的损失费269604.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险中支付110000元，在三者险中支付159604.4元，其款限在本判决生效后十日内付清。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告陈荣林负担。宣判后，原审原告唐登泽不服，向本院提起上诉，其上诉理由及主要内容是：1、一审法院认定事实不清。一审对“渠县卫尔康护理服务部护工劳务报酬”的证明没有说法。2、一审法院适用法律错误。一审法院对达州衡泰司法所的鉴定意见“住院期间二人护理，出院后一人护理”予以认定，但计算护理费却按一人计算。渠县卫尔康护理服务部及其护工刘文清证明从事同等级别护理的护工劳务报酬标准为100-120元／天，一审法院却将上诉人的护理费按照40元／天计算。长期护理依赖费用标准，法律虽无明确规定，但上诉人发生事故时未满65周岁，司法实践中可以参照其他相关规定公平确定护理年限及护理标准，但一审却按每天40元／天，以80%计算赔偿5年，有失公正公平。3、上诉人受伤后，其子女从务工地返回花去交通费约5000元，一审法院却酌定2000元，显失公正公平。请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审中，上诉人唐登泽提交二份证据：渠县卫尔康护理部的营业执照，以证明渠县卫尔康护理部是合法的经营机构；渠县卫尔康护理部的证明，以证明其护工的工资为100-120元／天。被上诉人平安达州公司质证认为不是新证据，不应采信。二审查明，一审中唐登泽已经提交护工工资证明，渠县卫尔康护理部系合法经营机构。二审查明的案件事实与一审的查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院根据渠县卫尔康护理服务部的证明及护工刘文清的证明确定刘文清的劳务报酬一个月为3600元，已经对该证据作了认定，判决已经计算了相应金额，并非如上诉人所称未对该证明进行认定。唐登泽未提供渠县人民医院住院护理情况的证明，原审法院根据实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定唐登泽住院的第一个月为两人护理，之后为一人护理，并对专业护工的工资未参照农村居民误工费标准而是采信卫尔康护理部及护工刘文清的证明认定为120元／天，其亲属的护理费参照农村居民误工费为40元／天，是公平合理的。因此唐登泽上诉称一审未对卫尔康护理部的证明认定，整个住院期间的护理应依据达州衡泰司法所的鉴定意见确定为两人，以及其亲属的护理费应为120元／天的理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，一审法院酌定为2000元是合理的。唐登泽上诉称应计算其子女从外地返回渠县的交通费不符合法律规定。唐登泽在出院之后安装了假肢，其护理依赖程度应当降低，一审法院据此确定其护理依赖费每天40元，以80％计赔5年共57600元，是符合法律规定的。如在5年之后，唐登泽仍需护理，可以再行主张权利。唐登泽上诉称应参照相关法规按照统筹地区上年度职工月平均工资或当地护工的劳务报酬的40%计算长期护理费以及要求计算15年的理由均依法不能成立。综上，上诉人唐登泽的所有上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由上诉人唐登泽负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  谭 兴审判员  胡光俊二〇一四年一月八日书记员  黄玉沾
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第180号罪犯鄢汉球，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月31日作出（2012）岳刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人鄢汉球犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯鄢汉球不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将2013娄监减刑字第996号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00634号罪犯陈德新，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）宜刑初字第7号刑事判决，以被告人陈德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈德新在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈德新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈德新减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月十七日书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第112号罪犯奚春阳，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二00五年九月二十一日，经日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于二0一0年六月十一日，经山东省青岛市原胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第173号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币四万元，罚金未缴纳。二0一二年十一月减刑一年，现已执行刑期四年四个月。山东省北墅监狱报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯奚春阳在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚春阳准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  赵 雷代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02813号罪犯靳文军，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）瑶刑初字第00405号刑事判决，以被告人靳文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳文军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳文军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01852号罪犯邹新华，男，1949年1月28日出生，汉族，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年1月19日以（2005）马刑初字第41号刑事判决，认定罪犯邹新华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。邹新华不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年3月23日以（2006）皖刑终字第103号刑事判决，改判罪犯邹新华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2008年8月15日、2010年9月15日先后裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年九个月；我院于2012年6月10日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后其刑期至2014年4月4日止。安徽省巢湖监狱以罪犯邹新华在减刑后确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩、李春浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯邹新华、证人李俊、韩志良等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邹新华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邹新华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邹新华在减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，邹新华于案发后退出了贪污和巨额财产来源不明犯罪的全部违法所得。其家庭目前经济困难，没有执行财产刑能力。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》及罪犯邹新华的陈述证实，罪犯邹新华自2012年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。2、罪犯邹新华的陈述及证人监管干警李俊、服刑罪犯韩志良的证言证实，罪犯邹新华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，有悔改表现。3、阜阳市颍州区司法局及鼓楼司法所、颍州区鼓楼街道办事处大寺社区居民委员会出具的陈情书证实罪犯邹新华家庭经济困难的事实。4、安徽省马鞍山市中级人民法院（2005）马刑初字第41号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2006）皖刑终字第103号刑事判决书证实邹新华于案发后退出了全部违法所得的事实。本院认为，罪犯邹新华减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。其获得行政奖励四个，依法可以减去有期徒刑一年四个月，鉴于其刑期止日为2014年4月4日，至裁定之日不足一年四个月，故可对其减去剩余刑期。执行机关的提请建议本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹新华减去自裁定送达之日起至2014年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月三十日书 记 员  方璟瑜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第36号罪犯丛晓平，男，1974年6月30日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）宁刑初字第00018号刑事判决书，以犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月2日起至2014年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛晓平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丛晓平在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯丛晓平从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年6月，创产值13598.76元，获奖金1010.55元，累计考核分249.00分，记功4次。本院认为，罪犯丛晓平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛晓平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  江 南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1219号罪犯刘志德，男,汉族，1978年1月8日出生于贵州省普安县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○一○年十月二十一日作出(2010)昆刑三初349号刑事判决，以被告人刘志德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人吕昌胜不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三十日以（2011）云高刑终字第162号，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬二次，并被评为2013届改造积极分子。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志德减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第101号罪犯段建清，绰号“阴脚子”，男，生于1963年4月14日，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。罪犯段建清2008年4月16日因犯诈骗罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。四川省渠县人民法院于2011年8月11日作出（2011）达渠刑初字第138号刑事判决。以被告人段建清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴。罪犯段建清2012年3月8日送入监狱改造，应于2016年6月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段建清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段建清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段建清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段建清减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第86号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人路某某，男，1978年4月7日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月18日15时许，被告人路某某在醉酒状态下，驾驶豫A413**号桑塔纳轿车，沿巩义市人民路由西向东行驶至巩义市人民医院时，被执勤民警抓获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人路某某的血醇含量为115.18mg／100ml。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人赵某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。路某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。路某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白跃军二〇一四年一月二十四日书记员  王科培
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第446号罪犯李玉平，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2008年9月23日作出（2008）寒刑初字第90号刑事判决，以被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑一年，2012年8月30日被减刑八个月。现刑期自2007年11月29日至2016年9月28日。执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月记功一次，2013年12月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李玉平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙建辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01286号罪犯罗某某。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年8月26日作出（2010）芙刑初字第289号刑事判决，以被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）娄中刑执字第964号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑八个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法立民初字第7号起诉人陈日华。委托代理人：吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：王鸿玉，系广东厚鼎律师事务所辅助人员。本院收到起诉人陈日华诉王洁冰、庾惠培第三人撤销之诉一案的起诉材料。起诉人陈日华诉称，陈日华与庾惠培、王燕笑因民间借贷纠纷，法院判决庾惠培、王燕笑向陈日华归还借款100000元，并参与分配拍卖庾惠培、王燕笑名下房屋、划拨银行存款及扣缴房屋租金所得执行款。王洁冰以庾惠培为被告，向东莞市第二人民法院提起诉讼，法院作出（2012）东二法民一初字第4559号民事判决书，判决庾惠培向王洁冰归还借款300000元及利息。事实上，王洁冰没有稳定工作和固定收入，缺乏借款给庾惠培的能力，但却“借出”巨款给庾惠培，并提起诉讼，要求参与执行款的分配，涉嫌与庾惠培串通，伪造证据虚假诉讼，以规避庾惠培对其他合法债权人的债务。起诉人认为，王洁冰、庾惠培的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求撤销（2012）东二法民一初字第4559号民事判决书。经审查查明，（2012）东二法民一初字第4559号民事判决书判决庾惠培归还王洁冰借款300000元及利息，该判决于2013年4月29日生效。2013年8月9日，东莞市第二人民法院作出被执行人为庾惠培、王燕笑的执行款分配表，显示生效法律文书及预留的债权人共计23人次，一般债权额共计4350000元。起诉人陈日华主张上述判决内容存在错误，依法应予撤销，并向本院提供了视频光盘。视频光盘的内容为2012年6月12日电视节目《今日莞事》关于法院前往庾惠培、王燕笑家中执行情况的报道，王燕笑称其总共欠人200多万元。本院认为，起诉人提供的视频光盘中王燕笑的陈述不足以证明（2012）东二法民一初字第4559号民事判决书内容存在错误，起诉人陈日华提出的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈日华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  温建伟审判员  余忆频二〇一四年一月十五日书记员  车燕森附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百四十条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00502号罪犯肖述金，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）仙刑初字第85号刑事判决，以被告人肖述金犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖述金在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖述金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖述金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖述金减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法光刑初字第27号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3596号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人罗某通过电话询问购毒人员杜某某是否要购买毒品，杜某某表示要购买价值人民币400元的毒品，双方约定在光明新区公明街道玉律村二区XX栋楼下一巷子里进行毒品交易。当日20时许，罗某来到约定地点以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给杜某某后被公安机关抓获。公安机关当场从罗某身上缴获毒资人民币400元、涉案手机1部，从杜某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.66克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.66克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一四年一月八日书记员 王  昭  贤书记员 王丹霞（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民立终字第00010号上诉人（原审被告）：南京金宇通航空服务有限公司。法定代表人：陈泰山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马桂青，男，1963年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘昌响，男，汉族，1984年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司修建工程公司。法定代表人：夏会明，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：宣义俊，该支公司总经理。上诉人南京金宇通航空服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案的交通事故发生在巢湖市行政区域，依法应当由巢湖市法院管辖，花山法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巢湖市人民法院审理。上诉人无新的证据提交二审法院。本院经审查认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，事故发生地或者被告住所地法院均有管辖权，当事人依法享有选择权。本案的原告选择花山区法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李孝兰审 判 员  张成立代理审判员  陈 依二〇一四年一月二十日书 记 员  吴方圆
云南省勐腊县人民法院 驳 回 强 制 医 疗 决 定 书 （2014）腊刑初字第6号 申请机关勐腊县人民检察院。 被申请人严国云，男，生于1973年5月21日，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍地为云南省宣威市，现住该地。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月25日被西双版纳州森林公安局立案侦查，同年10月9日送回原籍在宣威市。 监护人严国才，男，生于1958年6月1日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍地为云南省宣威市，现住该地。系严国云大哥。 指定诉讼代理人刘焰明，勐腊县法律援助中心法律援助工作者。 勐腊县人民检察院以腊检刑医申［2013］3号强制医疗申请书要求对被申请人严国云强制医疗，于2013年12月18日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李家荣出庭参加讼诉，被申请人严国云的监护人严国才、指定诉讼代理人刘焰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年3月，涉案精神病人严国云用斧头、砍刀、钐刀和锄头等工具在勐腊县C213线国道2976公里处国家自然保护区勐腊子保护区内毁林开垦。经西双版纳州林业司法鉴定中心（2013）林检字第002号检验，严国云砍伐的林地权属国有，面积13.64亩，损失活立木蓄积量133.07立方米。 经西双版纳州精神卫生防治中心（2013）鉴字第51号精神病司法鉴定，严国云患偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人严国云的陈述，书证（户籍及前科证明），证人胡某、段某的证言，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、精神病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图，现场、物证指认笔录及现场、物证照片、受助人员申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人严国云实施毁林行为，危害森林资源，且属经法定程序鉴为依法不负刑事责任的精神病人，但其实施的行为不属于危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为，不符合强制医疗条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第二项的规定，决定如下： 一、驳回勐腊县人民检察院对被申请人严国云予以强制医疗的申请。 二、责令被申请人严国云的监护人严国才对被申请人严加看管和医疗。 审判员  苏家明 二〇一四年一月十三日 书记员  高婵娟
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法少行终字第2号上诉人（原审原告）：徐某，男，2004年4月19日出生，汉族。法定代理人：徐天鹏（系徐某的父亲），1967年7月19日出生，汉族。委托代理人：吴福安、欧发强，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：曾凡星、童鸿飞，广州宏安信律师事务所律师。上诉人徐某因房屋登记一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法行初字第419号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年12月25日被告受理了邓春平的房地产登记申请并于向邓春平核发粤房地证字第C23××**《房地产权证》，载明：权属人为邓春平，房地坐落：东山区东园路36号3004房，建筑面积154.5535平方米。2009年5月8日，原告徐某通过司法执行拍卖程序拍卖竞得广州市越秀区东园路36号3004、3104房。2009年5月20日，广州市天河区人民法院作出（2007）天法执字第1150号民事裁定书，被执行人邓春平所有的位于广州市东山区东园路36号3004、3104房归买受人徐某所有。被告遂于2009年8月13日分别就3004房和3104房向原告核发了粤房地权权证穗字第**房地产权证》及粤房地权证权证穗字第**地产权证》。原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告是于2009年5月8日通过司法执行拍卖程序竞拍购得涉案房屋，其与自该日期后的涉案房屋产权登记行为具有法律上利害关系，但与之前被告向前手业主邓春平核发产权证的具体行政行为，并不具有法律上利害关系，而且原告应当于2009年竞买时已知道被告核发产权证给邓春平的行为，因此原告不是本案适格的诉讼主体并且超过2年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告徐某的起诉。判后，上诉人徐某不服，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人核发给前业主邓春平涉案3004房、3104房房地产权证时的登记行为具有利害关系，是适格的诉讼主体，且未超过2年的起诉期限。上诉人拍卖竞得涉案3004房、3104房后，被上诉人于2009年12月1日及2011年1月26日分别向上诉人发出更正涉案3004房、3104房房屋面积登记的通知，并于2011年3月重新向上诉人核发了涉案3004房、3104房的房地产权证书（两证合一），该证与更正前相比较，套内总建筑面积减少了10.764平方米。究其原因是被上诉人在核发涉案3004房、3104房的房地产权证给前业主邓春平时，进行了错误的面积登记。被上诉人于2011年向上诉人核发更正后的房地产权证书，不仅是重新作出核发房地产权证的具体行政行为，还是对2009年8月26日核发房地产权证的具体行政行为的一种撤销行为。因此，上诉人的诉权应该是从被上诉人重新核发房地产权证的具体日期起算。同时，因被上诉人重新核发房地产权证时并未告知上诉人诉权或者起诉期限，所以上诉人提起的本案诉讼并未超过2年起诉期。二、上诉人的经济损失依法应由被上诉人给予行政赔偿。被上诉人更正涉案3004房、3104房的面积，及重新核发房地产权证书的一系列行为表明被上诉人向涉案房屋前业主邓春平核发房地产权证时，在审查发证过程中未尽到合理、审慎职责，以致做出错误的房屋面积登记，其违法行为最终给上诉人造成了经济损失。按现在市场价计算共造成上诉人经济损失人民币322800元（3004房损失168600元，套内建筑面积减少了5.62平方米；3104房损失154200元，套内建筑面积减少5.14平方米）。据此，请求：撤销原审裁定，并指令原审法院重新审理。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：关于上诉人与本案是否存在利害关系，涉案具体行政行为发生时，行政主体是被上诉人，行政相对人是涉案房屋原业主邓春平，不是本案的上诉人。不能因为涉案房屋发生产权转移从而使后手产权人，也就是上诉人成为2003年涉案具体行政行为的相对人。关于起诉期限，事发离起诉时间远远超过二年，上诉人试图将三个登记行为混在一起，是没有依据的。经审理查明，原审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉具体行政行为是广州市国土资源和房屋管理局于2003年12月25日核发的粤房地证房地证字第C23××**产权证》的登记行为，该《房地产权证》登记广州市东山区东园路36号3004房的权属人为邓春平，建筑面积154.5535平方米等。2009年5月8日，徐某才通过司法执行拍卖程序竞得该房产，因此徐某与广州市国土资源和房屋管理局2003年12月25日核发粤房地证字房地证字第C23××**权证》的登记行为缺乏法律上的关联性，不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回原告的起诉，并无不当。徐某的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  赵剑奕二〇一四年一月十七日书记员  邱穗珠陈颖斯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第835号罪犯左成岗，男,汉族，1979年10月7日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○○八年七月二十三日以（2008）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人左成岗犯绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）曲中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日,经本院三次裁定，共减刑四年零一个月。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左成岗减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第04939号原告王文方（曾用名王淼），女，1973年5月18日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**。注册号：110117008213051。法定代表人王云凤，厂长。委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原告王文方与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文方及其委托代理人张楠与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的委托代理人张建华、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2006年12月到被告处工作。自入职后，被告未给我缴纳社会保险费，至2010年8月被告才开始给我缴纳。自入厂起，因生产需要几乎未休过周六日，自2013年起才开始休周六日，有时周六日也加班，但被告从未支付过加班费。平时厂里没活时被告不能安排其他工作，就安排我在家待岗，每天支付5元生活费。2013年1月、2月因厂里没活我在家待岗，1月出勤7天，工资738.2元，2月份出勤4天，工资248.6元，扣除个人所缴保险金每月208元，1月、2月实发工资共计470.2元，没有达到法定标准。2013年3月至6月我的工资也未达到法定标准。为此，我申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、2006年12月至2010年7月养老保险补偿金30000元；2、2011年4月至2013年3月期间待岗生活费3599元；3、自入职之日至2013年3月期间的周六日加班工资50000元。被告辩称：第一，我单位系乡镇企业，不属于必须为农民工参加社会保险的范畴。我单位已于2010年8月开始为原告参加了社会保险。原告主张2010年7月以前的养老保险补偿金没有法律依据。第二，我单位在生产任务不紧的情况下安排职工倒休，并已向职工支付了正常工资，不存在原告所述的待岗问题。第三，原告主张周六日加班工资没有事实依据，且已超过仲裁时效。原告所述自入职之日起每周六日从未休息不符合实际，我单位是加工企业，职工工资计件核算，一般不安排职工周六日加班，在生产任务紧时安排部分职工周六日加班，但已安排职工倒休。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系北京市平谷区马昌营镇马昌营村农业户口。被告系乡镇企业。原告于2006年12月到被告处工作，岗位为数控，双方于2010年8月1日签订了期限至2013年7月30日的劳动合同书。自2010年8月起被告开始为原告缴纳社会保险费。2013年3月26日，被告召开职工会议，通知职工因改变经营方式，盘点资产，职工放假回家待岗，期间按每月980元标准支付生活费。2013年4月，原告到被告处继续上班。2013年4月28日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、1999年9月至2010年7月的养老保险补偿金30000元；2、待岗工资差额30000元；3、解除劳动合同经济补偿金40000元；4、周六日双倍工资50000元。2013年8月2日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2013）第0993号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，原告主张被告在没有生产任务时安排其回家待岗，待岗期间每天支付5元生活费，故要求被告支付待岗生活费差额。被告主张其未安排原告待岗，是原告自己不来上班，因原告出勤少所以工资少。被告对其此项主张未提供相应证据。根据被告提交2011年4月至2013年3月期间的工资表，被告支付原告工资中部分月份低于法定待岗生活费的标准。原告对该工资表的真实性予以认可。原告主张其在职期间每周六日加班，要求被告支付周六日加班工资。为此，原告提交了工时统计表复印件、工时记录本予以证明，原告称工时统计表系车间主任叶志民记录的，工时记录本系其自行记录的。被告对工时统计表复印件及原告自行记录工时记录本的真实性不予认可，并主张其单位实行打卡考勤，根据其单位考勤表原告不存在加班。为此，被告提交2011年4月至2013年3月考勤表予以证明，该考勤表显示原告不存在周六日加班的情况。原告对考勤表的真实性不予认可，称被告是打卡考勤，但还有车间主任划考勤，会计也统计员工每月出勤天数，且被告将打卡机设置成周六日不显示，该考勤表周六日都显示“旷”，应为旷工，没有显示休假，明显是被告制作的，而不是打卡机直接打印出来的。上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表、考勤表、证明等在案佐证。本院认为：对于原告主张的待岗生活费，被告主张其未安排原告待岗，并称是原告自己不到单位上班，但被告未对其主张提交相应证据，本院不予采信。故对原告要求被告支付待岗生活费的请求，本院予以支持，具体数额由本院依法核定。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年8月以前的养老保险费，但原告系农业户口，被告为乡镇企业，依据当时相关法规及政策规定，乡镇企业不属于必须为农民合同制职工缴纳养老保险的主体范畴，故原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其此项主张向本院提交的工时统计表为复印件，工时记录本系原告自行记录，均缺乏客观真实性，本院不予采信。被告提交的考勤表显示原告不存在周六日加班情况，原告虽对该考勤表的真实性不予认可，但不能提供其他证据予以反驳。故原告要求被告支付周六日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。参照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂于本判决生效后七日内支付原告王文方二○一一年四月至二○一三年三月期间待岗生活费一千八百六十二元。二、驳回原告王文方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翠萍人民陪审员  张福江人民陪审员  赵晓明二〇一四年一月十五日书 记 员  杜晓楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02835号罪犯周茂正，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年3月3日作出（2011）庐刑初字第00072号刑事判决，以被告人周茂正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周茂正在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周茂正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周茂正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周茂正减去自本裁定送达之日起至2014年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院决 定 书（2014）信刑执字第562号罪犯张秀平，男，1960年8月9日出生，汉族，初中，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年1月16日以（2007）宛龙刑初字第036号判决书，认定被告人张秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。刑期自二〇〇五年十一月五日至二〇一六年十一月四日止。宣判后，2007年8月10日交付执行。服刑期间：2010年10月10日减刑1年，2012年5月12日减刑1年，刑期自二〇〇五年十一月五日至二〇一四年十一月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯张秀平已患疾病被河南省监狱管理局批准保外就医至刑满为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。经审理，本院认为，刑罚执行机关河南省信阳监狱书面提请撤回对该犯减刑，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：准许刑罚执行机关河南省信阳监狱撤回对罪犯张秀平的减刑建议。二〇一四年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24081号罪犯张发敏，女,汉族，1973年12月15日出生于贵州省镇宁县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月三十日作出（2004）昆铁中刑初字第116号刑事判决,以被告人张发敏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第308号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯张发敏减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟尚民初字第0025号原告孙玉站。委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告贾全超。原告孙玉站与被告贾全超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告贾全超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉站诉称：2010年4月10日，被告向原告借款100000元。之后，原告多次催讨未果，为此请求法院判令被告立即归还原告借款100000元。被告贾全超未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了书证借条1份。该借条载明：“今向孙玉站借现金壹拾万元正￥100000元正借款人贾全超2010.4.10”。原告基于该借条载明的内容认为，其诉讼主张的事实法院应予认定，同时原告自认在提起诉讼后收到被告20000元，变更诉请要求被告给付余款80000元，其诉讼请求法院应予支持。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的书证结合原告的陈述，本院可以认定被告尚欠原告借款80000元未还的事实存在。借款应当及时归还，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾全超于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉站借款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********）预交上诉案件受理费。审判员  张月明二〇一四年一月二十三日书记员  杨文君
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00324号原告：尹国方。委托代理人：侯峰民、李文龙，安徽泉河律师事务所律师。被告：姚刚。原告尹国方与被告姚刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹国方委托代理人侯峰民、李文龙，被告姚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国方诉称：被告姚刚开办一家具厂，原告是被告雇佣的工人。2013年5月8日中午，原告在做工过程中，右手食指被电锯致伤。原告伤后被送入阜阳市人民医院治疗，被告承担了部分医疗费。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告姚刚赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币35511.2元。原告尹国方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、临泉县谭棚镇司法所对被告的调查笔录，据以表明原、被告系雇佣关系，且原告在从事雇佣活动中受伤致残的事实。3、交通费票据、门诊病历、鉴定结论及鉴定费票据，据以表明原告治疗过程、伤残程度、以及所花费的交通费、鉴定费。被告姚刚辩称：原告在施工过程中违反操作规定，应负一定责任，原告请求赔偿损失数额较大，其可适当进行赔偿，且其已为原告负担了医疗费用。被告姚刚未向本院提交证据材料。经审理查明：被告姚刚开办一家具厂，原告尹国方受雇佣于被告姚刚，在姚刚的家具厂做工，工资按件计算。2013年5月8日中午，原告在做工过程中，右手食指被电锯致伤。原告伤后被送入阜阳市人民医院治疗，被告负担了医疗费。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期限180天，护理期60天。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，向法院提起诉讼，要求被告姚刚赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币35511.2元。经审理，原告尹国方系农村户口，参照2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告尹国方因受害造成的损失费用认定如下：鉴定费：1300元。误工费：180天×62.26元／天=11268元。护理费：60天×62.26元／天=3735.6元。营养费：60天×20元／天=1200元。残疾赔偿金：12年×7161元／年×10%=8593.2元。交通费：酌情200元。7、精神抚慰金酌定为：3000元。合计：29296.8元。上述事实，有各方当事人陈述，及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。本院认为：原告尹国方按照被告姚刚的安排为其提供劳务，被告姚刚支付给原告尹国方劳动报酬，原、被告之间形成了雇佣关系。原告尹国方在从事雇佣活动中受到损害，雇主姚刚应对其损害承担赔偿责任，故原告尹国方要求被告姚刚赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。被告姚刚提出的原告在施工过程中违反操作规定，应负一定责任的辩解，因其无证据足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚刚赔偿原告尹国方误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币27996.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告尹国方的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半交纳340元，鉴定费用1300元，合计1640元由被告姚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  喻可达二〇一四年一月二十六日书 记 员  张启平本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）莲刑初字第149号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王凡义，男。 被告人刘某某，男。 山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王凡义犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人王凡义、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 五莲县人民检察院指控，自2013年3月份至2013年7月份，被告人王凡义在五莲县城区先后盗窃电动车六辆。经五莲县价格中心鉴定，盗窃价值共计人民币5502元。被告人刘某在明知该电动车为赃车的情况下四次购买并销售给他人牟利，价值共计4287元，具体犯罪事实如下： 1、2013年3月22日下午，被告人王凡义至五莲县原美食街西侧出口处，将被害人周某停放在此处的一辆黑色安琪儿电动车盗走，后被告人王凡义将此车低价卖给被告人刘某。经鉴定，该车价值为1004元。 2、2013年5月1日15时许，被告人王凡义至五莲县第三中学对面，将被害人张某停放在此处的一辆黑色三枪牌电动车盗走，后被告人王凡义将此车低价卖给被告人刘某。经鉴定，该车价值为1138元。现该车已追回并退还失主。 3、2013年4、5月份的一天上午，被告人王凡义至五莲县第一中学东校区对面，将被害人郑某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后被告人王凡义将此车低价卖给被告人刘某。经鉴定，该车价值为917元。现该车已追回并退还失主。 4、2013年6月28日下午，被告人王凡义至五莲县洪凝党委家属院9号楼处，将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色金鹿电动车盗走。经鉴定，该车价值为300元。 5、2013年7月7日下午，被告人王凡义至五莲县城北博通驾校外，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝黑色鸿禧牌电动车盗走，后被告人王凡义将此车低价卖给被告人刘某。经鉴定，该车价值为1228元。现该车已追回并退还失主。 6、2013年7月14日19时20分许，被告人王凡义至五莲县中医院病房楼北侧车棚处，将被害人秦某停放在此处的一辆红色三枪牌电动车盗走，后被告人王凡义将此车低价卖给被告人刘某。经鉴定，该车价值为915元。 被告人王凡义于2013年7月15日被五莲县公安局城北派出所抓获归案，被告人刘某于2013年7月17日被五莲县公安局传唤到案。 上述事实，被告人王凡义、刘某在审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍信息、鉴定意见、五莲县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、购车发票、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，有被害人秦某、陈某、周某、刘某、张某、郑某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凡义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人刘某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人王凡义归案后部分被盗物品已经追回并退还失主，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王凡义曾因盗窃多次被劳动教养及行政处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节轻微，案发后主动向有关机关交纳违法所得，在法庭审理过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可以对其单处罚金。据此， 一、对被告人王凡义，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王凡义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 二、对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币 五千元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  范术平 审 判 员  迟丽俐 人民陪审员  王 伟 二〇一四年一月八日 书 记 员  尹越寒
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法公执字第110-1号 申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区****。 法定代表人王益群。 被执行人深圳市东毅印刷有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道民生路****** 法定代表人刘佾。 本院作出的（2013）深宝法公民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市东毅印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至公明法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陶雪松 二〇一四年一月九日 书记员  黄粤宝 第1页，共1页
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第40号罪犯有祥林，男，1971年2月11日出生，汉族，吉林省东辽县人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2004年11月24日作出（2004）开刑公初字第199号刑事判决，以罪犯有祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币320000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2004年12月15日作出（2004）大刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月26日经本院以（2010）大审刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币320000元不变。现刑期至2015年7月9日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯有祥林减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币320000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十六日书记员  迟佳雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00818号罪犯何某某。湖南省湘阴县人民法院于2007年4月24日作出（2007）湘刑初字第32号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）岳中刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月18日、2012年5月14日分别作出（2010）岳中刑执字第1363号、（2012）岳中刑执字第378号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月，共减刑2年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第138号罪犯乔长江，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2006年10月9日作出（2006）遵市法刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯乔长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2006年5月20日起至2017年12月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔长江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯乔长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔长江减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 刘    刚审判员 张    涛二〇一四年一月二十二日书记员 李成波（代）
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐民终字第1187号上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：乐山市通联智能交通科技有限公司，住所地：乐山市高新区迎滨大道******，组织机构代码56760878-9。法定代表人：蔡文峰，董事长。委托代理人：黄禄奎，该公司法律顾问。委托代理人：徐云，该公司法律顾问上诉人李枚加为与被上诉人乐山市通联智能交通科技有限公司（以下简称通联智能公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第361号民事判决，于2013年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李枚加于2014年1月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李枚加自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李枚加撤回上诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由李枚加负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 锦审判员 王小萍审判员 李少伟二〇一四年一月七日书记员 聂佳丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5170号原告陈某甲。被告王某。原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人毛善全、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女取名陈某乙。婚后原、被告常为琐事发生争吵，致双方感情不合。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚。被告王某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚后初期感情尚好，后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年4月诉至本院要求离婚，2013年4月26日本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，位于新浦区房屋系双方共同财产，但未办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、（2013）新民初字第1611号民事判决书等在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，认定原、被告的关系无明显好转，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，依法应予支持。新浦区房屋尚未取得所有权，对所有权归属本院不予处理。该房屋现由被告居住，原告同意双方离婚后被告可继续居住和使用，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款和第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某甲与被告王某离婚；二、被告王某对新浦区房屋享有居住使用权。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  于华天二〇一四年一月十六日书 记 员  李 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01117号罪犯王俊，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月18日以（2006）合刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王俊犯绑架、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0046号刑事裁定，准许上诉人王俊撤回上诉。判决生效后交付执行。本院于2010年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月八日书记员  葛 畅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第96号罪犯廖军，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院以故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年7月18日作出（2011）乐刑初字第48号刑事附带民事判决，判处被告人廖军有期徒刑七年。刑期自2009年12月1日起至2016年8月25日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖军予以减刑九个月。刑期至2015年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋法执字第78号申请执行人汤某某，男，1948年7月7日生，云南省晋宁县人，住晋宁县晋城镇。委托代理人尹某某，女，1958年6月23日生，云南省晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被执行人段某某，女，1967年4月8日生，云南省晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被执行人赵某某，男，1963年12月20日生，云南省晋宁县人，居民，住晋宁县昆阳。申请执行人汤某某与被执行人段某某、赵某某民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）晋民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤某某于2013年1月6日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本息485000元、诉讼费3635元、诉前保全费3665元及本案执行费7175元，在执行过程中，已执行发还43370元。现由于所查封财产暂不适宜处置，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2013）晋法执字第78号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年一月二十七日书记员  尹 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第01368号上诉人（原审被告）吴美兰，女，1973年9月7日出生。委托代理人熊作雷，男，1978年12月16日出生。委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生。被上诉人（原审原告）戴珍妹，女，1971年11月26日出生。委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。上诉人吴美兰因与被上诉人戴珍妹买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20915号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭，于2014年1月24日召集双方当事人到庭询问，公开审理了本案。上诉人吴美兰之委托代理人田猛，被上诉人戴珍妹之委托代理人陈森彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴珍妹在一审中起诉称：原告经营批发水龙头产品，被告在建材市场开店零售建材产品，原告一直向被告供货，被告至今尚欠原告货款65462元，经原告多次催款无果，特提起诉讼。请求判令被告立即支付货款65462元，并承担诉讼费用。一审法院向被告送达起诉状后，被告吴美兰在答辩期间对管辖权提出异议，认为吴美兰的户籍地和经常居住地均不在北京市海淀区远大路×号××之家××家居建材市场×-××××，吴美兰的经常居住地为安徽省阜南县××镇××村，因此本案应当移送安徽省阜南县人民法院进行审理，一审法院对本案无管辖权。一审法院认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告吴美兰曾注册个体工商户营业执照，经营场所为北京市海淀区远大路×号××之家××家居建材市场×-××××，原告戴珍妹依据该经营场所向该院提起诉讼。但北京市工商行政管理局海淀分局四季青工商所于2013年9月4日发出注销核准通知书，准许吴美兰注销该营业执照。因此，吴美兰在北京市海淀区无经营场所，故该院对此案不具有管辖权。被告吴美兰向该院提交一份安徽省阜南县××镇××村村民委员会出具的证明，证明吴美兰从2011年2月至今一直在家居住。原告戴珍妹不认可该证据的真实性，并向法院提交了2012年、2013年吴美兰的暂住人口信息查询打印表，证明吴美兰分别于2012年9月11日、2013年9月27日在北京市朝阳区大屯派出所办理了暂住证，因此本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。经该院向北京市朝阳区大屯派出所核实，2012年、2013年吴美兰的暂住人口信息查询打印表系北京市朝阳区大屯派出所暂住证办理部门出具，暂住人口信息查询打印表显示的是吴美兰办理暂住证的信息，登记日期即为办理暂住证的日期，暂住证的有效期均为一年。该院同时调取了2008年至2011年吴美兰办理暂住证的登记信息以及2013年吴美兰办理暂住证的详细信息。根据2008年至2011年暂住人口信息查询打印表显示，吴美兰在该期间内，每年都在北京市朝阳区大屯派出所办理了暂住证。2013年吴美兰办理暂住证时，登记的来京日期为2011年7月4日，虽然吴美兰于2013年11月15日注销了该暂住证，但至起诉时止吴美兰已经连续一年以上在北京市朝阳区办理了暂住证，而暂住证系公民的居住信息，说明至起诉时止吴美兰已经在北京市朝阳区连续居住一年，北京市朝阳区应为吴美兰的经常居住地，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。吴美兰虽称办理暂住证系为车辆登记、孩子上学等用途，但其未提交充分、有效的证据予以证明，该院对其该项辩称意见不予采信。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。吴美兰不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一审裁定认定上诉人在该期间内办理了北京市朝阳区暂住证，但是上诉人在此期间已经回到老家安徽省××县居住，而且有安徽省阜南县××镇××村村民委员会出具的证明。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送安徽省阜南县人民法院管辖审理。戴珍妹同意一审裁定，未向本院提交书面的答辩意见，口头答辩称：被上诉人在一审时到朝阳区调查过，并向法院提交了暂住证明，上诉人长期居住在朝阳区，一审裁定符合事实和法律。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人戴珍妹依据上诉人吴美兰曾注册的个体工商户营业执照中的经营场所向一审法院提起诉讼，虽然该经营场所为北京市海淀区远大路×号××之家××家居建材市场×-××××，但戴珍妹并未提供充分证据证明该经营场所属于本案合同履行地或被告住所地，故不能依据该经营场所的地址确定一审法院对本案具有管辖权。原审被告吴美兰户籍地址位于福建省莆田市秀屿区××镇××村北城××-×号，被上诉人戴珍妹主张吴美兰经常居住地位于北京市朝阳区，并提交了吴美兰于2012年、2013年的暂住人口信息查询打印表，证明吴美兰分别于2012年9月11日、2013年9月27日在北京市朝阳区大屯派出所办理了暂住证，结合一审法院核实及调取的吴美兰在北京市朝阳区大屯派出所办理暂住证的相关情况，至本案起诉时吴美兰已经连续一年以上在北京市朝阳区办理了暂住证，而暂住证系公民的居住信息，说明至起诉时吴美兰已经在北京市朝阳区连续居住一年以上，北京市朝阳区应为吴美兰的经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人认为其经常居住地位于安徽省××县，并提供了相关证据予以证明，但本院认为其提供的证据不足以推翻上述事实，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由吴美兰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小燕代理审判员  张洪占代理审判员  娄玉玲二〇一四年一月二十七日书 记 员  昝 彤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20141）阜刑执字第00198号罪犯姚家武，男，1970年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）亳刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人姚家武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈素美等经济损失15009.78元。被告人姚家武不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）皖刑终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，，维持并核准原判。送达后交付执行。二○○八年十一月二十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一○年九月二十九日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬四次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚家武减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡龙汉审判员  牛鸿雁审判员  戎 震二〇一四年一月二十日书记员  孙庆堂
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第338号 罪犯伟什牛日，男，1952年3月6日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年11月30作出（2005）思中刑三初字第153刑事判决，以被告人伟什牛日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)，刑期自2005年8月9日起至2020年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2010年2月25日、2011年8月15日、2012年12月28日裁定对罪犯伟什牛日共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯伟什牛日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯伟什牛日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伟什牛日减去有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第335号罪犯陈扣林，男，1981年5月27日出生，汉族，籍贯江苏省，捕前住射阳县兴桥镇津富村11组2号。现于营口监狱第八监区服刑。2007年7月2日，上海市宝山区人民法院作出（2007）宝刑初字第515号刑事判决，认定罪犯陈扣林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年3月被本院减刑一年二个月。曾于2012年5月被本院减刑一年二个月。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈扣林在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈扣林减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月二十五日书记员  刘丛博
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鞍刑二终字第146号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1955年8月10日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月31日被刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2013年2月6日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人何某某犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案于2013年7月15日作出（2013）海刑一初字第186号刑事判决。认定被告人何某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元；继续追缴被告人何某某犯合同诈骗罪的违法所得人民币二百三十四万五千三百零六元，发还给被害人。宣判后，原审被告人何某某不服以其不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、邱爽出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海刑一初字第186号刑事判决；二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  薇审 判 员 沈 千 秋代理审判员 欧阳高葳二〇一四年一月五日书 记 员 王 翰 闻
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第71号 原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道**，组织机构代码：67362891-9。 法定代表人：王炬，系该公司董事长。 委托代理人：李帅，男，1979年8月21日生，汉族，云南金山物业管理服务有限公司总经理，住楚雄市，代理权限为特别授权。 委托代理人：夏润，女，1987年6月12日生，汉族，云南金山物业管理服务有限公司小区主任，住楚雄开发区，代理权限为特别授权。 被告：黄萍，女，年龄文化不详，住楚雄市。 本院在审理原告云南金山物业管理服务有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南金山物业管理服务有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告云南金山物业管理服务有限公司承担（已交）。 审判长  段莉萍 二〇一四年一月七日 书记员  甘 丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第361号罪犯牛某某，男，1992年12月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年2月21日作出（2012）高刑初字第3号刑事判决，以被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳2419元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年8月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1489号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛某某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年2月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00628号罪犯王康，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）潜刑初字第47号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王康在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)虞刑初字第16号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人丁文艺，男，1957年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月17日被虞城县公安局刑事拘留，虞城县人民检察院于同年11月28日作出不予逮捕决定，同年11月29日被虞城县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人丁文艺犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人丁文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，近年来，被告人丁文艺在刘店乡丁李楼村家中加工熟狗肉时，为达到肉色好看、畅销之目的，在明知亚硝酸盐有毒有害的情况下，在加工熟狗肉时添加非食用物质亚硝酸钠，然后在刘店乡大魏庄村销售给周边的群众。经商丘市疾病防控中心鉴定，丁文艺所卖的熟狗肉中亚硝酸钠的含量为140mg/kg。以上事实，公诉机关提供了被告人丁文艺的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人丁文艺的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。上述事实，有产品样品采样记录、采集样品照片、商丘市疾病预防控制中心检测报告、户籍证明、证人魏某1、魏某2、郭某证言、被告人丁文艺的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁文艺在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。丁文艺能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据丁文艺的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁文艺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一四年一月十四日书记员  王清华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1605号罪犯梁长满，男，汉族，1989年7月14日出生于河南省南阳市，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人梁长满犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币壹万元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁长满减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）熟开商初字第0175号 原告上海浦江会计师事务所。 执行事务合伙人桂标，主任。 委托代理人张渝莉，系该所职员。 被告江苏豪威富集团有限公司。 法定代表人秦惠明，执行董事。 原告上海浦江会计师事务所诉被告江苏豪威富集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦江会计师事务所的委托代理人张渝莉到庭参加诉讼、被告江苏豪威富集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦江会计师事务所诉称：1、请求判令被告支付原告服务费人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年3月17日起至被告实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江苏豪威富集团有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年12月20日，原被告之间签订编号为沪浦协（2011）第059号《合并报表审计服务协议》一份，由原告上海浦江会计师事务所为被告江苏豪威富集团有限公司的资产清理、重组、账务清理事项进行专业咨询并进行年度合并报表审计。合同约定服务费用总额为人民币200000元，原告开展工作之日被告支付50％的费用人民币100000元，原告递交审计报告初稿后被告支付余款人民币100000元。合同签订后，原告上海浦江会计师事务所于2012年3月17日，根据被告提供的相关财务资料出具了编号为沪浦江会报字（2012）第2040号《审计报告》，被告江苏豪威富集团有限公司分别于2012年5月8日、2013年4月12日二次支付原告服务费共计人民币150000元。余款经原告催讨无果后，原告诉讼来院。 以上事实，有原告提供的合并审计报告服务协议、审计报告、上海市服务业统一发票、入账通知书、电子汇划收款回单以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间存在审计服务合同关系及被告结欠原告服务费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约履行审计服务后，被告理应按约定支付服务费，但被告至今未按合同约定履行合同义务，故原告要求被告支付相应服务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏豪威富集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏豪威富集团有限公司给付原告上海浦江会计师事务所服务费人民币50000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2012年3月17日起至判决确定给付之日止的银行利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币550元，由被告江苏豪威富集团有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010********）预交上诉案件受理费。 审判员  王文东 二〇一四年一月十三日 书记员  谭逸馨
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第366号罪犯王某某，男，1967年12月22日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月29日作出（2012）聊东刑初字第71号刑事判决，以被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第4号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。代表人聂文军，系该公司经理。委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔国聚，男，1972年4月13日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民保险郏县支公司）与被上诉人孔国聚财产保险合同纠纷一案，孔国聚于2013年8月28日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人民保险郏县支公司支付孔国聚垫付的医疗费等各项费用13000元。原审法院受理后，于2013年9月17日作出了（2013）郏民初字第1063号民事判决，人民保险郏县支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2013年12月23日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理，上诉人人民保险郏县支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人孔国聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月9日10时，孔国聚驾驶豫D393**号中型普通客车由南向北行驶至郏景路黄道乡景家洼矿安全培训中心门口向左转弯时，与张宽驾驶的由北向南行驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成无牌号二轮摩托车乘车人吴娜受伤，两车不同程度损坏。吴娜受伤后被送往郏县中医院救治，后又转入郏县人民医院治疗，住院41天，支付医疗费12758.6元。该次事故吴娜的伤情经医生诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、右顶部头皮血肿；3、双肺挫伤；4、双胸腔少量积液；5、下腹部软组织损伤；6、腰部软组织损伤；7、上下唇粘膜软组织裂伤。”2013年3月12日吴娜的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字23号鉴定书，鉴定吴娜的伤情构成十级伤残。该鉴定吴娜支付鉴定费350元。郏县公安交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定孔国聚负该事故的主要责任；张宽负该事故的次要责任，吴娜无责任。事故发生后孔国聚垫付费用13000元。因本次交通事故郏县法院作出（2013）郏民初字第436号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后五日内支付给吴娜因交通事故所造成的各项费用共计38926.17元。孔国聚支付给吴娜鉴定费350元。二、驳回告吴娜的其它诉讼请求。对孔国聚垫付费用13000元没有处理。另查明，孔国聚的豫D393**号中型普通客车在人民保险郏县支公司投有交强险，保险期间为：2012年6月24日0时起至2013年6月23日24时止。三责险保险时间为：2012年7月3日0时起至2013年7月2日24时至。原审认为，孔国聚所驾驶的豫D393**号中型普通客车在保险公司投有机动车交通事故强制保险以及三责险。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，人民保险郏县支公司应在其保险限额内承担赔偿责任，该责任已在（2013）郏民初字第436号民事判决书中载明，现孔国聚持（2013）郏民初字第436号民事判决书要求保险公司承担赔偿责任的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后五日内支付给孔国聚垫付的费用13000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。人民保险郏县支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、依法改判人民保险郏县支公司多承担的5000元；二、人民保险郏县支公司不承担诉讼费。事实与理由：原审适用法律错误，依据人民保险郏县支公司与孔国聚签订的保险合同约定及交强险分项的规定，孔国聚垫付的13000元医疗费超过了交强险10000元的医疗费限额。孔国聚答辩称：孔国聚投有交强险和商业三责险，其垫付是代替人民保险郏县支公司赔偿的，人民保险郏县支公司应当承担责任，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人民保险郏县支公司的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，在吴娜诉人民保险郏县支公司及孔国聚机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郏县人民法院作出的（2013）郏民初字第436号民事判决认定：吴娜的总损失数额为51926.17元，扣除孔国聚垫付的13000元医疗费，下余38926.17元，由人民保险郏县支公司直接赔付给吴娜。本院认为，本案系因交通事故引起的保险合同纠纷，孔国聚及人民保险郏县支公司对受害人吴娜应当承担的赔偿责任已由（2013）郏民初字第436号民事判决书予以认定，且该判决确定的吴娜的损失数额38926.17元，已将孔国聚垫付的13000元从吴娜的总损失中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吴娜的损失共计51926.17元，未超出交强险责任限额122000元的赔偿范围。故人民保险郏县支公司称超出交强险医疗限额10000元其不应赔偿孔国聚垫付款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜军伟二〇一四年一月十五日书记员 宁绿原
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第527号罪犯邹玉龙，男，1956年5月25日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，初中文化。有前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二000年十一月二十二日作出（2000）阿刑初字第54号刑事判决，以被告人邹玉龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，处罚金2000元（罚金已缴纳）。刑期自2000年6月3日起至2016年6月2日止。赤峰市中级人民法院分别于二00五年十二月三十一日、二0一0年五月十五日、二0一二年三月九日作出三次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2000年6月3日起至2014年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹玉龙在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为93.1分。该犯在一次检测劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2011年10月至2013年9月期间，累计创造生产产值3820.43元，获奖金314.30元，获考核分185.83分，记功三次。本院认为，罪犯邹玉龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹玉龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年一月二十三日书记员 于        芳