wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院� � � 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第45号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某甲，男，1990年5月28日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县洋川镇民丰村红丰*组*号，因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李某乙，男，1985年9月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县洋川镇桑木村红花*组**号，因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴某某，男，1983年10月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县洋川镇平安西路6路，因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2959��起诉书指控被告人李某甲、李某乙、吴某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月27日凌晨1时许，石某某（另案处理）纠集被告人吴某某后由吴某某又纠集了被告人李某甲、李某乙，由李某乙驾驶粤JQ＊＊**号白色面包车搭乘石某某等三人到佛山市南海区西樵镇新田村红绿灯附近一个出租屋，找到被害人廖某某并向廖追讨借款。石某某等人将廖某某拉上面包车。期间，石某某动手打了廖的头部几巴掌。后在石某某的安排下，由李某甲负责驾车，该伙将廖某某强行带至石某某在西樵镇明涛商务宾馆开的311房予以看管，强迫廖某某筹钱还债，并殴打廖某某。后���某某为答谢李某甲、李某乙、吴某某等人，提供毒品、吸毒工具，并与上述人员一起在311房间内吸食毒品。同日9时30分许，民警在检查时将石某某等人查获，并在现场起获一小包毒品、部分白色粉末以及自制的吸毒工具。经鉴定，廖某某系身体多发性软组创伤，未构成轻微伤；上述毒品含甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、李某乙、吴某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁被害���的过程中具有殴打情节，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ文二〇一四年一月七日书记员  李静芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴���、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山商初字第10号原告朱风良，男，1968年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告烟台付杨酒楼有限公司。地址，烟台市莱山区黄海游乐城康乐宫*号。法定代表人杨顷珠，董事长。原告朱风良与被告烟台付杨酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告烟台付杨酒楼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营销售猪肉、牛肉等的商户。2008年8月至2010年4月期间，原告多次向被告经营的上林美食城供应猪肉、牛肉等货物，货款共计26548元，双方未约定具体的付款日期。经原告多次索要上述货款，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款26548元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款8197元，其他部分货款本案暂不主张。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年8月9日至2010年3月11日期间，被告先后多次向原告购买猪肉、牛肉等货物，并由被告工作人员周瑾瑜向原告出具入库单19张，货款共计8197元。庭审中，经原告申请，本院依法调取了本院（2013）莱商初字第65号卷宗中的证据及庭审笔录。该案中的被告亦为本案被告，该案原告提交的证据为被告工作人员周瑾瑜出具的购买啤酒的入库单，被告在该案中对周瑾瑜出具的入库单均予确认。经本院审查，该案中的入库单与本案原告提交入库单的形式、出具人、字体等方面均相同。本案原告以上述证据佐证其提交的入库单均系被告出具。上述事实，有原告陈述、入库单、原告申请本院调取的证据及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原告提交的入库单及原告申请本院依法调取的证据材料相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告向原告购买肉类货物的事实，故本案原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告按约定向被告提供了肉类货物，被告应按约支付货款。本院认为，被告至今尚欠原告货款8197元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款8197元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台付杨酒楼有限公司支付原告朱风良货款8197元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、特快专递费50元，合计75元由被告烟台付杨酒楼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一四年一月二十日书记员  曹雪君
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第272号原告金兴，男，1972年4月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告王玉穗，女，1971年8月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号，营业执照注册号350921100011687。法定代表人ＸＸ超，总经理。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。本院在审理原告金兴、王玉穗诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金兴、王玉穗申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金兴、王玉穗撤回起诉。本案受理费130元、财产保全费75元，均由原告负担。审 判 长  陈言华代理审判员  林如婷人民陪审员  曾凤杰二〇一四年一月二十八日书 记 员  郑华晖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊五民初字第4号原告：布宁涛，男，1983年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。被告：伊川县竟元养殖有限公司，住所地洛阳市伊川县酒后乡。法定代表人：刘正军，该公司经理。被告：刘正军，男，1976年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被告：王照安，男，1961年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。原告布宁涛诉被告伊川县竟元养殖有限公司、刘正军、王照安买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告布宁涛以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告伊川县竟元养殖有限公司、刘正军、王照安的起诉。本院认为，原告布宁涛申请撤回对被告伊川县竟元养殖有限公司、刘正军、王照安的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布宁涛撤回对被告伊川县竟元养殖有限公司、刘正军、王照安的起诉。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由原告布宁涛负担。审判员  王桥坡二〇一四年一月二十三日书记员  刘凯国
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武法民初字第1709号原告旷良丰，男。被告刘熠，男。原告旷良丰与被告刘熠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，在诉讼过程中，原告旷良丰以双方已协商处理为由，于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告旷良丰要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷良丰撤回起诉。本案受理费500元，减半后收取250元，由原告旷良丰负担。审 判 员  张明媚二〇一四年一月二十二日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执刑财字第19号被执行人：叶毓平。因犯受贿罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。被执行人：项维忠。因犯受贿罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东刑初字第227号刑事判决书，将没收的被执行人项维忠所有的车牌号为浙B×××××小型汽车一辆进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人项维忠所有的厂牌型号为大众汽车牌SV、车牌号为浙B×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年一月二十二日代书记员 袁金娟
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第297号申请执行人：钱宝荣。被执行人：王红卫被执行人：汤海妹。本院在执行申请执行人钱宝荣与被执行人王红卫、汤海妹民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第297号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1302505.19元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第297号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第206号罪犯李耀伦，男，1963年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月10日作出（2010）顺刑初字第01808号刑事判决，以被告人李耀伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2011）佛中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李耀伦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李耀伦予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第25号原告黄宝海（曾用名黄林），男，1978年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。原告刘宝，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。原告王志刚，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。原告樊悦泉，男，1966年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。原告樊悦超，男，1987年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。原告王金洪，男，1964年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。六原告委托代理人（特别授权代理）黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告孙国强，男，1982年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告祁宁（系被告孙国强之妻），女，1982年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。原告黄宝海、原告刘宝、原告王志刚、原告樊悦泉、原告樊悦超、原告王金洪诉被告孙国强、被告祁宁劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄宝海、原告刘宝、原告王志刚、原告樊悦泉、原告樊悦超、原告王金洪的共同委托代理人黄立芹到庭参加了诉讼。被告孙国强、祁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月份，被告雇佣六原告为其干电焊工作，日工资为150元、160元、180元不等，六原告干了半个月左右，被告一直迟迟不给原告发工资，经六原告多次找被告催要，被告于2013年2月6日为六原告书写了欠条一份，但至今被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付六原告劳务费共计14465元。被告孙国强、祁宁缺席，未答辩。经审理本院认定：被告孙国强与被告祁宁系夫妻关系。2012年10月，被告孙国强雇佣原告黄宝海、原告刘宝、原告王志刚、原告樊悦泉、原告樊悦超、原告王金洪为其从事电焊工作。被告孙国强欠原告黄宝海劳务费3900元、欠原告王志刚劳务费3230元、欠原告王金洪劳务费3050元、欠原告刘宝劳务费1350元、欠原告樊悦泉劳务费1435元、欠原告樊悦超劳务费1500元。被告孙国强于2013年2月6日为六原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠黄林、王志钢、王金洪、刘宝、樊悦泉、樊悦超工资；黄林19.5天、叁仟玖佰元整，王志钢18天、叁仟贰佰叁拾元，王金洪21天、贰仟陆佰伍拾元加四佰元，刘宝9天、壹仟叁佰伍拾元，樊悦泉9.5天、壹仟四佰叁拾伍元，樊悦超10天、壹仟伍佰元到阳历3月1日（阴历正月20）号付清”。到期后，被告未按期支付六原告劳务费。经六原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求二被告支付劳务费共计14465元。另查明，原告黄宝海曾用名黄林。上述事实，由六原告提供的欠条一份予以证实，二被告未到庭视为对其质证权利的放弃，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，被告孙国强雇佣六原告为其从事电焊工作，欠六原告劳务费的事实清楚，证据充分。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告祁宁应承担共同还款责任。故本院对六原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国强、被告祁宁支付原告黄宝海劳务费3900元。二、被告孙国强、被告祁宁支付王志刚劳务费3230元。三、被告孙国强、被告祁宁支付原告王金洪劳务费3050元。四、被告孙国强、被告祁宁支付原告刘宝劳务费1350元。五、被告孙国强、被告祁宁支付原告樊悦泉劳务费1435元。六、被告孙国强、被告祁宁支付原告樊悦超劳务费1500元。上述一至六项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费160元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  钱虎二〇一四年一月二十四日书记员  钊杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象民初字第1599号原告：刘继业。委托代理人：吕运来。委托代理人：宋艳红。被告：胡良福。被告：林哲。委托代理人：陈岳辉。委托代理人：邹云龙。本院在审理原告刘继业诉被告胡良福、林哲债权人撤销权纠纷一案中，原告刘继业于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘继业撤回起诉。本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告刘继业负担（免缴）。审 判 长  谢世常代理审判员  奚巧群人民陪审员  郑存祥二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨惠燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1209号罪犯吴庆刚，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）临刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴庆���犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴庆刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴庆刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励��批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴庆刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第7号罪犯彭海霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年3月25日以（2001）吴刑初字第25号刑事判决，判处被告人彭海霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年10月18日经本院（2006）银刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2009年8月7日经本院（2009）银刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年。2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年4月13日起至2018年2月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭海霞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯彭海霞在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年第四季度表扬奖励。获2013年第二季度表扬奖励。获2011年下半年记功奖励。2011年11月至2013年10月计分考核实得106.7分。本院认为，罪犯彭海霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭海霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年4月13日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一四年一月二十三日书记员 胡俊星
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第176号申请执行人泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄能辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人许柏隆，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地泉州市晋江市，现住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第4885号民事判决书，并于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人许柏隆在银行的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人许柏隆的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一四年一月二十八日书记员  庄 瑮
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第3451号原告虞颖，女，1976年2月5日生，汉族，XX银行（中国）有限公司南京分行员工。委托代理人刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告王维，男，1986年6月3日生，汉族。被告李德奎，男，1980年11月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。代表人杨玉宏，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司总经理。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。原告虞颖诉被告王维、李德奎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞颖的委托代理人刘勇，被告王维、李德奎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称人保扬州分公司）的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞颖诉称，2013年5月28日，被告王维驾驶苏A×××××车行至泰山路与原告乘坐的苏A×××××车发生交通事故，致原告受伤。被告王维负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费35010.96元，住院伙食补助费144元、误工费72500元、护理费400元，扣除被告李德奎已付的10000元，请求赔偿98054.96元。2、承担本案诉讼费。被告王维、李德奎辩称，对本起交通事故责任事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二被告是雇佣关系，事发时被告王维正履行雇佣活动，被告李德奎已支付原告医疗费10000元。被告人保扬州分公司辩称，对本起交通事故责任事实和责任认定无异议，事故时间发生在保险期限内，被告愿意在保险限额内合理赔付，但不承担本案诉讼费及鉴定费。因被告未能提供按规定审验的驾驶证，故本案不处理商业险，由被保险人自行至被告处理赔。经审理查明，2013年5月28日11时18分，被告王维驾驶苏A×××××车由南向北行至本市泰山路新安口街路口时，与前方同方向原告虞颖乘坐的苏A×××××车发生追尾，致两车车损以及原告虞颖及闫芳、金璐不同程度受伤，造成交通事故。当日原告虞颖被送至南京明基医院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折、环枢椎半脱位，同年5月29日，行“开放复位＋Herbert螺钉髓内固定＋人工植骨融合术”，同年6月5日出院，出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，共住院8天。原告虞颖花费医疗费共计25879.56元（其中原告自付15879.56元，被告李德奎支付10000元）。2013年6月27日，南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为第320105130005110号道路交通事故认定书，认定：王维负本起交通事故的全部责任，虞颖、闫芳和金璐不负责任。另查明，苏A×××××车为被告李德奎所有，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。被告王维与被告李德奎系雇佣关系，事发时被告王维在从事雇佣活动。2013年12月4日，原告虞颖与闫芳、金璐经协商后，一致同意将交强险项下的医疗费10000元全部赔偿给闫芳。以上事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、完税凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告虞颖因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人保扬州分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告王维对本起交通事故负全部责任，事故发生时，其正为雇主即被告李德奎工作，故对于超过交强险限额的部分，应由被告李德奎承担赔偿责任。关于原告虞颖各项损失的认定：1、医疗费，原告主张35010.96元。本院对原告提供的医疗费发票予以核实后，确定原告的医疗费为25879.56元。2、误工费，原告主张72500元。因原告提供的完税凭证未有显示其工资减少，其单位出具的“收入减少证明”也不能证明其收入已发生实际的减少，故本院对原告的该项诉请不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张144元。根据原告住院8天，按照每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为144元（18元／天×8天），因原告的住院费用中已含有伙食补助费75.9元，故本院认定原告住院伙食补助费为68.1元（144元-75.9元）。4、护理费，原告主张400元。本院根据原告的伤情，认为原告的主张符合相关法律规定，故予以支持。以上费用合计26347.66元。因本次事故三名伤者一致决定将交强险医疗费项下10000元全部用于赔偿闫芳，故被告人保扬州分公司只应在交强险伤、残赔偿项下赔偿原告虞颖400元。超出交强险的损失为医疗费25879.56元和住院伙食补助费68.1元，由被告李德奎负责赔偿，由于被告李德奎已支付原告虞颖医疗费10000元，故实际还应赔偿15947.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告人保扬州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞颖人民币400元。二、被告李德奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞颖人民币15947.66元。三、驳回原告虞颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告李德奎负担（受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元。审判员  戈平乐二〇一四年一月八日书记员  王 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00592号罪犯丰某。湖南省安乡县人民法院于2012年4月24日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决，以被告人丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丰某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯丰某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丰某减去有期徒刑十个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2013）赵民初字第01164号原告陈小丑，男，1940年1月24日生，汉族，农民。原告刘三风，女，1944年11月17日生，汉族，农民，系原告陈小丑妻子。二原告委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。二原告委托代理人陈振民，男，1960年2月27日生，汉族，系二原告女婿。被告鲁国花，男，1964年10月16日生，汉族，农民。原告陈小丑、刘三风与被告鲁国花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三风及二原告委托代理人姚海生到庭参加了诉讼，被告鲁国花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小丑、刘三风诉称，2013年9月8日8时许，原告陈小丑骑电动三轮车载原告刘三风沿圪塔头南北公路西侧由北向南行驶，与被告鲁国花驾驶的拖拉机沿圪塔头中学北侧东西公路由西向东行驶至圪塔头中学北侧时发生交通事故，造成二原告受伤。在原告多次催促下，被告仅交付住院押金1400元。现原告起诉，请求法院判决被告赔偿二原告39314.91元，并承担诉讼费用。被告鲁国花未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月8日8时许，被告鲁国花驾驶方向盘式拖拉机沿圪塔头中学北侧东西公路由西向东行驶至圪塔头中学北侧时，与原告陈小丑骑电动三轮车（载原告刘三风）沿圪塔头南北公路由北向南行驶发生交通事故，造成二原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告鲁国花应负此事故同等责任，原告陈小丑应负此事故同等责任，原告刘三风无此事故责任。原告提交了道路交通事故认定书1份，证明以上主张。事故发生当日，原告陈小丑到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左额叶、双顶叶脑出血；2、左耳皮裂伤；3、下颌部皮擦伤；4、全身多处软组织损伤。原告陈小丑在赵县人民医院住院27天，原告主张的陈小丑医疗费为13099.54元（26199.07÷2）。原告出示了赵县人民医院出具的诊断证明、收费收据1份及清单、病历证明以上事实。原告主张陈小丑住院伙食补助费为：50元／天×27天÷2=675元。原告出示的诊断证明书载明住院治疗期间陪护2人，出院后继续休养治疗3个月，陪护1人。原告主张陈小丑误工费为4270.5元，未出示证据证实以上主张。原告主张陈小丑由其外甥陈伟良和女婿姚立军护理，原告出示了陈伟良身份证复印件、赵县南龙化村村民委员会出具的证明、赵县红叶针织厂出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及2013年6月、7月、8月的工资表，证明陈伟良与原告陈小丑的关系、收入及误工情况。陈伟良的月平均工资为：（3277.5＋3392.5＋3335）÷3=3335元。原告出示了姚立军身份证复印件、河北壹州食品有限公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明姚立军与原告陈小丑的关系、收入及误工情况。原告主张陈小丑护理费为：73元×117天÷2=4270.5元。原告主张电动三轮车损失700元，未出示证据。原告主张陈小丑交通费600元，出示了陈明飞身份证复印件、驾驶证复印件、所有人为陈明飞的小型轿车行驶证复印件。原告主张陈小丑电话费80元，未出示证据。原告主张精神损害抚慰金6000元，未出示证据。事故发生当日，原告刘三风到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左前臂皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告刘三风在赵县人民医院住院10天，原告主张的刘三风医疗费为2654.37元。原告出示了赵县人民医院出具的诊断证明、收费收据1份及清单、病历证明以上事实。原告主张刘三风住院伙食补助费为：50元／天×10天=500元。原告出示的诊断证明书载明住院期间陪护1人，出院后继续休养治疗2周。原告主张刘三风误工费1752元，未出示证据证实以上主张。原告主张刘三风由其女儿陈爱英护理，原告出示了陈爱英身份证复印件、河北壹州食品有限公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明陈爱英与原告刘三风的关系、收入及误工情况。原告主张刘三风护理费为：73元×17天=1241元。原告主张刘三风交通费72元，出示了陈明飞身份证复印件、驾驶证复印件、所有人为陈明飞的小型轿车行驶证复印件。原告主张精神损害抚慰金4000元，未出示证据。另查明，被告驾驶的拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后被告给付二原告医疗费1400元。本院认为，原告主张的陈小丑医疗费13099.54元、住院伙食补助费675元、护理费4270.5元，有事实依据，且不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的陈小丑误工费4270.5元，未提交证据，结合陈小丑的年龄，本院不予支持。原告主张的陈小丑交通费600元，虽未提交正式票据，但结合陈小丑的住院天数、陈小丑及护理人员居住地与医院的距离等因素，本院对交通费600元予以支持。原告主张的陈小丑电话费80元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张陈小丑电动三轮车损失和精神损害抚慰金，未提交证据，本院不予支持。原告主张的刘三风医疗费2654.37元、住院伙食补助费500元，证据充分，本院予以确认。原告主张的刘三风误工费1752元，未提交证据，结合刘三风的年龄，本院不予确认。原告主张的刘三风交通费72元，虽未提交正式票据，但结合刘三风的住院天数等因素，本院对交通费72元予以确认。原告主张刘三风精神损害抚慰金，未提交证据，本院不予确认。原告未提交刘三风护理人员的工资表，原告主张的刘三风护理费按每天73元计算，证据不足，本院予采纳。原告主张刘三风护理时间为17天，因其提交的诊断证明书明确载明住院期间护理1人，刘三风住院时间为10天，原告对刘三风出院后需护理未提交证据，故本院对刘三风护理时间认定为10天。护理人员收入按2012年度农、林、牧、渔业标准13564元计算，护理费为：13564元÷365天×10天=372元。被告驾驶的拖拉机未投保交强险，原告主张刘三风损失由被告在交强险责任限额范围内赔偿，有法律依据，本院对此主张予以采纳。综上，原告陈小丑医疗费13099.54元、住院伙食补助费675元、护理费4270.5元、交通费600元，刘三风医疗费2654.37元、住院伙食补助费500元、交通费72元、护理费372元，共计22243.41元，扣除被告已赔偿给原告的医疗费1400元，为20843.41元，由被告赔偿给二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告鲁国花给付原告陈小丑、刘三风赔偿款20843.41元；二、驳回原告陈小丑、刘三风的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告陈小丑、刘三风负担462元，由被告鲁国花负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一四年一月六日书记员  王晓静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第01565号原告：吴春蕾，女，1979年3月8日出生，汉族，住芜湖市。被告：芜湖恒大置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院在审理原告吴春蕾诉被告芜湖恒大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  范云茂二〇一四年一月二日书记员  音 乐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第585号罪犯张某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）沂刑二初字第15号刑事判决，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1285号罪犯魏有振，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）平刑初字第92号刑事判决，以被告人魏有振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年5月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏有振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏有振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯魏有振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏有振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荥民二初字第1255号原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路北一公里107辅道路西。法定代表人郭华良，系该公司总经理。委托代理人侯建华、郁志琴，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者。被告河南瑞林建设有限公司，住所地郑州市荥阳万山路。法定代表人刘英利，系该公司总经理。本院在审理原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司诉被告河南瑞林建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河南瑞林建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司撤回对被告河南瑞林建设有限公司的起诉。案件受理费九千一百七十元，减半收取四千五百八十五元，由原告郑州吉利建筑设备租赁有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 赵丽娟审判员 田淑萍二〇一四年一月二十日书记员 张 于
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第4号原告赵湘涛，男，1963年9月4日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托代理人魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所。被告石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人梁吉德，系该公司总经理。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所。被告黄河，男，1964年9月9日出生，汉族，石嘴山市金岩商贸有限公司副总经理，住银川市兴庆区。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所。原告赵湘涛与被告石嘴山市金岩商贸有限公司（以下简称金岩公司）、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵湘涛的委托代理人魏卿宇，被告金岩公司、黄河的共同委托代理人张红涛，被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2011年3月8日、2011年6月7日共计向原告借款400万元，原告按照约定分两次向原告足额提供了借款，被告分别向原告出具了借款收据，双方未约定借款期限。后原告多次要求被告还款，被告均推拖不还，原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款3999900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告金岩公司辩称，落实汇款情况，实事求是，欠债还钱；另外，被告黄河的行为系职务行为，其不是借款人。被告黄河辩称，2011年3月8日，原告给被告黄河打款190万元左右（加上扣除的利息合计为200万元），2011年6月7日给被告黄河打款190万元左右（加上扣除的利息合计为200万元），故原告诉称的借款数额不属实，被告黄河当时向原告出具的收据两张，数额分别为200万元，上述款项用于被告金岩公司工地购买钢材。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：收据两张，证明被告分别于2011年3月8日、6月7日向原告借款共计400万元的事实。被告金岩公司质证，对该证据的合法性、关联性无异议，但其真实性必须结合原告向被告的汇款情况方可确认。被告黄河对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对原告证据的认证意见为，原告提供的两张收据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，结合庭后原、被告在谈话笔录中的陈述，双方均认可原告实际向被告金岩公司提供借款共计386万元，包含利息14万元，共计400万元，对此本院予以确认。被告金岩公司、黄河未向本院提交证据。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：2011年3月8日，被告金岩公司向原告借款200万元，其中包含借款利息6万元，原告实际支付194万元；2011年6月7日，被告金岩公司向原告借款200万元，其中包含利息8万元，原告实际支付192万元。原、被告就两笔借款均未约定借款期限。现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，请求判如所请。另查明，被告黄河系被告金岩公司的副总经理，主管财务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金岩公司、黄河向原告出具的收据记载借款金额合计为400万元，原告实际向被告提供借款总计386万元，扣除了利息合计14万元，原、被告对上述事实均予认可，双方就上述借款均未约定借款期限，故原告可随时要求被告金岩公司在合理期限内返还，现原告要求被告金岩公司偿还借款386万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。借据中所包含的14万元利息属于预扣利息，违反了法律规定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告黄河系金岩公司的副总经理，其在原告提交的收据上的收款人处签名属职务行为，对此原告及被告金岩公司均无异议，故原告要求被告黄河承担还款责任无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石嘴山市金岩商贸有限公司向原告赵湘涛偿还借款386万元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担400元，由被告石嘴山市金岩商贸有限公司负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一四年一月二十三日书记员  黎 坤附：本案适用的法条《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁东刑初字第47号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马振生，男，1963年4月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区大孤山镇崔家屯村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马振生犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人马振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年5月15日21时30分许，在鞍山市铁东区大孤山街道东红楼社区大孤山矿房产科门卫门口，被告人马振生与被害人李恩深发生口角并相互厮打，马振生手持木棒将李恩深额部打伤。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，李恩深额部皮肤裂伤，属轻伤。案发后，李恩深到公安机关报案。2013年10月22日9时许，公安人员在鞍山市铁东区崔家屯村的再生食杂店内将马振生抓获。上述事实，被告人马振生在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李恩深的陈述，案件来源及抓获经过，鞍山市中医院住院病历，鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振生故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马振生当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日至2014年6月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜容二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）赤行初字第29号原告张玉才，男，汉族，1951年3月27日出生，农民，住翁牛特旗。委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告内蒙古自治区赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人包满达，市长。委托代理人赵建业，赤峰市人民政府复议应诉处处长。委托代理人刘学强，赤峰市人民政府复议应诉处工作人员。第三人翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查第二村民组。住所地：翁牛特旗。代表人张国风，组长。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。原告张玉财诉被告赤峰市人民政府、第三人翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查二组土地行政管理一案，向本院提出诉讼。本院在审理本案中，原告张玉财向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉财申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告张玉财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告、第三人各负担20元。审 判 长  李海波代理审判员  姜 静人民陪审员  王耀江二〇一四年一月十四日书 记 员  苏 赫
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮刑执字第67号罪犯邱某某，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，现在河南省濮阳市监狱服刑。河南省台前县人民法院于2012年8月8日作出（2012）台刑初字第119号刑事判决，认定被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，2012年8月23日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯邱某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2003年农历9月9日晚上10时许，被告人邱某某伙同本村陈某某、邱某某酒后在侯庙镇东碱场村南公路上，对骑车路过的被害人刘某某实施殴打，并抢走刘某某的红色铃木王125摩托车一辆、手机一部。经濮阳市价格认证中心价格评估，该车价值4288元。罪犯邱某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯邱某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱某某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年6月19日起至2014年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高卫东代理审判员  姚文艺人民陪审员  张艳英二〇一四年一月二十四日书 记 员  杨晨光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第160号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人姜某某，男，1986年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年7月18日5时10分许，被告人姜某某驾驶黑AAK1**号奥迪牌轿车，在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村村道由北向南行驶至星河仓买附近时，由于其瞭望不够，将在此骑三轮车由南向北行驶的被害人滕某某（男，殁年59岁）撞到。案发当日，姜某某在肇事现场抢救被害人，并向公安机关报案。2013年7月29日，被害人经抢救无效后死亡。经法医鉴定：被害人滕某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，小脑内血肿，脑干损伤；闭合性胸部损伤，肺挫裂伤而死亡。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人姜某某负事故的全部责任，被害人滕某某不承担事故责任。2013年8月12日，被告人姜某某与被害人家属达成和解协议，被害人家属对姜某某的行为表示谅解。上述事实，业经本院审理查明，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人滕某某的陈述、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路事故责任认定书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、和解协议书、案件来源及抓捕经过等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜某某违章驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人姜某某肇事后积极抢救被害人，并主动向公安机关报案，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马实诺二〇一四年一月二十六日书记员  孙兰洋附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常保字第9号申请人：徐和平）。被申请人：浙江森度工贸有限公司，地址：常山县球川镇红旗岗。法定代表人：金永华。申请人徐和平与被申请人浙江森度工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江森度工贸有限公司位于常山县球川镇红旗岗的常山国用（2013）第1-2013-21-0446号土地使用权（保全额：400000元）。申请人已向本院提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人浙江森度工贸有限公司位于常山县球川镇红旗岗的常山国用（2013）第1-2013-21-0446号土地使用权（保全额：400000元）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑早亥二〇一四年一月二十一日书记员  吴晓林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第111号原告陈香伟。被告叶红镇，又名叶红星，汉。被告孙雪涛，汉。原告陈香伟诉被告叶红镇、被告孙雪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香伟到庭参加了诉讼，被告叶红镇、孙雪涛经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，被告聘用原告承建位于郑州市二七区航海路与连云路正商工程项目。截止2013年11月份被告仍欠原告工资2588元未付，被告向原告出具欠条，承诺于2013年12月15日付清。后原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资2588元及利息（自2013年12月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行贷款利率记息）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、欠条一张；2、原告手写杂项开支一份。被告叶红镇、被告孙雪涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1上正反面分别有二被告的签名，本院综合相关案情对其证明效力予以采信；证据2为原告本人手写，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：原告在二被告承包的工地上干活。2013年11月13日，被告叶红镇以叶红星的名义出具欠条一份，上面载明“今欠陈香伟工程款2588元人民币，大写：贰仟伍佰捌拾捌圆整”。欠条背面由被告孙雪涛书写“此钱以2013年12月15日晚8：00此钱付清”并签名。后原告主张该款项无果，故诉至本院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告叶红镇向原告出具欠条，被告孙雪涛在欠条背面对此债权债务关系予以确认。故被告叶红镇应当按照约定期限偿还此债务，被告孙雪涛对此债务承担连带责任。二被告未按照欠条约定支付原告工程款2588元，原告要求被告支付该笔款项，应当予以支持。因双方约定该笔款项应于2013年12月15日晚8点钱付清，故原告主张的“从自2013年12月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行贷款利率记息”合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红镇于判决生效之日起十日内支付原告陈香伟工程款2588元，并支付从2013年12月16日起至判决确定的给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、、被告孙雪涛对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶红镇、被告孙雪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇代理审判员 夏 鹏人民审判员 何保险二〇一四年一月二十七日书 记 员 陈伟霞
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第240号罪犯王方章，又名老疙瘩，男，1965年4月1日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。2010年11月30日河南省方城县人民法院作出（2010）方刑初字第346号刑事判决，以被告人王方章犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月3日起，至2015年6月2日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王方章入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年5月份，王方章伙同他人将四川籍女子邓琼带到河南省方城县欲将其卖掉。2010年6月3日上午，王方章将邓琼带到袁庄乡姜庄村卞庄村民卢松章家，以18000元的价格卖给卢松章的儿子卢玉军为妻，在商量价格的时间被闻讯赶到的公安干警当场抓获。罪犯王方章在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王方章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王方章的刑罚，减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉代理审判员  吴春哲人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十三日书 记 员  牛 晓
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00092号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人代桂兰，女，1964年5月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年1月2日向本院申请强制执行合川国土房管发（2012）211号关于责令代桂兰限期交地决定，要求代桂兰交出其位于XX镇XX村X社房屋所占用的67.68㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请人查明，2012年8月29日，重庆市人民政府作出《关于合川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）997号），批准同意征收XX镇XX村1社、5社、XX村1社、4社等集体土地12.025公顷。2012年9月25日，合川区人民政府发布关于征收XX镇XX村1社、5社和XX村1社、4社部分集体土地的公告。被执行人代桂兰所有的XX镇XX村X社的房屋占用土地67.68㎡位于征收地范围内。2012年10月9日，申请执行人到现场张贴了《关于征收XX镇XX村1社、5社和XX村1社、4社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公（2012）47号）。2012年10月24日，重庆市合川区人民政府以合川府（2012）160号文件批转了该补偿安置方案。2012年12月5日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2012年12月10日，因被执行人未签房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2012年12月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发（2012）211号关于责令代桂兰限期交地的决定：“责令你户自收到本决定之日起15日内交出你户房屋占用的XX镇XX村X社的67.68㎡土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2013年7月13日，申请执行人将该决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2013年10月18日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，被执行人至今未自觉履行该决定交地义务。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发（2012）211号关于责令代桂兰限期交地决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2012）211号关于责令代桂兰限期交地决定，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，由重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月七日书记员 王 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第14506号原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司，住所地山东省临朐县城山旺路西首。法定代表人倪晓平，经理。委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。被告杨国青，男，汉族，1968年2月10日出生，北京京丰岳各庄农副产品批发市场冻品大厅53号业主。委托代理人杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区西四环中路136号。法定代表人陆建华，总经理。委托代理人赵智生，北京市德山律师事务所律师。本院在审理原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司（以下简称圣罗捷公司）与被告杨国青、北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心（以下简称岳各庄市场）侵害商标权纠纷一案中，原告圣罗捷公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国青、岳各庄市场的起诉。本院认为，原告圣罗捷公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东圣罗捷畜禽产业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张 炎代理审判员 叶 晓人民陪审员 孙瑞波二〇一四年一月二十日书 记 员 路 聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第488-1号原告：张某甲。被告：陈某。被告：高某。本院在审理原告张某甲诉被告陈某、高某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2013年1月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈某、高某银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并用其本人所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈某、高某银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告张某甲所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伯学审 判 员  张月菊代理审判员  赵延敏二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈丕骄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第464号罪犯苏堂峰，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）任刑初字第35号刑事判决，以被告人苏堂峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏堂峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏堂峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏堂峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏堂峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民管初字第2号原告柴飞，男，汉族，1954年2月28日出生，住西昌市。原告李波，男，汉族，1964年11月13日出生，住成都市成华区。被告谢军，男，汉族，1964年5月21日出生，住成都市武侯区。被告赵云海，男，汉族，1951年1月30日出生，住安县。被告乐山市鑫融融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路北段**号。法定代表人屈军，职务不详。第三人乐山金瑞祥投资管理有限公司。住所地：乐山市市中区通江镇高墩子村*组。法定代表人祝大联，职务不详。第三人峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司。住所地：峨边县沙坪镇顺河街滨河路。法定代表人赵云海，职务不详。本院受理原告柴飞、李波与被告谢军、赵云海、乐山市鑫融融资担保有限公司（以下简称鑫融公司）、第三人乐山金瑞祥投资管理有限公司（以下简称金瑞祥公司）、峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司（以下简称光斗山公司）损害股东利益责任纠纷一案后，被告谢军、赵云海、鑫融公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由如下：一、柴飞、李波所主张的诉讼请求系谢军与光斗山公司根据《借款合同》实际履行之后形成的合同之债，相对方为谢军与光斗山公司，柴飞、李波并非该债权债务关系相对人。柴飞、李波对光斗山公司所负债务有异议，应向光斗山公司提出相应主张，其不具有直接向谢军、鑫融公司或其他第三人主张权利的诉权。二、光斗山公司长期负债经营，已不能清偿到期债务。经债权人申请，2013年4月23日四川省峨边彝族自治县人民法院裁定光斗山公司破产重整，并指定了破产管理人，后于2013年7月17日召开了第一次债权人大会。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，因光斗山公司已进入破产重整程序，对光斗山公司和谢军之间债务的真实性、合法性应由四川省峨边彝族自治县人民法院按照破产法的规定予以审查。且谢军对光斗山公司享有的债务已由破产重整管理人委托会计师事务所进行了专项审计，并出具了《审计报告》。综上，请求将本案移送四川省峨边彝族自治县人民法院管辖。经审查，2013年4月23日，四川省峨边彝族自治县人民法院根据被告谢军的申请，作出（2013）峨边民破（裁）字第1-2号民事裁定书，裁定光斗山公司破产重整。本院于2013年10月30日受理本案。本案中原告柴飞、李波诉请要求确认被告谢军对第三人光斗山公司设定的1200万元债权无效，并要求确认被告谢军、赵云海、鑫融公司和第三人金瑞祥公司共同串通为第三人光斗山公司虚列的上述债务而订立的连带保证担保、反担保抵押无效。本院认为，本案诉讼结果将直接影响光斗山公司的实体权利，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，四川省峨边彝族自治县人民法院在本院受理本案之前就已裁定光斗山公司破产重整，故有关光斗山公司的民事诉讼，只能向四川省峨边彝族自治县人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告谢军、乐山市鑫融融资担保有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省峨边彝族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  苟学恩代理审判员  熊 颢二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘 进
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第305号罪犯孙付仓，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市密云县人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）密刑初字第183号刑事判决，认定被告人孙付仓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金一万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。刑期自二○○七年一月十六日起至二○二○年一月十五日止。罪犯孙付仓于2007年7月25日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙付仓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2007年1月12日19时30分许，被告人孙付仓戴口罩、持刀来到北京市密云县河南寨镇北金沟屯村京承高速公路桥洞北侧寻找作案目标，将途经此处的下班女工李某某截住，采用语言威胁手段，抢劫现金34元及手机一部，价值367元。后又将李某某拽到公路西侧废弃的浴池内予以强奸。罪犯孙付仓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励1次，记功奖励3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙付仓确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙付仓减去刑期十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○一六年十月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  吕先锾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一初字第02124号原告：韩玉标，男，1984年3月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙明启，安徽众商律师事务所律师。被告：高峰，男，1973年11月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。被告：张俊连，男，1976年8月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。原告韩玉标诉被告高峰、张俊连健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉标及其委托代理人孙明启、被告高峰及其委托代理人张跃伟、被告张俊连及其委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉标诉称，2013年1月16日，张俊连雇佣韩玉标在阜阳市开发区为高峰焊接汽车车厢时，从2米高的脚手架上摔下后受伤，经阜阳市红十字医院诊断为右股骨上段骨折，于2013年1月31日出院。2013年4月27日再次住院进行手术治疗，于2013年5月13日出院。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息期为伤后360天，护理期为120天，同期需要加强营养，除去内固定费用8000元。针对原告的损失，双方协商无果，诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失91099.75元，并要求被告负担诉讼费用。被告高峰辩称：我在此次事故中无任何过错，我垫付的9000元医药费应予返还，原告请求的数额过高，部分无事实和法律依据。原告治疗后钢板断裂属于医疗事故，应由相应的责任人负担。被告张俊连辩称：韩玉标不是张俊连的雇员，两人身份地位相同，都是为别人打工，不存在雇佣关系，原告的损害不应由张俊连赔偿。韩玉标在行吊上坠落，行吊当时是吊物不吊人的设备，其存在违章操作行为，具有重大过错。原告钢板断裂说明原告没有遵照医嘱修养，负重活动或钢板质量不合格而造成，因此而加重形成残疾的后果应由原告或相关责任人承担。经审理查明：自2012年9月，韩玉标跟随张俊连从事电焊工作。后被告高峰将车厢焊接工作交给张俊连施工，焊接一个车厢，高峰给张俊连3500元，张俊连找到韩玉标帮助施工。2013年1月6日，韩玉标在施工时从行吊上摔下受伤，后被送入阜阳市红十字骨科医院救治，诊断为：右股骨上段骨折。2013年1月16日入院，2013年1月31日出院，住院治疗16天，共支付医疗费14915.16元。后因自身原因钢板断裂，2013年4月27日再次入住阜阳市红十字骨科医院治疗16天，2013年5月13日出院，此次支付医疗费9825.29元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告韩玉标因高处坠落致右股骨干粉碎性骨折，遗留右髋关节、膝关节部分功能障碍，构成X（十）级伤残；韩玉标损伤后休息期为360天，伤后120天需设1人护理，同时期需要增强营养（以上休息、护理、营养期限含二次住院期间在内）。韩玉标右股骨骨折内固定物去除总计约需费用人民币8000元。去除内固定时，自住院之日起需要休息60天，其中前15天需设1人护理。原告支付鉴定费1500元。另查明，韩玉标系农业家庭户。韩玉标跟随张俊连施工期间，工资由张俊连发放。韩玉标和张俊连均无施工资质。事发后，张俊连支付给韩玉标2000元，高峰支付9000元。上述事实由下列证据予以证明：原告身份证、户口本、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩玉标在工作过程中受伤，相关责任主体依法应承担赔偿责任。本案中，韩玉标为高峰工作是受张俊连支配，工资由张俊连发放，韩玉标和张俊连之间具有人身依附性，二者应属雇佣的用工关系，即由韩玉标为张俊连提供劳务。而张俊连和高峰之间存在承揽关系，即张俊连的工作成果完成后，高峰按约定支付给张俊连费用，至于施工人员及工资标准，完全由张俊连自行解决。对于韩玉标的伤害，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。韩玉标自己无电焊工施工资质，且在明知现场无安全防护措施的情况下，未穿戴安全防护器具，对于损害结果的发生有一定过错，结合双方的过错程度及本案实际情况，其应承担50%的比例为宜。作为张俊连在完成承揽任务时，应按要求设置安全防护设施，同时应聘任有施工资质的施工人员完成任务，结合双方的过错及本案实际情况，张俊连应承担50%的责任。发包人高峰将电焊工施工任务交给张俊连施工，明知张俊连无施工资质不符合安全条件，应对张俊连承担的赔偿部分，承担连带责任。至于张俊连辩称和韩玉标不存在雇佣关系，而是直接为高峰提供劳务，因未提供相应证据，本院不予支持。经审查，原告诉请的合理损失为：医疗费14915.16元，第二次住院治疗是因原告自己的原因造成，故第二次住院的医疗费不予支持；误工费计算至定残前一天即164天，定残后的损失以残疾赔偿金的形式予以赔偿，不存在误工费问题，故原告韩玉标的误工费为10264.76元（164天×62.59元／天）；护理费以鉴定结论确定的120天为护理期限，护理费总额为11700元（120×97.5元／天），因鉴定结论已经明确指出伤后120天的护理期限含二次住院期间在内，故护理期限以120天计算；营养费为3600元（120天×30元／天）；住院伙食补助费为480元（16天×30元／天），原告第二次住院期间的住院伙食补助费由原告自行承担；残疾赔偿金为14322元（7161元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为6000元；鉴定费1500元；后续治疗费8000元。对于上述损失，其中原告诉请的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，因考虑到原告第一次住院确实在工作中摔伤所致，但第一次出院三个月后原告应申请伤残鉴定未申请，又因原告自身的原因致钢板断裂再次住院，第二次伤情是否导致伤残或伤残程度的加重，经本院向双方当事人释明，双方均不申请参与度的鉴定。经咨询鉴定机构，无法区分原告的伤残是哪一次伤害所致。结合原因力大小，原告第一次受伤时所站的高度较高，受伤较重，第二次受伤较轻。故本院对于上述损失中的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金酌定被告承担80%即36709.41元［（10264.76＋11700＋3600＋14322＋6000）×80%］的赔偿责任，另20%由原告自行承担。对于原告的合理损失60104.57元（14915.16＋36709.41＋480＋8000），由被告张俊连负担30052.29元，扣除张俊连支付的2000元、高峰支付的9000元，被告还应支付19052.29元，被告高峰对张俊连承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊连于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉标各项损失合计人民币19052.29元，被告高峰对上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告韩玉标的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告高峰、张俊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  郑永红二〇一四年一月十五日书 记 员  姚玮玮
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第619号原告徐虎，农民。委托代理人季永云，蒙阴县经济开发区法律服务所法律工作者。被告杨晓娟，农民。委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告徐虎诉被告杨晓娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐虎及其委托代理人季永云、被告杨晓娟及其委托代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎诉称，2011年，原、被告时打工时认识，2012年8月21日，在蒙阴县民政局登记结婚，同年11月22日生育一男孩，取名徐君浩。结婚之初，夫妻感情尚可。2013年以来，被告不顾年幼的孩子，经常在外私会情人，为此，原告多次和被告争吵，被告还写下了悔过书，但被告不但不珍惜原告给予的悔过机会，今年三月份以来还多次同原告的母亲争吵打架，把原告家里打砸一空。原告无奈，具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩徐君浩，抚养费自行承担。被告杨晓娟辩称，双方感情确已破裂，答辩人同意离婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，加之原告父母缺乏科学知识，相信封建迷信，经常以被告被魔鬼缠身等借口无辜殴打辱骂被告，致使被告在身体上和心灵上受到严重的折磨。被告于2013年5月份提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告及其家人出走不知去向。被告回娘家后，婆婆将孩子藏匿，剥夺了被告的监护权，为了孩子的健康成长，被告要求抚养儿子。家庭财产，希望法院依法查明并依法分割。原告应支付被告生活补助费20000元及精神损失40000元。经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2012年8月21日在蒙阴县民政局登记结婚，2012年11月22日生育一男孩，取名徐君浩，现随原告徐虎生活。2013年6月13日，被告杨晓娟诉至本院，要求与原告徐虎离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。双方未能和好，原告徐虎于2013年11月24日诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原告婚前财产有挂橱三组、电视橱一个、沙发一套、茶几一张、木床一张、梳妆台一个。被告婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、高压锅一个、大铝锅一个、被子六床、被单两床、饮水机一个、衣柜一个、菜厨一个、茶几一张、方桌一个、椅子六把（被告均已带回娘家）。婚后共同财产有价值1500元的金项链一条。上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，本院于2013年6月13日，依法判决不准予离婚后，在较长的时间内双方未能重归于好。现原告徐虎提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告徐虎以被告杨晓娟有婚外情为由，要求被告赔偿原告人民币20000元，因原告无合法有效的证据证实，本院不予支持。被告杨晓娟称，有婚前个人财产娘家配送的现金20000元、有债务10000元，因原告徐虎不予认可且无合法有效的证据证实，本院不予支持。被告杨晓娟要求原告徐虎支付被告生活补助费20000元及精神损失40000元，因不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐虎与被告杨晓娟离婚。二、婚生男孩徐君浩由原告徐虎抚养，抚养费自行负担。三、原告婚前财产挂橱三组、电视橱一个、沙发一套、茶几一张、木床一张、梳妆台一个，归原告所有。被告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、高压锅一个、大铝锅一个、被子六床、被单两床、饮水机一个、衣柜一个、菜厨一个、茶几一张、方桌一个、椅子六把归被告所有（上述财物均在被告处）。婚后共同财产有价值1500元的金项链一条归被告所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一四年一月三十日书记员  公维军
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威经技区仲保字第3-2号申请人威海和利源化工有限公司。法定代表人梁勇。被申请人威海富丽实业公司。本院于2013年4月9日作出的（2013）威经技区仲保字第3-1号民事裁定书，查封了存放在被申请人威海富丽实业公司原厂房内的喷涂生产线设备。现威海仲裁委员会（2013）威仲字第96号裁决书已确认该设备所有权归申请人威海和利源化工有限公司所有，申请人向本院提出申请，请求解除上述设备的查封，经审查申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对存放在被申请人威海富丽实业公司原厂房内的喷涂生���线设备的查封。审判员  王朝阳二〇一四年一月二十日书记员  于 晨
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第60号原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。法定代表人：丘云斌。被告：华斌。本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告华斌小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。审判员  杨香中二〇一四年一月十七日书记员  朱志强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立萍，女，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区李相镇李相村**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大忠，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区高坎镇下马村***号号。被申请人（一审被告）：洪淑芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住沈阳市大东区北海街****号2-7-2。被申请人（一审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路***号**栋。法定代表人：孙保安，该公司总经理。再审申请人王立萍因与被申请人刘大忠、洪淑芹、沈阳天北建筑安装工程公司建筑设备租赁合同合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王立萍申请再审称，有租赁合同、工程承包合同等证据证明刘大忠为该工程的实际施工人，二审撤掉刘大忠的民事责任错误。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决，追加刘大忠的偿还责任。本院审查认为，原判认定案件事实属实。根据已经查明事实，王立萍和沈阳天北建筑安装公司是《建筑机械设备租赁合同》的合同双方，该机械设备亦使用在沈阳天北建筑安装公司的项目中。洪淑芹与沈阳天北建筑安装工程公司签订的《工程内部承包合同》属于违法无效的内部承包合同，其身份为实际施工人。刘大忠为洪淑芹所雇佣，其身份应当属于工地施工负责人，故一审认定刘大忠为合同相对人和实际施工人缺乏事实和法律依据，二审改判刘大忠不承担责任正确。再审申请人王立萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立萍的再审申请。审 判 长 张 昕审 判 员 魏 杰代理审判员 孙 艳二〇一四年一月二十一日书 记 员 孙秀玥
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第27号原告段铜山，男，1950年出生，汉族，住焦作市解放区。被告王海科，男，1986年出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告段铜山诉被告王海科确认合同无效纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段铜山自动撤诉处理。审判员  郭岩二〇一四年一月十六日书记员  杨阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第261号原告：郑琦。被告：王林珠。被告：王志敏。本院在审理原告郑琦与被告王林珠、王志敏民间借贷纠纷一案中，原告郑琦于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑琦撤回起诉。案件受理费1290元（已减半），由原告郑琦负担。代理审判员  李超霞二〇一四年一月二十二日代书 记员  王竞垭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民五（民）初字第779号原告李巧玲。被告上海有财房地产经纪事务所。法定代表人李有珠。委托代理人郑羽光。本院审理原告李巧玲诉被告上海有财房地产经纪事务所劳动合同纠纷一案，原告李巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李巧玲按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  汪海燕二〇一四年一月二十六日书记员  陈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）陈刑初字��00012号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人赵某某，男，生于1991年6月1日，汉族，初中文化，村民。2013年9月25日因涉嫌盗窃被抓获，同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月9日被依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民法院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年5月25日下午13时许，被告人赵某某在姚某某家里盗窃邮政银行银行卡一张，后在宝鸡市自动取款机上分六次取走卡内9400元现金，用于自己赌博及日常开支。案发后，赃款已退赔。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。经审理查明：被告人与被害人姚某某系亲戚关系。2013年5月25日13时许，被告人赵某某在被害人姚某某家里盗窃邮政银行银行卡一张，后在宝鸡市自动取款机上分六次盗取现金9400元，用于赌博及日常开支。案发后，被告人亲属已全部代为退赔被害人。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、破案及抓获经过证实，2013年9月5日公安机关接姚某某报案，经侦查确定赵某某为犯罪嫌疑人。2013年9月25日公安人员将赵某某抓获，其对盗窃姚某某银行卡并取走现金的事实供认不讳。2、被害人姚某某、刘某某陈述证实，2013年9月4日他（她）们找卡准备取钱时，发现放在��子里的银行卡找不见了，去县功邮政银行查询时被告知卡上钱被人在宝鸡ATM机上分六次取走9400元。放卡的地方和密码女儿姚某甲知道，近期姚某甲和对象赵某某一起回过家。案发后，赵某某亲属退赔了他们9400元。因为赵某某和姚某甲关系好着哩，他们愿意谅解赵某某。3、证人姚某甲证言证实，2013年9月一天上午11时，她母亲刘某某几次打电话问她取过家里银行卡上的钱没有，她就打电话问赵某某，赵某某说没有拿过，他父母就报了警。去年10月她取钱时赵某某在旁边，知道放卡的地方和卡密码。4、调取证据通知书、银行卡交易明细证实，姚某某银行卡2013年5月28日至2013年6月6日分六次支取现金9400元。5、辨认笔录及照片证实，经被告人赵某某指认，姚某某家西侧房间内为盗窃银行卡现场。6、常住人口信息表证实，被告人赵某某的基本身份信息。7、被告人赵��某对盗窃事实供认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某亲属案发后代为退赔全部赃款，本人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其有悔罪表现，经社区矫正管理机关评估，可适用社区矫正，对其可宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾小兵审 判 员  梁国强人民陪审员  张江潮二〇一四年一月十六日书 记 员  王艳茹
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第14号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人石雨龙，农村居民。被执行人邹菊芳，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月15日作出常计生征字（2013）第375号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费37236元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2013年9月15日作出的常计生征字（2013）第375号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一四年一月二十一日书记员  毛淑雯
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字8196号原告：冯克宴，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李恒明，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告冯克宴与被告李恒明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴在温光于2014年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯克宴申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯克宴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一四年一月十四日书记员  薛伟东
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟定商初字第690号原告吴某某。委托代理人林明军。委托代理人陈江峰。被告徐某某。本院在审理原告吴某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案中，原告吴某某以原、被告已自行达成和解为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费4801元，减半收取2400.5元，保全费1612元，合计4012.5元，由原告吴某某负担。审 判 长  陆富军代理审判员  郑 杰人民陪审员  周意华二〇一四年一月七日书 记 员  沈佳芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1208号申请执行人赵朝阳，男，汉族，1978年1月12日出生。被执行人祁记雷，男，汉族，1976年6月10日出生。被执行人太康县天安汽车运输有限公司。关于申请执行人赵朝阳申请执行被执行人祁记雷、太康县天安汽车运输有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁记雷、太康县天安汽车运输有限公司的银行存款人民币117695.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年一月二十五日书记员 段 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法审监民提字第159号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭东鹏，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省揭阳市东山区马牙东路**号。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市达豪咨询服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西堤二马路**号*楼。郭东鹏因与广州市达豪咨询服务有限公司（以下简称达豪公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第3288号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2012年9月6日作出粤检民抗字（2012）292号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月25日作出（2012）粤高法审监民抗字第439号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审过程中，经向广州市工商行政管理局荔湾分局调查，达豪公司已于2010年11月3日经广州市工商行政管理局荔湾分局核准注销登记。达豪公司在向广州市工商行政管理局荔湾分局提交的《广州市达豪咨询服务有限公司清算报告》中记载：1.公司已于2009年12月30日在《民营经济报》刊登清算公告，并已通知、公告债权人。2.公司的设备、财产已清理完毕，公司应收款及应付款已清理完毕。公司业务已了结，公司债务清偿后剩余财产已处理完毕。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定；“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，达豪公司作为本案唯一的被申诉人与原生效判决确定的唯一责任承担者，已经清算完毕并经工商行政管理部门注销登记，丧失了法人的民事权利能力和民事行为能力，不再具备民事诉讼主体资格。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第二款的规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；……”，本案应当裁定终结再审诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结再审诉讼。审 判 长  万季明审 判 员  郑丽容代理审判员  肖 薇二〇一四年一月二十二日书 记 员  林芳华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00097号原告：盛云。被告：李家祥。本院在审理原告盛云与被告李家祥合同纠纷一案中，原告盛云于2014年1月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告李家祥银行存款6万元。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李家祥银行存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一四年一月二十三日书记员  刘畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第647号罪犯罗守祥，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗守祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗守祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗守祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗守祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗守祥予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第16号罪犯丁桂莲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）固刑初字第5号刑事判决，判处被告人丁桂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳，附有贫困证明）。2011年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁桂莲在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯丁桂莲在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2013年上半年记功奖励。2011年9月至2013年10月计分考核实得101.4分。本院认为，罪犯丁桂莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁桂莲减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一四年一月二十三日书记员 胡俊星
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第000127号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某，女，1966年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人周萍，湖北原道律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日23时许，公安民警接到举报后，在本市硚口区幸福一村14号3楼1号被告人李某家中，将其抓获归案。被告人李某在抓获前，将蓝色棉布包一个丢出窗外，被民警查获。经清点，包内有塑料袋装红色片剂二包和塑料袋装白色晶体颗粒六包。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂二包和塑料袋装白色晶体颗粒六包均系毒品甲基苯丙胺，共重19.31克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、刑事科学技术照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、证人熊某的证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量达19.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯非法持有毒品罪的指控成立。关于辩护人认为，被告人李某系初犯，社会危害性较小，认罪态度真实诚恳，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹昌健二〇一四年一月二十二日书记员  唐 磊书记员  高 璇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第267号罪犯王飞，男，1987年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月8日作出（2010）香刑初字第754号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月8日作出（2010）香刑初字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第30号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王X。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王X贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日15时许，被告人王X在都江堰市石油街向吸毒人员曾勉出售600元的“冰毒”。当月23日13时许，被告人王X再次向曾勉出售200元的“冰毒”后被公安人员挡获，经当场称重，200元的冰毒净重0.36克。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王X的供述，指认笔录，吸毒人员曾勉的询问笔录，被告人王X指认毒资的照片，检查笔录、称量笔录，吸毒人员指认毒品的照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王X户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王X违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，都江堰市公安局没收被告人王X的毒资人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一四年一月二十四日书记员  马 蕾