安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包民二初字第01581号原告：合肥乘风旅游汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路文景雅居****，组织机构代码68360063-3。法定代表人：丁艳群，总经理。委托代理人：梅民生，合肥乘风旅游汽车服务有限公司员工。被告：安徽中观茶叶有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区电子商务产业园****机构代码57572140-7。法定代表人：赵晓东，总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。原告合肥乘风旅游汽车服务有限公司与被告安徽中观茶叶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后,依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判,于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告合肥乘风旅游汽车服务有限公司的委托代理人梅民生与被告安徽中观茶叶有限公司的委托代理人石有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥乘风旅游汽车服务有限公司诉称：2013年10月19日，原、被告签订了一份租车合同，约定租车费每天400元，按月支付租金，每月15日之前要结清当月租车费，但被告每月都不能及时支付租车费，年底原告要求被告支付租车费，但被告却要求原告购买其公司商品（茶礼），并称等原告先支付其货款后，再支付原告租车费，原告为要回租车费，不得已购买了部分茶礼共计3200元。后被告不知什么原因，在不告知原告的情况下，于2014年1月29日无故取消用车，并且不支付应赔偿的款项，后在原告方力争之下，才于2014年4月23日支付部分租车费6000元。原告认为，被告擅自停止使用原告方车辆，并另行租用第三方车辆，已经构成违约，并给原告造成较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告按合同规定支付一个月的违约金10400元；判令被告支付2014年1月1日至1月29日少付的租车费4400元；被告承担本案诉讼费。被告安徽中观茶叶有限公司辩称：原、被告签订的租车合同，明确约定了车型、车牌号及承载力，在磨合试用期内原告尚能按合同履行其义务，磨合期结束后，即2014年1月份起，原告未经被告同意擅自将约定的车辆转做他用，给被告提供一辆只有17座的小车，并且于2014年1月16日将驾驶员调走，导致被告的班车没有人驾驶，被告为此另行安排驾驶员开班车，同时还给班车加燃油，原告的行为违反了双方租车合同第四条的约定，对于原告的违约被告曾多次要求更换之前的车辆，但原告以在春运期间，约定车辆用于春节运输，不能安排，并且在换车辆后调走驾驶员跑春运，被告多次催促原告履行合同无果的情况下，于2014年1月29日解除双方的租车合同。合同解除后，原、被告双方就原告安排小车期间的费用达成一致，原告向被告出具了收款收据，被告也向原告支付了该笔费用，双方无其他争议。原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2010年10月9日，原告合肥乘风旅游汽车服务有限公司与被告安徽中观茶叶有限公司签订《租车合同》一份，约定：原告提供经公安部门年检合格、符合城市交通的45座交通车一辆为被告接送员工上下班，交通车车牌号为皖Ａ×××**，司机姓名何发清；磨合期为2013年10月10日至2013年12月31日，磨合期间任何一方认为不合适，均可提前三天书面通知，即可解除合同；正式合同期为2014年1月1日-2014年12月31日；交通服务费为400元/天，该费用包括车辆使用费、司机费、燃油费等一切费用，每月按实际使用车辆日计算：原告每月3号前须向被告请款，被告每月15号前将上月租车费用汇款至原告帐户等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供车牌号为皖Ａ×××**交通运输车辆接送被告员工上下班，被告于2013年12月27日给付原告10、11月车辆使用费计19600元，于2014年1月28日给付原告12月车辆使用费计10400元。2014年1月13日，原告将合同约定的交通车更换为17座的小型交通运输车，并更换了驾驶员，三天后驾驶员因业务关系不能正常开车，由被告公司安排被告公司员工驾驶，至2014年1月29日，燃油费800元由被告承担。2014年1月29日，被告以原告违反合同约定向原告提出解除合同。2014年2月20日，原告向被告出具2014年1月份收款收据一份，载明：大车9天3600元，小车16天2400元，合计6000元，被告于2014年4月23日通过银行转帐方式将上述欠支付给原告。原告以被告擅自解除合同，要求被告承担违约责任，故引起本案诉讼。上述事实，由原告合肥乘风旅游汽车服务有限公司与被告安徽中观茶叶有限公司签订的《租车合同》、转款凭证、收款收据、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告合肥乘风旅游汽车服务有限公司与被告安徽中观茶叶有限公司签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，主体适格、内容合法、且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，双方有义务按合同约定内容履行义务。在合同约定的磨合期内，原告按合同约定履行义务，被告按约定给付租车款，双方均按约定适当履行各自的义务，但磨合期满后，原告更换与合同约定不相符的小型车辆，且不按合同约定配备驾驶员及承担燃油费，致使被告公司安排其单位员工驾驶租用车辆并承担燃油费，原告的行为已违反合同约定的内容，其行为已构成违约，被告提出解除合同，符合法律规定。虽原告庭审时称系应被告要求更换车辆，但原告对此并未提供证据证明，本院对此不予采信。原告诉称被告违约并要求被告承担违约金的请求不能成立，本院不予支持。由于原告向被告出具的收款收据载明2014年1月1日至1月29日，大车9天3600元，小车16天2400元，合计6000元。被告按原告收据载明的款项已给付原告租车费，且在原告既未按合同约定提供驾驶员，也未承担燃油费的情况下，要求原告按原合同约定每天400元支付拖欠租车费，于法无据，故对原告诉请要求被告支付2014年1月1日至1月29日少付的租车费4400元的请求，本院亦不予支持。原告诉称的被告要求其购买被告公司茶叶，否则不付租车费的主张，因未提供相关证据证明，本院也不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告合肥乘风旅游汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元。由原告合肥乘风旅游汽车服务有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二O一四八月一日书记员  郑 亮附本案相关法律条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。