辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第181号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师所律师。被上诉人（原审原告）王树琢，男，1976年3月29日生，汉族，司机，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）刘晓敏，女，1977年4月5日生，汉族，运输员，现住。二上诉人共同委托代理人孙福奎，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范同岗，男，1976年11月19日生，汉族，司机，现住阜新市。被上诉人（原审被告）刘文海，男，1968年8月14日生，汉族，车主，现住阜新市海州区.上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人王树琢、刘晓敏、范同岗、刘文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣，被上诉人王树琢、刘晓敏及二人的委托代理人孙福奎到庭参加诉讼。被上诉人范同岗、刘文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：范同岗系刘文海的雇佣司机。2013年8月12日17时，范同岗驾驶辽Ｊ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿市环线由南向北行驶至朱苍线路口向东右转弯上朱苍线时，与沿朱苍线由东向西行驶王树琢驾驶的辽Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车（载刘晓敏）相撞，造成王树琢、刘晓敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后阜蒙县交警大队根据现场勘验及调查取证认定：范同岗负此事故的全部责任。王树琢、刘晓敏无责任。王树琢受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗10天，诊断休息15天，花医药费1111.2元。原告本人系司机，从事道路交通运输。原告驾驶的车辆在保险公司指定的修理厂进行维修，维修费用为54000元，天数从2013年8月12日出事至2013年11月29日开庭。刘晓敏受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗10天，诊断休息15天，花医药费1171.04元。原告本人系农业家庭户口。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、修理费收据、停车费收据、施救费收据、驾驶证、道路运输证、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，原审法院予以认定。原审法院认为：范同岗系刘文海的雇佣司机。公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，范同岗驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口违反转弯的机动车让直行的车辆先行的行为是造成此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，应当予以支持。王树琢请求的误工费、护理费保险公司表示没意见，对其两项请求予以支持。请求的营养费因未能提供相关医嘱证明，故对此项请求不予支持。车辆损失费是在保险公司指定的修理厂进行的维修，对其实际发生的费用予以认定。原告请求的导航仪，因在交警部门的责任认定书中未能体现其损坏或丢失，故对此项请求不予支持。停运损失费一节，原告提供的参考数值认为过高，但原告的车辆确系营运车辆，该项损失属可预见损失，应由保险公司承担。根据阜新地区10吨仓栏或货车行业运营情况每天酌定为500元为宜。天数从出事至开庭共计107天。故王树琢的合理损失为：医疗费1111.2元、误工费3522.75元（140.91×25天）、护理费450元（45元×10天）、伙食补助费150元（15元×10天）、交通费150元、车辆损失费54000元、施救费550元、拖车费500元、停运损失费53500元（500元×107天），合计113933.95元。刘晓敏请求的误工费未能提供相关证明，对其请求按交通运输业标准不予支持，应参照2013年道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准即每天33.46元计算，营养费一节未能提供相关医嘱证明，对此项请求不予支持。故刘晓敏的合理损失为：医疗费1171.04元、误工费836.5元（33.46×25天）、护理费450元（45元×10天）、伙食补助费150元（15元×10天）、交通费150元，合计2757.54元。该案中被告负全责，交强险及商业三者险在同一保险公司，且该起事故中伤者损失未超过保险总限额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王树琢医疗费1111.2元、误工费3522.75元、护理费450元（、伙食补助费150元、交通费150元、车辆损失费54000元、施救费550元、停运损失费53500元，合计113433.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘晓敏医疗费1171.04元、误工费836.5元（33.46×25天）、护理费450元（45元×10天）、伙食补助费150元（15元×10天）、交通费150元，合计2757.54元。三、被告范同岗、刘文海连带赔偿原告王树琢拖车费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费1703元、邮资费125元，合计1828元，由被告范同岗、刘文海连带承担。原审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。理由是：1、原审法院判决上诉人赔偿停运损失没有事实及法律依据。该车辆早已修复完毕，但车主一直不去提车，这种间接损失我公司不负责赔付。2、依保险合同约定，停运损失不在赔偿的范围之内。3、车辆维修费用过高，与我公司定损金额相差很多。被上诉人王树琢、刘晓敏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。被上诉人范同岗、刘文海未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，车辆实际维修时间与在修理厂停放时间不一致，原审中，上诉人认可维修时间为2013年8月12日至2013年11月1日。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。原审被告范同岗驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是造成此次事故的直接原因，理应承担事故的全部责任。肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内，上诉人理应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由原审被告范同岗、刘文海承担。关于上诉人提出的停运损失的问题，《保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力。”依据最高人民法院法研【2000】5号答复，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案的投保单属于格式条款，不符合“明确说明”要求。至于上诉人提出的受损车辆早已修复完毕，但车主一直不去提车，造成的间接损失不应赔付的主张。因被上诉人王树琢、刘晓敏车辆受损后是上诉人保险公司指定其到阜新长城汽车销售服务有限公司进行维修（此节阜新长城汽车销售服务有限公司证实其为中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司定点维修单位），车辆修复完成后阜新长城汽车销售服务有限公司分别通知了被上诉人王树琢、被上诉人刘文海以及上诉人保险公司结算提车，但三方均未能及时结算。要求无责的受损车辆的车主支付修车款，不合常理，且被上诉人王树琢辩称没有经济能力结算此款，而上诉人保险公司在接到阜新长城汽车销售服务有限公司通知后理应及时履行全部或部分赔付义务，使车辆尽早归于正常营业状态，但其未能如此，对因此而扩大了的损失，保险公司亦应予以赔付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  吴晓东审判员  孙晓滨二〇一四年八月二十六日书记员  田 芳