内蒙古自治区乌海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌中民一终字第232号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地银川市。 负责人黄超，经理。 委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王文斌，男。 法定代理人王水龙，男，汉族，1981年12月8日出生（系王文斌之父）。 委托代理人白大利，男，汉族，1966年8月28日出生，，现住乌海市乌达区。 被上诉人（原审原告）李贵香，女，汉族，1962年4月9日出生，现住乌海市乌达区。 委托代理人李彦龙，男，汉族，1992年3月3日出生，现住乌海市乌达区（系李贵香之侄）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称银川财保公司）与被上诉人王文斌、李贵香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2013）乌达民一初字第0945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员郝岩峰参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人银川财保公司的委托代理人朱顺关、被上诉人王文斌的法定代理人王水龙及其委托代理人白大利、被上诉人李贵香的委托代理人李彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2013年6月16日9时10分，李文强驾驶“宁AEA705”号小型普通客车，沿乌达区苏三公路由南向北方向行梁家沟总库急转弯公路处时，在超越前车时与相对方向原告李贵香驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告王文斌）发生碰撞，随后电动三轮车又与常占伟驾驶的“宁AAY827”号小轿车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。此事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，李文强负此事故的全部责任，二原告、常占伟在此事故中无责任。原告王文斌第一次实际住院治疗9日，医院主要诊断为“右侧锁骨近端骨折并胸锁关节脱位”。经鉴定，原告王文斌右上肢损伤程度属于“十级”伤残。原告王文斌支出部分医疗费共计7685.92元。原告李贵香实际住院治疗9日，医院诊断为“右侧肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤”。经鉴定，原告李贵香左上肢损伤程度属于“十级”伤残。原告李贵香支出部分医疗费共计994.19元。另查明，肇事车辆“宁AEA705”号小型普通客车向被告银川财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，发生本次事故时在保险期限内。 原审认为，公民享有生命健康权。肇事车辆“宁AEA705”号小型普通客车向被告银川财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，应根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告银川财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险合同约定的范围内予以赔偿。被告应在保险合同约定的范围内积极履行赔偿义务，二原告在诉讼过程中，自愿撤销对肇事司机李文强、车主孙泽河的诉讼，是二原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，并不影响本案的审理，故对被告提出的本案缺少诉讼主体的辩称理由，不予支持。经审查，二原告请求的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、复印费和交通费等诉讼请求符合法律规定，理应由被告予以赔偿。原告王文斌提出的70元住宿费的诉讼请求，因为是收据且没有收款单位，故不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，二原告的护理费应以2013年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”年33 434元平均工资计算。应由被告赔偿。原告李贵香为无固定职业的人员，应以2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业和其他服务业” 年33 434元计算原告李贵香误工费，误工时间可以计算至原告李贵香定残日的前一日，计算为12 274.4元（33 434元／年÷365日x134日），亦应由被告赔偿。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条之规定，二原告的残疾赔偿金应按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，亦应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：一、原告王文斌的医疗费7685.92元、残疾赔偿金46 300元（2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准为23 150元/年x20年x 10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1051.7元、病历复印费22元、住院伙食补助费650元（每日50元x13日）、护理费1190.8元（33434元÷365日x13日）、以上合计59 900.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和商业第三者保险合同约定的范围内予以赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告王文斌。二、原告李贵香医疗费994.19元、住院伙食补助费450元（每日50元x9日）、误工费12 274.4元（2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中 “居民服务和其他服务业”年33 434元÷365日x134日）、护理费824.4元（33 434元÷365日x9日）、残疾赔偿金46 300元（2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准为年23150元x20年x10%）、精神损害抚慰金3000元、病历复印费51.5元、交通费830.5元，以上合计64 724.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和商业第三者保险合同约定的范围内予以赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告李贵香。三、驳回二原告诉讼请求中的其他部分。案件受理费2896元，由二原告负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司负担2780元（原告已预交2896元，被告于本判决生效后十日内一次性付清）。 宣判后，银川财保公司不服提起上诉认为，首先，原审程序违法：1、王文斌等被上诉人未起诉肇事司机及车辆所有人而直接起诉肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的保险公司程序违法；2、原审法院对于同意王文斌等撤回对肇事司机及车辆所有人起诉的裁定采用庭审时口头告知的方式而未采用文书送达的方式程序违法。其次，原审法院将复印费、诉讼费用判决由上诉人承担认定事实不清。请求依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案上诉费用及其他费用。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，保险合同纠纷与侵权责任纠纷，虽分属于不同的法律关系，但本案却是基于二被上诉人同时受伤这一同一法律事实，且二被上诉人亦是基于肇事车辆在上诉人处投保交强险与第三者责任险而与上诉人银川财保公司产生的诉讼关系。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的且其应负的赔偿责任确定的，如果被保险人怠于向保险人请求的，第三者有权就该赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。上诉人银川财保公司无证据证实被保险人在案发后长达半年的时间内向上诉人提出过理赔，故上诉人银川财保公司关于二被上诉人未起诉肇事司机及车辆所有人而直接起诉肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的保险公司程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定的，计入笔录。故上诉人关于原审法院对于同意二被上诉人等撤回对肇事司机及车辆所有人起诉的裁定采用庭审时口头告知的方式而未采用文书送达的方式程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，依据《诉讼费用交纳办法》及《人民法院诉讼收费办法》的规定，诉讼费等费用应由败诉方来负担，其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额，故上诉人关于原审法院将诉讼费用等判决由其承担属于认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋建勇 审 判 员  高美兰 代理审判员  郝岩峰 二〇一四年八月十二日 书 记 员  魏 婕