江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1205号原告王某。委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。委托代理人王XX。被告戴某甲。委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。原告王某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日、2014年7月16日开庭进行了审理，后因案情复杂于2014年8月1日依法组成合议庭开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙成山、王XX，被告戴某甲及其委托代理人臧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2008年经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式并同居，后于××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后初期原被告感情尚可，2010年3月原被告一起到天津打工，自2010年12月起被告经常与名叫李某某的女性进行QQ聊天，聊天内容较为暧昧，这期间被告还经常夜不归宿。2011年5月29日原被告发生矛盾，原告回到宿迁与被告父母一起生活，2013年5月30日被告离开在天津打工的工地，直至2013年11月8日被原告家人在苏州市xx区XX镇发现并将被告带回宿迁生活。在被告离家这期间，原告及家人花费巨大精力、物力才找到被告，并且原告父母还替被告偿还借款5万元。回到宿迁之后，原被告感情没有改善，自2013年12月起被告就基本夜不归宿，与原告之间亦没有夫妻生活，对孩子也不过问。原告想挽回婚姻，对被告的种种行为一再忍让，但是被告一再伤害原告的感情，没有家庭责任感，对原告和孩子不闻不问，并没有丝毫悔意。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现在原告与被告感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子戴某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元每月；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告返还陪嫁物。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡和出生医学证明各一份，证明婚生子戴某乙的出生时间；3、夫妻共同财产清单及陪嫁物清单一份，证明原被告双方的夫妻共同财产有一辆夏利苏N×××××轿车，价值50000元，位于宿城区XX房屋一套，价值约10万元。原告陪嫁物有：海信42寸彩电一台，价值7000元；美的1.5匹挂式空调一台，价值2600元；三人真皮沙发、茶几一套，价值3800元；实木餐桌、椅子一套，价值约3200元；四门衣柜、梳妆台一套，价值约5000元；煤气灶一套，价值约600元；捷安特电动自行车一辆，价值约2700元；现金30000元；4、收条复印件一份，证明其父亲替被告还款50000元的事实。被告戴某甲辩称：同意离婚，小孩由原告抚养，同意返还陪嫁物1-6项，夫妻共同财产中的车子已经卖了30000元，一部分用于还之前的借款，还有一部分用于家庭消费了。房子不是夫妻共同财产，是被告父母的财产，按揭贷款都是其父母偿还的。原告父亲替被告偿还的50000元借款，实际上是被告买车时向别人借的款，不是被告个人的债务，应是夫妻共同债务。被告为证明其主张提供了以下证据的复印件：房屋买卖合同书、零售贷款借款借据、销售不动产统一发票、贷款还款明细清单、房产证。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。被告戴某甲从2011年5月至2013年11月一直在外地，没有在宿迁本地生活。被告于2013年8月份购买一辆车牌号为苏N×××××夏利轿车，后于2014年5月转卖，得款30000元。原被告双方争议的房屋位于XX，该房屋登记所有权人为戴XX，且为戴XX与张XX夫妻共同财产，戴XX与张XX为被告父母。房屋按揭贷款皆由被告父母偿还。另查明：原告父亲王XX于2013年11月13日替被告偿还李XX借款50000元。李XX出具收条一张，载明“今收到戴某甲还信用卡钱50000元。从此以后不在有瓜葛，无任何经济关系和来往，不在联系。”再查明：原告曾于2009年11月份借款20000元给被告的朋友沈群峰，该笔借款系原告从陪嫁款中借出。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、收条、房屋买卖合同书、零售贷款借款借据、销售不动产统一发票、贷款还款明细清单、房产证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。本案被告离家长达2年多，与原告处于分居状态。原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，依法应当准予原被告离婚。庭审中双方达成以下一致意见：1、双方同意离婚；2、婚生子戴某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元（半年一付，每年1月1日，7月1日支付）；3、每个月月末（阳历）被告可探视孩子一次；4、被告返还原告陪嫁物的1-6项，对于双方达成一致意见的部分，以及原告主动放弃对陪嫁物中电动自行车的诉求，本院照准。关于夫妻共同财产中的车牌号为苏N×××××夏利轿车，双方均认可该车卖得30000元。被告称30000元已经用完，一部分用于还之前的借款，还有一部分用于家庭消费了，但没有提供证据予以佐证，故对被告的辩解不予认可。本院依法分割该项财产，被告应给予原告卖车价款的一半，即15000元。关于XX房屋，该房屋销售不动产统一发票开票日期为2010年1月6日，房屋产权证登记时间为2010年1月13日。原被告双方登记结婚后即与被告父母戴XX、张XX共同居住于此处，后在2010年3月原被告到原告父亲所在的工地打工，直至2011年5月29日原告因与被告发生矛盾回到宿迁，原告就在此住处和其父母家两边居住。被告父母戴XX、张XX一直在此居住。经查明，该房屋登记所有权人为戴XX，且为戴XX与张XX夫妻共同财产，房屋按揭贷款由被告父母偿还。本院认为，原告主张该套房屋为夫妻共同财产，仅有原告个人的陈述，没有其他证据予以佐证，原告没有充分证明自己的主张，本院依法不予支持。原告称曾从陪嫁款中拿出2万元以及后来与被告一起打工所挣钱中拿出2万元用于买该房屋，该房屋应属于夫妻共同财产，但是原告没有提供证据支持自己的主张，被告亦不予认可，本院不予采信。关于原告庭审中提出曾用陪嫁款借20000元给被告的朋友沈XX，被告认可该事实。对于该笔借款，原告认为该借款是其陪嫁钱，应是其个人债权，且沈XX仅归还7000元，尚欠13000元。被告陈述称借款已经归还了17000元，其中有2000元被被告用了，其余的钱全部给原告了。被告提供了一份原告的记账单证明20000元借款确实存在，但是已经归还了17000元给原告，原告的记账单上只记载了部分内容，没有将全部的借贷往来记录下来。原告认为，自己仅收到7000元还款，没有收到其他钱。本院认为，被告认可该笔借款是从原告个人银行卡上支取，应作为原告个人债权。另外，原告认可借款已归还7000元，被告称已归还17000元，但是对于后续归还的10000元，被告没有证据证明原告已收到这10000元，故被告应将这10000元归还给原告。对于原告主张的其他债权，原告应向相应的债务人主张，本案中不予处理。关于原告提出的其父亲替被告偿还的50000元债务，被告称是用于偿还买车时所借的款项，该笔借款应是发生在2013年8月之前，该时间段原被告处于分居状态，原告称对该笔借款不知情。且原告认为该笔钱并不是归还借款，而是为了让被告与李XX划清关系，才替被告偿还的。本院认为，被告称是用于偿还买车的借款，但没有提供证据予以证明，且被告认可这50000元是原告父亲替其偿还的，再从时间上看，借款发生时是原被告分居期间，原告对借款不知情，借款也不可能是用于家庭生活，故该笔借款应是被告的个人债务。原告父亲可单独向被告主张债权，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予王某与戴某甲离婚；二、子戴某乙（2011年9月26日生）由原告王某抚养，被告自本判决生效之日起每年支付抚养费8000元（半年一付，每年1月1日，7月1日付款）直至戴昀峰独立生活为止；三、自本判决生效之日起每个月月末（阳历）被告戴某甲可探视戴昀峰一次；四、被告戴某甲返还原告陪嫁物的1-6项（具体物品见判决书主文部分）；五、被告戴某甲于本判决生效后三日内给付原告25000元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟代理审判员  周 莹人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月十五日书 记 员  李晓雨第7页／共7页