wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘高银，男，汉族。委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。再审申请人佘高银因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘高银申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在佘高银已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，佘高银提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明佘高银与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该���织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定佘高银与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的���任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为佘高银应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、依据在案证据证明的事实，佘高银是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与佘高银存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于佘高银，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是佘高银能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏佘高银与总承包公司建立直接合同关系的证据，佘高银对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七��和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中佘高银主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是佘高银主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。佘高银主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应由佘高银承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中佘高银的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工���高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到佘高银的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于佘高银的劳务报酬问题，其可另行主张权利。综上所述，佘高银申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佘高银的再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年八月十五日书 记 员  叶 刚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人：王洪发，行长。被执行人：王庆国，男，汉族，1957年1月19日生，农民，住永吉县。被执行人：王双吉，男，汉族，1973年3月3日生，农民，住永吉县。被执行人：王小晶，女，汉族，1979年7月7日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王庆国等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人王庆国等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第139号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  武 爽二〇一四年八月二十九日书记员  杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1127号申请执行人：乐陵市农村信用合作联社。法定代表人：杨希军。被执行人：乐陵市乐农种业有限公司。法定代表人：万金贵。（2013）德中法执指字第30号执行裁定书指定齐河县人民法院执行乐陵市人民法院立案执行的乐陵市农村信用合作联社申请执行乐陵市乐农种业有限公司（2010）乐商初字第229号借款合同纠纷一案，本院执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2010）乐商初字第229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年八月十二日书记员  李加宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第801号原告：温州宏晟印业有限公司。法定代表人：王大慧，委托代理人：王烈侯。被告：秦尧。原告温州宏晟印业有限公司（下称宏晟公司）为与被告秦尧买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的委托代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告秦尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏晟公司起诉称：被告因经营需要向原告购买包装袋，2012年1月21日经双方结算，被告结欠原告货款65000元，被告出具欠条，并许诺数日即予清偿，但嗣后经原告多次催讨，被告未予清偿。故诉请判决被告偿付货款65000元，及利息损失（自2013年7月1日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格。2、被告的户籍信息，用以证明被告的身份情况。3、欠据一份，用以证明被告结欠货款的事实。被告秦尧未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的前述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的营业执照、组织机构代码证系企业的合法证件，可以证明其主体资格，本院予以认定。被告的户籍信息，系公安机关出具，依法具有证据效力，被告的身份本院予以认定。原告提供的欠据，有被告秦尧的签名，具备真实性、合法性和关联性的证据特征，其证明力本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告秦尧因经营需要，向原告宏晟公司购买相关包装袋。2013年7月1日，经双方结算，被告秦尧共欠原告宏晟公司货款65000元，为此，被告秦尧于当日向原告宏晟公司填写了一份欠据。欠据载明“经结欠宏晟公司货款65000元”等内容，但没有填写还款日期和逾期利息。现前述欠款被告秦尧至今尚未偿还。本院认为：被告秦尧尚欠原告宏晟公司货款65000元，有其出具的欠据佐证，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。现原告宏晟公司要求被告秦尧偿还所欠货款，理由正当，应予支持。被告秦尧至今未偿付所欠货款，宜从原告宏晟公司起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告宏晟公司利息损失。原告宏晟公司要求从2013年7月1日起按月利率1%计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦尧于本判决生效后十日内偿还温州宏晟印业有限公司货款65000元，并赔偿利息损失（从2014年5月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回温州宏晟印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1588元，由温州宏晟印业有限公司负担138元，秦尧负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张全标审 判 员  张 敏人民陪审员  黄 泽二〇一四年八月十五日代书 记员  王晓庆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1168号之一申请执行人厦门市兴龙建材有限公司。法定代表人陈节木，总经理。委托代理人陈秀燕，该公司员工。被执行人厦门天珩装饰工程有限公司。法定代表人王坤成。申请执行人厦门市兴龙建材有限公司与被执行人厦门天珩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湖民初字第5073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2014年8月8日轮候查封了被执行人厦门市兴龙建材有限公司名下的闽DSY0**号车辆，未实际扣到车，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月十三日书记员 黄惠芳
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2014）安民督字第41号申请人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。法定代表人马新楚，该公司董事长。被申请人刘祖兵，男，1960年11月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区回龙路47号。申请人安乡鑫源小额贷款有限公司于2014年8月8日向本院申请支付令，说明被申请人因资金周转，于2013年5月25日、2013年6月28日分别向申请人借款50000元、20000元，双方约定2013年8月25日还款及借款月利率18‰，并出具了借据。此后，经申请人多次催讨，被申请人一直未偿还，至申请日，被申请人尚欠借款本金70000元及利息16147元，现要求被申请人刘祖兵偿还借款本金人民币70000元及利息16147元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘祖兵应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金人民币70000元及利息16147元，还应承担申请费700元，共计86847元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭淑君二〇一四年八月八日书记员  高 慧
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑初字第408号被告人李相华盗窃一案，经本院审理，于2014年7月31日作出（2014）同刑初字第408号刑事判决。现发现其中存在笔误，应予补正。现裁定补正如下：原判决书第一页第9行：“于2009年2月27日”，现补正为“于2009年8月19日”。本裁定与补正的判决书同时发生法律效力。审 判 员  林碰狮人民陪审员  蔡志英人民陪审员  李尊贤二〇一四年八月二十日书 记 员  史雯雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2078号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告彭华芳。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告彭华芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第381号高保庆申请执行李均明买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第312号民事判决书已发生法律效力。权利人高保庆于2013年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民六初字第312号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年八月十八日书记员 ： 王 伟
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）礼刑初字第49号公诉机关礼县人民检察院。被告人文某某，男。因涉嫌贪污，2014年1月9日被礼县人民检察院刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2014年6月5日被本院决定取保候审。礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）18号起诉书指控被告人文某某犯贪污罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。礼县人民检察院指控，礼县农机公司于2006年进行国有企业改制，将该公司的二宗土地进行商住楼开发以筹集改制资金。礼县农机公司经理刘波（另案处理）决定以副经理文某某（兼出纳）的名义设立专户（27-320700460033XXX），用以收取售楼款和支付工程款。至2010年1月22日该账户余额为1503.41元。2010年1月25日，甘肃省农业机械总公司将444800元困难企业补助款通过陇南市农业机械总公司下拨到礼县农机公司，并汇入由经理刘波提供的文某某名下的27-320700460033XXX账户上，1月26日刘将其中的350000元支付工程款。2010年1月27日该账户存入41000元的售房款。2010年1月28日，被告人文某某从该账户取出20000元，私自将其中的11900元汇给陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇钢磨厂老板徐虎财的账户（95599802300257XXXX），用于支付自己购买的刚磨款。破案后被告人文某某退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人文某某身为国有公司工作人员，利用职务便利，将国有公司资金据为己有，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人文某某对公诉机关指控贪污的犯罪事实在开庭审理过程中不持异议，表示认罪悔罪。经审理查明，礼县农机公司于2006年进行国有企业改制，将该公司的二宗土地进行商住楼开发以筹集改制资金。礼县农机公司经理刘波（另案处理）决定以副经理文某某（兼出纳）的名义设立专户（27-320700460033XXX），用以收取售楼款和支付工程款。至2010年1月22日该账户余额为1503.41元。2010年1月25日，甘肃省农业机械总公司将444800元困难企业补助款通过陇南市农业机械总公司下拨到礼县农机公司，并汇入由经理刘波提供的文某某名下的27-320700460033XXX账户上，1月26日刘将其中的350000元支付工程款。2010年1月27日该账户存入41000元的售房款。2010年1月28日，被告人文某某从该账户取出20000元，私自将其中的11900元汇给陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇钢磨厂老板徐虎财的账户（95599802300257XXXX），用于支付自己购买的钢磨款。破案后被告人文某某向礼县人民检察院退缴其赃款。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县人民检察院受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、办案说明，被告人文某某户籍、职务证明，甘肃省农业机械总公司文件：甘农机人发（2009）011号《关于尽快落实困难企业困难补贴工作有关问题的通知》、机械集团流通企业困难企业困难补贴发放表，陇南市农机公司职工困难补贴发放情况说明，中国农业银行股份有限公司礼县支行活期存款子账户交易明细表、取款凭条、存款凭条，证人刘波、高小明、徐虎财的证言，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某身为国有公司工作人员，利用职务便利，将国有公司资金据为已有，其行为确已构成贪污罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，鉴于被告人文某某认罪态度尚好，悔罪退赃，依法从轻判处，符合缓刑条件，故宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人文某某贪污款人民币11900元，依法追缴，上缴国库（该款已被礼县人民检察院扣押）。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  刘加莲人民陪审员  马金桂二〇一四年八月十二日书 记 员  祁 婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第815号原告太原神盾技术安全有限公司，住所地太原市并州路202号2楼，注册号140106200040919。法定代表人郑培兵，总经理。被告成效东，男，1988年3月19日出生，汉族，住山西省平遥市。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托代理人于艳花，山西盛道律师事务所律师。原告太原神盾技术安全有限公司与被告成晓东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原神盾技术安全有限公司的法定代表人郑培兵，被告成晓东的委托代理人覃利斌、于艳花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原神盾技术安全有限公司诉称，被告2013年7月中旬没有请假，旷工达一个多月，给公司造成恶劣影响，根据我公司《员工奖罚管理及规定制度》的规定，公司于2013年7月底给予被告解除劳动关系开除工职的书面决定。被告在此旷工期间原告单位员工通过各种方式联系被告都联系不上，其家人也不知他的行踪。2013年8月份联系到被告后，其不说在哪里，8月20日左右被告回公司拿自己的私人用品时，原告公司员工才听被告说又被传销所骗，原告公司的员工对被告非常同情，原告公司安装部负责人出于对被告半年来几次被骗的同情，私自把被告临时留下，安装时人手不够就让被告帮助安装部临时安装设备。原告经过对指纹机的考察，发现被告在原告单位指纹机的出勤记录中，2013年7月份旷工后至2013年12月份没有出勤的考勤记录，原告认为与被告之间的劳动关系2013年7月底已经结束，故请求法院依法判令：原、被告不存在劳动关系。被告成晓东辩称，原告起诉状中的事实和理由均与客观事实不符，本案经过迎泽区劳动仲裁委员会裁决，双方存在劳动关系，该仲裁裁决过程中原告认可与被告存在劳动关系，而且我认为原被告之间存在劳动关系，请求法院依法确认我与原告之间的劳动关系。经审理查明，被告成晓东于2010年到原告处工作，2013年7月至8月间未到原告处上班，2013年7月29日原告下发除名通知，内容是：因成晓东无故一月不到岗工作，根据公司管理制度，给予成晓东开除处分。被告当庭表示，未收到该除名通知。另查明，被告成晓东于2014年到太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系。证实上述事实的证据有除名通知等书证、当事人陈述在案为凭。本院认为，被告一直在原告处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。2013年7月29日原告发出除名通知，但庭审中原告未提供证据证实该通知已送达被告本人，且被告成晓东也否认收到该通知，依据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，上述“除名通知”因未送达被告而未发生效力，双方仍存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告太原神盾技术安全有限公司与被告成晓东存在劳动关系。诉讼费10元由原告太原神盾技术安全有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年八月八日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第05317号原告黄泽湘。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在审理原告黄泽湘诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄泽湘于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款7万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告黄泽湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款7万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7万元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足7万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖必芳二〇一四年八月二十八日书记员  杨 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第511号原告韩某某，住吉林省吉林市。被告李某某，住吉林省吉林市。原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月23日登记结婚。婚后生育男孩一名。双方于2009年4月10日离婚，2010年8月4日复婚。被告于2012年4月10日离家出走。至今查无音信。导致夫妻感情破裂。故起诉至法院。1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。被告未提供书面答辩意见。未向本院提供证据。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年8月4日登记结婚，系合法夫妻；2、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的情况。3、吉林市昌邑区某社区证明、民主街道办事处证明，证明原、被告在该社区居住，夫妻感情不合，争吵不断，被告自2012年4月10日离家出走，至今未归。4、吉林市公安局昌邑区分局民主派出所证明，证明原、被告在社区常住居民，被告于2012年4月10日离家出走，至今未归。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。经审理查明，可确认的事实为：原、被告于22007年4月23日登记结婚，婚后生育男孩一名（李坤，2007年10月5日生），于2009年4月10日离婚，于2010年8月4日登记结婚。双方于2012年4月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，且原被告双方于2012年4月分居至今。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，原告表示抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。本院予以支持。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原告韩某某与被告李某某离婚；二、婚生子李坤（2007年10月5日生）由原告韩某某抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（）审 判 长  杨家兴人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  王 宏二〇一四年八月八日代理书记员  梁 艳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执异字第0026号异议人（被执行人）江苏省恒升纸业有限公司，住所地宿迁市经济开发区北区扬子江路58号。法定代表人唐文章，该公司董事长。委托代理人孟庆林。委托代理人武士贤。申请执行人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市洪泽湖西路8号水木清华商铺。法定代表人沈小春，该公司董事长。委托代理人郝万鑫。被执行人宿迁鼎力担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦1幢S-04-2室。法定代表人方军，该公司董事长。被执行人方军。宿迁鼎力担保有限公司、方军的委托代理人张子瑜。被申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路阳光100小区商住楼一楼。法定代表人曹福兵，该公司董事长。本院在执行宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与江苏省恒升纸业有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、方军、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案过程中，委托南京长城资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）对江苏省恒升纸业有限公司所有的机器设备市场价值进行评估。该所于2014年4月20日作出宁长城法鉴报字（2014）第014号资产评估报告。江苏省恒升纸业有限公司认为该评估报告错误，向本院提出执行异议。在审查过程中，江苏省恒升纸业有限公司于2014年8月4日撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏省恒升纸业有限公司撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许江苏省恒升纸业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤鸣审判员  赵述安审判员  王强翎二〇一四年八月七日书记员  陆 野
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬仲撤字第103号申请人（原仲裁被申请人）：宁波海曙烨煜制衣有限公司。法定代表人：李佳。委托代理人：孔旭亚。委托代理人：郑伟。被申请人（原仲裁申请人）：周静龙。委托代理人：周珊珊。申请人宁波海曙烨煜制衣有限公司（以下简称烨煜公司）与被申请人周静龙劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出甬鄞劳仲案字（2014）第446号仲裁裁决，裁决：1.烨煜公司支付周静龙经济补偿金4471元，限于裁决生效之日起五日内支付完结；2.驳回周静龙的其他仲裁请求。烨煜公司不服该仲裁裁决，于2014年7月17日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人烨煜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁裁决认定事实错误。周静龙在烨煜公司工作，根据双方签订的劳动合同约定期限为2012年9月1日至2014年1月31日。劳动合同期满后，烨煜公司因企业经营发生困难而向周静龙发出书面通知，要求与其解除劳动关系。周静龙也同意双方解除劳动关系。此后，烨煜公司于2014年3月3日向周静龙支付补偿费24000元，其中已经包括了4000多元的经济赔偿金以及其他的补偿费用，庭审中周静龙也当庭承认收到了上述款项。然而，仲裁裁决却仅从烨煜公司“未能对此提交充分有效的证据证明，也未能对该‘补偿费’的具体组成进行明确说明”为由，对该事实不予采信。周静龙已经确认收到过该笔款项，现双方对款项性质存在争议，双方均对此负有举证责任。现结合双方劳动合同对劳动报酬的约定，以及该款项支付时间等综合考虑，根据证据高度盖然性足以判定烨煜公司已支付了足额的经济补偿，否则这笔钱难道是莫名其妙送给周静龙的不成？仲裁裁决虽然未予采信烨煜公司的主张，但却也没有对该笔款项作出说明，如果周静龙无法证明其系合法取的该笔补偿金，那么根据该份裁决，烨煜公司也完全有理由通过另外法律途径向周静龙追讨上述款项。2.仲裁裁决中周静龙故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据双方签署的劳动合同，明确约定工资为2800元，并没有年薪或年终奖的约定，故周静龙在2014年3月3日收到烨煜公司汇付的补偿费后，其实明知是经济补偿，却在仲裁申请书中对该笔款项只字未提，刻意隐瞒事实；庭审中，面对仲裁庭的提问，周静龙又称是年薪的一部分，却没有任何证据可以证明。因此，在周静龙根本无法证明其系合法、合理取的上述经济补偿的情况下，该笔补偿费是否系“不当得利”，恳请法院查明。3.仲裁裁决适用法律错误。根据以上事实和理由，烨煜公司已向周静龙支付了足额的经济补偿，但仲裁裁决却因认定事实错误，导致适用法律错误。被申请人周静龙答辩称：烨煜公司主张其于2014年3月3日支付补偿费5000元，其中包括2000余元的经济赔偿金不是事实，其无法说清24000元究竟是什么钱，烨煜公司也从未打算支付赔偿金给周静龙。劳动合同中只写了月薪，没有写年薪，也不存在故意隐瞒的事实。在举证期限内，申请人烨煜公司向本院提交了下列证据：网上银行交易凭证一份，拟证明周静龙在仲裁过程中隐瞒收到该笔款项及该笔款项的性质等，导致仲裁委认定事实错误。本院经审查认为，该份证据自始均由烨煜公司持有和掌握，关于款项性质则双方始终存在争议，因此不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，因此本院对此不予采信。被申请人周静龙向本院提交“宁波市失业人员登记证明书”、“终止（解除）劳动合同证明书”各一份，拟证明烨煜公司没有支付过经济补偿金。本院经审查认为，该份证据指向经济补偿金是否已支付等事实认定问题，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院对此不予采信。本院认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，烨煜公司未提供的证据不足以证明甬鄞劳仲案字（2014）第446号仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”、“适用法律、法规确有错误”等应予撤销的情形，其以“认定事实错误”为由申请撤销，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波海曙烨煜制衣有限公司关于要求撤销浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出的甬鄞劳仲案字（2014）第446号仲裁裁决的申请。申请受理费10元，由申请人宁波海曙烨煜制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  梅亚琴二〇一四年八月十五日代书 记员  吴佳易
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第1509-1号原告孙小广，居民。委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告汤茂才，居民。本院在审理原告孙小广诉被告汤茂才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小广负担。审 判 长  周 艳人民陪审员  凌海波人民陪审员  李少波二〇一四年八月十八日书 记 员  程 玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1128号原告姜某，女，1985年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告苑某，男，1986年11月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告姜某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己对权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某负担。审判员  余新年二〇一四年八月二十日书记员  郭莉莉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01742号罪犯姚本仕，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月17日作出（2011）九法刑初字第712号刑事判决，以被告人姚本仕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚本仕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯姚本仕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姚本仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚本仕减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年八月十五日书记员 庹科玲
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行初字第89号王磊诉淄博市公安局交通警察支队张店大队交管行政处罚一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。审 判 长  商利群审 判 员  卢长普代理审判员  陈 磊二〇一四年八月二十八日书 记 员  冯 媛
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1907号申请人陈玉刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人迟广林，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人王子超，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行陈玉刚与被执行人迟广林、王子超追偿权纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字1245号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年八月一日书记员  陆广华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1819号原告南京溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，该公司总经理。委托代理人韩心理，该公司职工。被告陈磊，男，汉族。本院在审理原告南京溧水宏祥物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水宏祥物业管理有限公司负担。审 判 员  戴祖庆二〇一四年八月十二日见习书记员  钱俊美
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0572号原告陈沅，市民。被告魏益东，市民。被告张美林，市民，阜宁县阜城镇石字新村2号楼201室。本院于2014年2月11日立案受理原告陈沅诉被告魏益东、张美林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈沅到庭参加诉讼，被告魏益东、张美林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈沅诉称，我与被告魏益东系朋友关系，被告魏益东与张美林系夫妻关系，自2012年12月14日起，被告魏益东先后七次向我借款合计427500元，并由魏益东出具借条7份。后我多次催要，被告魏益东、张美林一直推脱，因催要未果，现我诉至法院，要求被告魏益东、张美林共同偿还借款427500元，并承担本案诉讼费用。被告魏益东未作答辩。被告张美林未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告魏益东向原告陈沅出具借据一份，借据载明：“借到人民币陆万元整。（一年利息已结清）据：魏益东。”2013年1月22日，被告魏益东向原告陈沅出具借据一份，借据载明：“借到人民币伍万元整。（壹年利息已结清）据：魏益东。”2013年3月17日，被告魏益东向原告陈沅出具借据一份，借据载明：“借到人民币叁万肆仟元整。（半年利息已结）据：魏益东。”2013年5月15日，被告魏益东向原告陈沅出具借据一份，借据载明：“借到人民币壹拾万肆仟伍佰元整，年息2.5%。（一年利息已结清）据：魏益东。”2013年7月27日，被告魏益东向原告陈沅出具借据一份，借据载明：“借到人民币捌万元整。（半年利息已结清）据：魏益东。”2013年8月1日，被告魏益东向原告陈沅出具借据一份，借据载明：“今借到人民币陆万玖仟元整。（半年利息已结清）据：魏益东。”2013年9月5日，被告魏益东向原告陈沅出具借据一份，借据载明：“借到人民币叁万元整，年息2.5分。（一年利息已结清）据：魏益东。”另查明，被告魏益东、张美林系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。后经原告陈沅多次催要，被告魏益东、张美林没有还款。现原告陈沅诉至本院，请求判令被告魏益东、张美林共同偿还借款427500元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有被告魏益东出具的借据七份、原告陈沅的身份证复印件、被告魏益东、张美林的户籍信息、本院（2014）阜城民初字第0338号民事判决书等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈沅与被告魏益东之间的债权债务关系有被告魏益东出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告魏益东应承担还款责任。被告张美林与被告魏益东系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，故对原告陈沅要求被告魏益东、张美林共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏益东、张美林共同偿还原告陈沅借款427500元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7712元，由被告魏益东、张美林负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费7712元。审 判 长  潘春如审 判 员  张朝阳代理审判员  周 剑二〇一四年八月十八日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行��务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院原告于海东诉被告李杰、被告赵宏地健康权纠纷一审民事裁定书（2013）吉高新民一初字第321号原告：于海东，男，1960年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李杰，男，1971年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：赵宏地，男，1970年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。本院在审理原告于海东诉被告李杰、被告赵宏地健康权纠纷一案中，原告于海东于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海东撤回起诉。审 判 长  金吉浩人民陪审员  付永海人民陪审员  刘清荣二〇一四年八月四日代理书记员  高千惠
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2419号申请执行人吴金霞，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区大。被申请人张凤华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人吴金霞与被执行人张凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日做出的（2013）松民初字第4627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴金霞于2014年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03455号刘玉伟、刘灿福：你与河南建信工程机械管理有限公司执行一案，本院于二〇一三年八月三十日作出的（2013）金民二初字第533号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南建信工程机械管理有限公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘玉伟、刘灿福自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月十五日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3760号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。被告冯爱军，男，1959年12月26日出生，汉族，公司职员。本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告冯爱军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告冯爱军的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年八月二十日书记员 王晓娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第330号原告：张晓岚，女。委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航辰经营开发有限公司。法定代表人：陈福敏，董事长。委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告张晓岚诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。综上所述，本院确认本案下列法律事实：被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。本院认为：原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓岚的诉讼请求。案件受理费676元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月二十八日书 记 员  江雨泽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1548号罪犯王伟，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）台刑初字第123号刑事判决，以王伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2009年7月28日至2019年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第543号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年2月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月28日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一四年八月十六日书 记 员  高 天
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02527号原告白润高。被告高保平。被告陈宏彪。原告白润高诉被告高保平、陈宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，在审理中，原告白润高于2014年8月1日向本院提出撤回对被告高保平、陈宏彪的起诉。本院认为：原告白润高自愿申请撤回对被告高保平、陈宏彪的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白润高撤回对被告高保平、陈宏彪的起诉。案件受理费2900元，免收退还原告白润高。审判员  康建军二〇一四年八月一日书记员  李 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13971号原告上海虹光电机厂，住所地上海市闵行区。法定代表人华兴荣。被告姜有清，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海虹光电机厂与被告姜有清劳动合同纠纷一案期间，被告姜有清于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告上海虹光电机厂的银行存款人民币41,140.04元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，被告姜有清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结原告上海虹光电机厂的银行存款人民币41,140.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第1049号原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。法定代表人：张邮文，总经理。委托代理人：陈军，系原告单位职工。被告：金道利。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金道利为电信服务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金道利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年08月19日，被告到原告处办理了号码为05×××55的宽带，类型：宽带包月，月最低消费为98元，约定被告使用未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2012年01月27日处于双停状态。截止2012年2月被告已欠话费387.19元、滞纳金387.19元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年11月至2012年02月话费欠费本金387.19元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月01日387.19元，合计人民币774.38元。2、本案诉讼费由被告承担。被告金道利未作答辩。本院经审理查明：2011年08月19日，被告要求原告为其办理了账号为05×××55的宽带，类型为宽带包月，原告受理并为被告开通了该项业务，协议约定该宽带业务的包月费用为98元。被告使用该宽带业务至今未主动办理拆机业务，原告于2012年01月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年11月份欠费93.19元，12月份欠费98元，2012年1月份欠费98元，2月份欠费98元，截止2012年02月被告共欠话费387.19元。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时交纳服务期间的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用仅算至2012年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金道利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金道利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用387.19元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金道利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 丹人民陪审员  陈素芽人民陪审员  张 芸二〇一四年八月十一日代理书记员  李 军
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行执字第200号申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。法定代表人张占军，该局局长。被执行人李运晓。被执行人殷佩佩。本院于2014年7月7日做出（2014）高行执字第28号行政裁定书，冻结了被执行人李运晓的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李运晓名下所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁人民陪审员  吴亚菲人民陪审员  姚 远二〇一四年八月二十日书 记 员  杨丽娜
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商初字第1961号原告：台州鑫联担保有限公司。法定代表人：林德荣。委托代理人：陈冰。委托代理人：冯李国。被告：何洪聪。被告：翟建英。被告：李增宝。被告：翁浩洋。被告：玉环县陈屿威扬模具厂。代表人：翁浩洋，厂长。本院在审理原告台州鑫联担保有限公司与被告何洪聪、翟建英、李增宝、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈安栖二〇一四年八月七日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第153号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。被告：刘庆龙，系广西壮族自治区南宁市横县龙祥家电厨具商行业主。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘庆龙侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘庆龙的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款650元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员周湘二〇一四年八月十四日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑初字第168号公诉机关承德县人民检察院。被告人许某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省承德县。2014年6月3日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年8月13日被我院取保候审。承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第150号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2014年5月13日14时许，被告人许某某在承德县下板城镇体育场胡同网吧门前，因与关某某在挪车时发生争执，后撕打在一起，被告人许某某将被害人关某某眼部打伤。后经鉴定，被害人关某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人许某某共赔偿关某某各项费用3.5万元，被害人关某某不追究许某某刑事责任。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人许某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人许某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。经审理查明，2014年5月13日14时许，被告人许某某在承德县下板城镇体育场胡同网吧门前，因与被害人关某某在挪车时发生争执，后撕打在一起，被告人许某某将被害人关某某眼部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人关某某右眼眶下壁的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人许某某与被害人关某某达成调解协议书，并以实际履行，被害人关某某对被告人许某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人关某某的陈述，证实其被被告人许某某打伤的过程及其伤情为轻伤二级；2、证人刘某某的证言，证实其看见被告人许某某与被害人厮打在一起的事实；3、证人吕某某、张某某的证言，证实被告人许某某与被害人关某某发生撕打后被害人关某某受伤的事实；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人关某某右眼眶下壁的损伤程度属轻伤二级；5、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人已经赔偿了受害人的经济损失，并已实际履行，其行为取得了受害人的谅解；6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人许某某因与受害人发生争执后撕打并致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案发生后，被告人许某某自愿认罪且已赔偿受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟庆园二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 娜
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第1887号原告郑利琴，女，汉族，1982年6月21日生。委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告淮安科宇高新技术有限公司。法定代表人徐业恕，该董事长。本院在审理原告郑利琴与被告淮安科宇高新技术有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑利琴于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑利琴撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海波二〇一四年八月二十五日书记员  王 琳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民特字第00019号申请人程钧。申请人程谦。申请人程玉。申请人程达。申请人唐克。申请人程钧、程谦、程玉、程达、唐克要求宣告杨洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨洁，女，1924年2月11日生，居民身份证号码××，汉族，南通市粮食局长桥粮站退休职工，住南通市文峰新村17幢105室。被申请人杨洁与申请人程钧、程谦、程玉、程达、唐克系母子关系。申请人称，被申请人与程芷庭系夫妻关系，申请人系程芷庭、杨洁子女，程芷庭于2003年9月11日因病去世。被申请人2006年2月因煤气中毒抢救后，被诊断为混合型痴呆，没有生活自理能力，无法表达自己的意志，现已丧失民事行为能力。申请人程钧、程谦、程玉、程达、唐克一致同意唐克为杨洁的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对杨洁进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨洁：1、罹患混合性痴呆（极重度）；2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨洁为无民事行为能力人。二、指定唐克为杨洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一四年八月十九日书记员  陆馨玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第657号原告蔡某某，男，1986年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。被告徐某，女，1989年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。原告蔡某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员张学清、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直相识，2008年双方建立恋爱关系，不久便同居生活，2009年6月4日被告生育婚生子蔡甲某，2009年8月27日原、被告在醴陵市民政局领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2012年8月14日因吵架，被告离家出走，被告于同年9月19日回家，在家里呆了几天，2013年2月14日被告借口送儿子去幼儿园，离家出走至今未归，原告也一直联系不到被告。原告多次到被告娘家寻找被告，但其家人也不知道其下落，也联系不到。原告认为，被告离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院解除原被告的婚姻关系，婚生子蔡甲某由原告抚养，被告支付抚养费。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年8月27日在原醴陵市民政局登记为合法夫妻。证据3、醴陵市王仙镇双江村村民委员会出具的证明2份及醴陵市东堡乡钟鼓村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2013年2月14日离家出走后至今未归，现下落不明的事实。对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2008年建立恋爱关系，不久便同居生活，2009年6月4日被告生育婚生子蔡甲某，现随原告共同生活，2009年8月27日原、被告在醴陵市民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2013年2月14日被告离家出走至今未归，原告也一直联系不到被告。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院处理。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告常离家外出，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。被告徐某于2013年2月14日离家外出，至今未归，现已下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子蔡甲某在出生后一直随原告共同生活，故为了小孩的健康成长，本院认为婚生子蔡甲某由原告抚养为宜，被告徐某每月承担小孩抚养费300元。被告徐某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某某与被告徐某离婚；二、原、被告婚生之子蔡甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告蔡某某抚养至独立生活时止，被告徐某每月承担小孩抚养费300元，被告徐某享有探望婚生子蔡甲某的权利。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易 凯人民陪审员  张学清人民陪审员  陶维寿二〇一四年八月十八日书 记 员  曾 珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）恩民初字第616号原告周某，女，生于1985年5月15日，汉族，高中文化，农民，住通江县春在乡棋子顶村7社。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告何某，男，生于1985年9月13日，汉族，高中文化，农民，住恩阳区观音井镇石城村***号。原告周某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告于2008年登记结婚，婚后生育一女何某某。2010年11月22日我与被告因感情破裂协议离婚，并于当日在通江县民政局办理了离婚登记。离婚时双方协商何某某由被告抚养，但被告父母离世且被告常年在外务工，现下落不明，未尽到对孩子的抚养义务，特向法院提起诉讼请求：婚生女何某某变更由原告周某抚养成年，原告周某自愿承担婚生女何某某抚养费。被告何某未作答辩。经审理查明：原告与被告于2008年登记结婚，2008年6月14日生育一女取名何某某。2010年11月22日原告与被告签订《离婚协议书》，约定：女儿何某某由何某抚养，周某可随时探望；如何某在以后的生活中，对女儿何某某照顾不周，周某有权带回女儿何某某抚养。原、被告在通江县民政局办理了离婚登记、领取了离婚证。离婚后，被告外出务工，何某某由被告父母代养。因被告父母患病相继离世，且被告常年在外务工，现下落不明。自2012年10月起原告周某抚养婚生女何某某至今。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，离婚协议书，离婚证书，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告何某在抚养何某某期间其父母因病相继离世且被告常年在外务工居无定所，现又下落不明，被告已经丧失了对婚生女何某某的抚养条件，现何某某已随原告共同生活，为了有利于其女健康成长，原告周某起诉要求变更抚养关系理由成立，本院予以支持。同时原告自愿承担婚生女何某某抚养费是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：婚生女何某某由原告周某抚养成年，原告周某承担婚生女何某某全部抚养费，被告何某对婚生女何某某享有探望权利，原告周某有协助的义务。本案受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 李 正人民陪审员 武 勇人民陪审员 黄琼华二〇一四年八月十三日书 记 员 冯小林
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂执复字第19号申请复议人：广州市寓科房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城增江街滨江东路5号。法定代表人：王晓东，董事长。申请执行人：防城港务集团有限公司，住所地：广西防城港市港口区友谊大道22号。法定代表人：叶时湘，董事长。被执行人：云南五矿集团有限公司，住所地：云南省昆明市金碧路头道巷22-23号。法定代表人：李有林，董事长。申请复议人广州市寓科房地产开发有限公司不服北海海事法院（2014）海法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该院在执行中作出（2005）海执字第029-5民事裁定，将案涉房地产按评估价格19559329元变卖给广州市寓科房地产开发有限公司，该变卖价格是基于广东白云房地产评估有限公司提供的评估报告所确定。既然该评估报告现已经生效判决确认为虚假证明文件，根据该评估报告确定的变卖价格亦应不能采信。因此该院启动执行监督程序，对原案变卖裁定和变卖行为进行重新审查。因案涉土地是执行变卖标的物，且可能涉及执行回转问题，该院依职权对其进行查封，系为确保执行监督程序正常进行而采取的执行措施，并未违反法律规定。至于该案在变卖行为中存在的问题及因虚假评估报告所致损失的责任承担问题，应由执行监督程序最终确定，并不影响本院对案涉土地的查封。对于异议人广州市寓科房地产开发有限公司提出的公司实际控制人发生变更的问题，这属于公司内部股东的变更，并非公司主体发生变更，对外仍应由该公司承担责任和享有权益。综上，该院查封案涉房地产并无不当，异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。申请复议人广州市寓科房地产开发有限公司申请复议称：1、（2014）海法执异字第7号执行裁定规避责任，无视其作为善意买受人的合法权益。北海海事法院在执行中将属于被执行人云南五矿集团有限公司的涉案房地产以（2005）海执字第029-5号民事裁定变卖给申请人，其不了解也未参与评估公司对该土地的评估，购买涉案房地产是善意买受，其是善意第三人。申请人购买的房地产是北海海事法院依法变卖的执行财产，申请人根据生效的裁定支付了足额的变价款，取得物权的过程是依法、善意的，依法取得的财产应受法律保护。2、北海海事法院作出查封裁定无任何法律依据。申请人购买涉案房地产以后，已办理了《国有土地使用权证》并过户到申请人名下，物权已经转移给善意第三人。3、北海海事法院对申请人所提出的执行异议未经听证程序即作出书面裁定违反法律规定。为此请求本院依法撤销（2014）海执监字第1-1号执行裁定及（2014）海法执异字第7号执行裁定并解除对涉案房地产的查封。本院查明，执行法院在执行防城港务集团有限公司与云南五矿集团有限公司港口费纠纷一案中，于2007年10月15日委托广东白云房地产评估有限公司对被执行人云南五矿集团有限公司的全资子公司增城市柳林房地产开发有限公司名下的位于广东省增城市增江街西山村南山开发区的42280平方米土地使用权及地上建筑物［土地证号为（2005）第B02000**号］进行评估。2007年10月22日，该公司作出《白云房评字（2007）第299号房地产评估报告》，确定上述房地产的评估价格为19559329元。2007年10月31日，执行法院作出（2005）海执字第029-5号民事裁定：一、将被执行人云南五矿集团有限公司的下属公司增城市柳林房地产开发有限公司名下的位于增城市增江街西山村南山开发区的42280平方米土地使用权及地上建筑物变卖给广州市寓科房地产开发有限公司。二、买受人广州市寓科房地产开发有限公司持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。随后，买受人广州市寓科房地产开发有限公司向执行法院缴纳了变卖价款19559329元。广东省增城市国土和房产局将上述土地使用权及地上建筑物登记至买受人广州市寓科房地产开发有限公司名下［土地证号为国用（2008）第B02000**号］。上述土地使用权及地上建筑物被变卖后，利害关系人中国信达资产管理公司云南分公司曾向最高人民法院去函称，北海海事法院在执行中以19559329元的低价变卖了柳林房地产开发有限公司价值一亿多元的财产，造成国有资产流失，严重损害了其合法权益；而且该案原执行人员、评估公司以及相关人员的违法犯罪行为已经法院判决确认。为此请求最高人民法院依法监督，撤销北海海事法院（2005）海执字第029-5号民事裁定，并对变卖的财产执行回转。最高人民法院曾两次来函本院要求对该案进行认真审查，依法妥善处理该案。中国信达资产管理公司云南分公司、云南五矿集团有限公司亦多次到最高人民法院信访，该案被最高人民法院同时列为监督案件及挂网督办的信访案件。为此本院将该案立案审查，将该案件列为监督案件和信访案件。本院在监督过程中，将该案转北海海事法院审查，要求该院对原来的执行行为进行重新审查和处理。2014年5月7日，该院在处理该案中，依法作出（2014）海执监字第1-1号执行裁定，查封了广州市寓科房地产开发有限公司名下的位于广东省增城市增江街西山村南山开发区的42280平方米土地使用权。该公司于2014年6月4日向该院提出执行异议，2014年6月18日，该院作出（2014）海法执异字第7号执行裁定，驳回其异议。本院认为，执行法院在执行防城港务集团有限公司申请执行云南五矿集团有限公司一案中，于2007年10月31日作出（2005）海执字第029-5民事裁定，将涉案房地产按评估价格19559329元变卖给广州市寓科房地产开发有限公司，该变卖价格是根据广东白云房地产评估有限公司《白云房评字（2007）第299号房地产评估报告》所确定的评估价格。由于该评估报告已被生效法律文书确认为虚假的证明文件，因此，根据该评估报告确定的变卖价格亦是错误的。鉴于该评估报告已被生效的法律文书确认为虚假证明文件，以及涉案相关人员构成犯罪被司法机关追究刑事责任等原因，（2005）海执字第029-5民事裁定根据该评估报告所确定的变卖价格失实，买受人取得变卖房产没有支付合理对价，为了防止涉案土地被转让或抵押等造成的无可挽回的损失，妥善处理好本案，执行法院依职权对涉案房地产进行查封符合法律规定。执行法院的（2014）海执监字第1-1号执行裁定及（2014）海法执异字第7号执行裁定正确，应予维持；广州市寓科房地产开发有限公司申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘琼珍代理审判员  黄 远代理审判员  阮传华二〇一四年八月二十日书 记 员  林雪霞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1962号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。负责人刘振界，行长。被告韩春立，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告谢贵兰，女，1975年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告郑贻亨，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告郑秀芳，女，1957年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告韩春立、谢贵兰、郑贻亨、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告韩春立、谢贵兰、郑贻亨下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告韩春立、谢贵兰、郑贻亨、郑秀芳金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  戴志雄二〇一四年八月二十日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第443号原告郑某某。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告彭某某。原告郑某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告于2013年2月8日向原告借款55000元，并出具了借条，载明：“今借到郑某某私人现金55000元大写（伍万伍仟元正）此款于2013年12月份归还。借款人：彭某某，2013年2月8日”。此后，原告多次向被告催收上述借款未果。现请求法院判令被告向原告偿还借款55000元。被告彭某某未作答辩。经审理查明，被告于2013年2月8日向原告借款55000元，并出具了借条，载明：“今借到郑某某私人现金55000元大写（伍万伍仟元正）此款于2013年12月份归还。借款人：彭某某，2013年2月8日”。上述借款被告至今尚未归还。上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告于2013年2月8日向原告出具的借条一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条借款55000元，原告与被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告现主张要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效后五日内给付原告郑某某55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告彭某某负担。现原告郑某某已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 磊人民陪审员  胡亚洪人民陪审员  李文君二〇一四年八月二十日书 记 员  李万强
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00298号申请执行人唐德民，现住长春市宽城区。被执行人丁长林，现住长春市宽城区。申请执行人唐德民依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2041号民事判决书，于2014年3月19日向本院申请执行，要求对被执行人丁长林予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2013）宽刑初字第2041号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一四年八月十九日书记员  张宝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫大民初字第0272号原告梁某某，居民。委托代理人王安华。被告叶某某，居民。原告梁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告双方在外出打工时相识相恋，于2002年10月同居生活，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。婚后因原告生病，被告于2003年4月份离家至今未归，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告叶某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告叶某某自2003年4月离家出走至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案被告于2003年4月离家出走至今，未尽丈夫的义务。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告叶某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告梁某某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张奇刚代理审判员  张小梅人民陪审员  唐景胜二〇一四年八月十二日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、告知原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1974号原告孙小真，女，1973年4月17日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告梁丽娟，女，1977年3月18日出生，住确山县。原告孙小真与被告梁丽娟名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小真及其委托代理人胡留记，被告梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小真诉称，2014年5月17日，其在被告梁丽娟经营的移动代办点为丈夫赵学军充值话费100元。由于梁丽娟的失误将其充值的100元话费充到了别人的手机上。当时，其要求梁丽娟立即把话费返还回来，但梁丽娟以不会发信息为由，均不为其办理返还话费的业务。2014年5月26日，其又到梁丽娟的移动代办点为自己的手机充值话费100元，在梁丽娟向其要钱时，其说算顶上次的帐了。之后，双方发生了争执。从2014年5月27日下午开始，梁丽娟以发公告的形式，打印大量的传单，每天在朱古洞小学每口大量散发，称其于2014年5月26日上午9时58分在梁丽娟店里偷100元钱，还把其丈夫赵学军的名字也打印在公告内。其丈夫赵学军当时外出收割小麦，梁丽娟一天内给其丈夫拨打近80个电话，造成其丈夫根本无法联系业务。被告梁丽娟的违法行为给其及家庭造成了极大的精神伤害和经济损失。现要求被告梁丽娟停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5000元。被告梁丽娟辩称，原告孙小真诉称不属实。2014年5月22日不是其操作失误造成充值错误，而是孙小真填写号码错误造成的。当时孙小真也承认是她自己的错误造成的。2014年5月26日，孙小真又要求充值话费100元，其为孙小真充值后，孙小真以上次话费充值错误为由要求冲抵100元话费。在其阻止孙小真离开时，孙小真骑车将其拉出20多米。之后，其与孙小真的丈夫赵学军交涉，赵学军在电话中对其进行辱骂。于是，其便散发了一些广告，但并没有孙小真所称的那么多。其同意赔礼道歉，但孙小真应返还话费100元。经审理查明，2014年5月22日早晨，孙小真到梁丽娟经营的位于朱古洞街的移动代办点为丈夫赵学军号码为“1346140****”的手机充值话费100元。孙小真向梁丽娟交付话费100元后，在登记簿上填写手机号码时，误将手机号码写成“1346140****”。梁丽娟按填写的号码充值后，孙小真发现充值错误。随后，孙小真又重新为“1346140****”的手机充值话费100元。2014年5月26日上午9时许，孙小真又到梁丽娟的移动代办点为自己的号码为“1346185****”的手机充值话费100元。梁丽娟为孙小真办理完话费充值业务后，孙小真以上次话费充值错误为由，未支付100元话费，要求冲抵上次充值错误的100元话费，双方为此发生纠纷。2014年5月27日下午和28日，梁丽娟连续在朱古洞街上和赵庄村民组南路上向过往行人散发打印的公告，公告内容分别为“赵庄赵学军媳妇于2014年5月26日上午9点58分偷我店人民币100元”、“孙小枝原柴坡姜庄的闺女，现柴坡赵庄赵学军的媳妇于2014年5月26日上午9点58分在我店偷100元钱，一要钱就像母老虎一样又是吼又是骂”和“孙小枝钱庄姜庄的闺女，柴坡赵庄赵学军媳妇。于2014年5月26日上午9点58分在我店偷100元钱，一要钱就像母老虎一样又是吼又是骂。扬言找驻马店黑社会人打我、砸店、把我赶出朱古洞”。公告落款人为“朱古洞移动专营”。之后，孙小真以梁丽娟侵犯其名誉权为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。名誉是人们对一个公民或法人的品德、才干及其他素质的综合的社会评价。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。被告梁丽娟因话费充值问题与原告孙小真发生纠纷后，本应通过协商调解等正当途径解决纠纷。但被告梁丽娟却采取了在公共场合向不特定的人员散发公告传单的方式，且传单内容采用“偷”的字样，与双方的实际民事争议纠纷之间严重失实，传单中具有对孙小真进行侮辱的其他内容，该行为可能导致人们对孙小真品德及其他素质的综合的社会评价降低。梁丽娟的行为符合侵犯名誉权的构成要件，其依法应承担民事侵权责任。原告孙小真要求被告梁丽娟停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求，符合法律规定，依法应予支持。鉴于不过梁丽娟现已实际停止侵权行为，其应当为原告孙小真恢复名誉、消除影响并赔礼道歉。同时，被告梁丽娟的行为给原告孙小真造成一定的精神损害，应当给予一定的精神抚慰。精神抚慰金的数额可根据损害后果及过错程度酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款和第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项、第（十）项之规定，判决如下：一、限被告梁丽娟于判决生效后三日内为原告孙小真恢复名誉、消除影响并赔礼道歉。二、限被告梁丽娟于判决生效后三日内向原告孙小真支付精神抚慰金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年八月十一日书记员 张文凯
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民二初字第00269号原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县。法定代表人：张武海，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县寨峰养殖有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：汤强，该公司总经理。被告：汤强，男，汉族，住繁昌县。被告：马徒芳，女，汉族，住址同上。被告：汤金生，男，汉族，住址同上。被告：孙其秀，女，汉族，住址同上。被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：万磊，董事长。原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告繁昌县寨峰养殖有限公司（以下简称寨峰公司）、繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称鑫磊公司）、汤强、马徒芳、汤金生、孙其秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建信银行委托代理人ＸＸ、王强，被告寨峰公司的法定代表人汤强、被告汤强到庭参加诉讼。被告鑫磊公司、马徒芳、汤金生、孙其秀经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建信银行诉称：2013年11月26日，被告寨峰公司与我行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定借款金��为100万元，借款期限为1年，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%，合同还对违约责任等内容进行了相应的约定。为保证合同的履行，被告鑫磊公司、马徒芳、汤金生、孙其秀与原告签订《保证合同》，自愿对寨峰公司的借款提供担保，对寨峰公司的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了借款100万元的义务。但被告寨峰公司未能按约定支付利息，该行为已构成违约，原告多次派人催收无果。为此，为保护我行的合法权益，诉讼请求：一、依法解除原告和寨峰公司于2013年11月26日订立的《流动资金贷款合同》；二、判决被告寨峰公司向原告返还借款本金100万元及利息15000元并支付后期利息（自2014年4月21日起按贷款年利率9%标准支付至借款付清之日止）；三、判决被告寨峰公司承担原告为实现债权支付的律师代理费1.2万元；四、判决被告鑫磊公司、汤强、马徒芳、汤金生、孙其秀对上述款项承担连带偿还责任；五、判决由各被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、营业执照、身份证、结婚证复印件一组，证明各被告的身份情况。2、借款合同、保证合同、抵押合同复印件一组，证明贷款金额、期限、担保等事项进行了约定。3、委托代理合同、律师费发票复印件一组，证明原告为实现债权支出的律师代理费用情况。被告寨峰公司辩称：违约方是我公司，但事实上借款合同是续贷的，实际借款时间为2012年10月25日，上述款项实际上被鑫磊公司使用了80万元，现在我公司已没有能力归还本息，其他没有异议。被告汤强辩称：我个人没有什么意见。被告鑫磊公司、马徒芳、汤金生、孙其秀未出庭进行答辩，也未提供书面证据。本案经公开开庭审理，本院对当事人��供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，经审查，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年11月26日，被告寨峰公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限为1年，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%，按月结息。合同还对违约责任等内容进行了相应的约定。为保证合同的履行，被告鑫磊公司、汤强、马徒芳、汤金生、孙其秀与原告签订《最高额保证合同》和《自然人保证合同》，自愿对寨峰公司的借款提供担保，对寨峰公司的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了借款100万元的义务。因被告寨峰公司未能按约定支付利息，原告多次派人催收无果。为此，原告于2014年5月12日向被告寨峰公司发出解除借款合同的通知，要求解除合同，随后向本院���起诉讼，请求：一、依法解除原告和寨峰公司于2013年11月26日订立的《流动资金贷款合同》；二、判决被告寨峰公司向原告返还借款本金100万元及利息15000元并支付后期利息（自2014年4月21日起按贷款年利率9%标准支付至借款付清之日止）；三、判决被告寨峰公司承担原告为实现债权支付的律师代理费1.2万元；四、判决被告鑫磊公司、汤强、马徒芳、汤金生、孙其秀对上述款项承担连带偿还责任；五、判决由各被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告与被告寨峰公司签订的《流动资金贷款合同》属于续贷合同，属于上年度的借款合同的延续，寨峰公司认为款项被鑫磊公司所实际使用，对借款合同不愿继续履行。本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因被告寨峰公司已明确表示不愿履行按月支付利息的义务，因此，原告要求解除借款合同的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告繁昌县寨峰养殖有限公司于2013年11月26日订立的《流动资金贷款合同》；二、被告繁昌县寨峰养殖有限公司归还原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款人民币100万元及利息15000元并支付后期利息（自2014年4月21日起至借款付清之日止，按年利率9%计算），于本判决生效后10日内付清；三、被告繁昌县寨峰养殖有限公司给付原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司实现债权所支付的律师代理费人���币12000元，于本判决生效后10日内付清；四、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、汤强、马徒芳、汤金生、孙其秀对被告繁昌县寨峰养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、汤强、马徒芳、汤金生、孙其秀在履行担保义务后，有权向被告繁昌县寨峰养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14123元、保全费5000元，合计人民币19123元（原告预交），由被告繁昌县寨峰养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 姚  维  贵人民陪审员 乔  纪  兰人民陪审员 ���吴云智二〇一四年八月八日书 记 员 俞  夏  银
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2084号申请执行人黄俊与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄俊于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2084号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年八月二十九日书记员  林 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民三初字第1627号原告：李莉。委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所实习律师。被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华夏A栋902室。法定代表人：颜桂兰，职务：总经理。委托代理人：王晓东，该公司职员。本院在审理原告李莉诉被告广州市东谊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告李莉负担。审 判 长  梁艳华代理审判员  李 博代理审判员  周鸿明二〇一四年八月二十六日书 记 员  徐浩龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1997号原告俞燕国。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海普照建筑市政工程公司。法定代表人王忠标。委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。原告俞燕国与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞燕国诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的挖土工程，双方约定工程款按挖机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，挖机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业97小时，进场1次，工程款共计10，000元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款10，000元。被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。2014年1月21日，魏贤兵出具证明，载明：原告210挖机在叶老板工地作业时间总计97时×100元=9，700元，进场1次×300元=300元，合计人民币10，000元整。2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告俞燕国工程款为10，000元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事挖土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞燕国工程款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一四年八月八日书记员 方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00987号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人朱理辉。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱理辉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ