湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民二初字第912号原告翁炎坤。原告福清市嘉盛建设工程有限公司。法定代表人高耀旺，系该公司总经理。二原告共同委托代理人雷慧媛，湖南银光律师事务所律师。被告江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。原告翁炎坤、福清市嘉盛建设工程有限公司（以下简称“嘉盛公司”）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称“江苏中瑞公司”）合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。期间，被告江苏中瑞公司于2013年11月18日向本院提出了管辖权异议申请，2014年1月20日经本院裁定驳回。本案现已审理终结。二原告诉称，2009年1月13日，原、被告双方签订《土石方工程施工劳务承包合同》及《补充协议》。约定：被告将郴宁高速第十三合同段土石方施工工程发包给原告，双方对工程的概况、工程价款、技术要求、工程进度、质量和验收标准、违约责任、双方的权利义务等作了详细的约定。如原告按该施工合同的《劳务承包合同协议书》第12.6条进行了完工决算，那么被告应该按该协议第12.6条退还保证金并按12.7条进行完工决算款的支付。上述合同履行完毕后，原、被告双方又签订了《K194＋553一K199＋100段剩余土石方工程施工补充协议》，约定被告将四工区原贺永良施工队剩余的土石方任务交给原告施工，并对承包范围、工期要求、材料和工程费用、设备设施、工程验收和结算等作出了约定。该合同同样已经履行完毕。根据合同约定，工程完工后，被告应当返还原告缴纳的工程设备押金300000元及被告租用原告的机械设备租金230000元。特请求法院依法判决：1、判令被告返还原告设备押金300000元，并支付违约金189000元；2、判令被告支付原告租赁设备款230000元，并支付违约金130000元；3、由被告承担本案诉讼费。为支持其诉请，二原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照一份，拟证明原告嘉盛公司主体的合法性。2、《土石方工程施工劳务承包合同》及工程押金款收据各一份，拟证明被告江苏中瑞公司将郴宁高速第十三合同段土石方施工工程于2009年1月13日发包给原告嘉盛公司，并签订了合同。合同中的《劳务承包协议书》部分对工程概况、价款、技术要求、工程进度、验收标准、违约责任等进行了约定，工程完工后，原告实际施工人翁炎坤与被告进行了完工决算，按协议第12.6条的约定，被告应退还原告保证金，并支付工程款。但被告于2010年10月9日对工程验收合格后仍拖欠原告工程款和工程押金300000元的事实。3、会议纪要一份，拟证明2012年10月23日在嘉禾县优化办和协调办及被告江苏中瑞公司、原告翁炎坤等人在场的情况下，召开了协调会，经双方结算后，最终确定原告总工程款为1470000元，另有押金300000元应退还给原告的事实。4、合同外工程数量现场确认单二份，承诺书一份及机械设备租赁预结算单一份，拟证明2014年6月，因被告郴宁高速十三标段四工区施工修建护墙，需要一台挖机专用，被告项目部聘用的四工区管理人员李志雄于同年6月19日与原告翁炎坤协商以每月68000元包干租用原告的一台挖机使用，自6月20日起至9月30日止，共租用101天，经结算租金为228533元，被告项目经理李润罗、邓石亮均在结算单上签字认可的事实。被告江苏中瑞公司辩称：①二原告提供的押金应有汇款凭证证实，租金应提供原件依据，违约金不应支持；②郴宁高速十三标段负责人李润罗已涉嫌犯罪，本案应中止审理或者驳回原告要求支付租金300000元的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：5、企业法人营业执照、机构代码证及法人代表身份证明书各一份，拟证明被告主体的合法性。6、立案决定书复印件一份，拟证明郴宁高速十三标段项目经理李润罗涉嫌犯罪被立案调查，本案应中止审理。经本院组织原、被告双方进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：（一）被告对二原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据2中的押金300000元认为需要提供汇款依据才能认定；对证据3、4认为原告需提供原件，其真实性由法庭核证后决定。（二）二原告对被告提供的证据5、6的真实性无异议，但认为证据6中李润罗涉嫌犯罪是被告管理不善，与本案无关联性，不是本案中止审理的理由。根据原、被告双方的举证、质证及本院庭审核证的情况，对证据分别认证如下：（一）对二原告提供的证据1、2、3、4经本院核实，认为证据3中的会议纪要原件在被告处，且在另案中已核实属实；证据4中原告提供的均为原件，因此，对原告提供的证据因具有客观、真实、合法性，予以确认；（二）对被告提供的证据5、6的真实性本院予以确认，但证据6中，李润罗涉嫌犯罪与本案合同纠纷无关，不属本案中止审理的理由，本院不予采纳。根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的案件情况，可以确认如下案件事实：被告江苏中瑞公司中标湖南省郴宁高速公路第十三合同段后，成立了江苏中瑞公司郴宁高速第十三合同段项目经理部。2009年1月13日，原告嘉盛公司与被告项目部签订了一份《土石方工程施工劳务承包合同》（以下简称“承包合同”）和一份《土方工区施工补充协议》（以下简称“补充协议”），被告的授权代理人马云锋与原告嘉盛公司的实际施工人翁炎坤分别在《承包合同》和《补充协议》中签字盖章。《承包合同》中对承包工程价款、临时设备的提供、管理及相关费用，工程技术要求、质量标准及验收、设备材料供应、义务和责任、履约保证金、质量保证金和工程保修期、违约责任等作了约定；，合同正式签字前，原告翁炎坤于2008年12月9日向被告缴纳工程押金300000元。工程完工后，被告对原告承包的工程进行了验收。并于2012年10月23日最后一次结算协调的会议纪要中，达成了如下意见：“1、十三标项目与翁炎坤无争议的结算结额为1420万，有争议的部分有162万，现在双方同意在1420万元的基础上增加50万，确定双方的工程结算金额为1470000元；2、合同约定的设备押金300000元不在工程结算之内，应按合同约定退还给翁炎坤；3、十三标与翁炎坤的工程结算金额以此会议纪要内容为准”。按照原、被告双方的结算被告应退还原告工程押金300000元，但被告一直未履行。另查明，2011年6月20日至9月30日被告租用原告挖机一台用于四工区施工护墙，经结算，租金为228533元。还查明，郴宁高速第十三合同段工程完工后，被告项目负责人李润罗因涉嫌职务侵占被相关部门立案调查。本院认为，本案的焦点问题是：①原告缴纳的300000元工程设备押金，被告是否返还给原告，要求被告承担违约金189000元的请求是否支持的问题；②原告要求被告支付租赁设备款230000元，并承担违约金130000元的请求是否支持的问题。（一）关于原告缴纳的300000元工程设备押金被告是否返还给原告，并承担违约金189000元的问题。根据原、被告于2009年1月13日签订的《劳务承包协议书》第13条关于履约保证金、质量保证金和工程保修期中约定：“乙方工程交工验收完成后，甲方将履约保证金无息退还给乙方”。“本工程保修期为一年。从完工验收合格并签证的日期为工程保修期开始日期”。本案中，原告翁炎坤于2008年12月9日缴纳的300000元工程设备押金实质上是履约保证金和质量保证金。2010年10月9日，原告的工程完工并经验收合格，按照合同约定，工程保修期为一年，即被告应当在2011年10月9日前将300000元退还给原告。由于被告未履约，2012年10月23日双方又在《会议纪要》中重新予以了确定，但至今仍未退还给原告，被告已构成违约。鉴于原、被告双方对此款逾期给付的违约责任未约定，可按中国人民银行同期贷款利息计算，利息期间自2012年10月24日起至履行完毕止。在庭审过程中，对原告提出的要求被告返还押金300000元的请求，本院予以支持；要求被告承担189000元违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。对被告代理人提出的认为原告的300000元押金是否真实应由原告提供汇款单佐证的意见，因原告已经提供了加盖被告公章的收据，且在被告提供的证据中也有此收据佐证，加之，2012年10月23日的《会议纪要》中也确定了300000元应退还给原告的事实。因此，原告提供的证据足以认定。对被告代理人提出的上述意见，本院不予支持；另被告代理人提出违约金不应支持的意见，本院予以采纳。（二）关于原告要求被告支付设备租赁款230000元，并支付违约金130000元的请求是否支持的问题。2011年6月20—9月30日，因被告郴宁高速十三标段四工区施工修建护墙，经协商，被告以每月68000元的租金租用了原告的一台挖机，总租赁费经结算为228533元。由于原告与被告于2009年1月13日签订了《劳务承包协议》，工程完工后，被告仍拖欠原告部分工程款，至2012年10月23日，经协商达成了《会议纪要》，该会议纪要实质上是原、被告双方对原告承包的所有工程进行的结算，也应包括原告请求的设备租赁费，否则，会议纪要内容中应予说明。在结算时，原告未将此费用列入，也不符合常理，该费用应包含在已结算的总工程款中。因此，对原告提出的此请求，因缺乏充分的证据，本院不予支持；对被告代理人提出的要求驳回此请求的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江苏中瑞路桥建设有限公司返还原告翁炎坤、原告福清市嘉盛建设工程有限公司工程设备押金300000元，并支付该款自2012年10月24日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告翁炎坤、原告福清市嘉盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12290元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担6000元，其余6290元，由原告翁炎坤、原告福清市嘉盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉审 判 员  李享炽人民陪审员  欧勇军二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。