北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第17298号原告吴万琴，女，1959年7月12日出生。委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。委托代理人张吉祥，男，北京大铭律师事务所实习律师。被告陈中，男，1970年8月22日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。原告吴万琴与被告陈中、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万琴的委托代理人韦善基、张吉祥，被告陈中，被告北京分公司委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万琴诉称：2013年7月19日上午10时许，原告骑保洁专用三轮车回家途中，行至卢沟新桥路沟新村十字路口时，遇陈中驾驶京ⅹⅹ汽车由西向东行驶，汽车右前部与原告发生碰撞，将正常骑行的原告撞倒，致使原告受伤，三轮车受损。报警后，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队处理，认定原、被告各承担本次事故的50%责任。事发后，原告被送往丰台区右安门治疗，被诊断为脑外伤后综合症、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左第三肋骨骨折并伴有全身多处软组织挫伤等，需住院治疗，原告于2013年8月12日出院，后一直在家休养。现要求被告赔偿医药费32866.05元、二次手术费5000元、误工费10377.58元、护理费20436.43元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、交通费1787元、残疾赔偿金32952元、被抚养人生活费11879元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及复印费2409元、辅助器具费2800元。被告陈中辩称，事故事实及责任认定无异议，请法院依法判决。被告北京分公司辩称，事故真实性及责任认定无异议，对医药费请法院核实，误工费原告从7月19日计算到12月26日，今天才12月5日，不认可，数额计算有问题。护理费的计算也是一样的意见。住院伙食补助费计算标准不认可。营养费没有医嘱。交通费过高。伤残赔偿金认可。被抚养人生活费不认可。精神损害抚慰金过高。鉴定费保险公司不承担。复印费没有法律规定。经审理查明：2013年7月19日，在北京市丰台区卢沟新桥路沟新村十字路口处，陈中驾驶京ⅹⅹ汽车与骑三轮车至此的吴万琴发生交通事故，造成两车损坏，吴万琴受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，吴万琴与陈中均负事故的同等责任。事故发生后，吴万琴被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计24天，被诊断为脑外伤后综合症、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左第三肋骨骨折、多处软组织损伤，出院医嘱为定期复查、全休一个月后门诊复查、住院期间需一人陪护等。出院后，吴万琴到医院进行复诊，医院建议休息、护理，吴万琴共花费医药费55337.93元，其中陈中支付2000元、北京分公司支付10000元，医药费中自费药部分为7543.77元。吴万琴另支付住院期间护理费1810元、残疾辅助器具费2800元。陈中为吴万琴支付前期医药费2711.43元。2013年11月5日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为被鉴定人吴万琴的伤残程度属X级（伤残赔偿指数为10%），吴万琴支付鉴定费2200元。另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的额度为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。北京分公司在事故发生后已经在交强险的医疗费用限额内全部赔偿完毕。再查：吴万琴户籍地为四川省阆中市清泉乡东阳村，户籍性质为农业户口。庭审中，吴万琴提交交通费、营养费、复印费票据，意在证明相应支出。吴万琴提交误工损失证明，意在证明原告因此次事故造成收入受损。吴万琴提交证明，意在证明其家人因护理吴万琴造成收入受损的情况，但未提交劳动合同等其他材料予以佐证，吴万琴提交户籍证明、证明等材料，意在证明其被扶养人为其爱人，其爱人因年老多病没有劳动能力，没有生活来源，但根据材料显示。吴万琴爱人现年55岁，并未有证据显示其因何病症导致丧失劳动能力。北京分公司表示在商业三者险限额内应根据合同约定情况不承担对自费药费用的赔偿责任，陈中表示认可，但认为相应费用应由其与吴万琴按责任比例分担。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、急诊病历、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：陈中与吴万琴发生交通事故，致使吴万琴受伤，陈中与吴万琴均负事故的同等责任。本院根据事故情况确定，由陈中对吴万琴的损失承担50%的赔偿责任。陈中所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对吴万琴的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由陈中承担50%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由陈中承担。吴万琴要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，吴万琴虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确系需要，营养费具体数额由本院根据原告伤情酌情确定；交通费由本院根据吴万琴就医情况及次数酌情确定；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，但应计算至定残前一日止，误工费计算标准以吴万琴主张的标准为准；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，但应计算至本案辩论终结前，吴万琴主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定，其中住院期间的护理费以实际支付为准；关于被扶养人生活费，因缺少证据证明相关被扶养人确实已经丧失劳动能力，故本院对吴万琴的该部分请求不予支持；吴万琴的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定；关于复印费，缺乏法律依据，本院不予支持；关于二次手术费，因二次手术尚未进行，待实际进行后另行主张。陈中前期为吴万琴支付的医药费根据现有情况，应由吴万琴承担其中50%的费用，该部分费用连同陈中支付给吴万琴的费用在本案的残疾赔偿金中进行相应抵扣。关于自费药扣除的问题，陈中表示认可，本院不持异议，超过交强险的自费药部分根据事故责任比例由陈中个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴万琴交通费五百元、误工费六千八百二十五元、护理费一万二千九百一十元、残疾辅助器具费二千八百元、残疾赔偿金二万九千五百九十六元二角九分、精神损害抚慰金二千五百元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告吴万琴医药费一万八千八百九十七元零八分、住院伙食补助费六百元、营养费五百元。三、被告陈中于本判决生效后七日内赔偿原告吴万琴医药费三千七百七十一元八角八分。四、被告陈中于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴万琴鉴定费一千一百元。五、驳回原告吴万琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零三十元，由原告吴万琴负担一千二百五十五元（已交纳），由被告陈中负担一千七百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  郭金才人民陪审员  王连弟二〇一四年一月二十日书 记 员  姜皓沁