河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1076号原告闫丽丽（系受害人之妻），女，汉族，1987年1月16日生，现住河北省霸州市。原告魏诗洋（系受害人之子），男，汉族，2007年3月4日出生，住址同上。原告魏雅萱（系受害人之女），女，汉族，2012年12月18日出生，住址同上。以上两原告法定代理人闫丽丽，基本情况同上。原告魏勛彬（系受害人之父），男，汉族，1957年10月11日出生，住黑龙江省富裕县。原告李淑兰（系受害人之母），女，汉族，1957年9月4日生，住黑龙江省富裕县。以上五原告委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告李同江，男，汉族，1972年1月30日生，住新乡市。被告张伟（追加），男，汉族，1988年2月6日生，0704198802061515，住河南省。以上二被告共同委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛，总经理。委托代理人王秋锦，该单位员工。原告闫丽丽、魏诗洋、魏雅萱、魏勛彬、李淑兰诉被告李同江、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本案立案后，五原告追加张伟为被告，撤回对新乡市森通运业有限公司的起诉，被告张伟提出反诉，要求保险公司支付其垫付的15000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。五原告的委托代理人张保红，被告李同江、张伟的委托代理人段伟涛，被告人寿财险的委托代理人王秋锦，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫丽丽、魏诗洋、魏雅萱、魏勛彬、李淑兰诉称，2013年6月7日14时03分，魏洪民驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路611KM+700M西半幅时，与李同江驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸车追尾相撞，造成车豫Ｋ×××××驾驶员魏洪民死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队豫交高交认字419906201300001号道路交通事故认定书，认定被告李同江负事故的次要责任，魏洪民负事故的主要责任。新乡市森通运业有限公司是车主，第三被告系车辆的保险公司。为此，原告诉至法院，要求判令，1、被告赔偿五原告各种损失50万元。2、诉讼费由被告承担。被告李同江、张伟辩称，对事故认定无异议，豫Ｇ×××××号重型自卸车挂靠在新乡市森通运业有限公司经营，实际车主是张伟，李同江系实际车主张伟雇佣的司机。该肇事车辆在人寿财险投有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内赔偿，不足部分愿意按责任比例承担相应责任。不要求新乡市森通运业有限公司承担赔偿责任。事故处理期间张伟已垫付丧葬费15000元。被告人寿财险辩称，1、该事实清楚，责任明确，豫Ｇ×××××号重型自卸车在公司投保属实，公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告，不足部分由商业险按责任比例赔偿。2、鉴定费、诉讼费、评估费系间接损失，不属保险公司的赔偿范围。3、精神抚慰金保险公司不负责赔偿，对被告张伟自行垫付的款项，保险公司保留重新核定权，且以被告提供证据的实际金额为准，若被告未提供垫付款证据，保险公司不予认可。被告张伟反诉诉称，要求保险公司支付其垫付的15000元。五原告向本院提交的书面证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、户口本、身份证、结婚证及许昌万**运输（集团）有限公司、派出所证明各一份，证明原告身份，豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主是受害人魏洪民，原告魏勛彬、李淑兰夫妇有四个子女；3、火化证明、尸体处理通知书、司法鉴定检验报告书各一份，证明受害人魏洪民系头颈部损伤及胸部损伤已死亡并已火花；4、车损估价鉴定结论书、车辆技术检验意见书各一份，检测费、鉴定费、评估费票据各一组，证明车损66356元，检测费450元，鉴定费1000元，评估费2700元；5、租房协议、河北省霸州市公安局胜芳分局河西派出所证明、受害人魏洪民原籍村委会介绍信各一份，房主田克军身份证复印件及证明各一份，共同证明受害人魏洪民生前和妻子及子女长期在河北省居住生活；6、交通费票据共计610元。被告李同江、张伟未向本院提交书面证据材料：1、行车证、驾驶证、上岗资格证、运输证各一份；2、交强险、商业险保单各一份。被告人寿财险未向本院提交的书面证据材料。庭审期间，被告人寿财险对原告提交证据中的证人、证言有异议，认为证人未出庭，不予认可。对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明受害人魏洪民和妻子及子女在城镇居住，应按农村标准计算，交通费过高，请求法院酌定。被告李同江、张伟同人寿财险的质证意见一致，但认为尸检费、评估费、鉴定费应由保险公司承担。原告及人寿财险对被告李同江、张伟提交证据无异议，但原告要求精神损害抚慰金在交强险内承担。经庭审质证及合议庭评议，五原告提交的证据1-6客观真实，形式合法，足以证明相关事实，被告虽对部分证据有异议，但未提供有效证据证明其观点，故本院均予以认证。被告李同江、张伟提交的证据对方当事人均无异议，本院予以认证。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年6月7日14时03分，魏洪民驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路611KM+700M西半幅时，与李同江驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸车追尾相撞，造成车辆豫Ｋ×××××驾驶员魏洪民死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2013年7月2日河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理并作出豫公高交认字419906201300001号道路交通事故认定书，认定魏洪民承担该事故的主要责任，李同江承担该事故的次要责任。2013年6月19日新乡市鑫发价格评估有限公司对豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车受损作出评估结论，车辆损失为66356元，产生评估费2700元。后就赔偿问题双方经协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失50万元并承担本案诉讼费用。另查明，豫Ｇ×××××号重型自卸车在人寿财险投有交强险及商业险（其中第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔率），保险期间自2013年2月14日零时起至2014年2月13日二十四时止，该事故发生在保险期间。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主为魏洪民。豫Ｇ×××××号重型自卸车的实际车主是张伟，李同江系实际车主张伟雇佣的司机。事故处理期间张伟已垫付丧葬费15000元。原告魏勛彬、李淑兰夫妇有四个子女（包括受害人魏洪民）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。李同江驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使魏洪民死亡的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定魏洪民、李同江分别负事故的主、次责任，客观适当。故魏洪民、李同江分别应承担事故的70%、30%责任比例为宜。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人的继承人要求被告因违反道路交通安全法的行为，造成受害人死亡，主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损、鉴定费、评估费、检测费、精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。丧葬费按河南省2012年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即33634元/年÷2=16817元；死亡赔偿金按河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，即20442.62元/年×20年=408852.4元；被扶养人生活费：被扶养人魏诗洋事故发生时年满6周岁，被扶养时间为十二年，按河南省2012年城镇居民人均消费支出13732.96元计算，即13732.96元/年×12年÷2人=82397.76元。被扶养人魏雅萱事故发生时出生5个月零19天，未满1周岁，故被扶养时间为十八年，同以上计算标准和方式，扶养费为123596.64元，共计205994.4元。原告魏勛彬、李淑兰夫妇事故发生时未年满六十周岁，也未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，根据法律的相关规定，不应计算扶养费；交通费本院酌定为500元；车损66356元；检测费450元；鉴定费1000元；评估费2700元；精神抚慰金本院酌定为20000元。以上各项费用相加丧葬费16817元+死亡赔偿金408852.4元+被扶养人生活费205994.4元+交通费500元+车损66356元+检测费450元+鉴定费1000元+评估费2700元+精神损害抚慰金20000元=722669.8元。又因李同江驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸车在人寿财险投有交强险及商业险（其中第三者责任险保险限额500000元），该事故发生在保险期间，按照赔偿顺序，首先应由保险公司在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）内赔付，不足部分由商业险按责任比例承担。以上确定原告的各项损失，保险公司首先在交强险赔偿限额内承担112000元，在商业第三者责任险限额内按责任比例承担（722669.8元-112000元-鉴定费1000元-评估费2700元）×30%=182090.94元。李同江系实际车主张伟的雇佣司机，原告的其他损失应由雇主张伟按责任比例承担，即（鉴定费1000元+评估费2700元）×30%=1110元。由于张伟已先行垫付15000元，还需承担本案诉讼费7000元，张伟实际应承担（1110元+7000元）-15000元=-6890元。张伟垫付的6890元应由人寿财险予以返还。人寿财险实际赔偿原告112000元+182090.94元-6890=287200.94元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告的其他辩解意见及请求无事实、法律依据，本院不予采纳。被告张伟提出反诉，因未缴纳相应的反诉费用，故其反诉部分本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告闫丽丽、魏诗洋、魏雅萱、魏勛彬、李淑兰各种损失共计287200.94元。二、驳回原告闫丽丽、魏诗洋、魏雅萱、魏勛彬、李淑兰的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张伟承担7000元。五原告承担1800元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年一月二十二日代书 记员  刘啸风