wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第488号罪犯令狐昌均，1982年2月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人令狐昌均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年7月26日、2012年2月21日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯令狐昌均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯令狐昌均在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯令狐昌均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯令狐昌均减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年一月二十二日书记员  孙加力
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第213号罪犯李杰，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以贩卖毒品罪于2010年12月15日作出（2010）乐中刑初字第270号刑事判决，判处被告人李杰有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑1年，刑期至2021年8月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2013��11月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李杰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李杰，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰予以减刑一年二个月。刑期至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员 ： 周 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第629号罪犯郭某某，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月6日以（2011）南宛刑初字第497号刑事判决书，认定被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某某自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年9月5日凌晨2时许，被告人骑电动车将张某送回家途中，将其强奸。罪犯郭某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年九月六日至二〇一四年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  韩 洋代理审判员  芦 倩二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱 婧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第199号申请执行人：王福兰被执行人:白凤云申请执行人诉被执行人赡养纠纷执行一案，本院（2013）镇坦民初字第22号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇坦民初字第22号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一四年一月二十六日书记员 ：白庆国
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第175号罪犯李某某。湖南省新化人民法院于2011年5月12日作出（2011）新法刑初字第110号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年一月二十四日书记员  黄勤勇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第440号罪犯殷华兴，男，1977年5月18日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）川刑复字第1159号刑事裁定，以被告人殷华兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和民事赔偿13208.5元。2007年2月16日、2009年9月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日经本院两次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷华兴确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯殷华兴在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分137.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯殷华兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷华兴减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年一月二十二日书记员  孙加力
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5395号申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司，住所地广东省潮州市。被执行人上海乔蒂羽绒厂，住所地上海市嘉定区。本院执行的潮州市雄达羽毛有限公司与上海乔蒂羽绒厂(2013)嘉民二(商)初字第617号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海乔蒂羽绒厂应给付申请执行人货款人民币102250元，并应负担案件受理费1172.50元、本案执行费1433.75元。执行中，本院于2013年12月10日依法强制扣划被执行人上海乔蒂羽绒厂银行存款人民币10500元，并已冻结该银行账户。此外，本院暂未查实被执行人上海乔蒂羽绒厂有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人上海乔蒂羽绒厂其他可供执行的财产线索，并于2014年1月22日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第617号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年一月二十二日书 记 员  许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）射民初字第1310号原告薛志东，被告江苏省东兴煤炭有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路24号。本院在审理原告薛志东与被告江苏省东兴煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10809.00元减半收取5404.05元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一四年一月十日书记员  张为伟
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂通城行非审字第00040号申请执行人通城县人口和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）被申请执行人邱志新。被申请执行人许璐琴。被申请执行人邱志新、许璐琴因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年1月8日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月17日向其送达了隽计生征字（2013）第01603号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人邱志新、许璐琴征收社会抚养费67557元。被申请执行人邱志新、许璐琴在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01603号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01603号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一四年一月二十四日书 记 员  赵 岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1534号罪犯张丽红，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）绍越刑初字第886号刑事判决，以罪犯张丽红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。张丽红不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙绍刑终字第311号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张丽红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张丽红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张丽红准予假释（假释考验期至2014年8月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十一日书记员 龚蓓蓓
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民终字第104号上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。法定代表人王静波，该行行长。委托代理人钟梓幸，该行职工。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2040号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告周瑞敏、潘承安、翟渊菊、李传诗、刘广菊、李合生偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 王忠竹审判员 刘翠成二〇一四年一月二十六日书记员 涂海燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民申字第0161号再审申请人（一审原告）徐洪新。被申请人（一审被告）王成。再审申请人徐洪新因与被申请人王成合伙纠纷一案，不服盐城市亭湖区（2013）亭民初字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪新申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其对散伙协议存在重大误解且显失公平，王成实际并没有投资200万元。请求对该案进行再审，依法撤销一审判决。本院认为：2011年8月8日，徐洪新、王成与案外人吴奎三人签订了一份《合伙协议书》，约定三方合伙经营盐城市铜马服饰有限公司销售二分部，总投资为450万元，投资份额各占三分之一；经营期限为10年，自2010年3月28日起至2020年7月15日止；三方共同经营、共担风险、共负盈亏等。同日，合伙三方签订了一份补充协议书，在补充协议第三条中明确载明：在2011年8月7日前，经三方结账收入支出相抵后甲方（即王成）已投入281万元（包括房屋租金87万元、租房押金10万元）；该补充协议系各合伙当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐洪新已按照散伙协议的约定给付王成50万元。关于徐洪新主张其对该散伙协议存在重大误解且显失公平，王成实际并没有投资200万元的再审理由。经复查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。所谓重大误解是指由于合同当事人一方本身的原因，对合同主要内容发生误解，进而产生错误认识。本案徐洪新是合伙人之一，根据合伙协议具体情况判断，构成重大误解的理由不能成立。所谓显失公平是指合同中规定的双方当事人权利义务明显不公平，违反等价有偿原则。结合本案合伙协议来看，双方权利义务没有表现出明显不对等、利益严重失衡的情况，因此构成显失公平的理由亦不能成立。徐洪新认为王成实际并未投资200万元，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据在若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案徐洪新依法应承担举证不能的不利后果。故徐洪新的再审理由不能成立，一审判决驳回徐洪新的诉讼请求并无不当。综上，徐洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐洪新的再审申请。审 判 长  吕 红审 判 员  时 云代理审判员  何宝森二〇一四年一月十七日书 记 员  季 青
河南省开封县人民法院执 行 裁 定 书（2014）开行执字第12-2号申请执行人开封县人口与计划生育委员会。法定代表人李文武，任主任。被执行人刘盼盼，男。被执行人董培，女。本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行刘盼盼、董培计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称刘盼盼、董培已向其履行了义务，申请本院终结对刘盼盼、董培的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第12号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  焦志强审判员  张贵山二〇一四年一月十日书记员  童 华
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民西万初字第00003号原告刘某某，女，汉族，1988年7月10日生，住沁阳市。被告马某某，男，汉族，1988年11月28日生，住沁阳市。委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月14日以因考虑到孩子，再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  訾东东二〇一四年一月十四日书记员  武 超
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通川刑初字第17号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人郭某某，女，生于1992年12月7日。2013年8月31日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月10日被该局监视居住。2014年1月7日经本院决定取保候审。达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王跃平出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月31日8时许，被告人郭某某受赵某的邀请到其位于达州市通川区荷叶街老县委家属院的家中玩耍，被告人郭某某趁赵某熟睡之际将赵某放在沙发上的挎包打开，将包内现金人民币2400元盗走。被告人郭某某于当天下午15时许将盗来的现金人民币2400元放于其母亲位于张家湾居委会附近的家中衣柜内。同时查明，被盗的现金人民币2400元已追回并已发还给被害人赵某，赵某书面表示对被告人郭某某予以谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人赵某的陈述，证人周某某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人郭某某指认现场、赃款照片，被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃款已追回并获得被害人赵某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黎斌二〇一四年一月二十四日书记员  余娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6121号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人郭久田。委托代理人李福元、王富玲。被告董艳红，女。被告于洪波，男。本院在审理原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司与被告董艳红、于洪波小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费829元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年一月二十一日书记员  王乐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第143号罪犯余艳文，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省九寨沟县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院以诈骗罪、容留他人吸毒罪于2011年8月10日作出（2011）金牛刑初字第912号刑事判决，判处被告人余艳文有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。刑期自2011年3月12日起至2015年1月11日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余艳文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月13日获记功奖励，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余艳文在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余艳文，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余艳文予以减刑十一个月十四天。刑期至2014年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1114号罪犯蔡伟伟，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）甬鄞刑初字第539号刑事附带民事判决，以罪犯蔡伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡伟伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡伟伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟伟准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十日书 记 员  王 静
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂曾都刑初字第00410号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人赵某，司机。因本案于2013年8月7日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月13日5时40分，被告人赵某驾驶豫R×××××（挂豫R×××××）重型普通半挂车载李某沿福银高速公路由福建省福州市往甘肃省银川市方向行驶至1160KM＋700M处时，与道路边护栏发生碰撞冲出道路外，致李某当场死亡（殁年23岁），赵某受伤、车辆及道路设施受损。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：李某系在交通事故中因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的《道路交通事故认定书》认定：赵某过度疲劳仍然继续驾驶机动车，致使车辆偏离正常行驶方向与道路边护栏发生碰撞，是造成此次事故发生的直接原因，负全部责任；李某无责任。2013年7月31日，被告人赵某的亲属与被害人李某的亲属达成赔偿协议并经公证，由被告人赵某赔偿各项经济损失共计370000元，目前已支付70000元，余下300000元双方约定至2022年前分期支付完毕。被害人李某的亲属对被告人赵某书面表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人孟某的证言；2、事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、交通事故认定书，鉴定意见书；4、民事赔偿协议书、谅解书及公证书；5、被告人赵某原在公安机关的供述。本院认为，被告人赵某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，并穷尽手段赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一四年一月二日书 记 员  杨 殷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00017号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人方某，男，1959年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1977年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1983年6月被改判为犯抢夺罪判处有期徒刑六年；1979年越狱逃跑后，期间又犯罪，1984年7月因脱逃罪、盗窃罪被分别判处刑罚，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年；1994年12月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二年期满后减为无期徒刑，后经多次减刑于2011年3月14日刑满释放。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人刘光如，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘光如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月16日20时许，被告人方某同其未婚妻王某及刘某（已死亡）到本市硚口区同运大厦D栋4单元601房（时由王某前夫杨某甲暂居）拿衣服，见被害人肖某在卧室内。王某遂与被害人肖某发生争执，被告人方某伙同刘某将被害人肖某打伤。经法医鉴定，肖某右侧第4、5肋骨、左侧第11、12肋骨骨折，全身多处软组织损伤，面部右侧眉弓处创口达3.1cm，其损伤程度为轻伤（重型）。后公安机关于2013年4月1日将被告人方某抓获归案。在本院审理期间，被告人方某的家属赔偿了被害人肖某的经济损失计人民币1.5万元，取得了被害人肖某的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过等书证、被害人肖某的陈述、证人王某、杨某甲、杨某乙、孙某的证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方某与同伙故意伤害他人身体，造成轻伤（重型）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方某犯故意伤害罪的指控成立。辩护人关于本案因民事纠纷引起，被告人能自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  张爱珍人民陪审员  唐 超二〇一四年一月二十二日书 记 员  黄 琍书 记 员  孙思思
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1780号原告孙长明，男，1964年2月10日生，汉族，住济阳县。委托代理人闫玉平，济阳县垛石法律事务所法律工作者。被告范继新，男，1982年7月9日出生，汉族，住济阳县。被告刘小霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住济阳县。原告孙长明与被告范继新、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙长明及其委托代理人闫玉平到庭参加了诉讼，被告范继新、刘小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告范继新于2010年10月份购买原告蔬菜大棚卷帘机9座，总价款40030元。原告给被告加工安装使用后，被告以资金周转困难为由，拒不付款。2011年12月30日，被告范继新向原告写下借条一份。两被告系夫妻关系。为此，向法院起诉，请求被告偿还40000元，并支付相应利息，被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃对利息的主张。被告范继新、刘小霞未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：被告范继新、刘小霞于2004年11月18日在济阳县民政局登记结婚。2011年12月30日，被告范继新向原告孙长明出具40000元借条一份。两被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、济阳县民政局出具的结婚登记审查处理结果一份、原告身份证复印件一份，原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告范继新从原告处借款40000元，被告亦应遵守诚信原则，及时足额还款。两被告拒不到庭，放弃举证、答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。因被告范继新的借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，对被告范继新出具的借条应夫妻共同债务处理。故原告要求两被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，是对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范继新、刘小霞于本判决生效后十日内给付原告孙长明40000元。二、驳回原告孙长明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告范继新、刘小霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一四年一月二十一日书记员  张丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00002号申请执行人：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市。法定代表人：刘博夫，区长。委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局局长委托代理人：费非，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。被执行人：江成伦。申请执行人宿州市埇桥区人民政府于2014年1月6日向本院申请强制执行埇政征补（2013）83号《宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宿州市埇桥区人民政府述称，房屋征收部门与被执行人就房屋征收补偿事宜未能达成征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，于2013年6月4日作出埇政征补（2013）83号《宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿决定书》。该征收补偿决定书在征收范围内进行公告，并向被执行人予以送达，现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日催告被执行人在10日内履行房屋征收补偿决定书，被执行人至今没有履行。申请执行人为保障房屋征收工作顺利进行，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，请求人民法院依法强制执行埇政征补（2013）83号《宿州市埇桥区人民政府房屋征收决定书》。经审查，本院认为，宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征补（2013）83号《宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征补（2013）83号《宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由宿州市埇桥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华东审 判 员  蒋立民人民陪审员  许桂林二〇一四年一月十日书 记 员  王 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第20号上诉人（原审被告）四川省阿坝九寨食品有限公司。住所地：四川省阿坝州茂县工业园区*号。法定代表人郭贻平，总经理。被上诉人（原审原告）四川普爱饲料有限公司。住所地：四川省新津县五津镇文武村*组。法定代表人刘俊熙。上诉人四川省阿坝九寨食品有限公司（以下简称九寨食品公司）不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。九寨食品公司上诉称，双方当事人签订的《合作协议书》于2011年6月29日到期后，没有再签订新的合同或协议。此后，双方事实上变为由被上诉人将货品直接运输至上诉人处交付，2012年1月1日上诉人自己联系车辆运输，是两年多时间内仅有的一次，上诉人因此单独出具委托书。原审法院以此次特殊情况作为证明所有货物均是上诉人自提，进而认定成都市为合同履行地的推论，明显混淆了事实。原审裁定事实不清，证据不足，请求撤销该裁定，将本案移送至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院进行审理。被上诉人四川普爱饲料有限公司（以下简称普爱饲料公司）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人九寨食品公司与被上诉人普爱饲料公司签订的《合作协议书》虽于2011年6月29日到期，但此后普爱饲料公司仍继续向九寨食品公司提供《合作协议书》约定的饲料产品。双方当事人均未提供证据证明原协议期满后，对各自权利义务又进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，应认定双方当事人仍按原《合作协议书》继续履行。《合作协议书》第五条明确约定“乙方（即九寨食品公司）自行承担运费到甲方（即普爱饲料公司）仓库提货”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第一款“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为普爱饲料公司住所地成都市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人称对合同标的物的交付方式进行了变更的证据不足，其主张合同履行地为其住所地四川省阿坝藏族羌族自治州的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一四年一月七日书 记 员  罗佳琴
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第7043号原告林占宝，男。被告刘凤学，男。被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李占科，职务不详。本院在审理原告林占宝与被告刘凤学、中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林占宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年一月七日书记员  王乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第35号原告上海汉方房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人方在虎。被告邱裕龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海汉方房地产经纪事务所与被告邱裕龙居间合同纠纷一案中，因原告上海汉方房地产经纪事务所未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林霞二〇一四年一月二十七日书记员  钱洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第213号原告易某某，女，1991年11月22日生，汉族，务工，住长汀县。被告蔡某某，男，1984年11月25日生，汉族，务工，住长汀县。委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。原告易某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某与被告蔡某某及委托代理人李心亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原告和被告经人介绍认识，2011年12月21日双方在长汀县民政局登记结婚，婚后生育一男孩蔡某一（2012年9月16日）。由于婚后被告一直对原告不理不睬，做什么事都不与原告商量，双方经常吵架，被告有两次对原告大打出手，双方一直分居，夫妻现在在不同的地方打工，夫妻感情已经破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩蔡某一由原告带领抚养。被告蔡某某辩称，对原告诉称原告和被告经人介绍认识，2011年12月21日双方在长汀县民政局登记结婚，婚后生育一男孩蔡某一（2012年9月16日生）的事实没异议。对原告的其他诉称有异议，认为原告与被告是有感情的，婚后双方既没有吵过口，更没有打过架，双方也一直共同生活在一起，从2013年下半年，原告与答辩人商量后到外地打工了几个月，并不是夫妻感情不和分开的，而是正常的务工行为，答辩人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告举证如下：一、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。二、小孩出生医学证明，证明原、被告夫妻生育一男孩蔡某一（2012年9月16日生）。被告蔡某某对原告所举上述证据一、二没有异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳。原告认为没有夫妻共同财产。被告蔡某某认为有两个金戒指，一条金手链，一对金耳环。但没有举证证实。而原告在法庭上自认有两个金戒指。原告主张无夫妻共同债权债务。被告主张有夫妻共同债务三万元。原告在法庭上当庭确认。经审理查明，原告和被告经人介绍认识，2011年12月21日双方在长汀县民政局登记结婚，婚后生育一男孩蔡某一（2012年9月16日生）。双方认为夫妻共同财产有两个金戒指。原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务三万元。本院认为，原、被告于2011年结婚至今有两年多，且婚后生育了一男孩，原、被告双方已建立了一定的感情。原告认为被告有殴打原告，夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，本院不予采信。原告要求离婚，主要是2013年原告办卡，导致纠纷的产生，原、被告夫妻之间应互相协商，互相信任，若双方能相互沟通，互相谅解，则原、被告夫妻关系是可以和好的。况且原告并无其他充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告易某某与被告蔡某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 李荣荣二〇一四年一月二十三日代书记员 王乃祯附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第19号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。法定代表人刘彦巍，行长。委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。被告李凤波，男，1974年10月16日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告宋海峰，男，1989年4月19日出生，汉族，粮农，现住住五常市。被告付悦，男，1961年12月29日出生，汉族，粮农，现住住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告李凤波、宋海峰、付悦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员赵桂华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告李凤波、宋海峰、付悦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日，被告李凤波在原告处贷款10，000.00元，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月；用阶段性等额本息方式还款。被告宋海峰、付悦为李凤波的借款承担连带保证责任。2013年10月16日前，被告李凤波向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告李凤波没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2013年12月20日，李凤波尚欠借款本金10，000.00元，利息391.47元未还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告借款本息10，391.47元及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告李凤波、宋海峰、付悦未出庭亦未提供答辩。原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：1.营业执照一份。证明原告经营资格。2.2012年11月16日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人李凤波借款的事实及数额。3.2012年11月16日小额贷款联保协议书一份。证明三被告联保的事实。4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，2012年11月16日，原告同借款人李凤波及保证人宋海峰、付悦签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月16日起至2014年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币1万元内且联保小组合计贷款不超过人民币3万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。”同日原告与被告李凤波依据该协议签订小额联保借款合同一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人李凤波在原告处借款10，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同签订日，被告李凤波从原告处借款10，000.00元，并出具小额贷款借据一份。约定借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日。截止2013年12月19日，李凤波尚欠借款本金10，000.00元，利息391.47元未还。本院认为：原告与被告李凤波签订的小额联保借款合同及与被告李凤波、宋海峰、付悦签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同及协议合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告李凤波未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任，被告宋海峰、付悦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止。综上，原告按合同约定请求借款人李凤波偿还借款本息及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤波于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金10，000.00元，利息391.47元（利息计算截止至2013年12月19日），本息合计10，391.47元及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；二、被告宋海峰、付悦对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元减半收取，由被告李凤波负担，于判决书生效后立即交纳，并由宋海峰、付悦互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一四年一月二十日书记员  夏俊峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)调确字第3号申请人丁某，女，1922年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。申请人陈某1，女，1955年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。申请人陈某2，女，1956年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。申请人邵某，男，1973年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。本院于2014年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因赡养纠纷，于2014年1月15日经上海市金山区山阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、丁某由邵某负责赡养，直至其终年时止；2、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁某与陈某1、陈某2、邵某于2014年1月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 静二〇一四年一月十五日书记员 朱晓红附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章民初字第2977号原告：张清霞，女，生于1958年7月8日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：刘中元（系张清霞之夫），男，生于1956年1月31日，汉族，居民，住章丘市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。法定代表人：开鸿新，行长。委托代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位工作人员。被告：章丘市邮政局，住所地章丘市。法定代表人：李加林，局长。委托代理人：李世振，男，生于1986年9月22日，汉族，该单位工作人员。本院在审理原告张清霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、章丘市邮政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张清霞于2014年1月16日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请��系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清霞撤回起诉。案件受理费380元，由原告张清霞负担。审判员  杨镇二〇一四年一月二十日记录穆象雪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射黄民初字第0159号原告陈某。委托代理人刘必成。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院定于2014年1月4日开庭审理，本案原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈某在离婚纠纷案件中系应当出庭的当事人，但其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  董士玲二〇一四年一月四日书记员  顾明旺法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民一初字第00078号原告谢甲平，男，1973年3月4日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。被告谢甲华，男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。被告谢老三，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。被告谢海刚，男，1990年1月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。本院在审理原告谢甲平诉被告谢甲华、谢老三、谢海刚健康权纠纷一案中，因原告谢甲平与被告谢甲华、谢老三、谢海刚已达成调解协议并履行完毕，原告谢甲平于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告谢甲平申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢甲平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告谢甲平自愿负担。审判员  刘天成二〇一四年一月十六日书记员  尤 丽
浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书（2014）浙台刑二终字第6号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）闵某。2007年9月6日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2012年5月2日因非法携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留五日。同年12月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月13日刑满释放。同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人闵某犯盗窃罪一案，于2013年11月4日作出（2013）台玉刑初字第858号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人闵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）闵某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闵某撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱康华审判员  黎利荣审判员  李如省二〇一四年一月七日本件和原本核对无异代理书记员徐祖巧
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第57号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人万＊＊。被告人韩＊＊。被告人施＊＊。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人李＊＊。被告人孟＊＊。被告人吕＊＊。上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人万＊＊、韩＊＊、施＊＊、李＊＊、孟＊＊、吕＊＊犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人万＊＊、韩＊＊、施＊＊、李＊＊、孟＊＊、吕＊＊及被告人施＊＊的辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万＊＊与被告人施＊＊、李＊＊均为本市七浦路服装批发市场的摊位业主，因生意竞争素有矛盾。2013年9月20日10时许，万＊＊一方与施＊＊、李＊＊一方的营业员吴某（未成年人，另行处理）等人为争夺客户，就同一款式服装竞相降价出售而互相争吵。后万＊＊、韩＊＊殴打吴某，熊某（万＊＊之女，未成年人，另行处理）、施＊＊、李＊＊、孟＊＊、吕＊＊先后自行加入致双方互殴，致万＊＊、施＊＊、李＊＊、孟＊＊等人构成轻微伤。后商场保安赶到现场劝阻双方并报警，民警到场后将双方传唤至派出所，被告人万＊＊、韩＊＊、施＊＊、李＊＊、孟＊＊、吕＊＊持验伤通知书至医院验伤。2013年9月23日和24日，被告人万＊＊、韩＊＊、施＊＊、孟＊＊、吕＊＊、李＊＊先后向公安机关主动投案，到案后均能如实供述随意殴打他人的事实。上述事实，被告人万＊＊、韩＊＊、施＊＊、李＊＊、孟＊＊、吕＊＊在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某、吴某、高某某、吕某的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，被告人吕＊＊的个人基本信息及小学毕业证书等，公安机关工作情况，被告人万＊＊、韩＊＊、施＊＊、李＊＊、孟＊＊、吕＊＊的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万＊＊、韩＊＊、施＊＊、李＊＊、孟＊＊、吕＊＊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万＊＊、韩＊＊、施＊＊、李＊＊、孟＊＊、吕＊＊犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。对被告人施卫东辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人万＊＊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）二、被告人韩＊＊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）三、被告人施＊＊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）四、被告人李＊＊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）五、被告人孟＊＊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）六、被告人吕＊＊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一四年一月八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书2013祁民初字第784号原告：王春花。被告：张玉珍，成年。被告：常志岗，成年。被告：刘灵燕，成年。本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  袁长杰二〇一四年一月十三日书记员  范润宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第99号罪犯刘均，男，1982年3月21日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院以抢劫罪于2009年11月24日作出（2009）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，判处被告人刘均有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年3月19日以（2010）川刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月14日起至2020年3月13日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑1年5个月，刑期至2018年10月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2013年3月评为省级改造积极分子，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘均在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘均，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘均予以减刑一年五个月，剥夺政治权利3年不变。刑期至2017年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第205号《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第205号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张国林，男，1955年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路1857弄54号401室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处��自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第4942号原告杜见君，男，汉族，1971年6月4日生，住四川省射洪县。被告盛冬华，男，汉族，1967年1月3日生，住江苏省兴化市。本院于2013年12月4日立案受理了原告杜见君与被告盛冬华民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告杜见君本人到庭参加诉讼，被告盛冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜见君诉称：被告因缺少资金向原告借款40000元，原告向其出借了款项，但被告至今未能归还，故原告诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告盛冬华未作答辩。经审理查明：原被告系邻居，被告因经营所需向原告借款，2013年3月5日，原告向被告出具借条一份，言明：今借到杜见君人民币40000元。原告于当日将款项出借给被告，后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，在原告催讨后被告应当及时归还，故引起本案纠纷的责任在于被告。本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛冬华于本判决生效之日起十日内归还原告杜见君借款40000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  徐琰二〇一四年一月十四日书记员  孙倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1535号申请执行人：张焕玲。被执行人：张延玲。被执行人：任风云，系张延玲之母。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月28日作出的（2012）聊东民一初字第7号民事判决书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人任风云在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人任风云银行存款5035元至东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一四年一月十七日书记员  王录科
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第394号罪犯金团结，男，1975年4月7日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）周刑初字第56号刑事附带民事判决，认定金团结犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年3月17日作出（2008）豫刑一终字第46号刑事附带民事裁定，准许金团结撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对金团结减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年5月30日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯金团结入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年1月11日晚上9时许，金团结伙同金建稳、金华伟等人在本村金建华的饭店喝完酒，预谋抢钱。在西漯公路至黄桥中学约200米时，对回家路过黄桥乡后石羊村村民张大庄实施抢劫，持棍殴打并致其死亡。该犯系主犯。罪犯金团结服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯金团结入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金团结减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘秋生审 判 员  付大文代理审判员  张利亚二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐丹丹
被 告 人 蒋 佰 才 犯 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2013）合刑初字第585号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人蒋佰才。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人蒋佰才犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人蒋佰才到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2013年9月6日9时许，被告人蒋佰才在其租住的合浦县某宾馆客房内，将其购买的毒品甲基苯丙胺提供给吸毒人员张某某、庞某某、赖某某、顾某某吸食时被民警抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.9克及自制的吸毒工具。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋佰才容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋佰才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋佰才的供述及辨认笔录，证人赖某某、顾某某、庞某某、张某某的证言及辨认笔录，证人彭某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，通话记录，现场检测报告书，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋佰才容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋佰才被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋佰才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋佰才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张兴桃二〇一四年一月二日书记员  陈泰美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）包昆刑初字第117号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某某，男，1979年4月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区；因本案于2012年12月19日被取保候审，2014年1月2日经本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2013)100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨俊岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年11月14日11时40分许，被告人张某某驾驶超载的重型牵引车、重型仓栅式半挂车沿石哈线哈德门沟公路由北向南行驶至八公里排洪沟口处时，由于操作不当造成车辆向东侧滑，与被害人余某某停放在道路东侧的重型半挂牵引车、挂号仓栅式半挂车相撞，致使下车后在车辆左侧观察路况的被害人余某某当场死亡，造成死亡一人的交通事故。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及死亡诊断书、道路事故责任认定书、户籍信息及被告人张某某的供述等，指控被告人张某某犯交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2012年11月14日11时40分许，被告人张某某驾驶一辆超载的重型牵引车及仓栅式半挂车，在包头市��都仑区沿石哈线哈德门沟公路由北向南行驶至8公里排洪沟口处时，由于操作不当造成车辆向东侧滑，与受害人余某某停放在道路东侧的重型半挂牵引车及仓栅式半挂车相撞，致使下车后在车辆左侧观察路况的受害人余某某当场死亡，造成死亡一人的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。在本院审理期间，被告人张某某与受害人余某某的亲属达成民事赔偿协议，即赔偿受害人余某某的亲属各项经济损失人民币600000元（已履行），并得到受害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故登记表，证实2012年11月14日11时40分许，被告人张某某驾驶一辆重型牵引车及半挂车沿石哈线行驶时，由于操作不当造成侧滑将受害人余某某当场撞死，2、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况；3、尸体检验报告及死亡诊断书，证实受害人余某某死于颅脑损伤；4、道路事故责任认定书，证实被告人张某某负该起事故的全部责任；5、户籍信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；6、被告人张某某供述犯罪事实，与上述证据相互印证；本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶超载的机动车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿受害人亲属的各项经济损失，并得到受害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  李占元人民陪审员  王小钢二〇一四年一月十日书 记 员  段 超附：本判决所适��法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第4859号原告宋某防，男，1966年2月8日生，汉族，居民。被告密某州，男，1963年4月2日生，汉族，居民。原告宋某防与被告密某州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某防到庭参加诉讼，被告密某州经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某防诉称，被告因密某州因工厂经营需要，于2010年7月27日借用原告人民币15万元；2010年10月1日借用原告人民币67万元。上述借款共计82万元，均约定原告可以随时索要，利息按照月息二分计算。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款82元及约定利息，并承担本案诉讼费用。被告密某州未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2010年7月27日，被告因做生意急需资金为由向原告借款人民币15万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：借条：今借现金15万元正，大写壹拾伍万元正，密某州，2010年7。27号；2010年10月1日，被告又向原告借款7万元，并在2010年7月27日被告向原告出具的借条添写了“今借现金柒万元正，2010.10.1号，密某州”；同日，被告再次向原告借款人民币60万元，并向原告出具借据一份，借据载明：借款人密某州，借款金额为陆拾万元正，约定2011年10月1日偿还。原告称，上述借款到期后，原告和朋友朱金国等人多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推脱不给。为此，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2010年7月份、10月份向原告借款共计82万元至今未还，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款82万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可从主张权利之日和借款期限届满之日起要求被告支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故原告要求被告支付借款利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告密某州经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告密某州于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋某防借款人民币82万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中60万元自2011年10月2日起至实际履行完毕之日起止；22万元自2013年9月11日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12000元，由被告密某州负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌 华审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一四年一月十七日书 记 员  朱向荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第151号罪犯姜进,曾用名姜丰，男,1978年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2010年8月25日作出（2010）长刑初字第26号刑事判决，以罪犯姜进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2014年11月13日。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分274分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯姜进减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十七日书记员  迟佳雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第3349号原告林建国。被告廖文余。被告林秀文。原告林建国为与被告廖文余、林秀文民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，分别于2013年12月13日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告林建国，被告廖文余、林秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建国起诉称：被告廖文余、林秀文系夫妻关系。2012年6月20日，被告廖文余经手向原告借款60000元，书面约定月息2.5%，在同年8月20日前还清借款，并由被告廖文余分别在借条上的借款人处签名和按指印。还款期限到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款60000元并赔偿经济损失（从2012年6月20日起至实际履行完毕之日止对借款60000元按月利率2.5%计付利息，扣除两被告已付利息17100元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告承认当时双方签订借款合同时，并非给付现金60000元，而是给了被告廖文余一张额度为50000元的信用卡（持卡人系原告之妻虞文秋，三个月后原告代其偿还透支款50000元）及被告在此之前借的现金4000元、预收违约金6000元，合计为60000元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。证据二，被告身份证、户籍证明两份，均系复印件，证明被告身份情况。证据三，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，均系复印件，证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务。证据四，借款合同书，证明债权债务关系的事实。证据五，信用卡对账单、收条原件、借款协议书，证明民间借贷事实的存在。证据六，产权证明书复印件，证明该房产系被告林秀文所有的事实。被告廖文余答辩称：我向原告借款不是60000元，是50000元，当时原告是拿其妻子的信用卡给我的，另4000元是赌资，并不是原告所说的借给我有60000元现金。借用信用卡期间，由我偿还了二次信用卡的透支款各50000元。2012年9月28日我偿还了原告10000元。所以诉状上提到至10月8日利息系23500元是错误的。另外，我还向原告的妻子账户汇了两笔各1200元的款项。被告廖文余在本院指定的举证期限内未提供证据。被告林秀文答辩称：本案的借款，我一直不知情的。我和被告廖文余已于2013年11月离婚，而我和被告在生了孩子之后一直分居的。2012年6月20日的借款，我们是处于分居状态，因此本债务和被告林秀文无关。被告林秀文当庭提供如下证据：证据七，离婚协议书，证明两被告于2012年11月22日登记离婚。原、被告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据一、二、七，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三、四、五、六，被告廖文余对其真实性无异议，但认为部分证据与本案无关，被告林秀文上述证据的待证事实均表示异议，本院对上述证据的事实部分予以确认。经审理本院认定，被告廖文余、林秀文于2011年8月22日登记结婚，于2012年11月22日登记离婚。2012年6月20日，原告与被告廖文余签订一份借款合同，约定借款金额60000元，期限二个月，月利率2.5%等内容。同日，原告交给被告廖文余一张中国建设银行龙卡信用卡（持卡人虞文秋，信用额度50000元，卡号后四位6069）。当日，被告持该卡刷卡消费50000元。同年7月22日，被告廖文余按约还款50000元后再次刷卡消费49982元。同年8月20日，被告廖文余按约还款50000元后第三次刷卡消费49986元。此后，被告将上述信用卡返还给原告，原告于同年9月22日代为还款。2012年9月28日，被告偿还原告借款本金10000元。另，被告廖文余在2012年6月20日前与原告及其同事一起打牌时，曾向原告借现金4000元以偿还欠他人的债务。2013年8月10日、9月17日，被告廖文余各向原告还款1200元，期间，被告廖文余又向原告借款1300元。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。本院认为，原告林建国与被告廖文余虽签订了一份《借款合同》并约定借款金额、借款期限及利率等内容，但原告实际系交付被告一张信用卡，并在2012年9月22日代被告偿还其三次刷卡所欠下的款项49968元（50000＋49982＋49986-50000-50000=49968），故借款本金应当按照实际代付金额予以认定。被告应按约定期限偿还借款，逾期未还，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自2012年6月20日起计算利息损失没有事实依据，本院确定自原告代为偿还欠款的2012年9月22日开始计算利息损失，至于利息损失的计算标准，原告请求按约定月利率2.5%计算，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.8%计息。关于原告提出的另外二次借款4000元、1300元，被告廖文余提出该借款系赌债的主张，原告表示否认，因被告未能提供其他充分证据予以佐证，不予支持。上述二笔借款中的4000元，根据双方订立的借款合同，其利息损失的计算标准参照上述理由确定，并自双方签订借款合同日开始计算。此后，被告分别偿还的款项10000元，按原、被告一致的陈述意见，作为偿还欠款本金予以扣除，至于另笔还款2400元，按照法律规定，作为偿还利息予以扣除。由于欠款（指4000元及49968元的二笔）当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。至于另笔借款1300元，因借款时间并未在两被告婚姻存续期间，故原告提出要求两被告共同偿还的请求，没有法律依据，不予支持。综上，原告提出的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖文余、林秀文于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林建国款项43968元及利息损失（其中本金4000元，自2012年6月20日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止；本金39968元，自2012年9月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止，同时扣除被告廖文余已给付的利息损失2400元），款交本院转付；二、被告廖文余于本判决生效之日起十日内偿付原告林建国款项1300元，款交本院转付；三、驳回原告林建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告林建国负担344元，被告廖文余、林秀文负担600元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  董学认二〇一四年一月二十二日书记员  任 慧第2页共7页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1078号罪犯苗建峰，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。因犯抢劫罪2003年6月14日被判处有期徒刑四年六个月，2006年5月23日刑满释放。因犯抢劫罪2009年6月22日被判处有期徒刑六年。河南省禹州市人民法院于2010年1月27日作出（2009）禹刑初字第561号刑事判决，认定苗建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与前犯抢劫罪所判处有期徒刑六年，并处罚金5000元合并，决定招待有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。刑期自2009年2月3日起至2015年8月2日止。判决生效后，于2009年7月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月2日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苗建峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月7日晚7时许，被告人罗占超伙同苗建峰、孙阿丹在禹州市内乘坐黄某某驾驶的出租车，行至花石乡王庄村附近，三人抢走黄某某手机一部及现金100余元。后将黄某某捆绑后扔进出租车后备箱，拉至新密市一居民区后弃车而逃。2008年12月11日，二被告人去到禹州市花石乡徐庄村侯某某家门口，将刘某某价值2580元的一辆摩托车盗走。苗建峰系主犯、累犯。罪犯苗建峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗建峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗建峰减去有期徒刑八个月（刑期至2014年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  赵志远二○一四年元月二十七日书 记 员  周 钰
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00011-11号光大银行：兹因倪立斌申请执行杨选伦买卖合同纠纷一案须向你行查询杨选伦的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年一月二十九日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2013）图执字第136号申请执行人李业宏，男，汉族，1972年11月2日出生，图们市图们江二手车交易市场有限公司经理，住图们市向上街二七11委8组。被执行人金辉，男，朝鲜族，1991年6月24日出生，无职业，户籍所在地图们市月宫街工荣3委12组。本院在执行李业宏与金辉之间租赁合同纠纷一案中，被执行人金辉于2014年1月16日交付执行款5000元，于2014年1月18日交付执行款7830元，共计履行执行款12830元，并交付执行费93元。现本案全部执行完毕，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：本院的（2012）图民初字第121号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。审判员  尹岗柱二〇一四年一月二十三日书记员  金明霖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民牛初字第227号原告李根成，男，1953年3月27日出生，汉族。被告崔未民，男，1963年4月28日出生，汉族。本院在审理原告李根成与被告崔未民承揽合同纠纷一案中，原告李根成因双方自行达成和解于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根成撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。审 判 长  陈 博人民陪审员  樊平稳人民陪审员  陈 剑二〇一四年一月十七日代理书记员  樊晓娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00011号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市中华南大街华南商务中心。负责人乔学军，系该公司总经理。委托代理人吕永松。被上诉人（原审原告）乔志勇。委托代理人张承刚。原审被告石家庄市广通土方运输有限公司，住所地石家庄市友谊北大街368号中原大厦605室。法定代表人高志明，男，1981年5月23日出生，汉族，系该公司总经理。原审第三人李贵学。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年10月14日23时许，白鹏强驾驶冀A×××××号“斯太尔”牌重型自卸货车沿石铜路由南向北行驶至石铜路兴东路口南10米处时，与由北向南行驶的史富强驾驶的原告乔志勇所有的冀A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车拉方土的重车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经石家庄市交通管理局以石公交认字（2010）第10000028号道路交通事故认定书认定白鹏强负此次事故主要责任，史富强负此次事故次要责任。冀A×××××号“斯太尔”牌重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于合同有效期内。经质证，被告及第三人没有异议。就赔偿事宜原告提交了以下证据：1、车损26965元。原告提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告。经质证，被告广通公司辩称不认可车损；被告保险公司辩称，不认可车损，同时被告保险公司提交中国建设银行网上银行电子回单证实其曾向第三人李贵学赔偿2000元，同时对于超过交强险限额部分我方不予承担；第三人李贵学辩称不认可车损，认为公估没有提供资质证明，定损企额过高。2、评估费1600元。原告提交了评估费发票17张。经质证，被告保险公司主张评估费不属于保险公司理赔范围；第三人李贵学主张不认可评估费。3、停运损失50000元。原告乔志勇提交了事故发生前2010年6月25日原告乔志勇与河北石鹏建筑工程有限公司签订的土方运输合同，合同约定每天乔志勇给河北石鹏建筑工程有限公司运输15车，每车支付运费220元，合同履约期间自2010年7月1日至2010年12月3日，约定如果原告乔志勇违约，违约金为每天1000元，原告乔志勇提交河北立诚汽车贸易有限公司出具的证明，证明修车时间为2010年10月29日至2010年12月14日共计47天。经质证，被告保险公司认为营运损失不属我公司赔偿范围；第三人李贵学认为由于原告乔志勇为河北石鹏建筑工程有限公司员工，所以对原告的证据的真实性有异议，同时不认可停运47天，认为时间过长，但未提交任何证据证实其主张。就车辆挂靠问题第三人李贵学提供了2008年、2009年、2010年其与被告广通公司签订的挂靠协议及2012年2月26日广通公司变更执行董事的股东会决议，主张冀A×××××号货车的实际车主为第三人李贵学，且依据车辆挂靠协议，冀A×××××号货车发生行车费用或其它事故费用由李贵学自行承担。经质证，原告乔志勇主张不认可该挂靠协议，同时指出2010年7月份广通公司的法定代表人不是高志明，但未提交任何证据证明；被告广通公司认可该挂靠协议；被告保险公司无异议。上述事实有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、评估费发票、原告乔志勇与河北石鹏建筑工程有限公司签订的运输合同、河北立诚汽车贸易有限公司出具的修车时间证明、第三人李贵学与广通公司签订的挂靠协议等证据足以认定。原审法院认为，由于白鹏强驾驶的机动车冀A×××××与史富强驾驶的冀A×××××号重型自卸汽车相撞发生交通事故，致使原告乔志勇所有的冀A×××××号重型自卸汽车受损，依据道路交通事故认定书认定白鹏强负此次事故主要责任，史富强负此次事故次要责任。第三人李贵学主张冀A×××××号货车的实际车主为第三人李贵学，该车辆与被告广通公司为挂靠关系，由第三人李贵学独立承担该次事故责任的主张，予以认可。该车辆在被告保险公司有机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿。车损26965元，被告保险公司只在交强险分项限额内予以赔偿的主张无法律依据证明，不予认可，故车损26965元予以支持。被告保险公司主张已向第三人李贵学赔付2000元的主张，予以认可，第三人李贵学应将该笔费用赔偿给原告乔志勇。评估费1600元，依据原告提交的评估费发票，经核算应为1400元，根据法律相关规定评估费由原告乔志勇与第三人李贵学按事故责任承担，故评估费1400元予以认可，由原告乔志勇承担420元，第三人李贵学承担980元。停运损失费50000元，依据本案中原告提交的相关证据显示冀A×××××号重型自卸货车在事故发生后因修车确实曾停运，第三人提出停运时间过长的抗辩主张，综合本案中的具体情况，停运时间酌定认可15天为宜。依据本案中原告乔志勇提交的其与河北石鹏建筑工程有限公司签订的土方运输合同，显示原告乔志勇车辆停运违约金为每日1000元，第三人李贵学虽对该协议的真实性提出异议，但无证据证明其主张，不予认可，故原告关于停运期间每日损失1000元的主张予以认可，故停运损失酌定支持15000元为宜。停运损失属交通事故的间接损失，依据我国法律相关规定由第三人李贵学和原告乔志勇按事故责任比例承担，由第三人李贵学承担10500元，原告乔志勇承担4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔志勇车辆损失24965元。二、第三人李贵学自本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔志勇车辆损失2000元，公估费980元，停运损失费10500元，共计13400三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告乔志勇承担264.6元，第三人李贵学承担617.4元。判后保险公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人应只在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，且我公司已经就该损失履行了2000元赔偿义务，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不再承担赔偿责任。经审理查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审所判并无不当，上诉人保险公司请求在交强险分项限额2000元承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦树军审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一四年一月八日书记员  郭智芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂东西湖民调确字第00006号申请人曾某。申请人李某。申请人曾某、李某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月14日受理后，依法指定审判人员柯尊杰审查本案，现已审查完毕。经审查，申请人曾某、李某因道路交通事故纠纷，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2013年9月18日达成（2013）东交调字第158号调解协议：一、曾某一次性给付李某医疗费3767元、住院伙食费150元、护理费500元、误工费1575元、交通费100元，合计6092元（陸仟零玖拾贰元整）；二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；三、李某自愿放弃向曾某追索任何费用及诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。代理审判员  柯尊杰二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第559号原告上海正宜混凝土制品有限公司。法定代表人吴妹华。被告上海瑞英建筑装饰工程有限公司。法定代表人梁健。本院在审理原告上海正宜混凝土制品有限公司诉被告上海瑞英建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海瑞英建筑装饰工程有限公司银行存款计人民币590,000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年一月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第27号申请执行人温州市瓯海区卫生局。法定代表人陈胜利。委托代理人汤海静。被执行人王广线。申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）140号行政处罚决定确定的被执行人王广线立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）140号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年8月28依法向被执行人送达处罚决定书。2013年10月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王广线在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）140号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡新星二〇一四年一月十六日代书 记员  潘素莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑字第235号罪犯梁国勇，男，1991年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年4月23日，贵州省贞丰县人民法院作出（2009）贞刑初字第39号刑事判决，认定罪犯梁国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2008年9月7日起至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4640号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月6日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁国勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临商初字第2200号原告：陈小囡。委托代理人：汪小坚。被告：张新民。原告陈小囡为与被告张新民民间借贷纠纷一案于2013年12月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小囡及其委托代理人汪小坚到庭参加诉讼，被告张新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告陈小囡起诉称：2012年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款75000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2012年1月7日向原告借款人民币75000元的事实。被告张新民在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告张新民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。本院认为：被告张新民未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护。被告张新民向原告陈小囡借款75000元的事实清楚，有借条为证，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新民应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小囡借款人民币75000元。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张新民负担。如果被告张新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 益二〇一四年一月二十二日书 记 员 朱懿婷附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2013年长刑终字第00277号原公诉机关吉林省九台市人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，1968年12月29日生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，原系九台市西营城镇办事处古榆树村村长，住九台市。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于九台市看守所。辩护人王作义，吉林卓行律师事务所律师。吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控被告人白某某犯贪污罪一案，于2013年10月24日作出（2013）九刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员孙笑出庭履行职务。上诉人白某某及其辩护人王作义到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九刑初字第191号刑事判决；二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张唯春代理审判员  何 福代理审判员  李冬冬二〇一四年一月二十五日书 记 员  刘瑞宝
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第153号罪犯王双吉，男，1960年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2000年2月17日作出了（2000）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人王双吉犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经北京市高级人民法院复核，于2000年3月23日以（2000）高刑复字第132号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月20日以（2002）高刑执字第232号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。于2004年5月24日以（2004）高刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2006年10月22日以（2006）二中刑减字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年3月12日以（2008）二中刑减字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）二中刑减字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯王双吉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱��理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王双吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王双吉予以减刑。经审理查明，罪犯王双吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯王双吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双吉减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一���（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2016年2月23日止，剥夺政治权利七年），没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年一月二十日书记员  时 佳