wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第53号罪犯张星，男，1985年9月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2009年3月27日作出（2009）辉刑初字第73号刑事判决，以被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年8月31日起至2019年8月30日止。宣判后，2009年4月13日交付执行。2012年1月13日由本院裁定对罪犯张星减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2006年8月31日起至2018年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张星减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张星于2006年8月30日，在本村村民王某甲、王某乙的纠集下，与本村二百余名村民聚集到华电新乡发电有限公司（宝山电厂），与厂房协商索要医药费。吴村派出所正在处理此事时，村民与电厂保安发生冲突，继而双方发生殴斗。被告人周某某、张星等人不听在场派出所干警的劝阻，持钢管、木棍等凶器对被害人闫某某、郭某某、邢某某实施殴打，之后逃离现场。被害人闫某某经抢救无效死亡，被害人郭某某、邢某某的损伤构成轻伤。在审理过程中，被告人张星与被害人亲属达成调解协议。被告人张星系主犯。罪犯张星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张星准予减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2006年8月31日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一四年一月二十一日书 记 员  靳 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜茅民初字第1370号原告袁庆义，农民。原告袁庆林，农民。原告袁庆彬，农民。三原告的共同委托代理人张俭。被告姚加彬，农民。原告袁庆义、袁庆林、袁庆彬诉被告姚加彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张俭及原告袁庆彬，被告姚加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆义、袁庆林、袁庆彬共同诉称，三原告的父母生前建有石瓦房三间，两位老人已去世多年。他们去世后，该房暂时无人居住，由于年久失修，后来只存有石墙主体三间。根据法律规定，三原告对此房产享有继承权，该处房产早已归三原告所有。可是被告姚加彬于2011年1月初，在没有经过三原告的同意，也没有告知三原告的情况下，将该房屋主体中的两间拆除，并将石头拉走去圈坟墓，致使原被告之间发生纠纷，后经村调解委员会及茅村派出所调解未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失30000元。被告姚加彬辩称，原告的父亲扒了我们家的屋，后来政府将征用原告家的房屋款补给了原告家人，原告的叔叔和大爷家已经把钱给我了，但是原告家没有给我，所以我就扒了他们家的屋框的石头。经审理查明，原告袁庆义、袁庆林、袁庆彬的父亲袁吉智、母亲蔡淑云均已过世多年，其生前居住的三间石瓦房因多年无人居住，年久失修，屋顶及门窗早已不存在，只剩下三间石墙。2011年1月份的一天，被告姚加彬在三原告不知情的情况下将该三间石墙中的两间扒倒并租用车辆将石墙中的石头运至其祖坟及住所附近，原被告因此产生纠纷。该纠纷经村镇两级组织调解无效，引发本次诉讼。另查明，三原告的爷爷辈和被告的父辈在文革期间曾是地主成分，当时因原告爷爷家的房屋被政府征用，其一家便被安排在被告父辈的空闲房屋中居住。大约在上世纪70年代初，因人多居住不便，原告的父亲和伯父将其居住的被告父辈的房屋扒倒，利用房屋中的部分石料另择地分别建造了两座石瓦房。大约在1989年，因原告爷爷家房屋在文革期间被征用，政府补偿了1500元。被告姚加彬认为原告家被征用的房屋已获得补偿，而自己父辈房屋中的石料被原告父辈取走一部分，该补偿款中也应有自己的一份，被告便向原告父辈索要但未果，于是便发生了被告在2011年1月份扒倒原告父辈遗留房屋的石墙并运走石料一事。另查明，原铜山县人民政府已于1990年5月3日为三原告的父母生前居住的房屋颁发了房屋所有权证书。2012年10月13日，本院受理了三原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，后原告于2012年11月27日撤回了起诉。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、证明、证人证言，被告提供的证人证言、证明，本院依法制作的调查笔录、现场勘查图、本院（2012）铜茅民初字第522号开庭笔录及原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告姚加彬是否有权拆除三原告父辈遗留的房屋石墙并运走石料。本院认为，三原告的父母生前建造并居住的房屋已于1990年取得房屋产权证书，三原告作为其父母的合法继承人享有继承该房屋财产的权利。根据最高人民法院法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定中的精神，再结合本案案情，本院认为，对于在文革期间，被告父辈房屋被原告爷爷辈一家居住并拆除一事，应属于当时的政策问题，被告如认为自己的合法权益受到侵害，应找有关部门申请解决，而不能强行扒倒原告父母遗留的房屋石墙并运走石料，故该行为侵犯了三原告的合法财产权益，依法应予以赔偿。关于赔偿的范围，原告主张应赔偿将石墙垒至扒倒前高度的工料款30000元，本院认为，原告父母遗留的房屋在被告侵权时，只剩下三间石墙，不具备房屋的基本特征，只能视为一堆石料，故对原告要求赔偿将石墙垒至扒倒前高度的工料款30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本院现场的勘察图示中的尺寸，经核算，被告运走的石料约为24立方米。根据被告侵权时每立方毛石的市场单价，再考虑到由毛石至成型石料的工钱等因素，本院酌定涉案石料每立方米为40元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚加彬于本判决生效后十日内赔偿原告袁庆义、袁庆林、袁庆彬石料款960元。二、驳回原告袁庆义、袁庆林、袁庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告姚加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王秀富二〇一四年一月十七日书 记 员  陈 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2337号原告雷陈捷，女，1988年11月10日出生，畲族，住福建省宁德市宁德市东侨经济开发区。被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。法定代表人：何宗鸿，总经理。本院在审理原告雷陈捷与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告雷陈捷于2014年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷陈捷撤回起诉。案件受理费100元，由原告雷陈捷负担。审判员  郑雪娟二〇一四年一月二十日书记员  吴锦芳附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商初字第007号原告中电电气集团有限公司。法定代表人陆廷秀，董事长。委托代理人秦陆平，系该公司法务人员。被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司。法定代表人鲁卫东，总裁。本院在审理原告中电电气集团有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中电电气集团有限公司撤回对被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司的起诉。案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由原告中电电气集团有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一四年一月六日书 记 员  周 军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第1864号原告杜良峰。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告笪祖亮。原告杜良峰诉被告笪祖亮修理合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员杨海燕组成合议庭适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜良峰诉称：被告曾多次在原告处修理卡车，未能结清修理费，2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告修理费10000元，当日向原告出具借条一张，并口头承诺1个月后归还。后经原告多次催要未果，2013年7月30日，原告诉至法院，请求判令被告支付修理费10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告笪祖亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：被告曾多次在原告处修理卡车，未能结清修理费，2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告修理费10000元，当日向原告出具借条一张，载明“今借到杜良峰人民币壹万元整（¥10000）”，后经原告多次催要未果。2013年7月30日，原告诉至法院，请求判令被告支付修理费10000元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的借条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告杜良峰与被告笪祖亮之间成立修理合同关系，该合同合法有效。原告按被告要求对车辆进行了修理，被告应及时支付修理费，其拖欠付款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告笪祖亮于本判决生效后十日内支付原告杜良峰修理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（诉讼费用原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民代理审判员  赵瑾俊人民陪审员  杨海燕二〇一四年一月十七日书 记 员  梁燕利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第361号罪犯叶某帮，男，1954年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗增法刑初字第1124号刑事判决，以被告人叶某帮犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年2月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶某帮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某帮予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第1188号之四原告：廖阳升，住广东省增城市。委托代理人：陈刘文。委托代理人：刘国萍。被告：钟立本，住广东省增城市。本院在审理原告廖阳升诉被告钟立本民间借贷纠纷一案中，于2013年10月8日作出（2013）穗增法民二初字第1188号之一《民事裁定书》，裁定：“一、查封产权人为钟立本的位于增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣八街1号202房（房屋功能为住宅、用途为居住用房）。二、查封产权人为钟立本的位于增城市荔城街西城路23号二层2360号房屋（房屋功能为商业、用途为非居住用房）。三、查封产权人为钟立本的位于增城市荔城街西城路23号二层2361号房屋（房屋功能为商业、用途为非居住用房）。四、查封钟立本在广州市中邦美印制罐有限公司所占49%的股权。五、查封担保人汤嘉伟所有的粤A×××××号小型轿车一辆。在查封期间，上述被查封的房屋、股权、车辆不得买卖、赠与和抵押等。”现因本案已裁定准许原告廖阳升撤诉结案且已生效，原告廖阳升、被告钟立本均申请解除上述财产保全措施，并解除对担保人汤嘉伟所有的粤A×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告廖阳升、被告钟立本的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对产权人为钟立本的位于增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣八街1号202房（房屋功能为住宅、用途为居住用房）的查封。二、解除对产权人为钟立本的位于增城市荔城街西城路23号二层2360号房屋（房屋功能为商业、用途为非居住用房）的查封。三、解除对产权人为钟立本的位于增城市荔城街西城路23号二层2361号房屋（房屋功能为商业、用途为非居住用房）的查封。四、解除对钟立本在广州市中邦美印制罐有限公司所占49%的股权的查封。五、解除对担保人汤嘉伟所有的粤A×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨仕杰代理审判员  张小文人民陪审员  林雪丽二〇一四年一月十七日书 记 员  林智枫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民终字第149号上诉人（原审被告）孙少军，男，50岁，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）丛林，男，50岁，汉族，无职业。上诉人孙少军不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1217-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案双方履行合同的方式为送货，货物送达地在兴安盟境内，被告住所地、合同履行地都在乌兰浩特，请求撤销一审裁定，将本案移送乌兰浩特市人民法院审理。被上诉人丛林未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在煤炭供销协议中明确约定双方发生争议可以向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，被上诉人丛林的经常居住地在霍林郭勒市，该约定管辖条款是双方的真实意思表示，应为争议解决的有效条款，故霍林郭勒市人民法院受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦 晓 明审判员 刘 桂 红审判员 格日乐图二〇一四年一月二十九日书记员 陈 芳 芳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第403号原告彭增萍，女，1971年1月2日生，汉族。被告齐文冬，男，1971年12月23日生，汉族。第三人齐红荣，男，1949年7月7日生，汉族。本院在审理原告彭增萍与被告齐文冬、第三人齐红荣所有权确认纠纷一案中，原告彭增萍于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭增萍撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一四年一月二十七日见习书记员  黄晓榕
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第025号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨磊，男，1985年出生，汉族，高中毕业，无业，住方城县城关镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月20日被方城县公安局刑事拘留，同年6月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2012年7月28日下午5时许，在方城县清河乡后楼社区内，被告人杨磊的父亲杨某某与包某某因工程费用发生争执，在争执过程中，被告人杨磊将包某某跺倒，造成包某某肋骨骨折。经南阳市公安局刑事技术研究所鉴定，包某某的损伤评定为轻伤。2013年6月30日，被告人杨磊家属赔偿包某某10万元。包某某表示谅解被告人。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人杨磊的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。上述事实被告人杨磊在庭审中供认不讳，另有被害人包某某的陈述，证人刘某某、杜某某、宋某某、田某某、盛某、张某某、包某某等人的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、住院记录、赔偿协议书、常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨磊故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人亲属能够积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆华二〇一四年一月十七日书记员  崔珊珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00303号罪犯管胜，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，安徽省青阳县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2011年2月28日作出（2011）青刑初字第0024号刑事判决，以被告人管胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行（刑期自2010年9月28日起至2014年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以管犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月14日，青阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯管胜减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯管胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯管胜减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第284号罪犯朴某某，男，1992年4月28日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，小学文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2012年9月28日作出[2012]辉刑初字第97号刑事判决，以被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年4月18日起至2014年4月17日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯朴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朴某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第84号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人罗发军（曾用名李发军），男，1971年9月19日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人罗发军犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人罗发军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月20日21时许，被告人罗发军驾驶其所有的钱江牌二轮摩托车到织金县金龙乡老街村菜场内贩卖200元钱的毒品海洛因零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于作案的交通工具摩托车一辆、黑色直板手机一部以及现金170元。经称量，罗发军贩卖的2包毒品可疑物共计净重0.15克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。此外，被告人罗发军于案发前二十天左右曾两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某，同年11月11日下午又贩卖了一次毒品海洛因给王某。并建议对被告人罗发军判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人罗发军在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、刑事技术照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1306号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗发军违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其向他人多次贩卖毒品的行为，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的二轮摩托车一辆、手机一部、现金170元，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人被公安机关扣押的二轮摩托车一部、手机一部、现金170元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴茜人民陪审员  李发敏人民陪审员  刘玉双二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 瑾
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第197号罪犯马晓东，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一一年七月一日作出（2011）招刑初字第157号刑事判决，以被告人马晓东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月零21天，考核积分51分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯马晓东在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯马晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第02128号起诉人尹×，男，1943年2月5日出生，汉族。尹×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉��在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人尹×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对尹×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对尹×的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市���二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  范少恒人民陪审员  杨永才二〇一四年一月九日书 记 员  郭聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第811号原告曹清，男，1977年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告蔡军欢，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告曹清诉被告蔡军欢民间借贷纠纷一案中，原告曹清在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹清撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年一月二十日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第109号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第109号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，男，1993年9月15日生，汉族，出生地甘肃省天水市，初中文化，上海某某房地产公司员工，户籍地甘肃省天水市，暂住地本市普陀区；因本案于2013年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人徐某某，男，1989年6月24日生，汉族，出生地安徽省安庆市，高中文化，上海某某房地产公司负责人，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住地本市普陀区；因本案于2013年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人沈文石、王佑强，上海市润和律师事务所律师。被告人曾某某，男，1989年11月20日生，汉族，出生地安徽省安庆市，高中文化，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住地本市普陀区；2010年3月因犯贩卖毒品罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2013年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人史某某，男，1988年3月5日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，中专文化，上海某某房地产公司员工，户籍地江苏省睢宁县，暂住地本市普陀区；因本案于2013年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某、徐某某、曾某某、史某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张某、徐某某、曾某某、史某某及辩护人王佑强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨2时45分许，被告人张某、徐某某、曾某某、史某某等人酒后至本市长寿路胶州路路口买烧烤时，被告人张某酒后滋事与被害人李某某发生冲突，并对其进行殴打，后伙同被告人徐某某、曾某某、史某某等人又对被害人李某某及前来劝架的被害人张某某进行殴打。经司法鉴定，被害人李某某遭受外力作用致头皮创等；被害人张某某遭受外力作用致头皮创、颈部软组织挫伤等，该损伤均已构成轻微伤。2013年11月14日，被告人张某、徐某某、曾某某、史某某在本市普陀区被民警抓获，到案后均如���供述了上述事实。案发后，被告人徐某某亲属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人对四名被告人的谅解。上述事实，被告人张某、徐某某、曾某某、史某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某的陈述，证人徐某某、杨某、丁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，验伤通知书及被害人的伤势照片，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、徐某某、曾某某、史某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某、徐某某、曾某某、史某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某、徐某某、曾某某、史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人���某某有犯罪前科，酌情从严惩处。案发后，被告人徐某某亲属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人对四名被告人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某、徐某某、曾某某、史某某在共同犯罪中的作用及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年3月13日止）。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年2月13日止）。三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年3月13日止）。四、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年一月二十八日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员唐慧琴二〇一四年一月二十八日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、���吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第0702-1号申请执行人贾桂香。被执行人大丰市开圣知青影视投资管理有限公司（以下简称开圣影视公司），住所地大丰市海丰农场知青纪念馆。法定代表人周扬，该公司董事。本院于2014年3月26日作出的（2014）大民初字第0206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、划扣被执行人开圣影视公司所有的价值人民币9050元的财产（含银行存款、动产、不动产等）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  臧全思审 判 员  韦翔龙代理审判员  许继东二〇一四年××月××日书 记 员  陈 钢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02550号罪犯崔征，男，1974年11月7日出生，汉族，大学文化，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2011年12月31日作出（2012）泉刑初字第00034号刑事判决，以被告人崔征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔征在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯崔征在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔征减去自本裁定送达之日起自2014年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第10434号原告李维才，男，汉族，身份证地址重庆市綦江县，现住重庆市南岸区。委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告胡毅，男，汉族，身份证地址四川省蓬溪县，现住重庆市巴南区。委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。原告李维才诉被告胡毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审判，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李维才及其委托代理人许志远、被告胡毅的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因生产业务需求，于2012年2月10日至2012年12月29日发生供销煤炭往来。原、被告约定：由原告供给被告煤炭，由被告支付原告的煤炭款；供给方式实行送货制，由原告送煤炭到被告处，由被告支付煤炭款；付款方式为打款，由被告打款到原告账户上。履行中，原告全面履行煤炭供给义务，而被告未按约定付款。原告从2012年2月10日起至2012年12月29日止共计向被告供煤计货款396742元，被告已支付110000元，被告尚欠286742元未付。原告从2013年2月起一直向被告催收，被告于2013年11月7日向原告出具欠条。之后，被告未及时付款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告立即支付原告煤炭款286742元。被告辩称，原告诉称的事实及理由属实，由于被告经济困难，请求法院在判决时多给被告一定的履行期限。另外，被告已当庭支付原告货款20000元，此款应在总货款中扣减。原告为证明其主张，在举证期限内及庭审中向法庭提供并出示了如下证据：1、收据（送货单），拟证明原告向被告供煤的事实。2、欠条，拟证明被告2012年欠原告煤款共计286742元的事实。被告在举证期限内及庭审中均未向本院提交证据材料。庭审中，经组织原、被告双方进行举、质证，被告对原告举示的证据发表的质证意见如下：对收据及欠条的真实性及证明内容无异议，予以认可，但最后欠款金额应扣减20000元。经审理查明，被告经营砂洗厂需煤炭，遂向原告购买。从2012年2月10日起至2012年12月29日止，原告共计向被告供应煤炭共计货款396742元，被告已支付货款110000元，余欠货款以经营困难为由未付。原告在催收中，被告于2013年11月7日向原告出具欠条载明“今欠李维才2012年全年煤炭钱286742元（贰拾捌万陆仟柒佰肆拾贰元）。欠款人：胡毅（捺印），2013年11月7日。”随后原告催收未果，遂于2013年11月15日起诉来院，要求被告立即支付煤炭款286742元，并承担本案诉讼费用。原告在起诉同时，向本院申请了财产保全，产生保全措施费2020元。审理中，被告当庭向原告支付煤炭款20000元，原告增加诉讼请求要求被告从开庭之日起以货款本金266742元（286742元-20000元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清款止，被告同意。由于被告本人未出庭，被告特别授权代理人要求给予一周协商期。协商期满后，双方未达成一致意见，故调解未果。上述事实，有原告提供的证据及开庭笔录等在案为凭，足以认定。本院认为：本案中，原告向被告供应了煤炭，原、被告双方买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供煤后，被告应向原告支付货款，但被告支付部分货款后，余款未付清，由此产生纠纷，被告应承担支付货款及资金占用损失的义务。现原告起诉要求被告支付货款266742元并从2013年12月27日起以货款266742元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清款止，其理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李维才煤炭款266742元及资金占用损失（资金占用损失以所欠货款266742元为基数，从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元、财产保全费2020元，共计4820元，由被告胡毅负担（此费已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一四年一月六日书记员  李 荃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00009号申请人：武汉某有限责任公司。申请人：李某甲，女，1946年10月31日出生。本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人武汉某有限责任公司、李某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉某有限责任公司、李某甲关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  王世梅二〇一四年一月六日书记员  王 珂
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第38号孙永昌：金星与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告4.1万元此令二〇一四年一月八日附：案件承办人：曹发强联系电话：监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第482号罪犯吴留柱，男，1961年3月3日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月15日作出（2011）二七刑初字第570号刑事判决，以受贿罪判处该犯有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年1月15日日交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴留柱自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2001年至2010间，吴留柱利用职务之便，以为他人征用土地帮忙和安排工作为由先后多次收受他人贿赂40.8万元。吴留柱将上述赃款已全部上缴。罪犯吴留柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴留柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴留柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新生审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年一月十日书记员  张博鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第974号上诉人（原审原告）：艾再孜.亚生，男，维吾尔族。委托代理人：热比古丽.吐尔逊，女，维吾尔族。被上诉人（原审被告）：巴州玖源农业科技有限公司。法定代表人：周豫，该公司总经理。委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人艾再孜.亚生因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1830号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人艾再孜.亚生及委托代理人热比古丽.吐尔逊、被上诉人巴州玖源农业科技有限公司委托代理人魏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年4月1日，被告玖源公司购买了包括原告艾再孜.亚生和玉素甫江价值160000元的羊粪，原告于当日交付了羊粪并进行了结算，被告支付了两人的货款160000元，因原告当时未带身份证而无法书写其姓名，被告给其出具了三份空白证明，用于原告去和静县税务局开具税票。2013年4月7日，和静县税务局根据被告出具的证明给原告出具了完税证和税票。现原告持该证明及税票向被告主张付款请求，遭被告拒绝，故引起诉讼。原审认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人对自巳提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告艾再孜.亚生认为被告玖源公司尚欠其货款49680元，但被告玖源公司当庭提供的反驳证据证实其已收取羊粪款110000元的事实，原告当庭予以认可；虽然原告当庭反驳称被告应付货款共计306160元，但当庭未提供证据证实，故对原告艾再孜.亚生要求被告玖源公司支付货款49680元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条之规定，遂判决：驳回原告艾再孜.亚生的诉讼请求。上诉人艾再孜.亚生的主要上诉理由：被上诉人玖源公司的证明及拉运羊粪的司机的证言证实，2013年4月1日、2日以后，上诉人继续给被上诉人玖源公司拉运羊粪，故被上诉人玖源公司尚欠上诉人艾再孜.亚生49680元未支付，原审不予支持，明显不当。本院二审查明：2013年4月1日，被上诉人玖源公司购买了上诉人艾海提.牙生、艾再孜.亚生、艾海拜.艾海提、玉素甫江的羊粪，于2013年4月1日、2日先后支付上诉人艾海提.牙生、艾再孜.牙生、艾海拜.艾海提、玉素甫江羊粪款160000元，后上诉人艾海提.牙生、艾再孜.牙生、艾海拜.艾海提继续给被上诉人玖源公司提供羊粪，2013年4月2日，被上诉人玖源公司给和静县国税局出具证明，内容为：从艾再孜.亚生处购买羊粪310立方，每方160元，共计49680元，请国税局开具发票。同日，被上诉人玖源公司的工作人员苏丽以被上诉人玖源公司的名义出具证明，主要内容为：收到羊粪1156立方，合计184960元，已付160000元，欠24960元。上诉人艾再孜.亚生持该证明到和静县国税局开具发票后，请求被上诉人玖源公司支付羊粪款49680元，被上诉人玖源公司拒付，诉人艾再孜.亚生无奈诉至法院。以上事实由被上诉人玖源公司出具的证明、被上诉人玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫.努拉洪、阿地里克然的证人证言予以证实。本院认为：上诉人艾再孜.亚生与被上诉人玖源公司的买卖合同法律关系事实清楚，足以认定。被上诉人玖源公司购买上诉人艾海提.牙生的羊粪，尚欠49680元未支付，有被上诉人玖源公司出具的证明、被上诉人玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫.努拉洪、阿地里克然的证人证言予以证实，故被上诉人玖源公司理应支付。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1828号民事判决；二、由上诉人玖源公司于判决生效后十日内支付上诉人艾再孜.亚生欠款49680元。二审案件受理费1560元，由被上诉人玖源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 那 木 贞审 判 员 杨 奇 志代理审判员 木铁力甫二〇一四年一月二十八日书 记 员 朱  青
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中民申字第0123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪洪平。委托代理人：邓照华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪松平。委托代理人：张美琴。再审申请人倪洪平因与被申请人倪松平排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。倪洪平申请再审称：其在建房时与倪松平之间签订的协议系受胁迫的情况下所签，非其真实意思表示，且内容违反国家强制性规定，惠萍镇国土部门的说明也已否定了3米宽通道的存在，应认定该协议为无效。故倪松平诉请的权利不成立，请求对本案再审。倪洪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。倪松平辩称：双方签订的协议合法有效，3米宽的通道属双方共有走道。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回倪洪平的再审申请。本院认为：本案的焦点是双方之间签署的协议是否系各自真实意思表示，是否合法有效。经查，案涉协议系双方在启东市惠萍镇鸿东村村民委员会见证下达成，后又经惠萍镇社会矛盾调处中心调解确认，倪洪平虽辩称该协议系受胁迫所签，但未提供足够证据予以证实。协议约定，倪松平将其自有耕地调给倪洪平，倪洪平盖房时留出了3米宽通道，应为双方真实意思表示。该协议并未违反法律强制性规定，应为合法有效。双方当事人理应本着诚实信用，有利于生产生活的原则，妥善处理相邻关系。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。综上，倪洪平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪洪平的再审申请。审 判 长  朱 艳审 判 员  葛锦峰代理审判员  倪海力二〇一四年一月二十七日书 记 员  马亦乐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第329号罪犯霍灿博，又名霍灿顺，男，1989年12月7日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。东光县人民法院于2010年4月14日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决，以被告人霍灿博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。（刑期自2009年9月2日起至2023年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯霍灿博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯霍灿博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日2012年3月18日、7月31日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励10次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高贾延、刘焕涛，罪犯证明人杜艳飞、张石头的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯霍灿博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯霍灿博减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊      通审判员 于      振      东审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日书记员 杨      方      霖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第239号罪犯程军贵。现押湖南省津市监狱二监区服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出（2012）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人程军贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年10月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程军贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余10.7分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程军贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程军贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程军贵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一九年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 力审判员 黄志坚审判员 聂景华二〇一四年一月十六日书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第207号罪犯王明，男，汉族，1972年6月8日出生。原籍吉林省临江市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）塔刑初字第02号刑事判决，认定王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2025年8月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王明在服刑改造本周期内，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。经审理查明：罪犯王明在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，维护民族团结，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。服从管理教育，自觉加强互相监督意识，保质保量地完成劳动任务。先后于2011年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度，2012年第三季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为：罪犯王明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第484号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。被告：尚海波，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址：湖北省老河口市，现住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告尚海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案案件受理费人民币719元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  谢光二〇一四年一月十日书记员  王琛
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00077号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1991年10月23日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月14日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日凌晨，被告人李某甲醉酒后驾驶陕K788**号小轿车沿大保当镇敖包街由南向北行驶至该中段，因车速快，驶出路东道牙，与道牙外电杆相撞，同时与赵某某停放的陕KS50**轻型货车及李某乙停放的陕K495**号小轿车相撞，致电线杆、电缆及车辆受伤。经神木县公安司法鉴定中心对李某甲的血液酒精含量检测结果为168.66MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。在案发后，被告人李某甲家属给受损车辆及中国电信公司榆林分公司锦界营业部、陕西广电网络传媒股份有限公司神木支公司赔偿了修维费用。神木县公安局交警大队认定，李某甲此事故的全部责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人赵某某、李某乙的陈述，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、委托书以及维修清单，血醇检测报告、呼气酒精检测结果、照片说明、调解协议，领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方的经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2015年1月13日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一四年一月四日书记员  马艳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2014）单刑初字第27号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人解某某，男，1969年7月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月21日被单县公安局取保候审，2012年7月20日解除取保候审，2013年8月21日被监视居住。2014年1月3日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：被告人解某某于2011年2月22日22时许，乘蔡堂镇卫生室药房无人之机，窃取卫生室抽屉内现金4300元。案发后赃款已退还辛羊庙卫生室。另查明，被告人解某某，于2011年7月21日向单县公安局蔡堂派出所投案自首。上述事实，被告人解某某开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、破案经过、证人刘某某、姜某某等证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人解某某主动投案，如实供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，其所得赃款已全部退还，表明其认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，单处罚金八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一四年一月六日书记员  曹艳丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00050号申请执行人：周继梅，女，1974年12月1日出生，汉族。被执行人：曹广木，男，1966年12月18日出生，汉族。周继梅与曹广木买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）全执字第00050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一四年一月十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第732号申请执行人韩锋。被执行人贾勇。申请执行人韩锋诉被执行人贾勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第302号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第302号民事调解书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年一月五日代书记员 郭慧敏
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2013）洪法刑初字第146号公诉机关湖南省洪江市人民检察院。被告人向某某，男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被洪江市公安局监视居住，2013年6月6日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2010年5月和2013年4月至5月期间，被告人向某某在洪江市黔城镇先后四次贩卖毒品海洛因、冰毒“小包子”给吸毒人员杨世文、邱文友等人，共计贩卖毒品约0.37克，获取毒资250元及精品白沙香烟二条。事实如下：1、2010年5月9日上午10时，被告人向某某通过电话联系，在洪江市黔城镇防洪堤处贩卖了二个共重约0.07克的海洛因“小包子”给吸毒人员杨世文，获得毒资100元。2、2010年5月12日上午11时，被告人向某某在洪江市黔城镇���龄路的人行道上贩卖了二个共重约0.06克的海洛因“小包子”给吸毒人员杨斌，获得毒资100元。3、2013年4月18日上午10时许，被告人向某某在洪江市黔城镇南正街社区西门组其自己家中贩卖了一个重约0.04克的海洛因“小包子”给聂定华，获得毒资50元。4、2013年5月17日凌晨2时许，被告人向某某通过电话联系，在洪江市黔城镇南正街社区西门组其自己家中贩卖了一个重约0.2克的冰毒“小包子”给邱文友，获得精品白沙香烟二条。上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨世文、杨斌、聂定华、邱文友的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，公安机关情况说明，手机机主信息及通话详单，提取笔录及扣押物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，户籍注销证明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人向某某明知是毒品而多次非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某贩卖毒品的数量虽然较少，但无论数量多少，依法都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向某某向多名吸毒人员多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人��共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期从2013年6月6日起至2016年6月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周圣怀人民陪审员  杨胜德人民陪审员  尤世美二〇一四年一月九日代理书记员  何文魁
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第347号黄鑫（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人黄鑫已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第71号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗晖二〇一四年一月十八日书记员  张丹
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一特字第15号申请人廖XX，女，1959年9月4日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。申请人廖XX要求宣告李XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李XX，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区XXX街XX号XX房，系申请人的儿子。现申请人廖XX请求宣告被申请人李XX为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人李XX患“中度精神发育迟滞伴发显著的行为障碍，需要加以关注或治疗”，其智能和记忆均明显差于常人，学习知识困难，连一般常识也难以掌握；理解、表达能力及对事物的判断能力差；意志明显减退，生活自理能力差，需要专人监护。因此其无法理解自己一般民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响；难以进行有效交流，无法做出正确、主客观相一致的意思表达；无法自主行使自己的权利及承担相应的民事义务，亦无法保护其个人合法权益。2014年1月7日，广州市精神病医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》（穗司鉴字20140300500012号），鉴定：李XX目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定的规定，判决如下：宣告李XX为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一四年一月十日书记员 梁敏仪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民二初字第1564号原告：王德红，男，1969年5月26日出生，汉族。委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：邓金旺，男，1971年9月5日出生，汉族。被告：王风菊，女，1969年12月15日出生，汉族。原告王德红诉被告邓金旺、王风菊为买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王德红委托代理人马林燕到庭参加诉讼，被告邓金旺、王风菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告于2013年12月9日向本院申请财产保全，本院于2013年12月11日作出财产保全裁定并依法对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告王德红诉称：2013年1月5日被告邓金旺在原告王德红处购买木材，欠款6730元并书写欠条一张，经原告王德红多次催要未果，被告邓金旺与王风菊系夫妻关系，对所欠款应共同偿还木材款及利息，为此诉至法院要求两被告立即偿还木材款6730元及利息，并承担全部诉讼费用。被告邓金旺、王风菊未提交答辩状。根据原告的诉称，经征得原告同意，本院认为有如下问题需要法庭调查核实：被告是否在原告处购买木材，欠款的数额和依据；二被告如何承担责任？围绕法庭需要调查的问题，原告王德红提供证据如下：2013年1月5日被告邓金旺书写欠条一份，载明：今欠木材款陆仟柒佰叁拾元（6730）元，邓金旺，2013.1.5。证明被告欠款的事实及欠款数额。被告邓金旺、王风菊未提供证据。本院对上述证据的认证意见：原告提交的欠条证据与原件核对一致，与本案具有关联性、客观真实，予以确认。本院经审理查明：2013年1月5日被告邓金旺在原告王德红处购买木材，被告邓金旺给原告王德红出具欠条载明欠木材款6730元。被告邓金旺与王风菊系夫妻关系。原告王德红于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求被告邓金旺、王风菊立即偿还木材款6730元及利息并承担全部诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年1月5日，被告邓金旺向原告王德红出具欠货款6730元，以上事实清楚、证据充分，原告王德红与被告邓金旺之间存在买卖合同关系，原告要求被告邓金旺偿还6730元货款，于法有据，应予以支持；原告要求被告邓金旺支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以支持；被告邓金旺与王风菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓金旺、王风菊于判决生效五日内给付原告王德红货款6730元及利息（依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年1月6日起计算至本案指定的履行期间止）。案件受理费50元、保全费90元，共计140元，由被告邓金旺、王风菊共同负担。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙淑平二〇一四年一月二十日书记员  张艳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第427号原告和运国际租赁有限公司。法定代表人田天明，总经理。委托代理人钱捷，公司职员。委托代理人杨丹，公司职员。被告幸永域。被告谢惠清。被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。法定代表人张晓宇，总经理。委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）诉被告蒲俊文、幸永域、谢惠清、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蒲俊文的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告和运公司之委托代理人钱捷、杨丹、被告天平保险上海分公司之委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告幸永域、谢惠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司诉称，2013年4月19日01时10分许，在上海市嘉定区澄浏中路仓场路路口，幸家弘驾驶牌号为沪CKG0**的小客车与原告和运公司所有车辆发生碰撞，事故造成两车损坏、幸家弘死亡。现起诉要求三被告赔偿车辆损失93，612元、评估费2，500元，其中，要求天平保险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，余款由被告幸永域、谢惠清承担。被告幸永域、谢惠清未作答辩。被告天平保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，愿意依法在交强险内承担赔偿责任。其保险车辆驾驶员系醉酒驾车，但保留追偿权利。经审理查明，2013年4月19日01时10分许，在上海市嘉定区澄浏中路仓场路路口，xxx驾驶牌号为沪CKx**的小客车沿澄浏中路由南向北行驶，适逢案外人xxx驾驶牌号为沪KT98**的小客车沿澄浏中路由北向南行驶，由于xxx醉酒后驾驶机动车且操作不当，致使其车辆失控越过中心双黄线撞击正常行驶的原告车辆，造成两车驾驶员受伤及两车损坏的交通事故，xxx伤重送医院抢救，于2013年7月3日在医院死亡。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定xxx负事故的全部责任，xxx不负事故责任。2013年6月27日，原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为人民币93，612元，为此原告支付评估费2，500元。嗣后，原告车辆在嘉定振疁汽车修理厂修理，共计花费修理费93，612元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。上述事实，有交通事故认定书、物损评估意见书及车辆堪估表、修理费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、评估费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。另查，被告幸永域、谢惠清系幸家弘之法定继承人。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告天平保险上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因xxx负事故全部责任，故本院确定由被告幸永域、谢惠清在继承xxx的遗产内承担全部赔偿责任。上海道路交通事故物损评估中心系有资质的评估机构，其所作出的评估意见书客观真实，且原告业已支出相应的维修费用，评估费确系原告因本起交通事故所造成的实际损失，故对原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失限额项下赔偿原告和运国际租赁有限公司车辆修理费人民币2，000元；二、原告和运公司因本次事故造成损失：车辆损失93，612元、评估费2，500元，扣除被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付的2，000元，被告幸永域、谢惠清应于本判决生效之日起十日内在继承幸家弘遗产范围内赔偿原告和运国际租赁有限公司人民币94，112元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2，202.80元，减半收取1，101.40元，由被告幸永域、谢惠清在继承幸家弘遗产范围内负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  袁奇钧二〇一四年一月二十三日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第00667号原告沈自清，男，1956年2月29日出生。委托代理人闫怀琴（原告之妻），女，1958年5月18日出生。委托代理人王艳英，延庆县百泉街道法律服务所法律工作者。被告北京金安泰路桥工程有限责任公司。住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路***号。注册号：110229009370896。法定代表人司艳军，总经理。委托代理人王永超，男，1984年5月10日出生，该公司副经理。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告李再兴，男，1963年10月7日出生。委托代理人李再强（原告之弟），男，1972年4月21日出生。委托代理人王五栓，男，1973年7月1日出生。被告于双禄，男，1957年9月9日出生。原告沈自清与被告北京金安泰路桥工程有限责任公司、李再兴、于双禄建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈自清诉称，北京金安泰路桥工程有限责任公司与李再兴系承包关系，2009年6月李再兴从北京金安泰路桥工程有限责任公司处承包了张涿高速卧佛寺连接线康祁公路HJ2合同段的工程，后李再兴又将此工程承包给了于双禄，于双禄将此工程中的一部分修桥洞的工程转包给了我，当时约定工程完工后即发放工程款，该工程于2010年10月完工并交付使用，北京金安泰路桥工程有限责任公司已经验收。我承包的工程款共计1671958元，于双禄只支付了我40万元，剩余部分未支付。现诉至法院，要求被告支付工程款1271958元。庭审中，北京金安泰路桥工程有限责任公司称其从未承包该工程，该工程的实际承包方为北京鑫实路桥建设有限公司，原告所诉被告主体不适格。李再兴、于双禄二被告亦称该工程由北京鑫实路桥建设有限公司承包，后该公司将工程转包给李再兴，李再兴又转包给于双禄。该工程的工程款由北京鑫实路桥建设有限公司支付给李再兴，李再兴再将工程款支付给于双禄。本院认为，本案被告北京金安泰路桥工程有限责任公司答辩称其并非诉争工程的总承包方，被告李再兴、于双禄所述与北京金安泰路桥工程有限责任公司一致，原告沈自清亦表示该工程的总承包方并非北京金安泰路桥工程有限责任公司。原告将北京金安泰路桥工程有限责任公司列为被告，应举证证明其系工程的承包方，现结合双方当事人陈述，均无法认定该事实，原告所诉被告北京金安泰路桥工程有限责任公司主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈自清的起诉。案件受理费八千一百二十四元，于本裁定书生效后七日内予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张晶二〇一四年一月二十七日书记员  康丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第00327号原告钮振坤，男，1975年7月9日出生。被告卢佳东，男，1980年1月13日出生。本院受理原告钮振坤与被告卢佳东房屋租赁合同纠纷一案中，原告钮振坤于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮振坤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钮振坤撤回起诉。受理费110元，由原告钮振坤负担（已交纳）。代理审判员  马贞翠二〇一四年一月十五日书 记 员  熊俊芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第23号原告王某，现役军人。委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告孙某，居民。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，原告王某以双方和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  徐珊珊二〇一四年一月十四日书记员  樊丽婷
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗云法民二初字第170号原告广州市倩采化妆品有限公司，地址：。法定代表陈启泉。诉讼代理人李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。诉讼代理人王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告广州市好当家超市连锁有限公司，地址：。法定代表人邱瑞霖。原告广州市倩采化妆品有限公司与被告广州市好当家超市连锁有限公司（以下简称“好当家公司”）合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市倩采化妆品有限公司的诉讼代理人王志健到庭参加了诉讼。被告广州市好当家超市连锁有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市倩采化妆品有限公司诉称，原告为被告的货品供应商，双方于2012年11月8日签订代销合同，约定由原告向被告提供代销商品，并于合同第27页第3项约定付款信息“公司应当在收到供应商根据递交的正确的收款单据后的实销实结30天内转交净值”。同日，双方一并签订年度供货合同补充协议。于2012年12月19日，双方签订债务确认书，确认截止2012年12月11日，扣除所有合同及临时协议费用后，被告欠下原告货款净额共人民币131035.28元。还款期到期后，原告曾多次向被告催讨返还欠款人民币131035.28元，但时至今日，被告仍未清还。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿欠下货款131035.28元，并支付自2013年1月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广州市好当家超市连锁有限公司无答辩。经审理查明，2012年11月8日，原告（供应商）与被告签订一份代销合同及附件和年度供货合同补充协议，约定由原告供应代销商品在双方协商确认的门店中销售，代销合同自2012年10月1日至2013年9月30日止，双方约定销售位置及面积和费用，并约定公司应当在收到供应商根据递交的正确收款单据后的实销实结30天内转交净值。2012年12月19日被告作为债务人向原告出具债务确认书，内容为：截止至2012年12月11日广州市好当家超市连锁有限公司合计欠广州市倩采化妆品有限公司货款（扣除截止2012年12月11日所有合同及临时协议费用后的净额）131035.28元，其中包含已开支票金额30000元。备注上述货款已扣入场费16680元（所属合同期2012年10月至2012年12月）。原告主张被告并无支付金额为30000元的支票。无证据证实被告已向原告支付所欠货款。上述事实，有代销合同及附件、补充协议、债务确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的代销合同及附件、补充协议，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应恪守履行。被告出具债务确认书确认扣除费用后欠原告货款131035.28元，被告未能提供证据证实其中30000元的支票已支付给原告，故对被告尚欠原告货款131035.28元，本院予以认定。按合同约定被告应在实销实结30天内向原告转交净值，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款131035.28元及自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止计的利息，并无不当，应予支持。被告好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市好当家超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告广州市倩采化妆品有限公司货款131035.28元及利息（自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元，由被告广州市好当家超市连锁有限公司负担。上述费用原告已预交1534元，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  黄文聪人民陪审员  梁凤慈二〇一四年一月××日书 记 员  胡嘉铭
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂监利执字第00018号申请执行人肖叶素。被执行人吕品。被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司诉讼代表人李容，该公司经理。本院在执行肖叶素与吕品、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂监利民初字第01529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓刚二〇一四年一月十八日书记员  李剑
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第991号原告谢吉旺，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。原告朱雪美（系原告谢吉旺的妻子），女，1972年1月14日出生，汉族，农民。原告谢吉明（系原告谢吉旺的弟弟），男，1971年11月9日出生，汉族，农民。原告张建珠（系原告谢吉明的妻子），女，1977年6月7日出生，汉族，农民。上述四原告的委托代理人范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告谢忠富，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。原告谢吉旺、朱雪美、谢吉明、张建珠与被告谢忠富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人范子荣到庭参加诉讼，被告谢忠富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉旺、朱雪美、谢吉明、张建珠诉称，被告因为与原告谢吉旺的纠纷暂时没有得到解决，于2013年5月5日20时许，手持木棍冲到原告谢吉旺、朱雪美的房间与厨房，把家俱、电器、锅碗瓢盆、窗户砸坏。为此，原告谢吉旺、朱雪美的电器损失近5000元，家俱、锅碗瓢盆、窗户损失近3000元。被告与原告谢吉旺有纠纷，完全可以通过正常的渠道解决，被告没有理由侵害原告谢吉旺、朱雪美的共同财产。2013年6月12日（端午节）8时许，被告再度手持板斧冲到四原告共同居住的房屋，把原告客厅的墙壁、门框、梁柱、窗户砍得破烂不堪。因为当时过节，四原告家中很多人极力制止，被告见势不妙，才拿着斧头离开。四原告客厅的墙壁、门框、窗户修复需材料费、人工费3000元。房屋的梁柱须整根更换，需要材料费4000元、人工费26000元、材料损耗2000元。上述损失合计35000元。且在农村过年过节的时候，梁柱具有重大意义，损毁将对主人造成巨大的精神伤害。事发后，四原告报警，但派出所无法解决。综上，原告请求判令被告停止侵害，赔偿损失（暂定25000元，以评估结果为准）；判令被告支付精神抚慰金2000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告谢忠富未作答辩。庭审中，四原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。证据①为现场相片8张，证明被告用斧头砍坏四原告的房屋及其家具等财物；证据②为损失清单一份，证明被告造成的各项具体损失；证据③为土地使用证两份、土地登记申请表两份及撤诉裁定书一份，证明损毁的房屋系原告谢吉明、谢吉旺两兄弟共同所有，四原告第一次以原告父亲谢仁溪之名起诉系原告主体资格错误，后撤诉；证据④为福建省顺昌县高阳乡南亨村村民委员会书面证明两份，证明原告谢吉旺、朱雪美系夫妻，原告谢吉明、张建珠系夫妻。证据⑤为福建省顺昌县价格认证中心的价格评估报告一份，证明四名原告的损失为4733元。经庭审，本院认为，上述证据客观真实与本案有关联性，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。结合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告谢吉旺、朱雪美系夫妻关系，原告谢吉明、张建珠系夫妻关系。原告谢吉旺、谢吉明系兄弟关系，共同居住在被损毁的房屋中。该房为农村住房，原土地使用权人为原告父亲谢仁溪，后分家，现土地使用权人为原告谢吉旺、谢吉明。2013年5月5日20时许，被告谢忠富因与原告谢吉旺的矛盾手持木棍冲到原告家中将原告谢吉旺、朱雪美房间与厨房内的家俱、电器、锅碗瓢盆、窗户砸坏。2013年6月12日（端午节）8时许，被告再次手持板斧，将四名原告共有客厅的墙壁、门框、梁柱、原告谢吉旺、朱雪美房间的窗户损坏。2013年10月10日，本院依原告的申请委托福建省顺昌县价格认证中心对被告损毁的物品进行鉴定。经鉴定，原告谢吉旺、朱雪美所有的被损毁的洗衣机、电风扇等物品的总价值为4133元，四名原告共有的大厅两根立柱、大厅右侧一扇卧室门的修复费为600元。本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告谢忠富因与原告谢吉旺的其他矛盾，损害四原告的财产，理应承担赔偿责任。经鉴定，本案原告谢吉旺、朱雪美的各项财产损失为4133元，四原告共有的大厅两根立柱、大厅右侧一扇卧室门的修复费为600元，故本院仅在上述范围内对四原告的损害赔偿诉求予以支持。加害人正在实施侵害他人财产行为的，受害人可以依法请求其停止侵害行为，但本案被告谢忠富的侵权行为已经实施完毕，并不处于持续发生的状态。故对四原告要求被告停止侵害的诉求，本院不予支持。四原告以被告损毁具有特殊风俗意义的大厅梁柱为由，要求被告赔偿2000元精神抚慰金，因四原告未举证证明被告的行为侵害了四原告的名誉权、人格尊严权等人格权利，也未证明其遭受了重大的精神痛苦。故本院不支持四原告的该项赔偿诉求。被告谢忠富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢忠富应于本判决生效后十日内赔偿原告谢吉旺、朱雪美被损毁的各项财产损失4133元。二、被告谢忠富应于本判决生效后十日内赔偿原告谢吉旺、朱雪美、谢吉明、张建珠大厅修复费600元。三、驳回原告谢吉旺、朱雪美、谢吉明、张建珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，公告费400元，鉴定费300元，合计1175元，由原告谢吉旺、朱雪美负担970元，被告谢忠富负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  江 舟代理审判员  叶文斌人民陪审员  朱 艳二〇一四年一月二十九日书 记 员  李林炬本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2012)市中执字第7363号申请执行人：黄崇高。被执行人：刘丽。(2012)市中民初字第33号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封刘丽所有的位于市中区永安乡政府南府前花苑5号楼3单元101室。查封期限为两年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一四年一月七日书记员 ：刘亚光
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第430号罪犯张胜凯，男，1990年2月22日出生，汉族，籍贯：山东省东明县，捕前住山东省东明县东街行政村东街村**号。现于营口监狱第十二监区服刑。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被判处拘役六个月。2010年12月15日，上海市闸北区人民法院作出（2010）闸刑初字第935号刑事判决，认定罪犯张胜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张胜凯在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张胜凯减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延枫审判员  陈友占审判员  李国庆二０一四年一月二十五日书记员  刘丛博
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑假字第263号罪犯郭守芝，女，50岁（1963年7月28日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年11月22日作出（2011）顺刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭守芝犯受贿罪，判处有期徒刑五年。郭守芝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）二中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯郭守芝的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯郭守芝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据郭守芝的改造及奖励情况，建议对郭守芝予以假释。经审理查明，罪犯郭守芝的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭守芝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郭守芝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭守芝予以假释（假释考验期限自2014年1月29日起至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  徐 宁代理审判员  黄晓丰二〇一四年一月二十九日书 记 员  秦梦晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第160-1号原告袁彪。被告张小林。原告袁彪诉被告张小林买卖合同纠纷一案，原告袁彪于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小林的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张小林在中国邮政储蓄银行阳朔县支行营业室账号为606171022200075XXX的账户（只收不付）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄志伟二〇一四年一月二十三日书记员  伍亚辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民三（民）初字第1731号原告柳梅华。委托代理人肖鹏，上海市天域律师事务所律师。被告周灵萍。委托代理人王明耀。原告柳梅华与被告周灵萍用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳梅华及其委托代理人肖鹏、被告周灵萍及其委托代理人王明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳梅华诉称，原、被告系母女。原告出售自己位于本市柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得房款中资助被告50万元，被告于2008年7月购买了宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称302室房屋），房价为61万元，产权人登记为被告。之后，原、被告户口迁入302室房屋，并居住该处，共同居住期间，被告多次打骂原告，原告无法忍受，于2011年11月1日搬离了302室房屋，在外租房居住，每月房租1，100元。原告认为，原告对302室房屋享有居住权，但无法居住该房屋，故起诉要求被告按每月1，100元计算，支付从2011年11月1日起至原告去世之日止的租赁费，并赔偿租房中介费380元。被告周灵萍辩称，被告购买302室房屋房价为59万元，加上税费和装修，共计花费70万元左右。原告曾资助被告30余万元用于购买该房屋。购房后，原、被告共同居住在该房屋内，被告从未打骂原告，原告自行于2011年9月底搬出了302室房屋。况且，被告夫妇无工作，还要抚养女儿读书，无经济能力负担原告的租房费用，故被告同意原告回302室房屋居住，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系母女。2008年7月，原告转账交给被告324，000元。当月，被告购买302室房屋，房地产权利人登记为被告。购房后，原、被告户口迁入该房屋，并共同居住于该处。2011年8月31日，原告报警称遭被告夫妇打骂，并进行了验伤。2011年10月29日，原告再次报警并验伤。审理中，原告提供：1、2011年10月18日，原告与他人签订的租赁合同，约定，原告向他人承租泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积为50平方米，租期从2011年11月1日至2012年10月31日，每月租金1，100元；2、2013年3月1日，原告与他人签订的租赁合同，约定，原告向他人承租泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积39.44平方米，租期从2013年3月1日至2014年2月28日，每月租金1，100元；3、收据，载明，租2号302室房屋中介费380元。以上事实，有原告提供的户口簿、房地产权证、转账凭证、接警记录、验伤单、租赁合同、收据，及双方当事人的陈述等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告出资资助被告购买302室房屋，原告的户口也迁入该房屋，并居住该处，原告主张其对302室房屋享有居住权利，本院予以采纳。原告提供的接警记录及验伤单可以证明与被告发生纠纷，原告主张被告妨碍其居住，因而搬离302室房屋，本院予以采信。被告主张原告无故自行搬离，本院难以采信。鉴于原告的居住权利无法实现，原告要求被告支付从2011年11月1日起在外租房的费用及租房的中介费，实际系要求被告对其居住权利予以补偿，本院可以准许。本院结合原告的出资情况，原、被告的经济状况等因素，酌情确定被告支付原告2011年11月1日至2014年1月31日期间的居住补偿款21，600元、租房中介费380元，并从2014年2月1日起每月支付原告居住补偿款800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告周灵萍于本判决生效之日起十日内，支付原告柳梅华居住补偿款21，600元、中介费380元；二、被告周灵萍从2014年2月1日起，于每月的第一周内支付原告柳梅华居住补偿款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为565元，由原告柳梅华负担65元，被告周灵萍负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一四年一月十三日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第123号深圳富茂商业有限公司：本院已立案执行周江河申请执行你租赁纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第261号罪犯黄云翔，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年四月十七日作出（2003）杭刑初字第28号刑事判决，以罪犯黄云翔犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄云翔不服，提出上诉，检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月十七日作出（2003）浙刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄云翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄云翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄云翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄云翔准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月十四日书 记 员  王 静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6980号原告郭孝，男。被告苏玉利，男。本院在审理原告郭孝与被告苏玉利健康权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭孝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年一月八日书记员  陆长伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋民初字第2512号原告：宋婷婷。委托代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市锐道网络科技有限责任公司，住所地：如皋市如城镇万寿南路999号软件研发大楼2号楼301室。法定代表人：蔡泓。原告宋婷婷与被告如皋市锐道网络科技有限责任公司（以下简称锐道公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷的特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告锐道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年6月9日进被告单位工作，双方签订了书面劳动合同。原告在被告处一直认真工作至2012年9月25日。因被告未及时按约支付工资，且一直未为原告缴纳养老、医疗等保险，2013年9月25日原告向被告书面提出解除合同。但对于原告2012年3月份工资1895.87元、5月份工资1882.87元、6月份工资1838.18元、8月份工资678.18元、9月份工资1420.87元，其中已支付800元，余款合计人民币6915.20元，被告至今未支付。2013年11月5日，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告的请求已超过法律规定的申诉时效。原告不服仲裁，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的工资6915.2元（具体为2012年3月份工资1895.87元、5月份工资1882.87元、6月份工资1838.18元、8月份工资678.18元、9月份工资1420.87元，其中已支付800元，余款合计人民币6915.20元）。二、被告为原告补缴2011年11月份至2012年9月份的养老、医疗等社会保险。三、本案诉讼费用由被告负担。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告于2010年5月份进入被告单位工作。2011年6月10日签订劳动合同，约定合同期限至2014年6月10日止，被告每月20日前以货币形式支付原告工资。双方还对相关事项进行了约定。同日双方签订了保密协议。原告在被告处工作至2012年9月25日，原告向被告提交离职申请表，申请辞职。同日出具离职承诺函、离职交接单。原告为证明其工资收入情况，向本院提交了银行交易明细单，证明被告欠付原告2012年3月份工资1895.87元、5月份工资1882.87元、6月份工资1838.18元、8月份工资678.18元、9月份工资1420.87元，其中已支付800元，尚欠6915.20元未支付。原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2013年11月25日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2013年12月2日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告公司的工商登记资料、劳动合同、职申请表、离职交接单、离职承诺书、离职谈话表、银行打卡记录、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，根据银行交易明细记载，被告欠原告工资金额为7715.20元，原告自认被告已给付800元，本院无异，扣减后被告尚欠原告6915.20元。工资支付的相关证据由用人单位保管，但被告既未答辩，又未举证，视为其对权利的放弃。本院对原告主张的事实予以确认。关于时效问题，法院不作主动审查。故对原告第一项请求，本院应予支持。原告要求被告补缴社会保险，不属劳动争议处理范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告如皋市锐道网络科技有限责任公司于本判决书生效后10日内给付原告宋婷婷拖欠工资6915.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由锐道公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员  宗卫明二〇一四年一月二日书记员  李菲菲
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5500号原告：沈生林，男，1943年7月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。被告：浙ＸＸ昌建设有限公司。住所地：湖州市湖织大道755号。法定代表人：费武荣。本院在审理原告沈生林与被告浙ＸＸ昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈生林撤回对被告浙ＸＸ昌建设有限公司的起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告沈生林负担。代理审判员  施佳萍四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一六年十一月七日（）书 记 员  戴培玲
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦平民初字第30号原告赵银录，男。被告张恩学，男。本院在审理原告赵银录与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一四年一月十七日书记员  庞彦斌