wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02374号原告高世兴。被告张智峰。原告高世兴与被告张智峰债务纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，由代理审判员纪胜利独任审判，于2011年7月21日、8月11日两次传票传唤，被告张智峰均未到庭参加诉讼，本院于2011年8月11日依法缺席审判，公开开庭进行了审理，原告高世兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年6月原告开始为被告供应出租车监督卡面板，约定每个7元。之后的两年内，原告总共为被告供应了6300个面板（包括300个质保产品），除过已付的，被告尚欠原告货款10100元。现减去价值910元的130个不合格面板，被告应再付原告货款9190元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付，现请求：1、被告清付货款9190元；2、案件诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、2009年6月21日被告出具的收条一张；2、2009年11月23日被告出具的欠条一张。被告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：从2007年到2009年，原、被告口头约定由原告为被告供应出租车监督卡面板，两年内原告给被告供应了6300个，每个7元，除过已付的货款，被告尚欠10100元。庭审中，原告自愿减去价值910元的130个残次品面板请求，即要求被告清付9190元的货款，虽经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的两份书面证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，合法的债权受我国法律保护，原、被告之间因供应出租车监督卡面板拖欠货款，而形成债权债务关系。原告的债权合法有效，被告应当按照约定偿还拖欠原告的货款，故对原告要求清偿欠款之诉讼请求本院予以支持，对原告自愿扣减残次品价款予以准许。为维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：在判决生效后10日内，由被告张智峰清偿拖欠原告高世兴的货款9190元。案件诉讼费52元，由被告张智峰承担。被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一一年八月二十三日书 记 员  杨 霖
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01901号原告陈顺利。委托代理人张玉林，男，1947年1月19日出生，汉族。被告李森林（又名李西峰）。委托代理人樊关进，男，1962年10月28日出生，汉族。原告陈顺利诉被告李森林追索劳务费纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由代理审判员王新适用简易程序，于2011年6月30日、7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈顺利诉称，2009年5月11日，被告在西安市南郊通信学院承包工程，被告让原告给找几个民工给其干活，当时被告仅给了部分生活费用，说干完一并支付。原告工资没有支付并且原告向工人垫付部分工资。2011年1月25日被告到我家中算账，给我写下欠条。现诉至法院，1.要被告支付欠款7600元、2.本案诉讼费用由被告承担。被告李森林辩称，我已经支付了原告16800元，除了给民工付工资以外，剩下的都是原告的工资，我现在不欠他那么多的钱。欠条是他说要去向总发包人要钱，我才给他写的，我和他没有算过账，具体欠多钱要通过算账才能知道。经审理查明，2009年5月，被告承包西安市南郊通信学院工程，被告要求原告带领工人进行施工。原告于2009年5月带领工人进行施工，期间原告工资为80元／天，原告同时对账目进行记录和资金的管理。2009年11月原告离开工地，共计干工118天。2011年1月25日，被告给原告打欠条一份，欠条中写有“今欠到陈顺利现金7600元”。2011年5月23日，原告诉至本院，要求被告支付欠款7600元。被告辩称欠条是原告说要去向总发包人要钱，才给其书写的，现有原告书写账目，应以账目计算数额为准。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。另查明，根据被告提交的原告书写账目计算，被告向原告支付15980元，其中原告日常支出10168.5元，支出伙食2080元。原告提供的证据有：欠条一份。被告提供的证据有：记账单五组。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据被告提供原告记录账目可以证明，被告向原告支付15980元，其中原告日常支出10168.5元，伙食支出2080元之事实。原告陈述其垫付工人工资3000元，但庭审期间，没有提交证据予以证明，故对原告该意见，本院不予采信。公民的合法权益应当受到法律的保护，原告为被告打工，被告应当及时支付工资，故原告要求被告支付工资欠款之诉讼请求，本院予以支持，但应扣除掉被告已经支付的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告李森林于本判决生效后十日内支付原告陈顺利工资欠款5068.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担25元（与上述应付之款一并支付原告）。本院退付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 新二〇一一年八月十八日书 记 员 杨利娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第467号原告：陈某某。被告：庄某某。原告陈某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年9月28日，被告庄某某因生活需要向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告履行之日止）。原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。2、2010年9月28日由被告庄某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告庄某某未作答辩。经审理查明，被告庄某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈某某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告庄某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付利息损失，利息损失应自原告起诉之日（即2011年4月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告庄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈某某借款50000元，并支付自2011年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告庄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  蔡冬青人民陪审员  林大雄人民陪审员  江彩萍二〇一一年八月九日代书 记员  许笑意
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1074号原告：叶某。被告：郑甲。被告：董甲。被告：郑乙。被告：董乙。原告叶某与被告郑甲、董甲、郑乙、董乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告董甲、郑乙、董乙到庭参加诉讼。被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：2009年9月10日，被告郑甲因需向原告叶某借款300000元，后陆续归还借款180000元，至今尚欠原告借款120000元。2010年9月19日，原告叶某与四被告签订一份还款承诺书，约定被告郑甲尚欠原告120000元，由被告董甲、郑乙、董乙承担担保还款责任，约定三担保人于2011年2月1日前归还借款。但时至今日，被告均没有还本付息。现原告起诉要求：1.被告郑甲立即归还借款120000元并支付借款利息（从起诉之日起到实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并由被告董甲、郑乙、董乙承担连带责任；2.本案的诉讼费由四被告承担。原告叶某为证实上述事实向法庭提供了借条原件一份、还款协议书原件一份，证明被告郑甲尚欠借款120000元，若该借款于2011年2月1日前无法归还借款，则由被告董甲、郑乙、董乙对该借款提供担保的事实。被告郑甲未提出答辩，也未向法庭提供证据。被告董甲未向本院提供证据，庭审中口头答辩称：本案事实清楚，担保属实，担保人愿意承担担保责任。但现在经济困难，钱都已被被告郑甲及其妻子借走。被告郑乙未向本院提供证据，庭审中口头答辩称：同意被告董甲的答辩意见。被告董乙未向本院提供证据，庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。但其之所以签订担保书，是因为被告郑甲被原告叶某押走，要求被告签字才放人的情况下，才在还款协议书上签字，同意将酒吧卖掉后归还借款。因被告郑甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑甲对原告郑甲提供的证据放弃质证权。对原告提供的还款协议书一份，被告董甲、郑乙、董乙对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的借条原件，被告董甲、郑乙、董乙均认为其真实性并不知情。本院认为原告所提供的借条与其所提供的还款协议可以相互印证，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的借条原件的真实性予以确认。经审理，查明本案事实如下：2009年9月10日，被告郑甲因需向原告叶某借款300000元，后陆续归还借款180000元，至今尚欠原告借款120000元。2010年9月19日，原告叶某与被告郑甲、董甲、郑乙、董乙签订还款承诺书一份，约定被告郑甲尚欠原告120000元，款定于2011年2月1日前支付，并由被告董甲、郑乙、董乙提供担保。本院认为：被告郑甲尚欠原告叶某借款120000元的事实，由原告提供的借条、还款承诺书及原、被告在庭审中的陈述所证实。原告要求被告郑甲归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告董乙辩称系原告采用扣押被告郑甲的方式，其才在承诺书上签字的意见，因未向本院提供证据，且原告对此事实不予认可，故本院对被告董乙该辩称意见不予采纳。被告董甲、郑乙、董乙对上述借款提供担保，且未约定担保性质，本院依法推定为承担连带担保责任，据此，本院对原告要求被告董甲、郑乙、董乙承担连带责任的请求，予以支持。被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑甲在本判决生效后十五日内归还原告叶某借款本金120000元并支付利息（以借款本金120000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年7月13日起算至本判决确定给付之日止）；二、被告董甲、郑乙、董乙对第一项判决内容负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑甲、董甲、郑乙、董乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一一年八月十九日代书 记员 胡海燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第665号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：王德兰。被告：王卫国。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王卫国信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王卫国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年8月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9816.65元（截至2010年8月8日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计9816.65元（本金3467.32元，利息等费用6349.33元，截至2010年8月8日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9816.65元（本金3467.32元，利息1769.02元，滞纳金3170.86元，超限费1409.45元，截至2010年8月8日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月8日止的信用卡透支款本息合计9816.65元（本金3467.32元，利息1769.02元，滞纳金3170.86元，超限费1409.45元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9816.65元（计算至2010年8月8日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  宓旭庆人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  董 婷（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第821号原告：潘某某。被告：丁某某。原告潘某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2009年6月20日，原告潘某某为丁某某购买矿山工具配件代付13500元，由被告出具借条一张，约定月利率1%，借款期限1年。该款后经原告多次催讨无果。现起诉要求被告返还借款13500元及自2009年6月20日起按一分利计算至2011年4月20日止的利息2970元，共计16470元。原告潘某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明2009年6月20日，被告向原告借款13500元，约定月利率1%，借款期限为1年的事实。被告丁某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告潘某某与被告丁某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款并按约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告丁某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘某某借款13500元，并支付利息2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费212元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 蔡冬青二〇一一年八月十一日代书记员 郑 霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第130号原告梁某某。委托代理人（特别某某。被告骆某某。原告梁某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 韩华独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼；被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2010年4月23日，被告骆某某因需向原告梁某某借款人民币50000元，并出具借条为凭。该款经原告多次催讨，至今被告分文未付，致原告遭受一定的经济损失。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币50000元并支付自起诉日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告梁某某将利息计算的截止日变更为判决确定的履行日。原告梁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，该借条上载有“今有枫溪村骆某某向梁某某借人民币伍万圆整（50000.00元）特立此据借款人：骆某某2010年4月23日”等内容，签名上按有指印。被告骆某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。综上所述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告骆某某于2010年4月23日向原告梁某某借款人民币50000元的事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告理应按约归还借款。故原告骆某某要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。原告梁某某一并要求被告骆某某支付借款本金自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因不定期无息借贷经出借人催告不还后，可以要求借款人偿付催告后按银行同类贷款利率计算的利息，现原告不能证明其催告情节，应以起诉日作为催告日，故该请求合理，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某某归还原告梁某某借款人民币50000元并支付该款自起诉日即2011年6月28日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员韩华二０一一年八月十日书记员沈洁琼
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第321号公诉机关沂南县人民检察院。被告人赵某，男，1975年6月27日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2002年11月26日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月2日假释出狱，2009年6月29日假释期满。2011年4月19日因犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月9日被沂南县人民法院决定逮捕。现羁押于沂南县看守所。被告人赵某甲，男，1974年11月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2011年4月19日因犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人冯某，男，1976年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2011年4月19日因犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）290号起诉书，指控被告人赵某、赵某甲、冯某犯盗窃罪，于2011年8月5日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、赵某甲、冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2009年9月17日20时许，被告人赵某、赵某甲、冯某经预谋后驾驶摩托车窜至沂南县城交警队停车场西的诸葛亮公园东墙西侧赵某乙的桂花大棚内，盗窃桂花九棵、桂花盆景四棵，后租用出租车将其运回家后平分。经鉴定，被盗的桂花及盆景价值8110元。案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人赵某、赵某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；鉴定结论；证人聂某的证言；书证、物证；发破案经过及沂南县人民法院（2002）沂刑一初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、赵某甲、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，其不思悔改，依法应从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，被告人赵某甲、冯某系初犯，依法可对三被告人从轻处罚并对被告人赵某甲、冯某适用缓刑。被告人赵某甲、冯某应到沂南县界湖镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2013年7月31日止。已扣除原来羁押的8日。）二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（以上二被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来海滨二〇一一年八月二十三日书记员  田晓音
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第646号原告：王某。被告：蔡某某。被告：陈某。委托代理人：李某某。原告王某诉被告蔡某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告王某于2011年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某和被告陈某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：被告蔡某某分别于2009年2月18日、2009年3月1日、2009年11月11日、2009年11月15日、2009年11月28日、2009年12月23日分别向原告借款50000元、200000元、50000元、50000元、130000元、20000元，共计500000元。原告王某曾经向被告蔡某某催讨过两次，现被告蔡某某无法联系。故诉请法院，要求被告蔡某某归还借款500000元，并支付起诉日起的相应银行利息，被告陈某承担连带责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条七份，证明被告蔡某某向原告借款500000元的事实。2、结婚证和离婚登记证明书复印件各一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告蔡某某未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。被告陈某答辩称：1、被告没有提供交付凭证及相应的取款凭证。其对借款事实是否成立有异议。2、本案借款是蔡某某的个人债务，因为夫妻共同债务的认定应该是婚姻关系存续期间日常生活需要的债务，超出日常生活之外的债务应该是个人债务，除非出借人可以证明该负债用于家庭共同的生活，原告没有提供证据证明本案借款是用于家庭共同生活或共同经营的，本案借款是蔡某某个人债务。另外，根据蔡某某在法院的案子看，2009年2月18日起蔡某某开始借款，离婚是2009年9月份，半年时间就负债160多万元。而原告的钱是向别人借来的，其不收利息分七次长期借给蔡某某款项不符合常理。3、陈某是失业待岗的人，现在在妇保做小工，生活困难。为证明其主张，被告陈某向本院提供如下证据：1、离婚证书、离婚协议复印件各一份，证明两被告离婚的事实；2、分居协议复印件一份，证明两被告离婚前已分居，同时约定财产、债务各自承担的事实。3、判决书复印件二份，证明被告蔡某某所欠借款明显超出日常开支的需要，为个人债务。经庭审举证、质证，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原、被告提供的证据，结合原、被告的质证意见，本院作如下认证：一、对原告王某提供的证据：1、对证据1，被告陈某对其真实性有异议，认为被告蔡某某未出庭，不清楚借条的真实性，且该债务为蔡某某个人债务，同时有三份借条是在离婚之后出具，而其中存在同一天有两笔大额借款的情况，不符合常理，也没有其他证据印证。本院认为，原告提供的借条上由被告蔡某某签名，具有真实性、合法性，且与本案有关，故对该证据本院予以认定。2、对证据2，被告陈某无异议，故对该证据本院予以认定。二、对被告陈某提供的证据：1、对证据1，原告无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定。2、对证据2，原告认为该分居协议是两被告自行签订，且不能代表两被告已离婚。本院认为，该分居协议由两被告所签订，不能证明被告陈某对本案不知情，且被告陈某未提供其他证据印证该证据的真实性，故对该证据本院不予认定。3、对证据3，原告认为被告蔡某某是其表兄，蔡某某因其办厂向其借款，陈某是知道本案借款的。本院认为，该二份判决书为已生效法律文书，故对该证据的真实性本院予以认定，但对其证明目的本院不予认定。经审理查明，本院认定如下事实：1、被告蔡某某分别于2009年2月18日、2009年3月1日、2009年11月11日、2009年11月15日、2009年11月28日、2009年12月23日分别向原告王某借款50000元、200000元、50000元、50000元、130000元、20000元，共计500000元，在借款的同时被告蔡某某均向原告出具了相应的借条。后被告蔡某某未向原告归还上述借款。2、1995年3月29日，被告蔡某某、陈某办理结婚登记手续。2009年11月27日，被告蔡某某、陈某办理离婚登记手续。本院认为：原告王某与被告蔡某某之间的借贷系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡某某向原告借款500000元的事实清楚，本院予以确认。被告蔡某某收到原告的借款后未及时归还，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告蔡某某归还借款500000元及按银行同期贷款基准利率计付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于陈某应否承担民事责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因被告陈某未向本院提交证据证明案涉借款为被告蔡某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故在被告陈某、蔡某某婚姻关系存续期间，蔡某某以其个人名义所负债务，依法应认定为被告蔡某某、陈某夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告陈某应对本案涉及其与蔡某某婚姻关系存续期间的借款依法承担连带清偿责任，故被告陈某关于其对案涉借款不知情，不同意承担民事责任的辩称没有事实依据，本院不予采纳，由于被告蔡某某、陈某于2009年11月27日离婚，而本案中王某分别于2009年11月28日、2009年12月23日出借给蔡某某的借款共计150000元的事实发生于两被告离婚之后，对该150000元借款应依法认定为蔡某某的个人债务，故对原告要求陈某对本案所涉350000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求陈某对其他借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款500000元，并按银行同期贷款基准利率年利率5.85%计付从2011年4月8日起至判决确定的履行日止的利息。二、被告陈某对上述借款中的350000元及以350000元为基数按银行同期贷款基准利率年利率5.85%计付从2011年4月8日起至判决确定的履行日止的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告蔡某某承担，被告陈某对其中的6550元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 蔚审 判 员  徐舞英人民陪审员  孙明霞二〇一一年八月十一日书 记 员  孙 霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第332号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某甲。2011年4月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）290号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年3月25日傍晚，被告人刘某甲至杭州市拱墅区祥符街道何家村49之1号506室，窃得被害人黄某1台惠普电脑主机及现金50元。同年4月12日晚上，被告人刘某甲至杭州市拱墅区和睦街道华丰新村38号2楼第四间出租房，窃得被害人李某的1台兼容电脑主机及1台冠杰牌显示器（价值人民币546.87元），次日以500元的价格将上述物品销赃至浙江旧货市场2-252号“伟杰”电脑店。同年4月20日晚，被告人刘某甲至杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区何家村19号3楼出租房，窃得被害人海玉伟家中的现金1600元及1条金项链（带金挂件，经鉴定项链价值257.60元，挂件价值123.60元），后将该金项链以80元的价格销赃至杭州市拱墅区祥符街道方家埭路47号李氏金店，该金项链公安机关已发还给被害人。同年4月22日晚，被告人刘某甲至杭州市拱墅区祥符街道何家村49-1号2楼65号房间，窃得被害人刘某乙家中的现金人民币1200元。2011年4月26日，被告人刘某甲在杭州市拱墅区祥符街道被民警抓获。归案后，被告人刘某甲如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。综上，被告人刘某甲入户盗窃四次，窃取他人财物共计价值3778.07元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、李某、海玉伟、刘某乙的发生情况报告和陈述、证人樊某、谭某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人刘某甲的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，系坦白，予从轻处罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月27日起至2011年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得三千三百九十六元八角七分责令被告人刘某甲退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年八月二日书 记 员 王少丽
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸渭民初字第00681号原告淳化县第二建筑总公司。法定代表人任某某，该公司经理。委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。被告咸阳博胜工贸有限公司。法定代表人柳某某，该公司董事长。原告淳化县第二建筑总公司诉咸阳博胜工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淳化第二建筑公司的委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告咸阳博胜工贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淳化第二建筑公司诉称，2010年4月27日，我公司与咸阳博胜工贸公司签订了两份工程施工合同，由我公司承包咸阳博胜工贸公司院内的沥青冷却池、办公室平房等工程。合同签订后，我公司随即组织施工，如期完成工程项目并交付验收合格，但咸阳博胜工贸公司却未在合同约定的期限支付相应工程款，至今仍欠93183元未付，经我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，现请求判令咸阳博胜工贸公司支付工程欠款93183元及违约金100000元，诉讼费用由咸阳博胜工贸公司承担。淳化第二建筑公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、淳化第二建筑公司与咸阳博胜工贸公司签订的工程施工合同二份。2、给咸阳博胜工贸公司施工的水池变更施工记录一份。3、咸阳博胜工贸公司认可的淳化第二建筑公司代买工程材料的收款收据一份。4、咸阳博胜工贸公司给淳化第二建筑公司施工人昝创出具的欠条一份。以上证据淳化第二建筑公司欲证明双方签订了建设工程施工合同，由淳化第二建筑公司承包施工咸阳博胜工贸公司院内的办公室平房、沥青冷却池等工程，办公室平房的工程价款为265000元；沥青冷却池的工程价款为26.4米×6米×330元／㎡＝52272元。咸阳博胜工贸公司对沥青冷却池工程于2010年7月2日验收合格，对院内的办公室平房工程于2010年8月20日验收合格。沥青冷却池施工合同约定了违约责任为：“任何一方违约需赔偿对方违约金人民币10万元”；沥青冷却池在施工过程中变更工程价款11435.53元，并且为咸阳博胜工贸公司代买材料价款为2204元，咸阳博胜工贸公司在2010年8月31日给淳化第二建筑公司施工人昝创出具的3万元欠条属于工程价款的内容，双方之间的总价款为330911.53元，扣除曾借支的237728.53元，咸阳博胜工贸公司至今还欠工程款93183元的事实。被告咸阳博胜工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。合议庭经评议对证据认定如下：淳化第二建筑公司所举的证据1、2、3、4，合议庭认为该证据符合真实性、合法性，并与本案具有关联性，确认为有效证据。本院根据上述有效证据查明以下事实：2010年4月27日，咸阳博胜工贸公司与淳化第二建筑公司签订了两份工程施工合同，由淳化第二建筑公司为咸阳博胜工贸公司承建办公室平房，以及院内沥青冷却池。办公室平房工程工期为20天，2010年4月27日开工至2010年5月17日竣工；院内沥青冷却池工程工期为30天，2010年4月30日开工至2010年5月30日竣工；承包方式均为包工包料。双方在沥青冷却池工程施工合同中还约定：若任何“乙”方违约需赔偿对方违约金人民币10万元。院内沥青冷却池工程价款为52272元，办公室平房工程价款为265000元。沥青冷却池工程施工过程中，对部分施工内容进行了变更，变更增加工程价款11435.53元；2010年7月2日，淳化第二建筑公司为咸阳博胜工贸公司代买工程材料支出2204元。2010年7月2日，咸阳博胜工贸公司对院内沥青冷却池工程验收合格；2010年8月20日，咸阳博胜工贸公司对办公室平房工程验收合格。2010年8月31日，咸阳博胜工贸公司给淳化第二建筑公司施工负责人昝创出具了欠工程款30000元的欠条。咸阳博胜工贸公司与淳化第二建筑公司两份施工合同的总价款共计为330911.53元，施工过程中，淳化第二建筑公司向咸阳博胜工贸公司借支237728.53元，咸阳博胜工贸公司现仍下欠淳化第二建筑公司工程款93183元至今未付。本院认为，淳化第二建筑公司与咸阳博胜工贸公司之间签订的工程施工合同是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效，依法应受法律保护；咸阳博胜工贸公司在工程验收合格后，理应积极向淳化第二建筑公司履行支付工程款的义务，但咸阳博胜工贸公司至今未履行，已属违约行为，现淳化第二建筑公司要求咸阳博胜工贸公司支付工程款的请求，本院依法应予支持；对于淳化第二建筑公司要求咸阳博胜工贸公司支付沥青冷却池工程合同约定的违约金10万元一节，因双方签订的合同第十一条中约定：“若任何‘乙’方违约需赔偿对方违约金人民币10万元”，且签订合同的乙方为淳化第二建筑公司，该字面易产生歧义，故本院对该违约金请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、淳化县第二建筑总公司与咸阳博胜工贸有限公司之间签订的两份工程施工合同有效。二、咸阳博胜工贸有限公司支付淳化县第二建筑总公司工程款93183元。三、驳回淳化县第二建筑总公司的其他诉讼请求。第二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4164元，由咸阳博胜工贸有限公司承担3164元，淳化县第二建筑总公司承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 正人民陪审员  郝淑芹人民陪审员  陈艳丽二〇一一年八月二十六日书 记 员  李君涵
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第252号原告：茅某。被告：李某某。原告茅某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审理；后转为普通程序，由审判员陈健椿担任审判长，代理审判员 高开封、人民陪审员郭仁嘉组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告茅某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告茅某某诉称：被告李某某与原告茅某是朋友。2009年4月10日，被告因急缺资金，向原告借款人民币450000元，并出具借条一份，约定于2009年6月10日前归还。借款到期后，被告拒不归还。现原告茅某某诉至法院，请求判令：一、被告李某某立即归还原告茅某借款人民币450000元及利息20000元；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告茅某放弃要求被告李某某支付利息20000元的诉讼请求。原告茅某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告李某某于2009年4月10日向原告茅某借款450000元并约定于2009年6月10日前归还的事实。被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2009年4月10日，被告李某某向原告茅某借款人民币450000元，并出具借条一份，承诺于2009年6月10日前归还。后被告李某某到期未付，原告茅某多次催讨未果。现原告茅某某诉至法院，要求解决。本院认为：原告茅某与被告李某某之间的借贷关系有被告李某某出具的借条在案佐证，借款事实清楚，借贷关系合法、有效。现被告李某某未在借款期限内归还借款，违反法律规定。故原告茅某要求被告李某某归还450000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某归还原告茅某借款450000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元（原告预交8350元），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。审判长陈健椿代理审判员高开封人民陪审员郭仁嘉二〇一一年八月二十六日书记员俞菲
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第309号原告边某某。委托代理人（特别某某。被告谢某某。原告边某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告边某某的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某诉称，2002年10月22日，被告谢某某向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告已归还15000元，尚有15000元至今未还。故起诉要求被告归还借款15000元；并承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，载明“今借到边某某人民币叁万元，待货款汇入后归还”，证实被告于2002年10月22日向原告借款3万元的事实。被告谢某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予认定。综上，本院对本案事实认定如下：2002年10月22日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。庭审中原告自认被告于2010年8月归还15000元。至今被告尚未归还原告借款15000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，应承担归还全部借款的民事责任，现被告未履行义务，属违约。原告起诉要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某应归还原告边某某借款人民币15000元，限于本判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵岳荣审 判 员  冯尧土人民陪审员  李恩惠二〇一一年八月二十五日书 记 员  徐春芽
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第176号原告陈甲。委托代理人（特别某某。被告周某某。被告缪某某。原告陈甲诉被告周某某、缪某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因二被告去向不明，于2011年5月11日转为普通程序审理此案。依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行审理。原告陈甲委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告周某某、缪某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，开办舟山市普陀区沈家门陈乙结构材料经营部；被告周某某系个体工程承包户。双方经他人介绍发生业务往来。被告周某某于2010年7月21日、同年11月13日两次向原告开设的经营部购买建筑材料，合计货款89518元。被告周某某在提货时承诺隔月支付货款，但到期后未付。经原告催讨，被告周某某于2011年2月15日出具欠条一份。事后，原告又多次催讨未果，故诉至法院。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求判令二被告立即支付货款89518元，并自2011年3月15日起至实际归还日止计算利息给付，及承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份、个体工商户登记情况及个体经营者情况一份，拟证明原告系陈乙结构材料经营部个体经营者；2、销售单两份，拟证明原告按约提供建筑材料，且已由被告领取；3、欠条一份，载明“今欠陈乙构材料款2010年7月21日35932元，2010年11月13日53586元。共计89518元。在2011年3月2日前归还，利息付1个月。欠款人周某某2011年2月15日”，拟证明被告周某某拖欠货款的事实；4、二被告公民户口登记信息证明、舟山市普陀区档案馆档案证明单各一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。经审理查明，2010年7月21日及11月13日，被告周某某两次向原告所经营的舟山市普陀区沈家门陈乙结构材料经营部购买建筑材料，共计货款89518元，事后货款未及时支付。经原告催讨，被告于2011年2月15日出具欠条一份，言明于3月2日前归还。到期后周某某仍未支付，原告经催讨无果故诉至法院。本院另查明，二被告于1994年登记结婚，目前夫妻关系仍然存续。本院认为，被告周某某拖欠舟山市普陀区沈家门陈乙结构材料经营部货款未及时支付，有违诚信，应及时支付货款并按约定承担相应的违约责任，支付原告为此造成的货款利息损失。原告陈甲作为经营部的业主，可以依法参加诉讼并主张相关权利。因双方就逾期付款的利息损失约定不明，原告可自双方约定付款期满即2011年3月3日始主张利息损失。原告主张从书写欠条一个月后即2011年3月15日始起算，不损害被告周某某利益，可予准许。原告要求二被告共同承担付款责任，该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未就被告周某某购买建筑材料用于家庭共同经营进行举证。故被告缪某某无需承担付款责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告周某某在本判决生效之日起十日内支付原告陈甲货款89518元人民币并赔偿原告自2011年3月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告要求被告缪某某共同承担还款责任及赔偿利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 平代理审判员  袁承志人民陪审员  陈方兴二〇一一年八月十五日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1879号罪犯倪宝臣，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于1997年1月3日作出（1996）一中刑初字第281号判决，以被告人倪宝臣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年七个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪宝臣减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1616号罪犯徐国庆，男，1980年8月21日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2006年1月24日作出（2006）宝渭法刑初字第10号刑事判决，以被告人徐国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日本院以（2008）西刑二执字第1524号刑事裁定，对该犯减刑1年，刑期执行至2012年9月4日止。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2008年8月至2011年5月共获得积极17次，监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国庆准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第00715号原告田某某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，民族、住址、职业同上。委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某甲及其委托代理人张攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月，原、被告经人介绍相识，2000年1月4日办理结婚登记。因婚前缺少了解，婚后双方感情基础薄弱，被告对原告冷漠不关心，经常发生争吵，特别是原告坐月子期间被告还殴打原告，原告无奈外出打工。双方分居期间，被告从未问过原告生活情况。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、子女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元。被告辩称，原、被自愿结婚，婚后，被告非常珍惜双方的感情，孩子出生后一直由被告母亲照管，原、被告共同外出打工。现原、被告虽有矛盾，但还能在一起共同生活，坚决不同意离婚。经审理查明，1999年3月，原、被告经人介绍相识，2000年1月4日办理结婚登记，2002年8月25日生一男孩王某乙。婚后，原、被告长期在外打工，子女王某乙由被告母亲照管。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，2010年4月起，原告再未与被告共同生活。2011年6月10日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求且不同意调解，被告坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的请求依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回田某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由田某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨竹超二〇一一年八月十日书 记 员  周玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 〔2011〕禹民二初字第00296号 原告:蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都****楼**附楼和广场**368商铺，组织机构代码67420619-5。 法定代表人：徐家传，该公司经理。 委托代理人：刘胜义，该公司员工。 委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。 被告:葛治杰，男，已成年，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康物业公司）诉被告葛治杰物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜义、李学金到庭参加了诉讼，被告葛治杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家经营物业服务的企业，位于蚌埠市禹会区张公山路**的瑞城小区由原告提供物业服务，被告是该小区12栋1单元601室的业主。原告于2009年10月28日与该小区的开发单位蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司签订《瑞城小区前期物业服务合同》一份，合同期限自2009年11月1日起至该小区业主委员会成立选聘新物业公司时止。该合同约定蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司将瑞城小区的高层住宅、多层住宅交由原告管理，原告为该物业管理区域的业主、物业使用人提供合同约定的业管理服务，被告每月按其建筑面积以每平方米0.4元向原告支付物业服务费，后经蚌埠市物价局核准，每平方米按0.3元收取，据此，被告每月应向原告支付物业费45.9元。被告从2009年11月1日到2011年3月31日止，共拖欠17个月的物业服务费，共计780.3元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现特诉至法院，要求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费780.3元、诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 原代：证据一，营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。 证据二，物业管理公约，证明原、被告物业管理合同关系，以及双方权利义务约定。 证据三，收费许可证，证明收取的物业服务费合法。 被告未出庭，其在法定期限内向本院提交一份书面答辩状辩称和原告没有签订物业服务合同，请驳回原告的诉讼请求。 通过庭审调查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据庭审、原告举证可以查明：瑞康物业公司系物业管理服务企业，2009年10月28日，瑞康物业公司与蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司签订了一份《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》该合同中载明了物业管理服务的基本内容：1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务，等等。该合同中载明了物业管理费的缴付方式即“物业服务费用第一年按年度一次性交纳，以后业主可自愿按年、半年交纳”。经蚌埠市物价局核准，瑞康物业公司在瑞城小区前期物业服务的收费等级为二级，收费标准为A区多层建筑面积每月每平方米0.40元、小高层建筑面积每月每平方米0.55元，B区多层建筑面积每月每平方米0.30元；其资质证书载明其资质等级为三级。被告葛治杰系安徽省蚌埠市禹会区张公山路111号瑞城小区B区19栋3单元301室业主，其房屋建筑面积为153.01平方米。《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》签订后，瑞康物业公司基本履行了物业管理义务，被告自2009年11月至2011年3月尚欠物业管理费780.3，原告遂诉至本院。 本院认为：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司依法与蚌埠市瑞康物业管理有限公司签订的《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，并已实际履行，应为有效，对瑞城小区全体业主具有约束力。蚌埠市瑞康物业管理有限公司依法成立后，又领取了物业服务企业的营业执照，且其收费亦经过物价部门的核准，因而具备签订物业服务合同及收取物业费的资格，其主体适格。原、被告之间的物业管理服务合同关系依法成立，原告基本履行了物业管理义务，被告应当按照约定按期向原告履行缴纳物业费的义务，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告葛治杰于本判决生效后三日内给付原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司物业费780元（从2009年11月至2011年3月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛治杰负担（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  卢刚 二〇一一年八月六日 书 记 员  杨璐
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第299号原告徐某某。委托代理人夏某。被告张某某。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日受理了此案，先适用简易程序进行审理。本案在审理过程中发现被告张某某下落不明，便依法转入普通程序组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某某的委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年5月10日被告张某某以承包工程缺少周转资金为由向某告借款50000元，口头约定按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告归还借款50000元并支付利息（利息从2011年4月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告徐某某为证明其诉称事实，向本院提供了欠条一张，证明被告张某某向某告徐某某借款的事实。被告张某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的欠条，经审查本院认为，该证据形式、内容合法，与本案有关联，被告张某某未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权，故本院对原告提供的欠条予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2009年5月10日被告张某某以承包工程缺少周转资金为由向某告借款50000元。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向某告借款后，理应及时归还借款。原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还，显然已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款并自起诉之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某归还原告徐某某借款50000元并支付利息（利息自2011年4月25日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何柏良审 判 员  郑锡祥人民陪审员  甘柏成二〇一一年八月三十一日书 记 员  王 辉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1149号原告：葛某某。被告：章某某。委托代理人：蔡某某、冯某某。原告葛某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周飞龙适用简易程序，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告章某某及其委托代理人蔡某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某起诉称：被告因资金所需，于2010年11月1日向原告借款人民币230000元整，有被告出具的一张借条为凭。借款之后，经原告多次催讨，被告已归还借款60000元，尚欠款项却一直未能向原告归还。现要求被告归还借款170000元并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止。为证明上述事实，原告葛某某提供借条原件一份，拟证明被告章某某于2010年11月1日向原告葛某某借款230000元并约定借款期限至2010年12月31日的事实。被告章某某答辩称：1、原、被告之间签订过借款合同，但是实际上未履行。该笔款项不是原、被告之间的借贷，是原告与被告的儿子王某竣之间的借款，被告是作为父母愿意承担责任，被告实际上没有拿到230000元的借款。2、在这份借条出具后，被告曾经交给原告20000元，以车辆转让交付给原告40000元，合计60000元。2010年12月7日被告丈夫浙b×××××的车子，在车子没有上牌前就已经交付给原告，已经抵押给了原告相当于145000元。故被告尚欠原告实际借款金额与原告的230000元有出入，故愿意在差额内一次性支付。被告章某某对自己的主张提供证据如下：1、行驶证一份，拟证明奔驰轿车的所有权人是王某某；2、结婚证一份，拟证明被告与王某某系夫妻关系。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的借条，被告对借条中的签名及手印的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为是被迫出具借条的，而且被告并没有收到借款。本院认为：被告主张是在被迫的情况下出具的借条，但其没有充分证据证明其所说的事实且被告也没有向相关部门进行报案，本院不予采信。虽然原借贷关系发生于原告与王某竣之间，但被告已明确转承该债务并向原告重新出具了借条，双方已建立新的借贷关系。故对原告的证据本院予以认定。对被告提供的证据，因原告对证据1无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据2不清楚，本院认为，原告提供的证据2无瑕疵，能证明待证事实，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告章某某之子王某竣因需曾向原告借款230000元。2010年11月1日，被告章某某自愿承担向原告葛某某借款230000元的责任，并作为借款人向原告出具借条一份，约定借款期限至2010年12月31日。借条中注明“至2010年10月31日前的王某竣所写的借条一律作废”。借条出具后，被告章某某先后归还原告现金60000元，余款未清。故原告起诉来院，要求被告归还借款。本院认为：原告葛某某与被告章某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告认可被告已归还借款60000元，故应予以扣除。被告抗辩该笔款项是代其儿子王某竣归还，并且没有拿到借款，其与原告之间不存在借贷关系，原告承认该借款是被告的儿子王某竣所借，但是被告自愿转承该债务，并重新出具了借条，双方之间已成立新的借贷关系。被告辩述已将其丈夫的车辆抵折给原告，证据不足，本院不予采信。故被告应承担归还原告借款170000元并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告章某某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款170000元，并支付逾期利息（自2011年5月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计人民币4045元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 周  飞  龙二〇一一年八月十六日书记员 徐晓晓（代）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第989号上诉人（原审被告）：陆甲。上诉人（原审被告）：金某某。二上诉人的共同委托代理人：徐某某。二上诉人的共同委托代理人：许某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。上诉人陆甲、金某某为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：二被告系夫妻关系。2008年10月21日，被告陆甲向原告吴某某借款333000元，并出具借条一份，约定利息按年利率21.6%计付，计息时间从2008年10月21日开始。后被告陆甲归还部分本金，支付了部分利息，现被告陆甲尚欠原告本金233000元未归还，利息1928元及自2010年10月20日起的利息未支付。原告吴某某于2011年3月7日向原审法院起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金甲民币234928元及利息（从2010年10月20日起按21.6%的年利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请为要求二被告归还本金233000元，并支付利息1928元，并从2010年10月20日开始计算至实际履行之日止按照233000元以21．6%年利率计付利息。被告陆甲、金某某在原审中共同答辩称：二被告系夫妻，但是原告起诉的借款不是夫妻共同债务，而是被告陆甲的个人债务，原告起诉的借款不是单纯的民间借贷，而是原告原投资在浙江金乙太阳能设备有限公某的股权转让给被告陆甲所欠的部分转让款，而该公某也原系原告和第一被告共同投资的，被告金某某没有参与经营。原告诉请绝大部分计算是合理的，2009年10月31日被告还过5万，2009年11月4日还过21928元，2010年10月18日还过10万元，2011年1月21日还过7万，2009年的2笔是还利息的，2011年的2笔没有说是还利息还是本金，但是有部分利息的计算是有差异的，本金是只欠23万，利息是按1分8计算。原告诉请变更后的尚欠本金和利息是对的，被告陆甲愿意归还所欠款项，但是因为现在经济周转苦难，希望原告能够予以宽限。请求驳回对被告金某某的诉请。原审法院审理认为：借款人应当按照约定期限返还借款。被告陆甲尚欠原告吴某某借款233000元未还属实，应当按照约定期限予以返还并按约定支付利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告吴某某的诉讼请求合法有据，予以采信。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关某某用＜中华某某共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陆甲、金某某于判决生效后十日内向原告吴某某返还借款233000元并支付利息1928元，并自2010年10月20日起以本金233000元按年利率21.6%继续计付利息至判决指定的履行期限止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告陆甲负担。上诉人陆甲、金某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误：一、一审判决认定本案为民间借贷纠纷，并认定陆甲、金某某提供的证据与本案缺乏关联性而不予确认其证明力，这是错误的。事实上，本案之债不是单纯的民间借贷，而是陆甲受让吴某某原投资在浙江金乙太阳能设备有限公某（以下简称金乙公某）的股权时所欠的部分股权转让款，并没有实际的“借款”交付。二、一审判决认定本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，判决由二被告共同偿还，这也是错误的。上诉人认为：金乙公某原系吴某某和陆甲共同投资、经营的，后来也是陆甲个人在经营、管理的，金某某从来没有参与公某的经营管理。本案之债是金乙公某的股权转让欠款，并不是陆乙与金某某共同生活或者共同经营所欠，应属陆甲的个人债务，金某某不应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回吴某某对金某某的诉讼请求。被上诉人吴某某在二审中答辩称：本案借款发生在陆甲和金某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由陆甲、金某某共同偿还。请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审中，被上诉人吴某某未提供新的证据。上诉人陆甲、金某某向本院提供离婚协议和离婚证复印件各一份，用以证明陆甲与金某某于2011年4月13日登记离婚的事实。对上诉人陆甲、金某某提供的证据，被上诉人吴某某对真实性无异议，但认为陆甲与金某某登记离婚发生在本案借款之后，本案借款仍应由陆甲和金某某共同偿还。对上述证据，经审查，本院认为，离婚协议和离婚证能够证明陆甲与金某某于2011年4月13日登记离婚的事实，予以确认。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：陆甲与金某某原系夫妻关系，于1998年10月28日登记结婚，于2011年4月13日登记离婚。本院认为：根据《最高人民法院关某某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借条虽然系陆甲以个人名义出具给吴某某，但金某某对借条的真实性无异议，且借款行为发生在陆甲与金某某婚姻关系存续期间，故在陆甲、金某某未能提供充分有效证据证明本案借款属陆甲的个人之债的情况下，本案借款应认定为陆甲与金某某夫妻关系存续期间的共同债务。陆甲、金某某主张本案借款是吴某某与陆甲之间的股权转让款转为借款以及本案债务属陆甲的个人债务，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5214元，由上诉人陆甲、金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄玉强审 判 员 金 莹二〇一一年八月三十日代书记员 张青青
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第184号原告：诸葛某某。委托代理人：吴某某。被告：徐某某。原告诸葛某某与被告徐某某委托合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告诸葛某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛某某起诉称：2010年3月份，原告诸葛某某委托被告徐某某办理女儿户口回迁手续，并付给徐某某5000元作为办理费用。徐某某承诺于2010年7月15日前办理好诸葛某某女儿的户口回迁手续，否则退还5000元费用。现因户口回迁没有办成，因此诸葛某某诉诸本院，要求徐某某退还现金5000元。被告徐某某未作答辩。原告诸葛某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有保证书一份，待证徐某某承诺如2010年7月15日前户口未办理完毕，则退还5000元办理费用的事实。经庭审质证，被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与诸葛某某诉称的事实一致。本院认为，被告徐某某未在保证书承诺的时间内将诸葛某某的委托之事办理完毕，应按照保证书的承诺退还办理费用5000元，因此诸葛某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起三日内退还原告诸葛某某款项5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  于伟东代理审判员  王 玮人民陪审员  张宇明二〇一一年八月二日书 记 员  叶 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第01676号原告田志龙，男，汉族。委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告吴娜，女，汉族。委托代理人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。第三人陕西圣世房地产咨询有限公司。法定代表人：李海占。委托代理人费琳，该公司职员。委托代理人王育红，该公司职员。原告田志龙与被告吴娜及第三人陕西圣世房地产咨询有限公司（以下简称圣世房地产公司）定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田志龙委托代理人滕桂智，被告吴娜委托代理人侯海荣，第三人圣世房地产公司委托代理人费琳、王育红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月14日原、被告双方达成房屋买卖定金收付协议，约定被告出让位于西安市未央区某路X号X幢X室房屋，建筑面积116.74平方米，出让金40万元，先由原告给付被告20000元作为成交定金，后于2010年9月31日前双方正式签署《房屋买卖合同》。当日原告给付被告购房定金20000元，此后原告多次催促被告签署《房屋买卖合同》并办理过户相关手续，但被告以各种理由推脱，直至2010年10月10日双方仍无法实现买卖交易，且被告反悔要求提高价格并愿意退还定金，但不同意双倍返还，构成违约责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告立即返还原告购房定金20000元，并承担违约责任双倍定金20000元及由此造成的其他经济损失2799.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告未向被告交付过20000元，实际上是原告向第三人交付了10000元，给付被告10000元，第三人让被告书写了20000元的收条，原、被告双方签订的定金收付协议未生效，被告不存在违约，是原告不同意与被告签订房屋买卖合同，被告自始至终一直愿意与原告签订《房屋买卖合同》，且据被告从其他房屋中介公司了解，第三人圣世房地产公司长期与他人合作做着这样的生意，故应驳回原告的诉讼请求。第三人圣世房地产公司述称，原告诉状所说属实，协议一式三份，20000元是原告交给被告的定金，第三人向吴娜收取10000元的物业保证金并打了条子，并没有从原告手上拿钱，当时三方都在场，第三人明确告诉原、被告等到房子过户后，这10000元可以转为房款。经本院审理查明，2010年9月14日原告田志龙与被告吴娜及第三人圣世房地产公司签订《定金收付协议》，约定原告购买被告位于西安市未央区某路X号X幢X室的房屋，房屋售价400000元整，双方于2010年9月31日前正式签署《房屋买卖合同》；自本协议签订之日起3日以内，原告须预交定金贰万元整，作为签约保证金，为切实保障交易安全和三方权益，双方应将定金或保证金存入第三人共同监管的银行帐户。该协议还约定：如原告违约，则预交定金不予退还，并由第三人直付被告；如被告违约，则应向原告双倍赔偿定金，预交保证金由第三人直付原告充抵赔偿金；本协议一式三份，具有同等效力，经三方签字或盖章生效。该协议签订后，三方各执一份，原、被告均签字确认，但第三人未签字盖章。同日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具收条，内容为：“今收到购房订金贰万元整（某路X号X幢X室）。”且第三人向被告收取了10000元房屋保证金。9月16日，被告向原告出具《未婚／未再婚声明书》和售房人面谈记录，表明被告本人未结婚，对该房产拥有100%产权。原、被告双方至今未签订正式的《房屋买卖合同》。庭审中，原告和第三人都表示双方未签订《房屋买卖合同》的原因是被告称其丈夫在国外，无法签订合同。被告对此辩称是因原告的按揭手续很麻烦，才导致合同无法签订。另外，第三人对《定金收付协议》表示认可，并称因其管理公章的人请假，故未在《定金收付协议》上签字盖章。另外，原告主张因谈买房其往返于西安和黄龙之间，造成了交通费、餐费、住宿费及查询费的实际损失共计2799.6元，对此要求被告承担。被告称该损失与本案无关，表示不予认可。另，被告吴娜已于1998年9月结婚，该房屋系其婚姻存续期间购买。吴娜亦表示其丈夫在国外，无法办理卖房手续，至于其出具的未婚证明是按第三人要求写的。经询，原、被告及第三人均同意解除三方签订的《定金收付协议》。上述事实，《定金收付协议》、收条、《未婚／未再婚声明书》、售房人面谈记录、房产证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误。本院认为，虽第三人圣世房地产公司未在《定金收付协议》上签字盖章，但原、被告双方均在该协议上签字确认，被告也按协议的约定向原告支付了20000元，履行了合同的主要义务，双方的行为本身即证明了成立该协议的愿望，且第三人对该协议也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。故原、被告双方意思表示真实，该协议应为有效，具有法律约束力。另，被告在向原告出具的收条中写明收到购房订金20000元，结合本案，该20000元即是指《定金收付协议》中的20000元定金。至于双方未按协议约定将定金存入第三人的银行帐户，而实际上是由原告直接向被告收取，应视为双方对协议的内容进行了变更，并不影响效力。被告吴娜已婚，该房屋系其婚姻存续期间购买，但其又出具《未婚／未再婚声明书》，且原告、第三人均表示是因被告的原因导致购房合同无法签订，故被告对于双方未能签订《房屋买卖合同》存在过错，对被告的抗辩不予采信，因此原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求，应予支持。鉴于本案中，原告明确表示不愿意签订《房屋买卖合同》，故该《定金收付协议》的目的已经无法实现，依法应予解除。另外，对原告主张的其他经济损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告田志龙与被告吴娜及第三人陕西圣世房地产咨询有限公司签订的《定金收付协议》；二、被告吴娜于本判决生效之日起十日内返还原告田志龙40000元。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费875元，由原告负担75元，被告负担800元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬代理审判员  石 娟代理审判员  刘霁月二〇一一年八月九日书 记 员  苟晓姝
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1610号原告：临海市××利××厂，住所地：临海市××村。组织机构代码：14797863－6。法定代表人：王某某。委托代理人：孙某某。被告：徐某某。原告临海市××利××厂为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金丹独任审理，于2011年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告临海市××利××厂的特别授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海市××利××厂起诉称：被告于2008年前向原告购买黄砖。2008年1月26日，经双方结算，被告共欠原告黄砖款共计人民币29197元。后被告支付了10000元，余款19197元至今未支付。现原告起诉要求被告立即支付黄砖款19197元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算）。被告徐某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据1、原告营业执照及组织机构代码证副本复印件各一份，拟证明原告主体适格；证据2、欠条一份，其上载明被告共欠原告人民币29197元，并有被告签名，后原告员工在该欠条记载收款10000元，拟证明被告于2008年1月26日欠原告黄砖款29197元，后被告支付10000元的事实。经审理，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符某某实性、合法性和关联性，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告向原告购买黄砖，至2008年1月26日，共欠原告黄砖款共计人民币29197元。后被告于2009年7月24日支付了10000元，至今尚欠19197元未支付。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告购买黄砖后，应当及时付款，现被告尚欠原告货款19197元，显属不当，应承担支付货款的民事责任。由此给原告造成的经济损失，应当由被告承担。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市××利××厂货款人民币19197元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月14日起算至本判决确定归还之日至）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员 金 丹二〇一一年八月八日代理书记员 朱剑虹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第51号原告：丁某。委托代理人：李某某、庞某某。被告：康某。原告丁某与被告康某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁某委托代理人庞某某到庭参加诉讼。被告康某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁某诉称：2008年，被告分二次向原告借款共计人民币69000元，并于同年12月20日向原告出具借条一份，承诺前述借款在2009年1月16日前归还39000元，2009年3月18日前归还30000元。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。请求判令：被告立即支付借款本金人民币69000元，并承担逾期付款利息损失6411.83元（按年利率5.31%计21个月，暂从2009年3月19日起计算至2010年12月18日止，原告主张利息损失至被告实际付清借款本金之日止），前述合计人民币暂定为75411.83元。原告丁某向本院提供证据：借条一份，证明被告借款及承诺还款事实。被告康某未作答辩亦未向本院提供证据。原告丁某提供的借条为原件，由康某签字，具有真实性，同时，康某未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。经审理本院认定：2008年12月20日，康某出具借条一份，载明：今向某某借款39000元用做生意周转之用，并已收到丁某转来合同款30000元，共计69000元，在2009年1月16日前偿还借款39000元，合同款30000元于2009年3月18日前结清。借款到期后，丁某催要无着，故诉至本院。本院认为，丁某与康某之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。关于30000元合同款的性质，原告丁某陈述系其于2008年交付给被告康某作为二手车买卖的合作款，但因双方未履行合作计划，经双方协商，将该30000元转作借款由康某予以返还。现丁某向法院主张归还借款69000元，理由正当，可予支持。因借条约定借款最后偿还期限为2009年3月18日，故康某逾期未归还借款应承担逾期还款责任。对于逾期还款利息，双方未明确约定，丁某主张以69000元为基数，按年利率5.31%为标准，自2009年3月19日起暂算至2010年12月18日，金额为6411.83元，该主张理由正当，金额合理，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康某应归还给原告丁某借款计人民币69000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告康某应支付给原告丁某逾期还款利息计人民币6411.83元（自2009年3月19日起暂算至2010年12月18日，此后逾期利息按年利率5.31%计算至判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1685元，公告费人民币560元，合计人民币2245元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1685元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  董 东代理审判员  瞿 静二〇一一年八月八日代书 记员  胡菁清
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民清初字第329号原告鲍隆刚，男，生于1970年5月12日，汉族，现住烟台市福山区南苑街****楼****。被告张怀燕，女，生于1975年2月4日，汉族，住福山，住福山区康庄小区**楼****iv>原告鲍隆刚与被告张怀燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢家兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍隆刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2006年3月到2011年期间，被告要求原告加工大量印刷品。后被告以无款为由拒不付款，拖延至今。请求判令被告给付欠款29720元，并由被告承担诉讼费。被告未出庭、未答辩。审理查明，2006年3月至2011年，原告为被告加工印刷品。原告主张被告尚欠其印刷费18120元，为证明其主张成立，提交如下证据：有被告张怀燕出具的欠条五张共计11370元及收条一张共计6750元，合计18120元。上述事实，有欠条五张、收条一张及当事人陈述在案为凭。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告印刷品款18120元，事实清楚，原告诉请要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告未出庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张怀燕于本判决生效后十日内给付原告鲍隆刚欠款18120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告负担212元、被告负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢家兰二〇一一年八月十六日书记员  王学波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1797号上诉人（原审原告）誉×精密工业（深圳）有限公司。法定代表人梁某某，董事长。委托代理人何某某，广东国×律师事务所律师。委托代理人王某，广东国×律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某某，男。委托代理人郑某某，广东生×律师事务所律师。上诉人誉×精密工业（深圳）有限公司（以下简称誉×精密公司）与上诉人李某某追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，李某某对誉×精密公司提交的工资条中的工资结构不予认可。誉×精密公司对原审认定的李某某离职前12个月的平均工资有异议。双方对原审认定的其他事实均无异议。本院认为，上诉人誉×精密公司与上诉人李某某劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。关于2008年1月1日至2009年12月31日加班工资的问题。李某某对誉×精密公司提交的工资条中的工资结构不予认可，认为其中的行政扣款及降薪属于违法行为，从而上诉请求2008年1月1日至2009年12月31日的加班工资差额。对此，本院认为，鉴于李某某对工资条中实发工资数额和考勤记录的真实性均予以认可，且誉×精密公司在一审时提交的考勤记录、工资条、请假单与员工手册能互相印证，故本院对该份工资条的真实性予以确认。根据工资条显示，超产奖是以底薪为依据，按照加班时间的法定倍数向李某某计发，即加班工资是以超产奖的名义计发，故本院认为誉×精密公司已足额向李某某支付了加班工资，李某某主张加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于解除劳动合同合法性的问题，本院认为，誉×精密公司应就解除劳动关系的原因及事实承担举证责任，誉×精密公司主张解除劳动合同的原因在于李某某不能胜任工作，且经过调整岗位后仍不能胜任，但未能提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故誉×精密公司违法解除劳动合同依法应向李某某支付违法解除劳动合同赔偿金。誉×精密公司对李某某违法行政扣款及降薪导致其工资减少，因李某某在劳动仲裁阶段未要求誉×精密公司支付该部分金额，故一审法院未予处理并无不当，但誉×精密公司每月的行政扣款及2008年10月后的降薪行为属于违法行为，行政扣款及降薪数额应当纳入李某某应得工资的构成范围，故李某某离职前12个月月平均工资应为4065.76（2639.17＋34238÷24），解除劳动合同赔偿金金额为126038.56元（4065.76×15.5×2），李某某仅请求123008元，本院在其请求的范围内予以支持。关于2010年1月1日至1月10日的工资，因李某某已经确认收到誉×精密公司支付的工资637元，本院按照双方确认的考勤表上载明的工作时数加以核算，誉×精密公司还需向李某某支付工资671.58元（4065.76÷21.75×7-637）。综上，上诉人李某某的上诉理由部分成立，本院部分予以支持，上诉人誉×精密公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4700号民事判决第一项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4700号民事判决第二、四项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4700号民事判决第三项为上诉人誉×精密工业（深圳）有限公司须在本判决生效之日起五日内向上诉人李某某支付违法解除劳动合同赔偿金123008元；四、上诉人誉×精密工业（深圳）有限公司须在本判决生效之日起五日内向上诉人李某某支付工资671.58元；五、驳回上诉人誉×精密工业（深圳）有限公司的全部上诉讼请求；六、驳回上诉人李某某的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人誉×精密工业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 梁    波代理审判员 沈    炬二〇一一年八月二十六日书 记 员 杨晶晶（兼）
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第70号申请执行人范秀香，昌邑市。被执行人付明建，昌邑市。本院在执行申请执行人范秀香与被执行人付明建人身损害赔偿一案中，被执行人付明建暂无财产可供执行，申请执行人范秀香同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2010）昌民初字第3号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一一年八月十日书记员  董盼盼
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东孝商初字第136号原告张某某。委托代理人李某某。被告施某某。原告张某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告施某某于2007年7月18日以做生意缺少资金为由向某告借款人民币20000元，由被告向某告出具借条一份，该借条载明：今向张某某借人民币贰万元，到2011年7月18日前归还，月息1分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本金及支付利息。现请求判令由被告归还原告借款本金人民币20000元，支付利息9600元（已计算至2011年7月18日，之后的利息按月利率1%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告张某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条（原件）一份，证明被告施某某向某告张某某借款人民币20000元的事实。被告施某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告施某某向某告张某某借款人民币20000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2007年7月18日，被告施某某以做生意缺少资金为由向某告张某某借款人民币20000元，由被告出具借条一份。借条载明：“今向张某某借人民币现金贰万整（20000元），到2011年7月18日前归还，月息1分。借款人：施某某。2007年7月18日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。2011年7月28日，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条可以证明被告施某某向某告张某某借款人民币20000元的事实，本院予以认定。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告主张按双方约定的月利率1％计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告施某某归还原告张某某借款本金人民币20000元，支付利息9600元（利息按月利率1%自2007年7月18日起算至2011年7月17日止，此后利息仍按月利率1%计算至本判决指定的履行之日止），共计29600元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章城伟二〇一一年八月二十三日申请执行时效二年书 记 员  罗建斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第658号原告：钟某某。委托代理人：郦某某、邵某。被告：丁某某。原告钟某某为与被告丁某某保证合同纠纷一案，于2011年4月29日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2011年5月12日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月24日案外人赵某某向原告借款人民币50000元，约定月利息为2分，还款日期为2009年6月23日，由被告为该借款提供连带责任保证。后借款人拒绝还款，故起诉要求1、要求被告偿还人民币51000元及利息（按银行同期贷款利率：从2009年6月24日起暂计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，证明赵某某向原告借款5万元，被告提供担保的事实。被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2009年5月24日，案外人赵某某向原告借款人民币5万元，并出具借条一份予以确认。双方在借条中约定借款到2009年6月23日归还，月利率2%。被告丁某某在该借条上以担保人的身份签字，担保期限为到上述借款归还为止。至起诉日原告债权仍未能实现，遂起讼争。本院认为，原告与赵某某之间的民间借贷关系以及原告与被告之间的保证合同关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。借条中当事人对保证方式未作约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，借条同时约定“担保期限为到上述借款归还为止”，视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告已按约履行了出借义务，被告在被保证人未能履行还款义务的情况下，应当按照约定的连带保证方式就保证范围内的借款期间本息及逾期履行导致原告的利息损失一并承担保证责任。因此，原告要求被告归还借款并支付借款利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某应归还给原告钟某某借款人民币50，000元并支付利息1，000元，合计51，000元，并按借款本金支付自2009年6月24日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。在被告丁某某承担上述保证责任后，可依法向赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  任高翔人民陪审员  魏木根二〇一一年八月二十三日书 记 员  傅丽红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙辖终字第59号上诉人（原审被告）四川省吉香居食品有限公司。法定代表人丁文军。被上诉人（原审原告）叶根友。原审被告杭州联华生鲜超市有限公司。法定代表人蔡兰英。叶根友诉四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）、杭州联华生鲜超市有限公司（以下简称联华超市）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，吉香居公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年6月10日作出（2011）浙杭知初字第512-1号民事裁定，驳回吉香居公司提出的异议。吉香居公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，本案为著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，叶根友诉称吉香居公司未经其许可，擅自在产品上使用其美术作品，联华超市销售侵犯其著作权的商品，均侵犯了其著作权。叶根友对此提供了用以证明联华超市实施被控侵权行为的初步证据。由于联华超市住所地在杭州市，因此，该院作为被告联华超市住所地法院对本案具有管辖权。吉香居公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，该院裁定：驳回吉香居公司对管辖权提出的异议。吉香居公司上诉称，叶根友未提供证据证明其就是被控侵权产品的生产者，也未提供证据证明其与联华超市存在业务联系，构成共同侵权，本案应由其公司住所地法院审理，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至四川省眉山市中级人民法院审理。本院认为：本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。（2011）浙杭钱证民字第2351号公证书载明，叶根友的委托代理人姚小娟在联华超市购买了吉香居酱牛八方一瓶，该牛肉酱的外包装上印有吉香居公司的厂商名称、地址和联系方式等。该公证书可初步证明吉香居公司是本案被控侵权产品的生产者，因此，叶根友以吉香居公司在其生产的产品上擅自使用其作品，联华超市销售侵犯其作品的商品为由将两者诉至原审法院，原审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于吉香居公司是否最终确系被控侵权产品的生产者及其在本案中的实体责任承担，则应由原审法院实体审查后才能确定。上诉人吉香居公司提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  陈 宇代理审判员  李 臻二〇一一年八月二十六日书 记 员  阮 媛