湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第273号原告黄某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。被告李某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住湖南省郴州市北湖区。原告黄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、李平亮组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员何学鹏担任记录。原告黄某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2011年2月28日协议离婚，双方在《离婚协议书》中第二条约定“位于资兴市白廊乡码头一套商品房、老家恒魁村石门垅组住房一栋归男方（即原告）所有。”离婚后，原告履行了协议约定，但被告拒不协助原告办理该约定归原告房产的过户手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即协助原告办理白廊码头一套商品房（证号：资房权证白廊乡字第710004278号）过户手续。原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、离婚协议书；2、郴州中院（2013）郴民一终字第74号民事判决书；3、资兴法院（2012）资民一初字第495号民事判决书；4、资兴法院（2011）资民一初字第206号民事判决书；5、资兴法院（2011）资民重字第2号民事判决书；以上证据1至5拟共同证明争议房屋归原告黄某某所有。6、房屋分户平面图，拟证明房子的情况；7、离婚证，拟证明原、被告已经离婚。被告李某某辩称：1、被告的意思是当时离婚时房子不是说给被告，夫妻共同财产按法律应一人一半，当时被告没有分到一半的财产，当时的意思是要把财产给女儿的。2、当时是原告逼迫被告离婚的，原本的协议时要把这个房子给大女儿，老家的房子给小女儿，后面因为大女儿不同意原、被告离婚，就把这份协议撕掉了，这才有了后面的协议。后面的第一份协议是原告黄某某威胁被告家人写的，第二份协议被黄某某改了，当时被告没有看清楚就签字了。综上，被告要求把该房屋过户到原、被告大女儿名下。被告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议，该份协议书为原、被告两人在打字社打印的，拟证明第二份即民政局离婚的协议书是黄某某修改的；2、离婚协议书，拟证明该份民政局离婚的协议书是黄某某改过后的协议书，不是被告的意思表示；3、答辩状，拟证明原告的人品不行。被告李某某对原告黄某某提交证据的质证意见及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，但其认为当时因被告需原告协助办理白廊码头104号门面的过户登记手续，所以当时被告也同意协助原告办理该争议房屋的过户手续，只是当时原告不愿交税钱才没有办理该房屋的过户手续，所以被告已经履行了协助过原告办理过户登记手续的义务。本院认为，原告提交的证据1至7，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证实了原、被告已协议离婚，对原、被告夫妻关系存续期间的财产进行了分割，本案争议的房屋归原告黄某某所有等事实，本院对该7份证据予以采信。原告黄某某对被告李某某提交证据的质证意见及本院认证如下：原告认为被告提交1、2的协议书是被告自己签的字，没有人逼迫被告签字，没有逼迫被告离婚，证据3答辩状与本案没有关联。本院认为，被告提交的证据1、2系原、被告签订的两份离婚协议，证据1离婚协议是原、被告离婚时写的第一份离婚协议，后因原、被告有争议及该协议不规范，原、被告重新签订了第二份离婚协议，即证据2离婚协议书，该离婚协议书为原、被告在资兴市民政局办理离婚登记的离婚协议书。该两份证据均符合证据的真实性、合法性原则，但证据1并未作为办理离婚登记的依据，该证据与本案诉争的事实没有法律上的关联性性，本院不予采信，证据2为原、被告办理离婚登记的协议书，与本案诉争的事实有法律上的关联性，本院予以采信。证据3系原、被告之前在本院离婚后财产纠纷诉讼中的答辩状，该证据与本案争议事实没有法律上的关联性，本院不予采信。根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年登记结婚，1999年7月双方协议离婚，同年10月29日，原、被告办理了复婚登记手续。2011年2月28日，原、被告再次签订离婚协议书，协议约定：“一、婚生大女黄芳已成年；小女黄丽由女方抚养，男方不出任何费用。男方有探视权。离婚时女方未怀孕。二、位于资兴市白廊乡码头一套商品房、老家恒魁村石门垅组住房一栋归男方所有，男方无权转卖；现金伍万元整归女方；两艘快艇（东华机归男方所有，雅马哈归女方所有）。三、各自生活用品归各自所有。四、双方无共同债权债务。”当日，原、被告持该份协议到资兴市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，原告黄某某按离婚协议书的约定给付了被告5万元现金。其后原、被告就其他夫妻共同财产进行了分割。2011年6月20日，李某某以离婚时遗漏了应分割的共同财产为由向本院提起诉讼，要求对遗漏的共同财产进行分割。2011年7月25日，资兴市人民法院作出判决驳回了李某某的诉讼请求，李某某对该判决不服上诉至郴州市中级人民法院，上诉后郴州市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）郴民一终字第427号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。后本院对该案重新进行了审理，并于2012年6月27日作出（2011）资民一重字第2号民事判决书，判决如下：“一、位于资兴市白廊乡码头104门面一间（资房权证白廊乡字第710004281号）归原告李某某所有，原告李某某补偿给被告黄某某17000元，限被告黄某某于本判决生效后十日内将该门面交付给原告李某某；二、位于资兴市白廊乡码头资房权证白廊乡字第710004278号上面的隔热房一间归被告黄某某所有，被告黄某某补偿原告李某某9000元；三、原告李某某持有的原夫妻共同财产即存款33000元，由原告李某某给付被告黄某某16500元；上述第一项、第二项、第三项相抵，原告李某某应给付被告黄某某24500元，限原告李某某于本判决生效后七日内付清；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求；五、驳回被告黄某某的其他反诉请求。”该判决生效后，黄某某、李某某履行了该判决所确定的义务，原告黄某某协助了被告李某某将位于资兴市白廊乡码头104门面一间（资房权证白廊乡字第710004281号）过户到了被告李某某的名下，在黄某某协助李某某办理白廊乡码头104门面过户手续时，李某某同意协助黄某某将位于资兴市白廊乡码头302房屋过户到黄某某名下（该房屋为本案的争议房屋，该房屋的房屋所有权证记载表明该房屋为共同共有，有两个房屋所有权证，原告黄某某持有的产权证号为：资房权证白廊乡字第710004278号，被告李某某持有的产权证号为：资房权证白廊乡字第710004280号），同时被告李某某将其持有的房屋所有权证交付了给了原告黄某某。因办理房屋需缴纳税费等问题，该房屋未办过户登记手续，后原告黄某某欲办理该房屋的过户登记手续，与被告李某某协商未果，遂起诉至法院。另查明，2012年10月23日，李某某以离婚时黄某某还隐瞒了财产为由再次向本院提起诉讼，本院于2013年1月20日作出（2012）资民一初字第494号民事判决书，判决驳回了李某某的诉讼请求，李某某对该判决不服，上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2013年3月26日判决驳回了李某某的上诉，维持原判。本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。本院认为，本案的争议焦点是被告是否有协助原告办理争议房屋过户登记手续的义务。原、被告已协议离婚，离婚后有争议的财产已由法院生效的裁判文书进行了确定，原、被告应按照离婚协议及法院生效的裁判文书确定的事实履行相应的义务。本案中，除本案争议的位于湖南省资兴市白廊乡码头302房屋外，原、被告夫妻关系存续期间的房屋、存款等财产均按照协议和法院的生效裁判文书履行完毕。根据原、被告的离婚协议书及法院生效的裁判文书所确定的事实，原、被告夫妻存续期间共同共有的位于湖南省资兴市白廊乡码头302房屋（原告黄某某持有的产权证号为：资房权证白廊乡字第710004278号，被告李某某持有的产权证号为：资房权证白廊乡字第710004280号）归原告黄某某所有，被告李某某所主张的离婚协议书中房产处理的意思非其真实意思表示的理由不能成立，同时，对于归被告李某某所有的白廊码头104号门面原告已履行了协助义务，协助被告给该门面办理了房屋过户登记手续，故被告李某某应按照协议协助原告黄某某办理本案争议房屋的过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内协助原告黄某某办理位于湖南省资兴市白廊乡码头302房屋（该房屋原告黄某某持有的产权证号为：资房权证白廊乡字第710004278号，被告李某某持有的产权证号为：资房权证白廊乡字第710004280号）过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  黄国益人民陪审员  李平亮二〇一四年八月二十日书 记 员  何学鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。