广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第33号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某祥，男，1986年5月6日出生，贵州省龙里县人，布依族，初中文化，户籍地贵州省龙里县洗马镇拐哈村，住广东省博罗县罗阳镇义和一出租屋，无业。因犯抢夺罪于2010年10月28日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人谭某森，男，1962年7月15日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，户籍地贵州省贵定县抱管乡，住广东省东莞市桥头镇一出租屋，无业。因犯抢夺罪于2012年7月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月16日刑满释放。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理被告人谭某森、余某祥犯抢夺罪一案，于2013年12月13日作出（2013）惠城法刑二初字第480号刑事判决。被告人余某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人余某祥、原审被告人谭某森，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月5日7时许，被告人谭某森、余某祥驾驶一辆无牌红色男装摩托车从广东省博罗县城来到惠州市惠城区江北三新一带寻找抢夺作案目标。当看见被害人曾某某在三新北路与惠州大道交会处行走，双耳戴有一副金耳环，即由被告人谭某森下车趁被害人不注意，从后面用双手将被害人曾某某的耳环抢走，并将曾某某的双耳拉伤，然后跑向余某祥驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢耳环价值人民币888.37元，破案后已缴回并发还被害人。经法医鉴定，被害人曾某某的伤势属轻微伤。9时左右，被告人谭某森、余某祥因形迹可疑被公安人员盘查，主动交代上述犯罪事实。另查，被告人余某祥在供认自己抢夺他人财物及吸食毒品之外，还供述了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人魏某某，公安人员在被告人余某祥的配合下将魏某某抓获，魏某某对自己贩卖毒品的行为供认不讳。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、被害人曾某某的陈述，2013年8月5日7时许，其从三新市场买完菜回家，双手提着两袋蔬菜在三新市场附近等红绿灯时，突然有一名男子从其背后用双手抓住其双耳上的金耳环并抢走，该名男子往三新北路方向跳上另一名男子驾驶的男装红色摩托车离开。3、搜查笔录、扣押决定书，2013年8月5日9时20分许，公安人员对被告人谭某森的身体进行搜查，在谭某森的鞋子上提取并扣押金耳环一对。4、扣押、发还物品清单，2013年8月5日，公安人员将扣押的金耳环一对发还给被害人曾某某。5、辨认笔录，被害人曾某某、被告人谭某森、余某祥对抢夺案发现场、抢夺案犯进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。6、现场指认照片、赃物照片、作案工具照片，被告人谭某森、余某祥对案发现场、赃物及作案工具进行指认并签供。7、价格鉴定结论，证实被害人曾某某被抢夺的千足金金耳环一对，重2.59克，价值888.37元。8、法医鉴定结论，证实被害人曾某某颜面部有皮肤损伤，损伤程度属轻微伤。9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谭某森犯抢夺罪于2012年7月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月16日刑满释放；被告人余某祥犯抢夺罪于2010年10月28日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月9日刑满释放。10、抓获经过，证实2013年8月5日9时许，公安人员在天天润附近伏击时，因被告人谭某森、余某祥形迹可疑，进行盘查。两被告人承认在义乌附近抢夺他人耳环的事实。11、立功材料，证实被告人余某祥在供认自己抢夺他人财物及吸食毒品之外，还供述向其贩卖毒品的男子“阿强”（即魏金强），公安人员在被告人余某祥的配合下，将“阿强”抓获。经审讯，“阿强”对其贩卖毒品的行为供认不讳。12、毒品检测资料，证实被告人谭某森、余某祥曾有吸食毒品的行为。13、户籍资料，证实被告人谭某森、余某祥均系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。14、被告人谭某森、余某祥的供述材料与上述证据能相互印证。原审法院认为，被告人谭某森、余某祥无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币888.37元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭某森、余某祥犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某森、余某祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人谭某森、余某祥利用行使的摩托车抢夺，酌情予以从重处罚；被告人谭某森、余某祥在被采取强制措施前，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；被告人余某祥揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谭某森、余某祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第二款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某森犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。二、被告人余某祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。上诉人余某祥提出，一审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，依法予以从轻处罚，理由是：1、其只是开车接应，没有直接参与抢夺；2、抢夺财物价值人民币888.37元，数额较不大；3、其有自首和立功情节，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人余某祥、原审被告人谭某森的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对余某祥的上诉意见，经查，有被害人陈述，辨认笔录，现场指认、赃物、作案工具照片，价格鉴定结论等据证，证实其伙同原审被告人谭某森驾驶摩托车实施抢夺的犯罪事实，且与其和原审被告人的供述相互印证，足以认定。上诉人虽称只是开车接应，未实施抢夺行为，但根据共同犯罪理论，其也应对抢夺犯罪全部行为负责。经鉴定涉案财物价值人民币888.37元，一审判决认定其抢夺数额较大准确。一审判决按照量刑规范化要求，已综合考量其自首、立功从轻处罚情节和累犯从重处罚情节，以抢夺罪判处其有期徒刑一年二个月、并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再予从轻处罚于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人余某祥、原审被告人谭某森无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币888.37元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  唐荣平代理审判员  冯丹宁二〇一四年四月十六日书 记 员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。