wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第0111号原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司。法定代表人冯亦斌，总经理。委托代理人吴宏华，原告单位员工。被告卢金桃，男，1968年8月13日生，汉族。被告魏素华，女，1966年12月8日生，汉族。被告扬州金猴锻压机床有限公司。法定代表人卢金桃。原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司（以下简称百汇小贷公司）与被告卢金桃、魏素华、扬州金猴锻压机床有限公司（以下简称机床公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宏华到庭参加了诉讼。被告卢金桃、魏素华、机床公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百汇小贷公司诉称，2013年12月6日，被告卢金桃向原告申请借款100万元，卢金桃与魏素华以扬州市天俊华府21幢203室房产作抵押并登记。被告机床公司作为担保人承担连带责任，以机器设备作抵押并登记。几方签订了借款合同及担保合同，约定期限6个月，期限内利息1.5%。合同签订后，原告按约提供了借款100万元，被告卢金桃自2014年1月21日起未按约偿付利息，至起诉之日拖欠利息19000元，被告魏素华、机床公司也未承担担保责任。被告的行为构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令三被告偿还原告借款本金100万元，利息15500元（2014年1月21日至2月20日），逾期利息3500元（截止2014年2月27日）；拍卖卢金桃、魏素华的抵押物扬州市天俊华府21幢203室房产，原告优先受偿40万元；拍卖机床公司抵押设备，原告优先受偿60万元。原告百汇小贷公司提供的证据有：1.2013年5月30日原告与被告卢金桃签订的借款合同，证明原告与被告卢金桃之间的借款合同关系；2.2013年12月6日原告向被告卢金桃发放贷款100万元的借款借据，由被告卢金桃、魏素华签字；3.2013年5月31日被告卢金桃、魏素华签订的扬州市邗江区房地产抵押合同及他项权证，约定以两被告名下的位于扬州市天俊华府21幢203室的房屋为卢金挑借款的抵押担保；4.2013年5月30日原告与被告卢金桃、机床公司签订的保证合同，约定由被告机床公司为被告卢金桃的借款提供连带保证责任担保：5.2013年5月30日原告与被告卢金桃签订的动产抵押合同、动产抵押登记书、机床公司抵押设备清单及抵押机器照片一组，证明被告机床公司以机器设备作为抵押，在60万元范围内为被告卢金桃的借款提供保证；并已在扬州市邗江工商行政管理局登记；6.被告卢金桃、魏素华的身份证、结婚证，证明两被告的主体资格。被告卢金桃、魏素华、机床公司未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，卢金桃、魏素华于1990年7月12日登记结婚。2013年5月30日，原告与被告卢金桃签订借款合同，约定原告向其贷款100万元，借款期限自2013年12月6日至2014年5月6日，月利率1.5%，按月结息到期还本；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；如借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2013年5月31日，被告卢金桃、魏素华与原告签订房地产抵押合同，将其共有的位于扬州市天俊华府21幢203室房产抵押给原告，作为卢金桃借款的担保，并办理了抵押登记手续，原告成为继中信银行后第二顺序抵押权人，登记的债权数额为40万元。2013年5月30日，被告机床公司与原告签订保证合同，约定被告机床公司为被告卢金桃依上述借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；机床公司承诺债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。被告机床公司另与原告签订动产抵押合同，约定机床公司将设备（车床2台、龙门铣床1台、立式升降铣床1台、镗床1台、平面磨床1台、外圆磨床1台）抵押给原告，作为卢金桃借款的担保，并在扬州市邗江工商行政管理局办理了动产抵押登记，债权数额为60万元。合同签订后，原告按约向被告卢金桃发放贷款100万元。被告卢金桃自2014年1月21日起未按约偿付利息。诉讼中，原告要求三被告按合同约定利率支付利息至被告实际给付之日；同时因合同未约定逾期利息，原告放弃要求三被告支付逾期利息的诉请。本院认为，原告与被告卢金桃间的借款合同及与被告机床公司间的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告卢金桃未按约还款，显属违约。被告卢金桃在与被告魏素华夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务。被告卢金桃、魏素华应偿还所欠原告借款本息，被告机床公司应承担连带担保责任。被告卢金桃、魏素华将其名下房产、被告机床公司将其设备抵押给原告为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物变价款享有优先受偿的权利。担保人在承担担保责任后，取得向债权人追偿的权利。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金桃、魏素华于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年1月21日起按照合同约定月利率1.5%计算至贷款还清之日止）；二、被告扬州金猴锻压机床有限公司承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿；三、如被告卢金桃、魏素华未偿还上述债务，原告有权以被告卢金桃、魏素华名下的扬州市天俊华府21幢203室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款，以40万元为限作为第二顺序抵押权人优先受偿；同时原告有权以被告扬州金猴锻压机床有限公司的设备（车床2台、龙门铣床1台、立式升降铣床1台、镗床1台、平面磨床1台、外圆磨床1台）折价或以拍卖、变卖该财产的价款，以60万元为限优先受偿。被告扬州金猴锻压机床有限公司在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元、公告费600元，合计14572元（原告已预交），由被告卢金桃、魏素华共同负担（于履行本判决时直接交付原告），被告机床公司承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13972元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审 判 长 李         卫人民陪审员 盛静安人民陪审员刘明康二〇一四年八月二十六日书 记 员 魏         娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0309号原告无锡中环包装有限公司，组织机构代码76588937-4，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路100-6-1。法定代表人孙友海，该公司总经理。委托代理人刘健。被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，组织机构代码78964366-1，住所地无锡市滨湖区隐秀路**蠡园开发区标准写字楼****。负责人周振冬，该公司总经理。委托代理人尹宁。原告无锡中环包装有限公司（以下简称中环包装）与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中环包装的委托代理人刘健，被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环包装诉称：中环包装就其所有的车辆在保险公司投保了第三者责任险（以下简称三者险）及相应的不计免赔险，保险期间内发生事故，造成中环包装各项损失合计24787元。故现诉至法院，要求保险公司予以赔付。被告保险公司辩称：保险公司与中环包装存在保险合同关系，对事故中伤者治疗产生的医疗费无异议，要求扣除非医保用药金额后承担赔偿责任，不负担诉讼费用。经审理查明：中环包装就其所有的苏B×××**号车辆于2011年9月20日在保险公司投保了限额300000元的三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2011年9月30日零时起至2012年9月29日二十四时止。上述保险期间内，刘连生于2012年7月5日驾驶上述被保险车辆与刘金生发生事故，造成刘金生受伤。该事故交警部门认定由刘连生负全部责任。2014年4月10日，刘金生就其损失提起诉讼，本院于2014年5月26日作出（2014）锡法北民初字第0223号民事判决，判令由中环包装对刘连生超过强制保险责任限额外的损失24248.31元承担赔偿责任，并应负担该案的诉讼费用539元。该民事判决发生法律效力后，中环包装于2014年6月20日支付24787元。庭审中，保险公司提供保险条款抗辩本案中应扣减伤者治疗产生的医疗费中的非医保用药金额并不承担中环包装负担的侵权案件诉讼费用。该保险条款第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核对人身伤亡的赔偿金额。质证时，中环包装对保险条款真实性无异议，但认为该条款属格式条款，并未加粗加黑，保险公司亦未向中环包装作出明确说明，故保险公司现据此抗辩，并没有相应依据。上述事实，有机动车行驶证、保险单、保险条款、（2014）锡法北民初字第0223号民事判决书、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中环包装与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，中环包装允许的合法驾驶人驾驶上述被保险车辆发生事故，现造成中环包装损失24787元，事实清楚。根据相关法律规定，保险条款为格式条款，保险公司作为格式条款的提供方，应对其中有关保险公司免责的条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，并且对其内容进行明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司现提供的保险条款中第五条第三款、第十七条之内容均限制了保险公司未来之责任，属于免责条款。但本案中，保险公司并未另提供证据证明其已就上述免责条款向中环包装作出了明确说明，故相关免责条款不产生效力。本院现对保险公司之辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：保险公司应支付中环包装保险金赔偿款24787元。上述款项由保险公司于本判决生效后十日内支付中环包装（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元由保险公司负担（中环包装同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付中环包装）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华伟二〇一四年八月十一日书记员  高婷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条  订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，由被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第732号原告：昆明普尔顿环保科技有限公司。住所：昆明高新开发区云南软件园**。法定代表人：周听昌。委托代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所：厦门市观音山国际商务运营中心****/div>法定代表人：林爱花。被告：福建省九龙建设集团有限公司云南分公司。住所;'>住所：昆明市西山区福海乡樟家楼双龙桥花苑****v>法定代表人：林坤筑。本院在审理原告昆明普尔顿环保科技有限公司诉被告福建省九龙建设集团有限公司、福建省九龙建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明普尔顿环保科技有限公司于二○一四年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明普尔顿环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明普尔顿环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费5377元，减半收取即2688.5元，由原告昆明普尔顿环保科技有限公司承担。审判员  李昊阳二〇一四年八月二十五日书记员  杨 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第0912-1号原告韩玉。委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。被告安宜建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇宝泰路**。法定代表人简春国，该公司总经。被告安宜建设集团有限公司徐州分公司，，住所地徐州市铜山区淮河西路****法定代表人陈焕进，该分公司总经理。本院在审理原告韩玉诉被告安宜建设集团有限公司、被告安宜建设集团有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案中，原告韩玉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉撤回起诉。案件受理费7200元，减半收取3600元，财产保全费2470元，合计6070元，由原告韩玉负担。审判员 杨 伟二〇一四年八月四日书记员 侯亚菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第03402号罪犯张菊，现于重庆市子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年12月30日作出（2011）渝北法刑初字第01437号刑事判决，以被告人张菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行，刑期至2016年7月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张菊服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张菊在服刑期间，获3次记功行政奖励，于2011年12月15日缴纳罚金1万元。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、银行回单、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，并全部履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张菊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月十九日书 记 员  袁 娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5733号原告曾国辉，住晋江市。被告陈辉来，住晋江市。原告曾国辉与被告陈辉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国辉到庭参加诉讼，被告陈辉来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾国辉诉称，2013年5月26日及6月12日，被告分别向原告借款1万元，双方对2013年5月26日的借款约定借款期限至2013年6月26日，未约定借款利息，对2013年6月12日的借款未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未能还款。请求判令被告被告归还借款2万元。被告陈辉来未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借据两张，以此证明被告向原告借款2万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的两张借据来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年5月26日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限至2013年6月26日，未约定借款利息；2013年6月12日，被告向原告借款1万元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未能还款。综上所述，本院认为，被告向原告借款2万元，有原告提供的借据两张为据，事实清楚，应予认清偿。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉来应于本判决生效之日起五日内返还原告曾国辉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈辉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  朱小强二〇一四年八月二十七日书 记 员  邱金海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00756-1号申请执行人：郑勇，男，1968年7月22日出生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区委托代理人：华辉，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘树惠，女，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市富民县上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民龙初字第144号民事判决书，被执行人刘树惠应于该判决生效之日起十五日内，支付申请执行人郑勇借款本金人民币50000元，并承担从2012年10月25日起至起诉之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的借款利息；案件受理费人民币1174元和公告费人民币260元由被执行人刘树惠承担。因被执行人刘树惠逾期未履行上述还款义务，申请执行人郑勇于2014年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘树惠无财产可供执行，申请执行人郑勇也无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第756号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一四年八月十一日书记员  龚 磊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第487号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏某某，男，1959年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）347号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月16日21时30分许，被告人苏某某持C1类准驾车型机动车驾驶证，驾驶“长安”牌小型轿车，在本市人民中路五华区政府门前路段与李某某驾驶的“雪佛兰”小轿车发生擦碰。后被公安机关当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，苏某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为155.1mg／ml。公诉机关认为对被告人苏某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人苏某某向李某某赔偿了经济损失人民币1500元。以上事实，有公诉机关移送并经法庭质证的被告人苏某某的户籍证明，违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人李某某、陈某某的证言，酒精测试仪测试结果，抽取当事人血样登记表，昆锦司（2014）毒检字第0691号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，接处警详情，昆明市公安局交通警察支队三大队第0014102号道路交通事故认定书，扣押清单，被告人当庭提交的收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年八月二十二日书记员  张娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第8128号 罪犯任兴焱，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）浙湖刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯任兴焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯任兴焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任兴焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯任兴焱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任兴焱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯任兴焱准予假释（假释考验期至2017年5月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一四年八月二十七日 书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27662号原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张卫平。委托代理人唐海宝，男。委托代理人王金磊，男。被告尤娇娇，女，1979年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告上海锐丰投资管理有限公司与被告尤娇娇居间合同纠纷一案，原告于2014年8月21日以已经达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐丰投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海锐丰投资管理有限公司负担。审判员  李桔英二〇一四年八月二十一日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5228号罪犯施秀蓬，男，1981年7月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）榕刑初字第38号刑事判决，以被告人施秀蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月26日作出（2002）闽刑终字第297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2004年12月12日以（2004）榕刑执字第5590号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治三年不变；于2007年5月23日以（2007）榕刑执字第2223号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治三年不变；于2009年7月14日以（2009）榕刑执字第4969号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年9月13日以（2011）榕刑执字第5299号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯施秀蓬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施秀蓬已缴纳罚金人民币8000元。其中在前四次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯施秀蓬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施秀蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施秀蓬减刑的建议，符合法律规定。罪犯施秀蓬在考核期内，未能积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施秀蓬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年4月15日起至2014年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年八月八日书 记 员  周 舟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第20991号原告姬XX，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省偃师市猴氏村玄奘南路**。委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。被告高X田，男，1962年11月15日生，汉族，，住上海市浦东新区上钢八村**被告高X骏，男，1991年1月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区上钢八村**/div>原告姬XX诉被告高X田、高X骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姬XX及其委托代理人孙XX，高X骏到庭参加诉讼，被告高X田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬XX诉称，2012年3月23日，两被告及高XX（已去世）出具借条向原告借款人民币45万元（以下币种均为人民币），约定于2012年6月22日前归还，若逾期不还，则按照每日千分之三支付违约金。但被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求判令两被告共同归还原告借款45万元并支付从2012年6月23日起至判决生效之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告高X田辩称，对原告陈述的事实和借款金额都无异议。当时被告高X田通过中间人的介绍向原告借款，所借款项打入被告高X田中国工商银行的银行卡内，被告高X田嗣后从该银行卡内取出135，000元支付给原告和中间人，因当时约定这135，000元系所借款项前三个月的利息，故被告高X田实际借款315，000元。之后被告高X田在2012年6月陆续通过网上银行转账到中间人账户共计22，500元，用于归还借款。被告高X田在2012年7月26日，由网上银行转账15，000元到原告指定的案外人账户，用于归还借款。被告高X田在2012年7月给付原告现金2，500元用于归还借款，其中2，000元由原告到被告高X田家中取得，500元由被告高X田到原告公司给付原告。其余借款未归还。另外，被告高X田认为借款行为完全为其个人行为，与高XX（被告高X田的父亲）和被告高X骏（被告高X田的儿子）无关，因为借款时原告扣押了被告高X田的房产证，而房产证上的权利人为高XX、高X田、高X骏，原告要求高XX和被告高X骏在借条上签字。现被告高X田只同意本金按照归还之后剩余的金额计算，利息同意从约定还款之日的次日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告高X骏辩称，被告高X骏并未拿到钱，是被告高X田拿的。被告高X田让被告在借据上签字，被告高X骏就签字了，也不清楚是否还款。对于借款数额无异议，被告有钱的话会还，但现在没钱还。对于利息不同意归还。经审理查明，2012年3月23日，两被告及高XX（已去世）出具借条向原告借款人民币45万元（以下币种均为人民币），约定于2012年6月22日前归还。双方又立下承诺书，约定若逾期不还，则按照每日千分之三支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用。但两被告至今未归还借款，故原告起诉来院。要求判如所请。以上事实，由原告提供的借据、承诺书、中国工商银行个人业务凭证，被告高X田提供的工商银行账户明细及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案两被告欠款的事实，由原告提供的借条予以证实，两被告理应向原告归还借款及利息，故原告之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告高X田经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高X田、高X骏应于本判决生效之日起十日内归还原告姬XX借款本金人民币450，000元；二、被告高X田、高X骏应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告姬XX支付主文第一项的利息（自2012年6月23日至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，447元，减半收取计人民币5，223.50元，由被告高X田、高X骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一四年八月七日书记员 薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第09162号原告北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼1103A。法定代表人韩明亮，总经理。委托代理人朱小芳，女，1980年1月19日出生，该公司职员。被告江西中南建设工程集团公司，住江西省南昌市迎宾中大道**。本院在审理原告北京盛明建达工程技术有限公司诉被告江西中南建设工程集团公司租赁合同纠纷一案中，原告北京盛明建达工程技术有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京盛明建达工程技术有限公司负担，已交纳。代理审判员 林 燕二〇一四年八月二十五日书 记 员 周鑫楠
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第07254号 原告：屈某，男，汉族，1999年8月13日出生，住重庆市江津区。 法定代理人：屈清兵（屈某之父），汉族，1974年2月28日出生，住重庆市江津区。 被告：张某，男，汉族，2002年7月30日出生，住重庆市江津区。 法定代理人：张从银（张某之父），汉族，1946年5月29日出生，住重庆市江津区。 被告：徐某，男，汉族，2001年4月10日出生，住重庆市江津区。 法定代理人：聂洪（徐某之母），汉族，1980年8月6日出生，住重庆市江津区。 被告：王某，男，汉族，2001年4月8日出生，住重庆市江津区。 法定代理人：王秀贞（王某之姐），汉族，1989年1月14日出生，住重庆市江津区。 被告：程某，男，汉族，1999年6月23日出生，住重庆市江津区。 法定代理人；程焕国（程某之父），汉族，1963年11月3日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区第五中学，住所地重庆市江津区石门镇金龙村。 法定代表人：牟长贵，校长。 本院在审理原告屈某诉被告程某、张某、徐某、王某、重庆市江津区第五中学健康权纠纷一案中，原告屈某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈某撤回起诉。 本案受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告屈某负担。 审判员  樊小平 二〇一四年八月二十六日 书记员  李本豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛X1，男，1929年11月1日出生。委托代理人：薛XX1（薛X1之女），1962年2月3日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛X2，男，1932年3月10日出生。委托代理人：薛XX2（薛X2之子），1954年7月18日出生。上述再审申请人之委托代理人：刘瑄，北京中朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛XX3，女，1943年7月7日出生。委托代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。一审被告：李XX，男，1940年3月4日出生。一审被告：李X1，女，1965年6月20日出生。一审被告：李X2，女，1966年12月13日出生。再审申请人薛X1、薛X2因与被申请人薛XX3及一审被告李XX、李X1、李X2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛X1、薛X2申请再审称：（一）北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2011）文书鉴定第089号鉴定意见书（以下简称089号鉴定书）的鉴定意见缺乏客观依据。北京市朝阳区公证处（84）朝证字第98号公证书上"薛X3"、"薛X2"的签名非两申请人所写，089号鉴定书认为签名是两申请人亲笔所写，该鉴定书缺乏客观依据。1.检材中签字为"薛X3"，而样本中签字为"薛X1"，况且样本中从未出现"薛X3"字样，如何能鉴定出"薛X3"与"薛X1"两个签名为同一人所写。2.检材中"薛X3"的签字为1984年书写，而样本中的签字为1982年和1986年书写，没有1984年的书写样本，时间跨度较大，鉴定机关何以得出为同一人所写的结论。3.仅通过肉眼比对即可以看出，检材中"薛X3"的"薛"草字头与样本中"薛"的草字头有明显不同，不知鉴定机关依据何种方式分析出签名是同一人所写。4.薛X1退休前是北京市公安局宣武分局干部，有一定的文化基础，根据调取的材料，在1984年前后，薛X1的签名一直使用"薛X1"，从未使用过"薛X3"，所以，不可能在公证书中将自己的名字写错。没有"薛X3"的样本，如何能判断是一个人书写。因此，089号鉴定书缺乏客观依据，存在明显错误，不应采信。（二）中天司法鉴定中心中天司鉴中心（2013）文鉴字第033号鉴定意见书（以下简称033号鉴定书）的鉴定意见足以推翻原审判决。申请人在一、二审庭审中要求重新鉴定未获准许，薛X1委托中天司法鉴定中心再次进行笔迹检验，033号鉴定书的鉴定结论为"检材中三个薛X3签名倾向不是薛X1本人所写"。因此，089号鉴定书存在错误，一、二审判决不应依据该鉴定书认定（84）朝证字第98号公证书上"薛X3"、"薛X2"的签名为两申请人所写。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，申请人提交的033号鉴定书不符合新证据的规定，申请人依据该鉴定书申请再审，不符合法定的再审条件。原审法院依据查明的事实所作判决并无不当。综上，薛X1、薛X2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛X1、薛X2的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一四年八月二十日书 记 员  周 润贾彬彬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第417号申请执行人李显军，男，1958年6月6日出生，汉族，住隆化县。被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。法定代表人闫宝顺，经理。申请执行人李显军与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第334号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人李显军于2014年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司履行给付3.0318万元的义务，本院于2014年2月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆执再凭字第334号再申请执行债权凭证终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年八月十四日书 记 员  于 涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00499-3号 申请执行人：合肥市金龙脚手架有限公司。 法定代表人：徐圣金，总经理。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。 法定代表人：周文育，该公司董事长。 本院的（2013）肥西民一初字第01671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司存款1400元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年八月十七日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3425号原告张晓林，女，汉族，住厦门市思明区。被告钟育治。本院在审理原告张晓林诉被告钟育治民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓林撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告张晓林负担。代理审判员  苏镧浠二〇一四年八月二十一日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第5340号 原告王雅静。 委托代理人王学民（王雅静之弟）。 被告刘长青。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街**。 负责人杨振君，总经理。 委托代理人谢科文。 原告王雅静与被告刘长青、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保财险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅静委托代理人王学民、被告人保财险蓟县支公司委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告刘长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅静诉称，被告刘长青驾驶津CP97**正三轮摩托车与原告王雅静所乘韩淑占驾驶津AHC1**小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告王雅静受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：刘长青负事故次要责任，韩淑占负事故主要责任，王雅静不负事故责任。被告刘长青驾驶的事故车辆在被告人保财险蓟县支公司投保了交强险。因此次事故造成原告王雅静各项损失1796.08元，要求被告人保财险蓟县支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由其被告刘长青赔偿。 被告刘长青未答辩。 被告人保财险蓟县支公司辩称，事故车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间，对发生交通事故的事实经过及事故责任划分无异议，但因被告刘长青未取得相应驾驶资格驾驶正三轮摩托车，故不同意承担赔偿责任，如法院判决被告人保财险蓟县支公司承担赔偿责任，则保留追偿的权利。 经审理查明，2014年3月25日，韩淑占驾驶津AHC1**小客车，沿蓟县人民东路由西向东行驶至翠湖小区门口左转弯未让行，其车前部与由东向西被告刘长青持B2类驾驶证驾驶的津CP97**的正三轮摩托车左侧相撞，造成双方车辆损坏，刘长青及小客车乘车人王雅静受伤。原告王雅静于当日至天津市蓟县人民医院检查、治疗。诊断为：左额部皮肤裂伤。开支医疗费622.48元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：刘长青负事故次要责任，韩淑占负事故主要责任，王雅静不负事故责任。 另查，被告刘长青驾驶的事故车辆在被告人保财险蓟县支公司投保了交强险，交强险死亡伤残和医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。 上述事实，有交强险保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告刘长青持B2类驾驶证驾驶正三轮摩托车负事故次要责任，韩淑占驾车转弯未让行，负事故主要责任，原告王雅静不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告王雅静的损失，应由被告人保财险蓟县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人被告刘长青承担赔偿责任。被告人保财险蓟县支公司认为被告刘长青未取得相应驾驶资格，不同意承担赔偿责任。本院认为，被告人保财险蓟县支公司的主张没有法律依据，按照相关法律规定，被告人保财险蓟县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王雅静的损失，并有权向被告刘长青追偿。原告王雅静的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费622.48元、误工费1173.6元（15天×78.24元／天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王雅静医疗费622.48元、误工费1173.6元，合计1796.08元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  于向红 二〇一四年八月七日 书记员  周小琳 附： ㈠本案所适用法律条文如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…. 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日其计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ㈡.特别提示： 1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。 3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况： 开户行：中国农业银行天津文昌街支行。 开户名：蓟县人民法院案件保管费。 账号：021000010******** 联系电话：022-8285**** 汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第419号原告刘某，女，住沈丘县。委托代理人刘更，女，住沈丘县，系原告刘某之母。委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。被告杨某，男，住沈丘县。原告刘某诉被告杨某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘更、陈奇到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查证，依据原告提供的被告杨某的个人基本情况，无被告杨某的户籍信息，致使不能向被告送达相关应诉法律文书。本院认为，原告有向人民法院提供被告个人基本情况及准确送达地址的义务，因原告的原因致使被告个人信息错误，导致不能向被告送达有关应诉法律文书的，人民法院有权以被告不明确为由，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案诉讼费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  代志军人民陪审员  孙长明二〇一四年八月二十五日书 记 员  周抗抗
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第641号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘某（绰号猴子），无业。因犯抢夺罪于2004年6月15日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2006年8月6日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，2008年7月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人黄某（绰号光头），无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人刘某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉。被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月16日晚23时许，被告人刘某、黄某一同到龙岩市新罗区西陂街道办事处恒发大酒店开房吸食冰毒，由被告人黄某提供身份证登记开房，并由被告人刘某支付房费100元人民币，入住该酒店609房间。由被告人黄某提供冰毒，并联系了陈某、钟某，被告人刘某联系了吴某，五人在该房间内共同吸食冰毒。2014年4月17日17时许，公安民警在龙岩市新罗区西陂街道办事处恒发大酒店B栋509房间抓获被告人刘某和吸毒人员吴某，在该酒店B栋809房间抓获被告人黄某和吸毒人员陈某、钟某。上述事实，被告人刘某、黄某均无异议，并有被告人刘某的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人黄某的户籍证明、无前科证明，抓获经过，提取笔录、现场检测报告书，证人陈某、钟某、吴某、付某的证言，辨认笔录及照片，被告人黄某、刘某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某、黄某提供场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某、黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  晓  露二〇一四年八月二十八日书记员 邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1417号罪犯李榕稳，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月20日作出（2012）惠博法刑二初字第21号刑事判决，以被告人李榕稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李榕稳在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李榕稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯李榕稳未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李榕稳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李榕稳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑执字第589号 罪犯唐云生，男，1972年9月3日生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。 云南省勐海县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）海刑初字第136号刑事判决，以被告人唐云生犯罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）西刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月28日起至2018年9月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。于2014年8月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、刘文杰到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。 执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐云生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。 经审理查明，罪犯唐云生自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯唐云生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐云生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 云 代理审判员  杜江宏 人民陪审员  刀德校 二〇一四年八月二十日 书 记 员  聂也翔
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第065号申请人王学文被执行人王立民申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于作出（2012）平民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2012）平民初字第192号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡久臣二〇一四年八月二十一日书记员  张宏彬
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第945号原告武顺国,男,1940年7月6日出生,汉族,小学文化,云南省禄丰县人,农民,住云南省禄丰县。托代理人吴中梅,云南迎中律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告武铭贵,男,1963年9月30日出生,汉族,云南省禄丰县人,大专文化,教师,住云南省禄丰县。原告武顺国诉被告武铭贵赡养纠纷一案,本院于2014年7月11日立案受理依法适用简易程序,定于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告武顺国及其委托代理人吴中梅,被告武铭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武顺国诉称:原告与杜兰芬婚后生育了武铭贵、武铭荣和武丽萍三个子女,次子武铭荣因病于1998年1月去世。原告含辛茹苦供被告武铭贵从小学到高中毕业,后来参加工作成为人民教师,一直与父母居住生活,后来又到被告武铭贵再婚生子原告为其带孩子直到孩子3岁分家。自被告武铭贵与原告分家生活至今。多年来,我们两个老人就与女儿武丽苹共同生活,责任田由其耕种。2013年8月,原告与妻子一起起诉要求被告武铭贵赡养,法院作出判决。现原告已年老体弱,每月都要购药治病,女儿不堪重负。分家时,被告武铭贵也分得相等的财产,为体现权利义务相一致的原则。现要求被告武铭贵对原告尽赡养义务。被告武铭贵自分家至今对原告不履行赡养义务。作为儿女有赡养父母的义务现原告患有胰腺炎,日常生活需要人关照外,还需要高额医疗费。现原告起诉法院要求被告武铭贵自2014年7月1日起每月支付原告武顺国生活费300元。被告武铭贵辩称:我不愿意赡养原告,我已经赡养了母亲,原告是由武丽萍负责赡养。现在原告又要求我每月给付生活费300元,我无能力赡养。原告的赡养问题,原告于2013年8月向法院起诉,经法院审理后,法院已作出了(2013)禄民初字第1030号民事判决:我负责赡养母亲杜兰芬,父亲由妹妹武丽苹负责赡养,各负其责,杈利义务关系明确。因此,请求法庭作公正判决。原告武顺国针对自己的诉讼主张,未向法庭提交证据被告武铭贵对于自己的辩解理由,向法庭提交下列证据:1、照片四张,证明原、被告的住房情况的事实2、照片一张,证明我母亲被我妹妹武丽苹打伤的事实;3、出院证和报告单各一份,证明被告的身体情况的事实。经质证,原告对被告提交的第1、2、3号证据不认可,认为第1号证据不能证明是原、被告的房子,第2号证据与本案无关,第3号证据中报告单没有医院公章,凭出院证不能免除其赡养义务。本院认为,上述证据不符合证据规,原告也不认可,因此,不予采信。经审理,本院认定如下法律事实:原告武顺国和杜兰芬夫妇婚后共生育了两子一女,即被告武铭贵,武铭荣和武丽苹,次子武铭荣因病于1998年个月去世。现原告武顺国的两个子女已成家各自独立生活。自被告武铭贵与原告武顺国分家生活至今,多年来,原告武顺国就与女儿武丽苹共同生活,责任田由其负责耕种。2013年8月,原告武顺国与杜兰芬向法院起诉要求被告武铭贵和武丽萍对其尽赡养义务,法院作出了(2013)禄民初字第1030号判决:被告武铭贵负责赡养母亲杜兰芬,被告武丽苹负责赡养父亲武顺国,各负其责,权利义务关系明确。在此期间,原告武顺国与被告武铭贵双方为赡养问题发生纠纷。为此,原告武顺国于2014年7月11日向法院起诉,要求被告武铭贵尽赡养义务,由被告武铭贵自2014年7月1日起每月付其生活费300元经法庭调解,原告武顺国愿意调解,被告武铭贵同意调解,但原、被告双方未达成调解协议。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德,也是每个具有赡养义务的成年子女应尽的法定义务。原告因其年老要求被告对其履行赡养义务的诉讼请求,因原告的身体条件发生了变化,因此,其诉讼请求有事实和法律依据,应子支持,但其要求被告每月给付300元的赠养费数额过高,被告还需要对其母亲尽赠养义务、根据本案的客观实际应酚情支持100元:被告要求维持原赠养判决的辩解理由,没有事实和法律依据,不予支持,为了维护原告的合法权益,保护老年人的身心健康,有利于社会的和谐稳定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚烟法》第二个二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第个条、第十条,第十五条之规定,判决如下：由告武铭贵从2014年月1日起每月负责给付原告武顺国生活费100元。案件受理费100元,减半收取50元(已预交),由被告武铭承担(被告武铭贵于判决书生效之日起七日内交纳给原告武顺国50元)。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,提交上诉状一份,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,通过本院,上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  秦铷佑二〇一四年八月十三日书记员  刘 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）怀鹤民二初字第537号 原告刘艳梅，女，1977年3月25日出生，汉族。 被告张建平，男，1978年2月21日出生，汉族。 被告陈兰，女，1982年4月8日出生，侗族。 被告丁启镐，男，1966年4月8日出生，侗族。 原告刘艳梅与被告张建平、陈兰民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，于2014年7月6日申请追加陈竹为本案第三人，后于2014年7月5日撤回了对第三人陈竹的申请。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、文星组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅、被告张建平、丁启镐到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳梅诉称，被告张建平、陈兰夫妇在长沙承揽工程需缴纳保证金，经被告丁启镐介绍并担保，原告共借给被告84万元，被告张建平、陈兰向原告出具借条，并承诺只借6个月，被告丁启镐作为担保人在借条上签字；借款期限到后，被告张建平、陈兰未履行还款义务，2014年6月24日，被告陈兰的妹妹陈竹承诺以自己在长沙华盛新外滩小区4栋1401号房屋替被告陈兰还款，原告等待至今无果，遂诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款84万元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告刘艳梅为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况； 2、借条原件一份、承诺书复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实及案外人陈竹愿以其名下的位于长沙华盛新外滩小区4栋1401号房屋出卖后所得款项偿还原告的事实。 被告张建平辩称，被告不认识原告刘艳梅，且被告陈兰对此事不知情，被告张建平实际上只借了80万元，且已偿还237000元，目前只欠804000元。 被告张建平未向本院提交证据。 被告丁启镐辩称，被告张建平曾找其借过钱，因被告丁启镐自身没有钱，遂找到原告商量此事，原告的借款是直接汇入被告的账号的，且该笔借款是在被告张建平、陈兰向原告出具借条后两个月后，原告才找到被告丁启镐要求其做担保人，被告才在借条上签字的，被告丁启镐不应承担连带偿还责任，因借款人不是被告丁启镐。 被告丁启镐未向本院提交证据。 被告陈兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。 通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年1月2日，原告刘艳梅经被告丁启镐介绍，通过银行转账方式借给被告张建平借款本金80万元，双方并口头约定月利率为3%，后被告张建平依约陆续偿还了原告20万元利息。2014年1月2日，经原告催促，被告张建平、陈兰向原告出具一份借条，承诺向原告借款84万元，并约定借期为6个月；2014年3月，被告丁启镐在该借条担保人一栏签字。借款期限到后，被告张建平、陈兰未依约偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求依法判决。 另查明，被告张建平、陈兰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建平、陈兰向原告借款80万元，并口头约定月利率3%，原告通过银行汇款方式将该笔借款汇入被告张建平账户，双方之间的借款合同已成立并生效；自2013年1月2日至原告起诉之日，被告张建平仅偿还原告利息20万元，剩余借款本息被告至今未付，已构成违约；双方约定的借款月利率3%超出了法定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准（5.6%÷12×4=1.87%），计算至原告起诉之日止，被告张建平、陈兰尚欠原告利息数额如下：80万元×1.87%×18个月-20万元=69280元，现原告仅向被告主张借款本息共计84万元，应以其主张为准，因此对于原告刘艳梅要求被告张建平偿还借款本息84万元的诉讼请求本院予以支持；该笔借款发生在被告陈兰与被告张建平夫妻关系存续期间以内，应视为夫妻共同债务，被告陈兰应承担共同偿还责任；被告丁启镐在担保人一栏签字，因未约定保证方式，应视为连带保证责任，被告丁启镐承诺担保责任后，有权向被告张建平、陈兰追偿。现还款期限已过，被告张建平、陈兰未履行还款义务，被告丁启镐应对上述借款本息承担连带保证责任。被告丁启镐辩称其担保人签字是在被告张建平、陈兰出具借条之后补签，不应承担保证责任，本院认为，虽被告丁启镐在担保人一栏签字发生在借款行为之后，但并不影响该担保行为的真实性，也不能导致担保责任的灭失，被告丁启镐仍应对该笔借款本息承担连带保证责任，因此，对于被告丁启镐的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建平、陈兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘艳梅借款本息共计84万元； 二、被告丁启镐对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任，被告丁启镐承担保证后，有权向被告张建平、陈兰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，财产保全费4720元，共计16920元，由被告张建平、陈兰、丁启镐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 罗 焱 人民陪审员 文 星 人民陪审员 夏力军 二〇一四年八月二十九日 代理书记员 汪 洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洮民二初字第128号 原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。 被告：肖某某。 洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告肖某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判长  牛志英 审判员  孙守杰 陪审员  张玉辉 二〇一四年八月二十二日 书记员  蒋天璇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）法刑执字第927号罪犯陈晓宇，男，一九八四年五月二十五日出生，汉族，初中文化程度，山西省文水县人，现在山西省晋中监狱服刑。山西省文水县人民法院于二00八年五月十九日作出了（2008）文刑初字第46号刑事判决书，以被告人陈晓宇犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年。二0一二年三月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈晓宇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯陈晓宇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制鞋加工的缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年二月六日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯陈晓宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓宇减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年七月十八日起至二O二三年十一月十七日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员 付雪晴
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00733号罪犯孙永君。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）淮刑初字第001号刑事判决，以被告人孙永君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙永君服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）皖刑复字第19号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯孙永君在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙永君自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯孙永君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永君减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年八月一日书 记 员  胡 奇
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第551号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 法定代表人陈立林。 被执行人王仕武。 被执行人胡秀莲。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0194号征收社会抚养费决定确定的被执行人王仕武、胡秀莲缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0194号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王仕武、胡秀莲于2014年5月28日前缴纳社会抚养费115208元。2014年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王仕武、胡秀莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0194号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年八月十四日 （代）书记员 杨梦云
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第218号上诉人（原审原告）任社方。委托代理人任社红，1988年3月4日出生，男，汉族，系任社方弟弟。被上诉人（原审被告）彭书有。被上诉人（原审被告）胡现的。上诉人任社方因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3079号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。任社方上诉称，上诉人与被上诉人的生命权、健康权、身体权纠纷一案，侵权行为地在沙河市赞善镇赞善村，但上诉人的经常居住地是武安市武安镇三小河村，被上诉人彭书有的住所地是武安市邑城镇南峭河村，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，武安市人民法院有管辖权。请求依法撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3079号民事裁定，本案依法由武安市人民法院管辖。彭书有、胡现的服判。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告人之一彭书有为武安市邑城镇南峭河村人，武安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送永年县人民法院处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第3079号民事裁定；二、本案由武安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一四年八月二十六日书 记 员  李雅敏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）碑民初字第00634号 原告：李国金，男，1965年1月8日出生，汉族。 委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。 委托代理人：吴文强，秦都物资租赁站员工。 被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。 法定代表人：章贵金，该公司董事长。 委托代理人：高旭升，该公司员工。 委托代理人：关锋，该公司员工。 原告李国金与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国金委托代理人姚小松、吴文强、被告委托代理人高旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月30日，其与被告签订了一份租赁合同，由其向被告承建的西安北客站项目部工地提供建筑所需的钢管，扣件等租赁物，被告则按照合同给付租金。该合同签订后，其按照被告实际所需及时履行了供货义务，但被告支付部分租赁费后，现仍欠其租金34733.62元，拒付。故诉至法院要求：1、判令被告支付其租赁物的租金34733.62元；2、判令被告支付其资金占用费10000元；3、判令被告返还其价值45311.4元的租赁物；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其与原告确签有合同，但原告的诉求与数字不符，该项目总租金是95166.24元，钢管丢失赔偿费用45311元，两笔一共是14万余元，已付94311元，余46166元未付，租赁物不能又要求赔偿又要求返还，且赔偿款在已付款中已给付，另原告主张的资金占用费10000元无依据，请求驳回。 经审理查明，2010年4月30日，原告与被告的第九分公司签订了一份租赁合同，由原告向被告承建的西安北客站项目部工地提供建筑所需的钢管、扣件等租赁物，被告则按照合同给付租金。该合同签订后，原告按照被告实际所需及时履行了供货义务，但被告支付部分租赁费后，下欠租金未付。2012年7月25日，原被告经协议，形成结算书，内容包括：一、丢失钢管、扣件赔偿总价款为45311.4元；二、7月份付清赔偿款；三、租赁费为95166.24元，欠60166.24元甲方于9月前支付。庭审中，经核对，被告认为还有46166元未付，原告表示认可，但认为未按时给付，应追加计算租金34733元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、租赁合同、结算书等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》系自愿、真实意思表示，，原告按照合同履行了供货义务，被告也应按照合同约定及时支付租金，后被告使用原告提供的货物，未按时支付下欠的租金和赔偿款，双方就租金和赔偿款又形成结算书，被告按照该结算书又给付了部分款项，下欠46166元款项，经庭审核对，双方均认可，被告理应及时结清。关于原告主张下欠款项应追加计算34733元一节，双方结算书中并未约定追加计算的内容，该追加计算无法律依据，本院不予采纳；关于原告主张的资金占用费10000元一节，被告提出异议，原告未提供充分证据、双方结算书又未约定，本院不予支持；关于原告主张返还价值45311.4元租赁物一节，由于双方就丢失物赔偿已形成结算书、原告给付款项里已包括此物款，且原告当庭承认被告只欠其46166元款项，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决书生效后六十日内一次性给付原告李国金46166元； 驳回原告李国金要求支付租金34733.62元的诉讼请求； 驳回原告李国金要求支付资金占用费10000元的诉讼请求； 驳回原告李国金要求返还价值45311.4元租赁物的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2051元，由被告负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭玉萍 人民陪审员  李建村 审 判 员  张 红 二〇一四年八月十六日 书 记 员  张 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17386号原告王承吉。委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。被告倪明观。原告王承吉诉被告倪明观房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理。后依法转为普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王承吉及其委托代理人刘万琳、被告倪明观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王承吉诉称，2013年8月3日，原、被告双方签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于上海芦潮港镇杭湾路小区面积为78.80平方米的一套房XXX号房103室卖给原告，价格为人民币（以下币种相同）40万元整，合同签订之日支付定金18万元，余款22万元在2014年5月前交付完毕，同时房屋的过房屋手续也应办理完毕。被告应在合同签订之日至付清余款之日期间，将房屋交付给原告。任何一方违约的，均应支付对方违约金5万元整。该房屋为代建房，被告卖房屋时称即将办理房产证，并在签订买卖合同时提供了一份《代建房协议》。且经过双方现场看房确认。原告在签订买卖合同当日支付了定金18万元整，后原告在联系被告支付余款交房时，被告提出房款增加2万元，原告是外地老人，为了尽快拿到房屋，故予以同意，并于2014年4月26日转账给被告剩余房款24万元整。但原告支付完所有房款后，被告却迟迟未能交房，经原告实地考察，发现被告将卖给原告的房屋已出租给其他人，故无法交房。原告与被告交涉后，被告表示原购买房屋无法交房，要求调换为另外一套房屋，原告认为被告的行为严重不诚信，且原告看中的是之前约定买卖的那套房屋，故不同意调换。且经过了解，也发现该房屋无法办理产证，无法保障老人权益，故原告起诉要求：1、判令解除原告和被告签订的《二手房买卖合同》；2、判令被告倪明观归还原告已支付的房款42万元；3、判令被告倪明观支付违约金5万元；4、判令被告倪明观承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院：1、判令原告和被告签订的《二手房买卖合同》无效，2、判令被告倪明观归还原告已支付的房款42万元；3、判令被告倪明观承担本案的诉讼费。被告倪明观辩称：一、系争房屋虽没有办理产权证，但被告与原告签订《二手房买卖合同》时，已经告知原告系争房屋产权情况，原告表示同意购买。二、原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，且被告有《代建房协议》、《房地产管理处互换土地协议》、《关于建造职工住宅楼的请示》、《中国人民解放军南京军区松江房地产管理处同意翻建旧营房的批复》等房屋合法来源文件，原、被告签订的《二手房买卖合同》有效。三、原告第二次汇到被告的账上24万元整，但被告当天将2万元现金给付原告，并开据了22万元整的收据给原告。四、被告通知原租客于2014年5月10日前搬离系争房屋，原告表示同意，其后原租客于2014年5月8日搬离系争房屋，被告将系争房屋钥匙放置在其另一套商铺的租客那里，通知原告可以随时去取钥匙，故被告已经办理交房手续。经审理查明，2013年8月3日，原告王承吉与被告倪明观签订《二手房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于浦东新区芦潮港镇杭湾路小区的位于第一层的房屋；房产证登记面积为78.80平方米，房屋权属证书为《代建房协议》（1997年4月16日）；该房屋的总房价款为40万元；原告在本合同签订之日向被告支付定金18万元整，余款22万元在2014年5月前交付完毕，同时，房屋过房屋手续也应办理完毕。被告应于本合同签订之日起付清余款，将房屋交付原告。备注：该房屋买卖合同均以1997年4月16日代建房协议内容为准。被告签订上述合同时向原告提供了1997年4月16日倪明观（乙方）与上海中孚建筑装潢公司（甲方）签订的《代建房协议》一份，该协议内容为：筹建单位为上海中孚建筑装潢公司，户主倪明观，随着芦潮港港口的发展，为满足广大职工居住方便的需要，由上海警备区房地产办事处委托上海中孚建筑装潢公司集资代建杭州湾新村住宅楼，双方具体代建事项如下：乙方选择房号2号楼（2号门）402室、（1号门）201-202室，面积234.40平方米，201-202室155.60平方米，402室78.80平方米；乙方支付代建房总价235，000元；先付清款子，后交付房屋，产权属乙方所有。审理中，被告称系争房屋属集资建房，不能办理产证，并提交了沪国用（南）字第0053号国有土地使用证、南芦府（1996）4号《关于建造职工住宅楼的请示》等文件的复印件。上述《二手房买卖合同》签订后，原告分别于2013年8月3日、2014年4月26日向被告倪明观支付18万元、24万元，以上合计420万元整。以上事实，由经庭审质证的《二手房买卖合同》、《代建房协议》、中国建设银行转账凭条、收据、沪国用（南）字第0053号国有土地使用证、南芦府（1996）4号《关于建造职工住宅楼的请示》等文件的复印件以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告不能举证所出售系争房屋为经合法批准建造可供出售的房屋，被告所提交沪国用（南）字第0053号国有土地使用证记载的土地用途为“营房”，审理中被告陈述系争房至今无权属登记，且被告至今未向原告实际交付系争房屋，故原、被告签订的《二手房买卖合同》虽系双方的真实意思表示，但被告向原告出售系争房屋违反了法律禁止性规定，原、被告签订的《二手房买卖合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告向原告共计收取了42万元，应予以返还。被告称2014年4月26日原告支付24万元当时被告即返还原告2万元，只收取原告共计40万元，原告对被告称已返还2万元予以否认，被告无证据证明其主张，故对被告称已返还原告2万元本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下：一、原告王承吉与被告倪明观签订的《二手房买卖合同》无效；二、被告倪明观于本判决生效之日起十日内返还原告王承吉42万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，350元，由被告倪明观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡代理审判员  伍红梅人民陪审员  梁爱萍二〇一四年八月一日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16753号罪犯邓自琪，男，1964年4月19日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）文中刑初字第08号刑事判决，以被告人邓自琪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十三日以（2003）云高刑复字第687号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3632号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓自琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓自琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓自琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓自琪减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月5日起至2021年5月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀商初字第121号原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。被告屈顺福。被告许春生。原告怀来县农村信用合作联社与被告屈顺福、许春生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告屈顺福、许春生经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月2日借款人屈顺福从原告所属客户经理部借款50000元，由许春生提供担保，借款于2004年3月22日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。被告屈顺福、许春生无答辩。原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。经审理查明，2002年8月31日被告屈顺福、许春生与原告怀来县农村信用合作联社下属的联社营业部签订保证担保借款合同，被告屈顺福向原告借款50000元。合同约定借款期限从2004年3月2日至2004年3月22日止，月利率4.2‰，上浮60%。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮30%计收利息。被告许春生为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告屈顺福、许春生签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告屈顺福应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告许春生不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告屈顺福于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2004年3月2日至2004年3月22日，按月利率4.2‰计算；从2004年3月23日起至判决生效确定给付之日按日利率上浮30%计算）。二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告许春生的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告屈顺福负担。此款原告已预交，结案后退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  范怀成审 判 员  张 玲人民陪审员  姜少华二〇一四年八月十五日书 记 员  白 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0246号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人袁华英到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控： 1、被告人杨某于2014年2月21日下午，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林东庄浜222号3号出租房被害人任某的租住处，撬锁入内，窃得人民币3500元。 2、被告人杨某于2014年3月2日或3日，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林三家村12号6号出租房被害人周某租住处，撬锁入内，窃得价值人民币1425元的三星笔记本电脑1台。 3、被告人杨某于2014年3月5日上午，至苏州市吴中区甪直镇甫南村南场西厍10-1号被害人钟某的租住处，撬锁入内，窃得价值人民币3015元的仿苹果牌一体机电脑1台。 4、被告人杨某于2014年3月6日，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林赵潭新村30号5号出租房被害人沈某租住处，撬锁入内，窃得人民币300元和价值人民币3135元的联想笔记本电脑1台。 综上，被告人杨某共盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币11375元。 案发后，上述三星牌笔记本电脑、仿苹果牌一体机电脑已分别追缴并发还被害人周某、钟某。审理中，被告人杨某家属退赔了被害人任某、沈某各人民币3500元，被害人沈某对被告人杨某表示谅解。 被告人杨某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，收条、谅解书，被害人任某、周某、钟某、沈某的陈述笔录，证人辛某的证言笔录，被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某退赔了被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行、退赔了被害人损失并取得部分被害人谅解，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一四年八月十二日 书 记 员  周 青
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建民初字第642号原告林加富。委托代理人（特别授权）翁建红、周群，浙江贤哲律师事务所律师。被告建德市三都镇东方村经济合作社，住所地建德市三都镇东方村。法定代表人于耀苟，主任。本院在审理原告林加富与被告建德市三都镇东方村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林加富撤回对被告建德市三都镇东方村经济合作社的起诉。本案案件受理费减半收取人民币10588元，由原告林加富负担。审判员  张少锋二〇一四年八月十四日书记员  宋 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第194号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹东海，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省于都县。因本案于2013年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人段小艳（自报），女，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县。因本案于2013年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邹东海、段小艳犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）佛顺法刑初字第1228号刑事判决。原审被告人邹东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月25日，陈某通过电话联系被告人邹东海购买15克冰毒，双方约定在佛山市顺德区均安镇合安路北一巷1号门口路段（即仓门村中国银行后面路段）交易。后邹东海告诉被告人段小艳有人购买毒品，并叫段小艳一起前往交易。之后，段小艳携带一包毒品与邹东海一起去到上述约定地点，邹东海打电话联络陈某时公安民警出现将二人抓获，并在段小艳身上起获用于贩卖的毒品一包（净重15.11克，检出甲基苯丙胺成分）。原审判决认定上述事实的证据有：1．被告人段小艳在公安机关的供述及辨认笔录、指认材料，证实其和邹东海是男女朋友关系。邹东海平时在外面搞回来一些冰毒，交给其保管，有人购买时，邹东海就叫其带上冰毒一起出去交易。2013年12月25日19时许，邹东海在出租屋内接了电话后告诉其有人购买毒品，并叫其带上冰毒一起出去，其将冰毒装在外套右边侧袋内。路上邹东海接了两三次电话，邹东海告诉其是“阿军”打来的。后来二人一起去到均安镇中国银行后的出租屋门口，邹东海正打电话给“阿军”时被民警抓获。150××××****的手机号码由邹东海使用，是其一个多月前给邹东海使用的。段小艳通过照片辨认出被告人邹东海；段小艳对被抓获地点、起获的毒品进行了指认。2．证人陈某的证言及辨认笔录，证实其向老表购买毒品，老表的电话是150××******。2013年12月25日，其电话联系老表购买15克冰毒，双方谈妥价格为人民币1250元，并约定在均安镇中国银行后面交易。之后其去到上述地点，并打电话催促老表，19时许，老表打电话告诉其到了，其也见到老表和老婆一起走过来，此时民警上前将他们抓获。陈某通过照片辨认出被告人邹东海就是老表、段小艳就是老表的老婆。3．现场勘查笔录及照片，证实案发现场在佛山市顺德区均安镇合安路北一巷1号门口路段（即仓门村中国银行后面路段）。4．顺公（司）鉴（化）字（2014）8号鉴定文书，证实起获的白色晶体1包共净重15.11克，均检出甲基苯丙胺成份。上述鉴定意见均已告知两名被告人。5．抓获经过，证实2013年12月25日19时许，民警根据线索在佛山市顺德区均安镇中国银行后面路段抓获被告人邹东海、段小艳，在段小艳身上起获疑似冰毒16克。6.通话清单，证实号码137××××****（陈某）与号码150××××****（邹东海）在2013年12月10日、17日、25日均有通话记录。7．毒品现场检测报告书，证实被告人邹东海、段小艳的冰毒现场检测呈阳性；陈某的冰毒检测呈阴性。均已告知结果。8．户籍材料，证实被告人邹东海的身份情况。9．搜查笔录、扣押处理物品清单，证实从邹东海处扣押手机一台（号码150××××****），从段小艳处扣押疑为冰毒一包（重约16克），均暂扣在佛山市顺德区公安局。原审判决认为，被告人邹东海、段小艳无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邹东海、段小艳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹东海在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人段小艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邹东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、被告人段小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺15.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，原审被告人邹东海不服，上诉提出其没有贩卖冰毒给陈某。经审理查明，原审判决认定上诉人邹东海、原审被告人段小艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邹东海提出其没有贩卖冰毒给陈某的意见，经查，上诉人邹东海伙同原审被告人段小艳贩卖冰毒给陈某的犯罪事实，有原审被告人段小艳在侦查阶段的供述和辨认、指认笔录，证人陈某的证言和辨认笔录，手机通话清单，公安机关的抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单和鉴定意见书等证据证实，上述证据能相互印证、相互吻合，足以认定。上诉人邹东海上述上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹东海、原审被告人段小艳无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邹东海、原审被告人段小艳所贩卖的毒品虽然尚未交付，但其已经与购毒者达成毒品交易合意并携带毒品准备交易，应认定为贩卖毒品罪既遂。原审判决认定上诉人邹东海、原审被告人段小艳贩卖毒品罪未遂不当，应予纠正。上诉人邹东海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人段小艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯认定上诉人邹东海、原审被告人段小艳犯罪未遂不当，以致对上述两人的量刑偏轻，但根据上诉不加刑的原则，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一四年八月六日书 记 员  区志滨
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第01555号原告：徐安心，男，住安徽省广德县。被告：王光继，男，住安徽省广德县。原告徐安心诉被告王光继合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐安心，被告王光继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安心诉称：原告系从事挖机经营的个体户，2013年因被告所在的村民组部分农户联户修林道的需要，聘请原告挖机修路。工程完工后，被告欠原告劳动报酬6000元，此后经原告多次催要，被告以山界未与其他村民弄清为由拒付，经司法所、村委会组织调解未果。原告诉至法院要求被告支付劳动报酬6000元；承担本案诉讼费。王光继辩称：原告起诉我没有理由，我们是集体修路，原告的挖机不是我喊的，是村民组长喊得。摊钱应当由村民组长收取，我与原告没有任何关系。修路把我承包的山场占了，当时承诺补偿，路修好后没有处理好；处理好山场后，我把钱支付给村民组长。徐安心向本院提举的证据有：村委会的证明一份。证明被告欠原告挖机款6000元。经本院审查认为，徐安心提交的证据，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：王光继系广德县卢村乡同溪村黄毛**村民，2013年该村民组8户村民联户修林道，村民代表碰头后，由村民组长请徐安心所有的挖机修路，施工过程中王光继在现场。工程完工后，经结算，8户村民按每人2000元支付挖机费用，其他村民均已支付，王光继以修路多占其山场未能调整拒绝支付应分摊的6000元。后经司法所、村委会多次调解未果，徐安心遂诉至法院。本院认为：本案争议的焦点为，徐安心能否直接向王光继主张权利。本案中，王光继等8户村民欲修林路，在碰头后由村民组长请挖机修路，修路过程中王光继在现场，其应当知道徐安心挖机施工情况；可以认定村民组长请挖机修路的行为系受修路村民委托，所产生的后果应由修路村民承担；因此，徐安心挖机费用应当由8户村民共同分摊。由于其他村民均已支付分摊的费用，现徐安心直接向王光继主张挖机费用，符合法律规定，本院予以支持。王光继辩称与原告没有关系，应由村民组长收取费用；修路多占其山场未能调整等理由不支付挖机费用，不符合法律规定，本院不予采信。关于王光继辩称修路多占山场调整问题，不属于本案处理范围，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王光继于本判决生效之日起十日内支付原告徐安心挖机款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王光继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张祥生二〇一四年八月十一日书记员  胡国鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。