上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2163号原告上海定华运输有限公司。法定代表人吴维勇，该公司经理。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。原告上海定华运输有限公司（以下简称定华公司）诉被告南京淳飞物流有限公司（以下简称淳飞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告定华公司的法定代表人吴维勇到庭参加诉讼，被告淳飞公司、太保南京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告淳飞公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告定华公司诉称，2013年10月30日，淳飞公司驾驶员姜某某驾驶淳飞公司所有的牌号为苏ACXX**、苏AXX**的车辆于G12江苏方向嘉松出口处，与原告定华公司驾驶员韩某某驾驶的原告所有的牌号为沪沪B6XX**辆以及案外人吴某某驾驶的牌号为苏苏M8XX**车辆发生交通事故。交警认定姜某某承担该次事故的全部责任，吴某某无责任，韩某某无责任。经被告太保南京分公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告受损车辆评估，确认车损金额为47，000元，原告为修理车辆花费了47，000元。被告太保南京分公司为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告太保南京分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失费47，000元。审理中，原告定华公司对吴某某车辆在交强险无责任限额应承担的赔偿责任予以放弃。原告定华公司自愿承担本案诉讼费。被告太保南京分公司未作答辩。经审理查明，2013年10月30日14时45分许，姜某某驾驶牌号为苏苏ACXX**重型半挂牵引车及牌号为苏苏AXX**重型普通半挂车（两车登记所有人为淳飞公司）由东向西行驶，适逢吴某某驾驶牌号为苏M苏M8XX**客车由东向西行驶，韩某某驾驶牌号为沪B沪B6XX**型半挂牵引车及牌号为沪D沪D93**挂车由东向西行驶，由于姜某某的追尾行为，三方车辆于G12江苏方向嘉松出口处发生碰撞，造成三方车损的交通事故。同年11月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姜某某承担事故的全部责任，吴某某无责任，韩某某无责任。三方在交警主持下协商一致：吴某某车上物损、三车车损、路政设施及施救费由姜某某承担。同年12月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车辆估损单，对牌号为沪B6沪B6XX**行定损，确认估损金额为47，000元。为修理车辆，原告定华公司支付了车辆修理费47，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪B6沪B6XX**半挂牵引车的所有人为原告定华公司；2、牌号为苏AC苏ACXX**半挂牵引车在被告太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，牌号为苏AX苏AXX**普通半挂车在被告太保南京分公司处投保了保额为300，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车辆估损单、维修清单、维修发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，双方按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车与行人发生交通事故造成财产的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案的交通事故系发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，姜某某负事故的全部责任，吴某某无责任，韩某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。姜某某驾驶的重型半挂牵引车和重型普通半挂车已向被告太保南京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保南京分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保南京分公司根据商业三者险合同的约定予以赔付。原告定华公司主张的车辆修理费47，000元，确系因本起事故产生且已实际发生，本院予以支持。对于原告定华公司自愿放弃对吴某某车辆交强险无责任限额赔偿责任的主张，系当事人自行处分权利的行为，未损害他人或集体的利益，本院予以照准。审理中，被告太保南京分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告上海定华运输有限公司车辆修理费46，900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告上海定华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 翔二〇一四年四月二十五日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。