wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第21-1号申请人：杨福成，男，汉族，1953年9月10日出生，住宁津县。被申请人：孙丙武，男，成年，住安徽省宿州市埇桥区。在审理申请人杨福成与被申请人孙丙武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人孙丙武驾驶的鲁Ａ×××××号面包车扣押至宁津众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年4月28日起至2015年4月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年四月二十八日书记员  韩合龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1081号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告费岳官。原告上海营巢物业管理有限公司与被告费岳官物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第1569号原告王俊信（死者王卫之父），男，1945年5月26日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。原告刘俊生（死者王卫之母），女，1946年1月21日出生，汉族，城镇居民，住同上。以上二原告委托代理人王建（原告王俊信、刘俊生之三子），男，1975年8月15日出生，汉族，住天津市静海县。原告郝会伟（死者王卫之妻），女，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。原告王奕铄（死者王卫之子），男，1995年12月11日出生，汉族，城镇居民，住同上。原告王奕涵（死者王卫之女），女，2004年4月5日出生，汉族，城镇居民，住同上。法定代理人郝会伟（王奕涵之母），基本信息同上。被告吕百昌，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告孟村回族自治县顺发运输有限公司，地址河北省沧州市孟村回族自治县。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区。负责人翟志，该公司总经理。委托代理人赵翔，公司职员。原告王俊信等诉被告吕百昌、孟村回族自治县顺发运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊信、刘俊生委托代理人王建，原告郝会伟，原告王奕铄，原告王奕涵法定代理人郝会伟，被告吕百昌及委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司庭前提交书面答辩，未派员出庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告孟村回族自治县顺发运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，原告王俊信、刘俊生系王卫父母，原告郝会伟系王卫之妻，原告王奕铄、王奕涵系王卫子女。2014年2月19日19时15分许，死者王卫驾驶自己所有的津GWH5**号小轿车沿北华路由西向东行驶至恒兴钢业路口与被告吕百昌驾驶的冀JH23**号重型仓棚式货车相撞，导致王卫及乘车人谢元胜死亡。被告所驾冀JH23**车辆系被告孟村回族自治县顺发运输有限公司所有。经公安交警部门认定被告吕百昌负事故的次要责任，王卫负事故的主要责任。被告吕百昌所驾车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、死亡赔偿金271420元。2、丧葬费23232元。3、精神损害抚慰金100000元。4、被扶养人生活费233613元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担40%的赔偿责任。案件受理费由被告承担。原告就其诉讼请求提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书。2、事故车辆冀JH23**号重型仓栅式货车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告吕百昌驾驶证复印件。3、王卫尸检报告、户口注销证明、死亡证明。4、亲属关系证明，被扶养人户口页复印件。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀JH23**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。本次事故造成二人死亡，请法院预留部分份额给另一死者。原告提交的证据请法院依法核实认定。被告吕百昌辩称，事故车辆冀JH23**号重型仓栅式货车登记所有人是孟村回族自治县顺发运输有限公司，实际所有人是我自己，该车系在该运输有限公司挂靠，事故时由我驾驶。我方同意在保险赔付以外，对剩余损失承担20%的赔偿责任。对证据真实性无异议。精神损害抚慰金过高。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过人均年消费性支出。经审理查明，2014年2月19日19时15分许，王卫酒后驾驶津GWH5**号小型轿车沿北华路由西向东行驶至北华路恒兴钢业路口，追撞前方顺行被告吕百昌驾驶的冀JH23**号重型仓栅式货车，致双方车损，吕百昌及其乘车人杨白、吕良子受伤，王卫及其乘车人谢元胜当场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，王卫负事故的主要责任，被告吕百昌负事故的次要责任，杨白、吕良子、谢元胜不负事故责任。原告王俊信、刘俊生为王卫父母，城镇居民，原告郝会伟为王卫之妻，原告王奕铄、王奕涵为王卫之子女，为城镇居民，王卫为农村居民。被告吕百昌驾驶的事故车辆其为实际所有人，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险。事故给原告造成损失为：死亡赔偿金271420元，丧葬费23232元，被扶养人生活费160192元（原告刘俊生68周岁，城镇居民，子女3人，20024元×12年÷3人；原告王奕涵10周岁，城镇居民，8年×20024元÷2人）。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告吕百昌负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。因本次事故造成2人死亡及财产损失，故交强险及商业保险应按损失比例赔偿。超出商业保险部分由被告吕百昌按事故责任比例赔偿原告（谢元胜死亡造成损失为：死亡赔偿金271420元，丧葬费23232元，处理事故人员交通费、误工费、住宿费5000元，精神损害抚慰金30000元；王俊信等财产损失为：车损91000元，评估费2500元。）。因原告王俊信为退休科员，有固定收入，因此，其被扶养人生活费的请求不予支持。王卫死亡给原告方造成巨大精神痛苦，考虑其事故责任等情况，对原告精神损害抚慰金的主张，本院酌情支持15000元。原告撤回对被告孟村回族自治县顺发运输有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王俊信等精神损害抚慰金15000元，死亡伤残费用39000元，合计54000元。二、交强险以外损失415844元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王俊信等30%为124753.20元中106000元。三、被告吕百昌赔偿原告王俊信等五原告剩余损失18753.20元。以上执行事项于本判决生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1210元，被告吕百昌承担809元，原告王俊信等五原告承担3022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一四年四月十六日书记员  张 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1102号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈伟。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民保字第15-1号本院于2014年1月24日作出的（2014）微民保字第15号民事裁定书中申请人微山县供销大厦股份有限公司中的“股份”应更正为“商贸”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四天第一款第（七）项之规定，裁定如下：微山县供销大厦股份有限公司应更正为微山县供销大厦商贸有限公司。审判员  李书田二〇一四年四月二十二日书记员  王 巧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周行执字第20-1号申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：高书欣，局长。被执行人：魏涛。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人魏涛环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人魏涛作出的（2013）第577号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一四年四月八日书记员  王 娟
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法船民初字第71号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。被告温沛才，男，1968年11月21日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告温沛才金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告温沛才没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日，被告温沛才向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年2月21日止，约定的贷款利率为8.528%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告尚欠我行贷款本金8944.47元及利息643.63元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金8944.47元及支付利息643.63元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农���小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。被告温沛才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。经审理查明，被告温沛才于2010年2月10日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119201000XXXXXX），约定由原告在2010年2月10日至2013年2月9日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率���8.528%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告贷款本金8944.47元及利息643.63元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），其余借款本金及利息至今未还。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告温沛才之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金8944.47元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温沛才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金8944.47元及利息（①2014年1月21日前的利息643.63元；②从2014年1月22日起以本金8944.47元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告温沛才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一四年四月二十三日书记员 张宇庭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）精执字第124号申请执行人：葛玉满，男，1963年5月4日出生，汉族。申请执行人：姚淑芳，女，1962年12月11日出生，汉族。被执行人：沈文龙，男，1952年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）精民一初字第597号民事判决书，被执行人沈文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人沈文龙在中国农业银行股份责任公司精河支行账号：6228452988001591874中的存款16027元，账号：6228482980580443811中的存款8671元扣划至精河县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 寿 江代理审判员 乔龙 巴特代理审判员 努尔买买提二〇一四年四月十八日书 记 员 文   俊
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第82号原告许某。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。被告张某甲。原告许某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人熊金平、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2005年上半年，原告在连城县金尊大酒店打工期间与被告相识，当时被告也在酒店一起打工。2007年在被告离婚不久后，双方建立恋爱关系，并发展到同居生活，但双方未办理结婚登记。后原告于××××年××月××日生育一女名张某乙。由于原、被告同居生活前缺乏深入了解，也未能办理结婚登记即草率同居生活，在一起生活之后原告才发现与被告性格不合，被告与原告长期以来因琐事发生争吵，由于被告脾气不好，双方长期以来无法建立感情。且由于被告离婚前与前妻所生男孩（张典，现已17岁）也长期与原告关系不融洽，导致双方关系紧张。2012年年底，原告与被告又因发生争执而分开生活，原告回到娘家生活后就与被告一直分居至今，无法和好。原告与被告共同生活期间所购置的共有财产原告不主张分割，双方也无其他共同债权债务。原告与被告因长期感情不和，现已导致感情完全破裂，也无法再维持这段无名无分的关系。故原告诉请法院要求依法判决非婚生女张某乙由原告抚养，并由被告每月承担抚养费600元。被告张某甲辩称，答辩人与原告同居期间，原告的身体一直很差，尤其在生小孩后因为奶��不足，由答辩人举债为原告调养身体及抚养小孩，原告及孩子之后的生活费都是答辩人支付的。答辩人在龙岩开店期间因经营不善，欠下很多债务，债务主要有2011年8月29日向华金浪借款10000元、2012年7月5日向杨兴林借款15000元，2012年9月10日向陈枫借款30000元，2013年7月12日向信用社贷款30000元。上述的借款都是为了给原告和孩子提供一个更好的生活环境，答辩人本希望与原告有更美好的结局。但原告在2012年年底回娘家后就未回来与答辩人生活，原告娘家人阻挠答辩人和原告在一起。现在原告已经和别人结婚了，答辩人认为上述债务都是同居期间的共同债务，应由原告与答辩人一起共同偿还，原告具体承担多少由法院判决。至于女儿的抚养问题，答辩人认为女儿在两周岁之前由原告抚养，女儿两周岁后，如果答辩人有更好的经济条件，则女儿归答辩人抚养，等女儿10周���后由其自己选择跟谁生活。经审理查明，原告于2005年下半年在连城县金尊大酒店务工期间与被告相识。在2007年被告与前妻离婚后，双方确定恋爱关系，并开始同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育非婚生女张某乙。另查明，原、被告在同居关系存续期间无共同财产、共同债权。上述事实有原告提供的户籍登记证明、被告提供的出生证明及原、被告双方在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告于2007年开始同居生活，并于××××年××月××日生育非婚生女张某乙，双方在同居后一直未办理结婚登记，属同居关系，依法不受法律保护。对于非婚生女张某乙的抚养问题，原告主张非婚生女由原告抚养，被告同意在非婚生女两周岁之前由原告先行抚养，两周岁后根据双方的抚养条件决定由谁抚养���因此，本院认为，因非婚生女张某乙未满两周岁，对母亲的依赖程度更高，故应先由原告抚养为宜，日后双方对子女的抚养问题可另行协商或者起诉变更。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告作为非婚生女张某乙的生父，亦有抚养非婚生女的义务，应支付相应的抚养费用。原告要求被告每月支付抚养费600元的标准过高，根据非婚生女的生活需要、当地的生活水平及原、被告的经济情况，本院酌情确定被告每月支付非婚生女抚养费300元至非婚生女十八周岁止。原、被告双方争议的焦点在于共同债务的认定，被告主张2011年8月29日向华金浪借款10000元、2012年7月5日向杨兴林借款15000元，2012年9月10日向陈枫借款30000元，2013年7月12日向信用社贷款30000元均属原、被告双方在同居期间形成的共同债务，应由原告共同承担。原告认为被告提供的借条均是复印件，真实性无法确认，而且原告也不知晓这些债务，因此主张上述债务系被告个人债务。对此，本院认为，因被告未能提供上述债务借条原件，也未申请债权人出庭证实借款的存在。因此，对于上述债务的真实性及是否属于原、被告同居期间共同债务，可由债权人另行起诉确认，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第8、9、11条的规定，判决如下：一、非婚生女张恬甜由原告许某抚养，被告张某甲应自本判决生效之月起每月20日前支付非婚生女张恬甜抚养费300元至非婚生女张恬甜年满十八周岁止；二、原告许某与被告张某甲在同居关系存续期间无共同财产、共同债权；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  刘启冬二〇一四年四月一日书 记 员  黄小琴附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女��儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第246号潘全良：河南省开封汽车运输总公司八公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司八公司于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第714号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年十月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2186号申请执行人林水成，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王巧兰，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2013年3月16日作出的（2013）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人王巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王巧兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、查封、扣押属被执行人王巧兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 叶    茂二〇一四年四月二十一日书记员 林海山（代）
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）岐民初字第00307号原告邓某某，男。委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。被告程某某，女。原告邓某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文让及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓文让诉称，原、被告2013年5月经人介绍认识，同年5月31日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。由于原、被告缺乏应有了解，草率结婚后发现被告缺乏家庭责任心，对待原告态度漠然，并不断向原告索取钱财，稍不随心便同原告吵闹，不愿同原告共同生活，多次不向原告打招呼外出两月不回家。原、被告之间不能建立起应有的夫妻感情，双方无法正常生活下去。故状诉法院，请求与被告离婚，并要求被告返还其索取的彩礼30000元。被告程来芳辩称，刚结婚时原、被告感情挺好，结婚后不久，原告就外面有人，影响了二人感情。2014年正月初五晚，原、被告发生争吵，初六被告离开家。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2014年5月经人介绍认识，同年5月31日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。双方婚后常因琐事发生争吵，2014年正月初五晚上，双方因琐事发生争吵后，被告于次日离家，夫妻分居生活至今。现原告状诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、本院对被告程来芳的调查笔录、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够相互珍惜，相互理解，相互交流，遇事多沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一四年四月十七日书记员 王红娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1926号原告刘某，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告陈某，男，1973年1月19日出生，汉族，现住址同上。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案,原告刘某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年四月九日书记员  梁 逍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第294号原告：伍志濠，男，1974年5月6日出生，汉族，住中山市小榄镇。委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被告：何泳梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住中山市小榄镇。原告伍志濠诉被告何泳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告伍志濠的委托代理人吴桂焕到庭参加了诉讼。被告何泳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志濠诉称：原告伍志濠与李兆良民间借贷纠纷一案，已由中山市第二人民法院作出（2012）中二法民一初字第1059号民事判决，李兆良应偿还借款本金725万元及相应的利息给原告伍志濠。经原告伍志濠查明，被告何泳梅与李兆良为夫妻关系，其二人婚姻关系持续至今。李兆良所欠原告伍志濠的债务发生在2009年至2012年间，是李兆良与被告何泳梅的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李兆良所欠原告伍志濠的债务属于夫妻共同债务。因此，被告何泳梅作为李兆良的配偶应对李兆良所欠原告伍志濠的上述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告伍志濠特诉至法院，请求判令被告何泳梅对（2012）中二法民一初字第1059号民事判决中李兆良所欠原告伍志濠的债务承担连带清偿责任。被告何泳梅在本案开庭前于2014年3月26日到庭，向本院作出如下陈述：确认被告何泳梅与李兆良为夫妻关系，并同意与李兆良一起偿还李兆良所欠原告伍志濠债务。本院经审理查明：何泳梅与李兆良于1990年9月17日登记结婚。2012年7月9日，伍志濠以李兆良拖欠其借款725万元为由诉至本院［案号：（2012）中二法民一初字第1059号］，要求李兆良向其清偿借款725万元及相应的利息。2012年9月10日，本院作出（2012）中二法民一初字第1059号民事判决（已于2012年10月8日生效），判令李兆良向伍志濠清偿借款725万元及利息（自2012年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止）。2014年1月23日，伍志濠以何泳梅与李兆良系夫妻关系，且上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间，何泳梅应对上述债务承担连带清偿责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有伍志濠提交的（2012）中二法民一初字第1059号民事判决书、结婚证、结婚登记申请书等证据及本院的询问笔录、开庭笔录存案为凭。本院认为，本案中，李兆良对伍志濠所负的债务已经本院生效判决即（2012）中二法民一初字第1059号民事判决确认，故本院予以认定。由于该债务产生于李兆良与何泳梅的夫妻关系存续期间，且何泳梅表示同意与李兆良一起偿还，故应认定为夫妻共同债务。因此，伍志濠请求何泳梅对李兆良上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何泳梅对本院（2012）中二法民一初字第1059号民事判决确定的李兆良所欠原告伍志濠的债务承担连带清偿责任。案件受理费62550元，由被告何泳梅负担（该款被告何泳梅应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  梁春燕二〇一四年四月十四日书记员  许双阳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔商初字第122号原告：湖州银行股份有限公司南浔支行。负责人：朱荣华。委托代理人：陆惠良。委托代理人：卞鸿勋。被告：浙江凯盛纺织科技有限公司。法定代表人：林水法。委托代理人：胡佳妮。被告：湖州贝源纺织有限公司。法定代表人：费引水。被告：浙江柏尔木业有限公司。法定代表人：朱国良。被告：林水法。委托代理人：胡佳妮。被告：杨金美。委托代理人：胡佳妮。被告：朱国良。被告：严霞翠。被告：费引水。被告：杨玉英。被告：林峰利。被告：闵建丽。原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称湖州银行南浔支行）与被告浙江凯盛纺织科技有限公司（以下简称凯盛纺织公司）、湖州贝源纺织有限公司（以下简称贝源纺织公司）、浙江柏尔木业有限公司（以下简称柏尔木业公司）、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖州银行南浔支行的委托代理人陆惠良、卞鸿勋到庭参加诉讼，被告凯盛纺织公司、贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州银行南浔支行起诉称，2013年8月14日，被告凯盛纺织公司与原告签订《银行汇票承兑协议》一份，开立银行承兑汇票人民币300万元，并以面额为120万元的定期存单提供质押担保，被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽为上述借款提供连带责任保证。另被告凯盛纺织公司在原告存有30万元的银行承兑汇票保证金。因被告凯盛纺织公司未按期偿还本息，构成违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告凯盛纺织公司即时偿还原告银行承兑汇票垫款人民币1481109.33元及支付至判决确定的生效之日止的利息（利息按合同约定利率计算）；2、被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽对上述垫款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告凯盛纺织公司、林水法、杨金美均答辩称：对银行汇票承兑垫款金额及利息均予以认可，请求法院依法判决。被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽未作答辩也未向本院提供证据材料。被告凯盛纺织公司、林水法、杨金美未向本院提供证据材料。原告湖州银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《银行汇票承兑协议》1份，用以证明2013年8月14日，被告凯盛纺织公司开立银行承兑汇票27张，共计300万元的事实。2、《质押合同》1份，用以证明被告凯盛纺织公司以面额为120万元的单位定期存单提供质押担保的事实。3、《保证合同》6份，用以证明被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽为被告凯盛纺织公司的上述银行承兑汇票提供连带责任保证的事实。4、银行承兑汇票27份，用以证明原告已发放银行承兑汇票的事实。被告凯盛纺织公司、贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月14日，被告凯盛纺织公司与原告签订《银行汇票承兑协议》一份，开立银行承兑汇票300万元，借款期限为6个月，自2013年8月14日起至2014年2月14日止；如汇票到期之日，被告凯盛纺织公司不能足额交付票款，则原告蒋=将不足部分的票款转入逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。同日，被告凯盛纺织公司与原告签订《质押合同》1份，以120万元的单位定期存单为上述银行承兑汇票提供质押担保。被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽与原告签订《保证合同》6份，为被告凯盛纺织公司的上述银行承兑汇票提供连带责任保证。原告已按约履行了义务。因被告凯盛纺织公司未按合同约定偿还借款本息，被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回借款及相应利息，诉至本院。本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告凯盛纺织公司签订的《银行汇票承兑协议》、与被告贝源纺织公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行付款义务后，被告凯盛纺织公司未能按约足额交付票款，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回垫款本息并要求保证人承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告凯盛纺织公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江凯盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行银行承兑汇票垫款1481109.33元，并按合同约定的利率支付自2014年2月15日至判决确定的履行之日止的利息。二、被告湖州贝源纺织有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽对被告浙江凯盛纺织科技有限公司的上述付款负连带清偿责任。三、被告湖州贝源纺织有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、林峰利、闵建丽对本案承担保证责任后，有权向被告浙江凯盛纺织科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18130元，减半收取9065元，财产保全费5000元，合计14065元，由被告浙江凯盛纺织科技有限公司、湖州贝源纺织有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、费引水、杨玉英、林峰利、闵建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一四年四月三十日书记员  秦 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第385号原告周广动。被告刘芝洋。被告高霞。本院在审理(2014)临兰民初字第1875号原告周广动与被告刘芝洋、高霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘芝洋、高霞所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇北曲坊龙泉花园室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年四月三日书记员  史运芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈民初字第682号原告梁得力根胡，男，1952年4月20日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被告宝尼玛，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住奈曼旗。原告梁得力根胡诉被告宝尼玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宝尼玛经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，被告宝尼玛从我处借款4，000.00元，借款期限为10个月，约定月利率为2分，被告给我出具了借据一枚。借款到期后经我催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4，000.00元、利息2，880.00元（36个月×80元月利率按0.02元计算），本息合计6，880.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明，2011年1月1日，被告宝尼玛从原告处借款4，000.00元，约定月利率2分，2011年11月1日偿还，被告给原告出具了一枚借据。上述事实有原告的陈述及其提供的由被告于2011年1月1日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。另查明，该笔借款按双方约定月利率0.02元计算，利息为2，880.00元（2011年1月1日至2014年1月1日共36个月）本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告按0.02元给付利息不违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宝尼玛非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝尼玛于本判决发生法律效力后的三日内向原告梁得力根胡偿还借款本金4，000.00元及利息2，880.00元（40，00.00元×0.02元×36个月），本息合计6，880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  左志伟二〇一四年四月二日书记员  王志红本判决引用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第448号申请执行人赫桂娟，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人赫桂娟与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第00461号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一四年四月二十二日书记员  晋 军
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第795号原告：杨某某，女，汉族，生于1966年9月，住四川省仪陇县新政镇。被告：黎某某，男，汉族，生于1984年10月，住四川省南部县。原告杨某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告因需要资金周转，在原告处借款40000元，后以其经营的手机折抵3000元，下余借款37000元由被告给原告书立借条一份，经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金37000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎某某未答辩。经审理查明：被告黎某某因欠原告借款，于2011年12月24日写下欠条一张，欠条内容为“今借到杨某某现金人民币叁万柒仟元整，小写37000元。借款人：黎某某，2011.12.24”，被告黎某某经原告多次催要拒不偿还，故原告杨某某诉至法院请求法院判令被告支付借款本金及利息。庭审中，原告杨某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件与被告户籍证明一份，拟证明原被告诉讼主体适格；2、由被告黎某某书写的欠条一张，拟证明被告尚欠原告借款本金37000元的事实。被告黎某某未质证。被告黎某某未向本院提交任何证据。以上查明事实，有原告所举证据及庭审调查在卷佐证。本案证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受保护。本案中被告黎某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告杨某某与被告黎某某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告杨某某要求被告黎某某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款本金37000元及利息（从2014年3月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息）。如果被告黎某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的。本案诉讼费360元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曹海涛二〇一四年四月二十三日书记员  刘 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）岱行执字第24-1号申请执行人泰安市国土资源局。法定代表人刘相玉。委托代理人王雪峰。被执行人朱玉刚。申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对朱玉刚作出的泰国土资罚字（2013）2174号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局对朱玉刚作出的泰国土资罚字（2013）2174号国土行政处罚决定。二、被执行人朱玉刚应在三日内履行泰国土资罚字（2013）2174号国土行政处罚决定中所确定的义务。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 付福云二〇一四年四月八日书记员 张 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3068号原告黄某甲。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告黄某乙。被告陆某某。委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、陆某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2014年4月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄某甲负担。审判员  徐丹红二〇一四年四月三十日书记员  潘存芳
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第161号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人周秀平，女，42岁，汉族，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人周秀平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0348号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0348号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0348号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0348号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年四月十四日书记员  谢 勇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字430号申请执行人张宗迪。被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。负责人候少欣。本院在执行张宗迪与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第602号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一四年四月三日书记员  张 强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第438号公诉机关中山市第一市���人民检察院。被告人陈汉坚，男，1992年4月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年11月15日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）510号起诉书指控被告人陈汉坚犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈汉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：自2013年6月开始，被告人陈汉坚以号码为1820078****、1341530****的手机作为联系工具，在其租住的位于中山市三乡镇白石村麻斗市场一出租屋楼下，多次向梁某某贩卖毒品。同���11月15日下午3时许，被告人陈汉坚再次在上述位置，以人民币200元的价格，向梁某某贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克）时被公安人员抓获。公安人员从梁某某身上缴获上述毒品1包，从被告人陈汉坚身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.11克）、现金人民币200元及作案工具诺基亚牌手机（号码为1341530****）1部。归案后，被告人陈汉坚如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈汉坚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、处理物品清单、物证照片，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人陈汉坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉坚无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人陈汉坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈汉坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人陈汉坚有期徒刑三年至五年的量刑幅度与被告人陈汉坚的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈汉坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具诺基亚牌手机（号码为1341530****）1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕代理审判员  蒋洁贞人民陪审员  林容森二〇一四年四月十日书 记 员  陈志贺
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2007）招执字第600号申请执行人周锡永于2007年4月20日向本院申请执行的与王景春买卖欠款纠纷一案，申请执行标的为16067元。本院在执行过程中,于2007年5月10日向王景春送达行通知，后因被执行人王景春下落不明，申请执行人提供不出可供执行的财产，案件于2012年7月2日中止执行。2016年1月31日王景春缴纳申请费272元，执行款14728元，执行款已返还给申请执行人。余款1339元（含诉讼费）及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的周锡永与王景春买卖欠款纠纷一案予以结案。二〇一四年四月三十日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00419号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。被告人熊某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人熊某某、熊某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人熊某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月27日18时许，被告人熊某某、熊某某从万州区恒合乡场上回枫木村公路硬化工地，途经恒合乡五星村时，发现姜某、卿某某家歇息于路边岩洞里的7只山羊，二人共谋后，抓住其中5只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊共计价值人民币3573元。案发后，被盗山羊被追回。上述事实，被告人熊某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、发还物品清单、指认现场照片、称量照片、抓获经过、户籍证明，证人冉某某、王某某、向某某的证言，被害人姜某、卿某某的陈述，被告人熊某某、熊某某的供述，辨认笔录、指认现场笔录、称量笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）69号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某、熊某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、熊某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（被告人熊某某、熊某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  王万富人民陪审员  唐厚琴二〇一四年四月二十五日书 记 员  向 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5228号原告朱永勤，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海潭阳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝云平。本院在审理原告朱永勤与被告上海潭阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱永勤未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年四月十四日书记员  陆 珊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第146号申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人万春英，女，1972年5月2日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人万春英金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的(2010)南银民初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万春英应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息19895.22元（截止到2010年7月7日）及自2010年7月8日起至本金归还之日止的逾期利息、复利（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费1572元,律师费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人万春英发出了执行通知书，但被执行人万春英至今未履行。因被执行人万春英无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人万春英无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2010)南银民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一四年四月二十八日书记员 胡 涛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2056号原告田广凤，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人张福祥，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告宫立峰，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告田广凤与被告宫立峰侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  尹程明二〇一四年四月二十一日书记员  于文丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第75号原告覃勇，男。原告夏国容，女。委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。负责人刘诗超，该分公司经理。委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。原告覃勇、夏国容诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃勇、夏国容的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃勇、夏国容诉称，二原告与被告于2008年10月13日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B1幢13单元3层1号房。合同约定被告于2008年12月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年1月16日才取得房屋权属登记，给二原告的合法权益造成了损害。为此，二原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金13653元人民币（2011年4月18日—2012年9月17日）。二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：1、商品房买卖合同（编号：53号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。2、销售不动产统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2008年10月14日、2008年10月14日付清购房款132960元给被告的事实。3、房屋权属交验清单、遵房权证务川字第201200270—1号、201200270—2号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年1月13日取得登记的事实。被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2008年10月13日，二原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B1幢13单元3层1号房，二原告按合同约定付清购房款132960元。合同约定出卖人于2008年12月30日前交付房屋，并在交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋于2012年1月13日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二原告诉请从2011年4月18日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月12日止，共计270天，违约金为7538.83元（132960元×0.00021×270天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告覃勇、夏国容违约金7538.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担80元，原告覃勇、夏国容承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费141元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢 强审 判 员  任富春人民陪审员  申修堂二〇一四年四月二十六日书 记 员  李玲玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第82号原告田景正，男，汉族，生于1965年11月26日，汉族，住鹿邑县城关镇。被告鹿邑县人造板厂。负责人杨兆君，系该厂厂长。被告杨兆君，男，现年50岁，汉族，住鹿邑县城关镇。本院在审理原告田景正与被告鹿邑县人造板厂、杨兆君财产损害赔偿纠纷一案中，原告田景正于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田景正撤回起诉。审判员  周萍二〇一四年四月九日书记员  朱光
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执异字第2号申请执行人上海骏神文化娱乐发展有限公司，住所地上海市宜山路XXX号XXX号楼、XXX号楼XXX层西区。法定代表人李玉生，董事长。被执行人张如海。案外异议人曹某某。本院在执行已经发生法律效力的(2013)徐民二(商)初字第1492号民事判决，原告上海骏神文化娱乐发展有限公司申请执行被告张如海企业承包经营合同纠纷一案，在执行上海市宜山路XXX号副楼交付过程中，案外人曹某某以该副楼内会所由其实际经营为由，向本院提出书面异议，要求中止对上述房屋的交付执行。经审查查明，本院于2013年10月28日以(2013)徐民二(商)初字第1492号民事判决书，作出如下判决：一、原告上海骏神文化娱乐发展有限公司与被告张如海KTV娱乐城承包经营合同关系于2013年8月6日终止；二、被告张如海于本判决生效之日起十日内搬离承包场地；三、被告张如海于本判决生效之日起十日内按照每天8,682.48元金额向原告上海骏神文化娱乐发展有限公司公司支付自2013年8月7日至实际返还承包场地之日止的占用费(其中339，546元承包押金予以抵消)。本案受理费人民币5，261元，由被告负担。判决生效后因被告未按生效法律文书确定的内容履行义务，故原告上海骏神文化娱乐发展有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张如海搬离承包场所及支付相关费用等。执行中，案外人曹某某向本院提出执行异议，称2012年6月起其正式承包经营位于上海市宜山路XXX号副楼的“月光会所夜总会”，并将该会所更名为“艺琉会所夜总会”。在征得产权人神旺大酒店(上海)有限公司的同意后，对该会所进行了装修并按月向上海市宜山路XXX号副楼的产权人神旺大酒店(上海)有限公司直接支付承包费用。此外，案外人曹某某向本院提供了神旺大酒店(上海)有限公司出具给其的部分租金收据。申请执行人上海骏神文化娱乐发展有限公司则表示，其从未与案外人曹某某签订过任何承包经营协议，故案外人曹某某所称其为实际承包经营人的主张是毫无根据的，要求驳回案外人曹某某的异议。以上事实，有本院的民事判决书、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，在执行上海骏神文化娱乐发展有限公司申请执行张如海企业承包经营合同纠纷一案中，上海骏神文化娱乐有限公司要求张如海搬离承包场所即上海市宜山路XXX号副楼并无不当。至于案外人曹某某提出其系实际承包经营者，要求本院停止对上海市宜山路XXX号副楼交付之主张，缺乏依据，本院难以确认。故案外人曹某某的异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：驳回案外人曹某某的异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  郑永樑二〇一四年四月十八日书记员  徐晓琼附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1684号原告王某，男，汉族，1955年4月4日出生。被告周某某，男，汉族，1973年1月17日出生。被告徐某某，男，汉族，1971年10月1日出生。原告王某与被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年4月20日，二被告向原告借款45000元，后二被告陆续偿还了借款22000元，下欠23000元未还，二被告给原告重新出具了借条，但该笔借款系原告从农行贷款后转借给二被告的。同年10月10日，因原告儿子王某某结婚用钱，而二被告又未按时将借款还清，原告儿子王某某遂向他人借款20000元。上述借款，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿拒付，甚至拒接原告电话，避而不见原告。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款23000元，并承担利息5216元。庭审中，原告王某当庭增加诉讼请求，要求被告周某某、徐某某承担因未及时偿还借款23000元而产生的利息3600元。被告周某某、徐某某未作书面答辩，在庭审中均口头辩称：2011年4月20日，二被告向原告借款45000元，并共同给原告出具借条一张。后陆续还款22000元，下欠23000元未还，二被告又重新给原告出具了23000的借条一张。2013年11月，二被告给原告还款3000元，2014的3月，二被告又给原告还款2000元，现实际下欠原告借款18000元。二被告愿意偿还原告借款本金18000元，承担利息5216元，关于还款时间，二被告愿意与原告协商解决。但是对于原告当庭增加的借款利息3600元，二被告不承担。经审理查明：原告王某系被告周某某、徐某某的舅舅。2011年4月20日，二被告向原告借款45000元，并共同给原告出具借条一张。后二被告陆续给原告还款22000元，下欠23000元未还。二被告又重新给原告出具了23000的借条一张。该借条载明：“今借到王某现金贰万叁仟元整（￥23000.00）借款人：周某某徐某某2011.4.20”，该借条上二被告各自按捺了指印。2013年11月，二被告给原告还款3000元，2014的3月，二被告给原告还款2000元，现二被告实际下欠原告借款18000元未还。该笔借款后经原告多次催要，二被告未能向原告予以偿付。上述事实，有原告王某、被告周某某、徐某某的当庭陈述、原告王某提交的被告周某某、徐某某出具的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某、徐某某因故向原告王某借款23000元，双方之间因此而形成借贷关系，二被告周某某、徐某某给原告出具的借条也证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。原告要求被告偿付借款23000元的诉请，经二被告质证后认为其已经给原告偿还了借款5000元，现实际下欠18000元，原告王某当庭也认可还款5000元的事实。故二被告要求只偿还原告王某借款本金18000元的辩解理由，本院予以采信。对原告主张的利息5216元的诉讼请求，二被告均无异议，在庭审中也明确表示自愿承担该笔利息。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告当庭增加的利息3600元，原告提交由其儿子王某甲出具给王某乙的借条一张，拟证明因二被告未能及时偿还借款，导致其儿子王某甲结婚时家中无钱，王某甲向他人借款20000元，原告为此给王某乙支付了3600元的利息。该借条经二被告质证后认为，该借条系原告王某的儿子王某甲向他人的借款，与二被告及本案没有关系。对此，本院认为，根据原告提交的该借条，只能证明借款人系原告王某的儿子王某甲所负债务，而非原告本人，原告提交的该组证据不能证明其与本案有关联性，故对原告主张要求二被告承担利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款18000元，承担利息5216元（2011年4月21日至2014年3月20日），并自2014年3月21日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告分段计付上述本金利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费297.7元（已减半收取），由原告王某负担106.7元，被告周某某、徐某某负担191元。二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  贾晓艳二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 培
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁江民初字第01161号原告ＸＸ芬。委托代理人张怀全，男，1950年12月7日生，汉族。被告李清。被告黄发勤。本院在审理原告ＸＸ芬与被告李清、黄发勤合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ芬于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ芬自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，规定如下：准许原告ＸＸ芬撤回起诉。案件受理费12428元，减半收取6214元，由原告ＸＸ芬负担。审 判 长  严 刚人民陪审员  王金河人民陪审员  姚金元二〇一四年四月二十五日书 记 员  查 琴第1页共1页
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂三峡民初字第00258号原告覃浩，男，1974年2月17日出生，土家族。被告彭传新，男，1968年8月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司。法定代表人韩爱周。本院在审理原告覃浩诉被告彭传新、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃浩于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃浩的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃浩负担。审判员  娄晓春二〇一四年四月三日书记员  黄 娅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门四民初字第0140号原告张金强。委托代理人吴新春。被告顾垸华。原告张金强与被告顾垸华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张金强的委托代理人吴新春到庭参加了诉讼，被告顾垸华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金强诉称，2012年原告在被告内蒙古的工地工作，双方于2012年12月结算，被告结欠原告人工费4万元，被告口头承诺2013年春节给付，但至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬4万元并承担本案诉讼费。被告顾垸华未答辩。经审理查明，2012年原告张金强在被告顾垸华处工作，经2012年12月26日结算，被告结欠原告人工费4万元，并向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠张金强工费40000.00元（肆万元整），顾垸华，2012.12.26。”原告在诉讼中提供了被告的身份证复印件，后原告曾多次向被告索要工资未果，遂诉至本院，要求被告给付人工费4万元。上述事实，有欠条、身份证复印件及到庭当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告顾垸华雇佣从事装潢管工，被告结欠原告人工费的事实，已由被告出具的欠条及原告陈述予以证实。原、被告之间的法律关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾垸华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾垸华于本判决生效之日起十日内支付原告张金强人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半取人民币400元，由被告顾垸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。代理审判员  彭文甫二〇一四年四月十五日书 记 员  许仲玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00413号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人成伟，男，1987年5月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2008年8月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月20日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月2日刑满释放。2014年2月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人成伟犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人成伟于2014年2月1日13时许，进入本市重庆医科大学附属第一人民医院三病区3楼医生值班室内，趁被害人王某某熟睡之机，从其枕头处盗走1部价值1707元的三星牌N7100手机，后逃跑至该病区一楼CT室门口时被保安捉获，并扭送至公安机关，公安人员追回赃物发还了被害人。公诉机关认为，被告人成伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法刑初字第00295号刑事判决书、刑满释放证明书，证人郑某某、傅某某的证言、被害人王某某的陈述，被告人成伟的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人成伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年10月31日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年四月八日书记员 袁霄媛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第303号罪犯瞿国军，男，1971年8月8日出生，苗族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2010年12月30日作出（2011）阳城法刑初字第19号刑事判决，以被告人瞿国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯瞿国军在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年4月11日（2013）茂中法刑执字第269号对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年9月18日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯瞿国军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿国军已申报罚金20000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属申报罚金20000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瞿国军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志平审判员  张国栋审判员  黄 媚二〇一四年四月二十四日书记员  龙俊宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2012）管民初字第1494号原告范力，男，1963年3月23日出生，汉族。委托代理人胡斌，河南犀原律师事务所律师。委托代理人王福云，河南犀原律师事务所律师。被告王智华，女，1974年7月13日出生，汉族。委托代理人谷旭东，金研律师集团（郑州）事务所律师。委托代理人刘伟良，金研律师集团（郑州）事务所律师。原告范力诉被告王智华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范力及其委托代理人胡斌、王福云，被告王智华的委托代理人刘伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，2007年双方为结婚做准备，购买了位于郑州市管城回族区航海东路2号2号楼1单元3层东户原房主田英的二手房屋一套，面积为127.68平方米。当时原、被告商定由原告付购房首付款及其他相关的所有费用，被告负责偿还以后房屋的月供。2007年5月22日，原、被告共同与原房主田英签订购房协议，原告付清首付款140000元及购房各项费用40000元，共计180000元，并办理了房产证，原、被告为房屋共有人。随后，原告对房屋进行装修并购买了全套家电和家具花去184150元，被告也开始还房屋月供。2009年被告结识了新的男友，停止了共有房屋的月供。自2010年5月，由原告开始偿还购房的银行贷款，至2012年4月共计还款54800元。现原、被告解除恋爱关系多年，共有财产关系已无存在的必要，原告多次找被告协商房屋的产权问题均没有结果。原告为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告共有财产关系；2、位于郑州市管城回族区航海东路2号2号楼1单元3层东户房屋归原告所有；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，双方因为恋爱关系共同出资购买房屋，但是没有约定一方付首付款一方付月供。首付款140000元是原告要求以其名义支付，其中有被告的钱，因此在办理房产证时按份共有各占50%。原、被告双方明确约定共有该房产，双方对房产的所有权各占一半。对于该房屋的贷款，原、被告双方应当按份来承担。被告名下没有房产，在现配偶的房屋中居住。被告主张按房屋评估价扣除剩余银行贷款本金来分割房产。如果被告占有房屋，则向原告支付余额。对于原告要求取得该房屋的所有权，不符合法律规定，该共有房屋的分割应该依法确定。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2007年4月11日，田英与被告签订房屋买卖合同一份，约定田英将位于郑州市管城回族区航海东路2号2号楼1单元3层东户的房屋出售给被告，房屋价款为440000元，付款方式为分期付款，实际支付首付款140000元。2007年5月8日，被告与中国银行股份有限公司郑州城东支行签订中国银行个人购房借款合同，贷款300000元用于购买涉案房屋。2007年5月22日，田英与原、被告签订房地产买卖契约一份，约定原、被告双方购买涉案房屋，该协议在房地产管理局进行备案登记。2007年5月28日，原、被告双方取得涉案房屋的所有权证书，显示：房屋所有权人为被告，原告系共有权人，所占份额为50%。2007年7月4日，原、被告双方与中国银行股份有限公司郑州城东支行签订房地产抵押合同，以涉案房屋抵押贷款300000元。被告自2007年8月起开始按月偿还银行贷款至2010年5月，之后由原告偿还银行贷款至今。截至2014年4月，尚有本金234827.76元银行贷款未还。原、被告双方自2007年9月房屋装修后共同入住涉案房屋，至2009年10月，被告独自搬出涉案房屋，双方财产不再混同，原告在涉案房屋中一直居住至今。被告自2009年10月至2010年5月单独偿还房屋银行贷款共计18101.68元，原告自2010年6月至2014年3月单独偿还房屋银行贷款共计93451.92元。原、被告双方均主张各自花费的装修费，但均未提交有效证据予以证明。在案件审理过程中，根据原告申请，本院委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司对位于郑州市管城回族区航海东路2号2号楼1单元3层东户的房屋进行价值评估。该公司于2013年6月3日作出豫郑康鑫源评司鉴（2013）方鉴字第12号司法鉴定书，确定该房屋市场价值为967800元。原告为此支付鉴定费8000元。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产可以由两个以上个人共有，包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。根据本案涉案房屋的产权证书显示，原、被告共有该房屋，各自享有50%的产权份额。原、被告双方对产权证书均无异议，本院予以采信。原、被告在恋爱期间共同购买涉案房屋，原告一直在该房屋中居住至今，综合考虑原、被告双方对涉案房屋的需求状况、经济投入、实际居住使用等情况，本院认为涉案房屋归原告所有为宜。由于原、被告双方对该房屋各自享有50%的份额，原告应当向被告支付相应的房屋折价款。原、被告自购房之日起至2009年9月期间，双方系恋爱同居关系。依据房屋产权证书双方各自享有50%的产权份额，结合双方提交的关于购房的各种合同、缴费票据、偿还银行贷款明细，同时考虑到双方的共同生活状态，本院确认自2009年9月双方分居之前，双方针对涉案房屋的财产投入系双方的共同财产。根据房屋的现有市场价值967800元和尚余银行贷款234827.76元，原、被告双方现在针对该房屋的共有折价款为732972.24元（967800元—234827.76元=732972.24元）。其中原告单独偿还银行贷款93451.92元，被告单独偿还银行贷款18101.68元，则原告比被告多支付银行贷款37675.12元（93451.92元—18101.68元=75350.24元；75350.24元／2=37675.12元）。综上，原告应当支付被告房屋折价款共计328811元（732972.24元／2=366486.12元，366486.12元-37675.12元=328811元）。原告主张解除与被告的共有财产关系，并要求涉案房屋归其单独所有，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、位于郑州市管城回族区航海东路2号2号楼1单元3层东户的房屋归原告范力所有（房产证号：郑房权证字第07010290**号）；二、本判决生效后十日内，原告范力支付被告王智华房屋折价款人民币328811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13478元，鉴定费8000元，由原告范力负担10379元，被告王智华负担10379元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  杨建明人民陪审员  谷玉仁二〇一四年四月三十日书 记 员  龚媛媛
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第130号申请人：陈振堂。被申请人：古琛。电话申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月16日向本院申请，要求将被申请人古琛驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全价值50000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人古琛驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押在交警五莲大队停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 范 军二〇一四年四月十六日书记员 李金玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第09566号原告张守茹，女，1957年4月27日出生。委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。委托代理人李蕊。被告北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人霍晨光，董事长。委托代理人张婷，女，1983年6月10日出生。被告日本仕迪亚株式会社北京代表处，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼2013号。首席代表高松英树。委托代理人裴雪杰，女，1985年10月10日出生，汉族，日本仕迪亚株式会社北京代表处咨询顾问，住北京市朝阳区西大望路3号蓝堡国际中心。原告张守茹与被告北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企服务公司）、日本仕迪亚株式会社北京代表处（以下简称仕迪亚代表处）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。经查：2012年2月7日，张守茹与外企服务公司签订劳动合同，约定外企服务公司将张守茹派遣至仕迪亚代表处工作。庭审中，外企服务公司提交张守茹签字的无存档证明说明一份，该说明显示张守茹不能向外企服务公司提供存档证明，因本人无档案。张守茹对此不认可，但不申请笔迹鉴定。2012年7月5日，张守茹向外企服务公司提出辞职申请，称其于2012年7月20日正式离开公司。2013年6月5日，张守茹向外企服务公司提交办理退休手续的申请。2013年12月17日，外企服务公司向张守茹出具答复，称将协调朝阳区社保中心办理社保退费事宜等。2013年12月27日，北京市西城区什刹海街道社会保险事务所（以下简称什刹海社保所）出具证明称张守茹档案在该社保所保管。庭审中，张守茹称为了办理退休，要求外企服务公司、仕迪亚代表处将其档案由什刹海社保所转移到外企服务公司。2014年1月17日，张守茹至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企服务公司、仕迪亚代表处1、将其档案由什刹海社保所转移到外企服务公司；2、为其补缴2012年4月社会保险；3、为其提交办理退休的申请、办理退休手续、出具退休证；4、赔偿自2012年4月至享受退休待遇之日止的损失。2014年1月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定对张守茹的申请不予受理。本院认为：劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。现张守茹要求外企服务公司、仕迪亚代表处为其补缴2012年4月社会保险的诉讼请求，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。现张守茹为了办理退休手续，要求外企服务公司、仕迪亚代表处为其提交办理退休的申请、办理退休手续、出具退休证，赔偿未办理退休手续损失，将其档案由什刹海社保所转移到外企服务公司的请求，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围。故张守茹的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张守茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一四年四月二日书记员  ＸＸ
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第0108号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人罗某某，男，1965年1月29日生，汉族，中专文化。2013年5月7日因涉嫌危险驾驶罪犯罪被取保候审，2014年4月1日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人罗某某于2013年5月6日晚醉酒后驾驶苏E8BY**轿车在本市虎丘区塔园路景山路南发生碰撞事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为228mg∕100ml。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人罗某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人罗某某于2013年5月6日晚醉酒后驾驶苏E8BY**轿车在本市虎丘区塔园路景山路南发生碰撞事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为228mg∕100ml。案发后，被告人罗某某明知对方报警在现场等候，并向处警民警如实供述酒驾的事实。归案后，被告人罗某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，本案审理中，被告人罗某某主动预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、李某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人罗某某的驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，预交罚金保证金收据，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人罗某某犯罪后自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人罗某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一四年四月一日书记员  陈佩蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民催字第1号申请人长沙兵强文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦2331房。法定代表人倪海兵。申请人长沙兵强文化传播有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005131876036，票面金额为壹拾伍万元整，出票人为岳阳市同兴电器销售有限公司，出票日期为2013年10月29日，到期日期为2014年4月12日，付款行为华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，收款人为长沙市恒润电器有限公司，背书人依次为：长沙市恒润电器有限公司、迅达集团湖南销售有限公司、长沙兵强文化传播有限公司，最后持票人为长沙兵强文化传播有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长沙兵强文化传播有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一四年四月十日书记员 李 莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1369号罪犯张珺珺，现在天津市子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年2月27日作出（2012）滨功刑初字第22号刑事判决，以被告人张珺珺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止。天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张珺珺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张珺珺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励三次。本院认为，罪犯张珺珺在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张珺珺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月四日书 记 员  史军锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第01792号原告：彭泽高，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区金博爱学校，住重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。法定代表人：杨金惠，校长。委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师，一般代理。原告彭泽高与被告重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭泽高的委托代理人王忠彬，被告重庆市江津区金博爱学校的委托代理人刘盈、李开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽高诉称：2008年，被告将其校区实训大楼B栋楼房的梁、柱钢筋加固工程承包给我施工，工程完工并结算后，被告应付我工程款118666.80元，扣除已支付35500元，尚欠83166.80元未付。现起诉要求被告支付工程款83166.80元，并从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至起诉之日止。被告重庆市江津区金博爱学校辩称：原告所诉属实，同意支付原告尚欠的工程款。资金占用损失按约定，应从2013年2月29日起以中国人民银行同期存款利率标准计算，不同意从2010年1月1日起按贷款利率标准计算。经审理查明：2008年4月，被告重庆市江津区金博爱学校将其校区实训大楼B栋楼的梁、柱加固工程承包给原告施工。原告施工完工并结算，被告欠原告加固工程款118666.80元，便出具欠条一张给原告，载明：今欠到建筑加固项目承包人彭泽高碳纤维加固工程款118666.80元，结算数量为282.54㎡，单价420元／㎡，此款至今未支付，在2009年12月底前支付完清，收款时，不用出具税务发票，如使用税务发票，由学校办理，原先的欠条和结算单全部作废。欠款单位：重庆市江津区金博爱学校（签章），2008年6月16日。2013年2月19日，被告及其法定代表人杨金惠在该欠条上注明：保证学校款到时，优先支付，利息按银行同期存款利息计算（已领23000元），重庆市江津区金博爱学校（签章），法定代表人杨金惠（签名），2013年2月19日。后被告又支付12000元，尚欠工程款83166.80元至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证，足以确认。本院认为，原告彭泽高系自然人，不具备承包建设工程的资质，被告重庆市江津区金博爱学校将其校区实训大楼B栋楼的梁、柱加固工程承包给原告施工，违反法律法规的强制性规定，其梁、柱加固工程合同无效。但现该加固工程已完工，且经双方结算，被告出具了欠条给原告，被告应按欠条约定金额及期限支付原告尚欠工程款，其拒不支付，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题，欠条约定尚欠工程款于2009年12月底支付，逾期未支付，被告就应当承担资金占用损失，其损失标准，被告在欠条上注明“按银行同期存款利息计算”，原告接收了该欠条，且未提出异议，应视为对损失计算标准的认可，故原告的资金占用损失应从2010年1月1日起按同期中国人民银行存款利率标准计算至付清之日止，但因原告在本案中，只要求支付至起诉之日止，故本案只主张至起诉之日即2014年2月25日之前的资金占用损失。原告要求按同期贷款利率标准计算资金占用损失，与双方约定的利率标准不符，其超出主张部分的请求，本院不予支持。被告辩解“资金占用损失应从2013年2月19日起计算”的问题，因欠条约定支付时间是2009年12月底，虽然被告于2013年2月19日在欠条上注明利息计算标准，但没有注明利息支付时间，该工程款的支付时间是2009年12月底，被告逾期未支付，就应当从逾期之日起承担资金占用损失，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区金博爱学校在本判决生效后十日内支付原告彭泽高工程款83166.80元。二、被告重庆市江津区金博爱学校在本判决生效后十日内支付原告彭泽高工程款83166.80元的资金占用损失费用（从2010年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准支付资金占用损失至2014年2月25日止）。三、驳回原告彭泽高的其他诉讼请求。如果被告重庆市江津区金博爱学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取为1526元，由被告重庆市江津区金博爱学校负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一四年四月十六日书记员  晏侣偲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪民初字第36号原告：王某甲。被告：陈某。原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女名王某乙，于××××年××月××日生育次子名王某丙。共同生活期间，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。2009年10月，被告离家，双方开始分居生活至今，致使夫妻感情进一步恶化直至破裂。现原告王某甲起诉请求判令：准许原、被告离婚；夫妻共同债务由双方各半负责偿还。原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、婚姻登申请书及温岭市大溪镇小溪村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。2、居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女名王某乙，于××××年××月××日生育一子名王某丙的事实。3、借款借据一份，用以证明原告向温岭农村合作银行大溪支行借款40000元，该款系夫妻共同债务的事实被告陈某未作答辩，也未提交相关证据。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1、2，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚及生育子女的事实。原告出示的证据3，考虑到本院将作如下判决，在本案中暂不予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告王某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某乙，于××××年××月××日生育一子名王某丙。本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识但自愿登记结婚，且共同生活长达二十多年之久，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费本院减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  尚文婷二〇一四年四月四日代书 记员  张 振
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第539号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈祥，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年四月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第502号罪犯梁加留。现在广西英山监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）阳中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁加留犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁加留不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑二终字第222号刑事判决，改判被告人梁加留犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月22日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2030年12月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯梁加留在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯梁加留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2011年度获改造积极分子。自2011年10月起至2013年12月止累计获奖励分181.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁加留在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁加留减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月十日书记员  文胜昔