wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1527号 原告马美金。 被告谢继民。 委托代理人焦新闻。 原告马美金诉被告谢继民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月16日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告马美金、被告谢继民委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马美金诉称：被告谢继民多次向原告借款，分别是3万元、3万元、3万元、6万元、3万元，合计20万元。2013年6月30日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，约定月息6000元。经原告多次催要，被告拒不还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年6月30日起计算至实际款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告谢继民辩称：被告于2009年1月14日先分两次向原告累计借款15万元，其中15000元是通过熟人介绍，原告给被告50箱白酒折价，原告另给被告现金135000元，合计15万元本金。原被告双方约定月息4分，每个月利息6000元，利息是由被告一直给付到2013年6月30日。其中欠5万元利息，加上本金15万元，换据成20万元现在的借条，并约定利息每月6000元。20万元借据换成之后，被告支付原告的利息11000元。 经审理查明：2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马美金现金20万元，利息每月6000元，谢继民，2013年6月30日”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。 另查明，2013年6月30日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%，折算成四倍月利率为1.86%。 以上事实有当事人的陈述、借条一份在卷佐证，足以证实。 本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，原告主张为20万元，被告辩称系15万元，另有5万元利息，但除其本人陈述外未提供其他证据加以证明，对被告的辩称意见，本院不予采信，借款本金应认定为20万元。关于利息，原告主张以20万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率四倍自2013年6月30日计算至还款之日止，借条约定利息6000元每月，折算成月利率为3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率基准利率四倍，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自2009年借款15万元后一直按4分月息支付，2013年6月30日出具借条后另支付利息11000元，但除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明，对被告的这一辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告谢继民于本判决生效之日起十日内偿还原告马美金借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按照月利率1.86%自2013年6月30日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费1695元，合计6895元，由被告谢继民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱万凝 二〇一四年八月十七日 书 记 员  张婷婷 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第4页／共5页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17144号罪犯买卖吐逊.艾山，男，1966年1月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年十一月七日作出（2008）昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人买卖吐逊.艾山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1220号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9808号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯买卖吐逊.艾山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买卖吐逊.艾山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯买卖吐逊.艾山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯买卖吐逊.艾山减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0310号原告朱加栋。委托代理人孙成山、叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。法定代表人王恩福，行长。委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告朱加栋诉被告中国银行股份有限公司宿迁分行劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国银行股份有限公司宿迁分行的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱加栋撤回对被告中国银行股份有限公司宿迁分行的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月八日书 记 员  沙恒金第2页／共2页
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第810号 被执行人谭发锐，男，1993年6月8日出生，汉族。 本院做出的（2013）琼山刑初字第454号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第454号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈启全 二〇一四年八月二十日 书记员  张 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1039号 原告：山东中力高压阀门股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区茂源路65号。组织机构代码：77100658-2。 法定代表人：杜宜俊，董事长。 委托代理人（特别授权）：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托代理人：牛爱芹，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：山东路华电子设备有限公司。住所地：枣庄市高新区复元五路西侧。组织机构代码：78500332-3。 法定代表人：朱光，董事长。 委托代理人（特别授权）：杨震宇，山东真谛律师事务所律师。 被告：刘存贝，男，1965年8月26日出生，汉族，住滕州市。 被告：高房（曾用名高贯良），男，1972年8月15日出生，汉族，住薛城区。 被告：薛晓琳（曾用名薛兆伟），男，1969年7月22日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告山东中力高压阀门股份有限公司（以下简称中力公司）与被告山东路华电子设备有限公司（以下简称路华公司）、刘存贝、高房、薛晓琳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中力公司委托代理人丁建军、牛爱芹，被告路华公司委托代理人杨震宇，被告刘存贝、高房到庭参加诉讼。被告薛晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中力公司诉称：2012年12月29日，被告路华公司向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）借款300万元，期限为2012年12月20日至2013年12月19日，原告为该笔借款提供担保，被告刘存贝、高房、薛晓琳为原告提供反担保。借款到期后，被告路华公司对借款中本金8,450元及利息216,008.52元共计224,458.52元未能按时偿还，原告作为担保人于2014年4月3日代其偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、四被告共同连带偿还原告代偿款224,458.52元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告路华公司辩称：一、原告所诉向恒泰银行借款300万元系原路华法代定代表人吕站军所为，现法定代表人朱光对此借款不知情；二、该笔借款并未实际发放给被告路华公司而仅系用于以新还旧；三、目前路华公司因经营困难无力偿还借款。 被告刘存贝辩称：对于在反担保书的上签字及手印无异议，但提供反担保仅仅是协助被告路华公司办理转贷手续，不应承担还款责任。 被告高房答辩同上。 被告薛晓琳未答辩。 原告提交如下证据：《借款合同》、《保证合同》、反担保书、恒泰银行下发的担保人履行债务通知书各一份、恒泰银行出具的贷款还款通知单两份、路华公司及恒泰银行出具的证明各一份。 经审理查明：2013年7月4日，山东中力机械制造股份有限公司工商登记名称变更为山东中力高压阀门股份有限公司（本案原告）。 2012年12月29日，被告路华公司与恒泰银行签订《流动资金借款合同》，约定被告路华公司向恒泰银行借款2,998,450元用于借新还旧，借款期限为2012年12月29日至2013年12月20日。同日，原告与恒泰银行签订《保证合同》，约定原告为被告路华公司上述借款提供连带责任保证。 2012年12月20日，被告刘存贝、高房、薛晓琳出具反担保书，载明三被告系被告路华公司自2012年12月20日至2013年12月19日期间向恒泰银行借款300万元担保人中力公司的反担保人，如被告路华公司到期不能偿还借款，由三被告负责偿还。 2013年12月21日，恒泰银行向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告偿还本金2,998,450元及利息34,537.22元。2014年4月3日，恒泰银行出具证明一份，载明原告已代被告路华公司偿还本金8,450元、利息216,008.52元，共计224,458.52元。同日，被告路华公司出具证明一份，约定将于2014年4月4日偿还原告代偿的224,458.52元。 本院认为：被告薛晓琳未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告在被告路华公司向恒泰银行借款时与出借人签订《保证合同》，同意为合同项下的借款承担连带责任保证，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告代被告路华公司偿还借款本金及利息后，被告路华公司应及时偿还代偿款，拖欠不还，给原告造成的利息损失，应给予赔偿，故对原告要求被告路华公司偿还代偿款224,458.52元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘存贝、高房、薛晓琳单方出具反担保书，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。反担保书中对于保证方式及保证份额未作明确约定，依法应确认为连带责任保证，且该保证仍在保证期间内，故对原告要求被告刘存贝、高房、薛晓琳连带清偿代偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东路华电子设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东中力高压阀门股份有限公司代偿款224,458.52元并赔偿利息损失（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）； 二、被告刘存贝、高房、薛晓琳对上述判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后依法享有向被告山东路华电子设备有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,667元，由被告山东路华电子设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  冯君梅 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  李 文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17384号罪犯岩依，男,1972年6月3日出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）思中刑一初字第110号刑事判决,以被告人岩依犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日以（2003）云高刑终字第1835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第10号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1674号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩依在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表本院认为,罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17313号罪犯罗国俊，男,1981年1月5日出生，汉族，缅甸国籍。初小文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2004）曲刑初字第211号刑事判决,以被告人罗国俊犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第852号刑事判决书，维持对被告人罗国俊的定罪量刑部分，撤销附加剥夺政治权利终身部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4585号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗国俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯罗国俊减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年9月30止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二终字第120号 上诉人（原审被告）：温州市夏龙交通标牌有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇西五街。 法定代表人：夏孟坦，该公司董事长。 委托代理人：谢炳权，男，汉族，1962年9月30日出生，系该公司工作人员，住浙江省苍南县。 委托代理人：宁烁臻，女，汉族，1981年2月2日出生，系该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审被告）：于田县人民政府民政局。 法定代表人：张卫权，该局局长。 委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 上诉人温州市夏龙交通标牌有限公司（以下简称夏龙公司）、上诉人于田县人民政府民政局（以下简称于田县民政局）因定做合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）和中民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人夏龙公司的委托代理人谢炳权、宁烁臻，上诉人于田县民政局的委托代理人张培荣到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2013）和中民二初字第15号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院重审。 夏龙公司就其上诉部分交纳的第二审案件受理费16878元、于田县民政局就其上诉部分交纳的第二审案件受理费9552元，分别退还夏龙公司、于田县民政局。 审 判 长  毛惠娟 代理审判员  李 华 代理审判员  刘雅文 二〇一四年八月十一日 书 记 员  王 恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0284号原告谢某甲，电话17505240709。委托代理人韩亚东。被告刘某。原告谢某甲诉被告刘某同居期间抚养子女关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，1996年年初，原被告经人介绍相识。原、被告于1997年9月16日举办了婚姻仪式。谢某甲于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原被告双方至今未办理结婚登记。自原、被告同居在一起后，被告刘某整天游手好闲，不务正业。2010年刘某与一女子共同出走，至今未归。为了明确孩子的抚养权归属，特提起诉讼，请求判令：1、谢某乙随原告生活，原告自行抚养；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年初相识，原、被告于1997年9月16日举办了婚姻仪式。谢某甲于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。被告刘某于2010年离家出走，至今未归。原告诉至本院，要求确认抚养权。本院认为，父母均有抚养子女的权责。本案中，被告刘某已离家出走，原告有抚养谢某乙的意愿，且谢某乙愿意与原告谢某甲共同生活。故本院对原告要求抚养谢某乙的诉讼请求予以支持。原告主张自行抚养，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：谢波随原告谢某甲共同生活，由其自行抚养。案件受理费收取240元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  毛晓梅代理审判员  臧 委人民陪审员  徐尊华二〇一四年八月一日书 记 员  刘 倩第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0304号原告朱某。委托代理人徐金雷、戚小为。被告申某甲。原告朱某诉被告申某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：××××年××月××日，原被告在宿城区民政局登记结婚，并生有一女申某乙。后因夫妻感情破裂，原被告于2011年11月16日协议离婚并办理离婚登记手续。根据离婚协议，婚生女申某乙由被告申某甲抚养。离婚后，被告未能对女儿尽到抚养照顾义务，自身无工作也无其他经济来源，对外负有大额债务，无力抚养女儿申某乙。原告拥有稳定的工作，收入稳定，能够为孩子提供更好的家庭环境和受教育条件，为了孩子的健康成长，请求法院判令婚生女儿申某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元并承担本案诉讼费用。被告申某甲未作答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女申某乙（身份证号码××。因夫妻感情破裂，双方于2011年11月16日自愿签订离婚协议书并于同日办理离婚登记手续。根据离婚协议书约定，婚生女申某乙由被告抚养，被告一次性支付原告2万元。后被告因无力偿还债务，长期外出。原告以被告无力抚养女儿申某乙，不能为其提供健康、稳定的生活环境为由诉至法院请求变更抚养关系。另查明，婚生女申某乙和原告共同居住至今已近一年。以上事实，有离婚协议及离婚证、被告向原告出具的欠条、宿城区项里街道十番居委会出具的证明、证人张某的证言以及原告的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决子女抚养问题。原被告双方虽然通过离婚协议确定女儿申某乙由被告抚养，但根据已查明的事实，被告因欠下债务至今长期在外无法联系，未能尽到良好地抚养照顾义务。在被告不能亲自照顾孩子的情况下，女儿申某乙继续由被告抚养不利于孩子成长。相比较而言，原告作为母亲照顾女儿的日常生活，双方沟通更为便利和自然，符合性别发展的规律。根据江苏XX工程有限公司第三分公司出具的证明，原告具有固定的工作和稳定的收入，能够为孩子的成长提供较好的生活环境。故原告要求变更抚养权，婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费的认定，因被告无固定收入来源且系城镇户口，根据2013年度城镇居民人均可支配收入，本院酌定由被告每月支付抚养费700元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告婚生女申X由原告朱某抚养，被告申某甲每月支付抚养费700元至申X独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某负担120元，被告申某甲负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 王 更人民陪审员 周 宁人民陪审员 左云祥二〇一四年八月二十日书 记 员 李晓雨第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0888号原告徐江陵。委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。被告李芬。被告薛峰。本院于2013年4月17日受理原告徐江陵诉被告李芬、薛峰民间借贷纠纷一案，因原告提供二被告的地址有误，并在本院规定的时间内仍未提供二被告的联系方式及地址，致本院无法查明被告身份及通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐江陵对被告李芬、薛峰的起诉。案件受理费3900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月二十五日书 记 员  沙恒金第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1750号原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店。负责人方璨植，董事长。委托代理人**。被告吴婷婷。委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店诉被告吴婷婷劳动争议纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由沈金龙适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**，被告委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因与被告劳动争议一案，不服宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲案字【2014】第58号裁决书第一项，现向宿城区法院提起诉讼。被告系原告员工，2014年2月17日，因被告盗窃原告公司财物，严重违反公司的规章制度，原告于2014年4月26日以书面形式向被告递送《解除劳动合同通知书》，并通知宿城区总工会。原告认为，原告解除与被告劳动关系完全合法，不存在违法解除劳动关系，无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。故请求判令原告无需向被告支付经济赔偿金18150元。被告辩称：被告在工作期间确实存在私拿公司赠品的行为，但是原告已对被告的行为做出过罚款、警告等处理，并让被告继续留职至2014年4月25日。而原告在4月25日又以同意事实对被告作出解除劳动合同的处理，违反了一事不再理原则。同时，原告没有在解除合同签按照合同法第43条的规定履行向工会通知的义务，程序上违法。综上，宿城区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决有事实和法律依据，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2008年11月20日入职，在原告单位从事收银员工作，双方签订了劳动合同，合同终止期为2014年11月20日。被告月平均工资为1650元。2014年春节前后，被告因私自拿取公司赠品被发现。2014年2月17日，原告要求被告书写了拿取公司部分财物的说明，并要求被告交纳1000元现金。后原告未要求被告离职，被告也一直在原工作岗位工作。2014年2月25日，原告口头宣布与被告解除劳动关系。2014年4月26日，原告向被告送达《终止劳动合同通知书》，书面通知被告终止劳动合同。因原告公司未成立工会，原告于2014年4月28日制作《终止劳动合同通知工会函》，并于2014年5月20日向宿城区总工会邮寄了该《终止劳动合同通知工会函》，但该邮件被拒收退回。被告认为，原告解除劳动合同程序违法，故申请劳动仲裁，要求原告支付4月1日至25日的工资1375元、经济赔偿金18150元。后在仲裁期间，被告撤回了要求原告给付1375元工资的请求。宿迁市宿城区劳动人事仲裁委员会经审理后于2014年6月25日作出宿区劳人仲案字【2014】第58号仲裁裁决：原告支付被告经济赔偿金18150元。后原告对该裁决不服，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：原被告双方对于双方劳动关系于2014年4月25日解除均无异议。本院认为：用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因被告在工作期间，违反公司规章制度私自拿取赠品，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，并结合公司制定的，且已经告知被告的公司规章制度的规定，原告可以解除和被告之间的劳动合同。但是根据《劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，原告在单方解除和被告之间的劳动合同之前，应当按照规定将相关事由通知工会，公司未成立工会的，应当通知公司所在地的总工会。而事实上，原告提供的证据可以证实，原告公司是在已经向被告送达书面《终止劳动合同通知书》，解除了和被告的劳动合同后才制作了《终止劳动合同通知工会函》，且该通知函并未有效送达总工会。故结合江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》【苏高法审委（2009）47号】第十七条关于“用人单位单方解除劳动合同，未履行《劳动合同法》第四十一条、四十三条规定的向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务的，应认定其解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，应予支持。”的规定。本院认为，原告单方解除和被告劳动合同前未履行通知工会的程序义务，应当认定其解除劳动合同违法。同时，因原被告双方对双方劳动关系于2014年4月25日解除无异议，故被告要求原告支付双倍经济补偿金的请求应予以支持。根据原告每月平均工资为1650元及在原告处工作满5年，不足5年6个月的事实，并结合《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付给被告的经济赔偿金数额应为18150元【1650元／月＊5.5个月＊2】。本案调解不成。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店于本判决生效之日起十日内支付原告吴婷婷经济补偿金18150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一四年八月十四日书记员  陈书琴第页／共页
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶焦玉琴，女，汉族，1980年出生，系甘肃省武威市，系死者冯德生妻子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶冯钰，女，汉族，2004年生，住址同上，系死者冯德生女儿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯昊，女，汉族，2008年出生，住址同上，系死者冯德生女儿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶查玉琴，女，汉族，1952年出生，农民，住甘肃省武威市，系死者冯德生母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶冯致明，男，汉族，1951年生，工人，住甘肃省武威市，系死者冯德生父亲。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）∶宋天义，男，汉族，1965年生，农民，住甘肃省山丹县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）∶马林，男，汉族，1963年出生，住甘肃省山丹县。 再审申请人焦玉琴、冯钰、冯昊、冯致明、査玉琴因与被申请人宋天义、马林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2011）哈中民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦玉琴、冯钰、冯昊、冯致明、査玉琴申请再审称，1、黄芳所买的车辆应该作为其财产承担责任，而且保险公司应当参加诉讼而而未参加；2、宋天义应当承担赔偿责任，不能仅凭交通事故认定书确认宋天义不承担责任，其作为车辆所有人未尽到必要的审查义务；3、采信马林提供的离婚证是不正确的，马林继承了黄芳的财产应当承担赔偿责任。请求依法改判。 本院认为：本案中再审申请人要求马林、宋天义承担冯德生交通事故死亡的赔偿责任，但对肇事人黄芳的遗产范围、马林是否是黄芳的遗产继承人并没有证据证明，亦无证据证明黄芳与马林的离婚证是伪造的，因此再审申请人要求马林承担赔偿责任的主张不能成立；关于肇事车辆，目前并没有证据证明由马林拿走，亦无证据表明车辆保险的情况，因此再审申请人要求判决肇事车辆作为赔偿标的及追加保险公司的再审请求，本院不予支持；关于宋天义是否应当承担赔偿责任，有道路交通事故认定书证明，宋天义不承担责任，且可以确定宋天义在车辆肇事时并非驾驶人，而黄芳具有驾驶证，车辆为新车，性能良好，宋天义的注意义务已经完成，因此无论是依据道路交通事故认定书还是宋天义是否完成注意义务的判断，宋天义均不承担本案的赔偿责任。 综上，焦玉琴、冯钰、冯昊、冯致明、査玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回焦玉琴、冯钰、冯昊、冯致明、査玉琴的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 陈 建 红 二〇一四年八月十一日 书 记 员 邓 先 敏
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第1015号上诉人（原审被告）方志良，男，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）谢珠英，女，住所地连江县。上诉人方志良因与被上诉人谢珠英民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2394号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方志良上诉称：从被上诉人提供的借条可以证明，向被上诉人借款的是中国莆田天妃红酒业有限公司，上诉人方志良仅仅是中国莆田天妃红酒业有限公司的法定代表人，本案的债务应该是由中国莆田天妃红酒业有限公司承担，而非上诉人方志良承担。由于中国莆田天妃红酒业有限公司的注册登记地为香港，因此本案系涉外案件，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市中级人民法院管辖。被上诉人谢珠英未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提供的《借条》上写明“借款人：天妃红方志良”，但并未加盖中国莆田天妃红酒业有限公司的公章，上诉人提供的该公司的注册证书，仅能证明该公司的注册登记地为香港，不能证明本案的借款人是中国莆田天妃红酒业有限公司，故本案系自然人之间的民间借贷纠纷。本案上诉人方志良的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人方志良承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  赵雪花代理审判员  吴荔生二〇一四年八月十八日书 记 员  谢晓荔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0529号原告宜兴市宜博物资有限公司，住所地：宜兴市万石镇工业集中区。法定代表人黄金秀，董事长。委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。被告国电宿迁热电有限公司，住所地：宿迁市洋北镇。法定代表人：葛兢业，董事长。本院立案受理了原告宜兴市宜博物资有限公司诉被告国电宿迁热电有限公司诉前保全纠纷一案，原告于2014年8月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取7350元，由原告负担。审判员  毛晓梅二〇一四年八月二十二日书记员  董 伟第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1602号 原告陆军。 被告曲龙，左右。 原告陆军诉被告曲龙买卖合同纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由沈金龙适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告曲龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事五金焊材销售生意。被告于2012年6月7日从原告处赊购焊材，欠款34700元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次持该欠条向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款34700元。 被告曲龙未作答辩。 经审理查明：原告系宿迁经济开发区晨光五金电料批发部（个体工商户）的经营者。从事五金材料、电线电缆批发零售业务。被告曲龙经常在原告处赊购焊条，经原告催要，被告于2014年3月28日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到焊条款计：叁万肆仟柒佰元正￥：34700元正曲龙2014年28／3号”。后原告所要该款未果，因而成讼。 另查明：诉讼中，原告自述，2014年4月3日其按照被告的要求又向被告送了4050元焊条，被告向其支付了10000元，并称曲龙表示剩余的款项用作偿还之前的欠款。基于此，原告将诉讼请求变更为，要求判令被告给付欠款28750元。经本院和曲龙电话联系，其对原告的上述陈述予以认可。 以上事实有原告陈述、欠条一份、送货单一份、本院和被告电话录音一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告陆军与被告曲龙之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告持被告出具的欠条主张权利，于法有据，应于支持。原告称在上述欠条出具后被告已向其支付10000元，同时其又向被告送货4050元，故被告尚欠其款项为28750元【34700元-（10000元-4050元）】，原告的该陈述经电话联系被告曲龙，曲龙已经认可，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲龙于本判决生效之日起十日内给付原告陆军货款28750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由原告陆军负担124元，由被告曲龙负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审判员  沈金龙 二〇一四年八月六日 书记员  陈书琴 第3页／共3页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华平，男，汉族，1971年10月26日出生，鄂尔多斯市康巴什新区管委会员工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1966年10月2日出生，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓梅，女，汉族，1971年12月29日出生，鄂尔多斯市煤炭局员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。再审申请人王华平因与被申请人王建军、马晓梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华平申请再审称：（一）原审法院事实认定错误。从原审证据及再审中王华平提交的新证据来看，本案系马晓梅、王建军、杜跃升之间发生的债权债务关系，与王华平没有任何关系。（二）原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，本案诉争的两笔借款系马晓梅个人债务，没有用于夫妻共同生活中，不是夫妻共同债务。（三）本案一审程序违法，剥夺了王华平的举证权和答辩权。王华平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。王建军提交意见称：（一）原审判决事实认定清楚，主体设置正确。王建军不认识杜跃升，也未见过此人，更未与此人签订过合同。根据合同相对性原则，马晓梅作为被告，主体设置正确。（二）王华平未能举证证明第一笔借款明确约定是马晓梅个人债务，也不能证明其二人婚姻关系存续期间的财产进行了分割，原审判决第一笔债务由马晓梅、王华平共同承担正确。（三）原一审中王华平委托的律师到庭参加了举证、答辩等各项诉讼程序，王华平称一审法院剥夺了其的举证权和答辩权的辩解不成立。（四）再审申请书中所附证据9，即王华平与张颖的再婚证明与本案无关，另外3个新证据也与本案无关。王华平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于王华平再审中提交的证据是否属于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，王华平在再审中提交的证据在原审庭审结束前已客观存在，不属于无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不符合新证据的规定。（二）关于原审法院事实认定是否错误的问题。从原审马晓梅提供的王建军与杜跃升签订的借款合同来看，该合同既无签订日期也无王建军本人签字，且合同金额与本案争议金额也不符，原审对此未予采信并无不当。本案两份借款合同出借人与借款人分别是王建军和马晓梅，根据合同相对性原则，原审将马晓梅列为被告，诉讼主体设置正确。（三）关于原审法院适用法律是否错误的问题。本案第一笔借款发生在王华平与马晓梅婚姻关系存续期间，王华平未能举证证明该笔借款明确约定为马晓梅个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审认定该笔借款系夫妻共同债务，适用法律正确。（四）关于一审法院程序是否违法，剥夺了王华平的举证权和答辩权的问题。在本案一审中，马晓梅与王华平的委托代理人乔娜到庭参加了诉讼，进行了举证、质证和答辩。王华平称一审法院剥夺了王华平的举证权和答辩权没有事实和法律依据。综上，王华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王华平的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  李晓慧代理审判员  彭振华二〇一四年八月二十日书 记 员  萨如拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1242号原告张彩莲。被告王道永。本院在审理原告张彩莲诉被告王道永民间借贷纠纷一案中，因原告张彩莲提供被告的地址不准确，致使本院无法送达庭前材料，需公告送达，经本院依法通知原告限期交纳公告费用后，拒不交纳，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1690元，由原告负担。审判员  朱保东二〇一四年八月二十五日书记员  范皓月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17022号罪犯刘金富，男,1973年5月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）文中刑一初字第095号刑事判决,以被告人刘金富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1652号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘金富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘金富减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2015年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1718号 原告韩秀花。 委托代理人朱向阳、史洋。 被告江忠醒。 被告刘丽。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路49号。 负责人纪洋，总经理。 委托代理人邱峰、蔡月明。 原告韩秀花与被告江忠醒、刘丽、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀花委托代理人朱向阳，被告平安财保委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。被告江忠醒、刘丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀花诉称，2013年9月26日8时许，在宿迁市项王路与花园路交叉口处，被告江忠醒驾驶被告刘丽所有的苏N×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告伤后被送往宿迁市人民医院治疗，花费医疗费21739.84元。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告江忠醒承担事故全部责任。该车辆在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、施救费、停车费等合计42630.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江忠醒、刘丽未作答辩。 被告平安财保辩称，被告汪忠醒驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔。对原告所举证据无异议，但误工、护理、营养期限过长，标准过高。同意赔偿原告营养费260元、住院伙食补助费468元、护理费1560元、误工费3000元、交通费260元、车辆维修费450元、施救费40元。对原告主张的医疗费数额没有异议，但应在商业三者险部分扣除15%非医保用药。停车费215元及诉讼费没有异议但不在保险公司赔偿范围之内。 经审理查明，交通事故发生的事实与原告诉称基本一致。被告江忠醒所驾驶的车辆在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、维修费发票、施救费发票、停车费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、营养费260元、住院伙食补助费468元、护理费1560元、误工费3000元、交通费260元、车辆维修费450元、施救费40元，上述费用原告与被告协商一致，本院予以确认。2、医疗费21739.84元，有医疗费发票及门诊病历佐证，本院予以认定。上述费用合计27777.84元。被告江忠醒所驾驶车辆在被告平安财保处投保交强险及商业三者险300000元并投保不计免赔，故原告上述费用应由被告平安财保承担。停车费215元，有停车费发票在卷佐证，本院予以支持，该部分损失由被告汪忠醒承担。被告平安财保辩称应在商业三者险范围部分扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明原告所用药品中哪些为非医保用药、有无替代用药以及相应的价格，应承担举证不能的法律后果。原告未能提供证据证明被告刘丽在本起事故中存在过程，故刘丽对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀花27777.84元； 二、被告江忠醒于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀花215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告江忠醒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年八月十八日 书 记 员 朱立申 第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00437号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，宿迁市发展大道86号。法定代理人魏礼亚。委托代理人倪成军。被告樊孝元。被告王军。被告曹元亮。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告樊孝元、王军、曹元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告樊孝元、王军、曹元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2011年11月30日，被告樊孝元与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告樊孝元向原告借款19000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率年利率15.088％；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王某、曹某对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告樊孝元偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为本金，从2011年11月30日起按照年利率15.088%计算至2012年10月11日止，从2012年10月12日起按照年利率15.088%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告王某、曹某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告樊孝元未作答辩。被告王某未作答辩。被告曹某未作答辩。经审理查明：2011年12月12日，被告樊孝元由王某、曹某连带担保，与原告分支机构罗圩支行签订《保证担保借款合同（个人）》一份，贷款人为民丰银行罗圩支行，借款人为樊孝元，保证人王某、曹某。约定被告樊孝元向原告借款19000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，年利率为15.088%；借款人与贷款人约定以实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款。保证人提供保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告樊孝元于2011年11月30日从民丰银行支取贷款19000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为樊孝元，借款日期为2011年11月30日，到期日期为2012年10月11日，借款利率为年利率15.088%，结息方式到期日结息。借款到期后，被告樊孝元未付本息，被告王某、曹某也未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请书、借款借据、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：原告民丰银行与被告樊孝元、王某、曹某签订的《保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告樊孝元支付贷款19000元，履行了发放贷款的义务。被告樊孝元作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应当按照合同约定支付罚息。被告王某、曹某对被告樊孝元的债务向民丰银行提供担保系连带责任保证，在债务人樊孝元不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告樊孝元的债务承担连带保证责任。被告樊孝元、王某、曹某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊孝元于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2011年11月30日起按照年利率15.088%计算至2012年10月11日止，从2012年10月12日起按照年利率15.088%的1.5倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告王军、曹元亮对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向樊孝元追偿。诉讼费减半收取175元，由被告樊孝元、王军、曹元亮共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1762号原告陈洋。被告陈夫春。被告张华东。本院在审理原告陈洋诉被告陈夫春、张华东民间借贷纠纷一案中，因原告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  丁爱华二〇一四年八月八日书 记 员  范皓月
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第98号 申请人自贡市农业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人张剑刚，总经理。 被申请人自贡金和农业开发有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-21号。 法定代表人唐忠华。 被申请人四川旭旺农牧集团有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。 法定代表人唐忠华。 被申请人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人虞海霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人自贡市农业融资担保有限公司因与被申请人自贡金和农业开发有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司、唐忠华、刘玉英、虞海霞、刘雪琴借款担保合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值1300万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供其自有资产作为财产担保。 经审查，本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人自贡市农业融资担保有限公司提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡金和农业开发有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司、唐忠华、刘玉英、虞海霞、刘雪琴价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市农业融资担保有限公司价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年八月二十日 书记员  陈精伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00439号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，宿迁市发展大道86号。法定代理人魏礼亚。委托代理人倪成军。被告康长江。被告顾开兰。被告朱林，居民省份证号码321302197808077251。被告陈宾。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告康长江、顾开兰、朱林、陈宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告康长江、顾开兰、朱林、陈宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2011年12月12日，被告康长江与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告康长江向原告借款39000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率年利率15.088％；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告康长江与被告顾开兰系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。朱某、陈某对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告康长江、顾开兰偿还原告借款本金39000元及利息（以39000元为本金，从2011年12月14日起按照年利率15.088%计算至2012年11月11日止，从2012年11月12日起按照年利率15.088%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告朱某、陈某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告康长江未作答辩。被告顾开兰未作答辩。被告朱某未作答辩。被告陈某未作答辩。经审理查明：2011年12月12日，被告康长江由朱某、陈某连带担保，与原告分支机构罗圩支行签订《保证担保借款合同（个人）》一份，贷款人为民丰银行罗圩支行，借款人为康长江，保证人朱某、陈某。约定被告康长江向原告借款39000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，年利率为15.088%；借款人与贷款人约定以实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款。保证人提供保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期起二年。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告康长江与被告顾开兰系夫妻关系，顾开兰在贷款申请书上签字承诺对该笔贷款负共同偿还义务。合同签订后，被告康长江于2011年12月14日从民丰银行支取贷款39000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为康长江，借款日期为2011年12月14日，到期日期为2012年11月11日，借款利率为年利率15.088%，结息方式到期日结息。借款到期后，被告康长江未付本息，被告朱某、陈某也未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请书、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：原告民丰银行与被告康长江、朱某、陈某签订的《保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告康长江支付贷款39000元，履行了发放贷款的义务。被告康长江作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应当按照合同约定支付罚息。顾开兰对贷款一事知悉并作出承诺，故应认定本案债务为夫妻共同债务。被告朱某、陈某对被告康长江的债务向民丰银行提供担保系连带责任保证，在债务人康长江不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告康长江的债务承担连带保证责任。被告康长江、顾开兰、朱某、陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康长江、顾开兰在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39000元及利息（以39000元为本金，从2011年12月14日起按照年利率15.088%计算至2012年11月11日止，从2012年11月12日起按照年利率15.088%的1.5倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告朱林、陈宾对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向康长江、顾开兰追偿。诉讼费减半收取462.5元，由被告康长江、顾开兰、朱林、陈宾连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00473号原告臧其征。委托代理人韩亚东，手机。被告王高章，手机。原告臧其征与被告王高章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年7月9日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告臧其征及其委托代理人韩亚东、被告王高章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧其征诉称，在2010年许，被告王高章因建设工程需要资金，曾多次向原告臧其征借款，并约定月息三分。2012年12月2日，原被告双方结算，被告王高章仍欠原告臧其征本金70000元。原被告仍约定利息为月息3分。2013年4月3日，被告王高章偿还原告臧其征本金30000元，并在欠条上注明未还款项。后被告王高章又于2013年端午节偿还原告臧其征利息10000元，剩余款项被告王高章至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王高章立即偿还原告臧其征本金40000元及其利息（以40000元为本金，从借款之日按照月息3分计算至给付之日止）；2、案件受理费和代理费由被告承担。被告王高章辩称，被告确实于2011年年底向原告借款70000元，当时约定利息为月息3分。2012年12月2日，王高章与臧其征结算，付清借款利息，仍欠臧其征70000元，被告向臧其征出具欠条一份，但未约定利息。2013年4月3日，被告偿还原告本金30000元，仍欠原告臧其征40000元。2013年6月12日还款10000元，2013年9月20日还款19000元，于2014年1月30日还款10000元。综上，原告主张被告欠其40000元不属实。经审理查明：王高章因资金周转需要向原告臧其征借款：2012年12月2日，双方进行结算，被告王高章仍欠原告臧其征70000元。当日被告向原告臧其征出具欠条一份。2013年4月3日，被告王高章偿还原告臧其征30000元。2012年12月2日被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到臧其征现金七万元整￥70000.00元欠款人：王高章2012年12月2日”欠条左下方被告加注：“2013.4.3号付三万下欠肆万元整王高章”。后被告王高章又于2013年6月12日、2013年9月20日分别还款10000元、19000元。现原告诉至本院，要求被告还清所有款项。以上事实有欠条、收条、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王高章向原告臧其征借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。对于2012年12月2日之后，双方有无约定利息及利息标准。原告称，认为月息3分。对此本院认为，双方对于此后的利息应未约定，理由如下：1、在欠条上未有约定利息；2、2013年4月3日偿还30000元后，尚欠的款项。在欠条上记载的数额为“下欠肆万元整。”按照常理，如此后仍有利息的话，被告偿还的款项应优先支付利息，但依据欠条上记载的内容及原告的诉讼请求，可知被告王高章偿还的30000元全部冲抵本金，故原告主张，2012年12月之后双方约定利息为3分，无事实依据不予支持。因双方在合同中未明确约定借款利息，故原告主张的利息不予支持。被告王高章是否还欠原告借款。对此本院认为，1、2012年12月2日经双方结算，被告王高章尚欠原告70000元。扣除2013年4月3日被告已偿还30000元及2013年6月12日、2013年9月20日分别还款10000元、19000元，截至2013年9月21日，被告王高章尚欠原告的款项为11000元。2、被告王高章辩称，曾于2014年1月30日向原告臧其征偿还过一笔10000元。本院认为，出庭的证人祁某与被告王高章系朋友关系，证人证言的证明力小，另证人祁某未有目睹被告王高章偿还10000元的现场情况，故本院对王高章辩称于2014年1月30日偿还过10000元的意见不予采信。因此被告王高章仍欠原告臧其征11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王高章于本判决生效之日起十日内向原告臧其征偿还借款11000元。诉讼费减半收取400元，由被告王高章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年八月十四日书 记 员  董伟法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00438号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，宿迁市发展大道86号。0法定代理人魏礼亚。委托代理人倪成军。被告王加山。被告姚翠侠。被告王军。被告曹元亮，居民省份证号码320819195909057211。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王加山、姚翠侠、王军、曹元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军、被告王加山到庭参加诉讼，被告姚翠侠、王军、曹元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2011年11月30日，被告王加山与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告王加山向原告借款35000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率年利率15.088％；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王加山与被告姚翠侠系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。王某、曹某对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王加山、姚翠侠偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从2011年11月30日起按照年利率15.088%计算至2012年10月15日止，从2012年10月15日起按照年利率15.088%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告王某、曹某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告王加山辩称，只申请了发放贷款，实际使用借款人系被告王某。被告姚翠侠未作答辩。被告王某未作答辩。被告曹某未作答辩。经审理查明：2011年11月30日，被告王加山由王某、曹某连带担保，与原告分支机构罗圩支行签订《保证担保借款合同（个人）》一份，贷款人为民丰银行罗圩支行，借款人为王加山，保证人王某、曹某。约定被告王加山向原告借款35000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人与贷款人约定以实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款。保证人提供保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王加山与被告姚翠侠系夫妻关系，姚翠侠在贷款申请书上签字承诺对该笔贷款负共同偿还义务。合同签订后，被告王加山于2011年11月30日从民丰银行支取贷款35000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为王加山，借款日期为2012年11月30日，到期日期为2012年10月15日，借款利率为年利率15.088%，结息方式到期日结息。借款到期后，被告王加山未付本息，被告王某、曹某也未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请书、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：原告民丰银行与被告王加山、王某、曹某签订的《保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告王加山支付贷款35000元，履行了发放贷款的义务。被告王加山作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应当按照合同约定支付罚息。姚翠侠对贷款一事知悉并作出承诺，故应认定本案债务为夫妻共同债务。被告王某、曹某对被告王加山的债务向民丰银行提供担保系连带责任保证，在债务人王加山不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告王加山的债务承担连带保证责任。被告王加山辩称，其不是该案款项的实际使用人，不应承担还款义务。对此本院认为，其系借款合同的相对方，至于款项的实际使用人与本案不直接关系，故对被告王加山的辩解意见不予采信。被告姚翠侠、王某、曹某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王加山、姚翠侠在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从2011年11月30日起按照年利率15.088%计算至2012年10月15日止，从2012年10月15日起按照年利率15.088%的1.5倍计算至清偿之日止）；二、被告王军、曹元亮对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向王加山、姚翠侠追偿。诉讼费减半收取400元，由被告王加山、姚翠侠、王军、曹元亮连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0532号原告张某。电话委托代理人韩亚东。电话被告安某，现在贵州省贵阳市白云区沙文镇长乐钢锆厂上班。电话原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。审判员  韩光升二〇一四年八月二十七日书记员  刘 倩第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0516号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。法定代表人唐维迪，行长。委托代理人蒋思斌、徐致远。被告熊振。被告李成。被告蔡之红。被告赵以忠。被告洪卫娟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告熊振、李成、蔡之红、赵以忠、洪卫娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告负担。代理审判员  朱倩倩二〇一四年八月十五日书 记 员  胡志恒第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1747号 原告王秀章。 原告陆敬来。 原告陆艳。 三原告委托代理人王峰、严鸣。 被告诸葛茂奎。 被告临沂市金海丰运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县贾庄乡贾庄村。 法定代表人颜廷伟，总经理。 委托代理人邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。 负责人周彦斌，总经理。 委托代理人朱向阳。 委托代理人朱刚。 原告王秀章、陆敬来、陆艳与被告诸葛茂奎、临沂市金海峰运输有限公司（下称金海峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀章、陆敬来、陆艳委托代理人严鸣，被告金海丰公司委托代理人邢希栋，被告太平洋财保委托代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀章、陆敬来、陆艳诉称，2013年12月7日，诸葛茂奎驾驶登记产权为金海丰公司的鲁Q×××××号重型半挂牵引车行驶至宿迁市宿邳路王官集镇苗圩养鸡场处撞到陆裕学的三轮车，致使陆裕学当场死亡，车辆损坏。事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，作出事故成因无法查清的事故证明，根据相关法律规定应推定诸葛茂奎承担事故全部责任。事故车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失合计215819.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋财保辩称，被告诸葛茂奎所驾驶车辆在被告处投保交强险及主车300000元、挂车300000元的商业三者险，并投保不计免陪。对原告所举证证据无异议。丧葬费及死亡赔偿金认可。交通费认可500元。精神抚慰金过高。被扶养人生活费，死者本身年龄过高，需要扶养，故不存在被扶养人生活费。财产损失没有评估定损不认可。被告诸葛茂奎所驾驶车辆超载，根据保险条款，超出交强险部分加扣10%免陪率。 被告金海丰公司辩称，与保险公司意见一致。金海丰公司在2011年3月28日将车子卖给魏国，事故发生的时候银行贷款还没有付清，有抵押，所以没有办法过户。被告诸葛茂奎跟金海丰公司没有关系，也不是公司员工，好像是给魏川祥开车。 经审理查明，2013年12月7日7时，诸葛茂奎驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）行驶至苏250线89KM＋375M处时，与陆裕学驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致使陆裕学当场死亡，车辆损坏。事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，作出事故成因无法查清的事故证明。鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）登记在金海丰公司名下，并在太平洋财保处投保了交强险及商业三者险。事故发生时，鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）超过核定载质量未达30%。 又查明，王秀章系陆裕学妻子，陆敬来、陆艳系王秀章与陆裕学儿子、女儿。2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。 以上事实，有身份证复印件、事故证明、尸体检验意见书、户口注销证明、保单、车辆买卖协议、保险条款及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、原告主张死亡赔偿金67990元、丧葬费25639.5元，符合法律规定且被告不持异议，本院予以确认。2、被抚养人生活费，事故发生时，死者陆裕学已经年满82周岁，王秀章亦达到75周岁，原告没有证据证明陆裕学仍有稳定的收入来源来扶养王秀章，其二人均已经达到需要其成年子女赡养的年龄，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。3、原告主张处理事故产生交通费1000元虽未提供证据但该项费用较为合理，本院予以支持。4、财产损失，原告提供2012年1月9日的购车收据主张车损3200元，因该收据并非正式发票且并不能代表车辆现有价值，故本院酌定车损1000元。5、精神抚慰金，结合事故证明所载事实、当事人年龄及宿迁当地经济发展水平，酌定15000元。原告上述损失合计110629.5元。被告诸葛茂奎所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险，原告上述损失均在交强险赔偿范围之内，故应由被告太平洋财保承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀章、陆敬来、陆艳110629.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由被告诸葛茂奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1480元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年八月五日 书 记 员 朱立申 第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1808号原告张彬。被告周永恒。本院在审理原告张彬诉被告周永恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永恒的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  丁爱华二〇一四年八月十一日书 记 员  范皓月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第36号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张承仁，男，1957年5月16日出生，汉族，北极星商贸城经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽丽，女，1972年12月6日出生，汉族，个体业主。申诉人张承仁与被申诉人杨丽丽买卖合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）鹤商终字第36号民事判决，已经发生法律效力。张承仁不服，向检察机关申诉。2014年4月29日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000041号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  李雪松代理审判员  娄威巍二〇一四年八月二十日书 记 员  贾向莹
内蒙自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭心统，男，汉族，1973年9月2日出生，内蒙古阜丰生物科技有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阜丰生物科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：徐恒山，该公司总经理。委托代理人：宋小春，该公司法律顾问。再审申请人谭心统因与被申请人内蒙古阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭心统申请再审称：申请人不是2012年11月28日自动离职，是阜丰公司强行将谭心统赶出的。要求阜丰公司支付赔偿金、经济补偿金、加班费、失业保险费和路费补助等。谭心统依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会的两份调查笔录明确记载谭心统于2012年11月自动离职，故原审法院对谭心统关于阜丰公司违法解除劳动合同应支付其经济补偿金和赔偿金的主张不予支持并无不当。鉴于谭心统与阜丰公司就工伤问题以调解方式解决完毕、谭心统未作工伤等级鉴定、谭心统自动离职等事实，谭心统主张阜丰公司应支付因工伤不能开除的双倍工资赔偿没有事实和法律依据。谭心统主张阜丰公司未出具解除劳动合同的书面证明造成经济损失30000元，因谭心统未举证证明损失的存在，原审法院对该项请求不予支持并无不当。谭心统主张的法定节假日加班费的问题，因其未提供加班的证据，故原审法院不予支持并无不当。谭心统主张2013年路费补助的问题，因谭心统2012年11月已经离职，原审法院对该项请求不予支持并无不当。关于带薪休假工资计算错误的问题。原审法院依据《中华人民共和国职工带薪年休假条例》的规定，计算谭心统带薪年休假10天工资，并减去已支付谭心统正常工作期间的工资，支付其2760元，计算正确。关于失业保险费的问题，因阜丰公司于2012年1月为其办理了社会保险，故原审法院对其该项请求不予支持并无不当。因谭心统主张的企业档案资料查询费不属于劳动争议范围，故原审法院对其不予处理并无不当。综上，谭心统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭心统的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  李晓慧二〇一四年八月十八日书 记 员  萨如拉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第968号 罪犯胡伟，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住甘肃省兰州市西固区。现在宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年5月18日作出（2011）南刑初字第335号刑事判决，以被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年10月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币3000元、退出违法所得900元。罪犯胡伟于2011年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）909号提请减刑建议书，建议对罪犯胡伟予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡伟入监后曾四次违规被扣5.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）南刑初字第335号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。 本院认为，罪犯胡伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现，但鉴于其多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，且未退清赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月24日起至2014年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年八月二十日 书 记 员  叶成圆 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0582号原告钱守田。委托代理人朱巧丽。被告胡彬。本院于2014年3月13日受理原告钱守田诉被告胡彬装饰装修合同纠纷一案，因原告提供被告的地址有误，并在本院规定的时间内仍未提供被告的联系方式及地址，致本院无法查明被告身份及通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条的规定，裁定如下：驳回原告钱守田对胡彬的起诉。案件受理费6475元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月二十九日书 记 员  沙恒金
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1545号原告陈杰。被告王宜彬。原告陈杰与被告王宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王宜彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2012年10月29日被告向我借款104000元，当时约定2012年11月13日前归还。后多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院要求被告王宜彬偿还借款104000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王宜彬未作答辩。经审理查明，2012年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈杰现金壹拾万零肆仟元整（104000）。定于2012.10.29到2012.11.13号还”。以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中原告自认借款本金10万元，4000元为利息且仅其主张4000元利息。本院认为根据借条的约定，被告应于2012年11月13日偿还借款，从逾期之日起原告有权按照中国人民银行同期同类贷款计算利息，该部分利息已经超过4000元，现原告仅主张4000元，系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，本院依法予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜彬于本判决生效之日起三日内偿还原告104000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王宜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  王书兰人民陪审员  周 宁二〇一四年八月十六日书 记 员  吴 琼第3页／共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第1105号 原告：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司。住所地：枣庄高新区光源路333号。组织机构代码：77419292-3。 法定代表人：李浩，总经理。 被告：青州益能电器设备有限责任公司。住所地：青州市范公亭东路经济技术开发区青州供电公司院内。组织机构代码：73172150-6。 法定代表人：任学廷，经理。 本院在审理原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被告青州益能电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费7552元，保全费5000元，由原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一四年八月十一日 书记员  周维维
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1515号 原告曹绪明。 原告王士荣。 二原告委托代理人卢小伟。 被告李斌。 被告施修华。 被告宿迁华城商品混凝土有限公司，住所地宿迁经济开发区魏井村。 法定代表人施敏。 三被告委托代理人李江河，男，1983年5月3日生，汉族。法律文书送达地址：宿迁市经济开发区华晨路5号。 被告杨加法。 委托代理人杨振明，男，1965年11月10日生，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢。 负责人李河，总经理。 委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告曹绪明、王士荣与被告李斌、施修华、宿迁华城商品混凝土有限公司（下称华城混凝土公司）、杨加法、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹绪明、王士荣委托代理人卢小伟，被告李斌、施修华、华城混凝土公司委托代理人李江河，被告杨加法委托代理人杨振明，被告太平洋财保委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹绪明、王士荣诉称，2014年5月1日10时05分，在宿迁市宿城区科创路与韦九路交叉口处，被告李斌驾驶的苏N×××××号重型罐式货车由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告杨加法驾驶的三轮机动车相撞，导致被告杨加法车上乘坐的曹天财当场死亡。本次事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告李斌与杨加法承担事故同等责任，曹天财无责。被告李斌驾驶的车辆登记在被告施修华名下，车辆以华城混凝土公司名义在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三者险。原告损失与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬误工及交通费、精神抚慰金30000元，合计710399.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李斌、施修华、华城混凝土公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告李斌是被告华城混凝土公司的员工，被告施修华是实际车主，车辆挂靠在被告华城混凝土公司处。原告的损失除被告杨加法及被告太平洋财保赔偿外的，需要由被告李斌、施修华、华城混凝土公司赔偿的，由被告华城混凝土公司赔偿。原告的损失由法院认定。 被告杨加法辩称，该赔偿赔偿，没有什么意见。 被告太平洋财保辩称，对本次事故及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险200000元，有不计免陪，愿意在交强险范围内承担原告合理损失。因被告李斌驾驶肇事车辆在发生事故时检测不合格，根据合同约定商业险部分不予赔偿。对原告提供的曹天财的工资表、证明是针对本次事故而出具，不能证明曹天财在石油公司上班之前所从事的工作。原告提供的劳动合同、工资表需要与原件核实，对银行流水账真实性无异议，有待原告提供工资表印证。本案死者户籍为农村居民，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。丧葬费无异议。亲属办理丧葬误工及交通费请法庭酌定。精神抚慰金过高由法庭酌定。本次事故中被告杨加法也受伤，请为该伤者保留相应份额。 经审理查明，2014年5月1日10时05分，在宿迁市宿城区科创路与韦九路交叉口处，被告李斌驾驶的苏N×××××号重型罐式货车由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告杨加法驾驶的三轮机动车相撞，导致被告杨加法车上乘坐的曹天财当场死亡，杨加法受伤。本次事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告李斌与杨加法承担事故同等责任，曹天财无责。被告李斌系被告华城混凝土公司员工，苏N×××××号重型罐式货车实际为被告施修华所有，车辆挂靠在被告华城混凝土公司处运营，并在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三者险200000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。 又查明，原告曹绪明、王士荣分别系曹天财父亲、母亲。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。 在诉讼过程中，原告与被告杨加法就相关损失达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。 以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、尸检意见书、火化证、亲属关系证明、劳动合同书、工资银行流水凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。本起事故还造成被告杨加法受伤，双方一致同意在交强险死亡伤残赔偿110000元限额部分为其保留5000元限额，不违反法律规定，本院予以确认。本起事故给原告造成的损失有：1、原告主张丧葬费25639.5元，符合法律规定且被告没有异议，本院予以支持；2、死亡赔偿金650760元，本案死者曹天财户籍虽登记在新沂市棋盘镇城岗村，但其生前在城镇务工，收入来源于城镇并有劳动合同书（已加盖公章）、工资银行流水凭证等证据证明，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为650760元（32538元／年＊20年）；3、原告主张亲属办理丧葬事宜误工、交通费4000元，但未能提供证据证明，本院酌定2000元；4、本起事故造成原告亲属当场死亡，原告亲属在事故中不承担责任，原告主张精神抚慰金30000元较为合理，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计708399.5元。因被告李斌所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，故被告太平洋财保应在交强险范围内承担105000元（110000元-5000元），在商业三者险范围内承担200000元，合计305000元。被告李斌系被告华城混凝土公司员工，其发生事故时候系履行职务行为，故被告华城混凝土公司应承担原告损失101699.75元【（708399.5元-105000元）＊50%-200000元】。因李斌所驾驶的车辆为被告施修华所有，该车辆挂靠在被告华城混凝土公司处运营，故被告施修华应与被告华城混凝土公司承担连带赔偿责任。被告太平洋财保以被告李斌驾驶的车辆检测不合格为由在商业三者险部分拒绝赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹绪明、王士荣305000元； 二、被告施修华、华城混凝土公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹绪明、王士荣101699.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1976元，由被告施修华、华城混凝土公司负担988元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3952（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年八月十四日 书 记 员 朱立申 第3页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1395号原告柏胜启。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告柏胜启诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏胜启撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取216元，由原告柏胜启负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十五日书记员 沙恒金第页／共页
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2014)郸行初字第65号原告:赵帅，男，1996年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：赵进良，男，1963年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：李正义，河南真源律师事务所律师。被告:鹿邑县人民政府。法定代表人：朱良才职务：县长。委托代理人：朱志强，鹿邑县房管所工作人员。委托代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。第三人：李玉梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：尚守运，鹿邑县法律服务中心律师。本院受理原告赵帅请求撤销鹿邑县人民政府2011年12月为李玉梅颁发0021578号房屋所有权证的行政行为一案，在审理过程中，查明：赵帅于1996年11月27日出生，其父赵国厂于2010年6月10日因车祸死亡，后其母闫志荣再婚。赵进良系赵帅的伯父，由其作为赵帅的法定代理人就本案具体行政行为于2014年3月26日提起行政诉讼，起诉时赵帅未满十八岁，系未成年人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，本案赵帅的父亲赵国厂死亡后，其母闫志荣是赵帅的监护人。赵进良作为赵帅的伯父，以赵帅的法定代理人身份提起行政诉讼，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回赵进良作为赵帅法定代理人的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一四年八月二十八日书记员 王永俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城商初字第0532号 原告孟环春。 委托代理人沈启亮、张军，江苏高来达律师事务所律师。 被告罗彪。 被告江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区义乌商贸城A9-1006号。 法定代表人卓起永。 原告孟环春诉被告罗彪、江苏建方建设工程有限公司（下称建方公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟环春的委托代理人沈启亮到庭参加诉讼。被告罗彪、建方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告建方公司承建宿豫区王官集镇乡镇道路建设工程，将部分工程分包给被告罗彪施工，施工期间购买原告水泥。2013年12月13日签订了买卖协议，并有建方公司提供担保。后被告罗彪累计欠货款185990元，经原告数次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二原告连带给付原告货款185990元，本案诉讼、保全费由二被告负担。 被告罗彪庭后答辩称，对原告供货的事实及数量没有异议，有陆启友签字的收料单全部认可。但是对于材料质量有异议。质量合格的部分我同意付款，质量有问题的部分我们不应当付款。我们因为原告货物质量不合格进行返工，原告应赔偿我们损失。 诉讼中，被告罗彪同意对货物质量问题及损失赔偿另案主张。 被告建方公司未作答辩。 经审理查明，2013年12月15日，被告罗彪（甲方、采购方）、原告（乙方、供应方）、被告建方公司（丙方、担保方）签订《合同》一份，约定甲方向乙方购买水泥，合同对水泥规格、单价、大概用量、货款支付期限等均作出约定，同时约定：甲乙双方公平公正自愿基础上提请建方公司做经济担保，如甲方到期不付或未付水泥款，乙方有权要求建方公司直接支付货款，丙方必须无条件执行。合同签订后，原告即按约定向被告罗彪供货，由陆启友在收料单上签字。原告向被告罗彪索要货款未果，被告建方公司也未承担担保责任，因而成讼。 上述事实有《合同》一份、收料单21张及当事人陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法有效的合同受到法律保护。本案中，原告与被告罗彪、建方公司签订的水泥买卖合同系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告罗彪作为采购方，在原告履行供货义务后，应当及时足额支付货款。被告建方公司作为担保人，且未约定担保方式，应当对被告罗彪的债务承担连带清偿责任。 被告罗彪在诉讼中对原告提供的《合同》不予认可，并向本院提供一份落款日期为2013年12月12日的三方合同，对此本院认为，该份合同与原告提供的《合同》从容上看除第一条第2、3条对违约责任的约定不同外，其余内容均相同，而原告在本案中并未向二被告主张违约责任，且被告罗彪对欠货款数额及收料单的真实性均予以认可，故本院对原告主张的185990元货款予以确认。 被告建方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗彪于本判决生效之日起十日内支付原告孟环春货款185990元。 二、被告江苏建方建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告罗彪追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  蔡元元 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  朱丽丽 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  王南南 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1672号原告宿迁中德物业服务有限公司，住所地宿迁市宿城区项里二组。法定代表人钟克民，公司总经理。委托代理人张培农、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。张现平，女，35岁，住宿迁市发展大道99号楼702室。本院在审理原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告张现平物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中德物业服务有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对被告张现平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告张现平的起诉。审判员  沈金龙二〇一四年八月十九日书记员  陈书琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何虹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市永元雄风科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：何虹，执行董事。再审申请人吴国强因与被申请人何虹、深圳市永元雄风科技有限公司（以下简称永元公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国强申请再审称：（一）涉案的《货款确认及还款协议》是何虹以欺诈、胁迫的手段逼迫申请人签订的，何虹还隐瞒事实与身份，与侯文坤、程曦三人恶意串通损害第三人利益，因此，该合同是被申请人以违法的手段订立的合同，应属无效合同。（二）二审法院适用法律不当，判决错误，应在本案中一并判决何虹作为原《备忘录》的转让方向申请人承担返还责任。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据原审法院查明，2008年11月26日，吴国强、程曦、侯文坤、何虹签订了一份《世界风（原金迅德）股权转让会议备忘录》（以下简称《备忘录》），对世界风公司（原金讯德）的股权及债权、债务等作了约定。原审中，吴国强、何虹、永元公司确认备忘录中的“世界风公司（原金迅德）”为世界风通信（深圳）有限公司（以下简称世界风通信公司），世界风通信公司未实际成立。该《备忘录》被生效的（2010）深中法民二终字第904号民事判决撤销。2009年1月4日，甲方世界风通信公司和吴国强与乙方永元公司和何虹签订《货款确认及还款协议》，载明：截至2008年12月25日，甲方共计欠乙方货款和借款为2432350.40元（其中欠电池款1707559.40元、欠加工费324791元、欠借款40万元）；甲方于2008年12月29日已支付乙方20000元货款，冲抵以上部分货款；甲方以世界风应收款29万元转让乙方冲抵部分货款（长春高圣通等三家货款原本欠34万元，减去返利及高明惠工资，实为29万元）；甲方以吴国强个人应收款444610元转让乙方冲抵部分货款；甲方将仓库库存已不出货的电池一批共计38074pcs，折价152296元让乙方回收，用以冲抵欠乙方部分货款；甲方将仓库库存的S300＋手机、9322手机部分物料分别折价103771.63元、135953.7元转让乙方冲抵部分货款；甲方将个人的本田奥德赛车辆折价为150000元转让乙方冲抵部分货款；甲方用以上1296631.33元冲抵乙方货款，冲抵后甲方尚欠乙方货款为1135719.07元。甲方保证尽快支付给乙方，同时吴国强个人同意为以上货款的支付担保及承担个人付款责任；甲方及乙方落款处有吴国强及何虹的签字确认。2008年12月至2009年1月期间，双方以电池、手机物料等物品交付冲抵《货款确认及还款协议》的货款金额分别为152296元、103771.63元、135953.7元。2009年1月7日、1月13日，永元公司出具收款收据二份，称收到世界风公司交来57台S716货款20000元、46500元。2009年12月4日，吴国强名下的粤B×××××本田奥德赛牌小型汽车转至何虹名下。2012年3月，吴国强以《备忘录》被撤销后，涉案《货款确认及还款协议》签订的依据已不复存在为由，提起本案诉讼，请求确认上述《货款确认及还款协议》无效或予以撤销，并由何虹、永元公司返还其货款及货物等。虽然涉案《备忘录》被生效的（2010）深中法民二终字第904号民事判决予以撤销，但该《备忘录》是吴国强与其他股东程曦、侯文坤和何虹之间责任的划分，并不能作为对抗债权人的理由，一、二审法院据此认定吴国强以公司财产或个人财产向公司债权人永元公司清偿债务的行为仍然有效，吴国强承担债务后可以向原《备忘录》的转让方主张权利并无不当。吴国强向本院申请再审，主张何虹存在欺诈行为，与侯文坤、程曦三人恶意串通损害第三人利益，合同应为无效，本案中应一并判决何虹向其承担返还责任等，理据不足，本院不予采纳。综上，吴国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴国强的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  张 磊二〇一四年八月十一日书 记 员  谢彩萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1919号原告朱秋生。被告王叔莉。本院在审理原告朱秋生诉被告王叔莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱秋生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 周 莹二〇一四年八月二十五日书 记 员 李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1574号原告陆小可。被告陈雪峰。本院在审理原告陆小可诉被告陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆小可撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。代理审判员  马志敏二〇一四年八月二十九日书 记 员  罗 璇