上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第844号原告赵勇。委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。被告任惟国。原告赵勇与被告任惟国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人吕建雷到庭参加诉讼。被告任惟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：与被告系朋友关系。原告经营上海涌森企业投资管理有限公司（以下简称“涌森公司”），被告经营上海仁策房地产经纪有限公司（以下简称“仁策公司”），两家公司及原、被告个人之间均有合作投资及借贷往来。一、自2004年起，两家公司合意在异地进行房地产项目投资，期间资金有的进入被告个人账户，有的进入仁策公司账户，后几经周折，2006年11月10日，被告与涌森公司签署协议确认被告欠涌森公司2，394，900元，年利息为12%，2007年、2008年、2009年、2010年借款协议续签；2010年11月10日，被告个人出具收款收据确认上述款项债权人转为原告，欠款金额为2，419，940元；2011年、2012年借款协议续签，至2012年11月10日，被告共欠原告本息3，035，572元。二、2009年12月，被告以需向天津的房产项目进行融资为名向原告借款，同月17日，双方签署借款协议书，约定原告借款315万元给被告，年利息30%，期限至2011年12月18日；同日，原告将上海建汇置业有限公司的支票交付被告，被告出具收款收据；2012年12月18日，双方重新签署协议，原告续借315万元给被告至2013年6月18日，年利息30%。三、2011年12月12日，被告以出国换汇及生活需要为名向原告借款50万元，同日原告通过网上银行向被告转账50万元，被告出具借条，约定借期一年，年利息15%；2012年12月12日，双方重新签署书面协议确定被告欠款本息为575，000元，续借半年，年利息15%。上述三笔款项合计6，760，572元，被告至今分文未还，原告遂诉至法院，要求被告任惟国归还借款6，760，572元。审理中，1、原告撤回要求被告归还第一笔款项3，035，572元的诉请；2、要求被告归还借款本金315万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付315万元自2009年12月17日起至2013年6月18日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付315万元自2013年6月19日起至实际归还日止的逾期利息；3、要求被告归还借款本金575，000元，并按照年利息15%支付575，000元自2012年12月12日起至2013年6月12日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付575，000元自2013年6月13日起至实际归还日止的逾期利息。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为2009年12月17日、协议双方分别为“赵勇”“任惟国”的借款协议书，收款人为“任惟国”的收款收据，上海农村商业银行支票、中国民生银行上海分行贷记凭证、日期为2012年12月18日、协议双方分别为“赵勇”“任惟国”的补充借款协议书，证明被告向原告借款315万元、原告已向被告付款的事实；2、日期为2011年12月12日、借款人为“任惟国”的借条，平安银行转账电子回单，日期为2012年12月12日、协议双方分别为“赵勇”“任惟国”的借款协议书，收款人为“任惟国”的收款收据，证明被告向原告借款50万元、原告已向被告付款的事实。被告任惟国经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，仅在本院2014年2月21日与其谈话笔录中称：与原告系十几年的朋友，目前其处于困难时期，没想到原告会到法院起诉其。经审理查明，原、被告系朋友关系。一、2009年12月17日，原告赵勇作为甲方、被告任惟国作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，约定：1、甲方同意借给乙方人民币叁佰壹拾伍万元整（3，150，000.00）此借款用于天津金盛国际项目融资。借款期限为：2009年12月18日至2011年12月18日。借款到期本金和利息一次性归还。乙方收到借款后应开出收款收据。2、双方约定此次借款利率为：年利率30%（百分之三十）。无论甲、乙双方是否要求提前归还全部或部分借款，此利率不变。相关的利息税由乙方承担等。二、同日，被告出具收款收据，言明：“根据2009年12月17日借款协议书，今收到赵勇出借资金（用于天津金盛国际项目融资借款）人民币叁佰壹拾伍万元整（此款由上海建汇置业有限公司支票支付，支票号码XXXXXXXX），还款日期及利息遵照借款协议书执行”。三、同日，上海农村商业银行长征支行开具了号码为XXXXXXXX、出票日期为“贰零零玖年壹拾贰月壹拾柒日”、收款人为“上海仁策房地产经纪有限公司”、出票人为“上海建汇置业有限公司”、凭票即付金额为“叁佰壹拾伍万元整”的支票一张；支票背书人签章为“上海仁策房地产经纪有限公司”“任惟国”，由农行虹口区溧阳支行委托收款。四、2010年4月27日，中国民生银行上海市东支行出具的凭证号码为AAXXXXXXXX的贷记凭证显示，付款人“上海涌森企业投资管理有限公司”、账号“144693-XXXXXXXXXXXXXXXX”，收款人“上海建汇置业有限公司”、账号“XXXXXXXXXXXXXXXXX”，开户行“农商行长征支行”，金额为“叁佰壹拾伍万元整”，用途“还款”，付款人签章“上海涌森企业投资管理有限公司”“赵勇”。五、2012年12月18日，原告赵勇作为甲方、被告任惟国作为乙方，双方签订补充借款协议书，约定：1、甲方同意将上述借款本金：叁佰壹拾伍万元（3，150，000.00元），再续借给乙方半年，借款到期日：2013年6月18日（总借款期2009年12月17日至2013年6月18日），双方约定此次借款利率仍为：年利息30%（百分之三十）。无论甲、乙双方是否要求提前归还全部或部分借款，此利率不变。相关的利息税收由乙方承担。借款到期本金和利息（借款期为2009年12月17日至2013年6月18日）一次性归还。2、本协议书经甲、乙双方签字生效后，为原2009年12月17日签定的《借款协议书》的补充等。另查明，一、2011年12月12日，被告出具借条一张，内容为“今向赵勇暂借50万元人民币（伍拾万），借壹年，利息年15%”。同日，平安银行上海浦南支行将50万元从原告账户划入被告账户。二、2012年12月12日，原告赵勇作为甲方、被告任惟国作为乙方，双方签订借款协议书，约定：乙方于2011年12月12日向甲方借款人民币伍拾万元（500，000元），详见借条，约定了借款时间和利率。现借款时间已到，经双方友好协商，自愿达成协议如下：1、乙方应向甲方支付到期的借款本金伍拾万元（500，000元）及利息，柒万伍仟元（75，000元），合并共计人民币伍拾柒万伍仟元（575，000元）。2、考虑到乙方的实际困难，甲方同意将上述还款及利息共计伍拾柒万伍仟元（575，000元），续借给乙方半年，借款期限为2012年12月12日至2013年6月12日，双方约定此次借款利率为：年利息15%（百分之十伍）。无论甲、乙双方是否要求提前归还全部或部分借款，此利率不变。相关的利息税收由乙方承担。借款到期本金和利息一次性归还。乙方应开出收到续借款的收据等。三、同日，被告出具收款收据，言明：“今收到赵勇借款人民币伍拾柒万伍仟元（575，000元），此款为2011年12月12日借款借条到期未还的续借款，约定见2012年12月12日借款协议书”。审理中，涌森公司于2014年3月17日出具证明称，涌森公司于2010年4月27日归还上海建汇置业有限公司的315万元与本案中原告向被告主张的315万元系同一笔款项，同意在本案中一并处理，涌森公司不再另行向被告或仁策公司主张债权。以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告向原告借款315万元的事实，有双方于2009年12月17日、2012年12月18日签署的借款协议书、被告出具的收款收据及银行支票凭证等为证，现原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付315万元自2009年12月17日起至2013年6月18日止的逾期利息及按照中国人民银行同期贷款利率支付315万元自2013年6月19日起至实际归还日止的逾期利息一节，本院认为，原、被告在借款协议中约定的年利息30%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告在本案中调整315万元自2009年12月17日起至2013年6月18日止的逾期利息，系原告对其享有的民事权利的处分，不违背法律规定，可以照准；至于2013年6月19日起至判决生效之日止的逾期利息则按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。二、被告向原告借款50万元的事实，有被告书写的借条、收款收据、银行转账凭证及双方于2012年12月12日签署的借款协议书等为证，现原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的按照年利息15%支付575，000元自2012年12月12日起至2013年6月12日止的逾期利息及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月13日起至实际归还日止的逾期利息一节，本院认为，原、被告在借款协议中约定的年利息15%并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故遵从双方约定，但应以本金50万元为基数按年利息15%计2011年12月12日起至2013年6月12日止的逾期利息，至于2013年6月13日起至判决生效之日止的逾期利息则按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告任惟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告任惟国归还原告赵勇借款本金315万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告任惟国以借款本金315万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告赵勇自2009年12月17日起至2013年6月18日止的逾期利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告任惟国以借款本金315万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告赵勇自2013年6月19日起至本判决生效之日止的逾期利息；四、自本判决生效之日起十日内，被告任惟国归还原告赵勇借款本金50万元；五、自本判决生效之日起十日内，被告任惟国以借款本金50万元为基数按照年利息15%支付原告赵勇自2011年12月12日起至2013年6月12日止的逾期利息；六、自本判决生效之日起十日内，被告任惟国以借款本金50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告赵勇自2013年6月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36，600元，减半收取18，300元，由被告任惟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇一四年四月一日书记员  卫洁审判员  郭魏二〇一四年四月一日书记员  卫洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。