wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）义刑初字第41号公诉机关义马市人民检察院。被告人邹某，男。因涉嫌交通肇事，2014年1月8日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月22日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以义检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控：2013年12月29日13时45分许，被告人邹某持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌“北奔”中型货车，沿310国道由西向南转向驶入道路南侧非机动车道时，与由西向东在路南非机动车道行驶的王某某驾驶的力帆牌两轮摩托车相撞，造成王某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，邹某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2014年1月15日双方达成民事赔偿协议，且邹某获得被害方的谅解。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人王某某、段某某的陈述；交通事故现场勘查笔录及事故照片；视听资料；鉴定意见：车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；书证：户籍证明、机动车驾驶证复印件、谅解书等。公诉机关认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2013年12月29日13时45分许，被告人邹某在不具备驾驶中型货车资质的情况下，驾驶无号牌“北奔”中型货车，沿310国道由西向南转向驶入道路南侧非机动车道时，与由西向东在路南非机动车道行驶的王某某驾驶的力帆牌两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月8日经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经义马市公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定，被害人王某某系交通事故创伤性休克死亡。另查明，2014年1月15日被告人邹某的亲属与被害人王某某的家属，就民事赔偿达成赔偿协议，被告人邹某赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计32万元，现已履行完毕，且得到被害人家属的谅解。被告人邹某在事故发生后，及时报警，在现场积极救助伤者，配合民警调查，到案后如实供述了其肇事经过。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、段某某的证言；鉴定结论：法医鉴定书、道路交通事故认定书；视频资料：视频光碟；书证：户籍证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及照片、驾驶证及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在事故发生后，及时报警在现场救助伤者，配合民警调查，到案后如实供述了其肇事经过，应认定有自首情节。我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人邹某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人邹某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李利红人民陪审员  陈海军二〇一四年四月二十八日／书 记 员  张 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开执字第219号申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。被执行人吉林省万泉石业有限公司东湖分公司，住址九台市东湖镇。申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人吉林省万泉石业有限公司东湖分公司因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经字第2400号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人吉林省万泉石业有限公司东湖分公司所有的坐落于东湖镇的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。将被执行人吉林省万泉石业有限公司东湖分公司所有的坐落于东湖镇的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年四月十四日书记员  王晓华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扎鲁民初字第349号 原告迟少友，男，35岁，汉族，农民。 被告杨云生，男，35岁，汉族，个体户。 委托代理人包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告毛海燕（系被告杨云生之妻），女，37岁，汉族，个体户。 原告迟少友诉被告杨云生、毛海燕买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟少友，被告杨云生及其委托代理人包美玲到庭参加诉讼，被告毛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟少友诉称，2013年1月4日原被告签订房屋买卖合同书，原告将房屋以68000的价格卖给二被告，二被告付首付8000元，于2013年1月15日被告杨云生给原告出具一枚金额为60000元的欠据，2013年1月14日原告将房屋过户至被告名下，现要求二被告给付剩余的购房款 60000元及利息。利息按月利率1.5分计算，自2013年1月15日起2014年2月24日止。 被告杨云生辩称：同意给付原告购房款60000元，不同意给付利息。 被告毛海燕未作答辩。 本案无争议的事实为，2013年1月4日原被告签订房屋买卖合同书，原告迟少友将自己所有的位于扎鲁特旗乌日根塔拉农场四分场的两间半瓦房及院落以68000的价格卖给二被告，还包括院落内的三相电、大门、一台电焊机、一台台钻、一台切割机，合同签订后，被告杨云生、毛海燕当时给付原告8000元，2013年1月14日原被告双方办理房屋过户手续，2013年1月15日二被告给原告出具一枚金额为 60000元的欠据。2013年3月12日扎鲁特旗人民法院给被告杨云生、毛海燕送达了（2013）扎鲁民初字第508号民事裁定书及协助执行通知书，将二被告欠原告的购房款予以保全，2013年11月22日扎鲁特旗人民法院解除了对二被告所欠购房款的保全。争议房屋自原被告签订房屋买卖合同至今原告一直未交付。 本案争议焦点为：原告要求二被告给付购房款利息的诉讼请求是否合理欠？应否支持？ 原告迟少友为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据： 内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份、（2013）扎鲁民初字第508号民事裁定书二份。证明二被告用以上的裁定书作为借口不给原告购房款。 被告杨云生的质证意见为：我收到解除保全裁定书是在2013年11月22日。 本院认为，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票能够证明原告偿还内蒙古农村信用社贷款本息，（2013）扎鲁民初字第508号民事裁定书二份能够证明二被告欠原告的购房款被扎鲁特旗人民法院保全后来解除的事实，对以上事实本院予以确认。 被告杨云生为反驳原告的诉讼请求向本院列举如下证据：（2013）扎鲁民初字第508号民事裁定书三份。证明2013年3月12日扎鲁特旗人民法院将购房款予以保全，2013年11月22日扎鲁特旗人民法院解除的事实。 原告迟少友的质证意见为：对更正裁定有异议，需进一步核实。 本院认为，（2013）扎鲁民初字第508号民事裁定书三份。证明2013年3月12日扎鲁特旗人民法院将购房款予以保全，2013年11月22日扎鲁特旗人民法院解除的事实。对以上事实本院予以确认。 经审理查明，2013年1月4日原被告签订房屋买卖合同书，原告迟少友将自己所有的位于扎鲁特旗乌日根塔拉农场四分场的两间半瓦房及院落以68000的价格卖给二被告，还包括院落内的三相电、大门、一台电焊机、一台台钻、一台切割机，合同签订后，被告杨云生、毛海燕当时给付原告8000元，2013年1月14日原被告双方办理房屋过户手续，2013年1月15日二被告给原告出具一枚金额为60000元的欠据。2013年3月12日扎鲁特旗人民法院给被告杨云生、毛海燕送达了（2013）扎鲁民初字第508号民事裁定书及协助执行通知书，将二被告欠原告的购房款予以保全，2013年11月22日扎鲁特旗人民法院解除了对二被告所欠购房款的保全。争议房屋自原被告签订房屋买卖合同至今原告一直未交付。 本院认为，原被告买卖房屋的事实清楚，双方应按合同约定的条款履行，因此，对于原告迟少友要求被告杨云生、毛海燕给付所欠购房款款的诉讼请求本院应予支持。对于原告诉请的要求二被告给付购房款利息的诉讼请求，因二被告欠原告的购房款系因原告欠扎鲁特旗信用联社贷款而被扎鲁特旗人民法院予以保全，不是二被告故意拖欠原告的购房款，且原告至今未将争议房屋交付被告，因此对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告毛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨云生、毛海燕于本判决书生效后立即给付原告迟少友购房款60000元。 二、驳回原告迟少友的其他诉讼请求。 案件受理费650元由原被告各负担325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姜永恒 二〇一四年四月二十九日 书记员  李 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第2号申请执行人：海丰县农村信用合作联社黄羌信用社。被执行人：蔡炳钗，男，汉族，46岁，住址：海丰县。申请执行人海丰县农村信用合作联社黄羌信用社与被执行人蔡炳钗借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本院于二0一三年十二月三十日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡炳钗去向不明，本院依法对被执行人蔡炳钗在工商、国土、住建、银行等职能部门的财产状况进行调查，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2014）汕海法执字第2号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年四月二十八日书记员 ：张雨平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第814号申请执行人临沂凯森木业有限公司。法定代表人马云才，董事长。被执行人王占银，男，1962年6月出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。被执行人刘马凤，女，1966年3月出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人临沂凯森木业有限公司与被执行人王占银、刘马凤买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王占银、刘马凤及在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年四月二十一日书记员  戴德祥
湖北省武汉市青山区人民法院支 付 令（2014）鄂青山民督字第00001号申请人吴斌，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉钢铁股份有限公司炼铁厂职工，住武汉市青山区钢都花园127街坊74门9号。公民身份号码420107196802042073。被申请人方磊，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁股份有限公司炼铁厂职工，住武汉市青山区工人村青宜居1栋1单元1楼103室。公民身份号码420107198110014118。申请人吴斌于2014年4月22日向本院申请支付令，称：2013年3月8日被申请人向申请人借款20，000元，并于当日向申请人出具借条，载明：今借吴斌（工长）人民币贰万元整。后被申请人返还借款8，400元，余款11，600元至今未返还。据此，申请人吴斌请求本院发出支付令，要求被申请人方磊返还人民币11，600元，并承担本案受理费。本院经审查认为，申请人吴斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人方磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴斌人民币11，600元。案件受理费30元，由被申请人方磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  龚雨红二〇一四年四月二十二日书记员  耿 芳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民督字第014号申请人齐春生，男，1951年1月25日出生，汉族，现住阳泉市。被申请人李延军，男，1969年5月25日出生，现住阳泉市。申请人齐春生于2014年3月25日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人称被申请人李延军于2004年11月24日因生产煤资金周转向申请人借款40000元，约定2005年2月底还款连本带利52000元，2005年6月底还款连本带利60000元，后经申请人多次催要被申请人于2010年12月还款5000元，剩余借款55000元一直未还，请求人民法院督令被申请人李延军立即给付申请人借款本息55000元。原告仅提供收据（借）一份，证据不足，借款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回齐春生的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  邓捷二〇一四年四月一日书记员  辛艳
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵十三民申字第05号再审申请人（一审被告）哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地哈密二道湖重工业园区。法定代表人魏志荣，该公司总经理。委托代理人申亚斌，该公司工作人员。被申请人纳金芝（一审原告），女，45岁。委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。再审申请人哈密星鑫镍铁合金有限责任公司（以下简称星鑫公司）因与被申请人纳金芝劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。星鑫公司申请再审称：（一）纳金芝伤愈后回公司磅房上班，工作三天后未经任何人批准私自离开公司，且未办理任何手续，星鑫公司一再表示要给纳金芝调整适合的工作岗位，不同意解除劳动关系。哈密垦区人民法院判决解除星鑫公司与纳金芝之间的劳动关系，给星鑫公司造成极大影响，如果一出现工伤，就判决解除劳动关系会给公司造成较大的资金压力，同时也会对员工的稳定性产生一定影响。法院判决终止双方劳动合同违背了合同法的相关规定；（二）《工伤保险条例》第三十七条明确规定，一次性伤残补助金应由社保基金支付，被申请人纳金芝应当向社保局主张，法院判令由星鑫公司承担是错误的。为此，请求撤销（2013）哈垦民初字第546号民事判决，依法改判。被申请人纳金芝提交书面意见称：（一）再审申请人星鑫公司所述不属实。被申请人纳金芝伤愈回单位上班，星鑫公司称原岗位已有人顶替，坚持给纳金芝调整岗位，而新岗位既不利于纳金芝伤情恢复，报酬也低于原岗位，纳金芝不同意调整岗位，此后，星鑫公司再未通知纳金芝上岗；（二）原审判决解除纳金芝与星鑫公司之间的劳动合同符合《工伤保险条例》的有关规定；（三）哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第546号民事判决书中并未涉及“一次性伤残补助金”，星鑫公司申请再审的第二条理由与本案毫无关联。由此认为，再审申请人星鑫公司的再审请求没有事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，被申请人纳金芝身为星鑫公司的员工，与星鑫公司之间存在劳动关系，其在工作期间受伤，经十三师劳动和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，理应享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条明确规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。据此，原审人民法院判决解除星鑫公司与纳金芝之间的劳动关系，同时判令星鑫公司为纳金芝支付一次性伤残就业补助金37525元，垫付一次性医疗补助金18762.5元符合法律规定。星鑫公司之所以不同意解除与纳金芝之间的劳动关系是因为公司之后又发生几起工伤事故，如果都解除劳动关系，不仅会给公司带来资金压力，还会破坏公司正常的工作秩序，给公司造成严重影响。工伤事故会给公司造成何种影响，不是工人所能左右的，用人单位不能以此拒绝解除劳动合同。这一理由是违背有关法律规定的，不能成立。星鑫公司还提出纳金芝的一次性伤残补助金应当由社保基金支付，原审法院判决由星鑫公司承担是错误的。事实上，原审法院（2013）哈垦民初字第546号判决书并未涉及“一次性伤残补助金”，星鑫公司该项申请与本案没有关系。综上所述，星鑫公司申请再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈密星鑫镍铁合金有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈庆红审 判 员  王玉莲代理审判员  佳金兰二〇一四年四月十七日书 记 员  李亚西
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民初字第00027号原告宋某，女。被告张某，男。委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员 陈 磊二〇一四年四月九日书记员 吴世丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2014）站民一初字第00218号原告赵某甲，女，××年××月××日出生，汉族。被告张某甲，男，××年××月××日出生，汉族。案由：离婚纠纷原告赵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案过程中。原、被告已经达成和解协议为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  赵丹二〇一四年四月八日书记员  陈思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）弋执字第01008-2号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘榕，董事长 被执行人：唐二保，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐二保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐二保名下有皖BH108L小型客车一辆，已被本院查封，但车辆无法找到。其户籍地芜湖市弋江区火龙岗镇三联行政村唐涛自然村45号有农村住宅一套，亦无法变现处理。此外再无可供执行财产。本案执行标的144144.12元（利息算至2012年11月2日）及执行费2062元，均未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第08147号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 阳 审判员 李双根 审判员 梅玉兰 二〇一四年四月二十日 书记员 张轲杰 附适用的法律条款： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华商初字第0069号原告包若强，个体工商户。被告魏垂超，个体工商户，其他自然情况不详。本院于2014年4月16日立案受理了原告包若强诉被告魏垂超买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月16日向原告包若强送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费700元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告包若强在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年四月二十四日书 记 员 胡梦仙
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第23号申请执行人敦化市杰诚门窗制作安装有限公司。被执行人吴刚，男。本院在执行申请执行人敦化市杰诚门窗制作安装有限公司与被执行人吴刚建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人吴刚给付申请执行人案款20000元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）敦民初字第530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年四月一日书记员  李震宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第02124号原告郑惠平。被告刘慧敏。原告郑惠平与被告刘慧敏离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑惠平、被告刘慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠平诉称：2012年8月份，原告提出离婚诉讼请求，2013年5月份由贵院审理，虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告刘慧敏辩称：我对原告有感情，坚决不同意离婚。且现在孩子准备高考，如果离婚家就散了，对孩子的前途会有影响。经审理查明：原、被告于1989年10月1日在漯河市源汇区民政部门办理了结婚登记手续，1996年11月10日生育一女郑弋颖。2007年原、被告办理离婚手续，2008年3月18日在漯河市源汇区民政部门办理了复婚手续。因家务琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月13日作出（2013）郾民初字第00015号生效民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者配偶有与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然双方在生活中有一定的矛盾，但只要双方相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。本案中，原告要求与被告离婚，但未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告之间也不存在上述法律规定的法定离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑惠平与被告刘慧敏离婚。本案诉讼费300元，由原告郑惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年四月九日书 记 员  赵常潇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第1807号原告：林冬荷。委托代理人：陈素华。被告：江恩仁。被告：陶丽珍。原告林冬荷为与被告江恩仁、陶丽珍民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告林冬荷的申请，本院于2013年11月4日作出（2013）台温商初字第1807号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林冬荷及其委托代理人陈素华，被告陶丽珍到庭参加诉讼，被告江恩仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林冬荷起诉称：被告江恩仁、陶丽珍系夫妻关系。被告江恩仁以急需资金为由分别于2012年12月19日、2012年12月28日、2013年3月25日分三次向原告借款5万元、4万元、5万元，约定月利率1%，按月支付利息，并出具三份借条给原告。后被告未还本付息。现起诉要求两被告共同归还借款本金14万元并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陶丽珍答辩称：被告陶丽珍与江恩仁分居四、五年，现已离婚。被告陶丽珍与原告不认识，未经手借款，对江恩仁是否向原告借款也不清楚，不应承担偿还责任。原告林冬荷为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告江恩仁的身份证复印件、被告陶丽珍的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、证明一份，用以证明原告林冬荷与林冬芽、林冬牙系同一人的事实。3、结婚登记证明书、证明各一份，用以证明两被告于2008年6月5日登记结婚，于2013年8月2日办理离婚登记手续。4、借条三份，用以证明被告江恩仁向原告借款合计14万元的事实。原告林冬荷在举证期限内申请证人包岳亭、包恩保出庭作证，本院经审查，予以准许。证人包岳亭在庭审中陈述：证人与被告江恩仁因有生意来往而认识。2012年下半年大概11月，被告江恩仁办生日酒，席间陶丽珍还喂江恩仁长寿面吃，两人还拥抱了一下，夫妻关系挺好的。江恩仁的儿子订婚，邀证人喝酒，江恩仁还说订婚的钱是他妻子陶丽珍凑起来的。证人包恩保在庭审中陈述：证人曾给江恩仁打过工。2012年11月份，江恩仁办生日酒时，证人参加了宴请，碰到江恩仁妻子陶丽珍，两被告在席中还一起敬酒。大概在2012年有二次知道江恩仁与妻子住在一起。被告江恩仁未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告陶丽珍在举证期限内申请证人林某、徐某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人林某在庭审中陈述：证人与被告陶丽珍系邻居，被告陶丽珍的房子是与前夫离婚后分得的，只听陶丽珍讲与江恩仁结婚没多少时间，江恩仁向其兄弟借了十几、二十万。证人每天晚上与陶丽珍一起锻炼，没有看到过江恩仁，陶丽珍都住在椒江。证人徐某在庭审中陈述：证人与被告陶丽珍系邻居，证人从某没有看到过陶丽珍现在的丈夫，证人与陶丽珍平时在吃晚饭后一起锻炼，陶丽珍的房子是与原先丈夫离婚后得来的。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：对于原、被告提供的书面证据及证人证言，被告江恩仁既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、2、3，被告陶丽珍没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据4借条，被告陶丽珍认为不清楚。本院审查认为，被告陶丽珍未提出反驳证据，对该借条予以认定。对原告提供的证人包岳亭的证言，被告陶丽珍没有异议，但对证人包恩保的证言部分有异议，认为证人讲的二次两被告住在一起不事实。本院审查认为，上述证人证言只能证明两被告夫妻关系尚可。对于被告陶丽珍提供的证人证言，原告认为证人只是听说，对被告陶丽珍不一定了解。本院审查认为，该两证人证言，只能证明两证人不认识江恩仁，被告江恩仁不常与陶丽珍在一起。综上，本院认定本案事实如下：被告江恩仁、陶丽珍于2008年6月5日登记结婚，于2013年8月2日办理离婚登记手续。2012年12月19日，被告江恩仁向原告借款5万元并出具借条一份，约定月息按0.1分计算。2012年12月28日，被告江恩仁向原告借款4万元并出具借条一份，约定月息按0.1分计算。2013年2月25日，被告江恩仁向原告借款5万元，并出具借条一份。本院认为，原告林冬荷与被告江恩仁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江恩仁借款后应按约及时偿还借款。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。对2012年12月19日的借款5万元及2012年12月28日的借款4万元，借贷双方虽约定借款利率，但约定的月息不合情理，视为约定不明，本院酌情确定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自借款之日起计算。对2013年2月25日的借款5万元，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，经原告催讨后，被告未返还借款的，应支付自原告主张权利之日（即2013年10月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告江恩仁、陶丽珍原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。虽然被告陶丽珍提供证人证言证明两被告未共同生活，但被告陶丽珍未能证明该债务系被告江恩仁的个人债务，故被告陶丽珍抗辩不承担债务，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江恩仁、陶丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林冬荷借款本金14万元，并支付利息（其中本金5万元的利息自2012年12月19日起，本金4万元的利息自2012年12月28日起，本金5万元的利息自2013年10月17日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元，财产保全费1281.50元，合计4626.50元，由被告江恩仁、陶丽珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郑 颖人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  林大雄二〇一四年四月二十二日代书 记员  郑 霞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景执字第743号申请执行人：王东营（沄），男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住景县。被执行人：张书涵，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住景县。本院依据已发生法律效力的（2013）景民一初字第317号民事判决书，在执行过程中，本院的执行工作人员经给双方做工作后，双方达成一致意见，申请人王东营自愿给付申请执行人张书涵3500元（已付），被申请人同意申请人将后墙面抹上水泥（已抹）。执行费280元，申请执行人承担180元，被执行人承担100元，申请执行人向本院表示同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院执行的（2013）景执字第743号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋宪超二〇一四年四月八日书记员  田建华
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00302号原告：张其龙，男，汉族，农民。被告：张其东，男，汉族，教师。被告：滕桂民，女，汉族，无职业。（二被告系夫妻关系）原告张其龙为与被告张其东、滕桂民农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员姜冬梅适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告张其龙，被告张其东、滕桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其龙诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告张其东系兄弟。二被告在黄泥洼镇二台子村有三间砖瓦房，2001年5月12日，原、被告达成买卖房屋协议，房价10000元已交付被告，被告已交付房屋，但未协助原告办理产权过户手续，原告多次找被告协商，被告不同意协助办理。为此原告诉至法院要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，二被告立即协助原告办理房屋所有权过户手续。被告张其东、滕桂民辩称：原、被告签订的买卖协议无效，因被告卖给原告的房屋已被原告扒掉，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告张其龙与被告张其东系同胞兄弟，被告张其东与滕桂民系夫妻关系。原告张其龙与被告张其东于2001年5月12日签订契约。契约约定：“张其东愿将自己座落在二台子村中街瓦房三间卖于张其龙名下常期居住，门窗户壁居全，杨井一眼，电器照明在内，土树相连，一宅在内。四至，东至道、西至高贤纯、南至道、北至道，合人民币壹万元整，恐后无凭，分文不欠。”原告张其龙与被告张其东签订契约后，原告张其龙即将房款给付被告张其东，被告张其东即将房屋交付原告张其龙。被告张其东转让给原告张其龙的房屋系被告张其东的婚前财产。该房屋座落在辽阳县黄泥洼镇二台子村，建筑面积63.22平方米。该房屋于原告购买后当年，被原告扒掉，现未翻建。原告张其龙与被告张其东签订房屋买卖契约时，被告张其东手中没有房产证、土地使用权证，原告买房后，原告从村委会领取了该房屋的房屋所有权证、土地使用权证。本院认为，原告张其龙与被告张其东双方之间签订的房屋买卖契约不违反法律规定，本院予以确认。庭审后，原告于2014年4月14日以本案中的房屋已扒掉为由，向本院申请撤回要求被告协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院认为，原告申请撤回该项诉讼请求符合法律规定，准予原告撤回该项诉讼请求。关于被告辩称本案的标的物房屋已扒掉，该房屋买卖协议无效一节，本院认为，当事人之间订立转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中虽然合同中约定的标的物已灭失，但不影响合同生效的效力。因此，本院对被告的该辩称不予采信。关于被告辩称请求原告返还房屋所有权证、土地使用权证一节，本院认为，被告张其东将自有的房屋转让给原告张其龙后，其应履行交付该房屋权属证书的义务。因此，本院对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告张其龙与被告张其东签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  姜冬梅二〇一四年四月二十四日书 记 员  李宣东
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第107号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈某，男，1986年3月20日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，无业。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年2月28日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年1月26日3时许，被告人陈某与曹锋利（另案处理）窜至贵阳市乌当区新场乡马鞍山打沙场内，将程明华挖掘机内柴油500升（价值人民币3680元）盗走。次日，陈某与曹锋利、陈小平（另案处理）窜至贵阳市乌当区新场乡马鞍山打沙场内，盗窃程明华油罐里柴油300升（价值人民币2208元）时，当即被发现，陈某被抓获。公诉机关就上述指控，向本院移送了指控被告人陈某犯盗窃罪的书证、被害人陈述及被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年1月26日3时许，被告人陈某伙同曹锋利（另案处理）开着租赁的车辆窜至贵阳市乌当区新场乡马鞍山打沙场内，将程明华挖掘机内柴油500升（价值人民币3680元）盗走。次日，陈某与曹锋利、陈小平（另案处理）开着租赁的车辆窜至贵阳市乌当区新场乡马鞍山打沙场内，盗窃程明华油罐桶里柴油300升（价值人民币2208元）后，在逃离现场过程中，陈某被公安民警当场抓获，并缴获作案工具管道钳、断电剪、平口螺丝刀、砍刀各一把，油泵、电瓶各一个，荣威轿车、比亚迪G6轿车各一辆（已由公安机关发还租赁公司）。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的被害人程明华的陈述及被告人陈某的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，证人余祖健、王雕的证言，现场指认笔录及照片，贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2014）13号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，涉案金额价值人民币5888元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等情节，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、作案工具管道钳、断电剪、平口螺丝刀、砍刀各一把，予以没收销毁，油泵、电瓶各一个，予以没收上缴国库。三、继续追缴被告人陈某盗窃所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一四年四月二十九日书记员 申薏琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第178号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人宋某某，男，2010年10月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月2日2时许，被告人宋某某和他人来到沈阳市于洪区黄河北大街某学院，翻墙进入校内，将校内数间教室房门踹开，将教室内的联想牌电脑主机一部、联想牌电脑显示器二个及U盘二个、内存条四个盗走，后销赃。经鉴定，以上物品价值人民币3900元。2013年12月11日，被告人宋某某被公安机关抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位赵某某、曹某的证言；现场指认笔录、照片；情况说明；刑事判决书；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。于本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一四年四月一日书记员 张翠萍
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第118号原告林和珍，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住上杭县。委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。被告林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人林日能，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被告蓝满金，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告林和珍与被告林洪庆、蓝满金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和珍的委托代理人兰子禄、饶宝兰与被告林洪庆的委托代理人林日能到庭参加诉讼。被告兰满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月22日，被告林洪庆以急需资金周转为由向原告林和珍借款人民币10万元，并约定借款期限为2个月。但借款到期后，原告多次催促，被告林洪庆拒不归还。因笔借款发生在被告林洪庆与蓝满金夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同归还。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令被告林洪庆、蓝满金共同归还原告借款本金10万元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告林洪庆确实有向原告借10万元，但是本金和利息都已经归还了。利息还了6000元，利息是借本金的时候就先扣掉的，后来又转账转给原告10万元，但是借条没有拿回来。原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：1、被告林洪庆与原告林和珍于2013年9月22日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款10万元且没有约定利息的事实。2、户口信息及结婚证各一份，证明两被告的夫妻关系。被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但现在两被告已经离婚，不再是夫妻关系。本院经审查认为，原告所提供的证据证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下事实：2013年9月22日，被告林洪庆以急需资金周转为由向原告林和珍借款人民币10万元，并约定借款期限为2个月，即从2013年9月22日到2013年11月22日。原、被告对该借款并未约定利息。借款到期后，原告多次催促，但被告林洪庆拒不归还。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林洪庆向原告林和珍借款后，出具亲笔签名的借条一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告林洪庆未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金及借款期限届满之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝满金作为被告林洪庆的妻子，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告主张已归还本金及利息，但并未提供证据予以证实，因此，对被告主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件按的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告林洪庆、蓝满金应在本判决生效后十日内归还原告林和珍借款本金10万元，并支付该款自2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告林洪庆、蓝满金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨启荣二〇一四年四月十六日代理书记员  林 欢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件按的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺商初字第0012号 原告李店新，农民。 委托代理人孙宗孝。 被告徐州亚泰数控科技有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。 法定代表人王文涛，职务不详。 原告李店新诉被告徐州亚泰数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李店新及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告徐州亚泰数控科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李店新诉称：2012年3月23日，被告以每吨1150元的价格向原告购买了烟煤6.396吨，并由被告公司的王某出具了7355元的收货单一张。后经多次催要，被告仅支付了1000元。现诉至法院，要求被告支付货款6355元，并承担本案诉讼费用。 被告徐州亚泰数控科技有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：被告欠原告货款6355元的事实是否存在。 经审理查明：2012年3月23日，被告徐州亚泰数控科技有限公司因生产经营需要，以每吨1150元的价格向原告李店新购买了烟煤6.396吨，并由其工作人员王某向原告出具7355元收料单一张。2013年2月8日，被告向原告支付了货款1000元，余下货款至今未付。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的收料单及证人王某、魏某（音）的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告李店新提供的收料单，被告徐州亚泰数控科技有限公司从原告处购买的烟煤总价款为7355元，扣除已支付的1000元后，尚欠原告货款6355元。因此，原告要求被告支付货款6355元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州亚泰数控科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州亚泰数控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李店新货款6355元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州亚泰数控科技有限公司负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尹普普 二〇一四年四月十五日 书记员  戴文路
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂下陆民初字第00232号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。被告熊中宏。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告熊中宏物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊中宏的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 蓉二〇一四年四月二十九日书记员 付丽娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1345号原告江某某，男，1938年12月26日出生，汉族，现住厦门市思明区。被告李某某，女，1945年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告江某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，1967年7月双方因包办婚姻进行婚姻登记，并于同年8月草率结婚。1968年11月生育子女后，即为教育孩子问题意见不一，天天吵架，长期分床，感情越闹越坏，被告多次请求离婚，直至2007年彻底分居至今，不利双方身心健康。因而于2008年9月1日诉至思明区人民法院请求法院判令双方解除婚姻关系。一、原告同意被告多年来的离婚请求。二、原、被告婚生一女二男均已成年成家，无需双方抚养。三、原、被告共有两小套住宅房，被告已变卖，原告不与其分割，故无财产争议。四、原、被告对外债务由各方承担。五、根据《婚姻法》第三十二条第四款规定，望法院依法判决，以免产生恶果。现请求判令：解除双方婚姻关系。被告李某某辩称，原告所陈述的不是事实，原告为国家干部，婚姻不是包办的；离婚的理由为孩子教育问题吵闹，但是实际上家庭都会有孩子教育问题的分歧，且孩子现均成家立业，不存在这个问题；原告称长期分床不是事实，08年的诉状上不是这样陈述的；房子产权证是原告的名字，不是被告卖的而是儿子，被告一分钱都没有拿到，原告离婚的理由不充分。原告退休之后经常要去聚会，但原告是单独一男一女去聚会。以前原告不喝酒，但是和那个女的会一起去喝酒，后来被其他人看到原告与那个女的一起吃喝。原告是因为有外遇才要离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1965年认识，1967年7月12日登记结婚，1968年11月生育大女儿，1970年生育二儿子，1976年生育小儿子，现子女均已工作并独立生活。婚后几年双方感情尚可，后主要因为教育孩子问题上的不同意见而争吵。2007年底，被告搬至女儿住处居住。2008年9月1日，原告诉至本院要求离婚，本院于2008年10月作出（2008）思民初字第7395号民事判决书，判决驳回原告诉请。目前双方名下无共同房产，原告租住于厦门市思明区何厝社社区。以上事实有结婚证、（2008）思民初字第7395号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要依据。依照“谁主张谁举证”的原则，原告对其诉请负有举证责任。查原告举示之证据及在案当事人陈述，虽体现双方曾诉讼离婚、分居多年，但双方感情基础好，结婚至今接近半个世纪，儿女均各自成家立业，本该含饴弄孙，安享天伦之乐，原告却仍在古稀之年因往昔琐事兴讼，于理于情，实有欠妥。只要双方日后互谅互让，珍惜缘分，不因意见不合而激化矛盾，仍可重归于好。故原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，诉求与被告离婚没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。本案案件受理费122元，由原告江某某负担，款项应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 彭朝辉二〇一四年四月二十四日代书记员 陈 玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西昌民初字第659号原告许兴勇，男，48岁。委托代理人杨庚、毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市思诣实业有限公司，地址：西昌市马道镇。法定代表人陈勇，系该公司总经理。委托代理人罗伟军，四川元航律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告许兴勇诉被告西昌市思诣实业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告许兴勇于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兴勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兴勇撤回起诉。案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元。由原告负担。审判员 兰 林二〇一四年四月二十二日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦刑初字第34号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某某，男，1954年5月7日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日早上，被告人龙某某雇请向某莲、吴某莲等七人到自己位于锦屏县大同乡龙矮村的责任山“茶冲”（地名）炼山，准备作为造林用地。当日8时30分，被告人龙某某与雇请的人员到达山场后，被告人龙某某用打火机点燃杂草引火炼山。炼山过程中因有一个燃烧的树蔸滚落到山下荒田，树蔸引燃荒田中的杂草，因风力过大，火借风势向四周蔓延，引发森林火灾。2014年1月24日，林业技术员对森林火灾现场进行了鉴定，意见为：此次森林火灾过火面积160亩，其中有林地48.8亩，损失林木3808株，烧毁林木总蓄积131.6814立方米，树种为杉木、马尾松。同时查明：案发后，被告人龙某某与雇请炼山的人员一起救火，同时打电话向寨上村民求救，要求派员救火，山火于当日下午6时许被扑灭。当天晚上8时许，锦屏县森林公安局在询问被告人龙某某时，被告人龙某某如实供述了自己的犯罪行为。同月24日，锦屏县森林公安局对本案立案侦查。案发后，被告人龙某某赔偿了被害人龙某某等人的经济损失1800元。上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、森林防火调度登记表、立案决定书，被告人户籍证明和照片，提取物证登记表、照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，森林火灾地形图、森林火灾调查表、森林火灾样地调查表、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某某在炼山造林时，无视森林防火安全，违反规定野外用火，引发森林火灾，造成过火有林地面积48.8亩、损失林木总株数3808株、林木总蓄积131.6814立方米的火灾事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，锦屏县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某案发后积极组织炼山人员救火，并在公安机关立案前如实供述了自己的犯罪行为，符合最高人民法院关于自首的相关规定，具有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护国家、集体和人民群众财产不受侵害，遏制火灾事故的发生，打击失火犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。审判员 庄 公 辉二〇一四年四月二十九日书记员 周梅（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执恢字第27号申请执行人杨政，男，1964年11月13日出生，汉族，湖南永州市人。委托代理人孙新民，男，1958年9月15日出生，汉族，湖南长沙市人。被执行人张浩，男，1972年5月6日出生，汉族，江苏省镇江市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第385号民事调解书执行申请执行人杨政与被执行人张浩民间借贷纠纷一案。因被执行人张浩暂无可供执行财产，2012年12月14日本院以（2012）雨法执字第230号执行裁定书终结了本次执行程序。2014年4月1日申请执行人杨政以被执行人张浩有可供执行财产为由申请恢复执行，同日本院向被执行人张浩发出恢复执行通知书。2014年4月8日双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）雨法民一初字第385号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向海洋审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年四月十五日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
重庆市城口县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2013）城法行非审字第00039号申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。法定代表人滕兴中，局长。委托代理人唐天凌，重庆市葛城律师事务所律师（未到庭）。委托代理人钟丽，重庆市葛城律师事务所律师。被执行人师仲芳。申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，于2013年12月18日向本院申请强制执行城国土监字（2013）第4-24号责令限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。经审查，2013年7月4日，城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1455号文，关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复。按照法定程序，对被执行人师仲芳作出责令限期拆除房屋239.77平方米的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第4-24号责令限期交出土地及地上附着物决定书和补偿安置方案。被执行人师仲芳收到该决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第4-24号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城国土监字（2013）第4-24号责令限期交出土地及地上附着物决定的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第4-24号责令限期交出土地及地上附着物的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡道武人民陪审员  李定坤人民陪审员  林 莎二〇一四年四月二十五日书 记 员  赵 侠
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民保字第00005号申请人武汉同一建筑设计事务有限公司。法定代表人孔辞萍，该公司副总经理。委托代理人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被申请人武汉市青山区翰亿源小额贷款有限公司。法定代表人付汉桥。申请人武汉同一建筑设计事务有限公司与被申请人武汉市青山区翰亿源小额贷款有限公司因装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉同一建筑设计事务有限公司向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市青山区翰亿源小额贷款有限公司在银行的存款2，168，145.42元或查封、扣押同等价值财产，武汉仲裁委员会将该申请提交我院。案外人李哲提供坐落于武汉市东西湖区万科四季花城·西半岛左岛二区G（1-13）栋1单元5层02号房屋一套（合同备案号：东060804760）、坐落于武汉市硚口区大武汉家居广场H栋7层1号房屋一套（合同备案号：硚120054767）、坐落于武汉市硚口区大武汉家居广场H栋7层2号房屋一套（合同备案号：硚120054979）和坐落于武汉市硚口区大武汉家居广场H栋7层20号房屋一套（合同备案号：硚120055737）为申请人武汉同一建筑设计事务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉同一建筑设计事务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市青山区翰亿源小额贷款有限公司在银行存款2，168，145.42元或查封、扣押同等价值财产。二、查封李哲提供担保的坐落于武汉市东西湖区万科四季花城·西半岛左岛二区G（1-13）栋1单元5层02号房屋一套（合同备案号：东060804760）；查封李哲提供担保的坐落于武汉市硚口区大武汉家居广场H栋7层1号（合同备案号：硚120054767）、2号（合同备案号：硚120054979）和20号（合同备案号：硚120055737）房屋三套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚雨红审判员  付 阳审判员  袁少稳二〇一四年四月九日书记员  耿 芳
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00053号公诉机关温县人民检察院。被告人闫德文，男，1966年出生，汉族，本科文化，住温县温泉镇。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月21日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人闫德文犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员侯瑞敏、被告人闫德文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月12日21时许，被告人闫德文酒后无证驾驶豫HDF556号二轮摩托车由西向东行驶至温县太行路西段“钻石洗浴”对面时，与在机动车道内行走的张×相撞，致张×受伤。经认定，闫德文负该事故的主要责任；经检验，闫德文血液中乙醇含量为123mg／100ml。案发后，闫德文赔偿张×各项经济损失5000元。上述事实，被告人闫德文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人孙×、闫×、孙××、李×、万×、王×、李××、侯×的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫德文醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能如实供述自己的罪行并能积极赔偿被害人各项损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  王树梅人民陪审员  崔东温二〇一四年四月二十九日书 记 员  张文静附法律条文如下：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第681号之一 原告封某某，男，1979年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人赵某、李某，河北和泽律师事务所律师。 被告石家庄市某餐饮有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人杨某，该公司店长。 委托代理人林某，该公司员工。 原告封某某与被告石家庄市某餐饮有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人赵某、李某与被告石家庄市某餐饮有限公司的委托代理人林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封某某诉称，2014年2月28日晚原告在被告处就餐,其停放在被告门口的价值5230元山地车被盗,事发后原告立即向刑警大队报案,并要求被告予以赔偿,但被告拒绝赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为饭店经营者，对顾客的人身、财物应当尽到安全保障义务。事发当晚，原告将山地车停放在被告门前的停车场所。而被告的停车场所既没有安排专门人员看管车辆，也没有设置安全警示标志。由于被告没有尽到安全保障义务，致使原告山地车被盗，理应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5230元。 被告石家庄市某餐饮有限公司辩称，我某小镇饭店是租赁汇特大厦房子，外面停车场是有汇特大厦出租承包他人，有专人负责停车收费。由于外面是公共场所，所以与我某小镇饭店没有任何关系。此事发生后，我饭店并不知情，原告也未找过我饭店的工作人员，所以我饭店对原告的丢车经过也不清楚。我饭店是在收到法院传票后才知道此事的。因此，请法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。 经审理查明，原告封某某于2014年2月28日晚在被告石家庄市某餐饮有限公司处就餐，原告称，其将一辆白色捷安特牌山地自行车（价值：5230元）停放在饭店门口，后发现车辆被盗。原告封某某向石家庄市公安局新华分局报案。现原告诉至法院要求被告赔偿其损失。 以上事实有购车收据、受案回执、定额发票及庭审笔录等为证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告封某某主张其山地自行车在被告处就餐时被盗，但是其提供的就餐发票不能证实双方之间存在车辆保管关系，亦未能证明山地自行车丢失时所停放的位置，现原告封某某要求被告石家庄市某餐饮有限公司承担车辆丢失的赔偿责任，没有事实依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告封某某的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告封某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年四月三十日 书记员 吴海鸥
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第64号罪犯白兴虎，男，1970年11月9日出生，汉族，山西省清徐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2009年12月3日作出了（2009）清刑初字第251号刑事判决，以被告人白兴虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月22日起至2014年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白兴虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯白兴虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白兴虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯白兴虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白兴虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 陈智慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密商初字第386号原告陈吉磊。被告高忠彬。被告高中山。原告陈吉磊诉被告高忠彬、高中山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。陈吉磊，高中山到庭参加诉讼，高忠彬经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈吉磊诉称，2012年8月2日，被告高忠彬在陈吉磊处借款本金2万元，约定同年12月1日前还款，并由被告高中山为此款担保，高忠彬、高中山为陈吉磊出具了借据。2012年10月14日，高忠彬又在陈吉磊处借款本金1万元，借款期限为一个月，由高中山担保，立有借据一份。2013年2月5日，高忠彬又以向银行还贷款为由在陈吉磊处借款14万元，期限为一个月，仍由高中山担保，并立有借据和借款协议书各一份，三笔借款均约定逾期不还，按月利率3分计算。现已逾期，经陈吉磊索要，高忠彬以种种理由拒付，故陈吉磊诉至法院，要求高忠彬立即给付借款本息合计228200元，并承担本案诉讼费用。被告高中山辩称，承认原告陈吉磊的诉讼请求，确实多次为高忠彬在陈吉磊处借款提供担保，对借款本息均无异议，但无力履行保证责任。经审理查明，2012年8月2日，被告高忠彬在原告陈吉磊处借款本金2万元，约定同年12月1日前还款，如逾期则按月利率0.03元给付利息，并由被告高中山为此笔借款担保。高忠彬与高中山为陈吉磊出具了借据。2012年10月14日，高忠彬在陈吉磊处借款本金1万元，约定同年11月13日前还款，如逾期则按月利率0.03元给付利息，并由高中山为此款担保，高忠彬与高中山为陈吉磊出具了借据。2013年2月5日，高忠彬又在陈吉磊处借款本金14万元，约定同年3月5日前还款，如逾期则按月利率0.03元给付利息，并由高中山为此款担保，高忠彬与高中山为陈吉磊出具了借据，且陈吉磊与高忠彬、高中山签订了借款协议。上述三笔借款均逾期，故陈吉磊诉至法院，要求高忠彬立即给付三笔借款本息合计228200元。高中山承认陈吉磊的诉讼请求，对给高忠彬三笔借款担保的事实和借款本息数额均无异议，但表示无力承担保证责任。陈吉磊提交了高忠彬、高中山出具的借据和借款协议来证实自已的诉讼请求，双方约定的利率超出法律规定，应按银行同期贷款利率的4倍计算为宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈吉磊要求被告高忠彬给付借款本息，并要求被告高中山承担保证责任，提交了高忠彬与高中山出具的借据，高忠彬理应给付借款。陈吉磊与高中山未约定保证方式和保证范围，高中山应按连带责任承担保证责任。被告高忠彬经传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：被告高忠彬给付原告陈吉磊借款本金170000元，利息52992元（2万元利息自2012.12.2日起至2017.3.18日止；1万元利息自2014.11.14日起至2014.3.18日止；14万元利息自2013.3.6日起至2014.3.18日止，均按月利率0.024元计算），本息合计222992元，于本判决生效后十日内付清。被告高中山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，因适用简易程序审理减半收取2322元由被告高忠彬、高中山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员 梁 策二〇一四年四月一日书 记 员 宋元杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贡井执字第78号申请执行人张溯，男，1972年11月出生，成都市人，住成都市人民南路。被执行人袁静，女，1979年11月出生，自贡市人，住自贡市贡井区。本院受理了申请执行人张溯申请执行被执行人袁静其他合同纠纷一案，因被执行人袁静未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁静银行存款88000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 亮二〇一四年四月二十九日书记员 潘虹艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00724号原告章晓沈。被告沈阳五洲春天购物有限公司。法定代表人严志校，系该公司董事长。委托代理人何群。原告章晓沈与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告章晓沈、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章晓沈诉称，原告与被告于2004年12月5日签订商铺租赁协议，原告将位于五洲商业广场太原北街65号五洲商业广场X层X号商租给被告，被告自2009年7月1日至2015年12月31日，每月租金3，050元，三个月为一个结算周期。双方约定，如被告违约，每天罚金为应付结算周期租金的1‰；100天后，仍不能支付租金和罚金，每天罚金为应付结算周期租金的2‰，同时约定，无论被告经营情况如何，此商铺租赁协议都是有效力的，双方应继续履行。但是直至今日，被告分文也没有付给原告，因此，原告请求法院维护原告权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付商铺租金36，600元（从2013年1月1日至2013年12月31日止）及违约罚金；2、诉讼费被告承担。被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：原告诉求已过诉讼时效，且违约罚金约定过高，请求法院酌情调整。经审理查明，2004年12月12日，原告与被告沈阳五洲商业广场经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X层X号商铺，该商铺套内建筑面积为8.45平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，原告同意无偿提供给被告，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期；租金每月3，050元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。补充协议约定，如被告不能再约定之日内正常支付租金，同意支付罚金，每天罚金为应付结算周期租金的1‰，如乙方在约定之日内100天后，仍不能支付租金和罚金，每天罚金为应付结算周期租金的2‰。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。现原告要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日租金。上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、补充协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，违约金的给付标准，双方约定过高，被告请求降低，本院准许，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告章晓沈2013年1月1日至2013年12月31日商铺租金36，600元（税前）；二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告章晓沈逾期给付租金人民币36，600元的违约金（计算标准：以季度租金9，150元为基数，按季分段计算，起始日分别为2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），减半收取358元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程惠华二〇一四年四月八日书记员  凌白羽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00111号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人孔某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。 被告人李某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）059号起诉书指控被告人孔某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人彭建，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月19日20时许，被告人孔某某、李某某窜至孝感市孝南区书院街宝成路“网迷网吧”门口，以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品“麻果”5颗时被公安机关当场抓获。民警现场查获被告人孔某某随身携带的透明塑料袋包装白色晶体10小包，查获被告人李某某随身携带的透明塑料袋包装的红色药丸5颗；从王某身上查获透明塑料袋包装的红色药丸9颗。 经鉴定：从被告人孔某某身上查获的透明塑料管包装的白色晶体10小包内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：冰毒），重量为2.15克；从被告人李某某身上搜出用透明塑料袋包装的红色药丸5颗内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：麻果），重量为0.48克；从王某身上搜出用透明塑料袋包装的红色药丸9颗内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称：麻果），重量为0.76克。 为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证：扣押物品清单、湖北省公安机关毒品入库存清单、户籍信息、办案说明等；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告（2013）孝公刑化字第603号；3、证人董某、程某、王某等人的证言；4、辨认笔录；5、被告人孔某某、李某某的供述与辩解。 被告人孔某某、李某某对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，被告人孔某某辩护人提出辩护意见：1、关于吸毒人员王某身上携带的9颗麻果，被告人孔某某当晚向其出售5颗，另4颗仅有王某陈述，属孤证；2、线人王某的行为属于典型的犯意引诱。 经审理查明，2013年11月19日18时许，被告人孔某某在孝感市城站路“王子鞋城”门口，以300元的价格向吸毒人员王某（公安机关线人）及董某贩卖毒品“麻果”5颗。王某在吸食一颗后于同日20时许又与被告人孔某某联系要再购买5颗毒品“麻果”。被告人孔某某、李某某二人驾乘摩托车到孝感市宝城路“网迷网吧”门口，以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品“麻果”5颗时被公安机关当场抓获。民警现场查获被告人孔某某随身携带的透明塑料袋包装白色晶体10小包，查获被告人李某某随身携带的透明塑料袋包装的红色药丸5颗；从王某身上查获透明塑料袋包装的红色药丸9颗，经鉴定，上述“麻果”、“白色晶体”、“红色药丸”中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品合计重量为3.39克。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人王某、董某的证言及辨认笔录；2、扣押物品清单及照片、湖北省公安机关毒品入库存清单；3、孝感市公安司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第603号毒品检验报告；4、孝感市公安局孝南区分局出具的情况说明；5、公安民警出具的抓获经过；6、被告人孔某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某某、李某某违反国家关于对毒品管理的法规，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人地位相当，但被告人李某某所起作用相对较小，依法可从轻处罚。对被告人孔某某辩护人提出线人王某身上携带9颗麻果，有四颗属孤证不应列入其犯罪数额的意见，与审查查明既有吸毒人员王某的证言，还有证人董某证言及辨认笔录等证据相互印证被告人孙维权向王某出售4颗麻果的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提第二条意见，因王某属线人，无证据证实，故对该意见本院依法不予采纳；二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年10月19日止，罚金于本判决生效后30日缴纳）。 二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年9月19日止，罚金于本判决生效后30日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继东 审 判 员  汤小望 人民陪审员  刘君娥 二〇一四年四月十七日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第414号原告：刘某某，女，1986年10月6日出生，汉族，住景县。被告：朱某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住景县。本院于2014年4月16日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员  梁文生二〇一四年四月二十二日书记员  王国鹏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）枞民一特字第00002号申请人：方某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。申请人方某某要求宣告吴某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人方某某称，方某某与吴某甲系夫妻关系。吴某甲患有忧郁症，2008年2月15日离家出走，经多方寻找均无结果，现下落不明已有五年多。为此特提出申请，请求宣告吴某甲死亡。经查：吴某甲，男，1956年2月7日生，汉族，安徽省枞阳县人，枞阳县轻工总会职工，与申请人方某某系夫妻关系。2008年2月15日上午7点，吴某甲称到安徽省安庆市第六人民医院看病外出不归，方某某及亲戚、吴某甲单位派人多方寻找均无结果。2008年4月10日上午9时，方某某到枞阳县公安局报案，至2013年3月15日，枞阳县公安局刑事侦查大队仍未找到吴某甲。现吴某甲所在单位枞阳县轻工总会、枞阳县枞阳镇光明居委会、吴某甲父亲吴某乙及其所在枞阳县义津镇义东村民委员会均证实吴某甲离家后一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月9日在人民法院报上发出寻找吴某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴某甲仍然下落不明。本院认为：吴某甲于2008年2月15日从其住处外出，经多方寻找仍不知下落，其目前下落不明已满四年。方某某为吴某甲的配偶，其申请吴某甲死亡符合法律规定。本院受理后，已依法发出寻找公告，该公告期间届满，吴某甲仍不知下落，其被宣告死亡的事实应得到确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴某甲死亡。本判决为终审判决。审判员  吴莉华二〇一四年四月十八日书记员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮湘法民一初字第28号原告（反诉被告）：李盛川，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢少华，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告（反诉原告）：张莉，女，汉族，住潮州市湘桥区。上列两被告之委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李盛川诉被告（反诉原告）谢少华、张莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李盛川及被告（反诉原告）谢少华、张莉于2014年4月2日以双方自行达成和解为由向本院提出撤回本诉及撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李盛川及被告（反诉原告）谢少华、张莉撤回本诉及撤回反诉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李盛川撤回起诉；准许反诉原告谢少华、张莉撤回反诉。本案本诉受理费人民币4390元，减半收取人民币2195元，由原告李盛川负担。反诉受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由反诉原告谢少华、张莉负担。审判员 蔡  锡  焕二〇一四年四月二日书记员 黄凯虹（代）
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛雷法刑初字第175号公诉机关雷州市人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年12月8日出生，汉族，大专文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年2月8日被羁押，同日被行政拘留十天，同年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审。被告人陈某乙，男，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年2月8日被羁押，同日被行政拘留十天，同年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月15日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2013年2月8日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在位于雷州市唐家镇唐家圩超市附近的店铺里非法出售烟花爆竹，被雷州市打非办工作人员吴某、冯道才、肖某某、钟某某等人查处时，被告人陈某甲、陈某乙即阻碍执法人员依法执行公务，且被告人陈某甲用拳头打伤钟某某胸部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某、肖某某、钟某某的损伤程度均未达轻伤。针对上述事指控，公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的犯罪行为已构成妨害公务罪，建议对被告人陈某甲、陈某乙判处罚金。被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年2月8日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在其父亲陈香经营的位于雷州市唐家镇唐家圩超市附近的店铺里非法出售烟花爆竹，被雷州市打非办工作人员吴某、冯道才、肖某某、钟某某等人查处，并对被告人陈某甲、陈某乙非法出售的烟花爆竹进行没收。但被告人陈某甲、陈某乙在现场阻碍吴某等人依法执行公务，并且，被告人陈某甲用拳头打伤被害人钟某某胸部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某某的损伤程度均未达轻伤。又查，被告人陈某甲、陈某乙的亲属已赔偿给被害人钟某某的经济损失共计人民币15000元，取得了被害人的谅解，被害人书面向本院请求不再追究被告人陈某甲、陈某乙的刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、被害人钟某某的陈述；2、证人陈某丙、陈某、吴某、肖某某的证言；3、被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辩认笔录和辩认相片；6、雷州市公安司法鉴定中心鉴定书；7、被告人陈某甲、陈某乙的到案经过；8、被害人的谅解书和赔偿收据；9、雷州市公安局常住人口登记资料等。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲、陈某乙的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人陈某甲、陈某乙的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关工作依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已全部缴纳）二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已全部缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李培林审 判 员  王 乔人民陪审员  王长江二〇一四年四月二十三日书 记 员  周 盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0399号原告马正沛。原告马正尚。上述二原告共同委托代理人许锡峰。被告王益统。原告马正沛、马正尚与被告王益统买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锡峰、被告王益统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马正沛、马正尚诉称，二原告合伙经营塑料编织袋，自2006年陆续向被告供应塑料编织袋，经结算，截至2012年6月28日，被告尚欠编织袋款77375元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，诉请判令被告支付货款77375元、利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年6月28日起至判决确定履行之日）。被告王益统辩称，从2006年开始业务来往，刚开始是我父亲王善平从原告处购买编织带，我在2007年2月份开始接手，每次都是先交货，付部分款项，未付清的款项由我再打条。2012年6月28日我和原告协商，将原来的四张条重新进行结算，我在当天重新打了一张欠条。原来的四张条在我打完欠条后就由我收回了。这四张条分别是2007年2月28日的欠据、2007年7月10日的欠条、2008年10月22日的欠条、2012年6月28日的结算清单，现在只能提交复印件，其中2007年2月28日原欠23050元，2007年3月11日我支付给马正尚2万元，尚欠3050元；2007年7月10日原欠89325元，我于2007年9月25日支付给原告马正尚1万元；2008年10月22日原欠44000元，我于打条当日支付马正尚2万元；2012年6月28日的清单是我从2007年与原告发生业务关系后陆续支付的款项。以上四张条均有马正尚本人签名，三张欠条中署名“正尚”。虽然重新打了欠条，但我实际只欠3万多元。经审理查明，二原告合伙做编织袋业务，被告从二原告处购买编织袋。2012年6月28日，原、被告双方就被告未付款项进行结算，被告于当日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠编织袋款柒万柒仟叁佰柒拾伍元（￥77375元），欠款人：王益统，2012年6月28日。（本条结算以四张条得出）2008.10月22号，2007.2.28号，20077.10号，2012年6月28清单一张”，原告马正尚在该欠条上签字确认。第二日，被告支付二原告2000元，余款经二原告催要，被告未付。庭审中，针对被告举证的四份欠据（条）、清单，因是复印件，原告不予认可。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告王益统购买原告马正沛、马正尚的编织袋，经双方结算，尚欠货款77375元未付，被告王益统出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于被告举证的四份欠据（条）、清单复印件，原告不予认可，因被告未能提供原件进行核对，本院不予采纳。虽然被告辩称只欠3万余元，但无证据予以证实其主张，本院不予采信。自结算之日起双方之间形成债权债务关系，经原告催要，被告王益统仅给付2000元，还欠75375元未付，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，故原告要求被告王益统给付欠款，并自出具欠条之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王益统于本判决生效后十日内给付原告马正沛、马正尚货款75375元及利息（以75375元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年6月29日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告王益统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周磊二〇一四年四月二日书 记 员  聂庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00362号原告：武汉龙锦物业服务有限公司。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托代理人：王俊涛，该公司品质管理部经理。委托代理人：望福容，该公司员工。被告：郭建秋，女，1989年9月9日出生，汉族。本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告郭建秋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。代理审判员  吴边二〇一四年四月二十二日书 记 员  高冰
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第220号公诉机关天台县人民检察院。被告人杨某。2000年10月23日因犯盗窃罪、转移赃物罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2005年5月9日刑满释放。2013年12月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月14日凌晨，被告人杨某窜至天台县坦头镇鱼山村2组30号王某乙家，撬窗入室，盗走人民币3000余元。2、2013年9月8日凌晨，被告人杨某窜至天台县坦头镇岩下村4组24号王某甲家，撬窗入室，盗走人民币3300余元、苹果4S手机1部、苹果4代手机1部、男士奥康皮鞋1双。经鉴定，苹果4S手机价值人民币2620元、苹果4代手机价值人民币1840元。苹果4S手机已由公安机关发还给被害人。3、2013年12月6日凌晨，被告人杨某窜至天台县坦头镇光明路77号裴某家，翻爬入室，盗走人民币2300余元、8包硬壳中华香烟。经鉴定，香烟价值人民币336元。4、2013年12月6日凌晨，被告人杨某窜至天台县坦头镇光明路83号陈某家，翻爬入室，盗走人民币1500余元、大红鹰香烟1条、阳光黑利群香烟1包及硬壳中华香烟1包。经鉴定，上述香烟价值人民币187元。5、2013年12月8日凌晨，被告人杨某窜至天台县坦头镇岩下村2组16号朱某家，撬窗入室，盗走人民币1200余元、苹果4S手机1部。经鉴定，苹果4S手机价值人民币1700元。综上，被告人杨某共入户盗窃5笔，窃得财物价值人民币17923元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，被害人王某甲、张某、陈某、王某乙、裴某、朱某的陈述，《搜查笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录及照片》，《现场勘验检查笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应某被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。二、被告人杨某应退赔赃款人民币15303元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2013年12月24日起至2015年12月23日止）。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一四年四月十一日代书 记员  许宏娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第200号原告苏吉祥。被告赵永见。原告苏吉祥诉被告赵永见民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏吉祥到庭参加了诉讼，被告赵永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏吉祥诉称，2011年3月18日被告赵永见向原告苏吉祥借款30000元，约定月利率为25‰，2011年10月18日被告赵永见偿还原告苏吉祥借款本金10000元及7个月的利息5250元，现被告赵永见下欠原告苏吉祥20000元本金及利息。现原告诉至法院要求被告赵永见偿还借款本金20000元及按月利率15‰计算至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告赵永见未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年3月18日被告赵永见向原告苏吉祥借款30000元，约定月利率为25‰；2011年10月18日被告赵永见偿还原告苏吉祥借款本金10000元及借款30000元的从2011年3月18日至2011年10月18日的利息5250元。现被告赵永见尚欠原告苏吉祥借款本金20000元及2011年10月18日后的利息。上述事实有原告提供的1张借条原件、当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告赵永见向原告苏吉祥借款30000元，约定月利率为25‰，利息结至2011年10月18日；2011年10月18日，被告赵永见偿还原告苏吉祥借款本金10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款本金20000元及按月利率15‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵永见返还原告苏吉祥借款20000元并支付利息，利息从2011年10月19日起，按月利率15‰支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效后即履行。案件受理费488元减半收取244元，由被告赵永见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵玉梅二〇一四年四月十四日书 记 员  苏德拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新非诉行审字第35号申请人连云港市新浦区人口和计划生育局。法定代表人吕芳芳，该局局长。被申请人徐国钰，男，1970年8月18日生，汉族。被申请人王必红，女，1970年9月26日生，汉族。连云港市新浦区人口和计划生育局于2013年11月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款的规定，作出新计征决字（2013）131号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费肆万捌仟伍佰壹拾贰元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年4月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市新浦区人口和计划生育局于2013年11月19日作出的新计征决字（2013）131号社会抚养费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民申请人连云港市新浦区人口和计划生育局申请执行的新计征决字（2013）131号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平审 判 员  魏方好人民陪审员  南桂芹二〇一四年四月二十四日书 记 员  李小红
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00082号原告谢某某，男，1981年12月15日出生，汉族。被告孙某某，女，1983年7月13日出生，汉族。原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年被告曾要求与我离婚，我不同意，她便一气之下住回娘家，至今我们没有再在一起共同生活。现在依法诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有，1、结婚证一份，用以证明夫妻关系；2、小董乡某某村村委证明一份，证明被告因感情不合离家出走至今未归；3、证人张某某、孙某甲证言各一份，证明原、被告分居已达两年之久。被告未提供证据。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告经常发生矛盾，2012年被告离家出走，至今未归。本院认为，原告举证证明了原、被告夫妻之间感情确已破裂，被告未到庭参加诉讼，无法调解促使双方和好，故对原告的离婚请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告孙某某离婚；案件受理费300元，由被告承担。原告予交的诉讼费，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付300元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一四年四月一日书记员  张菊意
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）义刑初字第55号公诉机关义马市人民检察院。被告人张海权，男。因犯强奸罪于2008年被三门峡市湖滨区法院判处有期徒刑5年6个月，2012年3月刑满释放。2014年1月5日，因涉嫌盗窃被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经义马市人民检察院批准，于2014年1月13日被义马市公安局逮捕。现羁押于义马市看守所。义马市人民检察院以义检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张海权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月5日17时50分，被告人张海权窜至义马市千禧百货门口“麻辣烫”摊前，从被害人杨拴巧羽绒服口袋内盗走其手机一部，被害人及时察觉并跟随嫌疑人向其索要手机，张海权谎称没有偷手机，拒不归还。由于杨拴巧一直跟随，张海权遂将该手机扔在千秋路与鸿庆路交叉口南50米路东铁围墙拐角处后向东逃走，行至义煤集团机关大院门口时被巡警抓获。后被害人杨拴巧带领巡警在千秋路与鸿庆路交叉口南50米路东铁围墙拐角处找到被盗的一部白色三星GT-I9082I手机。经义马市价格认证中心认证，该被盗手机价值1750元。另查明，被告人张海权，因犯强奸罪于1986年9月27日，被三门峡市湖滨区法院判处有期徒刑7年；因犯强奸罪于2008年3月4日，被三门峡市湖滨区法院判处有期徒刑5年6个月，2012年3月17日刑满释放。上述事实，被告人张海权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海权的供述和辩解；被害人杨拴巧的陈述；证人王丽的陈述；辨认笔录及物证照片；价格鉴定结论书：关于被盗物品的价格鉴定结论书，义市价鉴字（2014）第03号；书证：户籍证明、前科材料、刑事判决书、接受证据清单、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张海权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张海权扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张海权判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，从重处罚。2、被告人张海权归案后认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一四年四月二十九日书记员  张 欣