广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法湖民初字第20号原告戴兴元，男，汉族，1971年7月5日。委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告邓伟南，男，1975年1月11日生。被告郑小芬，女，1974年2月3日生。被告邓伟南、郑小芬托代理人徐宝荣，博罗县横河法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北投资大厦**。法定代表人杨宝海，总经理。委托代理人李华伟，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122，000.00元保险限额范围内优先赔付）向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金70，000.00元、精神抚慰金40，000.00元，合计120，000.00元。2、请求人民法院依法判令被告邓伟南、郑小芬依70﹪的民事责任连带向原告赔偿医疗费63，000.00元、伤残赔偿金128，733.05元、住院伙食补助费2，695.00元、营养费2，695.00元、护理费6，468.00元、误工费41，020.00元、被扶养人生活费26，338.11元、鉴定费3，288.32元、交通费645.75元，合计274，883.23元。上述两大项合计394，883.23元，其中医疗费由被告车主方支付50，000.00元，故原告实际诉请344，883.23元。3、本案诉讼费由被告承担。被告邓伟南、郑小芬答辩为：1、发生交通事故时是戴兴元撞上被告邓伟南的车自行摔倒。当时为救戴兴元被迫车辆移位，但过后戴兴元不讲实怙而导致被告邓伟南承担主要责任。2、原告方多数损失计算夸大，不合乎相关规定。特别是原告戴兴元是农村居民，在交通事故前一直在横河镇农村居住，从事农业劳动。残疾赔偿金、抚养费、误工费均应按农村标准。依据其诉讼请求和提供的相关证据计算其损失总额汁算扣除被告已支付70，000.00元，被告现只应赔偿原告24，133.90及承担相应案件受理费。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩为：1、肇事的中大型拖拉机是被告承保交强险车辆，肇事车辆属于农业器械管理局管理的机动车，其驾驶证也应当由农业器械管理局核发，而邓伟南持有的是公安机关核发的驾驶证，故邓伟南不具有驾驶中大型拖拉机的资格，邓伟南驾驶肇事的中大型拖拉机是属于没有取得驾驶资格，故根据相关条例及保险条款，我方不承担赔偿责任；2、原告的各项诉请请法庭根据相关证据及情况依法判决。本院查明的事实本院经审理查明：2013年4月1日17时26分，被告邓伟南驾驶湘07-M08**大中型拖拉机从横河何家方向往横河圩镇方向转弯行驶，行至博罗县横河镇沙上村路段，与从横河圩镇方向往横河何家方向行驶由原告戴兴元驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告戴兴元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年8月10日作出（2013）第XC011号交通事故认定书，认定被告邓伟南负事故主要责任、原告戴兴元负事故次要责任。原告戴兴元被送往博罗县人民医院抢救治疗。被告邓伟南、郑小芬支付原告戴兴元医疗费用64，000.00元。被告郑小芬是湘07-M08**大中型拖拉机的登记车主。被告邓伟南持有广东省惠州市公安局交通警察支队核发的中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型B2。各方对湘07-M08**大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122，000.00元、原告戴兴元左上肢构成VII（柒）级伤残和轻度智力损伤构成IX（玖）级伤残均无异议。本院判决理由和结果本院认为，原告戴兴元在交通事故中受伤负事故次要责任，其损失扣除由自己承担责任部分应由被告方予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司以被告邓伟南没有取得驾驶资格发生交通事故保险公司不承担赔偿责任，对承担赔偿责任提出异议。肇事车辆中大型拖拉机属于农业器械管理机关管理的机动车，驾驶证也应当由农业器械管理机关核发，被告邓伟南持有的是公安机关核发的驾驶证，故邓伟南不具有驾驶中大型拖拉机的资格，被告邓伟南驾驶中大型拖拉机是属于没有取得驾驶资格，但针对驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的情形，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定了保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，而未规定对受害人的人身伤亡损失不承担赔偿责任，因此受害人的人身伤亡损失并非免责范围，原告在交通事故中受伤的损失是人身伤亡损失的范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有责限额120，000.00元内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，因是机动车辆之间的交通事故，被告邓伟南负事故主要责任，应当承担70﹪的赔偿责任。登记车主被告郑小芬把中大型拖拉机交给没有取得驾驶资格的被告邓伟南驾驶，存在有过错，应当承担连带清偿责任。被告邓伟南、郑小芬已经支付原告戴兴元医疗费用64，000.00元应当扣除。关于原告请求的医疗费，原告住院的医疗费共计108，915.00元，原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10，000.00元本院予以支持。被告邓伟南、郑小芬按70﹪责任赔偿69，240.50元（108，915.00元－10，000.00元＝98，915.00元×70﹪＝69，240.50元）。关于原告请求的残疾赔偿金。原告戴兴元户口登记是居民家庭户口，职业是农业劳动者，原告仅提供的证人书面证明，未提供劳动合同、社保证明等证据，故原告不符合在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入。故原告请求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。残疾赔偿金为88，559.86元（10，542.84元×20年×42﹪＝88，559.86元）。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险残疾赔偿金限额内赔偿80，000.00元；超过交强险限额的8，559.86元被告邓伟南、郑小芬按70﹪责任赔偿5，991.90元。关于原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险限额内赔偿精神抚慰金40，000.00元，因原告戴兴元左上肢构成VII（柒）级伤残和轻度智力损伤构成IX（玖）级伤残，可在最高等级伤残标准上浮动，结合原告存在过错，本院予以支持30，000.00元。关于原告请求被告邓伟南、郑小芬以70﹪的责任赔偿住院伙食补助费、营养费各2，695.00元（50.00元×77天×70﹪），医嘱需加强营养，据原告伤情和住院治疗情况，原告住院治疗期间的住院伙食补助费、营养费是必要的，符合规定标准，本院予以支持。关于原告请求被告邓伟南、郑小芬以70﹪的责任赔偿护理费6，468.00元过高，本院不予以支持。被告邓伟南、郑小芬应当赔偿原告护理费5，390.00元（100.00元×77天×70﹪），关于原告请求被告邓伟南、郑小芬以70﹪的责任赔偿误工费41，020.00元，原告戴兴元没有提供每月均有固定的6，000.00元的工资收入的证据，本院不予以支持。原告戴兴元是农业劳动者，应当按农业同行业平均工资计算为误工费8，193.40元（14581元／年÷365×293天×70﹪＝8，193.40元）关于原告请求被告邓伟南、郑小芬以70﹪的责任赔偿被扶养人生活费，原告和妻子育有一子戴涛，生于2002年12月31日，符合被扶养人条件。应当按农村居民标准计算为8，771.30元（7，458.56元／年×8年×50﹪×42﹪×70﹪）。关于原告请求被告邓伟南、郑小芬以70﹪的责任赔偿鉴定费3288.32元，本院予以支持。关于原告请求被告邓伟南、郑小芬以70﹪的责任赔偿交通费645.75元，原告提供了符合请求的交通费票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告戴兴元人民币120，000.00元；二、被告邓伟南于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴兴元人民币39，622.85元；三、被告郑小芬对本判决所确认的被告邓伟南承担的赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回原告戴兴元的其他诉请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，236.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2，236.00元；被告邓伟南、郑小芬承担1，000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一四年四月二十六日书记员  赖瑜平附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费79，240.50医疗费用赔偿限额10，000.0069，240.502、后续医疗费3、营养费2，695.002，695.004、住院伙食补助费2，695.002，695.005、整容费6、残疾赔偿金85，991.90死亡伤残赔偿限额80，000.005，991.907、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费8，771.308，771.3010、丧葬费11、交通费645.75645.7512、住宿费13、护理费5，390.005，390.0014、误工费8，193.408，193.4015、康复费16精神损害抚慰金30，000.0030，000.0017、财产损伤财产损伤限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120，000.00事故责任人已赔付额－64，000.00－64，000.00合计159，622.8539，622.85