苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第0897号原告吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。法定代表人房小四，董事长。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被告孙志俊。被告苏州振丰防水材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇隐读村。法定代表人孙志俊，总经理。原告吴江市明强金属有限公司与被告孙志俊、苏州振丰防水材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员陈竞适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告吴江市明强金属有限公司的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告孙志俊、苏州振丰防水材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市明强金属有限公司诉称：2013年5月13日，被告孙志俊以其经营的苏州振丰防水材料科技有限公司需要采购原材料为由向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江农行）申请借款100万元，原告及被告苏州振丰防水材料科技有限公司为此提供连带责任保证担保，借款到期日为2014年5月12日。借款到期后，被告孙志俊未能归还上述借款，致原告于2014年5月16日代为归还了上述借款及相应利息。原告认为，原告作为担保人代偿了该笔借款后，依法有权向借款人即被告孙志俊追偿，而被告苏州振丰防水材料科技有限公司作为该笔借款的另一保证人，理应承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告孙志俊立即归还原告代偿款1005502.52元，并支付自2014年5月17日至判决给付之日止的利息（以本金1005502.52元按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告苏州振丰防水材料科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙志俊、苏州振丰防水材料科技有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年5月13日，孙志俊与吴江农行签订编号为32020120130073098的个人担保借款合同，约定孙志俊向该行借款100万元用于购买沥青，借款期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吴江市明强金属有限公司、苏州振丰防水材料科技有限公司作为保证人在该合同上签章，均同意为孙志俊的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，吴江农行向孙志俊发放100万元贷款，并在个人借款凭证中明确借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止。2014年4月28日，吴江农行向孙志俊发出贷款到期通知书，告知其上述合同项下借款本金及相应利息将于2014年5月12日到期，要求其如期归还借款本金及利息。后因孙志俊未能按约履行还款义务，吴江农行向吴江市明强金属有限公司发出担保人履行责任通知书，要求该公司履行保证责任。2014年5月16日，吴江市明强金属有限公司向吴江农行代偿借款本金100万元、利息4485.32元、罚息1012.5元、复利4.7元，合计1005502.52元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、代偿证明、还款凭证及到庭当事人陈述等证据为证。本院认为：原被告与吴江农行签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。因被告孙志俊未能按约还本付息，致原告依据个人担保借款合同的约定向吴江农行代偿借款本息共计1005502.52元。原告承担保证责任后，依法有权向被告孙志俊追偿，并要求被告孙志俊赔偿自2014年5月17日起至判决给付之日止的银行同期同档贷款利息损失。原告与被告苏州振丰防水材料科技有限公司同时对被告孙志俊的债务提供连带责任保证，因双方均未提供有关保证份额的内部约定，故原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向被告孙志俊不能追偿的部分，应由原告与被告苏州振丰防水材料科技有限公司平均分担。原告要求被告苏州振丰防水材料科技有限公司对被告孙志俊的全部债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告孙志俊、苏州振丰防水材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志俊应归还原告吴江市明强金属有限公司代偿款1005502.52元，并赔偿自2014年5月17日起至判决给付之日止的利息损失（以本金1005502.52元，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州振丰防水材料科技有限公司对上述债务中被告孙志俊未清偿部分的二分之一向原告吴江市明强金属有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6925元，由被告孙志俊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 竞二〇一四年八月二十日书记员 钱林平附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。