wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1002号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告刘盛玉，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理公司与被告刘盛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第149号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告蒋永桃。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蒋永桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第224号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵。委托代理人朱险峰。被告陆欢，住上海市闵行区中谊路***弄***号***室。原告上海万欢物业服务有限公司与被告陆欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年10月起至2013年12月止的物业服务费3,306元及滞纳金361.02元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂安陆民初字第02824号原告徐国成。委托代理人程增强。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求，代为申诉反诉上诉，代为调解和解，代签法律文书，代领兑现款。被告张小文.被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：孝感市乾坤大道*号。组织机构��码：75104001-1.负责人余国夫，该公司总经理。委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉。原告徐国成诉被告保险公司、被告张小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李波林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国成及其代理人程增强、被告保险公司及其委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告张小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日11时45分许，徐国成驾驶鄂K×××××号两轮摩托车由北向南在公路东侧行驶至花坛口向西右拐时，与由南向北进花坛口张小文驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车相撞，造成徐国成受伤，双方车损的交通事故。该起事故经安陆市公安局交警大队认定：徐国成，张小���负此事故的同等责任。由于张小文驾车未确保安全致他人身体受伤，依照相关法律规定，其应赔偿由其行为造成他人的各项损失。张小文驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者责任保险。为保护公民合法权益，请求判令被告赔偿各项损失9万元。被告张小文未向法庭提交书面答辩。被告保险公司辩称，不同意一并处理交强险和商业险，事故车辆未购买不计免赔，绝对免赔率20%.原告诉请过高，伤残赔偿金应按农业户口标准计算，诉讼费、鉴定费不赔。经审理查明，2013年7月3日11时45分许，在安陆市府城金秋大道安能公司门前路段，徐国成驾驶鄂K5j128号两轮摩托车由北向南在公路东侧行驶至花坛口向西右拐时，与由南向北进花坛口张小文驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车相撞，造成徐国成受伤，双方车损的交通事故。徐国成受伤后在安陆市普爱医院住院治疗20天，共用去医疗费32379.92元。2013年11月12日该起事故经安陆市公安局交警大队认定：徐国成驾车违反中华人民共和国道路交通安全法第四十四条之规定，负此事故的同等责任，张小文驾车违反中华人民共和国道路交通安全法第三十八条之规定，负此事故的同等责任。2013年10月9日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐国成人体损伤后遗症已构成十级伤残，自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理75日，出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计10000元，建议给予营养费800元。2014年1月2日经湖北省安陆市价格认定分局鉴定，徐国成驾驶的鄂K5j128号两轮摩托车车辆损失为1065元。同时查明，张小文驾驶的鄂535**号中型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交强险和15万元商业三者责任保险，未购买不计免赔险，保险期限均为2013年2月18日至2014年2月17日，该事故发生在保险期内。张小文系事故车辆所有人。事故发生后，张小文共垫付徐国成费用12159元。徐国成住院期间由雇请护工护理。原告徐国成在此次事故中的损失有：：1、医疗费32379.92元（其中住院费24865.84元，门诊费7514.08元，含鉴定后用药2525元）；2、后期治疗费10000元；3、营养费800元；4、伤残赔偿金41680元（20840×20×10%）；5、误工费6343元（23624÷365×98）；6、护理费4854元；7、住院伙食补助费1000元（20×50）；8、交通费核定为500元；9、鉴定费1000元；10、精神抚慰金核定为4000元；11、车辆损失1065元。合计103621.92元。本院认为，本案原告徐国成虽为农村户籍，但其农村承包土地流转给其堂弟徐国涛耕种，徐国成长期随其女徐亚萍在安陆城区生活居住，从2011年10月在安陆中安商贸有限责任公司从事运输工作��视为其已融入城市生活，应按城镇居民标准予以赔偿。本案中，徐国成在鉴定后所用医疗费2525元属于后期治疗费，应计入后期治疗费之中。原告主张营养费800元无医疗机构意见，本院不予支持，故徐国成实际损失为100296.92元.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故在交强险责任限额内保险公司应赔偿原告68442元（医疗费10000元＋伤残赔偿金41680元＋误工费6343元＋护理费4854元＋交通费500元＋精神抚慰金4000元＋车损费1065元），不足的部分30854.92元（100296.92－交强险68442元－鉴定费1000元），按照责任比例承担赔偿责任，本案中原被告负事故的同等责任，故被告保险公司应代为被告张小文赔偿原告损失13884.71元（30854.92元×50%×90%），仍有不足部分2024.75元【（30854.92元＋1000元）×50%－13884.71元】由被���张小文承担，扣减张小文垫付费用12159元，原告获得赔偿款后应返还被告张小文10134.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告徐国成82326.71元（交强险68442元＋商业险13884.71元）。二、原告徐国成返还被告张小文10134.25元。三、驳回原告徐国成其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元减半收取450元，由原告徐国成负担200元，被告张小文负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费900元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李波林二〇一四年一月二十日书记员  胡建毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第970号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告蔡健，男，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告蔡健物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年一月十六日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第208号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第208号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告汤红梅，女，1971年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路1857弄55号102室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法三民一初字第29号原告：寇志强，男，1975年3月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：李文拱，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告寇志强诉被告李文拱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寇志强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴立和二〇一四年一月十三日书记员  唐 群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第567号罪犯严仲杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出了（2010）甬慈刑初字第234号刑事判决，以被告人严仲杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯严仲杰减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严仲杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯严仲杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成���产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯严仲杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严仲杰予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第1027号原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。负责人潘红梅，行长。委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。被告李方贵，男，生于1969年1月28日，汉族，居民，住济南市。被告张风（系被告李方贵之妻���，女，生于1969年1月28日，汉族，居民，住济南市。二被告共同委托代理人ＸＸ，济南槐荫舜城法律服务所工作人员。被告米荣江，男，生于1978年7月8日，汉族，居民，住济南市。被告仇立芹，女，生于1964年10月14日，汉族，居民，住济南市。原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告李方贵、张风、米荣江、仇立芹金融借款纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人侯广军，被告李方贵、张风的委托代理人ＸＸ，被告米荣江到庭参加诉讼。被告仇立芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城邮储银行诉称，2009年10月15日被告米荣江、李方贵、仇立芹与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年11月3日，被告李方贵与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限10个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。被告张风与被告李方贵系夫妻关系。要求：1、被告李方贵、张风偿还贷款本金79999.76元，利息及罚息43510.05元（计算至2013年8月6日），2013年8月7日起至还清贷款之日，以83202.96元为基数，按日利率万分之六点六计算；2、被告李方贵、张风支付律师代理费6000元；3、被告米荣江、仇立芹对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担所有诉讼费用。被告李方贵辩称，原告工作人员将被告李方贵的银行卡或存折（因被告不知是卡或折）交与他人，并由他人支取，被告未收到该笔借款，不应承担还款责��；2、贷款申请表、借款合同、借据中的签名是被告所签，但其余内容均是原告工作人员填写；3、借款违约罚息过高；4、原告主张的代理费无证据证实。被告张风辩称，答辩意见同被告李方贵。被告米荣江辩称，答辩意见同被告李方贵。被告仇立芹（缺席）未答辩。经审理查明，2009年10月15日，原告历城邮储银行（甲方）与被告米荣江、李方贵、仇立芹（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2009年10月15日起至2011年10月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年11月1日，被告李方贵、张风向原告提出贷款申请，并填写了贷款申请表。2010年11月3日，原告与被告李方贵签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为11个月，自2010年11月至2012年10月；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%��罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告李方贵发放借款8万元，年利率为15.84%。被告李方贵在个人贷款（手工）借据中签名。后被告未能按时偿还借款，至2013年8月6日，被告欠原告借款本金79999.76元、利息及罚息43510.05元。审理过程中，被告李方贵称未收到借款。另查明，在签订借款合同时，被告张风与被告李方贵系夫妻关系。本院认为，原告与被告米荣江、李方贵、仇立芹签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告李方贵签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李方贵在贷款申请表中签名，说明其认可申请表中所载明的内容。借款合同签订后，原告依约向被告李方贵发放了贷款，被告李方贵在个人贷款（手工）借据中签名，说明其已收到借款，至于该笔借款由谁支取与原告无关，被告李方贵理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告李方贵偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。原告要求被告支付律师代理费6000元，但未能提供该笔费用的支付凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张风在借款发生时与被告李方贵系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告张风应当共同偿还。被告米荣江、仇立芹自愿为被告李方贵的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告李方贵未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方贵、张风偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款本金79999.76元。二、被告李方贵、张风支付原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款利息43510.05元（计算至2013年8月6日），2013年8月7日至判决生效之日的利息，以83202.96元为基数，按年利率23.76%计算。三、被告米荣江、仇立芹对上��款项承担连带清偿责任。被告米荣江、仇立芹承担保证责任后，有权向被告李方贵、张风追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  陈乃文人民陪审员  王自林二〇一四年一月六日书 记 员  马秀菊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第276号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告范勇。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告范勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币1049元及违约金590元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第203号原告上海菲旭贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人陈军勇。委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。被告江苏红膏食品有限公司，住所地上海市经济开发区。法定代表人朱同林。委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告上海菲旭贸易有限公司与被告江苏红膏食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海菲旭贸易有限公司于2014年1月9日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海菲旭贸易有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年一月九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第173-1号原告张明瑞。被告刘建军。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2014年01月22日诉至本院，要求被告归还借款146960元及利息7375.07元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘建军所有的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘建军所有的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十三日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第353号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告张雅萍，女，1966年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张雅萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费748元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年一月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二���对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第361号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告王军鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告王军鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费598元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年一月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第127号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告孙文英，住上海市黎明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司诉被告孙文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。代理审判员 何 刚二〇一四年一月十五日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1659号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告庄建文，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告庄建文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年一月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第756号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘文洋。委托代理人顾国平，男。被告周美荣，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告周美荣物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年一月九日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第62号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告马金风(年籍不详)，住上海市杨浦区延吉五村***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告马金风物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币666元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第132号原告上海太延电子科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人顾业军。委托代理人顾海翠，女。被告上海助研电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海太延电子科技有限公司与被告上海助研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年一月二十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第5号原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路***号***座(4550StateHighway360,Suite100，Grapevine,TX7605,USA)。授权代表JerryDonald，该公司总经理。委托代理人陆平凡，上海市公义律师事务所律师。被告上海佰瑞福国际保健品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汪丽珍。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。本院受理原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)与被告上海佰瑞福国际保健品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告上海佰瑞福国际保健品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地为普陀区中山北路XXX号华源世界广场15F，属上海市普陀区，且原告主张的侵权行为亦不发生在闵行区，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据被告提供的相关证据材料，其主要营业地在上海市普陀区，原告对此并无异议，亦同意将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海佰瑞福国际保健品有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第64号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告叶静娟，女，1928年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告叶静娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海梅陇物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海梅陇物业管理有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年一月二十七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第215号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈东彪。委托代理人陆雅雯，女。委托代理人王华亮，男。被告王轩，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王轩物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3250.20元、滞纳金3643元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年一月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2180号原告上海快列通物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人楼婷娜。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告刘家芹，女，住所地浙江省义乌市后宅街道上周村1组。本院在审理原告上海快列通物流有限公司与被告刘家芹劳动合同纠纷一案期间，原告刘家芹于2014年1月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海快列通物流有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年一月二十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2613号原告上海惠闽贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚伟。委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告钱兴盛，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海惠闽贸易有限公司与被告钱兴盛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠闽贸易有限公司撤回起诉。本案受理费13,263元减半收取为6,631.5元、财产保全费5,000元，合计11,631.5元由原告上海惠闽贸易有限公司负担(已付)。审判员  陈双幸二〇一四年一月六日书记员  施 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第59号原告艾巴克整体橱柜(上海)有限公司。被告上海天琪远道商贸有限公司。本院在审理原告艾巴克整体橱柜(上海)有限公司诉被告上海天琪远道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告艾巴克整体橱柜(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币8651元，由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年一月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第144号罪犯侯典行，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳市台前县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月20日作出(2012)深罗法刑一初字第205号刑事判决，以被告人侯典行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日。执行机关因罪犯侯典行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯典行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯典行悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯典行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第818号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告傅毅，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告傅毅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民一终字第296号上诉人（原审被告）袁玉蓉，女，1968年9月14日出生，土家族。委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周勇，男，1968年6月29日出生，汉族。委托代理人许正斌，男，1960年8月3日出生，住湖南省常德市武陵区城南新一村**栋**号**组。上诉人袁玉蓉因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2013)石民简初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉蓉及其委托代理人徐联委，被上诉人周勇及其委托代理人许正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，袁玉蓉于1998年6月购得座落于石门县楚江镇西溶路034号石门县自来水公司家属区2栋1单元502号房屋一套，并于2001年10月31日取得了该房屋完全所有权（房屋所有权证证号为石房权证楚江字第0112**号）。2004年10月29日，袁玉蓉的妹妹袁玉华以袁玉蓉的名义与周勇签订房屋买卖协议，约定将袁玉蓉的该房屋卖给周勇，价款为6.5万元，付清价款后办理房屋产权等过户手续，办理过户手续的一切费用由周勇负担，袁玉蓉负责提供相关证明，协助办理手续。2004年10月30日，袁玉华在周勇交付4万元房款后给周勇交付了房屋。2005年2月3日，在周勇付清全部购房款后，袁玉华将该房屋的房屋所有权证原件交给周勇。2004年10月29日的房屋买卖协议中，袁玉蓉签名处的指印系袁玉蓉本人事后按捺。2013午8月8日，周勇要求袁玉蓉协助其办理房屋所有权证的过户手续，袁玉蓉至今未协助周勇办理该过户手续。原审法院认为，袁玉蓉的妹妹袁玉华以其名义与周勇签订房屋买卖协议将被告的房屋卖给原告，被告事后在该协议上袁玉蓉的签名处按捺了指印，足以说明袁玉蓉对该房屋买卖协议进行了追认，该买卖协议系双方的真实意思表示，袁玉蓉与周勇之间依法形成了房屋买卖合同关系，该合同自成立时起生效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。袁玉蓉至今未按约定协助周勇办理房屋所有权证的过户手续，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，周超自愿撤回要求袁玉蓉协助其办理该房屋国有土地使用权证过户手续的诉讼请求，属于依法处分自己的诉讼权利。据此判决如下：一、确认周勇与袁玉蓉于2004年10月29日签订的购房协议合法有效；二、袁玉蓉协助周勇办理好位于石门县楚江镇西溶路034号2栋1单元502号房屋的房屋所有权证过户手续（由周勇负担该过户手续依法所需的费用），限于本判决生效后立即履行。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由袁玉蓉负担。宣判后，袁玉蓉不服上述判决提起上诉，请求撤销原判，改判驳回周勇的诉讼请求。所持的事实与理由为：原审认定的袁玉蓉已在房屋买卖协议上按捺了指印错误，本案中袁玉华不构成表见代理，其没有代理权或超越代理权以袁玉蓉的名义订立的合同，未经袁玉蓉追认，对袁玉蓉不发生效力。周勇答辩请求驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为其是善意购房人，并没有欺骗行为，双方买卖已发生9年了，袁玉蓉从未提出异议。本院二审过程中，双方均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，原判认定袁玉蓉在2004年10月29日房屋买卖协议上按捺了指印，仅有周勇的陈述，没有其他证据。袁玉蓉自2004年至2007年在深圳工作，2007年至2013年在石门县自来水公司上班。按袁玉蓉的陈述，大概2010年到2011年间，袁玉华已将买房款中的6万元支付给了袁玉蓉。本院查明的其他事实与原审判决认定的其他事实相同。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议焦点为本案所涉房屋买卖协议是否已经成立并生效。按查明的事实，2004年10月29日签订房屋买卖协议，2004年10月30日周勇收到房屋，2005年2月3日周勇付清购房款后收到房屋所有权证原件。2010年到2011年间，袁玉蓉从袁玉华手中收取了卖房款。从上述事实可以看出，房屋买卖协议签订后至2011年袁玉蓉收取房款时止，除双方未办理产权过户手续外，袁玉蓉与周超基于房屋买卖协议形成的其他权利均已得到实现，其他义务均已履行。虽然在签订房屋买卖协议时，袁玉蓉的妹妹有可能是超越代理权、没有代理权，且在其后袁玉蓉没有在房屋买卖协议上签字追认，但其收取卖房款的行为，应当认定为是袁玉蓉对袁玉华无权代理的追认行为，如果袁玉蓉认为房屋买卖显失公平或存在其他可变更、可撤销合同的情形，袁玉蓉在收到卖房款后，一年内仍可依《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但袁玉蓉并未在收到房款后一年内申请撤销或变更，因此，本案所涉房屋买卖协议应当依法认定已成立并已生效。综上所述，袁玉蓉要求改判的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由袁玉蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宇学审 判 员  贺德全代理审判员  张 利二〇一四年一月九日代理书记员  向伟佳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1376号原告上海大保避雷器有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人龚志明，董事长。委托代理人曹洪洲。被告上海恒力电源设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶智勇。本院在审理原告上海大保避雷器有限公司与被告上海恒力电源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大保避雷器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币175元(原告已预付)，减半收取计人民币87.50元，由原告负担。代理审判员  金一二〇一四年一月七日书 记 员  刘莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1537号原告盛永卿，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告营口中兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人赵广林。被告辽宁光华投资有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人陈跃华。本院在审理原告盛永卿与被告营口中兴建筑工程有限公司、辽宁光华投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告盛永卿于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告营口中兴建筑工程有限公司、辽宁光华投资有限公司的银行存款人民币3,379,220.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告盛永卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告营口中兴建筑工程有限公司、辽宁光华投资有限公司的银行存款人民币3,379,220.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年一月十四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1676号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告赵丽霞，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年一月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第382号罪犯陈吉，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）台椒刑初字第763号刑事判决，以被告人陈吉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈吉减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈吉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳���积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈吉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉予以减刑十个月（刑期至2014年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1674号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告李黎，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年一月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第973号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告孙环萍，女，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孙环萍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年一月十六日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第899号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海市众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海市众华律师事务所律师。被告李贵清，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李贵清电信服务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费且于2014年1月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1839号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告陆秀琴，女，1941年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陆秀琴达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第344号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告郑东林，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告郑东林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年一月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第225号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海全益快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘柱清。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海全益快递服务有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告于2014年1月13日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年一月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第373号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告何秀官，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告何秀官物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第226号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵。委托代理人朱险峰。被告许钦，住上海市闵行区中谊路***弄***号***室。原告上海万欢物业服务有限公司与被告许钦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费2,059.20元及滞纳金312.66元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第611号原告何龙，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告陈林飞，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告上海海聚物流有限公司，注册地上海市青浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。负责人吴鹏。委托代理人丁治文，男。本院在审理原告何龙诉被告陈林飞、上海海聚物流有限公司(以下简称海聚物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何龙于2014年1月20日以其与被告海聚物流公司已达成调解协议、且海聚物流公司已支付赔偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计111.25元，由原告负担。代理审判员  陈洁.二〇一四年一月二十日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第19号原告大安市月亮泡东灌区管理所。法定代表人：刘延春，所长。委托代理人：马瑞民，男，该单位副所长，住吉林省大安市。被告朱云清，男性，汉族，住吉林省大安市月亮泡镇王家泡村。本院在审理原告大安市月亮泡东灌区管理所与被告朱云清供用水合同纠纷一案中，原告大安市月亮泡东灌区管理所于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条一款之规定，裁定如下：准许原告大安市月亮泡东灌区管理所撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年一月十五日书记员  浦洪涛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第4号之一申请人黄建成，男，1965年出生，汉族，住四会市。被申请人万晓辉，男，1970年出生，汉族，住四会市。被申请人任大硕，男，住四会市。申请人黄建成与被申请人万晓辉、任大硕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄建成于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人任大硕的粤H**临（原号牌粤H**）号小型轿车一辆。申请人提供其自有的四会市房屋一间作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人任大硕的粤H**临（原号牌粤H**）号小型轿车一辆。二、查封申请人黄建成坐落于四会市房屋一间作为担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁建雄审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐建英
偃师市人民法院民 事 判 决 书(2013)偃民五初字第113号原告孙小起，男，1970年7月12日生，汉族，市民。被告申志学，男，1965年10月16日生。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。法定代表人原红卫，该公司总经理。委托代理人(特别授权)鲁跻峰、申红霞，河南金谚律师事务所律师。原告孙小起与被告申志学、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小起、被告申志学、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司法定代表人原红卫的委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小起诉称，判令被告赔偿原告车辆维修费21880元、车损鉴定费1000元、医疗费220元、误工费5000元、精神损失费5000元、交通住宿费3565.5元，共计36665.5元，被告承担诉讼费。被告申志学辩称，按照标准该怎么赔就怎么赔。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告主张的误工费、精神损失费、交通住宿费因原告无人身损害未住院治疗，不属于法定的赔偿项目，不属于合理损失；鉴定费、诉讼费公司不应承担。经审理查明，2013年9月26日23时20分，郑国伟(被告申志学雇用司机)驾驶豫J651**号重型货车沿华夏路由西向东行驶至城西村路段，与前方停放在路边原告孙小起驾驶的晋LYX9**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队于2013年9月27日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定郑国伟负事故全部责任，原告无责任。事故认定书载明：“损害赔偿调解结果该事故经双方协商达成以下协议：1、孙小起方在院治疗费(凭票)由郑国伟方承担；孙小起方车损(凭鉴定单)、交通费由郑国伟方承担。2、郑国伟方车损自负。3、现场施救费、停车费由郑国伟方承担。4、以上协议签字后生效，该事故做一次性解决，过后不究。”2013年10月9日，偃师市价格认证中心以偃价认鉴字(2013)第484道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认原告的晋LYX9**号小型轿车估损总值为21880元。原告支出鉴定费1000元。事故发生后，原告孙小起支出CT检查费220元。审理中，原告孙小起提供偃师市城关镇塔庄村顺鑫汽车配件门市修车费票据21880元；提供山西铃木电梯有限公司2013年7月至10月工资发放表，证明原告月平均工资为5077元，10月份工资表中无原告；原告提供住宿费票据860元、交通费票据2161元。被告质证称，工资、医疗费单据、住宿费单据、交通费不属于法定的赔偿项目。经查明，被告申志学之豫J651**号重型货车于2013年5月25日在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、医疗费单据、有关票据、证明、工资表、保险单等在卷资证。本院认为，郑国伟驾车与原告孙小起驾驶的车辆发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，双方并达成赔偿协议，该赔偿协议合法有效，作为郑国伟驾驶车辆的实际车主，被告申志学应根据该调解协议赔偿原告因此事故遭受的各项经济损失，由于其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由该保险公司首先在交强险分项限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分由被告申志学承担。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费、住宿费没有法律依据，不予支持，但对于原告处理事故支出的交通费，被告应予适当赔偿，数额酌定为1000元。据此，原告的合理损失有：医疗费220元、车辆损失21880元、鉴定费1000元、交通费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙小起医疗费220元、车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙小起车辆损失19880元、交通费1000元；三、被告申志学赔偿原告孙小起鉴定费1000元；上述各条于判决书生效后5日内履行完毕。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部)四、驳回原告孙小起其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元,由被告申志学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一四年一月六日代书 记员  李 婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第111号原告熊国勇，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。被告上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人刘明恒。委托代理人刘毅、顾朝君，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告熊国勇诉被告上海泉园建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以取得部分还款为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国勇撤回起诉。本案案件受理费人民币1,664元，减半收取计人民币832元，由原告负担。代理审判员 李 鹏二〇一四年一月十六日书 记 员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第24号原告上海宣瑞装饰材料有限公司，注册地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人张恺。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海晨丽建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海宣瑞装饰材料有限公司诉被告上���晨丽建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宣瑞装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币300元，由原告负担。审判员 岳 菁二〇一四年一月十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第301号原告张永仙，女，1955年4月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。法定代理人姚月清(系原告张永仙之夫)，住所地上海市闵行区。委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。被告向蓉，女，住所地上海市闵行区梅陇镇民建村1组23号。被告张兵，男，住所地上海市闵行区梅陇镇民建村1组23号。本院在审理原告张永仙与被告向蓉、张斌房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2014年1月16日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永仙撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年一月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1690号原告王彬，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告卫飞飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省。被告上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市。法定代表人徐宁。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴正东。原告王彬与被告卫飞飞、被告上海交运便捷货运有限公司、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、要求被告赔偿原告车辆维修费3,170元；二、要求被告赔偿原告交通费300元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第197号原告上海徽耀实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明菊。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所实习律师。被告滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人赵文。本院在审理原告上海徽耀实业有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海徽耀实业有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币594,963.14元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海徽耀实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币594,963.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年一月十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第379号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告朱荣霏，女，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告朱荣霏物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1350号罪犯戴日雄，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市。广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)云城法刑初字第132号刑事判决，以被告人戴日雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月31日作出(2011)云中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯戴日雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴日雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已没收财产3万元)。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴日雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯戴日雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第107号罪犯张柳，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年3月13日作出(2012)龙刑初字第18号刑事判决，以被告人张柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日。执行机关因罪犯张柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张柳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第644号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告陈红，住上海市闵行区莘松路958弄山林道57号702室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年一月二十日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第206号原告江西共青城建筑有限责任公司，住所地：共青城市共青大道南侧2号。法定代表人黄春华，总经理。委托代理人张艳国，该公司员工。被告共青城森达纺织器材厂，住所地：共青城市新城路。法定代表人雷克疆，厂长。委托代理人罗晶晶，系该厂员工。原告江西共青城建筑有限责任公司诉被告共青城森达纺织器材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西共青城建筑有限责任公司诉称，2007年11月28日，原告与被告共青城森达纺织器材厂签订了一份《建筑工程施工合同》，其后又签订了一份《补充合同》，约定被告将其综合楼及附属工程发包给原告承建。合同签订后，因被告未按期付款，导致工期延误。2011年6月底，原告完成工程并交付给被告使用。2011年12月，经原告催讨，双方就工程款达成一致意见，被告亦陆续支付部分工程款。2012年12月20日，双方又签订了一份《补充协议》，确定被告仍欠原告工程款638200元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款638200元及利息（利息自2013年7月1日起至款清之日止按月利率两分五计付），请求确认原告享有该工程款（利息）的优先受偿权，本案的诉讼费亦由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据一、原、被告签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充合同》各一份，拟证实：被告将综合楼及附属设施发包给原告承建，双方对工程造价、付款时间、竣工时间等作出明确约定。证据二、《工程款明细单》及《补充协议》各一份，拟证实：原、被告对工程款进行了结算，并约定了付款时间及违约责任。被告共青城森达纺织器材厂辩称，原告所述事实属实。被告未提供证据。经庭审质证，对证据一、二，被告共青城森达纺织器材厂予以认可。本院认为，证据一、二符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。综上，根据原、被告的当庭陈述，以及举证、质证意见，本院查明并确认以下事实。2007年11月28日，原告江西共青城建筑有限责任公司与被告共青城森达纺织器材厂签订了一份《建设工程施工合同》，约定（主要条款）：被告将其综合楼的土建工程发包给原告承建，工期218天，竣工日期为2008年8月28日，工程款为实际面积×470/㎡计算，工程进度款由双方按实际情况而定。合同签订后，原告组织施工，但因原、被告不能就工程进度款支付达成一致意见导致工程延期。至2010年2月28日，原、被告又签订了一份《建筑工程施工补充合同》，约定（主要条款）：综合楼的二次装修、厂区内的围墙、水泥场地、东西车间钢结构等所有附属工程发包给原告承建；具体工程款以双方确认的签证为准；竣工时间为2011年6月底；被告在2012年12月31日前付清全部工程款，否则按应付工程款总额的日万分之五承担逾期付款责任。2011年6月底，原告完成所有工程并交付给被告使用。2011年12月，因原告催讨工程款，原、被告遂进行结算并达成协议：被告应向原告支付的工程款共为2037931.10元。之后，被告陆续向原告支付了部分工程款，并于2012年12月20日签订了一份《补充协议》，约定：截止至2012年12月20日，被告尚欠原告工程款638200元；被告同意在2013年6月底前一次性付清工程款，否则按月息两分五计付利息；双方均同意对工程逾期交付不再提出异议。因被告未按期支付工程款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。本院认为，被告共青城森达纺织器材厂作为发包人应当依约及时向承建方即原告江西共青城建筑有限责任公司支付工程款。《建设工程施工合同》、《建筑工程施工补充合同》、《工程款明细单》及《补充协议》均系原、被告自愿达成，合法有效，理应遵守。因被告未按约于2013年6月底前付清工程款，故原告要求被告支付工程款638200元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率两分五计付违约金，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。原告要求对上述工程款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但违约金不在优先受偿权的范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告共青城森达纺织器材厂在本判决生效后十日内向原告江西共青城建筑有限责任公司支付工程款638200元，并支付违约金（违约金以638200元为基数，自2013年7月1日起至款清之日止按月利率两分五计付）；原告江西共青城建筑有限责任公司对其承建的被告共青城森达纺织器材厂的综合楼土建、综合楼的二次装修、厂区内的围墙、水泥场地和东西车间钢结构等工程折价或拍卖的价款在工程款638200元的范围内享有优先受偿权；驳回原告江西共青城建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10182元（原告江西共青城建筑有限责任公司已预交），由被告共青城森达纺织器材厂承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年一月二十日书记员  关东东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第294号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告陆建平。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆建平物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第219号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第219号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告金平，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村24幢63号602室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1号原告上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张龙标。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。被告上海龙通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。被告上海龙通酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈文煌。本院在审理原告上海华裕实业公司与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司股东出资纠纷一案期间，原告上海华裕实业公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司的银行存款人民币29,276,466元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海华裕实业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通企业发展有限公司、上海龙通酒店管理有限公司的银行存款人民币29,276,466元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  叶 辉二〇一四年一月十三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1128号原告周长丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告上海泽泽机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯飞鸿。原告周长丽与被告上海泽泽机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周长丽诉称，原告于2011年10月27日至被告处工作，双方签有2年期的劳动合同，合同约定月工资3,500元。被告未按规定为原告正常缴纳城镇社会保险费。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告以3,500元为基数为原告缴纳2013年7月至2013年9月期间的上海市城镇社会保险费。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者因社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予处理。原告要求被告为原告缴纳社会保险费，不属人民法院的受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周长丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一四年一月七日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1639号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强，男。被告张健，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审���原告上海协沁物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张健达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第850号原告丁峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。被告陈卫刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被告王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告丁峰与被告陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司、王国娟民间借贷纠纷一案期间，原告丁峰于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司、王国娟的银行存款人民币9,904,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告丁峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司、王国娟的银行存款人民币9,904,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年一月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第481号原告姚龙珠，女，1940年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈承家。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。被告上海骋鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王诗庆。本院在审理原告姚龙珠与被告上海七宝乐购购物中心有限公司、上海骋鼎实业有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚龙珠撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告姚龙珠负担。审判员  叶岚二〇一四年一月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2450号原告黄玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人卢昭宇，上海市光大律师事务所律师。委托代理人陶金龙，上海市光大律师事务所律师。被告潘巍，男，1970年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈晶，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。上列两被告共同的委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。上列两被告共同的委托代理人张烜，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告黄玲与被告潘巍、陈晶定金合同纠纷一案中，原告黄玲于2014年1月6日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告黄玲负担。代理审判员  章国栋二〇一四年一月六日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第58号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告万利，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告万利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第316号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告金雪英。原告上海营巢物业管理有限公司与被告金雪英物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第384号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲁小亮。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告左莉，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告左莉物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年一月九日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第902号罪犯沈吉明，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）金婺刑初字第165号刑事判决，以被告人沈吉明犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯沈吉明减刑十一个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈吉明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈吉明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯沈吉明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈吉明予以减刑十一个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1677号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。被告黄妙泉，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告黄妙泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年一月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第225号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵。委托代理人朱险峰。被告张杰，住上海市闵行区中谊路***弄***号***室。原告上海万欢物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费3,749.40元及滞纳金569.28元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯秀英，1970年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市科域通风设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李志昂，总经理。再审申请人冯秀英因与被申请人广州市科域通风设备有限公司（以下简称科域公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯秀英申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。申请人在红星公司工作是科域公司外派的，其与科域公司在2011年1月1日至2011年2月28日存在劳动关系。据此，请求立案再审，并判决支持其原审诉讼请求。本院认为，冯秀英于1992年8月13日开始在广州市白云区农机修造厂工作。1999年2月3日，该厂经改制成立了科域公司，冯秀英的工作岗位为质检员。冯秀英、科域公司签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2008年4月1日起至2009年3月31日止。广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）穗中法民一终字第4289号民事判决已确认冯秀英自1992年8月13日至2010年12月31日期间与科域公司建立劳动关系。之后，科域公司以经营问题为由与冯秀英协商一致解除劳动关系，双方签订《协议书》约定了补偿的数额也已依约履行。冯秀英与科域公司于2010年l2月31日解除劳动关系后，科域公司也未再为其购买社保，冯秀英之后继续在红星公司工作，没有在科域公司工作。此外，冯秀英第一次提起劳动仲裁时也是要求确认双方于1992年8月13日至2010年12月31日期间存在劳动关系，间接印证了双方劳动关系于2010年12月31日解除的事实。所以，冯秀英主张与科域公司在2010年l2月31日后仍有劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。冯秀英提交的《失业人员验证单》也不足以证明其与科域公司在2010年12月31日之后尚存在劳动关系。因此，原判决驳回冯秀英的诉讼请求正确。再审申请人冯秀英的再审申请依据不足，申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人冯秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯秀英的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  蓝中伟二〇一四年一月九日书 记 员  黄淑婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第568号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告孙德美，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区*号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙德美物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2013）敖民初字第6043号原告王世印，男，1966年9月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告赵红星，男，1977年1月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告樊宝民，男，1978年9月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告王世印诉被告赵红星、樊宝民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。��告王世印到庭参加诉讼，被告赵红星、樊宝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世印诉称，2012年2月17日，被告赵红星从我手中借款2.5万元，为我出具借据一枚，没有约定利息和还款时间，被告樊宝民为其担保，未约定保证方式，2013年11月25日被告赵红星从我处借款2.5万元，没有约定利息和还款时间，被告樊宝民为其担保，未约定保证方式，现二被告均未偿还我款，故起诉要求二被告偿还借款5万元。被告赵红星既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告樊宝民既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2012年2月17日和2013年11月25日，被告赵红星先后两次从原告王世印处借款2.5万元，并分别为原告出具借据，借据中均未约定利息和还款时间，被告樊宝民为两笔借款分别提供担保，均未约定保证方式。现二被告均未偿还原告款，故原告起诉要求二被告偿还借款5万元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告赵红星从原告王世印处借款5万元属实，应承担偿还义务；被告樊宝民为此借款提供担保，因未约定保证方式，应当认定为连带保证，被告樊宝民应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红星于判决生效后立即偿还原告王世印款5万元。被告樊宝民负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵红星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪东辉二〇一四年一月八日书 记 员  宋欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第44号原告上海埃索精密工业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴伟国。被告上海尚央塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王仙见。原告上海埃索精密工业有限公司诉被告上海尚央塑业有限公司买卖合同关系纠纷一案，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海埃索精密工业有限公司撤回起诉。审判员  管继余二〇一四年一月十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19714号原告上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人吕清远。委托代理人林子华，男。委托代理人鲍斯杰，男。被告胡淑平，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告胡淑平物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，且提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  乔财权二〇一四年一月三日书记员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。