河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑二终字第30号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴银良，男，1967年7月18日出生。辩护人袁俊生、李明喜，河南永生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋世武，男，1975年11月20日出生。辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人柴银良、宋世武犯非法买卖爆炸物罪一案，于2013年12月11日作出（2013）林刑初字第391号刑事判决。原审被告人柴银良、宋世武均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2011年7月份的一天，余福华（另案处理）、刘光四（另案处理）、张龙（已判决）三人到林州市河顺镇石村原林钢石村采区矿井下盗窃炸药14袋，共计336公斤，后由余福华同被告人柴银良电话联系，约定好交易时间、地点，租用面包车将14袋炸药运送到林州市东岗镇东冶村张某某的矿井，以8400元的价格将14袋炸药卖给柴银良。2011年7月份的一天，余福华将盗窃的火雷管带到林州市东岗镇东冶村卖给柴银良310枚。2012年7月份的一天，余福华伙同张龙在林州市横水镇马家庄矿井盗窃炸药3袋，共计72公斤，后租用李某某的机动三轮车送到林州市东岗镇东冶村，将3袋炸药共72公斤卖给柴银良。认定上述事实的证据有：（一）书证及其他1、被告人柴银良常住人口基本信息，证实柴银良的身份情况。2、证人余福华的辨认笔录，证实被告人柴银良非法买卖爆炸物的事实。3、指认现场照片，证实余福华、张龙、刘光四到林州市横水镇马家庄矿井、林州市河顺镇石村矿井指认盗窃爆炸物及指认将该爆炸物卖到林州市东岗镇东冶村矿井进行交易的现场情况。（二）证人证言1、证人余福华的证言，2011年7月份的一天，我和刘光四、张龙三人到河顺镇石村矿井上，盗窃该矿井下埋的14编织袋炸药每大袋24公斤共计336公斤，及5盒半火雷管（共计400多枚），第二天我联系了林州市东岗镇东冶村一个矿井老板电话13****＊8375，约定了交易地点，联系了东冶村开矿的老板常某，常某带着我们到林州市东岗镇东冶村水库边的矿井上以600元每袋的价格卖给矿主，该14袋炸药共卖了8400元，我和张龙每人分了2550元。停了半个月，又将310多枚火雷管还是卖给那个人，给了我1100元钱。2012年7月初，我和张龙到林州市横水镇马家庄的矿井盗窃了3编织袋2号岩石炸药，共计144市斤（72公斤）租用李某某的摩托三轮车拉着卖给东岗镇东冶村水库边的矿井老板，共卖了2100元，除给李某某租车费100元以外，我和张龙各分得1000元。2、证人刘光四的证言，2011年7月份，我和余福华、张龙三人到河顺镇石村矿井上盗窃了埋在石头下的14袋炸药共计336公斤。第二天余福华联系了买主，到林州市东岗镇东冶村水库最里面的矿上以每袋600元的价格卖给买主，当时，余福华还联系了东冶村一个骑摩托车的人把我们领到该矿上的，这14袋炸药共卖了8400元，除运费外我分了2700元，张龙和余福华各分了2550元。3、证人张龙的证言，2011年7月份的一天，我和余福华、刘光四到林州市河顺镇石村大矿井上盗窃了14编织袋炸药，第二天余福华联系好买主后，在余福华联系的东冶村一个骑摩托车的带领下将该14袋炸药以每袋600元的价格卖给东岗镇东冶村水库最里面的矿上，14袋336公斤共给了我们8400元钱，刘光四分了2700元，我和余福华各分了2550元。2012年7月初的一天，我骑摩托车带着余福华二人一块到横水镇马家庄矿井上盗窃了3袋炸药72公斤（牛皮纸包装的卷药，每大袋有8小袋，每小袋3公斤，每大袋24公斤，3袋共计144斤），事后，我们又将该3袋炸药卖给上次买炸药的东岗镇东冶村的矿老板，这次共卖了2100元，我们二人各分了1000元。4、证人李某某的证言，2012年7月份的一天，余福华联系我租用我的蓝色时风牌农用三轮车往矿上送炸药，我拉着余福华和另外一个外地口音的男子将3编织袋炸药卖到林州市东岗镇东冶村水库上面的一个矿井上，我不知道他们卖了多少钱，余福华给了我100元运费。5、证人常某的证言，我和柴银良是一个村的关系不错，柴银良采矿需要炸药和雷管，我知道余福华在矿井上干活可能会弄到炸药，就将余福华的电话给了柴银良。2011年7月份的一天，余福华给我打电话要将炸药卖给柴银良，怕柴银良不给钱，让我见证一下，当时我和柴银良、石见山看到余福华他们从银灰色面包车上卸到矿上十几编织袋炸药，具体几袋我不清楚，柴银良检查没有问题后就给了余福华他们钱。停了十几天，余福华给我打电话与柴银良已联系好并约定在我老家（东岗镇东冶村）有几百枚雷管要和柴银良交易，我只是到现场见柴银良和石见山一块与余福华交易了火雷管，并付给余福华钱，但我没有参与交易，也没有获利。6、证人李某某的证言，我和张某某收购的东岗镇东冶村矿井，双方口头约定由柴银良和石见山完全负责开采。（三）被告人柴银良的供述，我的手机号是135＊＊＊＊****，在张某某经营的林州市东岗镇东冶村水库最里边的铁矿上干过活，2011年我有时就到水库最里边的铁矿上拾矿石。二、2011年6月份，余福华、刘光四、锤子（无法查明身份）在林州市中升钢铁有限公司矿业分公司南庄采区趁矿上停工之机，到矿井下盗窃炸药1箱（炸药24公斤）、雷管130枚，以1600元的价格将盗窃的1箱炸药和130枚雷管卖给被告人宋世武，宋世武用于在林州市横水镇蒋或村非法开采铁矿。认定上述事实的证据有：（一）书证及其他1、被告人宋世武常住人口基本信息，证实宋世武的身份情况。2、指认现场照片，证实余福华伙同刘光四、锤子到林州市横水镇南庄采矿区指认盗窃爆炸物现场。3、河南省永联民爆器材股份有限公司林州市分公司出具的证明、民用爆炸物品销售许可证，证实该公司曾将电雷管、导爆雷管销售给林州市中升钢铁有限公司的情况，及该公司的营业销售情况。4、林州市横水镇蒋或矿井、林州市中升钢铁公司的全部证照，印证该矿井的证照不全。5、抓获经过及羁押证明，证实被告人宋世武于2013年5月16日被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所抓获及羁押情况。（二）证人证言1、证人余福华、刘光四的证言，2011年6月份的一天，余福华、刘光四、“锤子”一块到林州市横水镇南庄村的矿井下盗窃了1箱2号岩石炸药共计24公斤及130枚气雷管。余福华骑着摩托车带着刘光四将该炸药和气雷管以1600元的价格卖给横水镇蒋或村矿上的工头宋世武，卖得1600元我们三人平分了。2、证人李某甲的证言，我将2010年我开始经营的林州市中升钢铁有限公司凤宝台铁矿马家庄矿点于2011年4月下旬承包给了常某某、李某甲、李贵兵、李现周四人，我知道矿井上被盗一事，但具体什么被盗我不清楚。3、证人常某某的证言，我和李某乙、李某丙三人共同于2011年4月份承包的李某甲在林州市横水镇马家庄村的矿井。4、证人程某某的证言，我是横水镇蒋或村矿井的法人代表，宋某某也是股东，经矿井整合后我们矿井名称更改为林州市中升钢铁有限公司矿业分公司。2010年2、3月份宋世武承包的我们的矿井。5、证人宋某某的证言，证明内容与程某某证明内容基本一致。6、证人常某乙的证言，横水镇南庄采矿区被林州市中升钢铁有限公司收购了，属于中升钢铁有限公司统一管理。7、证人李某丁的证言，我是林州市中升钢铁有限公司矿业分公司两半脑采区的负责人，我们日常使用的炸药及雷管都是由林州市民爆公司提供的，我们矿井因管理不善在停产期间被盗过炸药和雷管。（三）被告人宋世武的供述，2011年5月初我开始承包的程某某和宋某某林州市横水镇蒋或村的矿井，但因为这个矿没有合法证照，审批不了爆炸物，在采矿期间我从我老乡余福华手中购买过一箱炸药（一箱炸药是2号岩石炸药共计24公斤）及130枚雷管，共给了余福华1600元钱，该炸药及雷管都用于了矿上开采。综合证据：（一）爆炸物品鉴定书，证实经鉴定非法买卖的火雷管、电雷管、导爆雷管具有爆炸性能。（二）物证鉴定报告书，证实经鉴定白色粉末状物中检出销酸铵成份。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人柴银良、宋世武非法买卖爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。根据柴银良、宋世武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人柴银良犯非法买卖爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；二、被告人宋世武犯非法买卖爆炸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。上诉人柴银良上诉称，其没有非法买卖爆炸物，一审法院认定的犯罪事实不存在。其辩护人认为，一审认定柴银良犯非法买卖爆炸物罪的事实不清，证据不足。上诉人宋世武上诉及其辩护人的辩护意见为：1、宋世武购买的炸药的数量为12公斤，不是24公斤。2、宋世武承包的矿井具有使用爆炸物品的资格，是从事合法的生产经营活动，宋世武购买的炸药只有12公斤，没有造成严重社会危害，其确有悔罪表现，对其可以适用缓刑或免予刑事处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人柴银良、宋世武未提出新的证据。关于上诉人柴银良所提“其没有非法买卖爆炸物，一审法院认定的犯罪事实不存在”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定柴银良犯非法买卖爆炸物的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，证人余福华、刘光四、张龙、常某、李某某的证言均能够证实柴银良从余福华手中非法购买爆炸物的事实，且余福华、刘光四辨认出柴银良是从余福华手中非法购买爆炸物的人，柴银良对自己的犯罪行为虽不供认，但以上证据足以证实柴银良非法购买爆炸物的事实。一审法院认定柴银良犯非法买卖爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人柴银良及其辩护人所持该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人宋世武上诉及其辩护人所提“宋世武购买的炸药的数量为12公斤，不是24公斤”的上诉理由和辩护意见，经查，证人余福华、刘光四的证言证明卖给宋世武的炸药数量是24公斤，宋世武在侦查阶段亦供认从余福华手中购买的炸药是24公斤，宋世武的供述与余福华、刘光四的证言相互印证，足以证实宋世武购买炸药的数量是24公斤。上诉人宋世武及其辩护人所持该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人宋世武上诉及其辩护人所提“宋世武承包的矿井具有使用爆炸物品的资格，是从事合法的生产经营活动，宋世武购买的炸药只有12公斤，没有造成严重社会危害，其确有悔罪表现，对其可以适用缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，宋世武承包的矿井没有安全生产许可证，不属于从事合法的生产经营活动，宋世武购买的炸药是24公斤，属非法买卖爆炸物“情节严重”的情形，一审法院根据宋世武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人宋世武及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）柴银良、宋世武非法买卖爆炸物，情节严重，其二人行为均已构成非法买卖爆炸物罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴银良、宋世武的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳代理审判员  王中强代理审判员  段 新二〇一四年四月八日书 记 员  樊晓龙