wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑榭商初字第15号原告：谷安军（公民身份号码：），男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。被告：胡国良（公民身份号码：），男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。原告谷安军与被告胡国良买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告谷安军到庭参加诉讼，被告胡海伟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷安军起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供卫生洁具等建材，截止2010年1月13日，被告尚欠原告货款26000元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即向原告支付货款26000元。原告为此向法院提供了如下证据：《欠条》一份，证明欠款事实。被告胡国良未到庭答辩，也未提供证据。经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告间已就货物的主要买卖条款已经达成一致意见，双方已经形成口头买卖合同，双方应按约定享有权利和履行义务，被告提取货物后，理应及时支付货款，未能支付属于违约，故原告诉请有理，本院予以支持。被告胡国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡国良应支付原告谷安军货款26000元，该款于本判决生效后七日内付清。本案受理费450元，由被告胡国良负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈建根审 判 员 沈永力审 判 员 虞国安二〇一一年六月三十日本院与原本核对无异代书记员 刘 微
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2011）北行初字第38号原告遵化市龙鑫化纤厂。地址：遵化市西下营郝各庄。出资人丁贺林，厂长。委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**。法定代表人徐建君，局长。委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。委托代理人公惟波。第三人董娜，农民。原告不服被告作出的唐劳社伤险认决字（2010）G0130号工伤认定决定，于2011年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝树江、被告委托代理人於凯、公惟波、第三人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2010年7月5日对原告作出唐劳社伤险认决字（2010）G0130号工伤认定决定书，认定第三人董娜在工作时间和工作场所、因工作原因受到事故伤害属于工伤。在提交答辩状期间，被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、企业开业登记，证明用人单位身份情况；3、仲裁裁决书及送达证明，证明董娜与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明、出院证及手术同意书，证明董娜的人身损害后果；5、村委会证明，证明董娜在工作中受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理通知书；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、工伤认定文书及送达回证，上述6至10号证据，被告欲证明工伤认定程序合法；11、《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告欲证明其适用法律正确。对上述证据，原告对第5号证据即村委会证明持有异议，认为村委会不是自然人，其他证据无异议。原告遵化市龙鑫化纤厂诉称：第三人董娜虽是我厂工人，在工作中，我厂多次强调必须按操作规程工作，否则自己承担法律责任。我厂为了维护职工利益，避免事故的发生，为每位职工配发了刀剥器，如果每位职工使用专用工具，绝不会引发事故的发生，然第三人董娜明知刀剥器放在旁边而不予使用，明知操作规程却反其道行之，致使自身伤害。事发后，我厂为了第三人的利益，故意的多开支医疗费，但未换取第三人的谅解。综上，第三人自身过错行为是本案发生的直接原因，其违反操作规程的行为必须得到制裁，然《工伤认定书》的下达，助长了第三人的过错行为。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人董娜述称：维持工伤，驳回原告的起诉。经庭审质证，原告对被告所列举的证据中第5号证据持有异议，认为村委会不是自然人，不能证明第三人在其单位受伤。本院对被告所列举证据予以采信。经审理查明，第三人是原告厂工人。2009年3月2日11时许，第三人在工作过程中，左手示（食）指被纤丝缠绕割伤，末节完全离断。2010年5月7日，第三人向被告申请工伤认定，同年7月5日，被告作出唐劳社伤险认决字（2010）G0130号工伤认定决定书，认定第三人左示指末节完全离断属于工伤。原告不服申请行政复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2011）4号行政复议决定书，维持了被告的工伤认定决定。庭审中，原告对第三人所受伤害是工作所致，给予当庭确认。本院认为，被告依据第三人提交的仲裁裁决书、伤残病历等相关证据作出的工伤认定，理据充分，事实清楚，依法应予以维持。原告所诉，理据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年7月5日作出的唐劳社伤险认决字（2010）G0130号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  张永柱代理审判员  陈丽芝二〇一一年六月三日书 记 员  任立会
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第363号原告：徐文龙。委托代理人：汪振强。被告：闻建明。原告徐文龙为与被告闻建明民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文龙及其委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告闻建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐文龙起诉称：2009年11月1日，闻建明因经营需要向徐文龙借款146万元，借期一年，2010年10月31日归还。但到期后，闻建明没有归还。2010年3月31日，闻建明又出具承诺书一份，承诺于2010年4月1日起归还，于2010年12月30日前还清。但闻建明出具承诺书之后至今未归还，故诉至法院，请求判令：一、闻建明立即归还借款人民币146万元；二、本案诉讼费由闻建明承担。原告徐文龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份（原件），证明闻建明向徐文龙借款146万元的事实。2、承诺书一份（原件），证明闻建明承诺还款时间的事实。被告闻建明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐文龙提供的证据放弃到庭质证的权利。原告徐文龙提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告徐文龙起诉主张的事实一致。本院认为，徐文龙与与闻建明之间的借款关系合法有效，徐文龙履行了提供借款的义务，闻建明未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。徐文龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告闻建明于本判决生效后十日内返还原告徐文龙借款1460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17940元，由被告闻建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17940元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐连子人民陪审员  王杏珍二〇一一年六月十七日书 记 员  曹兴琦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第988号原告朱海瑞，男。被告刘德林，男。本院在审理原告朱海瑞与被告刘德林民间借贷纠纷一案中，原告朱海瑞于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱海瑞撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱海瑞负担。审判员  畅博二〇一一年六月一日书记员  薛梅
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经丁商初字第0121号原告昆山松大包装材料机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌毛许路**。法定代表人方志强，该公司总经理。委托代理人章海兵，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人章美玉，江苏海联海律师事务所律师。被告镇江恒联包装制品有限公司，住，住所地丁卯纬一路**/div>法定代表人袁者方，该公司董事长。委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。原告昆山松大包装材料机械有限公司与被告镇江恒联包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月24日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章美玉以及被告的委托代理人宋家明、王红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年12月至2009年3月与原告发生业务往来，截止2009年9月被告尚欠原告货款91401.81元。原告多次催要，但被告至今未付。请求法院判令被告支付货款91401.81元及逾期给付的利息损失8957.37元（自双方约定的还款日的次月即2009年10月起按银行同期贷款利率计算至2011年6月止），并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告结欠原告货款91401.81元属实。目前被告单位经营困难，无力支付。经审理查明：2008年12月起，被告以签订销售合同及订购单的方式向原告购买包装材料产品。至2009年3月9日被告共结欠原告货款106401.8元。后经原、被告双方对账后达成一致还款计划，约定“被告于2009年8月底支付50000元，于2009年9月底支付剩余款项”。此后，被告仅支付原告货款15000元，余款91401.8元至今未给付。上述事实，有经庭审举证、质证的销售合同、订购单、送货单、增值税发票、还款计划单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当在收到货物后及时支付价款。对原告要求被告支付价款91401.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付价款，造成原告损失，应当支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。现原告主张利息自双方约定的给付期限2009年9月的次月起算至2011年6月，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告镇江恒联包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山松大包装材料机械有限公司价款91401.8元。二、被告镇江恒联包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆山松大包装材料机械有限公司2009年10月1日至2011年6月30日逾期给付的利息损失8637.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告镇江恒联包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘沫二〇一一年六月三十日书 记 员  王璐附：上诉须知《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第431号原告马某某，女，1971年12月15日出生，汉族，村民。被告陈某某，男，1968年6月3日出生，汉族，职业住址同上。原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告马静于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。代理审判员 王 敏二〇一一年六月七日书 记 员 张雪婷
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2217号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，因涉嫌贩卖毒品于2011年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）1112号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月12日17时许，民警根据举报，在西乡街道田沃尔玛超市附近抓获进行毒品交易的被告人吴某，当场缴获毒品一小包（重0.23克，经鉴定，含海洛因成分）及毒资人民币200元。上述事实，有经当庭质证的被告人供述、证人证言、提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、涉案毒品照片、涉案毒资照片及辨认、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年3月12日起至2011年10月11日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 奚  少  君二〇一一年六月三日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 张里奕（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第335号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人钱某。2002年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2007年4月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人蒋某。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人鲍某。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）280号起诉书指控被告人陈某甲、钱某、刘某、蒋某、鲍某犯赌博罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲、钱某、刘某、蒋某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年12月22日至2011年1月2日，被告人陈某甲、钱某、刘某合伙租用绍兴市区仓桥直街370号开设棋牌室期间，经共同商定聚众赌博抽头获利。先后组织陈某乙、黄某、孙某等十余人聚众进行“二八杠”赌博，以每赢“400元抽10元，1000元抽30元”的方式抽头，非法获利人民币8550元。在赌博期间，由被告人蒋某、鲍某帮忙望风。被告人陈某甲、钱某、刘某各分得赃款人民币2000元，被告人蒋某、鲍某各分得赃款人民币500元。2011年1月2日晚上，被告人陈某甲、钱某、刘某、蒋某、鲍某在绍兴市区仓桥直街370号内聚众赌博时被公安机关抓获归案。案发后，已退缴全部赃款。另查明，被告人钱某于2002年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2007年4月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月12日刑满释放。上述事实，被告人陈某甲、钱某、刘某、蒋某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某乙、孙某的证言，检查笔录，检查证，扣押物品清单，收缴、追缴决定书，收缴物品清单，罚没款收据，行政处罚决定书，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、钱某、刘某、蒋某、鲍某以非法营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、钱某、刘某在共同犯罪中组织、具体操作实施赌博，起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人蒋某、鲍某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人钱某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某甲、钱某、刘某、蒋某、鲍某在案发后均能自愿认罪，又退缴了赃款，其中，被告人陈某甲、刘某、蒋某、鲍某系初犯，可分别酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲、刘某、蒋某、鲍某的犯罪情节和案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年六月一日起至二0一一年十二月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；四、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；五、被告人鲍某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年六月一日书记员  黄美娟附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第01497号原告付元江。法定代理人付政军，系原告之父，1970年3月10日出生，汉族。委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。委托代理人张丽娜。被告刘跃斌。被告西安供电局。住所地：西安市环城东路**。法定代表人罗检仔，该局局长。委托代理人李川，男，1975年8月7日出生，汉族。委托代理人顾滨冰，男，1963年12月4日出生，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告付元江与被告刘跃斌、西安供电局健康权纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告付元江撤回起诉。本案案件受理费1378元，原告未预交，本院予以免收。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一一年六月一日书 记 员  千鹏举
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01766号原告张清。委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。法定代表人宋先众，村主任。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组。法定代表人宋晓明，组长。原告张清与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会（以下简称东侯村委会）、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组（以下简称东侯村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理。依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清的委托代理人骆裕德、被告东侯村委会的法定代表人宋先众、东侯村一组的法定代表人宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母张建昌、刘秋敏为被告世代村民。原告自出生后户籍自然落户被告村组，成为被告村组的一名合法村民。2010年10月，原告所在村的第一村民小组按人头给每个村民分配征地款10000元，被告东侯村一组却未按此规定分配原告此征地款。据此，请求判令二被告连带支付原告土地补偿款10000元。被告东侯村委会、东候村一组辩称，“陕沪”高速工程征用了东候村一组的部分土地，对于土地被补偿款分配方案问题，村委会组织村民代表多次研究，但最终未形成分配方案。对于村民身份无异议的村民，村组每人按10000元标准让村民暂借，独生子女每人按20000元的标准暂借，原告属于村民身份有异议的村民，无权享受农村集体土地征用分配款，应驳回原告之诉请。经审理查明，原告自出生后户籍即落户在被告东侯村**，2008年7月2日，原告与陕西省延安市延川县贺家湾乡曹家沟村民李永卫登记结婚，同年7月10日，被告东侯村委会收取原告丈夫李永卫落户费2000元后，同意原告丈夫李永卫的户口落户于东候村**。2010年，被告东侯村一组的部分土地被征用，同年9-12月间，被告东侯村委会及东候村一组决定让每名村民“暂借”土地征用分配款10000元，被告以原告的村民身份存有异议为由，拒绝向原告发放此款，遂引起此诉争。上述事实，有原告提供的证明、收据、户口本及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告张清与李永卫结婚后，原告属嫁农女，但经被告同意，原告丈夫李永卫将其户口自原籍迁至被告村组，即男到女家落户，原告具备东候村一组合法的村民身份，依法应与其他村民享有同等的村民待遇。被告东候村一组部分土地被征用后，被告向每位人村民发放的10000元，名为“暂借”款，实为向每位村民发放的土地征用分配款。故原告要求被告给付分配款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告属村民身份有异议的村民，不应享受此次土地征用分配款的抗辩理由，与法相悖，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组连带给付张清土地补偿分配款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，该案使用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费25元，其余案件受理费25元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一一年六月一日书记员  宋浮潇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第838号原告：陈忠良。委托代理人：鲍普杨。被告：骆金松。原告陈忠良诉被告骆金松民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠良的委托代理人鲍普杨到庭参加诉讼，被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈忠良起诉称：2008年11月25日，骆金松向陈忠良借款6万元，并出具借条一份，约定归还日期2009年5月15日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。骆金松至今未归还本息，故诉至法院，请求判令：一、被告骆金松返还借款6万元；二、判令被告骆金松支付利息31743元（从2008年11月25日起至2011年5月8日，按年利率5.40%四倍计算，从2011年5月12日起至判决生效确定之日的利息，按年利率5.40%四倍计算）；三、本案案件受理费由被告骆金松承担。诉讼中，原告陈忠良变更第二项诉讼请求为判令：被告骆金松支付利息31352元（按年利率5.40%，按本金60000元，从2008年11月25日起至2011年5月8日；从2011年5月12日起至判决生效确定之日的利息，按上述标准另计）。原告陈忠良为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了骆金松向其出具的借条一份，用以证明骆金松向其借款6万元的事实。被告骆金松未答辩也未提供证据，对陈忠良提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告陈忠良提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明：2008年11月25日，骆金松向陈忠良借款并出具借条一份。该借条载明：今有借款人骆金松因生产经营需要，向陈忠良借取6万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2009年5月15日。骆金松在该借条借款人处签字、捺印。期至，骆金松未还款。陈忠良于2011年5月13日提起本案诉讼。本院认为：陈忠良向骆金松主张债权，有借条为凭，借贷关系合法有效。骆金松未按约归还借款，构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。骆金松缺席，亦未向法庭提交反驳陈忠良主张的证据，应视为骆金松放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对陈忠良诉请的认可。陈忠良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告骆金松于本判决生效后十日内返还原告陈忠良借款6万元；二、被告骆金松于本判决生效后十日内支付原告陈忠良利息31352元（按本金6万元，按年利率5.40%四倍，自2008年11月25日起至2011年5月8日至），自2011年5月12日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告骆金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2084元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 陈 广二〇一一年六月二十一日书记员 洑婵娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第869号原告张子奇，男。被告靖边县公安局。地址，靖边县张家畔镇统万路。法定代表人周宁，任局长。本院在审理原告张子奇诉被告靖边县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张子奇于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张子奇撤回起诉案件受理费12000元，收取2000元，由原告张子奇负担。审判长  鲍登利审判员  刘治强审判员  赵树仁二〇一一年六月七日书记员  艾 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第03343号 原告邓某。 被告王某，自由职业者。 本院在受理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告减半负担。 审判员 马 娆 二〇一一年六月二十七日 书记员 路晓光
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第230号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。2010年1月1日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款五百元。2011年3月12日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人叶斌。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）239号起诉书，指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人叶斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年3月7日，被告人王某至杭州市拱墅区祥符街道星桥社区仙圣桥60号3楼11号出租房，采用撬弯防盗栏、爬窗入室的方式，窃得被害人张某的一台宏基D525型笔记本电脑，价值人民币1265.62元和一部佳能数码相机。后被告人将所窃财物销赃得款人民币400元。同年3月11日，被告人王某被公安机关抓获归案。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的发生情况表报表、陈述、证人许某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人叶斌认为王某的行为虽构成非法侵入住宅罪，但被告人的行为没有影响他人生活，且被告人自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某以盗窃为目的，以破坏防盗窗的方式非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月12日起至2011年7月11日止）。二、非法所得责令被告人王某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年六月十七日代书 记员  许源源
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第255号原告杨美。被告翁恒武。原告杨美诉被告翁恒武生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美到庭参加诉讼，被告翁恒武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美诉称：2010年7月7日，被告翁恒武驾驶杭州550339号电动自行车在拱墅区沈家浜村道上与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，住院19天。事故发生后，被告表示当时没钱，出具了一份欠条给原告，并表示之后的损失另外结算，但至今未付分文。原告认为，原告系正常行驶，因被告的原因致使原告受伤，故被告应对原告损失进行赔偿。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等费用合计32782.66元。并判令被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告杨美向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历、出院记录各一份，欲证明原告治疗情况及目前病情；3、诊断证明书二份，欲证明原告的误工情况；4、医疗费收据，欲证明原告支出医疗费情况；被告翁恒武未答辩亦未向本院提交证据材料。被告翁恒武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，认为符合有效证据的形式要求，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2010年7月7日，被告翁恒武驾驶杭州550339号电动自行车在拱墅区沈家浜村道路口左转时与驾驶电动车直行的原告相撞，造成原告受伤，住院治疗19天，医嘱建议休息37天。本院认为，被告翁恒武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本起交通事故发生时，被告翁恒武系处于转弯状态，原告杨美系直行，被告翁恒武对事故的发生，具有明显过错。故对原告造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故造成原告杨美损失如下：医疗费9312.66元、护理费计算为75×19=1425元、误工费计算为84×56=4704元、伙食补助费15×19=285元、交通费酌情认定300元、营养费酌情认定300元，以上合计16326.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告翁恒武赔偿原告杨美医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费，合计16326.66元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告翁恒武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一一年六月二十八日代书记员 谢燕宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2769号上诉人（原审原告、被告）：李某某，男。委托代理人：郑某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：深圳市××纸品有限公司。法定代表人：卿某某，总经理。上诉人李某某为与被上诉人深圳市××纸品有限公司（以下简称××纸品公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为：李某某与××纸品公司于2010年9月8日解除了劳动关系，但双方对解除劳动关系的原因各执一词，××纸品公司主张系李某某自行离职，李某某对此不予认可，并称系被××纸品公司无故辞退。经审查，××纸品公司与李某某在解除劳动关系的当天仅仅是发放了李某某的工资，除此之外没有其他任何材料，但在正常情况下，如系李某某主动申请辞职，其应当办理完善的领导审批、离职财务清单、工作交接等手续，但均无上述记录。根据劳动法律法规的相关规定，××纸品公司应就解除劳动关系的原因承担举证责任。结合本案案情，本案应视为××纸品公司违法解除双方的劳动关系，××纸品公司应当支付李某某违法解除劳动关系的赔偿金。因李某某在仲裁阶段申请××纸品公司支付其相应经济补偿的数额仅为人民币1500元，应视为对其权利的处分，本院予以准许。至于李某某在二审中口头称其在仲裁庭审时向仲裁员提出过撤回申请事项但被仲裁员拒绝，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年六月七日书记员 孙巍（兼）
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民一初字第882号原告朱某某委托代理人朱某被告任某原告朱某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明星、委托代理人朱某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，在未得到充分了解的基础上于2008年1月草率登记结婚。婚后双方因感情不和，常因小事争吵不休。且被告对原告父母态度极差，让父母无法忍受。原告曾考虑到双方家庭的因素再三忍让，为家庭和睦做出努力，但最终未能达到目的，且双方产生矛盾后从2009年2月分居生活，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，坚决要求离婚。被告辩称，原告所述不是事实，原、被告感情尚好，只因原告母亲对被告不满才引起家庭矛盾。且原告是因其母亲压力才起诉离婚，现夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年8月经人介绍相识，2008年1月2日登记结婚，2009年2月2日生育女孩朱某某，现随被告生活，原、被告近年来因生活琐事产生矛盾，并从2010年12月分居生活至今属实。庭审中，经法庭主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。上述事实，有当事人提交结婚证、门诊病历及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告系自主婚姻，且生有子女，婚后本应相互关心，和睦相处。但近年来双方因生活琐事经常产生矛盾，且不能协商解决，又分居生活，使夫妻感情受到影响，但并未破裂。只要双方今后能从自身出发，多做自我批评，加强思想沟通，夫妻关系是能得到改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年六月二十二日书记员 曹 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1080号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人何永成，总经理。委托代理人罗振华，男。被上诉人（原审原告）何田生，男。被上诉人（原审原告）何斌，男。被上诉人共同委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。原审被告曾春雨，男。原审被告深圳市燕阳五金制品有限公司。法定代表人肖伯达。上述两原审被告共同委托代理人奉慕明，广东国意律师事务所律师。原审被告深圳市昊盛达商贸有限公司。法定代表人董治宏。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人何田生、何斌及原审被告曾春雨、深圳市燕阳五金制品有限公司、深圳市昊盛达商贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1234民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，再由肇事方承担。据此，上诉人在交通事故案件中承担的是先行赔付的责任。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人112000元，即使上诉人的上诉理由成立，按农村标准计算黄志英的死亡赔偿金，亦不能免除或减少上诉人在本案中的赔偿责任，因此，本院对上诉人的上诉理由不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9759元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 刘向军二〇一一年六月二十日书记员 邓 懿
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2391号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，因涉嫌盗窃于2011年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）917号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月2日上午10时许，被告人罗某窜至深圳市宝安区沙井街道上寮批发市场附近，发现被害人李某在买菜且其上衣口袋中有一钱包，罗某遂悄悄靠近对方，趁被害人李某不备之机，伸手从李某的衣袋内盗出钱包（包内有现金3300元人民币）。正当被告人罗某逃离时，被害人李某及时察觉，追上后将罗某抓获。当场从罗某的口袋内缴回被盗的钱包。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人罗某的供述、被害人李某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2011年2月2日起2011年9月1日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 志 明二〇一一年六月十七日书记员 任   瑛书记员 江涛（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00080号公诉机关范县人民检察院。被告人金保国，男，1973年08月21日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2010年12月14日被范县公安局刑事拘留，2011年01月07日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人金保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年05月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人金保国到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2009年08月份的一天，被告人金保国以6000元的价格从天津购买了一辆价值32980元的被盗“五菱牌”面包车。公诉机关认为被告人金保国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人金保国对公诉机关指控的犯罪无异议。经审理查明，2009年08月份的一天，被告人金保国通过他人以6000元的价格从天津购买了一辆“五菱牌”面包车，经网上比对，该车系天津市南开区市民杨XX的被盗车辆。经范县价格认证中心鉴定，该车价值32980元。案发后，赃物已返还失主杨XX。上述事实有被告人金保国的供述，失主杨XX的陈述，范县价格认证中心鉴定，被盗抢汽车信息查询单，范县公安局扣押、发还物品清单，失主杨XX身份证及行车证复印件，破案经过、刑事技术照片等证据在卷予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人金保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本院认为，被告人金保国以明显低于市场的价格在非机动车交易场所购买无正规手续的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。金保国到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，且系初犯，犯罪情节一般，到案后确有悔罪之表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人金保国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人金保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 祖伟二〇一一年六月九日代书记员 王琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第378号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区越秀北路**（竹桥港以西）金属公司大楼**西侧。法定代表人：黄建义，董事长。委托代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托代理人：朱宏。被告：沈健。被告：高荣良。被告：沈小明。本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告沈健、高荣良、沈小明追偿权纠纷一案中，原告于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。本案受理费164元，减半收取82元，公告费400元，合计482元，由原告嘉兴融金担保有限公司承担。审 判 长  王一川人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年六月一日书 记 员  刘艳容
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第280号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）268号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某于2010年10月27日中午，至杭州市江干区濮家东村4幢1单元502室，用随身携带的开锁工具开门入室，窃得被害人陈顺儿的佳能数码相机、奥林巴斯相机各1部（共计价值人民币1600元）及黄金手链1条、白金项链1条、宝石戒指1枚、银手镯2只、周大福18K三色金项链1条、周大福18K三色金戒指1枚等物。被告人徐某于2010年11月9日下午，采用上述相同手段进入杭州市拱墅区塘河新村17幢2单元601室，窃得被害人梁廷榕的神舟牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及钱包1只、身份证等物。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈顺儿、梁廷榕的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，购物发票，扣押、发还物品清单，作案工具、赃物照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起至2011年12月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年六月八日代书记员 裘咪娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）穗中法刑一终字第95号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋从保，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。系被害人蒋红春的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周美姣，户籍。系被害人蒋红春的母亲。上述两名附带民事诉讼原告人共同委托代理人朱艳英，广东高义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李云龙，曾用名李风龙，户籍所在地河南省睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月1日被羁押，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人邱枫，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李云龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蒋从保、周美姣提起附带民事诉讼一案，于2010年12月1日作出（2010）云刑初字第999号刑事附带民事判决，认定被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人李云龙赔偿附带民事诉讼原告人蒋从保、周美姣交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币286473.95元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋从保、周美姣，原审被告人李云龙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李云龙故意伤害以及附带民事诉讼赔偿的事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2010）云法刑初字第999号刑事附带民事判决；二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄敏洽审 判 员  蔡丽君代理审判员  韦晓明二〇一一年六月二十二日书 记 员  徐燕灵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第986号原告：赵玉英。原告：蔡章淼。被告：诸暨市运泰针织袜厂。住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。经营者：杨叶。本院在审理原告赵玉英、蔡章淼与被告诸暨市运泰针织袜厂承揽合同纠纷一案中，原告赵玉英、蔡章淼于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵玉英、蔡章淼撤回对被告诸暨市运泰针织袜厂的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵玉英、蔡章淼负担。审判员  杨燕峰二〇一一年六月四日书记员  吴宵莹
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00975号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人卫平乳品便利店，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人卫平乳品便利店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第4号原告：金妙兴。被告：干根山。原告金妙兴为与被告干根山民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金妙兴到庭参加诉讼，被告干根山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告金妙兴起诉称：2009年4月12日干根山确认向金妙兴借款110000元，并约定于2009年12月底前归还。借款到期后，干根山未履行还款义务，故金妙兴诉至法院，请求判令：一、干根山返还借款110000元、支付逾期利息9124.5元；二、本案的诉讼费由干根山承担。庭审中，金妙兴变更利息部分诉讼请求为判令干根山支付逾期利息5940元（按本金110000元、自2010年1月1日计算至2011年12月31日、按年利率5.40%计算）。原告金妙兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明干根山向金妙兴借款110000元并约定归还期限的事实。被告干根山未答辩，亦未提供证据。对原告金妙兴提交的证据，被告干根山未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告金妙兴诉称的事实一致。本院认为：金妙兴与干根山之间的借贷关系合法有效。干根山未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。金妙兴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告干根山于本判决生效后十日内返还原告金妙兴借款110000元；二、被告干根山于本判决生效后十日内支付原告金妙兴逾期利息5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2619元，由被告干根山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2619元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐连子人民陪审员  王春媚二〇一一年六月八日书 记 员  胡 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2011）临罗行执字第13号申请人临沂市罗庄区林业局。被执行人钱某某，男。申请人临沂罗庄区林业局于2011年6月17日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市罗庄区林业局于2010年10月27日以被执行人钱某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五条及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2010）第113号育林费催缴通知书，对被执行人钱某某征收育林费1000元，责令其接到本通知书15日之内交纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2010）第113号育林费催缴通知书，于2010年10月27日依法送达给被执行人钱某某，被执行人钱某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2010）第113号育林费催缴通知书合法。被执行人钱某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2011年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人钱某某于2011年9月30日前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费1000元及滞纳金1410元。三、被执行人钱某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人钱某某负担。审 判 长 厉 建 鹏代理审判员 主父洪群代理审判员 崔 凡 荣二〇一一年六月二十七日书 记 员 张  杰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00802号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人回收礼品，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人回收礼品不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人莫某，无业。因吸毒于2010年12月6日被南宁市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）87号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员唐国锋、被告人莫某到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。现已审理终结。经审理查明，2010年12月6日0时30分许，被告人莫某在南宁市西乡塘区新阳路新秀公园旁盗窃被害人叶某停放在此处的一辆艾丽斯牌电动车时被群众当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值1386元。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、南宁市公安局南价认鉴（2010）2193号涉案物品价格鉴定结论书、被害人叶某的陈述、证人卢某甲、卢某乙的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。莫某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。莫某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。莫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月6日起至2011年7月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年六月七日书 记 员  谭 晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁知民初字第055号原告宁波燎原工业股份有限公司，住所地在浙江省余姚市兰江街道肖东工业区。法定代表人邵运蒸，该公司董事长。委托代理人李静波、蔡波，该公司职工。被告扬州市隆昌照明灯饰有限公司，住所地在江苏省扬州市北郊郭集工业园区。法定代表人冯富平，该公司董事长。委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。本院在审理原告宁波燎原工业股份有限公司诉被告扬州市隆昌照明灯饰有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波燎原工业股份有限公司于2011年5月30日向本院申请撤回对被告扬州市隆昌照明灯饰有限公司的起诉。本院认为，原告宁波燎原工业股份有限公司撤回对被告扬州市隆昌照明灯饰有限公司的起诉，系自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体或其他第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波燎原工业股份有限公司撤回对被告扬州市隆昌照明灯饰有限公司的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波燎原工业股份有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  程堂发代理审判员  梁永宏二〇一一年六月八日书 记 员  吴乐园
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0640号原告陈春松，男，1965年出生。委托代理人汤立芳、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告何雅琴，女，1975年出生。原告陈春松与被告何雅琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春松的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告何雅琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈春松诉称：被告自2008年开始向原告购买盐酸，截至2009年1月24日，被告尚欠原告货款16000元。后原告多次催要未果。故请求法院判令被告偿还货款16000元并承担本案诉讼费。被告何雅琴未作答辩。经审理查明：被告自2008年开始向原告购买盐酸，截至2009年1月24日，被告尚欠原告货款19000元，并出具欠条一张。欠条载明：欠盐酸款19000元，2009年5月11日付1000元，2010年5月14日付2000元。后被告给付3000元，尚欠16000元。2011年3月9日，原、被告在本院诉前调解时被告认可欠条系被告本人书写，被告提出原告所送货物有质量问题，但被告未提供证据证实。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供盐酸，被告应支付相应的货款。被告欠原告货款16000元，有据为证，本院予以认定。原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何雅琴于本判决生效后十日内支付给原告陈春松货款16000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告何雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  蒋平二〇一一年六月十三日书 记 员  赵伟（附上诉须知一份）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第298号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，杭州西子印务有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2011年2月17日10时50分许，驾驶福田牌轻型货车（车牌号：浙A.U71**）在杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至111号附近人行横道时，未停车让行，致使车辆与在人行横道内由东向西步行横过该路段的被害人朱振中相撞，造成被害人朱振中因颅脑损伤后多脏器功能衰竭于2011年2月28日死亡。被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜敬东的证言，现场勘查笔录，交通事故认定书，车辆鉴定报告，尸体检验报告，接警单，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，尸体处理通知书及死亡证明，破案经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月15日起至2012年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年六月九日代书记员 裘咪娜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威商初字第14号原告：徐建勤。委托代理人：邵道厚。被告：李红卫。原告徐建勤诉被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于2011年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建勤的委托代理人邵道厚到庭应诉，被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告徐建勤起诉称：被告李红卫因家中建房于2004年向原告购买水泥，共欠货款3700元。该款经多次催讨后被告于2009年出具欠条一份，承诺承担利息及诉讼代理费，但被告至今未支付，其本人也下落不明。故原告起诉要求：一、判令被告支付原告货款3700元及利息1332元；二、被告支付本案诉讼代理费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息1332元的诉讼请求。原告徐建勤为证明上述事实，向本院提供以下证据：一、欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款的事实及被告承诺承担利息及诉讼代理费的事实。二、淳安县威坪法律服务所开具的浙江省杭州市服务业统一发票原件1份，拟证明原告因本次诉讼花费的代理费数额。被告李红卫未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合以上有效证据，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为，原告徐建勤与被告李红卫之间的买卖合同关系合法有效。因被告未按照约定支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效之日起十日内支付原告徐建勤价款3700元。二、被告李红卫于本判决生效之日起十日内支付原告徐建勤诉讼代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章保军代理审判员  何国斌人民陪审员  江河平二〇一一年六月二十日书 记 员  王芳军
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）资民初字第24号原告徐成桂，个体户。原告蒋秀珍，个体户。系徐成桂之妻。委托代理人罗初尧，桂林市名流法律服务所法律工作者。被告秦义芝，农民。被告闫美云，系秦义芝之妻。委托代理人黄海云。被告戴联云，个体户。被告广东省中山市黄圃镇东方卫厨电器厂。负责人左波。委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。被告桂林市文辉电器商行。负责人管文辉。委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。原告为与被告等人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月28日诉来本院称：2010年4月25日下午17时55分许，原告之子徐大卓与被告秦义芝并闫美云之子秦荣信在被告秦义芝家用台湾樱花牌热水器洗澡时因煤气中毒身死，故要被告共同赔偿其币374432.94元。在审理过程中，原告于2011年6月24日向本院提出撤诉申请：认为原诉状中漏列了被告，应把台湾樱花牌燃气热水气总厂做为被告，同时还需收集新的证据。本院认为，申请撤诉是原告享有的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费6916元，因撤诉减半收取3458元，由原告承担。本裁定经送达双方当事人，即发生法律效力审 判 长 ： 林 涛审 判 员 ：梁阳光人民陪审员 ：潘泽勇二〇一一年六月二十四日代书 记员 ：王荐淋
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第399号原告：黄忠。委托代理人：曹晨。被告：高莉勇。被告：丁美芳。被告：高文君。本院在审理原告黄忠与被告高莉勇、丁美芳、高文君民间借贷纠纷一案中，原告黄忠于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠撤回起诉。本案受理费8212元，减半收取4106元，由原告黄忠负担。代理审判员  张志明二〇一一年六月三日书 记 员  姚晓峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第452号原告靖某。被告王某。委托代理人王哲娃，系被告之母。原告靖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日、3月7日、3月14日、5月23日，依法不公开开庭进行了审理。原告靖某、被告王某及其委托代理人王哲娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后生活中双方常因琐事发生矛盾。原告怀孕期间，被告对其不关心，后其做了引产手术。共同生活中，被告之母干涉原、被告夫妻关系。法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，现复诉本院要求与被告离婚，原告个人嫁妆冰箱一台等财产归原告所有。被告辩称：对双方婚姻的形成及无子女情况予以认可。承认法院判决不准离婚后，双方一直分居生活也属实。表示不同意离婚。如原告坚决要求离婚，其要求原告返还彩礼及赔偿精神损失共计60000余元。经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，加之被告将夫妻矛盾向其母诉说，婆媳之间因此产生矛盾。2009年6月，原告做了引产手术。双方因此产生矛盾，后一直分居生活，原告曾诉至本院要求离婚，本院以（2010）长民初字第2110号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好，一直分居生活至今。2010年12月20日，原告复诉本院要求离婚。另查明：婚后原告在被告家生活仅3个月，原告收受被告彩礼24800元；结婚时，被告给付原告现金2500元，其中1000元被告之父用于还账。原告的个人嫁妆有被子4床、床单3条、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机一台。在共同生活期间，2010年农历12月27日，组上给原、被告各分4000元，由被告领取。庭审中，促其协商，原告坚持要求离婚，并表示如被告同意离婚，其对个人嫁妆及村、组分得的土地款8000元可以放弃留归被告，但对被告要求返还彩礼一节，认为自己无经济能力，不同意返还；被告则表示原告如坚决要求离婚，则要求原告最少返还彩礼20000元，反之其不同意离婚，因双方分歧很大，本案调解未果。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方共同生活时间短。生活中，原、被告之间及原告与婆母之间产生矛盾，致夫妻关系不睦。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。对被告辩称要求原告赔偿其精神损失费30000元一节，于法无据，本院依法不予采信。对被告要求原告返还因婚给付彩礼等花费31100元一节，考虑到因婚造成被告经济困难的实际情况，除原告自愿表示其应分割的4000元土地补偿款留归被告外，原告还应酌情返还被告部分彩礼。为保障公民的离婚自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告靖某与被告王某离婚；二、原告的个人嫁妆冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、被子4床、床单3条归原告所有；三、共同生活中，被告领取的村、组土地补偿款8000元归被告所有；四、原告在本判决生效后30日内一次性返还被告彩礼13000元。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨平昌代理审判员  杨宝健代理审判员  白广毅二〇一一年六月一日书 记 员  任 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第428号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人曾某（绰号“XX”），无业。因本案于2011年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）346号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月13日15时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区鲁班路X号肉联厂宿舍XX栋前车棚，当其以人民币100元的价格，向吸毒人员施某贩卖毒品海洛因0.07克时，被公安人员当场抓获。公安人员从其身上缴获毒品海洛因0.29克。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、证人施某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）188号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月13日起至2011年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年六月二十一日书 记 员  谭 晓
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）浙金刑一初字第56号公诉机关中华人民共和国浙江省金华市人民检察院。被告人格鲁·某。因本案于2011年5月25日被金华市公安局刑事拘留，同年5月31日经本院决定变更为监视居住。辩护人李忠。浙江省金华市人民检察院以金市检刑诉（2011）62号起诉书指控被告人格鲁·某犯危险驾驶罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派代理检察员何德辉出庭支持公诉，被告人格鲁·某及其辩护人李忠，翻译人员余燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省金华市人民检察院起诉指控：2011年5月19日凌晨2时许，被告人格鲁·某在醉酒后无证驾驶浙G×××**二轮摩托车，途经义乌市城中中路83号地段时发生交通事故，导致路边两辆助力车受损、被告人本人受伤。经司法鉴定，2011年5月19日被告人格鲁·某体内血液中酒精含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶。同日17时许，被告人格鲁·某主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据，认为被告人格鲁·某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人格鲁·某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并称不知道醉酒驾驶摩托车也会构成危险驾驶罪，但会尊重法院的判决。其辩护人的辩护意见是，1、被告人格鲁·某归案后主动交待犯罪事实，有悔罪表现；2、被告人系为躲避行人才自己撞伤，本案的危害结果和社会危害性均较小；3、被告人是外籍人员，不熟悉中国法律，对醉酒驾驶摩托车亦构成犯罪不知悉。综上，请求法院对被告人格鲁·某从轻处罚。经审理查明：2011年5月18日22时许，被告人格鲁·某与朋友到义乌市旅行者西餐咖啡店喝酒、聊天。至次日凌晨2时许，格鲁·某酒后无证驾驶浙G×××**二轮摩托车离开，途经义乌市城中中路83号地段时撞上路边的二辆助力车，致二辆助力车受损，本人受伤。2011年5月19日17时许，格鲁·某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人格鲁·某案发时血液中的酒精含量为158mg／100ml。证明上述事实的证据有：1、证人杨某的证言，证实2011年5月19日凌晨，其在店内听到门口有碰撞声，走出去见地上躺着一外国人，耳朵受伤，有二辆助力车摔在地上。2、证人陈某的证言，证实2011年5月19日凌晨，其在义乌市解百购物中心看见一辆摩托车在城中中路上快速驶往五叉路口方向，几秒钟后听到碰撞声，其过去在城中中路83号地段见一喝了酒的外国人躺在地上，人已受伤，边上有一辆摩托车和二辆助力车。其遂打电话报警并叫了救护车。3、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2011年5月18日22时许，利比亚人格鲁·某与朋友到其上班的义乌市旅行者西餐咖啡店过生日、喝酒聊天，格鲁·某喝酒至凌晨2时许骑摩托车离开。约20分钟后，有人告知格鲁·某出车祸受伤去了医院，其遂过去。警察在医院对格鲁·某进行了抽血。4、110接处警详情，证实2011年5月19日2时16分许，110指挥中心接群众报案称在义乌市城中中路83号有人骑摩托车摔去，人受伤。2时17分许，义乌市公安局交通警察大队民警出警。5、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场的方位、现场摩托车和助力车倒地、破损情况等。6、当事人血样提取登记表，抽血过程录像资料及制作情况说明，证实2011年5月19日3时37分，义乌市公安局交通警察大队民警在义乌市中心医院对格鲁·某进行了抽血。7、物证检验报告，证实在送检的被告人格鲁·某的血液中检出乙醇含量为1.58mg／ml。8、抓获经过、到案经过，证实2011年5月19日2时许案发后，公安民警赶赴现场，见伤者已被送往医院。后民警赶至义乌市中心医院对当事人格鲁·某进行了抽血。同日17时许，格鲁·某主动到公安机关接受处理。公安机关于2011年5月20日对格鲁·某涉嫌危险驾驶案立案侦查。9、义乌市公安局交通警察大队的工作记录，证实格鲁·某未取得机动车驾驶证。10、身份证明，证实被告人格鲁·某的身份情况。11、被告人格鲁·某的供述在卷，所供与前述证据证实的情况相符。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人格鲁·某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。格鲁·某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人格鲁·某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范旭东审 判 员  施 政代理审判员  施晓玲二〇一一年六月十三日代书 记员  金 帅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西商初字第231号原告（反诉被告）：诸宏，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区红枫苑******。委托代理人：朱华荣。被告（反诉原告）：吴琦。委托代理人：陈淦。委托代理人：丁学苗。本院在审理原告（反诉被告）诸宏诉被告（反诉原告）吴琦合同纠纷一案中，诸宏、吴琦均于2011年6月16日向本院申请撤回对对方的起诉。本院认为，诸宏、吴琦在本案诉讼期间申请撤回对对方的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准予诸宏撤回起诉。二、准予吴琦撤回反诉。本诉案件受理费4422元，减半收取2211元，由诸宏负担。反诉案件受理费4705元，由吴琦负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王静芳人民陪审员  王 皓二〇一一年六月十六日书 记 员  章 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第191号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人钟某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。同年5月23日由桂林市象山区人民检察院决定取保候审。被告人易某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。同年5月23日由桂林市象山区人民检察院决定取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）164号起诉书指控被告人钟某、易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某、易某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年4月11日上午，被告人钟某得知秦某某（男，1932年8月出生，年高多病，另处理）处有他人盗窃所得的摩托车要出售，尔后被告人钟某来到象山区环遇龙路122号后面小巷子里找到秦某某，在明知是他人盗窃所得的摩托车的情况下，仍以500元的价格向秦某某购买珠峰牌摩托车一辆（失主：樊某某。该车经桂林市价格认证中心鉴定：价值人民币1300元）。破案后，赃物已追缴并退还失主。2011年4月16日上午9时许，被告人易某得知秦某某处有他人盗窃所得的电动车要出售，尔后被告人易某来到象山区环遇龙路122号后面小巷子里找到秦某某，在明知是他人盗窃所得的电动车的情况下，仍以740元的价格向秦某某购买本铃牌电动车一辆（失主：王某。该车经桂林市价格认证中心鉴定：价值人民币2347元）。破案后，赃物已追缴并退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人钟某、易某的供述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过和破案报告；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人钟某、易某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、易某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告钟某、易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人钟某、易某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人钟某、易某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄清波二〇一一年六月八日书记员  吴 矾
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第492号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某甲。2005年12月24日，因偷窃少量财物被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2011年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）379号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年1月16日上午，被告人王某甲在杭州市余杭区黄湖镇黄湖公交站，乘被害人黎某不备，窃得其钱包及钱包内人民币1430余元以及银行卡等物品。经鉴定，部分赃物价值人民币20元。案发后，赃物已被被害人自行找回。2、同年1月30日上午，被告人王某甲在杭州市余杭区余杭镇乘上一辆462路公交车，当该车行驶至余杭镇禹航路肯德基附近路段时，被告人王某甲乘被害人沈某不备，从其上衣口袋内扒窃出人民币1100元，后被被害人沈某发现并当场抓获。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。综上，被告人王某甲盗窃二次，赃款及部分赃物价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明，被告人王某甲因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述上述第1节盗窃事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某、沈某的陈述；证人王某乙的证言；调取证据清单、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养通知书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲因盗窃归案后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月30日起至2011年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某甲退赔犯罪所得，发还被害人黎木花。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年六月七日书 记 员  周 虹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第636号上诉人（原审被告）詹宝泉。委托代理人（特别授权）周辉。被上诉人（原审原告）王佩玲。委托代理人（特别授权）蒋松益。上诉人詹宝泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2009年1月10日，被告詹宝泉驾驶电动自行车，在市区沿福庄路由小百货方向驶往市妇幼保健院方向，21时58分许途经市区福庄路211-3号门口地方，因对向来车灯光炫目，以致发现情况采取措施不及，与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院住院治疗、诸暨市中医院、诸暨市第六人民医院门诊治疗，花去医疗费用2204.99元。同年1月27日，因原告于1月10日被被告詹宝泉驾驶的车辆撞伤，难免流产，在诸暨市王家井镇卫生院行吸刮术。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告詹宝泉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车道右侧行驶的规定，负事故的全部责任。原告的人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。审理中，被告詹宝泉提出申请要求对原告的人体损伤重新进行鉴定，原审法院依法予以准许，并依法委托绍兴正大司法鉴定所予以鉴定。经鉴定，原告的人体损伤不构成等级伤残。为此，原告以绍兴正大司法鉴定所在鉴定中违反鉴定程度，并向绍兴市司法局投诉，绍兴市司法局接到投诉后，依法进行了调查，认定该所在鉴定过程中违反了《司法鉴定程序通则》第十九条的规定，并予以了通报。鉴于在鉴定过程中绍兴正大司法鉴定所违反鉴定程序，原审法院依法重新委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定，在鉴定过程中鉴定机构通知原告到场接受检查，但原告未到场接受鉴定，该鉴定中心终止此案的鉴定。原审法院认为，被告詹宝泉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车道右侧行驶的规定，与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。对此，被告詹宝泉应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告詹宝泉应根据其在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。原告的合理经济损失原审法院确定如下：医疗费2204.99元，误工费60天×75.29元／天计4517.40元，陪护费10天×75.29元／天计752.90元，住院伙食补助费2天／10元计20元，交通费100元，根据原告在事故发生后造成胎儿流产严重后果，该后果与本次交通事故有直接的因果关系，给原告精神上造成了伤害，故原审法院酌情确定精神抚慰金为10000元，营养费1000元，合计人民币为18595.29元。鉴于被告詹宝泉对本次事故负全部过错责任，故对原告的上述经济损失，被告詹宝泉应承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿残疾赔偿金，虽然其在审理中提供了绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，其人体损伤构成十级伤残，被告认为该鉴定系原告单方所作鉴定，并依法提出重新鉴定申请，原审法院依法予以准许，并委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告的人体损伤未构成伤残等级，由于作出该鉴定的鉴定机构在鉴定过程中违反鉴定程序，故该鉴定机构所作出的司法鉴定意见书不能作为原告不构成伤残等级的依据。鉴于上述情况，原审法院依据相关法律规定重新委托浙江大学司法鉴定中心对原告的人体损伤程度予以鉴定，在鉴定过程中鉴定机构通知原告到场接受检查，但原告未到场接受鉴定，该鉴定中心终止此案的鉴定。因原告未能按鉴定机构通知的时间到场接受鉴定，应属原告举证不能，并应承担由此而产生的法律后果。故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告詹宝泉应赔偿原告王佩玲医疗费、误工费、陪护费、交通费、精神抚慰金等经济损失18595.29元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，减半收取485.50元，原告负担242.50元，被告詹宝泉负担243元。上诉人詹宝泉不服一审判决，提出上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。被上诉人于2009年1月27日在诸暨市王家井卫生院所做人工流产吸刮术造成的损失与本次交通事故不存在因果关系。被上诉人认为存在因果关系，但未提供证据证明，因此被上诉人的人流手术所致损失包括但不限于医疗费、误工费、陪护费等应自行承担。给予被上诉人10000元的精神损害抚慰金也是无事实依据的。2、一审法院判决上诉人承担全部责任有失公平。发生交通事故的原因是上诉人在行驶过程中对面车辆灯光炫目，在避让中与被上诉人发生碰撞，上诉人是紧急避险，不应承担责任。综上，请求二审法院依法撤销（2010）绍诸民初字第954号民事判决，发回重审或直接改判。被上诉人王佩玲答辩称：被上诉人认为其胎儿流产完全是本次事故造成的，假如是其他事由造成，应由上诉人举证，上诉人至今没有证据反驳，所以支持被上诉人的请求是正确的。上诉人主张的紧急避险没有事实和法律依据，交警的责任认定是正确的，一审判决其承担责任是正确的。关于胎儿流产的精神损害抚慰金，有案例判5万元，本案只判1万元较少。另外，被上诉人之伤诊断为左膝胫骨平台及股骨下端骨挫伤，内侧副韧带损伤及外侧半月板损伤，予左膝部石膏外固定治疗，外伤性流产，在不构成伤残的情况下，一审判决误工费较少，被上诉人只不过无精力、财力提起上诉，结案事了。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人所做人工流产手术与本次交通事故不存在因果关系，应承担相应的举证责任，但其未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原审法院判决上诉人承担因本次交通事故造成的被上诉人医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等损失，并酌情确定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金10000元符合法律规定。上诉人主张一审法院判决其承担全部责任有失公平，但本次事故已经诸暨市公安局交通警察大队作出事故责任认定，上诉人在原审庭审中对该责任认定书亦无异议，因此原审法院采信该责任认定书，判决上诉人承担事故全部责任并无不当之处。综上，上诉人詹宝泉之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用250元，由上诉人詹宝泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年六月二十二日书 记 员  陈芝芸
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第221号原告：陈桂和。委托代理人：黄华。被告：胥金才。被告：胥凤珍。原告陈桂和诉被告胥金才、胥凤珍民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员滕云担任审判长，与人民陪审员方帧顺、许小婷组成合议庭，适用普通程序于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂和的委托代理人黄华到庭参加诉讼，被告胥金才、胥凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告胥金才于2007年9月18日向原告借款100000元，因未能及时归还，被告胥金才又于2010年8月24日重写借条予以确认。被告胥凤珍系被告胥金才之妻，上述借款是二被告婚内共同债务，被告胥凤珍应当对被告胥金才所欠借款本息负共同还款责任。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。现请求判令：1、被告胥金才、胥凤珍立即归还借款100000元，并自起诉之日起按银行逾期贷款利率支付利息至判决确定的归还之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议复印件各一份（分别加盖公章），证明：被告胥金才向原告借款时属于二被告事实婚姻存续期间。3、借条原件一份，证明：被告于2007年9月18日向原告借款100000元，因未能及时归还，后于2010年8月24日重写借条的事实。被告胥金才、胥凤珍未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。另查明，被告胥金才、胥凤珍于1982年2月18日形成事实婚姻并于2010年12月6日登记结婚，于2011年1月28日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告胥金才在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告胥金才未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告胥金才归还借款100000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告胥金才支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。因该借款系被告胥金才在与被告胥凤珍事实婚姻存续期间所借，且被告胥金才未向法院提供相应证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人明确二被告在事实婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告胥金才一方所欠的债务应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。由于被告胥金才、胥凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胥金才、胥凤珍应于本判决生效后五日内共同支付原告陈桂和借款本金100000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率至判决确定的归还之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费用2700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  滕 云人民陪审员  方帧顺人民陪审员  许小婷二〇一一年六月十五日书 记 员  陈 琦附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第460号上诉人（原审被告）陈小丰。被上诉人（原审原告）李成成。被上诉人（原审被告）李建尧。上诉人陈小丰因与被上诉人李成成、李建尧买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第340号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年六月二十七日书 记 员  何玉清
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第514号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人廖某。因本案，于2011年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人徐某。因本案，于2011年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）382号起诉书指控被告人廖某、徐某犯盗窃罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某、徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年2月初的一天上午，被告人廖某到杭州市余杭区塘栖镇广济大街小味鲜饭店，采用钥匙开卷闸门的方法进入室内，窃得劲酒9瓶、红牛10瓶、果粒橙2瓶、泡面4包等物，赃物价值人民币115元。同年2月6日凌晨2时许，被告人廖某伙同徐某再次来到上述地点，采用同样的方法进入室内，窃得停放在店内的铃木皇电动自行车1辆、绿原英雄电动自行车1辆及啤酒4瓶、劲酒1瓶、泡面6包等物，赃物价值人民币3308元。案发后，赃车已经被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人廖某、徐某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人廖某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某乙、王某的陈述、证明；证人孟某、高某甲、沈某的证言、证人沈某的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、常住人口登记表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、徐某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某、徐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月8日起至2011年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月8日起至2011年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人廖某、徐某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞潇二〇一一年六月九日书 记 员  周虹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1125号原告：杭州市余杭区第一人民医院。法定代表人：冯天元。委托代理人：钱文耀。被告：康新玉。原告杭州市余杭区第一人民医院为与被告康新玉医疗服务合同纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2011年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告康新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年1月12日，被告因交通事故受伤而被送至原告处ICU抢救，经诊断为：极重型颅脑损伤、原发脑干损伤、蛛网膜下腔出血、严重头皮挫裂伤等；原告开通绿色通道为被告救治，并行前额面部头皮清创缝合术，后因被告伤势严重而转上级医院救治，期间共计医疗费5384.95元，至今未付。经催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的医疗费5384.95元。原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1.住院病案一套（10页），用以证明原、被告之间存在医疗服务合同关系及被告在原告处治疗时其丈夫予以确认的事实。2.住院病人费用分类汇总清单一套（3页），用以证明被告在原告处治疗期间的医疗费为5384.95元的事实。被告康新玉未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。根据本案的需要，本院调取结婚证一份，证明被告与张荣富系夫妻关系。原告提交的证据及本院依职权调取的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间存在医疗服务合同关系，已由原告提供的相应证据予以证明。现被告未及时支付所欠医疗费，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应民事责任。原告起诉要求被告支付所欠的医疗费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告康新玉于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区第一人民医院医疗费5384.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  黄林琍二〇一一年六月二十日书记员  孙孝平
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00887号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人潮达大排档，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人潮达大排档不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年六月十日 书记员  程 敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗商初字第288号原告：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司。法定代表人：叶健。委托代理人：马宏利、王永皓，被告：王惠祥。被告：王红琴。被告：杭州满陇桂雨虎跑水业有限公司。法定代表人：赵斌。被告：杭州四海建设有限公司。法定代表人：王惠祥。被告：许福兴。被告：葛姣凤。本院在审理原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司诉被告王惠祥、王红琴、杭州满陇桂雨虎跑水业有限公司、杭州四海建设有限公司、许福兴、葛姣凤借款合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司于2011年6月27日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告王惠祥、王红琴、杭州满陇桂雨虎跑水业有限公司、杭州四海建设有限公司、许福兴、葛姣凤银行存款1050000元或查封（扣押）相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：冻结被告王惠祥、王红琴、杭州满陇桂雨虎跑水业有限公司、杭州四海建设有限公司、许福兴、葛姣凤的银行存款1050000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 清二〇一一年六月二十八日书记员 郑海娣
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第201号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨某。2005年3月因偷窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2005年5月因偷窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2006年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月因转移赃物被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，罚款人民币二百元；同月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2007年8月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2008年6月因犯非法侵入住宅罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月因雇佣无暂住证人员被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款二百元；2010年2月因犯非法侵入住宅罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年7月18日刑满释放。2011年2月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）148号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年9月26日下午，被告人杨某至杭州市拱墅区上塘镇张妙苑46号103室，采用撬窗栅爬窗入室的方式，窃得被害人严某台式组装电脑一套（经鉴定，价值人民币1581.25元）、先科MP3一只（经鉴定，价值人民币57.5元）以及DVD影碟机一台等物品。2010年9月27日上午，被告人杨某至杭州市拱墅区康桥镇康桥村李佛桥23号103室，采用撬窗入室的方式，窃得被害人何某台式组装电脑一台（经鉴定，价值人民币2572.91元）。2010年10月2日白天，被告人杨某至杭州市拱墅区康桥镇康桥村马家桥55号103室，采用撬窗栅爬窗入室的方式，窃得被害人袁某台式组装电脑一套（经鉴定，价值人民币874.99元）。2010年12月31日白天，被告人杨某至杭州市拱墅区康桥镇康桥村郎家桥158号106室，采用撬窗栅爬窗入室的方式，窃得被害人叶某台式组装电脑一套等物品。综上，被告人杨某入室盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币5086.65元。2011年2月21日，被告人杨某在拱墅区皋亭坝宋家村被公安机关抓获。归案后，被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、袁某、何某、叶某的发生情况报告表及陈述、勘验、检查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起至2012年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币五千零八十六元六角五分责令被告人杨某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年六月一日书 记 员  姚高峰