wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东房民初字第00200号原告刘某，女，1983年10月20日生，汉族。委托代理人马加玉、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告唐某，男，1983年3月16日生，汉族。本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员 仇 奎二〇一四年四月十七日书记员 赵方会
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第248号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳仲，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县灵城镇十里村委会白云塘村一队**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人劳仲犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人劳仲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月期间，被告人劳仲在东莞市万江区简沙洲社区吉祥路口向吸毒人员宁子海贩卖毒品海洛因2次，每次贩卖海洛因约0.3克，共得赃款100元。2013年9月期间，被告人劳仲分别在东莞市万江区简沙洲社区三剑网吧门口和简沙洲商业街康好卫生站附近向吸毒人员黄国东贩卖毒品海洛因5次，其中2次各贩卖海洛因约0.3克，另外3次各贩卖海洛因约0.6克，共得赃款400元。2013年9月22日20时许，被告人劳仲再次在东莞市万江区简沙洲社区三剑网吧对出路段向吸毒人员黄国东贩卖毒品海洛因2小包（净重0.07克），得赃款100元，交易完成后被告人劳仲被公安机关抓获归案。公安人员从被告人劳仲身上缴获现金200元及手机1部等物，从黄国东身上缴获毒品海洛因2小包（净重0.07克）。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人劳仲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人劳仲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，提出其贩卖毒品的次数没有公诉机关指控的次数多，其只贩卖毒品4次。经审理查明，2013年9月期间，被告人劳仲在东莞市万江区简沙洲社区吉祥路口向吸毒人员宁子海贩卖毒品海洛因2次，每次贩卖海洛因约0.3克，共得赃款100元。2013年9月期间，被告人劳仲在东莞市万江区简沙洲商业街康好卫生站附近向吸毒人员黄国东贩卖毒品海洛因1次，重约0.14克，得赃款100元。2013年9月22日20时许，被告人劳仲在东莞市万江区简沙洲社区三剑网吧对出路段向吸毒人员黄国东贩卖毒品海洛因2小包（净重0.07克），得赃款100元，交易完成后被告人劳仲被公安机关抓获归案。公安人员从被告人劳仲身上缴获现金200元及手机1部等物，从黄国东身上缴获可疑毒品2小包（净重0.07克，经鉴定检验出海洛因成份）。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。2、缴获的作案工具手机及赃款等物证，证实被告人劳仲贩卖毒品使用的作案工具及赃款的情况。3、缴获的毒品，证实缴获毒品的情况。4、到案经过，证实被告人劳仲到案的经过。5、通话清单，证实被告人劳仲手机通话的情况。6、原籍材料，证实被告人劳仲身份的情况。7、现场检测报告书，证实被告人劳仲现场尿液检测的情况。8、证人某某东的证言及辨认笔录，其证实向“四哥”购买毒品的经过，并陈述共向一名叫“四哥”的男子购买毒品海洛因共5次，其并没有陈述清楚具体购买的时间等情况。并辨认出6号相片的男子就是贩卖毒品的男子“四哥”，而6号的相片就是被告人劳仲。9、证人某某海的证言及辨认笔录，其证实向“六哥”购买毒品海洛因2次的经过，并辨认出8号相片的男子就是贩卖毒品的男子“六哥”，而8号的相片就是被告人劳仲。10、被告人劳仲对上述事实供认不讳。11、毒品缴交收据，证实缴获毒品收缴的情况。本院认为，被告人劳仲无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳仲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳仲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人劳仲贩卖毒品的次数问题，因被告人劳仲在公安阶段与公诉阶段供述与证人某某述等证据不能充分印证贩卖毒品次数与起诉书指控的相同，根据本案现有证据不能充分认定被告人劳仲贩卖毒品的次数与公诉机关指控的次数相同，故本院以现有证据认定被告人劳仲贩卖毒品的次数，并对被告人进行处罚。被告人劳仲提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人劳仲在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人劳仲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人劳仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年9月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机1部、赃款200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚代理审判员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一四年四月十四日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共5页
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第03689号原告王卫权，男，汉族，农民。委托代理人李密、郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市西一路**（军展大厦**）。法定代表人张建力，系该公司经理。委托代理人牛晓平，系该公司员工。原告王卫权诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫权委托代理人李密、郭青，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司委托代理人牛晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，他乘坐的孙民海驾驶的陕AZ95**号车沿韦斗路由西向东行驶至韦斗路细柳街办高庙村口时，适逢李朋飞驾驶陕AD35**号车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致他受伤。事后，他被送往陕西省人民医院进行治疗。该事故经交警部门认定，李朋飞、孙民海负事故同等责任。李朋飞驾驶的陕AD35**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保有交强险。现对损失赔偿问题协商未果，为此他起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿他医疗费10000元、护理费9000元、误工费12000元、伤残赔偿金15607.20元、交通费500元、被扶养人生活费11333.52元、精神抚慰金5000元等共计62940.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。李朋飞驾驶陕AD35**号事故车辆在其公司投保有交强险，且本次交通事故发生于保险期内属实。原告要求的误工费和护理费期限过长，且因本次事故造成本案原告王卫权和另案原告孙民海两人受伤，自己公司同意在交强险分项责任限额内按比例对本案原告王卫权和另案原告孙民海的合理损失进行赔偿。经审理查明，2013年5月4日22时30分，孙民海驾驶AZ951U号车沿韦斗路由西向东行驶至韦斗路细柳街办高庙村口时，适逢李朋飞驾驶田余涛所有的陕AD35**号车由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成交通事故，并致孙民海、王卫权受伤。事故发生后，原告王卫权当即被送往陕西省人民医院进行治疗，并住院23天。其伤情诊断为：1、多发伤；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡；3、颌面部多发性骨折、蝶骨骨折、観弓骨折、（双）上颌骨多发骨折；4、眼钝挫伤（双）、眼眶内外侧壁（双）眼睑、球结膜下淤血（双）、筛窦积液（双）；5、胫腓骨骨折（右）；6、锁骨骨折（左）。原告花费医疗费94136.72元。事故发生时李朋飞驾驶的陕AD35**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保有交强险。该事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，李朋飞、孙民海负事故同等责任，原告王卫权无责任。原告王卫权伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：（一）被鉴定人王卫权此次车祸后：1、颌面部、上颌骨多发性骨折。目前张口度部分受限，应评定为十级伤残。2、左锁骨骨折，目前左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，应评定为十级伤残。3、右胫骨骨折致双下肢长度相差达2.0cm以上，应评定为十级伤残。（二）被鉴定人王卫权此次车祸损伤误工损失日应为120日。（三）被鉴定人王卫权此次车祸损伤护理期限应为90日。另查明，原告王卫权有其父王栓虎（1945年12月20日生）、其母郭彩霞（1948年12月3日生）、其子王展涛（2004年5月2日生）需要扶养。王栓虎和郭彩霞有两子王权利和王卫权两个扶养人，王展涛有父亲王卫权和母亲何导妮两个扶养人。原告王卫权以及王栓虎、郭彩霞、王展涛均为农业家庭户口。对原告王卫权损失赔偿问题，原告王卫权和李朋飞对交强险赔偿范围之外的损失已达成赔偿协议，并已经实际履行。现原告王卫权就交强险责任限额内赔偿问题起诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、户籍证明、保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，李朋飞驾驶车辆上道路行驶进出路口时未让行车道内正常行驶车辆是造成事故的原因；孙民海无驾驶证驾驶车辆上道路超速行驶是造成事故的另一原因，故李朋飞和孙民海负事故同等责任。李朋飞驾驶的陕AD35**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司依法应当在交强险责任赔偿分项限额内按比例赔偿原告王卫权和另案原告孙民海的经济损失。不足部分，按同等责任由李朋飞和孙民海分别承担50%。因原告王卫权已与李朋飞私下达成民事赔偿协议，原告王卫权明确表示对李朋飞和孙民海应当承担的赔偿责任不要求在本案中处理，故对原告王卫权超出交强险赔偿范围之外的损失，本案不予涉及。原告要求的医疗费10000元，结合其看病的相关病例及医疗费票据，应予支持；原告要求的护理费，参照司法鉴定意见书，其护理天数认定为90日，日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，故原告的护理费为7200元；原告要求的误工费，参照司法鉴定意见书，其误工天数应认定为120日，日误工费参照当地农民收入，认定为90元为宜，故其误工费认定为10800元。原告要求的伤残赔偿金15607.20元，符合相关规定，应予支持；原告要求的交通费，结合其病情及实际看病情况，酌情认定200元；原告要求的精神损害抚慰金，参照其伤残等级，应酌情认定为2000元；原告要求的被扶养人生活费11333.52元，结合其被扶养人数及户籍证明，其要求未超过计算标准，应予支持。综上，原告的合理损失为57140.72元。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内给原告王卫权赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养费生活费、交通费等共计47312.21元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由原告王卫权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  李顺利人民陪审员  蒋树茂二〇一四年四月一日书 记 员  崔 蓉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2937号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：蒋碎春，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蒋碎春信用卡纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋碎春立即偿还信用卡透支本金30197.83元、违约金1207.91元以及利息（暂计至2018年9月14日的利息为2398.29元，从2018年9月15日起以本金30197.83元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一四年四月十五日 信用额度 3万元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2014年6月6日激活使用，并开始刷卡、消费等业务。2018年5月31日最后一次消费19.4元，至此，形成透支本金为30197.83元。 还款事实 自最后一次消费之后被告仅于2018年8月20日偿还101.65元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 30197.83元 透支滞纳金 从2018年5月份开始违约，30197.83×10%×5%×8=1207.91元 透支利息 截止至2018年9月14日的利息为2398.29元，从2018年9月15日起的利息以透支本金30197.83元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋碎春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金30197.83元、滞纳金1207.91元及利息（截止至2018年9月14日的利息为2398.29元，从2018年9月15日起以透支本金30197.83元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告蒋碎春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员陈越光 二Ｏ一九年一月二十二日 书记员周凤英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2122号罪犯黄天用，贵州省望谟县人，原住贵州省望谟县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）台黄刑初字第574号刑事判决，以被告人黄天用犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯黄天用予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄天用在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄天用在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄天用在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄天用予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月八日书记员  朱勤超
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓商撤初诉字第3号 申请人南京紫霄纸业有限公司，住所地在南京市。 法定代表人吴中立。 被申请人无锡市华天印刷有限公司，住所地在无锡市。 法定代表人华刚。 被申请人华刚，男，1974年2月2日生，汉族，身份证号码******************，住江苏省无锡市。 被申请人汤德海，男，1975年12月9日生，汉族，身份证号码******************，住江苏省无锡市。 被申请人无锡德丽欣物资有限公司，住所地在江苏省无锡市。 法定代表人陈宪如。 被申请人无锡华重欣物资有限公司，住所地在无锡市。 法定代表人华炳炎。 被申请人江苏金融租赁有限公司，住所地在南京市。 法定代表人熊先根。 本院在审理申请人南京紫霄纸业有限公司与被申请人无锡市华天印刷有限公司、华刚、汤德海、无锡德丽欣物资有限公司、无锡华重欣物资有限公司、江苏金融租赁有限公司案外人撤销生效文书过程中，申请人南京紫霄纸业有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人南京紫霄纸业有限公司撤回申请。 审判员  孙军 二〇一四年四月三十日 书记员  王玮
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第45号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人王小二，男，德昂族，21岁，国籍不明，文盲，务农，住缅甸。2013年5月16日因涉嫌走私、运输毒品被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于同年6月20日由芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人王小二犯运输毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、袁慧丽出庭支持公诉。被告人王小二到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年5月15日，被告人王小二携带毒品驾驶摩托，途经芒市团结大街芒华加油站路段设卡查缉点时，被芒市公安局禁毒大队民警当场抓获，从其所驾驶的摩托车坐垫下一个手提袋内查获毒品鸦片一坨，经称量，净重519克；查获毒品甲基苯丙胺两坨，经称量，净重242克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王小二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人王小二对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据提交。经审理查明:2013年5月15日，被告人王小二携带毒品驾驶摩托车，途经芒市团结大街芒华加油站路段设卡查缉点时，被芒市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其所驾驶的摩托车坐垫下一个手提袋内查获毒品鸦片一坨，净重519克；查获毒品甲基苯丙胺二坨，净重242克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，本院当庭予以确认的下列证据证实：1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押物品清单，证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的情况。公安机关已将查获的毒品、摩托车、手机等依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重242克，鸦片可疑物经称量净重519克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺和鸦片。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、摩托车、藏匿毒品的位置及称量毒品时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、国籍确认证明，证实被告人王小二系国籍不明人员。5、情况说明，证实被告人王小二供述的在芒市接毒品的人，因其不接电话，故未能抓获。6、被告人供述：被告人王小二对本院确认的上述事实予以明确供认。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实。本院认为，被告人王小二明知毒品而予以携带运输的行为，已触犯国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小二归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻判处。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2028年5月15日止。）二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷自荣审 判 员  曾文达人民审判员  李 华二〇一四年四月二日书 记 员  石相坐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞，女，汉族，1974年12月29日出生，中国经济出版社编辑。委托代理人：王洛国，男，汉族，1969年11月19日出生，防化学院政治部副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红兵，男，汉族，1974年10月28日出生，高德中彩有限公司技术经理。再审申请人陈瑞因与被申请人张红兵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院依据2012年3月涉案房屋周边商品房作出评估的数额作为判决赔偿的依据缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定。2.合同履行过程中张红兵不按约定付款违约在先，后因其违约不支付购房款，陈瑞为了减少损失才将房屋卖掉，并且通过双方协商及诉讼行为陈瑞已明确表示不履行原合同，二审法院没有认定，驳回了陈瑞要求追究张红兵违约责任的请求是错误的。（二）二审判决适用法律有错误。一、二审法院依据同样一个事实判决结果差距很大，陈瑞认为二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条属适用法律错误，一审法院适用法律是正确的。（三）二审法院违反法律规定，剥夺陈瑞辩论的权利，阻拦陈瑞陈述事实，反替张红兵辩论。综上，陈瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：张红兵与陈瑞签订的《北京市房屋买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张红兵依约给付了首付款及定金，但在涉案房产的所有权证书下发后，陈瑞未能依约与张红兵办理过户登记手续，而是将涉案房产另行出售他人，导致合同根本目的未能实现，构成根本违约行为，陈瑞应当承担违约赔偿责任，二审法院根据查明的事实所作判决并无不当。陈瑞的申请再审理由不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，陈瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈瑞的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 韩 宇二〇一四年四月十六日书 记 员 史明鹭
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第024号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人勒堵，男，1977年6月11日出生于云南省瑞丽市，景颇族，初中文化，务农，家住云南省瑞丽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年6月27日被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2013年7月22日被变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字（2014）第015号起诉书指控被告人勒堵犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、岩旺出庭支持公诉，被告人勒堵到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，大约自2007年开始，被告人勒堵在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自一人陆续在瑞丽市孔林地砍伐林木，清理林地用于种植甘蔗、玉米等。经鉴定，被告人勒堵砍伐的林木活立木蓄积为43立方米。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人勒堵砍伐林木活立木蓄积达43立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人勒堵犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人勒堵判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人勒堵对公诉机关指控的事实、出示的证据及量刑建议均无异议。被告人勒堵未向法庭提交证据。经审理查明，自2007年开始，被告人勒堵在没有办理林木采伐许可证的情况下，独自一人陆续在瑞丽市孔林地砍伐林木，清理林地用于种植甘蔗、玉米等。经鉴定，被告人勒堵砍伐的林木活立木蓄积为43立方米。被告人勒堵对以上事实无异议，且有公安机关的抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、勘验笔录、现场勘查示意图、鉴定意见及告知通知书、证人证言、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒堵违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人勒堵到案后如实供述罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关对此提出的意见本院予以采纳。根据被告人勒堵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人勒堵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽英审 判 员  杨 坚人民陪审员  张 明二〇一四年四月三日书 记 员  刘文彬附页《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 甬慈执民字第1570-1号 申请执行人：胡校万，农民，住慈溪市。 被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。 本院在执行（2012）甬慈商初字第370号胡校万与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人胡校万按比例受偿2万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人胡校万人民币3万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬慈执民字第1570号案的本次执行程序终结。申请执行人胡校万可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  寿森坤 代理审判员  徐 礼 代理审判员  孟祥亭 二〇一四年四月十三日 书 记 员  黄强强
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门执字第0065号申请执行人吴菊芳被执行人高峰申请执行人吴菊芳与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门开民初字第0699号民事调解书，执行标的为被执行人应归还的借款人民币44000元及应承担的违约金人民币5000元，另应承担申请执行费人民币635元。本院在执行中，被执行人高峰已先后履行了人民币12000元。另查明，被执行人高峰名下无银行存款和机动车、房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人高峰在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门开民初字第0699号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、如发现被执行人高峰有可供执行的财产线索时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年四月十四日书 记 员  李 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11085号原告上海南汇惠房物业管理有限公司。法定代表人姚龙飞。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告金妹珍。原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告金妹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告金妹珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告金妹珍房屋所在小区提供物业服务，被告自2007年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为47.70平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币739.20元。原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。被告金妹珍未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。鉴于被告金妹珍未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告金妹珍房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金妹珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费739.20元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告金妹珍负担，于本判决生效之日起十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一四年四月十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第660号原告纪学文，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人王国政，山东岳平律师事务所律师。被告程礼锋，男，1983年7月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。负责人孟祥运，经理。委托代理人张楠楠，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告纪学文与被告程礼锋、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪学文的委托代理人王国政，被告程礼锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人张楠楠到庭参加诉讼。原告在诉状中将孙浩斌列位被告，审理中原告撤回对其起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月14日，被告程礼锋驾驶机动车与徐泽良驾驶我所有的机动车追尾相撞，该次交通事故经公安部门认定，程礼锋负事故的全部责任，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失42986元，诉讼费由被告负担。被告程礼锋辩称：我驾驶的鲁FP11**号机动车属孙浩斌所有，我借用该机动车与徐泽良驾驶的机动车发生交通事故属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称：被告程礼锋驾驶的肇事机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，我公司同意在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，但我公司已在交强险限额范围内向被告孙浩斌支付财产损失2000元及无责代赔款100元，我公司要求向原告主张无责代赔款100元，扣除已赔付孙浩斌财产损失2000元。经审理查明：2012年7月14日18时30分许，被告程礼锋驾驶孙浩斌所有的鲁FP11**号小型轿车行驶至G18高速路312KM处，与前方顺行的徐泽良驾驶原告纪学文所有的鲁BSS9**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：程礼锋负事故的全部责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告主张，因该次交通事故造成其车辆损失40786元，支付评估费2200元。原告提交了山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告、修车发票、评估费单据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司主张，原告的车辆损失经其公司定损为10798元，故对原告主张的车辆损失不予认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司对其主张没有提交反驳证据，亦未申请重新评估鉴定。被告程礼锋驾驶的鲁FP11**号小型轿车系孙浩斌所有，被告程礼锋驾驶该车辆与徐泽良驾驶原告所有的鲁BSS9**号小型轿车发生交通事故是在借用期间，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业保险投保额为30万元，且约定不计免赔。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司主张其公司已在交强险限额范围内给付被告孙浩斌财产损失2000元和无责代赔款100元，并要求从其赔偿款中扣除已赔付给孙浩斌的2000元，原告对此不予认可，并要求保险公司予以赔偿。审理中，原告撤回对被告孙浩斌的告诉。本院认为：被告程礼锋驾驶借用的机动车与徐泽良驾驶原告纪学文所有的机动车发生交通事故，造成两车损坏，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告程礼锋驾驶的机动车与徐泽良驾驶的机动车发生交通事故是在借用期间，对于原告的经济损失，应由被告程礼锋承担赔偿责任。鲁FP11**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告的经济损失，剩余损失由被告程礼锋承担赔偿责任。关于车辆损失，原告向本院提交了评估机构的评估报告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司虽对该评估报告不予认可，但未提交反驳证据，又未要求进行重新评估，故本院对原告提交的评估报告予以采信。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司主张已在交强险限额范围内给付孙浩斌财产损失2000元，原告对此予认可，并要求保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司对其主张可另行向孙浩斌主张权利。因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失40786元、评估费2200元，合计42976元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告纪学文车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失车辆损失38786元、评估费2200元，合计40986元。以上一、二项均限于判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告程礼锋负担；此款原告已交纳本院，由被告程礼锋于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费875元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年四月十八日书记员  张 元--6----5--
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第265号上诉人（原审被告）河南省中国旅行社集团有限公司。法定代表人郭占彪，董事长。委托代理人段俊红，女，汉族，1966年1月8日出生。委托代理人赵红云，女，汉族，1976年4月7日出生。被上诉人（原审原告）王颖慧，女，汉族，2004年5月3日出生。法定代理人王炜，男，1981年5月19日出生，汉族。委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张杰，河南陆达律师事务所实习律师。第三人新中州（河南）运输集团有限公司，。法定代表人卫波，董事长。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。上诉人河南省中国旅行社集团有限公司（以下简称旅行社）因与被上诉人王颖慧、第三人新中州（河南）运输集团有限公司（以下简称新中州公司）旅游合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旅行社的委托代理人段俊红，被上诉人王颖慧的委托代理人段守梅、张杰，第三人新中州公司的委托代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月29日，王颖慧等33人委托郝亭迢与旅行社签订一份《团队国内旅游合同》，约定由旅行社为王颖慧等提供旅游服务，时间为2013年3月30日至2013年4月3日；对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大等。2013年4月3日，王颖慧乘坐旅行社为其安排的范新伟驾驶的登记车主为新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的豫AD22**号宇通客车沿范辉高速由东向西行驶至濮鹤段101KM＋860M处时与前方因故障停在路上由许艳中驾驶的因故障停在路上的豫J513**号陕汽牌重型半挂牵引车和无牌挂车发生交通事故，造成豫AD22**号宇通客车乘坐人员王颖慧受伤。后王颖慧被送往鹤壁市人民医院，于2013年4月3日至2013年4月6日在该院治疗，住院11天，出院医嘱为注意休息、不适随诊。其医疗费3196.88元由新中州公司郑州汽车旅游分公司垫付，王颖慧另向第三人借款1000元。2013年4月10日，鹤壁市公安交巡警支队濮鹤高速公路管理大队出具鹤公交认字（2013）第7303号交通事故认定书，认定范新伟负事故的主要责任，许艳中负事故的次要责任，其他人员无责任。2012年9月5日，旅行社名称由“河南省中国旅行社有限公司”变更为“河南省中国旅行社集团有限公司”。旅行社与第三人签订2013年度旅游用车合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日，约定第三人应按被告要求提供车辆，所提供的车辆技术等级应达到交通部规定的一级车况等级要求，具备一定的实力能够完成人身损害赔偿事项，运营手续完备；第三人必须足额购买机动车各项保险和承运人责任险等相关保险，如遇索赔，旅行社应积极配合第三人，由第三人先行赔付索赔方后再按保险条例履行相关赔付事宜等内容。在一审审理过程中，王颖慧称依据旅游合同要求旅行社承担责任，不要求第三人承担责任。原审法院认为：王颖慧与旅行社签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。合同第七条明确约定旅行社有采取合理必要措施防止危害发生的义务，在合同履行过程中，旅行社安排的车辆发生交通事故，造成王颖慧受伤，旅行社未尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当对王颖慧的损失承担相应的赔偿责任。本案旅游合同系双方签订，由于合同具有相对性，且王颖慧不要求第三人在本案中承担责任，故对旅行社辩称应由第三人承担责任该院不予采信。王颖慧因事故支出医疗费3196.88元，该费用第三人已经垫付，王颖慧向第三人借款1000元。对于王颖慧请求住院伙食补助费330元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，王颖慧住院11天，计算为30元×11天=330元，该院予以支持。对于王颖慧要求旅行社赔偿营养费1230元，王颖慧共住院11天，根据王颖慧的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌定王颖慧需加强营养时间为9天，王颖慧的营养费计算为20元／天×20天=400元，该院予以部分支持。对于王颖慧要求旅行社赔偿的护理费4510元，根据王颖慧的伤情，其住院期间需有一人护理，该项费用参照上年度服务业平均工资69.5元每天计算，王颖慧共住院11天，鉴于王颖慧年龄较小，出院后仍需人照顾，该院酌定其护理期限为20天，计算为69.5元／天×20天=1390元，故该院予以部分支持。对于王颖慧要求旅行社赔偿的交通费、住宿费1000元，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合王颖慧伤情和本案实际情况，该院酌定为600元。综上，除第三人垫付医疗费外，王颖慧因本次交通事故造成的损失共计2720元，旅行社应当赔偿给王颖慧。关于旅行社请求追加新中州公司为本案第三人的请求，为查明本案的事实，该院依法予以追加。经审查，第三人新中州公司已对王颖慧的受伤治疗垫付了医疗费用，此案系旅游合同纠纷，与第三人不具关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省中国旅行社集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿王颖慧共计二千七百二十元。二、驳回王颖慧的其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由河南省中国旅行社集团有限公司负担。旅行社不服原审法院判决，向本院上诉称：王颖慧因交通事故住院11天，原审判决认定护理费为20天不当，应支持11天的764.5元，王颖慧是未成年可以支付5天的营养费100元，交通费应为200元。综上，原审认定事实证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王颖慧答辩称：当时是特大交通事故，当场死亡5人，受伤20多人，当时家人都在医院照顾，确认有误工费。王颖慧才8岁，母亲当场死亡，父亲严重受伤，王颖慧应该得到相应的护理费。综上，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：王颖慧与旅行社签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。在合同履行过程中，旅行社安排的车辆发生交通事故，造成王颖慧受伤，旅行社未尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当对王颖慧的损失承担相应的赔偿责任。旅行社上诉称王颖慧护理费等费用计算有误，本院认为，根据王颖慧的伤情，参照医疗机构的意见，原审判决酌定王颖慧需加强营养时间及护理时间适当，对旅行社的上诉理由不予支持。综上，旅行社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省中国旅行社集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石红振代理审判员  王 雷代理审判员  邢彦堂二〇一四年四月十六日书 记 员  李小青
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第0087号公诉机关海安县人民检察院。被告人钱某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被海安县公安局取保候审，2014年4月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年4月29日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱某于2013年6月4日15时许，酒后无驾驶资格驾驶未经定期技术检验的苏M×××**号三轮摩托车由西向东行驶至海安县海安镇连港村二组地段时，与同向行驶的潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘某跌倒受伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度构成轻伤。海安公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某应负本起事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人钱某被查获时血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。事故发生后，被告人钱某明知周围群众报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述醉酒驾车的事实；并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。另查明，被告人钱某曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人柯某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、海安县人民医院病情证明书、协议书、发破案经过、本院刑事判决书、释放证明书，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人有同种前科，可酌情从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经定期安全技术检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人钱某与他人发生事故，致他人轻伤，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 孙 洁二〇一四年四月二十九日见习书记员 冯晨晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第96号原告王启新，男，汉族，农民，住滕州市。被告李聪聪，曾用名李聪，男，汉族，居民，住滕州市。被告李长杰，男，汉族，居民，住滕州市。被告董桂芳，男，汉族，农民，住滕州市。原告王启新与被告李聪聪、李长杰、董桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启新到庭参加诉讼，被告李聪聪、李长杰、董桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启新诉称，2011年年底被告李聪聪向原告借款2.37万元，2012年秋季被告李聪聪因为购买铲车再次向原告借款5万元，2012年10月份被告李聪聪因为偿还信用社的贷款，又向原告借款5万元，被告李聪聪三次共计向原告借款12.37万元。因为被告没有偿还原告的上述借款，原告曾于2013年6月24日向滕州市人民法院起诉，要求被告给付借款12.37万元，原告起诉后，被告李聪聪多次找原告协商，李聪聪说由于没有钱，愿意给付原告损失，利息按照月息1.5分的标准计算，要求原告撤回起诉。经双方协商和结算，被告再次向原告出具了14.37万元的借条，并由被告李长杰、董贵芳提供担保。李长杰是被告李聪聪的父亲。所以原告相信了被告，撤回了上次的起诉。但是，原告撤诉后，被告至今都没有偿还，所以原告再次起诉，要求被告偿还借款14.37万元及利息。被告李聪聪给原告出具的原始三份借条，原告也返还给了被告李聪聪，所以原告现在手中只有被告于2013年9月28日重新给我出具的借条。诉请判令被告偿还143700.00元及利息被告李聪聪、李长杰、董贵芳未作答辩。经审理查明，2011年年底，被告李聪聪向原告借款2.37万元，2012年秋季被告李聪聪因购买铲车再次向原告借款5万元，2012年10月份被告李聪聪因偿还信用社的贷款，又向原告借款5万元，三次共计向原告借款12.37万元。因被告未偿还原告的上述借款，原告于2013年6月24日向本院起诉，要求被告偿还借款12.37万元，后双方达成和解协议，被告再次向原告出具借条，借条载明“借条，今借王启新现金壹拾肆万叁仟柒佰元整（143700.00），利息按壹分伍厘计算。借款人李聪，担保人李长杰、董贵芳，2013、9、28。”原告遂于2013年10月18日向本院申请撤回起诉，本院准许了王启新的撤诉申请。后经原告催要借款，被告仍未偿还。2013年12月10日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金14.37万元及利息。上述事实，有借据、证人证言、（2013）滕民初字第3083号民事裁定书、庭审笔录在卷为凭。本院认为，2011年底至2012年10月被告李聪聪向原告借款12.37万元，原告起诉后，双方和解，对前期借款结算后，被告李聪聪重新向原告出具借条，并由李长杰、董贵芳提供担保，由此本院认定原告王启新确实向被告李聪聪借款，且借款已实际履行，双方的借贷关系合法有效。被告李聪聪重新向原告出具借条的过程即是重新签订借款合同的过程，双方已形成新的债权、债务关系。故原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。双方关于利息的约定，依据通常的交易习惯，应理解为月息一分五厘。该约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。借据中，二担保人未明确约定保证方式和保证期间，故依法应认定为二担保人的担保方式为连带责任保证。保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月，鉴于原告王启新与被告李聪聪对主债务履行期限未作约定，现原告起诉，要求保证人即被告李长杰、董贵芳承担连带保证责任，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下一、被告李聪聪于本判决生效后十日内偿还原告王启新借款14.37万元，并支付利息（以14.37万元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效后确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；二、被告李长杰、董贵芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李长杰、董贵芳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李聪聪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元、财产保全费1238元均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  闫德龙审判员  谭金恒审判员  李忠诚二〇一四年四月八日书记员  张海杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第12号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1953年10月23日生，汉族，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。系本案被害人原审被告人朱自福，男，1969年12月21日生，汉族，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人朱自福犯故意伤害罪及胡某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）蒙刑初字第167号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱自福服判，原审附带民事诉讼原告人胡某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，因本案需要调查取证，经报请云南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。通过阅卷并对上诉人胡某进行询问，对原审被告人朱自福进行讯问,认为本案事实清楚，证据充分，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人朱自福犯故意伤害罪的事实清楚，但违反相关审判程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条、第三百三十一条的规定,裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙刑初字第167号刑事附带民事判决的民事部份。二、发回蒙自市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢云生审判员  房希军审判员  陈建锐二〇一四年四月十八日书记员  周 霞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民初字第00086号原告南漳县某药店。被告李某，男，42岁。本院在审理原告南漳县某药店与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县某药店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。审判员  张艳二〇一四年四月十五日书记员  何姗
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第828号原告葛太玉。被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广州市白云区三元里华园****。法定代表人CHEARAVANONTNARONG。被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地：广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人陈奕智。本院在审理原告葛太玉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛太玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告葛太玉撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告葛太玉负担。审判员  黄超兰二〇一四年四月二十八日书记员  袁文红
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第109号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于1982年1月5日，大专文化，无业。1999年因犯盗窃罪，被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年；2004年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯故意伤害罪，被瓜州县人民法院判处有期徒刑三年。涉嫌诈骗罪于2014年1月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2013年12月初，被告人李某某得知张某某欲购买二手车随即联系了四主雷某某，在明知雷某某本田雅阁车卖价为25000元情况下，为骗取钱财，李某某向张某某谎称能够以20000元低价购买，当日张某某试车后，20时许，李某某在高台某某客栈收取张某某18000元的购买款，在张某某跟随李某某提车时，李某某借故将张某某支开，佯装雷某某商谈价格，随即携款逃离。被告人李某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。上述事实，有被害人陈述、证人证言、物证照片、刑事判决书、被告人供述等证据予以证实，且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，以帮助他人买车为名，取得受害人的信任，骗取受害人的现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。公诉机关指控被告人李某某的行为构成累犯，经查，被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年6月11日被执行逮捕，因患有双肾结核、慢性肾衰竭，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。2009年6月23日甘肃省瓜州县人民法院作出（2009）瓜刑执字第36号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李某某暂予监外执行。刑期自2009年6月23日起至2012年6月8日止。因被告人李某某前罪被判处有期徒刑后因患疾病，刑罚未被实际执行，故被告人李某某的行为不构成累犯，公诉机关对被告人的行为构成累犯的指控不能成立。案发后，被告人李某某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。但被告人李某某有多次前科，依法酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马新忠二〇一四年四月二十八日书 记 员  贺晓芬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即调执字第364号申请执行人孙洪全，个体工商户。被执行人孙式军。本院在执行申请执行人孙洪全与被执行人孙式军买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2011）即民初字第5326号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  李尚爱审判员  张 涛二〇一四年四月二日书记员  张 彦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬余执民字第4202号申请执行人王亚宝，住余姚市，余姚市城区永宝金属拉丝厂业主。被执行人梁洁，住余姚市。本院在执行申请执行人王亚宝与被执行人梁洁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁洁无财产可供执行、人亦下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）甬余执民字第4202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年四月十四日代书记员 张叶挺
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第1560号原告张志。被告郑建敏。被告黄少军。原告张志诉被告郑建敏、黄少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判。审理中，因原告张志申请诉讼保全，本院查封了被告郑建敏、黄少军名下相应财产。本案已公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告郑建敏、黄少军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志诉称，原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2012年7月2日，被告郑建敏以经营需要周转资金为由向原告借款人民币390万元（以下所涉货币均为人民币），双方签订了借款合同，约定借款利率为每日千分之一，应于2012年7月6日前归还，还约定了违约金等。郑建敏于2012年7月6日归还了340万元，并支付了该款利息。2013年2月16日，郑建敏给付了30万元。因双方约定的利息、违约金过高，原告愿意按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。故30万元其中7万元为借款50万元自借款日至2013年2月16日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，其余23万元为归还的本金，至今尚欠本金27万元及该款自2013年2月17日至今的利息。经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令两被告归还原告借款27万元，并支付该款自2013年2月17日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告郑建敏未到庭答辩，书面辩称，原告要求被告支付月利率3％的利息及月利率6％的逾期还款违约金，已超过了中国人民银行贷款基准利率4倍，请求法院予以调整。被告黄少军未到庭，未答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2012年7月2日，郑建敏向原告借款390万元，双方签订了借款合同。合同约定，借款利率为日千分之一，应于2012年7月6日前归还，若逾期还款，除应按日利率千分之一支付利息外，还应按日千分之二支付逾期还款违约金。2012年7月6日，郑建敏归还了借款340万元，并支付了该款利息。2013年2月16日，郑建敏给付原告30万元。以上事实由原告提供的借款合同、婚姻登记资料、中国农业银行原告名下金穗借记卡对账单、中国建设银行股份有限公司上海平凉路支行原告名下客户交易查询单、郑建敏出具的收据及庭审中当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明2012年7月2日郑建敏向原告借款390万元，除郑建敏归还部分外，截止同月6日，郑建敏尚欠50万元。2013年2月16日，郑建敏给付原告30万元。审理中，原告表示，双方约定的利息、违约金过高，其愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，郑建敏给付的30万元其中7万元为借款50万元自借款日2012年7月2日至2013年2月16日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，其余23万元为归还的本金，并无不当，本院予以准许。现原告要求郑建敏归还所余借款27万元，并支付该款自2013年2月17日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息诉请，本院亦予准许。两被告为夫妻，原告要求黄少军对郑建敏上述还款义务承担共同清偿责任，本院亦予支持。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建敏、黄少军应于本判决生效之日起十日内归还原告张志钱款人民币270，000元，并支付该款自2013年2月17日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由被告郑建敏、黄少军负担。本案诉讼保全费人民币4270元，由被告郑建敏、黄少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一四年四月十五日书记员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂洪山民初字第00678号原告：涂良梅。委托代理人：陶永元、吴琼，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂林周氏顺发食品有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇黄寨板栗山工业区。法定代表人：周路生，该公司董事长。本院在审理原告涂良梅与被告桂林周氏顺发食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告涂良梅于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂良梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂良梅撤回起诉。审判员  施余芳二〇一四年四月十四日书记员  胡呈慧
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）曲中刑终字第93号 原审公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高雪彬，男，1991年1月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2009年9月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，10月1日被宣威市公安局逮捕，羁押于宣威市看守所。 被告人侯文博，男，1982年12月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪，于2000年5月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，2003年3月27日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年7月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，10月1日被宣威市公安局逮捕，羁押于宣威市看守所。 宣威市人民法院审理原公诉机关宣威市人民检察院指控被告人高雪彬、侯文博犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2013）宣刑初字第13号刑事判决。被告人高雪彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2013年5月25日凌晨，被告人高雪彬、侯文博到宣威市将洪英停放在陶某家门口的云Ｄ×××××号牌的长安牌灰色微型车盗走。当晚21时许，被告人高雪彬驾驶该车至宣威市双坝大桥交叉路口时与云Ｄ×××××号重型自卸货车相撞侧翻，后高雪彬弃车逃跑。因被撞大车驾驶员报警，被盗车辆追回由洪英领回。经鉴定，被盗车辆价值人民币28360元。原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：一、被告人高雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止。）二、被告人侯文博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止）。宣判后，原审被告人高雪彬以量刑过重为由，提出上诉。 二审查明的事实与原审一致。有经原审质证、认证的接处警登记表，报案材料及陈述记录，证人李某、丁某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，领条，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过、二被告人的供述予以证实。 本院认为，被告人高雪彬、侯文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人高雪彬、侯文博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。依法应从重处罚。原审认定事实清楚，程序合法，定性准确。鉴于被告人高雪彬归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决： 一、维持（2013）宣刑初字第13号刑事判决第二项，即被告人侯文博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、撤销（2013）宣刑初字第13号刑事判决第一项即被告人高雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 三、上诉人（原审被告人）高雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 钟 审 判 员  王亚琼 代理审判员  邓 义 二〇一四年四月九日 书 记 员  宋红波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第00473号上诉人（原审被告）习某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）习某乙，男，汉族。原审被告习某丙，男，汉族。上诉人习某甲因与被上诉人习某乙、原审被告习某丙继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人习某甲于2014年4月29日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，习某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许习某甲撤回上诉。二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人习某甲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国强代理审判员  张安品代理审判员  秦燕燕二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 艳
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1031号 罪犯王华东，男，1970年10月28日生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年3月12日作出（2008）峨刑初字第18号刑事判决，以被告人王华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行），刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2011年8月26日、2012年11月20日裁定对罪犯王华东共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王华东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王华东减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1952号原告郑宝珍，女，1954年1月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人史青谊（系原告的女儿），1974年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告林惠娥，女，1972年6月18日出生，汉族，原住厦门市思明区。原告郑宝珍与被告林惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝珍及其委托代理人史青谊到庭参加诉讼，被告林惠娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑宝珍诉称，被告因需要资金，分别于1994年3月29日、同年8月27日、同年11月17日、同年11月20日、同年12月3日、同年12月7日各向原告借款10000元，1995年2月16日向原告借款8000元，7笔借款共计68000元。借款时，双方没有书面约定借款期限。被告出具7份借据交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告林惠娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条4份和借款条3份，以此证明被告分别于1994年3月29日、同年8月27日、同年11月17日、同年11月20日、同年12月3日、同年12月7日各向原告借款10000元，1995年2月16日向原告借款8000元，7笔借款共计68000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条4份和借款条3份具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告因需要资金，分别于1994年3月29日、同年8月27日、同年11月17日、同年11月20日、同年12月3日、同年12月7日各向原告借款10000元，1995年2月16日向原告借款8000元，7笔借款共计68000元。借款时，双方没有约定借款期限，其中1994年8月27日借款10000元、1994年3月29日借款10000元、1994年12月7日借款10000元、1995年2月16日借款8000元均书面约定借款月利率3%；1994年11月17日借款10000元、1994年11月20日借款10000元、1994年12月3日借款10000元均约定为有息款，未具体约定借款月利率。被告出具借条4份和借款条3份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款68000元，有被告向原告出具的借条和借款条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限，而约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。原告请求被告偿还借款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月21日起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林惠娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝珍借款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告林惠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一四年四月二十四日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1113号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月19日14时许，被告人覃某某伙同老某某（另案处理）共谋盗窃后去到被害人徐某某、钟某某租住的佛山市顺德区陈村镇某某号二楼202房，老某某用铁枝撬开门锁，二人进入房内盗得一个蓝色旧皮箱、一台海尔牌一体机乐趣Q52-C212电脑（价值人民币2379元）和人民币200元，销赃后覃某某分得赃款350元。2013年4月6日下午，被告人覃某某伙同老某某去到佛山市顺德区陈村镇某某号出租屋505房，老某某将房门撬开，二人进入房内盗得一台电脑（无法核价），销赃后覃某某分得赃款人民币300元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某某的供述及对作案地点的指认笔录；被害人徐某某、钟某某、张某某的陈述；证人曹某某的证言；现场勘查笔录；痕迹鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；被告人覃某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一四年四月十七日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第00387号原告：朱克伟，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：陈庆梅，女，1973年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：余有庆，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱克伟诉被告陈庆梅、余有庆买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱克伟及其委托代理人胡太淮、被告余有庆出庭参加诉讼，被告陈庆梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，原告朱克伟的委托代理人李德芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克伟诉称：原告朱克伟与被告陈庆梅系客户关系，被告余有庆系被告陈庆梅聘用人员。2012年元月15日，被告陈庆梅为了装潢宾馆，从原告朱克伟处购买价值为41000元的石材，被告余有庆向原告朱克伟出具欠条一张，欠条内容为：今欠到朱克伟石材款：肆万壹仟元整（41000），欠款人隆博宾馆，证明人余有庆。该欠条得到被告陈庆梅的认可并在欠条上签名，且注明“已付壹仟元正陈”。被告陈庆梅已还款6000元，剩余35000元至今未付，原告在多次催要未果后遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款35000元、利息4667元，合计39667元并承担本案的诉讼费用。被告陈庆梅未作答辩，亦未提交任何证据。被告余有庆在庭审中辩称：陈庆梅应该将拖欠原告的材料款给付，淮南市田家庵隆博宾馆的装璜工程系李存兴、陈庆梅夫妇委托我负责的，所以结算石材款我书写的欠条，该欠条上有陈庆梅签名认可。本院经审理查明的事实如下：淮南市田家庵隆博宾馆负责人系陈庆梅。被告余有庆系被告陈庆梅聘用人员负责田家庵隆博宾馆装潢事宜。2012年元月15日，被告陈庆梅为装潢淮南市田家庵区隆博宾馆，从原告朱克伟处购买价值为41000元的石材，被告余有庆向原告朱克伟出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到朱克伟石材款肆万壹仟元整（41000），欠款人隆博宾馆，证明人余有庆。2012.元月15日。”该欠条得到被告陈庆梅的签名认可并注明“已付壹仟元正陈”。之后，被告陈庆梅还款5000元，剩余35000元至今未付，原告在多次催要未果后遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款35000元、利息4667元，合计39667元并承担本案的诉讼费用。另查明，陈庆梅与李存兴于2008年12月25日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，2013年1月9日在淮南市田家庵区民政局解除婚姻关系；淮南市田家庵隆博宾馆的企业类型系个体工商户，陈庆梅系该宾馆的负责人。本院认为：本案的争议焦点为：一、35000元借款本金是否真实、利息计算是否合理；二、被告余有庆是否应承担偿还责任。关于争议焦点一：被告陈庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告朱克伟的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由陈庆梅承担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告履行了供货义务，被告在收取货物后应及时支付货款。朱克伟为证明借款事实提交了欠条一份及李存兴在与陈庆梅夫妻关系存续期间书写的《证明》为证，原告朱克伟与被告陈庆梅间的债权债务关系事实清楚，证据充分，对原告朱克伟诉请陈庆梅偿还欠款35000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽然欠条未载明付款时间及利息，因双方已经结算，在原告多次催要下被告仅还款6000元，显属违约，原告朱克伟要求参照同期银行贷款利率支付逾期利息4667元（从2012年1月15日至2013年10月15日期间）的诉请，符合法律规定。关于争议焦点二：被告余有庆当庭提交李存兴在与被告陈庆梅夫妻关系存续期间（2012年7月20日）书写的证明，结合欠条上陈庆梅的签名，证明被告余有庆仅是淮南市田家庵隆博宾馆装修负责人，其书写欠条系职务行为，故不应由余有庆承担偿还欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈庆梅于判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱克伟人民币35000元，利息4667元，合计39667元整；二、被告余有庆本案不承担清偿责任。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告陈庆梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一四年四月十六日书记员  周 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第721-2号申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码75136474-5。法定代表人丁辉煌，公司董事长。被执行人彭兆年。关于三六一度（福建）体育用品有限公司诉彭兆年侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第1004-1005号民事判决书已经发生法律效力。因被告彭兆年未履行法律文书确定的义务，三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，被执行人为个体工商户，系深圳市宝安区沙井家家乐百货负责人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭兆年、深圳市宝安区沙井家家乐百货的财产；二、冻结、扣划被执行人彭兆年、深圳市宝安区沙井家家乐百货的银行存款。以上金额以人民币10692元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一四年四月九日书记员  黄梅
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第359号原告王增华，男，1961年10月22日出生（身份证：3306241961********），汉族，职工，住新昌县儒岙镇南山村**。委托代理人（特别授权代理）王国幸。被告潘国军，男，1971年3月23日出生（身份证：3306241971********），汉族，农民，住，住新昌县儒岙镇五王村王家庄**/div>被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司。诉讼代表人石煜峰。委托代理人（特别授权代理）周栋。原告王增华与被告潘国军、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增华及其委托代理人王国幸、被告潘国军、被告保险公司委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增华诉称：2013年9月10日晚，被告潘国军驾驶浙d×××××号轿车，在104国道新昌县儒岙地下坑路段与原告王增华驾驶的浙d×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队道路交通事故认定，被告潘国军负该事故的次要责任，原告王增华负主要责任。原告先后在新昌县人民医院、新昌县中医院治疗，共住院50天。经鉴定：原告左胫腓骨中下段骨折，伤后护理时限为90天、伤后营养时限为90天。原告系新昌县鑫鹏铜业有限公司职工。该事故造成了原告王增华以下损失：医疗费24860.53元、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费33072元（195天×169.6元／天）、护理费9884.7元（90天×109.83元／天）、交通费500元、修理费950元、拖停车费145元、鉴定费800元，合计人民币73912.23元。浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明原告负事故主要责任、被告潘国军负事故次要责任的事实；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格、车辆投保情况；3、新昌县人民医院出院记录、新昌县中医院病历及出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告受伤后治疗情况、花去的医疗费用、用药情况及误工时间的事实；4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤后所需的护理90天，营养时限90天，及鉴定所花去的800元费用；5、交通费发票，证明花去的交通费用；6、新昌县鑫鹏铜业有限公司证明、新昌县职工基本养老保险个人账户、工资证明，证明工资为169.6元／天；7、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、停车拖车费，证明财产损失。被告潘国军辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙d×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。对原告诉请，由法院依法审核，其愿意依法承担责任。被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，超过交强险部分，商业险内承担30%。对原告诉请，医疗费应扣除非医保用药，误工时间、营养时限过长，标准过高，伙食补助费、交通费没意见，鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2013年9月10日18时45分，被告潘国军驾驶浙d×××××号轿车，在104国道新昌县儒岙地下坑路段与原告王增华驾驶的浙d×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队道路交通事故认定，被告潘国军负该事故的次要责任，原告王增华负事故的主要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费24860.53元（含非医保费用2400元）、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费33052.5元（195天×169.5元／天、护理费9882元、交通费500元、鉴定费800元、财产损失费1075元，合计73870.03元。另查明：浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定的事实，由被告潘国军承担30%责任。浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告的损失中医疗费（含非医保费用1200元）、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费等共计55309.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余损失17360.53元（扣除非医保费用）的30%计5208.16元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；其余非医保费用1200元的30%计360元，由被告潘国军赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不属其赔偿范围，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告王增华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费等经济损失60517.66元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；二、被告潘国军赔偿原告王增华医疗费360元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，依法减半收取825元，由原告负担125元，被告保险公司负担700元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一四年四月十六日书记员  陈梓晗
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第61号申请执行人：董培芹被执行人：东营长泰汽车销售有限公司法定代表人冯春涛，总经理。申请执行人董培芹与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第208号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资6889.40元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第208号调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一四年四月十五日书记员  张志超
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第118号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县罗阳镇。法定代表人朱石麒，理事长。委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告钟福安，1958年2月22日出生，住博罗县柏塘镇。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告钟福安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告钟福安缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月10日，被告钟福安与原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社以及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继）签订了《信用借款合同》。合同约定由原告借款4000元给被告钟福安用于养猪，贷款期限自2010年3月10日起至2012年3月9日止，借款期间月利率为6.93‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告钟福安发放了4000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告钟福安尚欠借款本金4000元以及利息284.13元（利息暂时计至2013年5月27日）。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟福安向原告偿还借款本金4000元及支付利息284.13元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，暂计至2013年5月27日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告钟福安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明：2010年3月10日，被告钟福安与原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社以及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继）签订了《信用借款合同》。合同约定由原告借款4000元给被告钟福安用于养猪，贷款期限自2010年3月10日起至2012年3月9日止，借款期间月利率为6.93‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告钟福安发放了4000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告钟福安尚欠借款本金4000元以及利息284.13元（利息暂时计至2013年5月27日）。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告钟福安于2010年3月10日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟福安向原告借款后未能依约还清本金，已构成违约。经核算，截至2013年5月27日，被告钟福安仍欠原告本金4000元，利息284.13元。现原告请求被告钟福安偿还借款本金4000元，利息284.13元，有被告签名的《信用借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告钟福安偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟福安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告钟福安在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元，利息284.13元（暂计至2013年5月28日）。2013年5月29日起的利息按本金4000元并按月利率10.395‰计付至本院确认给付之日止。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中人民陪审员  温燕香二〇一四年四月二十一日书 记 员  潘晓东法条适用：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第645号申请执行人杨磊。被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街**。负责人赵君修。本院在执行杨磊与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第074号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年四月九日书记员  郭 庆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民初字第570号原告于雪梅。被告许兆杰。被告罗振梅。被告李敬。被告张丽丽。原告于雪梅与被告许兆杰、罗振梅、李敬、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雪梅、被告李敬到庭参加诉讼，被告许兆杰、罗振梅、张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。原告于雪梅诉称，原、被告于2011年5月3日签订借款合同，原告借款被告人民币50000元，李敬作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告许兆杰，担保人李敬及其妻子张丽丽未偿还借款，罗振梅系许兆杰妻子，对该笔借款应承担连带还款责任。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告李敬辩称，我不认识原告，与第一被告也不认识，借款合同中，丙方签字处的签字不是我签的，所按捺的指纹也不是我的，担保证明中记载的手机号码也不是我的。张丽丽是我的妻子，她一直在临朐县寺头镇教管办担任教师，并不是原告所述潍坊腾骏达机械配套有限公司经理。被告许兆杰、罗振梅、张丽丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2011年5月3日，被告许兆杰向原告于雪梅借款50000元，双方签订借款合同一份，在借款合同中双方约定借款期限为1年，双方未约定借款期间的利息，双方在借款合同第七条中约定“乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按每天本金5%加罚息”。借款合同中乙方处为“许兆杰”签字捺印，借款合同中丙方处为“李敬”的签字捺印。2011年5月3日原告于雪梅通过中国建设银行向许兆杰的银行卡转入42500元，现金交付7500元。债权到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。另查明，在本案的审理过程中，原告向本院申请撤回对于被告李敬、被告张丽丽的起诉。本院认为，原告于雪梅提供的借款合同、中国建设银行的转款凭条内容清楚，意思表示明确，原告于雪梅与被告许兆杰民间借贷关系成立。被告许兆杰应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告于雪梅要求被告许兆杰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对于借款期间的利息无约定，应视为不支付借款期间的利息，被告许兆杰自借款期满之日（2012年5月3日）起应当向原告支付逾期利息，双方对于逾期违约责任的约定视为对利息的约定，双方的约定超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。原告主张被告许兆杰与被告罗振梅系夫妻关系，原告未提供许兆杰罗振梅系夫妻关系的证据，故对于原告要求被告罗振梅对上述借款承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。在案件审理过程中，原告申请撤回对于担保人李敬及其妻子张丽丽的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，其处分行为不违反法律规定，对于原告的该项主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许兆杰于本判决生效后十日内偿付原告于雪梅借款本金50000元并承担相应利息（从2012年5月3日借款期满之日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告支付利息至本判决生效之日）。二、驳回原告于雪梅对于被告罗振梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  贾 乐助理审判员  潘振刚二〇一四年四月八日代书 记员  谭 丛