广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法民四初字第1281号原告：张淅秋，女，1977年9月28日出生，台湾居民，住台湾省桃园县，委托代理人：张珍秀，系广东威格信律师事务所律师。被告：刘业明，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区东裕路9号之一。负责人：陈朝阳，总经理。委托代理人：谢敏捷，系该公司职员。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区库充村库维街35号。负责人：郑晓山，总经理。委托代理人：余震海，系该公司职员。原告张淅秋诉被告刘业明、冼金华、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，原告申请撤回对冼金华的起诉，本院予以准许（另作裁定）。本案依法由审判员李玲独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍秀，被告刘业明，被告民安保险中山支公司委托代理人谢敏捷，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淅秋诉称：2012年7月11日7时50分许，被告刘业明驾驶粤Ｔ×××××号轻型自卸货车在中山市××××路华珠酒店对面路段与刘功新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和刘功新受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告刘业明承担此事故的主要责任，刘功新承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中山南华医院抢救，于2012年7月16日转至中山市中医院住院治疗。2013年8月7日经广东宏力司法鉴定所评定为两处九级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费19177.10元（不含民安保险中山支公司支付的10000元及被告方缴付部分）；2、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；3、营养费5000元；4、护理费4160元（80元/天×52天）；5、残疾赔偿金132997.50元（30226.71元/年×20年×22%）；6、被抚养人生活费23404元（母亲22396.35元/年×19年×22%÷4人）；7、误工费59186元（按4600元/月从2012年7月11日计至2013年8月6日）；8、交通费2000元；9、鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金50000元，合计300124.60元。据查，本案肇事车辆在被告民安保险中山支公司投保了交强险，在都邦保险中山支公司投保了商业第三者险，民安保险中山支公司应在交强险责任范围赔偿120000元，超出部分由都邦保险中山支公司在商业第三者责任险范围内按80%比例赔偿给原告。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告民安保险中山支公司在交强险责任限额范围赔偿原告120000元；2、被告刘业明、冼金华负责赔偿原告154099.60元，该款由被告都邦保险中山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对冼金华的起诉，并将其主张的医疗费金额变更为23121元。被告民安保险中山支公司辩称：确认本案肇事车辆在我方投保了交强险，我方已经为原告垫付医疗费10000元，原告主张住院伙食费和医疗费已超过交强险医疗费10000元限额，不予确认；护理费，应该按50元/天计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费同意原告的计算年限和百分比，但应按照农村居民标准计算；误工费，应按医嘱休息时间计算262天，且应提交工资单、纳税证明等佐证；鉴定费，不属保险公司的赔偿范围；精神抚慰金过高，由法院酌情认定。被告都邦保险中山支公司辩称：确认本案肇事车辆在我方投保了限额200000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），对超出交强险部分的赔偿应按70%的比例承担，我方仅在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告的各项诉求同意民安保险中山支公司的意见，但误工时间我方只确认172天。另外，我方是合同当事人，不应承担诉讼费。被告刘业明辩称：同意民安保险中山支公司和都邦保险中山支公司的答辩意见，另外，我为原告垫付了医疗费35729.35元和陪护费645元。经审理查明：2012年7月11日7时50分，刘业明驾驶粤Ｔ×××××号轻型自卸货车由坦洲镇南坦路经环市路往十四村方向行驶，途经中山市××××路华珠酒店对面时，在往右转弯过程中，与同方向行驶由刘功新驾驶的电动自行车（搭乘张淅秋）发生碰撞，造成刘功新、张淅秋受伤及车辆损坏。同年7月11日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字［2012］第B00154号《道路交通事故认定书》，认定刘业明驾驶机动车右转弯时未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；刘功新驾驶非机动车道的道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，承担此事故的次要责任；张淅秋不承担此事故的责任。原告据此于2013年10月12日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：张淅秋为台湾户籍居民。珠海市家美装饰有限公司于2013年9月24日出具证明载明张淅秋任部门经理，月薪4600元/月。该公司的经营范围有：室内装饰及设计施工、厨柜设计及生产、建筑材料、五金、交电、化工原料及产品。张淅秋母亲张杜宝贵（出生于1952年2月11日，为台湾户籍居民）共生育四名子女。又查：张淅秋受伤后当天经送往中山南华医院住院治疗，同年7月16日转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断为骨盆多发骨折，右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，右腓骨及胫骨内踝骨折，全身多处皮肤挫擦伤。同年8月29日，张淅秋出院；2013年7月1日至同年7月4日，张淅秋再次在该医院住院治疗，两次住院共52天，医院医嘱：定期门诊复诊，不适随诊，住院期间有陪护一人，加强营养。期间，张淅秋多次门诊治疗，医生先后建议休息7月（其中有1个月重叠）。2013年8月7日，张淅秋委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月7日，该鉴定所作出广东宏力司鉴[2013]临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张淅秋因交通事故致骨盆多发骨折，现遗留骨盆严重畸形愈合，构成Ⅸ级（九级）伤残；右下肢复合伤，现遗留右髋关节、踝关节活动障碍，构成Ⅸ级（九级）伤残。因此，张淅秋因本案交通事故受到如下损失：1、医疗费68618.35元；2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3、护理费4960元（80元/天×52天+155元+645元）；4、误工费26592.92元（41838元/年÷365天×232天）；5、残疾赔偿金132997.50元（30226.71元/年×20年×22%）；6、伤残鉴定费1600元；7、被抚养人生活费23404元（母亲22396.35元/年×19年×22%÷4人），以上费用合计为260772.77元。张淅秋在本次事故中还产生了交通费、营养费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，刘业明、民安保险中山支公司分别为张淅秋赔付了36374.35元、10000元。再查：粤Ｔ×××××号轻型自卸货车在车辆管理机关登记的车主为冼金华，实际支配人及被保险人均系刘业明，该车在民安保险中山支公司处投保了交强险，在都邦保险中山支公司投保了第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：张淅秋撤回对冼金华的起诉没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘业明承担此事故的主要责任，刘功新承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，民安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型自卸货车的交强险，故其应在交强险各限额内向张淅秋直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因刘业明承担此事故的主要责任，故本院酌情由其承担80%的赔偿责任。鉴于上述车辆向都邦保险中山支公司投保了含不计免赔的第三者责任险，都邦保险中山支公司应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按责任比例直接承担赔偿责任。对于在本次事故中张淅秋产生的交通费、营养费及精神损害抚慰金损失，根据其受伤程度、治疗情况及伤残等级等综合考量，本院酌定张淅秋交通费1200元，营养费3000元，精神损害抚慰金11000元。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张淅秋的损失作如下确认：1、医疗费68618.35元，住院伙食补助费2600元，营养费3000元，合计74218.35元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由民安保险中山支公司在该赔偿限额范围直接向张淅秋支付，超出部分64218.35元，应由刘业明按80%责任比例赔偿51374.68元给张淅秋。2、护理费4960元，误工费26592.92元，残疾赔偿金132997.50元，伤残鉴定费1600元，被抚养人生活费23404元，精神抚慰金11000元，交通费1200元，合计201754.42元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应先由民安保险中山支公司在该赔偿限额范围直接向张淅秋支付110000元，超出部分91754.42元，应由刘业明按80%责任比例赔偿73403.54元给张淅秋。综上，民安保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向张淅秋赔偿120000元；刘业明应向张淅秋赔偿124778.22元，该款由都邦保险中山支公司在第三者责任险限额范围赔偿给张淅秋，扣减民安保险中山支公司、刘业明已分别为张淅秋赔付的10000元、36374.35元，民安保险中山支公司、都邦保险中山支公司尚应分别向张淅秋赔偿110000元、88403.87元。刘业明已向张淅秋支付的前述赔偿款项可另行向都邦保险中山支公司理赔。张淅秋提供的证据不足证明其收入状况，其在装饰公司工作，故其误工费应参照广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资41838元/年按其实际的休息时间计算。张淅秋要求民安保险中山支公司、都邦保险中山支公司赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。三被告的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿110000元给原告张淅秋；二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿88403.87元给原告张淅秋；三、驳回原告张淅秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，减半收取2731元（原告已预交2731元），由原告张淅秋负担754元，被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担1096元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担881元；被告负担部分应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，原告张淅秋可在判决书送达之日起三十日内，被告刘业明、民安财产保险有限公司中山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年一月七日书记员 刘美珊