wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第763号原告：姚丽英。被告：钱林。原告姚丽英为与被告钱林民间借贷纠纷一案，于2011年7月21日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚丽英和被告钱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽英起诉称，2009年11月28日被告向原告出具借条一份，借款4000元。经多次催讨被告钱林至今未还。故请求判令：1、被告钱林立即返还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱林辩称：这4000元不是借款，而是补偿款，由于当时没有现金，就写了一份欠条给原告，原告承诺不会拿借条向法院起诉。另外，上述款子已支付原告。在庭审中，原告提交的证据和所需证明的事实：借条一份。证明被告于2009年11月28日向原告借款4000元的事实。被告质证认为，对该证据无异议，但原告说不会拿借条向法院起诉。被告提交的证据和所需证明的事实：手机原、被告通话录音，证实被告已还钱。原告质证认为，手机通话录音无法听清，原告予以否认。本院认证如下，原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定；被告提交的证据，由于手机通话录音无法听清，且原告否认，故本院不予认定。经审理查明，被告钱林于2009年11月28日向原告姚丽英出具借条一份，向原告借款4000元，未约定返还日期。经原告多次催讨，被告至今尚未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱林向原告借款后及时返还，显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借条上的借款实为补偿款且原告承诺不会诉讼的主张，本院不予支持。被告认为该款已偿还的主张，本院也不予支持，理由为被告在借款时出具借条但还款时未要求原告归还借条或要求原告出具收条，与常理不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告钱林于本判决生效后十日内返还原告姚丽英借款4000元。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱林负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年八月十九日书记员  徐吉燕
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第361号原告：洪某某。原告：陆某某。委托代理人：张某。被告：徐某某。被告：李某。原告洪某某、陆某某与被告徐某某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，于2011年5月31日依法由简易程序转为普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与代理审判员樊晶、人民陪审员吴金观组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某、陆某某起诉称，2009年4月3日，两被告因生意需要，向原告借款人民币200000元，借款期限为一个月。到期后两被告未归还借款。两原告多次催讨，两被告至今仍未归还。故两原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还两原告借款200000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐某某、李某均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证实两被告因生意需求，于2009年4月3日向两原告借款200000元，借款期限为一个月。两被告均未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明：2009年4月3日，两被告因生意所需向两原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明借款期限为一个月。借条的借款人处的署名为“徐某某、李某某”，名字分别为被告徐某某、李某所签。借款到期后，两被告至今未予归还。本院认为：借条上借款人处的署名为“李某某”，与本案被告“李某”的名字不一致，但借条右下方载明的李某某的身份证号码与本案被告李某的身份证号码一致，说明借款人之一李某某确系本案被告李某，借条上之所以署名李某某，是被告李某书写不规范所致，不影响本案事实的认定。综上，原告洪某某、陆某某与被告徐某某、李某之间的借贷关系合法有效。两被告至今仍未还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担立即归还两原告200000元借款的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、李某共同归还两原告借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告徐某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王燕芬代理审判员  樊 晶人民陪审员  吴金观二〇一一年八月十二日书 记 员  王 元
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）温鹿行审字第703号 申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。 法定代表人：李世斌。 被执行人：黎勇。 温州市城市管理行政执法局于2010年11月16日作出温城法处字（2010）第031-068号行政处罚决定，认定2010年3月份至今，被执行人黎勇在温州市瓯海区西山东路205号前人行道上擅自占用人行道经营排档，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定：责令被执行人黎勇停止违法行为，并处罚款1万元。处罚决定书于2010年11月16日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的罚款1万元项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人黎勇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对温州市城市管理行政执法局于2010年11月16日作出的温城法处字（2010）第031-068号行政处罚决定中的罚款1万元项，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  李 元 代理审判员  王浩泽 代理审判员  胡佳颖 二〇一一年八月十五日 书 记 员  胡文伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1129号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：杭州市体育场路××号。负责人：崔某某。委托代理人：王某某、张某某。被告：朱某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行省分行）为与被告朱某信用卡纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邱洁健独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告建行省分行委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告建行省分行起诉称：2007年8月5日，被告朱某向原告提出申请办理龙某信用卡。原告经审核审批，向被告发放了卡号为××的信用卡。截止2011年3月25日，被告透支本金、利息、滞纳金及费用共计2652.84元。基于以上事实，原告建行省分行在催讨未果的情况下，诉讼法院，请求判令：1.被告向原告立即归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等2652.84元（利息暂计算至2011年3月25日，此后按信用卡领用协议约定计算至本息结清之日）；2.被告承担本案诉讼费。原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：证据1.中国建设银行龙某信用卡申请表、中国建设银行龙某信用卡领用协议，欲证明被告申请办卡的事实及双方的权利义务关系；证据2.朱某交易明细，欲证明被告使用信用卡的状况，截止2011年3月25日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计2652.84元。被告朱某未进行答辩亦未向本院提供证据。经审核，本院认为原告建行省分行提供的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告建行省分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国建设银行龙某信用卡领用协议》约定，龙某持有人在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收日利率万分之五的利息，按月计收复利；取现不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照规定计算利息外，还需要按月支付滞纳金，滞纳金的标准是最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告填写《中国建设银行龙某信用卡申请表》并在《中国建设银行龙某信用卡申请表》上签字的行为系其真实意思表示，之后，经原告审核批准并向被告发放了信用卡，双方的合同关系即成立，经审查，本案所涉协议内容合法，应依法确认有效。截止2011年3月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计2652.84元的事实清楚，被告在使用信用卡透支后，未按合同履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支本金1406.60元；二、被告朱某于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行利息及其他费用1246.24元（利息暂计至2011年3月25日，此后按中国建设银行龙某信用卡领用协议约定计算至判决确定的履行届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担，另25元退还原告中国建设银行股份有限公司××行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。代理审判员  邱洁健二〇一一年八月十七日书 记 员  吕丽娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1583号罪犯杨伟伟，男，1982年4月23日出生，汉族，陕西省渭南市，现在陕西省西安监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2004年6月9日作出（2004）临刑初字第083号刑事判决，以被告人杨伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2013年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟伟准予减刑二年（余刑执行至2011年9月10日止）。剥夺政治权利一年不变本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民一初字第229号原告苗善周，男，生于1952年9月30日，汉族，现住烟台市福山区崇文街******。委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告烟台新中新饲料有限公司。住所地：烟台市福山区崇文街**。法定代表人谢玉卿，该公司董事长。委托代理人李江波，该公司职工。原告苗善周与被告烟台新中新饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗善周及委托代理人吕宗杰，被告的委托代理人李江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年8月到被告处工作，签有劳动合同，原告一直在被告处工作，但自2008年1月起，被告未给原告安排工作，亦未支付基本生活费，至2010年12月已达23184元，虽经原告多次主张，但被告未给解决。原告于2010年依法申请仲裁，经审理做出烟福劳仲案字（2010）第209号裁决书，未支持原告的请求。原告系被告单位职工，且工龄均在十年以后，被告无故不给原告安排工作，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，应支付基本生活费，故诉至法院，请求：1、判令被告支付2008年1月至今的基本生活费23184元。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、被告与原告之间因2007年12月31日劳动合同到期终止，已不存在劳动关系，被告没有义务给付原告生活费。二、原告已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于1993年8月到被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2006年1月1日至2006年12月31日。2007年10月25日被告书面通知原告双方签订的劳动合同至2007年12月31日到期，与原告终止了劳动合同。自2008年1月1日起原告再未到被告处工作。双方因生活费、社会保险费发生争议，原告申请劳动仲裁要求被诉人：1、支付2008年1月至今的基本生活费23184元。2、缴纳2008年至今的社会保险费。2011年4月21日福山仲裁委作出烟福劳仲案字（2010）第209号裁决书：对申请人的申诉本委不支持。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的公司决定及送达证明、劳动合同、不再续签劳动合同的通知及送达证明等证据在案为凭。本院认为，原告系被告职工，被告已于2007年12月31日与原告终止了劳动合同。自2008年1月1日起双方已不存在劳动关系，因此原告请求2008年1月至今的生活费及社会保险费无事实及法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第2条，《中华人民共和国劳动合同法》第2条之规定，判决如下：驳回原告苗善周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 邵 丽审判员 薛 梅审判员 车丕山二〇一一年八月四日书记员 于 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第675号原告：尹某某。被告：谢某某。原告尹某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被告位于衢江区望江苑40幢2单元301室房产中价值12万元的财产。原告于7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告尹某某起诉称，2011年6月30日，被告谢某某向原告尹某某借款100000元，并出具借条一份，约定7月29日还款。借款后，因原告无法联系到被告，提前要求被告归还借款100000元，并支付逾期利息及违约金18000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行了变更，要求被告自2011年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。被告谢某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告尹某某为证明自己的主张，当庭出示证据：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2011年6月30日借条一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限至2011年7月29日，并约定违约事项等事实；吴某某证明一份，证明借款后，被告自2011年7月1日起已离家出走，故原告在期限届满前起诉的事实。本院审查认为，被告谢某某未到庭对原告的证据进行质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年6月30日，被告谢某某向原告尹某某借款100000元，并出具借条，约定同年7月29日前还款，如逾期归还，每日按借款金额的千分之三支付利息和违约金等内容。借款后，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢某某向原告尹某某借款并出具借条进行确认，其应当按约偿还借款，因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谢某某于判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款100000元，并支付从2011年7月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1120元，合计2450元，由被告谢某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王顺华二〇一一年八月二十五日书记员  陈清霞申请执行期限二年
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1519号罪犯高峰，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年3月2日作出了（2009）塘刑初字第743号刑事判决，以被告人高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑四个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第263号原告：陈某某。被告：吴某某。原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2011年8月4日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年5月1日，被告吴某某向原告陈某某借款14000元，并向原告陈某某出具借据一份，双方约定借款月利率为3%，还款日期为2010年5月23日。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴某某偿还原告陈某某借款14000元及利息（自2010年5月1日起至实际支付之日止，按月利率3%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告陈某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，用于证明被告的身份情况；3.借据一份，用于证明被告借款的事实。被告吴某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年5月1日，被告吴某某向原告陈某某借款14000元，并出具一份借据交由原告收执。双方约定借款还款日期为2010年5月23日，借款月利率为3%。该借款被告至今分文未还。本院认为：被告吴某某向原告陈某某借款14000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告陈某某要求被告吴某某偿还借款14000元，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率3%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍按本金14000元从2010年5月1日计算至判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、吴某某于判决生效后十日内偿付陈某某借款14000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍按本金14000元从2010年5月1日计算至判决确定的履行之日）；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王新同二〇一一年八月二十九日书记员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第536号原告：赵士宝，男，汉族，住齐河县。被告：赵加重，男，汉族，住齐河县。被告：乔义春，男，汉族，住齐河县。原告赵士宝与赵加重、乔义春借款合同纠纷一案，赵士宝于2011年8月26日向本院提出申请，要求查封被告赵加重、乔义春的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告赵加重在中国银行齐河县支行的存款70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年八月二十六日书记员  张加魁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第282号原告嵇某某。被告朱某某。原告嵇某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2011年8月4日公开开庭审理本案。原告嵇某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告嵇某某诉称，被告朱某某于2011年5月14日向原告嵇某某借款70000元，后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱某某立即归还借款本金某民币70000元；2、被告朱某某支付借款利息人民币3500元，诉讼中变更请求支付借款利息2500元（从2011年5月14日起计算至2011年7月12日止）。并提供借条一份，证明被告朱某某向原告借款70000元的事实。被告朱某某未进行答辩也未提供任何证据。庭审中原告嵇某某进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2011年5月14日，被告朱某某向被告嵇某某借款人民币70000元，约定借款按月息2.5分计算，原告当即以现金方式支付给被告借款人民币70000元，被告并于当日出具借条一份。借款后，原告多次向被告朱某某催讨，被告均未能归还借款。故原告诉至本院。本院认为，原告嵇某某与被告朱某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后，未归还，现原告向被告主张归还借款、支付借款利息并无不当。诉讼中，原告变更请求要求被告支付借款利息2500元，不违反国家有关规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某归还原告嵇某某借款人民币70000元，支付原告借款利息人民币2500元（从2011年5月14日起计算至2011年7月12日止），合计人民币72500元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳819元，财产保全费720元，合计人民币1539元，由原告嵇某某负担11元，被告朱某某负担1528元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一一年八月四日代书记员 童云华
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第964号原告：姜某某。委托代理人（特别授权）：周水国，1969年1月12日出生，汉族，江山市人，住江山市市区站前里****。被告：张某某。被告：陆某某。原告姜某某与被告张某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告姜某某的委托代理人周水国到庭参加诉讼，被告张某某、陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2010年12月23日，被告张某某向原告借款300000元，同日原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，约定“今借到姜某某人民币叁拾万元整，该款定于2011年5月22日之前还清。利息月利3%计算利息。如有违约，本人自愿承担债权人实现债权的一切费用，并由江山市人民法院受理裁决”。该笔借款现已逾期，但被告仅支付2011年5月10日之前的利息，本金及2011年5月11日之后的利息经原告一再的催收被告至今未予归还。综上所述，原告认为，债务应当清偿。被告未按约还款付息，严重影响了原告债权的实现。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益。现起诉要求：1、判令二被告共同归还原告借款本金300000元并支付利息27000元（利息计算至2011年8月8日），此后的利息按月息3%计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告张某某归还借款本金300000元，并支付利息（按本金300000元，自2011年5月10日起至判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），放弃其它诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告张某某于2010年12月23日到原告姜某某处借款30万元，约定于2011年5月22日前归还，利息按月利率3%计算的事实。被告张某某、陆某某未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，据此，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。综上，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告张某某到原告处借款300000元，并向原告出具借条（借条载明：今借到姜某某人民币叁拾万元整，该款定于2011年5月22日之前还清。利息月利3%计算利息。如有违约，本人自愿承担债权人实现债权的一切费用，并由江山市人民法院受理裁决。特此借据借款人：张某某身份证：330881198410227553家某住址：江山市市区学府四区12幢502室联系电话：137570080832010年12月23日）一份，借款后被告张某某支付至2011年5月9日止的利息，借款本金及2011年5月10日起的利息至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某某到原告处借款300000元，有借条为凭，本院予以认定，被告张某某借款后理应依约还本付息，借款到期后，至今未还，显属不当。被告张某某未提供还本付息的证据，原告自认被告张某某已支付至2011年5月9日止的利息，据此，本院对被告支付的利息以原告自认为据。因庭审中原告放弃要求被告陆某某归还借款的诉讼请求，系其处分诉权的行为，本院予以准许。现原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张某某归还原告姜某某借款本金人民币300000元，并支付利息（利息按本金300000元，自2011年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何旭二〇一一年八月二十五日书记员  刘丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第398号 申请人深圳市××科技有限公司。 法定代表人樊某某，该公司董事长。 委托代理人欧阳某某。 被申请人孙某某。 委托代理人鲁某某。 申请人深圳市××科技有限公司于2011年6月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2010）342号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市××科技有限公司于2011年8月10日以双方已达成庭外和解为由，请求撤回关于撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人深圳市××科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市××科技有限公司撤回申请。 本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市××科技有限公司负担。 审 判 长 彭    琛 代理审判员 陈  雅  娟 代理审判员 黎    奇 二〇一一年八月十日 书 记 员 杨玉兰（兼）
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3156号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃某。因涉嫌抢劫于2011年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2011）1630号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林某屏出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月13日20时40分许，被告人覃某来到深圳市宝安区石岩街道水田社区某工厂门口的斜坡处。见被害人胡某华独自一人经过该处，覃某便冲到其身后，趁其不备一把抢走胡某华的手提包（经查，包内有现金人民币30余元及价值人民币545元的康佳L77型手机一部），随后逃离现场。同年6月15日22时许，覃某来到宝安区石岩街道水田社区石龙仔新村某区77号楼下。见被害人谢某丽在一店门口打电话，覃某便冲到其身后，一把夺走其手机随后迅速逃跑。谢某丽被抢后大声呼救，其兄弟谢某明、谢某国闻讯立即追赶覃某。覃某为抗拒抓捕，从地上捡起一块石头砸伤谢某明的手背。后覃某被谢某明、谢某国制服。民警接报后赶至现场将覃某抓获，同时从覃某身上缴获胡某华和谢某丽被抢的手机。经鉴定，谢某丽被抢的诺基亚5300型手机价值人民币380元，谢某明伤情未达轻微伤。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人胡某华、谢某丽的陈述及谢某丽的辨认笔录、证人谢某明、谢某国的证言及辨认笔录、被告人覃某的供述、被抢手机照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、提取笔录、被告人户籍信息资料、现场勘查笔录及照片、被抢手机价格鉴证结论书、谢某明伤情法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。公诉机关指控被告人覃某的行为构成抢劫罪，对此本院认为，覃某所抢被害人谢某丽的手机价值未达抢夺罪数额较大的标准，覃某在反抗抓捕时并未使用凶器，其对谢某明造成的伤害也未达轻微伤。覃某的行为并未达到刑法和相关司法解释中抢夺罪转化为抢劫罪的标准，不应当认定为抢劫罪。公诉机关对被告人覃某的抢劫罪指控，本院不予认定。鉴于被告人覃某归案后认罪态度较好，且被抢手机均已缴回，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2012年10月14日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 张  建  群二〇一一年八月十六日书 记 员 张  敏  慧书 记 员 陈伟圆（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第169号上诉人（原审被告）宁波夏玛进出口有限公司。法定代表人於建跃。被上诉人（原审原告）绍兴市东升针纺有限公司。法定代表人江志良。上诉人宁波夏玛进出口有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1706号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案是购销合同纠纷，而非定作合同纠纷。被上诉人提供的合同明确写明是面料经销合同，且以供、需方称呼。上诉人作为买方只是在被上诉人供应产品基础上，作出选择性的确定，而产品本质属性并不改变，该标的物即购销的面料仍为种类物，并非特定物。同时，合同中所称的确认样是被上诉人所供应，后经国外客户确认的生产样。上诉人未向被上诉人提供过任何成品样：（2）合同约定交货地点：绍兴。但并没有约定绍兴市哪个区或县，双方管辖约定即合同履行地法院管辖属约定不明确。请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的宁波市江东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2011年4月20日签订《面料经销合同》对合同标的物摇粒绒的颜色、布料组织成份、规格等作了约定，并由被上诉人按客人确认样为上诉人生产制作。故可认定双方当事人间属定作合同纠纷。据此，原审法院以加工行为地为合同履行地确定本案管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年八月十九日书记员  何玉清
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第194号原告：邓文龙。委托代理人：曹云龙。被告：于爱国。被告：沈彩娣。原告邓文龙为与被告于爱国、被告沈彩娣民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，因被告于爱国下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓文龙的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告于爱国、被告沈彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邓文龙起诉称，2009年2月14日，原告邓文龙与被告于爱国、被告沈彩娣签订借款协议一份，约定由被告于爱国、沈彩娣向原告借款100000元，在签订协议时，被告于爱国、沈彩娣即收到上述借款，不再另行出具收款凭证。事后，被告于爱国、沈彩娣分文未还。经原告邓文龙多次催讨无着，故诉请法院，请求：1、判令被告于爱国与被告沈彩娣共同归还借款计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告于爱国与被告沈彩娣承担。原告邓文龙为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：借款协议一份，用于证明被告于爱国与被告沈彩娣于2009年2月14日向原告邓文龙借款100000元的事实。被告于爱国、被告沈彩娣未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告邓文龙向本院提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告邓文龙起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。被告于爱国与被告沈彩娣向原告邓文龙借款后未及时归还借款，是造成本纠纷的原因，应承担返还借款民事责任。原告邓文龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于爱国与被告沈彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于爱国与被告沈彩娣于本判决生效后十日内共同返还原告邓文龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告于爱国与被告沈彩娣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵美芳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年八月二十二日书 记 员  李 娜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第322号原告：叶甲。原告：丁某某。委托代理人：叶甲。被告：叶乙。被告：李某某。原告叶甲、丁某某为与被告叶乙、李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序分别于2011年7月12日、8月16日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，丁某某经原告叶甲申请作为共同原告参加诉讼。原告叶甲两次庭审均到庭参加了诉讼，原告丁某某委托原告叶甲参加了第二次庭审，被告叶乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，两被告系夫妻。2011年4月，我们就登记在被告叶乙名下的位于建德市梅城镇西门街西湖花园2幢2单元604室房屋买卖达成意向，4月27日，由叶甲现金给付被告叶乙购房款90000元。4月28日，双方签订了房屋转让合同，合同对房屋价格、支付方式、违约责任及解除合同条件进行了约定。合同签订的当日，叶甲通过转帐方式向被告叶乙支付了余款230000元。事后因二被告涉及经济纠纷，该房屋被法院查封，故无法办理过户手续，我们即要求被告叶乙就收到的320000元购房款补写借条一份。之后，我们多次要求被告归还购房款无果，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告叶乙、李某某之间的房屋买卖合同；2、要求两被告返还购房款320000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：一、建德市房屋转让合同（示范文本）原件一份，用以证明原、被告于2011年4月28日签订房屋转让合同的事实。二、建德市农甲用合作联社新安江某某社支取现金90000元的取款凭条原件一份、中国农乙行股份有限公司某某市支行银行卡取款业务回单原件一份、中国建设银行进账单原件一份，用于证明原告从银行共取款320000元，作为购房款支付给被告叶乙，其中230000元通过转帐方式、90000元通过现金方式支付被告的事实。三、借条原件一份，证明被告尚欠原告购房款320000元的事实。四、加盖建德市房产管理处档案专用章的房产信息查询记录一份，证明登记在被告叶乙名下的位于建德市梅城镇西门街西湖花苑2幢2-604室房屋被法院查封，无法办理过户手续的事实。五、税收收入退还书原件五份，证明原告在购买房屋时已经缴纳相关税费，因房屋无法过户，税务机关将税款退还的事实。六、结婚证一份，证明两被告系夫妻的事实。被告叶乙、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在房屋买卖合同第七条中约定：“甲方（注：指被告方）保证该房屋交接时没有产权纠纷和财务纠纷……”；在第八条关于产权登记的约定中规定：“……如因甲方过失造成乙方（注：指原告方）在／天内不能取得房地产权属证书的，视为甲方违约，乙方有权退房……”。现因两被告与他人有债务纠纷，该房屋被法院查封，致两原告无法取得房地产权属证书，两被告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现两原告要求两被告退还已收到的购房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶乙、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告叶甲、丁某某与被告叶乙、李某某于2011年4月28日签订的房屋转让合同。二、被告叶乙、李某某于本判决生效后十日内退还原告叶甲、丁某某购房款320000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告叶乙、李某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  赖剑韵二〇一一年八月十七日书 记 员  洪凌之
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1797号罪犯李世英，女，1973年3月24日出生于重庆市开县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，以被告人李世英犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年8月1日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2010年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李世英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年7月至2011年4月获得积极12次。本院认为，罪犯李世英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世英准予减刑一年（余刑执行至2014年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年八月十八日书记员 周媛媛
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）深中法刑二终字第694号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹少雨，男，因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪于2010年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 上诉人（原审被告人）刘坤锦，男，因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪于2010年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人吴某某，广东仁皓律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人詹少雨、刘坤锦犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪一案，于2011年3月16日作出（2011）深龙法刑初字第881号刑事判决。原审被告人詹少雨、刘坤锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原判认定，2010年9月14日14时许，公安机关接群众举报称有人利用QQ号网上兜售假发票信息。公安机关经侦查发现在深圳市龙岗区XX街道XXXX巷8号5XX房有重大作案嫌疑，遂于次日15时30分许，到XX街道XXXX巷8号5XX房，在该房门口转角处抓获被告人刘坤锦，从其身上缴获各类假发票43份，发票金额2550000余元。民警要求被告人刘坤锦配合将5XX号房门叫开，刘坤锦拒绝配合。16时许，民警通过房东将5XX房打开，在房间内抓获被告人詹少雨及刘某某、彭某鹏（均另案处理）。在房间客厅的桌面上，民警缴获109份已经开了包装的各类假发票，在客厅地面及里面房间的地面上和货架上缴获各类假发票57896份，其中全国各省市增值税专用发票13058份，伪造的各类公章共900枚。经查，2009年4月1日后至2010年8月30日前，被告人刘坤锦租住在深圳市龙岗区XXXX巷8号5XX房，并在该房内从事出售非法制造的普通发票及增值税专用发票业务。2010年8月30日，被告人刘坤锦将贩卖假发票业务转让给被告人詹少雨。被告人詹少雨接手后聘请了刘某某做电脑操作员、彭某鹏做送货员，从事出售非法制造的普通发票及增值税专用发票业务，直至被抓获。经抽样鉴定，涉案普通发票及增值税专用发票均为假发票。 原判认定以上事实的证据有：1、被告人的供述；2、证人证言及辨认笔录；3、抓获经过；4、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、物证照片；5、鉴定结论。 原判认为，被告人詹少雨、刘坤锦出售伪造的增值税专用发票13058份，其行为均已构成出售伪造的增值税专用发票罪，且属数量巨大；两被告人还违反国家税收管理法规，出售伪造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票44990份，情节严重，其行为又均构成出售非法制造的发票罪。鉴于被告人詹少雨归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人詹少雨犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人刘坤锦犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。 宣判后，原审被告人詹少雨提出上诉，称其系在大部分发票未出售的情况下被抓，没有对社会造成严重的危害后果，其行为应认定为犯罪未遂。且其认罪态度较好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。 原审被告人刘坤锦提出上诉，称原判认定其于2010年8月30日前即已出售非法制造的普通发票及增值税专用发票与事实不符，请求法院查明事实、从轻处罚。 经审理查明，上诉人刘坤锦在案发前曾租住深圳市龙岗区XXXX巷8号5XX房，2010年8月30日，刘坤锦将存放在该房的一批假发票及制假设备转让给上诉人詹少雨，由詹少雨在该房从事出售伪造的普通发票及增值税专用发票等非法业务。2010年9月15日，公安机关根据群众举报的线索侦查来到龙岗区XXXX巷8号，在5XX房的门外抓获上诉人刘坤锦，从其身上搜获假发票43份，在5XX房内抓获被告人詹少雨及刘某某、彭某鹏（两人均另案处理），并当场缴获伪造的增值税专用发票13058份、伪造的普通发票44990份及各类伪造的公章900枚。经抽样鉴定，涉案查获的普通发票及增值税专用发票均为假发票。 证明上述事实的证据有经一审法院庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论等。 本院认为，上诉人詹少雨、刘坤锦为牟取非法利益，出售伪造的增值税专用发票，数量巨大，其行为均已构成出售伪造的增值税专用发票罪；上诉人詹少雨、刘坤锦还出售伪造的普通发票，情节严重，其行为又均构成出售非法制造的发票罪；依法应数罪并罚。经查，本案中上诉人詹少雨已经着手出售伪造的发票，但其非法经营的时间较短，在大部分发票尚未售出的情况下即被公安机关查获，存在犯罪未遂情节，依法可以减轻处罚，故对上诉人詹少雨提出其系犯罪未遂的上诉意见本院予以采纳。上诉人詹少雨自归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，对其相关上诉意见本院亦予以采纳。关于上诉人刘坤锦提出其2010年8月30日前并无在XXXX巷8号5XX房出售伪造的普通发票及增值税专用发票的上诉意见，经查，原审认定其上述犯罪事实的证据不足，对其上诉意见本院予以采纳。但现有证据可以证明，涉案的假发票及造假设备系由刘坤锦向詹少雨提供，刘坤锦与詹少雨二人已构成共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。综上，原判对上诉人詹少雨、刘坤锦犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪的定性准确，但因对部分犯罪事实认定不当，导致量刑过重，本院依法予以纠正和改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第881号刑事判决对被告人詹少雨、刘坤锦的定罪部分； 二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第881号刑事判决对被告人詹少雨、刘坤锦的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）詹少雨犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内向原审法院缴纳）； 四、上诉人（原审被告人）刘坤锦犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内向原审法院缴纳）； 五、涉案查获的假发票及造假设备予以没收。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏国儿 代理审判员  吴 南 代理审判员  黎 峰 二〇一一年八月八日 书 记 员  慕 锋
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第7157号原告张某。委托代理人朱某银。被告一李某荣。被告二汕尾市×小汽车有限公司。负责人张某。被告三：中华×财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。负责人杨某永，该公司总经理。委托代理人陈某。上列原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱某银、被告三代理人陈某到庭参加诉讼，被告一、二经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日5时25分，被告李某驾驶粤N×××**小汽车，沿深圳机场南北干道由北向南方向行使，车头与行人张某发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队机场大队认定，被告一对该交通事故负全部责任，原告无责。现起诉法院要求：一、判令被告向原告支付医疗费1366.8元；二、判令被告向原告支付误工费1320元÷21.75天×95天=5765元；三、判令被告向原告支付住院伙食补助费50元／天×66天=3300元；四、判令被告向原告支付护理费50元／天×66天=3300元；五、判令被告向原告支付交通费900元；六、判令被告向原告支付住宿费150元／天×65天=9750元；七、判令被告向原告支付营养费5000元；八、判令被告向原告支付精神抚慰金5000元；九、判令被告向原告支付后续治疗费5000元；十、判令被告向原告支付通讯费400元。被告一、二未提交答辩意见。被告三辩称，我方应在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉请要求过高。经审理查明，2011年1月15日5时25分，被告李某荣驾驶粤N×××**小汽车，沿深圳机场南北干道由北向南方向行使，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队机场大队认定，被告一对该交通事故负全部责任，原告无责。车辆情况：被告一为车辆驾驶员，被告二系车辆所有人，涉案车辆在被告三处购买交强险。治疗情况：原告2011年1月15日至3月21日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，住院66天，原告花费医药费1366.8元，被告三垫付医药费10000元，医嘱全休一个月，加强营养。其他情况：原告提供了交通费票据。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条明确规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。深圳市公安局交通警察支队机场大队认定，被告一对该交通事故负全部责任，原告无责，有事实和法律依据，本院予以认可。肇事车辆已在被告三处投保了交强险，在交强险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。参照上一年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，确定原告损失为：1、医疗费为1366.8元；2、误工费为4224元（1320元÷30天×住院加全休96天）；3、住院伙食补助费为3300元（66天×50元）；4、护理费应为3300元（66天×50元）；5、交通费，酌定为700元；6、住宿费，原告并未到外地治疗，也没有因客观原因不能住院，对于原告主张住宿费的诉请，本院不予支持；7、营养费，根据原告的伤情及住院天数，酌定为2640元；8、精神抚慰金，原告未构成伤残，但根据原告伤情等情况，酌定为2000元；9、后续治疗费，原告并未提供医疗证明或鉴定结论确定必然发生后续治疗费，对于该诉请，本院不予支持；10、通讯费，原告该诉请不属于法定项目，本院不予支持。以上各项共计17530.8元，扣除医药费总额为16164元，被告三已垫付医药费10000元，应在其余交强险限额内承担16164元，超过交强险医药费限额的医药费1366.8元，应由被告一承担，被告二对被告一赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告张某因本案交通事故应得的赔偿额为人民币17530.8元。二、被告三中华×财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应当自本判决生效起三日内赔偿原告张某人民币16164元。三、被告一李某荣应当自本判决生效起三日内赔偿原告张某人民币1366.8元。四、被告二对被告一赔偿责任承担连带责任。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上判决若被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，由原告自付287元，由被告一、被告二承担14元，由被告三承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龚   江二〇一一年八月二十一日书 记 员 王晨（兼）书 记 员 文 英 玲附录：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第116号原告：程茂林。委托代理人：詹约富。被告：余德明。委托代理人：汪建银。原告程茂林诉被告余德明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年7月20日公开开庭进行审理。原告程茂林及其委托代理人詹约富、被告余德明及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼。原告程茂林起诉称：2003年被告向原告借款15000元，经原告担保，被告又向汾口镇赤川口村“贤贤”借款6000元，后来被告去杭州时向原告借款500元，上述被告向原告借款总计21500元。借款后至2008年12月，被告未归还借款。2008年12月左右，被告支付原告利息约3000元，2009年2月左右，被告叫原告到被告外甥店里支付原告利息1500元。2009年6月14日，原告与被告就借款本金及利息进行估算，21500元本金加上部分利息共计40000元，被告向原告出具了借条一份，约定被告于2009年8月30日归还，借款到期后原告曾多次向被告催讨，期间被告通过银行汇款归还2000元，另外还了5000元，被告总共还现金11500元，其余借款至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币28500元（原诉讼请求为35000元）。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。被告余德明答辩称：2003年左右，被告拉拢原告等人去开化赌博，原告放款给被告15000元，被告赌博输掉后，经原告担保，原告叫毛毛（跟原告认识，跟被告不认识）借款给被告6000元，总共相当于被告向原告借款21000元钱，后来原告有没有还不清楚。借款后到2008年被告在外打工，回来后还了原告3000元钱，总共还了11500元。2009年原告纠集一些人，把被告用车子装到三畈村逼迫其写了40000元的借条，约定8月30日前归还，后被告未归还，原告纠集一些人将被告拘禁，被告报警。每次原告去要钱的时候都带了好几个人去，有一次还拉了两三车人去。为证明其主张的事实，被告余德明向本院提交以下证据：1、收条及存款回单4份（原件），拟证明被告已经向原告归还借款11500元。2、申请法庭向派出所调取的笔录3份，拟证明2009年8月30日后原告纠集他人要求被告还款的事实；该债务是由赌博产生的非法债务；原被告双方之间发生纠纷的标的并非40000元。对原告提供的证据，被告认为：对借条三性无异议，但该借条是在被强迫的情况下所写，且该40000元的组成已经陈述，并没有实际向原告借40000元。对原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据的三性无异议，认为借条系强迫书写，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为：对证据1收条及汇款回单无异议；对证据2中汾口派出所对原告制作的询问笔录无异议，对被告的询问笔录有异议，被告讲该欠条是赌债形成，事实上并不是赌债，原告是借现金给被告。对被告提供的证据，本院认证如下：原告对证据1无异议，且在庭审中对该事实予以承认，本院予以认定；对证据2，因该笔录系公安机关对原、被告所制作，对其真实性予以认定，对笔录中反映的内容将酌情予以认定。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2003年，被告向原告借款21500元，2009年6月14日，经原、被告双方协商就该借款、利息等被告向原告出具借条1份，约定被告共向原告借款40000元，定于2009年8月30日归还。从2008年12月28日至2010年9月24日，被告陆续向原告归还借款11500元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对2003年被告向原告借款21500元的事实无异议，本案争议的焦点系该笔债务是否属于非法债务、债务的数额及2009年6月14日被告向原告出具的借条是否是在原告的强迫下所书写。经审查，虽然原告为追讨款项曾采取非法手段，但不能因此推断债务的非法性，2009年6月14日被告向原告出具的借条约定借款为40000元，超过了实际借款额，但实际借款在2003年，计算至2009年的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，故原、被告双方结算后约定归还金额为40000元应视为对债务的重新约定，不违反法律规定。被告未提供相应的证据予以证明本案借款属非法债务、借条系强迫所写，故对被告的上述辩解意见本院不予支持。对原告要求被告返还借款28500元的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余德明于本判决生效之日起十日内返还原告程茂林借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告余德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员  徐卫平二〇一一年八月十五日代书记员代  荣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1615号罪犯沈分，男，1989年5月16日出生，陕西省铜川市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年3月7日作出（2008）朝刑初字第611号刑事附带民事判决，以被告人沈分犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2012年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈分在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2008年8月至2011年5月共获得积极12次。本院认为，罪犯沈分在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈分准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第5724号原告吴某文。委托代理人骆某，广东鹏X律师事务所律师。被告一刘某兵。被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人隗某牧，总经理。委托代理人陈某明。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆某、被告一刘某兵到庭参加诉讼，被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月10日，肇事司机刘某兵驾驶粤B×××**号小型客车沿宝安大道由北往西右转弯行驶至宝安创业一路交界口时，遇原告驾驶自行车搭载谭某芬沿创业一路由东往西行驶，粤B×××**号车车头与自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告与谭某芬受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察局宝安大队于2010年12月2日作出交通事故认定书，认定刘某兵承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任，谭某芬不承担此事故责任。经查实，被告一系肇事车辆粤B×××**号小型客车的肇事司机及车辆所有人，事故发生时该车辆已向被告二投保了交强险。原告受伤后进入深圳市宝安区人民医院门诊治疗，后进入深圳市宝安区中医院门诊治疗。2010年12月18日广东众合司法鉴定所对原告的伤情作出拾级伤残的鉴定结论。原告本身为深圳户籍。诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿70455.18元，其中：1、医疗费8163.95元，凭医疗费票据；2、营养费1000元，根据病情酌定；3、护理费3000元，50元／天×60天×1人（根据病情）；4、鉴定费700元，凭票据支付；5、残疾赔偿金46791.23元，2010年度深圳市城镇居民人均可支配收入29244.52元／年×赔偿年限16年×伤残等级比率10%；6、精神抚慰金10000元，100000元×伤残等级程度10%；7、交通费600元，法院酌定；8、自行车损失费200元，凭事故认定书认定损坏；二、判令被告二在机动车交强险责任限额内对上述赔偿金额承担直接赔付责任；三、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告一辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告二书面答辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在机动车交强险的限额内承担保险赔偿责任。原告无证据证明其存在财产损失，故答辩人仅在120000元内承担赔偿责任。二、本次交通事故有两位伤者，请求法院根据两位伤者应得赔偿合理分配上述赔偿限额。经审理查明，2010年6月10日18时00分许，被告一刘某兵驾驶粤B×××**号小型客车沿宝安大道由北往西右转弯行驶至宝安创业一路交界口时，遇原告驾驶自行车搭载谭某芬沿创业一路由东往西行驶，粤B×××**号车车头与自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告与谭某芬受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察局宝安大队于2010年12月2日作出交通事故认定书，认定刘某兵承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任，谭某芬不承担此事故责任。原告治疗情况，事故发生后，原告进入深圳市宝安区人民医院接受门诊治疗，后又前往深圳市宝安区中医院接受门诊治疗。2010年12月28日，原告伤情经广东众合司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级。原告身份情况，原告系非农业户籍。车辆情况，被告一刘某兵系事故发生时肇事车辆粤B×××**号机动车的驾驶员及所有人。被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保了交通事故强制险，交通事故强制保险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告一刘某兵与原告吴某文所发生的交通事故，经交警部门认定，被告一承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于粤B×××**号车辆已在被告二处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应当由被告二承担直接赔偿责任。由于事故发生时，被告一驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，在同等责任情况下，被告一承担60%责任。另，本次交通事故的另一名受害人谭某芬已向本院以案号（2011）深宝法民一初字第5730号立案起诉。参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算得出原告损失为：1、医疗费8163.95元；2、鉴定费700元；3、残疾赔偿金43866.78元（29244.52元／年×15年×10%）；4、精神抚慰金，酌定为10000元；5、交通费，酌定为300元；6、财产损失，酌定为100元，以上款项合计63130.73元。其中，被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，即31378.03元（487.55元＋30890.48元），包括医疗费487.55元（10000元×8163.95元÷（8163.95元＋159282.89元）］、医疗费外损失30890.48元（112000×54966.78元÷（54966.78元＋144326.98元）］。余额31752.7元由被告一按60%责任承担，即19051.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、确认原告吴某文因本案交通事故还应得的赔偿额为50429.65元；二、被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币31378.03元；三、被告一刘某兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币19051.62元；以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费781元，由原告承担222元，被告二承担348元，被告一承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 杨  丽  莉二〇一一年八月二日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 买  晓  荣声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1065号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。诉讼代表人：王某某。委托代理人：管某某。被告：丁某某。被告：李甲。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行为与被告丁某某、李甲金融借款合同纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告丁某某、李甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：2010年1月15日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同。合同约定：被告丁某某向原告借款40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年1月15日起至2012年1月14日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本笔借款40000元按借款借据约定，借款期限自2010年1月10日起至2011年1月10日止，月利率为0.84075%，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告李甲作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告丁某某发放了贷款40000元。借款到期后，被告丁某某未还本付息，至今尚欠借款本金40000元及利息，被告李甲也未履行保证责任。截止2011年7月1日，被告丁某某尚欠原告借款本金40000元及利息7183.71元。现原告要求判令被告丁某某归还借款本金人民币40000元及利息（截止2011年7月1日的利息为7183.71元，自2011年7月2日起至实际还款之日止的利息按月利率1.261125％计算）；被告李乙对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、个人循环保证借款合同一份。证明原告与被告丁某某存在借贷关系及被告李甲提供连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告丁某某发放贷款40000元的事实。三、利息清单一份。证明被告丁某某尚欠本息的事实。被告丁某某、李甲两人均未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告丁某某、李甲送达，两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告丁某某发放了贷款40000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告丁某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告李甲作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁某某、李甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金40000元及利息（截止2011年7月1日的利息为7183.71元，自2011年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.261125％计算）。二、被告李甲对被告丁某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由被告丁某某负担，被告李甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  陈善华二〇一一年八月二十四日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第413号原告：林某。委托代理人：苏某某。被告：黄某某。原告林某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：2010年11月23日，被告向原告借款150000元，约定借期1个月，并立下借条一份。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款150000元。原告向法院提交借条1份作为证据。被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某归还原告林某借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  盛 辉代理审判员  史 慧二〇一一年八月三日书 记 员  诸 晨
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2019号原告：苏英杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被告：郝培秋，男，1968年7月23日出生，汉族，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司（以下简称人财保沂水公司）。住所地：沂水县鑫华路**。诉讼代表人：刘亚林，经理。委托代理人：于涛，该公司职工。原告苏英杰诉被告郝培秋、人财保沂水公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏英杰委托代理人陈绪仓、被告郝培秋、人财保沂水公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月27日16时10分许，被告郝培秋驾驶鲁13／HXX**号运输拖拉机沿高青线由东向西行驶至11KM＋700M处，驶入道路左侧对行车道与对行的原告苏英杰驾驶的鲁QJXX**号小型普通客车相撞，造成原告苏英杰受伤，车辆受损的道路交通事故。另因被告的车辆在被告人财保沂水公司加入交强险。因该次事故给原告造成医疗费1823.80元、误工费1695元、护理费565元、住院生活补助费60元、车损17125元、货损1800元、价格认定费200元、处理事故误工费200元、交通费500元、邮寄费84元、共计24052.80元。请求判令由上述被告赔偿。被告郝培秋辩称：发生事故属实，鲁13／HXX**号运输拖拉机在被告人财保沂水公司加入交强险。请求法院依法判决。被告人财保沂水公司辩称：在本案中肇事车辆鲁13／HXX**号运输拖拉机在我公司投保交强险属实，并在保险期限内发生事故，同意在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，对于程序性费用不予承担。审理查明：2011年5月27日16时10分许，被告郝培秋驾驶鲁13／HXX**号运输拖拉机沿高青线由东向西行驶至11KM＋700M处，驶入道路左侧对行车道与对行的原告苏英杰驾驶的鲁QJXX**号小型普通客车相撞，造成原告苏英杰受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后到沂南县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1823.8元（含被告郝培秋垫付费用2000元）。2011年5月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郝培秋实施了驾驶机动车未确保行车安全、驶入对行车道的违法行是导致事故发生的根本原因为由作出被告郝培秋负事故的全部责任、原告苏英杰不负事故责任的道路交通事故认定书。2011年6月17日，经沂南县价格认证中心鉴定，原告所有的鲁QJXX**号小型普通客车的车辆损失为17125元，车载货物损失为1800元。原告苏英杰支付价格鉴证费200元。本案审理过程中，原告苏英杰支付邮寄费84元。另查明：被告郝培秋系肇事车辆鲁13／HXX**号运输拖拉机的车主，该车在被告人财保沂水公司投保交强险。本案审理期间，原告苏英杰与被告人财保沂水公司自愿达成协议如下：原告苏英杰因该次事故所造成的损失医疗费1803.80元、误工费546.50元、护理费129.28元、伙食补助费32元、交通费80元、车辆损失2000元由被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险各赔偿限额内一次性赔偿原告苏英杰4591.58元。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、车辆及货损报告、车辆损失价格认证费单据、原告及护理人员身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、邮寄费单据、被告提供的交强险保单、收到条及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告郝培秋驾驶鲁13／HXX**号运输拖拉机沿高青线由东向西行驶至11KM＋700M处，驶入道路左侧对行车道与对行的原告苏英杰驾驶的鲁QJXX**号小型普通客车相撞，造成原告苏英杰受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，有道路交通事故证据、庭审调查及双方当事人的认可证实。因被告郝培秋实施了驾驶机动车未确保行车安全、驶入对行车道的违法行是导致事故发生的根本原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告郝培秋负事故的全部责任、原告苏英杰不负事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因原告苏英杰与被告人财保沂水公司达成调解协议，且该协议不违法法律规定，本院予以确认。原告苏英杰在交强险之外的损失由被告郝培秋按照其在该次事故所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告苏英杰因该次事故所造成的损失医疗费1803.80元、误工费546.50元、护理费129.28元、伙食补助费32元、交通费80元、车辆损失中2000元由被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险各赔偿限额内一次性赔偿原告苏英杰4591.58元。二、原告苏英杰因该次事故所造成在交强险赔偿限额外的未赔付的车辆损失15125元、货物损失1800元、价格鉴证费200元、邮寄费84元，共计17209元由被告郝培秋赔偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元由被告郝培秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  岳云云二〇一一年八月十日书记员  刘 娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第766号原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江××××号。法定代表人：詹某某。委托代理人吴某。被告周某某。被告朱某。被告张某。被告柳某某。原告浦江××农村信用合作联社与被告周某某、朱某、张某、柳某某借款合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，原告浦江××农村信用合作联社的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告周某某、朱某某、张某某、柳某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江××农村信用合作联社诉称：2009年3月31日，被告周某某向原告借款人民币100000元，用于购货，由被告朱某某、张某、柳某某作保证。合同约定借款到期日为2010年3月30日，月利率为8.85‰。2010年3月29日，被告周某某因资金回笼不及时，无法到期归还借款本息，因此向信用社申请展期，保证人朱某、张某、柳某某在展期还款协议上签字，展期期限至2010年12月10日止，展期月利率为9‰。展期到期后，被告仍旧没有履行还款义务，经原告多次催收，至今未还。为此，原告请求法院判令：1、被告周某某归还借款本金100000元及利息12555.17元，本息合计112555.17元，（利息算止2011年3月24日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、被告朱某、张某、柳某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、借款申请报告、借款申请书（核对复印件与原件相一致），证明被告周某某向原告申请借款人民币100000元。2、保证借款合同，保证函、展期还款协议（核对复印件与原件相一致），证明：借款人为周某某，担保人为朱某、张某、柳某某，担保借款金额为100000元，用途为购货，借期期限自2009年3月1日至2010年12月10日止。3、借款借据（核对复印件与原件相一致），证明：原告已经将贷款发放给被告周某某，周某某已经收到了贷款。4、结婚证复印件一份（与原件核对无误），证明张某与柳某某夫妻关系之事实。被告周某某、朱某、张某、柳某某未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实有：2009年3月31日被告周某某向原告申请借款人民币100000元用于购货，并于2009年3月31日签订了保证借款合同一份，合同号为浦某某（浦阳）保借字第9091120090002940号，合同约定：“贷款人：浦江××农村信用合作联社浦阳信用社；借款人：周某某；保证人：朱某；借款金额为100000元，借款用途为购货，借款期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止，借款月利率为8.85‰，还款方式按季付息，每年末月的20日为结算日，逾期付息视为违约。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。”，被告朱某在保证借款合同中签名。同日，被告张某和柳某某作为保证人在保证函上签名，同意为信用社向债务人周某某在2009年3月31日至2010年3月30日期间内最高融资限额人民币壹拾万元正的所有融资债权提供连带责任保证。原告按约向被告周某某发放了贷款100000元，并经被告周某某签名确认。2010年3月29日，被告周某某因资金回笼不及时，无法到期归还借款本息，因此向信用社申请展期，保证人朱某、张某、柳某某在展期还款协议上签字，展期期限至2010年12月10日止，展期月利率为9‰。展期到期后，被告周某某仍未履行还款义务，担保人也未尽到担保义务。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告浦江××农村信用合作联社与被告周某某、朱某、张某、柳某某之间签订的保证借款合同依法成立。被告周某某在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告朱某、张某某、柳某某作为连带保证人，应在保证期间内对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周某某、朱某、张某、柳某某经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告周某某归还原告浦江××农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息12555.17元（利息算至2011年3月24日止，以后按合同约定逾期利率另计），合计人民币112555.17元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告朱某某、张某某、柳某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2551元，公告费300元，合计人民币2851元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2551元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  张婉君人民陪审员  张航波二〇一一年八月三十日代书 记员  周彩燕申请执行有效期限为二年逾期不予执行
沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2008)运执字第285—3号本院二0一一年八月二十五日对河北省沧州市第一塑料厂与山西省和顺县水泥总厂购销合同纠纷一案作出的（2008）运执字第285—2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：申请执行人沧州市塑料集团股份有限公司应更正为河北省沧州市第一塑料厂、被执行人山西省和顺鼎轩水泥总厂应更正为山西省和顺县水泥总厂、于1996年12月20日向被执行人发出执行通知应更正为于1997年6月25日向被执行人发出执行通知。审判长  蒋柯军审判员  丁明臣审判员  胡树宏二〇一一年八月三十日书记员  毕根成
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第436号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人贺前才，农民。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人凤恺，浙江金麟律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）206号起诉书指控被告人贺前才犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林支持公诉，被告人贺前才及辩护人凤恺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贺前才于2010年11月14日凌晨，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学研究生公寓38幢1单元203室和2单元201室房间内，窃得被害人周红伟的诺基亚8800型手机1只（价值人民币3000元）和被害人王刚毅的卡西欧EF-316型手表1只（价值人民币250元）。被告人贺前才于2010年11月16日凌晨，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学研究生公寓38幢2单元302室1号及3号房间，窃得三星R458型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、戴尔Inspiron1420型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、联想E40型笔记本电脑1台（价值人民币3420元）和人民币200元。被告人贺前才于2010年11月14日凌晨4时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学研究生公寓38幢1单元202室3号房间，实施盗窃时被被害人扬厉昆、章慧发现，后其使用暴力、威胁等手段，劫得被害人杨厉昆人民币100元及交通银行卡1张。被告人贺前才于2011年1月6日凌晨3时许，在杭州经济技术开发区东芝公寓3号楼227室，实施盗窃时被被害人刘鑫、任建勤等人发现，后其使用暴力、威胁等手段，劫得人民币80余元。综上，被告人贺前才先后3次盗窃他人财物共计价值人民币11870元；2次抢劫他人财物共计价值人民币180余元。案发后，追回部分赃款、赃物并已发还给被害人。上述事实，被告人贺前才及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有发生情况报告表及被害人吴玉堂、刘智巍、王辉、葛建林、周红伟、王刚毅、杨厉昆、章慧、刘鑫、任建勤、田红霞、赵素丽、周美兰的陈述，证人王来恩的证言，价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片，验伤通知书，赃物及作案工具照片，调取证据清单、扣押及发还物品清单，银联交易明细单，现场勘验检查笔录附照片及说明，视频监控录像，身份证明，抓获经过及被告人贺前才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺前才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；采用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺前才同时犯二罪，依法应实行并罚。鉴于被告人贺前才庭审中能自愿认罪、可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，不予采纳。根据被告人贺前才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、五十三条、及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人贺前才犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑五年并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六年；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起至2017年1月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  都力军人民陪审员  张旭瑞二〇一一年八月十九日代书 记员  顾 理
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1605号罪犯王立，男，1983年7月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）咸刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王立犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，判决发生法律效力后交付执行。2006年10月11日本院以（2006）西刑二执字第1484号刑事裁定，对该犯减刑2年；2009年1月15日本院以（2009）西刑二执字第206号刑事裁定，对该犯减刑2年，刑期执行至2012年9月9日止。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2008年12月至2011年5月共获得积极15次。本院认为，罪犯王立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立准予减刑一年（余刑执行至2011年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第446号原告：吴甲。委托代理人：陈某某。委托代理人：吴乙。被告：黄某某。被告：韩某。原告吴甲诉被告黄某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2011年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴甲起诉称：2011年2月22日，被告黄某某以做生意资金周转困难为由向原告吴甲借款15万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2011年3月24日。被告韩某为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄某某偿还原告吴甲借款15万元及其利息（自2011年2月22日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告韩某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。原告吴甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息表，用于证明被告的身份情况；3.借据、领条，用于证明被告黄某某向原告借款15万元的事实；4.共同还款承诺书，用于证明被告韩某对被告黄某某的借款承担连带保证责任的事实。被告黄某某、韩某均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与吴甲起诉主张的事实一致。另查明：2011年2月13日，中国人民银行规定的6个月内的贷款基准利率为月利率4.66667‰。本院认为：被告黄某某向原告吴甲借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告黄某某偿还借款，理由正当，应予支持。原告与被告黄某某之间约定的借款利息超过了借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除其超过部分无效外，其余部分合法有效，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，本院予以支持。被告韩某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、黄某某于判决生效后十日内偿还吴甲借款15万元及利息（自2011年2月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；二、韩某对上述款项承担连带保证责任，韩某在承担保证责任后，有权向黄某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由黄某某、韩某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一一年八月五日书记员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝范民初字第349号原告姜某。委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被告彭某。本院在审理原告姜某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告姜某因证据不足于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。审判员 黄 前二〇一一年八月十九日书记员 刁倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍民受终字第17号 上诉人江西淦荣房地产开发有限公司。 法定代表人王友而。 上诉人江西淦荣房地产开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民受初字第6号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由称：尽管赵忠书未按约定向上诉人支付定金，但上诉人与赵忠书签订《土地使用权转让协议》后，即已将协议约定的土地交付给赵忠书，且赵忠书实际已将上述土地进行分割出售，本案合同主要部分已经履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十六条之规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效”，应认定本案《土地使用权转让协议》已经生效，上诉人对赵忠书享有合法到期债权，并因此享有代位权。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。债权人对债务人享有合法、确定的债权是债权人行使代位权的前提和基础。本案中，从合同生效条件看，上诉人在与赵忠书签订《土地使用权转让协议》时，约定将定金的交付作为合同的生效条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。上诉人自认赵忠书未支付40万元定金，故该转让协议尚未生效。从合同实际履行情况看，上诉人提供的证据尚不足以证明合同主要部分已经履行，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十六条之规定。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈哲宇 审 判 员  陆卫东 代理审判员  傅芝兰 二〇一一年八月一日 书 记 员  何玉清
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）温鹿行审字第706号 申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。 法定代表人：李世斌。 被执行人：陈旭晨。 温州市城市管理行政执法局于2010年11月29日作出温城法处字（2010）第039-090号行政处罚决定，认定2010年5月1日起，被执行人陈旭晨在未取得排污许可证的情况下，在温州市瓯海潘桥镇横塘村横塘街146、148号经营“温州市瓯海潘桥博诚农家菜馆”，擅自向外界排放主要污染物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人陈旭晨改正违法行为，并处罚款3000元。处罚决定书于2010年11月29日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的改正违法行为项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人陈旭晨未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对温州市城市管理行政执法局于2010年11月29日作出的温城法处字（2010）第039-090号行政处罚决定中的改正违法行为项，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  李 元 代理审判员  王浩泽 代理审判员  胡佳颖 二〇一一年八月十五日 书 记 员  胡文伟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）浙温行终字第175号上诉人（原审原告）尤良叠。上诉人（原审原告）郑玉芝。上诉人（原审原告）尤育亮。上诉人（原审原告）尤育味。上诉人（原审原告）尤良铁。上诉人（原审原告）雷凤萍。上列六上诉人的委托代理人胡丽妹、杨锴鑫。被上诉人（原审被告）苍南县规划建设局。法定代表人虞亦杭。被上诉人（原审第三人）苍南县龙港镇人民政府。法定代表人王宗秀。委托代理人杨乃柱、余乃盛。上诉人尤良叠等6人因诉苍南县规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍行初字第5－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，涉案土地经浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号文件批准，已被征收为国有，苍南县规划建设局作出的该建设用地规划许可行为与尤良叠等六人无法律上的利害关系，尤良叠等六人不具有原告诉讼主体资格。至于尤良叠等六人提出的土地征收行为存在违法及征地批文已自动失效，不属本案的审理范围。况且，浙江省温州市中级人民法院对尤良叠等六人提起的请求确认浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号征地批准文件无效的诉讼已作出（2010）浙温行初字第105号行政裁定书，裁定驳回尤良叠等六人的起诉，浙江省高级人民法院也作出（2011）浙行终字第59号行政裁定维持了（2010）浙温行初字第105号行政裁定。据此裁定：驳回尤良叠、郑玉芝、尤育亮、尤育味、尤良铁、雷凤萍请求确认苍南县规划建设局颁发给龙港镇人民政府关于市民广场、体育馆、康乐健身中心等项目的建设用地规划许可证无效的起诉。上诉人尤良叠等人诉称：浙土字［A2001）第10390号文件批准征收的范围并不包括涉案土地，原审裁定认定涉案土地已经被征为国有，认定事实错误。况且，即使土地已经被征为国有，但补偿安置至今未到位，上诉人仍然具有本案的诉权。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人苍南县龙港镇人民政府辩称：涉案土地已由浙江省人民政府［A2001）第10390号文件征收为国有。同时，尤良叠等人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院（2010）浙温行初字第105号行政裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审维持该裁定。因此，尤良叠等人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，原审驳回尤良叠等人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人苍南县规划建设局没有向本院提交答辩状。本院认为，涉案土地经批准由农用地转为建设用地，并被征收为国有的事实已经由本院（2010）浙温行初字第108号行政裁定、浙江省高级人民法院（2011）浙行终字第60号行政裁定所认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于涉案土地已经被征收为国有，现尤良叠等人以苍南县规划建设局在此后作出的规划许可行为侵犯其承包权为由，起诉请求确认被诉建设用地规划许可证无效，不具备原告的诉讼主体资格。上诉人尤良叠等人以征地补偿安置费用尚未全额支付为由，主张其具有本案诉权，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾晓军审判员  来 敏审判员  张 存二〇一一年八月二十二日书记员  项岳云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1611号罪犯欧阳宏涛，男，1990年6月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年6月21日作出（2009）宝渭法刑初字第121号刑事判决，以被告人欧阳宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2012年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳宏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年11月至2011年5月共获得积极8次。本院认为，罪犯欧阳宏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳宏涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛