wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院合议庭笔录案由：假释时间：2014年7月28日地点：本庭审判长 ：                 申                  宝                 华审判员 ：                 石                  福                 轮审判员 ：                 何                  闰                 英书记员 ：                           邱                           葵主审人 申宝华介绍案情：罪犯何厥全，男，1979年6月17日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00八年十月十日作出（2008）宜刑初字第138号刑事判决，认定罪犯何厥全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。这次执行机关提出建议对其予以假释，经查：该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。累计155.7分，现已服刑6年6个月24日，还有余刑2年8个月5日（刑期执行自2008年1月10日至2017年4月9日止）无违规记录。服刑已过原判刑期二分之一，“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，符合假释条件。鉴于该犯在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，拟同意执行机关意见，对该犯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日起至2017年4月9日止）石福轮：何闰英：合议庭意见：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，对罪犯何厥全衡 阳 市 中 级 人 民 法 院 减 刑 假 释 裁 定 书签发：核稿：拟稿人：申宝华校稿：份数湖南省衡阳市中级人民法院刑事裁定书（2014）衡中法刑执字第1394号罪犯何厥全，男，1979年6月17日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00八年十月十日作出（2008）宜刑初字第138号刑事判决，认定罪犯何厥全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何厥全在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何厥全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何厥全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日起至2017年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长申宝华审判员石福轮审判员何闰英二○一四年八月四日书记员邱葵
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第180号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人石更民，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人郝芬英，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年1月29日以被执行人石更民、郝芬英超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-11-0033）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40360元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0033）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月12日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0033）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人石更民、郝芬英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费40360元；三、被执行人石更民、郝芬英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年八月十四日书 记 员  刘 东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，女，出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于被羁押，次日被刑事拘留，被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1203号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于向本院提起公诉，本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，许，佛山市顺德区公安局均安派出所将涉嫌赌博违法人员何某某、刘某某等人传唤至均安派出所六峰社区民警中队。当日19时许，公安民警胡某某联同治安队员陈某强、陈某坚、何某民在均安派出所六峰社区民警中队饭堂看守等候询问的违法嫌疑人刘某某等，期间刘某某大声吵闹，在均安派出所六峰社区民警中队大堂等候询问的被告人何某某听到刘某某叫喊，冲进饭堂用手卡治安队员陈某强的脖子，大声辱骂在场的警察和治安队员。在现场执勤的民警胡某某见状上前阻止，被告人何某某用拳头打胡某某脸部，并用手抓住胡某某的衣服和胡某某挂在胸前的警用数字证书的挂绳，用力将挂绳拉断。后闻声赶到的民警将被告人何某某制服。经医院检查，公安民警胡某某左颧部和右拇指受伤轻微。经鉴定，胡某某体表未见明显损伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述；被害人胡某某陈述；证人陈某强、陈某坚、何某民、朱某华、朱某洋、郭某某、刘某某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明；疾病证明、工作证；治安管理处罚及行政强制措施材料；现场勘验、检查笔录。公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二○一四年八月十九日书记员李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第911号原告孙某甲，男，汉族，农民，1968年12月19日出生。被告高某某，女，汉族，农民，1968年8月17日出生。原告孙某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1991年11月登记结婚，并于1993年3月13日、2002年8月13日生育一女一子，分别取名孙某乙、孙某丙。婚后家里的经济大权归被告掌控，原告从来只是在外工作从不过问家里的经济情况，随着时间的增长，二人之间的矛盾逐渐加深，原告无奈于2013年6月份外出打工，独自租住在外面。原告曾于2013年6月诉至法院要求离婚未果。现原、被告已无法在一起共同生活，故诉至法院，请求离婚，婚生子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费毎月300元，并依法分割夫妻共同财产。被告在答辩期间没有提交答辩状，当庭口头辩称：原、被告夫妻感情一向很好，但原告因为有了外遇，常年与其他女人同住一处，导致原、被告夫妻感情不好。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，（2013）陕民初字第890号民事判决书一份，陕县大营镇民政所证明材料一份，上述证据拟证明原被告身份、及双方系合法夫妻关系，和原告于2013年9月16日在陕县人民法院离婚被驳回的事实。被告申请向本院提交的证据有：陕县公安局被拘留人员家属通知书一份、陕县公安局原店派出所询问高某某、孙某甲材料各一份。上述证据证明孙某甲、高某某因卫某某争风吃醋相互殴打、陕县公安局因此拘留孙某甲的事实。经庭审质证：原被告对对方出示的证据均无异议，故上述证据均可作为定案依据。本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1991年11月登记结婚，婚后感情尚好。1993年3月13日双方生育一女孙某乙，2002年8月13日生育一子孙某丙。2012年以来夫妻之间因缺乏信任，出现矛盾。2013年8月原告和高某某因卫某某互殴，导致原告与被告的矛盾逐渐加深。原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚，本院于2013年9月16日做出了（2013）陕民初字第890号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。该判决书发生法律效力后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善。双方继续分居生活，互不尽夫妻义务。2014年5月19日原告再次起诉来院要求离婚。审理中查明：原被告的共同财产有城村10组面积2.5分小院一座，三轮摩托车一辆，鑫蛙柴油三轮车一辆，二轮摩托车一辆，手扶拖拉机一辆，29寸电视机一台，美的电冰箱一台。原、被告婚后未有共同债权、债务。本案在调解中，原告坚持离婚，被告亦称双方没有和好的可能，同意离婚，但是双方因财产分割、和孩子的抚养费问题发生争议，致调解不成。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一女一子，双方本应珍惜来自不易的婚姻家庭关系。但因原告未能妥善处理其与其他女性之间的关系，导致夫妻关系恶化，致使夫妻感情出现裂痕。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，为了挽救双方的夫妻感情，本院曾判决驳回原告的离婚请求，在判决书发生法律效力后，原、被告夫妻关系仍未能改善，双方继续分居生活，互不尽夫妻义务及家庭义务，其夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原，被告婚生未成年子女孙某丙，现随被告生活，本院征询孩子意见，孙某丙明确表示愿意随母亲生活，为保护未成年人的合法权益，由被告继续抚养为宜。原告应适当承担孩子的抚养费。本案在调解中，原告自愿放弃夫妻共同财产归被告所有，系其真实意思表示，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告孙某甲与被告高某某的婚姻关系。二、婚生子孙某丙由被告高某某抚养，原告支付孩子抚养费毎月200元，限本判决生效后毎半年给付一次，孩子成年后随父随母由其自择。三、三轮摩托车一辆，鑫蛙柴油三轮车一辆，二轮摩托车一辆，手扶拖拉机一辆，29寸电视机一台，美的电冰箱一台、位于城村10组的院子一座（平房四间、带厨房和门楼、围墙）归被告所有。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红代审 判员  兰群礼人民陪审员  吉洪云二〇一四年八月二十一日书 记 员  郑琳娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1799号原告上海沣富房地产经纪有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人陈若蓁。委托代理人熊富平，男。被告卓福寿，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海沣富房地产经纪有限公司与被告卓福寿居间合同纠纷一案中，原告上海沣富房地产经纪有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海沣富房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沣富房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一四年八月二十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第116号之二申请执行人冼真龙，男，汉族。委托代理人苏日荣，男，汉族。被申请执行人邱上群，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第14号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划11202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划11202元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  骆伟生二〇一四年八月二十六日书记员  曾 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13218号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告刘嘉，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,550.70元及违约金2,547.48元。本院于2014年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年八月七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00311号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，个体。2012年7月11日曾因犯危险驾驶罪，被太仓市人民法院判处拘役一个月。2014年3月26日因涉嫌交通肇事被取保候审。2014年8月11日由本院决定被执行逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人王某犯交通肇事、妨害作证罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：1、被告人王某于2014年2月25日13时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十四条之规定，未依法取得机动车驾���证驾驶苏E×××××小型普通客车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至东古路“T”型交叉路口处时，对路口动态情况疏于观察，且未让行人优先通行，其车右前部与由西往东推自行车步行通过路口的被害人朱某某发生碰撞，致被害人朱某某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度损坏。事发后被告人王某逃逸。经法医鉴定，朱某某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王某应负该事故的主要责任。2、2014年2月25日下午，被告人王某交通肇事后指使苏E×××××车主王正书向公安机关提供虚假证言，后被公安机关识破。公诉机关认为，被告人王某违反交通安全管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸；被告人王某指使他人作伪证，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人王某犯有数罪，应予并罚。被告人王某系���首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪、妨害作证罪的事实认罪。经审理查明：一、交通肇事罪被告人王某于2014年2月25日13时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十四条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶苏E×××××小型普通客车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至东古路“T”型交叉路口处时，对路口动态情况疏于观察，且未让行人优先通行，其车右前部与由西往东推自行车步行通过路口的被害人朱某某发生碰撞，致被害人朱某某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度损坏。事发后被告人王某逃逸。经法医鉴定，朱某某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人王��应负该事故的主要责任。2014年2月25日晚22时许，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二、妨害作证罪2014年2月25日下午，被告人王某交通肇事后指使苏E×××××车主王正书向公安机关提供虚假证言，后被公安机关识破。2014年2月25日晚22时许，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某某、冯某某、周某某、王某某证言；公安机关出具和调取的接处警经过、到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、被害人身份资料、机动车行驶证、驾驶证查询结果、限制证明、车辆技术检验报告、刑事判决书；协议书、谅解书；被告人王某供述及其��份信息等证据证明。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某指使他人作伪证，妨害司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。太仓市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述交通肇事、妨害作证的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某对被害人家属进行了赔偿得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年12月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾建康人民陪审员  傅国兴人民陪审员  李培忠二〇一四年八月十一日书 记 员  陈美红
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿时间2014年8月12日案号及文书名称（2014）深中法执字第1068-1号执行裁定书合议庭成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员刘栋合议庭成员签名合议庭意见终结本次执行程序审判长意见审批意见备注广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1068-1号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区X，组织机构代码X。法定代表人王少俊，行长。委托代理人郑坦明、杨长禄，均为广东深天成律师事务所律师。被执行人熊焰，男，1973年8月7日出生，居民身份证号码为X，住深圳市南山区常兴路X。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊焰借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2014）深仲裁字第323号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币224941元及利息、执行费等，本院于2014年7月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人名下有位于深圳市南山区桂庙路以北、南光路以西X和位于深圳市南山区马家龙泉园路西绿茵XX两处房产，但均被其他法院所查封；被执行人持有XXX有限公司32%股份，但被其他法院冻结，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，并限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内未能提供。本院认为，目前未发现本案被执行人目有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 栋
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛水执字���135号申请执行人储吉生，男，1967年2月16日生，汉族。被执行人冯福林，男，1961年7月25日生，汉族。储吉生与冯福林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）坛水民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：冯福林应给付储吉生人民币169628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯福林目前无银行存款，无汽车，有房产登记信息（已被诉前保全），暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程���。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛水民初字第65号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁照华审 判 员  杨丽莉代理审判员  朱凤林二〇一四年八月十一日书 记 员  庄 强
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00340号原告白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人查茂群。委托代理人郑万成。委托代理人何荣波,陕西横典律师事务所律师。被告张良国。被告姚中兰。原告白河县兴达小额贷款有限责任公司与被告张良国、姚中兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人及被告张良国经本院合法传唤未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白河县兴达小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月6日，二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年11月6日至2014年2月6日，月利率10‰。当日原告向二被告发放贷款200000元。借款期间，二被告向原告支付利息5次，金额合计17170元。2014年2月2日，被告向原告申请借款续展，2月5日，双方签订《借款展期合同》，被告所借款项展期至2014年4月4日。借款展期届至后，被告拒不向原告偿还借款本息。2014年6月8日，原告向被告张良国送达《催收借款通知单》，可被告仍未找原告洽谈还款事宜。依据《个人借款合同》第五条之约定，被告所借款项月利率10‰，截止到原告起诉，被告欠原告利息496.68元。依据该合同第十四条之约定，被告违约应向原告支付每逾期一天借款额5‰的违约金及银行同期贷款利率四倍的资金占用费，截止到原告起诉，被告应向原告支付违约金115000元，资金占用费15333.33元。综上所述，被告已严重违约，给原告造成巨大经济损失，原告依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，逾期利息496.68元，违约金115000元及资金占用费15333.33元，共计330829.33元。被告张良国未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告姚中兰辩称，借款及利息约定、办理借款展期属实。2013年11月6日原告在发放贷款时已支付前三个月的利息，借款后被告姚中兰支付过三次利息，分别是2067元、2100元及4100元，被告张良国支付过一次利息2100元。对于原告主张的违约金和资金占用费，被告姚中兰表示不太清楚是如何约定的。对于借款本息，被告姚中兰愿意想办法偿还。原告白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院提交证据如下：1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书。2、个人借款合同。拟证明原、被告对借款、利息、违约金计算方法、资金占用费有明确约定。3、借款凭证。拟证明原告向被告发放借款200000元。4、借款展期合同。2014年2月5日原告和被告张良国签订展期合同，将还款期限延长两个月至2014年4月4日，其它约定未变。5、借款催收单。拟证明2014年6月8日原告向被告送达催收单后，被告仍未还款。被告姚中兰未向本院提交相关证据。以上证据经过庭审质证，被告姚中兰无异议，且真实、合法，本院予以确认。经审理查明，2013年11月6日，原告白河县兴达小额贷款有限责任公司与被告张良国、姚中兰签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，借款期限自2013年11月6日至2014年2月6日，月利率10‰，按月结息。同时，在该合同第十四条双方约定若借款人不能按时归还到期借款本息，则按合同约定支付每日贷款额5‰的违约金及银行同期贷款利率四倍的资金占用费。当日原告向二被告发放贷款200000元，并扣除了前三月的利息及相关费用。截止到2014年7月25日，二被告共支付原告利息17170元。2014年2月2日，被告张良国向原告申请借款续展。2月5日，双方签订《借款展期合同》，将被告所借款项展期至2014年4月4日。借款展期届至后，被告未还款。2014年6月8日，原告向被告张良国送达《催收借款通知单》后，被告仍未偿还借款本息。另查明，截止2014年7月25日二被告尚欠496.68元利息未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与二被告签订借款合同，原告已按照约定向二被告发放借款，且该借款已到期，二被告未按照约定及时偿还借款本金及利息，其行为已违约，现原告白河县兴达小额贷款有限责任公司要求二被告偿还借款本金200000元及逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率10‰利息、违约金每日贷款额5‰及银行同期贷款利率四倍的资金占用费，其明显超过人民银行同类贷款利率的四倍，故利息、违约金和资金占用费之和超过人民银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。因此，二被告应向原告偿还借款本金200000元及利息（截止到2014年7月25日的逾期利息496.68元及自2014年7月25日按照同期人民银行基准利率四倍计算至还清本金之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张良国、姚中兰于本判决生效后十日内偿还原告白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（截止到2014年7月25日的逾期利息496.68元及自2014年7月25日按照同期人民银行基准利率四倍计算至还清本金之日止）。二、驳回原告白河县兴达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6260元，因适用简易程序减半收取3130元，由被告张良国、姚中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一四年八月二十七日书记员  陈梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书���2014）左民初字第1479号原告王熙今，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告杨铁良，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。原告王熙今为与被告杨铁良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王熙今到庭参加诉讼，被告杨铁良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙今诉称，2011年5月被告杨铁良到原告处赊购水泥围墙板，价值6247元，并出具欠据1枚，欠款到期后原告多次上门索要，被告均未给付，后被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款6247元，请求法院判令被告给付利息3523.30元（6247元×0.024元×23.5个月，2011年12月1日至2013年11月16日），本息合计9770.30元。被告杨铁良未答辩。经审理查明，2011年5月，被告杨铁良向原告王熙今赊购水泥围墙板，价值为6247元，约定2011年12月1日还款，超期按月利率0.03元计算利息，由被告为原告出具欠据1枚。该款被告未能按约定时间偿还。在举证期限内，原告王熙今向法庭递交证据1、欠据1枚，证明被告欠款的数额及约定还款期限、利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明1份，证明被告外出打工，下落不明的事实。在举证期限内被告杨铁良未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告王熙今所举证据1能够证明被告欠款的数额及约定还款日期和利息的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告外出务工，无法联系的事实，本院予以采信。本院认为，被告杨铁良向原告王熙今赊购水泥围墙板，约定了货款的给付日期，被告应按约定的时间给付货款，被告未能按约���的时间给付，原告要求被告给付货款6247元符合法律规定，本院予以支持。原告王熙今要求被告杨铁良以月利率0.024元支付超期期间的利息，因原、被告就逾期利息约定为0.03元，故予以支持。被告杨铁良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铁良于本判决发生法律效力后偿还原告王熙今欠款6247元，支付逾期利息3523.30元（6247元×0.024元×23.5个月，2011年12月1日至2013年11月16日），本息合计9770.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告杨铁良负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 董 发代理审判员 晓 霞人民陪审员 高凌才二０一四年八月二十日书 记 员 张春颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2453号原告：吴发九，男，1966年3月10日出生。被告：ＸＸ杰，男，1975年8月1日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告ＸＸ杰的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告ＸＸ杰的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一四年八月二十日书记员  杜芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12047号原告杨某1，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。被告杨某2，男，1959年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨某3，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取计5,650元，由原告杨某1负担。代理审判员  夏万宏二〇一四年八月十八日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书���2014）三民初字第2576号原告雷淑琴。委托代理人毛立和，河北•三河市法律援助中心律师。被告李立新。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。负责人董振勇，该公司总经理。委托代理人王鑫鑫。原告雷淑琴与被告李立新、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷淑琴的委托代理人毛立和、被告李立新、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷淑琴诉称，2014年5月21日16时00分，原告骑电动自行车与被告李立新驾驶京P×××××号小型轿车，在三河市迎宾路台湾水果店门口发生交���事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李立新负事故的全部责任，原告雷淑琴无责任。故原告向法院起诉，要求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计8981.33元，其中包括医疗费2066.33元、住院伙食补助费500元、护理费1500元、误工费3720元、交通费300元、车辆损失195元、车损鉴定费100元、停车费及拖车费600元。被告李立新辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分其按责赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，其公司对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年5月21日16时00分，被告李立新驾驶登记车主为徐建刚实为被告李立新自己所有的京P×××××号小型轿车，在三河市迎宾路台湾水果店门口头北尾南停在路东侧非机动车道内打开主驾驶车门时，与由南向北骑电动自行车的原告雷淑琴相撞，造成原告雷淑琴受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李立新负事故的全部责任，原告雷淑琴无责任。被告李立新所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告于2014年5月21日至2014年5月31日在三河市医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、外伤性头晕。2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议休息一周。2014年6月7日原告复查时医嘱建议继续休息一周，2014年6月15日原告复查时医嘱建议继续休息一周。经本院核实审查原、被告双方提供的相关证据，确认原告雷淑琴的各项损失如下：1、医疗费2066.33元（其中被告李立新为原告支付医疗费1000元）。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、护理费1166.67元。原告住院期间由其子王兵护理，王兵在三河市灵山石料石灰厂工作，主张月工资4500元，但原告未向法庭提供完税证明佐证，故原告主张护理人员的收入本院不予支持。原告的护理标准月收入可按国家个人所得税起征点3500元计算，故护理费为1166.67元（3500元／月÷30天／月×10天）。4、误工费3302.53元。原告事发前在北京爱宝立商贸有限公司工作，月平均工资为3196元，原告住院期间及出院后医嘱建议休息3周，原告共计误工31天，故误工费为3302.53元（3196元／月÷30天／月×31天）。5、交通费150元。本院根据原告住院、出院、复查检查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失195元。原告的车辆有三河中裕司法鉴定中心鉴定评估结论佐证，本院予以支持。7、鉴定费100元。8、施救及停车费600元。综上，原告各项合理损失共计8080.53��。本院认为，被告李立新驾驶车辆与原告雷淑琴发生交通事故，且负全部责任，故被告李立新应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李立新所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由李立新赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告李立新按责赔偿。原告的各项损失以本院核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告雷淑琴各项损失共计人民币8080.53元，由被告中华联合财产保险股份���限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿7980.53元，余款（鉴定费）100元由被告李立新赔偿。被告李立新已支付原告医疗费1000元，多支付900元由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告李立新。故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告雷淑琴人民币7080.53元，给付被告李立新人民币900元，于本判决生效后七日内履行（付款方式，户名：雷淑琴，开户行：中国工商银行三河支行永和储蓄所，账号：62×××68；户名：李立新，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李立新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一四年八月十三日书记员  张 薇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2O14）绵民再字第4号原审原告：江苏悦华建设有限公司。住所地：江苏滨海经济开发区工业园环区路*号。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托代理人：沈振华，该公司员工。委托代理人：赵鸿祥，北京市凯泰律师事务所律师。原审被告：川港华垣（绵阳）实业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市花园东街**号。法定代表人：曹大华，该公司总经理。原审原告江苏悦华建设有限公司与原审被告川港华垣（绵阳）实业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）绵民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年11月18日作出（2013）绵民监字第4号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告江苏悦华建设有限公司的法定代表人陈平及委托代理人沈振华、赵鸿祥，原审被告川港华垣（绵阳）实业管理有限公司的法定代表人曹大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院（2010）绵民初字第94号民事调解书审理查明：2010年4月1日，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司（甲方）与江苏悦华建设有限公司（乙方）签订《施工合同》，由乙方对四川省绵阳市梓潼县白云镇白云农场的土石方工程、平整场地、添深沟进行施工，工程总价暂定1500万元，最终按实结算。2010年6月1日、2日，施工单位和监理（建设）单位对工程进行了验收。2010年7月12日，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司工程管理部与江苏悦华建设有限公司签订了《江苏悦华白云养殖基地土方开挖零星工程决算清单》，载明：工程造价19731594.21元、若扣除税金18856156.30元。2010年9月27日，江苏悦华建设有限公司（甲方）与川港华垣（绵阳）实业管理有限公司（乙方）签订《和解协议书》，约定：一、经甲、乙双方确认，甲方承建的乙方的绵阳市梓潼县白云镇白云农场的土石方工程、平整场地、添深沟等工程的价款为19731594.21元，该款至2010年9月27日乙方未向甲方支付。二、乙方同意在2010年9月28日前将19731594.21元工程款一次性向甲方转账付清（以乙方转账时间为准）。三、乙方按本协议第二条履行付款义务后，甲方放弃乙方主张的违约金，本案的诉讼费由甲方承担。四、如乙方未按本协议约定时间履行完付款义务，则由乙方仍按原合同约定向甲方承担违约金，本案诉讼费由乙方承担，由此引起的社会责任（民工闹事等）由乙方全部承担。五、本协议经双方签字盖章生效。本院于2010年9月27日制作了（2010）绵民初字第94号民事调解书，调解书载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告川港华垣（绵阳）实业管理有限公司于2010年9月28日前一次性向原告江苏悦华建设有限公司支付工程款19731594.21元；二、原告江苏悦华建设有限公司自愿放弃本案的其它诉讼请求，自本调解书履行完毕之日双方就本案争议事项再无纠纷；三、案件受理费140190元，减半收取70095元，由原告江苏悦华建设有限公司负担。再审审理查明，2010年4月1日，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司（甲方）与江苏悦华建设有限公司（乙方）签订《施工合同》，合同约定：工程总价：暂定1500万元，最终按实结算；工期：从2010年4月6日起至2010年5月16日止，共40天，如遇不可抗力原因，工期顺延；工程量确定：根据B标段地形位置测量的数据和甲方的要求，进行土（石）方平整、堡坎、爆破、碾压，爆破手续由甲方负责办理，费用另行计算；结算方式：执行四川省2004定额，按同期绵阳市场信息价调整（土石方按三类硬土计算），计价按二类标准取费。付款方式：乙方无保证金，甲方无预付款，前期土方施工由乙方全额垫资，每施工一个月，甲方支付乙方实际施工工程量的90%的工程款，工程完工一周内验收，合格后一个月内甲方付清工程款；违约责任：每月25日前上报本月工作量，次月5日前甲方审核并付款，甲方到期未付款的，每拖延一天支付应付款的万分之一的违约金；乙方按甲方要求及国家相关验评标准施工，质量达不到要求，无条件返工，损失由乙方承担，总工期拖延，乙方每天按工程造价款的万分之一支付违约金；若因施工道路无法通行或当地群众阻扰及甲方手续不完善造成乙方停工时，工期顺延甲方应承担误工期间机械租赁台班费和人工费。2010年6月2日，甲乙双方对工程进行了验收。同年7月12日，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司工程管理部与江苏悦华建设有限公司签订了《江苏悦华白云养殖基地土方开挖零星工程决算清单》，确认工程造价扣除税金875437.91元后，工程造价为18856156.30元。川港华垣公司曾于2010年9月8日制作了一份《江苏悦华建设有限公司白云养殖基地土石方开挖零星工程决算清单》，决算金额为30231000.27元，对于该决算单，曹大华在其合同诈骗案中供述是编造的，目的是为了验资评估所用。本次再审庭审中，曹大华对2010年7月12日的决算书中的签名予以否认，对该决算书的决算金额有异议。再审中，本院通知江苏悦华建设有限公司限期提供白云养殖基地土石方开挖零星工程决算资料，江苏悦华建设有限公司至今未能提供。以上事实，有《施工合同》、申请竣工验收报告、验收记录、2010年9月8日决算清单以及2010年7月12日的决算清单、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第581号刑事判决书、询问笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：江苏悦华建设有限公司与川港华垣（绵阳）实业管理有限公司就涉案《白云养殖基地土方开挖零星工程》有两份决算清单，对于2010年9月8日的决算单，决算金额为30231000.27元，该决算单在四川省高级人民法院（2012）川刑终字第581号刑事判决书的事实部分曹大华陈述是虚假的，故该决算报告不能作为证据使用。再审中，曹大华否认2010年7月12日的决算清单中的签名，且对该决算金额18856156.30元有异议。江苏悦华建设有限公司在限期内亦未能提供《白云养殖基地土方开挖零星工程》决算资料，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，江苏悦华建设有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，江苏悦华建设有限公司主张工程款的现有证据不足。本院（2010）绵民初字第94号民事调解书认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”的规定，判决如下：一、撤销本院（2010）绵民初字第94号民事调解书；二、驳回江苏悦华建设有限公司的诉讼请求。案件受理费140190.00元，减半收取70095.00元，由江苏悦华建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张建国审判员  张娅兰审判员  陈兴旺二〇一四年八月十四日书记员  刘坤蓉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第128号原告：曲滋敏，女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告曲滋敏诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲滋敏及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲滋敏诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1300元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1300元，并承担本案诉讼费用。被告曲学海未答辩。被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告曲滋敏等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲���宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1300元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1300元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证，证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质���。本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1300元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲学海付给原告曲滋敏劳动报酬1300元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲学海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年八月八日书 记 员  孙 毅
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴州刑初字第151号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何晓军，男，生于1992年，汉族，初中文化，无业，巴中市通江县人。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月21日巴中市巴州区人民检察院以涉嫌破坏电力设备罪批准逮捕，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人何晓军犯破坏电力设备罪，于2014年7月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人何晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月初的一天傍晚，被告人何晓军伙同郑某（作案时未满16周岁，已教放）商议去偷电缆线后，两人窜至巴中市巴州区回风大桥江北桥头下面，使用事先准备好的小斧头、美工刀等作案工具，将回风大桥江北桥头下面用来装饰桥的亮化照明工程的部分电缆线切割并盗走电缆线内的铜金属，两人将盗窃所得的铜金属卖掉所得的赃款已挥霍。经物价鉴定，被盗电缆线及其附属设备价值人民币31704元。2014年2月初至3月上旬，被告人何晓军与郑某商议后去偷电缆线，两人窜至巴中市巴州区滨河路回风大桥附近的河堤坝处，使用小斧头、美工刀、电线钳等作案工具，先后三次将此处正在运行，由巴中市水务建设有限公司实施的滨河北路堤防景观照明工程部分电缆线进行破坏并盗走线内的铜金属，两人将盗窃所得的铜金属分别卖掉所得的赃款已挥霍。2014年3月15日早上，被告人何晓军窜至巴中市巴州区滨河北路回风大桥附近的河堤坝处，将此处正在运行由巴中市水务建设有限公司实施的滨河北路堤防景观照明工程部分电缆线进行破坏并盗走线内的铜金属，何晓军将盗窃所得铜金属卖掉用于挥霍。2014年3月17日早上，被告人何晓军伙同郑某在巴州区滨河北路回风大桥附近的河堤坝处盗窃由巴中市水务建设有限公司实施的滨河北路堤防景观照明工程电缆线时被当场抓获。巴州区价格认证中心对由巴中市水务建设有限公司实施的滨河北路堤防景观照明工程在2014年2月份至3月份期间被盗电缆线及其附属设备进行鉴定，价值人民币104448元。同时查明，巴中市巴州区回风大桥装饰桥的亮化照明工程及巴中市巴州区滨河北路堤防景观照明工程均已在2014年春节前投入运行。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押��单、被盗损失明细、户籍常表等相关书证，证人郑某、马某某、王某某、谷某某、雒某、易某某等人的证言，被告人何晓军的供述。公诉机关认为，被告人何晓军破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何晓军的辩解：1、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。2、盗窃景观照明电缆线，是为了一时贪图小利，主观上没有想破坏电力设备的故意。3、真诚悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月初的一天傍晚，被告人何晓军伙同郑某（作案时未满16周岁，已教育释放）商议去偷电缆线后，两人窜至巴中市巴州区回风大桥江北桥头下面，使用事先准备好的小斧头、美工刀等作案工具，将回风大桥江北桥头下面用��装饰桥的亮化照明工程的部分电缆线切割并盗走电缆线内的铜金属。两人将盗窃所得的铜金属卖掉所得的赃款已挥霍。经物价鉴定，被盗电缆线及其附属设备价值人民币31704元。2014年2月初至3月上旬，被告人何晓军与郑某商议后去偷电缆线，两人窜至巴中市巴州区滨河路回风大桥附近的河堤坝处，使用小斧头、美工刀、电线钳等作案工具，先后三次将此处正在运行，由巴中市水务建设有限公司实施的滨河北路堤防景观照明工程部分电缆线进行破坏并盗走线内的铜金属，两人将盗窃所得的铜金属分别卖掉所得的赃款已挥霍。2014年3月15日早上，被告人何晓军窜至巴中市巴州区滨河北路回风大桥附近的河堤坝处，将此处正在运行由巴中市水务建设有限公司实施的滨河北路堤防景观照明工程部分电缆线进行破坏并盗走线内的铜金属，何晓军将盗窃所得铜金属卖掉用于挥��。2014年3月17日早上，被告人何晓军伙同郑某在巴州区滨河北路回风大桥附近的河堤坝处盗窃由巴中市水务建设有限公司实施的滨河北路堤防景观照明工程电缆线时被当场抓获。经巴中市巴州区价格认证中心对由巴中市水务建设有限公司实施的滨河北路堤防景观照明工程在2014年2月份至3月份期间被盗电缆线及其附属设备进行鉴定，价值人民币104448元。同时查明，巴中市巴州区回风大桥装饰桥的亮化照明工程及巴中市巴州区滨河北路堤防景观照明工程均已在2014年春节前投入运行。上述事实，被告人何晓军在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单、被盗损失明细、户籍常表、巴中市水务建设有限公司的情况说明、四川金典照明工程有限公司的情况说明等相���书证，证人郑某、马某某、王某某、谷某某、雒某、易某某等人的证言，被告人何晓军的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人何晓军为获取非法利益，采用小斧头、美工刀、电线钳等工具截断电缆线的方法，多次盗窃正在使用中的公共区域景观照明电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应当依法予以刑罚处罚。审理中，被告人何晓军认罪态度较好，并当庭表示悔罪，可对被告人何晓军酌情从轻处罚。为了保障公共安全和电力供应安全，维护社会治安秩序，根据被告人何晓军的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何晓军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。）二、追缴被告人何晓军非法所得赃款全部；没收犯罪工具电线钳一把、美工刀一把、美工刀片七张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  张清华人民陪审员     何长华二〇一四年八月十一日书记员张丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第136号原告吴守银。被告沈叶伟。本院在审理原告吴守银诉被告沈叶伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴守银自动撤诉处理。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴守银负担。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  何昌炜二〇一四年八月二十六日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1266号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告顾鸿仪，女，1948年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司与被告顾鸿仪房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告上海申华物业有限公司负担。代理审判员  张莉二〇一四年八月二十八日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏学胜，男，1969年10月09日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏学胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏学胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45267.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45267.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3640号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜成俊，男，1972年06月29日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜成俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜成俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92386.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92386.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3567号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告骆骞，女，1987年05月15日出生，住天门山西路香苑小区３６幢１０３室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆骞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆骞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71898.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71898.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏标亮，男，1979年05月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏标亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏标亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102803.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102803.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3731号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余彤，男，1972年03月14日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70148.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70148.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第1033号原告马倩，女，生于1968年7月10日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告顾占龙，男，38岁，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马倩诉被告顾占龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马倩到庭参加了诉讼，被告顾占龙经本院合法���唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马倩诉称，2012年12月11日，被告顾占龙因急需用钱向我借款1万元，并出具借条1张，口头约定一个月后还款，后我多次催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款1万元,并承担本案诉讼费。被告顾占龙缺席未作答辩。原告马倩为支持其主张出示了借条1张,证明被告顾占龙借款1万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张的被告借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月11日，被告顾占龙向原告马倩借款1万元，后原告多次催要，被告一直推诿不还,故原告提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马倩要求被告顾占龙偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾占龙拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾占龙于本判决书生效后10日内偿还原告马倩借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 马 朝二〇一四年八月十八日书 记 员 杨戈辉本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张庆生，男，1962年08月05日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58357元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58357元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民一初字第182号原告：冯某，男，汉族，住井陉矿区。被告：郭某，男，汉族，住井陉矿区。本院在审理原告冯某与被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费3400元，已减半收取1700元，由原告冯某负担。审判员  何罕晶二〇一四年四月八日书记员  张丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3769号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴必勤，男，1966年05月22日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴必勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴必勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52276.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52276.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第1421号原告郑健。委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告明发集团扬州房地产开发有限公司。住所地在扬州市广陵产业园板桥路**号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇、胡慧，公司法务。原告郑健与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托代理人曹华、被告明发扬州公司的委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑健诉称:2009年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发商业广场6-1407号（现为1-1407号）房屋，原告交纳实际购房款462065元，2011年6月被告通知原告交房。根据合同约定，被告应于房屋交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未按约履行该项义务，致原告办理房屋所有权证和土地使用权证迟延，原告故诉讼要求被告支付逾期办理权属证书的违约金8017元，由被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、商品房买卖合同及附件，证明原、被告购房事实，合同约定房屋交付时间为2011年9月30日；2、购房发票，证明购房总价为462065元；3、2011年6月22日的物业管理费发票及入住登记表，证明原告缴纳了从2011年6月20日起至2012年6月19日止的物业管理费；4、房屋所有权证、土地使用权证，证明两证分别于2012年12月12日、2013年3月28日办理发放。被告明发扬州公司辩称：根据合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为被告的办证义务，合同约定2011年9月30日前交付房屋，并于交付后365日内进行备案登记，被告已于2012年9月17日向房管局提交了房屋权属初始登记的相关资料进行备案，履行了合同约定的义务，不存在违约行为。根据合同约定，买受人应及时向出卖人提供办理权属登记需由买受人提供的资料并缴纳相关费用，否则出卖人有权推迟向权属登记部门提交办理权属证书须由出卖人提供的资料，且由买受人自行承担逾期办证的责任，原告于2012年9月18日才与被告进行面积差异结算，补交相应房款及办证资料，原告违约在先，应自行承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年11月28日签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发路2号明发商业广场1-1407号（合同6-1407号）商品房，合同约定房屋总金额为465594元，出卖人应在2011年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房��付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方按合同附件五补充协议处理。补充协议第二条约定：在商品房达到交付条件时，出卖人应以挂号信或特快专递方式按合同约定的文件送达地址寄送商品房交付通知书，通知买受人办理交付手续，买受人应在商品房交付通知书中确定的交付日起五日内（交付期限）前来办理该商品房交付手续，超过五个工作日后即视为已交付。在房屋交付过程中发生下列情形的，不影响双方办理房屋交付手续，由出卖人在买受人接收房屋后按照合同约定承担保修责任或按本补充协议第三条承担未达到合同附件三约定标准的违约责任：（1）工程质量问题（主体结构不合格除外）���（2）装修和设备标准达不到合同附件三约定的标准。补充协议第四条约定：买受人应按合同约定及政府规定，在出卖人书面通知的时间内及时提供办理权属登记需由买受人提供的资料并缴纳相关费用，否则，出卖人有权相应推迟向权属登记部门提供办理权属证书需由出卖人提供的资料。同时，房地产逾期办理权属登记的法律责任由买受人承担。出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。补充协议第六条约定：因面积误差而需多退少补之房价款，在出卖人取得经产权登记机关审核认可的面积测算结果后通知买受人，若需买受人补交房款的，买受人应在出卖人发出通知之日起七日内向出卖人补交全部应补款项，否则按合同第七条承担违约责任，同时出卖人有权停止履行合同第十五条约定的义务；若买受人多交房款应退回的，买受人应在接到出卖人通知之日起七日内向出卖人办理退款手续。补充协议第八条约定：合同中所有通知均采用书面形式。买卖双方在收到对方的书面通知时，应当签收。买卖双方地址均以合同载明的通讯地址为准。如地址发生变更，应及时通知对方，未通知或迟延通知的，由其承担法律后果。如任何一方拒绝签收、地址发生变化未通知另一方、或因其他不可归责于对方原因而无法签收的，则视为送达。合同履行中，原告按约缴纳了房款465594元，2011年6月，被告通知原告交房，原告于2011年6月22日办理了房屋交付的相关手续，并缴纳了相关费用，其中物业管理费缴纳时间从2011年6月20日起至2012年6月19日止。2012年9月18日，原、被告对房屋面积差异部分进行结算，实际房款为462065元，后原告的房屋所有权证于2012年12月12日办理，土地使用权证于2013年3月28日办理。另查，本院生效判决查明被告就明发商业广场住宅向权属登记机关提出房屋所有权登记申请的时间为2012年9月17日。本院认为:原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据约定，被告应当书面通知原告办理交付手续，但审理中被告未能提供证据证明，而根据原告提供的证据，其从2011年6月20日起实际缴纳了物业管理费，故双方房屋视为交付的时间为2011年6月20日。审理中被告辩称由于原告未及时提供相关资料或未及时补交房款存在违约行为无证据证实，被告也未提供证据证明其已履行通知的义务，本院对其辩解理由不予采信。根据合同第十五条及补充协议的约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案��鉴于被告于2012年9月17日向产权登记机关提出房屋所有权登记申请，故被告应当承担从2012年6月21日起至2012年9月16日止逾期办证的违约责任。关于违约金标准，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在半年期贷款利率5.6%基础上上浮30%，违约金计算为465594元×0.0728÷365×88天，原告主张的8017元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑健支付违约金8017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发扬州公司负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一四年八月二十日书记员 张慧慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2294-1号原告窦晨睿。法定代理人熊云翠。被告张永存。被告郝翠艳。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。负责人胡金坤，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月26日向本院提出申请，要求对被告张永存驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张永存驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十六日书记员  吴玉苗
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第91号原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人王广金，该行行长。委托代理人李刚强，男，汉族，住河南省清丰县。该行职员。委托代理人刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县。该行职员。被告宋五星，男，汉族，住河南省清丰县。被告万功仓，男，汉族，住河南省清丰县。被告万功刚，男，汉族，住河南省清丰县。被告万建华，男，汉族，住河南省清丰县。被告万胜杰，男，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告宋五星、万功仓、万功刚、万建华、万胜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强，被告宋五星、万建华、万胜杰到庭参加诉讼。被告万功仓、万功刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年8月27日被告宋五星在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款用途为建菜棚，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类四户联保，联保人为万功仓、万功刚、万建华，另加担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告宋五星提供担保。被告宋五星首期贷款于2011年8月26日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款始于2013年8月16日，于2014年2月15日到期，到期后，被告宋五星一直没有归还下欠贷款本金40000元及利息2030.94元。故请求法院依法判令被告宋五星偿还贷款本金40000元，利息2030.94元，本息合计42030.94元（利息截止到2014年5月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告万功仓、万功刚、万建华及担保人被告万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告宋五星对借款事实、所欠本金利息数额无异议，称想办法尽快还钱。被告万建华对为宋五星该笔贷款提供联保这一事实无异议，但辩称其自己借的那笔款已经归还，该笔贷款不应其还，但会督促宋五星还款。被告万胜杰对为宋五星该笔贷款提供担保这一事实无异议，称会督促宋五星尽快还款。被告万功仓、万功刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月27日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋五星、万功仓、万功刚、万建华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告宋五星向原告借款金额40000元；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年8月27日至2013年8月26日）向被告宋五星提供借款，被告宋五星可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告万功仓、万功刚、万建华对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告万胜杰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012032140之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告宋五星。经自助循环后，末次贷款于2014年2月15日到期，被告宋五星未能依约偿还借款本金40000元及利息2030.94元(利息自2013年12月20日至2014年5月26日），被告万功仓、万功刚、万建华、万胜杰未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋五星、万功仓、万功刚、万建华签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告宋五星应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告宋五星未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告宋五星支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告万建华辩称：我借的那笔款已经归还，该笔款我不还。本院认为，万建华偿还自己的借款不能成为本案免除担保责任的理由，对其辩解，本院不予采纳。被告万功仓、万功刚、万建华以保证人身份在借款合同上签字，应当对上述借款承担连带保证责任。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋五星偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元，利息2030.94元，本息合计42030.94元（利息暂计至2014年5月26日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。二、被告万功仓、万功刚、万建华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告万胜杰以其账号16-451101012032140内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告宋五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一四年八月十一日书记员  赵瑞娜
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民二初字第00829号原告：付斌被告：李旭本院在审理原告付斌诉被告李旭离婚纠纷一案中，原告付斌于2014年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付斌撤回对被告李旭的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付斌承担。审 判 长  李洪俊人民陪审员  李 贺人民陪审员  孟俣彤二〇一四年八月六日书 记 员  王爱宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2192号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月22日23时37分许，被告人张某某在佛山市顺德区容桂街道成业路house酒吧饮酒时，因走路时身体和被告人李某某发生碰撞，二人互相斗殴，两被告人均用啤酒瓶将对方打伤。经法医鉴定，被告人李某某和张某某的损伤均已构成轻伤。两被告人已达成调解协议并出具谅解书相互谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对被告人张某某的辨认笔录，对打架地点的指认笔录；2.被告人张某某的供述及对被告人李某某的辨认笔录，对打架地点的指认笔录；3.证人钟某的证言；4.证人李某开的证言及对被告人张某某、李某某的辨认笔录；5.证人马某某的证言及对被告人张某某、李某某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；8.抓获被告人李某某、张某某的经过；9.破案经过；10.被告人李某某、张某某的户籍证明；11.侦查证明；12.赔偿协议；13.谅解书；14.案发现场的视频监控。公诉机关据此认为被告人李某某、张某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。但均辩解称其有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某、张某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案系二被告人因生活小事产生纠纷而引发的刑事案件，双方对案件的发生均有一定的责任且案发后二被告人已达成调解协议并出具谅解书相互谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某某、李某某提出其有自首情节的辩解意见理据不足，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一四年八月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第654号原告许忠心。委托代理人沈珏。被告潘勤。本院在审理原告许忠心诉被告潘勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许忠心撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告许忠心负担。审判员 姒 勇二〇一四年八月十三日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初��第1079号原告：郑祥兵。委托代理人：蒋云昌。被告：叶燕红。被告：ＸＸ清。被告：金红娟。原告郑祥兵为与被告叶燕红、ＸＸ清、金红娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告叶燕红、ＸＸ清、金红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑祥兵起诉称：被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系。因家庭经营所需，被告叶燕红于2013年11月24日向原告借款25000元，约定月利率2%，并约定若发生纠纷将承担原告的一切费用，该借款由被告金红娟作担保，由被告叶燕红、金红娟在原告的借条上签名捺印。后该款经原告催讨无果。现起诉要求判令被告叶燕红、ＸＸ清偿还借款25000元及自借款之日起按月��率2%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付代理费1350元，由被告金红娟对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告叶燕红、ＸＸ清偿还借款25000元及自借款之日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付代理费1350元，由被告金红娟对上述债务承担连带保证责任。原告郑祥兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告叶燕红由被告金红娟提供担保，于2013年11月24日向原告借款25000元并约定月利率2%等事项的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系的事实。3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告支付代理费1350元的事实。被告叶燕红、ＸＸ清、金红娟未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告，被告叶燕红、ＸＸ清、金红娟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，经审查来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告郑祥兵与被告叶燕红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，逾期未还，应按约承担原告所花费的代理费。被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ清应承担共同偿还责任。被告金红娟自愿为被告叶燕红向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告金红娟应当承担连带保证责任。现原告自愿变更诉讼请求，要求自借款之日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶燕红、ＸＸ清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑祥兵借款25000元并支付自2013年11月24日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付代理费1350元。二、被告金红娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告叶燕红、ＸＸ清承担，被告金红娟承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  张 愉人民陪审员  叶日萍人民陪审员  叶伶俐二〇一四年八月十一日代书 记员  庄祎俐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3247号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何美玉，女，1973年06月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何美玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何美玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123613.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123613.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张营永，男，1974年05月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张营永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张营永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121581.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121581.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3906号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方立新，男，1966年10月08日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53184.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53184.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13192号原告张奎泽，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海市闵行区文化广播影视管理局，住所上海市闵行区。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告张奎泽与被告上海市闵行区文化广播影视管理局身体权纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告尚未查清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奎泽撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3224号原告范某，男，1976年生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区郑上路，现居上海市金山区金山卫镇飞虹南村。被告陈某，女，1976年生，汉族，户籍地河南省叶县昆阳镇北关大街，现居上海市金山区金山卫镇飞虹南村。本院在审理原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  干华丽二〇一四年八月十四日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱立山，男，1975年10月13日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱立山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78243.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78243.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许添华，男，1985年03月05日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许添华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许添华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43071.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43071.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3595号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕永鸿，男，1965年12月23日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕永鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕永鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74123.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74123.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第50号申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。法定代表人：阮广西，该局局长。委托代理人：林良星，系江城区城南街道办事处工作人员。被执行人：丁衡建，男。被执行人：阮秀银，女。申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的江计生征决[2014]第06015号《征收社会抚养费决定书》。该征收决定书认定被执行人于2008年11月29日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，对被执行人丁衡建征收社会抚养费43205元，对被执行人阮秀银征收社会抚养费43205元，两项费用共86410元。经审查，本院认为，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局申请强制执行的江计生征决[2014]第06015号《征收社会抚养费决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年八月十四日书 记 员  梁礼锐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第4331号原告戴雪丽，女，1927年4月26日生，现住上海市。委托代理人项志毅(系原告之子)，住上海市静安区。被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人范敏。委托代理人郝帅，女。本院在审理原告戴雪丽诉被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告戴雪丽于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴雪丽撤回起诉。案件受理费人民币204元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币102元，由原告戴雪丽负担。代理审判员  陈婷婷二〇一四年八月二十六日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。