wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第516号原告：卢某某。委托代理人：张某某。被告：徐某某。原告卢某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月3日公开进行了开庭审理。原告卢某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告卢某某起诉称：2008年，被告徐某某多次向原告购买装潢材料。双方于2008年4月23日结算后，被告共欠原告货款10618元，并出具给原告欠条一份，载明于2009年10月底前付清，如果被告逾期未付则按月利率2%支付给原告相应的利息损失。逾期后，经原告催讨，被告仅支付给原告货款2000元，对余款至今未付，故原告向法院起诉，要求判令被告徐某某立即支付给原告货款人民币8618元，并支付给原告自起诉之日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止的利息损失。被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告卢某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了欠条原件一份，拟证明原、被告于2008年4月23日结算后被告共欠原告货款人民币10618元的事实。经审查后，本院认为，被告徐某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的欠条系原件，并有被告的签名进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原、被告在2008年4月23日结算后，被告尚欠原告货款人民币10618元的事实，但该欠条中约定的付款时间系原告在被告签名后自行添加的，且被告没有捺印进行确认，原告也没有提交被告对该添加行为认可的相关证据，上述欠条不能证明原、被告约定了付款时间，故本院对上述欠条的内容部分予以采信。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐某某多次向原告购买装潢材料。双方于2008年4月23日结算后，被告共欠原告货款人民币10618元，并出具给原告欠条一份，载明如果被告未支付货款则按月利率2%支付给原告相应的利息损失。后经原告催讨，被告仅支付给原告货款2000元，对余款至今未付。本院认为：原、被告之间的装潢材料买卖事实依法成立、有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当及时全面地履行自己的义务，在原告将装潢材料交付给被告后，被告理应及时付清货款，但结算后经原告催讨，被告仅支付给原告货款2000元，对余款至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币8618元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定如果被告未支付货款则按月利率2%支付给原告利息损失，但经原告催讨后，被告至今未还，造成了原告相应的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢某某货款人民币8618元，并支付给原告自2011年7月25日起按月利率2%算至本判决确定履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 莫启荣二〇一一年八月三日代书记员 吴琼琼
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海袁商初字第102号原告：金某某。委托代理人：张某某。被告：马某某。被告：朱某某。原告金某某诉被告马某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：两被告系夫妻关系，在共同经营扣板生意时向原告购买扣板材料。2011年2月1日，被告马某某向原告出具欠条一份，确认欠原告货款79600元。上述货款，原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令两被告支某某告货款79600元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决指定履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。两被告未作答辩。原告提供证据：1.欠条1份，证明被告马某某于2011年2月1日确认尚欠原告货款79600元的事实。2.结婚登记材料1份，证明两被告自1992年1月4日起系合法夫妻的事实。两被告未提供证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。两被告结欠原告货款79600元，事实清楚，证据充分，两被告应予支付。原告起诉催讨后，两被告未支付货款，应承担违约责任。故原告要求两被告支付货款79600元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告金某某货款79600元并赔偿原告利息损失（以79600元为基数，自2011年7月13日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全申请费840元，合计1735元，由被告马某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一一年八月十一日书记员  陆 蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第196号原告何余芬。委托代理人（特别授权代理）张存贤。被告黄福雷。被告陈力。原告何余芬为与被告黄福雷、陈力民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告何余芬的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告黄福雷、陈力经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何余芬诉称：2009年10月22日，被告黄福雷以经营缺资为由向原告借款20万元，双方约定月利率3%，并由被告陈力对上述债务承担连带保证责任。后被告仅偿还部分利息，余款以各种理由推托不还。故诉至法院请求判令被告黄福雷偿还原告借款20万元并支付利息（按月利率3%计算，自2010年4月22日起至履行完毕之日止）；被告支付本案代理费4000元；被告陈力对上述债务的履行承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。被告黄福雷、陈力未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证一份、二被告户籍证明二份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告黄福雷向原告借款、被告陈力作担保的事实；3、发票一份，以证明原告付出代理费4000元的事实。上述证据，经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。经审理本院认定，2009年10月22日，被告黄福雷向原告何余芬借款20万元。同日，被告黄福雷出具借条一份交原告收执，约定月利率3%，被告陈力在保证人栏签名。2011年3月15日，被告陈力又在借条上签订担保条款，言明继续对上述债务承担连带清偿责任。现被告已支付利息至2010年4月21日，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的担保借款合同，因双方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，原告已按约给付款项，合同依法成立并生效。被告应承担返还借款并支付利息的义务。因原、被告约定的借款利息为月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院支持月利率1.5%，已支付的利息，系当事人意思自治，本院不予干预。被告陈力在借款合同上以担保人身份签字，并约定承担连带偿还责任及保证范围，应对本案本息承担连带清偿责任。被告陈力承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付诉讼代理费4000元，因该部分费用非本案诉讼必要的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄福雷于本判决生效之日起三十日内返还原告何余芬借款200000元，并支付利息（自2010年4月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告陈力对第一项还款义务承担连带清偿责任；在承担代偿责任后，有权向被告黄福雷追偿。三、驳回原告何余芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5485元，由原告何余芬负担622元，被告黄福雷、陈力负担4863元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5485元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅爱芬人民陪审员  陈继业人民陪审员  陈玲同二〇一一年八月十日书 记 员  陈成益
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1760号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：李某某。委托代理人：蔡某某。被告：应某。被告：应甲。原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）与被告应某、应甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告应某、应甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩合作银行起诉称：原告因被告应某的借款申请，并由被告应甲为其提供连带责任担保，双方于2010年7月19日签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款额度的期限自2010年7月19日至2012年6月20日止，具体每笔借款的金额和期限有借款借据另行约定，逾期还款加收50%的罚息利率并按罚息利息计收复息，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。2010年7月19日，原告发放贷款，借款期限为2010年7月19日至2011年6月20日止，借款金额为人民币50000元，借款月利率为8.673‰。贷款到期后，被告应某未能按约归还借款及利息，被告应甲亦未承担保证责任。经原告催讨未果。要求判令1、被告应某偿还借款本金计人民币50000元及自2010年7月19日至2011年6月20日止的利息4799.06元和从2011年6月21日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.0095‰计算），被告应甲对上述债务承担连带责任。2、被告应乙担本案诉讼费用，被告应甲承担连带责任。被告应某、应甲未作答辩。原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告应某、应甲的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告应某由被告应甲担保向原告借款人民币50000元等的事实。证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告应某自2010年7月19日起至2011年6月20日止尚欠原告利息4799.06元的事实。本院向被告应某、应甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告应某、应甲既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原告黄岩合作银行因被告应某的借款申请，并由应甲为其提供担保，双方于2010年7月19日签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款额度的期限自2010年7月19日至2012年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等条款。借款借据约定，借款金额为人民币50000元，借款期限自2010年7月19日至2011年6月20日，借款利息为8.673‰，还款方式为到期还本，利随本清。同日，原告黄岩合作银行依约向被告应某发放贷款。贷款到期后，被告应某未按约归还借款本金及利息，被告应甲亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院。本院认为：原告黄岩合作银行与被告应某、应甲之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告应某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告应某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息按合同约定的利率计算。被告应甲作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告应某归还借款并支付利息、罚息及复息，被告应甲负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告应某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2010年7月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告应甲负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1203元，依法减半收取601.50元，由被告应某负担；被告应甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1203元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年八月二十九日代书记员 张晨田
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第105号原告姚仲土。被告虞建伟。原告姚仲土与被告虞建伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚仲土到庭参加诉讼，被告虞建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仲土诉称：2008年4月1日，被告虞建伟因资金困难向其借款500，000元，约定月利率15‰，利息每月底支付一次，借期为一年，并由被告出具借条一份。后被告依约付清了2008年9月底之前的利息。除此之外，被告未依约归还本金及支付其余利息。现起诉要求被告归还借款500，000元，并支付自2008年10月1日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。审理中，因被告在原告起诉后又支付利息10，000元，故对支付利息的诉请，其减少为要求被告支付自2008年11月11日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。被告虞建伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告当庭陈述及其提交的由被告虞建伟出具的借条原件一份予以证实，被告虞建伟未到庭质证，亦未在举证期限内提交反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞建伟向原告姚仲土借款500，000元，约定借期一年，事实清楚，证据充分；双方约定月利率15‰，亦未违反法律规定。被告至今未依约还本付息，理应承担违约责任。现原告提出要求被告归还借款人民币500，000元及支付自2008年11月11日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞建伟应归还原告姚仲土借款计人民币500，000元，并支付自2008年11月11日起至判决确定之日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告虞建伟负担。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  谢 剑代理审判员  谢玉山人民陪审员  金 鑫二〇一一年八月二十二日书 记 员  何 婧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第196号原告：吴某某。委托代理人：徐某某。被告：陈甲。被告：黄某某。被告：陈乙。原告吴某某诉被告陈甲、黄某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法组成合议庭于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈甲、黄某某、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2011年2月28日，被告陈甲向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍计算，黄某某、陈乙对上述款项承担连带清偿责任，担保期限至还款完毕之日止。上述欠款及利息，被告陈甲、黄某某、陈乙至今没有偿还。综上，要求判令：1、被告陈甲偿还原告借款500000元及利息（自2011年2月28日起计算至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告黄某某、陈乙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证三份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借据一张，证明原告与被告之间的借款及担保事实。被告陈甲、黄某某、陈乙未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告陈甲、黄某某、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年2月28日，被告陈甲向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍计算，黄某某、陈乙对上述款项承担连带清偿责任，担保期限至还款完毕之日止。上述欠款及利息，被告陈甲、黄某某、陈乙至今没有偿还。本院认为，原、被告陈甲之间成立的债权债务关系，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人应当依照约定履行义务，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。原告主张的利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。被告黄某某、陈乙自愿提供担保，应当承担还款连带责任。被告陈甲、黄某某、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日起20日内偿还原告借款500000元及利息（自2011年2月28日起计算至本判决确定偿还之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；二、被告黄某某、陈乙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由陈甲、黄某某、陈乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 郑    大    敏审 判 员 林寿兵人民陪审员陈立铜二〇一一年八月十五日代书记员 李    小    华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第155号原告龚某。委托代理人华某某。委托代理人龚某某。被告陈某某。原告龚某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人华某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某诉称，2010年4月9日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，后被告分文未还。请求判令：被告归还原告借款本金15000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告陈某某未有答辩。经审理查明，2010年4月9日，被告陈某某向原告龚某出具借条一份，其中载明：“今向龚某借到人民币15000元整。壹万伍仟元整。”后经原告龚某催讨，被告陈某某至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈某某拖欠原告龚某借款人民币15000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。现被告逾期未还，故其除应及时归还原告上述借款本金外，还须赔偿其逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内归还原告龚某借款人民币15000元，并赔偿其逾期利息损失（利息损失从2011年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一一年八月三日书 记 员  吴新辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马民初字第229号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲为与被告王某乙赡养费纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原告共有三子二女，长子王某乙、次子王守达、三子王守灶，均已成家立业；二女均已嫁人。1991年3月，原告将其建造的三间二层楼房平分给三个儿子。分家时，三兄弟均认为原告年迈已无法劳动，便约定三兄弟每人每年负担稻谷200斤，每月负担30元给原告买菜及其他费用，并出具了分家书一份。但事与愿违，除被告外，其余两兄弟每年如数支付原告钱粮，而被告至今分文未付。原告多年来经常向村委会、村老协会反映，并要求村干部对被告进行劝说，但被告始终无动于衷。故原告诉请法院判令：1、被告王某乙支付原告20年赡养费（1991年3月-2011年3月）现金7200元、稻谷4000斤，按每斤1.3元计，共5200元，两项共计12400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，分家书一份，以证明被告有义务支付原告每年稻谷200斤，现金30元的事实。被告王某乙答辩称：原告诉称生育子女情况属实，其他不事实。当时写分家书时，只有原、被告及王守达在场，王守灶在外地。当时也只是说随便写写，分家书的内容应该是王守达所书写，上面有写按期支付原告稻谷和现金，具体多少被告未仔细看。另外分家书上提到的三间房屋是被告在外面赚钱所建。原、被告关系不好已十几年。写完分书后，被告叫原告来家中吃饭，但原告一直没过来。现在两个弟弟条件比我好，我不同意按分家书约定的内容支付原告钱粮，但被告可以来原告家中吃饭。被告王某乙在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、客观真实，且被告无异议，故本院予以采信；对于原告提供的证据二，被告认为当时分家书系书写在红纸上，并非原告提供的这份分家书，而且该分家书上的签名也不是其所书写，但又未在本院指定的期限内申请对其笔迹进行鉴定，结合本院庭后调查的相关事实，本院认为该证据来源合法、客观真实，能证明原告拟主张的事实。经审理，本院认定本案事实如下：原告王某甲有三子二女，现均已成家。1991年3月，由族叔执笔，原告王某甲与长子即被告王某乙、次子王秀达（曾用名王守达）等签订分家书一份，约定“房屋三间照次序居住”及“父亲口粮三兄弟负责每年稻谷各拨贰佰市斤，每月杂用各拨现金叁拾元正”等，被告和次子王守达在分家书上签字。嗣后，次子王守达、三子王守灶均按分家书约定履行赡养义务。被告因与原告关系不睦，至今未尽赡养义务。现原告独自一人居住，一直由次子王守达、三子王守灶赡养。本院认为，子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。王守灶虽未在分家书上签字，但是一直按照分家书约定履行赡养义务，可从其民事行为推定其参与分家书的订立。该分家书依法成立，对原告王某甲、被告王某乙等人均具有法律约束力。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，且无其他经济来源，而被告于1991年至今却一直未承担相应的赡养义务。根据原告的实际情况，并结合本地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，原告要求被告按分家书约定的每月赡养费30元、每年稻谷200斤，每斤折价1.3元支付其二十年的赡养费，共计12400元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起支付原告王某甲赡养费12400元。款交本院马屿人民法庭转付。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一一年八月二十五日书 记 员  潘仁珠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1494号罪犯郝赵宁，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年2月25日作出了（2008）南刑初字第138号刑事判决，以被告人郝赵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝赵宁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第202号原告：张永根。委托代理人：姚峥嵘。被告：徐国良。原告张永根为与被告徐国良民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因徐国良下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张永根的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。张永根起诉称：2009年4月20日，徐国良向张永根借款100470元，承诺于2009年（实际是2010年）春节前归还30000元，2010年（实际应是2011年）春节前归还40000元，2011年（实际应是2012年）春节前还清。现前两期早已到期，但徐国良分文未还。为此，张永根起诉法院，请求徐国良立即归还借款70000元。徐国良未作答辩也未提供证据。张永根向法庭提供如下证据：2009年4月20日徐国良出具的借条一份，证明徐国良向张永根借款100470元，并承诺分期归还的事实。经开庭审理，徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对张永根提供的证据进行质证的权利，本院确认张永根提供的证据可作为本案的证据使用。根据庭审陈述和张永根提供的证据，本院认定本案的事实与张永根起诉陈述的事实一致。本院认为，张永根与徐国良之间的民间借贷合法有效，徐国良未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。张永根的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。徐国良无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告张永根借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告徐国良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  曹云法人民陪审员  吴国萍人民陪审员  郑筱荣二〇一一年八月二十六日书 记 员  尹何康
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第97号 申请执行人西安市物价局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人陈忠，局长。 委托代理人罗一民，男，该局干部。 被执行人周至县公安局交通警察大队。住。住所地：西安市周至县县城西关/div> 负责人解超，大队长。 被执行人周至县公安局交通警察大队在2008年1月至2010年7月期间，违反《国家发改委、财政部关于加强和规范机动车牌证工本费等收费标准有关问题的通知》的规定，超标准收取农用机动车牌号费2550元；对人工检验的机动车未减半收取安全技术检验费，超标准收取费用81270元。其行为违反了《陕西省行政事业性收费管理条例》第十七条的规定。西安市物价局依据《陕西省行政事业性收费管理条例》第三十二之规定，作出市物检处字（2010）36号《行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市物价局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市物价局作出的市物检处字（2010）36号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  黄福全 人民陪审员  邓志斌 二〇一一年八月一日 书 记 员  杨 宁
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2011）安开民初字第0839号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人任海燕。被告杨粉兰。被告李金兰。被告刘宏英。原告商业银行诉被告杨粉兰、李金兰、刘宏英金融借款合同纠纷一案，本院2011年7月25日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人任海燕、被告杨粉兰、被告李金兰、被告刘宏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商业银行诉称：2010年4月16日，被告杨粉兰向原告下属机构原江苏海安农村合作银行明珠城支行借款100000元，约定月利率为7.08‰，借款期限至2011年4月15日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告李某、刘某为其提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告杨粉兰未能还款，被告李某、刘某亦未履行保证责任。现原告请求法院判令被告杨粉兰立即归还借款本金100000元，支付利息11103.80元（计算至2011年6月25日，逾期利息按合同约定加收50%的罚息），判决被告杨粉兰支付从2011年6月26日起至实际还款之日止的借款利息，被告李某、刘某对被告杨粉兰的上述义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告杨粉兰负担。原告为证明其主张，向本院提供了2010年4月16日借款申请书、同日的个人担保借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件、证明（海安县农村合作银行终止，江苏海安农村商业银行股份有限公司于2011年2月28日开业，原海安县农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务）、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证等证据。被告杨粉兰辩称：借款手续是我签字的，钱打到了我名下的帐户上，但我没有实际用款，实际用款人是我弟弟杨文斌，我不同意还款。被告李某辩称：为杨粉兰签字担保属实，但钱是我丈夫杨文斌用的，他人在外地，要等他回来确定还款计划，我同意承担保证责任。被告刘某辩称：我为杨粉兰借款签字担保是事实，但杨粉兰、李某都住在海安，除非她们都不在海安，才应当由我还钱。被告杨粉兰、李某、刘某未提供反驳证据，对原告提供的证据亦无异议。本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。经审理查明：2010年4月16日，被告杨粉兰因购买小家电向原告下属机构原江苏海安农村合作银行明珠城支行申请借款100000元，双方于同日签订个人担保借款合同一份，约定月利率为7.08‰，借款期限自2010年4月16日起至2011年4月15日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息，被告李某、刘某在上述借款合同上签字提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告杨粉兰未能还款，被告李某、刘某亦未履行保证责任，引起纠纷。另查明，海安县农村合作银行终止后，江苏海安农村商业银行股份有限公司于2011年2月28日开业，原海安县农村信用合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：原告商业银行前身海安县农村合作银行下属的明珠城支行与被告杨粉兰、李某、刘某签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨粉兰未按照合同约定及时还款，商业银行有权要求其根据合同约定归还借款本金，支付相应的利息。被告李某、刘某保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人李某、刘某承担保证责任后，有权向主债务人杨粉兰追偿。被告杨粉兰辩称实际用款人是杨文斌，其不同意还款的理由，无法律依据，本院不予采信。被告刘某辩称应当由杨粉兰、李某先还款，她们不能还款再由自己承担责任的理由，与法律对连带保证责任的规定亦不相符，对其该点辩称理由，本院亦不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨粉兰归还原告商业银行借款本金100000元。二、被告杨粉兰给付原告商业银行利息11103.80元（本金100000元，月利率7.08‰，从2010年4月16日起计算至2011年4月15日止，利息为8590.40元；本金100000元，从2011年4月16日起至2011年6月25日止，按上述利率标准加收50%的罚息，利息为2513.40元）。以上一、二项，合计111103.80元，被告杨粉兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的逾期利率标准给付自2011年6月26日起至实际给付之日止的利息。三、被告李金兰、刘宏英对被告杨粉兰的上述义务承担连带责任。被告李金兰、刘宏英承担担保证责任后，有权向被告杨粉兰追偿。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告杨粉兰负担（已由原告商业银行代垫，被告杨粉兰在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2378元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。审 判 员  吕 群二〇一一年八月三十日见习书记员  常蓉蓉附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第660号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：王德兰。被告：钱文骁。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告钱文骁信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告钱文骁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年2月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计11666.01元（截至2010年8月8日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计11666.01元（本金4976.86元、利息等费用6689.15元，截至2010年8月8日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计11666.01元（本金4976.86元，利息2146.47元，滞纳金3658.7元，超限费883.98元，截至2010年8月8日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信“可口可乐”联名信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、中信信用卡开卡证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中信“可口可乐”联名信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月8日止的信用卡透支款本息合计11666.01元（本金4976.86元，利息2146.47元，滞纳金3658.7元，超限费883.98元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱文骁于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币11666.01元（计算至2010年8月8日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告钱文骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  宓旭庆人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  董 婷（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第566号原告郑某某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民。原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年12月18日登记结婚。2009年10月7日生一女孩取名杨某甲。孩子的出生，本给家庭带来幸福和快乐，但被告在孩子这个问题上不尽一个父亲的责任，对孩子生病、生活不闻不问，置之不理，孩子一直由我抚养。在共同生活中，被告的许多缺点暴露出来，稍有不顺心，就大发脾气。更有甚者，还多次动手打骂我，我只好躲回娘家居住，一住就是五、六个月，被告连一句道歉的话都没有，叫我伤透了心。综上，我俩的夫妻感情确实已经破裂，故状诉法院，请求判令离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告结婚三年来，夫妻感情尚好，一直没发生过多大矛盾。原告说我在孩子问题上不尽一个父亲的责任，完全不是事实。原告怀孕期间，我就从生活、身体检查、营养各个方面做到无微不至的关切。临产前先后在医院检查几次，产后，我和父母亲一直在医院照管直到出院回家。原告说我稍不顺心，就大发脾气，甚至打骂，这纯粹是编造。她不愿意在家，在娘家居住，一去就是几个月，我和我父母先后去叫过几回，她不回来，并找茬子，说这不好，那不对，她所说的一切，我都忍受了。我想作为夫妻，没有必要争长争短，影响感情。三年来，我把在外面打工挣来的钱大部分都交给原告使用。我俩的感情根本谈不上破裂，我有缺点的地方我改正，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月18日登记结婚，2009年10月7日生一女孩取名杨某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2011年2月原、被告分居生活。同年7月4日原告状诉法院，请求判令离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，共同生活了几年，且生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告杨某某离婚。本案诉讼费300元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  武亚妮二〇一一年八月二十二日书记员  冯少敏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第42号原告汪金荣。被告葛维光。原告汪金荣（以下称原告）为与被告葛维光（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪金荣到庭参加诉讼，被告葛维光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月23日，被告向原告借款12000元。2009年6月22日，被告出具借条，承诺从2009年7月开始每月归还5000元至借款还清，然被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款12000元，并负担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《借条》，证明2009年6月22日，被告承诺每月归还给原告5000元，直至其2009年1月22日的借款还清为止。被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2009年1月23日，被告向原告借款12000元。2009年6月22日，被告出具借条承诺从2009年7月份开始，每月归还5000元至借款还清止。该借款被告至今未归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当在约定的借款期限返还借款。涉案借款的被告出具借条后所承诺的借款期限已经届满。原告要求被告立即返还借款12000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法做缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛维光归还给汪金荣借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果葛维光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由葛维光负担，于本案判决生效之日起十日内交纳至本院，公告费650元，由葛维光负担，于本案判决生效之日起十日内径直交付给汪金荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱光明人民陪审员  方杏妹人民陪审员  陈顺根二〇一一年八月五日书 记 员  王姚轲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第998号原告：黄某某。被告：蒋某。被告：张某某。原告黄某某与被告蒋某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。在审理期间，原告黄某某于2011年7月15日向本院申请财产保全，要求对登记在被告张某某名下位于象山县丹西街道金丰花园2幢2单元501室的房屋予以查封（保全金额70000元），并向本院提供担保。本院于2011年7月15日依法作出裁定予以保全。本案于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2010年9月3日，被告蒋某以家庭装璜为由向原告借款70000元，至今分文未还，后原告多次催讨，被告迟迟不给。被告借款时系夫妻存续期间，根据法律规定两被告承担连带清偿责任。现原告黄某某起诉要求被告蒋某归还借款70000元；两被告对该款负连带清偿责任。原告黄某某为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告蒋某于2010年9月3日向原告黄某某借款70000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告蒋某、张某某系夫妻关系的事实。被告蒋某、张某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告蒋某、张某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋某、张某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：在被告蒋某、张某某婚姻关系存续期间，被告蒋某于2010年9月3日向原告黄某某借款70000元，并出具借条一份。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。本院认为：在被告蒋某、张某某婚姻关系存续期间，被告蒋某向原告黄某某借款70000元的事实，由原告提供的借条一份、结婚登记审理表一份及原告在庭审中陈述可证实，原告要求被告蒋某归还借款70000元，依法有据，本院予以支持；对于原告主张被告张某某对本案借款承担连带清偿责任，原告认为本案借款系被告蒋某因家庭装璜之需向原告借款，被告张某某对该借款应承担连带清偿责任。本院认为，虽本案借款发生在被告蒋某与张某某夫妻关系存续期间，但原告黄某某未能举证证明本案借款系用于两被告的家庭装璜或共同生活、经营之需，或被告蒋某、张某某对本案借款有共同举债的合意或事后对债务予以追认，故本院对原告该主张，不予支持。被告蒋某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋某在本判决生效后十五日内归还原告黄某某借款70000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年八月十九日代书记员 黄 莎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第183号原告郭某某。被告盛某某。原告郭某某为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告因经商缺资于2010年3月31日由被告盛某某向原告借款3万元，出具借条一张。现经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院判令被告归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告盛某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，2010年3月31日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定利息，也未约定归还期限。经原告催讨，该款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告30000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效后五日内归还原告郭某某借款30000元及利息（从2011年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 周    寒    冰人民陪审员 何日辉人民陪审员何耀俊二〇一一年八月十一日书 记 员 虞    问    来
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北庄商初字第73号原告：罗某某。委托代理人：郑某某。被告：袁某某。被告：柴某某。原告罗某某为与被告袁某某、柴某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员邹永明适用简易程序进行审理，根据原告罗某某的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，查封被告袁某某名下的位于宁波市江北区洪塘街道姚江花园166号202室房屋一套。因被告袁某某下落不明，本案于2011年5月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告袁某某、柴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称：2010年12月14日，被告袁某某向原告借款150000元，约定还款时间为2011年1月9日，并出具了借条。被告柴某某对被告袁某某的借款进行担保，并在借条上书面注明。约定还款期限届满后，原告多次向二被告催款，二被告均以种种借口拖延。现原告罗某某起诉：一、要求二被告连带归还原告150000元及支付按银行同期贷款利率计算至履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费由二被告承担。原告罗某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，证明2010年12月14日，被告袁某某由被告柴某某担保，向原告罗某某借款人民币150000元，约定还款期限一个月之事实。被告袁某某、柴某某均未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为，对原告提供的借条，符合证据三性原则，能证明原告主张的事实，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年12月14日，被告袁某某由被告柴某某担保，向原告罗某某借款人民币150000元，并出具借条一份，约定还款期限一个月。因二被告至今未归还借款，致纠纷发生。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，现被告袁某某未及时归还借款，应依法承担违约责任，作为担保人的被告柴某某亦应依法承担连带保证责任。故原告诉请要求被告袁某某归还借款150000元及支付按银行同期贷款利率计算至履行日止的逾期利息，并要求被告柴某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告袁某某归还原告罗某某借款本金人民币150000元，限于本判决生效后十日内付清，并支付自2011年1月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告柴某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告袁某某、柴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1320元，公告费650元，合计人民币5270元，由被告袁某某、柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 刘维明代理审判员邹永明人民陪审员 俞    海    燕二〇一一年八月十五日代书 记员 邵    晓    丽
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2075号原告：徐益利。委托代理人：吴国金。被告：张本科。被告：绍兴县钱兴汽车出租有限公司。法定代表人：王永兴。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。负责人：丁扬飞。委托代理人：吴建伟。原告徐益利诉被告张本科、绍兴县钱兴汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶新祥公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈利根、绍兴县云耀纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐益利诉称，2011年1月15日被告张本科驾驶被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司所有的浙D×××**轿车行驶至柯桥万商路与金柯桥大道叉口地方与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告身体受伤的交通事故。本次交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告张本科负事故的全部责任。现诉请1、判令被告一、二赔偿原告各项损失合计16616.7元，被告三保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张本科、绍兴县钱兴汽车出租有限公司均未作答辩。被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告当时发生事故的时候是18岁，针对原告要求赔偿误工费，我方要求其提供相应的工作证明，其次原告主张的误工时间过长，护理费原告没有提供相应依据，营养费及精神抚慰金没有相应依据也不需要考虑，交通费由法院认定。经审理查明，2011年1月15日被告张本科驾驶被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司所有的浙D×××**轿车行驶至柯桥万商路与金柯桥大道叉口地方与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告身体受伤的交通事故。本次交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告张本科负事故的全部责任。原告因伤造成的经济损失为医疗费1384.9元、误工费10080元、交通费150元。同时查明，被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司系本案肇事车辆浙D×××**轿车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以支持。对于本次交通事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告张本科负事故的全部责任。故在民事责任承担上张本科承担100%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内予以赔偿；交强险限额以外部分原告的物质损失由张本科按照责任大小负担。被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司辩称医疗费中的非医保用药部分不予承担，法院审查后认为，因本案医疗费用未超过10000元，故被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司该辩称，法院不予支持。原告请求交通费，未能提供有效票据，本院酌情认定150元，原告诉请护理费、营养费及精神损害抚慰金，未能提供书面证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应支付原告徐益利医疗费1384.9元、误工费10080元、交通费150元合计11614.9元。款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付的义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告负担47.5元，被告张本科、绍兴县钱兴汽车出租有限公司负担60元，款于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一一年八月十八日书记员  胡华江
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第157号原告章某某。委托代理人朱某。被告王某某。原告章某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月25日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告王某某下落不明，依法转换为普通程序，并由代理审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员王柏林、程云荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，2010年4月12日，被告向原告借款80000元，双方约定归还期限及利息。但到期后，被告分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款80000元及利息23200元。在本案审理过程中，原告自愿放弃借期内利息，主张被告归还借款本金80000元及逾期利息（利息自2010年8月13日起按月利率30‰计算至判决确定归还之日止）。为证明所诉事实，原告章某某在举证期限内向本院提交了由被告王某某出具的借条1份，证明原、被告之间借款的事实。被告王某某未作答辩也未提供证据。经法庭调查、核实，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供反驳证据，经合议庭审查，对借条的真实性予以确认。结合原告出示的证据以及庭审调查，本院认定事实如下：2010年4月12日，被告王某某向原告章某某借款80000元。双方约定归还期限为2010年8月12日。逾期归还则应按月利率30‰计算违约金。本院认为，被、原告间的借贷关系，系双方真实意思表示，确认为合法有效，受法律保护。双方在借条中约定的逾期还款违约金，实际为逾期利息性质，但30‰的月利率已超过法律关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。被告借款后，应按约归还借款，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告章某某借款80000元及逾期利息（利息自2010年8月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告王某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王柏林人民陪审员  程云荣二〇一一年八月三日代书 记员  颜 婧
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3013号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某甲。被告人廖某乙。上列二被告人因涉嫌盗窃于2011年5月4日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，2011年6月9日被逮捕。现均押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）1419号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月4日14时左右，被告人廖某乙、廖某甲来到光明新区公明街道玉律村一区29号楼下，趁有人下楼打开大门时溜进该楼，由廖某甲负责望风，廖某乙进入202房间实施盗窃。此时被害人林某准备回自己居住的202房间时，在二楼的楼梯口发现廖某乙、廖某甲在自己的房间门口形迹可疑，遂下楼将该情况告诉在楼下的巡防人员。当林某再转回自己的房间时就发现房间的门锁打不开，于是立即跑到楼下将该情况告诉正准备上楼的巡防人员，廖某乙和廖某甲听到异常声音之后马上分头逃窜，后巡防队员将两人抓获归案，并捡回廖某乙在逃跑过程中丢弃的现金人民币3，600元。被害人经清点发现自己被盗现金人民币3，600元和一部红色诺基亚N73手机（价值人民币730元）。案后3，600元已发还被害人。上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的被告人供述、被害人林某的陈述、证人许某、吴某、郑某、蒙某的证言、提取笔录、通话清单、扣押物品文件清单抓获经过等物证、书证、现场勘察笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、廖某乙合伙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。廖某甲、廖某乙自愿认罪，且赃款已发还被害人，此两种情形均可酌情从轻处理。廖某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2011年11月3日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2012年1月3日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 为 明人民陪审员 潘   峰人民陪审员 吴 景 林二〇一一年八月十七日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 张媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第298号申请人深圳市悦×时装有限公司。法定代表人刘某某，系该司总经理。委托代理人何某某，广东恒×律师事务所律师。被申请人袁某某，女。委托代理人刘某某，男。申请人深圳市悦×时装有限公司因与被申请人袁某某撤销仲裁裁决纠纷一案，不服深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2011年3月2日做出的深龙横劳仲案（2010）544号仲裁裁决，于2011年4月6日向本院提起申请，请求依法予以撤销。本院在审理过程中，申请人深圳市悦×时装有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项及第一百五十八条，裁定如下：本案按申请人深圳市悦×时装有限公司撤回申请处理。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市悦×时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪    洪代理审判员 张  士  光代理审判员 沈    炬二〇一一年八月十五日书 记 员 杨晶晶（兼）
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1986号原告：卢绪才（曾用名卢绪文），男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：卢绪广，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住沂南县。原告卢绪才与被告卢绪广一般买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢绪才到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绪才诉称：2010年1月16日，原告与被告协商用沙协议，原告支付给被告翻斗车（10方）沙款200车，计款1.6万元，被告只交付了21车，还有179车未交付，2010年2月11日被告给出具了欠条，原告多次催要河沙，至今未果请求依法判令被告交付河沙179车。被告卢绪广未作答辩。审理查明：2010年2月11日被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠卢绪文沙200车正贰佰车沙。2010年1月16日，原告支付给被告200车沙款1.6万元，被告交付了21车，还有179车未交付，后经原告多次催要，被告未能偿付。上述事实，主要根据原告提供的证据和庭审调查认定，相关材料均已收录在卷。本院认为：被告欠原告河沙179车，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人，应当负有清偿责任。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告卢绪广于判决书生效后十日内交付原告卢绪才河沙179车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  苏彦军二〇一一年八月十八日书 记 员  崔重元—1—
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第3919号原告罗某。委托代理人江某伟，广东君X律师事务所律师。被告陈某伟。原告罗某诉被告陈某伟不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告专门从事为券商拉客户开户、为银行拉三方存管的中间业务。2011年3月11日，原告与被告口头达成协议，以被告的名义在国海证券深圳X营业部开立了一个股票账户，并在农业银行X支行开立新卡（卡号为********）办理了三方存管业务，被告将此账户密码连同银行卡一起交给了原告，由原告自己入资操作以完成任务。约定事后再将银行卡返还被告，原告为此当面给付了被告一定的费用。拿到卡后，原告立即修改了密码，误以为会比较安全，因此疏于防范。2011年3月14日上午9点多，原告在农行X支行A80号ATM机上将15700元现金分两次存入卡中，准备买卖股票，一次7300元，一次8400元，存完钱后卡就被吞了，原告立即找在场的保安和银行柜员协助取卡，柜员一经查实，发现此卡己被口头挂失。原告当即给被告打电话，被告拒绝接听。当天中午12点左右，原告再去农业银行查询此卡状态，发觉此卡连同密码一起被被告在农业银行锦湖支行书面挂失。根据农业银行挂失补办规定，密码挂失需要三天以后才能补办新卡，为保障财产安全，原告立即向法院申请了财产保全。事后，原告多次联系被告，被告拒不露面，只在QQ聊天里答应原告7天后一起去银行办理返还手续。2011年3月21日，原告约被告去农行锦湖支行，但被告一直避而不见，电话处于关机状态，此后也一直联系不上。经调查，被告曾以相同手段成功诈取过他人钱财，因涉案金额不大，当事人放弃了追究。综上所述，被告行为构成主观恶意，利用证券行业的漏洞，先把银行卡和证券账户借给他人操作，待对方存入钱后即将银行卡挂失补办以谋取不当之利益。原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求判令：1、被告返还不当得利人民币15700元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告罗某系国海证券有限责任公司深圳X营业部的营销型员工。2011年3月11日，在原告的推介下被告陈某伟在国海证券有限责任公司深圳X营业部开立了“个人客户资金账户”，并在中国农业银行深圳X支行（以下简称农行X支行）开立了卡号为********的借记卡，同日被告签订了《国海证券有限责任公司、中国农业银行客户交易结算资金第三方存管协议书》。2011年3月14日，被告陈某伟前往农业银行对卡号********的借记卡进行书面挂失和密码挂失。同日9时25分至9时30分，原告罗某持卡号********的农行借记卡在农行X支行的自动存取款机上分别存入人民币7300元和8400元，合计人民币15700元，后该卡因已被被告挂失而被吞入自动存取款机中。原告为取回上述款项遂向本院提起诉讼。原告罗某称因拓展业务的需要，借用被告陈某伟的身份证在国海证券有限责任公司深圳X营业部开立了证券账户，开立成功后即销毁了股东卡及其他证券资料，仅凭借银行卡和密码进行操作。原告并称其因从事证券业务，依国家法律法规的规定不得从事证券交易，其在被告陈某伟的农业银行借记卡账户存入15700元的目的是利用被告陈某伟开立的上述股票账户作股票买卖之用。上述说法与本案前述已认定的事实一致，被告陈某伟没有出庭提出相反证据反驳，因此本院予以认定。以上事实，有原告提交的存款凭条、银行账户记录、个人客户资金账户开户申请表、客户交易结算资金第三方存管协议书、营销人员客户服务确认书、视听资料以及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：双方当事人争议的焦点是本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上原因。原告曾向被告名下的账户存入15700元，可以证明前三项要件事实；而本院已认定原告罗某存入在被告陈某伟名下的农业银行借记卡账户15700元系作自己操作股票买卖之用，其意图是自己继续管领、支配、使用该笔资金，并无交付被告陈某伟而发生消灭债务、取得债权或者赠与等法律事实之意图，因此被告获得15700元的资金并无法律上的原因。据此，本院认定本案原告存入被告银行账户15700元的事实符合不当得利的法律构成要件，被告应当向原告归还人民币15700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告陈某伟应于本判决生效之日起三日内返还原告罗某人民币15700元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192元、诉讼保全费人民币177元，由被告陈某伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  常  春人民陪审员 邓    平人民陪审员 蓝    云二〇一一年八月二十五日书 记 员 赵曼琪（兼）书 记 员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第1587号原告乔楚斌，男，1963年7月12日生，汉族。委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道），住所地在南京市江宁区秣陵街道。委托代理人高岑，男，34岁，汉族。被告南京市江宁区秣陵街道拆迁安置办公室（以下简称秣陵街道拆迁办），住所地在南京市江宁区秣陵街道。被告刘桂芳，女，1970年4月5日生，汉族。委托代理人刘永胜，男，47岁，汉族。委托代理人郑宜胜，男，30岁，汉族。原告乔楚斌与被告秣陵街道、刘桂芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔楚斌的委托代理人王振民、被告秣陵街道的委托代理人高岑、被告刘桂芳的委托代理人郑宜胜、刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔楚斌诉称，2009年9月，其个人所有的位于南京市江宁区诚信大道开发公司住宅楼306室面临拆迁，被告秣陵街道多次与其协商未果，没有达成拆迁安置协议。2010年7月，秣陵街道在其不知情的情况下与被告刘桂芳达成拆迁安置协议。协议上加盖的是被告秣陵街道拆迁办的公章。后其知道后多次与被告交涉未果。现要求判令被告间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。被告秣陵街道辨称，被告刘桂芳系代理原告乔楚斌与其办事处签订的合同，故该拆迁安置协议是有效的。被告刘桂芳辩称，被拆迁房屋不是原告乔楚斌一人所有，系其与乔楚斌共有的财产。乔楚斌虽未在拆迁安置协议上签字，但乔楚斌对该协议的内容是知情的，故其与秣陵街道间签订的拆迁安置补偿协议是有效，应驳回乔楚斌的诉讼请求。经审理查明，原告乔楚斌与被告刘桂芳系夫妻关系。双方于1996年12月18日登记结婚。位于本区诚信大道开发公司住宅楼**于1997年7月10日领取村镇房屋产权证，登记的房屋所有权人为乔楚斌。因城市建设需要，该房屋需拆迁。秣陵街道拆迁办与乔楚斌协商拆迁事宜未果。于2010年7月10日，在乔楚斌不在家期间，刘桂芳与秣陵街道拆迁办达成房屋拆迁补偿安置协议，该协议书上，秣陵街道拆迁办加盖印章，刘桂芳代乔楚斌签字。刘桂芳与秣陵街道签订该协议时，向秣陵街道提供了委托书一份，载明乔楚斌因长期在外地工作，无暇顾及家中事宜，故委托家属刘桂芳全权处理家中事项，委托书上加盖了乔楚斌的私人印章，并有乔楚斌的签名。乔楚斌认可该私人印章，但不承认该签名系其所签。且表示该私人印章在其不在家期间，由刘桂芳控制。现刘桂芳也认可印章系其所盖，乔楚斌三字也系其所写。乔楚斌于2010年10月向本院提起诉讼，要求确认刘桂芳与秣陵街道拆迁办签订的拆迁安置补偿协议无效。另查明，秣陵街道拆迁办系秣陵街道下属的内设机构。上述事实，有房产证、房屋拆迁补偿安置协议、委托书等复印件及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，秣陵街道拆迁办系被告秣陵街道下属的内设机构，不能独立承担民事责任，秣陵街道拆迁办签订拆迁安置补偿协议系履行职责的行为，其从事的民事行为应由秣陵街道承担民事责任。本案中，被告刘桂芳与原告乔楚斌系夫妻关系，刘桂芳虽向秣陵街道提交了委托书，但该委托书上乔楚斌印章系刘桂芳加盖、乔楚斌三字也系刘桂芳所写，该委托书并非乔楚斌真实意思表示，故刘桂芳无权代表乔楚斌和秣陵街道签订了房屋拆迁补偿安置协议书。加之秣陵街道拆迁办之前又与乔楚斌协商未果情形下，仅凭刘桂芳持有的委托书即与之签订拆迁协议，未尽合理注意义务。现乔楚斌也不追认该协议。故刘桂芳与秣陵街道拆迁办签订的拆迁安置补偿协议书是无效的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告刘桂芳与被告秣陵街道间于2010年7月10日签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效。本案应收案件受理费6700元，由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：0334010590********。审 判 长  成 林人民陪审员  项红星人民陪审员  程以本二〇一一年八月三十一日见习书记员  张才冰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第751号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2010年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人钟某华，男。因涉嫌犯非法经营罪于2010年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李某密，男。因涉嫌犯非法经营罪于2010年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人程某、钟某华、李某密犯非法经营罪一案，于二〇一一年三月八日作出（2011）深宝法刑初字第589号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人程某、原审被告人钟某华、李某密到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2010年9月被告人程某通过非法途径购进POS机一台并申请银行交易平台，然后邀被告人钟某华、李某密以现金入股作为流动资金，被告人钟某华向被告人程某汇款人民币30000元、被告人李某密向被告人程某汇款50000元作为流动资金。在程某暂住的宝安区龙华街道油松东浦龙C4栋某房，利用一些银行持卡人急需套现的心理，从2010年9月29日至2010年10月13日，按套取现金额的百分之一收取手续费，程某共为他人非法套现300余次，计非法交易额190余万元。被告人程某将其获利分给被告人钟某华人民币500元。2010年10月13日，三人在东浦龙C4栋某房被当场抓获，并缴获POS机、电脑主机、银行卡、网上银行U盾、交易凭条等物品。上述事实，有经原审示证、质证的以下证据证实：被告人程某、钟某华、李某密的供述、证人姜某丽、杨某标、廖某荣、柳某、廖某金、沈某波的证言、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、银行交易明细、交易记录、现场勘查笔录及照片等。原审认为，被告人程某、钟某华、李某密无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，程某使用销售点终端机具（POS机）等方法，以现金退货的方式向信用卡持卡人直接支付现金，收取手续费，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。钟某华，李某密均以现金投资入股，为程某提供流动资金，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。钟某华、李某密投入资金不大，获得利润较少，且未直接参与信用卡套现行为，所起作用较小，在量刑时予以充分体现。鉴于被告人程某、钟某华、李某密归案后及在庭审中均能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某华、李某密的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人钟某华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某密犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、作案工具POS机、电脑主机各一部依法予以没收。一审宣判后，程某向本院提出上诉，认为其实施本案犯罪行为时间短、盈利金额不大、认罪态度好、是初犯，无前科，请求撤销原判，改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人程某、原审被告人钟某华、李某密无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。程某组织并实施犯罪行为，系主犯；钟某华、李某密为程某提供流动资金，起辅助作用，是从犯。原审判决综合考虑三人行为的社会危害性、悔罪态度等，所作量刑适当，程某所提上诉理由，原审量刑时已予体现，其要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 涂平一二〇一一年八月十八日书记员 胡 伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第634号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某甲。因本案于2011年1月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2011年1月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人江某乙。因本案于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月13日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人焦某。因本案于2011年1月8日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人江某乙、江某甲、焦某、孙某犯故意伤害罪一案，于二〇一一年七月二十五日作出（2011）温瓯刑初字第635号刑事判决。原审被告人江某甲、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年12月2日16时许，被告人江某乙因琐事在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸中路“百信超市”门口与被害人胡某发生争执并遭到殴打。后江某乙纠集被告人江某甲、孙某、焦某来到该超市门口，对胡某进行殴打，期间江某乙持砖块砸伤胡某的头部。经鉴定，胡某遭钝器打击致其头面部五处钝性缝合创口合计长度为9.1cm，损伤程度为轻伤。2011年1月12日、1月17日，孙某、江某甲先后自动到公安机关投案并如实供述其上述犯罪事实。案发后，本案的民事部分已经调解，胡某获赔6000元。认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人张某、江某丙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书及收条，归案经过，自首认定意见书，常住人口基本信息，被告人江某乙、江某甲、焦某、孙某的供述。原审法院以故意伤害罪分别判处被告人江某乙、焦某各有期徒刑七个月，被告人江某甲、孙某各有期徒刑六个月。原审被告人江某甲上诉称，系从犯、初犯、偶犯，有自首情节，民事部分已调解，原判量刑畸重，要求改判缓刑。原审被告人孙某上诉称，本案犯罪情节较轻，系从犯、初犯、偶犯，有自首情节，民事部分已调解，要求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人江某甲、孙某、原审被告人江某乙、焦某因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于江某甲、孙某案发后能自动投案，并如实供述其罪行，有自首情节；江某乙、焦某归案后能自愿认罪；且案发后被害人的经济损失已获得赔偿，结合各被告人的不同作用，已予以不同程度的从轻处罚。江某甲、孙某虽被他人纠集参与本案，但在对被害人的殴打过程中行为积极，不应认定为从犯，其二人关于从犯的辩解与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江某甲、孙某要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  丁竞舟代理审判员  涂凌芳二〇一一年八月十七日书 记 员  方彬微
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第658号原告徐甲。委托代理人徐乙。被告陈某。原告徐甲诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人徐乙到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐甲诉称：原、被告经人介绍认识。2008年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告向被告交付借款后，被告出具了借条一份，由被告和案外人孙某某分别在借款人处和担保人处签字捺印予以确认。该款经原告多次催讨，被告与担保人均未还款。现起诉，要求被告返还借款30000元。庭审中，原告认可被告曾返还借款20000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款10000元。被告陈某未作答辩。原告徐甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款30000元，由案外人孙某某作担保人的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年10月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：今由陈某因资金周转困难（借款人民币大写）叁万元整（小写）￥30000.00。借款人：陈某。案外人孙某某作为担保人在借条上签字。嗣后，被告曾返还借款20000元，余款10000元至今未还。孙某某也未履行担保义务。2011年7月4日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还借款10000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未在合理期限内返还全部借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某返还徐甲借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈某负担。该款徐甲已预交，徐甲同意陈某负担的诉讼费275元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一一年八月十日书 记 员  金啸
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第730号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人范兴忠。因本案于2011年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人何超。因本案于2011年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人柳东。因本案于2011年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）401号起诉书指控被告人范兴忠、何超、柳东犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人范兴忠、何超、柳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年11月中旬的一天晚上，被告人范兴忠结伙陈某甲、朱某乙（均已判刑）携带空油桶、扳手等作案工具，驾车来到杭州市余杭区闲林镇精神病研究所对面的马路边，窃取被害人罗某、陈某乙停放在此的两辆大货车油箱里的0号柴油共10桶（250升），后予以销赃。经鉴定，赃物价值人民币1600元。2、2010年12月5日左右的一天晚上，被告人范兴忠结伙陈某甲、朱某乙驾车来到杭州市余杭区闲林镇钱潮水泥厂内，窃取被害人韩某等人停放在此的大货车油箱里的0号柴油共10桶（250升），后予以销赃。经鉴定，赃物价值人民币1600元。3、2010年12月7日晚，被告人范兴忠结伙陈某甲、朱某乙驾车来到杭州市余杭区闲林镇小蝌蚪幼儿园边上的马路边，窃取被害人张某、高某停放在此的两辆大货车油箱里的0号柴油共8桶（200升）。经鉴定，赃物价值人民币1280元。后被张某发现，被告人范兴忠驾车携带赃物逃跑，陈某甲、朱某乙被公安机关当场抓获。4、2010年12月22日凌晨，被告人范兴忠、何超、柳东结伙驾车来到杭州市余杭区星桥街道南星社区6组34号一楼租房，采用撬窗进入的方式，窃取被害人宋某放于此处的19寸三星液晶显示器11台及电脑主机11台。经鉴定，赃物共计价值人民币17415元，后予以销赃。5、2011年1月3日凌晨，被告人范兴忠、何超、柳东结伙驾车来到杭州市余杭区星桥街道南星社区4组沈家门25号租房，采用撬窗进入的方式，窃取被害人陈以洪放于租房内的19寸液晶显示器11台、电脑主机11台、鼠标键盘1套、香烟3包、方便面3桶及营养快线3瓶等物。经鉴定，部分赃物共计价值人民币20787元，后将部分赃物予以销赃。6、2011年1月15日凌晨，被告人范兴忠、何超、柳东结伙驾车来到杭州市余杭区星桥街道南星社区11组20号世纪联华超市，采用开锁进入的方式，窃取被害人陈某丙放于此处的19寸三星液晶显示器1台、收银机1台（内有人民币300元）、硬中华香烟1条、软阳光利群某1条、软长嘴利群某2条、老板利群某2条、软红黄鹤楼香烟2条、硬黄黄鹤楼香烟1条、硬红南京香烟1条、钱包1个（内有人民币1200元）。经鉴定，赃物共计价值人民币3540元。案发后，赃物三星液晶显示器1台及硬中华香烟7包被追回并已发还被害人陈某丙。7、2011年1月16日凌晨，被告人范兴忠、何超、柳东结伙驾车来到杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路218号康平药店，采取开锁进入的方法，窃得被害人沈某放于此处的联想牌扬天4600N型电脑主机1台、联想牌液晶显示器1台及人民币400元。经鉴定，赃物共计价值人民币2506元。案发后，赃物被追回并已发还被害人沈某。尔后，三被告人又来到杭州市余杭区天荷路128号益万家药店红丰店，采用开锁进入的方法，窃取被害人周某放于此处的人民币300元。8、2011年1月17日凌晨，被告人范兴忠、何超、柳东驾车来到浙江省海宁市许村镇高阳通讯店，采取开锁进入的方法，窃得被害人马某放于此处的组装电脑主机1台、飞利浦牌液晶显示器1台、仿苹果手机1部及人民币100元。经鉴定，赃物共计价值人民币2278元。案发后，赃物被追回并已发还被害人马某。9、2011年1月18日凌晨，被告人范兴忠、何超、柳东结伙驾车来到杭州市余杭区临平街道工农村5组3之7号电脑店，采用开锁进入的方法，窃取被害人陈某丁放于此处的人民币200元及17寸三星牌液晶显示器1台、19寸三星牌液晶显示器1台、19寸HKC牌液晶显示器1台、组装电脑主机3台、神舟牌电脑主机1台。经鉴定，部分赃物共计价值人民币1362元。尔后，三被告人又结伙驾车来到杭州市余杭区余杭经济开发区浙江中匠公司余杭办事处，采用开锁进入的的方法，窃取夏普牌液晶显示器2台、电脑主机3台、三星牌多功能传真机1台。经鉴定，部分赃物共计价值人民币4306元。案发后，赃物夏普牌液晶显示器1台、电脑主机2台、三星牌多功能传真机1台均已追回并已发还被害单位。综上，被告人范兴忠实施盗窃共11次，涉案赃款及经鉴定的赃物共计价值人民币59174元；被告人何超、柳东实施盗窃共8次，涉案赃物共计价值人民币54694元。案发后，公安机关从被告人范兴忠处扣押作案工具牌照为浙A×××**号五菱牌小型汽车1辆。上述事实，被告人范兴忠、何超、柳东在开庭过程中均无异议，并有被害人罗某、陈某乙、韩某、张某、高某、宋某、陈以洪、陈某丙、沈某、周某、马某、陈某丁的陈述；证人朱某甲的证言；证人陈某甲、朱某乙的证言、辨认笔录及照片；调取、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；车辆信息证明；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具的抓获破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人范兴忠、何超、柳东以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何超、柳东到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范兴忠当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人范兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人柳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人范兴忠处扣押的作案工具牌照为浙AUS6**号五菱牌小型汽车一辆，予以没收，上交国库。五、责令被告人范兴忠、何超、柳东退赔其余违法所得，发还给相关被害人和被害单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年八月一日书 记 员  周 虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第7006号原告邓某。委托代理人邹某。委托代理人刘某，广东鹏泰律师事务所律师。被告一龚某。被告二罗某。原告邓某诉被告龚星星、罗晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某、刘某，被告龚星星、罗晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，被告一与被告二于2001年12月27日登记结婚。2004年9月27日，被告一向原告借款人民币44000元。2009年12月21日，两被告协议离婚，但未偿还原告上述借款。经原告多次催讨无果，遂酿成本案纠纷。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律的保护。被告一在婚姻存续期间向原告借款，应属于其夫妻共同债务，两被告均有偿还借款的义务。为维护合法权益，原告特此起诉。请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币44000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告一龚某对原告的主张没有异议。被告二罗某答辩称：上述借款是原告与被告一伪造的。经审理查明，两被告于2001年12月27日登记结婚。原告称被告一于2004年9月27日向其借款人民币44000元用于炒股补仓，被告一于当天向原告出具了一份借条。另查明，两被告于2009年12月21日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定“各自名下的债权、债务由各自承担。”被告一未能提交相关的证据证明该笔借款的去向。以上事实，有借条、《离婚协议书》及庭审笔录等在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能够证明双方之间的借贷关系，被告一亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该笔借款是否夫妻共同债务。因被告一称该笔借款是用于炒股补仓，结合本案查明的事实，没有证据证明两被告有共同举债的合意，亦没有证据证明该债务发生后，两被告共同分享了该债务所带来的利益，故没有证据证明该笔借款是夫妻共同债务，应由被告一以其个人财产偿还，被告二无需承担偿还义务。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告龚星星应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2011年6月9日起计算至法院判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，由被告龚星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  何静二〇一一年八月二十八日书 记 员  彭帆书 记 员  郭洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第341号原告：金某甲。委托代理人：潘旦。被告：陈某。原告金某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同年8月8日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人潘旦、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女金某乙。由于缺乏感情基础，二十多年来夫妻关系长期不和，原告早年曾提出离婚，只是由于忙于两家企业的经营管理，同时由于子女还小，需要父母的关怀、照顾等原因，未诉诸法律。但近年来，由于被告经常影响企业秩序，使夫妻感情受到影响，如今早已名存实亡。故原告起诉至法院请求判令：1原告与被告离婚；2、养女金莎莎随被告生活，原告每年承担抚养费10000元。被告陈某答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告陈某经质证，对上述证据无异议。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿金某乙，2007年7月，原、被告领养一女，取名金莎莎。婚后夫妻双方感情一般。近年来，原、被告为企业经营、家庭经济、日常生活等琐事多次发生矛盾，2011年8月中旬双方分居。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，至今已有二十多年，因此应有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晓伟二〇一一年八月三十日书记员  丁秀慧