wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第155号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人赵某甲。因本案于2013年12月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员方晓奎出庭支持公诉，被告人赵某甲、辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月10日左右的一天，被告人赵某甲在大连经济技术开发区五彩城缘泉旅店808室将一袋0.6克重的冰毒以400元人民币的价格卖给吸毒人员赵某乙。2、2013年11月30日左右的一天14时许，被告人赵某甲在大连经济技术开发区五彩城缘泉旅店808室，将一袋0.6克重的冰毒以550元人民币的价格卖给吸毒人员柯某某。2013年12月3日17时许，被告人赵某甲在大连经济技术开发区五彩城缘泉旅店808室被抓获，从其身上搜出一袋白色晶体。经鉴定，该白色晶体净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见，1、被告人赵某甲虽然贩卖毒品的次数为两次，但每次只是0.6克，贩卖毒品数量较小；2、根据赵某甲的供述，其属于吸食毒品人员，在他的身上搜出的0.43克虽然应当计入贩卖毒品的数额，但应考虑其属于以贩养吸人员，量刑时应予以考虑；3、被告人赵某甲到案后认罪态度好，具有悔罪表现；4、赵某甲系初犯。综上，希望法庭量刑时予以考虑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、前科查询记录、扣押物品清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、照片；证人赵某乙、郑某某、柯某某的证言；被告人赵某甲的供述；搜查笔录、辨认笔录；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人赵某甲属以贩养吸人员，查获毒品数量应考虑吸食情节的辩护意见，经查，除被告人赵某甲本人供述外，无据认定被告人系吸毒人员。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十二月四日起至二О一四年六月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊华人民陪审员  王者安人民陪审员  杨 礼二〇一四年四月二十四日书 记 员  裴月文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄中法执字第00071号 申请执行人：黄山徽畅投资有限公司，组织机构代码67090431-6。 法定代表人：崔栋梁，该公司董事长。 委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：胡平凡，该公司副总。 被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，组织机构代码69109654-9。 法定代表人：孙秀森，该公司董事长。 被执行人：孙秀森。 被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，组织机构代码67261691-6。 法定代表人：孙秀森，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年9月3日作出的（2013）黄中法民二初字第00064号民事调解书，于2014年4月22日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司、黄山市金诚投资置业有限公司、孙秀森的银行存款人民币12343496元及2014年4月25日后的利息（该利息从2014年4月25日起以10200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴东辉 二〇一四年四月二十五日 书记员  朱多光
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第00151号原告：佛山市三水国语合成革有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨子力，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：叶峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。原告佛山市三水国语合成革有限公司（以下简称三水国语公司）诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案，原告三水国语公司的委托代理人项阳、被告盛广五金公司的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三水国语公司诉称：2013年7月原被告签订产品销售合同一份，双方约定被告向原告购买PVC合成革，总价款8万元。合同签订后，原告按合同约定向被告供应价值8万元的PVC合成革，并于2013年7月25日开具增值税发票，可被告并未及时给付货款，经原告多次催讨尚未给付。现请求依法判令被告给付货款8万元；判令被告承担本案诉讼费用。盛广五金公司辩称：1、原被告之间没有买卖合同关系，被告没有生产过箱包，且被告于2012年12月开始未实际生产，后厂房出租给罗志高，租赁合同约定罗志高债务与被告无关，被告不是本案适格被告；2、原告提供的产品购销合同没有被告公司的公章，也没有被告公司法定代表人的签名，原告主张货款须有证据证明交付了货物及货款金额，原告提供的证据无法证明交货及货款金额。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。三水国语公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、产品购销合同，证明被告与原告之间的买卖合同关系。2、增值税发票1份，证明原告供货后向被告开具增值税发票，且该税票已经认证。盛广五金公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：租赁合同一份，证明被告已于2012年12月11日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司，并约定盛广五金的债权债务由罗志高承担及公司证照、印章的保管方是被告。经庭审质证，当事人发表如下质证意见：一、盛广五金公司对三水国语公司提供的证据1的真实性、合法性有异议，对证据2无异议。二、三水国语公司对盛广五金公司提供的租赁合同无异议。根据当事人的举证质证，本合议庭合议后认证如下：一、对三水国语公司提供的产品购销合同，经本院对该证据的原件进行核实后认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；证据2增值税发票盛广公司无异议，予以认定。二、盛广五金公司提供的租赁合同具有真实性，可以证明盛广五金公司将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司的事实，但同时亦能够证明盛广五金公司将其生产箱包的经营资质承包给罗志高及安徽省广德县博韵贸易有限公司的事实，约定的盛广五金公司对箱包生产有关的债权债务由安徽省广德县博韵贸易有限公司承担与其无关属该合同双方当事人内部约定，并不能当然免除盛广五金公司的民事责任。本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品；2013年7月罗志高因经营加工箱包产品需要，以盛广五金公司名义与三水国语公司签订《产品购销合同》，双方约定盛广五金公司向三水国语公司购买PVC合成革，总价款8万元；合同签订后三水国语公司向盛广五金公司交付了8万元的PVC合成革，并于2013年7月25日开具增值税发票，之后盛广五金公司未能付款，经三水国语公司多次催讨未果，三水国语公司为此于2013年2月18日诉至本院，要求盛广五金公司支付货款8万元。本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。罗志高以盛广五金公司名义加工生产箱包产品经营生产过程中向三水国语公司购买PVC合成革，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。三水国语公司提供货物后，盛广五金公司应当及时支付全部货款，现盛广五金公司未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，三水国语公司诉请盛广五金公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称的原被告之间没有买卖合同关系的意见与本案事实不符，本院不予采信；其辩称的盛广五金公司不是本案适格被告的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广德盛广五金制品有限公司欠原告佛山市三水国语合成革有限公司货款8万元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  严金华人民陪审员  梁华友人民陪审员  郭云芳二〇一四年四月十五日书 记 员  吴克云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第230号原告：王基林，男，1983年10月7日出生，汉族，农民。被告：王怀施，男，约50岁，汉族，农民。原告王基林与被告王怀施劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王基林到庭参加了诉讼，被告王怀施经本院依法传唤在指定的时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份，原告受被告雇佣为被告开车送货，双方约定月工资5500元，原告共计为被告工作17天，累计劳动工资3100元，该款经原告追要，被告于2014年1月29日付给原告工资1000元，并向原告出具了欠工资2100元的欠条一份，承诺2014年2月28日前结清，但还款期届满后，被告一直未支付该欠款，请求依法判令被告立即给付原告劳动报酬2100元。被告王怀施在法定期限内未答辩。经审理查明：2013年6月份，被告雇佣原告为其开车送货，被告累计欠原告劳动报酬3100元。2014年1月29日，原告向被告追要欠款时，被告当日付给原告人民币1000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠王基林工资2100元，2014年2月28日前结清。该款经原告追要，被告至今未支付，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当偿还。本案中，原告受被告雇佣为其开车送货，截止至2014年1月29日，被告仍欠原告劳务报酬2100元，原告为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，该证据经本院审查，与本案具有关联性，对该欠条的真实性，本院予以确认。据此，原告要求被告给付劳动报酬2100元诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王怀施于本判决生效后十日内付给原告王基林劳动报酬2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王怀施承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  李殿一二〇一四年四月九日书 记 员  栾德悦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第02363号原告：包少伍，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱志臣，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告包少伍与被告钱志臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告包少伍、被告钱志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包少伍诉称：2011年9月30日，被告因经营需要，向原告借款110万元，约定利息三分，借款期限至2012年3月30日。后被告仅于2011年11月30日归还10万元。借款到期后，被告仅支付了10个月的借款利息，借款本金100万元未归还，原告多次找被告催讨，被告每次均以无资金为由拖欠不还。现原告特具状法院，请求依法判令被告立即归还借款本金100万元并按银行同期借款利率的四倍支付利息。原告向本院提供了钱志臣出具的借条、中国建设银行汇款凭证各一份以证明其主张。钱志臣辩称：现尚欠原告借款本金100万元属实，但是该借款我也是转手借给了别人。现在没有能力归还。钱志臣未提供证据。其对包少伍提供的证据无异议。经本院审查，包少伍提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年9月30日，钱志臣向包少伍出具借条一份，向包少伍借款100万元，并约定于2011年9月30日至2012年3月30日归还。同日，包少伍通过中国建设银行将该借款汇入钱志臣帐户。借款逾期后，钱志臣未按其承诺的期限向包少伍还款，经催讨未果。包少伍遂诉至本院，请求依法判令钱志臣立即归还借款本金100万元，并按银行同期借款利率的四倍支付借款利息。本院认为：债务应当清偿。钱志臣向包少伍借款100万元，由其出具的借条证明，应予认定。现包少伍要求钱志臣立即归还欠款本金100万元的请求应予支持。因双方未约定借款利息，故现包少伍要求钱志臣按银行同期借款利率的四倍支付借款利息的请求无事实和法律依据，不予支持。但因双方约定了借款期限，钱志臣逾期未归还借款可按银行同期同类借款利率支付逾期付款违约金，期限自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱志臣于本判决生效后十日内向原告包少伍归还借款100万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率，从2012年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告包少伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告钱志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  朱长明代理审判员  姚 丽人民陪审员  李有根二〇一四年四月三十日书 记 员  彭卓越附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第340号原告王某，男，一九八二年七月十六日生，汉族，住郸城县。委托代理人万国生，系郸城县“148”法律服务所工作人员。被告牛某，女，一九八四年七月二十八日生，汉族，住郸城县。委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日来院起诉，同日本院予以受理。原告诉称，原、被告于2004年11月8日按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿叫王苏静，由于原、被告婚前感情基础不好，婚后一直处于不和谐状态，尤其是2012年被告做生意失败后，被告便外出打工数月，不与家中联系，为此二人发生口角，分居长达一年之久，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担合理的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告牛某同意离婚；二、女儿王苏静由被告牛某抚养，原告一次性支付抚养费20000元，并保证于2014年4月8日前履行完毕，原告有探视子女的权利；三、被告的嫁妆归被告所有（嫁妆有：四组合柜一套、条几一套、梳妆台一个、橱柜一个、爱妻牌洗衣机一台、长虹21寸电视机一台、宗申两轮摩托车一辆、凳子四个、被子十三条）。诉讼费300元原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一四年四月二日书记员 崔新愿
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第7-2号 原告柳州定天机电设备有限公司，住所地柳州市鸡喇路2号鑫大地五金机电市场B2区42号。 法定代表人卢启兴，总经理。 委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人钟东航，广西景耀律师事务所实习律师。 被告柳州市威诚压力容器检修有限公司，住所地柳州市红岩路四区46号。 法定代表人李文杰。 本院于2014年3月20日作出(2014)柳铁民初字第7-1号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告柳州市威诚压力容器检修有限公司银行存款160000元的冻结。 审判员  潘树强 二〇一四年四月二十八日 书记 员徐娜娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00709号原告朱某甲，女，汉族。委托代理人吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人江伟（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族。委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告朱某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴权荣、江伟，被告李某甲及其委托代理人邹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2009年1月1日按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，同年3月4日补办结婚登记，2009年12月25日生育一子李某乙。原告婚前个人财产有：TCL王牌彩色电视机、冰箱各一台，被盖9床，高组合一套，木椅一套（3座）。婚姻存续期间，夫妻共同财产有：台式电脑、空调各一台，摩托车一辆。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂。现诉请法院请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱，经过几年接触了解方办理结婚登记，婚姻基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情并没有破裂。原告因为家庭琐事发生争吵就要求离婚，是对婚姻不负责的行为，对子女的成长不利。原、被告现有和好的可能，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱某甲与被告李某甲于2007年经人介绍相识，2009年1月1日按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，同年3月4日补办结婚登记。2009年12月25日生育一子李某乙，现随被告居住生活。原告婚前个人财产有：TCL王牌彩色电视机、冰箱各一台，被盖9床，高组合一套，木椅一套（3座）。婚姻存续期间，夫妻共同财产有：台式电脑、空调各一台，摩托车一辆。双方无共同债务，共同债权有朱某乙处10000元，朱某丙处5000元。以上事实，有原、被告的身份证复印件、李某乙户口证明，结婚证及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告同居生活后依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年4月18日11时到本院民一庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 谭 林二〇一四年四月十七日书记员 邹久乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2014）碧民初字第138号原告罗某，女，1985年7月24日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农。被告刘某某，男，1985年11月27日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农。原告罗某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李水秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年8月10日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某某。由于婚后彼此性格不合，被告好吃懒做，游手好闲，还长期打骂原告。原、被告无共同财产，无债权债务。为此，原告为了摆脱困境，现特向人民法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生子刘天阳（2周岁）由原告抚养，被告每月承担500元生活费；3、案件受理费由被告承担。原告罗某在举证期限内向本院提交了以下证据材料及被告的质证意见：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。常住人口登记卡复印件2份，拟证明婚生子刘天阳的身份情况。身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。被告刘某某对以上证据表示无异议。被告刘某某辩称：原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后双方感情甚好，自从儿子刘某某出生后，双方感情更是与日俱增。结婚四年来，被告一直对这个家照顾的无微不至，为了家的完整，全心全意做到尽丈夫、尽女婿、尽父亲的责任。被告与原告有一些误会，原告曾被骗到北京去，被告以为是有外遇，与他人私奔，责怪过原告，也向法院提出过离婚请求，但现在非常后悔。原、被告的儿子还小，希望他健康成长，有个完整的家。综上，被告坚决不同意与原告离婚。被告刘某某未向本院提交证据材料。证据的分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告表示无异议，故本院予以确认。经审理查明：原、被告于2009年8月10日登记结婚，2010年9月9日生育一子，取名刘某某。原、被告于2013年2月因生活琐事发生矛盾导致彼此分居，在此之前双方感情甚好，没有家庭暴力，被告也没有什么恶习，夫妻感情并没有破裂。原告无婚前财产。被告有电视机一台、床上用品一套、棉絮3床等婚前财产。原、被告无共同债权债务。原告在与被告分开一年之后，向本院提出离婚诉请。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件。本案中，原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂。另一方面，双方办理结婚登记已三年有余，且育一子，应该说双方婚姻基础较好。夫妻之间发生一点小争吵是难免的，只要原、被告双方给彼此多一点宽容，相互尊重，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告罗某与被告刘某某离婚。案件受理费已减半收取人民币150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李水秀二〇一四年四月十日书记员  田记铭
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第415号原告张德平。委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。公司负责人刘波，该公司经理。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。原告张德平诉中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德平及其委托代人贺克崎、被告的委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年4月29日在被告处购买《“祥安”意外伤害保险》，2013年8月23日原告驾驶川13C0278王牌拖拉机行至阆中市七里千鹤村四期还房工地因操作不当撞坏路边护栏倒于坎下坝中，被村民送进阆中市人民医院诊断为：创伤失血性休克、多根肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧髋骨粉碎性骨折、多处皮肤裂伤等，住院35天，出院后经南充明澄司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告多次持保单向被告申请伤赔，被告都以种种借口拒绝赔偿，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判令被告履行保险合同约定的承保义务，支付原告伤后的医疗费、住院津贴、残疾保险费等共计67，560元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告投保属实，投了祥安意外伤害保险，意外伤害残疾限额60，000元，意外医疗费限额8，000元，每次事故门诊限额500元、免赔100元、给付比例为80%，住院津贴每日给付标准为40元，最高给付津贴天数为60日。2、原告的伤残等级为八级，此不属于我公司承保范围，我公司承保1-7级伤残。经审理查明，原告张德平交纳保险费100元由阆中市农机监理站于2013年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司处为其购买《“祥安”意外伤害保险》。保险单载明：“保障项目：意外伤害身故、残疾、烧伤，每份保险金额60，000元；意外医疗费用，每份保险金额8，000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；意外住院津贴，每份每日津贴给付标准40元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数60日，总给付日数180日；保障期间：自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止”。2013年8月23日原告驾驶川13C0278王牌拖拉机行至阆中市七里办事处千鹤村四期还房工地因操作不当撞坏路边护栏倒于坎下坝中，被村民送进阆中市人民医院诊断为：创伤失血性休克、左侧多根肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧血胸、左侧胸壁皮下气肿、左侧髋骨粉碎性骨折、左侧额部头皮裂伤、左肘部及右肩胛部皮肤裂伤、左额颞部及左侧眼睑头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤等，住院33天，花去医疗费122361.61元。出院后经南充明澄司法鉴定所鉴定为八级伤残。同时查明，《中国人民财产保险股份有限公司营运交通工具乘客意外伤害保险条款》所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对于七级以下伤残未确定赔付金额比例。上述事实，有原告身份证复印件，保险单复印件、道路交通事故责任认定书复印件、病情诊断证明书、住院病历、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书、阆中市农机监理站证明以及当事人的陈述等为据。本院认为，原告张德平交纳保险费，由阆中市农机监理站为其在被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司处购买了《“祥安”意外伤害保险》，而后被告向原告交付了“祥安”意外伤害保险定额投保单，承保了“祥安”意外伤害保险，被告对此也予以认可，原、被告之间的保险合同成立。该险种所涉《中国人民财产保险股份有限公司营运交通工具乘客意外伤害保险条款》及其所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》、《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险四类以上职业分类表》都是原告投保“祥安”意外伤害的组成部分。但在原告获得的“祥安”意外伤害保险定额投保单上并无上述保险合同条款，同时，被告不能举证证明原告在订立保险合同时已就保险条款的具体内容对原告进行了说明。虽然被告在《中国人民财产保险股份有限公司营运交通工具乘客意外伤害保险条款》所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对于七级以下伤残未确定赔付金额比例的规定，属于格式合同中的免责条款。但本案中没有证据证明被告对保险合同中保险人的格式条款和免责条款尽到说明和明确说明义务，因此上述保险条款中免责条款不产生效力。所以，原告作为被保险人在保险期间内发生事故并及时通知了被告，被告应在其承保的保险限额内支付相应保险金。故对被告辩称原告伤残等级为八级，被告只承保1-7级伤残的辩解意见不予采信。因此，被告应按合同支付原告残疾保险金60，000元；原告花费医疗费122361.61元，被告应按合同支付医疗费（8000-100）×80%=6320元，其余医疗费不予赔付；意外住院津贴，被告应按合同支付（33-3）×40元=1200元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司应于本判决生效后十日内支付原告残疾赔偿金60，000元、医疗费6320元、住院津贴1200元，共计67，520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告承担（本款原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一四年四月二十四日书记员 刘俊贤
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第206号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王云克，男。因犯强奸罪于1992年8月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年4月25日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月4日被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币80000元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。被告人王建设，男。因犯故意杀人罪于2003年9月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）168起诉书指控被告人王云克、王建设犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人王云克、王建设均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月26日上午，被告人王云克、王建设伙同杨某（另案处理）预谋后，采用技术开锁手段进入登封市市区少室路南段一家属楼三楼东户吴某某家中，因未找到贵重物品而未盗得财物。2、2013年11月26日下午，被告人王云克、王建设伙同杨某预谋后，采用技术开锁手段进入登封市洧河路西段洧西小区2号楼2单元北户李某某家中，盗窃现金1600元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王云克、王建设的供述；被害人吴某某、安某、李某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王云克、王建设以非法占有为目的，结伙入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王云克、王建设对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但被告人王云克称被抓获后在其带领指引下协助公安机关抓获同案被告人王建设，对其行为应认定为立功。经审理查明：1、2013年11月26日上午，被告人王云克、王建设伙同杨某（另案处理）预谋后，采用技术开锁手段进入登封市市区少室路南段一家属楼三楼东户吴某某家中，因未找到贵重物品而未盗得财物。2、2013年11月26日下午，被告人王云克、王建设伙同杨某预谋后，采用技术开锁手段进入登封市洧河路西段洧西小区2号楼2单元北户李某某家中，盗窃现金1600元。上述事实，被告人王云克、王建设在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、安某、李某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押物品清单；被盗手机照片及作案工具；辨认笔录及指认现场照片；被告人王云克、王建设被判处刑罚的刑事判决书；被告人王云克、王建设的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王云克、王建设以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王云克、王建设犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人王云克提出其有立功情节的辩解意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有立功表现。”本案中被告人王云克的行为符合立功表现，故该辩解意见成立，本院予以采纳。入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王云克、王建设均应在此幅度内量刑。被告人王云克、王建设归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人王云克、王建设原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王云克带领公安机关抓获同案被告人王建设，有立功表现，可以从轻处罚；被告人王云克案发后积极退赔损失，亦得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王云克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年四月二十一日书记员  田艳芳
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第32号之三申请执行人：陈贵荣，男。被执行人：梁淑娜，女。本院受理申请执行人陈贵荣与被执行人梁淑娜机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）江恩法交初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁淑娜应在本判决生效之日起十日内支付54599.816元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江恩法执字第32号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年四月九日书 记 员  谢从德
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝龙刑初字第00025号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年12月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村。1995年9月27日因赌博被劳动教养一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被朝阳市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2014年3月20日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年7月3日12时许，被告人梁某某在朝阳市双塔区榆树林“小凤村”饭店饮酒后，驾驶辽N33685号小型普通客车经朝阳市外环路行驶至龙城区七道泉子镇高速路口附近的孙某某家，后被公安人员查获。经朝阳营州司法鉴定所司法意见书鉴定，梁某某血液中酒精含量为81mg／ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某供述，证人刘某证言，扣押物品清单，户籍信息，当事人驾驶证、机动车查询信息，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，照片，劳动教养决定书，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李尚霖二〇一四年四月三日书 记 员  苏 欣
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽龙刑初字第68号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人雷某。因本案于2013年9月4日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月19日晚上，被告人雷某在自己家吃晚饭期间饮用了一杯劲酒和一杯啤酒，后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车从龙泉市八都镇松际村往八都镇新村方向，当日21时41分许，途经328省道150KM＋300M路段时，被正在执勤的交警查获。执勤交警现场对其进行酒精呼吸测试，测出其血液酒精含量浓度为96mg／100ml，后交警提取了雷某的血液样本并对其进行乙醇定量检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人雷某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述及身份证明；现场查获和血液抽取时的刑事照片；浙K×××××号正三轮摩托车信息查询单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；当事人血样提取登记表、酒精含量呼吸单；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；丽水市公安局交通警察大队丽公交决字（2013）第3311812500053842号公安交通管理行政处罚决定书（吊销驾驶证）；被告人雷某的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 邱金海二〇一四年四月十四日代书记员 季 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0488号原告侍伍，居民。委托代理人周跃、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇法定代表人许元明，总经理。委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。原告侍伍与被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司（下称瑞天房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单迪适用简易程序独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍伍的委托代理人周跃、被告瑞天房地产公司的委托代理人徐守忠均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称：原告于2010年5月13日与被告签订《丽华西域别墅商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于蔡集镇三环东路处丽华西域别墅17幢、18幢住房，房屋建筑面积为400平方米，单价为每平方米人民币1600元，总价款640000元，交房时间为2012年10月29日。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告却迟迟不能向原告交房，直到起诉前才知道被告在与原告签订合同时并未取得商品房预售许可证明，但一直向原告隐瞒这一事实。现要求确认双方签订的房屋买卖合同无效；判令被告退还原告购房款640000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息；判令被告赔偿原告损失640000元。被告辩称，原被告之间不存在商品房买卖关系，双方之间系借贷关系，本案商品房买卖，是用于借贷的担保。原告与被告之间的借贷关系在原告起诉被告民间借贷一案中已处理过了，不存在借款转化为购房款一说。经审理查明，2010年5月13日原告侍伍与被告瑞天房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定：被告将其开发的丽华西域别墅第17、18幢两套别墅出卖给原告，建筑面积共计400平方米，价格1600元／平方米，总价款为640000元；交房时间为2010年10月29日前；双方对交接手续、违约事项等亦作了约定。当日，被告向原告出具购房收据一份，称：收到原告交来的购房款640000元。后被告未向原告交付房屋，因而成讼。另查明，被告出卖给原告的房屋未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证明。再查明，因宿迁市丽华建设集团有限公司欠原告300000元借款未还，原告于2010年5月诉至本院，后双方在庭外各解，原告申请撤诉。后原告再次于2010年9月诉至本院，要求宿迁市丽华建设集团有限公司、许元明偿还借款300000元及利息。经本院调解，双方达成调解协议：被告许元明、宿迁市丽华建设集团有限公司欠原告侍伍300000元，定于2010年10月9日前给付100000元，于2010年11月9日前给付200000元，利息原告自愿放弃；如有任意一期逾期给付，原告可就全款300000元向法院申请强制执行，二被告另支付原告违约金50000元。本院认为，债务应当清偿。被告开发的出卖给原告的别墅未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证明，故原、被告之间的商品房买卖合同无效，被告应当向原告返还购房款640000元并按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。原告未能提供证据证实被告在签订商品房买卖合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故对原告要求被告支付一倍惩罚性赔偿的请求不予支持。从原告起诉宿迁市丽华建设集团有限公司、许元明偿还借款300000元及利息一案的标的来看，无法证明该案与本案存在牵联关系，故对被告关于本案的商品房买卖合同是对原借款的担保的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，判决如下：一、原告侍伍与被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司于2010年5月13日签订的商品房买卖合同无效；二、被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侍伍返还购房款640000元并支付利息（利息自2010年5月13日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日）。案件受理费10200元，由被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一四年四月三十日书 记 员  李先宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第187号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告黄运庆，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告韩明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄开华，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄小德，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告黄运庆、韩明霞、黄开华、黄小德借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告韩明霞到庭参加了诉讼，被告黄运庆、黄开华、黄小德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月17日，被告黄运庆由被告韩明霞、黄开华、黄小德担保向我社借款3万元，月利率10.6050‰。还款时间为2012年2月15日。借款到期后，经催要被告归还了部分借款，仍欠借款29,999.99元及利息。因此请求法院判令被告黄运庆归还借款29,999.99元及利息，被告韩明霞、黄开华、黄小德承担连带保证责任。被告韩明霞辩称，这笔借款的实际用款人是被告黄开华的父亲，被告现在没钱还，只有等黄开华的父亲黄运领还钱。被告黄运庆、黄开华、黄小德未做答辩。经审理查明，被告黄运庆、韩明霞、黄开华、黄小德于2011年2月15日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与四被告于2011年2月15日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2011年2月16日至2013年2月15日）和最高贷款余额3万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年2月17日，被告黄运庆从原告处借款3万元，借款月利率为10.6050‰，合同开始日期2011年2月17日，结束日期2012年2月15日。借款逾期后，被告仍欠借款本金29,999.99元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月21向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告黄运庆、黄开华、黄小德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告黄运庆支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄运庆未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29,999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告韩明霞、黄开华、黄小德承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄运庆、黄开华、黄小德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄运庆于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金29,999.99元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告韩明霞、黄开华、黄小德负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄运庆负担，被告韩明霞、黄开华、黄小德承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年四月十日书 记 员  付海心
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第675号上诉人（原审原告）：田晶。委托代理人：王力，系辽宁畅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉祥。被上诉人（原审被告）：王春梅。被上诉人（原审被告）：李自香。被上诉人（原审被告）：王凤翊。被上诉人（原审被告）：万桂兰。上诉人田晶不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4116号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，本院在受理原告田晶诉被告王春梅、刘玉祥、李自香、万桂兰、王凤翊民间借贷纠纷一案中，被告王春梅、刘玉祥因在民间借贷活动中涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月23日被普兰店市公安局执行逮捕，现羁于大连市公安局看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，依法应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田晶的起诉。案件受理费2300元整，免予收取。本院通过对上诉人田晶的询问，查明上诉人因本案已经向普兰店市公安分局报警，公安机关也进行了相关的侦查活动，但对于本案性质公安机关现未作出结论。本院认为，被上诉人王春梅、刘玉祥因在民间借贷活动中涉嫌诈骗犯罪，现已分别羁押于大连市公安局市看守所和普兰店市看守所，并且上诉人因本案已向公安机关报警，公安机关也进行了相关的侦察工作，依据“先刑事后民事”原则，在公安机关对案件性质作出认定前，本案不应再以民事案件起诉，待公安机关作出最终结论后，如本案不属刑事案件，方可以民事案件起诉。故一审裁定认定事实清楚，结果合法适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彬代理审判员  王鹏程代理审判员  杨东辉二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 彩
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法民二初字第35号原告陈仁强。原告朱涛。委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被告高耀。本院在审理原告陈仁强、朱涛诉被告高耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈仁强、朱涛于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告陈仁强、朱涛以与被告高耀庭外达成协议为由提出撤诉申请，原告陈仁强、朱涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仁强、朱涛撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告陈仁强、朱涛负担。审 判 长  江远臣审 判 员  邹秀宏人民陪审员  骆信才二〇一四年四月二十八日书 记 员  洪福林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第02383号原告：黄以忠，男，汉族，1946年12月20日出生，住浙江省义乌市稠城街道。原告：高鹏里，男，汉族，1929年1月23日出生，住浙江省义乌市稠城镇。原告：黄克勇，男，汉族，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道。委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被告：蒙城县富达房地产开发有限公司，住所地：蒙城县牛群商贸城南大门西侧办公楼。法定代表人：陈金达，该公司董事长。被告：安吉县富达有限公司，住所地：安吉县递铺镇。法定代表人；马荣福，该公司董事长。本院在审理原告黄以忠、高鹏里、黄克勇诉被告蒙城县富达房地产开发有限公司、安吉县富达有限公司所有权确认纠纷一案中，原告黄以忠、高鹏里、黄克勇于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄以忠、高鹏里、黄克勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张文良审 判 员  张 芳代理审判员  柳红玲二〇一四年四月四日书 记 员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第75号原告张心瑜，女，2010年6月19日出生，汉族。法定代理人张志刚，男，汉族，1983年8月30日出生，系原告的父亲。法定代理人张湘莲，女，汉族，1988年7月3日出生，系原告的母亲。原告唐细英，女，汉族，1963年7月13日出生。被告刘益龙，男，汉族，1989年9月23日出生。被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。负责人陈新才。委托代理人苏磊，男，汉族，1985年5月14日出生。特别授权代理。系该支公司工作人员。本院在审理原告唐细英、张心瑜诉被告刘益龙、民安财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐细英、张心瑜于2014年4月14日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回对被告刘益龙、民安财产保险有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告张心瑜、唐细英的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐细英、张心瑜撤回对被告刘益龙、民安财产保险有限公司湘潭中心支公司的起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张心瑜、唐细英承担。审 判 员  郑 立二〇一四年四月十日代理书记员  伍建球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万仁堂。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万菊连。委托代理人：万爱莲，系万菊连胞妹。。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万秋莲。委托代理人：万爱莲，系万秋莲胞妹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万爱莲，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万秋明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万佑才。再审申请人王桂琴、万仁堂、万菊连、万秋莲、万爱莲因与被申请人万秋明、王秀英、万佑才所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂琴、万仁堂、万菊连、万秋莲、万爱莲共同申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，诉争房屋应物归原主。主要理由：本案关键证据是2005年5月21日《房屋协议》，经鉴定正文“万咏才”是万咏才所写，落款处“万咏才”的笔迹不是万咏才所写。但是2005年5月20日万咏才因赌博被公安机关处以治安拘留十五日的处罚，2005年5月21日万咏才被关押在看守所内，当天不可能与对方签订协议，万咏才与万佑才之间不存在房屋买卖。王桂琴、万仁堂、万菊连、万秋莲、万爱莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。万秋明、王秀英、万佑才共同提交意见称：《房屋协议》经过鉴定，是真实的；对方曾解释2005年5月万咏才在深圳，不存在万咏才被拘留的事实。再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查期间，王桂琴、万仁堂、万菊连、万秋莲、万爱莲提供新洲区公安分局致新洲看守所的行政拘留执行通知书复印件，载明万咏才因赌博，新洲区公安分局决定对其行政拘留十五日（自2005年5月20日至2005年6月3日止），用以证明《房屋协议》是伪造的，双方不存在房屋买卖协议。经质证，万秋明、王秀英、万佑才对该证据的真实性提出异议，认为无拘留对象签字，不能证明2005年5月20日至2005年6月3日万咏才被拘留，对证明目的不认可。经审查，该证据不存在因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于新证据。本院认为：位于武汉市新洲区辛冲镇单岗村万家大塘湾三组72号的诉争房屋，系万咏才与其妻王桂琴于1988年建造。1994年3月后，万佑才率全家在诉争房屋内居住。双方当事人对上述事实并无异议。万咏才去世后，王桂琴及其子女万仁堂、万菊连、万秋莲、万爱莲提起诉讼，请求：确认诉争房屋归其所有，万秋明及王秀英夫妇腾退房屋。为反驳对方主张，万秋明、王秀英提供了《房屋协议》，该协议载明：“此房房主万咏才卖给万佑才，屋价贰万伍仟元正，￥25000元…”。双方选定的鉴定机构中南财经政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、落款日期为“2005年5月21号”的《房屋协议》正文首行中“万咏才”签名字迹与样本是同一人所写。2、倾向认定上述《房屋协议》落款处“万咏才”签名字迹与样本不是同一人所写。依据鉴定意见，本案一审、二审均认定该《房屋协议》系万咏才书写，并认定《房屋协议》为有效证据，符合证据审核相关规定。至于上述行政拘留执行通知书，不能否定《房屋协议》的证据效力，即使原房主万咏才被公安机关处以治安拘留属实，亦不能得出《房屋协议》是伪造的结论。根据《房屋协议》内容，结合房屋交付后万佑才、万秋明、王秀英一方在诉争房屋内居住近二十年的事实，足以认定万咏才与万佑才之间存在房屋买卖关系。一审、二审对王桂琴及其子女的诉讼请求均不予支持，实体处理正确。本案审查期间王桂琴、万仁堂、万菊连、万秋莲、万爱莲提供的证据不足以推翻原判决，其提出《房屋协议》是伪造的申请理由不能成立。综上，王桂琴、万仁堂、万菊连、万秋莲、万爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂琴、万仁堂、万菊连、万秋莲、万爱莲的再审申请。审判长 陈 平审判员 罗东辉审判员 陈闽汉二〇一四年四月二十四日书记员 高雨薇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第428号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜林森，男，1989年12月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被德化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人颜林森犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2013）德刑初字第43号刑事判决。原审被告人颜林森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人颜林森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年8月6日下午2时许，被告人颜林森窜到德化县浔中镇仙境村红星水库大坝附近，盗走陈某甲放在摩托车座下储藏箱内的一部“苹果4S”手机（价值人民币3464元）、一部“三星5830”手机（价值人民币836元）、一部“HTO-G3”手机（价值人民币100元）及现金人民币1000元。2、2013年8月13日下午3时许，被告人颜林森窜到德化县浔中镇仙境村“红星”水库大坝附近，用石头砸破许某某停放在该处的闽C5S968号轿车车窗，盗走一个女式挎包，包内有一部索尼牌SGPT112CN／S型平板电脑（价值人民币1577元），一部“酷派5930”手机（价值人民币800元）和现金人民币1000元。3、2013年10月18日下午3时许，被告人颜林森窜到德化县浔中镇仙境村“红星”水库旁的更衣室内，盗走曾某某的轿车钥匙后打开停在水库大坝上的闽C3025M号轿车车门，盗走一部HTCZ510d型手机（价值人民币1297元）。另查明：1、2013年10月31日，被告人颜林森到公安机关投案，但在前两次讯问中拒不供述公安机关事先已掌握的盗窃陈某甲财物的犯罪事实。2、案发后，公安机关向被告人提取了“苹果4S”手机、“三星5830”手机、索尼牌SGPT112CN／S型平板电脑、“酷派5930”手机、HTCZ510d手机，已分别发还给被害人陈某甲、许某某、曾某某。原判上述事实的证据有：被害人陈某甲、许某某、曾某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、雷某某、欧阳某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、侦破经过，扣押清单、发还清单，现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，被告人颜林森归案后的供述及庭审供述等证据。原判认为，被告人颜林森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜林森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜林森虽能自动投案，因未能如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首，对其自动投案的情节对其予以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人颜林森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人颜林森退赔给被害人陈某甲经济损失人民币1100元；退赔给被害人许某某经济损失人民币1350元。上诉人颜林森诉称，其具有投案自首情节，原判未予认定不当，量刑偏重。请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人颜林森于2013年8月至10月间，三次窜到德化县浔中镇仙境村红星水库大坝附近或更衣室，采用石头砸破车窗玻璃、盗走轿车钥匙打开车门等方式盗窃作案三起，分别盗走被害人陈某甲、许某某、曾某某的现金及手机、平板电脑等物，赃款赃物总价值人民币9974元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人颜林森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。上诉人颜林森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案中，上诉人颜林森系经他人动员后主动向公安机关投案，到案后如实供述涉案金额为4674元的本案第二、三起盗窃犯罪，虽然到案后的前二次供述对第一起盗窃犯罪未能如实交代，但其如实供述的部份已足以让司法机关对其刑事追诉，应认定为投案后如实供述主要犯罪事实，且其在随后的供述及庭审供述中对该第一起犯罪事实也即予以供认，故依法应认定其有自首情节，原判未予认定不当，应予纠正。上诉人颜林森曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不久即又实施多起盗窃犯罪，并且还采用破坏性方式进行盗窃，主观恶性及社会危害性度均较大，原判虽未认定上诉人颜林森具有自首情节，但在处罚上已根据其自动投案、庭审认罪等情节予以从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜林森诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈希进审判员  张 黛审判员  柯志同二〇一四年四月××日书记员  蔡凌轩附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第1页共6页
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0358号原告刘磊，男，1986年11月6日生，汉族，个体户。被告邵泽香，男，1958年8月2日生，汉族，个体户。被告邵月芬，女，1962年9月20日生，汉族，居民。被告邵月红，女，1967年10月3日生，汉族，居民。被告邵月菊，女，1970年2月16日生，汉族，居民。被告暨被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊的委托代理人邵月梅，女，1965年3月14日生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人王丰，该公司经理。委托代理人吕红卫，该公司职员。原告刘磊诉被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅不当得利纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告邵月红、被告暨被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊的委托代理人邵月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2013年10月30日，邳州市人民法院（2013）邳民初字第5298号民事调解书调解了结原、被告之间的交通事故，由原告投保的中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司一次性赔偿被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅19万元。但原告在保险公司赔偿前已经在交警部门缴纳了2万元安葬费，该款被被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅预支。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险和限额为30万的商业三者险，保险公司已经足额赔偿，故被告应当返还该2万元预付款。被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅辩称，原告曾经口头表示2万元及保险公司赔款都是给被告方，故不同意返还该2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，根据交通安全法及保险法的规定，被保险人在交通事故中造成他人人身损害的，如果被保险人怠于赔偿，保险公司会根据受害方的请求直接赔偿给受害人，且该案我公司已经赔付完毕，据此，请驳回对我公司的诉讼请求。根据条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年9月6日12时45分，颜发科驾驶原告刘磊所有的苏C×××××号货车在邳州市运河镇世纪大道徐海汽配城门口东侧由北向南进入世纪大道行驶时，撞到沿路北非机动车道由东向西逆向行驶至该处骑自行车的邵夫林，致邵夫林当场死亡，车辆受损。本次事故经邳州市公安局交巡警大队事故认定，颜发科负事故主要责任，邵夫林负事故次要责任。事故发生后，原告刘磊在邳州市公安局交巡警大队缴纳丧葬费2万元，该款于2013年9月16日被邵夫林之子被告邵泽香领取。后原告刘磊与受害者方亲属因赔偿问题纠纷，邵夫林的子女被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅五人遂向本院起诉，要求原告刘磊及中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失217040元。本院立案受理后依法向刘磊及中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司送达应诉材料并通知开庭。但在开庭前邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅五人撤回对刘磊的起诉并经本院调解与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成调解协议。本院于2013年11月6日出具邳州市人民法院（2013）邳民初字第5298号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司一次性赔偿邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计19万元了结纠纷。本次调解未涉及刘磊在邳州市公安局交巡警大队缴纳的丧葬费2万元。后中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司向本院账户汇入该案19万元赔款，邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅五人已经领取17万元，剩余2万元被刘磊申请本院诉讼保全予以冻结。另查明，颜发科系原告刘磊雇员，刘磊所有的苏C×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险、限额为30万的第三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告刘磊不认可其说过2万元及保险公司赔偿款都给邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅五人。上述事实，有当事人陈述及邳州市人民法院（2013）邳民初字第5298号民事调解书等在卷为证。本院认为，原告刘磊雇佣的驾驶员颜发科驾驶原告刘磊所有的苏C×××××号货车与被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅父亲邵夫林发生交通事故，致邵夫林死亡，颜发科负事故主要责任，根据相关法律规定，原告刘磊作为雇主应当承担相应赔偿责任。但鉴于原告所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅主张的赔偿款应由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司先行在保险范围内赔偿，不足部分再由原告赔偿。而本次交通事故造成的损失并未超出中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的保险赔偿范围，故原告刘磊不再承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计19万元是对本次事故全部损失的赔偿，而受害方亲属邵泽香已经在交警部门领取了原告刘磊预交的2万元丧葬费，故被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅应将被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿的19万元中的2万元返还给原告刘磊。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司已经在保险范围内履行赔偿义务，不再承担返还义务。被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅关于原告刘磊曾经口头表示2万元及保险公司赔款都是给被告方，故不同意返还的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘磊垫付款2万元。二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、诉讼保全费220元，合计440元由被告邵泽香、邵月芬、邵月红、邵月菊、邵月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贺 峰二〇一四年四月四日书记员 郑苗苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第657号原告王某某。被告何某某。本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。代理审判员  朱继发二〇一四年四月九日书 记 员  杨 芳
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第642号原告巩某某。委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。被告冯某甲。原告巩某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚，婚后生育一女冯某乙，因婚前相互不了解，婚后经常因琐事生气、吵架；被告对原告不信任，对女儿也不管不问，自2013年9月原、被告生气后，原告常住娘家被告始终不管不问，至今已半年有余，被告的所作所为已造成夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；抚养婚生女，被告支付抚养费；家庭财产各自财产归各自所有。原告向本院提供的证据有：结婚登记表一份，以证明原、被告于2012年10月22日登记结婚；婚生女冯某乙出生证明一份，以证明其2013年10月12日出生；录音光盘两张，以证明原、被告吵架，感情不和。被告辩称，不同意离婚。被告未向本院提供证明材料。经审理查明：原、被告于2012年10月22日登记结婚，2013年10月12日生育一女冯某乙，现随原告生活。婚后原、被告在共同生活中因日常生活产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。另查明，原告的婚前财产有：洗衣机一台、被子七条、衣架一个、脸盆和脸盆架各一个、不锈钢炒锅一个、玻璃茶具一套、凉席和紫色蚊帐各一个、十字绣钟表一个、鞋子五双、密码箱一个。本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告虽然因日常生活产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻感情尚有维系的基础，原、被告作为成年人和孩子的父母，应当认识到彼此所应该承担的家庭责任和社会责任，用善良和爱心维护家庭的安宁、和谐，及时化解家庭矛盾，共同营造和谐温馨的家庭、社会环境，综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告巩某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告巩某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一四年四月二十一日书记员 张文涛
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字6013号原告许占秋，男，1967年8月7日生，汉族，农民，安国市郑章镇西桄村人。被告田跃芳，女，1969年11月30日生，汉族，农民，安国市东河村人。原告许占秋与被告田跃芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许占秋到庭参加诉讼，被告田跃芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许占秋诉称，1988年8月21日经人介绍和被告田跃芳未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。于1989年6月生一男孩，取名许磊，1994年9月2日生一女孩，取名许丽，现都已成年且成家独立生活。我与被告婚后感情不好，之前被告已经离家出走过好几次，女儿四岁的时候一走就是五年，把孩子都扔给我照顾，被告未尽到做妻子、母亲的责任。后来被告外出打工在外面找了别人，于2011年6月再次离家出走，至今没有音信。我们夫妻感情确已破裂，请求法院判离。被告未到庭参加诉讼，也无文字答辩。经审理查明，1988年8月21日经人介绍和被告田跃芳未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。于1989年6月生一男孩，取名许磊，1994年9月2号生一女孩，取名许丽，现都已成年且成家独立生活。原被告婚后感情不好，被告田跃芳多次离家出走，于2011年6月离家出走，后再未回来过。本院认为，原被告因生活琐事经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，和好已不可能，原被告虽未办理结婚登记手续，但符合我国法律规定的事实婚姻，故应解除婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，经合议庭合议，判决如下：解除原告许占秋与被告田跃芳的婚姻关系。案件受理费200元由原告许占秋负担。如不服本判决，可在判决书送达书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立审 判 员  刘敬哲代理审判员  王树通二〇一四年四月二十五日书 记 员  丁凤玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00089号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人朴某某，男。2004年8月24日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人朴某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人朴某某于2014年1月3日在本溪满族自治县财政局办事员邓某某的办公室内，对本溪市明山区北地街道办事处居民张某某承诺其可以帮助张办理银行贷款。后被告人朴某某在明知张提供的贷款手续无法办理银行贷款的情况下，于2014年1月8日、11日两次在邓某某办公室内，以办理银行贷款需要做账费用及评估费用为由，先后骗取张共计人民币20300元。后被告人朴某某被抓获归案。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人朴某某的亲笔供词、被害人张某某的陈述、证人许某某、邓某某、毛某、李某某的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、被告人朴某某给被害人张某某出具的收条、通话记录、本溪满族自治县人民法院（2004）本法刑初字第146号刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朴某某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人朴某某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人朴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日至2015年5月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人朴某某退赔被害人人民币二万零三百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书人民陪审员  李 特人民陪审员  赵德峰二〇一四年四月二十八日书 记 员  孟璐璐附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第0755号原告陈兆新。委托代理人张庆马。被告唐叔兵。委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。原告陈兆新与被告唐叔兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈兆新及其委托代理人张庆马，被告委托代理人段曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆新诉称：被告从2013年4月1日起购买原告的石膏粉、腻子粉、老粉等建筑材料共计人民币80940元，经催讨被告通过银行打款的方式支付给原告10000元，余款70940元经原告多次上门追讨，被告至今未付。为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款70940元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所提供的证据既非欠条，也非结算单，只是依据送货单单方提供的材料的数量及价格，且总数量与事实严重不符，依据最高院审理合同案件的相关司法解释，不能据此认定买卖合同成立及欠款。按照原告提供的材料，只能用于1幢工地，约1.1万平方米，按照建筑工地定额计算，原告只需提供30多吨腻子粉就够用了，且腻子粉用完后工地上基本无剩余，而原告在证据上提供的腻子粉供货量达到98吨，超过了实际用量的3倍，所以答辩人认为此供货数量严重不实，且原告提供的证据是依据18张送货单计算出来，应当庭提供18张送货单原件，并确认其真实性。上述货款，原被告曾约定送完货后，若质量符合要求，到2013年农历年底先行支付70%货款，余款待1年后付清。因为原告提供的材料需经一定时间的检验才能确定其质量是否合格，这也符合建筑行业的惯例，所以原告也不能要求被告立即支付货款。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一：结算单，证明被告购买原告材料价值80940元。证据二：送货单第一联存根联14份。被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据一结算单，真实性不认可，且该证据的依据是18张供货单，被告认为原告应提供18张供货单。该证据不属于原始证据，签字是被告本人所签，但被告本人没有核实数量。所以被告认为这18张单子统计有误。对证据二送货单真实性有异议，认为与实际送货数量有差异，要求笔迹鉴定，鉴定送货单上所记载日期与实际所写字迹时间是否一致。被告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一：送货单的二、三联3份。原告对被告所提供证据无异议。经原被告举证质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一结算单，被告明确表示签字属实，本院依法认定。原告提供的证据二14份送货单，被告否认其真实性并未提出正当理由，本院依法认定。被告提供的3份送货单二、三联，双方对该证据无异议，本院依法认定。经审理查明：原被告双方之间存在石膏粉、腻子粉、老粉买卖合同关系。2013年4月至6月期间，原告向被告供应内墙腻子粉、老粉、石膏粉。由原告提供的14份送货单及被告提供的3份送货单核算原告给被告供应货物金额为：腻子粉62720元，老粉3360元，石膏粉1600元。2014年1月22日，原被告双方就所送货物进行核算并形成书面文件，该书面文件载明：外墙腻子粉98吨＊640元计62720元，老粉12吨＊280元计3360元，石膏粉2吨＊800元计1600元，老粉52吨＊255元计13260元，总计80940元。注明共计18张单子。姚定、张宏签字确认。被告本人签字确认。原被告双方一致确认：被告向原告支付过1万元货款。原告因催讨剩余货款未果，诉至法院。庭审中，被告明确表示张宏、姚定系被告雇佣的员工。审理中，原告提供14份送货单第一联；被告向法庭提供原告提供的14份送货单之外的3份送货单二、三联；对于第18份送货单双方均未提供。本院认为：合同双方应恪守合同义务。因有双方提供的送货单为凭，且原被告对双方之间存在石膏粉、腻子粉、老粉买卖合同关系并无异议，本院对原被告双方之间存在买卖合同关系之事实予以确认。关于双方腻子粉等买卖金额，有双方于2014年1月22日核算的文件为证，本院认定原被告双方腻子粉等买卖金额合计为80940元。被告在收到原告货物后仅支付1万元货款，现原告要求被告支付余款，于法有据，本院予以支持，故被告尚应支付原告货款70940元。关于被告对货物的数量及金额有误之抗辩主张。本院认为，原告提供的14份送货单第一联及被告提供的3份送货单二、三联核算结果与原被告双方于2014年1月22日核算的前三项“外墙腻子粉62720元，老粉3360元，石膏粉1600元”结果相吻合，且被告未提供相反证据证实数量金额有误，本院据此足以认定双方的货物交易金额即为双方核算的80940元，故本院对被告之抗辩意见不予采纳。关于被告提出笔迹鉴定送货单上所记载日期与实际所写字迹时间是否一致的请求，本院认为，该项请求与证据认定无实质关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐叔兵于本判决生效后十日内支付原告陈兆新货款70940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  王甜甜二〇一四年四月三日书 记 员  姚文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）汴行初字第35号原告钱忠长，男，汉族，1957年2月28日生。被告开封市人民政府。法定代表人吉炳伟，市长。被告开封市住房和城乡建设局。法定代表人王秋杰，局长。原告钱忠长诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局行政赔偿一案，原告直接向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原告提起行政赔偿诉讼涉及的不动产位于鼓楼区，且被告开封市住房和城乡建设局的住所地也在鼓楼区。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：本案指定河南省开封市鼓楼区人民法院管辖。审判长 梁 坤审判员 赵晓松审判员 王智剑二〇一四年四月一日书记员 王 喆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第376号原告罗永春，男，生于1968年2月22日，汉族，贵州省习水县人，农民。特别授权委托代理人罗永全，男，生于1968年12月27日，汉族，贵州省习水县人，农民。被告黄小刚，男，生于1984年2月5日，汉族，贵州省习水县人，农民。贵州省金西监狱服刑。被告陈长均，男，生于1989年2月5日，汉族，贵州省习水县人，农民。被告刘金均，男，生于1976年7月24日，汉族，贵州省习水县人，农民。原告罗永春诉被告黄小刚、陈长均、刘金均财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永全、被告陈长均到庭参加了诉讼，被告黄小刚经本院传票传唤，并依法到其所在监狱提押，但被告黄小刚拒绝出庭参加诉讼、被告刘金均经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日凌晨，被告黄小刚、陈长均驾驶农用三轮车窜至我家共同作案，盗窃我饲养的黄母牛（耕牛）一头，盗窃耕牛后卖给被告刘金均。案发后，经习水县价格认证中心鉴定我被盗耕牛价值为7260.00元。三被告的行为均已触犯刑律，被习水县人民法院分别判处了有期徒刑。三被告的行为，给我造成了严重的经济损失和生产上的不便，故诉请判令三被告赔偿我的耕牛款7260.00元和其他经济损失，并承担其诉讼费用。被告黄小刚未出庭，但口头答辩陈述，对原告起诉的事实无异议，习水县物价鉴定认证中心对原告被盗的耕牛评估价较高，与我出卖的价格相差较大，我现在无赔偿能力，待我出狱后再找钱来赔偿，请法院依法判决就行了。被告陈长均辩称，对原告起诉的事实无异议，我是受黄小刚的威胁和哄骗才参加的盗窃作案。习水县物价鉴定认证中心对原告被盗的耕牛评估价较高，与我出卖的价格相差较大，我现在无赔偿能力，待我出狱后再找钱来赔偿。被告刘金均未出庭，在提交的答辩状中辩称，原告的损失是被告黄小刚、陈长均的盗窃行为所致与我无关，我是在不知耕牛是黄小刚、陈长均盗窃的情况下按市场价格购买的，我也是受害者，故对原告诉请由我和黄小刚、陈长均共同承担原告的财产损失，我不同意。经审理查明，2013年2月27日凌晨，被告黄小刚、陈长均驾驶农用三轮车窜至原告罗永春家共同作案，盗窃原告罗永春饲养的黄母牛（耕牛）一头，盗窃耕牛后卖给被告刘金均。案发后，经习水县价格认证中心鉴定被盗耕牛价值为7260.00元，在追赃过程中，原告按损失比例获得赔偿款1930.00元。三被告的行为均已触犯刑律，被习水县人民法院分别给予了刑事处罚。上述事实，有原告提交的（2013）习刑初字第218号刑事判决书、被盗耕牛返还退赃款名单和当事人的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，被告黄小刚、陈长均将原告罗永春的耕牛盗窃后出卖给被告刘金均，给原告造成的经济损失，其损失由于被盗耕牛已不能追回返还给原告，应以物价部门评估的价格为依据，由被告黄小刚、陈长均给予赔偿，扣除追赃返还原告部分，其赔偿金额为：7260.00元-1930.00元＝5330.00元。原告耕牛被盗后，请人帮助寻找和依法维权支付的费用，被告黄小刚、陈长均应适当赔偿，结合本案的实际情况，酌定为500.00元。被告刘金均明知被告黄小刚、陈长均是盗窃的耕牛，仍进行收购，其行为已触犯了刑律，受到了相应的刑事处罚，原告的损失是被告黄小刚、陈长均的盗窃行为所致，但与被告刘金均收购耕牛的行为无法律上的因果关系，故原告诉请被告刘金均的赔偿的诉求于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条和第十五条第（六）款之规定，判决如下：一、由被告黄小刚、陈长均共同赔偿原告罗永春的经济损失5830.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告黄小刚、陈长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提供上诉状副本，预交二审上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内申请执行，逾期申请，本院不予受理。审判长 冯    光    建审判员 何    德    明审判员 杨永二0一四年四月二日书记员 李         琴
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）华蓥刑初字第32号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人李某某，男，1962年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市某镇某银行对面三楼。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月23日被华蓥市公安局刑事拘留，同年2月28日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李锡文犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2013年7月7日，被告人李某某驾驶川X37Bxx号普通二轮摩托车搭乘当事人秦某某、江某某和江某从庆华往观音溪方向行驶，10时2分，当车行驶至华蓥市庆华镇辉煌路5号前路段处，秦某某从川X37Bxx号摩托车上摔落致伤，送医院抢救无效后死亡，造成死亡交通事故。事发后积极抢救被害人、用电话报警并在现场等候处理。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2013）第0001xx号交通事故认定书认定被告人李某某承担事故全部责任。被告人李某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零二个月间量刑。被告人李某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求判处缓刑。本院审理查明，2013年7月7日，被告人李某某驾驶川X37Bxx号普通二轮摩托车搭乘秦某某、江某某和江某从庆华往观音溪方向行驶。同日10时2分，当车行驶至华蓥市庆华镇辉煌路5号前路段处，乘车人秦某某从川X37Bxx号摩托车上摔落致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某积极抢救伤员、用电话报警并在现场等候处理。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2013）第001xx号交通事故认定书认定被告人李某某承担此次事故的全部责任。2013年8月27日，华蓥市公安局决定对被告人李某某交通肇事案立案侦查。同日将立案告知书送达给被告人李某某，并告知被告人李某某有犯罪事实，需要追究刑事责任，现已立案侦查。嗣后，被告人李某某潜逃。2014年2月12日，广东省晋江市公安局陈埭派出所在盘查其辖区内陈埭镇某村某鞋厂应聘员工办理居住证情况时，发现被告人李某某系网上在逃人员，遂将其抓获归案。同时查明，2014年2月24日被告人李某某与被害人秦某某亲属达成了“由被告人李某某支付被害人秦某某亲属赔偿费14万元”的调解协议，并约定同日支付8万元（已兑现），2015年2月24日前支付2万元，2016年2月24日前支付2万元，2017年2月24日前支付2万元。被害人亲属出具了谅解及求情书，请求对被告人李某某从轻处罚。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，立案告知书，拘留证，取保候审决定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，鉴定文书，司法鉴定检验报告，机动车信息查询，被告人李某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，证人贺某某、江某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明，华蓥市交通事故人民调解委员会调解协议，收条，谅解书及求情书，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，后果严重，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某虽积极抢救伤员并主动打电话报警，但在公安机关告知其有犯罪行为且已立案侦查的情况下潜逃，后被公安机关通过网上追逃抓获归案，不符合自首的条件。公诉机关关于被告人李某某具有自首情节的公诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合宣告缓刑的条件。被告人李某某请求判处缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志君二〇一四年四月四日书记员  蒋 敏附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。提供第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。国刑事第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第1103号原告葛某某（又名葛曾用），女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人李某某，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告闫某某（又名闫曾用），男，汉族，农民，住宁陵县。原告葛某某与被告闫某某离婚纠纷一案。原告葛某某于2013年10月30日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告闫某某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告葛某某与被告闫某某经人介绍相识，于1993年12月30日在父母的逼迫下登记结婚。婚后生育一子，现已成年。由于原告与被告是包办婚姻，婚后被告一直不理家事，原告一直忍受着被告的冷暴力。原告被迫于2007年4月份离家出走。现已分居长达六年多，故提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚前财产和婚后共同财产归被告留给孩子，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告是合法婚姻；2、派出所出具身份证明一份，证明闫曾用与闫某某系同一人，葛某某与葛曾用系同一人，证明婚生子闫卫凯已成年；3、村委证明一份，证明原告因生气离家六年多；4、证人葛某甲、葛某乙、刘某某、吕某某出庭作证，证明原告已离家出走六年多，原、被告夫妻感情破裂。被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依职权对闫某某父亲闫某甲的问话笔录，证明原告离家出走六年多。经审理查明：原告葛某某与被告闫某某经人介绍相识，于1993年12月30日登记结婚。1994年10月21日生育长子闫卫凯，原告葛某某在2007年4月份因生气离家出走，分居至今。于2013年10月30日来院诉讼。要求与被告离婚，婚前财产和婚后共同财产归被告，留给长子闫卫凯。原告的婚前财产有：木制大立柜一个、四组合木柜一套、大木柜一个、沙发一套、四把大木椅、饭桌一个、橱柜一个、长条几一个、盆架一个、被子四条。婚后共同财产有：家中自建二层住宅楼，上下八间。本院认为，原告葛某某和被告闫某某虽系夫妻，但原告葛某某与被告闫某某已分居六年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，可认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审中明确表示，其婚前财产和婚后共同财产留给长子闫某丙，本院予以准许。因开庭时被告未到庭，共同债务债权无法查实，故本案不予处理，双方若有争议，均可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告葛某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  武 洋审 判 员  王俊华人民陪审员  刘 辉二〇一四年四月八日书 记 员  吕新杰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第198号原告吴开华，男，生于3月24日，汉族，农民，现住景东彝族自治县。被告黄庭忠，男，50岁，住景东彝族自治县。原告吴开华与被告黄庭忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后。原告吴开华于2014年4月10日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴开华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。（此页无正文）审判员  周航二〇一四年四月十日书记员  艳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法民一初字第84号原告：柳自安，男，连州市人，住连州市。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：盘良好，广东北湖律师事务所律师助理。被告：黄碧兰，女，连州市人，住连州市。原告柳自安诉被告黄碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年4月9日10时30分公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄碧兰是朋友关系。从2009年开始，被告以建房屋等为由，多次向本人借钱，双方于2013年4月6日结算，被告共欠本人借款人民币48850元，被告即写了份《借条》给原告收执，约定每月8日前归还3000元的分期偿还计划。但时至今日，经原告多次追讨，被告分文未还，被告的行为己构成违约，现诉请要求判决被告立即归还借款48850元，并承担一切诉讼费用。原告对其主张提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2013年4月6日《借条》一份。被告辩称：本人无文化不识字，借条是原告捉住本人的手所写，所欠借款是买马的赌债。开始是53600元，已偿还18000元，余下的钱，确实要归还的话，本人只能分三年来偿还。借条上的48850元，有部分是利息。被告对其主张没有提供证据。经本院庭审主持质证，被告对原告提交的证据，均无异议。本院对原告提供的证据，均予以认定。经审理查明：2013年4月6日，被告黄碧兰（身份证号：441824197501100325）出具了《借条》一份给原告柳自安收执，《借条》的内容为：“今借到柳自安人民币肆万捌佰伍拾元正（48850元），每月8日前归还3000元。借款人黄碧兰。”之后，经原告多次催收未果，原告于2013年2月19日向本院诉请要求：判令被告偿还借款48850元。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。本院认为：2013年4月6日，被告黄碧兰向原告柳自安借款人民币48850元，并约定了分期归还计划，有被告所立的《借条》为证，之后，经原告多次催收未归还，原告诉请要求被告偿还48850元的证据充分、于法有据，本院应予以支持。被告的辩解，未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄碧兰应于本判决发生法律效力之日起十天内，偿还借款人民币48850元给原告柳自安。本案受理费1020元，因适用简易程序减半收取为510元，由被告黄碧兰负担。（此款原告已预交，应收取的510元，本院不予退回，待被告履行本判决时迳付给原告；余额510元，本院全额退还）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一四年四月二十八日书记员  薛翠兰附：本案适用有关法律条文。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。