wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第14号原告：河北丰跃汽车贸易有限公司（以下简称丰跃贸易公司），法定代表人：武振平。委托代理人：刘文舟。被告：李海涛。被告：董兴利。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（人保鹿泉支公司）。负责人牛新忠。委托代理人：解春生。原告丰跃贸易公司与被告李海涛、董兴利、人保鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告丰跃贸易公司委托代理人刘文舟与被告李海涛及人保鹿泉支公司委托代理人解春生到庭参加诉讼，被告董兴利经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰跃贸易公司诉称：2013年8月7日2时40分许，董兴利驾驶冀A859**重型自卸货车在裕华热电厂院内停驶卸货时翻倒，砸在丰跃贸易公司的冀AA93**重型自卸货车上，造成车辆损坏的事故。经栾城县公安局交警大队处理，认定：董兴利负事故全部责任。原告车辆修理费55800元，停运35天损失60655元。对造成的损失被告至今没有赔偿。李海涛是车辆所有人，董兴利作为驾驶员应承担民事赔偿责任。保险公司做为承保人，应在保险合同范围内承担责任。请求判决被告赔偿车辆损失55800元、车辆停运损失60655元、鉴定费7464元，共计123919元。被告李海涛辩称：交通事故属实，我是车主，我的车在人保鹿泉支公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔。董兴利是我雇佣司机，原告损失应由保险公司负责赔偿。被告董兴利没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告人保鹿泉支公司辩称：李海涛所述在我公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔情况属实。对原告财产损失，在交强险财产限额2000元内赔偿，损失超出部分在商业三者险中依据驾驶人在事故中的责任承担相应的责任，停运损失、鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围，我司不承担赔偿责任。经审理查明：车牌号为冀AA93**重型自卸货车车辆所有人系原告丰跃贸易公司，车牌号为冀A859**重型自卸货车车辆所有人系被告李海涛。2013年8月7日2时40分许，在石家庄市裕华热电厂院内，董兴利驾驶李海涛的重型自卸货车由西向东停驶卸货时发生侧翻，砸在原告自卸货车由西向东停驶车上，造成两车损坏，董兴利受伤事故。经栾城县公安局交警大队处理，认定：董兴利负事故的全部责任，高玉龙无责任。经河北圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失55800元，日停运损失1733元，公估费7464元。车辆停驶时间自2013年8月7日至9月12日，共计35天。对原告车损和停运损失，被告申请重新鉴定，但没有提交新证据和理由。另查明，李海涛车辆在人保鹿泉支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者责任保险。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、公估报告书、董兴利驾驶证等证据为证。本院认为：公安机关认定被告李海涛车辆负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院对公安机关事故认定书予以采信。因董兴利驾驶的车辆在人保鹿泉支公司入有交强险，事故造成损失首先在机动车交强险财产分项限额内由人保鹿泉支公司赔偿车辆损失2000元，扣除人保鹿泉支公司交强险赔偿的部分剩余车损53800元，由人保鹿泉支公司在第三者责任保险限额内赔偿。对停运损失和公估费共计68119元，因不属第三者责任保险赔偿范围，应由责任人董兴利承担，但董兴利是给李海涛提供雇佣劳务的司机，其造成的损失应由接受劳务人李海涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告车辆损失计55800元。二、被告李海涛赔偿原告河北丰跃汽车贸易有限公司停运损失和公估费共计68119元。三、被告董兴利不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2778元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  相晓武二〇一四年一月二十一日书记员  石利辉
浙江省绍兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍行审字第13号申请人绍兴市柯桥区水利水电局。法定代表人徐阿幼。被申请人绍兴柯桥经济开发区增大居民委员会。法定代表人金来军。申请人绍兴市柯桥区水利水电局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县水电行决字（2013）第17号行政处罚（处理）决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2013年6月26日作出绍县水电行决字（2013）第17号行政处罚（处理）决定书，查明：2012年12月初开始，被申请人擅自在增大居委会林家溇河道内建设河坎、踏道、围堰等构筑物，侵占水域面积168.7平方米；擅自在姚家溇河道内填倒泥土，并建设河坎、桥梁等构筑物，侵占水域面积187平方米。两处共计侵占水域面积355.7平方米。被申请人以非法占用为目的，擅自在河道内填倒泥土、建设构筑物的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一、二项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项的规定，对被申请人作出如下行政处罚（处理）决定：一、拆除在林家溇河道内所建的河坎、踏道、围堰等构筑物，涉及水域面积168.7平方米；拆除姚家溇河道所建河坎、桥梁等构筑物，并清除填倒的泥土，涉及水水域面积187平方米。两处共计涉及水域面积355.7平方米。二、处罚款二万元整。该处罚决定书于2013年6月26日送达。在法定期限内，被申请人既未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2013年11月26日，申请人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被申请人履行行政处罚（处理）决定确定的义务。本院认为，申请人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对绍县水电行决字（2013）第17号行政处罚（处理）决定书准予强制执行；二、对其中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区增大居民委员会拆除在林家溇河道内所建的河坎、踏道、围堰等构筑物，涉及水域面积168.7平方米，拆除姚家溇河道所建河坎、桥梁等构筑物，并清除填倒的泥土，涉及水水域面积187平方米，两处共计涉及水域面积355.7平方米的内容，由申请人绍兴市柯桥区水利水电局组织实施；三、对罚款20000元的内容，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一四年一月六日书记员  胡雪莉
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第126号罪犯张勇，男，现在泰安监狱服刑。新泰市人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）泰山刑初字第249号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯张勇自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯张勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年六月二十九日起，至二○一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第783号罪犯赵春霞，女，1985年1月17日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十月三十一日，山东省肥城市人民法院作出(2008)肥刑初字第256号刑事判决，以被告人赵春霞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。二〇〇八年十二月二十二日，山东省泰安市中级人民法院以（2008）泰刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵春霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵春霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵春霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯赵春霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵春霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）璧法民初字第05163号原告杨中美。被告郭铭伟。被告余文秀。被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂。负责人郭铭伟。原告杨中美与被告余文秀、郭铭伟、重庆市璧山县厚铭机械铸造厂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨中美于2014年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告余文秀、郭铭伟、重庆市璧山县厚铭机械铸造厂民间借贷纠纷的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中美撤回起诉。案件受理费7300元，不予收取。代理审判员  宋晓霞二〇一四年一月十六日书 记 员  刘青容
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博商初字第711号原告：王宗，男，1985年5月30日出生，汉族。委托代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）被告：边伯超，男，1978年8月22日出生，汉族。被告：李江，男，1981年10月13日出生，汉族。本院审理的原告王宗诉被告边伯超、李江租赁合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告边伯超、李江的地址不确切，本院无法找到被告边伯超、李江送达法律文书。本院认为，原告无法提供边伯超、李江准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛忠红二〇一四年一月二十日书记员  李亚琦
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第154号原告许某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告胡某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。代理审判员  林浩杰二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第89号罪犯张学银，男，现于山东省北墅监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年六月十三日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第110号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年五个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯张学银在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学银准予假释（假释考验期限至二0一六年二月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第180号罪犯阿俄呷日，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省布拖县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人阿俄呷日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元（刑期自2010年1月16日至2025年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯阿俄呷日认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯阿俄呷日在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯阿俄呷日入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯阿俄呷日能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阿俄呷日减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民一初字第17号原告李某某，女，1992年9月14日生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告翟某某，男，1990年6月25日出��，汉族，农民，住广宗县。委托代理人刘恕燕，系被告之亲属。原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人祝照选、被告翟某某及委托代理人刘恕燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我和被告经媒人介绍认识订婚，2013年2月1日登记结婚。2013年8月29日生育女儿翟某甲，现随我生活。因我与被告婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后发现我二人性格不合，无共同语言，经常生气吵骂，不能正常过日子。被告一直都不关心我，不拿我当一家人对待，我怀孕生孩子期间，被告不关心我，不伺候我，不给我钱花，都是我娘家给我钱花，伤透了我的心，被告曾多次提出和我离婚，不让我在他家居住。上述情况，造成我俩夫妻感情确已破裂，无和好可能，由于感情不和，我于2013年11月8日离开被告回娘家居住，与被告分居至今。故特此起诉，请法院支持我的诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿翟某甲由我抚养，被告依法负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告翟某某未行书面答辩，口头辩称：1、我和李某某是自由恋爱3年，我们在上中学时就有过一段初恋，后来又有了联系，我和原告有深厚的感情基础，婚后很少争吵。2、我今年九月份分家是我把父母给我的一万元给了原告保管。在原告怀孕期间跟我在北京居住，后来原告回家居住，我为了家庭有更好的经济来源继续留在北京打工。女儿出生后我辞职照顾原告及女儿。我今年没有挣多少钱，是我家人经常给原告生活费用。我没有多次给原告提出过离婚也未赶她回娘家。我们感情深厚，没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告以前相互认识，后经媒人介绍，双方互��有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后，于2013年2月1日双方自愿到广宗县民政局办理结婚登记后同居生活，在共同生活期间于2013年8月29日生育女儿翟某甲，现随原告生活。原告现在未怀孕。原被告因矛盾于农历2013年11月8日分居。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院向双方做调解工作，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。以上事实有结婚证、孩子出生证明、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告以前就认识，后经人介绍，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，进行了结婚登记。婚后共同生活初期感情较好，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽已分居，但双方应多考虑夫妻共同生活的美好时光，以及离婚后对未成年子女的不利影响，双方要加强沟通，同心协力弥补家庭裂痕，争取进行和好。现原告要求离婚，本院考虑本案中双方的具体情况，宜再给双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告翟某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一四年一月十四日书记员  王晓静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第320号上诉人（原审原告）王岸松，男，1968年1月20日出生。委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈丹东，男，1968年10月18日出生。被上诉人（原审被告）刘伟，男，1975年9月24日出生。被上诉人（原审被告）李永梅，女，1969年2月3日出生。二被上诉人之委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人王岸松、上诉人陈丹东因与被上诉人刘伟、被上诉人李永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王岸松之委托代理人陈广海、上诉人陈丹东、被上诉人刘伟、李永梅之委托代理人许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岸松向一审法院起诉称：2013年6月12日晚7时30分，李永梅以见面取钥匙为由，将我骗至四季青医院院内，在我无任何防备的情况下，指使刘伟和陈丹东将我打伤，同时要求我签署李永梅事先拟好的离婚协议，并胁迫我。第二天与李永梅办理离婚手续。后派出所民警赶来，我才被解救。后经医院诊断：我头部外伤，全身多处软组织损伤，我的戒指、手链和手表被打坏，现我要求李永梅、刘伟、陈丹东赔偿我医疗费1139.28元，误工费2100元，手表6000元，手链2000元，戒指2000元。李永梅在一审法院答辩称：王岸松说其挨打，我当时不在场，我也没有指使陈丹东和刘伟殴打他，我在四季青医院是去探望我住院的父亲，我不同意其诉讼请求。刘伟在一审法院答辩称：我是随李永梅探望其父，王岸松威胁要到医院气死李永梅的父亲，他到医院，我只是阻止他，并没有殴打王岸松，我不同意其全部诉讼请求。陈丹东在一审法院答辩称：我与王岸松只是口头争执，我并没有殴打他，不同意其诉讼请求。一审法院经审理查明：王岸松与李永梅系夫妻关系，刘伟是李永梅的表弟，陈丹东系李永梅的同学。2013年6月12日晚，根据监控录像显示，王岸松进入四季青医院停车场内，刘伟和陈丹东走近王岸松，后刘伟和陈丹东抓着王岸松的胳膊，拖拽拉扯的过程中，踢王岸松小腿，将其摔倒。王岸松摔倒后，刘伟和陈丹东有殴打王岸松头部和拍打其脸部的动作。李永梅未在场。后王岸松报警，双方至北京市公安局海淀分局曙光派出所解决纠纷。根据曙光派出所接处警记录记载，王岸松所在单位领导为双方协商解决，不需要派出所处理。王岸松称刘伟、陈丹东对其殴打，系受李永梅唆使，刘伟、陈丹东、李永梅不予认可，王岸松未就此出具证据。2013年6月13日，王岸松前往北京大学航天临床医学院就诊，该院出具门诊证明书初步诊断：”1、头部外伤。2、全身多处软组织损伤（右肩部、左肘部、右踝部、右足），休息1周，消肿及对症治疗。3、如有头痛、头晕、恶心、呕吐加重，及时来院就诊。4、随诊”，王岸松支付各项医疗检查等费用1139.28元。王岸松主张其因此发生误工损失，向法院出具其2013年6月工资清单（未加盖公章），其实发工资为4058.63元，其称如计算提成工资，其收入为10000元，刘伟、陈丹东、李永梅对上述证据的真实性不予认可，称王岸松已无工作，该证据不能证明其收入情况。王岸松称其手表、手链、戒指丢失，未向法院出具证据。李永梅称王岸松在双方发生争执时，并未受伤，其受伤是因王岸松单位领导对其殴打所致，向法院出具其与王岸松单位领导的通话录音，对此，王岸松不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、录像光盘、诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证。一审法院认为：根据法院自派出所调取的录像光盘显示，2013年6月12日晚，刘伟与陈丹东对王岸松进行殴打，故刘伟与陈丹东的抗辩主张，法院不予采信。双方因为矛盾发生争执，应采取冷静适当的方式进行处理。关于王岸松的伤情，虽李永梅主张系他人殴打，但未出具充分证据，法院对其主张不予采信。刘伟与陈丹东应对王岸松的损失进行赔偿，王岸松要求刘伟和陈丹东赔偿医疗费的诉讼请求，法院予以支持。关于误工费一节，王岸松向法院出具了其休假的诊断证明，但其出具的工资条在形式要件上欠缺，且亦不能证明其因此误工发生的损失，故其要求误工费的诉讼请求，法院不予支持。关于王岸松要求赔偿其手表、手链、戒指等物品损失，因缺乏证据，法院不予支持。王岸松主张李永梅唆使刘伟和陈丹东对其进行殴打，因缺乏相关证据，故对其要求李永梅进行赔偿的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，判决如下：一、刘伟和陈丹东于本判决生效后七日内赔偿王岸松医疗费一千一百三十九元二角八分；二、驳回王岸松其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王岸松、陈丹东不服一审法院判决，向本院提起上诉。王岸松的上诉理由为：我与刘伟、陈丹东不认识，二人不可能无缘无故殴打我，二人系李永梅的表弟、同学，李永梅指使二人打我是毋庸置疑的，李永梅应当承担连带责任；从现场监控录像可见，我被殴打后，有人在现场拾到了东西，而我的手链、戒指就是在被打过程中丢失的，是刘伟、陈丹东的行为导致我财物丢失，手表损坏在派出所有人证明，所以要求赔偿损失是有依据的；我提供的工资单虽然没有公章，但我是有单位、有收入的，我被打致伤，有休息就有误工，损失是必然的，要求赔偿有理有据。请求二审法院撤销原判，依法改判。陈丹东的上诉理由为：我们是为了阻止王岸松违法行为而产生的肢体接触并非是对其殴打，一审法院判决认定我和刘伟对王岸松进行殴打，并判令我们赔偿其医疗费属于认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王岸松的诉讼请求。李永梅、刘伟未上诉。本院审理期间，李永梅、刘伟表示同意陈丹东的上诉理由及请求，不同意王岸松的上诉理由及请求。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘伟、陈丹东与王岸松发生争执，二人对王岸松进行殴打，导致王岸松受伤。对于王岸松所受损害，刘伟、陈丹东均应当承担赔偿责任。一审法院根据查明的事实，对于王岸松要求刘伟和陈丹东赔偿医疗费的诉讼请求予以支持，是正确的。关于王岸松上诉主张的误工费一节，因王岸松虽然向法院出具了其休假的诊断证明，但其出具的工资条在形式要件上欠缺，且不能证明其发生了误工损失，故其要求误工费的上诉请求，本院不予支持。关于王岸松上诉主张的手表、手链、戒指等物品损失一节，因其不能提供其存在损失的充分证据，本院不予支持。关于王岸松上诉主张李永梅唆使刘伟和陈丹东对其进行殴打，应当承担连带责任一节，因其缺乏相关证据，本院不予支持。陈丹东所持其没有殴打王岸松，不应承担赔偿责任的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。综上所述，王岸松、陈丹东的上诉理由及请求缺乏充分的事实及法律依据，本院均不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费六十五元，由王岸松负担四十元（已交纳），由刘伟和陈丹东负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百三十元，由王岸松负担九十元（已交纳），由陈丹东负担四十元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张兰珠代理审判员  张 琦代理审判员  梁小立二〇一四年一月二十日书 记 员  李 静
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2013）庆民初字第1549号原告：盐山县庆云诚信运输队。负责人：刘建文，经理。地址：盐山县庆云镇西关村。委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。被告：刘彬，男，1988年9月1日生，汉族，住庆云县。被告：曾旭光，男，1972年12月18日生，汉族，住青州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：潘国波，职务：经理。地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。负责人：刘彦君，职务：经理。地址：青州市南路青州中医院对面。以上二被告委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李良职务：经理。地址：沧州市运河区解放西路18号。委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告盐山县庆云诚信运输队诉被告刘彬，曾旭光、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称青州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县庆云诚信运输队的委托代理人李鑫、被告刘彬、被告潍坊公司、青州公司委托代理人马晓亮、被告沧州公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告曾旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盐山县庆云诚信运输队诉称，2013年9月15日4时20分许，刘彬驾驶冀JB92**号解放牌重型仓栅式货车沿省道227线由北向南北行驶至沂南县苏村镇曹家营路段时，与前方顺行曾旭光停放在道路右侧的鲁G792**解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成冀JB92**号解放牌重型仓栅式货车车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定被告刘彬负事故的主要责任，曾旭光负次要责任。鲁G792**解放牌重型仓栅式货车在被告潍坊公���投有交强险，在被告青州公司投保商业险，冀JB92**号解放牌重型仓栅式货车在被告沧州公司投保交强险、商业险，原告因本次事故造成了重大损失，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求各被告赔偿车损的各项费用并承担诉讼费用。被告刘彬辩称，同意原告的诉讼请求，应有三保险公司进行赔付。被告潍坊公司辩称，鲁G792**解放牌重型仓栅式货车在该公司投保交强险一份，同意在交强险限额内承担2000元。鉴定费、施救费、诉讼费不同意承担。被告青州公司辩称，超出交强险以外的损失同意承担30％的赔偿责任，鉴定费、施救费、诉讼费不同意承担。被告沧州公司辩称，我公司与原告系保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张，不承担诉讼费、施救费、鉴定费。被告曾旭光未有答辩。经审理查明，2013年9月15日4时20分许，被告刘彬���赁并驾驶原告所有的冀JB92**号解放牌重型仓栅式货车，沿省道227线由北向南北行驶至沂南县苏村镇曹家营路段时，与前方顺行被告曾旭光停放在道路右侧的鲁G792**解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成冀JB92**号解放牌重型仓栅式货车车辆受损。此次事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，被告刘彬负事故的主要责任，被告曾旭光负次要责任。原告为冀JB92**号解放牌重型仓栅式货车车主，该车在被告沧州公司投保交强险、主车第三者责任险，保险金额50万元，座位险，保险金额5万元。鲁G792**解放牌重型仓栅式货车在被告潍坊公司投有交强险，在被告青州公司投保第三者责任险，保险金额50万元，投保不计免赔险。该事故均发生在以上保险保险期间内。庭审中，原告为证明事故发生经过及各被告事故责任承担，提交临沂市公安局交通警察���队沂南大队临公交沂南认字2013第201309151400号道路交通事故认定书一份予以证明；原告主张车辆损失58890元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定报告书一份予以证明；主张定损评估费2500元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的评估费单据一张予以证明；主张施救费2560元，提交沂南市广昊道路清障服务中心出具的施救费发票一张予以证明。经质证，三保险公司认为关于车辆损失鉴定价格过高，从证据上可以看出该鉴定机构资质已经过期，不予认可，要求于2014年1月18日之前提交书面重新鉴定申请。逾期未提交申请视为放弃申请重新鉴定的权利，认可原告提交的鉴定报告书认定的车辆损失鉴定，对评估费、施救费不属于保险责任，不同意承担。被告刘彬认可原告的损失，但是应有各保险公司承担赔偿责任。另查明，在指定期限内，三被告保险公司均未提���对车辆损失进行重新鉴定的申请。以上事实由原、被告各方庭审陈述及原告提交的以上证据佐证在卷。本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。合法财产遭受损害，侵权人应给予赔偿。庭审中原告提交相应证据，可以证明此次事故导致原告车辆的损失情况及因施救清障和鉴定评估所花费的实际费用。原告主张的车辆损失费，三被告保险公司在指定期限内未提出重新鉴定的申请，该项费用合法有据，应予支持。关于清障费为被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用。原告主张的评估费为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要合理费用，以上费用各被告庭审中辩称不同意承担，应承担相应的举证责任，未提交证据的应当承担举证不能的不利后果，故以上损失均应由保险人进行赔付。关于被告之间应承担的��偿责任，因被告曾旭光驾驶的鲁G792**解放牌重型仓栅式货车在被告潍坊公司投有交通事故强制保险，被告潍坊公司应在交强险的赔偿限额内先予赔付原告车辆损失费2000元，剩余部分按交警部门的责任划分，被告曾旭光承担30%的事故责任，被告刘彬承担70%的事故责任为宜。因被告曾旭光驾驶车辆鲁G792**解放牌重型仓栅式货车在被告青州公司投保第三者责任险，故被告青州公司应在该项保险限额内按曾旭光所应承担的事故责任比例承担赔偿责任。被告刘彬租赁原告车辆进行运输，发生交通事故造成原告损失，其应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原告同被告沧州公司系保险合同关系，其自身损失，不属于本案的审理范围，故被告沧州公司在本案中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告车辆损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告车辆损失费17067元、评估费750元、施救费768元，以上费用共计18585元。三、被告刘彬赔偿原告车辆损失费39823元、评估费1750元、施救费1792元，以上费用共计43365元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三判决内容于本判决生效之日起五日内交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元由被告曾旭光承担480元，由被告刘彬承担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数��出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  郭峰二〇一四年一月二十一日书记员  刘强
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第101号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人况某甲。2011年1月25日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2013年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人况某乙。2013年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人陈某。2013年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人况某甲、况某乙、陈某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人况某甲、况某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月底一天凌晨，被告人况某甲在临海市杜桥镇嘉和眼镜厂盗窃，未窃得财物。2013年1月底一天凌晨，被告人况某甲在临海市杜桥镇嘉和眼镜厂，窃得眼镜铰链七十斤许，经估价价值人民币6300元。2013年3月底一天凌晨，被告人况某甲在临海市杜桥镇宏伟眼镜厂，窃得眼镜铰链七十斤许，经估价价值人民币3500元。2013年四五月份一天凌晨，被告人陈某在临海市杜桥镇万州眼镜厂窃得塑料粒子一百七十斤许藏在厂南边草丛，后与况某甲一起将塑料粒子运走，经估价价值人民币1190元。2013年四五月份一天凌晨，被告人况某甲在临海市杜桥镇万州眼镜厂，窃得塑料粒子100斤左右，经估价价值人民币700元。2013年5月份一天凌晨，被告人况某甲、况某乙在临海市杜桥镇锡铭眼镜厂，窃得眼镜铰链50斤许，经估价价值人民币1500元。2013年5月份一天凌晨，被告人况某甲在临海市杜桥镇陶氏眼镜厂，窃得眼镜铰链40斤，经估价价值人民币1600元。2013年5月份一天凌晨，被告人况某甲、况某乙在临海市杜桥镇陶氏眼镜厂，窃得眼镜铰链20斤许，经估价价值人民币800元。2013年5月份一天凌晨，被告人况某甲、况某乙在临海市杜桥镇贝奇眼镜厂，窃得眼镜铰链50斤许，经估价价值人民币4000元。2013年5月份一天凌晨，被告人况某甲在台州市椒江区前所六联工业园可晟眼镜厂，窃得眼镜铰链40斤许，经估价价值人民币3600元。2013年5月底一天凌晨，被告人况某甲、况某乙在台州市椒江区前所六联工业园集美眼镜厂，窃得眼镜铰链70斤许，经估价价值人民币4900元。2013年5月底一天凌晨，被告人况某甲在台州市椒江区前所六联工业园集美眼镜厂，窃得眼镜铰链6斤许，经估价价值人民币420元。2013年6月初一天凌晨，被告人况某甲、陈某商量到临海市杜桥镇国诚眼镜厂盗窃，由况某甲到国诚眼镜厂窃得眼镜铰链70斤许，后与陈某一起将眼镜铰链运走。经估价价值人民币5600元。2013年6月中旬一天凌晨，被告人况某甲、况某乙在台州市椒江区前所六联工业园祥华眼镜厂，窃得眼镜铰链120斤许，经估价价值人民币4800元。2013年7月下旬一天凌晨，被告人况某甲、况某乙在临海市杜桥镇恒飞眼镜厂，窃得眼镜铰链100斤许，经估价值人民币8000元。2013年8月17日，被告人况某甲、况某乙被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2013年9月15日，被告人陈某被抓获。被告人况某甲具有立功表现。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、立功证明、现场辨认笔录、辨认照片，被害人李某甲、李某乙、张某、马某、李某丙、李某丁、杨某、尹某、田某、蒋某、王某、李某戊的陈述，临海市公安局的现场勘查笔录、现场图及照片，临海市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某甲、况某乙、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某甲有立功表现，予以从轻处罚；被告人况某甲、况某乙有坦白情节，予以从轻处罚；三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人的违法所得，依法应予追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人况某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人况某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、继续追缴被告人况某甲违法所得人民币三万一千六百一十元、况某乙违法所得人民币一万二千元、陈某违法所得人民币三千三百元，退赔给被害人，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  蒋朝周二〇一四年一月二十一日代理书记员  屈 明
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1613号原告王战昌，男，1971年10月4日出生，汉族，干部，住山东省商河县。被告贺金增，男，1979年11月6日出生，汉族，职工，住山东省商河县。被告侯希泉，男，1966年10月25日出生，汉族，职工，住山东省商河县。原告王战昌与被告贺金增、侯希泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王战昌到庭参加诉讼，被告贺金增、侯希泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王战昌诉称，2011年8月11日，被告贺金增以家庭急需用钱为由，向原告借款50000元，并且双方约定月息2.5分，担保人承担连带还款责任，当场两被告分别给原告写下了借条和担保承诺。可到了还款期限，被告贺金增一直拖延不还，被告侯希泉也没有履行担保偿还责任。为此，请求：1、判令被告贺金增向原告偿还借款50000元，并承担借款之日起到起诉日期间的利息28800元及自起诉之日起到还清借款日期间的利息（利息按同期银行利率的4倍计算）。2、判令被告侯希泉对以上诉求承担连带还款责任。3、涉诉费用由被告承担。被告贺金增未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告侯希泉未到庭参加诉讼，但其主张是在2011年8月11日为被告贺金增担保，在原告王战昌处借款50000元，且被告侯希泉签了担保人承诺书。经审理查明，2011年8月11日，被告贺金增向原告王战昌借款50000元，该借款由被告侯希泉担保。原告分别提供借条及担保人承诺书各1份。该借条载明：“今有质量技术监督局单位贺金增向许商办事处的王战昌同志借现金伍万元整（50000.00元），使用期限自2011年8月11日至2011年12月11日止。若逾期不还每超过1天按本金的百分之一交纳违约金。我夫妻二人愿以全部家产担保，也可直接从工资中扣除（直到全部还清为止，永不超期）。追款过程中产生的诉讼费、交通费、住宿费等一切费用由被告承担。我愿承担一切法律和经济责任。借款人：贺金增2011年8月11日。”该担保人承诺书载明：“我愿为贺金增向王战昌的借款伍万元整做担保，并承担连带责任。若借款人逾期不还或有其它意外情况，我自愿承担所有还款责任，并以全部家产和工资担保（亦可直接从工资中扣除，直到全部还清为止，永不超期）。追款过程中产生的诉讼费、交通费、住宿费等一切费用由被告承担。我愿承担一切法律和经济责任。担保人：侯希泉2011年8月11日。”原告在庭审中主张，当时被告贺金增给原告打的借条中约定，每超期一天按本金的1%交纳违约金，因该违约金过高，所以原告当庭变更第一项诉讼请求，即要求被告贺金增从借款到期之次日起（2011年12月12日），按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止，归还本金50000元和利息。被告侯希泉承担连带还款责任。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条及担保人承诺书各1份，本院的调查笔录等证据证实，且经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告提供的借条，可以证明被告贺金增向原告借款50000元，因被告贺金增在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，结合本院对被告侯希泉的调查笔录，可以认定原告与被告贺金增借贷关系真实有效，被告贺金增应向原告偿还借款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”根据上述规定，被告侯希泉对涉案借款的保证期间应自2011年12月12日起计算2年，且被告侯希泉认可对被告贺金增的借款承担连带责任。故，原告请求被告侯希泉对被告贺金增的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贺金增在向原告出具的借条中，约定逾期不还借款，每超期1天按本金的1%交纳违约金。因原告在庭审中主张，该违约金过高，请求被告按中国人民银行同期贷款利率4四倍计算利息。本院认为，原告的该项请求，于法有据，应予支持；至于利息的起止时间，应自原告与被告贺金增约定的还款日期的次日（2011年12月12日）起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺金增于本判决生效后十日内偿还原告王战昌借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年12月12日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告侯希泉对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告侯希泉承担保证责任后，有权向被告贺金增追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告贺金增、侯希泉承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春东二〇一四年一月二十二日书记员  张 盟
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第54号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月24日19时25分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶豫NVF0**号小型轿车，沿虞城县漓江路由南向北行驶至小学路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经检测，杨某某血液酒精含量为92.73mg／100ml。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、血样提取登记表、查处经过、检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王清华二〇一四年一月二十三日书 记 员  傅玉杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第180号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈乙。辩护人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。被告人姚某（自报），。被告人苏某某。被告人于某。辩护人王司南，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈乙、姚某、苏某某犯寻衅滋事罪，被告人于某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人ＸＸ，被告人姚某、苏某某，被告人于某及其辩护人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月26日12时许，被告人陈乙的妻子陈某与孟某某在本市闵行区申滨路XXX号爱博菜市场内因买卖水果发生争执并互殴，被告人陈乙获悉后纠集了被告人苏某某、姚某等人至市场北门处，对被告人于某及孟某某的丈夫刘甲、刘甲的哥哥刘乙等人拳打脚踢，致于某、刘甲、刘乙轻微伤。其间，被告人于某等人亦持钢管回击，致苏某某轻伤，陈乙、姚某轻微伤。案发当日，四名被告人被接警赶至现场的公安人员当场抓获。到案后四名被告人均如实供述了上述事实。案发后，两方涉案的被告人及被害人，经协商达成了互为赔偿及互谅协议，赔偿款已履行完毕。上述事实，被告人陈乙、姚某、苏某某、于某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人刘甲、吴某某、孟某某、刘乙、范某某、陈某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，谅解协议书，收条，上海浦东发展银行汇款汇出回单，被告人陈乙、姚某、苏某某、于某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙、姚某、苏某某结伙，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人于某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为亦已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。四名被告人到案后均能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人于某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于四名被告人均有赔偿和取得对方谅解的情节，对被告人陈乙、姚某、苏某某依法可从轻处罚，对被告人于某可酌情从轻处罚。被告人陈乙的辩护人，被告人于某的辩护人与此相关的辩护意见，本院均予采纳。被告人陈乙的辩护人关于被告人陈乙具有自首情节的辩护意见，以及被告人苏某某提出的其系自行到公安机关投案的辩解，均与查证的事实不符，本院不予采纳、采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）苏某某、于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一四年一月二十七日书记员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5121号罪犯齐晓鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）张刑初字第294号刑事判决，以齐晓鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐晓鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯齐晓鑫在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。上述事实，有罪犯齐晓鑫的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯齐晓鑫认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐晓鑫减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月4日起至2022年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00043号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。法定代表人谢华，董事长。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二○一四年元月二十一日书记员  孔 豪
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第57号罪犯黄虎，男，生于1986年4月18日，四川省安岳县人，汉族，小学文化。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1500元。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯黄虎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄虎减刑。经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分134分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄虎在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯黄虎减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2013）巨刑初字第299号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨某甲，男，1970年6月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，某管区主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月29日被巨野县人民检察院取保候审。被告人李某甲，男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，某国土资源所副所长。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月29日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人杨某甲、李某甲犯贪污罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，被告人杨某甲、李某甲在分别担任某管区主任、某国土资源所副所长期间，于2012年6月利用职务便利，以村民王某甲、王某乙的名义虚报附着物补偿款共计人民币42154元。其中被告人杨某甲得款5500元，被告人李某甲得款7500元。案发后赃款被追缴。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人阴某某、郭某甲等证言；书证任职证明、户籍证明等；被告人杨某甲、李某甲供述等相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨某甲、李某甲作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人杨某甲、李某甲在分别担任某管区主任、某国土资源所副所长期间，利用职务便利，于2012年6月采取虚报冒领之手段，以某村民王某乙、王某甲的名义，虚报附着物补偿款42154元。其中被告人杨某甲得款5500元，分给被告人李某甲13500元（其个人得款7500元，其余赃款分给该国土资源所的李某乙、单某某、张某某、王某丙各1500元）、该管区职工郭某甲3000元、堌堆庙村支部书记王某丁7000元、该管区书记阴某某6000元（为其偿还饭店欠款）、王某乙5000元、王某甲2154元。案发后，除王某乙、王某甲分得赃款外，其余均被收缴。另查明，被告人杨某甲、李某甲在巨野县纪律检查委员会对其调查及归案后均如实交待犯罪事实，主动将赃款上缴巨野县纪律检查委员会。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人证言（1）、证人刘某某、王某戊、杨某乙证言，证实杨某甲、李某甲具体负责建设占地附着物的清点工作，其行为系行政行为。（2）、证人阴某某证言，证实被告人杨某甲用虚报套取附着物补偿款为其偿还饭店和商行的欠款6000元。（3）、证人郭某甲证言，证实被告人杨某甲给其3000元钱，是被告人杨某甲虚报套取的附属物补偿款。（4）、证人李某乙证言，证实杨某甲、李某甲的行为系行政行为，李某甲分给其1500元虚报的补偿款。（5）、证人王某丙、单某某、张某某证言，证实李某甲分给他们各1500元补偿款。（6）、证人曹某某证言，证实曹某某根据杨某甲给的信用社存单发放的补偿款，村里没有保留附着物清点测量明细记录。（7）、证人王某丁证言，证实被告人杨某甲以王某乙的名义套取了补偿款25000元，分给其7000元，分给王某乙5000元。（8、）、证人王某乙、王某甲证言，证实被告人杨某甲以二人名义虚报补偿款，事后分给二人各5000元和2154元。（9）、证人宋某某、蒋某某证言，证实被告人杨某甲清偿阴某某和杨某甲二人欠其烟酒副食款和酒店的欠款。（10）、证人郭某乙、郭某丙证言，证实巨野县建设天然气门站有山东省人民政府建设用地批件，被告人杨某甲、李某甲二人负责附属物及青苗补偿丈量、清点工作系行政行为。2、书证（1）、聘用制干部审批表、任职证明、户籍证明，证实被告人杨某甲、李某甲身份及任职情况。（2）、山东省国土资源厅（2009）134号文件，证实天然气管网工程征用国家土地。（3）、山东省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价费发（2006）269号文件，证实被征用土地地面附着物和青苗补偿的标准。（4）、巨野县人民政府建设用地批件，证实巨野县2012年第六批次城镇建设用地，凤凰街道康庄居委会、堌堆庙村等家用地转入建设用地被征收。（5）、中华人民共和国建设项目选址意见书，证实巨野天然气门站工程建设项目拟选址位置。（6）、菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司企业法人营业执照，证明用地企业有资质。（7）、山东省国土资源厅鲁国土资（2009）134号通知，证实巨野县天然气门站建设占地，做好相关补偿工作。（8）、补偿款帐页凭证及领款凭证，证实因占用凤凰街道办事处的土地对地上附着物及青苗补偿款的情况。（9）、个人业务存取款凭证，证实被告人杨某甲将赔偿款及虚报赃款存储的情况。（10）、罚没款收据，证实被告人杨某甲、李某甲所得赃款上缴；阴某某、郭某甲、李某乙、王某丙、张某某、单某某、王某丁将所得赃款已上缴。3、被告人供述（1）、被告人杨某甲供述，证实2012年6月初，杨某甲与李某甲协助某村土地的丈量和清点，期间以该村村民王某乙、王某甲的名义虚报补偿款共计42154元。事后被告人杨某甲个人得款5500元，分给被告人李某甲13500元，让李某甲分给其同事一部分。为该管区书记阴某某偿还其在商城及饭店欠账6000元、分给该管区职工郭某甲3000元、该村书记王某丁7000元，分给该村村民王某甲2154元、王某乙5000元、（2）、被告人李某甲供述，其供述事实与被告人杨某甲供述基本一致，证实虚报补偿款及事后将补偿款处理的情况。本院认为：被告人杨某甲、李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段，非法占有公共钱款，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、李某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极退赃，可酌定从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付红莲审判员  姜福兰审判员  李艳波二〇一四年一月二十三日书记员  高文杰
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2013）盂刑初字第99号公诉机关盂县人民检察院。被告人梁某某，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2013年5月17日涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2013年3月24日晚，被告人梁某某酒后给其朋友郑某某打电话，因郑未接心生不满，见郑的朋友王某某开着郑的车，便将王某某叫到盂县石店煤矿洗煤厂附近自己开的煤场内，让王某某打电话给郑，因郑又未接电话，梁某某又让同村的陈某某打电话，谎称王某某驾车发生了事故。之后，郑某某同陈某某一起出来，途中梁某某称没事了，郑某某和陈某某便一同来到梁某某的煤场，陈某某等见无事便离去。梁某某手持弹簧刀与郑某某往办公室方向走，一边质问郑为何不接其电话，一边用拳头在郑的后背打了一拳，走到办公室门口时，梁某某用弹簧刀将郑某某捅伤。经某县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某某被他人用刀捅伤腹部致左上腹部锐器贯通伤未伤及内脏器官和重要血管神经，构成轻伤。后梁某某同崔某某等人一起将郑某某送到某医院治疗，并支付了医疗费。在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某某同被害人郑某某就医疗费以外的其他费用达成赔偿协议，郑某某对梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辛某某的报案及陈述材料、被害人郑某某的陈述材料、证人王某某、崔某某、崔某甲、陈某某等人的证明材料、某医院出具的诊断证明书、某县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、某县公安局某派出所出具的寻找笔录、被告人梁某某同被害人郑某某所签订的民事赔偿协议书、被告人梁某某在公安机关的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人梁某某有劣迹表现，应酌情从重处罚，但其归案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人所受的各项经济损失，故可酌情从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人梁某某擅自接触被害人郑某某及其近亲属；禁止被告人梁某某进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；禁止被告人梁某某吸食毒品、参与赌博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王希芳人民陪审员  秦建军人民陪审员  赵慧荣二〇一四年一月二十二日书 记 员  胡志宏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2013）珠香法刑初字第1853号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵某（曾用名小军），男，1987年2月14日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省新蔡县。因本案于2013年9月10日被羁押，同年10月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2211号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2013年7月31日2时许，被告人赵某在珠海市香洲区吉大德瀚酒店金色年华俱乐部9号房内消费时，因认为该房的DJ孙某某播放的音乐对其不尊重，便伙同“小龙”（在逃）等人对被害人孙某某进行殴打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤），并损毁笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币11340元）。公诉人在法庭上出示了指证被告人赵某的行为构成犯罪的证据，指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控其涉嫌寻衅滋事的犯罪事实及所适用的法律没有异议。经审理查明，2013年7月31日2时许，被告人赵某在珠海市香洲区吉大德瀚酒店金色年华俱乐部9号房内消费时，因认为该房的DJ孙某某播放的音乐对其不尊重，便伙同“小龙”（在逃）等人对被害人孙某某进行殴打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤），并损毁笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币11340元）。另查明，在本院主持调解下，被告人赵某与被害人孙某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人孙某某的损失，被害人孙某某对被告人赵某表示谅解。上述事实被告人赵某当庭表示没有异议，并有被害人孙某某的陈述，证人任欢欢的证言及辨认笔录，证人黄某某、吴某某的证言，调取证据清单，录像光盘说明，现场录像一张，现场照片，抓获经过，户籍资料，百老汇单据，办案说明，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事附带民事诉讼调解书等证据予以证实，足以认定。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人赵某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人赵某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人孙某某的损失，取得了被害人孙某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 边琳琳人民陪审员赖玮泽二〇一四年一月二十日书记员 张         曼
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第71号原告郭某某，女，汉族，1985年某月某日出生，系来宁务工人员。被告王某某，男，汉族，1973年某月某日出生，系来宁务工人员。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘成独任审判公开开庭进行了审理。原告某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告2004年中旬相识后自由恋爱，同年某月某日登记结婚，2005年某月某日婚生一女。被告婚后长期酗酒，无故将原告赶出家门，双方分居已三年之久，夫妻感情破裂，现起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其女十八岁止。3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某对原告诉称理由基本认可，同意离婚，要求抚养孩子。经审理查明，原、被告2004年中旬相识后自由恋爱，同年某月某日登记结婚，2005年某月某日婚生一女。被告婚后长期酗酒，无故将原告赶出家门，由于原、被告双方不能妥善处理家庭矛盾，缺乏相互理解、关心、沟通，以致双方分居已三年之久，夫妻感情确已破裂。另查，原、被告婚后无共同财产、存款及债务。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，于2004年某月某日登记结婚，二人没有建立良好的婚姻基础且在婚后也未增加感情积淀，双方缺乏相互关心、理解、沟通，产生的矛盾未及时化解，分居三年，经法庭调解，双方确无和好可能。夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。婚生女一直随原告共同生活，为有利于孩子成长、生活、学习，婚生女应由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告王某某离婚。二、婚生女由原告郭某某抚养，抚养费自理。���案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份，审判员 刘 成二〇一四年一月二十二日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与��女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)澄滨民初字第1800号原告：朱兴华，男，1954年10月15日生，汉族。委托代理人：吴良卫，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：张家港市凌志化纤有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳周家桥。法定代表人：许志坚，该公司董事长。被告：许志坚，男，1970年6月9日生，汉族。原告朱兴华与被告张家港市凌志化纤有限公司（以下简称凌志公司）、被告许志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员邓云适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱兴华的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告凌志公司与被告许志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱兴华诉称：凌志公司因缺少资金，于2013年10月19日向朱兴华借款30万元，凌志公司出具借条，并约定月利率为千分之十五，凌志公司法定代表人许志坚提供担保。朱兴华按约交付30万元。因朱兴华向凌志公司及许志坚催要还款未果，朱兴华请求法院判令：1、被告凌志公司归还借款30万元，并承担借款20万元自2013年10月20日起至判决给付之日止按月利率千分之十五计算的利息；2、被告许志坚承担连带责任，本案诉讼费用由凌志公司负担。被告凌志公司及被告许志坚未答辩。经审理查明：2013年10月19日，被告凌志公司向原告朱兴华借款，并出具借条，该借条载明：今借到朱兴华30人民币万元，利息月息千分之十五。（款直接划入苏松柏20万元，银票10万元由刘建文经手），有凌志公司使用，由法人许志坚承担连带保证。如发生纠纷由江阴市人民法院解决。凌志公司在该借条上加盖公章，许志坚作为担保人签了名。2013年10月20日，朱兴华将20万元分三笔转划至苏松柏银行卡上，苏松柏在银行付款凭证上签名确认。2013年10月26日，朱兴华将10万元的银行承兑汇票交付刘建文。凌志公司借得款后未能归还。朱兴华遂具状诉至本院。上述事实，有原告朱兴华提供的借条、银行转账凭证、银行承兑汇票收条及当事人陈述予以证明。本院认为：原告朱兴华提供的证据，可以证明其主张的事实，被告凌志公司及被告许志坚既不答辩，又不参加诉讼，故本院认为朱兴华所主张的事实成立。双方的借贷关系及担保关系合法有效，纠纷的产生是由于凌志公司未能归还借款所致，凌志公司应当承担归还本息之责，许志坚应按约承担连带保证责任。原告朱兴华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市凌志化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱兴华借款30万元，并承担借款从2013年10月20日起至判决给付之日止按月利率千分之十五计算的利息。二、被告许志坚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告凌志公司负担，此款原告朱兴华已预交，凌志公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员 邓 云二〇一四年一月二十一日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第399号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某，男，1972年3月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无固定职业，住北流市新荣镇大同村珍竹山组*号，因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人周福洪，广东智友律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月25日16时许，被告人李某开车到佛山市南海区狮山镇小塘五星欧雅陶瓷厂3号仓库送货时，认为叉车司机被害人李某甲怠于装卸瓷砖，遂与之争吵，继而厮打。过程中李某拳击李某甲鼻根部。经法医鉴定，李某甲系受钝性暴力作用致眼部、鼻部软组织损伤及鼻骨粉碎性骨折、额骨骨折，属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人相关损失，取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据协议书、收据、求情书及公安机关出具的情况说明查明，案发后被告人赔偿了被害人医疗费等共计5500元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一四年一月二十八日书 记 员 钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁民初字第37号原告：宁海县大家物业管理有限公司。法定代表人：严建平。委托代理人：胡建平。委托代理人：杨丽英。被告：储和爽。本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告储和爽为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。审 判 员 葛丹芳二〇一四年一月二十一日代书记员 蒋婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00101号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘安，男，1978年7月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省随州市曾都区尚市镇星雨村*组。2013年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元；2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月2日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押���武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1448号起诉书指控被告人刘安犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月1日23时许，公安人员在本市江岸区府河收费站通往武汉城区的公路上，对被告人刘安乘坐的车牌号为鄂S×××××的本田雅阁轿车进行检查时，当场从该轿车后挡风玻璃隔板处查获1包塑料袋包装白色晶体粉末，从其随身携带的皮包内查获1包塑料袋包装红色圆形片剂。经鉴定，1包塑料袋包装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重977.30克；1包塑料袋包装红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重9.38克。上述事实，被告人刘安在开庭审理过���中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；刑事判决书及释放证明书；被告人刘安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘安能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘安犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2023年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  魏崇泽人民陪审员  江瑞芬二〇一四年一月二十日书 记 员  马 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第44968号原告沈甲。委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。被告沈乙。被告吴甲。被告吴乙。原告沈甲诉被告沈乙、吴甲、吴乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人刘奇，被告沈乙、吴甲、吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，被告沈乙系原告沈甲、被告吴甲和被告吴乙的母亲，原告与吴甲、吴乙系兄弟姐妹关系。1951年土改登记时，由朱XX（2003年1月13日去世）、申XX（1986年11月3日去世）、沈乙和沈丙（1954年10月20日去世）四人对位于上海市浦东新区XXX镇（原XX镇）XXX街XXX号的南面平房三间和后面两间平房（前后房屋间隔一米宽的过道，前面三间房屋的建筑面积各为19平方米，后面两间房屋的建筑面积各为15.20平方米）进行了登记。1995年3月，南面三间房屋中的最东首一间（现门牌号为XXXXXX）房屋与原上海XX锁厂调换了一上一下楼房。为明晰产权，原告诉至法院，请求依法对坐落于上海市浦东新区XXX镇（原XX镇）XX街XXX号的南面三间平房和北面二间平房析产分割并继承。审理中，原告撤回要求分割调换的一上一下房屋的请求，只要求对坐落于上海市浦东新区XXX镇（原XX镇）XX街XXX号的南面二间平房和北面二间平房（建筑面积68.40平方米）进行析产分割并继承，要求全部房屋归原告所有。被告沈乙、吴甲、吴乙共同辩称，确认原告诉称的基本事实。同意位于上海市浦东新区XXX镇XX社区XX街XXX号及调换的房屋全部归原告所有，放弃被告可得的产权份额和继承份额。同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈乙系原告沈甲、被告吴甲和被告吴乙的母亲。1951年土改登记时，由沈丁、朱XX、申XX、沈乙和沈XX五人对位于上海市浦东新区XXX镇（原XX镇）XX街XXX号的南面平房三间和后面两间平房（前后房屋间隔一米宽的过道，前面三房屋的建筑面积各为19平方米，后面两间房屋的建筑面积各为15.20平方米）进行了登记。1995年3月，南面三间房屋中的最东首一间（现门牌号为XXXXXX）房屋与原上海XX锁厂调换了一上一下楼房。现原告起诉要求对上述房屋进行继承分割。审理中，原告撤回要求对调换的一上一下房屋进行分割的请求，只要求对坐落于上海市浦东新区XXX镇（原XX镇）XX街XXX号的南面二间平房和北面二间平房（总建筑面积68.40平方米）进行析产分割并继承。另查明，朱XX（2003年1月13日去世）是被告沈乙的母亲，申XX（1986年11月3日去世）是朱XX的母亲即被告沈乙的外婆，沈丙（1954年10月20日去世）是朱XX收养的另一个女儿，死亡时年仅9岁。被继承人朱XX和丈夫沈丁，只生育1个子女，即被告沈乙；沈丙是他们夫妻领养的女儿，9岁时溺水死亡。被继承人申XX只收养了朱XX一个女儿，无其他子女，申XX的父母先于其死亡。现原告起诉，要求对上述房屋进行析产并继承分割。审理中，被告沈乙表示，放弃系争房屋中的产权份额和继承份额给原告所有；被告吴甲、吴乙表示放弃应得的继承权利。上述事实，有原告提供的户口簿复印件、承诺书、土地房产所有证存根、协议书、村民委员会证明、近亲属关系证明、房屋照片、示意图及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。继承开始后，按照法定继承办理。根据原、被告在审理中对系争房屋的继承分割的意见，被告沈乙表示，放弃系争房屋中的产权份额和继承份额给原告所有；被告吴甲、吴乙表示放弃应得的继承权利，系三被告对自己的财产权利的处分，自可准许。现三被告一致同意系争的南面平房二间和北面平房二间均归原告所有，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区XXX镇（原XX镇）XX街XXX号的南面平房二间和北面平房二间（总建筑面积68.40平方米）归原告沈甲所有。案件受理费人民币1，613元，减半收取计806.50元，由原告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一四年一月二十七日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2013）招刑初字第207号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙宝卫，男，1978年9月21日出生于山东省招远市，汉族。2003年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期至2007年3月23日止）。2013年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检刑诉（2013）号起诉书，指控被告人孙宝卫犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某甲又以要求被告人孙宝卫赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。同年6月7日，因被告人孙宝卫可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，2014年1月14日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙宝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月5日10时许，栾某甲（有精神分裂病史）因在招远市阜山镇某村尾随并猥亵栾某乙而被栾某乙丈夫、被告人孙宝卫抓获后带到本村王某某商店门口。在公安人员到场调查时，被告人孙宝卫因情绪激动，抬脚朝栾某甲面部踢了一脚，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，栾某甲鼻部损伤构成轻伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人栾某甲陈述，招远市公安局受案登记表、处警情况说明、招远市精神病医院、山东中医药大学中鲁医院治疗的有关门诊病历、被告人孙宝卫人口信息、招远市人民法院刑事判决书、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，孙宝卫妻子栾某乙、栾某甲母亲李某某的证言，本院询问栾某甲姐姐栾某丙的笔录及被告人孙宝卫在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝卫曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性较大，本应对其从重处罚，但本案被害人有明显过错，且被告人案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙宝卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  张桂生人民陪审员  滕敬远二〇一四年一月二十四日书 记 员  张俊庚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00078号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谷勇，男，1976年3月19日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于1995年8月被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑至有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，2009年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月6日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人谷勇犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人谷勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月15日上午，被告人谷勇在重庆市江北区某村，趁无人之机，用铁撬棍撬开防盗门，进入被害人朱某某家中，在卧室衣柜内盗得现金1000元后逃离现场。同日下午，谷勇在重庆市江北区某新村，用铁撬棍撬开房门，进入被害人刘某某家中，盗得现金300元和一根项链（无法鉴定价值）后逃离现场。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谷勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人谷勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2013年10月28日，被告人谷勇因形迹可疑被群众举报后，公安机关将其抓获归案并查获其随身携带的铁撬棍一根。谷勇到案后如实��述了上述事实。上述事实，被告人谷勇在庭审中亦无异议，并有被害人朱某某、刘某某的陈述、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、缴纳电费、宽带费、电话费发票、手印鉴定书、重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法刑初字第00092号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷勇以非法占有为目的，二次入户盗窃他人共计1300元的现金和一根项链，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人谷勇到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人谷勇犯罪���事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。）二、责令被告人谷勇退赔被害人朱某某经济损失人民币1000元及刘某某未追回的经济损失。三、查获的作案工具铁撬棍予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二○��四年一月二十四日书 记 员 王国平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第191号原告张道海。委托代理人刘洁。被告上海超强保洁服务有限公司。法定代表人金利利。委托代理人汪明敏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。负责人陈勇。委托代理人张秋红。原告张道海与被告上海超强保洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。因原告行后续治疗手术，产生相应损失包括医疗费人民币（以下币种相同）12，937.86元、住院伙食补助费80元、交通费75元、停车费50元、诉讼材料复印费26元。上述损失要求判令被告保险公司在交强险、商业险限额内予以赔付，超出交强险、商业险限额的损失由被告上海超强保洁服务有限公司赔偿。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张道海的委托代理人刘洁、被告上海超强保洁服务有限公司的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年6月22日，原告骑二轮摩托车在北翟申虹路行驶时与被告上海超强保洁服务有限公司的员工熊立武驾驶的沪B5XX**重型自卸货车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，熊立武承担事故全部责任，原告无责，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保单位。原告已先行治疗产生的部分医疗费起诉至法院，案号为（2012）闵民一（民）初字第5855号。经审核原告提供的（2012）闵民一（民）初字第5855号民事判决书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、交通费发票、复印费收据。本院对原告主张的医疗费12，937.86元、住院伙食补助费80元、交通费75元、复印费26元予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费75元、在商业险限额内赔偿原告医疗费12，937.86元、住院伙食补助费80元。超出交强险、商业险限额理赔范围的复印费26元，由被告上海超强保洁服务有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张道海人民币75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告张道海人民币13，017.86元；三、被告上海超强保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道海人民币26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海超强保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪琼二〇一四年一月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕龙法下民初字第5号原告蔡若刁，女，汉族，1954年4月26日出生，住汕头市。监护人蔡楚兰，女，汉族，1979年6月25日出生，住汕头市。委托代理人张秋松，广东众大律师事务所律师。委托代理人严家中，广东众大律师事务所律师。被告李少娟，女，汉族，1984年12月4日出生，住汕头市。委托代理人纪烈歆，男，汉族，1978年11月20日出生，住汕头市，系被告李少娟的丈夫。原告蔡若刁诉被告李少娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋松，被告的委托代理人纪烈歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日7时多，原告驾驶两轮摩托车经龙江路自东向西行驶至嵩山路交叉路口与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞的交通事故，原告受伤后被送往汕大医学院附属第二医院抢救。2013年12月2日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出了道路交通事故认定书，认定原、被告各负本事故的同等责任。原告自受伤入院至今昏迷不醒，呈植物人状态，医疗费截至2014年1月23日共123847元，被告至今��支付了7千多元的医疗费，原告家属现在已经没有能力支付医疗费用。本宗事故给原告及其家属代理极大的精神痛苦和困扰，被告应赔偿精神抚慰金5万元。原告据此请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费和护理费135547元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原、被告双方发生交通事故是事实，医院的医疗费用没有异议，认为不应全部由被告一方承担，应该根据事故责任承担。原告请求的精神抚慰金没有根据，不应支持。被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明：2013年11月6日7时30分，原告驾驶两轮摩托车经龙江路自东向西行驶至嵩山路交叉路口与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞的交通事故，原告受伤后被送往汕大医学院附属第二医院抢救。2013年12月2日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出了道路交通事故认定书，认定原、被告各负本事故的同等责任。原告自受伤入院至今昏迷不醒，截至2014年1月23日的医疗费为123847元。被告在原告住院期间垫付了医疗费7600元。上述事实有原告提交的身份证、户口本、人口信息查询表、道路交通事故认定书、医院伤情介绍、欠款通知单及被告提交的医疗费垫付的单据为证。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告驾驶摩托车与原告驾驶摩托车发生碰撞的交通事故，原告受伤住院，被告应当予以赔偿。该事故经交警部门作出责任认定，认定原、被告双方各负本事故的同等责任，因此被告应当按照交警部门认定的同等责任承当赔偿责任。原告截至2014年1月23日的医疗费为123847元；原告住院期间（2013年11月6日至2014年1月23日）78天，护理费参照汕头护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按120元计算，计9360元。以上医疗费和护理费合计为133207元，被告按照交警部门认定的同等责任应当承担50%的赔偿责任，即应赔偿66603.50元，扣除被告已经垫付的7600元，被告还应赔偿59003.5元。原告现在还在医院治疗，伤残情况尚无法确定，其请求精神损害抚慰金没有根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡若刁59003.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告承担1000元，被告承担730元，原、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇一四年一月二十七日书记员  李毅华附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第11号原告金春明。被告陈旸。被告黄虹。本院受理原告金春明诉被告陈旸、黄虹买卖合同纠纷一案后，被告陈旸、黄虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地浦江县，应由浦江县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不明确，被告住所地在浦江县，依法应由浦江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈旸、黄虹对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省浦江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚朝龙二〇一四年一月二十日代书记员 龚辉强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第749号罪犯胡分贵，男，1974年11月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2011年1月25日作出(2011)鹤法刑初字第57号刑事判决，以被告人胡分贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)江中法刑���终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡分贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡分贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子;嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡分贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡分贵予以减去有期徒刑十个��（刑期执行至2014年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余马商初字第210号原告：陈恩杰。被告：陈洪强。被告：毛阿庆。被告：陈文园。本院在审理原告陈恩杰诉被告陈洪强、毛阿庆、陈文园民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈恩杰负担。审 判 长  施佰军审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一四年一月二十二日代书 记员  舒琦毅
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第166号公诉机关西华县人民检察院。被告人方光辉，男，1979年06月28日出生。2007年12月18日因犯故意伤害罪被西华县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年。因涉嫌绑架，于2013年8月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索、故意伤害犯罪，于2013年9月6日被西华县人民检察院批准逮捕。同年9月7日被逮捕。现押于西华县看守所。被告人冯志敏，男，1972年12月05日出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年8月17日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月6日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人方光辉犯敲诈勒索、故意伤害罪，被告人冯志敏犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人方光辉、被告人冯志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2013年6月28日晚18时左右，被害人牛某某与被告人方光辉的妻子冯某某在西华县富安大酒店517房间开房，被方光辉的岳父冯志敏等人发现后，冯志敏电话通知方光辉，被告人方光辉到富安大酒店517房间后，伙同被告人方志敏等人对被害人牛某某进行殴打，将牛某某打伤。经鉴定，被害人牛某某鼻骨骨折，伤情为轻伤。后被告人方光辉又伙同他人以被害人牛某某与其妻子冯某某存在不正当男女关系为由，强行向被害人牛某某索要4万元现金。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人方光辉的行为已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人冯志敏的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人方光辉、被告人冯志敏对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年6月28日晚18时左右，被害人牛某某与被告人方光辉的妻子冯某某在西华县富安大酒店517房间开房，被方光辉的岳父冯志敏等人发现后，冯志敏电话通知方光辉，被告人方光辉到富安大酒店517房间后，伙同被告人方志敏等人对被害人牛某某进行殴打，将牛某某打伤。经鉴定，被害人牛某某鼻骨骨折，伤情为轻伤。后被告人方光辉又伙同他人以被害人牛某某与其妻子冯某某存在不正当男女关系为由，强行向被害人牛某某索要4万元现金。案发后被告人方光辉将涉案款4万元退出并赔偿牛某某各项经济损失12万元，被告人冯志敏赔偿牛某某各项经济损失6万元，被害人牛某某请求对被告人方光辉、冯志敏从轻处理。上述事实，被告人方光辉、冯志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人方某某、牛某某、韩某某、牛某某、张某某、冯某某、冯某某等人证言，鉴定意见书及照片，（2007）西刑初字第109号刑事判决书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方光辉以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物4万元，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人方光辉、被告人冯志敏故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人方光辉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、被告人冯志敏犯故意伤害的罪名成立，予以支持。被告人方光辉、被告人冯志敏犯故意伤害罪系共同犯罪。被告人方光辉如实供述自已罪行，案发后将涉案款退出并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人冯志敏如实供述自已罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人方光辉一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯志敏犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一四年一月十四日书记员  容 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1241号原告赵某，男，汉族，40岁。法定代理人叶子英，女，74岁。委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被告肖某，女，汉族，39岁。原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人叶子英及其委托代理人王西安到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵某诉称，2009年上半年原、被告经人介绍相识，在一起同居并于2009年12月29日登记结婚。由于被告是二婚，把婚姻当儿戏，经常夜不归宿，对原告也不管不问，导致原告精神产生模糊，精神紧张，而被告完全不在乎，不告而别，离家外出至今下落不明，导致原告病情加重，被诊断为精神分裂症。综上，原、被告婚前不了解，婚后未建立起真正感情，夫妻感情破裂，请求法院查明事实，判令原被告双方离婚。原��出示了下列证据：1、结婚证复印件及信阳市浉河区民政局出具的证明，证明原、被告是合法夫妻的事实；2、邯郸钱氏中医院病历、残疾人证、户口本，证明原告系精神分裂症患者的事实；3、身份证及信阳市浉河区老城办事处环宇社区居委会出具的证明，证明叶子英是赵某的母亲及肖某自2012年7月20日离家出走的事实。被告肖某未提交书面答辩状，也未提供证据。经审理查明，原告赵某患有精神分裂症，2009年经人介绍与已离异的被告肖某相识后同居，并于同年12月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未注重培养夫妻感情，婚后被告对原告疏于关心与照顾，原告的疾病久治不愈，被告肖某于2012年7月20日离家出走，下落不明。双方无子女，也无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告患有精神疾病久治不愈，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚��又未建立夫妻感情，难以共同生活。导致被告离家出走，长期不归，原被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求解除双方夫妻关系的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第3条的规定，判决如下：准许原告赵某与被告肖某离婚。本案受理费280元，由原、被告各负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 余 静审判员 潘航宇审判员 范庆龄二〇一四年一月二十九日书记员 万 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民二初字第886号原告刘李俊。被告资时珍。本院在审理原告刘李俊与被告资时珍民间借贷一案中，因原告刘李俊在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇一四年一月二日书记员 廖发钢