天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第80号原告李永发。委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。被告刘志明。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。代表人乔史律，该公司总经理。委托代理人张德鹏，该公司职员。原告李永发与被告刘志明、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法由审判员李瑞凯适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李永发及其委托代理人焦志军，被告刘志明、被告中华保险的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另外，原告起诉时还有被告临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司，原告自愿申请撤回对该被告的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准予原告撤回对该被告的起诉。原告李永发诉称，2013年3月7日9时，原告驾驶津A936**、津BD9**挂货车在京津高速延长线与刘志明驾驶的冀G880**、冀GX8**挂货车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告承担事故主要责任，刘志明承担事故次要责任。冀G880**、冀GX8**挂货车实际所有人系刘志明，该车在中华保险处投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，后被评定伤残，现依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费32294.88元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费52404.5元、护理费16987元、交通费1000元、残疾赔偿金59252元、被扶养人生活费10012元、精神抚慰金6000元、鉴定费980元。二、以上经济损失要求被告中华保险在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的在商业三者险范围内赔偿30%，超出保险范围的要求刘志明赔偿。三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告李永发为证明其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件；3.经济损失相关证据。被告刘志明辩称，交通事故属实，责任划分无异议。原告主张的经济损失请法院依法认定。原告合理的经济损失要求保险公司赔偿。超出保险范围的合理经济损失同意赔偿，按照30%的比例赔偿。被告刘志明没有提交证据。被告中华保险辩称，交通事故认定及责任划分无异议。原告请求的合理损失同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照保险合同约定商业三者险承担30%的赔偿比例。根据保险合同的免责条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的经济损失根据证据依法认定。被告中华保险没有提交证据。经审理查明，2013年3月7日9时，原告驾驶津A936**、津BD9**挂号大货车沿京津高速延长线南侧辅道由西向东行驶至京津高速延长线下桥处掉头时，遇刘志明驾驶冀G880**、冀GX8**挂号大货车沿京津高速延长线由西向东行驶，原告车左前部与刘志明车左侧相撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定：原告承担事故主要责任，刘志明承担事故次要责任。冀G880**、冀GX8**挂号大货车登记的所有人均为临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司，实际所有人系刘志明，该车辆为分期付款购买，在车款付清之前，临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司保留车辆所有权。原告不要求临沂新鲁运汽车运输有限公司张家口分公司承担责任。该车在中华保险投保交强险二份，主、挂车各一份。商业三者险主车500000元，挂车50000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。对此，原告提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件，被告对上述事实及证据均无异议，本院对上述事实及证据予以认定。原告受伤后，被送往天津市泰达医院住院治疗22天（住院时间2013年3月7日至2013年3月29日）。其伤情经医院诊断为：左足严重挫裂伤、双足多处骨折、面部挫裂伤、头皮裂伤等。原告主张的经济损失如下：1.医疗费32294.88元。原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。经核算，医疗费金额为32294.88元。医疗费本院确认32294.88元。中华保险主张应扣除非医保用药，但没有提交证据，本院对该主张不予支持。2.住院伙食补助费1100元，50元／天＊22天。被告均无异议，住院伙食补助费本院确认1100元。3.误工费52404.5元。原告主张误工时间244天，从发生事故起计算至定残前一日，提交医院休假证明及残疾鉴定意见书（原告定残的时间为2013年11月8日）。误工费标准按照天津市交通运输业78392元／年计算，提交驾驶证、从业资格证。被告均主张，误工费标准无异议，误工时间过长。因原告提交的休假证明截止到2013年9月16日，误工时间本院确认为2013年3月7日至2013年9月16日，误工时间共计194天。误工费本院确认为：78392元／年／365天＊194天=41665.88元。4.护理费16987元，护理人员是原告之妻王淑霞，护理期限为2013年3月8日至8月31日，提交王淑霞的误工证明。被告均主张，原告提交的王淑霞误工证明不具有关联性，没有提交工资单及劳动合同，证明没有出具时间。护理时间认可住院期间22天加出院后一个月。护理标准认可50元／天。根据原告的伤情，护理时间本院酌定60天。王淑霞的误工证明本院不予认定，护理费标准参照天津市居民服务业25149元／年计算，护理费本院确认为：25149元／年／365天＊60天=4134.08元。5.残疾赔偿金59252元，计算方法为：29626元／年＊20年＊10%。原告提交伤残鉴定意见书（原告的左足损伤为十级伤残）、户籍证明（原告系非农业人口）。被告均对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定。残疾赔偿金本院确认为：29626元／年＊20年＊10%=59252元。6.被扶养人生活费10012元，被扶养人是原告之子李鸷森，2005年3月17日出生，现年8周岁，计算方法为：20024元／年＊10年／2人＊10%，提交被扶养人的户籍证明。被告均无异议，本院对上述证据予以认定，被扶养人生活费本院确认为：20024元／年＊10年／2人＊10%=10012元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金为69264元。7.精神损害抚慰金6000元，要求交强险优先赔偿。被告均不认可给付精神损害抚慰金。根据原告的残疾等级及原告的事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定3000元。8.交通费1000元。原告没有提交交通费票据。被告均主张交通费过高，认可交通费300元。交通费本院酌定300元。9.鉴定费980元。原告提交鉴定费票据。被告对鉴定费票据均无异议，本院对鉴定费票据予以认定，鉴定费本院确认980元。中华保险主张鉴定费不属于保险赔偿范围，刘志明认可鉴定费不属于保险赔偿范围，同意按照比例赔偿。10.营养费1100元，按照50元／天计算22天。原告没有提交证据，被告均不认可给付营养费。因原告没有提交营养费的证据，营养费本院不予保护。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。对于原告的经济损失，中华保险首先在交强险限额内赔偿。超出交强险限额内的，中华保险在商业三者险范围内赔偿30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故中华保险应当直接向原告赔偿商业三者险保险金。根据交强险限额，中华保险在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、误工费41665.88元、护理费4134.08元、残疾赔偿金69264元、交通费300元。原告超出交强险限额内的医疗费12294.88元、住院伙食补助费1100元，中华保险在商业三者险范围内赔偿30%。鉴定费980元不属于保险赔偿范围，由刘志明赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永发医疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、误工费41665.88元、护理费4134.08元、残疾赔偿金69264元、交通费300元，合计人民币138363.96元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李永发医疗费12294.88元、住院伙食补助费1100元，合计13394.88元的30%，计人民币4018.46元。三、被告刘志明赔偿原告李永发鉴定费980元的30%，计人民币294元。四、驳回原告李永发的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，原告李永发担负1295元，被告刘志明担负555元，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇一四年一月二十日书记员  张欣娣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。