wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2011）腾刑二初字第97号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人濮永宽，男，汉族，1987年5月13日生，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕,现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2011）137号起诉书指控被告人濮永宽犯贩卖毒品罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化审理，于2011年8月19日在第三法庭公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员严生涛出庭支持公诉,被告人濮永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人检察院指控，2011年5月1日12时许，被告人濮永宽在腾冲县固东街移动公司附近被民警抓获，现场从其身上查获毒品海洛因0.3克，经询问，其主动交代了贩卖毒品的犯罪事实；2011年3月至4月期间，被告人濮永宽采用发零包的方式在滇滩镇云峰村以每次100元人民币的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某、普某、金某、马某、杨某1、杨某2等人吸食，次数共计12次，数量共计1.2克。全案累计毒品数量达1.5克。上述事实，公诉机关提供了相应的物证、书证，证人证言，勘验检查笔录，鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人濮永宽的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人濮永宽因吸毒被公安机关抓获，在公安机关对其进行询问时即主动交待贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以对被告人濮永宽减轻处罚；建议对被告人濮永宽在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人濮永宽未提出辩解意见。经审理查明，被告人濮永宽因吸食毒品于2011年5月1日12时许在腾冲县固东镇移动公司附近被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.3克。在询问期间，被告人濮永宽主动供述2011年3月至4月其采用发零包的方式在腾冲县滇滩镇云峰村以每次100元人民币的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某、普某、金某、马某、杨某1、杨某2等人吸食，次数达12次，数量达1.2克的犯罪事实。全案累计贩卖毒品海洛因1.5克。认定上述事实的证据有：1、物证、书证：腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明、行政处罚决定书、电话通讯清单；2、证人证言：证人段某、普某、金某、马某、杨某1、杨某2的证言；3、鉴定结论：腾冲县公安局的毒化鉴定书及尿液检测报告；4、勘验检查笔录：腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、证人段某、普某、金某、马某、杨某1、杨某2的辨认笔录及照片；5、被告人濮永宽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据，侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人濮永宽贩卖毒品的事实相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人濮永宽无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人濮永宽应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人濮永宽在公安机关对其询问时即如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对被告人濮永宽减轻处罚，且庭审中被告人濮永宽认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人濮永宽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院应予以确认；所提量刑意见恰当，本院应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查获的毒品海洛因及贩毒所用的通讯工具，应当予以没收。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人濮永宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2013年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品海洛因0.3克、手机1部、锡纸2张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董新书审 判 员  陈映景人民陪审员  徐天元二〇一一年八月二十三日书 记 员  杨继星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）榆刑初字第413号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王亚庆，曾用名王爱军，男，1973年8月15日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，住横山县，农民。2010年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年3月9日涉嫌冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆阳区人民检察院批准于同年3月26日被依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2010）第300号起诉书指控被告人王亚庆犯有诈骗罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人王亚庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年2月9日，被告人王亚庆身穿一套假警服谎称自己是榆林高交一大队大队长刘某2到榆林一院以能为崔某处理交通肇事，并认识一院副院长能帮崔某多开医疗发票为由，骗取崔某家属人民币1500元。案发后赃款已退还失主。 2010年10月份，被告人王亚庆谎称自己是榆阳公安局刑警队四中队的王某，能帮被害人刘某1在延安劳改场找人将刘某1丈夫早日释放为由，先后五次向受害人刘某1骗取现金人民币39000元。以上事实有相关证据证实。被告人王亚庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。 被告人王亚庆对2011年2月9日，谎称自己是榆林高交一大队大队长刘某2骗取崔某家属人民币1500元指控事实无异议，对骗取被害人刘某139000元有异议，其辩称自己和被害人刘某1是情人关系，其养活了被害人刘某1几年，刘某1上学的钱也是他给出的，拿了被害人刘某1的钱是给她办事而不是诈骗。 经审理查明，2011年2月9日，被告人王亚庆身穿一套假警服到榆林一院住院部5楼骨科崔某所住病房内，谎称自己是榆林高交一大队大队长刘某2，以能为崔某处理交通肇事，并认识一院副院长能帮崔某多开医疗发票为由，骗取崔某家属人民币1500元。赃款已退还失主。 2010年10月份，被告人王亚庆谎称自己是榆阳公安局刑警队四中队的王某，在延安劳改场认识人能帮被害人刘某1在延安劳改场服刑的丈夫早日释放为由，先后五次向受害人刘某1骗取现金人民币39000元。 综上，被告人王亚庆诈骗他人财物共计人民币40500元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明，1、被告人王亚庆对上述事实供认不讳；2、被害人贺某、刘某1的报案及陈述，证明被告人王亚庆骗取贺某1500元人民币的事实经过及骗取刘某139000元人民币的事实经过；3、证人陈某的证言，证明被告人王亚庆骗取贺某1500元人民币的事实经过；4、扣押物品清单，照片，证明对被告人王亚庆作案时所穿警服上衣、警服内衬进行扣押；5、实物证据（警服上衣、警服内衬），证明被告人王亚庆作案时所穿警服上衣、警服内衬。以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。 另查明，2010年5月11日，被告人王亚庆因犯敲诈勒索罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2009年10月1日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留于2010年5月23日被释放。以上事实有本院（2010）榆刑初字第213号刑事判决书、执行通知书足以认定。 本院认为，被告人王亚庆以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人王亚庆犯诈骗罪的事实成立。被告人王亚庆在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但被告人因犯敲诈勒索罪于2009年10月1日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留于2010年5月23日被释放，期间被羁押的7个月23日应在判决刑期中予以折抵。另被告人王亚庆归案后能坦白犯罪事实，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2010）榆刑初字第213号刑事判决第二条中关于被告人王亚庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人王亚庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪犯敲诈勒索罪有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7个月23日，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 三、随案移交作案用的警服一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  苏小莉 审判员  郭玉婷 审判员  王建雄 二〇一一年八月九日 书记员  张朝晓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐柳商初字第313号原告：陈某某。委托代理人：叶某某。被告：黄甲。被告：黄乙。原告陈某某与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告系远亲。2008年3月9日，被告黄甲向原告借款22万元，双方约定利息为1.2分，后原告因实际需要多次向被告催讨，但被告拒不还款，以上事实由被告黄甲亲笔出具的借条为凭。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄乙应承担共同偿还借款的责任。为此，原告起诉要求判令二被告共同偿还原告借款本金22万元及相应利息（利息自2008年3月9日起按月息1.2分计算至判决确定的给付之日止，到起诉之日暂计10.2万元）。被告黄甲辩称：当时借款本金是15万元，利息是7万元；另外借条的时间2008年不对，该笔迹不是自己书写的，应该是2010年年底出具的借条。庭审过程中，被告黄甲承认该借条上的内容是自己书写。被告黄乙未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明：被告黄甲与被告黄乙系夫妻关系。2008年3月9日被告黄甲结欠原告黄丙22元，约定利息1.2分，由被告黄甲向原告出具一张借条。上述事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、借条原件以及原、被告的陈述，可以认定。本院认为，被告黄甲作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具欠款收据，载明2008年3月9日向原告现金借款22万元及利息，应当对自己的行为承担相应的法律责任。该欠款收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，可以认定。被告应当及时向原告偿还借款，拖欠不付没有理由。被告黄甲与被告黄乙系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，现原告诉求二被告偿还借款22万元，有事实与法律依据，本院予以支持。借据上载明“利息1.2分”，原告主张为月利率1.2%，根据本地民间借贷习惯利息往往是为月利率，故对原告的主张，予以采纳。被告黄甲的相关辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄甲、黄乙于本判决生效之日起30日内偿付原告陈某某借款22万元及利息（从2008年3月9日起按月利率1.2%算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130减半收取计3065元，由被告黄甲、黄乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  屠小霞二〇一一年八月二日书记员  於丹建
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02680号原告殷某，北方庆华机电集团有限公司职工。被告李某，西北政法大学教师。原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，原告殷某于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许殷某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。审判员 赵 耀 世二〇一一年八月十六日书记员 于杨千惠
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1067号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。诉讼代表人：王乙。委托代理人：管某某。被告：徐某某。被告：洪某某。被告：王甲。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行为与被告徐某某、洪某某、王甲金融借款合同纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告王甲到庭参加诉讼，被告徐某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：2010年5月17日，原、被告签订一份保证借款合同，合同约定：被告徐某某向原告借款120000元，月利率为0.852%，还款期为2011年5月15日，还款方式为到期还本、利随本清、按季结息。被告洪某某、王甲作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐某某发放了贷款120000元。借款到期后，被告徐某某未还本付息，至今尚欠借款本金120000元及利息，被告洪某某、王甲也未履行保证责任。截止2011年7月1日，被告徐某某尚欠原告借款本金120000元及利息14374.25元。现原告要求判令被告徐某某归还借款本金人民币120000元及利息（截止2011年7月1日的利息为14374.25元，自2011年7月2日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告洪某某、王甲对上述债务承担连带责任。被告王甲答辩称：对原告陈述的事实部分无异议，但借款人徐某某自有房屋两间，足以偿还借款，要求对借款清偿不足部分承担保证责任。被告徐某某、洪某某两人均未作答辩。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐某某存在借贷关系及被告洪某某、王甲提供连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告徐某某发放贷款120000元的事实。三、利息清单一份。证明被告徐某某尚欠本息的事实。经质证，被告王甲对原告出示的以上证据均无异议。被告徐某某、洪某某、王甲在举证期限内未向本院提交证据。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐某某、洪某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利，被告王甲对原告出示的上述证据亦无异议。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐某某发放了贷款120000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐某某未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告洪某某、王甲作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应按约在其保证范围内承担保证责任，但在其承担保证责任后有权向被告徐某某追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金120000元及利息（截止2011年7月1日的利息为14374.25元，自2011年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告洪某某、王甲对被告徐某某支付原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半），由被告徐某某负担，被告洪某某、王甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  陈海燕二〇一一年八月二十四日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宝渭法刑初字第00179号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人陈伟。2007年7月、2008年5月被宝鸡市公安局渭滨分局各强制戒毒三个月。2011年3月21被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第121号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年3月20日12时许，被告人陈伟在本市宝鸡桥梁厂家属院刘海涛（另案处理）处，购买毒品海洛因1包（价值100元），扣留部分毒品后，将剩余毒品在本市公园路万利酒店门口贩卖给吸毒人员强大平，获赃款100元。2、2011年3月20日20时许，被告陈伟在本市宝鸡桥梁家属院刘海涛处，帮吸毒人员李宝民、谢世伟代买毒品海洛因1包（价值100元）。后在宝鸡市渭滨区公园路72号4单元楼道内交给李宝民、谢世伟，三人当场将毒品吸食。3、2011年3月21日12时许，被告人陈伟受刘海涛指使，在本市宝鸡桥梁厂南侧中国石油加油站路边向吸毒人员王驰贩卖毒品海洛因2包，交易后陈伟，王驰被公安机关当场抓获。从陈伟身上查获赃款130元、毒品海洛因3包，净重0.5克。从王驰身上查获毒品海洛因2包，净重0.1克。对指控事实，公诉机关提供证人强大平、李宝民、谢世伟、王驰证言材料，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、辩认笔录及照片、现场检测报告书、通话记录、强制戒毒证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、物证，毒品检验鉴定报告及被告人陈伟的供述与辩解等证据予以证明。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人陈伟辩称，其是帮强大平购买毒品，从其身上查获的0.5克毒品系从刘海涛处买来自己吸的，对指控的其余事实不持异议，并表示认罪服法。经审理查明：1、2011年3月20日12时许，吸毒人员强大平与被告人陈伟电话联系，向被告人陈伟购买100元毒品海洛因。随后被告人陈伟从本市宝鸡桥梁厂刘海涛（另处）处购买100元毒品海洛因1包，扣留部分毒品后，将剩余毒品在本市公园路万利酒店门口出售给强大平，获赃款100元。2、2011年3月21日12时许，被告人陈伟受刘海涛指使，在本市宝鸡桥梁厂南侧中国石油加油站路边向吸毒人员王驰出售毒品海洛因2包，交易后被告人陈伟、王驰被公安机关当场抓获。从陈伟身上查获赃款130元、毒品海洛因3包（净重0.5克），从王驰身上查获毒品海洛因2包（净重0.1克）。综上，被告人陈伟贩卖毒品海洛因2次，第一起事实获毒资100元，第二起事实当场查获毒品海洛因0.6克，合计贩卖毒品海洛因0.77克。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：（一）证人证言：1、证人强大平的证言材料证明，2011年3月20日中午12时许，其给陈伟打电话想买100元毒品，陈伟让其在公园路万利酒店等他。其在万利酒店那里等了一会，陈伟来了，其给了他100元钱，他给其一个白色塑料小包的毒品，后二人分开。其在人民公园厕所里将买来的白色粉末状毒品注射了。2、证人王驰的证言材料证明，2011年3月21日中午11时40分左右，其给刘海涛打电话，说要130元毒品，刘让其到宝桥那边的加油站等他。其开车到加油站路西边，12时许一个人上了其车，他从烟盒里掏出一个卫生纸团，里面包了两个小包毒品，其给了他130元钱。两人刚交易完就被警察当场抓获，并从其身上查获刚买的两小包毒品。（二）书证、物证：1、接受刑事案件登记表证实公安机关对被告人陈伟贩毒案立案侦查。2、抓获经过证明，2011年3月21日12时许，民警在宝鸡桥梁厂中国石油加油站路边一轿车内将正在进行毒品交易的陈伟和王驰抓获，并当场从陈伟身上查获毒品3包，从王驰身上查获毒品2包。3、户籍证明材料证实被告人陈伟的出生日期等基本概况，与起诉书所列一致，证明其达到法定刑事责任年龄。4、扣押物品清单、涉案物品集中保管清单及现金缴款单证明从被告人陈伟处扣押毒品3包、毒资130元，从吸毒人员王驰处扣押毒品2包，上述毒品已由公安机关统一保管，毒资已依法上缴。5、现场指认笔录、指认赃物笔录及照片证明被告人陈伟指认作案地点情形，及其与王驰分别指认查获毒品的情形。6、通话记录证明被告人陈伟与强大平、刘海涛，王驰与刘海涛在案发时电话联系的事实。7、吸毒人员详细信息证明，被告人陈伟因吸毒于2007年7月、2008年5月被宝鸡市公安局渭滨分局分别强制戒毒三个月。8、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书证明涉案的吸毒人员已被公安机关依法处理的事实。9、尿样提取笔录及现场检测报告书证明被告人陈伟及强大平、王驰尿样检测均为阳性，三人均系吸毒人员。（三）鉴定报告：毒品检验鉴定报告证明，从陈伟身上查获白色粉末3包，净重共计0.5克，均检出毒品海洛因；从王驰身上查获白色粉末2包，净重共计0.1克，均检出毒品海洛因。（四）被告人的供述与辩解：被告人陈伟的供述材料对起诉书指控基本事实供认，与以上证据能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人陈伟违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的第二起事实，被告人陈伟为他人代购仅用于吸食的毒品，未从中牟利、变相加价贩卖毒品，该起事实不应认定为贩卖毒品。被告人陈伟辩解第一起事实系帮强大平购买毒品，与事实不符，不予采信；被告人陈伟系以贩养吸，被查获的毒品数量应计入其贩卖的数量，但考虑其有自己吸食的情节，可酌情从轻处罚。被告人陈伟如实供述犯罪事实，自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月二十一日起至二0一一年九月二十日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  苏 容人民陪审员  谭德金人民陪审员  杨 恒二〇一一年八月十一日书 记 员  王宝成
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第233号原告：三××县××合××社××信用社横××社。住所地：三门县××××村。代表人：罗某某。委托代理人：葛某某。被告：张某某。被告：何某某。原告三××县××合××社××信用社横××社与被告张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月26日公开进行了开庭审理。原告三××县××合××社××信用社横××社的委托代理人葛某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告三××县××合××社××信用社横××社起诉称：2009年11月20日，被告张某某因经商缺少资金向原告借款人民币10000元，原、被告签订了一份保证借款合同，双方在合同中约定：借款期限自2009年11月20日至2010年11月11日止；借款利息按月利率8.7‰计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告张某某分文未还，被告何某某亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告张某某归还借款人民币10000元及利息和逾期利息；要求被告何某某对上述款项负连带清偿责任。被告张某某答辩称，2009年11月20日被告张某某由被告何某某提供担保向原告借款10000元属实，被告张某某在借款借据、保证借款合同上签字、捺印也属实。被告何某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并在庭审中××了××证据：××、××村信用合作联社企业法人营业执照（副本）复印件、三××县××合××社××信用社横××社营业执照复印件、三××县××合××社××信用社横××社组织机构代码证复印件及其出具的负责人身份证明书原件、二被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告张某某于2009年11月20日向原告借款10000元，由被告何某某提供担保。3、借款借据、存款凭条复印件各一份（复印件与原件核对无异）、明细对账单打印单原件一份，拟证明原告依约于2009年11月20日将10000元贷款发放给被告张某某的事实。4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款还本还息原件一份，拟证明被告张某某尚欠原告借款本金10000元和利息及逾期利息，利息及逾期利息从借款之日起暂算至2011年4月12日为1781.51元。被告张某某对上述证据无异议，未提交证据。被告何某某未作答辩，也未提交证据。经法庭审理，本院认为，被告何某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，且被告张某某对原告所提交的上述证据均无异议，故原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，本院均予以确认，据此本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：三××县××合××社××信用社横××社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社××信用社横××社与被告张某某、何某某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张某某未按期履行还款义务，应当承担违约责任，被告何某某在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告张某某偿还给原告借款本金10000元及利息（包括罚息），要求被告何某某对款项承担连带清偿责任，诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三××县××合××社××信用社横××社借款人民币10000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2009年11月20日起算至2010年11月11日止，逾期利息按合同约定的利率自2010年11月12日起算至本判决书确定还款之日。二、由被告何某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告张某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 任周扬二〇一一年八月二十六日代书记员 陈 啸
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第160号原告：林泽南。委托代理人：汪武祥。被告：桂祖和。原告林泽南与被告桂祖和民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告林泽南的委托代理人汪武祥，被告桂祖和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月7日，被告以缺少资金为由向原告借款60000元，约定在2009年8月底前归还。2010年3月1日，被告以相同理由又向原告借款90000元，约定在2010年4月1日前归还。两笔借款合计150000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未付。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款150000元并承担本案诉讼费。被告辩称，2009年8月7日向原告借款60000元属实。2010年3月原告向我催讨60000元借款，同时要求支付利息30000元，所以我重新出具了一张90000元的借条给原告，因当时疏忽，未将原60000元的借条收回。另外，2011年2月2日被告妻子齐叶秀已向原告还款5000元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告于2009年8月7日向原告借款60000元，并约定2009年8月底前归还的事实。证据二、借条一份，证明被告于2010年3月1日向原告借款90000元，并约定一个月内归还的事实。被告质证对原告提交的证据一、证据二的真实性没有异议，但认为2010年3月1日借条中的90000元已包含2009年8月7日的借款60000元，多出的30000元是利息。被告为反驳原告主张向本院提交收条一份，证明被告已通过妻子齐叶秀归还原告借款5000元的事实。原告质证对该证据三性无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告提交的证据收条，原告质证无异议，本院直接确认其证明力。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年8月7日，被告桂祖和向原告林泽南借款60000元，约定2009年8月底归还。2010年3月1日被告桂祖和再次向原告林泽南借款90000元，约定一个月内归还。两笔借款合计150000元，且均已过还款期限。2011年2月2日被告妻子齐叶秀归还原告借款5000元，余款145000元被告桂祖和至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原告林泽南与被告桂祖和民间借贷关系成立且合法有效，被告桂祖和拖欠借款不还，过错明显，应承担继续清偿债务的民事责任。故本院对原告要求被告归还剩余借款的诉请予以支持。被告关于90000元借条已包含2009年8月7日借款60000元，另30000元是利息，原60000元借条因疏忽未及时收回的辩解本院不予采信。理由如下：1.因小额现金借款出具的借条是债权人将钱物出借给债务人的行为所引起的，因此具有债权凭证、给付凭证的效力。2.关于被告疏忽未及时收回原60000元借条的辩称不符合民间借贷的交易习惯，且被告也未提供相应的证据印证该事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告桂祖和归还原告林泽南借款145000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告林泽南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告林泽南负担160元，被告桂祖和负担1490元，因该费用原告已预缴，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一一年八月二十三日书记员  曾莉莉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第827号原告：陈某某。被告：张某某。原告陈某某与被告张某某为追偿权纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年9月29日，被告向陈某借款20000元，允诺于2010年12月30日前归还，并由本案原告作为担保人。后被告到期未还款，原告作为担保人替被告还款20000元及支付利息350元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款20350元及逾期利息（自2011年4月2日起算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张某某未答辩和举证。本院查明的事实如下：2010年9月29日，被告张某某向陈某借款20000元，并出具借条一张，原告陈某某作为担保人在借条上签字。被告张某某借款后经原告陈某某催讨未能向陈某偿还借款。2011年4月1日，原告陈某某作为担保人代被告张某某偿还了本金20000元及350元的利息。2011年5月9日，原告陈某某诉至本院。以上事实有原告陈述，借条、原告与陈某的还款协议书、收条及陈某的询问笔录等证据证实。本院认为：被告张某某与陈某之间的民间借贷关系合法有效，原告陈某某作为担保人在被告张某某违约的情形下偿还了借款及利息，根据担保法规定原告陈某某在承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告陈某某要求被告张某某归还20350元欠款的诉讼请求本院予以支持；原告陈某某主张被告张某某从2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃提抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某欠款20350元，并从2011年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的利率计算利息至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，公告费200元，合计509元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱崇军二〇一一年八月十八日书 记 员  王 迪
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00433号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人赵兴永，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵兴永不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年八月十八日 书记员  程 敏
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）穗中法刑二终字第360号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，农民，住广州市花都区。因本案于2010年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈致陶，广东古风律师事务所律师。原审被告人朱某某，农民，住湖北省罗田县。因本案于2010年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人张某甲，居民，住湖南省沅江市。因本案于2010年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人张某乙，农民，住湖南省沅江市。因本案于2010年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2011年6月24日被广州市花都区人民法院取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人朱某某、吴某某犯盗窃罪；原审被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年3月17日作出（2011）花刑初字第155号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2010年4月12日晚上8时许，被告人朱某某、吴某某伙同同伙李某甲、徐某等人（另案处理）经密谋盗窃后，去到广州风神物流有限公司SR仓库，以砸开仓库门锁入内行窃的方式，窃得东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称“东风日产公司”）汽车11010ED00B型发动机缸体总成80个，价值72728元；122011KA0A型曲轴总成160个、价值40403.20元；11110EE90A型号上油底壳总成150个，价值121579.50元，上述物品价值合共234710.70元。并由被告人吴某某驾驶一辆车牌号为鄂F×××**的大货车将上述赃物运至花都区狮岭镇金某墓园附近，共同销赃给被告人张某甲和张某乙，得赃款约200000元，被告人吴某某分得赃款约5000元。同年6月25日至8月10日，公安机关先后将被告人张某甲、张某乙、吴某某和朱某某抓获。破案后，起回部分赃物已发还给被害单位。原判以风神物流有限公司工作人员程某的报案陈述，证人黄某丙、马某、李某乙、周某甲、丁某、周某乙、张某丙的证言及相关辨认材料，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司出具的证明，风神物流有限公司出具的证明，广州鹏基物业管理公司出具的证明，现场勘查笔录和现场照片，抓获经过、搜查笔录、起赃笔录、扣押物品清单和发还物品清单，通话记录，户籍证明、涉案财产价格鉴定结论，被告人朱某某、吴某某、张某甲、张某乙的供述及相关辨认、指认材料等证据作为认定依据，认为被告人朱某某、吴某某的行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲、张某乙的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某某主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人吴某某是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某乙在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中所起作用相对较小，可以比照被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙以营利为目的收购赃物，可以酌情从重处罚。赃物已大部分被起获并发还给被害单位，可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人朱某某、张某甲、张某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合考虑各被告人获得非法利益大小，决定对被告人吴某某减轻处罚，对被告人朱某某、张某乙均从轻处罚，对被告人张某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金五千元。三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元。四、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人吴某某上诉称：其事前事后对朱某某等人密谋盗窃并不知情，只是被朱某某骗去作案的临时司机，收取的5000元也是车费而不是运费，因此，请求二审改判其无罪。其辩护人辩护认为：吴某某是物流公司司机，深夜运货符合行业习惯，收取5000元运费也符合运输市场行情，原判认定其构成盗窃罪的证据不足。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人吴某某及其辩护人提出吴某某不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，上诉人吴某某与同案人共同商议并实施盗窃的事实不仅有同案被害人朱某某的指证，还有同案人张某甲和证人李某乙的指证以及通话记录等证据予以相互印证，上诉人吴某某也曾供认在案。此外，案发时吴某某是日通物流公司的司机，平常按公司的运输计划单运输货物，并无为风神物流公司运货并收取运费的职务要求，其在当班的夜间开车进入不属于本公司的风神物流公司仓库并将货物运至偏僻地点转运的行为亦能印证其秘密窃取他人财物的主观故意，因此，原判认定吴某某构成盗窃罪的证据确实、充分，故上述上诉及辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人吴某某、原审被告人朱某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某甲、张某乙为牟取非法利益，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年八月十九日书 记 员  温晓雅黄藻诗
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1693号罪犯郭蓉，现在陕西省子监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2003年4月21日作出（2003）碑刑初字第73号刑事判决，以被告人郭蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2016年3月7日止），附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第525号刑事裁定，对该犯减刑2年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1935号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2012年9月7日止）。剥夺政治权利2年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭蓉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极16次，并获得2009年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯郭蓉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭蓉准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月十七日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第199号原告上海森乐文化传播有限公司。法定代表人罗云芬。委托代理人李雪松。被告爆米花（杭州）科技有限公司。法定代表人吴根良。委托代理人严飞。原告上海森乐文化传播有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年3月28日向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院立案受理后，被告爆米花（杭州）科技有限公司提出管辖权异议申请。杭州市中级人民法院于2011年4月25日作出裁定，将本案移送本院审理。本院于2011年6月20日立案受理后，原告上海森乐文化传播有限公司于2011年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告爆米花（杭州）科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海森乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海森乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  沈锦亮人民陪审员  陶 陶二〇一一年八月十七日书 记 员  杨静姝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第386号原告袁某某。委托代理人朱某某。被告俞某某。原告袁某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫，与人民陪审员朱彩英、谢东升组成合议庭于同年8月17日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告俞某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告出具借据一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求法院依法判令被告归还原告借款100000元，并由被告承担本案受理费。被告俞某某未作答辩。原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，证明被告于2009年11月26日向原告借款100000元的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告俞某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2009年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告出具借据一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时返还所欠原告借款100000元属实，故原告的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某在本判决生效后十日内返还袁某某借款人民币100000元。如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年八月十七日书 记 员  陈利炜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1175号原告：蔡某某。被告：计某某。原告蔡某某与被告计某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告计某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉称：原、被告原系邻居。2008年4月13日，被告以办厂需款为由向原告借款20000元，约定月利息一分半，并由被告出具借条一份。2011年1月13日，被告停止付息，原告要求还本，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元，支付利息1950元（利息按月利率15‰，从2011年1月14日计算至2011年7月28日，2011年7月29日利息另行计算）。原告蔡某某为证明其主张，向法院提供的证据有：借条一份，证明被告计某某向原告蔡某某借款20000元，约定月利率为15‰的事实。被告计某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告计某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告计某某对原告蔡某某提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：2008年4月13日，被告计某某因缺资向原告蔡某某借款20000元，约定月利率为15‰。2011年7月28日，经双方结算，被告计某某出具给原告借条一份，在该借条上载明月息结到2011年2月。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。本院认为：借款应当归还。被告计某某向原告蔡某某借款20000元、约定月利率为15‰的事实，由原告蔡某某提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。现原告蔡某某要求被告计某某归还借款20000元，依法有据，本院予以支持；对于利息，虽原告主张被告计某某支付利息至2011年1月，但从原告提供的借条上载明的情况，被告计某某的利息支付至2011年2月，故本院认定被告计某某的本案借款利息支付至2011年2月13日。被告计某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告计某某在本判决生效后十五日内归还原告蔡某某借款20000元，并支付约定利息（以借款20000元，月利率15‰，自2011年2月14日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告计某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年八月十九日代书记员 黄 莎
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）温鹿行审字第694号 申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。 法定代表人：李世斌。 被执行人：居安成。 温州市城市管理行政执法局于2010年11月19日作出温城法处字（2010）第029-016号行政处罚决定，认定2010年5月25日至2010年7月29日，被执行人居安成在温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢2楼未取得城市排水许可证向城镇污水管网排放污水，根据《浙江省城镇污水集中处理管理办法》第四十一条第一项的规定，决定：责令被执行人居安成停止向城镇污水管网排放污水，并处罚款8000元。处罚决定书于2010年11月19日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的停止向城镇污水管网排放污水项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人居安成未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对温州市城市管理行政执法局于2010年11月19日作出的温城法处字（2010）第029-016号行政处罚决定中的停止向城镇污水管网排放污水项，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  李 元 代理审判员  王浩泽 代理审判员  胡佳颖 二〇一一年八月十五日 书 记 员  胡文伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第93号原告建德市农村信用合作××潭信用社，住所地建德市××号。诉讼代表人陈某某。委托代理人（特别某某。被告章甲。被告施某某。原告建德市农村信用合作××潭信用社与被告章甲、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作××潭信用社委托代理人黄智敏到庭参加诉讼，被告章甲、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：被告施某某系章乙妻子，2009年5月4日，我社与被告章甲和章乙签订了保证借款合同一份，约定：由我社借给被告章甲人民币38000元，借款期限为2009年5月4日至2010年5月3日，借款利率为月息7.5225‰；由章乙承担连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告章甲发放了借款。借款到期后，被告章甲仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未还，章乙也未代为偿还，2010年1月14日，章乙因事故死亡，我社多次向被告章甲催讨，并要求被告施某某在章乙遗产范围承担保证责任，均未果。为此，诉至法院，要求判令被告章甲立即归还借款本金人民币38000元，支付利息4573.41元（利息截止2010年12月21日，2010年12月22日起的利息按每日万分之三点七六一二五另行计某），并承担本案诉讼费用；被告施某某对上述款项在章乙遗产范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告章甲和章乙签订保证借款合同的事实。2、借款借据一份，证明原告已按约向被告章甲发放了借款人民币38000元的事实。3、利息计算清单一份，证明本案拖欠利息的情况。4、章乙的户籍证明一份，证明2010年1月14日，章乙因事故死亡。5、章乙与被告施某某结婚登记证明一份，证明章乙与被告施某某系夫妻。本院向被告章甲、施某某送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告与被告章甲和章乙签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，受法律保护。原告按约向被告章甲提供借款后，被告章甲未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应承担立即还本付息的责任。章乙为被告章甲上述借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带清偿责任。被告施某某系章乙妻子，现章乙已死亡，被告施某某应在其继承章乙遗产范围内承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章甲、施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章甲于本判决生效后十日内归还给原告建德市农村信用合作××潭信用社借款本金人民币45000元，并支付利息人民币5151.03元（利息截止2010年12月21日，2010年12月22日起至判决确定履行之日止的利息按每日万分之三点七六一二五另行计某）。二、被告施某某对被告章甲上述在章乙遗产范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币864元，公告费人民币650元，合计人民币1514元，由被告章甲负担，被告施某某连带负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币864元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显宏人民陪审员  包向玲人民陪审员  王新建二〇一一年八月十七日书 记 员  汪莉萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第691号原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市××街道城××号。代表人：潘某某。委托代理人：周某某。被告：孙某某。委托代理人：倪某某。原告中国××银行股份有限公司平湖市支行为与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序审理，并于2011年8月4日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告委托代理人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告和李某某系夫妻关系，两人于2009年6月17日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：原告同意在2009年6月18日起至2014年6月17日期间内向李某某发放贷款，最高贷款限额为人民币1900000元，被告与李秋甲其共有的位于当湖镇城北箱包街××室、××室、××室的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等原告实现债权的费用和担保权的费用。担保方式为连带责任担保。借款执行利率为5.31%，如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，还款方式为一次性还本按季结息。另外，合同还约定了原告提前收回借款的若干情形。为此，原告于2010年6月13日向李某某发放贷款1900000元，借款年利率为5.31%，借期一年。之后，李某某未按约履行归还借款本息的义务。2011年1月中旬，李秋乙交通事故身亡。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金1900000元，偿付借款利息并负担原告律师代理费59505元；2、原告对被告和李某某设置抵押的位于当湖镇城北箱包街××室、××室、××室的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方法为：被告应偿付约定利息72864.62元及逾期利息（以1900000元为基数，按年利率7.965%，从2011年6月13日起计算至判决生效之日止）。被告答辩称：本案借款属实，对原告的诉请及当庭明确的利息计算方法均无异议。庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、最高额担保个人借款合同1份，以证明原告与李某某、被告签订借款合同，约定了双方的权利义务。证据二、房地产抵押清单、抵押登记联系单及房屋他项权证各3份，以证明位于当湖镇（街道）城北箱包街4幢101室、102室、202室的抵押物办理了抵押登记手续。证据三、共同还款承诺书1份，以证明被告承诺对李秋丙借款承担共同还款责任。证据四、同意抵押承诺书1份，以证明李某某及被告同意以其共有的房产作为抵押物为本案借款提供担保。证据五、借款申请书1份，以证明李某某向原告申请借款的事实。证据六、个人借款凭证1份，以证明原告向李某某发放1900000元借款并约定利率和借期的事实。证据七、委托代理合同及发票各1份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费59505元。证据八、结婚证1份，以证明李某某与被告孙某某系夫妻关系。被告未提供证据，被告质证认为，对上述证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性要求，且被告无异议，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2009年6月17日，原告与李某某、被告签订了《最高额担保个人借款合同》（编号：33119200900042453）一份，约定：2009年6月18日至2014年6月17日期间，李某某可以在人民币1900000元的最高借款本金额度内向原告申请借款；借款期限、利率以借款凭证记载为准；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以房地产作为抵押物提供担保，担保的范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等实现债权和担保权的费用。同日，被告向原告出具《承担共同还款责任承诺书》及《财产共有人同意抵押承诺书》各一份，承诺对本案合同项下李某某与原告实际形成的债务承担共同还款责任，并同意李秋甲位于平湖市当湖镇（街道）城北箱包街4幢101室、102室、202室的房产（房屋所有权证号：023277、023278、023280）为本案合同项下借款设立抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：房他字第56692、56691、56693号）。2010年6月13日，原告向李某某发放了贷款1900000元，借款凭证载明借款期限至2011年6月12日止，执行利率为年利率5.31%，还款方式为一次性还本按约还息。嗣后，李某某仅归还原告部分利息，尚欠原告本金1900000元及约定利息72864.62元至今未付，被告也未履行共同还款义务，故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费59505元。李某某与被告于1986年2月6日登记结婚，李某某现已死亡。本院认为，原告与李某某、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告作为本案借款的共同还款责任人，未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金，并支付利息（含逾期利息）及实现本案债权费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李某某及被告以其共有房产为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定为抵押有效，原告对该房产享有抵押权。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司平湖市支行借款本金1900000元、并支付约定利息72864.62元、逾期利息（以1900000元为基数，按年利率7.965%，从2011年6月13日起计算至本判决生效之日止）及律师代理费59505元；二、如被告孙某某未履行上述第一项判决义务，原告中国××银行股份有限公司平湖市支行有权以被告抵押的位于平湖市当湖镇城北箱包街××室、××室、××室的房产（他项权证号：房他字第******）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费23144元，减半收取11572元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一一年八月四日书记员 吴竹琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第177号原告：余某某。委托代理人：温某某。被告：上官某某。原告余某某诉被告上官某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余某某的委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告上官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余某某起诉称：2010年被告向原告定制门套等装修物品，于2010年7月3日结算，被告欠原告货款5061元，为此，被告出具一份欠条给原告。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还货款。为此，原告起诉请求判决被告偿还原告货款5061元。原告余某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告上官某某欠原告余某某货款5061元的事实。被告上官某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买门套等，双方于2010年7月3日经结算，被告共欠原告货款5061元，为此，被告出具一份欠条给原告，该款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，被告上官某某欠原告余某某货款5061元未付的事实清楚，证据充分，被告至今未付，显属违约，原告要求被告支付货款理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：上官某某于本判决生效后十日内支付余某某货款5061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 杨    守    票人民陪审员 吕小仙人民陪审员林维暾二〇一一年八月十六日书 记 员 黄    崇    彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第368号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人龚某。2011年5月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）362号起诉书，指控被告人龚某犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年5月22日13时许，被告人龚某至杭州市西湖区三墩镇董家门13号院内，窃得被害人唐文芝1辆大白鲨牌TDP16Z型电动自行车（价值人民币1721.52元）。同年5月25日13时许，被告人龚某至杭州市拱墅区祥符星桥西苑38号一楼楼道口，窃得被害人徐文娟1辆天堂神鹰牌TDP06Z型电动自行车（价值人民币189.58元）。同日下午15时许，被告人龚某又至拱墅区祥符总管堂西苑47号一楼房间门口，窃得被害人赵某1辆FUNYARD牌TDP06Z型电动自行车（价值人民币850.69元）。同年5月27日11时许，被告人龚某至杭州市拱墅区小河佳苑北区15幢2单元3楼的楼道内，窃得被害人孙锦春1辆绿源牌电动自行车（价值人民币1372.22元）。当被告人龚某将该车推入电梯欲离开时被被害人当场发现并抓获，该车经公安机关扣押后已发还给被害人。归案后，被告人龚某如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。综上，被告人龚某窃取他人财物共计价值人民币4134.01元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某，唐文芝，孙锦春，徐文娟的发生情况报告和陈述、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、行驶证复印件、发票复印件、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人龚某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，系坦白，予从轻处罚。被告人龚某归案后能如实供述，认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合被告人龚某的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月27日起至2011年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押未随案移送的作案工具一把螺丝刀予以没收。三、非法所得责令被告人龚某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年八月十五日书 记 员 王少丽
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第762号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴乙。委托代理人：游某某。被告：姜甲。被告：吴甲。被告：季某某。被告：姜乙。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姜甲、吴甲、季某某、姜乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人游某某到庭参加了诉讼，被告姜甲、吴甲、季某某、姜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2008年9月29日被告姜甲以进原材料为名向原告下属城北信用社申请贷款，被告吴甲、季某某、姜乙自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订了龙某某（城北社）保借字第9351120080007939号保证借款合同。合同约定：借款人民币230000元，借款利率为月利率10.89‰，借款期限自2008年9月29日起至2009年9月5日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计算罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告姜赵某某放了借款本金人民币230000元，借款期限届满后，被告姜甲于2009年9月8日归还本金451.62元。但之后，经原告多次向各被告催收，各被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判决责令被告姜甲返还借款本金229548.38元并支付利息（截至2011年4月10日已欠利息56143.03元）；被告吴甲、季某某、姜乙承担连带保证清偿责任。被告姜甲、吴甲、季某某、姜乙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、姜甲于2008年9月14日向信用联社（下属城北信用社）提出的借款230000元的申请书1份；2、信用联社（城北信用社）与姜甲、吴甲、季某某、姜乙于2008年9月29日签订的龙某某（城北信用社）保借字9351120080007939号保证借款合同；3、信用联社（城北信用社）向姜赵某某放贷款借款借据1份；4、农某某作金融机构还贷（息）回单；5、借款人姜甲、吴甲、季某某、姜乙的身份证复印件1份。经审查，原告提供的证据形成来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告姜甲、吴甲、季某某、姜乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告姜甲、吴甲、季某某、姜乙签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告姜甲逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴甲、季某某、姜乙自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、姜甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金229548.38元并支付利息（按照借款合同约定的利率，按本金230000元自2008年9月29日计算至2009年9月8日；按本金229548.38元自2009年9月9日计算至判决确定的履行之日）；二、吴甲、季某某、姜乙对上述债务负连带清偿责任；三、吴甲、季某某、姜乙承担责任后，有权向姜甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由姜甲负担，被告吴甲、季某某、姜乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一一年八月十一日代书记员 刘建芳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第304号原告：奥××集团有限公司，住所地：江山市经济开发区××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：唐某。委托代理人：杨某某。被告：金某某。原告奥××集团有限公司与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告奥××集团有限公司于2011年4月2日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥××集团有限公司起诉称，被告素来以海盐金丰装饰材料厂名义向原告购买增白剂，双方交易方式采用被告通知供货后，由原告送货给被告，结算方式为按送货单回执联现金结算，结算后回执联交给被告。截至2010年12月底，被告尚结欠原告货款22100元，后在庭审中原告变更为尚结欠原告货款20660元。经查，海盐金丰装饰材料厂未在工商设立登记，被告在2007年9月17日设立字号为海盐县金某装饰材料厂个体工商户。此款经原告催讨，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿付原告货款22100元，后变更为支付货款20660元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2008年9月4日至2010年12月13日的送货单十份，证明原告送货给被告，被告尚结欠原告货款20660元的事实；2、录音光盘、书面整理资料、中国移动通信客户详单各一份，证明被告结欠原告货款20660元的事实；3、海盐县金某装饰材料厂的工商登记资料三页，证明该厂系被告为业主的个体工商户，后名称变更为海盐县秦山镇海普装饰材料厂的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，被告系个体工商户海盐县金某装饰材料厂的业主，后该厂名称变更为海盐县秦山镇海普装饰材料厂，被告因生产需要向原告购买增白剂等材料，结算方式为按送货单回执联现金结算，结算后回执联交被告，现被告尚欠原告货款20660元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买材料后，应及时结清货款，被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即支付原告尚欠货款20660元的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某支付原告奥××集团有限公司货款人民币20660元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元、财产保全费241元，合计558元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  王燕芬人民陪审员  吴金观人民陪审员  陈生华二〇一一年八月十九日书 记 员  王 元
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2058号原告潘某某。委托代理人黄某某。被告方某某。原告潘某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2008年1月31日，被告方某某向原告借款150000元并出具借条一张，双方约定到2009年10月份归还。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还了50000元，余款100000元至今未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100000元及逾期利息（从2009年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供了由被告于2008年1月31日出具的借条一张，证明被告向原告借款150000元及约定还款期限的事实。被告方某某未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2008年1月31日，被告方某某向原告潘某某借款150000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借潘某某人民币壹拾伍万元正，到2009年10月份归还。借款人：方某某2008.1.31”。借款到期后，原告仅归还借款本金50000元，余款100000元至今未还。以上事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。本院认为：原告潘某某与被告方某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方某某尚欠原告潘某某借款本金人民币100000元，有被告方某某出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。双方对借款利率未作约定，视为不支付利息，但可以从逾期之日起支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告方某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告方某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款本金人民币100000元并支付逾期利息（从2009年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2930元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一一年八月十七日代书 记员  周彩燕申请执行有效期限为二年逾期不予执行
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）长刑初字第00349号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男，，汉族，小学文化。2011年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月4日20时50分许，被告人赵某某驾驶陕A008**号自卸低速货车沿雁引路由南向北行驶至4KM＋450M处（西安市大兆乡中兆村附近），适逢严某某（女，40岁）由西向东横过公路，车与行人严某某碰撞致其受伤。伤者严某某经送医院抢救无效于同年5月6日死亡。经法医学鉴定：死者严某某在交通事故中遭受重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：被告人赵某某负此次事故的主要责任，死者严某某负次要责任。案发后，赵某某家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某等人证言；鉴定结论、勘验、检查笔录；受理公民报警救助情况登记表；破案经过、抓获经过；现场照片；医学证明书；户籍证明；诊断证明；赔偿协议及收条等相关证据证实，足以认定．本院认为，被告人赵某某驾驶超载机动车夜间超速行驶，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦审阶段能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，且其家属已赔偿被害人家属的损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行））第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  孟选民代理审判员  郝海荣二〇一一年八月二日书 记 员  许 敏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第137号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人陈某某。被告车甲。被告车乙。被告姜某。被告冯某某。原告浙江××合作银行与被告车甲、车乙、姜某、冯某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周寅潇适用简易程序审理，后转为普通程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行的委托代理人陈某某、被告车甲到庭参加诉讼，被告车乙、姜某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2011年1月11日，原告浙江××合作银行与被告车甲、车乙、姜某签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告车甲发放贷款10万元，借款额度的期限自2010年1月11日起至2011年12月10日，在上述期间内，被告可循环使用借款，具体每笔金额和期限由借款借据另行约定。被告车乙、姜某为保证人，并对保证方式、期限、范围等作出了约定。此外，被告冯某某出具了一份《保证函》，同意为被告车甲提供连带责任担保。2010年1月11日，原告依约向被告车甲发放贷款10万元，约定借款到期日为2010年7月10日，月利率6.75‰。借款到期后，被告车甲仅归还借款30000元，其余本金和利息未归还，担保人也未履行保证责任，故纠纷成讼。原告请求判令：被告车甲立即归还人民币7万元，利息7985.52元；2、被告车乙、姜某、冯某某对上述债务承担连带清偿责任。原告浙江××合作银行为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、保证借款合同原件一份，证明2010年1月11号，原告和借款人及担保人签订保证借款合同一份的事实，合同对金额和期限和担保的范围作出了约定。2、借款借据原件一份，证明被告车甲收到借款10万元的事实。3、收贷收息凭证原件一份，证明被告车甲于2010年7月25日还贷3万元的事实。4、保证函原件一份，证明车乙、姜某、冯某某作为担保人承担连带担保责任的事实。5、证明一份，证明到2011年3月30日，被告欠原告本息合计7985.52元整的事实。被告车甲辩称，对贷款的事实无异议，但认为其经济困难，银行不该贷款给他。被告车甲未提交任何证据。被告车乙、姜某、冯某某未进行答辩也未提交任何证据。对原告浙江××合作银行提交的上述证据，被告车甲质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因被告车乙、姜某、冯某某缺席，虽未经此三被告质证，但结合原告的庭审陈述和被告车甲的质证，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定下列事实：2010年1月11日原告浙江××合作银行与被告车甲、车丙、姜某签订《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告车甲发放贷款10万元，并与2010年1月11日向被告实际发放，借款期限自2010年1月11日至2011年7月10日。被告车乙、姜某某为担保人。之后，被告车乙、姜某、冯某某共同出具保证函，为以上10万元贷款提供担保。担保人的担保方式均约定为连带责任担保、期限为2年。借款到期后，被告车甲仅归还借款3万元，其余本金及利息未归还，保证人也车乙、姜某、冯某某也未履行保证责任，故纠纷成讼。本院认为，原告浙江××合作银行与被告车甲、车乙、姜某、冯某某之间的金融借贷关系和保证合同关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告车甲经原告催讨后未能偿付原告借款及利息，被告车乙、姜某、冯某某也未履行担保义务，是引起本案纠纷的主要原因，四被告应承担相应的民事责任。原告浙江××合作银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告车甲于本判决生效后十日内偿还原告德清县农村合某某行借款人民币本金7万元，借款利息1125元，逾期利息6860.52元，合计人民币77985.52元（计算至2011年3月30日止）。二、被告车乙、姜某某、冯某某对于上述第一款承担连带清偿责任。若被告车甲、车乙、姜某某、冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由被告车甲负担，被告车乙、姜某某、冯某某承担连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何建海代理审判员  周寅潇人民陪审员  沈国敏二〇一一年八月二十四日代书 记员  谢兴良
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1208号原告：夏某某。委托代理人：金某某。被告：宁波××建设有限公司江东××司（组织机构代码：68802639－8）。住所地：宁波市××隘路××号（2-8）-（2-12）。代表人：邵某某。被告：邵某某。原告夏某某为与被告宁波××建设有限公司江东××司、邵某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄优芬独任审判，于2011年8月10日和19日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人金某某、被告邵某某到庭参加诉讼。原告在向本院提起诉讼的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：2010年9月28日，被告宁波××建设有限公司江东××司因经营需要向某告借款60万元。被告邵某某系被告宁波××建设有限公司江东××司负责人，其在同日以被告宁波××建设有限公司江东××司及其个人名义向某告出具借条一份，保证在同年10月30日前还清借款。两被告至今只偿还借款14万元，尚欠46万元。请求判令：两被告连带归还原告借款46万元，并承担自2010年9月28日起至全部借款还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款银行利息损失。被告宁波××建设有限公司江东××司、邵某某答辩称：向某告借款60万元属实，借款当时双方未约定过利息，但被告曾向某告支付过42000元利息。被告通过原告朋友童某某向某告归还过19.5万元借款，其中18万元是银行汇款，1.5万元是以现金形式交付给童某某的；另外，被告邵某某妻子也向某告归还过10万元借款。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审质证，本院认定如下：1.原告提供2010年9月28日两被告出具给原告的借条一份、2010年5月28日的中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明以下事实：2010年5月28日原告汇给被告邵某某60万元款项，双方约定被告宁波××建设有限公司江东××司为原告造厂房，如该工程由被告宁波××建设有限公司江东××司建造，该60万元作为预付款，否则作为借款，后因被告宁波××建设有限公司江东××司实际未承接该工程，60万元款项就作为借款，两被告出具了借条，2010年9月28日借款期限届满，两被告又重新向某告出具了借条。经质证，两被告无异议。本院认为：原告提供的上述证据能证明原告所要证明的事实，本院对上述证据予以认定。2.两被告提供2010年9月29日和2011年1月10日原告出具的收条各一份（金额分别为42000元和10万元）、2011年1月28日和29日的农某某行个人通存业务回单各一份（收款人为童某某、金额分别为8万元和10万元），拟证明被告向某告支付利息42000元、归还本金28万元的事实。另外，两被告称其另外以现金形式通过原告朋友童某某向某告还款15000元。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，并确认2011年1月10日收条中的10万元款项是用于归还借款本金的，但提出汇给童某某的18万元款项中的14万元是归还借款本金的，4万元是支付利息的，2010年9月29日收条中的42000元是被告向某告支付2010年5月28日到2010年9月28日期间的利息的。另外，原告称两被告以现金形式通过原告朋友童某某向某告还款15000元不是事实。本院认为：是否还款的举证责任在被告方，被告称以现金形式向某告还款15000元，原告对此予以否认，而被告又未能提供相应证据，故本院对被告主张的该事实不予确认。原告对两被告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。2010年9月29日收条中明确写有“收到邵永发利息42000元”，可以认定该笔款项是用于支付利息的。本案所涉的原、被告间的60万元借款实际发生在2010年5月28日，而邵某某向某告支付42000元利息的时间是2010年9月28日两被告重新出具借条的次日，此前两被告并未向某告支付过借款利息，两被告也未提供此前借款不需支付利息的依据，原告所称的该42000元系用于支付2010年5月28日到2010年9月28日期间利息的主张较符合常理，本院对此予以认定。原告提供的借条中未约定利息，两被告称双方对借款利息未作约定，2011年1月10日收条、2011年1月28日和29日农某某行个人通存业务回单中均未显示该些款项用于支付利息，原告也未提供双方对利息作过约定的证据，应认定2011年1月10日收条中的10万元款项、2011年1月28日和29日农某某行个人通存业务回单中的8万元和10万元款项均是用于归还借款本金。据此计算，两被告尚欠原告的借款本金应为32万元。综上，本院对本案事实认定如下：2010年5月28日，原告夏某某因打算将厂房建造工程交给被告宁波××建设有限公司江东××司承建而汇给被告邵某某60万元，后被告宁波××建设有限公司江东××司未实际承接该工程，原、被告商定上述60万元款项转为两被告向某告的借款，两被告向某告出具了借条。2010年9月28日，因借款期限届满，两被告重新向某告出具借条一份，约定借款金额为60万元，于2010年10月30日前还清。次日，被告邵某某向某告支付2010年5月28日到2010年9月28日期间的借款利息42000元。借款期限届满，两被告未按约还款。2011年1月10日、28日和29日，两被告分别向某告还款10万元、8万元和10万元。本院认为：原告夏某某与被告宁波××建设有限公司江东××司、邵某某间存在借贷关系，两被告向某告借款后，应按约及时归还所借款项。逾期还款，应承担违约责任。据双方提供证据，两被告尚欠原告借款本金32万元，两被告应向某告归还该笔借款。原告称两被告所欠借款为46万元，无证据证明，对其多余的14万元诉讼请求，本院不予支持。原告提供的借条中对借款利息未作约定，但约定还款期限为2010年10月30日前，原告有权要求两被告自2010年10月31日起支付逾期还款利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反有关法律规定，故两被告应自2010年10月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率向某告支付所欠借款的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波××建设有限公司江东××司、邵某某归还原告夏某某借款32万元，并自2010年10月31日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率向某告支付所欠借款的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告夏某某其他诉讼请求；如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由原告夏某某负担1750元，被告宁波××建设有限公司江东××司、邵某某负担5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一一年八月十九日代书记员 王沂丞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1101号原告：王名华。委托代理人：陈明江。被告：丁水江。原告王名华与被告丁水江民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明江、被告丁水江到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2006年7月4日，被告因家庭急需要钱为由向原告借款22，000元。被告承诺于数日后归还，同时立下借条。原告向被告催要，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告借款。诉讼请求，要求判令被告归还原告借款22，000元并支付自起诉之日起的借款利息；诉讼费应由被告承担。被告丁水江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、我没有向原告借过钱，这个钱是赌博上的钱。我是做泥水工的，也没有做生意。当时原告开棋牌室，也是赌场，开始我赌博输钱欠原告，原告叫打手吴峰、唐君打我，逼我出借条，之后，我赌博时赢了钱陆续还了22，000元，但没有让原告出具收条等手续，本案的这份借条也没有收回；2、原告起诉已过二年的诉讼时效，也从未向我催讨过。我已通过绍兴市人民检察院抗诉，已证实了本案的钱系赌博。原告王名华为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、《借条》1份，内容为“今向王名华借现金人民币贰万贰仟元正（22000元），特作凭证。借款人丁水江。2006年7月4日”。以此证明被告向其借款22，000元的事实。原告补充述称：2006年7月4日，被告因是泥匠包头，需自己垫付材料款，遇到经济困难，而我与被告间也有一定的信任基础，当日傍晚，在邻居徐兴江家门口，被告向我借款22，000元，由丁水江当场出具借条。借款的理由是第二天要进材料，需要周转一下，钱一旦有了，马上还款。我是2006年8月18日在湖塘商贸街开始经营棋牌室的娱乐场所，并在其后发生了违法的赌博活动，最后发生了丁水江提供的抗诉书及法院改判书的事实内容。但发生的时间与本案都没有任何关系。针对原告所举证据，被告经质证，对借条的真实性无异议，但认为系受原告强迫所写。被告丁水江为证明辩称主张，当庭提交：浙江省绍兴市人民检察院绍市检民行抗字（2008）13号民事抗诉书1份、绍兴县人民法院（2008）绍民二再字第2号民事判决书1份，用以证明辩称事实。针对被告所举证，原告质证认为，对证据本身的形式和内容无异议，但对判决书中涉及的内容无法证实，且与本案无关。对于上列证据，本院认为：原告所举证据即借条原件，经被告质证对真实性无异议。虽称系受原告逼迫所写，但无证据证明，应认定来源合法，与待证事实具有关联性，系有效证据；被告所举证据，原告对真实性无异议，且系国家公诉机关的公文和审判机关生效法律文书，具有证明效力，但与被告要求证明本案的待证事实缺少关联性，不作为认定本案事实的根据。经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2006年7月4日，被告丁水江向原告王名华借取人民币22，000元，由被告出具借条给原告。未载明借款期限和借款利息。现原告以向被告要求返还借款无着为由提起诉讼。被告则以未向原告借款、出具借条系受原告逼迫，且已超过诉讼时效等相抗辩。本案的争议焦点是：1、被告向原告出具本案所涉借条是否系其真实意思表示；2、本案所涉债务是否与本院（2008）绍民二初再字第2号民事判决书认定的事实和作出的判决结果相关联；3、原告对本案提起诉讼时是否已经超过诉讼时效。本院认为，首先，被告丁水江虽称没有向原告借过钱，出具借条系受原告所逼，却称在赌博时赢了钱后已陆续还了22，000元。前后陈述不一致，自相矛盾。由于被告未能提供能够证明其出具借条的行为非其真实意思的客观证据，应认定本案原、被告之间的借贷关系存在，被告应按其出具的且系原告所持借条上载明的借款数额履行清偿义务；其次，本院（2008）绍民二再字第2号民事判决书明确认定，本案被告与案外人吴峰、唐君及本案原告之间的非法债务计17.6万元，发生在2006年9月至12月，即王名华在绍兴县湖塘街道集镇上开设棋牌室聚赌期间，与本案借款非同一期间，却在该案中，本案的原、被告及其他案件相关人均未提及本案中争议的借贷关系。故可认定本案的借贷关系与本院（2008）绍民二初再字第2号案非同一事实，应分别处理；再次，被告在出具的借条中既未约定借款期限，也未约定借款利息，系不定期无息借贷。出借人依法可以随时要求借款人返还借款，并可从催告之日起主张借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被告侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。据此，被告认为原告已超过诉讼时效的理由不成立。综合上述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护，原告的诉请理由正当，应予支持。被告的辩称主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：被告丁水江应返还原告王名华借款人民币22，000元，并支付自2011年7月26日起至判决确定的履行日止的借款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年八月二十四日书记员  徐 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第53-4号原告申臣玉，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告张炳兰，女，1963年9月10日出生，汉族，聊城市交通局干部，住聊城市东昌府区。被告王金剑，男，1967年9月7日出生，汉族，东昌府区畜牧局干部，现住址。本院在审理原告申臣玉与被告张炳兰、王金剑民间借贷纠纷一案中，本院于2011年6月15日依法裁定冻结被告王金剑银行存款75000元，因余额不足，实际冻结13330.95元，加上2011年6、7月份的工资2253.91元、2625.01元共计18209.87元。鉴于双方达成调解协议，被告王金剑同意以其工资偿还所欠原告款项。故根据有关法律规定，裁定如下：将被告王金剑的银行存款18209.87元扣划至聊城市东昌府区人民法院（开户行：中国农业银行聊城市分行湖西办事处，账号：81×××21）。本裁定送达后立即生效。审判长  江居才审判员  李 莉审判员  胡 敏二〇一一年八月五日书记员  金晓彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第87号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝志平，男，1976年8月15日出生，广西大化瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2011年5月30日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家中。 辩护人卢坚，广西百澄律师事务所律师。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］80号起诉书，指控被告人蓝志平犯交通肇事罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院于2011年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，被告人蓝志平及其辩护人卢坚到庭参加诉讼，现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年4月6日12时许，被告人蓝志平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机搭载蓝某2、蓝某1沿大化瑶族自治县大共线由县城往贡川乡方向行驶。当车行至大共线8公里加900米处时，蓝志平为了避让后方超车车辆，操作不当致使驾驶的拖拉机驶出道路右侧翻下路坡，造成蓝某2当场死亡。大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：蓝志平承担事故的全部责任，蓝某2无事故责任。 公诉机关认为，被告人蓝志平违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人蓝志平对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人蓝志平有投案自首情节，且案发后主动与死者家属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了死者家属的谅解，建议对被告人蓝志平适用缓刑。 经审理查明，2011年4月6日12时许，被告人蓝志平无证驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机搭载蓝某2、蓝某1沿大化瑶族自治县大共线由县城往贡川乡方向行驶。当车辆行至大共线8公里加900米处时，被告人蓝志平为避让后方超车车辆，操作不当致使驾驶的拖拉机驶出路外翻下路边，造成蓝某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。大化瑶族自治县公安局交通警察大队认定：蓝志平在未取得机动车驾驶证情况下驾驶拖拉机在道路上行驶，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任；蓝某2无与事故发生有因果关系的违法行为，无事故责任。事故发生后，被告人蓝志平第一时间打电话报警并于事故现场等候交通警察前来处理。 案发后，被告人蓝志平与死者家属达成了赔偿协议，同意一次性赔偿对方丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计18000元，并已全部履行，取得了死者家属的谅解。 上述事实，被告人蓝志平在庭审过程中无异议，且有证人韦某、蓝某1的证言，被告人的供述和辩解，大化瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸体检验照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故照片，到案经过，交通事故调查报告书，破案报告，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，大化瑶族自治县农机安全监理站出具的证明，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝志平违反交通运输管理法规，在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶拖拉机在道路行驶，因操作不当引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝志平的犯罪事实及罪名成立。但被告人系为避让后方超车车辆而犯罪，罪责较轻。交通肇事后，被告人蓝志平在第一时间打电话向公安机关报案，并于事故现场等候交通警察前来处理，应认定为自动投案。被告人蓝志平投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蓝志平主动与死者家属协商，达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人蓝志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年八月十七日 书 记 员  农晓利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临执字第1363号 申请执行人陈福强。 被执行人赵希杰。 申请执行人陈福强与被执行人赵希杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵希杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福强于2009年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为112391.51元。 本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵希杰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1786元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2009）临商初字第714号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一一年八月二十日 代理书记员  于雪莲
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第00723号原告邢某，女，1976年2月23日出生，汉族。被告张某某，男，1976年11月16日出生，汉族。本院在审理原告邢某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。代理审判员  王文科二〇一一年八月三十日书 记 员  李 欣
广东省紫金县人民法院民 事 调 解 书（2011）河紫法民一初字第651号原告李某，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西武宣县。被告林某1，男，1982年9月25日出生，汉族，住紫金县。本院于2011年8月24日立案受理了原告李某诉被告林某1抚养纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于2001年间认识并同居，同居期间生育两个小孩（林某2，女，2002年10月1日出生；林国豪，男，2008年5月22日出生）。××××年××月××日在紫金县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于性格不一，婚后又未很好地培养夫妻感情，于2011年6月30日在紫金县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书中写明婚生女孩由原告负责抚养，婚生男孩由被告负责抚养。现为更好地抚养、教育小孩，原告于2011年8月24日向本院提起诉讼，请求法院判决确认婚生女孩由原告负责抚养；婚生男孩由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告林某1的婚生女孩林某2由原告李某负责抚养，婚生男孩林国豪由被告林某1负责抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由被告林某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一一年八月二十四日书 记 员  罗宇清