wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第188号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地:共青城市共青路。法定代表人陶燕琴，董事长。委托代理人张浩，男，1969年9月4日出生，汉族，系银行信贷部职员。被告陈桂林，男，1981年2月4日出生，公民身份号码360401198102043017，汉族，住共青城市西湖区（共逸佳苑）*栋***号。被告谢志华，男，1979年9月25日出生，426197909250415，汉族，住共青城市西湖区（共逸佳苑）*栋***号。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）与被告陈桂林、谢志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的委托代理人张浩、被告谢志华到庭参加���诉讼，被告陈桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农商银行诉称，被告陈桂林因承接铝合金门窗安装工程需资金周转而向原告申请贷款50万元，其与被告谢志华自愿以两人名下坐落于共青××××区（共逸佳苑）2栋207号、708号的两套房产作为抵押担保。2013年7月17日，原告经审核向被告陈桂林发放40万元贷款，约定借款期限到2014年7月16日止，利率为9.25‰，按月结息，为此签订了《个人借款合同》一份。同时为保证债权的实现，原告与两被告另行签订了《抵押合同》，并在房产部门办理了抵押登记手续。此后，被告仅支付了部分贷款利息，违约后经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告陈桂林偿还借款本金40万元、利息10609.99元，并按约支付自2014年5月21日起至款清之日止的利息；2���被告陈桂林、谢志华以抵押物承担抵押担保责任；3、案件受理费由两被告负担。被告陈桂林未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告谢志华承认原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年7月17日，原告共青农商银行与被告陈桂林签订《个人借款合同》，约定：被告陈桂林向原告共青农商银行借款40万元用于铝合安装资金周转；借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，确定为月利率9.25‰，按月结息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即借款利率水平上浮30%计收利息，直至清偿本息止，同时未能按期支付的利息及罚息按合同约定的利率上浮50%计收复利。同日，原告共青农商银行与被告陈桂林、谢志华签订《抵押合同》，约定：被告陈桂林、谢志华分别以两人名下坐落于共青××××区（共逸佳苑）2栋207号、708号的两套房产担保主债权；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权所需费用。2013年7月17日，就抵押物双方在房产部门办理了抵押登记。同日，原告共青农商银行向被告陈桂林发放40万元贷款。截止2014年5月21日，被告陈桂林尚欠本金400000元、利息10609.99元未支付，原告经催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原告共青农商银行与被告陈桂林、谢志华签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告共青农商银行依约向被告陈桂林发放贷款40万元，被告陈桂林理应按约履行还本付息义务，现被告未按照合同约定支付利息，其行为已经构成违约，原告要求被告陈桂林提前归还借款、支付截止2014年5月21日的本息410609.99元，并按照合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日止，未违反合同约定，且于法无悖，本院予以支持。同时依据原告共青农商银行与被告陈桂林、谢志华签订的《抵押合同》约定，共青农商银行可就被告陈桂林、谢志华提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告陈桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人���共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂林于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本息410609.99元（计算至2014年5月21止），并按《个人借款合同》约定承担自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息；二、被告陈桂林、谢志华应按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元减半收取3730元（原告已预交），由被告陈桂林、谢志华共同负担（由两被告连��上述借款本息于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一四年八月二十八日书记员  周 芬
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第00123号公诉机关金寨县人民检察院。被告人朱某，男，1971年5月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省金寨县，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月20日由该局决定取保候审。2014年7月23日金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员江卫红出庭履行职务，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寨县人民检察院指控：2014年6月5日20时许，朱某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由梅山往江店方向行驶，行至新河南路金寨县人民医院门口路段时，被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为160.8812mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，安徽高诚司法鉴定所关于被告人朱某血液中乙醇含量的检验报告，查获现场照片，朱某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证证实，足以认定。本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏伟二〇一四年八月四日书记员  张 娅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能��部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊运盐刑初字第403号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人谢凯，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区南街南堂巷51号。被告人谢凯2007年10月24日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月30日减刑释放。2009年4月24日因犯盗窃漏罪，与2009年6月18日犯贩卖毒品罪，实行数罪并罚，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年4月28日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月23日经盐湖区人民检察院批准逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】221号起诉书指控被告人谢凯犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月20日，被告人谢凯在西街菜市场卖给其伙计小坏0.11克黄皮一包，在南街日化厂附近卖给一修车的0.3克黄皮一包。2014年4月27日15时，盐湖公安分局侦查人员将谢凯当场控制后在其身上搜出疑似毒品物11包30余克。后经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定1-6号、8号均检出海洛因成份，共4.55克；7号、9-11号均检出巴比妥、咖啡因成份，共18.77克。被告人谢凯2007年10月24日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月30日减刑释放。2009年4月24日因犯盗窃漏罪，与2009年6月18日犯贩卖毒品罪，实行数罪并罚，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年4月28日刑满释放。被告人谢凯有前科，系累犯，同时为毒品再犯。上述主要犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称卖给小坏的0.11克并未收钱，公安机关2014年4月27日从其身上搜出的毒品中还有辅料及塑料袋的重量，没有扣减。但其辩称与其在公安机关的供述相矛盾，被告人谢凯也未提供证据。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢凯违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢凯有盗窃罪犯罪前科，且系毒品再犯，曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。随案移交的作案工具电子秤一个应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人谢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年6月27日止）。3、随案移交的被告人谢凯作案工具电子秤一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一四年八月七日书记员  牛 鑫附：1、送达信息表法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0093号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1994年2月5日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211994********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月14被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人王某在淮安经济技术开发区城东花园、皇马网吧盗窃作案3起，盗得财物合计价值人民币2626.23元。具体分述如下：1、2013年5月的一天21时许，被告人王某至淮安经济技术开发区城东花园5-14号楼楼下，盗得被害人陈某某的沪佳牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1281.98元。2、2013年6月27日凌晨1时许，被告人王某至淮安经济技术开发区皇马网吧内，趁被害人王甲熟睡之际，盗得其现金人民币280元。3、2013年6月30日21时许，被告人王某到淮安经济技术开发区城东花园南区门面房楼道，盗得被害人王乙的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1064.25元。另查，2013年7月14日17时许，民警在巡逻过程中发现王某在城东花园小区各楼道口游荡，形迹可疑，经民警盘问，被告人王某主动交待上述盗窃的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人王某退清全部赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、陈某某、王乙陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某仅因形迹可疑被公安民警盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某退清全部赃款，应当酌情从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于本院的涉案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年八月六日书记员  桑亚娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第71号上诉人（原审被告）隋晓龙，男，34岁，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被上诉人（原审原告）刘建东，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。原审被告王志强，男，1980年7月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。上诉人隋晓龙不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地系翁牛特旗，本案应移送上诉人住所地翁牛特旗人民法院管辖。被上诉人刘建东未进行答辩。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地和原审被告之一王志强的住所地均在原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年八月十三日书记员  李 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1081号原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，执行董事。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告赵艳红，女，1979年11月27日出生，户籍地吉林省吉林市。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告赵艳红借款合同纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。审判员 杨 宁二〇一四年八月八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01166号原告何平，男，汉族，1963年2月10日生。委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被告陈安胜，男，汉族，1975年8月13日生。委托代理人杨海岚，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告何平诉被告陈安胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人苗慧荣，被告陈安胜的委托代理人杨海岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何平诉称，2014年4月16日上午，张科驾驶原告所有的丰田牌小型普通客车到乌海市人民医院看望被被告打伤的员工。在乌海市人民医院门诊大厅，被告带领四人将张科按倒在地，抢走车钥匙，将丰田霸道越野车开走。原告报警后，警察电话告知被告返还车辆，原告方亦书面通知被告返还车辆及随车物品，还有丰田牌小型普通客车的手扣内有原告与宁夏吴忠自来水公司签订的施工合同原件一份、对讲机两个。被告拒不返还，故原告诉至法院。请求依法判令被告返还蒙丰田牌小型普通客车及随车物品；被告赔偿损失32500元（按每天650元计算至实际返还车辆之日）；本案诉讼费由被告承担。被告陈安胜辩称，诉讼主体不适格，被告从未占有过原告的车辆，没有义务返还该车。原告所述的与事实不符，是张科欠被告300000元，自愿将该车抵押给被告。当时被告的另一债权人吴某某在现场，直接将该车占有至今。经审理查明，原告何平系丰田牌小型普通客车的所有人。2014年4月16日，张科驾驶丰田牌小型普通客车至乌海市人民医院，因张科与被告陈安胜债权债务纠纷，吴某某将丰田牌小型普通客车开走并占有至今。原告何平为证实其主张，向本院提供以下证据：1、丰田牌小型普通客车的车辆登记信息一份，证明该车所有人为原告何平，原告主体适格；2、接处警登记表一份（复印件），证明张科于2014年4月16日驾驶丰田霸道越野车被被告带人将车开走后报警和出警记录，被告抢车的事实；3、张科给被告的《书面通知》及《送达回单》一份，证明被告将丰田牌小型普通客车开走后原告以张科的名义向被告送达了书面通知，明确告知被告车辆的所有人为原告何平；4、《汽车租赁合同》和《车辆交接单》各一份（复印件），证明原告从海勃湾区顺安汽车租赁服务部租用了一辆丰田汉兰达，属于被告扣车给原告造成的直接经济损失；5、丰田牌小型普通客车的登记证书一份（复印件），证明该车所有人是原告何平。被告陈安胜经法庭质证，对原告提供的车辆登记信息、《接处警登记表》、书面通知及送达回单不予认可，认为均为复印件且与本案没有关系；对原告提供的《汽车租赁合同》和《车辆交接单》的真实性认可，但认为丰田牌小型普通客车为私家车并非日常生活必须品；丰田牌小型普通客车的登记证书的真实性认可，被告陈安胜向本院提供了以下证据：1、借条（复印件）一份，证明因张科欠被告款项才将其驾驶的丰田牌小型普通客车自愿抵押给被告；2、证人吴某某出庭作证，证明当天吴某某在现场，并将车开走，因为被告陈安胜欠吴某某的钱所以将车开走。原告何平经法庭质证，对被告提供的借条不予认可，认为该证据与本案原告无关；对证人吴某某的证言真实性不予认可，认为证人是被告陈安胜的朋友，属于利害关系人。本院对上述证据核实后认为，原告所举车辆登记信息、《接处警登记表》、书面通知及送达回单均为复印件，未提供原件进行核对且被告不予认可，本院依法不予采信；原告所举《汽车租赁合同》和《车辆交接单》、丰田牌小型普通客车的登记证书经被告质证对真实性予以认可，本院予以采信。被告提供借条为复印件且借条内容未涉及车辆抵押的内容，本院不予采信；证人吴某某出庭作证，本院对其证言的效力予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何平主张被告陈安胜返还丰田牌小型普通客车，原告何平为证实该主张向本院提供了车辆登记信息、《接处警登记表》、书面通知、送达回单及丰田牌小型普通客车的登记证书。但上述证据只能证明原告何平系丰田牌小型普通客车的所有人，不能证明被告陈安胜因侵权而将车占有至今。并且原告提供证人吴某某出庭作证，证明该车是由其于2014年4月16日从乌海市人民医院开走并占有至今。综上，原告提出被告陈安胜返还丰田牌小型普通客车的诉讼请求，但未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。此外，原告何平主张被告返还随车物品包括丰田牌小型普通客车的行驶证、内装6000现金和工行、农行、招行、浦发银行卡各一张，信用卡两张和张科身份证的钱包），但并未向本院提供任何证据予以佐证。原告何平另提出被告何平赔偿损失32500元（按每天650元计算至实际返还车辆之日）的诉讼请求，仅提供了《汽车租赁合同》和《车辆交接单》，并未向本院提供正规发票予以佐证其实际损失。综上，原告何平提出被告陈安胜返还车辆及随车物品并赔偿损失32500元（按每天650元计算至实际返还车辆之日），但未向本院提供充分证据予以证实，故对原告提出的以上诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告何平的诉讼请求。案件受理费306元及保全费用1398元（应交纳诉讼费用612元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年八月一日书记员 连小艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖金波，男，1976年03月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83112.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83112.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第385号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海强士联实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘新明。被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被告刘新明，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑妙菊，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告翟蓓，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告刘仙华，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海强士联实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘新明、郑妙菊、翟蓓、刘仙华、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海强士联实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘新明、郑妙菊、翟蓓、刘仙华、叶海洲、郑求珠的银行存款人民币6,706,398.16元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海强士联实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘新明、郑妙菊、翟蓓、刘仙华、叶海洲、郑求珠的银行存款人民币6,706,398.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年八月四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1871号原告陈如英，女，1937年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海集达厢体制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩冠军。委托代理人韩冠生。本院在审理原告陈如英与上海集达厢体制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈如英撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  龚笑笑二〇一四年八月十二日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝五中法民保字第00136号申请人：四川瑞禾房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇城南滨江路。法定代表人：李少春，董事长。被申请人：胡世金。申请人四川瑞禾房地产开发有限公司与被申请人胡世金诉前保全一案，申请人四川瑞禾房地产开发有限公司称：因被申请人2012年3月申请查封的房产超标的2300余万元，这些房产至2014年7月才予以解封，给申请人造成了900万元的财产损失。现申请人以为维护自身的合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人900万元的财产。申请人以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人四川瑞禾房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡世金的银行存款900万元或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人四川瑞禾房地产开发有限公司提供的其位于四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街199-243号瑞禾之心的以下房屋产权：1幢1楼41号、25号、19-23号【射房权证太字第××号、射国用（2008）第03814号】，1幢2楼1号、3-13号、17号、20-33号、35-36号【射房权证太字第××号、射国用（2008）第03815号】，1幢2楼40-43号、45-57号、61-62号、69-72号【射房权证太字第××、射国用（2008）第03820号】，1幢5楼1-20号【射房权证太字第××、射国用（2007）第07786号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一四年八月十八日书记员  邹 琴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐��执字第380号申请执行人陈庆伟，女，汉族，无职业。被执行人马长海，男，汉族，农民。申请执行人陈庆伟与被执行人马长海离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月17日作出（2014）磐民一初字第459号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐民一初字第459号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一四年八月二十二日书 记 员  司桂春
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第305号原告黄东华，男，汉族，住惠州市惠城区。委托代理人黄顺文，系惠城区大湖西法律服务所法律工作者。被告黄惠明，男，汉族，住惠州市博罗县。原告黄东华诉被告黄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄东华及其委托代理人黄顺文到庭参加诉讼，被告黄惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需资金周转于2002年5月20日向原告借120000元正，于2004年3月7日归还原告30000元正，至此原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币90000元，利息从2004年3月7日至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付；2、被告承担本案的诉讼费。原告黄东华在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询单复印件；3、《借条》原件。被告黄惠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告黄东华提交的证据质证的权利。经审理查明：2002年，被告黄惠明以投资做生意需资金周转为由共向原告黄东华借款120000元。其中原告于2002年2月份先借款50000元给被告，2002年5月20日又借款70000元给被告，被告于2002年5月20日写下总的借款120000元的《借条》给原告收执。《借条》内容：“兹有黄惠明借黄东华先生人民币120000（壹拾贰万元整）。”借条中没有约定还款时间及借款利息。借款后，被告于2004年3月7日还款30000元给原告，至今仍欠原告90000元没有归还。本院认为，被告黄惠明欠原告黄东华借款，有被告签名的《借条》为证，原告确认已还30000元，仍欠90000元，本院予以采信。原告请求被告偿还欠款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2004年3月7日起计付利息至清偿之日止，因原、被告借款时没有约定利息，原告请求的从2004年3月7日至2014年6月8日（起诉之日的前一日）的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见〉》第九条的规定，原告请求从起诉之日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告黄惠明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄惠明在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告黄东华借款本金90000元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元（原告已交），由被告黄惠明负担。待执行时由被告迳行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中人民陪审员  王子强二〇一四年八月十三日书 记 员  邓朵朵本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1230号罪犯田秋红，男，1992年2月27日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年4月13日作出(2012)河城法少刑初字第13号刑事判决，以被告人田秋红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。执行机关因罪犯田秋红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田秋红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田秋红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田秋红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第0927号申请执行人姜泽森。被执行人扬州市哈慈××产业有限公司，住所在扬州市邗江区杭集镇曙光路。法定代表人赵风利，总经理。申请执行人姜泽森与被执行人扬州市哈慈××产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2010）扬邗民初字第1815号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人被执行人扬州市哈慈××产业有限公司应于于2011年6月30日前支付原告江泽森经济补偿金11060元、社会保险补偿33600元、生活费28800元，合计73460元。根据申请执行人姜泽森的申请，本院于2013年6月21日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州市哈慈××产业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2010）扬邗民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人农行扬州邗江支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年八月十八日书 记 员  毛晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第311号申请执行人：许力，男。被执行人：王立民，男。本院在执行许力申请执行王立民追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王立民下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结巴林右旗人民法院作出的(2012)右民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十一日书记员  谷振环
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第1339号原告李某某，女，1989年12月2日生。被告王某某，男，1988年2月6日生。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  齐国章二〇一四年八月四日书记员  焦程谦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第746号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人崔秀明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5867号民事调解书申请执行崔秀明金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5867号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)涡刑初字第00415号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人邓伟，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被本县公安机关取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2014)360号起诉书指控被告人邓伟犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰、李树出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年2月11日14时许，被告人邓伟持C3型机动车驾驶证，驾驶无牌号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县义门交管站东50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定，邓伟血液酒精含量为98.2mg/100ml，属醉酒状态。2014年6月25日，邓伟到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、自首情节证明，现场查获笔录及涉案车辆照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人李某1证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓伟案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风二〇一四年八月七日书记员  张雨晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3197号原告前郭县农村信用合作联社。被告石昌吉，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住址：前郭县乌兰图嘎镇五间房村好勒套格屯。身份证号码：2223241968********。原告前郭县农村信用合作联社诉被告石昌吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X、被告石昌吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日被告石昌吉在前郭县农村信用合作联社乌兰图嘎信用社贷款18000元，还款到期日为2014年1月23日，约定月利率为1.05%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金18000元及利息。被告石昌吉辩称，对于在信用社借款无异议，但贷出来的钱被他人花掉了，同意还款，但现在没钱。经审理查明，2013年1月24日被告石昌吉从原告处贷款人民币18000元，约定借款月利率为1.05%,还款日期为2014年1月23日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告石昌吉的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告石昌吉应该按照双方合同的约定履行给付借款本金18000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称贷出来的钱没自己花，而由他人花掉的意见，经查，被告石昌吉确认借款合同与领取贷款凭证的签名是本人签属，贷款用的身份证件也无异议，原告按照合同的约定，将贷款资金交给被告本人，并由被告本人确认签收，此时双方的借贷流程已经结束，至于被告将贷款资金交给其他人使用，系被告自己的行为，原告无权干涉，被告不能以此为由拒不还款，故被告此点意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石昌吉于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币18000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.05%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告石昌吉承担。剩余125元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第565号上诉人（一审原告）陈少先，男，1953年10月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北��街267号。法定代表人孙建生，男，局长。委托代理人余寺涌，男，北京市工商行政管理局东城分局干部。委托代理人尹恒，男，北京市工商行政管理局东城分局干部。上诉人陈少先因诉北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈少先，被上诉人东城工商局之委托代理人余寺涌、尹恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年12月24日，东城工商局作出京工商东信息公开（2013）第2号-不告《北京市工商行政管理局东城分局政府信息不予公开告知书》（以下简称《告知书》），答复陈少先申请获取的政府信息涉及个人隐私，决定不予公开。陈少先不服上���具体行政行为，诉至一审法院，我作为代理律师，在代理案件过程中向东城工商局查询北京双虹桥商贸有限公司（以下简称双虹桥公司）企业信息，但无法查询股东身份信息。我于2013年12月19日向东城工商局申请公开该信息，12月26日东城工商局作出不予公开决定书，我不服，请求法院确认《告知书》违法并责令东城工商局重新作出行政行为。2014年3月19日，一审法院作出（2014）东行初字第90号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，东城工商局在接到陈少先公开“北京双虹桥商贸有限公司股东吴伟斌、吴正和身份证号、住址信息”的申请后，根据《中华人民共和国居民身份证法》（以下简称《居民身份证法》）第十三条第二款“有关单位及其工作人员对履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，应当予以保密”的规定，以政府信息涉及个人隐私为由决定不予公开的行为并无不当。陈少先要求法院确认《告知书》违法并责令东城工商局重新作出行政行为的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。关于陈少先曾申请行政复议，在法定复议期限未满前提起行政诉讼一节，因复议机关在本案公开审理之前已作出决定维持《告知书》，故法院对此不持异议。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈少先的诉讼请求。陈少先不服一审判决，上诉认为：国家工商行政管理总局颁发的《企业登记档案资料查询办法》中规定律师可以对企业登��报批文件中“自然人身份证明”进行查询；陈少先查询企业股东信息具有合法性、与民事案件的关联性以及查询档案目的的正当性。东城工商局未向陈少先公开股东身份信息违法，故请求二审法院撤销一审判决，责令东城工商局撤销（2013）第2号《告知书》并重新公开相关政府信息。东城工商局同意一审判决，请求予以维持。经审理查明：2013年12月23日，陈少先向东城工商局提出公开“北京双虹桥商贸有限公司股东吴伟斌、吴正和身份证号、住址信息”的申请。东城工商局当日受理，并向陈少先出具《登记回执》。2013年12月24日，东城工商局作出《告知书》并同日邮寄送达陈少先。陈少先次日收到后不服，于2013年12月27日向北京市东城区人民政府提起行政复议。后，陈少先又于2014年2月11日向法院提起行政诉讼。2014年2月21日，复议机关作出东政复字（2013）68号《行���复议决定书》，维持《告知书》。2014年2月21日陈少先收到该复议决定。以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《告知书》、信息公开送达回证、《授权委托书》、（2009）崇民初字第1312号民事判决书、（2010）崇执字第755号民事裁定书、工商登记注册基本信息、京工商东处字（2011）第D5570号行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《政府信息公开条例》之规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈少先向东城工商局申请公开“北京双虹桥商贸有限公司股东吴伟斌、吴正和身份证号、住址信息”的信息，涉及吴伟斌、吴正和的个人隐私。依据《居民身份证法》之规定，有关单位及其工作人员对履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，应当予以保密，故东城工商局对吴伟斌、吴正和身份证号、住址信息具有保密义务，现东城工商局以政府信息涉及个人隐私为由决定不予公开的行为并无不当。陈少先要求法院确认《告知书》违法并责令东城工商局重新作出行政行为的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持正确，本院不持异议。陈少先的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由陈少先负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽代理审判员  蒋慕鸿代理审判员  洪 伟二〇一四年八月二十日书 记 员  王 正
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第1980号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第1980号原告仇庚华。委托代理张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告连云港晨龙通讯设备安装有限公司。地址：牛山镇和平东路285号锦绣家园小区大门对面一家亲小锅台饭店院内。法定代表人陈昌水，经理。原告仇庚华与被告连云港晨龙通讯设备安装有限公司（以下简称晨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇庚华委托代理张进到庭参加诉讼，被告晨龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇庚华诉称，2012年5月22日，原被告签订《通信工程施工合同》一份，合同约定原告为被告施工临沂兰山区2012年管线建设工程，施工方式为包工不包料。合同签订后，原告按约履行合同完成施工任务并通过竣工验收，被告未按约支付工程款，尚欠工程款362265.41元。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，请求依法判令被告支付工程款318793.56元。案件受理费等费用均由被告承担。被告连云港晨龙通讯设备安装有限公司未答辩。经审理查明，2012年被告晨龙公司承包山东铁通公司临沂分公司传输线路兰山区域项目工程，工程总金额为362265.41元。2012年5月22日，原被告签订《通信工程施工合同》一份，合同约定被告晨龙公司将上述工程转包给原告施工，施工方式为包工不包料，被告按工程中标价收取12%管理费。合同签订后，原告按约履行合同完成施工任务并通过竣工验收。2013年1月24日原告代被告开具了税收发票并承担了税收；同日，山东铁通公司临沂分公司支付了被告工程款326038.87元。经原告多次催要，被告未将工程款支付给原告。上述事实，有原告举证通信工程施工合同、付款申请函、建筑业统一发票、收据等证据予以证实。本院认为，被告将其承包的工程转包给没有施工资质的原告施工，原被告所签的《通信工程施工合同》违反了国家强制性规定，属于无效合同，但该工程已经完工，被告应当支付相应工程价款。原被告约定的工程总金额362265.41元，扣除12%管理费为318793.56元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方合同为无效合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晨龙公司支付原告仇庚华工程款318793.56元，定于本判决生效之日起十日内付给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，保全费2000元，合计8080元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6080元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  周文二〇一四年八月十二日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第3058号之五申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的8800元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年八月二十八日书记员 陈贵华
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第694号原告李乐乐，女，汉族，1990年1月6日出生，住山东省高唐县。委托代理人李飞飞，女，汉族，1987年10月8日出生，住山东省高唐县。委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。被告高唐县汇鑫办事处东铺村村民委员会，住所地：山东省高唐县。负责人于法成，该村委会主任。本院在审理原告李乐乐与被告高唐县汇鑫办事处东铺村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐乐自愿撤回对被告高唐县汇鑫办事处东铺村村民委员会的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告李乐乐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李乐乐负担。审 判 员  张慧娟人民陪审员  张建菊人民陪审员  赵艳君二〇一四年八月十二日书 记 员  李秀红
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第492号申请执行人上海滨凯投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金炳键。被执行人上海南合投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人石磊，总经理。本院在执行申请执行人上海滨凯投资管理咨询有限公司与被执行人上海南合投资管理咨询有限公司(2013)崇民二(商)初字第591号股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人上海南合投资管理咨询有限公司实际经营地不详，银行账户无存款。本院已从上海市工商行政管理局崇明分局调取到被执行人公司2008年度-2011年度的资产负债表，并提供给申请执行人进行查阅复制。但未调取到2012年度资产负债表，2008年度-2012年度损益表和财务账簿。对此，申请执行人表示对本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨代理审判员  倪圣明审 判 员  王 勤二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宣化县人民法院裁 定 书（2014）宣县商初字第111号承办庭室洋河南法庭拟稿人郭洪涛核稿人主管审批校对人王海波打印份数6份河北省宣化县人民法院民事裁定书（2014）宣县商初字第111-1号原告宣化县农村信用合作联社。法定代表人李培兴，理事长。被告田文学，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化县深井镇北汛地村，村民。被告田文明，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化县洋河南镇安平东街7号，居民。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告田文学、田文明借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，财产保全费720元，共计1479元由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判长  张燕峰审判员  田长富审判员  郭洪涛二〇一四年八月十八日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2398号原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。法定代表人张国升，行长。委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，银行职员，住喀喇沁旗锦山镇。被告姚丽娜，女，1985年6月22日出生，汉族，农民。被告金学伟，男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告姚丽娜、金学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告金学伟到���参加诉讼，被告姚丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告姚丽娜于2013年11月19日向原告贷款35000元，被告姚丽娜的丈夫金学伟为共同借款人，约定采用10个月阶段性等额本息还款法还款，年利率为千分之14.58，贷款到期日为2014年11月19日。截止2014年6月4日，被告欠贷款本金35000元，利息2650元，本息合计3650元。现起诉，要求被告偿还借款本息合计32808元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。被告姚丽娜未答辩。也未递交证据。被告金学伟辩称，钱我们没支，不是我们用了，银行自已也清楚，所以不还。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、贷款申请表，证明��告姚丽娜、金学伟贷款申请情况。2、结婚证复印件，证明姚丽娜、金学伟系夫妻关系。3、小额联保借款合同、借据及发放单各一份，证明被告姚丽娜、金学伟借款35000元，年利率千分之14.58。借款自2013年11月19日至2014年11月19日。原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告姚丽娜于2013年11月19日向原告贷款35000元，被告姚丽娜的丈夫金学伟为共同借款人。约定采用10个月阶段性等额本息还款法还款，年利率为千分之14.58，贷款到期日为2014年11月19日。自2013年12月19日，二被告未偿还过贷款。本院���为，二被告从原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还利息，被告违反约定，原告有权依据合同的规定，收回贷款本息。被告金学伟的辩解，未有证据证明，本院不采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽娜、金学伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（按约定利率自2013年11月19日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费741元，减半收取370.5元，由二被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇一四年八月五日书记员  周 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第561号原告张永年，男，1955年11月11日，汉族，户籍所在地江苏省启东市汇龙镇江海中路XXX-XXX号。委托代理人施井泉。被告潘周文，身份信息不详。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告潘永长，男，1964年9月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告张永年与被告潘周文、被告潘永长股权转让纠纷一案中，原告张永年于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张永年撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张永年负担。审判员  詹志庆二〇一四年八月五日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2342号原告上海方达物业经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐伟国，总经理。委托代理人韩士强。被告陈玉英(年籍不祥)，住上海市杨浦区政府路***弄***号***室。原告上海方达物业经营公司诉被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币759.50元及保洁保安费人民币1561元。本院于2014年8月21日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海方达物业经营公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年八月二十一日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1412号申请执行人：山东信诺润滑油有限公司。法定代表人：徐曰田，总经理。被执行人：董营，男，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人山东信诺润滑油有限公司申请执行被执行人董营买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年八月二十八日书记员  彭文文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2276号上诉人（原审原告）南京NS南西电子有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号。法定代表人崔滢起，该公司董事长。委托代理人周文进，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐芳，女，汉族，1978年7月1日生。委托代理人韩峰（系徐芳丈夫），男，汉族，1978年1月7日出生。上诉人南京NS南西电子有限公司（以下简称南西电子公司）与被上诉人徐芳劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人南西电子公司的委托代理人周文进、被上诉人徐芳及其委托代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐芳1999年7月开始交纳职工社会保险，至2003年6月，累计缴费时间为2.5年。2002年7月至2003年6月，徐芳在苏果超市股份有限公司工作。从2004年12月1日开始，徐芳在南西电子公司工作，连续签订4份劳动合同，最后一期劳动合同期限自2008年7月1日至2013年6月30日。2013年3月15日，徐芳生病住院，临床诊断为右股骨头坏死。2013年8月31日，南西电子公司与徐芳解除劳动合同。徐芳离职前12个月的平均工资为1776.82元。徐芳后诉至南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求南西电子公司支付经济赔偿金35536.4元，补缴2003年10月至2004年11月社会保险费。该委于2014年1月20日裁决：南西电子公司支付徐芳赔偿金31982.76元；对其他仲裁请求不予支持。南西电子公司后诉至原审法院，请求判令南西电子公司不予支付徐芳解除劳动合同赔偿金31982.76元。上述事实有南西电子公司提交的仲裁裁决书、录用登记备案表、被告休病假天数清单、单位批准的请假单及被告的诊断证明书、请假单、年休假休假记录统计表、2010年-2013年年休假休假台帐，徐芳提交的社保关系变动表、劳动合同、说明，当事人陈述等证据证实。原审法院认为，徐芳的社保缴费记录、劳动合同可以证明，其在南西电子公司工作之前，曾和其他单位建立过劳动合同关系，时间至少为2.5年，加上在南西电子公司的工作年限（约8.5年），徐芳实际工作年限超过10年。按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，徐芳可享受9个月的医疗期。从徐芳2013年3月15日住院开始，徐芳医疗期至2013年12月结束，双方合同关系也应顺延至该日期。南西电子公司于2013年8月31日解除与徐芳劳动合同，违反了法律规定，损害了劳动者权益，属于违法解除，应支付赔偿金。徐芳主张的数额31982.76元符合其工资水平、工作年限，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回南西电子公司诉讼请求；二、南西电子公司于判决生效之日起五日内支付给徐芳经济赔偿金31982.76元。原审案件受理费10元，予以免收。宣判后，南西电子公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。据了解，徐芳实际工作年限并不满10年。徐芳申请的年休假一直为5天，从未就其总工作年限超过10年，应该休10天年休假提出过申请。南西电子公司在与徐芳沟通过程中，徐芳始终没有告知其以前有过工作经历。此外，原审审理程序不合法。原审开庭当天，徐芳未到庭，应按撤诉处理。原审采纳了徐芳庭后补充的证据，未另行要求徐芳到场接受南西电子公司的质证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持南西电子公司的原审诉讼请求。被上诉人徐芳辩称：就年休假问题，徐芳曾经就年休假天数向南西电子公司提出过异议，但南西电子公司称以本单位工作年限为准计算年休假天数。南西电子公司从未主动���过徐芳之前的工作年限，徐芳曾提出工作年限满10年医疗期为9个月，南西电子公司并没有要求徐芳提供相关工作年限的资料。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南西电子公司的上诉请求，维持原审判决。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，亦对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，南西电子公司对徐芳的工作年限负有举证责任。徐芳提供的社保缴费记录、劳动合同等证据可以证明徐芳的实际工作年限超过10年，南西电子公司虽对徐芳的工作年限持异议，但未提供证据予以推翻��南西电子公司作出的解除劳动关系决定，违反了《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》关于医疗期的规定，属于违法解除。徐芳在原审阶段处于被告地位，被告未出庭的，可以缺席审理，而非按撤诉处理。对于徐芳补充提交的证据，原审已进行了质证，并不违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  崔玉文审判员  毕艳红审判员  孙 军二〇一四年八月八日书记员  尹 琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第751号原告杨爱华，女，1954年9月10日出生，汉族。委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。原告李新苓，女，1963年9月26日出生，汉族。本院在审理原告杨爱华与被告李新苓民间借贷纠纷一案过程中，原告杨爱华于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨爱华撤回起诉。案件受理费6949元，减半收取3475元，诉讼保全费2470元，均由原告杨爱华负担。审判员  张恩厚二〇一四年八月二十九日书记员  王 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2012）��民初字第12452号原告高廷珍，男，1935年8月1日出生。委托代理人高献浓（高廷珍之女），1961年7月29日出生，委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。被告杨守义，男，1950年3月22日出生。委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。原告高廷珍与被告杨守义财产损害赔偿（原案由相邻关系）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高廷珍及委托代理人高献浓、郝雪梅，被告杨守义的委托代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高廷珍诉称：原告与被告为东西院邻居，原告居东，被告居西。2012年9月，被告建二层楼房，因挖地基过深并遇大雨灌满地槽，致使原告北房西一间地基变软下陷，造成房屋出现多条裂痕成危房，严重危及到原告全家人身生命安全。经了解，被告建房无准建证也未经土地管理部门���点划线，系违章建设。且被告建房没有留足滴水。综上，被告之行为严重损害了原告的合法权益。故起诉，要求判令1.被告将其正房东侧房山墙（长7米、宽0.5米）拆除并留0.4米滴水；2.被告给原告重建西侧正房一间。审理中变更为要求被告赔偿房屋修复损失67337.21元、鉴定费28000元及其他损失460元共计95797.21元。被告杨守义辩称：原告房屋有损失，裂缝是房屋建造时有缺陷，没有地梁和圈梁，裂缝已经形成多年。被告房屋是2012年7月1日开始建的，到21日第一层已经建完，后发生“7.21”暴雨，属于天灾，被告房屋也有下沉。所以原告的损失不是全部由被告造成，有天气原因，应双方承担责任。同意赔偿原告经济损失19611元。经审理查明：原告高廷珍与被告杨守义系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告高廷珍现居住北房系2007年拆除原旧房翻建而成，2012年5月，被���杨守义拆除原旧房，准备翻建二层楼房（未取得有关部门审批手续）。东侧距离原告高廷珍北房西房山0.71米。被告施工时间自2012年5月至同年8月。因被告建房时开挖地基较深，后又遇大雨浇灌，导致原告高廷珍北房在2012年9月出现下沉及裂缝。本案审理中，因被告杨守义否认原告房屋损坏与其建房存在因果关系，故原告高廷珍申请对其房屋损坏原因进行鉴定，经原、被告双方同意，本院指定北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所对原告北房损坏原因进行鉴定，2012年12月27日，该鉴定所出具鉴定结论，结论为：被告正房与原告正房之间距离较小，被告正房建成时间较短，尚处于沉降阶段，被告正房基础埋深低于原告正房基础埋深，且被告正房为二层楼房，体型比原告正房大，以上这些原因均会引起原告正房基础不均匀沉降，使原告正房产生开裂或使原有裂缝发展加大。建议原告正房墙体进行加固处理，正房裂缝进行修缮处理。后经双方同意，本院再次委托该鉴定所对原告北房损坏部分的修复方案进行鉴定。后因双方对原告房屋的修复损失的数额存有异议，原告高廷珍申请对房屋修复损失数额进行鉴定，经摇号确定，北京华银建设工程咨询有限公司对原告房屋的修复损失进行鉴定，结论为修复方案范围涉及的工程造价为67337.21元。该三次鉴定，原告高廷珍为此共支付鉴定费28000元。审理中，原告高廷珍提供照相费收据3张，费用为460元，但未提供正规发票。上述事实，有原告高廷珍提供的集体土地建设用地使用证一份、鉴定费收据、被告杨守义提供的集体土地建设用地使用证一份、本院委托的北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书二份、华银建设工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告高廷珍与被告杨守义东西相邻居住，被告杨守义未取得审批手续，拆除旧房翻建成二层楼房，应当保证相邻方建筑物的安全。被告杨守义施工建房，造成原告北正房房屋下沉及墙体出现大面积裂缝，给原告造成经济损失，被告杨守义应当承担赔偿责任。被告杨守义辩解因2012年7月21日天降大雨，属于天灾，原告亦应承担责任的意见，缺乏法律依据，对此本院不予采信。原告高廷珍要求被告赔偿照相费460元之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告杨守义赔偿原告高廷珍房屋修复损失六万七千三百三十七元二角一分，于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告高廷珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十四元，由原告高廷珍负担十一元（已交纳），被告杨守义负担二千一百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二万八千元，由原告高廷珍负担五千元（已交纳），被告杨守义负担二万三千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖承生代理审判员  杨秀芝人民陪审员  周茉莉二〇一四年八月二十日书 记 员  郭金波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第1219-1号原告郭莹莹，女，1992年2月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。代表人何保东，该公司总经理。委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。被告上蔡县宏达农村客运有限责任公司。法定代表人李红艳，该公司经理。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告李海文，男，1968年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被告姚全中，男，1961年6月16日出生，汉族，住汝南县。本院于2014年7月7日受理了原告郭莹莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司、上蔡县宏达农村客运有限责任公司、李海文、姚全中机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年八月十三日书记员  康凌华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第194-1号申请执行人卢众，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人太原市新雷锋摄影器材有限公司，住所地太原市迎泽区五一东街99号。法定代表人王杰，总经理。本院在执行申请执行人卢众与被执行人太原市新雷锋摄影器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第909号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一四年八月七日书记员  郝丽娜
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁法刑初��第00196号公诉机关梁平县人民检察院。被告人覃某，男，1974年2月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被梁平县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人覃某在梁平县名豪广场曼哈顿歌城楼下附近，趁被害人徐某不备，将其放在上衣口袋里的一部白色“VIVO”Y17T型手机扒走���后被告人覃某以300元的价格将该手机卖予杨某。经鉴定，该手机案发时价值1460元。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的身份证明、供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人黄某、杨某的证言；辨认笔录；价格鉴证结论书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、发票、被告人覃某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人违法所得三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海波二〇一四年八月四日书记员  陈飞宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或��单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新商初字第063号原告：屈某，男，汉族，襄汾县人。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。代表人：董晓杰，经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告屈某与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称侯马财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某诉称：2013年11月28日11时许，原告驾驶自己所有的挂靠于新绛县三泰运输有限公司的“解放”牌货车由东向西行驶至国道307线1078千米+700米处时，由于在弯道路段上未确保安全行驶致车辆冲出路外撞到路边树上，造成原告受伤、车辆受损的单方交通事故。经交警部门认定，原告应承担事故的全部责任。原告为其实际所有的货车在被告处投保有车上人员责任险（司机），不计免赔率等险种。事故发生后，原告被送往襄汾中医院、山西医科大学第二医院等处治疗，支付了若干医疗费，至今仍留有残疾。根据相关法律规定，要求被告赔偿原告保险赔偿金85000元。原告在举证期限内提供了如下证据：1、车辆挂靠协议书原件1份4张，以证明原告系“解放”牌半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于新绛县三泰汽车运输有限公司进行经营及协议内容；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件2份2张，以证明“解放”牌半挂牵引车在被告处投保有车上人员责任险（司机）的事实；3、定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份1张，以证明“解放”牌半挂牵引车发生交通事故的经过及责任认定情况；4、“解放”牌半挂牵引车行车证、营运资格证、该车驾驶员屈某驾驶证复印件各1份1张，以证明“解放”牌半挂牵引车发生事故符合理赔条件。5、原告在定边县人民医院影像中心DR检查报告单原件1份1张、襄汾县中医院门诊病历原件1份2张、山西医科大学第二医院门诊病历原件3份共6张、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书原件1份1张、山西医科大学第二医院肌电图诱发电位报告单原件1份3张，以证明原告的病情及诊断情况；6、原告身份证及其和屈某甲、屈某乙户口本复印件各1份1张，以证明原告与屈某甲、屈某乙系父子女关系及屈某甲、屈某乙的年龄。原告在庭后提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书打印件1份2张，以证明原告支出的医疗费3118.59元，“解放”牌半挂牵引车车损，合计96696.73元，已由被告向新绛县三泰运输有限公司理赔的事实。被告侯马财保公司辩称：“解放”牌半挂牵引车发生交通事故属实；被告已向新绛县运输有限公司赔付96696.73元；剔除不合理费用，符合相关法律规定的损失被告予以赔偿。被告侯马财保公司未提供证据。经审理查明：2013年9月16日，新绛县三泰汽车运输有限公司为“解放”牌半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险期间为：2013年9月17日至2014年9月16日，责任限额为：20万元。2013年9月20日，原告与新绛县三泰汽车运输有限公司签订《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告将其所有的“解放”牌半挂牵引车，挂靠于新绛县三泰汽车运输有限公司经营。经营期间发生交通事故，新绛县三泰汽车运输有限公司可协助原告进行处理，但费用由原告负担。车辆的保险费由原告支付，新绛县三泰汽车运输有限公司代原告投保相关保险。2013年11月28日11时许，原告驾驶“解放”牌半挂牵引车，由东向西行驶至国道307线1078千米+700米处时，由于在弯道路段上，未确保安全行驶致车辆冲出路外，撞到路边树上，造成原告受伤、车辆受损之单方交通事故。经定边县公安局交通警察大队认定，原告应承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在定边县人民医院、襄汾中医院、山西医科大学第二医院等处诊疗，被诊断为：左侧桡神经源性损伤，第三腰椎左侧横突骨折，建议：功能锻炼，营养神经对症，二月后带片复查，必要时手术治疗。支出医疗费3118.59元，该部分支出和“解放”牌半挂牵引车车损已由被告向新绛县三泰运输有限公司理赔，合计96696.73元。2014年6月10日原告诉至本院。审理中，经本院通知，原、被告未就鉴定机构进行协商，本院指定鉴定机构对原告的伤残等级作出司法鉴定。经本院委托，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人屈某伤残等级鉴定现评定为九级，原告支付鉴定费1500元。被告对鉴定结论、鉴定机构资质、鉴定人员资质均有异议，本院指定其在七日内书面提出重新鉴定申请，但被告未在七日内提出申请。本院认为：根据原告与新绛县三泰汽车运输有限公司签订的《汽车挂靠协议书》中的约定，原告系挂靠车辆的实际车主，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后可直接以自己名义起诉，有权在投保人所享有的财产保险合同权利范围内主张权利。被告保险公司在保险期间应对其承保的“解放”牌半挂牵引车发生的保险事故承担合同约定的赔偿责任。原告的各项损失包括：1、误工费：参照公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》中桡神经损伤误工日为180日至365日的规定，结合原告左侧桡神经源性损伤的病情，误工日按照200天计算比较适当，根据原告具备的职业技能和其受伤前从事的职业，其误工费的赔偿标准应参照山西省运输业平均工资54751元/年的标准计算，原告主张每天误工费按150元计算未超出规定标准，应予支持，误工费为：200天×150元/天=30000元；2、护理费：因原告未住院治疗，对其主张的护理费，不予支持；3、营养费：原告主张30天，营养费标准30元/天，结合原告的伤情与医生建议，应予支持，营养费为：30天×30元/天=900元；4、交通费：原告主张1000元，但未能提供相关票据，不予支持；5、残疾赔偿金：根据山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元/年的标准，为20年×7154元/年×0.2=28616元；7、被抚养人生活费：女儿屈某甲xx年xx月xx日出生，儿子屈某乙xx年xx月xx日出生，根据山西省2013年度农村居民人均生活消费性支出6017元/年的标准，＜（11年+16年）×6017元/年×0.2＞÷2人=16245.9元。原告各项损失合计为75761.9元，应予支持。对于原告其它不合理的诉讼请求，不予支持。被告虽然对鉴定结论、鉴定机构资质、鉴定人员资质提出异议，但未在本院限定的期限内，提出重新鉴定申请，按照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其异议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告屈某保险赔偿金75761.9元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告屈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，鉴定费1500元，合计3600元，由原告屈某负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担3209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一四年八月五日书记员  段瑞静
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第302号-1申请执行人张利萍，女，1970年11月15日生，汉族。被执行人顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。被执行人刘怀侠，女，1968年5月16日生，汉族。张利萍与顾正岗、刘怀侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）浦民初字第465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾正岗于判决生效后十日内给付张利萍借款80000元并支付利息，刘怀侠对上述借款及利息的给付承担连带责任；案件受理费900元由顾正岗负担。因被执行人顾正岗、刘怀侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张利萍向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法裁定提取被执行人顾正岗在南京市浦口区盘城街道办事处的拆迁款92896元（属农村集体土地性质，目前尚未拆迁）。经依法查询，被执行人顾正岗、刘怀侠名下无商品房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位90900元。本院向申请执行人张利萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吴明龙二〇一四年八月五日书记员 汪如琴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第02455���原告鲁传兵，男，1971年11月18日出生，汉族，个体户。委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告李金兰，女，1979年3月10日出生，汉族，务农。原告鲁传兵与被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁传兵及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼，被告李金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁传兵诉称，2007年7月12日，被告李金兰以投资小生意为由，找原告借款15000元并出具借条，约定每月给付300元利息，但是被告给付两个月利息后就外出打工，原告一直电话催要并上门索要均没有要回借款，为此诉至法院，请求判决被告李金兰偿还借款15000元及利息，并支付原告多次催款的间接损失，案件受理费由被告承担。原告鲁传兵为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证明复印件；2、借条原件一份，证实被告借款的事实；3、车票47张，金额2039元，拟证实原告催款的花费。被告李金兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告提交的证据已当庭质证，本院对证据1、2予以采信，对证据3因原告无其他证据来证明与本案有关联性，本院不予采信。本院审理查明，被告李金兰于2007年7月12日向原告鲁传兵借款人民币15000元并出具借据一份，约定月利息300元，借款后被告已支付两个月的利息（600元），后经原告催收，被告至今仍未偿还本金及下欠利息，现原告鲁传兵诉至法院，要求被告李金兰偿还借款15000元及利息，并支付原告多次催款的间接损失���案件受理费由被告承担。本院认为，原告鲁传兵与被告李金兰之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故原告鲁传兵要求被告李金兰偿还借款15000元并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告鲁传兵要求被告支付其催款的间接损失因无证据证明与本案具有关联性，故本院不予支持。被告李金兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金兰于本判决生效后十日内偿还原告鲁传兵借款本金15000元，并自2007年7月12日起按照月利息300元支付至本判决指定履行期限内的��息（已给付的600元利息在给付时予以减出）；二、驳回原告鲁传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李金兰负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权��人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平审 判 员  方 晏人民陪审员  付祖华二〇一四年八月十二日书 记 员  宋金穗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3361号原告贾某1，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。原告李某1，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告于某1，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某2，男，1972年5月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告于某2，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告于某3，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某3，男，1943年8月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告马某1，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某2，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告董某1，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告于某4，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某1，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某2，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告于某5，男，1940年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告董某2，男，1960年10月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告董某3，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告董某4，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告董某5，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告董某6，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某3，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某4，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告于某6，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾某2，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。推举代表人于某6，男，1968年3月8日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村八组。推举代表人董某1，男，1978年8月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村八组。推举代表人王某1，男，1962年12月3日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村八组。委托代理人邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会。住所地敖汉旗萨力巴乡张家营子村。法定代表人暴某，村委会主任。被告张某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。二被告委托代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告贾某1等23户村民诉被告敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会、张某确认合同无效纠纷一案中，因双方争议的土地权属不清，故须经相关行政部门确权后才能作出判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张希玉二0一四年八月十三日书记员杨国发
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3899号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱彬，男，1981年11月02日出生，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56073.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56073.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5154号原告刘水根，男，1947年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告谌幕文，男，1950年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘水根诉被告谌幕文民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘水根撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年八月十五日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑���字第925号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人姜某，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年5月10日开始，被告人姜某和叶洪福（另案处理）在永嘉县桥头镇将山村多处地点，约定股份，以麻将“牌九”的方式开设赌场提供给不特定人员用于赌博，并抽取头薪。期间，被告人姜某负责抽取头薪，叶洪福负责放哨、联系赌博场地。至2014年5月29日被公安机关查获时为止，该赌场累计抽取头薪达16000余元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、潘某、叶某甲、陈某、叶某乙、全某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，抓获经过以及被告人姜某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）二、追缴被告人姜某违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑黎明二〇一四年八月十四日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7129号罪犯胡来，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）温刑初字第83号刑事判决，以罪犯胡来犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。胡来不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十八日作出（2008）浙刑一终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩���良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。罪犯胡来的本次考核期（2011年1月至2014年3月）共计39个月，考核分为500.20分，没有受到行政处罚的情况发生。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年八个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡来准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年八月一日￻书记员 戴皖涢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11226号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年八月十九日书 记 员  田亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03925号原告叶帅英。被告叶雷英。被告李宏艳。被告尹有军。本院于2014年7月12日受理了原告叶帅英与被告叶雷英、李宏艳、尹有军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年八月十一日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中��减（假）字第2861号罪犯杨永琴，女，1976年9月5日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第169号刑事判决，认定杨永琴犯窝藏毒品罪，判处杨永琴有期徒刑八年，刑期自2010年2月14日起至2018年2月13日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月8日提出对罪犯杨永琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨永琴在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨永琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永琴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯杨永琴在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永琴减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月五日书记员 李  浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1668号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1668号原告上海鸿日电气成套设备厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某，该厂厂长。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告上海龙元建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人赖某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿日电气成套设备厂撤回起诉。本案受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年八月二十五日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年八月二十五日书记员  石 翀
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民��字第01470号原告田某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理田某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担。审判员  马高强二〇一四年八月十三日书记员  朱春海
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字���764号申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社。代表人何加伟，主任。被执行人严兆辉。被执行人徐舰鹰。被执行人陈俊伟。被执行人严飞华。本院在执行邵武市农村信用合作联社水北信用社申请执行严兆辉、徐舰鹰、陈俊伟、严飞华借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1585民事调解书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第1585民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 季 资 平执行员 袁 文 渊执行员 潘��荣二〇一四年八月十八日书记员 温 惠 彬