wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02210号原告余世平，男，1974年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告周维，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告余世平诉被告周维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员刘婕、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余世平到庭参加了诉讼。被告周维因下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书。期满后，被告周维未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余世平诉称，2012年12月，被告称其可以将重庆市长寿区“香堤雅郡”项目的部分土建工程承包给我，但需要我缴纳60000元保证金，因为我想做这个工程，所以通过银行转账的方式向被告指定的一个账户打了50000元，另外向被告支付了10000元现金，被告当即给我出具了收条。后因我无法进场施工，被告于2013年9月13日向我出具退还保证金的承诺书，其承诺该款在2013年10月31日前退回，但至今未退还，现因口头约定无效，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的工程保证金60000元，并支付以60000元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。被告周维未答辩。经审理查明，2012年12月，被告周维与原告余世平口头约定由被告周维将“香堤雅郡”项目的土建部分工程承包给原告余世平。2012年12月24日，被告周维向原告余世平出具收条，载明：“今收到余世平现金陆万元正（￥60000元），工程一栋封顶后退还陆万元正”。后原告余世平未进入约定的“香堤雅郡”工程施工。2013年9月13日，被告周维向原告余世平出具承诺，载明：“余世平在二〇一二年十二月十三日交给周维的陆万元现金（长寿香堤雅郡定金），由于本人原因此活路没有做成（余世平没有做成），周维承诺原款退回（在十月份退回），如果不退回，造成的损失和费用由周维负责。（在二〇一三年十月份内退回）”。上述事实，有原告陈述、收条、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原、被告双方均系自然人，不具有承包建筑工程的施工资质，故原、被告双方关于被告周维将“香堤雅郡”项目的土建部分工程承包给原告施工的口头协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告余世平基于双方的口头协议向被告周维支付60000元工程保证金，后被告周维向原告出具承诺，在2013年10月份内退回工程保证金，现原告余世平基于合同无效要求被告周维返还60000元工程保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年9月13日，被告周维向原告余世平承诺其在2013年10月内退还工程保证金60000元，如果不退回，造成的损失和费用由周维负责。该承诺系原、被告双方的真实意思表示，现被告周维逾期未还，原告余世平主张以60000元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：限被告周维在本判决生效后10日内返还原告余世平工程保证金60000元并支付资金占用损失（该资金占用损失以60000元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告周维负担（原告已预缴，限被告周维在本判决生效后10日内迳付原告余世平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陶 璐代理审判员 刘 婕人民陪审员 罗瑶星二〇一四年八月二十六日书 记 员 李 佳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第01065号申请执行人别培臣。被执行人ＸＸ。申请执行人别培臣与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，执行标的额为102170元，尚未执行标的额为102170元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一四年八月七日执行员  王金礼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2467号申请执行人许小玲。被执行人金国华。被执行人徐霞林。原告许小玲与被告金国华、徐霞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）东商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月22日向被执行人金国华、徐霞林公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许小玲未实现债权200000元及利息。现因被执行人金国华、徐霞林查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2467号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一四年八月一日代书 记员  金飞腾
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第1096-1号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人谷峰，董事长。被执行人卢明华。被执行人张昌菊。上汽通用汽车金融有限责任公司与卢明华、张昌菊金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6101号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2014年8月5日委托本院立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 钟 伟审判员 曾 萍二〇一四年八月二十五日书记员 杨测建
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）云高刑监字第48号陈传孝：你因运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院（2012）临中刑初字第75号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第992号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，侦查人员刑讯逼供，请求重新审查本案为由，向本院提出申诉。本院经审查，你为牟取非法利益，参与他人运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪的事实清楚。你在境外将包装好的毒品交给“大哥”，由“大哥”将毒品交给付X进行运输，并指示你的侄子陈XX到锦湖酒店大厅对运毒者付X进行确认后以便跟踪，且从毒品包装物上提取到你的指纹，你在公安机关的供述与陈XX的证言等证据均能证实你的犯罪事实，你虽没有直接运输毒品，但你包装毒品并安排陈XX跟踪运输毒品的人，属运输毒品的共犯，原判对你以运输毒品罪定罪处罚符合法律规定。你关于原判认定事实不清，证据不足的申诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。你提出侦查人员刑讯逼供的理由，没有提交证据，在卷证据不能证实该事实，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年八月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第91号上诉人（原审被告）李平芝。委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兴。上诉人李平芝因与被上诉人李兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人李平芝的委托代理人刘振军，被上诉人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告李兴经朋友李赛红介绍认识被告李平芝。被告李平芝因做生意急需资金周转，分别于2013年1月8日、2月25日、8月23日，向原告李兴借款50，000元、140，000元、60，000元，共计250，000元，并分别于借款当天向原告出具三张借条，载明借到原告现金250，000元。此后，原告李兴要求被告李平芝归还借款，被告以实物抵债偿还原告借款8559后以各种理由拒绝偿还余款。2014年1月24日，原告李兴找到被告李平芝家中催讨借款，被告仅当场支付500元，对剩余借款240，941元一直拖欠不还。现原告李兴向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李平芝偿还原告借款本金250，000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告间的借贷关系是否成立。经查实，原告提交了相应的证据即“借条”，证实被告向其借款250，000元，被告认可系其本人所写；被告辩称其未直接收到原告的借款，但被告并未提供相应证据支持，且原告在诉前向其催讨借款时，被告并未提出异议，并向原告偿还借款本金9059元。因此，应采信原告的观点，认定原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限未约定的，当事人可以随时要求归还。原告已多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不还款，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款250，000元的诉讼请求，因被告已归还9059元，故应支持240，941元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、限被告李平芝在判决生效之日起十日内，偿还原告李兴借款本金240941。二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。如果被告李平芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李兴承担200元，被告李平芝承担4850元。原审法院判决后，上诉人李平芝不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实。被上诉人之所以持有上诉人的借条，是因为上诉人的一个朋友李赛红知道上诉人投资的工程资金周转不灵，找到上诉人称其朋友手中有闲钱愿意投资，条件是上诉人先出具借条，由李赛红持上诉人的借条到被上诉人处拿现金或转账。李赛红借到被上诉人的钱后，并没有将钱转给上诉人，上诉人没有收到被上诉人的借款。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李兴答辩称：上诉人向被上诉人借款事实清楚，与李赛红没有关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。被上诉人持有上诉人所书写的借条，足以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本案并没有证据证明李赛红与本案有关。因此，上诉人关于双方之间并不存在借贷关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4914元，由上诉人李平芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  朱国均代理审判员  何双高二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00973号申请人胡小强。申请人王随全。本院于2014年7月30日受理了申请人胡小强、王随全申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、王随全住院期间的医疗费4315.09元，由胡小强承担依据。二、王随全住院期间的生活费、误工费、护理费共计3332.6元由胡小强。三、胡小强的车损自负，以定损为准。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请���制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第00410号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人任昕珍，女，1993年2月11日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，住山西省大宁县。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被释放，4月15日被监视居住。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人任昕珍犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人任昕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日11时许，被告人任昕珍在本市万柏林区漪汾街潽金大酒店2楼藏疗足道店286房间，盗窃被害人赵某放在床上的白色三星手机一部(价值人民币3429元)。破案后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人赵某的陈述和报案材料，赃物照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，被告人身份证明，被告人任昕珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任昕珍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任昕珍如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人任昕珍犯盗窃罪，判处罚金人民币6800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晋冬二〇一四年八月二十八日书记员  张舒亚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1090号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：刘谭辉，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘谭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6526.63元（暂计至2014年4月8日为本金4995.86元、利息1241.28元、滞纳金289.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105244XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4995.86元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1241.28元、滞纳金289.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4995.86元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1241.28元、滞纳金289.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘谭辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4995.86元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1241.28元、滞纳金289.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告刘谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
广东省开平市人民法院民事判决书（2014）江开法赤水民初字第66号原告何祖青，男，1968年1月11日出生，壮族，广西靖西县人。被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。原告何祖青诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何祖青到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年8月2日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲���场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计25000元，被告向原告提供10930羽鸡苗。截至2013年11月10日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计33132斤，按照合同约定，被告共计应支付原告324693.6元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用284323.6元，被告应支付原告利润共计40370元。另被告从2013年12月28日起依合同为原告饲养鸡苗12523只，但自2014年1月11日起至今，被告未曾按合同为原告提供饲料、药品、疫苗等。经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告返还押金25000元及肉鸡利润40370元；判令被告回收在原告处饲养了27天的12523只鸡苗。被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司+农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告主张肉鸡利润为40370元，必须有证据认定事实和利润，如果证据不足，请驳回原告的诉讼请求。原告诉称给被告交付了25000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实肉鸡已交付给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。饲养的12523只鸡还在不在，不明确。原告在诉讼举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、押金收据一份，证明原告给被告交付了押金25000元。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年8月2日，原、被告约定订立《肉鸡养殖合同》。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金25000元，并于2013年8月在被告处领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金25000元及肉鸡利润40370元；判令被告回收在原告处饲养的鸡苗12523只。在庭审中，原告以第二批鸡已全部死亡为由，自愿放弃请求被告回收在原告处饲养的鸡苗12523只的诉讼请求。另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经���人。被告在同一时期与其他养户签订了《肉鸡养殖合同》，约定公司与养户按照“公司+农户”的模式进行合作饲养，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；养户预先按鸡苗数给公司交付押金，当鸡只清栏结算后，养户不与公司继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，被告在同一时期与其他养户签订的《肉鸡养殖合同》是被告为了重复使用而预先拟定的合同，不违反法律、行政法规的强制��规定，可认定为被告与养户之间形成的交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”的规定，原告依约交付了押金，并领取了鸡苗，已实际履行了合同，且有押金收据能确定合同当事人、标的和数量，结合交易习惯，可认定原告与被告之间的《肉鸡养殖合同》已成立且生效。关于原告请求支付肉鸡利润40370元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果���”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润40370元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告返还押金25000元是否成立问题。根据被告与养户之间形成的交易习惯，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后,退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年8月收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金25000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。原告以第二批鸡已全部死亡为由，自愿放弃请求被告回收在原告处饲养的鸡苗12523只的诉讼��求，是对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告何祖青返还押金25000元；二、驳回原告何祖青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由原告何祖青负担809元，由被告开平市和众牧业有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝锦球代理审判员  吴锦鹏人民陪审员  余万胜二○一四年八月二十六日书记员张淑娟
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬镇督字第52-1号申请人：浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司。代表人：董菁。被申请人：俞科科。本院受理的申请人浙江保亿服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人俞科科已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2014）甬镇督字第52号支付令自行失效，申请人可依法起诉。本案申请费17元，由申请人浙江保亿服务有限公司宁波分公司承担。代理审判员 王 枫二〇一四年八月五日代书 记员 应晗颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第752号原告卢文君，女，1993年10月10日出生，汉族。委托代理人卢升进（系原告卢文君之父），男，汉族，代理权限为特别授权。委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告株洲市公共交通有限责任公司。本院在审理原告卢文君诉被告株洲市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告卢文君于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市公共交通有限责任公司的起诉。本院认为，原告卢文君在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢文君撤回对被告株洲市公共交通有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币1229元，减半收取人民币614元，由原告卢文君承担。审判员  杨兴华二〇一四年八月五日书记员  杨 华
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）锦非诉审字第22号申请人锦屏县人口和计划生育局。法定代表人潘冰，男，局长。被申请人欧鹏，男，1993年2月23日出生，农民，贵州省锦屏县人。被申请人刘玲，女，1993年9月1日出生，农民，贵州省黎平县人。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的锦人口计生征决字（2014）299号征收社会抚养费决定。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人欧鹏、刘玲因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，属违法生育一个子女。被申请人欧鹏、刘玲合计应缴纳社会抚养费25530元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、出生医学证明，证明出生情况。6、户籍证明，证明违法生育对象身份。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审查查明：被申请人欧鹏、刘玲于2012年9月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2013年2月15日生育一女孩，取名欧雅涵。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年3月18日向被申请人欧鹏、刘玲送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年3月24日作出锦人口计生征决字（2014）299号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的三倍征收。本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月24日作出锦人口计生征决字（2014）299号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月24日作出锦人口计生征决字（2014）299号征收社会抚养费决定书之内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 开 植审判员 龙 本 坤审判员 庄 公 辉二〇一四年八月八日书记员 周梅（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第00231号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月13日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；曾因吸食毒品，于2014年3月24日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月15日下午16时许，被告人郭某在其租住的花山区新岗五村13栋XXX室的房屋卧室，容留刘某、张某吸食冰毒。当日傍晚18时许，被告人郭某再次在其租住的花山区新岗五村13栋XXX室卧室，容留刘某、张某和李某吸食冰毒。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郭某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。经审理查明：2014年5月15日下午16时许，被告人郭某在其租住的马鞍山市花山区新岗五村13栋XXX室卧室，容留刘某、张某吸食冰毒。当日傍晚18时许，被告人郭某再次在其租住的花山区新岗五村13栋XXX室卧室，容留刘某、张某和李某吸食冰毒。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被告人郭某的供述和辩解，证人刘某、张某、纪某等人的证言，尿样检测报告书及尿样提取笔录，搜查、辨认笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、房屋租赁协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某两次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人郭某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人郭某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周陶欣二〇一四年八月二十八日书 记 员  汪继春附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15573号罪犯李成美，女，1964年4月14日出生，哈尼族，云南省普洱县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）通刑初字第141号刑事判决，以被告人李成美犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22036号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年七月三十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张婷出庭提出减刑建议书；昆明市城郊地区人民检察院指派晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯李成美到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李成美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪���评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯李成美对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李成美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成美减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第02111号原告：芜湖市鸠江区财政局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：焦朝凤，局长。被告：芜湖市东海禽业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：姚凡芝，董事长。被告：姚凡芝，男，1942年11月15日出生。本院在审理原告芜湖市鸠江区财政局诉被告芜湖市东海禽业有限责任公司、姚凡芝民间借贷纠纷一案中，原告芜湖市鸠江区财政局于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚凡芝所有的价值130万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告芜湖市鸠江区财政局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告姚凡芝所有的财产在价值130万元范围内进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林艳二〇一四年八月十九日书 记 员  姚婉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第05630号原告：郑某，女，1989年2月10日出生，汉族，粮农。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1986年11月3日出生，汉族，粮农。原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭梦梅和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告郑某与被告李某于2013年11月自由恋爱相识，于2013年12月同居生活，于2014年1月9日到大足区民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间，原告郑某与被告李某夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生吵架角孽，致使原告郑某流产，现夫妻双方之间的矛盾与日俱增，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。综上所述，特起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：原告诉称的事实不属实，被告不同意离婚。经审理查明：原告郑某与被告李某于2013年11月自由恋爱相识，于2013年12月同居生活，于2014年1月9日到大足区民政局办理结婚登记手续，婚后一段时间，原告郑某与被告李某夫妻感情尚好，为家庭琐事偶有吵架、角孽发生。原告郑某与被告李某婚后购买了海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台、海尔饮水机一台、海尔空调一台、软床一套、梳妆台一个、床单三套、被套十二套、枕头六对、枕心四对、棉花被十二床、毛毯一床、沙发一套等财产，在庭审过程中，被告李某辩称，向原告支付聘礼52000元，原告郑某认可10000元。现原告以夫妻感情已完全破裂，特起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告和被告在庭审中的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、财物购买单据、医院诊断证明、结婚证、证明等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱相识并结婚，原、被告夫妻感情基础应较为牢固。虽然原、被告为家庭生活琐事偶尔有纠纷发生，但并不足以致使夫妻双方感情破裂。只要原、被告互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为家庭生活着想，仍有和好的可能。加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告郑某起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇一四年八月二十八日书记员  周雪彤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1942号原告：王旭。委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。被告：马玉连。原告王旭与被告马玉连买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，于2014年8月20日，依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人黄辉、被告马玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称，原告系乌鲁木齐三人行书店的经营者，被告系乌鲁木齐市沙依巴克区新三联书店及库尔勒新联书店的负责人。被告自2010年开始从原告处批发图书，截止目前，被告尚欠原告书款31130元。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝，至今仍未付清余款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩余购书款31130元及利息4121.03元；本案诉讼费用由被告负担。被告马玉连辩称，我曾经欠原告购书款112230元，已经偿还了原告81100元，尚欠原告31130元属实。但是原告也向我购买过图书，至今尚欠我购书款17342.99元，另外我乌鲁木齐书店向原告购买的书中有价值6616.01元的书已经退还给了原告，我库尔勒的书店向原告购买的书中有四件价值5954.18元的书我已经退还给了原告，原告口头承诺给我10%的图书返点，截止目前总计大约8万元余元，原告都没支付给我，我还有价值707.2元的书准备退给原告，以上五笔款项，原告均应当予以扣除，我不再欠原告购书款。经审理查明，2011年11月30日，被告马玉连因欠付原告王旭购书款向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠书款（106695元）（壹拾万陆仟陆佰玖拾伍元整）图注返点没冲减。”。该书款被告马玉连已分五次向原告偿还了共计81100元。被告马玉连因欠付原告王旭购书款于2012年4月1日又向原告出具了欠条一份，内容为：“库尔勒三联欠三人行书款5535元（伍仟伍佰叁拾伍元正）。”2012年2月15日至2012年10月7日期间，被告马玉连乌鲁木齐市大众书店分八次向原告退回共计6616.01元的图书，庭审过程中，原告表示认可，同意从其主张款项中予以扣除。另查明，2012年5月28日，原告王旭雇员魏小蓉曾签收被告马玉连库尔勒退货四件，被告提交库尔勒新联书店进货退货单三张金额总计为5954.18元，用以印证上述四笔货的具体内容及金额。以上事实有欠条、新疆乌鲁木齐市大众书店进货退货单、证人证言、2012年5月28日退货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告王旭与被告马玉连之间的买卖关系成立，应受法律保护。本案的争议焦点在于被告所称4笔款项是否应当扣除。1、本案系原告向被告主张购书款之诉，至于原告是否欠付被告购书款以及购书款的具体金额，并非本案所应解决的问题，被告可寻求其他途径解决。2、根据被告提交退货单及证人证言，可以证实原告于2012年5月28日收到被告库尔勒市新联书店退货四件的事实存在。原被告双方均认可在交接图书时双方有签字确认的习惯，原告称其在被告的退货单上签字后发现货物并非其所售图书后当场已退还被告，但被告并无出具任何手续，该答辩理由不符合先验货后签字及退货签字的交易习惯，且与其雇员魏小蓉不收被告退货系因货物已过期不相一致，故该答辩理由，本院不予采信。根据被告提交库尔勒新联书店退货单，本院确认原告收到被告四件退货的金额为5954.18元，该款本院在被告应付原告款项中予以扣除。3、被告对原告承诺支付其图书销售返点的具体金额或者计算方式负有举证责任，因被告未举证予以证明，本院对被告该答辩意见不予采信。4、被告欲退原告之图书因其至今未退回，其要求扣除相应款项不符合常理，本院不予支持。对于双方均认可已退价值6616.01元书款，本院也予以扣除。综上，对原告要求被告给付卖书欠款的诉讼请求，本院部分予以支持被告马玉连在向原告出具借条之日即有向原告王旭支付相应图书价款的义务，但被告马玉连至今未履行完毕，其理应向原告支付相应利息，但原告主张利息的计算方式有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告马玉连支付原告王旭购书款18559.81元（31130元-6616.01元-5954.18元）；二、被告马玉连支付原告王旭欠款利息2714.37元（18559.81元×4.875‰×30个月（2011年11月30日至2014年5月30日））；三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。以上被告马玉连应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的35251.03元，其中21274.18元为被告马玉连应付款项，占争议标的60.35%。案件受理费681.28元（原告已预交），本院减半收取340.64元，由原告王旭承担135.06元（340.64元×39.65%），由被告马玉连承担205.58元（340.64元×60.35%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一四年八月二十八日书 记 员  潘虹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第1814号申请执行人：广州海正实业有限公司被执行人：高东宁本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第02237号民事判决书，向被执行人高东宁发出执行通知书，责令该被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：查封属于被执行人高东宁共有的位于广州市天河区××路××号××房房产所占份额。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈敏豪二〇一四年八月二十八日书记员  朱韶清
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第146号原告牛某某，男，1981年12月30日出生。被告陆某某，女，1981年12月15日出生。原告牛某某诉被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，因原告牛某某经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某某自动撤诉处理。审判长 李 娟审判员 韩凤明审判员 郭 艳二〇一四年八月二十日书记员 姬厚军
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2014）资执字第171号湖南创佳物业有限公司、鲁拥政：本院受理的申请执行人湖南创佳物业有限公司与被执行人鲁拥政物业服务合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第527号民事判决书，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，已将全案执行完毕，故终结本案执行。特此通知二〇一四年八月十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第2-1号申请执行人：金向珉。被执行人：杨剑。被执行人：蒋洁。关于申请执行人向金珉与被执行人杨剑、蒋洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）五法西民初字第301号民事调解书已发生法律效力。权利人向金珉于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，在昆明市西山区房屋产权处查封了被执行人蒋洁所有的房屋一套，经过采取措施，已在银行扣划了被执行人蒋洁的存款人民币106000元给申请执行人，对未执行的案件余款申请执行人向金珉申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第2号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月二十二日书 记 员  曹 傑
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新生民初字第171号原告：刘某某，女。委托代理人：樊红林，系江西竟平律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周某，男。原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员刘汐湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊红林、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，次年8月6日生育男孩周某甲，1999年7月生育女孩周某乙。婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，双方在共同生活中经常发生争吵，且被告常无故与原告争吵，并对原告实施家庭暴力，近年被告常年不回家，在外与他人同居，并育有一个女孩。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩周某甲、女孩周某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口信息表复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、原、被告家庭成员常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿女基本情况；3、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告于1996年10月20日登记结婚；4、新房总字第10000xxxx8号房产证一份，证明原、被告共同购置新建县长堎镇某路288号锦绣华庭15栋4单元601室房屋一套，照片三张，证明原被告在新建县生米镇建有五层楼房屋一幢，其中四、五楼各有一套为原、被告所有；5、北郊派出所接警信息三份及人体损伤检验证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；6、照片两张，证明被告有外遇。被告辩称，原告诉状所述均不属实，我未在外与他人同居，也未在外与他人生育小孩，我不同意离婚，如原告坚决要求离婚我也没办法。另原、被告在生米镇仅有一套无产权房屋，面积约150平方米至160平米。被告当庭提供的证据为：1、农行一本通存折及明细一份，证明原告在2012年3月至2014年3月分三次共计取现164600元，但原告并未用于家庭生活；2、两张中国银行借记卡，一张信用社的百福卡，其中一张中国银行的卡是用于还房贷的，从另两张卡里被告所取现金用于承揽工程，证明原告并未拿钱给被告做工程；3、证人陆某军证言及欠条，证明被告欠陆某军材料款148342元；4、证人邓某平证言及借条，证明被告向邓某平借款100000元；5、证人万某英证言，证明万某英出资32000元，被告周某将生米镇所建房屋的五楼东套转卖给了万某英。经本院审理查明，原告刘某某与被告周某在1996年上半年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，1997年8月6日生育儿子周某甲，1999年7月2日生育女儿周某乙。婚初原、被告感情尚可，近年来双方经常为家庭琐事争吵，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩周某甲、女孩周某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。本案经本院组织调解未能达成协议。本院认为，原、被告婚后已共同生活近二十年，育有一儿一女，且在2008年共同购置房产一套，双方感情尚好，现原告以被告对其实施家庭暴力且有外遇导致夫妻感情已完全破裂为由，要求判令与被告离婚，并未提供充分证据证明，本院暂不予支持；原、被告在今后的共同生活中应相互关心、信任，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善、促进夫妻关系，夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费100元减半收取50元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一四年八月二十一日书记员  匡代星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01085号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。负责人陈劲，总裁。被执行人朱景。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱景信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱景未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10535.79元及相关利息，执行费人民币58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱景的银行存款计人民币10593.79元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年八月七日书 记 员  王晓宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第03387号原告孙某甲。被告孙某乙。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。代理审判员  李博群二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 威
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第54号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩。被执行人刘召青，男，1975年5月25日出生，住滨州市滨城区。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年5月14日作出的滨区抚养费征字（2013）第72号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年5月14日，作出滨区抚养费征字（2013）第72号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘召青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元。于2014年1月18日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第72号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年八月八日书记员 江雅洁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书2014年昌刑初字第01038号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于志疆，曾用名于东方，绰号于皮，40岁（1974年1月25日出生）。曾因吸食毒品于2000年6月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因注射毒品于2001年12月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2004年11月3日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，后于2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人于志疆犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人于志疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月29日16时许，被告人于志疆在北京市昌平区阳坊镇碧春园小区13号楼3单元502室租住的房间内，非法持有毒品海洛因14.86克，甲基苯丙胺9.24克。后被民警查获。上述事实，被告人于志疆在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人徐××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，毒品检验报告，毒检送检表，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，收缴毒品清单，强制戒毒决定书，现场照片，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，身份证明材料，被告人于志疆的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于志疆非法持有毒品海洛因14.86克和甲基苯丙胺9.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于志疆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于志疆曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯；被告人于志疆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；依法予以从重处罚。被告人于志疆到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于志疆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、公诉机关随案移送烟盒、电子秤、瓶子，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莹二〇一四年八月十八日书 记 员  连洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民法字第836号原告武华喜，男，生于1966年8月10日，汉族，住邓州市。委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务法律工作者（特别授权）。被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人甄洪流，男，任总经理。被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。代表人李红旗，该公司负责人。本院于2014年6月26日受理了原告武华喜与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案，依法由审判孙晓峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告在答辩期内提出管辖异议，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马运锋二〇一四年八月二十九日书记员  符朝忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第335号申请执行人：曹海波，男。被执行人：沈义龙，男。本院在执行曹海波申请执行沈义龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈义龙下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十五日书记员  谷振环
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2056号申请执行人虞云冲。被执行人浙江花园建设集团有限公司。法定代表人：朱建平，董事长。原告虞云冲与被告浙江花园建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）东南商初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞云冲于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月12日向被执行人浙江花园建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞云冲未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人虞云冲于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2056号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  胡金冰二〇一四年八月十八日代书 记员  徐青青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04100号原告：郑某某。被告：陈某某。本院在审理原告郑某某诉被告陈某某侵权责任纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  王军二〇一四年八月十三日书记员  王鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第899号罪犯陶旭亮，男，1985年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年9月25日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第273号刑事判决，认定罪犯陶旭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陶旭亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶旭亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶旭亮予以减刑八个月。刑期至2014年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1758号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被申请人张立伟，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月13日做出的（2011）松民初字第2187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第183号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李某某，女，1975年5月3日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月19日被商丘市公安局前进分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，被告人李某某在明知自己无《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在商丘市梁园区白云副食批发市场内开设个体诊所从事诊疗活动。商丘市梁园区卫生局于2009年11月至2013年间，对其进行过四次行政处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，商丘市梁园区卫生局案件移送书、移送案件卷宗材料，商丘市梁园区卫生局卫生行政处罚案件档案、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、商丘市梁园区卫生局证明、诊所拍照等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某某在没有取得医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨艳丽二〇一四年八月八日书记员  杨自豪
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土刑初字第136号公诉机关土默特右旗人民检察院。被告人赵某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月15日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2014年8月22日经土默特右旗人民法院取保候审。辩护人苏某某，系内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人苏振义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：被告人赵某某驾驶具有安全隐患的自卸低速货车（经检验鉴定自卸低速货车制动不合格），沿土默特右旗萨秦公路由西向东超速（该路段设有道路中心分道线且禁止货运车辆通行，限速50km／h，经检验鉴定该车发生事故前行驶速度≈68km／h）行驶至海荣烟酒蔬菜门市门前，遇赵某甲骑自行车沿萨秦公路由东向西行驶，赵某某所驾车辆左侧与赵某甲所骑车辆左侧前段发生碰撞，致赵某甲受伤，后赵某甲经土默特右旗医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人，车辆损坏之重大交通事故。经认定被告人赵某某负该起事故的主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵某某犯交通肇事罪的证据材料：书证——户籍信息，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见——交通事故碰撞形态及车速鉴定、尸体检验报告、道路交通事故认定书，痕迹勘验笔录、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通管理运输法规，在禁行路段超速行驶，遇非机动车未及时避让，以致发生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人赵某某的辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议；2、被告人积极对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；3、被告人的认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，被告人赵某某驾驶具有安全隐患的自卸低速货车（经检验鉴定自卸低速货车制动不合格），沿土默特右旗萨秦公路由西向东超速（该路段设有道路中心分道线且禁止货运车辆通行，限速50km／h，经检验鉴定该车发生事故前行驶速度≈68km／h）行驶至海荣烟酒蔬菜门市门前，遇赵某甲骑自行车沿萨秦公路由东向西行驶，赵某某所驾车辆左侧与赵某甲所骑自行车左侧前段发生碰撞，致赵某甲受伤，后赵某甲经土默特右旗医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人，车辆损坏之重大交通事故。经认定，被告人赵某某负该起事故的主要责任。另查明，自卸低速货车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保强险和商业三者险5万元。诉讼期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议：被告人赵某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币30万元；中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿被害人家属各项经济损失人民币16万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证——户籍信息，证实了被告人的自然身份状况；2、被告人赵某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；3、鉴定意见——交通事故碰撞形态及车速鉴定、尸体检验报告、道路交通事故认定书，证实了本案发生事故时的车辆碰撞情况和车速情况，被害人的死亡原因以及本案的责任划分4、痕迹勘验笔录、现场勘查笔录，证实了案发时的现场状况。公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人赵某某违反交通管理运输法规，在禁行路段超速行驶，遇非机动车未及时避让，以致发生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人家属以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春平审 判 员  郝 鹏人民陪审员  范灵芝二〇一四年八月二十七日书 记 员  薛 名附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大刘民初字第271号原告蒋翠芳。委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告陈李根。被告江苏海燕机械有限公司，住所地大丰市西团镇工业集中区。法定代表人顾海燕，该公司董事长。被告中国人民财产保险股分有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福东大街11号。法定代表人钱洪达，该公司经理。本院在审理原告蒋翠芳与被告陈李根、江苏海燕机械有限公司、中国人民财产保险股分有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋翠芳于2014年8月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告蒋翠芳申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋翠芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋翠芳负担。代理审判员  周泉二〇一四年八月十日书 记 员  王娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太松民初字第00408号原告高某某，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，居住地锦州市经济技术开发区。委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1969年2月18日出生，汉族，个体业者，居住地凌海市双羊镇。被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人苏杰，该公司经理。委托代理人朱旭，富邦保险公司锦州中心支公司职员。原告高某某诉被告刘某某、富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人李德光、被告刘某某、被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年5月11日12时35分许，原告驾驶燃油助力车沿宝锦线由北向南行驶至宝锦线阳光花卉东门前时，与由北向南行驶的机动车道临时停车，由沈某驾驶的辽GTXX**出租车相撞，造成高某某受伤住院15天，检查结果为口腔流血，右上中切牙牙冠折断至龈下，左上中切牙左右侧切牙三度松动，右上尖牙三度松动等，因牙齿脱落严重影响原告咀嚼食物。经交警认定，原告负此事故主要责任，沈某负次要责任。因调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费5942.19元、伙食补助费750元、误工费5800元、护理费1500元、鉴定费880元、后续治疗费9600元、交通费180元、复印费120元、衣物车辆损失费2000元，共计26772.91元。被告刘某某辩称，我系事故车辆车主，对于原告合理的损失同意赔偿。被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽GTXX**车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，在保险范围内，按照责任认定，我公司同意赔偿。医疗费应剔除非医保部分751.96元，伙食补助费应按每天15元予以计算，对于后续治疗费，我公司申请重新鉴定。护理人单某某无家政服务人员上岗证，且未提供劳动合同，原告住院期间由其爱人护理，我公司同意按照城镇居民纯收入予以计算护理费。原告已经超出法定工作年龄，无劳动合同，对误工费损失不同意赔偿。交通费应按照每天4元的标准予以计算。原告衣物损失无相关票据，不同意赔偿。原告摩托车损失未提供相关票据，无法证明其损失金额，应按照我公司核损为准。鉴定费及复印费为免除责任，不同意赔偿。经审理查明，刘某某系辽GTXX**车辆车主，沈某为肇事司机。2014年5月11日12时35分许，高某某驾驶燃油助力车沿宝锦线由北向南行驶至宝锦线阳光花卉东门前时，与由北向南行驶的在机动车道临时停车的沈某驾驶的辽GTXX**出租车发生交通事故，造成高某某受伤，两车不同程度受损。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，高某某负此次事故主要责任，沈某负次要责任。原告高某某当日入住锦州石化医院住院治疗，诊断为“右上中切牙外伤性冠折、左右侧切牙外伤性松动、左上中切牙外伤性松动、右上尖牙外伤性松动、面部外伤、唇部外伤”，住院治疗15天，二级护理。2014年5月26日，锦州石化医院出具疾病诊断书，载明“2014年5月11日-2014年5月26日住院治疗，病情未愈、休息贰周”。2014年6月9日，原告高某某到辽宁医学院附属第二医院进行治疗。因此次交通事故，原告高某某共花费医药费5944.91元。2011年7月8日原告购买雅马哈助力车，价格为2000元。辽GTXX**车在被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险30万元限额，交强险保险单号80507201421010100068，商业险保险单号805012014210101000578，保险期间2014年3月9日至2015年3月8日。此事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、辽希司鉴中心（2014）伤残字第321号鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告高某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费、合理的就医交通费本院予以支持。原告主张的伙食补助费，自2014年3月10日起，锦州地区遭受人身损害的受害人应受赔偿的住院伙食补助费标准为50元。原告高某某没有提供证据证明其工作单位，其误工费应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入予以计算，误工费天数计算至休息之日止，共计29天。原告住院期间护理费标准按照居民服务业予以计算。原告高某某发生交通事故后，车辆损失，现已达到报废程度，因已经使用二年，故本院保护原告合理财产损失1200元。原告主张后续治疗费一节，可在实际发生后，另行告诉，故对原告主张后续治疗费及鉴定费本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告高某某因交通事故所造成的经济损失11155.06元，由被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告高某某赔偿6692.91元，在死亡伤残赔偿限额内向原告高某某赔偿3262.15元，在财产损失赔偿限额内向原告高某某赔偿1200元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，邮寄费120元，共计人民币590元，由原告高某某负担200元，被告刘某某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生代理审判员  贾 雪代理审判员  石 凯二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 肖赔偿明细表医疗费：5942.91元住院伙食补助费：50元／天×15天=750元误工费：23223元／年÷365天×29天=1845.12元护理费：33021元／年÷365天×15天=1357.03元合理交通费：4元×15天=60元合理的财产损失：1200元共计：11155.06元
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第1060号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：吴丕强，男，1967年6月生，汉族。被执行人：车翠兰，女，1969年8月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403047号征收社会抚养费决定。本案执行费303元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年八月二十二日书记员 雷雯霞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2014）潘民一初字第01027号原告：李某，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：徐学英。被告：赵某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐学英，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某李某诉称：原被告经人介绍相识，后同居生活，婚生一子一女。婚后开始夫妻感情尚可，自2002年以来，夫妻感情淡化，为了缓和感情，双方于2012年补办结婚登记手续。原某曾于2013年起诉与被告离婚，在法院工作人员劝说下撤诉，但在撤诉之后，被告从不与原某联系并分居至今。故原某诉至法院，要求与被告离婚。原某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原某的基本情况。经质证，被告无异议。2、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明，证明原被告是夫妻关系。经质证，被告无异议。3、本院（2013）潘民一初字第00511号民事裁定书，证明原被告夫妻感情不和，原某曾经起诉过离婚。经质证，被告认为原某起诉离婚不是因为感情不和。4、原某妹妹李某甲、姐姐李某乙证言，证明被告对原某实施家庭暴力，原被告分居近两年时间。经质证，被告不认可，但辩解双方发生矛盾是其在经济上控制原某，导致原某不满，不是感情破裂。被告赵某辩称：原某与被告夫妻感情开始很好，2013年原某向法院起诉离婚，撤诉后不久原某便离家出走，将手机号码进行更换，是被告联系不上原某，不是被告不与原某联系。双方发生矛盾是其在经济上控制原某，导致原某不满，不是感情破裂，故不同意与原某离婚。被告未向法庭举证。经庭审举证、质证，本院对原某所举证据认证如下：证据1、2，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，是本院出具的已发生法律效力的法律文书，故对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据4，被告对原某证明观点有异议，证人与原某有利害关系，故对原某证明观点，本院不予确认。根据原某陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于1993年6月相识，同年12月举行婚礼，生育一女一子，一女陈莹莹，1995年11月2日出生，一子陈金磊，2000年7月3日出生。双方于××××年××月××日补办理结婚登记手续。因生活琐事，双方常发生纠纷，原某曾于2013年3月份向本院起诉离婚，经本院调解，原某撤诉。撤诉后不久，原某便外出打工，双方分居至今。现原某再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。针对争议焦点，本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭。本案中，原被告婚姻基础较好，并已共同生活十余年时间，且育有一子一女，彼此间建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。原某诉称被告对其实施家庭暴力，未提供证据证明。原某虽曾向本院起诉与被告离婚，但在本院工作人员劝说后撤诉，不能据此证明原被告夫妻感情已破裂，且被告有和好的愿望，双方如加强沟通与交流，仍有和好的可能。据此，本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李伟二〇一四年八月十三日书记员  黄超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇巴民初字第00492号原告王某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告陈某某暂时下落不明无法与其协商离婚事宜为由，同时也为子女成长问题考虑，打算给被告一个改过机会，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某某在法律规定的范围内撤诉是对自己权利的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  张荣霞二〇一四年八月十二日书记员  樊 庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民二初字第00244号原告：武汉卓成机电工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心二期2-401号。法定代表人：郑永清，总经理。委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。被告：湖北同启置业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇容城大道161号。法定代表人：熊同启，总经理。原告武汉卓成机电工程有限公司与被告湖北同启置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉卓成机电工程有限公司于2014年8月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉卓成机电工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓成机电工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7321元，减半收取3660.5元，由原告武汉卓成机电工程有限公司负担。审判员  林静寂二〇一四年八月二十一日书记员  刘志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1957号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：侯翠竹，该银行职员。被告：严洪平，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。原告广发银行股份有限公司诉被告严洪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达51595.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款51595.75元（暂计至2014年2月11日，本金31030.68元，利息14301.62元，滞纳金6063.45元，超限费200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2010年5月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××51的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支51595.75元（本金31030.68元，利息14301.62元，滞纳金6063.45元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告严洪平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为31030.68元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2014年2月11日，利息14301.62元，滞纳金6063.45元，超限费200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告严洪平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一四年八月二十日书 记 员  樊文韬
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行终字第237号上诉人（一审原告）：石文涛。被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。法定代表人：黄武，局长。委托代理人：张海山。委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。石文涛诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第63号行政裁定。一审原告石文涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告石文涛的起诉。石文涛不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李国宁代理审判员  高沛沛二〇一四年八月七日书 记 员  赵洪峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01452-1号申请执行人袁永前，男，1949年10月30日出生，汉族。被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00651号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款本金20000元及利息3657元（按同期中国人民银行同类贷款利率计算，以本金20000元为基数，自2011年11月8日起至判决确定的给付之日止）、诉讼费301元、执行费259元，总计24217元及逾期履行利息（以本金20000元为基数，自2014年8月9日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.2%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款24217元及逾期履行利息（以本金20000元为基数，自2014年8月9日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.2%计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一四年八月二十五日书记员  胡 正
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第1395号上诉人（原审被告）：深圳风光新能源有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道办黄埔正风工业区第*栋*楼*楼，第*栋*楼*楼*楼。组织机构代码：74885025-9。法定代表人：李玉学，总经理。委托代理人：张学中，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华兴锦五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道办坂田吉华路德宝工业园*栋*楼*座。组织机构代码：78923885-9。法定代表人：郑学强，经理。委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华星盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔正风工业园第4栋3楼A区。组织机构代码：57880110-3。法定代表人：黄淼。上诉人深圳风光新能源有限公司因与被上诉人深圳市华兴锦五金制品有限公司、深圳市华星盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳风光新能源有限公司以其与深圳市华兴锦五金制品有限公司达成和解协议为由，于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人深圳风光新能源有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳风光新能源有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2045元（已由上诉人深圳风光新能源有限公司预交），减半收取为人民币1022.5元，由上诉人深圳风光新能源有限公司负担；多预交的人民币1022.5元，由本院退回给上诉人深圳风光新能源有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 王    伟代理审判员 曹  圆  媛二〇一四年八月一日书 记 员 谢文清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2013）磴民一初字第203号原告包满荣，女，蒙古族，1968年7月18日出生，住磴口县。被告张金莲，女，汉族，1972年8月4日出生，住乌海市海勃湾区。被告张美莲，女，汉族，1981年5月26日出生，住乌海市海勃湾区。原告包满荣诉被告张金莲、张美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包满荣到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日下午，原告在磴口县巴镇菜市场卖菜时与来买菜的二被告张金莲、张美莲发生争吵，后二被告用砖头猛打原告头部，并将原告脸部踢伤，致原告牙槽骨折。经磴口县医院诊断为右眼钝挫伤，右眼底出血，斗外伤性Ⅱ°松动移位，斗牙槽脊骨折。原告在磴口县医院住院治疗11天。后原告向二被告索要赔偿未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费共计9370元；并由二被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、照片三张，2、磴口县医院诊断证明书三份，3、磴口县医院住院费报销凭证1份，4、鉴定委托书一份，5、磴口县医院住院病案一份，6、医疗费明细清单一份，以上证据证明原告受伤的事实。二被告未质证，亦未向法庭举证。本院依职权调取如下证据：1、磴口县公安局巡警大队结案报告一份，2、报案材料一份，3、受案登记表一份、受案回执一份，4、行政处罚审批表两份、传唤审批表两份、传唤证两份，5、行政处罚决定书两份、行政拘留执行回执两份，6、2013年1月10日公安机关对包满荣的询问笔录一份，7、2013年1月10日公安机关对林文斌的询问笔录一份，8、2013年1月10日公安机关对陈永康的询问笔录一份，9、2013年1月10日公安机关对张金莲的询问笔录，10、2013年1月10日公安机关对张晓红的询问笔录，11、2013年1月10日公安机关对张晓红的询问笔录一份，12、磴口县医院诊断证明书6份。经庭审质证，原告对本院调取的第7号、第8号、第9号、第10号证据有异议，对其他证据均认可。二被告未质证。本院认为，原告所举证据及本院调取证据来源合法、客观真实，依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2013年1月10日12时许，被告张金莲、张美莲在磴口县巴镇菜市场与原告包满荣因买菜发生争执，被告张金莲、张美莲将包满荣打伤。磴口县公安局巡警大队接到报案后，经过依法调查取证，认定张金莲、张美莲殴打包满荣的事实存在，依法对张金莲、张美莲给予行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告经磴口县医院诊断为右眼钝挫伤；右眼底出血；右面部颈部抓伤；斗外伤性Ⅱ°松动移位；斗牙槽脊骨折；头部外伤。在磴口县医院住院治疗11天。后原告向二被告索要赔偿未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费共计9370元；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：公民享有生命健康权。二被告张金莲、张美莲因买菜与原告包满荣发生口角，本应理智、文明处理纠纷，但二被告却将原告殴打致伤，其二人的行为侵害了原告的生命健康权。故被告应当对原告身体所受伤害承担赔偿责任。原告在纠纷的起因上亦存在不妥之处，故应当对损害后果承担10%的责任。对于赔偿基数的认定方面，原告在磴口县医院住院治疗11天，共花费医疗费6914.8元，故医疗费应当以住院费报销凭证所示数额6914.8元为准；误工费、护理费、住院伙食补助费应当参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，按住院日期11天计算。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告张金莲、张美莲于本判决生效后十日内赔偿原告包满荣医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费共计8154元。{医疗费6914.8元＋误工费697.7元［（23150元／365天）×11天］＋护理费1007.6元［（33434元／365天）×11天］＋住院伙食补助费440元（40元×11天）}×90%二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由二被告张金莲、张美莲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白 伟代理审判员  秦雅娟人民陪审员  王晓军二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨东奇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民二初字第00641号原告：马士红，男，1965年11月出生，汉族，无为县人，初中文化，农民。被告：汪涛，男，1970年8月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。本院在审理原告马士红诉被告汪涛合同纠纷一案中，原告马士红于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马士红撤回起诉。案件受理费5260元，本院减半收取2630元，由原告马士红承担。审判员  孙东海二〇一四年八月二十日书记员  黄 晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第2062号原告李某，农村居民。被告苗某，农村居民。本院在审理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已经自行和好为由，申请撤回对被告苗某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告苗某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年八月十四日书 记 员  孙寿信
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道执字第102号申请执行人遵义市红花岗区某公司，住遵义市红花岗区海尔大道花样年华商铺负二层6号和7号门面。法定代表人洪某某，公司董事长。委托代理人赵某，公司办公室主任。被执行人道真仡佬族苗族自治县某公司。法定代表人周某某，公司总经理。遵义市红花岗区某公司与道真仡佬族苗族自治县某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人道真仡佬族苗族自治县某公司未履行给付申请人借款本金1800000元及所欠利息的义务，申请人于2014年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人道真仡佬族苗族自治县某公司送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令及财产报告表。经调查了解，被执行人道真仡佬族苗族自治县某公司无可供执行的财产。同时，申请人遵义市红花岗区某公司同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）道执字第102号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉新华审判员  冯志强审判员  程联智二〇一四年八月十四日书记员  邓 禹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东委执字第13-2号申请执行人姚满昌，男，1955年10月5日生，汉族，个体工商户，现住辽宁省昌图县。被执行人张秀艳，女，1970年12月5日生，汉族，个体工商户，现住四平市。本院受理的辽宁省昌图县人民法院委托本院执行的申请执行人姚满昌申请执行被执行人张秀艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）东委执字第13-1号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人张秀艳银行账户存款6675.00元。”该案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张秀艳银行账户存款6675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪武执行员  殷立新执行员  周明博二〇一四年八月十三日书记员  刘崇辉
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第00111号原告姚绍新，男，汉族，1971年3月14日出生，初中文化。委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。被告太白县隆盛石英矿（个人独资企业）。住所地太白县咀头镇塘口村。负责人陈荣华，投资人。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告陈荣华，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化，家住陕西省黄陵县城区街道办事处土德路***组，现住太白县咀头镇塘口村。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。原告姚绍新与被告太白县隆盛石英矿、陈荣华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡宏涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同。原告根据合同约定于2013年3月25日付被告陈荣华保证金20000元，被告出具了收条，但是两个月后原告要求被告陈荣华退还履约保证金，被告陈荣华不肯归还，原告一直催要无果。现起诉请求：1、判令两被告返还原告履约保证金20000元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息4800元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈荣华辩称，1、本案原告只能选择一个被告起诉；2、对于履约保证金20000元已折抵原告的相关费用；3双方因在合同中履约保证金的利息没有约定，应视为不支付利息，原告主张的利息不能得到支持。原告的诉讼请求应当驳回。被告太白县隆盛石英矿辩称意见与被告陈荣华辩称意见相同。经审理查明，2013年3月25日，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同。合同第六条约定，合同签订时，乙方交付甲方履约保证金两万元，两个月后退还乙方。根据合同的约定，原告姚绍新于当日给付被告陈荣华保证金20000元，陈荣华出具收条“收到，姚绍新人民币贰万元整（20000.00）2013、3、25号（两个月后退还）”。两个月后，原告姚绍新一直催要，被告至今未退还。另查，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同，双方在履行合同中还有其他经济往来。被告太白县隆盛石英矿为个人独资企业，投资人陈荣华。上述事实有双方当事人陈述，陈荣华出具的收条一份，庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方根据合同的约定，原告姚绍新于合同签订当日给付被告陈荣华保证金20000元，陈荣华出具的收条可以证实，本院予以确认。原告要求被告返还履约保证金的的诉讼请求有双方合同约定相证实，本院予以支持。该保证金虽为被告陈荣华收取并出具收据，但被告太白县隆盛石英矿系被告陈荣华个人投资的个人独资企业，二被告辩称原告只能选择一个被告起诉的意见不符合《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，本院不予支持。被告辩称履约保证金20000元已折抵扣除原告的相关费用的意见，因原告不同意相互折抵予以扣除，且双方约定该20000元保证金在两个月后退还的条件已经成就，双方未有折抵扣除原告相关费用约定，被告应按约定履行自己的义务，对二被告该辩称意见本院不予采信。被告陈荣华辩称其为原告有其他垫资款项的意见，因原告不同意相互折抵，原告认为与本案不属于同一法律关系，被告应另案起诉解决的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告陈荣华辩称双方因在合同中对履约保证金的利息没有约定，应视为不支付利息的意见，因考虑双方在合作期间还有其他经济往来，对该辩称意见，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告太白县隆盛石英矿、被告陈荣华返还原告姚绍新履约保证金人民币20000元；二、驳回原告姚绍新的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告太白县隆盛石英矿、被告陈荣华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  蔡宏涛二〇一四年八月十八日书记员  张 媛