河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2749号原告：付某。法定代理人：付小波。委托代理人：吴京春。被告：石立丰。委托代理人：陈华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：刘磊。原告付某与被告石立丰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人付小波、委托代理人吴京春、被告石立丰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，2013年6月1日19时许，被告石立丰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行至于家营利华电动车商城门口处时冲入公路左侧，撞到推三轮摩托车人张福才、付某、陈依林三人，造成张福才、付某、陈依林三人受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告石立丰承担此事故的全部责任，张福才、付某、陈依林无事故责任。事后，我被送往唐山市第三医院住院治疗。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、护理费、交通费等合计35531.20元。我方保留原告成年后的牙齿修复费用的诉权。被告石立丰的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔商业三者险一份，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失35531.20元，并由被告承担本案诉讼费用。被告石立丰辩称，对原告真实合法合理的损失，同意依法赔偿。滦县法医鉴定中的面部瘢痕修补费1500元而华北法医鉴定所鉴定的相关费用为5000元，应以1500元为准。牙齿的修复费用15750元没有相关依据，不认可。原告在诉请中保留成人后牙齿的修复费用的诉权，但华北法医鉴定所关于此修复费用的鉴定中已经包含了整个诊疗费用，原告不能再重复主张成年后的修复费用。对原告的门诊费用显示部分的诊疗时间发生在评残鉴定之后，对此部分损失不认可。被告为原告负担了全部的住院费。原告主张的护理证明及工资表均不真实，因三份工资表均为原件，不应行持有，住院陪护费用应以住院天数为准，且护理证明与工资表中的工资额不一致。原告提交了滦县法医鉴定费和华北法医鉴定费，我方认可250元。交通费用过高，请法庭依法酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告石立丰的车辆只在我公司投保了商业三者险。原告的住院费用应在交强险范围内先行赔付，剩余部分的医疗费我公司在商业险内按照事故责任赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围。牙齿修复费用等实际发生时再计算。护理费、交通费是属于交强险的赔偿范围，我公司在商业险内不赔偿。我公司其他同被告石立丰的答辩意见。经审理查明，2013年6月1日19时许，被告石立丰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行至于家营利华电动车商城门口处时冲入公路左侧，撞到推三轮摩托车人张福才、付某、陈依林三人，造成张福才、付某、陈依林三人受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告石立丰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；张福才、陈依林及原告付某无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市第三医院住院治疗共计7天（2013年6月3日至2013年6月10日）。后经滦县公安交警大队委托，2013年12月17日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告出具鉴定意见：“1、自受伤后休息120日，伤后一人护理90日；2、建议成人后÷?修复(永久)；3、面部瘢痕治疗修补费需壹仟伍佰圆。”为此支出鉴定费元。2014年4月8日，唐山市工人医院对原告的诊断证明中医嘱记载：建议12周岁后正畸治疗，18岁后牙齿修复治疗。共计休息四周。经滦县交警队委托，2013年12月25日，唐山华北法医鉴定所为原告出具了对原告作出鉴定意见为：“(1)根据GB186567-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。(2)面部瘢痕治疗费用伍仟元，牙齿修复费用壹万伍仟柒佰伍拾元。“原告支付鉴定检查费1400元。原告的护理人付小波事故发生前系唐山天利矿业有限公司职工，自本次事故发生后未上班，工资停发。原告在事故发生后产生交通费500元。另查明，被告石立丰所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险一份，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县交警队道路交通事故认定书、行车本及驾驶证复印件、商业三者险保险单复印件，原告的住院病案、诊断证明书及出院证、医疗费单据，法医鉴定书及鉴定费票据、护理人员的误工停发工资证明和事故前三个月的工资表、所在单位的营业执照，交通费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告石立丰在本次事故中承担全部责任且其所有的车未投保交强险，因此对原告付某因本次事故中所造成的损失，被告石立丰应在交强险内先予赔偿。因本次事故有三人伤，三人的损失合计132299.67，其中医疗费部分合计102804.42元，已超出交强险中的责任限额，对三人交险险医疗费限额内的损失应由被告石立丰应按比例赔偿。被告石立丰所有车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告付某在本次事故中造成的损失，在交强险赔偿不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业险赔偿范围内全额赔偿。因此对于原告付某在本次事故中造成的损失，在交强险赔偿不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按事故责任在商业险赔偿范围内赔偿。原告提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为9392.85元；原告的住院病历显示，住院时间为7天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为140元；原告提交了伤残鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费为1400元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。对原告诉请的护理费，因其提交了相关有效的票据予以佐证，本院予以认定护理费10180元［(3410+3360+3410)/90*90］。对原告诉请的医疗费4张合计550.5元(2014年2月10日的3张：72元、10元、18元，2014年4月8日的0.5元，2014年4月10日的450元)，因超出伤残鉴定日，不能证明与本次事故具有关联性，故本院不予认定。对原告诉请的照相费40元，因不能提交相关证据佐证，故本院不予认定。对被告石立丰提出的原告不能再重复主张成年后的修复费用的诉权的主张，因不能提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予以采信；对原告付某保留18岁后的牙齿修复费用的诉权，依据原告提交的诊断证明中的相关医嘱，本院予以支持。综上，本案认定原告付某因本次事故造成的损失包括医疗费9392.85元，住院伙食补助费140元，二次手术费20750元、鉴定检查费1400元，护理费为10180元，交通费500元，以上合计42362.85元。被告石立丰已付原告付某7422.25元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告石立丰在交强险医疗费用限额内赔偿原告付某医疗费、住院伙食补助、二次手术费等合计2955.40元(30382.85/102804.42*10000)，在伤残限额内赔偿原告付某鉴定费、护理费、交通费等项损失12080元，以上合计15035.4元。因被告石立丰为原告付某垫付了7422.25元，故被告石立丰实际再给付原告付某7613.15元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内按事故责任赔偿原告付某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等损失合计27327.45元（30282.85-2955.40元）。三、驳回原告付某的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告付某本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担264元，由被告石立丰负担73元，由原告付某负担7元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红代理审判员  尹 娜人民陪审员  曹振功二〇一四年八月八日书 记 员  陆 荣