云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)香民初字第222号 原告：郑英，女，汉族，1970年5月14日生，香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。 委托代理人：李萍，香格里拉县法律援助中心援助律师。一般授权代理。 被告：唐雪梅，女，藏族，1972年1月15日生，香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。 委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告郑英与被告唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托代理人李萍，被告唐雪梅及其委托代理人马永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年7月20日向原告借款10万元（大写：壹拾万元整），并在当天写下欠条，当时口头约定，过段时间有钱时还原告。之后原告多次催要，被告于2013年2月还给原告2000元作为春节回家过年的路费，2013年7月份因原告女儿放假回家，被告在原告女儿卡上打了（还了）1000元作为原告女儿路费，其他的被告一拖再拖并拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金97000元，并支付银行同期4倍利息55350元，合计152350元（大写：人民币壹拾伍万贰仟叁佰伍拾元整）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告唐雪梅辩称：一、被告向原告所打的借条是在受胁迫的情况下签订的，借条中的款项为赌资债务，不是正常的现金借款，不应受法律保护。这笔借款是在2010年—2011年期间，被告受原告的邀约，到原告和罗某合伙开的茶室打麻将时所欠下的赌债（具体数额不明）。当时他们打的是五千元一锅（底金）的卡二条（麻将的一种玩法），被告手气不佳，短短几日就输完了自己所有的积蓄，后找单位的同事借钱又参与了赌博，还是输的精光。再过了一个星期左右，原告又邀约被告,被告说没有钱玩,原告说没事,可以记账。随后被告又去打，输了以后打卡记账，自己第二天有钱兑的话就去兑，没钱的话就由原告放高利贷来兑，当时原告组织人之后，每锅（每一轮）收400元的台费，她所放的高利贷1万元本金（赌资）每天收200-400元的利息。据被告自己统计，所输的本金不会超过3万元。2011年7月20日原告逼迫被告写下10万元的欠条，当时被告不写，原告就威胁被告说要把她赌博的事情告到单位与家里，被告说写借条可以但必须写明本金多少，利息多少，原告不同意并对被告大吼大叫，说她赖账，必须要告到单位和家里，还说利息不是钱吗？被告在原告的逼迫下又怕原告把事情捅到单位就写下了不知从何计算与得来的不明不白的10万元借条。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项规定：“违反法律或社会公共利益的”行为是无效的民事行为。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及其他相关法律都明文规定禁止赌博。本案原、被告因赌博所产生的债务，是无效的民事行为，因其违反了不得赌博的法律禁止性规定，属于违反社会公共利益的行为，是无效的民事行为，因而不产生债的效力。赌博不发生民事法律行为效果，即债权债务关系。因此，“赌债”并不是法律上的债务，赢家无请求“赌债”的权利，输家也无清偿“赌债”的义务。又根据我国《民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”因此，在本案中，原告郑英与被告唐雪梅之间的借贷行为属于“以合法形式掩盖非法目的”和“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属于无效的民事行为，这种借贷关系不应受法律支持和保护，故请法院依据以上的事实判决驳回被答辩人的诉讼请求。 二、在原告郑英的逼迫下，被告曾向公安报案，并处理过。原告郑英以无从说起的借条多次找被告逼债，并且多次到家里和单位威胁被告，被告不知道可以用法律来保护自己，在原告的逼迫下，原告转让4.5万元债权给杨某，被告老老实实向杨某还钱，到目前为止已向杨某还款1.8万元，又在2011年9月底的一天，在原告的逼迫下向曲批借款4万元，当场就已还给原告（有证人证言），陆陆续续又向郑英还了4000元。最后，被告知道可以用法律来保护自己后，打了110报警电话这事才告了一段落。赌资在法律上属于进行非法活动的财物，依法应予追缴没收，故请法院同时收缴被告已向原告支付的4.4万元的赌资，并上交国库。 三、原告开茶室，聚众赌博被香格里拉县特警大队清缴过几次。正若被告借款由来，原告一直进行非法聚众赌博，也被别人举报多次，特警大队也清缴过几次，被告去调取相关材料时，被特警队告知当事人与代理人无权调取，为此请求法院依法调取，来证明被告被迫签订借款的依据。 四、被告不知10万元从何而来，怎么计算，本金又是多少？被告是在原告的威胁下签订的借条，并且被告没有见到过一分现金，况且与所输的本金（赌资）上有很大的出入，被告记得是3万元，没有10万元，当时都是因为原告记账，请法院调取郑英记账的账本，加以核对与查实本案所涉及的金额是多少，是否是赌资。 综上所述，本案疑点诸多，因为不是正常的民间借贷，是不见钱影的赌资债务，为此请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。 2、欠条一份，欲证明欠款事实。 3、银行同期利息计算方法，欲证明至开庭时借款利息按银行同期利息的4倍计算为55350元。 经组织质证，被告唐雪梅对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可，认为这10万元借款是赌资，是打麻将输钱一笔一笔积累下来的，经自己计算本金不超过3万元，加了很高的利息，最终利滚利并在原告的威胁下自己打了10万元的欠条，这笔借款不应受法律的保护。对证据3认为与本案无关。 被告向法庭提交以下证据，证明自己的主张。 1、证人杨某的书面证言，欲证明原告把非法债务4.5万元转移给杨某，被告已向杨某偿还1.8万元的事实。 2、证人周某的证言，欲证明2011年9月底在原告的逼迫下被告向曲批借款4万元，并将这4万元当场还给原告的事实。 3、身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。 4、收条与汇款单据复印件共三份，欲证明被告已向原告偿还了赌债4000元。 5、执业证复印件二份，欲证明律师依职权对二位证人调查并做笔录。 6、接处警登记表复印件一份，欲证明原告多次到被告家里追赌债，被告报警来维护自己的合法权益。 为证明原告聚众赌博，被告所写的10万元欠条是赌资和高利贷的事实，被告唐雪梅申请法院向香格里拉县公安局特警大队调取郑英被特警大队依法多次清缴聚众赌博行为的相关记录，经本院申请，香格里拉县公安局特警大队提供了以下证据： 7、香格里拉县公安局公安行政处罚决定书及香格里拉县公安局收缴物品清单复印件各一份。 经组织质证，原告对被告提交的证据3、4、5没有异议，对证据1，认为需要证人出庭作证。对证据2证明的内容有异议，提出自己并没有拿到钱。对证据6、7，认为与本案无关。 经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下： 对于双方无争议的原告提交的证据1，被告提交的证据3、4、5，本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告虽对其证明内容有异议，但未能提交证据证明自己的主张，证明该笔借款系赌资，因此，对该份证据本院予以采信。对于原告提交的证据3，本院认为原、被告双方并未对借款利率以及利息的支付做出约定，按法律的相关规定应视为不支付利息，原告单方出具的利息计算方式及金额无法律依据，本院不予采信。对被告提交的证据1，因证人杨某未出庭作证，对其证言，本院不予采信。对于被告提交的证据2，证人周某的证言无法证实借来的4万元已偿还给原告郑英，对证据证明的内容本院不予采信。对于被告提交的证据6、7，不能证实原、被告之间的欠款是赌资，本院认为与本案无关，不予采信。 经审理查明：2009年，被告唐雪梅向原告郑英借款10万元，之后于2011年7月20日被告给原告补打了一张10万元的欠条。双方并未约定还款时间、借款利率及利息。2013年2月1日，被告向原告偿还现金2000元，2013年4月19日、2013年5月25日被告两次以现金存款的方式向原告偿还共2000元，至开庭审理时，被告共计向原告偿还借款4000元，对此双方均无异议。之后被告再没有偿还原告剩余的借款，原告遂起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中原、被告对双方债权债务关系的效力产生争议，被告提出双方之间的10万元借款是因赌博产生，赌博属于违反社会公共利益的行为，是无效的民事行为，因赌博产生的赌债，不发生民事法律行为效果，不是法律上的债务，同时，被告是在原告的胁迫下打的欠条，是“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”属于无效的民事行为，因此，双方的借款关系不应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未能提供证据证明借款因赌博产生，是赌债，借条是在受胁迫的情形下所打，因此，自原告提供借款给被告时，双方的债权债务关系即已成立并生效，并且被告认可2011年7月20日给原告打欠条的事实，故原告提交的借条是真实的、合法的，应受法律保护。对于已经偿还的借款数额，原告认可被告已向自己偿还了4000元，被告主张已直接偿还给原告4.4万元，同时原告将其中4.5万元的债权转移给杨某，被告已向杨某偿还了1.8万元，但均无证据予以证明。因此，被告还应向原告偿还借款10万－0.4万=9.6万元，现原告提出还款请求，被告应按法律规定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款9.7万元的诉讼请求，本院依法支持9.6万元。因原、被告对利息的支付及利率未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付55350元利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告唐雪梅于本判决生效后30日内偿还原告借款96000元（大写：人民币玖万陆仟元整）。 二、驳回原告郑英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，原告郑英负担1238元，被告唐雪梅负担2109元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 和 建 香 审 判 员 阿巴竹玛 人民陪审员 王 东 灿 二〇一四年元月二十一日 书 记 员 尹  婕