西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第03466号原告：樊小兵，男，1969年11月29日出生，汉族。法定代理人：樊长合，男，1937年1月3日出生，汉族。法定代理人：石粉霞，女，1946年7月21日出生，汉族。委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：张莹，陕西惠智律师事务所律师。被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司。负责人：李斌，系该公司总经理。委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：肖华，系该公司总经理。委托代理人：申红霞，系该公司员工。委托代理人：靳婧，系该公司员工。原告樊小兵与被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司（以下简称：敦豪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小兵的委托代理人王云军、被告敦豪公司的委托代理人卢军、葛峰昊、被告人保乌鲁木齐分公司的委托代理人靳婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小兵诉称，2012年8月14日10时50分，被告的司机杜富强驾驶陕AP6X**号“金旅牌”轻型厢式货车沿高新六路由南向北行驶至科技二路时，逢樊小兵骑自行车在此由东向西行驶，杜富强所驾车辆前部与樊小兵所骑自行车左侧相撞，当场将樊小兵撞飞。事发后，樊小兵被送往西安高新医院抢救治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤等，共住院84天。交警高新大队作出交通事故认定书认定被告司机杜富强负事故全部责任，原告樊小兵无责任。被告敦豪公司的车辆在被告人保乌鲁木齐分公司投有保险。此次事故给原告带来了精神和经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付误工费37500元、护理费79457.8元、交通费5216.3元、住宿费4800元、伙食补助费2520元、营养费2520元、病人生活用品费2256.43元、伤残赔偿金242294.8元、被抚养人生活费60048元、精神损失费10000元、医疗费1090元、鉴定费9452元，以上共计457155.33元，被告承担本案诉讼费。被告敦豪公司辩称，事故发生属实，其公司愿意承担符合法律规定的赔偿请求。在本次事故发生后，其公司先行垫付了医疗费及部分现金，应在原告的赔偿中予以扣减。原告主张的误工费计算时间过长，因原告有两次定残，应当依据鉴定报告的时间分别计算误工期限的截止日。原告主张兄弟三人的误工费缺乏事实依据，出院后的护理费按照每日100元也没有法律依据及事实依据，应当以实际的支出及实际的损失的证据来计算出院后的护理费。原告父母均为非农业户口，正常推算是有退休工资的，不应当计算被抚养人生活费。综上，原告的部分主张缺乏事实及法律依据，请法庭查明事实依法判决。被告人保乌鲁木齐分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险，并有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间，其公司同意在保险限额内承担原告合理合法的主张，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。此外，其公司认可原告构成六级、八级伤残，但对原告护理期限评定的鉴定意见不认可，原告应当提供相应的医嘱予以佐证其仍需要护理。原告主张误工费应提供实际扣减的工资证明、事发前一年工资明细及完税证明。原告主张的精神抚慰金过高。经审理查明，据西安市公安局交通管理支队高新大队西公交高新认字（2012）第228号《交通事故认定书》记载：2012年8月14日10时50分，被告敦豪公司司机杜富强驾驶陕AP6X**号“金旅牌”轻型厢式货车沿高新六路由南向北行驶至科技二路什字时，逢原告樊小兵骑自行车在此由东向西行驶，杜富强所驾车辆前部与樊小兵所骑自行车左侧相撞，自行车失控后与沿什字北侧人行横道由西向东步行的陈瑛，樊小兵倒地后向左前方滚动时又与石妍驾驶的沿高新六路由北向南行驶至此已停车的陕AWG6**号“奇瑞”牌轿车前保险杠相撞，致樊小兵、陈瑛受伤，车辆受损，造成交通事故。杜富强负事故的全部责任，原告樊小兵无事故责任。事故发生后，原告被送至西安高新医院住院治疗，经医院诊断为：弥漫性轴索损伤、重型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、左侧胸腔积液、左肺感染、闭合性腹部损伤、左肾挫伤并包膜下血肿、寰枢关节半脱位、左锁骨骨折等。原告共住院84天，花费急救费、医疗费共计99944.46元，已由被告敦豪公司支付。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2013年6月14日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人樊小兵交通事故损伤致寰枢关节半脱位，目前颈椎活动受限，功能丧失54%，构成八级伤残。被鉴定人樊小兵交通事故所致重型闭合性颅脑损伤经治后，西安交通大学第一附属医院临床专科初步诊断为脑外伤所致精神病，应带进一步进行精神医学鉴定明确诊断，后进行伤残等级评定；2、被鉴定人樊小兵目前临床具体后续治疗措施不明确，后续治疗费用不能准确评估，应以临床实际结算费用为准。原告花费鉴定费2360元，门诊复查花费医疗费1105元。2013年6月28日，原告申请精神医学鉴定。2013年8月30日，陕西司法精神医学鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人樊小兵，2012年8月14日的车祸导致其颅脑损伤，颅脑损伤后患有颅脑损伤所致精神障碍、颅脑损伤所致轻度至中度痴呆、颅脑损伤所致神经症综合征。2012年8月14日的车祸导致其颅脑损伤，是其患有颅脑损伤所致精神障碍、颅脑损伤所致轻度至中度痴呆、颅脑损伤所致神经症综合征的直接原因。原告花费鉴定费4077元。2013年11月19日，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人樊小兵此次车祸所致轻度至中度痴呆，应评定为六级伤残。原告花费鉴定费855元。2013年12月3日，原告申请护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人樊小兵护理期至评残前一日；2、被鉴定人樊小兵临床诊治期间需专人监护，临床治疗结束后无护理依赖；3、被鉴定人樊小兵临床诊治期间需1人护理。原告花费鉴定费2160元。被告在此期间向原告支付现金24600元。另查，原告樊小兵之父樊长合，1937年1月3日出生，其母石粉霞，1946年7月21日出生，有子女5人，与原告樊小兵均为非农业户籍。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。陕西省2013年城镇居民人均消费性支出为16680元。再查，肇事车辆的登记所有人为被告敦豪公司。驾驶人杜富强为该公司员工。该车辆在被告人保乌鲁木齐分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元限额的商业三者险，并有不计责任免赔特约条款。上述事实，有《交通事故认定书》、门诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、常住人口登记卡、证明、《陪护合同》、工资表、票据、保单、等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为101049.46元，其中，被告敦豪公司已支付99944.46元；住院伙食补助费，按照日30元计算住院84天为2520元；营养费，按照日20元计算住院84天为1680元；误工费，根据原告提交的误工证明显示原告月工资收入为2500元，误工期限为从事故发生之日至定残前一日2013年11月18日共14个月零26天，计算为37250元；护理费，因鉴定意见书确定原告受伤期间需一人护理，护理期限截止至定残前一日，故原告主张受伤期间其兄弟姐妹数人护理产生误工费不予支持。此外，原告提交护理合同及护理费发票，主张其在住院期间雇佣护工护理74天，花费7550元，属客观支出，本院予以确认。因原告的护理期限从事故发生之日至定残前一日共453天，扣除住院期间雇佣护工护理的天数外，参照护理人员工资标准日100元计算为37900元。护理费合计为45450元；伤残赔偿金，因原告为非农业户籍，伤残等级分别为6级、8级，故按照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元、伤残赔偿系数为0.53，计算20年为242294.8元；被抚养人生活费，原告之父樊长合77岁，其母石粉霞68岁，均为非农业户籍，有子女5人，故按照陕西省2013年城镇居民人均消费性支出16680元、伤残赔偿系数为0.53，5人扶养，分别计算为8840.40元、21216.96元，合计为30057.36元；交通费酌定为2000元；住宿费，结合原告治疗及家属身在外地等情况，酌定为3000元；鉴定费9452元，属合理支出，本院予以支持；生活费用，因原告提交的票据无原件，且无法反映购置物品的明细及购置物品与治疗的必要性，故本院不予支持；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级情况，依照最高人民法院相关精神损害的解释规定，予以支持8000元。以上合计482753.62元，扣除被告敦豪公司已支付的医疗费99944.46元、现金24600元，原告实际损失为358209.16元。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告敦豪公司的机动车与原告樊小兵相撞，经交管部门认定，被告驾驶人员负事故全部责任，原告无事故责任。而被告人保乌鲁木齐分公司承保了肇事车辆的交强险及20万限额的商业三者险，并有不计责任免赔特约，故对原告本次的损失，被告人保乌鲁木齐分公司应首先在交强险的责任限额内先行赔偿原告115305元（包括医疗费1105元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元、残疾赔偿金102000元、精神抚慰金8000元）。下余损失在扣减鉴定费后依据保险合同，应由被告人保乌鲁木齐分公司在该车承保的商业险限额内先行赔偿原告200000元（包括残疾赔偿金140294.8元、被抚养人生活费30057.36元、护理费24647.84元、交通费2000元、住宿费3000元）。超出保险限额的护理费20802.16元、鉴定费9452元、误工费37250元，在扣除被告敦豪公司已付的24600元后为42904.16元，由被告敦豪公司作为直接侵权人直接承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告樊小兵医疗费1105元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元、残疾赔偿金102000元、精神抚慰金8000元，共计115305元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告樊小兵残疾赔偿金140294.8元、被抚养人生活费30057.36元、护理费24647.84元、交通费2000元、住宿费3000元，共计200000元。三、被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊小兵护理费20802.16元、误工费12650元、鉴定费9452元，共计42904.16元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8157元，由被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  徐 洁人民陪审员  张建中二〇一四年四月二十五日书 记 员  孙晶晶