wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第22号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陶飞，局长。机构代码证：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被申请执行人农江林，男，1972年7月17日生，壮族，广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2014年8月26日以被申请执行人农江林不履行土地行政处罚一案向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。2011年8月农江林户未经国土及有关部门批准，擅自占用广南县莲城镇南秀社区太平寨松毛坡的集体土地（其家承包地）违法建盖砖混水泥浇灌房，占地面积84.63平方米，四至界线为：东至本宗地外皮邻路，南至本宗地石脚外皮邻地，西至本宗地石脚外皮邻地，北至本宗地石脚外皮邻罗存宽家房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，广南县国土资源局于2014年3月24日以广国土罚决字（2014）第17号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限农江林户在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》送达后，在法定期限内农江林既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现《行政处罚决定书》已发生法律效力，但农江林不履行决定书所确定的义务。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2014年3月24日作出的广国土罚决字（2014）第17号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  蒋占文审判员  伍国志二〇一四年八月二十八日书记员  张永芬
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）淮开民初字第0223号 原告李钟毓，男，汉族，1964年8月18日生。 被告江苏淮阴正大有限公司。 法定代表人霍尔峰，该公司董事长。 委托代理人肖玉宝。 委托代理人陈守波。 原告李钟毓与被告江苏淮阴正大有限公司（以下简称正大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钟毓，被告正大公司的委托代理人肖玉宝、陈守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钟毓诉称：原告于2011年10月到被告单位工作，负责在宿迁市场开发渔料。2012年11月10日，原告因受伤住院治疗。在原告住院期间，被告正大公司无故对原告作出开除通知书。被告正大公司该行为严重违反劳动合同法的相关规定，同时被告正大公司未能按照劳动合同法的规定向原告发放加班费。被告正大公司未按照公司规定的考核办法向原告发放绩效奖励，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告正大公司支付经济补偿金7500元；2、新开发客户销量奖励4950元；3、新开发客户奖励2000元；4、养老保险1850元；5、2012年年终奖5000元；6、2012年全年销量增量奖19800元；7、被告承担本案诉讼费。 被告正大公司辩称：原告的诉请无法律依据。1、原告无故旷工未履行请假手续，被告依法解除劳动合同，程序合法，不应当支付经济补偿金；2、原告主张的新开发客户销量奖励4950元及新开发客户奖励2000元、全年销量增量奖19800元、年终奖5000元，被告公司没有相关规定；3、原告主张的养老保险不属本案审理范围内；综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告李钟毓于2011年10月6日到被告正大公司从事销售工作，双方签订了期限自2011年10月6日至2014年12月31日止的书面劳动合同。原告李钟毓因眼部受伤于2012年11月10日入淮安市第一人民医院住院进行治疗，于2012年11月19日出院。2012年12月12日，被告正大公司作出解除劳动合同通知书，通知书记载：由于李钟毓自2012年11月10日至今未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，连续矿工多日，严重违反公司规则制度。根据公司《请休假管理办法》第十三条《员工惩戒规定》第二十五条之规定、《劳动合同法》第三十九条第二款，江苏淮阴正大有限公司与李钟毓签订的劳动合同于2012年12月12日解除。同日，被告正大公司向原告邮寄了该通知书，原告李钟毓于次日收到通知书。 还查明，被告正大公司于2012年发布《淮阴正大2012年水产部销售绩效及差旅费用管理办法》（以下简称“管理办法”），其中第三条工作站（地区）绩效奖励规定为：“（一）销量指标达成率奖励：以每月实际总量与月计划总量计算达成率奖励；（二）超基础销售奖励。1.以2011年同期月销量为基础销量（含品种结构），超基础销量部分分品种给予不同超量奖；2.奖励品种、标准：混养料奖励100元／吨，鲫鱼料奖励150元／吨。（三）基础工作奖罚……”。原告所在的宿迁市场包括业务员3人，站长1人。被告正大公司按月对工作站的销售业绩进行考核，根据管理办法的规定将上述奖金发放给工作人员，并将销售量和奖金数额反馈给业务员。 庭审中，原、被告对管理办法中是否设置新客户开发奖存在分歧。原告提供的管理办法与被告正大公司提供的管理办法差异在于：在超基础销售奖励项目中增加了第3条“新客户销售另增加开发奖25元／吨，其中提取10元／吨用于奖励开发人员，另15元／吨用于奖励业务人员。其目的是调动全员开发积极性，做到谁开发谁受益”的规定。 另查明，被告正大公司业务员张成龙、王巍、朱开叶、正大公司原副总经理张锦林等人在本院受理的原告韩清华诉被告正大公司案件庭审中到庭作证，该四名证人均陈述公司向业务员出示的管理办法中包含25元／吨的新客户开发奖，但公司没有将管理办法发放给业务员。张锦林陈述其在正大公司做副总经理时负责水产销售，该考核办法由其起草并经公司总经理范小林批准，公司收到原告的诉状后，对原2012年考核方案进行了修改，目的就是为了应对原告的起诉，其也在新的方案上签了字。张锦林还陈述管理办法中的其他奖金均已兑现。 还查明，原告李钟毓2011年开发的客户为胡为兵，2011年客户胡为兵的销量为611吨，2012年客户胡为兵的销量为889吨。2012年新开发的客户为陈允文，2012年客户陈允文的销量为198吨。 2013年6月13日，原告李钟毓因经济补偿金、奖金等纠纷向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未能在45日内处理结案，原告李钟毓不同意由仲裁委继续审理，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述、淮阴正大2012年水产部销售绩效及差旅费用管理办法、仲裁委决定书等证据载卷证实，本院予以确认。 本院认为，关于经济补偿金问题。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同，被告正大公司对此不予认可，并向本院提交被告正大公司出具的解除劳动合同通知书及邮寄解除劳动合同通知书的快递回执。原告辩称其在住院时已经履行请假手续，被告正大公司对此不予认可，原告亦未能提供充分证据证明其已经履行了请假手续，故被告正大公司据此解除与原告的劳动关系不违反法律规定，原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的2012年全年销量增量奖19800元。被告正大公司制定的管理办法中关于达成率奖励、超基础销量奖均规定在工作站（地区）绩效奖励的项目下，正大公司以工作站为整体进行考核，按照管理办法的规定计算出奖金总额并按人数进行奖金分配，符合管理办法的规定，每月销量情况和奖金数额均已向业务员进行反馈，被告正大公司张锦林亦陈述除了新客户开发奖以外的奖励均已兑现。故本院认定被告正大公司已按照规定发放了达成率奖和超基础销量奖，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的新开发客户销量奖4950元。原告主张管理办法中含有新客户开发奖项，提供了相关复印件，被告虽表示否认，但该证据得到被告正大公司员工的一致认可，特别是正大公司原副总经理张锦林陈述其参与起草该管理办法，且相关的奖金发放、考核亦按其余条款予以实施，故本院认定正大公司制定的管理办法中包含新客户开发奖。原告李钟毓提供的对账单显示其2012年新开发的客户陈允文总销量为198吨，被告对此不予认可，但未在本院限定的期限内提交原告2012年销售量的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据该项奖金25元／吨的计算标准，原告李钟毓应得新开发客户销量奖4950元。 关于原告李钟毓主张的新开发客户奖励2000元、2012年年终奖5000元的问题。原告李钟毓未能提供充分证据予以证明，且被告正大公司不予认可，故本院不予支持。 关于养老保险费问题。对于原告要求被告缴纳社会保险费的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 被告江苏淮阴正大有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李钟毓新开发客户销量奖4950元； 驳回原告李钟毓其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  万晓萍 代理审判员  谢国春 人民陪审员  颜 习 二〇一四年八月三十一日 书 记 员  徐冰晶
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第1418号原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。负责人陈拥护，行长。委托代理人郑满水、曾华杰，职员。被告魏文礼，男，1971年5月26日出生。被告彭永定，男，1974年6月12日出生。原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告魏文礼、彭永定金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼，被告魏文礼、彭永定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告魏文礼于2011年12月13日向我社借款人民币（币种下同）69000元，用于落实债务，借款期限2011年12月13日至2012年10月12日止，月利率10.933333‰，由被告彭永定承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我社信贷员多次催讨，被告仅偿还2011年12月13日至2012年9月21日的部分利息5739.99元，后均以乏款为由进行拖欠贷款本金69000及利息。由于新店信用社已改制，改设为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，新店信用社原有的债权债务转为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行承担。故原告请求1、判令被告魏文礼偿还借款69000元及利息（利息从2012年9月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告彭永定对被告魏文礼偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。被告魏文礼、彭永定未作答辩。经审理查明，厦门市农村信用合作联社新店信用社与被告魏文礼、彭永定于2011年12月13日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2011年12月13日起至2012年10月12日止，借款金额69000元，月利率10.933333‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告彭永定对厦门市农村信用合作联社新店信用社与借款人魏文礼所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月13日向被告魏文礼发放贷款6.9万元，该笔贷款月利率为10.933333‰，贷款期限为2011年12月13日起至2012年10月12日止，还款方式为按季交息、期到还清。借款期限届满后，被告魏文礼向厦门市农村信用合作联社新店信用社支付2011年12月13日至2012年9月21日的部分利息5739.99元，借款本金69000元及其余利息未按约定偿还。另查明，厦门农村信用合作联社新店信用社已改制，改设为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，厦门农村信用合作联社新店信用社原有的债权债务转为厦门农村商业银行股份有限公司新店支行承担。原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、厦银监（2012）239号厦门监管局文件各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告魏文礼、彭永定未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，信用社是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告魏文礼、彭永定与厦门市农村信用合作联社新店信用社签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告魏文礼未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告魏文礼偿付借款69000元及利息的诉讼请求应予支持。被告彭永定作为承担连带责任的保证人，依法应对被告魏文礼偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告彭永定承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告彭永定承担保证责任后，有权向被告魏文礼追偿。被告魏文礼、彭永定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文礼于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款人民币69000元及利息（利息自2012年9月22日起计至实际还款之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告彭永定对被告魏文礼偿付原告上述债务承担连带责任，被告彭永定承担保证责任后，有权向被告魏文礼追偿。被告魏文礼、彭永定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2350元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1175元，由被告魏文礼负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一四年八月三十日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄州民三财保字第00012号 原告管高建。 被告管秀江。 本院在审理原告管高建诉被告管秀江借贷纠纷一案中，原告管高建于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告管秀江价值380000元的财产。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告管秀江价值380000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田国珍 二〇一四年八月二十日 书记员  方小翠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第906-1号申请执行人梅刚云，女，汉族。被执行人吴敬堂，男，汉族。被执行人惠州市东宝田贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人吴敬堂。申请执行人梅刚云与被执行人吴敬堂、惠州市东宝田贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）惠博法民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴敬堂、惠州市东宝田贸易有限公司未按照判决书确定的内容履行义务，申请执行人梅刚云向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行本案过程中，查实申请执行人梅刚云提供其名下位于惠州市鹅岭北路16号叠翠山庄第X栋X号房房产，作为在诉讼期间的担保物，申请本院查封被执行人惠州市东宝田贸易有限公司所有的位于博罗县罗阳镇水西村广汕线北面博府国用（2006）第010XXX号《国有土地使用权证》登记土地上的四层建筑物（建筑面积为5364平方米）。现该案已进入执行程序，依法应对上述担保房产予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除（2014）惠博法立保字第13号民事裁定中第2项对梅刚云名下位于惠州市鹅岭北路16号叠翠山庄第X栋X号房房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一四年八月六日书 记 员  胡立武
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第513号 申请执行人杨春喜。 被执行人杨少辉。 被执行人杨中华。 本院在执行杨春喜与杨少辉、杨中华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民二初字第684号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下： 终结（2011）怀鹤民二初字第684号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二0一四年八月二十五日书记员李力
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第03314号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7—**。法定代表人刘兵，系该公司总经理。委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日生，汉族，住址沈阳市铁**富工五街**13。委托代理人邹耿，女，1981年2月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市长兴岛镇三堂村三堂屯**。被告：秦德成，男，1977年7月27日生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区南阳湖街****。身份证号2101141977********。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告秦德成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金奥物业管理有限公司的委托代理人邹耿、被告秦德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年起原告与沈阳市于洪区金奥新城住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，由业委会聘任原告对于洪区金奥新城、天空之城两个楼盘提供物业服务，被告居住的沈阳市于洪区南阳湖街7-1号562，面积102.61平方米房间的物业服务是由原告提供的，按照物业服务合同的约定，被告应按照0.6元每平方米每月向原告交纳物业费（2010年以后为0.7元每平方米每月），同时按照物业服务合同的规定，业主没有按时交纳物业费，每逾期一天按照物业费总额的千分之三支付违约金。但自2010年10月20日起被告就未向原告交纳物业服务费用，虽原告多次催要，但被告以种种理由拒绝交纳，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告交纳物业费本金及违约金（自2010年10月20日起，至2014年7月20日，被告应交纳物业费本金3232元、违约金3490元，共计6722元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费数额没有异议。我家墙体长毛，找过物业公司多次，物业公司没有维修，下雨时室内漏雨，棚顶有掉皮现象，所以没有交纳物业费。经审理查明：原告沈阳金奥物业管理有限公司是具有合法经营的物业管理企业。2010年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2010年1月1日至2010年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月；2011年1月1日至2011年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2011年12月15日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2012年1月1日至2012年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2013年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2013年1月1日至2013年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2014年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2014年1月1日至2014年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。被告秦德成系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为102.61m2。另查，被告拖欠从2010年10月20日至2014年7月20日的物业费3232元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与金奥新城业主委员会签订的金奥新城、天空之城物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金奥物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年10月20日至2014年7月20日的物业费3232元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年八月十一日书记员  胡楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民特字第300号申请人康利明，男，1958年8月3日生，现住昆明市西山区。申请人杨啟华，男，1943年12月6日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。本院于2014年8月15日受理了申请人康利明、杨啟华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈思源审查此案，现已审查完毕。申请人康利明、杨啟华因机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年8月15日经五华区道路道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由康利明一次性赔偿杨啟华30000元作为后续所有费用。二、本次道路交通事故纠纷赔偿为一次性了结，协议签字履行后，双方不得再纠缠对方。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本裁定书自2014年8月15日起发生法律效力。代理审判员  陈思源二〇一四年八月十五日书 记 员  董欣星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1181号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。被告肉克亚古丽.马合木提，女，1984年8月20日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区邯郸路**。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告肉克亚古丽.马合木提金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第975号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住河南省驻马店市驿城区。被告王钦，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告邱太风，女，1951年8月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王钦、邱太风金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年八月二十一日书记员  侯保献
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱桂民初字第0437号原告晏某。委托代理人朱卫林。被告陈某。本院在审理原告晏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告晏某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。审判员  孙智勇二〇一四年八月八日书记员  周 波
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）镇商诉终字第00003号 上诉人（原审起诉人）：天源华威集团有限公司，住所地在江苏省扬中市扬中大桥**。 法定代表人：孙和平，该公司董事长。 上诉人天源华威集团有限公司（以下简称华威集团公司）不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2014年7月，原审法院收到华威集团公司的起诉状，请求法院判令河北普瑞特输配电设备有限公司（以下简称普瑞特设备公司）给付华威集团公司加工定作款500292元，并承担诉讼费及逾期付款违约金等。 原审法院经审查认为，华威集团公司的起诉不属于本院管辖。华威集团公司与普瑞特设备公司于2012年8月21日签定的《购销合同》中约定：“合同履行地河北省石家庄市。若双方发生纠纷，应协商解决，协商不成的，由合同履行地人民法院管辖。”该约定合法有效，双方之间的诉讼应据此确定管辖法院。合同履行地为河北省石家庄市，而普瑞特设备公司的住所地亦在石家庄市，故本案应由该公司所在地相应级别的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对华威集团公司的起诉不予受理。 华威集团公司不服原审裁定，上诉认为，华威集团公司与普瑞特设备公司《购销合同》中，虽然约定合同履行地为河北省石家庄市，双方发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但河北省石家庄市为地级市，下属十余家基层法院，该约定无法确定具体的法院，属约定不明而无效，故本案应依法律规定确定管辖法院。本案系承揽合同纠纷，承揽加工行为地即上诉人的住所地在扬中市，原审法院依法对本案拥有管辖权，原审裁定对华威集团公司的起诉不予受理不当。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，上诉人华威集团公司诉至原审法院，要求普瑞特设备公司给付其加工定作款并承担诉讼费及逾期付款违约金等，其依据是双方于2012年8月21日签定的《购销合同》以及产品发货清单等，双方系合同纠纷。《购销合同》中虽然约定：“合同履行地河北省石家庄市。若双方发生纠纷，应协商解决，协商不成的，由合同履行地人民法院管辖”的管辖条款，但该管辖条款不明确石家庄市内具体区县的基层人民法院，属约定不明。现上诉人以本案系加工定作合同、加工行为地在江苏省扬中市为由，向原审法院提起诉讼，根据起诉人的诉讼主张及所提交的证据材料看，其起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省扬中市人民法院（2014）扬商诉初字第00001号民事裁定： 二、本案由江苏省扬中市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张伍龙 审判员  章晓东 审判员  冷德华 二〇一四年八月二十六日 书记员  覃嘉茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1956号罪犯白春保，男，1983年5月16日生，傣族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年2月7日作出(2013)新刑初字第14号刑事判决，以被告人白春保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元(已履行3400元),刑期自2012年12月2日起至2017年6月1日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白春保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯白春保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白春保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白春保减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3285号罪犯曾俊英，男，汉族，1987年2月18日出生，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）新刑二终字第126号刑事裁定，认定曾俊英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305282.64元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2031年7月4日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯曾俊英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曾俊英在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯曾俊英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次、于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯曾俊英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾俊英予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月十日书记员 李  浩
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋市法民终字第387号 上诉人（原审被告）袁慧琴，女，1978年9月15日出生，汉族。 委托代理人张新生，男，1945年3月2日出生，汉族，。 被上诉人（原审原告）申浩然，男，2004年8月6日出生，汉族。 法定代理人李进兰，女，1978年4月12日出生，汉族，。 委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。 上诉人袁慧琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁慧琴及其委托代理人张新生，被上诉人申浩然的法定代理人李进兰、委托代理人刘曙光到庭参加了诉讼。 本院认为，（一）原审判决缺乏举证、认证、质证部分，以城镇居民人均可支配收入计算申浩然的残疾赔偿金的理由不清楚。（二）原审判决判令袁慧琴赔偿申浩然补课费8000元的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销高平市人民法院（2013）高民初字第1119号民事判决。 二、本案发回高平市人民法院重新审理。 二审案件受理费980元，退还给上诉人袁慧琴。 审判长  段新娥 审判员  崔胜利 审判员  程 浩 二〇一四年八月二十八日 书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第998号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1951年11月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）914号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月15日16时20分许，被告人张某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青岛市黄岛区富春江路由东向西行驶至九顶山路段，与林某某驾驶的鲁UT29**号小型轿车相刮，张某某受伤。经抽血检验，张某某血样中乙醇含量为109.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人张某某供述等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二〇一四年八月二十一日书 记 员  郭 帅附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仓民初字第0277号原告赵荣兰，男，汉族。委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告陈桂龙，男，汉族。委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告东台市顺畅物流有限公司，住所地在东台市三仓镇新仓西路**。负责人王顺，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路**。负责人刘长森，总经理。委托代理人杜珉珉、杨健。本院在审理原告赵荣兰与被告陈桂龙、东台市顺畅物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵荣兰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈桂龙、东台市顺畅物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告赵荣兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵荣兰撤回对被告陈桂龙、东台市顺畅物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣兰负担。审  判  长 颜 路代理 审 判员 周晶晶人民 陪 审员 周语龙二〇一四年八月二十九日书记员（代） 孔 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8203号罪犯许某，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）金婺刑初字第81号刑事判决，以罪犯许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许某准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年八月二十九日书 记 员  戴皖涢
河南省原阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）原行初字第36号 原告尹永行。 被告原阳县人民政府 法定代表人段常庆职务县长 原告尹永行诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告尹永行撤诉。 审判长  娄凤霞 审判员  张武军 审判员  娄彦峰 二〇一四年八月十四日 书记员  王育敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第977号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道**。负责人钟晓华。诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。被告何焕莲，女，汉族，1970年9月6日出生，，住所地：广东省佛山市南海区原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何焕莲信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月18日，被告向原告申请办理信用卡（尾号5512）。自2013年9月13日起至2014年3月10日，被告拖欠透支本金50193.88元及利息4362.02元、滞纳金9260.12元。为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率为万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为：原告与被告何焕莲存在信用卡合同关系，何焕莲在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：50193.88元×5%≈2509.7元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何焕莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金50193.88元及利息4362.02元、滞纳金2509.7元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1396元，财产保全费658元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一四年八月五日书 记 员  曾 莹
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟执字第3871号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行 负责人康学明，支行行长。 被执行人吴依春。 本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依春（2014）蓟民初字第127号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请人亦同意本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第127号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建峰 审 判 员  吴振国 代理审判员  张 新 二〇一四年八月七日 书 记 员  贾恩会
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2358号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海东。委托代理人陆亚平。委托代理人钱勇。被告柯登会，性别、民族、年龄均不详，住址上海市金山区朱泾镇城中路****。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一四年八月十一日书记员  盛佳叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1258号原告白喜平，女，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住陕西省安嘉县。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人王彩霞，职务董事长。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告白喜平诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白喜平诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费54800元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费54800元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费54800元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费54800元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（缓交），减半收取585元，由被告杨栓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一四年八月十六日书记员  白叶飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第729号申请执行人广西建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路**。法定代表人夏红刚，董事长。被执行人南宁市西乡塘爱华小学，，住所地南宁市西乡塘区明秀东路北四里明秀**内法定代表人方凤艳，校长。本院在执行广西建设工程有限公司与南宁市西乡塘爱华小学企业借贷合同纠纷一案中，本院于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市西乡塘爱华小学自动将执行款汇入本院账户并已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第462号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年八月十三日书 记 员 李相珺
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1400号申请执行人：张琼华，女，1963年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市西山区。被执行人：张竹会，女，1949年7月21日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。申请执行人张琼华申请执行被执行人张竹会民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人张琼华于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索以及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一四年八月二十八日书记员  李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法民三初字第484号原告郑锦荣。委托代理人戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告贺淑艾。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人戴振军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，原告与被告经房地产中介机构提供的信息，经协商，双方签订了一份《二手房买卖合同》（编号为0000179），约定原告购买被告所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭的新城花园B1栋号房，转让成交价为83万元（人民币，下同），原告同意在本合同生效之日起三个工作日内向被告支付定金5万元，并采取银行按揭贷款方式支付其余购房款。双方签订合同后，原告于2013年9月26日通过银行转账方式向被告支付定金5万元。因被告拖欠银行贷款，涉案房屋被深圳市龙岗区人民法院于2013年11月25日依法查封，造成原告无法按揭贷款，双方的交易无法正常进行，原告的购房目的无法实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2013年9月22日签订的《二手房买卖合同》（编号为0000179）；2、被告返还原告购房定金50000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。经审理查明，2013年9月22日，原告作为买方与作为卖方的被告签订《二手房买卖合同》（编号为0000179），约定原告向被告购买其位于深圳市龙岗区丰田路新城花园B1栋房，建筑面积约为124.05平方米，房产证号为60××85，转让成交价为83万元，原告同意在本合同生效之日起三个工作日内向卖方支付定金50000元，剩余款项由原告通过银行按揭付款；该物业处于抵押状态，被告同意于买卖双方办理完资金监管手续及买方办出贷款承诺函之日起三十日内（含当日）自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续；在原告取得银行贷款承诺函，且被告已取得房地产证原件（产权无抵押、无查封）之日起三个工作日内，原、被告双方签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户手续；任何一方未按照本合同约定的期限履行义务，守约方有权要求对方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如违约方逾期履行超过五日，守约方可解除合同并有权选择定金罚则或要求对方支付转让成交价百分之二十的违约金。原告于2013年9月26日通过银行转账向被告支付定金50000元，被告出具收款收据交由原告收执。另查，涉案房产的权利人为被告，房产证号为60××85，于2012年9月14日抵押给中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，并于2013年11月25日被深圳市龙岗区人民法院依法查封，截至庭审之日仍处于抵押查封状态。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告履行了支付定金的义务，被告至今未办理涉案房产的赎楼手续，且由于被告的单方原因导致涉案房产一直处于抵押查封状态，原告的交易目的无法实现，合同无法继续履行，被告已构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《二手房买卖合同》、返还定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑锦荣与被告贺淑艾于2013年9月22日签订的《二手房买卖合同》（编号为0000179）；二、被告贺淑艾于本判决生效之日起十日内返还原告郑锦荣购房定金50000元。上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林耿星人民陪审员  欧肖玲二〇一四年八月十一日书 记 员  黄 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3632号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]484号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年11月5日，被告人韩某某向中信银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX********，信用额度人民币28，000元)，被告人韩某某持卡透支消费，2009年3月8日最后一次还款人民币3，400元。截至案发时止,共计透支本金人民币27，993.79元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2014年4月21日,被告人韩某某被公安人员抓获,到案后供述了上述犯罪事实，并退还了全部透支本金及部分利息。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录，证人张某的证言，相关还款凭证，案发经过,被告人韩某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系坦白，退赔了赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年八月十二日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2317号原告：刘振海，男，回族，住赤峰市元宝山区。委托代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告：裴玉有，男，汉族，其他自然情况不详。原告刘振海与被告裴玉有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告裴玉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振海诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月8日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定一个月后归还。现多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告裴玉有未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：2009年10月8日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴玉有于本判决生效后十日内偿还原告刘振海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告裴玉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年八月五日书 记 员  隋春宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第465号原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。委托代理人姚莹莹。被告刘志平。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘志平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩，被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年3月16日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，但被告拒付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币31，000元。被告刘志平辩称，被告与案外人就某某系争房屋只签订了原告提供版本的房屋买卖合同，双方并未签订正式的网上备案合同，双方之间的房屋买卖合同根本没有成立，被告不应向原告支付佣金。被告及案外人在原告处确实签订了居间协议、房屋买卖合同，被告还签某了佣金确认书，当时正值国五条政策出台，买卖房屋可能要缴纳20%的差额税，对于该笔税费的负担、处理等内容，在被告及案外人签某的上述三份协议中均未约定。原告作为居间方，故意隐瞒重要事实，误导客户签字。由于被告及案外人就该笔可能产生的近14万元差额税的负担无法达成一致，最终双方没有签订正式的《上海市房地产买卖合同》，原告并未居间成功，故不同意向原告支付佣金。经审理查明，2013年3月16日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为155万元（到手价）。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。协议第9条约定，根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由乙方承担。同日，被告（甲方）还与原告（乙方）签某《佣金确认书》，被告确认在房屋买卖合同成立时支付佣金31，000元。后被告与案外人未某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式、过户等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已经成立。原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金，并无不当，本院可予准许。关于税费负担问题，合同中已经明确约定由被告负担，原告并不存在隐瞒。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，原告尚未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金15，000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由原告中原物业顾问有限公司负担400元，被告刘志平负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  穆英慧人民陪审员  班东升二〇一四年八月二十七日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00240号中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司：(2013)芜经开民一初字第00298号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一四年八月十九日书记员  周晔枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第01868号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托代理人：韩红春、郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正，男，1953年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘立，女，1952年3月19日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人王正、刘立房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长，代理审判员史舒畅、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟，被上诉人王正、刘立的委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王正、刘立诉称：原告于2010年10月11日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-2号1-5-2建筑面积93.69平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年5月31日交付房屋，但因被告原因拖延至2013年11月8日原告方取得房地产权属证书，按合同约定被告逾期526天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办证违约金27220.97元及利息2777元，并由被告承担本案诉讼费用。原审被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，我方对原告诉讼请求的金额存在异议，我方的交房时间是2011年6月11日，而初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，所以原告逾期办证的实际天数是411天，违约金是21165.20元。原审法院经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-2号1-5-2建筑面积为93.69平方米的房屋，房屋总价款为517509.28元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年6月11日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复，原告在2013年11月8日才取得房屋所有权证。原审法院认为，原、被告于2010年10月11日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月11日交付房屋，应在365天内即2012年6月10日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证442天，应支付逾期办证违约金22873.91元（517509.28元×0.0001×442天），原告要求被告承担逾期办证违约金27220.97元的诉讼请求，本院对其中的22873.91元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，法院不予支持。原审法院判决：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王正、刘立逾期办理房屋产权证违约金22873.91元；二、驳回原告王正、刘立的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王正、刘立负担178元、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担372元。宣判后，沈阳新洲和田房地产开发有限公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属的，上诉人按已付房款的日万分之一支付违约金。但本案中，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的原因，并不只是因为上诉人的责任，其中更多的是政府的不可抗力原因造成的。首先，因全运会的召开政府对全运村项目大力支持，为使全运村项目如期完成，全运村项目一律先审先批，其他项目一律为全运村项目让路，导致其他项目所有手续办理滞缓。其次，在房屋建成后，沈阳市指定对煤气管网进行改造施工，导致煤气公司在上诉人的工程项目中严重超期，验收滞后，从而影响了办证时间；再有，由于政府行政区域以及部门调整，也使办证逾期。因此应将政府原因导致逾期办证期间扣除，再按上诉人原因导致逾期办证期间计算违约金。上诉人在一审中曾申请法院到相关部门调取证据，以证明其中因政府原因导致的逾期时间，但一审法院却未予调取，而是直接判决上诉人承担全部逾期办证责任。被上诉人王正、刘立辩称，上诉人的主张缺乏事实依据及证据支持，上诉人没有提供任何政府文件，上诉人应当对该项答辩观点提出相应的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。以上事实，有双方当事人陈述及开庭笔录，商品房买卖合同、产权证书、准住通知单（复印件）、初始登记证明（复印件）等证据，经庭审质证，可以采信。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任。上诉人主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  史舒畅代理审判员  朱 丹二〇一四年八月十四日书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第4904号原告：李全周，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县涂山乡石界村****。委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：何钰堂。法定代理人：张体余。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：罗磊。被告：罗蕾。被告：张体余。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：郑福芳。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。原告李全周诉被告何钰堂、罗磊、罗蕾、张体余、郑福芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈子良于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李全周的委托代理人张华，被告何钰堂的法定代理人张体余及委托代理人李晓艳，被告罗蕾、罗磊，被告郑福芳、张体余及共同委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全周诉称：2012年2月14日，原告为何兴林、张桂兰夫妇在剑阁县涂山信用社贷款50000元，用于工程建设。其利息一直由何兴林、张桂兰支付，截止到2013年6月21日，共计拖欠利息3223.21元未付。2013年1月30日，张桂兰、何兴林因交通事故死亡，留下位于涪城区青义镇灯塔村六组的房屋一栋等遗产由被告继承。被告应对被继承人何兴林、张桂兰的债务承担清偿责任。现请求判令：1、被告偿还原告借款53223.21元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告何钰堂、张体余、郑福芳共同辩称：由于何兴林、张桂兰已经死亡，原告为何兴林贷款的真实性不清楚。剑阁县涂山信用社出具的《证明》只能证明原告贷过款，其印章应用行政章，不能用业务公章，对其真实性不予认可。对被告罗蕾持有的利息收回凭证来源持有异议，凭证无法证明原告将钱付给何兴林使用。若何兴林要原告为其贷款，何兴林应向原告出具借条，无证据证明原告为何兴林贷款，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗蕾、罗磊辩称：原告为何兴林贷款属实，利息收回凭证证明贷款利息是由何兴林在支付。经审理查明：剑阁县农村信用合作联社涂山信用社出具的《信用社贷款归户帐》载明：2012年2月14日，原告李全周向该社贷款50000元，贷款期限至2013年2月15日。该社出具的《贷款结息收息分户帐》载明：李全周从2012年3月21日至2013年6月21日，其贷款利息为3223.21元。2013年9月2日，剑阁县农村信用合作联社涂山信用社出具的《证明》载明：“兹有广元市剑阁县涂山乡石剑村3组李全周，于2012年2月14日在涂山信用社贷款伍万元正（50000.00元），李全周与何兴林系朋友关系，该贷款用于何兴林工程建设，截止2013年6月21日，结欠历年利息3223.21元，本息合计伍万贰仟伍佰肆拾元贰角壹分（52540.21元）。本院已发生效力的（2013）涪民初字第1897号民事判决书，该判决查明以下事实：张桂兰与何兴林于2008年8月17日登记结婚。2013年1月30日00时57分许，张桂兰驾驶川BXL8**号小型越野车搭乘何兴林在108国道绵梓路段发生交通事故，两人经医院抢救无效死亡。位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村**的**楼房（房屋产权证号：绵房权证涪城字第**，建筑面积746.29平方米），登记在张桂兰名下，该房屋系集体土地上的建筑物。张桂兰为张体余、郑福芳的婚生女。何钰堂系张桂兰的非婚生子，张桂兰与何兴林发生交通事故死亡后，何钰堂随外祖父母张体余、郑福芳共同生活；罗蕾、罗磊系何兴林之子女，何兴林现无其他继承人。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、《信用社贷款归户帐》、《贷款结息收息分户帐》、证明等证据经庭审核实，载卷证明。本院认为：剑阁县农村信用合作联社涂山信用社出具的《信用社贷款归户帐》和《证明》，足以证明贷款人为李全周。原告无证据证实其贷款转支何兴林，亦无何兴林向原告出具收款的依据。被告罗蕾持有的利息收回凭证，无法证实其来源，也无法证明该利息是由何兴林支付。李全周本人也未到庭作出说明。原告提供的证据不足以证明何兴林、张桂兰为信用社贷款的债务人，亦不能证明被继承人何兴林、张桂兰对其负有债务。故原告李全周主张被告清偿债务的请求不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李全周的诉讼请求。本案案件受理费1131元，减半收取565元，由原告李全周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一四年八月五日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提拱证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第2110号原告河东区鲁盛养鸭专业合作社。法定代表人丁艳东，主任。委托代理人赵大军，河东区鲁盛养鸭专业合作社职工。委托代理人王秀武，河东区鲁盛养鸭专业合作社职工。被告李崇迎，男，1974年11月2日生，汉族，临沂市兰山区人，个体工商户。被告高士花，女，1972年12月3日生，汉族，临沂市兰山区人，个体工商户。二被告共同委托代理人褚延坤，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告李崇迎、高士花养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告河东区鲁盛养鸭专业合作社的委托代理人赵大军、王秀武，被告李崇迎、高士花及其委托代理人褚延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区鲁盛养鸭专业合作社诉称，被告李崇迎于2013年9月3日与我社签订合同养殖肉鸭一批，期间赊欠我社鸭苗、鸭料、鸭药，共计欠款215581元，抵顶原告回收鸭款及约定补贴款74767元后，尚欠款140814元。被告高士花与被告李崇迎系夫妻关系，应共同偿还债务。我多次催要该欠款，被告至今未付。现请求法院判令二被告偿付鸭苗、鸭料、鸭药款140814元及利息。被告李崇迎、高士花共同辩称，第一、原告所述主体错误，原告与我方签订的是委托和受委托养殖合同，并非买卖合同，请求法院依法驳回原告的起诉；第二、我方只是为原告养鸭，无任何支配权利，养殖过程中出现禽流感造成大量死鸭，且我方按合同约定将伤鸭情况及时上报给原告，根据双方约定应由原告方承担损失。第三、合同约定死鸭拒收，事实上死鸭都被原告拉走了，原告方属于违约，我方不承担赔偿义务。经审理查明，2013年9月3日，原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告李崇迎签订肉鸭养殖回收合同一份，合同约定：由原告河东区鲁盛养鸭专业合作社向被告李崇迎提供鸭苗21000只（每只3.6元）及饲料、鸭药，成鸭后原告回收等事项。合同还约定伤苗责任：“正常伤苗6天由养殖户及时通知合作社业务人员去现场勘查数量，超出3%由合作社承担，如因养殖失误、管理不善造成伤苗，由养殖户承担。上苗7天后，如有重大伤鸭及时上报合作社，不报者责任自负，合作社不承担。”合同签订后，原告向被告李崇迎提供鸭苗21000只计款75600元，548型鸭料411袋计款49320元，549型鸭料601袋计款70317元，检疫计费560元，鸭药计款19784元，合计为215581元。抵扣原告回收被告李崇迎成鸭款67219元，残鸭补贴2893元，成鸭补贴4655元，上述款项和被告欠款折抵后，被告李崇迎此次养殖实欠原告140814元。另查明，被告李崇迎与被告高士花系夫妻关系，二人为了生计共同养殖肉鸭。上述事实，主要根据原、被告陈述、肉鸭委托养殖合同、欠据、销货清单、收料单、磅码单及庭审查证的事实所认定，相关证据均已记录在卷。本院认为，原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告李崇迎之间的养殖回收合同是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李崇迎拖欠原告鸭苗及饲料、鸭药款140814元，事实清楚，现原告河东区鲁盛养鸭专业合作社要求被告李崇迎偿付欠款140814元及利息，本院应予支持。因原、被告签订养殖回收合同时均未对欠款利息进行书面约定，故该笔欠款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。关于被告李崇迎、高士花辩称只是为原告养鸭，无任何支配权利，养殖过程中出现禽流感造成大量死鸭，并且按合同约定将伤鸭情况及时上报给原告，应由原告方承担伤苗损失，因被告李崇迎、高士花应对鸭苗死亡的原因、数量及向原告方的报告情况承担举证责任，但其未提出充分证据证明其主张，故本院对其辩称不予支持。被告李崇迎、高士花系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间为了生计共同养殖肉鸭产生债务，应认定夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李崇迎、高士花于本判决生效之日起五日内偿付原告河东区鲁盛养鸭专业合作社欠款140814元及利息（利息自2013年10月25日始至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费3115元，保全费1320元，由被告李崇迎、高士花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  崔建国审判员  吴彦章审判员  林丹丹二〇一四年八月十一日书记员  刘 通
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1332号原告：秦光，男，汉族，无职业，住吉林省东辽县。被告：苑鹏，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告秦光诉被告苑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦光到庭参加诉讼；被告苑鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告秦光诉称：2012年8月24日，王永杰与被告苑鹏共同向我借款人民币2.5万元，口头约定月利率2分，借款期限为1年。该笔借款到期后，我多次催要，二人均未还款，现起诉，要求被告苑鹏立即偿还借款人民币2.5万元。被告苑鹏未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：借条原件1份，证明被告苑鹏于2012年8月24日向原告借款人民币2.5万元，借条上有王永杰和被告苑鹏两人的签字，双方约定还款期限为1年。本院认为，被告苑鹏未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年8月22日，被告苑鹏和王永杰共同向原告秦光借款人民币2.5万元，约定借款期限为一年，未约定利率，后经原告多次催要，被告及王永杰一直未偿还。现原告起诉来院，要求被告苑鹏偿还借款本金人民币2.5万元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定；仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告苑鹏及王永杰向原告借款，二人应积极履行还款义务，故原告秦光向被告苑鹏主张要求偿还借款本金2.5万元，本院予以支持；原告秦光主张被告苑鹏按月利率2分支付利息，但原告未向法院提交证据证明借款时约定了利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，本院判决如下：被告苑鹏于本判决生效后立即偿还原告秦光借款本金人民币2.5万元。被告苑鹏如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由被告苑鹏负担，于本判决生效后立即返还原告。被告苑鹏到期不履行本判决确定的给付义务，原告秦光向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  ：夏玥二〇一四年八月二十七日代理书记员  ：田纪
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威环执仲字第520号申请执行人徐克欣。被执行人威海爱包客餐饮有限公司。上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙若梅二〇一四年八月二十八日书记员  刘长海
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第397号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周远飞，男，1993年12月4日出生于云120441**，汉族，小学文巧家县村公所河沟景洪市天下火锅店旁出租房。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人周远飞犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人周远飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于2013年景洪市132号4栋1单元旁的停车伍某1石头将被害人伍军云Ｋ×××**牌为云KHJ5**号的白色起亚牌越野车玻璃砸坏，盗走了该车内的一台蒙面侠牌导航仪。2014年3月24日，被告人周远飞被抓获归案。经景洪市价格认证中心鉴定，该导航仪鉴定价格为人民币1080元。上述事实，被告人周远飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、伍某1定书；被害人伍军保的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片；云公（刑）鉴（痕）字（2014）001号手印鉴定书；景价鉴(2014)092号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；收款收据；在逃证明、情况说明；被告人周远飞的户口证明、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周远飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周远飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈美兰二〇一四年八月八日书记员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4689号罪犯张文光，男，汉族，1964年8月14日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人张文光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十五日作出（2003）云高刑终字第79号刑事判决，以被告人张文光犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，2003年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张文光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张文光现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯张文光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文光减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第261号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第261号申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行,营业场所上海市黄浦区制造局路XXX号XXX幢101A、101B。负责人梅珺。被执行人陈惠金，女，汉族，1968年7月7日出生，住福建省。被执行人阮瑞雄，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海南外滩支行与陈惠金、阮瑞雄(2014)静民二(商)初字第752号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈惠金名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的借款抵押房产因他案被查封待处，目前无法处置变现；除上述房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第752号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年八月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 汪 琦二〇一四年八月二十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00383号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人黄某，男。被执行人张某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人张某某与黄某征收社会抚养费一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）浏行执审字第00292号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00292号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年八月二十二日书记员 彭      金      艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2937号申请执行人：胡秀丽，住宁海县。被执行人：宁海县天铭聚氨酯制品厂（，住所地宁海县。代表人：邬学军，该厂厂长。申请执行人胡秀丽与被执行人宁海县天铭聚氨酯制品厂为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第134号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宁海县天铭聚氨酯制品厂负责人邬学军银行帐户内的存款，申请执行人实现债权6872元，尚有部分债权未实现，被执行人宁海县天铭聚氨酯制品厂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2937号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十二日代书 记员  章立云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03566号原告重庆超越物业管理有限公司，住址重庆市长寿区凤城街道望江路**，组织机构代码证76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日，汉族，，住重庆市长寿区被告付显秀，女，出生年月不详，，住重庆市长寿区本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告付显秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告重庆超越物业管理有限公司承担。代理审判员  邢海龙二〇一四年八月二十五日书 记 员  廖 芮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执异字第29号申请执行人张勇，被执行人大连鸿源经贸有限公司，男性，地址大连市中山区延安路被执行人李铁军，被执行人大连鸿瑞达贸易有限公司，被执行人籍丽华，被执行人李琦，被执行人岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司，男性，地址地岫岩满族自治县岫岩镇异议人裴荣哲，本院在执行张勇申请大连鸿源经贸有限公司、李铁军、大连鸿瑞达贸易有限公司、籍丽华、李琦、岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司的合同、无因管理、不当得利一案中，案外人裴荣哲于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人裴荣哲的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学军审判员  谢建惠二〇一四年八月四日（）书记员  郭旷怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27239号原告上海地杰置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告解彬，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海地杰置业有限公司诉被告解彬商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 斌二〇一四年八月二十六日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02419号罪犯叶国亮，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）武刑初字第134号刑事判决，以被告人叶国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶国亮在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶国亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶国亮减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月24日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第02604号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址渝中区新华路**，组织机构代码67614328-X。负责人吴希，行长。委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。被告戴育明，男，1971年8月11日生，汉族，住浙江省永嘉县鲤溪乡四联村。被告鲍雪平，女，1979年11月25日生，汉族，住浙江省永嘉县鲤溪乡福佑村溪门街**。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告戴育明、鲍雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛与人民陪审员宋春蓉、龚成秀，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录，原告代理人贾先睿到庭参加了诉讼，被告戴育明、鲍雪平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行渝中支行诉称，2012年3月6日，农商行渝中支行与戴育明、鲍雪平签订《个人贷款合同》，约定农商行渝中支行向戴育明发放贷款75万元，贷款期限为2012年3月13日至2013年3月6日，贷款年利率为8.528%，还款方式为按期结息、到期还本；若借款人未按贷款合同约定期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利；戴育明以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区某房屋为上述债务提供抵押担保；鲍雪平为戴育明的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行渝中支行按约向戴育明发放了贷款75万元，贷款期限届满后，戴育明未按约履行还款义务，鲍雪平也未按约履行保证义务。现农商行渝中支行诉至来院，请求判令：1、戴育明立即偿还农商行渝中支行借款本金75万元，及截至2014年1月27日的利息2309.67元、罚息87053.08元、复利4852.88元，并从2014年1月28日起至借款本息付清之日止，以借款本金75万元为基数按年利率12.792%计收的逾期利息和以未偿还的利息为基数按年利率12.792%计收的复利；2、农商行渝中支行对位于重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区某房屋享有优先受偿权；3、鲍雪平对戴育明的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由戴育明、鲍雪平承担。被告戴育明未答辩。被告鲍雪平未答辩。经审理查明，2012年3月6日，农商行渝中支行与借款人戴育明、保证人鲍雪平签订《个人贷款合同》，约定戴育明向农商行渝中支行借款75万元用于房屋装修；贷款期限为12个月，即自2012年3月7日起至2013年3月6日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款年利率在人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率8.528%；贷款采取按期结息、到期还本法偿还，结息日为每月20日；借款人如逾期还款，贷款人有权按贷款利率上浮50%对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息按贷款利率上浮50%计收复利；戴育明以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区某房屋（建筑面积198.69平方米）为戴育明所欠农商行渝中支行的全部债务提供抵押担保，当借款人未按合同约定履行其债务时，无论本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任；鲍雪平作为保证人为本合同项下借款人所欠贷款人的全部债务提供连带责任保证担保，当借款人未按合同约定履行其债务时，无论本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；贷款人为实现债权而支付的诉讼费及其他实现债权的费用，由贷款人、抵押人、保证人共同连带承担；本合同履行中如发生争议且协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年3月12日，农商行渝中支行与戴育明签订《重庆市房地产抵押合同》，约定戴育明以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区某房屋（建筑面积198.69平方米）为上述贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。2012年3月13日，农商行渝中支行按约向戴育明发放了贷款本金75万元，借款借据载明的借款期限为2012年3月13日起至2013年3月6日止。借款到期后，戴育明未按约履行还款义务，鲍雪平也未按约履行保证义务，截至2014年1月27日，戴育明尚欠农商行渝中支行借款本金75万元、利息2309.67元、罚息87053.08元、复利4852.88元。上述事实，有个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、借款借据、银行明细账、特殊业务凭条、欠款说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，农商行渝中支行与戴育明、鲍雪平签订的《个人贷款合同》，以及农商行渝中支行与戴育明签订的《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，戴育明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，戴育明应当偿还尚欠农商行渝中支行的借款本息。鲍雪平作为连带责任保证人，应当对戴育明的债务向农商行渝中支行承担连带清偿责任。戴育明以其所有的房屋为向农商行渝中支行的本案所涉贷款设定抵押，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记，故农商行渝中支行依法对该房屋享有优先受偿权。被告戴育明、鲍雪平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴育明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金75万元，截至2014年1月27日止的利息2309.67元、罚息87053.08元、复利4852.88元；并自2014年1月28日起至借款本息全部清偿之日止，以借款本金75万元为基数，按年利率12.792%计收逾期利息，以及以未偿还的利息为基数，按年利率12.792%计收复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对由被告戴育明提供抵押的位于重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区某房屋（建筑面积198.69平方米）享有优先受偿权；三、被告鲍雪平对被告戴育明的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12242元，公告费260元，由被告戴育明承担，并由被告鲍雪平承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  龚成秀二〇一四年八月一十三日书 记 员  尹桂芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3328号原告天津市汉沽顺易德物流有限公司。法定代表人陈来娟。委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告张月桂。本院在审理原告天津市汉沽顺易德物流有限公司与被告张月桂公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汉沽顺易德物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币965元，由原告负担。审判员  张效平二〇一四年八月二十七日书记员  张运环