wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐民初字第469号原告：徐小洁。委托代理人：黄捍东。委托代理人：沈杰。被告：桐乡市水利局。法定代表人：张雪根。委托代理人：殳征军。被告：桐乡市农业经济局。法定代表人：郭林江。委托代理人：蒲峻麟。本院在审理原告徐小洁与被告桐乡市水利局、桐乡市农业经济局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自愿处分，且该撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告徐小洁撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李永华代理审判员  ＸＸ芳人民陪审员  谢晓音二〇一四年八月四日书 记 员  陈嫒萍
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民一初字第634号原告郭某某，男，汉族，1967年出生。被告秦某某，男，汉族，1980年出生。被告王沙沙，女，汉族，1981年出生。原告郭某某诉被告秦某某、王沙沙民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日作出立案受理决定，2014年7月15日，本院将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2014年7月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告秦某某、王沙沙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年3月31日，二被告因资金紧张，经他人介绍向原告借款50000元，由二被告给原告出具了借据。2014年1月以来，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告总以各种理由推脱，至今被告仍分文未还。据此，原告郭某某诉至法院，要求判令：（1）要求二被告立即支付所欠原告的现金50000元及利息（利息按月息1.2分，自2013年3月31日算至还款之日），从借款之日至2014年5月31日利息共计8400元；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。被告秦某某、王沙沙未答辩，亦未提交证据。原告郭某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、二被告婚姻登记记录证明，以此证明被告秦某某、王沙沙系夫妻关系的事实；3、借条，以此证明2013年3月31日二被告向原告借款50000元，并约定利率为每月1.2分的事实。本院对证据部分的分析与认定：关于原告提交的证据，因为被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的诉讼权利，经审查，该证据相互印证，可以证明原告主张的相关事实，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告秦某某与被告王沙沙系夫妻关系，二被告于2013年3月31日因资金紧张，经二被告的叔叔秦文修介绍向原告郭某某借款现金50000元，由二被告给原告郭某某出具了借据，并约定利率为1.2分，口头约定用款期限为两个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒付此借款及利息而形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，2013年3月31日，二被告向原告郭某某借款50000元，二被告均在借条上签字，双方并约定每月利率按1.2分计算。按照相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，原、被告所约定的银行利息并未高出银行同期贷款利率的四倍，故原告郭某某请求二被告立即偿还借款50000元、利息8400元（自2013年3月31日至2014年5月31日）及自2014年6月1日起至还款之日支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某某、王沙沙于本判决书生效之日起十日内向原告郭某某偿还借款50000元、利息8400元（利息计算方法：自2013年3月31日至2014年5月31日）及2014年6月1日起至还款之日止的利息（利率按每月1.2分计算）。被告秦某某、王沙沙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告秦某某、王沙沙承担，暂由原告郭某某垫付，待执行判决时，由被告秦某某、王沙沙径行付给原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张党生二〇一四年八月十一日书记员  程 明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2012）登民一初字第892号原告崔小五，男，1973年12月22日出生，汉族。法定代理人，李秀英，女，汉族，1933男10月17日出生，系原告之母，原告的法定监护人。委托代理人梁金松，男，1964年1月11日出生，汉族。被告崔学乾，男，1966年3月25日出生，汉族。本院在审理原告崔小五诉被告崔学乾侵权纠纷一案中，原告崔小五于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小五向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔小五撤诉。本案受理费100元（减半收取），由原告崔小五承担。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一四年八月二十一日书 记 员  陈晓莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00270号原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。法定代表人林征懋，董事长。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告徐克盛，系苏州市平江区丹工眼镜店业主。原告厦门全圣实业有限公司与被告徐克盛侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年8月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门全圣实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。案件受理费905元，减半收取为452.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年八月二十五日书 记 员  马欣悦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第0987号申请执行人淮安市淮阴区保安服务公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。法定代表人孙海亭，该公司总经理。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人江苏省森朗经贸实业有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路105号。法定代表人林磊，该公司经理。淮安市淮阴区保安服务公司与江苏省森朗经贸实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人江苏省森朗经贸实业有限公司于判决生效后三日内给付申请执行人淮安市淮阴区保安服务公司服务费75600元及逾期付款违约金10800元，合计86400元。案件受理费1760元，公告费600元，合计2360元，由被执行人江苏省森朗经贸实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）淮商初字第0405号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 姚立勇二〇一四年八月二十日书记员 李 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第1695-1号原告昆山五鑫工贸有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳路104号，组织机构代码72870064-0。法定代表人邓宏，该公司董事长。委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山宝宏机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路439号，组织机构代码67302045-2。原告昆山五鑫工贸有限公司与被告昆山宝宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山五鑫工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，保全措施申请费830元，共计1718元，由原告昆山五鑫工贸有限公司负担。代理审判员  陈伟二〇一四年八月二十日书 记 员  张颖
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）本立刑监字第00017号吕某某：你因职务侵占罪一案，不服本院（2011）本审刑再字第00003号刑事判决，以“申诉人既无非法占有的目的，更没有侵占投资款的事实，原审认定事实不清，证据不足应当改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你作为本溪县泉水镇蜂蜜砬子村铜矿的法定代表人，在履行中日合资本溪飞德巴克有色金属有限公司与本溪县泉水镇蜂蜜砬子村铜矿所签定的所谓“补偿贸易合同”过程中，利用职务之便，采用虚构用款事项，以虚假的收据入帐核销等手段，非法将中日合资本溪飞德巴克有色金属有限公司投资款共计671150元据为己有，数额巨大，你的行为构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当。关于你提出自己作为铜矿的承包人，人财物均由你管理，不具有法律上职务侵占罪的构成要件，且你既没有非法占有的目的，也不存在侵占投资款的事实，虚报的款项都用于矿上，所以自己的行为不构成犯罪的辩解意见，与本案查明的事实不符。本案据以认定你犯职务侵占罪是依据审计报告、证人证言及你本人的供述，这些证据相互认证，形成完整的证据链条，共同认定了你犯职务侵占罪的犯罪事实，故你提出的申诉理由本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年八月一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第866号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第866号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈华，女，1982年7月14日生，汉族，出生地四川省资阳市，高中文化，无业，户籍地四川省资阳市；曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人陈华犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月15日13时许，被告人陈华在本市普陀区枣阳路251弄80号格林豪泰宾馆3135号房间内被民警抓获，民警当场从其黑色拎包内查获两瓶疑似毒品，被告人陈华在被带至派出所的途中，将一个装有毒品的百诺牌巧克力铁盒，藏匿于警车后座夹缝内，后被民警查获。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的两瓶毒品分别净重0.78克、0.17克、一个铁盒内的毒品净重13.70克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某某、英某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场及毒品的照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈华的犯罪事实和罪名成立。被告人陈华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年八月五日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年八月五日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第3272号原告玉田县新华物业服务有限公司。法定代表人闫新华，系该公司经理。被告张洪亮，成年。本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张洪亮供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一四年八月八日书记员  王 晶
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执裁字第3号申请人（被执行人）丁连生。被申请人（申请执行人）邯郸市博地房地产开发有限公司，住所：邯郸市峰峰矿区军民路7号。法定代表人田照希，该公司董事长。邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）申请执行丁连生房屋拆迁补偿协议纠纷仲裁裁决一案，邯郸市仲裁委员会于2014年4月4日作出（2013）邯仲裁字第078号裁决。因丁连生不履行，博地公司向本院申请强制执行。丁连生认为本案有不予执行的情形，理由如下：1、丁连生认可博地公司与其签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》（以下简称拆迁协议）无效，但过错在博地公司，其应承担责任。2、丁连生提出仲裁反请求，认为由于博地苑小区六号楼的施工造成其房屋损坏、地基下沉，要求博地公司赔偿土地占用费、房屋重建费、过渡费等700万元，仲裁庭认为无权审理显失公平。3、博地公司因执行双方的拆迁协议，给丁连生造成了巨大损失，执行该裁决会引起不良的社会效果。经审查，博地公司经出让取得原邯郸市机床厂地块的国有土地使用权，丁连生家位于该地块南邻，由三块土地合并组成，持有政府颁发的集体土地使用证三个。2009年1月11日，博地公司和丁连生签订了拆迁协议，主要内容为：“丁连生同意将其家三块土地证号为丛集建（98）第C0415、419、4**号的住宅房屋和院落证书交给博地公司拆迁改造，补偿款共计709.3万元；丁连生同意选择货币补偿为主，部分房产置换，余款按民间借贷关系并支付利息的办法补偿；部分产权置换房为博地苑小区四、六号楼共三套（每套133.71平方米），房价款125.7万元在拆迁补偿费中扣除；博地公司首付400万元，剩余309.3万元减去房屋调换价款125.7万元，余款183.59万元自协议签订之日起两年内付清，并按20%年息支付。”拆迁协议履行过程中，2009年1月21日，博地公司如约向丁连生支付了400万元首付款，丁连生交付两本集体土地使用证。2011年4月18日博地公司向丁连生及其子女丁月辉、丁月姣出具购房款收款收据。同年4月23日，丁连生、丁月辉、丁月姣三人分别与博地公司签订商品房买卖合同。2011年5月27日，博地公司向三人交付房屋，三人装修后入住。2011年9月28日，接博地公司通知后丁连生以博地公司所欠余款未结清为由拒绝腾房，由此引发仲裁。2014年4月4日，邯郸市仲裁委作出（2013）邯仲裁字第078号裁决，主要内容为：“一、博地公司与丁连生签订的拆迁协议无效；二、丁连生向博地公司返还525.7万元（其中400万元为博地公司支付给丁连生的货币补偿费，125.7万元为博地公司支付拆迁补偿款时调换三套房屋的价款），三套房归丁连生及其子女所有；三、博地公司向丁连生返还土地使用证。……”另查明，丁连生原有房屋未向博地公司交付。2011年1月13日，邯郸市建设局发布拆迁公告，载明丁连生家所在的柳林桥村地块列入拆迁范围，拆迁人为邯郸市大悟房地产开发有限公司。博地公司未取得丁连生家所属地块的拆迁许可证。本院认为，因博地公司未取得丁连生家所属地块的拆迁许可证，故二者签订的拆迁协议违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。鉴于博地公司明知自己未取得拆迁许可证还与丁连生签订拆迁协议存在过错，仲裁委对其请求丁连生给付400万元自2009年1月21日至裁决执行终结期间同期银行贷款利息及产权调换三套房屋的租赁使用费不予支持，故博地公司因其过错已承担了责任。根据法律规定，仲裁委受理纠纷的范围仅限于仲裁协议约定的内容，对于丁连生提出的仲裁反请求，因不属于拆迁协议中仲裁条款约定的内容，故仲裁委不予审理并无不当。对于丁连生提出博地公司因执行双方的拆迁协议给其造成了巨大损失的理由，因其未提供相关证据不予支持。综上，丁连生申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回丁连生对邯郸市仲裁委员会（2013）邯仲裁字第078号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 梅审判员 付晓黎审判员 张树刚二〇一四年八月六日书记员 李志强
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第72号申请人：陈桂芝被申请人：陈志辉申请人陈桂芝与被申请人陈志辉民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈志辉所有的工资款人民币壹拾万元（100.000.00元）及利息，每月扣叁仟元（3.000.00元）期间不得支取。依据法律规定，对于资金的冻结期间为六个月；动产的查封、扣押期限为一年不动产的查封冻结期间为二年，逾期如需继续冻结、查封、扣押应由申请方向我院书面提交续查封、扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年八月十二日书记员  闵广贺
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第16-1号申请人陈敦举（系死者陈良官之子），男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人高威，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院于2014年7月4日作出（2014）长民保字第16号民事裁定书，扣押高威驾驶的福州灿通物流有限公司名下的闽＊＊＊＊**重型自卸货车一辆。现本案诉前财产保全30日期限届满，申请人陈敦举未向法院提起诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人高威驾驶的福州灿通物流有限公司名下的闽＊＊＊＊**重型自卸货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄季锋二〇一四年八月四日书记员  林 杰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1390号原告：郭治禄，男.被告：管秀庆，男.委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：吴景钟，男.被告：中铁十九局集团第五工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街***号。代码证号：12196332—1法定代表人：王必军，系该公司董事长。委托代理人：甄培义，男，系中铁十九局集团第五工程有限公司分公司工会主席.委托代理人：王晓旭，女，系中铁十九局集团第五工程有限公司前石项目部主任.本院受理原告郭治禄诉被告管秀庆、吴景钟、中铁十九局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治禄、被告中铁十九局集团第五工程有限公司的委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。被告管秀庆、被告吴景钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告中铁十九局集团第五工程有限公司承揽了丹大高速铁路基和桥涵施工工程，同年4月5日，被告十九局第五工程有限公司将钻孔桩工程以劳务承包名义包给没有许可证的被告吴景钟，5月1日，被告管秀庆雇佣我为其提供劳务，在施工过程中，我被吊桶碰撞，坠落钻孔中。因为赔偿问题起诉至庄河市人民法院，经大连衡泰法医司法鉴定所2010年10月29日作出司法鉴定意见为构成七极伤残，出院后休息时间暂定为一年，后续治疗费用可按实际发生额处理。现我病情不断加重，2013年12月以后，我又住院发生了部分费用，现诉至法院，要求被告支付我因住院而产生的费用及误工费等共计10038元。被告管秀庆未作答辩。被告吴景钟未作答辩。被告中铁十九局集团第五工程有限公司辩称：原告在2010年被鉴定为吸入性肺炎，而此次是间质性肺炎，所以此次医疗不是被告造成的。并且原告主张的误工费、住院伙食补助费等无任何依据，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，被告中铁十九局集团第五工程有限公司承揽了丹大高速铁路基和桥涵施工工程。同年4月5日，被告中铁十九局集团第五工程有限公司将钻孔桩工程以劳务承包名义发包给没有特种行业许可证的被告吴景钟，双方签订了劳务合同书。后被告吴景钟将钻孔工程又发包给没有资质的被告管秀庆。同年5月13日，被告管秀庆雇佣了原告为其提供劳务，在施工过程中，原告不慎被吊桶碰撞，坠落于已形成的钻孔中，后被救出。当日原告被送往医院救治，花费医疗费若干。因赔偿问题与三被告协商无果，原告于2010年向本院起诉，审理过程中，针对原告的伤情及休、治、护、后续治疗费用情况，经大连衡泰法医司法鉴定所2010年10月29日作出司法鉴定意见为原告构成七级伤残，出院后休息时间暂定为1年，后续治疗费用可按实际发生额处理。本院于2011年3月8日作出（2010）庄民初字第5054号民事判决书，判决被告管秀庆赔偿原告各项损失201765.68元，被告吴景钟、中铁十九局集团第五工程有限公司承担连带责任。三被告已按判决书履行了义务。2012年10月19日，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告后续治疗费5531.46元，经调解，原、被告达成调解协议，三被告赔偿原告治疗费5531.46元。三被告已按调解书履行了义务。2014年1月7日，本院作出（2013）庄民初字第24号民事判决书，判决被告管秀庆赔偿原告2012年11月2日至11月12日住院期间的各项损失2847.55元，被告吴景钟、中铁十九局集团第五工程有限公司承担连带责任。原告于2013年12月11日花门诊费451元。2014年1月8日至2月12日住院治疗，花医疗费2057.95元。原告共住院35天，原告合理经济损失为：医疗费2057.95元、门诊费451元、住院伙食补助费35天×50元=1750元、误工费82.84元×35天=2899.4元。此外，原告支付交通费148.4元。现原告诉至本院，要求三被告支付原告因住院而产生的费用及误工费等10038元。诉讼中，被告中铁十九局集团第五工程有限公司申请鉴定，后由于无法认定本次住院与原吸入性肺炎之间的关联性被退卷。本院所确认的上述事实，有庄河市第四医院住院医疗费收据、大连医科大学附属第一医院门诊医疗费收据、住院病志及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。原告受被告管秀庆雇佣，在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，被告管秀庆应承担民事赔偿责任。被告中铁十九局集团第五建筑工程有限公司作为发包人，将其承揽的钻孔桩施工工程发包给没有资质的被告吴景钟，吴景钟又将工程部分发包给没有资质的被告管秀庆，故对原告的损失，被告吴景钟、中铁十九局第五建筑工程有限公司应承担连带赔偿责任。根据鉴定意见“后续治疗费用可按实际发生额处理”，故对原告要求被告给付2013年12月份门诊费451元、2014年1月8日至2月12日住院费2057.95元、及住院期间的误工费2899.4元、住院伙食补助费1750元、交通费148.4元，合计7306.75元予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管秀庆于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告郭治禄住院医疗费、住院期间误工费、伙食补助费合计7306.75元。被告吴景钟、中铁十九局集团第五工程有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔明霞二〇一四年八月十四日书 记 员  李金韵
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01271号原告（反诉被告）：六安市宏博商贸有限公司。委托代理人：陈向阳。被告（反诉原告）：马业国。委托代理人：金永定。原告六安市宏博商贸有限公司（以下简称宏博公司）与被告马业国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，在审理过程中，被告马业国提出反诉，要求原告宏博公司赔偿营业损失。2014年8月6日，本院公开开庭对本诉部分与反诉部分合并进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人陈向阳、被告（反诉原告）马业国及其委托代理人金永定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏博公司诉称并针对反诉辩称：2011年6月24日，原告宏博公司与被告马业国签订《美的中央空调设备供应与安装合同》，约定原告为被告在叶集开办的强盛商务宾馆提供美的中央空调、中央热水及地暖设备（含安装与调试），合同总价款为389800元，付款方式为分期付款，于安装调试合格后一周内付清全部价款。原告如约履行了合同，但被告仅支付110000元价款，尚欠279800元。被告在2013年8月16日书面承诺于2013年底付清欠款，说明原告售给被告的中央空调等设备不存在质量问题，但被告至今未能兑现承诺。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告支付欠款279800元，并赔偿损失50364元。被告反诉称原告没有及时提供合同约定的售后服务，严重影响了宾馆生意，应赔偿损失100000元，但被告没有提供充分证据证明其具体损失数额，相反，原告已及时地提供了售后服务，没有影响宾馆正常营业，故被告的反诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。被告（反诉原告）马业国针对本诉辩称并反诉称：被告马业国没有违约，虽然被告承诺于2013年底付清欠款，但因被告家中出现重大情况，赔偿他人800000元，目前经济困难，原告法定代表人王宏如也同意被告延期付款。被告已实际支付原告价款160000元（含从工行汇款50000元），实欠原告229800元。原告要求被告赔偿损失50364元，无证据材料证明，被告不予认可。在设备安装调试期间，被告为原告垫付了施工人员生活费7000元及设备吊装费3200元，亦应从欠款中扣除。综上，请求法院判决被告分期向原告偿还欠款。2014年正月初二，被告宾馆的美的空气能设备损坏，无法产生热水，致大量住客退房，被告多次要求原告派人维修，原告均置之不理，直到2014年2月26日，被告投诉到总公司才得以维修，造成宾馆停业3个月，故提起反诉，要求原告赔偿被告营业损失100000元。经审理查明：2011年6月24日，宏博公司与马业国签订《美的中央空调设备供应与安装合同》，约定由宏博公司为马业国开办的叶集强盛宾馆提供中央空调、中央热水及地暖设备并负责安装、调试，合同总价款为389800元（优惠价为370000元），采取分期付款方式，于设备安装调试合格后一周内付清合同价款。合同签订后，宏博公司按照合同约定向马业国提供了美的中央空调等设备，并派员到叶集进行安装调试，直至能够正常使用。宏博公司履行合同后，马业国仅支付了110000元价款，下欠279800元。马业国于2013年8月16日向宏博公司书面承诺在2013年底付清余欠合同价款，但至今未能兑现。宏博公司于2014年6月18日向法院起诉，要求马业国支付欠款279800元并赔偿损失50364元。在诉讼过程中，马业国提出反诉，称宏博公司没有按照合同约定及时提供售后维修服务，致大量住客退房，并造成宾馆停业3个月，损失巨大，故反诉要求宏博公司赔偿营业损失100000元，但马业国未能提供充分证据支持其反诉主张。经查，马业国于2014年2月7日向美的中央空调系列产品在六安市指定的售后服务商即六安市双天机电工程设备有限公司通过电话报修，该公司于2014年2月8日即安排人员上门服务，查清马业国宾馆的中央热水系统需更换配件四通阀，因当时无配件，该公司从总公司申请领到配件后于2014年2月11日再次派员上门维修，更换四通阀后，热水系统恢复功能，基本上未耽误时间。该公司于2014年2月26日出具的0114306号出货凭证，系该公司应马业国的要求补开的，并非发货（四通阀）实际时间。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告经过平等协商订立《美的中央空调设备供应与安装合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则，全面正确地履行合同。原告按照合同约定，将美的中央空调等设备运至被告开办的叶集强盛宾馆，并派员进行了安装调试，经被告验收合格后使用至今，被告理应向原告支付余欠合同价款279800元（389800元-110000元）。原告要求被告赔偿损失50364元，无事实和法律依据，本院不予支持。经当庭询问，被告认可合同报价389800元，放弃优惠价370000元，本院予以支持。被告辩称通过工行向原告汇款50000元，并为原告垫付安装工人生活费7000元及吊车费3200元，无证据支持，本院不予采信。在审理过程中，被告以原告没有及时提供售后服务造成宾馆停业为由提起反诉，要求原告赔偿宾馆营业损失100000元，但被告未能提供足够证据证明其宾馆因原告售后服务不及时导致实际停业的状况及营业损失的具体数额，故本院对被告的反诉请求不予支持。被告要求分期付款，但亦未能提供证据证明其经济困难，本院不予考虑。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马业国于本判决生效后三十日内向原告六安市宏博商贸有限公司支付余欠货款279800元。二、驳回原告六安市宏博商贸有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告马业国的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6250元，由被告马业国负担5300元，原告六安市宏博商贸有限公司负担950元；反诉受理费2300元，由被告马业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 姚  维  连二〇一四年八月十一日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第335号原告：王红艳。委托代理人：叶果。被告：朱常锋。被告：邱小青。原告王红艳为与被告朱常锋、邱小青民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告朱常锋、邱小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红艳起诉称：被告朱常锋以资金周转为由，于2012年8月20日到2013年5月间多次向原告王红艳借款共计人民币300000元，出具借条一份，落款时间写成2012年8月20日，约定借款300000元，按月利率3%计息，未约定还款期限。另，被告又于2012年8月22日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求：判令被告连带归还原告借款350000元及相应利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本金50000元从2012年8月22日起计算至本金归还之日止，本金300000元从2012年8月20日起计算至本金归还之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款350000元及相应利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月22日起计算至本金归还之日止）。原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、朱常锋、邱小青结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告的借款发生在夫妻关系存续期间的事实；3、落款时间为2012年8月20日的借条一份，欲证明朱常锋向原告借款300000元的事实；4、落款时间为2012年8月22日的借条一份，欲证明朱常峰向原告借款50000元的事实。被告朱常锋、邱小青未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告朱常锋以资金周转为由，于2012年8月20日至2013年5月间多次向原告王红艳借款共计人民币300000元，于2012年8月20日向原告出具借条一份予以确认，并约定按月利率3%计息，未约定还款期限。另，被告又于2012年8月22日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。因两被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。另查明：两被告于2012年3月14日登记结婚，于2013年8月26日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱常锋向原告王红艳合计借款人民币350000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿，被告朱常锋应予以归还。双方约定按月利率3%计息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。讼争债务形成于被告朱常锋和邱小青婚姻关系存续期间，被告邱小青未能向本院提供证据证明被告朱常锋与原告约定该笔债务为朱常锋个人债务，且无证据表明该债务系朱常锋个人债务，故该笔债务应认定为被告朱常锋和邱小青的夫妻共同债务，两被告应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱常锋、邱小青于本判决生效之日起十日内归还原告王红艳借款本金人民币350000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月22日起至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告朱常锋、邱小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  陈旭东人民陪审员  郑庆表二〇一四年八月二十九日代书 记员  洪东鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第05764号原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号第三层，组织机构代码67102564-7。法定代表人谌明生，董事长。委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。委托代理人胡智群，该公司员工。被告冯玉娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司与被告冯玉娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，以被告已履行相应义务，本案无继续诉讼的必要为由，申请撤回对被告冯玉娟的起诉。本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。代理审判员  倪洪杰二〇一四年八月二十五日书 记 员  潘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1425号原告毛金伟，男，汉族，遵义县人。委托代理人吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所。被告张涛钢筋加工厂。住所地遵义市红花岗区桃溪寺。负责人张涛。原告毛金伟与被告张涛钢筋加工厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告毛金伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告毛金伟承担。审判员  卢松二〇一四年八月十日书记员  闫勋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民监字第4号再审申请人张某某（原一审被告），男，汉族，退休工人，现住北京市。被申请人邱某某甲（原一审原告），男，汉族，农民，住长岭县。原一审被告：邱某某乙，女，汉族，农民，现住北京市丰台区。再审申请人张某某与被申请人邱某某甲借贷纠纷一案，本院于2004年10月12日作出（2004）长民二初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月15日，再审申请人张某某向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某某申请再审称，自己当时是在受到被申请人邱某某甲的胁迫的情况下给被申请人出具欠据，而且所谓的借款没有具体的地点，自己并未真正向邱某某甲借款。被申请人邱某某甲称，张某某向自己借款属实，欠据有张某某的亲笔签名，至于在哪里借款现在记不清了。本院认为，再审申请人张某某主张受胁迫给被申请人邱某某甲出具欠��，但并未提供受胁迫的相关证据。其次，再审申请人张某某对本案未提供新证据，同时，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人提出申请已经超出法定期限。故对再审申请人张某某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某某的再审申请。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一四年八月七日书 记 员  王 冠
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2218号申请执行人宁波艾谱实业有限公司，住所地宁波大榭开发区南湖路188号，组织机构代码:73015224-1。法定代表人戴旭东。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人宁波艾谱实业有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第2844号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所。负责人：李俊倩，该行行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。被告：占强，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址浙江省永嘉县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告占强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告发放贷款200000元用于购买货物，贷款期限为2年，按月分24期等额还贷，分期手续费费率为8.5%即17000元；如被告未能按合同约定还本付息，原告有权书面通知解除合同，提前收回贷款，对逾期贷款收取透支利息及滞纳金。合同签订后，原告依约于2013年1月14日向被告发放贷款200000元。但被告逾期向原告还款。故起诉请求判令解除上述借款合同，被告向原告归还截至2014年6月19日剩余的借款本金92242.07元、逾期利息5869.29元、滞纳金3642.95元（从2014年6月20日起的利息、滞纳金继续按照约定计算）。原告对其陈述事实，提交了被告签署的申请表、上述借款协议书、证明原告发放贷款的借款借据、被告的欠款明细表等证据材料证实。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2012年12月24日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告向原告申请开立中银白金信用卡，原告同意授予被告该卡“大额分期”授信额度200000元用于购买货物，授信额度有效期24个月，自本协议生效日起算；原告将200000元划至被告指定交易对象的收款账户；被告分期还款，分期期限24期（一个月为一期），原告向被告收取分期手续费，费率为8.5%即17000元；原告针对被告该卡每月账单进行账单分期处理，账单分期金额为该卡账单可进行账单分期业务处理的最大金额；分期期限不得超过其额度有效期；被告未按原告要求按时进行信用卡还款的构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的欠款本息、手续费、滞纳金等全部到期，终止或解除本合同；双方签署卡号为40×××22的《中银信用卡申请表》领用合约作为合同附件。被告签署的《中银白金信用卡申请表》所附领用合约第十四条、第十五条、第二十一条规定，乙方（即被告）持中银白金信用卡透支消费可享有从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止的免息还款期，最长为50天，乙方在还款日前还清欠款，无须支付透支利息；如逾期未还清，乙方应支付透支利息，利息由交易记账日起计至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有偿付最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，原告于2013年1月14日发放贷款200000元至被告指定的收款账户，被告拖延履行还款义务，截至2014年6月19日剩余的借款本金92242.07元、逾期利息5869.29元、滞纳金3642.95元未还。原告于2014年7月4日向本院起诉了被告和单海燕，后撤回对单海燕的起诉。本院于同年7月17日向被告送达原告起诉状副本、证据材料。本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合法有效。原告已履行了发放贷款200000元的义务，被告依约应履行信用卡欠款按期履行还款义务。被告逾期履行上述义务，已构成违约。故原告要求判令解除上述借款协议书理由充分，上述借款协议书自被告签收原告起诉状副本之日2014年7月17日解除。被告应清还上述借款本金92242.07元和支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告占强2012年12月24日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于2014年7月17日解除。二、被告占强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金92242.07元、利息5869.29元、滞纳金3642.95元（从2014年6月20日起至同年7月16日止的利息、滞纳金按合同约定方式计付，从2014年7月17日起至本院限定债务履行之日止借款本金的利息按每日万分之五继续计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2511元由被告占强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  郑秋明人民陪审员  冼静文二〇一四年八月二十一日书 记 员  黎宏民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00336号原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。法定代表人张鸣，该支行行长。委托代理人周晓军，男。委托代理人陈庆，男。被告朱国洪。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告朱国洪信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行溧阳支行诉称，2012年5月16日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××81。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月13日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计7903.13元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计7903.13元，本案诉讼费由被告负担。被告朱国洪未作答辩。经查：2012年3月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具���具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持��人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，���资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营���终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾��1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年5月16日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××81，授信额度为15000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月13日，被告尚欠透支本金5190.94元、利息1828.55元、滞纳金779.64元及服务费104元，共计7903.13元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》���法有效，原告按约在15000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金5190.94元、利息1828.55元、滞纳金779.64元及服务费104元，共计7903.13元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金5190.94元、利息1828.55元、滞纳金779.64元及服务费104元，共计7903.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  宗金福代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一四年八月二十二日书 记 员  史小璟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26906号原告上海优塘物业管理有限公司。法定代表人陈当恩。委托代理人庄春宝。被告唐汉民。委托代理人唐颖。委托代理人唐燕。原告上海优塘物业管理有限公司诉被告唐汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告上海优塘物业管理有限公司的委托代理人庄春宝、被告唐汉民的委托代理人唐颖、唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优塘物业管理有限公司诉称：原告是从事物业管理的公司，被告所居住的小区系由原告提供物业管理服务。2010年2月19日，原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告为被告小区提供两年的物业服务，服务期限从2010年1月31日至2011年12月31日止，服务期限届满后原告继续为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月每平米人民币1.20元。在原告按约定提供物业管理期间，被告却从2010年2月开始欠缴原告物业管理费，截止到2012年12月，被告共计拖欠物业管理费5，715.50元。2013年5月10日，原告曾向被告发函进行催讨，但没有任何效果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费5，715.50元。被告唐汉民辩称，2012年2月被告向原告反映房屋渗水情况并要求维修，但是原告一直未予维修。故被告不同意原告之诉请。审理中，原告表示，被告要求维修的情况没有记录，即使所述情况真实，但因前一届和后一届业委会之间存在矛盾，造成维修基金的支付存在问题，故原告无法支取维修基金予以维修。经审理查明：被告系上海市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有业主之一，该房屋建筑面积为136.09平方米。原告根据与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同从2010年1月开始对小区进行物业管理。根据物业服务合同的约定，该小区高层物业服务收费标准为每月每平方米1.20元。自2010年2月起，被告未按约交纳物业管理费，至2012年12月止拖欠原告物业管理费共计5，715.50元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、物业服务合同、情况说明，被告提供的照片及庭审笔录等予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效。上述合同期满后，原告又进行事实上的物业服务管理至2012年12月31日，故被告在接受原告提供的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。至于被告认为原告未能及时修复房屋渗漏问题的事实，缺乏事实依据，故其以此要求拒付物业管理费的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告唐汉民于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司自2010年2月起至2012年12月止的物业管理费5，715.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年八月二十日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第3002号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗焱。委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被执行人：贺玲，女，1984年1月出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。中信银行股份有限公司广州分行与贺玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺玲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款1527.8元及利息、滞纳金、提现收费30元、杂费60元、案件受理费50元、公告费167元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另因被执行人系外地人，未发现被执行人的下落，其去向不明。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第3002号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一四年八月十三日书记员 蔡 媚
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒商初字第469号原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、海王路以北。法定代表人杨春彬，董事长。被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街366号。法定代表人靳炜，经理。被告靳炜。被告潍坊市金海湾红树林商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街366号。法定代表人张敏，经理。被告张敏。被告汤宁宁。本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司、靳炜、潍坊市金海湾红树林商贸有限公司、张敏、汤宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司、靳炜、潍坊市金海湾红树林商贸有限公司、张敏、汤宁宁的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司、靳炜、潍坊市金海湾红树林商贸有限公司、张敏、汤宁宁银行存款3100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔乐勇审判员  李兆玉审判员  吉延东二〇一四年八月二十六日书记员  宫玉峰
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1465号罪犯谢妙彬，男，1977年12月8日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市紫金县人民法院于2012年8月28日作出(2012)河紫法刑初字第86号刑事判决，以被告人谢妙彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月19日。执行机关因罪犯谢妙彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢妙彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢妙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢妙彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第2046号原告长沙市明程物业管理公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。法定代表人张灿宇。委托代理人龙锋，湖南通达恒信律师事务所律师。被告梁燕红，女，汉族。本院在审理原告长沙市明程物业管理公司诉被告梁燕红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理公司于2014年8月26日向本院提出撤回对梁燕红的起诉。本院认为，长沙市明程物业管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市明程物业管理公司撤回对梁燕红的起诉。本案受理费51元，减半收取25.5元，由长沙市明程物业管理公司负担。审判员 杨 宜二〇一四年八月二十六日书记员 钟海燕附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第060号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵义飞（自报），男。2010年8月27日因犯盗窃罪被中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人赵义飞犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人赵义飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月20日6时许，被告人赵义飞与“小腾冲”（未抓获）在瑞丽市宏福巷X号（安泰肖某家庭旅馆）院内，将被害人徐某某放置于此的一辆黑色欧派电动自行车盗走，后两人将电动自行车推至边城街与姐岗路岔路口路边藏匿后离开。15时许，两人返回藏匿地点，将电动自行车推走，途中“小腾冲”离开，当赵义飞推车行至瑞丽市瑞江路时被瑞丽市公安局民警依法查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3960元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赵义飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵义飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。赵义飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人赵义飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，也无证据向法庭提交。经审理查明，2014年3月20日6时许，被告人赵义飞与“小腾冲”在瑞丽市宏福巷X号（安泰肖某家庭旅馆）院内，将被害人徐某某停放的一辆黑色欧派电动自行车盗走，并藏匿于瑞丽市边城街与姐岗路岔路口路边，然后离开。当日15时许，两人返回藏匿地点，将电动自行车推走，途中“小腾冲”离开，当赵义飞推车行至瑞丽市瑞江路时被瑞丽市公安局民警依法查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3960元。上述事实，被告人赵义飞当庭供认不讳，并有公安机关的抓获经过，国籍确认证明，指认现场笔录及照片，检查笔录，鉴定意见及通知书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被害人陈述，被告人赵义飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵义飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行构成自首，可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人赵义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽英审 判 员  肖东成人民陪审员  张字生二〇一四年八月四日书 记 员  刘文彬
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭化执字第347号被执行人：张某某，男，生于1990年3月，汉族，高中文化，住四川省广元市。广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人张某某犯诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第6号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年8月15日自动缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准予被告人张某某缴纳罚金5000元，下欠罚金5000元继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 建二〇一四年八月十八日书记员 李莉萍
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂当阳执字第00019号申请执行人赵成宽。被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路。本院在执行赵成宽与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即赵成宽同意湖北六粮酒业有限公司于2014年9月30日之前偿还本金32152.51元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付），案件受理费320元、执行费380元由湖北六粮酒业有限公司承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂当阳民初字第01579号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于圣宏审判员  刘建军审判员  肖中新二〇一四年八月十八日书记员  李治国
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第603号罪犯藏志佳，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2006年4月10日以（2006）承市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人藏志佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1019号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第482号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯藏志佳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯藏志佳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）394号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯藏志佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯藏志佳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年八月六日书 记 员  杨文静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民一初字第86号原告：杜云高，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。被告：刘贵太，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：胡奎，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告杜云高诉被告刘贵太、胡奎民间借贷纠纷一案中，因原告杜云高在收到缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费919元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告杜���高负担（原告已交919元）。审 判 长  周 逵审 判 员  王 珊人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年八月二十二日书 记 员  赖坤龙
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00696号罪犯陈二奎。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年5月30日作出（2008）固刑初字第41号刑事判决，以被告人陈二奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯陈二奎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈二奎自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯陈二奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈二奎减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年八月三日书 记 员  胡 奇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执他字第00134号申请执行人：六安市皖西小额贷款有限责任公司。法定代表人：潘娜，该公司董事长。被执行人：王后贵。被执行人：邓道军。被执行人：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王后贵，该公司总经理。被执行人：安徽劲宇食品有限公司。法定代表人：陈荣军，该公司董事长。本院依据本院（2013六民二初字第00338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王后贵、邓道军、霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司、安徽劲宇食品有限公司银行存款330万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。二、暂停变更被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司、安徽劲宇食品有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年八月七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第455号申请人赵明兴。被执行人张仕鹏。申请人赵明兴与被执行人张仕鹏债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）宽民初字第2183号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2183号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘志生审判员  何相利二〇一四年八月十日书记员  李文杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第520号罪犯洛桑丹增，男，1991年1月2日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区隆子县人民法院于2012年3月29日以（2012）隆刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元（刑期自2011年8月16日至2015年9月15日止），于2012年4月25日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯洛桑丹增准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1307-2号申请执行人米某某与被执行人申某甲、申某乙附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年5月9日作出的（2006）天刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人米某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年8月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2006）天刑初字第87号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年八月二十六日书记员 甲宗琰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第1769号原告张某某，男，1979年11月6日生，汉族，济南亿维先锋信息科技有限公司总经理，住济南市委托代理人刘广强，山东科创律师事务所律师。被告李某某，女，1982年1月30日生，汉族，济宁诚联财富中心职工，住山东省济宁市委托代理人李瑞东（系被告李某某之父），男，1955年3月6日生，汉族，山东祥酒厂退休职工，住山东省嘉祥县。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘广强、被告李某某及其委托代理人李瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告李某某2002年经人介绍相识，2004年曾分手，后又和好，于2006年8月8日在济南市市中区婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可，2010年7月7日生育一子张峻尧。自孩子出生后，三个家庭之间的矛盾不断恶化，导致双方感情开始恶化，现我与被告李某某夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告李某某离婚，婚生子张峻尧由我抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元。被告李某某辩称：我与原告张某某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理本院认定，原告张某某与被告李某某于2002年夏天经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，2004年原、被告曾分手，后又和好，2006年8月8日登记结婚，婚后初期感情较好，于2010年7月7日生一子张峻尧，现就读于济宁市永泰新景湾小金牛幼儿园。原告张某某与被告李某某婚后长期共同生活，生活中原告张某某与被告李某某因家庭琐事及孩子照看等问题发生矛盾，矛盾未能及时解决。以上事实，由结婚证、户籍证明信、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某某与被告李某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间双方相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事及孩子照看等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告张某某没有提交充分的证据证明与被告李某某夫妻感情已经破裂，故原告张某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一四年八月九日代理书记员  王 麒
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1200号上诉人（原审被告）江苏省邮政速递物流有限公司。法定代表人顾汶，该公司董事长。委托代理人王建平，该公司员工。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常红英，女。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄秀萍，女。上诉人江苏省邮政速递物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人常红英、被上诉人黄秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：常红英诉称，2012年12月3日8时45分左右，黄秀萍驾驶0002066速派奇牌电动自行车沿溧阳市图塘路由北向南行驶至图塘路灯011路段超越同方向行驶常红英驾驶的速派奇电动车时将常红英撞伤，黄秀萍系物流公司的雇员。现要求黄秀萍、物流公司赔偿常红英医药费33831元（已扣除物流公司支付的511.4元）、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费20800元（2600元／月×8月）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×2）、被扶养人生活费8148元（20371元／年×8×10%÷2）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损费305元、鉴定费2100元。黄秀萍辩称，常红英所提出的赔偿请求过高，黄秀萍是物流公司的员工，是为物流公司派送包裹的过程中发生事故，黄秀萍的行为是履行职务的行为，故应该由物流公司承担赔偿责任。物流公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。常红英要求物流公司承担赔偿责任不妥，事故的过错责任在于黄秀萍，与物流公司无关，故请求依法驳回常红英对物流公司的诉讼请求。原审法院经审理查明，黄秀萍系物流公司的员工。2012年12月3日8时45分左右，黄秀萍驾驶0002066速派奇电动自行车为物流公司送达包裹，在驾车沿溧阳市图塘路由北向南行驶至图塘路路灯011路段处超越同方向行驶的由常红英驾驶的速派奇电动自行车时，黄秀萍后座上的包裹与常红英驾驶的电动自行车车把发生碰撞，事故造成常红英受伤、车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察现场勘察后，认定黄秀萍承担事故的全部责任，常红英不承担责任。常红英受伤后，即在溧阳市人民医院进行治疗，前后共住院24天，支付医药费34342.4元，其中物流公司支付医药费511.4元，另外还交付常红英现金3000元。常红英之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为伤后八个月、护理期三个月、营养期为三个月，支付鉴定费2100元。原审法院经审理后认为，根据黄秀萍与常州市信龙劳务服务有限公司签订的劳动合同，黄秀萍系常州市信龙劳务服务有限公司派遣到江苏省邮政速递物流有限公司常州分公司从事城市投递岗位工作，现常州市分公司无法人资格，故常红英所诉讼的主体符合法律规定。黄秀萍在从事投递工作过程中，将他人撞伤，导致交通事故，该行为属于职务行为，因此该赔偿责任应由物流公司承担，黄秀萍在本案中无需承担赔偿责任。对于物流公司认为应由黄秀萍承担事故的赔偿责任的主张，法院不予采纳。常红英因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，理应获得赔偿。庭审中常红英所主张的医药费由票据、出院小结佐证，法院依法予以认定。对常红英主张的营养费、车损费、鉴定费，因黄秀萍、物流公司无异议，法院依法予以确认。常红英所主张的住院伙食补助费认定为24天计432元。常红英所主张的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均符合法律规定，法院予以认定。对常红英主张的交通费，法院酌情认定500元。对常红英主张的误工费，常红英虽然提供了溧阳市东吴宾馆出具的《证明》1份以及该单位的《工资发放单》，均不能证实其实际误工的损失，故按农林牧业的标准予以赔偿，计17520元。综上，常红英的综合损失认定如下：医药费33831元、营养费900元、住院伙食补助费432元、护理费6570元、误工费17520元、伤残赔偿金65076元、被扶养人生活费8148元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损费305元、鉴定费2100元，合计人民币138382元，扣除物流公司已支付的3000元，物流公司仍应赔偿常红英各项损失135382元。对于物流公司认为事故发生后已支付常红英4500元，因常红英予以否认，物流公司未向法院提供相关证据证实，故法院对该抗辩意见不予支持。据此，原审判决：1、物流公司应于判决生效之日起10日内赔偿常红英各项损失135382元；2、驳回常红英其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1468元，由常红英承担18元，由物流公司承担1450元。上诉人物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案系常红英与黄秀萍发生的交通事故，黄秀萍与物流公司无任何关系，黄秀萍是侵权人，物流公司不应承担责任；常红英在2012年12月3日发生事故后即离职，但提交的证据中却有12月份的《工资发放单》，同时，常红英的工资明显高于其他员工，故常红英提交的《证明》及《工资发放表》有造假的嫌疑；护理费应当按照每天60元计算；伤残赔偿金按照2012年的标准计算应当为52682元；常红英的伤残级别低，不会对其抚养子女的能力产生影响，故不应计算被抚养人生活费，其精神损害抚慰金也不应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人常红英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄秀萍未作答辩。二审中，各当事人均未提供新的证据。各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。二审中查明，原审法院在计算常红英的误工费时，按照每天73元，误工期8个月，计误工费17520元。本院认为，黄秀萍系常州市信龙劳务服务有限公司派遣到江苏省邮政速递物流有限公司常州分公司从事城市投递岗位工作，黄秀萍在从事投递工作过程中，将他人撞伤，导致交通事故的发生。依据我国法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受派遣的用工单位承担侵权责任，故原审判决物流公司承担本案侵权责任符合法律规定。又依据我国法律规定，受害人遭受人身损害并致残的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入、因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人遭受精神损害的，可以请求精神损害赔偿。原审法院根据常红英的伤残情况，参照审理时所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资及上一年度居民人均年生活消费支出标准确定常红英的误工费17520元、伤残赔偿金65076元、被抚养人生活费8148元，并确定精神损害抚慰金3000元，该计算标准均符合法律规定。综上，物流公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由物流公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  万扬飞审判员  卢文忠二〇一四年八月十八日书记员  陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第670号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人刘满学，男，1972年5月31日出生。2007年5月31日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年2月16日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）972号起诉书，指控被告人刘满学犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人刘满学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月，被告人刘满学谎称“新疆宏源热力有限公司”在乌鲁木齐市六道湾昆仑监理附近小区有水暖工程需要招工，在本市青年路等地分别骗取被害人李某1、李某2、贾某某、程某某每人保证金4650元，共计人民币18600元。案发后，赃款已全部退赔。另查明，2014年5月8日，被害人李某1找到被告人刘满学索要款项，双方协商未果，后刘满学自动投案。被告人刘满学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人李某1等人的报案材料及陈述，证人贺某某的证言，被告人刘满学的供述，刘满学出具给被害人的收条，盖有“新疆宏源热力有限公司”公章的收据，被害人出具的收到刘满学退赔款项的证明，乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2007）头刑初字第41号刑事判决书、新疆维吾尔自治区于田监狱释放证明书，被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘满学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金18600元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘满学具有自首情节，并能积极退赔赃款，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚；同时，被告人刘满学曾因犯抢劫罪被判处三年有期徒刑，刑满释放后不足五年，再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，根据法律规定，应从重处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘满学犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文欣二〇一四年八月二十五日书记员  谭江艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21439号原告周XX。委托代理人吴XX。被告高XX。原告周XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月27日、8月5日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人吴XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2005年12月登记结婚。2006年7月28日生育一女周XX。婚后夫妻关系一般。虽结婚多年，但被告不能对原告坦诚相待，借口工作忙，晚回家，甚至不回家，对家庭及女儿缺少关心与照顾。2013年9月原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未改善。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚；婚生女周XX随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种同）1，000元；依法分割夫妻共同财产。被告高XX辩称，在生活中原告不信任被告，导致夫妻关系不睦。原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但造成夫妻感情破裂是原告的责任，故要求原告赔偿婚前财产折旧费150，000元、精神损失费50，000元。被告要求抚养女儿，原告支付抚育费。夫妻共同财产依法分割。经审理查明，原、被告于2005年12月登记结婚。2006年7月28日生育一女周XX。婚后夫妻关系一般。婚后生活中原告对被告缺乏信任，被告又不及时与原告沟通，致夫妻关系疏远。2013年9月原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未改善。2014年6月原告提起本案诉讼。审理中，原、被告均确认被告的婚前财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、电脑桌一只、电饭煲一只在原告处，铂金钻戒一枚、铂金项链一条在被告处，铂金戒指一枚在原告处；婚后共同财产电视机一台、电瓶车两辆（原、被告各自使用）、台式电脑两台（原、被告各自使用）在原告处。原告要求被告返还礼金30，000元。原告每月收入2，400元。以上事实，有申请结婚登记声明书、（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻双方缺乏沟通、交流较少，影响了夫妻间的感情。被判决不准离婚后，双方均无夫妻和好的诚意。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。本院从有利于孩子健康成长的角度考虑，被告要求婚生女周XX随其共同生活，本院予以准许。至于子女抚育费，本院根据子女需要、原告收入及当地生活水平酌情确定为每月600元。被告的婚前财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、电脑桌一只、电饭煲一只、铂金钻戒一枚、铂金项链一条、铂金戒指一枚归被告所有；原告要求被告返还礼金30，000元及被告要求原告赔偿婚前财产折旧费150，000元、精神损失费50，000元，于法无据，本院不予支持。婚后共同财产中被告使用的电瓶车一辆、台式电脑一台归被告所有，其余归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周XX与被告高XX离婚；二、婚生女周XX随被告高XX共同生活，原告周XX自2014年8月起每月支付抚育费人民币600元，至周XX18周岁止；三、被告高XX的婚前财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、电脑桌一只、电饭煲一只、铂金戒指一枚及在被告高XX处的铂金钻戒一枚、铂金项链一条归被告高XX所有；婚后共同财产中原告周XX使用的电瓶车一辆、台式电脑一台及在原告处的电视机一台归原告周XX所有，被告高XX使用的电瓶车一辆、台式电脑一台归被告高XX所有；上述归被告高XX所有的财产由被告高XX于本判决生效之日起三十日内从原告周XX处搬出。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周XX与被告高XX各半负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一四年八月十四日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
古田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执行字第48号申请执行人胡珠娇，女，汉族，，住古田县。被执行人古田县世外桃源海鲜大酒楼，住古田县。被执行人廖宗如，男，汉族，，住古田县。本院在执行申请执行人胡珠娇与被执行人廖宗如、被执行人古田县世外桃源海鲜大酒楼合同纠纷一案中，查明被执行人廖宗如、被执行人古田县世外桃源海鲜大酒楼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）古民初字第406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈能容审判员  郑文孝审判员  谢小斌二〇一四年八月二十八日书记员  陈承伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢执字第00969号申请执行人：杨宏斌被执行人：高厚明本院依据已经（2014）巢民一初字第01275号判决书于2014年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：保全、冻结被执行人价值124102元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  方江锋二〇一四年八月十二日书记员  王 娟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第1141号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称砖埠信用社），住所地：沂南县砖埠镇驻地。诉讼代表人：刘乃永，该社主任。被告：解得成，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：林春光，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：林长明，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：陈仲杰，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告砖埠信用社与被告解得成、林春光、林长明、陈仲杰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘乃永到庭参加诉讼，被告解得成、林春光、林长明、陈仲杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告砖埠信用社诉称：被告解得成于2012年4月29日在砖埠信用社借款4.7万元，由林春光、林长明、陈仲杰提供连带责任担保。借款于2013年4月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，四被告均未偿还贷款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款4.7万元及利息、加罚息，并承担本案所支付的一切费用。被告解得成、林春光、林长明、陈仲杰均未作答辩。经审理查明：2012年4月29日，原告与被告解得成签订4.7万元借新还旧的借款合同，借款期限自2012年4月29日至2013年4月20日，借款利率12.5733‰。同日，原告与被告林春光、林长明、陈仲杰签订连带责任保证合同。合同签订后，被告解得成于2012年4月29日，依据借款合同取得原告借款4.7万元。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。请求法院判令被告偿还借款4.7万元及利息加罚息，并承担本案所支付的一切费用。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告解得成向原告借款4.7万元，由被告林春光、林长明、陈仲杰提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告解得成偿还借款本息，被告林春光、林长明、陈仲杰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告解得成偿还原告砖埠信用社借款4.7万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；二、被告林春光、林长明、陈仲杰承担连带清偿责任。被告林春光、林长明、陈仲杰承担本判决连带清偿责任后可持本判决书向被告解得成追偿。上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告解得成、林春光、林长明、陈仲杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一四年八月二十五日书记员  赵 宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）习民初字第1807号原告邓廷发，男，汉族，贵州省习水县人。原告赵立维，女，汉族，贵州省习水县人。被告袁增权，男，汉族，贵州省习水县人。被告任丽蓉，女，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告邓廷发、赵立维诉被告袁增权、任丽蓉物权保护纠纷一案中，原告邓廷发、赵立维以与被告袁增权、任丽蓉达成和解协议为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓廷发、赵立维撤诉。本案减半收取案件受理费30.00元，由原告邓廷发、赵立维负担。代理审判员 杨 顺二〇一四年八月十一日书 记 员 向江波
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00640号杨维利、河南林九建设工程有限公司淮南分公司：你（单位）与苏蟒其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十六日
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1034号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（以下简称尉氏农行）。法定代表人周刚，任该行行长。委托代理人杨孝军，男，汉族，系农行职工。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权被告王成，男，汉族。被告王新江，男，汉族。被告王卫锋，男，汉族。原告尉氏农行诉被告王成，王新江，王卫锋借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月2日原告尉氏农行与被告王成签订了借款合同，被告王新江，王卫锋对该笔贷款提供保证责任。合同约定借款本金3万元，期限一年，利率为8.834%，逾期利率为13.251%。该笔款到期后，经原告多次催要，三被告不予偿还，为维护原告合法权益诉诸法院，要求三被告偿还借款本金3万元及利息。原告向本院提供的证据有：1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，2、农户小额贷款业务调查审批表复印件一份，3、借款合同复印件一份，4、最高额保证个人可循环合同用款申请书复印件一份，5、借据复印件一份。三被告未做答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告尉氏农行与被告王成于2012年8月2日签订了借款合同，被告王新江、王卫锋对该笔借款提供连带保证责任。合同约定借款本金3万元，期限为一年，利率为8.834%，逾期利率为13.251%。三被告付息到2013年6月20日，该笔借款到期后经原告多次催要，三被告不予偿还，原告为保护其合法权益，诉诸法院要求三被告偿还借款本金3万元及利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告尉氏农行与三被告订立的借款担保合同是双方真实的意思表示，被告王成借原告本金3万元的事实清楚，证据合法充分。被告王新江、王卫锋对该笔借款提供连带责任保证，故原告要求三被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行本金3万元及利息（利息计算从2013年6月20日至2013年8月1日按合同约定8.834%，从2013年8月2日至该笔借款还清之日按合同约定13.251%。）二、被告王新江、王卫锋对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄春生二〇一四年八月二十九日书记员  胡瑞平
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第636号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨某，男，26岁，住江西省铅山县。2012年10月10日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留三日，2013年6月7日因赌博被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月21日3时许，被告人杨某在其暂住处即本市湖里区殿前六组6019号205房间内容留郭某、黄某（均已被行政处罚）、罗某（另案处理）吸食冰毒。同日17时许，被告人杨某在205室被民警抓获，其到案后如实供述前述事实。另查明，被告人杨某及吸毒人员郭某、黄某的尿液经现场甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。2014年5月22日，杨某、郭某、黄某因吸食毒品均被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。同日，厦门市公安局湖里分局还作出了责令杨某接受社区戒毒三年的决定。上述事实，被告人杨某于庭审时亦无异议，并有证人郭某、黄某、张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，现场检测报告书、案发现场及尿样提取现场照片、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 颜福成二〇一四年八月十八日代书记员 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1365号上诉人（原审被告）：季章敏。被上诉人（原审原告）：麻显光。原审被告：季世麟。上诉人季章敏为与被上诉人麻显光、原审被告季世麟民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人季章敏经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人季章敏经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人季章敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘林华审 判 员  罗奇豪代理审判员  郑建文二〇一四年八月十八日代书 记员  赵炫晔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2617号申请执行人陈祥鸿，龙岩市新罗区祥鸿五交化店业主。被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。法定代表人傅村荣，经理。申请执行人陈祥鸿与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人14542元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2617号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 谢   安审判员 林 爱 芸二〇一四年八月二十八日书记员 张娉（代）