广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第76号原告：海丰县双永运输有限公司。法定代表人：廖小标。职务：总经理。地址：海丰县红城大道西云岭客运站。委托代理人：郭智明，系广东海陆律师事务所律师。被告：吴惠涛，男，1987年2月6日生，汉族，揭西县人，住揭西县。委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）。负责人：方海滨，职位：总经理。地址：普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧0101-0104号一至二层。委托代理人：罗国洪，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。原告海丰县双永运输有限公司诉被告吴惠涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智明律师、被告吴惠涛委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月14日，陈伦南驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿国道324线行驶至718KM+250M处时，车辆车头左前角碰撞对行驶由洪火耀驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车的左侧，又再碰撞对向行驶由陈春生驾驶的粤Ｎ×××××号大型客车，造成粤Ｎ×××××号车辆车上的乘客郭某、曾利梅、李思达三人当场死亡，还有多位乘客受伤的特大交通事故。2012年12月20日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2012）第00374号《道路交通事故认定书》，认定陈伦南承担本次交通事故的全部责任；洪火耀、陈春生不承担责任；郭某、曾利梅、李思达及其他伤者无责任。事故发生后，原告作为粤Ｎ×××××号大型客车的车主，从人道主义出发，先行垫付了部分赔偿款。事后死者郭某的家属又以运输合同纠纷起诉，要求原告承担赔偿责任，经海丰县人民法院判决原告赔偿死者家属人民币（下同）613931.65元，判决生效后，原告已履行了赔偿义务。原告认为，原告作为无责任方，向事故死者承担赔偿责任后，有权向责任方主张权利，被告吴惠涛是事故全部责任方的车主，依法应对本事故承担赔偿责任；被告保险公司是被告吴惠涛车辆的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者商业责任险（下称商业险）的投保单位，依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，为此，请求法院依法判决被告吴惠涛赔偿原告因乘客郭某交通事故死亡所支付的赔偿款613931.65元；依法判决被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内直接向原告承担上述赔偿责任；依法判决被告承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩：一、本案交通事故的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车在答辩人处投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔）。答辩人同意在交强险限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。二、根据交强险与商业险相关条款与规定，肇事车辆赣Ｃ×××××使用性质属于重型厢式货车，上路行驶应提供有效从业人员许可证、道路运输许可证。原告并没有提供此2份证据。如没有此2份证据，答辩人在交强险及商业险拒赔。关于具体赔偿部分，1、死亡赔偿金:根据原告所提供的关于死者郭某相关的死亡证明与身份户口性质等证据不充足，答辩人要求其提供或恳请法院予以查实，在确定死者的死亡事实与身份证明、户口性质等情况下，答辩人恳请法院根据相关法律法规予以公正、合理裁判；2、丧葬费同死亡赔偿金一致意见，需要在答辩人确认郭某死者死亡事实的基础上，同意按25352.50元赔付；3、关于诉讼费：该笔费用不属于保险责任范围；4、被抚养人生活费同死亡赔偿金一致意见，需要在答辩人确认郭某死者死亡事实的基础上，另外需要提供死者郭某户口本复印件与公安部门出具的家庭成员情况调查表等，在确认户口性质与共同抚养人数情况下，恳请法院对其年赔偿总额累计不超过上一年度农村或城镇居民人均消费支出额来进行公正合理的判决。被告吴惠涛辩称：答辩人与被告保险公司答辩状意见第一及关于具体赔偿部分的第1、2、4是一致的。被告是车主，但对事故的发生无过错，按照《侵权法》第49条的规定，答辩人不承担赔偿责任。答辩人在事故发生后已向海丰县公安机关交纳了押金150000元，另外，原告是否已经赔付了死者家属的损失，请法院依法核实。经审理查明，2012年12月14日7时50分，陈伦南驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿国道324线行驶至718KM+250M处时，车辆车头左前角碰撞对行驶由洪火耀驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车的左侧，然后又再碰撞对向行驶由陈春生驾驶的粤Ｎ×××××号大型客车的左侧，造成粤Ｎ×××××号车辆车上的乘客郭某、曾利梅、李思达三人当场死亡，另七位乘客住院治疗的特大交通事故。2012年12月20日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2012）第00374号《道路交通事故认定书》，认定陈伦南承担本次交通事故的全部责任；洪火耀、陈春生不承担责任；郭某、曾利梅、李思达及七位伤者无责任。死者郭某家属于2013年10月17日诉至本院要求本案原告赔偿其死亡赔偿金537949.60元、丧葬费25352.50元、抚养费50629.55元，共计赔偿数额613931.65元。本院于2013年11月25日作出（2013）汕海法梅民初字第60号民事判决书，判决本案原告赔偿死者郭某家属各项损失613931.65元。该判决生效后，原告已履行完毕赔偿义务。2014年6月3日原告诉至本院并提出以上诉讼请求及事实理由。被告为其主张亦提出以上请求及理由。另查明，本案肇事车辆陈伦南驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人是被告吴惠涛，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险限额为500000元（含不计免赔），本案发生事故时均在保险期限内。本院认为，本次交通事故交警部门作出的事故认定书，事实清楚，运用法律准确，依法应予采信。本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人是被告吴惠涛，故依法应承担赔偿责任。关于被告吴惠涛提出按照《侵权法》第49条的规定，不承担赔偿责任。但本案肇事司机陈伦男驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人是被告吴惠涛，故该车辆的所有人依法应承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车的承保方，依法应对该车辆承担保险限额内的赔偿责任。关于死者郭某的户口性质及其他情况，本院在（2013）汕海法梅民初字第60号民事判决书中已查明事实并认定，并且有证据在案，本案不再重复论述。原告在本次事故中已履行赔偿了死者郭某家属其死亡赔偿金537949.60元、丧葬费25352.50元、抚养费50629.55元，共计赔偿数额613931.65元。因本次事故原告是无责任方，故二被告应连带赔偿原告的损失613931.65元。因本案有三个诉讼主体，赔偿数额应按诉讼标的予以计算，本案二被告的赔偿数额如下：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告38575.40元，在商业险限额内赔偿原告175342.74元；剩余400013.51元由被告吴惠涛承担赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十七条，第一百零六条；第一百一十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告海丰县双永运输有限公司各项损失213918.14元。二、被告吴惠涛应在本判决生效之日起10日内赔偿原告海丰县双永运输有限公司各项损失400013.51元。三、驳回被告其他诉讼请求。本案诉讼费4979元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司承担2254元、被告吴惠涛承担2725元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一四年八月二十五日书记员 ：黄镜明