浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第835号原告：中国建设银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。负责人：夏良德，系该支行行长。委托代理人：郑兵林，中国建设银行股份有限公司乐清支行职员。委托代理人：王晓，中国建设银行股份有限公司乐清支行职员。被告：陈献本，乐清市人，住乐清市北白象镇前岸村。被告：黄旭倍，乐清市人，住乐清市北白象镇前岸村。被告：浙江中兴担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场302室。原告中国建设银行股份有限公司乐清市支行为与被告陈献本、黄旭倍、浙江中兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兵林到庭参加诉讼，被告陈献本、黄旭倍、浙江中兴担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告陈献本因购房需要向原告申请借款。2010年4月20日原告和被告陈献本签订了《个人消费借款合同》，约定：1、借款金额5０万元；2、借款额度有效期间自2010年4月21日至2011年4月19日。月利率按4.425‰计算。逾期按合同贷款利率加收50%计算。被告陈献本、黄旭倍以共有的坐落于乐清市北白象镇前岸村的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了《个人消费借款抵押合同》。被告浙江中兴担保有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任并签订了《个人消费借款保证合同》一份。合同签订后，原告依约划付了借款本金50万元，履行了合同约定的义务。在贷款存续期间，原告发现被告因举债过度已不知去向，且有多家债权人起诉被告陈献本。按照《借款合同》第六条第一款，原告认为被告行为构成违约，按照《借款合同》第六条第二款，原告有权宣布本贷款立即到期并要求被告归还借款本息。被告尚欠原告借款本金50万元及相应的利息。故此起诉，要求法院判令：1、被告陈献本应立即偿还原告借款本金50万元及利息（合同期内利息按4.425‰计算，自2011年4月21日罚息加收50%计算至实际付款之日止）。2、被告陈献本未偿还的，则依法处置被告陈献本、黄旭倍提供抵押的房产，其变卖款原告有优先受偿权。3、被告浙江中兴担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告方承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、借款人、抵押人身份证、担保公司法人证明、公证书，证明原、被告的诉讼主体资格。二、个人消费借款合同，证明借款合同成立以及被告向原告借款50万元及其他合同权利义务。三、个人消费借款抵押合同，证明第一、二被告以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保。四、个人消费借款保证合同，证明第三被告对上述借款承担连带保证责任。五、抵押登记证明，证明原、被告已办理了抵押登记手续。六、贷款转存凭证，证明原告已履行合同约定义务，向被告支付50万元借款。七、婚姻证明，证明提供抵押的房产所有权的归属。八、2010温乐商初字第704号民事判决书，证明被告陈献本为陈献峰向吴哲学的60万元借款提供担保，吴哲学已向法院提起诉讼，法院已作出判决。九、2011温乐商初字第42号案件起诉状及证据副本，证明中国工商银行已向乐清市人民法院提起诉讼：要求陈献峰、赵玲微归还借款本金80万元及相应利息，被告陈献本承担连带保证责任。三被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，应予认定。经本院审理查明：2010年4月20日被告陈献本向原告申请贷款，双方签订《个人消费借款合同》，约定：1、借款金额50万元；2、借款期限自2010年4月21日至2011年4月19日止；3、借款利率按月利率4.425‰计算。逾期按合同贷款利率加收50%。4、合同第六条第一款第（8）项、第二款第（2）项约定：甲方（被告陈献本）或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方（原告）认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的；乙方（原告）可以宣布贷款立即到期，要求甲方（被告陈献本）立即清偿借款本息及相关费用。被告陈献本、黄旭倍以共有的坐落于乐清市北白象镇前岸村的房产为上述贷款提供抵押担保，双方签订了《个人消费借款抵押合同》并办理了抵押登记手续。被告浙江中兴担保有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证责任并签订了《个人消费借款保证合同》一份。合同签订后，原告依约划付了借款本金50万元，履行了合同约定的义务。另查明以下事实：一、被告陈献本曾为陈献峰、赵玲微向吴哲学借款60万元提供连带保证责任。2010年9月17日，黄哲学以陈献峰、赵玲微、陈献本未偿还借款60万为由向本院提起诉讼。2010年11月9日，本院依法作出（2010）温乐商初字第704号民事判决书，判令：1、陈献峰、赵玲微在判决生效后五日内共同偿还吴哲学借款本金60万元及赔偿损失（以60万元从2010年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、陈献本对第一项债务承担连带保证责任。二、2010年7月20日被告陈献本为陈献峰向中国工商银行的80万元贷款提供连带保证责任。之后，中国工商银行以陈献峰单方违约连续四个月未偿还利息为由解除借款合同并宣布贷款提前到期。2011年1月10日中国工商银行乐清支行向本院提起诉讼，要求被告陈献本对该80万元贷款承担连带偿还责任。本院认为，原告和三被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》依法有效，各方应依约履行合同规定的义务。原告在合同签订后已依约向被告发放了贷款。合同签订后，被告陈献本因为他人的借款提供连带保证责任而被起诉。原告认为根据《个人消费借款合同》的约定，被告陈献本的处境可能对其偿债能力造成不利影响，故此宣布贷款提前到期并向本院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告陈献本、黄旭倍自愿以共有的房产为该笔借款提供抵押，其应依法承担抵押担保责任。被告浙江中兴担保有限公司自愿为该笔贷款提供连带担保责任，其应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈献本应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元及利息（2010年4月21日至2011年4月19日期间的利息按月利率4.425‰计算。2011年4月20日未还款的，按月利率6.6375‰计算利息）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告陈献本逾期不偿还，则依法拍卖或变卖被告陈献本、黄旭倍提供抵押的坐落于乐清市北白象镇前岸村的房产（房产权证：0×**09449号、土地使用证号：乐政集用2003字第56-91号），所得款项原告享有优先受偿权。三、被告浙江中兴担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告浙江中兴担保有限公司偿还欠款后，有权向被告陈献本追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  颜爱燕二〇一一年一月二十七日书记员  张 弛