wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第551号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人顾某某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某某在其无证经营的本区南桥镇菜场路XXX号成人保健品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月26日，公安机关在该店内查获待销售的“康美牌锁精延时”、“极品蚁力神”、“草鹿鞭”、“金牌德国黑倍”、“黄金伟哥”字样产品共计60粒，经鉴定均系假药。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人从某某的证言，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送假药六十粒予以没收。被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇一四年四月四日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民三终字第165号上诉人（原审原告）杨海鹰，女，1975年8月20日生，汉族，建水县司法局职工，住建水县。委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南赛达房地产开发有限公司（以下简称赛达公司）。住所地：昆明市五华区右营社区居委会沙沟村**。法定代表人谢光虎，赛达公司董事长。委托代理人欧保华、杨洁，均系云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人杨海鹰因商品房预售合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2013）建民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨海鹰以双方达成和解为由，于2014年4月3日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨海鹰自愿撤回上诉，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海鹰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，撤诉的减半收取25元，由杨海鹰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 伟审 判 员 陆 斌代理审判员 何 斌二〇一四年四月四日书 记 员 马妮纳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7065号罪犯姜琼，女，1972年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）昆刑三初字第546号刑事判决,以被告人姜琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第27017号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜琼减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月14日起至2021年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第2528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波梦娇电器制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：冯国芳，该公司执行董事。公民身份号码：330222196402214697被执行人：慈溪市梦娇电器厂。住所地：慈溪市。代表人：冯国芳，该厂厂长。公民身份号码：330222196402214697被执行人：冯国芳，宁波梦娇电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：宋蝶冲，宁波梦娇电器制造有限公司员工，住慈溪市。上列四被执行人委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。上列四被执行人委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。被执行人：宋汉庆，宁波梦娇电器制造有限公司股东，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第364号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉宁波梦娇电器制造有限公司、慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、宋汉庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波梦娇电器制造有限公司、慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、宋汉庆应支付申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款3000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第2527号案的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行如发现被执行人宁波梦娇电器制造有限公司、慈溪市梦娇电器厂、冯国芳、宋蝶冲、宋汉庆有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  靳春营二〇一四年四月五日书 记 员  黄强强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第259号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市恒信律师事务所，住所地上海市。负责人鲍培伦。委托代理人耿士成，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宋文莘，男，汉族，1948年10月17日出生，住上海市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱茵，女，汉族，1958年5月27日出生，住上海市，现住上海市闵行区。再审申请人上海市恒信律师事务所因与被申请人宋文莘、朱茵其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海市恒信律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一四年四月二十二日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2631号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人凌文茂，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人黄金勇、林全喜，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林奇芳，男，汉族，住仙游县。被告魏新和，男，汉族，住仙游县。被告林仲彬，男，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林奇芳、魏新和、林仲彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依照简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林全喜到庭参加诉讼，被告林奇芳、魏新和、林仲彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林奇芳偿还人民币27000元（人民币，下同）及利息；利息以本金27000元为基数，自2011年3月20日起按月利率10.1‰计至2012年3月19日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告魏新和、林仲彬对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林奇芳、魏新和、林仲彬未作答辩。经审理查明，2011年3月20日，被告林奇芳以经营药店缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款27000元，约定还款日期为2012年3月19日，借款月利率为10.1‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告魏新和、林仲彬作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年3月9日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林奇芳、魏新和、林仲彬之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林奇芳提供贷款27000元，其合法权益应受法律保护，被告林奇芳未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告魏新和、林仲彬为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林奇芳、魏新和、林仲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林奇芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元并支付利息；利息计算方法：以本金人民币二万七千元为基数，自二0一一年三月二十日起按月利率千分之十点一计至二0一二年三月十九日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。二、被告魏新和、林仲彬对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林奇芳追偿。如果被告林奇芳、魏新和、林仲彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币七百八十八元，减半收取人民币三百九十四元，由被告林奇芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。审判员  郑玉珍二〇一四年四月十日书记员  陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆商初字第2851号原告山西振兴机械制造有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇尧城村，组织机构代码79022046-1。法定代表人董亮旺，该公司总经理。委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被告江苏凯宫机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市环庆路**，组织机构代码71867344-X。法定代表人苏善珍，该公司董事长。委托代理人智军。原告山西振兴机械制造有限公司（以下简称振兴公司）与被告江苏凯宫机械股份有限公司（以下简称凯宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员邹军适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理；之后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月3日对本案公开开庭进行了审理，原告振兴公司委托代理人安海、被告凯宫公司委托代理人智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司诉称：原、被告于2007年9月建立供货关系，原告根据被告订单要求提供纺织部件，至2011年9月被告停止供货。2012年1月7日，双方以对账形式确认被告尚欠原告货款458128.45元。2012年12月12日，双方签署《退货协议》，约定由被告向原告退还价值135706.35元（其中货物价值115988.33元，税金19718.02元）的货物，因该部分货物已向被告开具增值税专用发票，所以货物退还后，被告需按约配合办理相关手续，但被告至今未能配合，导致原告多缴的税款无法收回，该损失应由被告承担。双方对账之后，被告仅支付了150000元，在扣除货款后，被告仍结欠原告192140.12元未付。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款192140.12元，利息22551.49元（从2012年1月7日开始，暂计至2013年12月5日，最终计算至判决生效之日）；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。原告振兴公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.企业往来认证函一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，2012年1月7日，双方确认被告拖欠原告货款458128.45元；2.退货协议及退货明细一组，证明2012年12月12日双方签署退货协议，退货金额为135706.35元（含税）。被告凯宫公司答辩称：只同意支付本金，本金金额认可，不同意支付利息；按照订单应该把废品退回，不合格品给被告方造成了不良影响。被告凯宫公司未提供相应证据支持其答辩意见。庭审中，被告对原告所提供的证据都没有异议。经审理查明：原、被告于2007年9月建立供货关系，原告根据被告订单要求提供纺织部件，至2011年9月被告停止供货。2012年1月7日，双方以对账形式确认被告尚欠原告货款458128.45元。2012年12月12日，双方签署《退货协议》，约定由被告向原告退还价值135706.35元的货物，其中货物价值115988.33元，税金19718.02元。双方对账之后，被告支付了150000元，在扣除退货款后，被告仍结欠原告192140.12元（含税金19718.02元）未付。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。另查明，在案件审理过程中，原、被告双方协商解决了涉及税金19718.02元的争议，现原告明确主张被告支付的货款金额为172422.1元。本院认为：本案中，原、被告之间虽无书面合同，但双方通过往来认证函、退货协议等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供相应的货物，被告则应当根据约定支付相应的价款。双方以对账形式确认被告结欠原告货款458128.45元，扣除已经支付的150000元以及退货部分的135706.35元，被告尚结欠原告172422.1元，对原告该货款的主张，本院依法予以支持。被告未及时支付原告货款，原告依法可以主张逾期付款利息损失；但原、被告双方并无付款期限的书面明确约定，故原告仅以企业往来认证函中的日期作为计算利息的起算时间无事实和法律依据；本案中应当以172422.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2013年10月16日计算至本判决确定的履行之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏凯宫机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西振兴机械制造有限公司货款172422.1元及逾期付款利息损失（以172422.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月16日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4520元，保全措施申请费1645元，合计6165元，由原告山西振兴机械制造有限公司负担856元，被告江苏凯宫机械股份有限公司负担5309元，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  华渊代理审判员  邹军人民陪审员  朱慧二〇一四年四月七日书 记 员  王强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第368号原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。法定代表人：王迪。委托代理人（特别授权）：张青腾、胡君。被告：潘磊。被告：孙光祥。被告：陈微微。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告潘磊、孙光祥、陈微微小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告潘磊、孙光祥、陈微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月3日被告潘磊以资金周转为由与原告签订了一份合同编号为201200370保证借款合同，约定被告向原告借款50万元，月利率15‰，到期时间为2013年6月2日、逾期罚息按约定利率上浮100%，并由被告孙光祥、陈微微承担共同连带保证责任。事后，被告仅偿还利息至2013年9月19日停止付息，后经原告催讨至今无果。故起诉，请求判令：1.被告潘磊偿还借款50万元及利息（自2013年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.被告孙光祥、陈微微对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；2.身份证，以证明三被告的身份；3.保证借款合同，以证明原被告之间的债权债务关系；4.借款借据，以证明本案借款事实；5.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式。三被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。经审理查明，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告潘磊的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告潘磊尚欠原告借款本金50万元及自2013年9月20日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿，已构成违约，现原告诉至本院要求被告潘磊清偿上述本息，于法有据，应予支持。被告孙光祥、陈微微自愿为上述借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任，承担保证责任之后有权向被告潘磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金50万元及逾期利息（自2013年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、被告孙光祥、陈微微为上述债务负连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向被告潘磊追偿。本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告潘磊负担，被告孙光祥、陈微微负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  陈 衍二〇一四年四月十五日代书记员  潘杨义
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00369号 申请人柳家金。 申请人柳传宝。 本院于2014年4月14日受理了申请人柳家金、柳传宝关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人柳家金、柳传宝提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人柳家金和柳传宝的确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 程 勇 二〇一四年四月二十日 书记员 陈学民
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0362号原告林大妹。委托代理人方敏，江苏法凯律师事务所律师。被告孙雪华。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。原告林大妹与被告孙雪华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大妹委托代理人方敏，被告孙雪华，被告中保苏州公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大妹诉称，2012年11月14日，被告孙雪华驾驶车号为苏E×××**小型轿车将正常行走的原告撞伤。后原告即被送至医院住院手术治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告因此构成十级伤残。此交通事故，交警部门认定被告孙雪华负事故的主要责任，而原告负次要责任。经查，事故车辆苏E×××**在被告中保苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险。因双方当事人协商不成，故请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费12505.93元，住院伙食补助费380元，营养费3600元，护理费7200元，残疾赔偿金16269元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费598元，鉴定费2520元，共计人民币46775.74元，并承担本案诉讼费用。被告孙雪华辩称，对道路交通事故的事实没有异议，事故车辆已经投保了交强险和第三者责任商业险，因此应由保险公司在交强险范围优先赔偿。被告中保苏州公司辩称：对交通事故的事实没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和第三者责任商业险，并且事故发生在保险期限内，故被告愿意在交强险及第三者责任商业险范围内承担责任。经审理查明，2012年11月14日7时57分许，被告孙雪华驾驶苏E×××**小型轿车在本市吴中区先锋路与新蠡路口左转弯时与未在行人道上行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。事发后，原告先后在吴中区长桥人民医院、苏州市中医院住院手术治疗，于同年12月2日出院。期间，原告共花费医疗费用15134.13元，其中吴中区长桥人民医院产生的医疗费用26280.20元由被告孙雪华负担。事发当日，交警部门就涉讼道路交通事故作出道路交通事故认定书，确认被告孙雪华负此起道路交通事故的主要责任，原告负事故次要责任。2013年8月7日，由上述交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的损害程度进行鉴定。经鉴定，原告因该起道路交通事故构成十级伤残，营养期限四个月，伤后一人护理四个月。原告为此支付鉴定费2520元。因事故当事人双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，被告中保苏州公司承认事故车辆苏E×××**小型轿车在其公司投保交强险及第三者责任商业险（包括投保不计免赔险种，保险金额30万元），并且事故发生在保险期限内。同时两被告对于苏州同济司法鉴定出具的鉴定意见予以认可，并对原告主张的赔偿项目及金额中的医疗费金额15134.13元，残疾赔偿金16269元无异议，对于其他赔偿持有异议，并请求法院对精神损害抚慰金予以酌定。因原、被告双方确认一致的医疗费金额15134.13元，残疾赔偿金16269元不违反法律，故应予认定；对于原告其他赔偿请求依法核实如下：对于护理费、营养费，依据司法鉴定意见确定的护理人数、护理期限和营养期限，参照通常护理、营养标准核定为营养费2400元，护理费7200元；依据原告住院病历记载的住院时间，核定住院伙食补助费342元；原告因本起交通事故导致十级伤残，故原告主张精神抚慰金符合法律规定，结合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金3500元；对于残疾器具辅助费598元有购置发票佐证，故应予认定。由此，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费15134.13元，住院伙食补助费342元，营养费2400元，护理费7200元，残疾赔偿金16269元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2520元，共计人民币47365.13元。审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，被告中保苏州公司承认事故车辆在其投保了交强险，故应由被告中保苏州公司在交强险范围内先行赔偿，因此，被告中保苏州公司应当承担原告损失人民币36969元。对于交强险赔偿责任限额的不足赔偿部分以及不属交强险赔偿范围内的鉴定费，则应由交通事故当事人之间按责承担。根据交警部门的“道路交通事故认定书”，可以确认被告孙雪华负事故主要责任，故结合本案实际情况，酌定其承担70%赔偿责任，即承担赔偿费用5513.29元及鉴定费1764元。又因事故车辆在被告中保苏州公司投保了第三者责任商业险（并投保了不计免赔险种），故原告有权要求被告中保苏州公司按照第三者责任商业险中的约定承担赔偿责任。经核，被告中保苏州公司应当在第三者责任商业险的赔偿限额内承担5513.29元。由于被告孙雪华已经垫付了医疗款2628.20元，故其赔偿义务已经履行完毕，并且被告孙雪华多付的款项，原告应当予以返还。考虑到履行的经济性，由被告中保苏州公司代为履行较为妥当。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林大妹各项赔偿款共计人民币41618.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告孙雪华款项人民币864.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币225元，由被告孙雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-5501010********。审判员  顾小炜二〇一四年四月二十五日书记员  高 羽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第598号申请执行人巴斯夫化学建材（中国）有限公司昆明分公司与被执行人昆明荣生混凝土有限公司：本院于2014年4月16日立案执行的（2014）官法执字第598号申请执行人巴斯夫化学建材（中国）有限公司昆明分公司与被执行人昆明荣生混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月二十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第598号原告孙小勇，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省开封市金明区。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，特别授权代理。被告陈山义，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省潢川县。委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师，特别授权代理。原告孙小勇诉被告陈山义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理本案。本院受理后,依法由审判员高登望独任审判。在审理过程中，因被告陈山义下落不明，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，分别于2013年12月17日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙小勇及其委托代理人宋钢胜，被告陈山义及其委托代理人郑庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小勇诉称，原告在开封市××××一防水建材商店，2011年3月20日，经原、被告双方协议，被告将其承建的豪德天下融城住宅工程的防水工程分包给原告，原告按约定如期完成施工，同年5月23日经结算，被告应支付原告工程款126220元，被告给原告出具欠条一份，并加注“同意甲方（工程发包方）代扣支付此款”。原告多次找工程发包方催要该欠款，其先是推脱，后以原告不是其相对方而拒绝付款。原告回头找被告陈山义催要无果，诉至法院，要求被告支付原告欠款126220元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张提交欠条一份，证明被告欠工程款126220元的事实。被告陈山义辩称，出具欠条是事实，是替老板出具的，欠条上的暂定数额是以最高数额出具的。但后来被告已支付70000元，有毛学彬证人证言相印证，原告主张时应扣除已支付的部分，剩余欠款应为56220元。被告承包的工程款开发商、建筑商也未支付完毕，致使被告陈山义也无力支付，其本人也是受害者。被告为支持其抗辩提交毛学彬的证人证言一份，证明被告为支付原告欠款，向其借款70000元。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但认为欠条上显示的数额是暂定的，未最后结算；原告对被告提供的证人证言不予认可，认为证人应出庭作证，而本案证人并未出庭，对证言是否证人真实书写有异议。经审查，本院认为，原告提供的欠条，被告对其真实性予以认可，虽认为款项数额是暂定的，但在原告主张权利的过程中，被告从未提出异议，并出具欠条后同意原告向甲方主张代扣，说明被告对欠原告126220元防水工程款是认可的，对该证据本院予以采信。对于被告提供的毛学彬的证人证言，原告不予认可，并认为证人应出庭作证，对证言是否毛学彬书写有异议，本院认为，证人应出庭作证，接受当事人质询，证人未出庭，也未提供证人符合确有困难不能出庭的情形的证据，故本院对该证人证言不予采信。根据庭审及有效证据本院认定如下案件事实:2011年5月23日，被告陈山义出具欠条一份，内容为：“今有豪德天下B-13#楼欠到孙小勇防水工程款暂定为壹拾贰万陆仟贰佰贰拾元正，同意甲方代扣支付此款”。后原告孙小勇向甲方主张该笔款项未果，再找陈山义主张时，双方发生纠纷，争议成讼。本院认为，原告孙小勇持有被告陈山义出具的欠条，欠条明确显示欠孙小勇防水工程款126220元，原、被告之间的债务关系事实存在，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付该笔款项事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告以已向原告支付70000元，欠款应为56220元进行抗辩，本院认为，被告未提供已支付原告70000元的有效证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告陈山义于本判决生效之日起十日内支付原告孙小勇防水工程款126220元.如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告陈山义承担（本案诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一四年四月二十日书记员  张 烨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第363号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报丁某某，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人丁某某犯抢夺罪一案，于2013年12月5日作出（2013）徐刑初字第1162号刑事判决，对被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；已被追回的赃物予以发还被害人。原审被告人丁某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋代理审判员  于书生二〇一四年四月四日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0160号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人薛某某。辩护人张海川，江苏石立律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人薛某某犯挪用资金罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张海川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年3月至12月间，被告人薛某某利用担任扬州市通济线缆有限公司销售员职务上的便利，将扬州市通济线缆有限公司销售给重庆富伦麦柯信息技术有限公司的货款人民币305843.22元，挪用给自己使用，超过三个月未还。案发后，被告人薛某某退出赃款人民币30万元。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证账单及凭证、扬州市通济线缆有限公司会计闻某某提供的账目及对账单、重庆富伦麦柯信息技术有限公司提供的记账凭证、增值税专用发票、网上汇款单、扬州市通济线缆有限公司提供的送货单、收据、工资结算表及养老保险清单、营业执照及劳动合同；被害人贺某某的陈述；证人闻某某、冒某某、朱某、徐某某的证词；公安机关出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人薛某某当庭自愿认罪，且已退出赃款，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人薛某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人薛某某的辩护人提出“被告人薛某某当庭自愿认罪、已退出全部赃款、系初犯、偶犯、一贯表现较好，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：被告人薛某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  孔春美人民陪审员  邵育美二〇一四年四月二十日书 记 员  杨 洋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第282号原告刘有香，女，汉族，1944年10月25日生，农民，师宗县人，住师宗县。被告左荣见，男，汉族，1954年生，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告刘有香诉被告左荣见民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有香以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘有香撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘有香负担。审 判 长  武敬涛人民陪审员  马家贵人民陪审员  王 兵二〇一四年四月二十四日书 记 员  梁羽菲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第642号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭某，男，1957年3月3日出生于湖南省江永县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省江永县。因犯盗窃罪于2011年8月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日14时许，被告人谭某在粤C×××**号牌4路公交车内寻找目标。当公交车行驶至九州港公交车站附近时，被告人谭某用随身携带的刀片将被害人赵某放在身边的黑色手袋割开，试图盗窃手袋内的财物。后因割口太小无法伸手进去未能得逞，后被赶来的民警查获。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以从轻处罚。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 赖丰华人民陪审员林少菁二〇一四年四月五日书记员 张         曼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3819号申请执行人祁有红，男，汉族，1956年11月24日出生，户籍地河南省。被执行人刘勇华，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍地江西省抚州市。被执行人高伟江，男，汉族，1981年9月29日出生，户籍地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第14240号民事判决，于2014年3月12日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人刘勇华、高伟江支付人民币14,463.60元及执行费116.95元，但被执行人刘勇华、高伟江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇华、高伟江钱款人民币14，580.55元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年四月八日书记员 周天娇附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第64号原告田林波，女，1974年3月28日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告陈淋，男，1988年11月11日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告尚丽，女，1987年3月7日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人沈志勇，男，1962年8月2日生，汉族，昆明市人，住址同上。特别授权代理。（系尚丽父亲）。原告田林波与被告陈淋、尚丽民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告田林波、被告尚丽委托代理人沈志勇到庭参加诉讼，被告陈淋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林波诉称：我和二被告是朋友关系。2011年9月21日，二被告以资金周转困难为由向我借款110000元，并出具借条，借条约定，借款期限自2011年9月21日至2012年2月20日止，二被告承诺用其现代335型挖机作为抵押，担保人陈永对上述借款承担连带保证责任；2011年12月4日，二被告又向我借款40000元，并出具借条，借条约定，借款期限自2011年12月4日至2012年2月3日止，二被告承诺用其现代335型挖机作为抵押，担保人刘智强对上述借款承担连带保证责任；2012年6月6日，二被告在前款未还的前提下，又向我借款60000元，并出具借条，借条中约定借款期限自2012年6月22日至2012年9月22日止，并用其名下位于昆明市江畔丽景房屋一套、陈永大宇牌300挖掘机作为抵押，担保人陈永对上述借款承担连带保证责任。二被告三次合计向我借款210000元。借款后，二被告还过25000元，但在借款到期之后就再没有还过，经我多次追讨，二被告都未归还我借款本息。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还借款210000元及自2012年2月21日起至2013年12月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息21952元，并支付自2013年12月25日起至借款还清之日止的利息。被告尚丽辩称：2011年12月4日，借款40000元的这笔款是已经还清了，2011年9月21日借款110000元，是还了20000元了。2012年5月4日在原告的丈夫李文国的农行卡上我打了6000元，前后我打过三次款在李文国的卡上。被告陈淋未答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：原告身份证、借条原件三份，证明原告身份情况，及借款事实。该证据经被告尚丽质证无异议。被告尚丽为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：农行自动存款机存款回单2份，2012年5月4日农行银行卡存款回单1份。证明向原告丈夫李文国农行卡打款。该证据经原告田林波质证认为，对2012年5月4日农行银行卡存款回单1份认可，其他的不认可。经审理，本院确认如下法律事实：2011年9月21日，二被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，并出具借条，借条约定，借款期限自2011年9月21日至2012年2月20日止，二被告承诺用其现代335型挖机作为抵押，未作抵押登记，担保人陈永对上述借款承担连带保证责任；2011年12月4日，二被告又向原告借款40000元，并出具借条，借条约定，借款期限自2011年12月4日至2012年2月3日止，二被告承诺用其现代335型挖机作为抵押，未作抵押登记，担保人刘智强对上述借款承担连带保证责任；2012年6月6日，二被告在前款未还的前提下，又向原告借款60000元，并出具借条，借条中约定借款期限自2012年6月22日至2012年9月22日止，并用其名下位于昆明市江畔丽景房屋一套、陈永大宇牌300挖掘机作为抵押，未作抵押登记，担保人陈永对上述借款承担连带保证责任。二被告三次合计向原告借款人民币210000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告向原告支付人民币25000元，其余借款本息二被告至今未偿还原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈淋、尚丽分三次向原告田林波借款210000元的事实清楚，证据充分。原告田林波要求被告偿还借款210000元及自2012年2月21日起至2013年12月24日止的利息21952元的主张，因该利息的计算未明确期限及利率计算标准，本院以自2012年2月21日起至本判决履行期届满之日止以本金110000元计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；自2012年2月4日起本判决履行期届满之日止以本金40000元计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；自2012年9月23日至本判决履行期届满之日止以本金60000元计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；在庭审中原告明确，被告已归还人民币25000元，但未说明是归还利息还是本金，因此本院将在利息中口除已归还的25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈淋、尚丽于本判决生效后十五日内偿还原告田林波借款人民币210000元。二、由二被告陈淋、尚丽于本判决生效后十五日内偿还原告田林波利息：自2012年2月21日起至本判决履行期届满之日止以本金110000元计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；自2012年2月4日起本判决履行期届满之日止以本金40000元计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；自2012年9月23日至本判决履行期届满之日止以本金60000元计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在二被告应支付给原告的以上利息中扣除被告已归还给原告的25000元。案件诉讼费4779元，由被告陈淋、尚丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判长  杨劲松审判员  崔 康审判员  李晓飞二〇一四年四月二十八日书记员  聂鹇霁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）玉中刑执字第710号罪犯胡坤波，男，1978年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人胡坤波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元（未履行），宣判后，该犯及同案不服提出上诉，云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日裁定对罪犯胡坤波共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：执行机关提出罪犯胡坤波自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。本院认为，罪犯胡坤波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡坤波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  刘春梅二〇一四年四月十八日书记员  王韬然
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6720号罪犯杨瑞党，男,1984年7月25日出生，汉族，河南省内乡县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)临中刑初字第148号刑事判决，以被告人杨瑞党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑞党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨瑞党减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广大商初字第94号原告高法祥，男，汉族。委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被告李芬英，女，汉族。原告高法祥诉被告李芬英买卖合同纠纷一案，原告于2014年04月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高法祥及其委托代理人齐宝峰、被告李芬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高法祥诉称，2013年被告从原告处购买小黄瓜，共欠原告款33000元，被告向后两次分别偿还3000元，至今尝欠原告黄瓜款27000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款27000元。被告李芬英辩称：原告高法祥所述属实，但其没有偿还能力。经本院审查，被告李芬英承认原告高法祥的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院判决如下：被告李芬英于本判决生效后十日内偿还原告高法祥黄瓜款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475元，由被告李芬英负担。原告高法祥已预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一四年四月三十日书记员  李 强附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第465号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢某甲。因本案于2014年2月26日被苍南县公安局行政拘留五日，同年3月3日转为刑事拘留，同年3月10日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年5月份开始，被告人谢某甲租用苍南县灵溪镇塘南一街205号一楼，摆放桌椅，提供扑克牌和麻将供他人赌博，并从中抽取头薪。2014年2月25日，被告人谢某甲提供扑克和麻将供杨某甲、黄某甲、黄某乙、李某甲、林以某、谢某乙、魏某、郑某甲、郑某乙、谢某丙、陈某甲、郑某丙、罗某、周某甲、周某乙、曾某甲、林某、杨某乙、章某、曾某乙等人进行赌博活动（以上人员均已行政处罚），并从中抽取头薪70元。当日下午16时许，该赌博场所被公安人员当场查获，现场查获赌资共计人民币23150元（已收缴）。经查，被告人谢某甲从2013年5月份开始至赌场被查获之日期间，共抽取头薪共计人民币10000多元。本案在审理过程中，被告人谢某甲已退出赃款10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、林以某、郑某甲、谢某乙、魏某、郑某乙、谢某丙、陈某甲、郑某丙、罗某、曾某甲、周某甲、周某乙、林某、章某、杨某乙、曾某乙、吴某、陈某乙、周某丙、陈某丙、赖某、曾某丙、李某乙、林彩某的证言，辨认笔录，证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书，检查笔录，归案经过说明，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人谢某甲的违法所得共计人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一四年四月三十日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0251号原告缪世红。诉讼代表人环加明。原告委托代理人李镒。被告张洪泽。原告缪世红与被告张洪泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪世红的委托代理人环加明、李镒到庭参加诉讼。被告张洪泽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪世红诉称：原被告之间系雇佣关系，原告接受被告安排为其提供劳务活动。雇佣关系结束后，被告结欠原告工资款16000元。对此，被告向原告出具欠条一份，并对上述欠款事实予以载明，但被告未履行任何给付义务。现请求判令：被告立即给付原告工资款16000元及利息。被告张洪泽未答辩。经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务。2012年2月3日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠条缪世红壹万陆仟元整张洪泽2012.2.3”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月12日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张洪泽向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告16000元的事实，被告张洪泽应当按照约定及时足额给付原告缪世红欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告张洪泽给付自起诉之日起以16000元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪泽在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张洪泽给付原告缪世红工资16000元。二、被告张洪泽给付原告缪世红自2014年3月12日起至本判决书确定的履行之日止，以16000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上两项均于本判决生效后立即给付。被告张洪泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张洪泽承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。代理审判员  李来忠二〇一四年四月九日见习书记员  蒋楠楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第433号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报章某某，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人章某某犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）松刑初字第152号刑事判决。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2013年6月22日6时30分许，被告人章某某溜门进入本市松江区新桥镇明中路1800弄雅鹿小区23号201室，窃得被害人王子彪价值人民币1，769元的东芝牌笔记本电脑1台。2013年7月18日6时30分许，被告人章某某溜门进入本市松江区新桥镇明中路1800弄雅鹿小区29号1002室，窃得被害人杨平现金人民币5，200元。2013年7月24日5时30分许，被告人章某某溜门进入本市松江区新桥镇明中路1588弄156号102室2楼，窃得被害人罗明秀现金人民币1，640元。2013年7月24日，被告人章某某被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人王子彪、杨平、罗明秀的陈述；证人陈满英、张小林的证言；涉案的照片；监控录像及监控录像截图；声像资料鉴定意见书；相关发票及物品估价鉴定结论书；检查笔录、扣押及发还清单；案发及抓获经过。一审法院据此认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人章某某上诉否认其实施了盗窃被害人杨平现金人民币5，200元的行为。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人章某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人章某某盗窃被害人杨平钱款的事实，有被害人杨平的陈述、监控录像及截图、声像资料鉴定意见书等证据予以证实，应予认定。上诉人章某某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 捷代理审判员  钱丽娜代理审判员  钱 卫二〇一四年四月十七日书 记 员  严佳音附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第0554号罪犯魏绪龙，男，汉族，1982年9月15日出生，山东省平阴县人，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市苇河镇兆林委**。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年7月16日，徐州铁路运输法院作出（2009）徐铁刑初字第30号刑事判决，认定魏绪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2022年6月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第217号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯魏绪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏绪龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏绪龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯魏绪龙的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年四月二十五日书记员  丁世超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第1150号原告：交通银行股份有限公司温州分行。代表人：陈某某。委托代理人：吴某某，男，1986年出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：陈某某，女，1984年出生，汉族，系该公司员工。被告：张某某。被告：陈某某。原告某某银行股份有限公司温州分行（以下简称某银行）诉被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人吴，某某、陈某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2010年1月27日，被告张某某与原告签订一份最高额抵押合同，编号：温某银10年190最抵字0041号。合同约定：被告张某某以其名下的位于温州市某某区＊幢＊室【温房权证某某区字第＊＊＊＊**，温国用（＊＊＊＊）第＊-＊＊＊＊＊＊号】为被告与原告在2010年1月27日至2015年1月27日期间签订的全部主合同提供人民币195万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（温房他证某某区字第＊＊＊＊**，抵押号：＊＊＊＊＊＊＊＊）。被告陈某某在共有人声明中签字确认，同意以上述共有房产向原告提供抵押担保。2012年3月14日，被告张某某与原告签订一份个人借款合同，编号：温某银12年190个贷字015号。合同约定：原告依合同约定向被告发放贷款人民币136万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%（放款日7.653334‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。还款方法：一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2012年3月16日按月发放贷款人民币136万元整，期限自2012年3月16日至2013年3月16日。该笔贷款发放后，2012年11月21日合同项下第八期贷款利息到期至今，被告张某某均未能按约归还借款利息。2013年3月16日，合同项下贷款全部到期，被告张某某未能按约足额归还借款本息，原告多次催收未果。截止2013年8月13日，被告张某某尚欠原告借款本金136万元，利息45371.04元，罚息、复利合计76285.01元。故诉请依法判决：1.判令被告张某某归还原告借款本金136万元，利息45371.04元，罚息、复利合计76285.01元（罚息、复利暂算至2013年8月13日，实际按原合同约定的利率上浮50%计算支付至归还之日止）。2.若被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告张某某、陈某某名下位于温州市某某区永中＊幢＊室的房产，所得价款由原告在195万元的限额内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：原告的诉称属实，我没有能力还款，只能拍卖房子还款。被告陈某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告某银行起诉主张的事实一致。另查明，至2012年10月21日，被告张某某都有按照约定支付利息。2012年11月21日，原告自动从被告张某某账户中扣除利息7.63元，之后被告张某某再没有支付过利息。截止2014年4月9日，被告张某某尚欠借款本金136万元，利息45371.04元，利息复利7115.81元，逾期利息185640元。上述事实有业执照、企业代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证、结婚证、个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押登记证书、房屋权属证明、欠息清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告某银行与被告张某某签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告某银行已按约发放贷款，被告张某某应履行还本付息的合同义务。由于合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，故对原告某银行请求对逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告张某某、陈某某自愿提供其共同所有的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司温州分行借款本金136万元及利息、复利、逾期利息（截止2014年4月9日的利息、复利、逾期利息合计238126.85元；之后的逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以45371.04元为计算基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告张某某未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖张某某、陈某某共同所有的坐落于温州市某某区＊幢＊室房屋（所有权证号：温房房权证某某区字第＊＊＊＊**，筑面积为142.480平方米），所得价款由原告某某银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告某某银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围不超过195万元。三、驳回原告某某银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18135元，减半收取9067.5元，由被告张某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕福权二〇一四年四月十一日代书记员 吴淑艳
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 交执字第69号 申请执行人闫某。 被执行人韩某。 闫某诉韩某民间借贷纠纷一案，本院（2013）交民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请了强制执行，本院于2014年2月27日已立案执行。 本案在执行中，于2014年3月4日在被执行人的租住地向其配偶送达了执行通知书、询问传票。后多次深入其租住地查找被执行人，但一直找不见被执行人。拨打被执行人的手机，被执行人拒不接听。 因一直无法查找到被执行人，至使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）交执字第69号执行案件的本次执行程序。 债权人发现被执行人有其他财产时或其它条件成就时，可持本裁定和原生效法律文书，重新向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵万星 二〇一四年四月二十三日 书记员  吕彦君
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1163号罪犯陈江，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2007年10月9日作出（2007）延刑初字第222号刑事判决，以被告人陈江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，（刑期自2007年5月18日起至2017年11月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年10月30日入监。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（至2016年3月17日止）。执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011年、2012年、2013年度均获监狱改造积极分子。2011年2月至2014年2月考核达标分累计28.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2014年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 张    雄二〇一四年四月二十日书记员 陈少君（代）
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2013）中江民特字第5号申请人兰定邦，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人唐明新，男，1950年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请人兰定邦要求宣告唐小燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人兰定邦陈述，被申请人唐小燕与申请人兰定邦于1994年登记结婚，婚后于1997年生育1女兰宝珠，2001年，兰宝珠在上幼儿园时被人拐走，被申请人因此独自一人外出寻找兰宝珠，外出后便一直未再回家，经申请人及其家人多年四处寻找，至今仍无被申请人的音讯下落。现唐小燕已下落不明满四年，已无生还可能，因此，申请判决宣告唐小燕死亡。经查，被申请人唐小燕，曾用名唐小艳，女，1974年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。唐明新与赵雅文（已亡）系夫妻，二人婚后生育1子唐小云（已亡）、1女唐小燕，唐小燕与兰定邦于1994年5月30日在原中江县宝塔乡人民政府登记结婚，婚后于1997年生育1女兰宝珠，2001年左右，兰宝珠在四岁多时被人拐走，被申请人因此便于2001年5月独自一人外出寻找兰宝珠，外出后便与其家人失去了联系而未再回家，申请人兰定邦发现与唐小燕失去联系后立即与家人在广播站播发了寻人启事但仍无果。后经申请人兰定邦及其家人多年四处寻找，但至今被申请人唐小燕仍无任何音讯下落，现唐小燕已下落不明12年余。现中江县仓山镇宝塔村民委员会、中江县公安局仓山派出所、以及被申请人唐小燕的邻居，即证人顾某某、王某某、王某某均证实：唐小燕于2001年5月离家外出寻找其女兰宝珠后至今未归，经其亲属四处寻找无果，现下落不明。2013年3月26日，申请人兰定邦向本院提起申请。诉讼中唐小燕之父唐明新亦向本院明确表示同意本案申请人兰定邦申请宣告唐小燕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年4月13日在《检察日报》发出寻找唐小燕的公告，公告期为一年，现已届满，唐小燕仍然下落不明。本院认为，唐小燕于2001年5月起至今下落不明已满四年，其配偶兰定邦申请宣告其死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告唐小燕死亡。本判决为终审判决。审 判 长  吕志刚人民陪审员  夏时理人民陪审员  胡江林二〇一四年四月十四日书 记 员  刘 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第480号原告雷某某。委托代理人徐某某。被告沈某。被告王某某。本院在审理原告雷某某诉被告沈某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取550元，由原告负担。代理审判员  潘玅二〇一四年四月二日书 记 员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法坦民一初字第522号原告：沈磊，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：林建辉、陈福财，广东德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张广奇，男，1965年4月8日出生，回族，户籍所在地乌鲁木齐市。第三人：中山忠诚房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：顾庆杨，经理。原告沈磊诉被告张广奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依职权追加中山忠诚房地产中介有限公司（以下简称忠诚公司）为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈磊委托代理人林建辉、陈福财，忠诚公司的法定代表人顾庆杨到庭参加诉讼，被告张广奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈磊诉称：原告与被告于2013年6月1日签订了房屋租赁合同，原告将位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑＊座＊梯＊＊房出租给被告，租期为2013年6月1日至2014年6月2日共一年，租金为每月1000元。原告于合同签订当日将房屋交付被告使用。被告自交纳2013年8月租金时一直拖欠该月租金未付，经原告多次催促仍没有给付。根据双方签订的房屋租赁合同第三条第三款“乙方有下列情形之一者，甲方有权即时单方终止合同，收回房屋：1.不按时交纳租金、水电等费用，累计达15天者……”之规定，原告已于2013年8月19日用顺丰快递及2013年8月21日用邮政快递向被告发出解除房屋租赁合同通知函共两封，又发出手机短信，要求被告腾退涉案租赁房屋并支付拖欠原告的租金。但被告至今无视原告的要求，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告立即腾退中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑＊座＊梯＊＊房；2.被告支付拖欠原告2013年8月份的房屋租金1000元（暂计，剩余租金由2013年9月份算起直至被告腾退搬出该房屋为止）；3.被告支付本案诉讼费。原告沈磊为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.房屋租赁合同；2.租赁房屋产权证；3.通知函；4.快递单两份及发票；5.短信记录；6.被告身份证明；7.粤房地权证中府字第**10013186号；8.申请书一份；9.委托书一份。被告张广奇在法定期限内未到庭参加诉讼及提交证据。第三人忠诚公司述称：忠诚公司同意沈磊的诉讼请求，系沈磊委托忠诚公司办理房屋出租事宜。第三人忠诚公司在法定期限内未向本院提交证据。原告沈磊所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：沈磊系中山市坦洲镇东怡路**锦绣乐满苑＊座＊梯＊＊房的产权人。2012年5月10日，沈磊委托忠诚公司代为办理出租上述房屋的所有手续（包括代收房租、租房押金、代付管理费、水电费等）。2013年6月1日，忠诚公司的工作人员张瑞英代沈磊（甲方）与张广奇（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方同意将其拥有的位于坦洲镇锦绣阳光花园三期＊座＊＊房租给乙方作为住宅使用；甲方2013年6月1日将出租的房屋交给乙方使用，至2014年6月2日止收回，租期一年；乙方不按期交纳租金、水电等费用，累计达15天者，甲方有权利即时单方面终止合同，收回房屋：甲方每月净收租金1000元，乙方应于每月5日前交付租金；签订合同乙方须交纳二个月租金作为押金，即2000元。合同签订当天，乙方向甲方支付了2000元押金，甲方将房屋交付乙方使用。2013年8月开始乙方未向甲方支付租金。2013年8月19日、21日沈磊分别通过顺丰速运、EMS给张广奇寄送解除合同的通知函，张广奇未签收。2013年8月28日，沈磊通过手机短信通知张广奇解除合同，并要求张广奇腾退房屋，交纳拖欠的房租。张广奇回复其是与忠诚公司签的租房合同，忠诚公司应赔偿其被窃的损失。由于张广奇拒不支付租金亦不退房，沈磊诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，房屋租赁合同中约定的中山市坦洲镇锦绣阳光花园三期＊座＊＊房即中山市坦洲镇东怡路2号锦绣乐满苑＊座＊梯＊＊房。本院认为：沈磊与张广奇系房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。沈磊委托忠诚公司代为办理出租涉案房屋事宜，忠诚公司在委托权限内由员工张瑞英与张广奇签订的房屋租赁合同合法有效，庭审中，沈磊、忠诚公司亦对张瑞英所签订的房屋租赁合同予以确认，故沈磊与张广奇之间的房屋租赁合同关系合法有效。张广奇自2013年8月5日起开始拖欠房租超过十五日，沈磊单方解除合同的条件已经成就。沈磊通过手机短信于2013年8月28日向张广奇发出解除合同的通知，张广奇予以回复，证明该通知其已收悉。沈磊与张广奇的房屋租赁合同自2013年8月28日起解除。沈磊要求张广奇腾退房屋的诉请，理据充分，本院予以支持。沈磊请求张广奇支付拖欠租金时起至腾退房屋时止的租金，经查，张广奇自2013年8月开始拖欠租金，虽然合同自2013年8月28日解除，但张广奇并未与沈磊办理交接手续，亦未腾退房屋，事实上一直占有涉案房屋，张广奇在合同解除后应按每月1000元的租金标准向沈磊支付上述房屋的占有使用费用。综上，张广奇应向沈磊按每月1000元标准支付自2013年8月起至腾退房屋时止的租金、占有使用费，沈磊该诉请，本院予以支持。张广奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广奇于本判决发生法律效力之日起七日内腾退中山市坦洲镇东怡路2号锦绣乐满苑＊座＊梯＊＊房给原告沈磊；二、被告张广奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈磊支付拖欠租金、占有使用费1000元（暂计至2013年9月4日，从2013年9月5日起至本判决指定的履行期限止以每月1000元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告张广奇负担（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 谢 灏代理审判员 张 荣人民陪审员 李培荣二〇一四年四月三日书 记 员 李嘉宝
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第68号原告李源，男，生于1987年3月14日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告杨朝能，男，生于1984年4月14日，汉族，初中文化，家住元谋县。原告李源诉被告杨朝能民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告李源到庭参加诉讼，被告杨朝能经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源诉称，原告与被告杨朝能系朋友关系，2012年3月12日，被告因购买摩托车向原告借款人民币4000元，并写下欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直未还。请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的借款人民币4000元，诉讼费由原告承担。被告杨朝能未作答辩。在诉讼过程中，原告李源向法庭列举了如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告李源的基本情况。2、欠条，欲证明被告杨朝能欠原告李源借款人民币4000.00元。以上证据，被告杨朝能未到庭质证。本院认为，原告列举的证据1和2，符合民事诉讼证据特征，证明2012年3月12日，被告杨朝能因购买摩托车向原告李源借款人民币4000.00元。本院予以采信。综上所述，本院审理后确认以下法律事实：原告李源与被告杨朝能系朋友关系，2012年3月12日，被告因购买摩托车向原告借款人民币4000.00元，被告写下欠条给原告。事后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告杨朝能向原告李源借款后不偿还，已侵犯了原告的合法财产权益。现原告要求被告偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由杨朝能于本判决生效后10日内偿还给李源借款人民币4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由李源承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一四年四月二十一日书记员  张 妮
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）易民一初字第360号 原告张永萍，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住易门县。 委托代理人苏志宏，男，诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告侯勇，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住易门县。 委托代理人孙剑，男，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人杨崇玲，男，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张永萍诉被告侯勇返还原物纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张永萍及其委托代理人苏志宏，被告侯勇及其委托代理人孙剑、杨崇玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并决定，现已审理终结。 原告张永萍诉称，坐落于易门县的房产（包含现易房权证易门县字第××号房屋所有权证项下建筑面积281.07平方米的房产和易房权证易门县字第××号房屋所有权证项下建筑面积598.45平方米的房产），原系原告与李永德的夫妻财产。2009年1月4日，原告与李永德在法院达成离婚协议，约定易粮大厦的房屋等房产归李永德所有。后，李永德与被告签订合同，约定李永德将位于易粮大厦的房产以200万元价款出售给被告，房产出售后，如被告在三年（自合同签订日计算）内认为该房产经营亏损或者无力承担银行贷款，由李永德按原价收回，被告使用房产期间的银行利息由其自己承担。2012年8月20日，三年期满，被告对银行贷款本金200万元分文未归还。2013年6月24日，李永德向银行归还了其担保的被告贷款本金200万元及利息1608元，按合同约定条件收回了房产。且经原告与李永德协商把该房产变更分割给原告，2013年7月4日进行了过户登记，该房屋产权人变更为原告。 现易房权证易门县字第××号房屋所有权证项下建筑面积281.07平方米的房产被被告占有。2013年6月25日，原告与赵陆军签订了《房屋租赁合同》，原告把易房权证易门县字第××号房屋所有权权证项下房产一楼出租给赵陆军使用，五年租金86万元。《房屋租赁合同》签订后，被告紧锁商铺，不让赵陆军使用承租房屋。二楼被告出租给他人经营游戏室，年租金2万元。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，请求判决被告把坐落于易门县的易房权证易门县字第××号房屋所有权证项下建筑面积281.07平方米的房产（价值100万元）返还原告；被告自2013年7月5日起至房屋返还原告之日按日521元赔偿原告房屋占用损失。 被告侯勇庭审中答辩称，原告获得的两本房产证，系向房管部门提供虚假材料获得，原告不具备获得诉争房产权利的资格，被告享有对诉争房产的合法权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告认为原告与第三人李永德订立《离婚财产分割变更协议》，将易粮大厦房产过户给原告，损害了被告的合法权益，被告已向法院提起了确认合同无效之诉，按照规定，该案应中止诉讼。 审理查明，张永萍、李永德原系夫妻关系。2009年1月4日经本院主持调解，双方达成离婚及夫妻共同财产分割协议，本院制作（2009）易民一初字第50号民事调解书，确认坐落于易门县的房产（其中：1至2层产权证号为易门县房权证易字第××号，3至7层产权证号为易房权证易门县字第××号）归李永德所有。 2013年6月26日，张永萍与李永德经协商达成协议并到易门县龙泉镇法律服务所订立了《离婚财产分割变更协议》，主要内容为：（2009）易民一初字第50号民事调解书中确定的坐落于易门县的房产归李永德所有，现变更分割归张永萍所有，办理过户手续费、税费由张永萍承担，并按房屋产权价值给予一定的房价款补偿。 2013年7月4日，根据张永萍的申请，易门县房管所将原登记在李永德名下的房产变更登记至张永萍名下并颁发了房屋所有权证，其中，原易门县房权证易字第XXXX号变更为易房权证易门县字第××号，登记建筑面积由原证的273.1平方米更正为281.07平方米；原易房权证易门县字第XXXX号变更为易房权证易门县字第××号，登记建筑面积由原证的624.81平方米更正为598.45平方米。2013年11月7日，易粮大厦房产的土地使用权人由李永德变更为张永萍。 另查明，2009年8月21日，李永德与侯勇签订《房地产买卖合同》，李永德将易粮大厦房产出卖给侯勇，并移交侯勇占有、管理，但该房产未办理产权变更登记手续。 易粮大厦的房产产权变更为张永萍后，张永萍要求侯勇将易粮大厦房产返还，双方因此发生吵闹。目前，易粮大厦房产一层被侯勇关锁，二层以上及屋顶由侯勇出租，收益由侯勇享有。为此，张永萍向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有（2009）易民一初字第50号民事调解书、房屋所有权证、《房地产买卖合同》、土地使用权证、易门县房管所出具的证明等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，张永萍依《离婚财产分割变更协议》取得所有权证号为易房权证易门县字第××号房产的所有权。另据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，张永萍要求侯勇返还产权证号为易房权证易门县字第××号房产的诉讼请求，有理有据，应予支持。被告抗辩的证据和理由不足，不予支持。对原告提出被告应赔偿占有原告房产损失的主张，证据不充分，本案中不予支持。被告提出本案应中止诉讼的主张，依据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯勇于判决生效之日起十日内向原告张永萍返还坐落于易门县产权登记为易房权证易门县字第××号的房产。 二、驳回原告张永萍的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由被告侯勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判长  郭成仁 审判员  李晓燕 审判员  乐应飞 二〇一四年四月二十三日 书记员  溥金芝
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第0559号罪犯王凯，男，汉族，1987年10月25日出生，江苏省宿迁市人，高中文化，户籍所在地宿迁市宿城区洋河镇东圩居委会****。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年8月9日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第304号刑事判决，认定王凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月14日起至2021年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第214号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。但该犯系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑，应相应缩减减刑刑期。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。但该犯系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑期减去九个月（减刑后刑期至2020年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年四月二十五日书记员  丁世超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7869号罪犯屠忠平，男,1970年12月11日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）富刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人屠忠平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十日以（2009）昆刑终字第580号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屠忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯屠忠平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯屠忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯屠忠平减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月2日起至2016年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6702号罪犯李正聪，女，1959年4月5日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第546号刑事判决，以被告人李正聪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月11日起至2019年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11501号原告蔡方明，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄美娟，女，1956年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱平，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。本院在审理原告蔡方明、黄美娟诉被告朱平所有权确认纠纷一案中，两原告经本院通知后不预交案件受理费；且两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王睿二〇一四年四月二十一日代书记员 唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民一终字第199-1号上诉人（原审被告）殷泽宇，男，汉族，1996年7月22日出生，保定市学生，住保定市。法定代理人殷梦超，男，系上诉人殷泽宇之父。法定代理人张兰凤，女，系上诉人殷泽宇之母。委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。委托代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨宇宁，男，汉族，1995年6月2日出生，保定市学生，现住保定市。法定代理人杨景义，男，汉族，系上诉人杨宇宁之父。法定代理人杜会梅，女，汉族，系上诉人杨宇宁之母。上诉人（原审被告）张昌昊，男，汉族，1996年3月31日出生，保定市学生，现住保定市。法定代理人张会彬，男，汉族，系上诉人张昌昊之父。法定代理人李玉杰，女，汉族，系上诉人张昌昊之母。上诉人（原审被告）王瑄宇，男，汉族，1995年7月2日出生，保定市学生，现住保定市。法定代理人王斌，男，汉族，系上诉人王瑄宇之父。法定代理人刘冬青，女，汉族，系上诉人王瑄宇之母。以上三上诉人的委托代理人丁文振、张海钰，均为河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈子萌，男，汉族，1996年5月25日出生，保定市第一中学学生，现住保定市紫园小区12-1-601。法定代理人陈秋立，男，汉族，系被上诉人之父。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人殷泽宇、杨宇宁、张昌昊、王瑄宇因健康权纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2013）南民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，四上诉人以与被上诉人陈子萌达成和解协议为由，于2014年4月分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人殷泽宇、杨宇宁、张昌昊、王瑄宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条之规定，裁定如下：准许上诉人殷泽宇、杨宇宁、张昌昊、王瑄宇撤回上诉，双方均按和解协议执行。一审案件受理费1365元，由被上诉人陈子萌承担；二审案件受理费，殷泽宇3900元，杨宇宁、张昌昊、王瑄宇各为348元，均减半收取。由上诉人殷泽宇负担1950元，杨宇宁、张昌昊、王瑄宇分别负担174元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨占明代理审判员  陈道忠二〇一四年四月二十六日书 记 员  刘 丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第2112号原告唐某，农民。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告万某。本院在审理原告唐某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一四年四月八日书记员  宫 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第759号之一原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海斌悦贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周根娣。被告何丽，女，1987年5月24日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告上海斌悦贸易有限公司、何丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3160元，减半收取计1580元，保全费1235元，合计2815元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。审判员  冯静二〇一四年四月九日书记员  范颖
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民二初字第35号原告冯慧灵，男，1972年11月10日生，汉族，四川省岳池县人，农民，住屏边县。被告陈怀振，男，50岁，汉族，云南省屏边县人，农民，住址同上。本院在审理原告冯慧灵与被告陈怀振建设施工合同纠纷一案中，原告冯慧灵以纠纷已协商解决为由，于2014年4月13日向我院申请要求撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯慧灵撤回诉讼。案件受理费人民币50元，减半收取25，由原告冯慧灵负担。审判员  徐发言二〇一四年四月十四日书记员  李薇薇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2012）内民一初字第164-2号原告杨文中，男，1975年2月14日生，汉族，住内黄县。原告刘玉峰（又名刘锋），男，1976年2月28日生，汉族，住安阳市龙安区。二原告委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告熊凯，男，1967年6月22日生，汉族，住郑州市中原区。被告严惠菊（又名严小菊），女，1964年12月4日生，汉族，住郑州市。委托代理人田志方，北京市中济律师事务所律师。被告刘文垱，男，1960年1月26日生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人刘邱宇，男，北京市中济律师事务所律师助理，住北京市朝阳区。被告河南省煤炭销售集团进出口有限公司，住所地，郑州市金水区金水路**。法定代理人李良勇，职务经理。委托代理人高清晓，河南中锦律师事务所律师。委托代理人李鹏辉，河南中锦律师事务所律师。原告杨文中、刘玉锋诉被告熊凯、严惠菊、刘文垱、河南省煤炭销售集团进出口有限公司（以下简称河南煤炭进出口公司）联营协议纠纷一案，因被告河南省煤炭销售集团进出口有限公司提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张红周审 判 员  谢金娣代理审判员  牛砚洲二〇一四年四月二十一日书 记 员  裴慧娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3835号申请执行人郑志祥。被执行人吴建东。原告郑志祥诉被告吴建东买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0718号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴建东结欠原告郑志祥货款46679元，原告自愿放弃6679元，余款40000元，由被告吴建东于2013年10月底之前支付10000元，于2014年2月底之前支付10000元，于2014年6月底之前支付10000元，于2015年2月底之前支付10000元。二、若被告吴建东未按照上述协议完全履行，则原告郑志祥有权就46679元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告郑志祥与被告吴建东就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取483元，由原告郑志祥负担。至期，因被告吴建东未能履行义务，权利人郑志祥向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案执行，执行标的为46679元，执行费600元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。在执行过程中，被执行人于2013年11月19日到庭，其表示经营失败，债务累累，无力还款。经本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及房产、车辆登记。经向被执行人户籍所在的吴江区坛丘南塘村村委会了解情况，工作人员反映，被执行人家庭条件一般，其夫妻二人及母亲没有工作，仅靠其父打工维持日常开支，家中除农村宅基地住房外无其他财产，村里没有任何分配款。执行中，本院发布执行公告，将本案被执行人列入失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江震民初字第0718号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二０一四年四月十二日书 记 员  马 宇