wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2014）奈法民初字第1783号原告柴晓艳，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告刘玉臣，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人刘英武，内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某某镇社区法律服务所法律工作者。原告柴晓艳诉被告刘玉臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴晓艳与被告刘玉臣及其委托代理人刘英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴晓艳诉称，2014年4月17日11时许，原告柴晓艳在自家院内种瓜，被告刘玉臣到原告柴晓艳家院内，把原告柴晓艳家用于挡风的柴禾拿走，原告柴晓艳不同意，被告刘玉臣用木棍将原告柴晓艳打伤。原告柴晓艳受伤后到在某某某镇中心卫生院住院治疗5天，诊断为：“1、头部外伤；2、头外伤神经反应；3、颈部外伤；4、全身多处软组织损伤”。在通辽市医院住院治疗21天，诊断为：“1、头部外伤；2、颈部外伤；3、左前臂挫伤”。原告柴晓艳出院后，因与被告刘玉臣就赔偿金额协商未果，现请求判令被告赔偿医药费14123.49元，住院期间护理费4763.20元（91.60元／天×26天×2人），误工费1894.88元（72.89元／天×26天×1人），营养费1040.00元（40.00元／天×26天），伙食补助费1040.00元（40.00元／天×26天），交通费600.00元，精神损失费5000.00元，合计28461.57元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘玉臣辩称，原告所诉不属实。因原告柴晓燕的丈夫张某某占用被告刘玉臣的土地而产生纠纷，原告柴晓燕及其丈夫将被告刘玉臣致伤，被告刘玉臣没有伤害原告柴晓燕。原告柴晓燕住院治疗没有事实基础，被告刘玉臣不承担赔偿责任。原告柴晓燕在基层卫生院住院治疗后又到外地医院住院治疗20余天，属于扩大治疗应由原告柴晓燕自行承担责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告柴晓燕的诉讼请求。针对原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。原告针对本案争议焦点，提供了1、照片2张，证明被告将原告打伤。被告质证认为，照片与本案没有关联性。2、医药费票据三枚、病历两份、诊断书两份、用药清单两份，证明原告受伤住院花销和治疗情况。被告质证认为，诊断书和病历与本案无关，没有伤害的客观事实，通辽市医院的诊断意见与某某某卫生院诊断意见相同，原告扩大治疗，应自行承担在通辽的治疗费用。法庭出示依职权调取的原、被告之间纠纷的公安卷宗中报案材料一份、公安机关对刘玉臣、柴晓艳、张某某、张某的询问笔录各一份、奈公（八）行罚决字（2014）245号行政处罚决定书一份。原告质证认为，客观真实，无异议。被告质证认为，以上证据除刘玉臣询问笔录部分真实以外，其他询问笔录与原告有利害关系，不能作为定案依据。张某某的询问笔录证明其在此纠纷中有过错。对处罚决定书无异议。以上证据经本院综合认证，均具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月17日中午11时许，原、被告因原告柴晓艳丈夫张某某占用被告家土地一事发生争吵，被告刘玉臣将原告柴晓艳殴打致伤。致使原告柴晓艳受伤后到某某某镇中心卫生院住院治疗5天，诊断为：“1、头部外伤；2、头外伤神经反应；3、颈部外伤；4、全身多处软组织损伤”，支出医药费3813.71元。在通辽市医院住院治疗21天，诊断为：“1、头部外伤；2、颈部外伤；3、左前臂挫伤”，支出医药费10309.78元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告柴晓艳与被告刘玉臣土地纠纷产生矛盾，被告刘玉臣将原告柴晓艳致伤，其应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告柴晓艳提出要求被告刘玉臣赔偿其营养费及两人护理费的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持。原告柴晓燕治疗中用药胃康胶囊、健胃消食片并非为治疗外伤用药，属于病伤混治，故对此部分药费93.30元，本院不予支持。当事人应就其提出的诉讼主张提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。原告柴晓艳提出要求被告刘玉臣支付交通费600.00元和精神损失费5000.00的诉讼请求，因其未能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉臣偿原告柴晓艳医药费14030.19元，住院期间护理费2381.60元（91.60元／天×26天×1人），误工费1895.14元（72.89元／天×26天×1人），伙食补助费1040.00元（40.00元／天×26天），合计19346.93元。此款于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告柴晓燕的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费193.00元，由被告刘玉臣负担135.00元，原告柴晓燕负担66.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审判员  孙立东二〇一四年八月二十九日书记员  白 羽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3051号罪犯姚高，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）湖长刑初字第558号刑事判决，以被告人姚高犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年12月5日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。经审理查明，罪犯姚高服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯姚高在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚高减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年八月十九日书 记 员  张 欣
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第131-1号原告：山西高义钢铁有限公司，住所地：山西省运城市新绛县商贸经济开发区狄庄村。法定代表人：张高溢，董事长。委托代理人：白云鹰，晋英律师事务所律师。被告：新乡市新龙机械有限公司，住所地：河南省新乡市经济开发区小冀镇。法定代表人：闫纪琴，执行董事。本院在审理原告山西高义钢铁有限公司与被告新乡市新龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西高义钢铁有限公司于2014年8月23日向本院提出保全申请，请求对被告新乡市新龙机械有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡支行（帐号：×××××××）的银行存款1168860元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告新乡市新龙机械有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡支行（帐号：×××××××）的银行存款1168860元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张旭红审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一四年八月二十七日书记员  段瑞静
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨法执字第90号申请执行人谢德坤。被执行人韦佳全。本院在执行申请执行人谢德坤与被执行人韦佳全追索劳动报酬纠纷［（2014）峨法执字第90号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2013）峨法民初字第205号民事判决书，被执行人韦佳全应支付申请执行人谢德坤劳动报酬11500元，承担执行费70元。本案在执行过程中，申请执行人谢德坤参与执行款分配得款10800元，并自愿同意放弃700元，承担执行费70元，同意终结本院（2013）峨法民初字第205号民事调解书的执行。现款项已经支付完毕，为此，本院认为，该案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2013）峨法民初字第205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一四年八月二十八日书记员  甘 霓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00274-2号申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托代理人：何宏彬，该公司员工。被执行人：来安县大江水务有限公司。法定代表人：苏睿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00150号民事判决书、全椒县人民法院（2014）全民二初字第00046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人来安县大江水务有限公司应收工程款2083536元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一四年八月二十三日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第615号罪犯袁爱军，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2009年11月24日以（2009）宣区刑初字第145号刑事判决书，以被告人袁爱军犯绑架、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1118号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯袁爱军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯袁爱军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第211号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁爱军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年八月六日书记员  杨文静
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第445号罪犯林长青，湖北省公安县。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）保刑初字第1015号刑事附带民事判决，认定被告人林长青犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与高阳县人民法院（2006）高刑初字第94号判决以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月4日作出（2008）冀刑三终字第120-1号刑事判决，以被告人林长青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与高阳县人民法院（2006）高刑初字第94号判决以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）冀刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬二次，单项表扬一次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯林长青在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯林长青的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一四年八月二十二日书 记 员  锁 勇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2014)中一法行初字第143号原告：邹金连，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码007333318。法定代表人：张珂，局长。委托代理人：吕建新，该局工作人员。委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。第三人：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码663304742。法定代表人：郭在新，董事长。委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。本院在审理原告邹金连不服被告中山市城乡规划局规划行政许可一案中，原告邹金连于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局的起诉。本院认为，原告邹金连提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邹金连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹金连负担。审 判 长 王  梅人民陪审员 陈 海 泉人民陪审员 徐淑��二〇一四年八月二十二日书 记 员 杨 雪 军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2479号罪犯芮青松，于浙江省临安市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬奉刑初字第784号刑事判决，以罪犯芮青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯芮青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯芮青松2012年7月1日晚违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且在交通肇事后逃逸（被害人身份不明）。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑事判决书、罚金（民事赔偿）未缴理由自述、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯芮青松在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，在交通肇事后逃逸，被害人身份不明。根据该犯的犯罪情节、社会危害等因素综合考虑，对该犯宜暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮青松暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年八月二十二日代书记员 何锦霞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0461号申请执行人：屠兴慈，被执行人：孙明明，案由：民间借贷纠纷申请执行人屠兴慈与被执行人孙明明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港民���字第2114号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  王宗其二〇一四年八月十一日书记员  茆 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3548号申请执行人：贾丽颖，男，1989年4月27日出生，汉族，住吉林省通化县。委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。法定代表人：陈宝华，董事长。申请执行人贾丽颖与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1686.22元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年八月二十九日书记员  李同良
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第957号罪犯吴兵全，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2005年6月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2005）乐中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯吴兵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，刑期自2005年1月14日起至2020年1月13日止。该犯上诉，于2005年7月25日经四川省乐山市中级人民法院以（2005）乐刑终字第83号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2008年5月11日减刑一年七个月，2011年5月16日减刑一年十个月，2013年4月27日减刑一年一个月，刑期至2015年7月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴兵全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年2月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴兵全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兵全予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2014年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第727-2号申请执行人黄艳玲。被执行人邱敬东。关于黄艳玲与邱敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱敬东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邱敬东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：601382500300355＊＊＊＊）的存款8400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。二、继续冻结被执行人邱敬东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：601382500300355＊＊＊＊）的工资款每月1400.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王立娟审判员  朱立君审判员  曹 义二〇一四年八月二十六日书记员  李德志
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第449号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明强。1994年5月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十年。2005年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人张明强犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月17日作出（2014）甬奉刑初字第661号刑事判决。原审被告人张明强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人张明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年8月份的一天下午，被告人张明强至奉化市江口街道白雀新村70幢，采用破坏窗栅、爬窗的方法进入室内，盗走被害人陈某放在别墅地下室杂物间内的晚清木质座椅1对。经鉴定，该对座椅价值人民币7000元。2014年3月20日，公安民警根据指纹比对线索，在浙江省宁波市海曙区顺鑫网吧内将被告人张明强抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，被告人张明强取得了被害人的谅解。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人张明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人张明强上诉称，其到案后能自愿认罪，被盗赃物已归还被害人，并取得了被害人谅解。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明强的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张明强犯盗窃罪的事实，有被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、文物鉴定意见、手印检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场辨某上诉人张明强亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人张明强具有坦白、退赃并取得被害人谅解等情节，原判已据实认定，并在量刑中已有从轻体现，原判所罚罪刑相适应。上诉人张明强的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张明强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张明强系累犯，依法应从重处罚。上诉人张明强到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红审 判 员  陈 靖代理审判员  潘效国二〇一四年八月十八日代书 记员  陈礼鸣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1776-2号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：南绍岭。被告：夏千秋。被告：邵杨明。被告：方佳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告夏千秋、邵杨明、方佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还全部欠款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。本案受理费3368元，减半收取1684元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 长  蔡冬青人民陪审员  缪招娥人民陪审员  方玉春二〇一四年八月二十一日代书 记员  郑 霞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商初字第2052号原告陈建康。被告楼建芳。原告陈建康与被告楼建芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，本案所涉借款的借款人郑期根因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查，故本案借款事实涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈建康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一四年八月二十九日代书记员 张芝
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00199－1号原告魏某，居民。被告王某，居民。上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年八月十二日书 记 员  阳 杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第1479号原告李志环。被告林鹏。被告梁玉玲。本院在审理原告李志环诉被告林鹏、梁玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志环撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元、其他诉讼费50元，共计2425元由原告负担。审判员 姜 莉二〇一四年八月六日书记员 隋晓鸥
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1343号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报石某某，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1298号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人石某某及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月1日，被告人石某某在本区泗泾镇古楼公路1858弄新凯家园一期81号401室被害人饶某某暂住处，趁无人之机，窃得饶某某放置于枕边的人民币7,000余元。2014年6月23日，被告人石某某被公安机关抓获。另查明，2014年7月9日被告人石某某在家属的帮助下退赔被害人饶某某人民币7,400元，双方达成刑事和解协议，被害人饶某某对被告人石某某的行为表示谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，和解协议书、收条，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年八月四日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪商初字第163号原告黄鸿兴，男，1952年5月29日生，汉族，溧水县鸿盛农业机械销售部业主。委托代理人章晌，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告江苏苏湘农业投资管理有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人陈明芳。原告黄鸿兴诉被告江苏苏湘农业投资管理有限公司（以下简称苏湘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿兴及其委托代理人黄能能到庭参加诉讼。被告苏湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鸿兴诉称，2012年10月5日，苏湘公司代表杨小珠到黄鸿兴经营的溧水县鸿盛农业机械销售部（以下简称鸿盛销售部）签订一份汽车买卖合同，从黄鸿兴处购买一辆跃进厢式车用于生产经营，车价款为77000元。黄鸿兴按约交付车辆后，苏湘公司拒不付款。2013年6月8日，苏湘公司法定代表人向黄鸿兴出具一张欠条，并交付一张金额为78000元的中国农业银行转账支票，表示第二天支付购车款后从黄鸿兴手中换回支票。欠条上注明欠黄鸿兴苏A×××××车款计78000元。然而，苏湘公司没有按约定履行付款义务。黄鸿兴将支票交给银行提示付款时，被告知是空头支票。之后，黄鸿兴向苏湘公司索款，苏湘公司拒不支付。现黄鸿兴提起诉讼，请求法院判令被告苏湘公司支付购车款78000元及自2013年6月10日起的同期银行贷款利息。被告苏湘公司未答辩。经审理查明，2012年10月5日，黄鸿兴经营的鸿盛销售部与苏湘公司的有关人员杨小珠签订一份《汽车买卖合同》。该合同约定：苏湘公司向鸿盛销售部购买一辆跃进厢式货车，购置税、三责险（100万）、强制险、不计免赔险、三个座位险、车税、上牌费，办非营运证，由鸿盛销售部大包价计77000元，15个工作日交车；苏湘公司支付购车定金2000元，如按期履行合同，定金可抵作车款，如违约，定金不予退还。合同签订后半个月左右，黄鸿兴将一辆跃进厢式货车办理了保险、上牌等手续。该车辆的牌号为苏A×××××，行驶证登记的所有人系苏湘公司。2013年6月8日，苏湘公司法定代表人陈明芳到鸿盛销售部提取车辆时，交给黄鸿兴一张金额为78000元的中国农业银行转账支票，并出具一张欠条（内容是：今欠黄鸿兴购车苏A×××××一辆计欠款78000元，明日来换支票）。该78000元包含苏湘公司愿意承担的1000元损失。之后，黄鸿兴持该支票到银行办理转账手续，被告知是空头支票，遂又向苏湘公司索款，苏湘公司却一直没有付款。为此，黄鸿兴诉至本院要求判如所请。另查明，鸿盛销售部由黄鸿兴经营，销售农业机械及配件、汽车等，领取了个体工商户营业执照。以上事实，有汽车买卖合同、欠条、转账支票、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告黄鸿兴与被告苏湘公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。黄鸿兴交付车辆后，苏湘公司应当按照约定的数额和期限支付购车款。由于苏湘公司长期予以拖欠，故还应承担赔偿银行贷款利息损失的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏苏湘农业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告黄鸿兴购车款77000元、截至2013年6月8日的逾期付款损失1000元及之后的逾期付款损失（以77000元为基数，从2013年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费1750元，由被告苏湘公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审判员  秦启辉二〇一四年八月二十二日书记员  陈 蔚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第10582号原告刘×1，女，1970年8月16日出生。被告刘×2，男，1961年10月3日出生。原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘×1诉称：2012年，原告与被告通过网络聊天相识，后于2012年8月25日在顺义区民政局登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚前了解甚少，没有形成感情基础，婚后双方因性格不和经常吵架，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。被告刘×2辩称：双方之间没有原则性问题，我之前确实打过原告，但是因原告与别人上网聊天。我承认打人不对，不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2012年5月相识，于2012年8月25日登记结婚，双方均系再婚，无子女。现原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚，并称双方感情不和，经常争吵。被告称其在天津出车祸，造成腿粉碎性骨折。原告没有对其进行照顾。原告对此称双方感情在被告出事故之前已经破裂，且也进行过探望。原告坚持要求离婚。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证复印件、等证据在案作证。本院认为：非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。原告与被告均系再婚，应具有良好的感情基础。双方在日常生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强相互间的沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也会更进一步加深。综上所述，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾凤兰二〇一四年八月十四日书 记 员  范春艳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第623号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐斐，男，1971年10月13日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第492号起诉书指控被告人徐斐犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人徐斐到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月7日22时许，被告人徐斐驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区并州路由南向北行驶至五一广场时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为132.95mg/100ml。上述事实，被告人徐斐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人徐斐的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐斐违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐斐自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐斐悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年八月二十九日书记员  刘艳霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第04579号原告：陈国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区支坪镇花铺村中山村民小组，住所地重庆市江津区支坪镇花蒲村*组。负责人：张全，组长。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈国庆诉被告重庆市江津区支坪镇花铺村中山村民小组（以下简称花铺村中山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托代理人唐建林，被告花铺村中山组的负责人张全和委托代理人代凯军均到庭参加了诉讼。2014年7月21日，原告与被告向本院提出和解申请，经协商不成，本院依法继续审理。本案现已审理终结。原告陈国庆诉称：原告陈国庆通过合法婚姻迁入被告重庆市江津区支坪镇花铺村中山村民小组的村民，未能承包到土地。虽然没有承包地但仍然在被告集体经济组织生产生活，耕种家庭其他成员的土地，以务农为生，并长期居住在被告集体经济组织。2013年，被告集体经济组织的土地因第三军医大学江津校区建设项目被征收。被告集体经济组织实有社员277人，留有承包地人口189人，承包到户的土地为151.20亩（0.8亩×189人），剩余土地属集体所有，共同享有经营管理权。第三军医大学江津校区建设项目第一批土地补偿款、青苗补偿费已经到位，但被告集体经济组织获得的征地青苗费的面积远大于承包到户面积，故超出承包到户的土地所得的青苗费应属集体所有。但是，被告未经合法程序于2014年3月作出青苗费分配决定，将所得青苗费按获得土地承包经营权人口189人进行分配，各得8192元，被告以原告未承包土地为由不予分配。原告虽未实际承包土地，但是仍是被告集体经济组织的成员，依法应享有超出实际承包到户土地所得的集体土地的青苗费。被告的分配违反合法程序且侵害了原告等成员的权益，分配方案违法。请求依法确认原告陈国庆是被告花铺村中山组的集体经济组织成员，并判决被告向原告同等给付征地青苗费和地上附着物补偿费8192元。被告花铺村中山组辩称：对原告具有被告集体经济组织成员的资格无异议。但青苗和地上附着物补偿费归青苗和地上附着物所有人所有，原告未实际承包土地，自然不存在青苗和地上附着物，故依法不应分得青苗费。其次，即使如原告所述，享有超出实际发包土地的青苗费，本次实际分配的费用的面积亦小于发包面积，故并未侵害原告的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年10月8日，原告陈国庆与被告花铺村中山组村民刘静登记结婚。2011年3月21日，原告陈国庆将户口迁入花铺村中山组，并长期在此居住生活。2010年，被告花铺村中山组的《农村土地承包经营权证》登记的土地确认面积共计248.2亩。2013年，被告花铺村中山组的土地因中国人民解放军第三军医大学江津校区项目建设工程被征收，征收土地实际面积为409.6545亩，获得青苗补偿费4562000元。2014年3月11日，被告花铺村中山组按照有地人口189人，平均分配了第一批占地面积为140.7645亩的青苗补偿费1548410元，每人获得青苗补偿费8192元。因原告陈国庆未获得土地承包经营权，故被告花铺村中山组未分给原告陈国庆青苗补偿费。该分配方案的制定没有经过社员代表大会或社员大会集体讨论决定。上述事实，有当事人的陈述，江津市2002年农业税任务计算表，花铺中山7组第三军医大学青苗费补偿花名册，花铺村中山村民小组土地分类面积统计表，第三军医大学还房土地分类面积统计表，中国人民解放军第三军医大学收边分类面积统计表，原告的结婚证，户籍证明等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的依据。未实际享有土地承包经营权与是否具有集体经济组织成员资格并无必然联系。本案原告陈国庆虽然未获得被告集体经济组织土地承包经营权，但陈国庆仍然依靠所在户的土地生产、生活，依赖集体土地作为生活保障，且其户籍仍在被告集体所在地，故原告陈国庆仍然享有被告集体的成员资格。审理中，被告花铺村中山组也认可原告陈国庆享有集体经济组织成员资格，本院予以确认。关于原告陈国庆要求平均分配青苗补偿费的问题。首先，土地附着物和青苗费归土地附着物和青苗所有人所有。被告花铺村中山组根据农村土地承包经营权证登记簿登记确认的土地面积共计248.2亩，而被告第一批分配的土地面积为140.7645亩，小于实际发包的承包地面积。从已经分配的金额和土地面积来看，被告集体经济组织将青苗费分配给享有土地承包经营权的成员，并未实际侵害原告陈国庆的合法权益。其次，原告作为被告的集体成员，参与分配集体资金是原告取得合法收入的方式之一，其参与分配集体资金的权利系基于集体成员权产生的财产权利，应受法律保护。目前，被告仅对部分土地征收所得的青苗补偿费进行分配，大部分青苗补偿费仍未制定分配方案，也未实际分配。如果原告认为获得青苗费补偿的总面积大于被告发包的承包地的总面积，对多出的部分应按照所有集体经济组织成员平均分配，应该明确多出部分是否涉及集体利益。如涉及集体利益，则可待被告作出后续分配方案时再提出参与分配。再次，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告提出被告作出的分配方案侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且分配方案作出的程序不合法，但并未请求撤销分配方案。审理中，原告举示的证据不足以证明被告分配第一批青苗费侵害了原告的合法权益，应自行承担举证不能的不利后果。故原告要求按第一批分配方案平均分配青苗费8192元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告陈国庆具有被告重庆市江津区支坪镇花铺村中山村民小组的集体经济组织成员资格。二、驳回原告陈国庆的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  冯盛平二〇一四年八月二十日书记员  罗 雁
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人宋玲红，该行行长。被告浦晓刚。被告黄志英。被告刘俊华。本院于2014年3月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告浦晓刚、黄志英、刘俊华、刘忠金融借款合同纠纷一案，因刘忠死亡，原告申请撤回对其诉讼，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人，被告刘俊华到庭参加了诉讼，被告浦晓刚、黄志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行诉称：被告浦晓刚在原告处申请小额信用贷款，额度5万元，并于2012年7月12日支用借款5万元，期限12个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，第7个月开始按月还本付息。被告黄志英作为浦晓刚配偶在贷款申请书上签字。被告刘俊华及刘忠自愿作为浦晓刚的保证人，对其借款承担连带保证责任。原告如期全额放款后，截止2014年3月5日，被告拖欠贷款本息59093.88元。现请求依法判令：1、被告浦晓刚、黄志英共同偿还所欠原告贷款本金47564.44元，利息1655.91元，罚息9873.53元（利罚息计算截止到2014年3月5日，以后按合同约定日贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日），被告刘俊华对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告浦晓刚、黄志英未答辩。被告刘俊华辩称：被告浦晓刚做贷款时也向原告提供车等其他财产，所以应该先到浦晓刚单位将车取来还款或者到浦晓刚单位索款。当时如果只有刘俊华一个人肯定不会提供担保，现在另一担保人刘忠死亡，不应由刘俊华一人承担还款责任。经审理查明：被告浦晓刚、黄志英系夫妻。2012年7月9日，被告浦晓刚向原告申请贷款5万元，被告黄志英在申请人配偶处签字。同年7月12日，原告邮储银行淮阴支行与被告浦晓刚、刘俊华及刘忠签订了《小额借款及担保合同》，约定：邮储银行淮阴支行通过浦晓刚在原告处开立的个人帐户发放贷款；贷款金额5万元，年利率15.66%；期限自2012年7月至2013年7月；采用阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；刘俊华及刘忠作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；浦晓刚不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等内容。同日，原告邮储银行淮阴支行向被告浦晓刚上述帐户发放了5万元贷款，约定借款期限自2012年7月12日至2013年7月12日。贷款发放后，被告共偿还过贷款本金2435.56元，截止2014年3月5日，尚欠本金47564.44元，利息及罚息11529.44元，借款人及担保人均未归还，原告以诉称事实与理由起诉来院。本院认为：原告邮储银行淮阴支行与被告浦晓刚、刘俊华及刘忠签订的《小额借款及担保合同》，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应按照协议履行各自的义务。原告邮储银行淮阴支行按约向被告浦晓刚发放了贷款5万元，被告浦晓刚理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告黄志英与借款人浦晓刚系夫妻关系，并在借款申请书以浦晓刚配偶身份签名，故应与浦晓刚共同偿还贷款本息。我国担保法解释规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现被告浦晓刚未按期偿还贷款本息，原告邮储银行淮阴支行按照约定要求连带责任保证人即被告刘俊华连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其履行保证责任后，可向浦晓刚、黄志英依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦晓刚、黄志英于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金47564.44元、利息及罚息11529.44元（利息罚息计算到2014年3月5日，之后以本金47564.44元为基数，按日利率15.66%÷360的1.5倍顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告刘俊华对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费600元，合计1877元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  陈 峰人民陪审员  王 帅二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01483号原告：林景珍，女，汉族，系沈阳市风动工具配件二厂退休人员，住沈阳市。被告：沈阳市风动工具配件二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村，组织机构代码证号：11765841-2。法定代表人：白云利，男，汉族，沈阳市风动工具配件二厂厂长，现住沈阳市。原告林景珍诉被告沈阳市风动工具配件二厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林景珍、被告沈阳市风动工具配件二厂法定代表人白云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是1981年参加工作，工作单位是被告单位。2013年6月份退休。自1995年1月至12月期间，单位应交纳的��人养老金，被告单位没给交纳；自2009年至2013年6月间，单位应交纳的个人保险金，被告单位也给交。这些款项，都是由原告垫付的。经多次协商，被告单位也不将上述款项返还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付养老金7435元、医疗保险13908.41元、单位集资入股款200元、退休管理费800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：厂子经营不善，没有多少活。债权收不回来，资金紧张。欠原告的所述费用属实，只是暂时无偿还能力。经审理查明：原告于1981年到被告单位参加工作，2013年6月办理了退休手续。由于被告单位经济效益不好，被告一直未能向社会保险机构足额缴纳应由被告承担的各项保险费用。原告为顺利办理自己的退休手续，由自己垫付补缴了应由被告承担的养老保险费、退休管理费及医疗保险费，被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。原告自己垫付补缴的费用为：1995年1月至2001年12月养老保险费7435元；2009年至2013年6月份医疗保险费13908.41元；退休管理费800元。另查明：2014年6月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告退还个人垫付的养老保险费、医疗保险费及退休管理费。该仲裁委员会于同年6月17日作出沈于劳人不字（2014）413号不予受理通知书。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的不予受理通知书、借款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务，劳动者办理退休时，产生的管理费用应由用人单位承担。故原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告单位返还其集资入股金问题。根据原告提供的收据，可证明被告收取原告股金款200元。因被告未能提供公司章程及股东会议决议等相关文件，此入股金是被告单位在本单位内部职工中以债券等形式筹集资金的借贷行为，属普通债权。因原告已办理了退休手续，对此债务，被告单位应予以返还，故原告主张的被告单位返还其集资入股金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费7435元；二、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告医疗保险费13908.41元；三、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告退休管理费800元；四、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告股金款200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市风动工具配件二厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王庆丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  曹 慧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第890号原告吉水县农村信用合作社法定代表人胡福亮，理事长。委托代理人周木根，八都信用社职工，特别授权。被告王白生，男，汉族，1975年6月20日出生，住吉水县。原告吉水县农村信用合作社诉被告王白生借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王白生的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘四根二〇一四年八月二十七日书记员  陈小胜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城过民初字第00140号原告张某。被告李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告张某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘俊彦二〇一四年八月六日书记员  翟劲松
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第540号原告李某某，女，1978年11月18日出生。委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。被告廖某某，男，1972年10月14日出生。原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月同居生活，1997年3月11日生育女儿廖谷雨，1999年4月11日生育儿子廖某成，2010年11月16日在新田县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告的结合是由原告父母包办，双方没有感情基础。同居后双方经常为生活琐事发生吵打。被告酗酒成性，对家庭没有责任感，并且经常对原告实施家庭暴力，原告常被打得遍体鳞伤，原告曾多次向派出所报警求救。2012年11月18日系原告生日，被告无故暴打原告，此后，双方未再同居生活，形同陌路。2014年1月原告向新田县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告以自行协商为由撤回起诉，但双方仍不能和好，无法共同生活。为解除痛苦婚姻，特提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子廖某成由被告抚养，女儿廖谷雨由原告抚养；三、夫妻共同债务8.9万元由双方共同承担。依法分割在莲花乡社门口村的房产；四、本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、《户口本》复印件4份，拟证明原、被告的身份及家庭成员情况；3、《报警案件登记表》2份拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况；4、《照片》2张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况；5、（2013）新法民一初字第488号民事裁定书1份，拟证明原、被告因感情不合，原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告廖某某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。当事人举证、质证及本院认证情况如下：原告提供的证据复印件与原件核对无异。原告提供的证据1、2且系国家相关机构所出具的证件，故本院予以确认；证据3系国家职能机关出具的文书，本院对其真实性予以确认。本院对证据4的真实性予以确认，但该两组证据未能反映被告对原告实施家庭暴力的事实，同时又无其他证据相佐证，故对原告的证明方向不予确认；证据5系本院生效的法律文书，对此予以确认。通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告李某某与被告廖某某于1995年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年1月同居生活。1997年3月11日生育女儿廖某雨，1999年4月11日生育儿子廖某成。2010年11月补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后由于双方因家庭生活琐事发生过吵打，导致夫妻感情出现裂痕。2013年12月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年1月原告以双方自行协商为由撤回起诉。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。双方婚后虽曾因家庭生活琐事发生争打，但原告未提供有效的证据证明双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活当中加强沟通、交流，仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告廖某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 邓 辉二〇一四年八月二十日书记员 邓小华附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第01840号本院于2014年8月25日对原告李某与被告罗某离婚纠纷一案作出的（2014）肥西民一初字第01840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书案号“（2014）年肥西民一初字第01840号”更正为“（2014）肥西民一初字第01840号”。审判员  苏绍军二〇一四年八月二十七日书记员  毕书颉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第396号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张维，男。被告王井军。被告朱敬梅。被告董克伟。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王井军、朱敬梅、董克伟、吕礼杰、董克全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告吕礼杰、董克全的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告王井军、朱敬梅、董克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告紫庄支行诉称：原告与王井军、朱敬梅、董克伟、吕礼杰、董克全于2011年6月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王井军向原告借款20万元，还款期限为2012年6月10日，利率为年利率13.86%，朱敬梅、董克伟、吕礼杰、董克全作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年6月30日依约向被告王井军发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王井军偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年6月30日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告朱敬梅、董克伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告王井军、朱敬梅、董克伟均未到庭、均未作答辩。经审理查明：2011年6月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王井军、朱敬梅、董克伟等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王井军向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年6月30日至2012年6月10日，借款利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，朱敬梅、董克伟等人作为保证人对王井军的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年6月30日将20万元借款存入王井军在紫庄信用社开设的账号为320XXX36的银行账户，王井军在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、王井军所签借款人实名领款登记簿、取款凭条及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：紫庄信用社与王井军、朱敬梅、董克伟等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向王井军发放了借款，王井军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告朱敬梅、董克伟作为连带责任保证人，应对王井军的债务承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，紫庄支行要求被告王井军偿还借款本金20万元及相应利息，被告朱敬梅、董克伟对王井军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王井军、朱敬梅、董克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王井军于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年6月30日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算）。二、被告朱敬梅、董克伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑仰会人民陪审员  刘 洁人民陪审员  王庆玲二〇一四年八月十三日书 记 员  许良浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第874号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武，该分行行长。被执行人：沈秀华。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与沈秀华信用卡纠纷一案中，已向被执行人沈秀华发出执行通知书，责令被执行人沈秀华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人沈秀华达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第274号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明助理审判员  尹振中助理审判员  黄志国二〇一四年八月五日书 记 员  周慧敏
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第411号罪犯王结仓，男，汉族，1975年2月11日出生，原户籍所在地甘肃省静宁县公安局高界镇派出所，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。石河子市人民法院于2011年1月14日作出了（2011）石刑初字第20号刑事判决，以被告人王结仓犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。本院认为：罪犯王结仓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王结仓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年八月二十日书 记 员  李 雯
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民三初字40号申请人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行。住所地：邢台市桥东区中兴东大街***号**楼。负责人张承立，该支行行长。委托代理人许为国，该支行职工。委托代理人王利军，该支行职工。被申请人焦红霞，女，汉族，1973年4月20日出生，现在河北省女子监狱服刑。邢台仲裁委员会受理的中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行与焦红霞借款担保合同纠纷一案，该会于二○一四年五月十二日作出（2012）邢仲裁字第095号仲裁裁决。中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行收到裁决书后于2014年8月4日向本院申请撤销该裁决。申请人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行的申请撤销理由为：申请人与焦红霞之间借款抵押事实清楚，邢台仲裁委员会依据邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1323号民事判决书驳回申请人对抵押物享有优先受偿权的请求，而邢台市桥西区的上述判决，并没有对中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行与抵押人之间抵押担保合同的效力和是否享有物权优先权作出裁判。焦红霞在邢台仲裁委员会仲裁过程中，隐瞒了邢台市桥西区人民法院在审理焦红霞与唐晓勇房屋买卖合同纠纷中有关的庭审陈述等内容，构成“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，请求邢台市中级人民法院撤销邢台仲裁委员会（2012）邢仲裁字第095号仲裁裁决。本院在向被申请人焦红霞送达诉讼文书之前，申请人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行的申请不违反法律规定，属于当事人自由处分自己诉讼权利的范畴，本院对其撤回撤销仲裁裁决的申请应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由预交人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行负担。审判长  苏运平审判员  王华青审判员  高恒振二○二○一四年八月二十八日书记员  郝 勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民终字第0802号上诉人（原审原告）杨秀珍，女，1964年2月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）江苏华达纺织有限公司。法定代表人蒋跃东，该公司总经理。上诉人杨秀珍与被上诉人江苏华达纺织有限公司养老保险待遇纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年7月18日作出（2014）泰姜民初字第1102号民事裁定。杨秀珍对该裁定不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年8月21日以“双方和解成功”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨秀珍申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珏代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽四环专用车有限公司。住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：孙树彬，该公司董事长。委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋向东，男，汉族，1968年6月28日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。再审申请人长春一汽四环专用车有限公司（以下简称专用车公司）因与被申请人宋向东劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。专用车公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。2008年一汽集团根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。原长春一汽四环专用车工业公司（以下简称工业公司）就是在这样的大环境下，根据国家政策及一汽集团的文件进行改制的，不是自主改制，并于2010年2月经工商部门核准后更名为专用车公司。宋向东称其自1996年到工业公司工作，从2007年1月10日后工业公司就没有与其签订书面合同，也未为其缴纳社会保险，这些都是企业改制遗留的问题。二审认定宋向东与专用车公司之间的劳动权利义务关系不是改制的遗留问题属认定事实错误；（二）二审判决专用车公司为宋向东支付未签订劳动合同的双倍工资14300元缺乏事实和法律依据。企业改制后专用车公司与单位所有员工的合同都是通过劳务派遣公司签订的，并曾多次开会讨论为员工签订劳动合同及缴纳社会保险事宜，也曾多次找宋向东要求与其签订劳动合同。宋向东因为是劳务派遣合同，拒绝签订。所以未签订劳动合同的责任在于宋向东，不应判令专用车公司支付宋向东未签订劳动合同的双倍工资；（三）《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案宋向东是在2012年6月申请劳动争议仲裁，距离专用车公司完成改制正式更名的时间已经经过了两年多的时间，距离专用车公司最后一次找宋向东签订劳动合同的时间已经过了一年多的时间，超过了该法律规定的仲裁时效期间，超过该时效规定提起劳动争议诉讼的即应丧失胜诉权；（四）二审适用法律错误。宋向东自称自1996年到工业公司工作，而其个人养老保险账户信息显示1995年至2001年其是由长春市智达财务代理有限公司为其缴纳养老保险的，此情况下工业公司根本没有办法为其办理和缴纳社会保险。企业改制后，是宋向东拒绝签订劳动合同，而且养老保险账户一直在长春市智达财务代理有限公司，所以专用车公司一直没有办法为其缴纳社会保险。再者，《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条规定：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。”二审单独适用劳动法、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定，判决四环专用车公司为宋向东缴纳1996年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险属适用法律错误。本院认为：（一）二审认定事实并无错误。宋向东从1996年8月起即在工业公司工作，双方之间即已经建立了劳动关系。虽然工业公司在2009年根据政府和有关主管部门的文件规定进行了改制，但是宋向东并不在改制方案确定的职工范围之内，没有参加改制。故二审关于宋向东与专用车公司之间的劳动争议不是企业改制遗留问题的认定，并无错误。由于工业公司于2010年更名为专用车公司后，宋向东即一直在该公司工作，专用车公司对已实际接收、管理宋向东的事实并不否认。依据《长春一汽四环专用车工业公司改革实施方案》及《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》等有关改制文件规定，改革后的新公司承担工业公司的全部资产和负债，承担解决原企业改革遗留事项。同时，劳动合同法第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”故依据上述文件和法律的有关规定，宋向东与工业公司之间的劳动关系应由专用车公司承继。二审据此判决专用车公司承担相应的民事责任，并无不当；（二）二审判决专用车公司为宋向东支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是有事实和法律依据的。本案专用车公司接收宋向东后即应与其签订劳动合同，该公司要求宋向东与案外人签订劳动合同的做法，违反了企业改制文件和有关法律的规定，宋向东有权拒绝。故二审关于双方未签订劳动合同的责任在于专用车公司的认定是正确的。专用车公司关于未签订劳动合同的责任在于宋向东的申请再审主张，不能成立。依据劳动合同法第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，专用车公司应承担未与宋向东订立书面合同的法律责任。故二审据此判决专用车公司为宋向东支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是正确的；（三）关于仲裁时效问题。本案纠纷发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法中关于仲裁时效期间为一年的规定。专用车公司关于本案应适用劳动法中关于仲裁时效期间为六十日的规定的申请再审主张，不能成立。另外，专用车公司虽然主张宋向东的仲裁请求已经超过了仲裁时效期间，但是在一、二审时既未提出该主张，也未提供相应的证据证明自己的主张，故本院对专用车公司的此项申请再审主张，不能支持；（四）二审适用法律正确。专用车公司申请再审时提供了宋向东的个人基本养老保险账户信息，用以证明其账户在1995年到2001年已由长春市智达财务代理有限公司为其缴纳了养老保险，在此情况下工业公司和专用车公司无法为宋向东缴纳社会保险。但是该证据不能改变专用车公司与宋向东之间存在劳动关系的事实，也不能改变专用车公司拖欠宋向东有关社会保险费用的事实，并不影响二审判决结果的正确性。给劳动者缴纳社会养老保险、失业保险是用人单位的法定义务，专用车公司并没有按照法律规定给宋向东缴纳有关的保险费用，理应予以补缴。二审适用劳动法和劳动合同法的有关规定，判决专用车公司为宋向东缴纳1996年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险费用，适用法律并无错误。专用车公司关于本案二审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。综上，专用车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长春一汽四环专用车有限公司的再审申请。审 判 长  宋文国审 判 员  赵秀全代理审判员  王 斓二〇一四年八月一日书 记 员  吕昆晟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法陈民初字第500号原告冯某某，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告何某某，女，1980年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方在工作中认识，2001年3月13日登记结婚，2002年6月9日生育女儿冯某甲，被告婚后一直在番禺工作，双方感情一般。被告以工作为由与原告分居十多年，被告没有拿钱回家，未尽到夫妻义务。被告于2012��9月查处患有子宫癌2期，2012年10月8日住院治疗，于2012年12月27日康复出院。住院期间，原告一直陪伴左右，细心照顾，出院后被告也搬回一起居住，但发现被告好逸恶劳、生性懒惰，经常赌博。原告家庭经济困难，每月工资2000多，要靠年迈的父母打散工维持家用，被告康复之后一直没有工作，还经常与家人吵架，原告看在结婚多年的情况下忍让，但如此不堪让人难以忍受。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿如果由原告抚养，则被告无需支付抚养费；婚生女儿如果由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁时止；3.确认原、被告夫妻没有共同债务，各自债务各自偿还，夫妻没有共同财产；4.本案诉讼费用由原告负担。被告辩称，不同意离婚，离婚之后什么都没有了，居住的地方都没有，无法生活；番禺做工的钱都给了原告，手术后���实没有上班。原告向本院提交以下证据并经庭审质证：户口簿、结婚证，证明双方结婚登记的事实。被告无异议。被告向本院提交如下证据并经庭审质证：病历，证明被告生病状况。原告无异议。经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告于1999年认识并确定恋爱关系，2001年3月13日登记结婚，2002年6月9日生育一女冯某甲。被告因宫颈腺癌于2012年下半年开始治疗，并于2012年12月10日在全麻下行腹腔镜广泛性子宫切除术＋双附件切除术＋盆腔淋巴切除术＋腹主动脉旁淋巴清扫术，2012年12月27日出院。被告出院后与原告一起在陈村居住，近期双方因琐事发生矛盾，原告搬离住所开始一人居住。原告在陈村工���，被告现已经在陈村本地工作。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告系工作中自由恋爱认识，两年后登记结婚，婚前对彼此应充分了解，不缺乏家庭生活的感情基础。婚后双方在部分期限之内在两地工作，但番禺与陈村地理位置相邻，并不存在不能居住一起的客观障碍，也不因此成为双方感情淡化或难以维系的原因。被告因病住院后，原告细心照顾，说明双方彼此扶持，不能因琐事便随意结束双方的婚姻关系。现原、被告均在陈村本地工作，双方本应积极面对，共同抚养小孩健康成长，感情存在复合的可能，因此并无证据证实双方的感情破裂，原告请求离婚不应准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告何某某离婚。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一四年八月二十五日书记员  卢致慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第1173号原告牙克石市发达发食品厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人王发达，经理。委托代理人刘丽，牙克石市桐坤律师事务所律师。被告周刚，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市发达发食品厂诉被告周刚返还原物纠纷一案中，原告牙克石市发达发食品厂于2014年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告牙克石市发达发食品厂以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市发达发食品厂撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告负担。代理审判员  鲁世勇二〇一四年八月七日书 记 员  靳莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第882号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年7月6日晚9时22分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已被强制注销的苏K×××××号二轮普通摩托车，驶经平阳县水头镇江山中路30号前段路时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为113mg／100m1，达到醉酒标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶被强制注销的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年八月五日代书记员 郑元昌
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第108号原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：艾景彬，行长。委托代理人：孙永峰，该单位职工。被告：王丽丽，女，汉族，1985年3月15日生，农民，现住大安市。被告：叶小明，女，汉族，1984年6月12日生，农民，现住大安市。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告王丽丽、叶小明保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永峰到庭参加诉讼，被告王丽丽、叶小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：借款人吕志军于2011年3月28日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额15000.00元，借款期限1年，贷款方式为三户联保，保证人是同村的王丽丽、叶小明。贷款后借款人外出长春打工，我行工作人员多次查找无具体下落，通过多次找二位担保人催收，担保人均不履行担保责任，不肯为借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回，现已形成逾期。根据被告与我行签订的合同的有关规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了法律的相关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据签订的合同和借据向法院起诉，要求法院判令二被告偿还为吕志军所担保的欠款本金15000元及利息4068.11元（利息计算截止日为2014年3月5日，起诉后利息另算），请贵院作出公正判决。二被告没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》和中国农业银行业务凭证各一份，用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等事实。二被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告王丽丽、叶小明在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告王丽丽、叶小明承担保证责任。被告王丽丽、叶小明依法对吕志军的贷款负连带清偿责任。被告王丽丽、叶小明还清债务人吕志军所欠的借款本息后，有权向债务人吕志军追偿。综上所述，本院认为：原告与被告王丽丽、叶小明之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王丽丽、叶小明于本判决生效后偿还债务人吕志军所欠原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金人民币15，000.00元及利息，利息按双方约定方式计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，由被告王丽丽、叶小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  吴多广二〇一四年八月五日书记员  胡春洋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1963号公诉机关晋江市人民检察院。被告人熊某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。被告人杨某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人熊某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人熊某、杨某及辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年11月22日7时许，邓龙到晋江市池店镇赤塘村被告人杨某的租房内欲向杨某购买海洛因并交付人民币300元，后被告人杨某携款至晋江市池店镇高厝村向被告人熊某购买0.16克海洛因，再返回其租房出售给邓龙，后被警方查获并被查扣上述交易的毒品。被告人杨某归案后，即带公安人员到被告人熊某的住处将其抓获并当场查获0.34克海洛因、人民币300元等物。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币300元已由晋江市公安局依法处理。上述事实，被告人熊某、杨某均无异议，且有被查扣在案的海洛因、毒资等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押发还物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人的户籍证明、刑事判决书、调取证据清单、工作说明等书证；证人邓龙的证言；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、杨某结伙违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人杨某归案后能如实供述罪行，且有协助司法机关抓获被告人熊某的立功表现，予以从轻处罚。辩护人有关被告人熊某有坦白，应从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应��法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年10月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘向阳二〇一四年八月八日书记员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首���节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪��判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第103号申请人:王慧芹。住吉林市船营区。被申请人:孟旭。住吉林市龙潭区。被申请人:秦淑霞,住吉林市昌邑区。被申请人:孟庆喜,住吉林市昌邑区。第三人:李忠武,男,汉族,住吉林市丰满区。申请人王慧芹诉被申请人孟旭合同纠纷一案，申请人现向本院申请保全，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟旭所有的位于吉林市昌邑区理想路8号桃北家园7号楼1单元3层9号房屋的房籍,（房权证：S0002612**号，面积72,43平方米）,查封期限为二年。二、查封担保人李春有所有的位于吉林市船营解放西路鸿博御园小区13号楼2单元2层17号房屋的房籍,（吉林市房权证龙字第S1100254**号,面积92.07平方米）,查封期限为二年.本裁定送达后立即执行。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年八月六日书记员  许柏松
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1002号原告张某1，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告张某2，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中。原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某1负担。审判员  余新年二〇一四年八月十一日书记员  郭莉莉
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执即字第121号被执行人王华明，男。犯组织卖淫罪，本院于2014年4月8日作出的（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王华明应当缴纳罚金人民币30000元。在本案执行过程中，被执行人王华明已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书所确定的罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第20号刑事判决书对被执行人王华明所确定的罚金刑终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一四年八月四日书记员  饶云才
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民二初字第583号原告罗宏，男，生于1983年12月20日，汉族，居民。委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。被告李红，男，生于1974年10月21日，汉族，农民。被告陈永岗，男，生于1983年9月21日，汉族，农民。原告罗宏与被告李红、陈永岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏，被告陈永岗到庭参加诉讼。被告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏诉称：2012年5月17日，被告李红找我借款50000元，我出于对被告李红的信任，就同意借钱。借款时，被告李红出具了欠条，并找其朋友陈永岗做担保，二被告均在欠条上签了名。借款后被告李红就很少出现，我多次找被告李红讨要欠款，被告李红均找理由推脱。找被告陈永岗，被告陈永岗答复其愿意承担担保责任，但能力不足，请我找被告李红讨要。至今二被告均未偿还我的借款。为此，我特向法院，请法院依法判决由二被告连带偿还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。被告李红未作答辩。被告陈永岗辩称：原告陈述的被告李红向其借款的时间、金额都是事实的，我是借款的担保人，被告李红出具的欠条上“李红”和“陈永刚”的签名也是我们二人自己签的。现在我不愿意承担担保责任，因为被告李红人还在，其还有家产，欠款应首先用被告李红的家产来抵，不足部分才应由我来偿还。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的借款50000元应如何偿还？被告陈永岗是否应承担担保责任？针对争议焦点，原告罗宏为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2012年5月17日李红、陈永岗签名的欠条1份，欲证实被告李红于2012年5月17号向原告借款50000元，约定借款于2012年7月17日前还清，由被告陈永岗做担保人的事实。2.2014年6月24日的视频资料、视听资料文字各1份，欲证实被告陈永岗愿意继续承担担保人责任的事实。经质证，被告陈永岗对原告提交的证据1无异议，认可借条上的“陈永刚”是其签名；对证据2，认可2014年6月24日原告等4人找过自己的事实，但原告提供的视频资料图像和声音模糊不清，视听资料文字并不是当天所述，有部分增加，都不予认可。被告李红未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告陈永岗未向本院提交证据。本院依职权对李红所作的谈话笔录1份，欲证实被告李红认可在2012年5月17日向原告借款50000元的事实。经质证，原告罗宏、被告陈永岗对本院依职权调取的证据均无异议。通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1及本院依职权调取的证据，客观真实，能相互印证，证实被告李红于2012年5月17号向原告借款50000元，并由被告陈永岗做担保人的事实，予以采信；证据2，视频资料的图像和声音模糊不清，视听资料文字系原告单方制作，且被告均不予认可，不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告陈永岗系朋友，二被告系亲戚。2012年5月17日，被告李红在被告陈永岗的担保下向原告借款人民币50000元，双方约定该借款于2012年7月17日前还清。同日，原告将借款人民币50000元以现金方式交付被告李红，二被告书写借条1份交原告收执。还款期限届满后，原告多次找二被告讨要欠款，二被告均未还款。庭审中，被告陈永岗明确表示愿意承担被告李红清偿不能的补充清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红在被告陈永岗的担保下向原告借款人民币50000元是事实，期限届满后，被告李红、陈永岗未履行还款义务。现原告要求被告李红偿还借款人民币50000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求由被告陈永岗承担连带清偿责任的请求，因被告陈永岗的保证期间届满后，在庭审中，其仍明确表示愿意承担被告李红清偿不能的补充清偿责任，即一般保证责任，并不违反相关法律的禁止性规定，故被告陈永岗在本案中依法应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗宏与被告李红、陈永岗之间的民间借贷合同合法有效。二、由被告李红于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告的借款人民币50000元。三、被告陈永岗承担一般保证责任；被告陈永岗承担一般保证责任后，有权向被告李红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李丽娜二〇一四年八月十一日书记员  尚红祥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02253号原告北京傲塔奇丽商贸有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30花园商务会馆5101室。法定代表人王松岩，董事长。委托代理人孔德伦，男，1985年8月27日出生，北京傲塔奇丽商贸有限公司业务经理。被告薇爱恩（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2187房间。法定代表人赵飞。原告北京傲塔奇丽商贸有限公司与被告薇爱恩（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长、法官张安乐、人民陪审员乔志民参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年12月7日至2013年5月23日先后五次向其购买葡萄酒，总价值39486元。原告已将上述货品送至被告在北京燕莎奥特莱斯C座一层底商开设的酒屋，并由被告方签收，期间，被告曾于2013年3月28日给了其一张金额为24786元的工商银行转账支票。但原告存入银行后被告知该支票为空头支票。原告与被告法定代表人赵飞联系支票事宜，但赵飞以现在正在装修新的酒屋，装修完毕，开业即可付款为由，拒绝支付货款。经原告多次催要，被告一直拖欠货款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款39486元；2.诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，自2012年12月7日至2013年5月23日，原告共五次向被告销售葡萄酒，货款共计39486元，被告赵飞、刘蓉容等人在销售单上签字确认。另查，被告于2013年3月28日向原告开具了一张数额24786元的转账支票，后被银行退票。以上事实，有销售单、转账支票以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告付款的事实具备事实买卖关系的特征，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现根据原告提供的证据，其向被告供货共计39486元���被告并未向其支付货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，薇爱恩（北京）国际贸易有限公司向北京傲塔奇丽商贸有限公司支付货款三万九千四百八十六元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元，由薇爱恩（北京）国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  张安乐人民陪审员  乔志民二〇一四年八月十一日书 记 员  任 毅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2968号罪犯白宝义，现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年10月21日作出（2009）丽刑初字第369号刑事判决，以被告人白宝义犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金3万元。本院作出（2012）一中刑执字第5425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自2009年2月28日起至2020年1月27日止。天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白宝义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯白宝义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯白宝义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宝义减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止）并处剥夺政治权利一年，罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年八月四日书记员  史军锋
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第706号申请执行人济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会（法定代表人葛丽华，主任）与被执行人山东省房地产开发集团济南总公司（法定代表人庄永新，总经理）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院院于2014年3月17日作出的（2013）济民一终字第204号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行，我院于2014年5月27日在济南市中级人民法院冻结了被执行人山东房地产开发有限公司集团济南总公司在济南市中级人民法院的执行款297万元，暂不具备执行条件。申请人于2014年8月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院的（2013）济民一终字第204号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年八月八日书记员 甲宗琰
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海中法执字第268号被执行吴亚林，男，1970年5月9日出生，汉族，海南省海口市人，现在监狱服刑。本院依据已经发生法��效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第3号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年7月1日立案执行被执行人吴亚林没收财产一案。上述生效判决并处没收吴亚林个人全部财产。2014年7月7日，本院向被执行人吴亚林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依职权进行调查，但未能查找到被执行人吴亚林名下可供执行的银行存款或其它财产。本院认为：被执行人吴亚林名下无银行存款和其它财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第3号刑事判决第一项中关于没收财产的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何姿玲审 判 员  胡 猛代理审判员  刘大海二〇一四年八月二十五日书 记 员  戚欣辉