wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3899号罪犯李杰，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2009年10月23日作出（2009）沙法刑初字第580号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3480号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。经审理查明，罪犯李杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁 娜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民商初字第092号原告岳红玖，女，1969年1月20日出生。被告邓云发，男，1957年9月15日出生。原告岳红玖与被告邓云发为民间借贷纠纷一案，原告岳红玖于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳红玖到庭参加了诉讼，被告邓云发经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与赵××是夫妻关系。2012年9月8日，被告邓云发因搞房地产开发缺乏资金，向我丈夫赵××借款52万元，并出具借款建房协议和借条各一份，约定试用期限6个月。借款到期后，被告邓云发未还。2013年1月26日，赵××因病去世。后我找被告邓云发追要借款，发现邓云发已外出，下落不明。现请求被告邓云发偿还借款52万元及利息，诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、借款建房协议、借条各1份，证明被告邓云发向赵××借款的事实。2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明赵××通过工商银行给被告邓云发转账50万元。3、结婚证复印件1份，证明岳红玖与赵××系夫妻关系。4、身份证复印件1份，证明原告岳红玖的基本情况。5、火化证明1份，证明赵××因病去世。被告邓云发因下落不明未到庭答辩，亦未提供证据。本院依据原告申请，依法对证人樊××进行调查，樊××证明2013年3月，其和岳红玖一起多次找邓云发追要借款，一直未找到邓云发。经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。原告对本院调查的证人证言无异议，本院予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告岳红玖与赵××系夫妻关系。2012年9月8日，被告邓云发因搞房地产开发缺乏资金，向原告丈夫赵××借款52万元，当天赵××付给被告邓云发现金2万元，2012年9月19日，赵××通过中国工商银行转到被告邓云发账户50万元。被告邓云发给赵××出具借款建房协议书和借条各一份，约定使用期限6个月。2013年1月26日赵××因病去世。借款到期后，原告岳红玖多次找被告邓云发追要借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告丈夫赵××借给被告邓云发52万元事实清楚，双方之间已形成民间借贷关系。被告在双方约定的借款期限内未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告丈夫赵××已去世，现原告请求被告邓云发偿还借款52万元，理由正当，依法予以支持。原告的利息请求可从原告起诉主张利息权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓云发于本判决生效后十日内偿还原告岳红玖520000元及利息，利息自2014年4月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费560元，共计9560元，由被告邓云发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 丽审 判 员  王 荡人民陪审员  冀芝兰二〇一四年八月十八日书 记 员  赵彦阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1389号上诉人（原审第三人）张力。委托代理人刘桂珍。被上诉人（原审原告）上海北方城市发展投资有限公司。法定代表人吴昊。委托代理人曾红根。委托代理人徐军。被上诉人（原审被告）赵宗春。原审第三人ＸＸ坚。上诉人张力因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张力于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张力的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张力撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张力承担。本裁定系终审裁定。审 判 长  刘建颖代理审判员  邬海蓉代理审判员  成 皿二〇一四年八月十九日书 记 员  孙幸冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3393号原告王玉辉，男，1959年10月12日出生，住惠安县。委托代理人吴玉兰（系原告妻子）。被告邱天富，男，1971年1月3日出生，住惠安县。原告王玉辉与被告邱天富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉辉的委托代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告邱天富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉辉诉称，被告因经济困难于2001年12月6日向原告借款5000元，有被告以又名邱天疆亲笔签名确认的借条一份为据。嗣后，被告未能自觉还款。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。被告邱天富未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2001年12月6日向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2001年12月6日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，被告以“邱天疆”之名出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱天富应于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉辉借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一四年八月八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第649号原告郑国卿。被告李升魁。本院在审理原告郑国卿诉被告李升魁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑国卿撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍军二〇一四年八月七日书记员  姚彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第11666号申请人北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城南路（机械运输公司院内）。负责人戴利，经理。委托代理人刘畅，女，1985年11月28日出生。申请人北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司于2014年8月7日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号XXX；金额十万元；���票人北京首建恒纪建筑工程有限公司；收款人即第一手背书人北京首钢建设集团有限公司；第二手背书人即持票人北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司；出票日期二○一四年一月九日；到期日二○一四年七月九日；付款行中国民生银行北京北太平庄支行的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董林明代理审判员  孙明娟代理审判员  张保亮二〇一四年八月七日书 记 员  刘 婕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第400号原告马某甲，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告王某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一女孩马某乙。近一年来，二人因性格不合，导致感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，请求法院依法判准原被告离婚，婚生女孩马某乙归原告抚养，由被告给付抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告辩称，我同意与原告离婚，孩子由原告抚养，我支付抚育费，数额按照法律规定来确定，同意婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。经审理查明，2011年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月30日婚生女孩马某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，严重影响二人的夫妻感情，自2014年4月份原、被告分居至今，二人感情确已破裂。庭审中，对于婚前财产原、被告都主张无婚前财产。关于原、被告的婚后共同财产，双方一致认可有：格力空调两台、三星液晶电视两台（32寸、46寸）、三星冰箱一台、三星洗衣机一台、海尔抽油烟机一台、木制沙发一套、木制白色茶几一张、餐桌一张、六把椅子、木制箱子一个。庭审中，原、被告同意将海尔抽油烟机一台、格力空调两台归被告所有，上述其他物品归原告所有。另查明，海尔抽油烟机一台、格力空调两台在被告处，其他上述物品在原告处。关于原、被告双方婚后共同存款，原告主张有2000元存款，被告不予认可，对于自己的主张原告亦未向本院提交证据。另查明被告原在蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司工作，2014年8月14日与蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司解除劳动关系，在家务农。系农民身份。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，且双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女马某乙的抚养问题，因孩子还不满一周岁，且庭审中原、被告均认可孩子由原告抚养，被告支付抚育费，符合法律规定，本院予以照准。因被告已与原工作单位解除劳动关系，在家务农，其支付抚育费应参照2014年山东省农民纯收入标准计算，酌定每月350元为宜。关于被告主张的夫妻共同存款，原告主张有2000元存款，被告不认可，原告未提交相关的证据证明，对原告的上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：准予原告马某甲与被告王某离婚。婚生女马某乙由原告抚育，被告自2014年9月1日起至孩子独立生活时止每月承担抚育费350元，此款于每年的6月30日前、12月30日前各给付2100元。被告每月对孩子享有两次探视权。三、原、被告婚后共同财产中的海尔抽油烟机一台、格力空调两台归被告所有；三星液晶电视两台（32寸、46寸）、三星冰箱一台、三星洗衣机一台、木制沙发一套、木制白色茶几一张、餐桌一张、六把椅子、木制箱子一个归原告所有。双方互不找差价。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果审 判 员  朱晓艳代理审判员  李人禄二〇一四年八月二十二日书 记 员  陆云云
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第116-1号原告黄任伍。被告陈荣华。被告陈进月。本院在审理原告黄任伍与被告陈荣华、陈进月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请保全，要求冻结两被告在资兴市农村信用合作联社工资及住房公积金、查封两被告名下车牌号为湘L1MF**小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈荣华、陈进月在资兴市农村信用合作联社工资及住房公积金，以及查封两被告名下车牌号为湘L1MF**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 薛 丹二〇一四年八月十三日书 记 员 唐红欢
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第719号原告信丰某某涂料厂（个体户）。业主：张某某。委托代理人吴某某，江西某某律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，江西信丰人。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓勇，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月临时雇请被告从事劳务，从未形成劳动合同。被告于2012年3月31日在原告生产停工期间自己不慎掉入石灰池内造成损伤，同时被告在原告处从事劳务系临时雇请，工作时间断断续续，工资只有500元。信丰县劳动仲裁委裁决原告要支付13万多元赔偿费用，原告不服，现起诉至法院要求纠正信丰仲裁委的裁决，依法判令原告对被告损伤不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了信丰县仲裁委仲裁裁决书一份。被告孙某某辩称，一、被告于2011年9月开始在原告处上班，直至2012年3月31日发生事故时，原告仍未与被告签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，且经信丰县人力资源和社会保障局、信丰县人民法院、赣州市中级人民法院查明并作出了裁决、判决均认定双方为劳动关系；二、原告在之前的劳动仲裁及工伤认定裁决、诉讼中均未能提供2012年3月31日停工的证据。2012年3月31日是正常生产，当时被告在厂里启动水泵抽水，水管甩动导致其掉入石灰池内造成严重烫伤，属于法律规定的工伤，应由用人单位承担无过错责任；三、被告月工资为2100元，以现金形式领取并由被告签字确认，被告工资由原告掌握，举证责任应由原告承担。原告起诉的目的是为了拖延支付裁决的工伤保险待遇。请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告立即支付工伤保险待遇133907.6元。被告没有向法庭举证。经审理查明，被告孙某某于2011年9月开始到原告处工作。2012年3月31日，被告在工作时不慎掉入高温石灰池内，造成受伤，共住院治疗57天。被告所受伤害经信丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告不服提起行政复议和行政诉讼，最终经赣州市中级人民法院判决维持信丰县人社局的工伤认定决定。原告伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年5月5日，信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：解除原告与被告之间的劳动关系，原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇合计133907.6元（实际为134141.6元，仲裁委计算错误成133907.6元）。原告对信丰仲裁委的裁决不服，引起本诉。还查明，被告住院期间的医疗费原告已支付。劳动能力鉴定花费260元。本案庭审中，原告称对信丰仲裁委会信劳人仲案字（2014）第254号裁决书查明的事实均无异议，仅对认定被告月工资为2100元提出异议，认为工资举证责任应在被告。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告孙某某与原告系劳动关系，事实清楚。本案审理中，原告对信丰仲裁委会信劳人仲案字（2014）第254号裁决书查明的事实及裁决支付的工伤保险待遇项目均无异议，仅对认定被告工资标准2100元提出异议。被告发生工伤事故时为2012年3月，2010年赣州市在岗职工平均工资为1967元／月，2011年赣州市在岗职工平均工资为2315元／月，结合被告从事的工种及赣州市前两年的平均工资，被告主张工资为2100元符合实际情况，且原告作为用人单位掌管职工工资，拒不向法庭提供工资支付凭证，应承担举证不利的后果。信丰县仲裁委作出的工伤保险待遇赔偿项目，原、被告均无异议，原告应按照月工资2100元标准向被告支付相关工伤保险待遇。被告为伤残七级，双方解除劳动关系，被告可享受的一次性伤残补偿金为13个月的本人工资、一次性工伤医疗补助金为13个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为25个月的本人工资。根据被告的伤情，确定其停工留薪期为12个月。被告出院后的医疗费、交通费及伙食补助费、劳动能力鉴定费，结合已查明的事实，分别认定为711.6元、300元、570元和260元。被告合理的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金2100元×13个月=27300元；2、一次性工伤医疗补助金2100元×13个月=27300元；3、一次性伤残就业补助金2100元×25个月=52500元；4、停工留薪期工资2100元×12个月=25200元；5、医疗费711.6元；6、交通费300元；7、伙食补助费570元；8、劳动能力鉴定费260元，合计134141.6元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费、劳动能力鉴定费等合计134141.6元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程维华二〇一四年八月十八日书记员  邱建清
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜高刑初字第97号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周国富，男，1938年6月6日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民。因本案，2013年10月29日被刑事拘留，次日被监视居住，同年12月23日被逮捕，次日被监视居住。指定辩护人吴立霞，高县法律援助中心律师。高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周国富犯故意杀人罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人周国富及其指定辩护人吴立霞、成年家属周吉强到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。高县人民检察院指控，被告人周国富与赵某某（本案被害人）是夫妻，两人因感情不合已分居多年。2013年10月29日8时许，赵某某在高县蕉村镇大山组10号周某甲家找到上山挖红苕后在此休息的被告人周国富，要求周国富将自己的《新农村合作医疗证》拿出来，并拿钱给自己用，周国富答应后双方离去。当天上午9时许，双方来到大山组周某乙家二楼后发生口嘴，继而抓扯扭打。在扭打过程中，被告人周国富用随身携带的水果刀在赵某某胸部、腹部、背部连刺数刀，导致赵某某肝脏刺破急性大失血死亡。经司法精神病鉴定，被告人周国富患脑器质精神障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。指控认定被告人周国富的行为构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人周国富对指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出被告人犯罪时年满75周岁、系限制刑事责任能力人、初犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人周国富与赵某某（本案被害人）是夫妻，两人因感情不合已分居多年。2013年10月29日8时许，赵某某在高县蕉村镇大山组其侄儿周某甲家找到被告人周国富，要求周国富将自己的《新农村合作医疗证》拿出来，周国富答应后双方离去。当天上午9时许，双方来到大山组其儿子周某乙家二楼后发生口嘴，继而抓扯扭打。在扭打过程中，被告人周国富用随身携带的水果刀在赵某某胸部、腹部、背部连刺数刀，导致赵某某肝脏刺破急性大失血死亡。经司法精神病鉴定，被告人周国富患脑器质精神障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、报案记录、立案决定书、情况说明，证实案件来源于周某丙的报案，高县公安局于2013年10月29日立案侦查，当日被告人周国富被抓获归案。2、现场勘验笔录和现场照片，证实现场位于高县蕉村镇龙潭村周某乙住宅，中心现场位于二楼饭厅。3、被告人周国富的供述，证实与妻子赵某某从结婚就开始吵闹，已经分居九年多。当天是赵某某先打自己，才捅了赵某某四刀，所用的刀子是在高县街上买的。4、证人周某甲的证言，证实2013年10月29日早上8点多，周国富挑着红苕在其家里休息，赵某某过了一会也来了，叫周国富拿医疗本给她，周国富说医疗本在家里并叫赵某某回去。过了几分钟周国富就回家了。5、证人韦某某的证言，证实案发当天路过周某乙门前听到吵闹和赵某某喊打死人的声音，周国富从周某乙房里出来，说是打死她老早，同时看到他右手上有血。6、证人李某某的证言，证实在周某乙楼下听到周国富和赵某某吵闹的声音，平时两个老人就爱吵爱打，劝不住。7、证人应某某的证言，证实其是周某乙的妻子，案发当天周国富去她家楼上找赵某某，听其他人说他们在楼上发生了争吵，后来赵某某全身是血死在家里楼上。发现父亲周国富右手背上有血。父母亲一直关系不好，十多年很少说话。证人王兰的证明内容与应国芬一致。8、证人周某甲的证言，证实其是周国富的儿子，当天是第一个上二楼去，看到母亲赵某某已经死了。同时证实父母关系不好且分居，时常吵闹。证人余某某会的证明内容与周某甲一致。9、证人周某的证言，证实其是周国富的儿子，父亲跟着其居住，母亲赵某某与三兄弟周某乙居住。案发当天，赵某某死在周某乙楼上，没打算报警。因为这是父母亲之间的事。10、证人黄某某、张某某、李某某、李某的证言，证实被告人周国富的脑壳有些不正常。11、尸体检验报告、法医物证鉴定意见，证实赵某某系他人用单刃尖刀刺破肝脏致急性大出血死亡。现场提取的血迹系赵某某所留。12、司法精神鉴定，证实被告人周国富患脑器质性精神障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。13、常住人口登记表，证实被告人周国富犯罪时年满75周岁。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人周国富也供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人周国富故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国富犯罪时已满75周岁，可以减轻处罚。其为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人周国富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第四款之规定，判决如下：被告人周国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年8月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 英人民陪审员  李愈蓉人民陪审员  陈在秋二〇一四年八月八日书 记 员  李丽霞
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第504号罪犯张跃杰，男，1970年8月22日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。2012年6月5日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第19号刑事判决，认定张跃杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年7月18日以（2012）吉刑一核字第54号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。吉林省长春铁北监狱于2014年8月20日以罪犯张跃杰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年7月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张跃杰确无故意犯罪。本院认为，罪犯张跃杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张跃杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈雷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴康商初字第259号原告：金星。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：徐伯庆。被告：张志才。被告：徐爱根。委托代理人：沈炳松，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：钱秀平。原告金星与被告徐伯庆、张志才、徐爱根、钱秀平民间借贷纠纷一案，原告金星于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年8月11日在本院康山法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金星的委托代理人徐峰，被告张志才，被告徐爱根的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。被告徐伯庆、钱秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金星起诉称：2014年3月31日，被告徐伯庆、张志才、徐爱根、钱秀平因经营需要向原告借款250万元，约定利息为月息2分，并由四被告确认将借款打入被告徐伯庆帐户，约定2014年4月9日归还。同日，原告依约通过转帐将款项打入指定银行帐户。但四被告未能依约还款，以致纠纷成讼。故请求判令：一、被告徐伯庆、张志才、徐爱根、钱秀平连带归还原告借款本金250万元及利息5万元，合计255万元（利息以月息2分自2014年3月31日计算至2014年4月31日，后期利息应计算至四被告还清借款本金与利息为止）。二、四被告承担诉讼费用。被告张志才答辩称：借款属实，但借款后系徐伯庆个人使用，被告当时本意是作为担保人在借条上签字确认的，但当时急于向徐伯庆催讨借款用于归还银行借款，加上一时粗心，未注意是作为借款人签字的。被告徐爱根答辩称：对借款的事实没有异议，但本案所涉及的借款是徐伯庆向原告借款，被告徐爱根在徐伯庆的要求下，出于朋友要求帮忙的前提下，在借条上签字，本意是作为该借款的担保。嗣后，本案借款打入徐伯庆的帐户，其中150万元由徐伯庆汇入被告张志才的帐户，被告徐爱根未实际使用本案借款。原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了借条、汇款凭证，证明被告徐伯庆、张志才、徐爱根、钱秀平共同向原告借款250万元，原告按约将250万元打入徐伯庆帐户的事实。被告张志才为支持其辩称，在庭审中出示并陈述了借据二份，证明在被告张志才和徐伯庆之间存在民间借贷关系，合计金额150万元的事实。被告徐爱根未向本院举证。被告徐伯庆、钱秀平未作答辩，亦未向本院举证。本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合证据的三性原则，对原告提交的证据作如下分析评判：对原告提交的上述证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。对被告张志才提交的证据，本院经审查后认为，该份证据与本案并无关联系，故对该份证据的证明效力本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2014年3月31日，被告徐伯庆、张志才、徐爱根、钱秀平向原告金星借款250万元，并出具《借条》一份，借条载明：借款打入徐伯庆合作银行6228580599000843102为准，定于2014年4月9日归还，利息月息2%。同日，原告金星通过银行转帐方式向将借款打入借条约定帐户。借款后，被告徐伯庆仅支付两个月利息计10万元。借款到期后，原告向四被告催讨未着，以致纠纷成讼。本院核定逾期利息：以本金250万元为基数，按月利率2%，自2014年5月31日起暂计算至7月31日止为10万元。本院认为：原、被告之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告均应诚信地履行各自的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，而四被告未归还借款，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告要求四被告返还借款、并按月利率2%支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。对被告张志才、徐爱根主张的本案借款的实际使用人为被告徐伯庆，被告张志才、徐爱根本意作为担保人在借条上签字确认的抗辩意见，本院审核后认为，被告张志才、徐爱根在借条上签字时明确作为借款人而非担保人签字确认，其作为完全民事行为能力人，应该认识到借款人与担保人的区别，故可以认定四被告有共同借款的合意，同时，各方在借条上一致确认将借款交付至被告徐伯庆的账户，对于该笔借款的实际分配使用不影响被告张志才、徐爱根作为共同借款人向原告承担共同还款责任，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。被告徐伯庆、钱秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伯庆、钱秀平、张志才、徐爱根共同返还原告金星借款本金250万元，限于判决生效之日起十日内清偿。二、被告徐伯庆、钱秀平、张志才、徐爱根共同支付原告金星逾期利息10万元（暂计算至2014年7月31日止，自次日起至判决确定还款日止的逾期利息按月利率2%计付），限于判决生效之日起十日内清偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元，减半收取13600元，财产保全费5000元，合计诉讼费18600元，由被告徐伯庆、张志才、徐爱根、钱秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 军二〇一四年八月十一日书 记 员 江宇华
湖南省临澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）临民执字第102-1号长沙市旭展金属材料有限公司：关于申请执行人长沙市旭展金属材料有限公司与被执行人临澧县平安钢结构有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人长沙市旭展金属材料有限公司2014年6月6日的执行申请，依据本院（2014）临民一初字第144号民事调解书，于2014年8月11日执行完毕。特此通知二〇一四年八月十一日湖南省临澧县人民法院执行结案通知书（2014）临民执字第102-2号临澧县平安钢结构有限公司：关于申请执行人长沙市旭展金属材料有限公司与被执行人临澧县平安钢结构有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人长沙市旭展金属材料有限公司2014年6月6日的执行申请，依据本院（2014）临民一初字第144号民事调解书，于2014年8月11日执行完毕。特此通知二0一四年八月十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第10980号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。法定代表人李永，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王霞，女，38岁。本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  陈秀清二〇一四年八月十五日书记员  王得壮
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第1372号原告谢道华，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇台尾村台尾**号，身份证号3521231970********。委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。被告张大盛，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住建瓯市小松镇高历村廖墩**号，身份证号3521231969********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平滨江路757号。组织机构代码73952694-0。负责人林向阳。委托代理人张智远，该公司员工。住址同上。原告谢道华与被告张大盛，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告谢道华及其委托代理人王坚、被告太平洋财险的委托代理人张智远到庭参加诉讼。被告张大盛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道华诉称，2012年10月16日，被告张大盛醉酒驾驶闽H730**轻型货车，在建瓯市小松镇枇杷自然村路段，与原告驾驶的二轮摩托追尾相撞，致原告受伤，住院医治46天后出院。经公安交警部门事故责任认定被告张大盛负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故的损失：误工费9381元（106天×88.5元／天）、住院医疗费7972元、伤情检验费100元、车损评估费100元、车损费885元、护理费4071元，以上共计22409元。由于原告的伤是因被告醉酒驾驶所造成，而该肇事车辆又在被告太平洋财险投保了交强险，因此被告太平洋财险依法应在交强险赔付范围内承担直接支付14337元的责任（余下8957元及交强险赔偿不足支付损失的部分，已经由被告张大盛全部承担）。综上，请求判决被告太平洋财险在交强险限额项下赔付误工费9381元、护理费4071元、车损费885元，合计14337元，被告张大盛应承担协助办理上述赔偿款理赔手续。被告张大盛未予答辩。被告太平洋财险辩称，被告张大盛属于醉酒驾驶，根据保险条款约定，被告保险公司不予赔偿。原告主张的车损不属于保险公司赔偿范围。对误工费、护理费标准无异议，天数有异议，原告要提供医嘱单，住院46天超过合理住院时间。经审理查明，2012年10月16日，被告张大盛醉酒后驾驶驾驶闽H730**号货车从建瓯市往小松镇方向行驶，经小松镇枇杷自然村路段，与前方同向行驶的由原告驾驶的闽HG74**号二轮摩托车追尾相撞，导致原告等人受伤，车辆损坏。2012年11月5日，建瓯市公安局交通警察大队作出认定，张大盛负事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织受伤，头部外伤。于2012年12月1日出院，共计住院46天。另查明，闽H730**号货车已在被告太平洋财险投保了交强险。本院认为，本次事故经交通警察部门认定，由被告张大盛负事故全部责任，原告无责任，该认定合法有效，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告主张被告太平洋财险在交强险范围直接赔偿原告的人身损失误工费、护理费，符合法律规定，予以支持。原告诉请的误工费9381元（106天×88.5元／天）、护理费4071元（46天×88.5元／天），其提交了医疗机构出具的疾病证明书、建议休息证明等材料，符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。原告诉请的车损属于财产损失，不在上述法律规定范围，故根据交强险条款，不予支持。综上，被告太平洋财险应在交强险范围赔偿原告9381元、护理费4071元共计13452元。被告张大盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢道华各项损失共计13452元。二、驳回原告谢道华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一四年八月二十一日书记员  王 蔚
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象商初字第1361号原告：蔡丹萍。被告：宁波旭富置业有限公司。住所地：象山县大徐镇东郊路57号。法定代表人：朱信月，该公司总经理。本院在审理原告蔡丹萍与被告宁波旭富置业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告蔡丹萍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一四年八月一日书记员 白东旭
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂南行执字第155号申请执行人沂南县人口和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人刘某某，男，39岁，住沂南县。被申请执行人李某某，女，40岁，住址同上。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2812号、2813号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2812号、2813号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2812号、2813号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一四年八月七日书记员  尹晓霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2950号罪犯李运保，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004）驻刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李运保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）豫法刑二复字第29号刑事裁定，核准执行。罪犯李运保才在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李运保减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李运保上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1996年9月15日晚，被告人李运保到本县寡妇韩某家中纠缠，被韩丈夫之兄邱某堵在韩家中，二人发生厮打，被告人李运保持刀刺中邱某，致其失血性休克死亡。同时认定为累犯。经审理查明，罪犯李运保自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月20日、2013年8月20日、2014年1月20日共表扬4次；2012年3月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李运保自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运保准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年8月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一四年八月十二日书 记 员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2980号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某。辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人张昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年4月7日晚，被告人袁某某在本区航头镇鹤鸣村XXX号安某（已判刑）等人开设的“二八杠”赌场内，负责洗牌、发牌。当日23时许，安某等人纠集了李XX、李某某、李？？、穆某某等二十余人聚赌时，被告人袁某某声称有人赌博作弊，后伙同安某等人以此为由将参赌者控制在赌场里，并用砍刀等器械砍劈、殴打李某某、李？？、穆某某等人致伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成重伤，被害人李、穆某某的伤势均构成轻伤。2014年3月16日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。案发后，同案犯安冲已与被害人李某某达成民事赔偿调解协议，并支付了赔偿款人民币45，000元。本院审理期间，被告人袁某某的家属自愿向法院缴纳人民币15，000元，作为赔偿款支付给被害人。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、李立甲的陈述及相关辨认笔录，同案关系人的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人孔某某、陆某、刘某某、李立乙的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片、情况说明，公安机关的案发抓获经过记录及工作情况说明，被告人袁某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人张昌伟提出被告人袁某某系从犯的意见，经查，被害人李某某、李立红、证人孔某某、陆某、李立好及同案关系人安冲等人均指证被告人袁某某实施了挥刀劈砍被害人并致伤等直接侵害行为，其地位和作用并非次要、辅助，不能认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某当庭能自愿认罪，并在家属帮助下能赔偿被害人一定的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2019年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  王海瑛人民陪审员  王 燕二〇一四年八月十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2283号原告毛某，女，汉族，1972年4月4日出生，农民，现住翁牛特旗。被告肖某，男，汉族，1975年8月29日出生，农民，现住址同上。本院在审理毛某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年八月十九日书记员 李炳焱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第8599号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告胡华龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡华龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文、被告胡华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡华龙于2007年11月19日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月16日被告胡华龙累计欠款本息人民币49，357.86元，原告自2013年7月12日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币49，357.86元（截止2014年1月16日，欠款本金人民币35，373.39元，利息人民币4，496.06元，费用人民币9，488.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告胡华龙辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。经质证，被告胡华龙对于原告提供的证据均无异议，且未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，被告胡华龙签署的《VISA奥运信用卡申请表》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告胡华龙未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告胡华龙归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡华龙应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币35，373.39元；二、被告胡华龙应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月16日的信用卡利息人民币4，496.06元、费用人民币9，488.41元；三、被告胡华龙应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币35，373.39元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。案件受理费人民币1，033元，由被告胡华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 李 鹏人民陪审员 华文东二〇一四年八月二十二日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民小额字第180号原告：新疆川源热力实业有限公司。法定代表人：郭天配。委托代理人：徐军。被告：杜彦宝。本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告杜彦宝供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。审判员 杨 玉 芬二〇一四年八月二十七日书记员 阿曼古妮萨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2260号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元。被执行人褚国忠，男，汉族，1959年11月3日出生，住上海市金山区。被执行人褚玉娟，女，汉族，1982年7月17日出生，住上海市金山区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人褚国忠和褚玉娟分别支付人民币48,222.4元和12,055.6元，并支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。经执行，被执行人褚玉娟已履行了全部义务，但被执行人褚国忠仅履行人民币109.80元，尚有人民币48,112.6元未执行到位。同时查明，被执行人褚国忠暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人褚国忠暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第551号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  李文华审判员  程如龙二〇一四年八月二十日书记员  徐志忠附：相关法律条文
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武执字第615号申请人孙红亮，男，1970年1月4日生，汉族。被执行人李占全，男，1974年2月21日生，汉族。上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民北初字第49号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2013）武民北初字第49号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周中全二〇一四年八月二十九日书记员  梁光亮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第237号徐铭义诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）旌民初字第2005号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人徐铭义于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第2005号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年八月二十八日书 记 员  苏 丹
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第91号申请执行人上海杰士尔国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人夏力，该公司总经理。委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人余晖，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海杰士尔国际物流有限公司与被执行人常熟市锦纶制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1057号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张彦二〇一四年八月四日书 记 员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03470号河南银信通科技有限公司：你与燕国庆执行一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出的（2013）金民二初字第6582号民事判决，已发生法律效力。申请执行人燕国庆于二〇一四年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南银信通科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月十八日
深圳市宝安区人民法院执行令2014深宝法执字第865号李义、林浩：钟永成与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因你方在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你方自本令送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的义务：1、支付执行款：人民币50000元及利息，并加倍支付迟延行期间的债务利息。2、支付受理费：人民币1326元。3、支付执行费：人民币670元。本院将依法强制执行，如不主动履行，你的基本信息将会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，在相关媒体公告，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究负责人及直接责任人的刑事责任。二〇一四年八月七日附（一）部门执行局执行法官 孙志亭电话2999****传真29997347法官助理 ： 谢 燕 电 话 ： 2   9 9 9 7 3 6 3（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院开户银行：中国民生银行深圳宝安支行账号：2003462982特别提示：1、付款至以上账号，必须注明付款人、执行法官及案号：2014深宝法执字第865号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行法官助理以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行法官；4、付款人需领取付款收据的，可到执行法官或法官助理处领取，领取时间为付款之日起五个工作日后。深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书2014深宝法执字第865号申请执行人钟永成。被执行人李义。被执行人林浩。本院作出的（2014）深宝法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李义、林浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员孙志亭二〇一四年八月七日书记员谢燕深圳市宝安区人民法院执行裁定书2014深宝法执字第865号申请执行人钟永成，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍地址深圳市宝安区西乡街道钟屋一路50号，身份证号码440306197610070435。被执行人李义，男，汉族，1983年6月4日出生，户籍地址广东省普宁市南溪镇仕林村顶座四点金10号，身份证号码445281198306043014。被执行人林浩，男，汉族，1985年7月20日出生，户籍地址广东省普宁市南溪镇市上村寨内23号，身份证号码445281198507203010。申请执行人钟永成与被执行人李义、林浩民间借贷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义、林浩的银行存款（以人民币51996元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员孙志亭二〇一四年八月七日书记员谢燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第334号罪犯马伟，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2007年5月15日作出（2007）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年1月3日至2018年1月2日止，于2007年9月28日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第219号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分389.5分，受监狱表扬9次，记功3次。2010年9月因表现突出获表扬一次，同年被监狱评为优秀学员，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年八月二十九日书记员  周海霞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第505号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人陈勇，行长。被执行人杨春伦。本院于2014年7月15日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行杨春伦金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为30337元，执行费355元。由于被执行人杨春伦拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人杨春伦所有的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第505号执行案的本次执行程序。待被执行人杨春伦有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一四年八月六日书记员 任佳杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第1309号原告何治立。委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。负责人王文清，该公司总经理。委托代理人王冬菊，该公司员工，特别授权。原告何治立诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告何治立于2014年6月5日向本院起诉，同日，本院立案受理。在审理过程中，原告何治立于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何治立自愿撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何治立撤回起诉。案件受理费357.5元，减半后收取178.75元，原告何治立负担。审 判 长  孙思军审 判 员  范伟霖人民陪审员  范书铭二〇一四年八月八日代书 记员  孟琳琳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1775号原告：王民，农民。被告：隋悦胜，农民。原告王民与被告隋悦胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王民、被告隋悦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日11时许，在海阳市留格庄镇前山村村委办公室就原告王民和被告隋悦胜打仗一事进行调解时，隋悦胜非法扣留了原告王民的电动自行车一辆，本案经海阳市公安局调解未达成调解协议，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告所有的电动自行车。被告隋悦胜辩称：我与原告在村委调解之前打架赔偿一事，调解由王民赔偿我1000元医药费，王民说没有钱过些日子再给，并讲可以将其所有的电动自行车抵给我，等给付了医药费再返还电动自行车，我才将原告的电动车推走。经审理查明，原告王民与被告隋悦胜是同村村民关系，2013年12月16日16时许，原告王民与被告之父隋发庆为琐事发生争执，并相互厮打，导致双方受伤，2013年12月21日上午，海阳市大辛家边防派出所民警到前山村村委协调原告王民与被告之父隋发庆打架赔偿事宜，调解未果，办案民警就离开了村委，原告王民主张被告隋悦胜在调解人员走后指使隋悦青将原告王民的柯莱特牌电动自行车推走至今未还。被告隋悦胜主张原告王民因没钱赔偿被告医药费，自愿将电动自行车抵押给被告隋悦胜，但没有证据证实原告是自愿将电动自行车抵给被告隋悦胜。有上述事实有庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第117条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告王民与被告之父隋发庆因琐事发生争执并相互厮打，在此事的调解过程中，双方未达成一致意见，被告隋悦胜赶走了原告王民的电动自行车，被告隋悦胜主张是原告王民自愿将电动自行车抵押，但未有证据证实，因此被告隋悦胜的主张本院不予认可，而原告请求返还被隋悦胜赶走的电动自行车，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告隋悦胜将赶走原告王民的电动自行车在本判决生效之日起十日内返还。案件受理费50元，由被告隋悦胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一四年八月二十六日书 记 员  潘 岳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第466号申请人刘金海。被申请人王桂聪。申请人刘金海与被申请人王桂聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王桂聪驾驶的鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦在森二〇一四年八月二十日书记员  李秋蓉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第881号罪犯陶良晨，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月19日作出（2012）李刑初字第43号刑事判决，以被告人陶良晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯陶良晨假释。本院依法组成合议庭，对罪犯陶良晨在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯陶良晨的悔改表现，有罪犯陶良晨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陶良晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶良晨准予假释（假释考验期限至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  高媛媛二〇一四年八月十五日书 记 员  胡晓东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第756号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×1，男，1989年8月21日出生；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×1于2014年7月22日23时许，酒后驾驶一辆黑色速腾牌小型轿车，行驶至昌金路北京市顺义区牛山镇某路口时被查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×1血液中酒精含量为86.2mg／100ml。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×2、史×、钟×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，工作说明，受案登记表，110出警单，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 咏二〇一四年八月二十日书 记 员 杨艳彬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第04405号原告程占英，男，1955年3月18日出生。被告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。法定代表人温玉清，董事长。委托代理人李小翠，女，1969年11月29日出生，北京大地物业管理有限责任公司办公室主任。原告程占英与被告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告程占英和被告大地物业公司之委托代理人李小翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程占英诉称，我于2011年7月入职被告公司工作，工种为保安，月工资2500元。在职期间，双方一直没有签订劳动合同，被告也没有给我缴纳社会保险。2013年11月，被告将我辞退。现我诉至法院：1、请求判令我和被告自2011年7月至2013年11月存在劳动关系。2、被告支付我未签订劳动合同的双倍工资差额27500元、双休日加班工资17264元、节假日加班工资3818元和解除劳动合同的经济补偿5000元。被告大地物业公司辩称，首先、原告不是我公司员工，原告所说的保安队长和田总都不是我公司员工。其次，我公司和在漪澜鑫筑小区的物业服务合同中明确约定：我方只负责保洁和公共设施维护，不对小区的停车和保安进行管理。再有，我公司从来没有向原告支付过工资。故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告程占英称其于2011年7月由保安队长王保民安排到被告大地物业公司从事站岗和车辆登记等保安的工作，月工资2500元。程占英的月工资多以现金形式领取，2012年5月15日至同年8月16日的3笔月工资各2500元通过中国农业银行股份有限公司支付给程占英，上述3笔均由田志军和王海玲个人完成的汇款。2014年4月3日，程占英到北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了其申请请求。同年5月，程占英持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，程占英对其主张出示了中国农业银行股份有限公司出具的账户记录明细和车辆登记表。经质证，大地物业公司不认可程占英在其公司工作，并称登记表中的杨才林也不是其公司员工。大地物业公司就其意见亦提交了2012年1月至2013年12月的工资表、考勤表和大地物业公司与北京市怀柔区西园14号楼小区（漪澜鑫筑小区）业主委员会签订的物业服务合同。其中物业服务合同中的第7条约定：本小区不设保安岗位，保安的职责由停车管理代为履行。第8条约定：本小区停车管理由本小区业主大会自主决定。该合同中加盖了北京市怀柔区西园14号楼小区业主委员会和大地物业公司的公章。工资表、考勤表中亦无程占英及其他人。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程占英虽然主张其在大地物业公司处上班，但其在本案审理时提供的车辆登记表及银行账户记录明细不足以证明其与大地物业公司存在劳动关系。且大地物业公司提供的漪澜鑫筑小区物业服务合同中不仅明确载明小区不社保安，保安由车辆管理代为履行，还约定小区停车管理由本小区业主大会自主决定。鉴于程占英就其主张未能提供确凿证据予以证明，故本院对于程占英要求确认其与大地物业公司存在劳动关系及相关待遇未签订劳动合同的双倍工资差额和加班工资等诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程占英的诉讼请求。案件受理费五元，由原告程占英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅玉英二〇一四年八月二十六日书记员  胡雪艳
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第837号原告：罗会明，男，生于1964年3月1日，汉族，住旺苍县。原告：苟国华，女，生于1963年5月15日，汉族，住旺苍县。二原告共同委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。被告：冯学平，男，生于1970年3月25日，汉族，住旺苍县。委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。本院在审理原告罗会明、苟国华与被告冯学平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原���罗会明、苟国华撤回对被告冯学平的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告罗会明、苟国华共同负担。审判员  何永年二〇一四年八月四日书记员  杨晓丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东民恢执字第108-1号申请执行人四平市华北高效供水设备厂。法定代表人高清连，厂长。被执行人刘万敏，男，44岁，汉族，个体业户。现住四平市。本院受理申请执行人四平市华北高效供水设备厂申请执行刘万敏借款合同纠纷一案，申请人于2012年10月11日向本院申请执行，经查被执行人无可执行财产，又因被执行人被公安局刑事拘留，故暂不执行。依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2005）东民初字第179号民事判决书的本次执行。二、待发现被执行人有可执行财产和能力时，可恢复本案的执行。审判长  刘洪武执行员  李春英执行员  杨 平二〇一四年八月八日书记员  孟 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2690号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告徐姣英，女，汉族，1967年12月6日生，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告徐姣英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告徐姣英的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第873号原告凌红才（曾用名凌宗红）。被告临沂市兰山区福彬板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村西。法定代表人许效田，经理。被告许效田。被告胡书芝。本院在审理（2014）临兰商初字2896号原告凌红才（曾用名凌宗红）与被告临沂市兰山区福彬板材厂、许效田、胡书芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85万元的财产一宗，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区福彬板材厂、许效田、胡书芝价值85万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年八月二十二日书记员  史运芳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法向民初字第116号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务理事长。委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。被告于洪彬，男，住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社诉被告于洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告于洪彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。原告诉称，2007年4月2日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：被告应否偿还原告借款20000元及利息？原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。被告未到庭质证。2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。被告未到庭质证。被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2007年4月2日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于洪彬偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。案件受理费792元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  陈秀娟二〇一四年八月八日书 记 员  孙成江
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第4913号原告刘某某。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告杭某某。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。原告刘某某与被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄雪松、被告杭某某及其委托代理人刘红东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2007年，考虑到双方共同生活需要，由原告签订房屋买卖合同，购买位于上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋，然之后被告将房屋登记在其一人名下，之后双方经常为此事争吵。2014年3月被告及其儿子表示上述房屋与原告无关，系被告个人财产。原告与被告沟通无果，被告的行为已经严重伤害原告感情，故现原告诉至本院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告杭某某辩称，原、被告感情一直很好，也一直共同生活。生活中有琐事发生矛盾很正常，但并不影响夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。被告曾于2008年9月向法院起诉要求离婚，后经法院调解不离婚。原告现诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告杭某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一四年八月十一日书 记 员 蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第989号原告牛某，男，现住灯塔市王家镇。被告张某，女，现押于沈阳市看守所。被告赵某某，男，个体户，现住辽中县。原告牛某诉被告张某、赵某某居间合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛某要求被告张某、赵某某返还出国劳务保证金之起诉。案件受理费175.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  李玉峰二〇一四年八月十四日书 记 员  郭 羚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6288号申请执行人胡中生，男，1963年2月19日出生。被执行人胡秀云，女，1959年10月10日出生。。关于原告胡中生诉被告胡秀云继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初第16806号民事判决书已经发生法律效力。边玉江于2014年7月14月向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号房屋归申请执行人胡中生（身份证号：×××）与被执行人胡秀云按份共有，每人占有二分之一份额。二、原房屋所有权证作废。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建民二〇一四年八月七日书记员  贾志涛
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民西万初字第00065号原告陈某某，女，汉族，1963年8月15日生，住沁阳市。被告张某某，男，汉族，1963年7月15日生，住沁阳市。原告陈某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1986年1月29日在沁阳市西万镇人民政府登记结婚，婚后分别生育女儿张某甲，儿子张某乙，现子女均已成年。1993年生育儿子后，被告就离开家，经常以做生意为由不回来，刚开始一年还回来一次，三年后就再也没有回来，不知去向。女儿结婚、家中盖房被告也未回来，更没有向家中拿过一分钱。对于这样明存实亡的婚姻，感情早己破裂。特诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用及其他费用由原告承担。被告张某某未答辩。根据本案案情，本院确认本案需查明的案件事实为：1.原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2.原告的诉讼请求能否成立。围绕本院确认的本案需查明的案件事实，原告陈某某向本院提交如下证据：1.原告陈某某的身份证、户口本各一份，拟证明原告身份及主体资格；2.结婚证两份，拟证明原、被告之间系婚姻关系；3.2014年4月3日沁阳市西万镇留庄村村委会证明一份，拟证明被告张某某长期不在家，现下落不明；4.西万镇计生办出具的孕检证明一份，拟证明原告现无孕；5.张某甲、张某乙的户口本、身份证各一份，拟证明原、被告共生育一子一女。被告张某某未向本院提交证据。经庭审审查，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告陈某某与被告张某某于1986年1月29日登记结婚，结婚证号：沁万86字第70号。婚后双方于1990年8月28日生育女儿张某甲，于1993年6月7日生育儿子张某乙。被告张某某长期不在留庄村中居住。本院于2014年4月16日在人民公安报刊登公告，以公告方式向被告张某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。未见被告张某某在规定时间到庭。此为本案事实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，被告张某某多年在外，长期不在位于西万镇庄村的原、被告家中生活，可表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告陈某某提出离婚，本院予以准许。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，公告费800元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威审 判 员  訾东东人民陪审员  邱永殿二〇一四年八月十六日书 记 员  张春琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第879号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武，该分行行长。被执行人：黄荣。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄荣信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄荣发出执行通知书，责令被执行人黄荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人黄荣达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第535号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明助理审判员  尹振中助理审判员  黄志国二〇一四年八月五日书 记 员  周慧敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第314号原告：朱哨克。委托代理人：卢建普。被告：陈晓忠。被告：周雪梅。被告：陈乐丹。原告朱哨克与被告陈晓忠、周雪梅、陈乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱哨克委托代理人卢建普到庭参加了诉讼，被告陈晓忠、周雪梅、陈乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱哨克起诉称：被告陈晓忠、周雪梅系夫妻关系。2013年3月5日，被告陈晓忠因资金周转需要向原告借款35万元，约定月利率为2%。被告陈乐丹自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由被告陈晓忠亲笔签字并按指印及陈乐丹亲笔签字的借据为证，事实清楚、证据充分。现原告要求三被告还款，但三被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告陈晓忠、周雪梅立即偿还原告借款本金35万元及利息（按月利率2%计算，从2013年3月5日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告陈乐丹对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈晓忠、周雪梅立即偿还原告借款本金35万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年3月5日起计算至实际还款之日止）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证、被告陈晓忠、周雪梅的结婚证，以证明三被告的诉讼主体资格，及被告陈晓忠、周雪梅系夫妻关系的事实。3、借据，以证明2013年3月5日，被告陈晓忠向原告借款35万元，约定月利率为2%，及陈乐丹提供连带保证责任的事实。被告陈晓忠、周雪梅、陈乐丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈晓忠、周雪梅、陈乐丹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。经审理查明：被告陈晓忠、周雪梅系夫妻关系。2013年3月5日，被告陈晓忠向原告借款35万元，约定月利率为2%，由被告陈晓忠亲笔出具借据一份为凭。被告陈乐丹作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证。后经原告催讨，三被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓忠向原告朱哨克借款，并由被告陈乐丹提供连带责任保证的事实，有被告陈晓忠、陈乐丹亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。由于被告陈晓忠与被告周雪梅系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告陈乐丹为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓忠、周雪梅、陈乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓忠、周雪梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告朱哨克借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2013年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告陈乐丹对上述债务承担连带清偿责任，被告陈乐丹承担保证责任后，有权向被告陈晓忠、周雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元、公告费300元，合计7900元，由原告朱哨克负担70元，被告陈晓忠、周雪梅、陈乐丹负担7830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如代理审判员  朱慧呀人民陪审员  刘海宇二〇一四年八月二十日代书 记员  黄媛媛
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第69号申请人：李广伟被申请人：刘太平、乔金宝申请人李广伟与被申请人刘太平、乔金宝机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人乔金宝所有刘太平驾驶的货车。依据法律规定，对于资金的冻结期间为六个月；动产的查封、扣押期限为一年不动产的查封冻结期间为二年，逾期如需继续冻结、查封、扣押应由申请方向我院书面提交续查封、扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年八月十一日书记员  闵广贺
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌达执字第192号申请执行人王跃军，男，汉族，1973年4月21日出生，住乌达区爱民小区。被执行人乌海市恒兴冶炼有限公司。法定代表人朱福忠，系该公司总经理。本院受理的王跃军申请执行乌海市恒兴冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，现已立案执行。因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）乌达民一初字第0957号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一四年八月十五日书记员 田 利 民
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执字第3567号申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心。法定代表人解锡海，主任。委托代理人赵腾，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。委托代理人刘陟宸，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被申请执行人北京维根制衣有限公司。法定代表人王钢。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2014年4月18日作出的2014-4-03号《社会保险费限期补缴通知》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人经调查后认定：截至2014年4月18日，被申请执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费贰拾伍万陆千陆百柒拾壹点捌壹元。申请执行人遂根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2014年4月18日作出2014-4-03号《社会保险费限期补缴通知》，责令被申请执行人于2014年4月24日前补缴社会保险费贰拾伍万陆千陆百柒拾壹点捌壹元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的、又无正当理由的，申请执行人将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会保险费义务。经申请执行人催告，2014年7月18日，被申请执行人向申请执行人提出书面意见：因该公司一处房产已经于2014年6月底由本院强制拍卖，故要求申请执行人将其欠缴社会保险费一案递交本院强制执行，以便尽早清偿所欠费用及相关滞纳金。经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的2014-4-03号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心于2014年4月18日作出的2014-4-03号《社会保险费限期补缴通知》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑莉代理审判员  宋 颖人民陪审员  马淑贤二〇一四年八月五日书 记 员  丁建中
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪商初字第415号原告：洪君华。被告：王齐波。被告：张丽萍。原告洪君华与被告王齐波、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。因原告的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）台温溪商初字第415-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪君华到庭参加诉讼，被告王齐波、张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪君华起诉称：被告王齐波、张丽萍系夫妻。被告王齐波以经营鞋厂为由，分别于2011年5月20日、2012年5月7日、2012年9月25日向原告洪君华借款30000元、60000元、40000元，并出具借条三份，月利率均为2%，未约定还款期限。上述款项经催讨未果。现原告洪君华起诉请求判令：被告王齐波、张丽萍共同偿付借款130000元。原告洪君华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明被告主体资格。2、借条三份，用以证明借款事实。被告王齐波、张丽萍未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告王齐波、张丽萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。综上，本院查明的案件事实如下：被告王齐波、张丽萍系夫妻。被告王齐波以经营鞋厂为由，分别于2011年5月20日、2012年5月7日、2012年9月25日向原告洪君华借款30000元、60000元、40000元，并出具借条三份，月利率均为2%，未约定还款期限。上述款项合计130000元至今未还。本院认为：原告洪君华与被告王齐波间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。双方当事人没有约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张丽萍作为被告王齐波的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王齐波、张丽萍在本判决生效之日起十日内共同返还原告洪君华借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1520元，合计2970元，由被告王齐波、张丽萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一四年八月四日书记员  林 丹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第142号原告张琴，女。被告陈永生，男。原告张琴与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈永生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琴诉称，原告通过朋友认识被告，并成为好友。2013年6月4日，被告以投资工程急须用钱为由向原告借款人民币4万元，约定一个月后归还，并出具借条。到期后，被告以又接到工程为由，拒不履行还款义务，原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告借款4万元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告张琴身份证复印件一份，被告陈永生人口户籍信息一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条原件一张，用以证实被告向原告借款4万元的事实。被告陈永生未出庭答辩，也未向法院提交证据。经庭审举证，对原告张琴提交的证据1、证据2本院予以确认。综上，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年6月4日，被告陈永生以承包工程急需资金为由向原告张琴借款人民币4万元，并出具借条一张，但未约定借款利息及还款日期，也未约定违约责任。2014年1月21日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法债务应依法清偿，被告陈永生向原告张琴借款人民币4万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈永生在判决生效后三十日内支付原告张琴借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，保全费420元，合计1220元，由被告陈永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  范木凌人民陪审员  陈加财二〇一四年八月十九日书 记 员  周云伟
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第01021号原告辛延安，男，1968年6月生，汉族，住陕西省清涧县老舍古乡辛家山村。委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被告姜学强，男，1978年4月生，汉族，住山东省夏津县田庄乡八方塔村。被告马延波，男，1979年2月生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇新圣店村。被告山东省夏津县宏通运输有限公司。住所山东省夏津县雷集镇雷集村。法定代表人刘先君，经理。委托代理人马早旺，男，1972年12月生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处王庄村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所山东省德州市德城区大学西路****号。负责人孙春龙，总经理。委托代理人陈万栋，公司法律顾问。原告辛延安与被告姜学强、马延波、山东省夏津县宏通运输有限公司（以下简称夏津运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛延安诉称，2014年3月22日，姜学强驾驶鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向291KM＋450M处时，与李滨驾驶的晋KBZ0**轻型仓栅式货车刮擦，又与康进驾驶的陕K758**重型仓栅式货车追尾，致使陕K758**重型仓栅式货车又与李晓耕驾驶的浙K281**小型轿车追尾，后撞击中央护栏，当中将张素素驾驶的晋Ａ513**大型客车刮擦撞击在中央护栏，造成所涉及车辆损坏、路产损失的交通事故。经公安交通警察大队认定，姜学强负此事故的全部责任，李滨、康进、李晓耕、张素素无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告辛延安交通事故损失101476.24元。诉讼费由被告负担。被告姜学强、马延波、夏津运输公司辩称，鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车的实际所有人是马延波，姜学强是马延波雇佣的司机，该车挂靠夏津运输公司经营，并在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者险责任险，原告的损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，对投保的事实无异议，事故发生在保险期间，在核实相关的证件后，我司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。原告主张的公估费，拆验费、交通住宿费、停运损失等不属于保险范围，不承担。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2014年3月22日，姜学强驾驶鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向291KM＋450M处时，与李滨驾驶的晋KBZ0**轻型仓栅式货车刮擦，又与康进驾驶的陕K758**重型仓栅式货车追尾，致使陕K758**重型仓栅式货车又与李晓耕驾驶的浙K281**小型轿车追尾，后撞击中央护栏，当中将张素素驾驶的晋Ａ513**大型客车刮擦撞击在中央护栏，造成所涉及车辆损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，姜学强驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，姜学强负此事故的全部责任，李滨、康进、李晓耕、张素素无责任。鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车的实际所有人是马延波，姜学强是马延波雇佣的司机，该车挂靠夏津运输公司经营，并在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者险责任险，原告辛延安请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：一、车辆损失51876元。提交有2014年3月23日河北斯格欧保险公估有限公司出具的陕K758**重型仓栅式货车的车辆损失公估报告，车损为51876元。二、车损公估费5200元。有票据为证。三、拆验费4800元。有票据为证。四、施救费15000元。有票据为证。五、路产损失12850元。因为该交通事故造成了路产损失，提交2014年3月28日河北省高速公路路政总队石太支队在收到辛延安的赔偿款后出具的收据。六、车辆停运损失7750.24元。提交有2014年6月21日河北正鸿保险公估有限公司出具的陕K758**重型仓栅式货车的车辆停运损失公估报告，停运损失为7750.24元。七、停运损失公估费3000元。有票据为证。八、交通费及住宿费1000元。针对原告辛延安的主张和提供的证据，被告的质证意见为：保险公司：对事故认定书的真实性无异议。1、车损，对鉴定报告结论有异议，原告应提交车辆维修发票，证实原告车辆实际发生的损失与该报告相一致；2、公估费，票据的真实性无异议，但是不属于保险责任，不承担；3、拆验费，票据有异议，我方认为原告的车损有报告，且载明车辆的维修费及工时费，该费用是不合理的项目，金额是汽修厂确认的，不能证实真实合理性，不予承担；4、施救费，票据的真实性无异议，但对金额有异议，施救费的金额不符合河北省物价厅及交通厅的收费标准，不认可；5、路产损失，有异议，该损失不应由原告承担，原告在本事故中无责任，故不应承担垫付的责任，原告无权主张该损失；6、停运损失，对公估报告的真实性无异议，该损失不属于保险范围，是间接损失，据合同的约定不承担；7、公估费，不是保险责任，不承担；8、交通住宿费不认可，据相关的法律规定，单独财产损失诉讼的，不应支持该主张。姜学强、马延波、夏津运输公司：同意保险公司的意见，但鉴定费、停运损失等原告的损失均应由保险公司承担，本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车的实际所有人马延波应当按照事故责任对原告辛延安的损失承担赔偿责任，挂靠公司夏津运输公司承担连带责任，雇员姜学强不承担责任。根据原告辛延安提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失51876元，车损公估费5200元，拆验费4800元，施救费15000元，路产损失12850元，交通费住宿费900元，以上财产损失计90626元；停运损失7750.24元，停运损失公估费3000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告辛延安，故原告辛延安的财产损失90626元，由保险公司理赔；辛延安的停运损失7750.24元，停运损失公估费3000元，计10750.24元不属保险公司理赔范围，由马延波承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司支付辛延安保险理赔款90626元。二、马延波赔偿辛延安交通事故损失10750.24元。三、山东省夏津县宏通运输有限公司对张素素的损失承担连带赔偿责任。以上一、二、三条在本判决生效三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费220元，计1385元，由马延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一四年八月十一日书记员  鲁 莹