海南省儋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）儋刑初字第80号公诉机关儋州市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某贤，男，汉族，1948年7月20日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人许某侬，女，汉族，1947年5月20日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。委托代理人吴某贤，代理权限为特别授权。吴某贤与许某侬系夫妻关系。附带民事诉讼原告人吴某扶，男，汉族，1950年2月5日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人邓某连，女，汉族，1953年4月15日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。委托代理人吴某扶，代理权限为特别授权。吴某扶与邓某连系夫妻关系。附带民事诉讼原告人吴某书，男，汉族，1975年6月8日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭丹女，女，汉族，1976年3月19日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。委托代理人吴某书，代理权限为特别授权。吴某书与郭丹女系夫妻关系。附带民事诉讼原告人邓某侬，男，汉族，1977年3月25日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人谢某利，女，汉族，1971年12月5日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。委托代理人邓某侬，代理权限为特别授权。邓某侬与谢某利系夫妻关系。附带民事诉讼原告人吴某彪，男，汉族，1958年1月11日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人黎某女，女，汉族，1958年5月11日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。委托代理人吴某彪，代理权限为特别授权。吴某彪与黎某女系夫妻关系。附带民事诉讼原告人黎三女，女，汉族，1963年10月1日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。委托代理人周建攀，男，儋州市申达法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人吴某斌，男，汉族，1989年10月15日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人黎某兰，女，汉族，1993年11月26日出生，海南省儋州市人，住儋州市王五镇新地村委会新地村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人吴某斌、黎某兰系夫妻关系。附带民事诉讼原告人吴某斌、黎某兰的委托代理人周建攀，男，儋州市申达法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告人谢某高，男，1974年2月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291974********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市王五镇新地村委会新地村。因本案于2013年9月17日被儋州市公安局取保候审，同年10月31日被儋州市人民检察院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人谢敏儒，男，1951年11月7日出生，海南省儋州市人，汉族，大专文化，住儋州市那大镇杏园七街**号。代理权限为特别授权。儋州市人民检察院以儋检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢某高犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬、吴某扶、邓某连、吴某书、郭丹女、黎三女、吴某斌、黎某兰、邓某侬、谢某利、吴某彪、黎某女向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。儋州市人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某贤、吴某扶、吴某书、邓某侬、吴某彪及附带民事诉讼原告人黎三女、吴某斌、黎某兰的委托代理人周建攀，被告人谢某高及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人谢敏儒到庭参加诉讼。在审理过程中，儋州市人民检察院分别于2014年4月11日、2014年7月10日以需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，儋州市王五镇新地村谢宅生产队欲扩建宅基地。2013年4月12日，被告人谢某高在未经林业主管部门批准并办理林业采伐许可证的情况下，擅自组织谢宅生产队村民到新地村委会新地村崩口巷路处，砍伐吴某斌等九户村民种植在该处的小叶桉树，并将被砍伐的林木遗留在现场。2013年9月16日，谢某高到儋州市公安局王五派出所投案。经儋州市农业委员会鉴定，被砍伐的小叶桉林木蓄积量为14.9734立方米，另有幼树808株。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证常住人口信息表、到案经过、证明；证人邓某侬、吴某斌、吴某扶、吴有全、黎三女、吴某贤、吴某彪、吴书香、吴某书、吴井强、吴红海、谢启瑶、谢仁星、谢学深等人的证言；被告人谢某高的供述；鉴定意见技术鉴定书、价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某高在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量达14.9734立方米，幼树808株，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬诉称，由于被告人谢某高的犯罪行为，致其财物损毁，所造成的经济损失，被告人不仅应承担民事责任，还应追究谢某高的刑事责任。谢某高应赔偿其财物损失共计3000元人民币。并当庭申请对技术鉴定意见和价格鉴定意见进行重新鉴定。为证实其主张，附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬当庭提供了儋州市王五镇新地村委会新地村吴五村民小组出具的一份证明及户口本复印件等证据。附带民事诉讼原告人吴某扶、邓某连诉称，由于被告人谢某高的犯罪行为，致其财物损毁，所造成的经济损失，被告人不仅应承担民事责任，还应追究谢某高的刑事责任。谢某高应赔偿其财物损失共计12600元人民币。并当庭申请对技术鉴定意见和价格鉴定意见进行重新鉴定。为证实其主张，附带民事诉讼原告人吴某扶当庭提供了儋州市王五镇新地村委会新地村吴五村民小组出具的一份证明及户口本复印件等证据。附带民事诉讼原告人吴某书、郭丹女诉称，由于被告人谢某高的犯罪行为，致其财物损毁，所造成的经济损失，被告人不仅应承担民事责任，还应追究谢某高的刑事责任。谢某高应赔偿其财物损失共计8400元人民币。并当庭申请对技术鉴定意见和价格鉴定意见进行重新鉴定。为证实其主张，附带民事诉讼原告人吴某书当庭提供了儋州市王五镇新地村委会新地村吴一村民小组出具的一份证明及户口本复印件等证据。附带民事诉讼原告人黎三女诉称，由于被告人谢某高的犯罪行为，致其财物损毁，所造成的经济损失，被告人不仅应承担民事责任，还应追究谢某高的刑事责任。谢某高应赔偿其财物损失共计10800元人民币。并当庭申请对技术鉴定意见和价格鉴定意见进行重新鉴定。为证实其主张，附带民事诉讼原告人黎三女的诉讼代理人周建攀当庭提供了儋州市王五镇新地村委会新地村吴五村民小组出具的一份证明及户口本复印件等证据。附带民事诉讼原告人吴某斌、黎某兰诉称，由于被告人谢某高的犯罪行为，致其财物损毁，所造成的经济损失，被告人不仅应承担民事责任，还应追究谢某高的刑事责任。谢某高应赔偿其财物损失共计3600元人民币。并当庭申请对技术鉴定意见和价格鉴定意见进行重新鉴定。为证实其主张，附带民事诉讼原告人吴某斌、黎某兰的诉讼代理人周建攀当庭提供了儋州市王五镇新地村委会新地村吴一村民小组出具的一份证明及户口本复印件等证据。附带民事诉讼原告人邓某侬、谢某利诉称，由于被告人谢某高的犯罪行为，致其财物损毁，所造成的经济损失，被告人不仅应承担民事责任，还应追究谢某高的刑事责任。谢某高应赔偿其财物损失共计5400元人民币。并当庭申请对技术鉴定意见和价格鉴定意见进行重新鉴定。为证实其主张，附带民事诉讼原告人邓某侬、谢某利当庭提供了儋州市王五镇新地村委会新地村邓宅村民小组出具的一份证明及户口本复印件等证据。附带民事诉讼原告人吴某彪、黎某女诉称，由于被告人谢某高的犯罪行为，致其财物损毁，所造成的经济损失，被告人不仅应承担民事责任，还应追究谢某高的刑事责任。谢某高应赔偿其财物损失共计3000元人民币。并当庭申请对技术鉴定意见和价格鉴定意见进行重新鉴定。为证实其主张，附带民事诉讼原告人吴某彪、黎某女当庭提供了儋州市王五镇新地村委会新地村吴一村民小组出具的一份证明及户口本复印件等证据。被告人谢某高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示其所砍的大树是谢宅生产队的，其不该赔偿，也无力赔偿。被告人谢某高的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，1、公诉机关指控被告人谢某高是村小组成员、是组织者与事实不符，谢某高只是参与砍树。2、谢某高主动投案，如实交代犯罪事实，认罪态度好。3、林木不是原告方的林木，其中仅有部分林木是原告人黎三女、吴某扶、吴某书的，而这三原告人在高铁征地时已获得补偿。其他原告人的林木则是在高铁征地时被砍伐的。被告人谢某高未参与砍伐，故而不应承担赔偿责任。向法庭提交了八份证据：一、儋州市王五镇新地村委会新地村谢上村民小组、谢下村民小组、羊谢村民小组出具的证明材料。证明砍伐林木的目的是为了安置村民建房，是经过全体村民讨论决定，组织村民砍木是三位村小组组长谢学深、谢仁星、谢壮红。二、关于新地村吴、谢山界分界线证明。证明2013年9月8日，在儋州市王五镇人民政府主持下，新地村委新地村吴谢两姓进行划界。三、儋州市王五镇新地村委会新地村谢上村民小组、谢下村民小组、羊谢村民小组出具的通知。证明2013年2月5日，儋州市王五镇新地村委会新地村谢上村民小组、谢下村民小组、羊谢村民小组发出通知，要把“风水山”作为宅基地处理，请在该处种植林木的户主在同年3月31日前自行砍伐。四、儋州市王五镇新地村委会新地村谢上村民小组、谢下村民小组、羊谢村民小组出具的谢六尾、谢玉瑶、谢五女、谢佑二等人证明材料。证明2014年4月12日，该村村民在“风水山”砍伐的小叶桉树是该村种植。五、儋州市王五镇新地村委会新地村谢上村民小组、谢下村民小组、羊谢村民小组出具的谢石平、谢玉瑶、谢日永等人证明材料。证明2005年期间，吴富才等人在谢宅“风水山”种林被发现，谢宅村民把林木拔掉。六、证人童高丽的证言。证明2005年，其任儋州市王五镇新地村委会主任，当时吴富才等人在谢宅“风水山”种林，吴富才曾向其反映，他们种的林木被谢宅村人拔掉。七、儋州市王五镇新地村委会新地村谢上村民小组、谢下村民小组、羊谢村民小组出具的证明材料。证明2013年4月12日砍林木，是为了解决谢宅队村民建房。八、土地补偿集体发放表。证明儋州市王五镇新地村委会谢宅村征地补偿及土地丈量确认表。经审理查明，儋州市王五镇新地村委会新地村谢宅村民小组欲扩建宅基地。2013年4月12日，被告人谢某高在未经林业主管部门批准并办理林业采伐许可证的情况下，擅自组织谢宅村民小组的村民到新地村委会新地村崩口巷路处，砍伐吴某斌等九户村民种植在该处的小叶桉树，并将被砍伐的林木遗留在现场。经儋州市农业委员会鉴定，吴某斌、吴某贤被砍伐的小叶按林木225株，林木蓄积量为14.9734立方米，共价值人民币4410元。吴某彪、黎三女、吴某书、吴某贤、吴某扶等7人被砍伐的幼树共计808株（胸径小开五公分）。其中，吴某彪37株、黎三女251株、吴某书80株、吴某贤13株、吴某扶347株、吴以强60株、邓刚20株。共价值人民币2424元。2013年9月16日，谢某高到儋州市公安局王五派出所投案。上述事实，由公诉人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、常住人口信息表。证实被告人谢某高于1974年2月26日出生，身份证号码：460029197402264413，具备完全刑事责任能力。2、到案经过。证实2013年9月16日13时许，被告人谢某高到儋州市公安局王五派出所投案的事实。3、儋州市王五派出所出具的证明。证实谢宅村村民砍伐吴宅、邓宅九户村民的林木，该林地案发之前，谢宅未向王五镇政府申请为村民的宅基地，原本归属权还是新地村委会新地村的吴宅、邓宅村民的集体土地。谢宅村村民砍伐林木后，将林木堆放在林地内现场，并未运走的事实。二、证人证言1、证人吴井强、吴红海的证言。证实谢宅村村民为扩建宅基地，砍伐种植于“风水山”的林木，被砍伐的林木是新地村吴宅村民的，他们在得知林木被谢宅村民砍伐，赶往现场时，林木仍遗留在现场的事实。2、证人谢启瑶的证言。证实儋州市王五镇新地村谢宅生产队欲扩建宅基地，村小组成员谢某高、谢学深、谢壮红、谢石平等人及其一起开会商量，将新地村委会新地村崩口巷路处的地用来做谢宅生产队村民的宅基地。但这块地上还有吴宅村的人与邓宅村的人种植的林树。2013年4月12日，村小组成员擅自组织村民到谢宅生产队村至新地村委会新地村崩口巷路处，砍伐该处的林木。3、证人谢仁星的证言。证实其系儋州市王五镇新地村谢宅生产队的队长，谢宅生产队欲扩建宅基地，经开会决定，将新地村委会新地村崩口巷路处的地用来做谢宅生产队村民的宅基地。村民砍伐了崩口巷路处种植的林木，当时谢某高也在现场。4、证人谢学深的证言。证实儋州市王五镇新地村谢宅生产队欲扩建宅基地，村小组成员谢某高、谢壮红、谢石平等人及其一起开会商量，将谢宅生产队村民至新地村委会新地村崩口巷路处的地用来做宅基地。但这块地上还有吴宅村的人与邓宅村的人种植的林树。2013年4月12日，村小组成员谢某高及其等人组织村民，谢宅生产队村至新地村委会新地村崩口巷路处，砍伐该处的林木。三、被害人陈述1、被害人邓某侬、吴某斌、吴某扶、吴有全、黎三女、吴某贤、吴某彪、吴书香的证言。证实邓某侬、吴某斌等人于2013年4月14日中午时许吴某书告知他们，他们在风水山种植的林木被谢宅村十几名村民砍伐的事实。2、被害人吴某书的证言。证实于2013年4月12日上午8时许，其一个人去新地村的路口听到有锯木机锯木的声音，其便走过去查看，看到谢宅村的谢某高同谢宅村的十多个人正在割其种植的林木，而后其便报警的事实。四、被告人供述被告人谢某高的供述。证实2013年4月11日晚上，其与几个生产队队长一起召开会议，决定第二天砍伐种植于“风水山”的林木。2013年4月12日，其组织谢宅村民小组的村民到新地村委会新地村崩口巷路处，砍伐邓宅、吴宅等九户村民种植在该处的小叶桉树。五、鉴定意见1、儋州市农业委员会关于王五镇新地村委会新地村新地山林木被伐作出的儋农委鉴（2013）35号技术鉴定意见书。证实对儋州市王五镇新地村委会新地村村民吴某斌、吴某贤的地块进行面积测量，被伐林木株数为225株，被伐林木蓄积量为14.9734立方米，被伐林木的树种名称为小叶桉。2、儋州市农业委员会关于王五镇新地村委会新地村崩口巷路旁苗木被伐作出的儋农委鉴（2013）66号技术鉴定意见书。证实对儋州市王五镇新地村委会新地村村民吴某扶等人被伐苗木进行测量：株数为：吴某彪37株、黎三女251株、吴某书80株、吴以强60株、吴某贤13株、邓刚20株、吴某扶347株，总共808株（胸径小于五公分）。被伐苗木的面积为3.05亩，被伐苗木的树种名称为小叶桉。3、儋价鉴证字（2013）第1275号价格鉴定意见书。证实被伐225株小叶桉树的蓄积量为14.9734立方米的价格为人民币4410元。4、儋价鉴证字（2013）第1328号价格鉴定意见书。证实价格鉴定标的为3.05亩、808株的小叶桉幼树，于1999年种植，因管理不到位，树长不大，平均胸径小于5公分，经市场调查，确认该每株幼苗价值人民币3元，其中吴某彪37株、黎三女251株、吴某书80株、吴以强60株、吴某贤13株、邓刚20株、吴某扶347株，共计为人民币2424元。六、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片。证实被毁坏林木的地点、位置及状况。上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，应予支持。对于被告人谢某高的辩护人当庭提供的证据材料，经查，上述书证收集的程序、方式不符合法律规定，本庭不予采信，不作为本案定案依据。对于附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬、吴某扶、邓某连、吴某书、郭丹女、邓某侬、谢某利、吴某彪、黎某女、黎三女、吴某斌、黎某兰当庭申请对技术鉴定意见和价格鉴定意见进行重新鉴定的申请，因申请人当庭未能提交新的证据，且鉴定人员具有鉴定专业知识，鉴定程序合法，鉴定结果与本案在案证据相吻合，故本院不予支持。本院认为，被告人谢某高无视国家法律，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木共14.9734立方米（价值人民币4410元）、幼树808株（价值人民币2424元），数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢某高犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人谢某高的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某贤等人的桉树林木及幼树被砍伐，使原告人吴某贤等人遭受了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬、吴某斌、黎某兰被伐共225株小叶桉树，经依法鉴定，蓄积量为14.9734立方米，共价值人民币4410元。附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬被伐的小叶桉幼树13株，经依法鉴定，共价值人民币39元，附带民事诉讼原告人吴某扶、邓某连被伐的小叶桉幼树347株，经依法鉴定，共价值人民币1041元；附带民事诉讼原告人吴某彪、黎某女被伐的小叶桉幼树37株，经依法鉴定，共价值人民币111元；附带民事诉讼原告人吴某书、郭丹女被伐的小叶桉幼树80株，经依法鉴定，共价值人民币240元；附带民事诉讼原告人黎三女被伐的小叶桉幼树251株，经依法鉴定，共价值人民币753元。对附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬主张赔偿其经济损失为人民币3000元；附带民事诉讼原告人吴某扶、邓某连主张赔偿其经济损失为人民币12600元；附带民事诉讼原告人吴某彪、黎某女主张赔偿其经济损失为人民币3000元；附带民事诉讼原告人吴某书、郭丹女主张赔偿其经济损失为人民币8400元；附带民事诉讼原告人邓某侬、谢某利主张赔偿其经济损失为人民币5400元；附带民事诉讼原告人黎三女主张赔偿其经济损失为人民币10800元；附带民事诉讼原告人吴某斌、黎某兰主张赔偿其经济损失为人民币3600元；均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第㈠项、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人谢某高犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被取保候审期间不予折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某高自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬、吴某斌、黎某兰小叶桉林木经济损失，共计人民币4410元。三、被告人谢某高自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬小叶桉幼树经济损失，共计人民币39元。四、被告人谢某高自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某扶、邓某连小叶桉幼树经济损失，共计人民币1041元。五、被告人谢某高自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某书、郭丹女小叶桉幼树经济损失，共计人民币240元。六、被告人谢某高自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某彪、黎某女小叶桉幼树经济损失，共计人民币111元。七、被告人谢某高自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黎三女小叶桉幼树经济损失，共计人民币753元。八、驳回附带民事诉讼原告人吴某贤、许某侬、吴某扶、邓某连、吴某书、郭丹女、邓某侬、谢某利、吴某彪、黎某女、黎三女、吴某斌、黎某兰的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周国芝审 判 员  许岩英人民陪审员  谢道珍二〇一四年八月十八日书 记 员  谢春梅