山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民社二初字第369号原告苏州华佳装饰安装有限公司，住所地苏州市沧浪区胥江路21-3-3号。法定代表人缪丹强，该公司总经理。委托代理人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。被告迟仁利，烟台市新世纪监理公司工作人员。被告王延惠，无固定职业。委托代理人迟仁利（被告王延惠之夫），1963年8月10日出生，汉族，烟台市新世纪监理公司工作人员，住海阳市旅游度假区凤阳路欧城营销中心，身份证号码3706021963********。被告烟台福兴夹心板有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾路150号。法定代表人徐志福，该公司经理。委托代理人武韦君，山东烟泰光远律师事务所律师。原告苏州华佳装饰安装有限公司诉被告迟仁利、王延惠、烟台福兴夹心板有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州华佳装饰安装有限公司的委托代理人姜厚光与被告迟仁利、被告王延惠的委托代理人迟仁利、被告烟台福兴夹心板有限公司的委托代理人武韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月6日，案外人王浩利受雇于被告迟仁利，在鸿富锦精密电子（烟台）有限公司的工地工作时受伤。后王浩利以我公司、迟仁利、烟台福兴夹心板有限公司及鸿富锦精密电子（烟台）有限公司为被告诉至法院。烟台经济技术开发区人民法院经审理，判决由迟仁利赔偿王浩利各种损失288106.31元，由烟台福兴夹心板有限公司、鸿富锦精密电子（烟台）有限公司及我公司与迟仁利承担连带赔偿责任。后经法院执行，我公司已将赔偿款如数支付给王浩利。根据被告迟仁利、烟台福兴夹心板有限公司的过错，其分别应承担赔偿款的四分之一，故请求判令被告支付给我公司垫付的赔偿款150172元及诉讼费、鉴定费3949.5元。被告王延惠与被告迟仁利系夫妻，应与迟仁利承担连带责任。被告迟仁利与被告王延惠共同辩称，赔偿款、各种费用共计320000余元，我已经垫付了30000余元，现原告要求我们与烟台福兴夹心板有限公司承担150172元计算数额有误。事发后，原告不让及时抢救，耽误了抢救时间，其应承担责任。被告烟台福兴夹心板有限公司辩称，在本次事故中我方没有具体施工，只有被告迟仁利进行施工，并且在施工过程中出现事故，故我方没有过错，也不应承担赔偿责任。经审理查明，被告迟仁利与被告王延惠系夫妻关系。2010年10月9日，案外人鸿富锦精密电子（烟台）有限公司与原告签订《建设工程合约》，约定原告承包鸿富锦精密电子（烟台）有限公司冰水机房工程，开工日期为2010年9月25日，自开工起40天内完成并通过验收。原告承包该工程后，从被告烟台福兴夹心板有限公司处购买了彩钢瓦与夹芯板，并将该安装工程转包给被告烟台福兴夹心板有限公司从事安装，被告烟台福兴夹心板有限公司法定代表人徐志福于2011年3月26日向原告出具了“今收到钢构款，本次工程款已付清”的字条。被告烟台福兴夹心板有限公司将该安装工程转包给被告迟仁利，被告迟仁利雇佣了包括案外人王浩利在内的工人从事该安装工程。2010年11月6日，王浩利在施工过程中未戴头盔，从脚手架坠落，致硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、左肩软组织挫伤，先后到烟台开发区医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，共花费医疗费137241.31元。事故发生后，被告迟仁利已支付给王浩利30900元。后王浩利因与迟仁利等协商赔偿事宜未果，遂以迟仁利、烟台福兴夹心板有限公司、苏州华佳装饰安装有限公司、鸿富锦精密电子（烟台）有限公司为被告诉至烟台经济技术开发区人民法院。该院经审理认为：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王浩利受雇于迟仁利从事彩钢瓦安装，在施工过程中受伤，对此其雇主迟仁利应当承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任.烟台福兴夹心板有限公司抗辩称其没有承包涉案工程，没有将涉案工程分包给迟仁利，但其法定代表人徐志福2011年3月26日向苏州华佳装饰安装有限公司出具了“今收到钢构款，本次工程款已付清”的字条，其无法合理解释该字条与其主张之间的矛盾之处，结合苏州华佳装饰安装有限公司和迟仁利的陈述和主张，应认定烟台福兴夹心板有限公司承包并转包了涉案工程。迟仁利、烟台福兴夹心板有限公司、苏州华佳装饰安装有限公司均无彩钢瓦安装施工资质，因此烟台福兴夹心板有限公司、苏州华佳装饰安装有限公司、鸿富锦精密电子（烟台）有限公司应当与雇主迟仁利承担连带赔偿责任。迟仁利已支付给王浩利的30900元，该款应予扣除。”2012年1月12日，烟台经济技术开发区人民法院作出（2011）开民三初字第77号民事判决，判决：“一、迟仁利赔偿王浩利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失288106.31元；二、烟台福兴夹心板有限公司、苏州华佳装饰安装有限公司、鸿富锦精密电子（烟台）有限公司在上述赔偿范围内与迟仁利承担连带赔偿责任。案件受理费5899元，鉴定费2000元，由迟仁利、烟台福兴夹心板有限公司、苏州华佳装饰安装有限公司、鸿富锦精密电子（烟台）有限公司负担。”苏州华佳装饰安装有限公司对该判决不服，以王浩利存有过错，应由其自负部分损失为由提起上诉。烟台市中级人民法院经审理，以（2012）烟民四终字第763号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王浩利向烟台经济技术开发区人民法院申请执行，该院通过截留收取原告执行案款300345.31元，其中包含案款288106.31元、案件受理费5899元、鉴定费2000元、执行费4340元。后原告向两被告追索己方支付的赔偿款未果，遂诉至本院。庭审中，原告坚持要求被告迟仁利、被告王延惠与被告烟台福兴夹心板有限公司各承担赔偿责任的四分之一。审理过程中，本院征询原告“如果法院认定迟仁利应当负担的赔偿款高于四分之一，你方是何意见”时，原告方称“我方仍然要求两被告各负担四分之一，即迟仁利、烟台福兴夹心板有限公司各负担75086元”。上述事实，有烟台市中级人民法院（2008）烟民四终字第1314号民事判决书、烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民三初字第77号民事判决书及案卷材料、收款收据等及本案各当事人的陈述在案为凭。本院认为，负有连带义务的每个债务人，在履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付各自应当承担的份额。本案中，鸿富锦精密电子（烟台）有限公司将涉案的冰水机房工程发包给原告后，原告又将工程中的彩钢瓦与夹芯板安装工程转包给被告烟台福兴夹心板有限公司，被告烟台福兴夹心板有限公司又将该安装工程转包给被告迟仁利，被告迟仁利在雇佣王浩利施工过程中，王浩利从脚手架坠落受伤。迟仁利作为王浩利的雇主，应当对王浩利所受损害承担赔偿责任。因原告及被告迟仁利、被告烟台福兴夹心板有限公司均无彩钢瓦施工资质，鸿富锦精密电子（烟台）有限公司作为发包方，均应当与迟仁利承担连带赔偿责任。现原告作为连带债务人，已经履行了全部债务，其有权利要求其他债务人承担各自应当承担的份额。各债务人应当承担的份额，应以各方在案件中的过错程度来决定。迟仁利作为雇主，系安装施工的受益人，且系安装施工的直接管理人，其在本次事故中的过错最大。原告与被告烟台福兴夹心板有限公司均无彩钢瓦施工资质，鸿富锦精密电子（烟台）有限公司作为发包方，各方在发包、转包中均有过错。根据本案的实际情况，本院认定被告迟仁利应承担40%的责任，原告、被告烟台福兴夹心板有限公司及鸿富锦精密电子（烟台）有限公司各应当承担20%的责任。原告已承担300345.31元，加上迟仁利先期给付的30900元，共计331245.31元，被告迟仁利、原告、被告烟台福兴夹心板有限公司及鸿富锦精密电子（烟台）有限公司各自应当担负的赔偿款为132498元、66249元、66249元、66249元。扣除被告迟仁利已支付的30900元，迟仁利应负担101598元。原告在庭审中坚持主张被告迟仁利、被告烟台福兴夹心板有限公司各承担己方支付的赔偿款300345元的四分之一，即75086元，本院认定的迟仁利应赔偿的数额高于原告的主张，高出的部分视为原告对自己权利的放弃，故原告要求被告迟仁利支付赔偿款75086元，本院予以支持。被告王延惠系被告迟仁利之妻，应与迟仁利承担共同责任。被告迟仁利关于由于原告原因导致王浩利没得到及时救治，原告应承担相应责任的主张没有事实根据，本院不予采信。被告烟台福兴夹心板有限公司应担负的赔偿款为66249元，原告对该被告过高的部分，本院不予支持。被告烟台福兴夹心板有限公司关于己方没有过错，不应承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予支持。原告不要求鸿富锦精密电子（烟台）有限公司在本案中承担责任，于法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告迟仁利、王延惠于本判决生效之日起10日内向原告苏州华佳装饰安装有限公司偿付75086元。二、限被告烟台福兴夹心板有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州华佳装饰安装有限公司偿付66249元。三、驳回原告苏州华佳装饰安装有限公司的其他诉讼请求。上述判决一、二两项，限被告于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告迟仁利负担1691元，被告烟台福兴夹心板有限公司负担746元，原告苏州华佳装饰安装有限公司负担945元。因原告已向本院全额预交，故限被告迟仁利、被告烟台福兴夹心板有限公司履行义务时迳付给原告1691元、746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  彭进东人民陪审员  王国庆人民陪审员  于泽福二〇一四年四月三十日书 记 员  杨 君