wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7187号罪犯罗成，男,1984年6月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）五法刑一初字第722号刑事判决,以被告人罗成犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月12日起至2016年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01052号罪犯徐铭，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）曾刑初字第191号刑事判决，以被告人徐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。执行中，二0一0年七月、二0一一年九月、二0一三年一月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐铭在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐铭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐铭减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月18日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十一日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第126号上诉人（原审原告）杨学能，男，汉族，1971年4月8日出生，住云南省保山市。上诉人（原审原告）王永凤，女，汉族，1981年7月4日出生，住云南省保山市隆阳区。俩上诉人共同委托代理人赵光顺、李娟，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李山，男，汉族，1981年1月8日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人杨学能、王永凤因与被上诉人李山合伙协议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告起诉称：杨学能、王永凤与李山于2011年1月17日签订《合伙协议》，由三人共同经营“沙坝羊肉火锅”。由于缺乏合作精神，该火锅店于2011年3月14日停业。后因合伙协议纠纷，李山诉至昆明市盘龙区人民法院，并经法院调解，杨学能、王永凤与李山达成如下调解协议：一、杨学能、王永凤与李山于2011年7月28日解除合伙关系；二、由李山支付杨学能、王永凤48万元，此款于2011年7月28日支付20万元，余款28万元于2011年9月30日前支付，双方以此了结合伙经营期间的纠纷；三、双方在合伙期间因合伙产生的债权、债务由杨学能享有及承担；2011年7月28日以后产生的债权、债务由李山享有及承担。李山于2011年7月28日向杨学能、王永凤支付20万元后，未按约定支付剩余28万元。2011年10月12日杨学能、王永凤向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行。2012年6月6日李山向杨学能、王永凤支付执行款14万元。2013年3月4日杨学能、王永凤与李山达成执行和解协议：一、李山于2013年3月4日交付执行款13万元；二、剩余尾款及利息由双方协商解决，与法院无关，法院可以结案，此案已在法院了结；三、执行费用由申请人支付，在执行案款中扣除。同日，李山向杨学能、王永凤出具欠条，承诺于2013年4月4日前向杨学能、王永凤支付（2011）盘法民一初字第251号民事调解书中的尾款及利息3万元，如不能支付，则按银行同期贷款利率的双倍计算利息至实际付款之日。现李山承诺的支付期限已经届满，但李山明确表示不会支付该款，故诉至法院，请求判令：一、由李山支付杨学能、王永凤尾款及利息3万元；二、由李山支付从2013年4月5日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的双倍计算的利息。原审法院经审理认为：杨学能、王永凤据以起诉的《欠条》是李山在2013年3月4日达成执行和解协议时出具的。追溯该欠条中涉及的尾款和利息3万元的来源是基于杨学能、王永凤与李山之间的合伙协议纠纷这一基础法律关系，而该合伙协议纠纷已在昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民一初字第251号民事调解书中予以处理，且已进入到了执行阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，原审法院认为，杨学能、王永凤据以起诉的《欠条》属于执行过程中形成的和解协议的组成部分，就《欠条》约定的内容而言是各方当事人对调解书确认给付内容如何履行的再约定，杨学能、王永凤就同一事实及法律关系向原审法院提起诉讼已违背了一事不再理原则。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，现杨学能、王永凤欲通过再次起诉达到恢复执行（2011）盘法民一初字第251号民事调解书中确定的款项余额的目的，于法无据。在生效法律文书可申请再审，可执行期间内，一方当事人未依约履行执行和解协议，另一方当事人又以该执行和解协议所确定的内容起诉的，构成对一事不再理原则的违反。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条、第二百三十四条、第二百三十九条之规定，裁定：驳回杨学能、王永凤的起诉。案件受理费570元退还杨学能、王永凤。原裁定作出后，杨学能、王永凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，本案由昆明市西山区人民法院继续审理。其主要上诉理由是：一、原裁定适用法律错误。杨学能、王永凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。且昆明市中级人民法院（2013）昆立民终字第119号民事裁定已经认定本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，人民法院应予受理。二、本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定。根据杨学能、王永凤与李山达成的《执行和解协议》，杨学能、王永凤与李山就昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第251号民事调解书所确认的权利义务已经全部了结。杨学能、王永凤向原审法院提起诉讼所依据的是李山另行向杨学能、王永凤出具的《欠条》，双方之间形成了新的债权债务关系。与昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第251号民事调解书所确认的权利义务已无关系。被上诉人李山答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中本院查证以下事实：杨学能、王永凤向原审法院提起诉讼后，原审法院作出（2013）西法民告字第32号民事裁定，裁定不予受理。杨学能、王永凤不服提起上诉，本院作出（2013）昆立民终字第119号民事裁定，裁定撤销（2013）西法民告字第32号民事裁定，本案由昆明市西山区人民法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原审法院根据本院（2013）昆民立终字第119号民事裁定对本案立案受理，并不影响人民法院在立案后对案件是否符合受理条件的审查。杨学能、王永凤与李山之间的合伙协议纠纷已由昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第251号民事调解书予以处理，该民事调解书已经发生法律效力并已进入强制执行程序。杨学能、王永凤在本案中据以起诉的《欠条》系基于杨学能、王永凤与李山达成的《执行和解协议》所产生，并非在原合伙协议纠纷之外所产生的新的债权债务关系。杨学能、王永凤以李山未履行《欠条》约定义务为由提起本案诉讼违反了一事不再理的原则，不符合民事案件的受理条件，依法不应予以受理。综上所述，杨学能、王永凤的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车林恒代理审判员  张 锐代理审判员  古维贤二〇一四年四月十一日书 记 员  白游宇
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第85号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人韩效卫，男，汉族，1968年11月12日出生，农民。被执行人韩堂苹，女，汉族，1970年12月21日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人韩效卫、韩堂苹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年9月20日以被执行人韩效卫、韩堂苹违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030189号、030190号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费183240元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030189号、030190号社会抚养费征收决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030189号、030190号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人韩效卫、韩堂苹接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费183240元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2649元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年四月四日书记员 刘 艳 荣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第2139号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；负责人：周某某，该分社主任；委托代理人：肖某，该分社客户经理。被告：邱松林，男，生于1973年7月26日，汉族，四川省江油市人。本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告邱松林金融借款合同纠纷一案。2014年3月6日，原告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告邱松林的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。审判员  黄秀富二〇一四年四月六日书记员  孙 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第444号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，该公司总经理。委托代理人黄守库，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陈共均，男，汉族，1970年6月30日出生。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）因与被上诉人陈共均建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六冶公司委托代理人黄守库，被上诉人陈共均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈共均作为中国六冶汝州项目部陈共均钢结构队的负责人（乙方）与六冶公司（甲方）于2011年11月1日签订建筑工程分包结算、付款协议书一份，约定：“甲乙双方经过平等自愿、互惠互利、充分友好协商，对汝州工程结算及付款达成以下协议：一、乙方承包工程内容：蒸发框架钢结构制作安装、蒸发工艺管道安装、熟料系统钢结构制作安装及零星构件制作安装、熟料除尘烟道制作安装、蒸发框架设备安装、二氧化碳空压站设备安装。二、最终结算值根据双方施工前达成的口头协议，乙方承包的分部分项工程采取综合总价包死的方式，乙方承包总款数额为人民币3470222元，现工程业已竣工并经甲方验收，经双方协商同意按上述数额作为最终结算值。三、付款办法本协议签订之时，甲方已经支付乙方人民币2462722元，尚欠款人民币1007500元。本协议签订后28天内完成以下工作，双方同意：可由六冶公司财务部代付，或因乙方无资金账户，按照建设公司财务制度办理相关手续，建设公司拨款给项目部，由项目部支付清乙方全部余款，逾期甲方按人民银行贷款利率标准，双倍支付利息。四、双方共同承诺甲方按照本协议约定付清工程款全部余额后，双方不存在任何权利和债务纠纷。”该建筑工程分包结算、付款协议书签订后，六冶公司向陈共均支付了380000元工程款，尚余627500元工程款未支付。现陈共均起诉至该院，请求六冶公司支付剩余工程款及逾期付款的损失。原审法院认为：陈共均、六冶公司于2011年11月1日签订的建筑工程分包结算、付款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。六冶公司应当依照2011年11月1日签订的建筑工程分包结算、付款协议书约定的期限、数额向陈共均支付工程款，逾期未履行付款义务的，应当按照约定承担违约责任。陈共均、六冶公司在建筑工程分包结算、付款协议书中约定六冶公司应于协议签订后28天内向陈共均支付工程款1007500元，但六冶公司仅支付380000元，剩余工程款627500元六冶公司未予支付，六冶公司已构成违约，故陈共均要求六冶公司支付工程款627500元的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，该院予以支持。陈共均、六冶公司在建筑工程分包结算、付款协议书中约定协议签订后28天内六冶公司应支付清全部余款，逾期六冶公司按人民银行贷款利率标准双倍支付利息，陈共均、六冶公司该项约定不违反法律规定，故陈共均要求六冶公司按同期银行贷款利率的二倍支付逾期利息的主张，该院予以支持。六冶公司未依约履行付款义务，已构成违约，故六冶公司应自2011年11月30日起至判决限定支付之日止，按照同期银行贷款利率的二倍向陈共均支付逾期利息。对六冶公司关于其不应支付利息的辩称，因六冶公司对其辩称未提供相应的证据予以证明，该院对六冶公司该项辩称不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈共均工程款627500元及逾期利息（计算方式：自2011年11月30日起至判决限定支付之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11685元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。宣判后，六冶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：六冶公司是一家国有性质的企业，历史债务负担较重，企业经营比较困难，原审法院判决六冶公司按同期银行贷款利率2倍承担逾期利息显属过高，远远超过造成损失的30%。综上，请求二审法院撤销原判，改判逾期利息按同期银行贷款利率计算。被上诉人陈共均答辩称：六冶公司的上诉请求没有任何依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：陈共均、六冶公司于2011年11月1日签订的建筑工程分包结算、付款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。该协议书第三条明确约定：“……逾期甲方（六冶公司）按人民银行贷款利率标准，双倍支付乙方（陈共均）利息”，故原审法院判令六冶公司按同期银行贷款利率的二倍计算支付逾期付款利息并无不当，六冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1839元，由上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一四年四月十七日书 记 员  刘 盼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4908号罪犯姚金云，男，1956年6月29日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年六月二十四日作出（1999）大中刑初字第116号刑事判决，以被告人姚金云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，大理州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二000年四月八日以（2000）云高刑终字第431号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00二年五月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1471号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年五月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2573号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年十月二十日、二00八年十月二十日、二0一0年十月二十二日、二0一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年二月二十八日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯姚金云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚金云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月30日起至2014年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第0036号上诉人（原审被告）：盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都新区开元路**。法定代表人：唐腾飞，董事长。被上诉人（原审原告）：袁建军。原审被告：唐腾飞，盐城市唐笑服饰有限公司董事长。上诉人盐城市唐笑服饰有限公司因与被上诉人袁建军，原审被告唐腾飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，法律规定在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。所谓重大影响的案件，是指当事人具有特殊身份，或当事人属于省、直辖市以上单位，在本辖区有重大社会影响，或诉讼标的金额较大，案情疑难复杂的案件。本案中，被告盐城市唐笑服饰有限公司系我院辖区内一普通企业，本案诉讼标的亦未超出我院受理标准，被告认为本案在辖区内有重大影响，不符合相关法律规定，故其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告盐城市唐笑服饰有限公司对管辖权提出的异议。上诉人盐城市唐笑服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人在本辖区内有重大影响，且案情疑难复杂。故请求二审法院依法裁定将本案移送盐城市中级人民法院审理。本院审理查明，上诉人盐城市唐笑服饰有限公司住所地位于盐城市盐都区境内。本院经审查认为，本案是件普通的民事案件，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  丁云秋审  判  员  徐 健审  判  员  李汉林二〇一四年四月十四日书记员（代）  季 卉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商初字第637号原告：陈＊＊。委托代理人：杨乃柱、黄立磐。被告：陈＊＊。被告：＊集团有限公司。法定代表人：陈＊。被告：上海＊实业有限公司。法定代表人：陈＊。原告陈＊＊诉被告陈＊＊、＊集团有限公司、上海＊实业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈＊＊在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董文乐二〇一四年四月二十二日书记员  戴美洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第0830号原告江少荣。委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。被告南通榕通纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区新兴路**。法定代表人林宜国，总经理。委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告江少荣与被告南通榕通纺织品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2013年11月7日、11月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告江少荣及其委托代理人周永昌，被告南通榕通纺织品有限公司的委托代理人沈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年6月到被告的定型车间工作，双方签订过书面劳动合同，交给原告的合同上未加盖被告公章，该合同因原告保管不善而遗失。虽然被告未为原告交纳各项社会保险，但原告依照被告规定的时间上、下班，在被告指定的车间劳动，被告按月通过农业银行向原告的工资卡上发放工资，原告持被告的考勤卡通过被告的门岗，以上情况说明双方具有劳动关系。2013年7月28日早晨，原告上班途中发生交通事故，公安部门认定原告与肇事者负同等责任。原告为赔偿事宜，要求被告提供劳动合同和工资证明遭拒，被告亦拒绝为原告申报工伤。原告提出劳动仲裁，仲裁机关以证据不足为由未认定劳动关系。为维护自身合法权益，故提出诉讼，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告诉状所述不实，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月18日，被告南通榕通纺织品有限公司在农行新开分理处为包括原告江少荣在内的多人批量办理银行卡，其中原告的银行卡号为62×××78。2013年4月22日、5月20日、6月19日、7月22日、8月20日，被告公司员工卢秋玲通过其个人网银向原告的银行卡中打款。2013年7月28日，原告发生交通事故受伤，8月16日出院。2013年9月2日，原告提请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出裁决，以证据不足为由，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服，于2013年10月18日诉至本院。另，2012年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日，卢秋玲向原告出具收据5张，每张200元，收款事由注明“凭收据退质量保证金”。上述事实，有仲裁裁决书、银行卡、银行对账明细、本院对银行账户中汇款账号的查询记录、银行开卡情况证明、被告单位养老保险明细表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。当事人之间未签订书面劳动合同的，可以参照工资支付情况、工作证、其他劳动者证言等认定双方之间是否存在劳动关系。本案中，原告为证明其主张，向本院提供银行卡、银行卡对账明细、证人证言、证人的合同等证据为证，其中原告所有的银行卡经本院查证系被告统一办理，本院对其证明力予以确认；原告银行卡交易明细中每月工资的转入账户虽并非被告单位账户，但通过网银交易的系被告员工，且结合本院依法调取的被告统一办理开户人员名单及资金往来情况、被告社保缴费名单等，本院有理由相信该款项的发生与被告有关；原告提供的证人虽未在诉讼中出庭作证，但在仲裁程序中已出庭接受双方质询，且证人持有的合同与本院另一案生效裁判中原告持有的合同格式、内容等均存在一致性。而被告虽否认双方存在劳动关系，但并未提供任何证据，本院限期要求被告提供职工名册、工资发放记录、合同样本等证据，被告亦拒不提供。故对原告的证据，本院予以采信，因被告拒不提供其应掌握的证据，亦未举证证明双方已解除劳动关系，故本院认定双方自2012年6月开始至今存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：原告江少荣于2012年6月起至今与被告南通榕通纺织品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告南通榕通纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 冲审 判 员  沈征宇人民陪审员  张晓华二〇一四年四月十七日书 记 员  李佼童附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东三法民一初字第5532号 原告彭柳欢，女，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，系东莞市塘厦拾柒两百货商店经营者。 委托代理人黄锦辉，男，1952年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，系东莞市塘厦拾柒两百货商店员工。 被告黄金花，女，1979年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。 原告彭柳欢诉被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭柳欢及其委托代理人黄锦辉到庭参加诉讼，被告黄金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭柳欢诉称，原被告在贸易中是多年的朋友，2012年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，被告在2012年5月6日到原告店铺借到现金50000元，并立下字据，后在2012年7月19日又向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账向其支付了借款。被告前后共计借款100000元，因是多年朋友关系，借款未约定还款期限。但后来被告生意失败，原告多次向被告催讨欠款，被告均拒不归还。现原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付自立案之日起至清偿之日止的银行同期同类贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩或提供证据。 经审理查明，原告持有《借款合同》两份，显示由被告黄金花出具，分别确认因资金周转困难借款50000元（两合同共计100000元），借款期限分别自2012年5月6日、2012年7月19日起算，未明确还款期限或利息。 原告以被告经催讨未偿还借款为由提起本案诉讼。 庭审中，原告称与被告是朋友关系，第一笔借款是以现金支付，第二笔借款以银行转账形式支付。原告提供中国农业银行2012年7月19日转账凭证两份，显示当日16：33、16：36分别向被告黄金花个人账户转账支付了40000元、10000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息登记查询、借款合同（两份）、转账凭证（两份）及本案的庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律责任。原告持有《借款合同》、转账凭证原件，对被告分别于2012年5月6日、7月19日向原告借款50000元、共计借款100000元的事实，本院予以认定。被告未抗辩及举证已还款，原告主张被告至今未还款，本院予以采纳。双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告彭柳欢于2013年10月9日提起本案诉讼，请求被告偿还尚欠借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告自起诉之日2013年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，本院予以支持，利息计至本判决确定的清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄金花自本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭柳欢偿还借款100000元并计付利息（以尚欠借款额为本金，自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告黄金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 长  冯影琳 人民陪审员  张丽芬 人民陪审员  赵亮明 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  吴海志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第00905号原告：唐治芬，女，1962年1月20日出生，住颍州区。原告：孙甲甲，女，1984年7月7日出生，住址同上；原告：孙娟娟，女，1986年1月2日出生，住住址同上。被告：丁盼盼，男，23岁，汉族，住颍州区。被告：肖燕，男，汉族，住颍州区。本院在审理原告唐治芬、孙甲甲、孙娟娟诉被告丁盼盼、肖燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐治芬、孙甲甲、孙娟娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐治芬、孙甲甲、孙娟娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐治芬、孙甲甲、孙娟娟负担。审判员  魏军二〇一四年四月二十二日书记员  江兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）七民初字第50012号 原告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。 法定代表人段治斌，该公司总经理。 委托代理人田广怀、赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。 被告兰州凯胜电力配件有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人蒋永胜，该公司总经理。 委托代理人徐国伟，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告王延东，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告兰州凯胜电力配件有限公司（以下简称凯胜公司）、王延东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智丰公司的委托代理人赵振兴、被告凯胜公司的委托代理人徐国伟到庭参加诉讼，被告王延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告智丰公司诉称，2010年8月23日、2010年9月3日，被告凯胜公司分别向原告公司借款23000元、12000元。经多次催要，被告以各种理由推诿不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付借款35000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告凯胜公司辩称，2010年8月7日，原、被告双方签订工业产品购销合同一份，合同总价款为2477014.50元。在合同履行的过程中，原告分别于2010年8月23日垫付运费23000元、2010年9月3日垫付运费12000元的事实存在，并由我方经办人王延东出具了借条。2010年11月1日，经双方对账，我公司共欠原告1558248元，同时对上述两笔借款进行冲减，尚欠余款1523248元，双方同意按协定价1465000元结算，即原告所诉借款35000元已在2010年11月1日的结算中及2011年5月18日原告公司变电十五处致黑龙江省火电一公司的委托付款凭证中表述清楚，故原告所述借款不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王延东未答辩。 经审理查明，2010年8月7日，原告智丰公司电建十五处与被告凯胜公司签订了一份工业产品购销合同。被告按合同约定给原告供货，合同总价款为2477014.50元，双方协定按242万元结算。合同履行过程中，原告智丰公司于2010年8月23日为被告垫付运费23000元、同年9月3日为被告垫付运费12000元，被告凯胜公司业务经办人王延东对两笔垫付款分别出具了借条。2010年11月1日，原告智丰公司电建十五处追补材料款138248元，经核算，原告欠被告余款1558248元，对上述两笔垫付运费进行冲减后，尚欠余款1523248元，双方同意按协定价146.5万元结算。2011年5月18日，原告智丰公司电建十五处致函黑龙江省火电一公司干河口35KV线路工程项目部，认可尚欠被告凯胜公司余款146.5万元。 以上事实，庭审中查证属实，并有原、被告的陈述、购销合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告智丰公司与被告凯胜公司签订的工业产品购销合同是当事人双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案在合同的履行过程中，原告曾分两次为被告凯胜公司垫付运费35000元属实，但该垫付款已在2010年11月1日对帐时进行了冲减，现被告凯胜公司不欠原告该笔运费。2010年11月1日的追补材料明细表和2011年5月18日原告电建十五处致黑龙江省火电一公司的信函可以相互印证冲减的事实，故原告的诉讼理由及事实不成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王建仁 审 判 员  石丽萍 人民陪审员  李春燕 二〇一四年四月八日 书 记 员  何慧明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第570号上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司。法定代表人金波，该公司董事长。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕建国，男，1975年10月22日生，汉族。委托代理人周忠祥，徐州贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托代理人贾传芳，徐州贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原审被告徐州天辰昶瀚地产有限公司。法定代表人毕跃珍，该公司董事长。上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人吕建国、原审被告徐州天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华飞公司的委托代理人蒋华龙、被上诉人吕建国及其委托代理人周忠祥到庭参加诉讼，原审被告天辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：华飞公司中标承建天辰公司发包的贾汪御龙山水小区C段1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及门面房主体工程。华飞公司中标上述工程后，内部承包给案外人杨某。2011年4月11日，杨某与吕建国签订清包工协议书，协议约定由吕建国承包贾汪御龙山水小区C段1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及门面房主体工程，按照每平方45元计算，并约定了具体计算方法。徐州市正元建设监理有限公司组织工地例会，会议纪要记载盛某、蒋君兴多次代表华飞公司参会。施工期间，天辰公司直接支付给吕建国工程款5000元。2013年2月1日，盛某出具证明一份，证明记载“御龙山水C段1#-6#建筑面积17623㎡，1平方米45元，合计793000元，借资650000元，结余143000元，证明人盛某，2013.2.1”。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案的争议焦点是案外人杨某的行为是职务行为还是其个人行为。对此，虽然吕建国提供的清包工协议中，华飞公司没有加盖公章，仅仅是杨某签名。但是，华飞公司庭审中确认对于中标的涉案工程系内部发包给杨某，由杨某独立核算。工程内部承包行为仅对华飞公司内部管理具有约束力，对外仍应由华飞公司承担相应的责任。杨某作为涉案工程内部承包人，其签署的工程施工协议对华飞公司具有约束力。关于工程款数额确认，华飞公司虽然对结算证明不予认可，但未提供具体工程量及工程款结算数额的其他证明材料。从吕建国的工程款支付流程及涉案工程现场施工管理，可以确认案外人盛某对涉案施工现场具有管理和控制能力，其出具的工程结算证明具有客观合理性，本院予以确认。华飞公司拖欠原告吕建国工程款143000元，事实清楚，应予给付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。天辰公司作为涉案工程的发包方，对吕建国在欠付中标工程贾汪御龙山水小区C段1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及门面房主体工程项目工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕建国工程款143000元；二、被告徐州天辰昶瀚地产有限公司在欠付江苏华飞建设集团有限公司承建贾汪御龙山水小区C段1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及门面房主体工程工程款范围内，对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费3160元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。上诉人华飞公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人据以主张其权利的清包工协议是杨某个人与被上诉人签订，上诉人从未与被上诉人签订过任何书面协议或出具过任何付款承诺。盛某不是该争议工程的承包人，也没有证据表明他取得上诉人或杨某的授权，可以对工程量进行决算。盛某出具证明时距工程施工结束已近两年，其出具的没有任何单据佐证的工作量证明的内容真实性无法确定。一审法院判决上诉人承担付款责任，没有事实和法律依据，要求依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人吕建国答辩：杨某是华飞公司的项目经理，是贾汪区御龙山水工地主要负责人，其出具的协议书代表上诉人。盛某出具的工程结算单也是有效的，盛某也是贾汪区御龙山水工地的主要负责人，每次工地例会都由杨某与盛某签字，因此其出具工程结算单也代表上诉人。一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是上诉人华飞公司应否对被上诉人吕建国承担工程款给付责任。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院认为，关于上诉人华飞公司应否对被上诉人吕建国承担工程款给付责任的问题，关键在于华飞公司和吕建国是否存在违法转包或分包关系。华飞公司认可对于中标的涉案工程系内部发包给杨某，由杨某独立核算，而通过吕建国在一审期间提供的清包工协议内容，可以看出杨某和吕建国之间存在劳务分包关系，无论杨某是代表华飞公司履行职务行为还是将涉案工程的劳务自行分包，因吕建国未取得建筑劳务施工资质，应当认定为违法分包。关于盛某的身份问题，一审期间被上诉人提供的多份工地例会会议纪要显示，盛某作为施工单位人员在签到栏签名，表明盛某属于施工单位的代表，如上诉人否认盛某的施工代表身份，应当举出相反证据加以推翻。上诉人甚至在一、二审期间均未能申请证人杨某、盛某就其身份问题出庭作证，故法庭有理由相信盛某属于上诉人一方的施工代表，在上诉人无相反证据推翻的情况下，盛某于2013年2月1日向被上诉人出具的结算证明，应当认定为有效。综上，上诉人华飞公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人华飞公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民代理审判员  秦国渠代理审判员  陈 颖二〇一四年四月十六日书 记 员  鲁 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2295号原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人翟世勇，系该公司总经理。委托代理人李玲，系该公司员工。被告苏文辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告苏文辉供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年四月十七日书记员 刘嘉辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民二初字第5号原告哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区天津大街。法定代表人薛明，职务董事长。被告博兴县诚力供气有限公司，住所地，山东省宾州市博兴县纯化镇工业园。法定代表人张秀山，职务董事长。原告哈尔滨重工设备制造有限公司诉被告博兴县诚力供气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨重工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费20,139.60元，减半收取10,069.8元，由原告哈尔滨重工设备制造有限公司负担。审 判 长  赵海峰审 判 员  张春秋代理审判员  杨 波二〇一四年四月十日书 记 员  边博闻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7022号罪犯梁麻锐，女,1959年3月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十三日作出（2007）德刑初字第480号刑事判决,以被告人梁麻锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁麻锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁麻锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁麻锐减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月26日起至2018年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6582号罪犯曹彩娣，女，1982年10月12日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人曹彩娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹彩娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹彩娣减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月20日起至2020年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00300号公诉机关神木县人民检察院。被告人魏某某，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉（2014）第156号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、李琛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日晚23时许，被告人魏某某醉酒后驾驶陕KK50**号黑色“现代”牌小轿车，沿神木县继业路由西向东行驶至“天波”酒店十字路口时，与路边的电线杆及交通信号指示牌相撞，致小车及电线杆、指示牌受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对魏某某进行血液酒精含量检测，结果为215.85mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证信息查询结果，照片说明，交通事故责任认定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后能认罪，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日起至2014年5月21日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一四年四月七日书记员  拓婵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00003号申请人：北京盛明建达工程技术有限公司。法定代表人：韩明亮。委托代理人：赵长春，男。申请人北京盛明建达工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号1030005220798953，金额30万元，出票人中铁一局集团有限公司，收款人北京盛明建达工程技术有限公司，付款行中国农业银行西安长安路支行，出票日期为2013年12月23日，到期日为2014年6月22日，最后持票人为申请人北京盛明建达工程技术有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京盛明建达工程技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张  萍审 判 员 张钅粟心代理审判员 李 静 宇二〇一四年四月二十九日书 记 员 付 小 玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第575号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。被告人李某，因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人吴某某、李某犯容留卖淫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人吴某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某、李某伙同杨永军（已判刑）等人，在本市宝山区沪太路某浴室内容留卖淫女卖淫。被告人李某、吴某某在该店内负责收银、签收卖淫单据。2013年1月9日，民警对该浴室进行检查，当场抓获正在进行卖淫、嫖娼活动的马春霞、周加红，并查获卖淫单据20张。被告人吴某某、李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某的证言及辨认笔录、证人马某某、周某某、陈某某、杨某某的证言及辨认笔录、证人徐某某、童某某的证言、富盛浴室租借协议、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、“上海富盛浴室小服务日报单”、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、李某结伙他人，容留他人卖淫，情节严重，其行为均构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、李某在共同犯罪中起次要作用，依法均应当减轻处罚。被告人吴某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。吴某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年四月三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字第0295号原告郭明（曾用名郭民。被告孙树新（曾用名孙大星。被告周成强。原告郭明诉被告孙树新、周成强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理，原告郭明到庭参加诉讼，被告孙树新、周成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明诉称：原、被告系亲友关系。2011年11月17日，二被告声称办企业建厂缺少资金，随后向原告借款100000元，后又于2013年2月21日向原告借款37000元。被告后归还50000元。原告现请求被告归还借款87000元并承担诉讼费用。被告孙树新、周成强未答辩。经审理查明：被告孙树新、周成强分别借原告郭明款100000元、37000元并分别于2011年11月17日、2013年2月21日出具借条，内容分别为“今借到，今借到郭民人民币壹拾万元正，￥100000正，﹤壹拾万元整﹥，孙树新、周成强，2011.11.17”、“今借到，叁万柒仟元正，￥37000，借郭明现金，经手人周成强、孙大星，2013年2月21日”。后被告归还借款50000元。原告持据索款未果，诉至本院。在审理过程中，原告提供沭阳县耿圩镇孙庄村民委员会证明，证明郭明曾用名郭民、孙树新曾用名孙大星。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以证明。本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，该关系依法成立，自成立时生效。原告为出借人，被告孙树新、周成强为借款人。原告请求被告孙树新、周成强归还借款，由原告陈述、被告孙树新、周成强书写、签名的借条等证据证实，本院对该组证据予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙树新、周成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树新、周成强于本判决生效之日起十日内归还借原告郭明款87000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元减半收取987.50元，由被告孙树新、周成强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1975元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4601010********）。代理审判员  廖胜维二〇一四年四月十八日书 记 员  刘小磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4859号罪犯字贵才，男,1965年8月28日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○〇年一月二十八日作出（2000）临中刑初字第05号刑事判决,以被告人字贵才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○〇年七月四日以（2000）云高刑复字第236号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2985号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4121号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年十月二十日、二○一〇年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字贵才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字贵才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字贵才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯字贵才减去有期徒刑八个月(刑期自2004年8月20日起至2014年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第12001号原告上海浦东新区六里商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈冬香。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告陆云祥，男，1935年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶慧英，女，1936年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：排除妨害纠纷。被告陆云祥、叶慧英系夫妻关系，被告陆云祥原系原告上海浦东新区六里商业有限公司职员。1989年，原告为解决被告陆云祥家庭居住困难，将原告承租的上海市浦东新区六里北街XXX号南房屋转租给两被告居住使用。近来，由于上海市浦东新区六里北街XXX号南房屋被列入动拆迁范围，原告要求两被告迁出上列房屋，遭两被告拒绝。现原告诉讼来院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆云祥、叶慧英于2014年4月28日前迁出，并腾空上海市浦东新区六里北街XXX号南房屋；腾空后的房屋，由原告上海浦东新区六里商业有限公司收回；在上列房屋内固定实施及装潢物归原告上海浦东新区六里商业有限公司所有；二、原告上海浦东新区六里商业有限公司在被告陆云祥、叶慧英履行本调解协议第一项主文所确定的义务后，于2014年4月30日前给付被告陆云祥、叶慧英补偿款人民币22万元；三、若被告陆云祥、叶慧英不履行本调解协议第一项主文所确定的义务，则被告陆云祥、叶慧英每日给付原告上海浦东新区六里商业有限公司违约金人民币5,000元；二、案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海浦东新区六里商业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  金国良二〇一四年四月十六日书记员  韩旖旎附：相关法律条文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖昌强，男，汉族，1957年9月13日出生。委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村**。法定代表人：王正荣，该公司董事长。委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。再审申请人肖昌强因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖昌强申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈肖昌强是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。肖昌强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。五星煤业提交意见称：肖昌强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，肖昌强所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，肖昌强请求与五星煤业无关。本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，肖昌强在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖昌强申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此肖昌强提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。综上，肖昌强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖昌强的再审申请。审 判 长  张志鸿审 判 员  李 文代理审判员  钟均成二〇一四年四月二十八日书 记 员  叶玉莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第971号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。法定代表人雷声，行长。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。被告孙于田。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告孙于田金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年4月15日前缴纳诉讼费7061元，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。，审判员  杨柳青二〇一四年四月十八日书记员  喻 舟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司。法定代表人：宗海啸，该公司董事长。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥华凌股份有限公司。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托代理人：朱金林，该公司员工。委托代理人：廖桂谦，该公司员工。再审申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司（以下简称安徽鲲鹏公司）因与被申请人合肥华凌股份有限公司（以下简称合肥华凌公司）承揽合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽鲲鹏公司申请再审称：（一）一审审判程序违法，不应适用简易程序。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审对合肥华凌公司违约事实没有认定；本公司最迟违约交货时间应为2011年8月5日。（三）原审判决适用法律错误，违约金应调整至合同金额的3%以下。（四）合肥华凌公司要求本公司提前开具增值税发票的行为，触犯国家的刑法构成虚开增值税发票的犯罪，同时也构成逃税罪，应当向司法部门移交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求再审本案。本院认为：（一）安徽鲲鹏公司未提供证据证明本案一审中有必须适用普通程序的情形，一审法院适用简易程序并无不当，且一般程序问题并非再审的理由之一，此节申请再审理由不成立。（二）案涉技术协议虽约定合肥华凌公司负责在安徽鲲鹏公司对设备进行预验收工作，但安徽鲲鹏公司未提供证据证明在合同约定的期限内具备预验收条件，并通知合肥华凌公司前来进行预验收工作；安徽鲲鹏公司也未提供证据证明在合同约定的期限内具备交货条件，故安徽鲲鹏公司主张合肥华凌公司存在违约情形，缺乏事实依据。安徽鲲鹏公司主张其最迟违约交货时间应为2011年8月5日，但未能提供充分证据加以证明。（三）按照合同约定，安徽鲲鹏公司承担的违约金计算标准已逾合同金额的30%，原审法院根据公平和诚实信用原则，兼顾当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依法酌情确定违约金计算标准为合同金额的30%的75%，并无不当。故安徽鲲鹏公司要求将违约金调至合同金额3%的理由不能成立。（四）本案系合同纠纷，安徽鲲鹏公司现有证据不能证明本案存有可能涉嫌犯罪的情形，其要求将本案移送相关部门的亦不能成立。综上，安徽鲲鹏公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的再审申请。审 判 长  朱达远代理审判员  袁玉清代理审判员  王 磊二〇一四年四月四日书 记 员  张 曌
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）肥东行非审字第00014号 申请执行人：肥东县环境保护局，机构代码75852527-3。 法定代表人：殷传才，局长。 被执行人：安徽胜安建材科技有限公司，机构代码证59427853-5 法定代表人：王丽娟，经理。 申请执行人肥东县环境保护局以被执行人安徽胜安建材科技有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行肥东县环境保护局作出东环罚字（2013）025号环保管理行政处罚决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，肥东县环境保护局作出的东环罚字（2013）025号行政处罚决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字（2013）025号行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国荣 审判员  王松平 审判员  郑琳琳 二〇一四年四月二十九日 书记员  张 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第85号原告李思林，女，1977年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被告庄艳萍，女，1964年5月17日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人石春利，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李思林诉被告庄艳萍民间借贷纠纷一案中，原告李思林于2014年4月3日以双方已就该纠纷达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思林依法撤回起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李思林撤回起诉。案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告李思林负担。审判长  李祖发审判员  孙靖然审判员  周梅芳二〇一四年四月三日书记员  张立瑞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第378号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗某某，男，1973年2月20日出生于广东省中山市。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄正熙，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）508号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人黄正熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月13日零时许，被告人罗某某驾驶粤Y6C9**号小汽车（搭载马某某、廖某某）至中山市三角镇福源南路移动沟通100营业厅对开路段时，碰撞步行横过马路的被害人刘某某而肇事，事故造成被害人刘某某受伤，经送医院抢救无效，于当日死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗某某驾车逃离现场，后于当日上午7时30分许到公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘某某符合因钝性暴力作用于头面部及躯干部造成创伤性、失血性休克合并颅脑损伤死亡。经认定，被告人罗某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；被害人刘某某横过机动车道违反确保安全原则，承担次要责任。案发后，被告人罗某某家属已代为赔偿被害人刘某某家属人民币297657.5元，被害人刘某某家属对被告人罗某某表示谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人罗某某的驾驶证信息查询资料、粤Y6C9**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、死亡医学证明书、医疗收费票据及收据、谅解书、证人马某某、廖某某的证言及辨认笔录、证人林某某、岳某某、谈某某的证言、被告人罗某某的供述及指认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗某某是初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人罗某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。至于被告人罗某某的家庭状况并非法定量刑情节，故对辩护人以此请求对被告人罗某某从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人罗某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志凌代理审判员  刘 峰人民陪审员  龚钊华二〇一四年四月一日书 记 员  冯宝林
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第441号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶纪敏。因盗窃于2008年12月5日被苍南县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑二年，2012年9月9日刑满释放。因本案于2014年1月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人叶纪敏犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人叶纪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年9月份至12月份期间，被告人叶纪敏窜至苍南县龙港镇镇内，六次采用撬锁、砸玻璃门等方式，入户盗窃他人财物，非法所得共计人民币12656元。具体事实如下：1、2013年9月28日14时许，被告人叶纪敏窜至苍南县龙港镇李家洋村塘东78号的一出租房前，采用石头砸玻璃门的方式入户，盗走被害人王某放置于屋内床上枕头下的人民币3000元。2、2013年10月份的一天15时许，被告人叶纪敏窜至苍南县龙港镇江山社区西河村130号后一间二层楼房前，采用石头砸玻璃门的方式入户，盗走被害人郭某放置于屋内的一台台式组装电脑（价值无法评估）。3、2013年11月30日15时许，被告人叶纪敏窜至苍南县龙港镇下涝村264号的一出租房前，采用钢筋撬门锁的方式入户，盗走被害人唐某放置于屋内衣柜里的人民币4900余元。4、2013年12月4日15时许，被告人叶纪敏窜至苍南县龙港镇西排村北170号（即龙港第二高级中学前面），采用随身携带的尖嘴钳撬开门锁的方式入户，盗走被害人沈某放置于二楼卧室柜子里的人民币3000余元及1条珍珠手链（价值无法评估）。5、2013年12月12日12时许，被告人叶纪敏窜至苍南县龙港镇新兰村半浦外85号，用手掰开门锁入户，盗走被害人于某放置于屋内的5只电瓶（价值656元）。6、2013年12月26日14时许，被告人叶纪敏窜至苍南县龙港镇新兰村193号的一出租房前，采用随身携带的尖嘴钳撬开门锁的方式入户，盗走被害人李某放置于屋内的人民币1100元。上述事实，被告人叶纪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某、唐某、沈某、于某、李某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，归案经过，被盗手机照片、扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定意见书，手印鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶纪敏无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶纪敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其系多次入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶纪敏有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶纪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人叶纪敏于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币12656元及1台台式组装电脑、1条珍珠手链，返还各被害人（其中王国领3000元、郭必宠1台台式组装电脑、唐殿祥4900元、沈世罕3000元及1条珍珠手链、于芳化656元、李兰芳1100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一四年四月二十一日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70004号原告崔志红。委托代理人杨琳萍，山东雅君律师事务所律师。被告王建美。委托代理人刘纪锋，山东平元律师事务所律师。本院在审理原告崔志红诉被告王建美民间借贷纠纷一案中，原告崔志红于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔志红撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  王晓菊人民陪审员  胡娟娟二〇一四年四月十五日书 记 员  刘清杰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第00368号原告赵正杰，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人，赵某，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，特别授权。被告姚青锋，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告赵正杰与被告姚青锋民间借贷纠纷一案中，原告赵正杰于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵正杰撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告赵正杰承担。审判员  张鹏二〇一四年四月二十九日书记员  王格
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第596号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王某，男，1991年4月16日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省天门市（均自报）。因本案于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月25日晚上10时许，被告人王某经预谋抢劫后，携带作案工具水果刀一把，去到番禺区大石街大山村周岸坊前街路边，采取从后捂嘴及持刀架脖威胁的方法，将途经该处的被害人吴某某拉倒后抢去其身上的人民币863元、苹果牌Iphone5（16GB）手提电话一台（价值人民币3803元），过程中致被害人吴某某左手受伤（经鉴定，被害人的损伤属轻微伤）。后被告人王某在携赃逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。破案后，缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人王某在庭审中亦予以供认，并有被害人吴某某的陈述、证人杜某某、韩某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月25日起执行至2017年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁惠萍人民陪审员  周建军人民陪审员  郭洋铺二〇一四年四月三十日书 记 员  谢艳芳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第649-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住址同上。 被告孙梦琪，女，1991年10月23日生，汉族，住山东省商河县 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告孙梦琪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  赵忆泉 二〇一四年四月二十五日 代理书记员  胡 越
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第5973号原告朱永芳。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告潘佳君。原告朱永芳诉被告潘佳君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永芳诉称，2013年3月1日，原、被告订立代销合同，由原告为被告代销鞋子，原告依照约定给付被告押金人民币35，000元（以下所涉币种均为人民币），后原告仅销售了部分鞋子，双方经结账确认被告应当返还原告28，000元。双方就返还押金订立了《还款协议》，但被告没有履行。现要求被告返还押金并支付利息。被告潘佳君未应诉答辩。审理查明，2013年3月1日，原告与被告订立《代销合同》一份，原告（甲方）、被告（乙方）双方表示按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定和精神订立此合同；约定由甲方代理销售乙方的鞋子和服饰；甲方支付乙方人民币叁万伍仟元押金。；甲方没有卖出的货物必须按进价全部退还乙方，乙方将剩余押金退还甲方；销售过程中，如有产品质量引起的退换货问题，乙方应无偿为甲方提供退换货帮助。合同履行后，于2013年5月31日，双方订立《还款协议》一份，该协议确认，被告应当返还原告人民币28000元，该款于2013年6月底前还1万、7月、8月，9月各还6000元。协议订立后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的代销合同系原、被告双方真实意思表示，且合法有效。在合同履行过程中原告已按约履行了相关义务，被告理应按照双方协商一致的还款协议返还押金，故原告诉请，并无不当，可予支持。本案在审理过程中，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佳君应于本判决生效之日起十日内返还原告朱永芳押金人民币28，000元；二、被告潘佳君应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永芳以人民币28，000元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由被告潘佳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   卫   文人民陪审员 刘   海   根人民陪审员 杜   丽   萍二〇一四年四月二十四日书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莱城民保字第168号 申请人：魏光成。 被申请人：王夕水。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人鲁VE7x**号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇一四年四月二十九日 书记员  亓鹏 法律后附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01788号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场负责人钱勇被告康群，农民。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康群买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。审判员  陈洪流二０一四年四月二十日书记员  李 俊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟民初字第0186号原告王文娟，女，汉族，1991年4月8日生。被告范兴陵，男，汉族，1987年7月17日生。本院在审理原告王文娟诉被告范兴陵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文娟于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文娟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文娟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告王文娟负担。审判员  过铁军二〇一四年四月三日书记员  朱 靖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园民初字第2082号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦。法定代表人周羚，总经理。委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。被告张彩英。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告张彩英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2014年4月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审 判 长  李精华人民陪审员  蒋克勇人民陪审员  陈学珠二〇一四年四月二十三日书 记 员  许叶婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第86号原告：全东渝，女，汉族，1967年9月27日出生，住昆明市五华区。被告：张继东，男，汉族，1963年3月9日出生，住昆明市。原告全东渝与被告张继东房屋租赁合同纠纷一案，原告于二○一四年四月十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张继东所有的价值人民币玖万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张继东所有的价值人民币玖万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年四月十六日书 记 员  陆云涛
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第9号 原告中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地句容市华阳镇华阳北路**。 法定代表人殷兆兵，系该行行长。 委托代理人胡君承，男，1970年12月生，汉族，句容市人。 委托代理人邰黎明，男，1976年5月生，汉族，句容市人。 被告左泽平，男，1982年12月生，汉族，句容市人。 被告宋丽，女，1987年10月生，汉族，句容市人。 被告施祥来，男，1984年10月生，汉族，句容市人。 被告张建民，男，1977年11月生，汉族，句容市人。 原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称句容农业银行）诉被告左泽平、宋丽、施祥来、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告句容农业银行委托代理人邰黎明到庭参加了诉讼，被告左泽平、宋丽、施祥来、张建民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容农业银行诉称：2012年11月6日，原告与被告左泽平、施祥来、张建民签订了一份《农户贷款借款合同》，约定原告自2012年11月6日至2013年11月5日止，向被告左泽平发放借款人民币100000元，被告施祥来、张建民为该笔借款提供连带保证担保。该笔贷款由左泽平和宋丽以家庭财产承担连带清偿责任。2012年11月6日，原告依约向被告左泽平发放借款100000元，借款到期后被告左泽平、宋丽未能归还借款，被告施祥来、张建民亦未承担保证责任。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金100000元，利息及逾期利息8848.34元（利息已计算至2013年12月13日，自2013年12月13日以后利息按合同计付），合计人民币108848.34元；2、判令本案诉讼费由四被告承担。 原告为支持诉请，向本院提交下列证据： 1、营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一张，拟证明原告的主体资格； 2、《农户贷款借款合同》复印件一张，拟证明原告与被告签订借款合同； 3、“家庭财产承担连带责任清偿贷款责任承诺书”复印件一张，拟证明被告宋丽对该笔借款承担无限连带清偿责任； 4、借款借据一张，拟证明原告向被告左泽平发放借款100000元的事实； 5、利息说明一张，拟证明被告拖欠利息、罚息的情况； 6、被告身份证复印件三张、结婚证明复印件一张，拟证明被告的身份情况。 被告左泽平、宋丽、施祥来、张建民未作答辩，亦未提交证据材料。 经审核，本院认为原告提交的证据材料内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明：2012年11月6日，原告与被告左泽平、施祥来、张建民签订了一份《农户贷款借款合同》，约定原告自2012年11月6日至2013年11月5日止，向被告发放借款金额为100000元的借款，约定借款利息在借款发放日对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告施祥来、张建民自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告左泽平、宋丽向原告出具“家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书”一份，承诺自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2012年11月6日，原告依约向被告左泽平发放借款人民币100000元，约定执行利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%，到期日为2013年11月5日。借款到期后，被告左泽平、宋丽未能归还贷款本金及利、罚息，被告施祥来、张建民亦未承担担保责任。2013年12月13日，原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告左泽平、施祥来、张建民签订的《农户贷款借款合同》系三方真实意见表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，三方当事人应按约全面履行义务。原告依约发放了借款，被告左泽平未能按约履行还款义务，已构成违约，被告施祥来、张建民自愿为该笔借款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。被告左泽平、宋丽向原告出具“家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书”，自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左泽平、宋丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金100000元，利息及逾期利息8848.34元，合计人民币108848.34元（利息及逾期利息已计算至2013年12月13日）； 二、被告左泽平、宋丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行逾期利息（以本金100000元为基础，自2013年12月14日起至判决确定给付之日止，按合同约定年利息11.25%计付）； 三、被告施祥来、张建民对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，公告费400元，合计人民币2878元，由四被告负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  薛宏曜 人民陪审员  吴德喜 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  刘 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01274号罪犯余远腾，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省利川市人民法院于二〇一一年四月五日作出（2011）利刑初字第8号刑事判决，以被告人余远腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余远腾在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余远腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子；。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余远腾在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余远腾减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十五日书记员 龚志娥
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民二终字第16号 上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方某某某有限公司。 住所地：四川省华蓥市迎宾路。 法定代表人郭某某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 上诉人四川省华蓥市南方某某某有限公司不服泸水县人民法院（2014）泸民二初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销该裁定，将案件移送四川省华蓥市人民法院管辖。主要理由：上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，应由被告所在地即上诉人所在地的四川省华蓥市人民法院管辖。被上诉人王某某未答辩。 本院经审查认为，2010年11月15日，云南电网公司怒江供电局（发包人）与上诉人四川省华蓥市南方某某某有限公司（承包人）签订了一份35KV石缸河变电站建设工程施工合同，工程地点为怒江州泸水县六库镇石缸河。被上诉人王某某以35KV石缸河变电站建设工程的实际施工人对土建工程进行了施工，并提交了工程结算清单。被上诉人王某某作为实际施工人实际履行了35KV石缸河变电站工程中的土建工程而对上诉人欠付工程款提起的民事诉讼，其实质属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该施工合同的施工行为地为怒江州泸水县六库镇石缸河。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，泸水县人民法院对该案有管辖权。综上所述，上诉人四川省华蓥市南方某某某有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年四月十五日 书记员 和黎强
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00896号原告丁智勇。被告张仕佳。本院在审理原告丁智勇诉被告张仕佳合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇一四年四月二十六日书记员 李梦琦
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第855号 罪犯李章者，男，1970年9月14日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）普中刑初字第129号刑事判决，以被告人李章者犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李章者不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审，于2009年7月1日作出（2009）云高刑终字第915号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日将罪犯李章者减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯李章者自上次减刑认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯李章者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李章者减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十三日 书记员  王韬然
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第186号原告：赵云，保险业务员。被告：浙江中搜在线信息技术有限公司。法定代表人：陈沛。委托代理人：蔡绍干。委托代理人：陈敏珠。原告赵云与被告浙江中搜在线信息技术有限公司社会保险纠纷一案，原告不服甬高劳仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵云，被告浙江中搜在线信息技术有限公司的委托代理人蔡绍干、陈敏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云起诉称：原告自2013年7月4日至7月12日在被告处工作，入职时约定被告为原告缴纳五险一金，但被告一直未缴纳。被告还存在强迫加班、拖欠工资等行为。原告现诉至法院，请求判决被告为原告补缴2013年7月的基本养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和生育保险。被告浙江中搜在线信息技术有限公司答辩称：原告确实在2013年7月4日-7月12日与被告存在事实劳动关系。被告从来没有拒绝为原告缴纳7月份的社会保险。原告于2013年7月4日上班，可是到7月12日却离职了，但社保部门一般每月18号统一办理缴纳社保手续，所以被告也来不及为其缴纳。7月18日时，原告已经在镇海一家单位工作，那家单位已经为原告缴纳了7月份的社保，所以被告无法补缴。原告未向本院提交书面的证据材料。被告为证明自己的诉讼主张，提供社会保险缴纳记录1份，用以证明原告2013年7月份的社会保险已由其他单位缴纳。原告对证据的真实性无异议，认可宁波市镇海长天机械有限公司已经为原告缴纳了2013年7月份的社会保险。本院认为被告的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：原告于2013年7月4日进入被告单位工作，岗位为电子商务，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至同月12日，被告未为原告缴纳2013年7月份的社会保险。2013年7月份原告还在其他单位工作过，并由宁波市镇海长天机械有限公司为其缴纳了当月的社会保险。后原告向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2013年7月的社会保险。2013年11月18日，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。本院认为，虽然依法缴纳社会保险系用人单位和劳动者的法定义务，但2013年7月原告在被告处仅工作9天，同月原告还在其他单位工作，其7月份的社会保险已经由其他单位予以缴纳。现原告要求被告再次缴纳相同月份的社会保险，客观上无法缴纳，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐望霞二〇一四年四月三日代书记员 徐 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6926号罪犯孙艳琴，女,1965年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）德刑初字第915号刑事判决,以被告人孙艳琴犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十四日以（2003）云高刑复字第896号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1116号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1468号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙艳琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙艳琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙艳琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙艳琴减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平