安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00678号原告：朱羽晴。法定代理人：朱小军，系朱羽晴父亲。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：邓传超。被告：周长户。委托代理人：周长根，系周长户哥哥。被告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县淮河大桥南侧100米。法定代表人：欧家忠，董事长。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼。负责人：蒋严林，该公司总经理。委托代理人：方伟，该公司员工。原告朱羽晴与被告邓传超、周长户、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司（以下简称五河大桥汽运公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱羽晴的委托代理人潘朝阳、被告周长户的委托代理人周长根、国元保险蚌埠中心支公司的委托代理人方伟等到庭参加诉讼。被告邓传超、五河大桥汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱羽晴诉称：2012年11月6日6时10分许，朱友东驾驶两轮摩托车载原告沿五河县城关镇水泥厂大坝由东向西行驶，至被告周长户驾驶逆向停放在道路北侧的皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）时，与邓传超驾驶的四轮拖拉机相刮擦，造成原告被四轮拖拉机右后轮碾压受伤、摩托车损坏的交通事故。经五河县交通管理大队事故认定，朱友东承担本次道路交通事故的主要责任，邓传超、周长户承担本次道路交通事故的次要责任，朱羽晴无责任。原告受伤后被送往南京等处治疗，已花去大量医疗费用。对于原告2013年1月31日前的损失，已通过诉讼并执行完毕。此后的损失四被告至今未赔偿。周长户驾驶的皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）的登记车主为五河大桥汽运公司，该车在国元保险蚌埠中心支公司、人寿财险蚌埠中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令四被告赔偿原告各项损失244053元。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、原告的户口簿，证明原告的主体资格、法定代理人及城镇居民身份。2、交通事故责任认定书，证明事故的发生和责任划分。3、周长户的驾驶证1份及行驶证2份，证明周长户的驾驶资格及皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）的所有权人情况。4、机动车辆保险证复印件4张、保单复印件4张，证明皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）的投保情况。5、解放军南京军区南京总医院住院病案各1份、医疗费发票1张、用药清单，证明原告受伤在该院治疗情况及治疗花费。6、复旦大学附属华山医院门诊病历、住院病案各1份、医疗费发票1张、用药清单，证明原告受伤在该院治疗情况及治疗花费。7、五河县中医院、康复医院的医疗费发票、护具费票据，证明原告在五河县相关医院门诊治疗花费情况。8、安徽信和正司法鉴定所《鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、营养期、护理期限及鉴定花费情况。9、交通费发票1组，证明交通费支出情况。10、变更诉讼请求申请书，证明原告前期损失的计算截止日期是2013年1月31号。被告邓传超未有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周长户在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任。周长户对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。被告五河大桥汽运公司未有到庭应诉，其在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，主要内容为：一、皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）的实际车主是周长户，该车系挂靠我公司经营。因该车发生交通事故所造成的损失应由实际车主周长户依责承担，我公司不应承担任何责任。二、皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）在国元保险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。原告的合理损失依法应由保险公司承担。被告国元保险蚌埠中心支公司在庭审中辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实；上次诉讼中交强险的医疗费赔偿限额已经用完；对于交强险死亡、伤残项下的赔偿我公司承担2／3的责任；超出交强险的部分，我公司按照15%的比例承担责任，对于周长户车辆中驻车投保的是不计免赔的商业险，挂车没有投保不计免赔，我公司在赔偿过程中要扣除免赔率；原告的诉请过高；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。国元保险蚌埠中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：1、保单4张，证明肇事车辆的挂车在我公司没有投保不计免赔的商业险，我公司在赔偿中应该扣除免赔率。2、（2012）五民一初字第02455号民事判决书1份，证明在上次判决中，我公司已经支付的护理费、营养费的数额；邓传超应该承担相应的赔偿责任。经庭审质证，（一）被告周长户、国元保险蚌埠中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、7、10无异议；对原告所举证据6真实性无异议，但该发票上记载是通过医保报销的，保险公司仅承担自付的2485.5元；用药清单不具有合理性，用药清单中包含伙食费，因此不再另行支付伙食费；对原告所举证据8真实性、关联性无异议，但是对合理性有异议，但不申请重新鉴定；对原告所举证据9真实性无异议，但认为交通费用过高，只应承担两人的往返费用，中途费用不予承担。（二）被告周长户对被告国元保险蚌埠中心支公司所举证据均无异议；原告对被告国元保险蚌埠中心支公司所举证据1真实性无异议，但认为达不到证明目的；原告对被告国元保险蚌埠中心支公司所举证据2真实性无异议，但认为上次判决书中的护理、营养费是按照上次的护理、营养期计算的，本次的护理、营养费的诉请是按照第二次住院计算的，与上次无关。二被告对原告所举证据1、2、3、4、5、7、10均无异议，本院依法予以认定；二被告对原告所举证据6的异议不成立，对原告所举证据8虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对原告所举证据6、8依法予以认定；对原告所举证据9，经原、被告各方协商一致，交通费按照1000元计算，本院依法予以确认。对被告国元保险蚌埠中心支公司所举证据1、2予以认定。庭审中，原告朱羽晴、被告国元保险蚌埠中心支公司就医疗费免赔数额达成协议：国元保险蚌埠中心支公司在计算医疗费赔偿数额时，应扣减25元的免赔额。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2012年11月6日6时10分，朱友东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载朱羽晴沿五河县城关镇水泥厂大坝由东向西行驶，行驶至周长户驾驶逆向停放在道路北侧的皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）时，从右侧超越同向邓传超驾驶的四轮拖拉机，因对向来车，邓传超右驾方向，四轮拖拉机与两轮摩托车相刮擦，造成摩托车乘车人朱羽晴被四轮拖拉机右后轮碾压受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队事故认定，朱友东承担本次道路交通事故的主要责任，邓传超、周长户承担本次道路交通事故的次要责任，朱羽晴无责任。朱羽晴受伤后被送往南京军区南京总医院治疗，至2013年1月31日，共住院86天，花去医疗费125556.58元（含医疗器械费5000元）。原告在2013年1月31日前的损失，经本院（2012）五民一初字02455号民事判决结案并执行完毕，事故各方车辆的交强险医疗费赔偿限额均无剩余；交强险伤残赔偿限额使用情况为：邓传超车辆交强险伤残赔偿限额剩余107759.42元；周长户驾驶的皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）交强险伤残赔偿限额剩余215518.84元。周长户驾驶的皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）的登记车主为五河大桥汽运公司，实际车主为周长户，周长户与五河大桥汽运公司之间为车辆挂靠关系。皖C70499号“解放”牌重型半挂牵引车（皖C7M05挂）在国元保险蚌埠中心支公司投保了2份交强险和赔偿限额为55万元的第三者责任险，其中50万元不计免赔率。事故发生在保险责任期间内。四轮拖拉机所有人为邓传超，该车没有投保交强险和商业险。朱羽晴为非农业户籍，城镇居民。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费32710.42元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、营养费（90-86）天×30元／天=120元、护理费（90-86）天×97.54元／天=390.16元、残疾赔偿金23114元／年×20年×40%=184912元、精神损害抚慰金酌定27000元、交通费1000元、鉴定费1300元，综上，朱羽晴交强险项下的各项损失分别为：医疗费33040.42元、残疾赔偿金214602.16元，合计247642.58元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“朱友东承担本次道路交通事故的主要责任，邓传超、周长户承担本次道路交通事故的次要责任，朱羽晴无责任”合法有效，予以采信。邓传超驾驶的四轮拖拉机应投保交强险而未投保，依法应与国元保险蚌埠中心支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由邓传超与周长户承担相应的赔偿责任。周长户应承担的赔偿责任由国元保险蚌埠中心支公司按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担；对于保险免陪的25元医疗费由周长户承担赔偿责任。本案中，周长户驾驶的车辆共投保了2份交强险，邓传超应投保1份交强险，故交强险各分项赔偿限额为：医疗费30000元、伤残赔偿限额为330000元、财产赔偿限额为6000元。交强险医疗费赔偿限额已经在前案中赔付用完，基于公平原则，医疗费应由邓传超和国元保险蚌埠中心支公司各承担15%的赔偿责任。伤残赔偿费214602.16元，未有超过交强险伤残赔偿费总限额，故应由邓传超承担1／3的赔偿责任（数额为71534.05元），国元保险蚌埠中心支公司承担2／3的赔偿责任（数额为143068.11元）。原告以邓传超驾驶的机动车未投保交强险，请求先由已承保交强险的国元保险蚌埠中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。国元保险蚌埠中心支公司对超出其应承担的部分（数额为71534.05元）履行赔付责任后，对未投保交强险的邓传超依法享有追偿权。被告邓传超、五河大桥汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱羽晴医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失4931.06元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告朱羽晴护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失214602.16元。商业第三者责任险赔偿额与交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿额两项合计219533.22元，被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邓传超赔偿原告朱羽晴医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失4956.06元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周长户赔偿原告朱羽晴医疗费损失25元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由原告负担280.5元，被告邓传超负担270元，被告周长户负担30元，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 沈 建二〇一四年四月十一日书记员 郭莲莲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。