浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第166号原告：海盐中义××厂。住所地：海盐县××××工业园区。代表人：张某某。委托代理人：俞某某。被告：宁波××××儿童用品有限公司。住所地：余姚市××工业园区。法定代表人：徐某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：姚某某。原告海盐中义××厂为与被告宁波××××儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告海盐中义××厂的申请和提供的担保，本院于2011年6月24日依法冻结被告宁波××××儿童用品有限公司银行存款33000元。本案依法由审判员李志业适用简易程序于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告海盐中义××厂的委托代理人俞某某，被告宁波××××儿童用品有限公司的委托代理人朱某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐中义××厂起诉称：原、被告之间长期有铆钉买卖关系，由被告提供采购订单，原告依订单生产供应。双方在2009年1月20日之前的货款，被告根据原告开具的发票金额均已结清。此后，双方又发生多起业务，但被告均存在少付或未付的情况，累计欠款32642元。原告认为合同应当及时履行，被告未按约定习惯支付货款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款32642元，并按年利率6.1%支付2010年9月1日至2011年6月30日期间的逾期付款利息损失3500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、增值税专用发票（复印件）7份，用于证明原告给被告开具的增值税专用发票情况及金额。被告对该7份增值税专用发票没有异议。该7份增值税专用发票经余姚市国家税务局证实，均已认证。2、入帐通知书（复印件）5份，用于证明被告给原告的付款情况。被告对5份入帐通知书没有异议。3、送货单39份，用于证明原告向被告送货的事实。被告认为2009年7月15日（2份）、2009年7月29日（1份）、2009年8月4日（1份）共计4份送货单中没有被告方某作人员的签名，该4份送货单中的货物被告也没有收到，对于其他36份送货单被告没有异议。对于4份有异议的送货单，双方在庭审中一致确认，2009年7月15日送货单中的货物价值4195元，2009年7月29日送货单中的货物价值1170元，2009年8月4日送货单中的货物价值2535元。4、被告2009年7月22日的入库单（原告表示系传真件）3份，用于证明2009年7月15日送货单中的货物被告于2009年7月22日已经入库的事实，原告同时表示2009年7月15日送货单中的货物已经开具在了2009年7月27日的增值税专用发票中。被告认为原告提供的该份证据，没有原件可供核对，故不予质证。5、采购订单（原告表示系传真件）1份，用于证明原、被告双方的结算方式为原告开具增值税专用发票后下个月内支付货款的事实。被告认为原告提供的该份证据，没有原件可供核对，故不予质证。被告宁波××××儿童用品有限公司答辩称：由于某告提供的产品存在质量问题，被告多次提出。原告虽然派人到了被告的公司，但是没有处理。另外，原告提供的2009年7月15日、2009年7月29日、2009年8月4日四份送货单中共计价值7900元的货物被告没有收到。同时，双方也没有约定付款期限，因此原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。被告宁波××××儿童用品有限公司未向本院提交证据。对于某告提交的证据，本院综合认证如下：1、对于某告提供的7份增值税专用发票、5份入账通知书，以及除2009年7月15日、2009年7月29日、2009年8月4日之外的36份送货单，被告均没有异议，本院予以采信。由此可以证实：2008年12月24日至2009年7月27日期间，原告分开具给被告的增值税专用发票总金额为128723.46元；2009年3月6日至2009年7月29日期间，被告向原告支付货款共计99785.96元；2008年10月10日至2009年7月2日期间，原告陆某某被告送货。2、对于某告提供的2009年7月15日的2份送货单，虽然没有被告的签名，但是原告提供了被告2009年7月22日的入库单（复印件），该入库单中入库的货物与2009年7月15日的2份送货单中的货物一致，且原告表示该批货物已经开具在2009年7月27日的增值税专用发票中，被告也承认该增值税专用发票中包含2009年7月15日2份送货单中的货物。上述证据可以相互印证，本院予以采信，可以认定2009年7月15日送货单中的货物被告已经收到的事实。被告认为2009年7月27日增值税专用发票系多开了货物的主张，与事实不符，本院不予确认。3、对于2009年7月29日、2009年8月4日2份送货单中共计价值3705元的货物，送货单中没有被告方某作人员的签名，原告也未能提供被告对该批货物的入库证明，原告同时表示该两批货物没有向被告开具增值税专用发票，故本院对该2份送货单不予采信。由此，被告关于其未收到原告提供的2009年7月29日、2009年8月4日2份送货单中的货物的主张，本院予以确认。4、对于某告提供的采购订单1份，并非原件，且没有其他证据予以印证，被告也明确表示不予认可，故本院对该份采购订单不予采信。由此，原告关于双方货款在增值税专用发票开具后下个月支付的主张，没有相应的证据证实，本院不予认定。根据上述举证、质证、认证意见和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告海盐中义××厂与被告宁波××××儿童用品有限公司之间有铆钉买卖合同关系。2008年10月10日至2009年7月2日期间，原告陆某某被告送货。2008年12月24日至2009年7月27日期间，原告开具给被告七份增值税专用发票，总金额为128723.46元。2009年3月6日至2009年7月29日期间，被告向原告支付货款共计99785.96元。由于被告未能足额履行付款义务，导致本案成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据本院查明的事实，被告尚未支付原告货款的金额为28937.50元，故原告要求被告支付货款28937.50元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付其余货款本金的主张，没有事实依据，本院不予支持。对于逾期付款利息损失，由于某告未能提供足以证实双方约定了货款支付期限的证据，故应当视为双方没有约定付款期限。原告在诉讼过程中，未能提供其在向本院起诉之前要求被告支付货款的证据，故原告主张的逾期付款利息损失的期限应从起诉之日起开始计算，计算至原告主张的2011年6月30日，按照金融机构同期同档次贷款基准年利率，逾期付款利息损失应为37.62元。原告主张的逾期付款利息损失为3500元，明显过高，对于过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告宁波××××儿童用品有限公司支付原告海盐中义××厂货款本金28937.50元、逾期付款利息损失37.62元，合计28975.12元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告海盐中义××厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，减半收取352元，财产保全费350元，合计702元，由原告海盐中义××厂负担139.21元，被告宁波××××儿童用品有限公司负担562.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 李志业二〇一一年七月二十五日代书记员 沈佳萍