wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁法刑初字第00033号公诉机关梁平县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年11月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人李某甲犯故意杀人罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲在其父母去世后，一直由其叔叔李某乙、姑姑李某丙两家人代为照顾，因其认为李某乙、李某丙等人对其管教过严，遂萌生向李某乙、李某丙两家共用的井水投毒的想法。2013年10月，被告人从肖某的猪圈处盗得一瓶“甲氰菊酯”，于10月22日将农药倒入李某乙、李某丙两家共用的井水中，后逃离现场。10月23日下午李某乙的妻子夏某在洗菜时发现井水有异味，怀疑井水被投放了农药，随即报警。次日上午，被告人在梁平县仁贤镇某村的村公路上被公安局民警抓获，并当场从其身上搜出一个印有“甲氰菊酯”字样的瓶子。经检验，瓶内和井水中均检出甲氰菊酯。经鉴定，被告人精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力行为人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某乙、李某丙的陈述，证人刘某、肖某等人的证言，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，毒化检验报告，精神医学司法鉴定意见书，扣押清单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。公诉机关提出被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人系限制责任能力行为人，可以减轻处罚的意见予以采纳。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩晓君人民陪审员  严建华人民陪审员  陈世肃二〇一四年一月十六日书 记 员  陈飞宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十八条······尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。······《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第80号原告王淑霞，女，生于1959年4月6日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王海军、员赟，河南蓝剑律师事务律师。被告三门峡市住房和城乡建设局。法定代表人杨青黑，该局局长。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。第三人程涛，男，生于1956年10月12日，汉族，住。第三人程晓光，男，32岁，汉族，市民，住址同上。关于原告王淑霞诉被告三门峡市住房和城乡建设局行政撤销一案，原告于2013年10月30日起诉来院，本院已依法受理。审理中，原告王淑霞于2014年1月6日申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王淑霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  尹团花人民陪审员  陈柃欣二〇一四年一月八日书 记 员  胡煜芬
广东省广州市花都区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）穗花法行非诉审字第20号申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。法定代表人：张文峰，该局局长。委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，该局干部。被执行人：梁X祥（系广州市花都区＊＊＊＊农牧种养殖场经营者），男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住（略）。公民身份证号码：（略）。经营场所：广州市花都区＊＊镇＊＊村＊＊＊＊＊。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）73号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年7月23日作出穗花环罚（2013）73号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区＊＊镇＊＊村＊＊＊＊＊的广州市花都区＊＊＊＊农牧种养殖场未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式运行使用。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区＊＊＊＊农牧种养殖场停止运行使用；2、对当事人处以罚款贰万元。”穗花环罚（2013）73号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月7日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）73号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）73号行政处罚决定。本院准予强制执行。执行费用按有关规定收取，由被执行人梁X祥负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  刘 敏人民陪审员  温海清二〇一四年一月二十四日书 记 员  宋丽琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2013]外民三初字第571号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告陈广民，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中恒国际租赁有限公司与被告陈广民融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6,660元（原告预交），减半收取3,330元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  郎 芳审 判 员  姬立海人民陪审员  王春霞二〇一四年一月十日书 记 员  秦子锐
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂浠水民调确字第00052号 申请人：任国进，男。 申请人：张辉，男。 本院于2014年1月16日受理了申请人任国进、张辉关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人任国进、张辉于2014年1月10日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定： 对申请人任国进、张辉于2014年1月10日达成的调解协议效力不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员 ：高水彬 二〇一四年一月十八日 书记员 ：邬韬
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第45号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵学苗，男，1984年4月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。2005年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判刑6个月，并处罚金3000元；2010年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判刑2年6个月，并处罚金4000元；2012年5月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处6个月，并处罚金1000元；2013年3月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2013年6月8日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2013年8月22日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月13日经卧龙区人民检察院批准逮捕，2013年9月13日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。被告人李朋，男，1986年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市。2003年因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃，于2013年8月7日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月13日经卧龙区人民检察院批准逮捕，2013年9月13日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人赵学苗涉嫌犯盗窃罪，被告人李朋涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、贾建涛出庭支持公诉。被告人赵学苗、李朋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人赵学苗、李朋分别窜至南阳市八一路、永安路、镇平县火车站附近住宅区入室盗窃作案，盗走手机7部，现金1200余元。经物价部门鉴定，7部手机总价值4850元。公诉机关认为，被告人赵学苗以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李朋以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，且明知是违法犯罪所得，仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵学苗在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人赵学苗、李朋对公诉机关的指控均不持异议。经本院查明：1、2013年7月8日凌晨，被告人赵学苗与李朋预谋后窜至南阳市永安路拘留所家属院，由李朋负责望风，赵学苗翻爬至南阳市永安路拘留所家属院3楼301房间盗走聂某一部银灰色诺基亚C7和100元现金。经鉴定诺基亚C7手机价值750元。2、2013年7月10日凌晨，被告人赵学苗窜至南阳市八一路六小对面长江水利委员会家属院1号楼2单元4楼东户曾某家盗走黑色诺基亚C6手机一部，一部白色的步步高S12直板手机，600多元现金。后又翻爬到同院1号楼3单元5楼南户蒋某家盗走一部黑色三星SGH-X168手机，一部黑色三星GF-19003手机及100元现金。所盗的四部手机由李朋卖给冯某得赃款800元。经鉴定诺基亚C6手机价值500元，步步高S12直板手机价值1300元，三星小翻盖手机价值50元，三星GF-19003手机价值900元。案发后，黑色诺基亚C6、黑色三星SGH-X168手机已追退失主。3、2013年8月4日夜，被告人赵学苗窜至河南省镇平县火车站鑫泰步行街，翻爬至17号楼东单元4楼东户郭某家盗走一部白色直板三星GT-S5570手机和一部黑色三星直板GT-18150手机及400多元现金。经鉴定三星GT-S5570手机价值450元，三星GT-18150手机价值900元。案发后，白色直板三星GT-S5570、黑色三星直板GT-18150手机已追退失主。上述事实，有被告人赵学苗、李朋的供述，被害人聂某、李某、蒋某、曾某、郭某的陈述，证人张某、冯某的证言，物价鉴定书，书证被告人的身份信息证明、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、抓获经过、被告人赵学苗（前科）刑事判决书、扣押及发还物品清单、赃物照片等证据在卷予以证实。以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人赵学苗、李朋均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵学苗以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李朋以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，且明知是违法犯罪所得，仍予以销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当对其进行数罪并罚。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受损害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵学苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。二、被告人李朋犯盗窃罪，单处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即赵学苗的刑期自2013年8月22日起至2014年8月21日止；李朋的刑期自2013年8月7日起至2014年2月6日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年一月十六日书记员 宋晓凌
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0128号罪犯李海龙，男，1989年12月9日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年6月19日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0069号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月23日至2014年7月22日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月一天（刑期至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘李彦
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第21－1号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人陈亨标，行长。被执行人冯志雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住广宁县。被执行人冯肇石，男，1963年9月8日出生，汉族，住广宁县。被执行人冯国全，男，1971年12月13日出生，汉族，住广宁县。本院依据已经发生法律效力的广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民二初字第133号民事调解书，于2013年12月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行归还借款本息及诉讼费合共4058.50元给申请执行人，并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯肇石在广宁县农村信用合作联社南坤分社开户，账号为80010000251722765有存款6327.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯肇石在广宁县农村信用合作联社南坤分社开户，账号为80010000251722765的存款4108.50元至本院指定账户（户名：广宁县人民法院、开户行：广宁县农村信用合作联社营业部、账号：80020000001604990）。本裁定送达后发生法律效力。审判员  陈国强二〇一四年一月七日书记员  廖雪琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00024号原告：安庆东申商贸有限公司，住所地安庆市开发区回祥路110号。法定代表人：何国梁，该公司经理。被告：龚承根，男，1975年11月5日出生，汉族，住安庆市大观区。本院在审理原告安庆东申商贸有限公司诉被告龚承根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆东申商贸有限公司撤回对被告龚承根的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安庆东申商贸有限公司负担。审判员  吴青花二〇一四年一月十七日书记员  杨 艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第28号 申请人刘某某，男，生于1944年10月15日，汉族，城镇居民。 委托代理人周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托代理人余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人仁寿县**镇五四机砖厂。 法定代表人曾某某，负责人。 被申请人曾某某，男，生于1954年2月28日，汉族，城镇居民。 本院在审理申请人刘某某与被申请人仁寿县**镇五四机砖厂、曾某某土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款3.2万元进行冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人仁寿县**镇五四机砖厂、曾某某的银行存款32000元，听候本院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志强 二〇一四年一月六日 书记员  李 松
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江永法刑初字第187号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周＊＊，诨名“六＊”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月23日被江永县公安局刑事拘留，2013年10月17日因江永县人民检察院不批准逮捕而释放，同日由江永县公安局变更强制措施为监视居住。2013年12月24经本院决定继续采取强制措施为监视居住。江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）179起诉书指控被告人周＊＊犯窝藏罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员余海燕出庭支持公诉。被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2012年12月23日12时许，周①纠集周②、黄＊＊（均另案处理）持刀在江永县县城＊＊路口将谭＊＊砍成重伤后逃离现场。在逃跑过程中，周①将他砍伤人的事通过电话告知被告人周＊＊，提出向周＊＊借钱用于逃跑，双方约好在江永县＊＊镇＊＊路段等候。随后，被告人周＊＊开车到＊＊路段将2000元现金交给周①用于其逃跑。周①在外逃过程中，又打电话给周＊＊拿钱，周＊＊分两次汇了1000元给周①用于在外逃避刑事责任的追究。2013年9月22日，江永县公安局将被告人周＊＊传唤到案。该院认为，被告人周＊＊的行为已构成窝藏罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中无异议，并有书证通话清单、收条、手术记录、户籍证明，证人周①、周②、谭＊＊等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周＊＊明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人周＊＊犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周＊＊能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人周＊＊犯窝藏罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月23日起至2014年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚建二〇一四年一月十二日代理书记员  胡倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00038号公诉机关靖边县人民检察院。被告人魏x，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被靖边县公安局刑事拘留，2013年12月11日经靖边县人民检察院批准，于同年12月12日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人魏x犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人魏x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月份左右的一天，被告人魏x在靖边县长城路明珠大厦地下室，盗窃发电机电瓶一个（鉴定价为人民币300元）。2012年7月份左右的一天，被告人魏x在靖边县张家畔镇龙山路正在修建的亲情苑小区，盗窃楼内两套房子的众邦牌铜芯线16卷，其中2.5㎜²的12卷、4㎜²的4卷（鉴定价共计人民币3120元）。次日，被告人魏x再次在该亲情苑小区工地，盗窃钢模20块，其中宽30㎝的8块、宽25cm的5块、宽20cm的7块（鉴定价共计人民币556元）。综上，被告人魏x盗窃三次，数额共计人民币3976元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证绞钢筋钳子一把、爬电线杆用的脚踏子一对、绞线钳子一把，书证常住人口基本信息、破案报告及到案经过、照片、靖边县公安局情况说明，证人崔轶林的证言，被害人张xx、李xx的陈述，被告人魏x的供述，靖边县公安局的提取笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片和靖边县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏x以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人魏x犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人魏x在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏x犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具绞钢筋钳子一把、爬电线杆用的脚踏子一对、绞线钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓鸿审 判 员  徐 洲代理审判员  田 萌二〇一四年一月二十七日书 记 员  王晓莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第11号上诉人（原审原告）黄社子法定代理人姬平子，系黄社子妻子。委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新安县电业局。住所地：新安县世纪广场。法定代表人鲁干军，局长。被上诉人（原审被告）新安县电业公司。住所地：新安县世纪广场。法定代表人鲁干军，总经理。上诉人黄社子与被上诉人新安县电业局、新安县电业公司生命权、健康权纠纷一案，不服洛阳市新安县人民法院（2013）新民初字第1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告是以被告有劳务关系为由提起诉讼，但从举示的证据来看，没有与被告存在劳动关系的证明。相反，是用以证明与被告存在劳动关系。因此原告首先应通过劳动仲裁的渠道寻求救济，而不能直接通过诉讼的渠道解决纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定驳回原告黄社子的起诉。上诉人黄社子不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人新安县电业局和被上诉人新安县电业公司是一个机构。黄社子在该单位退休后，由黄社子的侄子黄庭与其签订农电工合同。黄社子经被上诉人同意，顶替黄庭的名额在铁门镇高沟台区从事收电费、抄表、线路维修等，与被上诉人新安县电业局、新安县电业公司形成劳务关系。法律规定劳动关系是劳动部门的权利和职责，并没有规定由人民法院认定劳动关系。上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系，存在的是劳务关系。（二）《劳动法》第77条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼、也可以协商解决。”退一步讲，即使双方存在劳动关系，法律授予了当事人的仲裁或提起诉讼的选择权，并没有法律规定必须先仲裁，没有仲裁就不能提起诉讼。本案双方是存在劳务关系，人民法院应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护当事人的合法要求，作出判决。（三）《劳动法》第82条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案发生于2013年1月12日，距现在近一年了，新安县法院在2013年6月6日立案，距现在也已半年了，法律规定申请仲裁的60日早已过去，一审法院驳回上诉人黄社子的起诉，让上诉人黄社子去申请仲裁明显是枉法裁判。综上，要求1、依法撤销新安县人民法院（2013）新民初字第1183号民事裁定书，发还重审或指令其他法院重审（赔偿原告各项损失2791802.6元）。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼、鉴定等费用。经本院审查认为，本案系因原审原告黄社子在拆除电线杆时受到伤害引起的生命权、健康权纠纷。原审原告黄社子在起诉时诉讼请求明确为要求判令被告新安县电业局赔偿住院伙食补助费、营养费、精神赔偿金等费用，故原审原告黄社子的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2013）新民初字第1183号民事裁定；二、本案指令新安县人民法院进行审理。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一四年一月二十六日书记员 索青岩
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第004号公诉机关开封县人民检察院。被告人范婷婷，女，1994年08月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年08月14日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人范婷婷犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人范婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年08月初的一天，被告人范婷婷骑车到马某某在开封县袁坊乡袁坊村卢某某家租的房内开的网吧去玩，到地方后发现马某某已不开网吧了，见屋内床上有台笔记本电脑，将笔记本电脑抱走。经开封县物价部门鉴定：被盗电脑价值200元。案发后电脑已追回，退还失主。被告人对失主进行了赔偿。上述事实，被告人范婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范婷婷的供述；失主卢某某的陈述；证人董某某、卢某某、马某某的证言；价格鉴定结论书；户籍证明、现场照片、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明、情况说明、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范婷婷以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人范婷婷的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被盗赃物已追回，并退还失主，被告人对失主进行了赔偿。被告人范婷婷当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范婷婷犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王培德二〇一四年一月六日书记员  李倩倩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平法民初字第158号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平农行）。法定代表人陈奇。委托代理人陈金宝。委托代理人蒲玉祥。被告李秀华。原告平农行诉被告李秀华金融借款合同纠纷一案中，原告平农行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平农行撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告平农行负担。审判员  陈志二〇一四年一月二日书记员  陈婧
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1605号原告兰考县人力资源和社会保障局（下称兰考县社保局）。法定代表人孔留书，局长。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。被告刘云来，男，1981年7月21日生。被告秦洁，女，1972年12月23日生。原告兰考县社保局诉被告刘云来、秦洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县社保局的特别授权代理人司高兴、被告刘云来到庭参加了诉讼，被告秦洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰考县社保局诉称，2012年10月19日，被告刘云来根据国家政策，由原告的二级机构兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，从中国邮政储蓄银行兰考县支行贷款50000元，约定贷款期间为一年，在该贷款期限内由国家贴息，逾期则依法承担利息。被告秦洁对该笔贷款以其工资为原告提供反担保，被告的该笔贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还贷款，原告已向兰考县邮政储蓄银行承担了还款责任，二被告的行为给原告造成了极大损失，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带归还本金50000元及逾期利息。被告刘云来辩称：该笔贷款是周颜飞以我的名义贷的款，周颜飞是实际借款人，该笔贷款我根本没有用，也不应由我归还。被告秦洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月19日，被告刘云来作为下岗失业人员，从兰考县邮政储蓄银行贷款50000元，约定贷款期限为一年。根据国家政策，原告兰考县社保局的二级机构兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，并在贷款约定期限内由国家贴息，但逾期则应由本人承担从借款期满之日起至还款之日逾期期间的利息。同时，原告又与被告刘云来、秦洁签订了一份反担保偿还合同，在该协议中双方约定的借款期间从2012年10月19日至2013年10月19日，如被告刘云来借款逾期未还，担保人秦洁愿以工资（除去当年本市居民最低生活保障标准以外的工资部分）及本人的其它财产偿还借款本金、利息及相当费用。该贷款到期后，二被告未能将该笔贷款偿还给兰考县邮政储蓄银行，原告的二级机构兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人于2013年10月29日偿还了该笔贷款本金50000元及逾期利息160.16元。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告连带归还本金50000元及利息。以上事实有原告的提交再就业小额担保贷款借款合同、兰考县农村信用合作联社活期一本通复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘云来作为下岗失业人员向兰考县邮政储蓄银行贷款50000元，根据国家政策由兰考县人力资源和社会保障局的二级机构兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心作担保，并享受国家贴息一年的优惠政策，但被告刘云来未按合同约定的期间归还该笔贷款，属合同违约，原告作为保证人承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告刘云来偿还贷款本金及按合同约定承担逾期利息的诉请，本院予以支持；对原告要求被告秦洁承担连带还款责任的诉请，因被告秦洁以其本人的工资及其个人财产作担保签订的还款协议书属反担保，且该担保还款协议不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘云来于本判决书生效后五日内给付原告兰考县人力资源和社会保障局50160.16元及利息（利息自2013年10月29日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告秦洁对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取527元，由被告刘云来、秦洁承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一四年一月八日书记员  金冬磊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第373号原告李南兴，男，农民。委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告唐金发，男，农民。委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李南兴与被告唐金发劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南兴的委托代理人许子斌、被告唐金发及其委托代理人杨永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南兴诉称，2013年1月4日，被告在原告砖厂打砖时，由于不遵守作息时间和操作规定导致左臂受伤。原告认为，原、被告之间的关系充其量只是劳务关系，双方不存在劳动关系。原、被告之间的劳动关系已由仲裁机构作出裁决予以确认，原告提出异议，现诉至法院，请求判令：双方不存在劳动合同关系。经审理查明：被告2008年3月至2013年1月4日到原告经营的金兴页岩砖厂工作，2013年1月4日晚10时左右，被告在工作过程中，左手被粉碎机搅伤，共住院40天。2013年6月19日，张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书，裁决：双方存在劳动关系。原告于2013年6月20日收到该裁决书。7月15日，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出张定人社工伤认字（2013）75号工伤认定书，认定唐金发为工伤。2013年12月，被告唐金发申请工伤保险待遇仲裁，在仲裁中，原、被告双方均同意解除劳动关系，张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书，裁决：解除双方的劳动关系；被告支付原告一次性工伤长期待遇368148元、鉴定费400元、停工留薪期工资25101元、住院期间的生活费1200元，共计394849元。原告于2013年12月25日具状起诉，要求确认双方不存在劳动关系。以上事实，由双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告应在收到（2013）第48号仲裁裁决书之日，即自2013年6月20日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。由于原告未在规定的期间内起诉，该裁决书已发生法律效力，应驳回原告的起诉。同时，原、被告双方在2013年12月的工伤保险待遇仲裁中均同意解除劳动关系，故原告的诉讼请求亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李南兴的起诉。原告李南兴预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一四年一月十六日书记员 谢姣玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）繁刑初字第6号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘X亮，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。1993年因犯强奸罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑五年。2009年4月因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处拘役四个月。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年9月16日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘X亮犯盗窃罪，于2013年12月6日向我院提起公诉，本院审查受理后，次日立案，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人刘X亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2013年8月初的一天，被告人刘X亮在繁城镇开心网吧盗走侯X涛的奥魅尔牌I9型手机。后卖给同村辛X虎。经鉴定，该手机价值200元。2013年8月5日，被告人刘X亮在开心网吧盗走张X红三星5830手机一部。经鉴定该手机价值1330元。2013年8月13日，被告人刘X亮在繁城镇如云网吧将谢X红鑫时通牌X8828型手机盗走。经鉴定该手机价值470元；凌晨2时许，又窜至繁城镇向阳南路民政局对面一电动车门市门口，从酒醉睡着的孟X峰身上盗走一部三星牌919型手机。经鉴定该手机价值2040元；凌晨3时许，又窜至繁城镇开心网吧，将张X龙的一部维纳斯VS4000型手机盗走。经鉴定该手机价值570元。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘X亮对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2013年8月初的一天凌晨4时，被告人刘X亮窜至繁城镇开心网吧一包间内，从睡着的侯X涛裤兜内盗走奥魅尔牌I9型手机一部。后将该手机卖给同村辛X虎。经鉴定，该手机价值200元。2013年8月5日凌晨4时，被告人刘X亮窜至繁城镇开心网吧，将睡着的张X红放在电脑桌上的三星5830手机一部盗走。经鉴定该手机价值1330元。2013年8月13日凌晨1时，被告人刘X亮窜至繁城镇如云网吧将睡着的谢X红放在电脑桌上的鑫时通牌X8828型手机盗走，经鉴定该手机价值470元；凌晨2时许，又窜至繁城镇向阳南路民政局对面一电动车门市门口，从酒醉在此睡着的孟X峰身上盗走一部三星牌919型手机，经鉴定该手机价值2040元；凌晨3时许，又窜至繁城镇开心网吧，将睡着的张X龙放在电脑桌上的一部维纳斯VS4000型手机盗走，经鉴定该手机价值570元。以上事实有公诉机关当庭举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、1、侯X涛询问笔录，证实其在开心网吧上网的时候被偷走一部奥魅尔牌19型手机。2、辛X虎询问笔录，证实其在本村“计兵老人”的棋牌馆中从刘X亮手中购得一部黑色直板手机。现上交于公安民警手中。3、民警接受证据清单：奥魅尔牌19型手机一部及照片。4、侯X涛领取手机条据。二、1、张X红询问笔录及报案材料，证实于2013年8月4日晚上在开心网吧上网，凌晨2时许其睡着了，醒来后发现放在电脑桌上的三星5830手机被盗。2、扣押物品发还凭证，证实张X红已领取被盗三星5830手机。三、1、谢X红询问笔录及报案材料，证实2013年8月13日凌晨1时其在如云网吧二楼包间上网时睡着了，醒来后发现放在电脑桌上的鑫时通牌X8828型手机被盗。2、扣押物品发还凭证。证实谢X红已领取被盗鑫时通牌X8828型手机。四、1、孟X峰询问笔录及报案材料，证实2013年8月13日凌晨2时许，其因喝醉酒坐在繁城镇向阳南路民政局对面，早上醒来发现其裤兜内的三星牌919型手机被盗。2、扣押物品发还凭证。证实孟X峰已领取被盗三星牌919型手机。五、1、张X龙询问笔录及报案材料，证实2013年8月13日凌晨3时，其在繁城镇开心网吧上网时睡着了，醒来后发现放在电脑桌上的维纳斯VS4000型手机被盗。2、扣押物品发还凭证。证实张X龙已领取被盗维纳斯VS4000型手机。六、1、搜查笔录，证实公安民警在被告人刘X亮家中搜查出手机两部。三星5830手机一部，大显牌W810手机一部。2、提取笔录，证实在抓获被告人刘X亮时从其身上搜查出手机三部，为鑫时通牌X8828型手机、维纳斯VS4000型手机、三星牌919型手机各一部。3、繁峙县价格认证中心鉴定意见书，证实各手机价值。4、被告人刘X亮供述材料对盗窃手机的事实供认不讳。5、（2009）繁刑初字第49号刑事判决书证实其前科情况。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘X亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘X亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王治平审判员  韩亮平审判员  康小磊二〇一四年一月十日书记员  姚 坤
山东省苍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苍民初字第1684号 原告临沂市华瑞信恒担保有限公司 法定代表人杜华，董事长。 委托代理人邢希栋，男，1979年7月20日生 委托代理人彭浩龙，男，1987年4月12日生 被告徐星星，男，1984年2月1日生 被告田士萍，女，1982年12月19日生 被告田士超，男，1984年8月12日生 被告刘海艳，女，1985年3月26日生 被告王洪镇，男，1984年8月20日生 原告临沂市华瑞信恒担保有限公司（以下简称“华瑞公司”）与被告徐星星、田士萍、田士超、刘海艳、王洪镇担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人邢希栋、彭浩龙到庭参加诉讼，被告徐星星、田士萍、田士超、刘海艳、王洪镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华瑞公司诉称：2012年6月17日，被告田士萍、田士超、刘海艳、王洪镇与原告签订反担保保证合同。同年6月28日，被告徐星星与苍山县农村信用合作联社韩塘信用社签订【苍山联社韩塘信用社个借字（2012）年第282号】个人短期借款合同一份，约定借款金额人民币270000元、借款期间为2012年6月28日至2013年6月17日，按月还息、到期还本。该借款经被告徐星星委托，由原告向苍山县农村信用合作联社韩塘信用社出具担保函提供担保。履行过程中，被告徐星星下落不明，原告依苍山县农村信用合作联社韩塘信用社的垫付通知，为被告徐星星垫付278225.14元。请求判令五被告偿还原告垫付款人民币278225.14元及自原告垫付之日起至还款之日止的银行同期利息、担保费、罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 被告徐星星、田士萍、田士超、刘海艳、王洪镇未答辩。 经审理查明：2012年6月17日，被告徐星星、田士萍与原告签订《反担保（保证）合同》一份（2012年信恒（联保）B-037-1号】；被告王洪镇、案外人李敏与原告签订《反担保（保证）合同》一份（2012年信恒（联保）B-037-2号】；被告田士超、刘海艳与原告签订《反担保（保证）合同》一份（2012年信恒（联保）B-037-3号】。该三份《反担保（保证）合同》内容一致，均约定由原告为被告徐星星在苍山县农村信用合作联社韩塘信用社的借款300000元提供担保，由各被告及案外人李敏向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，范围包括全部主债权、利息、违约金、赔偿金、评审费及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告徐星星与原告签订《委托担保合同》一份（2012年信恒（联韩）B-37号】，约定由原告为被告徐星星在苍山县农村信用合作联社韩塘信用社的借款300000元（苍韩农信借字2012-282号）个人借款合同提供连带责任担保，担保期间为两年，逾期偿还按日0.5‰计付担保费，原告代偿按日1‰收取罚息。同年6月28日，原告与苍山县农村信用合作联社韩塘信用社签订《保证合同》一份【（苍山联社韩塘信用社）保字（2012）年第282号】，约定由原告为被告徐星星与苍山县农村信用合作联社韩塘信用社的【苍山联社韩塘信用社个借字（2012）年第282号】个人借款合同提供连带责任保证，担保本金为270000元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为被告徐星星履行债务期限届满之日起两年。同日，被告徐星星与苍山县农村信用合作联社韩塘信用社签订【苍山联社韩塘信用社个借字（2012）年第282号】短期保证借款合同一份，约定借款金额人民币270000元、借款期限为2012年6月28日至2013年6月17日，按月还息、到期还本。该借款合同履行中，因被告徐星星未按约履行还款义务且下落不明，苍山县农村信用合作联社韩塘信用社遂通知原告履行保证责任，由原告于2013年6月15日代被告徐星星偿还了借款本金270000元及利息8225.14元。后原告因催要该笔垫付款未果，遂诉来本院。经本院释明，原告不要求案外人李敏参加诉讼并承担责任。 上述事实，是根据当事人陈述、反担保（保证）合同、委托担保合同、借款合同、垫付证明、被告的身份信息等证据所认定的，起材料均经审查并已记录在卷。 本院认为，原、被告均系完全民事权利能力、民事行为能力人。原告与被告徐星星、田士萍、田士超、刘海艳、王洪镇签订的反担保（保证）合同、委托担保合同，被告徐星星与案外人苍山县农村信用合作联社韩塘信用社签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，为有效合同。原告所诉事实，有相应的证据证实，足以认定。根据案外人苍山县农村信用合作联社韩塘信用社的证明，因被告徐星星怠于履行偿还借款责任，原告依据与被告徐星星的委托担保合同，依法履行保证责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在原告履行保证责任后，即取得了相应的追偿权。依据原告与被告田士萍、田士超、刘海艳、王洪镇签订的反担保（保证）合同，该四被告应对上述原告垫付款本息负连带清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自原告垫付之日起至还款之日止的银行同期利息、担保费、罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐星星偿还原告临沂市华瑞信恒担保有限公司垫付款278225.14元及担保费、罚息（自2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内付清，利随本清。 二、被告田士萍、田士超、刘海艳、王洪镇对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5473元，由被告徐星星、田士萍、田士超、刘海艳、王洪镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张子翼 审 判 员  岳 峰 代理审判员  彭洪荟 二〇一四年一月十六日 书 记 员  魏家忠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1240号原告荣立人，男，1951年3月3日生，汉族。委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告无锡市新区新安街道沙墩港居民委员会。法定代表人王仁昌，该居委会主任。委托代理人张学明，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告荣立人与被告无锡市新区新安街道沙墩港居民委员会股票权利确认纠纷一案中，原告荣立人于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣立人在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣立人撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元（此款已由荣立人预交），由荣立人负担。审判员  季骁二〇一四年一月十七日书记员  刘冰
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00039号申请执行人贾敏菊，女，1941年7月14日生，汉族，住正定县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在执行申请执行人贾敏菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2012）正民一初字第00427号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月2日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00427号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一四年一月十六日书记员  赵微微
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）扬邗民初字第3135号 原告朱丽华，女，1953年11月8日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。 被告许文涛，男，1956年3月8日生，汉族，户籍地扬州市。 被告高志芳，女，1956年10月29日生，汉族，住扬州市。 原告朱丽华与被告许文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依原告朱丽华的申请，追加高志芳为被告。本案由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽华、被告高志芳到庭参加诉讼，被告许文涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱丽华诉称：原告与许文涛为叔嫂关系。2000年4月至8月期间许文涛向原告借款131000元，当时原告只有2万元现金，于是找其朋友借款111000元，凑齐后借给许文涛。许文涛承诺在2001年4月底前还清全部借款，期间许文涛已还原告27000元，尚欠原告104000元。在约定的还款期限到来后，原告多次找到许文涛要求还款，许文涛以没钱为由拒绝还款，并在2008年11月10日写下承诺书，承诺在2010年年底还清欠款，于2010年10月2日又写下承诺书，保证2011年底还清欠款。2012年11月30日写下保证还款的欠条。现许文涛常年躲避于外地，至今未归还欠款，故诉至法院请求判令被告许文涛、高志芳共同偿还借款104000元，支付利息2万元。 原告朱丽华提供下列证据： 1、扬州新特商贸有限公司收据原件5张，证明许文涛在2000年4月通过原告向沈扬、徐xx、杨x及原告借款1万元、12000元、27000元、2万元，其中还向杨华借15000元，因借据遗失，无法提供； 2、杨x、董xx名义借条原件各1张，证明在2000年8月许文涛通过原告向杨x、董国城各借款17000元、3万元； 3、董xx的书面证言，证明原告向董xx借款3万元后转借于许文涛； 4、承诺书，证明许文涛于2008年11月10日向原告承诺最迟在2010年还清原告向其朋友所借的款项； 5、承诺书，证明许文涛于2010年10月2日承诺在2011年12月底还清欠款； 6、欠条，证明许文涛确认欠原告131000元，已偿还27000元，尚欠104000元，承诺在经济情况好转时偿还。 被告许文涛书面答辩称：1、本人在1997年下海后开办了扬州新特商贸有限公司，进行消毒液、干果、保暖内衣等产品代销，曾取得较好效益。2000年初，原告主动与我商量由她投资2万元并负责经营，因企业资金短缺，原告以我和公司的名义分别向她的朋友借款；2、原告提供的借据中，其中沈x、徐xx、杨x、董xx名义借据予以认可，原告本人的2万元为股金，不是借款，杨华的15000元没有证据，对这两笔钱不予认可；3、原告出借的钱应当是原告与我哥哥许文海共有，在许文海没有参加诉讼的情况下，仅认可偿还其中的一半，但目前没有偿还能力，请求在五年内分期偿还；4、本案所涉借款都是新特公司所借，全部用于公司经营，其他人对此均不知情，包括感情已破裂的妻子高志芳（双方已分居十余年且无任何经济和实质性往来），其他人均不应当对本案债务承担责任。 被告许文涛未提供证据。 被告高志芳辩称：我与许文涛1982年5月登记结婚，1986年许文涛因男女作风问题被免职，许因此下海经商，此后绯闻不断，感情一直不和。许从未给家里寄过一分钱，全部依靠自己微薄的收入和双方父母的资助将女儿养大成人，1998年女儿上高一时被告与我失去联系多年不归家，2010年女儿结婚，许提出离婚并承诺补偿我15万元，所有债务由他承担，但他只同意打欠条，我也就没有同意签字，离婚的事被拖延至今。对许文涛在外做生意所欠的债务向谁所借、金额、用途我一概不知，所借款项更没有用于家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告高志芳提供离婚协议书一份，该协议书双方均未签字，证明双方感情早已破裂，许文涛对外所欠债务与其无关。 经审理查明：被告许文涛与原告朱丽华为叔嫂关系，与被告高志芳为夫妻关系。2000年4月至8月期间，许文涛经营的扬州新特商贸有限公司(以下简称新特公司)因经营需要通过原告朱丽华借款（其中新特公司出具借款借据4张，金额为49000元，向朱丽华出具经销股金收据1张，金额为2万元，许文涛个人出具借据2张，金额47000元，均约定15%-20%不等利率）。许文涛于2008年11月10日向原告出具承诺书，承诺力争在2009年还清原告借其朋友的钱，最迟在2010年还清。2010年10月2日，许文涛再次出具承诺书，承诺在2011年12月底前全部还清。2012年11月30日，许文涛向原告出具欠条一张，欠条载明许文涛2000年前后共借朱丽华131000元，已还27000元，实欠104000元，在经济好转时首先考虑归还，但许文涛至今未归还上述款项。 以上事实，有原告提供的借条、收据、承诺书、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告许文涛因经营需要向原告借款131000元有借条、收据、欠条等为证，事实清楚。被告许文涛辩称借款金额中原告本人的2万元及杨华的15000元不予认可，因许文涛在2012年11月30日出具的欠条中已经对双方欠款的数额进行最终确认，对该辩称意见本院不予采纳；被告许文涛辩称借款中包含其哥哥许文海的款项，仅认可原告主张金额的50%，因双方确认的欠条中朱丽华为出借人，原告主体适格，资金来源不妨碍原告的债权人地位，该辩称意见不予采纳。现许文涛尚欠原告104000元，欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告主张被告归还欠款104000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，因此前的借条、收据均明确约定借款利率，上述款项已由被告许文涛使用多年，原告主张2万元利息，不超过法律规定，本院予以支持。 对原告主张被告高志芳承担还款责任的诉讼请求。本院认为，本案借款形成于2000年，确定配偶对一方名下债务应否承担责任应依照《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日施行）第三十二条的规定进行认定。本案所涉款项是被告许文涛以个人名义所借，借得款项用于新特公司经营，借款时许文涛与高志芳夫妻感情不和，并无证据表明该债务是为夫妻共同生活所负或高志芳分享债务带来的利益，原告主张该笔欠款为夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文涛于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽华欠款104000元、利息2万元； 二、驳回原告朱丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告许文涛负担。（此款原告已预交，被告许文涛应在本判决生效之日起十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  叶城斌 二〇一四年一月二十日 书 记 员  程 锦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连立保字第00014号申请人：赵学会，男。申请人：徐丽，女。被申请人：张晓宇，男。申请人赵学会和徐丽与被申请人张晓宇因合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人赵学会和徐丽所有的座落在XX两处房产予以查封，申请人赵学会和徐丽向本院提供了XX所有坐落在XX做为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人赵学会和徐丽所有的座落在XX两处房产，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人赵学会和徐丽提供XX所有坐落在XX做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长民二〇一四年一月二十日书记员  赵 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第00042号原告：李某，女，1972年3月8日出生，汉族，务工，小学文化。被告：胡某，男，1962年3月7日出生，汉族，务工，小学文化。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我和被告胡某于1989年经人介绍相识并结婚，婚后生育一女取名胡某甲，一子取名胡某乙。婚后被告经常打骂我，导致我与其长期分居，感情一直不好。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院请求判决与被告离婚。胡某辩称：我不同意离婚，如要离婚原告须给我150000元。经审理查明，原告李某与被告胡某于1987年经人介绍相识并于同年夏天举行结婚仪式。因双方婚后感情不和，经常发生吵打，夫妻长期分居。2013年3月4日原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准其与胡某离婚；原、被告婚后生育一女胡某甲（1992年8月16日出生），一子胡某乙（1994年10月3日出生），现均已成年；夫妻关系存续期间，原、被告从全椒农村合作银行大墅支行贷款9000元，系双方共同债务，原告自愿承担该共同债务中的4500元及利息，并自愿放弃对其他夫妻共同财产的分割。以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告身份证复印件一份、户口本复印件一组、全椒县人民法院（2013）全民一初字第00340号民事判决书等证据在卷为证。本院认为，原告李某与被告胡某于1987年举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，养育子女，已构成事实婚姻。婚姻应以夫妻双方感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后未能处理好夫妻关系，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻长期分居。原告曾于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由对被告提起诉讼，并在本院主持调解下仍然坚决要求离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告提出的离婚诉请本院予以支持；原、被告夫妻关系存续期间所欠全椒农村合作银行大墅支行贷款9000元系双方共同债务，依法应予以分割，且原告自愿承担该共同债务中的4500元及利息，并自愿放弃对其他夫妻共同财产的分割，不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告胡某离婚；二、夫妻共同财产归被告胡某所有；全椒农村合作银行大墅支行的夫妻共同债务9000元及利息由原告李某与被告胡某各半负担。案件受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 曹 洋二〇一四年一月十四日书 记 员 刘朝军附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执恢字第7号申请执行人湘潭金泉大酒店，组织机构代码61662097-X，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路16号。法定代表人王珠明，该酒店董事长。委托代理人杨宣富，男，1954年9月6日出生，汉族，广东省高州市人。被执行人周学兵，男，1971年7月21日出生，汉族，河南省信阳市人。本院在执行申请执行人湘潭金泉大酒店与被执行人周学兵排除妨害纠纷一案中，于2014年1月8日扣划被执行人周学兵银行存款43180元（含本金12000元，案件受理费250元，实际执行费400元，执行费530元，罚款30000元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第27号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清溪审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年一月十七日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民管异初字第00005号原告重庆六路（企业）集团有限公司。法定代表人曹锋，该公司总经理。委托代理人王亮华，重庆麒麟律师事务所律师。原告重庆远发机电科技有限公司。法定代表人漆明远，该公司董事长。委托代理人王亮华，重庆麒麟律师事务所律师。被告魏仕，男，汉族，1973年10月15日出生。委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。第三人蒋国帅，男，汉族，1963年5月18日出生。第三人重庆银吉广告有限公司。法定代表人蒋国全。本院在审理原告重庆六路（企业）集团有限公司、原告重庆远发机电科技有限公司与被告魏仕、第三人蒋国帅、第三人重庆银吉广告有限公司抵押物权纠纷一案中，被告魏仕于2014年1月14日向本院提出管辖异议申请，后又于2014年1月24日向本院撤回管辖异议申请。本院认为，因原告重庆六路（企业）集团有限公司、原告重庆远发机电科技有限公司撤回对被告魏仕以及第三人蒋国帅、第三人重庆银吉广告有限公司的起诉，本案所涉管辖争议已无审理必要，被告魏仕要求撤回管辖异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许被告魏仕撤回对本案的管辖异议申请。本案申请费100元，由被告魏仕负担。代理审判员  吴泽波二〇一四年一月二十四日书 记 员  冉光耀
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第258号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人罗某，男，1981年10月31日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月8日20时50分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿本市阳明东路由东往西行驶至人民桥东侧处时，与一辆小型轿车发生交通事故后，方向失控撞倒了对向行驶的一辆电瓶车，民警处警时发现被告人罗某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人罗某的血液中含有乙醇成份，浓度为163mg／100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、身份信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人邵某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年1月21日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴卫东二〇一四年一月二十一日代书记员 诸张琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00511号原告：张国文。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：胡仁军。被告：胡仁莉。本院在审理原告张国文诉被告胡仁军、胡仁莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  李向东二〇一四年一月二十一日书记员  陈 晨
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂南法刑初字第21号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谢某宇，男，1971年5月10日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，文化程度初中，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被取保候审，在取保候审期间因犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谢某宇犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人谢某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：1、2013年5月13日10时30分许，被告人谢某宇伙同“亚林”（另案处理）经密谋后，到金塘镇“亚桥狗肉店”对面的居民区旁，由谢某宇用一把小刀将被害人江某流的一辆粤K3XXXX三轮摩托车锁头电路线切断，正准备开车逃走时，被被害人等人抓获。经鉴定，三轮摩托车价值9839元。该三轮摩托车已返还给被害人。2、2013年8月25日12时30分许，被告人谢某宇伙同“大傻”（另案处理）经密谋后，到茂名市油城三路实华加油站斜对面的工人宿舍内，将一台电焊机盗走并藏匿好后，又再返回现场盗窃一梱电缆时，谢某宇被当场抓获。经鉴定，电焊机价值1360元、电缆价值1950元。该电缆已返还给被害人。公诉机关认为，被告人谢某宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人谢某宇有两次盗窃、数额较大；在取保候审期间又盗窃，应从重处罚；三轮车、电缆已返还给被害人，建议判处被告人谢某宇有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，提请本院依法判处。被告人谢某宇对公诉机关指控其犯盗窃罪及量刑建议无异议。经审理查明，被告人谢某宇于2013年5月13日至2013年8月25日期间，在茂名市茂南区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2013年5月13日10时30分许，被告人谢某宇伙同“亚林”（另案处理）经密谋后，去到茂名市茂南区金塘镇“亚桥狗肉店”对面的居民区旁，由谢某宇用一把小刀将被害人江某流的一辆粤K3XXXX三轮摩托车锁头电路线割断，并在接线准备将该车盗走时，被被害人江某流等人当场抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币9839元。现该三轮摩托车已返还给被害人江某流。2、2013年8月25日12时30分许，被告人谢某宇伙同“大傻”（另案处理）经密谋后，去到茂名市油城三路实华加油站斜对面的安徽省宿州市防腐安装有限公司的工人宿舍内，趁工人正在睡觉之机，将该公司的一台电焊机盗走并藏匿好。当其又再次返回现场盗窃一梱电缆时，被工人当场抓获，“大傻”则趁机逃脱。经鉴定，被盗电焊机价值人民币1360元、电缆价值人民币1950元。该电缆已返还给被害单位。另查明，被告人谢某宇曾因涉嫌盗窃于2013年5月13日被抓获，后因病于2013年5月14日被取保候审。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、指认照片、辨认笔录、取保候审决定书、车辆登记资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某宇无视国法，以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币13149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。公诉机关指控被告人谢某宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某宇曾因盗窃被取保候审，在取保候审期间又继续盗窃，依法对其应当酌情从重处罚。但被告人谢某宇所盗窃的财物大部分已被缴回，另外，被告人谢某宇归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法对其又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人谢某宇的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人谢某宇被查缴到的作案工具应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、查缴到的作案工具小刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟明二〇一四年一月十四日书记员  廖 挺附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00165号原告：帅某，女，1979年6月19日生，汉族，农民。委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：何某，男，1974年8月28日生，汉族，农民。委托代理人：何长水，男，1970年2月5日生，汉族，教师，系被告堂叔。原告帅某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅某诉称：原告与被告何某均系再婚，双方于2012年3月12日登记结婚，婚后双方同去河南郑州务工，因性格不合，双方经常发生争吵，2013年3月，原被告再次发生争吵后原告独自去广州务工至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告何某辩称：不同意离婚，原告与他人有不正当往来，婚后共同财产均由我出资购买，原告没有付钱。原告向本院提供了结婚登记处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告何某对原告提交的证据无异议。被告何某未向本院提交证据。本院认证：原告向本院提交的证据客观真实，本院予以认定。经审理查明：原告帅某与被告何某于2012年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方时常因性格不合发生争吵，夫妻感情一般，双方自2013年3月份开始分居生活至今。现原告诉来法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本院认为：原、被告均系再婚，应彼此珍惜，原被告因性格不合发生争吵，但并无大的矛盾，只要在以后的生活中相互关心、相互信任、相互宽容，夫妻和好是由可能的，另在庭审中原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告帅某与被告何某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告帅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  聂余兵二〇一四年一月十一日书 记 员  杨济勇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第2176号原告朱某。被告齐某。原告朱某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年8月21日登记结婚，第二天被告便离家出走，经我多方寻找无果。我于2008年12月11日向某派出所报案，至今仍无被告的下落。故起诉离婚。被告齐某未答辩。经审理查明，原、被告2008年8月21日登记结婚。廊坊市公安局广阳分局某派出所证明载明“2008年12月11日9时50分，朱某来我所报案称其妻齐某于2008年8月22日不知去向，至今未归”。上述事实有原告提交的结婚证一个、村民委员会证明一份、原告身份证复印件一份、被告户口页复印件一份、廊坊市公安局广阳分局某派出所证明一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽登记结婚，但并未共同生活，双方未建立起夫妻感情，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告齐某离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  冯学森审判员  陈久波审判员  张晓芳二〇一四年一月十六日书记员  陈丽芬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）常鼎民保字第49号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人安徽省九鑫机械有限公司。法定代表人柳庆斌。被申请人柳庆斌，男，汉族，1972年12月3日出生。被申请人范凤敏，女，汉族，1973年8月25日出生。本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人安徽省九鑫机械有限公司、柳庆斌、范凤敏申请诉中财产保全一案后，在作出诉中财产保全裁定前，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人安徽省九鑫机械有限公司、柳庆斌、范凤敏的财产保全申请。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回诉中财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋习彩审 判 员  龚 旭人民陪审员  郭朝霞二〇一四年一月二十日书 记 员  罗 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）衢廿商初字第3号 原告：浙**博纸品包装有限公司。 法定代表人：华松清。 委托代理人（特别授权代理）：郑国才。 被告：浙江腾绅鞋业有限公司。 法定代表人：魏利江。 本院于2013年12月24日立案受理了原告浙**博纸品包装有限公司诉被告浙江腾绅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙**博纸品包装有限公司委托代理人郑国才到庭参加诉讼，被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**博纸品包装有限公司诉称：原、被告于2012年8月建立业务关系，原告为被告生产鞋盒。自2013年8月起，被告以资金紧张为由未支付货款，已累计欠原告货款179502.44元。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告货款179502.44元及自2013年11月20日起每日按欠款金额千分之五计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告企业法人营业执照复印件一份；3、产品提货结算单原件五十八份；4、欠条原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，被告浙江腾绅鞋业有限公司尚欠原告货款179502.44元等情况。 被告浙江腾绅鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交相应的证据。 经庭审举证、质证，且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以确认。 根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下： 原、被告于2012年8月建立业务关系，原告为被告生产鞋盒。自2013年8月起，被告以资金紧张为由未支付货款，已累计欠原告货款179502.44元。该款经原告催讨无果。2013年12月24日，此纠纷成讼。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告浙江腾绅鞋业有限公司到原告处购买鞋盒，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告浙江腾绅鞋业有限公司支付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告浙江腾绅鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江腾绅鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙**博纸品包装有限公司货款179502.44元及自2013年11月20日起至判决确定履行届满日止每日按欠款金额千分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1460元，合计3405元，由被告浙江腾绅鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 代理审判员  程林珍 二〇一四年一月九日 代书 记员  张 诚 申请执行期间二年 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民南初字第00282号原告刘承泰，男，1939年7月2日出生。被告马丙禹，男，现年40岁。本院于2013年10月24日立案受理了原告刘承泰诉被告马丙禹买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承泰到庭参加了诉讼，被告马丙禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘承泰诉称：2012年3月6日，因被告在家盖房，我为被告送水泥16吨，单价200元，共计3200元，已付1400元，下欠1800元。经多次催要，被告至今分文未付。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还水泥款1800元及利息。被告马丙禹在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有被告向原告出具一书面收据：今收到刘承泰送来水泥16吨，单价200元，共计3200元，已付1400元，下欠1800元。马丙禹，2012年3月6日。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款1800元的事实，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，理应偿还。庭审中原告自愿放弃利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马丙禹于判决生效后三日内给付原告水泥款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丙禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑立树二〇一四年一月十七日书记员  刘春燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00166号罪犯李宗纪，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2007年11月27日以（2007）铜官刑初字第116号刑事判决，以被告人李宗纪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2007年12月17日交付执行（刑期自2007年7月19日起至2018年7月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。2013年8月1日怀远县民政局出具该犯家庭生活十分困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宗纪减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李宗纪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交怀远县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李宗纪减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄石中民二终字第00194号上诉人（原审原告）湖北锐昊建筑工程有限公司。法定代表人毛锐，系该公司董事长。委托代理人柯勇，男，系该公司职员。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳新县三磊水泥有限责任公司。法定代表人刘玉良，系该公司经理。上诉人湖北锐昊建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）湖北锐昊建筑工程有限公司于2014年元月13日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为：湖北锐昊建筑工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2013）鄂阳新民二初字第00045号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）湖北锐昊建筑工程有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各4300元，减半收取均为2150元，均由湖北锐昊建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红斌审 判 员  郭生俊代理审判员  南又春二○一四年元月十三日书 记 员  黄显珠
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第001号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人侯晓，男，农民。辩护人刘向军，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人侯晓犯窝藏罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐杰出庭支持公诉，被告人侯晓及其辩护人刘向军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2013年11月27日19时30分许，被告人侯晓乘坐孙某某（另案处理）驾驶的豫R03G55号小型普通客车沿镇平县X034线（二杨线）由北向南行至“涅玉线李营支21支”线杆处，该车与同方向崔某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成崔某某受伤、摩托车乘坐人谭某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙某某驾车逃至镇平县石佛寺镇苏寨村铁路桥北处，侯晓在明知孙某某发生事故的情况下，仍驾驶豫R03G55号小型普通客车帮助孙永浩继续逃逸至镇平县境内312国道线“金樽大酒店”门前，后被人拦截并报警。值班民警到达现场后发现侯晓有饮酒嫌疑，遂将其口头传唤至镇平县交警大队并抽取侯晓静脉血。经南阳市公安局交通事故大队血醇鉴定结果显示：在送检的侯晓的血液中检测出乙醇成分，其含量为273.06mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人侯晓明知是犯罪的人仍驾驶机动车帮助其逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人侯晓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人侯晓犯窝藏罪不持异议，但认为被告人存在以下从轻情节：1、平时表现良好，系初犯、偶犯；2、案发后能主动、积极配合公安机关；3、有悔罪表现，被告人近亲属主动与被害人近亲属达成谅解协议。经审理查明，2013年11月27日19时30分许，被告人侯晓乘坐孙某某（另案处理）驾驶的豫R03G55号小型普通客车沿镇平县X034线（二杨线）由北向南行至“涅玉线李营支21支”线杆处，该车与同方向崔某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成崔某某受伤、摩托车乘坐人谭某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙某某驾车逃至镇平县石佛寺镇苏寨村铁路桥北处，侯晓在明知孙某某发生事故的情况下，仍驾驶豫R03G55号小型普通客车帮助孙某某继续逃逸至镇平县境内312国道线“金樽大酒店”门前，后被人拦截并报警。值班民警到达现场后发现侯晓有饮酒迹象，遂将其口头传唤至镇平县交警大队并抽取侯晓静脉血。经南阳市公安局交通事故大队血醇鉴定结果显示：在送检的侯晓的血液中检测出乙醇成分，其含量为273.06mg／100ml。案发后，被告人侯晓近亲属一次性赔偿被害方经济损失630000元。上述事实，有被告人侯晓供述醉酒驾车帮助因交通肇事造成他人严重后果的犯罪人孙某某逃跑的事实，与孙某某证实侯晓驾车帮助自己逃跑的事实相一致，且有血醇鉴定报告，证人许志愿证言，抓获经过，赔偿协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人侯晓明知是犯罪的人仍驾驶机动车帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人侯晓能够积极赔偿被害方经济损失，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯晓犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易声扬审 判 员  陈丙春代理审判员  田照猛二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 羽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠商初字第617号原告：惠民县翔盛小额贷款有限公司。法定代表人：房春生，董事长。委托代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：温新洪，男，1970年6月20日生，汉族，惠民县农村信用合作联社职工。被告：杨淑梅，女，1969年8月16日生，汉族，惠民县农村信用合作联社职工。被告：姜贻淼，男，1968年9月7日生，汉族，农民。原告惠民县翔盛小额贷款有限公司与被告温新洪、杨淑梅、姜贻淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠民县翔盛小额贷款有限公司的委托代理人田法昌，被告温新洪到庭参加诉讼，被告杨淑梅、姜贻淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县翔盛小额贷款有限公司诉称，被告温新洪与被告杨淑梅系夫妻关系。2012年9月26日，被告温新洪与原告签订借款合同，约定被告温新洪在原告处借款80万元，被告姜贻淼对该笔借款提供连带责任保证。约定的还款期限届至后，原告要求三被告偿还借款，三被告均不履行还款义务，为此，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款80万元及利息；本案的诉讼费用由三被告负担。被告温新洪辩称，对该笔借款的真实性无异议，但是该笔钱是他人所用，一时无法偿还原告。被告杨淑梅、姜贻淼未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告惠民县翔盛小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同书一份，证明原告与被告温新洪签订借款合同，约定：被告温新洪向原告借款80万元；借款期限自2012年9月26日至2013年10月25日；利率为月利率2.4%；原告将款项汇至温新洪指定的张新宝XX账户；该笔借款由姜贻淼承担连带责任保证。2、打款证明二张，证明原告已经按照被告指定的账号汇款80万元，履行了出借义务。经质证，被告温新洪对原告提交的1、2号证据均无异议，并表示愿意承担还款责任。被告温新洪、杨淑梅、姜贻淼未向法庭提供证据。本庭经审查后认为，原告提供的1号证据，能够证实原告与被告温新洪之间存在借款合同关系，被告姜贻淼对该笔借款承担连带责任保证；原告提供的2号证据，能够证明原告已经依照借款合同的约定履行了出借义务，将原告提供的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：被告温新洪与被告杨淑梅系夫妻关系。2012年9月26日，原告与被告温新洪签订借款合同书，约定：被告温新洪向原告借款80万元；利率为月利率2.4%；借款期限自2012年9月26日至2013年10月25日；姜贻淼对该笔借款承担连带责任保证；原告需将款项汇至温新洪指定的账户：张新宝XX。约定的还款期限届至后，被告温新洪、杨淑梅一直未予偿还该笔借款本息，被告姜贻淼亦未承担保证责任。本院认为，原告惠民县翔盛小额贷款有限公司与被告温新洪之间的借款合同，该借款合同中有关被告姜贻淼承担连带责任的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效，当事人应当按照约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告温新洪提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告温新洪应当及时履行还款义务。被告温新洪尚欠原告借款本金80万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因原、被告在借款合同中已约定利息按月利率2.4%计算，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告温新洪与被告杨淑梅系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务，由被告温新洪、杨淑梅共同偿还。被告姜贻淼作为该笔借款的保证人，应当对被告温新洪的借款本息承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人温新洪追偿。被告杨淑梅、姜贻淼未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温新洪、杨淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县翔盛小额贷款有限公司借款80万元及利息（利息自2012年9月26日始，按合同约定的月利率2.4%计算，至本判决生效之日止）；二、被告姜贻淼对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告姜贻淼承担连带偿还责任后有权向被告温新洪、杨淑梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，由被告温新洪、杨淑梅、姜贻淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一四年一月十五日书记员 王姚瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）山刑初字第151号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人宗某，男，1972年1月5日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所，枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）57号起诉书指控被告人宗某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员贾继宏、赵彤出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2010年3月8日晚，被告人宗某同王某、张某、白某（以上三人均已判刑）驾驶普桑轿车至枣庄市山亭区凫城乡张庄村孙某甲家中，采取威胁、殴打等手段，将孙某甲家中养饲的四只藏獒抢走。公诉机关认为，被告人宗某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人宗某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首；案发后已经对被害人的经济损失予以赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，建议法庭对被告人宗某在有期徒刑三年以下予以量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2010年3月8日晚，被告人宗某同他人驾驶普桑轿车在枣庄市山亭区凫城乡张庄村孙某甲家中，把被害人孙某甲倒在地予以威胁控制，将孙某甲家中饲养的四只藏獒抢走。同时查明，被告人宗某于2013年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；归案后，被告人宗某的亲属对被害人的经济损失予以赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人王某、张某、白某（同案参与人）的证言及辨认笔录，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，赔偿协议书，户籍证明，被告人宗某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某同他人使用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人宗某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后已对被害人的经济损失予以赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人宗某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙延刚代理审判员  郝平平人民陪审员  王 静二〇一四年一月七日书 记 员  于 杏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑中民终字第247号上诉人（原审被告）崔连起，男，汉族，退休工人。委托代理人韩有库，男，汉族，退休干部，系上诉人崔连起女婿。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李万英，女，汉族，退休工人。委托代理人张薇，女，达斡尔族，个体业主，系被上诉人李万英女儿。上诉人崔连起因与被上诉人李万英宅基地纠纷一案，不服逊克县人民法院（2012）逊民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔连起及其委托代理人韩有库、安瑞，被上诉人李万英及其委托代理人张薇到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2012）逊民初字第445号民事判决；二、发回逊克县人民法院重审。审 判 长  代柳怡代理审判员  张可秋代理审判员  沈洋洋二〇一四年一月十三日书 记 员  仇长城
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第58号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年12月26日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年1月22日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年9月19日20时许，被告人陈某某驾驶三轮摩托车在龙泉路康泰服饰工业园与驾驶的士的李某某因堵车发生口角及肢体冲突，被告人陈某某用拳头致被人李某某右眼眶骨骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的伤情系轻伤。2013年11月8日，被告人陈某某经公安机关电话传唤接受调查，如实供述了自己的全部犯罪事实。2013年11月11日，被告人陈某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人损失2万元，被害人对被告人陈某某表示谅解，请求对陈某某从轻处理。另查明，株洲市芦淞区司法局于2014年1月24日出具建议对被告人陈某某进行社区矫正的社会调查评估报告。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、被害人李某某的报案材料及陈述、证人段某的证言、调解协议书、酒精测试结果、医药费收据、鉴定文书、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、破案经过、和解协议书、谅解书、社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人陈某某经公安机关电话传唤接受调查，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其到案后认罪态度较好，积极与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，其居住地县级司法机关又同意接受对其实行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 苗二〇一四年一月二十七日书记员 齐玲俐附：判决书引用的法条全文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。