湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂当阳民初字第01277号原告李东海，司机。原告郭德香，农民。原告张锦秀，农民。三原告委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告文光秀，农民。委托代理人朱��（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。被告郭飞，务工。被告童小萍，务工。被告郭飞、童小萍委托代理人张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告郭德香、李东海、张锦秀诉被告文光秀、郭飞、童小萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李东海及三原告的委托代理人刘金波，被告文光秀及委托代理人朱军，被告郭飞、童小萍及委托代理人张广到庭参加诉讼。诉讼中双方申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。原告郭德香、李东海、张锦秀诉称，2013年9月15日，李耀春受雇为三被告维修共有的房屋，维修时，不慎从屋上摔下，经当阳市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告郭飞仅支付了医疗费5000元。��诉至法院，要求三被告赔偿三原告各项经济损失264292.4元［其中医疗费7291.73元、丧葬费17589.5元（35179元／年÷2）、死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、被扶养人张锦秀生活费3576.87元（5723元／年×5年÷8人）、被扶养人郭德香生活费57230元（5723元／年×20年÷2人）、交通费1000元、办理丧葬的误工费564.30元（62.7元／天×3人×3天）、精神抚慰金20000元］，并由三被告共同承担本案的诉讼费。原告郭德香、李东海、张锦秀为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：三原告的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明死者李耀春系郭德香之夫、张锦秀之子、李东海之父，三原告具有诉讼主体资格。证据二：当阳市公安局出具调查意见告知书以及对李东海、郭可知的询问笔录、当阳市两河镇双龙村村干部郭祖乾、郭可新、郭江民对该事故进行调解工作的情况��明各1份，证明本案事故发生的事实经过。证据三：李耀春火化证明、当阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告各1份，证明李耀春系高坠死亡。证据四：当阳市两河镇双龙村村民委员会证明2份，证明：1、三被告一直在事故地房屋做生意，该房屋应为三被告共同所有；2、原告张锦秀共生育的八个子女。证据五：当阳市人民医院出院诊断证明、出院记录、当阳市人民医院住院病人结算发票各1份、当阳市人民医院病人住院费用清单4份，证明李耀春因摔伤经当阳市人民医院抢救治疗1天，花去医疗费7291.73元。证据六：李耀春低保证及农历记事本各1份，证明李耀春家庭属低保户，李耀春平时靠自己打散工来维持生活。被告文光秀辩称：1、李耀春是受我雇请维修房屋；2、我与儿子郭飞及儿媳童小萍早已分家，该维修的房屋产权属我所有；3、李耀春作为专���人员在维修房屋时存在重大过失，应减轻赔偿原告的损失。被告文光秀未向本院提交任何证据。被告郭飞、童小萍辩称：1、被告郭飞、童小萍对文光秀雇请李耀春维修房屋并不知情，李耀春不是郭飞、童小萍雇请；2、郭飞、童小萍系非农业户口，与其母文光秀早已分家，自己另有住房，维修的房屋属文光秀所有；3、郭飞、童小萍先行支付三原告医疗等费用系代母支付，并不代表郭飞、童小萍具有侵权行为，郭飞、童小萍与三原告没有实体权利义务纠纷，不是本案被告。被告郭飞、童小萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：童小萍身份证、郭飞、童小萍户口簿复印件各1份，证明其系非农户口。证据二：两河镇双龙村村民委员会出具的证明2份，证明被告文光秀与郭飞、童小萍已经分家，文光秀在请李耀春维修房屋时，郭飞、童小萍均在外��工作，该房屋系文光秀所有。证据三：收条1份，证明郭飞代母亲文光秀支付三原告医疗费5000元、丧葬费10000元的事实。经庭审质证，被告文光秀、郭飞、童小萍对原告李东海、郭德香、张锦秀提交的证据一、二、三的真实性无异议。对三原告提交的证据四，被告文光秀认为维修的房屋属其夫妇于1994年所建，2003年其夫去世后，子女均不要求继承分割房屋，现该房屋属其个人所有；被告郭飞、童小萍认为维修的房屋系其父母所建，属父母财产，其父去世后，子女均放弃继承，其与文光秀虽在该房屋一起生活多年，但在本案事故发生前，已分家另居，其对该房屋不具有产权；对三原告提交的证据五，三被告认为原告应当提供医疗费发票原件；对三原告提交的证据六，三被告认为与本案无关联性；原告李东海、郭德香、张锦秀对被告郭飞、童小萍提交的证据一、三的真实性无异议。对被告郭飞、童小萍提交的证据二，被告文光秀无异议；三原告认为，郭飞、童小萍与文光秀一起居住该房屋，郭飞、童小萍于2012年才搬出去，该房屋应属三被告共同所有。对上述当事人无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为：1、李耀春受伤后经当阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费7291.73元的事实，有医院诊断证明、出院记录及费用清单佐证，应予以采信；2、李耀春是否低保户以及平时是否靠自己打散工来维持生活，与本案争议的事实无关联性，本院不予采信；3、通过当事人所举证据及当庭陈述，可以认定以下事实：李耀春系文光秀雇请维修房屋，该房屋系文光秀夫妇于1994年所建，2003年文光秀之夫去世，被告郭飞、童小萍与文光秀在该房屋一起生活多年，本案事故发生前，郭飞、童小萍已迁出另居。经审理查明，被告文光���雇请本村瓦工李耀春为其维修坐落于当阳市两河镇双龙村五组的房屋屋顶，约定按瓦工每天150元、小工每天100元支付报酬。2013年9月14日上午8时许，李耀春邀约小工郭可知前往维修房屋，李耀春将梯子靠在屋前石绵瓦搭成的遮阳棚上，从梯子上到棚顶时，因石绵瓦破裂而摔倒在地。在上去之前，小工郭可知曾告诫李耀春注意危险，但李耀春以前一天也是这样上去的，未加注意。李耀春受伤后，经当阳市人民医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费7291.73元。经村干部组织调解，被告郭飞、童小萍代被告文光秀先行支付了三原告医疗费5000元、丧葬费10000元。后因双方当事人意见分岐较大，未能达成协议，以致成诉。庭审中，三原告口头申请追加被告文光秀的女儿郭月兰、养子郭贤柱为共同被告，本院未予以准许。同时查明，三原告及死者李耀春（1953年10月7日出生）、被��文光秀系农业户口，被告郭飞、童小萍系非农业户口。死者李耀春系郭德香之夫、张锦秀之子，李耀春与郭德香生育一子李东海，张锦秀共生育了八子女。本案维修的房屋（户名为文光秀，宅基地使用权证号为150203035-1）系文光秀夫妇于1994年所建，2003年文光秀之夫去世，被告郭飞、童小萍与文光秀在该房屋一起生活多年，本案事故发生前，郭飞、童小萍已迁出另居。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告文光秀雇请受害者李耀春维修其居住房屋的屋顶，并约定了报酬，双方之间已形成劳务关系，受害者李耀春因提供劳务造成自己死亡的后果，接受劳务者文光秀与提供劳务者李耀春应根据各自的过错承担相应的责任。受害者李耀春系成年人，且从事瓦工工作多年，应当预见在失修的石棉瓦上作业会存在危险，且同伴已进行了告诫的情况下，却没有尽到安全注意义务，对造成损害后果存在一定的过错，应当承担相应的民事责任，结合本案的实际情况及过错责任，由被告文光秀承担60%的赔偿责任，李耀春自负40%责任为宜。三原告要求被告郭飞、童小萍承担赔偿责任，因未提交被告郭飞、童小萍系接受劳务一方及郭飞、童小萍存在过错的证据，故对三原告要求被告郭飞、童小萍赔偿损失的请求，本院不予支持。事故发生时，原告郭德���已年满58周岁属于被扶养对象，故原告郭德香请求被扶养人生活费的请求，本院予以支持。根据湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和三原告的诉讼请求，原告郭德香、李东海、张锦秀的损失为：1、医疗费7291.73元；2、丧葬费17589.50元（在岗职工平均工资35179元／年÷2）；3、死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）；4、被扶养人张锦秀生活费3576.88元（农村居民人均年生活消费支出5723元／年×5年×1／8）；5、被扶养人郭德香生活费57230元（农村居民人均年生活消费支出5723元／年×20年×1／2）；6、交通费三原告虽未提供票据，考虑确实花去交通费的事实，酌情认定600元；7、办理丧事的误工费564.30元（62.7元／天×3人×3天）；8、由于受害者李耀春的死亡给三原告的精神上确实造成了严重的精神损害，故精神抚慰金酌情认定20000元；以上各项经济损失共计人民币263892.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郭德香、李东海、张锦秀的各种经济损失263892.41元，由被告文光秀赔偿158335.45元（263892.41元×60%），扣除被告文光秀已经垫付的医疗费5000元和丧葬费10000元，被告文光秀还应赔偿人民币143335.45元。二、驳回原告郭德香、李东海、张锦秀的其他诉讼请求。上述应履行事项于��决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告郭德香、李东海、张锦秀承担320元，被告文光秀承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费560元。宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1）。代理审判员  望鹏飞二〇一四年四月三十日书 记 员  刘 津