吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第709号原告：牛光波，女，1974年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。被告：刘昆仑，男，1988年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省九台市上河湾镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司，住所地陕西省榆林市绥德县明州镇。代表人：张峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。代表人：周伟，该公司经理。委托代理人：王新建，该公司员工。原告牛光波诉被告刘昆仑、中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司（以下简称人保财险绥德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光波及其委托代理人吕红到庭参加诉讼，被告刘昆仑到庭参加诉讼，被告人保财险莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告人保财险绥德支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛光波诉称：2013年10月28日晚10点50分左右，刘昆仑驾驶陕A787**号小汽车沿哈达大街由南向北行驶至幸福路路口时，与张国华驾驶的吉BT02**号出租车相撞，造成坐在出租车内的原告等四人受伤，原告被送进吉林市人民医院治疗57天。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，本次事故刘昆仑承担事故全部责任，其他人无责任。经查，刘昆仑驾驶陕A787**号小汽车原牌照号码为陕AC25**，并且在二被告处办理了机动车强制保险，在三被告处办理了机动车商业险，且事发时均在保险期间内。由于赔偿事宜和各被告协商未果，无奈诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令一被告刘昆仑给付机动车交通事故赔偿金124772.30元；2、请求判令二被告在机动车强制保险限额内承担保险责任；3、请求判令三被告在交强险不足部分承担保险责任，判令诉讼费及相关费用由被告承担。具体费用明细：1、医疗费30251.71元（其中门诊1405.20元、住院费28846.52元）；2、护理费57天×120.74元／天＝6882.18元，出院后护理费60天×120.74元／天＝7244.40元；3、住院伙食补助费57天×50元／天＝2850元；4、误工费120.74元／天×90天＝10866.60元；5、伤残赔偿金20208.04元×20年×10％＝40416.08元；6、被抚养人生活费9203.63元，1）王尊（原告女儿1999年7月22日生），3年×14613.50元÷2人＝21920.25元×10％＝2192.03元；2）原告母亲吴玉珍6186.17元×17年÷3人＝35058元×10％＝3505.80元；3）原告父亲牛喜君6186.17元×17年÷3人＝35058元×10％＝3505.80元；7、交通费200元；8、取出固定物的后续治疗费10000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费和鉴定检查费等1857.70元。合计124772.30元。被告刘昆仑辩称：我没有什么意见，我对案件事实没有异议。被告人保财险莲湖支公司辩称：本案事实清楚、理由充分，就本案应先由交强险予以赔付，不足部分我公司在商业险范围内予赔偿，超出部分由侵权人进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险绥德支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。针对主张原告牛光波举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份。2、被告刘昆仑户籍证明，用以证明被告身份情况；3、机动车行使证、驾驶证，用以证明被告身份情况；4、事故责任认定书，用以证明本起事故情况，及责任划分情况；5、强制险保单，用以证明肇事车辆投保了强制保险，事故发生时是在保险期内；6、商业险保单，用以证明肇事车辆投保了商业保险，事故发生时是在保险期内；7、保险公司营业执照副本、企业代码证复印件，用以证明被告身份情况；8、工商登记情况，用以证明被告身份情况；9、被抚养人身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明被抚养人身份情况；10、门诊费收据9张、住院收据1张、雷氏骨伤医院门诊票据1张、千金堂大药房收据1张，用以证明原告医疗费花费情况；11－1、住院病案，用以证明原告因交通事故入院治疗情况，住院57天；11－2、费用清单，用以证明住院期间用药情况；12、护理证明，用以证明原告护理情况；13、休息休假证明，用以证明原告出院后，需休息休假的情况；14、金星司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告因本起交通事故造成十级伤残，需二次手术，费用为1万元；15、鉴定费票据、鉴定检查票据，用以证明原告因鉴定花费鉴定费、鉴定检查费1857.70元；16、交通费收据，用以证明因该起交通事故，造成原告交通损失费200元。被告刘昆仑对原告牛光波所举证据均无异议。被告人保财险莲湖支公司对原告牛光波所举证据的质证意见如下：对证据1、2、4、6、7、8均无异议；对证据3，无异议，但就被告的驾驶资格，请法院予以核查；对证据5，真实性无异议，就本起交通事故，应先由交强险予以赔偿，超出交强险范围的由我公司在商业险范围内予以赔偿；对证据9，真实性无异议，但伤者父母共有几名子女，并不是户口本就可以证明的，需派出所出具证明来作为补强证据。就原告提供的户口证明，无法证实有几名子女；对证据10，真实性无异议，但就部分费用有异议，1）就票据中标注的“其他费用”，不是治疗费用，不予认可，不属保险赔付范围内。另外，没有加盖公章的不予认可；2）住院费票据，在超出保险范围内的费用，要予以剔除，即需剔除20％非医保用药费用；3）就494元的票据，因没有加盖公章，也没有写清是什么费用，不予认可；4）就外购药，不在保险赔付范围；对证据11－1，真实性无异议；对证据11－2，就手术所使用的钢锭、钢板，因其所使用的都是进口材质，应剔除20％；对证据12，真实性无异议；对证据13，真实性无异议，根据该休假证明，实际累计天数不足原告主张的90天，应按实际天数为准。另外，该证明上所写的名字不清楚；对证据14，真实性无异议，但该鉴定不符合省高院的规定，因鉴定委托应是在中院完成。另外，该鉴定属原告单方委托。而就原告的伤残等级、二次手术费，需法院进一步核实；对证据15，真实性无异议，但我保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；对证据16，公交车的费用予以认可，出租车的费用较高，就原告主张的交通费200元，不予认可，我公司只支持150元。被告刘昆仑、人保财险莲湖支公司无证据向法庭提供。被告人保财险绥德支公司未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，分析评判如下：原告所举证据1-8、10-16来源合法、内容真实、对待证事实具有证明力，予以采信；原告所举证据9不足以证明原告的被抚养人情况，但结合松原市宁江区善友镇后官村民委员会提供的证明，可以认定证据9的证据效力，予以采信。通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：2013年10月28日晚10点50分许，被告刘昆仑驾驶陕A787**号小汽车沿吉林市哈达大街由南向北行驶至幸福路路口时，与张国华驾驶的吉BT02**号出租车相撞，造成坐在出租车内的原告等四人受伤，原告被送进吉林市人民医院治疗57天。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，本次事故刘昆仑承担事故全部责任，其他人无责任。刘昆仑驾驶陕A787**号小汽车原牌照号码为陕AC25**，并且在人保财险绥德支公司处办理了机动车强制保险，在人保财险莲湖支公司处办理了机动车商业三者险，且事发时均在保险期间内。原告共住院治疗57天，均为二级护理，产生医疗费30251.71元（其中门诊1405.20元、住院费28846.52元）。2014年2月14日，经吉林金星司法鉴定中心评定，原告的伤情构成十级伤残，后期医疗费用需人民币10000元。原告因此次交通事故产生交通费200元，鉴定费和鉴定检查费等1857.70元。另查明：原告的被抚养人有女儿王尊1999年7月22日生，母亲吴玉珍1951年4月10日生、父亲牛喜君1951年10月20日生，吴玉珍、牛喜军共有三名抚养人为牛光华、牛光波、牛福生。再查明，原告住院期间，被告刘昆仑为原告垫付2000元费用，吉BT02**号出租车方为原告垫付8000元费用。本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告人保财险绥德支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告人保财险莲湖支公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。对仍不足的部分，由机动车驾驶人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。二、关于原告的损失数额，医疗费30251.71元，为原告伤后实际支出费用，予以支持；后续治疗费10000.00元，有司法鉴定意见书为依据，应予支持；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告按照90日主张，符合规定，予以支持，结合原告的劳动性质，数额为120.74元／天×90天＝10866.60元；住院伙食补助费，结合住院天数及按照吉林地区标准计算：50元／天×57天＝2850元；护理费，结合住院期间护理情况，二级护理57天，因此，按照吉林地区标准计算：120.74元／天×57天=6882.18元，关于出院后护理费，因无医嘱记录，不予支持；交通费，按照法律规定应当根据原告就医治疗实际发生的费用计算并与就医地点、时间、人数、次数相结合，应支持200.00元。精神损害抚慰金，原告因此次交通事故蒙受巨大的精神损害，对其主张的精神损害赔偿金应予支持，原告主张5，000.00元合理，应予支持；伤残赔偿金，应根据吉林省城市居民标准予以给付，按照吉林省2012城镇居民标准计算，结合原告的十级伤残，残疾赔偿金数额应为40，416.08元；被抚养人生活费，根据原告的被抚养人实际情况予以确定，王尊1999年7月22日生，数额为3年×14613.50元／年÷2人＝21920.25元×10％＝2192.03元，原告母亲吴玉珍1951年4月10日生，数额为6186.17元×17年÷3人＝35058元×10％＝3505.80元，原告父亲牛喜君1951年10月20日生，数额为6186.17元×17年÷3人＝35058元×10％＝3505.80元，合计数额为9203.63元，予以支持。鉴定费及鉴定检查费1857.70元，有合法的票据为证，予以支持。上述赔偿项目中，鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿项目，按照责任划分情况应由被告刘昆仑承担，其他项目均在保险公司的交强险及商业三者险的赔偿范围内，且未超过赔偿限额，应由保险公司承担。但根据侵权损害赔偿的填平原则，对出租车方垫付的部分在确定本案赔偿最终数额时应予扣除。出租车方就垫付的相关费用，可以到被告保险公司进行理赔或进行诉讼。此外，本次交通事故共造成原告牛光波等四人受伤，本院将结合各个伤者的损失情况按比例分配交强险的保险金。关于被告人保财险莲湖支公司请求在商业三者险赔偿中剔除非医保报销范围的费用，因无证据证明非医保报销的确切数额，故对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告牛光波伤残赔偿金项下72568.49元、医疗费项下7018.76元，合计79587.05元；二、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛光波28082.95元；三、被告刘昆仑赔偿原告牛光波鉴定费和鉴定检查费1857.70元，被告刘昆仑已先行向原告牛光波垫付2000元，应与诉讼费一并计算后由刘昆仑在3日内一并付清。四、驳回原告牛光波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告刘昆仑承担2454元，原告牛光波自行承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一四年八月二十六日代理书记员  李红艳