安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合高新刑初字第00012号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人许俊（绰号大宝），男，1987年9月28日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，个体。曾因携带管制刀具于2007年10月被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因殴打他人于2010年5月被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事于2011年3月28日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年5月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人苗春健，安徽华人律师事务所律师。辩护人尉迟立君，安徽华人律师事务所实习律师。被告人程光胜，男，1982年2月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体。曾因犯盗窃罪于2005年10月11日被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金三千元；曾因犯组织他人偷越边境罪于2007年11月14日被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年8月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审，2014年元月26日被本院决定逮捕。被告人俞某，男，1989年7月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年6月12日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月二十五天；曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月25日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年5月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。被告人邹某（绰号二蛋），男，1989年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县上派镇巢湖村邹岗组。曾因犯故意伤害罪于2009年1月8日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月25日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年5月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。被告人黄某甲（绰号小四），男，1990年8月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年5月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。被告人胡某，男，1989年6月9日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月25日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年两个月，宣告缓刑两年。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。被告人刘某（绰号二狗），男，1991年4月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。被告人赵某（绰号小宝），男，1994年1月2日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。被告人李某甲，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人许俊、程光胜、邹某、黄某甲、胡某、俞某、刘某、赵某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月8日20时许，被告人许俊因故到合肥经济技术开发区＊＊溜冰场DJ台后侧的工作人员区域接打电话时，遭＊＊溜冰场保安即被告人刘某辱骂驱赶，双方发生争执、撕扯过程中，被告人刘某的朋友即被告人赵某上前帮忙时，被许俊打了两拳。双方被他人劝开后，双方均未息事，被告人许俊电话告知被告人俞某自己和别人打架了，让俞某带人到场，俞某即带被告人邹某及黄某乙（另案处理）等人赶到现场，被告人许俊、邹某等人在现场捡拾了木棍准备斗殴。被告人刘某、赵某电话告知被告人程光胜（＊＊溜冰场的实际承包人），程光胜遂邀集被告人李某甲及吕某、**飞、郭某某（均另案处理）等10余人聚集在＊＊溜冰场。公安民警接警后赶至现场处理过程中，双方人员在＊＊溜冰场门口争执并发生打斗，被告人许俊一方人员黄某乙被被告人程光胜一方人员刘某、赵某等人打倒在地并受伤，被告人俞某见状从许俊车内拿出一把砍刀追打对方时，被现场民警制止，俞某逃离现场。后被告人许俊与黄某乙及被告人刘某等人被带往辖区锦绣派出所调解处理。在此过程中，被告人程光胜邀集被告人赵某、李某甲及汪某某、黄某丙、“大超”（均另案处理）、郭某某等社会闲散无业人员数10人携带刀、棍等工具在＊＊溜冰场集合后，乘坐10余辆出租车、私家车，以车队行进方式，一路开启双跳灯赶往辖区派出所附近聚集；被告人许俊也打电话并纠集被告人俞某、邹某、黄某甲、胡某及李＊、孙＊＊、周＊、沈＊、徐＊＊、李＊＊、黄＊（均另案处理）等人聚集到派出所附近，双方均做好了斗殴的准备。次日凌晨1时左右，双方人员、车辆离开派出所行驶至合肥经济技术开发区天都路与紫石路交叉口附近时，被告人许俊、俞某、黄某甲、胡某及孙＊＊、李＊、周＊等人持许俊事先准备的刀具对被告人程光胜一方人员乘坐的出租车进行砍砸，致四辆出租车不同程度损伤（损失价值7508元）。双方人员散去后，被告人程光胜再次与被告人许俊电话约战并纠集人员。5月9日下午，被告人许俊纠集被告人俞某、邹某、黄某甲及解某（另案处理）、李＊、孙＊＊、周＊、沈＊、徐＊＊、李＊＊、黄＊等人，在合肥经济技术开发区丹霞路栖岸咖啡店就餐后，被告人许俊给到场人员分发了刀具。约18时，被告人许俊、俞某、邹某、黄某甲、胡某等20人左右，驾乘四辆汽车赶到＊＊溜冰场门口。被告人程光胜亦邀集被告人刘某、赵某、李某甲、及汪某某、黄某丙、吕某、郭某某、殷＊（另案处理）等人并分发了刀、棍等工具在＊＊溜冰场内准备应战。双方人员在溜冰场门口隔门对峙叫骂，后被告人许俊一方人员准备撤离现场过程中，被告人刘某、李某甲等人持刀、棍冲出溜冰场砍砸对方车辆，被告人许俊一方人员下车追赶准备打斗时，被告人刘某、李某甲等人退回溜冰场内，双方人员再次在溜冰场门口隔门对峙叫骂后，被告人许俊一方人员离开现场。案发后，被告人许俊亲属代为赔偿案件被害人汽车维修费7508元，其行为得到被害人翟某、杨某的谅解。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1、被告人许俊、程光胜、俞某、邹某、黄某甲、胡某、刘某、赵某、李某甲的供述与辩解；2、被害人宋某、杨某、翟某、李某乙报警材料及陈述；3、证人黄某乙、吕某、解某、黄某丙等人证言；4、辨认笔录及相关照片；5、价格鉴定意见；6、扣押物品、文件清单、归案经过、前科材料、情况说明等相关书证。公诉机关认为，被告人许俊、程光胜、俞某、邹某、黄某甲、胡某、刘某、赵某、李某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程光胜在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，依法应当从重处罚。无量刑建议。九被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人胡某辩称未参与第一次斗殴，其他被告人无辩护意见。被告人许俊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称：1、积极赔偿取得谅解；2、主动交代全部犯罪事实，认罪态度好。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人胡某未参与指控的2013年5月9日下午聚众斗殴。其他犯罪事实与指控的犯罪事实一致。本院认为：被告人许俊、程光胜、俞某、邹某、黄某甲、胡某、刘某、赵某、李某甲伙同他人持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人许俊、程光胜所起的作用较大，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其他被告人为从犯，应当减轻处罚。被告人程光胜在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。九被告人归案后，均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许俊、俞某、邹某、胡某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人许俊的亲属代为赔偿，取得翟某、杨某的谅解，对被告人许俊、俞某、邹某、黄某甲、胡某均酌情从轻处罚。被告人胡某的辩解意见、被告人许俊辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人邹某、黄某甲、胡某、刘某、赵某、李某甲均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月31日起至2016年5月30日止。）二、被告人程光胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人俞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月31日起至2015年3月30日止。）四、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）八、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）九、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）十、作案工具砍刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德家人民陪审员  葛 刚人民陪审员  沈鹏飞二〇一四年一月二十六日书 记 员  王新艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。