wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2082号原告孙敦峰，1977年6月6日，职业不详。被告徐贝贝，职业不详。被告徐敦顺，其他自然情况不详。被告卜启兵，其他自然情况不详。本院在审理原告孙敦峰诉被告徐贝贝、徐敦顺、卜启兵民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年1月22日开庭审理，并按原告孙敦峰在民事起诉状上提供的地址向其邮寄送达开庭传票。原告孙敦峰签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由原告孙敦峰负担。审判员  孙传英二〇一四年一月二十二日书记员  庞子晗
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第26号原告：孙仁儿。被告：柴孟龙。原告孙仁儿为与被告柴孟龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告孙仁儿到庭参加诉讼，被告柴孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙仁儿起诉称：2008年6月2日，被告向张凤芝借款2000000元，其中1500000元系张凤芝向原告所借。2009年2月28日张凤芝经原告同意后，将1500000元债务直接转移给被告，被告在2011年4月30日归还原告500000元，并于同日重新出具借条一份，载明借款金额为1000000元，借期为1年。借款到期后原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告柴孟龙归还原告借款1000000元，支付自2013年3月底至2013年12月底的利息108000元；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为：被告柴孟龙归还原告借款1000000元，并支付自2013年4月1日起至2013年12月底的利息108000元。被告柴孟龙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份（原件），证明被告柴孟龙向原告借款1000000元的事实；2.结婚证（复印件）及银行账户往来清单（原件）各一份，拟证明被告按照借条约定的月息1.2%支付原告利息的事实。3.进账单两份，拟证明款项交付的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以构成证据链，证明被告向原告借款，尚欠原告借款1000000元，约定月利率1.2%，利息支付至2013年3月的事实，对其证明力本院予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年5月，原告将500000元款项交付给案外人张凤芝，由张凤芝于2008年5月28日将该500000元加上其自己的100000元，共计600000元通过慈溪市掌起镇丹凤五金厂的银行账户汇入被告指定的慈溪市穗欣塑业有限公司账号内。同年6月2日，张凤芝又以银行转账方式将原告交付的1000000元款项，案外人裘忠杰的800000元款项及其自己的200000元，共计2000000元款项汇入被告指定的慈溪市迅达水暖实业有限公司账户。后被告归还原告500000元，并于2011年4月30日重新出具借条一份给原告，载明借款金额为1000000元，借款期限为2011年4月30日至2012年4月30日，借款利息为月息一分两厘。借款到期后，被告未按约归还借款本金，双方协商延长借款期限，按照原借条载明的利息继续支付利息，但未约定明确的还款期限。后被告继续支付利息至2013年3月底。经原告催讨，被告未归还本金，也未支付尚欠的利息（截至2013年12月底利息尚欠108000元）。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借款到期后，双方协商延长借款期限，系双方真实意思表示，依法有效。延长借款期限后，双方未约定明确的还款期限，原告可随时主张权利，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款本金，并支付尚欠的借款利息。现经原告催讨，被告未归还借款本金，亦未支付自2013年4月1日起的借款利息，显属违约。原告要求被告归还借款本金1000000元，并支付自2013年4月1日起至2013年12月底的尚欠利息108000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告柴孟龙于本判决生效后七日内归还原告孙仁儿借款本金1000000元，并支付尚欠的利息108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14772元，减半收取计7386元，由被告柴孟龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一四年一月二十一日代书记员 宓旭丹附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2013）户民初字第03056号原告张某某，女，1986年2月15日生，汉族，农民。被告李某某，男，1981年10月3日生，汉族，农民。原告张某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员**峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2011年4月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不和，难以沟通，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。被告李某某辩称，我和原告的夫妻感情较好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年4月15日在户县民政局登记结婚，原告系再婚。婚初，夫妻感情较好。2013年11月13日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，并表示有信心和好，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  **峰二〇一四年一月二日书记员  沈化宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2013）宏民一初字第487号原告：徐某，男。被告：张某，女。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。由审判员沈玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告于2005年4月自由恋爱并同居生活，2008年3月2日生育两个女儿徐某某、徐某某。2010年8月原、被告办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵。2013年2月，双方发生争执后，被告驱车离家出走至今未归。原告独自带两个孩子生活，不堪生活重压；而被告对原告及孩子不闻不问，原告伤心至极，无法与被告共同生活下去。原告与被告感情确已破裂，符合离婚的条件。1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女徐某某、徐某某判归原告抚育，被告每月给付每个子女抚育费1，000元，至孩子独立生活时止。被告张某辩称：我同意离婚，孩子同意由原告抚养，但是我给不了孩子抚养费。经审理查明，原告徐某与被告张某于2005年4月自由恋爱相识，于2008年3月2日育有双胞胎女儿徐某某、徐某某，于2010年8月5日在辽阳市宏伟区婚姻登记站登记结婚。婚姻初期感情尚好，婚后因琐事经常争吵，现夫妻感情已破裂，原告于2012年12月28日向本院诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。原、被告没有夫妻共同财产和债务。夫妻共同债权共计16万元，其中：债务人穆某向原告徐某借款人民币6万元，债务人张某向原告徐某借款人民币10万元，二张借条原件均在被告张某处。原、被告均没有工作收入。上述事实有原告提供的结婚证、被告提供的借条复印件二份以及当事人当庭陈述予以证明，本庭审查予以确认。本院认为，夫妻应互相理解，珍惜感情，妥善解决矛盾。本案中，因原、被告缺乏沟通、交流，导致夫妻感情破裂，经本院调解无和好可能，视夫妻感情现状，应准予离婚。现因孩子与原告父母一起生活，原告要求抚养两个女儿，并且被告同意由原告抚养，从有利于子女健康成长角度出发，婚生女徐某某、徐某某与原告一起生活，原告要求的抚养费，因被告没有收入，且原、被告均居住在城市，故参照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，被告应给付子女抚养费每人每月500元。共同债权根据实际情况予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：一、原告徐某与被告张某离婚；二、两个婚生女徐某某、徐某某均随原告徐某生活，被告张某每月支付子女抚养费每人每月500元（从2014年1月起至子女年满十八周岁时止）；三、共同债权16万元，其中10万债权（债务人张某）归原告徐某所有，6万元债权（债务人穆某）归被告张某所有。案件受理费300元（原告徐某预交），由原告徐某负担150元，被告张某负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一四年一月十四日书记员  李晓新附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇鼎法莲民初字第1号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：邓某某，该社职员。委托代理人：陆某某，男，该社职员。被告：周美爱，女，汉族，1982年9月9日出生，住址广东省清新县。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告周美爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告周美爱经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉称：2010年4月20日，被告周美爱向原告借款人民币350000元，用途是购房屋，此屋已付首期款20%，余下房款向原告申请按揭贷款，贷款月利率3.465‰，借款到期日为2020年4月19日。周美爱提供购买的肇庆市鼎湖区新城54区港口路世纪雅苑雅涛居B座某房（粤房地他项权证肇字第某号）作借款的抵押担保，被告周美爱没有依约每期归还本笔按揭借款本息，至2013年6月21日，已欠九期贷款本息30215.75元未还。综上所述，被告周美爱的行为已构成违约。现请求判令：1、被告周美爱向原告偿还借款本金276990.31元、利息9261.98元（暂计至2013年6月21日止），共结欠本息286252.29元，并计付本息至付清日止。2、原告对被告周美爱提供抵押担保的位于肇庆市鼎湖区新城54区港口路世纪雅苑雅涛居B座某房（粤房地他项权证肇字第某号）享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社举证如下：1、被告身份证，证明被告周美爱身份情况；2、供楼意向书，证明被告向原告提出供楼借款的事实；3、授权书，证明原告对被告申请借款后借款去向及约定扣收按揭借款本息账号的事实。4、贷款审批表，证明原告对被告申请借款进行贷款审批的事实；5、借款收据，证明原告向被告发放贷款35万元的事实；6、借款合同，证明原告与被告签定借款合同，由被告用房屋抵押担保的事实，并约定双方权利与义务；7、见证书，证明原告与被告签定借款合同，并办理律师见证的事实；8、房产证他项权证，证明被告用位于肇庆市鼎湖区新城54区港口路世纪雅苑雅涛居B座某房为借款35万元作抵押担保，并办理了权利人为原告的他项权证事实。被告周美爱没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。经审理查明：被告周美爱因缺购买房屋资金，向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社申请借款35万元。2010年3月23日，原告与被告签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定被告向原告借款人民币35万元，借款年利率4.158%，用途是购房资金，借款期限为120个月，每月为一期。被告以每一个月为一个还款周期，每月的20日为还款日，每期应还本息金额为3570元。被告以其所购买的肇庆市鼎湖区新城54区港口路世纪雅苑雅涛居B座某房作为抵押物提供抵押担保，办理了他项权证（粤房地他项权证肇字第某号），合同第十八条规定：“借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”。上述《个人购房按揭贷款合同》并由广东振中律师事务所予以见证。2010年4月20日，原告依约借给被告周美爱人民币35万元。借款到期后，被告周美爱没有依约归还全部借款本息。截至2013年6月21日，被告周美爱仍欠借款本金276990.31元、利息9261.98元未还。本院认为：被告周美爱没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告周美爱向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社借款35万元并与房屋作抵押担保，有《个人购房按揭贷款合同》和《粤房地他项权证》予以证实，原、被告的借款和担保关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的义务。被告周美爱没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部借款本息的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周美爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金276990.31元及付清欠至2013年6月21日的利息9261.98元，并自2013年6月22日起按《个人购房按揭贷款合同》约定的利率计付利息至付清日止。二、原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社对被告周美爱用作借款抵押担保的肇庆市鼎湖区新城54区港口路世纪雅苑雅涛居B座某房享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5594元，由被告周美爱承担。该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  温敏思二〇一四年一月三十日书 记 员  孔伟杰
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2013）渑民一初字第672号原告赵志辉，男，1977年9月17日生，汉族。委托代理人赵浩，1986年7月23日生，汉族。被告河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地：渑池县城东工业区南高店。法定代表人尹守义，该公司董事长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。原告赵志辉与被告河南玖鼎新材料股份有限公司（以下简称“玖鼎公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志辉及其委托代理人赵浩，被告河南玖鼎新材料股份有限公司的委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月7日，我在被告玖鼎公司雇佣工作期间被电击伤右上肢，伤后被送往义煤集团总医院进行治疗，后转至河南科技大学第一附属医院治疗。经住院治疗，目前右手瘢痕畸形，右手食指完全丧失功能，经司法鉴定已构成九级伤残。我住院期间自己垫付了5774.5元医药费，其他医药费由被告垫付。由于儿子赵某某还未成年，父母年迈，无劳动能力，都需要我扶养。这次事故使我受到较大损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及其他费用共计222172.28元。被告辩称：一、本案属于劳动争议案件，应当先经过仲裁，适用工伤保险条例；二、原告的受伤是其自己违规操作所致，我公司不构成侵权责任，应由原告自己承担全部责任，并且事故导致我公司设备损坏，给公司造成了严重损失。另外，我公司已经给原告垫付医疗费90001.22元，给付原告赔偿金20000元。三、原告的要求不符合工伤保险条例的规定，原告应当进行劳动能力鉴定，而不是进行司法鉴定。原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告赵志辉身份证明一份；2、玖鼎公司员工通讯录及员工赵某甲证言各一份，证明原告系被告公司员工；3、原告工资本一份，证明原告工资收入；4、义煤集团总医院住院病历及出院证一份、河南科技大学一附院诊断证明一份及住院病历，证明原告住院治疗情况；5、收条2张，证明被告垫付了大部分医疗费用，原告自己支付了5774.5元；6、护理人肖某某、周某某身份证明各一份；7、被抚养人赵某乙、刘某某、赵某某的户口证明及村委证明一份；8、交通费共计1942元、医疗票据3张计281.2元、鉴定费800元；9、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残。被告向本院提交主要证据材料有：1、被告公司证明一份，证明原告没有电工资质，擅自维修电力设备造成自己受伤；2、原告公司员工王某某、高某某及张某某证明各一份，证明原告违规操作发生事故，给公司造成严重损失。案件审理过程中，本院依原告申请通知王某某、高某某出庭作证。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵志辉系被告玖鼎公司机修班雇员。2012年8月7日凌晨，原告在值班期间被告公司电柜设备出现故障，原告遂前往维修，操作过程中被高压电击伤。经义煤集团总医院治疗后，转至河南科技大学第一附属医院治疗，自2012年8月7日入院至2013年1月15日出院，医疗费共计84228.12元，原告自行垫付5774.5元，其余医疗费78453.62元由被告公司垫付。被告另支付原告赔偿金20000元，约定将来从赔偿金中扣除。原告以事故造成其较大损失为由，诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及其他费用共计222172.28元。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接收劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为被告公司机修工，其在公司值班期间因公司设备出现故障，而及时前往检查维修属履行值班人员职责，且系为公司利益考虑，原告因设备发生事故使自身受到损害，被告公司作为接受劳务一方理应承担赔偿责任。原告明知自身不具备电力维修相关资格，在设备故障不明的情况下未及时通知有关人员协助，私自操作而发生触电事故，其自身对事故的发生存在一定过错，故对自身受到的损失应承担相应的责任。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南玖鼎新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志辉144583.27元（已付98453.62元）；二、驳回原告赵志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由原告赵志辉承担1621元，被告河南玖鼎新材料股份有限公司承担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚代理审判员  张江勇人民陪审员  焦宝丰二〇一四年一月二十六日书 记 员  张华锋
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金磐刑初字第9号公诉机关磐安县人民检察院。被告人卢某某，男，1964年5月9日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月29日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人卢某某犯非法行医罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄海军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。磐安县人民检察院指控，被告人卢某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等相关医疗证明的情况下，一直从事镶牙齿工作，都是在新渥镇集市上摆摊位给人拔牙或者镶牙，收费标准为镶一颗牙齿30元到60元之间，镶整副牙齿为300元到600元之间，共非法获利20000余元。2007年6月18日和2008年10月31日被告人卢某某因违反《医疗机构管理条例》和《消毒管理办法》，先后两次被磐安县卫生局行政处罚。2013年10月29日，卢某某又在浙江省磐安县新渥镇药乡路25号门前摆摊从事非法牙科诊疗活动，被磐安县卫生监督所当场查获。现卢某某已退出非法所得20000元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、申屠某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单和照片，视频资料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反国家行医管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，开展诊疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并已退出非法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。二、扣押在案的作案工具和非法所得人民币20000元由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一四年一月十日代书记员 林柳娟
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00040号申请执行人苏彦书，女，1989年9月15日生，汉族，住正定县。申请执行人栗玉珍，女，1957年4月26日生，汉族，住正定县。申请执行人陈柯心，女，2008年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人中国人民财产保险有限公司正定支公司。本院在执行申请执行人苏彦书等与被执行人中国人民财产保险有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00225号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月21日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00225号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一四年一月十六日书记员  赵微微
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）莫刑初字第16号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人石某某，女，1961年5月7日出生于内蒙古莫旗，汉族，文盲，农民，捕前住莫旗西瓦尔图镇巨龙泉村。因故意伤害一案，于2013年9月2日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2013年9月30日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，附带民事原告陈某某及其委托代理人潘智利、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月5日20时许，被告人石某某因村支部书记于某某与村委会成员陈某某、翟某某、姜某某、孙某某五人抓其家在巨龙泉村放牧的两只羊折抵放牧费一事，石某某与于某某、陈某某等人发生口角。在互相厮打过程中，石某某手持菜刀将陈某某右手砍伤。2012年2月9日，经莫旗公安局刑事科学技术室法医鉴定，被鉴定人陈某某身体所受损伤属轻伤。在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议：被告人石某某一次性赔偿附带民事原告陈某某各项经济损失人民币25000元，并当庭给付。被害人陈某某出示书面谅解书，请求对被告人石某某从轻处罚。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某无视法律，因琐事持刀伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解等情节，对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十天。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月2日起至2014年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鄂长锁二〇一四年一月十七日书记员  苏 静附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第0052号 原告徐杰，无业。 委托代理人廖传江。 被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。 原告徐杰诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的木工工程部分交给原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月15日经结算，被告尚欠88000元并出具了欠条一张。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，要求被告支付88000元。 被告祁飞未答辩。 经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐杰与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁飞支付原告徐杰人民币88000元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半收取），由被告祁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员 禹 怀 二〇一四年一月二十九日 书 记 员 朱晓艳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第403号之一 原告郑某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人王某某，河北首道律师事务所律师。 被告白某，男，1974年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告马某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告郑某某与被告白某、马某某债权人撤销权纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。 审判员 许 瑜 二〇一四年一月十七日 书记员 吴海鸥
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第046号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人姚某某，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化。2012年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，2012年11月23日被泌阳县人民检察院取保候审，2013年12月30日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2012）496号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月8日21时20分，被告人姚某某酒后驾驶一辆豫QYB296两轮摩托车行驶至泌阳县北环路新一高路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2012）1296号鉴定书：被告人姚某某血样中的乙醇含量为：97.14mg／100ml。上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人焦云生证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2012）1296号鉴定书，抽血照片，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一四年一月六日书记员  柯 欣
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄韩民初字第17号原告：王某某，女，生于1985年10月11日。被告：史某某，男，生于1985年8月29日。本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审 判 长  万晓斌审 判 员  李积祥人民审判员  韩安生二〇一四年一月八日书 记 员  魏 伟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第6628号中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称“龙海工行”），住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口。代表人张建义，行长。委托代理人林韬，男，龙海工行职员，住漳州市芗城区。被告龙海邦威食品有限公司（以下简称“邦威食品公司”），住所地龙海市程溪镇内云村。法定代表人陈友林，总经理。被告福建省柏成装饰板有限公司（以下简称“柏成公司”），住所地龙海市程溪镇内云村。法定代表人许和成，总经理。委托代理人杨建明，男，柏成公司职员，住柏成公司宿舍。被告陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，邦威食品公司总经理，住漳州市龙文区。被告黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，邦威食品公司监事，住址同上。委托代理人陈友林，男，系黄玉虾的丈夫，即上述被告陈友林。原告龙海工行与被告邦威食品公司、柏成公司、陈友林、黄玉虾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海工行的委托代理人林韬、被告邦威食品公司法定代表人陈友林、被告柏成公司的委托代理人杨建明、被告黄玉虾的委托代理人及被告陈友林到庭参加诉讼。诉讼中，依原告龙海工行申请，本院依法冻结被告邦威食品公司在龙海市农村信用合作联社程溪信用社账号的账户以及被告黄玉虾在中国银行漳州延安北支行账号的帐户共计1800000元额度内的存款，并因冻结资金不足查封被告邦威食品公司位于龙海市程溪镇内云村的房地产［土地证号：龙特国用（2007）第GC0014号、房产证号：龙房权证字第2012XXXX号］。本案现已审理终结。原告龙海工行诉称，2012年10月8日，被告邦威食品公司以购买原料为由向原告龙海工行申请贷款2000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定被告邦威食品公司向原告借款2000000元，借款期限一年即自2012年10月8日借款之日起至2013年10月8日止，借款利率为7.2%年利率，按月结息，借款到期一次性付清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，被告柏成公司、陈友林、黄玉虾为上述借款提供连带责任保证。同时，原告分别与被告柏成公司、与被告陈友林和黄玉虾夫妻签订《最高额保证合同》各一份，约定被告柏成公司、被告陈友林、黄玉虾夫妻分别在5000000元、7000000元的最高余额内为被告邦威食品公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起二年等。合同签订当天，原告即发放贷款2000000元给被告邦威食品公司。2013年10月8日借款期限届满，被告邦威食品公司未按约还本付息，仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2013年12月3日原告起诉之日，被告邦威食品公司偿还原告本金225101.05元，诉讼中被告邦威食品公司又于2013年12月4日付还本金100000元，利息付至2013年9月20日。原告请求判令被告邦威食品公司偿还借款本金1674898.95元及从2013年9月21日起按合同约定贷款利率计算的利息、逾期罚息；被告柏成公司、被告陈友林、被告黄玉虾承担连带清偿责任。被告邦威食品公司辩称，原告诉称的情况及提交的证据材料属实，因目前公司的资金周转困难，要求原告给予借款展期及减免罚息。被告柏成公司辩称，原告诉称被告柏成公司为被告邦威食品公司借款保证担保的情况及提交的证据材料属实，但被告柏成公司系义务担保，被告陈友林、被告黄玉虾系实际经营者，应当承担更重要的还款义务。被告陈友林、黄玉虾辩称，原告诉称关于两被告保证担保的情况及提交的证据材料属实。经审理查明，2012年10月8日，被告邦威食品公司以购买原料为由向原告龙海工行申请贷款2000000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告邦威食品公司向原告借款2000000元，借款期限一年即自2012年10月8日借款之日起至2013年10月8日止，借款利率为7.2%年利率，按月结息，借款到期一次性付清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，被告柏成公司、陈友林、黄玉虾为上述借款提供连带责任保证。同时，原告分别与被告柏成公司、与被告陈友林和黄玉虾夫妻签订《最高额保证合同》各一份，约定被告柏成公司、被告陈友林和黄玉虾夫妻分别在5000000元、7000000元的最高余额内为被告邦威食品公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起二年等。合同签订当天，原告即发放贷款2000000元给被告邦威食品公司。2013年10月8日借款期限届满，被告邦威食品公司未按约还本付息，仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2013年12月3日原告起诉之日，被告邦威食品公司偿还原告本金225101.05元，诉讼中被告邦威食品公司又于2013年12月4日付还本金100000元，利息付至2013年9月20日。原告不同意给予被告邦威食品公司借款展期及减免罚息的要求，请求判令被告邦威食品公司偿还借款本金1674898.95元及从2013年9月21日起按合同约定贷款利率计算的利息、逾期罚息；被告柏成公司、被告陈友林、被告黄玉虾承担连带清偿责任。上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《流动资金借款合同》一份，《最高额保证合同》两份，以及原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，原告龙海工行与被告邦威食品公司、柏成公司、陈友林、黄玉虾签订的借款合同及保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，合法有效。原告依约向被告邦威食品公司发放贷款2000000元，被告邦威食品公司未依约清偿到期借款本息，原告请求被告邦威食品公司偿还尚欠的借款本金和利息及逾期罚息，合法有据，应予支持；被告柏成公司、陈友林、黄玉虾自愿为被告邦威食品公司借款提供连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任，原告对此请求，合法有据，应予支持。被告邦威食品公司要求给予借款展期及减免罚息，未取得原告同意，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告龙海邦威食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙海支行借款本金1674898.95元及自2013年9月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的贷款利率计付的利息、逾期罚息。二、被告福建省柏成装饰板有限公司、陈友林、黄玉虾对上述债务承担连带清偿责任。被告福建省柏成装饰板有限公司、陈友林、黄玉虾承担连带清偿责任后，有权向被告龙海邦威食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费20938元，诉讼保全费5000元，由被告龙海邦威食品有限公司、福建省柏成装饰板有限公司、陈友林、黄玉虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈伟雄审 判 员  严美玲人民陪审员  郭跃春二〇一四年一月二十四日书 记 员  郑晓虹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周行执字第1-2号 申请执行人：淄博市环境保护局周村分局。住所地：周村区。 法定代表人：姚长福，局长。 被执行人：许立。 申请执行人淄博市环境保护局周村分局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行淄博市环境保护局周村分局对许立违反环评规定一案于2013年8月16日作出的周环罚字（2013）第42号行政决定。 本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2013）第42号行政处罚决定的合法性进行了审查。淄博市环境保护局周村分局查实，许立生产包装毯项目未办理环保审批手续。该行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条之规定，依据该办法第二十四条之规定，对许立作出如下处罚决定：1、责令停止生产。2、罚款拾万元。2013年8月22日，淄博市环境保护局周村分局向许立送达了周环罚字（2013）第42号行政处罚决定书。许立在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人淄博市环境保护局周村分局对上述案件作出的周环罚字（2013）第42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字（2013）第42号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人许立自收到本裁定书之日起七日内，将罚款10万元，加处罚款10万元，执行费2900元，共计人民币202900元，交至本院行政审判庭； 三、被执行人许立在上述期限内不履行义务，依法冻结或划拨被执行人许立在银行账户内存款人民币202900元。如无款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人许立相应数额的财产，所得款项用于清偿罚款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  孙伯钧 审判员  李国栋 审判员  郑 曼 二〇一四年一月十七日 书记员  王 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）黄民二初字第00010号 原告：黄山市心远印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：葛辉，系该公司总经理。 委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄山市睿杰文化传媒有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：吴逞龙，系该公司总经理。 被告：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，公司员工。 原告黄山市心远印刷有限公司（以下简称心远印刷公司）诉被告黄山市睿杰文化传媒有限公司（以下简称睿杰传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告心远印刷公司委托代理人朱有志到庭参加诉讼，其法定代表人葛辉未到庭，被告睿杰传媒公司法定代表人即被告吴逞龙，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。 心远印刷公司诉称：2012年7月26日前，心远印刷公司为睿杰传媒公司印刷材料，其累计欠款40000元，当日，睿杰传媒公司出具欠条一张，吴逞龙在欠条中承诺如睿杰传媒公司不支付由其支付。但至今睿杰传媒公司、吴逞龙均未给付，故心远印刷公司诉至法院请求判令睿杰传媒公司给付印刷款40000元，吴逞龙承担连带责任，并承担本案诉讼费用。 睿杰传媒公司与吴逞龙均未予答辩，也没有提供证据。 经审理查明：心远印刷公司为睿杰传媒公司印刷材料，睿杰传媒公司累计欠印刷款40000元。2012年7月26日，睿杰传媒公司出具一张加盖该公司公章的欠条给心远印刷公司，其法定代表人吴逞龙在该欠条上签名表明如睿杰传媒公司不支付由其支付。尔后，心远印刷公司多次讨要，但睿杰传媒公司、吴逞龙均未能给付。 上述事实，有心远印刷公司陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：心远印刷公司与睿杰传媒公司之债务，是基于合同关系而形成的，当心远印刷公司主张债权时，睿杰传媒公司负有清偿之责任；吴逞龙作为睿杰传媒公司的法定代表人，其在债权凭证上签名表明如睿杰传媒公司不支付由其支付的行为，是债的担保行为，在睿杰传媒公司不能清偿债务的前提下，其应承担连带之责任。因此，心远印刷公司要求睿杰传媒公司给付印刷款和要求吴逞龙承担连带责任的诉求，本院应予支持。睿杰传媒公司和吴逞龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市睿杰文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山市心远印刷有限公司印刷款40000元，被告吴逞龙承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元减半收取400元，由被告黄山市睿杰文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  杨宝宏 二〇一四年一月二十日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0030号原告王某。被告侯某。本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  翟进荣二〇一四年一月二十一日书记员  朱玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第175-1号原告：烟台同和混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮西路9号。法定代表人：邹芸秋，该公司总经理。委托代理人：王成荣、尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。被告：山东广源岩土工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区魁玉路2号。法定代表人：赵庆吉，该公司经理。本院在审理原告烟台同和混凝土有限公司与被告山东广源岩土工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东广源岩土工程有限公司在银行帐户内的存款人民币55万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台同和混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东广源岩土工程有限公司在银行帐户内的存款人民币55万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月十三日书 记 员  李 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2013）菏牡民初字第3091号原告：王某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：杨某，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某以与被告杨某感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告杨某自愿离婚。二、原、被告婚生女儿杨明珠随被告杨某生活。三、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年一月二十七日书记员  晁 胜
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宁法新民初字第24号原告邓志军，男，1984年2月5日出生，汉族，现住广宁县。被告张明飞，男，1980年5月16日出生，汉族，现住广宁县。原告邓志军诉被告张明飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓志军到庭参加了诉讼，被告张明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓志军诉称：被告张明飞于2011年4月23日以做生意缺资金为由向原告借款77800元，于当天立下借据，载明：借我人民币77800元，承诺于2011年12月31日还款40000元，余款37800元定于2012年5月1日前还清。逾期后，被告只归还了50000元，尚欠27800元未还。经追收，被告仍然拖欠不还，特向法院起诉，请求如下：1、要求被告归还借款27800元，并从逾期之日（2012年5月2日）起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告张明飞没有答辩。经审理查明：被告张明飞于2011年4月23日以做生意缺乏资金为由，向原告邓志军借取现金77800元，并于借款当天立下欠条给原告，约定于2011年12月31日还款40000元，余款37800元定于2012年5月1日前还清，并由邓善全、邓志辉在证明人栏签了名。逾期后，被告只归还了50000元，尚欠借款27800元至今未还。致原告于2013年12月13日向本院起诉，请求：1、要求被告归还借款本金27800元，并从逾期之日（2012年5月2日）起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款止；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告张明飞向原告邓志军借款77800元，有其立下的欠条为证，原告主张其借款为合法来源，被告借款理由是做生意，所以本院认定原、被告的借贷关系合法有效。现原告主张被告清偿尚欠借款27800元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张明飞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27800元给原告邓志军。二、被告张明飞应自借款逾期之日即2012年5月2日起至还清借款日止按银行同期同类贷款基准利率计算借款利息给原告邓志军，并在归还借款时一并付清给原告。本案受理费496元，减半收取为248元，由被告张明飞负担，此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并付清给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一四年一月二十日书记员  邱文华附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第167-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：尹德胜，男，1970年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱芳慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐世平，男，1962年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：于翠英，女，1962年9月19日出生，汉族，住址。被告：王绍伟，男，1968年1月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：秦正云，女，1967年4月1日出生，汉族，住址。被告：莱阳德胜食品有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。法定代表人：尹德凤，该公司经理。被告：烟台伟运食品有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。法定代表人：王绍伟，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告尹德胜、被告朱芳慧、被告徐世平、被告于翠英、被告王绍伟、被告秦正云、被告烟台伟运食品有限公司、被告莱阳德胜食品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹德胜或被告朱芳慧或被告徐世平或被告于翠英或被告王绍伟或被告秦正云或被告烟台伟运食品有限公司或被告莱阳德胜食品有限公司在银行帐户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告尹德胜或被告朱芳慧或被告徐世平或被告于翠英或被告王绍伟或被告秦正云或被告烟台伟运食品有限公司或被告莱阳德胜食品有限公司在银行帐户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月十三日书 记 员  李 晨
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢东开民初字第774号原告邢台市桥东电力金具厂，住所地邢台市桥东区新华南路。组织机构代码L1810296-4。法定代表人李志成，该公司总经理。被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。法定代表人张春景，该公司经理。本院在审理原告邢台市桥东电力金具厂诉被告河北海源玻璃有限责任公司合同纠纷一案中，原告邢台市桥东电力金具厂于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邢台市桥东电力金具厂申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢台市桥东电力金具厂撤回起诉。审 判 长  曹 斐审 判 员  任永波人民陪审员  王若颖二〇一四年一月六日书 记 员  郝彩霞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕阳法刑二初字第19号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄某波，男，1961年4月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月24日及12月11日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某波犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄某波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2010年3月9日至10日，被告人黄某波伙同同案人黄某何（已判决）在汕头市潮阳区金灶镇石鼓村一老厝旁以“牌九”的形式设场聚赌并抽水，赌注从10元至20元不等，每天有20多人参与赌博。至2010年3月10日下午4时许，公安机关接到群众举报后对该赌点进行查处，现场缴获赌具“牌九”一副及赌资人民币910元。2013年9月24日，被告人黄某波到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄某波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某家、黄某心的证言及辨认笔录，同案人黄某何的供述，被告人黄某波原在公安机关的供述，刑事照片，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某波无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某波能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人黄某波犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一四年一月二十一日书记员  马廷强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有以下情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威经技区商初字第203号原告威海龙汇水产食品有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路-568-1号。法定代表人李子民，经理。委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路86号。法定代表人曹建泽，总经理。第三人威海鼎正建筑工程有限公司，住所地威海市温泉镇虎山村。法定代表人于福德，总经理。原告威海龙汇水产食品有限公司与被告威海鸿宇医疗器械有限公司、第三人威海鼎正建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海龙汇水产食品有限公司之委托代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇公司）、第三人威海鼎正建筑工程有限公司（以下简称鼎正公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海龙汇水产食品有限公司诉称，原告与第三人因民间借贷纠纷经环翠区人民法院判决，第三人应给付原告借款83526元，并负担案件受理费，诉讼保全费以及支付延迟履行期间的债务利息。由于第三人没有按期履行生效的法院判决，原告向环翠区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经法院调查证实，被告尚欠原告工程款215118.74元。但是第三人并没有通过诉讼或仲裁方式向被告追索，导致原告权益无法实现。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》的规定，请求判令被告代第三人支付原告工程款12129.10元，并判令第三人承担因诉讼产生的必要费用（包括诉讼费、保全费、担保费）被告威海鸿宇医疗器械有限公司未答辩。第三人威海鼎正建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，2011年春节期间，鼎正公司向原告购买了金额53665元的海产品。2012年春节期间，鼎正公司向原告购买了金额为29861元的海产品。因鼎正公司未支付货款，原告诉至威海市环翠区人民法院，请求处理。2012年9月11日，威海市环翠区人民法院以（2012）威环商初字第577号民事判决书判决：鼎正公司支付原告货款83526元，同时判令鼎正公司负担案件受理费944元，保全费920元。判决生效后，原告申请威海市环翠区人民法院强制执行，案号为（2012）威环执字第1206号，已执行的款项为7258元，余款未能执行。2013年6月25日，原告诉来本院，请求行使代位权，判决鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司支付欠款12129.10元。另查，2013年8月22日，威海市环翠区人民法院以未发现其他可供执行的财产为由，裁定中止（2012）威环商初字第577号民事判决书的执行。再查，2011年10月9日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：鼎正公司为鸿宇公司的田丰工业园土墙及土方工程进行施工，工程承包范围为400米挡土墙砌筑及恢复沥青路面（按原来路面施工）；开工时间为2011年10月8日，竣工日期为2011年12月8日；合同价款采用固定总价方式2360000元，合同价款包括但不限于工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用；合同中还就双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同上盖有双方公章，并有双方工作人员王新满、于福德签字。2012年2月27日，鼎正公司与鸿宇公司签订一份《零星工程施工合同》，约定：鼎正公司为原告的厂区内道路及零星工程进行试工，工程适用国家标准、规范；没有国家标准、规范但有行业标准、规范的，适用行业标准、规范；没有国家和行业标准、规范的，适用工程所在地地方标准、规范；各种标准、规范同时存在的，严格者为双方选用的标准、规范；合同价款采用固定总价方式（420000元），合同价款包括工程承包范围内所有施工建设、施工管理配合及承包方应承担的工程检测试验费用，工程施工临建、安全设施等建筑施工安全标准化等一切施工费用。上述工程现已完工并验收合格，鸿宇公司尚欠鼎正公司工程款215118.74元未付。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法》解释一）第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告要求行使代位权，须同时满足上述条件。本案中，威海市环翠区法院已经判决鼎正公司支付原告欠款及利息，并已进入执行程序，应当认定原告对鼎正公司的债权合法且已到履行期；鼎正公司为鸿宇公司施工的工程早已完工并验收合格，且双方已确认尚欠工程款的数额为215118.74元，应当认定该债务亦到履行期；鼎正公司并未通过诉讼或仲裁的途径主张上述债权，属于《合同法》解释一第十三条规定的“怠于行使到期债权”的情形；鼎正公司与鸿宇公司之间的债权债务是基于建设工程合同而产生的合同之债，不是专属于债务人自身的债权。综上，原告行使代位权，要求鸿宇公司在欠付鼎正公司工程款的范围内代鼎正公司清偿债务12129.10元，理由正当，本院予以支持。鸿宇公司向原告履行清偿义务后，原告与鼎正公司之间、鼎正公司与鸿宇公司之间相应的债权债务关系即予消灭。根据《合同法》解释一第十九条之规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付，故本案诉讼费用应当由被告负担，从实现的债权中优先支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告在尚欠第三人工程款215118.74元的范围内对第三人对原告的债务12129.10元承担清偿责任。二、被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人之间、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原案件受理费104元，现系减半收取），保全费141元，由被告负担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一四年一月二十七日书记员  周静洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第4968号上诉人（原审原告）：深圳市金版文化发展有限公司。法定代表人：陈正云，总经理。委托代理人：唐志妙，广东金美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴丹，女，汉族，1987年12月25日出生。委托代理人：李松，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市金版文化发展有限公司（以下简称金版公司）因与上诉人吴丹劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，金版公司与吴丹曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于金版公司与吴丹的上诉理由，本院分析如下：关于金版公司主张原审认定事实不清，双方不存在劳动关系以及金版公司支付的应为“预付稿酬”等上诉请求。经查，吴丹为金版公司提供了劳动，提交银行对账单交易种类下显示金版公司每月支付给吴丹工资及工资奖金，且金版公司亦为其购买了社保。综上，本院认定双方之间存在事实劳动关系。关于金版公司主张吴丹为其他公司供稿并申请调取证据的问题，本院认为，金版公司未与吴丹签订劳动合同，其所主张的吴丹的其他供稿行为以及拒绝办理稿件交接手续造成金版公司各项损失等理由也没有充分证据予以证实，金版公司的所有上诉请求均理据不足，本院不予支持。关于吴丹的上诉请求。经查，关于工资及未签劳动合同的双倍工资差额及律师费，原审认定事实清楚，计算准确，本院予以认可。关于解除劳动合同各项补偿金，吴丹的该项请求没有法律依据，原审理由充分。综上，吴丹该上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，金版公司及吴丹的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由深圳市金版文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 胡 劭审判员 张秀萍二〇一四年一月三日书记员 任 洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第9-1号 申请执行人魏元生，居民。 被执行人秦伟，居民。 本院依据发生法律效力的临清市人民法院（2013）临民一初字第1389号民事调解书，该生效法律文书确认被执行人秦伟应在规定期限内履行法定的给付义务，但被执行人秦伟至今未履行法定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人秦伟在金融部门内的存款人民币187000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁   玉   兰 审判员 廖春雪审判员关立军 二〇一四年一月二日 书记员 王   乐   欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0019号原告王若愚，个体工商户。被告黄建辉，个体工商户，其他自然情况不详。本院于2014年1月9日立案受理了原告王若愚诉被告黄建辉民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年1月10日向原告王若愚送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费840元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王若愚在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年一月十七日书 记 员 胡梦仙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民二初字第536号原告刘某某，女，43岁。委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人李华南，公司经理。委托代理人范苗奕、李杰锋，河南汇星律师事务所律师。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人董晓东、被告人保财险漯河分公司的委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年10月17日9时30分左右，吴营照驾驶豫LJ6158号小型普通客车沿107国道由北往南往南环路左拐时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的道路交通事故认定书吴营照负事故的主要责任，游雪玲与吴营照系雇主与雇员关系，且其为事故车辆的所有人。豫LJ6158号小型普通客车在被告人保财险漯河分公司投保有交强险。原告在漯河柳江医院住院期间，一直有其夫王平良护理。为维护原告合法权益不受损害，原告诉至法院，请求法院判令被告人保财险漯河分公司在交强险责任限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计13548元。被告人保财险漯河分公司辩称，按原告提交的证据确定保险公司的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：2013年10月17日9时30分左右，吴营照驾驶豫LJ6158号小型普通客车沿107国道由北往南往南环路左拐时，与骑电动车沿南环路路东往西行驶的原告刘某某相撞，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤的交通事故。吴营照负事故的主要责任，刘某某负次要责任。豫LJ6158在被告人保财险漯河分公司投保有交通事故责任强制保险。本案受理后，原告以已达成一致意见为由，撤回了对吴营照、游雪玲的起诉。另查明，事故发生后，原告刘某某入住漯河柳江医院，于2013年10月17日至2013年11月13日在院治疗，支付医疗费10904.71元。原告刘某某住院期间，由其夫王平良护理，夫妻二人在源汇区何王庄村租房居住。原告为使诉称主张成立，向法庭举证如下：证据一、道路交通事故认定书、原告身份证；证据二、医疗费用单据、病历、柳江医院住院证、出院证、每日清单、诊断证明；证据三、结婚证、王平良身份证、租赁合同及房主陈要平的房产证，欲证明原告与房主陈要平签订租赁合同，自2011年3月1日租住至今，可使用城市标准计算误工费、护理费，房屋备案登记只是为了方便登记部门的管理，并不是房屋租赁合同生效的构成要件。被告人保财险漯河分公司对证据一、二无异议，对证据三提出异议，认为房屋租赁合同应在房管部门登记，原告只提供房屋产权证，不能证明原告经常居住地在城镇，原告要求按城镇居民计算误工费、护理费缺乏事实依据，交通费由法院酌定。本院认证为：被告对于原告提交的证据一、证据二均无异议，对该两组证据的真实性本院予以认定。对于证据三，原告提交的房屋租赁合同及陈要平的房产证，可证明原告居住在城镇的事实，房屋租赁合同虽未在房管部门登记，但并不影响合同的成立及履行，不能否认原告居住在何王庄村的事实，故对原告提交证据三的真实性本院予以认定，原告诉请的误工费、护理费可按城镇居民标准。被告人保财险漯河分公司未向法庭提供证据。本院认为，原告刘某某与吴营照驾驶豫LJ6158号小型普通客车相撞，豫LJ6158在被告人保财险漯河分公司投保有交通事故责任强制保险，被告人保财险漯河分公司应在交强险责任限额内对原告刘某某的损失进行赔偿。原告刘某某支付医疗费10904.71元，住院28天，伙食补助费为840元、营养费为280元，误工费为20442.62元／年÷365天×28天=1568.2元，护理费为20442.62元／年÷365天×28天=1568.2元，交通费本院酌定为200元。由于交强险中的医疗费用10000元赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，故被告人保财险漯河分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某误工费、护理费、交通费计3336.4元。综上，被告人保财险漯河分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某损失共计13336.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某各项损失共计13336.4元。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二０一四年一月二十六日书记员  颜利丹
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井刑初字第00016号公诉机关井陉县人民检察院。被告人于某某，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2013年11月11日被解除取保候审。井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）第001号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2012年9月30日21时许，蔡某某因工资纠纷，驾车在井陉县天长镇天石双熊水泥厂对面的土路上拦住被告人于某某，双方因口角发生冲突，被告人于某某用拳头对蔡某某殴打，致蔡某某受伤。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某某的伤情属轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2013年1月27日，被告人于某某与被害人蔡某某达成轻伤害案件和解书，被告人于某某一次性赔偿被害人蔡某某各项损失30000元（已履行），得到被害人蔡某某的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人于某某、蔡某某的证言，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，审前社会调查表、调查评估意见书、谅解书、收条，被告人于某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某因民事纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求对被告人于某某判处缓刑；考虑本案系由民事纠纷引起，被害人也有一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一四年一月二十日书记员  康 娟
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂安陆行初字第00028号原告熊祥林。被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路22号。法定代表人周文锦，该局局长。第三人唐克强。第三人杨家银。第三人秦晓莉。原告熊祥林诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告熊祥林于2013年12月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告熊祥林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：准许原告熊祥林撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告熊祥林负担。审 判 长 ：朱亚平审 判 员 ： 杨 静人民陪审员 ：张明仁二〇一四年一月二日书 记 员 ：王春胜
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0032号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周某甲（自报），小名苗苗，曾用名李某某，女，1994年2月2日（自报）出生于山东省枣庄市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某甲于2013年5月至9月，至三家医院实施盗窃共6起，窃得财物合计价值人民币12431元，具体如下：1、被告人周某甲于2013年5月7日中午，至苏州市吴中区木渎人民医院某医生值班室，趁室内无人，窃得被害人倪某价值人民币871元的三星手机1部。2、被告人周某甲于2013年5月16日中午，至苏州市吴中区吴中人民医院某办公室，趁室内无人，窃得价值人民币2805元的联想牌电脑一体机1台。3、被告人周某甲于2013年7月19日中午，至苏州市吴中区吴中人民医院某诊室，趁室内无人，窃得价值人民币2640元的联想牌电脑一体机1台。4、被告人周某甲于2013年7月31日中午，至苏州市姑苏区苏州大学附属第二医院门诊楼某诊室，趁室内无人，窃得价值人民币240元的DELL牌210L型台式电脑显示器2台。5、被告人周某甲于2013年8月2日中午，至苏州市吴中区木渎人民医院三楼某办公室，趁室内无人，窃得价值人民币3400元的联想牌笔记本电脑1台。6、被告人周某甲于2013年9月4日14时许，至苏州市吴中区吴中人民医院某诊室，趁室内无人，窃得价值人民币2475元的联想牌电脑一体机1台。案发后，上述第3、第6起盗窃窃得的联想牌电脑一体机2台已追缴并发还被害单位吴中人民医院。被告人周某甲归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录，搜查笔录和照片、扣押清单、发还清单、赃物照片，发票、收据、采购合同、价格鉴证意见书，被害人倪某的陈述笔录，证人孙某甲、陆某、潘某、王某、徐某的证言笔录，证人周某乙、周某丙、孙某乙、周某丁、周某戊的证言笔录、山东省枣庄市某村委会出具的情况说明，被告人周某甲的照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人周某甲退赔被害单位吴中人民医院赃物折价款人民币二千八百零五元，退赔被害单位木渎人民医院赃物折价款人民币三千四百元，退赔被害单位苏州大学附属第二医院赃物折价款人民币二百四十元，退赔被害人倪某赃物折价款人民币八百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一四年一月二十日书 记 员  周 青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第809号原告：王声。委托代理人：黄银多。委托代理人：王淑贤。被告：卓剑辉。被告：吴朋式，原告王声诉被告卓剑辉、吴朋式民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王声的委托代理人黄银多、王淑贤到庭参加诉讼。被告卓剑辉、吴朋式经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告王声起诉称：2012年8月17日，被告卓剑辉因资金周转需要，向原告借款200万元，约定借款2012年11月16日归还，月利率按3分计算，并由被告吴朋式作为担保人。被告卓剑辉出具借款借据一份，担保人吴朋式在借款借据上担保人中签字并捺指印。同日，原告通过金娟娟农行卡汇入被告卓剑辉账户200万元，被告卓剑辉收款后逾期至今未予归还。原告多次向俩被告催讨，被告于2013年2月3日写下承诺书，承诺分期付款，但至今未还。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告卓剑辉归还原告借款200万元及至起诉时止的利息66万元；2、依法判令被告吴朋式对卓剑辉归还原告的上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由俩被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告卓剑辉归还原告借款200万元，并自2012年8月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%支付利息。在本院指定的举证期限内，原告王声提供以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。2、卓剑辉身份证复印件，以证明卓剑辉主体资格。3、吴朋式身份证复印件，以证明吴朋式主体资格。4、借款借据复印件，以证明卓剑辉向原告借款200万元并由吴朋式为担保人，至今已经逾期未还。5、银行汇款凭证及金娟娟情况说明，以证明原告已经履行出借义务。6、俩被告的承诺书复印件，以证明原告已经催讨，被告再次违约。被告卓剑辉、吴朋式未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告卓剑辉、吴朋式经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，被告卓剑辉于2012年8月17日向原告王声借款200万元，并由被告卓剑辉亲笔出具借款借据一份交原告收存，借款金额200万元，约定月利息3%，约定还款期限2012年11月16日，被告吴朋式在担保人处签名并捺指印。2013年2月3日，被告卓剑辉向原告王声出具承诺书，该承诺书载明：借款200万元分六期偿还，并由被告卓剑辉及担保人吴朋式签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明：自2012年7月5日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，被告卓剑辉向原告王声借款并由被告吴朋式提供保证的事实，有被告卓剑辉出具的、并由被告吴朋式签字确认担保的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还，原告王声起诉要求被告卓剑辉偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告要求按月利率2%计算利息仍过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告吴朋式为被告卓剑辉向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告吴朋式承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴朋式承担保证责任后，有权向被告卓剑辉追偿。被告卓剑辉、吴朋式经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓剑辉应偿付原告王声借款人民币200万元及利息（以本金200万元为基数，按月利率1.86%自2012年8月17日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告吴朋式对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卓剑辉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费26320元，由原告负担332元，由被告卓剑辉、吴朋式负担25988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 磊人民陪审员  陈文珍人民陪审员  蔡许玉二〇一四年一月六日代书 记员  支培銮
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛商初字第463号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。负责人：盖伟，行长。委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。被告：王宝付，男，1962年6月24日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告王宝付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、杨雷到庭参加诉讼，被告王宝付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄工行诉称：2010年2月11日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0341））一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为5年，年利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.4%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号海马牌小型轿车（车架号LH17CKKF99H139447）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2012年8月21日起连续11期未按时还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金27340.84元，利息1717.53元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0341）号《个人借款／担保合同》；二、被告王宝付偿还借款本金27340.84元及利息（截止至2013年7月1日利息为1717.53元，自2013年7月2日起按加收50%后的年利率9.6%计算至判决生效之日止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。被告王宝付未答辩。经本院审理查明：2010年2月11日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0341））一份，合同约定：被告王宝付向原告借款50000元用于购车，借款期限为5年，借款利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。同时，被告以购买的鲁D×××××号海马牌小型轿车（车架号LH17CKKF99H139447）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告足额向被告发放了借款。自2012年8月21日起，被告未按约定还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金27340.84元，利息1717.53元。另查明，根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.4%。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告王宝付应按约定履行还款义务，连续十一期违约还款，已构成约定的解除合同要件，原告据此要求清偿借款本息，解除合同并无不当，应予支持。合同解除后，被告王宝付应依约偿还全部借款本息。被告自愿以鲁D×××××号海马牌小型轿车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认，抵押权成立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告王宝付未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告王宝付之间签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2010）年（0341）号）；二、被告王宝付偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金27340.84元及利息（截止至2013年7月1日利息为1717.53元，自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁DD1995号海马牌小型轿车（车架号LH17CKKF99H139447）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告王宝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王泉涌审 判 员  赵 灿人民陪审员  褚书强二〇一四年一月九日书 记 员  周维维
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1号罪犯褚乃坚，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）海中法刑初字第48号刑事判决，以被告人褚乃坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）琼刑终字第101号刑事判决，维持对该犯的原判决。该犯于2001年6月11日入监服刑，于2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑一年十一个月；2006年10月28日减刑二年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年11月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯褚乃坚予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行法律监督职责，罪犯褚乃坚、证人姚某、王某及保证人褚某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯褚乃坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯褚乃坚对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。检察机关出庭意见认为，罪犯褚乃坚在服刑期间，认真遵守监规，积极接受改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯给予假释的事实清楚，证据充分，同意执行机关对罪犯褚乃坚提请假释。经审理查明，罪犯褚乃坚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，并能深刻认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，真正做到认罪悔罪；在改造中，该犯能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行；在劳动过程中，积极参加生产劳动，态度端正，完成各项劳动任务。2003年至2012年连续获监狱改造积极分子，2004、2008年被评为省级改造积极分子，2013年上半年改造表现突出获单项表扬奖励1个。参加省局大合唱比赛获二等奖、2013年被评劳动能手一等奖2次。该犯系二监区积委成员，负责罪犯纪律监督。在改造过程中，尽职尽责，协助民警，监督到位，及时汇报罪犯情况，用自己的实际行动，对其罪行进行悔改，并利用空余时间主动参加生产劳动，出色完成警官交待的任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，计分考核142.4分，耳目考核22分，折合1个综合表扬，2012年表现积极被评为监狱级改造积极分子；获2013年上半年单项表扬。累计综合表扬9个（其中综合表扬数8个，单项表扬数1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯褚乃坚所在居住地有广西省钦州市钦南区沙埠镇望埠村民委员会、广西省钦州市钦南区司法局予以监督，该犯家庭具有较稳定的生活条件。担保褚某某［与罪犯系同胞兄弟关系，电话：13517779168。住址：广西壮族自治区钦州市沙埠镇金吉村］当庭出示《罪犯假释担保书》为其假释提供担保，保证罪犯褚乃坚假释后不再危害社会且生活有着落。以上事实有执行机关示的罪犯假释建议书、罪犯假释审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、罪犯假释综合材料、罪犯假释担保书、社区矫正环境评估意见等证据证实。本院认为，罪犯褚乃坚因犯故意伤害罪，被判无期徒刑，已实际执行十年以上。在服刑期间，该犯认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节和其在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源、监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，可以假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚乃坚予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年一月十六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号被判处无期徒刑的罪犯减刑后，实际执行的刑期不能少于十年，其起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制（共印7份）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第131号原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。法定代表人：陈韶荣，总经理。诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。被告：黄寿清。本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告黄寿清物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。审判员  张步云二〇一四年一月十五日书记员  吴红艳
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汕龙法刑初字第78号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人赵某某，女，1994年3月16日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2013年2月11日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同月13日被监视居住。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某某犯拐骗儿童罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月10日上午11时许，被告人赵某某来到汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场，见被害人徐某某（2011年11月21日出生）独自一人玩耍，没有大人在旁边看管。被告人赵某某遂以“可乐”饮料、鸡肉卷等为诱饵，将被害人徐某某诱骗至龙湖球场的玉湖街路口后将其抱走。随后，被告人赵某某抱着被害人徐某某先后到龙湖区夏桂埔、辛厝寮等处。到当晚23时许，被告人赵某某将被害人徐某某带到汕头市公安局龙湖分局珠津派出所，谎称在龙湖球场捡到该名男孩后离开。 2013年2月11日上午7时许，当被告人赵某某再次到汕头市公安局龙湖分局珠津派出所询问被害人徐某某的情况时被公安机关抓获。 经广东省汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人赵某某系“边缘智力”者；对本案有完全刑事责任能力。 另查，2013年9月13日，经广东省汕头市结核病防治所检查：被告人赵某某左上中肺浸润型肺结核（左中空洞？），双侧肺部炎症感染。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、杨某某、李某某、赵某某、赵某甲的证言和辨认；医院检查单据、病历；司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关现场勘验平面示意图、现场拍照及路面监控视频截图拍照；公安机关抓获经过、扣押、发还物品清单、说明材料、户籍材料；被告人赵某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某采用欺骗方法，使不满十四周岁的未成年人，脱离家庭及监护人，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人赵某某犯拐骗儿童罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。 综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 希 代理审判员  江思聪 代理审判员  纪 冰 二〇一四年一月三十日 书 记 员  郑志鹏 附件 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00049号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人于某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人于某某分别在宽甸满族自治县宽甸镇鸿阳宾馆和宽甸镇城南1组44号其外婆张某某家中容留他人吸食毒品3次，具体事实如下：1、2013年5月中旬的一天，在宽甸满族自治县宽甸镇鸿阳宾馆被告人于某某出资100元开的405号房间内，于某某与朋友丁某某、刘某某为吸食冰毒，每人出资100元交由丁某某外出购买约0.3克冰毒。之后，由于某某提供吸毒工具，三人在该房间内一起将所购冰毒吸食。2、2013年6月20日左右的一天，在宽甸满族自治县宽甸镇城南1组44号被告人于某某的外婆张某某家中，于某某、丁某某、刘某某、姚某某为吸食冰毒，遂共同出资200元购买冰毒约0.3克。由于某某提供吸毒工具，三人在张某某家西侧的房间内一起将所购冰毒吸食。3、在前次犯罪的次日下午，被告人于某某、丁某某、刘某某为吸食冰毒，再次共同出资300元购买冰毒约0.3克。由于某某提供吸毒工具，三人在张某某家西侧的房间内一起将所购冰毒吸食。被告人于某某因吸食毒品于2013年9月28日被宽甸满族自治县公安局给予罚款五百元的行政处罚。2013年10月22日下午17时许，宽甸满族自治县公安局禁毒大队民警在宽甸镇同乐信息部里将于某某抓获。经讯问，其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、丁某某、刘某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、宽甸满族自治县公安局扣押物品清单、宽甸满族自治县公安局行政处罚决定书、照片、现场检测报告书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某利用自己出资租住的房间和其外婆住房容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于某某主动交纳罚金及犯有劣迹等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一四年一月十三日书记员  王春梅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第61号罪犯陈某风，男，1990年2月10日出生，苗族，初中文化，务工，现在清流监狱第一监区服刑。石狮市人民法院于2013年7月5日作出（2013）狮刑初字第896号刑事判决，以被告人陈某风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2014年1月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某风在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年8月至2013年10月考核累计达标分0.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈某风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某风减去有期徒刑十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  兰峻锋二〇一四年一月六日书记员  俞林红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）星民初字第62号 原告：方鹏飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：卿艳瑛，广西丛中建律师事务所律师。 委托代理人：周蓓，广西丛中建律师事务所律师实习律师。 被告：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：陈进有，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 二被告共同委托代理人：王飞，广西嘉合律师事务所律师。 本院在审理原告方鹏飞与被告胡方平、陈进有侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告方鹏飞撤回起诉。 本案收取案件受理费11508元，因撤诉减半收取5754元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  周素琴 二〇一三年十一月十八日 书记员  周穆奕
盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三终字第00016号上诉人（原审被告）韩梅，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚花园小区14号A。法定代表人王甲起，该公司董事长。委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。上诉人韩梅因与被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩梅，被上诉人的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，被告系盘锦市兴隆台区紫润茗都小区业主，房屋面积为98.73平方米，该小区由盘锦瀚新房地产开发有限公司开发。2009年6月1日，原告与盘锦瀚新房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由盘锦瀚新房地产开发有限公司选聘原告对紫润茗都小区提供前期物业管理服务事宜。2009年9月20日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理。收费标准按建筑面积1.20元／月／平方米，被告自2012年1月1日至同年12月31日共拖欠原告物业服务费1422元。原审法院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护，合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。对于被告提出的原告未对公共设施、车辆管理、环境卫生等尽到维护、养护义务有一定正当性，但是尚不足以构成免除其交费的义务，故对于原告主张由被告支付物业费本金的诉讼请求予以支持。但原告应进一步加强对小区的管理，积极采取措施使小区的环境更佳，故对于原告主张由被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告韩梅于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。一审宣判后，原审被告韩梅不服，向本院提起上诉，其上诉请求和理由是：被上诉人保安服务不到位，卫生清理不及时，消防器材等公共设施缺失，回迁楼与商品楼隔有玻璃墙，不应按同一标准收物业费，应当降低物业费标准。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，上诉人没有证据证明被上诉人服务的瑕疵，应当驳回上诉人的上诉请求。二审的争议焦点，被上诉人按每平方米1.2元标准收取物业服务费是否合适。被上诉人主张的物业费标准经过物价部门的批准，在双方当事人签订的前期物业服务协议中也约定为每平方米1.2元。上诉人对于协议约定的服务费标准没有异议，认为上诉人居住的是回迁楼，物业服务不到位。新提供照片16张，说明没有安装可视对讲门铃，新加装的消防设施，消防通道经常停放车辆，自行车占用人行通道及卫生脏乱等。被上诉人质证认为照片的真实性无法确定，不能说明被上诉人没有尽到物业服务职责。被上诉人没有提供新的证据。另，被上诉人说明整个小区4600余业户，99%的业户主动交纳了物业费，回迁楼部分98%的业户也交纳了物业费，本次共起诉16户业主欠物业费。上诉人表示交费情况不清楚。综上，二审认定事实与原审认定一致，并认定上诉人居住的楼盘是回迁楼。本院认为，上诉人提出的消防器材等公用设施不完备、没有安装对讲门铃等都属于小区的固有设施，如果存在争议也应由其与房屋开发公司进行协商解决，不能要求物业公司承担责任。物业公司提供的主要服务是小区公共区域的日常的卫生保洁、维修维护和秩序管理，上诉人提供的证据材料不足以证明被上诉人没有尽到物业服务职责。小区的物业费标准经过物价部门批准和小区业主的认可，合法有效。物业公司为小区业主提供物业服务，很难保证所有业主都满意，从被上诉人说明小区业主绝大部分已经交纳物业费，说明业主对物业公司的服务基本上是满意的。故对上诉人提出降低物业费标准的理由不充分，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩梅承担。本判决为终审判决。审判长  赵长伟审判员  张景振审判员  周艳玲二〇一四年一月二十六日书记员  魏艳伟