重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第02057号原告重庆融科光控实业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1，组织机构代码79074767-7。法定代表人赵娜，董事长。委托代理人樊娟，女，1982年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告重庆日洋电梯设备有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟洋河一村70号市政设计院17-2，组织机构代码77179450-7。法定代表人任敏丰，经理。原告重庆融科光控实业发展有限公司（下称重庆融科光控公司）与被告重庆日洋电梯设备有限公司（下称重庆日洋电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆融科光控公司的委托代理人樊娟到庭参加诉讼，被告重庆日洋电梯公司下落不明经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融科光控公司诉称，原、被告于2013年8月6日签订了《设备销售合同》和《设备安装合同》，约定原告向被告采购TE-E（F）2000.100型号货梯一台，到货后由被告负责安装。合同签订后，原告按约支付52000元购梯款及12000元的安装预付款。2013年9月6日，被告发来《工作联系函》，确认因被告原因，货梯到货时间将延误25天。被告的行为已严重违反合同约定，原告迫于无奈，于2013年9月13日向被告发出《关于解除〈设备销售合同〉及〈设备安装合同〉的通知》，按照约定程序解除了上述两合同，并要求被告返还64000元预付款，支付违约金73000元。被告于2013年9月16日回函同意解除合同，但拒不返还预付款及支付违约金。现请求判令被告返还原告已支付的52000元采购定金、12000元安装预付款，共计64000元；被告按合同约定向原告支付违约金共计73000元（按照合同约定，设备安装违约金按照总价款6万元全额计算，设备销售合同违约金是总金额26万元的5%计算即1.3万元，总计73000元）；被告承担本案诉讼费用。被告重庆日洋电梯公司未答辩。经审理查明，2013年8月6日，重庆融科光控公司作为甲方，重庆日洋电梯公司作为乙方共同签订了《设备销售合同》，该合同主要载明：“甲方同意买入和乙方同意售出以下的商品，并遵照以下规定的条款和条件执行；商品名称梯号L1、型号TE-E（F）2000.100、设备单价人民币260000元／台，此价格含运输费、税费、新梯验收费；定金金额52000元，即销售合同总价的20%，为首期支付金额的组成部分，以后抵做货款；到货地址重庆市江北区观音桥步行街大融城；如乙方未能按本合同规定的期限发货，除不可抗力的原因外，乙方有责任承担赔偿费，每延误一周支付相应延迟发货设备部分之价格的0.5%，如延期10日发货，甲方有权终止合同，并退回甲方已付货款，追偿合同总金额30%的违约金；无论何种情况下，本合同项下对于合同任何一方的违约金、罚金和索赔总额不应超过本合同总金额的5%。”等约定事项。同日，重庆融科光控公司作为甲方，重庆日洋电梯公司作为乙方共同签订了《设备安装合同》，该合同主要载明：“鉴于甲方意欲委托乙方安装位于重庆市江北区观音桥步行街8号项目地址的大融城室内货梯采购的设备，现经甲、乙双方协商一致在前述日期订立以下条款，并遵照执行，本合同设备的安装由乙方实施；型号TE-E（F）2000.100、安装费单价60000元、台量1、安装价合计陆万元整；付款规定，首期支付12000元、第二期支付30000元、第三期支付15000元、第四期支付3000元；本合同拟定预计开工时间2013年10月，预计完工时间2013年10月；由于乙方原因，造成乙方不能按时完成设备安装，则乙方应向甲方支付违约金，具体的计付方法为，每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，若逾期超过10日，则甲方有权解除本合同，收回所有已付款项并要求乙方承担与本合同总价款相同金额的违约金。”等约定事项。上述合同签订后，2013年8月23日，重庆融科光控公司以转账支票方式向重庆日洋电梯公司支付定金52000元、安装费首期款12000元，合计64000元，并由重庆日洋电梯公司员工韩仕红在支票复印件上签名确认。2013年9月6日，重庆日洋电梯公司向重庆融科光控公司递交《工作联系函》一份，主要载明：“1、我司与贵司签订的大融城室内货梯销售合同，原约定合同签订、支付定金后，合同生效45天到货。现实际情况发生变化，由于上海夏季限电，蒂森上海工厂工作人员部分休假；且该台货梯为非标，在技术部合同评审时间延误了25天。现该台电梯已交由蒂森中山工厂进行生产。2、通过我司与蒂森工厂沟通，确定将于2013年10月28日前发货。3、我司于货到现场之日起30天内完成电梯的安装和报验工作。因实际情况变化，耽误了电梯到货时间，给贵司日常工作带来不便，敬请谅解。”等事宜。2013年9月13日，重庆融科光控公司向重庆日洋电梯公司发出《关于解除〈设备销售合同〉及〈设备安装合同〉的通知》一份，主要载明：“1、贵我双方的《设备销售合同》及其附属《设备安装合同》于本通知发出之日解除；2、请贵司在合同解除后5个工作日内退还我司已支付的全部费用，共计64000元；3、鉴于因贵司原因迟延发货，给我司造成了严重影响，请贵司在合同解除后5个工作日内按合同约定支付违约金，共计73000元”。2013年9月16日，重庆日洋电梯公司向重庆融科光控公司递交《关于解除〈设备销售合同〉及〈设备安装合同〉的通知回函》，主要载明：“贵司2013年9月13日的通知收悉；2013年9月6日我司给贵司的《工作联系函》中已重新约定了交货时间，贵司修改后签字同意，所以我司不存在违约；因贵司原因终止合同，我司本着友好协商的原则，将没收贵司已支付的定金作为赔偿。”等事宜。此后，双方未再继续履行合同。现重庆融科光控公司要求重庆日洋电梯公司返还费用并支付违约金诉至本院。上述事实，有《设备销售合同》、《设备安装合同》、介绍信、签收支票复印件、《工作联系函》、《关于解除〈设备销售合同〉及〈设备安装合同〉的通知》、《回函》等材料及当事人陈述等在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆融科光控公司与重庆日洋电梯公司达成的《设备销售合同》和《设备安装合同》，系双方协商一致签订，且重庆融科光控公司已经按约定支付定金52000元、安装费首期款12000元，双方的合同成立有效。双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。通过重庆日洋电梯公司于2013年9月6日作出的《工作联系函》可见，在合同履行中，因重庆日洋电梯公司内部原因延误25天，已经构成违约；另一方面，该《工作联系函》为重庆日洋电梯公司单方作出，且现有证据不能表明该函件系双方当事人合意作出的，即不能确认该函件就货梯交货时间进行了重新约定。按照合同载明的“乙方未能按本合同规定的期限发货，除不可抗力的原因外，延期10日发货，甲方有权终止合同，并退回甲方已付货款，追偿合同总金额30%的违约金”约定，重庆融科光控公司于2013年9月13日发出通知解除双方的合同，符合双方的约定。依照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告重庆融科光控公司要求被告重庆日洋电梯公司返还定金52000元、安装费首期款12000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对违约金请求，按照《设备销售合同》载明的乙方逾期超过10日，甲方终止合同并可追偿合同总金额30%的违约金以及本合同项下违约金、罚金和索赔总额不应超过本合同总金额5%之约定；《设备安装合同》载明的乙方逾期超过10日，甲方有权解除本合同并要求乙方承担与本合同总价款相同金额的违约金之约定，现原告重庆融科光控公司要求被告重庆日洋电梯公司支付违约金73000元（设备安装违约金按照总价款6万元全额计算；设备销售合同违约金是总金额26万元的5%计算即1.3万元），符合双方约定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆日洋电梯设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆融科光控实业发展有限公司定金52000元、安装费首期款12000元，合计64000元。二、被告重庆日洋电梯设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆融科光控实业发展有限公司违约金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元、公告费800元，合计3840元，由被告重庆日洋电梯设备有限公司负担。此款已由原告重庆融科光控实业发展有限公司交纳，被告重庆日洋电梯设备有限公司在给付上述款项时一并支付原告重庆融科光控实业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毕 毅代理审判员 张 畅人民陪审员 郭 敏二〇一四年八月十二日书 记 员 段静强