wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第537号原告王正兴，男，汉族，生于1959年10月23日，甘肃省酒泉市人，酒泉市肃州区红山乡农兴农资服务部负责人。委托代理人刘廷君，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被告管成年，男，汉族，生于1950年11月26日，甘肃省武威市人，酒泉监狱退休职工，现因犯生产、销售伪劣产品罪在酒泉监狱服刑。原告王正兴与被告管成年买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王正兴诉称，原、被告均系从事化肥经营的个体工商户，2012年12月下旬，被告在红山乡农资服务部找到原告，声称“自己有刘化尿素，每吨单价为2150元”，经协商后，原、被告达成了刘化尿素的口头买卖协议，协议约定：“由被告供给原告刘化尿素40吨，每吨单价2150元，于2013年春节前交付20吨，春节后再交付20吨”。协议达成后，原告于2013年1月6日在红山乡农村信用社给原告账号为6210610003501390442账号汇款86000元，被告分别在2013年2月25日、3月2日、4月14日总计供给原告刘化尿素30吨，原告将部分刘化尿素销售给农户。2013年4月23日，肃州区公安局查封并没收了其中未销售的10吨刘化尿素，已销售给农户的20吨刘化尿素原告从甘肃巨龙生资公司购进了40吨同样品种的刘化尿素，每吨单价相比被告供给原告的刘化尿素分别高125元、85元不等，原告以相同数量的化肥对农户进行了赔偿、置换，对置换退回的4.8吨化肥（120袋，每袋40公斤）均由肃州区公安局予以没收，被告的违法行为给原告经济上造成极大的损失。现诉至法院，请求依法判令被告退还化肥款86000元；承担原告直接经济损失5740元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”，被告管成年向原告王正兴出售伪劣刘化尿素40吨的行为已被发生法律效力的本院（2014）酒肃刑初字第10号刑事判决书认定为生产、销售伪劣产品，被告管成年就案发后未能退赔部分已经接受了刑事处罚，现刑事判决书已经生效，原告提起民事诉讼要求被告管成年再行承担民事责任，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王正兴的起诉。案件受理费2090元，退付原告王正兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  刘美玲二〇一四年八月八日书 记 员  薛 建
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开执字第725号申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人刘志明、通辽市瑞天经贸有限公司、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2014）长汽开民初字第22号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司名下所有的车辆一台。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年八月二十八日书记员  包 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2304号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告高立有第二被告廉凤义。第三被告高文才。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告高立有、廉凤义、高文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告高立有、廉凤义、高文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年5月2日，第一被告高立有在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年5月1日。此笔贷款由第二被告廉凤义、第三被告高文才提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2012年1月20日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月20日至2015年1月19日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年5月2日向原告借款3万元，借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告高立有、廉凤义、高文才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告高立有于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告廉凤义、第三被告高文才承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第0519号原告孙玉金，男，汉族，1963年2月8日生，农民，住江苏省阜宁县。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告韩金海，男，汉族，1964年5月17日生，市民，住江苏省阜宁县。被告沈秀芹（被告韩金海之妻），女，汉族，1960年12月30日生，市民，住江苏省阜宁县。原告孙玉金诉被告韩金海、沈秀芹为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉金及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告韩金海、沈秀芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉金诉称，我与被告韩金海系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月30日，被告韩金海、沈秀芹需要资金周转，向我借款67000元，并于当日共同出具借条1份，双方没有约定利息，约定借款期限为五个月。同时，由刘荣签字提供担保。借款期限届满后，经我多次催要借款，二被告至今未偿还。现我诉至法院，要求判令二被告立即归还借款67000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告韩金海、沈秀芹未作答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告韩金海、沈秀芹因资金周转需要，向原告孙玉金借款67000元，并于当日共同出具借条1份，载明：“今借到姓名孙玉金人民币陆万柒仟零百元整，于2012年5月30日归还，如到期不还，由担保人一次性还清，借款人韩金海、沈秀芹，担保人姓名刘荣。”同时，由担保人刘荣签字提供担保。后经原告孙玉金多次催要借款，二被告至今未偿还。现原告孙玉金诉至本院，要求判令被告韩金海、沈秀芹共同归还借款67000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告孙玉金提供的阜宁县芦蒲派出所出具的户籍证明1份、被告韩金海、沈秀芹共同出具的借条1份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙玉金与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩金海、沈秀芹向原告孙玉金借款的事实，有二被告共同出具的借条予以证实，本院应予以认定，故原告孙玉金要求二被告偿还借款并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金海、沈秀芹共同向原告孙玉金偿还借款67000元及利息（从2014年3月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告韩金海、沈秀芹共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1475元。审 判 长  李正坤代理审判员  徐大林人民陪审员  祖 旭二〇一四年八月三十日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字00479���原告吕华兴。原告汪攀。被告石善彰。本院在审理原告吕华兴、汪攀与被告石善彰合同纠纷一案中，因原告吕华兴、汪攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元由吕华兴、汪攀负担。审 判 长  朱世斌审 判 员  沈华林人民陪审员  倪华书二〇一四年八月二十二日书 记 员  吝 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1674号原告上海城邦自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋某某，董事长。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。委托代理人张臻文，上海博行律师事务所律师。被告浙江科凌环保科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人赵某。本院在审理原告上海城邦自动化设备有限公司诉被告浙江科凌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城邦自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1690元，减半收取人民币845元，由原告上海城邦自动化设备有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年八月二十八日书 记 员  汪 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第944号原告顾长发，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告刘天洪，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人陈洁，上海儒君律师事务所律师。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告顾长发与被告刘天洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾长发于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾长发申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾长发撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告顾长发负担。代理审判员 周 颖二〇一四年八月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字���1292号原告黄兆阳，男，1954年出生，汉族，住济南市。委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人戚琦琦，董事长。委托代理人孙登岭，本公司员工。本院在审理原告黄兆阳与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄兆阳撤回对本案的诉讼。案件受理费减半收取40元，由原告山黄兆阳承担。审判员 田 丰二〇一四年八月十二日书记员 谷梅香
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4261号原告刁连云，女，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告赵树海，男，49岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。原告刁连云与被告赵树海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁连云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费355元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一四年八月二十七日书 记 员  张 洋
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00208号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈超，无职业。2009年5月15日因盗窃罪被随州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。2014年4月19日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人陈超到��参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月19日凌晨2时许，被告人陈超行至随州市舜井大道燃料公司院内，伺机盗窃。当见彭某的一辆成色较新的黄色广本牌两轮助力车停放在该院停车棚，遂持随身携带的T型起子，将该车前盖螺丝撬下，连接点火线，启动将助力车盗走。8时许，被告人陈超驾驶盗得的助力车来到随州市青年路东段“东方豪庭”宾馆对面的一摩托车修理店，要求店主佘某、钦某夫妇为该车更换车锁。被告人陈超换锁后欲驾车离开时，被接警赶至的公安民警抓获。当场追缴被盗两轮助力车已发还给被害人彭某。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗两轮助力车价值3400元。破案后，被告人陈超积极赔偿被害人彭某的经济损失，被害人彭某书面表示对被告人陈超予以谅解。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人彭某的陈述；2.证人钦某、佘某的证言；3.被盗助力车信息、购买收据复印件；4.被盗两轮助力车照片；5.被告人陈超指认现场照片；6.扣押、发还物品清单；7.助力车钥匙、更换原装启动锁及点火线照片；8.随州市曾都区物价局价格认证中心关于被盗黄色广本牌两轮助力车价格认证结论；9.抓获经过；10.被告人陈超原在公安机关的供述；11.谅解书；12.湖北省随州市中级人民法院（2009）随刑终字第33号刑事判决书证实被告人陈超曾受刑事处罚。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈超案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后能坦白认罪，也可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈超的刑期自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾祥忠人民陪审员  吴祖国人���陪审员冯光学二〇一四年八月二十五日书 记 员  曹 军
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字��1438号原告高飞龙，农民。被告张红，农民。本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞龙撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。审判员  韩红强二〇一四年八月十三日书记员  陈晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第162号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告昆山市张浦镇博宏达精密模具厂，住所地苏州市。法定代表人张洲。被告张洲，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告昆山市张浦镇博宏达精密模具厂、被告张洲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  杜禕禕人民陪审员  洪云娣人民陪审员  周婵娟二〇一四年八月二十七日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15803号原告杨立功，男，1961年11月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海建工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐征。本院在审理原告杨立功与被告上海建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立功撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年八月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第900号申请执行人孙桂山被执行人张文娇本院在执行申请执行人孙桂山与被执行人张文娇离婚纠纷一案，松原市人民法院于2014年3月25日作出（2014）松民—终字第101号民事判决书。该文书生效后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款30000元。本院于当日立案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张文娇一次性给付孙桂山15000元剩余15000元以孙国臣欠李井琴的账相抵，不再要求法院执行。执行费350元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结松原市人民法院（2014）松民—终字第101号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第18—2号申请执行人程龙，男，1997年5月8日生，汉族。被执行人沈富山，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）信中法民终字第1107号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人沈富山发出执行通知书，责令被执行人沈富山三日内履行判决义务，赔偿申请执行人程龙27625.19元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人沈富山在信阳市平桥区震雷山街道办事处有土地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人沈富山在信阳市平桥区震雷山街道办事处土地补偿款收入3万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一四年八月五日书记员 邢永军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2169-1号原告窦学科。被告孟庆娟。被告刘宝春。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人袁志敏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月12日向本院提出申请，要求对被告刘宝春驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘宝春驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十二日书记员  吴玉苗
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���刑终字第89号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛拴红，男，1958年10月11日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，农民，2003年12月至2008年11月任岚县梁家庄乡车道坡村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。辩护人李灯红、刘洋，山西晋丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛反平，男，1975年5月2日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，农民，2005年至2008年12月任岚县梁家庄乡车道坡村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被取保候审，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。辩护人高宁，山西晋前律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛计明，男，1954年11月20日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，农民，1988年至2008年12月任岚县梁家庄乡���道坡村会计。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被取保候审，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。辩护人武进军、李婧，山西晋凯律师事务所律师。原审被告人薛怀珍，男，1951年9月28日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日被取保候审。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人薛拴红、薛反平、薛计明、薛怀珍犯贪污罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）岚刑初字第58号刑事判决，认定被告人薛拴红犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人薛反平犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人薛计明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人薛怀珍犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人薛拴红退赃款67500元，薛反平退赃款6000元，薛计明退赃款6000元，薛怀珍退赃款39600元，予以追缴��剩余赃款5000元继续予以追缴。被告人薛拴红不服，以其不构成贪污罪为由，提出上诉。被告人薛反平、薛计明不服，均以原判量刑偏重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第58号刑事判决；二、发回山西省岚县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  张晓玮审判员  李智玲二〇一四年八月八日书记员  张 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第2492号原告李某，居民。委托代理人刘士旺，东昌府区安泰法律服务所法律工作者。被告王某，居民。本院于2014年7月21日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日以双方已经在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  潘丽娟二〇一四年八月一日书 记 员  国秋杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4512号原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人王振东，经理。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告王传才，男，67岁，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司与被告王传才排除妨害纠纷一案中，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年八月二十八日书 记 员  孙宇航
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执��字第155号申请执行人偃师市国土资源局。法定代表人赵元锋，男，该局局长。委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。被申请执行人偃师市城关镇新寨村民委员会。偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年4月29日作出的偃国土资执罚（2014）003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1.缴纳罚款92379元。2.缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一四年八月二十五日书 记 员 ：常景阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1194号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人周某，男，1986年11月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人李某某，男，1980年9月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人周某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人周某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月14日1时许，被告人周某、李某某在本市云岩区黔灵镇改茶村改茶小学附近，将被害人喻某某停放在院子内的一辆红色钱江QJ-150-5型号摩托车盗走，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币1700元，二被告人在盗窃得手逃离现场时被公安巡逻人员抓获。上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某、李某某的供述及身份证明，被害人陈述，公安机关抓获经过，其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1700元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某、李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  高 辉人民陪审员  黄春生人民陪审员  吴 芸二〇一四年八月五日书 记 员  李 波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2208-1号原告马相元。被告石新军。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月15日向本院提出申请，要求对被告石新军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告石新军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十五日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3099号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李艳斌，系乌丹信用社信贷员。被告刘桂贤，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘志，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告侯兴民，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告程建，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘庆娟，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘桂贤、刘志、侯兴民、程建、刘庆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李艳斌到庭参加诉讼，被告刘桂贤、刘志、侯兴民、程建、刘庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年5月28日，由被告侯兴民、程建、刘庆娟担保，被告刘桂贤、刘志从原告处贷款45000.00元，双方签订了借款合同，借款合同约定了贷款利率和还款期限。期满后，被告刘桂贤、刘志没有偿还贷款本息，被告侯兴民、程建、刘庆娟也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告刘桂贤、刘志偿还贷款45000.00元及利息，被告侯兴民、程建、刘庆娟承担连带还款责任。被告刘桂贤、刘志、侯兴民、程建、刘庆娟在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据1枚及保证担保借款合同1份。证明由被告侯兴民、程建、刘庆娟担保，被告刘桂贤从原告处贷款45000.00元的事实。2、结婚证复印件1份。证明被告刘桂贤与被告刘志系夫妻关系。根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年5月28日，由被告侯兴民、程建、刘庆娟担保，被告刘桂贤从原告处借贷款45000.00元，约定月利率为9.84‰，还款日期是2013年5月1日。期间，被告刘桂贤偿还利息至2012年3月27日，余欠贷款45000.00元及利息，原告派员向被告刘桂贤、侯兴民、程建、刘庆娟索要未果。另查明，被告刘桂贤与被告刘志系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘桂贤间债权债务关系明确，被告刘桂贤应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告刘桂贤与被告刘志系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告刘志对此笔债务亦负有清偿的义务。被告侯兴民、程建、刘庆娟作为被告刘桂贤的保证人，在被告刘桂贤未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告刘桂贤、刘志偿还贷款本息，被告侯兴民、程建、刘庆娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂贤、刘志于判决生效后10日内偿还原告贷款45000.00元及利息（利息自2012年3月28日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告侯兴民、程建、刘庆娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.00元，减半收取664.50元，邮寄送达费120.00元，计款784.50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年八月八日书记员  李凌浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13374号原告朱麟锐，男，1949年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告翟凤珠，女，1932年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告朱关桃，男，1931年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人翟凤珠，女。被告朱明芳，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告朱麟锐诉被告翟凤珠、朱关桃、朱明芳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱麟锐撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  陈龙二〇一四年八月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第15号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：张玉方，男，67岁。社旗县卫生局申请执行张玉方卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月23日作出了社卫医罚字（2014）第5-010号《行政处罚决定书》,于2014年3月23日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第5-010号《行政处罚决定书》中的罚款9000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第696号之一被执行人：周健峰，男，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区。本院（2013）珠中法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：周健峰犯贩卖毒品罪并处没收财产人民币十万元。因被执行人周健峰未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年7月31日立案执行。因被执行人周健峰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取周健峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币101400元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月十五日书 记 员  隋乐成
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2763号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘长春，董事长。被告王占军，男，46岁，汉族，农民。被告郭丽春，女，42岁，汉族，农民。被告刘臣，男，44岁，汉族，无职业。被告秦志英，女，37岁，汉族，无职业。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告王占军、郭丽春、刘臣、秦志英金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取898元，由原告负担。审 判 长  朱国林审 判 员  张 龙人民陪审员  丁玉芳二〇一四年八月七日书 记 员  张旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第954号原告谭某某，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告朱军，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住同上。原告乐美雯，女，1938年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住同上。原告朱某某，男，2000年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住同上。法定代理人谭某某。四原告共同委托代理人仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。被告上海华浙外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人寿柏年。本院在审理原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某与被告上海华浙外滩置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告上海华浙外滩置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某申请撤回对被告上海华浙外滩置业有限公司的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某撤回对被告上海华浙外滩置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某负担。审判员  陈洁二〇一四年八月四日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第10563���原告北京同成宏业商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街85号。法定代表人孙永国，总经理。委托代理人肖雪明，女，北京同成宏业商贸有限公司人事行政主管。委托代理人仇立军，女，北京同成宏业商贸有限公司人事行政主管。被告张怡，女，1988年1月19日出生。委托代理人张文，男。原告北京同成宏业商贸有限公司（以下简称原告）与被告张怡（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人肖雪明、仇立军，被告的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因春节期间缺少促销人员，就在社会上招聘了一些放假的学生，为学生提供周末期间在商场做短期促销员的社会实践机会，被告当时以学生身份参加的该活动，其在大兴区京良路物美超市促销。被告受伤后在住院治疗时，从其提供病历的住院病案首页及住院申请单中也可以确定她当时的身份是学生，且其上还有被告父亲签字证实所有信息正确。原告认为被告在参加原告提供的社会实践期间，如果被告的真实身份系学生，其就不符合法律规定上的用工主体，原告与被告之间就不可能成立劳动关系；如果被告真实身份不是学生，则被告以学生身份参加原告提供的社会实践属于欺诈，双方的劳动合同亦无效。综上，原告不同意京通劳仲字（2014）第1620号裁决书的内容，诉至法院，要求确认原告与被告在2013年1月11日至2014年3月10日期间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告系原告公司的销售员，工资每天100元。被告不存在以学生身份应聘的事实，亦并非短期促销员。2013年1月11日，原告与被告建立劳动关系，2013年1月20日，被告在��作中发生事故受伤，伤势经诊断为胫腓骨骨折，被告要求原告为被告申请工伤认定，原告置之不理。被告同意京通劳仲字（2014）第1620号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月11日，被告通过原告公司的员工丁万香招聘入职原告处工作，双方口头约定被告在北京市大兴区京良路物美超市负责销售汇源饮料，工资每天100元，原告未与被告签订书面劳动合同。后被告在丁万香的安排下为原告提供了劳动，2013年1月20日，被告在工作中受伤，后经中国人民解放军总医院诊断为左小腿胫腓骨骨折，并于2013年1月21日至2月1日住院12天。经核实，原告已经支付被告医药费64024.27元。2013年12月24日，被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与北京汇源食品饮料有限公司在2013年1月11日至2013年12月16日期间存在劳动关系。2014年1月27日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具京顺劳仲字（2014）第0982号裁决书，裁决驳回了被告的仲裁请求。裁决作出后，被告不服该裁决结果，起诉至北京市顺义区人民法院，后被告撤诉。2014年3月11日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认被告与原告之间在2013年1月11日至2014年3月10日期间存在劳动关系。2014年5月21日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第1620号裁决书，裁决确认被告在2013年1月11日至2014年3月10日期间与原告存在劳动关系。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。庭审中，原告主张其与被告系劳务关系，被告以学生身份担任临时促销员，为证明其主张，原告提供了住院申请单、住院病案首页（其上均载明被告的职业为学生）。被告认可上述证据的真实性，称其习惯自称��学生故在住院申请单及病案首页职业处写学生，但其已经毕业，为证明其主张，被告提供了毕业证（其上载明被告于2009年1月16日毕业于北京市东城区职工业余大学），原告对上述证据的真实性予以认可。另外，原告主张被告的工作性质具有临时性、短期性，仅在周五、周六、周日上班，被告对此不予认可，称其以促销员的身份入职原告处工作，并非短期临时的工作，原告亦未对其主张提供任何证据予以证明。审理中，原告与被告均表示本案先就双方在2013年1月11日至1月20日期间是否存在劳动关系作出处理，对于后续涉及的补偿问题另案解决，故原告变更其诉讼请求，要求确认原告与被告在2013年1月11日至1月20日期间不存在劳动关系。上述事实，有京通劳仲字（2014）第1620号仲裁裁决书、银行打卡记录、考勤表、京顺劳仲字（2014）第0982号裁决书、毕业证、双方当��人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告在入职原告处担任促销员时，其已经毕业，并非学生身份，其作为劳动者具有完全的劳动权利能力和行为能力，而原告是具有独立法人资格和用人资格的企业，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告经原告的员工丁万香招聘，作为原告公司的促销员，接受原告公司的劳动管理，从事的是原告公司安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，故原告与被告建立的是劳动关系。关于原告所述的被告仅为临时短期的促销员，且仅在周五、周六、周日工作，故双方之间为劳务关系的意见，本院认为，劳务关系以及劳动关系的区分并非以用工期限的长短为标准，且原告未能举证证明其与被告对��告的工作时间、用工方式作出了明确的约定，故对原告的上述意见，本院不予采信。关于原告主张被告以学生身份参加原告提供的社会实践属于欺诈，双方的劳动合同无效的意见，本院认为，原告未能举证证明其在招聘录用被告时对被告的身份作出明确要求，而被告在实际工作中已经适应了工作要求并完成了工作，原告仅以此为由主张双方的劳动合同无效，依据不足，本院不予采信。综上，对于原告要求确认原告与被告之间在2013年1月11日至2013年1月20日之间不存在劳动关系的诉请，依据不足，本院不予支持，故本院确认原告与被告在2013年1月11日至1月20日期间存在劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京同成宏业商贸有限公司与被告张怡在二〇一三年一月十一日至二〇一三年一月二十日期间存在劳动关���；二、驳回原告北京同成宏业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京同成宏业商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一四年八月二十六日书 记 员  云雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3655号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王柒珍，女，1966年06月23日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王柒珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王柒珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90363.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90363.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑观法刑初214号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人曾安国，男，1954年9月18日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，2011年11月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人曾安国犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人曾安国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月4日13时许，被告人曾安国在贵阳市观山湖区金阳南路世纪城29路公交车站，趁上车乘客拥挤之机，将被害人罗某某放在挎包内的一部白色联想A820型手机盗走，后在逃离现场时，被民警当场抓获，并从被告人曾安国身上缴获被害人罗某某被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币739元。被告人曾安国对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、失主罗某某报案材料、扣押、发还物品清单、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）578号涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1199号刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾安国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾安国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一四年八月二十一日书记员 张鸿芸
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑一终字��70号原公诉机关包头市青山区人民检察院上诉人（原审被告人）陈佳佳，又名陈志刚，男，1986年10月8日出生，汉族，大学文化，无业，现住包头市，户籍所在地乌兰察布市兴和县。2013年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月19日经包头市公安局青山分局取保候审。同年5月26日经包头市青山区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。原审被告人郭某某，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，系包头市青山区当铺村宏胜旅店经营者，现住山西省临县。2013年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月19日经包头市公安局青山分局取保候审。同年5月30日经包头市青山区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控上诉人（原审被告人）陈佳佳犯贩卖毒品罪、原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月17日作出（2014）青刑初字第72号刑事判决。原审被告人陈佳佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）陈佳佳、原审被告人郭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：（一）贩卖毒品的犯罪事实1、2012年8月份的一天，被告人陈佳佳在包头市青山区当铺村宏胜旅店门口，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。2、2012年8月份的一天下午，被告人陈佳佳在包头市青山区当铺村宏胜旅店门口，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。3、2012年9月份的一天，被告人陈佳佳在包头市青山区当铺村宏胜旅店内，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。（二）容留他人吸毒的犯罪事实1、2012年8月份的一天���上，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。2、2012年8月份的一天晚上八、九点左右，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。3、2012年8月份的一天晚上十点左右，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。4、2012年8月份的一天晚上十点左右，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。5、2013年4月6日下午，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。原审法院认为，被告人陈佳佳多次贩卖毒品冰毒约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈佳佳贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈佳佳辩称因其向郭某某出售冰毒未加价而不构成贩卖毒品罪，本院不予采信。被告人郭某某明知陈佳佳吸毒而多次为其提供住所容留其吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人陈佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币1000元；二、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈佳佳以原审判决认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足、量刑过重等为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证���与原审判决认定一致。有证人证言、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、原审被告人陈佳佳、郭某某的供述等证据。并均经包头市青山区人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈佳佳多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈佳佳提出原审判决认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足等上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）陈佳佳多次贩卖毒品的事实有被告人陈佳佳的供述及证人郭某某的证言及辨认笔录等证据能够相互印证，故其提出的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  崔砺锋审 判 员  王永人代理审判员  梁立众二〇一四年八月一日书 记 员  寇婷婷附：本裁定所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民再终字第8号上诉人（原审被告）：易天豪。被上诉人（原审原告）：张月娥。委托代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。原审原告张月娥与原审被告易天豪民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2002年1月30日作出（2002）怀鹤民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2011年12月5日作出（2011）怀鹤立民监字第1号民事裁定，由该院另行组成合议庭审理本案。该院于2012年7月18日作出（2011）怀鹤民一再初字第3号民事判决。张月娥不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2012）怀中民再终字第27号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年1月13日，怀化市鹤城区人民法院作出（2013）怀鹤民一再初字第4号民事判决。易天豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日、7月3日分别公开开庭审理了本案。上诉人易天豪、被上诉人张月娥及其委托代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原审被告易天豪因建房需要资金，于1999年9月11日向原审原告张月娥借款60000元，双方约定2000年11月30日归还，如到期不归还，易天豪以住房抵押，并出具借据一张。后因易天豪未能清偿到期借款本息，张月娥于2002年1月29日提起诉讼。经法院主持调解，双方于2002年1月30日达成协议：1、易天豪于调解生效后五日内清偿原审原告张月娥6万元借款本息；2、如易天豪未能在五日内清偿借款本息，用其座落在怀化市鹤城区舞水路迎丰商城3幢301号住房一套抵偿，办理房产证转户手续费由张月娥负担；3、案件受理费2300元，由原告张月娥负担。法院据此作出了（2002）怀鹤民初字第171号民事调解书。2002年2月5日，双方签订了一份《购房合同书》，约定将上述房屋以11.28万元卖给张月娥，调解书中确认的6万元用于抵扣房款。2003年4月27日，张月娥与易天豪签订了一份《补充协议》，双方约定：根据2002年购房合同，张月娥所欠易天豪15000元已到期，因张月娥家庭经济实在困难，易天豪同意张月娥推迟到2006年底付清所欠房款，期间张月娥按银行利率支付欠款利息。如到期未付，易天豪按已付房款半价收回该房屋。2006年1月20日，张月娥与案外人唐明镜签订了《购房协议》，双方约定张月娥将舞水路斜水塘1栋301号房屋（与前述3幢301号实为一套）连同家俱作价192000元卖给唐明镜，张月娥欠易天豪的15000元房款由唐明镜支付。之后，唐明镜入住该房屋至今。但该房屋至今未办理产权过户手续。易天豪于2008年以张月娥为被告、以房屋受让人唐明镜为第三人向中方县人民法院提起诉讼（该诉讼已中止审理）。2000年6月16日，易天豪因需资金周转向怀化市鹤城区石门信用社借款150000元，以其位于怀化市舞水路迎丰商城3幢301房（房产证665**号）作抵押之一，并办理了抵押登记（他项权证号00000078）。借款期限自2000年6月16至2001年6月16日止。该笔借款至今未偿还，易天豪仅偿还了信用社2000年、2001年贷款利息。易天豪自2003年7月11日、2004年10月16日分别收到该信用社发出的催款通知后，于2012年3月28日才签收该信用社资产管理部送达的《贷款函证书》。一审认为：原审原告张月娥与原审被告易天豪于2002年1月30日达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，2002年2月5日双方签订的《购房合同书》、2003年4月27日签订的《补充协议》均系双方当事人为履行2002年1月30日民事调解书而补充的，后易天豪以房抵债，已履行完其偿还借款的义务。本案系人民法院依职权提起的再审案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院只能在原审诉讼请求范围内进行再审。原审调解没有违反自愿原则，调解协议的内容亦未违背法律规定，故原民事调解书应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决维持怀化市鹤城区人民法院（2002）怀鹤民初字第171号民事调解书。易天豪不服，上诉称：2002年6月上诉人已将位于鹤城区舞水路迎丰商城3幢301号房屋抵押给了鹤城区石门信用社，并办理了产权抵押登记；2002年1月30日上诉人与被上诉人在原审法院主持下达成的以上述房产抵偿被上诉人借款本息的民事调解书，因当时石门信用社的抵押权尚未消灭，损害了第三者（石门信用社）的权益，应予以撤销。请求二审法院依法撤销原审法院（2013）怀鹤民一再初字第4号民事判决，维持该院（2011）怀鹤民一再初字第3号民事判决。被上诉人张月娥辩称：被上诉人与上诉人在原审法院主持下于2002年1月30日达成的调解协议，未违反自愿原则，其内容亦未违反法律规定，合法有效。至于该调解协议是否损害第三者利益不属本案审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审法院再审查明的案件事实无异，据以证明上述案件事实的证据已随案移送本院，并经原审和本院二审庭审质证、认证，足以认定。本院认为：上诉人易天豪与被上诉人张月娥于2002年1月30日达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未损害国家利益和社会公共利益，合法有效。原审法院据此作出的（2002）怀鹤民初字第171号民事调解书未违反自愿原则，亦未违反法律规定，应予维持。双方当事人为履行该民事调解书，于2002年2月5日、2003年4月27日分别签订了《购房合同书》和《补充协议》。此后，易天豪以房抵债，已履行该民事调解书所确定的还款义务。2000年6月16日易天豪将位于鹤城区舞水路迎丰商城3幢301房抵押给鹤城区信用社是实，但该信用社自2004年10月16日向易天豪发出催款通知后至2012年3月28日前，既未向易天豪主张债权，亦未向易天豪主张担保物权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款的规定，上述房产的抵押权从2008年10月16日后已消灭。故易天豪现提出原民事调解书已侵犯第三者（石门信用社）利益应予撤销的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一再初字第4号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。本案二审案件受理费2300元，由上诉人易天豪负担。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一四年八月五日代理书记员  杨世新
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第69号申请执行人厦门中润吉粮实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人陈荣煌，总经理。被执行人张国枞，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请执行人厦门中润吉粮实业有限公司与被执行人张国枞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）文民初字第90号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人张国枞应支付申请执行人厦门中润吉粮实业有限公司欠款294160元及利息。根据申请执行人厦门中润吉粮实业有限公司的请求，本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人张国枞无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）文民初字第90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  黄德和代理审判员  李 嫚二〇一四年八月二十日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法横民初字���376号原告：徐杏颜，女，汉族，住广东省清远市清城区。被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市。法定代表人：江洁飞。原告徐杏颜诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杏颜到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杏颜诉称：原告于2012年4月在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂火烫区工作，2013年12月，被告以各种理由故意拖欠原告工资。原告与其他28名工友于2014年4月向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以不符合仲裁条件为由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告���付拖欠工资3117.00元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。本院经审理查明，原告于2012年4月开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，2013年12月份被告一直以各种理由拖欠原告工资3117元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告遂向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的工资。以上事实，有原告提供的身份证、个体户机读档案登记资料、未发工资单、劳动人事争议送达回执、不予受理通知书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告3117元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿3117元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告徐杏颜支付工资3117元。本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一四年八月四日书记员  梁闯龙附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2014)袁民一初字第798号原告：谢某，女。委托代理人：李长明，江西华展律师事务所法律工作者。被告：李某，男。原告谢某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人李长明、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，我与被告经人介绍相识后，确立了恋爱关系。2001年3月20日，我与被告在袁州区新坊民政所登记结婚。2003年10月19日，我生育儿子李某某。婚后，两人经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。自2012年6月开始，我与被告分居至今。2013年8月，我向法院起诉离婚，在亲朋好友及法官的劝说下决定撤回起诉。但此后，我与被告夫妻关系仍未改善，继续分居两地，现我与被告再无和好可能，故再次诉至法院。被告辩称：原告所诉不属实，我与原告没有合不来，我也没有好吃懒做。我们是会相骂打架，但次数不多。家里条件虽不是很好，但可以过下去，离婚对小孩影响不好，我不同意离婚。综合原告诉称与被告答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩李某某的抚养问题。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系；（二）保证书及民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情一直不好，原告曾起诉过离婚，也给过被告改过的机会，但双方感情仍没有改善。对原告提供的证据（一）、（二），被告经质证均无异议。被告未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2001年，原、被告经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系。2001年3月20日，原、被告在宜春市袁州区新坊民政所办理了结婚登记手续。2003年10月19日，原告生育儿子李某某，小孩现跟随被告生活。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2012年6月，原、被告因小事再次发生争执，原告遂离家外出打工，与被告分居两地。2013年8月19日，原告向本院起诉离婚，后又撤回起诉。此后，原告回到温州打工，与被告继续分居至今。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告未提供证据证明婚后添置了夫妻共同财产及存在共同债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间常为家庭生活琐事争吵，对双方之间的矛盾未能及时解决，导致夫妻感情出现裂痕。特别是原告第一次向法院起诉后，双方并未共同生活在一起，仍然分居两地，夫妻关系没有得到改善，双方确无和好可能，应认定夫妻感情完全破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生小孩李某某近年来一直跟随被告生活，为了更有利于小孩的健康成长，婚生小孩李某某由被告抚养更适宜，原告依法享有对小孩的探视权并要承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告李某离婚。二、婚生小孩李某某由被告李某抚养长大成年，原告谢某每月支付抚养费400元，原告谢某对小孩享有探视权。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 张 军 庆审判员 欧阳普彪审判员 张 世 冬二〇一四年八月十四日书记员 林 佳 祺
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民终字第268号上诉人（原审原告）：王远金。被上诉人（原审被告）：文安县宗礼板厂，住所地：文安县。负责人夏宗礼。上诉人王远金因与被上诉人文安县宗礼板厂工伤待遇纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，依照法律规定，当事人发生争议后，申请劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应当受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的案件除外：……（四）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的。”原告在文安县劳动争议仲裁委员会已经申请对原、被告达���的协议进行鉴定，文安县劳动争议仲裁委员会中止审理，文安县劳动争议仲裁委员会在中止原因消除后于2014年3月25日进行开庭审理，在尚未作出仲裁裁决前，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，其起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，裁定驳回原告王远金的起诉。上诉人王远金不服上诉称，2011年上诉人在被上诉人处工作时受伤，2011年文安县劳动仲裁委员会确认双方存在劳动关系，2012年廊坊市劳动能力鉴定委员会为上诉人作出伤残等级为八级的鉴定结论。2013年8月份上诉人向文安县劳动仲裁委员会申请工伤待遇，但该仲裁机构两次庭审后由迟迟��出裁定，已超出了劳动法关于仲裁期限的规定。上诉人为了维护自己的权益，于2014年4月9日依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，向文安县人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。本院经审理认为，当事人发生劳动争议后，申请劳动仲裁是人民法院受理劳动争议的前置程序。上诉人已向文安县劳动争议仲裁委员会提出工伤待遇申请，后又于2013年12月19日申请对双方当事人达成的协议书进行鉴定，文安县劳动争议仲裁委员会中止审理。上诉人于2014年3月5日自愿申请放弃，文安县劳动争议仲裁委员会在中止原因消除后于2014年3月25日进行开庭审理，现尚未作出仲裁裁决。上诉人于2014年4月9日向文安县人民法院提起诉讼，���审法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定作出驳回起诉裁定并无不当，综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一四年八月二十六日书记员  刘文会
申请执行人董玉良与被执行人刘玉、周海燕民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)达执字第100号申请执行人董玉良，男，1955年9月15日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇工商小区。被执行人刘玉，男，1973年5月4日出生，汉族，教师，现住达茂旗百灵庙镇解放街供销社小区2栋29号。被执行人周海燕，女，1973年8月6日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇解放街供销社小区2栋29号。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第439号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘玉可供执行的财产仅有工资，已被我院另案冻结，被执行人周海燕无可供执行财产，申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图二〇一四年八月二十一日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第129-1号申请人胡宝峰，男，1979年3月5日生，汉族，济南市公交总公司职工，住济南市。被申请人崔震，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人胡宝峰因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人崔震所有的鲁ABL0**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡宝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人崔震所有的鲁ABL0**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年八月二十五日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人张葵自愿以其所有鲁A302**号思域牌小型轿车（2010年购买，价值13.5万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14382号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告顾志德，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告顾志德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2014)东一法涌执字第143号之一申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道侧。机构代码：00733088-9。法定代表人范燕彬，该局局长。被执行人东莞市麻涌庚云鸡蛋档，经营场所：广东省东莞市麻涌镇大盛市场，营业执照号码：441900602236099。经营者赵庚云，男，汉族��1962年11月2日生，湖南省衡东县栗木乡柏桥村六组，身份证号码：430424196211022518。申请执行人东莞市工商行政管理局根据已发生法律效力的东工商麻处字【2012】第188号《行政处罚决定书》向本院申请执行。至今被执行人仍未履行上述法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市麻涌庚云鸡蛋档、赵庚云存款人民币7050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一四年八月十四日书 记 员  陈兆均
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第02726号罪犯吴落平，男，1970年10月14日出生于湖北省通城县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年2月25日作出（2011）浦刑初字第258号刑事判决，认定被告人吴落平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。被告人吴落平不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月31日作出（2011）沪一中刑终字第271号刑事判决，维持对上诉人吴落平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，���极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴落平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴落平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯��落平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月15日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民头初字第00853号原告义县某某专营店，住所地义县。负责人张某，男，1973年2月15日生，汉��，个体业者，住锦州市。被告黄某，男，1971年3月2日生，汉族，住锦州市（户籍地浙江省湖州市）。被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王某某，系该公司董事长。原告义县某某专营店诉被告黄某、浙江八达建设集团有限公司（以下简称浙江八达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县某某专营店负责人张某到庭参加诉讼、被告黄某、被告浙江八达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告浙江八达公司自2012年5月在义县为锦州鸿亿房地产开发有限公司建设君御华庭小区，该公司项目经理被告黄某以该公司名义从我处购买防盗门，总价款871200元，现尚欠我货款71200元。我要求被告立即给付欠款并由其承担诉讼费。被告黄某���作答辩。被告浙江八达公司未作答辩。经审理查明，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商）。被告黄某系被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目部的项目经理。2012年3月，原告与被告浙江八达公司义县君御华庭项目部的项目经理黄某通过他人介绍相识。2012年4月，原告与被告黄某在义县君御华庭小区项目部签订供货合同，合同约定：由原告向被告浙江八达公司义县君御华庭项目部供应防盗门建筑材料，由原告负责送货到被告浙江八达公司义县君御华庭项目部工地并安装，费用由被告浙江八达公司君御华庭项目部负担，总价款为871200元。该份供货合同由该公司直接负责购买材料的人员即该公司负责君御华庭小区建设的项目经理人及工程管理人员被告黄某签字。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，被告浙江八达公司陆续以现金和转账方式给付原告货款80万元。现被告浙江八达公司尚欠原告货款人民币71200元。本院所确认的上述事实有义县某某专营店供货合同、证明、收款收据、资金支付凭证及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同可以为书面、口头等形式，企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。本案中，被告黄某以被告浙江八达公司名义购买原告材料、给付货款，被告黄某作为被告浙江八达公司承建君御华庭小区的项目经理，在被告黄某未向原告表明其超越代理权限的情况下，原告有理由相信被告黄某获得了被告浙江八达公司订立买卖合同的代理权，��以被告浙江八达公司名义购买建筑材料系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江八达建设集团有限公司于判决生效后30日内给付原告义县某某专营店货款人民币71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宇飞代理审判员  张 伟人民陪审员  李福来二O一四年八月月二十九日书 记 员  许 敏
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00700号王占洋：你与范文娟离婚后财产纠纷一案的（2013）太民一初字第01759号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年八月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1713号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1713号原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告四川安信铝塑有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人陈某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1143元，减半收取人民币571.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年八月二十一日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年八月二十五日书记员  石 翀
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01712-1号原告：朱学敏。被告：吴贤海。被告：吴汉文。被告：程年乐。本院在审理原告朱学敏诉被告吴贤海、吴汉文、程年乐民间借贷纠纷一案中，原告朱学敏于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告吴贤海所有的籍山镇和顺阳光城市51幢1单元402室房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告朱学敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吴贤海所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光城市51幢1单元402室房屋壹套（保全价值在人民币124000元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一四年八月六日书记员  何东亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法���初字第06117号原告陈某，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被告周某，男，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，天亿律师事务所律师。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人吴洪，被告周某及其委托代理人徐德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于1983年5月自愿登记结婚，婚后生育女儿周某甲与周某乙。双方婚前经人介绍认识，缺乏了解。婚后被告暴露出酗酒、家庭暴力等恶习，且屡劝不改，对原告动辄打骂，现在被告甚至与其他异性存在不正当关系。原被告双方��结婚多年，但双方的矛盾愈演愈烈，未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告周某辩称双方有牢固的感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告周某于1983年登记结婚。婚后原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告陈某起诉来院，要求与被告周某离婚。审理中，被告周某认为双方感情基础尚存，仅有一次动手打人。现当庭向陈某道歉，表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈某提供的常住人口登记卡、居住证明、婚姻证明、报案回执单、医院出院证，被告周某提供的调查笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案��实的根据。本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告陈某应当放弃离婚的念头，被告周某应当注重沟通和交流，消除隔阂。双方多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告陈某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告陈某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。审判员  左庆凯二〇一四年八月二十日书记员  洪 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13926号原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告刘德明，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告刘德明物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年八月十五日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂汉川执字第00414号申请执行人张某，务工。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心公司，住所地：孝感市。负责人余国夫，该公司总经理。（2012）鄂汉川民初字第00900号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失113000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：（2014）鄂汉川执字第00414号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振华审判员  余克辉审判员  蒋敦华二〇一四年八月二十一日书记员  尹学昌
申请执行人胡日查与被执行人刘玉、周海燕、邓勇民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)达执字第122号申请执行人胡日查，男，1956年11月6日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇华宇小区4栋2单元2楼东户。被执行人刘玉，男，1973年5月4日出生，汉族，教师，现住达茂旗百灵庙镇解放街供销社小区2栋29号。被执行人周海燕，女，1974年9月25日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇解放街供销社小区2栋29号。被执行人邓勇，男，1975年6月16日出生，汉族，教师，现住达茂旗百灵庙镇巴音小区10栋1单元6楼西户。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第537号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘玉、邓勇仅有的可供执行财产，已被我院另案冻结，被执行人周海燕无可供执行财产，申请执行人再不能提供三被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图二〇一四年八月二十一日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)怀鹤执字第491号申请执行人唐茶花。被执行人俞卫文。本院在执行申请执行人唐茶华与被执行人俞卫文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：终结（2012）怀鹤民二初字第159号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  荆 成二〇一四年八月十三日书记员  舒美淘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第587号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。负责人：庞军，该公司董事长。委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。被告：陈杏娜，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市西区和逸轴承商行业主。在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告陈杏娜侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费675元，本院减半收取为338元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年八月十五日书记员  蔡美婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法少民初字第372号原告史某某，男。委托代理人李小龙。被告谭某某，女。在本院审理原告史某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。审判员  陈桂东二〇一四年八月六日书记员  陈淑良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院执 行 裁 定 书���2014）叶执字第333号申请执行人魏某，男，1981年5月15日出生，汉族，居民。被执行人董某，女，1952年5月23日出生，汉族，农民。本院在执行魏某申请执行董某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人董某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二〇一四年八月十九日书记员  郭宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3592号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方胜永，男，1965年12月24日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方胜永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方胜永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56862.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56862.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第513号申请执行人:闵天仲，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:阚仲银，男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。闵天仲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第995号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人阚仲银应支付申请执行人闵天仲赔偿款1495.93元。执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第995号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一四年八月十八日书记员 魏志刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3422号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡志永，男，1976年05月11日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76581.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76581.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1977原告：延边青年出入境服务有限公司，住所地：延吉市参花街17号。法定代表人：郑喜兰，该公司经理。被告：李冶，男，汉族，无职业，现下落不明。原告延边青年出入境服务有限公司（以下简称青年出入境公司）与被告李冶之间委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告青年出入境公司的法定代表人郑喜兰到庭参加诉讼，被告李冶经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日，原、被告及案外人“ＸＸ”签订《抵押合同书》及《不可撤销担保函》，约定由原告为被告办理赴韩国的30日个人旅游签证，案外人“ＸＸ”做担保，但被告未能按约定如期归国。因原告是委托辽宁营仁出国服务有限公司办理的被告签证，而被告未能按期归国导致原告向辽宁营仁出国服务有限公司交纳了10万元违约金，给原告造成了损失。故请求法院判令被告支付原告损失10万元及相应利息（自2014年6月11日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交答辩状亦未到庭答辩。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.营业执照及组织机构代码证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。证据2.《抵押合同书》、《不可撤销担保函》及《担保书》复印件各一份。证明原、被告约定由原告为被告办理赴韩国30日个人旅游签证，但被告未在规定时间内归国，担保人“ＸＸ”系假名。证据3.李冶护照、常住人口查询单、假产权证及案外人“ＸＸ”身份证复印件各一份。证明案外人“ＸＸ”提供的是假担保。证据4.2014年5月6日延吉市新兴派出所《证明》一份。证明被告现在无法取得联系。证据5.转账凭证及发票复印件各一份。证明2014年7月7日，原告给辽宁营仁出国服务有限公司汇款10万元，支付了因被告未按期回国原告应支付给辽宁营仁出国服务有限公司的违约金10万元。被告未到庭质证，视为对原告提供的上述证据放弃质证。因上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：2014年1月5日，原、被告口头约定由原告为被告办理赴韩国30日个人旅游签证，被告向原告交纳办证费用800元。后原、被告及案外人“ＸＸ”签订《抵押合同书》及《不可撤销担保函》，约定用案外人“ＸＸ”名下的产权证号为420419号的房屋作为被告出国抵押物。后原告委托辽宁营仁出国服务有限公司办理了被告的签证，并由被告持签证赴韩国，但被告未能在期限内回国，现下落不明。因被告未能在规定期限内回国，原告于2014年7月7日向辽宁营仁出国服务有限公司支付了10万元违约金。后经原告核实，案外人“ＸＸ”系假名字，产权证号为420419号的房屋也并非其所有。本院认为，原告为被告办理出国签证，被告持原告办理的签证出国的行为表明双方当事人之间形成了事实上的委托合同关系，该合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未按约定在规定期限内回国，给原告造成了损失，被告应当负责赔偿。故原告要求被告赔偿原告损失10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冶于本判决生效之日立即支付原告延边青年出入境服务有限公司损失10万元及其利息（自2014年7月7日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李冶未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计2950元（原告已交2950），由被告李冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金美兰代理审判员  刘 瑶代理审判员  崔 麟二〇一四年八月二十五日书 记 员  金梅花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法��民初字第404号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告黄汉强，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄汉强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13596.36元（暂计至2014年4月4日为本金9928.00元、利息3092.10元、滞纳金576.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供���关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370103532XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9928.00元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3092.10元、滞纳金576.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9928.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3092.10元、滞纳金576.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9928.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日被告共欠原告利息3092.10元、滞纳金576.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告黄汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴伟经
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第144-1号上诉人（原审原告）黄爱琼。委托代理人霍明全，海南云帆律师事务所律师。委托代理人黄明茂。被上诉人（原审被告）黄学东。委托代理人么东升，海南肖明全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人朱泽柏，该局局长。委托代理人卓然，该局副局长。上诉人黄爱琼因与被上诉人黄学东、陵水黎族自治县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）确认合同无效纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第18-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄爱琼的委托代理人霍明全、黄明茂，被上诉人黄学东及其委托代理人么东升，被上诉人人社局的委托代理人卓然到庭参加诉讼。原审法院经审理认为：经原审法院核实原告黄爱琼于2008年11月中风瘫痪，神志不清，已是无完全民事行为能力的人。原告黄爱琼没有起诉被告黄学东，以黄爱琼的名义起诉黄学东的是黄庆民所为。黄庆民不是原告黄爱琼的法定监护人，非经黄爱琼监护人的授权，以黄爱琼的名义起诉他人的行为无效。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告黄爱琼的起诉。上诉人黄爱琼不服向本院上诉称：上诉人黄爱琼并非未成年人，具有完全民事行为能力，仅是因为年纪较大，活动受限而已，原审认定法院认定“黄爱琼于2008年11月中风瘫痪，神志不清，已是无完全民事行为能力人”没有事实及法律依据，请求撤销原审裁定，发回陵水黎族自治县人民法院重审。被上诉人黄学东、人社局答辩称：原审认定黄爱琼是完全无民事行为能力的人符合客观事实，完全正确，请求驳回上诉人黄爱琼的上诉请求。本院经审理认为：经本院核实黄爱琼于2008年11月中风瘫痪，神志不清，已是无完全民事行为能力人。黄爱琼没有起诉黄学东，以黄爱琼的名义起诉黄学东是黄庆民个人所为。黄庆民不是黄爱琼的法定监护人，非经黄爱琼监护人的授权，以黄爱琼的名义起诉他人的行为主体不适格，应不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄声泽代理审判员  谢婷婷代理审判员  徐文峥二〇一四年八月十二日书 记 员  洪学雪附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；审核：陈海燕撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月18日印制（共印20份）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第197号申请执行人周某。被执行人袁某。本院在执行申请执行人周某与被执行人袁某抚养费纠纷一案中，申请执行人周某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）汉民初字第863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年八月十五日书记员  张 强
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第266号申请执行人：纪春莲，女，汉族。被执行人：赤峰市华源房地产开发有限公司。本院在执行纪春莲申请执行赤峰市华源房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，因申请执行人纪春莲对其申请查封的赤峰市华源房地产开发有限公司所有的位于赤峰市红山区昭乌达小区松原组团1号楼3013号车库放弃评估，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年八月七日书记员  刘柏安