wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9569号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李玉忠。被告杨少峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李玉忠、杨少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李玉忠、杨少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月14日，原告与被告李玉忠、杨少峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李玉忠购得的车牌号为“晋BHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币55，148.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋BHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李玉忠以其所有的车牌号为“晋BHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告李玉忠、杨少峰未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李玉忠、杨少峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李玉忠、杨少峰归还余欠贷款本金人民币55，148.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋BHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉忠、杨少峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，148.70元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，117.38元，逾期利息人民币462.76元；二、被告李玉忠、杨少峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，148.70元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告李玉忠、杨少峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋BHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李玉忠所有，不足部分由被告李玉忠、杨少峰清偿。案件受理费人民币1，268元，减半收取计人民币634元，由被告李玉忠、杨少峰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年八月十五日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第457号罪犯阿三，男，1977年4月17日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）景刑初字第246号刑事判决，以被告人阿三犯失火罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币1064610元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年12月13日作出（2013）西刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿三减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第409号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋昭进，男，1991年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，家住云南省镇雄县，农民。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）339号起诉书指控被告人蒋昭进犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、王娟出庭支持公诉，被告人蒋昭进到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年4月9日13时许，被告人蒋昭进在本市官渡区小板桥骏骐干菜市场附近，发现被害人李某停放的一辆车牌号为云Ａ×××**解放牌货车驾驶室的车窗玻璃未关，趁被害人李某卸货之际，将被害人放在车内的现金盗走。被告人蒋昭进携带赃款离开现场时被发现，在逃跑过程中丢弃其所盗现金（经清点，现场发现人民币14790元），后蒋昭进被保安抓获。另查明：案发后，赃款已追缴发还被害人。上述事实，被告人蒋昭进在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、清点笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋昭进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋昭进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，建议对被告人处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑幅度，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人蒋昭进在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋昭进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年八月二十六日书记员  张 志
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第458号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴某某。于2014年6月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某于2014年6月20日20时许，驾驶粤JD42**号牌的二轮摩托车行至江门市新会区三江镇三牙桥路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人吴某某的酒精定量检测为320.45mg／100ml。认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车辆，司法鉴定检验报告书、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈卓波二〇一四年八月十三日书记员  谭惠琦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2727号原告：青岛安平农产有限公司。住所地：青岛市黄岛区大村镇理务关驻地。法定代表人：方慧淑，经理。委托代理人：曲桂伦，男，1969年1月25日出生，汉族。委托代理人：张全林，男，1972年2月2日出生，汉族。被告：丁绍治。委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。原告青岛安平农产有限公司与被告丁绍治土地租赁合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛安平农产有限公司委托代理人曲桂伦、张全林，被告丁绍治及其委托代理人郭常星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛安平农产有限公司诉称：2008年12月20日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告从原告处租赁土地180亩，每亩单价500元，于每年12月20日前交清下一年租金，每亩每五年递增50元。根据合同约定，2014年度的土地租金按每亩550元计算，共计99000元。现经原告多次索要，被告拒不支付所欠租金。请求判令被告支付所欠租金99000元并赔偿原告经济损失4400元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张自2013年12月21日起至2014年3月10日止所欠租金的利息损失2771元。被告丁绍治未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、与被告签订合同的主体为“青岛安平农有限公司”，被告未与原告签订合同，原告不具有起诉的主体资格。2、原告的股东已回韩国，诉状中未有法定代表人的签字，本案诉讼系原告委托代理人曲桂伦个人意思表示，非原告真实意思，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年12月20日，“青岛安平农有限公司”（甲方）与被告丁绍治（乙方）签订土地租赁合同，约定甲方将其农场内180亩土地租赁给乙方，每亩500元，每年12月20日前缴纳次年租金，每亩每五年递增50元等内容。合同还对其他事项进行了约定。甲方处加盖了“青岛安平农有限公司”的公章和“方慧淑”个人的印章。乙方处有被告丁绍治的签字及手印。2008年12月1日，原告为曲桂伦出具了委托书，主要内容“青岛安平农产有限公司特委托本公司员工曲桂伦全权代理本公司一切事宜”。原、被告对2013年及此前的租赁费已经付清均无争议，2013年度的土地租赁费被告已上交给原告委托代理人曲桂伦。被告主张其系从刘德文处转让的合同，刘德文与“青岛安平农有限公司”签订合同后被告将合同中刘德文的权利义务全部承接，并与“青岛安平农有限公司”重新签订了上述合同，该合同与原告无关。原告对上述合同予以认可，但称因原告公章丢失，在重新刻章时疏忽将“产”字遗漏，所以在与被告签订合同时加盖了“青岛安平农有限公司”的公章，后发现该遗漏问题重新刻具了与工商部门登记一致的公章。被告丁绍治对此不予认可，称未与原告签订合同，不应向原告履行付款义务。经本院到工商部门查询，未有“青岛安平农有限公司”的工商登记。上述事实有原、被告陈述及被告提交的合同、原告提交的授权委托书在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在被告提交的合同上有原告法定代表人方慧淑的个人印章，在合同上加盖的公章中除缺少“产”字外，其他均与原告的公章内容一致；从被告对2013年度的租赁费已上交给原告委托代理人曲桂伦的事实和工商部门查询的情况看，被告实际上向原告履行了缴纳租赁费的义务，因此，被告提交的合同上加盖的公章应为原告在刻章时疏忽遗漏“产”字所致，原告所述真实有效，本院予以采信，依法确认2008年12月20日合同的履行主体为原、被告。对被告辩称的原告被工商部门吊销营业执照起诉被告非真实意思表示问题，根据有关法律规定，原告被工商部门吊销营业执照其主体资格仍然存在，且从原告的委托书看，已经委托其代理人曲桂伦处理公司一切事宜，被告亦按照合同约定向曲桂伦履行了2013年度缴纳租金的义务，因此，其辩解理由证据不足，本院不予支持。根据合同约定，从2008年合同签订日至2013年底，该期间内被告租赁的土地单价为每亩500元，至2014年起应为550元，原告按每亩550元向被告主张180亩的租金99000（550元／亩×180亩）元，本院予以支持，根据合同约定的付款期限，被告应于2013年12月20日前付清，逾期则构成违约，应承担违约责任。对原告主张的利息损失2771元，经本院核实，其主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁绍治于本判决生效之日起十日内向原告青岛安平农产有限公司支付2014年度的土地租赁费99000元。二、被告丁绍治于本判决生效之日起十日内向原告青岛安平农产有限公司支付因拖欠租金所产生的利息损失2771元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2368元，保全费1037元，共计3405元，由被告丁绍治承担。因原告已向本院预交，被告丁绍治于本判决生效之日起十日内付给原告3405元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕江涛人民陪审员  李天勤人民陪审员  徐来恭二〇一四年八月三十日书 记 员  于衍书附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民特字第193号申请人李金全，男，1936年2月24日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托代理人袁蜀萍，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。申请人李金全要求宣告李云晖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李云晖，男，1968年4月30日生，汉族，现住云南省昆明市西山区豆腐营新村******，公民身份号码：5301021968********。申请人李金全系李云晖的父亲，李云晖的母亲朱丽英于2010年10月23日去世，2012年10月9日李云晖与赵颜兰登记结婚，婚后二人未共同生育子女。云南省××院出具李云晖自1988年5月10日至2013年7月31日病历记录其××诊疗过程，其中提及李云晖病史为“性格变怪，动辄发脾气，发呆，反应慢，不理人，上班时注意力不集中……”，2014年6月14日云南省××医院出具的李云晖的病情证明书上记载“患者于1988年5月10日来我门诊就诊，初步诊断‘心境障碍’，以后长期在门诊服药”。为此，申请人李金全请求宣告李云晖为无民事行为能力人，指定李金全为李云晖的法定监护人。经鉴定，2014年8月4日昆明市××院司法鉴定所出具[2014]法精鉴字第10号《昆明市××院司法鉴定所司法鉴定意见书》，其中载明的鉴定意见为：“1、被鉴定人李云晖目前诊断：精神分裂症。2、被鉴定人李云晖，评定为无民事行为能力。”据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李云晖为无民事行为能力人；二、指定申请人李金全为李云晖的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇一四年八月十三日书记员  董欣星
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑再终字第719号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人宋×，女，1978年4月26日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2013年8月6日被羁押，同年9月5日被取保候审。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪一案，北京市丰台区人民法院于2014年4月17日作出（2014）丰刑再初字第854号刑事判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第277号刑事判决第二、三项，即禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；未随案移送的六盒"伟哥佰分佰"由扣押机关依法处理。二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第277号刑事判决第一项，即被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、原审被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，北京市丰台区人民检察院以本案再审程序违法为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人宋×，审阅了北京市丰台区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的书面审查意见。现已审理终结。本院认为，北京市丰台区人民法院再审本案过程中，存在违反法律规定的诉讼程序的情形。北京市丰台区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑再初字第854号刑事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年八月二十日书 记 员  许天卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第31739号原告曹敏芝，女，1949年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐英，女，1971年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐江，男，1977年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告徐国生，男，1947年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐明生，男，1946年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。本院在审理原告曹敏芝、徐英、徐江诉被告徐国生、徐明生农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹敏芝、徐英、徐江于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告曹敏芝、徐英、徐江申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹敏芝、徐英、徐江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹敏芝、徐英、徐江负担。审判员 张 敏二〇一四年八月二十七日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第373号原告张玉英，女，1942年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，退休干部，住云南省嵩明县。委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告张桂荣，女，1954年6月5日生，汉族，辽宁省昌图县人，退休教师，住云南省嵩明县。被告冯春才，男，1955年6月10日生，汉族，云南省嵩明县人，退休教师，住云南省嵩明县。被告冯骥，女，1986年12月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张玉英与被告张桂荣、冯春才、冯骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，因被告张桂荣、冯春才、冯骥下落不明，本院于2014年4月10日依法向三被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、答辩期限和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张玉英及其委托代理人胡菊芬到庭参加了诉讼，被告张桂荣、冯春才、冯骥逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称：被告张桂荣、冯春才系夫妻关系，而被告冯骥又系张桂荣与冯春才的亲生女儿，我与被告张桂荣、冯春才系多年的朋友关系。2012年2月下旬，三被告以急需资金周转为由向我借款，因考虑双方系多年的老朋友关系，出于对被告的信任，加之也是为了帮助三被告渡过难关，我便分别于2012年2月21日、2012年2月27日以及2012年3月1日，分三次先后出借了人民币500000元给三被告。借款时三被告共同出具了书面的借条给我持有，借条上均明确约定了借款期限均为一年，同时借条上还明确约定由被告按每月2.5分的利率标准支付上述借款的利息给我。借款到期后，三被告分文借款本息均没偿还过给我。后经我多次催讨，三被告均以没钱为由仍未分文借款本金及利息均未偿还给我。为此，为了维护我的的合法权益，特向法院起诉，请求：判决由三被告共同偿还原告的借款本金500000元以及上述借款自2012年3月1日起至2014年4月1日止的利息312500元（该利息按每月2.5分的利率标准计算），以上连本带息共计812500元；并由三被告共同支付自2014年4月1日起至上述500000元借款本金全部还清之日止的利息（该利息按每月2.5分的利率标准计算）；本案诉讼费由三被告承担。被告张桂荣、冯春才、冯骥未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告张桂荣、冯春才系夫妻关系，被告冯骥系二被告之女，原告张玉英与被告张桂荣、冯春才系同事及朋友关系。三被告以急需资金周转为由，分别于2012年2月21日向原告借款100000元，于2012年2月27日向原告借款300000元，以上两笔借款，被告于借款当天均写了借条给原告持有，借条上约定借款期限均为一年，利率按2.5分计算，三被告均在借条上作为借款人签名；2012年3月1日，被告张桂荣、冯春才又向原告借款100000元，被告于借款当天写了借条给原告持有，借条上约定借款期限均为一年，利率按2.5分计算，二被告均在借条上作为借款人签名。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未支付原告借款本金500000元及相应利息。以上事实，有原告陈述及借条在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告张桂荣、冯春才、冯骥向原告张玉英借款400000元，有三被告所写借条予以证实，另被告张桂荣、冯春才又向原告借款100000元，有二被告所写借条予以证实，本院予以认定。现原告要求三被告归还借款，于法有据，本院予以支持。在本案中，由于被告冯骥只是400000元借款的共同借款人，故只对400000元借款承担偿还责任，对另外100000元借款，因其不是共同借款人，故不承担偿还责任。原告诉请从2012年3月1日起按月利率2.5％支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上有利率约定，并且约定没有超过相关法律规定的标准，故本院予以认定，但利息应计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桂荣、冯春才、冯骥于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张玉英借款本金400000元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按月利率2.5％计算。二、由被告张桂荣、冯春才于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张玉英借款本金100000元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按月利率2.5％计算。三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。案件诉讼费11925元，诉讼保全费1000元，合计12925元，由被告张桂荣、冯春才、冯骥共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  柳 靖代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李竹兰二〇一四年八月四日书 记 员  管文娟
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第279号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人艾塞依都拉·排祖拉，男，1956年10月18日出生，维吾尔族，文盲，无业。曾因盗窃于2008年9月被劳动教养一年，2009年12月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2004年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月被上海市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。翻译人员少华。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人艾塞依都拉·排祖拉犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人艾塞依都拉·排祖拉、翻译人员少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人艾塞依都拉·排祖拉在徐州市泉山区矿西市场附近周黑鸭熟食店门前，从排队购买熟食的被害人刘某上衣右口袋内扒窃白色“苹果”iphone4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。被告人艾塞依都拉·排祖拉被当场抓获归案，被盗手机被发还被害人。上述事实，被告人艾塞依都拉·排祖拉当庭并无异议，并有被害人刘某的陈述；证人李某、彭某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人入所体检表；讯问被告人同步录音录像；被盗手机照片；扣押、发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；徐州市公安局翟山派出所出具的情况说明；到案及发破案经过；被告人艾塞依都拉·排祖拉的户籍证明，刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人艾塞依都拉·排祖拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾塞依都拉·排祖拉曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人艾塞依都拉·排祖拉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人艾塞依都拉·排祖拉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人艾塞依都拉·排祖拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  申 颖人民陪审员  孙迎春二〇一四年八月二十四日见习书记员  严 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29582号原告谭光德，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。本院在审理原告谭光德与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭光德于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭光德撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  钱伟兰二〇一四年八月十九日书记员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第368号上诉人（原审原告）赵友琴，住宁城县。委托代理人周瑞端，住宁城县。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）李广学，住宁城县。委托代理人姜瑞章，宁城县司法局天义城区法律服务所法律工作者。上诉人赵友琴与上诉人李广学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人赵友琴及其委托代理人周瑞瑞、宋晓光，上诉人李广学及其委托代理姜瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年6月27日晚，原告赵友琴因浇地一事与被告李广学之母发生口角，在赵友琴辱骂过程中被告李广学用自己的鞋打原告赵友琴的面部，致赵友琴面部红肿。原告于2013年6月29日上午到宁城县蒙医中医院住院治疗，诊断为：1、急性应急反应；2、腔隙性脑梗死。用药至2013年7月10日，住院27天出院，共花医疗费4932.3元，扣除医保报销部分后原告自付3394.03元，原告出院后于2013年10月23日支出医疗费389.10元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告赵友琴住院治疗应急性反应与本次事件有关，治疗腔隙性脑梗死与本次事件无关。被鉴定人赵友琴应用阿司匹林肠溶片、藻酸双脂钠片用于治疗腔隙性脑梗。阿普唑仑片、脑蛋白水解物、甜梦胶囊、氢溴酸西酞普兰片属于治疗应急性反应用药。根据鉴定意见，原告的不合理用药为34.2元，自付的合理医疗费为3359.83元。12天合理住院期限原告的误工费为874.68元，护理费为1099.2元，住院伙食补助费为480元，原告的合理经济损失为5813.71元。被告共交纳鉴定费用3900元。原审认为，被告因原告与其母互相辱骂而打原告致原告身体受到损害，被告应承担侵权责任，原告请求被告赔偿其合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。原告未提供交通费的证据，要求赔偿交通费的请求不予支持。原告超过举证期限增加的诉讼请求被告不予认可又未经鉴定其合理性，该院不予支持。被告的侵权行为未造成原告严重的精神损害，对原告请求赔偿精神抚慰金的请求不予支持，本案原告在起因上也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告李广学赔偿原告赵友琴的合理经济损失的90%，即5232.34元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵友琴的其他诉讼请求。宣判后，上诉人赵友琴不服，向本院提出上诉，请求查明事实，依法改判。理由如下：一、（2013）临鉴字第267号法医临床司法鉴定意见书严重违法鉴定程序，一审采信该证据错误。鉴定人不具有精神病治疗资质，不懂精神病诊疗规范，没有资格对上诉人的治疗进行鉴定。鉴定书未遵守和采用法定的技术方法、标准和规范，没有明确的鉴定依据，违反《司法鉴定程序通则》第22条、《司法鉴定文书规范》第7条和本鉴定书《声明》的规定。检验过程中未写明鉴定的实施过程和科学依据，包括鉴定程序、所用技术方法、技术规范，未对赵友琴进行检查，违反《司法鉴定文书规范》第7条规定。鉴定所依据的检材不完整，未调阅病程记录，对医嘱断章取义。超标准收取鉴定费，不开具正规鉴定机构发票。上诉人申请中要求三名鉴定人出庭分别接受质询，但是只有两名出庭，鉴定人的回答自相矛盾，不能自圆其说。二、上诉人作为患者，无法选择怎么治疗、如何用药，只能听从医院和医生的安排，按照该鉴定结论，上诉人多住的15天就属于医院过度治疗，损失医院应承担。三、被上诉人的殴打行为致使上诉人受到严重精神损害，上诉人仍作恶梦，并用药物维持。因此上诉人的后续治疗费及精神抚慰金应予支持。上诉人李广学不服，向本院提出上诉，请求查明事实，依法改判。理由如下：因赵友琴有过错在先，上诉人李广学在此次纠纷中应承担的责任为70%为宜，原审让李广学承担90%理所不公。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，据上诉人赵友琴提交病历记载，其自2013年6月29日入院至2013年7月10日停止了“精神病重症监护”的治疗，并停用了“脑蛋白水解物、阿普唑仑片和西酞普兰片”等药物，但仍进行着“精神科监护、抗精神病药物治疗监测、生命体征常规监测、行为观察和治疗、行为矫正治疗、冲动行为干预治疗等对精神疾病的治疗。其他事实与原审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，经二审查阅上诉人赵友琴的住院病历，其在2013年7月10日后尚未停止精神疾病的治疗，对上诉人赵友琴的住院时间应认定为2013年6月29日-2013年7月26日（计27天）。因此宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定书中对赵友琴的合理住院天数部分的鉴定意见，本院不予采信。原审依据该部分鉴定意见确定赵友琴的合理经济损失为5813.71元欠妥，本院予以调整。在此期间上诉人赵友琴共花医疗费4932.3元，扣除医保报销部分后其自付3394.03元，扣除不合理用药的34.2元，上诉人赵友琴的医疗费为3359.83元。上诉人赵友琴住院27天，27天合理住院期限原告的误工费为1968.03元（27天×72.89元），护理费2473.2元（27天×91.6元），住院伙食补助费为1080元（27天×40元），赵友琴的合理经济损失为8881.06元。赵友琴请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。上诉人赵友琴的上诉理由部分成立。本案上诉人赵友琴与上诉人李广学的母亲在李广学母亲家门口因浇地一事在发生口角并相互辱骂，上诉人赵友琴对纠纷的发生上存在过错且过错较明显，应适当减轻李广学的赔偿责任，对其责任比例应确定为70%为宜。原审法院确定李广学承担90%的责任过重，本院予以调整。上诉人李广学的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，采信证据错误，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2013)宁民初字第3114号民事判决；二、李广学赔偿赵友琴合理经济损失8881.06元的70%，即6216.74元，限判决生效后十日内付清。二、驳回二上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费143元，二审案件受理费572元，合计715元，由上诉人赵友琴负担215元，上诉人李广学负担500元。鉴定费3900元，由被上诉人李广学负担。一、二审邮寄送达费合计84元，由上诉人赵友琴负担42元，上诉人李广学各负担42元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年八月二十日书 记 员  冯 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(201.4)昆少刑执字第979号罪犯邓大恒，男，1995年8月5日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一二年十一月七日作出(2012）官刑二初字第594号刑事判决，以被告人邓大恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓大恒在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓大恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓大恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓大恒准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第349号上诉人（原审原告）张映文，男，汉族，1964年1月18日生，住泸西县。委托代理人张映科，云南云诚律事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南广大种业有限公司砚山批发部。住所地：文山州砚山县城达文路老交警队**。负责人马万松。上诉人张映文不服泸西县人民法院作出的（2014）泸民二初字第385号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张映文上诉称：上诉人以侵权为由起诉确定无疑，是一审法院没有尊重上诉人的请求权选择，错误将本案案由定为合同纠纷，引发被上诉人看似于法有据的管辖权异议，一审法院对上诉人的侵权主张及《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定视而不见，错误裁定被上诉人的异议成立，这严重侵害了上诉人的合法权益。据此，本案泸西县人民法院有管辖权，原审裁定将本案移送云南省文山州砚山县人民法院处理错误。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销泸西县人民法院（2014）泸民二初字第385号的民事裁定，本案由泸西县人民法院立案审理。被上诉人云南广大种业有限公司砚山批发部上诉答辩称：上诉人是经三七种植户杨应友的介绍才到被上诉人处购买农药，且农药品种、数量皆按照上诉人的要求出售的。杨应友、文山州马关县的王标栽种三七这二年来都是使用这三种农药，充分证明甲基硫菌灵、木霉菌、额霜·锰锌三种农药对三七不存在危害性。事实上，上诉人以前没有种植过三七，又缺乏管理经验，三七价格又连续下跌；加上栽种的三七被大雪冰冻又霜冻，以及土壤、气候的原因才导致种植的三七出现问题。本案中被上诉人云南广大种业有限公司砚山批发部主营农药批发、零售，不是技术服务部，因此，请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院维持泸西县人民法院（2014）泸民初二字第385号的民事裁定，本案移送云南省文山州砚山县人民法院处理。本院经审查认为，上诉人从被上诉人处购买“甲基硫菌灵、木霉菌、额霜·锰锌”三种农药，在泸西县承包地处与“三七”子条混合拌药后移栽，出现“三七”子条不出苗一事，上诉人提出起诉要求判令被上诉人支付各项损失共计176571元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，上诉人在责任竞合的情况下，选择侵权之诉，符合法律的规定。因此，由侵权行为提起的诉讼，上诉人选择侵权行为地的泸西县人民法院起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：1、撤销泸西县人民法院（2014）泸民二初字第385号的民事裁定；2、本案由泸西县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一四年八月二十一日书记员  宁李苗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第160号申请执行人段邦俊，男，1971年7月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。被执行人饶明昌，男，1958年8月6日生，汉族，中专文化，系景谷县人。申请人段邦俊申请执行被执行人饶明昌财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经生效的（2011）普中民终字第12号民事判决书和景谷县人民法院（2011）景执字第67-2号民事裁定书，于2014年5月29日向本院申请执行，由被执行人饶明昌给付申请执行人段邦俊6960.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人饶明昌在景谷县益智乡农村信用合作社有个人存款，依照（2014）景执字第160-1号执行裁定书，本院于2014年5月28日对被执行人饶明昌在景谷县益智乡农村信用合作社账号为48000000********的个人存款进行了扣划，实际划拨了5550.00元（其中执行费50.00元），实际兑付申请人申请人段邦俊5500元，剩余部分申请人段邦俊同意放弃对该权利的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 杨 超审判员 俸丽华二〇一四年八月四日书记员 张 哲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋商初字第0066号 原告徐州瑞富食品工业有限公司，住所地丰县大沙河镇政府驻地。 法定代表人林炎武，该公司董事长。 委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告徐州天艺果品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇政府西一公里路南。 法定代表人丁建武，该公司董事长。 原告徐州瑞富食品工业有限公司（以下简称徐州瑞富公司）诉被告徐州天艺果品有限公司（以下简称徐州天艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞富公司的委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告徐州天艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐州瑞富公司诉称：原被告于2013年7月12日签署购销合同一份。双方约定，原告向被告订购速冻黄桃丁。合同签订后，原告按照约定于2013年7月16日支付给被告货款122500元，后又于2013年8月9日支付给被告货款42000元。根据合同约定，被告提供的货物质量必须符合标准，以保证原告所加工商品出口销售。但是，经过检验，被告所提供的速冻黄桃丁不符合质量标准，致使双方的合同无法继续履行。此后，原告要求被告返还货款，被告虽然一再承诺及时还款，但是至今未能实际履行还款义务。现要求被告返还货款164500元，本案诉讼费由被告负担。 被告徐州天艺公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月12日，原告徐州瑞富公司与被告徐州天艺公司签署购销合同一份，合同号为20130712。双方约定，原告向被告购买速冻黄桃丁，购买数量为70吨，单价7000元每吨，合计金额为490000元，2013年12月31日之前交货完毕。双方在上述合同中，对于速冻黄桃丁的质量及包装要求进行了详细约定，同时还约定，被告提供的货物符合相关质量要求，否则，原告有权终止合同，被告双倍返还原告所付货款。合同签订后，原告于2013年7月16日，按照约定，预付给被告货款122500元。2013年8月9日，在原告从被告处提取部分货物时，又支付给被告货款42000元。2013年8月12日，原告将从被告处购买的速冻黄桃丁原料及加工后成品送至徐州出入境检验检疫局食品化矿实验室，对黄桃丁原料及加工后成品进行质量检验。2013年8月20日，徐州出入境检验检疫局食品化矿实验室出具检验报告，上述黄桃丁原料及加工后成品均不符合质量要求。此后，原告按照双方签订的购销合同，通知被告终止该合同，并向被告主张权利，多次要求退还货款，未果。 以上事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、徐州出入境检验检疫局食品化矿实验室检验报告、手机通话记录等予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：被告徐州天艺公司是否应返还原告徐州瑞富公司货款164500元。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款，同时，出卖人应当向买受人交付标的物，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在原告徐州瑞富公司按照双方达成的购销合同履行了交付价款的义务后，被告徐州天艺公司所提供的货物不符合质量要求，构成了违约，应当承担违约责任。双方约定，被告提供的产品不符合质量要求，则原告有权终止合同，并要求被告双倍返还已付货款。现原告要求被告返还所付的货款164500元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告徐州天艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州天艺果品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告徐州瑞富食品工业有限公司货款164500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州天艺果品有限公司负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇一四年八月二十一日 书记员  马亚楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第522号罪犯俄解日拉，男，1987年3月5日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月22日作出了（2012）西刑初字第33号刑事判决，以被告人俄解日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。于2014年8月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、曾东明到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯俄解日拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯俄解日拉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行没收个人财产人民币3400元。本院认为，罪犯俄解日拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄解日拉减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年八月二十日书 记 员  聂也翔
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00185号原告杨力强（又名杨力祥），男，1975年1月5日生，彝族，农民，住弥勒县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告杨力强诉被告泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨力强到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力强诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告杨力强购买叶子、插条和相木。经原告杨力强与被告泸西县耀进煤矿二号井会计李小六结算，2008年11月至2009年11月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告杨力强货款53568元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计李小六出具收据，并盖章后交给原告杨力强收执。后原告杨力强多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付货款53568元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告杨力强向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告杨力强货款53568元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告杨力强为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；2.《收据》原件二份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告杨力强货款53568元。为查明案件事实，2014年6月18日，本院依职权向李小六作了调查，李小六陈述：泸西县耀进煤矿二号井向杨力强购买相木、叶子、插条，杨力强将货运送到泸西县耀进煤矿二号井，王建有让他清点开出收据并盖章交给杨力强，经结算，泸西县耀进煤矿二号井欠原告杨力强货款53568元。上述李小六陈述，经原告杨力强质证无异议。在原告杨力强举证、质证的基础上，本院认证如下：原告杨力强向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对李小六所作的调查笔录，原告杨力强对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告泸西县耀进煤矿二号井向原告杨力强购买叶子、插条和相木。经原告杨力强与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，2008年11月至2009年11月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告杨力强货款53568元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具收据，并盖章后交给原告杨力强收执。后经原告杨力强多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告杨力强购买叶子、插条和相木，原告杨力强已向被告泸西县耀进煤矿二号井履行供应叶子、插条和相木的义务，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付原告杨力强货款，现原告杨力强要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付货款53568元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告杨力强货款53568元。案件受理费1140元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英代理审判员  杨向友人民陪审员  李文华二〇一四年八月十四日书 记 员  陈 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4689号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第4689号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓**（奉工）。法定代表人张平强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告金菊梅，女，1967年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀********。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告金菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年八月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3211号罪犯殷开成，男，汉族，1973年4月28日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，1991年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，1995年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年11月18日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）新刑二终字第38号刑事附带民事裁定，认定殷开成犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告损失282889.28元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年5月30日起到2031年5月29日止，剥夺政治权利九年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯殷开成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯殷开成在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯殷开成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年2月、7月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯殷开成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但多次犯罪，表明其犯罪主观恶性深，改造难度大，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷开成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月三十日书记员 艾 克 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第0624号原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人王领。被告阜宁师范学校附属小学，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人周其东，该学校校长。委托代理人周德平。委托代理人徐文海、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。本院立案受理原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告阜宁师范学校附属小学建设工程施工合同纠纷一案后，原告江苏盐城二建集团有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回对被告阜宁师范学校附属小学的起诉。本院认为，原告江苏盐城二建集团有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回对被告阜宁师范学校附属小学的起诉。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）审 判 长  李正坤代理审判员  周 剑人民陪审员  汤 滢二〇一四年八月二十八日书 记 员  于 绘
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第1148号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈东彪，董事长。委托代理人谈力，男，在上海万科物业服务有限公司工作。委托代理人田治伟，男，在上海万科物业服务有限公司工作。被告徐畅，男，汉族，住上海市普善路某室。原告上海万科物业服务有限公司诉被告徐畅、徐正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。2014年5月7日原告撤回对被告徐正勇的诉讼。因被告徐畅去向不明，本院于2014年5月9日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。2014年8月11日原告撤销李东晨、王槐建的代理资格。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人田治伟到庭参加诉讼，被告徐畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司诉称：原告于2009年10月22日起为某苑全体业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，其于2009年12月13日购买了位于某室房屋，并一直接受原告提供的物业服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业管理费用。现被告于2011年7月1日起至2013年12月31日拖欠物业管理费共计人民币21，915元，经原告多次催讨仍然拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告支付物业管理费21，915元及滞纳金26，626.73元。审理中，原告将滞纳金变更为21，915元。被告徐畅未作答辩。经开庭审理查明：2009年12月13日被告与上海某置业有限公司签订了上海市商品房预售合同，购买了位于上海市青浦区某号1－3层的房屋，该房建筑面积为192.24平方米，其中地下面积为47.81平方米。2010年1月，被告在青浦区房地产登记处办理了该房的预告登记。2009年原告与上海某置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：由原告对某苑提供前期物业实行管理，物业类型为联排、多层住宅，座落位置某路某号。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，联排及多层住宅均为每月每平方米物业管理费为3.80元，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳当期费用，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。合同期限自2009年10月22日起至2012年10月21日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、原告同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。因被告自2011年7月起未缴纳物业管理费，故原告诉诸法院。另查明：原告具有上海市物业管理企业一级资质。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同复印件、物业管理企业资质证书复印件、上海市商品房预售合同复印件、上海市房地产登记簿、入住文表物品签收单复印件、某苑房屋交付流程表复印件、物业费发票复印件、房屋建筑面积计自成果表（实测）复印件、律师函复印件等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。2009年起原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐畅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司物业管理费21，915元；二、被告徐畅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金21，915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛美新人民陪审员  董枫林人民陪审员  陶惠萍二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1014号原告郑海深，男，196324日生，汉族，住禄丰县。被告宋文凤，女，现年35岁，汉族，住禄丰县。被告杨吉鑫，男1972年1月6日生，汉族，住禄丰县（元古商务洒店）。本院在审理原告郑海深诉被告宋文凤、杨吉鑫民间借贷纠纷一案中，因原告以找不到被告为由，于2014年8月29日向本出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海深撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交）。审判员  汪群荣二〇一四年八月二十九日书记员  王恩田
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1239号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告马庄达，男，40岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告马庄达物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年八月二十日书记员  毕馨予
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第9013号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告夏冰，男，1968年12月12日出生，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告夏冰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告夏冰系中国银行股份有限公司中银行贷记卡持卡人。截至2014年6月23日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币13,013.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告夏冰归还至2014年6月23日止的透支款人民币13,013.18元及以后的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告夏冰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王佩鑫二〇一四年八月二十九日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）薛刑初字第180号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年11月30日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2014]93号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年12月20日11时许，被告人李某某驾驶钱江牌二轮摩托车（车牌号：鲁Ｄ×××××），行驶至薛城区枣曹路与店韩路交叉路口时，因未随身携带驾驶证、行驶证等证件，其驾驶的车辆被枣庄市公安局薛城区分局交警董某依法扣留，被告人李某某在得知其车辆被扣留后，拒不配合交警执法，言语威胁并拳击交警董某左脸部。经依法鉴定，被害人董某所受损伤构成人体轻微伤。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述、证人徐某、殷某、孙某、陈某4人证言，伤情检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某某如实供述罪行，依法从轻处罚；造成被害人轻微伤后果，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审判员  邵志刚 二〇一四年八月二十六日 书记员  岳 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4729号之一原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌。委托代理人张学标。委托代理人李东晨。被告曹健，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市。被告王菊仙，女，1962年1月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告曹健、王菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一四年八月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1692号原告云南省宣威市东山瓦路煤矿。法定代表人李建平，矿长。委托代理人王世勇，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告王廷早，男，1958年8月22日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告云南省宣威市东山瓦路煤矿与被告王廷早工伤保险待遇纠纷一案中，原告云南省宣威市东山瓦路煤矿于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省宣威市东山瓦路煤矿以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省宣威市东山瓦路煤矿撤回起诉。案件受理费人民币10元，本院决定免交。审判员  王正义二〇一四年八月七日书记员  张会平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第1726号罪犯史小华，男，1986年7月5日出生，汉族，河南省淅川县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二○一二年二月十日作出（2011）淅刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人史小华犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金一万二千元，附带民事赔偿26000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）南刑二终字第101号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人史小华于2010年1月至2011年5月间，伙同陈某某等人，先后6次进行抢劫、盗窃，所得财物价值人民币30000余元。罪犯史小华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史小华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年五月十九日起至二○二二年三月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年八月二十九日书记员  李争伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑文亮，男。委托代理人郭廷霞，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市佳联大厦有限责任公司。法定代表人孙运堂，经理。再审申请人郑文亮因与被申请人辉县市佳联大厦有限责任公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑文亮申请再审称：原判决认定对安置的营业房统一管理、统一经营，不应向申请人实际交付营业房的事实缺乏证据证明。原判决认定安置的营业房的面积是建筑面积的事实没有法律依据，系适用法律错误，应按套内面积计算。河南正源评估有限公司出具的豫正评报字（2012）第090号资产评估报告确定的租金标准是为了计算被申请人迟延交付营业房给申请人造成的营业损失而做出的，只能用于确定自2011年7月起至被申请人实际交付营业房时止期间的营业损失，不能作为今后被申请人统一管理经营应向申请人支付租金的计算依据。且该评估报告的使用有效期为自评估基准日起一年。而原审判决只确定了被申请人支付申请人租金的起算时间，没有截止时间。原审判决没有考虑到今后经济环境等诸多因素的变化，损害了作为案涉营业房所有权人郑文亮今后可能增加的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院认为：郑文亮与辉县市佳联大厦有限责任公司签订案涉拆迁补偿协议约定双方采取产权置换的方式对郑文亮拆迁房屋予以补偿，并明确补偿位置为佳联大厦五层营业房，即郑文亮诉请交付的房屋。案涉拆迁安置补偿房屋仅为佳联大厦五层营业房的一部分，郑文亮对案涉房屋所享有的权利，不能等同于独立商铺，为有利于物业整体功能的发挥，郑文亮行使权利必须符合其他商铺业主的整体利益，现佳联大厦已经整体出租，其他业主亦按照与佳联大厦的相关约定收取相应租金，郑文亮以占佳联大厦五层很小比例的商铺，要求佳联大厦交付案涉房屋，可能影响大多数业主的收益，且亦不利于佳联大厦整体功能的发挥，另郑文亮若通过参与整体出租形式取得相应租金收益，也不损害其自身的合法权益，依照公平和诚实信用原则，原判决对郑文亮诉请实际交付房屋的主张不予以支持并无不当。从双方当事人签订的拆迁补偿协议来看，约定的补偿面积为360平方米，郑文亮主张该360平方米系套内面积，但没有提供相关证据予以支持，本院不予采纳。郑文亮与辉县市佳联大厦有限责任公司对案涉评估报告均无异议，依据该评估报告，案涉房屋租金扣除相应费用及公摊后为每月每平方米21.52元，原判决据此认定案涉房屋租金并无不当。且随着市场行情的变化，双方对租金的增加或减少可以协商解决。综上，郑文亮的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑文亮的再审申请。审判长  王海林审判员  贾海荣审判员  胡水清二〇一四年八月二十五日书记员  梁梦思
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第06520号原告：周某，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市江津区。被告：王某，男，汉族，1981年3月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告周某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。审判员  舒毅二〇一四年八月十二日书记员  张露
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2146号申请执行人江春枝。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。本院在执行申请人江春枝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年八月三十日书 记 员  郑 楠
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第1747号原告：刘某，农民。被告：杜某，农民。本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  王彦军二〇一四年八月十四日书记员  王振之
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第852号原告王成明，男，2009年2月29日生，汉族，现住玉溪市红塔区。法定代理人王善雄，男，1977年8月4日生，汉族，住昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告高某，男，2004年11月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。法定代理人高文红，男，1975年11月10日生，汉族，住址同上。委托代理人王丽涛，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。本院在审理原告王成明诉被告高某健康权纠纷一案中，原告王成明（法定代理人王善雄）于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成明（法定代理人王善雄）在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成明（法定代理人王善雄）撤回起诉。案件受理费1298元，由原告王成明（法定代理人王善雄）负担。审判员  岳艾茜二〇一四年八月十一日书记员  张翠玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3148号申请执行人楼凯阳。被执行人王云玲。被执行人金鑫。原告楼凯阳与被告王云玲、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东商初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼凯阳于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月18日向被执行人王云玲、金鑫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼凯阳未实现债权50000元及利息、律师代理费3000元。现因被执行人王云玲、金鑫查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3148号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一四年八月十九日代书 记员  葛心爱
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第455号原告：马锡波，女，回族，1972年2月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。委托代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：昆明罗奥商贸有限公司。法定代表人：周良永。住所：昆明市盘龙区。被告：周良永，男，汉族，1978年7月29日生，住昆明市。被告：周鑫，男，汉族，1976年8月4日生，住昆明市盘龙区。原告马锡波诉被告昆明罗奥商贸有限公司、周良永、周鑫借款合同纠纷一案，现原告马锡波申请撤回起诉。经本院审查，原告马锡波的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马锡波撤回起诉。（案件受理费11280元减半收取5640元。）审判员  吴彦梅二〇一四年八月四日书记员  胡龙坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司，住所地：昆明市环南新村**。法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。再审申请人陈飞因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈飞申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在陈飞已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，陈飞提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明陈飞与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定陈飞与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为陈飞应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、依据在案证据证明的事实，陈飞是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与陈飞存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于陈飞，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是陈飞能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏陈飞与总承包公司建立直接合同关系的证据，陈飞对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中陈飞主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是陈飞主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。陈飞主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应当由陈飞承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中陈飞提交的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到陈飞的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于陈飞的劳务报酬问题，其可另行主张权利。综上所述，陈飞申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈飞的再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年八月十五日书 记 员  叶 刚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第592号原告柴恩琼，女，现年37岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被告陈阿尾，女，现年40岁，彝族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人郭义民，男，现年48岁，汉族，大专文化，系被告朋友。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2014年6月25日起诉来院。本院受理后，于2014年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴恩琼、被告陈阿尾及委托代理人郭义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，原告家的承包田地在被告家承包田地的前方，被告家的承包田地需要用水时可以从原告家的承包地中过，也可以从其他地方过。2014年5月17日上午9时许，被告在未向原告家打招呼的情况下将水从原告家田地中流过，原告为防止自家田地灌溉要求被告对水沟进行处理，被告就打骂原告，将原告打倒在地。纠纷发生后，原告向派出所报了案。原告受伤后被家人送到华坪县中医院住院治疗，伤情为头部外伤、颜面部软组织挫伤，住院7天后好转出院。该纠纷经华坪县永兴派出所调解无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告下列经济损失：医疗费2544.20元，误工费560元（7天×80元/天），住院期间生活费350元（7天×50元/天），护理费560元（7天×80元/天），车费500元，以上合计4514.20元。案件受理费由被告承担。被告陈阿尾及委托代理人辩称，本纠纷是水沟问题引起的，是原告处理水沟的事情不当造成的，水沟是历史形成的，被告已经在这里居住了12年，原告阻止被告过水，会造成被告6亩地的经济损失，原告应承担主要责任。原告主张误工费、护理费、生活费无法律依据，按80元计算标准过高。原告受伤后可以到永兴卫生院治疗，其到华坪县医院治疗扩大了损失，车费500元过高。庭审中原告为证实其诉讼主张提交了下列证据:1、医药费票据3张、出院证一份、费用汇总清单2页；2、证明一份，拟证实原告受伤住院情况；3、永兴派出所调解书复印件一份。经质证，被告对证据1的真实性予以认可，但认为应该出具入院的诊断；对证据2有意见，认为原告的伤情达不到护理的条件；对证据3的真实性无意见。原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。被告陈阿尾无书面证据提交。经审理查明，原、被告双方均系华坪县永兴乡习好村**村民，原告家的承包田地在被告家承包田地的前方。2014年5月17日9时许，被告陈阿尾引水经过原告柴恩琼家地背坎，柴恩琼发现后将水阻断，双方发生纠纷并抓扯，抓扯过程中双方受伤。事发后，原告柴恩琼到华坪县中医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤，颜面部软组织挫伤。住院治疗6天后好转出院，支付住院费2301.80元，支付门诊费242.40元。医院证明住院期间需1人护理。事发后，华坪县公安局永兴派出所对双方当事人进行了行政处罚，原告柴恩琼被处罚款50元，被告陈阿尾被处罚款200元。该纠纷经华坪县公安局永兴派出所调解无果，致原告起诉来院。本院认为，原、被告双方因引水问题发生矛盾时，应当相互协商妥善解决，而不能采取过激的方式，使矛盾更加激化，原、被告应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。原告的损失认定为:医药费2544.20元，误工费300元（6天×50元/天），住院期间伙食补助费300元（6天×50元/天），护理费300元（6天×50元/天），车费100元，以上合计3544.20元。在本次事件中，被告陈阿尾在原告将水阻断时，未理智对待，寻求相关部门保护其合法权利，将原告打伤，存在重大过错，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告自行将水阻断，也存在过错，应对其损失自行承担20%的责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：限被告陈阿尾在本判决生效后十日内一次性赔偿原告柴恩琼各项损失共计人民币2835元。案件受理费25元，由原告柴恩琼承担5元，由被告陈阿尾承担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 ： 杨 艳二〇一四年八月二十七日书记员 ：徐志娇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵法执行字第851号申请执行人丁明亮。被执行人梁建华。本院在执行丁明亮与梁建华劳务合同纠纷一案［（2013）邵民初字第2755号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）邵民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年八月十五日书记员  黄碧云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第6189号原告张杰，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海丰旭餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈耀吕。本院在审理原告张杰诉被告上海丰旭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告张杰负担(已付)。审 判 长  徐 东代理审判员  严久利人民陪审员  黄坤生二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第927号罪犯叶砍：女，1994年2月3日出生，低族，国籍不明，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）普中刑初字第409号刑事判决，以被告人叶砍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶砍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶砍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶砍减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第592号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，泥瓦工。因本案于2014年5月13日被宜兴市公安局取保候审，8月21日经本院决定逮捕，8月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年4月1日中午12时40分许，被告人王某持E型机动车驾驶证酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏B×××**的普通二轮摩托车，沿342省道由南往北行驶至该省道136.5千米（本市张渚镇西河红绿灯北面路段）处时，发生车辆侧翻，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故，被告人王某负事故的全部责任。经他人报警，被告人王某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为290毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人王某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人桂某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某体内酒精含量的检验意见，驾驶人、机动车查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某有如实供述、自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一四年八月二十二日书记员  倪 臻
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1477号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某，男，1987年6月30日生，汉族，初中文化，农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年8月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月11日1时许，被告人朱某酒后驾驶号牌为苏M×××**小型越野客车，从江阴市某某街道某某酒吧出发经某某路、某某路，欲从江阴某入口驶入高速公路时被执勤民警当场查获。经江阴市公安局理化检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.59mg乙醇／m1血液。另查明，2014年7月10日晚，被告人朱某与同事盛某某等人在江阴市某某街道某某酒吧喝酒，直至次日凌晨。上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆行踪监控信息、车辆通过详细记录等书证，证人盛某某、曹某某、蒋某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 蔡 林二〇一四年八月十五日书记员 任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第89号申请人铜陵森泰金属材料有限公司，住所地铜陵县金桥工业园，组织机构代码为78654651-4。法定代表人胡建岳，该公司总经理。申请人铜陵森泰金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浦发常州武进支行的银行承兑汇票（号码为3100005122782149，票面金额为100000元，出票人为常州市永春保温材料有限公司，收款人为青岛艾莱克国际贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人铜陵森泰金属材料有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 新代理审判员 薛 莲代理审判员 张佳寅二〇一四年八月二十日书 记 员 杨 磊
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第01687号 罪犯马雷，又名马磊，男，1986年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县元峁村委元峁村民小组，因犯抢劫罪经陕西省靖边县人民法院于2007年11月14日以（2007）靖刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2007年8月2日至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯马雷减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2015年8月1日止。 现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯马雷确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯2013年3月5日因尿检呈阳性被禁闭。自2013年4月以来认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律。三、能参加劳动改造，完成劳动任务。听从指挥，服从分配。该犯自2011年5月至2014年4月计分考核累计1398分（有效成绩1250分）。 经审理查明，罪犯马雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1250分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯马雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马雷准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年八月二十一日 书记员  沙文华
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰靖园民调确字第0025号 申请人何正华，男。 申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。 法定代表人孙显俊，该公司总经理。 委托代理人徐生友，该公司员工。 申请人何正华与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。 经审理查明：申请人何正华与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第41号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠何正华工资人民币500元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。 审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第41号调解协议有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审判员  叶海华 二〇一四年八月十六日 书记员  刘 棋