wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00344号原告：马鞍山全一快递有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：庞海虹，经理。委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：苗苗，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：原廷会，总经理。委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。原告马鞍山全一快递有限公司（以下简称全一快递）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告全一快递的委托的代理人胡继桃、苗苗、被告平安保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。全一快递诉称：2013年5月16日13时05分，孟林驾驶皖E364**号重型自卸货车沿313省道由东往西行驶至1km附近驶入道路左侧，该车车身左右侧与迎面行驶朱明范驾驶的皖E985**号轻型厢式货车车头左侧相碰，致朱明范受伤，车辆损坏。经马鞍山市公安局交警支队事故认定书认定，孟林对本起事故负全部责任。后经马鞍山市价格认证中心对受损的皖E985**号货车损失进行鉴定。另查皖E364**号货车在平安保险公司进行了投保，而事故发生地在马鞍山市雨山区管辖范围内。故诉至法院要求赔偿：车辆损失费40149元、评估费2107元、搬运装卸费2500元、停车费330元，合计45086元，并承担本案诉讼费。全一快递就其诉请向本院递交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码、行驶证复印件各一份，证明全一快递的主体资格；2、保单复印件二份，证明皖E364**号货车的投保情况；3、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任认定；4、驾驶证复印件一份，证明朱明范具有驾驶资格；5、发票十九份，证明皖E985**号货车的各项损失；6、价格鉴定结论书、事故车辆损失鉴定清单各一份，证明皖E985**号货车各项损失的依据；7、鉴定费发票一份，证明全一快递支付二次鉴定费用。平安保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，但诉请过高；2、全一快递单方委托的价格结论书在程序上和实体上均存在重大瑕疵，要求重新鉴定；3、重新评估的评估报告不符合鉴定程序，评估内容与首次评估内容相矛盾，且与涉案车辆的实际情况也不符。平安保险公司就其抗辩向本院递交如下证据：机动车辆保险定损报告一份，证明皖E985**号货车的实际损失为9995元。审理中，经平安保险公司申请，本院委托马鞍山（二毛）二手车鉴定评估有限公司对皖E985**号货车的损失予以重新鉴定。对全一快递递交的证据，平安保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4认为系复印件，应核实；对证据5真实性无异议，但认为装卸费与本案不具关联性，且该费用也不是直接损失，不在承保范围。对停车费的关联性有异议，请法院驳回。鉴定费系全一快递的单方行为，应由其自行承担；对证据6有异议，认为价格结论书系全一快递单方委托，且程序不合法。对鉴定清单真实性无异议，但对合法性有异议；对证据7真实性、合法性有异议，该二次评估费应由申请方支付，而全一快递自行垫付应属其自愿承担，故对该费用不予认可。对平安保险公司递交的证据，全一快递认为该报告系平安保险公司单方出具，不客观，不予认可。对本院委托所作的鉴定评估报告书，全一快递无异议；平安保险公司对报告的合法性有异议，认为应当采取地域回避，且程序不合法，内容与首次评估内容也相矛盾。本院认证意见如下：全一快递递交的证据1、2、3，因平安保险公司无异议，故予以认定；证据4、5、7因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；对证据6则不予认定。对平安保险公司递交的证据真实性，亦予以认定。本院委托所作的鉴定评估结论书，因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年5月16日13时05分，孟林驾驶皖E364**号重型自卸货车沿313省道由东往西行驶至1km附近驶入道路左侧，该车车身左后侧与迎面行驶宋明范驾驶的皖E985**号轻型厢式货车车头左侧相碰，致朱明范受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孟林负事故全部责任，朱明范本事故无责任。2013年12月10日经全一快递委托马鞍山市价格认证中心确认：皖E985**号货车损失为40149元，为此全一快递支付鉴定费2107元。2014年7月12日经平安保险公司申请，本院委托马鞍山（二毛）二手车鉴定评估有限公司确认：皖E985**号车辆损失为39200元，车辆残值为2000元。为此，全一快递支付鉴定费2500元。另查：皖E985**号货车所有人为全一快递。孟林驾驶的皖E364**号货车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险。事故发生于保险期限内。本院认为：损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当赔偿损失。本案中因孟林违反交通规则导致交通事故的发生，依法应对皖E985**号货车的损失予以赔偿。由于孟林驾驶的皖E364**号货车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，依法由平安保险公司先行予以赔偿。皖E985**号货车在本次事故的损失如下：车辆损失37200元（已扣除车辆残值2000元）、施救费2500元、停车费330元、鉴定费2500元，合计42530元。至于全一快递诉请的第一次鉴定费2107元依法由其自行承担。而平安保险公司认为二次鉴定违反程序、内容矛盾的意见，因缺乏证据佐证，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿马鞍山全一快递有限公司各项损失42530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用464元（已减半收取），由马鞍山全一快递有限公司负担443元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一四年八月十九日书记员  魏凌雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1083号原告朱长亮，男，1987年5月15日生，汉族，农民。被告北京市丰台洋桥医院法定代表人：武吉雄，院长。原告朱长亮诉被告北京市丰台洋桥医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍与被告北京市丰台洋桥医院的王永福认识，被告因医院装修资金周转不开，需借原告的钱来周转一下，2014年4月8日原告借给被告现金55000元，当天原、被告签订借款协议一份及被告为原告出具收据一份，并约定一个月的时间被告把钱还给原告，现还款时间已到，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55000元。被告缺席未作答辩。经审理查明：原告经朋友胡某某介绍与被告北京市丰台洋桥医院的王永福认识，2014年4月8日被告北京市丰台洋桥医院以资金紧张为由，借原告现金55000元，原、被告签订借款协议一份，借款协议内容为“借款协议，借款人北京市丰台洋桥医院，出借人朱长亮，北京市丰台洋桥医院于2014年4月8日向朱长亮借款现金人民币伍万伍仟元整。经双方协商，北京市丰台洋桥医院应在2014年5月8日还清朱长亮人民币伍万伍仟元整。如不能按时还清借款，有权诉讼至出借人户籍或居住地人民法院。此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。北京市丰台洋桥医院加盖北京市丰台洋桥医院财务专用章，王某某，朱长亮，2014年4月8日”，被告的会计田某某出具收据一份，收据内容为“2014年4月8日，今收到朱长亮交来现金借款人民币伍万伍仟元整，加盖北京市丰台洋桥医院财务专用章，收款人田某某”，上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。上述事实，有原告陈述、借款协议一份、收据一份、北京市丰台区卫生局医政科的情况说明及本院对王某某、田某某的询问笔录等证据予以证明。本院认为：合法借贷关系，应受到法律的保护。被告借原告现金55000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告北京市丰台洋桥医院于本判决书生效之日起五日内偿还原告朱长亮借款本金55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一四年八月六日书记员  许胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1290-4号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），地址：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：陈一凡，该农商行职工。被执行人：聊城市乘风配件厂，地址：聊城市东昌府区郑家镇大孙村。法定代表人：孙广恩，厂长。被执行人：孙广恩，农民。被执行人：聊城博发复合材料技术开发有限公司，地址：聊城开发区辽河路222号。法定代表人：初继峰，经理。被执行人：初继峰，农民。被执行人：孙广银，退休教师。被执行人：戴晶晶，建行职工。委托代理人：白雪，聊城法恒法律服务所法律工作者。被执行人：孙斌，农民。被执行人：蔡春英，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1097号民事判决书及申请人的申请，于2014年5月8日立案执行，2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案执行过程中，依法对被执行人聊城市乘风配件厂孙广恩所有的铜线生产设备一宗予以查封（详见查封清点清单），并已委托评估。经评估机构现场勘验、市场调查、询价等方式于2014年8月16日出具了资产评估报告书，该报告书的结论为：评估总价22.60万元。经申请执行人与被执行人及买主三方协商，同意将上述聊城市乘风配件厂孙广恩所有的铜线生产设备一宗以22万元的价格予以变卖以抵偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人聊城市乘风配件厂孙广恩所有的铜线生产设备一宗以抵偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一四年八月二十八日书记员  肖太森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1660-1号申请执行人：贾洪玉，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：修京波，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人贾洪玉与被执行人修京波民间借贷纠纷一案，申请执行人贾洪玉以（2013）莱州民初字第3642号民事判决已经发生法律效力、被执行人修京波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人修京波发出执行通知，责令被执行人修京波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人修京波至今未履行。现查明被执行人修京波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修京波的银行存款20300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年八月三十日书记员  赵 杰
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第223号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人王贵辉，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人陈明凤，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王贵辉、陈明凤征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第144号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法强制执行，扣划被执行人陈明凤银行存款7700元。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第223号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年八月五日书记员 卢志和
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3893号罪犯陈建国，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2009年3月18日作出（2009）津法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元，退赔被害人人民币共计8680元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3467号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈建国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁 娜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东民初字第61号原告：徐某，被告：王某甲，原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理立案后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某、被告王某甲到庭参加诉讼。原告徐某起诉称，原告于××××年××月在网上和被告认识，在被告的恐吓下与被告结婚。在2010年11月生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至对原告施加暴力。原告生孩子期间，被告也没有照顾原告。两个人根本就没办法沟通，再加上他还经常欺骗，彼此都不信任，这婚姻根本就是名存实亡，我们分房睡也快一年了。对原告也漠不关心，彼此积怨，没法沟通，根本就没有建立过夫妻感情。被告在外与他人有不正当的男女关系。没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方分居一年性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原被告双方没有感情基础，且分居一年，在继续共同生活下去已经没有意义。儿子王某乙从小就是原告抚养，从生下孩子起，被告就没尽到关心照顾妻子和孩子的义务。孩子一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，共同买的城东路的房屋应判原告所有。故请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告（从2014年9月起2024年9月止，按每月1000元计）；武义县城东路103号2-401房屋所有权归原告所有（房屋价值约43万元整）；被告于2014年2月-3月向所借向农村信用社贷款15万元债务，由被告自行承担。被告王某甲答辩称，原、被告分房时间未满一年，不存在对原告冷漠，伤害感情的事实，夫妻间偶尔会发生口角。孩子一直是由被告父母所带，被告对孩子尽到父亲的责任。被告会改正性格脾气中的缺点，被告不同意离婚。原告徐某为证明自己的主张，向本院提交：1、原告身份证复印件、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。3、婚生儿子王某乙的户籍证明，证明原、被告婚后生育儿子王某乙的事实。4、保证书，证明被告向原告保证以后改正缺点的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告王某甲未向本院提交证据。综上，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。在婚后的共同生活中，因性格脾气不合时而发生口角。现原告以与被告性格不合，夫妻感情完全破裂而诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后生育了子女，故双方感情基础较好。婚后，原、被告因对性格脾气、家庭经济等存在差异而会发生争吵，双方共同生活产生矛盾是难免的，双方应加强沟通、互谅互让，共同为家庭和睦而努力，且分居时间不长，只要被告能改正不良习惯，互相体谅，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费725元（已减半收取），由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 骆 观二〇一四年八月八日代书 记员 应海鹏
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2014）共民初字第330号原告尕藏才让，男。被告索南加，男。原告尕藏才让与被告索南加民间借贷纠纷一案，原告尕藏才让于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员万玛旦增适用简易程序负责对案件的审判，于2014年4月17日、2014年8月11日依法公开开庭对本案进行了审理。原告尕藏才让、被告索南加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尕藏才让诉称，2010年10月21日被告索南加从原告尕藏才让处借取现金10000元，还款期限为15天，每天利息为20元。如被告索南加不能按时还款，将以每天50元的标准作为逾期利息。借款期限届满后，被告索南加至今未履行还款义务，原告尕藏才让催要时被告索南加以“不记得，没有这回事”为由拒绝偿还借款。被告索南加在法定期限内未提交书面答辩，在开庭审理时口头辩称，被告索南加波有借过原告尕藏才让诉称的这笔钱，也没有写过借条，起诉前原告尕藏才让找被告索南加要求偿还借款，而且原告尕藏才让拿着两份借条，其中一份是被告索南加签的字，但原告尕藏才让诉称的这笔借款被告索南加从来没借过，也没有在该借条上捺印，是原告尕藏才让自己伪造的，被告索南加要求对该借条上的指纹进行鉴定。根据双方当事人的诉辩主张，本院确定案件的主要争议焦点是：原、被告之、间的民间借贷关系是否成立；被告索南加是否应当履行偿还义务。对此，本院将根据事实，双方当事人的意见及法律规定进行分析，认定：一、在法庭审理中，原告尕藏才让为证明其诉讼主张成立，向法庭举出以下1组证据：1．借条1份（原件）。拟证明被告索南加从原告尕藏才让处借款10000元的事实及约定还款期限为15天，每天利息为20元，逾期利息为每天50元的事实。二、为了进一步查明有关案件事实，根据原告尕藏才让的申请，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院依法调取了以下1组证据：2．青海省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（原件）。拟证明借条上的六枚指纹是被告索南加所留。被告索南加对上述证据“1”不予认可，认为该借条不是被告索南加本人所书写，手印也不是被告索南加本人所捺，并且该借条上没有被告索南加本人的签名。对证据“2”被告索南加要求自己进一步鉴定。被告索南加未向法庭提交相关证据。通过双方当事人当庭陈述、举证和质证，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据要证明的问题依法酌定，对原告举证证明，对方予以认可，符合证据要件的证据证明的事实本院予以认可；现查明如下事实：2010年10月21日被告索南加从原告尕藏才让处借取现金10000元，还款期限为15天，每天利息为20元。如被告索南加不能按时还款，将以每天50元的标准作为逾期还款利息。借款期限届满后，被告索南加至今未履行还款义务，原告尕藏才让催要时被告索南加以“不记得，没有这回事”为由拒绝偿还借款。故原告尕藏才让诉至本院，要求被告索南加偿还借款本金10000元及利息59800元。庭审中被告索南加认为原告尕藏才让诉称的这笔借款被告索南加从没借过，更没有在该借条上捺印。后原告尕藏才让申请要求对该借条上的指纹进行司法鉴定，并交纳了司法鉴定费1000元。经青海省警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2014）痕鉴字第04号司法鉴定意见书鉴定为该借条上的六枚指纹是被告索南加所留。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尕藏才让诉被告索南加借款的事实清楚，证据确实，原告尕藏才让诉被告索南加的债权债务关系明确，被告索南加应当向原告尕藏才让偿还借款本息。现被告索南加未能偿还借款本息，应当承担清偿借款本息的民事责任，故原告尕藏才让要求被告索南加偿还借款本金理由正当，符合法律规定，至于原告尕藏才让诉称的要求被告索南加给付借款利息59800元，于法无据，属于高利贷款利息，本院不予以支持；被告索南加只能给付原告尕藏才让合理的借贷利患，原告尕藏才让所交纳的鉴定费1000元，应由被告索南加负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第—款的规定，判决如下：被告索南加自本判决生效之日起十日内一次性给付原告砖藏才让借款本金10000元及利息4464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1545元，减半收取即773元，鉴定费1000元，共计1773元由被告索南加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 万玛旦增二〇一四年八月二十八日书记员 拉 毛 措
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1157号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。被告：覃云飞，男，土家族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告覃云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4997.44元（暂计至2014年4月9日为本金3229.80元、利息1448.07元、滞纳金219.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360055067XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币3229.80元。四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1448.07元、滞纳金219.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3229.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃云飞自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3229.80元、利息1448.07元、滞纳金219.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告覃云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 张运强二〇一四年八月十一日书记员 黄丽芬
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00602号申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。被执行人：汪宗权，男，1965年6月22日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人汪宗权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元，已执行标的0元，剩余执行标的50000元。本院在执行过程中查明被执行人汪宗权长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继华审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一四年八月十一日书 记 员  江锡洋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4953号原告尤剑锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。被告吴祖展，男，1980年11月25日出生，汉族，住晋江市。原告尤剑锋与被告吴祖展车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤剑锋的委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告吴祖展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤剑锋诉称，2011年4月28日，被告吴祖展因需向原告借用车牌号为闽C×××××的北京现代牌小型轿车，约定借期一个月，借用期间按每日160元计算车辆损耗补偿费。期满后，被告未归还车辆且未支付任何费用，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1.被告返还原告车牌号为闽C×××××的北京现代牌小型轿车；2.被告向原告支付车辆损耗补偿费（即自2011年4月28日起至归还车辆之日止按每日160元计算）。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付借用期间的租金4800元。被告吴祖展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告尤剑锋为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证、户籍信息表各一份，以此证明原、被告的主体资格；2.车辆借用协议书一份，以此证明被告向原告借用车牌号为闽C×××××的北京现代牌小型轿车，并约定借期30天及借用期间按每日160元计算车辆损耗补偿费的事实；3.车辆注册信息表一份，以此证明车牌号为闽C×××××的北京现代牌小型轿车的登记车主系原告。本院认为，被告吴祖展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告尤剑锋所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年4月28日，被告吴祖展因需向原告尤剑锋租借车牌号为闽C×××××的北京现代牌小型轿车（登记车主为原告尤剑锋），并与原告签订车辆借用协议书，约定借期自2011年4月28日起至2011年5月28日止，借用期间按每日160元计算车辆损耗补偿费。租赁期间届满后，被告未支付任何费用，亦未返还车辆。原告经催讨未果，诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告签订车辆借用协议，名为借用实为租赁，原、被告之间形成的车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约将租赁物交付被告使用、收益，但被告未能在租赁期间届满时支付租金并返还租赁物，原告诉请被告返还租赁物并支付租金4800元，于法有据，予以支持。被告吴祖展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祖展应于本判决生效之日起十日内返还原告尤剑锋车牌号为闽C190**的北京现代牌小型轿车一辆。二、被告吴祖展应于本判决生效之日起十日内支付原告尤剑锋租金人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告吴祖展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一四年八月一日书记员  刘 青附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第443号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：阮毅森，男，1977年5月11日出生，汉族，住中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16045号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人阮毅森为农业居民，与李某某（农业户口）于2004年10月14日登记结婚，于2005年11月18日生育一个男孩，又于2013年10月16日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16045号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费68372元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16045号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费68372元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16045号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘月高
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第2094号原告周小华，男，1981年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市。被告万伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告姜华杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地福建省泉州市。代表人张晓辉，该公司总经理。本院于2014年7月4日立案受理了原告周小华与被告万伟、姜华杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年8月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周小华以其与被告被告万伟、姜华杰、保险公司欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小华撤回起诉。本案案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告周小华负担。代理审判员  陈蕃诗二〇一四年八月十九日书 记 员  张亚巧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1678号罪犯颜丙房，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年10月19日作出（2010）郯刑初字第452号刑事判决，以被告人颜丙房犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金50000元。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第995号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯颜丙房认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级劳动改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯颜丙房在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年6月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级劳动改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯颜丙房入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜丙房能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜丙房减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一四年八月十二日书 记 员  高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民二初字第294号原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李文祖。委托代理人：姜卫云。被告：马利强。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山商行）与被告马利强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告天山商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼，被告马利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年4月29日，被告马利强在我行贷款30000元，并签订农户借款合同一份。该合同约定，贷款本金30000元，利率为月息6.8358‰。贷款主要用于种植，贷款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止。贷款到期后，我行于2011年12月21日仅扣还本金1.01元。为实现我行的合法债权，故诉至法院，1.要求被告归还借款本金29998.99元，支付借款利息9631.32元（利息计算至2014年3月25日）；2.要求被告利随本清；3.要求被告承担本案诉讼费用、送达费、执行费等实现债权的相关费用。被告缺席未答辩。经审理查明：2011年4月29日原告天山商行合并前的单位米东区农村信用合作联社与被告马利强签订一份农户借款合同约定，由被告从原告处贷款30000元，利率为月息6.8358‰，按季清息，如遇国家调整利率，按人民银行有关规定执行；贷款用于种植，贷款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止。贷款偿还方式：实行按季结息，贷款到期后归还本金，贷款逾期后，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告给被告发放了上述贷款30000元。2011年12月21日原告扣还本金1.01元。上述借款逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以种种理由拖欠本金及其余利息至今未付。2014年4月15日，原告诉至法院。上述事实有农户借款合同、借款借据、利息清单、银监局文件等证据证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。本案中，虽然诉争借款合同中的一方当事人系原米东区农村信用合作联社，但因该单位已通过新设合并的方式被合并成为了本案原告天山商行，因此，根据上述法律规定，原告天山商行可以承继原米东区农村信用合作联社的权利义务。由于诉争的农户借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约给被告发放贷款30000元，履行了出借人的主合同义务，但被告在上述借款到期后，虽经原告方多次催收，除原告主动扣还本金1.01元外，对于其余借款本金及其利息拒不归还，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金29998.99元以及利息9631.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于利随本清的诉讼请求，因无具体请求数额，属于请求不明，本院不予支持。对于送达费，也因无证据支持，本院不予支持。鉴于执行费属于案件生效后，执行阶段发生费用，现处于诉讼阶段，该费用尚未发生，对此请求，本院不做处理。被告马利强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃在一审庭审中当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利强给原告新疆天山农村商业银行股份有限公司归还借款本金29998.99元；二、被告马利强给原告新疆天山农村商业银行股份有限公司归还借款利息9631.32元（自2011年4月29日起至2014年3月25日止，按双方合同约定利率及银行同期贷款利率分段计息）；三、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述给付款项，限被告马利强于判决生效后五日内付清。本案受理费790.76元（原告预交），公告费500元，均由被告马利强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郑宝桐人民陪审员  刘 莹人民陪审员  杨 静二〇一四年八月十九日书 记 员  李 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第1318号原告苗彩玉。被告上海兆奕家具有限公司。法定代表人顾惠清。原告苗彩玉诉被告上海兆奕家具有限公司（以下简称“兆奕家具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗彩玉到庭参加了庭审，被告兆奕家具公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苗彩玉诉称，其于2013年2月至被告处工作，任普工，每月工资2，600元（人民币，以下币种同）。被告未与其签订劳动合同。由于被告经营管理不当，经常不能及时发工资。2013年12月27日，被告出具一张欠条，载明于2014年3月30日付清工资，但至今未付，原告无奈诉至法院，请求：一、被告支付原告2013年8月至12月未付工资共计6，554元；二、被告支付原告延期支付工资的利息。原告苗彩玉为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年8月至12月的工资6，554元的事实。被告兆奕家具公司未作答辩。对原告苗彩玉提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。经审理查明，原告苗彩玉原系被告兆奕家具公司的员工。2013年12月27日，被告出具给原告欠条1份，载明：“上海兆奕家具有限公司拖欠苗彩玉2013年8月至12月期间工资人民币零万陆仟伍佰伍拾肆元整（6，554元），现承诺于2014年1月30日前支付上述工资款项的50%，余款于2014年3月30日前付清。”因被告未支付原告上述拖欠的工资，原告遂诉讼来院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告兆奕家具公司支付拖欠的工资6，554元，有欠条及当事人陈述为证，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因双方对利息支付并未约定，原告的该项请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兆奕家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗彩玉2013年8月至2013年12月的工资人民币6，554元；二、驳回原告苗彩玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海兆奕家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕代理审判员  査义琳人民陪审员  任新海二〇一四年八月二十五日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02852号原告：吴某某。委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。被告：冯某。原告吴某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘向红到庭参加诉讼，被告冯某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2003年12月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，2005年8月17日补领结婚证。同年7月婚生一子名冯某甲，原、被告婚后双方交流很少，无共同语言和夫妻感情，现无法共同生活下去。故起诉，请求依法判令原、被告离婚并抚养婚生子。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：原、被告身份证、户口本、结婚证复印件，据以表明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。被告冯某未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2003年12月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，2005年8月17日补办结婚登记手续。同年7月婚生一子名冯某甲，近来原、被告因生活琐事发生矛盾。为此原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生子。上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。本院认为：原、被告婚后共同生活中产生一些矛盾，是难免的，双方应当相互理解，和睦相处。现原告起诉离婚，被告未到庭。原告向本院提举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告冯某离婚。案件受理费200元，由原告吴某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  喻可达二〇一四年八月二十七日书 记 员  张启平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第2883号原告射洪县金和物业服务有限公司。法定代表人汪顺清，该公司董事长。被告谢海燕，女，生于1980年11月16日，汉族。本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告谢海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。代理审判员 姚 亮二〇一四年八月六日书 记 员 赵斯印
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第4080号原告：李春阳，男原告：高瑾，女被告：王忠坤，男被告：陈玉珍，女被告：王红梅，女原告李春阳、高瑾与被告王忠坤、陈玉珍、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春阳、高瑾到庭参加诉讼，被告王忠坤、陈玉珍、王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春阳、高瑾诉称，被告王忠坤、陈玉珍、王红梅多次向原告借款用于生产经营，共计借款310万元。原告多次催要被告至今未偿还，请求判令立即偿还借款310万元及利息，利息自2014年1月15起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告陈玉珍辩称，自2013年1月开始多次向原告借款，截至2014年1月15日累计共借本金310万元，当时约定月利率为4分。现无力给付。被告王忠坤、王红梅未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告李春阳、高瑾系夫妻关系。2013年1月29日被告王红梅向原告李春阳、高瑾借款人民币40万元，2013年8月1日被告王忠坤、陈玉珍向原告借款人民币70万元，2013年8月16日被告王忠坤、陈玉珍向原告借款人民币150万元，2014年1月15日被告陈玉珍、王忠坤、王红梅向原告借款50万元。同日双方签订借款协议书，载明三被告共借原告李春阳、高瑾310万元。借款协议中无借款利息约定，但被告陈玉珍承认借款利息为月利率4分。诉讼中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，时间自2014年1年15日起至付清借款日止。上述事实，有原告提供的借据、借款协议书、被告陈玉珍调查笔录及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。本院认为，原告向被告提供借款，被告理应积极偿还，久拖不付，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告立即偿还借款，本院应予支持。二原告系夫妻关系，针对被告的借款属于夫妻共同债权，二原告共同起诉，符合法律规定。原、被告对借款利息的约定违反相关规定，原告请求的利息应自2014年1月15日起至本案确认给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的证据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈玉珍、王忠坤、王红梅于本判决生效后十日内给付原告李春阳、高瑾借款本金310万元及利息（利息自2014年1月15日起至本案确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由被告陈玉珍、王忠坤、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超审 判 员  赵淑娥人民陪审员  万 洋二〇一四年八月二十九日书 记 员  李春芳第3页共3页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08776号原告陈万江，男，1944年8月6日出生。原告李凤珍，女，1949年5月10日出生，系陈万江之妻。被告陈建，男，1979年5月8日出生。原告陈万江、李凤珍诉被告陈建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈万江、李凤珍，被告陈建到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告陈万江诉称，二原告系夫妻关系，被告陈建系原告之子。被告结婚后与原告一起居住在位于北京市房山区X镇X村X区X号院内。该院内房屋由原告建盖，属于原告所有。现在原告年纪已大，需要一个安静的生活环境，但生活中原被告双方关系不融洽，严重影响了原告的日常生活，且妨害了原告对房屋的使用。故诉至法院，要求被告腾退现居住房屋。被告陈建辩称，同意搬出X号院，以缓和矛盾。现X号院北房后面有两间房屋，且单独成院子。要求搬入该房屋内居住，并要求给予其1个月的搬家时间。经审查查明，被告系二原告之子，被告结婚后与原告一起居住于北京市房山区X镇X村X区X号院内。该院内房屋由原告建盖，属于原告所有。因日常生活中原、被告双方关系不融洽，严重影响了原告的日常生活。故原告诉至法院，要求被告腾退现居住房屋。本院审理中，被告要求搬入X号院北房房后小院内的两间房屋处居住，以缓解双方之间的矛盾。以上事实，有原、被告的当庭陈述在案证实，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间作为系父母子女关系，本应融洽相处。现双方因日常生活琐事处理不当，导致矛盾，且难以调和，双方均同意由被告搬至X号院北房后的房屋内居住，以缓和双方之间的矛盾，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告陈建于本判决书生效后三十日内搬出北京市房山区X镇X村X区X号院，搬入该X号院北房后的两间房屋内居住。案件受理费三十五元，由原告陈万江、李凤珍负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一四年八月二十一日书记员  王亚莲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第826号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人彭某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月3日凌晨0时许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为沪B7XX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近，遇警察检查而被查获。经检验，案发时被告人彭某某血液中乙醇含量为0.85mg／ml。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一四年八月十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海经初字第262号原告李大为，男，1980年1月19日出生，回族，现住址：廊坊市大厂回族自治县大厂镇光明里*排*号，身份证号：1328221980********。委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。被告秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街130号。法定代表人王舵，董事长。委托人代理人杨静渊，女，1979年5月26日出生，现住址河北省秦皇岛市海港区临河里*栋*单元**号，身份证号：1303021979********。委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。原告李大为与被告秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦军，被告委托代理人杨静渊、臧秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大为诉称，原、被告双方从2007年开始形成业务关系，由原告供应被告肉类等食品，被告接受原告供应的肉食品后，在原告提交的送货单上由其工作人员签字确认，被告不定期向原告结算货款。从2007年至2010年原告向被告供货达一百多万元，但被告至今仍欠原告货款684500元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱至今，为维护合法权益，原告诉于法院，请求判令被告给付货款684500元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司辩称，一、被告于2009年9月9日成立，此前的行为与被告无关，原告一直是以中木大华安的名义供货，被告给付的货款一直没有收到相应的发票，被告已经将欠款付清，且多付了款金；二、即使能够证明以中木大华安的名义向被告供货，但李大为诉讼现已经超过时效，请求驳回原告诉请。原告为支持其主张提供如下证据：证据一、送货单27份，证明从2008年10月8日至2010年10月9日，共给被告送货1147242.8元，被告尚欠原告货款684500元；证据二、普通税票5张，证明中木大华安是代为原告开发票，原告与被告间存在一般买卖关系，原告有权主张货款，原告方没有超过诉讼时效，原告方一直在向被告方主张权利。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：2009年9月9日前的送货单，都与被告无关，之后的共18张送货单中出货单编号为2424975、2424976货物并没有收到，与被告无关，两张货单金额共计104263.4元，其他送货单上的货物均收到；对5张税票的真实性存在异议，该税票无法证明是李大为向被告开具的，被告并没有收到该发票。被告为支持其主张提供如下证据：16张汇款单，16张手续费凭证，证实共向原告共支付了649070元货款。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据一中2009年9月9日之后送货单共计18张及被告提交的证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；原告提交的其他证据不能证明自己的主张，不认定本案的证据。通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告于2009年9月9成立，成立后原告开始向被告供应各种肉类食品，至2010年10月共计供应价值526235.1元的食品，在此期间被告共向原告支付货款649070元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应各种肉类食品，被告进行了接收，双方买卖关系成立。因双方未对付款期限作约定，故原告主张被告支付货款未超过诉讼时效。但原告提供的证据不足以证实被告尚欠货款，故主张被告给付货款684500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李大为要求被告秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司给付货款684500元的诉讼请求。案件受理费10654元，由原告李大为负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇审 判 员  宋庆国代理审判员  卢小峰二〇一四年八月一日书 记 员  李宏伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第752号原告张某。被告孙某。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年八月十四日书 记 员  狄阿敏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第975号原告张国玉，男，汉族，生于1987年10月，初中文化，无业，住高台县。委托代理人贾利萍，女，汉族，生于1988年9月，高中文化，无业，住高台县，系原告张国玉之妻。被告柴在论，男，汉族，生于1966年5月，小学文化，农民，住高台县。被告殷雪郡，女，汉族，生于1984年7月，初中文化，无业，现租住于高台县。本院在审理原告张国玉诉与被告柴在论、殷雪郡财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国玉以证据不足为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国玉自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国玉撤回起诉��本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费25元，本院不再退还。审判员  马慧芸二〇一四年八月二十七日书记员  魏 鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第665号公诉机关平湖市人民检察院。被告人林某。因犯非法拘禁罪，于2007年3月被本院判处拘役四个月。因本案于2013年12月19日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月5日凌晨，被告人林某在平湖市当湖街道环城东路汤成餐饮店门口，因琐事伙同“小胖”（身份不明，在逃）使用棒球棍打、脚踢等手段殴打被害人孙某，致使被害人孙某脸骨骨折及胸部三根肋骨骨折。经平湖市公安局法医鉴定：被害人孙某所受损伤属轻伤。另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计56000元已经全部付清，被害人孙某书面请求对被告人林某从轻处罚；同时被告人林某于2013年12月19日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、谅解书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某伙同他人，因琐事故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人林某已经主动赔偿了被害人的损失，也得到了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑；但被告人林某曾因犯罪被处罚，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一四年八月六日书记员  林媛媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3213号罪犯王卫，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于作出了（2012）嘉平刑初字第415号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯王卫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年八月二十日书 记 员  张 欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第309号申请执行人唐松成，男，汉族，湖南省永州市零陵区，申请执行人唐苟成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人唐祖龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人唐松成、唐苟成与被执行人唐祖龙财产损害赔偿纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第407号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐祖龙在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第407号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一四年八月十一日书记员  余莹霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第269号提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。事业法人杨文，该仲裁委秘书长。申请人车晓兰，女，回族，1966年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人闵利，男，回族，1973年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。提请人银川仲裁委员会在受理申请人车晓兰与被申请人闵利借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年8月4日提请本院冻结被申请人闵利名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值33609元）。担保人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号：兴庆区字��20××27号）为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人车晓兰的财产保全请求；二、冻结被申请人闵利名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值33609元）；三、冻结申请人车晓兰名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号：兴庆区字第20××27号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一四年八月六日书 记 员  张丽附：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，��能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第244号上诉人（原审原告）郭荣连，男。被上诉人（原审被告）马又文，男。。被上诉人（原审被告）马章伟，男。。原审原告郭荣莲因与原审被告马章伟、马又文相邻关系纠纷一案，不服西秀区人民法院（2014）西民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告郭荣连在原审中诉称：1998年原告向村委及轿子山镇相关部门提出建房申请，获批后于1999年建成现在居住房屋。后被告马章伟在2012年初购买村集体房屋后与原告成为邻居。2013年6月下旬，被告马又文、马章伟在其住房附近空地上建房，将其新建房屋的后墙紧邻原告房屋（两墙之间无任何间距），导致原告原有两个窗户被堵死，不能通风、采光。二被告一开始修建房屋，原告就当面提出异议，二被告置之不理，轿子山镇相关部门出面协调，二被告也仍然我行我素。原告认为，二被告的行为已严重违反我国《民法通则》第八十三条的规定，严重影响原告生活。现诉至法院，要求判令二被告停止侵害，排除妨碍后离原告墙体一点五米，恢复原告窗户的通风和采光的功能；承担本案的诉讼费用。原审被告马又文在原审中辩称：与原告家相邻的村委旧办公楼是被告马章伟购买的，那间烘房也是马章伟建的，我并未侵害原告的权利，本案与我无关。原审被告马章伟在原审中辩称：我不同意拆除我现在所建的这间烘房，我是建在自己的土地上，这块土地是我岳父陈洪林送给我的。我建的烘房确实挡了原告家的两个小窗户，但原告家老房有部分是建在我的土地上，要拆除也是原告家拆除。同时，原告家被遮挡的是地下室的窗户，原告的地下室是堆放一些不常用的杂物，并不是用来居住的，我可以帮原告家安装电灯以解决其采光问题。经原审审理查明：1999年，原告郭荣连在村里建有房屋一栋，该房屋结构为两层，一层平房、一层地下室（地下室有两扇窗户）。2013年初，被告马章伟在原告房屋的北面修建烘房一间，将原告房屋地下室的两扇窗户遮挡，致使原告地下室的通风、采光受到影响，原告曾要求西秀区轿子山镇人民政府协调此事，但因双方分歧较大，未达成调解协议，原告遂诉至本院，提出如前所请。诉讼中，经本院多次主持调解未果。诉讼中，经本院现场查看，被告马章伟修建的烘房紧靠原告房屋北面的墙体，墙体间无间隙。另查明，原告的地下室用于堆放一些杂物和农具。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告与被告马章伟系相邻不动产的权利人，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告修建的房屋在前、被告马章伟修建的烘房在后，后建房屋的人应留出一定距离以保证原告地下室的通风、采光，现被告马章伟所建烘房将原告的地下室的两扇窗户全部遮挡，侵害了原告地下室的通风、采光的权利。原告诉请有理合法，应予支持。但考虑本案实际情况，原告地下室是用于堆放一些农具和杂物，实质上未严重影响原告的生产和生活，且被告马章伟所建烘房已修建完工，若拆除会造成更大的损失，故被告房屋对原告房屋造成的妨碍，采取赔偿损失的方式处理更为有利，赔偿金额由本院酌情确定。原告诉请要求被告马又文停止侵害、排除妨碍，因烘房系被告马章伟所建，故原告的此项诉请，于法无据，依法不予支持。被告马章伟的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告马章伟赔偿给原告郭荣连房屋造成的损失人民币5000元（于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告郭荣连的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告马章伟负担。宣判后，原审原告郭荣莲不服，向本院提起上诉称：1、一审遗漏对被上诉人马又文与马章伟父子关系的确认；2、一审遗漏对被上诉人房屋屋檐滴水侵权事实的认定；3、一审判决的赔偿损失方式变相纵容侵权行为。所以上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨害后离上诉人墙体1.5米。被上诉人马又文、马章伟在二审中未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院认为：本案审理的焦点是被上诉人是否侵害了上诉人通风、采光的权利。经审查，被上诉人马章伟所建烘房将原告的地下室的两扇窗户全部遮挡，的确侵害了上诉人地下室的通风、采光的权利，但是马又文与马章伟父子关系的确认与否并不对该事实的认定产生影响，因此上诉人对一审没有认定二人父子关系的上诉理由不成立。关于上诉人认为一审遗漏对被上诉人房屋屋檐滴水侵权事实的认定的上诉理由，一审时上诉人在《民事起诉状》中并没有对屋檐滴水的侵权行为提出诉讼请求，在事实与理由部分也只是陈述“并且如果被告房屋建成，其后屋檐滴水将全部冲向原告墙体……”，在一审庭审时上诉人也陈述为“下大雨可能会浸到墙上，现在还没有看到浸水现象”，对于假设性和将来发生的事实，上诉人不能提供确切的证据加以证明，一审不予认定是正确的，所以上诉人对此的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的一审判决的赔偿损失方式变相纵容侵权行为，一审法院基于公平公正的原则，按照《中华人民共和国物权法》第八十四条关于处理相邻关系的原则进行处理，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决赔偿损失，有理有据，符合当地实际情况。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费100元，由上诉人郭荣莲负担。本判决为终审判决。审判长 王 安 萍审判员 阮 素 芬审判员 刘   熹二０一四年八月七日书记员 王爽（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第966号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：江杰、张凯雨。被告：郑羽中。被告：慈溪市维美广告有限公司。法定代表人：孙莉娜。被告：祝浩杰。被告：孙莉娜。被告：孙志明。被告：孙科栋。被告：叶爱莲。被告：祝宝见。被告：杨建芬。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告郑羽中、慈溪市维美广告有限公司（以下简称维美公司）、祝浩杰、孙莉娜、孙志明、孙科栋、叶爱莲、祝宝见、杨建芬金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告融通公司起诉称：2012年11月22日，原告与被告郑羽中所开设的慈溪市齐翔汽车配件厂（以下简称齐翔厂）、维美公司、被告祝浩杰所开设的慈溪市富吉塑料制品厂（以下简称富吉厂）签订联户担保贷款合同一份，约定：全部借款人的最高授信限额总和为900000元；授信期限为2012年11月22日至2013年11月20日；其他各借款人为任一借款人向贷款人在合同约定的期限及最高授信限额内的借款承担连带共同保证责任。同时，被告孙莉娜、孙志明、孙科栋、叶爱莲、祝宝见、杨建芬向原告出具担保书一份，承诺自愿对上述联户担保贷款合同项下的债务承担连带共同保证责任。2013年5月23日，原告与齐翔厂签订借款合同一份，约定：齐翔厂向原告借款300000元；借款期限为2013年5月23日起至2013年11月19日止；月利率为13.21‰；每月23日为结息日、支付日。同日，原告依约将300000元借款划入被告郑羽中指定账户。借款后，被告郑羽中未还本付息。至今，被告郑羽中尚欠原告借款本金300000元、借款期限内的利息23778元、复利1108元及自2013年11月20日起的逾期利息，其余被告也未按约承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告郑羽中即时偿还借款本金300000元，支付借款期内的利息23778元、复利1108元；2.被告郑羽中支付原告自2013年11月20日起至判决确定的履行日止、以300000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告维美公司、祝浩杰、孙莉娜、孙志明、孙科栋、叶爱莲、祝宝见、杨建芬对上述被告郑羽中应偿还的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。被告郑羽中、维美公司、祝浩杰、孙莉娜、孙志明、孙科栋、叶爱莲、祝宝见、杨建芬未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：联户担保贷款合同还约定：齐翔厂、富吉厂及被告维美公司的最高授信限额均为300000元；在授信期间和最高授信限额内，借款人可以循环使用贷款；保证期间为自借款人借款之日起至授信期限截止日后两年内；保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款合同还约定：本合同项下的借款用于周转；原告对借款人到期未付的借款本金和利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利。借款借据载明：借款金额为300000元；借款种类为流动资金；借款用途为周转；借款利率为月利率13.21‰；借款到期日为2013年11月19日。上述事实由原告提供的借款合同、联户担保贷款合同、担保书、承诺书、工商银行付款通知、收款证明、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉联户担保借款合同、担保书、借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给齐翔厂，齐翔厂未按约偿还借款本息，已构成违约，被告郑羽中作为齐翔厂业主，应归还贷款本金，并按约支付利息、复利、逾期利息，原告也可以要求被告维美公司、祝浩杰、孙莉娜、孙志明、孙科栋、叶爱莲、祝宝见、杨建芬按约在保证范围内承担连带保证责任。被告维美公司、祝浩杰、孙莉娜、孙志明、孙科栋、叶爱莲、祝宝见、杨建芬承担保证责任后，有权向被告郑羽中追偿。现原告以月利率18.66‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。原告的诉请合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告郑羽中于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款300000元、至2013年11月19日止的利息23778元、复利1108元，并支付自2013年11月20日起至本判决确定的履行日止、以借款本金300000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市维美广告有限公司、祝浩杰、孙莉娜、孙志明、孙科栋、叶爱莲、祝宝见、杨建芬对上述判决确定的被告郑羽中应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告郑羽中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6170元，由被告郑羽中、慈溪市维美广告有限公司、祝浩杰、孙莉娜、孙志明、孙科栋、叶爱莲、祝宝见、杨建芬共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卢静芬人民陪审员  陈建军代理审判员  杨 芸二〇一四年八月二十九日代书 记员  陆潇潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2013）江民一初字第2626号原告韦少荣。委托代理人吕杰、黄锡婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部经营者。原告韦少荣与被告卢裕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕杰、黄锡婷到庭参加诉讼；被告卢裕清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款25万元，借款期限从2013年3月14日至2013年9月13日，利息按年利率36%计算。借款协议签订后，原告将借款通过银行转帐方式转入被告帐户。协议约定的还款期限届满，被告并没有向原告履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告对原告的要求不予理睬，拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款25万元，利息40000元（利息从2013年3月14日起暂计至2013年9月13日，以后另计直到被告偿还全部债务为止）。原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供借款协议书及中国建设银行转帐记录凭条各一份。被告卢裕清辩称：借款是事实，但被告已偿还部分利息。经审理查明：2013年3月14日，原告与被告签订《借款协议书》，协议书约定被告向原告借款25万元，借款期限从2013年3月14日至2013年9月13日，利息按年利率36%计算（月利率3%）。借款协议签订当天，原告要求其弟媳韦艺将借款25万元通过银行转帐方式转入被告帐户。本院认为：当事人应当按照合同全面履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人向借款人提供借款后已履行了义务，借款人应当按照约定返还借款。双方对借款的事实均无异议，本院予以确认。被告在向原告借款后，逾期未向原告返还借款，已构成违约，应承担返还原告借款及按照法律规定支付利息的民事责任。故原告请求被告偿还借款25万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告认为原双方约定的利息过高，自愿按照同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已支付部分利息，并无证据证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十的规定，判决如下：一、被告卢裕清偿还原告韦少荣借款25万元；二、被告卢裕清以25万元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍，自2013年3月15日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。案件受理费5650元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  周福升人民陪审员  黄联娟人民陪审员  黎 发二〇一四年八月二十日书 记 员  谢文华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第611号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1975年5月1日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区东北大马路，捕前住沈阳市大东区观泉路*****号173。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人韩某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月18日做出（2014）大东刑初字第581号刑事判决，认定被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  金玉琴审判员  张 勇二〇一四年八月二十八日书记员  贾天月
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第649号申请执行人范某某，男，1987年7月1���出生，汉族，户籍住址建阳市，现住建阳市。被执行人陈某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住建阳市。申请执行人范某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，建阳市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）潭民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人退还彩礼20000元，案件受理费61.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行退还彩礼20000元，案件受理费61.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年八月十四日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1536号上诉人（原审被告）李大平。被上诉人（原审原告）上海汉原房地产经纪事务所。投资人章国阁，经理。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人李大平因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人李大平、被上诉人上海汉原房地产经纪事务所（以下简称汉原事务所）的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月17日，案外人诸杏娣（卖售人：甲方）、李大平（买受人：乙方）、汉原事务所（居间方：丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定由李大平购买案外人诸杏娣所有的灵山路房屋，房价款为人民币（币种下同）217万元。同日，汉原事务所、李大平签订《佣金确认书》，明确李大平因本次房屋买卖，需支付佣金共计43，400元，其中21，700元系代上家承担。具体支付方式为签约付20，000元，过户付20，000元，交房付3，400元。双方同时约定如李大平未经汉原事务所同意而延迟支付，李大平应向汉原事务所支付逾期违约金（每逾期一日，应向汉原事务所支付相当于应付佣金数额千分之五的逾期违约金）。2013年9月27日，李大平及案外人范朋涛（买受人，乙方）与案外人诸杏娣（卖售人，甲方）就灵山路房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同补充条款（一）第6条第（2）款约定：“乙方于2013年12月10日前备齐贷款资料，若乙方未按约定及时备齐贷款资料，并且逾期达15日，则甲方有权单方面解除本合同，乙方按本合同第九条之约定违约金比例承担违约责任。”签订《上海市房地产买卖合同》后，李大平向中国工商银行申请住房贷款，但因故贷款审批并未通过，后李大平向中国银行成功申请了住房贷款。2014年1月24日，灵山路房屋登记至李大平及案外人范朋涛名下。2014年3月8日，因未按约定时间备齐贷款资料，李大平赔偿案外人诸杏娣20，000元。李大平现已支付汉原事务所佣金共计30，000元。2014年4月1日，汉原事务所向原审法院提起诉讼，要求判令李大平：一、支付剩余佣金13，400元；二、偿付逾期付款违约金（自2014年2月15日起至判决生效之日止，按未付款每日千分之五计算）；三、诉讼费由李大平承担。原审审理中，汉原事务所、李大平确认在上、下家交接房屋时汉原事务所并未提供服务。汉原事务所称因为李大平不需要其组织上、下家交房，故无法提供居间服务。李大平称因汉原事务所门店搬离，无法联系汉原事务所要求其提供居间服务。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在汉原事务所的居间介绍下，李大平与房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》并已完成房屋过户，汉原事务所已经促成合同成立，履行了居间义务，李大平理应支付佣金。作为居间方，汉原事务所有义务为李大平提供介绍银行、协助办理贷款的服务，但最终贷款能否审批通过的决定权在于银行而并非汉原事务所，李大平并不能以其贷款在工商银行审批未通过为由拒绝支付佣金。但从本案的实际情况考量，汉原事务所客观上确实并未提供协助办理交房手续、水电煤过户等服务，故对于李大平应支付居间服务佣金的具体数额，可由法院考虑上述因素，结合汉原事务所提供的居间服务具体内容和相关中介收费的规定，酌情予以确定。鉴于李大平拒付佣金系因与汉原事务所就居间服务质量存在争议，并非完全无理由拒付，故对汉原事务所提出的支付违约金之诉请，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，原审法院于2014年5月19日作出判决：一、被告李大平应于判决生效之日起十日内支付原告上海汉原房地产经纪事务所佣金10，000元；二、驳回原告上海汉原房地产经纪事务所的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由汉原事务所负担26元，李大平负担57元。原审判决后，李大平不服，上诉至本院称，原审认定事实不全面、不清楚：汉原事务所不是简单地不提供服务，而是在故意逃避责任，李大平在无法得到汉原事务所协助的情况下不仅独立办理了交房手续、水电煤过户，且独自办理服务价格评估、领取产证、提交房贷放款资料、催促银行放款以及与案外人诸杏娣协商违约赔偿款等事宜。在办理贷款的过程中，由于汉原事务所的不专业、不负责，为李大平错误推荐工商银行申请贷款，导致李大平贷款完成时间逾期，赔偿了诸杏娣相应的违约金。汉原事务所的行为给李大平造成的损失应当在佣金中予以扣除。原审判决仅仅扣除3，400元佣金，判令李大平支付其余10，000元佣金是不合理的。因此，李大平要求撤销原审判决第一项，对本案依法予以改判，本案的一、二审诉讼费由汉原事务所承担。被上诉人汉原事务所辩称，案外人的违约赔偿与本案无关。其作为中介公司仅有推荐银行的义务，贷款通过的审核权在银行，因而不同意李大平的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人李大平在被上诉人汉原事务所的居间下与案外人签订了关于灵山路房屋的《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，根据法律规定和李大平与汉原事务所的约定，汉原事务所促成了买卖双方的合同成立，居间已经成功，李大平与汉原事务所也签署了《佣金确认书》确认了上述事实。根据上述确认书的内容，李大平因该次房屋买卖需支付佣金共计43，400元，其中21，700元系代上家承担。具体支付方式为签约付20，000元，过户付20，000元，交房付3，400元。李大平应当按照其确认的内容支付相应的佣金。关于李大平称汉原事务所提供的服务不专业、不负责，亦未提供部分服务，故意逃避责任，从而应当扣减佣金的意见，本院认为，房屋中介机构在居间过程中，通常会提供可供申请贷款的银行供买受人选择，但最终贷款能否审批通过的决定权不在中介机构，而在于银行，李大平亦未提供汉原事务所就银行贷款事宜曾向其作出过承诺的相关证据，故李大平将其向工商银行申请贷款不成的责任归咎于汉原事务所，缺乏依据；另一方面，根据上海市房屋中介机构居间房屋买卖的一般操作惯例，中介机构在居间成功后，通常还负有协助买卖双方办理过户，房屋交付等后续手续的义务，鉴于汉原事务所在灵山路房屋上、下家交接房屋时未提供相应服务，结合《佣金确认书》中对交房付3，400元的表述，原审对于汉原事务所应得的剩余佣金作了适当酌减，并无不当。李大平应当支付1万元的剩余佣金。因此，上诉人李大平要求撤销原审判决第一项的请求，本院难以支持，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李大平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理审判员  翟从海二〇一四年八月十三日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民诉保字第00018号申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。法定代表人吴国平，该公司董事长。委托代理人史梅花。被申请人钱钦华，女，1958年11月23日生，汉族。被申请人张敏文，女，1985年10月17日生，汉族。申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人钱钦华、张敏文申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人钱钦华、张敏文银行存款人民币15000元或查封相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人钱钦华、张敏文银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人钱钦华、张敏文的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年八月十三日书记员  洪光军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3179号上诉人（原审原告）深圳市凯盛物业管理有限公司。法定代表人郭晓东，总经理。委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖应玲。委托代理人李昌彬，深圳市法律援助处指派广东威豪律师事务所律师。上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司（以下简称凯盛物业公司）因与被上诉人廖应玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：第一，上诉人凯盛物业公司是否应当支付2013年9月25日至2013年10月31日期间的加班工资差额。上诉人凯盛物业公司认可被上诉人廖应玲在2013年9月25日至2013年10月31日期间存在加班事实，仅是主张由于双方已发生劳动争议而未支付。但用人单位依法足额支付劳动报酬，是用人单位法定的义务，双方发生劳动争议并非用人单位可延迟或暂缓支付劳动者劳动报酬的法定理由。上诉人凯盛物业公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于上述期间加班工资的具体数额，被上诉人廖应玲提供的值班记录表没有上诉人凯盛物业公司的盖章确认，不应采信。但由于上诉人凯盛物业公司上述期间的工资表没有被上诉人廖应玲的签名，上诉人凯盛物业公司也未提供有效的考勤记录予以佐证，因此，对于被上诉人廖应玲上述期间的加班时间，本院采信被上诉人廖应玲的主张。被上诉人廖应玲对原审确定的加班工资没有提出异议，本院予以确认。第二，上诉人凯盛物业公司是否应当支付2011年度至2013年度的未休年休假工资。上诉人凯盛物业公司没有证据证明被上诉人廖应玲已经休了2011年和2012年度的年休假，应承担举证不能的不利后果。对于2013年的年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，应当按照被上诉人廖应玲2013年度已工作时间进行折算。原审确定数额无误，本院予以维持。第三，上诉人凯盛物业公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿。根据本院上述认定，劳动者与用人单位发生劳动争议并非用人单位可延迟或暂缓支付劳动报酬的法定理由。且上诉人凯盛物业公司的工资表也显示应当支付被上诉人廖应玲加班工资。上诉人凯盛物业公司仍按正常工作时间工资支付2013年9月25日至10月的工资，属于未依法及时足额劳动报酬，被上诉人廖应玲提出被迫解除劳动合同符合法律规定，上诉人凯盛物业公司依法应当支付经济补偿。原审计算数额无误，本院予以确认。综上，上诉人凯盛物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人凯盛物业公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一四年八月二十七日书 记 员 邓理哲（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1141号罪犯王永军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年10月13日作出了（2004）青刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币289141元。2005年4月6日山东省高级人民法院予以核准。2007年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月减刑一年六个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯王永军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王永军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永军的悔改表现，有罪犯王永军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯王永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永军减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  高媛媛二〇一四年八月八日书 记 员  胡晓东
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2014）筠连民初字第1561号原告兰某某，男，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告兰某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告兰某某以被告李某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰某某承担。审判员  王绍举二〇一四年八月二十六日书记员  张 强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第1452号原告吴金华，女，39岁。委托代理人全华，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王家文，男，47岁。原告吴金华与被告王家文离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴金华及其委托代理人全华、被告王家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华诉称，1999年原告吴金华与被告王家文登记结婚。婚后生育两女，分别是长女王晴，今年14岁，次女王芬，今年5岁，原被告是经人介绍认识的，双方在没有感情的情况下草率举行婚礼，又加上原告与被告的年龄及性格差距大，导致夫妻相处不好，就生活琐事不时发生矛盾，被告多次殴打原告，夫妻分居已达三年以上，夫妻感情确已破裂，现恳请法院判决：原被告离婚；长女王晴由原告抚养，次女王芬由被告抚养并由被告承担诉讼费用。原告吴金华向法庭提交证据有：张家界市永定区合作桥乡合作桥村村民委员会和张家界市永定区民政局共同出具的证明一份，拟证实原告吴金华与被告王家文于1999年登记结婚，两人系合法夫妻关系的情况。被告王家文辩称，原告吴金华诉称双方在没有感情的情况下草率举行婚礼，又加上原告与被告的年龄及性格差距大，导致夫妻相处不好，就生活琐事不时发生矛盾，被告多次殴打原告，夫妻分居已达三年以上，夫妻感情确已破裂，不是事实，原告吴金华提出离婚，被告不同意。被告王家文向法庭提交证据有：1、保证书一份，拟证实被告愿意改正缺点的情况；2、原被告长女王晴致母亲的一封信，拟证实女儿不同意原被告离婚的情况。原告吴金华对被告王家文提交的保证书的真实性有异议，对女儿的信，认为是真实的，但原告要求与被告离婚。经质证，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信；保证书系打印件，且没有签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信，长女王晴致母亲的一封信与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：原被告是经人介绍认识的，1999年原告吴金华与被告王家文在张家界市永定区合作桥乡民政所登记结婚。被告王家文为上门女婿（入赘）。2005年被告和原告及其父母在张家界市永定区合作桥乡合作桥村吴家组修建建筑面积约为100平方米平房屋一栋。婚后生育两女，分别是长女王晴（1999年12月25日出生），次女王芬（2008年11月23日出生）。婚后夫妻关系一般。夫妻关系存续期间，两人就生活琐事不时发生争吵。2014年8月4日原告向本院提起诉讼，请求法院判令：原被告离婚、长女王晴由原告抚养，次女王芬由被告抚养并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告吴金华与被告王家文系自主婚姻，现原告吴金华要求离婚，系双方缺乏必要的沟通所致，原告吴金华没有提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，依法应该承担举证不能的民事责任，因此，原告吴金华要求与被告王家文离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴金华与被告王家文离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  李兵二〇一四年八月二十八日代理书记员  丁黎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第52－1号申请执行人王荣辉，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人张景棠，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人张丽阳，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请执行人王荣辉与被执行人张景棠、张丽阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张景棠、张丽阳应支付申请执行人王荣辉欠款660000元及利息。根据申请执行人王荣辉的请求，本院于2014年2月26日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人陆炳芳无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）文民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  黄德和代理审判员  李 嫚二〇一四年八月十九日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第1813号原告：曹玉梅，农民。委托代理人（特别授权）：高启华。被告：刘慎海，农民。原告曹玉梅诉被告刘慎海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅的委托代理人高启华，被告刘慎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉梅诉称，2014年4月29日10时许，被告刘慎海驾驶鲁H×××××号小轿车沿梁山马营乡经济开发区由东向西行驶至梁山县开发区天成书业西交叉路口处将原告驾驶的鲁H×××××号小型普通客车撞坏，致原告受伤。事故主要是由于被告超速驾驶造成。诉请法院判决被告赔偿原告误工费、精神损失费、车辆损失费等经济损失12000元，诉讼费由被告负担。被告刘慎海辩称，事故的发生属实，对原告的损失愿依法赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分，原、被告负事故的同等责任。2、原告曹玉梅车辆行驶证、驾驶证各一份，证明原告方驾驶车辆适格和车辆的所有权。3、梁山县某某整形喷漆中心出具的车辆维修费单据一份，证明鲁H×××××号小型普通客车维修车辆花费8240元。4、梁山县某某汽车维修有限公司出具的拖车费发票一张，证明原告因事故花费拖车费1500元。经庭审质证，被告刘慎海对原告提交的证据未有异议。被告刘慎海未向法庭提供证据。经审查，原告的证据能证明原告因涉案事故所支出的花费情况，且被告无异议，对原告的证据，予以采信。经审理查明，2014年4月29日10时许，被告刘慎海驾驶鲁H×××××号小轿车沿梁山马营乡经济开发区由东向西行驶至梁山县开发区天成书业西交叉路口处将原告驾驶的鲁H×××××号小型普通客车撞坏，致原告曹玉梅受伤。原告曹玉梅是鲁H×××××号小型普通客车的实际所有人。本院认定原告的损失有：原告的车辆维修费8240元、拖车费1500元，共计9740元。本院认为，被告刘慎海驾驶鲁H×××××号车与原告曹玉梅驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞的事实清楚，原告曹玉梅作为鲁H×××××号车辆所有人，要求被告赔偿其车辆因事故所造成的经济损失，于法有据，应予支持。事故责任认定书认定原告在事故中受伤，但原告无具体赔偿依据，原告主张的误工费，不予支持。对原告车辆损失的赔偿，应按照两种情形予以处理，对交强险项下限额的2000元，被告应承担全部赔偿责任；对超过该数额的部分，则按其所负的事故责任分担。本案诉讼中，原告只是向被告刘慎海个人主张权利，被告在应诉时亦未作其车辆是否投有保险的答辩，故本案原告的损失，应由被告刘慎海承担。若被告的车辆投保有保险，可另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告刘慎海于判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉梅车辆损失费、拖车费等经济损失元5870元（9740元－2000）×50%＋2000。二、驳回原告曹玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩道义审 判 员  梁吉发人民陪审员  黄迎军二〇一四年八月十八日书 记 员  孟冰冰