广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2690号上诉人（原审原告）：郭某，男，1975年7月20日出生，汉族。委托代理人：李刚，广东伯方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：简某，女，1971年12月21日出生，汉族。委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。上诉人郭某、简某因离婚纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第113号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：郭某、简某于1998年相识，于2002年3月19日登记结婚，没有生育子女。婚后，二人因生活琐事，及郭某认为简某有外遇和简某怀疑郭某与一女子朱某有不正当的男女关系而产生矛盾，夫妻关系日渐恶化，感情日益淡薄。郭某在2010年9月至2011年12月期间，先后从简某处（包括银行账户）取款共58万元。郭某表示取款都经过简某同意，用于装修、经营棋牌馆、哥哥儿子的入户等。简某对此予以否认，因装修的钱是她给的，棋牌馆的投资是其妹出资。郭某、简某一致认同的夫妻共同财产有：1、2012年3月19日核准登记在郭某名下的佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房房屋，建筑面积86.54平方米；抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。（庭审中，郭某表示该房屋现市值115万元，可归简某所有，但简某要负担债务。简某认为房屋现市值115万元，房屋及车辆归其所有，并要求郭某补偿因自己出售婚前财产而获取的利益）2、2008年7月1日登记在简某名下的粤A×××××飞度牌小轿车。（庭审中，郭某、简某认同车辆现价值为35000元）3、郭某的公积金，截至2013年10月余额是1632.22元。夫妻共同债务有：1、2010年11月10日，由郭某作为借款人和抵押人，与贷款人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行签订的《个人购房担保借款合同》，借款金额39万元，借款期限从2010年11月10日至2040年11月9日，采用等额本息还款法。（根据支付供款存折显示，之前每月供款2610.68元，后分别调整为2689.52元、2886.73元、2816.82元，目前为2737.4元。而供款支付到2013年8月底，从2013年9月开始欠供。若按照每月供款2700元计算30年，还款本息约共972000元，计至2013年8月底，尚余未还供款本息约共882900元）2、已生效的（2013）穗海法民二初字第424号民事判决书，判决简某向简文汇清还借款63万元及利息，郭某承担连带清偿责任。郭某主张还有如下夫妻共同财产和夫妻共同债务：1、广州市海珠区皆大欢喜棋牌室（个人独资企业），2012年5月14日成立，注册投资人为简某，注册资本5万元；于2013年4月变更投资人为潘佩霞，于2013年7月17日变更投资人为简绣音。（简某认为该企业原由其妹简绣音投资16万元成立，并提供了银行转账记录，反映简绣音分别于2012年4月3日转账15000元、5月22日转账30000元、5月27日转账50000元、5月28日转账50000元、6月6日转账20000元，共16.5万元给郭某。简某表示该16.5万元的投资用于装修和开业投入，后未能还款，故将企业转回简绣音名下。郭某表示企业成立时投入了15万元，现市值20万元。郭某还表示简绣音在企业成立时投资了45000元，用于领取牌照、交付租金、购买材料等，其余的投入10.5万元由郭某、简某出资，简某现转让企业实为转移夫妻共同财产）2、2012年6月27日由郭某订立借条，向何锦发借款现金15000元。3、2013年2月5日由郭某订立借条，向莫三妹借款10000元，计划半年后还款。4、2013年8月12日由郭某订立借条，向陈伟民借款6000元。5、郭某于2012年11月向友诚贷款5万元，每月还贷款2500元，郭某表示现还有4万元未还。6、向平安贷款39000元，现余3万元未还。7、郭某欠信用卡款，分别有农商银行7500元、建设银行7500元、工商银行14000元、交通银行3584元和5958元。对于郭某主张的上述欠款，简某表示其不知情，即使存在，也不确认，因属于原告个人债务。简某主张还有如下夫妻共同财产和夫妻共同债务：1、郭某占有了出租涉案房屋的2013年1月至今的租金（每月2500元）。（郭某确认从2013年1月开始出租涉案房屋的其中一层，并收取了下半年的租金﹤1800元／月﹥用于还房贷，而上半年的租金全由简某收取）2、2012年10月25日，简某向佛山市南海友诚小额贷款有限公司借款5万元，借款期限从2012年10月25日至2014年10月25日，每月还款日为逢18日。（郭某表示有这回事，但钱是借来归还给简某的陈姓朋友）原审法院认为，郭某、简某虽是自由恋爱后结婚，但因婚后郭某与一朱姓女子来往，引起简某不满，导致夫妻感情发生变化，夫妻关系日渐紧张。现郭某坚决要求离婚，简某同意离婚，表明夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。关于夫妻共同财产的认定和处理问题。其中广州市海珠区皆大欢喜棋牌室现登记在案外人名下，涉及案外人的利益，故本案对此不作处理，郭某可另循途径解决。佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房房屋和粤A×××××本田牌小轿车，及郭某名下的公积金均是婚后取得，应认定为夫妻共同财产。从照顾妇女权益的原则出发，以及根据郭某、简某的庭审意见，上述两项财产可归简某所有。因房屋设置了抵押权，目前暂不能办理产权人变更登记手续，此可待日后过户条件具备后另循途径解决。根据双方的庭审意见，上述两项财产的价值为1185000元。因涉案房屋有按揭贷款，为保持权利义务的一致性，欠中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的按揭贷款（余额约为882900元）由简某负担。扣减后，简某取得的财产价值为302100元。郭某在2010年9月至2011年12月期间先后从简某处取款58万元，并解释为部分用于装修，部分用于经营棋牌馆和哥哥儿子的入户费用等，但对此均未能举证证实。考虑到郭某在该期间确购置了涉案房屋，部分款项用于装修方面及其它的支出符合情理，故可酌情认定有20万元属于装修和其它支出。对于其余款项，因郭某不能举证证明实际去向，可视为郭某私下转移占有。即郭某已取得该部分财产款项38万元。郭某名下的公积金存款余额只有1632.22元，该公积金可归郭某所有。因双方取得的财产价值存在差异，故郭某应支付财产补偿款39766.11元给简某。对于（2013）穗海法民二初字第424号民事判决确定的夫妻共同债务（63万元及利息），可在本离婚案中作为夫妻共同债务作内部责任划分，可由郭某、简某各负担一半，并互负连带责任。除此外，对于郭某主张其拖欠友诚贷款4万元及平安贷款3万元，均没有提供借款合同、借据等证明，且无证据证明用于夫妻共同生活，故原审法院不予认定为夫妻共同债务。对于郭某要求处理尚欠的信用卡款，向何锦发、莫三妹、陈伟民分别借取的款项，以及简某要求处理其向佛山市南海友诚小额贷款有限公司借款5万元，均因当事人不能举证证明所发生的欠款是用于夫妻共同生活，故均不作为夫妻共同债务处理，由郭某、简某各人自行承担。简某主张郭某还存在有租金收益，要求作为夫妻共同财产处理，因没有证据证明现还存在可分割的租金收益，故原审法院对此不予认定和处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，作出如下判决：一、准予郭某、简某离婚。二、离婚后，位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房的房屋归简某所有。三、离婚后，粤A×××××飞度牌小轿车归简某所有。四、离婚后，郭某名下的公积金存款1632.22元归郭某所有。五、离婚后，购买佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房，从2013年9月1日起尚欠（中国农业银行股份有限公司南海盐步支行）的银行贷款及利息，由简某负责归还。六、离婚后，（2013）穗海法民二初字第424号民事判决确定的夫妻共同债务（63万元及利息）由郭某、简某各承担一半，并互负连带责任。七、郭某在判决生效之日起10日内支付财产补偿款39766.11元给简某。八、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4950元，由郭某负担2475元，简某负担2475元。判后，郭某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第七项，改判简某向郭某支付补偿款752271元；2、判令简某承担本案诉讼费用。上诉理由：一、原审认定事实不清，对夫妻共同债务139542元未予认定。在夫妻关系存续期间，郭某向案外人何锦发、友诚小额贷款公司等借款并欠银行信用卡款等，尚有139542元未偿还，上述借款均用于与简某家庭日常开支，应认定为夫妻共同债务；二、郭某从简某的存折支取的金额共计526000元，并非原审认定的580000元，原审认定郭某私自转移财产实际占有夫妻共同财产380000元没有依据；三、原审对简某擅自转移财产的行为未予认定，对被转移的棋牌室应当处理而未处理，简某在夫妻关系存续期间私自向其兄简卷益汇款180000元，应视为简某实际占有并应作为夫妻共同财产予以分割；四、原审认定涉案房屋佛山市南海区大沥镇穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房的剩余银行债务为882900元没有依据，假若提前还款，则偿还金额不会如一审认定的如此巨大，根据郭某向银行咨询，截至2013年9月，涉案房屋应还房贷本息只有约390000元，涉案房屋的余下房贷金额应以银行出具的数据为准，而非原审毫无依据的推断；五、原审对举证责任分配不当，原审认为郭某对外举债和支取简某名下存款不能证明用于家庭生活，故应认定为郭某个人债务和个人转移财产，这是颠倒了举证责任主体。对于夫妻共同财产及配偶一方对外举债是否用于夫妻共同生活，应由持异议一方承担举证责任；六、原审认为郭某与某异性交往导致夫妻感情不和纯属莫须有，原审将夫妻关系破裂归咎于郭某的异性朋友毫无依据，且已构成对他人的中伤。综上所述，郭某与简某的夫妻共同财产有：1、房屋净值770000元（1150000元-380000元）；2、小汽车35000元；3、皆大欢喜棋牌室价值200000元；4、简某汇入简卷益账户180000元；5、郭某住房公积金1632.22元，合计1186632.22元，郭某与简某各得50%即593316.11元，共同债务139542元，各承担50%即69771元，上述共同财产1、2、3、4为简某实际占有，第5项为郭某实际占用，故简某应补偿郭某593316.11元－（1632.22元÷2）＋（139542元÷2）＋90000元为752271元。上诉人简某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，理由：一、郭某所欠139542元不是夫妻共同债务，郭某的信用卡欠债和个人借贷是其个人消费所用，不能证明是为夫妻共同生活所负，其向财务公司和个人借款并无我签名确认，我对此毫不知情，且债务的形成时间是在郭某转移夫妻共同财产580000元期间，当时郭某有足够经济能力，无须对外借款。2012年我与郭某分居后就不存在共同生活开支，郭某在此期间内对外大额举债是想变相多分夫妻共同财产，请求法院不予确认郭某主张的夫妻共同债务；二、关于郭某从我账户提取的580000元，其在一审庭审时已明确承认取款580000元的事实，且没有举证证明该款被用于夫妻共同生活，其行为已构成转移夫妻共同财产。婚后我一直很信任郭某，所以将所有财产都交给其管理，但其提取该款后3个月即提出离婚；三、皆大欢喜棋牌室是我妹妹简绣音出资165000元转账至郭某账户设立的，设立时只是借用我的名义进行登记，实际上是我妹妹投资经营且现在已转名至我妹妹名下，不属于夫妻共同财产；四、郭某主张房屋剩余银行贷款应为380000元不合理，确认一审认定的房屋剩余贷款为887900元；五、郭某认为我转移夫妻共同财产180000元给我哥哥简卷益没有证据证明；六、郭某转移的财产是否用于夫妻共同生活应由其自行举证，一审法院并没有对郭某与他人的婚外情情况进行认定，不存在中伤他人。简某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、变更（2013）穗海法生民初字第113号民事判决书第七项为郭某向简某支付财产补偿款64766.11元；二、上诉费由郭某承担。理由是原审对本案事实有部分尚未完全查清，郭某从我处取款580000元，原审法院酌情认定有200000元属于装修和其他支出没有依据，郭某没有提交证据证明款项的去向，只是口头陈述，我也并未确认。如果作为房屋装修款项，应有相关单据，即使无正式发票，也应有收据，且装修费用达200000元之多，不可能没有任何证据。我认为装修费用只有150000元而非一审认定的200000元。郭某答辩称，装修费用确实不止200000元，我认可一审法院酌情认定的200000元。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院二审期间，郭某当庭提交了下列证据：1、简某与张晶晶等人合作注册贸易公司的合同一份（证明简某以现金形式出资2万元）；2、雍景豪园荟景台二期9栋1606房装饰单价表一份（证明楼板制作、防水等不含人工费的材料费总价159650元）；3、郭某账户银行流水清单9页（证明郭某先后向1606房装修人刘路生支付121000元装修费）；4、郭某银行账户应偿还1606房贷款明细4页（证明提前还款则剩余房屋贷款应为390000元左右）。简某质证认为，我与他人合伙开设公司的2万元出资并非从郭某支取的580000元中支出，而是我向同事借款；装修单价表已经包括了材料费和人工费，且郭某支付装修费的银行流水账户证明只支付了12万多给装修方，应该是装修总费用为150000元；银行还贷流水清单没有银行盖章，对其真实性不予确认。本院认为，关于郭某在婚姻关系存续期间对外借债和所欠信用卡数额共139542元是否属于夫妻共同债务的问题，郭某未提交证据证实上述借款为夫妻共同生活所负，故该139542元不应认定为夫妻共同债务，原审法院对此认定正确，本院予以维持。对郭某的该项上诉请求，本院不予支持。关于广州市皆大欢喜棋牌室是否应作为夫妻共同财产予以分割的问题，原审法院认定由于该棋牌室现已登记在案外人名下，涉及案外人的利益，故对棋牌室不作处理并无不当，本院予以维持。关于郭某主张的简某向其兄简卷益汇款180000元是否为转移夫妻共同财产的问题，郭某未提交证据证实简某通过郭某的账户转账向其兄简卷益出借款项，且郭某在本案一审审理过程中并未提出该项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，故本院对郭某的该项主张不予处理。关于郭某是否转移占有夫妻共同财产380000元的问题，郭某认为自己仅从简某账户内支取了526000元，另有59000元是简某自己转账给郭某的，其先后支取526000元简某均知情，且均用于家庭生活开支、装修佛山市南海区大沥镇穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房、经营简某与他人合资所设贸易公司、清偿债务等，并非私自转移占有夫妻共同财产。本院认为，郭某在原审庭审过程中明确确认从简某账户取走580000元，虽其二审认为只支取了526000元，但其承认自己支取和简某主动转账总金额为580000元，即其实际占有原简某账户内存款580000元。郭某否认转移夫妻共同财产，但未提交充分证据证明扣除装修款后余额380000元的具体用途，原审法院认定郭某私下转移占有该380000元并无不妥，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于佛山市南海区大沥镇穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房剩余房贷数额的问题，郭某认为如果简某提前还款，则剩余贷款本息数额应只有390000元左右。本院认为，郭某二审当庭提交的银行还贷流水明细既无银行盖章确认其真实性，又不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中的新证据，提前还贷是郭某的假设，并无证据证实，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于佛山市南海区大沥镇穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房装修款数额的问题，郭某二审当庭提交的装饰单价表和账户银行流水清单虽不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中的新证据，但简某主张房屋装修款为150000元亦无证据证明，双方就装修款具体数额均无充分证据证实，故本院认可原审法院关于装修款等支出为200000元的认定，对简某的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就当事人的诉讼请求及答辩进行了论述，判决理由阐述充分，判决结果合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，二上诉人的上诉理由均不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对二上诉人的上诉请求，均不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2713元，由上诉人郭某负担2413元，上诉人简某负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏