wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第479号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈开云。委托代理人：王生状。被告：陈秋娟。被告：周瑞驾。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告陈秋娟、周瑞驾借款合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后。2014年3月11日，本院依据原告的申请，依法对了登记在被告陈秋娟名下的坐落于广东省珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号4栋4单元602房的套房进行了财产保全。并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告陈秋娟、周瑞驾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联信贷款公司起诉称：2013年12月24日，被告陈秋娟向原告借款45万元，约定借款月利率为18.66‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2013年12月24日至2014年6月20日，被告周瑞驾以系陈秋娟丈夫的名义为该笔借款提供共同偿还责任；现被告未按期向原告支付到期利息，原告依约要求被告提前偿还贷款。因此，原告诉至法院，要求判令被告陈秋娟、周瑞驾立即偿还原告借款45万元及利息（按月利率18.66‰，从2013年12月24日起计算至法院判决确定履行之日止）。原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证二份，用以证明二被告的主体资格；3、本人声明书一份，用以证明被告周瑞驾为该笔借款提供共同还款责任的事实；4、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。被告陈秋娟、周瑞驾未作答辩。被告陈秋娟、周瑞驾在举证期限内，均未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：被告陈秋娟以购材料为由，于2013年12月24日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款45万元，借款期限从2013年12月24日起至2014年6月20日止，借款月利率18.36‰，利息按季支付。如果被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；同日，被告周瑞驾以被告陈秋娟丈夫的名义书面承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订之日，原告依约向被告陈秋娟发放贷款45万元。借款后，被告陈秋娟至今未按期支付利息。因此，原告诉至法院，要求被告提前偿还贷款。本院认为：原告与被告陈秋娟签订的借款合同、被告周瑞驾自愿出具的共同承担还款声明书系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈秋娟未按期支付利息，已构成违约，故原告要求被告陈秋娟、周瑞驾按合同约定提前归还借款本金45万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈秋娟、周瑞驾应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金45万元并支付利息（从2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，财产保全费2820元，合计6882.5元，由陈秋娟、周瑞驾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  董文乐二〇一四年四月十七日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2014）灌商初字第0332号原告王二勇。委托代理人包根、王守富。被告刘祖平。原告王二勇与被告刘祖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王二勇委托代理人王守富到庭参加诉讼，被告刘祖平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王二勇诉称，原、被告通过朋友介绍相识，有时在一起玩玩，因包根做生意缺少资金向原告借钱，2009年6月14日被告向原告借款12100元，并写下欠条一张，在之前因原告缺资金，被告在原告催要下还了1000元，后来被告不还款了。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款11100元并承担本案诉讼费用。被告刘祖平未作答辩。经审理查明，2009年6月14日，被告因需资金周转向原告借款人民币12100元，并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告还款1000元，余款至今未给付。上述事实，有原告举证的欠条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告刘祖平向原告借款人民币12100元，并向其出具欠条一张，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于12100元借款的债权债务关系合法成立，借条中未约定还款时间，经原告催要，被告刘祖平已偿还1000元，尚有余款11100元未偿还，故对原告要求被告偿还11100元的诉讼请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祖平于本判决生效之日起十日内偿还原告王二勇人民币11100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取，由被告刘祖平负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙静二〇一四年四月二十五日书 记 员  冯丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬民诉初字第00004号 起诉人潘志生。 委托代理人姚军。 本院收到潘志生的起诉状，潘志生诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失80000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对潘志生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  黄良明 二〇一四年四月二十一日 书记员  朱有俊
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0128号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱光胜，农民。2007年3月7日因盗窃被行政拘留五日（不予执行）；2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱光胜犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人朱光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2010年夏天的一天，被告人朱光胜至宿迁市仓集镇河西村蒋庄组被害人蒋某的猪圈内，窃取价值计1400余元的电动自行车一辆。2.2013年6月的一天，被告人朱光胜至泗阳县众兴镇杨集居委会六组，窃取被害人王某乙现金400元。3.2013年7月左右的一天，被告人朱光胜至泗阳县众兴镇大兴居委会街西组，采取破窗入室手段窃取被害人陈某现金100元。上述事实，被告人朱光胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、王某乙、陈某的陈述，证人李某、王某甲的证言，涉案财产价格鉴定意见书，指认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光胜以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱光胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱光胜归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。其有违法前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱光胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人朱光胜退赔被害人经济损失。（于判决生效后五日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一四年四月十日书 记 员 杨露露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民二初字第67号原告佛山市兴旭达纸箱厂，住所地：佛山市顺德区。投资人肖东旭。被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人斯方亮。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的投资人肖东旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款132677元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告的个人独资企业营业执照及组织机构代码证、原告的投资人肖东旭的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的法定代表人斯方亮的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。3、欠条2份（原件），证明：被告欠原告的货款总金额为132677元。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：原告向被告供货。2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年8月至12月的货款共132677元。后因被告未能清偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告货款132677元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132677元予原告佛山市兴旭达纸箱厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1476.77元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一四年四月十一日书 记 员 吕冬娥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1234号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董×，男，1958年8月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）968号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人董×于2013年10月26日16时55分许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市朝阳区黑庄户乡扬州水乡小区南门前与王×所驾驶的电动三轮车发生事故，经《酒精检验报告》认定，被告人董×血液中酒精含量为178.3mg／100ml。被告人董×后于2014年3月26日经民警电话通知自行到案。上述事实，被告人董×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、冯×、程×、吴×的证言、辨认笔录、受案登记表、122报警记录、到案经过、工作记录、血液提取登记表、酒精检验报告、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、车辆类型认定书、呼伦贝尔市交警支队车管所出具的证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人董×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董×经民警电话通知自行到案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人董×造成交通事故且负事故主要责任，该情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一四年四月十四日书 记 员  董祎凡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜商初字第00226号原告铜山县农村信用合作联社。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人赵俊红，该联社员工。被告徐州恒通公路工程有限公司。法定代表人姚建庆，该公司经理。被告徐州市苏盟投资担保有限公司。法定代表人伍士磊，该公司经理。被告姚建庆，男。1973年10月6日出生，汉族。原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州恒通公路工程有限公司、徐州市苏盟投资担保有限公司、姚建庆借款纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年5月3日，徐州恒通公路工程有限公司与铜山县农村信用合作联社福源分社签订（43）农信借字（2011）第09号借款合同，申请贷款500万元。同日，徐州市苏盟投资担保有限公司、姚建庆与原告签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订之后，原告依照约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还借款本金4999900元及相应的利息（利息按照合同约定计算至本息实际还清之日）；2.诉讼费保全费等实现债权的费用由被告承担。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月28日向三被告邮寄送达应诉文书，寄送被告徐州恒通公路工程有限公司的信件以公司关停为由被退回，寄送被告徐州市苏盟投资担保有限公司的信件以单位解散无人接收由被退回，寄送被告姚建庆的信件以查无此人由被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年4月8日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年4月15日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。原告预交的案件受理费46800元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  常江红二〇一四年四月十六日书 记 员  杨川川
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第1728号申请执行人：唐娟，住址：西宁市城**。被执行人：广州市德普施教育培训中心，住所地在广州市天河区。校长：罗三成。上述当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第2684-2687、2696、2728、2729、2749号调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21383.2元，本院审查后依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，除依法划拨被执行人银行存款6467.47元（2013穗天法执字第8176、8304、8249、8250号及2014穗天法执字第71、1727、1728号七案共划拨6467.47元）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人已搬离注册地址天河区××路××号××大厦××座××房，目前下落不明。鉴于被执行人一直未履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人广州市德普施教育培训中心纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第1728号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  唐 琦二〇一四年四月二十九日书记员  邓展骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3044号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告吴鹏山。被告吴惠琼。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴鹏山、吴惠琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告吴鹏山、吴惠琼经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年9月14日，原告与被告吴鹏山签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告吴鹏山为购买车辆而向原告借款人民币178，500元，借款期限为60个月，自2010年9月14日起至2015年9月14日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“粤B7XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告吴惠琼作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告吴鹏山发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告吴鹏山、吴惠琼支付贷款剩余本金107，356.47元；2、被告吴鹏山、吴惠琼支付贷款利息9，516.21元（暂计算到2014年04月08日）；3、被告吴鹏山、吴惠琼支付自2014年04月09日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、在被告吴鹏山、吴惠琼未履行上述第一至第三项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤B7XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告吴鹏山、吴惠琼未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告吴鹏山、吴惠琼存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“粤B7XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告吴鹏山放款；证据4、贷款本息清单，证明被告吴鹏山、吴惠琼的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告吴鹏山、吴惠琼未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告吴鹏山、吴惠琼签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告吴鹏山、吴惠琼未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告吴鹏山、吴惠琼承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告吴鹏山、吴惠琼偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏山、吴惠琼应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金107，356.47元；二、被告吴鹏山、吴惠琼应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年04月08日的借款利息9，516.21元；三、被告吴鹏山、吴惠琼应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年04月09日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以107，356.47元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；四、若被告吴鹏山、吴惠琼届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告吴鹏山以车牌号为“粤B7XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴鹏山所有，不足部分由被告吴鹏山、吴惠琼清偿。案件受理费2，701元，公告费200元，共计2，901元（原告已预付），由被告吴鹏山、吴惠琼负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第205号原告北京金璇文化交流有限责任公司，住所地北京市。法定代表人张法纯。委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院在审理原告北京金璇文化交流有限责任公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京金璇文化交流有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京金璇文化交流有限责任公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  刘鼎康二〇一四年四月二十八日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第162号罪犯孙雅虎，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年5月6日以（2010）大刑初字第83号刑事判决，以被告人孙雅虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙雅虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬5次，记功1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙雅虎在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙雅虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙雅虎减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  马晓新代理审判员  燕金玲二〇一四年四月十八日书记员杨文静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第06005号原告陈代云，男，1959年12月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。被告杨家兵，男，1960年3月13日生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人袁彬，重庆司诚律师事务所律师。本院在审理原告陈代云与被告杨家兵借用合同纠纷一案，原告陈代云于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代云的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈代云撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈代云负担。审判员 陶 立二〇一四年四月二十二日书记员 贾思贤
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00416号罪犯胥家骅，男，汉族，1958年8月11日出生，江苏省无锡市人，中专文化，户籍所在地江苏省无锡市南长区塘南新村****。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年12月2日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0458号刑事附带民事判决，认定胥家骅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月6日起至2015年2月5日止），附带民事赔偿1974.64元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第92号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯胥家骅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胥家骅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。本院认为，罪犯胥家骅在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胥家骅的刑期减去八个月二十五日（减刑后刑期至2014年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年四月六日书记员  丁世超
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0590号申请执行人李荷，1962年7月30日。被执行人徐学娟。申请执行人李荷与被执行人徐学娟所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应协助申请执行人李荷办理位于连云港市新浦区新孔街秀苑路15号楼603室房屋（丘地号212098-22）产权过户手续。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将位于连云港市新浦区新孔街秀苑路15号楼603室房屋（丘地号212098-22）过户至申请执行人李荷名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年四月十六日书记员  刘玉梅
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6772号罪犯霍洪元，男,1982年6月16日出生，汉族，云南省保山市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)临中刑初字第211号刑事判决，以被告人霍洪元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯霍洪元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯霍洪元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍洪元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯霍洪元减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北民特字第2号申请人：虞明菊。申请人：虞明娣。申请人：虞敏芳。申请人虞明菊、虞明娣、虞敏芳要求宣告被申请人虞中国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人虞中国，男，1933年12月9日出生，汉族，住宁波市江**翠柏西巷******，与三申请人系父女关系。三申请人述称，虞中国于2013年1月7日突发脑梗死，由宁波市第二医院收入住院，一年多来，病情加重，意识模糊，肢体、语言、认知功能障碍，目前出现继发性癫痫、肺部感染、呼吸衰弱，请求宣告虞中国为无民事行为能力人。经鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所于2014年3月24日出具《司法鉴定意见书》，认为虞中国目前处于脑梗塞后昏迷状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，对个人事务也无判断和处理能力。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第5条、第8条的规定，判决如下：宣告虞中国为无民事行为能力人；指定虞明菊、虞明娣、虞敏芳为虞中国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 欧金铨二０一四年四月一日代书记员 孙丽娜
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第1686号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市开发区黄海路**。法定代表人李晔，该支行行长。被执行吴振龙。被执行人杨桂凤。被执行人许青付。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人吴振龙、杨桂凤、许青付借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）大商初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴振龙、杨桂凤、许青付暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大商初字第0474号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年四月一日书记员  王凯达
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00407号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月5日2l时许，被告人李某某酒后驾驶渝GS75**长城牌轻型普通货车搭载刘某某从渝北区渝航路渝航商场附近向渝北区桃源大道安置房工地行驶，行驶至桃源大道奇火锅路口时被公安人员查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为118.1mg／100mL。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李某某的户籍信息表；被告人李某某的供述和辩解；刑事案件现场指认笔录及照片；酒精吹气测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；李某某的机动车驾驶证复印件及刘某的机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一四年四月二十一日书记员  宋思琪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第408号罪犯黄庆成，男，1987年8月29日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省石狮市人民法院于2007年7月3日作出（2007）狮刑初字第266号刑事判决，以黄犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；其刑期自2006年5月23日起至2016年5月22日止。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）泉刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄庆成于2008年3月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；其刑期自2006年5月23日起至2014年10月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄庆成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，并在历次考试中成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务，从事巡检员岗位，接受教育改造，2011年、2012年连续两年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱年度表扬，2011年11月至2013年12月累计达标分20分。该犯财产刑已履行完毕。本院认为：罪犯黄庆成在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆成减去有期徒刑五个月，其刑期自2006年5月23日起至2014年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步审 判 员  朱明梅代理审判员  王 寒二〇一四年四月三十日书 记 员  陈荔琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0156号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某某江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月27日18时30分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区336省道科进船厂附近路段时，与同方向在前骑电动车的高某某发生交通事故，致高某某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人周某某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。事故发生后，被告人周某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人周某某与被害人高某某达成了赔偿协议。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人高某某的陈述、证人高某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人周某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人周某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年四月一日书记员  杨 洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第203号原告周乙春。被告丁浩亮。被告李金盆。原告周乙春诉被告丁浩亮、李金盆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周乙春到庭参加诉讼。被告丁浩亮、李金盆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周乙春诉称：2011年8月30日，被告丁浩亮向原告借款50000元，约定利息按每万元300元计算，借期5个月。借款到期后，被告丁浩亮未按约返还借款，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故起诉，要求：两被告返还借款50000元，并支付利息25500元（期内利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率1.5%计算。）在庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款50000元，并支付利息23000元（期内利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率1.5%计算。）共计73000元。被告丁浩亮、李金盆未作答辩也未向本院提供证据材料。原告周乙春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告丁浩亮向其借款50000元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月30日，被告丁浩亮向原告借款50000元，并出具借条1份，借条内容为：“本人因养殖发展需要，今特向周乙春借款五万元整，利息按每万元月息三百元，借期五个月，至2012年1月30日，到期付本息共计五万七千五百元整。”因被告丁浩亮未按约返还借款，2014年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1999年6月25日登记结婚。本院认为：原告与被告丁浩亮之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告丁浩亮未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告丁浩亮的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。借贷双方约定借款利率的，应以不超出中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍为限。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁浩亮、李金盆返还周乙春借款50000元，并支付利息2300元（期内利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率1.5%计算），合计73000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由丁浩亮、李金盆负担。该款已由周乙春向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由丁浩亮、李金盆直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 沈 南代理审判员 李 诚代理审判员 严潇丹二〇一四年四月二十四日书 记 员 许 尹
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第79号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗某某，女，1991年6月6日出生。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2012年3月18日被取保候审，2013年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在三明市看守所。沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人罗某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2012年3月17日，被告人罗某某与蒋某某（因犯贩卖毒品罪已被判刑）一起到尤溪县，并共同入住尤溪县闽中大酒店1308房间。2012年3月18日凌晨，尤溪县公安局民警在尤溪县闽中大酒店门口蒋某某驾驶的小轿车内查获毒品冰毒2.2克。2012年3月18日8时许，被告人罗某某发觉蒋某某带毒品冰毒外出贩卖整夜未回酒店时，便拨打蒋某某手机电话，结果无人接听。被告人罗某某发现该酒店1308房间的门外有陌生男子敲门，且酒店楼下有警车时，便怀疑蒋某某已被公安机关抓获。被告人罗某某为掩盖蒋某某贩卖毒品冰毒的事实，让蒋某某逃避法律制裁，便将蒋某某藏匿在尤溪县闽中大酒店1308房间内窗台上的毒品冰毒倒出窗外。嗣后，公安机关在尤溪县闽中大酒店1308房间搜查时，在该房间的窗台上及窗户下面的地上，共查获毒品冰毒38.2克。被告人罗某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、詹某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认、指认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、闽中大酒店临时住宿登记表，三明市公安局收缴毒品清单，刑事判决书，福建省公安厅物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是贩卖毒品的犯罪分子，仍帮助其毁灭罪证，以使其逃避法律制裁，其行为已触犯了犯刑律，构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年四月二十九日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第148号原告：金某，男，1984年4月14日出生，汉族，住临沂市苍山县。被告：山东某有限公司，住所地：枣庄市市中区。法定代表人：卢海峰，总经理。原告金某诉被告山东某有限公司返还纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告山东某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日被告与原告签订《建设产权房转让协议书》，将其准备建设的住房一套卖给原告，但时至今日，被告仍未建房，原告多次找到被告协商退款事宜，被告却无法交房，又不退给原告交房的10万元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告返还购房定金共计10万元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告山东某有限公司在法定期间内未应诉及答辩。经审理查明：2011年12月27日，被告山东某有限公司（甲方）与原告金某（乙方）签订《建设产权房转让协议书》，约定甲方将建设的小产权房一处。面积126平方米，以每平方米1600元价格转让给乙方，产权归乙方所有。甲方在设计规划施工前，乙方应预先交纳价款每平方米800元，合计壹拾万元，竣工验收后付清全部房款。该协议生效后，甲乙任何一方不得反悔，不得单方擅自解除，否则违约方应赔偿守约方的经济损失。该协议甲方处有时任山东某有限公司法定代表人栾道义的签名并加盖被告山东某有限公司的公章，乙方处有原告金某的签名。2011年12月23日和2011年12月27日，被告分别向原告出具收款收据两张，规格品名分别为订金，东单元四楼西户和订金，金额均为5万元，合计10万元。以上两份收据户名均为金某，并加盖被告山东某有限公司财务专用章。以上事实，由当事人当庭陈述、收款收据两份和《建设产权房转让协议书》在卷予以佐证。本院认为，原告金某与被告山东某有限公司之间债权债务关系明确、合法有效，应依法予以保护。被告与原告签订建设产权房转让协议书，并向原告出具总额为10万元的收据两张，直至原告起诉之日被告仍未履行交房义务，因此原告要求返还定金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金问题，建设产权房转让协议书中约定违约方应赔偿守约方的经济损失，但对于违约责任的承担方式以及违约金的计算方法均不明确。故违约金的起算时间应为原告明确向被告主张权利之日，由于原告对其向被告主张权利未提供相关证据，故应认定为向法院起诉之日；对于违约金的计算方法，原告作为守约方的经济损失实际是其购房款的利息损失，故其计算方法参照中国人民银行同期贷款利率。被告山东某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东某有限公司返还原告购房款10万元并支付违约金（以10万元为本金，自2014年4月2日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告山东某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦 瑛代理审判员  杨园园人民陪审员  田思法二〇一四年四月二十四日书 记 员  杨 柳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）简阳民特字第7号申请人：罗瑷，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：张小玲，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。申请人罗瑷申请宣告被申请人张小玲死亡一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员张冬梅适用特别程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗瑷诉称：申请人与被申请人间系姐妹关系，被申请人系申请人的姐姐。被申请人张小玲于1985年端午节失踪，申请人及被申请人的单位经多方查找无下落。由于被申请人下落不明已长达二十余年，因此，申请人申请宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人张小玲，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。申请人与被申请人间系姐妹关系，被申请人张小玲系申请人罗瑷的姐姐。申请人与被申请人的父亲张景华于1975年因伤口复发死亡。中华人民共和国武装部于1983年批准张景华为革命烈士。之后，申请人、被申请人的母亲吕玉清与原简阳市农业局的职工罗仲璠结婚。罗仲璠于1990年去世，吕玉清于2003年6月21日去世。被申请人张小玲原系简阳市农业局下属的劳动服务公司职工，其于1985年端午节外出去向不明，失踪时尚未结婚。申请人等人经多方查找无下落。由于被申请人下落不明已长达近29年，为此，申请人向本院申请宣告被申请人张小玲死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已于2013年4月16日在《四川法制报》发出寻找被申请人张小玲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张小玲仍下落不明。本案以上查明的事实有申请人的身份证，被申请人的常住人口登记卡，简阳市农业局和简阳市简城镇政府街社区、简阳市公安局城中派出所证明，革命烈士证明书、火化证、调查笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。本院认为：被申请人自1985年外出后去向不明，也与其亲人间无联系，申请人等人经多方查找无下落。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人罗瑷申请宣告被申请人张小玲死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人张小玲死亡。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇一四年四月二十二日书记员  徐 燕
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第565号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人冯某某，男，1966年2月3日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，住达县。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，同年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年1月9日17时许，被告人冯某某在石狮市锦尚镇港前服装产业纺织基地员工宿舍内，趁同宿舍的舍友陈某某不在宿舍之机，盗走陈某某的一个飞科牌电动剃须刀（价值人民币27元）。2、2014年1月13日17时许，被告人冯某某在上述地点，采用同样手段盗走陈某某的一台苹果ipadmini2型平板电脑（价值人民币2891元）及一台台电牌平板电脑（价值人民币1106元）。当日19时许，公安机关抓获被告人冯某某。案发后，上述赃物均已追回发还被害人陈某某。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押、发还清单，销售单复印件，物证赃物照片，价格鉴定结论书，被告人冯某某供述、辨认笔录，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值人民币4024元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已追回发还被害人，依法对被告人冯某某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  吴斌斌人民陪审员  孙进荣二〇一四年四月十六日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第28号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人杨伟，男，生于1983年6月28日，汉族，云南省水富县人，初中文化，城镇居民，户籍所在地：云南省水富县云富街道办事处永安居民组**。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于水富县看守所。被告人冯俊鑫（曾用名冯剑），男，生于1984年4月6日，汉族，云南省水富县人，大专文化，城镇居民，户户籍所在地：云南省水富县，庭住址：云南省水富县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月4日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨伟、冯俊鑫犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人杨伟、冯俊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控，2013年7月26日晚8时许，被告人杨伟、冯俊鑫在水富县春风里酒店厕所里注射完海洛因后，二人便商量在街上逛找机会偷东西。二人逛到水富县，由冯俊鑫望风，杨伟把四级肢体残疾的杨某1摆在北大门门口的烟柜中的一个挎包盗走，盗得包内人民币5000余元，二人用于购买海洛因吸食。2013年8月16日14点过，被告人杨伟趁人不注意时，在水富县云富街道办事处旁陈某开设的废旧回收店，盗得其桌上人民币1500元，后购买海洛因吸食。2013年8月份的一天13时许，被告人杨伟到水富县团结路民心大药房，将张某放在药房柜台上的一个粉红色皮质女式提包盗走，盗得包内人民币500余元和身份证、银行卡各一张，并将现金用于购买海洛因吸食。认为被告人杨伟、冯俊鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提出，冯俊鑫有犯罪前科，杨伟作案次数多，被害人杨某1为四级肢体残疾人，但冯俊鑫退赔了被害人杨某1人民币6000元，二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议，判处被告人杨伟一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处冯俊鑫二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨伟、冯俊鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户户籍证明、事判决书、抓获经过、残疾人证书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录及照片、现场检测报告、扣押物品清单、发还物品清单，证人杨某2、先永平、周某的证言,被害人杨某1、陈某、徐某、张某的陈述，被告人杨伟、冯俊鑫的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人杨伟、冯俊鑫对公诉机关提出的量刑建议均无异议，但二被告人均请求从轻处罚。本院认为，被告人杨伟、冯俊鑫共同和杨伟单独以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，杨伟涉案金额7000余元，冯俊鑫涉案金额5000余元，二被告人的涉案金额均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人杨伟提起犯意并具体实施盗窃行为，在与冯俊鑫的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人冯俊鑫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，且冯俊鑫已退赔了被害人杨某1人民币6000元，依法可以从轻处罚。综上所述，对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止）。二、被告人冯俊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓启凤二〇一四年四月十七日书记员  聂诗雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1568号上诉人（原审被告）：广州市力美健星光汇健身有限公司。法定代表人：杨梅芳。委托代理人：何妙龄，该公司职员。委托代理人：杨国正，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黎云良，男，1976年9月27日出生，汉族。委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。上诉人广州市力美健星光汇健身有限公司（以下简称“力美健公司”）因与被上诉人黎云良劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、力美健公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付经济补偿金23850元给黎云良；二、力美健公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付2012年10月25日至2013年1月10日没有签订劳动合同1个月工资5300元给黎云良；三、驳回黎云良的其他诉讼请求。上诉人力美健公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判上诉人无须支付经济补偿金23850元给被上诉人，以及2012年10月25日至2013年1月10日没有签订劳动合同的另一倍工资5300元给被上诉人；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人答辩意见：同意原审判决。另，二审中力美健公司提交2012年度黎云良的社会保险费明细和扣减个人所得税明细，拟证明黎云良的平均工资为2500元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于解除劳动合同的原因，双方各执一词，但均无法举证证明自己的主张，原审法院认定双方属协商一致解除，并判决力美健公司支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二、四十四条的规定，力美健公司提供的上诉材料不属于一审庭审结束后新发现的证据，故不属于新证据，本院不予采纳。根据《广东省工资支付条例》第十六、十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，力美健公司并无充分证据证明黎云良的工作年限和工资，故原审采信黎云良的主张，认定黎云良于2008年12月28日入职力美健公司，并认定其每月工资为5500元并无不当，本院予以维持。综上，力美健公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人力美健公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  徐 满代理审判员  王 珺二〇一四年四月十八日书 记 员  李燕银沈豪彦
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第909号 罪犯刘小龙，男，1990年1月7日生，汉族，中专文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省峨山县人民法院于2009年6月16日作出（2009）峨刑初字第49号刑事判决，以被告人刘小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未履行），刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日裁定对罪犯刘小龙共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯刘小龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建商初字第0057号原告马从江，男，汉族，居民。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。被告严正云，男，汉族，居民。本院在审理原告马从江与被告严正云股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马从江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马从江撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告马从江负担。审  判  员  祁建领二〇一四年四月十八日书记员（代）  金 铭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第283号申请执行人天下行租车有限公司（原名称厦门天下行商务服务有限公司），住所地厦门市思明区莲坂商业广场****。法定代表人杨峰，总经理。委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被执行人曾良雕，男，1968年5月28日出生，汉族。申请执行人厦门天下行商务服务有限公司与被执行人曾良雕租赁合同纠纷一案，厦门思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思民初字第7412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付90640元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第283号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔商初字第604号原告：孙金珍。委托代理人：闻焰锋。委托代理人：刘学飞。被告：王水法。委托代理人：陈建晶。委托代理人：戴建。原告孙金珍与被告王水法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，于2014年4月14日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告孙金珍及其委托代理人闻焰锋，被告王水法的委托代理人陈建晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金珍起诉称：原告与被告王水法系朋友关系，被告多次向原告借款，其中2011年7月11日向原告借款700万元，其后被告又多次向原告借款。最近，原告就该笔借款向被告催讨时，被告以种种理由拖延还款。现原告得知被告在外有债权，多次想与被告商谈但被告拒不露面。原告催讨未果，故请求法院判令被告王水法返还借款人民币700万元，并支付其起诉日起至判决确定给付日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王水法在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：2011年7月11日的确向原告借款700万元。原、被告之间有多项债权债务，还有多笔款项往来，但是本案这笔借款被告已经归还。原告孙金珍为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、《借条》、《银行卡取款业务回单》各1份，用以证明被告于2011年7月11日向原告借款700万元，而且原告方已经履行了出借义务的事实。2、《中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单》3份，用以证明原告于2011年9月5日、9月19日、10月11日出借给被告800万元，被告举证返还的700万元系返还该800万元借款的，并非本案借款的事实。原告提交的上述证据1-2，经被告质证后，对证据1无异议，但该笔借款被告已经返还，对证据2的真实性没有异议，但本案争议的是2011年7月11日的借款，而被告提交的是9月份之后的借款，与本案没有关联性。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。被告王水法为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证》14份，用以证明就本案借款，被告已返还原告的事实。被告提交的上述证据，经原告质证后，对该证据的真实性没有异议，但该款项是被告返还原告其他借款的，并非是本案借款，该证据与本案无关。经本院审查后认为，原告质证意见成立，被告提交的上述证据仅证明被告向原告返还其他借款700万元的事实。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原告孙金珍与被告王水法系朋友关系。2011年7月11日，被告因资金需要向原告借款700万元，并出具《借条》1份。同日，原告通过银行转账出借被告700万元。2011年9月5日、9月19日、10月11日，原告通过银行转账又分别出借被告250万元、400万元、150万元。2011年11月23日至2012年2月11日，被告分14次返还原告借款共计700万元，原告按约履行2011年7月11日的出借义务后，被告至今未返还该笔借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告孙金珍与被告王水法之间之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告未能返还借款，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告返还借款及支付利息之主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩并举证其已返还原告借款700万元，但原告提交的证据证明该700万元系返还其他借款，与本案借款无关，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王水法于本判决生效之日起十日内返还原告孙金珍借款本金人民币700万元，并支付相应的借款利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月4日起计算至判决确定生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60800元，减半收取人民币30400元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币35400元，由被告王水法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  盛耀强二〇一四年四月三十日书 记 员  秦 丽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第105号申请执行人张福星，男，1958年8月15日出生，德化县人。被执行人罗金苗，男，1966年5月28日出生，德化县人。申请执行人张福星与被执行人罗金苗民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）德民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张福星于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人罗金苗偿还借款26000元及利息和代垫受理费225元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人罗金苗尚欠申请人张福星借款26000元及利息和代垫受理费225元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  赖丽娜执行员  陈志群二〇一四年四月十五日书记员  郑敏山
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法刑初字第00299号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月21日7时33分左右，被告人李某甲在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆电动三轮摩托车从重庆市江津区几江街道长城路沿西关路、滨江路往通泰门方向行驶。当车行至通泰门“骑龙火锅”店路段时，被告人李某甲因避让不及，将车行方向横穿公路的行人张某某撞伤。事故发生后，被告人李某甲主动拨打电话报警并积极抢救伤员。后被害人张某某经送医院抢救无效于次日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人张某某近亲属经济损失，取得其谅解。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故现场照片、交通事故现场图、车辆车架号拓印件、户籍资料、协议书、交通事故谅解书、死亡户口注销证明、死亡证明书等书证；2、证人李某乙、陈某某的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；5、道路交通事故现场勘查笔录等。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在事故发生后主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；同时，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李亚兰二〇一四年四月十六日书 记 员  梁 晶
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱阳执字第3157-2号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：辛波。 被执行人：辛吉兴。 被执行人：于绍举。 被执行人：杨炳武。 被执行人：辛绍成。 本院于2013年12月9日作出的（2013）莱阳执字第3157-1号执行裁定书，冻结了被执行人辛波的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人辛波银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年四月二十日 书记员  尉世平
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第460号罪犯韵国庆，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二0一0年九月一日作出了（2010）晋中中法刑终字第184号刑事判决，以被告人韵国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二0一二年十二月十八日减刑一年，执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯韵国庆减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯韵国庆在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯韵国庆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韵国庆减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一0年一月十二日起至二0一七年十一月十一日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员 付雪晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民一初字第39号原告：石建明，男，汉族，1958年9月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。委托代理人：李文贤，系广东经国律师事务所律师。被告：黄新强，男，汉族，1973年3月19日出生，住广东省东莞市。被告：高展兰，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省东莞市。原告石建明诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判长宋华、人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建明诉称：石建明与黄新强是多年的朋友关系，黄新强与高展兰是夫妻关系。2009年6月5日，黄新强因资金周转向石建明借款30000元，当天，黄新强出具了借款借据，石建明当场交付了现金30000元给黄新强。借款后，石建明多次向黄新强催收借款，但黄新强至今仍未能归还。借款发生在黄新强与高展兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，高展兰应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，石建明特诉至法院，请求判令：1.黄新强立即向石建明返还借款30000元；2.高展兰承担共同清偿责任；3.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：石建明主张，2009年6月5日，黄新强因需资金周转向石建明借款30000元，石建明将30000元现金交付给黄新强，黄新强出具了借据；2009年11月29日，石建明家中被盗，借据原件遗失，石建明报警处理，现仅保留借据的复印件。庭审中，石建明提交了报警回执和银行流水明细，拟证明借据原件被盗，且石建明在2009年4月至6月期间在银行取出了大量现金，故借给黄新强的款项是通过现金方式交付。本院责令石建明说明逾期提交证据的理由，但石建明所述理由不成立。另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。石建明主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。以上事实，有借据（复印件）、婚姻关系证明、报警回执、银行流水明细和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。石建明当庭提交报警回执和银行流水明细，已超过举证期限，且逾期提供证据的理由不成立，对于该报警回执和银行流水明细，本院不予采纳。石建明主张黄新强尚欠其借款30000元未还，但未能提交债权凭证的原件。石建明称家中被盗，借据原件被偷，但即使存在因家中被盗而报警的行为也未能证明借据被偷而遗失，未能证明其提交的借据复印件的真实性，故石建明应承担举证不能的责任。据此，石建明要求黄新强归还借款30000元，并要求高展兰承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石建明的诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交），由原告石建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  刘艳琴人民陪审员  苏霭婷二〇一四年四月十一日书 记 员  刘奕源
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）耿民初字第130号原告夏有成，男，生于1974年3月1日，汉族，云县人，务农，现住临沧市云县。被告普秀平，男，生于1974年12月8日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县。本院在审理原告夏有成诉被告普秀平种植合同纠纷一案中，原告夏有成于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏有成撤回起诉。案件受理费2406.00元，减半收取1203.00元，由原告夏有成承担。审 判 长  代凤波审 判 员  罗壮子人民陪审员  刀贵华二〇一四年四月十七日书 记 员  周 鹏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第93号原告：屠瑞瑞，职工。委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：象山中世服装厂。住所地：象山县西周镇昌平路**滨港小区大礼堂**。实际经营地：象山县丹西街道百花路1号。负责人：黄凯，该厂厂长。原告屠瑞瑞与被告象山中世服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告象山中世服装厂停止经营且负责人黄凯下落不明，本院于2013年12月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告屠瑞瑞的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠瑞瑞起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事验收工作，报酬实行计件制。期间原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，但被告尚未支付原告2013年8月报酬1969元。原告多次向被告要求支付，被告未予履行给付义务，故请求判令被告立即支付原告被拖欠的工资1969元。为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：1.工资结算单一组，以证明被告尚欠原告工资款1969元的事实；2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。被告象山中世服装厂未作答辩，也未提供抗辩证据。因被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证1的真实性予以确认，据该工资结算单显示原告的工资为1925元，本院对此予以确认；对证2的证明目的予以确认。根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事验收工作，工资实行计件制。现被告尚未支付原告2013年8月工资1925元。2013年12月16日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款1969元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款1925元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告象山中世服装厂支付原告屠瑞瑞劳动报酬1925元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告象山中世服装厂负担，按本院规定不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张鑫晖人民陪审员  郑存祥人民陪审员  孙根花二〇一四年四月十五日代书 记员  杨森涛
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深罗法民一初字第1110号 原告潘冬生。 被告深圳市快中快送菜服务有限公司。 法定代表人齐万。 本院认为，原告诉称本案系被告盗窃原告财物引起，并提交了深圳市公安局东晓派出所盗窃案受案回执证明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二四十条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘冬生的起诉。 案件受理费25元，本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  刘雁兵 二〇一四年四月十一日 书 记 员  陈彩妮
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民二初字第22号原告王硕志。委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、代签法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司。地址：安化县城南莲城路。委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告王硕志与被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王硕志于2014年4月18日以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王硕志申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王硕志撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王硕志负担。审 判 员  龙永固二〇一四年四月十八日代理书记员  刘 学
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第278号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人周某。2014年1月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年11月25日晚，被告人周某（准驾类型B2）酒后准驾不符驾驶浙F×××**号普通二轮摩托车途经本市高桥镇日亭线1K＋400M地方时，与吴杏宝驾驶的三轮车发生碰撞，致吴杏宝受伤（经鉴定为轻伤）。民警接群众报警后赶赴现场处警，将被告人周某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送至苏州大学司法鉴定中心检验，经检测被告人周某血液中乙醇浓度为154毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某等人证言，提取血样登记表、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人周某准驾不符驾驶机动车造成事故，致他人轻伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 钟元元二〇一四年四月一日（代）书记员 褚莉萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第00596号原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会。法定代表人马洪志，该村主任。委托代理人张滔，江苏东彭律师事务所律师。委托代理人刘思思，江苏东彭律师事务所律师。被告刘学刚，男，1975年7月15日出生，汉族，徐州市人。原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会（以下简称马山村）与被告刘学刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员宋长兴适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马山村的委托代理人刘思思，被告刘学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马山村诉称，2011年1月1日原被告双方签订了《鱼塘承包合同》，由被告承包原告村集体所有的位于马山村二组的鱼塘约11.1亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年2938元。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。2013年2月，原告派员调查发现被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充，意图利用填垫的地面进行房屋建设。原告于2013年3月4日向被告发出通知，限被告7日内将鱼塘恢复原状，否则将解除合同收回鱼塘承包权。被告接到通知后置若罔闻，拒不恢复。综上，被告的违约行为违反《鱼塘承包合同》第五条第7款的约定，被告接到通知后拒不恢复原状，原告有权解除合同。现请求法院依法判令解除合同，原告自行组织人员恢复原状，产生费用另行诉讼。被告刘学刚辩称，被告的鱼塘垫了不到2亩，没垫完。鱼塘水最深的地方也就40公分，没法养鱼，回填后就是想进行其他养殖增加收入。我们认为原被告之间签订的承包合同合法有效，为了增加经济效益而对荒废的鱼塘加大投入，将鱼塘复垦为耕地，并未改变土地的农业用途，并且也没有将该土地用于非农业建设，原告在诉状中陈述被告使用建筑垃圾填充鱼塘及被告准备在该土地上建房不是事实也没有任何根据，被告将不具备养鱼条件的鱼塘进行复垦是准备栽植苗圃，或进行观赏鱼的养殖等非农建设，具体做何种项目仍在考虑之中。因此根据法律规定及现行国家政策的规定国家是鼓励农民对土地加大投入提高农业生产能力，也是鼓励农民对本案争议的人工鱼塘进行复垦为耕地的行为，原告无端干涉被告的承包经营权，妨碍被告对不具备养鱼条件的鱼塘进行复垦改造，不符合法律及国家政策的规定。根据土地承包法第七条及江苏省农村土地承包经营权保护条例第18条的规定，承包方享有生产经营自主权，任何组织和个人不得强加干涉，以及不得干涉承包方种植指定的作物经营指定的项目等。本案中原告仅凭怀疑被告将在复垦的土地上进行房屋建设就贸然起诉要求解除合同没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请，其他意见待举证和质证环节予以充分说明。经审理查明，2011年1月1日，原被告签订了《鱼塘承包合同》一份，由被告承包原告村集体所有的位于马山村二组的鱼塘约11.1亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年2938元，承包合同签订日付清当年承包金，其余款项每年付一次，先付清承包费后使用。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用土石或建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。以上事实，有原告提供的《鱼塘承包合同》、现场照片及庭审中原被告的陈述予以证明，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：1、原被告双方诉争的承包合同是否存在情势变更情形。被告是否有权主张变更合同履行的内容和方式。2、原告要求解除诉争合同是否符合约定条件或者法定解除条件。本院认为，原被告在履行《鱼塘承包合同》中不存在情势变更的情形，被告擅自填埋鱼塘的行为构成根本违约，原告要求解除《鱼塘承包协议》符合法律规定。理由如下：首先，原被告签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定的条款遵循诚实信用原则严格履行各自的义务。其次，被告辩称鱼塘干枯存在情势变更，有权变更合同履行方式及内容的理由不成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。故情事变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生客观情况重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许合同当事人变更或者解除合同。本案中，被告承包的鱼塘即使出现干枯完全不能养殖的情形，被告也只能采取诉讼方式变更合同或者解除合同，而不能擅自改变鱼塘使用性质。最后，《鱼塘承包合同》第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用土石或建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门先后于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。在告知后被告仍未能恢复原状，已构成根本违约，不能实现合同目的，故原告要求解除合同符合法定解除条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：解除2011年1月1日原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会与被告刘学刚签订的《鱼塘承包合同》。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取525元，由被告刘学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  宋长兴二〇一四年四月十六日书记员  孙 玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第485号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人袁某，男，1992年9月15日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2012年8月30日被解除取保候审，2013年8月30日被监视居住。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人袁某犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2011年7月19日21时许，被告人袁某伙同洪某、汤某、陈某甲（另案处理）等人去到花都区新华街图书馆球场内，指使上述人员殴打被害人何某乙，并以被害人何某乙盗窃他人自行车后被抢走手机，并自称是自己小弟为由，向被害人何某乙敲诈勒索3000元，后某被告人袁某被抓获而未遂。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及身份材料等证据，并据此认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。结合被告人袁某有未遂、坦白等量刑情节，建议对被告人袁某适用缓刑。提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人袁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明；被害人何某乙的陈述及对被告人袁某的辨认笔录；证人何某甲、洪某、汤某、陈某甲、刘某、陈某乙、姚某、郭某、杨某等人的证言；被告人袁某的供述；被告人袁某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯敲诈勒索罪，单处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  谢满辉人民陪审员  邝振英二〇一四年四月十一日书 记 员  阳秋林曾敬林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02796号上诉人（原审原告）霍×，男，1961年8月17日出生。委托代理人吴玉君，1964年2月26日出生，北京市定风波法律咨询中心主任。被上诉人（原审被告）田×1，男，1989年2月3日出生。委托代理人田×2（田×1之父），1965年2月15日出生。上诉人霍×因返还原物纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年5月，霍×诉至原审法院称：2012年8月21日，我授权田×及我女儿到密云县上海大众4S店用我的购车名额购买大众牌轿车一辆（车号京××），因当时我女儿正与田×交朋友，故该车提取后一直由田×控制，后了解到我名下的车辆交由他人使用会存在很大风险，故多次要求田×将车辆返还，但田×予以拒绝，故起诉要求田×将京××汽车及相关手续返还给我，我可以适当返还田×购车投资款。田×辩称：霍×所诉不属实，当时我与霍×之女是男女朋友，我想买车但总摇不上号，恰逢霍×获得购车资格，我也怕日后出纠纷，一直没有用，后霍×资格快要过期，我仍没有获得购车资格，经双方协商，同意我用霍×的资格购买了大众牌汽车一辆；当时的首付款、车辆购置税、保险、贷款都是由我交纳的，后来因为我与霍×之女分手，才发生的纠纷，如果霍×非要返还车辆我也同意，但霍×必须全额返还我的投资款。原审法院经审理认为：本案霍×、田×虽经协商同意田×使用霍×获得的北京市个人小客车配置指标购买汽车，亦由田×支付了首付款，交纳了车辆购置税并偿还了部分贷款，但双方因车辆使用问题发生矛盾，霍×要求田×将车辆及行车手续返还，理由充分，证据确实，法院予以支持；霍×同意适当返还田×投资款，但双方对具体数额未能达成一致，法院将依据评估结论及田×出资情况予以确定返还数额，故对田×提出的霍×应返还其购车投资款的答辩意见，其中购车款、车辆购置税及偿还的贷款部分，法院予以采信；对2012年8月21日至2013年8月20日期间的保险费，因其间车辆由田×使用，故法院不予采信；对车辆损值部分，因该车购买后一直由田×使用，故亦应由田×承担。据此，原审法院于2013年12月判决：一、田×返还霍×京××大众牌汽车一辆并给付霍×该车行驶证的正、副本及购车票据、完税票据，限判决生效之日起七日内给付，该车所欠银行贷款自二〇一三年五月起由霍×负责偿还。二、霍×给付田×车辆投资款七万九千六百五十六元五角，限判决生效之日起七日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，霍×不服，上诉至本院，主要理由是：首先，原审法院认定车辆所欠银行贷款由我自2013年5月负责偿还与事实不符。2012年8月至2013年10月期间该车一直由田×使用，故此期间的费用应由其偿还。其次原审法院认定我向田×支付的车辆投资款计算有误，该车经评估后价值为139800元扣除我的出资及车辆损值部分，我实际应支付田×投资款29914.5元。故请求二审法院依法改判，判决该车所欠贷款自2013年11月由我负责偿还，判决我给付田×车辆投资款37571元。田×同意原审判决。经审理查明：田×与霍×之女霍×1原系男女朋友，期间田×有意购车但一直未能获得资格，2012年3月26日霍×获得北京市个人小客车配置指标，有效期至2012年9月26日；2012年8月21日双方协商同意，田×用霍×的购车指标购买大众牌汽车一辆（车号京××），车辆价款162800元，田×交纳首付款后以霍×的名义办理了贷款，月还款额3553元，同时田×交纳车辆购置税13914元，并交纳了2012年8月21日至2013年8月20日的保险费，后因田×与霍×之女霍×1分手，双方产生纠纷，霍×诉于法院；原审审理过程中，田×主张首付72754元，并提供霍×1于2012年9月20日书写的证明一份，证明首付73000元由田×支付，霍×当庭表示认可。霍×、田×认可2012年9月至2013年3月间贷款为双方共同偿还，2013年4月贷款为田×偿还，2013年5月后为霍×偿还；霍×于2013年10月21日提出财产保全申请，2013年10月23日法院将京××汽车予以扣押，此前该车一直由田×使用；因双方对该车现有价值不能达成一致，经法院委托北京中海盛资产评估有限公司对车辆市场价值进行评估，结论为：评估值为人民币139800元，霍×支付鉴定费3000元。二审期间，霍×主张该车首付款为48840元，并提交了汽车消费贷款申请表、个人汽车消费信贷还款对账单及交易记录为证，田×对证据的真实性无异议，但主张该证据中无法确认支付首付款情况，霍×未就此进一步举证。上述事实，有当事人陈述、购车发票、完税票据、还贷明细、民事裁定书、资产评估报告书等证据材料在案佐证。本院认为：田×同意返还霍×涉案大众牌汽车一辆（车号京××），本院予以确认。因田×在购置该车过程中，支付了首付款、交纳了车辆购置税并偿还了部分贷款，霍×作为受益人在取得该车后，理应向田×支付相应投资补偿。关于田×支付首付款情况，原审期间田×提供了证据证实首付款为72754元，霍×当庭予以认可，二审期间霍×虽提出异议，并提供部分证据，但从证据中无法直接确认首付款数额，霍×作为主张权利一方应就此提交充分证据，因其举证不足，本院对霍×的主张无法采纳。考虑田×在车辆购置中缴纳了首付款、车辆购置税并承担了部分保险及贷款偿还义务，可以认定田×在该车辆中投资所占比例较大，根据该车评估结果，原审法院酌定霍×应向田×支付车辆投资款及认定霍×负责自2013年5月负担该车银行贷款的处理结果，认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。霍×的上诉意见，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费3000元，由霍×负担1500元（已交纳），由田×负担1500元（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全费560元，由霍×负担（已交纳）。一审案件受理费70元，由田×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由霍×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王东军代理审判员解学锋代理审判员张明二〇一四年四月十五日书记员 刘                爽