wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第0241号 公诉机关天津市红桥区人民检察院。 被告人马X，男，1981年2月27日出生于天津市，汉族，技校文化。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月18日21时许，被告人马X酒后驾驶牌照号为津AFS8**宝来牌轿车，由北向南行至天津商业大学快速路入口附近时，先后与被害人董X驾驶的福特福克斯牌蓝色轿车（牌照号为津RB89**）、赵XX驾驶的大众高尔夫牌轿车（牌照号为津G553**）发生碰撞，后被告人马X驾车逃逸。被害人赵XX遂驾车追赶，至红桥区天河桥附近追上被告人马X，并拨打电话报警。民警赶到现场，将被告人抓获归案。 经现场酒精检测：被告人马X血液中酒精含量为313mg／100ml。 经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队责任认定：被告人马X承担事故的全部责任。 经天津市红桥区价格认证中心评估：被害人董X所驾车辆损失为人民币7460元；赵XX所驾车辆损失为人民币7677元。 公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人马X之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。 被告人马X对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年1月18日21时许，被告人马X酒后驾驶牌照号为津AFS8**宝来牌轿车（车辆所有人系马X之妻李X），由北向南行至天津商业大学快速路入口附近时，先后与被害人董X驾驶的牌照号为津RB89**的福特福克斯牌蓝色轿车（车辆所有人系董X之妻孙XX）、赵XX驾驶的牌照号为津G553**的大众高尔夫牌轿车发生碰撞，致三方车辆不同程度受损，后被告人马X驾车逃逸。被害人赵XX遂驾车追赶，至红桥区天河桥附近追上被告人马X，并拨打电话报警。民警赶到现场，将被告人马X抓获归案。 经现场酒精检测：被告人马X血液中酒精含量为313mg／100ml。 经天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人马X承担该起道路交通事故的全部责任，董X、赵XX不承担道路交通事故的责任。 经天津市红桥区价格认证中心评估：牌照号为津RB89**福特福克斯轿车鉴定总损失价格为人民币7460元；牌照号为津G553**大众高尔夫轿车总损失价格为人民币7677元。 经天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆、痕迹鉴定：津AFS8**号小型轿车前部右侧与津G553**号小型轿车后部左侧接触；津AFS8**号小型轿车右侧后部与津RB89**号小型轿车左侧前部接触。 津AFS8**号小型轿车因车体破损、行驶系统损坏，不能利用检测设备进行安全技术检测。 在诉讼期间，被害人赵XX、孙XX向本院提起附带民事诉讼，经法院调解，双方已达成民事赔偿协议。被告人马X及肇事车辆所有人李X一次性赔偿被害人赵XX全部经济损失共计人民币13000元，一次性赔偿被害人孙XX全部经济损失共计人民币12000元；同时，被害人赵XX、孙XX对被告人马X表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人马X血液酒精含量现场检测、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、调解协议等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人马X在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马X在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马X醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  王正刚 二〇一四年八月十一日 书 记 员  王佳兰 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一： 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第561号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人陈某。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2014年8月14日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车，从富阳市金平路驶往富春街道新联村骑龙里家中，途经富阳市富春街道育才西路延伸路段时，因涉嫌醉酒驾驶被群众举报，后被交警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，CD光盘1张及制作说明，被告人陈某的供述和辩解，证人蔡某的证言，查处照片及说明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，查获经过情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年八月二十二日书记员  骆芝媛
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）府民初字第01184号 原告高某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住榆林市农垦花园**。 委托代理人刘锦赟，陕西富能律师事务所律师。 被告张某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住府谷县城。府谷公安局干警。身份证：6127231975********。 被告裴某某，女，1974年7月5日出生，汉族，府谷县工会职工，住府谷县府谷镇。 原告高某某与被告张某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张某某到庭参加了诉讼，裴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2011年12月29日，被告张某某向原告借款40万元，约定月利率为20‰，期限一年，裴某某作为担保人，二被告向原告出具了借据。2012年底张某某支付原告至2012年11月29日前利息88000元。此后经多次催要被告未偿还本息。现请求判令被告张某某及其妻子裴某某共同偿还借款本金40万元及从2012年12月1日起的利息。 原告向本院提供了以下证据： 借据一支、证明被告于2011年12月29日前向原告借款40万元，双方约定月利率20‰，期限一年，裴某某为保证人 二被告婚姻登记证明复印件，证明二被告结婚事实。 被告张某某辩称，借款是事实，结算给原告利息88000元。 二被告未提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的借据一支、证据内容真实，来源合法，被告未提出异议，本院予以确认。 对原告提交的二被告婚姻登记证明复印件被告无异议，可以证明二被告婚姻事实。 本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2011年12月29日，被告张某某向原告借款40万元，约定月利率为20‰，期限一年，裴某某作为担保人，二被告向原告出具了借据。2012年底张某某支付原告至2012年11月29日前利息88000元。此后经多次催要被告未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告借款40万元，张某某与裴某某系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔欠款及利息；原、被告约定的月利率20‰不违反了法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告于张某某、裴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金40万元，从2012年12月1日起计息，按月利率20‰计付利息。 案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，保全费2520元由被告张某某负担。 如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  曹保华  二〇一四年八月二十二日 书记员  张秀梅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第0476号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 辩护人李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。第一次庭审，沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陆兴明、李二新到庭参加诉讼；第二次庭审，沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李二新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月下旬的一天下午，被告人张某甲到沭阳县某镇某小区5号楼3单元305室徐某母亲家，用事先配好的钥匙开门入室，盗取现金人民币1500元。 2014年3月4日18时许，被告人张某甲到沭阳县某乡某卫生院家属区97号胡某家，用事先偷取的钥匙开门入室，盗取现金人民币17000元及金手镯两只、金手链一条、金戒指一枚、铂金项链一条。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，上述被盗首饰共计价值人民币32821元。 2014年3月19日沭阳县公安局民警在张某甲家附近将其抓获归案。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，上述被盗首饰经公安机关依法追缴并发还被害人。被告人张某甲通过亲属积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人张某甲供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过、取得钥匙的方式等事实。该供述得到了被害人胡某、徐某陈述、证人韩某、张某乙证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔某足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹。 辩护人辩称，对于第一起犯罪事实仅有言辞证据，不宜认定。经查，对于第一起犯罪事实，被告人张某甲供述与被害人徐某的陈述相互一致，且得到了现场勘查笔录、现场照片的印证，足以认定。对辩护人辩称的仅有言辞证据不宜认定，本院不予采纳。 辩护人另辩称，被告人张某甲系经公安机关电话传唤后主动归案，系自首。经查，公安机关出具的情况说明中明确记载被告人张某甲系被公安机关在其家附近抓获归案，期间未有公安民警与被告人张某甲通话，被告人对该份证据没有异议，故被告人张某甲系被抓获归案，不构成自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲通过其亲属积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，对被告人张某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十九日起至二○一七年三月十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  汪金殿 人民陪审员  韩华斗 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  杜宏虹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2301号原告闫成国，居民。委托代理人章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告王宗元，居民。原告闫成国与被告王宗元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告闫成国的委托代理人章淮健到庭参加了诉讼，被告王宗元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫成国诉称，原告与被告经朋友介绍相识，当时被告是安徽天美装饰工程有限公司的法定代表人，因其公司需要资金周转，被告于2013年8月16日向原告借款4万元，并承诺一个月内偿还。借款到期后，被告又向原告要求再借10万元，下一个月一并偿还借款，所以2013年9月17日被告又向原告借款10万元。借款到期后，原告向被告催还借款，但被告总是以各种理由搪塞，借款至今未还。原告现提起诉讼，要求被告偿还借款14万元，并按银行同期贷款基本利率支付利息（从起诉之日开始计算）。被告王宗元经本院公告送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩及提供证据。诉讼中，原告提供以下证据：2013年8月16日及2013年9月17日的借条各一张，以证明被告分别向原告借款4万元及10万元的事实。本院审查证据认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。经审理查明，被告王宗元以经营的公司需要资金周转为由，于2013年8月16日向原告闫成国借款4万元，约定借期从2013年8月16日至2013年9月15日止，到期一次性归还，被告立下借条。但被告未按期归还借款。2013年9月17日被告再向原告借款10万元，约定借期从2013年9月17日至2013年10月16日止，到期一次性还清，被告立下借条。但被告仍未按期还款，借款至今未还。本院认为，被告以经营的公司需要资金周转为由向原告借款，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按期还款，侵犯了原告合法权益，现应限期归还。原告要求被告还本付息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗元应于本判决生效之日起十五日内归还原告闫成国借款14万元，并支付该款从2014年4月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基本利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，100元，由被告王宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  章建新人民陪审员  郭静蓉人民陪审员  李克如二〇一四年八月二十八日书 记 员  连丽荣附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑二初字第00151号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邵某，职高一年级文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被启东市公安局刑事拘留，2014年3月25日变更为取保候审。期间因违反取保候审规定，于2014年5月22日再次被启东市公安局刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月2日凌晨3时许，被告人邵某至启东市汇龙镇纬一路城市壹品银洲销售中心售房部，翻窗进入该售楼部值班室，窃得被害人俞建辉裤兜内人民币4000元。2014年2月26日，被告人邵某在启东市汇龙镇名缘小宾馆被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，后未经启东市公安局批准擅自离开本市，且经该局二次传讯均未及时到案，于2014年5月12日被该局上网追逃，5月22日，在上海虹桥站G1次列车车厢内被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获。案发后，被告人邵某的父亲代为退缴赃款人民币4000元，已由启东市公安局发还被害人。上述事实，被告人邵某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人俞建辉的陈述笔录，未到庭证人张凯冬、蔡人杰证言笔录，上海铁路公安处虹桥站派出所出具的归案情况说明，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、工作说明，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邵某案发后能退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月24日止；先期羁押的28天已折抵刑期。未履行的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙驾飞二〇一四年八月四日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第577号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月26日15时许，被告人周某某伙同女友李某某（女，已因另案移交云南省芒市公安局）来到成都市锦江区河滨路41号“红汇酒窖”内红酒展示区，由同伙李某某假意购买价格较高的红酒诱使营业员邓某某离柜至地下存酒室拿取价格较高的红酒，被告人周某某趁另一位营业员王某被李某某“问询”不备，进入旁边“雪茄吧”，将被害人林某某（该店职员）放在屋内充电的一部白色“三星”牌GT-I9082i型手机（经鉴定价格为人民币1960元）盗走后逃离现场。后同伙李某某在二环路东五段郭家桥旁“沸都娱乐会所”门口被追赶而来的群众抓获并扭送至公安机关，被告人周某某在郭家桥“第四城花园餐厅”门口被群众抓获并扭送至公安机关，被害人林某某当场从被告人周某某处拿回自己被盗的手机。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、挡获经过、调取证据清单、“发还物品、文件清单”，被告人周某某的户籍信息、辨认说明，被告人周某某及同伙李某某指认作案现场、被抓获地点的照片，被告人周某某指认被盗手机的照片，证人胡某、李某的证言及辨认笔录，被害人林某某的陈述、辨认笔录，同伙李某某的陈述、辨认笔录，被告人周某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第27号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人周某某判处拘役三个月至拘役五个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 伟二〇一四年八月二十一日书 记 员 张世祥
云南省南涧彝族自治县人民法院支 付 令（2014）南民督字第18号申请人：南涧彝族自治县南涧镇拥翠乡人民政府，住所地拥翠乡拥翠村民委员会长虫街。法定代表人：汪洪金，乡长。委托代理人：张春，男，副乡长。被申请人：高明发，男，40岁，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请人于2014年8月14日向本院申请支付令，并提供证据证明：在2013年度烤烟收购过程中，因被申请人未能按时足量交售烟叶，由申请人暂垫付资金帮助其完成了烤烟收购合同约定的烟叶交售义务，相应烟款已经打入被申请人银行账户，被申请人应当返还申请人所垫付的资金而拒不返还。申请人要求被申请人给付其垫付资金人民币10737.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高明发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南涧彝族自治县南涧镇拥翠乡人民政府垫付资金人民币10737.33元。申请费人民币22元，由被申请人高明发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德光二〇一四年八月二十六日书记员  李一平
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法炭民初字第684号原告：姚某甲，女，汉族，1961年9月20日出生，住广州市花都区。委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。被告：姚某乙，男，汉族，1957年1月12日出生，住广州市花都区。本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告姚某甲于2014年8月4日以与被告姚某乙达成庭外和解为由，申请撤回对被告姚某乙的起诉。本院认为：原告姚某甲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某甲负担。助理审判员 仇 争二〇一四年八月五日书 记 员 胡小静本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00782号原告：齐云朋，男，1979年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告：王凤玲，女，1980年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。二原告共同的委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地兴隆台区。法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。原告齐云朋、王凤玲为与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，并于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告齐云朋、王凤玲及其委托代理人魏志超、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人谢应桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐云朋、王凤玲诉称：二原告是夫妻关系。2013年2月27日二原告与被告签订了购房合同，约定被告将位于大洼县新立镇项目嘉实雅居二期，房屋面积为99.86平方米的期房一处，预售给二原告，并交付购房款48，418.00元，购房定金10，000.00元。同时约定2013年12月30日交付房屋。时至今日，该处房屋根本没有建设，致使原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请求法院判令解除购房合同，返还购房款48，418.00元并承担自交付购房款至还清之日止的同期银行贷款利息；判令被告双倍返还购房定金20，000.00元。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：二原告所购买的房屋正在处于建设阶段，并不存在二原告所述根本没有建设房屋的情况，所以二原告与被告双方并不具有法定上和约定上解除合同的情形。二原告在诉讼请求中主张利息，该主张实质上是违约金，根据规定违约金和定金是不能兼得的，请求法庭对此予以说明。经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年2月22日，原告王凤玲向被告交付购房定金10，000.00元。同年2月27日，原告齐云朋与被告签订了嘉实雅居房屋认购书，约定预选被告位于大洼县新立镇项目的房屋一处。二原告于当日向被告交付购房款48，418.00元。该认购书中约定2013年12月30日交付房屋。现被告未能如期交房。故二原告诉至法院，请求法院判令解除购房合同，返还购房款48，418.00元并承担自交付购房款至还清之日止的同期银行贷款利息；判令被告双倍返还购房定金20，000.00元。上述事实，有二原告和被告陈述及嘉实雅居认购书、收据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的房屋认购书是在双方自愿的基础上，在意思表示真实的情况下订立的，对双方发生法律效力。二原告已经按照约定交付了购房款，但被告未能按照约定交付房屋，被告的行为已经构成根本违约，故对二原告要求解除与被告之间签订的认购书，并返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对二原告要求被告支付已付购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告双倍返还定金20，000.00元的请求。因二原告为签订正式的商品房买卖合同而交纳定金并签订预售合同，且明确约定了交房时间，现因被告原因未能按期交房，被告作为违约方应该双倍返还定金。故对二原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除原告齐云朋、王凤玲与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司之间签订的嘉实雅居房屋认购书。二、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐云朋、王凤玲购房款人民币48，418.00元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年1月1日起，计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告齐云朋、王凤玲定金20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一四年八月二十六日书记员  李 君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第00773号原告武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人吴增庆，该公司总经理。委托代理人陈刚，男，1991年12月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告王作华。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与被告王作华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2014年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王作华的起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉美好物业管理有限公司撤回对被告王作华的起诉。减半收取的案件受理费25元，其他诉讼费用23元，合计48元由原告武汉美好物业管理有限公司负担（已付）。代理审判员  胡丹丹二〇一四年八月十一日书 记 员  吴文兵
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00637号公诉机关神木县人民检察院。被告人武某某，男，出生于1974年9月12日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被神木县公安局刑事拘留，同年7月29日被神木县人民检察院取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第452号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、代理检察员奥龙出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日14时许，被告人武某某醉酒后驾驶越野车沿中鸡镇大中路由东向西行驶时，与停放在路边的小轿车相撞，后武某某驾车掉头时又与停放路边的两轮摩托车相撞，致三车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人武某某进行血液乙醇浓度检测，结果为275.70mg／100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交警大队认定，武某某负本次事故的全部责任。民事赔偿部分已处理。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人尉贵荣、刘生习的陈述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，血醇检验报告告知书，道路交通事故现场图、勘察笔录，道路交通事故认定书，照片说明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某某归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年9月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志浒二〇一四年八月二十二日书记员  刘 芳
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第563号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人蔺某，农民。因犯盗窃罪，于2008年1月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，6月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被徐州市公安局新城分局巡逻防范大队抓获，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人许某，农民。因携带管制刀具，于2013年4月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被新沂市公安局城西派出所抓获，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人蔺某、杨某、许某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人蔺某、杨某、许某到庭参加了诉讼。现审理终结。经审理查明：2011年6月21日22时许，被告人蔺某、杨某、许某至徐州市铜山区伊庄镇吕梁街刘某网吧门口，采取顺手牵羊的方式将刘某停放在网吧门前的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3360元。案发后，所盗车辆在被告人许某的带领下被刘某找回。另查明，被告人杨某、许某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔺某、杨某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孟某、陈某、王某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某、杨某、许某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某、许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔺某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年12月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  滕绍林二〇一四年八月二十一日书 记 员  陈 杨
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）易执字第125号申请执行人龚长瑞，男，1984年4月9日生，住易门县。特别授权委托代理人师伟,云南天外天律师事务所律师。被执行人高福安，1969年6月1日生，住易门县。申请人龚长瑞与被执行人高福安民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）易民一初字第240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高福安未履行法律文书所确定的义务，申请人龚长瑞于2013年8月2日向本院申请执行，本院于同日以（2013）易执字第125号执行案件立案执行，本案的执行标的为由被执行人高福安归还申请人龚长瑞借款600000元、并承担案件受理费6040元及申请执行费8460元，三项合计614500元。本案在执行过程中，现因被执行人高福安无可供执行的财产，且本案申请人龚长瑞也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2013）易执字第125号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王儒鸿审判员  侯 云审判员  杞得权二〇一四年八月十二日书记员  柏文炳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）相民一初字第01025号 原告：高燕，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。 委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告高燕与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高燕的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金29541元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金8862.30元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月2461.75元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。 高燕为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、高燕的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明高燕及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证及商品房买卖合同，证明租赁商铺属于高燕所有；3、商铺租赁合同，证明高燕与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。 舜太公司口头辩称：第一，高燕将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。 舜太公司未提交证据。 经举证、质证，本院认证如下：高燕证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2012年10月15日，高燕与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定高燕将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费29541.02元，每月支付2461.75元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，高燕有权提出收回商铺。高燕同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还高燕，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，高燕有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还高燕等内容。 合同签订后，高燕将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付高燕9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。高燕遂起诉至本院。 本院认为：高燕与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定高燕委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。高燕将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，高燕有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，高燕在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现高燕主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告高燕与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告高燕； 二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告高燕租金29541元，并按每月2461.75元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止； 三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告高燕违约金8862.30元。 以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因本案适用简易程序减半收取380元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇一四年八月二十五日 书记员  周丽君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省永定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永行执字第287号 申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。 法定代表人林定河，局长。 被申请执行人李金书，男，汉族，农民，住永定县。 被申请执行人沈满娘，女，汉族，农民，住址同上。 申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人李金书、沈满娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第213号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2014）永行执字第287号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 麟 审判员 范佳春 审判员 周靖芬 二〇一四年八月八日 书记员 卢志和
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3455号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人孟庆东。委托代理人李忠宝。被告王乃芬，女，汉族。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王乃芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年八月十三日书记员  王岩林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第8481号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告周志远，男，1990年6月25日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告周志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员赵秀敏、果振敏参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告周志远经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：周志远于2012年3月28日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。周志远承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。周志远开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告周志远偿还北京银行信用卡欠款本金1900元、利息669.78元、滞纳金和费用1958.67元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告周志远承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、周志远身份证复印件；3交易明细和人民银行银联系统关于周志远欠款情况的截屏图。被告周志远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周志远未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年3月23日，周志远向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，周志远声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对周志远的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，周志远在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。周志远未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。周志远选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，周志远及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，周志远及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取周志远及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；周志远未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，周志远还应承担其他违约责任。周志远办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对周志远及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从周志远账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；周志远持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，周志远应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且周志远未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。北京银行批准了周志远的申请，将卡号为×××的信用卡交付周志远使用。截至2013年12月8日，周志远尚欠北京银行信用卡欠款本金1900元、利息669.78元、滞纳金和费用1958.67元，共计4528.45元。本院认为，北京银行与周志远之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与周志远作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周志远既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周志远在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。周志远逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志远于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款四千五百二十八元四角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告周志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告周志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 孙明娟人民陪审员赵秀敏人民陪审员果振敏二〇一四年八月六日书记员 满        建        伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）钦民执字第79号 申请执行人杨兴龙。 被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑****。 法定代表人陈裕兴，经理。 申请执行人杨兴龙与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第74号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴龙于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨兴龙与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第74号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 刘 华 审判员 李 洪 二〇一四年八月十五日 书记员 陆羿丹
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）忻中刑执字第456号 罪犯卜郑勇，男，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。 山西省五台县人民法院于2012年8月15日作出（2012）五刑初字第89号刑事判决，以被告人卜郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年3月21日至2015年3月20日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 监狱认为，罪犯卜郑勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，在本次考核期间，罪犯卜郑勇共获监狱表扬3次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下： 对罪犯卜郑勇减去余刑，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海军 审判员  王晓华 审判员  李志强 二〇一四年八月十二日 书记员  于燕飞
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第518号原告谢忠弟，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区檀木林街**。委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**生活广场**。法定代表人赵义海。原告谢忠弟诉被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢忠弟及其委托代理人曹波到庭参加诉讼。被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢忠弟诉称，2010年9月18日，四川公路桥梁建设集团有限公司所属的成自泸高速公路内自C合同段C2分部路基二队与原告签订机械租赁合同，约定租用原告所有的D160推土机1台，在成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队的工程建设中使用，月租赁费为2万元；2010年11月1日，四川公路桥梁建设集团有限公司所属的成自泸高速公路内自C合同段C2合同段C2分部路基二队又与原告签订机械租赁合同，约定租用原告谢忠弟所有的300型挖掘机1台，在成自泸高速公路内自C合同段C2合同段C2分部路基二队的工程建设中使用，月租赁费4万元；2010年12月21日，四川公路桥梁建设集团有限公司所属的成自泸高速公路内自C合同段C2分部路基二队再次与原告签订机械租赁合同，租用原告300型挖掘机1台在建设工程中使用，月租赁费3.8万元，月租金均约定在次月10号之前付清。原告提供的机械施工地点位于威远县镇西镇及庆卫镇地段，现施工的高速公路已竣工验收合格并投入运营使用。被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司与该高速公路内自C合同段C2分部签订有协作协议，系承建该段高速公路工程具体施工负责人。2013年2月8日，被告与原告对机械租赁费结算再次确认，租用原告D160推土机1台、300型挖掘机2台的租赁费共计462859.97元，已付170050元，现仍欠款292809.97元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付机械租赁费292809.97元；2.被告承担本案诉讼费用。被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司未作答辩。因被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2010年9月18日、11月1日、12月21日，原告谢忠弟与被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司工作人员史仲文签订三份《机械租赁合同》，其中被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司工作人员史仲文以“成自泸内自C合同段C2分部路基二队”为名义，约定租赁原告D160推土机1台、300型挖掘机2台，约定月租金分别为2万元、3.8万元、4万元。2013年2月8日，被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司向原告谢忠弟出具《成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队机械结算单》，确认结算租赁机械费462859.97元，已付170050元，余款292809.97元。该结算单中记载的“工地结算人”为史仲文。2013年8月28日，被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司向四川路桥成自泸内自C合同段C2分部出具《委托授权书》，委托四川路桥成自泸内自C合同段C2分部向原告谢忠弟付款292809元。此后，由于该《委托授权书》未能履行，故原告诉至法院。以上事实，有《机械租赁合同》、《成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队机械结算单》、《委托授权书》及庭审笔录附卷为据。本院认为，原告与被告之间虽以成自泸高速公路内自C合同段C2分部路基二队名义签订合同，但随后签订的《成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队机械结算单》、《委托授权书》说明该租赁合同关系为原告、被告之间达成，该租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告已经向原告出具《成自泸高速公路C合同段C2分部路基二队机械结算单》确认欠款292809.97元，故本院对原告要求被告支付欠付租金292809.97元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢忠弟支付租金292809.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5695元，由被告成都红海洋建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  薛 峰人民陪审员  谢再琼二〇一四年八月二十二日书 记 员  赖 婷
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第06301号 罪犯陈普查，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州地区中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）宿中刑初字第36号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈普查无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年8月、2009年5月二次裁定对其减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈普查在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。 经审理查明，罪犯陈普查在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。 本院认为，罪犯陈普查在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈普查减去有期徒刑二年（刑期自2004年6月15日至2015年2月14日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 代理审判员  高晓云 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  方璟瑜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2660号原告张锦万。委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。被告甘肃第七建设集团股份有限公司四川分公司。负责人苏世荣。被告甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人常全文。二被告共同委托代理人雷俊杰、曾祥宏，四川新开元律师事务所律师第三人黄学春。原告张锦万与被告甘肃第七建设集团股份有限公司四川分公司（以下简称甘肃七建四川分公司）、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建），第三人黄学春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告张锦万的委托代理人刘朋，二被告的委托代理人雷俊杰、曾祥宏到庭参加了诉讼，第三人黄学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张锦万诉称，2011年4月10日，原告张锦万承包了被告位于四川省古蔺县箭竹标准化烟站的劳务项目，双方劳务承包确认后，原告积极履行义务，该劳务工程于2011年7月完工。2011年7月6日，原被告双方进行工程量确认并签订了“确认单”，被告应支付工程款46万元，后被告陆续向原告支付了部分款项。2013年12月30日，被告甘肃七建四川分公司向原告出具承诺书，载明被告尚欠原告工程款31万元应于2014年1月20日付清，甘肃七建于2014年1月27日向原告支付10万元，至今尚欠21万元未支付，故原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告劳务工程款21万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告甘肃七建四川分公司辩称，第一，被告甘肃七建与第三人黄学春于2011年4月24日签订了《甘肃第七建设集团股份有限公司项目工程责任书》，约定甘肃七建将四川省烟草公司泸州市公司古蔺箭竹标准化烟站工程建设项目承包给黄学春，事实上黄学春与甘肃七建系挂靠关系，实际由黄学春承包了泸州古蔺标准化烟站建设项目，黄学春将劳务部分分包给原告张锦万，故应当由黄学春向张锦万支付劳务费，不应当由被告承担责任。第二，张锦万不能说明原、被告双方就工程进行了结算或者有其他原始依据证明债务的产生，承诺书是我公司被迫无奈的情况下出具的，向张锦万支付部分款项也是代黄学春支付，并非对债务的认可。综上，张锦万应当向黄学春主张劳务欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告甘肃七建答辩理由同被告甘肃七建四川分公司。第三人黄学春未作答辩。经审理查明，2011年4月10日，原告张锦万与以第三人黄学春作为代表的甘肃七建古蔺县箭竹标准化烟站项目部签订了《古蔺县箭竹标准化烟站劳务承包协议》，约定了劳务总承包的具体内容、劳务费用单价、支付方式等，该协议中甲方加盖了“甘肃七建古蔺县箭竹标准化烟站项目部”章，代表人为黄学春签名捺印。2011年7月6日，原告张锦万与第三人黄学春签订了《甘肃七建古蔺县箭竹标准化烟站工程量确认单》，对工程名称、单位、数量、单价、合计进行了确认，确认总价504766.85元，黄学春在确认单上记载：“注：根据合同结算劳务费共计￥504000元，大写伍万零肆仟元正，扣除借支￥44000元（肆万肆仟元）应补￥肆拾柒万元正，此款两个月内支付。”2013年12月30日，被告甘肃七建四川分公司向原告出具了承诺一份，载明“甘肃七建四川分公司承诺在2014年元月20日付泸州烟站古蔺项目部张锦万劳务人工费尾款约31万（叁拾壹万）”，该承诺上加盖了甘肃七建四川分公司公章，并有甘肃七建四川分公司工作人员佘岁军的签名。后2014年1月27日，被告甘肃七建银行转账向原告张锦万支付了10万元，并在备注一栏注明了“古蔺烟站欠劳务费”，至今尚欠21万元未支付。另查明，第一，二被告认可甘肃七建许可第三人黄学春在使用古蔺县箭竹标准化烟站项目中使用“甘肃七建古蔺县箭竹标准化烟站项目部”的章；第二，原被告均认可该项目已经竣工验收。上述事实有原、被告的身份证明、劳务承包协议、工程量确认单、承诺、银行电子回单以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，第三人黄学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原、被告陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。原告张锦万与第三人黄学春签订的《古蔺县箭竹标准化烟站劳务承包协议》中，发包方载明为甘肃七建古蔺县箭竹标准化烟站项目部并加盖了项目部公章，被告甘肃七建和甘肃七建四川分公司均认可其许可黄学春在古蔺县箭竹标准化烟站项目中使用该项目部公章，故黄学春在与张锦万签订的劳务承包协议中加盖项目部公章并在代表人处签名的行为构成表见代理，应当认定为黄学春代表甘肃七建与张锦万签订了该劳务承包协议，黄学春的代理行为的责任应当由甘肃七建承担。虽然张锦万作为自然人不是具有资质的劳务承包人，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该劳务承包协议为无效合同，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，承办人张锦万有权请求参照约定支付工程价款。工程完工后，黄学春代表甘肃七建与张锦万进行了工程量和劳务费的确认，甘肃七建四川分公司向张锦万出具的承诺是对黄学春代理行为和欠付张锦万劳务费的确认。后甘肃七建按照其四川分公司的承诺向张锦万支付其中10万元劳务费的行为，也是对欠付张锦万劳务费的确认，也是对甘肃七建四川分公司责任的部分履行，故依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，甘肃七建还应向张锦万支付到期未付的劳务人工费21万元。关于二被告认为第三人黄学春与甘肃七建之间为挂靠关系，应当由黄学春承担向原告张锦万支付劳务费的主张，本院认为甘肃七建提交的与黄学春签订的《甘肃第七建设集团股份有限公司项目工程责任书》系公司内部承包合同，该项目工程由黄学春负责，故该工程中黄学春的对外行为代表甘肃七建，故二被告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦万210000元；二、驳回原告张锦万的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  雷田怡二〇一四年八月十二日书 记 员  刘雅琴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00498号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。法定代表人：张应付，该公司负责人。委托代理人：陶金好。被告：杨川辉，男，1981年3月27日生，住安徽省肥西县。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告杨川辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告杨川辉经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月26日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××**、1.5吨程力威牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2008年7月8日至2009年7月7止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告杨川辉（皖NXK0**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。本案受理费80元，由被告杨川辉负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈锡如审 判 员  周 虹人民陪审员  张 然二〇一四年八月七日书 记 员  鲍伟伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中少民终字第07784号上诉人（原审被告）敬稳（北京）机电设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**。法定代表人萧舜章，董事长。委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）臧×1，女，1997年2月18日出生。法定代理人臧×2（臧×1之父），1966年3月12日出生。上诉人敬稳（北京）机电设备有限公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第5326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人敬稳（北京）机电设备有限公司于2014年8月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人敬稳（北京）机电设备有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人敬稳（北京）机电设备有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费912元，由敬稳（北京）机电设备有限公司负担（于本裁定生效后十日内交至原审法院）；二审案件受理费912.5元，由敬稳（北京）机电设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾 明代理审判员 王 磊代理审判员 管元梓二〇一四年八月四日书 记 员 玉 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第1077号原告：杨呈英。被告：余爱莲。委托代理人：方新益。原告杨呈英诉被告余爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨呈英，被告余爱莲及其委托代理人方新益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨呈英起诉称：自2011年11月25日开始，被告组织原告参与标会活动。被告中标后，陆续向原告收取会钱。2012年12月25日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告会钱38400元。事后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒不返还。为此，原告请求：一、判决被告余爱莲偿还原告杨呈英会款38400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告杨呈英在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、告身份的事实；2、收条，用以证明被告欠原告会款38400元的事实；3、标会会单，用以证明原、被告参加标会的事实。被告余爱莲答辩称：原告作为会首组织了两个标会，每个标会31股，每股会员每月付一次，得会前每股每月应付款为1000元，得会后每股每月应付款为1000元加上标会利息，期限分别为自2011年5月16日起至2013年11月16日止、自2011年8月25日起至2014年1月25日止；被告是上述两个标会的会员，在每个标会中均有一股，分别于2012年11月16日、12月25日标得会钱，标会后应付的利息分别为485元和605元；被告在标得会钱前已按约支付会钱，在标得会钱后仅支付一个月会钱，分别为1485元和1605元，剩余会钱至今未付；被告尚欠的会钱没有原告主张金额多，而且应以陈美凤欠被告的会钱抵充涉案会钱。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，系收款收据，现无其他证据佐证，不足以证明被告欠款的事实，对其证明力不予确认，但因被告对在收款收据收款人栏签名没有异议，且未提供收款收据载明金额不真实的相关证据，故可以证明被告标会中标时收到会钱38400元的事实。原告提供的证据3，被告对会单载明的双方约定内容没有异议，但对2011年8月25日开始那个互助会的标会利息有异议，认为利息是485元，而不是原告记载的538元，本院认为原、被告对双方之间存在标会没有异议，该证据足以证明原告待证事实，对其证明力予以确认；同时由于原告未举证证明其所主张的标会利息为538元的事实，故应采信被告自认的标会利息，即认定2012年11月16日标会利息为485元。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：原告作为会首组织了两个互助会，每个标会31股，每股会员每月付原告一次，得会前每股每月应付款为1000元，得会后每股每月应付款为1000元加上标会利息，期限分别为自2011年5月16日起至2013年11月16日止、自2011年8月25日起至2014年1月25日止；被告是上述两个互助会的会员，在每个互助会中均有一股，分别于2012年11月16日和12月25日标得会钱，标会后应付的会钱分别为1485元和1605元；被告在标得会钱前已按约支付会钱，并于2012年12月16日支付会钱1485元，剩余会钱至今未付。本院认为：根据查明的案件事实，原告杨呈英与被告余爱莲等之间互助会关系，实为民间借贷关系。原、被告及其他互助会会员就签订涉案民间借贷合同意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应全面履行各自合同义务。被告在标得会钱后理应按约定支付后续的会钱，经核算，被告应付给原告款项共计37200元，但至今未付，故原告要求被告支付37200元并赔偿自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告偿还其他款项及相应利息损失，于法无据，本院不予支持。被告主张陈美凤欠被告会钱抵充涉案部分债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、余爱莲于本判决生效后十日内偿还杨呈英37200元及利息损失（以37200元为计算利息损失的基数，自2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、驳回杨呈英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由杨呈英负担15元，余爱莲负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  黄兆针二〇一四年八月七日书记员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3669号罪犯胡武伦，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）渝一中刑初字第65号刑事判决，以被告人胡武伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3275号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1924号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年11月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡武伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯胡武伦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡武伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡武伦减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  徐 念
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第551号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。 被执行人郭国强。 被执行人范土根。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月24日向本院申请执行郭国强、范土根计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以郭国强、范土根于2013年2月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书，决定对郭国强、范土根征收社会抚养费66700元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月23日向郭国强、范土根依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）132号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭国强、范土根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人郭国强、范土根应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  吕曙晋 代理审判员  杨 巍 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。” 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。” 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第333号原告李海兵。被告黄军。原告李海兵诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海兵诉称，2013年3月18日，被告黄军向其借款3万元，约定2012年4月17日一次性还清。2012年5月20日，被告再借款6000元。借款到期后，被告未能按约归还。现请求判令被告立即偿还借款36000元及利息（以30000元为本金从2012年4月18日起、以6000元为本金从2012年5月20日起均按银行同期贷款利率分别计算至实际还款之日止）。原告为证明其主张，向本院提交了被告黄军分别于2012年3月18日和2012年5月20日出具的借条两份。被告黄军未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月18日，被告黄军向原告李海兵出具《借条》一份，内容为：今借到李海兵人民币叁万元，到2012年4月17日一次还清。今借人：黄军，2012年3月18日。2012年5月20日，被告向原告李海兵出具《借条》一份，内容为：今借到李海兵人民币陆仟元，特此立据。今借人：黄军，2012年5月20日。原告当庭陈述，上述借条内容均为被告黄军所书写，两份借款均没有约定利息。借款6000元口头约定用期三天。经多次索要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。根据原告提供的被告身份信息，本院送达未成，遂于2014年4月26日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。庭审过程中，因被告黄军未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。原告当庭变更诉讼请求中6000元的逾期利息部分要求从起诉之日起计算。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的两份《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举由被告黄军出具给其的2份借条，可确认被告黄军于2012年3月18日向原告借款30000元，并约定到2012年4月17日一次还清，后于2012年5月20日向原告借款6000元，为书面约定还款期限。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。关于原告李海兵要求被告黄军支付逾期利息，本院认为，原告所举证据《借条》上并未约定利息，原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告李海兵关于36000元借款逾期利息分别计算的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军于本判决生效后立即偿还原告李海兵借款本金36000元及逾期利息（以30000元为本金从2012年4月18日起、以6000元为本金从2014年4月14日起均按银行同期贷款利率分别计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告黄军负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：4715********；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1400元。审 判 长  马 跃人民陪审员  杨福生人民陪审员  章瑞祥二〇一四年八月十四日书 记 员  张昌凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第388号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张维，男。被告吕印礼。被告陈玉侠。被告冯现青。被告赵正姚。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕印礼、陈玉侠、李文友、冯现青、赵正姚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告李文友的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告吕印礼、陈玉侠、冯现青、赵正姚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告紫庄支行诉称：原告与吕印礼、陈玉侠、李文友、冯现青、赵正姚于2011年6月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕印礼向原告借款16万元，还款期限为2012年6月2日，利率为年利率13.86%，陈玉侠、李文友、冯现青、赵正姚作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年6月6日依约向被告吕印礼发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告吕印礼偿还原告贷款本金16万元及紫庄支行利息（利息以16万元为基数，从2011年6月6日起至2012年6月2日止按年利率13.86%计算；从2012年6月3日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告陈玉侠、冯现青、赵正姚对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告吕印礼、陈玉侠、冯现青、赵正姚均未到庭、均未作答辩。经审理查明：2011年6月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与吕印礼、陈玉侠、冯现青、赵正姚等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕印礼向紫庄信用社借款16万元，借款期间为2011年6月6日至2012年6月2日，借款利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，陈玉侠、冯现青、赵正姚等人作为保证人对吕印礼的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年6月6日将16万元借款存入吕印礼在紫庄信用社开设的账号为********的银行账户，吕印礼在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、吕印礼所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：紫庄信用社与吕印礼、陈玉侠、冯现青、赵正姚等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向吕印礼发放了借款，吕印礼应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告陈玉侠、冯现青、赵正姚作为连带责任保证人，应对吕印礼的债务承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，紫庄支行要求被告吕印礼偿还借款本金16万元及相应利息，被告陈玉侠、冯现青、赵正姚对吕印礼的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕印礼、陈玉侠、冯现青、赵正姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕印礼于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从2011年6月6日起至2012年6月2日止按年利率13.86%计算；从2012年6月3日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算）。二、被告陈玉侠、冯现青、赵正姚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吕印礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑仰会人民陪审员  刘 洁人民陪审员  李保平二〇一四年八月十三日书 记 员  许良浩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00539号申请执行人白亚亚，男，1981年9月17日出生，汉族，原陕西誉邦科技有限公司职工，住陕西省清涧县秀延街道办事处老峰湾烟叶公司家属院。被执行人陕西誉邦科技有限公司。住所地，西安市长乐坡村**。法定代表人朱义普，董事长。申请执行人白亚亚依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00691号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西誉邦科技有限公司给付经济补偿金17253元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西誉邦科技有限公司已按协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灞民初字第00691号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一四年八月四日书 记 员  王新羽
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1346号罪犯张灼明，男，1965年1月28日出生，汉族，重庆市江津县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人张灼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）琼刑终字第47号刑事裁定，维持一审法院对被告人张灼明的刑事判决，刑期自2006年5月17日起至2020年5月16日止。罪犯张灼明于2008年1月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年7月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯张灼明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张灼明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张灼明自2010年11月起至2014年2月止，累计考核40个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张灼明应交纳罚金人民币50000元，因家庭困难无能力履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张灼明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灼明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年5月17日起至2018年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  沈 兰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1012号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周某，男，1994年3月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，文化程度初中，户籍地址：贵州省六盘水市盘县。因本案于2013年10月17日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日9时许，被告人周某在珠海市香洲区金鼎珠海华星科技有限公司上班时与被害人肖某因工作发生争执，继而互相打斗，被害人何某等人也参与打斗。打斗过程中，被告人周某使用随身携带的弹簧刀分别捅伤了被害人肖某和何某，致被害人肖某、何某腹部受伤。经鉴定，被害人肖某身体所受损伤为轻伤。2013年10月17日，被告人周某向公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人周某委托家属赔偿被害人肖某医药费等经济损失共计人民币3000元，并取得被害人肖某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、何某的陈述及辨认笔录，证人曾某、赵某、颜某、胡某、伍某、代某、吴某、曹某的证言及证人颜某、胡某、伍某、代某的辨认笔录，法医学活体检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，情况说明，扣押物品清单，提请法院判决清单，户籍信息，协议书，收据，谅解书，出院小结，疾病证明书，离职证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人肖某的经济损失，并取得被害人肖某的谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。）二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱明琳代理审判员  孙珑艳人民陪审员  黄用好二〇一四年八月七日书 记 员  李昆泽
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第294号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张某某，四川省绵阳市人。因本案于2013年3月6日被无锡市公安局新区分局抓获，2013年3月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2014年3月21日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。被告人朱某某，四川省三台县人。因本案于2012年12月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；2014年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住。被告人杨某某，四川省三台县人。曾因犯寻衅滋事罪，2009年9月28日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年。因本案于2012年12月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；2014年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定及监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某、朱某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月24日凌晨，被告人张某某在绵阳市涪城区临园路“芭芭拉慢摇吧”内，与宋某某（男，24岁，本案被害人）因喝酒发生纠纷，被告人张某某随后与被告人朱某某、杨某某将宋某某强行带至芭芭拉慢摇吧楼下进行殴打，造成宋某某头部蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人宋某某的身体损伤程度为轻伤。上述事实，被告人张某某、朱某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、被害人宋某某的陈述、现场刑事照相、方位图、辨认笔录及照片、到案经过、法医学临床鉴定意见书、赔偿协议、现金领条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、朱某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪。被告人张某某、朱某某、杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人张某某、朱某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 沉人民陪审员 王 兵人民陪审员 田健华二〇一四年八月十二日书 记 员 张灏雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民辖终字第99号上诉人（原审被告）徐向东，男，1970年5月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）孙承军，男，1952年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）荣成市港西镇灰树村村民委员会。上诉人徐向东、孙承军不服山东省荣成市人民法院（2014）荣商初字第474-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其租赁的海域属于浅海，本案纠纷属于海事纠纷，应由海事法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至青岛海事法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，海事法院受理海上或者通海水域的航运、生产、作业或者船舶建造、修理、拆解或者港口作业、建设，造成水域污染、滩涂污染或者他船、货物及其他财产损失的损害赔偿纠纷及船舶的航行或者作业损害捕捞、养殖设施、水产养殖物的赔偿纠纷案件。本案中，上诉人承包被上诉人滩涂养殖海参，因租金问题发生纠纷，系一般民事案件，不属于海事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，租赁物是不动产的，由不动产所在地法院专属管辖。因该租赁滩涂在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳代理审判员 王    莉代理审判员 董    浩二〇一四年八月二十六日书 记 员 王晓棠（代）
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1342号罪犯张玉辉，男，1974年4月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年九月二十三日，九台市人民法院作出（2009）九刑初字第213号刑事判决，认定罪犯张玉辉犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张玉辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉辉减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年十月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第0426号原告李琴。被告孟祥坤。原告李琴诉被告孟祥坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告孟祥坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李琴诉称：2013年12月14日18时45分，被告孟祥坤驾驶四轮电动汽车由东向西行驶至江都区长江西路原苏昊超市门口，与由南向北原告李琴所骑的自行车发生交通事故，致李琴受伤，车辆损坏。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟祥坤、李琴各负事故的同等责任。另外四轮电动汽车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应当在交强险范围内承担原告的各项损失。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失19052元。被告孟祥坤未答辩。经审理查明：2013年12月14日18时45分，被告孟祥坤驾驶四轮电动汽车由东向西行驶至江都区长江西路原苏昊超市门口，与由南向北原告李琴所骑的自行车发生交通事故，致李琴受伤，车辆损坏。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟祥坤、李琴各负事故的同等责任。原告受伤后，当日被送至扬州洪泉医院住院治疗10天，该院诊断为：腰1椎体骨折。出院医嘱：1、休息4个月，其中继续卧床一个半月；2、加强饮食营养；3、在医师指导下四肢屈伸活动锻炼，定期复查；4、随诊。之后原告进行了复诊。原告治疗伤情发生医疗费5234元，其中被告孟祥坤垫付1000元。被告孟祥坤另垫付护理费500元。此外原告在扬州市江都区劳动就业管理处工作，月工资1550元。原被告因事故损失未能协商一致，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州洪泉医院的出院记录、出院证、医疗费票据、扬州市江都区劳动就业管理处证明、工资表以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告孟祥坤驾驶四轮电动汽车与原告发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书未提出异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故孟祥坤、李琴各负事故的同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费5234元，其中原告支付4234元，被告孟祥坤垫付1000元；2、住院伙食补助费10天×18元／天=180元；3、营养费，根据医嘱结合相关规定，原告酌定营养费为60天×10元／天=600元；4、护理费，原告住院期间给付护工费990元，其中被告孟祥坤垫付500元，出院后医嘱卧床休息45天，本院酌定出院后护理费为45天×40元／天=1800元；合计2790元；5、误工费，原告住院10天，医嘱休息4个月，原告月工资1100元，误工费为130天×1550元／月÷30天=6717元；6、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为300元；上述合计15821元。关于原告主张的车损50元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。由于孟祥坤、李琴各负事故的同等责任，故被告孟祥坤应赔偿原告损失的50%即15821元÷2=7910.5元。扣除被告孟祥坤已垫付的1500元，余款为6410.5元。关于原告要求被告在交强险范围内承担全部损失的请求，因无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孟祥坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告李琴损失6410.5元；二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由被告孟祥坤负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一四年八月五日书 记 员  褚芸芸