wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第78号原告叶某。被告朱某某。原告叶某为与被告朱某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员卢勇独任审理，于2011年2月21日公开开庭进行审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶某诉称：2010年12月22日20时00，在拱康路瓜山新苑红灯前，被告驾驶小汽车，车牌号为浙a×××××，超速行驶红灯前来不及刹车，从后面撞上原告驾驶的小车，车牌为浙a×××××，造成车尾部损伤严重，事故由拱墅交警认定为被告全责，但由于被告没有按规定购买任何商业保险及交强险，故原告车的维修等费用应由被告个人赔付，但事故发生后被告一直采取回避的态度，拒不出面解决此事。原告曾数次打被告手机要求其解决处理此事，一开始被告是对我进行欺骗：首先电话里说认可维修费用，说修好后一同去取车并支付维修费，到取车日，被告未能按约履行承诺，电话沟通后又说延迟十天把维修费赔给原告，但到现在二十天过去了，被告手机停机了，无法联系，故原告只能寻求法律的帮助来保障自己的权益。请求判令被告赔偿车辆维修费用人民币3401元。12月23日-12月27日车辆维修期间的交通费5天×50元／天250元。请假修车及由于被告拒赔请假去交警队、法院等误工费5天×200元／天计1000元整，交通费150元，精神损失费100元。法院起诉等费用要求被告全额支付。原告叶某对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定。2、维修发票，3、维修结算清单，以上两项某某因事故车辆维修产生的费用。4、被告简项信息、浙a×××××车辆信息、车辆所有人信息，证明被告的主体身份。5、原告的驾驶证行驶证复印件，证明原告的身份情况。被告朱某某未答辩也未提交证据。本案对在庭审中原告提供的证据，因被告朱某某放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：2010年12月22日20时，在拱康路瓜山新苑红灯前，被告朱某某驾驶小汽车，车牌号为浙a×××××，超速行驶红灯前来不及刹车，从后面撞上叶某驾驶的小车，车牌为浙a×××××，造成原告车尾部损伤严重，事故由拱墅交警认定为被告朱某某全责，但由于被告没有按规定购买任何商业保险及交强险，故原告车辆的维修等费用应由被告个人赔付，但事故发生后被告一直采取回避的态度，拒不出面解决此事。后原告叶某诉至法院。本院认为，原、被告双方道路交通事故财产损害事实清楚，且被告朱某某未依法购买相关保险，被告朱某某理应承担赔偿责任。对原告叶某要求车辆维修费用3401元的诉讼请求，本院予以支持。因原告叶某的车辆属非营运车辆，且本案纠纷系财产损害赔偿纠纷，故对原告要求误工费、精神损害赔偿费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、朱某某赔偿叶某车辆维修费用人民币3401元，在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××8802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢勇二〇一一年二月二十一日代书记员 王俊
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2011）台临诉前保字第4号申请人李甲。申请人杨某。申请人刘某某。申请人李乙。申请人李丙。被申请人陈某。申请人李甲、杨某、刘某某、李乙、李丙与被申请人陈某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人陈某所有的车牌号为浙j×××××号重型半挂牵引车浙j×××××挂号重型集装箱半挂车，保全价值计人民币150000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1270元。本院认为，申请人李甲、杨某、刘某某、李乙、李丙的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人陈某所有的车牌号为浙j×××××号重型半挂牵引车浙j×××××挂号重型集装箱半挂车。申请人李甲、杨某、刘某某、李乙、李丙应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周挺理二〇一一年二月十六日代理书记员  张 勇
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第153号原告：徐某某。被告：阮某某。被告：郑某某。原告徐某某与被告阮某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告阮某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：被告阮某某、郑某某系夫妻关系。两被告因办厂缺少资金，于2004年12月向原告借款12.5万元，并于2005年12月28日重新出具欠条一份。后经原告催讨，双方于2008年8月13日达成还款协议书一份，约定于2008年12月20日起至2010年12月20日止分五期还清本息，借款利息按月1.5分计算。同时两被告在协议书中××将××在××下××街道勇进村的私人房屋及村里的粮田款抵押给原告。但未办理抵押登记手续。两被告已归还给原告2万元，尚欠10.5万元至今未还。现请求判令被告阮某某、郑某某立即归还原告借款本金10.5万元，并支付自起诉之日起至执行之日止按月利率1.5%计算的利息。原告徐某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：1、结婚登记证明书1份，证明被告阮某某、郑某某系夫妻关系。2、欠条1份，证明被告向原告借款125000元的事实。3、协议书1份，证明两被告与原告达成分期还款协议的事实。被告阮某某、郑某某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均系原件，形式合法，内容真实，能够证明两被告欠原告借款105000万元及双方约定月息1.5%的事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。两被告未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告阮某某、郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告徐某某借款本金105000元，并支付自2011年1月13日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告阮某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 胡红芳二〇一一年二月二十一日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第173号原告：羊某某。委托代理人：周某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码：84368003-2，住所地：富阳市××××号。代表人：贾某某。委托代理人：严某。被告：张某某。原告羊某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中国人保）、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告中国人保委托代理人严某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某某起诉称：2009年10月4日下午，被告张某某驾驶浙01317**号小型拖拉机，从大源镇双溪坞驶往灵桥镇徐某某村，途经灵桥镇俞家爿村俞某某家门口由西往北左转弯时，与由北往南原告驾驶的浙a×××××号嘉陵牌二轮摩托车某撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告张某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，即被送往富阳市人民医院治疗，花去医疗费25321.46元，并造成原告误工费、交通费等损失。另查明，被告张某某为事故车辆在被告中国人保处投保了交强险。被告中国人保理应在交强险责任限额内先行赔付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告张某某赔偿原告医疗费25321.46元、误工费19604元（75.28元／天＊260天）、护理费1508元（75.28元／天＊20天）、住院伙食补助费300元（15元＊20天）、交通费165元，合计46898.46元；二、被告中国人保在交强险赔偿范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告张金某某担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份。用以证明事故的经过和责任认定。2、交强险保单、驾驶证、行驶证各1份。用以证明被告张某某驾驶的拖拉机在被告中国人保处投保交强险的事实。3、门诊病历1份、住院病历、出院记录及清单。用以证明原告受伤后的治疗过程。4、医疗费发票1组。用以证明原告受伤后治疗所花的医疗费用。5、诊疗证明书6份。用以证明原告出院后的误工时间。被告中国人保答辩称：对事故经过和责任认定没有异议。原告的误工时间过长，认为150天比较合理，请法院审核确认；护理费、住院伙食补助费根据住院时间，按75.28元／天和15元／天标准计算；交通费无异议。另外，经被告张某某申请，我们保险公司已先行垫付了医疗费10000元，要求在赔偿款中扣除。被告中国人保未向本院提供证据。被告张某某答辩称：对于原告主张的费用均没有异议，但由于我投保了交强险，所以要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告张某某未向本院提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3、4、5，被告中国人保质证均无异议，但具体赔偿标准与答辩意见一致。被告张某某质证无异议。本院经审查后确认：1、误工时间为210天；2、二次住院时间一共为19天；3，对其他事项本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：一、2009年10月4日下午，被告张某某驾驶浙01317**号小型拖拉机，从大源镇双溪坞驶往灵桥镇徐某某村，途经灵桥镇俞家爿村俞某某家门口由西往北左转弯时，与由北往南原告驾驶的浙a×××××号嘉陵牌二轮摩托车某撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队富某（交）认字（2009）第00442号道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送到富阳市人民医院治疗，其中住院治疗累计19天，共计花费医疗费25321.46元。另查明，被告张某某为事故车辆在被告中国人保处投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。此外，经被告张某某申请，被告中国人保已先行垫付了医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告张某某负事故主要责任，原告负次要责任。但是，鉴于被告张某某驾驶的拖拉机已在被告中国人保处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告中国人保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告中国人保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。原告主张的医疗费25321.46元、交通费165元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告住院时间计算有误，本院确认护理费1430.32元（75.28元／天＊19天）、住院伙食补助费285元（15元／天＊19天）。原告主张的误工费经本院审核，误工时间确定为210天，故其误工费为15808.8元（75.28元／天×210天）。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：医疗费25321.46元、误工费15808.8元、护理费1430.32元、住院伙食补助费285元、交通费165元，共计总损失43010.58元，扣除被告中国人保已垫付的10000元，原告实际损失为33010.58元。由于本次事故中原告的总损失并未超出交强险保险责任限额122000元，故被告张某某在被告中国人保承担赔偿后不再承担其他赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告羊某某各项损失33010.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告羊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1001元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。审判员  陈亚伟二〇一一年二月十五日书记员  盛幼奋
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍虞丰商初字第53号原告陶某某。委托代理人（特别某某。被告周某某。被告韩某某。原告陶某某为与被告周某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶某某诉称：被告周某某因做生意业务需要，于2007年12月2日向原告借款人民币50000元，并签订了借款协议一份，约定若还款日期未按时归还则应另赔偿原告违约金5000元，被告韩某某为上述款项提供连带责任担保。借款到期后，两被告均分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告周某某立即归还原告借款人民币50000元，并赔偿原告逾期违约金5000元，共计人民币55000元；被告韩某某承担连带责任（包括本金、违约金、利息、诉讼费等）；本案诉讼费由两被告承担。经本院审查：原告陶某某提供的两被告的送达地址不明确，无法送达法律文书，故被告主体不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一一年二月十五日书记员  王圆圆
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第224号原告：宁波市××货物联运有限公司。法定代表人：张某某。被告：“宁波某某。代表人：朱某某。原告宁波市××货物联运有限公司诉被告“宁波某某相邻通行纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法公开进行审理。经审理，本院认为：原告起诉必须要有明确的被告，本案原告起诉的被告“宁波某某并不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波市××货物联运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙圣烔二〇一一年二月十日代书记员 孙玉蓉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬余保字第14号申请人：马某某。被申请人：杨某。被申请人：杨某某。申请人马某某与被申请人杨某、杨某某诉前财产保全一案，申请人马某某于2011年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人杨某、杨某某名下的余姚市阳明街道丰山公寓5幢105室，查封金额5万元。并以现金提供担保。本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨某、杨某某名下的余姚市阳明街道丰山公寓5幢105室，查封金额5万元。申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐渭江二〇一一年二月二十四日书记员  徐利苗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第318号原告：王某某。委托代理人：罗某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××街道××号。负责人：吕某某。委托代理人：徐某某。原告王某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，于2011年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人罗某某、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2010年10年23日17时40分许，张某驾驶冀d×××××重型半挂牵引车牵引冀d×××××重型普通半挂车，从义乌驶往绍兴方向，途径绍大线km035km700m诸暨市枫桥镇聚英村路口地方，与原告驾驶的浙d×××××号轿车相撞，相撞后张某驾驶的车辆再与田某某驾驶的浙d×××××轿车相撞，造成浙d×××××轿车驾驶人王某某及车上乘坐人柴某某受伤及机动车损坏的交通事故。事故发生后，肇事车未作赔偿。另原告的浙d×××××号轿车将交强险和商业险均投保在被告处，其中机动车投保金额为121000元，司机座位险为每座10000元，同时投保了不计免赔险。受损车辆经诸暨市价格认证中心鉴定车损为51177元（而据浙江捷玲汽车销售服务有限公司（原告车型的四s店）评估车损为72574元）。现原告起诉要求被告依保险合同赔偿原告车损款51177元，原告的人身损害经济损失2190.4元，乘坐人员柴某某的人身损害经济损失3457.88元，货物损失2100元，施救拖车停车费690元，评估费1700元，共计61315.28元。被告中国人民财产保险公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、按照现行保险条款相应的规定，赔偿处理应当按责赔付，只有被保险人承担次要责任以上，保险公司再理赔。本案中被保险人在无责情况下，保险公司不负责赔偿。2、责任免除条款中规定，应当由机动车责任强制保险范围内赔偿的费用保险人不负责赔偿。综上，由于原告在本案中无责，应当向对方车辆保险公司理赔。如果法庭认为作为被告应当承担保险责任，我们认为原告有部分要求是不合理的，具体内容在庭审质证中阐明。原告王某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任的承担。2、原告门诊病历一份，附出院记录一份。证明原告交通事故住院经过及出院经过。用药清单一份，医疗费发票四份，金额分别为1346.29元、298.95元、40元、154元，共计1839.24元。证明原告住院花去的医疗费用。3、车上人员柴某某的门诊病历两份，出院记录一份，用药清单一份，医疗费发票三份，证明柴某某因本次交通事故花去的医疗费用3106.72元。4、交通费发票13份，共计100元。证明因本次交通事故原告花去的交通费用的事实。5、价格鉴定结论书两份，损失清单一份，照片两份，证明经鉴定车辆损失为51177元，车上货物损失为2100元。6、评估费发票两份，证明评估车辆损失的费用是1400元，货物评估费用为300元。修理费发票一份，证明原告车辆修理费用为51177元，停车费、施救费发票一份，证明施救费用为650元，停车费40元。7、原告的商业险保单一份，证明在被告保险公司投保的事实。8、结婚证复印件一份，证明原告与车上人员系夫妻关系9、原告的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告系合法驾驶的事实。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，在本案中原告是无责的；对证据2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，对51177元的车辆损失也没有异议，但对2100元财物损失因原告没有投保车上货物运输险，故与本案无关；对证据6真实性没有异议，对车辆损失51177元没有异议，但认为施救费用有部分是停车费，不属于保险理赔范围，评估费有两份，对货物评估的部分费用与本案无关；对证据7的真实性没有异议，但认为车上人员险只有1万元，且没有投保货物运输险；对证据8、9没有异议。本院认为，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院作为有效证据予以认定。被告中国人民财产保险公司针对自己的主张，向本院提交证据投保单一份，强制保险单、商业险保险单各一份，投保栏声明两页，证明原告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险中投保了车损险及第三人责任险，车上人员司乘险（每座1万元）。且投保时被告将免责条款向原告作了明确告知，约定因第三方对保险车辆的损坏而造成保险事故的，原告不负事故责任的，应当向第三方索赔。上述证据经原告质证认为，对证据的真实性没有异议，要求按照投保的商业险来理赔。本院认为，原告对证据的真实性没有异议，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告所有的浙d×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告车辆发生交通事故，经交警队认定，原告无责任。经诸暨市价格认证中心评估原告车辆损失为51177元，花去鉴定费用1400元、施救费用650元，对此被告没有异议，本院予以认定。因本次交通事故，原告王某某住院两日，花去医药费用1839.24元，误工费计150.58元；乘坐人柴某某住院两日，花去医药费用3106.72元，误工费计150.58元，两人共计花去交通费用100元，上述合计5347.12元，应属合理费用，本院予以认定。对车上货物损失费用2100元及相应的评估费300元，由于原告未投保相对应的险种，无应由被告理赔的依据，本院不予支持。被告关于其只按责赔付、原告无责情况下保险公司不负责赔偿的抗辩意见，不符合保险法的立法原理，根据保险法相关规定，原告有选择依据保险合同关系要求被告全额理赔的权利。故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应支付原告王某某保险理赔款计人民币58574.12元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，依法减半收取666.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1333元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  黄伟松二〇一一年二月二十五日书记员  俞琳琳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第545号原告：台州××有限公司，住所地：温岭市××××工业区。法定代表人：卢某某。委托代理人：郭某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：陈某某。被告：谢某某。被告：滕某某。原告台州××有限公司为与被告谢某某、滕某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011月2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州××有限公司的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告谢某某、滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州××有限公司起诉称：二被告系夫妻关系。因经营所需向原告公司购买机电产品。2010年3月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款288800元，并自愿达成和解协议，约定该款分六期支付，如被告有逾期支付任何一期款项，原告有权要求被告一次性付清余款。上述协议经被告谢某某签字确认。后被告支付了第一期款项50000元，余款238800经原告多次催讨未果。原告台州××有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明二份���用以证明二被告系夫妻关系。2、和解协议一份，用以证明被告尚欠原告货款238800元的事实。被告谢某某、滕某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系职权机关依法出具，本院予以认定，能证明被告的身份；证据2，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力，且被告谢某某、滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据2，本院亦予以认定，能够证明被告尚欠原告货款238800元的事实。本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻，因经营所需向原告公司购买机电产品。2010年3月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款288800元，并自愿达成和解协议，约定该款分六期支付���且经被告谢某某签字确认。后被告支付了第一期款项50000元，余款238800经原告多次催讨未果。本院认为，原告台州凌宵泵业有限公司与被告谢某某之间达成的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告谢某某欠原告货款的事实清楚，被告谢某某应支付余款238800元。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。被告谢某某、滕某某系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告偿付货款238800元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下被告谢某某、滕某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州凌宵泵业有限公司货款238800元，并支付自2010年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由被告谢某某、滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林昂扬人民陪审员  应小青人民陪审员  鲍振东二〇一一年二月二十二日书 记 员  尚文婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长煤商初字第14号原告宿迁××电源科技发展有限公司，住所地江苏省××经济开发区东区。法定代表人秦某某。委托代理人石某某。被告宋某某。原告宿迁××电源科技发展有限公司诉被告宋某某买卖合同一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，至2009年11月23日止，被告共计拖欠原告电池货款共计74950元。原告与被告协商无果，故诉请判令：1、被告支付拖欠的货款74950元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明至2009年11月20日，被告拖欠原告货款50000元；2、出库单一份，证明2009年11月23日被告拖欠原告电池货款24950元。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关��性，并能证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告宋某某于2009年开始向原告长兴地区的销售员熊某某购买原告的电池，截止2009年11月20日被告宋某某在原告处欠下电池款50000元，并出具欠条一份，后被告又于2009年11月23日从原告处提取了价值24950元的电池，并在出库单上签字认可。但被告至今未归还上述货款，纠纷成讼。本院认为，原告宿迁××电源科技发展有限公司与被告宋某某之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定的数额及时支付货款，被告至今未付清货款显属违约，应当承担支付欠款的民事责任。故原告要求被告支付货款74950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国��同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宋某某给付原告宿迁××电源科技发展有限公司货款74950元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元，减半收取837元，由被告宋某某承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  白荣环二〇一一年二月二十三日书 记 员  陈菲菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸民初字第51号原告：杨某某。委托代理人：俞某某。被告：中国大地财产保险有限公司××支公司，住所地：诸暨市××楼。负责人：赵某某。被告：毛某某。本院在审理原告杨某某与被告中国大地财产保险有限公司××支公司、被告毛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因需对原告的伤残等级与误工时限重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王涛二〇一一年二月十五日书 记 员  马琼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石民初字第9号原告：胡某某。委托代理人：王甲。委托代理人：徐某某。被告：程甲。委托代理人：沈某某。本院于2011年1月13日立案受理原告胡某某诉被告程甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序公开开庭进行审理。胡某某及其委托代理人王甲、徐某某，程甲及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。胡某某起诉称：胡某某与程甲均系再婚。胡某某经营旧金属回收生意，双方因程甲在胡某某处工作相识。胡某某丧偶后带着一子一女生活，程甲离婚后带着儿子生活。双方于2008年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后双方经常因为家庭琐事争打，家庭成员间不能和睦相处，夫妻关系日渐恶化。2010年11月16日程甲再次殴打胡某某，胡某某无奈离家生活。请求依法判令：1、准予胡某某与程甲离婚；2、依法分割债权、债务。程甲答辩称：双方系再婚，结婚登记时间及子女情况属实；双方自2001年下半年开始共同生活、共同经营废铜生意；婚后双方虽时有口角，但没有因琐事经常争打，2010年11月16日双方乙口角后，胡某某离家出走并带走家产；程甲为家庭尽心尽力，不同意离婚。庭审中，胡某某提供证据如下：1、结婚证二份，证明双方于2008年1月8日登记结婚的事实；2、2009年8月3日女儿应某某的病历一份及伤势照片二张、2010年1月17日胡某某病历一份，2010年11月10日、11月13日芝英派出所接处警工作登记表二份，上述证据证明双方婚后感情不好经常争打的事实；3、机动车登记资料一份，证明2006年10月11日购买并登记在胡某某名下的皮卡车一辆的事实；4、2008年11月25日王乙出具欠条一份、2010年1月20日应金某出具的还款协议一份、2010年10月18日方甲出具的欠条一份、从程甲日记本里复印的记载有程甲分三次借给程乙借款的复印件一份，上述证据证明双方婚姻存续期间共有债权1219100元的事实。程甲质证对证据1、3没有异议；对证据2中女儿的病历及照片没有异议，但认为与本案没有关联性，对胡某某的病历真实性有异议，对接处警登记表真实性没有异议，但认为没有发生争打；对证据4中王乙的欠条、应金某的还款协议、方甲的欠条真实性均没有异议，但认为王乙及方甲的欠款均已收回，对日记本复印件没有异议，但认为是程甲向程乙借款26000元程甲提交证据如下：1、2011年1月24日永康市废旧金属材料市场证明一份，证明双方自2006年至2010年12月在该市场共同经营回收废铜生意的事实；2、2011年1月25日永康市石柱镇妙端村出具证明一份，证明双方自2001年至2010年12月止在妙端市场共同居住，共同经营废铜生意的事实；3、方甲出具的收条复印件一份，证明程甲于2010年11月2日从方甲处收到铜款885100元的事实；王乙出具的收条复印件二份，证明该欠款已付清的事实；4、马某某出具的借条复印件一份、应凌某出具的借条复印件一份、程丙出具的借条复印件三分，上述借条证明程甲在婚姻关系存续期间共借款426000元的事实。胡某某质证对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明双方2006年开始在该市场经营，不能证明双方之间的关系；对证据2的真实性有异议；对证据3中方甲出具收条复印件真实性有异议，认为不符合实际；对王乙出具的收条复印件真实性没有异议，但认为只能证明部分还款；对证据4真实性及关联性均有异议。经审理，本院认定事实如下：胡某某与程甲均系再婚。双方于2001年下半年通过婚介认识，2008年1月8日依法登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在2010年11月份双方乙三次争吵，2011年11月16日争吵后胡某某离家出走。本院认为：胡某某与程甲依法办理结婚登记，属有效婚姻，受法律保护。双方均系再婚，在婚前已经共同生活多年，具有一定的感情基础。双方带着各自的孩子组成家庭并生活多年实属不易，在共同生活中夫妻产生家庭矛盾在所难免，如果双方能珍惜以往的夫妻感情，加强交流沟通，避免矛盾激化，还是有和好的可能。胡某某向法庭提交的证据未足以证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的理由，故胡某某提出要求与程甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞小旬二〇一一年二月二十一日代书 记员  黄菲飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0576号罪犯李建民，现在天津市港北监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2006年12月31日作出了（2006）宁刑一初字第131号刑事判决，以被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑一年九个月，维持罚金人民币55000元的处罚。（刑期自2006年8月7日至2016年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第3号原告：金华××织带厂，���所地：金华市××街道醒狮路××号。法定代表人：朱某某。被告：金华市××箱包厂，住所地：金华市××金兰路法定代表人：钟某。原告金华××织带厂为与被告金华市××箱包厂买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秋玲独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某到庭参加诉讼，被告金华市××箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2008年，被告向原告采购织带。至2008年年底，被告尚欠原告织带款肆万贰仟柒佰陆拾元整，该款至今未付。2010年6月，原告要求被告给出还款计划。考虑被告经济状况欠佳，原告同意被告法定代表人写下的每月还5000元，2010年年底前还清的还款计划承诺，但被告至今未兑��。现请求判令：⒈被告支某某告欠款42760元并支付利息（利息从2008年12月31日起按月息1分计算）；⒉本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：被告支某某告欠款37760元并支付逾期付款利息（利息从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：⒈原告个人独资企业营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。⒉被告工商登记基本情况一份，用以证明被告的诉讼主体资格。⒊《还款计划》一份，用以证明被告尚欠原告货款且承诺分期还款的事实。被告金华市××箱包厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：自2007年起，被告多次向原告购买织带。2008年年底，双方经过结算确认被告尚欠原告货款42760元。2010年6月22日，被告的负责人钟某为上述欠款出具《还款计划》一份。该《还款计划》载明：“金华市××箱包厂欠金华××织带厂2008年底前的织带款肆万贰仟柒佰陆拾元（￥42760元），还款计划如下：2010年6月起，每个月底和下月初5号前还5000元，2010年年底前，把欠金华××织带厂的欠款全部还清。”被告分别于2010年7月、9月支某某告货款2000元、3000元，尚欠原告货款37760元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币37760元事实清楚，其��应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金华市××箱包厂于本判决生效后十日内支某某告金华××织带厂欠款人民币37760元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元（减半收取），保全费520元，合计955元（原告已预交），由原告金华××织带厂承担55元，由被告金华市××箱包厂承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邵秋玲二〇一一年二月九日书 记 员  陈 翎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0482号罪犯张洪，现在天津市港北监狱服刑。天津市西青区人民法院于2005年9月12日作出了（2005）青刑初字第276号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑一年二个月，维持罚金人民币100000元的处罚。（刑期自2005年4月26日至2014年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0463号罪犯候承超，现在天津市港北监狱服刑。天津市和平区人民法院于2008年4月25日作出了（2008）和少刑初字第15号刑事判决，以被告人候承超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯候承超减去有期徒刑八个月，维持罚金人民币10000元的处罚。（刑期自2008年1月1日至2013年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢龙小民初字第37号原告周某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。委托代理人（特别丙。被告阮某某。本院在审理原告周某某与被告阮某某相邻纠纷一案过程中，原告周某某在收到预交案件受理费通知后未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷小明二〇一一年二月十四日书记员  汪春芽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余催字第59号申请人浙江××机车有限公司。（杭州湾新区滨海南路）。法定代表人∶杨某某。申请人浙江××机车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月23日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶一、宣告中国银行余姚某某签发的银行承兑汇票号码为DB／0105744277号（票面为金额100000元，出票人宁波大叶园林设备有限公司，收款人宁波超煜电器有限公司）壹份无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江××机车有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴某审判员  王某某审判员邵某某二0一一年二月十四日书记员刘某某
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢龙溪商初字第16号原告：罗某某。被告：浙江龙××金××有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇竹木工业园区。（组织机构代码：××）法定代表人：金某。本院在审理原告罗某某与被告浙江龙××金××有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告罗某某在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 燕二〇一一年二月二十三日书 记 员 宛江涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0446号罪犯王国学，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年3月1日作出了（2008）丽刑初字第86号刑事判决，以被告人王国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王国学减去有期徒刑一年六个月，维持罚金人民币35000元的处罚。（刑期自2007年10月9日至2017年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第220号原告：张某某。被告：刘某某。原告张某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：被告于2009年8月29日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期为半年。届期，经原告催讨，被告未归还。诉请判令被告即时归还借款500000元并支付自2010年3月2日始至实际还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告刘某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有借条一份，证明被告于2009年8月29日向原告借款500000元并约定借期为半年的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款，现拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款500000元，并支付自2010年3月2日始至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元、公告费300元，合计诉讼费用9230元，由被告负担。其中本案受理费8930元，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元，由被告直接支付给原告，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟审 判 员  徐坚锋助理审判员  洪 逸二〇一一年二月二十五日书 记 员  施雪燕附页法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第674号原告：程某某。被告：叶某。原告程某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，程某某于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向叶某送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程某某到庭参加诉讼，叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。程某某起诉称：2009年7月7日，叶某因资金周转需要向程某某借款30000元，并出具借据一份，约定：借款期限自2009年7月7日至2009年8月6日，利息为500元。上述借款到期后，叶某归还5000元，余款经程某某多次催讨未果，故请求判令叶某归还借款25000元，支付逾期付款利息5752元（暂计至2010年9月7日，按银行同期贷款利率年息5.31%的四倍计算），并承担本案诉讼费用。叶某未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年7月5日，叶某向程某某借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到程某某现金人民币叁万元整（￥30000元），双方约定借款期限从2009年7月7日至2009年8月6日，借款利息为人民币伍佰元整（￥：500元）”。2009年11月10日，叶某归还借款5000元，至今尚欠25000元。后经程某某催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由程某某举证的借条予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，叶某取得程某某的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现程某某请求叶某归还借款25000元，本院予以支持。对于程某某主张按银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算支付逾期还款利息5752元的讼请，因借条约定30000元月息500元，即月利率为1.67%，并按民间借贷司法解释逾期上浮30%-50%但不超过四倍利率为限的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：叶某应返还程某某借款25000元，支付逾期利息5752元，合计30752元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，公告费560元，合计1129元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长费为民审判员沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年二月二十一日书 记 员  赵 婕
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温平鳌保字第10号申请人：吴某某。委托代理人：彭某某。被申请人：金某某。申请人吴某某因房屋买卖合同纠纷一案，于2011年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金某某所有的坐落于平阳县鳌江镇玉莲村104国道南侧（即如意路19号）的一间落地房（所有权证号平阳县房权证开发区字第××，地号2-10001-31，）给予保全并已提供担保。经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人金某某所有的坐落于平阳县鳌江镇玉莲村104国道南侧（即如意路19号）的一间落地房（所有权证号：平阳县房权证开发区字第××，地号：2-10001-31，）的一间落地房。本案保全费2445元，由吴某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钦法二〇一一年二月十四日书记员  黄陈花
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第245号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某某。被告：方某某。被告：张某某。原告浙江××××农村合作银行与被告方某某、张某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告方某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告方某某的借款申请，并由被告张某某为其提供连带责任担保，双方于2008年8月6日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限从2008年8月6日至2009年7月15日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告方某某未能归还借款及利息，被告张某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告方某某偿还借款本金计人民币150000元及自2008年8月6日起至2009年7月15日止的利息16371元和从2009年7月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告张某某对上述债务承担连带责任。被告方某某、张某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告方某某、张某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告方某某由被告张某某担保向原黄岩联社借款150000元及尚欠2008年8月6日至2009年7月15日止的利息16371元的事实。被告方某某、张某某未提供证据。本院依法向被告方某某、张某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告方某某、张某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告方某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告方某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息应按合同约定的利率计算。被告张某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告方某某归还借款并支付利息、逾期利息，被告张某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2008年8月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告张某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4381元，依法减半收取2190.50元，由被告方某某负担，被告张某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4381元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年二月二十一日代书记员  缪娅薇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第227号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某某。被告：胡某某。被告：金某某。原告浙江××××农村合作银行与被告胡某某、金某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告胡某某的借款申请，并由被告金某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年6月16日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币190000元，借款期限从2008年6月16日至2009年5月21日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告胡某某未能归还借款及利息，被告金某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告胡某某偿还借款本金计人民币190000元及自2008年6月16日起至2009年5月21日止的利息20492.64元和从2009年5月22日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告金某某对上述债务承担连带责任。被告胡某某、金某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告胡某某、金某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告金某某担保向原告借款190000元及尚欠2008年6月16日至2009年5月21日止的利息20492.64元的事实。6月16日至2009年5月21日止的利息20492.64元的事实。被告胡某某、金某某未提供证据。本院依法向被告胡某某、金某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告胡某某、金某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告胡某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息、复息应按合同约定的利率计算。被告金某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告胡某某归还借款并支付利息、逾期利息及复息、被告金某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2008年6月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告金某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5281元，依法减半收取2640.50元，由被告胡某某负担，被告金某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5281元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年二月二十一日代书记员  缪娅薇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温平保字第7��原告：郑某某。委托代理人：孙某某。被告：项某某。被告：吴某某。本院在审理原告郑某某诉被告项某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2011年2月16日向本院提出财产保全的申请，但原告未在法定期限内预交申请费、担保金。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的财产保全申请。审 判 员 张友勤二〇一一年二月十八日代书记员 李小华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸璜民初字第247号原告陈甲。委托代理人周某某。被告黄某某。被告浙江省××联合螺帽厂，住所地：诸暨市××。法定代表人黄某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：诸暨市暨阳街道××-××号。负责人赵某某。委托代理人傅某某。原告陈甲为与被告黄某某、浙江省××联合螺帽厂、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支某司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月20日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员方利江独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人周某某、被告黄某某、被告浙江省××联合螺帽厂的法定代表人黄某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨公司的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2010年4月19日，被告黄某某驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市区驶往璜山镇，19时20分许，途径诸东线021km800m诸暨市××中市村地方时，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄某某、原告陈烟安及二轮摩托车乘坐人李某某、高某受伤和二车损害的道路交通事故。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院纸老，共化去医疗费74594.59元，并已构成伤残。该案经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告黄某某负事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。该认定经绍兴是公安局交通警察大队复核，对其结果予以维持。另查明，第一被告驾驶的浙D×××××号轿车系本案第二被告所有，且该车辆在第三被告处投保了机动车交强险和第三者商业责任险。现原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、继续治疗费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等经济损失计人民币188297.1元，扣除被告黄某某已付的13000元，尚某某175297.71元；由三被告承担本案诉讼费。被告黄某某及被告浙江省××联合螺帽厂辩称，第一、对事故认定书不服，应由原告负事故的全部责任，第二、原告提出的费用按照法律来说太多，第三、应由保险公司某担全部责任。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，第一、只同意在交强险内赔偿，因已对2名伤者进行了赔偿，只在限额余下部分内进行赔偿，第二、赔偿金额过高，医疗费用方面要扣除非医保部分，护理期限过长，误工时间过长，误工费以实际收入计算，继续治疗费还没有真实发生，不应支持，而且伤残已经考虑，原告祖母不是原告的被抚养人，原告父亲没有丧失劳动能力，不符合被抚养人的条件，交通费对合理部分赔偿，营养费赔偿标准过高，期限过长，精神损失费不是在赔偿范围之内，同时赔偿金额过高。伤残鉴定费不在赔偿范围之内。财产损失只能按照评估价格予以赔偿。经审理查明，2010年4月19日，被告黄某某驾驶浙D×××××号轿车，由诸暨市区驶往璜山镇中市村，19时20分许，途径诸东线021KM800M诸暨市××中市村地方，在左转弯借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆动态，以致与情况采取措施不及，与相对方向直行的原告陈甲驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、陈甲、李某某及高某受伤的和两车损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队认定，被告黄某某负事故的主要责任，原告陈甲负事故的次要责任。被告黄某某对认定书不服，向浙江省绍兴市公安局交通警察支队申请复核，绍兴市公安局交通警察支队作出复核决定，认定被告黄某某负该起事故的主要责任，原告陈甲负次要责任，决定维持原认定结论。原告伤后经住院治疗共花去医疗费74606.59元，原告之伤经鉴定绍兴明鸿司某某定所鉴定构成二处十级伤残，建议误工时间为180天，护理时限为120天，为此化去鉴定费2000元。原告为修理事故车辆化去修理费2197元。原告之父陈乙已年满60周岁，丧失劳动能力，且无其他生活来源，由原告陈甲及原告之弟陈某安抚养。另查明：被告黄某某在第三被告中国××财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险万元，保险期限自2009年11月14日至2010年11月13日止。上述事实，由原告的陈述及提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书二份、司某某定费发票、评估费发票、拖车费发票、停车费发票、交通费发票、户口簿、诸暨市公安局璜山派出所及诸暨市陈宅镇陈丙村委会出具的证明、等证据所证实，本院予以认定。本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄某某驾驶浙D×××××号小型轿车违反交通法规与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞承担主要事故责任，根据事故发生现状，被告黄某某理应对原告合理损失承担赔偿责任。被告黄某某在第三被告中国××财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交强险和不计免赔第三者责任险范围内承担责任。第三被告中国人寿财产保险股份有限公司在庭审中提出要求对原告的误工时间和护理期限重新鉴定，但因未在举证期限内提出，本院不予采纳。现原告的合理损失为：医疗费74606.59×80％＝59685.27元，误工时间结合相关规定后确定为180天，误工费为元，护理费120×75.29元计9034.80元，住院伙食补助费585元，残疾赔偿金22015.40元，继续治疗费因费用未实际发生，本院不予支持，营养费结合原告之伤酌定为1000元，被抚养人生活费9906.93元，鉴定费2000元，交通费酌定200元，停车费35元，评估费100元，检测费200元，施救费300元，车辆修理费2197元，精神损害抚慰金经结合本案损害发生的事实和后果酌定4000元，以上合计损失为人民币元。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告陈甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等损失共计人民币元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告黄某某赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费、评估费等经济损失计人民币元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈甲其余诉讼请求。案件受理费1276元，依法减半收取638元，由原告陈甲负担元，被告黄某某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1276元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  方利江二〇一一年二月十八日书记员  王 玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0441号罪犯陈宝兴，现在天津市港北监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年8月7日作出了（2008）蓟刑初字第458号刑事判决，以被告人陈宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝兴减去有期徒刑一年，维持罚金人民币20000元的处罚。（刑期自2008年3月1日至2011年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3935号原告余某。委托代理人孟某某。被告刘甲。被告王某某。被告刘乙。被告刘丙。被告义乌市××用品有限公司，住所地：义乌市荷叶××北路××号。法定代表人刘甲。五被告共同委托代理人刘某。原告余某为与被告刘甲、王某某、刘乙、刘丙、义乌市××用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人孟某某，被告刘甲、王某某、刘乙、刘丙、义乌市××用品有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，被告刘甲、王某某、刘乙因经营需要，于2010年8月11日向原告借款300万元，并约定自出借之日止月利率按3%计算，借款由被告刘丙、义乌市××用品有限公司提供担保。借款后，被告于同年8至11月分四次归还借款本金，但利息拖欠至今。请求法院判令被告刘甲、王某某、刘乙支付原告借款利息244000元（其中50万元从2010年8月11日起按月利率3%计算至2010年8月27日，其中50万元从2010年8月11日按月利率3%计算至2010年10月15日，其中50万元从2010年8月11日起按月利率3%计算至2010年11月12日，另外的150万元从2010年8月11日起按月利率3%计算至2010年11月26日止，共计244000元），被告刘丙、义乌市××用品有限公司承担连带责任。为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.户籍证明四份、公司某本情况一份，证明被告的身份情况及主体资格。2.2010年借款协议一份、本票复印件（有被告刘甲签名捺印），证明被告刘甲、王某某、刘乙向原告借款300万元，被告刘丙、义乌市××用品有限公司担保等相关事实。3.2010年9月29日借款协议一份，证明被告义乌市××用品有限公司向原告借款16万元等相关事实。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中的借款协议的三性都有异议，由于原告没有在借款协议上签名，因此对真实性有异议，与本案没有关联性。对证据2中的本票复印件的真实性无异议，但该证据不能作为交付借款的依据，关联性有异议。证据3的借款人是义乌市××用品有限公司，与本案没有关联性，且龙某某用品有限公司也不是被告刘甲所写，是原告添加的。被告刘甲、王某某、刘乙、刘丙、义乌市××用品有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。原告提供的2010年8月11日的借款协议上没有原告的签名，原告也未提供交付借款的证据，因此，该借款协议既未成立，也未生效。因此，原告要求被告刘丙、义乌市××用品有限公司承担连带责任没有依据。另外，协议上3%的月利率是原告事后添加的，且该约定了也超过了法定的最高标准。原告提供的300万元本票是原告预付给被告的货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向法庭提供了下列证据材料：1.动产抵押登记书及动产抵押注销登记书各两套，证明300万元是原告分别与义乌市××用品有限公司、义乌市宏大针织有限公司某某各150万元货款协议，对动产进行抵押登记和注销的事实。2.收条四份，证明被告刘甲代表义乌市××用品有限公司与义乌市宏大针织有限公司向原告归还货款300万元的事实经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但该证据与本案无关，本案是民间借贷纠纷，而非货款。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告收到的是被告刘甲的还款，不是两公司的货款。本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，其中的借款协议，系原件，有五被告的签名，虽然没有原告的签名，但是根据被告认可的原告提供的有被告刘甲签名的本票复印件，可以认定借款已经实际交付，由此可以认定该协议已经生效并实际履行，对该组证据的证明力，本院予以认定。对原告提供的证据3，虽然被告对真实性有异议，但其在庭审中明确陈述其提供的收条316万元中的16万元是用于归还这笔借款的，因此，对该证据的证明力，本院予以认定。被告提供的证据1的真实性，本院予以认定，但义乌市宏大针织有限公司的法定代表人为骆某某，由此，在无其他相关证据予以佐证的情况下，无法认定原告开具给被告刘甲的300万元的本票是用于支付义乌市宏大针织有限公司的货款。被告提供的证据2的真实性予以认定，但从该证据无法认定是义乌市××用品有限公司和义乌市宏大针织有限公司退还原告的货款。综上，本院认定本案事实如下：2010年8月11日，原告与被告刘甲、王某某、刘乙、刘丙、义乌市××用品有限公司达成借款协议一份，约定被告刘甲、王某某、刘乙向原告借款300万元，借款自出借之日起至实际还款日止按月利率3%计算利息，由被告刘丙、义乌市××用品有限公司提供连带责任保证。原告于同日以本票的形式将300万元借款交付给被告刘甲。2010年9月29日，被告义乌市××用品有限公司向原告借款16万元，并签订借款协议一份，由被告王某某担保。被告刘甲于2010年8月27日归还借款50万元，于2010年10月15日归还借款50万元，于2010年11月26日归还借款166万元。被告未支付相应的利息。现原告诉来本院，要求被告支付利息。本院认为，原告提供的原告与被告刘甲、王某某、刘乙、刘丙、义乌市××用品有限公司于2010年8月11日达成的借款协议上虽没有原告的签名，但该协议当事人意思表示真实，内容没有违反法律规定，且实际上已经履行，应认定合法有效。当事人应依约全面履行合同义务。借款人仅归还了借款本金，现原告要求其支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，保证人应依约承担相应的保证责任。协议中有关利率的约定，本院对其中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予保护。被告提出的本票上的款项系原告预付给被告义乌市××用品有限公司及义乌市宏大针织有限公司的货款的抗辩，缺乏相关依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告刘甲、王某某、刘乙于本判决生效后十日内支付原告余某借款利息（利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算时间：其中50万元从2010年8月11日起计算至2010年8月27日止，其中50万元从2010年8月11日起计算至2010年10月15日止，其中50万元从2010年8月11日起计算至2010年11月12日止，另外的150万元从2010年8月11日起计算至2010年11月26日止）。二、被告刘丙、义乌市××用品有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由原告余某负担480元，由被告刘甲、王某某、刘乙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  张小燕二〇一一年二月二十八日书 记 员  吴 姣
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第2209号原告：周甲。原告：龚某某。原告：徐某某。原告：周乙。原告：周丙。原告周丙的法定代理人：徐某某。五原告的共同委托代理人：毛某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码证为77234654-6）。住所地：浙江省宁波市××中××楼。负责人：余某某。委托代理人：何某某。被告：於某某。被告：宁波××鹏运输工程有限公司（组织机构代码为77823210-1）。住所地：浙江省××鄞州区××镇浦根村。法定代表人：范某某。原告周甲等为与被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称“安邦保险公司”）、於某某、宁波××鹏运输工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序，并于2011年1月18日公开开庭进行审理。原告徐某某、周乙及五原告的委托代理人毛某某，被告安邦保险公司的委托代理人何某某，被告於某某、被告宁波××鹏运输工程有限公司的法定代表人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告周甲等起诉称：2010年11月2日0时45分，周丁驾驶浙b×××××号轿车在甬梁××××向西至1km＋800m处，同相对方向由被告於某某驾驶的浙b×××××号超载的重型自卸车发生碰撞，造成周丁受伤后经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，周丁负事故的主要责任，於某某负事故的次要责任。被告於某某驾驶的车辆系在被告安邦保险公司处投保交强险，且该车辆挂靠在被告宁波××鹏运输工程有限公司名下。原告因本起事故造成如下损失：死亡赔偿金380077元（后当庭变更为386603元）、丧葬费15645元、车辆损失49132元、交通费500元，精神损失抚慰金30000元。请求本院判令被告安邦保险公司对上述损失在交强险范围内赔偿原告112000元；余额的40%即165952元（精神损害抚慰金30000元全额赔偿）由被告於某某予以赔偿，被告宁波××鹏运输工程有限公司对此承担连带赔偿责任。被告安邦保险公司答辩称：对交通事故发生经过及事故认定均无异议，肇事车辆系在被告公司处投保交强险，出险时在保单的有效期内。除对原告主张的精神抚慰金、交通费有异议外，对原告主张的其他损失均无异议。综上，请求本院依法予以判决。被告於某某答辩称：对交通事故发生经过及事故认定无异议，肇事车辆系挂靠在被告宁波××鹏运输工程有限公司名下。除对原告主张的精神抚慰金、交通费及40%的赔偿比例有异议外，对原告主张的其他损失均无异议。综上，请求本院依法予以判决。被告宁波××鹏运输工程有限公司答辩称：对交通事故发生经过及事故认定无异议，肇事车辆系挂靠在被告公司名下。除对原告主张的精神抚慰金、交通费及40%的赔偿比例有异议外，对原告主张的其他损失均无异议。此外，被告认为因原告主张的所有损失均可在交强险和商业险范围内受偿，故不同意承担连带赔偿责任。综上，请求本院驳回原告对被告的全部诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1．宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的经过、责任认定及车辆所有的情况。2．交通事故死（伤）者及家庭情况登记表1份及户口本2本，证明各原告及被抚养人的身份情况。3．周丁的死亡医学证明及火化证明各1份，证明周丁已死亡并火化的事实。4．机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明周丁所驾驶车辆经保险公司定损推定全损，核定金额为49132元的事实。5．交通费票据若干份，证明处理事故人员支出交通费500元的事实。经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对原告证据5部分票据的关联性有异议，认为存在连票现象，仅认可交通费200元。本院认为，三被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认；原告证据5部分票据不存在关联性，对此项损失本院酌情认定为200元。结合上述各方陈某某认证情况，本院确认下列事实：2010年11月2日0时45分许，周丁醉酒后驾驶浙b×××××号轿车在甬梁××××向西至1km＋800m处，越过中心虚线与相对方向由於某某驾驶的浙b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成周丁受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。该起事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，周丁负事故的主要责任，被告於某某负事故的次要责任。浙b×××××号轿车经保险公司定损推定全损，核定金额为49132元。另查，死者周丁的父亲周甲出生于1944年9月13日，母亲龚某某出生于1945年11月5日，周丁另有两个胞妹周戊、周己；周丁次女周丙出生于2004年12月5日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告於某某违章驾驶车辆发生交通事故致周丁死亡，依法应当予以赔偿。原告诉请的死亡赔偿金386603元、丧葬费15645元、车辆损失49132元，三被告没有异议，本院予以确认；交通费，本院酌情确认为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，上述损失中属于交强险限额项下的数额112000元，应由被告安邦保险公司赔偿。原告的其余损失339580元，因死者周丁对本起事故的发生具有重大过错，故应减轻被告於某某的民事赔偿责任；根据事故责任，本院酌情确认原告其余损失339580元中的30%即101874元由被告於某某承担；另原告诉请的精神抚慰金，周丁因交通事故死亡，对原告精神产生较大损害，赔偿义务人应赔偿精神抚慰金，对该项损失本院根据周丁的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情确认为被告於某某赔偿原告精神抚慰金15000元。因肇事车辆系挂靠于宁波××鹏运输工程有限公司名下，故宁波××鹏运输工程有限公司需对於某某应承担的民事责任承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告周甲、龚某某、徐某某、周乙、周丙损失112000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告於某某赔偿原告周甲、龚某某、徐某某、周乙、周丙损失116874元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告宁波××鹏运输工程有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由原告周甲、龚某某、徐某某、周乙、周丙负担513元，由被告安××财产保险股份有限公司××司负担1110元，由被告於某某负担1111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪苗二〇一一年二月十八日代书记员 谢倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3566号原告陈甲。委托代理人朱某某。被告黄某某。被告陈乙。两被告共同委托代理人吴某某。原告陈甲诉被告黄某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人朱某某，被告黄某某、陈乙的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：被告黄某某于2009年经被告陈乙介绍累计向原告借款78000元，原告与两被告于2010年8月19日约定，上述借款于一个月内返还，否则被告黄某某应每月支付原告15%的违约金，并负担原告为实现债权所发生的费用，被告陈乙提供连带责任担保。到期后，经原告多次催讨，两被告均拒绝返还。故起诉要求被告黄某某归还借款78000元、支付违约金7800元并承担律师代理费3674元，合计89474元，被告陈乙对上述款项承担连带偿还之责。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，对违约金的诉讼请求变更为要求被告黄某某支付借款从2010年9月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的违约金，被告陈乙承担连带责任。被告黄某某、陈乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告之间的借款事实与原告陈述不符。1.双方之间的借款均是通过案外人何水虎进行的，原告并没有将借款直接支付给被告，被告实际只收到借款本金40000元；2.2010年8月19日，经双方商量结算，在原来借款40000元的基础上加了38000元的利息，同时，原告要求两被告重新出具了一份借款协议书；3.借款协议书中“陈甲”不是原告本人所签，协议下面的备注内容，亦反映了高利贷的经过；4.原告称2010年8月19日与两被告协商还款事宜，但借款协议书中却载明两被告收到借款，有自相矛盾之处；5.两被告已归还原告借款26000元，其中20000元是2010年10月7日通过何水虎归还原告的。综上，被告黄某某实际只欠原告借款14000元。对被告陈乙承担连带责任没有异议。原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书一份，证明被告黄某某向原告借款78000元，约定借款于2010年9月19日还清、逾期还款应支付违约金并且由被告陈乙提供连带责任担保的事实。经质证，被告黄某某、陈乙对两被告在借款协议书上签字的真实性无异议，但认为借款协议内容不真实，实际是2010年8月19日两被告与原告协商高利贷还款事宜，且原告也没有交付78000元给被告。经审查，本院认为，上述证据系原告持有，原告在庭审中自认实际交付的借款为75000元，借款协议中增加的本金3000元为双方结算后的利息，被告黄某某、陈乙对其质证意见，未提供相应的证据证明，故本院对被告黄某某向原告借款75000元的事实以及借款协议书的真实性予以认定。被告黄某某、陈乙未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告黄某某于2009年向原告借款75000元。2010年8月19日，原告与被告黄某某、陈乙签订借款协议书一份，内容为：黄某某向原告借款78000元，黄某某保证在2010年9月19日前还清全部借款，如逾期自愿承担每月15%的违约金；陈乙负连带担保责任；黄某某在本协议签订时已收到原告借款78000元，故不再另出收据。借条下方备注：凡以前黄某某、陈乙二人出具的借条无效、作废。上述借款被告黄某某至今未归还，被告陈乙也未承担连带偿还之责。本院认为：原告陈甲与被告黄某某、陈乙之间的民间借贷关系以及担保合同关系依法成立并有效。被告黄某某未按约定的期限归还借款，被告陈乙未履行担保之责，应当承担相应的民事责任。被告黄某某、陈乙认为实际只收到借款40000元、已归还26000元的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。借款协议中增加的借款本金3000元，系被告黄某某自愿支付的利息，现原告要求被告黄某某归还借款78000元，被告陈乙承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议书中约定如逾期还款被告每月承担15%的违约金，现原告要求被告黄某某支付借款从2010年9月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的违约金，被告陈乙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、黄某某在本判决生效后十日内返还陈甲借款78000元，并支付该款从2010年9月20日起至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的违约金；二、陈乙对黄某某的上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由黄某某负担，陈乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  盛红梅二○一一年二月十一日书记员富建萍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第795号原告：衢州市××汽车租赁有限公司。住所地：衢州市××路××州饭店旁。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：阮某某。原告衢州市××汽车租赁有限公司与被告阮某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告阮某某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年11月26日发出公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市××汽车租赁有限公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。原告衢州市××汽车租赁有限公司起诉称，2010年3月7日，被告阮某某到原告处租赁浙h×××××雪佛兰轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》一份。合同对租车费用等进行了约定。租车期限到期后，经双方结算，被告共欠原告租金24850元未支付。结算后，被告支付原告租金15000元，尚欠原告9850元未支付，经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告阮某某支付原告租赁费9850元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为，要求被告支付原告汽车租赁费8000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，被告驾驶证复印件，以证明原、被告主体资格的事实；证据2、租赁合同、车辆交接单各一份，以证明2010年3月7日被告阮某某到原告处租赁浙h×××××雪佛兰轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定，日租金为260元，被告预付租金1000元。被告于2010年7月3日归还车辆，扣除已支付租赁费被告共计欠原告租赁费8000元的事实。被告阮某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。庭审中，因被告阮某某未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2010年3月7日，被告阮某某到原告处租赁浙h×××××雪佛兰轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定，月租金6000元。合同签订后，被告预交原告押金1000元，原告将租赁车辆交由被告使用。被告阮某某租车后，于2010年7月3日归还车辆，共租赁车辆3个月又28天，计租赁费23600元。扣除被告于2010年3月12日至2010年7月2日已支付的租赁费15000元和被告租赁车辆时所予交的押金1000元，被告尚欠原告租赁费7600元未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的衢州兴龙汽车租赁有限公司《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，属有效合同，本院予以确认。合同签订后双方当事人均应自觉履行合同约定的权利义务。原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告理应依约履行支付租赁费的义务而未全部履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告阮某某支付尚欠的租金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市××汽车租赁有限公司租金7600元。案件受理费50元，由原告衢州市××汽车租赁有限公司负担10元，被告阮某某负担40元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余洪喜代理审判员  余建华人民陪审员  钟海华二〇一一年二月一日书 记 员  林 明
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金某某初字第55号原告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：武义县××水利水电大楼。负责人：姜某某。委托代理人：潘某某。被告：陈某。被告：傅某某。原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司与被告陈某、傅某某机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员徐青雅独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告陈某、傅某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司诉称，两被告系母女关系。2009年11月8日19时，被告陈某驾驶被告傅某某所有的浙G×××××号二轮摩托车沿城东路从西往东行驶至环卫所地段时，与对向行驶的蒋某某发生相撞，造成蒋某某受伤的交通事故。事故发生后，经武义县交警大队认定，被告陈某系无证驾驶，负事故的主要责任。2010年5月6日蒋某某诉至法院，后经审理，武义县人民法院于2010年6月8日做出了（2010）金某某初字第272号民事判决，判决由原告在机动车交通事故责任某制保险限额内赔付蒋某某73462.32元。判决生效后，原告于2010年6月13日赔付了该款。对于垫付的费用，保险公司有权向致害人追偿。请求判令：1、两被告偿还原告在机动车交通事故责任某制保险责任限额内垫付的赔款73462.32元及诉讼费831元；2、由两被告承担本院诉讼费用。被告陈某、傅某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、民事判决书一份，证明原告的垫付金额。2、赔款收据，证明原告已于2010年6月13日支付赔款的事实。对上述证据被告方未提出异议，经庭审查，对上述证据的真实性本院予以确认。被告陈某、傅某某未向本院提交证据。综上，本院认定本案事实如下：2009年11月8日19时，陈某驾驶傅某某所有的浙G×××××号二轮摩托车沿城东路从西往东方向行驶至环卫所地段时，为避让车辆驶入对向车道将驾驶电动车的蒋某某撞倒，造成蒋某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经武义县公安局交通警察大队认定，陈某未取得驾驶证驾驶机动车、未按规定车道通行负事故主要责任，蒋某某驾驶机件不符合技术标准机动车负事故次要责任。2010年5月6日，蒋某某将陈某、傅某某及中国人民财产保险股份有限公司××支公司诉至本院，同年6月8日，本院作出（2010）金某某初字第272号民事判决，该判决判定中国人民财产保险股份有限公司××支公司在强制险范围内赔付原告蒋某某73462.32元并负担诉讼费831元（限判决生效后7日内履行）。2010年6月13日，中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔付了上述款项。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担垫付责任，保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。被保险人与致害人不是同一人的，对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。本案被告陈某无证驾驶的情况下造成交通事故的事实清楚，原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司可就其已垫付的赔偿款向致害人陈某及被保险人傅某某追偿，故对原告诉请的合理部分本院予以支持，原告要求被告支付（2010）金某某初字第272号案件中其所负担诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈某、傅某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内已垫付的赔偿款73462.32元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半），由被告陈某、傅某某负担。限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1658元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  徐青雅二〇一一年二月十五日书记员  潘星成
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第49号申请人：宁波市××汽车营销服务有限公司，住所地宁波市××区段××路××号。法定代表人：屠某某。申请人宁波市××汽车营销服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：宣告申请人宁波市××汽车营销服务有限公司遗失的出票日期2010年11月22日、票据号码01220775、票据出票（持票）人宁波市××汽车营销服务有限公司、收款人重庆长安汽车股份有限公司、出票金额人民币3000000元、付款行为中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效。本判决为终审判决。审 判 长 黄震宇审 判 员 陈孔奇审 判 员 胡海国二〇一一年二月二十三日代书记员 丁淑丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4886号原告孙某。委托代理人吴某某、韩某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，���所地河南省××淇××开发区××大街北段。负责人郭某某。委托代理人成某某。被告李某某。原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民保险鹤壁公司）、李某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由审判员 倪荣泉适用简易程序，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某、被告人民保险鹤壁公司委托代理人成某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙某诉称：2010年4月24日9时04分，被告李某某驾驶其所有的皖11361**拖拉机（被告人民保险鹤壁公司某投保交强险），在三益线万和印刷厂���口与宋为驾驶原告所有的浙a×××××车辆相撞，造成浙a×××××车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告李某某负事故的全部责任，宋为无责任。原告因交通事故造成车辆修理费损失98945元。现起诉要求两被告赔偿，其中被告人民保险鹤壁公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内予以赔偿。原告孙某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过和责任认定情况；2.机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票、维修清单，欲证明原告车辆在事故中受损而支出修理费的事实；3.保险单、被告驾驶证、行驶证，欲证明被告车辆的保险情况及主体适格的事实。被告人民保险鹤壁公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.本公司认可原告的车辆损失为82750元。2.在交强险财产损失2000元的限额内赔偿。被告人民保险鹤壁公司未提供证据。被告李某某未作答辩。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、3，被告人民保险鹤壁公司没有异议。虽未经被告李某某当庭质证，但经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告人民保险鹤壁公司认为车辆损失以保险公司定损为准。经本院审查，认为机动车辆损失以保险公司定损盖章确认的损失为准，被告人民保险鹤壁公司的辩解意见，本院予以采纳。本院认为：皖11361**拖��机投保了机动车第三者责任某制保险，故被告人民保险鹤壁公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告的财物损失承担赔偿责任。被告人民保险鹤壁公司主张原告的损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿孙某因事故造成的车辆损失82750元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半交纳1137元，由原告负担187元，李某某负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2274元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未��纳的，按自动撤回上诉处理。审判员倪荣泉二〇一一年二月十七日书记员陈丽英
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊民初字第106号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某某。被告：嵊州市××江街××村经××社，住所地嵊州市××江街××村。法定代表人：周某某。被告：嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××江街××村。法定代表人：谢某某。委托代理人（特别授权代理）：邢某。原告王某某与被告嵊州市××江街××村经××社（以下简称村经济合作社）、嵊州市××江街××会（以下简称村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶贤兴独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某与被告村经济合作社、村民委员会的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原告系西港村集体经济组织成员，后西港村与爱湖头村合并为西湖村，西港村集体土地于2010年5月被领带物流中心征收。被告在获得领带物流中心土地补偿款后，于2010年7月以生活福利补助费及社会养老保险补助费名义进行分配，每人11000元，但被告以原告系“出嫁女”为名拒绝发放给原告土地补偿款。原告认为，原告作为被告村集体组织成员，应与其他成员享受同等待遇，被告以生活补助及养老保险补助名义发放款项，但实质是土地征收补偿款在集体经济组织成员内的分配，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支某某告土地补偿费11000元；2、本案诉讼费由被告承担被告经济合作社和村民委员会答辩称：原告诉状中提到关于××××过村三委会讨论通过的，同时该分配的款项是以村民生活福利补助费及社会养老保险补助费的形式发放的，而不是原告所陈述的土地补偿款。原告在庭审中出示证据及被告方的质证意见如下：证据1、原告及其家庭成员户口簿1份，以证明原告系村经济合作社成员，其住址在嵊州市××江街××村等事实。证据2、原告身份证1份，以证明原告系村经济合作社成员，其住址在嵊州市××江街××村，并且原告在办理第二代身份证时，仍然被认定为该村经济合作社成员的事实。证据3、（2010）绍嵊民初字第1627号判决书1份，以证明：1、嵊州市××江街××村分配的11000元款项来源为该村土地被领带物流中心所征收后产生的土地补偿款，而不是村民生活福利补助费及社会养老保险补助费等形式的福利；2、2010年5月该土地补偿款发放的事由已经产生；3、被告于2010年7月19日开始实施土地补偿款的分配；4、原告对于某某补偿款分配享有与其他成员同等分配的权某的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能确认土地被征收时，原告是否为被告经济合作社成员的事实，故请求法院依法予以查明。被告在庭审中出示证据及原告方的质证意见如下：证据4、2010年7月19日村三委会及组长扩大会议会议记录复印件1份，证明对于“出嫁女”不予分配的决定是由村三委会讨论后作出的。经质证，原告对证据的真实性没有异议，原告承认确实召开过这样一次会议，但该会议不属于村民代表大会或者村民大会，同时认为该会议无权对他人的财产权作出处分，在集体所有资产被处分后，集体组织成员应当依法享有获得补偿的权某，该会议内容中对“出嫁女”不予分配的决定是违法的。最后从该会议记录中也可以反映出该款项的来源来自领带物流中心征收土地后产生的土地补偿款，并不是被告所说的生活福利补助费及社会养老保险补助费。本院对上述证据作如下认证：对于证据1、2，从原告提供的身份证和户口本原件中可以认定原告从出生至今一直为西湖村（合并前为西港村）集体经济组织成员的事实。对于证据3、系本院作出的生效的判决书，对本案待证事实具有既判力，即可以证明该村土地被征收以及向其他村民人均发放被征收土地获得的补偿款11000元等事实。对于证据4，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该会议记录的真实性本院予以确认，并且从其所记载的内容“关于领带物流中心征地款分配政策”一节内容，结合证据3可以认定被告实际发放的款项性质为土地补偿款等事实。经审理查明：原告原系嵊州市××江街××村集体经济组织成员，后西港村与爱湖头村合并为西湖村。原告自出生起作为被告所在村的集体经济组织成员，原告结婚后其成员资格至今未予变更。西港自然村集体土地于2010年5月被当地领带物流中心征收。被告在获得土地补偿款后，于2010年7月，以“生活福利补助费”及“社会养老保险补助费”等名义向其他村民等额发放11000元，但被告以原告已经出嫁为由，拒绝向原告发放土地补偿款。本院认为：原告作为被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员平等的权某。被告所在村土地依法被征收所获得的土地补偿款作为被告集体经济组织的合法收益，被告以“生活福利补助费”及“社会养老保险补助费”等名义向其他村民进行分配，除法定事由外，该集体经济组织成员依法应获取同等数额的收益分配。被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝发放给原告土地补偿款的行为，于理于法无据，侵犯了集体经济组织成员平等获得物质分配的权某。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：嵊州市××江街××村经××社、嵊州市××江街××会支付王某某土地补偿款11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由两被告负担（款先由原告垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陶贤兴二〇一一年二月十六日书记员  相泽波附最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执非字第116号申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路66号，组织机构代码:000000000。法定代表人蒋跃军。被执行人宁波市镇海海盈运输有限公司，住所地镇海区定海路289号，组织机构代码:772304688。法定代表人杨海江。本院在执行申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局与被执行人宁波市镇海海盈运输有限公司税务一案中，查明被执行人宁波市镇海海盈运输有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海地方税务局稽查局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海地方税务局稽查局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执非字第116号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年二月十六日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海催字第61号申请人：慈溪超羊××固件有限公司，住所地：宁波市××××太平闸村。法定代表人：费某某。申请人慈溪超羊××固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年12月14日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码ga／0109257833、面额人民币2万元、出票人慈溪市长河恒茂电器厂、收款人宁波永生电器有限公司、经背书转让、最后持票人慈溪超羊××固件有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2010年11月8日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪超羊××固件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一一年二月二十五日代书记员  汪晓蕾