河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1169号原告：刘宾佳，农民。委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。被告：黄栋林，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告刘宾佳与被告黄栋林健康权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，于2013年7月24日、2013年10月16日两次公开开庭进行了审理，原告刘宾佳及其委托代理人魏庆国、被告黄栋林及其委托代理人平士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系同村人，均驾驶拖拉机从事空心板运输工作。2011年4月26日18时左右，我和被告黄栋林及黄中泽三人驾驶拖拉机运送空心板至唐山市古冶区南范各庄村工地后准备卸空心板时，因怕误车，我帮助被告踩车头时因路滑颠簸，我从拖拉机头上摔下，并被被告驾驶的拖拉机轧伤腰部。事后，被告将我送到唐山林西医院救治。因伤势严重，我于2011年4月27日转院至唐山市第二人民医院救治，后因被告无力支付费用，被告将我转至北京市昌平区东小口社区服务中心治疗。经诊断，我的伤为L1粉碎性骨折，行腰1爆裂骨折椎弓根内固定。我在昌平住院24天好转后出院。被告支付了林西医院的全部费用，唐山市第二医院我支付了2000院费用，其余医疗费用全部由被告支付。在北京昌平，被告支付了30000元。2013年4月，被告给我5000元。此次事故我的损失为，在北京昌平的医疗费6067.42元，唐山市第二医院医疗费用2000元，脊柱内固定系统27800元，伙食补助费1200元，护理费3407.4元，误工费79068元，交通费3000元，取出内固定物为5000元。扣除被告给付的35000元，被告还应给我92542.8元。另外还需评残。我是帮工人，我在帮工过程中受伤，被告应���担全部赔偿责任。被告黄栋林辩称，我对原告受伤不承担侵权责任，不应赔偿。其一，2011年4月26日下午六时许，我与本村黄中泽以及原告三人前往唐山市古冶区南范各庄建筑工地运送空心板。在轮到我驾驶的拖拉机往吊车旁行驶时，需要他人踩拖车头增加配重，我跑到平房处让房上的牛某下来帮我踩车头。牛某就下来和我来到拖车旁。我刚一启动车，原告刘宾佳突然上到我的车头上。我让刘宾佳下去，但是后面的车往前顶，我想停车已不可能。我只好让刘宾佳赶紧下来，此时车速很慢，刘宾佳就从我的车头上跳下去了。拖车根本没有压到原告。原告说被轧伤不真实，不客观。其二，虽然我拒绝原告帮忙，但是原告受伤毕竟与我有些联系，我先后拿出人民币5万元帮助原告治疗。原告受伤责任完全在他自己，我不承担任何责任。如果法院认定我有赔偿责任，那么我为原告支付的人民币5万元应该扣除。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告刘宾佳身份证及常住人口登记卡复印件三张。复印件显示，刘宾佳，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇指挥村。母亲李金英，女，1955年9月29日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇指挥村。姐姐刘宾杰，女，1979年2月17日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇指挥村。证明刘宾佳及母亲、姐姐三人的身份2、北京市昌平区东小口社区卫生服务中心诊断证明书3份。（1）2011年5月27日诊断证明书的内容为，L1粉碎性骨折在我院行椎弓根内固定，椎管减压术，住院时间为2011年5月3日至5月27日。证明刘宾佳的伤情。（2）2013年4月22日诊断证明书的内容为，患者L1骨折内固定术后一年余，内固定物取出需住院半月左右，费用5000元左右。证明二次手术费用约为5000元。（3）2013年4月22���诊断证明书的内容为，我院曾为“北京北郊肿瘤医院”后改为“昌平东小口社区卫生服务中心”。证明北京北郊肿瘤医院后更名为昌平东小口社区卫生服务中心。3、北京市昌平区东小口社区卫生服务中心住院收费收据一张。内容为，刘宾佳，住院病历号3954，住院日期2011年5月3日，出院日期2011年5月27日，住院费6067.42元。4、北京市昌平区东小口社区卫生服务中心出具的住院费用清单一份。明细表显示，病案号3954，刘宾佳，男，外科病区，住院日期2011年5月3日，出院日期2011年5月27日，住院24天，总费用6067.42元。证据3、4证明原告在北京市昌平区东小口社区卫生服务中心支付住院费6067.42元。5、北京北郊肿瘤医院住院病历一份（病案号3954）。病历显示，刘宾佳，1981年2月生，2011年5月3日入院，2011年5月27日出院，实际住院27天，入院诊断为腰椎爆裂性骨折。证明原告在北京北郊肿瘤医院的治疗情况。6、北京京东世纪信息技术有限公司收据一张。内容为，今收到刘宾佳交来脊柱内固定系统货款27800元整，时间2011年5月9日。北京京东世纪信息技术有限公司出具的证明一份。内容为，河北省昌黎县朱各庄镇指挥村刘宾佳于2011年5月9日，以北京市昌平区东小口社区卫生服务中心名义从我公司购买了一套脊柱内固定系统。因在北京市昌平区东小口社区卫生服务中心进行的交付，当时未出具发票，只出具了收据，我公司于2013年4月9日补开的发票。发票代码111001276061，发票号码397××××2206，刘晓华，加盖北京京东世纪信息技术有限公司公章。北京市昌平区东小口社区卫生服务中心证明一份。内容为，兹证明河北省昌黎县朱各庄镇指挥村刘宾佳，因腰椎体爆裂性骨折于2011年5月3日在我院住院治疗。2011年5月9日，刘宾佳通过我院并以我院名义从北京���东世纪信息技术有限公司购买了一套脊柱内固定系统，因当时未出具发票，于2013年4月9日补开发票。时间2013年4月25日。北京京东世纪信息技术有限公司出具的发票一张。内容为，发票代码111001276061，发票号码397××××2206，付款单位北京市昌平区东小口社区卫生服务中心，收款单位北京京东世纪信息技术有限公司，品名脊柱内固定系统，数量1，单价27800元。脊柱固定器合格证复印件七份。以上五份证据证明原告为购买脊柱内固定系统支付价款27800元。7、刘宾佳的驾驶证（证号130322810205081）、驾驶员从业资格证（证号1303020020008015529）、拖拉机行驶证（号牌号码冀03·028**）复印件。证明刘宾佳系交通运输业从业人员，应按交通运输业的收入计算误工费。8、温馨服务公司出具的收据一张。救护车送病人，唐山-北京，人民币1200元。证明原告转院支付交通费的情况。9、2013���8月27日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的发票一张，证明原告支付鉴定费800元。2013年8月27日，秦皇岛市公安局公安医院收费收据一张，证明鉴定当天原告支付鉴定及检查费合计930元。被告黄栋林对原告向本院提交的上述证据质证认为，证据1，真实性、合法性无异议，但应该有村委会、派出所证明。证据2，名称变更的证明不是医疗机构出具的。对二次手术诊断证明的真实性无异议，对其关联性有异议。证据3、4不是正规医疗机构的专门发票。证据5，病案的盖章与所住医院不相符。证据6，不是县级以上符合规定的医疗机构，发票是信息公司出的，不是医疗机构，后补的证明缺乏真实性、合法性、关联性。合格证复印件不具有证明作用。证据7，真实性无异议，但原告没有提供工资表、工作单位、工资数额，不应按照交通运输标准计算误工费。证据8，公章不清楚，实际费用是800元，租车事实存在。证据9，鉴定发票的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对秦皇岛市公安局公安医院收费收据真实性无异议，合法性有异议。被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告病案主诉部分作为第一个证据。主诉内容为：摔伤致腰部疼痛1周余。证明原告受伤不是被告拖车所压，也不能证明是从被告车上跳下去的。2、被告机动车强制保险单一份。证明原告自己跳车受伤，是一起交通事故，原告没报警。3、医疗票据7张。2011年4月26日在开滦（集团）有限责任公司医疗集团林西医院收费收据3张，支付挂号费、诊查费9元、CT费1110元、X线检查费163元；住院押金收据2张，押金共计2000元。唐山市第二医院住院收据1张，住院费7251.98元；门诊预交款收据1张，预交金额499.5元。4、交通费票据14张，费用共计736.5元。证据3、4证明被告为���告支出医疗费、交通费的情况。5、证人牛某当庭证实，我是负责安装楼板的，黄栋林负责运输楼板，我们是工友关系。当时黄栋林喊我去踩车头。当我过去时发现车头已经有一个人，是刘宾佳。刘宾佳如何上去和掉下来我没看到。证明原告刘宾佳与被告不构成帮工关系。6、被告拖拉机行驶证复印件一份。内容为，号牌号码冀03·030**，拖拉机类型小型方向盘，所有人黄栋林，发证日期2009年6月。证明被告所驾驶拖拉机的类型。原告刘宾佳对被告向本院提交的上述证据质证认为，证据1、2，认可其真实性，原告摔下不属于强制险保险范围。证据3、4，真实性认可，对正规医疗票据认可，对押金条不认可。对证据5不认可。对证据6无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所提供的证据1、7来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3、4��5、6能够形成证据链条，互相印证，证实了原告伤情及支出费用情况，与本案具有关联性，本院予以采信。证据8、9为原告转院及进行伤残等级鉴定支出的必要费用，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所提供的证据1、5不能证实被告的主张成立，本院不予采信。证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据3、4中的收费收据部分内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，住院押金收据及门诊预交款收据不是决算发票，本院不予采信。证据6，来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，秦皇岛港城司法医学鉴定中心做出（2013）临鉴字第311号法医临床鉴定意见书。意见书记载被鉴定人刘宾佳，分析说明：受检者因外伤致腰1椎体爆裂骨折，经手术治疗及恢复，现腰部活动受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.3.b）款之规定，刘宾佳的伤残程度为九级。二O一三年九月七日。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书不认可，对原告在北京北郊肿瘤医院住院的事实不认可，北京东小口社区病例中原告称是从手扶拖拉机掉下，而我方的是四轮拖拉机。秦皇岛港城司法医学鉴定中心做出的（2013）临鉴字第311号法医临床鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认原告刘宾佳医疗费14601.4元（其中刘宾佳支付6067.42元，黄栋林支付8533.98元）、二次手术费5000元、脊柱内固定系统费用27800元、交通费1936.5元（其中刘宾佳支付1200元，黄栋林支付736.5元）、鉴定及检查费930元、因为原告具有驾驶证及从业资格证书，参照交通运输业标���给付（每年46143元），但原告要求误工时间过长，法院酌定为1年，故误工费46143元、护理费1120元（32天×35元／天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元。以上共计141454.9元，其中被告支付9270.48元。另外，被告给付原告现金35000元。经审理查明：原告刘宾佳与被告黄栋林均系昌黎县朱各庄镇指挥村村民，从事空心板的运输。2011年4月26日，原告刘宾佳和被告黄栋林及黄中泽驾驶拖拉机，给唐山市古冶区南范各庄村工地运送空心板。在被告黄栋林驾驶的拖拉机往吊车旁行驶时，原告刘宾佳到被告黄栋林的拖车头上以增加配重。在拖车的行驶过程中，原告刘宾佳从车上摔下受伤。事后，黄栋林将刘宾佳送到唐山林西医院救治，住院1天。2011年4月27日，转院至唐山市第二人民医院救治，住院7天。后来，��告将原告转至北京市昌平区东小口社区服务中心（原北京北郊肿瘤医院）治疗，住院24天。经诊断，原告的伤为L1粉碎性骨折，并做了腰1爆裂骨折椎弓根内固定手术。原告好转后出院。经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并做出（2013）临鉴字第311号法医临床鉴定意见书。经鉴定，刘宾佳因外伤致腰1椎体爆裂骨折，经手术治疗及恢复，现腰部活动受限，结论为刘宾佳的伤残程度为九级。另查明，原告刘宾佳母亲李金英，1955年9月29日生，现年满58周岁。本院认为，原告刘宾佳为使被告黄栋林驾驶的拖拉机防止误车而踩车头以增加配重中摔伤身体的事实清楚，原、被告之间形成了帮工关系。原告从事帮工过程中受伤，被告作为被帮工人应当承担相应的民事责任，被告黄栋林辩称其曾明确拒绝原告刘宾佳为其帮工，但未提供相关证据加以证实��故对其主张原、被告未形成帮工关系的抗辩，本院不予支持。作为具有货物运输驾驶从业资格的人员应知道该行为系危险作业，亦未尽到安全注意义务，故其存在一定的过失，应承担40﹪的民事责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条、第22条、第26条之规定，判决如下：被告黄栋林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宾佳各项损失共计40602.46元（141454.9元×60%-44270.48元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056元，由原告422.4元，被告负担633.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉��〇一四年四月二十五日代理书记员刘虹余