wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）枞刑初字第00013号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人周某某，男，1994年9月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，汽车修理学徒工，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被枞阳县公安局取保候审，2013年12月19日被本院取保候审。辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员杨中红、代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人方可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月8日17时许，被告人周某某在枞阳县老洲镇大桥开发区红阳中学附近的“001文体”店内玩耍，红阳中学学生周某放学后也到该店玩耍。被告人周某某见周某头发与自己发型一样，便要求周某将头发剃掉，周某未予理睬，周某某遂无故对周某拳打脚踢，期间用右膝顶击周某鼻部，致其鼻骨骨折，经鉴定，周某人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。起诉认为，被告人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请依法惩处。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人的辩护人就量刑情节发表的辩护意见为：一、被告人周某某犯罪时刚满18岁，初入社会、辨别是非能力、自控力均不高，法律意识淡薄，犯罪动机荒唐、幼稚；二、被告人及其家人积极主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；三、被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；四、被告人一贯表现良好，无不良记录，归案后认罪态度诚恳。综上，请法庭本着教育挽救的原则，对被告人周某某予以减轻处罚。经审理查明：2013年5月8日17时许，被告人周某某等人在枞阳县老洲镇大桥开发区红阳中学附近的“001文体”店，与朋友高某某一起玩耍。红阳中学学生周某放学后也到该店玩耍。高某某见周某头发与周某某发型一样，便要求周某将头发剃掉，周某未予理睬，高某某遂告知被告人周某某，周某某亦要求周某将头发剃掉，周某仍未予理睬。周某某遂无故对周某拳打脚踢，期间用右膝顶击周某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，周某人体损伤程度属轻伤。另查明，案发后，被告人周某某在其父陪同下到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，其亲属和被害人周某达成和解协议，被告人自愿一次性赔偿被害人经济损失计8.38万元并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场照片、枞阳县医院CT影像检查报告单、铜陵市人民医院门诊病历及CT、DX检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍信息及无前科证明、和解协议书、收条、谅解书、证人何某、高某某、周某甲的证言、被害人周某的陈述、被告人周某某的供述。本院认为：被告人周某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚，且在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人就此部分量刑辩护意见可予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小芹代理审判员  钱程玲人民陪审员  吴奇志二〇一四年一月十三日书 记 员  洪 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）鄂巴东民调确字第00051号 申请人华润新龙（恩施）医药有限公司。 法定代表人王行民，董事长。 委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。 申请人何艳平，女。 申请人史某某，男。 法定代理人何艳平，史某某之母。 本院于2014年1月26日受理了申请人华润新龙（恩施）医药有限公司、何艳平、史某某关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员贾鹏程审查此案，现已审查完毕。 申请人华润新龙（恩施）医药有限公司、何艳平、史某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月26日经巴东县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议： 一、华润新龙（恩施）医药有限公司一次性赔偿给何艳平、史某某被抚养人生活费、财产损失、交通费、住宿费、施救费、餐饮费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计280000元。订于2014年1月26日前支付200000元，2014年2月14日前支付80000元。 二、申请人史某某在本次交通事故受伤医治的医疗费由华润新龙（恩施）医药有限公司垫付，医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失待史某某治疗终结后依据法律规定的程序和标准，按巴东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（巴公交认字（2014）第2014009号）确定的责任份额分担。何艳平、史某某应配合医疗机构治疗，因擅自出院、转院等造成的扩大损失由其自行承担。 三、死者丧葬事宜由何艳平、史某某自行组织，与华润新龙（恩施）医药有限公司无关。华润新龙（恩施）医药有限公司办理交通事故保险索赔时，何艳平、史某某应提供身份证、户口本、死亡证明等复印件。 四、何艳平、史某某签署本协议后自愿放弃其他一切诸如找华润新龙（恩施）医药有限公司司机许哲峰索赔等实体权利和到有关部门上访、提起民事诉讼等程序性权利。 五、本协议签署后如一方违约，违约方须向守约方支付违约金人民币50000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人华润新龙（恩施）医药有限公司、何艳平、史某某2014年1月26日签订的调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 代理审判员  贾鹏程 二〇一四年一月二十六日 书 记 员  陈东三
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03372-3号原告：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：武海军，男，1984年12月15日出生，汉族，住肥东县。被告：许红艳，女，1985年12月23日出生，汉族，住肥东县。系被告武海军之妻。本院在审理原告赵龙诉被告武海军、许红艳民间借贷纠纷一案中，原告赵龙于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武海军所有的位于肥东县店埠镇南环路瑞士花园8幢204室住房一套予以查封，并已提供担保。本院认为：原告赵龙的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告武海军所有的位于肥东县店埠镇南环路瑞士花园8幢204室住房一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈良胜审判员  张国和审判员  臧传斌二〇一四年一月十四日书记员  宋咏梅
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民一终字第82号上诉人（原审原告）：余汉英，男，1961年12月23日生，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。委托代理人：陈水深，男，1957年10月10日生，汉族，住陆丰市。被上诉人（原审被告）：罗继明，男，46岁，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市区。委托代理人：王远生，广东洋洲律师事务所律师。原审第三人：冯小川，女，1969年9月8日生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市罗湖区。上诉人余汉英因与被上诉人罗继明、原审第三人冯小川一般人格权纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2012）汕城法民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人余汉英及其委托代理人陈水深、被上诉人罗继明的委托代理人王远生到庭参加诉讼，原审第三人冯小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，余汉英与第三人冯小川属夫妻关系。现余汉英以罗继明与冯小川发生不正当的性行为，严重侵犯其人格尊严，并造成了巨大的精神压力和痛苦，后果严重为由向法院起诉，提出如下诉讼请求：责令罗继明停止侵权并当面向余汉英赔礼，出具书面道歉信函；判令罗继明赔偿精神损害抚慰金人民币51328元；本案诉讼费用由罗继明承担。本案在审理过程中，原审法院依法追加冯小川作为本案的第三人参加诉讼。但罗继明、冯小川经合法传唤均没有到庭参加庭审活动。原审认为，配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴，受道德规范所谴责，但不具有强制力。夫妻间的身体权不同于财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。夫妻应当互相忠实，互相尊重体现的是夫妻间的义务，而非权利。余汉英主张罗继明与冯小川发生不正当的性行为，严重侵犯其人格尊严，造成了巨大的精神压力和痛苦，据此要求责令罗继明停止侵权并当面向其赔礼，出具书面道歉信函，并要求罗继明赔偿精神损害抚慰金51328元的请求，于法无据，余汉英的请求，依法应予以驳回。罗继明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余汉英的诉讼请求。本案受理费人民币541.60元，由原告余汉英负担。上诉人余汉英不服原审判决，上诉称：（一）原审确定案由错误。上诉人以“被告罗继明与原告之妻子冯小川长期发生不正当的性行为，骗钱又骗色，违反朋友妻不可欺的社会公德，严重侵犯原告的人格尊严权、名誉权、荣誉权，给原告造成精神损害”为由起诉，原审判决却将本案案由错误地确定为“生命权、健康权、身体权纠纷”，导致适用法律、认定事实、实体判决的错误。（二）原审审判程序违法。罗继明长期与有夫之妇发生不正当性关系，此案涉及隐私，属于不能公开审理的案件。而原审法院不顾及公民的隐私，不考虑当事人的痛苦和社会影响，进行公开审理，传得满城风雨。（三）在原审判决“配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴，受道德规范所遣责”中，原审不负责任将“谴”字错用为“遣”字，缺乏法律意识。（四）原审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第1款第〈二〉、(三〉项的规定，上诉人的诉讼请求理应得到法院的支持。原审判决没有适用该规定，而是适用《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定驳回上诉人的诉讼请求，且没有援引具体法律条文，故原审判决适用法律错误。综上，上诉人余汉英上诉请求:1、撤销原审判决;2、判决被上诉人罗继明赔偿上诉人精神损害抚慰金51328元或者发回原审法院重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人罗继明辩称：被上诉人所事行为未构成侵权，原审确定的案由正确，判决正确，请求维持原审判决。原审第三人冯小川未提交书面述辩意见。本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2013年9月10日，原审法院作出（2012）汕城法民一初字第300号民事判决，认定“因被告（余汉英）怀疑原告（冯小川）与第三人（罗继明）有不正当关系，并在珠海市拍到原告与第三人的不雅照片，原告虽认为不雅照片是被告强迫拍摄，但没有提供被告强迫原告的相关证据，因此存在一定的过错导致夫妻感情破裂，在分割财产应照顾无过错方……”，判令余汉英与冯小川离婚，并对孩子抚养，财产、债务分割作出处理。原审法院于2013年10月21日出具（2013）汕市区法证字第62号证明书，证实上述判决已于2013年10月9日发生法律效力。该事实有原审法院的上述法律文书及当事人陈述在案为证。本院认为，余汉英以罗继明在其与冯小川夫妻关系存续期间与冯小川保持不当关系而人格尊严受到侵害为由，诉请判令罗继明向其赔礼道歉并支付精神损害抚慰金人民币51328元。罗继明辩称其行为未构成民事侵权而不负法律责任。故本案诉争焦点是罗继明所事行为是否对余汉英构成人格侵权及精神损害赔偿的问题。据此，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第一部分的规定，本案属于一般人格权纠纷，原审确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷应属不当。因余汉英提交了冯小川在夫妻存续期间与罗继明之间的不雅视频、相片等相关依据，原审法院在（2012）汕城法民一初字第300号民事判决中，认定冯小川存在过错导致夫妻感情破裂，判决双方离婚，并按4：6的比例分割夫妻共同财产。由此可见，冯小川因与罗继明之间交往有违夫妻忠实义务且系夫妻感情破裂原因之一，其在分割夫妻共同财产时已承担不利的法律后果。至于罗继明与有夫之妇保持密切关系的行为及后果的认定，我国现行民事法律及司法解释并无明确规定，故原审法院认定罗继明所事行为仍属道德规范所调整的范畴并无不妥。余汉英的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理基本正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币541.60元，由上诉人余汉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  莫秀春审 判 员  彭晓春代理审判员  施伟强二〇一四年一月八日书 记 员  蔡育青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第18号上诉人（一审原告）韦国文。被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。上诉人韦国文因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回韦国文的起诉。上诉人韦国文上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清册》、《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西式呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人韦国文提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人韦国文不属于事业单位的工作人员，其与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会和南宁-东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年一月十五日书记员 孟 英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第198号罪犯王峰，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年六月二十五日，经山东省胶州市人民法院以（2009）胶刑初字第264号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（罚金未缴纳）。二0一二年五月减刑一年六个月，现已执行刑期五年。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  李丰波代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑民初字第00109号原告刘某甲，男，1942年9月10日生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人刘某乙，女，1970年7月20日生，汉族，住黑山县。被告韩某，男，1990年11月1日生，汉族，个体，住黑山县。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人于海涛，该公司经理。委托代理人代兵，该公司职员。原告刘某甲诉被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告韩某、被告保险公司委托代理人代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，在黑山县芳山镇赵屯村，韩某驾驶的辽AC855V号小型轿车由北向南行驶至赵屯村时，将前方同向行走的原告轧伤，原告在黑山县仁和医院住院20天，韩某在保险公司投保了交强险和商业险，此次事故经黑山县交警队作出责任认定，韩某负此次事故的全部责任。原告在住院期间花费医疗费6340.40元，造成误工损失669.20元，护理费1272.40元，住院伙食补助费400元，交通费190元、复印费9元，以上费用共计8901元。要求保险公司在责任限额内承担赔偿责任，韩某承担连带赔偿责任。原告刘某甲为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告韩某负此次事故的全部责任，原告刘某甲无责任；2、病志，拟证明原告刘树住院情况；3、诊断书，拟证明医院诊断结果；4、医疗费收据，拟证明医疗费金额；5、原告及护理人员身份证明，拟证明原告为农业户口，护理人员为城镇户口。被告韩某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中提供如下证据。保险单两份，拟证明本案中被告车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。审理中亦未提供证据。被告韩某对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的5项证据真实性、关联性、合法性均无异议。被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的5项证据真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的保险单真实性、关联性、合法性无异议。本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费收据、原告及护理人员身份证明、被告保险公司出示的交强险及商业险保险单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年11月13日9时许，韩某驾驶辽AC855V号小型轿车由北向南行驶至芳山镇赵屯村时将前方同向行走的刘某甲的脚轧伤。原告刘某甲在黑山县仁和医院共住院20天，花费医疗费6360.40元元，并有护理费、伙食补助费等损失。被告韩某车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告韩某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤，韩某对本起交通事故负全部责任。。被告中国平安财产保险股份公司锦州中心支公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告韩某承担补充赔偿责任。原告提出误工费的诉讼请求，因原告刘某甲年龄已超过六十周岁，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某甲医疗费6360.40元、伙食补助费400元、护理费1272.40元、交通费100元，合计8132.80元。；上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张秋菊审 判 员  张兴合人民陪审员  王 雷二〇一四年一月二十二日书 记 员  谢 萌附：赔偿清单一份刘某甲赔偿清单一、医疗费6360.40元；二、伙食补助费400元（20元X20天）；三、护理费1272.40元（63.62元X20天）；四、交通费100元（5元X20天）。以上共计8132.80元
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2014）什邡民初字第21号原告：卢天军，男，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梁恩超，男，住什邡市。被告：袁慧敏，女，住四川省蓬溪县。委托代理人：周生福，四川红剑律师事务所律师（二被告的特别授权代理人）原告卢天军诉被告梁恩超、袁慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于同年12月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告卢天军的委托代理人邹红，被告梁恩超及二被告的委托代理人周生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢天军诉称：2013年9月11日13时17分许，原告卢天军驾驶川FM3872两轮摩托车行至什邡市方亭蓥华山路（斯比泰天然饮品基地门口）时与被告梁恩超驾驶的川F6K257微型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定，卢天军承担此事故的主要责任，梁恩超承担次要责任。事发后，原告被送往什邡市人民医院住院治疗，二被告仅支付了一万元医疗费后就不再支付任何费用，现已产生50915元医疗费，因无钱继续治疗，原告家人被迫于2013年10月23日为原告办理了出院手续回家休养，医生建议恢复时间至少要半年，因尚欠医院费用及被告的不配合，导致无法结账。由于肇事车辆仅购买了交强险，保险公司已垫付了一万元医疗费，所以现在医疗费只能由二被告承担。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁恩超、袁慧敏赔偿原告卢天军因本次交通事故已产生医疗费50915元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告卢天军为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：一、身份证，驾驶证，行驶证。用以证明当事人主体适格。二、受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故和责任划分。三、出院证明书。用以证明其伤情及治疗情况。四、医疗费预交凭条，医疗费票据。用以证明其垫付医疗费用。被告梁恩超、袁慧敏辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；超过交强险医疗费赔偿限额1万元部分，应按责任比例划分；事发后梁恩超已垫付了医疗费23000元、专家会诊费3900元、车辆检测费1000元、血醇检验费300元，请法院依法裁判。为佐证其辩解意见，被告梁恩超、袁慧敏在本院举证期限内提供了预交款凭条、血醇检验发票，交强险发票、保单加以证明。当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告对原告提供的证据质证认为：原告提供的证据四中购药清单，无法确定是否为治疗本次交通事故所致伤情而产生，门诊费用票据无处方签，也无法确定关联性；证据三出院证明记载其肺部感染、尿路感染与本次交通事故受害之间有无关联性无法确定；对其他证据无异议。原告对被告提供的证据质证认为：对医疗费预交款凭条无异议，但原告方诉求中没有包含被告垫付的费用部分，本案中不应处理；对其他证据的真实性无异议。综合当事人列举的证据及对方发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据四中购药清单，无法确定是否为治疗本次交通事故所致伤情而产生，不予认定；门诊费用票据系合法医疗机构出具，结合出院医嘱建议其门诊随访及票据产生的时间等事实，能够确定其关联性，予以认定；被告对证据三出院证明记载其肺部感染、尿路感染与本次交通事故受害之间关联性有异议，但未在本院指定期限内对此申请鉴定，结合出院证明所作病情叙述不能排除关联性，予以认定；其他证据系行政主管部门和合法医疗机构出具，对方无异议，予以认定。二被告提供的预交款凭条虽未包含在原告诉讼请求金额内，但均系原告因本次交通事故所产生的相关医疗费用，在确定被告还应赔偿原告的医疗费用金额时应当汇总统一核算；血醇检验费票据，系处理交通事故所产生，并非直接因本次交通事故造成，应由当事人各自承担；其他证据，对方无异议，符合民事证据规定，予以认定。综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：2013年9月11日13时17分许，原告卢天军驾驶川FM3872两轮摩托车行至什邡市方亭蓥华山路（斯比泰天然饮品基地门口）时与被告梁恩超驾驶的川F6K257微型轿车相撞，造成两车受损、卢天军受伤的交通事故。事发后，原告被送往什邡市人民医院住院治疗，住院期间，被告梁恩超垫付住院医疗费15000元及专家会诊费2600元，被告保险公司垫付8000元，原告垫付住院费用44500元及专家会诊费400元。同年10月23日原告出院，因欠费尚未进行出院费用结算。出院诊断：重型颅脑损伤、胸部外伤肺挫裂伤、肺部感染、尿路感染等。出院医嘱建议门诊随访、院外休息2月。出院后，原告继续在该医院门诊治疗，产生医疗费948.23元。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定，卢天军承担此事故的主要责任，梁恩超承担次要责任。在处理交通事故过程中，被告梁恩超为原告垫付血醇检测费300元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，主张权利。另查明：川F6K257微型轿车登记车主为被告袁慧敏。本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告梁恩超的交通违法行为，认定其承担此事故的次要责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告梁恩超应根据其过错程度承担相应赔偿责任。被告袁慧敏虽为登记车主，但对本次交通事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。根据现有证据，原告已产生的医疗费用为71448.23元，因川F6K257微型轿车投保了交强险，应由承保该车交强险的保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，不足部分由被告梁恩超承担30%即18434.5元。因梁恩超已为原告垫付医疗费17600元和血醇检验费300元，故其实际应赔偿原告534.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁恩超于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告卢天军因本次交通事故产生的相关医疗费534.5元。二、驳回原告卢天军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为535元，由原告卢天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张时春二〇一四年一月二十七日书记员  姚勤颖
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2013）翼民初字第586号原告：晋源实业有限公司。住所地：山西省翼城县南梁镇涧峡村。法定代表人：郭晓燕，女，该公司董事长。委托代理人：**文，男，该公司法律顾问。被告：四川四方铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇魏坝。法定代表人：汪长安，男，该公司总经理。原告晋源实业有限公司与被告四川四方铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋源实业有限公司委托代理人**文到庭参加了诉讼，被告四川四方铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源实业有限公司诉称：2012年7月19日，原告晋源实业有限公司与被告四川四方铸造有限责任公司签订球墨生铁销售合同，原告于2012年7月23日将39吨球磨生铁以汽车运输方式交付给被告。按合同约定，被告应在收到货物、全额增值税发票及运输发票后，五个工作日内（2012年7月29日前）以现汇方式付清生铁款134940元，运费15210元，共计150150元，超期按日0.1%加罚滞纳金。被告在收到货物及发票后，一直未付款，经多次催要，被告法定代表人汪长安于2013年7月24日书面承诺在7月底还清欠款，至今未兑现，现诉至法院，请求判令：1、被告支付生铁款134940元及运费15210元，共计150150元，并根据合同约定自2012年7月29日起按日0.1%计算支付滞纳金，至给付之日止。2、被告负担本案的诉讼费用。被告四川四方铸造有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告晋源实业有限公司为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、晋源实业有限公司企业法人营业执照复印件一份。证明：原告属合法登记企业。2、2009年7月19日原、被告签订的球墨生铁销售合同复印件一份。证明：原、被告双方签订合同的地点、时间、合同编号、数量、金额、运输方式及付款方式、违约责任的承担、合同发生纠纷的管辖法院。3、运输发票复印件一份。证明：2012年7月20日，侯马经济开发区亿通运输有限公司货车给被告运输生铁39吨，运费15210元。4、山西省增值税专用发票复印件一份。证明：2012年7月21日，原告按照合同约定给被告开具39吨生铁的增值税发票。5、授权委托书复印件一份。证明：2013年4月22日，原告曾经委托公司员工赵王奎到被告厂索要货款，被告法定代表人汪长安书面承诺2013年7月底还款。经审理查明：2012年7月19日，原告晋源实业有限公司与被告四川四方铸造有限责任公司签订球墨生铁销售合同，原告于2012年7月23日将39吨球磨生铁以汽车运输方式交付给被告。按合同约定，被告应在收到货物、全额增值税发票及运输发票后，五个工作日内（2012年5月29日前）以现汇方式付清生铁款134940元，运费15210元，共计150150元，超期按日0.1%加罚滞纳金，被告至今未按合同约定履行付款义务。本案在审理过程中，原告晋源实业有限公司于2013年10月28日向我院提出财产保全申请，要求冻结四川四方铸造有限责任公司在工行乐山沙湾支行账号的存款230000元，并提供担保。本院依法将被告四川四方铸造有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐山沙湾支行账号予以冻结。本院认为：原、被告签订的球墨生铁销售合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定将货物、全额增值税发票及运输发票提供给被告，但被告未能在约定的时间内及时履行合同约定的付款义务，现原告要求被告按照合同约定支付货款、运费，并按日0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川四方铸造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告晋源实业有限公司生铁款134940元、运费15210元，共计150150元，并自2012年7月29日起按照合同约定按日0.1%计算支付滞纳金至本判决确定的履行之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，诉讼保全费1670元，由被告四川四方铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  宋志刚审判员  葛永华审判员  丁 力二〇一四年一月二日书记员  侯春虎
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东民初字第1582号原告陆某，委托代理人余跃进。被告陈某，委托代理人方东升。委托代理人汤小奶。原告陆某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人余跃进，被告陈某及其委托代理人方东升、汤小奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2012年下半年，原告经娘舅牵头与被告相识，并于2013年农历三月十一日订婚。当日，原告通过银行账号支付聘金壹拾万元整给被告，在订婚前三日又包给被告红包1880元，订婚包给大舅红包1000元，农历四月初二给被告之父寿礼2000元，订婚后双方皆大欢喜，相安无事。因原告家开办串珠加工业务，并有一定的规模，为了能使被告尽快熟悉业务，挽留被告在厂管理，但被告不依，仍在外打工，后经原告多次电话联系，被告拒绝电话。为此原告将上述情况告诉被告父母，被告父母非但不安慰开导原告，反而指责原告，原告顿感失落并有被戏弄的感觉。2013年10月10日，原告委托村干部前往被告方调解无果。综上，原告通过银行转账给被告现金10万元，是以缔结婚姻为前提的聘礼，现被告拒绝原告，致使婚姻难以缔结，理应返还聘金、聘礼。原告为此诉至本院请求：判令被告返还原告聘金10万元整，红包4880元，计104880元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告陆某向本院提交了中国建设银行明细交易详单，证明原告通过建行汇款向被告支付聘金10万元的事实。被告陈某辩称，1、双方是订婚，聘金10万元及红包4880元数额都是正确的，被告都有收到过。原告说被告离家外出，这是不正确的，先前原告父亲承诺，置办机器让原、被告单独经营，但是事实原告父亲没有实现承诺，原告与父亲争吵后离家出走一个多月，这个期间被告和原告联系，但是原告没有接电话，在此情况下被告就去找工作了，没找到就回家了。原告委托村干部前来调解这是事实，但是被告当时不在场。2、关于10万元聘金，村干部调解时，原告提出过退8万元的调解方案，被告没有同意。而且这部分钱有部分花掉了，双方有在一起共同生活过，有买金器、订婚办过酒水等生活开支，被告父母也有给原告买过金器。订婚前被告母亲给原告买了一套2000元的衣服，订婚当天被告母亲包给原告2万元红包，包给原告父亲200元红包。被告愿意退回一半聘金。被告陈某未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证后对证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为钱只有存取的记录，但是是否是聘金和本案来说没有直接的联系，农村风俗一般都是直接包红包的，不能证明原告的证明目的，而且银行卡现在也在原告自己手上，本院结合被告陈述对该证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：2012年下半年，原、被告经原告大舅介绍相识，2013年4月20日，原、被告订婚并置办了订婚酒，当日，原告给付被告聘金10万元，在订婚前三日包给被告红包1880元，订婚包给原告大舅红包1000元，2013年5月11日给被告之父寿礼2000元。订婚当日，原、被告开始同居，2013年5月双方因故发生摩擦，分开居住未办理婚姻登记。本院认为，彩礼一般是指，男方为缔结婚姻关系而给付女方的财物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原、被告尚未办理结婚登记手续，被告方对于收取的聘金应予返还。双方在恋爱期间，为了表达情意、增进感情所赠予对方及其亲属的财物，属一方自愿赠予，与有无结婚目的无关，对于该类财物，不应返还，故原告给付被告方的红包、寿礼共计4880元，均不属于彩礼范畴，不予返还。男方以结婚为目的，依据农村风俗给予女方的聘金10万元，属彩礼范畴，应当返还。本案原、被告双方已同居生活，本案彩礼应酌情返还。被告称订婚当日，被告母亲有20200元的红包回礼，因未提供相应证据予以证明，该举证不能的不利后果应由被告承担。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某彩礼人民币80000元。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（已减半收取），由原告陆某负担199元，被告陈某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 画二〇一四年一月十五日书 记 员 张雪敏
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2013）伊民初字第1469号原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司,有限责任公司，法定代表人王正湖。诉讼代理人吴文斌，干部。法定代表人×某法定代理人（或指定代理人）委托代理人被告徐某，男性，岁，。法定代表人（某（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人法定代表人（某（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉徐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵慧敏独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告徐某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×某述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×某×人民法院。审判员  赵慧敏二〇一四年一月二十日书记员  冬 梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第00821号原告张某。被告王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于2001年7月3日自愿登记结婚，婚后生育一男孩王某某（2002年7月7日生），婚初感情尚好，但是近几年来被告对原告的态度有很大的改变，经常因为生活琐事与原告发生矛盾，严重影响了双方的感情，现原告认为感情已经破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、婚生男孩王某某（2002年7月7日生）由被告抚养。被告王某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告感情未达到破裂程度。经审理查明，原告张某与被告王某2000年经人介绍相识，于2001年7月3日自愿登记结婚，婚后生育一男孩王某某（2002年7月7日生），原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2013年4月分居至今，原、被告均无固定职业。原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可，双方有一定的感情基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告张某起诉离婚，被告王某不同意离婚，说明被告对家庭有着较深的感情，原告理应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元，由原告张某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一四年一月十六日书 记 员  秦娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1120号罪犯徐某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）金义刑初字第2062号刑事附带民事判决，以罪犯徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月十五日书 记 员  王 静
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）彭法民初字第03110号原告赵某某，女，1968年2月7日出生，苗族，农民。委托代理人陈昌怀，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权）。被告刘某某，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈昌怀，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1990年7月原、被告经人介绍谈婚，1991年3月在原葡萄乡人民政府办理结婚登记，1992年9月8日生一男孩名刘某甲，1997年11月22日又生一女孩名刘某乙。此后原、被告一直吵架，原告于2004年农历正月初十外出打工谋生，与被告无来往，原、被告的婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。原告于2011年1月20日向本县人民法院提起离婚诉讼，由于被告不理不睬，在别无他法的情况下原告撤诉，但此后原、被告一直未联系。为此，原告方诉求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养；3、1998年共同新建的木瓦结构房屋夫妻平均分割。被告刘某某辩称：一、不愿意离婚，双方年纪偏大，一个人生活困难；二、原告赵某某已经与他人同居，要求离婚损害赔偿；三、原告赵某某多年未尽抚养义务，应当予以经济补偿。经审理查明：原告赵某某与被告刘某某经人介绍认识并于1991年7月办理结婚登记，于1992年11月18日生育长子刘某甲，于1997年11月6日生育次女刘某乙。原、被告因感情纠纷，夫妻关系恶化。原告赵某某于2004年农历正月左右外出，一直未归，也未与被告刘某某联系。原告赵某某于2011年1月20日向本院提起离婚诉讼，后原告赵某某以与被告刘某某私下协商离婚为由撤诉，但原、被告一直未联系，夫妻感情破裂。现在长子刘某甲已经成年，原告赵某某外出后，次女刘某乙一直随被告刘某某生活至今，原告赵某某未支付相关子女抚养费。因被告刘某某2004年起独自抚养两子女，原告赵某某当庭表述其原意给予被告刘某某一定的经济帮助费用。婚生女刘某乙当庭表述若原、被告离婚，其原意跟被告刘某某一起生活。原告赵某某与被告刘某某当庭共同确认在本县龙射镇沿河村四组修建木瓦房屋三间，但没有办理宅基地证和房产证的事实。原、被告共同确认无其他共同财产、无共同债权的事实，原告赵某某确认无嫁妆的事实。被告刘某某当庭陈述其在外借款23000元，但无证据进行佐证。被告刘某某陈述原告赵某某已与他人同居，但未举示证据进行佐证。上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证明，本县龙射镇民政办出具《证明》，原、被告户口证明，《民事裁定书》，《申明》、姚泽文等人的《调查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案离婚纠纷除了涉及双方当事人身份关系之外，还涉及子女抚养、财产分割等问题，现分述于下。关于离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告因家庭琐事，夫妻关系恶化，原告赵某某于2004年初外出，与被告刘某某开始分居生活，分居已经长达九年，经过第一次诉讼以后，原、被告仍无任何联系，无任何夫妻感情修复的迹象，原、被告夫妻关系名存实亡，原告赵某某的离婚诉求本院予以支持。关于子女抚养，一是长子刘某甲已经成年，独立生活，无须再进行抚养。二是原告赵某某外出后，次女刘某乙于2004年初起即随被告刘某某生活，生活尚好，若贸然改变子女生活情况，恐对子女成长不利，同时婚生女刘某乙当庭表述若原、被告离婚，其原意跟被告刘某某一起生活。故次女刘某乙仍由被告刘某某抚养为宜，按子女生活基本需求，由原告赵某某支付子女抚养费300元／月。原、被告2004年年底分居后，长子刘某甲及次女刘某乙随被告刘某某一直生活至今，原告赵某某未支付相关子女抚养费。原告赵某某当庭陈述其原意对2004年初起被告刘某某独自抚养两子女给予一定的经济帮助，本院酌情考虑原告赵某某一次性给予被告刘某某30000元经济帮助金。关于原告赵某某与被告刘某某当庭共同确认在本县龙射镇沿河村四组修建房屋三间的事实。因该房屋没有办理宅基地证和房产证，故仅能等待办理相关手续后另寻途径解决。关于被告刘某某当庭陈述其在外借款23000元，因无证据进行佐证，本院不予支持。有证据时可另行向人民法院起诉要求分割。关于被告刘某某所提的离婚损害赔偿，因无证据佐证原告赵某某是否与他人同居，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；二、子女抚养：次女刘某乙由被告刘某某抚养，原告赵某某按300元／月支付子女抚养费于本判决生效之日起直至其年满18周岁为止；三、原告赵某某于本判决生效之日起10日内一次性支付给被告刘某某经济帮助金30000元；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已由原告赵某某预交120元），由原告赵某某负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  谢再守二〇一四年一月十六日书记员  周 勃
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第207号罪犯王雄，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2009年9月21日作出（2009）新法刑初字第297号刑事判决，认定被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王雄共获得奖励分139.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雄减去未执行的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垫法刑初字第00039号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈兴胜，男，1981年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2003年1月10日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2010年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月18日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈兴胜犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人陈兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院指控，2013年9月8日凌晨，被告人陈兴胜来到垫江县高峰镇界尺胜利街一集资房，采取破窗入户的方式进入801室杨某某家中，将康佳牌50英寸电视机一台、康佳牌32英寸电视机一台、格力牌空调一台盗走，销赃获币1900元。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币6956元。破案后已追回赃物发还失主。上述事实，被告人陈兴胜在庭审过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人姜某某、董某某、蒋某某、刘某某、刘某、张某的证实、垫价认（2013）169、174号价格鉴证结论书、物证照片、购买康佳电视机发票及格力空调收据复印件、明细话单、渝G35930车辆历史轨迹行程记录、转账凭证复印件、扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证明，足以认定。被告人陈兴胜系累犯，到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人陈兴胜在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人陈兴胜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴胜在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈兴胜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年7月20日止。）二、追缴被告人陈兴胜违法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李锦川二〇一四年一月二十七日书记员  赵麒君
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2013）浚刑初字第215号公诉机关浚县人民检察院。被告人郝＊＊，男，1949年8月7日出生，身份证号码410621194908074071，汉族，小学肄业，农民，住浚县黎阳镇将军墓村。因故意伤害，于2013年9月6日被浚县公安局行政拘留10日，罚款200元；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月14日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年9月27日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人郝＊＊犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郝＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2013年9月5日22时许，被告人郝＊＊在其家中，因琐事与继子刘某有发生纠纷并引起打架，期间，郝＊＊用斧头将被害人刘某有头部砍伤。经鉴定，刘某有头部皮肤缝合创、颅骨骨折损伤程度分别构成轻伤。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郝＊＊的供述和辩解，被害人刘某有的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，破案经过，物证等相关证据。公诉机关认为，被告人郝＊＊故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郝＊＊对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年9月5日22时许，被告人郝＊＊在其家中，因琐事与继子刘某有发生纠纷并引起打架。期间，郝＊＊用斧头将被害人刘某有头部砍伤。经鉴定，刘某有头部皮肤缝合创、颅骨骨折损伤程度分别构成轻伤。事后被告人郝＊＊打电话报警，并在其家中等待侦查人员，且如实供述了其打架的事实。庭审后，被告人郝＊＊的近亲属与被害人刘某有达成调解协议，并履行完毕，被害人刘某有对被告人郝＊＊予以谅解。上述事实，被告人郝＊＊在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某有陈述，证人唐改荣等人证言，伤情鉴定意见，提取证明，破案经过，物证照片，户籍证明、调解协议、收款条等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以采信。本院认为，被告人郝＊＊故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人郝＊＊的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郝＊＊主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人刘某有的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人郝＊＊从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定之规定判决如下：被告人郝＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙消烊代理审判员  苗俊玲人民陪审员  秦 剑二〇一四年一月十三日书 记 员  张 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第73号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王××，女，1983年4月13日出生。2013年5月30日因涉嫌妨害公务罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。2013年12月19日被我院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月30日16时许，被告人王××在大庆市让胡路区唐人中心工地院内，因拒绝交出其所有的欧曼货车（车牌号：黑MG××××）的驾驶证、行车证，与依法检查车辆的龙岗分局治安巡防四队民警田×、黎××进行争吵，并用手对民警田×进行推打，用嘴将民警黎××右臂咬伤，阻碍民警依法执行职务，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、门诊诊断书、户籍证明、事情经过等；证人彭××、李××的证言；被告人王××的供述、民警伤情照片及录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王××归案后能如实供述，开庭审理时自愿认罪，有真诚的悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晨勇二〇一四年一月八日书 记 员  陈 思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨法执字第319号申请执行人陈喜阳，女，汉族，1978年4月23日出生，湖南省湘潭县人。被执行人贺庆华，男，汉族，1951年5月10日出生，湖南省湘潭市人。本院执行申请执行人陈喜阳与贺庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为36547.94元。在本院执行期间，申请执行人与被执行人于2014年1月23日自愿达成以下执行和解协议：被执行人贺庆华自愿支付申请执行人陈喜阳赔偿款28000元，陈喜阳自愿放弃其余部分款项。本案执行费900元，由被执行人贺庆华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第156号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向海洋审判员  廖继钰审判员  苏 刚二〇一四年一月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄商初字第426号原告：娄依存，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：孙江亭，男，1971年7月8日出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。原告娄依存诉被告孙江亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄依存及委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告孙江亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告娄依存诉称，我给被告多次送杨木，2011年7月30日经双方结算，被告欠我杨木款16440元，现我要求被告给付我木料款及欠款利息。被告孙江亭未答辩。经审理查明，原告娄依存多次给被告孙江亭送杨木，2011年7月30日经双方结算，被告孙江亭欠原告娄依存木料款16440元，当日被告孙江亭为原告娄依存出具证明一份，内容为：“欠料款壹万陆仟肆佰肆拾（16440.00），孙江亭，2011年7月30号。”由于被告未能支付原告木料款，原告娄依存诉至本院，要求被告孙江亭支付欠款及利息。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系明确，买卖合同成立。原告要求被告支付所欠木料款有证据证明，其主张予以支持。其要求被告支付欠款利息，因未约定，应自主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙江亭于本判决生效后十日内偿还原告娄依存木料款16440元，并自2013年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效后履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  陈训林审判员  王景文审判员  于颂峰二〇一四年一月三日书记员  郭利荣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01038号罪犯黄某某。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年6月21日作出（2010）衡蒸刑初第57号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第63号原告：王开吉。被告：程日水。被告：吴贞月。原告王开吉为与被告程日水、吴贞月民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王开吉到庭参加诉讼，被告程日水、吴贞月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开吉起诉称：原、被告系邻村关系，两被告系夫妻关系。两被告曾到原告处借款两笔，共19万元。还款期限届满后，经双方协商，原告同意延期还款，由两被告分别于2012年2月10日、4月3日重新向原告出具9万元、10万元的借条各一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、利息、还款期限等。借条出具后，被告未依约还本付息。原告起诉要求判令：1、两被告归还原告借款本金19万元及利息（其中9万元借款的利息自2012年2月10日起至实际还款之日止按月息1.5%计算，另10万元借款的利息自2012年4月3日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了两被告于2012年2月10日、4月3日向原告出具的借条各一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、还款期限等方面的约定。被告程日水、吴贞月未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告程日水、吴贞月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王开吉的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告程日水、吴贞月曾到原告王开吉处借款未还。后经双方结算，两被告分别于2012年2月10日、4月3日重新向原告出具借条各一份予以确认。其中第一份借条载明借款金额为9万元；利息按月利率1.5%计算；借款期限为一年等。第二份借条载明借款金额为10万元；利息按年利率18%计算；借款期限为一年等。借条出具后，两被告对上述借款本息未予偿付。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告程日水、吴贞月未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的利息经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告程日水、吴贞月于本判决生效之日起十日内归还原告王开吉借款本金190000元并支付利息（其中90000元借款的利息计算自2012年2月10日起至本判决确定的履行之日止，另100000元借款的利息计算自2012年4月3日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告程日水、吴贞月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜涛二〇一四年一月二十日书记员  罗晶
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第46号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王某某，女，1976年8月8日生。住织金县三塘镇街上村三岔路组。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月15日15时许，被告人王某某在其家中贩卖毒品零包给他人时被公安民警抓获，缴获贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其住处搜出毒品可疑物15包。经称量，上述16包毒品可疑物共计净重2.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人王某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人温某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、情况说明、证明、本院（2011）黔织刑初字第124号刑事判决书、释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1116号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人王可敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年一月十五日书记员  张 瑾
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法向民一初字第139号原告阳祥，男，汉族，衡南县人。被告**平，男，汉族，衡南县人。委托代理人刘胜男，女，湖南八方律师事务所律师。委托代理人戴鑫，男，湖南八方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区桐梓坪15号。法定代表人陈鸿，公司总经理。委托代理人王章军，男，湖南星河律师事务所律师。本院于2013年10月22日立案受理了原告阳祥诉被告**平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贺银华适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。本案原告阳祥与被告**平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司的委托代理人王章军及被告**平的委托代理人刘胜男、戴鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳祥诉称：2013年4月3日，被告**平驾驶湘L2XE66小型普通客车由耒阳往衡阳方向行驶，9时32分左右，行至G107线1826KM＋100m地段时，与相对方向由原告阳祥驾驶的湘DF2575小型轿车相撞，造成湘DF2575严重毁损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告**平承担主要责任，原告承担次要责任。原告阳祥在此次事故中造成的鉴定费、拖车费、车辆损失费、招待费等各项损失达74505元，要求被告**平按主要责任承担70%，即52150元。因被告**平驾驶的湘L2XE66小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司投保了交强险，故原告请求该保险公司在保险限额内予以赔付。被告**平辩称：原告的车辆损失过高，超额部分应予以剔除。其损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司先行赔偿后，再由原、被告按责任大小各自承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司辩称：因事故车辆湘L2XE66在本案中只投保了交强险，保险公司只在交强险保险限额内赔付财产损失2000元，其余损失由事故责任方承担。原告阳祥为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告阳祥身份证，用以证明原告身份。证据2、交通事故认定书，用以证明在此次交通事故中**平承担主要责任，阳祥承担次要责任，乘坐人不承担任何责任。证据3、中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书及购车发票，用以证明原告所购买车辆的价值及原告车辆因此次交通事故车损情况。证据4、衡阳市珠晖区姐妹排挡发票，用以证明事故发生后花费招待费505元。证据5、衡阳市和信丰田汽车销售服务有限公司票据，用以证明事故后拖车费花费600元。证据6、湖南中成司法鉴定所凭证，用以证明湘DF2575测速花费鉴定费3000元。证据7、衡阳市雁峰区国家税务局发票，用以证明阳祥因车损共花费68600元。被告**平为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据8、**平身份证，用以证明**平身份。证据9、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故中责任划分情况。证据10、湘L2XE66交强险保险单，用以证明保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，被告**平对证据1、证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对其合理性有异议，车损定价过高。对证据4的关联性有异议，认为与本案没有关联。对证据5没有异议。对证据6的真实性没有异议，但是对其合理性有异议。对证据7的真实性无异议，对合理性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司和被告**平的质证意见一致。对被告**平提供的证据8、9、10，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司均没有异议。对于双方无异议的证据1、2、5、8、9、10，本院予以认可，作为本案的定案依据。对于双方有异议的证据3、6、7，被告方对证据的真实性予以认可，对其合理性提出异议，但其未能提供证据予以反驳，本院认为，被告方的异议不能成立。对双方有异议的证据4，本院认为该项招待费并不是本案的必然开支，与本案无关联，应不予认可。经审理查明：2013年4月3日，被告**平驾驶湘L2XE66小型普通客车从耒阳往衡阳方向行驶，9时32分左右，行至G107线1826KM＋100m地段时，因被告**平违规行驶，与相对方向由原告阳祥驾驶的湘DF2575小型轿车相撞，造成两车的乘坐人员严重受伤和湘DF2575小轿车严重毁损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告**平承担主要责任，原告承担次要责任。原告阳祥在此次交通事故中垫付了拖车费600元、车辆鉴定费3000元、车辆维修费68600元，各项损失共计72200元。交通事故发生后，原告就车辆损失赔偿问题多次与被告**平协商未果。另查明，被告**平于2012年5月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司为湘L2XE66小型普通客车投保了一年期的交强险。本院认为：由于被告**平违规行驶，与原告阳祥的车辆发生碰撞造成交通事故，属于一种侵权行为，对原告造成的损失被告应予以赔偿。本案中，因被告**平在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司为事故车辆投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司应在交强险限额内承担保险责任，即承担财产损失责任2000元，其余的损失70200元由被告**平与原告阳祥按本次交通事故的主次责任承担，本院认为以被告**平承担70%、原告阳祥承担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司赔偿原告阳祥2000元；由被告**平赔偿原告阳祥49140（70200＊70%）元；以上一、二项限本判决生效后三日内付清；驳回原告阳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇一四年一月十七日书记员  覃云云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金东刑初字第46号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人李某丙。曾因犯抢劫罪于2010年4月21日被本院判处拘役6个月，缓刑6个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人杨国鸿。法定代理人李福明。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人李某丙及其辩护人杨国鸿、法定代理人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月20日11时许，被告人李某丙窜至金华市金东区孝顺镇陈桥村溪口巷15号被害人李某乙家门口，推开木门爬入室内，在卧室一女式皮包内盗得人民币1101元，后准备逃离现场时被被害人李某乙当场抓获。赃物已由公安机关追缴返还给被害人李某乙。经金华市第二医院司法鉴定所精神病司法鉴定，被害人李某丙精神发育迟滞（轻度），法定责任能力为限定责任能力。以上事实，被告人李某丙供认不讳，并有被告人李某丙的供述及户籍证明；侦破经过；被害人李某乙、俞某的陈述；金公（金东）勘（2013）086号现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书及扣押、发还清单；赃物照片；现场辨认笔录及照片；金华市第二医院精神疾病司法鉴定复印件；金华市第二医院司法鉴定所（2013）精鉴字司第154号法医精神病鉴定意见书；本院（2010）金东刑初字第82号刑事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。本院认为，被告人李某丙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某丙系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。对于被告人李某丙如实供述，当庭自愿认罪，赃物已经追回，本院也酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一四年一月二十八日书 记 员  傅晓庆
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第159号罪犯陈海，男，1970年1月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）阳中法刑二终字第33号刑事判决，以被告人陈海犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海已缴纳没收个人财产5000元，申报没收个人财产45000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳个人财产5000元，申报个人财产45000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  黄 媚二〇一四年一月二十三日书记员  龙俊宇
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第94号罪犯王海波，男，1974年5月26日生，满族，吉林省伊通县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年10月28日作出（2009）朝刑初字第462号刑事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年8月12日起至2015年8月11日止）。本院于2012年7月23日曾对罪犯王海波减刑八个月（刑期：自2009年8月12日起至2014年12月11日止）。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王海波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬1次，奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海波准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯彦春审 判 员  李 志代理审判员  张凤敏二〇一四年一月十七日书 记 员  赵晓光
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2014）城执审字第28号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人林国森，男，汉族，农民。被执行人林剑平，女，汉族，农民。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川18号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年1月生育第一孩男，2012年11月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川18号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川18号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川18号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  谢金龙二〇一四年一月十六日书 记 员  吴碧琼附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦平民初字第26号原告黄贵子，男。被告张恩学，男。本院在审理原告黄贵子与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一四年一月十七日书记员  庞彦斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡蒸刑初字第9号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张某某，男，1990年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，个体户。2013年8月16日因故意伤害被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月28日13时许，夏某某（现役军人，另案处理）用其女朋友周某的手机登录微信，以周某的身份与被告人张某某聊天。被告人张某某得知情况后感觉受到侮辱，要求与夏某某见面。同日18时，通过双方都有同学关系的邹某出面在衡阳市华新开发区三泰市场的东升网吧门前调解矛盾。被告人张某某认为夏某某没有诚意，打了夏二个耳光后离开。同日21时许，夏某某认为自己被打，想找被告人张某某赔钱，便叫邹某找被告人张某某要个说法，邹某即电话联系被害人陈某，陈某又叫唐某某、封某一起坐邹某的小车来到事先与张某某约好的市东升网吧。夏某某一方的人到达后，邹某打电话要被告人张某某到网吧一楼来谈，被告人张某某从二楼网吧下来时，发现有很多人，便扭头往网吧内跑，夏某某跑上去抓住被告人张某某往外拖，然后与唐某某和陈某一起围攻张某某，双方在打斗中，被告人张某某从身上拨出事先准备好的一把切肉刀，将唐某某和陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度评定为轻伤，残疾程度评定为九级；被害人唐某某损伤程度评定为轻微伤；被告人张某某损伤程度评定为轻微伤。案发后的同年8月，被告人张某某的家属已赔偿被害人陈某医疗费共计24400元。另查明，本案在审理过程中，被告人张某某经与被害人陈某、唐某某协商，双方已达成刑事和解，被害人陈某、唐某某收到被告人张某某40000元赔偿款后，表示对被告人张某某予以谅解，并建议法院对张某某从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、法医鉴定意见、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人张某某所在的衡阳市蒸湘区司法局矫正部门经社会调查，建议对其实行社区矫正，该意见本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人张某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘福庭审 判 员  聂 伟人民陪审员  尹完仁二〇一四年一月十三日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武王民初字第9号原告：杨某。被告：顾某。本院在审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案中，于2014年1月6日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告杨某在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国成二〇一四年一月二十三日代书记员 朱方磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第11号申请执行人大庆市隆润皮革加工有限公司。法定代表人赵俊生，董事长。被执行人大庆市华丰皮革有限公司。法定代表人金恩善，董事长。申请执行人大庆市隆润皮革家用有限公司与被执行人大庆市华丰皮革有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出（2014）源民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月29日向本院申请执行。本院于2013年11月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市华丰皮革有限公司已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：肇源县人民法院（2014）源民初字第28号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏志审 判 员  邵兴波代理审判员  李中甫二〇一四年一月九日书 记 员  董微微
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2013）容刑初字第268号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人陆本明，男，汉族，初中文化，农民，2013年11月5日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人陆本明犯滥伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人陆本明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人陆本明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨梅镇河口村塘众队郭某某户位于该村长岗岭山场的马尾松和杂木共472株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积51.66立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆本明的行为已构成滥伐林木罪。陆本明有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对陆本明定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人陆本明在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人郭某某、陆绍新的证言，容县林业局的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2013年11月5日，被告人陆本明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。该事实有破案经过及陆本明的供述证实。本院认为，被告人陆本明违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陆本明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陆本明主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陆本明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人陆本明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王清松代理审判员  王 云人民陪审员  李胜斌二〇一四年一月十六日书 记 员  张璐思附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮湘法刑初字第33号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人篮某某，男，1住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年9月11日被行政拘留10日，2013年9月18日被潮州市公安局刑事拘留，2013年9月25日被潮州市公安局决定取保候审，2013年12月18日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月2日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人篮某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人篮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人篮某某，于2013年9月11日8时许，饮酒后驾驶一辆某车牌号的二轮摩托车沿潮州市区环城西路自南往北方向行驶至环城西路河头路段时，被交警查获。经鉴定，篮某某血液中酒精浓度为131.06mg／100ml。上述事实，被告人篮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言、提取笔录、提取痕迹物证登记表、人口信息全项、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、抓获经过及破案经过材料、刑事化检验检报告书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人篮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控篮某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人篮某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人篮某某有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人篮某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈素玉二〇一四年一月八日书记员  林晓丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌达刑初字第00012号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人习某某，男，1972年3月2日出生于内蒙古磴口县，汉族，小学文化，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被乌海市公安局刑事拘留，同年12月23日转为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人习某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人习某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人习某某的刑事责任。并建议对被告人习某某在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人习某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年12月16日20时许，被告人习某某酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，在乌海市乌达区北岸新城西门前公路行驶时，与由南向东右转弯王某某驾驶的牌照为蒙CET117小轿车发生碰撞。肇事后被告人习某某逃逸，在居民区内被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人习某某血液中的酒精含量为187.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人习某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获的涉案摩托车及查获经过、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人习某某酒精含量鉴定意见书、证人田某某与王某某的证言笔录及被告人习某某的有罪供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人习某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人习某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一四年一月十三日书记员  刘忠伟本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民三初字第20055号原告兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人赵德荣，该公司总经理。委托代理人郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，该公司办公室主任，住甘肃省灵台县。被告潘瑞玉，男，汉族，1974年8月20日出生，住兰州市安宁区。本院受理原告兰州新兴热力有限公司诉被告潘瑞玉供用热力合同纠纷一案，原告兰州新兴热力有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新兴热力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新兴热力有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。审判员 林 琍二〇一四年一月二十三日书记员 魏毓汝
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）绵执字第170号附3号申请执行人四川城祥贝尔再生资源有限公司，住所地德阳市市区车外街4-1-1号。法定代表人**，该公司董事长。被执行人四川科学城神工环保工程有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。法定代表人刘梦奇。被执行人四川科学城神工环保科技有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。法定代表人徐庆元。本院依据生效的（2012）绵民初字第144号民事判决书，已受理四川城祥贝尔再生资源有限公司申请执行四川科学城神工环保工程有限公司、四川科学城神工环保科技有限公司承包合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对查封的3台装载机委托评估、拍卖，第一次拍卖以评估价229，400元为保留价但流标，第二次拍卖降价10%后以206，460元为保留价仍流标。现申请人申请以流标价206，460元以物抵债。本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：将四川科学城神工环保工程有限公司的山工机械ZL30F-I装载机2台、山工机械ZL50D装载机1台，以206，460元的价格交付给四川城祥贝尔再生资源有限公司。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌助理审判员  王 林二〇一四年一月二十一日书 记 员  王 珏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第433号上诉人（原审被告）：霍桂静，女，1970年10月29日出生。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安书兵，男，1979年1月19日出生。委托代理人：刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社。法定代表人：李伟，理事长。上诉人霍桂静因与被上诉人安书兵、故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第711号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵文华、被上诉人委托代理人刘月英到庭参加诉讼，被上诉人故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年7月9日至2012年8月22日，被告霍桂静签收原告33张货单，货物包括五花肉、排骨、虾皮、木耳、味精、陈醋、鸭脯、粉丝、淀粉等各种货物，共计货款17504.86元，此款未偿还原告。原审法院认为：原告和被告霍桂静之间虽无书面合同，但双方的买卖行为在长期买卖关系中已经双方认可并已实际履行，应确认其为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付货款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。本案原告安书兵已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告霍桂静在德州鸿运水产调料配送单上签字，视为收到货物，且被告霍桂静认可收到签单上所列货物，至今尚欠原告17504.86员货款未付，原告现要求被告支付，于法有据，本院应予支持。被告辩称每张货单上都有“鑫东润欠”的字样，其签收行为系职务行为，被告向法庭提交调查申请，申请调取李某于2012年7月至8月份在黑马蔬菜批发市场过磅收费办公室西邻（公厕以东）租赁摊位的情况。本院调取的证据证明，2012年3月27日至2012年9月27日故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社在德州黑马集团农贸水产批发市场租赁摊位经营。本院认为，货单上的“鑫东润欠”字样是被告霍桂静个人书写，被告霍桂静向法庭提交的证人证言不能证明其是职务行为的主张，故被告的辩称，本院不予采纳，被告霍桂静可在搜集到相关证据后，向故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告霍桂静偿还原告安书兵货款17504.86元，限本判决生效后五日内付清。二、被告故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。上诉人霍桂静不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，判决内容错误，请求二审法院查明事实依法改判。一、霍桂静收取安书兵的货物并书写收货条，是受用人单位故城县鑫东润蔬菜种植合作社的指派，收取的货物，是为用人单位的客户采购的，她的行为是职务行为，其责任应当由单位承担。二、欠条上明确记载着“鑫东润欠”的字样，霍桂静的签名只是起到证明作用，是本案依法追加的故城县鑫东润蔬菜种植合作社指派霍桂静采购货物，而且通过法院依法调取的被告故城县鑫东润蔬菜种植合作社与黑马市场签订的终止租赁合同的证明，可以证实，原告所提供的收货单的时间是7、8月份，证实原告是在故城县鑫东润蔬菜种植合作社与黑马市场签订的租赁合同期间（3-9月）内供的货，也证实了霍桂静是为故城县鑫东润蔬菜种植合作社工作，是职务行为，霍桂静不应承担还款责任。被上诉人安书兵辩称：上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本案二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人霍桂静上诉称是受用人单位故城县鑫东润蔬菜种植合作社的指派，为用人单位的客户采购的，其行为是职务行为，其责任应当由单位承担。根据《民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，霍桂静没有证据证明其采购行为事先得到了故城县鑫东润蔬菜种植合作社的委托或事后得到追认，在霍桂静举证不能的情况下，原审法院判决由欠条签字人霍桂静承担支付货款的责任并无不当。综上，上诉人霍桂静的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人霍桂静负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁连喜审 判 员  魏 涛代理审判员  马丽华二〇一四年一月十八日书 记 员  冯 燕