河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2175��原告郭桂梅，女，1977年7月13日出生，汉族。原告秦世莲，女，1980年9月10日出生，汉族。原告张召霞，女，1980年11月17日出生，汉族。三原告的委托代理人段昆鹏（特别授权），夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。被告季胜利，男，1966年10月27日出生，汉族。委托代理人关太山（一般代理），夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。负责人赵春辉，系该公司总经理。委托代理人刘祥（特别授权），河南元慧律师事务所律师。原告郭桂梅、秦世莲、张召霞与被告季胜利、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人段昆鹏、被告季胜利及���委托代理人关太山、被告保险公司的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年8月31日13时50分许被告季胜利驾驶豫NE97**号轿车沿S202线由北向南行驶时追尾撞上其前同方向行驶的郭桂梅驾驶的载张召霞、秦世莲的三轮电动车，造成两车损坏，郭桂梅、张召霞、秦世莲三人受伤，被告季胜利驾车逃逸。后经夏邑县交通警察大队认定：被告季胜利负事故的全部责任。被告季胜利驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告郭桂梅要求二被告赔偿医疗费6617元、误工费5600元（56元／天×100天）、护理费1904元（56元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、伤残赔偿金40884元（20442元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、车辆损失1635元、车损鉴定费100元，以上合计64270元。原告秦世莲要���二被告赔偿医疗费35025.9元、误工费5600元（56元／天×100天）、护理费2520元（56元／天×45天）、营养费675元（15元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、伤残赔偿金81768元（20442元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元、交通费600元，以上合计138538.9元。原告张召霞要求二被告赔偿医疗费6621元、误工费1904元（56元／天×34天）、护理费1904元（56元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），以上合计11959元，三原告合计要求214767.9元。被告季胜利辩称，被告季胜利于2013年7月2日在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投了交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告季胜利共计支付三原告46000元，分别于2013年9月2日、9月25日两次共在夏邑县交警队交押金13000元，2013年9月7日在夏邑县红十字医院交押金3000元，2013年9月2日、9月4日经张福林的手共交给原告郭桂梅的丈夫张小辉20000元，2013年9月7日在夏邑县红十字医院交给张小辉10000元。被告季胜利已超额垫付了三原告的医疗费，法院在计算赔偿的时候应予扣除，多余的部分原告应返还被告季胜利。三原告的医疗费中部分费用不是用于治疗事故所产生的伤害，请法院严格审查。被告保险公司辩称，对于三原告合理合法的诉请，查证在该公司承保范围内，该公司依法在交强险分项限额内承担赔付义务，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。三原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、三原告的身份证及户口本复印件。证据显示：郭桂梅系非农业户口，秦世莲系农业户口。张召霞的户口性质无法显示出。原告用以证明三原告的基本情况，其中郭桂梅系非农业家庭户口。被告季胜利��驾驶证、行驶证查询单及保险单抄件。证据显示：季胜利的准驾车型为C1，有效期从2011年1月5日至2017年1月5日；豫NE97**号轿车的所有人为季胜利，检验有效期止2014年7月31日，保险终止日期2013年9月25日；2012年9月25日豫NE97**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投了一份交强险，保险期间自2012年9月26日零时至2013年9月25日二十四时。原告用以证明被告季胜利具备驾驶资格，车辆审验合格，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、2013年10月21日夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2013）第361号道路交通事故认定书一份。主要内容为：2013年8月31日13时50分季胜利驾驶豫NE97**号轿车沿S202线由北向南行驶至S202线38KM＋400m处时，追尾撞上其前同方向行驶的郭桂梅驾驶的载张召霞、秦世莲的三轮电动车，造成两车损坏，郭桂梅���张召霞、秦世莲三人受伤。事故发生后季胜利驾车逃逸。季胜利负事故的全部责任；郭桂梅、张召霞、秦世莲不负事故责任。原告用以证明三原告不负事故责任，被告季胜利负全部责任的事实。夏邑县红十字医院出具的郭桂梅的诊断证明一份、病例一套、医疗费票据一份、费用清单一份、出院证一份及2013年12月10日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的郭桂梅的司法鉴定意见书一份。主要内容有：2013年8月31日郭桂梅入住夏邑县红十字医院，经初步诊断为脑震荡、多发软组织损伤，2013年10月3日出院，花费各种医疗费用6617元。2013年12月10日郭桂梅的伤经鉴定为十级伤残。原告郭桂梅用以证明其受伤住院治疗34天，花费医疗费6617元，伤情已构成十级伤残。5、夏邑县红十字医院出具的秦世莲的诊断证明书一份、病例一套、医疗费票据一份、出院证一份、费用清单一份���2013年12月9日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的秦世莲的司法鉴定意见书一份。主要内容有：2013年8月31日秦世莲入住夏邑县红十字医院，经初步诊断为胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，2013年10月14日出院，花费各种医疗费用35025.9元。2013年12月9日秦世莲的伤经鉴定为九级伤残。原告秦世莲用以证明其受伤住院治疗45天，花费医疗费35025.9元，其伤情已构成九级伤残。6、夏邑县红十字医院出具的张召霞的医疗费票据一份、诊断证明书一份、出院证一份、病例一套、费用清单一份。主要内容有：2013年8月31日张召霞入住夏邑县红十字医院，经初步诊断为脑震荡、多发软组织损伤，2013年10月3日出院，花费各种医疗费用6621.2元。原告张召霞用以证明其受伤住院治疗34天，花费医疗费6621元。7、2013年11月27日夏邑县价格认证中心出具的夏价车损估字（2013）283号价格评估结论书一份及评估费票据（合计100元）一份。原告用以证明郭桂梅车损为1905元，并支付100元评估费的事实。8、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的郭桂梅、秦世莲的鉴定费票据各一张（每张均为700元）。原告用以证明原告郭桂梅与秦世莲分别支付伤残鉴定费各700元的事实。9、交通费票据15张，其中河南省运输客票5张（合计500元）、夏邑县通达汽车出租有限公司出具的河南省出租汽车定额发票10张（合计100元）。原告用以证明原告秦世莲支付交通费600元的事实。被告季胜利质证后认为，对原告提交的证据1中郭桂梅系非农业户口有异议。对原告提交的证据2、3无异议。对原告提交的证据4有异议，原告除应提供医疗票据外，另应提供每日用药情况清单，该组证据不能反映郭桂梅的治疗情况；对郭桂梅的诊断证明有异议，原告郭桂梅并未受伤；对郭桂梅出院证有异议���郭桂梅未在医院住院34天，出院证虚假；对郭桂梅的病例及费用清单也有异议，郭桂梅并未受伤；对郭桂梅的伤残鉴定意见书有异议，郭桂梅的伤情构不成伤残。对原告提交的证据5的真实性无异议，手术费过高，与伤情不相符，原告应提供秦世莲每日用药情况清单，对其他证据无异议。对原告提交的证据6有异议，张召霞受到的伤害比较轻，不应在医院住院治疗34天，郭桂梅与张召霞入院与出院时间均相同，出院证存在虚假情况。对原告提交的证据7有异议，车损评估过高。对原告提交的证据8、9无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司质证后认为，对原告提交的证据1无异议，秦世莲系农业户口，应按农村户口标准进行赔偿。对原告提交的证据2、3无异议。对原告提交的证据4中郭桂梅的诊断证明有异议，郭桂梅诊断为脑震荡，脑震荡系郭桂梅本人单��陈述自己的病情，且CT检查报告单证明郭桂梅颅脑及颈椎未见异常，对其住院病例有异议，其住院天数与实际伤情不相符；对郭桂梅的伤残鉴定意见书有异议，该鉴定机构作出的伤残所采纳的依据为医院出具的诊断证明以及医学心理测试报告单，两项依据均为郭桂梅单方主观产生，无其他相关依据，该鉴定意见不能作为定案依据，同时郭桂梅鉴定时机过早，保险公司申请重新鉴定。对原告提交的证据5、6的质证观点同被告季胜利的质证观点。对原告提交的证据7有异议，评估车损过高，由法院酌定。对原告提交的证据8无异议，保险公司不承担鉴定费。对原告提交的证据9有异议，交通费过高，每天以10元为宜。被告季胜利为支持其辩解向本院提交的证据材料有：夏邑县公安交通交警队出具的收据两份（合计13000元）以及夏邑县红十字医院出具的秦世莲医疗费收据一份（合计3000元）。被告季胜利用以证明其为三原告共垫付16000元的事实。三原告质证后对被告季胜利提交的证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司质证后认为，被告季胜利提交的证据与保险公司无关，保险公司不发表质证意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据1系公安机关出具的公文书证，形式、来源合法，本院予以确认。原告提交的证据2、3与本案有关联，原、被告双方对此均无异议，应予确认。原告提交的证据4、5中除两份伤残鉴定意见书外，反映了郭桂梅、秦世莲二人受伤后在夏邑县红十字医院诊断、住院治疗、用药及花费情况，与本案有关联，形式合法，内容真实，本院予以确认；郭桂梅及秦世莲二人的伤残鉴定意见书是专业机构出具的，系通过本院技术室对外委托办理的，其鉴定程序合法，内容真实，能够反映原告郭桂梅、秦世莲二人的伤残情况，被告保险公司对郭桂梅的伤残提出异议并口头申请重新鉴定，但并未提交有关证据予以证明符合重新鉴定的条件，该两份伤残鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据6反映了张召霞受伤后在夏邑县红十字医院诊断、住院治疗、用药及花费情况，与本案有关联，形式合法，内容真实，被告季胜利对其提出异议，并未提交相关证据予以证明，本院予以确认。原告提交的证据7中价格鉴定书是专业机构出具的，与本案有关联，形式合法，内容真实，二被告虽提出异议，并未提交有关证据予以证明，且二被告也未申请重新进行鉴定，此证据应作为认定本案事实的依据；鉴定费系原告做鉴定的正当花费，应予确认。原告提交的证据8，系原告郭桂梅、秦世莲二人做伤残鉴定���正当花费，应予确认。原告提交的证据9即交通费票据，与本案有关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告季胜利提交的证据，与本案有关联，原、被告均无异议，本院予以确认。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2013年8月31日13时50分被告季胜利驾驶豫NE97**号轿车沿S202线由北向南行驶至S202线38KM＋400m处时，追尾撞上其前同方向行驶的原告郭桂梅驾驶的载原告张召霞、秦世莲的三轮电动车，造成两车损坏，郭桂梅、张召霞、秦世莲三人受伤。事故发生后季胜利驾车逃逸。后公安交警部门认定：被告季胜利负事故的全部责任；原告郭桂梅、张召霞、秦世莲不负事故责任。原告郭桂梅受伤后，于2013年8月31日入住夏邑县红十字医院，经初步诊断为脑震荡、多发软组织损伤，2013年10月3日出院，花费各种医疗费用6617元。2013年12月10日原告郭桂梅的伤经鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。2013年11月27日原告郭桂梅驾驶的电动三轮车经夏邑县价格认证中心鉴定车辆损失为1905元，花费鉴定100元。原告秦世莲受伤后，于2013年8月31日入住夏邑县红十字医院，经初步诊断为胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，2013年10月14日出院，花费各种医疗费用35025.9元。2013年12月9日原告秦世莲的伤经鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元。同时原告秦世莲因交通事故花费交通费600元。原告张召霞受伤后，于2013年8月31日入住夏邑县红十字医院，经初步诊断为脑震荡、多发软组织损伤，2013年10月3日出院，花费各种医疗费用6621.2元。另查明，原告郭桂梅系非农业户口，原告秦世莲系农业户口。被告季胜利驾驶的豫NE97**号轿车2012年9月25日在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投了一份交强险，保险期间自2012年9月26日零时至2013年9月25日二十四时，事故发生在保险期间内。另本案在审理过程中，三原告与被告季胜利达成调解协议，协议内容如下：“一、三原告自愿放弃超过交强险分项限额的部分，保险公司所赔偿的费用归三原告所有；二、被告季胜利自愿放弃给三原告垫付的全部费用；三、三原告自愿解除对被告季胜利驾驶的肇事车辆的查封；四、诉讼费、鉴定费等由被告季胜利负担2000元，其余所有费用被告季胜利不负担；五、双方因此事再无其他纠纷”。原告起诉要求二被告予以赔偿，双方形成纠纷。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2013年8月31日13时50分被告季胜利驾驶豫NE97**号轿车沿S202线由北向南行驶至S202线38KM＋400m处时，追尾撞上其前同方向行驶的原告郭桂梅驾驶的载原告张召霞、秦世莲的三轮电动车，造成两车损坏，郭桂梅、张召霞、秦世莲三人受伤，事实清楚，后经公安交警部门处理后认定：被告季胜利负事故的全部责任，原告郭桂梅、张召霞、秦世莲不负事故责任，其划分责任合理，且原、被告双方对此均无异议，应予确认。三原告要求的合理费用二被告应在规定的范围内予以赔偿。被告季胜利驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有一份交强险，同时被告季胜利在本次事故中负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......”故三原告要求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险分项限额的部分由被告季胜利承担全部责任。因被告季胜利在本案审理过程中已与三原告达成调解协议并履行完毕，此协议系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应予确认，故本院对被告季胜利的赔偿责任不再予以处理。原告郭桂梅要求的医疗费用6617元，由其提交的票据为证，客观真实，应予确认。原告郭桂梅受伤住���34天，其要求的住院伙食补助费1020（34天×30元／天）合理，护理费应为1700元（34天×50元／天）、营养费应为340元（34天×10元／天）。原告郭桂梅系非农业户口，其伤残等级为10级，其要求的残疾赔偿金40884元（20442元／年×20年×10%）符合法律规定，精神损害抚慰金5000元合理。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，从原告郭桂梅受伤住院计算至评残前一日合计102天，原告郭桂梅要求的误工费5600元（56元／天×100天）合理。原告郭桂梅提交的车损鉴定意见书确定的车辆损失为1905元，其仅要求1635元合理，车损鉴定费100元客观真实，伤残鉴定费应以票据为准，即为700元。以上合计63596元。原告秦世莲要求的医疗费35025.9元由其提交的票据为证，客观真实，应予确认。原告秦世莲受伤住院45天，其要求的住院伙食补助费1350（45天×30元／天）合理，护理费应为2250元（45天×50元／天）、营养费应为450元（45天×10元／天）。原告秦世莲系农业户口，其伤残等级为9级，因其与郭桂梅在同一次交通事故中受伤，其残疾赔偿金可以与郭桂梅以相同赔偿标准确定，所以其要求的残疾赔偿金81768元（20442元／年×20年×20%）符合法律规定；精神损害抚慰金10000元合理。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，从原告秦世莲受伤住院计算至评残前一日合计101天，其要求100天的误工费合理，其误工费应为2062元（100天×7524.94元／365天）。原告秦世莲要求的交通费600元客观真实，伤残鉴定费应以票据为准，即为700元。以上合计134205.9元。原告张召霞要求的医疗费6621元，由其提交的票据为证，客观真实，应予确认。原告张召霞受伤住院45天，其要求的住院伙食补助费1020（34天×30元／天）合理，护理费应为1700元（34天×50元／天）。因原告张召霞的伤并不构成伤残，其要求的营养费不应得到支持。原告张召霞并未提及相关证据证明其系非农业户口，其要求的误工费应参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，每日计算20.6元，即为700.4元（34天×20.6元／天）。以上合计10041.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，以上三原告的各项费用，在交强险责任范围内，医疗费用责任限额项下原告郭桂梅、秦世莲、张召霞的损失合计分别为7977元（6617元＋1020元＋340元）、36825.9元（35025.9元＋1350元＋450元）、7641元（6621元＋1020元），以上合计52443.9元，由被告保险公司承担10000元，按照比例原告郭桂梅、秦世莲、张召霞获得的部分分别为1521元、7022元、1457元。交强险中死亡伤残责任限额项下的原告郭桂梅、秦世莲、张召霞的损失合计分别为53184���（1700元＋40884元＋5000元＋5600元）、96680元（2250元＋81768元＋10000元＋2062元＋600元）、2400.4元（1700元＋700.4元），以上合计152264.4元，由被告保险公司承担110000元，按照比例原告郭桂梅、秦世莲、张召霞获得的部分分别为38422元、69844元、1734元。原告郭桂梅要求的车辆损1635元并未超过交强险中财产损失限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。伤残鉴定费及车损评估费系程序性费用，被告保险公司不承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者道路交通强制保险范围内赔偿原告郭桂梅、秦世莲、张召霞各项损失分别为41578元、76866元、3191元，以上合计121635元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭桂梅、秦世莲、张召霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 蒋 朕二〇一四年一月七日书记员 乔战坡