wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第146号原告张立和，男，1955年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人邱传远，山东保君律师事务所律师。委托代理人杨善雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告陈应方，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告周爱雪，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告付贵祥，男，1967年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告王兴琴（系被告付贵祥之妻），1971年5月21日出生，汉族，住济南市。原告张立和与被告陈应方、周爱雪、付贵祥、王兴琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立和的委托代理人邱传远、杨善雷，被告付贵祥到庭参加诉讼；被告陈应方、周爱雪、王兴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立和诉称，被告陈应方因资金周转需要，经朋友介绍，自2012年7月至2013年1月16日，陆续从我处借款共计人民币80万元。2013年1月16日，被告陈应方与我签订《借款合同》1份。合同约定，借款期限10个月，月利率2%。同时，被告陈应方以其名下的车辆鲁A386**及被告周爱雪名下的车辆鲁AV80**作为上述借款的抵押物予以担保。在合同约定的借款期限内，被告陈应方仅向我支付了4.8万元利息。借款到期后，我多次向被告陈应方催要借款本金及利息，但被告陈应方均以种种理由拖延偿还。2013年12月14日，被告陈应方向我出具借条1张，再次确认借我本金80万元，并承诺于2013年12月15日下午3点前还清。被告周爱雪、付贵祥等自愿为陈应方借款本金及利息提供连带保证责任，并签订借款合同1份。事后，被告陈应方只支付我5万元利息，其余款项未付。被告周爱雪、付贵祥亦未履行保证责任。因被告王兴琴与付贵祥系夫妻关系，其对付贵祥所负债务也应承担偿还责任。截止到2014年1月16日，被告陈应方尚欠我本金80万元及利息9.4万元。为维护我的合法权益特诉至法院要求：1、依法判决被告陈应方偿还我借款本金80万元及利息94000元；2、被告周爱雪、付贵祥、王兴琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈应方、周爱雪、付贵祥、王兴琴负担。被告陈应方未进行答辩也未向本院提供证据。被告周爱雪未进行答辩也未向本院提供证据。被告付贵祥辩称，我与原告张立和及被告陈应方均系朋友关系。起初我对被告陈应方向原告张立和借款的事宜并不知情。2013年12月15日晚9：30分，被告陈应方打电话叫我去原告张立和家里，说是他欠原告张立和借款，原告张立和不让他走，我只是前往原告张立和处去担保让陈应方脱身去借款，当时我们说好我只担保5天，5天后我便不承担担保责任。因此，在本案中我不应该承担担保责任。被告王兴琴未进行答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告张立和经被告陈应方之弟介绍与被告陈应方相识。2012年7月11日，被告陈应方以经营装饰装修生意为由提出向原告张立和借款25万元，原告张立和同意后，将济南民营科技产业园房地产开发公司应付给自己的25万元转账支票转付给被告陈应方，后被告陈应方通过中国农业银行济南美里湖分理处提取该款项；2012年7月28日，被告陈应方再次以相同事由向原告张立和借款，当日原告张立和委托其女儿张婷通过中国农业银行转账至被告陈应方名下30万元；2012年8月份，原告张立和第3次借给被告陈应方现金5万元。2013年1月16日，被告陈应方第4次向原告张立和借款，原告张立和再次委托其女儿张婷通过中国农业银行转账至被告陈应方名下20万元，当日，原告张立和与被告陈应方签订借款合同1份，合同约定借款金额为80万元人民币，借款期限为10个月，月利息为2%。同一天，被告陈应方与原告张立和签订抵押合同1份，合同约定被告陈应方将中华牌鲁AV80**、鲁A386**车辆抵押给原告张立和。经查，事后双方未到有关部门办理车辆抵押登记手续。另查明，2013年12月14日，经原告张立和与被告陈应方对账，被告陈应方向原告张立和出具确认借条1份，载明：“今借张立和现金￥80万元整大写捌拾万元整定于贰零壹叁年壹拾贰月壹拾伍日下午15：00前全部结清”。当日，原告张立和与被告陈应方、周爱雪、付贵祥签订保证合同1份，合同约定被告周爱雪、付贵祥对上述80万元借款及利息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。再查明，被告陈应方于2012年8月至12月分批次支付给原告张立和利息4.8万元；于2013年12月15日支付利息5万元。上述借款本金及剩余利息经原告张立和催要，被告陈应方未能偿还，被告周爱雪、付贵祥未履行保证责任，故原告张立和诉至本院，双方形成诉讼。以上事实，有原告张立和向本院提供的2013年12月14日借条、借款合同、银行转帐证明、2014年1月6日民营科技园证明、2013年12月14日保证合同、2014年1月6日张婷出具的证明、2013年1月16日抵押合同及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告张立和与被告陈应方之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告张立和要求被告陈应方偿还借款80万元并支付2013年1月16日至2014年1月16日止的利息9.4万元（80万×月息2%×12个月=19.2万元-已支付9.8万元利息=9.4万元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周爱雪作为担保人理应对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告周爱雪承担完毕连带清偿责任后有权向被告陈应方追偿。被告付贵祥辩称自己对上述借款及利息只担保5天，未向本院提供证据，故本院认为被告付贵祥作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告付贵祥承担完毕连带清偿责任后有权向被告陈应方追偿。原告张立和以被告王兴琴与被告付贵祥为夫妻关系为由要求被告王兴琴对80万元借款及债务承担连带清偿责任，对此本院认为，被告付贵祥在本案中应承担的是连带保证责任，原告张立和以被告王兴琴与被告付贵祥为夫妻关系为由要求被告王兴琴承担连带清偿责任无事实依据及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应方于本判决生效之日起十日内偿还原告张立和借款本金80万元。二、被告陈应方于本判决生效之日起十日内支付原告张立和借款利息9.4万元。三、被告周爱雪对上述第一条、二条付款义务担连带清偿责任。四、被告周爱雪对上述第一条、二条付款义务承担连带保证责任后有权向被告陈应方追偿。五、被告付贵祥对上述第一条、二条付款义务担连带清偿责任。六、被告付贵祥对上述第一条、二条付款义务承担连带保证责任后有权向被告陈应方追偿。七、驳回原告张立和对被告王兴琴的诉讼请求。八、驳回原告张立和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，诉讼保全费5000元，由被告陈应方、周爱雪、付贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  王孝勤二〇一四年四月二十七日书 记 员  吴蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02137号原告：钟某被告：程某本院在审理原告钟某诉被告程某侵权责任纠纷一案中，原告钟某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钟某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  周琪二〇一四年四月十四日书记员  王蕊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第505号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第505号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某，男，1965年3月4日生，汉族，出生地上海市，高中文化程度，公司员工，户籍地本市北石路。因本案于2014年1月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月10日23时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车至本市中山北路金沙江路路口时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为182mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为2.04mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏勇、朱洪跃的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年四月二十五日书 记 员  顾 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员谭佳怡二〇一四年四月二十五日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民二初字第4817号原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地：。负责人：梁富汉，总经理。委托代理人：何伟祥，男，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址：广东省丰顺县，系原告车队职员。被告：钟朝波，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址：广西陆川县。原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告钟朝波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月28日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自用的货车以原告的名义办理车辆登记过户手续，登记车牌号码为粤a×××××，被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间到2015年12月27日止；委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等，其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。时至今日，原告已经代被告支付粤a×××××车辆产生的2013年6月1日至2013年10月30日服务费400元。保险在2013年10月9日均已过期，由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告拖欠该车的服务费且至今没有缴纳各项费用，其行为已构成违约。现起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告协助原告办理将粤a×××××车辆及档案过户变更到被告名下；3、被告支付原告为粤a×××××车辆产生的2013年6月1日至2013年10月30日的服务费400元；4、被告承担本案全部诉讼费用。5、被告返还原告为其垫付购买粤a×××××保险款项971元。被告无答辩及举证。经审理查明：2011年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方同意将其长安（货车）车牌号码粤a×××××挂靠甲方。以甲方名义登记上牌，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，挂靠时间为两年，凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止；车辆每年的年审、定级、季审，必须由甲方统一办理，如路费、运管费、车船税等一切费用由乙方负责；乙方接到甲方的通知需有乙方缴纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用等。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方。乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方等。同时，双方签订《车辆委托服务协议》，其中订明乙方应每月缴纳有偿服务费80元等。原告于2012年10月8日为粤a×××××长安牌汽车购买了第三者责任险及机动车交通事故强制责任保险、办理行驶证年审及环保排气检测，以上项目应收3971元，被告已付3000元，尚欠971元未付费用。2013年11月8日，原告以被告拖欠该车服务费且为由诉至本院。原告就其诉请向本院提交了车辆挂靠合同、车辆委托服务协议、机动车登记证书、保险单等，以证明双方的挂靠经营关系及被告拖欠费用的事实。另查：粤a×××××车辆现仍登记于原告名下。本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆挂靠合同》、《车辆委托服务协议》是双方当事人协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。现原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》、办理车辆所有权变更登记手续，被告支付服务费400元及垫付的保险款项971元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市越秀区嘉信运输车队与被告钟朝波于2011年12月28日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告钟朝波在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉信运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤a94c29车辆所有人为被告钟朝波的过户手续。三、被告钟朝波在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区嘉信运输车队支付服务费400元。四、被告钟朝波在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区嘉信运输车队支付保险款971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费500元，由被告钟朝波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 汉人民陪审员  程志雄人民陪审员  曾 红二〇一四年四月十一日书 记 员  杨艺玲
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸泸刑初字第74号公诉机关泸县人民检察院。被告人龙某，男，1986年6月3日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，农民。2010年6月因犯非法持有枪支罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月14日被泸县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日、4月29日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2013年1月3日9时许，被告人龙某与妻子李某某在泸县福集镇新兴市场口“壹伟超市”背面6楼的出租屋内，双方因烧开水的问题发生口角，被害人李某某表示要与其离婚并将孩子带走，随即龙某对李某某进行殴打，致其脾破裂并被送往医院急救。经鉴定，被害人李某某之损伤为重伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，对被告人龙某予以判处被告人龙某辩称自己是过失伤害，殴打李某某是事实，但不是故意想把她打伤，伤到脾脏可能是在推搡中撞到床造成的，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明：被告人龙某与被害人李某某系夫妻关系，共同租住在泸县福集新兴市场口“壹伟超市”背面6楼的出租屋内。2013年1月3日上午9时许，双方因烧开水的问题发生口角后，被害人李某某欲收拾东西带上孩子离开，被告人龙某随即用拳头对李某某实施了殴打，被殴打后被害人李某某腹部疼痛昏倒并被其母送往医院急救，被告人龙某随后赶到医院并支付了医疗费用。被害人之父李某报警后，被告人龙某在知道已报警的情况下没有离开医院，在公安机关到医院处理并对其询问时，如实供述了殴打妻子的事实。被害人李某某之伤经诊断为脾脏破裂，失血性休克，实施了脾切除术。经泸县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某之伤构成重伤。另查明，被告人龙某于2010年因非法持有枪支罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍资料；2、被害人李某某的陈述：2013年1月3日上午9时，我因为烧开水的事与丈夫龙某发生口角，龙某掐了我脖子，我收拾东西要走，龙某就过来拳打脚踢，头部、腰部、胸部都被他打了，他把我打到床边上后站在床上踢了我肚子一脚，我给我妈打电话，我妈来后我觉得不舒服昏倒了，在医院医生说我是失血性休克，脾脏打破了，后来动手术切除了脾脏。3、证人李某的证言：我因为女婿龙某把女儿李某某打伤来报警。2013年1月3日11点过，我接到妻子徐某某电话，说李某某被龙某打伤了，我喊徐某某把李某某送到医院，听医生说脾脏被打破，已经做手术切除。案发后是李某某的母亲徐某某和龙某的室友小杨（具体身份不详）送李某某到医院，自己随后赶到，龙某一个多小时后到医院并支付了医疗费用。骂龙某时说了“我报了警的”，龙某没有离开医院，一直到公安机关来询问。4、泸县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某某因伤致脾脏破裂，失血性休克。构成重伤。5、案发现场的勘验检查笔录和现场照片。6、被告人的前科材料：泸县人民法院（2010）泸泸刑出字第70号刑事判决书，被告人龙某因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月。7、被害人李某某出具的对被告人龙某表示谅解的谅解书。8、公安机关出具的本案于2014年1月8日立案侦查的情况说明和2014年1月14日在泸县福集镇县政府旁将被告人抓获的抓获经过。9、被告人龙某的供述与辩解：2013年1月3日早上9点左右，我在出租屋内因为烧开水的事与妻子李某某发生了口角，李某某要收拾东西带上娃儿走，我打了她，李某某打电话给她母亲。母亲来后，李某某喊肚子不舒服，我和室友送李某某到到医院，检查脾破裂动了手术，老丈人李某报了案。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告人龙某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人龙某的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。被告人龙某作为成年人，明知其行为后果，并希望或放任危害后果的发生，其殴打与被害人李某某所受之伤存在直接的因果关系，其伤害他人身体健康的行为是故意犯罪，其辩称是过失伤害的意见，属被告人对其行为性质的错误认识，不影响本罪的定性。被告人龙某曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系因家庭纠纷引起，被告人在伤害结果发生后没有潜逃，在被害人被他人送往医院后到医院支付了医疗费用，被害人李某某表示了对被告人的谅解，均可以酌情从轻处罚。案发后，被告人在知道他人报警的情况下没有逃离，在公安机关对其进行调查时能如实地供述其犯罪事实，在被害人伤情鉴定后，公安机关对被告人采取强制措施期间，被告人仍能如实地供述其犯罪事实，当庭也表示认罪，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和被告人认罪、悔罪表现综合考量，对被告人龙某可以减轻在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。被告人龙某请求从宽处罚的意见，本院予以采纳，但因其系累犯，不能适用缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2014年1月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭曦霖审 判 员  刘定富人民陪审员  葛世春二〇一四年四月二十九日书 记 员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）陕行监字第00003号马四：你因诉绥德县民政局婚姻行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2012）榆中法行终字第00045号行政判决，以绥德县民政局以杨茜户籍所在地公安机关出具的“户籍证明信”即为杨茜与田明居办理结婚登记，是对你合法权利的侵犯，一审法院在审理案件的过程中，绥德县民政局又为杨茜与田明居办理离婚登记，让本来是重婚的第三人以合法的形式，逃过了法律责任，致使绥德县人民法院撤销结婚登记丧失了事实依据，以及你和杨茜的婚姻是合法的、有效的婚姻等为由，向本院申请再审。经审查，2010年10月20日，田明居与杨茜在绥德县民政局婚姻登记处申请结婚登记。另查明，1999年11月24日，你与李红艳（实为杨茜）所办理的结婚登记，是你在杨茜被拐卖之事被公安机关侦破后，你已经知道杨茜的真实身份情况下，因杨茜当时尚未达到法定婚龄，你假借李红艳的名义，托人在绥德县吉镇乡人民政府所办理，故在绥德县民政局婚姻登记系统无法发现杨茜已办理过结婚登记的情况。你与李红艳（实为杨茜）所办理的结婚登记，亦存在瑕疵。你提起行政诉讼后，绥德县民政局始得知其在为杨茜与田明居办理结婚登记前，杨茜已经以李红艳的名义和你办理过结婚登记的事实。本案在一审审理过程中，杨茜与田明居向绥德县民政局申请自愿办理离婚了登记。因杨茜与田明居的结婚登记已被绥德县民政局注销，已经达到你诉讼请求的目的，故原判认为，田明居与杨茜已自愿办理了离婚登记，你诉请撤销的结婚证已不存在，改判驳回你的诉讼请求并无不当。因你向绥德县人民法院提起行政诉讼时，诉讼请求仅有一项，而你在向本院申请再审时，才提出要追究“重婚”的责任和田明居破坏你婚姻家庭应当赔偿的问题等。该诉请与本案不属同一法律关系，你可另行依法主张权利。综上所述，你申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该《解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年四月一日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00175号申请执行人：杨军被执行人：卫国庆申请执行人杨军与被执行人卫国庆买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2014年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行过程中查明：被执行人卫国庆长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的��制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 璐审 判 员  孙山中代理审判员  徐光明二〇一四年四月十四日书 记 员  张珀溯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01297号河南省煤炭销售集团有限责任公司：你与东阳市恒能煤炭有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2011）金民二初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阳市恒能煤炭有限公司于二〇一四年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省煤炭销售集团有限责任公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月三日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第13-1号申请执行人ＸＸ，女，汉族。被执行人深圳市万琦投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南华大厦中楼九层西座。法定代表人张宾，该公司董事长。本院在申请执行人ＸＸ与被执行人深圳市万琦投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其本人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。经本院查明，被执行人深圳市万琦投资发展有限公司现暂无财产可供执行。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查实当事人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）常立民初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋代理审判员  彭丽明代理审判员  刘亚琳二〇一四年四月十八日代理书记员  黄 杨
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沧执字第501号申请执行人李传生。被执行人朱宝发。申请人李传生与被执行人朱宝发买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第865号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一四年四月十八日书记员  王坤发
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第141号上诉人（原审原告）胡小平，男。上诉人（原审原告）连征军，男。二上诉人委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王有智，男。被上诉人（原审被告）何瑞年，女，系王有智之妻。被上诉人王有智、何瑞年委托代理人王亚萍、闫杰。被上诉人（原审第三人）王亚萍，女，系王有智、何���年之女。被上诉人（原审第三人）闫杰，男，系王亚萍之夫。上诉人胡小平、连征军因撤销权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡小平、连征军的委托代理人李珍祖，被上诉人王有智、何瑞年的委托代理人王亚萍、闫杰及被上诉人王亚萍、闫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人王亚萍系被告王有智之女，第三人闫杰系王亚萍之夫。2012年11月2日，民勤县人民法院因原告胡小平与被告王有智民间借贷纠纷一案，缺席判决被告王有智偿还原告胡小平借款10.4万元，并负担案件受理费2380元；2012年12月10日，民勤县人民法院因原告连征军与被告王有智民间借贷纠纷一案，缺席判决被告王有智偿还原告连征军借款10万元，并负担案件受理费1150元。判决发生法律效力后，被告王有智未主动履行给付义务。2013年7月10日，二被告与二第三人协商，约定由二被告将权属为自己的位于民勤县民湖路2公里处原天悦生态休闲园一处，以276万元的价格转让与第三人，以顶抵二第三人代为偿还二被告在民勤县村镇银行贷款50万元及利息，以及顶抵二被告在2010年期间向二第三人的陆续借款220万元。场地转让协议达成后，二第三人替二被告向民勤县村镇银行偿还了被告王有智于2009年9月29日的借款本金50万元及利息6万元，并顶抵二被告向二第三人的陆续借款220万元，共计276万元；2013年9月有28日，二被告与二第三人通过陆某某、方某某的见证，在拟好的赠与书上签名确认双方的赠与行为合法有效。2013年9月30日，二第三人在民勤县住房和城乡建设局办理了房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权人变更为二第三人，系二第三人共同共有；2013年10月10日是，二第三人在民勤县国土资源局办理了土地使用权变更登记手续，将土地使用权人变更为二第三人，系二第三人共同共有；2013年10月25日，二第三人将共同共有的原天悦生态休闲的房屋产权转让与第三方焦多友，双方在民勤县住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证。现二原告以二被告擅自将原天悦生态休闲园无偿赠与二第三人，致使二原告的债权无法实现，要求法院依法撤销二被告的无偿赠与协议，并承担经济损失1万元。原审法院审理认为，债权人在债务人与他人实施处分其财产或者权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销，其前提条件是债务人有损害债权的行为，其中包括无偿行为、恶意串通、显失公平、故意损害等。本案中，二第三人向二被告向银行偿还借款本金及利息56万元，顶抵了二被告借二第三人的借款等220万���后取得该房地产属有偿转让；二被告并无损害二原告的债权行为，二原告亦未提供二被告与二第三人有恶意串通、显失公平、故意损害行为的相关证据予以证明。因此，对二原告的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告胡小平、连征军的诉讼请求。案件受理费70元，由原告胡小平、连征军负担。宣判后，原审原告胡小平、连征军不服，向本院提起上诉。上诉人连征军、胡小平诉称，被上诉人王亚萍、闫杰系王有智、何瑞年的女儿、女婿，除替民勤县村镇银行偿还56万元的贷款本息外，其余均是双方恶意串通造假损害二上诉人在民勤县法院强制执行期间的债权利益。被上诉人王有智、何瑞年、王亚萍、闫杰答辩认为原判事实清楚，应予维持。在审理中，各方当���人均未提交新的证据。根据上诉人的要求，法庭复述了一审中已出示的房屋所有权证、场地转让协议及赠与书等证据。经质证，上诉人认为房屋所有权证中记载王亚萍、闫杰与焦某某办理了房屋他项权利证，并不存在转让的事实，对场地转让协议及赠与书的质证意见与一审一致。被上诉人对法庭复述的证据均无异议。经合议庭评议认为，房屋所有权证具有真实性，其证据效力应予以认定，该房屋所有权证上载明他项权利该房屋产权抵借给第三方焦多友，而非转让。一审认定该事实有误，应予纠正。经二审查明，2013年10月25日，被上诉人王亚萍、闫杰将共同共有的原天悦生态休闲的房屋产权抵借给第三方焦某某，双方在民勤县住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证。其他查明事实与一审认定的事实一致。本案争议的焦点是被上诉人间达成的场地转让协议是否存在损害上诉人债权的行为，应否依法撤销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据查明的事实，被上诉人王有智与上诉人胡小平、连征军之间存在经依法确认的债权债务，与村镇银行之间存在债权债务，与被上诉人王亚萍、闫杰之间存在借款的债权债务。被上诉人王有智用其所有的房产抵顶村镇银行及及对其女儿、女婿的债务，并且进行了权属变更登记。上诉人认为被上诉人王有智、何瑞年与被上诉人王亚萍、闫杰恶意串通、无偿转让场地等不当处分财产的行为，影响了二上诉人债权的实现，给二上诉人造成损害，但未能举出确凿的证据，故对上诉人请求撤销场地转让协议的请求不予支持。故原判事实清楚，适用法律正确��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元由上诉人胡小平、连征军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一四年四月二十日书 记 员  陈雪静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第0471号原告赵如高，男，1955年3月24日出生，汉族，高邮市人，村民。被告刘翔，男，1979年11月21日出生，未提供居民身份证号码。原告赵如高诉被告刘翔欠款纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵如高到庭参加诉讼。被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：扬州秦邮特种金属材料有限公司木工活是被告刘翔承包，2012年12月，被告刘翔聘用原告为木工车间负责人，原告为被告在社会上雇佣若干名木工，为秦邮特钢建造厂房，原、��告于2013年4月20日结帐，被告共欠原告木工工资1192100元，出具三张欠据给原告口头承诺与秦邮特钢结帐的同时归还原告。被告与秦邮特钢的帐大部已结，原告多次与被告讨要欠款，被告不归还欠款，经常外出躲避债务。请求责令被告归还欠款1192100元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告刘翔承包了扬州秦邮特种金属材料有限公司建筑工程，2012年12月，被告刘翔聘用原告为木工车间负责人，将其中的木工活交原告完成。于2013年4月20日，原、被告经结帐，出具三张欠据给原告，其中：1035300元欠据一份，说明为钢厂木工工资、56800元欠据一份，说明也是钢厂木工工资、100000元欠据一份，合计被告共欠原告1192100元。原告发现被告与秦邮特钢的帐大部已结，多次找被告讨要欠款，被告一直未还，原告遂向法院诉讼要求被告归还���款1192100元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭提供了被告所写欠据三份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原告为被告从事木工工作，被告结欠原告1192100元，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘翔应于本判决生效后十日内归还原告赵如高欠款人民币1192100元；如被告刘翔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元（已减半收取），保全费5000元，合计12765元，由被告刘翔负担（此款原告赵如高已预交，被告刘翔应于履行判决义务时一并给付原告赵如高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审判员  李庆松二〇一四年四月八日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第296号申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。负责人林洁霖，行长。委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。被申请人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市湖里区五通工业区56号。法定代表人陈玉仁。被申请人陈玉仁，男，1965年11月日19出生，汉族。被申请人陈盈莹，女，1993年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角。法定代表人沈向阳。被申请人厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社。法定代表人王明郎。被申请人王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族。被申请人沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族。本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被申请人厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、陈盈莹、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、王明郎、沈向阳借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、陈盈莹、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、王明郎、沈向阳价值5012317.65元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁、陈盈莹、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、王明郎、沈向阳价值5012317.65元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一四年四月二日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣监刑执字第58号罪犯肖启元，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）萍中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人肖启元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月9日作出（2012）赣刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2014年2月24日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省豫章监狱认为罪犯肖启元在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯肖启元的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次；单项表扬1次。经委托江西省豫章监狱将罪犯肖启元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖启元在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯肖启元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  周 烜
湖北省枣阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳行非审字第00103号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人孙延文，该局负责人。被执行人湖北贤德面粉有限公司。法定代表人胡友德，该公司经理。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的枣国土监字（2013）173号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）173号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  耿道军审 判 员  王建华代理审判员  李开兵二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 强
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第393号申请执行人任周钊，农民。被执行人杨芬芬，农民。被执行人楼先勇，农民。申请执行人任周钊与被执行人杨芬芬、楼先勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00418号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如��：终结（2014）台三执民字第393号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年四月二十八日书记员  林 志
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱商初字第68号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东70号。负责人张俊生，该行行长。被告辛建明。被告泮国良。被告辛建敏。被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区金融街E座21号。法定代表人郑度刚，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告泮国良、辛建明、辛建敏、山东黑石投资担保发展有限公司其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张丹丹二〇一四年四月二十二日书 记 员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1019号罪犯陈秋群，，现服刑于江苏省无锡监狱。常州市钟楼区人民法院于2002年8月19日作出了（2002）钟刑初字第348号刑事判决，认定被告人陈秋群犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。刑期自2002年3月31日至2021年3月30日止。本院于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2189号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。于2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1478号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第0972号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4093号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2002年3月31日至2014年12月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈秋群自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯陈秋群予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈秋群确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋群在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋群减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一四年四月十七日书记员 徐莹颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第00065号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。组织机构代码证号：68145691-8。法定代表人李国中，总经理。委托代理人谢东玉（特别授权），女，1976年11月7月出生，汉族，原告单位职工，住所地重庆市九龙坡区。被告倪兴旺，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托代理人倪萍（特别授权），女，1992年12月25日出生，汉族，住所地同被告倪兴旺。原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告倪兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中及其委托代理人谢东玉，被告倪兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂兴公司诉称，其系某小区物业服务企业。依合同约定，该小区物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费按每户30元收取，每高一层楼加收1元，公摊费用按每月每户5元收取。被告倪兴旺系该小区某单元某-某号房屋业主，其房屋建筑面积为76.09平方米。自2011年7月开始，被告拖欠原告物业费至2013年6月共计1032元。原告向被告多次催收上述欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告给付拖欠的2011年7月至2013年6月期间的物业费计1032元，并承担本案诉讼费用。原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、某小区物业管理委托协议，拟证实某小区属前期物业，原告经与某小区建设单位签订前期物业管理协议，约定由原告对该小区实施物业服务，并按照约定的标准依法向业主收取相关物业费用。2、委托协议，拟证实某小区先前的物业服务企业重庆本和物业管理有限公司在2011年12月31日撤离时，与原告茂兴公司达成协议，小区业主拖欠本和公司的3万余元物业费委托原告代为收取，用于原告对小区路面修复及花草维护。3、证明，拟证实原告茂兴公司进入某小区实施物业服务后，与该小区建设单位共同出资对小区进行了改造及修复，该小区所在的某社区居委会就此予以证实。4、照片、调解协议书若干、保安巡逻签到表及值班记录本，拟证实原告茂兴公司对某小区进行了相关的物业服务。被告倪兴旺辩称，对其拖欠原告茂兴公司物业费的事实无异议，但被告认为，原告在某小区物业服务期间，损坏了小区的路灯应予修复；撤场时故意损坏了小区的7部电梯，使包括被告在内的小区业主动用了大修基金，应予赔偿；原告离场时遗留的大量垃圾，包括被告在内的小区业主每人出资了40元予以清除，该款也应从物业费中予以扣除；原告从未清理过小区化粪池。被告认为原告的物业服务存在诸多问题，其提供的服务只值每平方米0.2元；2011年7月至12月期间，原告未提供物业服务，原告该部份诉讼请求，被告不予认可。被告倪兴旺未向法庭举示证据。经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区某镇某路某号某小区建设单位。2011年12月31日前，某小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《某小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对某小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。2012年1月1日起，原告茂兴公司进入某小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。2013年7月中旬，原告茂兴公司以某小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。2013年3月2日，原告茂兴公司与某小区先前的物管企业重庆本和物业管理有限公司签订《委托协议》，约定本和公司撤离时小区业主拖欠的3万余元物业费，本和公司委托原告代为收取，收取的费用用于小区的路面修复及花草维护。2014年1月21日，原告茂兴公司以被告倪兴旺拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，被告倪兴旺系某小区某单元某-某号房屋业主，其房屋建筑面积为76.09平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为43元。其拖欠原告茂兴公司2012年1月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）为774元。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告茂兴公司与某小区建设单位签订的《某小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对某小区所有业主具有约束力。被告倪兴旺拖欠原告2012年1月至2013年6月期间的物业费774元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务期间损坏小区路灯、电梯以及垃圾、化粪池未清理，被告要求原告予以修复和赔偿，以及被告要求按建面0.2元支付物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。原告基于之前物业服务企业的委托，向被告请求支付2012年以前的物业费，这属债权让与，该债权的债权人为重庆本和物业管理有限公司，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举示证据证实就该债权的转让，本和公司已通知了债务人即本案被告，同时被告当庭也表示其拖欠本和公司的物业费不同意转付给原告，因此，原告与本和公司间达成的债权转让协议，对被告不发生效力，原告就该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：一、被告倪兴旺于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2012年1月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）774元；二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告倪兴旺负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田涛二〇一四年四月二日书记员  陈彬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民一初字第00217号原告柯愈昭，男，1968年3月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，自由职业。被告徐桂生，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告柯愈昭诉被告徐桂生民间借贷纠纷一案中，因原告柯愈昭经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费350元，减半收取为175元，由原告柯愈昭负担。审判员  李小祥二〇一四年四月十日书记员  王 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第245号原告：洮南市鑫府辣椒有限责任公司法定代表人：王喜东，系经理。被告：于宝纪，现住洮南市。本院在审理原告洮南市鑫府辣椒有限责任公司诉被告于宝纪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年四月十九日书 记 员  张 鹏
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第947号原告李旭，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人杨福春，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，住址沈阳市苏家屯区。原告李旭与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币57742元。诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李旭购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路30-2号2-16-2，总价款人民币463014元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币463014元。2011年4月8日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年4月8日交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至本案起诉之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李旭逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币57420元（以原告已付购房款总额人民币463014元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月9日起计算至2014年4月9日）；二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告李旭承担4元，被告辽宁信大房屋开发有限公司承担618元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1244元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张淼二〇一四年四月二十九日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯钱商初字第59号原告：施木云。委托代理人：许坚军。被告：吕雅娣。被告：吕瑞根。原告施木云为与被告吕雅娣、吕瑞根买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告施木云的委托代理人许坚军、被告吕雅娣、吕瑞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告因家庭装潢向原告购买价值35623.40元的油漆及辅料。两被告收到货物后，以各种理由拒绝支付货款。现起诉要求判令：1、两被告支付原告货款35623.40元，2、诉讼费由两被告承担。后因被告吕瑞根支付货款5000元及两被告否认收到2012年9月3日销货清单中的货物，故变更诉请为要求两被告支付货款30229.40元。两被告在庭审中口头答辩称：我们确实向原告购买价值35229.40元的油漆，并已支付货款5000元。但因原告的油漆存在质量问题且其介绍的油漆工施工不当，造成我们损失，要求原告赔偿损失。对于原告主张的油漆款，不予支付。原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了销货清单11份，以证明两被告向原告购买价值35229.40元的油漆及辅料的事实；该证据经两被告质证均无异议。两被告为证明其抗辩主张向本院提交销货记录卡和销货清单各2份，以证明因原告油漆存在质量问题和其介绍的油漆工施工不当，两被告重新购买价值10500元的油漆并花费施工费8500元的事实；该证据经原告质证对真实性有异议，且认为与本案无关。对于原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且两被告亦无异议，依法予以确认；两被告提交的证据与本案缺乏关联性，故不予确认。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2011年10月8日至2012年9月2日，两被告共向原告购买价值35229.40元的油漆及辅料，原告收到货款5000元，余款30229.40元经原告多次催讨，两被告至今未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，两被告收货后未全额支付货款，显属违约。原告要求两被告支付货款30229.40元的诉请理由正当，证据确凿，依法应予支持。两被告认为原告的油漆存在质量问题及其介绍的油漆工施工不当造成损失，要求原告赔偿损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕雅娣、吕瑞根应于本判决生效之日起十日内支付给原告施木云货款人民币30229.40元。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，依法减半收取278元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张明二〇一四年四月二十三日书记员  金燕
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）本民一初字第00015号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市平山区钱柜餐饮娱乐中心，住所地辽宁省本溪市平山区太河街三江大厦*层*号。负责人赵雪丽，该中心董事长。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告本溪市平山区钱柜餐饮娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费九百元，减半收取四百五十元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王淑新代理审判员  郑 红代理审判员  刘现强二〇一四年四月二十三日书 记 员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂阳新民浮调确字第00031号申请人吕某一，农民。申请人刘某，农民。本院于2014年4月17日受理了申请人吕某一、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吕某一、刘某因民间借贷纠纷，于2014年4月4日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：双方在调解协议书上签字时，刘某一次性偿还吕某一欠款1200元人民币。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起即发生法律效力。审判员  程良友二〇一四年四月二十一日书记员  胡志明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。法定代表人：阮学远。被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年四月二日书 记 员  冯瀚杰
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1081号原告杨某，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省若尔盖县，现住四川省都江堰市。委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。被告刘某某，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省若尔盖县，现住四川省都江堰市。本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元,由原告杨某负担。审判员 陈��明二〇一四年四月八日书记员 钱 福 锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民二初字第1356号原告佛山市融通四海贸易有限公司。住所地。法定代表人吕志明，总经理。委托代理人梁志艳，广东科韵律师事务所律师。被告佛山市左邻右你餐饮有限公司。住所地。法定代表人何锐升。被告何锐升，男，1981年9月1日出生。原告佛山市融通四海贸易有限公司诉被告佛山市左邻右你餐饮有限公司（下称左邻右你公司）、何锐升买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员蔡珊担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年4月9日公开开庭，原告委托代理人梁志艳依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告左邻右你公司存在买卖合同关系，被告左邻右你公司向原告购买百威啤酒等饮品，2012年6月至9月的货款合计101410元。2013年1月25日，被告左邻右你公司向原告出具还款协议书，确认尚欠原告货款101410元，并承诺于2013年2月底前支付30000元，3月底前支付30000元，4月底前结清全部欠款。现被告左邻右你公司承诺的还款期限已届满，但其尚未支付。又，因被告左邻右你公司系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告何锐升作为被告左邻右你公司的投资人，应当对被告左邻右你公司的债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告左邻右你公司向原告清偿货款101410元；2、被告左邻右你公司按照银行同期贷款利率向原告支付从2013年2月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、被告何锐升对被告左邻右你公司的上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告左邻右你公司企业机读档案登记资料、被告何锐升身份证明，证明原、被告主体资格。2、2012年6月至9月的送货单（23张），证明原、被告之间存在买卖合同关系。2012年6月至9月期间，原告向被告供应了共101410元的啤酒，但被告拖欠该笔货款至今未清。3、还款协议书，证明被告于2013年1月25日书面确认尚欠原告2012年6月1日至2013年1月24日期间的货款101410元未清。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告左邻右你公司存在买卖合同关系。2013年1月25日，被告左邻右你公司作为甲方与作为乙方的原告签订还款协议书，内容：甲方从乙方单位采购百威啤酒等饮品，从2012年6月1日至2013年1月24日止，尚欠乙方货款共101410元，甲方计划于2013年2月底前支付30000元，2013年3月底前支付30000元，2013年4月底前结清全部欠款。由于被告左邻右你公司至今未支付欠款，原告遂起诉。又查明：被告左邻右你公司属有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为被告何锐升，出资比例100%。本院认为，原告因被告左邻右你公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告左邻右你公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告左邻右你公司拖欠原告货款的事实有其双方出具的送货单、还款协议书予以证实，被告左邻右你公司未及时清偿货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告左邻右你公司支付拖欠货款101410元的诉求合理，本院依法予以支持。关于利息的问题。由于原告与被告左邻右你公司签订的还款协议书对付款期限已作出明确约定，且约定分期支付货款，故利息应当分段计算，原告的计算有误，本院予以纠正，即货款30000元、30000元、余款41410元分别从2013年3月1日、2013年4月1日、2013年5月1日起分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。关于被告何锐升应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对其公司的债务承担连带责任。依此规定，一人公司股东免除责任的条件是须证明公司的财产独立于股东自己的财产。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告何锐升未能提交证据证明被告左邻右你公司的财产独立于其个人财产，因此，被告何锐升应当对被告左邻右你公司的上述债务承担连带责任。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市左邻右你餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市融通四海贸易有限公司支付货款101410元及利息（其中货款30000元自2013年3月1日起至实际清偿之日止，货款30000元自2013年4月1日起至实际清偿之日止，货款41410元自2013年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告何锐升对被告佛山市左邻右你餐饮有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市融通四海贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2414元，由原告负担241元，被告佛山市左邻右你餐饮有限公司负担2173元，被告何锐升对被告佛山市左邻右你餐饮有限公司应负担部分承担连带责任（该费用原告已全额预交，由被告佛山市左邻右你餐饮有限公司、何锐升在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊代理审判员  郑泽霞人民陪审员  梁丽仪二〇一四年四月九日书 记 员  林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第235-1号原告：姜曼，女，1987年2月23日生，汉族，无职业，住舒兰市南城街新村委*组。被告：王凤岐，男，1960年4月28日生，汉族，司机，住舒兰市上营镇平安村三社。被告：郝恩会，男，1948年4月25日生，汉族，农民，住舒兰市小城镇小城村二社。原告姜曼诉被告王凤岐、郝恩会机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出对王凤岐的撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告姜曼撤回对被告王凤岐的起诉。???案件受理费150.00元，由原告承担。代理审判员  李艳霞二〇一四年四月九日书 记 员  孙 健
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3390号罪犯陈培杰，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年10月18日作出（2010）惠刑初字第314号刑事判决，以被告人陈培杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈培杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培杰在服刑考核期间，二0一一年八月因打架被扣四分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十二月至二〇一四年一月累计获得达标分十五点四分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈培杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  黄美华审判员  陈 斌二〇一四年四月二十三日书记员  陈晓燏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民一初字第4156号原告董某某，女，生于1948年。被告胡某某，男，生于1952年。本案在审理原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。审 判 长  张贵云审 判 员  李敏杰人民陪审员  段宏伟二〇一四年四月九日书 记 员  吴 鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00473号原告：储某，女，1985年10月5日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：林斗蛟。被告：张某甲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人：彭德琨。原告储某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2014年4月15日在本院第四法庭不公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人林斗蛟、被告张某甲及其委托代理人彭德琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。储某诉称：2005年，储某由父亲做主招张某甲入赘储某家，2005年下半年，储某与张某甲正式同居，储某因怀孕，不得已于××××年××月××日办理结婚登记。2006年6月7日生一子取名张某乙。储某与张某甲性格不合，同居后经常因家庭琐事争吵，双方系父母包办婚姻，无婚前感情基础，婚后很少沟通，未建立夫妻感情，双方因感情不和已有多年不在一起共同生活。储某为解除这桩不幸的婚姻关系，特诉诸贵院，请求：1、判令储某与张某甲离婚；2、婚生子张某乙随储某生活，张某甲每月给付500元抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费依法裁判。张某甲辩称：储某与张某甲是2004年储某在蓄电池厂打工时相识恋爱，双方是自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子张某乙。双方婚后感情很好，没有出现争吵。张某甲不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年，储某与张某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年3月11日，储某向本院起诉要求离婚。上述事实，有当事人提交的户籍证明、身份证复印件、婚姻登记证明、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：婚姻以感情为基础。储某与张某甲经人介绍相识后恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后双方已生育子女，且共同生活多年，关系尚可，既没有因为家庭琐事争吵、打架，也不存在其他原则性问题，故应认定双方夫妻感情没有破裂。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告储某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储润霞二〇一四年四月二十二日代书记员 余鑫苗附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第1816号上诉人（原审原告）何华勇。委托代理人穆清，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华润（深圳）有限公司君悦酒店。负责人沈彤东，副总裁兼信息化总监。委托代理人李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人沈淳，系华润（深圳）有限公司君悦酒店人力资源部经理。被上诉人（原审被告）华润（深圳）有限公司。法定代表人吴向东，董事长。委托代理人李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人沈淳，系华润（深圳）有限公司君悦酒店人力资源部经理。上诉人何华勇因与被上诉人华润（深圳）有限公司君悦酒店、华润（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民四（劳）初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人何华勇与被上诉人华润（深圳）有限公司君悦酒店存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。关于停工留薪期工资的问题。何华勇上诉主张因我工伤医疗期未满，公司在2013年2月14日胁迫我签过失单，以试用期不合格为由与我解除劳动关系。庭审中增加上诉理由：根据何华勇提供的农业银行转账记录，可以证明从2012年10月至2013年3月20日期间，华润（深圳）有限公司君悦酒店向何华勇银行卡中支付的工资平均为3208元，医疗期工资应当按照每月平均工资3208元支付。经核查，一审中，何华勇主张其每月工资包括年终奖等应为3030元／月，但根据华润（深圳）有限公司君悦酒店提交的何华勇确认的工资单，何华勇每月工资标准为2350元，何华勇并无提供其他证据证明其每月实得工资为3030元，何华勇二审主张根据其农业银行转账记录每月平均工资为3208元，本院认为何华勇的主张，已经超过一审程序的举证期限，亦不属于二审应当审查的新证据，且何华勇亦未提供相关证据进行质证，本院依法不予审查。双方确认何华勇实际发放工资至2013年2月28日，故何华勇请求的2013年1月18日至2013年2月28日期间的工资没有事实依据，本院不予支持。对于2013年3月1日至5月14日期间的停工留薪期工资。何华勇工伤劳动能力复审鉴定结论鉴定医疗终结期为2013年5月14日，故华润（深圳）有限公司君悦酒店应当支付何华勇2013年3月1日至5月14日期间的停工留薪期工资5780.46元。一审判决认定没有违反法律禁止性规定，认定正确，本院予以维持。关于平时加班工资的问题。经核查，何华勇主张每月每日工作时间为9小时，每天加班1小时，应当支付6个月期间每日1小时，每月共计22小时的加工工资。但没有提供充分证据证明。对此，何华勇应承担举证不能的不利后果。一审中，根据双方提交和认可的打卡签到记录记载，何华勇每天实际出勤的时间为9小时左右。二审中，何华勇对此没有提出争议。本院认为在何华勇认可每天实际出勤的时间为9小时左右的基础上，基于一般的日常工作常理，应合理扣除员工一天工作过程中必要的吃饭以及休息周转时间，因双方并不能准确的提供吃饭以及休息时间点，由于何华勇所在的岗位系实行综合计算工时制，因此，应认定何华勇实际工作时间期间合理未超逾8小时。何华勇上诉诉求2012年3月1日至5月14日期间加班工资理据不足，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的问题。经核查，对于该项诉讼请求，何华勇于2013年3月8日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会已经提起仲裁申请，经审理，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案（2013）308号仲裁裁决。该裁决为非终局裁决，何华勇在收到该仲裁裁决书后没有提出诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。何华勇在本案中再行提出该诉讼请求，违反了一事不再理的民事诉讼规则，一审判决对此认定正确，本院予以确定。综上，上诉人何华勇上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人何华勇负担。本判决为终审判决。审判长 何  万  阳审判员 许  炎  兴审判员 蔡  雪  燕二〇一四年四月十六日书记员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1081号原告周义军，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告毛海华，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告周义军与被告毛海华民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，被告下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票等应诉文书，并组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员唐振华参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告周义军到庭参加了诉讼，被告毛海华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日至2013年6月被告因资金周转困难多次向原告借款，累计达1，998，000元，经原告多次催讨未果，故诉之法院请求依法判令被告偿还原告借款1，998，000元。被告毛海华未到庭未作答辩。原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：1、借条及领条各一份，用以证实被告毛海华于2013年6月13日向原告周义军借工程款300，000元、电费20，000元合计320，000元的事实；2、借条两份，分别证明：被告毛海华于2013年6月6日向原告周义军借款150，000元的事实；唐帅灵于2013年6月6日向原告周义军借款220，000元由被告毛海华担保且负责追回的事实；3、借条一份，用以证实：被告毛海华于2010年4月30日向唐忠秀（系周义军妻子）借款400，000元的事实；被告毛海华于2013年3月27日向唐忠秀（系周义军妻子）借款500，000元的事实；4、欠条两张，用以证实：被告毛海华于2013年5月11日欠周义军购车款306，000元；5、领款赁单一张，用以证实被告毛海华于2009年1月16日欠周义军60，000元未给的事实。对于原告提出的证据，被告毛海华未到庭未质证。对原告提供的证据，因被告未到庭未质证，本院经审查作如下确认：原告提供的第1份证据中毛海华借款30，0000元是客观、真实、合法的，本院予以确认。20，000元电费是杨兴军领款与本案无关，本院不予采信；第2份证据中原告毛海华借原告周义军150，000元是客观、真实、合法的，本院予以采信，原告周义军借给唐帅灵的220，000元，毛海华承诺负责追回，并没有提供担保，本院在本案中不予处理；第4、5份证据是原告的购车款、行政收费与本案没有关联，本院不予采信；经审理查明，2013年6月6日被告毛海华因资金周转困难为由向原告周义军借款150，000元。同年6月13日被告毛海华又向周义军借款300，000元款。尔后原告向被告催讨未果，故诉之本院要求依法判处。本院认为，借款应当偿还，原告要求被告偿还借款1，998，000元，其中900，000元是被告向唐忠秀的借款，唐忠秀没有起诉，本案不宜处理，可另行起诉。被告毛海华欠原告周义军的购车款30，6000元是买卖合同纠纷，与本案无关，以及欠行政收费60，000元也与本案无关，原告可另行起诉。据此，被告实借原告450，000元，此借款被告应尽快归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告毛海华在本判决生效之日起10日内偿还原告周义军借款450，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告毛海华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  魏再永审 判 员  陈 芳人民陪审员  唐振华二〇一四年四月十六日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1009号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人林锴，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021371号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林锴的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林锴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021371号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年四月三日书 记 员  袁 焘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01264号崔秋花：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2013）金民二初字第1508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令崔秋花自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月一日
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第356-2号申请执行人贺敬波。被执行人褚宏波。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1217号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下：提取被执行人褚宏波银行存款或工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志伟二〇一四年四月二十四日书记员  秦 浩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第444号原告：周金女。被告：周春元。被告：翁凤媛。原告周金女为与被告周春元、翁凤媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周金女到庭参加诉讼，被告周春元、翁凤媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金女起诉称：2011年9月18日，被告周春元以企业经营为由，向原告借款80000元，为此，由被告周春元、翁凤媛出具了借条一份，借条约定了借款利息按年利率20％计算，借款期限一年。经原告多次催款，被告周春元、翁凤媛未归还借款本息。故原告以2011年9月18日被告周春元、翁凤媛出具的借条一份为据，请求判令被告周春元、翁凤媛归还原告周金女借款80000元及从2011年9月18日起按双方约定的年利率20％计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告周春元、翁凤媛未作答辩。在审理中，本院对原告周金女提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告周春元、翁凤媛向原告周金女借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告周春元、翁凤媛未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周春元、翁凤媛未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春元、翁凤媛在本判决生效之日起十日内归还原告周金女借款80000元及利息（利息从2011年9月18日起按双方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周春元、翁凤媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姜在昌人民陪审员  李慧芳人民陪审员  吴爱岚二〇一四年四月十八日代书 记员  吴庆燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）华法执字第130号本院执行的申请执行人朱芳仕与被执行人赵英（2013）永中法民二终字第33号相邻排水纠纷一案，赵英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第33号民事调解书执行完毕。二〇一四年四月十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第560-1号淄博市博山区农村信用合作联社与淄博华鹏陶瓷有限公司、孙新华、孙即珂、孙海燕、孙海鸥借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月22日作出的（2009）博商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月6日立案执行，执行标的585219.22元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司、孙新华无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第560号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉峰执行员  焦 涛二〇一四年四月二十四日书记员  赵海峰
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第284号原告：王金全。被告：李德和。原告王金全诉被告李德和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金全到庭参加诉讼，被告李德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告与担保人程卫东系朋友关系。被告经担保人程卫东介绍于2012年3月13日以周转为由向原告借款21600元，约定该款于2012年5月13日归还。如逾期不还，则支付违约金1600元，并在一个月内还清借款和违约金。逾期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款21600元，并支付违约金1600元及前述借款自2012年5月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂算至2014年2月18日为2179元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王金全变更第一项诉讼请求，放弃第一项诉请中的1600元违约金。原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实；2、收条1份（原件），拟证明原告已向被告交付借款的事实。被告李德和未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告王金全与被告李德和之间属于民间借贷关系，原告已向被告李德和提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德和于本判决生效之日起十日内返还原告王金全借款21600元并支付该款自2012年5月14日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告李德和负担。原告王金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李德和于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一四年四月三日代书记员 徐小庆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1555号申请执行人刘长东，农民。被执行人胡建忠，农民。申请执行人刘长东与被执行人胡建忠保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）射黄民初字第0460号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年四月五日书记员  边海凤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1586号原告刘某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告刘某某平诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以案属家庭纠纷需内部协议，无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  尹宏杰二〇一四年四月二十八日书记员  俞天聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳平民初字第00009号原告张某某。委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告周某某。委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师。原告张某某与被告周某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文忠、被告周某某及其委托代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告双方经朋友介绍认识，2009年7月3日，被告找到原告称“因搞工程资金紧张，急需要10万元钱”，原告因考虑到朋友关系，便从银行取款借给被告，被告出具借条一份。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿拒付，故请求判令被告立即给付借款100000元。被告周某某辩称：一、该10万元款不是借款，系双方做生意共同投资款，现亏损完了，不应由被告一人承担；二、被告已偿付原告3.5万元；三、本案已过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：原、被告双方经第三人肖某某介绍认识。2009年7月3日，被告周某某因投资建设工程向原告张某某借款10万元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到张某某现金壹拾万整，周某某，2009年7月3日”。后经原告索要，被告分别于2010年1月5日、2010年4月9日通过银行转账的方式偿付原告人民币10000元、15000元，2010年2月13日通过第三人肖某某手偿付原告10000元，以上三笔共计35000元。后因被告持上述辩称理由拒不偿还该借款而引发纠纷。原告曾于2013年8月起诉至襄阳市樊城区人民法院，要求判令偿还借款10万元，后因被告提出管辖权异议，樊城区人民法院于2013年12月将该案移送本院。此案在审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见而未能达成调解协议。上述认定的事实有原告举证的借条一份、被告举证的收条三份、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据周某某出具的借条，可以认定周某某与张某某之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。作为借款人的周某某在取得借款后未能偿还完全部借款，应属违约，其应立即偿还所欠款项。故对原告要求被告偿还所借款项的要求，本院予以支持，但被告已偿付的款项应从借款总额中予以扣减。被告周某某辩称借条所载的10万元并非借款而系其与张某某合作投资款一节，因其未提供有效证据予以证明，周某某出具借条的行为应视为其对债务的认可，故本院不予采信。被告还辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，因周某某在出具借条时未约定还款期限，双方亦未提交相应证据证明双方当事人曾对还款期限进行过约定，故本院对其该项辩称理由亦不予采信，张某某可随时要求周某某偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周某某偿还原告张某某借款65000元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张某某负担805元，被告周某某负担1495元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李家锋人民陪审员  朱忠仙人民陪审员  高以荣二〇一四年四月十一日书 记 员  胡开德
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第714号原告：朱伟忠，男，1967年2月19日出生，汉族，住云霄县。被告：王金海，男，1973年10月7日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告朱伟忠与被告王金海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伟忠撤回起诉。本案受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由原告朱伟忠负担。审判员  沈劲林二〇一四年四月二十三日书记员  汤丹凤附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民一初字第4186号原告：王志英，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：杨广凡，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址同上。被告：蒲莹，男，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区。被告：广州天治智能科技有限公司，住所地：。法定代表人：谢守治。委托代理人：朱晓纯，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。负责人：何永成。委托代理人：赖玉蝶，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县。原告王志英诉被告蒲莹、广州天治智能科技有限公司（以下简称天治公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志英委托代理人杨广凡，被告天治公司委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼。被告蒲莹用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，现公告期、答辩期及举证期均已届满，被告蒲莹仍未到庭应诉。被告太平洋保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志英诉称：2012年5月12日15时30分，蒲莹驾驶粤A×××××号车沿六榕路由南往北行驶时，与同方向步行的原告相撞，造成原告急性闭合性颅脑损伤，左侧腹股沟韧带挫伤，全身多处软组织挫裂伤。原告于2012年5月12日至5月21日在广州医学院第三附属医院住院治疗，共住院9天。2012年5月12日，交警出具事故认定书认定蒲莹承担事故主要责任，原告承担次要责任。蒲莹只在事故发生当天支付医疗费1200元。原告住院期间因身体不适，无法下床活动，曾多次电话告知被告，只有太平洋保险公司派工作人员看望过原告1次，之后不了了之。原告多次与被告协商未果。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6067.96元、误工费6770.4元、住院伙食补助费450元、自购医疗用品18元、交通费200元。2、本案受理费由被告承担。被告蒲莹无答辩。被告天治公司辩称：由法院依法判决。被告太平洋保险公司无答辩。经审理查明：2012年5月12日15时30分，蒲莹驾驶粤A×××××号车沿本市六榕路由南往北行驶，遇原告同向行驶。因蒲莹驾车忽视安全，原告未按交通标志行走，导致粤A×××××号车右车头部位与原告相撞的交通事故。经交警认定，原告承担事故次要责任，蒲莹承担事故主要责任。粤A×××××号车车主为天治公司，交强险和商业三者险（保额为200000元）承保公司为太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。天治公司称蒲莹是该公司客户，事发时蒲莹是临时借用该车驾驶。事故发生后，原告被送往广州医学院第三附属医院住院治疗9天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑震荡。2、左侧腹股沟韧带挫伤。3、全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议原告全休半个月。原告称蒲莹除垫付部分医疗费外（该部分医疗费发票在蒲莹处，不含原告在本案中诉请的医疗费6067.96元），还另行支付了1200元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1、购买大便盆小票一份，金额为18元。2、原告2011年的个人所得税完税证明以及广州医学院第三附属医院于2012年6月18日出具的《在职收入证明》，证明原告为该医院泌尿外科护师，其2011年每月税前工资收入约8463元。3、原告的银行流水以及广州医科大学附属第三医院于2014年3月24日出具的《证明》，载明原告2012年5月14日至5月25日休病假，扣发病假工资100.7元；2012年5月劳务费应发3578元，实发1708元；2012年年终绩效应发9000元，实发8700元，合计扣发2270.7元。被告天治公司对上述证据无异议。本院认为：原被告对交警作出的责任认定均无异议，本院予以采信。对原告的各项损失，应由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由该公司按80%比例在商业三者险范围内承担。原告诉请的医疗费6067.96元有其提供的票据和相关病历资料为证，因购买大便盆而支出的18元有小票为证，且系伤情所需，故本院一并予以支持。关于误工费，原告共计住院9天，医嘱建议全休半个月，故原告的误工天数应为24天。原告属广州医科大学附属第三医院职工，具有稳定的收入，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。广州医科大学附属第三医院出具的证明显示原告全休期间实际扣发工资为2270.7元，故原告的误工费应按2270.7元计算。关于住院伙食补助费，原告住院9天，按50元每天计算，住院伙食补助费应为450元。关于交通费，原告住院9天，根据原告及其必要陪护人员因乘坐交通工具就医的实际需要，结合本市物价水平，原告主张的交通费200元属合理范围，本院予以支持。上述损失合计9006.66元，扣除蒲莹垫付的1200元，剩余7806.66元，未超过交强险范围，应由太平洋保险公司直接赔付给原告。同时，蒲莹可就其垫付的费用与太平洋保险公司另行结算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王志英7806.66元。二、驳回原告王志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告王志英已预付），由原告王志英负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担83元。本案公告费500元（原告王志英已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告王志英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  易超前人民陪审员  黄为民人民陪审员  孙佑文二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈逸新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02506号原告：王桂永，男，1958年5月6日出生，汉族。委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：汪峰，男，1971年7月29日出生，汉族。本院在审理原告王桂永诉被告汪峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王桂永于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂永的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂永撤回起诉。本案诉讼费180元，由原告王桂永负担。代理审判员  谷春燕二〇一四年四月二十一日书 记 员  夏倩倩