浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第979号原告：李国合。委托代理人：申海洋。被告：岳增举。被告：山东省巨墅鸿盛运输有限公司。法定代表人：国洪强。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇。委托代理人：孟德全。原告李国合与被告岳增举、鸿盛运输公司、永安保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理。庭审过程中，因原告治疗未终结，为此，本院依据原告的申请，裁定中止本案的诉讼。原告治疗终结后，向本院申请恢复审理，并申请对其伤残进行鉴定。本院于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申海洋、被告岳增举、被告永安保险公司的委托代理人孟德全到庭参加了诉讼，被告鸿盛运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国合起诉称：2010年2月25日，被告岳增举驾驶被告鸿盛运输公司的车牌号为鲁R×××**重型普通货车从绍兴市东湖驶往上虞方向，10时55分许，途经绍兴县白富公路2KM＋700M绍兴县陶堰镇张家岙村地方时，未靠道路右侧行驶，与相对方向正常行驶的由胡政驾驶其所有的浙D×××**中型普通货车（车上乘坐原告李国合、李红亮）发生碰撞，造成被告岳增举、胡政及原告李国合、李红亮受伤及二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告岳增举负事故的全部责任，胡政、李国合、李红亮无事故责任。另查明，经查，被告岳增举驾驶被告鸿盛运输公司所有的鲁R×××**重型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的医疗费54，744.06元、误工费18，000元、护理费18，000元、住院伙食补助费4，380元、营养费2，000元、伤残赔偿金160，112元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、扣除被告已支付18，000元，合计292，736.06元，并要求被告赔偿原告的今后护理费438，000元。被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告岳增举答辩称：对交通事故基本情况及责任认定无异议，我是肇事车辆的驾驶员，又系该车的事实车主，挂靠在被告鸿盛运输公司。并在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保了不计免赔险、保险金额为30万元）。对原告的赔偿主张，同意被告永安保险公司的答辩及保险抗辩意见。请求法院依法判决。被告鸿盛运输公司未作答辩。被告永安保险公司答辩称：1、对事故发生基本情况及责任认定没有异议；2、原告部分诉讼请求过高；3、按照保险合同约定赔偿，医疗费用中非医保部分、鉴定费不属保险责任赔偿；4、对于第三者责任险部分，我公司不同意在本案中一并处理。请求法院依法判决。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、对以下事实双方无异议，本院予以认定：2010年2月25日，被告岳增举驾驶被告鸿盛运输公司的车牌号为鲁R×××**重型普通货车从绍兴市东湖驶往上虞方向，10时55分许，途经绍兴县白富公路2KM＋700M绍兴县陶堰镇张家岙村地方时，未靠道路右侧行驶，与相对方向正常行驶的由胡政驾驶其所有的浙D×××**中型普通货车（车上乘坐原告李国合、李红亮）发生碰撞，造成被告岳增举、胡政及原告李国合、李红亮受伤及二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告岳增举负事故的全部责任，胡政、李国合、李红亮无事故责任。事故发生后，原告李国合即被送入绍兴市人民医院住院治疗，2010年4月11日出院，后又于2010年5月26日入郑州大学第四附属医院住院治疗，至2010年8月6日出院，2010年8月28日再次入郑州大学第四附属医院住院治疗，至2010年9月27日出院，期间，原告数次进行门诊治疗。前后共住院144天。因本次交通事故原告共花去医疗费50，690.73元（已剔除住院伙食费2，654.60元、陪客躺椅、气垫床等239元）。另查明，肇事车辆鲁R×××**重型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内。同时查明，事故发生后，被告岳增举已支付原告赔偿款18，000元。二、双方主要对以下赔偿费用存在争议，本院审理后认定如下：1、对于原告主张的残疾赔偿金的确定？庭审过程中，经原告的申请，本院准许对其伤残及误工、护理期限进行法学鉴定。经绍兴文理学院司法鉴定所法医临床鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李国合因交通事故致颈2.3.4颈髓损伤，颈2-5节段前纵韧带损伤等，现遗留四肢瘫（二级以上肌力3级以下），该后遗症已构成道路交通事故三级伤残。李国合本次损伤的误工期限和护理期限各为8个月，今后需要大部分护理依赖（在分析说明中注明为二级护理依赖）。并花去鉴定费1，500元。绍兴文理学院司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定依据合法有据，对其证明力，本院予以确定。原告因伤致伤残三级，其主张伤残赔偿金160，112元（10，007元／年＊20年＊80%=160，112），并无不妥，本院予以确认；2、误工费确定？本案误工期限为8个月，按浙江省上一年度的职工平均工资27，480元／年标准计算，现原告主张误工费18，000元（75元／日＊8＊30日=18，000元），符合规定，本院予以认定；同理，其护理费为18，000元（75元／日＊8＊30日=18，000元）；3、住院伙食补助费，原告共住院144日，按15元／日计算，即其住院伙食补助费为2，160元；4、交通费？本院结合原告的住院、门诊情况及路途，酌情确定其交通费为1，500元；5、精神损害抚慰金的确定？原告因本次交通事故致三级伤残，且今后长时间需人护理生活，无疑给其及家人带来较大的心灵创伤和巨大的精神痛苦，给予适当的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确定精神损害抚慰金40，000元；6、今后护理费的问题？根据法医的鉴定意见认为李国合今后需大部分护理依赖，故其主张要求被告赔偿按相关标准计算的20年的今后护理费。因原告的今后的生活的确需依赖护理，给予一定期限的护理损失，符合法律规定，本院现酌定今后护理期限以12年为宜，按浙江省居民服务及其他服务业“其他”栏职工上一年度的平均工资即17，641元／年计算，二级护理确定的赔偿系数为70%为宜，即今后护理费为148，184.40元（17，641＊12＊70%=148，184.40元）。7、对于原告主张的营养费用2，000元，因其在庭审中提供的购买营养品的票据，与本案缺乏关联性，且其没有其他证据印证，故对其主张，本院不予支持。8、对于被告保险公司抗辩的非医保用药部分费用不属保险公司赔偿范围，被告岳增举无异议，数额请予以依法确定。庭审后保险公司认为原告可纳入赔偿的医药费为28，317.95元，实际应扣除非医保用药为25，266.38元（包含住院伙食费2，654.60元、陪客躺椅、气垫床等239元），但没有提交相应的依据，经本院核定确定原告方的非医保费用为14，090.59元（含住院伙食费2，654.60元、陪客躺椅、气垫床等239元）。综上，原告方在本次交通事故中的损失：医疗费50，690.73元（已剔除住院伙食费2，654.60元、陪客躺椅、气垫床等239元、含其余非医保用药费11，196.99元）、残疾赔偿金160，112元、误工费18，000元、护理费18，000元、住院伙食补助费2，160元、交通费1，500元、今后护理费148，184.40元、精神损害抚慰金40，000元、鉴定费1，500元，合计440，147.13元。以上事实，由原告提交的由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书、门诊病历、住院证、出院证、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病历、门诊收据、住院收费收据、绍文司鉴所（2010）临鉴字第0827号鉴定意见书、机动车交通事故强制保险单（复印件）、机动车辆保险单（复印件）及原被告在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告李国合受伤的事实清楚，被告岳增举作为交通事故的侵权人，依法应当赔偿原告相应的损失，被告鸿盛运输公司作为肇事车辆的车主，对车辆的安全运营负有监管职责，对本起事故的发生，有一定过错，依法应对岳增举的侵权行为承担连带赔偿责任。因本起事故的肇事车辆已在被告永安保险公司投保了交强险和第三者不计免赔保险（限额为30万元），故应当由被告永安保险公司先行在交强险限额内先行赔偿，本起事故致本案原告及其他受害人李红亮、胡政受伤及浙D×××**中型普通货车的损坏（均已另案起诉），故被告永安保险公司在交强险限额内按上述四案的比例予以先行赔偿，实际在交强险范围内赔偿原告李国合医疗费9，811.90元、残疾赔偿金109，563.83元，合计119，375.73元；其余赔偿不足部分267，920.67元，扣除应当由被告岳增举承担的精神损害抚慰金40，000元、鉴定费1，500元及非医保用药部分费用11，196.99元，计52，696.99元，其余215，223.68元，由被告永安保险公司在第三者责任险内予以赔偿。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告永安保险公司辩称的鉴定费等不属保险范围，被告岳增举无异议，本院予以采信，对于非医保用药部分费用，被告保险公司并没有提交相应的依据，对其主张，本院不予认定，对非医保用药费用，本院已予以核定；为便于案件的处理，减少当事人的诉累，永安保险公司辩解的第三者责任保险部分赔偿不同意在本案中一并予以处理的意见，本院不予采信。被告岳增举辩解的鉴定结论的异议，没有相应的依据，该鉴定程序合法，鉴定依据符合规定，对其辩解，本院不予采纳，其辩解的肇事车辆系挂靠在被告鸿盛运输公司，鸿盛运输公司并没有相应的收益，因没有相应的依据证明，对该辩解，本院不予采信。被告鸿盛运输公司未作到庭应诉，视为其自行放弃相应的举证、质证权利，因承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险范围内先行赔偿原告李国合医疗费9，811.90元、残疾赔偿金109，563.83元；在第三者责任险内赔偿原告李国合215，223.68元，合计334，599.41元；被告岳增举应赔偿原告李国合精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药费等合计52，696.99元，扣除被告岳增举已赔付原告的18，000元，实际尚应赔偿原告34，696.99元，被告山东省巨墅鸿盛运输有限公司对被告岳增举的赔偿义务负连带赔偿责任。上述款项均应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告岳增举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，108元，减半交纳5，554元，财产保全费520元，合计6，074元，由原告李国合负担3，004元，被告岳增举、山东省巨墅鸿盛运输有限公司负担3，070元。上述诉讼费用均应于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  桑伟强二〇一一年一月六日书记员  茹亮良核对稿