wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13747号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告薛春林，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告薛春林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1285号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东。委托代理人王婷婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人余能军，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告上海昌洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孔达达。第三人上海银敦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴寒峰。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海昌洋实业有限公司、第三人上海银敦实业有限公司债权人代位权纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海昌洋实业有限公司的银行存款人民币2,164,877.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海昌洋实业有限公司的银行存款人民币2,164,877.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年八月四日书 记 员  张政附��相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3720号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林艺生，男，1976年12月29日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林艺生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林艺生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51795.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51795.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第114号之二申请执行人柯培毫，男，汉族。委托代理人苏日荣，男，汉族。被申请执行人邱上群，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第45号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划20588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划20588元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  骆伟生二〇一四年八月二十六日书记员  曾 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14593号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人蒋统华，男。被告徐晨笛，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告徐晨笛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告徐晨笛达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年八月七日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第965号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第965号原告上海新xx有限公司，住址上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人王xx。委托代理人符x。委托代理人赵x。被告徐x，男，1975年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张xx，女，1975年12月24日生，汉族，住址同上。被告徐xx，女，2000年5月26日生��汉族，住址同上。本院在审理原告上海新xx有限公司与被告徐x、张xx、徐xx商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一四年八月二十二日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00187号之一申请执行人：方伟莲，女，1973年7月17日生。被执行人：余金来，男，1973年11月13日生.本院在执行申请执行人方伟莲与被执行人余金来离婚纠纷一案中，2017年3月28日申请执行人方伟莲向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人方伟莲撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松执字第00187号案件的执行。案件执行费50元，减半收取25元由申请执行人方伟莲负担。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一四年八月四日书 记 员  黄星火书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14603号原告闫文保，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省。被告徐峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告闫文保与被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿牵引费、停车费、修理费、交通费共计1,567元。本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫文保所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫文保撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温��行审字第574号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人林杰。被申请执行人曾远丑。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年2月26日作出苍土资执罚（2014）0028号行政处罚决定，并于3月6日送达被执行人。该处罚决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地740.3平方米；二、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的551.4平方米园地和95.7平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的93.2平方米建设用地上建设的建筑物和其他设施；四、罚款共计壹万柒仟伍佰柒拾伍元。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年2月26日作出的苍土资执罚（2014）0028号行政处罚决定第二项与第四项内容。第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  范则共审 判 员  白少华二〇一四年八月十一日代理书记员  林其长
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二商初字第286号原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区海尔路186号。负责人马淑梅，职务行长。委托代理人王陟峰，系山东众成人和（青岛）律师事务所律师。委托代理人高昌，系山东众成人和（青岛）律师事务所律师。被告ＸＸ岐。原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告ＸＸ岐金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行委托代理人王陟峰、高昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行诉称，2012年4月18日，被告ＸＸ岐与原告签订《个人借款合同》（华丰银行崂山支行个借字2012年第541号），向原告借款人民币40万元，并约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。同日，被告与原告签订《抵押合同》（华丰银行崂山支行抵字2012年第541号），将其名下位于青岛市市北区东昌路19号503户房产抵押给原告，并办理了抵押登记（青房地权市他字第201226836号）。此后，原告按约定履行了放款义务。至2013年7月，被告开始出现违约行为，不再按照合同的约定履行还款义务，原告多次向被告进行催收，被告却于2013年12月彻底不再履行还款义务，虽经原告多次向被告催收，但被告均置之不理，原告无奈，只得诉至法院。要求：1、请求贵院判决被告立即向原告偿还借款本金肆拾万元整（小写：400000）；2、请求贵院判决被告立即偿还应向原告支付的利息，该利息截止于2014年4月17日为17904.88元，具体数额按双方签订的《个人借款合同》之约定比例，计算至被告履行还款义务之日止（包括逾期利息、罚息、复利等，具体数额以银行对账单为准）；3、判令原告对被告名下位于市北区东昌路19号503户的房产及土地使用权享有抵押优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费；5.判令被告承担原告为实现该笔债权负担的律师费23000元。被告ＸＸ岐未答辩。经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订合同编号为（华丰银行崂山支行）个借字（2012）年第541号《个人借款合同》，约定被告ＸＸ岐借款人民币400000元，借款期限为3年，借款利率5.20417‰，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告以其个人名下的位于山东省青岛市市北区东昌路19号503户的房产（青房地权市他字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同第八条违约责任，8.2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.5、借款人或本合同项下借款任意担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权其限期纠正违约行为、停止发���借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。8.7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现的债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，双方签订合同编号为（华丰银行崂山支行）个借字（2012）年第541号《抵押合同》一份，约定将被告ＸＸ岐所有的位于青岛市市北区东昌路19号503户的房屋作为ＸＸ岐借款合同的担保，并办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第201226836号。另查明，合同签订后，原告依约向被告发放借款400000元。借款后，被告存在不能按期还款的情形，截止到2014年7月31日，被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息。原告提交了委托代理合同及发票各一份，证明为本案花费律师费23000元。上述事实，有《个人借��合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，现借款合同期满，被告未能依约偿还借款，原告有权要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用。根据原告提交的还款明细，以及被告未向本院答辩的事实，可以认定被告ＸＸ岐已经违反双方合同中的相关约定，该合同已经提前到期；该还款明细中载明，被告尚欠400000元借款本金未能偿还，故原告主张被告偿还借款本金400000元事实清楚，本院予以支持；因合���约定了利息、罚息的计算方法，故被告应按照双方签订的《个人借款合同》约定向原告支付至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；合同约定了实现债权的费用由借款人支付，原告主张的律师费23000元，并提交了律师费发票，不违反法律规定，因此本院予以支持。案外人刘爱华向原告出具了同意抵押声明，同意将青岛市市北区东昌路19号503户的房屋抵押，且该房屋已办理了抵押登记手续，根据原告同被告签订的《抵押合同》，现原告要求对被告设定抵押的位于青岛市市北区东昌路19号503户的房屋（他项权证号：青房地权市他字第201226836号）享有优先受偿权，本院予以支持。即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。被告ＸＸ岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，���当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ岐于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行借款本金人民币400000元及利息、罚息（该利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日）；二、被告ＸＸ岐于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行律师费人民币23000元；三、原告对被告设定抵押的位于青岛市市北区东昌路19号503户的房屋（他项权证号：青房地权市他字第201226836号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优���受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7914元，保全费2610元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘思宏人民陪审员  薛 政人民陪审员  王 军二〇一四年八月二十日书 记 员  于 鑫
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民裁字第171号起诉人兰某某，男，回族，住合作市。2014年7月28日，本院收到兰某某的起诉状，起诉书称，起诉人与被起诉人于2010年9月底登记结婚，婚后于2010年11月经甘肃省兰医二院、省肿瘤医院诊断被起诉人患有非霍奇金淋巴肿瘤病症，随即起诉人送被起诉人去北京解放军第306医院医治，后又在省肿瘤医院治疗半年，起诉人及家人对被起诉人尽职尽心并负担了医疗费用。2011年下半年，被起诉人出院后，起诉人及家人希望被起诉人回合作休养，但是被起诉人找各种借口执意回到其陇南徽县娘家，居住至今，后因请假事宜来过合作两次，都是小住一两天。起诉人及家人劝其留在合作，相互有个照应，加深感情，可是被起诉人还是回娘家居住并将其衣物和首饰全部带走。综上所述，起诉人认为与被起诉人已分居三年多，不曾有任何联系，夫妻感情彻底破裂，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，依法判决：1、起诉人与被起诉人离婚；2、诉讼费起诉人与被起诉人共同承担。经审查，本院认为，起诉人兰某某于2013年4月向我院提起起诉，要求离婚，我院受理后在审理过程中发现被起诉人长期在陇南徽县居住，且被起诉人提出管辖权异议申请书，起诉人于2013年5月以被起诉人有病在身，不便应诉为由申请撤诉，我院准许其撤回诉讼，现起诉人又提起诉讼，经询问被起诉人仍在陇南徽县居住，被起诉人在陇南徽县居住三年之久，经常居住地在陇南徽县，我院告知起诉人向有管辖权的徽县人民法院提起诉讼，但起诉人坚持起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十一条之规定，本院裁定如下：对兰某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一四年八月四日书记员  李 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第907���原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2014年7月10日作出（2014）青刑初字第782号刑事判决。对被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。上诉人王某某在二审庭审中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人王某某撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充��，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一四年八月二十九日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事��不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13672号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告马伟伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告马伟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币2,697.12元及滞纳金人民币1,000元。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年八月十四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第342号原告：江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂，住所地：广东省江门市蓬江区。投资人：张健。委托代理人：黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。被告：梁美兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：谭伟斌、林素贞，广东江达律师事务所律师。原告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂（以下简称伟杰厂）诉被告梁美兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告伟杰厂的委托代理人麦子健，被告梁美兰及其委托代理人谭伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字（2014）0379-0380号《仲裁裁决书》，提出起诉。原告与张连生在2014年1月1日至同月7日不存在劳动关系。被告没有证据证明原告与张连生存在劳动关系：是否存在劳动关系举证责任在于被告，原告不承担举证责任。《调解记录表》中，原告从来没有确认张连生在2014年1月1日进入原告工作。据此，请求法院判令：一、确认张连生与原告在2014年1月1日至同月7日不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、仲裁裁决书，证明原告与被告的劳动争议经江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字[2014]0379－0380号《仲裁裁决书》。被告答辩称：被告的丈夫张连生于2014年1月1日入职原告处，负责吹制大泡和小泡，原告没有和张连生签订劳动合同。2014年1月7日，张连生在下班时发生交通事故，经抢救无效死亡，事故发生后，荷塘劳动所一直都有跟进处理该事情，而且在2014年1月20日原告在荷塘劳动所支付了被告张连生1月1日至7日的工资1170元，故此，原告以张连生存在劳动关系是客观的事实。被告在举证期限内提供证据有：证据1、2014年1月10日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据2、2014年1月13日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据3、2014年1月14日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据4、2014年1月18日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据5、2014年1月20日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份；证据6、2014年1月21日江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所的《调解记录表》一份。上述证据证明：1、邱水平和张连生发生事故去世后，江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保险保障服务所一直有调解原、被告间关于邱水平和张连生工亡赔偿的事宜；2、原告与邱水平和张连生确存在劳动关系，否则原告无需与被告协商赔偿事宜。经审理查明，原告伟杰厂于2012年5月15日经工商管理部门批准成立的个人独资企业。经营范围是生产、加工、装配：玻璃灯饰。投资人为张健。原被告双方分别于2014年1月10日、13日、14日、18日、20日、21日六次在江门市蓬江区荷塘镇人力资源和社会保障服务所（以下简称荷塘人社所）进行调解，并在2014年1月10日的《调解记录表》中记载事情经过如下：“邱水平、殷作许、张连生等三人是嘉旺玻璃厂的员工，因嘉旺玻璃厂自2013年12月30日起放假，从2014年1月1日起以上三人进入伟杰厂从事临时帮工工作，于1月7日晚上途经南华路柏力酒店路段，因交通事故致邱水平、张连生死亡，殷作许受伤住院，现家属要求伟杰厂给予经济补偿”。上述《调解记录表》经双方当事人及其委托代理人的签名确认。另查明，2014年1月7日，钟晓磊驾驶粤T790**号轻型普通货车沿江门市蓬江区荷塘镇南华东路往荷塘圩镇方向行驶与由殷作许驾驶的粤J901**号二轮摩托车（搭载邱水平、张连生）发生碰撞，造成邱水平当场死亡、张连生经送医院抢救无效于2014年1月8日死亡，殷作许受伤及两车不同程度损坏的交通事故。由江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2014A00002号《道路交通事故认定书》认定：钟晓磊程度此事故的同等责任，殷作许承担此事故的同等责任，张连生、邱水平不承担此事故的责任。再查明，被告梁美兰与张连生系夫妻关系。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于本案，双方争议的焦点是：原告与张连生之间是否存在劳动关系及原告诉讼请求能否得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二点：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原被告双方在荷塘人社所进行了多次协商及调解，双方均确认在荷塘人社所的《调解记录表》进行签名确认，由于该《调解记录表》系国家机关依职权制作的书证，故对其证明力，本院予以确认。由于张连生、殷作许、邱水平三人与原告伟杰厂均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格、且三人在原告伟杰厂工作，受原告的劳动管理，故本院采信被告提出的原告与张连生、殷作许、邱水平三人之间在2014年1月1日至2014年1月7日期间存在劳动关系的主张。原告提出在《调解记录表》记载事实为上述三人系临时帮工工作，不存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一点、第二点之规定，判决如下：一、原告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂与张连生在2014年1月1日至2014年1月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告江门市蓬江区荷塘伟杰玻璃灯饰工艺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一四年八月十四日书 记 员  施 翔
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第35号原告：朱某某，女，汉族，上高县人。被告：叶某某，男，汉族，上高县人。原告朱某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理，2014年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我们婚后性格不合，被告性格固执，夫妻无共同语言，加之我们系重组家庭，与各自的子女关系又相处不和睦，彼此不信任，认为会顾及各自的子女，为此，夫妻经常为生活琐事吵打。尤为严重的是，被告染上赌博恶习，且屡教不改，赌博数额较大。每次我规劝被告不要去赌博时，被告不仅不听劝告，而且到我身上抢钱、搜钱去赌，不给他钱时就动手对我实施家庭暴力，对我进行殴打。为此，我们夫妻感情彻底破裂，我再也不愿与被告共同生活在一起，已无和好可能。为了解除痛苦，具状法院，坚决要求离婚。被告叶某某辩称：我们婚后建立了深厚的夫妻感情，自1999年结婚至今十几年，夫妻之间一直共同生活无任何矛盾。我们一起外出经营，搞好家庭生活，抚养未成年子女，并帮助成家，双方子女之间感情很好，如亲姊妹般。现在原告看到我年纪大了，身体差了，许多活干不了挣不到钱了，觉得生活质量下降了，她两个未成年子女也成年了，没有任何利用之处了就要离婚。但只要原告能改正自己的错误观点，不好逸恶劳，少点虚荣心，夫妻共同理解，我也能了解原告，我们的夫妻感情还能和好如初，家庭经济生活也能搞好。综上，我们的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，不应判决离婚。经审理查明：1998年，原告朱某某前夫身亡，生有两个女儿，同年5月，被告叶某某前妻病故，生有一儿一女，双方子女现均已成年。1998年10月，双方经人介绍相识，1999年3月16日双方自愿在泗溪镇民政所登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后，二人一起外出务工挣钱养育子女，双方也建立了较好的夫妻感情。只是在双方子女成年成家后，双方因为各自子女的事情产生了分歧，导致夫妻经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解，双方和好。不久双方又因为家庭琐事争吵，原告朱某某认为双方再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告朱某某与被告叶某某在各自丧偶后经人介绍相识，婚后二人也一起长期外出打工赚钱养育未成年子女，建立起了较好的夫妻感情。只是在子女成人成家后彼此在家庭经济上的不信任才导致夫妻争吵，但夫妻感情并未破裂。只要日后夫妻之间能相互信任、相互尊重、相互扶助，遇事多沟通、协商，不在家庭经济上过分的计较。尤其是被告叶某某要对原告朱某某多加关心、关爱，夫妻二人共同努力搞好家庭生活，夫妻关系还是有望能得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回朱某某要求与叶某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  敖思文审判员  黄光明审判员  龙岱荣二〇一四年八月七日书记员  袁耐华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第885-3号原告夏洪亮，男，1966年10月10日出生，汉族。被告刘丽萍，女，1969年7月8日出生，汉族。被告刘建帮，男，1967年12月15日出生，汉族。本院在审理原告夏洪亮诉被告刘丽萍、刘建帮买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第885-1号民事裁定，查封了被告刘丽萍名下的鲁******号汽车一辆。本案诉讼期间，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月18日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告刘丽萍名下的鲁******号汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 张 钰二〇一四��八月十八日书 记 员 郑玉凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3539号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许云泽，男，1975年08月14日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许云泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许云泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116240.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116240.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第01729号原告吴某某，女，汉族。被告沈阳五洲春天购物有限公司。法定代表人严志校，系董事长。委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。委托代理人林宇，女，汉族。原告吴某某与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审��，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2005年11月29日，原、被告双方签订商铺租赁协议，约定将原告位于沈阳市和平区太原北街65号X号，套内建筑面积12.40平方米商铺出租给被告，租赁期限：2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租期，租金按商铺面积计算，每平方米每月370元、每月租金4588元，一个季度13764元，每三个月为一个结算周期，每结算期届满后10个公历日支付本期租金，现被告已拖欠租金247752元，原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告履行商铺租赁协议支付2009年7月1日至2013年12月31日（54个月）租金247752元；2、判令被告支付逾期利息（按逾期天数参照中国人民银���同期贷款利率支付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2013年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。经审理查明，2005年11月29日，原告吴某某与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商���租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号X号，套内建筑面积12.40平方米商铺，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米370元，合计每月租金为4588元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2013年12月31日的租金247752元（税前）。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、商铺租赁协议复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2009年7月1日至2013年12月31日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告吴某某2009年7月1日至2013年12月31日期间的商铺租金247752元（税前）；二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告吴某某上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金13764元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5016元（原告已预交），减半收取2508元，由被告沈阳五��春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇一四年八月七日书记员 董悦冉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4761号罪犯��刚，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2006年3月8日以被告人周刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，于2009年5月14日被假释，假释考验期执行至2010年8月1日止。该犯在假释期满之日起五年内再犯罪，广东省广州市白云区人民法院于2011年9月30日作出（2011）穗云法刑初字第1012号刑事判决，以被告人周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，被告人周刚、曾庆生、李竹江、吴单武退赔被害人吕某人民币30000元。判决生效后，于2011年11月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周刚系累犯，严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月4日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币20000元、退赔人民币50000元已执行31335元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年八月二十八日书 记 员  范 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14804号原告邵晓玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。被告丁敏彪，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邵晓玲与被告丁敏彪民间借贷纠纷一案期间，原告邵晓玲于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁敏彪的银行存款人民币730,250元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邵晓玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告丁敏彪的银行存款人民币730,250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘学勤二〇一四年八月二十日书 记 员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第920号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告张和平，系上海市闵行区红婷百货店业主，经营地址上海市闵行区吴泾镇龙吴路XXX-XXX号。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告张和平侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省��峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第570号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺建和，农民。被告刘家凤，农民，系被告贺建和之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺建和、刘家凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月一日书记员  禹颖聪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商催字第31号申请人青州市鑫诚彩钢厂。本院在审理申请人青州市鑫诚彩钢厂申请票号为1040005222328278，出票日期为2014年1月6日，票面金额为100000元，出票人寿光市海宁盐场，收款人为寿光德福盛化工有限公司汇票无效一案中，申请人业已找到该汇票，于2014年8月4日向本院提出撤回公示催告申请。本院经审查认为，因申请人已找回遗失的汇票，继续公示催告程序已无必要，申请人提出撤回公示催告申请，理由正当，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：一、终结申请人青州市鑫诚彩钢厂对票号为1040005222328278，出票日期为2014年1月6日，票面金额为100000元，出票人寿光市海宁盐场，收款人为寿光德福盛化工有限公司汇票的公示催告程序；二、撤销本院于2014年6月10日作出的（2014）寿商催字第31号停止支付通知书。本案案件受理费人民币100元，公告费人民币1350元，由申请人青州市鑫诚彩钢厂负担。审判员 张 健二〇一四年八月四日书记员 籍晓佳
湖南省韶山市人民法院行 政 判 决 书（2014）韶行初字第15��原告吴朱向林，男，汉族，韶山市人.委托代理人王平，女，汉族，韶山市人。被告韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。法定代表人赵刚强，该局局长。委托代理人贺博，该局法规股副股长。委托代理人仇伟，湖南同升（长沙）律师事务所律师，原告吴朱向林诉被告韶山市国土资源局（以下简称韶山市国土局）信息公开一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员毛文利担任审判长，审判员唐春斌、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告吴朱向林、委托代理人王平，被告韶山市国土局委托代理人贺博、仇伟到庭参加诉讼。庭审中，原告吴朱向林申请审判员毛文利、唐春斌回避，经本院院长决定驳回了原告的回避申请。本案现已审理终结。原告吴朱向林诉称：2014年2月13日，原告通过邮局向被告邮寄挂号信申请公开“韶山竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》”，原告至今未收到被告的回复。原告不服，请求法院确认被告的超期不答复行为违法，责令被告公开原告申请的涉案信息。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证明，拟证明原告身份；2、韶山市人民政府行政复议决定书，拟证明其在法定期限内起诉。3、原告申请证人周惠霞出庭作证，拟证明原告于2014年2月17日去被告韶山市国土局谢琪不在单位的情况。被告韶山市国土局辩称：被告收到了原告要求公开“韶山竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的《建设用地批准书》和《国有土地使用权证》”的申请，在2014年2月18日原告来本局时由本局信息中心主任谢琪予以口头答复，告知原告申请公开的信息不存在。原告起诉被告未回复与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内，向法庭提交了以下证据：1、情况说明一份，拟说明口头答复情况；2、申请证人谢琪、成慧玲出庭作证，拟证明2014年2月18日对原告作出了口头答复。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告证据3证人证言，与本案不具关联性，本院不予认定。被告证据1、2，原告认为不具真实性，本院根据双方提供的情况核查，2014年2月18日未有原告通过1****电话进行投诉，故不存在有2014年2月18日被告口头答复的事实。对被告证据，本院不予认定。经审理查明，原告于2014年2月13日通过邮寄向被告韶山市国土局申请公开“韶山竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的《建设用地批准书》和《国有土地使用权证》”，被告收到该申请后，未向原告作出答复，包括口头答复。原告不服，于2014年3月18日向韶山市人民政府申请行政复议，2014年5月15日韶山市人民政府以韶复决（2014）第5号《行政复议决定书》决定：维持韶山市国土局2014年2月18日作出“竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》”信息不存在的答复。原告不服，遂起诉。本院认为，对申请政府信息公开的答复，行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行，行政机关作出答复，应由行政机关举证。本案中，原告向被告韶山市国土局申请公开信息，不管情况如何都应给予答复，但被告收到信息公开申请后，没有证据证实己向原告进行了包括口头答复在内的任何答复。被告在庭审中提到2014年2月18日对原告进行了口头答复，原告因不同意答复方式曾打电话给韶山市政务���心。经本院查实，该日韶山市政务中心未接到此电话，由此推定被告当日口头答复的事实不存在。被告因无有效证据证实己进行答复，本院视为被告未答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告韶山市国土资源局在本判决生效后15日内对原告吴朱向林的信息公开申请依法作出答复。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛文利审 判 员  唐春斌人民陪审员  文年方二〇一四年八月二十二日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第127号原告张一x，男，1968年出生。被告袁x，女，1970年出生。原告张一x与被告袁x离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员余婉林担任审判长，由审判员邱翠竹、人民陪审员陈卫红组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告张一x到庭参加诉讼，本案被告袁x经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，1990年3月，原、被告自由相识，并于1992年9月26日在第一师六团民政科登记结婚，1993年7月25日，共同生育一子张二x，婚后感情一般。1999年元旦，被告以回家探亲为名，至今未归，下落不明。现夫妻名存实亡，无法共同生活，要求法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。原告提供的证据为：1、原、被告结婚证原件两本、结婚申请书复印件一份，证实原、被告系夫妻；2、新疆阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所出具的证明一份，新疆阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所户口注销证明一份，证实被告下落不明满两年，已被注销户口的事实；3、新疆生产建设兵团农一师六团民政科出具证明一份，证实原、被告在结婚登记的时侯由于笔误将袁x写成袁琼。被告袁x未向法院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，并于1992年9月26日在第一师六团民政科登记结婚，1993年7月25日，两人共同生育一子，取名张二x，现已成年。婚后夫妻感情一般，1999年元旦，被告以回家探亲为名离家出走，至今未归，下落不明。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。新疆垦区公安局荒地巴扎派出所证实被告下落不明满二年。原告立案时支出邮政快递费90元。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后应建立美满幸福的家庭，由于被告以探亲为名离家后长年不回，也不联系原告，导致双方无法共同生活，不能履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告张一x与被告袁x离婚；二、本判决生效之日起三日内被告袁x支付原告张一x邮政快递费90元。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告张一x负担475元，被告袁x负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  余婉林审 判 员  邱翠竹人民陪审员  陈卫红二〇一四年八月十九日书 记 员  万麒麟
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第218号本院立案执行的申请执行人李振军与被执行人阙光明、刘业恒民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李振军申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0130号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人毛建良，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告叶志云，现羁押于江苏省高淳监狱。被告扬州缪锋物资贸易有限公司，住所地在扬州市运河北路聚龙钢材市场5幢53号。法定代表人叶志云。被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在扬州市运河北路。法定代表人张程龙，董事长。被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市运河北路。法定代表人张程龙，董事长。被告张程龙。被告ＸＸＸ。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告叶志云、扬州缪锋物资贸易有限公司（以下简称缪锋公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人为购买材料办理信用卡分期付款业务，承诺为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，叶志云经聚龙公司推荐作为其推荐商户的法定代表人为缪锋公司购买材料需要向原告申请办理了银行卡分期付款业务，申请借款。原告按约发放借款后，叶志云未按期还款。截至2014年5月13日，拖欠借款本息707869.68元。请求判令被告叶志云、缪锋公司偿还原告借款本息707869.68元（利息计算至2014年5月13日，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止），被告聚龙公司承担连带还款责任，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。原告提供了中银白金信用卡申领单、领用合约及信用卡申请人声明、银行卡分期付款业务申请书、商户银行卡分期付款业务合作协议、保证合同、交易及额度申请信息、欠费明细。被告叶志云对原告陈述的事实和理由及欠款金额无异议。被告聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人购买材料办理信用卡分期付款业务，聚龙公司为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订了保证合同，为商户银行卡分期付款业务合作协议项下的债权包括本金、利息、实现债权的费用等提供连带担保。2011年8月，叶志云申领中行白金信用卡，卡号为40×××27，领用合约确定，透支按日利率万分之五计收复利。2011年8月，经聚龙公司提供不可撤销连带责任保证，叶志云向原告申请贷款120万元用于缪锋公司购买钢材，还款期限12个月。原告按约发放了120万元贷款后，叶志云未足额还款。截至2014年5月13日，拖欠借款本息707869.68元。本院认为，原告与被告叶志云之间的信用卡服务合同关系、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告叶志云未按约还款，显属违约，原告有权要求叶志云还款、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。信用卡系叶志云申领，原告要求缪锋公司承担还款责任无事实依据。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志云于本判决生效后十日内给付原告信用卡透支本息707869.68元（利息计算至2014年5月13日，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）；二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司承担连带还款责任；三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司的连带还款义务承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11194元，公告费600元，合计11794元（原告已预交），由被告叶志云负担（于履行本判决时直接交付原告），被告聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年八月十九日书 记 员  田金星
罪 犯 张 宝 军 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第674号罪犯张宝军，男，1968年11月18日生，汉族，吉林省白山市江源县人，现于吉林省通化市监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年11月5日作出[2009]安刑初字198-1号刑事判决，以被告人张宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年11月5日起至2015年11��4日止）。2010年12月13日批准保外就医6个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张宝军保外就医后于2011年6月12日起脱离监管机关，下落不明，余刑4年4个月22天未予执行为由，于2014年8月14日向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入刑期建议书，并提供张宝军执行通知书、脱逃的破案报告书、保外就医考察表、暂予监外执行审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯于2009年11月23日交付河北省冀东监狱执行，2010年12月13日保外就医6个月，2010年12月20日，该犯被调至通化市监狱。保外就医期满脱离监管，2014年7月25日被河北省迁安市公安局杨店子派出所民警抓获，于7月30日被通化市监狱押解回通化市监狱。上述事实有该犯执行通知书、保外就医考察表、破案报告书等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张宝军在保外就医期满后脱逃，脱逃期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第257条第3款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的解释》第34条的规定，裁定如下：对罪犯张宝军从2014年7月25日抓捕之日起，补期3年1个月13天，至2018年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年八月二十二日书 记 员  邹金伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13534号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。被告曾庆龄，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告曾庆龄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费及违约金6,879.90元；2、判令被告支付查询费5元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年八月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4251号原告温水清，男，1951年5月15日生，汉族，住江西省赣州市。原告张娣，女，1988年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。上列二原告共同委托代理人温健，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钮心体。委托代理人蔡南。委托代理人顾洪飞。被告上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈伊文。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告温水清、张娣诉被告中鑫物业管理有限公司、上海崇裕置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告温水清、张娣于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温水清、张娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温水清、张娣负担。审判员 沈 辉二〇一四年八月二十七日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13155号原告王俊，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海泰美国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龙晓丹。本院在审理原告王俊与被告上海泰美国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因本案不属于劳动合同纠纷，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年八月二十六日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李邦林，男，1970年05月04日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李邦林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李邦林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69194.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69194.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王虎，男，1983年11月05日出生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96139.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96139.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3408号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高梅兰，女，1982年11月15日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高梅兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高梅兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135812元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135812元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2014年宽执字第00215号宽执字第215号申请执行人刘利新被执行人贾根生申请执行人刘利新与被执行人贾根生装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）宽民初字第2557号民事判决书于2014年2月12日依法恢复执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2011）宽民初字第2557号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一四年八月十日书记员  王晓冬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3921号原告张学民，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。委托代理人张学广，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告特古斯格日勒（季小亮），男，40岁，蒙古族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告张学民诉被告特古斯格日勒民间借贷纠纷一案中，原告张学民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年八月二十一日书 记 员  宋欣欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第1765号申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。法定代表人束美珍，该公司董事长。被执行人贺建峰。被执行人朱俊华。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人贺建峰、朱俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丹导民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，保障申请执行人债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贺建峰所有的苏L×××××汽车一辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  戴志忠执行员  张俊建执行员  王 鹏二〇一四年八月十三日书记员  钱云峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告寿粉波，女，1972年12月29日出生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寿粉波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告寿粉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54484.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54484.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡营忠，男，1983年11月29日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡营忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡营忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52333.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52333.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第1624号原告薛某，女，1953年3月30日生，汉族。被告郝某某，男，1956年8月10日生，汉族。原告薛某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年10月22日，原告与被告经人介绍结为夫妻。由于二人婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，生活中，双方经常吵闹，被告对原告生活不管不问，且被告家人经常不经同意把原、被告共同财产拿走，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原、被告之间感情良好、没有矛盾，主要是被告妹妹和原告以及两个孩子之间有矛盾。原、被告双方均无证据提交法庭。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1993年10月22日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，故而成讼。本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明；原、被告结婚时间较长，对于重新组建的家庭应倍加珍惜，夫妻双方应相互理解、相互尊重，努力改善夫妻关系。鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告郝某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）段虹钊二〇一四年八月二十日书记员 袁  玉  帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2700号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告钟芹，女，汉族，1978年12月2日生，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告钟芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告钟芹的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第100-1号原告：薛红霞，女，1975年1月15日出生。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告薛红霞与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月18日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一四年八月十二日书记员  段瑞静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1679号原告：张奔，男，汉族，1971年8月29日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。第一被告：闫治强，男，汉族，1971年9月1日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，第二被告：梁利平，女，汉族，1986年7月5日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告张奔诉被告闫治强、梁利平民间借贷纠纷一案中，原告以被告闫治强、梁利平已经还款为由提出撤诉申请。本院认为，原告张奔申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张奔撤回起诉。本案受理费663元（原告已预交），减半收取为331.5元，由原告张奔负担。审判员  欧阳琳二〇一四年八月二十八日书记员  李 鸟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第71—1号申请人胡秀荣，女，汉族，1978年4月24日出生，住江西省九江市。被申请人梁运庆，男，1968年8月16日出生，住广东省恩平市。被申请人纪伟光，住广东省江门市蓬江区。申请人胡秀荣与被申请人梁运庆、纪伟光诉前财产保全一案中，申请人胡秀荣于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁运庆、纪伟光价值20000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人胡秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁运庆、纪伟光在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张焱所有的粤JZS1**号小型轿车一辆。本案财产保全费220元，由申请人胡秀荣负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年八月二十二日书记员  梁健荣1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6026号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告尹芳华，1962年3月4日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹芳华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2504号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告蒋岳明，男，汉族，1969年12月19日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋岳明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告蒋岳明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民事��定书（2014）运盐民龙初字第123号原告马某某，女，1984年6月26日出生，汉族。委托代理人耿建军，运城市盐湖区龙居法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1982年10月23日出生，汉族。原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人耿建军，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年向本院提起诉讼后，于2014年6月9日向本院申请撤诉，本院作出（2013）运盐民龙初字第62号民事裁定书，准许原告马某某撤诉。本院认为，离婚案件，原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院���于适用若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费300元，退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇一四年八月二十八日书记员 赵  杰1、送达信息表法律文书（2014）运盐民龙初字第123号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用若干问��的意见》第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条规定不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2702号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告仲阳，男，汉族，1961年8月14日生，住江苏省镇江市。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告仲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告仲阳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2714号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告顾德荣，男，汉族，1960年11月22日生，住上海市虹口区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告顾德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告顾德荣的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3180号原告蒋美德。被告蒋宗威。被告蒋宗棠。被告蒋众望。被告蒋宗显。本院在审理原告蒋美德诉被告蒋宗威、蒋宗棠、蒋众望、蒋宗显遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年八月十一日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4727号原告徐波，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪伟华，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告徐波与被告倪伟华其他物权保护纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐波撤诉处理。案件受理费人民币570元，减半收取计人民币285元，由原告徐波负担。审判员  朱建红二〇一四年八月十二日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第286—9号申请人丹长征，男，1965年11月16日出生。被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艳在博爱县农村信用联社大众信用社的存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毋本宏审判员  董 斌审判员  司文忠二〇一四年八月八日书记员  葛琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1662号原告上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄文仔。委托代理人王薇。被告王俊霞，女，1953年9月24日，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区**组**号。本院在审理原告上海金色紫都房地产有限公司与被告王俊霞商品房预售合同纠纷一案中，原告上海金色紫都房地产有限公司未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  章国栋审 判 员  林 叶人民陪审员  邓红霞二〇一四年八月十二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第213-2号申请执行人杨玲。被执行人山东通乾房地产发展有限公司。申请执行人杨玲与被执行人山东通乾房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张民初字第2814号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第1583—3号申请执行人张志勇，住德惠市。被执行人石桂君，住龙井市。被执行人吴桂梅，住所同上。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民五终字第34号民事判决书确定的期限履行义务，故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴桂梅每月工资1800元。自2014年9月开始至65万元止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于天志执行员  王国峰执行员  陈迎超二〇一四年八月二十七日书记员  董训明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12581号原告潘龙明，男，1964年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周光明，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告褚仁芳，女，1952年12月31日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告潘龙明与被告周光明、褚仁芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘龙明撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一四年八月二十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第5603号原告王卫东，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省确山县。委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人张国勇，副总经理。委托代理人任艳龙，男，汉族，1988年10月6日出生，该公司员工，住河南省沈丘县。案由：财产保险纠纷2014年8月7日原告王卫东起诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告损失62682元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告王卫东车损费、估价费、施救费以及路产损失等共计5.7万元，于2014年9月28日前付清。二、原告王卫东与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司就该事故再无其他纠纷。三、案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告王卫东承担。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年八月二十八日书记员  董亚伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴立瑞，男，1983年01月08日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴立瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47906.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47906.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第40号申请人付桂珍，女。被申请人董微，女。申请人付桂珍因与被申请人董微李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人董微所有的黑BV17**号现代牌轿车予以就地扣押。申请人已向本院提供宋绪昌所有的吉房权扶农字第92072号，面积75平方米房屋做担保。经审查，本院认为，申请人付桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人董微所有的黑BV17**号现代牌轿车就地扣押于前郭县新隆汽车服务有限公司停车场。扣押期限为一年，自2014年8月5日起至2015年8月4日止。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对担保人宋绪昌所有的吉房权扶农字第92072号，面积75平方米房屋予以扣押。扣押时间为一年，自2014年8月5日起至2015年8月4日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一四年八月五日>书记员贺子桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李军，男，1978年12月18日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97610.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97610.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13343号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华，男。被告蒋有泉，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告蒋有泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费555.80元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年八月十四日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第2439号原告朱某1，女，1981年11月8日生，汉族，住本市松江区，户籍地本市。委托代理人杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告张某，男，1981年6月26日生，汉族，住本市，户籍地同。原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，婚后被告无所事事，不参加工作，沉迷于网络游戏，对家庭缺乏关心，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告张某辩称，原告所述的事实并不存在。因婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年9月系大学同学自行相识，并确立恋爱关系。婚前在国外留学期间，双方共同生活。2006年6月登记结婚，2009年2月育一女，名朱某2。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后因被告做生意失败，待业在家，无经济收入，双方为此经常发生争执。2014年3月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告朱某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一四年八月八日书记员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛遂法刑初字第160号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黎燕云，女，1980年12月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年3月4日被羁押，3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］第150号起诉书，指控被告人黎燕云犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指代理派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黎燕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2014年3月4日15时许，被告人黎燕云在遂溪县遂城镇二甫村其家中向吸毒人员张某贩卖毒品2小包，获得赃款人民币200元，交易完毕即被公安干警抓获，同时抓获前来购买毒品的吸毒人员梁某。公安干警当场从被告人黎燕云身上缴获赃款人民币200元，从张某身上缴获毒品2小包，从被告人黎燕云家中搜出毒品8小包及人民币10870元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.72克，均检见海洛因成份。以上事实，被告人黎燕云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、缴获的赃款及毒品照片；辨认笔录；湛江市公安局赤坎分局的搜查笔录及扣押、移送清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2014]212号《毒品检验鉴定报告》；证人张某、梁某的证言；被告人黎燕云的供述及辩解；被告人黎燕云的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎燕云无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎燕云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎燕云归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎燕云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币200元没收上缴国库；毒品海洛因0.72克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一四年八月十八日书记员  莫卓颖附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3904号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡小玲，女，1977年09月16日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53106.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53106.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……