浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2248号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：张某。被告：余姚市××东汽车客运有限公司。住所地：余姚市城区××汽车东××内。法定代表人：范某某。委托代理人：沈某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：余姚市城区舜水南路××号。组织机构代码：××-0。代表人：胡某某。委托代理人：王某某。原告陈甲与被告张某、被告余姚市××东汽车客运有限公司（以下简称姚东客运公司）、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙，被告张某，被告姚东客运公司的委托代理人沈某某，被告太平某保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙，被告张某，被告姚东客运公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告太平某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2010年1月8日6时20分，原告吃早点途中，正常步行经s319龙丰村路口斑马线时，遭遇被告张某驾驶的中巴客车撞击，原告头部及身体多处受伤。事故发生后原告被送往余姚市人民医院治疗，经诊断，原告左某脑挫伤，颅底骨折，左侧5条肋骨骨折，左颧弓骨折，头皮撕裂伤，双侧硬膜下积液，左上肺挫伤，双侧胸腔积液。出院后经检查又发现原告左肩另有一骨折。后经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的全部责任。2010年7月30日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。事故发生后，被告张某仅支付了现金20000元。经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费25344.58元、误工费13548元、护理费19066元、交通费1036元、住院伙食补助费300元、生活费5441元、营养费2400元、残疾赔偿金13684元、鉴定费1440元、残疾辅助器具费880元，合计83139.58元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某答辩称：愿意按照法律的规定对原告合理的损失进行赔偿。被告姚东客运公司答辩称：医疗费中有1400多元高血压治疗费用与本案无关；另外原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可；其他费用按照法律规定赔偿。被告太平某保险公司答辩称：原告起诉的各项费用与实际情况不符，合理的费用保险公司同意赔偿的。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1．余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经过及责任认定。经质证，三被告无异议，本院对该证据所证明的事实予以确认。2．宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本起事故构成的伤残等级以及护理时间、营养时间等事实。经质证，三被告均无异议，本院对该证据予以采信。3．医疗费发票、出院记录、用药清单、抢救记录、医疗费汇总清单、报告单1组，拟证明原告治疗的情况及支出的医疗费用。经质证，三被告对真实性无异议，但认为医疗费中有1400多元与本案事故无关，不予认可。本院认为，三被告并无证据证明自己的质证意见，故本院对该证据予以采信。4．护理费收据、轮椅费发票、鉴定费发票各1份，拟证明原告因本起事故支出的护理费、轮椅费、鉴定费的事实。经质证，被告张某、被告姚东客运公司对护理费、鉴定费予以认可，对轮椅费不予认可。被告太平某保险公司对护理费予以认可，轮椅费不予认可，鉴定费应该由被告张某、被告姚东客运公司负担。本院认为，双方争议焦点主要是轮椅费的支出，本院结合原告的年龄及伤情，对原告主张的轮椅费的支出予以认可，对原告提供的该组证据予以认可。5．交通费发票1组，拟证明原告因本起事故所花的交通费用。经质证，三被告对该组证据不予认可。本院认为，原告提供了停车费发票及汽油发票，并无直接证据证明自己的交通费支出，本院结合原告的就诊情况，酌情核定交通费支出为300元。6．生活费发票1组，拟证明原告因本起事故所花的餐费、招待费。经质证，三被告对此均不予认可。本院认为，原告主张的此项请求无法律依据，本院不予支持，故本院对该组证据不予采信。7．护理人员收入证明、原告收入证明、营业执照1组，拟证明护理人员及原告的收入情况。经质证，被告张某、被告姚东客运公司对收入证明有异议，不予认可。被告太平某保险公司认为原告年龄已超过法定赔偿年龄，对误工费不予认可；出院护理费按30元／天计算。本院认为，原告的该组证据缺乏其他证据予以印证，证明力不足，本院不予采信。8．陈乙的房产证、常住人口登记卡1组，拟证明原告长期居住在城镇的事实。经质证，被告张某、被告姚东客运公司认为，该证据与本案无关，原告应按农村居民标准计算。被告太平某保险公司认为原告提供的常住人口登记卡证明原告系农业户口，陈乙的房产证与本案无关，原告应按农村居民标准计算。本院认为，三被告对原告提供的常住人口登记卡并无异议，本院予以采信；同时陈乙的房产证与本案无关联性可言，本院不予采信。被告张某向本院提交了护理费收据1份、收条1份，拟证明被告张某为原告垫付的款项。经质证，原告及被告姚东客运公司、被告太平某保险公司对此均无异议，本院对该证据予以采信。被告姚东客运公司向本院提供了承包合同1份、机动车交通事故责任某制保险单1份，拟证明张某与姚东客运公司是承包关系，且肇事车辆浙b×××××号客车在被告太平某保险公司投保交强险的事实。经质证，原告及被告张某对此均无异议，被告太平某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，被告姚东客运公司提供的机动车交通事故责任某制保险单保险期限自2010年4月27日至2011年4月26日，该强制保险单与本案无关，本院不予采信。但被告太平某保险公司在第一次庭审中承认肇事车辆浙b×××××号客车在被告太平某保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，本院对该事实予以确认；对被告姚东客运公司提供了承包合同，本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2010年1月8日6时20分，被告张某驾驶登记在被告姚东客运公司名下的浙b×××××号客车未按规定由西往东行驶至甬余36km＋80m处，与由南往北在人行横道线的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故全部责任。事故发生后，原告经余姚市人民医院抢救，诊断为左某脑挫伤，颅底骨折，左侧多肋骨折，左颧弓骨折，头皮撕裂伤，双侧硬膜下积液，左上肺挫伤，双侧胸腔积液，共住院20天，花费医疗费25344.58元、住院期间护理费1795元（包括被告张某支付的595元）、交通费300元、残疾辅助器具费880元。原告的伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告左第2-6肋骨（累计5根）骨折的伤残等级属十级，其余损伤尚不构成伤残等级；原告损伤后的护理时限约需3个月（含住院时间）；原告损伤后的营养时限为2个月。原告为此花费鉴定费1440元。事故发生后，被告张某共为原告垫付了20595元（包括支付的住院期间护理费595元）。另查明，原告陈甲生于1933年3月7日出生，系农业户口。被告张某与被告姚东客运公司系承包关系，被告张某系浙b×××××号客车的承包人，事故发生在承包期限内。肇事车辆浙b×××××号客车在被告太平某保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。关于原告陈甲主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费25344.58元。二、误工费。本院结合原告的年龄考虑，对原告误工费的主张不予认可。三、护理费4595元。住院20天，护理费为1795元（包括被告张某支付的595元）；出院后按部分护理40元／天计算70天即2800元。四、交通费300元。五、住院伙食补助费300元。原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认可。六、生活费。原告主张无法律依据，本院不予认可。七、营养费1500元。营养费25元／天，营养期限2个月，共计1500元。八、残疾赔偿金6320.50元。即12641元×0.1×5年=6320.50元。九、精神损害抚慰金4000元。本院结合原告的伤势，酌情考虑精神损害抚慰金4000元。十、残疾辅助器具费880元。十一、鉴定费1440元。原告以上可认定的损失共计44680.08元。本院认为：此次事故中，交警部门认定被告张某负事故的全部责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以采信。被告张某与被告姚东客运公司系承包关系，事故发生在承包期限内，应由被告张某承担赔偿责任，被告姚东客运公司对被告张某应承担的赔偿款项负连带责任。本次事故发生在交强险保险期间，被告太平某保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，具体的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费中承担10000元，护理费4595元，交通费300元，残疾赔偿金6320.50元，残疾辅助器具费880元，精神损害抚慰金4000元，共计26095.50元。对超过交强险赔偿限额范围的部分即18584.58元，由被告张某负担。被告姚东客运公司对被告张某应承担的赔偿款项负连带责任。被告张某已实际为原告垫付了20595元，故对原告再要求被告张某赔偿的诉请，本院不予支持。被告张某超额赔偿部分，双方可另行理直。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告陈甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计26095.50元；二、被告张某赔偿原告陈甲交强险外损失18584.58元（款已履行）；三、被告余姚市××东汽车客运有限公司对被告张某应承担的赔偿款项负连带责任。三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××2001040010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2003元，由原告陈甲负担1456元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 波审 判 员  禹伯森人民陪审员  张瑞安二〇一一年一月二十日代书 记员  姚建林