wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第794号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第794号原告上海顶铭工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志，该公司董事长。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告周有军。被告周凌。本院受理的原告上海顶铭工程设备有限公司诉被告周有军、周凌买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶铭工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员朱云龙二○一四年一月二十四日书记员张周群审判员  朱云龙二〇一四年一月二十四日书记员  张周群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第341号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告赵欣欣，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告赵欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年一月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第171号罪犯唐承金，男，1985年7月6日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑��四川省达州市通川区人民法院于2011年8月3日作出了（2011）通川刑初字第164号刑事判决，以被告人唐承金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9于19日作出（2011）达中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐承金于2011年10月9日送入达州监狱服刑，现应于2019年1月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐承金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分109分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐承金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分109分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐承金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐承金减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00156号原告：吴某，女，1967年4月2日出生，汉族，工人。被告：黄某（曾用名：黄承联），男，1969年4月8日出生，汉族，工人。原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员夏桂勇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，1993年2月按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1994年1月22日生一子，取名黄金星，现在合肥读书。由于婚前草率结婚，并未建立感情基础，婚后被告未尽丈夫和父亲的义务，夫妻双方经常发生矛盾，感情已破裂。现要求与被告离婚。原告吴某向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格适格。2、天长市杨村镇龙集社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1993年2月结为夫妻，1994年生有一子的事实。被告黄某辩称：我不同意离婚，我们结婚二十多年了，还有感情。而且小孩现在才20岁，在外地上学，容易学坏，为了小孩，不同意离婚。被告黄某未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年2月按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1994年1月22日生一子，取名黄金星，现在合肥读书。婚后原、被告时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因双方为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告黄某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏桂勇二〇一四年一月十三日书记员  张相阳附本案处理适用的相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第812号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇负责人：黄金，分社主任被告：周昌群，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉周昌群金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一四年一月十三日书记员  张 玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宿豫民初字第1628号原告罗某某。被告宋某某。本院在审理原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月21日向本院自愿申请撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告罗某某申请撤回对被告宋某某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告宋某某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（原告已预付）。（此页无正文）审 判 长  姜丽娜代理审判员  路景兰人民陪审员  王伦章二〇一四年一月二十二日书���员王雷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014���鄂谷城庙民初字第00023-2号原告陈某甲，男，谷城县人。被告余某乙，女，谷城县人。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告余某乙银行存款的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年一月十六日书 记 员  陶 勇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第1号罪犯李永平，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元（已执行17000元）。被告人李永平不服，提出上诉，本院于二○一二年二月七月四日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李永平提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李永平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李永平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李永平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李永平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月21日起至2015年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第307号罪犯全德仁，男，1955年5月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二00七年九月二十九日作出(2007）新刑初字第45号刑事判决，认定被告人全德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金40000元（已执行12000元)。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2007年3月29日起至2017年3月28日止。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯全德仁提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯全德仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯全德仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯全德仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯全德仁减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年3月29日起到2014年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2013)栾刑初字第156号公诉机关河北省栾城县人民检察院被告人邓某某，男，汉族，初中文化，现住河北省栾城县。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局取保候审。栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年6月26日18时许，在栾城县某小区门口，因汇金房地产公司拆迁住户邢某甲家搭建的屋棚，邢某甲家与汇金房地产公司工作人员发生口角和撕拽，被告人邓某某在此过程中用水泥块将被害人邢某甲打倒。经鉴定，邢某甲的伤情为轻伤。上述事实，被告人邓某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人邓某某的供述与辩解，被害人邢某甲的陈述，证人杨某甲、邢某乙、孟某某、赵某某、杨某乙、聂某某、马某某、李某某的证言，现场血迹和水泥块照片，栾城县公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字{2012}107号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2012】1491号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，栾城县医院住院病历及诊断证明，被告人邓某某的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人邓某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘书汉审判员  刘志慧审判员  信云丽二〇一四年一月十日书记员  任力伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民二初字第4468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：赵越，男，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址：杭州市下城区朝晖一区＊＊幢＊单元＊＊＊室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43918800＊＊＊＊6761。截至2013年9月2日止，被告累计拖欠欠款本息为125077.31元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息125077.31元（截止2013年9月2日欠款本金79813.04元、利息24498.97元、费用20765.30元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2009年6月22日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按规定缴纳年费，白金卡主卡每卡每年3600元，附属卡每卡每年2000元。被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则���自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和��息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为43918800＊＊＊＊6761的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2013年9月2日，被告仍欠透支本金79813.04元、利息24498.97元、费用20765.30元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵越向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金79813.04元及利息、费用（该欠款计算至2013年9月2日利息为24498.97元、费用为20765.30元，从2013年9月3日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中代理审判员 陈 传 岳代理审判员 陈 伟 清二〇一四年一月二十四日书 记 员 彭  洪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第295号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告丁善良，男，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告丁善良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币9814.20元；判令被告支付滞纳金人民币3003.15元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年一月十七日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第328号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告徐淼，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告徐淼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1054.90元；2、判令被告支付滞纳金1054.90元；3诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年一月十七日书记员 张周群
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)沭耿民初字第0608号原告印金中。被告姜宗猛。被告印立超。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姜宗猛、印立超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月16日经结算，二被告欠原告肥料、农药款共计39160元，立有欠条，后经原告索要，被告印立超给付5000元，剩余款项二被告拒不给付，原告要求二被告给付欠款34160元，由二被告承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2010年11月16日经结算，二被告欠原告肥料、农药款共计39160元，立有欠条一张，后被告印立超给付5000元，剩余34160元经原告索要，二被告未履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有原告庭审陈述、欠条原件一份等证据证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务，二被告未按合同约定履行支付货款义务，原告要求二被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜宗猛、印立超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，现判决如下：被告姜宗猛、印立超于本判决生效后三日内给付原告货款34160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费654元。审判员 徐 品二〇一四年一月十八日书记员 刘小磊
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）饶���初字第942号原告：刘某某，男，1970年9月24日出生，汉族，饶阳县人。被告：张某某，男，1968年9月7日出生，汉族，饶阳县人。本院在审理原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取为262元，由原告刘某某负担。审判员 齐 冲二〇一四年一月六日书记员 王士威
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00069号原告郑国，男，1971年7月26日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告郑国诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑国于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑国撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00006号原告邹某某。被告雷某甲。原告邹某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称：2011年腊月，我与被告经人介绍相识，2012年5月19日在宜城市民政局登记结婚,2013年3月31日生育女儿雷某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，未真正建立共同生活的感情，特别是女儿雷某乙出生后，被告一直不履行抚养与照顾义务，导致夫妻感情进一步恶化，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女雷某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告雷某甲在庭审中答辩：同意离婚。经审理查明，2011年农历腊月，原告邹某某与被告雷某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月19日在宜城市民政局登记结婚，2013年3月31日生一女孩，取名雷某乙。原告邹某某与被告雷某甲婚后常为家务琐事发生争吵。2013年11月29日，原告邹某某起诉要求与被告雷某甲解除婚姻关系。上述事实，有宜城市民政局颁发的结婚证、双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告邹某某起诉要求与被告雷某甲解除婚姻关系，但在审理过程中双方均陈述因家务琐事存在分歧，并未查出双方有实质性矛盾，在今后的生活中双方如能够注重沟通与理解，是能够继续共同生活。况且小孩雷某乙尚处于哺乳期，原、被告之间的离婚诉讼，会直接影响小孩的身体健康和成长。在本次诉讼中，原告邹某某又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为有利于小孩的健康成长及的学习、生活，本着有利于家庭和睦、社会和谐出发，故本院依法不予支持其离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一四年一月十五日书记员 刘圆圆
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第137申请执行人左占玉。申请执行人左占宝。被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组。负责人焦为民，组长。本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1631号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组发出执行通知书，责令被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组于2014年1月17日前履行执行标的款160200.00元，案件受理费1750.00元，保全费1370.00元，执行费2300.00元，但被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组在兴隆县半壁山镇有占地占树补偿款160,200.00元的收入（诉讼中已查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人兴隆县兴隆镇佛爷来村第三居民组在兴隆县半壁山镇人民政府管理的占地占树补偿款160,200.00元.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中如二〇一四年一月二十日书记员  史利民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第103号再审申请人(一审被告、二审李新云)：李新云，男，汉族，1964年4月5日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：温祥，广东华盈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被告)：吴俞铤，男，1954年12月12日出生，香港特别行政区永久性居民。再审申请人李新云因与被申请人吴俞铤民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2013)穗中法民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新云再审申请称:1、本案被申请人仅提供涉案借条及本人陈述为证，且存在诸多疑点，其应承担继续举证至形成完整证据链的责任。2、申请人仅承认涉案借条的形式真实性，但否认涉案借条的合法性，此乃申请人在被胁迫情况下所签订，不应作为判案依据。因此，申请人认为一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部上诉请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、二审法院根据吴俞铤主张其与李新云存在民间借贷关系，提交了李新云签署拖欠其人民币91万元的借条予以证明，该证据形式合法，意思表示明确，符合有效证据的形式要件，双方当事人对该借条的真实性均予以确认，故一、二审法院根据相关证据及在李新云未能提供有效证据予以否定的情况下，确认吴俞铤与李新云存在合法的借贷关系及李新云的欠款事实，符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。关于李新云主张该款项系案外人同吴俞铤之间的赌债，其系被胁迫签署借条的问题。本院认为，李新云并未在签署借条后立即报警而是在本案已经进入诉讼程序后才报案，有违生活常理；而珠海市公安局拱北口岸分局已针对李新云的报案出具《不予立案通知书》认定李新云于2012年5月18日提出控告的被敲诈勒索案经审查没有犯罪事实，不予立案。李新云提供的证人证言亦不足以推翻该《不予立案通知书》的认定。李新云提供的港澳通行证及《报警回执》仅能证实李新云于2011年11月21日至27日在澳门，于2012年4月18日、2012年5月18日前往派出所报警，并不能证实李新云的主张。李新云未能举证证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。对于李新云的主张，一、二审法院不予支持正确。综上，再审申请人李新云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李新云的再审申请。审 判 长  李洪堂审 判 员  彭仕泉代理审判员  陈 颖二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈 敏
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)河和法执字第14号申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司。法定代表人邱仅生，董事长。被执行人黄荣雄，男，汉族。申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人黄荣雄建筑工程施工合同纠纷一案，河源市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）河中法民一终字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人黄荣雄应在判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款965922.43元。被执行人黄荣雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本院查明，被执行人黄荣雄在广东省和平县阳明镇XX有私宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄荣雄所有的位于广东省和平县阳明镇XX的住宅。二、查封期限为二年，自2014年1月7日起至2016年1月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  叶冠中审判员  王冠平审判员  谢庆林二〇一四年一月六日书记员  徐东海
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)惠中法执恢字第320至347号、360号之二申请执行人:李春明。申请执行人:钟伟。申请执行人:明世清。申请执行人:沈宝采。申请执行人:青勇。申请执行人:陈南星。申请执行人:张光卿。申请执行人:蔡晓。申请执行人:王卫东。申请执行人:张晓改。申请执行人:张杰。申请执行人:姜承湘。申请执行人:邓英军。申请执行人:曾省金。申请执行人:叶洪梅。申请执行人:余卓达。申请执行人:陈冰琼。申请执行人:霍小梅。申请执行人:李帮秀。申请执行人:陈宇来。申请执行人:曾山人。申请执行人：彭慧。申请执行人:冯志民。申请执行人:何中松。申请执行人:文立芝。申请执行人:黄燕芳。申请执行人:黄文执。申请执行人:黄文勤。申请执行人:张俊。申请执行人:廖庆勤。申请执行人:刘爱莲。被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇惠南大道汇鑫花园A1栋11楼。法定代表人：范汉标。关于李春明等32名申请人与惠州市稳坤房地产发展有限公司仲裁纠纷系列案，被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司已有足额银行存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：一、划拨惠州市稳坤房地产发展有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行营业部账户***的存款282233.92元至本院执行款账户。二、解除对惠州市稳坤房地产发展有限公司的下列银行账户的冻结：1、在中国建设银行股份有限公司惠州排坊支行账户：***；2、在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行营业部账户：***；3、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行营业部账户：***。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄仲民二〇一四年一月二十三日书记员  罗烈辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第71号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告姚俊斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚俊斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武汉中立保字第00012号申请人：刘华伟被申请人：陈江峰被申请人：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司被申请人：武汉双驰贸易有限公司担保人：周华担保人：高媛担保人：周源源申请人刘华伟因与被申请人陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司借款合同纠纷，于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款22,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人周华、高媛、周源源以各自所有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘华伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司银行存款22,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人周华所有的位于武汉市洪山区徐东路X号XXXX小区XXXX号房产。三、查封担保人高媛所有的位于武汉市武昌区和平大道XX号XXXX栋X单元X层X室房产、位于武汉新技术开发区民院路XX号XXXX栋X单元X层X号房产、位于武汉市硚口区汉西路XX座X层XX号房产。四、查封担保人周源源所有的位于武汉市武昌区中北路XX号XXXX一期第X幢X层X号房产。申请人刘华伟应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 钢审判员 田 芳审判员 朱光涛二〇一四年一月十三日书记员 吴红兵
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第246号罪犯肖成，男，1989年6月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二00五年二月三日作出(2005）株中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人肖成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第1063号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期从2007年9月12日起至2025年9月12日止；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯肖成提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖成减去有期徒刑一年九个月。（刑期从2007年9月12日起至2022年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00182号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010942号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人周某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1995年9月29日生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于2009年9月17日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010942号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010942号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010942号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十二日书记员 王 瑶
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00027号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人封某某，男。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月7日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月13日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人肖川，重庆法缘律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人封某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人肖川到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控���2012年8月至2013年4月期间，被告人封某某多次从他人处购进“美国伟哥”、“虎鞭王”、“美国傲勃”、“德国金刚炮”等药品，后通过物流运输的方式，以每瓶2元、2.5元等价格，将上述药品销售给四川省威远县的俞某某。2013年5月23日，公安机关在俞某某处查获10瓶“美国伟哥”、7瓶“虎鞭王”、17瓶“硬得久”、7瓶“速勃007”、10瓶“特粗特硬”、6瓶“A片”、26瓶“美国傲勃”、4瓶“德国金刚炮”。经重庆市食品药品检验所检验，认定上述药品系假药。2013年5月7日，被告人封某某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人封某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单；药品外包装及说明书等书证；检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝北区分局关于认定美国伟哥等产品为假药的函、重庆市食品药品检验所的检验报告；银行交易明细、情况说明；证人封某某、俞某某、何某某、李某某等人的证言；被告人封某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人封某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人封某某系自首，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人封某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年五月七日起至二Ｏ一四年二月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、将查获的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  刘成均人民陪审员  徐玉凤二〇一四年一月八日书 记 员  张银凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第721号原告：吉林航空维修有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：程指炎，该公司法律顾问。委托代理人：郗子程，该公司法律顾问。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：任旭华，该公司总经理。委托代理人：郝伟，该公司职员。原告吉林航空维修有限责任公司（以下简称吉航公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林航空维修有限责任公司的委托代理人程指炎、郗子程、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人郝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉航公司诉称：2012年11月1日，原告在被告公司投保的一台重型牵引车（空E23213）在沈阳市大东区望花中街与一电动二轮车发生交通事故，致电动车损坏。电动车驾驶人张健当场死亡。原告按程序向被告提出了理赔要求并提交了相应材料，被告以履行报批手续为由，迟迟不予赔付，并于10月28日向原告发出了《机动车辆担保拒赔通知书》，拒赔理由为：“驾驶员郭某不具有军人身份，其无资格取得部队驾驶证，亦无资格驾驶军牌车辆。”事实上，原告投保的车辆牌照、驾驶员郭某的驾驶证均为中国人民解放军空军后勤部军事交通运输部颁发的合法、有效证照。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的《道路交通事故认定书》（大东公交认字[2012]第00140号）中也肯定了驾驶员郭某驾驶资格的效力。被告拒赔实属恶意逃避保险赔付义务，故诉至人民法院请求判令：1、被告给付原告机动车交通事故责任强制保险死亡伤残理赔金人民币11万元，财产损失理赔金人民币2000元，第三人责任保险（含不计免赔特约险）理赔金人民币10万元，合计人民币21.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告都邦公司辩称：根据《中国人民解放军车辆监理制度》的相关规定：军人驾驶员退出现役或军队职工驾驶员调离军事单位工作时，其驾驶证不再作驾驶证使用，只作技术证明。本案中，驾驶人不具有军人身份，其部队驾驶证不能作为驾驶证使用。依据《公安部交通管理局关于退役军人持有军车驾驶证驾驶地方车辆有关问题的答复》，应当认定为无证驾驶。故关于商业险因其郭向军驾驶证问题，我公司视为无证驾驶，我公司不予理赔，故请求法院驳回原告的诉讼请求。因交强险的特殊性，若法院判决我公司给予被保险人交强险赔偿，我公司认可法院的判决，但我公司希望申请在法院判决后，给予我公司对被保险人吉林市航空维修有限责任公司的追偿权，以便后期我公司对此案件的办理。本案争议的主要焦点问题：原告吉林航空维修有限责任公司的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、机动车交通事故责任强制险保险单，证明原告与被告强制险保险合同合法有效，被告应当在承保范围内赔付原告11.2万元；2、机动车商业保险行业B款保险单，证明原告与被告商业险保险合同合法有效，被告应在承保范围内赔付原告10万元；3、《道路交通事故认定书》（大东公交认字[2012]第00140号），证明投保车在保险期间内发生交通事故，造成两轮电动车损坏、驾驶人张健死亡；4、《沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告》（沈公交检字第1685号），证明驾驶员郭向军事发时非酒后驾车；5、被告的拒赔通知书，证明被告以“驾驶员郭某不具有军人身份、其无资格取得部队驾证，亦无资格驾驶军牌车辆”为由，对本次交通事故给予拒赔处理；6、交通事故赔偿协议，受害人家属向原告出具的收条，证明原告已向受害人赔偿了人民币50万元。被告都邦公司对上述证据均无异议。被告都邦财公司未向本院提供证据。上述证据本院分析评判如下：对原告吉林航空维修有限责任公司提供的证据1-6，内容客观真实、形式和来源合法，且与本案事实直接关联，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，可以确认的事实为：2012年11月1日，原告在被告公司投保的重型牵引车（空E23213）在沈阳市大东区望花中街与一电动二轮车发生交通事故，致电动车损坏，电动车驾驶人张健当场死亡。原告按程序向被告提出了理赔要求并提交了相应材料，被告未予以赔付。2013年10月28日被告以“驾驶员郭某不具有军人身份，其无资格取得部队驾驶证，亦无资格驾驶军牌车辆”为拒付理由向原告发出了《机动车辆担保拒赔通知书》。原告已于2012年12月自行向张健家属赔偿各项损失共计500000元。现原告诉至本院院请求法院判令被告给付原告机动车交通事故责任强制保险及第三人责任保险（含不计免赔特约险）理赔金合计人民币212000元。本院认为：原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同形式、内容合法有效，具有法律效力，双方当事人均应按合同履行各自义务；原告投保的车辆于2012年11月1日发生交通事故后，因被告拒绝理赔，其已自行赔付500000元。因交通事故认定书中交警部门已对原告司机的驾驶资格予以确认，故被告所提出的拒赔理由不能成立，其应当按照两保险合同向原告给付赔偿款项，即机动车交通事故责任强制险死亡伤残理赔金110000元及商业第三者责任保险理赔金100000元，故对原告的该两项诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告按照机动车交通事故责任强制保险合同赔付财产损失赔偿金2000元的诉讼请求，在其向本院提供的赔偿协议中未列明原告已向受害人赔偿该项款项，原告亦未提供其他证据证明该事实，应由其承担举证不能的法律责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告吉林航空维修有限责任公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残理赔金110000万元、商业第三者责任保险理赔金100000元，合计210000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担4437元，由原告吉林航空维修有限责任公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  瞿明越二〇一四年一月二十日书 记 员  徐惠敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第2251号原告杨军勇。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告上海昕然电子有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路399号6幢2层203号。法定代表人陈锡玲，负责人。原告杨军勇与被告上海昕然电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任���判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军勇诉称：2011年11月至2012年4月，原、被告之间存在口头承揽合同关系，原告为被告加工模具配件。原告均按约送货，双方每月进行对账，原告按照对账金额向被告开具了总金额为57，442元的增值税发票，但被告未按约付款。原告多次催讨，但被告均未付款，故原告起诉，要求判令被告：一、偿付承揽价款57，442元；二、赔偿逾期付款利息损失（自2012年6月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海昕然电子有限公司未发表答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、发票及送货单1组，证明原、���告之间存在合同关系，原告向被告送货并开具相应的增值税发票；2、报价单、对账单1组（传真件），证明双方每月进行对账，原告根据对账的结果开具增值税发票；3、涉税事项调查证明材料1份，证明原告向被告开具的增值税发票被告均已向税务机关认证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告提供的送货单、对账单等证据可以证明原告已经按约送货。被告收取了原告开具的增值税发票并未提出异议，且已经向税务机关进行认证，应视为被告认可增值税发票上记载的交易金额，故原告要求被告偿付价款57，442元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昕然电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨军勇价款57，442元；二、被告上海昕然电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军勇逾期付款利息损失（以57，442元为基数，自2012年6月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，336元，由被告上海昕然电子有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  虞增鑫人民陪审员  蒋雪顺二〇一四年一月十七日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第43号原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李节萌，总经理。委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告东莞市东日网架钢结构有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人黄李爱。本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司与被告东莞市东日网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海多凯复合材料有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海多凯复合材料有限公司自动撤诉处理。本案财产保全费3,081元由原告负担(已付)。代理审判员  龚笑笑二〇一四年一月十六日书 记 员  万初雪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第2301号原告：向某，女，汉族，1979年11月27日出生。被告：胡某甲，男，满族，1970年4月4日出生。原告向某与被告胡某甲离婚纠纷一案,本院于2013年11月11日受理后,依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告向某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：2004年4月，原、被告登记结婚。2004年7月28日生育一子胡某乙。婚初双方感情尚可，现随着共同生活的继续，双方感情出现裂痕，被告不仅对家庭缺少责任感，而且脾气大，已经导致无法继续共同生活，感情已经破裂。现诉至法院，要求离婚，另婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费1000元并依法分割家庭共同财产。被告胡某甲辨称：原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告育有一女，双方应当好好共同生活。原告举证、被告质证及本院认证如下：1.结婚证2本，证实原、被告于2004年4月29日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2.户口本，证实原、被告于2004年7月28日生育一女胡某乙。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。3.房产证，证实位于昌吉市76区1丘11栋6层4602室的房屋是夫妻共同财产。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明：2003年6月，原、被告经人介绍相识，于2004年4月29日登记结婚。2004年7月28日生育一女胡某乙。双方婚初感情尚可。2013年11月11日，原告向某以被告胡某甲没有良好的生活习惯，家庭经济出现问题为由，诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告在经人介绍相识后登记结婚，双方共同生活多年，建立了良好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告如能本着互谅互让的原则，及时沟通、交流、相互信任，夫妻关系有改善可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告向某与被告胡某甲离婚。本案受理费1359元，其他诉讼费用80元，合计1409元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  杨青二〇一四年一月二十六日书 记 员  刘阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第30号原告上海芮川电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王居海。被告上海怡安智能化工有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海芮川电子科技有限公司与被告上海怡安智能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海芮川电子科技有限公司以无法找到被告，等找到被告再另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海芮川电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海芮川电子科技有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一四年一月十六日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]黑中商终字第4号上诉人（原审原告）李敏，女，1960年5月27日出生，汉族，高中文化，个体业主。被上诉人（原审被告）哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司。法定代表人牛兴太，职务经理。上诉人李敏因买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院〔2013〕北商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李敏于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李敏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费100.00元，减半收取50.00元；邮寄费50.00元，由上诉人李敏负担。(此页无正文)审判长  刘树军审判员  蔡 伟审判员  贺 颖二〇一四年一月二十四日书记员  于 静
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民保字第90号申请人李致军。被申请人王占民。申请人李致军与被申请人王占民追偿权纠纷一案中，申请人李致军于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王占民所有的农宅一处（位于甲山镇武场村三组）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王占民所有的农宅一处（位于甲山镇武场村三组）予以查封，不得转让、变卖，抵押、质押，设立担保等，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞华二〇一四年二月十日书记员  尚晓玉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第68号罪犯陈伟，男，1989年7月4日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）市中刑初字第185号刑事判决，以被告人陈伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元（刑期自2008年4月8日起至2026年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜执��第00158-1号申请执行人：胡才俊，男，汉族，1980年8月3日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马行政村连河村八一片自然村1号。身份证号码34022119800803553X。被执行人：安徽传奇安防工程有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：杨剑云，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00100号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽传奇安防工程有限公司的银行存款55391元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一四年一月十四日书记员 陶静波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)日民三知初字第124号原告：中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂），住所地安徽省泾县乌溪。法定代表人：胡文军，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告：徐伟。本院在审理原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）诉被告徐伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌代理审判员  王 田二〇一四年一月十七日书 记 员  侯永霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第432号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN。委托代理人李涵，女。委托代理人张丽怡，女。被告范嘉圣，男，1992年6月15日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告范嘉圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年一月十六日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行非执字第11号申请执行人衡东县人口和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，该局干部。被执行人康正宇，男，汉族，农民。被执行人杨进鸽，女，汉族，农民（系康正宇之妻）。申请执行人衡东县人口和计划生育局申请强制执行被执行人康正宇、杨进鸽征收社会抚养费处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东樟计生征字（2013）第0001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的具体行政处理决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行衡东县人口和计划生育局作出的东樟计生征字（2013）第0001号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谭发生审判员 赵志明二〇一四年一月十日书记员 贺笑傲校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第02975号原告：孙秀玲，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系王平原之妻。原告：王子豪，男，2002年12月2日出生，汉族，学生，住址同上。系王平原之子。原告：王子玉，女，2012年4月7日出生，汉族，住址同上。系王平原之女。原告：黄传荣，女，1946年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。系王平原之母。原告：王立才，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系王平原之父。共同委托代理人：王文光，男，安徽和协律师事务所律师。被告：张加力，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，男，亳州市薛阁法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙秀玲、王子豪、王子玉、黄传荣、王立才诉被告张加力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀玲、王子豪、王子玉、黄传荣、王立才撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙秀玲、王子豪、王子玉、黄传荣、王立才负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年一月八日书 记 员  李亚洲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第286号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告徐园军。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐园军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币9316元及违约金3700元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋民初字第0364号原告张庆东被告缪广山本院在��理原告张庆东诉被告缪广山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张庆东需补充证据，原告张庆东于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张庆东的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆东撤回起诉。案件受理费310元由原告张庆东承担。审判员  张学和二〇一四年一月十五日书记员  张荣兰
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00129号闫华影：你与于中飞婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第02094号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第292号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告王杰。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币510元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第5073号原告徐祖蓉，男，1960年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人底野栋，上海笑展律师事务所律师。被告徐庆发，男，1932年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘桂香，女，1938年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐祖蓉与被告徐庆发、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理。2014年1月13日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祖蓉撤回起诉。本案诉讼保全费人民币520元，由原告徐祖蓉自愿承担。本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告徐祖蓉自愿负担。代理审判员  陈莉二〇一四年一月十三日书 记 员  王萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第289号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陆向斌。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆向斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币910元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年一月二十日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第233号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人邹侠，男。被告ＸＸ，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。被告孔娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告ＸＸ、孔娟居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年1月13日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年一月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第582号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告杨建国，男，1973年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年一月二十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第194���公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某（绰号“阿光”），男，1980年3月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙城县。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人匡腊光到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月，被告人陈某某受“何某”（另案处理）雇佣，在“何某”经营的位于中山市西区彩虹大道的棋牌���利用赌博游戏机开设的赌场内，负责赌博游戏机的日常维护修理。同年9月23日，公安人员在烨丽宾馆抓获被告人陈某某，并在上述棋牌室当场缴获具有赌博功能的扑克机、龙虎机、捕鱼机、排山倒海机各1台、赌场监控用硬盘录像机1台、显示器1台、笔记本1本、手机2部。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、证据保全、处理清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，案件证据认定意见表，租赁合同、银行帐户清单，证人曾某某、岑某某、冯某某、吴某某、梁某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法��处。被告人陈某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。但被告人陈某某结伙开设赌场长达一个多月，不能认定为初犯，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关缴获的赌具扑克机、龙虎机、捕鱼机、排山倒海机各一台及赌场监控用硬盘录像机1台、显示器1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇一四年一月二十七日书记员  陈志贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第461号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第461号原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建。委托代理人张志龙，男。委托代理人徐玉龙，男。被告覃洁云，女，1979年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司诉被告覃洁云物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年一月二十四日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第308号罪犯伊文东，男，1976年7月14日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。大连市中山区人民法院于2011年12月20日作出(2010)中刑初字第321号刑事判决，以被告人伊文东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯伊文东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯伊文东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伊文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊文东减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2014]富法执字第36号申请执行人韩某某，女，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张某某，男，1965年9月23日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷[2013]富民初字第456号民事调解一案中，由于被执行人拒不给付房屋分割款，本院强制冻结了被执行人张某某在中国交通银行的工资款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第456号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一四年一月九日书记员  杜宇楠
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第387号申请执行人：蒋水来，男。申请执行人：姚彩勤，女。申请执行人：蒋长智，男。法定代理人：卢珊，女，系蒋长智的母亲。被执行人：洪涛（别名洪余���），男。现于广东省揭阳监狱服刑。被执行人：陈伦平，男。被执行人：张巧云，女。被执行人：洪华，男。被执行人：李本英，女。被执行人：张远平，男。被执行人：梁艳，女。被执行人：李成海，男。被执行人：陈喜兰，女。被执行人：黄龙，男。被执行人：李红玉，女。被执行人：朱玉顺，男。被执行人：黄家平，女。被执行人：洪余喜，男。被执行人：吴明梅，女。蒋水来、姚彩勤、蒋长智依据已生效的本院（2012）东中法少刑初字第17号刑事附带民事判决申请执行洪涛、陈伦平、张巧云、洪华、李本英、张远平、梁艳、李成海、陈喜兰、黄龙、李红玉、朱玉顺、黄家平、洪余喜、吴明梅刑事附带民事一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人洪涛、陈伦平、张巧云、洪华、李本英、张远平、梁艳、李成海、陈喜兰、黄龙、李红玉、朱玉顺、黄家平、洪余喜、吴明梅应连带赔偿申请执行人蒋水来、姚彩勤、蒋长智经济损失人民币235960.79元。此外，被执行人还应承担本案执行费。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，除查到被执行人梁艳、李本英、陈伦平、洪余喜、李成海、黄龙、张远平等人共有银行存款人民币10023.52元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院和当地村委会调查被执行人的财产状况，至今未查到被执行人在当地有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人蒋水来、姚彩勤、蒋长智亦未能提供本案被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人梁艳、李本英、陈伦平、洪余喜、李成海、黄龙、张远平的银行存款人民币10023.52元扣划至本院代管账户。依据上述生效法律文书，本案被执行人同时需连带赔偿另案申请执行人杨贤安相应款项。因目前执行到的款项不足以同时清偿生效法律文书确定的两案申请执行人应获得的赔偿款项，故应按比例分配本院扣划到的执行款。扣除相应执行费后，根据两案申请执行人应获得赔偿款项的比例，本案申请执行人蒋水来、姚彩勤、蒋长智可分配执行款人民币5459.55元。本院已将人民币5459.55元划付蒋水来、姚彩勤、蒋长智指定的银行账户。本院认为，因被执行人洪涛等人暂无其��可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第387号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十月二十二日书 记 员  高庆珍
恩施州��峰县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂鹤峰民初字第00785号原告向某。被告丁某。本院在审理原告向某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  范先羿审 判 员  滕习芝人民陪审员  李家校二〇一四年一月二十二日书 记 员  骆同逆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18360号原告张某某，女，1929年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人宗绪志，上海市锦天城律师事务所律师。被告龚1，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告龚2，男，1989年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈某某。原告张某某诉被告龚1、被告龚2分家析产纠纷一案，本院于2013年10月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年一月八日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第112号之一申请执行人大丰市童心工艺品厂，注册地江苏省大丰市。被执行人上海席苹实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告大丰市童心工艺品厂与被告上海席苹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)闵民二(商)初字第1478号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海席苹实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告大丰市童心工艺品厂支付货款235,609.44元；二、被告上海席苹实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告大丰市童心工艺品厂支付以235,609.44元为本金，自2013年8月27日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,417.07元，由被告上海席苹实业有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海席苹实业有限公司未能自觉履行义务，权利人大丰市童心工艺品厂依法向本院申请执行。2013年11月13日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年11月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行账户一处，该账户内余额为人民币602.07元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年1月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1478号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 何焕挺二〇一四年一月二十三日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第474号原告上海徐虎东部物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐虎。委托代理人陈琼。委托代理人苏凯。被告开桂华，住上海市闵行区华茂路***弄***号***室。原告上海徐虎东部物业管理有限公司与被告开桂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币2,015.40元及违约金1,904.55元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海徐虎东部物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海徐虎东部物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第881号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告钱青云，女，1961年11月14日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告钱青云物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年一月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第00143号原告陈某，女，1974年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告张某某，男，1968年8月12日出生，汉族，居民。委托代理人李忠成，男，1958年4月25日出生，汉族，农民。原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雷雨、被告张某某及其委托代理人李忠成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，恋爱时间短，婚前了解不够，被告依赖性强，酗酒成性，夫妻常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂。原告于2011年9月离家出走，至今夫妻分居达2年，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。被告张某某辩称，同意与原告离婚，但离婚的原因是原告和我结婚就是为了上户口，要求原告支付与他人同居给我造成的精神损害赔偿费5万元，我们夫妻曾借外债8500余元，要求共同偿还。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，恋爱时间短，婚前缺乏了解，夫妻常为家庭琐事争吵打架。原告于2011年9月离家外出至今，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。在诉讼中，被告辩称原告出轨导致夫妻感情破裂以及存在夫妻共同债务8500元，但均未提供相关证据加以证实。上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证、结婚证、户口薄复印件，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方均系再婚，恋爱时间短，未建立起真挚的夫妻感情，且婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年9月离家外出至今，夫妻分居生活已达2年，夫妻感情确已破裂，况且被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告其赔偿精神损失费5万元及承担共同债务8500元，因未提供证据予以证实，对此主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告陈某与被告张某某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹亚林二〇一四年一月十五日书记员  鄢 梦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01755号原告王洪全，男，满族，1986年4月25日生。被告薛保，男，汉族，1982年12月5日生。被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司。（未到庭）法定代表人侯朝阳，总经理。原告王洪全诉被告薛保、石嘴山市源兴嘉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪全、被告薛保到庭参加了诉讼，被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王洪全诉称，2012年6月10日被告到我单位租赁钢管扣件用于石嘴山市源兴嘉实业有限公司石炭井工地。双方签订合同，2012年6月10日至2012年10月29日我给被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司的工地供应租赁物。截止到2013年8月25日欠8954元租赁费至今未付。合同约定逾期付款按每月5%承担违约金。现请求判令被告薛保、石嘴山市源兴嘉实业有限公司支付2012年6月10日至2013年8月25日所欠租赁费8954元，支付违约金2000元，以上合计10954元，诉讼费用由被告承担。被告薛保辩称，从2012年5月份我们三人（我、吴斌、魏强）合伙承包了石嘴山市源兴嘉实业有限公司的洗煤车间工程，因建车间需要租赁建筑材料，我受石嘴山市源兴嘉实业公司委托，与原告签订一份租赁合同，合同是我签的，章是侯朝阳亲自在办公室盖的。这些材料都是源兴嘉公司用的，有合同也有证人可以证实，费用应由源兴嘉实业有限公司承担。具体提货退货都是都是魏强办的，具体数字我不清楚。期间原告向我追要过租赁费，我向石嘴山市源兴嘉实业有限公司要过租赁费用，但是没有给我，所以没有给原告付租赁费。被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：租赁合同一份、提货单一份、退货单一份、结算单一份，证明原告王洪全与被告薛保、石嘴山市源兴嘉实业有限公司存在租赁合同关系，被告从原告处提取及退还租赁物，产生租赁费的事实。被告薛保审验质证称，对原告提供的租赁合同、提货单、退货单予以认可，结算单上的金额需要核算。被告薛保申请由证人张玉生到庭作证，证人张玉生证实原告的租赁物是由证人本人运输到被告被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司的工地，使用完毕后又运输回原告处。本院对上述证据进行审查，原告提交的租赁合同、提货单、退货单的真实性、合法性及关联性符合法律规定，本院予以采信。对原告提交的结算单上的结算金额经核实，予以采信。对证人张玉生的证词予以采信。经审理查明，2012年6月10日被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司委托被告薛保与原告签订了租赁合同，合同上加盖了被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司的公章及海勃湾区宏泰建材租赁站的公章，并有被告薛保的签名。租赁合同第十条载明，“乙方在使用租赁物时如造成丢失、报废，乙方应按租赁物归还时市场价格赔偿”。第十四条第1项载明，“乙方逾期拖欠租金及其他费用按日计算，每日加收所欠费用5%违约金”。合同签订后，石嘴山市源兴嘉实业有限公司分次分批从原告处取走租赁材料并由王洪全及魏强签字确认。工程结束后，石嘴山市源兴嘉实业有限公司退还部分租赁材料。截止至2013年8月25日日被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司共产生租赁费8954元未付。本院认为，被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司2012年6月10日与原告王洪全签订的租赁合同合法有效，合法的租赁合同法律关系受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，原告王洪全是海勃湾区宏泰建材租赁站的业主，本案中以王洪全为原告提起诉讼符合法律规定。在海勃湾区宏泰建材租赁站与石嘴山市源兴嘉实业有限公司签订的租赁合同中，被告薛保虽在合同中签名，但合同中有被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司加盖公章，合同的主体应为被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司，被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司应当依照合同约定履行付款义务，未按合同约定履行义务应当承担民事责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告王洪全请求支付租赁费8954元的诉讼请求应当支持。原告主张2000元违约金远低于依约定计算方式产生的金额，原告王洪全请求给付违约金3000元的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，判决如下：一、被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司支付原告王洪全租赁费8954元。二、被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司支付原告王洪全违约金2000元三、驳回原告王洪全对被告薛保的诉讼请求。上述款项被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元由被告石嘴山市源兴嘉实业有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年一月二十七日书 记 员  王献嵘
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沈中民二终字第00163号上诉人（原审被告）：沈阳富丽华大酒店有限公司。法定代表人：王俊玲，系该公司董事长。委托代理人：罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宁，女，1978年4月1日出生，汉族，系普华永道会计师事务所中国分公司员工。委托代理人：崔述勤（系原告母亲），女。上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司因与被上诉人杜宁房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民二初字第1228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞（主审）组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司的委托代理人罗志威，被上诉人杜宁的委托代理人崔述勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告杜宁与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号12层9号房屋出租给被告，2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金2772元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同还规定，在租赁期内被告每年向原告提供7天免费入住券。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年6月30日租金16632元，故原告诉至法院。另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁20**年1月1日至2013年6月30日的房屋租金16632元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁因迟延支付2013年1月1日至2013年6月30日房屋租金的滞纳金，以季度租金8316元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年1月21日、2013年4月21日起，均至判决确定给付之日止；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杜宁7天酒店免费入住券。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），减半收取212元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原审判决，依法判令发回原审法院重新审理。理由是：1.原审法院在审理中应首先查明并确认上诉人与被上诉人之间计算租金的依据，这是判断上诉人应付租金金额和是否违约的关键，但原审法院未予认定；2.判令上诉人支付滞纳金违反合同约定，因为上诉人停付租金是合理和正当的；3.判决上诉人“按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准执行”是错误判决项；4.上诉人依据《承租合同》第12条约定将原租金标准由每年按房屋购买价格的10%支付租金调整为每年按房屋购买价的8%（5%现金加3%酒店产品）支付租金。在被上诉人未确认该调整内容前，上诉人暂停支付租金亦有其合理性；5.判决上诉人支付房券，无相关事实和证据支持。被上诉人杜宁答辩称：请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有承租合同、房屋所有权证、银行对账单、工商查询卡及当庭陈述笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：双方签订的承租合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。上诉人未按合同约定支付租金的违约事实存在，应承担违约责任。关于上诉人提出的应按实际测绘的面积给付租金的理由，因租赁合同中明确约定了每月租金的具体数额和支付方式，没有约定按测绘的面积给付租金，故原审法院依照合同约定判决给付拖欠租金正确，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出不应支付滞纳金、违约金的上诉理由，因上诉人拖欠租金已构成违约，且合同中对违约责任已有明确约定，故原审法院依照合同约定判决其支付违约金、滞纳金并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。关于免费入住券，双方亦在合同中作出明确约定，上诉人现提出不同意支付，没有事实及法律依据。综上，上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人沈阳富丽华大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  周海鹏代理审判员  韩彩霞二〇一四年一月二十三日书 记 员  张潇元
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民三初字第32号原告：卢东荣，男，汉族，住惠州市惠阳区。原告：卢达荣，男，汉族，住惠州市惠阳区。委托代理人：卢东荣，系原告卢达荣之兄。原告：卢惠娟，��，汉族，住惠州市惠东县。委托代理人：卢东荣，系原告卢惠娟之兄。原告：卢惠艳，女，汉族，住惠州市惠阳区。委托代理人：卢东荣，系原告卢惠艳之兄。被告：黄容生，男，汉族，住惠州市惠东县。原告卢东荣、卢达荣、卢惠娟、卢惠艳诉被告黄容生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢东荣、卢达荣、卢惠娟及卢达荣、卢惠娟、卢惠艳共同委托代理人卢东荣、被告黄容生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日20时50分许，被告黄容生喝酒后驾驶的粤L3B3**号(套牌)二轮摩托车由西区往铁湖方向行驶，途经惠阳区淡水长安北路9号门前路段时碰撞行人卢远存，经送医院抢救无效于2013年9月9日死亡的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳公安分局交通警��大队认定，被告黄容生负此事故全部责任，卢远存不负此事故责任。请求判令被告立即赔偿原告430109.1元及本案诉讼费。被告辩称，他与原告亲属卢远存发生交通事故且他承担事故全部责任属实，他愿意承担赔偿责任，但他无力赔偿。经审理查明，2013年9月8日20时49分许，被告黄容生驾驶粤L3B3**号普通二轮摩托车(套牌)由西区往铁湖方向行驶，途经惠阳区淡水长安北路9号门前路段时碰撞行人卢远存，造成卢远存经送医院抢救无效于2013年9月9日死亡及摩托车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳公安分局交通警察大队第441321[2013]N0049号道路交通事故认定书认定，被告黄容生无证驾驶、醉酒驾驶负此事故全部责任，行人卢远存不负此事故责任。卢远存受伤后，当日被送往惠阳区人民医院住院治疗，第二日即9月9日经抢救无效死亡。2013年9月11日，经惠州市惠阳区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者卢远存的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡。另查明，卢远存是非农业家庭户口，1943年出生，四原告均是死者卢远存之子女。又查，被告黄容生驾驶的套牌摩托车未投保交通事故责任强制保险；其因犯交通肇事罪，本院于2013年12月9日判处其有期徒刑二年六个月。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第441321[2013]N0049号道路交通事故认定书，认定被告黄容生负此事故全部责任、死者卢远存不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人均不持异议，本院予以采信。被告黄容生是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任，原告诉请被告黄容生承担赔偿责任的主张，理由充足，本院应予支持。本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金302267.1元（30226.71元/年×10年,因死者卢远存出生于1943年，至交通事故发生时70周岁）；2、原告请求丧葬费27842元，少于本院核定的数额28200.5元（56401元/年÷12月×6月），不违反法律规定，本院应予支持；3、精神抚慰金100000元（尽管被告黄容生已被判处刑罚，但原告不是在刑事附带民事案件中提出精神损害抚慰金，而是在民事案件中请求精神损害抚慰金，故本院支持原告该项诉请）。原告请求医疗费，因原告未实际支付医疗费，也未提交医疗费凭据，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告因��次交通事故所产生的经济损失合计430109.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄容生于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告卢东荣、卢达荣、卢惠娟、卢惠艳各项经济损失共430109.1元。二、驳回原告卢东荣、卢达荣、卢惠娟、卢惠艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7752元，减半收取3876元，由被告黄容生负���（原告已预交2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一四年一月十六日书记员曾露露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第79号原告何秀敏，男，1968年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨美娟。被告董勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告何秀敏与被告董勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何秀敏撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告何秀敏负担。审判员  沈会川二〇一四年一月二十日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……