湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第03721号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码证号：73346585－X。法定代表人方明华，该公司董事长。委托代理人戴志强，男，1980年3月6日生，汉族。被告滨州金威建筑材料有限公司，，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村组织机构代码证号：55892198－4。法定代表人蔺新华。被告蔺新华。被告孙金丽。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告滨州金威建筑材料有限公司、蔺新华、孙金丽融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告滨州金威建筑材料有限公司、蔺新华、孙金丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中联融资公司诉称：2011年3月18日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告滨州金威建筑材料有限公司签订了融资租赁合同编号为CNPK-RZ／HNT2011SD00000340的《融资租赁合同》以及相关附件。约定原告向被告出租整机号1401011563的混凝土搅拌站1条；租赁期限为2011年5月15日至2015年5月15日，共计48期，被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月30日，被告已拖欠原告到期租金113.211449万元，产生罚息26.404839万元，被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定：除正常利息外，承租人需要支付违约金。被告蔺新华、孙金丽与被告滨州金威建筑材料有限公司、原告签订了《连带责任保证合同》，对被告滨州金威建筑材料有限公司的上述债务提供了连带担保责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告滨州金威建筑材料有限公司向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金及未到期租金113.211449万元、罚息26.404839万元，合计139.816288万元（罚息顺延计算至全部租金支付完毕止）；二、被告蔺新华、孙金丽对被告滨州金威建筑材料有限公司所负的债务承担连带担保清偿责任；三、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，第一项诉讼请求明确为：被告滨州金威建筑材料有限公司向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金1041770.61元、罚息266048.39元（罚息顺延照计至全部租金支付完毕止）。被告滨州金威建筑材料有限公司、蔺新华、孙金丽经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《融资租赁合同》。拟证明原告与滨州金威建筑材料有限公司之间融资租赁合同法律关系确立，双方对权利义务进行了约定。2.《产品买卖合同》。拟证明原告为履行合同义务，与中联重科股份有限公司签订该合同，购买了本案所涉租赁设备，用于以融资租赁形式出租给滨州金威建筑材料有限公司。3.《租赁物件签收单》。拟证明原告已向滨州金威建筑材料有限公司交付租赁设备及设备相关的权证。4.《首期款明细表》。证明被告应交付的首期款及首期款项各项明细情况。5.《租赁支付表》，拟证明被告依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。6.《对帐单》。被告所欠原告租金及罚息金额。7.《连带责任保证合同》。被告蔺新华、被告孙金丽为被告滨州金威建筑材料有限公司提供了连带担保责任。经审查，本院认证如下：原告提交的证据1到证据7，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月18日，原告中联融资公司与被告滨州金威建筑材料有限公司签订了合同编号为CNPK-RZ／HNT2011SD00000340号《融资租赁合同》及相关附件，约定：原告向滨州金威建筑材料有限公司出租HZS120搅拌站一套，租赁期限均为2011年5月15日至2015年5月15日；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还，所收取的管理费不退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金。《租赁支付表》上出租人单方签章对生效，承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，单方解除合同，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告蔺新华、孙金丽与原告及被告滨州金威建筑材料有限公司签订《连带责任保证合同》，蔺新华、孙金丽自愿为滨州金威建筑材料有限公司上述债务承担连带担保责任。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司于2011年3月18日签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告滨州金威建筑材料有限公司。合同签订后，被告滨州金威建筑材料有限公司在《租赁物件签收单》上签字确认其已收到合同标的物。后被告滨州金威建筑材料有限公司并未按照合同约定履行付款义务，截至2014年3月30日，已拖欠CNPK-RZ／HNT2011SD00000340-1支付表项下到期租金共1041770.61元。本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告滨州金威建筑材料有限公司形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，滨州金威建筑材料有限公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任。故在滨州金威建筑材料有限公司拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定追索已到期的租金、罚息。因此，本院对原告要求支付截止到2014年3月30日的到期未付租金1041770.61元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告依合同约定按万分之七每日的标准支付截至2014年3月30日的罚息。双方约定的罚息计算标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告而言有失公平，应当予以调整。本院酌情按照上述金额的70％予以确定罚息金额即186233.87元。此后的罚息，则以实际欠款额为基数，按照万分之五每日的标准计算至实际付清之日止。被告蔺新华、孙金丽自愿为滨州金威建筑材料有限公司提供担保，原告诉请蔺新华、孙金丽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条之规定，判决如下：限被告滨州金威建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期未付租金1041770.61元、罚息186233.87元（罚息暂计算至2014年3月30日，此后的罚息，以实际欠款额为基数，按照万分之五每日的标准计算至实际付清之日止）；对被告滨州金威建筑材料有限公司的上述债务，被告蔺新华、孙金丽承担连带清偿责任；驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17383元、财产保全费5000元，共计22383元，由被告滨州金威建筑材料有限公司、蔺新华、孙金丽负担，此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  袁建华人民陪审员  庞仕萍二〇一四年八月十三日书 记 员  李 希-------------------------（装订线。左边请勿写字）-------------------------