wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑少初字第8号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人尤毛旦，男，1970年1月2日出生于河南省。辩护人简振，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人尤毛旦犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人尤毛旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2013年12月3日20时许，被告人尤毛旦驾驶一辆蓝色五证牌农用车沿自家门口水泥路倒车时，将邻居展某某撞到，未下车检查继续行驶，致展某某死亡。公诉机关认为，被告人尤毛旦致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人尤毛旦犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人尤毛旦亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尤毛旦对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人系初犯，有自首情节，民事部分与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人系过失犯罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。经审理查明，2013年12月3日20时许，被告人尤毛旦驾驶一辆蓝色五证牌农用车沿自家门口水泥路倒车时，将邻居展某某撞到，未下车检查继续行驶，致展某某死亡。另查明，被告人尤毛旦于案发后打110报警，并在家中等候处理。被告人尤毛旦的亲属与被害人展某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人尤毛旦赔偿被害人展某某的亲属各项损失共计人民币160000元，并已履行清结，展某某的亲属对尤毛旦表示谅解。上述事实，被告人尤毛旦在开庭审理中亦无异议，并有书证：到案证明、户籍证明、协议书、收条、谅解书、新蔡县公安局接处警信息表、受案登记表；证人邓某某、展某正、展某生、李某某等人证言；现场勘验检查笔录；新蔡县公安局法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤毛旦致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人尤毛旦犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人尤毛旦亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人尤毛旦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尤毛旦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 胡 鹏审判员 张 莹审判员 时明生二〇一四年一月二十四日书记员 陈 翔
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01960号罪犯任小勃，男，1988年12月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）西刑一初字第174号刑事判决，以被告人任小勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2009年7月21日交付执行。刑期自二00九年一月九日至二0一九年一月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯任小勃确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个，二0一二年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯任小勃减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年一月八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  郭玉荣二〇一四年一月三日书记员  胡 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第121号罪犯魏建国，男，汉族，1979年6月19日出生于吉林省柳河县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人魏建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏建国不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）云高刑终字第1364号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二日作出（2011）云高刑执字第3425号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年1月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年一月二十三日书 记 员  郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第128号罪犯张建卫，男，1976年3月24日出生，汉族，新疆阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）昌中刑初字第33号刑事判决，认定张建卫犯运输毒品罪，判处张建卫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定改为有期徒刑十九年一个月，刑期自2010年4月2日起至2029年5月1日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯张建卫减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建卫在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励四次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。经审理查明，罪犯张建卫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张建卫在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建卫减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 帕提古丽
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第32号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人陈某、朱某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检��员刘浪出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月24日1时许，被告人陈某、朱某至宁波市北仑区大碶街道天翼网吧门口，窃得被害人吴某停放在此的“浩爵机车”字样助力摩托车一辆（价值人民币2231元）。同日2时许，二被告人至宁波市北仑区新碶街道凤洋一路与进港路交叉口泽廷快捷酒店门口，窃得被害人杨某停放在此的“cyguns”字样助力摩托车一辆（价值人民币1892元）。同日20时许，二被告人又至宁波市北仑区新碶街道进港中路299号心语茶室门口，窃得被害人李某停放在此的绿骄牌电动自行车一辆（价值人民币2280元）。案发后，被盗的2辆助力摩托车及1辆电动自行车均被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某、朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某等人��陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、朱某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘叶思二〇一四年一月三日代书 记员  俞佩娟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2052号原告：林晶晶，女，1987年12月16日出生，汉族，住古田县。被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林艺，董事长。本院在审理原告林晶晶与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  兰子君二〇一四年一月二十日书 记 员  陈舒宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院确 认 裁 定 书（2014）雨调确字第00002号申请人彭大明，男，1951年5月20日出生，汉族。委托代理人江冠良，长沙市正浩法律服务所法律服务工作者。申请人杨洋，男，1988年1月4日出生，汉族。本院于2014年1月3日受理了申请人彭大明、杨洋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。申请人彭大明与申请人杨洋因机动车交通事故责任赔偿纠纷于2014年1月3日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、杨洋一次性赔偿彭大明人民币38500元整（包括杨洋于2013年12月17日支付的医疗费人民币21500元），该款项包括医疗费、交通费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残补助金等所有费用；二、支付方式：1、杨洋已于2013年12月17日支付给彭大明医疗费21500元；2、杨洋于2014年1月3日支付彭大明赔偿款人民币8000元；3、余款9000元杨洋于2014年3月18日之前支付给彭大明；三、杨洋赔偿到位后，此次纠纷就此终结，彭大明不得再就此事故向杨洋、鄂ACS9**车辆的车主及所投保的保险公司要求其他赔偿；四、其他无争议。五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡涵二〇一四年一月六日书记员  易炼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00287号申请人尤顺明。申请人孔祥。本院于2014年1月14日受理了申请人尤顺明、孔祥因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人尤顺明、孔祥因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意孔祥于2013年12月25日前无偿赔偿尤顺明经济损失152元；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十四日书记员  辛 进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第571号罪犯陈贤进，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十一月二十九日作出（2006）瓯刑初字第907号刑事判决，以罪犯陈贤进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈贤进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈贤进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈贤进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈贤进准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月八日书 记 员  王 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后民初字第0079号原告周立祥。委托代理人王桂平。被告冯吉亮。被告贡欢欢。本院在审理原告周立祥与被告冯吉亮、贡欢欢买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立祥申请撤回对被告冯吉亮、贡欢欢的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立祥撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  刘成二〇一四年一月二十六日书记员  徐芬
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2014）涟行计申执审字第105号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人邓卫军。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月19日对被执行人邓卫军作出的涟计生征字（2012年］第15－060－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第15－060－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人邓卫军系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邓卫军做出征收社会抚养费8556元的决定。申请执行人已于2012年7月19日将征收决定送达给被执行人，并于2012年10月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第15－060－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第15－060－1号计划生育社会抚养费征收决定。二、限被执行人邓卫军在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第15－060－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8556元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费50元，由被执行人邓卫军负担。（本页无正文）审判长  高建成审判员  吴建红审判员  谭 芳二〇一四年一月十四日书记员  谭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第95号原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）甬奉民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李某去向不明，无财产可供执行。申请执行人陈某也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人陈某同意本案终结执行。截止2014年1月22日，被执行人李某尚欠申请执行人陈某财产补偿款人民币50000元，承担案件受理费150元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年一月二十二日代书 记员  楼文云
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 通 知 书（2014）潘执字000054号顾玉乐：你（单位）与于李大凤民间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第00776号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费582元。特此通知二〇一四年一月十四日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第2515号原告定州市三利家俱（具）厂。负责人李义波，该厂厂长。委托代理人香建勇、赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告郎平会，无极县人。委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。原告定州市三利家俱（具）厂与被告郎平会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市三利家俱厂委托代理人香建永、赵婧伊、被告委托代理人蒋福安到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告诉称，被告称2013年5月11日在原告单位工作期间受伤，要求我方赔偿，到定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，该委裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为双方不存在事实劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。被告未作书面答辨。庭审中辨称，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书认定事实清楚，证据确凿，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求确认双方存在事实劳动关系。经审理查明，2012年农历12月初，被告朗平会到原告定州市三利家俱厂提供劳务，从事搬运及加工（油漆）木柜等工作，被告与原告未签订书面劳动合同。该厂给其发放了标注有“三利木业”字样的工作服，工资实行计件方式，由该厂管理人员赵保义不定期给工人出具收据，载明工人工作内容、数量、单价及计算出的工作报酬金额，作为支取劳动报酬的依据。2013年5月11日下午4时左右，被告郎平会在该厂内装货过程中，因吊装机械设备出现故障，从设备上坠落下来，双腿摔伤。被告受伤后，该厂厂长李义波等将被告送至定州市李亲顾医院，2013年5月12日被告住进保定市第一医院治疗，2013年6月15日出院。因被告朗平会与原告未签订书面劳动合同，在私下和原告方协商未果情况下，于是被告郎平会向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请确认自已与原告定州市三利家俱厂存在事实劳动关系。2013年9月12日该委作出定劳人仲案（2013）32号仲裁裁决书，裁决被告朗平会受伤前与原告定州市三利家俱厂之间存在事实劳动关系。裁决送达后，原告定州市三利家俱厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，定州市三利家俱厂系李义波经营，形式为个人经营。上述事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的其子与家俱厂负责人李义波通话录音、工作计件凭证收据、标有“三利木业”字样的工作服等证据予以证实。本院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告定州市三利家俱厂作为用人单位、被告朗平会作为劳动者，双方符合建立劳动关系的主体资格；被告朗平会在工作期间受原告定州市三利家俱厂的管理，从事该厂安排的搬运及加工（油漆）木柜等有报酬的劳动；原告定州市三利家俱厂按计件方式登记被告朗平会的工作量并计算应付的报酬金额；被告朗平会提供的搬运及加工（油漆）木柜等劳动是原告定州市三利家俱厂业务的组成部分。被告朗平会提交的通话录音、工作服、计件凭证收据等证据足以证实。原告定州市三利家俱厂对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。庭审中原告虽对被告朗平会提交的证据均予以否认，但未提交任何相关证据证实其主张，故对原告要求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告定州市三利家俱（具）厂与被告朗平会之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告定州市三利家俱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 朝审判员 安丽萍审判员 赵景强二〇一四年一月二十日书记员 陈俊杰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第946号张桂峰申请执行艾宪民、杨兆宪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1429号民事调解书向本院申请执行，执行标的额50000元及利息，诉讼费1130元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2009）济阳民初字第1429号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 索同伟审判员 王 勇二〇一四年一月三日书记员 徐成华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民仲撤字第215号申请人（原仲裁被申请人）：温州新泰鞋业有限公司，住所地温州市杨府山巨江东路1-8号，组织机构代码60931018-0。法定代表人：曹家颿，该公司董事长。委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈春芬。申请人温州新泰鞋业有限公司（以下简称新泰鞋业公司）因劳动争议纠纷一案，不服温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的温劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决，于2013年11月5日向本院提出撤销申请。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。申请人新泰鞋业公司的委托代理人冯小昕、被申请人陈春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁庭认定：陈春芬于2013年3月1日进入新泰鞋业公司担任车包工。在职期间，新泰鞋业公司未为陈春芬参加社会保险并缴纳社会保险费，双方当事人未签订书面劳动合同。2013年6月15日，新泰鞋业公司通知陈春芬放假。2013年6月15日以后，新泰鞋业公司未通知陈春芬复工。至仲裁开庭之日，新泰鞋业公司因拆迁已经停产停业。陈春芬在职期间的月平均工资为3800元。2013年6月20日，陈春芬提起仲裁。仲裁庭意见：2013年6月15日，新泰鞋业公司通知申请人放假。2013年6月15日以后，新泰鞋业公司未通知陈春芬复工。尔后，新泰鞋业公司因企业拆迁停产停业。双方劳动关系已无继续履行可能，应当适时解除。本案应当认定为新泰鞋业公司于2013年6月15日以劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由，解除与陈春芬的劳动关系。新泰鞋业公司应当按法律规定支付经济补偿。陈春芬的经济补偿金额为1900元（3800元／月×0.5个月）。2013年6月15日以后，双方当事人之间不存在劳动关系，陈春芬要求新泰鞋业公司支付2013年6月以后社会保险的仲裁请求没有事实依据，不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新泰鞋业公司未与陈春芬订立书面劳动合同，陈春芬要求裁令新泰鞋业公司支付二倍工资的仲裁请求于法有据，予以支持。二倍工资的计算期间应当自2013年4月1日起至2013年6月15日止，二倍工资金额应为9347.13元（3800元／月×2月＋3800元／月÷21.75天／月×10天）。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。新泰鞋业公司未为陈春芬参加社会保险并缴纳社会保险费。陈春芬要求裁令新泰鞋业公司为其补缴2013年3月至2013年6月社会保险费的仲裁请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，裁决：一、新泰鞋业公司自裁决书生效之日起十五日内给付陈春芬经济补偿1900元，未订立书面劳动合同的二倍工资9347.13元，合计给付11247.13元；二、新泰鞋业公司自裁决书生效之日起十五日内按规定为陈春芬补缴2013年3月至2013年6月社会保险费中应由新泰鞋业公司承担部分；三、驳回陈春芬的其他仲裁请求。裁决作出后，新泰鞋业公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，称：一、新泰鞋业公司现陷入停产停业状态是由于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，新泰鞋业公司位于温州市杨府山巨江东路1－8号的厂房因温州市商务区的开发建设而被征收，征收系政府行为。新泰鞋业公司在仲裁阶段已向仲裁委提出申请，请求调取新泰鞋业公司厂房被征收的相关文件、通知、会议纪要等以证明新泰鞋业公司主张的事实，仲裁裁决对此已予确认，故新泰鞋业公司不应支付经济补偿金。即使需要支付经济补偿金，3800元／月的经济补偿金标准也过高，应以陈春芬离职前12个月平均工资为准。二、陈春芬实际在新泰鞋业公司工作至2013年5月，故二倍工资计算期间应当计算至2013年5月，并非计算至2013年6月；仲裁裁决双倍工资的计算标准为3800元／月错误，计算标准应以离职前12个月平均工资为准。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人陈春芬答辩称：一、新泰鞋业公司停产停业与劳动者无关。二、仲裁裁决正确。三、陈春芬于2013年6月以新泰鞋业公司未为其参加并缴纳社会保险费为由提出离职。申请人新泰鞋业公司为证明其主张提供了如下证据：证据1、企业营业执照、组织机构代码，证明新泰鞋业公司企业信息情况。证据2、法定代表人身份证明书、香港永久性居民身份证，证明法定代表人身份情况。证据3、身份证，证明陈春芬身份信息情况。证据4、温劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁委仲裁及新泰鞋业公司不服该仲裁裁决的事实。证据5、员工工资册，证明陈春芬在新泰鞋业公司离职前12个月的月工资收入情况。当庭提供证据6、新泰鞋业公司财务人员根据电脑数据出具的发放工资的凭证，证明陈春芬离职前12个月的平均工资少于仲裁裁决所认定的平均工资。新泰鞋业公司当庭撤回证据5，本院予以准许。陈春芬对证据1至证据4无异议，对证据6的真实性、合法性与关联性均有异议，认为根据仲裁庭审记录，新泰鞋业公司已经确认仲裁裁决认定的平均工资金额。本院认为，陈春芬对证据1至证据4无异议，本院予以认定。证据6系新泰鞋业公司财务人员根据电脑数据出具的发放工资的凭证，该凭证无陈春芬签名，且与新泰鞋业公司在仲裁庭审时的陈述不符，本院不予认定。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。新泰鞋业公司因拆迁停产停业，应认定为劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化。新泰鞋业公司已停产停业，双方劳动合同已无继续履行可能，新泰鞋业公司应支付经济补偿金，仲裁裁决新泰鞋业公司向陈春芬支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。仲裁庭审时，陈春芬与新泰鞋业公司均提供证据证明陈春芬的月工资为3800元，双方一致认可。故仲裁委按照3800元／月的工资标准计算经济补偿金和二倍工资，并无不当。二、仲裁庭审中，新泰鞋业公司对陈春芬的离职时间系2013年6月18日并无异议。本案庭审过程中，新泰鞋业公司对其在仲裁庭审中的陈述亦予以认可。故，仲裁委对二倍工资计算至2013年6月，并无不当。综上，新泰鞋业公司主张仲裁裁决适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人温州新泰鞋业有限公司关于撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人温州新泰鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张美权审 判 员  吴跃玲代理审判员  王 蕾二〇一四年一月十三日代书 记员  黄 超
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）二中刑监字第00060号张××、李××：你们因刘××犯故意伤害罪及你们诉刘××赔偿一案，对本院（2012）二中刑初字第907号刑事附带民事判决书不服，以请求严惩刘××持刀故意杀人，判处无期徒刑，依法赔偿你们的损失为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿你们的经济损失数额合理，本院予以维持。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年一月七日
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)浙甬执民字第253号申请执行人：刘忠兰。系被害人李某之母。申请执行人：蹇亚玲。系被害人李某之女。申请执行人：蹇某。被执行人：付开忠。2013年6月19日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。申请人刘忠兰、蹇亚玲、蹇某与被执行人付开忠故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）浙甬刑一初字第75号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人付开忠应赔偿申请人刘忠兰、蹇亚玲、蹇某各类经济损失合计人民币20万元。因付开忠未按期履行付款义务，权利人刘忠兰、蹇亚玲、蹇某向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案执行。本院在执行中查明，付开忠被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，目前在监狱服刑，无能力履行，本院委托贵州省瓮安县人民法院委托调查付开忠在当地的财产状况，亦无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，付开忠被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，目前在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浙甬执民字第253号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一四年一月二十二日书记员 马 素
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第3739号原告上海国荣漆包线有限公司，住所地上海市黄浦区中华路97号。法定代表人周国英，董事长。委托代理人廖国华，男，1953年4月21日出生，上海国荣漆包线有限公司总经理。被告北京星海钢琴集团有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地科创东五街8号。法定代表人祝宁伟，经理。本院在审理原告上海国荣漆包线有限公司（以下简称原告）与被告北京星海钢琴集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海国荣漆包线有限公司撤回起诉。案件受理费七千一百一十九元，由原告上海国荣漆包线有限公司负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 旭
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2013）鞍千民二初字第2144号原告刘某某，男，1973年4月30日出生，汉族，农民。被告宋某某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民。原告刘某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年登记结婚。1996年婚生长女刘某甲，现年18岁。2007年婚生次女刘某乙，现年6岁。由于二人婚前相处时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生口角，互不相让，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年5月，原告向千山法院提起离婚诉讼，千山法院于2013年5月27日作出（2013）鞍千民二初字第1021号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。现已超过六个月，故原告请求法院依法解除与被告的婚姻关系；长女由原告抚养、次女由被告抚养；共同财产共同分劈。被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不同意离婚，我和原告夫妻感情没有破裂。原告赌博经常输钱。我们有两个孩子，大孩子马上要高考了，小孩子才6岁。如果我和原告离婚了我就没有住的地方了。我们没有共同存款630,000.00元，就剩50,000.00元保险钱。原告有外遇现在硬要和我离婚，我也不介意原告有外遇，我就不想离婚，孩子都还小。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年11月20日登记结婚，于1996年5月9日婚生长女刘某甲，于2008年7月10日婚生次女刘某乙。原告与被告婚初夫妻感情尚可，近几年原告称被告经常上网与其缺少沟通交流，夫妻双方偶尔有争吵行为。原、被告于2013年4月起分居至今。原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告于2013年12月10日以夫妻感情破裂、无和好可能为由起诉至本院，要求与被告离婚，长女由其抚养，次女由被告抚养，并分劈婚后共同财产。另查：原、被告婚姻关系存续期间有存款50,000.00元。上述事实，原告方提供的证据有：结婚证2份、户口本1份；被告方未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻关系存续近二十年，近几年由于缺乏沟通交流导致感情日益淡薄，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告又认为夫妻感情没有破裂，还能在一起生活且不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于被告在审理中提出的双方有共同债务20,000.00元一节，因被告未提供足够的证据加以证明，借款的证人系与被告有亲属关系的姑姑，证人对借款时间、次数、每笔数额均存无法确定，而原告又称其不知道欠款而否认欠款事实的存在，故原、被告的共同债务问题在本案中不予处理较为妥当，债权人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白 晰人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  李 华二〇一四年一月二十六日书 记 员  张秋红
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第00579号原告：曹某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住某市某街***号楼***室。被告：某房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：王某，该公司办公室主任。被告：李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住某市某区某街某区***号楼***室。原告曹某某与被告某房地产开发有限责任公司（简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日收诉立案，依据原告申请，于2013年11月25日追加李某某为被告，并依法组成合议庭，于2013年12月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告曹某某，被告某房地产公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼，被告李某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称：二被告于20xx年x月xx日从其借款98.60万元，约定月利率3分，经多次索要，诉至法院要求被告立即偿还借款元及利息。被告某房地产公司辩称：从原告借款98.60万元，约定月利率3分事实，公司董事长李某某正在筹集贷款，具体日期定不下来，但很快会解决。被告李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告曹某某向本院提交以下证据：借据一张，旨在证明二被告从原告借款98.60万元，约定月利率3分，期限2个月，如有争议，由开原法院处理。庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与认证，予以采信。经审理查明：被告某房地产公司、被告李某某于20xx年x月xx日从原告曹某某借款98.60万元，给原告出具借据一张，约定月率3分，期限2个月，后经原告多次索要未果诉至本院。本院认为：被告某房地产公司、李某某从原告曹某某借款98.60万元属实，并约定月利率3分，借据有被告某房地产公司的公章及被告李某某的签字，现原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。双方约定月率3分，并不超出法律对民间借贷规定的利率，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告某房地产开发有限责任公司、被告李某某于本判决生效后5日内给付原告曹某某借款98.60万元及利息（利息计算方法：自2013年4月20日起按月利率3%计算，至判决确定给付之日止），二被告互负连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14160.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一四年一月六日书记员 李娇雪
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗增法民二初字第699号原告：温震棠，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：段宏均，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告温震棠诉被告段宏均承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告温震棠及其委托代理人曹华东到庭参加诉讼，被告段宏均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温震棠诉称：原告及其妻子李美香自2007年4月起承租位于增城市新塘镇大道东91号的商铺开办新博特牛仔工艺设备公司，因故未以前述名称工商注册，后于2008年10月30日以该经营地址注册了增城市圣泰牛仔工艺机械有限公司。2008年6至7月期间被告第一次委托原告垫资购买材料为其加工制造马骝树脂机，被告验收合格后，支付了部分加工费给原告后，于2008年7月15日立具拖欠原告25485元的欠条给原告，2008年9月初，被告再次委托原告垫资购买材料为其加工树脂机设备，被告验收合格后，未向原告支付任何款项，但向原告立具欠条确认拖欠原告加工设备费用91985元。原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款116270元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告人员信息查询、工商查询证明（2份），证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证、东华村村委的证明��证明温震棠与李美香夫妻开办机械加工厂的事实；3、欠条（2份），证明被告拖欠款项的事实。被告段宏均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经对证据的审查，本院确认如下事实：原告以未办理工商登记的新博特牛仔工艺设备公司的名义与被告经营的未办理工商登记的广州市增城兴西诚服装工艺厂发生交易往来。2008年6月至7月间，被告委托原告加工制造用于牛仔布洗水加工的马骝树脂机，在原告安装完成马骝树脂机，且被告验收合格后，被告向原告支付了部分款项，并于2008年7月15日向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明被告拖欠新博特牛仔工艺设备公司款项25485元。2008年9月，被告再次委托原告加工制造用于牛仔布洗水加工的马骝树脂机，在原告安装完成马骝树脂机，且被告验收合格后，被告���2008年9月28日向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明被告拖欠新博特牛仔工艺设备公司款项91985元。自2008年7月15日至今，被告未向原告支付过涉案款项。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。因新博特牛仔工艺设备公司、广州市增城兴西诚服装工艺厂均为办理工商登记，故新博特牛仔工艺设备公司、广州市增城兴西诚服装工艺厂在交易过程中所产生的权利义务均由其实际经营者即本案的原、被告享有承担。原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但是原、被告双方的承揽关系已实际发生，且原告已向被告交付了定作的工作成果，加之原、被告双方的承揽关系未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被���双方的承揽关系依法成立、有效。原告已向被告交付了定作的工作成果，被告理应履行向原告支付相应款项的义务，被告拖欠原告款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现被告拖欠原告款项共计117470元，但是原告仅向本院主张116270元，原告主张的上述款项未超过被告实际拖欠的款项，是原告对其民事权利的自行处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，原告要求被告支付116270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段宏均经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宏均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温震棠支付116270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（原告已预交1315元），由被告段宏均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤代理审判员  彭碧波代理审判员  李金勇二〇一四年一月二十二日书 记 员  谢佳静附���判决相关法律规定中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。
龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人刘明鹤，局长。被申请人张健，农民。2014年1月15日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日对被申请人张健作出的龙土资执罚字（2013）第022号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地471.08平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的150.89平方米的建筑物、固化面积219.53㎡，长度为46.46米的围墙及其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2012年11月以来未经批准在小南海镇彦塘坞自然村位置非法占地建房，总用地面积为471.08平方米。其中：在非法占用土地上所建的150.89平方米的建筑物、固化面积219.53㎡，长度为46.46米的围墙，土地类别为耕地，以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对张健的询问笔录、居民身份证明；3、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；4、小南海镇雅塘村张健户地形图，小南海镇土地利用现状局部图、土地利用总体规划图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成非法占地的违法事实。申请人于2013年3月20日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2013）第022号），《土地行政处罚告知书》于2013年3月20日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2013年3月25日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地471.08平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的150.89平方米的建筑物、固化面积219.53㎡，长度为46.46米的围墙及其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2013）第022号的行政处罚决定。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地471.08平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的150.89平方米的建筑物、固化面积219.53㎡、长度为46.46米的围墙及其他设施，恢复土地原状本案由龙游县小南海镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十八日书 记 员  王 辉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城城民初字第00010号原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人李德鸿，该农行行长。被告程某甲，男，生于1973年4月16日，汉族，谷城县工商局干部，谷城县人。被告赵某乙，女，生于1973年10月22日，汉族，谷城县公安局干部，谷城县人。被告赵某丙，女，生于1943年7月22日，汉族，个体工商户，谷城县人。被告王某丁，男，生于1942年6月20日，汉族，个体工商户，谷城县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告程某甲、赵某乙、赵某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行于2014年1月8日向本院申请撤回对被告程某甲、赵某乙、赵某丙、王某丁的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费3382元减半收取后1691元，由被告程某甲、赵某乙、赵某丙、王某丁负担。审判员 肖 勇二〇一四年一月十日书记员 刘建祥
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）虎刑二初字第0260号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人许某，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，农民，2012年12月29日因盗窃被行政拘留十二日。2013年3月12日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人李某某，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，农民，2013年3月12日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人许某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人许某、李某某及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人许某伙同李某某于2012年11月至2013年2月期间，在本市虎丘区浒墅关镇理想家园多次共同实施盗窃犯罪，窃得他人钱款、财物共计人民币10305元。公诉机关认为，被告人许某、李某某的行为均已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某、李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人许某、李某某对被指控的犯罪事实均不持异议。辩护人邱连文提出的辩护意见是：在共同犯罪中，被告人李某某的作用相对较小于被告人许某。被告人李某某如实供述犯罪事实，同时考虑被告人认罪、悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2012年11月14日晚，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园76幢1806室，窃得被害人王某某共计价值4680元的戴尔牌1420DC06GMB型笔记本电脑和戴尔牌V3450-368型笔记本电脑各1台。2、2012年12月9日下午，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园93幢1301室，窃得被害人张某某的台式电脑1台、手机1部及羽绒服等财物。3、2013年1月10日晚，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园49幢202室，窃得被害人苏某某价值人民币350元的三星牌PL20型数码相机1部和被害人李某的手机1部等财物。4、2013年1月15日，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园80幢1209室，窃得被害人樊某某的平板电脑1台及人民币500元。5、2013年2月5日晚，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园30幢101室，窃得被害人张某某价值1615元的海尔牌笔记本电脑1台及人民币500元。6、2013年春节期间的一天晚上，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园44幢1102室，窃得被害人方某某的数码播放器1台、手机1部等财物。7、2013年2月13日中午，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园50幢101室，窃得被害人周某某的TCL牌K40型笔记本电脑1台。8、2013年2月22日凌晨，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园62幢1102室，窃得被害人范某的食品礼盒3盒等财物。9、2013年2月22日晚，被告人许某伙同李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇理想家园62幢1802室，窃得被害人郭某某的数码摄像机1台等财物；后又至该小区93幢1004室，窃得被害人张某某价值人民币2660元的华硕牌X44EI233HR-SL型笔记本电脑1台等财物。案发后，公安机关扣押的三星牌PL20型数码相机1部、TCL牌K40型笔记本电脑1台发了被害人。归案后，被告人许某、李某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人许某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某、张某某、苏某某、张某某、樊某某、方某某、周某某、范某、郭某某、张某某等人的陈述，证人李某某、陈某某、鹿某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录，人身检查笔录、扣押、发还物品清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，手印鉴定书，被告人许某、李某某的身份证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某伙同李某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，赃款及赃物折价款合计人民币10305元，数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人许某、李某某积极实施盗窃，均应认定为主犯。鉴于被告人许某、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人许某、李某某多次入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人许某曾因盗窃受到法律处罚，系前科，应酌情从重处罚。关于辩护人所提“在共同犯罪中，被告人李某某的作用相对较小于被告人许某”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人李某某与被告人许某作用相当，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人许某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）三、责令被告人许某、李某某退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一四年一月二日书记员 沈国芳
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第36号漯河鑫鸿源纺织原料有限公司：你（单位）与李延锋劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年1月22日作出的（2012）召民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付9.27万元。（2）负担本案申请执行费1290.5元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年一月��日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第00014号原告长沙威尔化工有限公司。法定代表人杨帆。被告湖南雅城新材料发展有限公司。法定代表人李智军。本院在审理原告长沙威尔化工有限公司诉被告湖南雅城新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙威尔化工有限公司于2014年1月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南雅城新材料发展有限公司的起诉。本院认为，原告长沙威尔化工有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙威尔化工有限公司撤回对被告湖南雅城新材料发展有限公司的起诉。本案受理费613元，减半收取306.5元，保全费420元，共计726.5元，由原告长沙威尔化工有限公司承担。代理审判员  李龙挺二〇一四年一月二十三日代理书记员  喻 艳（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省藁城市人民��院民 事 裁 定 书（2013）藁民初字第03208号原告江丽君。被告董建东。被告许立杰，成人。被告中国人寿财险河北省分公司。本院在审理原告江丽君诉被告董建东、许立杰、中国人寿财险河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江丽君于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江丽君撤回起诉。诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告江丽君负担。审判员  杨丽萍二〇一四年一月八日书记员  冯金海
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）津高刑执字第21号罪犯张峰，男，山东省人，现在天津市监狱服刑。罪犯张峰故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）二中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）津高刑一核字第32号刑事裁定，核准了对张峰的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。经审理查明，该犯能认真接受改造，遵��监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年、2013年上半年获表扬奖励；2011年第四季度、2012年第一季度、第二季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯张峰认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  涂胜祥代理审判员  游继文二〇一四年一月二十日书 记 员  杨洪宇
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第2673号原告：鲍静涛，农民。委托代理人：刘建义，山东里晨浩律师事务所律师。被告：鲍华，农民。委托代理人：赵华。原告鲍静涛与被告鲍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍静涛及委托代理人刘建义、被告委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告鲍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍静涛诉称，2007年12月22日，被告因办砖厂向原告借款15000元，双方约定月利息2分，被告为原告出具借条一份，2008年6月22日被告向原告支付了利息1800元，至2013年4月21日，被告共欠原告本金15000元、利息17400元，经催要被告于2013年4月29日向原告偿还了本金8000元，至2013年7月21日剩余本金7000元产生了利息350元，加原告欠利息17400元，被告共欠原18000余元，至今未付，为此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款18000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息为20820元。被告鲍华辩称，借原告15000元属实，本金已还清也是事实，给原告几次利息没有收据。经审理查明，2007年12月22日，被告因办砖厂向原告借款15000元，双方约定月利息2分，被告为原告出具借条一份，2008年6月22日被告向原告支付了利息1800元，至2013年4月21日，被告共欠原告本金15000元、利息17400元，经催要被告于2013年4月29日向原告偿还了本金8000元，至2013年7月21日剩余本金7000元产生了利息350元，加原告欠利息17400元，被告共欠原告20820元，至今未付。上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述等书证材料经审查后所认定的，相关材料均已记录在卷。本院认为，。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍华偿还原告鲍静涛借款利息20820元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一四年一月九���书记员 杨祥云
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第444号罪犯许学斌，男，1968年12月4日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决，以被告人许学斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许学斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许学斌在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分168.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯许学斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许学斌减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年一月二十二日书记员  孙加力
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第220-1号申请人汤永。委托代理人许尧，山东海洋律师事务所律师。被申请人张先锋。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张先锋以日照鲁辰园林工程有限公司名义在山东慧通房地产开发有限公司的工程款52万元予以冻结。保全标的额为52万元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人张先锋以日照鲁辰园林工程有限公司名义在山东慧通房地产开发有限公司的工程款52万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一四年一月二十四日书记员  贺 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第583号罪犯郑勤，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年1月5日作出（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人郑勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑勤在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月评为监狱改造积极分子。罚金25万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑勤予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月十七日书 记 员  李斯蔚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）任民初字第1238号原告范某。被告某甲公司嘉祥分公司。负责人苏某。委托代理人（特别授权代理）司维森。被告某乙公司安装公司。负责人孙某。原告范某与被告某甲公司嘉祥分公司、某乙公司安装公司劳动争议纠纷一案。因原告范某不服济任劳某案字（2013）第144号仲裁裁决书，于2013年5月6日诉至本院。原告范某诉称，2012年2月6日原告与第二被告建立劳动关系，担任装料职务，双方口头约定实行标准工时制，按指纹考勤。期间第二被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险，且收取押金、罚款，强迫原告在双休日及法定节假日加班，在正常出勤日延时加班，但从未向原告支付过加班费。2013年1月16日原告以第二被告未办理社保为由与其解除劳动关系。经济宁市审批中心查询，未查询到第二被告的注册信息，第一被告作为第二被告的出资人或被挂靠单位，与第二被告存在明显过错，应当共同承担相应的法律责任。故起诉至法院，请求法院依法判决被告支付：1、因未给办理社保的经济补偿金2755.83元；因未签订劳动合同的十一个月的双倍工资33070元；退还押金800元，退还罚款400元。2、从2012年2月6日至2013年1月15日双休日（不含法定节假日）的加班费34590.42元，另支付该加班费的25%即8647.61元作为经济补偿金。3、从2012年2月6日至2013年1月15日法定节假日（不含双休日）的加班费2850.86元，另支付该加班费的25%即712.72元作为经济补偿金。4、从2012年2月6日至2013年1月15日的延时加班费（不含双休日、法定节假日）23282.01元，另支付该加班费的25%即5820.50元作为经济补偿金。综上，被告共计支付原告112929.95元。经审理查明，2012年1月3日第二被告收取原告合同定位仪押金800元，同年2月6日原告进入第二被告处工作，期间第二被告未与原告签订书面劳动合同。2013年1月16日原告以第二被告未为其办理社保为由与第二被告解除劳动关系。原告认为第二被告强迫其在双休日、法定节假日加班，在正常出勤日延时加班，但从未向其支付加班费，要求支付加班费。2013年原告经济宁市审批中心未查询到第二被告的注册信息，其向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一被告支付：1、因未给办理社保的经济补偿金2755.83元；因未签订劳动合同的十一个月的双倍工资33070元；退还押金800元，退还罚款400元。2、从2012年2月6日至2013年1月15日双休日（不含法定节假日）的加班费34590.42元，另支付该加班费的25%即8647.61元作为经济补偿金。3、从2012年2月6日至2013年1月15日法定节假日（不含双休日）的加班费2850.86元，另支付该加班费的25%即712.72元作为经济补偿金。4、从2012年2月6日至2013年1月15日的延时加班费（不含双休日、法定节假日）23282.01元，另支付该加班费的25%即5820.50元作为经济补偿金。综上，第一被告共计支付原告112929.95元。2013年4月23日济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会因原告没有提供双方具有劳动关系的相关证据，无法认定其劳动关系，故驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，2013年5月6日起诉至本院，请求法院依法判决二被告支付：1、因未给办理社保的经济补偿金2755.83元；因未签订劳动合同的十一个月的双倍工资33070元；退还押金800元，退还罚款400元。2、从2012年2月6日至2013年1月15日双休日（不含法定节假日）的加班费34590.42元，另支付该加班费的25%即8647.61元作为经济补偿金。3、从2012年2月6日至2013年1月15日法定节假日（不含双休日）的加班费2850.86元，另支付该加班费的25%即712.72元作为经济补偿金。4、从2012年2月6日至2013年1月15日的延时加班费（不含双休日、法定节假日）23282.01元，另支付该加班费的25%即5820.50元作为经济补偿金。综上，被告共计支付原告112929.95元。本院认为，原告范某因没有提供其与第一被告某甲公司嘉祥分公司具有劳动关系的相关证据，故本院无法认定其与第一被告某甲公司嘉祥分公司存在劳动关系。原告范某主张其于2012年2月6日与第二被告某乙公司安装公司建立劳动关系，但其与第二被告某乙公司安装公司之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁的前置程序，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆清二〇一四年一月十四日书记员  赵丽丽
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第4号原告陶永新，男，汉族，住民勤县，农民。委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告姜有伟，男，汉族，住民勤县。原告陶永新诉被告姜有伟返还原物纠纷一案，原告陶永新于2014年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陶永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶永新负担。代理审判员  王国华二〇一四年一月十六日书 记 员  马 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民一初字第03549号原告：崔某甲，男，汉族，1929年7月8日生，农民。委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：崔某乙，男，1946年4月25日生，汉族，农民。原告崔某甲与被告崔某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张强、被告崔某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原、被告系养父、养子关系，原告膝下有三女无儿，原告于1962年10月，经亲戚介绍，收养他人遗弃的男孩，取名崔某乙，在原告的精心呵护下，被告崔某乙长大成人，娶妻生子，现原告年事已高，体弱多病，生活无法自理，被告不尽赡养义务，不管不问，遗弃养父，双方关系恶化，无法共同生活，请求判令解除原、被告事实收养关系并要求被告向原告补偿收养期间支出的生活费、教育费5万元。被告崔某乙在庭审中辩称：不同意解除收养关系，被告愿意赡养原告。不同意支付5万元抚养费。经审理查明：原告崔某甲有三个女儿，没有儿子，于1962年经亲戚介绍收养被告崔某乙，收养时被告当时14岁，原、被告双方形成事实收养关系并共同生活至今，现被告已成家。2013年11月4日原告崔某甲以和被告崔某乙关系恶化无法共同生活为由诉至本院要求解除原、被告之间的收养关系。上述事实由原、被告当庭陈述、证人出庭证明、村委会证明予以证明并记录在卷。本院认为：原、被告共同生活时间较长，已形成事实上的收养关系，双方关系适用于养父、养子关系，各自应尽抚养与赡养义务，庭审中被告希望缓和与原告的关系，并表示愿意赡养原告，本院认为只要原、被告相互谅解，正确处理家庭矛盾，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：不予解除原告崔某甲与被告崔某乙之间的事实收养关系。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一四年一月六日书记员  张红献附：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民三初字第11号原告：赵治斌，男，25岁。委托代理人：仝振锋，34岁。一般代理。被告：朱书强，男，39岁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：赵松淼该公司总经理。委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。原告赵治斌诉被告朱书强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵治斌及其委托代理人仝振锋，被告朱书强，被告太平洋财险洛阳中支公司的委托代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治斌诉称：2013年10月14日15时许，原告乘坐周会霞驾驶的北京裕兴牌三轮电动车，行驶至实验小学路段时，被被告朱书强驾驶豫C70E**号东风牌小型普通客车所撞，造成原告赵治斌受伤。故原告赵治斌请求判令被告方赔偿其各项损失共计81668.25元；由被告方承担诉讼费用。被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：1、我公司同意在保险限额范围内对原告合理、合法损失予以承担；2、不承担诉讼费和鉴定费等其他间接费用。被告朱书强辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有全险，应当保险公司对原告方直接承担赔偿责任，不足部分由我承担。本院经审理查明：2013年10月14日15时许，被告朱书强驾驶豫C70E**号东风牌小型普通客车由北向南行驶至嵩县城文化路电业局路段时，其车右前部与同向周会霞驾驶的北京裕兴牌三轮电动车左后部相撞，造成周会霞及乘员赵治斌受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、朱书强雨天驾驶机动车未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、周会霞、赵治斌无责任。原告赵治斌受伤当日被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧L1-4横突骨折；2、全身多处软组织损伤，并由2人护理，住院31天进行治疗。期间共花去医疗费7884.17元；原告于2013年11月15日出院，医嘱：1、休息二月；2、定期复查。原告赵治斌所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2013年11月27日鉴定，证明已构成十级伤残。并支付鉴定费500元。另查明：原告赵治斌，系非农业集体户口。原告赵治斌于2013年3月18日至事故发生前在嵩县人民伊河路桥头音乐喷泉旁边个体经营美伦装饰店。并查明：被告朱书强系豫C70E**号车的实际车主。2013年10月9日向被告太平洋财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫C70E**号车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵治斌在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告朱书强做为豫C70E**号车的实际车主和驾驶者，应在其承担的事故责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C70E**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C70E**号车交强险限额范围内对原告赵治斌直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告太平洋财险洛阳中支公司在第三者责任险限额范围内按责对原告进行民事赔偿；仍有不足部分，由被告朱书强按责承担。原告赵治斌的各项合理损失可认定为：1、医疗费7884.17元；2、护理费（（25379元÷365天）×31天）×2人=4310.86元；4、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计42天，（25379元÷365天）×42天=2919元；3、住院伙食补助费31天×20元=620元；4、营养费31天×10元=310元；5、残疾赔偿金20442.62元×20年×10%=40885.24元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费，可酌定为1000元。根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C70E**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵治斌医疗费7884.17元、护理费4310.86元、住院伙食补助费620元、营养费310元、误工费2919元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计62929.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告赵治斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元、鉴定费500元，共计2341元，由被告朱书强承担，原告预交不退，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一四年一月二十日书记员 司会芳
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）容刑初字第107号容刑初字第107号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人刘某，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省宾县人。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月25日转捕。现羁押于容城县看守所。容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人刘某、被害人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。容城县人民检察院指控，2013年8月17日16时，被告人刘某与王某在容城县午方同保牛场内，因平常琐事发生打斗，被告人刘某用刀扎伤王某，经鉴定，王某的伤情为轻伤。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论。据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人达成和解，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人刘某在容城县午方奶牛养殖场打工，曾因排水问题与被害人王某发生过争执。2013年8月17日16时许，被害人王某途径朱志军养牛场门口时，被告人刘某遂上前用刀扎伤被害人右后腹部，双方发生打斗，在被害人反抗过程中造成被害人手、前臂、膝部等多处受伤，他人赶到现场后被告人逃离现场。经鉴定，被害人王某肢体创口累计长度30.7厘米，其伤情属轻伤。被害人王兰某臂及手拇指伤残程度分别为七级、九级伤残。在审理过程中，被害人王某申请本院主持双方和解，在本院主持下，被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人王某医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计80000元，被害人对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某供述证实，其五年前到午方奶牛养殖场给朱志军打工。因养牛场污水排放问题其和王某夫妇发生过争吵。2013年8月17日下午4点多，其发现下水道又堵了，就回宿舍拿了一把切西瓜的刀，当时王某从南往北过朱志军牛场门口后，其从后面追上她，左手搂住她的脖子，右手从口袋里掏出刀，从后面扎了她右后肋一下，她被扎后转身夺刀，跟她对抢过程中用刀划了她身上几下，把刀扔了，就离开了现场。2、被害人王某陈述证实，去年冬天因堵下水道的事其与被告人刘某吵过架。2013年8月17日下午3点多，刘某从牛棚里出来跟着她，从后面勒住她的脖子，用刀子扎了她右后背一刀，后刘某就用刀子乱扎，她就用胳膊和手去挡，她的胳膊、手、右后背、胸部、腿全被扎伤。3、证人高某证言证实，2013年8月17日下午3点多，其听到王某喊救命，并看到王某坐地上，刘某弯腰用刀往王某身上乱扎，其赶紧跑过去，刘某扔下刀就跑了，王某浑身是血，后把王某送到了容城县中医院。扎王某的刀是木柄、单刃尖刀，约20厘米黑色的。4、证人孙某证言证实，很久以前，王某因下水道的事和刘某吵过架。2013年8月17日下午3点多，其在牛棚换鞋，听到其妻王某喊救命，出去其发现刘某在朱志军牛棚门口搂着王某，他赶到时王某坐在地上，身上被扎伤，都是血，刘某正向北跑，然后送王某去了中医院。5、现场勘验检查工作记录证实案发现场情况。6、受案登记表证实报案情况。7、被告人刘某辨认笔录证实，公安机关扣押的刀子就是被告人用来伤害被害人王某的刀子。8、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、照片、尖刀实物，证实该尖刀是刘某的作案工具。9、法医学鉴定书证实王某肢体创口符合锐器致伤，创口累计长度30.17厘米，属轻伤。10、到案说明证实刘某的归案过程。11、刘某身份证复印件、身份查询证实被告人刘某的身份情况。12、被害人王某向本院提交了保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人王兰某臂及手拇指伤残程度分别为七级、九级伤残。13、和解协议书证实被告人与被害人达成和解协议。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人的行为造成被害人前臂及手拇指伤残，从重处罚。在本院主持下，被告人与被害人达成和解，被告人刘某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳国云审判员  牛雪峰审判员  戴洪静二〇一四年一月二十二日书记员  张景曦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲤执行字第932-1号申请执行人王安西，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王安南，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王安东，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王阔仙，男，1947年5月22日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。委托代理人黄治权，1948年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王安西与被执行人王阔仙因共有权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年1月4日作出（2010）鲤民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王阔仙已缴纳执行款项30400元，因被执行人王阔仙另案向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月22日作出（2014）鲤民初字第200-1号民事裁定书，冻结上述执行款。本院认为，本案执行款已被冻结，尚待处理，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2010）鲤民初字第1014号民事判决书判决主文第一项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年一月二十四日书记员  杨 鹏附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民申字第219号申请再审人：廖伟良，男，1965年10月出生。申请再审人：廖伟文，男，1962年9月19日出生。申请再审人：张扬娣，女，1961年3月14日出生。申请再审人：深圳市中地安保物业管理有限公司。被申请人：王宝玲，女，1957年9月17日出生。申请再审人廖伟良、廖伟文、张扬娣及深圳市中地安保物业管理有限公司（以下简称中地物管公司）与被申请人王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）深中法民终字第3号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月23日，廖伟良等四人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖伟良等四人申请再审称，（2013）深中法民终字第3号民事判决及福田区法院（2012）深福法民一初字第481号民事判决，无视已生效的福田区法院（2011）深福法执审二字第82号民事裁定的存在，违反《民事诉讼法》相关规定，作出与该裁定相冲突的错误判决，属于适用法律错误。请求本院审查后依法再审。被申请人王宝玲未作书面答辩。本院查明，廖伟良、廖伟文、张扬娣及中地物管公司因与王宝玲发生民间借贷纠纷，王宝玲作为贷方以廖伟良等四人未还清借款本息为由向深圳仲裁委员会申请仲裁［案号（2009）深仲裁字第1023号］，经仲裁委裁决：廖伟文、廖伟良应向王宝玲返还本金52万元及利息33176元（注：指自拖欠本金之日起至2008年9月23日的利息），并支付逾期还款利息（即自2008年9月24日起计至借款还清之日止，按日千分之二计付），以及承担仲裁费、律师费等；张扬娣及中地物管公司对廖伟文、廖伟良应给付的款项承担连带清偿责任。裁决生效后，廖伟良等人均未履行裁决义务，王宝玲遂向深圳市福田区人民法院申请强制执行。在执行过程中，廖伟良等人认为合同所约定的利息过高，提出不予执行上述裁决的申请，该院于2011年11月9日出具（2011）深福法执审二字第82号裁定书，认为双方在借款期间银行贷款基准利率半年期的年利率为6.57％，应按四倍计即26.28％作为逾期付款违约金，双方约定的计算标准为每日千分之二高于银行同期贷款利率的四倍，属于适用法律不当，故作出裁定：王宝玲申请强制执行的（2009）深仲裁字第1023号裁决书有关廖伟良、廖伟文向王宝玲支付2008年8月25日至同年9月23日之间的利息、及按日千分之二计付逾期付款利息的裁决内容不予执行；廖伟文、廖伟良向王宝玲返还本金52万元及支付2008年7月26日至同年8月24日利息10400元以及承担仲裁费和律师费、张扬娣和中地物管公司承担连带清偿责任的裁决内容应继续执行。据此，王宝玲针对上述裁定不予执行所述明的事项向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求判令廖伟良等人支付2008年8月25日至同年9月23日期间的利息11232元；以及计至2011年12月9日的违约金1248000元，并实际计算至清偿借款之日止。福田法院经审理后作出（2012）深福法民一初字第481号民事判决：廖伟良等人应向王宝玲偿还借款利息（以52万元本金为基数，自2008年8月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至上述借款本金偿还之日止）；张扬娣及中地物管公司对上述债务承担连带清偿责任；王宝玲的其他诉讼请求驳回。判后，廖伟良、廖伟文不服提出了上诉，经本院二审审理后作出（2013）深中法民终字第3号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第481号一审判决，以及本院作出的（2013）深中法民终字第3号终审判决，是对王宝玲基于廖伟良等人未还清其借款本息经仲裁机构裁决确认后在福田法院强制执行时，廖伟良等人对被执行款项的利息计算问题提出异议，福田法院经审查后出具（2011）深福法执审二字第82号裁定书，认为双方约定的利息计算标准为每日千分之二高于银行同期贷款利率的四倍不当，对该约定部分裁定不予执行。王宝玲针对该院不予执行事项即重新调整利率的计算方法后提起诉讼，故福田法院及本院分别依法作出上述两审判决，支持王宝玲对未执行部分的应收利息按银行同期贷款利率的四倍计付的诉讼请求。因此，福田区人民法院出具的（2011）深福法执审二字第82号民事裁定，与本院作出的（2013）深中法民终字第3号民事判决及福田法院作出的（2012）深福法民一初字第481号民事判决在事实和法律上的认定及处理并不冲突。因此，廖伟良等四人的申请再审理由不能成立，原判决程序合法、实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖伟良、廖伟文、张扬娣及深圳市中地安保物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  曹启选审 判 员  叶克潜代理审判员  唐林波二〇一四年一月七日书 记 员  袁旭君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第02719号原告贾连海，男，1968年11月5日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村。负责人赵庆玉，社长。被告北京市房山区琉璃河镇薛庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村。负责人马建，村主任。本院在审理原告贾连海与被告北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社、北京市房山区琉璃河镇薛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾连海于2014年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾连海申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾连海撤诉。审判员  李国玺二〇一四年一月二十一日书记员  李欣宇
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00066号申请执行人郝书平，男，1958年4月16日生，汉族，住平山县。被执行人曹永青，男，1966年6月13日生，汉族，住正定县。本院在执行申请人郝书平与被执行人曹永青为追索劳动报酬纠纷的（2011）平民一初字第65号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年9月17日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：平山县人民法院做出的（2011）平民一初字第65号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建忠二〇一四年一月十六日书记员  曹雯雯
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潞民初字第118号原告于某某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。被告索某某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告于某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。审判员  安永亮二〇一四年一月十四日书记员  师露霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）驻民四终字第361号上诉人（原审被告）河南省电力公司驻马店供电公司，住所地驻马店市解放路中段。代表人薛洛良，该公司总经理。委托代理人刘冲，男，1962年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈爱英，女，1951年11月6日出生。委托代理人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住址同上，系陈爱英之夫。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。上诉人河南省电力公司驻马店供电公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第592-1号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南省电力公司驻马店供电公司与被上诉人陈爱英自愿达成和解协议，河南省电力公司驻马店供电公司自愿于2014年2月10日一次性支付给陈爱英人民币80000元（捌万元）。和解协议生效后，河南省电力公司驻马店供电公司以其与陈爱英达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人陈爱英也以同样理由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈爱英自愿撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。上诉人河南省电力公司驻马店供电公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，该申请不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第592－1号民事判决；二、准许陈爱英撤回起诉；三、准许河南省电力公司驻马店供电公司撤回上诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈爱英负担1250元，河南省电力公司驻马店供电公司负担1650元。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由河南省电力公司驻马店供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  于俊义审判员  张怀珍二〇一四年一月二十二日书记员  王李子
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第29号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人余利，男，1983年12月19日出生，汉族，住。被执行人王雄，女，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X292号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X292号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月十六日书记员 吴 静
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）封刑初字第292号公诉机关封丘县人民检察院。被告人贾某某，女，1968年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年9月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月27日被封丘县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。辩护人郑利昌、王孝铭，河南中同合律师事务所律师。封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、唐欢慧出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人郑利昌、王孝铭等人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年2月20日21时30分许，被告人贾某某在其家麦地与袁某某因琐事发生矛盾，继而引起打斗，在打斗过程中，袁某某鼻部受伤。经封丘县公安局法医鉴定，被鉴定人袁某某鼻部之损伤属轻伤。公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、前科证明、法医鉴定书、现场图、现场照片；证人梁某、范某某等人的证言；被害人袁某某的陈述；被告人贾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，民事部分已经达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，要求对被告人贾某某判处缓刑。并提供的证据有：民事调解协议书一份、谅解书一份、收到条一份。经审理查明：2010年2月20日21时30分许，被告人贾某某在其家麦地与袁某某因琐事发生矛盾，继而引起打斗，在打斗过程中，袁某某鼻部受伤。经封丘县公安局法医鉴定，被鉴定人袁某某鼻部之损伤属轻伤。事后，双方自行达成民事调解协议，被告人贾某某赔偿受害人各项经济损失共计人民币43000元。认定上述事实的证据如下：户籍证明证明贾某某系成年人，为完全刑事责任能力人。前科证明证明贾某某在其辖区居住期间无违法犯罪记录法医鉴定书鉴定结论：被鉴定人袁某某鼻部之损伤属轻伤。现场图、现场照片证明案发时的现场情况民事调解协议书、谅解书、收到条证明被告人贾某某与受害人袁某某就民事部分达成调解协议，赔偿了受害人各项损失共计人民币43000元，并取得了受害人的谅解。证人证言袁甲某证明其在案发当天做什么记不清了，一般情况就是吃过饭就去睡觉了，因为其家住的偏僻，一般不出来。刘某甲证明其在2010年2月20日下午，因为浇地的事和贾某某吵了一架，然后将水带拉好后，就去袁和平家看打牌了，贾某某自己浇地了。范甲某证明事发第二天，听说袁某某被人打了，其去医院看望袁某某时听袁某某说二阳也去了。袁丙某证明在袁和平家看见过刘某甲一次，什么时间忘记了。梁某、范某某均证明去地里看电线的时候，见过贾某某一个人在浇地。杨某某证明听其儿子袁甲某（二阳）说没有打袁某某。刘某丁、刘戊均证明在和刘戌打牌过程中，刘戌接到一个女的电话，然后说是打架咧，就出来了。被害人袁某某的陈述陈述了2010年2月20日21时50分左右，其从家里骑着自行车到村东头的菜棚里准备睡觉，走到村东头东西方向的斜路上时，听到贾某某骂其，其没有吭声，后来因为路上有水被滑倒了，贾某某就上前拉住了其，贾某某的儿子刘戌按倒其开始打了起来，贾某某带头领着刘某甲、刘大庆、刘二庆、袁二阳打了其三四次，贾某某打的次数最多。其头部、双眼、鼻子流血了。被告人贾某某的供述和辩解供述了2010年春天的一天，其在麦地里浇地，看见袁某某骑着自行车从其家的地头过，就想起了和其丈夫吵架的事，还有袁某某曾作证其丈夫和刘恒修打架的事情，就和袁某某争吵了起来，然后就和袁某某打了起来，其照着袁某某的脸上挖和面部打，想让他在街里丢人。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某事后与受害人达成民事调解协议，赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，且认罪态度较好，依法酌定从轻处罚，根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 陈红珍审 判 员 张军锋二〇一四年一月十四日代书记员 吕蓓蓓
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）济行终字第244号上诉人（原审起诉人）邝西国，男，1973年4月25日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审起诉人）徐庆涛，男，1967年7月4日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审起诉人）邝金山，男，1970年8月29日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审起诉人）邝卫东，男，1975年3月18日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审起诉人）徐玉民，男，1957年6月12日出生，汉族，住济阳县。以上五位上诉人共同委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人邝西国等五人因确认组织实施省政府建设用地批件违法一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳行立字第1号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。本案上诉人的诉讼请求为“依法确认济阳县国土资源局组织实施鲁政土字（2013）397号山东省人民政府建设用地批件违法”，该诉讼请求未指向特定的具体行政行为，属于诉讼请求不具体，经原审法院释明后，五位上诉人仍坚持以上请求，提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  王大伟代理审判员  陈 伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  徐彬彬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁江民管字第005号原告董洪学。委托代理人明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。委托代理人刘乾龙，四川雁南飞律师事务所律师。被告凡瑶峰。被告四川玮星建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区北门汽车站右。法定代表人刘玮。本院受理了董洪学诉凡瑶峰、四川玮星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川玮星建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，雁江区人民法院对该案无管辖权。故要求将此案移送有管辖权的眉山市东坡区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地在资阳市雁江区，故原告选择雁江区法院起诉以及雁江区法院受理本案，符合法律规定，雁江区法院对本案享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回四川玮星建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告四川玮星建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 东二〇一四年一月十日书记员 刘荣成
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00156-7号申请执行人：包志现，农民。被执行人：ＸＸ伟，农民，安徽省明光市。本院作出（2013）明民一初字第02411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ伟的中国建设银行存款8893元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）绵高新民初字第1052号原告罗望春，女，汉族。委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被告张和平，男，汉族。被告尹大君，女，汉族。被告何守奎，男，汉族。原告罗望春诉被告张和平、尹大君、何守奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗成剑，被告何守奎到庭参加诉讼。被告张和平、尹大君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗望春诉称，2011年5月19日，被告张和平向原告借款25万元，约定用3个月，利息为月息3分。被告何守奎为该借款承担保证责任。2012年6月19日，张和平向原告出具欠条，欠原告现金15000元。经原告多次催收，张和平拒不按时归还。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告张和平、尹大君立即清偿借款265000元及利息；被告何守奎对张和平的借款250000元及利息承担连带保证清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张和平、尹大君未作答辩。被告何守奎辩称，原告所诉的借款是事实。我只是担保的25万元，不清楚15000元借款。我没有钱偿还，等到被告张和平、尹大君出现后偿还原告。审理查明，被告张和平系被告何守奎之妻弟，原系尹大君之夫。经被告何守奎引荐，被告张和平夫妇于2011年5月19日向原告借款人民币25万元。当日，被告张和平向原告出具借条一张，载明内容：“今借罗望春人民币贰拾伍万元正（250000元正），月息叁分，用约三月。2011年5月19日，借款人：张和平，担保人何守奎”，被告张和平、何守奎亲笔签名。据原告和被告何守奎陈述，借款时被告尹大君在场。借款当时，借条上载明的25万元中实际已经扣减第一个月利息7500元，被告张和平实际收到的本金是242500元。此后，被告张和平按约定利率（月息3分）一直给原告付息至2012年4月，共计11个月（2011年6月至2012年4月），计币82500元。因2012年5、6月份的利息未付，被告张和平于2012年6月19日向原告出具欠条一张，内容为：“欠到罗望春现金壹万伍仟元正。欠到人：张和平2012年6月19日”。被告张和平、尹大君未履行还款义务，原告与被告何守奎等人遂于2013年6月曾两次到被告张和平家中催收借款，被告张和平不在家，尹大君称无钱偿还，原告收款无果即于2013年8月20日诉来本院。同时查明，2013年4月17日，被告张和平与尹大君协议离婚。现被告张和平杳无音讯。原告起诉时，请求被告按约定利率（月息叁分）支付利息195000元至2013年7月19日。诉讼中，原告当庭变更诉请为按不超过银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。以上事实，有原、被告的陈述，借条、欠条及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱等无记名的有价证券转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，根据原告提交的证据及被告何守奎的陈述能够证明原告、被告张和平、尹大君之间的债权债务关系成立。被告张和平于2011年5月19日向原告书立借据借款25万元，实际上原告只向被告付款242500万元，应认定此款为借款本金。因此，被告张和平应该偿还原告本金242500元。被告张和平借款时，被告尹大君知晓，且该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属于家庭共同债务，故被告尹大君应承担共同清偿责任。关于原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“之规定第二百二十五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百二十六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，故二被告应当承担支付利息的责任。但双方约定借款期限为3个月即2011年5月19日至2011年8月19日，双方约定的利率高于银行利率的四倍，对高出的部分依法不予支持，且原告已经变更诉请为不超过银行同期利率的四倍，因此，本院按不超过银行同期利率的四倍支持借款期限内的利息。但被告张和平已按照约定的月息叁分向原告支付利息82500元，其超过同期银行贷款利率四倍的利息部分应当抵扣本金。逾期未还款的利息双方未约定利率，依法应当按银行同期贷款基准利率支付至还清之日止。被告何守奎签字担保，与原告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告何守奎应当承担连带保证责任，但有权向被告张和平、尹大君追偿。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和平、尹大君应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗望春借款本金242500万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2011年5月19日至2011年8月19日期间的利息及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2011年8月20日至付清之日止的逾期利息（已付利息82500元中超出部分应抵扣本金）；二、被告何守奎对第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告罗望春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，由被告张和平、尹大君负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉代理审判员  邹恩昊人民陪审员  赵德志二〇一四年一月二十六日书 记 员  宋 婷