浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈民初字第560号原告：华玉慧，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：罗达冲，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道新城大厦**层（1-7）号。代表人：孙征未，总经理。委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。原告华玉慧诉被告罗达冲、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2011年7月8日公开开庭进行了审理。原告华玉慧及其委托代理人张天云、被告罗达冲、被告联合保险公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉慧起诉称：2010年2月7日13时许，原告驾驶浙Ｂ×××××号牌轻便二轮摩托车由南往北行驶，至横筋线12KM+150KM地方左转弯时，与由东往西由被告罗达冲驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送至医院治疗，诊治为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院23天。该事故经慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告与被告罗达冲负事故同等责任。浙Ｂ×××××号牌轿车在被告联合保险公司中投保交强险。现原告诉请：被告联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费43020.60元、住院伙食补助费575元、营养费3600元、护理费6496元、误工费27247元、交通费1000元、鉴定费980元、后续治疗费7000元、辅助器具费100元、精神损害抚慰金1000元，合计90318元中的45843元，超出交强险赔偿范围部分45175.60元中的50%计22587.80元由被告罗达冲赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。被告罗达冲答辩称：保险公司应在交强险内先行赔付，超出交强险外的合理部分愿意承担赔偿责任。被告联合保险公司答辩称：被告罗达冲驾驶的车辆在公司已投保交强险，公司亦愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，但是鉴定费、诉讼费公司不予赔付。原告为证明其主张，提出如下证据：1.交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故以及责任承担的事实；2.病历资料一份，证明原告因交通事故受伤后就医的事实；3.病情证明书六份，证明原告出院后需要休养6个月的事实；4.医疗费发票十二份、费用清单一份，证明原告因交通事故所花的医疗费用的事实；5.交通费发票，证明原告因交通事故所花的交通费用的事实；6.单位证明一份，证明原告因交通事故至今误工损失25372元的事实；7.个人所得税证明一份、工资清单，证明原告的收入情况（当庭提供）；8.鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故做鉴定所花鉴定费的事实；9.其他发票一份，证明原告因交通事故购买拐杖花去100元的事实；10.陪护协议一份，证明原告伤后护理所花费用的事实；11.鉴定书一份，证明原告伤后需护理2个月、营养期3个月、续医费7000元的事实；12.劳动合同一份，证明原告系工商银行慈溪支行职工的事实。被告联合保险公司质证如下：对证据1真实性没有异议；证据2中病历本真实性有异议，出院记录真实性没有异议，但原告方应提供病历本原件；对证据3（病休证明）的真实性有异议；证据4（医疗费发票）中住院期间的医疗费应提供费用清单佐证，因门诊病历的真实性有异议，所以对门诊收费收据的关联性也有异议；证据5关联性有异议，认可交通费200元；原告误工产生的损失无法确定，对证据6有异议；证据7（个人所得税证明）的真实性没有异议，但是原告应提供事故发生前三年的工资发放清单，以此来计算原告的误工损失，但原告提供的工资清单不全，且从清单来看，原告在病休期间的工资仍在发放，故原告误工费的诉请不合理；证据8的真实性没有异议，但不属于交强险赔偿范围；证据9的合法性有异议；证据10的真实性有异议，该陪护协议也只能证明双方签订了协议，不能证明护理费的实际金额；证据11的真实性没有异议；证据12的真实性没有异议，但原告应当提供工资清单证明其固定收入的情况。庭后原告补充了三份工资清单，以证明原告最近三年的工资收入的情况，原告2008年至2010年的年实发工资分别为75399.11元、71409.43元、34705.45元。被告联合保险公司质证认为：工资清单中，原告因病休扣款金额总计为8782元，其中含9月、10月、11月的病休扣款4144元，原告实际病休证明只休息至8月底，故4144元应予扣除。被告罗达冲的质证意见同被告联合保险公司的意见一致。被告罗达冲提供如下证据：1.医疗费发票二份、证明为原告垫付医疗费700.60元；2.欣和陪护服务中心出具的收款收据二份，证明原告住院期间为其垫付了陪护费3530元；3.证明一份，证明已支付原告医疗费14000元。原告及被告联合保险公司对被告罗达冲提供的证据均认可。被告联合保险公司未举证。根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、8、11及被告罗达冲提供的证据，当事人均认可，本院予以确认；原告提供的门诊病历、医疗费发票与出院记录可以相互佐证证明原告就诊的事实及原告产生医疗费42320.60元的事实，对证据2、4予以确认，被告联合保险公司关于门诊病历、门诊收费收据的质证意见不予采信；证据3（病休证明）能够证明原告出院后需休息6个月的事实，被告方未提供证据反驳原告的误工主张，故对于该证据真实性有异议的质证意见，本院不予采信；关于证据5，本院酌定交通费为600元；证据7（个人所得税证明）与证据12（劳动合同）、原告补充的工资清单可相互印证证明原告为中国工商银行股份有限公司宁波市分行的工作人员，享有固定收入，证据7、12及原告补充的工资清单予以确认；证据6（单位证明）与原告近三年的工资清单证实的年收入情况相结合，可以证明原告病休期间收入减少的情况，但是原告无证据证明工资清单中9月、10月、11月病休扣款4144元与本起事故具有因果关系，××休扣款4144元属原告自行产生的损失由原告自行承担，综上，本院确认原告误工费为21228元；证据9不予确认，缺乏医嘱等医疗机构证明佐证；证据10与被告罗达冲提供的陪护收据可印证，证实原告住院期间花费护理费3530元；证据11符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认定原告的护理期限为2个月、后续治疗费为7000元、营养期限为3个月。综上，本院查明：2010年2月7日13时许，原告驾驶浙Ｂ×××××号牌轻便二轮摩托车由南往北行驶至慈溪市横筋线12KM+150KM地方左转弯时，与由东往西由被告罗达冲驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为此，原告就医治疗，其中住院23天，花费医疗费43020.60元。浙Ｂ×××××号牌轿车在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故经慈溪市交通警察大队认定，被告罗达冲与原告对事故负同等责任。被告罗达冲实际已支付原告18230.60元。另查明原告为中国工商银行股份有限公司宁波市分行的工作人员，2008年至2010年，公司为原告年实发工资分别为75399.11元、71409.43元、34705.45元。本院确认原告损失如下：医疗费43020.60元、交通费酌定为600元、住院伙食补助费575元、误工费21228元、护理费5195元、营养费酌定为2400元、后续治疗费酌定为7000元、鉴定费980元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故双方责任分担。本案中，浙Ｂ×××××号牌轿车向被告联合保险公司投保了交强险，被告联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告在交通事故中的损失。原告诉请的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。营养费、交通费、护理费、误工费以本院确认为准。原告受伤未构成伤残等级，诉请精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告拆除内固定的误工损失可待实际产生后另行起诉，本院在此不予处理。综上，被告联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额27023元，合计37023元。对于超出交强险损失的部分，根据当事人在事故中的过错程度，确认被告罗达冲承担50%的赔偿责任，亦即被告罗达冲赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计43975.60元中的50%计21987.80元，扣除已赔付的18230.60元，尚应赔付原告3757.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告华玉慧医疗费10000元、交通费600元、误工费21228元、护理费5195元，合计37023元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告罗达冲赔偿原告华玉慧超出交强险限额的医疗费33020.60元、住院伙食补助费575元、营养费2400元、后续治疗费7000元、鉴定费980元，合计43975.60元中的50%计21987.80元，扣除已赔付的18230.60元，尚应赔付原告3757.20元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告华玉慧其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告华玉慧负担450元、被告罗达冲负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张景华二〇一一年七月二十五日代书 记员  岑静静附相关法律及法律解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附相关执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。