wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第964号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某。2010年7月27日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）。因本案，于2011年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）904号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月26日下午，被告人徐某伙同吕文斌（另案处理）到杭州市余杭区良渚镇勾庄村3组路家门36号车库内，采用撬锁的方式窃得被害人郭某停在该处的轻骑牌二轮助力车1辆。经鉴定：赃物价值人民币2470元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述、发票联；关于对轻骑助力车的价格鉴定结论；扣押、发还物品清单及照片；同案人员吕文斌的供述和辩解；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2011年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年九月六日书 记 员  何瓶苹
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第2389号原告：赵某成。被告：深圳市采X灯饰有限公司。法定代表人：刘某冬。委托代理人：封某波，广东X城律师事务所律师。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某成、被告的委托代理人封某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年3月23日入职被告单位任五金课员工一职，双方未签订劳动合同，2010年5月29日，原告在工厂五金课因日常工作受伤，受伤部位是右大腿。深圳市人力资源和社会保障局于2010年8月18日出具深人社认字（宝）（2010）第541567001号深圳市工伤认定书，认定原告为工伤。原告还在医疗期间内被告解雇原告，未支付2010年8月26日至2011年4月14日营养费1000元、生活费1413元、住宿费1511元，为了维护原告的合法权益，请依法判令：1、支付原告2010年8月26日至2011年4月14日内包吃生活费1413元；2、支付原告2010年8月26日至2011年4月14日住宿费1511元；3、支付原告2010年8月26日至2011年4月14日营养费1000元。被告辩称：2010年8月26日公司已经解除了和赵某成的劳动关系，并且赵某成在第一次2010年11月4日起诉被告的时候已经要求了无故辞退的经济赔偿金，故我方认为双方劳动关系已经解除，原告的诉讼请求我方不同意支付。经审理查明，原告于2010年3月23日进入被告单位，任五金课员工。双方未签订劳动合同。2010年5月29日，原告在工厂五金课因日常工作右大腿受伤。深圳市人力资源和社会保障局于2010年8月18日出具深人社认字（宝）（2010）第541567001号工伤认定书，认定原告为工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2010年10月26日作出鉴定，结论为原告未达到伤残等级，原告的医疗终结期为2010年9月27日。被告于2010年8月26日解除与原告的劳动关系。另查，原告于2010年11月4日就工伤医疗期间（2010年5月29日至9月27日）医疗费用、工伤医疗期工资、未签订劳动合同双倍工资补偿、无故辞退赔偿金、鉴定费及交通费向仲裁委申请仲裁，仲裁委受理后，于2010年1月14日作出深宝劳仲松岗庭（案）字（2010）1168号裁决书，裁决被告支付原告工伤期间医疗费、工伤医疗期工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及鉴定费共12598.33元。2011年4月15日，原告再次申请仲裁，仲裁委作出深宝劳仲松岗庭（案）字（2011）512-2号裁决书驳回了原告的请求。以上事实有仲裁裁决书、员工资料表、工伤认定书、鉴定结论、庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但劳动关系明确，属劳动法调整范畴。根据查明的事实，双方已于2010年8月26日解除了劳动关系，仲裁委已经裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金。在双方劳动关系解除后，原告又请求劳动关系解除后，即2010年8月26日至2011年4月14日包吃包住生活费、住宿费及营养费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一一年九月三十日书记员 谭义标（兼）书记员 杨    洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第2872号原告浙江华夏物业管理有限公司。法定代表人郭力前。委托代理人吴安傍。被告金静。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告金静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2011年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审判员  涂圣通二〇一一年九月二十七日书记员  任 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）榆刑初字第541号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人弓旋，男，1990年6月21日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无业。2011年3月31日涉嫌交通肇事罪被榆阳公安分局取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第358号起诉书指控被告人弓旋犯有交通肇事罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人弓旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年3月31日21时30分许，被告人弓旋驾驶陕Ｋ×××××“长城”小轿车由东向西行驶至榆林市迎宾大道麻地湾路口时，与同向行驶于其前方的张某1驾驶的陕Ｋ×××××“凯马”轻型普通货车相撞，致陕Ｋ×××××乘坐人贺某2受伤抢救无效后死亡，张某3、李某、穆某、弓某受伤，两车受损的交通事故。经榆林市交警二大队会议研究认定弓旋应负此事故主要责任，张某1负次要责任。双方就民事部分已达成调解协议。 上述事实，被告人弓旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某1、慕某、弓某、张某2的证言、事故认定书、价格鉴定结论、伤情鉴定结论、现场勘查笔录、现场勘察表、诊断证明、照片等证据证实，足以认定。 另查：事故发生后，被告人弓旋与被害人贺某1的家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人弓旋一次性向被害人家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计436000元，调解款已全部兑现，为此，被害人家属对不再追究被告人的刑事责任。与伤者张某3的家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人弓旋一次性向张某3赔偿医疗费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等共计人民币100000元，调解款已全部兑现，为此，张某3不再追究被告人的刑事责任。与伤者弓某的家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人弓旋一次性向弓某赔偿医疗费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等共计人民币30000元，调解款已全部兑现，为此，弓某不再追究被告人的刑事责任。与伤者李某的家属达成协议，李某不要求被告人弓旋赔偿医疗费、误工费等费用并不再追究被告人的刑事责任。以上事实有调解协议在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人弓旋违反交通运输法规致一人死亡负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人弓旋犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，在肇事后与受害方民事赔偿部分已达成协议，并已全部兑现。根据被告人弓旋的犯罪情节和悔罪表现，可依法酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人弓旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉婷 二〇一一年九月三十日 书记员  张朝晓
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第648号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人居麦喀某，冒名：艾尔艾力·阿扎尔，无业。2011年7月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）665号起诉书指控被告人居麦喀某犯盗窃罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人居麦喀某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月9日16时15分许，被告人居麦喀某在杭州市江干区秋涛路观音堂公交车站附近人行道上以扒窃的方式，窃取被害人邵云娟背包内现金人民币400元，后被当场抓获。案发后，赃物已被追回，并已发还被害人。被告人居麦喀某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人邵云娟的陈述、证人钱曙光、钱汉康、迪力夏特·乌布力·卡斯穆的证言、调取证据清单、发还物品清单、赃款照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人居麦喀某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人居麦喀某以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人居麦喀某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人居麦喀某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人居麦喀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年九月二十九日代书记员 来 敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第01205号原告李慧平，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户。被告陕西银邦经营管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路**。法定代表人谢作强，该公司执行董事。委托代理人范大浪、陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。原告李慧平诉被告陕西银邦经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李慧平于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧平撤回起诉。案件受理费3615元减半收取后，由原告李慧平承担。审判员  王新权二〇一一年九月十九日书记员  边 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第782号上诉人（原审被告）廖德（得）龙，男，生于1976年7月13日。被上诉人（原审原告）张俊敏，女，生于1975年11月3日。上诉人廖德龙因与被上诉人张俊敏离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：1999年春，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2000年农历9月20日，双方举行结婚仪式，后在潢川县原踅孜乡人民政府补办结婚登记手续。2003年2月22日，生育一子，取名廖永胜，现在潢川县踅孜镇中心小学上学，一直随被告廖德龙父母生活。婚后共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2003年9月28日，被告廖德龙因涉嫌抢劫罪被刑事拘留；2004年元月，廖德龙因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十四年，现在河南省平原监狱服刑。2011年2月，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子廖永胜由其抚养。另查，原、被告婚后无共同财产，无存款及债权债务。原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自愿结婚且办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚前婚姻基础不牢，婚后双方不注重夫妻感情的建立和培养，被告廖德龙因犯抢劫罪，被依法判处长期徒刑，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻之间的感情，双方分居长达七年以上，导致长期互不履行夫妻义务或家庭义务，夫妻感情确已破裂。故对原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子廖永胜虽长期随被告父母一起生活，但被告在执行徒刑期间，不能独自抚养，其父母又不同意代为抚养，故婚生子廖永胜由原告抚养较为适宜。诉讼中，原告张俊敏不要求被告廖永胜支付孩子抚养费，属对自己民事权利的处分，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准许原告张俊敏与被告廖德龙离婚；二、原、被告婚生子廖永胜由原告张俊敏抚养，被告廖德龙不支付孩子抚养费。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人廖德龙上诉称，1、我们夫妻感情并未破裂，为保护孩子健康成长请求撤销一审判决；2、一审判决孩子由被上诉人抚养脱离实际，被上诉人长期在外打工，孩子实际一直是其爷爷、奶奶抚养。3、一审判决多处出现笔误，对结婚证上出现的“张俊梅”这个名字与张俊敏的关系没有查明。被上诉人张俊敏答辩称，1、廖德龙婚后不务正业，经常打骂我，被判重刑入狱后，一直瞒我四、五年，所以致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决我与廖德龙离婚。2、如果儿子由我抚养，不要求男方承担抚养费；如男方父母坚持抚养，我无力承担抚养费。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人廖德龙与被上诉人张俊敏自愿结婚且办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。上诉人与被上诉人婚后不注重夫妻感情的建立和培养，上诉人廖德龙因犯抢劫罪，被依法判处长期徒刑，双方长期分居，相互不能履行夫妻义务家庭义务，严重伤害了夫妻之间的感情，依照婚姻法及相关司法解释应当认定为夫妻感情确已破裂。上诉人关于夫妻感情并未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人廖德龙在执行徒刑期间对其子廖永胜无力抚养，与其父母又未能达成代为抚养协议，故婚生子廖永胜判由被上诉人张俊敏抚养为宜。上诉人关于一审判决的笔误原审已裁定纠正。关于结婚证上出现的“张俊梅”这个名字与张俊敏的关系问题，经查，“张俊梅”系双方在举行婚礼后，办理结婚证时对张俊敏的误写，经张俊敏本人及其身份证明与结婚证相互对照，足以对此予以认定。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人廖德龙负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  任 钢二〇一一年九月六日书记员  李 牧3
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2011）梧刑二终字第60号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟锦培，绰号“鸡培”，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯抢劫 罪于2011年3月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人钟锦培犯抢劫罪一案，于二○一一年七月十六日作出(2011)苍刑初字第81号刑事判决。 原审被告人钟锦培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员罗华庆、刘德林出庭履行职务，上诉人(原审被告人)钟锦培到庭 参加诉讼。现已审理终结。 原判以经庭审举证、质证，查证属实的被害人吕某1的陈述、相关书证、证人宋某、蒙某、钟某的证言、现场勘查笔录、法医学鉴定书、鉴定结论、被告人钟锦培供述及辩解等 证据认定，2010年10月31日23时许，被告人钟锦培伙同钟某、蒙某（二人均另案处理）、宋某（已判刑）经预谋后，窜到苍梧县龙圩镇古凤村南广铁路钢筋加工场处 盗窃钢筋，当钟锦培等人将两条钢筋（价值人民币205元）搬出路边时被值班人员吕某1发现，并手拿铁铲追赶制止，钟锦培等人即用砖头将吕某1砸伤（属轻伤）将钢筋偷走。 原判认为，被告人钟锦培以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规 定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，钟锦培起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟锦培积极赔偿被害人的经济损失人民币12000元，可 以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟锦培犯 抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人钟锦培退赔人民币205元给南广铁路古凤特大桥加工场。 钟锦培上诉称，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了吕某1经济损失12000元，得到了吕的谅解；其是初犯、偶犯。综上，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻判决。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2010年10月31日23时许，上诉人钟锦培伙同钟某、蒙某（二人均另案处理）、宋某（已判刑）经合谋后，窜到苍梧县钢筋加工场 处盗窃钢筋，当钟锦培等人将两条钢筋（价值人民币205元）搬出路边时被值班人员吕某1发现，并手拿铁铲追赶制止，钟锦培等人即向吕某1投掷砖头，把吕砸伤（属轻伤）后将 钢筋偷走。 另查明，在一审审理期间，钟锦培的亲属与吕某1达成赔偿协议，由钟锦培的父亲钟伟源代为赔偿吕某1各项损失12000元，得到了吕的谅解。 认定上述事实的证据有：被害人吕某1的陈述、证人宋某、蒙某、钟某的证言、相关书证、现场勘查笔录、法医学鉴定书、鉴定结论、钟锦培供述及辩解等证据证实。 以上证据来源合法，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟锦培以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规 定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，钟锦培起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟锦培积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对 钟锦培应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处刑。 对于钟锦培上诉认为其积极赔偿被害人的经济损失，其是初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求对其从轻判处的意见。本院认为，原判已充分考虑了钟锦培积极赔偿被害人经济损失。 认罪态度好且是初犯、偶犯的情节，根据钟锦培在本案中的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对钟锦培的量刑并无不当，量刑亦在法定的刑幅之内，对钟锦培的上诉意见本 院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钟锦培的上诉意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文君 代理审判员  吴德链 代理审判员  蒋 纬 二〇一一年九月十九日 书 记 员  陈剑媚
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第7587号原告某公司。法定代表人刘某，公司总经理。委托代理人上官某。委托代理人余某。被告冷某。上述原告诉被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人上官某到庭参加了诉讼，被告冷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月24日被告乘坐原告公司的客车从四川大竹县前往广某深圳，途中发生交通事故，造成被告伤残。经法院判决，原告应赔偿被告伤残赔偿金、伙食补助费等各项损失合计130641.24元。但被告向原告的借款9000元应当予以归还。原告多次找被告协商偿还事宜，被告均置之不理。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、（2010）××民一初字第××号民事判决书，证明双方因客运合同纠纷发生诉讼，法院判决原告应当赔偿被告各项损失13万余元，但被告曾向原告预支的生活费应当予以返还。2、2010年6月3日至2010年9月8日期间的“借条”六张，证明被告乘坐原告的客车发生事故后，曾先后六次向原告借支了生活费共计9000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的民事判决书、借条等证据可以证实原、被告发生客运合同纠纷后，被告曾以预支生活费为由向原告借款9000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院在无相反证据的情况下以原告提交的证据作为定案依据，认定被告尚拖欠原告上述借款未还的事实。被告因客运事故所遭受的损失已经通过法院判决得到相应的赔偿，但被告所欠原告的借款也应当依法偿还。综上，原告的诉讼请求成立，被告应当向原告如数返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告冷某应于本判决生效之日起十日内向原告某公司返还借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，诉讼保全费110元，均由被告承担。上述款项原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  海  涛二〇一一年九月二十六日书记员 郭永青（兼）书记员 张    培附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第2377号原告傅效炳。委托代理人宋巧仙。被告吴琅权。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人陈明辉。委托代理人吴晓聪。原告傅效炳与被告吴琅权、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈华栋独任审理，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告傅效炳及其委托代理人宋巧仙、被告吴琅权、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托代理人吴晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅效炳诉称，2009年10月13日，被告吴琅权驾驶浙G×××**号轻型普通货车途经义乌市南门街371号路段时与右侧在人行横道上原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队事故认定被告吴琅权负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系肇事车辆浙G×××**号轻型普通货车的投保公司，请求法院依法判令被告吴琅权赔偿原告医疗费51837.79元、住院伙食补助费1560元、营养费3739.32元、残疾赔偿金49246.2元、护理费4200元、交通费1192.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计118275.81元；被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单一份，证明原告治疗经过及产生的医疗费用。3、鉴定意见书及鉴定发票一份，证明原告的伤残等级，营养、护理期限及鉴定费用。4、交通费票据一份，证明交通费用。5、黄包车服务资格证、道路运输证、黄包车辆交接登记卡、缴黄包车使用费票据一份，证明原告系恒风交通有限公司黄包车服务分公司的从业人员及应按城镇居民赔偿的依据。6、保险单及保险证一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系肇事车辆的投保单位。经庭审质证，被告吴琅权、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性无异议，本院对原告提供的以上证据予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对证据5中黄包车服务资格证真实性无异议，对证明目的有异议，该证件只能证明原告具有客运黄包车代班的资格；对黄包车辆交接登记卡真实性无异议，该交接卡上只载明原告的资料，没有其他内容，对其证明目的有异议，在2002年至2005年有记录，与本次事故没有关联性；对缴黄包车使用费票据真实性无异议，其缴款单位为A0111，并非是原告，对其证明目的有异议，无法证明原告系进城务工人员，不能作为城镇居民赔偿的依据。被告吴琅权辩称，1、我我垫付了原告医疗费5000元。2、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司处投保了保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，1、原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿，且应只计算16年。2、精神损害抚慰金过高，我司认为应以3000元为宜。3、住院伙食补助费、护理费、营养费应按照2010年的标准进行赔偿，且营养费计算标准过高，应按最低值进行计算。4、医疗费中非医保用药15802.99元及诉讼费、鉴定费我司不予承担。5、交通费应按实际票据进行计算。6、我司仅同意处理交强险部分，商业险不同意在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司就其辩解提供了证据：医疗费审核记录一份，证明本次事故中原告医疗费中的非医保用药为15802.99元，对于该部分费用，我司不予承担，由被告吴琅权自行承担。经庭审质证，原告及被告吴琅权对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提供的证据非医保用药审核记录真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出非医保用药费用也应由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。经审理查明，2009年10月13日，被告吴琅权驾驶浙G×××**号轻型普通货车途经义乌市南门街371号路段时与右侧在人行横道上原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队事故认定被告吴琅权负事故全部责任，原告无责任。另查明被告吴琅权垫付原告医疗费5000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案事故经交警队事故认定被告吴琅权负事故全部责任，原告无责任合理合法本院予以确认。被告吴琅权应全额承担本案损失的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系肇事车辆浙G×××**号轻型普通货车的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担被告吴琅权应承担赔偿的先行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提出医疗费中有非医保用药15802.99元我司不予承担，应由被保险人自行承担的合理的辩解本院予以支持；提出商业性部分不同意在本案中一并处理的辩解意见本院依法不予采纳。原告系农村居民，且未能提供充分证据证明其在城市务工及连续居住满一年以上，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿。被告吴琅权垫付原告的医疗费5000元应当在其赔偿总额中予以扣除。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费51837.79元、住院伙食补助费1560元、营养费3739.32元、残疾赔偿金11303＊17＊10%=19215.1元、护理费4200元、交通费1192.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计88244.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失人民币29607.6＋10000=39607.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车商业第三者责任险保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失人民币57137.11-10000-15802.99=31334.12元。三、被告吴琅权赔偿原告鉴定费、医疗费等损失人民币15802.99＋1500-5000=12302.99元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项判决内容，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告吴琅权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币992.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  陈华栋二〇一一年九月二十日代书 记员  潘 盼
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第00965号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告曹蓓，女，汉族，1985年7月11日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹蓓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告曹蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告曹蓓于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2010年4月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9810.03元、利息及费用4057.49元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告曹蓓未答辩。经审理查明，被告曹蓓于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2010年4月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9810.03元、利息及费用4057.49元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告曹蓓申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曹蓓于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9810.03元、利息及费用4057.49元（利息、费用暂计算至2010年4月10日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告曹蓓承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年九月二十七日书 记 员  侯 娟
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义民初字第963号原告邓同满。委托代理人骆澜。被告李帅兵。被告李应录。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。本院在审理原告邓同满与被告李帅兵、李应录、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邓同满于2011年9月2日向本院提出撤回对被告李帅兵、李应录起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邓同满撤回对被告李帅兵、李应录的起诉。审判员  吴功君二〇一一年九月二日书记员  陈雪姣浙江省义乌市人民法院民事判决书（2011）金义民初字第963号原告：邓同满，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县观音阁镇山脚下村。委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县龙山大道东段**。负责人聂文军，该公司经理。委托代理人郭亮，该公司员工。原告邓同满为与被告李帅兵、李应录、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李帅兵、李应录的起诉，本院裁定予以准许。本院于2011年11月21日公开开庭审理了本案。原告邓同满的委托代理人骆澜到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓同满起诉称，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司系肇事车辆豫DEA3**号三轮农用运输车的保险人。2010年12月14日16时50分许，原告驾驶助力车在途经义乌市城西街道夏楼村地段时，与前方因修理车辆停在路边的由李帅兵驾驶的豫DEA3**号三轮农用运输车车后由李帅兵摆放的红砖发生碰撞，造成助力车部分损坏及原告受伤的交通事故。经公安交警部门责任认定，李帅兵负事故的次要责任，原告负主要责任。原告的伤势经治疗共花费医疗费27173.67元。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险范围内赔偿原告11446.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司提交书面答辩辩称：1、原告能够证明豫DEA3**号车在发生交通事故时，驾驶人员有驾驶资格，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的诉求要有法律依据和事实依据；3、原告能够证明豫DEA3**号车发生交通事故时在我公司承保，医疗费用应参照国家基本医疗保险标准用药，超出的部分我公司不予承担；4、依据保险法和保险合同的约定，我公司不承担诉讼费及其他相关费用。原告为证明其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况；2、李帅兵驾驶证一份、机动车行驶证一份，证明李帅兵具有驾驶资格的事实以及车辆登记情况；3、病历一份、出院记录一份、医疗费发票六份、费用清单一份；证明原告治疗经过以及花费的医疗费用；4、保险单一份，证明肇事车辆的保险情况。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司未有证据向本院提供。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃；原告提供的证据的来源、形式合法，内容真实，各项证据之间能相互印证，且与本案相关联。故，本院确认原告提供的上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年12月14日16时50分许，原告驾驶无号牌助力车从义乌市稠江街道大路金村至城西街道蒋姆塘村，途经义乌市城西街道夏楼村地段与前方因修理车辆停在路边的由李帅兵驾驶的豫DEA3**号三轮农用运输车车后由李帅兵摆放的红砖发生碰撞，造成助力车部分损坏及原告受伤的交通事故。经公安交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，李帅兵负次要责任。原告受伤后，经义乌市復元医院住院治疗14日和门诊治疗，共计花费医疗费27173.67元。另认定，豫DEA3**号三轮农用运输车车主系李应录，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司处投保有交强险，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2010年3月11日起至2011年3月10日止。该车驾驶员李帅兵持有C4驾照，具有驾驶三轮农用运输车的资格。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费27173.67元、护理费770元（55元／日×14日）、住院伙食补助费280元（20元／日×14日）、误工费536.76元（38.34元／日×28天）、交通费酌情认定140元，合计28900.43元。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫DEA3**号三轮农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司应在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔付原告护理费、误工费、交通费计1446.76元、医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，合计11446.76元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓同满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计11446.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由邓同满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员吴功君二〇一一年十一月二十八日代书记员陈雪姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第2393号原告：陈某。被告：周某。本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  熊健二〇一一年九月十五日书记员  许黎
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）浙嘉刑初字第43号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某甲。法定代理人方某甲。附带民事诉讼原告人陆某乙。委托代理人方某甲。被告人吴云飞。因本案于2011年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于平湖市看守所。辩护人富建国。嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉字（2011）39号起诉书指控被告人吴云飞犯故意杀人罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭合并审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员顾晓慧、刘芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人的法定代理人暨委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，对本案延长审理期限两个月。现已审理终结。嘉兴市人民检察院指控：2011年3月14日7时30分许，被告人吴云飞携带事先准备的钢管和匕首来到平湖市广陈镇九州箱包厂，在箱包厂底楼裁剪车间东门口处，用钢管朝与其妻有奸情的被害人陆某丙头部击打数下，致陆某丙死亡。后被告人吴云飞主动打电话报警，并在案发现场等候。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、鉴定结论、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴云飞的行为已构成故意杀人罪。被告人吴云飞有自首情节。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条之规定，对被告人吴云飞予以惩处。附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙请求判令被告人吴云飞赔偿医疗费695.15元、丧葬费15325元、被扶养人生活费48242.5元、死亡赔偿金226060元，共计290322.65元，并当庭提交了相关证据。被告人吴云飞当庭对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其表示应该赔偿，但缺乏全额赔偿能力。其辩护人提出，被害人陆某丙在本案的起因上有过错；被告人吴云飞有自首情节，请求对被告人吴云飞从轻处罚，适用有期徒刑。经审理查明：2010年11月间，被告人吴云飞发现其妻与被害人陆某丙之间有不正当男女关系后，便通过调换妻子手机号码、工作单位等方法欲断绝两人关系，但均未果。2011年3月13日下午，陆某丙通过手机短信、电话与被告人吴云飞之妻联系幽会，被告人吴云飞发现后从中阻止，并在电话中与陆某丙发生口角，心生怨恨。次日7时30分许，被告人吴云飞携带事先准备的钢管和匕首来到平湖市广陈镇九州箱包厂等候，在箱包厂底楼裁剪车间东门口处看见陆某丙后，便用钢管朝陆某丙头部击打数下，后陆某丙被送医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴云飞主动打电话报警，并在案发现场等候，直至公安人员赶到现场。经法医学鉴定：被害人陆某丙系左顶枕部受钝器作用造成颅骨粉碎性、开放性骨折，颅内出血，脑挫裂伤，致中枢神经系统功能衰竭而死亡。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人莫某的证言，证实本案的起因及吴云飞为阻止其与陆某丙交往而为其调换手机号码、工作单位等事实。2、证人李某、徐某、强某、方某乙、谢某甲的证言，证实2011年3月14日7时30时许，目击吴云飞在九州箱包厂底楼裁剪车间东门口处持钢管多次击打陆某丙头部的事实。3、证人张某甲、谢某乙的证言，证实吴云飞在案发后主动打电话报警，并在案发现场等候的事实。4、证人孙某、张某乙的证言，证实陆某丙经送医院抢救无效死亡的事实。5、现场勘查笔录及照片、物证，证实案发现场的位置及概况。现场提取钢管一根、血迹等，并扣押匕首一把。钢管庭审中经被告人吴云飞辨认无误，确系其作案所用。6、鉴定结论：（1）平湖市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陆某丙死因如上。（2）嘉兴市公安局DNA鉴定书，证实现场提取的血迹、钢管上的血迹为陆某丙所留。7、书证电话通讯记录，证实被害人陆某丙与被告人吴云飞及其妻之间在案发前一天的联系情况。8、被告人吴云飞的相关供述与上述证据相互印证。9、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与被害人陆某丙的身份关系。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴云飞为泄私愤，采用钢管击打头部的手段故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云飞犯罪手段恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人吴云飞案发后有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人在本案起因上有过错，亦可对被告人酌情从轻处罚，辩护人就此所提予以采纳，但请求对被告人吴云飞适用有期徒刑，理由不足，不予照准。被告人吴云飞对于其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应当赔偿。根据相关的赔偿标准和附带民事诉讼原告人的实际情况，应判令被告人吴云飞赔偿医疗费695.15元、死亡赔偿金226060元、丧葬费15325元、被扶养人生活费48242.5元，共计290322.65元。鉴于被害人在本案起因上有过错，由被告人吴云飞承担90%计261290.39元，被害人自行承担10%计29032.26元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人吴云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吴云飞赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计261290.39元，限判决生效后十日内履行；三、随案移送供犯罪所用的钢管一根、匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁敏玮代理审判员  张 筱人民陪审员  徐志毅二〇一一年九月二十九日书 记 员  张叶娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2353号上诉人（原审原告）深圳市咸××有限公司法定代表人花某某，经理。委托代理人王某某，该公司员工。被上诉人（原审被告）黄某某委托代理人蓝某某，江西寻××律师事务所律师。上诉人深圳市咸××有限公司（以下简称咸××公司）因与被上诉人黄某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，咸××公司在二审中确认，该公司发工资和业务汇款的账号都是不确定的，会使用出纳的个人账号，而且出纳人员也会变动。本院认为，本案的焦点是黄某某的入职时间。咸××公司根据社保记录主张黄某某的入职时间是2010年4月，黄某某则主张是于2009年10月22日入职，因咸××公司确认其发放工资是使用出纳的个人账号，而黄某某在原审中已经提交了银行转账凭证证明向其发放工资的账号，但咸××公司至今没有提交证据证明其向黄某某发放工资的账号与黄某某主张的账号是否一致，因此，本院根据黄某某提交的银行转账凭证，采信黄某某的主张，即黄某某于2009年10月22日入职。因黄某某于2009年10月22日入职，咸××公司没有依法与黄某某在其入职之日起的一个月内签订书面劳动合同，依法应从2009年11月22日起向黄某某支付未签劳动合同的二倍工资。原审计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。综上，上诉人咸××公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原本案二审受理费10元，由上诉人深圳咸××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张          华代理审判员 邢     蓓     华代理审判员 张士光二○一一年九月五日书 记 员 刘 锦 锦  （ 兼 ）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第572号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某，无业。2011年7月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）591号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2010年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：王葵玉因与王晓然（均已判决）发生纠纷，纠集被告人黄某于2008年3月15日20许，在杭州富士康公司门口草坪附近，与王晓然、李国剑、李菲娜、郭煊宇（均已判决）等人打斗。在打斗过程中，被告人黄某持西瓜刀将王晓然、李国剑砍伤。经鉴定，李国剑的伤势程度构成轻伤，李晓然的伤势构成轻微伤。案发后，被告人黄某于2011年7月10到公安机关自动投案，并如实供述。被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人王晓然、李国剑的陈述、证人王葵玉、李菲娜、郭煊宇、李卫建、杜永标、汤昌桥、刘加宏、王斌、张立健的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、辨认笔录、验伤通知书、现场及作案工具照片、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年九月十五日代书记员 来 敏
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第886号原告孙某。委托代理人李凤倩，山东大本律师事务所律师。被告李某。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付明琪独任审判，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李凤倩、被告李某两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生一男孩，取名李某甲，现年22周岁。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，严重影响了夫妻感情。自2009年11月份始，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。因此，诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告陈述的原、被告登记结婚的时间、子女情况、双方分居的时间均无异议，原、被告感情已经不和，被告同意与原告离婚，但夫妻共同财产中的房屋及面包车一辆应归儿子所有，其他财产应平分，另外，原告还应付给被告50000元现金。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某甲。原、被告在日常生活中产生矛盾，自2009年11月份始，双方分居生活至今。原告向本院起诉后，被告已同意离婚。另查，在被告处的原、被告夫妻共同财产有：格力牌立式空调一台、海信牌32英寸彩色电视机一台、荣升牌冰箱一台、双人床一张、大衣橱四个、餐桌一张、椅子四把、液化气炉具一套、微波炉一台、太阳能热水器一套、小鸭牌洗衣机一台、鲁G×××**号面包车一辆。庭审中，经双方协商确定，上述面包车现价值为5000元。庭审中，被告主张在原告处尚有其他夫妻共同财产，并主张了有关的债权、债务，但被告未就其上述主张向本院提交证据，原告对被告的上述主张亦不予认可。另外，第一次庭审时，原、被告均认可夫妻共同财产有北屋三间、西屋三间、院内有车棚一个，但第二次庭审中，被告又主张上述房屋系由分家时分得的老房五间改建而成，应有其父母的份额，并提供分家单一份为证。第二次庭审中，原告明确表示对上述房屋在本案中不再主张权利。本院认为，原、被告在日常生活中产生矛盾导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚后被告已同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持，因原、被告双方共有的面包车一辆一直由被告使用，判归被告所有较为适宜，但被告应给予原告该面包车价值的一半，即现金2500元，其他财产应予合理分割。对被告提出的在原告处还有其他夫妻共同财产及有关夫妻共同债权、债务的主张，因其未提交证据，且原告亦不认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。对被告提出的要求原告给付现金50000元的主张，因无法律依据与事实依据，本院亦不予支持。因原告在本案中不主张对房屋的分割系其真实意思表示，且不损害他人权益，本院予以采信，原、被告均可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某离婚。二、在被告处的原、被告夫妻共同财产鲁G×××**号面包车一辆归被告所有，被告付给原告上述面包车相应价值的一半即现金2500元，于本判决生效之日起十日内过付。三、在被告处的其他夫妻共同财产中的海信牌32英寸彩色电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、大衣橱两个、微波炉一台归原告所有，其余财产归被告被告所有，判归原告所有的上述夫妻共同财产，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  付明琪审判员  姜福兴审判员  宫松波二〇一一年九月十四日书记员  陶晓波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第1445号原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。法定代表人李明科，任联社理事长。委托代理人王国庆，任联社益门信用社副主任。委托代理人呼春辉，任联社法律顾问。被告王建科，男。被告宝鸡宏建实业（集团）有限公司。法定代表人王建科，该公司经理。上述两被告委托代理人姚宇晓，男。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）与被告王建科、宝鸡宏建实业（集团）有限公司（以下简称宏建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆、呼春辉及两被告委托代理人姚宇晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月30日原告与被告王建科及被告宏建公司签订了《保证担保借款合同》约定，原告向被告王建科贷款200000元，由被告宏建公司提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告王建科发放了贷款，但贷款到期后两被告却未按约还本付息，现诉请法院依法判令：一、被告王建科及被告宏建公司连带清偿借款本金200000元及利息；二、诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。两被告辨称，原告所诉借款担保合同属实。经审理查明，2007年9月30日原告与被告王建科及被告宏建公司签订了一份《保证担保借款合同》约定，原告向被告王建科贷款200000元，期限为42天，从2007年9月30日起到2007年11月10日止，月利率为9.4163‰，若借款人王建科未按约定的还款期限归还借款并支付利息，对逾期贷款利率在原合同利率基础上加收40%，该笔借款由被告宏建公司提供连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告王建科发放了贷款200000元，但贷款到期后被告王建科仅于2008年3月25日清付利息4174.67元，截止2009年9月20日被告王建科共计欠付原告利息53380.27元。本院所确定的上述事实，有《借款担保合同》、借据、本院庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原告与被告王建科、宏建公司签订的《保证担保借款合同》出自当事人真实意思表示，内容也不违法，应属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的借款义务，借款到期后，被告王建科应当及时归还上述借款本金并支付利息，被告宏建公司在在被告王建科未履行合同约定的还款义务的情况下，应按约承担连带保证责任，对被告王建科的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、判决如下：被告王建科及被告宏建公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款200000元，并支付利息53380.27元（从2007年9月30日起按月息9.4136‰计算至2007年11月10日，从2007年11月11日起按月息13.183‰计算至贷款全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费5100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱建文审 判 员  易 萍代理审判员  贾丽丽二〇一一年九月二十三日书 记 员  惠 超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）赣民申字第716号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢德生，男，汉族，1963年10月8日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢德猛，男，汉族，1956年11月19日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金林，男，汉族，1948年5月8日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程长寿，男，汉族，1957年6月26日出生，住江西省乐平市。申请再审人谢德生因与被申请人谢德猛、程长寿、胡金林租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2010）景民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢德生申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，谢德生与谢德猛于2004年7月签订合伙协议共同承包工程，谢德生租赁程长寿的搅拌机等设备是用于合伙事务，二审法院认定谢德生租用搅拌机等设备不是用于和谢德猛合伙经营事务，与事实不符。另外在工程完工后，谢德生多次叫程长寿把搅拌机等设备拖回，程长寿不予理睬导致灭失，程长寿也有责任。谢德生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。本院认为：谢德生申请再审的理由也是其上诉理由，本案中租赁合同是谢德生与程长寿签订的，谢德猛并未签字，谢德生也承认已经支付了5000元租金给程长寿和胡金林，并且（2008）乐民一初字第510号裁定书认定“谢德生租用搅拌机等设备不是用于和谢德猛合伙经营事务”，谢德生对此裁定书未提出上诉，谢德生亦无证据证明其租用搅拌机等设备系用于与谢德猛共同经营合伙事务。另谢德生认为程长寿对搅拌机等设备的灭失有一定责任，但其也无法提供证据予以证明。综上，谢德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回谢德生的再审申请。审 判 长  傅伟刚代理审判员  黄声敏代理审判员  闵遂赓二〇一一年九月三十日书 记 员  袁 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第01059号原告陕西海宝机电焊接有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。法定代表人吕军海，该公司执行董事。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡石油钢管有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜潭路。法定代表人白功利，该公司董事长。第三人西北机器有限公司，住所地西安市高新区新型工业园创汇路。法定代表人常鹏举，系该公司董事长。本院在审理原告陕西海宝机电焊接有限公司与被告宝鸡石油钢管有限公司及第三人西北机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西海宝机电焊接有限公司于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海宝机电焊接有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西海宝机电焊接有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告陕西海宝机电焊接有限公司承担。审判员  贾丽丽二〇一一年九月一日书记员  赵鹏康
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第212号原告：北京天语同声信息技术有限公司。法定代表人：施惠生。委托代理人：黄悦波。被告：杭州龙亨娱乐有限公司。法定代表人：罗国燕。原告北京天语同声信息技术有限公司与被告杭州龙亨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告北京天语同声信息技术有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州龙亨娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京天语同声信息技术有限公司负担。审 判 长  陈如敢代理审判员  吴俊洁人民陪审员  王文仙二〇一一年九月十九日书 记 员  程菁菁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第689号原告：周步道。委托代理人：王学满、彭如安。被告：王超。被告：林永明。原告周步道为与被告王超、林永明民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告王超和林永明外出下落不明，本案于2011年5月19日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南小华和南瑞咸参加评议的合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告周步道及其委托代理人王学满被告到庭参加了诉讼，被告王超和林永明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月26日，被告王超以经商缺资为由向原告借款40万元，由被告林永明作保证人，出具借条交原告收执。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告王超偿还借款本金40万元，并赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；被告林永明对上述款项的清偿承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格和身份事项的事实。2、借条（原件），拟证明被告王超欠原告借款40万元及被告林永明担保的事实。被告王超、林永明均未作答辩。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王超、林永明在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据结合当事人的陈述，能相互印证，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：2010年6月26日，被告王超以资金周转需要向原告借款40万元，由被告林永明担保，被告王超出具借条交原告收执，被告林永明在借条上以担保人身份签名。原告将款项分别通过银行转入王超帐户和现金方式交付被告。后借款经原告催讨未果，故酿成纠纷。本院认为：原告周步道与被告王超之间借贷事实存在。被告王超欠原告的借款40万元，事实清楚，证据确凿，被告王超应当予以清偿。被告林永明作为借款的担保人，依法对被告王超借款本息的清偿承担连带责任。原告请求被告赔偿按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，缺乏法律依据，利息损失应按银行同期贷款基准利率即年利率4.86%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告周步道借款本金40万元，并赔偿从2011年4月27日起至本判决确定履行之日止按年利率4.86%计算的利息损失；二、被告林永明对上述第一项债务的清偿承担连带责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  葛建敏人民陪审员  南小华人民陪审员  南瑞咸二〇一一年九月二十日书 记 员  戴俊贤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1129号原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地：义乌市××州××号。负责人王某某。委托代理人王某。委托代理人张某。被告虞某某。被告义乌市××开发有限公司，住所地：义乌市××楼。法定代表人金某某。委托代理人季某。原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告虞某某、义乌市××开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告虞某某下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××行及其委托代理人王某、张某，被告义乌市××开发有限公司的委托代理人委昀到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××行诉称，2006年7月19日，第一被告与原告签订《个人住房借款合同》一份。双方在合同中约定借款金额为40万元，用于购买住房；借款归还期限为2006年7月21日至2026年7月20日；利息按4.7925‰计收，并约定：在基准利率调整时，按本合同约定的浮动比例调整。逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平上浮35%计收。同时还提供第一被告所购的坐落在义乌市乐园××室××（××登记证号码为××号）为该笔贷款抵押担保，并办理抵押登记；第二被告为该贷款提供连带清偿责任担保。嗣后，原告如约将款项转入第一被告指定的售房人，贷款发放后，第一被告已多期未按约定的还款额还款，拖欠贷款本金350501.80元，利息8721.27元。要求：1、被告虞某某偿还借款本金350501.80元，利息8721.27元（截止2011年2月24日，之后按合同约定计息）。2、原告对被告虞某某提供抵押的坐落于义乌市××××室房地产享有优先受偿权。3、被告承担本案代理费13320元及本案诉讼费用。4、被告义乌市××开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告虞某某未作答辩，也未提供证据。被告义乌市××开发有限公司辩称，其并不知道原告与第一被告之间贷款合同的履行情况，也没有义务主动履行保证责任，原告也从来没有向其进行催告。关于原告的诉请中针对其的连带保证责任，其认为原告已经就第一被告所提供的抵押物积极地进行贷款回收的工作，而根据借款合同签订时的相关法律，在有抵押物进行担保的情况下，其应该在物的担保不能完全清偿的情况下才承担保证责任，因此其对原告的第四项某请本身并无异议，只是该案在具体判决以及执行过程中请法庭依法维护其相关的权益。经审理查明，2006年7月19日，被告虞某某与原告签订《个人住房借款合同》一份。双方在合同中约定借款金额为40万元，用于购买住房；借款期限为自2006年7月21日至2026年7月20日；利息按4.7925‰计收，并约定：在基准利率调整时，按本合同约定的浮动比例调整。逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平上浮35%计收。还款方某某等额本息还款，每月归还本息金额为2808.56元。被告虞某某还提供所购的坐落于义乌市××××室为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记备案（预登记证号码为0010891号）；第二被告提供的担保方某某抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。合同还对其他方面作了约定。嗣后，原告如约将款项转入第一被告指定的帐号内。贷款发放后，被告虞某某开始尚能履行还款义务。但至2011年2月24日止，被告虞某某已多期未按约定的还款额还款，拖欠贷款本金为350501.80元，利息为8721.27元。原告为实现该笔债权，花去律师代理费用13320元。以上事实，有个人住房借款合同、欠款清单、个人贷款支付凭证、预登记证、律师代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行，被告虞某某借款后未按约还款，已构成违约，原告可宣布贷款到期，并要求虞某某归还借款本息。被告虞某某以其购买的的房屋作抵押担保，并依法进行了预登记，依约应承担抵押担保责任。依据个人住房借款合同的约定，被告义乌市××开发有限公司在保证期间内（保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止）为被告虞某某借款提供连带保证责任。该约定是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，双方的连带保证关系依法成立并有效。现本案所涉房屋已办理按揭借款的抵押登记，原告已收执登记备案证明书，因此被告义乌市××开发有限公司担保期间已过，无须承担担保责任。原告为实现债权所花去的费用，依约由被告虞某某承担。被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金350501.80元及利、罚息8721.27元（已计算至2011年2月24日止，以后仍按合同约定计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司××行对被告虞某某用于抵押的义乌市××××室房产的价款享有优先受偿权。三、被告虞某某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行为实现该笔债权所花去的费用13320元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6888.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  金林响人民陪审员  贾惠青人民陪审员  郑欢欢二〇一一年九月二十三日书 记 员  陈媛媛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第396号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人顾某。因本案于2010年5月10日被取保候审，2011年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张斌。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2005年12月，被告人顾某向中国建设银行嘉善支行申领龙卡汽车卡一张。后被告人顾某以非法占有为目的，对该信用卡进行恶意透支，超过中国建设银行规定的还款期限，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，累计透支本金17000余元。 2006年5月，被告人顾某向中信银行申领一套信用卡，共两张（主卡号：40×××19，附属卡号：52×××96）。后被告人顾某以非法占有为目的，对该套信用卡进行恶意透支，超过中信银行规定的还款期限，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，累计透支本金8900余元，其中主卡信用卡累计透支本金7043.34元，附属卡信用卡累计透支本金1859元。 案发后，被告人顾某及其家属已将75000元主动交至公安机关以偿还其所欠银行的透支款项，其中25000元已发还中国建设银行嘉善支行。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周荣伟、顾金福的证言，银行报案材料，信用卡申请表等相关材料，银行催收记录及附件，信用卡交易清单，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币25900余元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人顾某归案后认罪态度较好，能归还透支款项，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人顾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押款50000元，由扣押机关嘉善县公安局将其中的8902.34元发还中信银行，其中的25000元折抵罚金，余款由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年九月六日 书 记 员  陈红艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1291号原告吴蓉，女，1967年10月26日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道民主西巷16弄4号。委托代理人李志钢，浙江求是园律师事务所律师。被告周宝莲，北苑街道黄杨梅村。原告吴蓉为与被告周宝莲保证合同纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴蓉的委托代理人李志钢到庭参加了诉讼。被告周宝莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴蓉诉称，要求被告承担赔偿责任，赔偿原告损失人民币170000元整及利息损失（利息损失按同期银行贷款利息从2008年11月7日起计付至实际履行之日止）；请求判令被告承担原告支出的律师费及交通费9500元正。被告周宝莲未作答辩。经审理查明，2008年4月7日，季正明以月息3分向原告借款50万元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款本金人民币伍拾万元整，￥500000.00元。借款用途经商周转。借款期限自本合同签订之日起至2008年11月7日。由被告周宝莲对上述债务提供保证担保。此后，季正明共计向原告支付了“利息”45000元。2010年12月3日本院作出的（2010）金义刑初字第997号刑事判决书，季正明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年零六个月，本案借款在季正明的犯罪事实中已予以认定。上述事实有原告的借款合同一份、刑事判决书复印件一份（原件在（2011）金义商初第1290号案件中）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，季正明向原告借款50万元的事实清楚，被告为此借款提供担保，依法应承担责任。本案的借款已被认定为系季正明的犯罪行为，故本案的借款合同应认定为无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故季正明支付的45000元应认定为返还的财产。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错依法应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：一、被告周宝莲于本判决生效之日起十五日内对季正明向原告吴蓉的借款455000元及利息（从2008年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）不能清偿部分的30％承担赔偿责任。二、驳回原告吴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告吴蓉负担830元，由被告周宝莲负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3890元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  金银花人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一一年九月十九日代书 记员  楼 超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第929号原告：陈学坤。委托代理人：黄品旭。委托代理人：柳建芬。被告：杭州激活时代服饰有限公司。法定代表人：陈青华。被告：陈青华。原告陈学坤为与被告杭州激活时代服饰有限公司（以下简称激活时代公司）、陈青华民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈学坤的委托代理人黄品旭到庭参加诉讼。被告杭州激活时代服饰有限公司、陈青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学坤起诉称：被告激活时代公司以生产经营缺乏资金为由，通过他人介绍，于2011年6月2日向原告借款人民币1500万元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为一个月，如逾期还款，支付逾期部分300‰的违约金，并由被告陈青华对被告激活时代公司向原告所借的本金、利息、违约金、实现债权的费用（律师费）等承担连带保证责任。还款期限届满后，因被告激活时代公司拒不履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告激活时代公司偿还借款1500万元，并支付从2011年6月2日起按月利率2.5%计算至借款履行完毕之日止的利息（暂计算到2011年8月1日，利息为75万元）。2、被告激活时代公司支付违约金450万元。3、被告激活时代公司承担律师费8万元。4、被告陈青华对被告激活时代公司上述本金、利息、违约金、律师费的支付承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告激活时代公司营业执照复印件、被告陈青华身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。3、借款合同一份，证明被告激活时代公司向原告借款1500万元并由被告陈青华作为连带保证人的事实。4、法律服务合同、发票各一份，证明原告因与两被告民间借贷纠纷一案支付律师费8万元的事实。5、银行单据一份，证明被告激活时代公司向原告借款1500万元是通过农业银行划款的方式交付的。被告激活时代公司、陈青华未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年6月2日，被告激活时代公司向原告借款1500万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2011年6月2日起至2011年7月1日止，被告激活时代公司到期不偿还合同项下本息的，原告有权按法律规定和合同约定对逾期部分收取300‰的违约金，由被告陈青华为合同所约定的债务提供担保，同时还约定了双方的权利、义务、违约责任等有关事项。合同签订当日，原告即通过农业银行杭州延庆支行转账汇入被告激活时代公司账户1500万元。借款期限届满后，因被告激活时代公司至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。另查明，原告为本案诉讼，向北京市国纲华辰律师事务所杭州分所支付律师代理费8万元。本院认为，原告与被告激活时代公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。借款期限届满后，被告激活时代公司至今未还款，故原告要求被告激活时代公司归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告激活时代公司按月利率2.5%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，本院认为，由于涉案借款合同未约定支付利息，故对借期内利息不予支持，对逾期利息按法定标准予以支持。原告要求被告激活时代公司支付违约金450万元的诉讼请求，由于该违约金约定过高，根据相关法律规定，违约金和逾期利息两项同时主张的，折算后的实际利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对该诉讼请求予以部分支持。原告要求被告激活时代公司支付律师费8万元的诉讼请求，符合涉案借款合同的约定，本院予以支持。被告陈青华对合同项下债务提供担保，但双方未约定担保方式，根据担保法的有关规定，视为被告陈青华的担保方式为连带责任保证，故被告陈青华应依约承担相应的保证责任。被告激活时代公司、陈青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州激活时代服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈学坤借款本金1500万元。二、被告杭州激活时代服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈学坤逾期利息、违约金（本金按1500万元，按银行同期贷款利率的四倍即23.4%，从2011年7月1日计算至借款还清之日止）。三、被告杭州激活时代服饰有限公司应予本判决生效之日起10日内支付原告陈学坤律师费8万元。四、被告陈青华对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任。被告陈青华对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告杭州激活时代服饰有限公司追偿。五、驳回原告陈学坤的其他诉讼请求。案件受理费143450元，由原告负担32917元，由被告杭州激活时代服饰有限公司负担110533元，由被告陈青华对110533元承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费143450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。（此页无正文）审 判 长  孙 丽人民陪审员  韩思源人民陪审员  邓沈军二〇一一年九月二十日书 记 员  王 燕（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民商初字第00659号原告李勇强。原告宋晓玲。被告湖北洪宾酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人万幼云，董事长。第三人李超。第三人张川。本院在审理原告李勇强、宋晓玲诉被告湖北洪宾酒店管理有限公司、第三人李超、张川庆典服务合同纠纷一案中，原告李勇强、宋晓玲于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇强、宋晓玲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇强、宋晓玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇强、宋晓玲负担。审判员  阳春二〇一一年九月十五日书记员  向婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3799号上诉人（原审原告）汤垒，男，汉族，1984年4月7日出生，户籍地址湖北省竹溪县城关镇烧田村**，身份证号码4203241984********。委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）众天意电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道龙旗湾天意产业园**，组织机构代码70840548-4。法定代表人薛卫鸿，总经理。委托代理人李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。上诉人汤垒为与被上诉人众天意电子（深圳）有限公司（以下简称众天意公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，汤垒与众天意公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于解除劳动合同的情形。汤垒认为其2011年1月18日春节放假期间接到电话通知不用再来上班，其情形与另外十四个人一样，应同等处理。根据法律规定，辞退的事实应由汤垒来举证。汤垒未举证证明辞退事实，本院不支持其关于违法解除的赔偿金的请求。关于加班工资的计算基数问题，汤垒认为一审认定以基本工资作为基数不当，应按照正常工作时间工资来计算。双方对加班工资基数的说法不一。2010年7月以前（不含7月）深圳市最低工资标准为900元／月，2010年7月（含7月）以后深圳市最低工资标准为1100元／月。汤垒称众天意公司已经按照加班61小时内，加班工资7.75元／小时，加班超过61小时部分以5元／小时的计算标准发放了加班工资。原审法院认定汤垒所称众天意公司的加班工资发放方式，并按最低工资为标准，判令众天意公司补足加班工资差额944.36元并无不当，本院予以维持。汤垒关于加班工资10800元的请求理由部分不成立，本院部分不予支持。关于2011年1月工资1500元的25%经济补偿金375元的问题，未发放该月工资并非众天意公司拒不支付而是双方发生了纠纷，故汤垒该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人汤垒的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人汤垒负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年九月二十八日书 记 员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1782号原告：台州市××电机厂，住所地：台州市××街××村，组织机构代码：××。法定代表人：李某某。委托代理人：吴某某。被告：临海××××电动车有限公司，住所地：临海市××山路北段，组织机构代码：75301890x。法定代表人：王某某。原告台州市××电机厂与被告临海××××电动车有限公司为买卖合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市××电机厂起诉称：被告在2008年开始向原告购买电机，后经结算，被告尚欠原告货款289899元，由被告出具欠条一份。后被告分文未付。故原告起诉要求被告立即支付货款289899元。被告临海××××电动车有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，其中载明：欠电机款贰拾捌万玖仟捌佰玖拾玖元整。丰达电动车有限公司（加盖公司公章），2008年2月3日。拟证明被告尚欠原告货款289899元的事实。被告于举证期限内向本院提交了领款收据、汇款凭证各八份，拟证明被告已支付货款261400元的事实。经开庭审理，被告临海××××电动车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。原告提交的欠条，经本院审查，认为符合证据的三性。相反，被告提交的领款收据、付款凭证，因被告未到庭，未能说明各款项的具体支付情况，且领款收据系被告单方制作、各汇款账户均不是原告的账户，故被告提交的证据不能证明已付货款的事实，故本院对领款收据、汇款凭证的证明效力本院不予认定，故对欠条的证明效力予以认定综上，本院认定如下事实：被告向原告购买电机，后经结算，被告尚欠原告货款289899元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取货物后，应支付原告相应的货款。双方已经结算，被告尚欠原告货款289899元事实清楚，至今未付，显属不当，应承担及时支付全部货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临海××××电动车有限公司在本判决发生法律效力之日起15天内支付原告台州市××电机厂货款人民币289899元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告临海××××电动车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5648元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  金亚萍二〇一一年九月二十七日代理书记员  郑端芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第379号原告：吕玉英。委托人：章伟延。被告：徐新海。被告：刘影。被告：王亚军。原告吕玉英为与被告徐新海、刘影、王亚军民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕玉英及其委托代理人章伟延，被告徐新海（兼被告刘影的委托代理人）到庭参加诉讼。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉英起诉称：2010年9月7日，被告徐新海向原告借款6万元，借期二个月，并由被告王亚军为其担保，同时口头约定月息2%。借款到期后，原告曾多次向二被告进行催讨，但二被告却一直未能归还。因被告徐新海与刘影为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告徐新海、刘影共同归还原告借款6万元及逾期还款的利息1680元（自2010年11月7日计算至2011年5月6日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告王亚军对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。为证明上述事实，原告吕玉英在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告徐新海向原告借款，借期二个月，并由被告王亚军为该款提供担保的事实；2、户籍证明二份，证明被告徐新海与刘影系夫妻关系的事实。被告徐新海答辩称：被告王亚军是该6万元实际借款人而非担保人，其愿意与王亚军各半承担3万元。被告徐新海未提供证据。被告刘影答辩称：其对被告徐新海、王亚军向原告借款并不知情。被告刘影未提供证据。被告王亚军未答辩，亦未提供证据。由于被告王亚军没有到庭，视为其质证权的放弃，被告徐新海、刘影对原告出具的证据无异议，因此本院对原告所举的证据，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告王亚军曾是同事关系，被告徐新海与王亚军是朋友关系。2010年9月7日，被告徐新海向原告借款6万元，原告当即交付现金，被告徐新海向原告出具借条一份，借款期限约定至2010年11月6日止，被告王亚军作为担保人在借条中签名，借条中未载明借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐新海至今分文未还，被告王亚军下落不明。故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，被告徐新海与刘影系夫妻关系。本院认为，原告与被告徐新海之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告徐新海当庭也承认收到该借款，原告要求被告徐新海还款，于法有据，本院依法予以支持。被告徐新海与刘影系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告徐新海与刘影共同还款，符合法律规定，本院亦予支持。由于约定不明确，被告王亚军作为担保人应对该借款承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院也予支持。原告自愿要求三被告按低于银行同期贷款年利率5.85%的标准支付逾期还款期间的利息，有法律依据，本院予以支持。被告徐新海辩解称被告王亚军才是实际借款人，未提供任何证据，对于该辩解意见，本院不予采信。被告刘影辩解称对该借款不知情，也未提供任何证据，本院对该辩解意见，亦不予采信。被告王亚军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐新海、刘影于本判决生效之日起10日内归还原告吕玉英借款6万元；二、被告徐新海、刘影于本判决生效之日起10日内支付原告吕玉英逾期还款的利息1680元（以本金6万元，从2010年11月7日计算至2011年5月6日止）；三、被告王亚军对上述第一、二项款项承担连带保证责任，被告王亚军承担连带保证责任后，有权向被告徐新海、刘影进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告徐新海、刘影负担，被告王亚军承担连带保证责任；另公告费650元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  程煜峰人民陪审员  王明珠人民陪审员  王 芳二〇一一年九月五日书 记 员  童晓雷
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第385号原告杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人李晓光。委托代理人王利民。委托代理人陆琼瑶。被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。法定代表人卢徐军。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹代理审判员  吴俊洁二〇一一年九月十九日书 记 员  杨静姝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第1456号原告胡志荣。被告金国卫。原告胡志荣为与被告金国卫民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金国卫无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡志荣到庭参加诉讼，被告金国卫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告胡志荣诉称，被告金国卫于2009年11月14日前向原告借款人民币90000元，被告出具借条一份为据，还款日到期后，原告多次向被告催讨无果。故诉至本院，请求判决被告偿还借款90000元及相应的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉后至实际还款之日的利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分诉讼请求：支付从借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告金国卫未作答辩，在举证期限内也未提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告于2009年11月14日前向原告借款90000元，约定借期3个月，利息按银行贷款利率计算的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年11月14日，被告向原告出借条一份，载明：“今由我金国卫向胡志荣借人民币玖万元（￥90000），借期3个月，利息按银行贷款利息计算，如到期不还，我愿意承担所借款的月百分之五的违约金。如有纠纷，诉讼费、律师费由我承担，借款人金国卫，身份证号码3306211975********。”然借期届满后，被告分文未还，遂成讼。本院认为，原告胡志荣与被告金国卫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金国卫未按期归还原告借款，违反了双方合同约定，故原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金国卫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金国卫应归还给原告胡志荣借款人民币90000元，并支付自2009年11月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费350元，合计人民币2400元，由被告金国卫负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳审 判 员  殷裕陆人民陪审员  卢水娟二〇一一年九月十九日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1066号上诉人（原审被告）：吴济文。上诉人（原审被告）：王海珠。被上诉人（原审原告）：朱兴莲。委托代理人：许贞朋。委托代理人：鲍金伟。上诉人吴济文、王海珠为与被上诉人朱兴莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、柳维元参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：二被告系夫妻关系，原告与冯晓红系夫妻关系。被告吴济文曾多次向原告及其丈夫冯晓红借款，总计约六十余万，曾经出具的借条如下：2008年8月6日的借款30000元、2008年9月12日的借款20000元、2008年10月26日的借款220000元、2009年4月24日的借款50000元以及2009年1月29日向原告丈夫冯晓红的借款50000元，另有部分借款未出具借条，截至起诉之日被告吴济文尚欠原告借款本金40万元。2011年5月25日，原告朱兴莲诉至原审法院，请求判令：被告吴济文、王海珠立即归还原告借款本金人民币40万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告吴济文、王海珠均未作答辩，也未提供任何证据，未到庭参加诉讼。原审法院审理认为：借款人应当及时返还借款。被告吴济文尚欠原告朱兴莲借款40万元未还属实，应当及时予以返还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告吴济文与被告王海珠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由双方共同承担清偿责任。原告朱兴莲的诉讼请求合法合理，予以支持。被告吴济文、王海珠经原审法院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告吴济文、王海珠于本判决生效后十五日内向原告朱兴莲返还借款400000元并支付逾期利息（从2011年5月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、由被告吴济文、王海珠负担。上诉人吴济文、王海珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人应当归还给被上诉人40万元整，但在此40万元中，上诉人已经归还了15万元，故一审法院认定的上诉人未归还借款总共有40万元是错误的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人朱兴莲答辩称：上诉人在上诉状中陈述的40万元中已经归还了15万元，但上诉人并未提供相应的证据予以佐证，原审判决是合理合法的。二审中，上诉人吴济文、王海珠向本院提供如下证据：第一组证据，吴济文与冯晓红于2009年1月29日签订的《协议》一份；第二组证据：1、中国邮政储蓄银行的存折一份，款项都是打到冯晓红的账户上的，因为吴济文借钱时写的是借条，现在吴济文帮冯晓红把银行的钱还掉，这个钱应该从借款里扣除；2、2010年10月11日由被上诉人出具的收条一份。对上诉人吴济文、王海珠二审中提供的上述证据，经庭审质证，被上诉人对第一组证据协议的真实性没有异议，但对其关联性有异议。因为被上诉人起诉的是民间借贷，提供的证据是借条，如果按照上诉人提供的协议，出具的不应该是借条，而且被上诉人提供的37万元的借条都是在2009年1月29日之前的，包括1月29日当天也有一张，就是说这个协议之前就已经借给他们了。上诉人借款是其用于开设货运站，因为上诉人在义乌有一个货运站。协议虽然是由被上诉人的丈夫冯晓红与上诉人吴济文签订的，但这份协议并未履行，因为上诉人并没有让被上诉人参与峡山至义乌货运站的生意，上诉人并未履行过该协议。对第二组证据被上诉人认为，上诉人提供的证据已经超过了举证期限，不属新证据。对于存折和收条的真实性没有异议，但是根据被上诉人的起诉状，上诉人向被上诉人总共借款是65万元，被上诉人也没有否认过他们有部分归还，所以上诉人提供上述证据并没有抵销法院判决的40万元，因为被上诉人提供的证据是在被上诉人的录音证据之前的，上诉人在录音里面也明确承认欠被上诉人40万元的借款事实，所以存折归还的钱并不包括40万元里面。对于1万元的收条，出具收条的时间是2010年10月11日，该收条的时间和第二份录音的时间是一样的，但是他是在早上的时候还的，而被上诉人录音的时间是在晚上7点13分。本院经审查认为，被上诉人朱兴莲虽对上诉人吴济文、王海珠提供的第一组证据的真实性无异议，但其对关联性提出异议，因本案审理的是民间借贷纠纷，而吴济文与冯晓红签订的是峡山至义乌专线货运站的协议，与本案并非系同一法律关系，该证据与本案不具有关联性。第二组证据中的证据1中国邮政储蓄银行的存折一份，上诉人陈述是吴济文帮冯晓红把银行的钱还掉，该款应该从借款里扣除。证据2上诉人认为该款应从本案借款中予以扣除。因上诉人吴济文、王海珠在一审中未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提起反诉，且二审中上诉人对录音笔录无异议，故上诉人要求上述款项在本案中予以扣除的理由不足，本院不予采信。被上诉人朱兴莲在二审中未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人吴济文、王海珠在二审中对其应当归还被上诉人朱兴莲40万元之事实无异议，但其认为该40万元中应扣除其已归还的15万元。因上诉人吴济文、王海珠在一审中未出庭参加诉讼，也未作答辩，未提供任何证据，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃抗辩权和质证权。其在二审中提供的证据也不足以证明在本案所涉借款中应扣除15万元款项。至于吴济文与冯晓红签订的《协议》是否履行及双方的权利义务关系不属本案审理范围，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人吴济文、王海珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉审 判 员  柳维元二〇一一年九月二十日代书记员  张 榕
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2010）怒刑监字第2号 杨虎成： 你为虚报注册资本罪一案，对怒江州中级人民法院（2010）怒刑终字第23号刑事裁定不服，以事实认定不清，适用法律错误为由，向怒江州中级人民法院提出申诉。 本院经审查，一审法院认定被告人杨虎成以他人名义使用虚假证明文件虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本260万元，该案有你本人的供述，证实其以杨秀成的名义使用虚假证明材料，取得公司登记的事实经过，有证人证言在案佐证。本院对此案的裁定，定性准确，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。你在申诉中未能提出新的证据和充分的理由，不足以推翻原裁定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一一年九月三日
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03395号原告殷某某。被告张某某。原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，被告没有家庭责任心，双方分居近二十个月，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告辩称，原告所诉不实，双方婚后感情很好，虽有争吵，但属家庭正常矛盾，自己关心原告，认为双方感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告相识一个月后于2008年10月10日登记结婚。2011年1月2日生一子张某甲。双方婚初感情较好，虽因家务琐事时有争吵，但能和睦相处，后因被告缺乏家庭责任心，双方产生矛盾，2010年原告怀孕后，被告对其缺乏关心，引起原告不满。原告遂于2011年9月5日起诉法院，坚决要求离婚，孩子由自己抚养。被告认为双方感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，调解不立。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后感情较好，生活中虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互尊重、相互理解，夫妻关系是可以维系的，被告愿改正不足，原告应给其机会，一味坚持离婚，显属不慎。为稳定社会主义婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告殷某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  肖维超二〇一一年九月二十八日书 记 员  沙 金
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第2804号原告：王贵珍。委托代理人（特别授权代理）：喻宏伟。被告：张松芹，被告：谢小钗。被告：宋云耀。本院在审理原告王贵珍与被告张松芹、谢小钗、宋云耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王贵珍在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  连永考二〇一一年九月十五日书记员  林 欣