湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2013）武法民初字第1628号原告毛叶青，女。委托代理人张展柱，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告林泉，男。被告邓华英，女。委托代理人邓勇桦，男，湖南越明律师事务所律师。原告毛叶青与被告林泉、邓华英身体权、健康权纠纷一案，于2013年11月26日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员姚小玲适用简易程序，于2013年12月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告毛叶青及其委托代理人张展柱，被告林泉、邓华英及两被告的委托代理人邓勇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛叶青诉称：原告与两被告均系武冈市东站至石羊线路的公共汽车承运者。2013年10月28日下午14点左右，双方的车辆均在武冈市迎春亭心相邻超市前等客，按班发车，原告车在两被告车之前发班，在原告车座位还未坐满客时，来了三位乘客，被告邓华英将该三位乘客叫到了两被告的车上乘坐，为此，原告与两被告发生口角。被告林泉从路边停放的一辆三轮车上拿起扫把朝原告头部打了一扫把，原告与被告林泉扭打起来，被告邓华英见状冲过来抓原告的头发和脖子，把原告的一条黄金项链和一个耳环抓脱。两被告将原告按倒在地拳打脚踢，后被围观的群众将两被告拉开。两被告致原告头部等多处软组织挫伤，经住院治疗，用去医疗费3492.58元。经都梁中心派出所调处，但两被告拒绝赔偿原告的经济损失。原告请求法院判令两被告赔偿原告医疗费3492.58元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元、金项链和耳环损失5500元，共计10142.58元。被告林泉、邓华英辩称：毛叶青诉称的事实与客观事实不符，毛叶青所承运的公共汽车排班在两被告所承运的公共汽车之后。不是邓华英将那三位乘客拉上车，是乘客自己主动上了两被告的车辆。在整个事情发生的过程中，两被告没有共同实施辱骂和殴打毛叶青的行为。两被告也没有将毛叶青按倒在地拳打脚踢，林泉与毛叶青没有发生肢体冲突，因毛叶青先动手打邓华英，邓华英与毛叶青扭打在一起。在扭打的过程中，毛叶青并没有损失黄金项链和耳环。毛叶青住院治疗的医疗费用中有四样检查与伤势无关。总之，引起纠纷的主要原因是毛叶青对自行上车的乘客采取了不当的措施，毛叶青应当承担主要责任。原告毛叶青为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、公安机关对李大田、刘志远、罗姣娣、林泉、邓华英、毛叶青的询问笔录，欲证实原告与两被告因争客发生口角，两被告殴打原告的事实，以及原告丢失首饰的事实；2、武冈市人民医院疾病诊断证明书，欲证实原告毛叶青多处软组织受伤；3、医药费收据，欲证实原告毛叶青在武冈市人民医院住院5天，用去住院医疗费2939.08元和门诊医疗费277元；4、香港中国黄金售后服务凭证，欲证实原告毛叶青在该店内换购黄金项链10.83克，支付价款688元；5、药用清单，欲证实原告毛叶青在武冈市人民医院住院用去医疗费2939.08元。被告林泉、邓华英为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、公安机关对林泉的询问笔录，欲证实被告林泉没有实施辱骂和殴打原告的行为，原告所承运的车辆排班在两被告承运的车辆之后，被告邓华英与原告在扭打过程中并没有发现财物损失的情况；2、公安机关对邓华英的询问笔录，欲证实原告与被告邓华英因争客发生争执，原告先动手打被告邓华英后，原告与被告邓华英相互扭打；3、公安机关对毛叶青的询问笔录，欲证实原告与两被告因争客发生纠纷；4、公安机关对李大田的询问笔录，欲证实原告承运车辆发班在两被告承运车辆后面，是原告引发了本案的纠纷，而且纠纷发生后并没有发现双方丢失财物的情况；5、公安机关对罗姣娣的询问笔录，欲证实原告承运车辆发班在两被告承运车辆后面，是原告引发了本案的纠纷，而且纠纷发生后并没有发现双方丢失财物的情况；6、公安机关对刘志远的询问笔录，欲证实刘志远所说的与罗姣娣、李大田所说的并不相符；7、（2013）1193、1194号公安行政处罚决定书，欲证实原告与被告邓华英发生了扭打，公安机关对原告及被告邓华英均作出行政拘留3日的行政处罚；8、彭超梅、曾纪斌、李完姣（三位乘客）的证言，欲证实三位乘客是自行乘坐两被告承运的车辆，本案发生纠纷的原因是原告先动手打人，被告林泉并没有实施殴打原告的行为，是原告与被告邓华英发生了扭打，且现场没有发现掉落东西；9、住院费用清单，欲证实原告毛叶青在武冈市人民医院住院时进行了乙肝两对半、肝功能全套、肾功能全套、心肌酶测定，这四样检查与原告所诊断的多处软组织挫伤的伤情无关。对原告毛叶青提交的证据，被告林泉、邓华英发表如下质证意见：原告陈述的内容与客观事实不符；李大田系本案原告承运车辆的司机，李大田、刘志远、罗姣娣与原告具有利害关系，李大田所说的事实与本案客观事实不符，原告与被告邓华英是在两被告的车辆旁边发生扭打，李大田在当时的情况下不可能看到原告与被告邓华英扭打的过程，其所述原告身上佩戴有首饰的情况不符合常理；刘志远所述与事实不符；对第2、3号证据票据的真实性没有异议，但是没有病历来佐证，不能证实该发票是因本次纠纷造成的伤害进行治疗而产生的费用；对第4号证据，收据的公章不清楚，并不能反映是谁提供的，也不是真实合法有效的正式发票，该证据与本案无关联性；对第5号证据的真实性没有异议，但原告检测、诊疗、化验的项目与本案无关，应该由原告自行负责。对两被告的陈述没有异议。对被告林泉、邓华英提交的证据，原告毛叶青发表如下质证意见：两被告的陈述与证人李大田、刘志远、罗姣娣的陈述不相符，是相矛盾的；对行政处罚决定书没有异议；对第8号证据，彭超梅是被告的姨妈，与两被告有亲戚关系，所说的话都偏袒了两被告，两被告说纠纷发生后原告的丈夫威胁原告的行为与本案无关。对第9号证据，两被告所说的是被告自己片面的看法，病人做检查都是由医生建议的。本院认证如下：原告提交的第2、3、5号证据，两被告没有提出异议，对该三份证据的真实性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告提交的第4号证据，不是正式的发票，且两被告提出了异议，本院不予确认，不能作为本案的定案依据。两被告提交的第7号证据，系公安机关作出的行政处罚决定，原告没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。两被告提交的第9号证据与原告提交的第5号证据相同，对该证据的真实性，本院予以确认。原、被告双方提交的言词证据中关于证实原告与两被告因争客发生纠纷，原告与被告邓华英发生扭打的情况，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合庭审中双方的陈述，本院查明以下事实：原告与两被告均系武冈市东站至石羊线路的公共汽车承运者。原告及被告邓华英均系售票员，被告林泉系司机。2013年10月28日下午14点左右，双方的车辆均在武冈市迎春亭心相邻超市前等客，按班发车，两被告的车辆在原告车辆之前发班。因在原告及两被告车辆之前发班的另一辆公共汽车座位还未坐满乘客，另有三位乘客乘坐了两被告的车，因此原告与两被告发生口角，进而原告与被告邓华英相互扭打，后来两人被旁观群众扯开，并拨打了110。双方经公安机关调处，未果。原告受伤后到武冈市人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，共住院5天，花费住院医疗费2939.08元，开支门诊医疗费277元。2013年11月7日，武冈市公安局就原告与被告邓华英相互扭打一事，分别对原告及被告邓华英作出了拘留3日的行政处罚。原告每天工资为50元。本院认为：原告毛叶青与被告林泉、邓华英均系武冈市东站至石羊线路的公共汽车承运者，应和睦相处，互相帮助。乘客既然未在车站按车次购票，乘客就有自由选择车辆乘坐的权利，原告毛叶青见三人上人两被告的车，就见机挑衅，在事情的起因上有主要过错，毛叶青与邓华英相互扭打，遭成毛叶青受伤的后果，双方应承担同等责任。毛叶青诉称被两被告致伤，但没有提供证据证明两被告都打了她，其提供的证言也只能证明邓华英与毛叶青相互扭打，公安机关也仅对邓华英和毛叶青进行了行政处罚，故毛叶青要求林泉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。毛叶青受伤较轻，无需护理，其要求护理费的诉讼请求，本院也不予支持。毛叶青诉称在扭打过程中丢失了金项链和耳环，但毛叶青提供的证据不足以证明发生了该项损失，该诉讼请求本院亦不予支持。毛叶青住院5天，住院伙食补助费60元、误工费250元，两项诉讼请求依法应予以支持。两被告辩称毛叶青在住院期间进行了四种与伤情无关的检验，本院认为，四项检查与伤情无关，但与施药和治疗有关，患者在医院就诊时，是否需要检验，检验哪些项目，均由医生依患者的病情或伤情及用药治疗而决定，两被告没有提供证据证明是毛叶青要求医生进行上述四种检验，两被告相应的答辩主张，本院不予采纳。毛叶青的损失有：住院医疗费2939.08元、门诊医疗费277元、住院伙食补助费60元、误工费250元，共计3526.08元。此损失由邓华英承担50%，即1763.04元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓华英赔偿原告毛叶青的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计1763.04元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告毛叶青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告毛叶青承担100元，被告邓华英承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  姚小玲二〇一四年一月二十四日代理书记员  张永青附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。