浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1020号原告：童雪女。委托代理人：方慧忠。委托代理人：何俞磊。被告：王小英。委托代理人：葛有松。原告童雪女诉被告王小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判。在诉讼过程中，原告对其伤残等级申请鉴定。本案于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告童雪女的委托代理人何俞磊，被告王小英及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雪女诉称：2009年7月22日7时许，原告童雪女驾驶余杭28240号自行车途经杭州市余杭区余杭镇禹航商城小区通道时与被告王小英驾驶未登记的杭派HP350-1型机动车碰撞，造成原告童雪女受伤的交通事故。因事故成因无法查清，无法认定原告童雪女、被告王小英的事故责任。为此，原告童雪女诉至法院，要求被告王小英赔偿医疗费等损失的70%计款23642.15元。在诉讼过程中，原告童雪女变更诉讼请求，要求被告王小英赔偿医疗费8217.40元、误工费6552元、护理费6489元、住院伙食补助费210元、交通、伙食、住宿费500元、营养费2000元、残疾赔偿金109436元、精神损害抚慰金10000元，合计143404.40元中的70%计款100383元；本案的诉讼费用由被告王小英承担。为证明所述事实，原告童雪女向本院提交证据如下：1.本院（2009）杭余民初字第3856号《民事判决书》、《道路交通证明》（复印件）各一份，用于证明交通事故发生的经过及原告童雪女曾起诉的事实。2.《门诊病历》、《住院病历》、《出院小结》、《病情证明单》各一份，用于证明原告童雪女受伤治疗的过程。3.医疗费票据一份，用于证明原告童雪女支出医疗费的事实。4.护理费发票一份，用于证明原告童雪女支出护理费的事实。5.申请法院委托杭州求正司法鉴定所（以下简称求正所）出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告童雪女的伤残等级情况。6.《户口本》一份，用于证明原告童雪女系城镇户籍的事实。7.求正所出具的《声明》一份，用于证明《司法鉴定意见书》中的条款引用错误予以纠正的事实。被告王小英辩称：对交通事故的发生经过无异议，但其驾驶的车辆属于非机动车，对公安交警部门认定该车辆为机动车不予认可。被告王小英不存在驾车逃逸，事故发生后因急于上班，让其姐姐在事故现场等候交警处理事情。对原告童雪女的诉讼请求：医疗费无异议；误工费不予认可，因原告童雪女已超过退休年龄，不存在误工损失；护理费在前案中已处理；交通、住宿、伙食费无票据不予认可；营养费酌情认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金均应按照事故发生时2009年的相关标准予以计算，且对九级伤残不予认可。被告王小英未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告童雪女提交的证据1，被告王小英对真实性无异议，对判决的责任比例有异议，认为被告王小英应承担次要责任，对事故认定书把被告王小英的车辆认定为机动车有异议。本院认为被告王小英对自己的主张无相反证据反驳，且（2009）杭余民初字第3856号《民事判决书》已生效，对该证据本院予以确认。证据2，被告王小英对真实性无异议，但认为原告童雪女系压缩性骨折，病情证明单上的误工时间以鉴定结论为准。该证据本院结合证据5予以确认相关事实。证据3、4、6，被告王小英均无异议，本院予以确认。证据5，被告王小英有异议，认为鉴定机构未通知其参与鉴定过程，且无法知道鉴定时是否用原告童雪女的摄片进行鉴定，其并非压缩性粉碎性骨折且鉴定书依据的条款有误，要求重新鉴定。本院认为该证据符合证据的采信规则，且被告王小英无相反证据予以反驳，其引用条款错误已由证据7作出补正，被告王小英申请重新鉴定不符合证据规则关于当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的规定，本院不予准许，该证据本院予以确认。经审理查明：2009年7月22日7时10分许，被告王小英驾驶经检测超出电动自行车的技术安全标准的电动车从南往北行驶至杭州市余杭区余杭镇禹航商城小区通道时，与原告童雪女驾驶的余杭282480号自行车发生碰撞，造成原告童雪女受伤的交通事故。事故发生后，被告王小英驾车驶离现场。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队调查，认定被告王小英未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，发生事故后驾车驶离现场，且未保护现场及时报警；原告童雪女驾驶经检验未保持车辆制动性能完好的自行车上道路行驶。在此事故中，交通事故成因无法查清，无法认定各方当事人的事故责任。原告童雪女于2009年9月17日就其前期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失合计67264.81元向本院提起诉讼。本院于2009年12月12日作出判决，由被告王小英赔偿原告童雪女损失25260.56元，其中支持其102天的误工费。此后，原告童雪女继续治疗，住院7天，支出医疗费8450.40元、护理费525元；医院建议加强营养。为此，原告童雪女再次诉至本院。在诉讼过程中，经原告童雪女申请，本院委托求正所对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定。2011年8月8日，该所出具鉴定意见认为：原告童雪女因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残等级为九级，误工时间建议给予180日左右。本院认为：被告王小英未取得机动车驾驶证驾驶性能已达机动车标准的电动自行车上道路行驶，发生事故后未保护现场及时报警，又驾车驶离现场，原告童雪女驾驶经检验未保持车辆制动性能完好的自行车上道路行驶，综合双方过错及各自应尽的交通安全义务，确定由被告王小英负事故的主要责任（70%），原告童雪女负事故的次要责任（30%），即原告童雪女因本次交通事故所受损失应由被告王小英按责承担。原告童雪女的损失确认：医疗费经本院审核后确认为8450.40元，原告童雪女主张8217.40元，本予以支持；误工费按照71.01元／天计算，误工时间依据鉴定机构的意见支持180天，剔除前案已处理的102天，确认为78天，误工费为5538.78元；原告童雪女住院期间的护理费525元本院予以支持，其余护理费用无医疗机构的证明，本院不予支持；住院伙食补助费按15元／天计算7天，为105元；交通、伙食、住宿费500元无证据证明，本院不予支持；营养费依据医疗机构的意见，酌情支持500元；残疾赔偿金109436元符合法律规定，本院予以支持；原告童雪女因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持7000元。其余损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告童雪女因交通事故造成的损失：医疗费8217.40元、误工费5538.78元、护理费525元、住院伙食补助费105元、营养费500元、残疾赔偿金109436元，合计124322.18元，由被告王小英赔偿87025.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王小英赔偿原告童雪女精神损害抚慰金7000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告童雪女的其他诉讼请求。如果被告王小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告童雪女负担32元，由被告王小英负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴舒卓二〇一一年九月三十日书记员  朱玲玲