wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第18号原告：邵某某。委托代理人：叶某。被告：张某某。被告：魏某某。原告邵某某为与被告张某某、魏某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告张某某、魏某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告邵某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月1日，被告张某某经蒋敏敏介绍，以家庭资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借款协议书及收条各一份，约定如被告违约，由被告承担由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）。两被告对婚姻关系存续期间所欠债务理应共同承担还款义务。该借款经原告多次催讨未果，现要求两被告归还借款80000元，承担本案诉讼代理费和诉讼费。为证明上述事实，原告邵某某举证如下：1、借款协议书和收条各一份，拟证明被告张某某向原告邵某某借款80000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款系两被告夫妻共同债务的事实。3、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用2800元的事实；被告张某某、魏某某未作答辩，亦未举证。因被告张某某、魏某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据1，本院认为，原、被告之间的纠纷系自然人之间的借款关系，被告张某某出具借款协议书和收条的行为能够证明借款的事实，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，证据来源、形式合法，真实性予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，用于家庭共同生活、生产所需的债务属于夫妻共同债务，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告张某某以个人名义的借款属于法律规定的夫妻共同债务的情形，故本院对原告的该证明目的不予认定。经审理本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2009年6月1日，被告张某某经蒋敏敏介绍，向原告借款80000元，并向原告出具借款协议书及收条各一份，约定如被告张某某违约，由被告张某某承担由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）。后该借款经原告多次催讨未果。2010年12月27日原告诉讼来院，要求被告归还借款80000元，并承担本案诉讼代理费和诉讼费。本院认为，原告邵某某与被告张某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方未约定还款期限，被告张某某在原告催告后未在合理期限内归还，系被告张某某违约，对原告要求被告张某某归还80000元借款的诉请，本院予以支持。原告邵某某与被告张某某双方约定，若被告张某某违约由被告张某某承担由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等），不违反法律规定，对原告要求被告支付诉讼代理费的诉请，本院予以支持。原告要求被告魏某某共同归还借款，本院认为，原告未能举证证明被告魏某某有共同借款的合意及被告魏某某分享了该借款带来的利益或者被告张某某举债系用于两被告共同生活、经营所需，故对原告的该诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告张某某于判决生效后一个月内归还原告邵某某借款80000元，支付诉讼代理费2800元，共计82800元。二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  严雪婷审 判 员  张 春人民陪审员  姚世棠二〇一一年四月二日代书 记员  葛金芳
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第36号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人王某某，男，1971年5月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2010年10月27日被商城县公安局刑事拘留；2010年11月5日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。 商城县人民检察院以商检刑诉（2011）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：2010年10月15日12时许，在商城县长竹园乡黄柏山林场管理处新农村广场附近，被告人王某某无故拦停余XX驾驶的车辆，二人发生争吵后厮打。厮打中，被告人王某某将余XX的左耳朵咬伤。经商城县公安局法医鉴定：余XX损伤程度属轻伤。目前，被告人王某某已取得被害人余XX的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人余XX的陈述，证人杨XX、卢XX、王XX、刘XX、余XX、周XX、张XX、王XX、高XX、洪XX的证言，现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、接受刑事案件登记表、调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某能当庭认罪，已取得了被害人的谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王青树 二〇一一年四月七日 书 记 员  杨丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第958号原告杨某。委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告叶某，又兼第二、第三被告之法定代理人。被告王某甲。被告王某乙。上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。被告陈某。原告杨某诉被告叶某、王某甲、王某乙、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人章关兴，被告叶某及被告叶某、王某甲、王某乙的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2010年11月3日，王伟中因生意需要向原告借款50000元，并出具相应借条，约定归还相应利息，后王伟中因车祸去世，该借款一直未归还。因被告叶某系王伟中妻子，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告王某甲、王某乙系王伟中女儿，被告陈某系王伟中母亲，上述四被告均为王伟中的法定继承人，故原告起诉要求被告叶某归还原告借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2010年11月4日起至判决确认的履行日止的逾期还款利息，并由上述四被告在王伟中遗产价值范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告叶某、王某甲、王某乙辩称：被告对于王伟中是否向原告借款50000元以及王伟中有否收到50000元这一事实不清楚，要求原告出庭当庭陈述借款的理由及借款的交付情况；如果本案的50000元借款关系存在，那么50000元的借款也是王伟中的个人债务。王伟中名下汽车属于王伟中与被告叶某的夫妻共同财产，所居住房屋系拆迁安置房，属于家庭共有财产；因王伟中系交通意外突然死亡，其留有的个人债务比较多，到目前为止，作为三被告尚未确定是否继承王伟中留有的遗产；由于王伟中突然死亡，留有两个女儿均未成年，其中被告王某乙才刚满一周岁，被告叶某必须承担抚养两个未成年人子女的责任，根据相关法律规定，必须为缺乏劳动能力而且没有生活来源的人保留适当的遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明各自的主张成立，分别向本院提交了下列证据：1、原告提供借条1份，要求证明王伟中因生意需要向本案原告借人民币5000元，并约定利息为银行同期贷款利息的4倍的事实。经质证，三被告对该证据对该借条是否为王伟忠本人签名不清楚，对该借条的真实性有异议。经本院向其释明，三被告明确表示不申请对签名的真实性进行司法鉴定。本院认为，三被告虽对该借条的真实性提出异议，但未能申请司法鉴定，故本院对该证据的的证明效力予以确认。2、原告提供婚姻状况证明1份，要求证明本案被告叶某与王伟中系合法夫妻，该50000元的债务是发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、三被告提供火化证明复印件1份，要求证明王伟中于2011年1月2日因交通事故死亡且已被火化的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、三被告提供产权调换合同复印件1份，要求证明三被告现在居住的袍江东方明珠小区9幢1单元301室房屋系被告家庭共有财产，该房屋属于拆迁安置房，面积为120平方米，安置人口为四人，该房屋到目前为止尚未取得产权证等事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。5、三被告提供个人贷款担保合同1份，要求证明王伟中名下的浙D×××**现代汽车系按揭贷款购买，在工商银行杭州半山支行尚有按揭款未还的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。6、三被告提供本院（2010）绍越民初字第4337号民事判决书1份，要求证明被告叶某曾于2010年9月29日向法院起诉要求与王伟中离婚，后被法院判决驳回的事实，同时证明被告叶某与王伟中于2010年已经产生矛盾，双方已经分居，故如果涉案借款属实，该借款也属于王伟中的个人借款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为法院判决书不能证实双方分居事实。本院对该证据的真实性予以确认。7、三被告提供户口本复印件1份，要求证明王伟中的父亲王寅初已于2002年死亡的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：王伟中于2010年11月3日因生意需要向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息为银行同期贷款利息的四倍。2011年1月9日，王伟中因车祸死亡。因该借款尚未归还，遂成诉。另查明，被告叶某系王伟中妻子，被告王某甲、王某乙系王伟中女儿，被告陈某系王伟中母亲，王伟中父亲王寅初已于2002年去世，在本案审理过程中，四被告均未明确表示放弃继承权。本院认为，王伟中向原告借款50000元的事实由原告提供的借条为证，虽然被告叶某、王某甲、王某乙对真实性提出异议，但经本院释明三被告不申请司法鉴定，故本院对该借贷关系引起的债权债务予以确认。王伟中死亡后，作为第一顺序法定继承人的四被告尚未就遗产进行分割，又未明确表示放弃对遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，四被告依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据被告叶某提交的证据，可以证实王伟中向原告借款时，其夫妻关系已出现矛盾，且王伟中出具的借条上也明确其因生意需要而借款，故该借款不属被告叶某与王伟中的夫妻共同债务，应按王伟中的个人债务处理，故本院对原告认为该借款属王伟中与被告叶某夫妻共同债务，要求被告叶某归还原告借款50000元的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某、王某甲、王某乙、陈某应在继承王伟中的遗产范围内共同清偿原告杨某的借款本金计人民币50000元，并支付利息（以本金50000元，自2010年11月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由四被告负担，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年四月十四日书记员  王 平
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第243号原告：浙江省××交通工程公司，住所地：临海市古城街道××号。法定代表人：姚某某。委托代理人：董某某。被告：临海市××镇××村民委员会，住所地：临海市××镇××村。法定代表人：陈某某。原告浙江省××交通工程公司（下称交通公司）为与被告临海市××镇××村民委员会（下称舟岭村）建设工程合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐秀月适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行审理。原告交通公司的其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告舟岭村经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通公司诉称：2004年4月由临海市括苍镇山头何某与临海市××镇××村组建了一个临时性的道路工程某设指挥部，并由其发包，由台州市交通工程公司承包施工，并由成某进行施工，施工范围括苍镇小岭村至岭××、山头何村的路基、路肩、路面硬化道路建设工程。原告保质保量交付工程后，该指挥部已自动解散。被告陆续支付了部分工程款，并在2005年5月20日经双方结算，由被告出具了一张欠条，欠条载明：今暂欠道路承包人成某某程款154000元正，后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：一、判令被告支付原告工程款154000元及利息（从起诉之日算至判决确定之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告舟岭村未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：被告临海市××镇××村系行政村，下陈自然村隶属于被告。2004年4月12日，原告与临海市括苍镇山头何道路工程某设指挥部就山头何道路建设工程签订承包合同，工程地点：为小岭至岭下陈、山头何，工程内容及范围：路基、路肩、路面硬化。双方同时约定了工期为2004年4月17日至2004年7月5日，共78天；工程造价998340元。工程某某过程中，原告指派成某负责该工程某某及结算等事务。该工程系被告舟岭村与其他村共同建造，但结算分开进行，为此，被告下属的下陈自然村于2005年5月20日向原告的工程负责人出具了一份欠条，欠条上载明“今暂欠道路承包人成某某程款计人民币壹拾伍万肆仟元正（154000元）”。对于工程款，经原告催讨无果，为此诉诸本院。另查明，庭审中成某出庭作证，认可其系原告单位员工，负责该项工程的施工、结算。对于欠条上载明的款项，不属于对其个人的欠款，而属于对原告工程款的拖欠。上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、证明、欠条、证人证言及本院民事裁定书等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与临海市括苍镇山头何道路工程某设指挥部签订的工程承包合同系当事人的真实意思表示，不违反自愿原则，且该承包合同的约定内容不违法我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应确定有效。在工程某某完毕后，原告与临海市括苍镇山头何道路工程某设指挥部变更工程款支付、结算方式，且原告认可由各涉及道路建设的村委会分开结算。故而，对于被告下属自然村向原告出具的欠条应确定有效，现被告经原告催讨拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款。故原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程某某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告临海市××镇××村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省××交通工程公司工程款154000元及利息（利息自2011年1月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负临海市××镇××村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐秀月二〇一一年四月六日代书记员 李 军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶民初字第65号原告王某。委托代理人潘某某。被告董某甲。委托代理人金某某。原告王某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员 张丽平独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2003年5月经人介绍认识，同年11月14日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月20日按农村风俗摆设婚宴，××××年××月××日生育一子取名董某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解草率结合，婚后即发现双方性格脾气不合，缺乏共同语言。同时被告具有严重的大男子主义，对原告缺乏尊重和信任；生活中被告嗜酒成性，酒后无缘无故对原告动粗谩骂，此外被告有赌博恶习，时常夜不归宿，因此双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年因被告赌博输钱，将营以为生的出租车卖掉还债。同年原、被告双方举债到江苏经营羊绒买卖生意。2010年下半年，被告趁掌管店里账目之机，私下将店里的收入转存至自己账户，致使店里资金无法周转。同年10月份，被告双方因家庭琐事发生激烈的争吵后，双方开始分居生活。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生子董某乙由被告抚养，子女抚养费由被告承担。被告董某甲口头辩称：1、诉状除原、被告订婚、办理结婚登记手续、生育子女的情况属实外，其他均与事实不符；2、原、被告双方系自由恋爱，婚前基础较好，婚后被告对原告充分尊重信任，夫妻感情甚笃。2009年3月因儿子患有乳糜腹疾病医疗花费较大，被告卖掉出租车给儿子治病，同年被告家庭还举债支持原被告到江苏经营羊绒买卖生意，夫妻感情一直很融洽。2010年10月，双方因原告母亲责骂孩子发生争吵，但没有起诉书上所称的被告欲殴打原告及被告谩骂原告母亲等事实。3、2010年10月发生争吵后，原告擅自搬走店里的羊绒品，转移资金，致使生意无法经营，不存在被告擅自将店里资金转存至自己账户之事。综上，被告认为双方不存在根本性矛盾，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内，提供了原告身份证、被告户籍证明、婚生子户籍证明、结婚登记审查处理表及声明书等证据。经法庭质证后，被告没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。被告在举证期间内提供了以下证据：证据一、温州医学院附属育英儿童医院医疗证明书和温州市病残儿医学鉴定结论通知书证明婚生子患有乳糜腹疾病；证据二、浙江省农村信用社联合社借款借据证明被告向信用社贷款投资羊绒买卖负债50000元；证据三、羊绒进货清单某某原被告双方某某的羊绒店内羊绒的价值275251元；证据四、照片若干份证明原告擅自搬走店内的羊绒货物；证据五、借条便条若干份证明某妻共同债务100000元；证据六、进货清单某某在经营羊绒生意过程中尚欠供货商30770元的事实。以上证据经当庭出示质证，原告除对证据一无异议之外，对其他证据真实性均提出异议。本院经审查认为证据一符合证据的“三性”要求，能够证明待证的事实，依法予以采信；证据二中明确借款借款到期日为2011年1月15日，至开庭辩论结束已过履行期，故该借款的履行状况无从确定，本院不作确认；证据三、证据五、证据六都没有相关的经手人出庭作证，且原告不予承认，本院不予确认；证据四照片的制作不符合证据制作形式要件，本院不予认定。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2003年自由恋爱，同年11月14日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月20日按照农村风俗摆设婚宴，××××年××月××日生育一子取名董某乙，现随被告方生活。婚初，双方感情尚好，2010年原、被告共同投资在江苏丹阳经营羊绒生意，夫妻感情融洽。2010年在丹阳经营生意期间，双方因经济、子女教育等问题发生争吵，夫妻感情受影响，双方从2010年农历12月29日开始分居。庭审中，原、被告双方确认夫妻关系存续期间没有共同财产及债权，被告主张夫妻共同债务130770元，因没有提供相应的证据，本院不作认定。本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同生活多年，且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。只要双方多为家庭子女着想，珍惜夫妻之间的感情，则夫妻和好亦是有可能的。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员张丽平二〇一一年四月十五日书记员陈成益
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）曲刑初字第68号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人张某。2010年12月7日因涉嫌诈骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于曲阳县看守所。曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）34号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院代理检察员郭蕾红、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某伙同周某某、刘某某（二人外逃）预谋以给周某某介绍婚姻为名，诈骗钱财。2010年12月4日，被告人张某、刘某某将周某某介绍给在曲阳县西河流村玻璃钢厂打工的甘肃省泾川县芮丰乡郑家沟村李某，诈骗其现金7000元。2010年12月6日晚，周某某从李某的住处逃跑，被告人张某在接周某某逃跑时被李某等人抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人葛某、栗某某、赵某证言、到案经过、辨认笔录、通某、被告人张某的手机卡照片及其收到周某某的短信内容照片、恒州刑警队情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2011年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王玉红审判员  郭宏伟审判员  王 征二〇一一年四月二十六日书记员  高玉贤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）安汉民初字第549号原告罗某某，女，1987年11月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市旧口镇。委托代理人卢文军，系湖北省钟祥市旧口法律服务所法律工作者。被告曹文林，男，1980年4月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区沙坝乡。本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某与被告曹文林自行协商约定：原、被告仍然共同生活，如果夫妻感情依旧和睦则继续正常生活，如果夫妻之间感情仍旧不合则原、被告双方均可再次提起离婚诉讼。原告罗某某于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第（五）项的规定裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。代理审判员 张 禅二〇一一年四月二十一日书 记 员 黄方方
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第167号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱国森（别名“朱博昊”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月29日被刑事拘留，于2011年1月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人朱国森犯诈骗罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱国森谎称能够通过关系帮助被害人郭肖峰免除因醉酒驾驶而被行政拘留，于2010年11月4日至19日期间，以找关系需要花费为由，前后四次从被害人郭肖峰处骗得人民币8万元。被告人朱国森所骗得的赃款均用于归还债务及个人消费挥霍。上述事实，被告人朱国森在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郭肖峰的陈述、证人沈亿的证言、证人王冏的证言及借条复印件、收条及银行卡账户交易明细、存款凭条、户籍证明、到案经过、被告人朱国森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱国森归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，被告人朱国森据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。根据被告人朱国森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱国森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2014年12月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  裘咪娜二〇一一年四月十三日书 记 员  项 骏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1737号原告：绍兴××有限公司4）。住所地：绍兴市灵芝镇××善村。法定代表人：黄某某。委托代理人：许某某。被告：绍兴县××箱包有限公司7907）。住所地：绍兴县××齐贤村。法定代表人：林某某。原告绍兴××有限公司与被告绍兴县××箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴××有限公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告绍兴县××箱包有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴××有限公司起诉称：被告绍兴县××箱包有限公司自2010年5月8日起向原告购买纸板箱。截止2010年9月1日被告尚欠原告货款117，404.60元，被告于2010年11月1日向原告出具相应《付款承诺书》一份，承诺于2010年10月30日支付70，000元，余款47，404.6元于2010年11月15日前付清。但上述货款被告至今尚未支付。故请求判令：被告支付原告货款117，404.60元，并赔偿该款自2010年11月16日起至实际支付日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告绍兴县××箱包有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告绍兴××有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告于2010年11月1日出具给原告的付款承诺书一份，以证明截止2010年9月1日被告尚欠原告货款117，404.60元，承诺于2010年11月15日前付清的事实。被告绍兴县××箱包有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告绍兴县××箱包有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2010年11月1日被告绍兴县××箱包有限公司出具给原告付款承诺书一份，确认尚欠原告货款117，404.60元，并承诺：于2010年10月30日支付7万元，余款47，404.60元于同年11月15日前付清。该款被告至今尚未支付。遂成讼。本院认为，原告绍兴××有限公司与被告绍兴县××箱包有限公司的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款117，404.60元，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款117，404.60元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县××箱包有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县××箱包有限公司应支付给原告绍兴××有限公司货款117，404.60元及该款自2010年11月16日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，648元，由被告绍兴县××箱包有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，648元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  莫伯林二〇一一年四月十三日书 记 员  李 萍
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第092号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人康某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）071号起诉书指控被告人康某犯信用卡诈骗罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2007年8月，被告人康某向民生银行申领了卡号为51×××92的信用卡一张，在使用过程中多次超过规定期限透支，自2010年5月起连续三个月未还款，累计欠款15650元，经银行多次催收，仍未归还。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、民生银行财务资料、催收录音记录、抓获经过、被告人供述及指定管辖决定书等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康某辩称，其欠银行款属实，但非有意不还，是因家庭经济困难无力一次性归还，认为公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。经审理查明，2007年8月，被告人康某在民生银行申办了51×××92号信用卡，并于当月24日将此卡激活使用，在激活时，民生银行按惯例告知康某其帐单日为每月13号，还款日为帐单日后20天。2008年6月以后，康某在无充分还款能力的情况下，仍以支多还少的手段进行透支，透支款用于餐饮、娱乐等，截止2010年8月9日累积透支14650元无力归还，经民生银行多次催收，至今也无法偿还。民生银行见多次催收无果，即报警，西安市公安局指定公安灞桥分局管辖此案。该局于2010年10月15日对康某进行了审查，次日将康某刑事拘留。本案有下列证据：1、王XX的陈述证明，他是民生银行信用卡中心风险室员工，2007年8月份，康某申办了51×××92号信用卡并激活使用，截止2010年10月，累计欠本金15650元、利息3306.23元、滞纳金2299元。他们于2009年至2010年6月间多次催收，康一直拒绝还款，且躲避催收。2、宋XX的陈述证明，他是民生银行风险室员工，自2010年3月起，他开始接管康某的欠款催收工作，按规定他们每天催收一次，他给康打过十几次电话，开始还有人接，以后就关机了，他按康所留的地址打听，小寨西路是一个军区大院，楼很多，门卫说很长时间不见康某了。2010年4月20日左右，他又去了两次，一次找见了康，康答应3天后处理此事，但3天后不见动静，打电话也不接，人也找不见了（民生银行催收电话录音记录可与此印证）。3、民生银行相关财务资料证明，康某在该行所办信用卡卡号为51×××92，信用额度为20000元。该卡于2007年8月24日被激活使用，激活时该行即按惯例告知了该卡帐单日为每月第13日，还款日为帐单日后20天。截止2010年10月13日，该卡共欠本金14650元。该卡交易记录证明，2008年6月以后，康某的交易情况是支多还少，透支款用于餐饮、娱乐、购物等。4、康某的供述证明，2007年7月左右，他在民生银行办了个信用卡，可透支20000元。激活后他经常用该卡消费，吃饭、买东西还取现金。起初每月用每月还，后来欠的多了，银行打电话催他还，他查卡见欠了一万多元，无能力一次性偿还。他自2009年11月起因病休假，基本上没有收入，银行人员催收时，他要求缓一缓，银行人员不同意，说的不好。以后银行又换了个人，每天能打七八个电话，一个月时间基本上天天打，电话直响，影响他的生活，他就关了电话。5、公安洪庆派出所证明，康某系被抓获归案。上列证据均经法庭质证，其中王XX所述康某的欠款（本金）额与民生银行所证明的不一致，应以后者为准。其余证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人康某在无偿还能力的情况下使用信用卡透支，且透支数额较大，经银行多次催收，至今无法偿还，系恶意透支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在2008年下半年即已出现支多还少、偿还能力不足的情况，但在此后仍经常透支，且将透支款用于娱乐、餐饮等非必需性支出，明显缺乏偿还意愿，具有非法占有银行资金的目的，故其否认其非法占有目的辩护意见，不予采纳，对被告人应依法惩处。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。被告人认为该建议过重，无法律依据，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款之规定，判决如下：被告人康某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程东风人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年四月十九日书 记 员  刘江蕾本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第137号公诉机关沂南县人民检察院。被告人潘某，男，1987年10月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）97号起诉书，指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2011年4月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2009年8月25日，被告人潘某与被害人郑某在本县华懋肉联厂上班因琐事发生争执而心生报复。次日凌晨5时许，被告人潘某纠集他人在沂南县城玉泉路和汉街交汇处，殴打上班途中的郑某，致其左髌骨粉碎性骨折构成轻伤，九级伤残。民事部分已赔偿被害人经济损失3万元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人冷某、王某、吴某的证言，沂南县公安局法医学人体损伤程度（2009）1458号鉴定书、法医学人体伤残程度（2009）1629号鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某纠集人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人潘某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2011年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙明霞二〇一一年四月二十九日书记员  田晓音
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第83号上诉人（原审被告）上海××室××司，××区××号。法定代表人陈某某。被上诉人（原审原告）绍兴市食品药品××所，住所地浙江省绍兴市××镇世纪东街××号。法定代表人裘某某。上诉人上海××室××司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第487号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中约定的“可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定不确定、不明确，不属于有效。请求撤销原审裁定，将本案移送加工地上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《工程合同》第8条载明：……如协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年四月二十五日书记员  何玉清
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第215号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某（曾用名“张芳平”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人刘某于2011年2月5日晚翻墙进入本市江干区钱江新城“亚包大厦”工地，在亚包大厦16楼用尖嘴钳剪线盗窃配电箱上的“远东”牌电缆线25米（价值人民币4973．5元），后在携带赃物准备翻墙逃离时被抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表刘成的陈述、证人赵志强的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某已经着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月6日起至2011年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押在案的作案工具尖嘴钳1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一一年四月二十九日代书记员 裘咪娜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第376号原告：章娟。委托代理人：章悦、陈志婧。被告徐军。原告章娟为与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告章娟委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章娟起诉称：2010年1月2日，被告以其母亲生病急用为由向原告借款，原告当即从银行取款9700元给被告，同时双方约定3日即归还，并向原告出具欠条一张。还款期届满，经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金9700元，并按银行同期贷款利率支付至还清欠款本息日止的利息683元（自2010年1月4日起暂计算至2011年2月28日止为683元）；2、被告承担原告律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，章娟补充陈述事实称：借款在欠条出具之前发生，款项来源为家里的现金，非从银行取款。为证明自己的主张，原告章娟向本院提交如下证据：证据1.2010年1月2日出具的欠条，欲证明2010年1月2日被告向原告借款9700元的事实，以及同月3日该欠款到期而被告未归还的事实。证据2.代理费发票，欲证明原告为向被告追讨欠款委托代理人向法院起诉并支出1000元代理费的事实。被告徐军未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审核后认为，原告章娟提交的两份证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。依据上述有效证据及原告章娟的陈述，本院认定以下事实：2010年1月2日，被告徐军向原告章娟出具《欠条》一份，内容为：“今2010年1月2日欠章娟9700元正，于2010年1月3日归还”。本院认为，章娟以《欠条》为据，可以证明徐军欠款的事实。原告章娟要求被告徐军归还欠款本金及欠款到期日后的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费部分，双方并未约定由徐军承担，因此章娟要求徐军承担该部份费用，因不具有现行法律依据，本院不予支持。徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后十日内归还原告章娟借款本金9700元；二、被告徐军于本判决生效后十日内支付原告章娟利息（自2010年1月4日起以本金9700元，按银行同期贷款利率计算至本判决履行期满为止）；三、驳回原告章娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告徐军负担，其余42.50元退还原告章娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张晓红二〇一一年四月二十五日书记员  谈 敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第1057号原告：嘉善山鹰纸××纸××有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：魏某某。委托代理人：吴某某、顾某某。被告：上××司，住所地：上海市××佘山镇××室。法定代表人：张某某。被告：胡某某。原告嘉善山鹰纸××纸××有限公司与被告上××司（以下简称博怡公司）、胡某某承揽合同纠纷一案，原告于2010年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告博怡公司、被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年6月1日，原告与被告博怡公司签订《瓦楞纸板加工定作合同》，原告按被告要求加工定作各类型号瓦楞纸板。2010年7月30日，原、被告通过往来征询函确定被告博怡公司尚欠原告61461.64元，10月22日，被告博怡公司又支付原告6286元，至今被告博怡公司尚欠原告定作款55175.64元。被告胡某某以自然人身份为被告博怡公司与原告交易所产生的定作物价款承担连带清偿责任。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告博怡公司某即支付原告加工定作款55175.64元；2、被告博怡公司某某告支付逾期付款违约金24687.64元；3、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件、被告博怡公司营业执照信息复印件、被告胡某某常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《瓦楞纸板加工定作合同》原件一份，证明由被告博怡公司与原告签订加工瓦楞纸板合同并约定付款方式、违约责任等的事实；3、保证函原件一份，证明被告胡某某对被告博怡公司与原告之间发生的债务承担保证责任的事实；4、往来征询函原件一份，证明截至2010年7月30日，被告博怡公司尚欠原告61461.64元的事实。被告上××司、胡某某未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理本院认定的事实如下：2009年6月1日，原告与被告博怡公司签订《瓦楞纸板加工定作合同》一份，双方约定：由原告为被告博怡公司定作各种规格瓦楞纸板，交货时间为收到传真后，按双方确认时间交货。交货方式为甲方（原告）代办运输。付款及付款期限双方约定为：乙方（被告）必须按照甲方（原告）所开发票金额全额付清；月结增票到叁拾日内付清，双方终止业务往来后，应在付款期限内结清所有货款。还约定违约责任及违约金：乙方（被告）未能按时付清货款，甲方（原告）有权单方面停止供货，责任由乙方（被告）承担，乙方（被告）并需支付违约货款金额10%的违约金。合同同时对质量标准及验收标准等内容进行了约定。合同签订后，原告按被告要求加工定作各类型号瓦楞纸板。从2009年6月至2009年9月，原、被告共发生5笔业务，原告向被告开具了5张增值税发票，最后一份发票是2009年9月份开具。2010年7月30日，原、被告通过往来征询函确定被告博怡公司尚欠原告61461.64元，同年10月22日，被告博怡公司又支付原告6286元，至今被告博怡公司尚欠原告定作款55175.64元。被告胡某某在2009年6月1日向原告出具保证函，以自然人身份自愿为被告博怡公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债务、违约金、损失赔偿、公司实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满后两年。本院认为，原告与被告博怡公司签订《瓦楞纸板加工定作合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约向被告提供各种型号瓦楞纸板，被告却未按合同约定支付定作款，被告应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告即时付清尚欠定作款55175.64元诉讼请求，有合同、保证函、往来询证函等证据予以证实，本院应予以支持。对于原告要求被告博怡公司支付逾期付款违约金24687.64元的诉请，本院认为，原告按约履行了合同，被告却未按合同约定付款，构成违约，被告应承担违约责任，但双方约定的10％违约金明显过高，应适当调低至10000元为宜。本案被告胡某某自愿为被告博怡公司的上述债务承担连带责任保证，并向原告出具保证函，对保证担保的范围、保证期间都做了明确约定，故原告起诉要求被告胡某某承担连带责任保证请求，于法有据，本院予以支持。被告博怡公司、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上××司应支付原告嘉善山鹰纸××纸××有限公司定作款55175.64元，于本判决生效之日起五日内支付；二、被告上××司应支付原告嘉善山鹰纸××纸××有限公司逾期付款违约金10000元，于本判决生效之日五日内支付；三、被告胡某某对被告上××司上述一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047元，保全费920元，公告费600元，合计3567元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰代理审判员  张志明代理审判员  李丹丹二〇一一年四月二十一日书 记 员  姚晓峰
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第202号公诉机关平湖市人民检察院。被告人诸某，农民。因犯强奸罪，于1995年10月被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2011年1月18日被本市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）141号起诉书指控被告人诸某犯故意毁坏财物罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月1日傍晚，被告人诸某伙同他人至本市曹桥街道孔家堰村平湖市龙兴水处理有限公司，以该公司正在进行非法生产为由，先后对公司的电动门、玻璃、餐桌、打印机、分析仪、玻璃幕墙等物品进行打砸，共造成损失24000余元。另查明，平湖市龙兴水处理有限公司在案发后已收到赔偿款19000元。上述犯罪事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害单位人员的陈述，证人证言、现场勘查资料、价格鉴定结论书、抓获经过、收条、身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人诸某为泄愤，伙同他人故意毁坏公司财物，价值24000余元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人诸某认罪态度较好，能自愿认罪，且本案被害单位已得到相应的民事赔偿，均可酌情从轻处罚，同时对被告人诸某适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人诸某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人诸某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一一年四月二十二日书 记 员  林媛媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第319号原告：朱秀良。委托代理人：朱谨。被告：浙江翠屏服饰有限公司。法定代表人：沈玉琴。原告朱秀良为与被告浙江翠屏服饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2011年3月14日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱谨到庭参加了诉讼，被告浙江翠屏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱秀良起诉称，2010年6月10日被告向原告租重机双针车4台，新星电脑车10台，排钮机2台。后被告归还2台重机双针车。由于被告经营不善，机器设备被法院查封。故请求判令：1、被告返还重机双针车2台，新星电脑车10台，排钮机2台；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江翠屏服饰有限公司未作答辩。经审理查明，被告浙江翠屏服饰有限公司与原告于2010年6月10日签订制衣设备租赁合同一份，由被告于2010年6月10日起租赁原告所有的重机双针车3168四台，新星电脑车tj900—2013十台，排钮机二台，租赁期限从2010年6月11日起，不超过60天。合同签订时，原告将约定的设备交付给被告。被告于2010年9月24日归还原告重机双针车3168二台。经原告多次催讨，被告至今尚未能返还向原告租赁余下的财产。上述事实，有制衣设备租赁合同和当事人陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告未按约定期限返还租赁财物，已构成违约。故原告要求被告返还租赁财物的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告浙江翠屏服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告重机双针车3168二台，新星电脑车tj900—2013十台，排钮机二台。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预缴的受理费不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年四月十九日书记员  徐吉燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第663号原告：王某甲。委托代理人：陈某。被告：骆某。原告王某甲为与被告骆某离婚纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陈某、被告骆某到庭参加诉讼。原告王某甲起诉称：原、被告于2001年6月份经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年11月10日生育一子，取名王某乙。因婚前基础薄弱，在夫妻共同生活期间，被告孤僻的性格逐渐显现，导致原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，被告与原告家人的关系亦十分紧张。2010年10月份，原、被告再次争吵后，双方开始分居生活，至今互不往来。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求一、与被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告支付抚养费60000元；三、夫妻共同债务50200元由原、被告各半负担。被告骆某答辩称：一、原告陈述的原、被告双方某某介绍认识后恋爱、结婚登记时间及生育儿子情况均某；二、原、被告恋爱了二、三年后登记结婚，婚前基础较好。婚后，双方感情也一直很好。近期因原告有外遇，双方争吵后，被告于2010年10月份回娘家居住。但之后，被告也经常回家，双方没有分居。现只要原告能回心转意，夫妻能够和好，故被告不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2002年12月16日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间，双方有为家庭生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚前基础较好。夫妻共同生活将近十年，且已生育一子，理应建立了比较深厚的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足。综观原、被告的婚前基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状等情况分析，只要原、被告能够加强彼此之间的沟通与交流，以家庭完整和子女的健康成长为重，互谅互让、互相尊重，完全有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告骆某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代理审判员  金亚萍二〇一一年四月八日代理书记员  郑端芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1565号原告：汤甲。被告：史某某。被告：华某某。被告：汤乙。原告汤甲与被告史某某、华某某、汤乙民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤甲到庭参加诉讼。被告史某某、华某某、汤乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤甲起诉称：被告史某某因生意周转不灵，于2009年10月15日、10月17日分二次共向原告借款200，000元，承诺分别于2009年12月15日、2010年1月17日前各归还100，000元，并由被告汤乙作担保，但未约定担保期限。另被告华某某与被告史某某系夫妻关系，且婚后双方有一公司在共同经营。借款到期后，三被告均未归还借款。故请求法院判令：一、被告史某某、华某某归还借款20万元并加倍支付迟延履行利息；二、被告汤乙对被告史某某、华某某的上述付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。被告史某某、华某某、汤乙在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告汤甲为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：1、被告史某某于2009年10月15日、10月17日出具的借条各一份，以证明被告史某某于2009年10月15日、10月17日分二次共向原告借款200，000元，承诺于2010年1月17日前归还，并由被告汤乙作担保的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明被告史某某、华某某系夫妻关系的事实。被告史某某、华某某、汤乙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告史某某、华某某、汤乙未向本院提供证据。根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实；原告提供的第二组证据与本案缺乏关联性，虽然本案借款发生于被告史某某、华某某夫妻关系存续期间，但并不能证明本案借款系被告史某某、华某某共同债务，因为原告明知本案借款系被告史某某用于做生意，原告也未补强证据证明本案借款系用于被告史某某、华某某家庭日常生活需要。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告史某某因生意周转不灵，于2009年10月15日、10月17日分二次共向原告借款200，000元，承诺分别于2009年12月15日、2010年1月17日前归还100，000元，并由被告汤乙作担保，但未约定担保期限。借款到期后，被告史某某未归还借款。被告汤乙也未履行担保义务，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告史某某尚欠原告汤甲借款200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告史某某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告史某某归还借款200，000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汤乙对被告史某某的上述债务自愿承担连带保证责任，但原、被告未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告汤乙作为保证人免除保证责任，原告要求被告汤乙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告华某某共同清偿上述款项的诉讼请求，因原告未提供证据证明上述债务系两被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告史某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告史某某应归还给原告汤甲借款200，000元，并支付借款10，000元自2009年12月16日起、借款100，000元自2010年1月18日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汤甲的其他诉讼请求。如被告史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告史某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  莫伯林二〇一一年四月十四日书 记 员  李 萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第646-2号申请执行人：宁波永盛钢结构有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈元洪，总经理。被执行人：屠建州，农民。本院在执行（2010）甬慈商初字第671号宁波永盛钢结构有限公司诉屠建州买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波永盛钢结构有限公司向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人屠建州尚应支付申请执行人宁波永盛钢结构有限公司执行款171499.6元，还需缴纳本案诉讼费1865元、申请执行费2472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第646号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 孙 士 明二〇一一年四月二十五日书记员 杜震（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字193号申请执行人宝鸡市新发汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。法定代表人柴新发，公司经理。委托代理人丁根柱，公司职工，特别授权。被执行人韩宏，男，生于一九七四年九月七日，汉族，住宝鸡市陈仓园**。本院在执行宝鸡市新发汽车服务有限公司与韩宏挂靠经营纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第1723号民事判决书确定的由被执行人向申请人一次性支付公司垫付款11200元及违约金1000元。另承担诉讼费105元。本案在执行过程中查明双方当事人的挂靠纠纷达成案外和解协议并已履行完毕。申请执行人撤回了对本案的执行申请，此申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）金民初字第1723号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨           文审判员 程     淑     芹审判员 胡耀华二0一一年四月十二日书记员 闫     宏     安
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北商初字第37号原告：王某某。委托代理人：范某某。被告：杨某某。原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。依法由助理审判员郑楚楠适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2003年前后，被告陆某某原告购买大理石，2004年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款15800元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予支付货款。请求判令被告支付原告货款15800元，并支付利息损失（自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告王某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了欠条1份，证明被告欠原告货款15800元的事实。被告杨某某未作答辩，也未提供书面证据。本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间买卖合同成立、有效。双方未约定支付货款的具体期限，原告可自结算之日起随时要求被告支付货款。被告应依欠条载明的欠款数额及时支付给原告货款，被告未按约定付清货款构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某货款15800元并支付利息损失（自2011年3月3日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员  郑楚楠二〇一一年四月十三日书 记 员  张玲巧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李某，因本案于2010年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月11日19时许，被告人李某在南宁市西乡塘区明秀东路x号南宁地委大院内，用自制钥匙撬开70栋1单元401号房门，盗走被害人苏某的组装台式电脑一台。经鉴定，涉案物品价值1968元。另查明，2010年12月27日晚，李某在南宁市西乡塘区明秀东路x号南宁地委大院内入室盗窃时被抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人苏某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某入户盗窃，可酌情从重处罚。李某因实施盗窃行为被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2011年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人苏某的经济损失人民币1968元。三、扣押在案的钥匙一把、塑料片二条、铁片一块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年四月十二日书 记 员  谭 晓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第197号原告：刘文智，男，汉族，住济南市被告：山东坤华国际经贸有限公司本院在审理刘文智诉山东坤华国际经贸有限公司劳动争议一案，原告刘文智于2011年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封山东坤华国际经贸有限公司的财产，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告山东坤华国际经贸有限公司的银行存款85000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年四月十九日书记员  张加魁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第546号原告：平湖市安居物业管理有限公司。法定代表人：陆跃。委托代理人：王纪根。被告：钱爱芳。本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告钱爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。代理审判员  白燕二〇一一年四月二十七日书 记 员  张儒
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第429号原告：朱某某。委托代理人：金某某。被告：王某。被告：杨某某。委托代理人：王甲。原告朱某某与被告王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人金某某、被告王某、被告杨某某的委托代理人王甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告王某因资金周转急需用钱，于2010年6月20日向原告合计借人民币223，000元。其中160，000元借款定于2010年8月15日归还；63，000元借款定于2010年12月30日归还。被告王某如逾期不还款，应承担每天按借款总额3％支付违约金。以上被告王某三笔借款均由被告杨某某提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告王某以各种理由拒不还款。要求判令：1、被告王乙归还原告借款223，000元，并支付逾期违约金1，022，400元（在庭审中，原告申请变更部份诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金）；2、被告杨某某对被告王某上列债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用应由被告负担。被告王某当庭辩称：欠款不是223，000元，只需给原告213，000元。（1）第一笔只有15万元，不是16万元，多写1万元。这钱不是向原告借的，而是我与原告共同开赌场，当时因钱不够，由我出面从朋友的商行里借款10万元，由原告担保。另有5万元是为朋友还赌债之需，我叫原告向商行里借的。我每月支付原告本金5万元的利息5，000元，月息1角；（2）我与原告合伙开赌场时，原告出资6万元，我要给原告获利款1.3万余元；（3）我与原告合伙开赌场前，原告欠我5万元，已有二年了，是赌博套牢还不出，我答应由我来还。后来这5万元钱被我妻知道，我骗妻说钱是向原告借的，叫她在借条上签字；（4）商行来讨钱，原告还了15万元后叫我写欠条，我同意，写了欠条给原告。至于借条上的因我资金周转需要等内容，是按商行格式借条写的。总之，这钱是赌博款，我需要收回来后还给原告。我在去年年底还给原告13，000元，还需给原告213，000元，而且我们还未算过总账。我不同意支付违约金。被告杨某某当庭辨称：被告王某已称本案所谓的借款不合法，我也不知道原告与王某之间的借款情况，说是他们合伙开办赌场等违法行为所形成，不能得到法律的保护，对我的担保责任也不能受法律保护；原告要求支付的违约金既不合理，也不合法，故要求驳回原告对我的起诉。原告为证明诉讼主张，向本院提供《借条》原件3份，用以证明：被告王某向原告借10万元、6万元、6.3万元，合计22.3万元，由被告杨某某提供担保，并约定借款期限、逾期违约金等事实。上列证据，两被告经质证，对借条本身的真实性均无异议，但被告杨某某认为，虽在借条担保人栏的名字是我所写，但10万元和6万元2笔借款的借期均至2010年8月15日，根据《担保法》规定，保证期间为6个月，现已超过保证期限。两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告所举证据即借条原件，形式要件完备，且经两被告质证对真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对认定本案具有证明效力。经审理，本院认定下列事实：原告朱某某与被告王某之间原有借贷、担保等债权债务关系。2010年6月20日，双方经结算后被告王某出具《借条》3份给原告，分别某某：其向原告借款10万元、6万元和6.3万元，合计22.3万元。前2笔借款计16万元的借期至2010年8月15日。并承诺，若逾期不还，借款人应承担每天按借款总额3％的违约金；后1笔借款6.3万元的借期至2010年12月30日。上列借款均由被告杨某某提供担保，但未约定保证期间和方式。2011年3月18日，原告以被告王某逾期未还借款，被告杨某某亦未履行保证义务为由诉至本院，两被告则以上列理由相辩解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某对原告所负债务以借贷的形式确认，未违反法律的禁止性规定，应予准许，并应受司法保护。被告王某未按承诺归还借款已构成违约，应当对前2笔借款计16万元支付违约金，原告对于约定违约金自知过高，变更要求按银行同期贷款利率的4倍计算可予以准许；后1笔借款因对违约责任未作约定，只准自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息；被告杨某某自愿为被告王某向原告借款提供担保，因未约定保证期间和保证方式，依法在主债务履行期限届满后六个月内按连带责任方式承担保证责任。由于原告在向本院起诉时前2笔借款逾期超过六个月，且原告未能提供保证期间内曾向担保人主张权利的相关证据，故被告杨某某对被告王某前2笔借款已免除保证责任，但后1笔借款逾期尚未超过六个月，应当承担保证责任。被告王某认为与原告间的债务系合伙聚众赌博等违法行为所形成，不应得到法律的保护，但未能提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故两被告对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告王乙偿还原告朱某某借款人民币223，000元，并支付违约金、逾期利息（其中：借款本金16万元，自2010年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付违约金；借款本金63，000元，自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨某某对被告王某上列第一项债务中的借款63，000元及应支付的逾期利息负连带清偿责任；三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，358元，依法减半收取3，179元，由被告王某负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6，358元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年四月十二日书记员  徐 妍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第937号罪犯韩靖芳，女，1962年3月24日出生，陕西省西乡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中地区中级人民法院于1995年1月18日作出（1995）汉中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韩靖芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月24日陕西省高级人民法院以（1997）陕刑执字第377号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年3月2日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第177号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2019年3月1日止），剥夺政治权利减为6年。2002年5月29日本院以（2002）西刑二执字第969号刑事裁定，对该犯减刑2年，2004年7月21日本院以（2004）西刑二执字第1130号刑事裁定，对该犯减刑2年；2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1704号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年3月1日止），剥夺政治权利5年。执行机关陕西省女子监狱于20l1年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩靖芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极37次。本院认为，罪犯韩靖芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩靖芳准予减去余刑。剥夺政治权利5年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十日书 记 员  周媛媛
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）沂南行执字第126号 申请人沂南县国土资源局。 被执行人张发友，男，汉族，住沂南县。 被执行人李军强，男，汉族，住址同上。 被执行人朱成浩，男，汉族，住址同上。 申请人沂南县国土资源局对上述被执行人行政处罚一案，于2010年11月2日作出沂国土资罚字（2010）第921·号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。上述被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第921号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、退还非法占用的土地2400平方米； 三、责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院交付行政罚款169600元及自2010年11月18日起日按3%加处罚款。 被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人承担。 审判长  庄步兵 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一一年四月十五日 书记员  刘松涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第186号原告：章丘市抛丸机制造厂被告：吴皎然、齐河宏盛铸造有限公司本院在审理章丘市抛丸机制造厂诉吴皎然、齐河宏盛铸造有限公欠款纠纷一案，原告章丘市抛丸机制造厂于2011年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封吴皎然、齐河宏盛铸造有限公司的财产，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告齐河宏盛铸造有限公司内的QXXX型抛丸机一台和废铁一宗。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年四月二十日书记员  张加魁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第454号原告温州瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇。委托代理人许龙。被告许光弟。本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告许光弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  缪正坚二〇一一年四月十四日书记员  戴成余第1页
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）新刑初字第00102号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王飞飞，曾用名王飞，男，20岁，1991年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区牧护关镇香铺村**。2010年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人赵胜利，男，23岁，1988年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住本市临潼区北田镇马陵村****。2010年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人申旭平，男，28岁，1982年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，，住本市临潼区任留乡三王村****2010年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人王飞飞、赵胜利、申旭平犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。被告人王飞飞、赵胜利、申旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王飞飞、赵胜利、申旭平及王建良、王能文（后二人均在逃）等人预谋后，于2010年3月23日1时20分许窜至本市新城区三府湾村公厕旁，持刀威胁并抢走被害人蒋某甲、蒋某乙现金人民币8400余元及索爱牌手机一部，后王飞飞等四人坐上被告人申旭平挡的一辆出租车逃离现场。赃款伙分挥霍。2010年12月23日，公安机关将被告人王飞飞抓获，后于同年12月24日王飞飞带领公安人员将被告人赵胜利抓获。以上事实，被告人王飞飞、赵胜利、申旭平在开庭审理过程中无异议，亦均不做辩解，且有被害人蒋某甲、蒋某乙的报案材料和陈述，证人李某某、陈某某的证言，公安机关的抓获经过，证人陈某某辨认被告人王飞飞的笔录及被告人赵胜利、王飞飞辨认在逃人员的笔录，以及被告人王飞飞、赵胜利指认作案地点笔录和三被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王飞飞、赵胜利、申旭平以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控三被告人所犯抢劫的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。唯被告人王飞飞能协助公安人员抓获同案犯赵胜利，具有立功情节，且三被告人均能自愿认罪，故对被告人王飞依法从轻处罚，对被告人赵胜利、申旭平酌情从轻处罚。根据被告人王飞飞、赵胜利、申旭平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关对三被告人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告人王飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币四千元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币五千元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。三、被告人申旭平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币五千元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。四、被告人王飞飞、赵胜利、申旭平未退赔之赃款赃物继续依法追缴后，并分别发还被害人蒋某甲、蒋某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  刘康奇人民陪审员  陈妮娜二〇一一年四月十九日书 记 员  韩 宁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第425号原告：周某某。被告：洪某某。被告：杨某某。委托代理人：洪某某。原告周某某为与被告洪某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告洪某某（暨被告杨某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：被告洪某某、杨某某系夫妻关系。被告曾于2007年5月13日向原告借款160000元，双方约定按月利2%支付利息，每年支付一次。后被告未按约还款付息。经原告催讨，两被告于2010年8月4日出具欠条一份，承诺在2010年12月31日前还清所有本金及利息，但至今两被告仍未履行还款义务。为此请求判令两被告立即归还原告借款人民币160000元，并支付利息（其中至2010年8月3日止的利息为73600元，自2010年8月4日起仍按月利率2%计算至还款之日止）。被告洪某某、杨某某答辩称：向原告借款160000元是事实。但利息及诉讼费用其不来承担，欠条签字时是被迫的，所以请求驳回借款160000元以外的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、金华市人口信息管理系统机读材料二份，用以证明被告洪某某、杨某某的身份情况。2、2010年8月4日欠条原件一份，用以证明两被告曾向原告借款160000元，双方约定月利为2%，截止2010年8月3日止尚欠利息73600元，两被告承诺在2010年12月31日还清本息的事实。经庭审，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为该欠条是原告自己写好后叫其签的，借款160000元是事实，但当时其就与原告讲过欠条里面所写的内容不符合法律规定，是无效的；对利息部分，除2011年归还的5000元本金外，还支付过61000元。原告认为，被告支付利息均出具收条，被告是有支付利息，但没有这么多。本院认为，该欠条虽系原告所写，但经过两被告仔细看过欠条无误后，两被告在欠条上各自签名（捺指印）确认。故本院对原告提供的证据予以采信。被告为证明其抗辩意见，向本院提供了2011年1月30日银行凭条一份，用以证明在2011年1月30日归还原告5000元本金的事实。原告对被告提供的证据，认为收到过5000元没有异议，但该5000元是支付利息。本院认为，因原、被告双方约定，在借期内的利息为月利率2%计算，被告认为是支付本金，而原告认为是支付利息，但被告未提供相应的证据证明该5000元确属支付本金。因此按照债务的清偿顺序，应认定为两被告支某某告的5000元为支付利息。故本院对原告质证意见予以采纳。综上，本院认定如下事实：被告洪某某、杨某某系夫妻关系。两被告于2010年8月4日前曾向原告借款，未有归还。2010年8月4日出具欠条一份，载明“今欠周某某人民币233600元（其中，以前借款本金160000元，截止2010年8月3日止的借款利息73600元）。现夫妻双方承诺，以上欠款本息保证在阳历2010年12月31日前还清。本金160000元仍按月利2%计息，从2010年8月4日起计息”。后经原告多次催讨，两被告在2011年1月30日支某某告借款利息5000元，对尚欠160000元及利息68600元，两被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。两被告在2010年8月4日尚欠原告借款本金160000元及利息68600元事实清楚，证据充分。两被告应按约履行归还款付息的义务，现两被告未按约归还借款及利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的利息部分，超出法律规定，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。两被告提出已归还原告借款本金5000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告洪某某、杨某某归还原告周某某借款本金人民币160000元及利息68600元，并赔偿利息损失（利息损失：以本金160000元从2010年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，由被告洪某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年四月七日代书记员 施林瑛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第14号原告邵某某。委托代理人冯某某。被告方某某。原告邵某某诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告邵某某诉称：2007年3月9日，被告将海港行政中心绿化工程转包给原告，为此双方签订《承包协议》1份。合同签订后，原告按约履行合同义务，截止到2009年1月25日，被告尚欠原告工程款647277元，并出具欠条1份予以确认。之后，被告支付原告300000元，余款347277元至今未付。现起诉要求，被告支付原告价款347277元。原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承包协议1份，欲证明被告于2007年3月9日将海港行政中心绿化工程（三标段）转包给原告，并约定双方权利义务的事实；2.结算清单（行政中心绿化工程总价清单）1份，欲证明截至2009年1月25日，被告尚欠原告价款647277元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告方某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2007年3月9日，被告将海港行政中心绿化工程（三标段）转包给原告，由原告负责组织施工，为此双方签订承包协议1份。合同签订后，原告按约履行合同义务，截止到2009年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告价款647277元。此后，被告已支付原告300000元，余款347277元至今未付。本院认为：原、被告因承包绿化工程所形成的债权债务事实清楚，被告未按约支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：方某某于本判决生效之日起十日内支付邵某某价款347277元。如方某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6510元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  高建恩二〇一一年四月六日书 记 员  孙夏飞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第586号原告：戴甲。委托代理人：周某某。被告：郑某某。原告戴甲与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2011年4月25日公开开庭审理了本案。原告戴甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴甲起诉称：2009年10月26日，被告郑某某向某告戴甲借款100000元，口头约定月利率1.5％，由被告亲笔书写借条一份，因不能及时支付利息，原告在2011年2月22日向被告要求补办利息支付某某一份和所欠的利息欠条一份，借款后被告一直没有归还本金和支付利息，原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告立即归还借款100000元及支付利息24000元（2009年10月26日至2011年2月26日计16个月，按月息1分半计，以后利息继续计算到给付时止，此款有欠条），两款项合计人民币壹拾贰万肆仟元整；本案诉讼费由被告承担。原告戴甲为证明所诉主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明2009年10月26日被告郑某某向某告借款100000元的事实。2、欠条一份，证明经被告确认借款100000元按照月利率15‰从2009年10月26日计算至2011年2月26日共16个月的利息为24000元的事实。3、证明一份，证明经被告确认借款100000元的月利率为15‰的事实。被告郑某某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院查明本案事实如下：2009年10月26日被告郑某某以购买房屋需要押金为由向某告借款100000元，口头约定利息为月利率1分半，原告在宁波银行取出100000元现金当场交付给被告，被告出具借条一份，借款后被告一直没有支付利息，原告于2011年2月22日要求被告出具证明及欠条各一份。证明的内容为：“本人郑某某自从2009年10月26号向戴乙借壹拾万元人民币（借条在戴乙手里）按月息壹分半计算。2011年.2.22号。郑某某”。欠条的内容为：“今欠戴乙自从2009年10月26号至2011年2月26号计16个月按月1分半计算，人民币为24000，贰万肆仟元正（此款不算利息）。欠款人：郑某某。2011年2月22号”。至今被告郑某某未支付利息，也未归还本金。本院认为：被告郑某某向某告戴甲借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款100000元理由正当，本院予以支持。双方在借款时口头约定借款月利率为15‰，后被告予以书面确认，并出具欠原告利息24000元的欠条，原告请求被告支付尚欠利息24000元以及按照月利率15‰计算以后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后十五日内归还原告戴甲借款100000元并支付利息（尚欠利息24000元及按照月利率15‰自2011年2月27日起算至本判决确定给付日止的利息）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  林媛二〇一一年四月二十九日代书 记员  黄莎
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第779号原告：吕某。委托代理人：王某。被告：姚某某。被告：黄某某。原告吕某与被告姚某某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向姚某某、黄某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告姚某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕某起诉称：2010年3月13日，两被告共同向原告借款500000元，并于当日出具借条一份，约定于2010年4月6日前陆续还清，被告收到款项后，未按约定归还借款，且至今未还。故请求法院判令被告立即返还原告借款500000元，利息32400元，合计532400元，并由被告承担本案诉讼费用。原告吕某为支持其诉请，向本院提交如下证据：2010年3月13日由两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款500000元的事实。被告姚某某、黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告吕某提交的证据，因被告姚某某、黄某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月13日，被告姚某某、黄某某因缺少资金向原告吕某借款500000元，并出具借据一份，借据约定自借款后每日归还20000元，直至还清时止。嗣后，两被告未按约返还借款，经原告吕某多次催讨未着，故纠纷成讼。本院认为：吕某与姚某某、黄某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。姚某某、黄某某取得借款后应及时归还，拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本原因，两被告应承担返还借款、支付逾期利息（每日不高于万分之二点一）之民事责任。故吕某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某、黄某某应返还原告吕某借款500000元，支付逾期利息32400元，合计532400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若姚某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9124元，财产保全费3270元，公告费560元，合计诉讼费12954元，由被告姚某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年四月十九日书 记 员  王 惠
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第55号申请执行人：何湘。被执行人：夏克燕。申请执行人何湘与被执行人夏克燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）温泰商初字第259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何湘于2011年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院于2011年1月21日向被执行人夏克燕发出执行通知书和财产申报令，被执行人夏克燕未依规定申报财产且至今未履行。申请执行人亦未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；执行过程中，依法查询了泰顺县各金融机构及泰顺县房产管理局等部门，均未发现被执行人夏克燕名下有可供执行的财产。本院已征求申请执行人何湘终结本案本次执行程序的意见。截止2011年4月26日被执行人夏克燕尚欠申请执行人何湘借款50000元及相应利息（利息从2010年4月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限满之日止，即2010年10月25日止），并负担诉讼费1050元、公告费80元、执行费650元。本院认为，经本院依职权对被执行人夏克燕财产进行调查，其他均未发现被执行人夏克燕名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏克燕下落及可供执行的财产线索。本案的本次执行措施已穷尽，本案目前确实无法继续执行，在征求申请执行人意见后，应终结本案本次执行程序。申请执行人何湘发现被执行人夏克燕有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：本院（2011）温泰执民字第55号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。代审判员  潘陈云二〇一一年四月二十六日书 记 员  陶智俊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第235号 申请人（原仲裁被申请人）深圳市十三亿商贸有限责任公司。 法定代表人刘狄，董事长。 委托代理人胡晓婷。 被申请人（原仲裁申请人）钟云峰，男。 申请人深圳市十三亿商贸有限责任公司于2011年2月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2011年1月4日作出的深罗劳仲案（2010）1973号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市十三亿商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市十三亿商贸有限责任公司自动撤回申请处理。 本案受理费人民币400元，由申请人深圳市十三亿商贸有限责任公司负担。 审判长 彭 安 明 审判员 何 伟 云 审判员 许 炎 兴 二〇一一年四月一日 书记员 孙巍（兼）
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第125号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人周忠华，农民。2011年1月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审。被告人周日炎，农民。2011年1月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）108号起诉书指控被告人周忠华、周日炎犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周忠华、周日炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月9日晚上，被告人周忠华、周日炎结伙驾驶梭机船到千岛湖水库玛璜村口水域一带用三层刺网盗捕鲢鳙鱼138千克，价值人民币3300余元，销赃得款1620元二人平分。另查明，案发后公安机关从收购者处缴获所盗鲢鳙鱼。被告人周忠华、周日炎自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，各退赔人民币1075.25元，此款连同缴获的鲢鳙鱼均已发还被害单位。上述事实，被告人周忠华、周日炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵建强、周国兴、汪有花、周忠贵的证言，图片说明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，有机鲢鳙鱼所有权文件，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠华、周日炎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周忠华、周日炎自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且系初犯，并已退赔经济损失，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人周忠华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。二、被告人周日炎犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年四月十九日书记员  郑苏程
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第1937号原告李世峰。委托代理人王光辉，山东崴海卫律师事务所律师。委托代理人苗永健，山东崴海卫律师事务所律师。被告吕静声。被告姜永芝。原告李世峰与被告吕静声、姜永芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世峰到庭参加诉讼。被告吕静声、姜永芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世峰诉称，被告吕静声于2010年3月22日向原告借款6万元，承诺2010年6月22日前还清，张新华提供担保，在借条上签名，后被告吕静声签订抵押合同，同意以其所有的房屋作为抵押。被告吕静声于2010年5月24日向原告借款3000元，并出具欠条一份。两被告系夫妻，系共同债务，应共同偿还该债务。借款到期后，被告未按期履行义务，故要求两被告共同偿还原告的借款63000元。被告吕静声、姜永芝未提出答辩。经审理查明，被告吕静声、姜永芝系夫妻。2010年3月22日，被告吕静声出具借款单一份，载明：今借李世峰人民币陆万元，保证于2010年4月22日前还清。被告吕静声作为借款人在借款单上签名。同日，被告吕静声出具抵押合同，约定若逾期不还，以其所有的统一路53号楼3楼作为抵押，但未办理抵押登记。另查，原告提交欠条一份，证实被告吕静声欠原告款3000元，但在审理过程中，原告撤回该项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、抵押合同、户籍证明、房屋所有权证存根等证据在案证实。本院认为，被告于吕静声于2010年3月22日向原告出具借款单一份，并出具抵押合同一份，说明双方间确存在民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告吕静声作为借款人，负有偿还借款的义务。被告吕静声未在约定的期限内偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行债务、赔偿原告损失的民事责任。被告吕静声在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证实系被告吕静声个人债务，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。因此，原告李世峰要求被告吕静声、姜永芝偿还借款6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕静声、姜永芝于本判决生效后十日内偿还原告李世峰人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费560元，由被告吕静声、姜永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  严相荣人民陪审员  周玉明人民陪审员  邹道临二〇一一年四月十八日书 记 员  林 红
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第25号 原告图们市恒发供热有限责任公司。 法定代表人郁秀丽，经理。 委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。 被告元永哲，住图们市，其他自然情况不详。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告元永哲供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月2日以被告现去向不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。 审判员  金郑权 二〇一一年四月二日 书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民保字第1号申请人陈某甲。申请人陈某乙。被申请人南宁市某涂装厂。法定代表人韦某，厂长。申请人陈某甲、陈某乙与被申请人南宁市某涂装厂之间的合伙股权纠纷，申请人准备向本院起诉，现申请人得知经南宁市中级人民法院（2011）南民二终字第47号判决书确认，被申请人拥有南宁市某车灯有限责任公司的债权共计275593元，且该债权将于近期支付。因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2011年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人南宁市某涂装厂将从南宁市某车灯有限责任公司得到的加工费275593元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人南宁市某涂装厂将从南宁市某车灯有限责任公司得到的加工费275593元；二、查封申请人陈某乙名下用于担保的位于宾阳县黎塘镇永安西路北一里X号房。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓中宁二〇一一年四月二日书记员  梁 宁