四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第1934号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路**“大业大厦**”。负责人林忠，经理。委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜学东。被上诉人（原审被告）万波。被上诉人（原审被告）邓万伍，男，1985年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）双流县第一人民医院，，住所地：四川省双流县东升镇西北街**法定代表人晏启明，院长。委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。委托代理人张熠，女，1978年12月19日出生，汉族。医院职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都蜀都支公司（以下简称保险公司）与被上诉人颜学东、万波、邓万伍机动车交通事故责任纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第4228号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月18日22时，万波驾驶川AF90**号别克牌轿车与颜学东驾驶的川K5D0**号二轮摩托车相撞，造成两车受损颜学东受伤，22时02分，邓万伍驾驶川AC2R**号松花江牌轿车行至事故地时与倒在其行驶方向快车道内的颜学东及二轮摩托车发生二次碰撞，致两车受损，颜学东再次受伤。颜学东受伤后，被“120”急救车送往双流县第一人民医院进行抢救治疗，经医生检查诊断：1、失血性休克；2、膀胱破裂；3、尿道损伤；4、骨盆骨折；5、左侧髋臼骨折；6、腹后血肿。颜学东因伤情严重，先后分别在双流县第一人民医院住院治疗118天，用去医疗费74402.64元；在四川大学华西医院住院治疗18天，用去医疗费16075.62元。共计住院136天，用去医疗费90478.26元（其中被告万波垫付10000元、邓万伍垫付10200元、保险公司垫付10000元、欠第双流一医院23491.86元）。2011年2月25日，双流县公安局交通警察大队出具2011-1-0285A、2011-1-0285B号《道路交通事故认定书》，认定：对第一次碰撞，由颜学东与万波承担此次事故的同等责任；第二次碰撞邓万伍承担此次事故的主要责任，万波承担此次事故的次要责任，颜学东不承担责任。2012年11月5日，双流县公安局交警大队委托四川大学华西法医学鉴定中心对颜学东的伤残等级进行司法鉴定，同年11月13日该鉴定中心出具法临2012-4772号鉴定意见书，鉴定结论为：颜学东骨盆骨折属十级、膀胱修补术后属十级、后尿道断裂遗留尿道轻度狭窄属十级。颜学东支付鉴定费800元。万波驾驶的川AF90**轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险122000元和第三者商业责任险200000元。庭审中，对自费药14928.9元的承担问题，颜学东、万波、邓万伍均同意按3：4：3的责任比例划分，即颜学东承担4478.67元、万波承担5971.56元、邓万伍承担4478.67元。原判认定上述事实，有当事人身份信息、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故证明、出院证明、医药发票、保险单、鉴定书；万波、邓万伍提供预交费收据；双流一医院提供的结算清单以及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。颜学东在此次交通事故中所遭受的损失应当得到赔偿。针对邓万伍提出的诉讼时效问题，颜学东举出了双流县公安局交警大队2012年11月5日委托四川大学华西法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见书；同时还举出了原审法院于2013年7月15日出具的生效民事裁定书以证明颜学东的起诉没有超过诉讼时效的事实。经质证，万波、邓万伍、保险公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原审法院认为，上述证据客观真实与本案有关联性，确认具有证据效力。本案是由机动车道路交通事故责任引起的人身损害赔偿纠纷，故赔偿范围应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认，赔偿标准应参照四川省2012年度统计局的相关统计数据计算。因此，对于颜学东的损失认定如下：1、医疗费90478.26元，其中自费药14928.9元；2、住院伙食补助费2720元（20元／天×136天）；3、护理费8160元（60元／天×136天）；4、误工费21000元（70元／天×300天）；5、交通费500元；6、伤残赔偿金16802.4元（7001元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金4000元，以上共计143660.66元。医疗费自费药14928.9元按照颜学东、万波、邓万伍以3：4：3的责任比例划分，分别由颜学东承担4478.67元、万波承担5971.56元、邓万伍承担4478.67元。医疗费75549.36元加住院伙食补助费2720元，共计78269.36元，扣除交强险医疗费用赔偿限额两个10000元后，余款58269.36元按责任划分由颜学东承担17480.81元、万波承担23307.74元、邓万伍承担17480.81元。护理费8160元、误工费21000元、交通费500元、伤残赔偿金16802.4元、精神抚慰金4000元，合计50462.4元，因万波驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，该款已支付，对超额的应由被告万波承担的医疗费用23307.74元，由保险公司在商业第三者责任险中赔付。颜学东的伤残赔偿金50462.4元，由保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。保险公司在本案中实际应当承担的赔偿金额为83770.14元（23307.74元＋50462.4元＋10000元）。因颜学东尚欠双流一医院医疗费23491.86元，由保险公司代颜学东向双流一医院支付医疗费23491.86元。颜学东实际在保险公司获得的赔偿款为50278.28元（83770.14元-10000元-23491.86元）；因邓万伍驾驶的车辆没有投保机动车第三者责任强制保险，故邓万伍应在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元的责任。扣除邓万伍垫付10200元、邓万伍实际应向颜学东支付赔偿款为21759.48元（4478.67元＋17480.81元＋10000-10200元）；万波应向颜学东支付赔偿款为（自费药）5971.56元，而万波已垫付了10000元，多付了4028.44元。为了减少诉累由保险公司在赔偿款中直接返还给万波垫付的医疗费4028.44元；鉴定费800元，按比例划分，由颜学东与邓万伍各承担240元，万波承担320元。据此，原判遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效后十日内一次性向颜学东支付各项赔偿费用共计50278.28元。二、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效后十日内一次性返还万波垫付的医疗费4028.44元。三、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效后十日内一次性支付双流县第一人民医院医疗费23491.86元。四、邓万伍于判决生效后十日内一次性向颜学东支付各项赔偿费用共计21999.48元。五、万波于判决生效后十日内一次性向颜学东支付鉴定费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由与邓万伍各负担280.5元，万波负担374元。宣判后，原审被告保险公司不服原判，向本院提出上诉其上诉理由为：邓万伍未投保机动车交强险，其作为投保义务人应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原审法院仅判决了交强险医疗费用限额部分，未判定承担死亡伤残限额不当。请求二审法院予以改判。被上诉人颜学东答辩称，请求二审法院维持原判。被上诉人万波答辩称，请求二审法院维持原判。被上诉人邓万伍答辩称，原审划分的责任比例不当，不应当承担过多责任。被上诉人双流一医院答辩称，保险公司应当将医疗费用直接支付给医院，同意原判第三项，其余不发表意见。经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人保险公司所提邓万伍未投保机动车交强险，其作为投保义务人应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原审法院仅判决了交强险医疗费用限额部分，未判定承担死亡伤残限额不当的上诉理由，经审查认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中颜学东在民事起诉状中明确要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故保险公司应当在11万元伤残赔偿限额内先行赔付，就超过承担责任部分可以向未投保交强险的邓万伍予以追偿。对医疗费用赔偿限额，本案中因实际产生的医疗费用和住院伙食补助费共计78269.36元，保险公司在交强险限额内的1万元已经用尽，故其无法替未投保交强险的邓万伍先行支付。故原判直接裁判邓万伍向颜学东先行支付1万元交强险范围的医疗费用赔偿限额并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费677.99元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蜀都支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小华代理审判员  邓凌志代理审判员  胡小琴二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈虹旭