wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第839号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐琼，女，1981年02月13日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47406.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47406.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第542号—1申请执行人贺慈平，女，住英德市。被执行人陈振华，男，住英德市。被执行人石俊辉，男，住英德市。被执行人英德市辉煌广告有限公司。关于申请执行人贺慈平与被执行人陈振华、石俊辉、英德市辉煌广告有限公司权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民一初字第288号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、在1169534.74元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人陈振华、石俊辉、英德市辉煌广告有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）二、查封被执行人英德市辉煌广告有限公司的工商登记（查封期间不予办理企业名称变更、法定代表人或负责人或经营者变更、股权变更、企业注销、设定抵押等所有变更登记手续）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年八月十三日书记员  谭东升
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)汕海法民一初字第37号原告林某，男，汉族，1982年9月6日生，住址海丰县。被告麦某，女，汉族，1983年1月29日生，住香港九龙。原告林某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告期满仍没到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育。原告对被告了解不够，草率结婚，导致婚姻失败，结婚仅两个月，被告在香港自行离家出走，原告多方多次找寻，不知去处，下落不明，夫妻感情已破裂，要求判令原告与被告离婚。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于2006年4月相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女，由于双方互相了解不够，婚后不久被告离开原告，双方失去联系。2014年1月原告向本院起诉要求离婚，被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。本院认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方互相了解不够，婚后不久又失去联系，不能建立牢固的夫妻感情，现被告去向不明，原告离婚态度坚决，经说服不同意与被告和好，其夫妻感情确已破裂，为有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告林某与被告麦某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  罗慈云二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈极坤
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第418号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人赵宏刚，男，1981年9月7日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无业，住山西省运城市盐湖区。2013年10月18日因犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，9月12日被取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人赵宏刚犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人赵宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人赵宏刚饮酒后无证驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区连江南路与大坪路交叉口附近时被公安机关查获。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书鉴定，被告人赵宏刚的血样乙醇含量为97.75mg／100ml。上述事实，被告人赵宏刚在开庭审理过程中无异议，并有公安机关侦破经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证相关信息、涉案车辆照片、现场平面图、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人赵宏刚如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曜辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  张 力二〇一四年八月十四日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第414号—2申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。被执行人吴斯雅，女，住英德市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴斯雅、王志长、程大斌、吴小红、王汉自、王雪霞合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）清英法执字第414号冻结的裁定，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴斯雅存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年八月十二日书记员  谭东升
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第440号—1申请执行人黄丽佳，女，住广东省佛冈县。被执行人童玉英，女，住英德市。被执行人林石伟，男，住英德市。被执行人康伟健，男，住英德市。关于申请执行人黄丽佳与被执行人童玉英、林石伟、康伟健合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第43号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童玉英、林石伟所有的位于英德市土地使用权。二、查封被执行人林石伟所有的位于英德市的土地使用权。三、查封被执行人林石伟所有的小型汽车。四、查封英德市殷田沙石土有限公司浛洸水泥配料分公司的工商登记、英德市金竹矿业发展有限公司的工商登记、英德市西牛镇金竹矿产加工场。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年八月十一日书记员  谭东升
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2697号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3902号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察���指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日，买毒人员高某电话联系被告人唐某，向其购买人民币400元的冰毒，唐某联系另一男子（另案处理）拿毒品。当日19时许，高某与唐某一起到宝安区沙井街道南沙茭塘工业二路5号门口，该名男子将1包毒品交给唐某后迅速逃离现场。随后，唐某将此包毒品交给高某，高某将人民币400元交给唐某。交易完成后，公安人员将高某与唐某抓获，从唐某身上缴获毒资人民币400元、作案工具手机1部，从高某身上缴获购买的毒品1包（重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于本案存在特情介入，应对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，从现有证据看，在被害人与被告人联系购买毒品时，其即表示同意，可见其主观上本具贩毒的故意，且积极参与整个毒品交易过程，因此，即使本案有特情介入，亦不应对被告人从轻处罚，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二���缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一四年八月十五日书记员 鲁  丽  莉书记员 张里奕（兼）
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字��04868号原告赵二兵，男，1981年5月1日出生，神木县人。被告王振平，男，1974年3月24日出生，神木县人。被告王海霞，女，1976年3月6日出生，神木县人。本院在审理原告赵二兵与被告王振平、王海霞间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵二兵撤回起诉。（此页无正文）审判员  尚明朗二〇一四年八月四日书记员  施 政
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第469号原告乔海江，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。被告张宝贝，女，1946年11月20日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。本院于2014年7月14日受理原告乔海江与被告张宝贝相邻通行纠纷一案，本案在审理中，原告乔海江于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔海江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔海江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔海江负担。审 判 长  毛文海审 判 员  杨志斌人民陪审员  申赵清二〇一四年八月十七日书 记 员  申福生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5433号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告戴为忠，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院在审理原告上海惠乐物业有限公司与被告戴为忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5621.616元，违约金5621.616元，合计11243.232元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海惠乐物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月十八日书记员 张周群
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4749号原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。法定代表人黄度兴。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告董磊，男，1971年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告董磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��泉刑执字第775号罪犯朱述炳，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2004年12月3日作出（2004）涵刑初字第199号刑事判决，认定被告人朱述炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，追缴尚未退清的赃款、赃物退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，本院分别于2007年11月20日、2010年2月4日、2012年5月2日以（2007）泉刑执字第1374号、（2010）泉刑执字第129号、（2012）泉刑执字第609号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年、一年八个月、一年十个月（刑期自2004年3月4日起至2015年9月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出���监减（2014）515号减刑建议书，建议予以减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱述炳在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱述炳在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖22次。罚金已交清，赃款已交纳432元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充��，足以认定。本院认为，罪犯朱述炳在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱述炳减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月4日起至2014年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年八月一日书记员  杨雅楠
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第727—2号原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社，住所地满城县。代表人孙振，该社主任。被告史贺明，男，1959年9月14日出生，汉族，住满城县。被告贾卉，男，1982年1月30日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司东马信用社与被告史贺明、贾卉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告史贺明在银行等金融储蓄机构的存款100000元的冻结。代理审判员  张福关二〇一四年八月二十七日书 记 员  滑 娜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第1113号原告李伟东，男，1976年4月20日生，汉族，个体工商户。委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告叶海瑞，男，1981年1月19日生，汉��，居民。被告杨家武，男，1961年2月21日生，汉族，居民。原告李伟东诉被告叶海瑞、杨家武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、李向群组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李伟东及其委托代理人曹成明到庭参加诉讼。被告叶海瑞、杨家武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟东诉称：被告叶海瑞欠其油漆款45000元，约定分期归还，被告杨家武为担保人。因第二期尚未到期，故就逾期货款20000元先行起诉。要求法院判令1、叶海瑞立即给付货款20000元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、被告杨家武承担连带清偿责任。被告叶海瑞、杨家武未应诉。经审理查明：2008年起，被告叶海瑞多次向原告李伟东购买油漆。2013年2月5日，双方经结算，叶海瑞欠李伟东货款45000元，约定于2013年12月31日前归还20000元，于2014年12月31日归还25000元。叶海瑞出具欠条1份，杨家武作为担保人签名捺印。后叶海瑞、杨家武均未支付货款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告李伟东与被告叶海瑞之间的买卖合同依法成立并生效。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。叶海瑞逾期未付货款20000元，应负纠纷的责任；法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李伟东对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告杨家武与原��李伟东未约定保证方式，故杨家武应承担连带保证责任。被告叶海瑞、杨家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶海瑞欠原告李伟东货款20000元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告杨家武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告叶海瑞、杨家武共同负担（此款已由原告李伟东垫付，被告叶海瑞、杨家武在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张志强人民陪审员  李向群二〇一四年八月二十八日见习书记员  陶晶晶
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民畖初字第255号原告杨某，女，1988年7月21日出生，汉族。被告雷某某，男，1985年12月27日出生，汉族。原告杨某与被告雷某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，2008年我与被告经人介绍，按民俗举行了婚礼，2009年补办结婚登记，2009年7月21日生育一男孩，取名雷某甲，在共同生活期间我与被告性格、脾气严重不和，经常因生活琐事发生矛盾，无法沟通，吵架、打架就是家常便饭，被告对我根本不关心，不尽做丈夫义务，2011年春节过后，我外出打工至今，期间，我与被告几年不联系，夫妻关系名存实亡，至今我们已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子雷某甲由被告抚养。被告雷某某在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历9月10日未办理结婚登记便举行结婚仪式并同居生活，后双方于2009年5月7日补办了结婚登记，于2009年7月21日生育一男孩，取名雷某甲，现跟随被告共同生活，2011年春节过后原告离家外出打工。以上事实由原告提供的结婚证复印件一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚后，遇事缺乏沟通，在婚姻关系存续期间没有建立起应有的夫妻感情，因琐事发生争执后，原、被告长时间分居，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告在法定期限内未向本院提交答辩状和任何证据，故对原告的离婚请求，本院应当予以准许。原、被告婚生男孩雷某甲现跟随被告雷某某生活，本着有利于孩子的健康成长，孩子雷某甲应归被告抚养为宜。原告应当承担孩子抚养费，因原、被告系农村居民，本院根据农村居民生活标准并结合法律有关规定，将孩子抚养费酌定为每月200元（自2014年5月1日起至孩子年满十八周岁止，每年12月31日前付清本年度抚养费用）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某要求与被告雷某某离婚，本院依法准许。原、被告婚生男孩雷某甲由被告雷某某抚养，原告杨某每月承担孩子抚养费200元（自2014年5月1日起至孩子年满十八周岁止，每年12月31日前付清本年度抚养费用）。案件受理费150元，由原、被告各半负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈强二〇一四年八月二十九日书记员  陈璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第837号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年八月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法立民初字第16号起诉人：李厚培，男，1947年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。被起诉人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社，住所地广州市天河区猎德街猎德村，组织机构代码C1491170-X。本院于2014年8月18日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：其系猎德村集体土地财产等资产形成的原始个体农户合股成员及集体资产的积聚者，系猎德村集体土地财产的合法共有权利人，依法为猎德村集体经济组织成立至今的社区股东。起诉人认为被起诉人在征地补偿发放中利用职权违法侵害，错���认定起诉人为社会股东。起诉人为维护自身合法利益，现起诉人起诉要求：1.依法判决被起诉人在猎德股份合作经济联社换届选举中剥夺起诉人合法选举权违法；2.依法制止猎德股份合作经济联社在换届选举中违法侵害集体成员权益的破坏选举行为；3.由被起诉人承担本案的一切诉讼费用。本院认为：起诉人是否在被起诉人处具有选举权的问题，涉及作为农村集体经济组织的被起诉人的成员资格、股权配置及收益分配的认定事宜，并与之相挂钩，上述事宜（包括选举权认定）依法应由被起诉人依据其组织章程及有关法律、法规自行处理，属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。现起诉人以其在被起诉人的选举权被侵害为由向本院提起民事诉讼不当，应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李厚培的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一四年八月二十日书记员  孙婧萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱志威，男，1980年09月02日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱志威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44522.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44522.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑终字第00220号原公诉机关河北省平泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，出生于河北省平泉县，汉族，农民，初中文化，住河北省平泉县。2014年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪被平泉县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年4月4日被依法取保候审。同年4月21日被平泉县人民法院依法取保候审。河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第84号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法���成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判决认定，2014年1月8日，平泉县人民法院依法对平泉镇白庙子村赵某甲房屋征收补偿一案进行强制执行，法院工作人员在准备对赵某甲长子被告人赵某某做工作时，赵某某挣脱抓住其两只胳膊的法警的手，突然拿出随身携带的刀具向法院工作人员一阵乱划后跑回家中，导致法院无法对赵某甲房屋征收一案进行强制执行。原判决认定上述事实的证据有，（一）书证：1、杨某某等人执行公务证件；2、平泉县政府房屋征收补偿决定书；3、强制执行申请书；4、平泉县人民法院行政裁定书；5、平泉县人民法院执行通知书；6、平泉县人民法院公告；7、送达回证；以上证据证实案发时法院工作人员在依法执行公务。8、户籍证明，证实被告人赵某某的自然情况；（二）证人证言：1、���人丁某某的证言；2、证人吴某某的证言；3、证人孙某某的证言；4、证人杨某某的证言；5、证人李某某的证言；6、证人王某某的证言；7、证人马某某的证言；以上证据均证实法院依法对赵某甲房屋征收补偿强制执行时，被告人赵某某与法院工作人员发生撕扯，并拿出刀子向工作人员乱划后跑回家中。（三）被告人赵某某的供述，证实其不承认案发时曾拿出刀子；（四）视听资料，证实赵某某与执法人员发生撕扯并拿出刀子乱划。证据的分析与认定：公诉人出示的证据客观真实，本院依法予以采信，被告人赵某某辩护意见认为法院对赵某甲房屋征收强制执行的行为是违法的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，故平泉县人民法院对平泉县白庙子村赵某甲房屋征收一案有管辖权，申请人平泉县人民政府在向平泉县人民法院申请强制执行时已提交相关材料，平泉县人民法院在法定期限内向赵某甲送达行政裁定书，执行通知书，且经公告后对赵某甲房屋征收强制执行，故平泉县人民法院对赵某甲房屋征收强制执行属依法执行公务，故法院不是在依法执行公务的辩护意见本院不予采纳。证人证言及视听资料相互印证，证实被告人赵某某案发时与法院工作人员发生撕扯并拿出刀向工作人员乱划后跑回家中，故被告人说其拿的不是刀，是玩具的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见没有证据证实，故被告人其他辩护意见本院不予采纳。原判决认为，被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人赵某某的��为未造成工作人员受伤，犯罪情节轻微。为维护国家机关正常的工作秩序，结合被告人的犯罪情节及社会危害，据此判决：被告人赵某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。赵某某上诉主要提出，法院不是依法执行公务，其未持刀向法院工作人员乱划。经审理查明，原判决认定2014年1月8日，平泉县人民法院依法对平泉县平泉镇白庙子村赵某甲房屋征收补偿一案进行强制执行，法院工作人员准备对赵某甲之子赵某某做工作时，赵某某持随身携带的刀子向法院工作人员乱划后逃跑，导致法院无法对赵某甲房屋征收一案进行强制执行的全案事实情节正确。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人赵某某以暴力、威胁方法妨害人民法院执行，致使执行工作无法进行的行为，已构成妨害公务罪。综合卷中���据，平泉县人民法院对赵某甲房屋征收强制执行属依法执行公务，且法院工作人员证言及视听资料相互印证，证实赵某某案发时与法院工作人员发生撕扯并持刀向工作人员乱划，故赵某某上诉理由，本院不予采纳。上诉人赵某某的行为未造成工作人员受伤，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  李森林二〇一四年八月二十五日书记员  董丽娜
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第114-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人阮文强，男，汉族。被执行人阮文忠，男，汉族。被执行人郝坤，男，汉族。被执行人焦红堂，男，汉族。被执行��阮红超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）安殷证经字第143号公证书、（2010）安殷证强执字第015号执行证书于2010年3月17日立案执行，被执行人阮文强、阮文忠、郝坤、焦红堂、阮红超至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人阮文强、阮文忠、郝坤、焦红堂、阮红超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮文强、阮文忠、郝坤、焦红堂、阮红超在金融机构存款150000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年八月十二日书 记 员  李国令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14113号原告夏一春，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人夏佩珍(系原告母亲)，住同原告。委托代理人陶华强(系原告妻子)，住同原告。被告张连明，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告蔡金英，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地及现住地同被告张连明。委托代理人张春龙(系被告蔡金英儿子)，户籍地及现住地同被告张连明。本院在审理原告夏一春与被告张连明、蔡金英相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏一春撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告与被告各半负担。代理审判员  陈献茗二〇一四年八月二十八日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第877号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海银河实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人尹培林。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海银河实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第1028号原告:临猗县供热有限公司。法定代表人：张鹏云。委托代理人：刘朝兵。被告周利鹏。本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。代理审判员 王 警二〇一四年八月二十日书 记 员 王亚婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第695号之一被执行人：彭志柳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。被执行人：彭莉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。本院（2014）珠中法民三终字第112号民事判决书已经发生法律效力，确定彭志柳、彭丽负担二审案件受理费人民币7696.7元，其已交二审受理费人民币4340元尚应补交人民币3356.7元。因彭志柳、彭丽未缴纳该款，本院民事审判第三庭移送立案执行，本院于2014年7月29日立案执行。因被执行人彭志柳、彭莉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人彭志柳、彭莉名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币3406.7元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年八月八日书 记 员  熊 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1508号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1508-2号原告上海汉铭机电成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余儆寰，该公司总经理。委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。被告华升建设集团浙江消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人罗其洋。本院在审理原告上海汉铭机电成套有限公司与被告华升建设集团浙江消防工程有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉铭机电成套有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10140元，减半收取人民币5070元；财产保全费人民币3640.81元，合计诉讼费人民币8710.81元，由原告负担。审判员张莲二○一四年八月二十六日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一四年八月二十六日书记员 王梦亚
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执字第418—2号申请执行人：赵春佐，男，1963年4月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。被执行人：宋海林，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。本院二O一四年八月十三日作出的（2008）莱阳执字第418—1号执行裁定书，冻结了被执行人宋海林之妻范俊在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号6210984560000613309的存款16325.28元。现需解除冻结存款，将款扣划至莱阳市人民法院偿付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋海林之妻范俊在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号6210984560000613309存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年八月二十日书记员  杨旭东
郭 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第679号原告：郭某某，女，住平原县。被告：李某某，男，住平原县。原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚，婚后双方未建立深厚感情，而且被告不务正业，不按时上班，并且沉迷于网络，自己还付不起网吧费。从去年开始又对原告实行家庭暴力，辱骂殴打原告，致使原告无法忍受被告的种种行为，双方确已感情破裂。原告曾在2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现根据法律规定，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；因婚生女一直由我及我的家人照管，现在孩子在平原城区上幼儿园，为此我母亲辞了工作在家照看孩子，我有固定的收入，因此孩子由我抚养比较有利，被告依法承担抚养费至孩子18周岁；因孩子有先天性心脏病，要求被告承担一半医疗费用；婚前被告在平原县城区檀都小区按揭贷款购买楼房一幢，婚后共同偿还贷款4万余元，要求被告给付共同财产折款2万元。被告庭审时口头答辩，我以前确实沉迷于网络，但现在已不玩了，我们分居的时候也确实打过原告，但不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费及孩子的医疗费用，因原告娘家弟弟还在读高中，原告父母身体又不太好，且我与建筑公司签有长期工作合同，有固定的收入，基本工资4500元，我父母也很健康，也有固定的收入，因此我抚养孩子比较有利；房贷4万元确实用我们二人的共同财产偿还，但我们婚后的钱，全部由原告掌管着，这些年有无存款我不知道，因此不同意给原告2万元钱。原告就自己的主张提供证据：山东省平原县人民法院（2013）平民初字第764号民事判决书。原告证明，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。被告质证意见：对证据的真实性无异议。被告没有提交证据。经审理查明，2010年2月2日，原告郭某某与被告李某某经人介绍登记结婚，同年11月4日生一女孩李某甲。2013年5月16日，被告因在外饮酒晚上回家较晚，为此，双方发生争吵，被告动手打了原告，原告返回娘门，双方分居至今。婚生女李某甲自双方分居后，一直跟随原告生活。2013年7月25日原告曾向本院起诉离婚，法院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，并充分考虑到子女的切身利益，判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻关系并未好转，现原告再次提起离婚诉讼。本院在审理过程中，经调解，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚，如果法院判决离婚的话，要求抚养孩子。被告系农业户口，被告虽称有固定工作，但没有提供相应证据。另查明，原、被告结婚前，被告个人在平原县城区檀都小区按揭贷款购买楼房一幢，婚后原、被告双方共同偿还房贷4万元。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。就本案，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，案经法院调解，原告亦坚持离婚，可见已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告离婚诉讼请求，本院应予准许；现孩子年幼，且一直跟随母亲生活，从保护未成年人的权益出发，应当维护未成年人生活环境的稳定，故原告要求抚养孩子，让被告依法承担抚养费并无不当，本院应予支持；被告系农业户口，被告虽称有固定工作，但没有提供相应证据，因此抚养费数额应按山东省农村上年度人均纯收入的25%计算，至孩子18周岁止；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案原、被告结婚后，共同偿还房贷4万元，被告承认用共同财产偿还，应为共同财产，因此原告要求被告支付共同房贷折款2万元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：1、准予原告郭某某与被告李某某离婚2、婚生女李某甲由原告抚养，被告自本判决生效后次月起按上年度山东省农村人均纯收入的25%支付抚费，每年支付一次（2014年12月31日前的抚养费于2014年12月31日前支付，之后抚养费于每年的6月30日前支付）至孩子年满十八周岁止；三、被告给付原告共同财产折款2万元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  田桂军人民陪审员  赵 利二〇一四年八月二十七日书 记 员  侯卫强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张伟，男，1967年12月07日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79484.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79484.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第316���原告：于庆月，男，1961年9月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：刘建生，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。本院在审理原告于庆月诉被告范新朝为返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于庆月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于庆月撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告于庆月负担。审判员  赵中和二〇一四年八月二十七日书记员  魏 云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第126-1号申请人皮兆章，男，1931年1月23日生，汉族，济南市泰康食物公司退休职工，住济南市。被申请人朱志宇，住江苏省如东县，其他身份信息不详。申请人皮兆章因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求查封被申请人朱志宇所有的苏F877**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人皮兆章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱志宇所有的苏F877**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月十八日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人皮玉山自愿以其所有的位于济南市槐荫区顺祥街12号1-403室房屋（房产证号槐033695，建筑面积73.06㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第09753号上诉人（原审被告）张江，男，1970年5月17日出生。委托代理人耿宝刚，男，1968年5月19日出生，河北省定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）北京北方南江黄羊养殖中心，住所地北京市顺义区杨镇李辛庄村西。投���人孙宝明，男，1960年11月12日出生，北京北方南江黄羊养殖中心经理。原审被告郭玉峰，男，1962年12月9日出生。上诉人张江因与被上诉人北京北方南江黄羊养殖中心（以下简称“南江黄羊中心”）原审被告郭玉峰买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭审理了此案，上诉人张江的委托代理人耿宝刚、被上诉人南江黄羊中心的投资人孙宝明到庭参加了诉讼，原审被告郭玉峰经本院合法传唤未到庭。南江黄羊中心在一审中起诉称：南江黄羊中心与郭玉峰、张江于2007年9月8日签订《种羊购销合同》。合同签订后，郭玉峰、张江分别于2007年9月18日拉种羊108只，2007年9月19日拉走种羊100只、羔羊15只，2007年9月20日拉走羔羊120只；三次仅支付3万元货款，剩余309000元至今未付。后经南江黄羊中心多次催要未果，无奈分别于2009年9月17日和2011年11月10日诉至法院，后因各种原因撤诉。据此，南江黄羊中心诉至一审法院，请求判令郭玉峰、张江给付南江黄羊中心货款309000元等。一审法院向郭玉峰、张江送达起诉状后，张江在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张江的住所地是河北省定兴县贤寓镇龙华村，户籍登记在河北省定兴县公安局贤寓镇派出所；张江与南江黄羊中心之间买卖合同的履行地是在河北省保定市定兴县贤寓镇龙华村，是南江黄羊中心将合同的标的物送到张江处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条的规定，本案应由河北省定兴县人民法院管辖。张江认为，其与孙宝明之间的《种羊购销合同》中的第八条属约定不明，约定的是在供方所在地法律部门裁决，而不是由供方所在地人民法院解决。因此，张江认为本案应由河北省定兴县人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在购销合同中明确约定“如发生合同纠纷，必须在供方所在地法律部门进行裁决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉合同的供方住所地为北京市顺义区杨镇李辛庄村西，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张江对本案管辖权提出的异议。张江不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。张江上诉请求：1.依法撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2017号管辖权异议民事裁定；2.将本案移交河北省保定市定兴县人民法院审理。南江黄羊中心对于张江的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：南江黄羊中心系依据其与郭玉峰、张江签订的《种羊购销合同》提起的诉讼，并请求判令郭玉峰、张江给付南江黄羊中心货款309000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，南江黄羊中心与郭玉峰、张江签订的《种羊购销合同》第八条约定：“解决合同及纠纷的方式：法律解决。如发生合同纠纷，必须在供方所在地法律部门进行裁决。”该条未约定明确的纠纷解决方式，故属无效约定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。南江黄羊中心（供方）与郭玉峰(需方)、张江（需方）签订的《种羊购销合同》没有约定合同履行地，其第六条约定：“运输方式及费用负担：由需方自行解决。”南江黄羊中心提交的《北京北方南江黄羊养殖中心产品出库单》显示本案《种羊购销合同》的合同标的物的起运地为北京市顺义区，到达地为河北省定兴县。南江黄羊中心与张江均向本院确认：本案《种羊购销合同》的合同标的物系自北京市顺义区运输至河北省定兴县，运输方系由南江黄羊中心联系，运输费用系由张江、郭玉峰与运输方协商确定并由张江、郭玉峰直接给付运输方。综合以上《种羊购销合同》第六条的约定及南江黄羊中心与张江向本院陈述的事实，本院认定本案《种羊购销合同》的交货方式为由南江黄羊中心代张江、郭玉峰办理��物托运，故货物发运地北京市顺义区为本案《种羊购销合同》的标的物交付地，即北京市顺义区是本案的合同履行地。因此，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。张江的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一四年八月十二日书 记 员 彭艳艳书记员左爽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民再初字第4号原告王某某。被告陈某某。委托代理人郑某某。委托代理人孙某某某。原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁民初字第2526号民事判决：1、原告王某某与被告陈某某签订的船舶买卖合同有效，双方继续履行协议；2、被告陈某某立即将原告购买的吉松6号船检登记号2001V1300025总吨位51，净吨位30，船一艘和船名为吉松原挂0054号船检登记号1997W130036，总吨位59，净吨位20，船一艘给付原告王某某。案件受理费3300元，保全费1200元，由被告负担。送达后被告不服提起上诉，松原市中级人民法院于2011年12月11日（2011）松民一终字第1207号民事判决，驳回上诉维持原判。吉林省人民检察院于2013年6月14日向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）吉民提字第77号民事裁定：1、撤销松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1207号民事判决和（2011）宁民初字第2526号民事判决；2、本案发回松原市宁江区人民法院重申。宁江区人民法院申请回避。松原市中级人民法院指定由我院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人郑某某、孙某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月7日我与被告签订了船舶买卖协议两份，一艘为吉松6号，价款14万元；另一艘吉松原挂00054号，价值15万元。该协议约定，乙方（原告）将购船款一次性付给甲方（被告），甲方将船舶所有手续一并付给乙方。协议签订后，被告赌钱输了用钩机做抵押，我拿15万元把钩机抽回；另外我又交给被告10多万元现金，用以上两款项抵顶两艘船款。被告便将船舶手续交给了我，故要求被告履行船舶买卖协议，交付两艘船只。被告辩称，船舶手续不是我交给原告的，而是证人王某某交付给原告的。2008年，王某某女儿有病，向原告借款30万元，后征得原告同意王某某将这30万元转借给被告陈某某，因为借款需抵押被告将船舶手续抵押在王某某处，后来原告找王某某要钱，王某某将船舶手续给原告了，让原告直接找我要钱。原告王某某给我出具了关于2011年3月14日前，陈某某给王某某出过的欠条，钱款已全部付清，欠条全部作废的证明。说明我以前欠原告的钱已还清。原告购买船舶应另行付款。因原告没有付款，所以我不能交付两艘船只，且该两艘船舶买卖协议显失公平，应予以撤销。经重审查明，原、被告于2010年9月7日签订了两份船舶买卖协议，该协议约定被告将吉松6号、吉松原挂00054号，分别以14万元和15万元卖给原告。原告将购船舶款一次性付给被告，被告将船舶所有手续一并付给原告。原告诉被告该买卖合同纠纷案，宁江区人民法院进行了三次开庭审理，第一次开庭审理时，原告主张其给付被告现金5万元，还有被告欠原告48万元欠条毁了，原、被告钱款两清。第二次开庭审理时，原告主张其在法庭楼下给被告现金5万元，和给被告一枚被告给原告出具的28万元欠条。之后被告让原告出的条，说以前所有的账目全部作废。此主张有证人孙某某证实。第三次开庭审理时，原告主张被告欠他人钱，钩机被扣押了，原告给被告垫付15万元，将钩机抽回，后期原告向被告要钱被告同意把两艘船抵顶给原告。原告认为该买卖合同有效，且船舶款已付清，要求被告交付两艘船舶。被告以原告未付船舶款为由，不同意原告的诉讼请求。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩及各种书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告王某某在几次庭审中就给付船舶款的说法均不一致。原告仅向法院提交船舶买卖协议和船舶手续，并没有提交付款凭证，原告王某某主张其已支付购船款证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  闫喜宝审判员  迟国海审判员  王 彬二〇一四年八月十九日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2317号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈勇，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪于被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月28日刑满释放��因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1373号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，6时许，被告人陈勇在佛山市顺德区勒流街道大晚村大同大路潮流网吧内看见被害人吴某某伏在桌子上睡觉，于是将被害人放在电脑桌上键盘旁边的一台手机（经鉴定价值人民币1098元）盗走。破案后，起获赃物发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈勇的供述及对作案现场、视频截图、手机的指认笔录；2.被害人吴某某���报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.证人李某某的证言；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人陈勇的经过；7.搜查笔录；8.缴获经过；9.扣押、处理物品清单；10.被告人陈勇的户籍证明；11.判决书、释放证明。公诉机关据此认为被告人陈勇无视国家法律，在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陈勇有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪,罪名成立。被告人陈勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈勇归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第��款的规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  邓杏华二〇一四年八月十四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十��以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第2401号原告自贡市市场开发服务中心。法定代表人赖平，主任。委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。委托代理人何湘，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被告刘富明，男，1968年1月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。原告自贡市市场开发服务中心诉被告刘富明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委���代理人张勇，被告刘富明及委托代理人荣旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市市场开发服务中心诉称，被告租赁原告自流井区东兴寺菜市场2号店面和两个摊位从事鲜肉、水产品的经营多年，因政府对东兴寺片区规划需要撤除市场，自2013年1月起原告未与被告签订租赁合同，形成不定期租赁关系。2014年1月、4月，原告两次向被告发出“关于东兴寺过渡性市场关闭拆除的通知”并在市场张贴要求退房离场通告。2014年5月16日原、被告对被告承租店面自建设施进行了清点并告知被告补偿和赔偿金额，被告提出无理的赔偿要求，拒不退房离场，请求判决被告立即腾退承租店面并搬迁离场。原告向法庭提交的证据有发票，关于东兴寺过渡性市场关闭拆除的通知，照片，刘富明自建设施明细表。被告刘富明辩称，被告未搬责任在原告，原告补偿和赔偿的费用���少，原告的诉讼请求不应得到支持。被告对原告提交证据中的自建设施明细表有关金额有异议外，对其他证据不持异议。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告刘富明长期租赁原告自贡市市场开发服务中心东兴寺菜市场2号店面和两个摊位从事鲜肉、水产品的经营多年，因政府对东兴寺片区规划需要撤除市场，自2013年1月起原告未与被告签订租赁合同，东兴寺菜市场2号店面和两个摊位仍由被告租赁。2014年1月、4月，原告两次向被告发出“关于东兴寺过渡性市场关闭拆除的通知”并在市场张贴要求退房离场通告。2014年5月16日原、被告对被告承租店面自建设施进行了清点，造表，并列明补偿和赔偿金额，被告未接受。因被告未退房原告起诉来院。本院认为，原、被告在签订的租赁合同期满后，未签订新的租赁合同，被告继续租赁原告店面和摊位，原告接收了租金，双方形成不定期租赁关系，出租方可随时解除合同，原告在市场需拆迁的情况下，通知被告在一定期限内腾退房屋及摊位，应视为解除合同的通知，被告应当腾退，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解中提出的补偿、赔偿意见，鉴于被告提出反诉，本案涉及东兴寺片区规划建设，不宜合并审理，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告刘富明于本判决生效后2日内将租赁的原告自贡市市场开发服务中心东兴寺菜市场2号店面及两个摊位退还原告自贡市市场开发服务中心。本案受理费减半收取100元，由被告刘富明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二���一四年八月二十二日书记员  李 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3710号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴全生，男，1963年02月25日出生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴全生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴全生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58182.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58182.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第558号—1申请执行人朱志刚，男，住翁源县。被执行人严军，男，住英德市。被执行人严云，男，住英德市。关于申请执行人朱志刚与被执行人严军、严云合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第333号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人严云所有的房屋。查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年八月五日书记员  谭东升
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1690号原告拜诺(上海)机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞某，董事长。委托代理人徐峰，上海诚达永华律师事务所律师。被告上海驰道林实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人侯某。本院在审理上列当事人间进出口代理合同纠纷一案中，原告以已与被告达成案外和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告拜诺(上海)机械有限公司撤回起诉。本案受理费29,732元减半收取14,866元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年八月二十六日书记员  孙 静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00628-1号（2014）肥西执字第00629-1号申请执行人：程华池，男，1973年11月生。申请执行人：吕永林，男，1970年9月生。被执行人：王启福，男，1968年2月出生。本院的（2014）肥西民诉前调字第00028号、（2014）肥西民诉前调字第00029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王启福银行存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 飞审 判 员  张正满代理审判员  周 伟二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第631-1号申请执行人：王灿雄，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。委托代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。被执行人：广州华胜饮料机械配件有限公司，住所地：广州。申请执行人王灿雄与被执行人广州华胜饮料机械配件有限公司人身损害赔偿纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第1327号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州华胜饮料机械配件有限公司应向申请执行人支付各项赔偿款共计320725元并支付案件受理费6014元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即前履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。同年8月7日，本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区广园西路102号402房的住所地拟进行搜查，但据当地居民反映，该址已无人居住、使用。同月11日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》告知了有关本案的执行情况，要求申请执行人在同月18日前向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，否则本案将终结本次执行。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行，待发现被执行人的财产线索后再行书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)穗越法执字第631号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一四年八月十八日书记员  李静敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1633号原告昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某，该公司董事长。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。被告浙江瑞清药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐某。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年8月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昊元实业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3290元，减半收取计人民币1645元，财产保全费人民币1267.5，合计诉讼费人民币2912.5元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年八月二十五日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0112号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人毛建良，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告叶志云，现羁押于江苏省高淳监狱。被告叶丽平。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30号101室。法定代表人邵建初，董事长。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告叶志云、叶丽平、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称照明公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、被告叶志云到庭参加诉讼。被告叶丽平、昭明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2010年12月，被告叶志云、叶丽平因购买汽车需要向原告借款36万元，期限36个月，并以苏K×××××车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。昭明公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告叶志云、叶丽平未按约还款。请求判令被告叶志云、叶丽平给付原告借款本金206178.21元及利息（截至2013年2月7日为13360.86元，此后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止），原告对苏K×××××车辆享有优先受偿权，被告昭明公司承担连带还款责任。原告提供的证据有汽车贷款合同、抵押合同、保证合同、车辆抵押登记手续、借款借据、欠款清单。被告叶志云对原告陈述的事实和理由及欠款金额无异议。被告叶丽平、昭明公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2010年12月，被告叶志云、叶丽平因购买汽车需要与原告签订汽车贷款合同，向原告借款36万元，期限36个月，月利率5.3625‰，按月结息。原告还与叶志云、叶丽平签订了抵押合同，两被告以苏K×××××车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与昭明公司签订了保证合同，昭明公司提供连带责任保证担保，如合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利及其行使，保证范围为主合同项下的借款本息、诉讼费等。合同签订后，原告发放了36万元贷款。叶志云、叶丽平未按约还款。截至2013年2月7日欠原告借款本金206178.21元及利息13360.86元。本院认为，原告与被告叶志云、叶丽平签订的汽车贷款合同、抵押合同，与昭明公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同履行各自的义务。原告履行了放款义务，叶志云、叶丽平未按约还款，显属违约，原告有权要求叶志云、叶丽平还本付息并行使抵押权，要求昭明公司承担保证责任。被告叶丽平、昭明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志云、叶丽平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金206178.21元及利息（截至2013年2月7日为13360.86元，此后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任；二、如被告叶志云、叶丽平不能偿还上述款项，原告有权以苏K×××××车辆折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，公告费600元，合计5144元（原告已预交），由被告叶志云、叶丽平负担（于履行本判决时直接交付原告），被告昭明公司承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年八月十九日书 记 员  田金星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民��第4628号申请执行人楼仁彪，经商。被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。法定代表人龚贤书，董事长。本院在执行申请执行人楼仁彪与被执行人浙江神力针织品有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第1815号案件处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第4628号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年八月二十五日代书记员 朱国君
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第199号公诉机关招远市人民检察院。被告人梁某，男，1970年2月2日出生，汉族，住招远市。2013年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月份一天，被告人梁某到青岛市李村大集，以3200元低价购买一辆无任何手续的蓝色轻骑铃木125摩托车用于个人使用。经查，该车系山东省昌邑市温某某于2011年10月份被盗车辆。经物价部门鉴定，该摩托车在被告人梁某购买时价值人民币6150元。案发后，涉案摩托车已被追缴并由公安机关发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、人口信息、机动车车辆信息表、抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人梁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  滕敬远人民陪审员  张桂生二〇一四年八月八日书 记 员  张俊庚
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4725��原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告李国民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告李国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月20日，被告在原告处贷款6200.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金6200.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告李国民未答辩。经审理查明，2008年5月20日，被告在原告处贷款6200.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约��还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李国民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国民于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金6200.00元，并自2008年5月20日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月七日书 记 员  刘荣魁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2107号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告汤红梅。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1202号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张鹏飞，男，1985年7月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年八月十二日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初��第01694号原告薛淑琴，女，1976年7月15日生。被告王红艳，女，1982年1月20日生。被告闫战杰，男，1981年9月25日生。本院在审理原告薛淑琴诉被告王红艳、闫战杰物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  李亚飞二〇一四年八月七日书记员  史家雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第179号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，专科文化。2013年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人孙某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2013年8月20日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶蒙CNEx**号轿车沿海勃湾区沃野路由北向南行驶，被交警拦查。经抽取血液鉴定，被告人孙某的血液中酒精含量为160.5mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、血液酒精鉴定意见，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人孙某能当庭认罪，认识到自己醉酒驾车的危害性，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年八月二十六日书记员  贺庆杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1994号原告：陈雪君。被告：陈秀桂。本院在审理原告陈雪君与被告陈秀桂民间借贷纠纷一案中，因原告陈雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈雪君负担。审判员  叶华杰二〇一四年八月二十七日书记员  吴荣平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2165-1号原告白青。被告张建明。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人郭少波，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月11日向本院提出申请，要求对被告张建明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张建明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十一日书记员  吴玉苗
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民催字���9号申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司，住所地夏津县新盛店镇大李庄村。法定代表人霍瑞明，经理。申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3050005322545126，出票人为辛集市金帝盛裘革制品厂，收款人为盐城市伊利嘉贸易有限公司，出票日期为2014年1月24日，金额为100000元，到期日为2014年7月24日，付款行为中国民生银行石家庄分行营业部，最后持票人为夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 飞审 判 员  夏琳琳代理审判员  张宇帆二〇一四年八月二十六日书 记 员  赵艳玺
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5249号原告上海新瀛不锈钢制管有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人滕胤斐。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告上海钱成织布厂，住所地上海市崇明县。法定代表人成铁明。被告成铁明，男，1959年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海钱成织布厂、成铁明共同委托代理人钱永培，男，1954年8月23日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号7号楼415室(上海城桥经济开发区。法定代表人陈向东。委托代理人沈鸣。本院在审理原告上海新瀛不锈钢制管有限公司诉被告上海钱成织布厂、被告成铁明、被告上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海新瀛不锈钢制管有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告上海新瀛不锈钢制管有限公司负担。审 判 长  顾 硕代理审判员  樊家栋人民陪审员  黄德昌二〇一四年八月二十六日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民大初字第229���原告那某，女。被告张某，男。原告那某与被告张某离婚纠纷一案本院已于2014年8月18日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本院在审理过程中原告那某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告那某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告那某负担。代理审判员  邸俊杰二〇一四年八月十九日书 记 员  李 博
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第2286号原告兴业银行股份有限公司长沙分行代表人陈伟，行长。被告罗杨本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告罗杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月20日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭方二〇一四年八月二十八日书记员  熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛���民初字第1295号原告：张某某，男，1977年6月21日生。被告：杜某某，女，1976年4月7日生。本院在审理原告张某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案中，现原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某某负担。审判员  王忠民二〇一四年八月二十九日书记员  焦志豪
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第344号原告刘春玲，女。被告邓镇中，男。被告邓国英，女，系被告邓镇中之妻。被告湖南省中桥信息服务有限公司，住所地隆回县桃洪镇沿江北路。法定代表人邓镇中，该公司主要负责人。原告刘春玲诉被告邓镇中、邓国英、湖南省中桥信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。在审理过程中原告向本院申请财产保全，本院于2014年7月24日作出（2014）隆民二初字第344号民事裁定书，查封了登记在被告邓镇中名下坐落在隆回县桃洪镇原交通街的房屋第二层（该房屋共四层、建筑面积437.14平方米、产权证号为房权证隆房字第25**号、国有土地使用证号为隆国用（土）字第68-3257、建筑结构为砖混）。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告刘春玲到庭参加诉讼，被告邓镇中、邓国英、湖南省中桥信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲诉称，2014年4月15日被告邓镇中向原告提出借款30万元做生意资金周转，并写下两张借条给原告，当时约定借款期限为三个月，并由被告中桥信息公司予以担保。原告于是在2014年4月16日通过农业银行网银分两次转账给被告邓镇中，借款到期后，被告拒绝偿还。原告诉讼请求判令三被告偿还原告借款30万元并支付相关诉讼费用。被告邓镇中、邓国英、湖南省中桥信息服务有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、借据，拟证明借贷关系存在；3、网银转账凭证，拟证明转账记录。被告邓镇中、邓国英、湖南省中桥信息服务有限公司未提交证据。对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告邓镇中、邓国英系夫妻。2014年4月15日被告邓镇中向原告借款30万元用于邵阳市工人文化宫片区棚户改造项目，被告湖南省中桥信息服务有限公司作为担保人在借据上盖章，双方未约定还款期限，亦未约定担保期限。2014年4月16日原告通过中国农业银行网银分两次共转账30万元给被告邓镇中。经原告催收，被告邓镇中未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原告与被告邓镇中之间的民间借贷关系成立，被告邓镇中应当按约定履行还款义务，故原告要求被告邓镇中偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓镇中、邓国英系夫妻，未应诉，也未提交证据予以证明该债务属个人债务，也无法证明原告知晓两被告之间有约定为个人债务的事实，该债务属两被告婚姻关系存续期间产生，可认定为夫妻共同债务。故对原告主张被告邓国英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省中桥信息服务有限公司作为担保人在借据盖章，该担保合同成立并生效，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告湖南省中桥信息服务有限公司为连带责任保证的保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告湖南省中桥信息服务有限公司对被告邓镇中所负的债务提供连带责任保证，且原告于保证期间内主张权利，故原告要求被告湖南省中桥信息服务有限公司承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓镇中、邓国英在本判决生效后5日内共同偿还原告刘春玲借款30万元；二、被告湖南省中桥信息服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由被告邓镇中、邓国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员刘爱炎二〇一四年八月二十一日书记员肖子棋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第2712号原告任怡，女，1987年1月3日出生，汉族，天津寝园职工，户籍地天津市和平区，现住天津市河东区。被告张磊，男，1981年3月7日出生，汉族，，天津聚融翔汽车信息咨询有限公司职工，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。委托代理人韦利民（同事关系），男，1957年11月26日出生，汉族，，天津聚融翔汽车信息咨询有限公司职工，住天津市红桥区。原告任怡与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员周姗姗适用简易程序于2014年7月16日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告任怡，被告张磊及委托代理人韦利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任怡诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月份被告在原告上班期间，因装电脑资金不足故向原告借款20000元人民币，并承诺一周内还清。但借款期满后，被告多次拖延还款日期，虽经原告数次追讨欠款，但被告置之不理。为此原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。被告张磊辩称，该20000元被告已经还清原告了，且该欠款超过诉讼时效。原告任怡为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、借据一张，抬头为：借款。内容为：因组装电脑向任怡借款2万元（20000元），一个星期归还。借款日期2012年3月5日。右下角落款处为借款人张磊。2012.3.5。该证据证明被告在2012年3月5日向原告借款20000元；证据二、手机短信若干条，载明2014年1月17日至2014年4月15日期间，原告与被告之间的短信往来。该证据证明原告一直在向被告催要欠款。被告张磊未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，承认借款事实，但自述之后已将20000元欠款还给原告；对原告提供的证据二的真实性无异议，承认该短信为其与原告之间发送的短信，但认为该短信并未提及原告催要欠款的内容。经审理查明，2012年3月5日，被告张磊在原告任怡单位向任怡借款20000元，被告张磊向原告任怡出具了20000元借据一张，并约定了借款期限为一个星期。此外，没有约定借款利息。后被告未能履行还款义务，双方以致成讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。被告张磊向原告出具的借条约定了一周的还款期限，还款期限届满后被告未偿还借款，故本案的诉讼时效应从2012年3月12日起计算。原告任怡主张其一直在向被告张磊催要欠款，但其提供的短信记录不能证明原告确在诉讼时效期间届满前向被告主张过债权。因原告于2014年6月20日起诉已超过诉讼时效期间，且提交证据不足以证实本案诉讼时效有中断的事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告任怡的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一四年八月二十八日书 记 员  祁 源附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014��红民一初字第1443号原告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人张爽，贵州佳信律师事务所实习律师。被告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所实习律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张兴成、张爽、被告李某某及其委托代理人罗孝堂、王愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1996年10月9日登记结婚，婚后生育一女现17岁。被告李某某在生活中极其自私、信仰暴力，常因家庭琐事辱骂原告及其家人，还殴打原告的妹妹王某容以及原告七十岁的母亲，原告实在无法容忍，与被告商定离婚事宜，又遭到被告叫来的人殴打，严重损害了原告的人格尊严，夫妻感情名存实亡，彻底破裂。原、被告曾于2013年6月20日签订离婚协议，但去民政局办理离婚手续时巧遇停电，因工作忙就一直未补办离婚登记。鉴于被告有严重的暴力倾向，女儿应当随原告生活，由被告每月支付抚养费1000.00元。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了让女儿有一个完整的家庭健康成长，被告不同意离婚，理由如下：原、被告均系红花岗区某某镇的农村孩子，成长过程相互了解，并自由恋爱后于1996年10月9日登记结婚，1997年X月X日生育长女王某，现就读于某某学校某某专业。原、被告婚后感情尚可近18年，早出晚归、吃苦耐劳、辛辛苦苦挣钱养家糊口，家庭虽然不算富有，但是很充实，家庭其乐融融。原告重男轻女、传宗接代思想严重，并于2013年底公开与习水县某某镇育龄妇女袁某某以夫妻名义共同生活，意欲生育一子，被告因面子和尊严之需，于2014年5月6日与原告和袁某某为夫妻感情发生抓扯掠动警方，后经遵义市公安局汇川分局某某派出所调停。原告提出离婚的根本原因系喜新厌旧、重男轻女、传宗接代思想严重，且嫌弃被告妇科病缠身，怕拖累原告本人。被告认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚可，为了女儿的健康成长，只要原告回心转意，被告愿意原谅，且用包容和海涵之态对待原告，故原、被告夫妻感情完全有和好的可能，请法院判决驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚。经审理查明，原告王某某与被告李某某于1996年10月9日登记结婚，1997年X月X日生育一女王某，现在某某学校读书。结婚初期，原、被告感情尚可，被告李某某因身患多种妇科疾病，怀疑原告王某某对其嫌弃，并因案外人袁某某的介入致原、被告发生矛盾。原告王某某、被告李某某、案外人袁某某因发生感情纠纷，于2014年5月6日经遵义市公安局汇川分局某某派出所现场调解解决。2014年6月20日，原、被告签订离婚协议并分居生活至今，但原、被告未按约定办理离婚登记。现原告王某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。另查，原、被告于2011年9月购买了长安牌小型普通客车一辆，车牌号为贵CHXX**。原、被告双方均认可的共同债务如下：欠许某某10300.00元，欠李某甲2900.00元。原、被告对其余债务的金额有争议。上述事实，有结婚证、结婚登记表、离婚协议、户口本、出生医学证明、遵义市公安局汇川分局某某派出所现场治安调解协议书、遵义市人民医院疾病证明书、遵义市红花岗区人民医院出院记录、遵医附院疾病诊断书、遵义医学院附属医院出院记录、门诊病历以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某某与被告李某某结婚至今已近十八年，并生育一女，说明双方之间已建立了较深的夫妻感情，虽然现在双方在婚姻生活中出现了一些矛盾，但被告李某某表达了希望挽回这段婚姻的意愿，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告王某某为证明原、被告夫妻感情破裂向本院提交了原告母亲杨某某的书面证言以及离婚协议，本院认为上述证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《��华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗文渊二〇一四年八月五日书记员  唐鸿娅