浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙小民初字第63号原告周某某。委托代理人（特别甲。被告毛甲。被告姜甲。二被告委托代理人（特别乙。原告周某某与被告毛甲、姜甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代审判员童昱独任审理，于2010年4月8日公开开庭进行审理，因案情复杂，于2010年5月31日转入普通程序审理，并由审判员雷小明担任审判长，与代审判员童昱、人民陪审员甘柏成组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李红泉，被告毛甲、姜甲及委托代理人周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，两被告系夫妻关系，2009年4月26日，原告去脉元村姐家送请柬，恰好姐家与两被告因菜地使用权某某冲突，被告姜甲纠集30余人采用暴某手段围攻原告及家人，原告在此劝架，被告毛甲便用带钩铁棍行凶，致使原告右食指中节指腹皮肤见骨逆行撕裂，造成长约7-8cm伤口，后送龙游县人民医院住院治疗，经衢州市天恒司某某定所鉴定为十级伤残。现要求二被告赔偿原告医疗费8084.58元、误工费9900元、护理费1275元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金24611元、交通费300元、伤残鉴定费1200元，合计70831.58元。原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿各一份及二被告户籍证明二份；2、病历一份、医疗证明一份、用药清单一份、医疗费发票三份、出院记录一份；3、鉴定结论通某某及不予立案通某某各一份；5、司某某定书及发票各一份；5、交通费发票30张（共300元）。被告毛甲、姜甲辩称，二人未用铁棍打伤原告，是原告率十余人到被告家闹事，要求驳回原告诉讼请求。被告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：责令停止违法行为通某某、限期改正违法行为通某某、龙游县规划监察谈话笔录及文某送达证、横山镇脉元村关于姜甲做围墙开门与邻居魏某某发生纠纷之事的讨讼意见各一份，并申请对原告伤势重新鉴定。根据被告的申请，衢州光大司某某定所出具了鉴定书及鉴定费发票各1份。根据原、被告申请，本院依法调取横山派出所对毛甲、魏奶背、管某某等询问笔录共34份。审理中，本院依法对原、被告提供的证据及当事人陈述进行了当庭质证，现本院认证如下：1、原、被告对原告身份证、户口簿及二名被告户籍证明均无异议，本院予以认定。2、对原告提供的病历一份、医疗证明一份、用药清单一份、医疗费发票三份、出院记录一份、鉴定结论通某某及不予立案通某某各一份，被告无异议，本院予以认定。3、对原告提供的交通费用发票30张（共300元），原告主张是到医院看病打的5元／次，到横山派出所处理纠纷10元／次，到衢州鉴定每20元／次，被告对上述费用提出异议。根据原告病历记裁，原告于2009年4月26日到龙游县人民医院门诊，6月22日复诊，对该二次打的5元／次共20元的交通费用予以支持，原告主张的到派出所处理纠纷的交通费用无法律依据，本院不予支持，对原告到衢州鉴定交通费20元／次，本院支持鉴定及取鉴定通某某共二次40元交通费。4、对公安某某对管某某、魏奶背、魏某某、周某某、魏卸招、龚甲、龚乙、黄某某、龚丙、项某某、龚丁、姚某某、毛乙、翁某某、徐甲、龚卸明的询问笔录各一份、毛甲、姜甲、姜乙、姜丙、傅某某、吴甲、徐乙、吴乙、姜卸奶的询问笔录各二份，原告对原告及亲属的笔录无异议，对毛甲、姜甲、姜卸奶、龚卸明、毛乙、姜乙、姜丙、姚某某的笔录以陈述不真实为由提出异议。被告对姜卸奶、魏卸招、管某某、龚甲、魏某某、龚乙、周某某、魏卸招的笔录以陈述不一致为由提出异议。其中魏奶背、魏某某、龚乙、黄某某、管某某是原告亲属，姜卸奶、毛乙是被告亲属，姜乙、姜丙、傅某某、吴甲、徐乙、吴乙、龚丁、翁某某是在场村民及工匠；龚丙、项某某、魏卸招、龚甲、姚某某、徐甲、龚卸明是未在现场但陈述了双方纠纷起因的村干部及未陈述原、被告纠纷过程的在场人员。上述笔录中对原告受伤的陈某某三种：第一种是魏某某、龚乙陈述的是被告毛甲用棍子打伤原告；第二种是周某某、管某某、魏奶背、黄某某、姜丙、徐乙、龚丁、翁某某陈述的是原告和被告毛甲争夺毛甲手中的木棍过程某受伤；第三种是姜乙、傅某某、吴甲、吴乙、毛甲陈述的原告和被告毛甲争夺木棍，后龚乙加入一起争夺，原告在这一过程某受伤。本院认为，原告周某某和被告毛甲均主张原告是双方夺木棍时受伤，故本院排除第一种可能。对于原告受伤的原因，本院认为，因现场同时有数人产生纠纷，在场人员存在未看见部分纠纷过程的可能性，且在陈述纠纷经过时漏掉部分情节的可能性同样存在，而无中生有添加情节的可能性较小，如“龚乙加入争夺木棍”这一情节是无中生有添加的，也不可能出现数人添加同样情节的情况，并且陈述第二种情形的姜乙、傅某某、吴甲、吴乙都和双方无亲属关系，其陈述较为真实可信。故本院认定原告受伤的过程是：纠纷中，龚乙拿一把锄头，被告毛甲从地上捡起一根木头，原告上前夺被告毛甲手中的木棍，龚乙接着也上前夺棍，原告在三人夺棍过程某受伤。5、对被告提供的责令停止违法行为通某某、限期改正违法行为通某某、龙游县规划监察谈话笔录及文某送达证、横山镇脉元村关于姜甲做围墙开门与邻居魏某某发生纠纷之事的讨讼意见各一份，原告对其关联性和合法性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。6、对衢州市天恒司某某定所、衢州市光大司某某定所的二份鉴定书及二张发票，原、被告对真实性无异议，该二份鉴定是结论相互矛盾的鉴定，原告主张衢州市光大司某某定所鉴定时只有郑腮涛在场，另一鉴定人朱某某不在现场，且鉴定书中无鉴定依据，故主张该鉴定无效，被告对光大司某某定所鉴定无异议。参照《人体伤残程度鉴定作业指导书》（sjb-c-1-2003）第4.3.1条规定：来自本市的案件由两名鉴定人共同鉴定，并实行第一鉴定人负责制。本院认为，鉴定包括体格检查、检查材料复审、鉴定文某制作等一系列过程，该条规定未明确鉴定是由两人同时在现场完成体格检查，衢州市光大司某某定所对原告周某某的鉴定是由鉴定人郑腮涛及鉴定助理屠某某在现场完成体格检查，由另一鉴定人朱某某根据体格检查材料进行审核，应认为该操作符合由两名鉴定人共同鉴定的要求。参照《人体伤残程度鉴定作业指导书》（sjb-c-1-2003）第4.5.2条规定“鉴定依据主要包括损伤事实；援引的标准与条文”，光大司某某定所的鉴定意见书已明确在鉴定书的分析说明部分写明“右手食指丧失功能7﹪，尚未到达双手十指丧失功能5﹪以上”这一损伤事实，故应认定该鉴定书已有鉴定依据，综上，本院认为衢州市光大司某某定所的鉴定书是合法有效的鉴定。对比二次鉴定，第二次鉴定时（在光大所的鉴定）原告在掌指间关某某屈、近侧指间关某某屈、远侧指间关某某屈的情况都有改善，这表明随着时间推移及原告自身的康复锻练及治疗，第二次鉴定时原告的伤残情况比第一次鉴定有好转，因伤残等级的评定需在患者伤势稳定后才能评定，故第二次鉴定的结果应比第一次更为客观真实，且衢州市光大司某某定所的鉴定是双方共同委托，故本院认定衢州市光大司某某定所鉴定意见书的证明力大于衢州市天恒司某某定所鉴定意见书的证明力。经审理，根据本院认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件的事实认定如下：原告系非农业家庭户，两被告系夫妻关系，2009年4月26日下午，因魏某某与被告家的宅基地纠纷，原告与其亲戚来到被告家院中，双方发生纠纷，纠纷中龚乙拿一把锄头，被告毛甲拿一根木头，原告上前夺被告毛甲手中的木棍，龚乙接着也上前夺棍，原告在这过程某被木棍上的钉子扎伤，导致右食指中节指腹皮肤见骨逆行撕裂，后送龙游县人民医院住院治疗，诊断为右食指皮肤撕脱伤，共住院17天，花医药费8084.58元，住院期间需陪护一人，医嘱需休需2个月，2009年8月21日原告伤情经衢州市天恒司某某定所鉴定为十级伤残，案件起诉至法院后，经双方共同委托，2010年5月10经衢州市光大司某某定所鉴定原告右食指未构成伤残。每次鉴定费用为1200元，第二次鉴定的鉴定人出庭作证费用300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2009年4月26日，原告周某某及其亲戚因宅基地与被告家发生纠纷，原告及龚乙在夺被告毛甲手中木棍时造成原告受伤。被告毛甲在纠纷中手拿木棍，其行为具有一定危险性，并在与原告、龚乙夺棍时导致原告受伤，故被告对损害的发生具有过错，本院裁量由被告对原告受伤承担50﹪责任，原告及龚乙上前夺被告毛甲手中木棍，应预见该行为可能造成伤害，且二人与被告毛甲在争夺木棍的相互作用过程某确实造成原告受伤，二人行为也具有一定过错，应共同承担50﹪责任。因原告无证据证实被告姜甲致伤原告，故对原告要求被告姜甲赔偿损失的请求不予支持。原告要求被告赔偿的各项费用中，医药费为8084.58元，交通费认定为60元，误工费为77天×75元＝5775元，护理费为17天×75元＝1275元，住院伙食补助费17天×30元＝510元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告毛甲赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币7852元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担200元，被告毛甲负担200元，鉴定费2400元，证人出庭作证费用300元，由原告负担1350元，被告毛甲负担1350元（已交纳1200元），于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 雷    小    明代理审判员 童昱人民陪审员甘柏成二〇一一年二月十七日书 记 员 杨        振