wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第94号申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。法定代表人：肖鹏，该局局长。被申请人韩伦，男，1983年1月15日出生，汉族，系龙居镇美玉村居民，身份证号：1427011983********，联系电话：1390359****。被申请人马晓荣，女，1984年10月24日出生，汉族，系龙居镇美玉村居民，身份证号：1427011984********。申请执行人于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行运城市盐湖区人口和计划生育局对韩伦、马晓荣社会抚养费征收一案于2013年11月26日作出的运盐人口征决（2013）07074号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）07074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）07074号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）07074号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年四月二十一日书 记 员  李彩霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01333号河南风景线旅行社有限公司：你与郎娟娟执行一案，本院于二〇一四年三月二十七日作出的（2011）金民一初字第1530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郎娟娟于二〇一四年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南风景线旅行社有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04922号原告重庆某区管理委员会（代码：70935466-6），住所地重庆某区。法定代表人熊雪，主任。委托代理人张承明、吴天福，重庆静昇律师事务所律师。被告曹明善，女，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告唐良莉，女，1981年5月11日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆某区管理委员会与被告曹明善、唐良莉不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天福到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原所在的XX街道XX村X社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区XXX征地办公室按重庆XX区管委会办公室印发的《重庆某区XXX征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。被告未作答辩。经审理查明：被告原系重庆市渝北区XX街道XX村X社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆XXX管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年8月21日，重庆经济技术开发区XX征地工作指挥部制作XX街道XXX社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区XXX征地办公室向XX村X社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区XX征地工作指挥部再次制作XX街道XX村X社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区XXX征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010年6月12日，重庆某区XXX征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区XXX征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、XX街道XX村X社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区XXX征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区XXX征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告曹明善、唐良莉在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。被告曹明善、唐良莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆某区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 立二〇一四年四月二十八日书记员 贾思贤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣石商初字第47号原告赤山集团有限公司。法定代表人王玉春，该公司董事长。委托代理人陈红秋，系该公司职工。被告冯明明，女。原告赤山集团有限公司与被告冯明明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告冯明明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赤山集团有限公司诉称，2011年10月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D区二期×幢×号房，合同总价款354663元。2012年3月19日，原、被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，借款金额248000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2013年8月30日，原告履行了担保义务，替被告向中信银行威海分行偿还了贷款本息253023.10元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款253023.10元及利息（自2013年8月31日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告冯明明未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2011年10月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D区二期×幢×号房，建筑面积75.3平方米，每平方米4710元，合同总价款354663元。签订合同时，被告付清首期房款106663元，余款248000元办理银行贷款，于2011年11月19日前付清，合同还规定了其他事项。2012年3月19日原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，被告向中信银行威海分行借款248000元，借款期限30年，自2012年3月19日至2042年3月19日，借款年利率为7.755%，抵押物为荣成市凤凰小区D区二期×幢×号房。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保。后被告未能如期偿还银行贷款。经银行方多次催要，原告分别于2012年6月30日、2013年8月30日分四次用网银向中信银行石岛支行转账支付本息4200元、3438.03元，并于2013年8月30日一次性为被告垫付了本息245385.07元，合计垫付本息253023.10元。为此，原告提起诉讼。因被告未到庭，故本案调解不成。以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告与中信银行威海分行签订个人购房借款合同，是有效合同，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，被告向中信银行威海分行借款248000元，原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，后被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息253023.10元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款253023.10元及利息，理由正当，应予支持，利息应自原告垫付之次日起按同期银行贷款利率计算。至于原告主张的偿付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明明付给原告赤山集团有限公司垫付款253023.10元及利息（自2013年8月31日起至本判决确定的付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后7日内将款付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  刘玉胜二〇一四年四月一日书 记 员  于立明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0341号罪犯秦小建，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑二初字第177号刑事判决，以被告人秦小建犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2012年1月13日以（2012）盐刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月21日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦小建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯秦小建在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯秦小建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦小建减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡明代理审判员  周一星代理审判员  陈 舜二〇一四年四月十日书 记 员  张娟娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02968号原告崔国萍，女，1963年12月1日出生。被告北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人祝京思，董事长。委托代理人张慧璇，女，北京首华建设经营有限公司职工。委托代理人丁杰，女，北京首华建设经营有限公司职工。原告崔国萍与被告北京首华建设经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国萍，被告北京首华建设经营有限公司之委托代理人张慧璇、丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2001年8月扣除本人岗位工资400元，当时原告向被告要求出示收据，被告承诺退休以后返还支付，但原告退休后，被告没有返还该款；原告在职期间，因为休年假影响原告工资总额、社会保险及住房公积金，导致原告不能享受年休假。故起诉要求被告支付2001年8月的岗位工资400元；2012年未休年休假工资4297元。被告辩称：按照被告单位的工资实施方案，2001年8月起职工岗位工资由上发改为下发，退休后支付最后一个月的岗位工资1700元，没有拖欠原告的岗位工资，不同意支付原告主张的2001年8月岗位工资400元；同意支付原告2012年未休年休假工资4297元。经审理查明：北京房管一建设经营有限责任公司于2005年7月名称变更为北京首华建设经营有限公司，原告于1981年9月入职被告单位，2013年12月退休。原告在被告单位在岗工作至2013年11月30日，被告单位工资结算周期为上月21日至当月20日。原告提交的1、月收入台帐显示，2001年8月份被告没有支付原告该月岗位工资；2、缴纳社会保险对账单，原告主张按申报的社会保险缴费基数作为计算未休年休假工资的基数，2012年原告平均月缴费基数为3116元；3、银行对账单，来证明其工资情况。原告认可被告未支付2001年8月岗位工资，此后的岗位工资，被告已足额发放。被告提交的考勤表显示，原告于2013年12月1日至20日休年休假15天，2012年原告未休年休假；2、2001年8月北京房管一建设经营有限责任公司第一届职工代表大会二次会议通过了《北京房管一建设经营有限责任公司工资实施方案》，该方案在二、一般员工工资及计件工资实施办法第（四）项中规定，无论计件工资还是基本岗位工资，一律由公司主管部门确定定额标准，月末按实际完成情况考核计量，于次月发放；基本岗位工资标准，后勤服务门卫等人员，高级480元、中级460元、初级440元；被告提交的2001年7月至2014年1月工资表其中显示，原告的岗位工资逐步增长，2001年7月原告岗位工资为360元、8月岗位工资为0元、9月岗位工资为480元，2014年1月被告支付原告岗位工资1700元。双方同意被告支付原告2012年未休年休假工资4297元。原告于2014年2月19日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月26日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定，不予受理。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、社会保险缴费信息对账单、银行对账单、工资表、考勤表、《北京房管一建设经营有限责任公司工资实施方案》、名称变更通知等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的2001年8月份岗位工资。第一、工资表显示原告的岗位工资，2001年7月至2013年12月的岗位工资除2001年8月被告均已支付；原告也认可除8月份岗位工资被告没有支付，其他月份的岗位工资被告已支付；第二、2014年12月20日后原告未向被告提供劳动，办理了退休手续，双方不再存在劳动关系，但在2014年1月被告又支付原告岗位工资1700元；第三、《北京房管一建设经营有限责任公司工资实施方案》规定的无论计件工资还是基本岗位工资，一律由公司主管部门确定定额标准，月末按实际完成情况考核计量，于次月发放，及被告于2001年9月支付原告岗位工资增长后的金额，能够确认原告主张的2001年8月份的岗位工资，被告于次月已经支付。故原告主张2001年8月份的岗位工资，本院不予支持。双方对于未休年休假工资达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京首华建设经营有限公司支付崔国萍二О一二年未休年休假工资四千二百九十七元；二、驳回原告崔国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京首华建设经营有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一四年四月十六日书记员  程薪桐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第53号申请执行人陈水龙。被执行人徐良。申请执行人陈水龙与被执行人徐良债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年12月24日受理立案。本案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人徐良暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  洪娟娟代理审判员  连品方二〇一四年四月三日书 记 员  陈志鑫
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第00340号原告崔某，女，汉族，1987年2月5日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告郭某某，男，汉族，1987年4月12日出生，延川县人，农民，现羁押于延安监狱。本院在审理原告崔某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审 判 长  贺 瑞代理审判员  马志斌人民陪审员  贺晓云二〇一四年四月二十日书 记 员  刘爱玲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第294号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人曾某。2013年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月23日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月27日晚上，被告人曾某与母某（另案处理）到位于台州市路桥区金清镇建设路148弄4号西边勤丰街菜场梁某小店后面的一赌场索要现金未成反被打。当晚20时许，被告人曾某与谭彪、ＸＸ辉（均已判）结伙，到金清镇勤丰街菜场，发现赌场已散伙，便到梁某的小店，无故持铁棍等工具砸破店内两个摆放香烟等商品的玻璃柜，并拿走散落在地上的部分香烟。尔后，被告人曾某与谭彪、ＸＸ辉沿途砸毁停靠在路边的浙j×××××、浙j×××××、浙j×××××、浙j×××××号轿车的玻璃等。经鉴定，四辆轿车及小店玻璃柜的损失共计人民币22097元。2013年12月29日，被告人曾某被公安机关抓获。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙谭彪、ＸＸ辉的供述、被害人梁某、王某、章某、朱某、陈某的陈述、证人母某、杨某、范某的证言、辨认笔录、被砸车辆及小店照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某目无法纪，结伙强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人曾某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王仙国二〇一四年四月十六日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第1415号原告天津市隆达物业管理有限公司。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司项目经理。被告韩广来。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告韩广来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年四月三日书记员  王伟佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民监字第0002号原审原告吴新民与原审被告王泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）宜民初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 明审判员 王燕君审判员 邹亚鹏二〇一四年四月四日书记员 潘明雅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）达达民初字第12号原告（反诉被告）任康荣，男，汉族，生于1960年12月8日，住四川省达川区。委托代理人（特别授权）吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。被告（反诉原告）王华，男，汉族，生于1966年1月22日，住达川区。委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。第三人达县台顺建材有限公司。法定代表人刘正军，该公司经理。委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。本院在审理原告任康荣诉被告王华、第三人达县台顺建材公司采矿权转让合同纠纷及反诉原告王华诉反诉被告任康荣采矿权转让合同纠纷二案，本院于2014年3月3日��并按普通程序，公开开庭进行了审理。2014年4月8日原告任康荣向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。2014年4月10日反诉原告王华向本院递交撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，原告任康荣撤回起诉申请和反诉原告王华撤回反诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任康荣撤回起诉，准许反诉原告王华撤回反诉。起诉案件受理费8800元，减半收取4400元由原告任康荣负担；反诉案件受理费4400元由反诉原告王华负担。审 判 长  罗晓彬审 判 员  徐富清人民陪审员  吴 梅二〇一四年四月十一日书 记 员  唐述英
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岷刑初字第86号公诉机关岷县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1986年4月23日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县，2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人路某某，男，生于1986年9月18日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县，2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人宋某某、路某某犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人宋某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月15日凌晨2时许，被告人宋某某、路某某酒后由宋某某驾车，在岷县岷阳镇随意拦截车辆进行抢劫。在岷县人民检察院门口将甘JB87**号出租车拦截后，宋某某持斧子相威胁，抢去出租车司机罗某某现金20元，被告人路某某被公安民警当场抓获。被告人宋某某驾车逃跑，后于当日11时许到岷县公安局自动投案。上述事实被告人在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、谅解书；证人吴某某的证言；被害人罗某某的陈述；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、路某某无视国法，使用暴力相威胁抢劫财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人路某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人宋某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；二被告人在开庭审理中自愿认罪，抢劫的财物已退赔。对二被告人均可依法减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。）被告人路某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年9月14日止。）（上述罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  杨 希二〇一四年四月八日书 记 员  宋亚媚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民五（商）初字第206号原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。负责人杨晓民，行长。委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程刚。在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告程刚信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告程刚的起诉。本案受理费183.41元，由原告负担。代理审判员  桂华乔二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第48号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年11月11日生，汉族，初中文化，农民，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2013年10月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月1日由通榆县公安局取保候审，于2014年4月17日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2014年4月17日以通检公诉刑诉（2014）29号起诉书，向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。通榆县公安局交通管理大队于2013年10月22日21时00分接到通榆县乌兰花镇居民刘某某报案后，将刘某某抓获，经讯问，刘某某对犯罪事实供认不讳。吉林省通榆县人民检察院指控，2013年10月22日19时许，被告人刘某某驾驶潍坊牌农用四轮拖拉机沿省道301线逆向行驶至54KM+800M处时，与相对方向贺某某驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，贺某某当场死亡。刘某某承担此次事故的主要责任。吉林省通榆县人民检察院认定上述事实的证据如下：1、证人隋某某、刘某甲的证言；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书。吉林省通榆县人民检察院认为，被告人刘某某违章驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，交通肇事后，被告人刘某某主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行。还查明，案发后，被告人刘某某与死者家属达成了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，并按协议约定已一次性赔偿了死者家属经济损失人民币172050.21元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：书证1、收案登记表、案发过程，证实通榆县公安局交通管理大队于2013年10月22日21时00分接到通榆县乌兰花镇居民刘某某报案后，将刘某某抓获，经讯问，刘某某对犯罪事实供认不讳，并承担事故的主要责任。2、交通事故现场略图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的相关自然情况。3、地市常驻人口查询单，证实被告人、被害人及证人的相关自然情况。4、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国拖拉机驾驶证，证实被告人刘某某的准驾车型为G，有效期起止时间为2010年10月20日至2016年10月20日。未查到被害人贺某某已办理机动车驾驶证信息。5、呼气酒精测试结果单，证实被告人刘某某案发时呼气酒精含量为45mg/100mL。6、交通肇事车辆行驶速度鉴定书、技术检验报告、检验鉴定评估书、检验照片，证实肇事车辆的相关情况。7、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某酒后驾驶未悬挂号牌拖拉机牵引无制动装置挂车未靠道路右侧通行，在此次事故中，被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人贺某某承担事故的次要责任。8、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收据，证实经调解，被告人刘某某与被害人家属隋某某达成协议，被告人于2013年10月31日一次性付给隋某某人民币172,050.21元，隋某某不再追究被告人任何刑事责任和民事责任。9、交通肇事赔偿协议、公证书，证实车主刘某甲已于2013年10月30日赔偿了被害人贺某某妻女隋某某、贺某甲人民币165,000.00元，此事故就此终结。（二）证人证言1、证人隋某某的证言，证实其系被害人贺某某之妻，二人婚后育有一女贺某甲。贺某某父母均已去世。案发时贺某某系酒后无证驾驶自家未登记的摩托车。2、证人刘某甲的证言，证实案发时刘某某所驾驶的已登记潍坊牌30型拖拉机系其所有。（三）鉴定意见1、通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人贺某某因交通事故致膈肌破裂、肠破裂、胸主动脉破裂、大失血、失血性休克死亡。2、白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实从被害人贺某某的送检心腔血中检出乙醇，含量为159.0毫克/100毫升。（四）被告人刘某某的供述与辩解：2013年10月22日下午7时许，我酒后驾驶向刘某甲借来的拖拉机沿科铁公路由东向西行驶至腰聚宝屯路口东50米左右时，提前拐弯驶入相对方向的车道后，与一辆相对方向行驶的摩托车相撞，我下车见他受伤，就报警了。事发当天我中午喝了1两白酒，晚上6点左右喝了1瓶啤酒。我驾驶的拖拉机制动系统好使，拖拉机牵引的车斗无制动装置。我申领了摩托车驾驶证和大型拖拉机驾驶证。以上证据经庭审质证，被告人刘某某无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某酒后违反交通运输管理法规驾驶未悬挂号牌的潍坊30型拖拉机牵引无制动装置挂车，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某有自首情节，且案发后已赔偿了死者家属的经济损失人民币172050.21元，依法对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：王立国二〇一四年四月三十日书记员 ： 金 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第289-2号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。法定代表人郭生业，该公司董事长。被告倪福升。被告顾廷义。被告顾廷强。被告倪福明。被告刘秀。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告倪福升、顾廷义、顾廷强、倪福明、刘秀金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被告倪福升、顾廷义、顾廷强、倪福明、刘秀所有的银行存款50000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告倪福升、顾廷义、顾廷强、倪福明、刘秀所有的银行存款50000元的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马云波代理审判员  李维堂人民陪审员  高 霞二〇一四年四月二十五日书 记 员  王海玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）株荷法民一初字第862号原告杨永益，男，汉族，1962年12月2日出生。原告陈为红，男，汉族，1969年8月26日出生。被告吴建军，男，汉族，1962年9月2日出生。被告林玉梅，女，汉族，1963年3月28日出生。被告唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。委托代理人汤栖钰，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告张国林，男，汉族，1962年8月18日出生。委托代理人汤栖钰，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。原告杨永益、陈为红与被告吴建军、林玉梅、唐长胜、张国林民间借贷纠纷一案中，原告杨永益、陈为红于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永益、陈为红自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永益、陈为红撤回起诉。本案受理费17940元，减半收取8970元，由原告杨永益、陈为红承担。审 判 长  李 哲代理审判员  童建荣人民陪审员  朱双明二〇一四年四月二十日书 记 员  谭 淑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民一初字第517号原告陈维良，男，1980年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告范钦伟，男，1989年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。被告徐长宽，男，1957年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告陈维良诉被告范钦伟、徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维良及其委托代理人、被告范钦伟、被告徐长宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维良诉称，2013年9月19日14时12分，原告陈维良驾驶无牌照两轮摩托车，在盖州市高屯镇洛水寨村由西向南右转弯时，与由南向北行驶的被告范钦伟驾驶的另一被告徐长宽所有的无号牌农用三轮车相撞，造成原告陈维良受伤的交通事故。原告陈维良先后被送到海城市正骨医院、盖州市第四人民医院住院治疗，经诊断左挠骨小头粉碎性骨折、腕舟骨，骨折，住院22天，花费医疗费13595.76元。经盖州市公安局交通警察大队事故认定，被告范钦伟负本起事故次要责任，原告陈维良负本起事故主要责任。现原告依法诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告各种损失88710.43元。被告范钦伟辩称，我驾驶的摩托三轮车是徐长宽的，是他雇我开的，那天干活拉混凝土，在回来的途中和原告车相撞，对交通事故认定书认定次要责任没有意见，对原告要求的数额合理部分予以赔偿应由雇主赔偿。被告徐长宽辩称，我雇范钦伟属实，他给我开三轮车，他是酒后驾驶，对交通事故认定书没有意见，对原告要求的诉讼金额过高。经审理查明，2013年9月19日14时12分，原告陈维良驾驶无牌照两轮摩托车，在盖州市高屯镇洛水寨村由西向南右转弯时，与由南向北行驶的被告范钦伟受雇于被告徐长宽驾驶其所有的无号牌农用三轮车相撞，造成原告陈维良受伤、两车不同程度受损的交通事故。经盖州市交通队处理，认定陈维良负事故的主要责任；范钦伟负事故的次要责任。原告先后在海城市正骨医院、盖州市第四人民医院住院22天，花去医疗费16036.56元，诊断为左挠骨小头粉碎性骨折等。经盖州市人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2014年3月28日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为农业家庭户口，从事建筑行业工作。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为75652.36元，包括医疗费16036.56元，误工费95.31×188＝17918.28元，护理费33.46×22＝736.12元，住院伙食补助费50.00×22＝1100.00元，交通费300.00元，残疾赔偿金38561.40元（9384.00×20×10%＝18768.00元，被扶养人父亲陈允奎生活费5998.00×20÷2×10%＝5998.00元，被扶养人母亲钱玉凤生活费5998.00×20÷2×10%＝5998.00元，被扶养人儿子陈士鑫生活费5998.00×16÷2×10%＝4798.40元，被扶养人女儿陈文慧生活费5998.00×10÷2×10%＝2999.00元），精神抚慰金1000.00元。另查，被告徐长宽未为其所有的机动车辆投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险的赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。范钦伟受雇于徐长宽，在事故中负有次要责任，依法应由雇主徐长宽对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因徐长宽未为其所有的机动车辆投保机动车交通事故责任强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应由被告徐长宽在交强险限额内赔偿68515.80元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金58515.80元。原告余下损失7136.56元，由被告徐长宽赔偿30%，即2140.96元。综上，被告徐长宽应赔偿原告损失70656.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，判决如下：一、被告徐长宽赔偿原告损失70656.76元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告徐长宽负担。案件受理费1566.00元，由被告徐长宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李旭东代理审判员  王 茹人民陪审员  张 峰二〇一四年四月十五日书 记 员  冯 军
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1124号原告王某某，女，1971年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市被告王某某，男，1966年2月12日生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告王丽侠负担代理审判员  房立坤二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘 威
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第703741号原告王合合。被告苗黎明。被告青岛辰星置业有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼2702户二楼。法定代表人马英海。被告青岛帝辉置业有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼2702户。法定代表人马英海。被告岳晓珊。本院审理原告王合合诉被告苗黎明、被告青岛辰星置业有限公司、被告青岛帝辉置业有限公司、被告岳晓珊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗黎明、被告青岛辰星置业有限公司、被告青岛帝辉置业有限公司、被告岳晓珊的起诉。本院认为，原告王合合的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王合合撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。代理审判员  钱江二〇一四年四月十五日书 记 员  于超
阜 康 市 农 村 信 用 合 作 联 社 与 马 福 兵 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书提交时间：2014－5－25新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第392号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：张喜东，该社工作人员。被告：马福兵，男，回族。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，于同年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张喜东到庭参加了诉讼，被告马福兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2012年11月20日，被告马福兵在我社以信用方式借款60000元，利率为6.5‰，用途为：购农资，贷款到期日2013年10月14日。借款到期后经我社多次催收，借款人无力偿还推拖，为早日实现我社债权，现依法起诉要求：一、被告马福兵给付借款本金60000元及利息5100元（利息算止2013年12月20日），共计65100元，且利随本清；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告马福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：借款合同、借款借据各一份，证实被告马福兵借款事实及将借款支付给马福兵本人使用。被告马福兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。被告马福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年11月20日，原告信用社与被告马福兵签订一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款80000元（实际发放贷款60000元）。借款期限自2012年11月20日起至2013年10月14日，借款用途为购农资，月利率6.5‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按约定期限向原告偿还借款本金60000元及利息5100元（利息计算至2013年12月20日）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应当及时偿还借款并支付利息。被告马福兵不按时还款的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告马福兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福兵于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社返还借款本金60000元，并支付利息（其中2013年12月20日之前的利息为5100元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告马福兵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  黄爱玲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹 诗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第6378号原告张军，女，1972年6月26日出生，汉族。被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。法定代表人刘艺英，董事长。本院在审理原告张军与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 莹二〇一四年四月三十日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第00514号原告：巢湖市半汤街道汤卞山行政村界石铺村民组。。委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。被告：含山县半湖轮窑铸造厂，被告：肖克国，两被告共同委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。本院在审理原告巢湖市半汤街道汤卞山行政村界石铺村民组诉被告含山县半湖轮窑铸造厂、肖克国财产损害赔偿纠纷一案中，原告巢湖市半汤街道汤卞山行政村界石铺村民组于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市半汤街道汤卞山行政村界石铺村民组撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告巢湖市半汤街道汤卞山行政村界石铺村民组负担。审判员  张迎春二〇一四年四月一日书记员  王萍萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂孝南执字第00073-1号申请执行人曹克明。申请执行人郭玉华。被执行人胡合高，个体工商户。被执行人孙金焕。被执行人段玉清。系被告孙金焕之夫。本院在执行曹克明、郭玉华与胡合高、孙金焕、段玉清返还原物纠纷一案中，现已将孝感市解放街解放公寓1幢西至东单元1楼102号门面交付给申请执行人曹克明、郭玉华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂孝南民初字第01542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一四年四月二十七日书记员  段建新
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第139—2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴市东江中路。法定代表人孙力，系该行行长。被执行人唐任雄。被执行人唐任雄、方纪林、唐仁飞、唐忠。被执行人唐仁飞。被执行人唐忠。本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人唐任雄等人金融借款合同纠纷一案，于2011年4月13日本院作出（2011）资民二初字第90号民事判决书，判决被执行人唐任雄等人偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行67253.46元及利息，并承担受理费740.50元、保全费770元。该判决书生效后，被执行人唐任雄等人至今未完全履行义务，2014年3月17日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐任雄的银行存款5000元至资兴市人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇一四年四月十四日书记员 唐红欢
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第637号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐某。因本案于2014年3月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月1日凌晨零时20分许，被告人徐某饮酒后无摩托车驾驶资格而驾驶已被注销的浙K×××××普通二轮摩托车，行经本区双屿街道屿头南路73号前路段时碰撞行人位大旗致其受伤。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；被害人位大旗的伤势为轻伤一级。经交警部门认定，被告人徐某承担事故的全部责任。事后，被告人徐某家属与被害人位大旗达成赔偿协议，共赔偿被害人医药费等共计人民币34000余元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位大旗的陈述、证人曹某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、执法视频记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆某、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、医疗证明书、收款收据、赔偿协议书、被告人徐某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某无摩托车驾驶资格驾驶已被注销的摩托车并致一人轻伤，应酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至四个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一四年四月四日代书记员 张 章附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民初字第00150号原告高某，男，汉族。被告侯某，女，汉族本院在审理原告高某与被告侯离婚纠纷一案中，原告高某以私下和好为由于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审 判 长  刘景会审 判 员  武文明人民陪审员  马有明二〇一四年四月十七日书 记 员  屈 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石惠民保字第38-1号申请人郑久新，男，1969年1月16日出生，汉族，个体户。被申请人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司。住所地银川市西夏区。负责人姚战海，系该公司经理。被申请人屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，个体户。申请人郑久新与被申请人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、屠爱刚建筑器材租赁合同纠纷一案中，申请人郑久新于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、屠爱刚银行账户存款230000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人郑久新用其所有的华泰特拉卡小型越野客车（宁BBxx**）向本院提供担保。本院认为，申请人郑久新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、屠爱刚银行账户存款230000元或查封相应价值的财产；二、查封郑久新所有的华泰特拉卡小型越野客车（宁BBxxxx）。本裁定送达后立即执行。申请人郑久新应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光新二〇一四年四月十六日书记员  袁 芳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第453号原告张著功，男，汉族，1981年出生，初中文化，山丹县农民。委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。被告甘肃国力路桥有限公司山丹县分公司。法定代表人赵涛，该公司经理。本院在审理原告张著功与被告甘肃国力路桥有限公司山丹县分公司买卖合同纠纷一案中，原告张著功于2014年4月21日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张著功撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张著功承担（已交纳）。审判员  魏莹尚二〇一四年四月二十一日书记员  吴多华
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第486号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈发坤，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈发坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公���上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年四月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终���。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1132-1号原告陈爱叶。被告马聪。被告马宇。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号。负责人胡金钟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月18日向本院提出申请，要求对被告马聪驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马聪驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十八日书记员  吴玉苗
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第27号申请执行人：栾伟义，男，汉族。被执行人：山东大信重工有限公司。法定代表人：许东铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款60451元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世贤二〇一四年四月十六日书记员  林宝国
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第85号罪犯杨学彬，男，1969年9月19日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年11月28日作出（2011）项刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨学彬犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定被告人杨学彬2007年3月，该犯与同伙得知王某等人利用结婚为由骗取了4000元后，同年5月该犯与同伙将王某骗至同伙家中，向其索要人民币20000元，并将王某扣住，得赃款18000元后与同伙私分后弟天将王某放走。后该犯投案自首。罪犯杨学彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬1次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨学彬减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨学彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨学彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月9日起至2014年5月8日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  翟作仁人民陪审员  郭立建二〇一四年四月十四日书 记 员  祁显丞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民三终字第00095号上诉人（原审被告）马某。被上诉人（原审原告）齐某。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人李某甲。原审被告刘某。上诉人马某因与被上诉人齐某、李某、原审被告刘某承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00148号民事判决。二、发回陕西省定边县人民法院重审。预收二审案件受理费1380元，退还上诉人马某。审 判 长  惠子芳审 判 员  柳 强代理审判员  张彩莲二〇一四年四月二十九日书 记 员  侯 静
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2255号原告徐大林。被告李锋。原告徐大林为与被告李锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐大林到庭参加了诉讼，被告李锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日，修英明向原告借款2000元，约定还款日期为2013年10月9日；2013年10月27日，修英明再次向原告借款14000元，约定还款日期为2013年11月3日。被告李锋为上述两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款本金16000元并支付利息330元、承担诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，2013年10月6日，修英明向原告借款2000元，约定还款日期为2013年10月9日；2013年10月27日，修英明再次向原告借款14000元，约定还款日期为2013年11月3日。被告李锋为上述两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，修英明向原告借款16000元由被告李锋提供担保，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付利息330元，符合法律规定，本院亦予以支持。因原、被告没有约定保证方式，按照相关法律规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告徐大林借款本金16000元并支付原告利息330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一四年四月二十日书记员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第54号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人李桂兰，女，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2013]第175号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人李桂兰作出大住建裁字[2013]第175号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李桂兰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2013]第175号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字[2013]第175号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年四月四日书 记 员  齐志强
驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）陕行监字第00028号白缠臣：你因诉延安市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中行终字第00001号行政判决，以原一、二审法院没有依法保护你的正当合法权益，判决认定事实不清，适用法律错误，你申请工伤认定没有超过法定期限为由，向本院申请再审。经审查，2001年11月20日你受雇于延长油矿管理局西区指挥部井下作业大队，负责供水工作。2002年6月2日晚10时许，因同宿舍雇工拓雄的手机丢失一事，你遭受西区指挥部雇用司机赵东科的殴打，当时感到腿部疼痛。西区指挥部保卫科于2002年7月29日对此事进行调解，由赵东科付给你医药治疗费、误工补贴、护理费等各项费用合计2900元整。2003年6月19日，你申请劳动仲裁。2003年8月15日，延安市人力资源和社会保障局（原为延安市劳动和社会保障局）受延安市劳动争议仲裁委员会委托，对你受伤是否属工伤进行了认定。2003年8月26日，延安市人力资源和社会保障局作出延市劳工（2003）第29号工伤认定决定书，认定你受伤属非工伤。你不服，申请行政复议，复议机关维持了延市劳工（2003）第29号工伤认定决定书。你遂诉至法院，2004年6月延安市宝塔区人民法院判决维持延市劳工（2003）第29号工伤认定决定书。你又向延安市中级人民法院、陕西省高级人民法院申请再审，均被驳回。2012年8月7日你向延安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，请求认定2001年至2002年你受雇于延长油矿管理局西区指挥部井下作业大队时因工作劳累过度引发腰部病变属于工伤。延安市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，认为你的主张已超过时限，于2012年8月20日作出（2012）第02号工伤认定申请不予受理决定书。你不服，向人民法院提起行政诉讼，一、二审法院均维持了该不予受理决定书。另查明，2004年1月7日，你与延长油矿西区达成调解协议：1、延长油矿西区认为白缠臣虽然非正式工人，但因白缠臣家中生活贫困无能力看病，出于同情决定一次性给付白缠臣医疗、生活补偿等各项费用陆万元整。2、此事做一次性处理，白缠臣此后再不能因此事纠缠延长油矿西区或向上级部门上访。否则一切后果由白缠臣承担，延长油矿西区不负任何责任。3、从此日起，延长油矿西区与白缠臣雇佣合同关系解除。我院听证时，你亦认可领取了陆万元补偿费。依据《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，你提供的两份司法鉴定系2003年作出，均认为属陈旧性病变，你在此时已明确知道患有此症，但你以遭他人殴打之事为由申请工伤认定被否定。且你在受雇期间未对腰间盘突出主张认定工伤，也没有提供在工作中腰部受伤的证据证明，故你于2012年又提出工伤认定申请，确已超过申请时限。延安市人力资源和社会保障局对你所作的不予受理决定，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该不予受理决定正确，应予维持。综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该《解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一四年四月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行初字第00022号原告鹿泉市曲寨建材厂。地址：河北省鹿泉市大河镇曲寨村。法定代表人胡东保，男，经理。被告石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。法定代表人宋学恭，男，职务局长。第三人梁喜章。原告鹿泉市曲寨建材厂诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、第三人梁喜章工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告鹿泉市曲寨建材厂于2014年4月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告鹿泉市曲寨建材厂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告鹿泉市曲寨建材厂撤回起诉。诉讼费25元，由原告鹿泉市曲寨建材厂负担。审 判 长  李风保审 判 员  Ｘ Ｘ人民陪审员  尤闻嘉二〇一四年四月二十八日书 记 员  浦熔志
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民诉前调字第00121号原告：马学良，男。被告：唐中山，男。本院受理原告马学良与被告唐中山买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学良撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一四年四月十四日书记员  沈 慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第00184号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月28日夜，被告人李某甲与李某丙（已判刑）等人结伙，驾驶机动三轮车至邳州市八义集镇远通采石有限公司，翻墙入院、撬窗进入该公司仓库内，盗走白酒24箱。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗白酒价值人民币6480元。2012年4月10日夜，被告人李某甲与李某丙等人结伙，驾驶机动三轮车至邳州市八义集镇黄山村黄山小学工地，翻墙入院进入工地，盗走钢管四十根。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值人民币1190元。2014年1月22日晚21时许，被告人李某甲在江苏省昆山市被当地公安机关抓获，并于次日羁押于昆山市看守所。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某丙的供述，证人李某乙、姚某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，邳州市人民法院刑事判决书，羁押情况说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一四年四月十一日书记员  戴 明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第217号原告赵秀英，女，蒙古族。被告张树飞，男，汉族。被告白海莲，女，汉族。被告尤菊芳，女，汉族。本院于2014年2月27日受理原告赵秀英诉被告张树飞、白海莲、尤菊芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周青独任公开开庭审理。原告赵秀英、被告张树飞到庭参加诉讼，被告白海莲、尤菊芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀英诉称，2012年7月29日被告张树飞、白海莲向原告借款40000元，约定利息为每月800元，由尤菊芳进行担保，为此三被告立下欠条一支，利息结算至2013年9月18日。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令三被告偿还借原告现金40000元及利息（按双方约定利息800元／月），并承担本案的诉讼费。被告张树飞辩称，认可原告所述事实，但因经济困难，请求延期偿还。被告白海莲、尤菊芳未答辩。庭审中，原告赵秀英提供的证据有：借条一支，拟证明被告张树飞、白海莲欠原告赵秀英40000元及利息，并由尤菊芳担保的事实存在。被告张树飞对此无异议。被告白海莲、尤菊芳未质证，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2012年7月29日被告张树飞、白海莲向原告借款40000元，约定利息为每月800元，由尤菊芳进行担保，有三被告立下欠条一支为证，利息付至2013年9月18日。此款后经原告多次索要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有三被告所立借条一支予以证实。现原告要求被告张树飞、白海莲偿还借款及利息的请求本院予以支持，但仅支持相关法律规定的利率。而被告尤菊芳作为担保人，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求其承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树飞、白海莲于本判决生效之日清偿原告赵秀英本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过双方约定的利率计算，从2013年9月19日开始计算至还清借款之日止）；二、被告尤菊芳对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张树飞、白海莲、尤菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  周青二〇一四年四月二日书 记 员  张慧法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01496号原告方惠，女，汉族，原重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇向家湾南街2号，组织机构代码70942954-1。法定代表人李宣明，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司总经理。委托代理人刘德，男，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。委托代理人张廷红，女，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。原告方惠与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司（以下简称明达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2014年3月5日和2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告方惠的委托代理人周建勋，被告明达公司的委托代理人刘德、张廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方惠诉称，原告于2006年8月与被告建立劳动关系后一直在被告处工作。在工作期间，双方签订了三次劳动合同。按照劳动合同法的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告与原告签订的是固定期限劳动合同。被告于2013年11月10日起未安排原告工作，也未按时发10月份工资。2013年11月12日，被告在未与原告协商并达成一致意见的情况下，又单方变更原告的工作岗位。原告月实发平均工资2316元，应发工资应为2600元。原告认为被告违反合同约定，未能及时足额支付劳动报酬，且单方面改变原告的工作岗位，已构成违约和违反劳动合同法的规定。现原告起诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金19500元（2006年8月至2013年11月，7.5月×2600元／月）。被告明达公司辩称，因原告严重违反用人单位劳动纪律，被告依法解除了与原告的劳动关系。原告要求被告支付经济赔偿金的请求无法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年8月1日，原告与被告建立了劳动关系。之后，原被告分别于2006年9月25日、2007年11月23日、2009年12月12日以及2010年12月12日签订了四次劳动合同。前三次劳动合同的期限是一年，第四次劳动合同期限是五年。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了社会保险。原被告于2010年12月12日签订的劳动合同约定，原告的工作地点是五车间，工种为普工，工资支付是每月10日前支付原告上一个月的劳动报酬，工资实行计件工资制。2013年11月12日，原被告双方就原告工作岗位调整发生争议。之后，原告离开被告处。原告于2013年11月18日向被告寄送了《解除劳动合同通知书》。该通知书载明：因被告从2013年11月10起未安排原告工作，且未发放10月份工资，并且在协商未达成一致的情况下，变更了原告的工作岗位，原告根据劳动合同法的相关规定，解除与被告的劳动合同关系。被告于2013年11月19日收到了该通知书。2013年11月21日，被告以原告违纪为由作出了与原告解除劳动合同的决定，并于同日向原告寄送了《终止、解除劳动合同通知书》。原告于2013年11月22日收到了该通知书。被告于2013年11月26日向原告发放了2013年10月的工资。2013年11月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提交要求被告给付解除劳动合同经济补偿金以及支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差等申请，该委超时未申结。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告2012年11月至2013年10月期间月均实发工资2159.23元，应发工资为2314.60元。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告按照劳动合同法支付2006年8月至2013年11月期间以应发工资为计算标准的经济补偿金。被告认为原告的请求无法律依据，被告系合法解除劳动关系，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、超时未审结案件证明书、劳动争议仲裁申请书、劳动合同书、《解除劳动合同通知书》，《明达天晨公司员工调动、职别（工种）变更通知单》、被告提供的劳动合同书、《终止、解除劳动合同通知书》、工资明细以及双方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护和劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2013年11月12日调整了原告的工种，且无充分的证据证明原被告就此达成了合意，应当认定用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件，劳动者可以按照法律的规定解除与被告的劳动合同。原告于2013年11月18日向被告寄送了《解除劳动合同通知书》，被告于2013年11月19日收到了该通知书后，原被告之间的劳动合同即于2013年11月19日解除。被告于2013年11月21日发出的《终止、解除劳动合同通知书》因原被告之间的劳动合同已经解除，故不发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据该法第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿的标准是每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。而根据该法第九十八条的规定，本法自2008年1月1日起施行。本案原告经济补偿的计算应当自2008年1月1日起至2013年11月19日止，共计6个月，金额为13887.60元（2314.60元／月×6个月）综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告方惠经济补偿金13887.60元。二、驳回原告方惠的其他诉讼请求。如被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈弃艳二〇一四年四月十五日书记员  高 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第658号原告赵某，男，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告赵某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。审判员  朱琳二〇一四年四月二十五日书记员  付裕
贵州省金沙县人民法院执行裁定书(2014)黔金执字第258号申请执行人：王明辉，男，汉族。被申请人：金沙县新化地质煤矿法定代表人：张翔本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2014）108号仲裁裁决书，于2014年4月8日立案受理了王明辉申请执行金沙县新化地质煤矿工伤待遇纠纷一案，于2013年4月22日向被执行人金沙县新化地质煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（被执行人应给王明辉人民币13.896495万元，执行费2000.00元，合计人民币140964.95元，），被执行人至今未付。现查明被执行人金沙县新化地质煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；扣划被执行人金沙县新化地质煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾肆万零玖佰陆拾肆元玖角伍分整（￥：140964.95元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽二0一四年四月二十二日书记员何娜娜
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第178号原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。法定代表人李命雄，董事长。被告山西亚达食品有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街东华苑华北电视学校对面。法定代表人赵宝伟，总经理。被告山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。法定代表人彭晓军，总经理。被告赵宝伟，男，1968年8月25日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告赵存楼，男，1939年9月14日生，汉族，太原市杏花岭区旱西门街字38号45户。被告王燕宪，女，1970年9月23日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告张爱花，女，1939年11月15日生，汉族，太原市杏花岭区旱西门街字38号45户。本院在审理原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告山西亚达食品有限公司、山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款33300元提供担保，申请冻结被告银行存款333000元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告山西青创融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告山西青创融资担保股份有限公司银行存款三万三千三百元；二、冻结被告山西亚达食品有限公司、山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花银行存款合计三十三万元三千元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年四月二十四日书记员  张 羽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二终字第00138号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州市金品建筑劳务有限公司。法定代表人：杨克勤，该公司总经理。上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人滁州市金品建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，安徽省全椒县人民法院作出（2014）全民二初字第00016－1号民事裁定。宣判后河南华盛建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南华盛建设集团有限公司上诉称，被上诉人提交的《脚手架搭设合同》《内部承包合同》根本不是与上诉人签订的，上诉人不知情，双方之间合同不存在，不存在合同履行地；上诉人的住所地为郑州市管城回族区。请求将案件移送上诉人的住所地法院即郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审理认为，被上诉人滁州市金品建筑劳务有限公司提起诉讼时，向原审法院提供了《脚手架搭设合同》和《内部承包合同》等相关证据材料，故本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同类纠纷范畴，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案脚手架搭设工程位于安徽省全椒县境内，本案合同履行地即为安徽省全椒县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为本案合同履行地的安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不属本案审查范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  杜春雷代理审判员  司武山二〇一四年四月二十八日书 记 员  俞 琳
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第397号原告刘刚，男，汉族。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，男，汉族。原告刘刚诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年4月15日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  谢文超人民陪审员  陈丽莉人民陪审员  彭 风二〇一四年四月十五日书 记 员  王 超第2页，共2页
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第809号申请执行人宁波市鄞州华荣塑料电器厂，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道潘一村。被执行人南京安杉德国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街15号兴业大厦四楼401室。申请执行人宁波市鄞州华荣塑料电器厂与被执行人南京安杉德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）秦商初字第1814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦商初字第1814号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  郭 红执 行 员  吴良根执 行 员  苏 进二〇一四年四月十八日见习书记员  邓 捷
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第128-1号年申请执行人李宝增。被执行人陈伦甫。本院于2014年1月7日受理李宝增与陈伦甫买卖合同纠纷一案。本案执行标的为20000元，执行费200元。由于被执行人陈伦甫下落不明，且无其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第128号执行案的本次执行程序。待被执行人陈伦甫有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 建二〇一四年四月八日书记员 任佳杰
福建省罗源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）罗调确字第98号申请人：魏长水，男，1962年12月24日出生，汉族，南平市人，住南平市延平区。申请人：黄钗燕，女，1963年2月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。2014年3月26日12时40分许，申请人魏长水驾驶闽AZ18**号中型普通客车，由连江县马鼻镇往罗源县城关方向行驶，途经104国道2244KM＋800M时，与由道路右侧往道路左侧横过道路的，由申请人黄钗燕驾驶的无牌二轮电动车相碰，造成申请人黄钗燕受伤及双方车辆局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人魏长水愿意赔偿申请人黄钗燕医疗费5133.07元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1424元，并一次性支付3076元，作为申请人黄钗燕的后续治疗费、营养费。二、申请人黄钗燕的车损，由申请人魏长水指定的维修点维修，车辆维修费用由申请人魏长水承担。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。申请人魏长水与申请人黄钗燕双方对上述协议均无异议，便于2014年4月8日，向本院申请对该协议进行确认。经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏长水与申请人黄钗燕双方达成的调解协议有效。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邱瑞镧二〇一四年四月八日书 记 员  张丽青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商终字第0120号上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。法定代表人杨美荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人黄保华，该公司董事长。原审被告张富贵。原审被告徐州山田机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市矿山西路延长段。法定代表人张文立，该公司总经理。原审被告张文立。原审被告梁德付。上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告张富贵、徐州山田机械制造有限公司、张文立、梁德付金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0091号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按江苏中捷电力建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李圣鸣审 判 员  陈志明代理审判员  史留芳二〇一四年四月十八日书 记 员  张俊勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2048号原告胡延桐，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张洪志，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被告杨永顺，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。原告胡延桐、张洪志与被告杨永顺追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告给付为其垫付的修理费、水费款178.84元。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告胡延桐、张洪志于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡延桐、张洪志的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡延桐、张洪志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年四月二十二日书记员  梁 逍
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第995号原告张伟，农民。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。原告张伟与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资900元，被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款。被告未答辩。经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资900元，仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资。故原告诉至本院，要求被告支付工资款900元。上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬等款项的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张伟劳动报酬人民币900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张保权代理审判员  张颖丽人民陪审员  段责义二〇一四年四月二十一日书 记 员  穆山成
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00182号申请执行人任书彦，男，生于1969年7月6日，汉族。被执行人王亚郡，男，生于1975年3月25日，汉族。任书彦与王亚郡民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）宝民一终字第1017号民事判决书，已发生法律效力。权利人任书彦于2014年3月21日向本院申请执行，要求王亚郡归还借款本金78000元及有关利息，支付索款损失810元、承担案件受理费950元、执行费1105元。本案在执行过程中，本院依法向凤县唐藏镇人民政府发出协助执行通知书，从王亚郡的应收工程款中扣划了上述全部款项及有关利息共计85482.3元，执结了本案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第1017号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一四年四月二十五日书记员  王连成
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2014）户行非审字第00006号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人张国辉，男，1972年7月生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人鲁超峰，男，1979年6月23日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局以被申请人鲁超峰未履行户国土罚字（2013）第108号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，被申请人与户县甘亭镇西郭村签定土地租赁协议租赁该村砼构件厂场地，在未取得用地手续的情况��对原砼构件厂的房屋进行翻建。被申请人在租赁土地之前该房屋已经存在，被申请人对该房屋进行翻建是为了提高该房屋的利用价值，其违法责任的主体并非被申请人。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第108号行政土地处罚决定书。本案审查费50元，由申请人负担。如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一四年四月十七日书记员  刘冰花
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第2157号原告韩祥，住河北省兴隆县。被告周艳民，汉族，住兴隆县。本院在审理原告韩祥与被告周艳民土地承包经营权转包纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩祥撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，合计50.00元，由原告负担。审 判 长  常 江审 判 员  王景武代理审判员  王 冰二〇一四年四月八日书 记 员  温 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第78号申请人：深圳市鸿彩云物业管理有限公司。组织机构73881811-6。法定代表人：林应巧，系公司总经理。委托代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。被申请人：刘凤英，女，汉族，1963年4月2日生，身份证住址：湖北省石首市桃花山镇鹿角头村*组6-25。委托代理人：彭玉林，男，汉族，1961年4月15日生，身份证住址：湖北省石首市桃花山镇鹿角头村*组6-25，系刘凤英丈夫。委托代理人：王继丰，深圳市法律援助处指派广东瑞霆律师事务所律师。申请人深圳市鸿彩云物业管理有限公司（以下简称鸿彩云公司）于2014年1月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）第424号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。鸿彩云公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）424号仲裁裁决。其事实与理由是：一、仲裁裁决书认定事实错误，裁决所根据的证据是伪造的。申请人向龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提交进行司法鉴定的《深圳市劳动合同》上的签名经鉴定确非被申请人刘凤英所签，鉴定结果出来之后申请人才知道合同上的签名是伪造的，即签名系被申请人的老公彭玉林为其代签的。被申请人与其老公彭玉林均在申请人处上班，平时的工资、材料领取等各类事情也是相互代领。申请人与被申请人之间共签订过两份劳动合同，一份系被申请人的老公彭玉林代签，一份系被申请人亲笔签的，而提交至南天司法鉴定所的《深圳市劳动合同》是第一份即其老公彭玉林代签的劳动合同。故仲裁裁决书认定的证据是被申请人伪造的，认定的事实也是错误的。申请人与被申请人确已签订了书面的劳动合同，申请人依法无需承担未签订书面劳动合同的赔偿金。以上事实均有确切证据能够证明。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）424号仲裁裁决认定的事实错误，裁决所根据的证据是伪造的，请求深圳市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，本案申请人深圳市鸿彩云物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的理由是认为裁决所根据的证据是伪造的，其指的是其在仲裁中提交的劳动合同，系由刘凤英丈夫彭玉林代其签名，公司方在鉴定之后才知道这一情形。本院认为，用人单位与劳动者是否签订劳动合同，用人单位应当承担举证责任。深圳市鸿彩云物业管理有限公司在仲裁中主张已与刘凤英签订了劳动合同，其提交了签有刘凤英姓名的劳动合同，刘凤英称劳动合同上的签名非其本人所签并申请鉴定，鉴定意见认为签名不是刘凤英本人所签，深圳市鸿彩云物业管理有限公司对鉴定意见并无异议，故对鉴定意见应予采信。深圳市鸿彩云物业管理有限公司未能提交证据证明已与刘凤英签订劳动合同，故应当支付未签订劳动合同的二倍工资。仲裁裁决对劳动合同不予采信符合法律规定，仲裁裁决并未根据伪造的证据进行裁决。本案的情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鸿彩云物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿彩云物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 安 明审 判 员 何 伟 云代理审判员 尹   伊二〇一四年四月二日书 记 员 胡刚（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书（2014）二中申提执字第0007号吕树静：你申请提级执行的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4192号民事判决执行一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。二〇一四年四月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第946号原告陈同宝。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告上海旭浦置业有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人朱瑜。本院在审理原告陈同宝与被告上海旭浦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈同宝撤回起诉。案件受理费人民币2,900元，减半收取计1,450元，由原告负担。陈艳审判员  张慧二〇一四年四月八日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01075号原告：王子才，男，1970年1月7日出生，汉族。委托代理人：王夫芹，女，1969年12月13日出生，汉族，系原告王子才妻子。被告：范兴礼，男，汉族。身份证号码本院于2014年3月4日立案受理了原告王子才与被告范兴礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈修宏适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王子才到庭参加诉讼，被告范兴礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王子才诉称：范兴礼于2009年7月1日经曹永杰之手向王子才借款11000元，约定月息1.2分，被告答应很快归还。后经多次催要未果，为此起诉要求被告范兴礼偿还欠款11000元及利息。范兴礼未予答辩。经审理查明：2009年7月1日，王子才向范兴礼借款11000元，并出具借条一张，借条载明：“今借王子才人民币壹万壹仟元整（11000元），月息1.2分，经手人曹永杰”。期限届满后，范兴礼拖延未还，王子才多次催要未果，于2014年3月4日诉讼来院。上述事实有王子才提供的借条一张、曹永杰的证言在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，范兴礼向王子才借款11000元，范兴礼应当按约偿还，王子才要求范兴礼偿还借款的请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告范兴礼欠原告王子才款11000元及利息，于本判决生效之日起十日内��清。案件受理费75元，减半收取37元，由被告范兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一四年四月一日书记员  阮胜宇附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。