安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）无民一初字第02115号 原告：丁友银，男，汉族，住无为县。 委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：徐刚，男，汉族，住无为县。 被告：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地：无为县。 法定代表人：叶柏根，总经理。 委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市。 负责人：李振，总经理。 委托代理人：骆文龙，公司员工。 原告丁友银诉被告徐刚、无为县金伟公共交通有限责任公司（以下简称金伟公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁友银及其委托代理人黄小俊、被告金伟公交公司委托代理人刘永枝、被告人寿保险芜湖支公司委托代理人骆文龙到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁友银诉称：2013年5月21日10时50分许，徐刚驾驶车牌号为皖BW0212号中型客车，沿208省道自南往北行驶，行至208省道60公里600米处，碰撞到前方由路东往路西过公路的丁友银所骑的电动自行车，造成丁友银受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定徐刚负主要责任，丁友银负次要责任。经查，肇事车辆在人寿保险芜湖支公司处投保了交强险和商业三责险。丁友银为维护自身的合法权益诉至法院，请求三判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计29404.36元；人寿保险芜湖支公司在保险限额内承担责任，不足部分由金伟公交公司、徐刚承担；三被告承担本案的诉讼费。 金伟公交公司当庭答辩：原告主张的诉请必须有证据支持；肇事车辆在人寿保险芜湖支公司处投保了保险，应由其承担赔偿责任。 人寿保险芜湖支公司当庭答辩：对本起事故的真实性无异议；肇事车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔；原告部分诉请过高，待质证时一并发表意见；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 丁友银为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下： 1、事故认定书、交强险保单、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证明本起事故发生时间、地点、成因及责任划分。 2、出院记录、鉴定报告，证明原告因本起事故受伤住院治疗的事实，以及要求赔偿的计算依据。 3、医药费发票、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据，证明原告因本起事故产生的各项费用。 4、证明、粮食补贴发放记录、户口本复印件，证明原告在案发前一直从事农田承包耕种，具有完全劳动能力。 金伟公交公司对丁友银所举证据发表以下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2真实性无异议，金伟公交公司为原告垫付医疗费8474.36元；证据3-4“三性”无异议。 人寿保险芜湖支公司对丁友银所举证据发表以下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2出院记录反映原告住院时间过长，司法鉴定的休息、营养期限过高，保险公司保留重新鉴定的权利；证据3医疗费扣除非医保用药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据4村委会证明等不予质证。 金伟公交公司为支持自己的主张，向本院举证如下： 1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明金伟公交公司的基本信息及主体适格。 2、事故认定书，证明徐刚在本起事故中承担主要责任。 3、保单二份，证明肇事车辆在人寿保险芜湖支公司处投保了交强险和50万元不计免赔三责险。 4、病历、用药清单，证明原告住院治疗情况，金伟公交公司为原告垫付医药费8474.36元。 丁友银对金伟公交公司所举4组证据“三性”均无异议 人寿保险芜湖支公司对金伟公交公司所举4组证据发表以下质证意见：证据1-3“三性”无异议；证据4，真实性无异议，显示原告住院后期未作治疗。 依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对丁友银、金伟公交公司各举的4组证据真实性、合法性、关联性予以认证。 经审理查明：2013年5月21日10时50分许，徐刚驾驶车牌号为皖BW0212号中型客车，沿208省道自南往北行驶，行至208省道60公里600米处，碰撞到前方由路东往路西过公路的丁友银所骑的电动自行车，造成丁友银受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定徐刚负主要责任，丁友银负次要责任。丁友银受伤当日被送往无为县人民医院住院治疗，共住院44天，支付医药费8244.36元。丁友银申请无为县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对其三期进行鉴定，评定为左外踝骨折损伤程度轻休息90日，全身多处软组织挫伤，护理、营养均按住院日计算。 另查明：肇事车辆皖BW0212号的所有人为金伟公交公司，该车在人寿保险芜湖支公司处投保了“交强险”和50万元不计免赔商业“三责险”。金伟公交公司为丁友银垫付医疗费8474.36元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐刚驾驶车辆未尽合理注意义务致丁友银受伤并负事故主要责任，应当承担侵权责任。人寿保险芜湖支公司为肇事车辆皖BW0212号中型客车的保险人，应当在保险限额内承担责任。庭审中丁友银提供无为县开城镇山垴村民委员会证明、粮食补贴发放记录、户口本复印件证明其在家务农，承包面积为7.05亩，本院确认这一事实，对于丁友银的误工费按照农村标准计算。因丁友银经司法鉴定不构成伤残，伤情较轻，对其诉请的精神抚慰金本院不予支持，交通费本院酌定为500元。金伟公交公司为丁友银垫付8474.36元医疗费，丁友银获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告丁友银医药费7360元、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费1320元（44天×30元／天）、护理费3520元（44天×80元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、施救费200元、交通费500元、车损费900元、鉴定费600元，共计22920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险限额内赔偿。 二、原告丁友银医药费884.36元由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在三责险内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐刚承担。 上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律和司法解释原文。 审判员  何艾云 二〇一四年一月二十四日 书记员  侯 琼 附件： 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。