福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3578号原告林某某，女，1938年12月5日出生，汉族，住福建省福清市.委托代理人张顺周、余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。被告林某甲，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省福清市阳。被告林某乙，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈某某（被告林某乙之妻），女，1962年6月4日出生，汉族，住址同上。被告林某丙，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告林某某与被告林某甲、林某乙、林某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人张顺周、余鹏飞、被告林某乙及其委托代理人陈某某、被告林某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告丈夫林某丁去世至今八年多时间，原告与林某丁生育三个儿子，长子林某甲、次子林某乙、三子林某丙。现原告是七十八岁的老人，丧失劳动能力，没有经济来源，需要三个儿子扶养，被告林某甲、林某丙一直以来承担起赡养原告的义务，被告林某乙及其妻子经常恶语侮辱原告，拒绝赡养，原告丧失劳动能力十几年来，被告林某乙没有提供一分钱扶养原告，原告多次要求村委调解，要求被告林某乙支付赡养费，被告林某乙还是拒不支付原告扶养费，原告生病时也不履行其应尽的各项义务，现请求判决：1、被告林某甲、林某丙每月每人各支付原告赡养费1000元从起诉日起至原告离世为止；2、判决被告林某乙每月支付原告赡养费1000元从2012年6月14日起至原告离世为止。被告林某甲、林某丙辩称，被告林某甲、林某丙以前有赡养原告，以后也会赡养原告，现在法院要求被告林某甲怎么做就怎么做。被告林某乙辩称，在父亲未过世时就有赡养原告，父亲过世后继续有赡养，每年200斤谷子改为现金形式，逢年过节也都会给现金，与被告林某乙的妻子还为原告买过大衣，原告在被告的父亲过世后，有得遗属补助及村老人补助，是原告不认被告林某乙为自己孩子，把分得的房子占去，把被告林某乙赶出，请求将分的房子还给被告林某乙。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、户口为林某某的户口簿复印件，证明原告户籍情况；3、村委证明，证明原告丈夫离世，赡养费义务人有林某甲、林某乙、林某丙，村委调解不成；被告林某甲、林某丙对其主张向法庭提交其身份证（复印件）一张，证明身份情况。被告林某乙对其主张向法庭提交：1、身份证（复印件）一张，证明被告身份情况；2、村委证明，证明被告林某乙有赡养原告；3、福清大佳公益事业有限公司收款收据复印件一份，证明其父亲过世交骨灰保管费；4、林后利证明及被告林某乙自书的证明各一份，证明支付其父病危时及过世时支付的费用；5、福清医院病历一份，证明被告林某乙身体状况不好。上述证据，在庭审中经当事人举证、质证后均没有异议的有原告的证据1、2，各被告提交的证据1。原告提交的证据3，认为赡养义务人是三被告及经村委调解不成的过程；被告林某甲、林某丙质证均认为没有异议，被告林某乙质证后认为村委没有到其家中多次调解，所述有错误。本院认为，对其中的赡养义务人为三被告这是事实，具体村干部有无劝解被告林某乙，现原告已向法院起诉三被告赡养，被告应负起法定义务，该份证明内容部分可做为证据使用。被告林某乙提交的证据2，认为村委并没有到过被告林某乙家中多次调解，对原告提供的村委证明进行反驳。原告质证后认为，该证明是被告林某乙自己表述，村委请求法院对赡养主持调解；被告林某甲、林某丙质证后认为被告林某乙有无赡养要问原告本人。本院认为，该村委对赡养问题有进行过调解，但调解不成且村委请求法院进行调解的证明内容，并未证明如何处理原告与被告林某乙之间的纠纷。被告林某乙提交的证据3、4，认为其父病危及过世时有支付费用。原告质证后认为，这与本案赡养没有关联。被告林某甲、林某丙质证后意见与原告质证意见一致。本院认为，本案处理的是赡养问题，故对此份证与本案无关，本院不予采纳。被告林某乙提交的证据5，认为身份状况不好。原告质证后认为赡养是法定义务，即便身体状况不好也不能免除赡养老人的义务。被告林某甲、林某丙质证后认为，作为儿子不管身体好不好，尽自己能力都要赡养老人。本院认为，在父母年老、疾病、丧失劳动能力，没有经济来源时，赡养老人是子女的法定义务，被告林某乙月收入为1500元，虽身体状况不好，但在原告需要时也应当适当考虑应尽的赡养义务。综上所述，对上述原告的证据1、2、3，被告林某甲、林某丙的证据1及被告林某乙的证据1、2、5，经本院审查，符合有效证据特性，本院予以确认。经过庭审举证、质证并结合当事人陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告林某某与林某丁生育三个儿子，即被告林某甲、林某乙、林某丙。林某丁于2006年12月间过世，现原告年世已高且丧失劳动能力，需要三被告赡养。因被告林某乙请求将分得的房子归还其未尽够赡养义务，故原告起诉要求三被告每月每人支付1000元赡养费。另查，原告从2013年4月份起从其过世丈夫林某丁的原单位每月可领取遗属补助380元；原告居住地为阳下街道办事处的地域范围。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。在父母年老、疾病、丧失劳动能力，没有经济来源时，作为子女应尽到赡养责任。现原告年世已高，丧失劳动能力，请求三被告承担起赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告请求各被告每人每月支付1000元赡养费，在该地区属偏高，参照当地城镇居民家庭年平均消费性支出标准计算以及原告每月有遗属补助款380元，其赡养费可酌情按每人每月200元支付。原告主张被告林某乙支付赡养费从2012年6月14日起算，缺乏依据，本院不予支持。被告林某乙请求将分得的房子归还，因本案处理的赡养问题，其对房子纠纷请求可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告林某甲、林某乙、林某丙应于本判决发生法律效力之日即按每人每月200元从2014年6月1日起向原告林某某支付赡养费至其寿终时止（每半年支付一次，款限每年1月1日、7月1日支付到位；2014年6月1日起至2014年12月30日止的赡养费款项于判决生效之日即向原告林某某支付到位）；二、原告林某某因病等医疗所花费的实际费用（以正式发票为准）以及寿终时的费用由被告林某甲、林某乙、林某丙平均负担；本案诉讼费人民币100元。由原告负担10元，被告林某甲、林某乙、林某丙各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  杨云明人民陪审员  林 娜二〇一四年八月二十六日书 记 员  薛 霞附注：一、本判决书所引用的主要法律条文中华人民共和国婚姻法第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母付给赡养费的权利。中华人民共和国老年人权益保障法第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法1、第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。2、第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。