湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一初字第288号原告毛上云，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人覃佐堂，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄日昌，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址：湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。负责人黄道春，该公司经理。委托代理人何粤湘，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法律顾问，特别授权代理。原告毛上云与被告黄日昌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛上云及委托代理人覃佐堂，被告黄日昌、被告联合保险公司委托代理人何粤湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛上云诉称：2013年4月8日，原告驾驶湘J6V5**号二轮摩托车去上班，在石门县楚江镇三江口桥头路段与被告黄日昌驾驶湘J6552**的三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告即到石门县中医院住院治疗，花医疗费12351元，经鉴定原告的损伤构成拾级伤残。2013年4月20日，石门县公安局交通警察大队事故认定为黄日昌负本次事故的主要责任。被告黄日昌的事故车辆已在被告联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因事故造成经济损失94764元（其中治疗期间医药费12351元，伤残赔偿金42638元，误工费14000元，住院伙食补助费252元，被扶养人生活费9273元，陪护费2400元，鉴定费700元，交通费100元，后续医疗费4000元，财产损失费650元，精神抚慰金8000元）。由此，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告联合保险公司与黄日昌赔偿原告因事故所受损失共计94764元，诉讼费由两被告承担。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件2份，拟证明原、被告主体身份；2、石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定书原件1份，拟证明事故中被告黄日昌负主要责任，毛上云负次要责任的事实，以及原告因事故受伤致拾级伤残，原告误工时间为120日，陪护时间为20日，后续医疗费为4000元；3、石门县中医院收据、湖南省国家税务局通用机打印发票、湖南省常德市地方税务局手写发票原件各1份，拟证明原告因事故受伤支付鉴定费700元，财产损失650元，自付医疗费1000元的事实；4、机动车交通事故赔偿责任强制保险单、联合保险公司人伤案件索赔告知书原件各1份，拟证明被告事故车辆向保险公司投保交强险，且该起交通事故已经向保险公司报案的事实；5、石门县二都乡花山村委会证明原件1份、常住人口登记卡复印件3份、身份证复印件2份、毛蓝蓝校牌复印件1份、石门县第三中学出具的证明1份，拟证明原告被扶养人三人及被扶养人相关情况的事实；6、石门县公安局派出所证明原件、原告结婚证复印件1份、门面出租合同原件2份，拟证明原告与妻子文香娇租住在石门县楚江镇观山社区嘉乐园已超过一年以上的事实；7、湖南佳美建设有限公司证明原件、毛上云工资表复印件1份，拟证明其系湖南佳美建设工程有限公司员工的事实。被告联合保险公司辩称：一、被告联合保险公司与黄日昌有交强险的合同关系，被告联合保险公司同意按照保单约定进行赔偿；二、原告的部分诉请项目金额过高，请求法院依法进行审核；三、被告不是侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告联合保险公司为证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：两被告之间的保险条款1份，拟证明交强险具体条款约定。被告黄日昌辩称：原告所陈述的事实属实，被告黄日昌已经给原告支付了医疗费11350元，请求法院客观公正处理。被告黄日昌为证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：医疗费发票1份，拟证明被告黄日昌已经给原告支付医疗费的事实。对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据，被告联合保险公司与被告黄日昌对证据1、证据2无异议，本院予以认定；被告联合保险公司与被告黄日昌对证据3、证据4真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；对证据5、证据6、证据7，被告联合保险公司与被告黄日昌对其真实性、合法性、关联性均有异议，由于证据能够相互印证，且与本案事实有关，故本院予以认定。对被告联合保险公司提交的证据，原告毛上云及被告黄日昌均无异议，本庭予以认定。对被告黄日昌提交的证据，原告毛上云及被告联合保险公司均无异议，本庭予以认定。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月8日，被告黄日昌驾驶湘J6552**的正三轮载货摩托车在石门县楚江镇三江口桥头路段，与原告毛上云驾驶的湘J6V5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，黄日昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆限行”之规定，负主要责任；当事人毛上云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。后下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负次要责任。伤后原告至石门县中医院住院治疗，花费医疗费12351元。2013年7月8日原告经常德倚天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左三踝骨折并踝关节脱位，左踝关节活动受限，致左下肢丧失功能达10.8%以上。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，符合4.10.10i条款规定，评定为拾级伤残。被鉴定人以上损伤需治疗。医疗终结时限（即误工损失日）为120日，陪护时间为20日。医疗费按实际诊疗支出计算。出院后需适时取内固定（螺钉钢针），评估后续医疗费用为4000元左右。另查明，原告毛上云系湖南省石门县二都乡花山村4组人，原户籍属农业人口，其有被扶养人三人，分别为：父亲毛忠金，1943年12月30日出生，母亲宋桂英，1948年5月27日出生，女儿毛蓝蓝，2001年1月28日出生。以上三人户籍登记均为农业人口。原告毛上云于2011年12月1日至湖南佳美建设工程有限公司项目部工地上操作搅拌机（建筑业），工资以原告工作的实际天数为基准核算，直至事故发生。2013年3月3日开始与其妻子文香娇共同租住在石门县观山社区嘉乐园小区。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元、建筑业职工月平均工资2758.8元、农村居民人平均生活消费支出5870元。同时查明，被告黄日昌所驾驶的湘J6552**号正三轮载货摩托车在被告联合保险公司分支机构石门县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月4日至2014年4月3日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄日昌支付了11351元的医疗费用。为维护自身的合法权利，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于：第一，原告要求赔偿的损失计算标准是否合法；第二、原、被告对于原告的损失应该如何担责。首先，对原告因交通事故所造成的损失计算。对原告残疾赔偿金的赔偿，本院认为，原告虽然户籍登记为农业人口，但在本案中原告已经举证证明其在湖南佳美建筑工程有限公司务工一年以上，其主要收入来源于在湖南佳美建筑工程有限公司项目部务工的工资所得而非农业性收入，被告联合保险公司虽持有异议，但没有提供反驳证据，本院对原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。故对于原告请求判令两被告赔偿损失94764元，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持，其中：对医疗费12351元、后期医疗费4000元、伙食补助费252元、残疾赔偿金42638元、鉴定费700元、财产损失费650元，原告诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持；对误工费14400元的诉请，原告误工时间算至定残的前一天为94天，因原告从事建筑行业的工资计算是以其工作的实际天数为基准核算，没有固定工资，故应当按照湖南省2012年建筑行业的平均月收入2758.8元，计算为8644.3元，对超出部分不予支持；对护理费2400元的诉请，应当按每人每日60元，一人20日计算为1200元，对超出部分不予支持；对被扶养人生活费9273元的诉请，对原告父亲毛忠金的被扶养年限计算至本案辩论终结前为9年，对原告母亲宋桂英的被扶养年限计算至本案辩论终结前为14年，原、被告父母共生育子女3人，对原告女儿毛蓝蓝的被扶养年限计算至本案辩论终结前为5年，抚养人2人，原告认为应当按城镇标准计算毛蓝蓝的生活费，本院认为，毛蓝蓝户籍登记为农业人口，虽然原告举证证明其系在县城读书，但因毛蓝蓝系学生，自身无收入来源，且只是在县城就读，故其生活费计算标准应当按农村居民标准计算。由此，原告被扶养人生活费合计为5967.5元（5870元×9年×10%÷3＋5870元×14年×10%÷3＋5870元×5年×10%÷2），且根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内；对交通费100元的诉请，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持；对精神损害抚慰金8000元的诉请，因机动车交通事故导致原告毛上云伤残，在精神上给原告造成了一定的伤残，依法应当予以适当赔偿，但原告请求赔偿精神抚慰金8000元的数额偏高，本院酌定为3000元为宜。综上，原告因机动车交通事故造成的损失合计为79402.8元。其次，原、被告对于原告的损失应该如何担责。本院认为由于事故车辆湘J6V5**号正三轮载货摩托车在被告联合保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在该保险期限内，故对原告的损失依法应当由被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以合理赔偿。其中，对鉴定费700元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不由被告联合保险公司承担；对医疗费16603元（包括后续医疗费4000元、住院伙食补助费252元），对超出交强险中医疗费10000元限额的6603元，不由被告联合保险公司负担。由此，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告72099.8元。对超出保险限额的7303元，应根据原、被告在本次事故中的过错程度承担相应责任。石门县公安局交通警察大队对事故的责任认定客观真实，本院予以采信，结合本案实际，本院酌情认定由原告毛上云承担30%的赔偿责任，被告黄日昌承担70%的赔偿责任为宜。被告黄日昌已经垫付的11351元，应当予以抵扣，超出部分原告应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毛上云因机动车交通事故造成的各项经济损失共计72099.8元。其中给付原告毛上云658**.9元，给付黄日昌6238.9元（11351元-7303×70%）以返还其垫付的部分，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告要求被告黄日昌赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由原告毛上云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙 晶人民陪审员  陈祜教人民陪审员  赵 杰二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙 晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。