浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第1066号上诉人（原审原告）：宁海县××厂。住所地：镇姜家村。代表人：洪某某。委托代理人：徐乙。被上诉人（原审被告）：徐甲。委托代理人：王某某。上诉人宁海县××厂（以下简称深圳压铸厂）因劳动争议一案，不服宁海县人民法院于2010年10月19日作出的（2010）甬宁民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年5月，深圳压铸厂招用徐甲从事钻床和修边工作，月工资900元。2008年12月28日上午10时30分左右，徐甲在深圳压铸厂车间操作钻床加工产品时，被机器钻伤左手拇指，当即被送往宁海县中医医院治疗，治疗期间的医药费由深圳压铸厂支付。2009年5月15日，宁海县劳动和社会保障局认定徐甲受伤系工伤。2009年7月3日，宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定徐甲丧失劳动能力程度为七级。2009年7月16日，徐甲以伤势未愈无法正常工作为由解除与深圳压铸厂的劳动关系。2009年7月17日，深圳压铸厂向宁海县人民政府申请行政复议，宁海县人民政府作出维持工伤认定的决定。徐甲受伤后从深圳压铸厂处领取3000元。后徐甲向宁海县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。宁海县劳动争议仲裁委员会于2010年8月2日作出宁某某案字（2009）第503号仲裁裁决。2010年8月17日，深圳压铸厂以不服仲裁裁决为由，向法院提起诉讼。诉称：深圳压铸厂系压铸件产品模具设计开发和制造、铸件毛坯，机械加工到表面处理的生产厂家，2008年5月招用徐甲从事钻床和修边工作。2008年12月28日徐甲在工作时间，擅离职守，在钻床主管人员不在场的情况下，出于好奇私自违规操作钻床加工导致左手拇指受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。宁海县劳动和社会保障局仅仅以徐甲与深圳压铸厂“双方某在事实劳动关系”、“在单位车间操作钻床加工产品时，被机器钻伤左手拇指”即认定徐甲受伤事故为工伤，而对深圳压铸厂主张的徐甲“并非工作原因受到事故伤害”事实及证人证言不予采信，徐甲根本不具备“因工作原因受到事故伤害”，不应认定为工伤。2009年5月15日，宁海县劳动和社会保障局认定徐甲受伤系工伤，深圳压铸厂在《工伤认定决定书》送达后依法提起行政复议，宁海县劳动和社会保障局在复议时答复称：“在调查时，深圳压铸厂的经营者洪某某对徐甲受伤为工伤没有异议”。事实上，深圳压铸厂认为徐甲受伤并非“因工作原因”而是“擅离职守、违规操作”所致，深圳压铸厂自徐甲受伤以来从未认可徐甲受伤系工伤事故，宁海县劳动和社会保障局答复纯属子虚乌有。现特向法院起诉请求依法判决深圳压铸厂不予支付徐甲一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗补助金16370元、伤残就业补助金16370元、停工留薪工资1800元，合计45340元徐甲在原审中辩称：2008年5月，深圳压铸厂招用徐甲从事钻床和修边工作，月工资900元。2008年12月28日上午10时30分左右，徐甲在深圳压铸厂车间操作钻床加工产品时，被机器钻伤左手拇指，当即被送往宁海县中医医院治疗，治疗期间的医药费由深圳压铸厂支付。2009年5月15日，宁海县劳动和社会保障局认定徐甲受伤系工伤。2009年7月3日，宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定徐甲丧失劳动能力程度为七级。2009年7月16日，徐甲以伤势未愈无法正常工作为由解除与深圳压铸厂的劳动关系。徐甲受伤后从深圳压铸厂领取过3000元。宁某某案字（2009）第503号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，请求法院依法维持，驳回深圳压铸厂的诉讼请求。原审法院审理认为：深圳压铸厂招用徐甲从事钻床和修边工作，徐甲受伤经宁海县劳动和社会保障局认定为工伤，宁海县人民政府复议后维持是工伤，徐甲要求深圳压铸厂承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资的诉请符合法某某，原审法院予以支持。深圳压铸厂认为徐甲的日工资是30元／天，但深圳压铸厂并不是每天开工，徐甲的月工资没有900元／月。原审法院认为工资的举证责任在于深圳压铸厂，而深圳压铸厂至开庭时止没有提供相关证据予以证明，徐甲以900元／月来确定其工资，原审法院予以采信。徐甲的一次性伤残补助金为10800元（900元／月×12个月）、一次性工伤医疗补助金16370元（1637元／月×10个月）、伤残就业补助金16370元（1637元／月×10个月）、停工留薪期工资为1800元（900元／月×2个月）。原审法院依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，作出判决：一、宁海县××厂支付徐甲一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗补助金16370元、伤残就业补助金16370元、停工留薪期工资1800元，以上合计人民币45340元，扣除已经支付的3000元，宁海县××厂尚需支付42340元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回宁海县××厂的诉讼请求。如果宁海县××厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁海县××厂负担。宣判后，原审原告深圳压铸厂不服，向本院提起上诉称：一审法院审理过程中事实不清，导致判决错误。被上诉人在2008年12月28日虽是工作时间，但被上诉人擅自离岗，在钻床主管人员不在场的情况下，出于好奇私自违规将2号产品放在钻床上操作，导致被上诉人左手拇指受伤。宁海县劳动和社会保障局不顾被上诉人受伤原因，仅仅以被上诉人与上诉人双方某在事实劳动关系，即认定被上诉人受伤为工伤。上诉人提交的证人证言，一审法院认为与上诉人有利害关系而不予认定。上诉人认为证人与上诉人没有密切利益关系，证人证言可以认定被上诉人的受伤的事实经过，被上诉人并非是单某某排的工作内容中受伤。二、一审法院适用法律不当。上诉人对宁海县劳动和社会保障局工伤认定不服，向宁海县人民政府复议时，宁海县人民政府也同样以该理由维持被上诉人的工伤事故认定，错上加错。综上，请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人徐甲辩称：上诉人对工伤认定不服，应当提起行政诉讼，在本案中，提出对工伤认定的不服是不妥的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审经审理查某的事实除与原审法院认定的事实一致外，上诉人在二审审理期间陈述，曾对宁海县人民政府作出的行政复议决定书向宁海县人民法院提起行政诉讼，后又撤诉。本院认为：2008年5月，上诉人深圳压铸厂招用徐甲从事钻床和修边工作。2008年12月，徐甲在单位工作时受伤，该伤经宁海县劳动和社会保障局认定为工伤，上诉人深圳压铸厂向宁海县人民政府提起复议，宁海县人民政府复议后维持工伤认定。现上诉人深圳压铸厂仍对宁海县劳动和社会保障局的工伤认定不服，并以此为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人深圳压铸厂对工伤认定不服，已向宁海县人民政府提起复议，宁海县人民政府亦作出行政复议决定书。上诉人曾对该行政复议决定向人民法院提起行政诉讼，但后又撤诉。据此，按宁海县劳动和社会保障局的认定，被上诉人徐甲应属工伤，上诉人应按《工伤保险条例》的规定承担责任。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁海县××厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  周 娜代理审判员  梅亚琴二〇一一年一月七日代书 记员  许玲儿