wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第15号原告俞某某，女，1964年10月17日出生，汉族。被告池某甲，男，1965年3月11日出生，汉族。原告俞某某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。因被告池某甲实际居住地址不明，本院于2014年1月8日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告俞某某到庭参加诉讼。被告池某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：1985年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。1987年3月14日登记结婚，同年5月2日举行婚礼。1988年1月29日生育儿子池某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，自2005年起双方之间矛盾突出并升级，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，未能尽到做丈夫和父亲的责任，更于2009年起离家居住至今，夫妻关系名存实亡，为此，原告起诉请求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告表示不要求分割财产。被告池某甲未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于1987年3月14日登记结婚。1988年1月29日生育儿子池某乙。现已成年。婚后多年来因被告缺乏家庭责任心，夫妻产生矛盾。原、被告于2009年分居生活至今。现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚登记证等，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但在婚后长期的共同生活中，由于被告未能珍惜原、被告之间的夫妻感情，缺乏家庭责任感直至2009年双方分居，长期不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，感情已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。原告自愿不要求处理财产问题，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：准予原告俞某某与被告池某甲离婚。本案受理费人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审 判 长  吴 健人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  熊润群二〇一四年四月二十五日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2187号申请执行人杨静，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海一广新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行杨静诉上海一广新能源科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2014年2月14日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人杨静人民币16428.57元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明：被执行人所有财产均抵押给案外人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，该公司已向本院起诉被执行人并申请财产保全查封了上述抵押财产。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第4197号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年四月八日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2382号原告北京盛传金有广告有限公司。法定代表人刘波，总经理。委托代理人况皓，上海汉商律师事务所律师。委托代理人沈霭婷，上海汉商律师事务所律师。被告上海安君商贸有限公司。原告北京盛传金有广告有限公司诉被告上海安君商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告无法送达，本院于2014年1月6日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员范根生依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年4月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈霭婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京盛传金有广告有限公司诉称：2012年12月13日，原、被告双方签订广告合同一份，约定由被告委托原告在中央人民广播电台经济之声频率发布广告，播出日期为2012年12月17日至21日，合同总价款为人民币96，604元，但被告仅支付8万元，剩余16，604元未付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告广告费16，604元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、广告合同单一份，证明原、被告双方于2012年12月13日签订广告合同单一份，播出费用为96，604元；2、银行电子转账凭证及银行流水明细单一组，证明被告法定代表人以个人名义支付原告8万元广告费的事实。被告上海安君商贸有限公司未作答辩。鉴于被告上海安君商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的广告合同关系由原告提供的合同、付款凭证为证，本院予以确认。该广告合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行广告播放义务后，被告未及时支付广告费的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海安君商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛传金有广告有限公司广告费16，604元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审 判 长  吴小国代理审判员  刘 琳人民陪审员  范根生二〇一四年四月十四日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖初字第0005号原告：泗洪县人民政府，住所地在泗洪县和谐路。法定代表人：徐勤忠，县长。委托代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。委托代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。被告：吴雄。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告：泗洪县雄鹰车业有限公司，住所地在泗洪县泗州西大街。法定代表人：吴雄，公司总经理。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。本院于2013年12月30日立案受理原告泗洪县人民政府诉被告吴雄、泗洪县雄鹰车业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，被告吴雄在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年4月23日进行开庭，现已审查终结。原告泗洪县人民政府诉称，原告和被告吴雄于2003年7月10日签订《协议书》，约定原告将原农机修造厂的生产性固定资产出售给被告吴雄，由被告吴雄投资兴办自行车生产项目。协议订立后，被告吴雄未履行协议约定的相关义务，而将厂房对外出租获取利益，其行为构成欺诈。现请求：1、确认双方订立的协议无效；2、赔偿损失300万元；3、返还房产和土地。被告吴雄对本案管辖权提出异议的主要理由为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案申请人吴雄的住所地在浙江省杭州市，故本案应由杭州市中级人民法院管辖。原告泗洪县人民政府辩称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地以及被告泗洪县雄鹰车业有限公司的住所地均在江苏省泗洪县，按照级别管辖的规定，宿迁市中级人民法院对本案有管辖权。本院审查查明，2003年7月10日，原告泗洪县人民政府与被告吴雄签订《协议书》，约定原告将其所属的原农机修造厂生产性固定资产（房屋、土地）出售给被告吴雄，由吴雄投资兴办自行车生产项目。2003年8月20日，吴雄登记注册成立泗洪县雄鹰车业有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告吴雄签订协议书，约定原告将其所属的原农机修造厂的房屋及土地出售给被告吴雄，由被告吴雄投资开办相关的企业，后被告吴雄注册成立雄鹰车业有限公司，故本案应为合同纠纷。本案争议的标的物即出让的土地和房产位于泗洪县，故本案合同履行地在泗洪县。因本案的诉讼标的额已达到本院一审民商事案件的受案范围，故本院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。被告吴雄提出管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告吴雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈泽环审 判 员  谢朝晖代理审判员  杨 艳二〇一四年四月二十三日书 记 员  殷志浩第1页/共3页
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第30号原告：张某1，男，汉族，1948年9月4日出生，连州市人，住连州市。原告：成某，女，汉族，1950年3月19日出生，连州市人，住连州市。被告：张某2，女，汉族，1968年1月2日出生，连州市人，住连州市。委托代理人张瑞林，男，汉族，1990年4月13日出生，连州市人，住连州市，系被告张某2的儿子。原告张某1、成某诉被告张某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。原告张某1、成某系夫妻关系，婚后生育了一女三男，均已成年、独立生活，被告张某2系其女儿。原告张某1、成某的赡养费一直由三个儿子负担，2014年3月12日原告张某1、成某以被告张某2没有支付父母赡养费为由向本院提起诉讼，要求判令被告每月支付赡养费600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告张某2每月向原告张某1、成某支付300元生活费，此款于每年的12月31日前支付完毕。本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某1、成某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年四月八日书记员  蔡燕芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5416号之二申请执行人徐杰，男，1986年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人李红梅，女，1979年11月18日生，汉族，住河南省。申请执行人徐英祥，男，1934年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈金珠，女，1937年12月22日生，汉族，住址同上。申请执行人徐伟华，男，1961年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人徐伟敏，男，1960年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海轶博医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高轶礼。被执行人高轶礼，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行徐杰、李红梅、徐英祥、沈金珠、徐伟华、徐伟敏与上海轶博医疗器械有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第1925号裁决书一案中，依法向被执行人上海轶博医疗器械有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳人民币(以下币种同)471812.44元，但被执行人届期未履行。2014年1月15日，本院依法追加被执行人股东高轶礼为本案被执行人，裁定其在195261元范围内对嘉劳人仲(2013)办字第1925号裁决书确定的被执行人上海轶博医疗器械有限公司的给付义务承担连带清偿责任。2014年1月22日，本院依法查封被执行人高轶礼名下位于上海市虹口区广中路XXX号XXX室房产和车牌号为沪KEXXXX骊威牌的小型汽车，但上述财产暂不宜执行处置。除上述被查封财产外，本院未查实被执行人上海轶博医疗器械有限公司、高轶礼有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第1925号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年四月十一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹受初字第38号上海市虹口区人民法院民事裁定书（2014）虹受初字第38号起诉人葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛苇刚，男，住上海市。本院收到起诉人葛振生的民事起诉状，要求确认上海市虹口区规划和土地管理局在1999年10月-2000年1月收取天水路XXX弄XXX号地租每月15.12元共计60.48元违法。本院认为，起诉人要求确认上海市虹口区规划和土地管理局土地地租缴费违法，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：对起诉人葛振生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玥审 判 员  陈真丙代理审判员  黄亦栋二〇一四年四月十七日书 记 员  陈建东审 判 长  张 玥审 判 员  陈真丙代理审判员  黄亦栋二〇一四年四月十八日书 记 员  陈建东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第135号申请人（仲裁被申请人）上海郅卓建筑装潢工程有限公司。法定代表人姚学锋。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）吴冬。仲裁被申请人上海郅卓建筑装潢工程有限公司与仲裁申请人吴冬因劳动报酬纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出嘉劳人仲（2013）办字第4246号裁决书。申请人上海郅卓建筑装潢工程有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，申请人上海郅卓建筑装潢工程有限公司申请撤回关于撤销嘉劳人仲（2013）办字第4246号裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海郅卓建筑装潢工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海郅卓建筑装潢工程有限公司向本院撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4246号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海郅卓建筑装潢工程有限公司负担。审 判 长  陈 樱代理审判员  周卫娟代理审判员  沈明霞二〇一四年四月二十三日书 记 员  丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1613号原告卫某甲，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卫某乙，女，1959年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告法定代理人卫A，女，1962年3月21日，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号上。原告卫A，女，1962年3月21日，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号上。三原告共同委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告卫某丙，女，1964年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人童某某(系被告丈夫)，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。本院在审理原告卫某甲、卫某乙、卫A诉被告卫某丙法定继承纠纷一案中，因原告卫某甲、卫某乙、卫A不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，免予收取。审判员 陈  海  峰二〇一四年四月三日书记员 孙婵琦戴宙杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7262号原告费正清、李思琦、陈小妹与被告沈龙女法定继承纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一二年十月二十三日作出的(2012)嘉民一(民)初字第2927号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：原告费正清、李思琦应于2012年12月25日之前给付原告陈小妹房屋折价款人民币25000元。因原告费正清、李思琦未履行调解书确定的上述义务，权利人陈小妹(申请执行人)于2014年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月12日，向被执行人费正清、李思琦邮寄送达执行通知，责令其于同年1月19日之前履行付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产，两被执行人去向不明。申请执行人表示，目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈小妹依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第2927号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年四月十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民特字第2号申请人李洪顺，女，汉族，1944年4月20日出生，住新乡市。委托代理人刘彬，男，汉族，1988年5月25日出生，住新乡市。申请人李洪顺要求宣告郑捷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李洪顺诉称，郑捷系其儿子，郑捷于2003年11月24日因和单位生气离家出走。2006年2月22日，李洪顺向辖区派出所报案。至今下落不明，申请宣告郑捷死亡。经查，郑捷，男，汉族，1976年9月16日出生，河南省新乡市人，工人，住新乡市××干道××楼××单元××西户。身份证号码：。系申请人李洪顺之子，于2003年11月24日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月18日在人民法院报发出寻找郑捷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑捷仍然下落不明。本院认为，郑捷离家出走之日至今11年时间没有音讯，法院在人民法院报上的公告查寻，仍下落不明。李洪顺系郑捷之母，现申请宣告郑捷死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款之规定判决如下：宣告郑捷死亡。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一四年四月二十一日书记员  王秀明附本案适用法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。第二十五条第一款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。第二十八条第一款民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第34号原告魏兴虎，男，汉族，1969年1月22日出生，住杭州市西湖区。委托代理人汪梅霞、倪福良，河南博苑律师事务所律师，特别授权。被告李慧琴，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省。第三人新乡市华瑞电源材料有限公司，住所地获嘉县丁村安王路。法定代表人魏兴虎，董事长。原告魏兴虎诉被告李慧琴、第三人新乡市华瑞电源材料有限公司撤销协议纠纷一案，原告魏兴虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴虎撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏兴虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏兴虎承担。审判员 林 铎二〇一四年四月十六日书记员 李艳利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第690号 原告陈杏枚，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人钟柳才，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师（一般代理）。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。 法定代表人杨东海。 原告陈杏枚诉被告廖荣纳、柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈杏枚向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖荣纳及柳州正菱集团有限公司价值为21800000元的财产。广西诚兴投资集团有限公司自愿提供其所有的位于柳州市阳光壹佰城市房屋作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告廖荣纳及柳州正菱集团有限公司价值为21800000元的财产。 二、查封广西诚兴投资集团有限公司所有的位于柳州市阳光壹佰城市房屋，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年四月十四日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1505号原告满凤华。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告上海宝山乐购生活购物有限公司。法定代表人屠波，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。原告满凤华与被告上海宝山乐购生活购物有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满凤华及其委托代理人李君静、童立。被告上海宝山乐购生活购物有限公司的委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满凤华诉称，2013年4月6日，原告在被告处购物，期间被告单位工作人员推了一辆手推车从侧面撞向原告的手推车，因手推车的旋转力导致原告摔倒在地。原告以为过两天就会好，于是当天并未就诊。次日原告发现伤情不但没有好转反而加重，遂在家人陪同下前往上海市江湾医院就医，后经鉴定原告构成八级伤残。原告认为，被告对其工作人员因执行工作任务造成原告受伤的行为承担全部责任，故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费51,052.8元（含救护车费用、已扣除住院伙食补助费）、住院伙食补助费211.5元（住院票据上的伙食补助费）、营养费4,500元（50元/天×90天）、护理费8,700元（58元/天×150天）、残疾赔偿金217,015.2元（40188元/年×18年×0.3）、鉴定费1,800元、律师费10,000元、残疾辅助具费（助行器）210元、被扶养人（满某某）生活费157,518元（26,253元/年×20年×0.3）、交通费106元、精神损害抚慰金15,000元。被告上海宝山乐购生活购物有限公司辩称，原告在2013年4月6日在被告处（三门路501号1楼豆制品区）被被告工作人王某某补货时的手推车撞倒，但当时其没有严重伤害，并自行回家，故原告的伤害不是在被告处发生，被告不应承担责任。经审理查明，2013年4月6日，原告在被告处（本市三门路501号）购物时，被告工作人员补货的手推车撞到原告手推车的侧面，致使原告摔倒受伤。2013年4月8日，原告前往上海江湾医院急诊。上海市江湾医院病历记载，主诉为右髋外伤二天。同日原告前往上海长征医院住院治疗，并于4月20日出院。医院病历记载，原告主诉为跌倒致右髋部肿痛、活动受限2天入院，出院诊断为右股骨颈骨骨折。原告花费医疗费共计89,250.77元（含统筹支付部分35,491.73元及伙食费211.50元）。另，原告支付助行器210元。2013年10月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告因故受伤致右股骨颈骨折，行右髋人工关节置换术，相当于道路交通事故八级伤残，伤后休息120-150日、护理120-150日、营养90日。原告支付鉴定费1,800元。另查明，原告系本市城镇居民，现已退休。满某某系原告之妹。2014年3月3日，上海市宝山区高境镇残疾人联合会出具证明，主要内容为：满某某系智力（二级）残疾人，其监护人为原告。以上事实，有门诊病历、医疗费收据、户口本、鉴定书、证人证言及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告的工作人员在执行工作任务时造成原告摔倒，被告工作人员的行为与原告受伤有因果关系，被告理应承担赔偿责任。关于被告辩称其工作人员的行为未造成严重伤害及原告的伤害行为非发生在被告处的意见，本院认为，被告应对自己的主张所依据的事实提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，应承担对其不利的后果。本案中，被告未提供证据证明自己主张，故本院对其上述抗辩意见不予采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，扣除统筹支付部分及伙食费后，原告主张51,052.80元于法无悖，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张211.50元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费及护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院确认营养费为2,700元、护理费为6,000元。4、残疾赔偿金，根据其年龄，其主张的残疾赔偿金年限应为17年，按照城镇标准及鉴定结论确定的伤残等级，其残疾赔偿金应为204,958.80元。5、鉴定费1,800元，有相关鉴定发票为证，本院予以确认。6、律师费，根据本案情况，本院酌情确定为6,000元。7、残疾辅助器具费，原告提供了金额为210元的助行器票据，该器具亦系原告治疗所需，本院予以确认。8、被扶养人生活费，该费用的支持与否应根据抚养人丧失劳动能力的程度进行确定。本案中，原告并未举证八级伤残对其劳动能力的影响，且其现已经退休，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持。9、交通费，原告主张106元符合法律规定，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告主张15,000元符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告满凤华医疗费51,052.80元、住院伙食补助费211.50元、营养费2,700元、护理费6,000元、残疾赔偿金204,958.80元、鉴定费1,800元、律师费6,000元、残疾辅助器具费210元、交通费106元、精神损害抚慰金15,000元，合计人民币288,039.10元；二、原告满凤华的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,146元，由原告满凤华负担1,336元，由被告上海宝山乐购生活购物有限公司负担2,810元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  武恩强二〇一四年四月三日书 记 员  陆佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2013）城民二初字第508号原告：三亚海汽公共交通客运有限公司，住所地：三亚市河西区解放二路汽车站。法定代表人：张耀康，该公司执行董事。委托代理人：罗林，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。被告：张景福，男1979年3月21日出生，（公民身份号码：440421197903218017），汉族，现住万宁市新中农场。三亚海汽公共交通客运有限公司（以下简称三亚海汽）诉被告张景福劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员史海适用简易程序，于2013年7月9日对本案进行公开开庭审理。经审查认为，该劳动仲裁案件属于终局裁决，遂驳回三亚海汽的起诉。三亚海汽不服，上诉至三亚市中级人民法院，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚立终字第93号民事裁定书，裁定本院继续审理。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告三亚海汽的委托代理人罗林、被告张景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚海汽诉称：张景福于2011年8月20日入职三亚海汽公司工作，基本工资为1050元／月（以出勤26天考核），绩效工资为0.692元／公里×行车里程，根据双方签订《劳动合同约定》：被告必须严格服从调度的工作安排，完成出车任务，如不服从安排，不发放当日出勤工资。2013年初，因海汽客运公司微型公交车出现严重亏损和部分车辆损坏的情况，遂根据实际情况对微型公交车驾驶员采取暂时待班的做法，待班期间，驾驶员必须到公司车队帮手签到并随时待命，但是张景福至2013年1月起未到公司签到，擅自离岗已超过15天。根据海汽公司规章制度的规定，员工待班期间不按时签到这按旷工处理，当月累计旷工15天的，按规定解除劳动合同。此外，海汽公司与张景福解除劳动合同书，已与张景福结清所有的工资报酬，不存在任何拖欠公司的情况。综上，为维护海汽客运公司的合法权益，特诉至法院请求判令：一、依法确认海汽客运公司不存在违法解除劳动合同的行为；二、海汽客运公司不需向张景福支付经济赔偿金6000元；三、海汽公司不需向张景福支付2013年1月18日至1月31日、2013年2月5日上午、2月25日全天、2月26日上午的工资539.5元；四、本案的诉讼费由张景福承担。被告张景福辩称：张景福一直住在三亚海汽公司的宿舍待岗，三亚海汽没有通知出车。张景福认为每天上下班签到不合理，因此就没有去签到。三亚海汽开除张景福违法，请法院依法作出判决。经审理查明：2011年三亚海汽招聘驾驶员，张景福于2011年8月20日入职三亚海汽担任驾驶员，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年8月20日至2014年8月19日。张景福离职前12个月领取的平均工资为3000元，2013年因三亚海汽经营不善，2013年1月18日起三亚海汽未给张景福安排排班开车，而是要求张景福待班，每天上、下午按时签到上、下班，每月发放三亚市最低工资1050元。但张景福认为上下班签到对其是一种束缚，不肯按时上下班签到，于是三亚海汽认为从2013年2月1日起张景福没有按时签到上下班就是旷工，遂于2013年3月26日解除与张景福的劳动关系。张景福不服，向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请的请求是：1、要求三亚海汽支付解除劳动合同的赔偿金6000元；2、要求三亚海汽支付2013年1月18日至3月26日的工资2423.04元；3、要求确认张景福在三亚海汽的工作时间。市仲裁委于2013年5月14日作出三劳人仲裁字（2013）87号裁决书，裁决内容为：1、三亚海汽支付张景福2013年1月18日至1月31日、2013年2月5日上午、2月25日全天、2月26日上午工资539.5元，违法解除劳动合同的赔偿金6000元（3000元×2年×2倍），合计6539.5元；2、张景福在三亚海汽的工作时间是2011年8月20日至2013年2月26日。另查，张景福在2013年2月份，除2013年2月5日上午、2月25日全天、2月26日上午均按时签到上班外，其他时间没有签到，也无证据证明没有签到的时间内上班的事实。上述事实有劳动合同书、岗位合同书、驾驶员待班签到表、讨论记录、处理意见、处分决定以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，对张景福在三亚海汽的任职时间是2011年8月20日至2013年2月26日，双方在劳动仲裁时都没有异议，本院予以认可。三亚海汽制定规章制度，要求张景福待岗期间按时上、下班签到，不签到则按旷工解除劳动关系，张景福认为上、下班签到是对其一种束缚，不肯按时上下班签到。从案件事实看，张景福不按时上下班签到确实违反三亚海汽的规章制度，按三亚海汽的规章制度规定，张景福没有按时上下班签到按旷工处理。三亚海汽解除与张景福的劳动关系，符合该公司规章制度的规定，系合法解除张景福的劳动关系，依据《劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： ……（二）严重违反用人单位的规章制度的 ……”，因此，三亚海汽以不按时上下班签到为由解除与张景福的劳动关系，具有法律依据，本院予以支持。由于三亚海汽解除与张景福的劳动关系不存在违法情形，张景福请求三亚海汽给付6000元经济赔偿金，没有法律依据，本院不予以支持。张景福在2013年1月18日至1月31日、2013年2月5日上午、2月25日全天、2月26日上午的均在三亚海汽签到上班，三亚海汽应支付其工资539.5元（1050元÷31天×14天＋1050元÷28天＋1050元÷28天÷8小时×6小时=539.5元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、确认被告张景福在原告三亚海汽公共交通客运有限公司的工作时间是2011年8月20日至2013年2月26日；二、原告三亚海汽公共交通客运有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张景福2013年1月18日至1月31日、2013年2月5日上午、2月25日全天、2月26日上午工资539.5元；三、原告三亚海汽公共交通客运有限公司不予支付被告张景福解除劳动合同的经济赔偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告三亚海汽已预缴5元），减半收取，由原告三亚海汽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 史 海二〇一四年四月二十四日书记员 高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第482号之二原告上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人上海光仁塑胶制品有限公司清算组。负责人张晓东，清算组组长。被告焦敏浩，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。委托代理人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。本院在审理原告上海光仁塑胶制品有限公司诉被告焦敏浩损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海光仁塑胶制品有限公司撤回起诉。审 判 长  郑旭珏代理审判员  秦 岭人民陪审员  陈铭浩二〇一四年四月十五日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)赣监刑执字第97号罪犯廖苏明，男，1980年1月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人廖苏明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）赣刑三终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖苏明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬6次，单项表扬1次，紧闭处分1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省洪城监狱将罪犯廖苏明的改造和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖苏明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯廖苏明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三四年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年四月二十四日书 记 员  万 俊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第221号原告肖佐敬，男，1971年4月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告陈小平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住井冈山经济开发区。原告肖佐敬与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖佐敬到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖佐敬诉称，2012年2月17日、2012年2月20日被告陈小平分别向原告肖佐敬借款20000元、10000元，共计30000元。被告与原告约定一个月内归还借款。后借款期限届满，被告未按时归还，经原告多次催告未果。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告归还30000元借款及逾期利息。被告陈小平未提交答辩状及证据。原告为其诉称提供借条2份，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并对其证明目的予以采信。综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年2月17日，被告陈小平以做生意需资金周转为由向原告肖佐敬借款20000元，约定借款期限为一个月。2012年2月20日，被告再次以该理由向原告借款10000元。借款同时，被告分别向原告出具了借条二份。因被告未在第一笔借款期限届满时归还借款及第二笔借款经原告多次催告未果，原告遂提起诉讼并提出如上诉请。本院认为，被告陈小平向原告肖佐敬借款的事实及金额，有其出具的借条为凭，可以认定。被告应信守承诺，按时或经原告催告后及时清偿借款。被告未清偿借款时原告有权请求其归还，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请予以支持。由原告向被告出借的2012年2月17日的该笔借款，因原告与被告未约定借期内利息，视为不支付利息；但原告有权请求被告支付该笔借款的逾期利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由原告向被告出借的2012年2月20日的该笔借款，因双方未约定借款期限，故被告应在原告催告后合理期限内归还，被告未归还，原告也有权要求其支付逾期利息，故本院认定被告应支付原告该笔借款自起诉之日至清偿之日止的利息，利率同理按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另被告陈小平无正当理由拒不到庭，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效后3日内清偿原告肖佐敬30000元借款本金及逾期利息（其中20000元的该笔借款利息计息时间自2012年3月17日至清偿之日止，10000元的该笔借款利息计息时间自起诉之日至清偿之日止；利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费626元减半收取323元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年四月十一日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2916号申请执行人上海明嘉金属科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海长进金属制品有限公司，住所地上海市松江区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第643号民事判决书已经发生法律效力的，该民事判决书确定被执行人上海长进金属制品有限公司应支付申请执行人人民币54109.66元，并应负担案件受理费1190.74元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海长进金属制品有限公司银行存款人民币55300.4元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年四月十五日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6460号原告佛山坚美铝业有限公司与被告上海润郅门窗有限公司、张训华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）青民二（商）初字第1630号民事判决书，本院判令：一、被告上海润郅门窗有限公司、张训华应于判决生效之日起十日内支付原告佛山坚美铝业有限公司货款2,279,000元；二、被告上海润郅门窗有限公司、张训华应于判决生效之日起十日内支付原告榕立企业发展（上海）有限公司垫资补偿款47,294.61元；三、被告盐城青原建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告榕立企业发展（上海）有限公司逾期付款违约金（以1,144,342.42元为本金，自2011年6月1日起计算至2011年12月30日；以808,601.56元为本金，自2011年8月1日起计算至2011年12月30日；以2,979,062.86元为本金，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止，均按每日利率千分之一计算）；四、被告周德明、赵凤生、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平应对被告盐城青原建筑工程有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告周德明、赵凤生、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平承担清偿责任后，有权向被告盐城青原建筑工程有限公司追偿。案件受理费46,066.90元，公告费1,060元，均由五被告共同负担。届期，上述被告未履行付款义务。权利人榕立企业发展（上海）有限公司于2013年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年8月27日之前按民事判决书的规定履行义务。现查明：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2014年4月4日将上述情况告知申请人榕立企业发展（上海）有限公司，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴小龙二〇一四年四月四日书记员  姚纯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第1482号原告上海某建筑装饰工程有限公司诉被告某电梯（上海）有限公司装饰装修纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包了被告厂区内工程，包括门卫及厂牌、自动伸缩门工程、厂区零星工程、配电房零星工程、厂区南北围墙改造工程、试验塔2-10楼室内装修工程、2-10层试验塔及门卫安装工程、试验塔外立面灯光工程、上奥老厂区监控工程、试验塔一层大堂装饰工程。双方未签订书面合同。原告按照双方的口头约定，于2012年6月份开始进场动工，并于2012年12月份全部完工交付给被告，被告验收并开始使用。原告承包的工程结算总价为人民币（以下币种相同）1，950，850元，施工期间被告于2012年7月3日、9月5日分别支付300，000元、200，000元。竣工交付后，原告多次找被告要求对所做工程结清工程款，但被告却在2013年2月4日开具一张1，000，000元的空头支票后就再无音讯了。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告工程款1，450，850元；2、被告支付原告以1，450，850元为本金，从2013年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。原告为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告基本信息资料、现场签证单、照片、银行进账单、通知及支票、报价邮件、送货单、水费发票、收款收据、决算书、工程造价司法鉴定意见书、工程造价司法鉴定意见书补充、鉴定费发票、证人的情况说明、缴纳公积金的网页截屏、证人证言等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告承包了被告厂区内工程，包括门卫及厂牌、自动伸缩门工程、厂区零星工程、配电房零星工程、厂区南北围墙改造工程、试验塔2-10楼室内装修工程、试验塔2-10层楼门卫安装工程、试验塔外立面灯光工程、上奥老厂区监控工程、试验塔一层大堂装饰工程。双方未签订书面合同。原告按照双方的口头约定于2012年6月份开始进场动工。2012年7月3日、9月5日，被告向原告分别支付300，000元、200，000元等合计500，000元。至2012年12月份，原告完成全部工程并交付给被告使用。同年12月30日，原告编制《决算书》，承包工程结算总价为1，950，850元。2013年2月4日，被告开具一张1，000，000元的银行支票，次日因出票人存款不足而遭退票。现因被告下落不明，原告遂涉讼。庭审中原告提供的证人汪磊（其自称为被告工程部经理）称，涉案工程初次鉴定遗漏部分的情况说明系其书写；2012年6月28日收到原告发送的“试验塔外立面灯光制作安装工程报价单”电子邮件；被告收到原告提交的《决算书》，同意该结算，并办理了相关签字手续；工程竣工后试验塔即启用。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海第一测量师事务所有限公司对涉案工程造价司法审价。2013年12月3日，鉴定公司依据现场签证单等等作出沪一测（2013）鉴字第036号鉴定意见书及沪一测（2013）鉴字第036号补01鉴定补充意见书，鉴定意见分别为涉案工程造价1，121，528元、补充工程造价326，973元。审理中原告称，造价司法鉴定认定的价格偏低；原告经朋友介绍承包涉案工程，相应资质目前尚在办理过程中；原告承包的工程仅是被告工程中的很小部分，对于被告建造工程的合法性手续不知情；双方结算的相关凭证在被告处。诉讼中，本院准予原告诉讼保全申请，冻结被告银行存款1，450，850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告口头订立的装饰装修工程施工合同，当属无效。涉案工程虽无证据证明已通过竣工验收，但原告已举证证明系由其承包完工，并交付被告使用，因而并不妨碍原告向被告主张相应的工程款。原告以自行结算的工程款数额予以主张，证人陈述结算应当办理了相应书面手续，因无证据表明原告结算已得到被告认可，故本院对其主张不予采纳，而只能根据鉴定结论认定涉案工程的造价，即为1，448，501元，扣除被告已支付的500，000元，被告尚应支付原告工程款948，501元。另原告主张的支付利息损失的开始日期也无相应证据佐证，可从被告开出未兑现银行支票的日期起算，即2013年2月4日；计息标准可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告某电梯（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某建筑装饰工程有限公司工程款人民币948，501元；二、被告某电梯（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某建筑装饰工程有限公司利息损失（以人民币948，501元为基数，自2013年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告上海某建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17，856元、诉讼保全费人民币5，000元、鉴定费人民币44，250元等合计人民币67，106元，由原告负担人民币23，235元，被告负担人民币43，871元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  金志荣人民陪审员  何昌炜二〇一四年四月二十一日书 记 员  李贵贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执634号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：冯国铭，男，汉族，1980年3月10日出生，住黑龙江省五常市山河镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第6508号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与冯国铭借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8003.79元。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第6508号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宇 审判员 李晓芳 审判员 谢 宁 二〇二一年××月××日 书记员 周良熙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第112号原告高彩霞，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人苏希江，男，汉族，1957年10月2日出生，住山东省济南市槐荫区。被告李振久，男，1969年4月14日出生，汉族，住汶上县。原告高彩霞与被告李振久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彩霞及委托代理人苏希江，被告李振久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高彩霞诉称，2012年3月25日，被告李振久给高彩霞打电话购买闵源三级螺纹钢Φ12规格,共87.912吨，每吨4180元；三级螺纹钢Φ22规格,共22.121吨，三级螺纹钢Φ25规格,共22.869吨，每吨4080元，合计货款551031.36元，电话上约定货到付款。2012年3月26日，货到后被告李振久付款451031元，欠款10万元。2012年7月9日，李振久给原告打了一个10万元欠条。经多次催要，李振久于2012年9月10日打到原告公司账户2万元，至今尚欠8万元。请求判令被告李振久偿还所欠原告货款8万元，诉讼费用由被告承担。被告李振久辩称，欠原告10万元是事实。后来其又订货，打给原告2万元定金，但是一周内原告并没有按时发货，工地罚被告违约金2万元，原告应当赔偿被告的违约金损失。经本院审理查明：2012年3月25日，被告李振久给高彩霞打电话购买闵源钢材，规格Φ12三级螺纹钢,计87.912吨，每吨4180元；规格Φ22三级螺纹钢,计22.121吨，每吨4080元；规格Φ25三级螺纹钢,计22.869吨，每吨4080元，合计货款551031.36元。双方在电话中约定货到付款。2012年3月26日，货送至被告处，被告李振久付款451031元，下欠货款10万元。经原告多次催要，2012年7月9日，李振久给原告出具了一张10万元的欠条。其后被告又打电话订货，原告要求被告偿还10万元货款并且缴纳给原告2万元定金，原告再给被告发货（因被告未答复原告提出的条件，原告未再发货）。李振久于2012年9月10日汇到原告公司账户2万元，原告将该款折抵被告拖欠的货款，至今被告尚欠原告货款8万元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告李振久出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告李振久购买原告的钢材，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李振久欠原告高彩霞货款8万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告李振久对其辩解理由未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李振久于本判决生效后十五日内支付原告高彩霞货款8万元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告李振久负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年四月十日书记员  王亚楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5697号原告上海圣德曼铸造有限公司与被告郭俊城排除妨害纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民三(民)初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告郭俊城携其财产迁出上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号东侧的房屋。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海圣德曼铸造有限公司(申请执行人)于2013年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人郭俊城发出执行令，责令其于2013年10月21日之前携其财产迁出上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号东侧的房屋。但被执行人逾期未履行。执行中，被执行人郭俊城向上海市高级人民法院进行申诉，现已受理。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人向上海市高级人民法院进行申诉，并已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海圣德曼铸造有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民三(民)初字第163号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年四月二十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第196号申请执行人彭某，男性，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人梁某，男性，汉族，住惠州市，本院在执行彭某、梁某继承纠纷（2014）惠城法执字第196号一案中，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）惠城法民一初字第298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 卢 耀审判员 ：李国生审判员 ：陈立灿二〇一四年四月十八日异书记员 ：蔡俊威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖初字第0003号原告：谢斌。系苏州高新区中辰建筑设备租赁站业主。委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏长实基业建设有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山新区南京路西19-3号。法定代表人：李立松，该公司经理。委托代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。本院于2013年11月5日受理原告谢斌诉被告江苏长实基业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏长实基业建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告谢斌诉称，2012年5月，江苏长实基业建设有限公司承建位于沭阳县的苏州珀蕾服装有限公司的9栋厂房，后该公司将工程中的内外脚手架工程分包给原告，并于2012年6月3日签订了《外脚手架工程承包协议》。原告组织人员进行了施工，但由于各种原因，该厂房工程进度缓慢至今未能完工。原告现要求支付工程款6027694.85元。被告江苏长实基业建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告单方提供的《外脚手架工程承包协议》中约定“如协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，故本案应当向宿迁市仲裁委员会提出仲裁申请。原告谢斌辩称，双方选择仲裁机构需具有唯一性和特定性，《外脚手架工程承包协议》中的仲裁条款属于约定不明，应当无效。本合同履行地在沭阳县，故本案应由宿迁市中级人民法院管辖。本院认为，根据相关的法律规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在《外脚手架工程承包协议》中约定“任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，该协议对仲裁机构名称约定不明确，且该协议的双方当事人住所地以及项目所在地分别为苏州市、徐州市和宿迁市，亦不能从逻辑上确定双方约定的仲裁机构为宿迁市仲裁委，故该协议中的仲裁协议无效。因双方未能达成补充协议，故本案应当按照法定管辖确定管辖法院。因本案合同履行地在沭阳县，诉讼标的达600万余元，故我院对本案享有管辖权。申请人江苏长实基业建设有限公司提出的本案应当向宿迁市仲裁委员会申请仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏长实基业建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈泽环审 判 员  谢朝晖代理审判员  杨 艳二〇一四年四月二日书 记 员  殷志浩第3页/共3页
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商辖初字第0012号 原告：太仓市诚泰化纤有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思鹿新村，组织机构代码79384162-6。。 法定代表人：顾惠忠，董事长。 委托代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。 被告：黄永泉，1965年1月26日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。 本院于2014年2月21日受理原告太仓市诚泰化纤有限公司（以下简称太仓诚泰化纤公司）诉被告黄永泉买卖合同纠纷一案，被告黄永泉在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，并于2014年4月1日进行听证，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭，现已审查终结。 原告太仓诚泰化纤公司诉称，原、被告常年发生加弹丝业务，至2012年1月被告尚欠货款331791元。双方在送货单中约定由供货方所在地法院管辖，因被告未履约，故诉至法院。 被告黄永泉对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方未签订过买卖合同，根据原告就被告原则，应由被告所在地法院管辖，另外，送货单上签名不是被告所签，请求将本案移送到浙江省长兴县人民法院审理。 本院审查查明，原、被告就加弹丝买卖素有业务往来，原告因被告结欠货款故诉至法院。在听证过程中，被告申请对原告提供的送货单上“黄永泉”的签名进行笔迹鉴定，并提交了签名样本。庭后，原告表示同意被告的管辖主张，可以将案件移送至被告所在地法院即浙江长兴县人民法院审理。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告要求本案由被告所在地法院审理，原告亦表示同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省长兴县人民法院审理。 案件受理费80元，由原告太仓市诚泰化纤有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈卫平 二〇一四年四月十日    书记员  杨 旸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1574号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：韦强，行长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所实习人员。 被告：熊永梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告熊永梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年四月九日 书 记 员  卢健忠
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2014）琼海刑初字第120号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人王小明，男，1980年5月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王小明犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、郭琪出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2013年12月初的一天，被告人王小明让陈某1帮忙向甘某(在逃)借取枪支用于打鸟，枪支借回后，王小明分别从琼海市塔洋镇“××店”符某处和琼海市嘉积镇“××店”陈某2处购买来铁砂和射钉弹，与陈某1两人前往万泉河并由王小明持该枪用于打乌。2013年12月8日，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇××酒店门口对被告人王小明等人进行搜查，从王小明所驾驶的号码为×××的一辆灰色比亚迪小轿车上扣押到枪型物品1支。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。   另经查明，被告人王小明不具备合法持有枪支资格。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录、办案说明，证人陈某1、叶某、符某、陈某2、陈某3的证言，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，枪支鉴定书，被告人王小明的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王小明非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王小明在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人王小明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨珍      二0一四年四月二十八日   书记员 彭玲   本案适用的法律和司法解释条文   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   ......   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：   ......   （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；   ......
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2128号原告熊明亮，男，1981年5月27日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区，委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。被告万林泉，男，1958年9月25日出生，汉族，临川区人，住临川区，原告熊明亮诉被告万林泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊明亮到庭参加诉讼，被告万林泉经本院公告送达民事诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明亮诉称，被告因资金困难于2006年8月15日向原告借款2万元，并出具了借条，2004年3月10日向原告借款713200元，并于2007年8月15日出具了借条。事后，被告未还款，原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告立即归还借款733200元及利息（利息从2004年3月10日起算至还清日止按月息2分计算）。被告万林泉未应诉答辩。经审理查明，2006年8月15日被告万林泉向原告熊明亮出具了借条一份，借款金额为2万元。2007年8月15日被告又向原告出具了借条一份，借款金额为713200元，该份借条中并记载：“此款用于南天明珠大厦拆迁及其它费用（此款从2004年3月10号开始计息，利息按月息贰分计算）”。之后，被告分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。庭审中，关于713200元的该份借条原告自述是被告因拆迁南天明珠大厦资金周转需要，于2004年3月起陆陆续续向原告父亲借款，每次借款均是支付现金并向原告父亲出具了借条，2005年5月份原告父亲去世，2007年8月15日被告向原告重新出具了713200元的借条，并将原出具给原告父亲的借条全部收回。另查明，2011年7月8日，被告万林泉被原告的哥哥熊明兴限制人身自由，抚州市公安局临川分局对万林泉作了一份询问笔录，万林泉在该份询问笔录中认可与原告之间存在债务纠纷且共欠原告熊明亮613000元。以上事实，有被告向原告出具的借条二份、庭审笔录、2011年7月8日抚州市公安局临川分局对万林泉作出的询问笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的借条为据，原、被告之间借贷关系成立。被告借款后未能履行还款付息义务，应承担本案违约责任。原告主张被告归还借款共计733200元，于法有据，应予支持。对于借款713200元的利息，因被告出具的该份借条中有明确约定，且其约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对于借款713200元的利息，应从2004年3月10日起按月息贰分计算；对于借款2万元的利息，因双方未有约定，视为不支付利息。被告经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万林泉在本判决生效后三日内一次性归还原告熊明亮借款本金733200元及利息（利息以借款本金713200元自2004年3月10日起按月息2%计算至还清款时止）；二、驳回原告熊明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元由被告万林泉负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨良发审判员  杨岿然审判员  胡军红二〇一四年四月二十四日书记员  张 巍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字00979号原告唐德宇，男，1982年1月21日生，汉族，平安财产保险公司经理，住宾县。委托代理人张玮琳，女，1978年3月8日生，汉族，平安财产保险公司职员，住宾县。被告窦宝祥，男，63岁，汉族，退休工人，住宾县。原告唐德宇诉被告窦宝祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玮琳到庭参加诉讼，被告窦宝祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给返还剩余房屋租赁费2,100元，诉讼费用由被告承担。理由是：2010年10月26日原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于交通收费所楼2单元601室，面积102平方米房屋租赁给原告，年租金6,000元，租期三年。2013年租金6,000元已交，2013年5月份被告将该房屋出卖，要求原告倒出房屋，原告于2013年5月30日从该房屋中搬出，与被告协商返还剩余租金2,500元，原告不同意。原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：证据一、房屋租赁协议书。用以证明原、被告签订了房屋租赁合同，约定租金每年6,000元，租期三年，从2010年10月26日至2013年10月26日。证据二、收条。用以证明被告收到原告2013年房屋租金6,000元。被告未出庭无答辩，未举证，亦未质证。原告提供的证据一、二，经独任审判员分析、认定如下：该两份证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信，做为本案的定案依据。经审理查明：2010年10月26日原、被告签订房屋租赁协议，被告将位于交通收费所楼2单元601室，面积102平方米房屋租赁给原告，年租金6,000元，租期三年，自2010年10月26日至2013年10月26日。协议第三条约定乙方（即唐德宇）须保持房屋原有设施完好，如有损坏，乙方负责赔偿（维修）。屋内设施包括：电视机。2013年租金6,000元原告已付，2013年5月份被告将该房屋出卖，原告于2013年5月30日从该房屋中搬出。后原告与被告协商要求返还剩余租金2,500元，被告不同意。庭审中，原告承认承租时室内物品除电视机外，还有一个弹簧床（在原告处）、一个电视柜、几只沙发（已经坏了），除弹簧床现在还在原告处外，其余物品均由被告处理了，弹簧床如果被告想要回，可以返还，如被告不同意要回，同意作价100元，电视柜可以赔偿100元，另外再给付打扫卫生费用200元，均从租赁费中扣除。故原告原起诉标的2,500元，后变更为2,100元。本院认为，原、被告租赁期限未届满，由于被告原因而解除合同，原告剩余房屋租赁费被告理应返还。就室内物品损坏赔偿，本案不予处理。原告诉讼请求标的由2,500元变更为2,100元，本院予以确认。故原告请求返还剩余租金2,100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告窦宝祥于判决生效后三日内返还原告唐德宇剩余房屋租赁费2,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告窦宝祥负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王佰秋二〇一四年四月十七日书 记 员  徐龙鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5610号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       唐海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县陈古镇石桩村1组32号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1.唐海军归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计52 294.42元，其中本金34 807.54元、利息17 486.88元（截至2019年3月8日）及还清时止的利息；2.唐海军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       唐海军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年4月3日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 5880                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年3月8日尚欠信用卡透支本金34 807.54元、利息（含复利）17 486.88元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       唐海军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月8日信用卡透支本金34 807.54元、利息（含复利）17 486.88元，共计52 294.42元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 108元，减半收取554元，由唐海军负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第508号原告刘克臣诉被告上海质胜实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）青民二（商）初字第691号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海质胜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘克臣加工款人民币26,533.50元。案件受理费463.30元，由被告负担。届期，被告上海质胜实业有限公司未履行付款义务。权利人刘克臣于2013年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海质胜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海质胜实业有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，其名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年4月1日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年四月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13210号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       张明朝，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区下八庙镇钱库村309号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、张明朝立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日信用卡欠款共计人民币95 974.79元，其中个人消费账户欠款本金59 988.81元、利息16 592.17元、账单分期手续费950.40元、滞纳金18443.41元（截至2016年12月31日），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张明朝承担。                               被告答辩情况                       张明朝未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年4月15日                        信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 5098                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金18 443.41元，本院不予支持。                               违约金                         招商银行股份有限公司信用卡中心称自2020年8月4日起不再产生违约金。                               欠款情况                       截至2020年8月3日尚欠信用卡透支本金59 988.81元、利息16 592.17元、账单分期手续费950.40元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、张明朝于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月3日信用卡透支本金59 988.81元、利息16 592.17元、账单分期手续费950.40元，共计77531.38元，并支付自2020年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2200元，减半收取1100元，由张明朝负担869元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)金民一初字第415号 原告胡国平，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。 委托代理人龚奇，金溪县象山法律服务所法律工作者。 被告吴武华，男，1980年8月23日出生，汉族，司机，住江西省金溪县。 原告胡国平诉被告吴武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托代理人龚奇到庭参加诉讼，被告吴武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国平诉称，2012年10月8日17时30分许，被告吴武华驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车从金溪县琅琚镇姜家出发，左转弯向316国道行驶，准备去金溪县琅琚镇苏口村，当行驶至316国道金溪县琅琚镇早树路口路段，因未确保安全行驶与胡国平驾驶的一辆两轮摩托车发生相撞，造成原告胡国平受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告吴武华负此次事故的主要责任，胡国平负此次事故的次要责任，赣Ａ×××××货车未保险。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失3万元。原告治疗终结作出鉴定结论后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告59300.70元经济损失。 被告吴武华未答辩。 经审理查明：2012年10月8日17时30分许，被告吴武华驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车从金溪县琅琚镇姜家出发，左转弯向316国道行驶，准备去金溪县琅琚镇苏口村，当行驶至316国道金溪县琅琚镇早树路口路段，因未确保安全行驶与胡国平驾驶的一辆两轮摩托车发生相撞，造成原告胡国平受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告吴武华负此次事故的主要责任，胡国平负此次事故的次要责任，赣Ａ×××××货车未保险。 事故发生后，原告胡国平在金溪县中医院住院30天花费11946.69元医疗费。在中国人民武装警察部队江西总队医院门诊花费700元医疗费。经本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定原告胡国平误工期180日，营养期、护理期各90日，原告因此花费1300元鉴定费。事故发生后，被告已支付给原告2700元医疗费。 上述事实，有原告方提供的户籍证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、用药清单、鉴定结论及庭审笔录证实，足以确认。 本院认为，本案交通事故根据金溪县公安局交通警察大队通过现场勘验所作出的事故责任认定书真实、合法，本院予以确认。原告胡国平不构成伤残，因伤残鉴定而花费的700元鉴定费应由原告胡国平自己承担。原告为农村户口，因此其误工费应按农村职工标准计算。综上，原告胡国平赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费12646.69元;2、误工费10360.80元(57.56元/天×180天);3、护理费7678.80元(85.32元/天×90天);4、住院伙食补助费900元(30元/天×30天);5、营养费2700元(30元/天×90天);6、交通费600元;7、鉴定费600元;上述7项共计35486.29元。被告吴武华肇事的赣Ａ×××××货车未投保“交强险”，吴武华仍应在“交强险”限额内赔偿原告29239.60元经济损失(含医疗费10000元、误工费10360.80元、护理费7678.80元、交通费600元、鉴定费600元)。余款6246.69元被告吴武华赔偿给原告4372.68元(6246.69元×70%、主责承担70%)，合计被告吴武华应赔偿给原告胡国平33612.28元经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 由被告吴武华赔偿给原告胡国平经济损失30912.28元人民币(已支付的2700元已扣除)。 上述款项在本判决生效之日起3日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局;开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部;帐号：1*8）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由原告胡国平承担183元，被告吴武华承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  杨小琴 人民陪审员  朱样兰 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  戢祎诺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第610号原告廖建国。被告芜湖国富汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。负责人郭俊文。委托代理人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。原告廖建国诉被告芜湖国富汽车运输有限公司(以下简称“国富公司”)、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建国、被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告国富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建国诉称，2013年5月26日16时许，在本市宝山区富联一路，案外人孙某驾驶登记在被告国富公司名下的牌号为皖B2XXXX货车，与驾驶浙AKXXXX轿车的原告发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，案外人孙某负事故全部责任，原告无责任。被告国富公司系肇事的皖B2XXXX货车的登记所有人，且是该车的交强险及商业三者险投保人。被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人。诉讼请求赔偿车辆修理费人民币21,024元。被告国富公司未作答辩。被告保险公司辩称，由于肇事驾驶员孙某未到庭，故对事故发生时间、地点无法确定；对于本起事故，交警部门出具的是交通事故赔偿协议书，而非事故认定书，故对其效力不予认可；皖B2XXXX货车在本被告处投保了交强险，并投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，事发于保险期间；原告提供的损失情况确认书上没有被保险人和保险公司的签章，对其真实性无法确认，故对原告所主张的修理费亦不予认可；由于事发地在上海，如果进行定损，本被告会委托中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司办理，但可能因为系统原因，本被告未能查见定损材料。经审理查明，2013年5月26日16时许，在本市宝山区富联一路，案外人孙某驾驶登记在被告国富公司名下的牌号为皖B2XXXX货车，与驾驶浙AKXXXX轿车的原告发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，案外人孙某负事故全部责任，原告无责任。又查明，原告系浙AKXXXX轿车的登记所有人。事发后，原告修理车辆花费21,024元。再查明，被告国富公司系肇事的皖B2XXXX货车的登记所有人，且是该车的交强险及商业三者险投保人。被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人，商业三者险限额为50万元，并约定了不计免赔。以上事实，有交通事故赔偿协议书、行驶证、驾驶证、驾驶证查询信息、皖B2XXXX货车登记信息、保单、损失情况确认书、维修清单、维修费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于责任主体和责任承担方式。本案中，原告与案外人孙某之间发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，案外人孙某负事故全部责任，原告无责任。被告国富公司系肇事的皖B2XXXX货车的登记所有人，被告保险公司系上述车辆的交强险及商业三者险承保人。被告保险公司对交通事故赔偿协议书提出异议，然未提供证据予以佐证。本院认为，交警部门作出的交通事故赔偿协议书对事发时间、地点、当事人信息、事故形态、碰撞部位等记载清楚，对事故责任认定正确，本院对该交通事故赔偿协议书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告国富公司赔偿。关于修理费。本院认为，原告所提交的损失情况确认书，从形式上看，与中国人民财产保险股份有限公司的各分公司、支公司所形成的损失情况确认书一致，从内容上看，可以与本起交通事故相印证。审理中，被告保险公司对该份证据的真实性提出质疑，本院认为，被告保险公司应当提交充分证据以证明其主张，现被告保险公司仅以原告提交的该份损失情况确认书上没有被保险人及保险公司的签章为由对证据真实性不予确认，本院难以采信。综上，本院对原告所提交的损失情况确认书予以确认，结合维修清单、修理费发票，原告主张修理费21,024元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在交强险限额内赔偿原告廖建国修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在商业三者险限额内赔偿原告廖建国修理费19,024元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告芜湖国富汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一四年四月二十八日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1151号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1151号申请执行人上海宝信电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱兴敏，总经理。被执行人上海波森通讯设备有限公司，住所地上海新闵经济开发区(新北街XXX号)A区。法定代表人丁伯良，负责人。原告上海宝信电器有限公司诉被告上海波森通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的(2013)松民二(商)初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海波森通讯设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年1月2日向本院申请执行，要求被告偿付其货款89,763元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费3,326元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此单位”为由而退回。执行中，本院至被执行人住所地上海新闵经济开发区(新北街XXX号)A区实地执行，但未找到被执行人。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海波森通讯设备有限公司在本市无其他可供执行的财产。2014年3月18日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海新桥支行依法冻结其账户(当时余额为2.45元)。本院于2014年4月10日向申请执行人发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海宝信电器有限公司与被执行人上海波森通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年四月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年四月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第455号原告赵新华，男，1950年11月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告刘德华，男，1959年1月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告王跃俊，女，1962年9月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年4月14日立案受理了原告赵新华与刘德华、王跃俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈翠霞适用简易程序公开进行了审理。原告赵新华诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款130000元，两被告分别于2012年7月14日、2012年3月23日向原告出具借据2张，约定月利率1%，未约定借款期限。经原告多次催要未果，现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息23600,共计153600元。并由两被告承担本案诉讼费用。被告刘德华、王跃俊辩称，同意与原告调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第六项、第十五条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘德华、王跃俊于2014年4月25日前共同偿还原告赵新华借款本息共计153600元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告刘德华、王跃俊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈翠霞二〇一四年四月十七日书 记 员  王俞涵