wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00186号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人郭毅，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郭毅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月三十一日 书记员  程 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00107号原告彭某某，女，1978年6月16日出生。委托代理人刘某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告张某，男，1979年1月31日出生。原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭西萍及其委托代理人刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在韩城制药厂工作时自由恋爱，于2000年5月17日登记结婚，婚后感情一般。2000年10月7日原、被告生一男孩张某某，现上小学。由于双方婚后感情不和，没有共同语言，个性爱好不一，经常为一些生活琐事吵架、打架。2000年12月因单位效益不好，二人买断工龄回咸阳居住。2010年3月因双方矛盾加剧，原告离家出走，现已分居半年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养。原告未向法庭提供证据材料。被告辩称：不同意离婚，原、被告感情尚好。被告未向法庭提供证据材料。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告在韩城制药厂工作时自由恋爱，于2000年5月17日登记结婚，2000年9月10日原、被告婚生一男孩，取名张某某（曾用名张某某）。本院认为：原告以与被告感情不和而起诉法院请求离婚，但未提供应准予离婚的证据。原、被告感情基础较好，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解，双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告张某离婚、婚生子张某某（曾用名张某某）由被告抚养的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 乙 燕代理审判员 王 淼人民陪审员 田雅丽二〇一一年三月三日书 记 员 韩玉芹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第76号原告：林某某。被告：杨某某。原告林某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告林某某于2011年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2011年3月17日进行了公开开庭审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭予以宣判。原告林某某起诉称：2009年12月27日，被告因经济需要向原告借去人民币4200元，并出具了借条一份，载明到2010年5月1日前付清。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉请求法院判令被告杨某某归还借款4200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2010年5月2日起至借款付清之日止的利息。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告于2009年12月27日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币4200元，并承诺到2010年5月1日前付清的事实。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，有被告本人的签名，具有较强的证明力，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告借款给被告，在约定的借款期限届满后，被告理应按约归还借款，但经原告催讨，被告杨某某至今分文未还，应承担违约责任，故原告林某某要求被告杨某某归还借款人民币4200元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还给原告林某某借款本金人民币4200元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2010年5月2日起算至本判决确定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一一年三月十七日代书记员 麻海燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第74号原告：胡某某。被告：钱某某。被告：俞某某。被告：吕某某。原告胡某某为与被告钱某某、俞某某、吕某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某、被告俞某某、吕某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡某某起诉称：2010年5月20日钱某某因资金紧张向胡某某借款100000元，有钱某某出具的借条一份予以证明。双方约定：借款于2010年8月20日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付利息，并由吕某某提供连带责任的保证，保证期限为二年。后经胡某某多次催讨，钱某某对上述借款未有归还、吕某某也未承担连带清偿责任。本案债务系俞某某与钱某某夫妻关系存续期间形成，应由俞某某共同归还。故请求判令：1、由钱某某、俞某某共同归还借款100000元并支付违约金13200元（起诉后违约金仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由吕某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，胡某某自愿将违约金的诉讼请求变更为支付利息（利息从2010年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。钱某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。俞某某答辩称：其与钱某某在2002年10月8日结婚，并在2010年9月21日离婚。其不认识胡某某，也不知道钱某某向胡某某借款，本案借款应由钱某某个人归还。吕某某答辩称：担保情况属实，但当初胡某某只是让其协助向钱某某催讨，应由钱某某个人归还。胡某某为证明其主张，向本院提供了2010年5月20日钱某某由吕某某提供担保向胡某某出具的借条原件一份，用以证明钱某某向胡某某借款100000元及双方约定借款于2010年8月20日前归还；如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付利息；并由吕某某提供连带责任保证的事实。俞某某的质证意见：对本案借款并不清楚，胡某某也一直未向其催讨。胡某某提供的借条经吕某某质证后无异议。俞某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、离婚证、离婚协议书各一份，欲证明俞某某与钱某某已于2010年9月21日离婚，双方约定各自经手的债务由各自承担的事实。2、声明复印件一份，欲证明钱某某所借款项均系个人行为并用于赌博与家庭其他人员无关的事实。胡某某的质证意见：对俞某某提供的证据1，真实性无异议，但认为本案借款是发生在俞某某与钱某某夫妻关系存续期间，应由俞某某、钱某某共同归还。证据2，系钱某某单方行为，没有证明效力，不予认可。俞某某提供的证据1、2经吕某某质证后无异议。吕某某未向本院提供相关证据。本院的认证意见：钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，胡某某提供的借条，符合证据的形式要件，内容能同胡某某在庭审中的陈述相互印证，且经到庭吕某某质证无异议，本院对胡某某提供的借条及证明的内容予以确认。俞某某提供的证据1经胡某某、吕某某质证后对真实性均无异议，本院予以确认。俞某某提供的声明系复印件，且系自书并经胡某某质证予以否认，本院不予认可。经审理，根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：钱某某曾向胡某某借款100000元，2010年5月20日，钱某某向胡某某出具借条一份。约定借款于2010年8月20日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付利息，并由吕某某作为保证人在借条上签字确认。后钱某某对该借款至今没有归还，吕某某也未承担保证责任。本院另查明，钱某某、俞某某在2002年10月8日结婚，并在2010年9月21日离婚。本院认为，钱某某由吕某某担保向胡发财借款而形成的民间借贷、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。钱某某未按约归还借款100000元的事实清楚、证据确实充分。钱某某应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，吕某某为钱某某的上述借款提供连带责任保证，应对钱某某的上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，胡某某自愿将违约金变更为利息从2010年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，是对自身诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以准许。本案债务虽系钱某某、俞某某婚姻关系存续期间形成，但胡某某未能向本院举证证明钱某某、俞某某对本案借款有举债合意或将本案借款用于夫妻共同生产、生活，故本案所涉债务应认定为钱某某的个人债务，对胡某某要求俞某某共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。对俞某某提出本案债务应由钱某某个人承担的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对胡某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告钱某某归还原告胡某某借款100000元并支付逾期利息（利息从2010年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起一个月内付清。二、由被告吕某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡某某要求被告俞某某共同归还借款的诉讼请求。如果被告钱某某、吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年三月十五日代书 记员  吕菱萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第228号原告蔡某某。原告陈某某。两原告委托代理人（特别某某。被告杨某某。原告蔡某某、陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理。依法由代理审判员潘胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人应美珍到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某、陈某某诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告的女婿。2010年被告陆某某两原告借款6500元，并于2010年1月3日出具一份欠条交原告收执；2010年1月25日，被告因资金周转困难再次向两原告借款10万元，约定月息按1%计算，半年内本息还清，并由被告出具欠条一份交原告收执。经原告催讨，被告均以各种理由推诿至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款106500元及10万元利息（从2010年1月25日起计算至判决确定履行之日止，按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨某某未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明两原告身份事项及两原告属夫妻关系；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份事项；3、借条原件二份，证明被告向两原告借款106500元的事实。被告杨某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告蔡某某、陈某某与被告杨某某之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告杨某某应当依约履行偿本息的义务。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某、陈某某借款106500元及10万元的利息（从2010年1月25日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告杨某某负担，于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2670元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘胜华二〇一一年三月十日书 记 员  蔡芳芳
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第247号原告：陈某某。委托代理人：刘某。被告：俞某某。原告陈某某诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告陈某某起诉称：被告因与原告发生水泥、黄沙等买卖业务，拖欠原告欠款39400元，并于2009年9月19日出具欠条一份，约定于2009年10月底付清，经过原告数次催讨，被告仍分文未付，故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付欠款39400元，利息损失4054元（自2009年9月20日按日万分之二点一计算至起诉之日止），并按日万分之二点一计算至欠款还清日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告陈某某向本院提供的证据有：欠条（原件）1份，用以证明被告欠货款为39400元水泥黄沙款的事实。被告俞某某未作答辩也未向本院举证。原告陈某某提供的证据，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告陈某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告间曾有水泥黄沙等买卖业务往来，2009年9月19日经双方结算，被告俞某某向原告出具欠条一份，载明欠款数额为39400元，并约定该欠款于2009年10月底付清。后因被告未按约支付欠款，故原告陈某某诉至法院解决。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告俞某某欠原告陈某某欠款39400元，由被告俞某某出具的欠条为凭，应予认定。被告俞某某理应在约定的付款期限内及时支付欠款。现被告欠款逾期未归的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另原告主张逾期付款利息损失的利率标准未超过法律规定，但原告计算逾期付款利息损失的起算时间有误，应从逾期日起算至起诉日止，故本院对其逾期利息的合理部分，予以支持。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某支付原告陈某某货款39400元，支付逾期付款利息损失3723元（自2009年11月1日至起诉之日2011年1月28日止，按日万分之二点一计算，此后利息损失仍按此标准计算至款付清日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，减半收取443元，由原告承担3元，由被告俞某某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾炳木二〇一一年三月二十三日书记员  吴江龙
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第116号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人孔某。因本案于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人刘某。因本案于2011年1月11日被取保候审。 被告人盛某。因本案于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人黄海明。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人孔某、刘某犯盗窃罪，被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述三被告人及被告人盛某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年1月10日凌晨，被告人孔某、刘某经预谋后至嘉善县西塘镇荻沼村蒋金兴经营的荻沼桩头厂，窃得圆钢、角钢、小钢板等钢材共计1410公斤，价值人民币6200元。被告人盛某在明知是赃物的情况下，仍以每斤1元的价格收购该批钢材，后又以每斤1.3元的价格变卖，从中获利人民币840元。 案发后，公安机关从被告人刘某处扣押赃款人民币2800元并发还给失主。 另查明，被告人刘某具有立功情节。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋金兴的陈述，价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购或帮助介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某具有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，赃款被追回并发还给失主，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某、盛某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2011年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的棉帽1顶、棉袄1件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一一年三月十八日 书记员  薛宇炎
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第143号原告：建德市农村信用合作联社××城信用社，住所地：建德市××车站路××号。负责人：舒某。委托代理人：黄某。被告：建德市××××有限公司，住所地：建德市××××村（工业功能区内）。法定代表人：朱某某。原告建德市农村信用合作联社××城信用社（以下简称梅某某用社）为与被告建德市××××有限公司（以下简称杰尔电器公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅某某用社的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告杰尔电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告梅某某用社起诉称，2010年11月11日，梅某某用社与杰尔电器公司签订了最高额抵押合同一份，约定杰尔电器公司用房产权证为建房某证梅字第**、建筑面积为2929.43平方米的房屋所有权和土地使用权证为建国用（2008）第4377号、面积为2060平方米的土地使用权作抵押向梅某某用社贷款，贷款最高限额为2650000元，合同期限为2010年11月11日至2013年11月10日。同年11月12日，梅某某用社与杰尔电器公司签订借款合同一份，约定杰尔电器公司向梅某某用社借款2650000元，借款期限为2010年11月12日至2011年11月11日，借款利率为月息6.301333‰。梅某某用社于同日发放了贷款。杰尔电器公司后因经营不善而停产歇业，厂区内多次发生财产哄抢事件。为确保梅某某用社的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杰尔电器公司甲即归还借款本金2650000元；2、杰尔电器公司某某借款利息12245.59元（利息截止2011年2月11日，2011年2月12日起至判决确定付款之日止的利息按借款本金的每日万分之二点一零零四四四另行计算），本息合计2662245.59元；3、杰尔电器公司乙担本案诉讼费。4、对杰尔电器公司的抵押物，以折价、拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权。庭审中，梅某某用社将其第二项诉讼请求变更为：要求杰尔电器公司某某借款利息12245.59元（利息截止2011年2月11日，2011年2月12日起至2011年11月11日止的利息按借款本金的每日万分之二点一零零四四四计算；2011年11月12日起至判决确定付款之日止的利息按借款本金的每日万分之三点一五零六六六计算）。梅某某用社为证明其主张，提供了下列证据：1、借款合同一份，用以证明杰尔电器公司向梅某某用社借款2650000元，在合同中对贷款的本金、利率等事项作出约定的事实。2、最高额抵押合同一份，用以证明杰尔电器公司同意将其坐落于建德市梅城镇××工业园区××（证号：建国用（2008）第4377号）及房产（证号：建房某证梅字第××号）提供抵押担保的事实。3、借款借据一份，用以证明梅某某用社已按约向杰尔电器公司发放贷款2650000元的事实。4、利息计算清单一份。用以证明利息的计算方法和数额。被告杰尔电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。梅某某用社提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：2010年11月11日，梅某某用社与杰尔电器公司签订最高额抵押合同一份，约定杰尔电器公司用房产权证为建房某证梅字第002175号、建筑面积为2929.43平方米的房屋所有权和土地使用权证为建国用（2008）第4377号、面积为2060平方米的土地使用权作抵押向梅某某用社贷款，贷款最高限额为2650000元，合同期限至2013年11月10日止。同年11月12日，梅某某用社与杰尔电器公司签订借款合同一份，约定杰尔电器公司向梅某某用社借款2650000元，借款期限至2011年11月11日止，借款利率为月息6.301333‰，逾期加收50%的罚息。梅某某用社于同日发放了贷款。杰尔电器公司仅支付了2011年1月20日之前的利息，后便因经营不善而停产歇业，法定代表人不知去向，其厂区内多次发生财产哄抢事件。现梅某某用社诉至本院，要求杰尔电器公司提前归还借款。本院认为，梅某某用社与杰尔电器公司签订的借款合同及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，合法有效。杰尔电器公司因经营不善而停产歇业，亦未按约支付借款利息，其行为已构成违约，梅某某用社有权按合同约定要求杰尔电器公司提前归还借款。梅某某用社按约向杰尔电器公司提供了借款后，杰尔电器公司未能按约支付借款利息，其行为已构成违约，系引起本案纠纷的责任方，梅某某用社按合同约定要求杰尔电器公司提前归还借款的请求本院予以支持。梅某某用社要求杰尔电器公司某某逾期利息的请求，符合合同约定，也未违反中国人民银行规定，本院予以保护。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因此，梅某某用社要求对杰尔电器公司的抵押物以折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。梅某某用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告建德市××××有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社××城信用社借款本金2650000元并支付利息12245.59元，合计2662245.59元（2011年2月12日起至2011年11月11日止的利息按借款本金的每日万分之二点一零零四四四计算；2011年11月12日起至判决确定付款之日止的利息按借款本金的每日万分之三点一五零六六六计算）。二、若被告建德市××××有限公司未按期履行，则原告建德市农村信用合作联社××城信用社以被告建德市××××有限公司抵押的房地产（房房产证号：建房某证梅字第××号，建筑面积为2929.43平方米；土地使用权证号：建国用（2008）第4377号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取14049元，由被告建德市××××有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28098元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一一年三月十日书记员  洪凌之
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第4号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：方某。原告王甲与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2009年11月18日，被告方某因生产经营所需，向原告借款200000元，被告收款后出具借条一张。双方约定借款按月利率2%计息。此后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨，至今未归还借款。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款200000元，并支付自2009年11月18日起至债务清偿日止按月利率2%计算的利息。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2．借条原件一份，以证明被告方某于2009年11月18日向其借款200000元的事实。被告方某未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。基于以上认证，本院查明本案事实如下：2009年11月18日，被告方某因生产经营所需，向原告王甲借款200000元，被告于当日向原告出具借条一张。双方约定借款按月利率2%计息。被告借款后未还本付息，后原告向被告催还借款，但被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告方某向原告王甲借款200000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率2%计息，属过高，应予调整。对此可按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某应在本判决生效后十五日内归还原告王甲借款200000元，并支付自2009年11月18日起至本金归还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠武代理审判员  夏 蕾人民陪审员  于才根二〇一一年三月二十九日代书 记员  汤李燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永桥商初字第18号原告：张某。被告：全某某。原告张某为与被告全某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 郑晓锋适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告全某某于2010年8月6日向原告借款10000元用于某某周转，并约定3个月后偿还。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告张某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告拖欠原告借款的事实。被告全某某未答辩，亦未提交证据。因被告全某某未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告全某某因资金周转需要，于2010年8月6日向原告张某借款10000元，约定借款期限为2010年8月6日至2010年12月3日，借款月利率为2%，由黄某某为借款提供担保，并由被告与黄某某共同向原告出具借条一份。借款后，被告全某某仅支付利息1200元，借款本金至今未偿还，担保人黄某某亦未履行担保责任。本院认为：被告张某与原告全某某之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款10000元，由其出具的借条予以证实，本院予以确认。现被告未约定期限偿还借款，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款本金10000元，理由正当、合法，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为2%，但原告仅要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告全某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2011年2月28起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告全某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员郑晓锋二〇一一年三月二十三日此件与原本核对无异书记员郑恩武
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武民初字第105号原告陈某。委托代理人陈某某。被告郑某。原告陈某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某，被告郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年8月订婚，次月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格原因及生活琐事，双方经常吵架。被告又时常向其父母诉苦，其父母平时在家常给原告脸色。原告怀孕流产后，被告也不关心，给原告的身心造成伤害。由于被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，2010年7月起双方分居至今。为此，诉请法院判令原、被告离婚。被告郑某辩称，原、被告婚前经充分了解结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，虽然在共同生活中存有分歧，但被告一直在努力消除分歧改善关系。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。庭审中，原告出示了结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。经质证，被告对于原告出示的证据无异议，本院予以确认和采信。经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对案件事实认定如下：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年8月按习俗订婚，次月登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。因生活琐事产生家庭矛盾。2010年7月31日，原告回娘家居住后夫妻分居至今。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法，婚后建立了一定的夫妻感情，现双方虽然在家庭生活中产生矛盾，但只要双方间多沟通，互谅解，互相宽容，互相尊重、互相关心，做到自尊自爱，矛盾是可以化解的。原告要求离婚尚未达到法定条件，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一一年三月四日代书记员 郑 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第110号原告张某某。被告龚某某。原告张某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年7月8日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告归还原告借款3万元并支付利息（从2008年7月26日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。被告龚某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致。另查明，原、被告在借条中约定借款利息为月利率3分，定于2008年7月25日前归还，被告曾于2009年下半年分三次向原告支付过4000元利息。上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告向原告借款3万元属实，应当及时予以归还并支付利息。被告曾支付的4000元利息，按月利率3%本金3万元计，折合约为4.5个月的利息，即自借款之日2008年7月8日至2008年11月24日止的利息，故原告关于利息的诉请，应自2008年11月25日起开始计算，且原告要求未支付的利息按月利率三分计算超出了国家有关规定，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效后五日内归还原告张某某借款3万元并支付利息（自2008年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率3%计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年三月二日代书 记员 宗菊艳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第166号公诉机关平湖市人民检察院。被告人薛某，服装厂职工。因本案，于2010年12月25日被平湖市公安局刑事拘留，2011年1月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月24日晚，被告人薛某伙同张行龙、刘虎（均另处）等人在平湖市林埭镇新天姻服饰有限公司门口，手持铁棍、砍刀等工具，无故殴打罗某甲、罗某乙、赵某等人。经平湖市公安局物证鉴定室鉴定：被害人罗某甲、罗某乙、赵某所受损伤均属轻微伤。上述犯罪事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某伙同他人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2012年2月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年三月二十九日书 记 员  俞佳伦
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第2045号上诉人（原审原告）袁小可。委托代理人翁定勋。被上诉人（原审被告）蔡宇。委托代理人周建。上诉人因袁小可因居间合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2010年3月25日，袁小可与被告蔡宇签订一份《客户服务确认书》，约定由原告带被告看坐落学院东路嘉和花园23幢（即C5幢）401室房屋，代理服务费为房屋卖卖合同成交价的1.2%，同时还约定被告自看房之日起6个月内不得以任何形式与原告所介绍的房屋业主自行交易，否则被告仍应于买卖合同签订之日向原告支付全额中介代理费用等相关事宜。上述《客户服务确认书》签订后当日，原告带被告前往坐落学院东路嘉和花园23幢（即C5幢）401室看房。之后被告通过温州日出房产咨询有限公司与业主达成房屋买卖协议，于2010年4月15日办理了上述房屋的产权变更手续，并支付了温州日出房产咨询有限公司中介费。现原告要求被告支付中介服务费61080元。原判认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原、被告虽于2010年3月25日签订了《客户服务确认书》，但原告提供的证据不足以证明原告已促成被告与业主达成协议，且被告并非自行与原告所介绍的业主进行交易，故原告要求被告支付中介服务费，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：驳回原告袁小可要求被告蔡宇支付中介服务费的诉讼请求。案件受理费人民币1327元，减半收取663.50元，由原告袁小可负担。宣判后，袁小可不服，提起上诉称：《客户服务确认书》明确约定自看房之日起六个月内被上诉人及其关联方，不得以任何形式与上诉人所介绍的房屋业主自行交易。该约定条款中的“自行”，应理解为包括且不限于被上诉人在约定期限内亲自或者委托中介与上诉人所介绍的房屋业主交易。因此，被上诉人违反了合同约定，仍应支付全额中介代理费。综上，原审判决错误，请求二审依法改判。被上诉人蔡宇辩称：上诉人提供的《客户服务确认书》属格式条款，不具有约束力，且被上诉人是通过中介与与业主达成房屋买卖协议，并非自行交易。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，袁小可作为居间人在接受蔡宇的委托后，并未促成其与房屋业主达成买卖协议，根据我国《合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因此，袁小可请求按《客户服务确认书》的约定支付中介代理费，于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1327元，由上诉人袁小可负担。本判决为终审判决。审判长 杨 宗波审判员 刘宏杰审判员 马永利二〇一一年三月四日书记员 叶 川
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第319号上诉人（原审被告）杨张才。被上诉人（原审原告）楼欢军。上诉人杨张才因与被上诉人楼欢军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杨张才在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月七日书 记 员  潘方军
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）深中法民六终字第5455号 上诉人（原审原告）何某某1，男。 上诉人（原审原告）何某某2，男。 上诉人（原审原告）何某某3，女。 共同委托代理人高某某，男。 被上诉人（原审被告）深圳×××商业有限公司×××店。 负责人贝某某。 被上诉人（原审被告）深圳×××商业有限公司。 法定代表人贝某某，董事长。 共同委托代理人武某某，广东××律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海××保洁有限公司。 法定代表人崔某某。 上诉人何某某1、何某某2、何某某3为与被上诉人深圳×××商业有限公司×××店（以下简称×××店）、深圳××福商业有限公司（以下简称××福）、上海××保洁有限公司（××公司）工亡待遇纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经二审审理查明，双方对原审查明事实部分均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为三上诉人的亲属吴某某与××公司、×××店之间是否存在劳务派遣关系。三上诉人主张××公司是派遣单位，×××店是用工单位，吴某某为被派遣劳动者，但其没有提供有效的证据证明：首先，××福公司及其×××店与××公司并没有签订劳务派遣合同，而是签订服务合同，双方之间是服务合同关系而并非劳务派遣关系；其次，××公司与吴某某并没有签订有劳务派遣内容的劳动合同，三上诉人主张××公司是派遣单位缺乏事实依据；再次，没有证据显示××福公司及其×××店对吴忠某某进行了相关的员工管理，亦没有证据显示××福公司及其×××店与吴某某之间直接产生劳动报酬的支付与被支付关系；最后，工伤认定书及工作证均证明××公司与吴某某之间存在劳动关系。综上，三上诉人主张吴某某与××公司、×××店之间存在劳务派遣关系缺乏事实和法律依据，本院对主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何某某1、何某某2、何某某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭   琛 代理审判员 肖 立 昕 代理审判员 黎   奇 二〇一一年三月二日 书 记 员 聂玮（兼）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第475号原告：程某某。被告：姚某某。原告程某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告程某某起诉称：2010年8月7日，被告姚某某因资金紧张向原告借款100000元。原告交付借款后，被告亲笔出具借条一份，载明借款利息按月利率3%计算，归还日期为2010年8月30日，逾期不归还则按日1%支付违约金。但借款期限届满后，被告姚某某未归还借款及利息，虽经原告多次催讨未果。请求判令被告姚某某立即归还原告借款100000元及利息2300元，并支付违约金（自2010年8月31日起按月利率2%计算至还款之日止）。被告姚某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、金华市人口信息管理系统机读材料一份，用以证明被告姚某某的身份情况。2、借条原件一份，用以证明被告姚某某在2010年8月7日向原告借款100000元，约定利息按3%计算并约定在2010年8月30日前归还，若逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金的事实。3、中国农某某行电话转账宝交易回单原件一份，用以证明原告已按约定交付借款10万元的事实。经庭审，对原告提供的证据，因被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2010年8月7日，被告姚某某因资金紧张向原告程某某借款100000元。由被告亲笔出具原告借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，归还日期为2010年8月30日，逾期不归还则按日1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。本院认为，被告姚某某与原告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告姚某某向原告程某某借款100000元事实清楚，有原告在庭审中提供的被告出具的借据为证。被告姚某某理应按约还款付息，现被告姚某某未按约履行还款义务属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方约定的利息及违约金过高，原告诉讼请求，违约金虽已自动降低，但仍然超出法律保护范围。为此，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告姚某某归还原告程某某借款人民币100000元并支付利息、违约金（利息从2010年8月7日起计算至2010年8月30日止，违约金从2010年8月31日起计算至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼永高二〇一一年三月二十二日代书记员 施林瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2377号原告浙江××有限公司，住所地浙江省××号。委托代理人何某某。被告昆山××纺织品有限公司，住所地江苏省××路××房。法定代表人李甲。被告刘某某。被告李甲。被告王某。原告浙江××有限公司为与被告昆山××纺织品有限公司、刘某某、李甲、王某承揽合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告昆山××纺织品有限公司、刘某某、李甲、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江××有限公司诉称，被告昆山××纺织品有限公司多次委托原告制版并赊欠加工费。2009年10月，经结算，共欠制版费用982035.72元。事后，经过原告的催讨，被告分二次支付了80000元，尚欠902035.72元未付。另外，昆山××纺织品有限公司中刘某某、李甲、王某分别占42%、48%、8%的股份。该公司为了逃避债务，于2009年12月份，由公司的经理李乙（公司的原发起股东，后将股权转让给其弟李甲，但是仍实际经营公司）与人另外设立了昆山佳捷纺织品有限公司，同时，以变更公司住所为名，将原属于昆山××纺织品有限公司所有的设备等财产全部搬入昆山佳捷纺织品有限公司同一地址，致使昆山××纺织品有限公司的财产被混同，成为空壳公司。2010年7月，原告诉至法院，经申请你院诉讼财产保全才知道，公司的主要股东现在已经下落不明。公司实际上自2009年下半年起就已经停止经营，致使被告昆山××纺织品有限公司的诉状副本都不能送达。故诉请判令：1、被告昆山××纺织品有限公司支付制版加工费902035.72元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期利率计算的利息损失。2、被告刘某某、李甲、王某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告昆山××纺织品有限公司、刘某某、李甲、王某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、客户往来的对帐单，证明被告欠款的事实。2、被告昆山××纺织品有限公司的出资情况表一份，证明李丙为发起人，刘某某、李甲、王某为目前的公司主要股东和实际掌管人。3、企业状况表一份，证明该公司以工厂搬迁为由，将公司全部资产搬迁入昆山佳捷纺织品有限公司，造成资产混同，脱壳经营。4、录音资料一份，证明公司股东李甲承认公司脱壳经营，资产已经被其他公司混同。以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。本院认为，被告昆山××纺织品有限公司拖欠原告制版加工费，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告刘某某、李甲、王某系该公司主要股东，将该公司的资产与昆山佳捷纺织品有限公司的资产进行混同，客观上导致债权人难以区分两个公司的财产，损害债权人的利益。被告昆山××纺织品有限公司现已停产，公司财产不知去向，主要股东下落不明，也不组织清算，这些行为均违反了诚实信用原则和禁止权利滥用原则。因此，被告刘某某、李甲、王某应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、被告昆山××纺织品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江××有限公司制版加工费902035.72元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月15日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告刘某某、李甲、王某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12820元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12820元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞 玮代理审判员 吴 刚人民陪审员 刘剑军二〇一一年三月十日书 记 员 陈晓峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第407号原告朱某甲。被告齐某。委托代理人陈某某。原告朱某甲为与被告齐某离婚纠纷一案，于2011年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告齐某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现均已独立生活。双方共同生活期间因性格不合，经常吵架，自2009年开始双方分居生活至今。2011年2月1日经双方自行协商，自愿达成离婚协议，可以认定夫妻感情破裂。故现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份。证明双方经政府办理登记结婚手续的事实。2、离婚协议书一份。证明双方感情不合，曾自行协商达成离婚协议的事实。被告齐某辩称，对原告陈述的双方结婚登记及生育子女情况没某，2011年2月1日有签订过离婚协商事实，但签订后就反悔了，夫妻感情并未破裂。双方在共同生活期间没有经常争吵，建房期间先是一起住我姐妹处，后来再住原告兄弟处，不存在分居情况。对原告提供的证据，经被告当庭质证无异议，本院认为原告提供的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1987年1月15日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现均已独立生活。双方共同生活期间因家庭事务产生矛盾，于2011年2月1日签订离婚协议书一份，后被告反悔未办理相应离婚手续。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理登记结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为双方性格不合，分居生活时间较长，导致夫妻感情破裂，但未提供相应充分证据予以证明，故本院无法采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，多加沟通、夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。本案诉讼费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员  洪 巍二〇一一年三月十八日代理书记员  林雄文
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第751号原告凌鹏立。被告炮里乡上源砖瓦厂。代表人王瑞虎。本院在审理原告凌鹏立与被告炮里乡上源砖瓦厂买卖纠纷一案中，原告凌鹏立于2011年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告凌鹏立的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告凌鹏立撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担75元，其余退还原告。审判员  樊宝卫二〇一一年三月二日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第525号罪犯杨政焕，女，1975年12月24日出生于杨女士南涧彝族自治区，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨政焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2015年11月25日止）.附加剥夺政治权利3年。判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨政焕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次。本院认为，罪犯杨政焕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨政焕准予减刑二年（余刑执行至2019年12月6日止）。剥夺政治权利3年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2011）金磐商初字第113号原告：张某某。委托代理人：王某某。被告：浙江××包装材料有限公司，住所地：磐安县××工业开发区。法定代表人：吴某某。原告张某某与被告浙江××包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某起诉称：2009年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，事后，被告于2009年6月16日向原告借款30万元，借期为一个月，于2009年10月18日向原告借款50万元，借期为一个星期，共三次向原告借款115万元。借款逾期后，原告向被告催要，被告以各种理由推拖至今。请求法院依法判令被告立即归还借款115万元及利息（从2011年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。被告浙江××包装材料有限公司提交书面答辩状称：借条中落款“浙江××包装材料有限公司”公章为假公章，系伪造公章。双方之间的借贷关系并不成立，如此巨大的款目往来没有现金流来体现及印证，本公司根本没有向原告张某某借款，要求对公章真伪给予司法鉴定，同时全案移送公安机关。本院认为：根据原告张某某提交的证据及原告在庭审中的陈述，结合本院对被告浙江××包装材料有限公司法定代表人吴某某所作的谈话笔录，本案可能存在原告或者被告公司股东伪造“浙江××包装材料有限公司”印章的事实，此种行为涉嫌伪造公司印章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，本院所审理的涉案纠纷案件应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送浙江省磐安县公安局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案案件受理费7575元（已减半收取），退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄承跃二〇一一年三月二十一日代书记员 陈土阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2806号原告：侯某甲。被告：金某。原告侯某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，2002年2月27日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙（曾用名侯乙），现随原告生活。原、被告婚姻基础差，又因原告于2004年8月被劳改，被告生下女儿6个月后，就离家出走，与他人同居，把女儿抛给原告父亲，不闻不问，没有尽到做母亲的责任，原告通过朋友及其家人多次规劝，希望被告能有所改变，但被告都置之不理，对家庭和女儿没有丝毫责任感，已严重伤害了夫妻感情。2009年10月28日原告起诉法院要求与被告离婚，法院驳回了原告诉讼请求。法院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判令婚生女儿侯玟伊某某告抚养，抚养费原、被告各半支付；三、本案诉讼费由被告承担。被告金某未答辩。经审理本院认定如下事实：原、被告于2002年12月27日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，现随原告方生活。2009年10月28日，原告侯某甲曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、（2009）台临民初字第2700号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活。在本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法进行调解。原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿侯某乙一直随原告方生活，故原告要求抚养婚生女儿侯某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告依法应负担一定的抚养费，根据本案的实际情况，本院酌定由被告每月支付抚养费300元，每年支付一次至婚生女儿侯某乙独立生活止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告侯某甲与被告金某离婚。二、婚生女儿侯玟伊某某告侯某甲抚养至独立生活止，被告金某从2011年3月1日起每月支付给原告婚生女儿抚养费300元，在每年的6月1日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐秀月审 判 员 马平飞审 判 员 朱健政二〇一一年三月二十三日代书记员 李 军
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1226号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊某。公诉机关以深宝检公一诉（2011）450号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月26日和11月28日，被告人熊某与犯罪嫌疑人“小飞”（具体情况不详，在逃）在深圳市宝安区龙华街道清湖富X康工业区北门附近实施盗窃。“小飞”负责用镊子夹，熊某则负责转移赃物，二人共盗窃手机十余部，其中被害人张某梅被盗的诺基亚E63型手机经鉴定价值人民币1000元。同年12月2日7时许，熊某与“小飞”在上述地点使用同样方式窃取手机5部，并由熊某藏在身上。后熊某因形迹可疑被民警抓获，民警当场从其身上缴获盗窃的5部手机（经鉴定，5部手机共价值人民币1563元）。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人张某梅、查某义、郭某梅、娄某菊、尹某明的陈述、被告人熊某的供述、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、手机通话记录、被告人熊某身份信息材料、办案情况说明、现场勘查笔录及照片、被盗财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于熊某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年9月1日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘澄宇二〇一一年三月二十三日书记员  何孝剑声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第97号原告：王蒙恩。被告：陈星明。被告：王志桥。原告王蒙恩为与被告陈星明、王志桥民间借贷纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王蒙恩到庭参加诉讼，被告陈星明、王志桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蒙恩诉称：2009年3月17日，原告王蒙恩与被告陈星明签订保证借款合同一份，合同主要约定：由被告陈星明向原告王蒙恩借款10000元，借款期限从2009年3月17日起至2009年4月16日止。如逾期不还，从逾期之日起每天按借款的5％承担违约金，并由被告王志桥提供连带责任保证。合同签订后，原告王蒙恩当即借给被告陈星明人民币10000元（按保证借款合同第七条约定，借款人无需出具借条或收条）。被告陈星明借款后未按期还款，被告王志桥也未尽担保义务。原告王蒙恩经多次催讨无着诉至法院，1、要求被告陈星明立即归还借款10000元；2、要求被告陈星明支付逾期还款违约金3000元（按10000元借款以月利率1.5％计算至2011年1月16日止）；3、本案诉讼费由被告陈星明负担；4、要求被告王志桥对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。原告王蒙恩为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：保证借款合同一份，用以证明被告陈星明于2009年3月17日向原告王蒙恩借款10000元，约定于2009年4月16日归还，并由被告王志桥作担保的事实。被告陈星明、王志桥未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告王蒙恩提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王蒙恩诉称的事实相一致。本院认为：被告陈星明向原告王蒙恩借款的事实，由原告王蒙恩提供的保证借款合同为凭。被告陈星明借款后未能按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告王志桥在被告陈星明未履行还款义务的时，也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告王蒙恩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈星明、王志桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈星明归还原告王蒙恩借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈星明支付原告王蒙恩逾期还款违约金3000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告王志桥对上述第一、二项承担连带保证责任。如果被告陈星明、王志桥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈星明负担，并由被告王志桥承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一一年三月七日书记员  缪剑娣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第15号原告：王某某。委托代理人：李某某。被告：蔡某某。被告：杨某某。原告王某某为与被告蔡某某、杨某某票据纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员 林小巧适用简易程序独任审判，于2011年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2008年7月29日，原告因业务需要向被告蔡某某提供200000元资金，由被告蔡某某提供面值200000元的银行汇票作为兑换，但被告蔡某某收到200000元后，没有提供给原告面值200000元的银行汇票，后被告蔡某某亲笔出具欠据将200000元转作借款。时至今日，被告蔡某某仍没有偿还该款。被告杨某某系被告蔡某某的丈夫，应当共同承担还款责任。现起诉请求：一、判令被告立即偿还欠款200000元并赔偿利息损失（自2010年12月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿利息的起算时间变更为起诉之日，即2010年12月23日。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，用于证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系；4、欠据一份，用于证明欠款的事实。被告蔡某某、杨某某均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告蔡某某、杨某某系夫妻关系。2008年7月29日，原告支付给被告蔡某某200000元人民币，向被告蔡某某购买银行汇票，但被告蔡某某收到原告给付的200000元后，却没有将银行汇票交给原告，而向原告出具一份金额为200000元的欠据。之后，被告分文未还。本院认为：原告王某某与被告蔡某某之间的债权债务关系事实清楚，此有原告提供的欠据为凭，应受法律保护。涉案债务虽然系以蔡某某个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨某某亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还欠款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：蔡某某、杨某某于判决生效后十日内偿还王某某欠款200000元，并赔偿利息损失（从2010年12月23日起开始计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由蔡某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员林小巧二〇一一年三月二日书记员蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2322号原告：娄某某。委托代理人：杜某某。被告：何某某。原告娄某某与被告何某某为民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 周方园独任审判。由于被告何某某下落不明，2010年12月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年3月4日本院对本案进行公开开庭审理，原告娄某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告娄某某起诉称：2009年11月1日被告因做生意资金周转困难，向原告借去人民币14000元，并出具借据一份。现原告急需用钱，向被告讨还，被告避而不见。为此特诉诸贵院，要求被告归还借款14000元人民币，并支付利息（从法院受理之日起到执行完毕之日止，按银行同期利率计算）。本案在审理过程中，原告对支付利息时间做了变更，要求从法院受理之日起至本判决确定的履行之日止。原告娄某某举证如下：借条一份，拟证明2009年11月1日被告向原告借款14000元的事实。被告何某某未作答辩亦未提供证据。对原告提供的一份借条，由于被告何某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均有约束力。原告向被告履行了出借义务后，虽然该借款未约定还款期限，但根据《合同法》第206条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返回，至今被告未归还原告借款，显属无理，为此，被告应承担还款付息的民事责任。现原告以起诉的方式要求被告归还借款，并要求被告承担从本案受理之日起按银行同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内归还原告娄某某借款本金14000元及相应的利息损失（时间从2010年11月24日起至本判决确定的履行日止，利率按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长周方园审判员钱双桂人民陪审员陈其家二〇一一年三月四日代书记员林倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2461号原告：马某某。被告：王某某。原告马某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：2009年8月20日，被告以家庭做生意为由向原告借款5万元，双方约定月息1分，于一年内归还。2010年上半年，原告因家庭资金短缺多次向被告催还借款，均遭到被告各种理由拒绝。故原告起诉请求：1、判令被告王某某立即偿还原告马某某借款本金5万及一年利息6000元，共计56000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张（原件）。拟证明2009年8月20日，被告向原告出具借条，载明借款金额5万元、借期为1年的事实。因被告王某某下落不明，本院于2010年10月27日向其公告送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等，但公告期间后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原告提供的上列借条原件均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2009年8月20日，被告向原告借款5万元，并出具1张借条给原告，约定1年内归还。借款到期后，被告未付分文，故原告提起本案诉讼。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告应在约定的还款期限返还借款，拖欠不还，显属违约。本案借款期限内对支付利息没有约定，视为不支付利息，但对超出还款期限的逾期利息部分，被告应当予以支付，标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张还款期内的利息按月利率1%计算，缺乏依据，本院不予采纳。原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告马某某借款5万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2010年8月21日起计算至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告预交），公告费200元（原告预交），合计1400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 王和平审 判 员 陶开明二〇一一年三月三日代书记员 叶常青
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）故民一初字第187号原告王某甲，农民。委托代理人周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某甲承担。审判员  张明海二〇一一年三月十一日书记员  于 锋
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙溪民初字第103号原告：傅某甲。委托代理人：邵某某。被告：邱某。原告傅某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年11月5日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理了此案，依法适用简易程序，后因多次调解不成依法转入普通程序组成合议庭审理，于2011年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅某甲及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告邱某当日经本院庭前调解不成，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称：原、被告是同村人，××××年××月××日双方在龙游县庙下乡人民政府办理了结婚登记，被告邱某是上门女婿到原告家共同生活。婚后感情一般，生有二女，长女傅某乙，于1993年11月2日出生，次女傅某丙，于××××年××月××日出生。近几年来，由于双方性格不合，无共同语言，且被告对家庭生活，对女儿毫不关心，导致夫妻感情渐渐冷淡，无和好可能。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求1、与被告离婚；2、长女由由原告抚养成人，次女由被告抚养成人；3、双方共同债务30000元，原、被告各半承担；4、依法分割夫妻共同财产。原告为证明上述事实，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，以证明原告、被告的身份情况；2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1993年2月4日办理结婚登记的事实。被告邱某未书面答辩，也未举证。对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，被告邱某未到庭应视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以认定。综合上述证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告于××××年××月××日结婚登记，婚后于1993年11月2日生育长女傅某乙（现就读于某游第二高级中学，为高中二年级学生），于××××年××月××日生育次女傅某丙（现就读于某游寺后中学，为初中一年级学生）。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚自由虽是我国法律规定的婚姻自由的范畴，但离婚必须以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚后共同生活时间较长，共同抚养女儿成长，感情基础较好，双方偶有家庭琐事产生矛盾，但如在今后的生活中双方能互相谅解，珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告傅某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告傅某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜水恒人民陪审员  郑久祥人民陪审员  王炳荣二〇一一年三月十日书 记 员  宛江涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第315号原告李某。被告朱某某。被告诸某某。原告李某某被告朱某某、诸某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告李某某称：2009年3月1日起至2010年6月13日期间，两被告因公司某某周转需要向原告借款共计1040000元，并签订借款合同5份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。另两被告系合法夫妻，也同系杭某振浩钢结构有限公司的股东，应当共同承担还款责任。现起诉要求被告朱某某、诸某某返还原告借款1040000元，并支付该款自逾期履行之日起按日利率3%计算至借款全部归还之日止的逾期利息。庭审中，经本院释明，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告朱某某、诸某某返还原告借款790000元，并支付该款自2010年12月31日起按年利率5.6%计算至实际付款之日止的逾期利息。原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同2份，欲证明被告于2010年6月13日向原告借款790000元的事实；2.公某某本情况1份，欲证明两被告均系杭某振浩钢结构有限公司的股东。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告朱某某、诸某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年至2010年期间，被告朱某某多次向原告借款，截止到2010年6月13日，因部分借款已到期，经双方协商，被告朱某某重新向原告出具借款合同2份，分别为490000元和300000元，合计790000元，书面约定上述款项借期为6个月，即自2010年6月13日起至2010年12月30日止。同时，被告朱某某在两份借款合同上均注明“以上现金已收到”等字样。借款期限届满后，经原告催讨，被告朱某某至今分文未还。另查明，两被告系合法夫妻关系，双方于2009年投资设立杭某振浩钢结构有限公司。本院认为：原告与被告朱某某之间的借贷关系成立且合法有效，被告朱某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱某某返还借款790000元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款金额较大，已明显超出夫妻日常生活合理所需，且原告在庭审中也未举证证明上述债务系两被告举债合意，或者用于夫妻共同生活、生产经营中，故朱某某以个人名义所负债务应认定为其个人债务，由朱某某个人承担，原告要求诸某某承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：一、朱某某返还李某借款790000元，并支付该款自2010年12月31日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息，此款限朱某某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李某的其余诉讼请求。如朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5650元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费11700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年三月三十日书 记 员 茅佳峰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东民初字第95号原告何甲。被告何乙。原告何甲与被告何乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章巧军独任审判，并于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告何甲与被告何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称，2009年12月19日，原告与澧浦镇下埠头村第三队签订转让“坟头潭”使用协议，协议中约定原属第三队的坟头潭由原告负责填埋及整治，整治后土地归原告长期使用，为此原告一次性支付6000元作为转让费。协议签订后，被告私自用木头占有坟头潭部分土地，造成原告无法按协议内容进行施工。多次与被告协商未果。原告于2010年3月开始动工填埋，为了绕开被告堆在坟头潭上的木头而请铲车多支出260元。现由于被告拒绝搬离木头，而造成原告无法继续施工。现请求：1、判令被告限期搬离已占用原告所使用的土地上的木头。2、判令被告承担原告填埋土地多支出的费用260元。原告向本院提供证据如下：1、转让“坟头潭”使用协议一份，证明原告对坟头潭有使用权，且已支付相关费用。2、收款收据一张，证明因被告堆放木头挡住了道路，原告雇请铲车绕路铲泥多支出260元。3、照片4张，证明被告占用了一部分原告具有使用权的土地。对上述证据经庭审质证，被告对证据1的协议表示不知情，对证据2、证据3认为与被告无关。经本院审核，对证据内容的真实性予以认定，但证据2不足以证明是被告的原因所造成的损失。被告何乙辩称，那里原来是一条路，本来有3米宽，原告说要围围墙，那样路就不够宽了。我的木头就是临时堆放在自家门口的，就在路边上，原告要是砌围墙的话，那就妨碍了我的门口进出。村集体的土地应是由村里统一规划，不能私自买卖。此事应该由村里来解决。被告何乙未向本院提交证据。根据本院对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告何甲于2009年12月19日与其所在村的原第三生产队的部分农户签订转让“坟头潭”使用协议，协议中约定原属第三队的坟头潭由原告负责填埋及整治，整治后土地归原告长期使用，为此原告一次性支付6000元作为转让费。同时查明，该潭位于村中原、被告家门口，属原告所在村原第三生产队所有，后已废弃并逐渐变为污水塘。原、被告系邻居，相互间原有“坟头潭”及一条水泥通道分隔。原告签订上述协议后，即对该潭进行了填埋、平整。期间被告在靠水泥通道边原告所填埋的范围内堆放了木头，影响了原告的填埋施工。本案在庭审中被告未经法庭许可中途退庭。本院认为，公民的合法权益受法律保护，同时相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。原告对原“坟头潭”被填埋后的土地范围内有合法、合理利用的权利，但原告如在该范围内构筑建筑物应取得有关部门的审批，并不得损害他人的利益，现原告对原“坟头潭”进行填埋、平整并未损害被告的利益，反而有利于周围生活、居住环境的好转，而且也符合当前农村村庄整治的大局。被告在原告所填埋的范围内占用、堆放木头没有合法依据，依法应对其所堆放的木头予以搬离。但原告要求被告赔偿其填埋过程多支出的费用260元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告何乙于本判决生效后十日内将堆放在原告何甲所使用的原“坟头潭”范围内的木头搬离。二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。案件受理费65元，由原告何甲承担25元，被告何乙承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章巧军二〇一一年三月二十八日书记员  李萌韵
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第2010号上诉人（原审原告）蔡某甲。委托代理人周大红。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人丁云峰。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，现两女儿在原告处生活。2001年至2008年8月间，双方共同在贵州经商，每年能积攒50000元左右，夫妻感情尚可。此后，双方多次发生争吵。2009年8月间，双方离开贵州。同月，原告向原审法院起诉要求离婚，后原审法院驳回其诉讼请求。夫妻关系存续期间，双方购买了瑞安市安阳街道青莲小区第21幢1单元401室的房屋，共支付价款及其他费用约960000元左右，根据双方关于款项构成的陈述可以认定，上述款中400000元为自有资金，余款560000元为借款。2008年11月20日，双方出卖该房屋，出卖款为1212800元，其中偿还给银行款项550000元本金、偿还给蔡兰妹45000元、偿还给被告之母10000元，原告分得70000元，被告分到80000元，酌情扣除其他费用，现在原告处的价款约有300000元。双方确认成都市一品荷花小区第12楼一套商品房系购买得到，尚未领取产权证，但双方均同意该房屋份额归被告享有，房屋按揭款由被告负责支付，双方另同意女儿蔡某乙由原告抚养，女儿蔡某丙由被告抚养，扶养费各自负担。原审法院认为，原告与被告离婚、子女抚养、抚养费负担、成都市一品荷花小区第12楼一套商品房份额分割达成一致意见，予以准许。现存放于原告的房屋出卖款，由双方各半享有，原告应向被告支付一半的份额即150000元，原告称已房屋出卖款分割完毕，没有提供证据，也没有合理的解释，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告杨某离婚。二、长女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，次女蔡某丙由被告杨某抚养，抚养费由双方各自负担；双方均有探望在对方处生活女儿的权利，应互相提供方便。三、原告蔡某甲向被告杨某支付150000元，款于本判决生效后一个月内交原审法院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、双方确认的成都市一品荷花小区第12楼一套商品房份额由被告杨某享有，该房屋按揭贷款由被告杨某负责偿还。本案受理费400元（已减半收取），由原告蔡某甲负担。宣判后，蔡某甲不服，请求撤销一审第三、四项判决并依法予以改判。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人购买坐落于瑞安市安阳街道青莲小区21幢1单元401室的房产共支付购房款960000元，该款项构成中400000元为自有资金，余款560000元为借款的事实系错误的。实际上，上诉人与被上诉人在贵州经商期间每年的收入结余在20000元左右，购置该套房产时，自有资金仅有160000元，其余800000元均系借款。该房产于2008年11月20日经双方协商同意以1212800元的价格转让给他人，偿还债务后（详见清单），剩余150000元，上诉人分得70000元，被上诉人分得80000元，房产出卖款已经分割完毕，根本不存在仍有出卖款300000元留在原告处的情况，因此一审法院对该事实部分的认定是错误的。二、2007年8月，上诉人、被上诉人与第三人施某共同购置成都市一品荷花小区第12幢一套商品房，上诉人及被上诉人对该套房产享有一半份额，该份额系夫妻婚后共同出资购买，属夫妻婚后共同财产，其权益应由夫妻各半享有；一审法院判决该套房产份额归被上诉人所有显失公平。被上诉人杨某在二审询问中答辩称，对于上诉人所说到原先的90万元的购房款的构成，我们认为是不真实的。当时买房子共借了50多万，这一点在一审中上诉人也已经陈述到了。关于112万元的所得款，上诉人认为已经全部偿还债务，对于是否已经偿还债务应当予以举证，但上诉人在一审没有举证。实际一审认定双方有共同财产三十多万，已经比较低了，上诉人至少还有六十多万。对于成都房子的问题，上诉人在一审自愿放弃份额，一审法院也充分考虑了双方的实际情况和孩子的抚养情况，上诉人对自己权利的处分应予以准许。综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中，上诉人提供以下八份证据材料：证据一为蔡某甲农业银行存取款清单，证据二为蔡某甲建行存款凭条，证据一、二证明上诉人陆续向施某借款总额43万元，扣除成都房产首付14.5万元后，截止2007年12月30日借款本金余额28.5万元的事实。证据三为浦东发展银行取款单，证据四为蔡某甲农行存款单，证据三、四证明施某借款给上诉人和被上诉人的事实。证据五为施某银行卡存取款明细，证明上诉人将房产变卖款偿还施某借款210200元的事实。证据六为蔡某甲农业银行账户交易明细，证明借款用途及瑞安房产按揭款支付情况。证据七为杨某兴业银行存款回单，证明借款用途及成都房产按揭款支付情况，月按揭金额3300元，至2008年11月止；施某应负担19800元。证据八为结算记录，证明出借人谢某与蔡某甲之间的结算记录。同时，上诉人在二审申请证人施某、谢某出庭作证。被上诉人认为这些不是新证据，不同意质证。如果法庭认为是新证据，则意见如下：上诉人向法庭提供的都是复印件，刚才上诉人提供的打印件也没有银行的盖章，我们无法确认其真实性。对于这么多的汇款凭证，我们认为这些款项和本案不具有关联性。施某和本案双方当事人是一起做生意的，经常有账目上的往来，无法证明债权债务关系。本院认为，上诉人提供的以上八份证据材料和二位证人施某、谢某的证言，均不属于二审新证据，故本院依法不予认定。经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，双方当事人购买瑞安市青莲小区第21幢1单元401室房屋共支付价款等费用96万元，根据双方对款项构成的相关陈述，原判认定其中40万元为自有资金，余款56万元系借款，并不存在不当之处。现上诉人在二审中提供的八份证据材料和二位证人证言由于不属于二审新证据，且从关联性和当事人在一审中的陈述等分析并不能证明上诉人主张的待证事实，故本院依法不予采纳。关于成都市一品荷花小区第12幢一套商品房的分割问题，原判系根据双方当事人意愿予以分割处理，并无违背法律规定，故上诉人上诉称原判对该房屋处理不公的理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律基本得当，程序合法，实体处理基本得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费800元，由上诉人蔡某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一一年三月八日书 记 员  姜 益
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书(2011)北刑初字第2号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人张顺，绰号久利，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张北县，2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被张北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2010年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。被告人王树彪，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张北县，2009年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留，2009年10月5日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。委托辩护人王全成，河北鸿义律师事务所律师。张北县人民检察院以张检刑诉（2010）第45号起诉书指控被告人张顺犯非法拘禁、寻衅滋事罪，被告人王树彪犯非法拘禁罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇、许昌明出庭支持公诉，被告人张顺、王树彪及其委托辩护人王全成到庭参加了诉讼。经本院院长批准同意延长审理期限两个月，经河北省高级人民法院批准再延长审理期限一个月。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁罪2009年8月30日15时许，被告人王树彪伙同牛志丽与一小名叫东子的人（以上二人在逃）开车到张北县三号乡三号村联通大厅找到受害人张某1，催要其欠王树彪的钱，张某1称没钱，三人便将张某1强行带回张北，当日20时左右，王树彪给张顺打电话，告知此事并让其提供住所来控制张某1，张顺同意。后王树彪等三人再次带张某1到张北县借钱，借钱无果，21时许，三人带张某1返回张北镇长河湾小区8号楼4单元601室张顺姐姐家，将张某1控制一晚，次日，王树彪带领牛某、另一小名叫东子等人再次带张某1到三号乡借钱，张某1借了3000元后又被带回张顺姐姐家，王、张二人仍威逼张某1让张某1偿还欠王树彪的钱。当日15时许，张某1自己去卫生间方便，几分钟后，从厕所窗户摔下，经抢救无效死亡。后王树彪报案并主动到张北县公安局投案自首。在审理过程中，被告人王树彪与被害人近亲属达成由王树彪一次性赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计200000元的协议，且已履行。被害人近亲属对王树彪的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人张某2、李某、王某2、何某、孟某、张某3等证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书，被害人户口本复印件、火化证，辨认笔录及照片，张北县公安局巡警特警大队的出警经过，被告人户籍证明信及被告人张顺、王树彪的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2008年2月26日17时许，被告人张顺以及陈某、王某3、张某4、左某、张某5、马某（以上六人均另案处理）从张北镇裕兴长洗浴中心出来，张顺开一辆夏利轿车拉乘左某，张某5开一辆吉普车拉乘陈某、王某3、马某、张某4，两辆车行至张北县旧电力局门口时，张顺开车突然调头与后面同向行驶的王某1、姜某1、姜某2驾驶的QQ轿车险些相撞，王某1质问张顺如何开车，双方发生口角，张顺、陈某、王某3等人不由分说便对王某1、姜某1拳打脚踢，将二人打伤后逃跑。经鉴定，王某1构成轻伤，姜某1轻微伤。另查明，被告人张顺于2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被张北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的同案被告人陈某的供述，被害人王某1、姜某1的陈述，证人姜某2、张某5、左某、张某4、王某3的证言，张北县人民法院（2007）北刑初字第1号刑事判决书，张北县公安局城镇派出所抓获经过，张北县公安局（2008）第14号法医检验鉴定书，张北县公安局（2008）第16号法医检验鉴定书，被告人张顺户籍证明信及被告人张顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王树彪、张顺非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。张北县人民检察院指控罪名成立，予以支持。关于被告人王树彪的辩护人提出的公诉机关向法庭提交的证据没有确定本案受害人张某1是否因非法拘禁而致死，王树彪应当适用《刑法》第二百三十八条第一款的规定量刑及理由，经查，被害人张某1系从6楼高坠致胸腹腔多脏器损伤失血性休克死亡，张某1作为一个成年且智力健全的人，其不会不慎从6层高楼摔下，张某1被拘禁期间，曾受到威胁，故张某1的死亡是因非法拘禁所致而非意外事故，故对以上辩护意见不予采纳，应当适用刑法第二百三十八条第二款的规定量刑；关于被告人王树彪的辩护人提出的案发后被告人王树彪积极抢救被害人，并主动报案，从始至终没有离开现场，到案后能如实交待犯罪事实，系自首，对其可以从轻、减轻处罚，王树彪赔偿了被害人的巨额经济损失，取得了被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告人王树彪的辩护人提出的被害人张某1欠钱不还，意图逃债，本人存在重大过错，王树彪为了要钱而采取了非法手段，其主观恶性和社会危害性不很深的辩护意见，经查，王树彪与张某1虽然存在债务关系，但张某1存在重大过错证据不足，故对以上辩护意见不予采纳；被告人张顺身犯数罪，应依法对其数罪并罚，且系共同犯罪。张顺在实施非法拘禁犯罪过程中应王树彪之要求提供非法拘禁他人场所并帮助王向他人要钱，起次要作用，系从犯，对其所犯非法拘禁罪应减轻处罚。被告人张顺在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。被告人王树彪主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚，被告人王树彪已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、撤销张北县人民法院（2007）北刑初字第1号刑事判决书对被告人张顺犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人张顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；并与第一项所犯寻衅滋事罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月8日起至2016年3月22日止。(扣除其犯寻衅滋事罪被羁押11个月零15日)）被告人王树彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月1日起至2014年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵立军审判员  段永桃审判员  赵海琴二〇一一年三月十四日书记员  俞海莉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第278号原告：岳荣媚，。被告：姜美琴。被告：姜叶海。被告：姜林祥。本院在审理原告岳荣媚与被告姜美琴、姜叶海、姜林祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳荣媚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告岳荣媚负担。审判员  朱跃飞二〇一一年三月二十四日书记员  张 儒
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1674号原告：楼某某。原告：杜某某。两原告共同的委托代理人：屠某某。被告：沈某某。被告：章某某。原告楼某某、杜某某为与被告沈某某、章某某担保追偿权纠纷一案，于2010年11月12日起诉来院，本院于当日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年12月6日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告楼某某、杜某某共同的委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告沈某某、章某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月8日，被告沈某某以资金周转为由，向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称：“汇金某司”）借款30万元，被告章某某对此予以签名认可。同时，两原告为该笔借款提供连带责任保证。然被告沈某某借到款项后，即失去联系。2009年9月22日，两原告依约向汇金某司某担保证还款义务。故起诉要求：两被告共同归还两原告保证款30万元并承担本案诉讼费用。被告沈某某、章某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、个人借款合同一份，以证明被告沈某某向汇金某司贷款30万元，同时被告章某某在该借款合同上签字确认的事实；2、个人最高额保证合同一份，以证明两原告为被告沈某某的前述贷款提供连带保证担保的事实；3、借款凭证一份，以证明借款合同签订次日，汇金某司已按约向被告沈某某发放贷款30万元的事实；4、中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明两原告已代被告沈某某偿还了30万元贷款的事实；（以上证据1-4来均源于某金某司，系盖有该公司公章的复印件）5、两原告的结婚证（复印件）一份，以证明两原告系夫妻关系，上述30万元贷款系两原告共同代被告沈某某偿还的事实；6、结婚申请书一份（系绍兴县档案馆盖章确认的复印件），以证明两被告系夫妻关系，被告沈某某向汇金某司借款的事实被告章某某是清楚的，故本案讼争债务系两被告夫妻共同债务的事实。对于两原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，两原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与两原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：两原告、两被告均系夫妻关系。2009年9月8日，被告沈某某与汇金某司签订《个人借款合同》一份，约定由被告沈某某向汇金某司借款人民币30万元，同时被告章某某在该合同上签字确认。同日，两原告与汇金某司签订《个人最高额保证合同》一份，约定由两原告为被告沈某某的上述借款提供连带责任保证。合同签订后次日，汇金某司依约向被告沈某某发放借款30万元。然因被告沈某某收到款项后即失去联系，2009年9月22日原告楼某某遂应汇金某司要求，向汇金某司某担保证义务代被告沈某某还款30万元。因被告沈某某至今尚未偿还该款项，遂成讼。本院认为，汇金某司与被告沈某某签订的《个人借款合同》、汇金某司与两原告签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然网上银行电子回单（证据4）显示向汇金某司归还的30万元的付款人系原告楼某某，但两原告系夫妻关系，且均系被告沈某某向汇金某司借款30万元的连带责任保证人，故在原告楼某某予以认可的情况下，可认为是两原告共同向汇金某司代被告沈某某偿还上述30万元借款。两原告在保证范围内代被告沈某某清偿债务后，有权要求被告沈某某支付其代为清偿的款项，故两原告要求被告沈某某支付两原告代为清偿的债务计人民币30万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。同时两被告系夫妻关系，且被告章某某亦在《个人借款合同》上签名确认，可认为被告章某某对被告沈某某向汇金某司借款30万元并由两原告提供连带责任保证担保的事实是清楚的，故现两原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告章某某对被告沈某某上述债务承担共同清偿责任的请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某、章某某应归还给原告楼某某、杜某某代为偿还的借款计人民币300，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年三月十五日书 记 员  徐 妍