山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2013◊运盐民初字第2055号原告林福虎，男，1972年10月20日出生，汉族。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人张文虎，总经理。委托代理人张芬，该公司职员。原告林福虎与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福虎及其委托代理人卫英、被告永安财险运城支公司的委托代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福虎诉称：2009年11月9日14时30分许，原告驾驶登记在其妻子王娟名下的晋M-WJ9**号长安奔奔轿车，沿沁东线由西向东行驶至93公里+500m处时发生交通事故，与前方同方向行驶的杜文金驾驶的无牌大阳90型摩托车相撞后，又与行人郭学林相撞，致使杜文金、郭学林受伤，杜文金经抢救无效于次日死亡。经绛县公安局交警大队认定原告负此事故的全部责任。事发后原告被绛县人民法院于2012年6月29日以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，后运城市中级人民法院维持原判。期间原告已于2012年2月1日赔偿给受害人杜文金亲属115000元，赔偿给伤者郭学林55000元，由于该事故车辆在被告处投保交强险，故被告保险公司应针对原告已赔付受害人的损失170000元在交强险限额内赔偿原告120000元。原告提供以下证据：1、交通事故认定书一份。用以证明本案交通事故发生经过及责任认定情况。2、公证书及协议书各两份，用以证明原告与交通事故受害人及死者家属达成赔偿协议并进行公证的事实。3、收款条据两份。用以证明原告就上述赔偿协议已向受害人及死者家属履行完毕。4、（2012）绛刑初字第41号刑事判决书及（2012）运中刑一抗字第25号刑事裁定书各一份。用以证明本案交通事故经过及原告承担事故全部责任，同时证明肇事车辆系原告与其妻子王娟的共有财产。5、驾驶证一份。用以证明原告具有驾驶资格证明。6、运城市公安局交警大队车辆管理所出具的原告车辆登记信息表一份。用以证明原告车辆登记所有人为其妻子王娟。7、交强险保险单一份。用以证明事故车辆投保情况。原告申请本院调取的证据：1、本案交通事故受害人郭学林的住院病历一份。用以证明其在运城市第一医院的住院治疗情况。2、住院收据一份。用以证明本案交通事故受害人郭学林住院花费情况。被告永安财险运城支公司辩称：1、根据保险合同，原告林福虎不是合同当事人，不能起诉被告赔偿；2、此事故是2009年11月9日发生的，原告起诉远远超过诉讼时效。根据保险法第26条规定，财产保险的诉讼时效为两年；3、此次诉讼并不是因为被告保险公司造成的，故被告不应承担诉讼费。综上应驳回原告的诉讼请求。被告永安财险运城支公司未提供证据。经审理查明：2009年6月11日，原告林福虎的妻子王娟为其所有的晋MWJ9**长安轿车在被告永安财险运城支公司处投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间为2009年6月12日至2010年6月11日。同时查明：2009年11月9日14时30分许，原告林福虎驾驶晋MWJ9**长安轿车沿沁东线由西向东行驶至93公里+500米处时，与前方同向行驶杜文金驾驶的无号牌大阳90摩托车相撞后，又与行人郭学林相撞，致使杜文金、郭学林受伤，双方车辆损坏，形成交通事故。发生事故后原告驾驶车辆逃逸。杜文金经闻喜县东镇五四一医院抢救无效于2009年11月10日死亡。2011年12月13日，绛县公安局交警大队作出第110001号责任认定：原告负此事故的全部责任，杜文金、郭学林无责任。事故发生后，受害人郭学林于2009年11月10日入住运城市第一医院（原运城市急救中心红十字会医院），2009年12月18日出院，住院38天，花费医疗费63181.95元。2012年2月1日，原告与受害人郭学林、死者林文金的家属分别达成赔偿协议。其中，赔偿郭学林医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪床费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计55000元；赔偿杜文金家属医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、陪床费、赡养费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计115000元。上述赔偿协议原告均已履付完毕，并经绛县公证处公证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，晋MWJ9**车辆在被告处投保了机动车交强险，双方即形成了保险合同的法律关系。原告驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，致使他人遭受人身伤亡损害，原告已与受害人及死者家属达成赔偿协议，共计赔偿170000元，且已履行完毕，并经过公证机关予以公证。现原告要求被告在机动车交强险限额内赔偿其已履行的部分损失120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称“原告不是保险合同当事人，原告主体不适格”的意见，根据保险法的规定，原告作为投保人王娟的丈夫，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，其有权利向被告请求赔偿保险金。关于被告辩称“原告起诉已超过2年诉讼时效”的意见，根据中国保险监督管理委员会关于索赔期限有关问题的批复之规定：《保险法》第二十六条规定的，人寿保险以外的其他保险的被保险人,对保险人请求赔偿的权利，自其知道保险事故发生之日起二年内不行使而灭失。其中“保险事故发生之日”，对应本案交强险保险事故，应指原告向受害人承担赔偿责任具体确定之日，而非交通事故发生之日。故被告辩称理由不能成立，原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十六条、《中国保险监督管理委员关于索赔期限有关问题的批复》保监复【1999】256号之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告林福虎保险理赔款120000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林福虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一四年一月十日书 记 员  申丽霞附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本条赋予交通事故赔偿权利人对保险公司的直接求偿权。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《中国保险监督管理委员关于索赔期限有关问题的批复》保监复【1999】256号一、根据《保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年内不行使而灭失。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。二、有些在《保险法》颁布实施之前制定、目前仍在执行的保险条款中关于索赔时效的规定，与《保险法》第二十六条的规定抵触。对于此类条款，我们将进行清理。三、你公司在制订保险条款时，仍应遵守《保险法》第二十六条规定