wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第601号原告李月华，农民。委托代理人牛志远，北京群益律师事务所律师。被告河北建设集团有限公司怀来分公司住所地怀来县沙城镇北美枫情小区永安街商住楼东7号负责人崔海军。委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李月华与被告河北建设集团有限公司怀来分公司（以下简称河北建设怀来公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月华的委托代理人牛志远，被告河北建设怀来公司的委托代理人刘铁征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月华诉称：2013年9月28日，原告李月华与其母亲姚扣风、嫂子尹首玲一同前往被告工地办公室，向被告索要拖欠的工程款。因款项支付时间问题上双方未达成一致发生争执。随后，被告工作人员段张旭等数人闯入办公室即对原告及其亲属进行殴打，致使原告及其母亲姚扣风身体多处受伤，手指严重骨折。在报警后，被告方打人者逃离现场。事后为解决双方争议，双方共同委托律师事务所主持调解，经反复协商，双方就全部争议一次性解决达成一致。2013年12月7日，双方共同签署了《关于李月华、姚扣风、尹首玲人身受伤及它项善后处理事宜协议书》，约定由被告向原告支付人身损害赔偿费、工程人工费及承包费共计63万元，原告及其亲属承诺不再就此次伤害做伤情鉴定，不再追究被告公司打人者的任何责任。事后，辖区派出所因原告放弃伤检对此事未予刑事立案。然而，协议签署后，被告只按协议约定支付了前期费用10万元，对于后续尾款迟迟不予支付，寻找各种借口予以推托。现诉至法院，请求依法判决被告按约定向原告支付赔偿费、人工费及承包费尾款共计53万元，被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、关于李月华、姚扣风、尹首玲人身受伤及它项善后处理事宜协议书一份及该协议书补充协议一份；2、保证书一份。被告河北建设怀来公司辩称：一是本案缺少原告和被告；二是协议内容未区分开赔偿费和人工费；三是河北建设怀来公司与李月华工程费未结算；四是协议中所说争执的发生没有相关材料证明。被告对协议中所述的工程费及人工费不同意支付。被告未向法庭举证。原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对李月华一人主张权利提出质疑，原告向法庭提供的证据，符合证据要求，具有证据效力。根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2013年12月7日，原、被告就9月初因工程费、承包费在被告处发生的殴斗，达成了《关于李月华、姚扣风、尹首玲人身受伤及它项善后处理事宜协议书》，约定除已支付的医疗等费用外，被告再给付原告人身损害赔偿及水电人工费、承包费共计63万元；2013年12月13日又达成了该协议的补充协议，就赔偿问题进一步具体化。上述协议及补充协议均是在双方当事人及律师在场的情况下签订。协议约定款项收取、分配由李月华承办，补充协议亦约定由李月华收取并分配所有赔偿款项。后被告给付原告10万元。因协议确定的各项费用未能给付到位，原告于2014年6月3日诉至本院，请求法院依法判决被告向原告支付各项费用53万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就人身损害赔偿费用、水电人工费、承包费达成协议及补充协议，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。协议及补充协议均明确约定原告李月华有权收取和分配被告应给付的款项，对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北建设集团有限公司怀来分公司给付原告李月华人身损害赔偿费、水电人工费、承包费共计53万元，于本判决生效后十日内支付。诉讼费9100元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一四年八月二十日书记员  郝婷婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民一初字第603号原告邓某，女，1983年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人李湘成，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告李某，男，1983年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人杨红生，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告邓某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。审判员  王贤顺二〇一四年八月二十八日书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2032号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海戎讯通信技术有限公司。法定代表人岑万荣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海戎讯通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第397号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（代表人周伟林，行长）与被执行人麻世铸金融借款合同纠纷一案，本院济南市天桥区人民法院于2013年8月1日作出的（2012）天商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行，我院于2014年5月7日到被执行人菜市小区X号楼X单元X室房产处进行查封，暂不具备执行条件。申请人于2014年8月12日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第193号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年八月十三日书记员 甲宗琰
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014黄执字第00297号申请执行人：孙玉英被执行人：张洪喜本院于2014年2月17日立案执行孙玉英申请张洪喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2979民事调解书，被执行人张洪喜应支付申请人孙玉英案款55000元，现因被执行人张洪喜暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2014黄执字第00297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王洪军执行员  张庆荣执行员  赵明起二〇一四年八月一日书记员  王福禄
原告苏金霞与被告李连涛、韩影、吴文双民间借贷纠纷一案一审的民事判决书（2012）前民初字第2728号原告苏金霞，现住前郭县。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告李连涛，现住前郭县。被告韩影，现住前郭县。被告吴文双，现住前郭县。原告苏金霞与被告李连涛、韩影、吴文双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏金霞及委托代理人、被告李连涛、吴文双到庭参加诉讼，被告韩影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。原告苏金霞诉称，第一、第二被告系夫妻关系，2012年12月31日第一、第二被告通过第三被告吴文双向我借款本金人民币6万元，约定2013年12月31日前还清，并给我出具借据一枚。逾期后，我多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令第一、第二被告立即偿还欠款6万元，及利息。利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至给付执行终结时止。第三被告吴文双承担连带担保责任。第一被告李连涛辩称，我同意偿还欠款6万元及利息，但是要在2014年12月31日前一次性给付。第三被告吴文双辩称，我同意承担连带担保责任。经审理查明，2012年12月31日，二被告在原告处借款6万元，由第三被告吴文双承担连带担保责任。约定2013年12月31日还清。逾期后后，被告未还款。上述事实，有被告李连涛、韩影、吴文双出具的借据为凭。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告李连涛、韩影应给付原告苏金霞人民币6万元。被告吴文双承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李连涛、韩影于本判决生效后5日内给付原告苏金霞人民币6万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年八月二十日书记员  刘翠彤
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨商初字第93号原告：南京交家电车辆有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道18-1号。法定代表人：郑如华，该公司董事长。委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。委托代理人：张含秋，江苏苏豪律师事务所律师。被告：顾勤，男，1962年3月13日生，汉族。第三人：郑如华，女，1957年2月3日生，汉族。委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告顾勤、第三人郑如华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员李静、王存宽组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告交家电公司委托代理人胡荣华，第三人郑如华的委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告顾勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交家电公司诉称：2014年5月8日，被告顾勤以以租代购的方式从原告交家电公司购进壹辆全新进口大众EOS汽车，车款由被告顾勤按每月15538元支付，三年期满后该车归被告顾勤所有，在此期间原告交家电公司保留车辆所有权，为了便于车辆能上路行驶，车辆暂登记在原告交家电公司法定代表人郑如华名下，车牌号为苏A×××××。被告顾勤在提车使用后仅支付了六个月的车款，从2012年11月始至今未再付购车款，经多次催要，未果，现诉至法院请求判令：被告顾勤立即支付原告交家电公司车款466140元及自2012年11月至2014年8月的滞纳金78622.28元，自2014年9月始至实际还款之日止，按每月7147.48元计算滞纳金；本案诉讼费用由被告顾勤承担。被告顾勤未作答辩。第三人辩称：其只是名义车主，车辆实际所有人为原告交家电公司，现将债的请求权让与原告交家电公司，并积极配合履行车辆过户义务。经审理查明：2012年5月8日，原告交家电公司与被告顾勤签订汽车租售合同一份，约定被告顾勤向原告交家电公司租用车牌号码苏A×××××，进口大众EOS汽车壹辆；租期为三年，自2012年5月8日至2015年5月7日；车辆租金每月15538元；被告顾勤同原告交家电公司确定好所租车辆后付押金50000元并支付当月租金；被告顾勤每月8日之前支付当月租金，如逾期拖欠租金的，除补交应付租金外按月租金额的日息3%缴纳违约滞纳金；被告顾勤不得将预交押金抵做租金……；租赁期满，原告交家电公司将该车辆按正规合法手续过户给被告顾勤或者指定的单位和个人，该车产权归被告顾勤所有，车辆过户所产生的相关费用均由被告顾勤负责；原告交家电公司在同被告顾勤完成车辆过户交接的手续后如数退还被告顾勤所交押金，该车辆在使用期间所产生的违章、曝光等一切处罚责任由被告顾勤负责……；在被告顾勤处理完因该车违规、违章而造成的处罚后据实退还。当事人双方对合同中其它权利、义务均作明确约定。被告顾勤租用的车辆在车辆管理部门登记在原告交家电公司法定代表人郑如华名下，机动车行驶证上载明车牌号为苏A×××××、品牌型号奕鸥WVWSR31F、发动机号码CCZ165244；注册日期2012年5月8日、发证日期为2012年5月9日。2012年5月9日，原告交家电公司将苏A×××××车辆交付给被告顾勤使用。被告顾勤已交纳押金50000元。2012年5月8日，被告交家电公司法定代表人郑如华出具声明一份，言明：“本人同意顾勤向南京交家电车辆有限公司购买的全新进口大众EOS汽车暂登记我名下为苏A×××××，等顾勤全额付清车款后，愿意协助办理该车辆过户手续。”自2012年5月8日至同年10月，被告顾勤向原告交家电公司支付租购汽车款项93228元，此后未再按约定向原告交家电公司支付租金，原告交家电公司也未向被告顾勤行使合同解除权。以上事实，有原告交家电公司、第三人郑如华的当庭陈述，原告交家电公司提交的合同、声明、车辆交接流程单等予以证实。本院认为，原告交家电公司与被告顾勤签订的汽车租售合同按照从约定的权利、义务及相关内容分析，实际为分期付款买卖合同。该合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告交家电公司按照约定将车辆交付给被告顾勤使用，被告顾勤未能按照约定履行付款义务，应承担本案违约责任。第三人郑如华系原告交家电公司法定代表人，涉案的车辆苏A×××××虽然登记在其名下，但目的是为了便于交易，实际车主为原告交家电公司，故原告交家电公司有权向被告顾勤行使债的请求权，在被告顾勤履行完全部义务（包括车辆租用过程中延伸义务）后，原告交家电公司应当将车辆所有权移转至被告顾勤，第三人郑如华负责配合办理过户手续。原告交家电公司主张被告顾勤支付全部车辆价款。对此，本院认为，根据《合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告顾勤未支付到期价款的金额已超过全部价款的五份之一，原告交家电公司选择继续履地合同，并主张支付全部价款，本院予以支持。原告交家电公司主张被告顾勤承担按照合同约定的滞纳金，截止2014年8月为78622.28元，并要求继续主张自2014年9月始至欠款实际付清时止，按每月7147.48元计算的滞纳金。对于该部分诉请，因原告交家电公司未能在本院指定的期间交纳案件受理费用，故应按原告交家电公司撤回该部分诉请处理。被告顾勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。另外，关于涉案车辆所有权转移及押金返还等善后处理事宜，因被告顾勤未到庭，就车辆使用过程中的是否产生新的债务等暂不能查明，故本院不宜在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾勤于本判决生效之日起十日内，给付原告交家电公司价款466140元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8292元，公告费560元，合计8852元，由被告顾勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8292元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  李书剑人民陪审员  李 静人民陪审员  王存宽二〇一四年八月二十日见习书记员  刘颖异
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00609号罪犯ＸＸＸ，男，1967年9月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2007年12月17日，本院作出（2007）襄中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失67340元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年2月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王明兰审 判 员  苏绍兰代理审判员  肖 瑾二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 博
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第00005号原告毛安华，男，1974年1月11日生，汉族。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告佘大为，男，1963年10月5日生，汉族。原告毛安华与被告佘大为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼。被告佘大为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛安华诉称：被告于2012年10月9日向原告借款12万元，承诺于2013年9月9日前归还。借款到期后，被告未还款。故原告起诉要求被告归还借款12万元及逾期利息（自2013年9月10日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。原告提供的证据为被告出具的借条一份。被告佘大为未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2012年10月9日向原告借款12万元，承诺于2013年9月9日前归还，被告为此出具了借条。借款到期后，被告未还款。以上事实有原告提供的借条及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘大为于本判决生效之日起十日内归还原告毛安华借款12万元及逾期利息（自2013年9月10日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1350元（原告已预交），由被告佘大为负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2700元。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）审判员  李万永二〇一四年八月二十八日书记员  陈 艳
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县枪民初字第335号原告赵红涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。��托代理人程宏伟、田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告胡文杰，男，1966年10月15日出生，汉族，住许昌县。原告赵红涛诉被告胡文杰运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告和他人合伙共同承包了鄢陵县人工湖土方工程，被告找到原告，要求原告为其拉运土方。经核算，截止2012年8月24日，被告共欠原告运费50500元，并给原告出具了欠条。时至今日，被告一直拖欠该款不还。现请求判令被告偿还原告欠款50500元及从2013年12月23日至实际清偿之日的同期银行贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，条是我打的。开始我和赵红涛、XXX三个合伙拉土，往黄庙拉，也是我找的赵红涛拉土。最后赵红��和XXX接触之后，我一直没管钱。欠条上的钱已经还了，是XXX接手之后还的，但是我打的欠条没拿回来。后来XXX欠原告三万多，原告问XXX要，但找不到XXX，原告让我负责找XXX，不然就让我还钱。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告拉土款50500元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但指出钱XXX已经还了。本院认为，因被告承认原告提交的欠条是其所打，故对该证据本身本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：2012年8月24日，被告胡文杰向原告赵红涛出具欠条一份，具体内容记载为：“欠条今欠红涛拉土费50500元胡文杰2012年8月24号”因被告至今未偿还��述欠款，原告诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据交易习惯与日常生活规则，欠条是由债务人向债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。本案中，被告胡文杰欠原告赵红涛50500元拉土款（运费）未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应给付义务。关于原告主张的利息（实应为迟延履行期间的债务利息）部分，根据本案原、被告间债务的性质，原告仅主张自2013年12月23日起利息的请求并无不当，至于其截至日期，本院认为，以本判决确定的还款之日止计算相应的利息为宜，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，对原告要求被告偿还50500元拉土款及自2013年12月23日起至本院确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡文杰自本判决生效之日起五日内一次性向原告赵红涛偿还拉土款50500元及相应的利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1063元，由被告胡文杰承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李恒干审 判 员  单俊陵人民陪审员  王丽芳二〇一四年八月十八日书 记 员  张静芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1378号原告徐州市西城塑料厂。住所地徐州市水漫桥路中段。法定代表人刘某，厂长。委托代理人李峰，女，1972年5月5日出生，汉族，该厂员工。被告滕某，女，1953年4月16日出生，汉族，住临清市。被告谷某，男，1953年10月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。原告徐州市西城塑料厂与被告滕某、谷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我要求二被告在继承遗产范围内向原告偿还债务11000元、利息8500元、差旅费2600元，共计22100元。二被告辩称：原告所诉事项已在临清市人民法院（2013）临商初字第2195号案件中处理完毕，根据“一事不再理“的诉讼原则，应依法驳回原告起诉。另外，王子玉（被告滕某之母）不欠原告货款，王子玉去世后也未留下遗产，同时，原告诉求已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，王子玉系被告滕某之母，已于2001年8月29日去世，王子玉之夫先于王子玉去世，王子玉仅有一个女儿滕某，无其他法定继承人。王子玉生前经营临清市桃园街子玉百杂门市部，其性质是个体工商户。2000年3月6日，原告徐州市西城塑料厂与王子玉签订工矿产品购销合同，王子玉购买原告喷雾器一宗，价款18450元。截至2001年7月3日，王子玉仍欠原告喷雾器货款11000元，未明确约定利息。2001年8月29日，王子玉因病去世，滕某作为王子玉唯一的继承人继续经营该门市部，该门市部注册资金0.3万元。原告未提供证据证明王子玉遗留其他财产。原告自2003年起，多次向人民法院提起诉讼。原告于2013年8月26日以买卖合同纠纷为由向本院提起（2013）临商初字第2195号民事诉讼。因二被告并非买卖合同当事人，本院驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉，山东省聊城市中级人民法院驳回了原告的上诉。原告又以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼。原告自述多次诉讼支付差旅费2600元，并提供乘车票据一宗（见临清市人民法院（2013）临商初字第2195号卷宗），原告要求被告赔偿，并要求被告按中国人民银行贷款利率支付欠款利息8500元。上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：王子玉购买原告喷雾器，欠原告款11000元，事实清楚，证据充分。原告自2003年起，以不同方式向法院多次提起诉讼索要欠款。在临清市人民法院（2013）临商初字第2195号案件及聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第11号案中对该笔债权债务做出了处理，但本次诉讼与前次诉讼法律关系不同，不违背“一事不再理”诉讼原则，原告之诉也不超过诉讼时效。债务应当清偿，王子玉生前所欠的债务未能偿清，被告滕某作为王子玉的继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人王子玉生前债务。被告谷某作为滕某的丈夫，不是法定继承人，原告要求被告谷某承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间的规定没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王子玉购买原告喷雾器，应当即时清偿货款。王子玉未及时清偿货款，给原告造成经济损失，双方虽没有利息约定，但造成的损失是客观存在的。王子玉应当自欠款之日起，按照中国人民银行贷款基准利率支付原告利息，以弥补欠款给原告造成的经济损失。原告要求二被告赔偿因主张权利支付的差旅费，因购销合同中未约定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及相关法律之规定，判决如下：一、被告滕某在继承王子玉遗产范围内清偿王子玉欠原告徐州市西城塑料厂货款11000元及利息（自2001年7月3日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内过付完毕。二、驳回原告要求被告赔偿差旅费2600元的诉讼请求。三、驳回原告要求被告谷某承担偿还责任的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费353元，原告承担153元，被告滕某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙国岩审 判 员  张爱虎人民陪审员  张志朝二〇一四年八月二十日书 记 员  崔红颜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民重字第00026-1号本院于2014年6月18日对原告叶显顺与被告张成���、肖书琴、李德军、汪吉琴保证合同纠纷一案作出的（2014）无民重字第00026号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：安徽省无为县人民法院（2014）无民重字第00026号民事裁定书第2页第十三行“驳回原告叶显顺的起诉”后，另起一自然段，补正如下内容：“案件受理费9400元免交，原告叶显顺已预交的案件受理费由本院退还。”审判长  许晓静审判员  龚亚辉审判员  汪 涛二〇一四年八月五日书记员  朱双双
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第889号原告郭佩佩，女，汉族，1987年4月27日出生。被告郝宁博，男，汉族，1986年8月15日出生。原告郭佩佩诉被告郝宁博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佩佩、被告郝宁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告打电话从原告处划走3100元后，说是做生意用，后经多次催要被告不偿还，在无奈情况下，提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3100元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，王经理向被告借了2100元现金，王经理用原告的银行卡打给被告2100元，当时他们是夫妻。另1000元是被告的网络游戏号卖给原告，原告用自己的银行卡支付的。原告提供银行转账记录二份，证明去年通过原告的银行卡三次给郝宁博打了3100元。被告对原告提供证据的质证意见：2013年8月份的1100元是王经理借的钱，用原告的卡打给被告还钱，剩余2000元，其中1000元是卖给原告的游戏号，另1000元是王经理借的钱，用原告的卡打给被告还钱。被告申请证人王经理出庭作证，王经理证实原告通过自己的卡给被告打的钱是王经理自己用了。原告对被告提供证据的质证意见：不认可，与本案无关。本院认证情况：原告的转帐记录具有客观性、真实性、本院予以采信。被告证人王经理在开庭前法庭询问时说，我用郭佩佩的钱在颍阳镇派出所还给郭佩佩了，开庭时说钱是自己花了，原告与王经理曾是夫妻，王经理证言前后矛盾，本院不予采信。经审理查明，2013年3月5号、2013年3月17日、2013年8月23日共三次原告郭佩佩通过自己在建设银行的银行卡（卡号：6217002550000798112）给被告郝宁博转账3100元。原告诉至本院，要求被告偿还3100元欠款及利息。本院认为，原告通过自己的银行卡给被告转账3100元，被告辩称王经理向被告借了2100元现金，王经理用原告的银行卡打给被告2100元是偿还借款，当时他们是夫妻，另1000元是原告买被告的网络游戏号的意见，因被告所举证据不足以证明其所说事实，对该意见本院不予支持，被告可以另案再诉向受益人追偿，3100元本金被告依法应当偿还，原告要求被告偿还3100元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告通过银行转账向被告汇款，原告也无其他证据证明原、被告之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，原告要求被告支付3100元本金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告郝宁博于本判决生效之日起五日内偿还原告郭佩佩人民币3100元；二、驳回原告郭佩佩的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告郝宁博承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  郝书清人民陪审员  张进财二〇一四年八月四日书 记 员  孙世勋
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第53—2号申请执行人韩某。被执行人魏某。本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第425号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏某在中国邮政储蓄银行高邑新城大街营业所（账号为：62×××20）存款4436元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一四年八月十三日书记员  王现亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民六仲字第162号申请人：中山市沃尔克缝制设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦德添，该公司董事长。委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被申请人：周武，男，1972年6月29日出生，汉族，住���川省南充市嘉陵区。申请人中山市沃尔克缝制设备有限公司因与被申请人周武申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出的中劳仲案字（2014）224号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经查明，被申请人周武已就本案涉及的劳动争议事项向中山市第二人民法院提起诉讼；中山市第二人民法院于2014年5月21日依法受理，案号为（2014）中二法黄民五初字第81号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”被申请人周武已提起诉��且中山市第二人民法院已依法受理，依照上述法律规定，裁定如下：驳回申请人中山市沃尔克缝制设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市沃尔克缝制设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一四年八月八日书 记 员  梁华乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第95号申请人天津盈捷机械配件有限公司，住所地天津市武清开发区（集中办公区）。法定代表人王伟，总经理。委托代理人聂艳辉，系该公司员工。申请人天津盈捷机械配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月13日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30600051／20970559、出票金额为陆拾伍万元、出票人为中铁隧道装备制造有限公司、出票日期为2013年12月2日、收款人为石家庄春瑞雪能源设备有限公司、汇票到期日为2014年6月2日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行农业路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津盈捷机械配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一四年八月二十日书 记 员  白 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民四初字第451号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  赖金林二〇一四年八月四日书记员  梁 莎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）齐法执字第891号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张义，男，汉族，住齐河县。被执行人：骆泰勇，男，汉族，住址同上。被执行人：张书利，男，汉族，住址同上。被执行人：张全，男，汉族，住址同上。被执行人：杨家勇，男，汉族，住址同上。被执行人：骆庆柱，男，汉族，住址同上。被执行人：张安，男，汉族，住址同上。被执行人：刘富芝，男，汉族，住址同上。被执行人：张书利，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张义等九人借款合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）齐晏商初字第156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年八月五日书记员  孟 亮
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第217号公诉机关四会市人民检察院。被告人彭冠杰，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市威整镇南龙村委会崀仔村***号。因本案于2014年4月8日被抓获归案，同年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人彭冠杰犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人彭冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。四会市人民检察院指控被告人彭冠杰无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。被告人彭冠杰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但当庭辩解其只贩卖毒品两次，没有多次贩卖毒品。经审理查明：被告人彭冠杰为了获取好处费而帮助案犯林秋明（在逃）贩卖毒品。具体事实如下：1、2014年3月25日中午，被告人彭冠杰在四会市东城街道凤山塘盈众网吧门前路段一斜坡处，向购毒人员蔡某龙贩卖一小包价值人民币100元的毒品“K粉”。2、2014年3月31日中午，被告人彭冠杰在四会市贞山街道独岗市场“多多惠超市”侧，向蔡某龙贩卖一小包价值人民币100元的毒品“K粉”。3、2014年4月8日21时许，被告人彭冠杰与案犯彭某浩（另案处理）到四会市东城街道大庆旅店门前路段，向蔡文龙贩卖一小包价值人民币100元的毒品“K粉”，双方交易后被公安民警当场抓获。民警从彭某浩身上搜获可疑毒品一小包、毒资人民币100元、作案工具手机一台，在蔡文龙身上搜获可疑毒品一小包，在彭冠杰身上搜获作案工具手机一台。搜获的可疑毒品共净重2.14克，经鉴定，检出氯胺酮成分。认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料证实被告人的身份信息及犯罪时已达完全刑事责任年龄；2、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况；3、证人彭某浩的证言证实了彭冠杰与彭智浩于2014年4月8日21时许共同贩卖毒品的犯罪事实；4、证人蔡某龙的证言证实了彭冠杰三次向其贩卖毒品的犯罪事实；5、辨认笔录证实被告人、证人之间相互辨认的情况；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随按移送清单、涉案物品入库清单证实了公安机关依法搜查并扣押涉案物品的事实；7、调取证据通知书及通话清单证实购毒人员蔡文龙与彭冠杰、彭智浩之间相互通话的事实；8、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片证实案发现场情况；9、行政处罚决定书证实公安机关对蔡文龙进行处罚的事实；10、鉴定文书证实从现场搜获的疑似毒品重量及经鉴定含有氯胺酮成分的事实；11、抓获经过证实彭冠杰被抓获的事实；12、被告人彭冠杰的供述。本院认为，被告人彭冠杰无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。对于被告人彭冠杰辩解其只贩卖毒品两次，没有多次贩卖毒品的意见，经查，被告人彭冠杰在公安机关侦查阶段及检察机关审查起诉阶段，一直稳定供述其帮助林秋明向蔡文龙贩卖毒品三次，且有购毒人员蔡文龙的证言予以相互印证，结合被告人彭冠杰在庭上的辩解前后矛盾（“在贞山那边贩毒的那次不是”、“在网吧那次不是”），被告人彭冠杰的辩解理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭冠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭冠杰的刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。）二、扣押的毒资人民币100元，作案工具手机二台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清审 判 员  关 韬代理审判员  杨文军二〇一四年八月十一日书 记 员  谢 琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第9422号原告潘敬志，男，1971年1月27日出生。委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告白涛，男，1979年2月12日出生。原告潘敬志与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告潘敬志的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘敬志诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费180元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费12580元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠潘敬志2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万贰仟伍佰捌拾元整（小写：12580元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费12580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。潘敬志称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。2013年10月20日，白涛为潘敬志出具欠条，载明“今欠潘敬志2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万贰仟伍佰捌拾元整（小写：12580元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为潘敬志和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就潘敬志的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣潘敬志为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可潘敬志施工的时间以及工资标准，且其尚未支付潘敬志12580元劳务费，现潘敬志要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于潘敬志要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且潘敬志并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故潘敬志要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告潘敬志劳务费一万二千五百八十元。二、驳回原告潘敬志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十七元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一四年八月十九日书 记 员 程建民
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1294号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告寸力武，男，汉族。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19435.82元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月4日利息6466.21元、滞纳金2375.13元、服务费160元合计人民币9001.34元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360034618XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年3月4日，被告共欠透支款人民币19435.82元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金19435.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年3月4日，利息6466.21元、滞纳金2375.13元、服务费160元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寸力武应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19435.82元及其利息、滞纳金（截至2014年3月4日的利息6466.21元、滞纳金2375.13元、服务费160元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。本案受理费511元（原告已预交），由被告寸力武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一四年八月十一日书 记 员  吴伟经
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第78号申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。法定代表人闫书描，任该委主任被执行人彭同显，男，汉族。被执行人封柯，女，汉族。申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对彭同显、封柯一案于2014年3月25日作出的内人口征决字（2014）第45号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第45号社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一四年八月二十九日书记员  宋 升
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民四初字第199号原告李麟艳。被告刘丽杰。委托代理人程相，系律师。被告关雷彬。被告刘雷。被告廖成军。本院在审理原告李麟艳与被告刘丽杰、关雷彬、刘雷、廖成军买卖合同纠纷一案中，原告李麟艳于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李麟艳撤回起诉。案件受理费88元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博代理审判员  孙 皎人民陪审员  李峰华二〇一四年八月六日书 记 员  金美玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2710号罪犯李玉国减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2710号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页第十行中“第七十一年条”；现更正为“第七十八条”。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年八月二十八日书记员  时 佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01365-1号申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人孙桂兴，经理。被执行人王传顺，男，1963年4月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2012）怀民初字第03843号民事判决书，向被执行人王传顺发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王传顺未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王传顺的银行存款人民币九百元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人王传顺应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王传顺应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员 周 科二〇一四年八月五日书记员 张晓丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4066号罪犯黄贤界，男，汉族，1969年2月27日出生于浙江省苍南县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00四年十一月十五日作出（2004）临中刑初字第639号刑事判决，以被告人黄贤界犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十四日作出（2005）云高刑终字第341号刑事判决，改判为犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2005年6月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄贤界在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄贤界现刑罚执行已达9年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年6月8日止。罪犯黄贤界在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贤界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄贤界减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2025年7月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年八月十五日书 记 员  李 倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第1323-1号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司被告李传文上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李传文名下的银行存款50000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月20日起至2015年2月19日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年八月二十日书记员  张 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5713号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告何顺某。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告何顺某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告何顺某的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告何顺某的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一终字第00991号上诉人（原审被告）：孙爱法，男，1985年10月14日生，汉族，驾驶员。上诉人（原审被告）：孙实明，男，1960年10月10日生，汉族，个体业主。被上诉人（原审原告）：金波，女，1968年8月20日生，汉族，农民，（B63）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司望江支公司。负责人：汪柳波，该公司经理。上诉人孙爱法、孙实明因与被上诉人金波、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00721号民事判决。向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙爱法、孙实明于2014年3月31日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙爱法、孙实明自愿撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙爱法、孙实明撤回上诉。二审案件受理费1954元，减半收取977元，由上诉人孙爱法、孙实明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 红审 判 员  胡 毅代理审判员  马文杨二〇一四年八月十二日书 记 员  吴学军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1422号原告宁波银行股份有限公司莼湖支行与被告侯春娟、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）甬奉莼商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司莼湖支行于2014年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人侯春娟、刘建军去向不明，登记在被执行人侯春娟名下的位于奉化市绿都小区7幢105室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配。二被执行人无其他财产可供执行。截止2014年8月11日，被执行人侯春娟、刘建军尚欠申请执行人李伟君借款人民币199800.85元及相应利息，承担案件受理费4302元，申请执行费3214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1422号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年八月十一日代书记员 楼文云
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民一初字第00795号原告：关XX，女，满族。被告：顾XX，男，汉族。本院在审理原告关XX为诉被告顾XX离婚纠纷一案中，原告关XX已于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关XX撤回起诉。案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告关XX承担。代理审判员 孙 晔二〇一四年八月十三日书 记 员 夏秀凡
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1305号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李文程，男，1977年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏宝贝，女，1977年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李文程、苏宝贝违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李文程、苏宝贝于2001年10月10日生育第一胎（男），于2013年10月24日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03780号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李文程、苏宝贝征收社会抚养费72810元，被执行人李文程、苏宝贝必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03780号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李文程、苏宝贝，被执行人李文程、苏宝贝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03780号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李文程、苏宝贝。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03780号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李文程、苏宝贝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李文程、苏宝贝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人李文程、苏宝贝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年八月四日书记员  施路云
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）复民初字第206号原告郭海江。委托代理人程秋岭、徐光远，河北冀隆律师事务所律师。被告李红义。本院受理原告郭海江诉被告李红义民间借贷纠纷一案后，被告李红义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在邯郸市雪驰路108号春风小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属邯郸县人民法院管辖，请求将案件移送至邯郸县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李红义的经常居住地在邯郸市雪驰路108号春风小区，因此本案应属邯郸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李红义对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申素霞审判员  段红祥审判员  李树强二〇一四年八月二十七日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第01442号原告张某。被告刘某甲。本院于2014年6月12日立案受理了原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员李进，人民陪审员黄崇喜、高苓艳组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告同住一个村，双方于1999年7月确定恋爱关系。同年11月举行结婚仪式，2009年7月6日在老河口市民政局婚姻登记处补办结婚证。于2000年9月28日生育一女刘某乙，2003年10月16日生育老二刘某丙。婚后双方由于性格不合经常发生争吵，被告每天就是打牌，吃饭，玩，什么也不干，对家庭不负责任，家里的一切开支都由原告一人承担。现在已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，特根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定提出如前所诉，望人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求与被告解除婚姻关系；2、本案一切诉讼费用有被告承担。被告刘某甲未书面答辩亦未到庭参加诉讼。原告当庭提供三份证据：证据一，公民身份证，证明原告自己本人基本信息。证据二，结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系。证据三，户口登记卡，证明原告与被告共同生育的长女刘某乙出生于2000年9月28日，次女刘某丙出生于2003年10月16日。被告刘某甲的户籍信息。户主刘某丁系被告父亲。人民法院对当事人提供的证据作如下认定：原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告同住一个村，双方于1999年7月确定恋爱关系。同年11月举行结婚仪式，2009年7月6日在老河口市民政局婚姻登记处补办结婚证。于2000年9月28日生育长女刘某乙，2003年10月16日生育次女刘某丙。婚后原告认为被告对家庭未尽到责任，遂诉至法院，请求判决离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，具有婚前感情基础。原、被告共同生育二女。原告和被告之间的矛盾，是基于日常生活中，为家庭责任分担问题而产生，并未造成夫妻感情完全破裂。今后只要双方互相尊重、互相帮助、互相扶持，敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告能够和好如初。被告刘某甲未答辩亦未参加庭审。而且本次诉讼中原告所提供的证据，不能证明原、被告确系感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满以后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 进人民陪审员  黄崇喜人民陪审员  高苓艳二〇一四年八月四日书 记 员  ＸＸＸ
浙江省仙居县人民法院刑事判决书稿签发人核稿人拟稿人浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第384号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人泮某，农民。2007年7月10日，因未取得机动车驾驶证及未按规定戴安全头盔驾驶摩托车被仙居县公安局交警大队罚款250元。2014年6月25日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2014年6月16日22时02分许，被告人泮某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临石线往东行驶至大路加油站前路段时，与路边行道树发生碰撞，造成泮某及轻便二轮摩托车上赵先芳受伤，无牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。经提取血液后鉴定，被告人泮某血液中酒精含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人泮某在审理中没有异议，并有物证检验报告，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，交通事故照片，身份证明，前科查询，机动车驾驶证查询结果，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人泮某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人泮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人泮某曾无证驾驶受到行政处罚又无证驾驶无牌轻便二轮摩托车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年八月二十五日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1143号原告徐学武，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住唐山市。原告齐秀君，女，1959年11月6日出生，汉族，农民。原告徐嘉毅，男，2006年12月25日出生，满族，学生，住唐山市。法定代理人徐学武，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住唐山市。原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告车敬道，男，1977年1月27日出生，汉族，司机，住安徽省豪州是利辛县。被告杨爱民，男，1974年6月20日出生，汉族，个体运输户，住唐山市。委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。负责人曹炜，该公司总经理。委托代理人王禹，该公司员工。本院在审理原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅与被告车敬道、杨爱民、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告徐学武、齐秀君、徐嘉毅担负。代理审判员 王 烨二〇一四年八月十一日书 记 员 王雅玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法槎民初字第3372号原告黄某，女，土家族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0021。委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告洪某，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0019。本院在审理原告黄某诉被告洪某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月16日立案受理后，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，财产保全费5000元，合共5150元，由原告黄某承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 陈 丹二〇一四年八月二十六日书 记 员 严泳瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民抗监字第00001号原审原告周春荣，男，汉族，居民。原审被告孙玉兵，男，汉族，居民。原审被告王萍，女，汉族，居民。原审原告周春荣与原审被告孙玉兵、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第0600号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛立海审判员  夏 勇审判员  张曙光二〇一四年八月十一日书记员  ＸＸ花
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第09568号原告重庆泓山物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭锐、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告郑持军，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告郑持军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一四年八月十九日书记员  彭 奕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第269号昆明市官渡区人民法院于1996年8月21日对张应康诉张晓莲离婚一案作出（1996）官民初字第900号民事判决，张应康不服向本院提起上诉，本院于1996年10月16日作出（1996）昆民终字第545号民事调解书。张继光（张应康、张晓莲婚生子）于2014年8月22日以本案二审裁判文书存有笔误为由申请本院进行补正。经本院审查，本院（1996）昆民终字第545号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第三页第五行“张断光”补正为“张继光”；调解书第三页第十行“一个大沙发液化气灶一套归上诉人张应康所有”补正为“一个大沙发、液化气灶一套，归上诉人张应康所有”。审 判 长  贾音代理审判员  易玲代理审判员  陈晖二〇一四年八月二十二日书 记 员  李婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第447-1号申请人于锋。被申请人毕涛。被申请人闫洁。申请人于锋与被申请人毕涛、闫洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕涛驾驶的鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一四年八月二十六日书记员  李秋蓉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第593号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周某某，男，1993年2月8日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。因吸毒于2009年8月7日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年.因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）583号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日7时许，吸毒人员赵某某（另案处理）驾驶摩托车到被告人周某某的住处，向周某某购买了100元毒品冰毒。交易完毕后，赵某某离开。同日10时许，公安民警在珠海市斗门区白藤湖鳄鱼岛附近路段抓获赵某某，从其身上缴获向周某某购买的一小包白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.50克）。同日15时许，公安民警在榕益村榕毕树附近抓获周某某，当场从其身上搜获八小包白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.30克），作案工具手机一部；后在周某某居住的上述房内查获五小包白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重3.47克）及一铁瓶白色晶体物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.50克）及电子称一把。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某的供述与辩解及辨认笔录，证人赵某某、赵某甲的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，毒品及作案工具照片，抓获经过，被告人周某某、证人赵某甲、赵某某的户籍信息，被告人周某某指纹信息查询报告，理化检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，依据公诉机关指控、被告人周某某供述及相关证据证明的事实，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某某辩称，从其居住的房内查获的五小包白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重3.47克），及一铁瓶白色晶体物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.50克）系其自身吸食所用，并非用于贩卖。对此，本院认为，依《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定的精神，周某某系以贩养吸，故对其查获的全部毒品均应当认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人周某某吸毒的情节，酌情从轻处理，故周某某对于贩卖毒品数量的辩解意见，并无依据，本院不予采纳。依最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，周某某贩卖含甲基苯丙胺的物质7克以上，不满10克，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之情形，对其可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对公诉机关当庭提出的建议判处被告人周某某三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、作案工具Basiccom牌黑色手机一台、方形电子称一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡代理审判员  高艳丽人民陪审员  李倩碧二〇一四年八月二十五日书 记 员  周圣炜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第4866号原告漳州市龙文华闽泡塑有限公司。法定代表人石川，总经理。委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。委托代理人张柏，漳州市龙文华闽泡塑有限公司职员。被告漳州佳利佳家具实业有限公司。法定代表人蒋立辉，总经理。原告漳州市龙文华闽泡塑有限公司与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文华闽泡塑有限公司的委托代理人杨金川、委托代理人张柏到庭参加诉讼，被告漳州佳利佳家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告漳州市龙文华闽泡塑有限公司诉称，2012年、2013年两年期间，被告漳州佳利佳家具实业有限公司因生产需要向其购买泡沫塑料，其依约向被告提供货物，双方按月确认货款，并由被告公司的经办人签字确认。两年间，被告共向原告购货价值人民币970113.93元，被告已经支付758608.7元，尚欠余款211505.23元。上述事实，有被告出具的《对账单》为凭，原告曾多次向被告催讨该笔货款，被告均未履行支付货款义务。诉讼请求：1、依法判决被告漳州佳利佳家具实业有限公司立即偿还原告货款人民币211505.23元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告漳州佳利佳家具实业有限公司未提供书面答辩。经审理查明，2012年至2013年，被告漳州佳利佳家具实业有限公司向原告漳州市龙文华闽泡塑有限公司购买泡沫塑料，货款970113.93元，被告仅支付758608.7元，尚欠211505.23元至今未偿还。原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告于2014年5月23日诉至本院。以上事实，有原告提供的对帐单及原告在庭审中的陈述为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为，被告向原告购买泡沫塑料，结欠原告货款211505.23元，有原被告双方的对账单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。原被告的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款211505.23元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告应当向原告清偿货款211505.23元，并应向原告支付自起诉之日即2014年5月23日起至判决归还之日的逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告漳州佳利佳家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市龙文华闽泡塑有限公司货款211505.23元，并自起诉之日即2014年5月23日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元，由被告漳州佳利佳家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一四年八月十八日书记员  沈 铿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣县执字354号申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。法定代表人李培兴，系该联社理事长。被执行人安荣成。被执行人安荣君。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人安荣成、安荣君借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第167号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第167号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为190000元及相应利息，剩余190000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第167号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。（2014）宣县执字第354号审 判 长  郭建霞代理审判员  李 柱代理审判员  张长江二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第706号原告罗某，女，1971年6月15日出生。被告廖某甲，男，1968年7月14日出生。原告罗某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年结婚，婚后因性格不和，生活上达不到共识，导致夫妻感情破裂。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子廖某乙随其意愿跟父或母共同生活；三、原告自愿放弃所有财产；四、本案诉讼费用由原告自行承担。被告辩称：一、不同意与原告离婚，被告从内心来说是不想离婚的，儿子对被告的亲情比较深，原告曾经做错过事，被告也原谅了原告，还告诉儿子要努力为原告争气，被告已经以实际行动维系双方的夫妻感情；二、被告与原告共同生活了十几年，虽然过着不是夫妻般的生活，没有理解、分担，没有言语，只有争吵，但被告已作出多方面的努力和忍让；三、结婚后不久，原告就有了协助其家人做些见不得光的事情，被告对此表示反对并引导原告及陈述利害关系，但原告不听从反而责怪被告，导致情绪方面的失控及压抑，并因参赌被拘留，但原告不知悔改；四、请求离婚是原告提出的，被告已给原告一段长时间的思考和衡量，但原告还是坚持要离婚，原告不顾家庭的行为让被告对其失去了信心；五、原告主张在离婚后放弃财产，但原告仍应承担起抚养孩子的义务，请法院作全面的考虑。经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在佛山市禅城区南庄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙。2007年5月9日，原、被告与案外人罗伟财、孔少英签订一份《房屋买卖协议书》，双方约定罗伟财、孔少英自愿将座落于南海市南庄镇吉利丝厂路五号X座X02房屋以人民币213000元的价格卖给原、被告。原、被告现持有位于南海市南庄镇吉利丝厂路5号利民广场X座X02房（权证号为：粤房地证字第C13XXX50号）及位于南海市南庄镇吉利丝厂路X号利民广场地下室XX号储物室（权证号为：粤房地证字第C13XXX57号）的房地产权证原件。原告曾就离婚事宜与被告协商，但被告表示不同意离婚。原告与被告现仍在一起共同居住。庭审过程中，被告表示其已以实际行动维系双方夫妻感情，不同意离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的衡量标准，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。根据本案查明的事实和当事人的陈述，原、被告的夫妻感情应尚未破裂，理由如下：原、被告双方经自愿恋爱并自愿登记结婚，并在共同生活三年多后生育儿子廖某乙，可见双方婚前已有一定感情基础，婚后双方感情一直较为坚固和良性发展。原、被告双方在生活过程中虽出现争吵，但起因系双方夫妻生活中的生活观念、性格差异等出现摩擦，原、被告理应对生活中产生的矛盾及时沟通、化解以维系双方夫妻感情。原、被告双方只要在以后的共同生活中注意加强沟通，互相信任和尊重、珍惜建立起来的家庭，是有可能使夫妻感情恢复和好的。被告在诉讼中明确表示不同意离婚，则原告更应珍惜这次机会，积极改善夫妻感情。同时，父母离婚对子女成长产生影响巨大，父爱与母爱在孩子心中占据同样重要的地位，所以原告在对待自己婚姻关系应慎重考虑，更应尽自己的最大努力维持好家庭，给予子女一个健全、良好的成长环境。综上，原告主张离婚未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂或存在应准予离婚的情形，且根据原、被告的婚姻基础、婚姻现状及离婚理由等情况分析，原、被告夫妻感情仍未破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。另，原告提出关于双方婚生儿子的抚养权、夫妻共同财产处理等方面的诉讼请求，但上述诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告罗某与被告廖某甲离婚；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为150元，由原告罗某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一四年八月二十六日书记员  吴凤侠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执异字第00037号异议人宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路。法定代表人张德茂，该公司经理。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。申请执行人韦成杰，居民。委托代理人冯文浩，居民。被执行人张大军，居民。本院在执行申请执行人韦成杰与被执行人张大军民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁市德建建筑工程有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开举行听证会，对本案进行了审查，异议人的委托代理人、申请人及其委托代理人到庭参加听证，被执行人张大军未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人异议称，2011年9月，异议人通过招投标方式承包沭阳县住房和城乡建设局（以下简称为沭阳县住建局）的上海北路拓宽工程，工程完工后，沭阳县住建局尚欠工程款868777元未付给异议人。2014年6月13日，沭阳县人民法院因申请执行人申请执行被执行人张大军民间借贷一案，作出（2013）沭执字第5082号执行裁定书，对异议人在沭阳县住建局的工程款868777元予以扣留。异议人认为，沭阳县人民法院扣留的是异议人的工程款，该工程款与被执行人张大军无关，法院裁定有误，请求停止对异议人工程款的扣留与执行。申请执行人辩称，2011年9月，被执行人张大军因无施工资质，而以异议人的名义投标，承包沭阳县住建局发包的上海北路拓宽工程，该工程由被执行人张大军出资、施工完成。工程款支付程序是，由沭阳县住建局向异议人支付工程款，再由异议人将工程款付给异议人的沭阳分公司负责人沃总经理，沃总经理又将工程款付给郭杨，郭杨再将工程款付给被执行人张大军。被执行人张大军是工程的实际施工人，在沭阳县住建局的工程款属被执行人张大军享有，沭阳县人民法院裁定扣留工程款正确，请求驳回异议人的请求。被执行人张大军未作答辩。经审查查明，2011年9月，异议人经招投标中标，与沭阳县住建局签订建设工程施工合同，承建沭阳县沭城镇上海北路拓宽工程。2012年5月10日，上海北路拓宽工程经交工验收，异议人在沭阳县住建局尚有工程款868777元未领取。2013年8月9日，本院对申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案作出（2013）沭开民初字第1174号民事判决书，判决被执行人归还申请执行人款300000元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。应申请执行人申请，本院于2014年6月13日作出（2013）沭执字第5082号执行裁定书，裁定扣留被执行人张大军以异议人名义在沭阳县住建局上海北路拓宽工程所有的工程款868777元。2014年7月1日，异议人对此提出异议，请求停止对该工程款的执行。上述事实，有异议人与申请执行人的陈述、异议人提供的中标结果公示、中标通知书、施工合同、交工验收证明书等证据证实，足以认定。本院认为，债权是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人。沭阳县沭城镇上海北路拓宽工程是异议人中标后，与沭阳县住建局签订施工合同承包，且该工程已由异议人施工结束并经验收合格，该工程的工程款依法应由异议人享有，异议人是该工程款的债权人。申请执行人主张被执行人是该工程的实际施工人，工程款应归被执行人享有，其提供的录音是异议人的法定代表人与他人的电话通话录音，没有通话对方谈话内容，不能完整反映异议人的意思表示，且无其他证据与之相印证，故对申请执行人的主张本院不予采信。综上，本院裁定扣留的是属异议人享有的债权，本院因被执行人张大军欠申请执行人韦成杰款项而裁定扣留此款不当，对异议人停止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：停止对异议人宿迁市德建建筑工程有限公司在沭阳县住房和城乡建设局享有的上海北路拓宽工程工程款868777元的执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 周光成二〇一四年八月九日书记员 宋全兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2438号原告沈某，男，汉族，住北京市西城区。委托代理人吴圣奎、马强，北京市亿达律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴圣奎、被告刘某及其委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，常年不在一起生活，所以婚后双方感情不睦，因各种原因吵架不断。现夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚、依法分割共同财产。被告刘某辩称，双方婚后感情尚好，只是因生活琐事偶有摩擦，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在北京市西城区民政局登记结婚。近年来，原、被告因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一四年八月二十二日书记员  方子旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2108号16644原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告刘宏炜，男，1974年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路1857弄54号602室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘宏炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1228号罪犯麻水良，男，1964年10月27日出生，汉族，出生地浙江省杭州市建德市，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)潮中法刑二终字第28号刑事判决，以被告人麻水良犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麻水良在服刑期间确有悔改表现，中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月15日。执行机关因罪犯麻水良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻水良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得生产类记功；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麻水良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麻水良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第1240号原告：张双全，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。被告：赵海霞（又名赵红霞），男，1983年11月14日出生，汉族，农民。原告张双全与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双全到庭参加诉讼，被告赵海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双全诉称，被告赵海霞于2013年7月4日向原告借款78000元，未约定还款期限，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不偿还借款。原告要求被告偿还借款78000元。被告赵海霞未提供答辩。经审理查明，被告赵海霞于2013年7月4日向原告张双全借款78000元，并出具了借条一份，借条内容为“借条：今借张双全现金柒万捌仟元整（￥78000.00），借款人赵海霞，2013年7月4日”。原告并提供证人出庭作证。以上事实，由当事人陈述、借条、村委会证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海霞向原告张双全借款78000元，由借条予以证明，且有证人出庭作证予以证明，借款事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海霞偿还原告张双全借款78000元。于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  彭济尧人民陪审员  刘干领二〇一四年八月二十六日书 记 员  李丙杰注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民四初字第30号原告张凯廷，男。委托代理人吴海庆，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府院内。法定代表人马姗姗，董事长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。第三人天津永兴和利园林工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区396号。法定代表人韩作军，总经理。委托��理滕奉季，该公司职员。第三人高永峰，男。委托代理人倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。原告张凯廷诉被告天津鑫泰鼎实投资发展有限公司及第三人天津永兴和利园林工程有限公司，第三人高永峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张凯廷诉称，原告与被告天津鑫泰鼎实投资发展有限公司（以下简称“鑫泰鼎实公司”）系建设工程施工合同关系，原告系承包方，被告系发包方。根据行业交易习惯，原、被告就上述建设工程施工合同约定，由原告垫付全部费用进场施工后补签书面合同。2012年7月18日，原、被告双方及天津永兴和利园林工程有限公司（以下简称“永兴和利公司”）等补签书面建设工程施工合同。合同及附件中约定，被告发包津南区北闸口示范镇A、B地地块园林景观绿化工程，原告承包其中A、B地地块园林景��工程。原告如约履行合同义务，经被告及天津市南华建设监理有限公司监理确认，结算价款共计人民币16348525元。后，经原告多次向被告催要合同款，被告给付原告4300000元后，余款12048525元无故不再履行，原告多次索要未果，故成讼。请求：1、判令被告给付原告工程款12048525元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的上限给付原告欠付工程款的利息，自2012年5月21日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责��。”根据在案证据，2012年7月18日，鑫泰鼎实公司为发包方，永兴和利公司为承包方，双方签订《天津市建设工程施工合同》。在合同末页，永兴和利公司公章下，高永峰、刘延安、王顺文、张凯廷等四人签字。本案诉争关系是鑫泰鼎实公司为发包人，永兴和利公司为承包人，后又肢解分包给高永峰、张凯廷及案外人刘延安、王顺文。张凯廷提供的《工程量清单竣工结算价》、施工《签证单》及各项目《汇总表》上，均加盖永兴和利公司公章。鉴于涉案工程的合同双方为鑫泰鼎实公司与永兴和利公司，张凯廷、高永峰又属于分包关系，张凯廷与鑫泰鼎实不具有直接的合同关系，现张凯廷作为实际施工人，直接向发包人鑫泰鼎实公司主张工程款没有法律依据。根据上述法律规定，原告作为实际施工人应向与其有直接合同关系的永兴和利公司主张权利，发包方鑫泰鼎实公司只在所欠承包方工程款范围内对实际施工人承担责任，而本案原告张凯廷明确表示不向永兴和利公司主张权利，故其起诉缺乏法律依据。另外，本案原告张凯廷举证所证明施工范围与第三人高永峰举证所证明施工范围为同一分包内容，为合作施工人，在现有证据不能区分两方实际工程量的情况下，张凯廷向发包方主张其施工的工程款，条件尚未成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告张凯廷的起诉。案件受理费94091元，退还原告张凯廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  索世宁审 判 员  王 新人民陪审员  王德明二〇一四年八月六日书 记 员  刘继永速 录 员  周晓琳
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执指字第13号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王建平，男，1972年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苗翠霞，女，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、苗翠霞借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的（2014）内执指字第13号案件由包头市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼和乌拉代理审判员 任 晓 杰代理审判员 霍 卫 平二〇一四年八月十五日书 记 员 巴 托 夫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民法字第835号原告武华喜，男，生于1966年8月10日，汉族，住邓州市。委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务法律工作者（特别授权）。被告幸福人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人燕辉，任总经理。被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。代表人李红旗，该公司负责人。本院于2014年6月26日受理了原告武华喜与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案，依法由审判孙晓峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告在答辩期内提出管辖异议，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马运锋二〇一四年八月二十九日书记员  符朝忠
湖南省茶陵县人民法院支 付 令（2014）茶法民督字第117号申请人茶陵县农村信用合作联社。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地茶陵县城关镇炎帝中路。委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社业务员，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被申请人谭建苟，男，1960年6月16日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25本院申请，以被申请人谭建苟向申请人于1994年12月26日借款10000元、1996年12月31日借款3400元、2006年12月8日借款2000元，累计人民币15400元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人谭建苟给付本金15400元，利息2880元，合计人民币18280元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下：被申请人谭建苟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币18280元，并承担本支付令申请费90元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 频二〇一四年八月二十六日书记员 吴卫群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2115号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告肖建平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告肖建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1888号原告黄加百，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告上海善果石业装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁坤。本院在审理原告黄加百与被告上海善果石业装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄加百撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  龚笑笑二〇一四年八月十三日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1605号原告：钟世江。被告：陆天山。本院在审理原告钟世江诉被告陆天山健康权、身体权纠纷一案过程中，原告钟世江于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟世江撤回对被告陆天山的起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告钟世江承担，剩余75元本院退还原告钟世江。（本页无正文）代理审判员  肖振亮二〇一四年八月四日书 记 员  李云砚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第318-1号申请执行人衡水金菱投资有限责任公司。法定代表人田广孟，该公司董事长。被执行人冀州市旅游局。被执行人冀州市旅游经济开发服务公司。本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院（2001）冀经初字第210号民事判决书、（2010）冀民执字第02-119号民事裁定书和河北省衡水市中级人民法院（2013）衡执指字第9号执行裁定书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年7月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。在执行过程中，申请执行人以主债务人即第三人冀州市旅游经济开发服务公司从事正常经营，有可供执行的财产为由，申请追加第三人为本案被执行人，本院已作出（2014）衡桃执字第318号执行裁定书予以准许。为防止二被执行人隐匿、转移财产，申请执行人申请冻结二被执行人银行账户存款845500元（包括本金300000元、利息545500元）或查封其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人的银行存款845500元或查封二被执行人相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  林怀东审判员  宋明亮二〇一四年八月十五日书记员  刘月红