wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民一终字第356号上诉人（原审被告）林胜利，男，1973年5月22日出生，汉族。委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林善财，男，1967年4月14日出生，汉族。委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。上诉人林胜利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林胜利及其委托代理人郭西举、被上诉人林善财及其委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年8月8日下午，林善财骑二轮摩托车在滨城区杨柳雪镇夏家村以西行驶，与林胜利驾驶的二轮摩托车相撞，造成林善财受伤。事故发生后，林善财入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：上颌骨粉碎性骨折，下颌骨骨折，上下唇多处裂伤，右眶壁骨折。住院24天，花去医疗费26431.64元。后经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，林善财不构成伤残；误工时间为64天，住院期间护理2人，择期行内固定物取出术费用6000元，牙齿修复费用为5000元。林善财支出司法鉴定费2080元。林善财住院期间护理人员程双风（系林善财之妻）、林亮亮（系林善财之子），两人均系农村居民。依据林善财的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认林善财因本次交通事故造成如下损失：医疗费26431.64元、误工费2496元（39元×64天），护理费1872元（39元×24天×2人）、交通费300元、住院伙食补助费72元（3元×24天）、司法鉴定费2080元、后续治疗费（取内固定物）11000元，以上共计44251.64元。林胜利所有的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。原审法院认为，诉讼双方发生交通事故后，未及时向交警部门报案，致使该事故的责任无法认定，庭审中，诉讼双方均无法证明对方的过错，依法应承担该事故的同等责任。林善财主张的医疗费、司法鉴定费、后续治疗费，证据确实充分，予以支持。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，超出部分依法应予驳回。林胜利未按法律法规的规定投保机动车交通事故强制责任保险，故其应当在国务院保险监督管理机构公布的机动车强制保险的责任限额内先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、林胜利在相当于交强险限额范围内赔偿林善财医疗费10000元，误工费2496元，护理费1872元、交通费300元，以上共计14668元，于本判决生效后十日内付清；二、林胜利赔偿林善财医疗费16431.64元、住院伙食补助费72元、司法鉴定费2080元、后续治疗费11000元，以上共计29583.64元的50%为14791.82元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回林善财的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由林胜利负担。宣判后，林胜利不服上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人在原审中一方面诉称没有报警，一方面又出具派出所调查笔录，存在重大瑕疵。案发地点是滨城区杨柳雪镇夏家村，应属西城交警大队辖区，但被上诉人提交的《司法鉴定意见书》是滨城区东城交警大队管辖并委托的。村委会证明只是村书记听被上诉人说发生了交通事故，不具备相应法律效力。被上诉人提交的多份证人证言，没有证据证实上诉人与其发生交通事故。证人均未出庭接受质证，其证言不能作为认定事实的依据。原审法院判决诉讼费用全部由上诉人承担不当。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人林善财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，上诉人向本院提交林小平亲笔书写证明一份、潘立合书写证明一份、经林小平标记的滨州市滨城区人民法院调查笔录复印件一份，据以主张被上诉人一审中提交的村委会证明不是村委会所开，林小平所称与潘立合去调解的事实系伪造，法院调查笔录内容不属实。被上诉人林善财质证称，对上述证据真实性有异议，证据一不知由谁书写，用其否定村委会证明是错误的。证据二虽有潘立合印章，但不能证明是潘立合所写。证据三倒数第八行所画的圈不能证实任何问题。依被上诉人林善财申请，本院调取了林胜利于2012年8月9日至2012年8月28日在滨城区人民医院的住院病案一份。上诉人林胜利质证称对病案的真实性没有异议，林胜利是在本村街道上骑电动车摔伤住院，与本案没有任何关系。被上诉人林善财质证称对证据真实性无异议，通过病案内容推断林胜利受伤时间与我方主张的发生交通事故的时间相吻合，可以认定双方发生交通事故。本院认为，本案争议的焦点问题为诉讼双方之间是否发生交通事故。被上诉人林善财一审中提交纪宝民的证人证言、滨城区杨柳雪镇林坊村委会的证明、滨城区公安分局杨柳雪派出所的询问笔录等予以证实，上述证据内容能够相互印证，证明力较强。上诉人为反驳被上诉人的主张，提交滨城区杨柳雪镇林坊村委会的证明、摩托车行驶证、发票、保险单、照片等证据，但村委会证明有撕毁痕迹，内容不完整，证明力较弱。摩托车系上诉人于事故发生之后新购，与本案无关。上诉人二审提交的三份新证据来源无法确认，本院对其真实性不予认可。本院依职权调取的林胜利在滨城区人民医院住院病案记载林胜利入院时间为2012年8月9日9时30分，入院情况为因外伤致伤左肩及左膝部疼痛半天入院，可以推定林胜利受伤时间为2012年8月8日晚，与被上诉人林善财主张的事故发生时间一致。该住院病案亦可证实2013年3月8日滨州市滨城区人民法院询问笔录中林小平所述的“林胜利的媳妇说我们还摔伤了，我们不同意调解……”等内容。综上，被上诉人提交的证据形式合法，内容相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实涉案交通事故的发生，原审法院认定双方发生交通事故符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1101元，由上诉人林胜利承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文代理审判员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一四年一月八日书 记 员  纪菲菲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第79号罪犯柴龙龙，男，1990年2月1日出生，汉族，河南省内黄县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2009年1月15日作出（2009）内少刑初字第1号刑事判决，认定被告人柴龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2009年3月9日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴龙龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯柴龙龙于2007年9月和2007年11月，柴龙龙等人在内黄县楚旺镇两次使用暴力、胁迫手段轮奸、强奸妇女。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人柴龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。罪犯柴龙龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯柴龙龙自��狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴龙龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年6月6日起至2014年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  侯虎增代理审判员  赵中友二〇一四年一月二十三日书 记 员  崔江梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第6002号原告张某某，女。委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告赵某，男。原告张某某与被告赵某离婚���纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙美，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告2006年在外打工时认识，2007年1月25日登记结婚，后原告过门同居生活。2008年9月21日生一女孩赵某某，现随原告生活。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告无故殴打原告和孩子，让原告伤心。原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，因被告诚恳道歉，原告撤回起诉。2013年5月，被告再次无故殴打原告和孩子，原告无奈带孩子回娘家居住至今。现原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告。结婚六年吵架三次，并没有动手打原告，只是教育孩子，也没有殴打孩子。原告曾多次殴打孩子，她上网与人聊天，把孩子手咬破。我去泰安办事，原告会见网友，正好碰到。原被告夫妻感情没有破裂，原告上次也同意和被告好好过日子。经审理查明，原被告于2007年1月25日登记结婚，后原告过门同居生活。2008年9月21日生一女孩赵某某，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2013年12月18日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一四年一月十六日书记员  薛 慧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00256号罪犯胡福健。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年3月31日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2008）宿中刑初字第010号刑事判决，认定胡福健犯破坏易燃易爆设备罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月28日至2019年9月27日），剥夺政治权利四年，并处罚金19600元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院作出（2012）徐刑执字第0637号刑事裁定，将其减刑一年九个月（减刑后刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第957号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯胡福健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议将罪犯胡福健减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡福健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯胡福健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡福健的刑期减去一年三个月（减刑后刑期至2016年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年一月二十七日书记员  丁世超
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米易民初字第89号原告夹江县富园陶瓷有限公司。法定代表人吴玉君，公司总经理。委托代理人唐思云，该公司职工。被告杨春容，女，汉族。本院在审理原告夹江县富园陶瓷有限公司诉被告杨春容买卖合同纠纷一案中，原告夹江县富园陶瓷有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县富园陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夹江县富园陶瓷有限公司撤回对杨春容的起诉。审判员  谢云朋二〇一四年一月二十二日书记员  朱 锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第251号罪犯覃构托，男，1975年5月18日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区环江县人，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年1月15日，贵州省荔波县人民法院作出（2009）荔刑初字第7号刑事判决，认定罪犯覃构托犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（刑期自2008年6月21日至2018年6月20日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4612号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月20日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯覃构托在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃构托减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月20日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）经开民初字第02813号原告沈阳某物业管理有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人李某。被告蔡某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  傅靖二〇一四年一月十五日书记员  王蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上徐民初字第08号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司法定代表人：周金荣，任董事长职务。委托代理人：邓会中，男，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。被告：黄鼎辉，男，汉族，上高县人。被告：钟桂芳，女，汉族，上高县人。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄鼎辉、钟桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，被告黄鼎辉、钟桂芳自愿承担。审判员  晏志强二〇一四年一月八日书记员  晏勇强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民一终字第1554号上诉人（原审被告）刘永治，男，1978年1月6日出生，汉族。委托代理人朱保民、李伟光，河南广奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许建森，男，1960年10月9日出生，汉族。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。上诉人刘永治因与许建森财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永治的委托代理人朱保民、李伟光，被上诉人许建森的委托代理人马慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建森于2013年3月26日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告停止侵权，搬出位于郑州市经济技术开发区第五大街2号楼附204号房屋；判令被告支付原告房屋使用费300100元（自2003年1月起至2013年1月止）。原审法院查明，2002年10月28日，郑州市迪辉幼儿园与原告签订《迪辉幼儿园住房出售协议书》一份，载明：郑州市迪辉幼儿园将座落在郑州经济技术开发区第五大街2号楼附204号，房屋总建筑面积157.43平方米出售给原告；房屋单价每平方米1260元，总金额198360元；付款方式为合同签订之日一次性付款；郑州市迪辉幼儿园于2002年10月31日前，经综合验收合格的房屋交付原告使用；郑州市迪辉幼儿园负责办理过户和产权转移登记手续（即房屋所有权证）。协议书落款处有原告签字及郑州市迪辉幼儿园盖章予以确认。2003年1月14日，郑州市迪辉幼儿园开具编号为9099007的收据一张，载明：今收到许建森购房款198360元。2012年11月16日，原告向被告发出《通知》一份，告知被告因原告之前无数次通知被告搬家，被告不予理睬，现以邮件形式再次通知被告在收到该邮件三日内搬离现居住的郑州经济技术开发区第五大街贰号楼附204号房屋，否则将通过法律途径维护原告权益。庭审中，原告称，被告父亲刘根战是迪辉幼儿园开发住房的建筑商；原告与刘根战是同乡，经其介绍，原告购买涉案房屋；2003年1月，刘根战称被告无房子居住，想借住原告房屋，原告同意后，刘永治即搬进本案房屋居住；2012年2月，原告因借用曹明杨资金，将本案房屋抵押，故多次找被告要求其搬出房屋，但被告置之不理一直不愿搬出房屋；本案涉及的房屋尚未办理房产证，只有购房合同；原告请求的房屋使用费是参考同地段区域房屋租赁价格按每月2000元主张的，从2003年1月计算至2013年1月。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告占用原告购买的房屋拒不搬出，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告停止侵权、搬出位于郑州经济开发区第五大街2号楼附204号房屋，本院予以支持。被告占用原告购买的房屋拒不返还，对原告购买的房屋所享有的出租收益权造成侵害，原告有权要求被告赔偿相应的租金损失，对于原告要求被告支付房屋使用费的请求，因被告自2003年一直居住原告购买的房屋，属借住关系，双方并未约定租金事项，原告对该事实也予以认可，后原告于2012年11月16日书面向被告要求其搬出房屋，原告无权向被告主张2003年1月至2012年11月15日的房屋使用费，对于2012年11月16日至2013年1月31日的房屋使用费，原告主张每月2000元，考虑本案实际情况，为督促被告尽快搬离涉案房屋，本院对该租金标准予以采纳，该时间段产生的房屋使用费共计5000元，故对原告该项请求，本院予以部分支持。被告刘永治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永治于本判决生效后十日内搬离并返还原告许建森位于郑州经济开发区第五大街2号楼附204号的房屋。二、被告刘永治支付原告许建森自二○一二年十一月十六日至二○一三年一月三十一日的房屋使用费五千元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许建森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百零二元，由原告许建森负担三千元，被告刘永治负担二千八百零二元。宣判后，刘永治不服，向本院提起上诉称，一审法院给上诉人送达传票及开庭手续违法。一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人从来未在本案争议房屋居住过。一审适用法律错误，上诉人不是本案适格主体。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人许建森答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人的上诉无依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。为证明自己的主张，上诉人二审提交：刘永治户口薄、身份证、刘永治与河南发展三江置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明上诉人不在争议房屋居住，同时证明一审送达违法。被上诉人的质证意见是：对户口薄的真实性无异议，但户口薄不能证明其主张，户口薄与居住的地方不一致很正常。证据购房合同是2010年，而被上诉人主张的是之前其一直居住的侵权行为。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议房屋由被上诉人出资购买，上诉人居住该房屋无法律依据，一审判决支持被上诉人要求上诉人搬出该房屋的诉讼请求正确，但一审判决上诉人返还被上诉人许建森位于郑州经济开发区第五大街2号楼附204号的房屋非被上诉人的请求内容，对此应予以纠正。上诉人占用被上诉人购买的房屋拒不搬出，一审考虑本案实际情况，酌定部分支持被上诉人要求上诉人支付房屋使用费的诉讼请求5000元并无不当。上诉人称一审法院给上诉人送达传票及开庭手续违法，本院经查阅一审卷宗，一审法院将一审开庭传票及一审判决均留置送达本案争议房屋处，上诉人母亲均拒绝签收，一审法院留置送达符合法律规定。上诉人上诉称，上诉人从来未在本案争议房屋居住过，上诉人不是本案适格主体。上诉人并未举出公安机关证明、社区证明等能够证明其实际居住地的证据，其二审所举购房合同等证据不能证明其实际居住地，一审推定其居住在本案争议房屋符合常理。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1910号民事判决第二、三项；即“二、被告刘永治支付原告许建森自二○一二年十一月十六日至二○一三年一月三十一日的房屋使用费五千元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许建森的其他诉讼请求。”；二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1910号民事判决第一项为“刘永治于本判决生效后十日内搬出位于郑州经济开发区第五大街2号楼附204号房屋。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5802元，许建森负担3000元，刘永治负担2802元。二审案件受理费5802元，由上诉人刘永治负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一四年一月二日书记员  李 扬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第163号申请执行人王启超，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省厦门市思明区古楼南里**号***室。公民身份号码3501111971********。被执行人汪延平，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇英村社区*组，公民身份号码3502111973********。被执行人陈娜能，女，汉族，1973年11月22日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇英村社区*组，公民身份号码3502111973********。被执行人汪民权，男，汉族，1954年2月8日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇英村三里**号，公民身份号码3502111954********。申请执行人王启超与被执行人汪延平、陈娜能、汪民权民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人汪延平、陈娜能、汪民权人民币104445元（包括本金103000元、执行费1445元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连品方二〇一四年一月二十日书 记 员  陈亚美
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第09628号原告罗顺易，男，1979年10月21日出生，汉族，个体工商户，经营字号“巴南区顺易租赁站”。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，组织机构代码：69123815-6。法定代表人卢云，总经理。委托代理人倪祖全，男，1957年7月29日出生，汉族，该公司员工。原告罗顺易与被��重庆云群实业有限公司（以下简称“云群公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员姚坤林独任审理，适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行审理，原告罗顺易及其委托代理人杨宁与被告云群公司的委托代理人倪祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺易诉称，原告系个体工商户（字号：巴南区顺易租赁站）。原、被告于2011年2月15日签订设备租赁合同，约定被告租用原告钢管、扣件，日租金分别为0.011元每米、0.007元每套，被告还应承担维修费。合同签订后，原告按约提供了租赁物，但被告欠付租金，亦未归还全部租赁物。经与被告于2012年12月31日结算，确认被告欠付原告租金234170.5元，赔偿租赁物损失125512.8元。结算后被告仍未给付，原告遂起诉要求被告支付原告租金234170.5元，赔偿租赁物损失125512.8元以及按欠付租���234170.5元的1.3倍计算的违约金304421.6元，共计664104.95元。被告云群公司辩称，双方签订租赁合同情况属实，重庆云群实业有限公司第三项目部由被告成立，该项目部与原告签订的租赁合同被告知晓且无异议。原告所述的欠租及结算情况属实，但结算后己归还部分租赁物，同意给付租金及赔偿租赁物损失，违约金过高，同意给付2万元。经审理查明，原告系个体工商户于2011年2月15日以其经营的巴南区顺易租赁站与重庆云群实业有限公司第三项目部部签订设备租赁合同，约定被告租用原告钢管、扣件，日租金为钢管0.011元米、扣件0.007元每套，维修保养费为0.1元每米（套），赔偿标准为钢管每米16元、扣件每套6元；租金每月结清，并应于次月5号前付清，逾期按日息3%支付违约金。履约中，原告按约提供了租赁物。被告欠付原告部分租金。经双方于2012年12月31日结算确认被告欠付原告租金234170.5元，有钢管6397.8米、扣件3858套未归还，应折价赔偿租赁物损失125512.8元。结算后被告归还了钢管779.7米、扣件222套，但未付清租金。经催收未果，原告起诉来院，要求被告支付原告租金234170.5元，赔偿租赁物损失125512.8元以及按欠付租金234170.5元的1.3倍计算的违约金304421.6元，共计664104.95元。审理中，原告自愿将租赁物损失赔偿降低为111705.2元。被告同意给付租金及租赁物损失，认为违约金过高，要求降低为2万元。原告坚持要求被告支付10万元违约金，双方各持己见，调解未果。上述事实，有租赁合同、结算单、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合���定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。重庆云群实业有限公司第三项目部系被告云群公司下设机构，不具有独立民事主体资格，其对外从事民事活动而产生的法律后果应由被告云群公司承担，被告云群公司对此亦无异议。因此，重庆云群实业有限公司第三项目部与原告于2011年2月15日签订的租赁合同应对被告云群公司具有法律约束力，被告云群公司应按合同约定履行合同义务，但被告未按合同约定给付租金及赔付租赁物损失赔偿金，属违约行为，应承担相应的违约责任。现被告云群公司尚欠租金234170.5元未付、尚有租赁物钢管5618.1米、扣件3636套未归还，按合同约定被告应赔偿原告租赁物损失赔偿金为111705元（5618.1米×16元＋3636套×6元），故对原告要求被告支付租金234170.5元、赔偿租赁物损失111705元的主张，本院予以支持。双方于2012年12月31日经结算确认被��应付原告租金234170.5元。按合同约定，被告付清租金的最后期限为次月5日前，被告云群公司逾期未付，应承担从2013年1月6日起算的违约金。合同中关于逾期付款按日息3%计算违约金的约定和原告要求被告承担的10万元违约金明显过高，均不符合合同法规定，且被告亦提出违约金约定过高的抗辩，本案违约金应参照原告的实际损失酌情调整。原告未举示其实际损失情况的证据，应承担举证不能的后果，故本院确定原告的实际损失为逾期收取租金的资金占用损失，以234170.5元为基数按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准给付原告从2013年1月6日起至实际付清时止的逾期付款违约金。综上，本院对原告要求被告违约金中合理的部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告���庆云群实业有限公司给付原告罗顺易租金234170.5元，并以234170.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自2013年1月6日起至付清时止的逾期付款违约金。二、被告重庆云群实业有限公司赔偿原告罗顺易租赁物损失111705元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，本院减半收取3020元，由被告重庆云群实业有限公司承担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆云群实业有限公司在给付上述款项时一并给付原告罗顺易。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚坤林二〇一四年一月十七日书 记 员  方 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第553号原告上海正宜混凝土制品有限公司。法定代表人吴妹华。被告上海爱杰建设有限公司。法定代表人朱爱国。本院在审理原告上海正宜混凝土制品有限公司诉被告上海爱杰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海爱杰建设有限公司银行存款计人民币950,000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年一月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民一初字第135号原告乔丽芳，女，汉族，1988年12月4日出生。委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。被告孙小红，男，汉族，1978年6月11日出生。委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。被告杨树森，男，汉族，1980年12月25日出生。委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，机构代码78223975-2。地址：驻马店市文明路北段。负责人徐涛，公司总经理。委托代理人史健，公司员工。原告乔丽芳诉被告孙小红、杨树森、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔丽芳的委托代理人张文峰、张宏凯，被告孙小红及其委托代理人杨磊，杨树森及其委托代理人余敏，被告中华联合财险驻马店支公司的委托代理人史健，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日12时30分许，被告孙小红驾驶豫QJX7**号轿车，在新蔡县杨庄户乡张桥村委小寨子公路处发生交通事故，致原告及其公公杨正亮受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告孙小红负事故的全部责任。原告因伤势严重被驻马店市中心医院接诊，诊断为：头面部擦伤、下颌撕裂伤、全身多处软组织。原告出院后经司法鉴定仍需后期治疗费。经查豫QJX7**号轿车在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险。为此，特依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计25183元。被告孙小红辩称：事故责任认定错误，受害人无证无牌驾驶摩托车，对事故应负主要责任。我驾驶的车投保有交强险，应由保险公司先予赔偿，不足部分按事故主次责任进行承担。我为受害人已垫付医疗费51000元应扣除，剩余款应返还。二受害人应在交强险范围内共同受偿。被告杨树森辩称：除同意孙小红辩称意见外，另外补充是本被告不属于赔偿主体，因车辆驾驶员有驾驶资格，且没有饮酒，车辆无缺陷，本人作为车主不存在过错，不应承担赔偿责任。被告中华联合财险驻马店支公司辩称：本公司已支付医疗费10000元，原告请求应扣减10000元医疗费，其余合理损失可在交强险限额内赔偿，但不承担间接损失。经审理查明：2013年5月2日12时30分许，被告孙小红驾驶豫QJX7**号轿车沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县杨庄户乡张桥村委小寨子公路处，与在路南侧正在发动无牌号二轮摩托车的杨正亮及站在路南侧的原告发生交通事故，致原告、杨正亮受伤，两车损坏。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，孙小红对此事故负全部责任。被告杨树森是豫QJX7**号轿车车主，被告孙小红借车使用，该车在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，当日入驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：头面部擦伤、下颌撕裂伤、全身多处软组织。2013年5月13日治疗出院，住院天数11天，花医疗费15111.31元。2013年8月26日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所评估后期治疗费用约需5000元。2013年7月15日，被告中华联合财险驻马店支公司向同一事故另一受害人杨正亮支付了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，且杨正亮起诉三被告赔偿损失在另案审理中。另查明，原告乔丽芳系农业家庭户口。2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等合计25183元。上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告孙小红驾驶豫QJX7**号轿车与原告及杨正亮发生交通事故，致原告受伤的侵权事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫QJX7**号轿车在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告孙小红对此事故负全部责任，原告因此事故造成的损失，被告中华联合财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由被告孙小红赔偿。故原告请求赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。因被告杨树森是豫QJX7**轿车实际所有人，被告孙小红借该车使用，被告杨树森（车主）在孙小红借车使用中无过错，被告杨树森对原告的损害不承担赔偿责任，原告请求被告杨树森赔偿，理由不足，不予支持。对于被告孙小红辩称为原告乔丽芳和杨正亮预付的医疗费，应根据审理查明的为准，即经证人李长委的手给乔丽芳和杨正亮共预付医疗费33000元。对于原告乔丽芳请求的交通费，因乔丽芳被送往驻马店市中心医院的单程交通费已经由被告孙小红支付，应酌定乔丽芳实际支出交通费为200元。对于原告乔丽芳请求的后期治疗费用，因未实际发生，且被告对原告的后期治疗费评估有异议，应待实际发生后原告另行主张。因此，原告乔丽芳因交通事故造成的损失具体为：医疗费15111.31元，误工费7524.94÷365×11=226.82元，护理费7524.94÷365×11=226.82元，住院伙食补助费30×11=330元，营养费20×11=220元，交通费200元，以上合计16314.95元。由于被告中华联合财险驻马店支公司就交强险中的医疗费赔偿限额10000元，已提前支付给同一事故另一受害人杨正亮（即原告的公公），故原告的上述损失由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿653.64元（即误工费226.82元、护理费226.82元、交通费200元），下余损失15661.31元，由被告孙小红负责赔偿，从被告孙小红预付的医疗费33000元中冲减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告乔丽芳因交通事故造成的各项损失合计16314.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿653.64元，被告孙小红负责赔偿15661.31元（从被告孙小红预付的医疗费33000元中冲减），此项于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告乔丽芳的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告孙小红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王志伟审判员  杜成全审判员  赵义超二〇一四年一月六日书记员  郭雪梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第00156号原告：杨某某，女。被告：任某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  徐爱群二〇一四年一月十七日书记员  张亚军附：（2014）泉民一初字第00156号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬海民初字第15号原告：柳岩。委托代理人：朱晓磊。委托代理人：李海鸥。被告：宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司。法定代表人：林兆晞。委托代理人：袁芳。委托代理人：张剑莹。原告柳岩与被告宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司肖像权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳岩撤回对被告宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司的起诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告柳岩负担。审 判 长  昌 晖审 判 员  葛艳君人民陪审员  张慧英二〇一四年一月十七日代书 记员  闻婉冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民一初字第00111号原告：黄翠萍，女，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陆娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告黄翠萍诉被告陆娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周春艳二〇一四年一月十三日书 记 员  朱雅雯
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法保字第11-1号申请人：福建海扬燃料有限公司。住所地：福建省平潭县。法定代表人：曾涛，该公司总经理。委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。被申请人：“方舟168”轮所有人。申请人于2014年1月9日以被申请人“方舟168”轮所有人拖欠油款184，137元为由，申请扣押被申请人所属的停泊于广东江门港的“方舟168”轮，责令被申请人提供25万元的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条（十二）项的规定，裁定如下：一、准许申请人福建海扬燃料有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押被申请人所属的停泊于广东江门港的“方舟168”轮；三、责令被申请人向本院提供金额为25万元的担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。保全期限为一年，从2014年1月10日起至2015年1月9日止。需要延长扣押期限的，申请人应在期限届满10日前向本院提出申请。财产保全申请费1，770元，由申请人负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩海滨审 判 员  翟 新代理审判员  程 亮二〇一四年一月十日书 记 员  肖晓欣
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洪法民一初字第209-6号原告舒宏荣，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。被告湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司。法定代表人夏付响，董事长。委托代理人易小刚，男，1971年8月11日出生，汉族，洪江市人，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告黄河，男，1973年4月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告舒宏荣与被告湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司（以下简称恒兴公司）、黄河提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告舒宏荣于2013年5月21日向本院提出先予执行的申请，要求被告恒兴公司先行给付其400000元医疗费，并已提供担保。本院接到先予执行申请后，于2013年5月27日召开先予执行听证会，听取了原、被告的意见。2013年9月24日，本院依法作出（2013）洪法民一初字第209-3号民事裁定书，裁定被告恒兴公司先行付给原告舒宏荣医疗费30000元。2013年12月30日，原告舒宏荣再次向本院提出先予执行的申请，要求被告恒兴公司先行给付其在医治过程中欠付医院的40000元医疗费。本院认为：原告舒宏荣在给被告恒兴公司的新集镇低压线路工程施工过程中，发生安全事故，从楼梯上摔下，现在在医院住院治疗，已经产生较大额医疗费用，原告舒宏荣垫付该款确有困难，其先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：被告湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司先行付给原告舒宏荣医疗费40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段承信审 判 员  唐跃文人民陪审员  申怀艳二〇一四年一月七日书 记 员  唐 英
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00115号罪犯王仁伟，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2010年6月18日作出（2010）巴刑初字第276号刑事判决，以被告人王仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01891号刑事裁定，对罪犯王仁伟减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王仁伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王仁伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王仁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王仁伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  李 仿二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱永平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00848号上诉人（原审原告）彭银行，女，1973年1月9日出生。委托代理人李德志，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈凤海，男，1980年4月5日出生。上诉人彭银行因共有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第09901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭银行于2014年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭银行申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭银行撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费75元，由陈凤海负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费75元，由彭银行负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾国增代理审判员  赵 振代理审判员  胡珊珊二〇一四年一月七日书 记 员  王 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14223号原告：ＸＸ义，男，1964年10月4日出生。被告：刚祖培，男，1943年1月28日出生。委托代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。原告ＸＸ义与被告刚祖培排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及被告刚祖培的委托代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ义诉称：原告居住于北京市东城区X号，与被告刚祖培所居的北京市东城区X号房屋相邻。被告比邻被告家南墙盖成南房。2013年9月，被告又在属于X号北房的后院中开设后窗、后门。原告认为，被告的自建房门窗均朝向原告家，影响原告房屋修缮、隐私，自建房比原告家房屋高，向原告家房屋排水，对原告构成妨害。另外被告在建房时形成的建筑垃圾一直未予清理，堵塞了位于后院内的排水沟。现起诉要求被告拆除东X号院内南侧除西数第一间外的所有房屋并清理渣土，且清理位于后院中的渣土。被告刚祖培辩称：双方邻居关系属实。原告诉请要求被告拆除的房屋为正式房屋，并非自建房。而且该房屋对原告不构成妨害。被告的房屋已经建完，并没有在后院内堆放建筑垃圾，故不存在清理渣土的问题。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告之父王文彬承租了北京市东城区X号院内的公房两间半，该房现由原告居住使用。被告是北京市X号院X号、X号房屋的产权人。原告所居房屋与被告所居住的X号院南北相邻。由于被告在X号院南侧建房，并朝南开门窗，原告认为被告对其构成妨害，故诉至本院，诉如所请。经本院现场勘验，原告所居房屋位于被告所建房屋西南侧。原告所居房屋与X号院X号房相邻。被告所建房屋与原告所居房屋之间的空地南北长约294厘米，该空地上可见一些建筑垃圾。上述事实，有产权证，房屋租赁契约，照片，本院现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理彼此之间的相邻关系。原告所居房屋与被告所建房屋距离较远，被告所建房屋并不影响原告对自家房屋的居住和使用，而原告所述的被告所建房屋朝南侧开门窗会影响其隐私、房屋修缮，并无依据，故对于原告要求被告拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告刚刚修建房屋，综合现场情况，本院确认原、被告房屋之间的建筑垃圾系被告所遗留，故对于原告要求被告清理渣土的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告刚祖培于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区X号院南侧空地上的渣土清运干净；二、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告刚祖培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨志彤二〇一四年一月十日书 记 员  王 亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西调确字第2871号申请人张金，女，1972年10月20日出生。申请人中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。法定代表人王阶，院长。委托代理人王小溪，男。申请人因医疗损害责任纠纷于2014年1月7日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4259号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内���如下：一、本协议签字后十五日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿张金各项费用共计人民币30000元。二、本协议签字后生效，张金医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年1月7日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一四年一月七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4259号人民调解协议书合法有效。代理审判员  丁洪震二〇一四年一月七日书 记 员  张叶婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第13号罪犯汪孟良，男，汉族，1965年10月12日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。2010年8月27日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定汪孟良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。汪孟良不服，提出上诉。2011年9月15日，本院作出（2011）黑刑一终字第23号刑事判决，改判汪孟良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯汪孟良由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  孙观宇二〇一四年一月二十日书 记 员  杨 柳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣民初字第908号原告董某，居民。被告冯某甲，居民。委托代理人董晓娜，女，1984年11月15日出生，汉族，居民。被告冯某乙，居民。被告冯某丙，居民。原告董某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告冯某甲及其委托代理人董晓娜、冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，三被告均系我的子女。我现年92岁，生育5名子女，分别系冯某丁、冯某戊、被告冯某甲、冯某乙和冯某丙。我因年事已高，生活不能自理，自2009年起，在大女儿冯某丁家居住，由大女儿照料起居。三被告曾提出送我到养老院养老，大女儿一家照顾周到，我生活舒心，明确回绝。三被告因此与我疏远，在过去的四年间极少登门，拒不给付赡养费。只有小儿子冯某戊不时来探望我，给我赡养费。另外，被告冯某甲将我的房屋补偿款14500元据为己有，应当一并返还，故诉至法院，请求依法判令三被告每人每月月底前到我的住处探望我，自2014年起每人每年支付赡养费10000元，被告冯某甲归还我房屋补偿款14500元。被告冯某甲辩称，1、我过年过节都能去看原告，但不能保证定期去探望，因为我在虎山镇运兴二区居住，交通不便。2、我无法支付每年10000元给原告，我没有经济收入，只有每个月120元的老年待遇，我同意每个月支付原告赡养费120元。3、房屋补偿款是14500元，我之前已经支付给原告房屋补偿款10000元，还欠4500元，我可以打欠条以后慢慢还。征地后好当家给每个人口5.5个平方米，每平方米700元，共计3850元的人口钱。这3850元和房屋补偿款我们准备一起给原告。但是，父亲生前和原告一起把房屋赠与给我了，原告只能要她自己那部分，我不同意将全部补偿款给原告。被告冯某乙辩称，我没有钱，也没有老年待遇，不能给赡养费。因为我没有户口，所以不能出去打工。我腰不好，腿痛走不到，也不能去探望原告。被告冯某丙辩称，我同意每个月给原告赡养费250元，可以每个月月底前去探望原告。经审理查明，原告与三被告系母子（女）关系。原告系荣成市虎山镇冯家村村民，其生育的子女现有5人，分别系冯某丁、冯某戊、被告冯某甲、冯某乙和冯某丙。原告现与其女儿冯某丁一家居住在荣成市崖头街道办事处刁家沟村，与三被告因赡养事宜协商不成，遂成诉。庭审中，被告冯某戊辩称自己之前每个月都至少探望原告一次，经常给原告赡养费，同意之后继续多次探望原告，每个月支付原告赡养费400元，原告对此表示满意，申请撤回对被告冯某戊的起诉，本院口头予以准许。上述事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、调查笔录相关证据在案为凭。本院认为，依照我国法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告年龄已超过90岁，年老多病，没有劳动能力，现在女儿冯某丁家居住，三被告作为子女应履行赡养原告及经常看望、问候原告的义务。故原告主张三被告支付赡养费并每月探望自己，理由正当，本院予以支持。但其主张每人每年支付赡养费10000元，数额过高，考虑到被告均已年满50周岁，生活负担相对较重，综合本案案情，原告的赡养费应以农村居民消费性支出6779元计算为宜。现有子女5人对原告有赡养义务，故每位子女所应承担的赡养费应为每年1356元。被告冯某甲、冯某丙分别辩称其同意每月支付赡养费120元、250元，超过计算的最低标准，有助于更好地赡养原告，符合法律规定，本院予以照准。被告冯某甲与原告均在本地居住，其辩称交通不便，不能经常探望原告，与本地拥有发达便捷的公共交通的事实不符，本院不予采信。被告冯某乙辩称其没有钱赡养原告，理由不当，本院不予采信。原告主张被告冯某甲返还房屋补偿款14500元，双方对该款项的分配及支付情况均有异议，因该项诉讼请求不属赡养法律关系，故原告对该项请求应另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、被告冯某甲、冯某乙和冯某丙自2014年1月起每月30日前到原告的住处探望原告董某。二、被告冯某甲自2014年起每年12月30日前支付原告董某赡养费1440元。三、被告冯某乙自2014年起每年12月30日前支付原告董某赡养费1356元。四、被告冯某丙自2014年起每年1月30日前支付原告董某赡养费3000元。如被告冯某甲、冯某乙和冯某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告董某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告冯某甲、冯某乙和冯某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐珊珊二〇一四年一月十五日书记员  樊丽婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第215号申请执行人张淑敏，女，汉族，1986年2月21日出生。被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。法定代表人申德华，董事长。北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2014）第029号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人张淑敏向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款11244.42元。二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。执行员  王淑霞二〇一四年一月七日书记员  李 波
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第555号原告杨家兴，男，1975年出生，住潢川县来龙乡。委托代理人杨驰，男。被告杨东升，男，1985年出生，住潢川县定城办事处。原告杨家兴与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨家兴及其委托代理人杨驰到庭参加了诉讼，被告杨东升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家兴诉称：2012年10月29日被告杨东升以盖房为名，经我哥杨驰向我借款1万元。后经原告多次催要被告以种种理由拖欠不还。故起诉至法院，要求判令被告偿还欠款1万元。被告未作答辩。经审理查明：2012年10月29日被告杨东升以盖房为名，经向原告借款1万元。后经原告多次催要被告以种种理由拖欠不还。故起诉至法院，要求判令被告偿还欠款1万元。上述事实有借据、证人证言在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告杨家兴与被告杨东升之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告虽然未到庭质证，但其在借据上的签名有证人杨茹证实系其亲笔所写故对原告要求被告偿还借款1万元的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告杨东升欠原告杨家兴借款1万元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山审 判 员  李魏巍人民陪审员  黄守志二〇一四年年八月七日书 记 员  刘 莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第180号罪犯徐明，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2010年7月27日作出（2010）龙法刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  李斯蔚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第168号罪犯强大鹏，男，生于1989年7月4日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2010年10月13日作出（2010）陇刑初字第130号刑事判决，以被告人强大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。罪犯强大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯强大鹏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  赵 岷二〇一四年一月十五日书 记 员  程芳玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2013）文商初字第606号原告：中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路****号。代表人：李晓。委托代理人：王海涛。委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被告：蔡爱敏。被告：山东东泰担保有限公司。住所地：威海市中信小区*栋。法定代表人：邹积会，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉被告蔡爱敏、山东东泰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文登支行委托代理人孙贻辉到庭参加诉讼。被告蔡爱敏、山东东泰担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉称：2010年10月29日，被告蔡爱敏在原告处办理了个人住房借款120，000元整，期限为180个月，被告蔡爱敏以位于文登市某房产作为抵押，同时被告山东东泰担保有限公司为被告蔡爱敏的借款提供连带责任保证。截止2013年12月4日被告尚欠原告本息88，091.94元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。请求判令：1、被告蔡爱敏偿还拖欠原告截止于2013年12月4日借款本息88，091.94元（其中本金87，654.74元，利息435.51元，本金罚息1元，利息罚息0.69元）、律师费6，686元，合计94，777.94元；2、被告蔡爱敏偿还自2013年12月5日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告蔡爱敏承担；5、被告山东东泰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡爱敏未答辩。被告山东东泰担保有限公司未答辩。原告提交以下证据：1、个人住房借款合同一份，证明2010年10月29日被告蔡爱敏与原告签订了住房借款合同，被告蔡爱敏向原告借款102，000元，借款期限自2010年10月29日至2025年10月29日，合同第12、16、17条约定如果被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还借款本金及律师费、诉讼费等实现债权的费用，同时证明被告威山东东泰担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2、个人贷款支付凭证一份，证明原告于2010年11月23日向被告足额发放贷款102，000元。3、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明自贷款之日起截止2013年12月4日被告尚欠付原告借款本金88，091.94元，利息435.51元，本金罚息1元，利息罚息0.69元。4、他项权证一份，证明被告蔡爱敏以其所有的位于文登市某房产该笔借款提供了抵押，并依法办理了房屋抵押登记，借款合同中第13条对抵押有约定。5、律师费发票一张，证明原告因被告未偿还借款而起诉，共支付律师费6，686元。被告蔡爱敏、山东东泰担保有限公司放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。经审理查明：2010年10月29日，原告与被告蔡爱敏签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：原告向蔡爱敏发放贷款102，000元，用于购买文登市某住房，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调25%，借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款期限自2010年10月29日至2025年10月29日。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告山东东泰担保有限公司对被告蔡爱敏的借款承担连带责任保证；保证范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告按约发放借款，被告蔡爱敏偿还了部分本息，截止2013年12月4日，蔡爱敏尚欠借款本金87，654.74元、利息435.51元、本金罚息1元、利息罚息0.69元。另查明：原告委托律师代其诉讼，并支付律师代理费6，686元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司文登支行与被告蔡爱敏山东东泰担保有限公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告蔡爱敏逾期还款，属违约行为，应按合同的约定从逾期之日起，按借款利率承担上浮50%的逾期利息。被告蔡爱敏以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。因被告蔡爱敏以自己的房产提供抵押，故原告应当先就该房产变卖的价款实现债权。不足以清偿的部分债务，由被告文登东泰担保有限公司在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、〈中华人民共和国物权法〉第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告蔡爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文登支行借款87，654.74元，并承担截止2013年12月4日利息435.51元、本金罚息1元、利息罚息0.69元，及2013年12月4日至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告蔡爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文登支行律师代理费6，686元；三、原告对抵押物变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；四、被告山东东泰担保有限公司对上述债务在抵押物变卖后不足以偿偿的范围内承担连带清偿责任；五、被告山东东泰担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人蔡爱敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇一四年一月十三日书记员  丁萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2013）马执字第121号申请执行人史倩倩，女，1986年11月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人温庆，男，1982年7月20日出生，汉族，现住解放区。本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第303号民事调解书，但被执行人温庆至今未按（2011）马民初字第303号民事调解书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温庆的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏立审判员  肖凌峰审判员  王月霞二〇一四年一月五日书记员  毛 超
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非诉审字第00078号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。被执行人张进军。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1100号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1100号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ��李波代理审判员 党 盟 盟人民陪审员 黄 福 全二〇一四年一月十六日书 记 员 畅 筱 婧
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民二初字第577号原告：李贵才，男，住吉林市昌邑区。委托代理人：金阳，男，住吉林市昌邑区。被告：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。法定代表人：韩荣红，经理。本院在审理原告李贵才与被告吉林市荣德汽贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告李贵才于2014年1月17日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵才申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵才撤回起诉。案件受理费11,658.00元由原告李贵才负担。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛审 判 员  侯利平二〇一四年一月十七日代理书记员  朱 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第16550号原告卢某，男，1973年9月15日生，汉族。被告龚某，女，1981年12月8日生，汉族。本院在审理原告卢某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案诉讼费2240元，减半收取1120元，由原告卢某承担。审判员  江真渝二〇一四年一月十三日书记员  邓文霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第638号罪犯王春艳，女，1972年2月16日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2010年12月8日作出（2010）许县刑初字第276号刑事判决，认定王春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月4日起至2014年8月3日止。刑期执行至2014年8月3日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王春艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月份至5月份，王春艳、高自然伙同李玉丑以有假币出售为由，先利用真币当做假���骗取受害人信任的方式骗取他人财物，该犯参与诈骗六次，数额9万元。该犯退出赃款5400元。王春艳系主犯。罪犯王春艳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功1次；2013年1月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春艳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春艳减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民（三）初字第421号原告刘久交，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告陈彦飞，男，43岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人王翠华，系该公司经理。原告刘久交诉被告陈彦飞、沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘久交撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  王志平二〇一四年一月十三日书记员  张海林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第1607号原告：江荣。委托代理人：江伟光。被告：周海鹰。原告江荣与被告周海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟光到庭参加诉讼，被告周海鹰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月28日、5月27日，被告周海鹰分两次共向原告借款人民币8600元，约定月利率2%，由被告出具借条两份。后经原告催讨，被告于2013年6月3日归还了1600元，余款7000元至今未付。要求：1、判令被告立即归还借款人民币7000元及利息420元（利息按月利率2%计算至2013年8月17日止，以后利息按约另计）合计人民币7420元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2013年4月28日、2013年5月17日由被告周海鹰出具的借条两份。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周海鹰尚欠原告江荣借款人民币7000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周海鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告周海鹰于本判决生效后十日内归还原告江荣借款人民币7000元及利息420元，合计人民币7420元（利息已按月利率2%计算至2013年8月17日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告周海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       向       丽人民陪审员 洪       惠       昌二〇一四年一月二十日代书 记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮民初字第2321号原告陈某，女，1970年6月22日出生，汉族，重庆市永川区人，村民。被告孙某，男，1970年10月12日出生，未提供居民身份证号码，���族，高邮市人，村民。原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某诉称：我和被告经人介绍相识，婚前感情一般，婚后，因我曾有过外遇，夫妻感情自此产生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，现我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，我自愿将夫妻共同财产中属于我的份额，放弃归被告孙某所有。被告孙某书面辩称：我同意并接受原告提出的要求，请求法院判决原、被告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年9月26日举行结婚仪式，1991年3月29日领取结婚证，1991年10月15日生育一子，取名孙城，现已工作。原、被告双方婚前感情一般，婚后，因原告有外遇，致夫妻感情日趋不睦，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述及提供的婚姻登记记录证明一份、被告书写的信件予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，原告自愿将夫妻共同财产中属其所有的份额放弃归被告所有，符合当事人自治原则，本院依法予以准许。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告陈某与被告孙某离婚。案件受理费90元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  李晓燕二〇一四年一月七日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第6124号原告临沂宏居建筑劳务有限公司。法定代表人倪红居，经理。被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司。法定代表人朱孔祥，经理。被告临沂杏花骏宇置业有限公司。法定代表人赵德凤，经理。本院受理原告临沂宏居建筑劳务有限公司与被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司、临沂杏花骏宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在临沂市河东区，本案应由河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二被告的住所地均在临沂市兰山区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董爱萍二〇一四年一月二十二日书记员  史运芳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第95号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人史某某，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2005年1月27日被本院判处有期徒刑五年，2008年7月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月份以来，被告人史某某在驻马店市驿城区西张楼村租房处，提供毒品和吸毒工具两次容留张某某吸食毒品。2、2013年8月份以来，被告人史某某在驻马店市驿城区西张楼村租房处，提供毒品和吸毒工具两次容留王某某吸食毒品。另查明，2013年10月18日，经群众匿名举报，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的史某某抓获，从其住处查获含有甲基苯丙胺成份毒品1.02克。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、检验鉴定报告书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人史某某犯罪指控成立，本院予以支持。被告人史某某当庭自愿认罪，且有前科，在量刑时均酌情予以考虑。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日至2014年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一四年一月十七日书记员  王 聪
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第89号罪犯黄天文，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯黄天文1990年6月因抢劫罪、盗窃罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，2006年8月刑满释放。因贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年6月23日以（2008）内刑初字第8号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第608号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2007年8月21日起至2022年8月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第139号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年6月20日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄天文在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄天文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄天文在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄天文减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2020年4月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  黄建儒审判员  郭庆春二〇一四年一月二十一日书记员  邓莉丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民初字第0258号原告周振宇，男，1970年3月8日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县界牌镇吉港村*组**号。被告胡奎元，男，1979年5月10日生，汉族。原告周振宇与被告胡奎元租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周振宇到庭参加诉讼，被告胡奎元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周振宇诉称：自2011年3月起，被告多次使用原告吊车。至2011年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告12000元，此款双方约定于2011年5月10日归还。2011年5月初，原告要求被告及时给付款项，被告要求原告继续提供业务，被告再欠款7000元。至2011年5月25日，被告拒不偿付原告款项，原告报警处理，被告再次保证于2011年6月10日给付。现被告至今未能给付租赁款，请求法院判令被告立即给付19000元并承担逾期付款损失（自2011年6月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告胡奎元未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告胡奎元分别于2011年4月26日、5月25日向原告出具欠条，分别载明欠吊车费为12000元、7000元，约定于2011年5月10日前、2011年6月10日前归还。约定的还款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定及时履行付款义务，故对原告要求被告给付19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告现逾期付款，原告可要求其给付逾期付款损失。原告主张自2011年6月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡奎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡奎元于本判决生效之日起十日内给付原告周振宇19000元并承担逾期付款损失（自2011年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，合计698元由被告胡奎元负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费138元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。（此页无正文）审 判 长 熊 娟代理审判员 王 禹人民陪审员 姚梅琴二〇一四年一月十日书 记 员 张 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第267号罪犯方洪友，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十一月十五日作出（2004）杭刑初字第180号刑事判决，以罪犯方洪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方洪友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方洪友准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月十四日书 记 员  王 静
深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第215号上诉人（原审原告）深圳市宅急送快运有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库，组织机构代码73109557-6。法定代表人陈显宝，该公司董事长。委托代理人贾方彪，系该公司职员。被上诉人（原审被告）徐会胜。本院在审理上诉人深圳市宅急送快运有限公司与被上诉人徐会胜劳动合同纠纷一案中，上诉人深圳市宅急送快运有限公司于2014年1月7日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解协议为��要求撤回对被上诉人徐会胜的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市宅急送快运有限公司向本院申请撤回对被上诉人徐会胜的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宅急送快运有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市宅急送快运有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 黄  振  东代理审判员 尹    伊代理审判员 刘  灵  玲二〇一四年一月十三日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商初字第1666号原告：宁波保税区第一太平电器有限公司。法定代表人：杨亚峰。委托代理人：钟景德。委托代理人：陈翔。被告：上虞市顺发照明电器有限公司。法定代表人：董松泉。本院受理原告宁波保税区第一太平电器有限公司与被告上虞市顺发照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上虞市顺发照明电器有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方并未约定合同履行地，故加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地。本案中，合同履行地、即加工行为地与被告住所地均在绍兴市上虞市，要求将案件移送绍兴市上虞市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告均予确认的合同单名称系定单，二份定单2-4条亦对涉案货物的品质、插头电线及连接线规格、产品贴膜、包装、条形码等均作出具体约定，被告需严格按照原告的外观质量参数要求，用自己的物料制成成品交付给原告，并由原告支付相应报酬。且双方均认可涉案成品未在市场上流通，系被告供给原告的特定物。故本案为定作合同纠纷，在双方未约定合同履行地的前提下，应当以加工行为地为合同履行地。本案中，由于被告住所地和合同履行地均在绍兴市上虞市，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上虞市顺发照明电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上虞市人民法院处理。本案管辖异议申请费100元，由原告宁波保税区第一太平电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 孙 滢二〇一四年一月七日代书 记员 江南春
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第86号罪犯吴培南，男，1985年9月27日出生，汉族，初中，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第621号刑事判决，认定被告人吴培南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月18日起至2014��3月17日止），并处罚金2000元（已交），责令共同退赔经济损失共计3646.5元（未交）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴培南自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴培南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴培南减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月18日起至2014年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月三日书 记 员  董 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00774号罪犯伍某某。湖南省永州市中级人民法院于1998年6月16日作出（1998）永中刑二初字第2号刑事判决，以被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1998年9月23日作出（1998）湘刑终字第293号刑事判决，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月15日作出（1998）刑复字地29号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年7月24日、2003年9月15日分别作出（2001）湘刑执字第405号、（2003）湘刑执字第572号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2005年8月15日、2007年8月14日、2009年11月27日、2012年3月20日分别作出（2005）永中刑执字第1169号、（2007）永中刑执字第831号、（2009）永中刑执字第1453号、（2012）永中法刑执字第357号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年8个月、1年8个月、1年5个月，共减刑6年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯伍某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍某某减去有期徒刑一年三个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）覃执字第58号移送庭：本院刑事审判庭。被执行人郑雪珍。关于被执行人郑雪珍犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第185号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年1月13日移送执行。本案在执行过程中，被执行人郑雪珍已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）覃刑初字第185号刑事判决书主文第三项并处罚金2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一四年一月十七日书记员  林丽宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第19号上诉人（原审原告）梁成佳被上诉人（原审被告）褚红伟被上诉人（原审被告）包爱萍上诉人梁成佳不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。本院经审查认为，本案纠纷系合伙企业决议的效力确认，其中涉及处分合伙企业财产以及聘任总经理等事务决定，该决议内容不属人民法院受理民事诉讼范围，上诉人针对该合伙企业决议的效力提起诉讼，缺乏法律依据，原审据此裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年一月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第344号原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。法定代表人：宣友浪。委托代理人：徐明国。被告：杨宣红。本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告杨宣红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年一月十七日书 记 员  张仁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00202号原告广发银行股份有限公司武汉分行。被告范康伟。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告范康伟信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年一月二十四日书记员  袁毅然
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第10号申请人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。法定代表人：许钊勇，该公司董事长。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人：周丹，申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司因与被申请人周丹金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元范围内查封被申请人周丹所有的座落于慈溪市景观花苑13号楼13-05A的房地产及座落于慈溪市景观花苑车位C262号的地产。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周丹所有的座落于慈溪市景观花苑13号楼13-05A的房地产及座落于慈溪市景观花苑车位C262号的地产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费3020元，由申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一四年一月九日代书记员 龚雅科
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民二初字第342号原告济源市恒益玻钢制品有限公司。法定代表人黄雯雯，经理。委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告马卓坤，男，1954年7月23日出生。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告济源市恒益玻钢制品有限公司（以下简称恒益玻钢公司）与被告马卓坤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法向对方送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒益玻钢公司的委托代理人史姣姣、赵伟利，被告马卓坤及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒益玻钢公司诉称，被告马卓坤1992年到其处开始工作，至2012年5月28日双方协商书面解除了劳动关系，后被告马卓坤向济源市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求其公司支付经济补偿金及未安排工作期间的工资，但事实上，被告马卓坤从2003年3月起就离开了工作岗位，并未向其单位提供劳动。现要求依法判令其公司不支付被告马卓坤经济补偿金21600元，不支付被告马卓坤未安排工作期间的工资49680元。被告马卓坤辩称，1、双方是协商一致与恒益玻钢公司解除劳动关系，并将个人交到失业保险处领取失业保险金，符合用工单位支付经济补偿金的条件；2、被告马卓坤之所以未上班，是因为原告恒益玻钢公司不按生效判决履行义务，不给被告马卓坤安排工作岗位，剥夺了个人劳动的权利，因此，原告恒益玻钢公司应按最低工资标准逐月支付工资。经审理查明：马卓坤于1975年到济源市电厂劳动服务公司工作。2001年9月，济源市电厂决定对其下属单位进行改制，包括济源市电厂劳动服务公司、济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂。2002年1月22日，恒益玻钢公司改制成立，并购买了济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂，接收包括马卓坤在内的原企业部分在册职工，并安排马卓坤从事销售工作。后马卓坤就社会保险问题与恒益玻钢公司协商未果诉至仲裁，2008年7月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第278号裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司为马卓坤缴纳至2008年6月份的养老保险金，为马卓坤参加医疗保险和失业保险，并缴纳医疗、失业保险费至2008年6月，另马卓坤负责缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在裁决生效后十日内为马卓坤安排工作。后马卓坤对该裁决不服，于2008年7月23日向济源市人民法院提起诉讼，同年12月23日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1944号民事判决书，判决：1、恒益玻钢公司为马卓坤缴纳至2008年9月的养老保险费，为马卓坤参加医疗保险和失业保险，并缴纳相应费用至2008年9月，马卓坤缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在判决生效后十日内为马卓坤安排工作；3、恒益玻钢公司按每月100元标准支付马卓坤从2003年3月至2008年7月放假期间的生活费；4、驳回马卓坤要求恒益玻钢公司支付工资的诉讼请求。后马卓坤不服该判决，提起上诉，2009年6月9日，河南省济源中级人民法院作出（2009）济中民二终字第96号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后双方协商一致解除劳动关系，并于2012年5月28日签订《终止、解除劳动关系证明书》，其中载明：“我单位马卓坤同志，男，58岁，2001年被录用为我单位职工，原任本单位供应科长，每月工资1800元，于2012年5月终止、解除劳动关系”。后马卓坤经济源市失业保险机构审核批准，开始享受失业保险待遇。因恒益玻钢公司一直未按生效判决为马卓坤安排工作并支付工资，马卓坤诉至仲裁，2013年8月20日济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2013）第48号仲裁裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付马卓坤解除劳动关系后的经济补偿金17820元；2、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付马卓坤2008年8月至2012年5月未上班期间的生活费，共计4600元；3、驳回马卓坤其他申诉请求。双方均不服，诉至本院。另查：2009年济源市最低工资标准为每月650元，2010年7月1日济源市最低工资标准为每月800元，2011年10月1日济源市最低工资标准为每月1080元，2012年济源市最低工资标准为每月1080元。本院认为：马卓坤系恒益玻钢公司的职工，2008年7月2日经市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第278号裁决、2008年12月23日济源市人民法院作出的（2008）济民一初字第1944号判决，均裁决恒益玻钢公司限期为马卓坤安排工作，济源中级人民法院也维持了该裁决，但恒益玻钢公司一直未为马卓坤安排工作，双方劳动关系仍然存续，2012年5月28日，双方签订《终止、解除劳动关系证明书》，所以恒益玻钢公司应根据马卓坤的工作年限支付经济补偿金。马卓坤非因本人原因被安排到恒益玻钢公司处工作，因此，马卓坤在济源电厂劳动服务公司的工龄应连续计算，但因双方系协商解除劳动关系，在2008年1月《劳动合同法》颁布实施前，经济补偿金的最高支付期限不超过12个月，另外，双方解除劳动关系前，马卓坤未在该单位实际工作，无法确定其经济补偿金的计算基数，因此，本院认为以同年度我市职工最低工资标准为宜，具体支付标准为：17820元（1080元×12个月＋1080×4.5个月）。因生效判决已裁决恒益玻钢公司应为马卓坤安排工作，但恒益玻钢公司未为马卓坤安排工作，所以恒益玻钢公司应自2009年6月9日中院作出（2009）济中民二终字第96号判决书确认的判决生效十日后为马卓坤支付工资，因马卓坤未在恒益玻钢公司处实际工作，所以恒益玻钢公司应按济源市最低工资标准支付至双方解除劳动关系期间的工资28657元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：一、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付马卓坤解除劳动关系后的经济补偿金17820元；二、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付马卓坤2009年6月20日至双方解除劳动关系之日未上班期间的工资28657元。如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费10元（系缓交），由济源市恒益玻钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义审 判 员  李晋豫人民陪审员  王小莉二〇一四年一月九日书 记 员  姚 佩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03183号原告徐永洪，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告徐运波，男，1971年9月6日出生，汉族，居民。被告重庆宏图装饰工程有限公司,住所地重庆市渝中区兴义街29号西9号客栈9楼。法定代表人：张天虹，该公司总经理。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段696号。法定代表人：梁丽萍，该公司董事长。本院在审理原告徐永洪诉被告徐运波,重庆宏图装饰工程有限公司,重庆宏耀建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐永洪于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐永红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐永红撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元,由原告徐永红负担。审判员  邹亚林二〇一四年一月六日书记员  鄢 梦
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00632号罪犯张忠斌，男，1976年12月26日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年十二月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人张忠斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第767号刑事裁定，将罪犯张忠斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一一年八月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第216号和（2011）宝市中法刑二执字第353号刑事裁定，对罪犯张忠斌分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯张忠斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张忠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张忠斌准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季助理审判员  刘勇东二〇一四年一月十三日书 记 员  李婧雯