德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）旌民初字第2576号 原告刘扬玉，女。 委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。 被告钟贵全，男。 委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市镇江街**。 负责人杨伟，该公司经理。 委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。 原告刘扬玉与被告钟贵全、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称人保旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘扬玉及其委托代理人郑艳，被告钟贵全及其委托代理人谢先国，被告人保旌阳支公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘扬玉诉称：2014年3月16日9时54分许，钟贵全驾驶的川FCTx**小型轿车，沿孝黄路由孝泉往黄许方向行驶，行驶至黄许镇家禽市场路段右转弯时，与罗世勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘扬玉受伤的交通事故发生。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定：钟贵全负事故全部责任，刘扬玉无事故责任。原告医疗终结后，德阳市正源司法鉴定中心鉴定刘扬玉的伤害构成十级伤残。为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告各项费用45084元（医疗费456.38元、伤残赔偿金15790元、交通费1000元、护理费6960元、营养费800元、住院伙食补助费1740元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、误工费9360元、后续治疗费7000元、其他损失1000元），第二被告人保旌阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由钟贵全、人保旌阳支公司承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费为1078.18元，误工费为12054元，护理费为9360元，住院伙食补助费为540元，其余费用不变，总费用变更为53022.18元，上述费用由人保旌阳支公司在保险责任范围内赔付，超出部分由钟贵全全部承担，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告钟贵全辩称，对事故事实无异议，交通费过高，请酌情认定；答辩人已垫付医疗费21785.54元、车辆维修费500元，请求在本案中一并处理；住院伙食补助费、后续治疗费等过高；营养费需有医嘱证明才能支持。 被告人保旌阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、原告伤残等级无异议。原告已达退休年龄，不应支持误工费，原告提出的经济赔偿标准过高。部分医疗费票据载明的“杨”、“阳”与刘扬玉的“扬”字不符，法院应不予采信。 经审理查明：2014年3月16日9时54分许，钟贵全驾驶川FCTx**小型轿车，沿孝黄路由孝泉往黄许方向行驶，行驶至黄许镇家禽市场路段右转弯时与罗世勇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车搭乘人刘扬玉受伤、车辆受损的交通事故发生。刘扬玉当即被送往罗江县人民医院治疗，入院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左外踝骨折，左颧弓骨折，左眼眶外侧壁骨折，糖尿病。出院医嘱为：1.门诊随访治疗；2.两月内扶双拐患肢不负重行走功能练习；3.出院后1、3、6月来医院复查X线片，了解骨折愈合情况；4.休息叁个月（未愈再续假）；5.骨折愈合后取钢板，约需费用陆千元。2014年4月12日出院，共住院27天。钟贵全共垫付21785.54元［住院费用20819.54元（含自费药5948元，自费药中有1282.6元治疗糖尿病费用）、门诊费用966元］，刘扬玉支付1078.27元（请求金额为1078.18元）。2014年3月18日，德阳市公安局旌阳分局交通警察大队作出（2014）第00335号交通事故认定书，认定：钟贵全负事故全部责任，罗世勇、刘扬玉无事故责任。同日，钟贵全、罗世勇、刘扬玉在交警部门的主持下，就损害赔偿达成如下调解协议：刘扬玉医疗费（凭票）；护理费64.8元／住院天数；伙食补助费20元／住院天数；川FCTx**小型轿车、无号牌二轮摩托车车损（定损为准）及施救费（凭票）。2014年6月20日，德阳正源司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第395号鉴定意见书：刘扬玉因车祸左下肢丧失功能20%以上，属十级伤残，取出两处内固定物需7000元。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。 另查明：本次交通事故发生时，人保旌阳支公司就川FCTx**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内。事故发生时，刘扬玉所搭乘二轮摩托车系罗世勇所有。 以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。 本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即钟贵全负事故全部责任，刘扬玉无事故责任。故对原告因本次交通事故所受损失，被告钟贵全应承担全部赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，人保旌阳支公司就川FCTx**小型轿承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由人保旌阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额及30万元的商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由钟贵全个人赔偿。 对于刘扬玉的各项请求，本院分析评定如下： （1）伤残赔偿金。原告主张2013年度四川农村居民人均纯收入7895元为标准，计算残疾赔偿金为15790元，被告皆无异议，本院予以确认；（2）营养费。原告出院医嘱中无加强营养的记载，其该项请求，本院不予支持；（3）交通费。原告受伤住院，交通费系必然支出的费用，本院根据其住院时间酌情支持400元；（4）护理费。原告因此次交通事故致残，出院医嘱中载明“两月内扶双拐患肢不负重功能练习”，但并非需要专人护理。另外，事故发生后，几方当事人已就护理费的天数（住院天数）及每日护理费标准（64.8元／天）达成一致，故护理费应以几方达成的协议内容计算，经核算为1749.60元（27天×64.8元／天）；（5）住院伙食补助费。以几方当事人达成协议内容计算，超出本地国家工作人员一般出差标准15元／天的部分，由钟贵全自行承担，计算27天，为540元；（6）后续治疗费。原告提供了鉴定机构的鉴定意见书载明需要7000元，但罗江县人民医院出院病情证明书上载明的医疗费为6000元，考虑到罗江县人民医院系刘扬玉的治疗机构，其更了解刘杨玉的病情及后续治疗费用情况，故本院采纳罗江县人民医院的证明，支持后续医疗费6000元；（7）误工费。事故发生时，原告已年满55周岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持；（8）医疗费。原告自付的医疗费用（以请求金额1078.18元为准）及被告垫付的医疗费用总额为22863.72元。庭审中，人保旌阳支公司要求扣除5948元自费药费用，并提供了自费药费用明细，其该项抗辩意见成立，本院予以认可，自费药费用由钟贵全个人承担。关于在治疗过程中产生的刘扬玉治疗糖尿病的费用，此为治疗因交通事故致刘扬玉所受伤害之必须，故对钟贵全要求刘扬玉自负1282.6元治疗糖尿病费用的抗辩意见，本院不予采纳。另外，人保旌阳支公司辩称，部分医疗费票据载明的“杨”、“阳”与刘扬玉的“扬”字不符。经查证，刘扬玉治疗期间，无论刘扬玉本人缴费的部分票据，还是钟贵全为刘扬玉缴纳的部分医疗费用票据，记载的名字都为“刘杨玉”或“刘阳玉”，由此可看出，刘杨玉”或“刘阳玉”应系医疗机构打印错误，故本院对该部分医疗费票据予以采信。（9）鉴定费1400元。原告进行了伤残等级和续医费两项鉴定，鉴定机构出具了正规票据，但本院仅采纳了其伤残等级的鉴定意见，后续医疗费鉴定未采信，故本院支持其伤残等级鉴定费用700元，另700元自行负担；（10）精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合考虑上述因素，对于原告的该项诉请，本院予以支持3000元；（11）二轮摩托车损失1000元，因该二轮摩托车系罗世勇所有，原告该主张主体不适格，且未有证据证明损失实际发生，本院不予支持。 综上所述，原告的各项损失共计51043.32元，其中自费药费用5948元及超出法定赔偿标准部分的住院伙食补助费135元（27天×5元／天），由钟贵全赔偿，余款44960.32元，由人保德阳支公司在交强险和商业三者险内赔偿。为减少诉累，钟贵全已垫付费用21785.54元，可在本案一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘扬玉各项损失29722.78元（已含原告已先行垫付的案件受理费465元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟贵全垫付费用15237.54元（被告钟贵全垫付医疗费21785.54元-钟贵全应负担的自费药费用5948元-其应承担的案件受理费465元-应负担住院伙食补助费135元）； 三、驳回原告刘扬玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费465元，由被告钟贵全全部负担（被告应承担的案件受理费已在其应得的垫付费用中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 代理审判员  熊良 二〇一四年八月十四日 书 记 员  余婷