wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第181号原告王某某。被告韩某某。原告王某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某诉称，2008年11月6日，被告韩某某经罗某某担保向原告借款30000元，并出具借条为凭，约定还款日期2008年12月6日，月利率1.5%，罗某某承担连带担保责任。借款到期后，被告韩某某仅归还5000元，余欠25000元及利息。原告经催讨未果，现要求判令被告韩某某立即归还借款人民币25000元并支付利息（自2008年11月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。被告韩某某未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2008年11月6日出具的借条一份，证明被告韩某某向原告借款30000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告韩某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告韩某某尚欠原告借款人民币25000元事实清楚，证据确实。原告请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某某借款本金人民币25000元及利息（自2008年11月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币680元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行开发区支行，户名：台州市财经局，帐号：900101040003235）。审 判 员 陈鹏二〇一一年二月十八日代书记员 林芝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第949号原告：卞某某。委托代理人：史某某、张某。被告：张某某。被告：茅某某。被告：杭州××晨贸易有限公司。住所地浙江省××××号。法定代表人：张某某。原告卞某某为与被告张某某、茅某某、杭州××晨贸易有限公司（以下简称星晨贸易）民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告卞某某委托代理人史某某、张某到庭参加诉讼，被告张某某、星晨贸易经本院合法传唤，被告茅某某经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卞某某起诉称，2008年9月，张某某以资金周转为由向卞某某借款1200000元。后卞某某通过向蔡某某借得人民币1200000元款项后，于2008年9月22日与张某某签订借款合同一份，约定张某某向卞某某借款人民币1200000元，借款期限为2008年9月22日起至2009年1月21日止，星晨贸易为本借款提供连带责任保证。合同签订当日，卞某某交付张某某现金200000元，并向张某某指定的农行帐户汇款人民币1000000元。借款后，张某某未将借款本金1200000元归还，后星晨贸易将其所有的位于杭州市××区××元××室的房屋以570000元的价格抵偿给卞某某，但剩余630000元一直拖欠未付。同时，茅某某与张某某为夫妻关系，上述债务应由双方共同偿还。请求判令：1.张某某、茅某某共同归还借款本金630000元；2.张某某、茅某某支付逾期利息58700元（自2009年1月22日起按月息5.4%暂计算至2010年10月21日止以及此后计算至全部还清日止的利息）；3.张某某、茅某某支付律师费16000元；4.星晨贸易对上述债务承担连带责任。庭审中，原告卞某某变更诉讼请求2，要求按同期银行贷款利率5.31%计算逾期利息，并放弃对诉讼请求3的主张，其余不变。被告张某某、茅某某、星晨贸易未作答辩，亦未向本院提供证据。原告卞某某向本院提供证据：1.借款合同1份，证明张某某向卞某某借款1200000元并由星晨贸易提供担保的事实；2.银行卡取款业务回单1份，证明卞某某的借款款项来源；3.银行卡取款、存款业务回单1份，证明卞某某向张某某汇款人民币1000000元的事实；4.委托代理合同1份，证明卞某某为实现债务所发生的律师费用16000元的事实；5.户籍证明、补发婚姻登记审查处理表各1份，证明张某某、茅某某系夫妻关系的事实。原告卞某某提供的证据1即借款合同由张某某、星晨贸易签字、盖章，具有真实性；证据2、3为银行卡取款、存款业务回单，加盖银行业务章，具有真实性；证据4为委托代理合同，具有真实性。张某某、茅某某、星晨贸易未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。本院对上述证据均予以认定。另，卞某某陈述星晨贸易将其位于杭州市××区××元××室的房屋已以570000元抵偿借款，该陈述系其自认，本院予以认定。经审理本院认定：卞某某与张某某于2008年9月22日签订借款合同一份，约定：由卞某某出借给张某某人民币1200000元，借款期限为2008年9月22日起至2009年1月21日止，本借款由星晨贸易提供连带责任担保，保证期限为2年，卞某某为实现债权的所有费用由借款人及担保人承担，本借款由出借人通过农行汇入借款方指定帐户：××。同日，卞某某汇入上述指定帐户人民币1000000元。后星晨贸易将其位于杭州市××区××元××室的房屋已以570000元抵偿借款，至今张某某尚欠借款430000元未能归还。另查明，张某某、茅某某于1978年7月22日登记结婚。本院认为，卞某某与张某某之间的借款合同关系及与星晨贸易之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。张某某未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担相关违约责任，经查明，卞某某汇入指定帐户金额为人民币1000000元，该借款金额可予认定，另卞某某陈述借款200000元为现金交付，但其未能提供相关现金交付凭证，且该陈述与借款合同之交付约定不符，故对该陈述本院不予采信，认定借款金额为人民币1000000元。同时，星晨贸易已以房屋抵偿债务570000元，尚有借款430000元未能按约定履行保证义务，已构成违约，应承担相关保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因上述债务发生在张某某、茅某某夫妻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理。对于卞某某主张为实现债权而支出的律师费用的请求，因其在庭审中放弃主张，本院不作审理。庭审中，卞某某要求按银行同期贷款利率5.31计算逾期利息，且其变更后的逾期利息主张正当、合理，故本院对其主张予以支持，可保护逾期利息为39910.83元（暂计算至2010年10月21日止）。综上，本院对卞某某要求归还张某某、茅某某归还借款本金430000元并支付逾期利息39910.83元并由星晨贸易承担连带清偿责任的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、张某某、茅某某应归还给卞某某借款本金计人民币430000元；二、张某某、茅某某应支付给卞某某逾期利息计人民币39910.83元（暂计算至2010年10月21日止，此后利息按同期银行一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。上述一、二两项，合计人民币469910.83元，于本判决生效后十日内履行。三、杭州××晨贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回卞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10847元，公告费人民币650元，合计人民币11497元，由原告卞某某负担人民币3830元，被告张某某、茅某某、杭州××晨贸易有限公司负担人民币7667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10847元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军代理审判员  董 东人民陪审员  高 丽二〇一一年二月十一日书 记 员  王 麟
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1998号原告：盛某某。委托代理人：朱某某。被告：高某某。被告：蒋某。被告：俞某某。被告：富阳××纸制品厂，住所地：富阳市××桥镇××家××村。机构代码：x09197831。代表人：俞某某。被告俞某某、富阳××纸制品厂委托代理人：田某某。原告盛某某诉被告高某某、蒋某、俞某某、富阳××纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某及被告俞某某、富阳××纸制品厂委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告高某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告盛某某起诉称：2008年2月1日，被告高某某、蒋某向原告借款2000000元，并出具借条一份。借条中明确约定：此借款在2009年1月30日必须全部归还；若不按时还款，则从借款期日满开始起按月息三分计算，直至还清日止。同日，被告俞某某、富阳××纸制品厂为上述款项作了担保，并出具担保书一份。借款到期后，原告多次向四被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令第一、第二被告立即归还原告借款本金2000000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清为止（暂算至2010年9月13日为699485元），合计2699485元；2、判令第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还借款1700000元，并支付利息571710元（自2009年2月1日起至2010年9月1日止，按月利率1.77%计算，此后至借款清偿止的利息仍按此标准计算）；2、判令第一、第二被告支某某告费300元；3、判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告高某某、蒋某向原告借款，并约定了还款期限及逾期利息的事实。2、担保书一份，证明上述借款由被告俞某某、富阳××纸制品厂担保的事实。3、公告费发票一份，证明原告为实现本案债权花费公告费的事实。被告高某某、蒋某未答辩，也未向本院举证。被告俞某某、富阳××纸制品厂辩称：被告高某某、蒋某实际向原告借款900000元。被告俞某某、富阳××纸制品厂未向本院举证。对原告提供的证据，被告高某某、蒋某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告俞某某、富阳××纸制品厂质证表示借条没有看到过，真实性无法确定；担保书及公告费发票无异议。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年2月1日，被告高某某、蒋某向原告借款1700000元，并出具2000000元的借条一份。借条中明确约定：此借款在2009年1月30日必须全部归还；若不按时还款，则从借款期日满开始起按月息三分计算，直至还清日止。同日，被告俞某某、富阳××纸制品厂为上述款项作了担保，并出具担保书一份。借款到期后，原告多次向四被告催讨无果。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的借贷担保关系合法有效。被告高某某、蒋某未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告俞某某、富阳××纸制品厂作为担保人亦未承担担保责任，其辩称实际借款只有900000元，因无相应证据证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某、蒋某归还原告盛某某借款1700000元，并支付利息571710元（自2009年2月1日起至2010年9月1日止，按月利率1.77%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告高某某、蒋某支付原告盛某某公告费300元，于本判决生效后十日内付清。三、被告俞某某、富阳××纸制品厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24974元（预收28396元），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  顾炳木审 判 员  陈亚伟人民陪审员  孙小莉二〇一一年二月十六日书 记 员  盛幼奋
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第61号原告：蒋照宝。委托代理人：钟永其。被告：平湖市华夏箱包有限公司。法定代表人：夏平强。本院在审理原告蒋照宝与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋照宝于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋照宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨海伦二〇一一年二月十四日书记员  陆 飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第1276号原告：潘勇。委托代理人：马调锋。被告：苏仕瑞。被告：王文。本院在审理原告潘勇与被告苏仕瑞、王文民间借贷纠纷一案中，原告以自己与被告和解为由，于2011年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘勇撤回起诉。本案受理费9100元，减半收取4550元，公告费280元，合计4830元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4550元。审判长  葛建敏审判员  朱李江审判员  蔡木义二〇一一年二月十四日书记员  戴俊贤
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第281号原告深圳市宝安区公明镇茨田埔村中X制衣厂。负责人麦某成。原告中X制衣厂有限公司。两原告委托代理人（特别授权）袁某志。被告刘某华。委托代理人（一般代理）杨某文。上述原告诉被告劳动纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，被告于2004年11月入职原告深圳市宝安区公明镇茨田埔村中X制衣厂处，双方已签订书面劳动合同。最后一期劳动合同的期限从2008年11月30日起至2011年11月29日止。2010年8月2日上午8：20分左右，被告在大门岗值班时，未严格按照大门岗工作指引的规定对外来人员进行登记，甚至未进行询问，更未征得公司领导的同意，随手发放出入证给对方，私自将不明身份人员放入厂区，使得本厂员工的人身和公司的财产安全遭受重大威胁，事后又隐瞒真相，拒不认错，鉴于此，公司根据奖惩条例第四章第二节第五条第五项的规定“私自放外来人员入厂，未征得公司领导同意主，一律辞退当值保安”于2010年8月3日对被告作出辞退处理，自此双方劳动关系终止。现原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院，请求依法判令两原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，首先，两原告解除被告的劳动合同缺乏事实依据，主要体现在以下三个方面：①两原告辞退被告所依据的事实是被告私自将不明身份人员放入厂区，但是，至今两被告还未能举证证明2010年8月2日上午有不明身份的人在其车间卖手机。②就算是有不明身份的人在两被告车间卖手机，也不能认定是被告私自放进来。因为两原告根本无法找到在其车间卖手机的人来辨别和对质。③即使可以认定有不明身份的人在两原告车间卖手机，其责任也不在被告。从两原告所提供的视频片段可以看出，视频所显示的人员进入厂区，是经过负责在门口站岗核查验证身份的保安同意并许可后进入，其进入当时被告正在接听公司的电话（正在履行其职责），因此不能兼顾其他事务，故不能认定是被告放行该人员进入厂区或者被告对放行该人员进入厂区存在过错责任。其次、两原告辞退被告的理由依法不能成立。两原告辞退被告的理由是被告私自将不明身份人员放入厂区，致使其员工人身安全和财产安全受到威胁，该行为属玩忽职守、严重失职，如果可以成立的话，现在社会上潜在这么多盗窃、抢劫和杀人犯，人民的财产和安全每天每时每刻都在受到威胁，岂不是现在位的所有国家公职人员的行为都要构成玩忽职守、严重失职，也要以同样的理由统统被辞退。因此，被告的行为根本不能构成玩忽职守、严重失职，两原告的行为构成违法解除劳动合同。第三、两原告辞退被告缺乏法律依据。理由是两原告提交的《大门岗工作指引》和中泰制衣厂《奖惩条例》两份证据不能作为辞退被告的制度依据。综上所述，两原告解除被告劳动关系缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，依法应当支付被告赔偿金。经审理查明，原告深圳市宝安区公明镇茨田埔村中X制衣厂系原告中X制衣厂有限公司在深圳开办的“三来一补”企业。被告于2004年11月30日入职原告深圳市宝安区公明镇茨田埔村中X制衣厂处任职保安，双方已签订书面劳动合同。最后一期劳动合同的期限从2008年11月30日起至2011年11月29日止。2010年8月4日，原告以被告在2010年8月2日在值勤时私自将不明身份人员放入厂区，致使原告的员工人身安全及公司财产安全受到威胁，其行为属玩忽职守、严重失职，且事后保安队长询问情况时隐瞒真相为由对被告作出辞退处理，双方当事人解除劳动关系。被告于2010年8月17日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求两原告支付：1、2008年8月1日至2010年8月2日的加班费9676.8元及25%的经济补偿金1209元；2、违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、代通知金1800元。深圳市劳动争议仲裁委员会依法作出深公劳仲案（2010）551号仲裁裁决书，裁令两原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元，驳回被告其他申诉请求。两原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院。庭审中两原告提交了保安队长关于不明身份人员到车间卖手机的调查报告、光盘、辞退证明、员工离职表、考勤表、工资表和大门岗工作指引等证据证明两原告辞退被告合法。被告对辞退证明及工资表予以确认，对其它证据不予认可；根据该工资表可确认被告离职前十二个月的应发平均工资为2318元。本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。两原告作为用人单位，应就解除劳动合同的原因举证证明。两原告提交了保安队长出具的调查报告及光盘证明其解雇被告的原因在于被告玩忽职守、严重失职，因两原告未依法申请该保安队长出庭作证，致使本院无法核实其真实身份，故本院对该份调查报告的真实性、合法性、关联性不予确认；两原告提交的光盘仅能证明被告于2010年8月2日在大门岗值班，未能证明系被告将不明身份人员放行进厂区并发生该不明身份人员在车间售卖手机的事实，故两原告应承担举证不能的不利后果，因此本院认定两原告违法解除劳动关系。被告请求按每月1800元的工资标准从入职时起按5个月计付解除劳动关系赔偿金，该金额低于被告离职前十二个月的平均工资，视为被告对自身权利的处分，即两原告需支付被告赔偿金1800×5×2=18000（元）。鉴此，本院不支持两原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回两原告深圳市宝安区公明镇茨田埔村中X制衣厂、中X制衣厂有限公司的诉讼请求。二、两原告深圳市宝安区公明镇茨田埔村中X制衣厂、中X制衣厂有限公司应于本判决生效之日支付被告刘某华解除劳动关系赔偿金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  张晓屏二〇一一年二月十八日书 记 员  赖科铭书 记 员  叶宝英附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
台州市黄某区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第370号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：伍某某。委托代理人：姜某某。被告：周某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称工行黄某支某）为与被告周某信用卡纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏永林独任审判，于2011年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告工行黄某支某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告工行黄某支某起诉称：2008年10月31日、12月18日，被告向原告工行黄某支某申请办理2张甲丹贷记卡，并声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定：甲方（周某）应承担其牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（工行黄某支某）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）；甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日前偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；透支利息、费用等按日计收复利并在甲方账户扣取，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行等条款。原告批准周某的2张乙用卡的信用额度分别为300元、5000元。合约签订后，原告向被告发放了牡丹卡，被告多次用于消费、取现，截止2010年12月25日，共透支本金5087.71元，产生利息598.3元、滞纳金960.63元、超限费1元，合计6647.64元。原告因诉讼支付了律师诉讼代理费1000元。请求判令被告偿还透支款6647.64元（含本金、利息、滞纳金、超限费，计至2010年12月25日），2010年12月26日至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约规定计算；并赔偿律师诉讼代理费1000元。被告周某未作答辩。原告工行黄某支某对主张的事实提供了下列证据材料：1、工行黄某支某的营业执照、周某的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、牡丹贷记卡个人卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、信用卡发卡授信审批表各1份，证明被告与原告签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡，原告授信被告信用额度分别为300元、5000元的事实。3、牡丹贷记卡交易明细表1份，证明被告领取牡丹卡后消费、取现、透支，截止2010年12月25日，被告共欠原告本金5087.71元，利息598.3元、滞纳金960.63元、超限费1元。4、浙江省地方税务局通用机打发票1份，证明原告为向被告追索透支款项支付了律师费1000元。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经本院审核证据原件后认为，上述证据，来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的牡丹卡领用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方均应按牡丹贷记卡章程和领用合约的约定履行义务。原告允许被告利用牡丹贷记卡透支消费，已履行了合约约定的义务，被告以其持有的信用卡发生透支，截止2010年12月25日，共透支本金5087.71元，产生利息598.3元、滞纳金960.63元、超限费1元，合计6647.64元，该款被告应予以清偿，并按牡丹贷记卡领用合约约定的利率给付后期利息，另原告为实现本案债权支付了诉讼代理费1000元，被告应按约予以赔偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2010年12月25日的透支本息、滞纳金及超限费合计6647.64元，并支付自2010年12月26日起至判决确定应付之日止按牡丹贷记卡领用合约约定的利息；二、被告周某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉讼代理费1000元。上列第一、二项被告周某在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支某］。审 判 员 郏永林二〇一一年二月二十三日代书记员 张洁瑜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第189号原告：张某某。委托代理人：潘某某。被告：王某某。被告：童某某。委托代理人：梁某。原告张某某为与被告王某某、童某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 祝匡华独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人潘某某、被告王某某、被告童某某及其诉讼代理人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告王某某分别于2008年1月18日和2008年1月23日向原告借款各100000万元，借款未约定借款期限及利率，被告童某某均为其提供保证。被告王某某借款后，至今分文未还，被告童某某也未履行保证义务。故向法院提起诉讼，请求判令被告王某某偿还给原告借款200000元并支付自起诉日至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告童某某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担案件受理费。被告王某某答辩称：原告所称的情况均属实，被告王某某向原告借款二次共200000元，由被告童某某提供担保事实，对于借款200000元，一次性归还有困难，要求分三年还清。被告童某某答辩称：原告所称的情况属实。借款200000元应由王某某先归还，被告童某某向某亦盛借款150000元，只有待自己借款还清后，再承担本案借款的保证责任。原告张某某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了借条2份，拟证明被告王某某向原告借款200000元，由被告童某某提供担保的事实。经质证，被告王某某、童某某对原告提供的借条无异议，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2008年1月18日、2008年1月23日，被告王某某分二次向原告借款各100000元，借条未约定借款期限及利率，该二笔借款均由被告童某某提供担保。借款后，被告王某某至今分文未还，被告童某某也未履行保证义务。故原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告张某某与被告王某某、童某某之间的借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告王某某至今未返还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告童某某为该借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告童某某对该借款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张某某借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2011年1月13日之日起算至判决确定的归还之日止）。二、被告童某某对上述借款本息承担连带责任。被告童某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担，被告童某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审判员祝匡华二〇一一年二月二十一日代书记员李爱琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第55号原告：孙某某。委托代理人：吴某某。被告：骆某某。公民身份号码：××原告孙某某诉被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2008年10月18日，被告向原告订购袜子，订单载明，被告要货的数量为200件，每件80打，袜子的单价为每打11.30元。同时双方约定，交货时间为2008年11月15日，货款两个月后付清。订货后，原告按时给被告送去了190件袜子，价值171760元。但被告收货后，只支付过50000元货款，对其余的121760元货款却拖着不付。现要求被告支付袜子货款121760元及逾期付款违约金30000元。庭审过程中，原告将逾期付款违约金的计算方法变更为：以未付货款121760元为基数从2009年1月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。被告骆某某未作答辩，也未提供证据。原告孙某某为证明自己的主张，提供送货清单一份，证明原告已经按约送货给被告，根据双方的约定，证明被告欠原告货款121760元未付，以及被告应当承担相应的逾期付款违约金。本院认为，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对原告提供的送货清单的证明效力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年10月18日，被告向原告订购袜子，双方约定数量为200件，每件80打，袜子的单价为11.30元／打，交货时间为2008年11月15日，货到先付30%货款，余款二个月后付清。之后，原告按时向被告供货袜子190件，价值171760元。但被告仅支付了50000元货款，余款121760元至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告骆某某欠原告孙某某货款121760元至今未付属实，应当及时支付，未及时支付的，应承担相应的民事责任。原告孙某某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告骆某某偿付原告孙某某货款121760元并支付逾期付款违约金（从2009年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3336元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一一年二月十八日代书记员 颜虹英【附注】（2011）金义廿三里商初字第55号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民五终字第570号上诉人（原审被告）：陈乔阳，男。上诉人（原审被告）：曾冬茹，女。被上诉人（原审原告）：周爱萍，女。委托代理人：陈玉坤］，公民代理。上诉人陈乔阳、曾冬茹因与被上诉人周爱萍房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民三初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2009年4月24日，周爱萍与陈乔阳、曾冬茹签订了一份《深圳市二手房买卖合同》，约定陈乔阳、曾冬茹将位于深圳市福田区××园×栋×号房产转让给周爱萍。合同约定：卖方应当于收到全部楼款2日内（扣除交楼押金外）将房地产交付于买方，并对该房地产及其附属设施、装饰装修、相关物品清单等进行验收，记录水、电、气表的读数。除合同另有约定外，卖方未按照合同约定期限将该房地产交付买方，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，卖方以该房地产转让总价款为基数，按日万分之四向买方支付违约金，合同继续履行。合同约定在总房款中预留50000元在中介处作为交房保证金，在双方办理完交房手续后，由中介支付给陈乔阳、曾冬茹。此外，还对其他内容进行了约定。合同签订后，周爱萍通过招商银行贷款支付的方式，于2009年5月13日向陈乔阳、曾冬茹付清了购房款。陈乔阳、曾冬茹对周爱萍主张付清房款的时间予以确认。但是，陈乔阳、曾冬茹因为小孩在附近上学等原因，并未按照合同约定的时间向周爱萍交付房地产。2009年8月27日，周爱萍与陈乔阳、曾冬茹签署了一份"交楼确认书"，确认陈乔阳、曾冬茹于2009年8月7日办理了交楼手续。2009年8月14日，陈乔阳、曾冬茹收取了交房保证金50000元。2009年8月19日，周爱萍与曾冬茹签订了一份《房屋租赁合同》，约定陈乔阳、曾冬茹向周爱萍租赁涉案房地产，租期自2009年8月1日起至2010年1月31日止，每月租金7500元。同时双方约定，2009年7月份，陈乔阳、曾冬茹应支付3500元租金。该合同签订后，陈乔阳、曾冬茹依照租赁合同的约定履行了交付租金的义务。陈乔阳、曾冬茹称周爱萍免除了2009年5月16日至2009年6月30日的租金交付义务，也免除了陈乔阳、曾冬茹迟延交房的责任。但是，周爱萍对此不予以确认，陈乔阳、曾冬茹也未提交证据证实。2010年5月18日，周爱萍诉至原审法院，请求：1、陈乔阳、曾冬茹支付延迟交房的违约金33901.96元；2、诉讼费用全部由陈乔阳、曾冬茹承担。原审法院审理认为：周爱萍与陈乔阳、曾冬茹之间签订的《深圳市二手房买卖合同》合法有效，具有法律约束力，应受法律的保护。当事人各方应当诚实全面履行合同义务。周爱萍支付完购房款之后，陈乔阳、曾冬茹并未按照合同的约定及时履行交房义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于涉案房屋买卖合同履行完毕之后，双方又订立了房屋租赁合同，陈乔阳、曾冬茹从周爱萍处返租了涉案房屋，基于合同的履行情况，陈乔阳、曾冬茹迟延交房的行为实际上只给周爱萍造成了租金损失。另外，陈乔阳、曾冬茹对违约金问题提出了抗辩，经法院审查，周爱萍所主张的违约金已经远远超过了其实际的租金损失，违约金明显过高，按照法律规定应予以调整。故法院酌情认定陈乔阳、曾冬茹向周爱萍承担的延期交房违约责任应以租金损失为限，租金标准参照周爱萍与陈乔阳、曾冬茹之间房屋租赁合同的租金标准进行确定，故陈乔阳、曾冬茹应当向周爱萍支付迟延交房违约金11250元，周爱萍主张的违约金超出其租金损失的部分，法院予以驳回。依照有关法律规定，免除责任、放弃权利应当由当事人明确作出意思表示，周爱萍虽然向陈乔阳、曾冬茹退回交房保证金，但其并未明示放弃向陈乔阳、曾冬茹主张迟延交房违约责任的权利，故陈乔阳、曾冬茹声称周爱萍已经免除其于2009年5月16日至同年6月30日的延期交房违约责任，并允许陈乔阳、曾冬茹免租使用涉案房屋，依据不足，理由亦不成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七、第二十九条的规定，于2010年10月12日当庭判决：1、陈乔阳、曾冬茹应于判决生效之日起十日内，向周爱萍支付迟延交房违约金11250元；2、驳回周爱萍的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。案件受理费648元，由陈乔阳、曾冬茹共同负担。一审判决宣告后，原审被告陈乔阳、曾冬茹不服，向本院提出上诉称：从表面证据看，上诉人确实是少了一份5月15到6月30这段时间，被上诉人写给上诉人同意此为免租期的证明，但上诉人之所以拿不出这份证明，是因为上诉人认为所有交易结算完毕，所以未保留所有的单据。周爱萍在同意退还上诉人押金5万元之后，再起诉提出现在的诉讼请求，不符合常理。在交易结束后，被上诉人从闲谈中得知上诉人搬家后未保留单据，故钻这个空子提出诉讼敲诈上诉人。原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周爱萍二审答辩称：原审判决正确，应予维持。经二审查明：本院对原审判决查明认定的事实予以确认。本院认为：原审判决关于本案当事人订立的《深圳市二手房买卖合同》合法有效的认定正确，本院对此予以确认。依照该合同约定，上诉人应在2009年5月15日之前向被上诉人交付房地产，但上诉人迟至同年8月27日才就涉案房产的交付与被上诉人签署《交楼确认书》，已经构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。本案当事人已就2009年7月1日之后的房屋租金在《房屋租赁合同》中作了约定，故原审判决参酌双方在《房屋租赁合同》中约定的租金标准，认定上诉人应当承担2009年5月16日至6月30日的延期交房违约金并无不当，本院依法予以维持。上诉人虽主张其与被上诉人已就该期间的房屋使用问题作了约定，但并未向人民法院提供相关证据，被上诉人在一、二审诉讼中对此亦不认可，故上诉人上诉请求免除其延期交房违约责任的理由缺乏充分的事实依据，本院对此予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，判决适当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许保疆代理审判员  陈明亮代理审判员  吴思罕二〇一一年二月二十八日书 记 员  蔡妍婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭商初字第8号原告：罗某某。委托代理人：林某。被告：余某某。原告罗某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴独任审判。于2011年2月23日公开开庭进行审理，并进行了当庭宣判。原告罗某某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称，被告余某某于2009年11月称资金周转困难向原告借款，于2009年11月25日向原告借款32000元，并出具借条一份，言明借期6个月，利息按2分计算，之后于2009年12月28日称临时周转困难又向原告借款，原告将2000元交给被告也出具了一份借条，其保证数日将归还。但约定到期后，以上借款被告迟迟未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告立即归还借款34000元。二、依法判令被告承担借款利息。三、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，用于证明被告曾分两次共向原告借款34000元的事实。被告余某某未作答辩，亦未向本院举证。因被告未到庭，故无法进行质证。经本院审核认为，原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年11月25日，被告余某某向原告罗某某借款32000元并出具借条一份，约定借期6个月，息付2分。同年12月28日，被告又向原告借款2000元并出具借条一份。综上，被告分两次共向原告借款34000元。现原告向被告催讨借款未着，纠纷成讼。本院认为，原告罗某某与被告余某某之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未能按约定的期限归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告主张32000元借款利息按月息2分计付的主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某应返还原告罗某某借款34000元，并支付借款利息9707元（暂计算至2011年2月23日），合计借款本息43707元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙利琴二〇一一年二月二十三日书 记 员  叶 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第119号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郑某。1993年8月因犯抢劫罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十三年。2004年3月2日因犯聚众斗殴罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年9月27日晚，被告人郑某乘坐K106路公交途经浙江省绍兴市越城区城南街道城南开发委附近时，趁被害人夏某不备之机，从其口袋中窃得诺基亚N97移动电话机1只，价值人民币2673元。作案后，被告人郑某被群众人赃俱获并扭送至公安机关。另查明，被告人郑某曾因犯抢劫罪于1993年8月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯聚众斗殴罪于2004年3月2日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月1日刑满释放。以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人夏某的陈述，证人蒋某、叶某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，到案经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郑某能自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月二十八日起至二○一一年五月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年二月十四日书记员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧临商初字第78号原告戚某某。委托代理人楼某某。被告孙某某。本院在审理原告戚某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在252525元限额内采取保全措施，并已提供担保本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙某某限额在252525元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李乐音二○一一年二月二十二日书记员张艳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西催字第50号申请人：杭州同嘉科技有限公司。法定代表人：李纪强。委托代理人：俞凤英。申请人杭州同嘉科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告13172761转账支票（票面金额空白，出票日期空白，出票人杭州同嘉科技有限公司，收款人空白，持票人杭州同嘉科技有限公司，支付人杭州联合农村合作银行三墩支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州同嘉科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一一年二月二十一日书记员  曹 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）胶民初字第729号原告远立洪，男，1974年5月9日生，汉族，住胶州市。被告李维爱，男，1954年6月21日生，汉族，住胶州市。被告陈立民，男，28岁，汉族，住胶州市。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路**东方贸易大厦**。负责人罗卫，该公司总经理。案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷本院在审理原告远立洪诉被告李维爱、陈立民、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈立民的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈立民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告远立洪撤回对被告陈立民的起诉。审判员  刘克艳二〇一一年二月二十一日书记员  孟红坡
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海民初字第117号原告：刘某。委托代理人：金某某。委托代理人：林某某。被告：曹某。原告刘某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 孙怡芸独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人金某某、林某某，被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘乙起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女，没有共同财产。后因被告沉迷赌博，并经常威胁、殴打原告，导致双方感情破裂，原告多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称：原、被告结婚十多年，婚后夫妻感情一直很好，被告对待原告一直都是真心真意。现在原告身体不好，被告承担了大部分家务，并多次带原告看医生。所以，被告不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据，经被告当庭质证，本院现作如下认证：证1.结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系。被告无异议，本院予以认定。被告未向法院提供证据。综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告刘某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，婚后未育，夫妻感情尚好。近期，因房屋拆迁、原告病痛等事宜，双方产生矛盾；原告遂搬至其女处生活。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，原、被告于××××年××月结婚至今，夫妻感情尚好。现因房屋拆迁、原告病痛等事宜，导致原、被告双方产生矛盾，但双方仍有共同生活之可能，且庭审中被告一再表示愿意继续照顾爱护原告，说明双方还有一定的感情基础，故原告离婚之请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜以往的夫妻感情，通过沟通共同处理好家庭事务，促使夫妻重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某诉被告曹某离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金转户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员孙怡芸二〇一一年二月二十二日代书记员史忆
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第142号原告蒋红。委托代理人（特别授权）黄慧玲。被告刘强。原告蒋红为与被告刘强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理；原告蒋红的委托代理人黄慧玲和被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红诉称，2010年1月7日9时许，刘强驾驶其所有的浙A×××**号小客车在滨江区东方通信城内与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定刘强负事故的全部过错责任。原告因事故发生的大部分费用已经（2010）杭滨民初字第340号案件结案，该案判决认为原告的后续治疗费用应待实际发生之后主张。现原告内固定已拆除。请求判令被告支付医疗费6469.42元、护理费525元、交通费240元并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、（2010）杭滨民初字第340号民事判决1份，证明事故经过、原告受伤事实及后续治疗费未支持。2、病历1本、出院记录1份、住院收费收据及清单各1份、门诊收费收据3份、挂号费收据2份，证明原告损失。被告刘强辩称，答辩人就其所有的浙A×××**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告主张的后续治疗费，保险公司认为就本案事故赔偿已经了结，无法再赔付。请求原告的损失由保险公司赔偿。被告刘强未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2本身无异议，认为该损失应由保险公司来赔偿，因系二次诉讼，所以保险公司未到庭。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：在原告蒋红诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷的（2010）杭滨民初字第340号案件中，本院确认刘强应赔偿原告全部合理损失，并判决原告合理的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失160957.68元；由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担122000元；余款38957.68元由刘强承担。但对原告主张的后续治疗费认为如果今后确实需要拆除，原告可待实际发生后再起诉解决。2010年12月6日至12月13日原告在武警医院住院行内固定拆除术，花去住院医疗费及门诊医疗费、挂号费合计6472.42元。本院认为，根据具有证明力的（2010）杭滨民初字第340号民事判决，刘强应赔偿原告全部合理损失。由于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已经赔偿原告122000元，故本案中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司不须在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。刘强所述的商业第三者责任险属于商业保险的性质，本院在本案中不予处理。故刘强尚应赔偿原告的合理损失。如果涉及商业第三者责任险的赔偿，刘强可在履行赔偿义务后向保险公司要求理赔处理。原告拆除内固定的费用，由于前案没有处理，本案应予以处理；由于其主张金额低于支出金额，本院按其主张金额予以认定。原告要求按住院7天计算护理时间的请求可认定为合理；原告要求按每天75元计算护理费的请求，依据不足，本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天60元。原告主张的交通费由于没有合法有效的票据提供，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、刘强赔偿蒋红合理的医疗费6469.42元、护理费420元，合计人民币6889.42元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回蒋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由蒋红负担20元，由刘强负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  蔡文刚二〇一一年二月十七日书记员  夏 寒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第44号原告：金惠飞，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝新村******。委托代理人：叶引泰。被告：徐松淼，诸暨市人，住诸暨，住诸暨市暨阳街道人民南路山下杨**iv>被告：马伯明，诸暨市人，住诸暨市，住诸暨市暨阳街道人民南路山下杨**v>原告金惠飞与被告徐松淼、马伯明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月24日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金惠飞的委托代理人叶引泰、被告马伯明到庭参加诉讼，被告徐松淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠飞诉称，2009年10月16日，经被告马伯明介绍，原告将人民币2万元借给被告徐松淼，并由被告马伯明担保，约定于同年年底归还。借期满后，被告徐松淼没有履行还款义务，2009年农历正月初十，原告电话要求其还款，被告徐松淼遂支付了利息3000元，承诺于2010年8月份归还借款，后被告徐松淼、马伯明经原告催讨，均不履行义务。现原告起诉要求被告徐松淼归还借款2万元，被告马伯明负连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告徐松淼未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。被告马伯明未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。但在庭审中辩称：借钱是事实，但原告诉状中陈述的过程不事实，钱是借给被告徐松淼的，不是借给被告马伯明，有无还过被告马伯明不知道，利息的事情被告马伯明也不知道。被告马伯明让原告起诉是因为起诉后法院会找其，如果被告徐松淼还不出，被告马伯明愿意承担担保责任。原告金惠飞为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供借条一份，用以证明被告徐松淼于2009年10月16日向原告金惠飞借款2万元，由被告马伯明担保，约定于2009年年底归还的事实。被告马伯明质证对该借条的真实性无异议，本院依法予以认定。经审理，本院对以下事实予以认定：2009年10月16日，被告徐松淼向原告金惠飞借款2万元，约定同年年底归还，由被告马伯明担保，借款到期后，经原告金惠飞催讨，被告徐松淼已经归还借款3000元，原告经向被告徐松淼催讨无着，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告马伯明表示愿意继续承担保证责任。本院认为：原告金惠飞与被告徐松淼之间的借贷关系以及原告金惠飞与被告马伯明之间的保证合同关系，由借条、原告及被告马伯明的陈述所证实，系双方的真实意思表示，主体适格，借款性质也不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。由于双方对保证方式未作约定，故被告马伯明提供的保证依法属于连带责任保证，被告马伯明表示愿意继续承担保证责任，依法应予以许可。现原告金惠飞要求被告徐松淼归还尚欠借款，并由被告马伯明履行保证义务，符合法律规定，应予支持。原告自认被告徐松淼已经支付3000元，但其认为该支付的3000元系利息，既没有借条的书面约定，也无法证实双方有口头关于利息的约定，故应依法认定该3000元系归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐松淼应归还原告金惠飞借款17000元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马伯明对上述债务承担连带责任；三、驳回原告金惠飞其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐松淼负担，被告马伯明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  徐潮波二〇一一年二月十一日书记员  吴宵莹
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1453号原告：殷立钢。委托代理人：李新江。委托代理人：祁萍。被告：黄彦彪。被告：蔡红梅。原告殷立钢为与被告黄彦彪、蔡红梅买卖合同纠纷一案，于2010年9月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍商初字第1453号财产保全民事裁定并已执行完毕。因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，故本院依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新江、祁萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月至同年5月期间，原告和被告黄彦彪间有业务往来关系，黄彦彪多次向原告购买布匹，合计48，186元，至今尚有28，000元没有支付给原告。另被告蔡红梅系被告黄彦彪的妻子，涉案的业务往来系二被告共同经营，故应共同承担连带清偿责任。原告多次向二被告催讨，未果。现起诉要求被告支付剩余货款28，000元及从2009年5月16日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理本院确认以下事实：2009年2月8日至2009年5月15日，被告黄彦彪分七次向原告购买布匹，合计货款48，186元。此后，被告黄彦彪分二次支付货款共计20，000元，至今尚欠28，186元未付，遂成讼。另查明，被告黄彦彪与被告蔡红梅系夫妻关系。上述事实，由原告提交的码单七份、户籍证明二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄彦彪间的买卖行为，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。现被告黄彦彪尚欠原告货款28，186元的事实由其签字确认的相应码单予以证实，证据充分，应予认定。被告黄彦彪作为买受人，在收到原告交付的布匹后，理应及时足额支付对价。现由于其未能及时付清欠款导致本案诉讼产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告黄彦彪立即支付欠款28，000元，事实清楚，理由正当，且其对欠款数额的减少未损害债务人的利益，应予支持。对于原告要求被告蔡红梅共同支付上述欠款的主张，本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（一）》第十七条第一款第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中关于表见代理的认定规定，原告有责任举证证明被告黄彦彪在与其发生买卖业务时，具有足以令其相信系夫妻共同经营的相关证据。现由于原告对此未能举证证明，故原告以夫妻共同经营为由要求被告蔡红梅共同偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。同时，对于原告要求被告黄彦彪支付自2009年5月16日起至实际付清日止的银行同期贷款利息的请求，本院认为，因双方对付款时间并未作出明确约定，故原告的这一请求无充分的事实和法律依据，本院根据实际情况，确定以原告实际主张之日即起诉之日起开始计算较为适当。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（一）》第十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄彦彪应支付给原告殷立钢货款28，000元，并支付该款自2010年9月27日起至本判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄彦彪的其他诉讼请求。如被告黄彦彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全申请费320元，合计820元，由被告黄彦彪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠李强人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年二月十六日书 记 员  李 萍
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第266号原告：方某。委托代理人：陈某某、朱某某。被告：邵某甲。原告方某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，由原告方某于2011年1月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法适用简易程序，于2011年2月21日不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈某某，被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某起诉称：原、被告相识几个月后于2003年10月2日登记结婚，婚后第二年生育女儿邵某乙，现年7岁。在原、被告登记结婚后被告就曾打过原告，当时原告考虑到正式结婚后被告会改好，但事实并非如此，婚后被告因工作经常外出，回到富阳后要么在外赌博，要么与人在外面玩，很少回家照顾原告及家庭，回家后二人也常因琐事争吵，一吵架被告就要动手打原告，至今原告不知被被告打过多少次。原告一家与原告母亲住在一起，不仅住的是原告父母的房屋，并且一家人的饮食都由原告母亲支出。但被告不仅没有感激之情，而且对原告父母都不尊重，7岁的女儿自出生以来一直由原告及母亲照顾，被告无论在生活上还是学习上都很少关心。由于被告一直以来的种种行为，使原告对这段婚姻感到的是痛苦而不是幸福，为早日解脱这种并不幸福的婚姻生活，故原告起诉来院，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法支付女儿生活费每月500元，教育费与医疗费凭发票由被告支付一半；3、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了结婚登记证明书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告邵某甲未作书面答辩。庭审中其口头答辩称：原告所诉与事实不符。原、被告结婚后，因生活琐事发生争吵推搡是有的，但被告没有殴打过原告。被告因工作经常外出是事实，但原告及家庭还是尽到照顾之责的，尤其是原告父亲生病住院及去世，被告都能陪护照顾尽到自己的责任，故也不存在被告不尊重原告父母的事实。原、被告在2011年元月11日前感情一直是好的，故不同意离婚。被告邵某甲未向本院提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：原告方某与被告邵某甲于2003年2月经人介绍相识后开始交往。××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙。婚后，原、被告一直居住在原告父母处，与被告父母一起生活。原告嫌被告对其及女儿、家庭照顾不够等生活琐事致双方时有争吵，产生矛盾。2011年元月11日，被告邵某甲从外面回家发现原告与一异性同事在家中聊天，遂怀疑原告与该人关系暧昧，殴打了原告的该同事后，责问原告，导致双方矛盾加深。现原告方某起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告邵某甲离婚。本院认为：原告方某与被告邵某甲系经合法登记确立了夫妻关系，且在共同生活中已建立了夫妻应有的感情。现产生夫妻矛盾，是因为原告嫌被告对其及女儿、家庭关心照顾不够等生活琐事致双方发生争吵以及被告怀疑原告与同事关系暧昧所致。只要双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，相互体谅关心照顾，夫妻关系还是能重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告方某要求与被告邵某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告方某与被告邵某甲离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金才二〇一一年二月二十一日书记员  屠建峰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永瓯商初字第293号原告：永嘉县××务××有限公司，住所地永嘉县××北镇××路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人（特别授权）：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州市××××服饰有限公司，住所地永嘉县××北××工业区。法定代表人：吕甲。被告：吕甲。被告：吕乙。被告：陈某。原告永嘉县××务××有限公司诉被告温州市××××服饰有限公司、吕甲、吕乙、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现被告温州市××××服饰有限公司、吕甲、吕乙、陈某下落不明，遂转换为普通程序并依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告永嘉县××务××有限公司及其委托代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告温州市××××服饰有限公司、吕甲、吕乙、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县××务××有限公司诉称：2003年起至2006年5月，原告为被告温州市××××服饰有限公司旗下的蜻蜓皮鞋供应印刷包装辅料。2006年6月26日，经双方结算，被告温州市××××服饰有限公司尚欠原告货款305022.40元，由被告温州市××××服饰有限公司出具欠条一份，并加盖被告温州市××××服饰有限公司的发票专用章。立条后，原告多次催讨，被告该文服饰有限公司均无意还款。2008年6月13日，原告查阅被告温州市××××服饰有限公司工商登记档案时，发现该公司的法定代表人和股东已于2007年1月4日发生变更，且该公司2008年2月被工商部门依法吊销营业执照。原告于2008年6月25日将被告温州市××××服饰有限公司变更后的法定代表人麻甲和股东麻乙诉至本院，在该案审理中原告发现被告温州市××××服饰有限公司2007年1月4日的变更系虚假变更，该变更于2009年7月17日被温州市工商行政管理局撤销。由于被告吕甲、吕乙、陈某为逃避债务，将公司的法定代表人及股东进行虚假变更，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院依法判令被告温州市××××服饰有限公司立即支付原告辅料款305022.40元及利息损失，利息按银行同期贷款基准利率自2008年6月25日原告第一次起诉之日起算至本案审结之日止；被告吕甲、吕乙、陈某对该笔辅料款及利息损失承担连带偿还责任。为证明起诉的事实，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息复印件一份，以证明被告的身份情况；3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实；4、企业信息复印件一份，以证明被告非法变更企业法定代表人和股东的事实；5、行政处罚决定书复印件一份，以证明被告温州市××××服饰有限公司被工商部门吊销营业执照的事实；6、受理案件通知书复印件一份，以证明原告曾将被告温州市××××服饰有限公司非法变更后的法定代表人和股东诉至法院要求偿还货款的事实；7、行政裁定书复印件一份，以证明麻甲、麻乙曾就被告温州市××××服饰有限公司虚假企业变更提起行政诉讼的事实；8、行政处理决定书，以证明温州市工商行政管理局撤销被告温州市××××服饰有限公司的虚假变更的事实；9、民事裁定书复印件一份，以证明原告依法撤回对麻甲、麻乙诉讼的事实。被告温州市××××服饰有限公司、吕甲、吕乙、陈某未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1-9因被告未到庭而不能当庭质证，但经本院审查尚未发现证据存有瑕疵与疑点，该些证据的证明对象与被告出具的证明书所记载的内容相符，被告不到庭视为其放弃质证与抗辩的权利，故本院予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2003年起至2006年5月，原告为被告温州市××××服饰有限公司旗下的蜻蜓皮鞋供应印刷包装辅料。2006年6月26日，经双方结算，被告温州市××××服饰有限公司尚欠原告货款305022.40元，并以蜻蜓皮鞋的名义出具欠条一份，加盖了被告温州市××××服饰有限公司的发票专用章。立条后，经原告多次催讨，被告该文服饰有限公司均无意还款，至今未付分文。2008年6月13日，原告发现被告温州市××××服饰有限公司的法定代表人和股东已于2007年1月4日发生变更，而该公司于2008年2月18日被温州市工商行政管理局依法吊销营业执照。2008年6月25日，原告以本案被告温州市××××服饰有限公司变更后的法定代表人麻甲和股东麻乙为被告诉至本院，在该案审理中原告发现被告温州市××××服饰有限公司2007年1月4日的变更系虚假变更。2008年8月6日，麻甲、麻乙向温州市鹿城区人民法院起诉，要求撤销温州市工商行政管理局2007年1月4日的行政变更登记。2009年7月17日，温州市工商行政管理局认定温州市××××服饰有限公司提供虚假材料取得公司登记的行为系违法行为，并依法撤销了该公司2007年1月4日的变更公司登记。本院认为：原告与被告温州市××××服饰有限公司之间的辅料买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方结算后，经原告催讨，被告至今未付分文，其行为显属违约，应及时支付货款并承担违约责任。现原告要求被告温州市××××服饰有限公司支付货款并赔偿利息损失，利息自原告2008年6月25日第一次起诉起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算，理由充分，应予支持，但利息损失宜计算至本院确定的履行之日止。被告温州市××××服饰有限公司在负债后没有及时偿还债务，被告吕甲、吕乙、陈某作为公司股东，反而采取提交虚假材料的手段隐瞒重要事实取得公司法定代表人和股东的变更登记，存在逃避债务的恶意，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州市××××服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县××务××有限公司货款305022.40元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2008年6月25日起算至判决确定履行之日止；二、被告吕甲、吕乙、陈某对该笔货款305022.40元及利息损失承担连带偿还责任。如果被告温州市××××服饰有限公司、吕甲、吕乙、陈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，由被告温州市××××服饰有限公司、吕甲、吕乙、陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  陈贤升代理审判员  徐晓微人民陪审员  潘光二二〇一一年二月二十二日书 记 员  孔孜孜
杭某市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第382号原告朱某某。委托代理人胡某某。被告杭州××蔬菜制品有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代理人周某某。被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××天××单××室。负责人方某。委托代理人黄某某。原告朱某某诉被告杭州××蔬菜制品有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人胡某某，被告杭州××蔬菜制品有限公司法定代表人周某某、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼原告朱某某诉称：原告因2009年10月24日的交通事故受伤，造成的合理损失有医药费15314.64元、误工费19951.85元（75.29元／天×265天）、护理费3915.08元（75.29元／天×52天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费1260元（60元／天×21天）、交通费859元、财物损失1520元，共计43150.57元，现起诉请求由被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。被告杭州××蔬菜制品有限公司辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、本案肇事车辆已投保了交强险，对于原告的合理损失，理应由保险公某予以赔偿。3、事发后，我已支付给原告10200元。被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、被告杭州××蔬菜制品有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔付；诉讼费，保险公某不负责赔偿。3、医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，按照59.61元／天×60天计算；护理费，按照50元／天×22天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×22天；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通费，由法院酌情扣减；修理费，无异议，其他不予认可。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2009年10月24日18时，黄某驾驶浙a×××××号货车在义蓬镇××地方由北往东左转弯时，与朱某某驾驶的电动车由南往北行驶时相撞，造成两车损坏及朱某某受伤的交通事故。经杭某市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某承担事故的全部过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。肇事驾驶员黄某系被告杭州××蔬菜制品有限公司的工作人员，是在工作期间发生本起事故。事发后被告杭州××蔬菜制品有限公司已支付给原告朱某某10200元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、定损单、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费15314.64元、误工费11293.50元（75.29元／天×150天）、护理费1656.38元（75.29元／天×22天）、住院伙食补助费330元、营养费700元、交通费500元、修理费920元，财产损失300元，共计31014.52元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，故应由该保险公某在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给朱某某因事故造成的损失20814.52元，支付给杭州××蔬菜制品有限公司10200元，均在本判决生效后十日内付清。二、驳回朱某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由杭州××蔬菜制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年二月十七日书记员  丁伟力
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第83号原告：宋晓平。委托代理人：田庆斌。被告：方立军。被告：方红梅。原告宋晓平为与被告方立军、方红梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋晓平的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告方立军、方红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋晓平起诉称：2010年3月18日，原告与被告方立军签订借款合同一份，约定原告借给被告方立军20万元，借款期限从2010年3月18日起至2010年4月2日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，交付方式现金。如被告方立军违约，则应支付逾期还款金额的20％违约金，原告实现债权的诉讼费用、律师费等所有费用由被告方立军承担。合同发生争议，由原告所在地人民法院解决。合同签订后，原告按约将借款20万元交付给被告方立军，借款到期后，被告方立军未按约归还借款。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还原告借款20万元，并支付利息3.186万元（从2010年3月18日起按人民银行贷款年利率5.31％的四倍计算至2010年12月18日止，后续仍按该标准计算至借款还清之日止）；2、判令二被告支付律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供证据如下：1、借款合同一份，证明借款事实；2、（2010）杭富商初字第2331号民事判决书一份；证明被告方立军收到20万元借款的事实；3、结婚证明一份，证明二被告系夫妻关系；4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。被告方立军、方红梅未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告宋晓平提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经本院审理认定的事实与原告诉称事实一致。故对被告方立军欠原告宋晓平借款20万元和相应利息以及该借款发生在被告方立军、方红梅夫妻关系存续期间的事实予以认定。本院认为，原告宋晓平与被告方立军之间的借贷关系合法有效，被告方立军借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。本案借款发生在被告方立军、方红梅夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告方红梅应依法承担连带清偿责任。借款利率应按中国人民银行同期六个月期限内的贷款基准利率的四倍即月利率16.2‰计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告方立军、方红梅未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、方立军归还宋晓平借款20万元，并支付自2010年3月18日起至本判决确定履行之日止按月利率16.2‰计算的利息。二、方立军给付宋晓平律师代理费8000元。三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。方红梅承担连带清偿责任。四、驳回宋晓平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，减半收取2446.5元，财产保全费2020元，均由方立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。方红梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4893元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一一年二月二十一日书记员  郑燕华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第62号原告：余某。被告：蓝某某。被告：方某某。原告余某为与被告蓝某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁海鳌独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某和被告蓝某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告余某起诉称，2008年12月31日被告蓝某某因资金困难向原告借款50000元，书面约定利息按龙游县农村信用合作联社贷款利率的四倍计付，并口头约定在二年内归还，被告方某某为上述借款及利息提供担保。然借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告蓝某某除归还了2009年12月前的借款利息外，对借款本金及2010年1月起的利息以资金困难为由至今拖而不还，被告方某某则以该款系被告蓝某某所借拒绝代为偿还。现要求被告蓝某某归还借款50000元及自2010年1月1日起至法院判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告方某某对上述借款及利息承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。原告余某为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明原件各1份，证明原、被告的身份情况和主体资格。2、借条原件1份，证明被告蓝某某于2008年12月31日向原告借款50000元，约定利息按龙游县农村信用合作联社贷款利率的四倍按月计付，并由被告方某某提供连带责任保证担保的事实。被告蓝某某答辩称，原告陈述事实的。其向原告借款50000元，方某某为该款提供担保事实。其在借款后归还了部分利息，现尚欠借款本金50000元及2010年1月至今的借款利息未还也是事实的。同意归还借款及利息，但现经济比较紧张，要求给予宽限期，延期还款。被告蓝某某未向法庭提供有关证据。对原告提供的上述证据，在质证过程中未提出异议。被告方某某未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。本院认证认为：被告方某某未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。对原告提供的证据，被告蓝某某无异议，本院予以确认。根据上述证据结合原告及被告蓝某某的陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月31日被告蓝某某向原告余某借款50000元，约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍按月计付，并由被告方某某提供连带责任保证担保。借款后，被告蓝某某除归还了2009年12月前的借款利息外，对借款本金及2010年1月1日起的利息至今未还，被告方某某也未按约履行担保还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告蓝某某向原告借款50000元，约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍按月计付，被告方某某为该借款提供连带责任保证担保，由二被告向原告出具的借条为证，事实清楚。借款后，被告蓝某某未能按约全面及时履行归还借款支付利息的义务，被告方某某也未按约履行担保还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告蓝某某归还借款及利息，被告方某某承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。庭审中被告蓝某某提出延期还款的意见，原告表示对该借款及利息要求被告在2011年5月31日前付清，对此被告蓝某某表示同意，既符合双方意思自治原则，也不违反有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蓝某某归还原告余某借款50000元及利息（利息自2010年1月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于2011年5月31日前履行完毕。被告方某某对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁海鳌二〇一一年二月二十四日书记员  王淑娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第29号上诉人（原审被告）赐××有限公司。法定代表人苏某某，该公司总经理。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲某，男。委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。上诉人赐××有限公司（下称赐××公司）因与被上诉人曲某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，赐××公司与曲某之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。双方当事人的争议焦点是：曲某是自动离职还是被赐××公司辞退？赐××公司认为曲某属于自动离职，但未提供证据证实，本院不予采信。曲某认为其是被赐××公司辞退，并提供了相应的证据予以证实，本院予以采信。赐××公司无法定事由辞退曲某，应支付曲某违法解除劳动合同的赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的计算年限自用工之日起计算。故赐××公司关于应分段计算解除劳动合同经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。曲某放弃有关解除劳动合同经济补偿金的诉求，并不影响本案关于违法解除劳动合同赔偿金的处理结果，故赐××公司关于曲某放弃解除劳动合同经济补偿金的诉求即应减少违法解除劳动合同赔偿金金额的上诉请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。原审关于违法解除劳动合同的赔偿金的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，赐××公司的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币10元，由赐××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  峰代理审判员 郭    亚二〇一一年二月十八日书 记 员 吴继鹏（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2173号原告：李某某。委托代理人：胡某某。被告：郑某某。原告李某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张孝良担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，后因故转为由审判员黄朝晖担任审判长，审判员杜玉明、人民陪审员邵建海参加评议的合议庭，并于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2010年2月10日，被告郑某某以资金困难为由，经朋友陈某某介绍向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为二个月，借款利息按月息3.5%计算。原告于同日向被告交付了上述借款本金，被告向原告出具了借款借据，被告并承诺如逾期付款则按月息2.5%计算违约金。被告分别于2010年3月8日和2010年3月28日向原告支付两个月利息共计21000元后，一直未支付借款本金及利息，为此，原告多次向催讨，被告均以各种理由推拖，至今未付借款本金及逾期付款违约金。故原告诉请法院：1、判令被告郑某某立即支付原告借款本金某民币30万元及逾期违约金（从2010年4月11日起按借款本金2.5%计算违约金至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告李某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告李某某的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告户籍摘抄复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议书1份，证明被告郑某某向原告借款人民币30万元，被告承诺逾期付款按月息2.5%计算违约金；4、借记卡-卡资料查询记录1份，证明原告借记卡卡号为××；5、网银交易查询记录1份，证明原告于2010年2月10日向被告郑某某转帐人民币30万元的事实。被告郑某某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2010年2月10日，被告郑某某以资金周转困难为由，经原告朋友陈某某介绍向原告借款人民币30万元，双方并签订1份借款协议书，协议书约定：被告郑某某向原告借款30万元，逾期付款按月息2.5%计算违约金，直到付清全部借款为止。协议书中双方没有约定借款期限及借款利率。当日，原告通过网银将其农行帐号××上的30万元转到被告郑某某农行帐号××名下。事后，原告多次要求被告偿还，但被告郑某某没有偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，且内容没有违反法律强制性规定，故本案借贷关系应受法律保护。因借条上未载明还款期限，依法应视为无期限借款，原告可以随时要求被告归还该借款。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。由于双方未约定借款期限，故逾期付款违约金应从原告主张权利之日开始计算。另原、被告约定的逾期付款违约金按月息2.5%计算明显超过借贷行为发生时中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整为按月息1.5%计算逾期付款违约金。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金计人民币30万元并支付逾期付款利息（从2010年7月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6213元，公告费400元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄朝晖审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一一年二月十日书 记 员  胡盈盈
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民二初字第69号原告河北欧亚特种胶管有限公司。法定代表人何连岐，董事长。被告曹占龙。被告费俊星。本院在审理原告河北欧亚特种胶管有限公司与被告曹占龙、被告费俊星买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河北欧亚特种胶管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告河北欧亚特种胶管有限公司撤回起诉。本案受理费313元由原告河北欧亚特种胶管有限公司承担。审判员  乜永升二〇一一年二月十二日书记员  刘 倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1862号原告：李财宝。委托代理人：唐胜敏。被告：王峰。原告李财宝诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判、后依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李财宝的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月，被告因生意周转需要分三次共向原告借款220000元。2008年12月15日，被告出具《借条》一份，载明“向李财宝借款人民币陆万元整，借款期限为2008年12月15日至2008年12月16日止，如逾期不还，愿支付违约金壹万元整。王峰以钱椿所有的一辆帕萨特汽车（车号为浙A×××**）作为借款质押物”。2008年12月20日，被告出具《借条》一份，载明“向李财宝借款人民币60000元定于2008年12月20日前归还”。2008年12月30日，被告出具《借条》一份，载明“借到李财宝人民币壹拾万元整，定于2008年12月31日前归还”。后被告逾期未还，现原告诉诸法院请求判令：①被告归还原告借款220000元、支付违约金10000元及赔偿逾期还款利息损失21406元（自2009年1月1日起至2010年11月1日止按照年贷款利率5.56%计算，此后另计）；②诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供《借条》三份，证明被告分三次向原告借款220000元的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款220000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金220000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期还款利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.86%，自2009年1月1日起计算至2010年11月1日止为19602元（此后另计）。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、王峰归还李财宝借款220000元，支付违约金10000元、支付逾期还款利息损失19602元（暂计至2010年11月1日，此后另计），共计249602元。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李财宝的其他诉讼请求。案件受理费5071元，由王峰承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李财宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  王文仙人民陪审员  范皖生二〇一一年二月二十一日书 记 员  罗淼淼
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平商初字第91号原告：尉某某。委托代理人：王某某。被告：孙某某。原告尉某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告尉某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尉某某诉称：2008年四月，被告因承建平水昌峰安置房工程需要，向原告购买线材。同年6月20日，原、被告核对帐目，被告共结欠原告线材款135，758.98元，双方约定该款到同年12月31日前付清。到期后，被告虽经原告多次催讨，均认欠不还。故现起诉要求：1、判令被告立即支付货款135，758.98元；2、判令被告支付逾期付款的违约金36，221.43元（自2009年1月1日起至2010年10月29日止，按每天万分之四计算667天）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1、判令被告立即支付货款135，758.98元；2、判令被告支付自2009年1月1日起至2010年10月29日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了署名“孙某某”的欠款单1份，以证明截止2008年6月20日，被告结欠原告线材款135，758.98元的事实。被告孙某某未作答辩，也未提交相关证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告因需向原告购买线材，截止2008年5月，被告结欠原告90，120元。同年6月12日至6月17日，被告又向原告购买线材，计款185，638.98元。同年6月19日，被告付款14万元，尚欠原告货款135，758.98元，被告承诺于同年12月31日付清。但到期后，该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告付清所欠货款135，758.98元及逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某应支付给原告尉某某货款人民币135，758.98元及该款自2009年1月1日起至2010年10月29日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率所计的利息13，266.55元，合计149，025.53元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费3，281元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，281元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强人民陪审员  胡鹤真二〇一一年二月二十二日书 记 员  邹 婷
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝民初字第161号原告：李某甲。委托代理人：杨羽。委托代理人：黄勋。被告：郭某。原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨羽、黄勋到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在江苏省睢宁县登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。原、被告夫妻感情较为薄弱，原告勤恳工作，承担起整个家庭的支出。但被告嫌弃原告家境不好，从未承担婚生女李某乙的医疗费、教育费。婚生女从小在奶奶家长大，被告作为母亲也从未看望过孩子。2003年，被告突然不辞而别，与原告少有联系，两人一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产、债权、债务）；2.婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元直至李某乙独立生活为止（医疗费、教育费另算，凭发票由原被告共同承担）；3.被告承担婚生女李某乙2004年至2010年期间医疗费共计6776元的一半即3388元。被告郭某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在江苏省睢宁县登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2.婚生女出生医学证明一份、户口簿一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙的事实；3.村委会出具的证明一份，证明郭某长期在外打工，李某乙一直和原告母亲生活，其成长环境是在章村，同时证明原告有固定的经济来源；4.门诊病历3份、医疗费收据一组（附医疗费用清单一份），证明婚生女李某乙在2004年至2010年期间患病治疗花费医疗费共计6776元的事实。被告郭某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在江苏省睢宁县登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。双方长期在外打工，时有矛盾发生。2003年12月，被告离开原告，与原告少有联系，双方长期分居至今。2010年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，原告放弃要求被告承担生活费、教育费、医疗费的请求。本院认为：原告李某甲与被告郭某恋爱不久即登记结婚，婚姻基础一般；虽婚后初期感情尚可，但后为家庭矛盾发生争吵，特别是2003年12月后，被告不告而别，一直未与原告见面，夫妻分居达七年之久，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚理由成立，本院予以准许。婚生女李某乙从小随原告母亲生活，今后保持现状，更有利于女儿的成长。原告在诉讼陈述中放弃对被告承担婚生女生活费、教育费、医疗费的主张，系其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告郭某解除婚姻关系；二、原、被告婚生女李某乙随原告共同生活，由原告抚养教育。本案诉讼费300元，公告费600元，（已预交），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  唐秋根人民陪审员  赵德才二〇一一年二月二十四日书 记 员  包静怡
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第430号原告：郑甲。委托代理人：谢某某。被告：郑乙。原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2011年4月18日公开开庭审理了本案。原告郑甲的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑甲起诉称：被告以还贷为由，于2010年9月21日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款50000元，并按银行利率从2011年3月1日起计算利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。被告郑乙未作答辩也未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告郑乙尚欠原告郑甲借款50000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。现原告郑甲要求被告郑乙归还借款50000元，并支付逾期利息理由正当，本院予以支持。被告郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑乙在本判决生效后十五日内归还原告郑甲借款50000元，并支付利息（从2011年3月7日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年二月二十二日代书 记员  柳晨硕