河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书焦刑三终字第00003号原公诉机关武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红运，男，1964年6月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化。现羁押武陟县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈红燕，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人乔长付，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人杨利宝，男，1966年6月30日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人杨新园，男，1989年1月30日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人杨媛媛，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人杨梦园，女，1992年12月15日出生，汉族，农民上述杨利宝、杨梦园、杨新园、杨媛媛的诉讼代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。负责人贾胜利，经理。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人陈红运犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人乔长付、杨利宝、杨新园、杨梦园、杨媛媛提起附带民事诉讼一案，于2013年10月11日作出（2013）武刑初字第00054号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈红运、原审附带民事诉讼被告人陈红燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈红运和询问上诉人陈红燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年8月5日16时50分许，被告人陈红运酒后持C4D驾驶证驾驶豫HSG419号“松花江”牌小型普通客车沿104省道由西向东行至武陟县三阳乡炉里村村口路段时，因操作不当，行驶至公路左侧，与由东向西杨利宝驾驶的“安晋尔”牌电动三轮车发生相撞，电动三轮车又与同方向乔长付骑行的自行车发生相撞，致三车损坏，“安晋尔”牌电动三轮车乘坐人许寸花当场死亡，乔长付、杨利宝及电动三轮车乘坐人杨梦园受伤。经道路交通事故责任认定，被告人陈红运负该事故的全部责任，被害人许寸花、杨利宝、乔长付、杨梦园不负该事故责任。经法医鉴定，被害人杨利宝左上肢功能完全丧失、乔长付左皮盲存在，损伤程度均为重伤。肇事后，被告人陈红运弃车逃逸。被害人乔长付于2012年8月5日入住武陟县人民医院治疗，于2012年8月29日出院，住院24天，支出医疗费24462.76元。焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2013年5月14日出具司法鉴定意见书，乔长付左眼盲目5级，构成八级伤残，脑脊液鼻漏，构成十级伤残，乔长付支出鉴定费700元。在乔长付住院期间，被告人陈红运的亲属支付了6000元。被害人杨利宝于于2012年8月5日入住焦作煤业集团有限责任公司中央医院治疗，于2012年9月14日出院，住院40天，支出医疗费139942.61元。出院后期治疗检查支出559.80元。焦作昊明法医临床司法鉴定所于2013年5月15日出具司法鉴定意见书，杨利宝左上肢离断伤致左上肢肌力0级构成V级伤残，护理依赖程度可构成部分护理依赖，支出鉴定费1300元。被害人杨梦园于2012年8月6日入住焦作煤业集团有限责任公司中央医院治疗，于2012年11月23日出院，住院110天，支出医疗费107768.53元。出院后期治疗检查支出522元。焦作昊明法医临床司法鉴定所于2013年5月15日出具司法鉴定意见书，杨梦园骨盆骨折致产道破坏构成Ⅶ级伤残、右侧胫骨开放性粉碎性骨折构成Ⅹ级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限定为18个月，支出鉴定费1300元。肇事车辆豫HSG419所有人系陈红燕。该车在人寿财险武陟营销部投保了交强险，保险期间自2011年8月12日至2012年8月11日。被害人许寸花（1965年10月14日出生、农业家庭户口），丈夫杨利宝、子女有杨媛媛、杨新园、杨梦园三人。杨利宝系武陟县交通局工人，非农业户口。被害人杨梦园系农业家庭户口。被害人乔长付系农业家庭户口。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：1、被告人陈红运供述，我有C4驾证。2012年8月5日，我驾驶我妹陈红燕的松花江面包车，回老家小董。中午我喝了四两白酒，16时许，我驾车回县城，同行的还有一辆车，我们走到三阳乡下封路段时，我前方有辆车，我从北侧超车，发现有一辆摩托车在路中心行驶，我就往北打了一下方向，不知怎么回事，撞到迎面来的一辆三轮车上，我的车也侧翻在公路北侧。有人喊我，我醒过来，从车里爬出来，我知道出事了。我就打110、120，110说已经有人报过警了，我就坐上另一辆车去县医院包扎胳膊了。后来公安人员就来了。2、被害人杨利宝陈述，2012年8月5日17时许，我驾驶电动三轮，拉着我妻子许寸花、女儿杨梦园沿104省道右侧由东向西行至三阳乡炉里路段时，被一辆车撞了，我就晕了，以后的情况不知道了。3、证人郭某某证言证实，2012年8月5日16时50分左右，我在炉里村路口和郭晓晓说话，听见一声响，看到一辆面包车把一辆电动三轮撞翻，面包车没有停，撞着三轮往公路北行驶，有一辆自行车也到了这里，自行车也翻了。十几秒后，从东过来了一辆北斗星，下来两个人，从面包车里拽出两个人，他们坐上北斗星往东走了，郭晓晓就报警了。当时北边花带处躺着两个女人，自行车两边各躺一个男的。那辆面包是哈飞牌，车号是豫HSG419。4、证人郭某某证言证实，2012年8月5日16时50分，我在路口和郭小立说话，听见一声响，我看见路北翻了一辆面包车，一辆电动三轮，一辆自行车，公路边躺了四个人，其中一个女的好像已经死了。这时来了一辆北斗星，下来两个男的，从面包车里拽出一男一女，他们坐上北斗星往东走了。我就拿手机报了警。那辆面包好像是哈飞牌，车号是豫HSG419。5、证人陈某某证言证实，2012年8月5日约17时，我哥陈红运驾驶面包车，走到三阳乡炉里段时，我在车上中排坐着正在睡，听到响声，车就翻了。我从车里钻了出来，把我爱人谢秋霞和孙子陈子寒救出来，发现有一辆红色三轮，三轮东侧也躺着一个女人。我们中午吃饭时，我哥陈红运和郭志强他们喝了白酒，我哥开的车是我妹陈红燕的车。6、证人谢某某证言证实，俺婆母去世，2012年8月4日埋葬。2012年8月5日中午，我们在焦作一家饭店说事吃饭，俺哥陈红运和俺两个表哥三人喝的酒。下午16点多，陈红运开车，我们坐上车往武陟去，我在车上睡了，不知过了多长时间，车翻了，谢小六的两个孩子将我们救出来了。从车里出来，我发现公路北侧躺了二、三个人。俺哥就打110报警，后我们就去县医院了。7、证人谢某某证言证实，2012年8月5日下午，我开北斗星车和陈红军家的人开的面包车一起去武陟县城，他们在前，当走到三阳炉里村东口时，我见面包车往向左打了一下方向，与对面的一辆车撞在一起，车也翻了，我就停车，看见一个人躺着头部流血，面包车西边也翻了几个人，面包车的司机从车里爬出来，陈红军和他爱人及一个小孩也出来，之后，他们坐上我的车，去县医院了。8、证人赵某某证言证实，2012年8月5日16时许，我开大车从三阳炉里过时，看见公路北侧躺有人，一辆面包车翻了，我没有停车，用手机报了警。9、武陟县公安局49号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者许寸花系颅脑损伤死亡，推断系交通事故形成。10、武陟县公安局413号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨利宝左上肢功能完全丧失，损伤程度为重伤。11、武陟县公安局411号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人乔长付左皮盲存在，损伤程度为重伤。12、血样提取登记表及焦作昊明法医临床司法鉴定所血样鉴定报告证实，陈红运血样中酒精含量为69mg／100ml。13、车辆检验报告单。14、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。15、交通事故认定书证实，陈红运饮酒驾车、证车不符、交通违法行为的过错严重程度在交通事故中起直接作用，负事故全部责任。16、常住人员基本信息证实，被害人杨利宝职业系工人，服务处所为武陟县交通局。被害人许寸花、杨梦园职业系粮农，服务处所为三阳乡西尚村。被害人乔长付职业系粮农，服务处所为三阳乡岳梧槚村。17、机动车信息单证实，肇事车辆豫HSG419松花江牌面包车，所有人系陈红燕。18、驾驶人信息单证实，陈红运准驾车型为C4D。19、受理交通事故案件登记表证实，报案人系赵长军，手机报案。报案时间为2012年8月5日16时56分。20、武陟县公安局110报警台接处警信息表证实，赵长军手机报案，交警赶到事故现场后反馈，驾驶员坐一辆灰色北斗星往县城方向逃跑。21、公安民警证明，证实2012年8月5日，民警勘查现场后，了解到驾驶员陈红运已到县医院救治，即到县医院将陈红运传唤至交警大队事故科接受询问。22、原告人乔长付提交：病历及医疗费票据证实乔长付住院支出医疗费24462.76元。户口页复印件证实乔长付系农业家庭户口。司法鉴定意见书及鉴定费票据证实乔长付左眼盲目5级，构成八级伤残，脑脊液鼻漏，构成十级伤残，支出鉴定费700元。交强险保单证实，肇事车辆在人寿财险武陟营销部投保了交强险，保险期间自2011年8月12日至2012年8月11日。23、原告人杨利宝四人提交：户口本及结婚证复印件证实家庭成员情况。杨利宝病历及医疗费票据证实杨利宝住院支出医疗费139942.61元、出院后期治疗检查支出559.80元。司法鉴定意见书及鉴定费票据证实杨利宝左上肢离断伤致左上肢肌力0级构成Ⅴ级伤残，护理依赖程度可构成部分护理依赖，支出鉴定费1300元。杨梦园病历及医疗费票据证实杨梦园住院支出医疗费107768.53元、出院后期治疗检查支出522元。司法鉴定意见书及鉴定费票据证实杨梦园骨盆骨折致产道破坏构成Ⅶ级伤残、右侧胫骨开放性粉碎性骨折构成Ⅹ级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限定为18个月，支出鉴定费1300元。24、被害人杨梦园出具的证明，其不申请人体损伤程度鉴定。原审法院认为，被告人陈红运违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，两人重伤，其行为构成交通肇事罪。其交通肇事后逃离案发现场，应认定为肇事逃逸。被告人陈红运的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。具体如下：赔偿附带民事诉讼原告人乔长付：1、医疗费24462.76元（按票据）；2、误工费5793.17元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×受伤至定残计9个月11天共281天）；3、护理费494.79元（7524.94元÷365天×住院24天×1人护理）；4、住院伙食补助费720元（住院每天30元）；5、营养费240元（住院每天10元）；6、交通费100元（酌定）；7、残疾赔偿金46654.63元（7524.94元×20年×31%）；8、鉴定费700元（按票据），共计79165.35元（陈红运亲属已赔付的6000元应予扣除）。赔偿附带民事诉讼原告人杨梦园：1、医疗费108290.53元（按票据）；2、住院伙食补助费3300元（住院每天30元）；3、营养费1100元（住院每天10元）；4、交通费500元（酌定）；5、残疾赔偿金61704.51元（7524.94元×20年×41%）；6、鉴定费1300元（按票据）；7、误工费5813.79元（7524.94元÷365天×受伤至定残计9个月12天共282天）；8、护理费5607.63元［住院期间7524.94元÷365天×110天＝2267.79元＋出院后7524.94元÷365天×18个月（540天）×30%＝3339.84元］，共计187616.46元。赔偿附带民事诉讼原告人杨利宝：1、医疗费140319.41元（按票据）；2、住院伙食补助费1200元（住院每天30元）；3、营养费400元（住院每天10元）；4、交通费500元（酌定）；5、残疾赔偿金245311.44元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×60%）；6、鉴定费1300元（按票据）；7、误工费15794.02元（20442.62元÷365天×受伤至定残计9个月12天共282天）；8、护理费124896.01元（住院期间20442.62元÷365天×40天＝2240.29元＋出院后20442.62元×20年×30%＝122655.72元），共计529720.88元。赔偿附带民事诉讼原告人杨梦园、杨利宝、杨新园、杨媛媛：1、许寸花死亡赔偿金150498.80元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元×20年）；2、许寸花丧葬费17101.5元（2012年度河南省在岗职工平均工资34203元，计算6个月），共计167600.30元。附带民事诉讼被告人陈红燕作为机动车所有人，将自己的车辆交给没有驾驶资格的陈红运驾驶，对本案事故的发生具有过错，根据其过错程度，对本案事故造成的损失，其应承担30%的赔偿责任，且与陈红运承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支分司武陟县营销服务部承保了肇事车辆的交强险，应在交强险范围内赔付，对各项赔偿数额按各附带民事诉讼原告人的各项目数额比例支付。具体为：1、医疗费：原告人乔长付895.83元、杨梦园医疗费3965.63元、杨利宝医疗费5138.54元。2、死亡伤残赔偿金：乔长付10179.14元、杨梦园13462.73元、杨利宝53522.21元、杨梦园、杨利宝、杨新园、杨媛媛（许寸花死亡赔偿金）32835.92元。上述医疗费及死亡伤残赔偿金应从陈红运赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人陈红运犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告人乔长付医疗费895.83元、杨梦园医疗费3965.63元、杨利宝医疗费5138.54元。赔付乔长付伤残赔偿金10179.14元、杨梦园伤残赔偿金13462.73元、杨利宝伤残赔偿金53522.21元。赔付杨梦园、杨利宝、杨新园、杨媛媛（许寸花死亡赔偿金）32835.92元；三、被告人陈红运于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔长付79165.35元（陈红运亲属已赔付的6000元应予扣除）、赔偿原告人杨梦园187616.46元、赔偿原告人杨利宝529720.88元、赔偿原告人杨梦园、杨利宝、杨新园、杨媛媛167600.30元。（第二项已赔付的数额应予扣除）四、附带民事诉讼被告人陈红燕对第三项赔偿项目承担30%的连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人乔长付、杨利宝、杨梦园、杨新园、杨媛媛的其它诉讼请求。上诉人陈红运的上诉理由是：陈红运在交通肇事后没有逃逸的行为，其在交通肇事后打“110”“120”，请公安机关进行处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为有自首情节。已经赔偿过的17000元，原审判决未予认定。肇事车辆已由其妹妹陈红燕卖给了其妻子谢现珍。上诉人陈红燕的上诉理由是：陈红燕于2011年11月20日已将肇事车辆卖给了陈红运的妻子谢现珍，其没有过错，不应承担赔偿责任。经本院审理查明的事实、证据与原审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人陈红运提出其有自首情节，不属于“交通肇事后逃逸”的上诉理由，经查，陈运红违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故后，虽然拨打“110”、“120”电话，但其在事故发生后即逃离事故现场，武陟县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表证实交通警察大队并不是在接到陈红运的电话后而受理该交通事故，交通警察在了解事故情况后，在武陟县人民医院将陈红运抓获。综上，陈红运客观上有肇事后逃逸的行为，其主观上有逃避法律追究的故意，亦无自首的主动性、积极性，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人陈红运提出其已赔偿被害人17000元，原判未予认定的上诉理由，经查，在二审审理期间，陈红运未提出证据证实该上诉理由，本院又查无实据，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陈红燕和上诉人陈红运提出肇事车辆陈红燕已于2011年11月20日将肇事车辆卖给了陈红运的妻子谢现珍，陈红燕不承担赔偿责任的上诉理由，经查，陈红运在公安侦查阶段供述肇事车辆是陈红燕的，证人陈某某亦证实肇事车辆是陈红运开陈红燕的，虽然陈红燕在原审庭审中提交了车辆买卖协议，并提出肇事车辆卖给陈红运的妻子谢现珍，陈红运不知情。本院认为，该上诉理由证据不足，且明显缺乏基本生活经验和常识，对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈红运违反交通运输管理法规，酒后驾车，且无驾驶资格，违章驾驶，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。陈红运在肇事后，为逃避法律追究，逃离事故现场，应认定为有“交通肇事后逃逸”的情节，依法加重处罚。由于陈红运的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔长付、杨利宝、杨新园、杨梦园、杨媛媛造成的经济损失应当依法予以赔偿。陈红燕作为肇事车辆的所有人，将车辆交给无驾驶资格的陈红运驾驶，对本案造成的损害有过错，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部办理了交强险保险，该公司应在交强险范围内对本案各附带民事诉讼原告人予以赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，所确定的民事赔偿数额和赔偿方式正确，应予维持。上诉人陈红运和上诉人陈红燕的上诉理由不足，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人陈红运的上诉，维持原判。驳回上诉人陈红燕的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民代理审判员  宋德勇代理审判员  蒋扬眉二〇一四年一月二十日书 记 员  李 晨