wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)塔民二终字第5号上诉人（原审原告）：郝登云，男，1956年12月15日出生，蒙古族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：乌苏市天山路桥有限责任公司法定代表人：慕湧，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑建军，男，1966年3月2日出生，汉族。上诉人郝登云与被上诉人乌苏市天山路桥有限责任公司（以下简称天山路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）塔民二初字第309号民事判决，提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人郝登云、被上诉人的委托代理人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2001年6月14日，原被告签订了《公路工程施工合同》，约定被告将位于新疆乌拉泊S103涵洞和挡土墙工程承包给原告施工，工程款按进度支付。工程完工后，原被告经核算，出具了工程结算清单，工程款分批已经给原告付清。原告于2002年1月25日给被告写了一份报告，内容为：1、在核算工程款时因工程进度罚款10万元不应该处罚。2、扣除机械费47000元过高。3、涵洞不应该扣除47073元。4、税金不应该扣83560.62元。5、误挖涵洞应当补偿5万元。被告公司负责人2002年2月26日在报告上批示：请组织人员阅处。原告依据报告向法院诉讼，要求被告支付工程款244073元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的合同符合法律规定，属于有效合同，原告依约施工，工程竣工后，交付被告使用，已经履行了自己的义务。被告在原告交付工程后，依约向原告全面履行了自己的付款义务。关于2002年1月25日原告郝登云书写的报告的效力问题，报告反映的问题被告公司负责人只是批示请组织有关人员阅处。没有对原告提出的问题及相关数额给予确认，报告所反映的问题系不确定的。综上，原告依据报告的内容要求被告支付工程款244703元的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决驳回原告郝登云的诉讼请求。案件受理费4793元由原告郝登云负担。上诉人郝登云上诉称:1、原审判决认定事实不清，在没有查清事实的情况下，判决错误。双方的工程款数额总计是114万元。挡墙是80万元，涵洞为34万元，被上诉人无故扣罚款10.8万元、机械费47073元、吊车费4.7万元、税金11220元、未结算5万元、修理费6800元、回填费用34200元、修理费4999元合计309292元没有依据。请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。为证实自己的上诉主张，上诉人向法庭提交了以下证据：证据一，工程量核算凭证四份，证明总计342个工日，工程款34200元、修理费4999元应当支付。证据二，李明聪、姚宗武、刘俊峰的说明，证明上诉人没有超过交工时间，不应当扣罚款10.8万元。被上诉人天山路桥答辩称：1、上诉人的诉讼超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。双方于2001年签订施工合同，并于当年履行完毕，双方进行了结算，且被上诉人已经将工程款全部支付给上诉人。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，本案上诉人工程款结算完毕后，上诉人书写了一份报告，提出了结算中不应当扣除的部分款项，被上诉人给予了口头答复后，时隔11年之久上诉人再未主张过该项权利，据此，上诉人的诉讼已超过时效。2、原审判决认定事实清楚，应当维持原判。一审中上诉人提交报告一份，该份报告并没有被上诉人确认未结算的事实，只是负责人要求有关部门给予查阅处理，被上诉人公司财务人员已经口头答复，在2002.2003年上诉人的质保金也已经付清，也证实上诉人的工程款已经全部支付完毕。3、上诉人提交的报告以及结算清单不具备证据的三性，不能够证实被上诉人欠款的事实。请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人向法庭提交的证据一，被上诉人质证认为该结算凭证上的公章是新疆公路管理局奎屯公路工程处，这样的公章被上诉人公司从未用过，不能证实欠款的事实，不予认可。认证：上诉人不能证实该凭证上的公章是被上诉人公司的前身，也不能证实该款的来由、是否已经结算过，因此不予采信。对于证据二，被上诉人质证认为证人应当出庭作证，对于是否延误工期，应当由双方确认，没有被上诉人的确认，不予认可。认证：工程是否按期交工，以及延误工期应当由双方确认，单方出具说明，并不能证实未延误工期，不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、被上诉人是否欠上诉人各种款项共计244073元？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认为上诉人原审起诉已经超过了诉讼时效，但是，上诉人向法庭提交的被上诉人公司财务出具的结算单上，2011年8月22日被上诉人的财务人员注明了：“在2002、2003年质保金已付清”，上诉人认为该注明行为即可证实上诉人一直在向被上诉人索要该部分款项，没有超过诉讼时效。被上诉人认可财务人员的注明行为，因此，本案未超过诉讼时效，对于被上诉人关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。上诉人对于未结算的工日342天，应当支付34200元以及修理费4999元，提交的证据不足以证实被上诉人应当支付其34200元人工工资、不应当扣除修理费4999元的主张，不予支持。对于未延误工期不应当扣10.8万元罚款的证据主要是证人证言，但是该证据只是其单方面提交的，没有被上诉人的确认，也不足以证实未延误工期，不予支持。其他上诉主张，由于上诉人认为其要求被上诉人支付的244073元是涵洞工程不应当扣除的款项，对于涵洞工程，上诉人认可已经结算完毕，仅是认为不应当扣除的款项被扣除，而上诉人提出不应当扣除的款项，仅是上诉人自己书写的一份报告，尽管有被上诉人负责人的签字，但是被上诉人的负责人仅是要求有关人员对该报告阅处，因此不能依据该报告确认双方之间不应当扣除的款项存在。因此上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4973元、投递费100元，由上诉人郝登云负担。本判决为终审判决。审判长 努斯拉提审判员 刘  琳审判员 马 桂 兰二〇一四年一月二十六日书记员 张  玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民初字第06531号原告：李小民，男，汉族。委托代理人：刘改赞，西安莲湖青年路法律服务所法律工作者。被告：李林，男，汉族。委托代理人：李卫东、李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所。本院受理原告李小民诉被告李林民间借贷纠纷一案，原告李小民于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。本案案件受理费425元，本院减半收取212.5元后，由原告承担。审判员  吴海鹏二〇一四年一月六日书记员  方 园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第391号罪犯张勇，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)大刑初字第84号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯张勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民一终字第316号上诉人(原审原告、反诉被告)张某某，女，1975年3月24日出生，汉族。委托代理人阳家道，常德市善德法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告)蒋某某，男，1966年12月20日出生，汉族。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人蒋某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第00420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人阳家道、被上诉人的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张某某、蒋某某于2002年8月12日登记结婚，常德市中级人民法院于2009年7月13日判决双方离婚。2008年9月2日，蒋某某与常德市鼎城区草坪乡三角堆村民委员会签订《三角堆村公路承建合同》，约定工程承包总额为32.05万元，自2008年9月5日动工，2008年10月30日完工。2013年3月19日张某某得知蒋某某从三角堆村领取了工程款，张某某认为该工程款属于夫妻共同财产，应依法进行分割，故诉请至法院，请求判决蒋某某向张某某给付未分割的共同财产130500元。蒋某某认为其承建三角堆村工程发生亏损，该亏损属于夫妻共同债务，张某某应承担共同债务。原审法院认为，蒋某某于2008年9月2日与常德市鼎城区草坪乡三角堆村民委员会签订《三角堆村公路承建合同》，承包三角堆村赵草公路及通村公路硬化工程，该工程确实属于张某某与蒋某某夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项规定，夫妻关系存续期间的生产、经营收益属于夫妻共同财产，但在本案中，张某某未能向提交证据证明双方夫妻关系存续期间承建三角堆村公路硬化工程存在收益的事实，应承担举证不能的法律后果。同样，对于蒋某某在反诉中主张张某某共同承担三角堆村公路硬化工程因亏损导致的债务问题，因蒋某某也未能提供证据予以证实，也应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告(反诉被告)张某某的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)蒋某某的反诉请求。本案诉讼受理费300元，反诉受理费150元，原告张某某负担300元，被告(反诉原告)蒋某某负担150元。判决后，张某某不服，以“蒋某某先后领取了261000元的工程款，此款属于夫妻关系存续期间的到期债权，应予分割”等为由，上诉至本院。请求撤销原判，改判由蒋某某向张某某给付未分割的共同财产130500元。蒋某某口头答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。蒋某某承建的公路建设工程因绕路等原因，亏损近150000元，应认定为债务由双方共同分担为由，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交证据材料。本院二审审理查明的事实与原审查明的相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：夫妻关系存续期间是否有尚未分割的共同财产。本案中所涉的三角堆村公路硬化工程，确系蒋某某在夫妻关系存续期间承建，也因该工程导致双方离婚时负有共同债务并分担。现张某某主张，蒋某某在离婚后先后在该村领取了261000元的工程款项，此款属于夫妻关系存续期间的到期债权请求予以分割。蒋某某对此不予认可，主张本案所涉的该工程已亏损，不仅没有共同债权可供分割，还有亏损应分担。因张某某在一、二审审理过程中，不能提交证据证明本案所涉工程的实际投入和支出分别是多少，无法推算出工程的实际赢利；也没有证据证明蒋某某领取的261000元就是可供分割的到期债权。因此，对张某某的诉讼请求不应予以支持。蒋某某反诉主张应分割工程的亏损，但也没有提交证据证实。因此，对蒋某某的反诉主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 雪审 判 员  彭 炜审 判 员  孙 晖二〇一四年一月二十一日代理书记员  向伟佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第908号罪犯王成，男，1985年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市化州市人民法院于2010年1月12日作出(2009)化刑初字第271号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出(2010)茂中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年5月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0005号-2原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司，注册号320281000039785，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇红星村。法定代表人张文荣，该公司董事长。委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告合肥得一新材料科技有限公司，组织机构代码56639822-2，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路。法定代表人黄煜，该公司负责人。本院在审理原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司与被告合肥得一新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市荣兴机械工业工程有限公司于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回对合肥得一新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司向本院申请撤回对被告合肥得一新材料科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司撤回起诉。案件受理费9132元减半收取4566元，财产保全费3620元，合计8186元（江阴市荣兴机械工业工程有限公司已预交），由江阴市荣兴机械工业工程有限公司负担。审判员  康晓光二〇一四年一月二日书记员  陈蓉蓉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2013��西民一初字第298号原告陈亮，男，40岁。委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。被告万雷，男，33岁。委托代理人王晓光，淅川县司法局金河法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军，该公司经理。委托代理人王宜昌，公司职员，特别授权。原告陈亮诉被告万雷、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员陈锋担任审判长，与审判员朱江伟、人民陪审员薛贞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告万雷及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月5日16时40分，被告万雷驾驶豫R1W6**小型轿车在西峡县城区仲景路龙成集团东侧转弯时，因操作不当，将驾驶摩托车行驶至此的原告撞伤，摩托车受损。该事故经西峡县公安交警大队认定：被告万雷负事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。因此要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告陈亮医疗费112800.92元、误工费17472.84元（140.91元／天×124天）、护理费2526.3元（56.14元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、鉴定费1440元、伤残赔偿金51090.6元（23223元／年×20年×11%）、儿子被抚养人生活费2738.01元（16594元／年×3年×11%÷2）、父母被抚养人生活费17472.84元（5998元／年×33年×11%÷2）、交通费3911.5元、摩托车损失2000元、精神抚慰金5000元共计212116.54元，由被告保险公司赔偿120000元，其余超出保险除被告万雷已垫付33000元，不再要求被告赔偿，如果保险公司不能赔付120000元，不足部分由被告万雷赔偿。被告万雷辩称：豫R1W6**小型轿车是武某的车因抵账抵给我了，我已经赔偿原告33000元。原告诉请120000元应全部由保险公司赔偿。经协商原告也同意不再要求我赔偿了，其余同意原告意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司愿在各分项限额内对原告赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告诉请过高，误工费应按城镇平均收入计算，标准过高，摩托车损失无依据，交通费过高，由法院酌情处理，父母被抚养人多算了，专家费2200元无依据。2013年7月25日三个1560元费用我们不认可。经审理查明：2013年6月5日16时40分，被告万雷驾驶豫R1W6**小型轿车在西峡县城区仲��路龙成集团东侧转弯时，陈亮驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶至此，因操作不当，摩托车和人摔倒在地后，人与万雷驾驶的豫R1W6**小型轿车碰撞，造成陈亮受伤及摩托车受损。该事故经西峡县公安交警大队认定：被告万雷应负事故的主要责任，陈亮应负次要责任。豫R1W6**小型轿车为被告万雷所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。陈亮受伤后先后被送往西峡县人民医院、郑州大学第一附属医院、凌海市人民医院治疗，共住院42天，支出医疗费83920.92元。陈亮伤情2013年10月8日经凌海市人民医院法医司法鉴定所作出锦凌司鉴定所（2013）法临鉴字第0199号鉴定意见书，结论：陈亮头部外伤，评定为十级伤残；胸部外伤，评定为十级伤残。陈亮的后期治疗费用经凌海市人民医院法医司法鉴定所作出锦凌司鉴��所（2013）法临鉴字第0199号评估意见书，费用评估：陈亮左侧颅骨缺损需二次手术行颅骨修补术，参照《辽宁省医疗服务价格手册》标准，费用约需人民币22000元。原告支出鉴定费1440元。陈亮为辽宁省凌海市农业户口，儿子陈某甲生于1998年1月12日，父亲陈陈某乙生于1949年9月1日，母亲王某某生于1950年10月1日，陈亮兄弟2人。2012年辽宁省城镇居民人均可支配收入为23223元／年，农村居民人均纯收入为9384元／年，城镇居民人均消费性支出为16594元／年，农村居民人均年生活消费支出为5998元／年。事故后被告万雷已支付原告陈亮33000元。以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，万雷驾驶车辆和陈亮碰撞，造成陈亮受伤，经西峡县公安交警大队认定：被告万雷应负事故的主要责任，陈亮应负次要责任。该认定事实清楚、责任明确��本院予以认定，综合本案，本院认为万雷和陈亮承担事故的责任以7：3为宜。豫R1W6**小型轿车为被告万雷所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份，陈亮所受损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿，不足部分应由被告万雷按责任承担。原告陈亮诉请项目中，医疗费83920.92元、后期医疗费22000元、护理费2357.88元（56.14元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、鉴定费1440元、伤残赔偿金51090.6元（23223元／年×20年×11%）、儿子被抚养人生活费2738.01元（16594元／年×3年×11%÷2）、精神抚慰金5000元共计170227.41元被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告为交通运输业从业人员，应参照辽宁省交通运输业从业人员平均工资计算至鉴定前一天为17472.84元（140.91元／天×124天）。对于原告陈亮父母被抚养人生活费，原告计算有误，应为10886.37元（5998元／年×33年×11%÷2）。摩托车损失无依据，本院不予支持。本次交通事故发生后，原告及其家属必然要支出一定的交通费用，结合本地实际情况及陈亮转院治疗情况，本院酌定交通费以2000元为宜。以上陈亮损失共计200586.62元除鉴定费1440元外应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿120000元。其余应由被告万雷按照责任70%赔偿56410.63元，已支付33000元，其余部分原告陈亮自愿放弃，符合法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险���份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈亮120000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告万雷在本案中不承担赔偿责任。本案受理费2700元，由原告陈亮承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 锋审 判 员  朱江伟人民陪审员  薛 贞二〇一四年一月二日书 记 员  庞晓峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第4530号原告周瑞雯，女，1946年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。被告李娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市。被告赵静，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告周瑞雯与被告李娜、赵静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑞雯于2014年1月8日向本院提交书面申请，以被告李娜已履行赔偿义务为由，请求撤回起诉。本院认为，原告周瑞雯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周瑞雯撤回起诉。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告李娜负担(已履行)。本案受理费人民币71元(原告预付)，减半收取计人民币35.50元，由被告李娜负担(已履行)。审 判 长 王 悦代理审判员 刘 佳人民陪审员 王璧瑛二〇一四年一月八日书 记 员 刘沉雅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛民初字第2059号原告叶红军被告张勇原告叶红军诉被告张勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶红军、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红军诉称，原、被告合伙在大屯煤电公司研发中心附楼工地施工，工程结束后，被告张勇向其出具了26万元的欠条（原告代付人工工资22万元，原告个人工资4万元）。请求依法判令被告支付欠款26万元。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：被告张勇向原告出具的欠条1张，证明被告张勇欠款26万元。被告张勇辩称，被告出具26万元的欠条属实，26万元中已经包括合伙期间的利润。目前，甲方没有全部支付工程款.春节前，如果被告有能力，愿意多付给原告部分欠款，如果没有能力，可以先付2-5万元，其余欠款没有办法确定准确的给付时间。经审理查明，原、被告合伙在大屯煤电公司研发中心附楼工地施工，2013年2月5日，被告张勇向原告出具了26万元的欠条一份。主要内容为：欠条今欠叶红军人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）借款人张勇2013.2.5日5月20日之前还10万。被告张勇出具欠条后，至今未支付欠款。本院认为，原、被告之间是合伙关系，合伙事务结束后，经双方清算，被告张勇向原告出具了欠条一份，该欠条是当事人的真实意思表示，��法有效，被告张勇应按照约定的时间、数额支付欠款。因此，对原告要求被告张勇支付欠款26万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告叶红军欠款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一四年一月九日书记员  李敏
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00225号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人黄某甲，男，汉族，务农，户籍地，重庆市合川区，住重庆市北碚区。被执行人廖某某，女，汉族，待业，户籍地，重庆市合川区住重庆市北碚区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第500117135201335号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费82500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人黄某甲、廖某某于2012年11月登记结婚（双方均系离婚后再婚，黄某甲与前妻郭某某于1998年3月15日合法生育一男孩，取名黄某乙；廖某某与前夫何某某于1993年6月6日合法生育一女孩，取名何某甲），婚后于2013年2月14日违法生育第一个孩子，男，取名黄某丙（属第三孩）。2013年6月13日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117135201335号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费82500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月9日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117135201335号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117135201335号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十六日书记员 王 瑶
沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2013］沈中民再终字第117号上诉人（原审原告）：李丙财，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：翟国君，男，1959年5月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：翟满成，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人：翟国君（翟满成父亲），男，1959年5月3日出生，汉族，农民。上诉人李丙财与被上诉人翟国君、翟满成宅基地使用权纠纷一案，法库县人民法院于2007年11月13日作出（2007）法民大初字第376号民事判决，该判决已经发生法律效力。翟国君、翟满成不服，向检察机关申诉。沈阳市人民检察院于2008年12月30日对该案提起抗诉，本院提审本案，并于2010年9月16日作出（2009）沈中民提字第7号民事裁定，撤销法库县人民法院（2007）法民大初字第376号民事判决，发回该院重审。法库县人民法院于2011年11月10日作出（2011）法民大初字第271号民事判决。宣判后，李丙财不服，向本院提出上诉，本院于2012年5月11日作出（2012）沈中民再终字第53号民事裁定，撤销法库县人民法院（2011）法民大初字第271号民事判决，发回法库县人民法院重审。该院于2013年8月26日作出（2013）法民初字第9号民事裁定。宣判后，李丙财仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王曌鋆担任审判长并主审，代理审判员徐亮、戈利利参加的合议庭，公开开庭审理了本案。李丙财，翟国君（亦作为翟满成的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，翟国君与翟满成系父子关系，一居生活。王树国是王金龙的父亲，王金龙是王帅的父亲。1983年，李丙财买下崔天彪的三间平房，与王树国成为邻居，西院是李丙财，东院是王树国（已去世）。当时的买卖契约书上四至载明北至道、南至官街、西至道、东至王树国西墙外皮南北直。大约在1995年，王家在界墙的南头建起了西厢房。2000年，法库县大孤家子镇大孤家子村进行低压线路改造，农电部门在李丙财和王树国两家中间立一电线杆，为两家进行了线路改造。之后王树国的房屋转到孙子王帅的名下。2006年10月17日，翟国君、翟满成与王帅签订“私房交易契约书”，买下王帅房屋，与李丙财成为邻居。西院是李丙财，东院是翟国君和翟满成。房屋买卖契约书上四至载明东至里墙皮、西至外墙皮、南至外墙皮、北至外墙皮。2007年，翟国君、翟满成开始在两家中间砌界墙，新界墙在电线杆的东侧。李丙财因所砌界墙与翟国君、翟满成家西厢房外墙皮不在一条直线，两家产生矛盾。此后，虽经村委会、乡司法所调解，但没有达成共识。现翟国君、翟满成所砌界墙为二四的红砖墙已完工，该墙与翟国君、翟满成家西厢房的外墙皮不在同一直线。另查明，两家现有房屋均没有“集体土地使用证”，在法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会的台账上均没有原始的四至记载。原审法院认为，李丙财主张的两家的分界线应以翟国君、翟满成家西厢房的外墙皮为基准南北取直，翟国君、翟满成主张的应以两家之间存在的原始2尺小墙为界限，因双方均未办理集体土地使用证，属于土地使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李丙财的起诉。案件受理费100元，不予收取。宣判后，李丙财不服，向本院提出上诉称，两家的界限应以翟国君、翟满成家西厢房的外墙皮为基准，南北取直确定，故请求撤销一审裁定，判令翟国君、翟满成停止侵害，恢复原状。翟国君、翟满成辩称，我家没有占用李丙财家的地，李丙财在一审提供的房照背面写南北取直线是伪造的，我是在原始小土墙的东侧建的墙，不存在侵权问题，故请求维持一审裁定。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，李丙财、翟国军两家均自认没有办理集体土地使用证，法库县大孤家子镇大孤家子村民委员会亦出具证实证明村委会没有两家宅基地四至的原始记载，故原审认定两家土地使用权权属不清正确，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回李丙财。本裁定为终审裁定。审 判 长  王曌鋆代理审判员  戈利利代理审判员  徐 亮二〇一四年一月十七日书 记 员  冷立皎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第420号原告赵建成被告刘振宇被告沈阳宇威房地产开发有限公司委托代理人李师光，系该公司法务经理原告赵建成与被告刘振宇，被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵建成、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建成诉称2008年4月起，被告刘振宇因经营开发楼盘需要，从原告处购进建筑用保温发泡管，因暂时资金周转困难赊欠原告材料款，至2008年9月25日被告共欠原告材料款人民币26750元，并由被告刘振宇出具欠条一份。虽然经过原告多次催要，被告始终以各种借口推脱至今，现诉至法院，请求法院判决被告立即给付材料款26750元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘振宇辩称，欠款属实，但其履行的是职务行为，原告建筑材料送到沈阳宇威房地产开发有限公司。被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，应予偿还，但利息不同意支付，因为无力偿还利息。经审理查明，被告沈阳宇威房地产开发有限公司因经营需要多次从原告处购买保温发泡管，2008年9月25日，为原告赵建成出具欠据一份，载明“欠据：2008年9月25日，贰万陆仟柒佰五拾元整。26750.00元上款系东方华宇工地保温发泡款，经手人刘振宇，2008年9月25日”。该欠据经被告庭审质证，被告无异议。另查明被告刘振宇为沈阳宇威房地产开发有限公司法定代表人，因承建“东方华宇”大厦其间购买工程需要的保温发泡，为原告赵建成出具欠条，且货物运到沈阳宇威房地产开发有限公司。本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付货款26750元的诉讼请求，予以支持。因被告刘振宇出具欠据的行为属职务行为，其不属于买卖关系中的义务人，故被告刘振宇不应承担偿还责任。因双方未约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付原告赵建成保温发泡款26750元，于本判决发生效力后30日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元,减半收取235元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。代理审判员  洪晔二〇一四年一月二十六日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。?前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1035号罪犯ＸＸ建，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年6月20日作出(2011)云区法刑字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出(2011)云中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ建在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年11月改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ建悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书[2014]富民初字第1021号原告王某，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告金某某，男，1985年10月3日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王某与被告金某某离婚纠纷一案中，王某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。审判员  曹杨二〇一四年一月七日书记员  周姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第14号原告某某。被告某某原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。审判员  周娟红二〇一四年一月六日书记员  金梦云
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03793号原告邱某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告肖某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告邱某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告邱某某负担。审判员  邹亚林二〇一四年一月二日书记员  鄢 梦
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2014)靖刑初字第00073号公诉机关靖边县人民检察院。被告人任xx，男，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被靖边县公安局刑事拘留，2013年12月25日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于同年12月26日被靖边县公安局取保候审，2014年1月24日经本院决定，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人任xx犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日12时45分许，被告人任xx驾驶陕K862**众泰牌小型汽车（上载李xx），由靖边县宁条梁镇西园则村李xx家中驶往宁条梁镇老庄村六采一队梁59井途中，行至307国道1068km+550m处时，因操作不当，致使车辆失控后侧翻，造成车辆损坏、李xx死亡的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：任xx应负此事故的全部责任，李xx不负此事故责任。事故发生后，被告人任xx于当日自动到靖边县公安局交通警察大队东坑中队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及保证书、接警记录、立案决定书、破案报告、抓捕经过、死者照片、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、酒精呼气检测结果、卖车协议及证明、居民死亡医学证明书、户籍证明信、死亡注销证明、尸体处理通知书、驾驶人信息、机动车信息，证人李刚、任尚开、朱栓、刘永利的证言，靖边县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘查笔录、勘察表及照片、检测笔录、提取笔录和陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人任xx已一次性赔偿被害人李xx家属关于被害人李xx的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币168000元，该款项已全部履行兑付，被告人任xx取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人任xx违反道路交通安全法，在驾驶机动车行驶过程中，因操作不当，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人任xx犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人任xx自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人任xx在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年一月二十七日书记员  田 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第33号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4461号原告黎某，女。被告夏某某，男。原告黎某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某诉称：我与被告于2010年1月登记结婚后夫妻感情不和。被告曾因贩毒被判刑。现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告夏某某未答辩。经审理查明：黎某与夏某某于2006年相识恋爱。2010年1月22日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记中心登记结婚。2011年4月22日生一女孩夏某。后在共同生活中双方因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年10月，黎某诉至本院。本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。现在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。但今后双方如能互敬互谅、增进沟通、从有利于下一代成长角度出发，共建幸福和睦家庭，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黎某与被告夏某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  邵海峰二〇一四年一月二十日书记员  郭红雷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1280号罪犯杨国安，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月27日作出(2011)云城法刑初字第203号刑事判决，以被告人杨国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)云中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国安在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨国安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第334号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告顾建华，住上海市嘉定区南翔镇民主街***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告顾建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1492.10元；2、判令被告支付滞纳金1492.10元；3诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年一月十七日书记员 张周群
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0022号原告薛婷婷，女，汉族。被告陈平，男，汉族。本院在审理原告薛婷婷诉被告陈平侵害著作财产权纠纷一案中，原告薛婷婷于2014年1月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告薛婷婷在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛婷婷撤回对被告陈平的起诉。案件受理费减半收取315元，由原告薛婷婷负担。审判员  刘华二〇一四年一月十五日书记员  张鑫
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5871号原告崇明县陈家镇陈西村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人茅玖石。委托代理人陆永法。被告朱楚华，男，1936年8月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县陈家镇陈西村村民委员会与被告朱楚华土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崇明县陈家镇陈西村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币228元，减半收取计人民币114元，由原告崇明县陈家镇陈西村村民委员会负担。代理审判员  樊家栋二〇一四年一月二十日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00075号申请人李某申请人成某本院于2014年1月15日受理了申请人李某、成某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、成某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、成某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书���2014）凤民一初字第00210号原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：王忠，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：张金伦，男，1964年生，汉族，皖凤台县人，居民。本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告张金伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一四年一月二十日书记员  严 梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第392号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告戴荣华，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告戴荣华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年一月七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第6338号原告李某，女，1992年1月5日出生。被告复星保德信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。单位代表人汪群斌，董事长。委托代理人梁萍，工作人员。原告李某与被告复星保德信人寿保险有限公司劳动合同纠纷一案，原告李某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李某负担。审判员 许 慧二〇一四年一月十七日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第181号罪犯张洪雨，男，1977年9月17日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月18日作出[2010]东刑初字第143号刑事判决，以被告人张洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年10月1日起至2023年9月30日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张洪雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪雨准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年10月1日起至2022年4月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  智  慧代理审判员 张  丽  晶代理审判员 肖    嫣二〇一四年一月十六日书 记 员 ���邹金伶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武汉中立保字第00030号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。被申请人：武汉申源环境工程有限公司。被申请人：武汉市洪山商场股份有限公司。被申请人：武汉方元环境科技股份有限公司。被申请人：昆山方元水处理有限公司。申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人武汉申源环境工程有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、昆山方元水处理有限公司借款合同纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人武汉申源环境工程有限公司、武汉市洪山区商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、昆山方元水处理有限公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币3400万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉申源环境工程有限公司、武汉市洪山区商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、昆山方元水处理有限公司银行账户存款人民币3400万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 钢审判员 吴平生审判员 田 芳二〇一四年一月二十日书记员 陈 铭
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第140号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人牛涛，男，1983年1月11日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第11号起诉书指控被告人牛涛犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人牛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月28日00时36分许，被告人牛涛酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为149.51mg/100ml。上述事实，被告人牛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人牛涛的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第13号原告平建卫，男，汉族。被告王波，男，汉族。原告平建卫诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平建卫到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，被告王波买我猪七头，连同以前剩余的猪款共计9455元，当场给我打下欠条一支，答应10日后归还。时隔两月余，我向被告催要欠款，被告以暂时无钱拒绝归还。请求判令被告归还买猪款9455元及利息。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告王波因购买原告平建卫生猪欠原告款9455元。2013年5与6日，被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠到建伟猪款玖千肆佰伍拾伍元整，王波，2013年5月6日。”之后，原告多次找被告索要欠款无果，原告遂诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供被告2013年5月6日出具9455元欠条一支及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。本院认为：被告王波于2013年5月6日向原告平建卫出具欠条，欠原告猪款9455元。现原告请求支付，本院予以支持。原告请求支付利息，因没有约定，也没有被告收到原告生猪的时间，故原告请求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波在本判决生效后十日内偿还原告平建卫猪款9455元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平建卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  张金红审判员  李华燕审判员  马建设二〇一四年三月二十四日书记员  杜 川第1页共2页
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕富裕刑初字第4号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王xx，男，1983年7月22日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，个体劳动者，。2013年5月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被富裕县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，现在住地候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2013]132号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2013）126号起诉书指控：2013年5月16日21时50分，被告人王xx驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县富裕镇新华街由南向北行使，行使至富裕县计划生育办南50米处时，与前方同向行驶的孙xx骑行的自行车相撞。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王xx血液中乙醇含量为261.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王xx于2013年5月16日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。富裕县人民检察院根据富检刑诉（2013）132号起诉书指控的犯罪事实及现有证据，提出对被告人王xx判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。被告人王xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2013年5月16日21时50分，被告人王xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县富裕镇新华街由南向北行使，当行使至富裕县计划生育办南50米处时，与前方同向行驶的孙xx骑行的自行车相撞。案发后，民警将王xx带至富裕县人民医院抽取血样，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王xx血液中乙醇含量为261.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年5月16日，公安人员在案发现场将被告人王xx抓获。上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）证人证言证人孙xx、冯xx的证言（二）被告人供述和辩解被告人王xx的供述和辩解（三）鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（四）其它材料1、户籍证明2、抓获经过以上证据能够证实被告人王xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为261.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；其对被告人王xx提出的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月12日止，扣除先行羁押3日，罚金已履行二千元，剩余罚金一千元于本判决发生法律效力后三十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨恩广代理审判员  杨 松代理审判员  夏保贵二〇一四年一月十四日书 记 员  于永亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第915号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘桂林，1980年7月10日出生，住所：广东省东莞市大朗镇求富路村村委会新工业区聚新1号13号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140010638号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140010638号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘桂林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第301号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人梁敬初，住所：东莞市虎门镇东风西畔村民小组禾头路二巷2号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048538号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费6600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票6600元，被执行人应缴纳欠费6600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048538号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费6600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁敬初承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第540号罪犯欧江海，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省宁远人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00四年九月十日作出（2004）永中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人欧江海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。湖南省高级人民法院于二00四年十一月十六日作出（2004）湘高法刑二终字第136-1号刑事裁定，核准被告人欧江海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日做出(2007)湘高法刑执字第957号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日做出(2010)湘高法刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯欧江海提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧江海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧江海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧江海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯欧江海减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年2月1日起至2027年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛民初字第01963号原告孙某某，男，汉族。委托代理人孙永，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告祝某某，女，汉族。原告孙某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员欧阳红梅独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙永、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年12月认识，2006年3月17日办理结婚登记手续，同年4月14日举行了婚礼，2010年8月26日生育长子孙某，现随原告生活。婚前原告与被告接触时间短，了解不深，感情基础较弱，婚后因性格不和，与被告没有共同语言，经常因一些小事吵闹，夫妻感情没有培养出来。2009年原告曾与被告闹过离婚，后因亲戚朋友劝说没有离成。2011年7月，因孩子的事原被告又发生了争吵，被告喊人殴打原告。2012年7月15日被告又找社会上的人员在沛城矿医院门口抢原告开的车，并殴打原告。同时被告还找社会上的人经常威胁原告，致使原告不能正常上班。原告从2011年7月份至今与被告一直处于分居状态。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、财产依法分割，财产价值30万元。被告祝某某辩称，原告所说并不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原告孙某某与被告祝某某经人介绍于2005年相识，后于2006年3月17日在沛县民政局办理结婚登记手续，于2006年4月14日举行婚礼，于2010年9月26日生育一子孙某。以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后生育一子，虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费元740元，减半收取为370元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 欧阳红梅二〇一四年一月二十八日书 记 员 翟 朔 瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第1571号原告深圳市百纳威电子股份有限公司，法定代表人陈德，该公司总经理。委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市彩纳伟业科技有限公司，法定代表人孟常清。原告深圳市百纳威电子股份有限公司与告被告深圳市彩纳伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议��公开开庭进行审理。原告委托代理人李昌武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告就购买被告手机屏LCD物料事宜，分别于2014年4月19日、5月5日以传真的方式与被告签订价款计364，815元、165，000元的机型为S1／2V012首单（简称S1项目采购合同）、B3／Karbonn返单（简称B3项目采购合同）的买卖合同，双方就物料名称、数量、单价、金额以及付款方式等内容进行了书面约定。其中，两份合同均约定“款到交货”。原告分别于2014年5月12日、5月13日通过己方银行账户转账支付被告货款366，795元（其中1980元为原告支付被告以前货款）、165，000元。原告支付被告货款后催促被告依约交货，被告却以制作手机屏的原材料玻璃无法从香港购进为由，一再拖延交货，严重影响了原告的生产经营。原告派员到被告公司催货，发现被告既无货物可交，也无玻璃等原材料库存。原告多次联系被告要求其履行供货义务，却始终未果。原告认为，被告失信违约的行为，严重影响了原告的生产经营，致使合同目的不能实现，被告构成根本违约。原告请求法院判令：1、被告向原告退还所付货款529，815元，并自原告起诉之日即2014年6月4日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原被告自2013年建立业务往来，2014年4月19日、5月5日，原告以传真的方式向被告分别采购LCD物料，合同价款分别为364，815元和165，000元，相关订单就货物型号、单价、数量等予以明确，并约定款到交货。该两份订单经被告确认并回传。原告分别于2014年5月12日、5月13日通过银行转账方式支付被��货款366，795元（原告主张其中1980元为支付被告以前货款）、165，000元。原告主张被告至今未履行交货义务。另查，原告于2014年6月6日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的订单、杭州银行业务凭证、杭州银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据材料能够相互印证，可以形成证据链，能够证明原告向被告预先支付约定的货款364，815元和165，000元的事实，本院予以认定。被告未能提供证据证明其已履行对应的供货义务，应当承担不利后果。被告应当返还原告529，815元货款。鉴于被告未能依约履行供货义务，还应支付原告利息损失，利息统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月6日起计至本判决指定的付款之日止。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市彩纳伟业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市百纳威电子股份有限公司返还货款529，815元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月6日起计至本判决指定的付款之日止）；二、驳回原告深圳市百纳威电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，098元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冼  晓  莉代理审判员 王    辉人民陪审员 徐  小  妹二〇一四年十月二十三日书 记 员 黄    静书 记 员 曾雨婷（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页，共4页
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第518号罪犯黄再志，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲中级人民法院于二00五年六月十六日作出(2005）株中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人黄再志犯抢劫、故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄再志提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄再志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的���行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄再志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄再志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于��产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄再志减去有期徒刑二年。（刑期自2004年3月5日起到2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执行字第86号申请执行人许启坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人荆州市福源房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人湖北三才堂化工科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区。法定代表人：芦德秀，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第925号号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人蔡炯群、荆州市福源房地产开发有限公司、湖北三才堂化工科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨蔡炯群、荆州市福源房地产开发有限公司、湖北三才堂化工科技有限公司的银行存款14570000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖蔡炯群、荆州市福源房地产开发有限公司、湖北三才堂化工科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一四年一月二十日书 记 员  曾晓莹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2008)安执字第82-1号申请执行人邓克明。被执行人李立平。被执行人潘南华。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2007）安民初字第670号民事判决书，向被执行人李立平送达了执行通知书，责令李立平在收到执行通知书五日内履行生效法律文书所确定的义务，但李立平至今仍未履行。现查明，被执行人李立平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立平在银行的存款30900元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一四年一月十四日代理书记员  王学斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂西陵民初字第313号原告闫某。被告彭某。本院在审理原告闫某诉被告彭某不当得地纠纷一案中，原告闫某于2014年1月15日向本院提出对被告彭某的撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费675元，减半收取元337.5元，原告闫某自愿负担。审判员  李某二〇一四年一月二十三日书记员  陶某
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)兰民一终字第724号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人何玮、闫蓉，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某某。委托代理人马树国，男，1973年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区晏家坪二村***号***室。系被上诉人马某某。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第50089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第50089号民事判决。二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费300元，予以退还。审 判 长  张亦工审 判 员  金 澍代理审判员  王锡东二〇一四年一月十五日书 记 员  张琼琰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第912号罪犯崔向阳，男，1968年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月10日作出(2011)茂港刑初字第38号刑事判决，以被告人崔向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯崔向阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔向阳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00162号原告冯爱国，男，住河南省范县。被告杨朝举，男，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告冯爱国与被告杨朝举返还原物纠纷一案中，原告冯爱国于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯爱国撤回起诉。案件受理费50元，由原告���爱国负担。审判员  张永立二〇一四年一月十四日书记员  崔志铎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2013)怀鹤民一初字第900号原告尹某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人彭某某，怀化市鹤城区司法局城北法律服务所法律工作者。委托代理人王某，怀化市鹤城区司法局城北法律服务所法律工作者。被告肖某某，女，侗族，住怀化市鹤城区。原告尹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员丁伟、夏力军参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。原告尹某某及其委托代理人彭某某、王某，被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，于2011年6月9日草率登记结婚。后因双方父母选择了婚期，于2011年10月24日举行婚礼。婚后，双方虽同居在一起，但没有发生性关系。被告在婚后20天左右，就回娘家居住，直到2013年元月才回原告家居住，但双方一直处于分房居住状态，没有任何语言交流，夫妻关系名存实亡。原告父母为操办婚事花费近4万余元。2013年10月20日，被告及其亲属未与原告协商，擅自将陪嫁物品全部搬走，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，诉请法院判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼。原告尹某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、尹某某户口本复印件1份，拟证明原告身份；2、肖某某户口本复印件1份，拟证明被告身份；3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；4、证人彭开和身份证复印件1份，拟证明证人的身份情况；5、证人尹明海身份证复印件1份，拟证明证人的身份情况；6、彭开和的调查笔录1份，拟证明被告将陪嫁物品从原告家中搬走；7、尹明海的调查笔录1份，拟证明被告将陪嫁物品从原告家中的东西搬走；8、相片1份，拟证明原告家中的结婚陪嫁物品已经没有，证明因被告搬陪嫁物品时导致原告房屋门等处有不同程度损坏。被告肖某某未作答辩书面答辩，口头辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告感情一直都很好，且结婚后双方共同生活在一起，发生了性关系。被告回娘家居住是征求原告的同意，被告搬走陪嫁物品是因为原告一直向被告提出离婚，被告不同意。陪嫁物品是被告父母的血汗钱出资购买的，他们要搬走，被告也不好阻拦。只要原告不离婚，被告随时可以将陪嫁物品搬回。被告肖某某未向本院提交证据。上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，证据1、2的来源合法、形式有效，能够证明原、被告身份情况及诉讼主体资格情况，本院予以采信。原告提交的证据3证明原、被告于2011年6月9日登记结婚，本院予以采信。被告对原告提交的证据4、5、6、7持有异议，认为被告父母搬东西是因为生气原告要与被告离婚的事情，不是被告主动搬的，也不是被告自己的真实意思。本院认为，原告提交的证据4、5、6、7属证人证言和证人身份材料，因证人未出庭作证接受质询，该证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。被告对原告提交的证据8持有异议，认为陪嫁物品搬过去的时候门已经弄坏，并不是搬回时所损坏。本院认为，庭审中被告对陪嫁物品被父母搬回无异议，与现场照片陪嫁物品被搬走相吻合，被告父母将陪嫁物品被搬走的事实，本院予以采信，但是并不能证明门的损坏是因搬陪嫁物品所致。根据采信的证据及开庭审理，本院查明如下案件事实：原、被告系经人介绍于2011年2月份相识，经自由恋爱于2011年6月9日在湖南省芷江县民政局登记结婚。2011年10月24日举行婚礼。原告父母按风俗给付被告父母彩礼，被告父母购置了陪嫁物品电视柜1张，沙发1套、电视机1台、空调1个及床上用品等。2013年10月，原、被告因家庭琐事争吵。2013年10月20日，被告父母将送给女儿的陪嫁物品从原告处搬走，双方产生矛盾。现原告起诉与被告离婚，但未向向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。被告在庭审中表示双方夫妻感情没有破裂，希望双方和好，只要原告不离婚，同意随时将陪嫁物品搬回。本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过相知、相恋而登记结婚，婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，应当及时予以化解，并加强沟通和交流。双方在共同生活中要互相关爱、互相体谅、互相尊重，抛弃前嫌，维护家庭和谐稳定。由于原告未能向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，未达到法定离婚条件，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尹某某与被告肖某某离婚。案件受理费200元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  银 燕人民陪审员  夏力军人民陪审员  滕久元二〇一四年一月十日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第163号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人常明章，男，1966年3月12日出生于太原市，汉族，大学本科文化，系太原环境保护局小店分局职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第46号起诉书指控被告人常明章犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人常明章到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月26日23时15分许，被告人常明章酒后驾驶晋Ａ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人常明章血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人常明章的血液中酒精含量为116.10mg/100ml。上述事实，被告人常明章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人常明章的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人常明章违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常明章自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人常明章悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人常明章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1205号罪犯庞某全，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深龙法刑初字第750号刑事判决，以被告人庞某全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯庞某全在服刑期间确有��改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2012年11月、2013年4月获得表扬共2次（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞某全予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧��建辉代理审判员 陈   文代理审判员 钱   伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴   薇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00017号申请人唐某申请人吴某本院于2014年1月2日受理了申请人唐某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人唐某、吴某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人唐某、吴某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014���桂阳法民初字第75号原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人曾小冰，男，该行行长。委托代理人邓玉青，女，该行职员（特别授权）。被告卢如豹，男。被告卢白英，女。被告何珍良，女。被告卢圣国，男。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉称，被告卢如豹因搞养殖业，于2011年8月26日到我行贷款5万元，该笔贷款2012年8月25日到期。截止2013年9月30日止，被告卢如豹结欠我行贷款本息合计61119.11元（其中本金49950元，利息11169.11元）。该笔贷款是由被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良四人联保的。对卢如豹的贷款，卢白英、卢圣国、何珍良负有连带清偿责任。贷款到期后，我行客户经理多次催收无果，为保护国有债权，维护我行利益，特向你院起诉，请求法院判令被告卢如豹立即偿还借款本息合计61119.11元，其中本金49950元，利息11169.11元（算至2013年9月30日）并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84%计算利息，被告卢白英、卢圣国、何珍良负连带清偿责任合计61119.11元。被告承担本案诉讼的全部费用。为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良等4人的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份；3、四被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何��良农户贷款借款合同复印件，拟证明①被告卢如豹到原告处贷款5万元，现还下欠原告借款本息61119.11元；证明②三被告卢白英、卢圣国、何珍良为卢如豹借款承担担保保证责任。4、证明，拟证明被告卢如豹至起诉之日止还下欠原告贷款本金49950元，利息11169.11元，合计本息61119.11元。被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院组织庭审质证，由于被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良未到庭参加诉讼，也未提交证据，故本院不能质证。根据当事人的举证，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据当事人的举证，本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告卢如豹因搞养殖业，于2011年8月26日向原告借款5万元，借款时间为一年，2012年8月25日到期。截止2013年9月30日止，被告卢如豹结欠原告借款本金49950元，利息11169.11元，本息合计61119.11元。该笔借款是由被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良四人联保的。对卢如豹的借款，卢白英、卢圣国、何珍良负有连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收无果时，特向本院起诉，请求法院判令被告卢如豹立即偿还原告借款本金49950元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，本息合计61119.11元。并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84计算利息，被告卢白英、卢圣国、何珍良负连带清偿责任。以上事实有原告、被告的身份证明、被告卢如豹借款合同、证明、当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律的约束力，原告已依约向被告支付金钱。已经全面履行了自己的义务；被告理应在规定时间内偿还原告的借款。然而，被告却未按约定偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应民事责任。被告卢白英、卢圣国、何珍良是被告卢如豹借款的连带责任保证担保人，应当承担连带清偿责任。现原告主张要求被告卢如豹立即偿还原告的借款本金49950元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，本息合计61119.11元。没有违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：由被告卢如豹偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金49950元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，合计本息61119.11元，被告卢白英、卢圣国、何珍良承担连带清偿责任，并从2013年10月1日起至付清之日止按年利率9.84%计算利息，限本判决书生效后，十日内履行完毕。如果被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告卢如豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘国明二〇一四年一月九日书记员  侯 军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第365号上网上诉人（原审被告）吴改良，男，1957年4月23日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）高文献，男，1971年6月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。上诉人吴改良因与被上诉人高文献民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴改良向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴改良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：准许上诉人吴改良撤回上诉。二审案件受理费人民币625元，减半收取即312.5元，由上诉人吴改良负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一四年一月二十九日书记员  丁吉娜
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霞民初字第77号原告谢雪华，女，1958年7月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄良杰，男，1959年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告谢雪华诉被告黄良杰离婚纠纷一案中，原告谢雪华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雪华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢雪华撤回起诉。本案受理费125元，由原告负担。审判员  赵美珠二〇一四年一月十七日书记员  刘巧素附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)酉法民初字第03506号原告石宗清，男，苗族，重庆市巫溪县人。被告周胜华，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告石宗���诉被告周胜华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员王瑞霞于2014年1月20日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告石宗清、被告周胜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石宗清诉称：2012年11月11日，被告周胜华以转包湖北省南漳县龙王滩水电站二号隧道开挖工程为名，要求原告交纳保证金100000元。原告交纳保证金100000元后，迟迟未接到开工通知。后一月左右原告得知根本不存在该项目，多次要求被告退还原告保证金及银行利息未果。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告返还原告保证金100000元，并以中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告从2012年11月11日至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告周胜华辩称：100000元保证金是事实，但原告交纳的100000元保证金是用于工程建设，由��产生的利息我不应支付。且我一直想办法返还原告保证金，希望能够给我一定的宽限期。经审理查明：2012年11月11日，原告石宗清与被告周胜华签订了建设水电工程分包合同，合同约定被告周胜华将湖北省漳县龙王滩水电站新修工程二号隧道开挖工程分包给原告石宗清，原告交纳首期保证金100000元，接到进场通知后再交纳保证金200000元。签订合同当天，原告石宗清向被告周胜华交纳保证金100000元。后因被告周胜华未接到该工程，故原、被告之间的协议没能履行。庭审过程中，原告石宗清称其于2013年3月15日之前请求被告周胜华返还过该保证金，被告也认可该事实。上述事实有原、被告的陈述，建设水电工程分包合同、收条在卷，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的建设工程施工合同无��情形中包括承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案被告周胜华不具有承包工程的资质，且无权分包工程，故原告石宗清与被告周胜华签订的建设水电工程分包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应该予以返还。故本院对原告石宗清诉请被告周胜华返还其保证金100000元予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2012年11月11日起至实际付清该笔款项之日止的利息，本院认为该笔款项的利息应从原告向被告主张权利的次日起算，庭审过程中，被告认可原告于2013年3月15日前向其主张过权利，但因具体时间无法核实，故本院对原告主张的利息从2013年3月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周胜华于本判决生效后五日内返还原告石宗清保证金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2013年3月15日至实际付清之日止的利息。二、驳回原告石宗清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告周胜华承担，退回原告石宗清预交的诉讼费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一四年一月二十日书 记 员  杨金典
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第29号之一申请执行人：江俊彪，男，住阳江市。委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被执行人：柯碧戈，男，住阳江市。申请执行人江俊彪与被执行人柯碧戈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人柯碧戈应支付货款799759元及滞纳金给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人柯碧戈有坐落于阳江市地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柯碧戈所有的坐落于阳江市房屋一间。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  曾广响二〇一四年一月十三日书记员  陈嘉碧