wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 李 某 甲 与 被 告 李 某 乙 为 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省闻喜县人民法院民事判决书（2014）闻民东初字第76号原告李某甲，女，1986年10月14日出生，汉族，委托代理人宁朝辉，山西万宾律师事务所，律师。被告李某乙，男，1984年10月15日出生，汉族，原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人宁朝辉到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告李某乙于2007年7月5日办理登记结婚手续，婚后于2007年1月27日生育一女孩取名李某丙，2010年5月1日生育一男孩取名李某丁。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后才发现被告整天不务正业，对我和孩子是不管不问，不尽一个做父亲和丈夫的责任，我与被告多次沟通，却因我们没有共同语言，无法达成共识。2012年正月被告外出打工，扔下我和孩子不管，无奈之下我于2012年12月份起诉法院请求判决离婚，后被判决不准离婚。判决后被告至今不见人，也不管我和孩子的生活。我认为我们的感情确已破裂，无法继续生活下去，无奈再次诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养。被告李某乙在答辩期限内未向本院提交答辩状。原告李某甲在举证期限内提交一份证据：闻喜县人民法院（2013）闻民东初字第51号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉过的事实，原、被告的夫妻感情确已破裂。被告李某乙在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于2005年农历正月16日按农村习俗举行婚礼。2007年7月5日双方补办结婚登记手续。婚后于2007年1月27日生育一女孩取名李某丙，就读于绛县郝庄乡闫庄村小学，现跟原告共同生活；2010年5月1日生育一男孩取名李某丁，现跟被告父母共同生活，在东镇上幼儿园。双方在共同生活期间因不能正确处理家庭矛盾，发生争执后，于2012年农历7月分居生活至今。另查明，原告曾于2013年向本院提起诉讼，请求离婚，我院判决不准离婚。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：合法婚姻应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方婚初感情尚可，生活多年后双方矛盾凸显，感情出现隔阂，为此原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能努力弥补感情裂痕，且长期分居生活。2014年1月2日原告又再次诉至本院，坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。关于孩子抚养问题，婚生女孩李某丙，现跟原告共同生活，男孩李某丁跟随被告父母共同生活，为了有利于孩子健康成长，不改变孩子的生活环境，应由原、被告各抚养一个孩子为宜，双方各自承担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某甲与被告李某乙离婚；婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养；男孩李某丁由被告李某乙抚养。案件受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯代理审判员  翟 魁代理审判员  陈惠琴二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘东杰
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第196号原告许成花，女，1953年5月25日出生，汉族，河口区村民，现住该村。委托代理人孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告李文杰，男，汉族，1956年2月15日出生，垦利县村民，现住该村。委托代理人丁学路，山东城合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，地址：河北省黄骅市中捷农场建行三楼负责人：周洪升，经理机构代码：78258288-4委托代理人高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部职员，现住。本院于2014年1月16日立案受理了原告许成花与被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成花诉称，2013年5月14日16时许，被告李文杰驾驶黄骅市国通运输队所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车以及冀Ｊ×××××重型罐式半挂车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，所驾驶的电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定李文杰承担全部责任，原告无责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34516.35元，误工费309.6元，护理费6941.04元，交通费1000元，住院伙食补助费1920元，鉴定费1580元，残疾赔偿金18892元，精神损害抚慰金1000元，财产损失4300元，共计70458.99元。被告李文杰辩称，同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在交强险限额内赔偿原告许成花医疗费10000元、护理费5941元、交通费500元、残疾赔偿金17392元、精神抚慰金1000元、财产损失1000元，共计35833元，在商业险限额内赔偿原告许成花医疗费、住院伙食补助费共计20404.75元，以上合计56237.75元，于2014年5月14日前付清。二、被告李文杰赔偿原告许成花鉴定费1580元，已支付28514.75元，超额支付26934.75元，超额支付的款项待保险公司赔偿原告的钱款汇到法院账户后予以扣除并返还。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告李文杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年四月十四日书 记 员  王海波
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第143号公诉机关台山市人民检察院。被告人陈某，男，1983年7月29日出生。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2013年12月21日18时许，被告人陈某在台山市川岛镇上川沙堤正街7号小商店门口路段处，盗窃了被害人卢某某放在口袋内的现金2190元。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卢某某的陈述；证人杨某某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某判处拘役，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方展校二〇一四年四月十日书记员  古丽文
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00317号申请执行人杜振平，男，1963年5月30日生，汉族，住正定县。被执行人贾金贞，男，1970年1月4日生，汉族，住正定县。本院在执行申请执行人杜振平与被执行人贾金贞为劳动争议纠纷的（2012）正民一初字第00523号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月8日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00523号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英利二〇一四年四月十五日书记员  赵微微
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武穴诉执字第00057号 申请执行人：朱庆华，男，1956年8月1日出生，汉族。 被执行人：武穴市余川镇人民政府。 法定代表人朱锦斌，男，该镇镇长。 申请执行人朱庆华依据已经发生法律效力的（2000）武经初字第636号民事判决书，于2001年2月21日向本院申请执行，本院于2009年10月23日终结本次执行程序，2014年4月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，查明原武穴市太平乡政府并入武穴市余川镇人民政府，武穴市余川镇人民政府自动履行还款义务，申请执行人朱庆华向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）鄂武穴诉执字第00057号案执行结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡永宏 执行员  吕晓斌 执行员  李至学 二〇一四年四月十一日 书记员  史俊杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1398号原告马文涛，男，1967年8月15日出生，汉族，职工，住所地睢县。原告杨云，女，1965年4月9日出生，汉族，城镇居民，住所地同上，系原告马文涛之妻。二原告委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告河南亚翔建设有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口。法定代表人杨绪峰，该公司经理。被告马卫善，男，1981年2月28日出生，回族，农民，住所地睢县。被告李艳波，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告吴亮亮，男，1982年1月6日出生，回族，农民，住所地睢县。原告马文涛、杨云因与被告河南亚翔建设有限公司、马卫善、李艳波、吴亮亮建设工程合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年4月21日在本院第八法庭公开开庭审理了本案。原告马文涛及二原告的委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告河南亚翔建设有限公司、马卫善、李艳波、吴亮亮经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告马文涛、杨云诉称：被告马卫善、李艳波、吴亮亮合伙以被告河南亚翔建设有限公司名义承建南水北调移民工程郑州市新郑郭庄镇岗时移民点的建设工程，2011年二原告承包了被告该工程中的门窗安装工程，并签订了书面合同。合同约定，工程整体装好后十五日内付清全部工程款。2011年10月29日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款88323元，被告方为原告出具了欠款证明。后经二原告多次催要，四被告均已种种理由推拖，无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令四被告连带清偿二原告工程款88323元及该款的逾期利息。被告河南亚翔建设有限公司、马卫善、李艳波、吴亮亮在法定期间内均未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2011年3月16日塑钢门窗制作安装施工协议书一份；2、2011年6月7日室内装修合同书一份；3、2011年10月29日被告马卫善、李艳波、吴亮亮在工地上的负责人及技术员签字的结算证明一份；4、原告代理人对被告马卫善、李艳波、吴亮亮的录音资料各一份，上述证据证明2011年6月至10月份，二原告承包四被告在新郑的工程，经结算，现仍欠原告工程款88323元。四被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，所证内容与本案有关联，能够形成一个完整的证据链条，相互印证证明四被告现尚欠二原告工程款88323元的事实，依法确认为有效证据。被告河南亚翔建设有限公司、马卫善、李艳波、吴亮亮均未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告马卫善、李艳波、吴亮亮合伙以被告河南亚翔建设有限公司名义承建南水北调移民工程郑州市新郑郭庄镇岗时移民点的建设工程，2011年6月份至10月份二原告承包了被告该工程中的门窗安装工程，并签订了书面合同。2011年10月29日经双方结算，被告尚欠原告工程款88323元，被告方为原告出具了欠款证明。本院认为，被告马卫善、李艳波、吴亮亮合伙以被告河南亚翔建设有限公司名义承建南水北调移民工程郑州市新郑郭庄镇岗时移民点的建设工程，2011年6月份至10月份二原告承包了被告该工程中的门窗安装工程，并签订了书面合同。原、被告双方应严格按照合同的约定全面履行义务。根据本案查明的事实，被告现尚欠原告工程款88323元，依法应予支付。因被告马卫善、李艳波、吴亮亮系合伙关系，且以被告河南亚翔建设有限公司的名义对外发包，故四被告对所欠二原告的工程款88323元应承担连带清偿责任。根据原、被告所签订的书面协议，被告应在双方结算后十五日内付清全部工程款，故被告应自结算之日十五日后即2011年11月15日起按照同期同类银行贷款利率向二原告支付该88323元工程款的利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十九、第七十九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告河南亚翔建设工程有限公司、马卫善、李艳波、吴亮亮于本判决生效后十日内连带支付原告马文涛、杨云工程款88323元及利息（计息自2011年11月15日起按照同期同类银行贷款利率算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告河南亚翔建设有限公司、马卫善、李艳波、吴亮亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  经东亮审判员  杨荣方二〇一四年四月二十四日书记员  李 飞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第175号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。于2014年4月3日被本院取保候审。被告人冯建富，男，1971年10月20日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市君召乡陈爻324号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月14日被本院判处罚金人民币4600元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月15日被宝丰县公安局抓获临时羁押于宝丰县看守所。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人袁某某、冯建富犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人袁某某、冯建富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至7月，被告人袁某某、冯建富伙同“耿三”（另案处理）在登封市区谷路街南段刘某某家二楼房间内，使用电脑等设备，利用互联网连接至缅甸一赌博网站现场，接受赌客投注，从中提成获利。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人袁某某、冯建富的供述；证人陈某某等人的证言；现场指认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某某、冯建富为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁某某、冯建富对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年5月至7月，被告人袁某某、冯建富伙同“耿三”（另案处理）在登封市区谷路街南段刘某某家二楼房间内，使用电脑等设备，利用互联网连接至缅甸一赌博网站现场，接受赌客投注，从中提成获利。上述事实，被告人袁某某、冯建富在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某等人的证言；指认现场照片及笔录；被告人冯建富被判处刑罚的刑事判决书；被告人袁某某、冯建富的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、冯建富结伙为境外赌博网站担任代理，接受投注，组织他人进行网络赌博，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人袁某某、冯建富犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人袁某某、冯建富均应在此幅度内量刑。被告人袁某某、冯建富归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人冯建富曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；二被告人案发后主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人冯建富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年四月八日书记员  田艳芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛宏伟，女，39岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辛昆展，男，44岁。再审申请人辛宏伟与被申请人辛昆展确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛宏伟申请再审的理由：一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案争议的不是转让价格问题。而是应确认再审申请人的股权，一审法院偷换概念，审理转让价格问题，审非所诉，违反法律规定，请求撤销一审、二审判决。本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。本院认为：2009年11月6日申请人双方签订了股权转让协议，双方均认可是有偿转让，但对转让价格双方陈述不一，且申请人在一、二审期间自身陈述的价格亦不一致，而有偿转让合同的对价款是合同成立的必要条件，合同未成立就无法谈及合同效力，即转让价格是确认合同效力的前提。故一审、二审法院的审理并无不当。申请人在再审时亦未能向法庭提供新证据予以证实其申诉理由，故其申诉理由不成立、不予支持。综上，辛宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛宏伟的再审申请。审 判 长  侯广东审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一四年四月十一日书 记 员  冯 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第470号上诉人（原审被告）陈蓓。被上诉人（原审原告）陈生祥。原审被告吴哲青。原审被告张建月。上诉人陈蓓因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理，二审期间，上诉人陈蓓未按规定预交上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈蓓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  邹 骥代理审判员  鲍松艳二〇一四年四月十一日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第943号原告于振强，男，1953年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。被告宫连慧，男，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，现住静海县大邱庄镇。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司，地址北京市门头沟区。原告于振强诉被告宫连慧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振强及其委托代理人王英海、被告宫连慧到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振强诉称，2013年11月15日6时许，被告宫连慧驾驶自己所有的在被告保险公司投保了交强险、商业三者险的京E54212号中型普通客车沿静海县静海镇旭华道由南向北行驶至港静路交口处撞沿旭华道由北向南行驶的原告自己所有的津JMX088号小轿车，致双方车损，原告于振强受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告宫连慧负事故全部责任，原告不负事故责任。原告本次事故造成的财产损失：车损47368元、检测费500元、评估费2300元、拆解费4700元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告保险公司在法定期间内未出庭也未答辩。被告宫连慧辩称，事故车辆京E54212号中型普通客车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保额100000元，并投保不计免赔。经审理查明，2013年11月15日6时许，被告宫连慧驾驶京E54212号中型普通客车沿静海县静海镇旭华道由南向北行驶至港静路交口处撞沿旭华道由北向南行驶的原告驾驶的津JMX088号小轿车，致双方车损，原告于振强受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913120452）号道路交通事故认定书，认定被告宫连慧负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告宫连慧驾驶京E54212号中型普通客车的登记人和实际所有人为被告宫连慧所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保额100000元并投保不计免赔。原告的津JMX088号小轿车受损后，经公安静海分局交警支队委托天津市静海县价格认证中心2013年7月10日出具的评估鉴定意见书，鉴定车损失价格为47368元、拆解费4700元、评估费2300元、车辆检测费500元。以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险及商业三者险保险单各一份、原告车辆公安静海分局车损评估委托书、车损评估鉴定书、拆解费、评估费、检测费及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害应予赔偿。被告宫连慧驾驶机动车逆向行驶车的违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。因被告宫连慧所有的京E54212号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告宫连慧赔偿。综上，因本次事故经本院确认的原告财产损失为：车损47368元、检测费500元、评估费2300元、拆解费4700元，计54868元。原告上述事故损失事实清楚，证据充分，本院均予以支持。本次事故原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告宫连慧在本案中不再赔偿其应承担的损失份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告其它损失52868元。以上一、二项判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告宫连慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一四年四月九日书记员  张 楠
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大少民初字第2号原告刘友杰，男，1939年10月5日生，汉族，农民。系死者刘守军之父。原告颜会英，女，1947年2月5日生，汉族，农民。系死者刘守军之母。原告李响，女，1969年1月28日生，汉族，农民，系死者刘守军之妻。原告刘仲坤，男，1995年1月29日生，汉族，系死者刘守军之子。原告刘某某。法定代理人李响，系刘某某之母。五原告委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。被告王建宾，男，1984年2月13日生，汉族。委托代理人李伯祥，系被告亲属。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人凌昆，该公司职工。原告刘友杰、颜会英、李响、刘仲坤、刘某某与被告王建宾、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘猛杰独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘文悦，被告王建宾委托代理人李伯祥、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人凌昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告刘友杰、颜会英、李响、刘仲坤、刘某某诉称，2013年12月1日18时许，被告王建宾驾驶自有的冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至十里湾大桥北侧时，与行人刘守军相撞，造成车辆损坏、刘守军死亡的交通事故。经大城县公安局交警大队勘察、认定，王建宾负事故全部责任，刘守军无责任。故要求被告王建宾赔偿五原告各项损失共计342839元。事故发生时，正值肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任险期间，故要求其在保险限额内承担赔偿责任。被告王建宾辩称，同意依法赔偿五原告的损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定均无异议，同意依法赔偿。经审理查明，2013年12月1日18时许，被告王建宾驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县十里湾大桥北侧时，与行人刘守军相撞，造成刘守军死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王建宾负全部责任，刘守军无责任。2013年9月19日，被告王建宾为该肇事轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、大公交认字（2013）第00628号道路交通事故认定书、（2013）大公鉴（尸检）字第066号尸检报告复印件、河北省大城县医院出具的居民死亡医学证明书复印件、大城县臧屯乡刘固献村民委员会出具的证明、王建宾驾驶证复印件、冀R×××××小型轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单等证据证实。原告刘友杰、颜会英育有二子，长子刘守起、次子刘守军，其中刘守起无劳动能力，无收入来源。原告李响与刘守军育有一子一女，即原告刘仲坤、刘某某。五原告的合理损失有：1、丧葬费19771元（按河北省2013年度职工年平均工资39542元的一半计算）2、死亡赔偿金161620元（按河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元×20年计算）；3、被扶养人生活费69732元；其中刘友杰被扶养年限5年，颜会英被扶养年限13年。刘某某被扶养年限5年，有两个抚养义务人。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费按河北省2013年度农村居民人均年消费性支出计算，共计69732元。以上合计251123元。五原告另主张精神抚慰金50000元和处理事故人员误工费1486元，但被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不予认可。上述事实，有原、被告陈述、死者刘守军户口本复印件、刘友杰、颜会英、刘某某户口本复印件各一份、大城县公安局臧屯派出所、大城县臧屯乡民政所、大城县臧屯乡刘固献村民委员会联合出具的证明等证据证实。本院认为，被告王建宾驾驶机动车与行人刘守军相撞发生交通事故，造成刘守军死亡，应按交警部门出具的事故认定承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内赔偿。查明部分所述案件事实及五原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。五原告诉求精神损害抚慰金50000元和处理丧葬事宜人员误工费1486元，本院认为精神抚慰金诉求过高，可酌定为30000元，关于处理丧葬事宜人员误工费确系原告方的实际损失，本院酌定1000元。综上，五原告损失共计282123元，该损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等110000元。交强险赔付后，五原告尚有损失172123元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿五原告各项损失282123元。于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费6442元，由被告王建宾负担5301元，由五原告负担1141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一四年四月三日书记员  夏倩倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥丰民一初字第00036号原告罗某。委托代理人王某某。被告邓某。本院在审理原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费300元，由原告罗某负担。审判员 徐 某二〇一四年四月八日书记员 彭某某
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）通执字第56号申请执行人杨海，男，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。被执行人龙道群，男，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人杨海与被执行人龙道群民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日经本院审结，该案（2013）通民二初字第232号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人龙道群送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息，并负担申请执行费。执行过程中，双方当事人达成还款和解协议。协议约定：被执行人龙道群将其采石场转让或者出租，所得资金用于偿还申请执行人杨海的借款本息，若转让或者出租无果，则以采石场抵其全部欠款本息，采石场由申请执行人杨海所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）通执字第56号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶发云审判员  吴石登审判员  王湘建二〇一四年四月二十九日书记员  张 勇附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：中止或者终结执行；《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)石民四终字第01042号上诉人（原审原告）石药集团新诺威制药股份有限公司，住所地栾城县富强西路36号。法定代表人王怀玉，该公司董事长。委托代理人杨贵忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）石家庄市向阳化工厂，住所地石家庄市裕华区方村路北。法定代表人肖石震，该厂厂长。委托代理人肖石玉，该公司职员。委托代理人刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人石药集团新诺威制药股份有限公司与被上诉人石家庄市向阳化工厂加工承揽合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于本案在审理过程中，上诉人提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00207号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年四月十一日书记员  李 莉
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沙执字第100-3号申请执行人王某某，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人沙河市某场站铁矿，住所地沙河市。申请执行人王某某与被执行人沙河市某场站铁矿为工伤保险待遇争议纠纷一案中，河北省沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月10日作出的（2012）沙劳人裁字第19号仲裁裁决书已经生效。权利人王某某向本院申请强制执行，本院于2013年3月12日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：河北省沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月10日作出的（2012）沙劳人裁字第19号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志宗审 判 员  任立辉人民陪审员  付 强二〇一四年四月九日书 记 员  高起芳
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）政民初字第481号原告张某某，女，1973年11月3日出生，住政和县。委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告范某某，男，1970年2月22日出生，住政和县。委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告张某某以经法官做工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。代理审判员  郑子尧二〇一四年四月二十九日书 记 员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第00463号原告司某某，女，汉族，1988年7月29日出生，农民。委托代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，1976年9月23日出生，汉族，村民。原告司某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其，委托代理人王建章，到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告司某某诉称，2007年4月原、被告相识，2008年9月25日登记结婚，2008年4月26日生一女孩，取名孙某乙。由于双方性格差异较大，婚后感情一直不好，经常因琐事发生争吵，且被告生性多疑，对原告不信任。无奈，原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，法院于2012年7月2日判决不准离婚，期间双方从未在一起生活，无和好可能故再次起诉要求离婚，孩子由被告抚养。被告孙某甲未做书面答辩。经审理查明，原、被告于2007年4月相识，2008年9月25日登记结婚，同年4月26日生一女孩，取名孙某乙。婚后因性格差异，原告于2012年5月17日诉至法院，请求与被告离婚。庭审中被告辩解，原、被告系自由恋爱，感情基础好，双方感情尚未破裂，因此不同意离婚，法院依（2012）临民初字第01124号判决书，驳回原告诉讼请求，期间双方并未在一起生活。2014年2月26日原告再次起诉离婚，审理中，被告既不答辩，又不到庭，致调解无法进行。上述事实有原告陈述，结婚登记审查处理表，（2012）临民初字第01124号判决书，证明在卷可证，足以认定。本院认为，原.被告于2008年9月25日登记结婚，并育有一女，理应珍惜已建立的夫妻感情。因家务琐事产生矛盾，不能正确处理，法院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，致感情破裂，故原告请求离婚应予支持。孩子应由被告抚养，原告承担孩子相应抚养费。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许司某某与孙某甲离婚。女孩孙某乙由孙某甲抚养，司某某每月给付孩子抚养费400元。案件受理费300元，由司某某负担150元，孙某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张少文人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一四年四月二十八日书 记 员  贾蕾娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第1505号原告林立金，男，1952年2月27日出生，汉族。委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。原告林立清，男，1953年3月27日出生，汉族。委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。原告林裕泉，女，1955年7月19日出生，汉族。委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。原告林长明，男，1958年4月6日出生，汉族。委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。原告林飞，男，1960年4月3日出生，汉族。委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。原告林玉芳，女，1962年8月16日出生，汉族。委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。原告林立冬，男，1964年12月11日出生，汉族。委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。被告耿文义，男，1963年5月24日出生，汉族。委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权。被告林隆芳，男，1934年3月11日出生，汉族，成都市锦江区古雅坡路79号。委托代理人杨正永，男。一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人何伟，公司经理。委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。本院于2014年3月10日受理原告林立金、林立清、林裕泉、林长明、林飞、林玉芳、林立冬与被告耿文义、林隆芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告林立金、林立清、林裕泉、林长明、林飞、林玉芳、林立冬于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林立金、林立清、林裕泉、林长明、林飞、林玉芳、林立冬申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林立金、林立清、林裕泉、林长明、林飞、林玉芳、林立冬撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告林立金、林立清、林裕泉、林长明、林飞、林玉芳、林立冬负担。审判员 谢 婷二〇一四年四月八日书记员 徐俊杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民特字第0003号申请人姜学琴。申请人姜学琴要求宣告吴卫东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜学琴述称，吴卫东系我的丈夫，2001年11月离家出走打工檫背，从此与家人无任何联系，经家人多次寻找，至今下落不明，杳无音讯，现请求依法宣告吴卫东死亡。经查，被申请人吴卫东，男，1962年12月22日生，汉族，江苏省仪征市人，系申请人姜学琴的丈夫，该二人婚后生育一女吴荷花。2001年11月，被申请人吴卫东离家出走，至今与家人无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月10日在《人民法院报》上发出寻找吴卫东的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴卫东仍然下落不明。本院认为，被申请人吴卫东下落不明已满四年，其妻申请宣告死亡，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴卫东死亡。本判决为终审判决。审判员  张苏飞二〇一四年四月十四日书记员  刘梦银
黑龙江省绥芬河市人民法院互联网公开裁判文书技术处理拟稿承办人庭长审监庭负责人签名：××××年××月××日签名：××××年××月××日签名：年月日黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第22号申请执行人张秋华，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人范学科，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人张秋华与被执行人范学科民间借贷纠纷一案，申请执行人张秋华于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人范学科自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第41号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员王俊东二〇一四年四月十四日书记员张宏伟
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅埔法刑初字第6号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年9月15日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，电焊工，现住大埔县。因开设赌场嫌疑，于2013年5月7日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年5月31日被取保候审在家。大埔县人民检察院以埔检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲于2013年2月21日至2013年5月6日，在“炳炳老板”（另案处理）的介绍下，利用“广东快东十分钟”、“重庆时时彩”、“北京赛车”等彩票的开奖数据在湖寮镇新城路10号店内用电脑进行网络赌博，为赌博网站担任代理，接受吴某某、蓝某甲的投注，投注金额累计人民币5171324元，抽头渔利数额累计人民币25856元。2013年5月6日，被告人刘某甲在大埔县湖寮镇新城路10号店内被大埔县公安局抓获归案。案发后，大埔县公安局追缴了被告人刘某甲所得赃款人民币25856元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的用于赌博的组装电脑主机一台、联想电脑一体机一台，书证受理报警登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县公安局证据保全清单、发还清单、随案移交物品、文件清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、中国工商银行现金存款凭条、被告人刘某甲辨认笔录、保全证据物品照片、中国农业银行综合应用系统4287查询银行卡并笔明细及3065借记卡账户明细查询、4293借记卡账户历史明细查询、鸿禧赌博网站有关信息资料、大埔县人民检察院赃款、赃物移交清册、中国电信股份有限公司大埔分公司出具的宽带用户证明，证人吴某某、蓝某乙、刘某乙等人的证言，被告人刘某甲的供述，梅州市公安局网络警察支队的电子资料鉴定书，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为赌博网站担任代理，接受会员的赌博投注，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某甲在大埔县公安局所退赃款人民币25856元及随案移送的作案工具组装电脑主机一台、联想电脑一体机一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵敏如审判员  杨德才审判员  范庆红二〇一四年四月二日书记员  叶柳廷
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第692号原告厦门金华祥彩钢工贸有限公司。法定代表人罗太祥，总经理。委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。被告南靖县南冠机械工业有限公司。法定代表人罗文迁，董事长。被告漳州南冠文丰农业机械有限公司。法定代表人罗文迁，董事长。被告罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，身份证住址福建省南靖县。被告阮丽华，女，1959年5月19日出生，汉族，居民，身份证住址福建省南靖县。原告厦门金华祥彩钢工贸有限公司与被告南靖县南冠机械工业有限公司（下称南冠机械公司）、漳州南冠文丰农业机械有限公司（下称南冠文丰公司）、罗文迁、阮丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕盛到庭参加诉讼，被告南冠机械公司、南冠文丰公司、罗文迁、阮丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告南冠机械公司供应彩钢板、拉杆等货物，截止2013年10月30日，被告南冠机械公司共欠货款人民币142.7万元。2013年12月1日，被告南冠机械公司向原告出具《支付欠款承诺书》，承诺：2014年元月10日前还50万元；2014年元月30日前还42.7万元；2014年3月底还清余款50万元，如以上三期欠款任一期不能于承诺日期前按时全额支付的，则余款不再分期，于承诺期到期后三天内一次付清。被告南冠文丰公司、罗文迁作为担保人在该承诺书上盖章、签字。被告阮丽华系被告罗文迁之妻。事后，被告均未付款。因此，被告南冠文丰公司、罗文迁作为担保人应承担连带责任，被告罗文迁因担保所形成的担保之债为夫妻共同债务，被告阮丽华也应承担连带责任。故请求判令：1、被告南冠机械公司立即向原告支付货款人民币142.7万元及逾期利息（利息从2014年1月14日起按银行同期贷款利率计至实际付款日，计至2014年2月14日止为7500元）；2、被告南冠文丰公司、罗文迁、阮丽华对被告南冠机械公司的上述欠款负连带清偿责任。2014年3月31日，原告向本院提出申请，自愿放弃对被告阮丽华的诉讼请求。被告南冠机械公司、南冠文丰公司、罗文迁、阮丽华在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，被告南冠机械公司向原告购买彩钢板、拉杆等货物，2013年10月30日，经双方对账确认，被告南冠机械公司共欠货款人民币142.7万元。2013年12月1日，被告南冠机械公司向原告出具《支付欠款承诺书》，承诺：2014年元月10日前还50万元；2014年元月30日前还42.7万元；2014年3月底还清余款50万元。以上欠款由被告南冠文丰公司承担连带担保责任，如以上三期欠款任一期不能于承诺日期前按时全额支付的，则余款不再分期，于承诺期到期后三天内一次付清。被告南冠文丰公司在该承诺书上盖章，被告罗文迁作为担保人也在该承诺书上签字。后经原告催讨，被告没有付款。2014年3月31日，原告自愿放弃对被告阮丽华的诉讼请求。上述事实，有对账单、《支付欠款承诺书》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告南冠机械公司向原告购买彩钢板、拉杆等货物，拖欠原告货款，因有被告南冠机械公司出具的对账单及《支付欠款承诺书》佐证，被告南冠文丰公司、罗文迁自愿为被告南冠机械公司的债务提供担保，上述事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告南冠机械公司支付拖欠的货款人民币142.7万元，被告南冠文丰公司、罗文迁承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告要求被告南冠机械公司支付从2014年1月14日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因双方对利息没有约定，利息只能从起诉之日即2014年2月14日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告放弃对被告阮丽华的诉讼请求，属原告自由处分自己的诉讼权利，应予准许。被告南冠机械公司、南冠文丰公司、罗文迁、阮丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南靖县南冠机械工业有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告厦门金华祥彩钢工贸有限公司货款人民币1427000元及利息，利息从2014年2月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。二、被告漳州南冠文丰农业机械有限公司、罗文迁对被告南靖县南冠机械工业有限公司的上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8855.5元，由被告南靖县南冠机械工业有限公司负担，被告漳州南冠文丰农业机械有限公司、罗文迁负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈国阳二〇一四年四月一日书记员  刘 宜附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第1036号原告陈某某。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告廖某某。上列原告诉被告离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，原、被告相识恋爱登记结婚，婚后原、被告性格不合，加之婚前缺乏了解，2013年3月29日双方发生纠纷，被告殴打了原告。后原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。判决后其夫妻关系无改善。诉请判令：准许原告与被告离婚。被告辩称，原、被告之间只发生了2013年那次纠纷，夫妻关系一直较好，不同意离婚。审理查明，2001年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年2月5日双方自愿登记结婚，男到女家落户生活。2003年1月1日生育一子，取名陈某甲。婚后共同生活期间夫妻关系较好，原、被告与原告父母一道离开农村到阆中城里生活。2013年3月29日，双方因生活琐事发生纠纷后原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月6日判决不准许原、被告离婚。判决后双方仍共同生活。2014年3月，原告以与被告性格不合为由起诉来院要求与被告离婚。认定以上事实，有结婚证、当事人的陈述、民事判决书等为据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方在共同生活中曾因琐事发生过纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。但只要双方加强沟通交流，互相理解，互相谅解，既往不咎，其夫妻关系是可以和好的。原告虽以性格不合为由要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情完全破裂的证据。目前，原、被告夫妻关系不甚融洽，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告廖某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一四年四月十四日书记员  田晶莹
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）罗民初字第1391号原告杨金康，男，1968年11月11日出生，汉族，罗源县人。原告郑碧华，女，1974年9月24日出生，汉族，罗源县人。委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。被告福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县。法定代表人林彬彬。原告杨金康、郑碧华诉被告福建邦盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金康、郑碧华撤回起诉。本案案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告负担（予以免交）。审 判 长  郑惠婷审 判 员  李孝兴人民陪审员  高学忠二〇一四年四月十五日书 记 员  尤 瑶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第394号原告舒某某，女，1976年8月23日出生，汉族。委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告王某某，男，1974年2月22日出生，汉族。原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理；在审理过程中，原告舒某某以与被告王某某和好为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告舒某某承担。审 判 员  陈远雄二〇一四年四月十五日代理书记员  彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书2014石民四终字第00167号上诉人（原审被告）：王峰，男，1979年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：马东，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林旺，男，1974年8月5日出生，汉族，现住深泽县。委托代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人王峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2013）深民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销河北省深泽县人民法院（2013）深民二初字第00084号民事判决；二、发回河北省深泽县人民法院重审。审判长 于 英审判员 赵 勇审判员 陈丽娜二〇一四年四月二十二日书记员 刘召芬
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民一初字第160号原告肖XX，女，43岁。委托代理人赵辉，男，44岁，湖南苍松律师事务所律师。被告陈XX，男，46岁。原告肖XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王湘俊担任本案的记录。原告肖XX及其委托代理人赵辉、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖XX诉称：1994年3月，原、被告经人介绍相识，当年底确立恋爱关系。1996年6月12日，原、被告在四川省成都市新都区马家镇人民政府登记结婚，并于1998年6月15日生育儿子陈XX。婚前原、被告双方感情较好，婚后因被告性格方面的原因导致夫妻感情日渐疏远。2004年双方回湖南**创业办猪场，2007年因猪场亏本，双方于2007年5月22日返回四川省成都市务工。2009年10月份双方又从四川省成都市返回湖南**居住。此后，被告常对原告冷言冷语，使本就疏远的感情雪上加霜，更为严重的是，被告对原告恶语辱骂的同时还殴打原告，最后造成夫妻感情完全破裂，双方自2013年6月分居至今。原告请求人民法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告承担。原告肖XX向本院提供了以下证据：证据1，《结婚证》1份，拟证明原告肖XX与被告陈XX于1996年6月12日在成都市新都县马家镇人民政府登记结婚，是合法夫妻关系；证据2，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于1998年6月15日生育儿子陈XX。被告陈XX辨称：原告诉状陈述的从1994年3月原、被告经人介绍相识，到2009年10月份从四川省成都市返回湖南**居住这部分是事实。但诉状陈述2009年10月份返回湖南**居住后的事，则不完全合符事实。原、被告出现感情纠纷，主要是因为原告不理解创业的艰辛，总以为努力几年就能取得成功，结果一起奋斗了多年都没有达到原告的预期目标，因而对被告抱怨过多，被告则因把精力主要投入到创业和小孩培养中，忽视了夫妻感情的沟通交流，导致夫妻感情淡漠。被告认为，今后只要双方加强沟通，原、被告是可以和好如初的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈XX未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告方提供的证据1、2未提出异议。因原告方提供的证据1、2是国家机关依据合法程序作出，客观真实，与本案有关联，本院已当庭予以采信。根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：1993年被告陈XX从西南民族大学毕业后，落户四川省成都市，在原告肖XX的住所地四川省成都市新都区工作。1994年3月，原、被告经人介绍相识，当年底确立恋爱关系，1996年6月12日，原、被告在四川省成都市新都区马家镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告当时的工作地四川省眉山市定居，并取得了一套公租房。1998年6月15日生育儿子陈XX。婚前和婚后一段时间内双方感情较好。2004年双方回湖南**创业办猪场，2007年因猪场亏本，双方于2007年5月22日返回四川省成都市务工，2009年10月份又从四川省成都市返回湖南**居住。此后，因为创业不太如意，没有达到原告的预期目标，因而原告对被告时有抱怨，被告则因把精力主要投入到创业和小孩培养中，忽视了夫妻感情的沟通交流，导致夫妻感情淡漠。由于被告沟通方法不当，常对原告冷言冷语，偶尔还殴打原告，使夫妻感情进一步恶化。2013年6月开始，分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向本院提出要与被告离婚的请求。原、被告共同生活期间，创建了一个投资约六、七十万元的**瑶族自治县金兰生态农牧业有限公司，在四川省眉山市有一套已交押金的公租房，无共同债权，有共同债务五十万元。本院认为：原告肖XX要求与被告陈XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。1994年3月，原、被告经人介绍相识，当年底确立恋爱关系，1996年6月12日，原、被告在四川省成都市新都区马家镇人民政府登记结婚，结婚不久原告到被告的工作地四川省眉山市定居，并于1998年6月15日生育男孩陈XX，说明原、被告婚前感情基础牢固。婚后夫妻共同务工，一起创业，特别是2004年回湖南**创业办猪场，2007年猪场亏本，2007年5月22日返回四川省成都市务工，双方同艰苦共患难，说明夫妻感情较好。2009年10月份从四川省成都市返回湖南**居住后，虽然因为创业不是很如意，没有达到原告的预期目标，原告对被告时有抱怨，被告对原告的抱怨沟通方法不当，常对原告冷言冷语，偶尔还殴打原告，使夫妻感情进一步恶化，但是只要原、被告双方多沟通交流，相互理解、信任和包容，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是完全有和好可能的。原、被告暂时分开居住，是为了让双方冷静的思考一段时间，这并不能表明原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，提出要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告肖XX要求与被告陈XX离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  祝诗忠二〇一四年四月二十二日代理书记员  王湘俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂信法民一初字第107号原告罗某。被告林某。本院在审理原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取150元、邮寄费50元，由原告罗某负担；原告罗某已预交案件受理费300元，应退还150元。审 判 长  肖 燕代理审判员  高洁玉人民陪审员  肖春秀二〇一四年四月十四日书 记 员  罗江熙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第70号原公诉机关贵州省某江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1958年8月10日出生于贵州省某江县，土家族，高中文化，务农，2013年9月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被某江县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现押于某江县看守所。贵州省某江县人民法院审理贵州省某江县人民检察院起诉指控原审被告人周某某犯滥伐林木罪一案，于2014年3月18日作出（2014）某刑初字第25号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，于2014年4月17日依法对上诉人周某某进行讯问后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月份，周某某与某某镇某某村某某组杨某全、刘某商定在二人所属山林购买一批马尾松。2013年8月9日，周某某以杨某全、刘某的名义向林业部门申请采伐许可证，申请采伐马尾松55棵，立木蓄积为17.74立方米。8月12、13日，周某某未取得采伐许可证即雇请工人砍伐马尾松151棵，立木蓄积108.5749立方米。8月15日，某江县林业局批准采伐申请并下发两份《贵州省林木采伐许可证》，同意采伐马尾松立木蓄积17.74立方米。原判认为，被告人周某某违反森林管理法规，擅自砍伐马尾松151棵，立木蓄积108.57立方米，滥伐林木数量巨大，已构成滥伐林木罪。原判根据周某某的犯罪情节及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等相关法律规定，以被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周某某不服，以自己无犯罪的主观故意，系过失犯罪，砍伐证所载立木蓄积应当减出，请求改判缓刑为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2013年8月12日、13日上诉人周某某未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木151棵，立木蓄积达108.57立方米的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人周某某提出自己系过失犯罪的上诉理由。经查，上诉人周某某在未取得林业主管部门核发采伐许可证情况下采伐林木，且采伐的数量远超过其申请采伐的数量，其滥伐林木的主观故意明显，该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于周某某提出认定滥伐林木的数量应当减除林业部门许可采伐数量的上诉理由。经查，2013年8月9日，周某某以杨某全、刘某的名义向林业主管部门申请采伐马尾松55棵，立木蓄积17.74立方米，8月12、13日，周某某在林业主管部门尚未颁发采伐许可证的情况下擅自采伐马尾松151棵，虽然同年8月15日林业主管部门对采伐马尾松55棵，立木蓄积17.74立方米核发了采伐许可证，但周某某采伐树木时间在取得采伐证之前，其采伐的树木均属无证采伐，其核准的采伐数量不应减出，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人周某某提出改判缓刑的上诉请求。经查，上诉人周某某滥伐林木数量巨大，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，本院对此上诉请求不予支持。本院认为，上诉人周某某违反国家对森林资源的管理制度，无证采伐林木，且数量巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款关于“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马正清代理审判员  刘贵波代理审判员  王永生二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 立
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第531号原告罗婷，女，30岁。被告杨春季，男，45岁。原告罗婷与被告杨春季离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年3月21日、3月27日公开开庭进行了审理。原告罗婷、被告杨春季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗婷诉称，原告于2008年在鞋店上班认识被告，2009年3月20日在张家界市永定区民政局登记结婚，2009年6月21日生育一男孩杨添淇。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，婚后日夜不归，没有尽到做丈夫应有的责任，2014年1月原告提出协议离婚，但被告不同意离婚，现向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚、儿子杨添淇由原告抚养并由被告每月支付500元抚养费至成年。原告罗婷为了支持自己的主张，向法庭提交证据有：张家界市永定区民政局结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的情况。被告对原告提交证据的质证意见是：对结婚证没有异议。被告杨春季辩称，原告诉状所陈述的有一部分是事实，但原告要求离婚，被告不同意。被告杨春季没有向法庭提交证据。经对原被告提交的证据审查，法庭认为原告罗婷提交的结婚证，真实、合法，并且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：原告罗婷与被告杨春季于2008年相识，2009年3月20日在张家界市永定区民政局登记结婚，2009年6月21日生育一男孩杨添淇。婚后感情一般。婚后两人因家庭琐事时有争吵。2014年1月，原告提出协议离婚，但被告不同意离婚。2014年2月25日，原告罗婷向本院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚、儿子杨添淇由原告抚养并由被告每月支付500元抚养费用至成年。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原告罗婷与被告杨春季系自主婚姻，现原告罗婷要求离婚，系双方缺乏必要的沟通所致，原告罗婷没有提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，依法应该承担举证不能的民事责任，因此，原告罗婷要求与被告杨春季离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告罗婷与被告杨春季离婚的诉讼请求。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告罗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  李兵二〇一四年四月九日代理书记员  丁黎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑二终字第79号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男。2013年7月27日被监视居住，2014年1月11日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。原审被告人刘某某，男。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2013年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。原审被告人陶某，男。2013年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。原审被告人刘某（曾用名刘龙），男。2013年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。原审被告人赵某，男。2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘某某、陶某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，原审被告人蔡某、刘某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月二十六日作出（2013）胶刑初字第594-1号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2013年4月26日23时许，被告人陶某驾车载刘某某在胶州市海洋大学后面路上遇见两名学生铁宁、董某，被告人刘某某持刀、被告人陶某持匕首威胁二人上车并将二人拉至胶州市营海镇（现九龙街道办事处）大荒村后面路上，采用殴打的暴力手段抢走铁宁手机一部及现金130元左右，抢走董某手机一部、金项链一条及现金130元左右。被抢手机及项链经鉴定价值共计人民币10566元。原审判决认定上述犯罪事实的证据：1、被害人铁宁、董某陈述，证实其被抢劫的时间、地点、经过、被抢物品及被告人采用的手段。2、被告人供述、辨认笔录，证实其采用的手段、抢得的物品，该供述与被害人陈述相吻合。3、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢物品的价值。4、胶州市人民法院（2009）胶刑初字第72号刑事判决书，证实刘某某犯故意伤害罪的刑期系自2008年10月至2012年10月。（二）2013年3月6日8时50分许，青岛丰和春农业科技股份有限公司的李兵（在逃）担心其所在公司因占地问题与胶州市胶东街道办事处韩家三村村民发生纠纷，遂让蔡某、刘某找人前来助阵。被告人蔡某找了被告人刘冲（在逃）、陶某、刘某某，被告人刘某找了被告人赵某等几名青年，一起赶到韩家三村。后与村民发生冲突，被告人等持刘某事先准备好的镐柄将村民曾某、魏某殴打致轻微伤。原审判决认定上述犯罪事实的证据：1、被害人曾某、魏某陈述，证实事发的时间、地点、起因、经过及被告人等采用的手段。2、被告人蔡某、刘某供述材料，证实其接受李兵指令分别纠集其他被告人及与村民产生冲突的经过。该供述材料与被告人赵某、刘某某等供述材料相吻合。3、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某、魏某的损伤程度。原审判决还查明，2013年8月10日，青岛丰和春农业科技股份有限公司与被害人曾某、魏某达成赔偿协议，由该公司一次性赔偿曾某人民币25000元、魏某52500元。本案在审理期间，被告人陶某近亲属对铁宁、董某进行了退赔，被害人铁宁、董某书面要求对陶某从轻处罚。上述事实有青岛丰和春农业科技股份有限公司与曾某、魏某所签协议书及辩护人提交的铁宁、董某所出具的书面材料随案佐证。原审法院认为，被告人刘某某、陶某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人蔡某、刘某、赵某、刘某某、陶某等随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。在寻衅滋事犯罪中被告人蔡某、刘某积极纠集他人实施犯罪，均系主犯，应按全部犯罪处罚；被告人赵某、陶某、刘某某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人陶某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；青岛丰和春农业科技股份有限公司赔偿了被害人曾某、魏某的损失，对参与该笔犯罪的被告人亦酌情从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第八十一条第二款之规定，以抢劫罪判处被告人刘某某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人陶某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；以寻衅滋事罪判处被告人蔡某有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪判处被告人赵某有期徒刑六个月。上诉人蔡某的上诉理由是，其在青岛丰和春农业科技股份有限公司担任保安，是履行职责，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人蔡某所提其是履行职责，不构成犯罪的上诉理由。经查，刘某某、陶某、刘冲的供述均证实蔡某让其帮忙殴打他人的事实，蔡某到案后对相关事实亦供认不讳。本院认为，蔡某纠集无业人员随意殴打他人的行为并不属于单位保安的职责范围，其行为严重侵害了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定各原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云超代理审判员  殷宗良代理审判员  韩振兴二〇一四年四月十五日书 记 员  李光军
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）高坪民初字第712号原告：唐某。委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告：何某华。委托代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。原告唐某诉被告何某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年6月6日，原告与被告在原高坪镇人民政府登记结婚，2002年10月生育一女，2008年12月2日生育一子。原告与被告结婚后，因双方性格不和，加上婚前感情基础薄弱，双方未建立起真正的夫妻感情，从2008年7月起就分居。由于原告对被告没有夫妻感情，原告在2010年和2011年先后两次向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚，人民法院未支持原告的诉讼请求。此后，原告与被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居，并互不往来，婚姻关系已是名存实亡。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担一个子女的抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告未提交答辩，庭审中称：原告所述不实，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础很好。双方现仍然居住在一起，证明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，我坚决不同意离婚，希望法院驳回原告的诉请。审理查明：2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月6日，双方自愿到南充市高坪区高坪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年10月30日，双方婚生一女，取名唐小亚，2008年12月2日，双方婚生一子，取名唐某钏。在婚后的共同生活中，因双方性格差异和被告曾与他人有过短暂的婚姻后才与原告再婚等因素，双方发生过一些纠纷。2009年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月8日，原告申请撤回了起诉。2010年5月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，2011年3月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后，仍然认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，再次判决不准原告与被告离婚。此次判决生效后，原、被告的夫妻关系未有明显改善，2014年2月，原告又一次向本院提起诉讼，再次要求与被告离婚。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间在南充市高坪区环塔路购买了门面房一通，面积约30平方米左右（至今尚未办理房屋产权证）。双方还在南充市顺庆区潆溪镇兴源街修建了门面房三通和住房两套。建筑面积为143.14平方米的一套住房，产权登记在原告名下，建筑面积为137.77平方米的一套住房，产权登记在被告名下，三通门面房建筑面积112.19平方米，产权登记在原告名下。本院认为：原、被告系自由恋爱和自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育有二个子女，添置了共同房产，虽然在共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，但只要双方加强感情交流，互谅互让，夫妻关系是完全可以和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告何某华离婚。诉讼费260元由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯小东二〇一四年四月八日书记员  吴学慧
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第550号原告郭达章，男，1952年12月3日出生，汉族，住云霄县。被告汤再和，男，1957年7月20日出生，汉族，住云霄县。原告郭达章与被告汤再和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭达章、被告汤再和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭达章诉称，2011年12月15日被告因急需资金，向原告借款人民币55000元，约定月利息人民币800元，借款期限两年，并于2012年底偿还人民币15000元，当场出具借条交由原告收执。2012年8月11日，原告考虑到被告经济困难，双方协商从该月起月利息降至人民币500元，并结欠利息人民币2400元。被告只支付利息人民币3186元，截至2014年3月12日，被告共结欠原告借款本金人民币55000元，利息人民币8714元，共计人民币63714元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币55000元及利息人民币8714元。被告汤再和辩称，借条上载明的借款人民币55000元，其只向原告借款人民币40000元，其余款项是集资款，我只能偿还原告借款人民币40000元。对原告主张的借款期限、利息及还款情况均无异议。经审理查明，被告汤再和因急需资金于2011年12月15日向原告郭达章借款人民币55000元，月利息为人民币800元，借款期限为两年，其中2012年底偿还人民币15000元，被告当场出具一份借条交由原告收执。双方于2012年8月11日约定从2012年8月1日起月利息降为人民币500元，并结算利息人民币2400元。被告共支付利息人民币3186元。以上事实有原告提供的借条以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤再和因急需资金，向原告郭达章借款共计人民币55000元，双方自愿协商确定借款期限、月利息，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限及利息的，被告应当按照约定的期限履行还款义务并支付相应的利息，逾期未还款，应当承担民事责任。截至2014年3月12日，被告共拖欠原告利息人民币11900元（2400元＋500元×19个月），扣除被告已支付利息人民币3186元，尚欠利息人民币8714元。故对原告要求被告偿还借款人民币55000元及利息人民币8714元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只向原告借款人民币40000元，其余款项系集资款，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告汤再和应于本判决生效后一个月内偿还原告郭达章借款人民币55000元及利息人民币8714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1393元，减半收取人民币696.5元，由被告汤再和负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告汤再和应于本判决生效后一个月内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  汤明智二〇一四年四月三十日书 记 员  汤丹凤引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院 西  安  市  新  城  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第01181号 原告李治国，男，1957年10月17日出生，汉族，职工，住本市新城区。委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住单位。被告王喜爱，女，1963年6月30日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓职工，住本市新城区。被告李同岭，男，1960年7月10日出生，汉族，西安铁路局供电段职工，住本市新城区。被告王昱之，女，1992年9月12日出生，汉族，澳大利亚大学学生，住学校。本院2014年4月14日受理原告龚文灿诉被告王喜爱、李同岭、王昱之不当得利纠纷一案，在审理中，发现本案涉及刑事犯罪，根据《高最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并将本案移送西安市公安局新城分局。诉讼费7820元予以退还原告。  审 判 员  高更生 二0一四年四月二十三日 书 记 员  杨惠妮         1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀民初字第256号原告：刘某。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。法定代表人：夏良祖。原告刘某诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员独任审理。本案于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告好一家公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2011年5月28日签署了商铺委托租赁合同，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场房号为13128、建筑面积为45.89平方米、总价为人民币202008元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，从2010年12月28日至2015年12月27日止。2010年至2013年的租金按购房总价的5%计算，2014年至2015年租金分别为购房总价的5.4%和5.8%。租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而被告至今只支付了原告12个月的租金就停止支付了，今已结欠原告17个月的租金14308.90元。原告虽多次催讨，被告拒不支付。原先遂起诉至法院，请求判令被告支付原告租金14308.90元。在审理过程中，原告申请计算租金至2014年3月27日，金额变更为22927.91元。被告好一家公司未作答辩。原告刘某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2011年5月28日原告与被告好一家公司签订的好一家家居购物广场商铺委托经营合同1份，证明原告的商铺委托被告经营，被告未支付租金的事实。2、房屋所有权证1份，证明涉案商铺为原告所有的事实。被告好一家公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案具有关联，故予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13128号商铺的所有权人，就该商铺与被告好一家公司存在委托经营合同关系。2011年5月28日，原告与被告好一家公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的商铺委托被告经营，期限从2010年12月28日起至2015年12月27日止；原告授权被告在合同约定的委托经营管理期限内以被告的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；首年和2012年、2013年的年收益按购房款的5%计算，为10100.40元／年，季付2525.10元，2014年、2015年的年收益分别按购房款的5.4%、5.8%计算，2014年为10908.43元／年，季付2727.11元；委托经营收益被告每季度向原告支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续收益在应付季度的首月30日前支付；若被告逾期支付应付租金，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，原告有权终止合同；在委托经营管理期限内，若被告单方面终止合同，原告有权收回该物业的经营使用权，被告另须支付原告合同第四条约定的该年度返款总价的20%作违约赔偿金；支付违约赔偿金后，一方要求继续履约的，本合同仍需继续履行；双方并对其他事项作了约定。合同签订后，被告使用原告的商铺，并支付给原告到2011年12月27日止的租金。因被告好一家公司未支付原告自2011年12月28日起的“租金”，亦未将商铺返还给原告使用，遂成讼。本院认为，原告与被告好一家公司之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付原告经营收益，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了经营收益的支付标准及支付方式，在被告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征；故原告与被告好一家公司签订的合同实为租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告亦支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告好一家公司未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告要求被告好一家公司支付租金的诉讼请求，在法律允许范围内，应予支持，好一家公司应支付至2014年3月27日止的租金，为22927.91元。被告好一家公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某自2011年12月28日起至2014年3月27日止的租金22927.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  某某某二〇一四年四月十八日书记员  某 某
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第644号原告夏思权，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人郭勇，男，1984年5月19日出生，汉族，法律工作者，住本市东昌府区。被告陈小平，男，1973年10月22日出生，汉族，居民。住本市东昌府区。被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司，住所地;本市经济技术开发区许营镇葛庄村。法定代表人陈小平，经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告聊城鲁渝蛇业养殖有限公司（以下简称鲁渝蛇业）、陈小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，我应被告的请求，给被告提供五步蛇611.7公斤，价款170876.50元，当时约定由我送货至被告处，运费由被告承担。2013年4月29日，经结算，被告给我书写了欠条，但仍未付款。为维护我的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告支付所欠我的货款175000元及其利息。二被告均未答辩。原告为证明自己的主张提交了被告亲自签名并加盖“聊城鲁渝蛇业养殖有限公司市场部”印章的欠据一份，湖南省陆生野生动物及其产品运输证明、湘西豪秦野生动物有限公司的委托书、驯养繁殖许可证等予以证明自己的主张。上述证据本院予以存卷佐证。综合原告提交的证据和陈述意见，可以确认如下事实：2012年6月，被告陈小平及被告鲁渝蛇业购买原告的五步蛇611.7公斤，其中活蛇558.5斤，单价285元，计款159172.5元，死蛇53.2斤，单价220元，货款计11704元。双方约定由原告负责送货至被告处。2013年4月29日，被告陈小平给原告出具欠条一份，欠条写明：“欠条今欠夏思权货款壹拾柒万伍仟元整175000聊城鲁渝蛇业养殖有限公司姚屯酒厂夏思权欠款人陈小平身份证2013.4.29。”欠据加盖有聊城鲁渝蛇业养殖有限公司市场部印章。原告持欠条诉至本院。本院数十次电话通知被告到庭应诉，被告拒不到庭，本院以邮寄方式邮寄给被告应诉手续，被告本人拒收。原告出售给被告的五步蛇系自己在湘西豪秦野生动物养殖有限公司购得，该公司的授权委托书明确说明系将五步蛇交付给原告，“我公司只向夏思权收取货款，不向任何单位和个人收取货款。”被告鲁渝蛇业有限公司系被告陈小平个人出资101万元注册的个人独资企业，审理中，被告未提交自己的资产与公司的资产分开管理的证据。本院认为：被告鲁渝蛇业公司购买原告的五步蛇欠款未付的事实由被告陈小平亲笔书写并加盖印章的欠据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告卖给被告的货物非法律禁止流通物，双方买卖关系合法，原告的诉讼请求依法应予支持。在本案中，被告未提交任何证据证明自己的个人资产与所注册的公司资产相互分离的证据，且在欠据中明确写明“欠款人陈小平”，对所欠原告的款项应视为被告鲁渝蛇业公司与被告陈小平共同欠款，应由被告鲁渝蛇业公司与被告陈小平共同偿还。被告陈小平经电话通知拒不到庭，人民法院依法邮寄法律文书又拒收，足见被告陈小平法律观念淡薄，彰显被告无视法律规定的品行，拒不到庭应诉系对自己诉讼权利的放弃。望被告诚信为本，靠诚实守信发家致富，任何失信、无视法律规定的行为，只能使自己失信于社会，阻塞自己发展的道路。被告给原告出具欠条时，双方并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小平、聊城鲁渝蛇业养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告货款175000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，邮寄费50元由被告陈小平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  蒋国强审判员  麻建萍审判员  向国秀二〇一四年四月二十四日书记员  肖 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1639号原告汤健。被告汤继启。被告彭海峰。原告汤健诉被告汤继启、彭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法组成合议庭，由于被告汤继启、彭海峰下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告汤健到庭参加诉讼，被告汤继启、彭海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤继启于2012年2月17日向原告借款5万元，被告彭海峰签字担保。借款到期后，被告久拖不付，诉请判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。被告汤继启、彭海峰未答辩。经审理查明，被告汤继启于2012年2月17日向原告借款5万元，被告彭海峰签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借汤健人民币伍万元整，（50000元），用期6个月，到期准时归还。于2012年8月17日准时归还。月息2.4%。借款人：汤继启2012.2.17担保人：冯百伟彭海峰2012.2.17”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利率2.4%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告汤健与被告汤继启之间的借贷关系，除利息约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定利率较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭海峰作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤继启于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告彭海峰对被告汤继启上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元由被告汤继启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年四月十四日书 记 员  王 惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌山民一初字第00407号 原告：蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司。 法定代表人：姜云连，总经理。 委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：镇江第二建筑工程有限公司。 法定代表人：仲高平，董事长。 本院在审理原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司诉被告镇江第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4222元（原告已预交），减半收取2111元，由原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司负担。 审判员  寇学年 二〇一四年四月二十一日 书记员  祝 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民一初字第00895号原告：斯方元，男，汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。被告：朱玉红，男，汉族，住阜阳市阜南县。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。原告斯方元诉被告朱玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年11月22日，原告提起诉讼并申请伤残等级及后期康复治疗费鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯方元诉称：2013年8月，原告由被告雇佣在被告经营的橱柜厂提供劳务。2013年8月19日，被告带领原告及江某某到安庆市东围墙街C3栋卡赛欧服装店安装柜体，在安装操作中原告不慎被电锯割伤左手臂，被告立即将原告送往安庆市立医院治疗，住院治疗15天后原告出院，治疗期间所产生的医疗费7341.11元，由原告支付500元，其余由被告支付。原告认为，在提供劳务的过程中受到人身损害，被告作为接受劳务的一方，依法应当承担赔偿责任。故提起诉讼要求被告赔偿各项损失81214.02元（医疗费500元、后期康复治疗费3000元、误工费19576.2元、护理费4549.4元、住院伙食补助费320元、营养费920元、交通费1000元、残疾赔偿金42048.42元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元）；本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的身份证、被告的基本信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、城镇居民医疗保险就诊证，石塘社居委出具的证明，证明原告按城镇居民参加医疗保险及收入来源于务工的事实；3、证人江某某、张某某的证言，证明原告在为被告提供劳务过程中受到伤害及治疗的事实；4、出院记录、诊断证明书，医疗费发票，证明原告住院治疗、医嘱建议休息时间及产生医疗费7341.11元的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告身体伤残等级评定为十级伤残、后期康复治疗费3000元及支付鉴定费1300元的事实。朱玉红辩称：原告身体受伤后，处于同情借款给原告用于支付医疗费。但原告身体受伤与被告没有关系，被告不承担赔偿责任。被告对自己的抗辩意见，在举证期限内没有向本院提供证据。被告对原告递交的证据1、证据4、证据5的真实性，没有异议；被告对原告递交的证据2的证明目的，不予认可；被告对原告递交的证据3的真实性，不予认可。本院对原告递交的证据1、证据4、证据5的真实性，予以认定；本院对原告递交的证据2，证据3，结合到庭证人证言及本院向卡赛欧服装店经营业主的调查笔录内容相印证，予以认定。根据对当事人提交的证据质证意见，确认本案事实如下：原告系从事木工务工人员。2013年8月19日，被告为履行定作柜体销售义务，带领原告及同行的江某某到安庆市东围墙街C3栋卡赛欧服装店安装柜体，在安装操作中原告不慎被电锯割伤左手臂，被告立即将原告送往安庆市立医院治疗。住院治疗15天后原告出院，出院诊断为：左前臂开放性损伤。医嘱：石膏固定，术后三周拆除石膏托；一个月复诊；术后一年，酌情手术改善功能；休息一个月（需陪护一人）、加强营养。治疗期间所产生的医疗费7341.11元，由原告支付500元，其余由被告垫付。2013年10月4日至2014年1月10日，安庆市立医院门诊部为原告出具八张诊断证明书，医嘱均为：休息二周。2014年1月20日，安徽信立司法鉴定所根据本院委托出具鉴定意见：原告身体伤残等级评定为十级伤残、后期康复治疗费3000元。为此，原告支付鉴定费1300元。经调解，因各方当事人坚持已见，致协商未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为柜体定作销售业主，在经营活动中承担柜体安装的合同附随义务。被告为履行合同附随义务，选任原告提供劳务，双方之间形成劳务关系。在提供劳务过程中，原告未尽到自身安全防护注意义务，被告在现场未尽到安全提示义务，原、被告的过失行为与原告身体受到损害之间存在一定的因果关系，根据致害行为的原因力大小，依法确认原、被告承担各50%过错责任。本次事故造成原告的各项损失核定如下：医疗费7341.11元（原告仅主张其中医疗费500元）、后期康复治疗费3000元、住院伙食补助费300元（住院15天×20元／天）、营养费根据原告伤情及医嘱酌定900元、误工费18942元（误工时间为受伤之日至定残日前一天计154天；误工费标准应参照上一年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资123元／天）、护理费4387.5元（护理时间为住院时间加上医嘱护理天数计45天、护理费标准应参照上一年度安徽省城镇居民服务业人员平均工资97.5元／天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费1300元，共计77877.5元，由被告按责承担38938.75元（77877.5元×50%）的赔偿义务，其余损失部分由原告自行承担。被告对自己的抗辩意见，没有提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉红在本判决生效后七日内向原告斯方元给付赔偿金38938.75元。二、驳回原告斯方元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、保全费520元，共计2350元，由原告斯方元承担1175元、被告朱玉红承担1175元（该款已由原告斯方元预缴，被告朱玉红在本判决生效之日起七日内直接将1175元给付原告斯方元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 王  志  会审 判 员 俞    健人民陪审员 汪    明二〇一四年四月二十一日书 记 员 金玲（实习）附：本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0253号原告王庆轩，个体工商户。被告袁长友，其他自然情况不详。被告孙玉芝，其他自然情况不详。本院在审理原告王庆轩被告袁长友、孙玉芝买卖合同纠纷一案中，原告王庆轩于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆轩撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取，原告已预交），由原告王庆轩负担。审判员  能庆合二〇一四年四月十八日书记员  袁 媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第388号上诉人（原审被告）：黄康会，女，汉族。委托代理人：常江波，栾川县法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜建军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：聂爱武，男，汉族。上诉人黄康会因与被上诉人杜建军、聂爱武民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月15日，被告聂爱武从原告杜建军处借款50000元，并书写借条一张。借条内容为“今借到杜建军伍万元整（现金50000.00元），以车豫CNK521做为抵押，两天归还另一把车钥匙（没有购车发票和手续），借款期限一个月”。借款到期后，经原告杜建军多次催要，被告仍未还款，引起纠纷。原审法院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告聂爱武向原告杜建军借款并出具借条，原告合法有效的债权应依法受到保护，原告杜建军要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂爱武与被告黄康会为夫妻关系，被告黄康会未能举证证明该债务为被告聂爱武的个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告聂爱武应在本判决生效之日起十日内偿还原告杜建军借款本金50000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年9月16日开始计算至本金还清之日）；二、被告黄康会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由二被告负担。宣判后，黄康会不服并提起上诉称，聂爱武借杜建军5万元是用来赌博的，上诉人当初就不同意，上诉人在规劝无效的情况下，便让聂爱武当着杜建军的面向上诉人出具书面证明一份，约定属其个人所借外债，与上诉人无任何关系，由其个人负责偿还。本案抵押的车辆是上诉人的婚前财产，由娘家出资为上诉人所购，但杜建军、聂爱武根本不听，在欠条上注明该车无发票、无手续。2013年2月17日上诉人和聂爱武办理了离婚手续，和聂爱武至今未再联系。一审在上诉人未参加诉讼的情况下，缺席审理，以致作出错误的认定和判决。综上所述，上诉人不应承担连带责任，请求撤销河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第290号民事判决中第二项，判令上诉人对涉案债务不承担连带责任，二审一切费用由聂爱武、杜建军承担。杜建军答辩，聂爱武与答辩人系朋友关系，借款时聂爱武称是在南阳市西峡县承包矿山工程，碍于朋友面子，答辩人借给聂爱武现金5万元，并说不要利息，只要按时偿还就行。借款时黄康会知道聂爱武借款的事实。本案债务属聂爱武借款用于承包矿山工程，并非黄康会所说的用于赌博。借款到期后，答辩人多次催耍，上诉人与聂爱武均表示再宽限一段时间，碍于朋友关系答辩人才一直未采取诉讼程序追要该债务。2012年年底，答辩人与聂爱武联系不上，找到黄康会，黄康会让答辩人再等等。2013年3月份答辩人仍然联系不上聂爱武，再次找到黄康会。黄康会以已经与聂爱武离婚，拒绝偿还借款。聂爱武从来没有当着答辩人给黄康会写过任何东西，至于黄康会提出的证明，因答辩人从来没有见过，不知道具体内容。对于该证明可进行鉴定，如果该证明不是在2011年进行书写，应追究黄康会伪造证据的法律责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。关于该债务属于黄康会和聂爱武在婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄康会的上诉理由不足，应驳回其上诉。聂爱武未提交答辩意见。二审审理期间，黄康会提交如下证据：一、2011年8月15日即借款当日的证明一份。拟证明借款当日，黄康会和聂爱武、杜建军均在场，聂爱武当着双方的面手写约定外债有其个人承担，与黄康会无关，杜建军对聂爱武、黄康会当时的约定主观明知，黄康会依法不应承担还款责任。二、离婚协议书一份。拟证明聂爱武、黄康会于2007年11月14日登记结婚，于2013年2月17日办理离婚手续。三、银行POS机单据、汽车公司收据、购车发票、车辆登记证书各一份，拟证明抵押车辆系其兄长黄向阳出资所购用于陪嫁，按照《婚姻法》及2011年8月15日借款当日聂爱武所写证明，该车应归黄康会所有，聂爱武无权抵押，且所有手续均未移交，物权不能转移，抵押权未依法成立。杜建军质证意见为，证据一不予认可，与本案无关；证据二真实性认可，同时也能说明该笔借款是在婚姻存续期间所借；证据三、真实性认可，但与本案无关。对黄康会提交的证据本院认为，证据一杜建军不予认可，聂爱武未到庭，且黄康会未提交其他证据印证，不予采信；证据二真实性予以采信；证据三真实性予以采信，但与本案杜建军的诉求无关。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2007年11月14日聂爱武与黄康会登记结婚，2013年2月17日黄康会与聂爱武协议离婚，离婚协议书约定婚后无共同财产，所欠外债由男方承担。无其他财产纠纷等内容。本院认为，本案中聂爱武向杜建军借款并出具借条，聂爱武应偿还借款本金并支付逾期利息。该借款是在聂爱武与黄康会婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，黄康会也应对该笔借款承担清偿责任。黄康会上诉称杜建军明知该笔借款是用于赌博，是聂爱武的个人债务，其不应承担清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本案黄康会如清偿了该笔借款，其可依据与聂爱武关于债务的约定，另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄康会负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 于 磊代审判员 索如意二〇一四年四月一日书 记 员 赵淑婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00050号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉海乐星文化发展有限公司。法定代表人王红俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《一首情歌》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄文俐二〇一四年四月十一日书 记 员  唐 宁