上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第62号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被告李绍惠，男，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海贤汇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李绍惠，董事长。被告叶缪桃，女，1968年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告李绍惠、上海贤汇实业有限公司（以下至判决主文前简称贤汇公司）、叶缪桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼到庭参加了诉讼。被告李绍惠、贤汇公司、叶缪桃经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，2012年5月18日，被告李绍惠、案外人张先锦、案外人陈长锦、黄喜珍等向原告递交《联保申请书》，申请组成联保体，每个成员额度人民币300万元。同日，被告李绍惠与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定授信期内的授信额度为1，200万元；授信使用的期限为12个月，自2012年5月18日至2013年5月18日，每个自然人均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。被告违约以及保证担保的范围为本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用。同日，被告李绍惠与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定被告李绍惠向原告借款的金额、期限、利率、利率调整等均以借款凭证为准；贷款利率不低于8.5936%；如逾期利率及罚息按贷款利率上浮40%执行；按月21日结息；被告李绍惠违约的，原告有权提前收回全部或者部分本金；被告李绍惠违约的，应承担实现债权的费用。同日，被告贤汇公司与原告签订了编号同上的《担保合同》，约定被告贤汇公司为被告李绍惠的上述借款承担连带保证担保责任，保证和抵押担保的范围为债权本金以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告叶缪桃系被告李绍惠的配偶，上述借款发生在婚姻存续期间。2012年5月21日，原告发放贷款共计300万元。《个人借款凭证》载明贷款期限自2012年5月21日至2013年5月21日，贷款利率固定8.5936%，按月结息，逾期利率加收40%。2013年1月开始，被告李绍惠开始拖欠应付利息，其行为已经违反了《借款合同》的约定，担保人亦未能承担连带还款责任，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李绍惠向原告归还借款本金300万元；2、判令被告李绍惠向原告支付上述借款利息和逾期利息26，541.45元（按年利率8.5936%计，上调40%计算罚息，暂算至2013年4月27日，要求算至实际偿还之日止）；3、判令被告李绍惠向原告支付律师费90，663元；4、判令被告叶缪桃为被告李绍惠的上述还款义务承担共同还款责任；5、判令被告张先锦、汇贤公司为被告李绍惠的上述还款义务承担连带担保责任；6、诉讼费、保全费等由被告共同承担。被告李绍惠、贤汇公司、叶缪桃未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《最高额保证综合授信合同》、《联保体章程》、《商户联保申请书》，证明被告李绍惠及案外人张先锦、陈长锦、黄喜珍等与原告签订《最高额保证授信合同》，由上述人员组成联保体，原告提供给联保体最高1，200万元的授信额度，每位成员均对向银行借款产生的全部债务提供连带保证责任；证据2、《个人授信项下借款合同》，证明被告李绍惠与原告之间的借款合同关系；证据3、《担保合同》，证明被告贤汇公司与原告之间的保证关系；证据4、结婚证，证明被告李绍惠与被告叶缪桃系配偶关系；证据5、个人借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告于2012年5月21日向被告李绍惠发放了贷款300万元；证据6、不良贷款积欠本息明细表，证明被告李绍惠拖欠借款本金利息；证据7、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。被告李绍惠、贤汇公司、叶缪桃未提供证据材料。鉴于被告李绍惠、贤汇公司、叶缪桃未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截止2013年4月27日，被告李绍惠借款本金余额为300万元，拖欠利息和逾期利息共计26，541.45元。原告为本案诉讼支出律师费90，663元。本院认为，原告与被告李绍惠签订的《个人授信项下借款合同》、《最高额保证综合授信合同》，原告与被告贤汇公司签订的《担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。系争债务发生于被告李绍惠、叶缪桃夫妻关系存续期间，虽以被告李绍惠个人名义发生，实为夫妻共同债务，被告李绍惠、叶缪桃应承担共同还款责任。被告李绍惠、叶缪桃未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告贤汇公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李绍惠、贤汇公司、叶缪桃经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍惠、叶缪桃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；二、被告李绍惠、叶缪桃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年4月27日利息和逾期利息合计26，541.45元；三、被告李绍惠、叶缪桃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；四、被告李绍惠、叶缪桃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失90，663元；五、被告上海贤汇实业有限公司对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任；六、若被告上海贤汇实业有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告李绍惠、叶缪桃追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，737元，公告费560元，共计32，297元，由被告李绍惠、上海贤汇实业有限公司、叶缪桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年一月二十四日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。