福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第842号 原告胡一万，男，1961年5月25日出生。 委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告张登攀，男，1980年1月24日出生。 被告萧县恒通运输有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。 法定代表人欧国强，经理。 委托代理人张学亮，该公司副经理。 原告胡一万与被告张登攀、萧县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称中保萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶小波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一万之委托代理人叶青岩、被告张登攀到庭参加诉讼，被告萧县恒通运输有限公司、被告中保萧县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一万诉称，2013年8月8日4时47分，被告张登攀驾驶皖L×××××号重型货车沿324线由东往西行驶，至324线263KM＋700M（日上钢圈红绿灯路口），与由北往南通过路口的胡一万驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，造成胡一万受伤和两车均不同程度损坏的损害结果。2013年9月16日，交警部门出具处理意见：事故经现场勘查、调查取证，现有证据无法证明双方车辆进入路口时信号灯情况，该事故成因无法查清，建议双方当事人就民事赔偿问题，向人民法院提起诉讼。事故发生当日胡一万被送往厦门市第三医院住院治疗，2013年11月5日出院，共造成医疗费损失人民币119166.41元（币种，下同），出院医嘱建议：1.门诊随访治疗1次／2周就诊时间；2.加强功能锻炼；3.安装左小腿假肢。2014年1月3日，胡一万委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、护理期、辅助器具配置价格、更换周期、维修费进行鉴定，2014年1月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定胡一万损伤构成六级附加一处九级伤残；大部分丧失劳动能力；受伤后误工期150日；护理至辅助器具适配止；左下肢适合装配骨骼式静踝小腿假肢，该产品装配参考价格为18500元，更换（使用）年限约四年（约四年更换一次），每年的维修保养费约为产品装配价格的10%。胡一万为此支付鉴定费3800元。事故造成胡一万如下经济损失：医疗费119166.41元、住院伙食补助费5340元（89天＊60元／天）、营养费15000元、护理费10500元（150天＊70元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金390790.4元（37576元／年＊20年＊52%）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3800元、误工费15000元（100元／天＊150天）、安装假肢费用129500元【其中安装费用92500元（18500元／副＊20年／4次），维修费用37000元（18500元／年＊10%＊20年）】、被抚养人生活费151193.46元（24922元／年＊5年／3人＊52%＋24922元／年＊5年／2人＊52%），以上共计850389.27元。因皖L×××××号车在被告中保萧县支公司投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由张登攀、萧县恒通运输有限公司承担70%，被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：1.被告张登攀、萧县恒通运输有限公司连带赔偿胡一万因事故造成的各项损失共计631272.48元，被告中保萧县支公司在交强险赔偿限额内对胡一万的上述损失承担先行赔偿的责任；2.被告承担本案诉讼费。 被告张登攀辩称，原告相关赔偿标准应按农村标准计算，要求其承担主要责任没有依据。 被告萧县恒通运输有限公司未提交书面答辩。 被告中保萧县支公司提交书面答辩状辩称，事故车辆仅在保险公司投保交强险，对于原告合理的诉求同意在交强险赔偿限额内赔偿；根据交强险条款约定，保险公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。 经审理查明，2013年8月8日4时47分，被告张登攀驾驶皖L×××××号重型货车沿324线由东往西行驶，至324线263KM＋700M（日上钢圈红绿灯路口），与由北往南通过路口的胡一万驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，造成胡一万受伤和两车均不同程度损坏的损害结果。事故发生当日胡一万被送往厦门市第三医院住院治疗，2013年11月5日出院，共花费医疗费119166.41元，出院医嘱建议：1.门诊随访治疗1次／2周就诊时间；2.加强功能锻炼；3.安装左小腿假肢。2014年1月3日，胡一万委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、护理期、辅助器具配置价格、更换周期、维修费进行鉴定，2014年1月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定胡一万损伤构成六级附加一处九级伤残；大部分丧失劳动能力；受伤后误工期150日；护理至辅助器具适配止；左下肢适合装配骨骼式静踝小腿假肢，该产品转配参考价格为18500元，更换（使用）年限约四年（约四年更换一次），每年的维修保养费约为产品装配价格的10%。胡一万为此支付鉴定费3800元。 同时查明，胡一万无机动车准驾记录；轻便二轮摩托车（车架号：7090895）符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，皖L×××××重型货车符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求；事故发生时，皖L×××××号重型货车所载货物23230KG，该车核载17800KG，属于超载；事故发生时张登攀体内酒精含量为0mg／ml，胡一万体内酒精含量为5mg／ml；皖L×××××号重型货车发生事故是的速度约为55Km／h，该路段限速50Km／h，该车超速；事故现场监控未监控到双方车辆进入路口时信号灯情况。2013年9月16日，交警部门出具处理意见：事故经现场勘查、调查取证，现有证据无法证明双方车辆进入路口时信号灯情况，该事故成因无法查清，建议双方当事人就民事赔偿问题，向人民法院提起诉讼。 另查明，被告张登攀准驾记录为A2，皖L×××××号车系张登攀实际所有，该车挂靠在被告萧县恒通运输有限公司，该车事故发生时在中保萧县支公司投保交强险。事故发生之后张登攀共支付原告胡一万110000元。 并查明，原告胡一万母亲周素碧，于1929年1月28日出生，至胡一万定残前一天已满84周岁，周素碧生育有二女一子，即长女胡素芳，子胡一万，次女胡玉琼。胡一万与柏光英系夫妻，胡成俊系胡一万与柏光英之子，胡成俊于1990年7月16日出生，系多重残疾人，残疾等级为壹级。 以上事实，有交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建省鼎力鉴定中心厦门分所鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，案焦点主要是原告胡一万因事故造成的经济损失如何确认、事故责任如何划分及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下： 一、原告胡一万因事故造成的经济损失如何确认。 （一）为治疗和康复支出的合理费用。1.胡一万主张的医疗费119166.41元，有其提供病历、医疗费发票、用药清单予以佐证，本院依法予以支持；2.胡一万主张护理费10500元（150天×70元／天），经鉴定，胡一万损伤后至辅助器具适配止期间需要护理，主张护理时间150天可以照准；其主张护理费标准按70元／天，亦属合理，本院予以支持；故胡一万护理费计10500元；3.胡一万主张住院伙食补助费5340元（89天×60元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；4.胡一万主张交通费1000元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，本院酌情按照900元予以支持；5.胡一万主张营养费15000元，胡一万因事故受伤导致伤残，营养费系病情治疗康复的必然支出，但其主张的数额偏高，本院酌情按12000元予以支持。（二）残疾赔偿金。1.胡一万主张残疾赔偿金390790.4元（37576元／年＊20年＊52%），因其户籍所在地系农村，且提供的证据无法证明其事故发生前一年连续在城镇生活务工的事实，故其残疾赔偿金本院依法按2013年厦门市农村居民纯收入15008元／年予以支持；其伤情鉴定构成六级附加一处九级伤残，赔偿系数按52%计算并未超过法定标准，本院予以照准；故胡一万残疾赔偿金共计156083.2元（15008元／年＊20年＊52%）。2.胡一万主张被抚养人生活费151193.46元（24922元／年＊5年／3人＊52%＋24922元／年＊5年／2人＊52%），因胡一万户籍所在地系农村，且提供的证据无法证明其事故发生前一年连续在城镇生活务工的事实，故被抚养生活费本院依法按2013年厦门市农村居民生活消费性支出11228元／年予以支持；事故前需要抚养其母亲周素碧、儿子胡成俊，至胡一万定残前一天，周素碧已满84周岁，抚养年限为5年，胡成俊，系一级残疾，抚养年限为20年；胡一万因事故构成六级附加一处九级伤残，大部分丧失劳动能力，其主张赔偿系数按52%计算亦属合理，本院予以照准；故胡一万被抚养人生活费68116.53元（11228元／年＊5年／3人＊52%＋11228元／年＊5年／2人＊52%）（三）精神损害抚慰金。胡一万主张精神损害抚慰金80000元，其因事故构成六级附加一处九级伤残，必然造成精神上的损害，可以主张精神损害抚慰金，但其主张的数额偏高，本院酌情按照15000元予以支持。（四）胡一万主张鉴定费3800元，并提供了鉴定费票据予以佐证，本院依法予以支持。（五）残疾辅助器具费。胡一万主张假肢安装费用129500元【其中安装费用92500元（18500元／副＊20年／4次），维修费用37000元（18500元／年＊10%＊20年）】，胡一万因事故导致截肢需要安装假肢，经鉴定左下肢适合装配骨骼式静踝小腿假肢，该产品转配参考价格为18500元，更换（使用）年限约四年（约四年更换一次），每年的维修保养费约为产品装配价格的10%，其诉讼请求可以照准。（五）因误工减少的收入。胡一万主张误工费15000元（150天＊100元／天）。关于误工时间，胡一万依据鉴定意见主张误工时间150日，该主张可以照准。本院确定胡一万的各项经济损失共计535406.14元【其中交强险医疗限额项下损失共计136506.41元，交强险伤残死亡限额项下损失共计395099.73元，交强险赔偿范围之外损失3800元（鉴定费）】。 二、事故责任如何划分。 2013年9月16日，交警部门对本案事故出具处理意见：事故经现场勘查、调查取证，现有证据无法证明双方车辆进入路口时信号灯情况，该事故成因无法查清，建议双方当事人就民事赔偿问题，向人民法院提起诉讼。据此，原告胡一万向本院起诉，主张被告张登攀驾驶机动车超速、超载行驶，应承担事故主要责任。对此，被告张登攀辩称，其驾车虽存在超速、超载的情形，但不是导致事故发生的直接原因，胡一万要求其承担主要责任没有依据。被告中保萧县支公司未提出相应答辩意见。本院认为，本案事故发生地点系有交通信号灯指示的十字路口，双方当事人在不同方向行驶，导致本案事故发生的原因系一方当事人未按照交通信号灯指示行驶，现有证据无法证明双方当事车辆进入路口时信号灯情况，事故成因无法查清。根据公平原则，应由双方当事人承担本案事故的同等责任。 三、被告的赔偿责任如何确定。 因肇事车辆皖L×××××号车在中保萧县支公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中保萧县支公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿原告胡一万120000元。因被告张登攀负事故同等责任，故胡一万超过交强险赔偿限额的损失415406.14元由张登攀承担50%赔偿责任，即张登攀赔偿原告胡一万207703.07元，扣除其已经支付的110000元，张登攀尚应赔偿胡一万97703.07元。因被告萧县恒通运输有限公司作为皖L×××××号车的挂靠车主，应与张登攀承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司萧县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡一万人民币120000元； 二、被告张登攀于本判决生效之日起十五日内支付原告胡一万人民币97703.07元； 三、被告萧县恒通运输有限公司对被告张登攀的上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告胡一万的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3754.52元，适用简易程序减半收取人民币1877.26元，由原告胡一万负担人民币1229.86元，由被告萧县恒通运输有限公司负担人民币647.40元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  叶小波 二〇一四年四月三十日 书 记 员  林甲乙 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。