wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2013）永冷民再字第3号申请再审人（原审被告）胡xx，女，1976年5月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人（原审原告）钟xx，男，1972年12月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请再审人胡xx因与被申请人钟xx离婚后财产纠纷一案，不服本院（2008）永冷民重字第229号民事调解书，向本院申请再审，本院于2013年3月22日作出（2013）永冷民监字第3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成由审判员许永明担任审判长，审判员莫端剑、蒋艳辉参加的合议庭，于2013年8月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，因本院人员分工原因，依法另行组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2014年3月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任庭审记录。申请再���人胡xx，被申请人钟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟xx起诉至本院称：原告与被告胡xx婚姻关系存续期间，共同财产为位于永州市冷水滩区螺丝塘街7-2号二楼住房一套，价值约8万元，夫妻关系存续期间共同债务约19万元，请求法院判令共同财产平均分割，共同债务平均分担。原审被告胡xx辩称，钟xx诉称的财产及债务不属实，位于永州市冷水滩区螺丝塘街7-2号（永州市冷水滩区白竹亭水库北边）房屋一栋（1-4层）及该栋房后面空地、附属建筑物都是原、被告夫妻共同财产，与原告钟xx的父亲钟某甲、哥哥钟某乙、姐姐钟某丙毫无关系。对钟xx提出的19万元的债务，被告只认可伍xx借款4000元、用房屋抵押向珊瑚信用社借款80000元。而事实上，夫妻关系存续期间，为共同开饭店、开煤矿、买车子，被告共欠胡xx、罗xx、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张xx、唐��甲、唐某乙、肖xx、胡某丁、胡某戊、胡某己、蔡xx、王某甲、王某乙、唐某丙、老贵等十七人及东安县竹木甸信用社借款本息共计人民币195840元，请求依法判决。原审查明：钟xx与胡xx于1993年1月25日在原冷水滩市高溪市镇人民政府登记结婚。1993年10月2日生育一男孩名钟某丁，2003年4月13日生育一男孩名钟某戊。1996年，原、被告从原冷水滩市珊瑚乡白竹亭螺丝塘组购得集体土地156.75平方米，后陆续修建成上下四层房屋一栋及在房屋后面空地搭建了一些附属建筑。2003年5月30日、2003年8月4日，原、被告双方先后取得了冷集用（2013）字第F-＊＊2号集体土地使用证、冷房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号房屋产权证。2004年上半年之后，原告钟xx、被告胡xx因开饭店、开煤矿、购车跑运输、搞养殖后以本人或亲友名义向珊瑚乡信用社借款80000元（该笔借款用永房权证冷水滩字第00���＊＊＊92号房屋产权证抵押并办理相关抵押手续），向东安县农村信用合作联社竹木甸分社借款50000元，向伍修永借款4000元。2008年5月9日，原告钟xx向永州市冷水滩区人民法院诉请离婚，2008年6月13日双方在法院的主持下协商离婚，永州市冷水滩区人民法院对原、被告的离婚及小孩扶养作出（2008）永冷民初字第229号民事调解书。2010年3月8日永州市冷水滩区人民法院对双方的财产及债务问题作出（2008）永冷民初字第229号民事判决。原告钟xx不服判决向永州市中级人民法院提起上诉，2011年8月20日永州市中级人民法院裁定发回永州市冷水滩区人民法院重审。另查明，原、被告双方位于永州市冷水滩区白竹亭水库北边房屋一栋【房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号、土地证号：冷集用（2003）字第F-＊**号集体土地使用证】，价格鉴定评估价值为304900元。原、被告双方无共同债权。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、位于冷水滩区螺丝塘街7-2号房屋一栋（1-4层）及该栋房屋后的空地、附属建筑物系原、被告夫妻共同财产，原、被告自愿将上述财产赠与双方婚生男孩钟某丁、钟某戊共同所有。从2011年8月17日起，原、被告自愿为钟某丁、钟某戊代收房租费，除去水电费后存入钟仁的银行账户，钟xx代收每年单月的房租费、胡xx代收每年双月的房租费。若在上述财产所在地另建房屋，钟xx、胡xx有权居住；二、共同债务：珊瑚信用社贷款80000元及利息、竹木甸信用社贷款50000元及利息、向伍修永私人借款4000元，由原告钟xx负责偿还；三、原告钟xx自愿给付被告胡xx财产分割款100000元，于2011年1月19日前付给50000元，下余50000元在2011年8月1日前一次性付清。本案诉讼费200元，鉴定费2900元，共计3100元，原告钟xx自愿负���1550元，被告胡xx自愿负担1550元。申诉人胡xx因不服永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民重字第229号民事调解书，认为该调解书的达成是被被申诉人钟xx欺骗及现被申诉人钟xx恶意不履行给付金钱义务，已严重侵犯了申诉人胡xx的合法财产权。申请再审要求对夫妻财产重新再分割。申请再审人胡xx申请再审称：一、被申诉人钟xx玩弄欺骗手段，欺骗了法官和申诉人胡xx，欺骗申诉人把所有财产（其中房屋一至五层，两个门面）给被申诉人，被申诉人只给申诉人财产补偿款10万元，但就连着10万元一分未给付；二、将属于申诉人胡xx自己所有的一半房产赠与给儿子钟某丁、钟某戊，不是申诉人胡xx本意，在自己还未到房产部门办理房产过户手续之前，在被申诉人拒不给付10万元财产分割费的情况之下，申诉人胡xx有权请求撤销原判。本院再审查明事实与原审一致。本院���审认为：本院（2008）永冷民重字第229号民事调解书为申诉人与被申诉人的真实意思的表示，且没有违反法律规定。申诉人认为该调解书的达成是被被申诉人钟xx欺骗及现被申诉人钟xx恶意不履行给付金钱义务，已严重侵犯了申诉人胡xx的合法财产权。但在诉讼中没有提供相关证据证实，同时调解书还涉及夫妻债务的分担。故申诉人要求撤销（2008）永冷民重字第229号民事调解书的申诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2008）永冷民重字第229号民事调解书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  祝君毅二〇一四年四月二十九日代理书记员  周 凯附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第32号原告：梁山宏利达汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路2号。法定代表���：张洪目，经理。委托代理人（特别授权）：张某，梁山宏利达汽车贸易有限公司职工。被告：岳跃江，农民。被告：李兆磊，农民。原告梁山宏利达汽车贸易有限公司与被告岳跃江、李兆磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山宏利达汽车贸易有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告岳跃江、李兆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山宏利达汽车贸易有限公司诉称，2010年7月，被告岳跃江在原告处购买挂车，欠原告车款58000元，并书写欠条一份，约定提车一月内付款。被告李兆磊对被告岳跃江的欠款提供担保，并在欠条上签字。原告多次催要，二被告未偿还欠款。请求判令被告岳跃江偿还车款58000元及相应利息，被告李兆磊对上述款项承担连带责任。被告岳跃江��李兆磊未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告梁山宏利达汽车贸易有限公司向本院提交被告岳跃江书写的欠条一份，以证明被告岳跃江于2010年7月19日在原告梁山宏利达汽车贸易有限公司购买挂车，欠原告梁山宏利达汽车贸易有限公司车款58000元，约定一个月内付款，被告李兆磊对被告岳跃江的欠款提供担保，并在欠条上签字、捺印。被告岳跃江、李兆磊未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理本院认定，被告岳跃江于2010年7月19日在原告梁山宏利达汽车贸易有限公司购买挂车，欠原告梁山宏利达汽车贸易有限公司车款58000元，并书写欠条一份，约定一个月内付款，被告李兆磊对被告岳跃江的欠款提供担保，并在欠条上签字、捺印。本院认为，被告岳跃江欠原告梁山宏利达汽车贸易��限公司车款58000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告梁山宏利达汽车贸易有限公司主张按银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，应予支持。被告李兆磊作为担保人在欠条上签名、捺印，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳跃江于本判决生效之日起十日内给付原告梁山宏利达汽车贸易有限公司车款58000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2010年8月19日起至本判决生效之日止）。二、被告李兆磊对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告岳跃江、李兆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  胡衍松人民陪审员  程 娟二〇一四年四月八日书 记 员  李文盈
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第562号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人庞某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日22时许，被告人庞某某与崔某甲、“九鹏”（均另案处理）等人在哈尔滨市道里区中医街附近的红星广场打扑克期间，王某甲（另案处理）找到庞某某称在红星广场看见了此前殴打过王某甲的人，庞某某手持塑胶管伙同王某甲、崔某甲、“九鹏”、侯某甲（另案处理）等人在王某甲的指认下，对被害人方某甲进行殴打，致方某甲骨粉碎性骨折。经查，方某甲鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2013年12月11日在哈尔滨市道里区将庞某某抓获。现庞某某家属已与方某甲达成民事和解协议，庞某某等人共赔偿方某甲经济损失45000元，并得到方某甲的谅解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议、谅解书、收条，证人许某甲、赵某甲证言，被害人方某甲陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人庞某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人方某甲损失，且得到方某甲谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 一代理审判员  曹凤辉代理审判员  毕云亮二〇一四年四月三十日书 记 员  吕凌飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第01042号原告重庆科茂房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号负2层6号，组织机构代码07882312-X。法定代表人张宇。被告陈海涛，男，汉族。本院在审理原告重庆科茂房地产营销策划有限公司诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案中，原告重庆科茂房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科茂房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科茂房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科茂房地产营销策划有限公司负担。代理审判员 王 冲二〇一四年四月二十九日书 记 员 陈藜月
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑柴民初字第155号原告：宁波市北仑东部物业有限公司。法定代表人：陆永明。委托代理人：胡颖燕。被告：郑东。本院于2014年4月28日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告郑东物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告郑东的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。审 判 员 朱宗游二〇一四年四月二十八日代书记员 舒晓燕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1232号原告王延顺，男，汉族，住山东省博兴县。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。原告金富存，男，汉族，住山东省博兴县。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。被告王家才，男，汉族，住山东省博兴县。委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。原告王延顺、金富存与被告王家才合伙协议纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王延顺、金富存及两原告委托代理人杨超，被告王家才及其委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延顺、金富存诉称，原、被告自2009年起合伙经营博兴县家财机制沙厂。2013年该厂因被有关部门征用而获得补偿款2500000元。被告在收取上述款项后拒不分款予原告。现诉至法院，请求判令：被告支付原告应得款项1250000元，承担诉讼费用。被告王家才辩称，1、原、被告的合伙关系已于2009年底终止。2009年1月1日，经多次协商，被告与博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会签订了《北洼土地承包合同》，并支付了当年租赁费用10000元。此后，原、被告及案外人王家新共同出资1000000元，合伙从事机制沙生产。合伙经营期间聘用了会计、出纳等人员。2009年10月10日，合伙终止，聘请了天成会计事务所对合伙账目进行了审计，确定：剩余的沙子510方归原告所有，石子900方归被告和第三人王家新所有；装载机作价60000元归原告所有；滨州恒通公司债权44639元归原告所有，剩余债权47795元归被告所有；原告租用被告的场地用于存放沙子并支付被告2010年度租赁费6000元；制砂设备一直闲置，不再使用。2010年3月始，被告重新建造了房屋、车间、路面并购置制砂设备。2011年始，被告投产经营至2013年7月。2013年9月，我们将合伙期间的设备、房屋变卖后，进行了分割。因此原、被告合伙合伙关系至2009年10月已终止。2、博兴县经济开发区支付的补偿款2540000元，属于被告所有。2012年下半年开始，博兴县经济开发区因征用我所租赁的博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会的土地而要求我搬迁沙场。2013年7月份，经长达一年的协商，博兴县经济开发区同意赔偿我因搬迁沙场而致的损失2540000元。即该赔偿协议的主体是被告和博兴县经济开发区，被告系赔偿款项的权利人，原告无权主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月1日，被告王家才与博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会（以下简称南隅社区）签订《北洼土地承包合同》，约定南隅社区将18亩土地出租予王家才30年（2009年1月1日至2039年12月30日），王家才预先缴纳了2009年土地租赁费10000元。2009年3月至5月，原告王延顺、金富存，被告王延顺，案外人王家新共同出资计1000000元，在上述土地上合伙经营博兴县家财机制沙厂，并从合伙经营资产中补偿了王家才已缴纳的2009年土地租赁费用10000元。至2009年10月，博兴县家财机制沙厂停止经营。同年11月，天成会计事务所对涉案合伙会计凭证等进行账目审计。经各合伙人协商，确定将博兴县家财机制沙厂的资产、债权进行如下分割：沙子归原告所有，石子归被告等所有；装载机作价60000元归原告所有，原告补偿被告等30000元；债权44639元归原告所有，剩余债权47795元归被告等所有。2010年3月30日，王延顺收到涉案合伙债权证明（欠款条）两张，涉及款项44639元。此后，原、被告分别经营，各自的经营收入归各自所有。此次分伙仅余部分机械设备没有分割。2013年9月21日，原告王延顺、金富存分别向被告出具证明，上载“今收到王家才家财沙厂一次性拆伙处理设备及地面、房屋建筑垃圾费伍万元整，以后别无争议。”2013年7月17日至8月16日，王家才先后收取博兴县锦秋街道办事处农村经营管理站代博兴县经济开发区转交的因迁占涉案土地所支付的补偿款2540000元。另，2010年后，涉案土地租赁费由被告王家才向南隅社区缴纳。至法庭辩论终结前，原告因使用涉案土地于2010年至2012年每年向被告支付6000元租赁费用。以上事实由原告提交的《家才沙厂固定资产投入》证明、王家才出具的“收到土地承包费”的证明、博兴县锦秋街道办事处农村经营管理站出具的记帐凭证、收款收据及转账支票存根，被告提交的《北洼土地承包合同》，王延顺出具的收到欠条的证明、天成会计事务所出具的收到会计凭证等的证明、王延顺与金富存出具的证明等以及当事人陈述为证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，换言之，若公民之间没有在共同需要、共同目的和共同利益的前提之下的共同劳动和共同经营，合伙关系便不复存在。本案中，两原告所称的“2009年10月以后原、被告停止经营，2010年后双方的经营收入没有关系”，实际上便是对被告主张的“2009年10月合伙终止”陈述的认可。自2010年之后，原告对涉案土地的使用系以向被告支付租赁费为基础的，而非依赖于其所主张的合伙关系。同时，原、被告对涉案合伙关系存续期间产生的债权、已存的沙石以及地上建筑、设备等的分割已为各方当事人认可，且原告也已向被告出具了载有“今收到王家才家财沙厂一次性拆伙处理设备及地面、房屋建筑垃圾费伍万元整，以后别无争议”内容的书面证明，可以推知原、被告已就涉案合伙期间的财产予以明确分割以终止合伙关系。因此，被告王家才作为与博兴县锦秋街道南隅村签订《北洼土地承包合同》的相对人，从博兴县经济开发区取得补偿款，有事实依据，原告再以合伙关系为法律基础请求与被告分割于合伙终止后取得涉案款项于法无据，依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王延顺、金富存对被告王家才的诉讼请求。案件受理费16050元，由原告王延顺、金富存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  高海兵二〇一四年四月二十八日书 记 员  袁立惠
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一终字第234号上诉人（原审被告）纪某，居民。委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董某，居民。委托代理人张海军，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。上诉人纪某因婚约财产纠纷一案，不服唐山市丰润区市人民法院（2012）丰民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2389号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。二审预收案件受理费550元，退还上诉人纪某。审 判 长  张国忠审 判 员  周 文代理审判员  赵 阳二〇一四年四月四日书 记 员  张 倩
河南省洛阳市涧西��人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第100号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吴某，欣智林网络科技有限公司技术员。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人吴某酒后驾驶银灰色小客车（车牌号：豫C×××××）沿本市涧西区武汉路由北向南行驶，在武汉路西苑路口被洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：吴某血液中酒精含量为127.3mg／100ml，超过醉酒临界值，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某在公安机关的供述及亲笔供词，豫金剑司鉴中心（2013）毒检字第1806号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查扣经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一四年四月十七日书记员  师丽锋
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德武民初字第352号原告蔡某。被告潘某。本院在审理原告蔡某（以下简称原告）与被告潘某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币150元，由原告蔡某负担。（此页无正文）审 判 员 沈晓忠二〇一四年四月十五日代书记员 郑秋萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字3837号原告黄燕南，1979年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。被告钱天洪，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告刘安宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄燕南与被告钱天洪、刘安宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日依立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  范国华二〇一四年四月十七日书 记 员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00188号原告田某某，女，汉族，粮农。委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告李某某（系原告之子），男，汉族，粮农。本院在审理原告田某某与被告李某某赡养费纠纷一案中，原告田某某以被告李还全已外出务工且地址不详为由于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田强珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取40.00元，由原告田某某负担。审判员  徐秀才二〇一四年四月一日书记员  尹祖勇
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）藏监执字第36号罪犯达娃斯格，男，1983年6月5日出生，藏族，西藏拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏拉萨市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）拉刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2007年1月26日作出（2006）藏法刑复字第18号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。该犯于2007年2月12日被交付执行。执行期间于2009年5月19日依法获准减为无期徒刑；于2011年12月22日又获准减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年3月21日止），剥夺政治权利期限减为九年。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零6个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受改造，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。经审理查明，执行机关对罪犯达娃斯格提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯达娃斯格减刑1年零6个月（减刑后的刑期至2029年9月21日止），剥夺政治权利期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 林 波审判员 刘 海 霞审判员 达嘎巴珠二〇一四年四月十五日书记员 色吉白姆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第5704号原告袁XX，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇南街新任村**号。被告窦XX，男，1988年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**室。原告袁XX诉被告窦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁XX，被告窦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁XX诉称，被告与原告之子系朋友关系。2013年5月中旬，被告以经济困难为由多次与原告商量借款事宜。后，经双方多次协商原告借给被告人民币14，500元（以下币种均为人民币）。被告承诺从2013年8月20日起至2015年8月20日止还清，每月归还500元。现被告自2013年8月20日起至11月5日止共归还原告2，000元。自2013年12月起，被告表示不同意继续归还借款。为此，原告至被告家催讨借款，但遭被告拒绝，故原告起诉来院，要求判令：被告归还原告2013年12月至2014年2月到期的借款，每月500元，三个月共计1，500元。被告窦XX辩称，2013年5月份，被告与原告的儿子乔XX之间赌足球赛，被告输了，欠乔XX14，500元。后，乔XX把该债转给了原告。2013年5月28日，乔XX称原告让被告去他家写了一张欠借条，答应每月还款500元。至今，被告还了4个月共计2，000元。后，被告听说赌债是没有必要还的，故自2013年12月开始不再还款。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月28日，窦XX出具借条一份，言明：本人欠袁阿姨（袁XX）人民币14，500元，从2013年8月20日至2015年8月20日还清，每月500元。后，被告于2013年8月20日至2013年11月5日期间，每月归还原告500元，总计还原告2，000元。现原告因讨要无果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、还钱记录及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦XX向原告袁XX借款14，500元，并出具书面借条。双方的借贷关系合法成立，被告理应按约履行还款义务，故原告现据此要求被告归还到期借款本金1，500元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告所作的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告窦XX于本判决生效之日起十日内归还原告袁XX借款本金人民币1，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告窦XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一四年四月二十二日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第331号原告唐建华。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告上海定海房地产开发经营有限公司。法定代表人洪嘉俊。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。原告唐建华诉被告上海定海房地产开发经营有限公司（以下简称定海公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托代理人陈顺、被告定海公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华诉称，2001年7月19日，原、被告签订《购房协议书》，约定原告购买上海市昆明路XXX弄XXX号建筑面积为135平方米的房屋，被告负责相关办理产权手续等条款。协议签订后，原告即按约将所有款项支付完毕，后因被告及相关历史原因，原告最终实际入住的是上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），并迁入户籍，持续居住至今。原告购买系争房屋分四次向被告支付了房款，共计人民币504，000元（以下货币单位均为人民币），但目前找不到相关发票或收据。原告入住后，被告曾多次承诺仍按《购房协议书》中的相关约定，为原告办理系争房屋的产权手续。但时至2013年12月，被告仍未按约办妥相关产权手续，且经多次催告无果。原告认为，原、被告双方订立的《购房协议书》合法有效，双方均应恪守。被告怠于履行合同义务的行为。现诉请要求法院判令：被告为原告办理系争房屋的产权手续，将该房屋的产权登记至原告名下。被告定海公司辩称，不同意原告的诉请。被告没有收到过协议书约定的原告购买上海市昆明路XXX弄XXX号房屋的房款，更没有收到过原告支付的系争房屋的房款。因时间久远，现被告不清楚原告当时如何入住系争房屋，现原告诉讼已过了诉讼时效。经审理查明，2001年7月19日，被告作为甲方、原告作为丙方、案外人上海江浦物业管理有限公司作为乙方签订《购房协议书》，约定甲乙丙三方本着平等互利、协商一致的原则，就丙方需购买甲方坐落在杨浦区昆明路XXX弄XXX号-XXX号成套改造的连体房屋达成协议如下：一、房屋的面积：丙方购买的部位32号建筑面积约135平方米（实际建筑面积以房地局产证办实测面积为准）。二、购房价格：购房价每平方米建筑面积3，200元，合计432，000元。购房款按实际建筑面积多退少补。三、权属性质：丙方所购的房屋为使用权房屋，丙方如需购买产权，则由甲方责任办理产权手续（丙方产权人必须具有上海市区户口），费用由丙方支付，房屋管理按上海市政府管理有关规定执行。四、交房日期：甲方应在2002年4月30日前将竣工验收合格后的房屋交付给丙方使用，产证办理为2002年9月30日。合同另对付款方式、违约责任作了约定。2002年6月30日，上海平凉物业管理有限公司作为出租人，向原告出具租用公房凭证，明确原告租赁系争房屋，租赁部位为底层套内、二层套内、三层套内、四层阁楼、三层露台、四层露台，发证类别为新配。后原告及其家人户籍迁入系争房屋。2013年8月9日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出（2013）杨房管拆裁字第XX号房屋拆迁裁决书，明确经该局查明，上海市昆明路XXX弄XXX号房屋所有权登记在被拆迁人上海卫百辛（集团）有限公司名下，由于历史原因，居住于此的居民至今无法申领小产证，唐建华于2002年6月20日与被拆迁人属下的上海杨浦区房地产开发经营有限公司签订了房屋使用权协议，办理了相关租赁手续，故该房屋系公有出租居住房屋，房屋类型为新工房，租用公房凭证记载的承租人为唐建华等，裁决：支持申请人上海市宝地杨浦房地产开发有限公司采用价值标准房屋调换方式补偿安置被申请人唐建华户本市唐山路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，建筑面积分别为103.28平方米、75.96平方米，两套房屋市场总价为2，318，469.40元，安置房屋归被申请人唐建华及其同住人共有等。后原告不服该裁决，向我院提起行政诉讼。2014年2月24日，我院作出（2013）杨行初字第76号行政判决书，判决驳回原告唐建华的诉讼请求。判决后，原告不服，提起上诉，该案现在上海市第二中级人民法院审理。2014年1月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的购房协议书、身份证复印件、租赁凭证；本院出具的上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（2013）杨房管拆裁字第XX号房屋拆迁裁决书、（2013）杨行初字第XX号行政判决书、（2006）杨行初字第XX号行政判决书、（2006）沪二中行终字第XX号行政判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供其就系争房屋的买卖与被告签订的相关协议，也未提供其购买系争房屋向被告支付房款的凭证；其次，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局已查明系争房屋所有权登记在上海卫百辛（集团）有限公司名下，由于历史原因，居住于此的居民至今无法申领小产证，原告于2002年6月20日与上海杨浦区房地产开发经营有限公司签订了房屋使用权协议，办理了相关租赁手续。对此，原告系明知的，其自承租系争房屋至今长达十数年内从未向被告提出过确权主张，现原告提起诉讼，有违诚实信用原则。故现原告以其与被告就上海市昆明路XXX弄XXX号房屋签订的购房协议书，要求被告为其办理系争房屋的产权登记的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因确认物权请求权不适用诉讼时效的规定，故对于被告抗辩原告请求已过诉讼时效的意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐建华要求被告上海定海房地产开发经营有限公司为其办理上海市昆明路XXX弄XXX号房屋的产权手续，将该房屋的产权登记至原告唐建华名下的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 玮二〇一四年四月二十三日书 记 员 张占平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市民初字第3959号原告寇某某，男，1976年11月24日生，汉族，住郑州市。委托代理人王军，山东源诚律师事务所律师。被告徐某某，女，1977年10月12日生，汉族，住济南市。委托代理人靳萍，山东统河律师事务所律师。本院在审理原告寇某某与被告徐某某探望权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告寇某某负担。审 判 长  范晓静审 判 员  郑 莹人民陪审员  焦国庆二〇一四年四月三日代理书记员  周华炜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第147号原告谢国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。被告马志斌，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省佛山市三水区。原告谢国庆因被告马志斌欠款5000元未还事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还欠款5000元；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告系同乡关系。2013年4月17日，原告以网银转账方式借给被告5000元。因被告未还款，原告于2014年3月14日诉至本院，要求被告还款。诉讼中，被告还款2000元，尚欠借款3000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马志斌在本判决生效之日起十日内向原告谢国庆偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告马志斌负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇一四年四月十日书记员 叶凤华
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冶玉仓（曾用名冶二力、冶玉贵），男，回族，1972年1月3日生，青海省民和县农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冶廷雄（曾用名冶乙四哈），男，回族，1936年7月12日生，青海省民和县农民。再审申请人冶玉仓与被申请人冶廷雄返还原物纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冶玉仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 锐审判员 庞世峰审判员 周志华二〇一四年四月十六日书记员 康 盼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第512号原告曹某，女。委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告符某新，男。原告曹某（以下简称原告）与被告符某新（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建芳、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月相识，并于2012年2月7日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常相骂打架，加之被告性格孤僻，猜忌心强，干涉原告人身自由，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿符妙新由原告抚养成人，被告承担部分抚养费。被告辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢，婚后感情较好，且生育了一个小孩，夫妻确实有一点矛盾，但矛盾是可以化解，不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年在北京务工时相识，2012年2月7日办理结婚登记，2012年9月21日婚生女孩符妙涵。婚前及婚后初期感情一般，后因原告在外务工，夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现隔阂，故原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告结婚登记证明、婚生小孩户籍证明，原、被告在法庭当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢，婚后虽有一定的矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要相互尊重、相互体谅、相互理解、共同照顾和关心家人，加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，故原告诉讼请求不符合婚姻法关于准予离婚的规定，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一四年四月十五日书记员  吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第5073号申请执行人潘光连，职工。被执行人尹明宜，农民。潘光连与尹明宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹明宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘光连向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第735号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年四月十七日书 记 员  朱小婉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民二初字第214号原告：吴华养，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6133。被告：陈灿旭，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6659。本院受理原告吴华养诉被告陈灿旭买卖合同纠纷一案中，原告吴华养于2014年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告吴华养向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华养撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357元，由原告吴华养负担（该款原告已付）。审判员  廖鑑财二〇一四年四月二十四日书记员  欧晓恩第-2-页，共2页
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第172号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人李某在衢州市区向方某等人贩卖毒品冰毒（主要成分系甲基苯丙胺），分述如下：1、2013年4月5日，方某短信联系被告人李某购买冰毒并谈好价格，之后被告人李某在衢州格林东方酒店6017房间内以500元的价格卖给方某0.6克冰毒。2、同年5月26日中午，被告人李某短信联系方某交易冰毒并让方提供酒店住宿费用。之后被告人李某登记入住衢州格林东方酒店9005房间，方某向李某提供的工商银行账户（户名：陈群，账号×××3075）汇款1000元（其中500元用于购买冰毒，500元用于酒店住宿等）后至上述酒店房间。陈群将该1000元取出交给被告人李某，被告人李某将0.6克冰毒交给方某并一起吸食少部分冰毒。3、同年5月27日早上，朱某联系被告人李某购买0.6克冰毒并要求送到简爱风尚酒店207房间。同日13时，双方尚未交易，民警在衢州格林东方酒店将被告人李某查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；扣押物品清单及照片；旅客住宿登记表、旅馆内宾基本情况表；银行账户交易明细单；中国移动通信客户详单；抓获经过；证人方某、朱某的证言及辨认笔录；搜查笔录；监控录像；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第3起犯罪事实中，被告人李某与买家联系商谈毒品交易地点、数量等行为，属于为犯罪准备工具、制造条件之范畴，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年5月27日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部、笔记本一本，予以没收；钱包一个、银行卡三张、身份证一张、住宿会员卡三张，发还被告人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一四年四月一日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第690号申请执行人陈芳荣，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人李秀兰，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住浦城县。本院在执行申请执行人陈芳荣与被执行人李秀兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）浦民初字第823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年四月十八日书记员  黄晓斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第329号上诉人（原审被告）李建光，男，1958年10月22日出生，香港居民。被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥镇太平村石步一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘定江，社长。委托代理人张晓雯，广东南天明律师事务所律师。上诉人李建光因与被上诉人佛山市南海区大沥镇太平村石步一股份合作经济社（以下简称石步一经济社）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民三初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，作出如下判决：一、确认南海县大沥镇太平村石步经济合作社与李建光于1989年2月4日签订的《土地转让合约》无效；二、李建光应于判决发生法律效力之日起十日内向石步一经济社返还涉案土地及集体土地建设用地使用证（证号：南府集建总字第0008号、南府集建字［89］第002号、地籍号：04152）；三、李建光应于判决发生法律效力之日起十日内将地上附属物自行拆除或搬迁完毕。一审案件受理费100元（石步一经济社已预交），由李建光负担；评估费1846元（石步一经济社已预交），由石步一经济社负担。上诉人李建光不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认案涉《土地转让合约》未经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，但这仅能证明该村内部的相关规章制度，与本案没有必然的因果关系或法律关系，不影响上述合约的效力认定。二、李建光从洽谈到签订合约及其后的土地使用，在主观和客观实施的行为均没有认为该土地是买卖取得；且中国土地政策从解放至今均规定土地不能买卖，这是普遍公知的事实。原审判决认定上述合约为土地买卖合同而判令合约无效，依据不足，显失公平。三、综合本案所有的证据，案涉《土地转让合约》即为土地使用权转让合同。首先，对上述合约部分内容涉及违法的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定予以撤销，其他合法部分应为有效。其次，法院在确认合同效力时，应当适用合同成立当时的法律予以认定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，改判确认案涉《土地转让合约》有效；本案诉讼费由石步一经济社负担。被上诉人石步一经济社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，应予维持。一、案涉《土地转让合约》虽然显示有“使用权”的字眼，但从整体理解双方的真实意思表示为李建光一次性付款后案涉土地归其所有，包含有长期、永久的意思，与使用权流转合同中约定期限、收益递增、促进经济持续发展等性质不同；且李建光在当年付款后一直持有土地权属证原件。综上，案涉合同实为土地买卖合同。二、退一步讲，即使案涉合同为土地使用权转让合同，但依据1987年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第十条、1991年2月1日施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第十九条的规定，李建光应当依法办理土地权属变更登记手续，但李建光一直持有土地权属证原件，却未办理任何变更登记或注销手续，案涉土地的使用权人仍为石步一经济社，可见本案并非合法的转让土地使用权。三、原审判决适用法律正确。转让土地涉及全村村民的利益，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》第十一条、第十二条的规定，必须经民主议定程序决定。综上，请求二审法院依法驳回李建光的上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为李建光应否向石步一经济社返还案涉土地及集体土地建设用地使用证并将地上附属物拆除或搬迁。首先，本案双方当事人对案涉《土地转让合约》的性质各执一词，李建光上诉认为是土地使用权转让合同，石步一经济社辩称是土地买卖合同。对此，本院认为，确定合同当事人之间的法律关系应当从当事人签订合同的真实意思表示以及合同所约定的双方权利义务关系内容判断，而不应限定于合同表面形式。由于涉案合同中均未载明土地使用权的使用年限，按照文义解释方法，在没有约定土地使用期限的情况下，签订涉案合同之后，土地的使用权永久归属于李建光。由于土地使用年限是土地使用权出让、转让合同的重要条款，理应具体、明确且必不可少，故原审法院据此认定涉案合同实质是土地买卖合同并无不当。李建光上诉主张案涉合同属于土地使用权转让合同理据不足，本院不予采纳。其次，1988年6月1日起实施的《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》第十一条规定：“涉及全村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。”本案中并没有证据证明签订案涉合同时经过村民会议集体讨论决定。因此，原审认定案涉合同的签订违反了上述法律规定的民主议定程序亦无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人李建光的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建光负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  杨宏丽代理审判员  曾慧元二〇一四年四月八日书 记 员  招玉萍
宁波市鄞州区人���法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第108号原告：章某。委托代理人：陈方伟。被告：单某甲。原告章某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈方伟、被告单某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙。婚后夫妻感情较差，被告看不起原告娘家人，且对岳父也不尊重，双方经常发生争吵，被告也多次将原告赶出家门，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子单某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；3、被告补偿原告经济损失费20000元。被告单某甲答辩称：��、被告夫妻感情并未破裂，且为了儿子健康成长考虑，被告不同意离婚；若法院判决离婚，则儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费800元；原告要求被告补偿经济损失费20000元，但没有提供相应证据，被告不同意补偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.出生医学证明、户口簿一份，用以证明原、被告婚生子单某乙于2008年10月17日出生的事实。被告单某甲未向本院提供任何证据。原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。综上，本院认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙。婚后原、被告双方常为家庭日常生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。本院认为：夫妻双方应相敬相爱、��睦相处。原、被告婚后育有一子，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。对原告要求婚生子单某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元及被告补偿原告经济损失费20000元的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该两项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收���本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  沈功素二〇一四年四月二十四日书记员  陈胡琼
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第402号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人卢某。2014年2月9日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2014年1月28日23时20分许，被告人卢某酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇环城东路由南往北行驶至府前街交叉路口，被执勤民警查获。经检测，被告人卢某的血液中酒精含量为115mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证被告人卢某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一四年四月八日代理书记员  陈 昕第2页第1页
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民初字第36号原告吴某花，女委托代理人杨某某被告曾某福，男，现下落不明。原告吴某花诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告吴某花及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币1519元；2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。被告曾某福未有提出答辩和提交证据。经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告吴某花等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告吴某花向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的1519元支付给原告。上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告吴某花从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告吴某花劳动报酬一千五百一十九元整。案件受理费五十元，财产保全申请费三十五元二角，由被告曾某福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长 欧  昌  锦人民陪审员 吴  千  斌人民陪审员 潘  图  荣二〇一四年四月十六日书 记 员 刘建忠（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00150号上诉人（原审被告）宋雪，女，1983年7月9日出生，汉族。委托代理人赵立，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟忠信，男，1954年10月24日出生。委托代理人杨理论，陕西金邦维师事务所律师。上诉人宋雪因与被上诉人孟忠信民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋雪于2014年4月22日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人宋雪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋雪撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取，由上诉人宋雪负担6900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  徐振平二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 洁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第609号原告张某某，男，1976年2月生，汉族，江西省武宁县人，农民。被告艾某某，女，1979年7月生，汉族，江西省武宁县人，农民。原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在外务工期间相识，于2001年10月13日在武宁县民政局办理结婚登记手续。婚后生有一子。婚后对外有3万多元债务，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，至今已分居3年多了，鉴于双方夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告出一半抚养费。被告未到庭应诉，亦未答辩。在审理过程中，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实，经审查，本院予以认定。经审理查明，原、被告在外务工期间相识，于2001年10月13日在武宁县民政局办理结婚登记手续。婚后生有一子。婚后对外有3万多元债务，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，至今已分居3年多了，鉴于双方夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女有原告抚养，被告出一半抚养费。本院认为，原、被告结婚至今十余年，夫妻间应该建立了一定的感情，原、被告近期出现矛盾的原因在于未在一起生活而缺少有效的沟通。家庭生活中，夫妻间产生矛盾不可避免，只要双方本着以家庭为重，彼此间多包容理解，其夫妻矛盾也并非不可调和。本案审理过程中，原告亦未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。为此，本院确认原、被告夫妻感情并未确已破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告艾某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 付 强二〇一四年四月三日书记员 危星坤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温泽商初字第101号原告：林志。被告：盛建顺。原告林志为与被告盛建顺承揽合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志到庭参加诉讼，被告盛建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林志起诉称：2011年上半年，原告为被告位于牧南村工业区内的厂房搭建铁棚等，搭建完工后于2012年1月7日经与被告结算，确认费用为12500元，被告并出具结算单。因被告仅支付2500元，余款10000元经多次催讨均未果，原告遂起诉要求判令被告立即支付欠款10000元。原告林志为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、结算单一份，用以证明被告尚欠原告搭建铁棚的报酬10000元未付的事实。3、泽国镇涉诉纠纷人民调解协议一份，用以证明2013年11月22日，原、被告经温岭市泽国镇涉诉纠纷人民调解委员会调解，就被告所欠原告报酬的付款期限达成调解协议的事实。被告盛建顺既未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的前述证据材料，本院已依法送达给被���，现被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。根据前述确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定案件事实如下：2011年上半年，原告林志按照被告盛建顺的要求为其搭建铁棚等设施。嗣后，被告陆续支付原告报酬2500元。2012年1月7日，双方经结算，被告确认原告搭建报酬款总计为12500元，尚余10000元未付，并为此出具结算单一份。2013年11月22日，经温岭市泽国镇涉诉纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方签订《泽国镇涉诉纠纷人民调解协议》一份，约定前述报酬余款10000元被告分两期支付，分别于2014年1月20日前、2014年5月1日前各支付5000元，如逾期支付的，则原告有权要求被告一次性支付全款。上述协议签���后，被告至今仍分文未付，遂成讼。本院认为，原告林志与被告盛建顺之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告完成并交付工作成果后，被告理应及时给付报酬。本案双方就报酬的支付期限所达成的人民调解协议系各自真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行。现被告未按约定期限履行第一期付款义务，其行为已构成违约，原告要求其支付全部欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛建顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林志报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。代理审判员  赵怡璐二〇一四年四月八日代书 记员  苏娣根
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第200号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林××，因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人林××犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2013年10月19日21时许，被告人林××在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶赣B××二轮摩托车，从流沙东街道东埔村往占陇镇方向行驶，途经G324线流沙南街道和美邻村路段时，遇行人横过道路时没有降低行驶速度，致其车辆碰撞到行人张×云，造成张×云重度脑挫裂伤并出血（经法医鉴定，张×云所伤属重伤）。案发后，林××马上用其手机（号码137××97）报警并送张×云到医院治疗。经交警部门认定，林××承担事故的主要责任，张×云承担事故的次要责任。上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地点的相片、视频资料、扣押清单、法医学活体检验鉴定书、交通事故认定书、破案经过、被告人林××的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林××未取得机动车驾驶证资格，夜间驾驶机动车辆上路行驶时，对路面情况注意不周，遇行人横过道路时没有降低行驶速度，遇情况措施不当，致其车辆碰撞行人，造成一人受重伤，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林××所犯罪名成立。林××犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。林××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿东二〇一四年四月八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第491-1号原告：陈卫东。诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被告：朱浩康。被告：陈先花。本院在审理原告陈卫东诉被告朱浩康、陈先花民间借贷纠纷一案中，原告陈卫东于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告陈卫东负担。审判员  张明华二〇一四年四月十八日书记员  梁增有
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第137号原告韩某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。被告杨某某，男，汉族，铲车司机。现住址同上。委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某某及委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月30日依法登记结婚，婚生一男孩杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不睦，常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去。现诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我认为我与原告之间感情并未破裂，不同意离婚。双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。本案在开庭审理时，双方当事人分别向法庭进行了陈述。原告向法庭出示如下证据：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议，本院对此予以确认。被告未向法庭提供证据。现根据原、被告的陈述，结合双方当事人争议的焦点问题，本院综合评判如下：原告韩某某与被告杨某某于2011年12月30日依法登记结婚，婚生一男孩杨某某。2014年2月11日，原告以被告对夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，双方当事人不具备上述离婚条件，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈晓彦二〇一四年四月一日书记员  冯 宁第2页第1页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2069号罪犯陈伟坚，男，1979年1月25日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市中级人���法院于2011年8月11日作出（2011）莆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈伟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53849元（已支付25000元），并对赔偿总额人民币484641元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑终字第449号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，��有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟坚减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起至2017年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年四月二十一日书 记 员  林 燕
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第15号申请人定安县某局，住所地：略。法定代表人王某，该局局长。被申请人黄某，男，1962年8月8日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底三经济社人，农民，住略。申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）278号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人未经批准于2012年12月擅自在位于大底洋水田坡非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因此，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-村委会-镇政府-县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）278号《行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年四月十日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年4月10日印制（共印7份）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第855号罪犯杨小波，男，1980年11月18日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年6月16日作出（2009）红中刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，于2009年7月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改��现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年四月二十五日书记员 肖琦云
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商初字第00457号原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地本市近海镇。法定代表人沈琦博。被告陈祖祥。被告杨信明。本院在审理原告启东市银星农村小额贷款有限公司诉被告陈祖祥、杨信明金融借款合同纠纷一案中，原告启东市银星农村小额贷款有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银星农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市银星农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费2318元，依法减半收取1159元（原告已预交），由原告启东市银星农村小额贷款有限公司负担。审判员 张 军二〇一四年四月二日书记员 倪海娟
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）茄民商初字第24号原告陶继峰，男，汉族，某镇干部。被告张宏强，男，汉族，某镇干部（缺席）。原告陶继峰诉被告张宏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月29日，被告向原告借款20000.00元，并约定2012年3月29日前一次性还清欠款。但到了约定还款日期，原告多次向被告主张还款本金及利息，被告一直拖欠至今，故原告诉讼来院请求1.判令被告立即给付欠款20000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2011年9月29日欠条一张，证明被告从原告处借款20000.00元的事实。被告未到庭，未质证。被告未到庭，未举证。经审理查明：2011年9月29日，被告在原告处借款人民币20000.00元整，被告给原告出具欠据一份，并约定2012年3月29日前一次性付清欠款，现被告未按约定给付原告借款，此为本案事实。本院认为：被告在原告处借款，且给原告出具了欠条，证明原、被告间存在民间借贷关系的法律事实，被告应按约定偿还原告借款。被告未到庭质证，应视为被告对质证权利的放弃。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某给付原告陶某某借款20000.00元，于判决生效后十日内执行。本案诉讼费300.00元、保全费220.00元由被告承担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  周亮二〇一四年四月二十四日书记员  黄鹤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2012）登民一初字第2699号原告王少利，女，1987年10月30日生，汉族。委托代理人郭朝锋，登封市少林法律服务所法律工作者。被告董聪聪，女，成年，汉族，住登封市区北环路中段。委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原告王少利诉被告董聪聪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少利及其委托代理人郭朝锋，被告董聪聪的委托代理人丁雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，原、被告签订了门市房屋经营权转让协议，由被告将其承租蔡春先的门市房一间转让给原告经营，原告向被告交付了转让费33000元，被告依约定将房屋及室内物品转给原告，但未按协议第三条约定给原告办理与出租人蔡春先的交接手续，致使原、被告协议即将到期时，原告多次找原出租方蔡春先续签合同未果，造成原告无法继续正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告2012年3月8日签订的转让协议；2、依法判令被告返还原告转让款33000元，并赔偿原告经济损失。被告辩称：1、原告诉讼请求不应支持，转让协议是双方真实的意思表示，且已履行完毕，原告要求解除缺乏事实与法律依据；2、因双方所签订的转让协议已履行完毕，原告要求返还转让款的诉讼请求依法不能成立，应驳回原告诉讼请求；3、致使原告与蔡春先不能续签协议的原因，是原告未按照协议约定提前支付下期房租而造成的，且在原出租方催促下期房租时，原告与其吵闹，故原出租人拒绝与被告续签协议，原告对其损失应自己承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，2012年3月8日，原、被告签订的协议书一份，证明被告将门市房转让给原告使用；第二组，收款条1份，证明被告收到原告转让款33000元；第三组，照片7张，证明本案争议的门市房的状况及原出租方已将门市房出租的事实；第四组，押金条收据1张，证明被告收到原告押金5000元。对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对第一组真实性无异议，对证明内容有异议，该门市房实际是被告转租给原告，实际出租权人是蔡春先；对第二组无异议；对第三组真实性无异议，认为该照片恰能证明原告接到门市房时，被告已将该门市房进行了精装修；对第四组无异议，认为该押金5000元包含在33000元转让款当中。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：房屋租赁协议1份，证明被告在承租期间将房屋转让原告，原告按原协议履行。对被告所举证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为该协议第七款第四条可证明被告知道该门市房不得转租给他人而转租给原告，被告存在过错。对原、被告双方所举证据，因双方质证后均无异议，本院认为具有客观性，合法性、关联性、予以采信。经审理查明：2012年3月8日，原、被告双方签订门市房转让协议1份，协议约定，被告将位于登封市粮贸再就业市场院内5号楼30号门市房（该房屋系案外人登封市尊爵婚纱影视城承租房产，由其出租给案外人梁霞后，梁霞又转租给本案被告）1间转让给原告，原告向被告支付了转让费用33000元，包含自2012年3月8日至2012年7月14日期间的房屋租金2100元（500元／月）、房租押金5000元、水电押金300元、空调1个，座椅沙发1个、桌子、货物架等小件物品。协议中另约定，被告应有义务为原告办理与原出租方的交接手续，协助原告与原出租方签订租赁协议。但2012年7月14日原、被告协议到期时，因原告未能与原出租方续签本案争议房屋的租赁协议，致使原告无法继续经营，故而成讼。本院认为：被告未经出租人同意将承租案外人登封市尊爵婚纱影视城的房屋转租给原告，案外人解除租赁合同收回房屋符合法律规定，因被告与案外人之间的合同解除，被告亦无法继续履行其与原告之间的租赁合同，原、被告之间的合同目的无法达成，原告要求解除合同，本院予以支持；原告要求被告返还房屋转让费33000元，因双方所约定的33000元转让款包含有4个月的房屋租金、房租押金、水电押金、房屋内空调及其它小物件的费用，本院认为被告自2012年3月8日至2012年7月14日期间已经使用房屋，该期间租金2100元不应退还；被告依法应将收取原告的房租押金5000元及水电押金300元返还原告，共计5300元；原告接收被告房屋时，房屋内的空调、桌椅等物件被告一并转让给原告，该部分动产的所有权亦随之转移给原告所有，原告要求返还已转让的动产的价款，无法律依据，本院不予支持；原、被告双方明知对所租赁的房屋无转租权仍进行了转租，在协议到期时，因争议导致原告未能与原出租方续签租赁协议，终致协议解除，对被告遭受的损失，原、被告双方均有过错，本院酌定被告再返还原告转让费用4000元为宜，被告共应返还原告各项费用共计9300元，原告起诉数额超出了本院认定的损失范围，超出认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王少利与被告董聪聪之间于2012年3月8日签订的门市房转让协议；二、被告董聪聪于本判决生效之日起十日内返还原告王少利房租押金、水电押金及转让费用共计人民币9300元；三、驳回原告王少利的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告董聪聪承担50元，原告王少利承担575元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨菊凤审判员  李海霞审判员  李晓丹二〇一四年四月九日书记员  刘彩霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第03288号上诉人（原审原告）杨亮，男，1988年4月10日出生。被上诉人（原审被告）赵淑伶，女，1950年12月13日出生。被上诉人（原审被告）王广宇，男，1973年7月25日出生。被上诉人（原审被告）向琨，女，1977年11月25日出生。被上诉人兼被上诉人赵淑伶、王广宇、向琨之委托代理人（原审被告）王殿华，男，1948年5月17日出生。上诉人杨亮因相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨亮于2014年4月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨亮申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨亮撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费25元，由杨亮负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由杨亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李蔚林代理审判员  刘苑薇代理审判员  何江恒二〇一四年四月二十二日书 记 员  王若净
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00824号原告敖某某，女，1986年6月26日出生，汉族，居民。被告杨某某，男，1970年10月14日出生，汉族，居民。本院在审理原告敖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某负担。代理审判员  杜春秋二〇一四年四月九日书 记 员  陈泓雨
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第00045号原告：武桂剑，女，1973年8月1日出生，汉族。委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。被告：丁青，男，1973年3月15日出生，汉族。原告武桂剑诉被告丁青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告武桂剑及委托代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告丁青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂剑诉称：2010年被告丁青因资金周转紧张，分别于2010年11月15日和2010年12月30日向原告两次分别借款150000元，合计300000元。分别出具借条，均承诺一年内归还。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，时至今日已近三年，被告仍不归还，故诉至法院，请求依法判令被告丁青归还借款300000元及利息17681.25元，并承担本案诉讼费。被告丁青未予答辩。经审理查明：2010年11月15日和2010年12月30日，被告丁青分别向原告武桂剑借款150000元，合计300000元，出具两份借条，均约定“一年内归还”。逾期，被告未予还款，2013年11月原告诉至本院，要求判令被告立即清偿欠款300000元并承担利息17681.25元（按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日计算至2013年12月31日）。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。因被告丁青下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条等在卷佐证，足可认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁青出具的借条足以证明其与原告武桂剑之间的借贷关系成立，故对原告武桂剑要求被告丁青偿还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告对要求被告承担借款利息的诉讼请求表示放弃，本院应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁青于本判决生效后十日内偿付原告武桂剑借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由原告发挥桂剑负担265元，被告丁青负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭朝晖审 判 员  杨 荣人民陪审员  胡 亮二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟少民初字第0011号原告貊某，女，汉族，户籍地X省X县X乡X村委会X庄*号。被告冯某，男，汉族，户籍地X省X市X区X村*组。原告貊某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告貊某及被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2007年4月经人介绍相识恋爱，不久同居，于X年X月X日生一女冯XX，于2011年1月24日补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，长期分居，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。被告未作书面答辩。经审理查明，双方于2007年4月经人介绍相识恋爱，不久同居，于X年X月X日生一女冯XX，于2011年1月24日补办结婚登记手续。因脾气性格存在差异，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2012年10月双方分居，2014年1月8日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从有利于子女健康成长及维护家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬��爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告貊某与被告冯某离婚。本案案件受理费240元，由原告貊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌审 判 员  韩 炎人民陪审员  陈国大二〇一四年四月十六日书 记 员  周嘉怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3534号罪犯蒋建华，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇〇二年十二月四日作出（2002）杭西刑初字第319号刑事判决，以罪犯蒋建华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建华准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年四月十四日书记员 龚蓓蓓
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第681号申请执行人毛树礼。被执行人诸城市和生食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道驻地。申请执行人毛树礼与被执行人诸城市和生食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一四年四月一日执行员  赵永武
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象西民初字第37号原告：李国玉。被告：朱根友。原告李国玉为与被告朱根友买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告李国玉到庭参加诉讼，被告朱根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国玉起诉称：原告在象山县泗洲头镇经营五金材料店。2012年2月份起，被告陆续向原告购买装潢材料。截止2012年3月28日，被告共欠原告货款8886元。后经原告多次催讨，被告均未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款8886元；本案诉讼费由被告承担。原告李国玉向本院提交由被告朱根友签字确认的销售清单四份，以证明被告尚欠原告货款8886元的事实。被告朱根友未提出答辩。被告朱根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。案经审理，本院查明本案事实如下：2012年2月9日至3月28日，被告朱根友多次向原告李国玉购买板材。经原、被告结算，被告尚欠原告板材款为8886元，并由被告在销售清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告未支付该款项。2014年4月4日，原告以该四份销售清单为主要依据向本院起诉。本院认为：买受人应按约定支付价款。原告李国玉按照被告朱根友要求将各色板材送往指定地点，并由其签收，被告在销售清单上签字确认，应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现原告已履行合同义务，被告应按约履行支付价款的义务。据此，原告之诉，依法成立，本院予以支持。被告朱根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱根友在本判决生效后十五日内支付原告李国玉货款8886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱根友负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  林媛二〇一四年四月二十九日书记员  陈琦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第165号罪犯郑国权，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年5月31日作出（2012）陇刑初字第75号刑事判决，认定被告人郑国权犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，2012年6月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事钢结构铆装工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分160.3分，受监狱表扬4次，记功1次，2013优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯郑国权减刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年四月二十九日书记员  周海霞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第216号原告李长红，女。被告吕亚军，男。原告李长红诉被告吕亚军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长红到庭参加了诉讼活动，被告吕亚军经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年5月13日结婚，婚后虽生育两个孩子，但感情一直不好，被告经常在酒后殴打原告，情况愈加严重，原告为了躲气也为了还债务于2006年外出打工，自2009年正月始与被告分居，因感情不和，原告于2012年11月23日起诉要求与被告离婚，2013年4月13日被法院判决不准予离婚，但双方仍未和好并继续分居。现原告和长子在天津一起生活，原告靠打工收入供孩子生活和上学。因原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚；要求抚养长子吕某甲，次子吕某乙由被告抚养，抚养费各自承担；放弃分割共同财产。被告缺席未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于1996年5月按乡俗举行了结婚仪式，1996年7月补办了结婚登记手续，婚后关系较好。1999年1月生长子吕某甲，现随原告生活，就读于天津市XX学校，2002年12月生次子吕某乙，现在XX乡中心小学读书，2003年2月原告做绝育手术。因生活琐事发生纠纷，原告于2003年2月外出打工，2009年正月双方分居至今。2012年12月份原告曾起诉要求与被告离婚，2013年4月13日被本院判决不准予离婚，但双方仍未和好并继续分居，彼此未尽夫妻义务。原、被告婚后夫妻共同财产有房屋九间（其中南房五间、西房三间、东房一间）、大门一间、木质沙发一套、双人床一张，庭审中原告明确表示放弃分割财产，无共同债权和债务。上述事实有原告陈述及原告所举的（2013）礼民初字第234号民事判决书及长子吕某甲书面意见等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年并办理了结婚登记手续，且已生育了俩个子女，对已建立的家庭应相互珍惜，但自2009年始双方一直分居，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特别是在2013年4月被判决不准予离婚后仍未和好，因此，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告自愿放弃分割共同财产，根据当事人意思自治原则，应予以准许。为有利于孩子生活和学习，两个孩子各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、准予原告李长红与被告吕亚军离婚；二、长子吕某甲由原告李长红抚养，次子吕某乙由被告吕亚军抚养，抚养费各自承担，待孩子年满18周岁后随父随母由其自择；三、共同财产归被告吕亚军所有。案件受理费100元由被告吕亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  苟鸣鹤代理审判员  赵奇山人民陪审员  刘 华二〇一四年四月二十二日书 记 员  马晓强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）定中民申字第0001号再审申请人（原审原告）康X，男，汉族，生于1991年6月5日，甘肃省定西市人，农民。委托代理人：康XX，男，汉族，生于1965年11月30日，甘肃省定西市人，农民，系原告康X父亲。被申请人（原审被告）贠XX，男，汉族，生于1975年9月1日，甘肃省定西市人，农民。被申请人（原审被告）唐XX，男，汉族，生于1957年7月I4日，甘肃省定西市人，农民。被申请人（原审被告）定西市安定区XX镇人民政府。法定代表人王X，系该镇镇长。再审申请人康X因与被申请人贠XX、唐XX、定西市安定区XX镇人民政府雇员受害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院于2011年12月10日作出（2011）安内民初字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人康X的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令安定区人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  秦民生审判员  郭戍斌二〇一四年四月二十九日书记员  赵 燕
山东省兰陵县人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）兰执异议字第10号异议人（案外人）周永鲁，居民。申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。被执行人范涛，居民。被执行人巩世月，居民。被执行人苗立让，居民。被执行人王霞，居民。被执行人苗云修，居民。被执行人李发荣，居民。本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人范涛、巩世月、苗立让、王霞、苗云修、李发荣金融借款合同纠纷一案中，案外人周永鲁向本院提出书面异议，本院受理后，异议人于2014年4月30日申请撤回执行异议。本院认为，案外人周永鲁撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人周永鲁撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院���请复议。审 判 长  黄传华审 判 员  刘朝阳代理审判员  万继兵二〇一四年四月三十日书 记 员  孔祥臣
武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第1300号原告刘某某。被告薛某某。原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年我与被告自由恋爱后于同年5月1日登记结婚，1990年2月生一男孩。在长达二十余年的共同生活中，双方没有共同语言，常为琐事发生争吵，在一个屋檐下，我们各睡一床，互不说话、互不关心，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判令我与被告离婚；我与被告均分位于武南镇的楼房1套（建筑面积33平方米，价值12万元），其余日用品谁的归谁所有。被告辩称：现在孩子还没成家，我与原告离婚对孩子不好；而且我们是结发夫妻，希望好好过日子，我不同意离婚。经审理查明：1985年年底，原告刘某某与被告薛某某在同一单位上班期间相识、自由恋爱，1988年3月24日自愿登记结婚，婚初双方感情尚好。1990年2月21日生育一男孩，取名薛某。共同生活期间，双方为生活琐事争吵、打架，致夫妻感情不睦，2014年3月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法处理。庭审中，被告薛某某明确表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实由双方当事人陈述，结婚证等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻有坚实的基础，且双方共同生活已20余年，并共同抚养孩子长大成人，已建立了牢固的夫妻感情。共同生活期间，双方虽时有争吵、打架现象，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互体谅，互敬互爱，克服各自缺点，夫妻关系是可以改善的，故双方婚姻关系仍应维系，原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告薛某某离婚。案件受理费100元，减半负担50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马 永二〇一四年四月八日书记员 赵海兰