山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第38号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永春，男，1981年2月9日生，汉族，大专文化，无业，山西省高平市人。2013年5月14日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。原审被告人李某，男，1977年4月30日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。1996年6月8日因犯流氓罪被高平市人民法院判处有期徒刑八年，2001年12月28日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人王永春、李某犯盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（（2013）高刑初字第274号刑事判决，判后，被告人王永春不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2012年11月19日傍晚，被告人王永春、李某二人经预谋后窜至高平市金建都小区，使用预先在网上购买的开锁工具，采取技术开锁手段进入小区2号楼2单元201宋某某家中，盗走联想笔记本电脑一台，苹果ipad2平板电脑一台。破案后，追回苹果平板电脑并发还失主。经鉴定，联想笔记本电脑价值600元，苹果平板电脑价值2963元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市公安局的现场勘验检查工作记录证实案发现场的基本情况。3、高平市价格认证中心的估价鉴定意见书证实：被盗的联想笔记本电脑价值600元，苹果ipad2平板电脑价值2963元。4、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。5、询问宋某某的笔录证实：2012年11月19日晚上，其家里被盗了，丢了一台联想笔记本电脑和一台苹果ipad2平板电脑。6、询问邢某某的笔录证实：2012年大概11月的一天傍晚，王永春到其家里来，说有一个平板电脑，问其要不要，其问他电脑怎么来的，他说是他自己家里的，后来其2000元就买了这个平板电脑，当时没有充电器，王永春说充电器在家，第二天给其，后他也没把充电器送过来。7、高平市公安局的扣押物品清单证实：该局将被告人王永春卖给邢某某的苹果ipad2平板电脑发还给被害人宋某某。8、被告人王永春、李某的户籍证明。9、被告人王永春、李某的供述。二、2012年12月24日左右的一天下午，被告人王永春窜至高平市煤机小区，使用开锁工具进入小区1号楼4单元301许某某家中，盗走现金5000元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。3、询问许某某的笔录证实：2012年12月24日左右的一天，其家里被盗了，其放在卧室床头柜的抽屉里的5000元钱不见了。4、被告人王永春的户籍证明。5、被告人王永春的供述。三、2013年1月9日下午，被告人王永春、李某窜至高平市人大小区，使用开锁工具进入小区北楼1单元301陈某家中，盗走黄金项链一条、现金1000元。经鉴定，黄金项链价值5257元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市公安局的现场勘验检查工作记录证实案发现场的基本情况。3、高平市古城路旧金银首饰回收处的统一验证单及保证书、高平市价格认证中心的估价鉴定意见书证实：被告人王永春将所盗的黄金项链销赃，经鉴定价值为5257元。4、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。5、询问陈某的笔录证实：2013年1月9日下午，其家里被盗了，丢了两千元现金、一条金项链、一个玉手镯、一套1000元的纪念币、一台联想笔记本电脑、一部尼康D90单反相机、一条玉溪烟、一部诺基亚手机。6、询问林某某的笔录证实：其系高平金店的负责人。王永春在其这里卖过一个钻石吊坠、两件黄金项链、一个金佛爷，卖这些东西的时候都有回收单。7、被告人王永春、李某的户籍证明。8、被告人王永春、李某的供述。四、2013年1月的一天下午，被告人王永春窜至高平市蔬菜小区，使用开锁工具进入小区中楼二楼东室李某某家中，在卧室内盗走黄金佛爷吊坠一个，天语手机一部。经鉴定，黄金吊坠价值1226元，天语手机价值625元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市古城路旧金银首饰回收处的统一验证单及保证书、高平市价格认证中心的估价鉴定意见书证实：被盗的天语牌手机价值625元；被盗的黄金佛爷吊坠价值1226元。3、询问李某某的笔录证实：2013年初，其的蔬菜小区儿子家里被盗了，丢了一个天语牌手机和一个黄金的金佛爷。4、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。5、询问林某某的笔录证实：其系高平金店的负责人。王永春在其这里卖过一个钻石吊坠、两件黄金项链、一个金佛爷，卖这些东西的时候都有回收单。6、被告人王永春的户籍证明。7、被告人王永春的供述。五、2013年1月的一天下午，被告人王永春、李某窜至高平市东城办事处水泥厂小区，被告人李某在外望风，被告人王永春使用开锁工具进入小区1单元402张鹏家中，盗走黄金项链一条，黄金吊坠一个，白金钻戒两枚。经鉴定，黄金项链价值2367元，黄金吊坠价值1280元，白金钻戒价值2584元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市公安局的现场勘验检查工作记录证实案发现场的基本情况。3、被害人出具被盗物品销售信誉卡复印件及高平市价格认证中心的估价鉴定意见书证实：被盗的黄金项链价值2367元；被盗的黄金吊坠价值1280元；被盗的两枚白金钻戒价值2584元。4、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。5、询问张某的笔录及发票复印件证实：2013年1月27日上午9点，其发现在水泥厂小区家里被盗了，丢了一条6.10g的黄金项链，一个3.30g的黄金吊坠，两枚钻石戒指，这些都是2012年12月31日买的，发票都还在。6、询问林某某的笔录证实：其系高平金店的负责人。王永春在其这里卖过一个钻石吊坠、两件黄金项链、一个金佛爷，卖这些东西的时候都有回收单。7、被告人王永春、李某的户籍证明。8、被告人王永春、李某的供述。六、2013年1月31日下午，被告人王永春窜至高平市盛唐小区，使用开锁工具进入小区3号楼2单元301张某某家中，盗走现金210000元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市公安局的现场勘验检查工作记录证实案发现场的基本情况。3、高平市公安局提供的视听资料证实：被告人王永春在盛唐小区盗窃时的视频监控情况。4、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。5、询问张某某的笔录证实：2013年1月31日晚上8点40分左右，其发现家里被盗了，在家西侧主卧室衣柜里的20万元和床头柜里的1万元被偷了。6、询问张某某、崔某的笔录证实：2013年元月份的一天，王永春提了个袋子到其家里，袋子里是两捆钱，共20万元，他还了张某某其3万元，自己装了3万元，剩下的14万元交给张某某保管，后来王永春在其家里玩网络赌博，输了有7、8万元，张某某还问他钱的来历，他说是他妈给的买车钱。7、询问牛某某的笔录证实：2013年春节前的一天，王永春给了其一笔钱，让其给他保管，大概有12万元左右。第二天的时候，王永春就让其把钱给他送到了宾馆。8、被告人王永春的户籍证明。9、被告人王永春的供述。七、2013年农历2月的一天下午，被告人王永春、李某二人窜至高平市防疫站小区，被告人李某在外望风，被告人王永春使用开锁工具进入小区3单元501姬某某家中，盗走现金1400元，高平市红旗商场购物卡一张，卡内余额约为400元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。3、询问姬某某的笔录证实：其家里曾被盗过，丢了1400元现金，一张红旗商厦的购物卡，其丢失的红旗商厦的购物卡卡号记不清了，其大概使用过100多元，余额在400元左右，还有一个假的金元宝工艺品。4、被告人王永春、李某的户籍证明。5、被告人王永春、李某的供述。八、2013年3月25日下午，被告人王永春窜至高平市锦绣苑小区，使用开锁工具进入小区2单元1103室田某某家中，盗走现金700余元。后又开锁进入楼下1003室王某某家中，盗走黄金项链一条，黄金手链一条，黄金戒指一个。经鉴定，黄金项链价值12048元，黄金手链价值4863元，黄金戒指价值1922元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市公安局的现场勘验检查工作记录证实案发现场的基本情况。3、高平市价格认证中心的估价鉴定意见书证实：被盗的黄金项链价值12048元；被盗的黄金手链价值4863元；被盗的黄金戒指价值1922元。4、高平市公安局提供的视听资料证实：被告人王永春在锦绣苑小区盗窃时的视频监控情况。5、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。6、询问王某某的笔录证实：2013年3月25日下午5点多，其回家中发现被盗，其女儿卧室的三件黄金首饰不见了，其中金戒指4.71克，金手链11.92克，金项链29.53克。7、询问田某某的笔录证实：2013年3月25日左右，其在锦绣苑小区2单元1103的家被盗了，丢了有7、8百元的现金。8、询问夏某某笔录证实：其系回收旧黄金首饰的，今年有一个人拿了一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指来卖，其问了这些东西的来历，后来就回收了。9、被告人王永春的户籍证明。10、被告人王永春的供述。九、2013年3月28日下午，被告人王永春窜至高平市红星苑小区，使用开锁工具进入小区1单元401室王某某家中，盗走现金36000元。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市公安局的现场勘验检查工作记录证实案发现场的基本情况。3、被告人王永春的现场指认记录及指认照片。4、询问王某某的笔录证实：2013年3月29日22时许，其回家发现放在卧室衣柜抽屉里的36000元钱被盗了。5、高平市公安局提供的视听资料证实：被告人王永春锦绣苑小区盗窃时的视频监控情况。6、被告人王永春的户籍证明。7、被告人王永春的供述。十、2013年5月13日下午，被告人王永春、李某二人窜至高平市金建都小区一单元楼实施盗窃，因未打开门锁，未盗得财物。随后二人又窜至丹河花园1号楼三单元盗窃，在使用开锁工具开锁时被高平市公安局民警抓获。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、高平市公安局工作人员冯某、王某某提供的抓获证明证实：2013年5月13日下午5时左右，其两人同其他同志在丹河花园将被告人王永春、李某抓获。2、被告人王永春、李某的户籍证明。3、被告人王永春、李某的供述。公诉机关提交了以下证据，以证实全案的事实：1、证人夏某某的指认记录及指认照片证实：其在不知道的情况下受被告人王永春委托丢弃作案工具的地点进行指认。2、高平市公安局的搜查笔录、扣押清单、照片证实：该局工作人员在被告人王永春的住所进行搜查，发现锡纸6包，还有疑似被告人王永春作案时所穿衣服3件，该局对此物品予以扣押。3、高平市人民法院（1996）高刑初字第32号刑事判决书、释放证明书证实：1996年6月8日被告人李某因犯流氓罪被高平市人民法院判处有期徒刑八年，2001年12月28日刑满释放。4、询问夏某某的笔录证实：王永春曾给其电话，说有点东西让其给他扔掉，其对他说要是违法的东西可不管，他说绝对不是违法的东西，后其就把那东西扔在了河西镇杜村其对象家旁边的一个破房子院里。据此，原审法院认为，被告人王永春、李某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其中，被告人王永春单独或参与盗窃共计10次，价值290235元，具有其他特别严重情节；被告人李某参与共同盗窃5次，价值17851元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，应当追究二被告人的刑事责任；对被告人王永春作案使用的工具应当予以没收；对二被告人违法所得的财物应当予以追缴，返还被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人王永春、李某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为具有“其他特别严重情节”；本案中，被告人王永春、李某共同入户盗窃，其中被告人王永春的盗窃价值290235元，达到“数额特别巨大”（我省盗窃数额特别巨大的起点为40万元）数额标准的百分之五十以上，故依法认定被告人王永春具有“其他特别严重情节”；被告人王永春、李某在2013年5月13日实施盗窃过程中被高平市公安局民警抓获，应当依法认定为盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王永春、李某在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚；对辩护人毕红荣关于对被告人王永春从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决：一、被告人王永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2024年5月13日止）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年5月13日止）三、对被告人王永春作案使用的工具予以没收。四、对被告人王永春、李某违法所得的财物予以追缴，返还被害人。上诉人王永春上诉意见及辩护人辩护意见，上诉人盗窃金额为290235元，应认定数额巨大，但一审法院该认定数额特别巨大错误，变相拨高了上诉人刑期，上诉人主动交待了侦查机关还没有掌握的其他犯罪事实，系自首，一审法院对上诉人量刑过重，应予依法改判。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王永春、原审被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其中，被告人王永春单独或参与盗窃共计10次，价值290235元，具有其他特别严重情节；被告人李某参与共同盗窃5次，价值17851元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永春及其辩护人提出，上诉人盗窃金额为290235元，应认定数额巨大，一审法院认定数额特别巨大错误，变相拨高了上诉人刑期。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为具有“其他特别严重情节”；本案中，被告人王永春、李某共同入户盗窃，其中被告人王永春入户盗窃价值290235元，达到“数额特别巨大”（我省盗窃数额特别巨大的起点为40万元）数额标准的百分之五十以上，故依法认定被告人王永春具有“其他特别严重情节”，原审判决对上诉人王永春量刑符合法律规定，对上诉人该上诉意见及辩护意见不予采信。关于上诉人王永春及其辩护人所提“其主动交待了侦查机关还没有掌握的其他犯罪事实，系自首”的上诉意见，经查，被告人王永春到后，主动交待的系其实施的盗窃犯罪事实，不是侦查机关没有掌握的其他种类犯罪事实，其行为不构成自首，上诉人王永春及其辩护人认为其构成自首的意见没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  王 婵二〇一四年一月十五日书 记 员  王巧娜