嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王民初字第35号原告：张月青。被告：张培朝。被告：都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司。代表人：许培培。委托代理人：王罕杰、施欢欢。原告张月青诉被告张培朝、都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称都邦桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张月青、被告张培朝、被告都邦桐乡公司的委托代理人王罕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月青起诉称：2013年7月1日20时22分许，张培朝驾驶浙F×××××号小型客车，由东向西行驶至嘉兴市秀洲区王店镇王建线瑞南星桥路段处时，因操作不当与对向行驶的由张月青骑行的嘉兴防盗备案G14711电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张培朝负事故的全部责任，张月青无责任。本案肇事车在被告都邦桐乡公司投保了交强险。为此，请求判令被告张培朝赔偿原告损失48276.59元；判令被告都邦桐乡公司在交强险范围内赔偿原告损失。被告张培朝、都邦桐乡公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告主张的部分诉讼请求不合理。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告张月青提交并出示的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方的责任。2、交强险保单及商业险保单各一份，证明本案肇事车辆在被告都邦桐乡公司投保了交强险和商业险的事实。3、嘉兴市医疗机构门诊病历及嘉兴市第一医院出院记录各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况。4、嘉兴市第一医院诊断证明书六份，证明原告因此次事故造成误工期限七个月的事实。5、医疗费发票七页，证明原告为治疗花费医疗费1041.59元的事实。6、收款收据一份，证明原告的车损为1550元的事实。7、红宝石吊坠购物发票一份及袁尚杰出具的证明一份，证明原告因此次事故丢失了吊坠，价值3878元的事实。8、劳动合同一份、桐乡市真瑞纺织有限公司出具的证明一份、工资表一份，证明原告每月基本工资为3300元的事实。9、***出具的证明一份，证明护理人员的护理费为每天220元的事实。10、临时居住证一份，证明原告在桐乡市真瑞纺织有限公司工作的事实。11、交通费发票五页，证明原告受伤后为治疗而支付交通费222元的事实。二被告对以上证据的质证意见为：对嘉兴市第一医院2013年7月3日出具的医疗费发票有异议，医嘱里并没有提到需购买膝关节拖。诊断证明书中部分时间重叠。红宝石吊坠发票缺乏与本案的关联性。对收款收据的真实性有异议，应提供修理费发票；车损认可1450元。对个人出具的证明的真实性和关联性都有异议，包括工资证明。对其他证据无异议。被告张培朝提供的证据有：1、医疗费发票五页，证明被告已支付医疗费13784.08元的事实。2、施救费发票一份，金额为200元，其中100元用于原告的车辆施救。经质证，原告及被告都邦桐乡公司对上述证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、10、11，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据4，系原告治疗的医疗机构出具，本院予以认定；但诊断证明书中部分建休时间重复，重复部分应予以扣除，经核实，本院认定原告的误工期限为六个月。证据5，其中7月3日的购买膝关节托发票，从发票出具的单位、出具的时间、购物内容等可认定为原告为治疗所必需支出的费用，本院予以认定；其他票据，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据6，收款收据形式不符合证据的形式要件，且二被告对该证据提出异议，本院不予认定；原告的车损可认定为二被告认可的1450元。证据7，事故发生后，原告未能及时对该红宝石吊坠进行定损，且二被告对该证据提出异议，本院不予认定。证据8，系原告与桐乡市真瑞纺织有限公司签订的劳动合同，二被告虽对其真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定；桐乡市真瑞纺织有限公司出具的证明及工资表仅能证明原告的误工损失可按照每月3300元计算；对原告的其他误工损失，原告尚需提供其他证据予以佐证。证据9，系证人证言，二被告对其真实性提出异议，该证人亦未能出庭，致使本院无法查清其真实性，本院不予认定。被告张培朝提供的证据1、2，二被告均无异议，本院予以确认，具有证明效力。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年7月1日20时22分许，张培朝驾驶浙F×××××号小型客车，由东向西行驶至嘉兴市秀洲区王店镇王建线瑞南星桥路段处时，因操作不当与对向行驶的由张月青骑行的嘉兴防盗备案G14711电动自行车发生碰撞，造成张月青受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，张培朝负事故的全部责任，张月青无责任。浙F×××××号车在被告都邦桐乡公司投保了交强险。另查明，张月青，2013年3月至2013年7月在桐乡市真瑞纺织有限公司工作，每月收入为3300元。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2012年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为14825.49元（其中张培朝支付13784.08元），但住院费中包含的伙食费521.80元、陪客躺椅费28元均应予以扣除。原告主张按每月基本工资3300元、奖金445元、高温费每天10元的标准计算误工费，但未能提供足够证据予以证明，其误工费的计算可按照本院认定的每月3300元计算，具体误工期限为六个月。原告未能提供足够证据证明其护理人员有固定收入，故其护理人员的护理费可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的32048元计算，具体的护理期限为15天。营养费，本院酌定为150元。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为15天。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：1、医疗费14275.69元（14825.49元-521.80元-28元）；2、误工费19800元（3300元／月×6月）；3、护理费1317.04元（32048元／365天×15天）；4、交通费222元；5、车损1450元；6、营养费150元；7、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；8、施救费100元；以上合计37539.73元。诉讼前，张培朝已支付原告医疗费13784.08元、施救费100元，合计13884.08元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案中，张培朝驾驶机动车上道路行驶对前方情况疏于观察，操作不当，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；张月青无责任。对原告的损失，被告张培朝应承担相应的赔偿责任。浙F×××××号车在被告都邦桐乡公司投保了机动车第三者责任强制保险，都邦桐乡公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故都邦桐乡公司应赔偿原告诉请中的伤残赔偿限额范围内的21339.04元，医疗费用赔偿限额项下的费用10000元，财产损失赔偿限额项下的费用1550元，合计32889.04元。原告的物质性损失经都邦桐乡公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分4650.69元，由被告张培朝赔偿。但张培朝已支付的13884.08元应予以扣除，故原告尚需获赔的实际损失为23655.65元。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按每月基本工资3300元、奖金445元、高温费每天10元的标准计算误工费，但未能提供足够证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿红宝石吊坠款3878元，但未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张月青物质性损失23655.65元，于本判决生效之日起十日内给付清。二、驳回原告张月青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张月青负担100元，由被告张培朝负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一四年四月一日书记员 丁加芳附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。