福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第3689号原告康梦清。法定代理人李海霞（系原告康梦清之母）。委托代理人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。被告厦门市通勤达旅游客运有限公司。法定代表人王文仁，总。被告徐辉。被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。代表人张永华。委托代理人关昕。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令三被告向原告赔付被抚养人生活费73，360.8元（8，151.2元／年×18年÷2），其中先由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险责任限额内赔付，不足部分由被告客运公司与被告徐辉承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告康梦清的委托代理人黄翼飞到庭参加诉讼。被告客运公司、徐辉、人保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年9月30日23时50分许，许付华驾驶车牌号为闽D×××**的大型普通客车由福建省漳州市往龙岩市方向行驶，行驶至厦蓉高速公路线132KM＋915M路段时追尾碰撞由相春锋驾驶的吉H×××**重型半挂牵引车后挂的吉H×××**重型仓栅式半挂车的尾部，造成闽D×××**号大型普通客车的乘员康冬明（原告康梦清之父）当场死亡，肖晨、范志芳、刘赞福、王柳英、吴声芊、颜艳华、李文峰、唐明华、邱骏、邱贵平、周贻洲、洪立圭、聂宇城等13名乘客不同程度受伤以及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：许付华负事故主要责任；相春锋负事故次要责任。三、刑事附带民事诉讼情况：2013年12月10日，龙岩市新罗区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人许付华犯交通肇事罪。在刑事诉讼过程中，康秉桂（受害人康冬明之父）、龚华英（受害人康冬明之母）、李海霞（受害人康冬明之妻）、康小米（受害人康冬明之女）向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人许付华、附带民事诉讼被告人客运公司、人保公司、徐辉、相春锋赔偿因康冬明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的相关费用、精神损害抚慰金共计831，794元。2014年3月20日，本院作出（2013）龙新刑初字第1067号刑事附带民事判决书，判决主要内容为：1、被告人许付华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；2、附带民事诉讼被告人人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康秉桂、龚华英、李海霞、康小米死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的相关费用共计308，405.4元……4、附带民事诉讼被告人客运公司应赔偿附带民事诉讼原告人康秉桂、龚华英、李海霞、康小米死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的相关费用共计244，525.5元……。根据该刑事附带民事判决书，本事故的其余伤者即刘赞福、王柳英、吴声芊、颜艳华、李文峰、唐明华、邱骏、邱贵平、周贻洲、洪立圭、聂宇城等11人因本事故造成的经济损失已由被告人客运公司赔偿；相春锋驾驶的吉H×××**重型半挂牵引车及后挂的吉H×××**重型仓栅式半挂车的交强险赔偿限额240，000元已由原告人康秉桂、龚华英、李海霞、康小米及原告人肖晨分配使用完毕，相春锋驾驶的吉H×××**重型半挂牵引车及后挂的吉H×××**重型仓栅式半挂车的商业三者险分别由原告人康秉桂、龚华英、李海霞、康小米使用130，082.4元、由原告人肖晨使用2，289元。另，该判决驳回了附带民事诉讼原告人康秉桂、龚华英、李海霞、康小米关于康冬明尚未出生子女的被扶养人生活费的诉讼请求。四、受害人概况：原告康梦清于2014年4月20日出生，其系李海霞与受害人康冬明之女。五、车主、车辆投保情况及其他情况：被告客运公司系许付华驾驶的闽D×××**号大型普通客车的车主，许付华系其雇请的驾驶员。被告徐辉系相春锋驾驶的吉H×××**号重型半挂牵引车及吉H×××**号重型仓栅式半挂车的车主，相春锋系其雇请的驾驶员。吉H×××**号重型半挂牵引车及吉H×××**号重型仓栅式半挂车均在被告人保公司投保交强险，以及限额分别为300，000元、50，000元的商业三者险（均投保不计免赔率险），本事故发生在二车的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：一、被扶养人生活费：73，360.8元。原告康梦清（2014年4月20日出生）系受害人康冬明之女，在原告尚未出生时其父康冬明因本事故死亡，现原告康梦清主张被扶养人生活费合理，本院予以支持。经计算，原告康梦清的被扶养时间为18年，原告主张按农村居民人均生活消费支出8，151.2元／年计算其被扶养人生活费合理，本院予以支持，即原告的被扶养人生活费为73，360.8元（8，151.2元／年×18年÷2）。判决理由与结果本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门认定许付华负事故主要责任、相春锋负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的侵权人许付华、相春锋分别系被告客运公司、徐辉雇佣的驾驶员，均系在从事雇佣活动中发生本案事故，因此原告的损失即被扶养人生活费73，360.8元应由被告客运公司根据许付华的过错承担70%的赔偿责任，即为51，352.56元；由被告徐辉应根据相春锋的过错承担30%的赔偿责任，即为22，008.24元。鉴于相春锋驾驶的吉H×××**号重型半挂牵引车及吉H×××**号重型仓栅式半挂车的交强险已在（2013）龙新刑初字第1067号刑事附带民事判决书中使用完毕，二车的商业三者险尙有剩余，故被告徐辉依法承担的赔偿款应由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，即被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告被扶养人生活费22，008.24元。许付华与相春锋二人的侵权行为并不是共同侵权行为，故原告要求被告客运公司与徐辉承担连带赔偿责任没有依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市通勤达旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康梦清被扶养人生活费51，352.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告康梦清被扶养人生活费22，008.24元。三、驳回原告康梦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，630元，减半收取为815元，被告厦门市通勤达旅游客运有限公司负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  燕  冰二〇一四年八月十五日书记员 蔡晓琪（代）附：判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。