wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第161号原告：孙晓兵。被告：陈钶。原告孙晓兵为与被告陈钶民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙晓兵到庭参加诉讼。被告陈钶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓兵诉称：2013年12月14日，被告陈钶因经营资金紧张向原告借款40，000元，并出具借条一份。后被告以经济困难为由拒绝归还。现原告起诉要求被告归还借款40，000元。被告陈钶未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告的陈述以及原告提供的借条和还款凭据各一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告陈钶未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告孙晓兵与被告陈钶之间的借款行为，系借贷双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款40，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款40，000元，合法有据，本院予以支持。被告陈钶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钶应归还原告孙晓兵借款40，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈钶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一四年四月六日书 记 员  郑小玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中一法立刑初字第2号自诉人李朝达，男，1963年11月15日出生，户籍所在地广东省阳东县东平镇。诉讼代理人陈尚英，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人邱某某，男，1978年5月6日出生，户籍所在地广东省阳春市圭岗镇，现住中山市三乡镇。2014年3月27日自诉人李朝达以故意伤害罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以故意伤害罪追究被告人邱某某的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人李朝达提交的证据不充分，其提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人李朝达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  何秀兰审判员  郑 澎二〇一四年四月十四日书记员  刘燕颜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安法民二初字第1079号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告张金林，男，1980年12月4日出生，汉族，安化县人。本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告张金林金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月29日以与被告张金林达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告安化县农村信用合作联社负担。审 判 长  廖祥云代理审判员  陈云平人民陪审员  曾福生二〇一四年四月二十九日代理书记员  陈 慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳商初字第38号原告王所言。委托代理人王晓红，乳山市法律援助中心律师。被告乳山光谷新力房地产有限公司。诉讼代表人王传生，乳山光谷新力房地产有限公司破产管理负责人。委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告王所言诉被告乳山光谷新力房地产有限公司建筑工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王所言于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王所言撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王所言负担。审 判 员  徐建义二〇一四年四月二十二日代理书记员  姜雪皎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第811号原告钟某某，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1986年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告钟某某诉被告吴某某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人胡顺斌、谢跃辉到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于2006年10月登记结婚，2007年6月25日生育一女钟小某。2011年9月29日双方自愿协商达成离婚协议并在自贡市自流井区民政局办理离婚证。离婚协议约定：双方所育之女钟小某由原告抚养，被告每月支付原告生活费400.00元至小孩独立生活时止，按月履行；位于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会**********住房**（砖混结构、面积69.48平方米、房产证号自房权证2010字第**1002435、土地使用证号自国用2010第030241）归原告所有等。双方离婚后，原告要求将其分得的房屋产权变更为其名下，但被告拒绝配合办理变更手续。另被告截止2014年3月止欠27个月小孩生活费5，400.00元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院确认原、被告签订的离婚协议有效；判令被告每月支付小孩生活费400.00元，小孩重大疾病的医疗费原、被告各承担一半；被告支付原告所欠小孩生活费5，400.00元；判令位于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会15组3栋4单元6楼12号住房一套（砖混结构、面积69.48平方米、房产证号自房权证2010字第**1002435、土地使用证号自国用2010第030241）归原告所有。原告钟某某为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原告的《身份证》拟证明原告的身份情况；2、《离婚证》，《离婚协议》，拟证明原、被告达成离婚协议的内容并已生效；3、《房产证》、《土地使用证》，拟证明原告按协议分得的房产手续；4、以被告的名义开户的《存折》，拟证明2013年9月至2014年4月被告每月仅支付了小孩生活费200.00元的事实。被告吴某某未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。原告的证据经与原件核对无异，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2007年6月25日生育一女钟小某。2011年9月29日双方到自贡市自流井区民政局自愿协商达成离婚协议并办理离婚证。离婚协议约定：双方所育之女钟小某由原告抚养，被告每月支付原告生活费400.00元至小孩独立生活时止，按月履行；小孩重大疾病的医疗费原、被告各承担一半；位于；位于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会**********住房**结构、面积69.48平方米、房产证号自房权证2010字第**1002435、土地使用证号自国用2010第030241）归原告所有等。双方离婚后，原告未能将分得的房屋产权变更其名下。现原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原、被告间签订的《离婚协议》合法有效，双方应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求确认双方签订的《离婚协议》有效，并履行相应义务，本院予以支持。但原告请求被告支付所欠小孩生活费，为另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告钟某某与被告吴某某于2011年9月29日签订的《离婚协议》有效；二、被告吴某某自2014年4月起每月支付双方所育之女钟小某生活费400.00元至钟小某独立生活时止，钟小某重大疾病的医疗费凭据由原、被告各承担一半；三、位于自贡市、位于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会**********住房**面积69.48平方米、房产证号自房权证2010字第**1002435、土地使用证号自国用2010第030241）归原告钟某某所有。四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为300.00元，由原告钟某某负担150.00元，被告吴某某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一四年四月十五日书记员  付思维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民一初字第3号原告何臻荣，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。被告佛山市南海德瑞家居制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人彭四化。原告何臻荣诉被告佛山市南海德瑞家居制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，被告的法定代表人彭四化租用原告位于佛山市南海区xx厂房，设立被告佛山市南海德瑞家居制品有限公司，投资人是陈祥和彭四化。该公司经营至2013年11月19日，因拖欠客户货款、租金及工人工资无力支付，投资人逃匿。工人们当日到南海区X镇劳动局和xx村委要求处理公司欠薪问题。劳动部门及村委会遂找公司厂房的出租方何臻荣即原告协商解决。为配合政府维稳之需，原告不得不为被告垫付了27名工人工资合计266511元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告返还原告为其垫付的工人工资266511元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格，彭四化是被告的法定代表人。3、房屋所有权证（复印件）、转让证明及厂房使用权租赁合同（一）（原件），证明原告对xx厂的厂房拥有合法的占有权、使用权和收益权。4、厂房使用权租赁合同（二）（原件），证明原告与被告之间的租赁合同法律关系以及双方的权利和义务。5、德瑞公司2013年7月至11月工资表（原件），证明被告拖欠工人2013年7月至11月工资的具体情况。6、工资垫支证明（原件），证明原告为被告垫支工人工资266511元。被告没有举证。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。经审理查明：何均球系xx厂的使用权人，使用权期限自1998年11月12日至2048年11月12日。2010年4月8日，原告向何均球承租上述厂房，租赁期限为2010年5月1日至2029年7月31日。2010年9月18日，彭四化与原告签订《厂房使用权租赁合同》，约定原告将原xx厂的厂房租赁给彭四化使用，租期为10年等。2010年8月31日，彭四化与他人共同开办被告佛山市南海德瑞家居制品有限公司，注册地址登记为佛山市南海区，后被告经营不善，法定代表人彭四化逃匿，尚欠27名工人2013年7月至11月的工资未付。原告为被告垫付了工人工资266511元。本院认为：原告为被告垫付了工人工资266511元，被告理应偿还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海德瑞家居制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何臻荣偿还原告为其垫付的工人工资266511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受费5297.66元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张文炎审判员  李昭迎审判员  梁 宁二〇一四年四月二十三日书记员  余美娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）薛执字第536-1号 申请执行人：邓某甲。 申请执行人：邓某乙。 申请执行人：邓某丙。 被执行人：邓某丁。 关于申请执行人邓某甲等与被执行人邓某丁继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某丁的银行账户上存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于高林 二〇一四年四月九日 书记员  徐腾飞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民保字第23号原告胡文洪，男，汉族，1968年9月15日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告董丽萍，女，汉族，1970年2月27日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告胡文洪与被告董丽萍民间借贷纠纷一案中，原告胡文洪向本院申请财产保全，要求对被告董丽萍名下的位于嵩明县黄龙大街北延长线某房产一套予以查封，且已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告董丽萍名下的位于嵩明县黄龙大街北延长线某房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 康二〇一四年四月十四日书记员 聂鹇霁
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）五法立刑初字第7号起诉人：保利影业投资有限公司。法定代表人：李南，董事长。公司住所地：北京市丰台区社区综合服务中心**。本院收到起诉人保利影业投资有限公司的刑事自诉状，以云南鑫顺达商贸有限公司、李某为被告。诉称：原告是电影《七夜的权利人》。2007年12月，原告发现云南鑫顺达商贸有限公司经营的网站www.ynlife.net,未经合法授权，以营利为目的，提供电影《七夜》的在线播放，这种行为严重侵犯了原告的合法权益。后得知，李某系网站www.ynlife.netr的开办人，在网站开办后由其长期担任网站的营运负责人，原告与上述两被告联系后，其对原告的合法请求置之不理。因此，依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国刑法》及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规，特向贵院起诉。请求1、依法追究两被告侵犯著作权罪的刑事责任，并请求从重处罚；2、被告停止对电影《七夜》的侵权行为；3、被告在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；4、两被告赔偿原告的经济损失及所支出的合理费用人民币10万元。经审查，因本案无公安机关依法取证，建议自诉人向公安机关申请立案侦查，待相关证据固定后再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条的规定，裁定如下：驳回起诉人保利影业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘文丽审 判 员  杨 婧代理审判员  马俊梅二〇一四年四月十五日书 记 员  台 懿
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第29号罪犯刘瑞先，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2004年5月17日作出了（2004）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘瑞先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年11月18日以（2004）晋刑一复字第57号刑事判决书复核，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑一年十个月；于2012年6月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘瑞先减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯刘瑞先的刑期从2007年11月2日起至2024年7月1日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年3月29日、6月28日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。本院认为：罪犯刘瑞先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞先准予减刑一年五个月。刑期自2007年11月2日起至2023年2月1日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员  付雪晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第648号罪犯郭兰珍，女，1966年11月3日生，汉族，文盲，云南省龙陵县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年4月28日作出（2008）昆铁中刑初字第107号刑事判决，认定被告人郭兰珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3353号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但在服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭兰珍准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年四月三十日书记员  肖琦云
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第1331号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人黄堂清。 申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000722号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000722号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为黄堂清，但向本院提出强制执行申请时没有提供黄堂清有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第LH0000722号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一四年四月十四日 书 记 员  袁 焘
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第2988号原告苏文滨，男，58岁，汉族。委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被告林锦生，男，41岁，汉族。原告苏文滨与被告林锦生合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月1日，原、被告合伙进行木材刨片经营，由原告投资30万元，被告投资其原有的晒场及创板机、切板刀锯台各一台，原、被告合伙经营，盈利均分。2008年7月1日，合伙终止，原告退出合伙，经原、被告结算，确认木材刨片场所有机器设备、原辅材料、债权债务均归被告个人经营，被告应退还原告投资款及合伙收益共计323000元，被告因资金紧张未能即时给付原告上述款项而向原告出具借条，后经原告多次催讨，原、被告于2012年8月19日达成还款协议，约定被告应于2013年1月31日前偿还原告上述款项323000元，并自2008年7月1日起至被告还清款项之日止按月利率1.5%计付原告利息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告款项323000元，并从2008年7月1日起至被告还清款项之日止按月利率1.5%计付原告利息。被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、协议书，以此证明2007年7月1日，原、被告合伙进行木材刨片经营，并对合伙事项作出约定。该协议书记载（摘要）：被告目前有个木材加工场，现原告愿意投资30万元作为生产周转资金，被告也愿意付出本有晒场连一台创板机，切板刀锯台，在生产过程中被告负责生产管理、经营、帐目，原告负责现金收入、费用支出。原、被告共同合伙经营，盈利均分，月月结帐。2、借条、还款协议书各一份，以此证明原、被告约定，被告应于2013年1月31日前偿还原告上述款项323000元，并自2008年7月1日起至被告还清款项之日止按月利率1.5%计付原告利息。该借条记载（摘要）：2008年7月1日向原告预借30万元。2008年7月1日向原告预借23000元。该还款协议书记载（摘要）：兹因被告于2008年7月1日结欠原告323000元，被告原定于2011年5月10日前将所欠款项全部偿还原告，并约定其中30万元从2008年7月1日起至2011年5月10日止按月息1.5%支付给原告。经原告多次催讨，被告未能按约还款，双方协商约定如下还款协议：被告结欠原告323000元，被告定于2013年1月31日前偿还原告，并同意上述欠款自2008年7月1日起至还清欠款之日止按月息1.5%支付给原告。被告未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2007年7月1日，原、被告合伙进行木材刨片经营，由原告投资30万元，被告投资其原有的晒场及创板机、切板刀锯台各一台，原、被告合伙经营，盈利均分。2008年7月1日，原告退出合伙，被告向原告出具借款金额为323000元的借条，2012年8月19日，原、被告就上述款项达成还款协议，约定被告应于2013年1月31日前偿还原告上述款项323000元，并自2008年7月1日起至被告还清款项之日止按月利率1.5%计付原告利息。还款期限届满，被告未向原告还本付息。2014年3月19日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告苏文滨与被告林锦生合伙关系合法有效。原告主张合伙终止，原告退出合伙，原、被告对合伙财产的处理作出约定，有原告提供的合伙协议书、还款协议书及借条相互印证予以证明，被告应当按约定履行付款义务，被告应当给付原告退伙款323000元，并自2008年7月1日起至被告还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锦生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏文滨退伙款323000元，并自2008年7月1日起至被告还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10276元，减半收取5138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  王伟英二〇一四年四月二十三日书 记 员  康碧荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第5343号申请执行人高现玲，又名高献玲，农民。被执行人薛元，农民。高现玲申请执行薛元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高现玲向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2243号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年四月十六日书 记 员  陈晓然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法岗民初字第83号原告：朱某某。被告：陈某甲。被告：郭某某。上述两被告的共同委托代理人：陈某乙。被告：陈某丙。原告朱某某诉被告陈某甲、郭某某、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告陈某甲、郭某某的共同委托代理人陈某乙以及被告陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称，被告陈某甲、郭某某是夫妻关系。被告陈某甲、郭某某于2000年1月1日向我借款74720元，并保证在2000年12月30日前清还10000元，以后每年还10000元，直至还款完毕为止，期约内如不能还款，按总款月计10%滞纳金，每次追讨补偿100元误工费、车船费，并愿意用家产房屋等偿还。借款由被告陈某丙作担保人。借款逾期后，被告陈某甲、郭某某及担保人陈某丙至今没有还款，故我起诉，请求判令：1、要求被告偿还欠款74720元及滞纳金20000元，并从2000年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由三被告承担。被告陈某甲答辩称，没有发生过本案的借款，即使本案的借款是真实的，原告起诉也已经超过诉讼时效。被告郭某某答辩称，与被告陈某甲的答辩意见一致。被告陈某丙答辩称，与被告陈某甲的答辩意见一致。经审理查明，被告陈某甲、郭某某是夫妻关系。被告陈某甲、郭某某以种植生产为由于2000年1月1日向原告朱某某借款74720元，并立下《借款条》一份，并承诺在2000年12月30日前清还10000元，以后每年还10000元，直至还款完毕为止，期约内如不能还款，按总款月计10%滞纳金，每次追讨补偿100元误工费、车船费，并愿意用家产房屋等偿还，再不归还，可以交由法律处理。《借款条》上借款人有被告陈某甲、郭某某的签名及指模，保证人有被告陈某丙签名及指模确认。逾期后，被告陈某甲、郭某某及保证人陈某丙一直未还款给原告，引发本案纠纷，原告诉至本院。庭审中，三被告均对上述借款的诉讼时效问题提出抗辩。原告称口头向被告追讨过，但未能就诉讼时效未过期或诉讼时效发生中断事由向本院举证。以上事实，有原告提供的《借款条》一份、（2002）番法执字第1692号恢字第1号《民事裁定书》一份、（2001）番法民初字第708号民事判决书复印件一份以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈某甲、郭某某向原告朱某某借款74720元，事实清楚，证据充分，本应清还给原告，但由于该借款是发生于2000年，双方约定的最后一期还款期限为2007年12月30日，至今原告向本院主张被告陈某甲、郭某某还款的权利已过法律规定的二年的保护期限，而且三被告均对上述借款所依据的诉讼时效问题提出抗辩。因原告未能就诉讼时效未过期或诉讼时效发生中断事由向本院举证，本案诉争标的已经超出诉讼时效，而被告陈某甲、郭某某并不自愿履行本案涉诉主债务，故对原告要求被告陈某甲、郭某某还款付息的诉讼请求，本院不予支持。此外，对被告陈某丙的担保问题，本院认为，被告陈某丙的担保没有特别约定，因此属于一般保证，而一般保证的保证期限为主债务履行期满之日起六个月，而原告未在保证期限内起诉要求被告陈某丙承担保证责任，则被告陈某丙免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的全部诉讼请求。本案受理费1084元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐飞勇二〇一四年四月二十一日书记员  廖活年
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第223号原告李双，女，生于1979年6月5日，汉族，初中文化，驾驶员，住昆明市嵩明县。被告郑国真，男，生于1967年10月29日，农民，住四川省自贡市富顺县。原告李双诉被告郑国真财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李双于2014年4月24日申请撤诉。经审查，原告李双的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李双撤诉。本案诉讼费270元，减半收取后应收135元，由原告李双承担。审判员  刘国相二〇一四年四月二十四日书记员  高 源
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁法民一初字第1028号原告宁远县农村信用合作联社。法定代表人：周少清委托代理人：黄晓黎，男，1983年9月7日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社，特别授权。被告李某某，男，1988年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年4月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。（此页无正文）审 判 长  罗四平审 判 员  王贤顺人民陪审员  骆晋辉二〇一四年四月二十二日书 记 员  何 春
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01812号原告齐X，女，1978年5月12日，汉族，吉林长春人，无业，现住西安市莲湖区大庆路。被告李XX，男，1977年8月29日出生，汉族，西安西电高压电瓷有限责任公司职工，现住西安市莲湖区大庆路。本院在审理原告齐X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告齐X于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐X撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  赵一平二〇一四年四月二十四日书记员  卞世荣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2677号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人凌文茂，系仙游县农村信用联社理事长。委托代理人黄金勇、陈瑞风，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告陈宗明，男，汉族，住仙游县。被告陈喜频，女，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈宗明、陈喜频因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依照简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告陈宗明、陈喜频经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告陈宗明偿还借款10000元（人民币，下同）及利息；利息以本金10000元为基数，自2011年4月1日起按月利率10.605‰计至2012年3月31日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告陈喜频对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈宗明、陈喜频未作答辩。经审理查明，2011年4月1日，被告陈宗明以经营饭店缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款10000元，约定还款日期为2012年3月31日，借款月利率10.605‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告陈喜频作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，二被告没有偿本付息，故原告于2014年3月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、二被告的身份证复印件等证据予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈宗明、陈喜频之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈宗明提供贷款10000元，其合法权益应受法律保护，被告陈宗明未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈喜频为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈宗明、陈喜频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗明在判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一一年四月一日起按月利率千分之十点六零五计至二0一二年三月三十一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。二、被告陈喜频对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈宗明追偿。如果被告陈宗明、陈喜频未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二百零八元，减半收取人民币一百零四元，由被告陈宗明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院审判员  张世伟二〇一四年四月十八日书记员  陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富场商初字第209号原告：华观铭。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：孙雪华。被告：唐丽芳。原告华观铭与被告孙雪华、唐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告华观铭及其委托代理人章建国，被告孙雪华到庭参加诉讼。被告唐丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华观铭起诉称：被告孙雪华与被告唐丽芳系夫妻关系。2010年5月25日，被告孙雪华、唐丽芳因做生意需要资金向原告借款100000元，口头约定月利率为30‰，并出具借条一份。后经原、被告协商，将利息的计算标准变更为月利率为20‰。但借款后，被告孙雪华、唐丽芳一直未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙雪华、唐丽芳归还原告华观铭借款100000元，支付利息92000元及自2014年3月26日起至法院判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同贷利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。审理中，原告华观铭变更其诉讼请求为：一、要求被告孙雪华、唐丽芳归还原告借款100000元；二、要求被告孙雪华、唐丽芳支付原告利息30000元（自2012年10月至2014年3月25日，按本金100000元，月利率20‰，暂计15个月）；三、要求被告孙雪华、唐丽芳支付原告自2014年3月26日至判决确定履行日止的利息（按借款本金100000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；四、案件受理费由两被告负担。原告华观铭在庭审中陈述称：被告孙雪华按月利率30‰计付至2012年8月止的利息属实，但此后月利率调整为20‰，且此后被告孙雪华除于2014年1月30日向原告支付利息2000元外，其余利息均未支付。原告华观铭为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告孙雪华、唐丽芳于2010年5月25日向原告借款100000元的事实。被告孙雪华未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款100000元属实，但对利息部分的口头约定原为月利率30‰，每两个月支付一次，被告一直支付到2012年8月份，其后被告按月利率10‰支付原告利息直至2014年3月底。被告孙雪华未向本院提供证据。被告唐丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告华观铭提供的证据，被告唐丽芳未到庭质证，视为放弃质证权利。被告孙雪华经质证后无异议。本院经审查后认为，原告华观铭提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年5月25日，被告孙雪华、唐丽芳向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率为30‰。借款交付后，被告孙雪华按月利率30‰向原告华观铭支付利息直至2012年8月。其后，原、被告对利息的支付标准进行变更。2014年1月30日被告孙雪华向原告支付利息2000元。本院认为：被告孙雪华、唐丽芳向原告华观铭借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙雪华、唐丽芳取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原、被告借款时口头约定月利率30‰，显已超出借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但该利息系借款人自愿给付，该给付行为已经发生且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。原告对于被告已支付至2012年8月的利息无异议，但原、被告对于被告此后的利息有无支付及利率计算标准存在争议。被告虽辩称已按月利率10‰支付原告自2012年9月至2014年3月底的利息，但其未能举证证明，故本院对此不予采信。原告诉称2012年9月起的月利率为20‰，被告孙雪华辩称应为月利率10‰，但双方均未能提供证据予以证明。故本院采信按被告自认的月利率10‰计算自2012年8月26日起至2014年3月25日止的利息19000元，但应扣除被告已支付的2000利息。故被告尚应支付的利息为17000元。原告诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年3月26日起至判决确定履行日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告唐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪华、唐丽芳归还原告华观铭借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙雪华、唐丽芳支付原告华观铭自2012年8月26日起至2014年3月25日止的利息17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告孙雪华、唐丽芳支付原告华观铭自2014年3月26日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金100000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告华观铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告华观铭负担145元，由被告孙雪华、唐丽芳负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谢 晗二〇一四年四月二十一日代书记员  杨利学
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第418号申请执行人汪炜国。被执行人叶东尧。原告汪炜国与被告叶东尧机动车交通事故责任纠纷一案，金华市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）浙金民终字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年1月27日向被执行人叶东尧邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人汪炜国未实现赔偿款25423.3元。现因被执行人叶东尧查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年四月十六日代书 记员  陶 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民二初字第72号原告广州百溢五金有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人温果标。被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人斯方亮。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温果标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款28438元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的企业法人营业执照（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。3、欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：原告向被告供货。2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年8月至11月的货款共28438元。后因被告未能清偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告货款28438元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28438元予原告广州百溢五金有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取255.48元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一四年四月十一日书 记 员 吕冬娥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第955号 申请执行人邹建美，女，1965年8月17日出生，汉族，现住青岛市市**。 被执行人孙淑芹，女，1968年9月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人胡文莉，女，1991年5月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区红石崖。 申请执行人邹建美依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）黄民初字第5579号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人孙淑芹、胡文莉支付案款人民币18714元。本院已立案。 本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月12日达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，本案已执行结案。本案执行费人民币181元由被执行人孙淑芹、胡文莉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本院（2013）黄民初字第5579号民事判决书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 卢 妍 二〇一四年四月二日 书 记 员 薛振东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第03782号原告赵玉珍，女，1974年10月18日出生。原告闫志武（赵玉珍之夫），1970年3月2日出生。被告程育芝，男，1971年9月25日出生。被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳东大街**，组织机构代码57956354-9。负责人刘永，该公司经理。原告赵玉珍、闫志武与被告程育芝、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍、闫志武到庭参加诉讼。被告程育芝、太平三河支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称：二原告系夫妻关系。2013年10月25日6时许，在北京市顺义区白马路水上公园路口西侧，被告程育芝驾驶车牌号为冀R596**的小型轿车由东向西行驶时，驶入道路中心南侧，适遇原告赵玉珍驾驶登记在原告闫志武名下的车牌号为冀H0G6**的小型普通客车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告车内五人受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定程育芝负此事故全部责任。经查，被告程育芝驾驶的涉诉车辆在被告太平三河支公司投保交强险。现二原告的车辆经北京圣富杰汽车维修服务有限公司修理，共花费11295元，拖车费800元。双方协商未果。故诉至法院，要求判令：1.二被告赔偿二原告汽车修理费11295元、拖车费800元，以上共计12095元；2.诉讼费用由被告承担。被告程育芝及被告太平三河支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告赵玉珍与闫志武系夫妻关系。2013年10月25日6时许，在北京市顺义区白马路水上公园路口西侧，被告程育芝驾驶车牌号为冀R596**的小型轿车由东向西行驶时，驶入道路中心南侧，适遇原告赵玉珍驾驶登记在原告闫志武名下的车牌号为冀H0G6**的小型普通客车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告闫志武受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定程育芝负此事故全部责任。原告赵玉珍驾驶的车辆受损后，将车辆送到北京圣富杰汽车维修服务有限公司修理。二原告支付修理费11295元，拖车费800元。车牌号为冀R596**的小型轿车登记在程育芝名下，该车辆在被告太平三河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告方当庭陈述、结婚证、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、发票、结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程育芝及被告太平三河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告程育芝对此次事故存在过错，应当承担相应责任。二原告支出的车辆修理费、拖车费为因此事故造成的合理损失，且证据充分，故本院按照二原告提交的修理费发票载明的数额予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。依据上述赔偿规则，基于被告程育芝负此事故全部责任，故对于二原告因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平三河支公司在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内予以赔偿；二原告损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告程育芝赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内给付原告赵玉珍、闫志武二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告程育芝赔偿原告赵玉珍、闫志武车辆修理费、拖车费合计一万零九十五元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十一元，由被告程育芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  石帅二〇一四年四月十日书 记 员  刘颖
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民三初字第53号原告张思敏，女，汉族，住博罗县。法定代理人黄金花，女，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：陈健、李英君，均系博罗县法律援助处法律工作者。被告邓小优，男，汉族，住博罗县。系小车驾驶员。被告惠州市金沙商贸有限公司。地址：惠州市惠博路金山汽车城**。系小车车主。法定代表人王垒。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司），，住所地：东莞市南城区鸿福路**鸿基大厦系小车承保人。负责人余兴鹏。上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健到庭参加诉讼。各被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失1210元（详见赔偿清单），由被告太平洋保险东莞分公司先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交6份证据（详见证据清单）。被告太平洋保险东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告主张的营养费没有证据证明，该请求没有事实依据；2、原告主张的护理费过高、且没有事实依据；3、住宿费过高、且没有事实依据。被告太平洋保险东莞分公司在举证期间没有向本院提交证据。被告邓小优、惠州市金沙商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提交证据。本院查明的事实本院经审理查明：1、2013年7月24日18时35分，被告邓小优驾驶小车行至S244线博罗县柏塘镇石岗坝桥路段时，与由黄金花（乘搭原告）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告、黄金花受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年8月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓小优负全部责任；原告和黄金花不负事故责任。2、原告受伤后，从2013年7月24日至2013年7月27日在博罗县人民医院住院治疗3天，发生住医疗费全部由被告邓小优支付。医嘱要求：加强营养、不适随诊等。3、被告惠州市金沙商贸有限公司系小车车主，为该车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险；被告邓小优系被告惠州市金沙商贸有限公司工人，在履行职务时发生本事故。4、原告未提交护理人的收入证明。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本案中，因被告邓小优在履行职务时发生本事故，并负全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋保险东莞分公司为小车保险人。因此，原告的损失应由太平洋保险东莞分公司在保险赔偿限额内先行赔偿。原告请求的各项费用，本院计算如下：1、住院伙食费150元（50元／天×3天）；2、营养费100元（根据医嘱和原告伤情酌定）；3、住宿费费（因证据不足，本院不予支持）；4、护理费240元：80元／日×3天，按当地护工收入水平酌定；5、交通费100元（原告因本事故实际发生交通费损失，根据赔偿实际损失原则，本院情酌支持100元）；以上合计590元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上损失第1-2项合计250元，由被告太平洋保险东莞分公司在小车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿；第4、5项合计340元，由被告太平洋保险东莞分公司在小车投保的交强险伤残费赔偿限额内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在小车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告张思敏赔偿250元；在伤残赔偿限额内向原告张思敏赔偿340元。二、驳回原告张思敏的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告惠州市金沙商贸有限公司负担。原告申请缓交已获本院批准，待执行时由被告向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一四年四月二十八日书记员  杨文娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第394号上诉人（原审被告）刘保安，男。委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩安平，男。委托代理人孙勇，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。上诉人刘保安因与被上诉人韩安平民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2010年8月16日向原告借款60000元，而后给其朋友张文涛使用，并由被告向原告出具了借据，内容为：今借到韩安平现金陆万元整。后该款至今未还，导致诉讼。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，出具的借款凭证真实有效，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告与张文涛出庭均陈述张文涛是实际借款人，但原告不予认可，从证据效力上比较，书证效力高于证人证言效力，故对被告辩称张文涛是实际借款人，应由张文涛还款的主张本院不予支持。因借条双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故被告辩称超过诉讼时效的主张不予支持。因借据未载明利息，故应认定为无息借款。被告迟延还款的利息可自原告起诉之日即2013年9月11日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘保安于本判决生效后十日内偿还原告韩安平借款人民币6万元及利息（利息自2013年9月11日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告韩安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘保安负担。宣判后，刘保安不服原审判决，上诉称，1、原审认定上诉人为实际借款人无事实依据，上诉人没有借款的理由，事实是被上诉人开有运输公司，上诉人介绍张文涛的货车挂靠到被上诉人公司，由被上诉人借给张文涛6万元，因被上诉人与张文涛不熟悉，由上诉人给被上诉人出具借据，张文涛的货车过户到被上诉人公司后再换成张文涛的借条。2、被上诉人亲自把6万元交给了张文涛由张文涛使用，张文涛也认可自己是这6万元的债务人。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人把钱借给了上诉人，也不认识张文涛。被上诉人没有经营运输公司，而是在运输公司上班，不存在挂靠的情况。本案是上诉人与被上诉人之间的纠纷，与张文涛无关。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具的借据足以证明其两者之间的民间借贷关系，上诉人应当承担还款责任。上诉人称实际借款人是案外人张文涛，被上诉人与案外人张文涛存在挂靠关系，因其两人不熟悉，上诉人才向被上诉人打的借条，但并未提供有效证据予以证明，被上诉人又不予认可，上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘保安负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年四月二日书 记 员  刘 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启吕民初字第0801号原告彭钰。委托代理人陈凤章。被告周奇。原告彭钰诉被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭钰诉称，其系经营理发店生意的业主，被告是经营水产生意的业主。原告与被告是朋友。2013年1月7日，被告以做生意缺少资金为由，向其借款30000元，其将30000元借给了被告，同时被告向其出具了借条。2013年1月14日，被告再次向原告借款100000元，原告筹集现金100000元交付给原告，被告于2013年1月14日向其出具了借条。现因被告不知去向，故诉请法院依法判决被告归还原告借款130000元本金。被告周奇未应诉答辩。经审理查明，2013年1月7日，被告周奇向原告彭钰借款30000元，并向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条；今借彭钰人民币叁万圆整（￥30000元）；借款人；周奇；2013年1月7号。”2013年1月14日，被告再次向原告借款100000元，并就此向原告出具借条一份，借条内容为：“借条；今借彭钰人民币拾万元整，￥100000.00元。借款人；周奇；2013年1月14号。”上述借款共计130000元。原告索款无果，遂于2013年12月9日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周奇向原告共计借款130000元未归还的事实，由被告出具的借条及原告方的当庭陈述予以佐证，应予认定。被告周奇未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周奇于本判决生效之日起十日内归还原告彭钰人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告周奇负担。如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  沈 辉代理审判员  刘东伟人民陪审员  周 昊二〇一四年四月四日书 记 员  范施宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保全字第6号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**。负责人：潘新民，系该行行长。被申请人：陈誉瑄，女，1985年9月25日出生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县被申请人：金刚庆，男，1967年10月8日出生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被申请人：钟绮薇，女，1962年11月3日出生。被申请人：周向豪，男，1963年10月17日出生。被申请人：钱晰璟，女，1982年4月10日出生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被申请人：庄清贤，男，1968年5月16日出生，汉族，，住云南省昆明市官渡区申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被申请人陈誉瑄、金刚庆、钟绮薇、周向豪、钱晰璟、庄清贤财产保全一案，本院根据申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈誉瑄、金刚庆、钟绮薇、周向豪、钱晰璟、庄清贤价值人民币1000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  夏丽雯二〇一四年四月一日书 记 员  徐家森
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01116号罪犯方超，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。二00七年十一月因盗窃罪经潜江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。该院于二00八年七月二十日作出（2008）潜刑初字第126号刑事判决，以被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元。二0一一年九月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方超在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯方超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋荷花垸监狱、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方超减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第1056号原告张毅，男，汉族，1989年11月16日出生。被告管曙光，男，汉族，1986年4月29日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月至2014年3月被告向原告借钱，原告以信用卡消费的方式分批消费16000元借给被告，借款到期后被告未还款，请求判令被告返回借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未做答辩。经本院审理查明，被告向原告出具还款说明一份，载明被告于2013年12月期间向原告借款14000元，于2014年3月10日前向原告还款20000元，如逾期未还按每日20元标准支付利息。本院认为，被告出具的还款说明可以证实双方之间存在借款关系，其借款法律关系合法有效。被告还款说明中载明向原告借款14000元，因此借款金额应当以此为准。还款说明中约定的计息标准超过法定标准，因此本院将计息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告张毅借款本金14000元及利息（该利息自2013年3月10日起计至本判决确定给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 泽二〇一四年四月二十三日书记员 张乐艺第2页，共2页
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民一初字第1361号 原告：滕某，农民。 委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某，农民。 本院在审理原告滕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告滕某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。 代理审判员  李成宜 二〇一四年四月十日 书 记 员  张宝文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00709号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告宋建华。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋建华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年四月九日书记员  袁毅然
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第203号原告佟群英，女，蒙古族，住广东省。委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托代理人邢志军，山东成山海天律师事务所律师。被告荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市。法定代表人王实庆，董事长。委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。本院于2014年2月17日立案受理原告佟群英与被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑静、邢志军与被告委托代理人潘鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟群英诉称，2007年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于荣成市十里河花园小区136幢楼一单元702号的房屋，价款为437841元。合同约定被告应当在2008年8月30日前交付房屋，逾期交付房屋按日支付原告已交房款的万分之二的违约金。原告按照合同约定付清全部房款，被告因房屋不具备房屋验收合格条件，未能按照合同交付房屋。经原告多次催促，被告才于2014年2月13日将房屋交付原告。被告行为违约，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。故提起诉讼，请求判令被告承担逾期交付房屋的违约金174264元。被告荣成市城建开发有限公司辩称，被告早在2008年8月30日前已经通知原告办理房屋交接手续，因原告不在本地，迟迟不来交接，直到2014年2月13日，双方才办理了房产钥匙交接手续，被告没有迟延交付房屋，不存在违约行为，不应当支付违约金。如果认定我公司违约，我们认为违约金过高，请求予以调整降低。经审理查明，原、被告于2007年8月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于荣成市十里河花园小区136幢楼一单元702号的房屋，价款为437841元。合同约定的交房日期为2008年8月30日，逾期交付房屋按日支付原告已交房款的万分之二的违约金。合同还约定了房屋交付的条件。原告于2008年1月7日付清全部房款，被告未能按照合同约定日期交付房屋。2014年2月13日，原、被告签署房产钥匙交接证明，被告将房屋交付原告。原告认为被告延期交付构成违约，应当按照合同约定给付违约金，遂提起诉讼。另查明，诉争房屋已取得预售许可证，但房屋完工后，至今未能进行综合验收，未能取得验收合格的证明。以上事实，有商品房买卖合同，房产钥匙交接证明，交款收据等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按合同规定，被告逾期交付房屋已构成违约，且没有法定的免责事由，故被告应当承担违约责任，支付违约金。原告要求支付违约金理由正当，应予支持。关于违约金的数额，被告逾期交房的时间自2008年8月31日起，至2014年2月13日止，共计1993天，按照合同约定的违约金支付标准，计算所得的违约金为174523元，原告实际主张174264元。本案合同的标的额为437841元，原告主张的违约金的数额达到合同标的额39.8%，约定违约金确属过高，应当依法予以适当调整，故被告要求调整违约金的理由正当，本院予以支持。根据违约风险不超过可预见性的原则，兼顾公平合理，违约金的数额应按照不超过合同标的额的30%予以调整为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告荣成市城建开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告违约金131352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告荣成市城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇一四年四月十八日书记员  马 涛-1-
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00046-2号申请执行人王蓓，曾用名王小燕，女，汉族。被执行人胡德琨，曾用名胡德坤，男，汉族。王蓓与胡德琨离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01586号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市思源南路3号秦都交通征稽所1号楼5层西户房屋由王蓓所有。申请执行人依据判决书向本院申请办理过户手续。在执行过程中，已为申请执行人办理了房屋过户手续，本案执行完毕。执行费500元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00046号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一四年四月十六日书记员  王军战
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民辖初字第00007号原告连云港凯美克医药化学有限公司。法定代表人耿国武，该公司董事长。委托代理人田浩轩、朱江。被告冯家义，居民。本院受理原告连云港凯美克医药化学有限公司诉被告冯家义买卖合同纠纷一案后，被告冯家义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在合同中并未签订书面的合同，根据民诉法和最高院司法解释关于管辖的规定，（对）本案有权管辖的法院应是自己的所在地浙江省嘉兴市南湖区人民法院，故请求依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案中，原、被告双方对交货地点未作约定，而被告采取向原告送货的方式，则货物送达地即原告住所地为合同履行地。原告住所地位于本院辖区内，本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定、最高人民法院颁布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条第一款之规定，裁定如下：驳回被告冯家义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  朱明芳二〇一四年四月十七日书记员  姬凡雅连接法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条第一款购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第1402号原告李某某，男，1977年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈智勇、魏威，福建海山律师事务所律师。被告莫某某，女，1978年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案撤诉处理。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告李某某负担。审判员  刘文玲二〇一四年四月二十九日书记员  钱 红
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑二初字第0079号公诉机关海安县人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被海安县公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2014年4月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人丁某于2013年10月至11月间，先后至海安县城东镇三角村、界墩花苑等地，盗窃作案3起，窃得现金人民币830元以及手提包、手机、U盘等。经鉴定，物品价值人民币1425元，款物合计人民币2255元。具体事实如下：1.被告人丁某于2013年10月上旬的一天，至海安县城东镇三角村12组韩某乙家，爬平台入室，窃得现金人民币800元及存单1张（金额人民币15000元）、身份证1张。后被告人丁某持该存单及身份证至银行取款时，因存单已被挂失而未得逞。2.被告人丁某于2013年11月中旬的一天，至海安县城东镇界墩花苑16号楼108室万某家，乘隙推门入室，拆下海信牌液晶电视机1台，欲盗窃该电视机时，因被万某发现而未能得逞。3.被告人丁某于2013年11月21日晚，至海安县城东镇沿海大市场B区3号门北侧的丽华名优酒贸易中心门前，先打开陈某的苏F×××**号东风小康面包车车门，窃得CLERC手提包1只，内有人民币30元以及酷派手机1部、天语手机1部、U盘3只；又打开陈某的苏F×××**号东风景逸商务车车门，窃得五星苏烟1包、金力来地道白酒1瓶。经鉴定，物品价值合计人民币1425元，款物合计人民币1455元。案发后，被害人陈某向公安机关报警。海安县公安局遂立案侦查，并于陈某的汽车窗户上提取到被告人丁某的掌纹。经讯问，被告人丁某如实供述了上述全部盗窃事实。被害人陈某自行寻回CLERC手提包1只；海安县公安局扣押手机2部、U盘3只，已发还被害人陈某。被告人丁某的亲属代为赔偿被害人韩某乙人民币800元、赔偿被害人陈某人民币918元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙、万某、陈某的陈述，证人杨某、韩某甲、陆某的证言，物证被盗手机、U盘等（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验、检查笔录、银行储蓄存单、挂失申请书、扣押清单、发还清单、收条、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某因第3节事实（款物合计人民币1455元）被掌握而归案，其主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2节事实，对其以自首论，依法可从轻处罚。被告人丁某入户盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈家定二〇一四年四月二十九日书记员  卢雨阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00893号原告丁智勇。被告李庆。本院在审理原告丁智勇诉被告李庆合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇一四年四月二十六日书记员 李梦琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第68号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第68号申请执行人张建华，女，1969年7月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人丁旭伟，住所地上海市静安区。本院在执行申请执行人张建华与被执行人丁旭伟(2011)静民一(民)初字第1839号调解书一案中，查明被执行人丁旭伟无钱款和财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的(2011)静民一(民)初字第1839号调解书的本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡立标二〇一四年四月二十九日书记员  刘思超审判长  蔡立标审判员  蔡立标审判员  汪 琦二〇一四年六月四日书记员  刘思超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1017号罪犯叶强，现服刑于江苏省无锡监狱。镇江市中级人民法院于2003年12月2日作出了（2003）镇刑一初字第31号刑事判决，认定被告人叶强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年6月11日作出了（2004）苏刑终字第022号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年12月11日以（2006）苏刑执字第0505号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年6月10日以（2009）苏刑执字第0279号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5316号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现刑期自2006年12月11日至2026年3月9日止。罪犯叶强于2013年2月22日因与他犯斗殴受到记过处分。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯叶强自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月获得监狱改造积极分子一次，于2014年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯叶强予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶强确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因罪犯叶强在本次减刑间隔期间受到记过处分，根据有关规定应当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一四年四月十七日书记员 徐莹颖
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑二初字第45号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人邵某（聋哑人），男，1970年8月20日生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，无业。曾因盗窃，于2010年7月19日被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。指定辩护人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人邵某及其指定辩护人眭志芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年12月期间，被告人邵某在本市溧城镇范围内公交车上，扒窃作案3次，赃款赃物合计价值人民币6500余元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邵某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人邵某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。指定辩护人眭志芸提出下列辩护意见：被告人邵某是聋哑人，具有法定从轻处罚情节；被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵某归案后，主动退出人民币1000元，发还给被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明，2013年12月期间，被告人邵某在本市溧城镇范围内公交车上，扒窃作案3次，窃得赃款赃物合计价值人民币6500余元。具体事实如下：1、2013年12月5日上午7时许，被告人邵某至9路公交车上，乘机窃得被害人杨某的钱包1只，内有人民币2000元以及带三颗黄金转运珠的红线手链1条（价值人民币569元），赃款赃物合计价值人民币2569元。案发后，赃物带三颗黄金转运珠的红线手链1条已被追缴并发还给被害人。2、2013年12月11日上午10时许，被告人邵某至3路公交车上，乘机窃得被害人狄某的紫色小钱包1只，内有人民币1000余元。3、2013年12月22日中午12时许，被告人邵某至9路公交车上，乘机窃得被害人陈某的皮夹1只，内有人民币3000余元。案发后，被告人邵某退出赃款人民币1000元，已分别发还给被害人杨某人民币333元、被害人狄某人民币167元、被害人陈某人民币500元。另查明，被告人邵某曾因盗窃，于2010年7月19日被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月27日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的被害人杨某、陈某、狄某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，搜查笔录及摄影件，刑事判决书及释放证明，3路、9路公交车监控录像等证据证实。被告人邵某对上述事实供述不讳。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在公共场所窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人邵某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵某归案后主动退赔，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人邵某的认罪态度，决定对被告人邵某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人邵某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俐人民陪审员  姚万林人民陪审员  周建敏二〇一四年四月二十二日书 记 员  薛 雪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳武民初字第00124号原告张某。被告张某甲。本院在审理原告张某与被告张某甲为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  闫正鸿二〇一四年四月十五日书记员  郑 容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民三(知)初字第762号之二原告浙江大洋衣车有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人曹忠泉。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托代理人王丽纹，北京天睿(上海)律师事务所律师。被告关西(上海)工业缝纫机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人森本力。委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。委托代理人胡燕，上海隆天律师事务所律师。本院在审理原告浙江大洋衣车有限公司与被告关西(上海)工业缝纫机有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，该撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江大洋衣车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由原告浙江大洋衣车有限公司负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  田有娣二〇一四年四月二十八日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民终字第62号上诉人（原审原告）郑英山，男，1953年4月27日生，汉族，四平市物资回收公司工人，现住四平市铁**。被上诉人（原审被告）四平市物资回收公司（以下简称物资公司）。法定代表人刘宗伟，经理。被上诉人（原审被告）四平市供销合作联合社。法定代表人富强，主任。上诉人郑英山因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民一重字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，物资公司是经四平市人民政府批准主导进行企业改制的。郑英山是因企业改制后，认为其各项权利没有得到保障而提起诉讼。故本案不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门统筹解决。原审裁定虽引用吉林省高级人民法院吉高法（2010）232号文件不妥，但不影响裁定结果的正确。综上，郑英山的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人郑英山。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏玉国代理审判员  孙 鹏代理审判员  毕 莹二〇一四年四月三十日书 记 员  魏 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00713号上诉人（原审被告）谢文安。委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。委托代理人王红刚，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被上诉人（原审原告）四川省第十五建筑有限公司。。法定代表人：廖继荣，该公司董事长。委托代理人：刘马超，男，1990年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安南路**，系该公司员工。上诉人谢文安因与被上诉人四川省第十五建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告谢文安述称其于2012年2月经人介绍进入金泰怡景花园项目部9、10号楼从事钢筋工工作，2012年3月23日其在金泰怡景花园项目部工作时受伤。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未提交工资发放情况的证据。庭审中，被告提交临时出入证及两份证人证言证明其与原告之间存在劳动关系。该临时出入证上盖章为金泰怡景花园项目的发包方陕西金泰恒业房地产有限公司金泰怡景花园项目部公章，无被告姓名和照片，两位证人并未出庭作证。原告认可金泰怡景花园项目系原告承包，但对被告在该项目工作及受伤的事实不予认可。原审上述事实，有雁劳仲案字（2013）333号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告均未提交与原告相关的上述证据。被告提交的临时出入证上系陕西金泰恒业房地产有限公司金泰怡景花园项目部公章，未加盖原告公章，且无被告的姓名及照片；其虽提交两份证人证言，但证人未出庭作证，证人身份无法核实，证言内容无法采信。因此被告提交的证据不足以证明其在原告承包的金泰怡景花园项目工地提供劳务的事实，据此，被告主张与原告存在劳动关系，证据不足，该院不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，遂判决：确认被告谢文安与原告四川省第十五建筑有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自行承担。宣判后，上诉人谢文安不服一审判决提出上诉称，一、一审认定事实错误。一审中，被上诉人认可金泰怡景花园项目为其所承包工程，在工地与上诉人谢文安有劳动关系的仅是金泰怡景花园项目工地项目管理人员。而金泰怡景花园项目工地项目管理人员是接受被上诉人公司指派全面负责该项目工地现场管理，代表被上诉人招聘劳动者，对劳动者实施安全教育，监督管理，发放薪酬。所以与上诉人发生劳动关系的用人单位应该是四川省第十五建筑有限公司。二、适用法律错误。被上诉人公司在庭审中已经认可金泰怡景花园项目为其所承包工程，在工地与上诉人谢文安有劳动关系的仅是金泰怡景花园项目工地项目管理人员。一审法院居然对双方当事人均认可的事实，以上诉人提交的临时出入证系陕西金泰恒业房地产有限公司金泰怡景花园项目部公章，未加盖被上诉人公章，且无上诉人姓名及照片；提交的两份证人证言，证人未出庭作证，证人身份无法核实，证言内容无法采信，不予理睬。依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》认为上诉人均未提交上述相关证据，认定双方不存在劳动关系。三、程序违法。两名证人均在仲裁委开庭审理时已出庭作证，其证言已被采信。法院以证人未出庭对其证言不采信，事实上增加了上诉人的程序负担。所以，上诉请求：1、撤销一审判决或改判，并确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、一审及本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人四川省第十五建筑工程公司辩称，一审法院认定的在工地与我公司有劳动关系只是工地项目管理人员，认定事实清楚。谢文安跟我公司经查证并不存在劳动关系，也无雇佣关系，工地查无此人。上诉人谢文安称我们在庭审中已经认可金泰花园为我公司承包工程，我们公司认为在工地与我公司有劳动关系的仅是金泰花园项目工地的管理人员的这一说法是错误的。对此，我们认为我公司作为建筑公司，从不雇佣任何工种的建筑工人，工地也查无谢文安此人。所以上诉人与我公司无劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备上述情形，用人单位与劳动者的劳动关系成立。在本案中，谢文安主张与四川省第十五建筑工程公司存在劳动关系，提交了临时出证及证人出庭证言，对于临时出入证因没有谢文安照片、姓名及被上诉人单位的盖章，原审法院认为不能证明双方存在劳动关系不予采信正确。二审中虽证人出庭作证，但证人关于工资的发放情况以及当时怎么进入工地干活、以及工作安排等情况与谢文安的陈述不能相互印证，谢文安提供的现有的证据不能形成证据链条，不能充分证明双方之间存在劳动关系。综上，上诉人谢文安上诉理由不能成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人谢文安承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  赵 石助理审判员  姜 华二〇一四年四月十一日书 记 员  师 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第309号原告：林松德，男，1951年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：刘植林、黄峻峰，广东尊信律师事务所律师、律师助理。被告：冯沛航，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：雷广姚，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：郑细妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告林松德诉被告冯沛航、雷广姚、郑细妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告林松德委托代理人刘植林、黄峻峰，被告冯沛航、雷广姚到庭参加诉讼，被告郑细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日，三被告因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，后原告将借款本金以现金形式支付给三被告，三被告向原告出具了借据一份，该借据中表明：“我冯沛航、雷广姚、郑细妹接到林松德人民币伍万元整，我们同意用中山市南区＊＊村＊＊号的房地产作信抵押”。原告与三被告并于当天签订了借款抵押保证协议书，该协议书中表明，被告冯沛航以其名下所拥有的集体土地［证号：中集建（1992）字第03＊＊＊＊号］及房屋［证号：粤房字第361＊＊**］作为借款抵押，三被告承诺借款期为一个月，于2012年12月14日一次性还款给原告，但还款期间届满至今已一年有余，被告不仅拒不履行还款义务，仅支付利息至2013年4月止，经原告多次催促归还本金及支付利息未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.三被告偿还借款50000元给原告；2.三被告支付从2013年4月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至清偿之日止）；3.被告支付本案诉讼费。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.原、被告身份证及被告冯沛航、雷广姚结婚证复印件；2.借据；3.借款抵押保证协议书；4.集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、房屋共有权保持证。被告冯沛航辩称：借据上“冯沛航”三字不是冯沛航本人签名，其对本案借款不知情，直到法院送达诉讼材料后才知道本案借款；雷广姚借款并未用于家庭生活，且雷广姚把被告冯沛航与其父亲共有房产的房地产权属证书交给债权人作为抵押，该房产是冯沛航的婚前财产，希望可以拿回房产证。被告雷广姚辩称：本案借款与冯沛航无关，雷广姚于2012年11月向案外人黄某某借款50000元，借款时约定借款期限为3个月，并约定借款利息为每月百分之三，借据上载明的借款人是原告，但实际借款人是黄某某。被告雷广姚已收取50000元借款，借款之后曾支付3000元利息。冯沛航对本案借款不知情，借据中冯沛航的签名是雷广姚代为书写。被告冯沛航、雷广姚就其辩解在法定期限内未提交证据。被告郑细妹在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2012年11月14日，被告雷广姚、郑细妹以生意周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为2012年11月14日至2012年12月14日，原告主张双方口头约定借款利息为每月百分之二点五，被告雷广姚主张双方实际约定的借款利息为每月百分之三。借款当日，被告雷广姚、郑细妹出具借据给原告，并订立借款抵押保证协议书，同时约定以被告冯沛航享有二分之一产权的房屋（位于中山市**＊＊村＊＊街＊＊号）作抵押，但未办理抵押登记。被告雷广姚在上述借据和借款抵押保证协议书中代被告冯沛航签名捺印。借款后被告仅偿还两个月利息3000元，期限届满后被告未偿还借款。原告经追讨未果，遂于2014年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告冯沛航、雷广姚于1993年8月19日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告雷广姚、郑细妹签订了借款合同，意思表示真实，除关于利息的约定外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，本院确认双方借款合同的效力。原告按照借款合同约定支付了借款，被告雷广姚、郑细妹借款后未按照约定期限归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。因双方对约定的借款利率有争议，且均不能提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款以及第6条的规定，双方各自主张的利率标准均超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，依法应不予保护。双方确认被告雷广姚、郑细妹已归还利息3000元，同时确认按银行同期贷款利率四倍计算的利息金额为932元，被告已归还的利息超出上述标准的部分应当抵扣本金。故被告尚欠原告借款本金为47932元，对原告主张被告归还在此范围内的本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息超过上述规定的部分，本院不予支持。关于原告要求被告冯沛航承担连带责任的主张，因上述债务形成在被告冯沛航、雷广姚夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因冯沛航未提供证据证明“两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告知道，或者原告与被告雷广姚明确约定上述借款属于雷广姚的个人债务”的法定情形，故对其关于本案借款不属夫妻共同债务的抗辩，于法无据，本院不予采纳，故被告冯沛航应对本案雷广姚的上述债务承担连带清偿责任。被告郑细妹经本院合法传唤，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告雷广姚、郑细妹于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告偿还借款本金47932元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告冯沛航对雷广姚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林松德其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告冯沛航、雷广姚、郑细妹负担（三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一四年四月三日书记员  梁琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00586号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该社理事长。委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告邱强，男，1986年10月26日出生，汉族，住泌阳县。被告邱桂金，男，1960年12月26日出生，汉族，住泌阳县。被告邱闯，男，1983年12月6日出生，汉族，住泌阳县。被告吴明雪，女，1981年12月20日出生，汉族，住泌阳县本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告邱强、邱桂金、邱闯、吴明雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年四月十三日书记员  侯保献
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第34号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。 法定代表人李永安，该局局长。 委托代理人谢美，该局办事员。 被执行人袁某某（深圳市南山区某快餐店），系深圳市南山区某快餐店经营者。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）112号《环境保护行政处罚决定书》，本院已依法受理。 在审查过程中，申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局向本院提出撤回其申请强制执行深南环水罚（2013）112号《环境保护行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局撤回其申请强制执行深南环水罚（2013）112号《环境保护行政处罚决定书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱传写 审判员  何 茜 审判员  杨 媚 二〇一四年四月十五日 书记员  吴 梅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1056号原告张丽玉，女，1970年2月26日出生。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告许杰东，男，1986年4月5日出生。本院于2014年1月23日立案受理原告张丽玉诉被告许杰东车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和调协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。审判员  唐锡奎二〇一四年四月十一日书记员  李熹岚
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫大民初字第0181号原告唐德义，居民。委托代理人朱义权。被告熊新民，居民。原告唐德义与被告熊新民劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告熊新民的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐德义撤回对被告熊新民的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐德义负担。代理审判员  孙长磊二〇一四年四月一日书 记 员  陈院伟