wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巍民初字第108号原告：王宝富，男，住巍山县。被告：夏国全，男，住址同上。本院在审理原告王宝富诉被告夏国全生命权、身体权、健康权纠纷一案的过程中，原告于2014年4月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请撤诉的条件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王宝富撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  黄贵银人民陪审员  李恒超人民陪审员  杨晓东二〇一四年四月八日书 记 员  彭 俊
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第96号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人弓某甲，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，11月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。被告人弓某乙，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，11月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。被告人褚某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因本案于2013年8月14日被沈阳市公安局东陵分局行政拘留10日，同年9月24日被刑事拘留，11月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。辩护人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。被告人林某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。2010年4月，因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年8月14日被沈阳市公安局东陵分局行政拘留10日，同年9月24日被刑事拘留，11月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人弓某甲、弓某乙、褚某某、林某犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人弓某甲、弓某乙、褚某某及其辩护人史立新、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某与高某甲等人因琐事发生矛盾，2013年8月13日17时许，被告人弓某甲找来弓某乙、褚某某与林某共同前往沈阳市东陵区银卡东路1号正大桃花园小区门口找高某乙、卢某某、李某某等人理论，进而执铁管、木棒互相殴斗。经鉴定，被告人弓某甲头皮挫裂伤为轻伤，左前臂裂伤、左手擦挫伤、胸壁软组织挫伤、双膝擦伤均鉴定为轻微伤；被告人弓某乙右耳廓、乳突区挫裂伤鉴定为轻伤，胸背部软组织挫伤鉴定为轻微伤。同年9月24日，被告人弓某甲、弓某乙、褚某某、林某被公安机关抓获归案。另查明，被告人褚某某、林某因本案均已被行政拘留10天。上述事实，被告人弓某甲、弓某乙、褚某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，被告人弓某甲、弓某乙、褚某某、林某身份证明，刑事判决书、行政处罚决定书，证人高某乙、卢某某证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人弓某甲、弓某乙、褚某某、林某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓某某、弓某乙、褚某某、林某因琐事持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，应予支持。被告人弓某某、弓某乙、褚某某、林某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人林某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人褚某某辩护人提出，被告人褚某某在共同犯罪中所起的作用较小，属从犯，未执械殴斗，应减轻处罚的辩护意见。经查，被告人褚某某在案中，犯罪的主观目的明确，并积极参与斗殴，不属于从犯，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人弓某甲、弓某乙、褚某某、林某当庭表示自愿认罪，并如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2017年1月13日止）。二、被告人弓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年9月23日止）。三、被告人弓某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年9月23日止）。四、被告人褚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 奎代理审判员 于 棣人民陪审员 张 静二〇一四年四月四日书 记 员 范莹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沿滩民二初字第133-1号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。委托代理人周学君，男，该社员工。委托代理人张秀琼，女，该社员工。被告吴鹏，男，汉族，住自贡市自流井区。被告赖新梅，女，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告吴鹏、赖新梅金融借款纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。审判员 范 彦二〇一四年四月十五日书记员 李培林
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第127号上诉人（原审被告）：韩升县。被上诉人（原审原告）：陈桂芝。委托代理人：张金伟。上诉人韩升县因健康权纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩升县、被上诉人陈桂芝及其委托代理人张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告毗邻租住，相互认识。2012年6月7日，原告在李桂女家门口与李桂女、胡天芬聊天说笑时，被告误以为原告在骂她，就从自己屋里追到李桂女家门口骂原告，原告回应说“我们三人在说说，又没有说你，为什么你要过来吵架”，被告听后马上追到原告前面，一把抓住原告的头发，把原告拉倒在地上，原告右手在下侧着躺在地上，被告又冲上来，用拳头在原告左边腰部打了好几拳。原告受伤后，被送到三门县人民医院，被诊断为软组织挫伤，住院11天，花去医疗费7012.42元，其余门诊费用988.92元，原告于2012年6月18日出院。后原告于2012年6月22日再次入住三门县人民医院，被诊断为右侧第9肋骨折，花去医疗费5216.66元，被告因殴打原告之行为被公安机关处以行政拘留玖日并处罚款伍佰元。台州求是司法鉴定所对原告的用药合理性作出台求司鉴所（2013）临鉴字第B29号鉴定意见书认定不属于医疗费范围的为284元，不合理医药费为1886.06元。该所对原告右侧第9肋骨骨折与被告的殴打行为是否存在因果关系依法作出台求司鉴所（2013）临鉴字第A394号鉴定意见书，认定两者之间存在因果关系。被告不服，提出重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心以未提供原告损伤后所有病历资料为由退回鉴定。原告合理的损失为医疗费11266.86元、住院伙食补助费870元、误工费4606元、护理费2842元、交通费200元、鉴定费1200元，合计20984.86元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告无故殴打原告造成原告受伤，且被告亦未证明其具有减轻或免除赔偿责任的法律事由，故被告应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、限被告韩升县在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈桂芝医疗费11266.86元、住院伙食补助费870元、误工费4606元、护理费2842元、交通费200元、鉴定费1200元，共计20984.86元。二、驳回原告陈桂芝其他诉讼请求。如果被告韩升县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，鉴定费（医疗费用合理性鉴定）700元，合计1170元，由原告陈桂芝负担200元，由被告韩升县负担970元。宣判后，韩升县不服，上诉称，2012年6月7日上诉人殴打被上诉人，至2012年6月22日已两周多。如果2012年6月7日上诉人殴打被上诉人，造成被上诉人骨折，那么至2012年6月22日被上诉人骨折处应该有骨痂形成，但本案2012年6月22日三门县人民医院CT显示被上诉人右侧第九肋骨骨折，未见骨痂形成，也不是陈旧性骨折。且从公安卷笔录的证人证言中可以证实，上诉人没有殴打过被上诉人右侧胸部。因此可以证实被上诉人右侧第九肋骨骨折是被上诉人出院后受伤，与2012年6月7日殴打受伤之间没有因果关系。上诉人接到台州求是司法鉴定所作出的台求司鉴所（2013）临鉴字第A394号鉴定意见书后，认为鉴定意见书缺乏客观性，并向一审法院申请重新鉴定。一审法院启动重新鉴定程序，并委托浙江汉博司法鉴定所重新鉴定，但浙江汉博司法鉴定所接受委托后对被上诉人已有的证据材料进行审查，审查结果认为根据现有的病历资料无法确定2012年6月22日三门县人民医院CT显示被上诉人右侧第九肋骨骨折与2012年6月7日的被上诉人与上诉人打架有因果关系。为慎重起见浙江汉博司法鉴定所通知被上诉人在30天内提供新证据，但被上诉人又没有在30天内提供新证据，故浙江汉博司法鉴定所以证据不足为由退回。从而也可证实台州求是司法鉴定所作出的台求司鉴所（2013）临鉴字第A394号鉴定意见书缺乏客观性。请求二审法院撤销三门县人民法院（2013）台三民初字第74号民事判决，发回三门县人民法院重审。陈桂芝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是被上诉人陈桂芝第二次住院检查出第9肋骨骨折与上诉人韩升县的行为是否存在因果关系，上诉人韩升县应否承担赔偿责任。上诉人韩升县与被上诉人陈桂芝系邻居关系，于2012年6月7日双方为琐事发生争吵，导致上诉人韩升县殴打被上诉人陈桂芝。事后被上诉人陈桂芝住入三门县人民医院治疗，诊断为软组织挫伤，住院11天后出院。第一次出院记录载明患者右胸部疼痛仍存，予以肋骨CT重建检查，患者拒绝，并要求出院前往上级医院治疗。出院4天后，即同月22日被上诉人陈桂芝再次住入三门县人民医院，经CT检查被诊断为右侧第九肋骨骨折。因此本案结合第一次的出院记录及鉴定结论可以认定被上诉人陈桂芝第9肋骨骨折与上诉人韩升县的行为存在因果关系。上诉人韩升县上诉称被上诉人陈桂芝第9肋骨骨折与其没有因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人韩升县负担。本判决为终审判决。审 判 长 乐美峰审判员朱歆宇审判员徐慧华二〇一四年四月四日代书记员 赵      灵      仙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第967-2号 原告官聪林，男，1963年4月17日出生，汉族。 委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被告吴春裕，男，1967年10月11日出生，汉族。 被告郑琴凤，女，1966年6月23日出生，汉族。 担保人应某，女，1965年8月14日出生，汉族。 本院于2014年3月7日做出（2014）延民初字第967-1号财产保全裁定，现因本案已审理终结并已发生法律效力，原告官聪林申请解除对被告吴春裕、郑琴凤在南平市延平区峡阳土地开发办公室的土地补偿款20000元的冻结，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告吴春裕、郑琴凤在南平市延平区峡阳土地开发办公室的土地补偿款20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  应木华 二〇一四年四月十日 书 记 员  曾 珍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第400号原告：郭某。被告：杨某甲。原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭参加诉讼。原告郭某起诉称：原告与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2012年4月初，被告离家出走，双方开始分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告承担抚养费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、居民户口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生儿子杨某乙的出生时间。被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交证据。被告杨某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2002年下半年，原告郭某与被告杨某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙（曾用名杨崇腺）。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。本院认为：原告郭某与被告杨某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 王淑斌二〇一四年四月三十日代书记员 陈 玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第192号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区西外龙泉路128号一层临街门市。负责人符家宁，经理。委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，董事长。委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司与被上诉人四川省阿尔文建设有限公司保险合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人张渊，被上诉人四川省阿尔文建设有限公司的委托代理人于康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月30日，原告阿尔文建司与吴泉三、周大贵、杨兴全等签订《协议书》。由原告阿尔文建司承建吴泉三、周大贵、杨兴全等位于达县渡市镇邹家营村三社的联建房工程。工程期限为2013年4月30日至2014年9月30日。该工程由魏兴顺、李白平挂靠于原告阿尔文建设修建。2013年5月8日下午18时许，在该建设工地从事木工作业的唐自凡因施工作业受伤，经抢救无效死亡。5月9日，经达县渡市镇人民调解委员会调解，李白平与死者唐自凡的第一法定顺序继承人王立英、庞启兰、唐富成、唐军达成调解协议。由李白平一次性赔偿死者唐自凡丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及家庭困难补助（含保险公司赔偿金）共计80万元。该协议同时约定，保险公司赔款由原告阿尔文建司向保险公司主张权利，赔款由原告阿尔文建司享有。2013年5月9日、7月12日、7月16日，李白平分别将赔偿款80万元支付给庞启兰、唐富成。2013年7月16日，庞启兰、王立英、唐富成、唐军向原告阿尔文建司出具承诺书，表示在被告永诚财保达州公司所投保的建筑工程团体意外伤害保险赔款由原告阿尔文建司享有。2013年5月7日，原告阿尔文建司就前述联建工程向被告永诚财保达州公司投保建筑工程团体意外伤害保险，并签订《建筑工程团体意外伤害保险单》。每位被保险人意外伤害保险金为20万元，保险期限为2013年5月8日至2014年11月7日。原告阿尔文建司向被告永诚财保达州公司请求赔付保险款未果后诉讼来院。同时查明，死者唐自凡于2013年5月1日与李白平签订用工协议；达州市达川区安全生产监督管理局于2013年5月22日出具事故证明，死者唐自凡死亡系安全事故。原审法院认为，原告阿尔文建司作为投保人与被告永诚财保达州公司作为保险人于2013年5月7日签订的《建筑工程团体意外伤害保险单》系保险合同。唐自凡在原告阿尔文建司承建项目的建设施工作业中死亡，且未超过65周岁。原告阿尔文建司虽未与唐自凡签订劳动合同，但具备劳动用工关系的主体资格，应当认定唐自凡与原告阿尔文建司已建立事实上的劳动关系。基于上述理由，原告阿尔文建司与被告永诚财保达州公司签订的《建筑工程团体意外伤害保险单》合法有效。唐自凡于2013年5月8日在施工作用中死亡，在该保险单的投保期内，被告永诚财保达州公司应当按照保险单中规定的义务向被保险人唐自凡履行保险理赔义务。因唐自凡、投保人原告阿尔文建司均未指定保险金的受益人，唐自凡的第一法定顺序继承人王立英、庞启兰、唐富成、唐军自愿表示保险公司赔款由原告阿尔文建司向被告永诚财保达州公司主张权利，赔款由原告阿尔文建司享有，该行为不系指定保险受益人行为，应当视为保险合同权利、义务关系的转让行为，符合法律规定。在实际施工人李白平按达成的调解协议赔偿完毕后，原告阿尔文建司作为保险合同的投保人和保险赔款权利的受让人，要求被告永诚财保达州公司理赔意外伤害保险金20万元的主张，法院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护合同的严肃性，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在判决生效之日起十五日内向原告四川省阿尔文建设有限公司支付保险赔偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。宣判后，永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司不服，向本院提起上诉称：唐自凡是受李白平雇佣，唐自凡与四川省阿尔文建设有限公司没有建立劳动关系，请求撤销原判发回重审或改判上诉人不支付保险金20万元。被上诉人四川省阿尔文建设有限公司以一审判决正确，应驳回上诉维持原判作了口头答辩。二审查明，2013年4月30日，四川省阿尔文建设有限公司出具授权委托书：“本人刘运中系四川省阿尔文建设有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托本单位人员魏兴顺、李白平为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回达县渡市镇邹家营村三社吴泉三、周大贵、杨兴全等住户联建房工程（项目名称）签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：竣工期限为止。代理人无转委托权”。该委托书刘运中、魏兴顺、李白平签了名，四川省阿尔文建设有限公司加盖了公章。本案其他案件事实与原审一致，本院予以确认。。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司2013年5月7日与四川省阿尔文建设有限公司签订的《建筑工程团体意外伤害保险单》合法有效，双方均应按合同约定享受权利和履行义务。魏兴顺和李白平受四川省阿尔文建设有限公司委托在承建达县渡市镇邹家营村三社吴泉三、周大贵、杨兴全等住户联建房工程中，聘请唐自凡在该工地做工受伤，经抢救无效死亡，达县安全生产监督管理局出具的证明系安全生产事故。唐自凡因工死于四川省阿尔文建设有限公司承包的吴三泉等联建户的建筑工地，上诉人永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司对被保险人四川省阿尔文建设有限公司所聘工人的保险事故应承担理赔责任。唐自凡死亡后，其第一顺序继承人王立英等就唐自凡死亡的赔偿费等与四川省阿尔文建设有限公司达成赔偿各种费用80万元的协议，该80万元已由四川省阿尔文建设有限公司全部支付给了唐自凡的继承人。唐自凡的继承人王立英等承诺收取80万元赔偿费用后，由四川省阿尔文建设有限公司向保险公司主张赔偿款并享有该款，原审人民法院将该赔偿款判归四川省阿尔文建设有限公司享有并无不当。永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司上诉称唐自凡是受李白平雇佣，唐自凡与四川省阿尔文建设有限公司没有建立劳动关系的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  柏明荣审判员  彭 军二〇一四年四月三日书记员  廖玉成
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00745号原告：张某1，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张某2，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张翠丽、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历腊月16日按农村风俗举行结婚仪式××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日生育儿张某3洋。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现两人性格差异较大，无法正常沟通交流。举行结婚仪式后仅在一起生活几日，便分居生活，至今已分居5年之久。原告一人带着孩子住在娘家，打工抚养孩子，被告则四处游荡，对原告母子不管不问。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请法院判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生张某3洋由原告抚育，被告支付抚育费。3、诉讼费由被告承担。原张某1岩为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、原告身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，据以表明原告、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，据以表明原告、被告及小孩的身份情况。被张某2友辩称：原告在家推牌九、打麻将，小孩应由其抚养。由其抚养小孩其同意离婚，否则不同意离婚。被张某2友向本院提交其身份证复印件，据以表明其身份情况及诉讼主体资格。经审理查明：原张某1岩与被张某2友经人介绍相识，2007年农历腊月16日按农村风俗举行结婚仪式，被告张某2入赘到原告张某1家，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告至今已分居3年，现原告向本院起诉，请求本院判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子张某3由原告抚育，被告支付抚育费。3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告所提供的证据及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为：原告张某1与被告张某2已分居三年，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生子张某3一直随原告张某1生活，故婚生子张某3由原告张某1抚养更为适宜。庭审中，原告张某1放弃要求被告张某2负担抚育费，是其真实意思表示，本院予以准许。庭审中，被告张某2提出原告张某1在家推牌九、打麻将，故小孩应由自己抚养的辩解，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生子张某3由原告张某1抚育。案件受理费200元，由原告张某1减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一四年四月四日书记员  喻可达附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2012）江法执字第45-5号申请执行人贵州江口梵净山小额贷款有限公司（以下简称梵净山贷款公司）。法定代表人倪某某，系该公司董事长。委托代理人龙某某，系该公司职员。被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达房开公司）。法定代表人彭某某，系该公司总经理。本院在执行梵净山贷款公司申请执行鸿达房开公司借款合同纠纷一案中，依据2013年11月25日作出的（2012）江法执字第45-3号执行裁定书，于2013年11月27日依法委托贵州嘉博拍卖有限公司拍卖被执行人鸿达房开公司所有的位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾与公园路交汇处鸿达大厦第二层房屋，面积约983.08平方米。2014年4月3日朱麟（身份证号＊＊＊＊＊＊）以190万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾与公园路交汇处鸿达大厦第二层面积约为983.08平方米房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱麟所有，所有权自本裁定送达买受人朱麟时起转移。二、买受人朱麟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋茂万审 判 员  张百发审 判 员  宋开俊二〇一四年四月十七日代理书记员  龙通林
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00157号上诉人（原审原告）：吴林平，女，1955年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：李长玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人吴林平因与被上诉人李长玲不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）龙民一初字第00845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴林平与被上诉人李长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：吴林平、李长玲系亲戚关系，2005年5月21日，吴林平向李长玲借款70000元，并向李长玲出具借条一张，上载明：“借条今借到李长玲柒万元正人民币，按月付利息柒佰元正，借期贰年。吴林平2005.5.21.”。借款成立后，吴林平每月均按期还息；2006年7月28日，吴林平再次向李长玲借款10000元，并向李长玲出具借条一张，上载明：“借条今借到李长玲人民币壹万元正，借壹年，按月付利息壹佰元正。吴林平06.7.28.”。借款成立后，吴林平每月均按期还息。2010年3月26日，吴林平将两次借款本金共80000元整一并归还李长玲，李长玲因暂时无法找到10000元借条，将70000元借条交还李长玲，为防止发生纠纷，李长玲在70000元借条上注明“钱已还清总数80000元李长玲2010.3.26”。吴林平认为李长玲找不到10000元的借条（2006年7月28日），所以多还了李长玲10000元，故诉至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院。原审法院认为：吴林平、李长玲系亲戚关系，吴林平因需要用钱向李长玲两次借款，一次借款为70000元，另一次借款为10000元，吴林平两次借款均向李长玲出具了本人手写借条，两次借贷真实有效，双方借贷关系成立。后吴林平将两次借款共80000元一并归还李长玲，李长玲因故暂时找不到10000元的借条，遂在70000元借条上注明吴林平共还款80000元。李长玲后又找到该10000元借条并在法定举证期限内提交法院，证明吴林平确向李长玲借过10000元。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，李长玲依据合同取得该10000元还款，于法有据，系行使正当权利，因此不构成不当得利。故吴林平诉讼请求与事实不符、于法相悖，不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十条、第七十六条，原审法院判决：驳回吴林平诉讼请求。案件受理费用289元，减半收取144.5元，由吴林平负担。一审宣判后，吴林平不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、吴林平没有在2006年7月28日向李长玲借款10000元，也没有给李长玲出具10000元的借条，李长玲向法院提交的由吴林平出具的10000元借条是虚假的，原审判决认定事实不清，申请对该借条进行司法鉴定；2、原审中，吴林平申请法院调取安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00516号卷宗材料，以证明李长玲承认多收吴林平10000元及利息5800元的事实，但原审法院没有依据法律规定予以调取，严重违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。李长玲答辩称：吴林平共向其借了80000元，出具两张借条，还款时因为搬迁，其中一张10000元的借条没有找到，故其在另外一张70000元的借条上写了共还款80000元，后又找到了10000元的借条，已提交给原审法院。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定事实基本清楚，本院予以确认。另查明：双方当事人在二审庭审中均认可2010年3月26日，李长玲将70000元借条交还吴林平。本院认为：吴林平主张返还借款时多支付李长玲10000元，为此提供借条一张，该借条载明吴林平于2005年5月21日从李长玲处借款70000元，还载明李长玲于2010年3月26日收到吴林平还款80000元。吴林平以此证明其向李长玲偿还借款时多支付10000元，属不当得利，李长玲应予返还。李长玲反驳认为，吴林平共向其借了80000元，并出具两张借条，还款时因为搬迁，其中一张10000元的借条没有找到，故其在另外一张70000元的借条上写了共还款80000元，后又找到了10000元的借条。为此提供借条一张，该借条载明吴林平于2006年7月28日从李长玲处借款10000元。吴林平对该借条的真实性提出异议，但并未提供证据证明，也未在法定期限内申请对该借条的真实性进行司法鉴定，故吴林平认为原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于吴林平二审中申请对10000元借条真实性进行司法鉴定一节，因其申请已超过法定期间，故不予准许。关于原审审判程序，吴林平认为其向原审法院申请调取其与李长玲在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院诉讼的（2013）蚌山民一初字第00516号案件材料，而原审法院未予调取，属程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，当事人可以申请人民法院调查收集的证据应为当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的材料。在吴林平申请法院调取的案件中，吴林平系案件的一方当事人，其有权利也有能力自行到安徽省蚌埠市蚌山区人民法院调取卷宗材料，故原审法院未予准许调取证据并不违反法律规定，吴林平认为原审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由吴林平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刁元战审 判 员  庞 玲代理审判员  陶 义二〇一四年四月二日书 记 员  尚春丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第707号罪犯谢成昌，男，1967年1月8日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年5月24日作出（2011）黔盘刑初字第196号刑事判决，认定被告人谢成昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月16日起至2021年12月15日止。于2011年6月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢成昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月获得综合记功，2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢成昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢成昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年四月十七日书记员 孙 闯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第670号原告杨某，女，1990年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被告杨某某，男，1987年12月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在审理原告杨某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年4月22日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已自行协商好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审 判 员  唐骏勇二〇一四年四月二十二日代理书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第159号 原告柳江县全通汽车运输有限责任公司。 法定代表人肖红，该公司经理。 委托代理人农会仕，男，壮族，1975年2月10日出生，住柳州市柳南区。 被告韦盛辉，男，壮族，1983年2月11日出生，身份证住址广西忻城县。 原告柳江县全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通公司）诉被告韦盛辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后,依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼，被告韦盛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全通公司诉称，2013年5月13日，原告与被告签订《货车挂靠协议书》，合同有效期至2015年5月12日止，车牌号为桂Ｂ×××××，该车辆属营运性质，按国家规定必须每年到指定的检测站进行年检，和进行每年二次的营运检，原告请求人民法院：1、确认原告与被告签订的《货车挂靠协议》已经解除。2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、货车挂靠协议书1份、身份证1份，证实挂靠关系、被告身份。 2、车辆行驶证、营运证各1份，证实桂Ｂ×××××车辆基本情况以及该车辆未进行2013年营运检、车检。 3、邮局邮寄单、通知书各1份，证实原告通知被告解除挂靠合同。 被告韦盛辉未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。 因被告韦盛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告全通公司提供上述证据1—证据3的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月13日，原告全通公司（甲方）与被告韦盛辉（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告韦盛辉将其所有的桂B78796的延龙牌中型自卸货车挂靠在原告名下，挂靠期限至2015年5月12日。被告2013年未按规定对该车辆进行营运检、年检。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年2月26日诉至本院。本院于2014年3月5日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2014年3月10日收到该材料。 本院认为，原告全通公司与被告韦盛辉于2013年5月13日签订的《货车挂靠协议书》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告2013年未按规定对该车辆进行营运检，其行为违反合同约定，亦违反法律规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年3月10日签收本院送达的相关应诉材料，视为该应诉材料已经送达至被告，即原告要求解除车辆挂靠协议的通知到达被告的时间为2014年3月10日，且被告在收到该解除合同通知后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠协议应确认于2014年3月18日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告韦盛辉2013年5月13日签订的关于车牌号为桂Ｂ×××××的延龙牌中型自卸货车的《货车挂靠协议书》于2014年3月10日解除。 案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，全部由被告韦盛辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  苏颖斌 二〇一四年四月十七日 书 记 员  赖晓星 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第227号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某兰（自报身份），女，1960年4月30日出生于广西扶绥县，壮族，文盲，无业，住扶绥县。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。指定辩护人林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2014年3月10日以江蓬检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某兰犯失火罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年3月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈某兰及其辩护人林智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月25日凌晨1时许，被告人陈某兰在本区棠下镇三和村委会古今村，因为饥寒，从附近一猪圈内找来木柴，至古今山与滨江大道之间的山脚处，用捡来的打火机将木柴点燃煨烤红薯、芋头时，引燃山边杂草导致发生森林火灾。被告人陈某兰见发生火灾，因害怕躲到离起火点约30米的一猪圈内，后被民警抓获。经鉴定，火烧林地均为有林地；火烧林地面积为47.7亩；火烧林分蓄积量为144.7立方米；火烧林分规格材出材量为91.2立方米。上述事实，被告人陈某兰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人表示认罪，并有证人黄某、胡某、甘某的证言、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》及物证、《抓获经过》、《火烧林地的调查报告》、《精神病司法鉴定意见书》、被告人陈某兰的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某兰无视国家法律，失火造成森林火灾，过火有林地面积3.18公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某兰判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某兰犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某兰犯失火罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一四年四月四日书记员 李艳斌
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第00589号原告高某某，男，汉族，村民。委托代理人陈某某，泾阳县司法局口镇司法所法律工作者。被告雒某某，男，汉族，村民。本院在审理高某某诉雒某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予高某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由高某某承担。审判员  王和平二〇一四年四月二日书记员  王 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民二初字第79号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。住所地:南宁市大沙田银海大道108号。 法定代表人：孙誉，该公司总经理。 委托代理人：余昱君，该公司职员。 被告：陆善德，男，壮族，1977年6月12日出生，住广西隆安县。 原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告陆善德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告陆善德经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永福运输公司诉称：被告陆善德于2009年9月22日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2009年9月22日至2015年9月22日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2009年9月22日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。 原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。 被告陆善德未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆善德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2009年9月22日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告陆善德签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂Ａ×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2009年9月22日至2015年9月22日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告陆善德的桂Ａ×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2013年9月开始，被告的桂Ａ×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂Ａ×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2013年9月25日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。 本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告陆善德在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，亦未续购车辆保险，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告陆善德于2009年9月22日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陆善德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年四月九日 书 记 员  黄 维 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高坪民初字第1139号原告：陈代聪，男，汉族，1973年7月10日出生。委托代理人：何秀汉，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告：李仕中，男，汉族，1968年2月24日出生。委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被告：胡凌峰，男，汉族，1974年12月24日出生。委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司。地址：重庆市南岸区海棠新街。委托代理人：张有德，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人：黄朝阳，重庆广贤律师事务所律师。第三人：李勇，男，汉族，1973年6月24日出生。委托代理人：杜文国，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告陈代聪诉被告李仕中、胡凌峰、重庆恒滨建设（集团）有限公司及第三人李勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈代聪认为其在被告重庆恒滨建设（集团）有限公司承建的南充华诺国际工程中受伤可能属于工伤，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代聪的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈代聪撤诉。本案受理费500元由原告陈代聪负担。审 判 长  陈 志审 判 员  张媛媛人民陪审员  蒲亨松二〇一四年四月十六日书 记 员  梁 皓
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第26-1号申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：梁远平，主任。被执行人：吴先祥，男，1973年5月15日出生，汉族，高州市人。被执行人：江銮英，女，1973年1月19日出生，汉族，高州市人。申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人吴先祥、江銮英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第25号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴先祥、江銮英应偿还20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费219元、邮递费120元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日对该案立案执行。该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人吴先祥、江銮英无存款及其他财产可供执行。申请执行人于2014年3月31日向本院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第26号案终结本次执行。申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ： 杨 健二〇一四年四月一日书 记 员 ：陈文华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0560号上诉人（原审被告）孙国庆。委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市辛庄中学。法定代表人辛XX，校长。委托代理人孙皓，天津星泽律师事务所律师。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。上诉人孙国庆因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年12月4日受理，2013年12月23日作出的（2013）南民一初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙国庆及其委托代理人邢文祥，被上诉人天津市辛庄中学的委托代理人孙皓、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告孙国庆租赁原告天津市辛庄中学（原高庄子中学）的房屋，原、被告签订了出租原高庄子中学房屋协议书，协议约定租金为每年6000元，实行上打租，每年租金以现金形式一次付清；被告不能私自占用其他房屋，如需占用，经原告同意，先定承租协议后方可使用，被告在承租期间，对房屋自行维修，不能改变房屋结构；被告在承租期间不得添加建筑，私自添加的建筑，合同到期或违约等情况时，经原告同意后按规定时间无条件拆除，租赁期间不得转租转借。被告孙国庆租金交纳至2010年6月10日。在被告使用房屋期间建造了部分建筑物。庭审中，原告陈述被告自2007年开始租赁原高庄子中学的房屋，并签订租赁合同，租赁期间为2007年7月11日至2010年6月10日，后未续订租赁合同。被告陈述在2004年开始租赁的原高庄子中学的房屋，自2004年起签订租赁协议，租金给付至2010年6月，之后未续签租赁合同。2000年天津市津南区教育局对津南区中小学的布局进行调整，将高庄子中学并入辛庄中学。原告天津市辛庄中学诉讼请求：要求依法判令解除原、被告之间的出租协议；恢复租赁物原状、腾空占用的房屋和场地并交还原告；诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告双方在租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，但被告继续使用原告的房屋，依据法律规定，应视为双方存在不定期租赁关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告主张解除双方之间的出租协议，符合法律规定，予以准许。关于原告主张恢复租赁物原状的主张，因双方在合同中明确约定在承租期间不得添加建筑物，私自添加的应无条件拆除，故原告主张恢复原状予以支持。在双方解除出租协议后，原告主张被告腾空占用的房屋和场地交予原告，符合法律规定，予以准许。关于被告主张原告给付相应的补偿及搬家费，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告天津市辛庄中学与被告孙国庆之间的出租协议于本判决生效后立即解除；二、被告孙国庆于本判决生效后3日内将租赁物恢复原状，将租赁的房屋和场地交予原告天津市辛庄中学。案件受理费40元，由被告孙国庆承担，该款原告已预交，被告孙国庆于本判决生效后3日内将此款给付原告。上诉人孙国庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，与客观实际不符。原审法院审理案件程序违法。被上诉人天津市辛庄中学表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人孙国庆与案外人赵茂军系夫妻关系，租赁天津市辛庄中学经营天津市津南区庆康木制品厂。2010年4月29日，上诉人孙国庆向被上诉人交纳2007年7月11日至2010年6月10日的租金，共计18000元。上诉人孙国庆在原审庭审中陈述，其于2004年开始租赁，一年一交房租，一年一续合同；每年租金6000元；交到2007年因无人收取而未交；后于2010年将前三年的租金补齐，交到2010年6月。后再交租金，对方就不收了。2006年开始，其因为生产需要，又建了许多房屋。上诉人表示其新建房屋被上诉人知情，但是认可未经被上诉人同意。被上诉人则表示上诉人新建房屋其并不知情。上述事实有双方当事人在原审和二审审理中的陈述和提交的相关证据材料予以证明。本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案根据被上诉人在原审提供的上诉人交纳租金的收据及上诉人在原审庭审中的陈述，可以认定双方之间存在房屋租赁关系。现上诉人虽对租赁主体提出异议，但是根据其在原审庭审中的陈述和被上诉人提供的租金收据，上诉人已经认可其与被上诉人之间存在租赁关系，且上诉人不能就租赁主体存在异议的主张提供充分的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。由于双方当事人均不能提供书面的租赁合同，故双方之间的租赁关系视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现被上诉人要求解除租赁协议，符合法律规定，应予支持。另，法律规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。现上诉人主张其在原租赁物的基础上又盖有其他房屋，亦认可其未经上诉人同意增建，故现被上诉人主张恢复租赁物原状，符合法律规定，应予支持。在双方租赁协议解除后，上诉人要求腾空占用的房屋和场地，亦符合法律规定，应予支持。关于上诉人主张其增建房屋政府给予补偿问题，该主张与本案不属同一法律关系，当事人可就其主张另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 景 新代理审判员 李 强代理审判员 邓晓萱二〇一四年四月四日书 记 员 何日升速 录 员 邵玥婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民一初字第147号原告肖牛牛，男，1956年6月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告新干县金川镇某村小组。负责人傅志龙，该村小组组长。委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。本院在审理原告肖牛牛与被告新干县金川镇某村小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告以准备与被告自行协商解决为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖牛牛撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告负担。审判员  张志勇二〇一四年四月一日书记员  李 娟
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00192号上诉人（原审原告）：王国际，男，1976年8月15日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：张秀勤，女，1962年8月7日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：刘传海，男，1961年9月8日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：刘佳佳，男，1987年2月28日出生，汉族，市民。上诉人王国际因与被上诉人张秀勤、刘传海、刘佳佳合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）王国际于2014年4月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉和一审起诉。本院经审查认为：上诉人（原审原告）王国际要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00344号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王国际撤回本案上诉和一审起诉。一、二审案件受理费予以免交；财产保全费1487元，由王国际负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年四月十一日书 记 员 欧阳萍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00202号申请执行人杨朝旭，男，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段13号。法定代表人赵益军，任经理。杨朝旭与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01570号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应付的赔偿款24272.23元（含齐军军垫付6337.73元）。本案执行费264元。本案执行中，经督促，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉给付赔偿款17934.50元。该款已由申请人领取。本院收取执行费264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第01570号民事判决的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一四年四月十五日书记员  赵民权
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元环刑初字第3号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人罗某某，男，1971年6月16日出生，因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。被告人普某某，男，1975年6月13日出生，因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月1日被取保候审。被告人田某甲，男，1976年12月30日出生，因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月1日被取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人罗某某、普某某、田某甲犯非法占用农用地罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、李奎文、被告人罗某某、普某某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年年底，被告人罗某某未经林业行政机关审核批准，邀约被告人普某某、田某甲，在元江县咪哩乡甘岔村委会漫沙组“×××”（地名）上使用微耕机、锄头、甩刀等工具擅自开垦林地种植烤烟。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，非法占用的林地属国家公益林，面积达17.45亩，林木蓄积45.96立方米。另查明，被告人罗某某、普某某、田某甲分别于2013年6月25日、26日、27日到公安机关投案自首。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具微耕机一台、锄头三把、甩刀三把；受案登记表、立案决定书、林权证；证人彭某某、田某乙、杨某某、龙某某的证言；被告人罗某某、普某某、田某甲的供述及辩解；鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片。此外，本案还有三被告人的户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、普某某、田某甲违反土地管理法规，非法占用林地17.45亩，毁坏林木总蓄积45.96立方米，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，三被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚，在共同犯罪中被告人罗某某起主要作用，系主犯，本院依法处罚；被告人普某某、田某甲起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚；公诉机关指控的犯罪事实、罪名、自首及对主从犯的划分成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民一万伍仟元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人普某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人田某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、三被告人非法占用的农用地17.45亩返还元江县咪哩乡甘岔村委会漫沙组；随案移送的三把锄头、三把甩刀、一台微耕机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  朱 玉人民陪审员  杨争福二〇一四年四月十六日书 记 员  方 梅
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民一初字第92号原告罗某某被告王某某原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日在本院第四审判庭不公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2012年5月5日在云县栗树乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告在被告多次请求后，带着与前夫生育的儿子罗某到被告家落户生活，并租下商铺从事理发经营。在共同生活中，被告借口孩子不叫爸爸，经常打骂孩子，给孩子的身心健康造成了严重的伤害，双方为此产生矛盾，经常发生争吵。考虑到孩子的读书问题，原告只好带着孩子回云县生活。2012年8月27日，在被告的再三保证并写下书面保证书的情况下，原告带着孩子回到易门租房居住。被告要求原告支付40000元才能到被告家生活，因原告拒绝支付该款项，被告在2013年6月的一天把理发店的设施砸坏，致使原告无法继续经营理发店。原告请求到被告家生活，但被告要求交纳40000元才允许原告及孩子到被告家居住。原告面临无家可归的情形，无奈之下只能返回云县生活。由于反复折腾，理发店亏损近30000元，现原告和孩子罗某生活居无定所，没有自己的住处，属于生活困难一方，被告应支付原告生活困难补助费30000元。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因为性格不合经常发生争吵，不能相互体谅，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告生活困难补助费30000元；3、夫妻共同财产：2012、2013年度的社区分红款39000元，由被告转付给原告26000元；4、夫妻各自所有的财产和个人生活用品归各自所有；5、案件受理费由被告负担。被告王某某辩称，原、被告于2011年6月在云县认识，于2012年5月5日在云县栗树乡人民政府登记结婚。婚后感情很好，家里的大事小事、生活琐事，都是被告一人来操心料理，被告百般善待原告母子二人，时常为原告母子二人洗衣做饭，被告从没有一句怨言。被告为原告母子缴纳了2013、2014年度的新型农村合作医疗参合费，还为原告缴纳了2013年度的农村养老保险。在共同生活中，原告不能理解被告家的困难，偶尔会为一点小事与被告争吵，但被告很多时候都听原告的意见行事，且被告从未毒打和虐待过孩子。虽然双方因生活中的小事有点小矛盾，但夫妻感情没有到破裂的程度。被告也承认在以前的生活中做的不够好，也有点脾气，只要双方在以后的生活中多理解对方一些，多宽容一些，双方以后会相处得更好，也会和好如初，故不同意离婚。审理查明，原、被告于2011年6月在云县认识，于2012年5月5日在云县栗树乡人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女，原告带着与前夫生育的儿子罗某到被告家落户生活。原、被告婚后一段时间感情较好，后双方因教育孩子、举办婚礼的问题产生矛盾，并发生争吵。2013年7月，双方争吵后原告回云县生活至今。原告于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。经审理、调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，故调解未果。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，根据原、被告的诉、辨主张及意见，结合双方产生矛盾的原因及婚姻基础、婚后感情综合分析，原、被告间的感情虽产生了一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。同时，被告答辩称不同意离婚，并承诺今后在教育孩子的问题上与原告沟通、协商，会教育好孩子，对原告母子更加照顾，并会改正自己存在的缺点。综上，只要双方不计前嫌、互谅互让，加强沟通、理解，各自改正自己存在的缺点和不足，夫妻关系是可以改善、和好的。据此，原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护家庭、社会的和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告罗某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一四年四月二十九日书记员  张澜馨
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第143号原告孙根宝，男，1953年11月11日生，汉族，住所地本市虹口区。委托代理人孙根女，女，1956年12月16日生，汉族，住所地本市虹口区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪,上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女,上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人沈玉蓉，女,上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告孙根宝诉被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)不服养老金核定一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。本案当事人各方自愿选择适用简易程序和独任审理，本院审查后适用简易程序，依法由审判员鲍浩独任审判，于2014年4月14日公开开庭审查了本案。原告诉称：被告市社保中心于2013年11月核定原告月养老金人民币2,028.50元，少算了原告1988年11月至1990年11月被劳动教养两年期间的连续工龄，养老金的计算也存在错误。原告不服，申请行政复议，上海市人力资源和社会保障局作出沪人社复决字[2013]第231号行政复议决定，维持了市社保中心的养老金核定。原告不服，诉请法院判决撤销上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社复决字[2013]第231号行政复议决定，并判令被告调整增加原告(基础金工龄和个人账户养老金、过渡性养老金)退休养老金每月人民币800元。被告辩称：原告起诉要求撤销的是上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社复决字[2013]第231号行政复议决定，并非被告作出的养老金核定具体行政行为。被告请求法院依法审查原告的起诉。经开庭审查，本院查明本案事实如下：被告市社保中心于2013年11月21日作出养老金核定，核定原告月养老金为人民币2,028.50元。原告不服，申请行政复议，复议机关上海市人力资源和社会保障局于2014年3月12日作出沪人社复决字[2013]第231号行政复议决定，维持了市社保中心的养老金核定具体行政行为。原告不服，于3月26日诉至本院，请求法院判决撤销被告市社保中心于2013年11月21日作出的养老金核定，并判令被告调整增加原告(基础金工龄和个人账户养老金、过渡性养老金)退休养老金每月人民币800元。次日，原告坚持变更诉讼请求为判决撤销上海市人力资源和社会保障局沪人社复决字[2013]第231号行政复议决定，并判令被告调整增加原告(基础金工龄和个人账户养老金、过渡性养老金)退休养老金每月人民币800元。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。诉讼请求也应当针对原具体行政行为。本案原告以作出养老金核定行政行为的市社保中心为被告，经法院释明后，仍坚持诉请法院判决撤销复议机关上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社复决字[2013]第231号行政复议决定。原告的诉请不符合行政诉讼的规定，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告孙根宝的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孙根宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 鲍 浩二〇一四年四月十七日书记员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执字第63号申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘开秋，局长。被执行人种忠方。被执行人段俊丽。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013203号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013203号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013203号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对菏高卫计育费征字（2014）013203号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  范同利二〇一四年四月二十五日书 记 员  郭 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第408号申请执行人霍全保，男，1955年6月7日出生，汉族。被执行人杜成泽，男，1962年出生，汉族。申请执行人霍全保与被执行人杜成泽民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第615号民事判决书，于2010年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行得款12500元，余款现因被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请人的意见，同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一四年四月九日书记员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1572号原告丁振和，男，1971年12月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人丁鑫，男，1990年11月20日生，汉族，住址同原告。被告高云峰，男，1977年12月14日生。汉族，住长春市双阳区。被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司地址长春市朝阳区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司地址长春市朝阳区.本院在审理原告丁振和与被告高云峰、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行给付义务。原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁振和撤回起诉。案件受理费1813.00元，全部退回原告。审判员 朱 明二〇一四年四月一日书记员 逯志英
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第642号原告丁某某，女。委托代理人孟祥森（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。被告李某甲，男。委托代理人蒲世立，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。原告丁某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人孟祥森和被告李某甲及其委托代理人蒲世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2008年我与被告相识恋爱并同居生活在一起，因双方当时未满法定结婚年龄，故一直未办理结婚登记手续。2010年3月22日我们生育一个女儿取名李某乙。自女儿出生后，生活花销加大，我与被告因子女抚养及生活琐事问题分歧严重，导致我们无法继续共同生活在一起。现向法院起诉，我的自身条件比被告李某甲优越，要求判决女儿李某乙由我抚养，被告李某甲每月支付子女抚养费1000元。被告李某甲辩称，我打工每月有5-6千元收入，完全有能力、有条件抚养女儿。我的父母亲也愿意帮助我抚养女儿，且女儿李某乙出生至今一直由我和父母抚养，感情很深，现有专人负责女儿的学习与生活，坚决不同意女儿由原告抚养，并自愿独立承担女儿的抚养费用。经审理查明，原、被告于2008年相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2010年3月22日在某某市某某区某某中心卫生院生育一女取名李某乙。李某乙出生后至今随被告及其祖父母生活。原、被告双方在女儿李某乙出生后不久，因子女抚养和家庭生活琐事发生纠纷，分开生活，各自外出务工。原告丁某某与被告李某甲分手后即到重庆市务工，现年收入可达6万多元，且2013年4月11日，购买商品房一套位于某某市某某区某某路。原告丁某某随着自身条件的改善，便产生了自己抚养女儿的想法，但由于与被告李某甲对此协商未果，原告丁某某遂于2014年3月17日起诉来院，提出上述请求。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即生育女儿李某乙，但在法律上非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均有权利抚养子女。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，通过对原、被告抚养能力以及子女现在生活状况等情况进行综合分析，非婚生女李某乙自出生后一直随被告李某甲及其祖父母生活，有了较深感情，且被告李某甲的父母也愿意帮助李某甲抚养孙女李某乙，故非婚生女李某乙暂宜由被告李某甲抚养为宜。对被告李某甲自愿放弃要求原告丁某某给付子女抚养费的意见，因属自愿处理其合法民事权益，本院予以认可。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条之规定，判决如下：一、原告丁某某与被告李某甲同居期间非婚生女李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲承担；二、驳回原告丁某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐能文二〇一四年四月二十三日书记员  胥 文
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民二初字第79号原告九江福鼎物业服务有限公司。法定代表人张颖，系该公司总经理。被告柯水珍。原告九江福鼎物业服务有限公司诉被告柯水珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。审判员  吕龙钧二〇一四年四月二十四日书记员  胡 菲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0501号 原告李辉，农民。 委托代理人范忠升。 被告王军，个体工商户。 被告陈升，医生。 原告李辉诉被告王军、陈升民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人范忠升，被告王军、陈升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李辉诉称：被告王军于2012年12月7日向原告借款60000元，约定了借款利率及借款期限，被告陈升为担保人，借款逾期后，经原告多次催要，二被告均拖延不还，要求二被告偿还借款60000元及利息（自2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陈升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年12月7日，被告王军向原告借款60000元，被告陈升为其担保，二被告为原告出具借据一张，内容为：“借款人：王军，身份证号码：××，借款金额：陆万元（60000），借款日期：2012年12月7日，借款到期日：2013年10月7日”，借据上有被告王军在借款人处的署名，被告陈升在保证人处的署名。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息。 另查明：原告所提供的借据上借款月利率一栏中“2%”是原告自己所填写。 上述事实，有原告李辉的陈述、原告提供的借据一张予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告李辉借款60000元，意思表示真实，有被告王军出具的借据予以证实，原被告之间的借贷关系合法有效，应予支持，被告王军应当偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告所提供借据中的借款月利率2%是其自己填写，无法确认其真实性，应认定原被告之间的借款没有约定借款期限内的借款利率，在借款期限内应视为不支付利息。原告要求借款逾期后的借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方没有约定保证方式，被告陈升作为保证人，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原被告在借据中未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日即2013年10月7日起计算六个月，原告在该保证期内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈升承担还款责任后有权向借款人王军追偿。被告王军和陈升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内偿还给原告李辉借款60000元及利息（以60000元为基数，自2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。 二、被告陈升对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告王军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（已减半收取，原告已预交），由被告王军负担（随案款一并支付给原告李辉），被告陈升负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一四年四月二十三日 书记员  袁 媛
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0467号 原告孙萍。 委托代理人张光钊。 被告孙某。 委托代理人蒋士海。 被告蒋某。 原告孙萍诉被告孙某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙萍，被告孙某、蒋某及其委托代理人蒋士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙萍诉称，被告孙某与被告蒋某系夫妻关系。2012年6月7日，被告蒋某向原告借款7万元，原告按照蒋某提供的账号把该笔借款打入被告孙某账户，孙某出具借据，并约定借款期限及利息。到期后经原告多次催要，二被告归还借款1万元，余款至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告孙某辩称，借款是事实，但未约定利息，且该笔借款不是用于夫妻关系存续期间生产生活所需，不应认定夫妻共同债务。 被告蒋某辩称，我已经和孙某离婚，借钱的事我不知道。 经审理查明，2012年6月7日，被告孙某向原告孙萍借款7万元，约定借款期限1年，并出具借据，同时，双方口头约定借款月利率为1.5%。当日，原告孙萍分两次通过江苏省农村信用社共存入被告孙某账户7万元。2013年9月5日，被告归还原告借款本金1万元，余款至今未还。原告遂于向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款6万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照1.5%月利率支付利息。 另查明，被告孙某与被告蒋某原系夫妻关系，二被告于2013年8月8日离婚。 上述事实，有借据、银行存款凭证、离婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告孙萍主张被告孙某偿还借款，被告孙某对该借款事实也予以承认，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举出借款系夫妻一方个人债务的有关证据，故应认定为夫妻共同债务，被告孙某与被告蒋某依法应对该笔借款共同承担偿还责任。合同虽未书面约定借款利率，但二被告在与原告通话时对原告多次提及的1.5%借款月利率未予否认，结合民间借贷市场的交易规则及本案具体情况，应认定该笔借款的月利率为1.5%，被告孙某认为双方未约定借款利息的答辩意见本院不予采信。合同约定借款利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙某、蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍借款本金6万元及利息（以本金7万元自2012年6月7日起至2013年9月5日止、以本金6万元自2013年9月6日起至判决确定的履行之日止，均按照1.5%月利率予以计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（已减半收取），由被告孙某、蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年四月二日 书记员 张胜楠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第749号申请执行人：王翠，女，汉族。被执行人：凌福荣，女，汉族。本院在执行王翠与凌福荣借贷合同纠纷一案中。执行标的总额为1122395元。查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，此案应终结本次执行程序作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德清二〇一四年四月十日书记员  王仁杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑观法刑初字第94号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王黎滨，男，1967年05月04日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。2005年11月10日因吸毒被劳动教养2年，2007年6月17日释放。2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年12月12日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人王黎滨贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人王黎滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月7日18时许，被告人王黎滨通过电话与朱某联系后约定在贵阳市沙冲路沃尔玛超市厕所内以50元钱的价格交易0.06克毒品海洛因时被公安机关当场抓获，后从被告人王黎滨身上缴获用于交易的毒品海洛因0.3克。经鉴定，被告人王黎滨贩卖的毒品均检出海洛因成份。庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王黎滨在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。上述事实，有户籍材料、抓获经过、缴获毒品及照片、抓获经过、毒品检验报告、毒品称量笔录、证人证言、提取笔录、前科材料、辨认笔录、指认照片、毒品扣押及计量记录、搜查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王黎滨目无国法，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有前科劣迹酌情从重处罚，被告人庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王黎滨贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘健二〇一四年四月三日书记员  韩龙
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第581号罪犯高延海，男，1968年5月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出了（2013）阳刑初字第29号刑事判决，以被告人高延海犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高延海减去有期徒刑四个月，刑期至2014年4月27止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张玉芬
史 某 甲 故 意 伤 害 刑 事 一 审 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2014）固刑初字第84号公诉机关固安县人民检察院。被告人史某甲，男，1950年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2013年12月23日14时许，在固安县牛驼镇大孟江村史某乙（史某甲之子）家院里，因家庭矛盾张某甲（史某甲儿媳）与其弟张某乙收拾行李欲回娘家时，被告人史某甲在阻止张某乙过程中与其发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗过程中史某甲用铁锹将张某乙头部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，张某乙的人体损伤程度为重伤。公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对证据均无异议。经审理查明：2013年12月23日14时许，在固安县牛驼镇大孟江村史某乙（史某甲之子）家院内，因家庭矛盾张某甲（史某甲儿媳）与其弟张某乙收拾行李欲回娘家时，被告人史某甲在阻止过程中与张某乙发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗过程中史某甲用铁锹将张某乙头部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，张某乙的人体损伤程度为重伤。案发后，被告人史某甲支付了被害人医疗费，并另行给付误工费、护理费等各项费用共计90000元，被害人张某乙对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人史某甲的供述和辩解：2013年12月23日14点多，其看到儿媳妇张某甲带着她弟弟张某乙在东屋收拾东西，收拾完东西就往外走，其往张某乙跟前去要拉张某乙手里的行李，张某乙以为要打他，二人便发生撕打，其用一把铁锹冲张某乙的脑袋打了一下，张某乙的脑袋当时就流血了。2、被害人张某乙的陈述：史某乙和张某甲是夫妻，那段时间他们两人在闹矛盾，其与姐姐张某甲一起回婆家拿东西，先后与史某乙、史某甲发生争吵，史某甲拿着铁锹打在其头部，脑袋一直在往下流血。3、证人史某乙证言：证实妻子张某甲生气回了娘家，2013年12月23日14点多妻子与妻弟张某乙回来拿衣服，其父史某甲就拦着张某甲不让她走，看到小舅子张某乙踹了史某甲一脚，史某甲拿起铁锹就冲张某乙的脑袋打了一下，当时就把张某乙的脑袋给打流血了。4、证人洪志芳（被告人之妻）证言，证实下午三点来钟，在史某乙院子里，看见张某甲弟弟张某乙提着袋子往外走，老伴想劝劝他，二人争吵了两句，张某乙就踹了史某甲一脚，然后他们俩就扭到一块了，张某乙就把史某甲按在地上了，不知道史某甲从地上拿了个什么东西，打了张某乙脑袋，张某乙脑袋就流血了。5、证人张某甲证言：证实其与丈夫生气回了娘家，2013年12月23日14点多其与弟弟张某乙回大孟江的家里拿衣服。张某乙和史某甲在外面说话，因为外面说话的声音很大，就往外看是怎么回事，史某甲用头冲张某乙顶了过去，张某乙就用双手把史某甲给推出去了，后来史某甲就去大门道拿了一把铁锹冲张某乙的脑袋打了一下，把铁锨都打断了，张某乙的脑袋当时就流血了。6、调取证据清单、物证及照片：作案工具铁锹（已断）。7、户籍证明。8、固安县司法局出具的社会调查评估报告。9、到案经过，被告人系传唤到案。10、法医鉴定书及照片，鉴定意见张某乙的损伤评定为重伤。另，被害人出具的谅解书，证实被告人支付了医药费，给付其他各项损失共计90000元，对被告人表示谅解。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人史某甲法制观念淡薄，因家庭琐事发生纠纷后不能冷静、妥善处理，故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定：被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛审 判 员  肖忠波代理审判员  张 娜二〇一四年四月三日书 记 员  康艳萍相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4749号原告时明明。委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。被告王东。委托代理人程海兵、李阳，江苏顺维律师事务所律师。第三人连云港职业技术学院，住所地连云港市新浦区晨光路2号。法定代表人刘润忠，校长。委托代理人刘明。原告时明明与被告王东、第三人连云港职业技术学院（以下简称技术学院）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时明明及委托代理人胡进，被告王东及委托代理人程海兵、李阳，第三人技术学院委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时明明诉称，2013年9月11日，原、被告就技术学院学生宿舍4号楼一层一间门面房达成《转让协议》，约定原告向被告支付4万元装修费，被告确认原告经营内衣、鞋帽等，如果被告履行不了转让事宜，装修费应当如数退回。协议签订后，原告向被告支付了4万元，但第三人不同意原告经营内衣、鞋帽等，致原告无法经营。现要求解除双方的转让协议，判令被告返还装修费4万元及利息。被告王东辩称，双方的转让协议合法有效，被告履行了合同义务，第三人也并未阻止原告经营，不同意返还装修费。第三人技术学院述称，我院对原、被告之间的转让事宜不知道，与学院无关。经审理查明，被告王东于2012年8月18日，承租第三人所有的4号学生公寓一层19号房屋一间，双方签订《门面房承包合同》，租赁期限从2012年8月1日至2013年7月31日，年租金25000元。2013年9月11日，原、被告就技术学院学生公寓4号楼一层19号房屋一间达成转让协议，约定门面房转让个乙方（原告），乙方同意代替甲方（被告）向校方履行原有门面租赁合同中所规定的条款，转让后，门面房现有装修、装饰全部归乙方所有，转让费4万元。违约责任：甲方于合同签订次日交付房屋，逾期一日支付违约金100元，乙方应按时接收房屋，逾期一日支付违约金100元，乙方只能做服装（内衣、鞋帽）生意甲方如果履行不了对乙方的转让事宜，乙方支付甲方装修费用如数退还等。合同签订后，原告支付被告装修费4万元，双方未履行房屋交接手续。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的转让协议书、收条、光盘，被告举证照片一组、房屋承包合同、交付押金收据等在案予以证明。本院认为，被告与第三人之间签订的房屋承包合同，名为承包，实为租赁合同关系，合同履行期限至2013年7月31日已经届满。原、被告之间签订的转让协议，目的是为租赁争议房屋，同样属于房屋转租合同。由于原、被告双方签订转让协议之时，被告与第三人之间的租赁合同履行期限已经届满，也没有经过第三人同意，诉讼中，原告与第三人经协商也不能达成租赁协议，且原、被告之间未约定租赁期限，也未约定租金，因此，被告将涉案房屋租赁给原告，属于无权处分，且为被敌三人追认，应为无效，被告收取的装修费4万元应当予以返还，故原告要求返还装修费4万元及利息的诉求，本院予以支持。但利息的计算，本院确定自原告主张权利之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称已经将争议房屋及室内财物交付原告，但没有提供证据证明，原告也不承认接收了争议房屋及室内财物，被告该观点，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内返还原告原告时明明人民币4万元。并自2013年10月11日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用800元（原告已预交），由被告王东负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王崔起人民陪审员  王永红人民陪审员  宋 燕二〇一四年四月四日书 记 员  段潇潇
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）将民初字第633号原告林明华（将乐县新华经营部业主），男，汉族，住福建省将乐县。被告林秋玉，女，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告林明华与被告林秋玉买卖合同纠纷一案中，原告林明华于2014年4月30日以被告林秋玉已将所欠货款归还为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林明华在本案诉讼期间，以被告林秋玉已将所欠货款归还为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明华负担。审判员  李善培二〇一四年四月三十日书记员  钟木兰
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第00317号 原告齐同春，男，1937年1月13日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。 委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。 被告成星雷，男，1986年3月5日生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地，呼和浩特市。 负责人左振华，该公司经理。 委托代理人姜广海，该公司员工。 原告齐同春诉被告成星雷、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，由审判员甄明旺独任审判，于2月27日公开开庭进行了审理。原告齐同春及其委托代理人郎曙霞、于克鸿，被告成星雷及被告平安保险公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐同春诉称，2013年7月23日11时许，成星雷驾驶蒙AL7690号小轿车沿本市赛罕区大学东路由东向西行驶至农大北门门前时，与由北向南推自行车在斑马线上横过马路的齐同春发生碰撞，造成齐同春受伤及车辆受损。经交警部门认定，成星雷负事故的全部责任。原告当天入住内蒙古国际蒙医医院治疗，诊断为左足跖骨第3、4骨折，左膝骨关节炎，于2013年11月1日好转出院，住院101天。该事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险及保额为20万元的商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费14268.65元、营养费4040元、伙食补助费4040元、交通费300元、护理费9251.6元、财产损失费200元、精神损失费3000元，共计35096元。 被告成星雷辩称，我出过8000元的医疗费及1240元的护理费，1240元可以作为精神抚慰金赔偿原告，同意承担医疗费的20%，其他答辩意见同平安保险公司的意见。 被告平安保险公司辩称，对该交通事故认定的真实性、合法性以及责任比例认可。医药费同意按80%赔付，交通费300元、财产损失费200元同意赔付。2013年9月7日-10月31日无医嘱，有挂床的可能，所以住院伙食补助费、护理费按76天计算。由于没有医嘱不同意给付营养费。原告未构成伤残，不同意给付精神抚慰金。 原告提供下列证据： 1、《公交认字（2013）第7-97号道路交通事故责任认定书》，二被告认可；2、《内蒙古国际蒙医医院住院病历、诊断书》，二被告认可；3、内蒙古自治区国际蒙医医院门诊收据86元＋4.6元、住院收据13224.05元费用清单、内蒙古医科大学第二附属医院检查费收据954元及501.5元的外购药发票，二被告认可。 被告成星雷提供《交强险及商业三者险的保险单》，原告齐同春、被告平安保险公司认可。 经审理查明，事故发生经过及责任认定如原告所述，成星雷支付过医疗费8000元及1240元。原告伤情及治疗过程如原告所述。该事故发生在保险有效期内。 本院认为，被告成星雷驾驶机动车违反交通法规，负事故的全部责任，致原告受伤，构成侵权责任，由于成星雷购买了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿由此而给原告造成的损失：蒙医医院及附二院医疗费14268.65元，关于外购药501.5元由于没有医院证明，本院不予支持。关于住院天数应以病历及收费单据认定101天，平安保险公司认为原告有25天不在医院住院的答辩没有证据支持，本院不予采信。所以护理费为33434元÷365天×101天=9251.6元。住院伙食补助费为40元／天×101天=4040元。由于原告伤情为骨折且年纪已高，其营养费请求本院予以支持，为40元／天×101天=4040元。交通费300元及财产损失费200元双方无争议。精神抚慰金成星雷自愿给付1240元，已付。成星雷已付齐同春8000元医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告平安保险公司应赔偿原告齐同春医疗费14268.65元－8000元为6268.65元、护理费9251.6元、营养费4040元、住院伙食补助费4040元、交通费300元、财产损失费200元，合计24100.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告成星雷给付原告齐同春精神抚慰金1240元，已付。 三、驳回原告齐同春的其他诉讼请求。 案件受理费338元（原告已预交），由被告成星雷负担，于本判决生效后十日内给付原告齐同春。 如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  甄明旺 二〇一四年四月四日 书记员  贾 杰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青温商初字第74号原告：陈小芬。被告：陈建东。被告：陈小琴。本院在审理原告陈小芬与被告陈建东、陈小琴民间借贷纠纷一案中，因原告陈小芬在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施宏政二〇一四年四月二十四日代书记员 季莉力
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0184号 原告梁祖辉，个体工商户。 被告刘昌安，农民。 被告尹洪美，教师。 被告胡伟，教师。 本院于2014年1月14日立案受理了原告梁祖辉诉被告刘昌安、尹洪美、胡伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁祖辉到庭参加诉讼，被告刘昌安、尹洪美、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁祖辉诉称：2012年2月20日，被告刘昌安、尹洪美因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告胡伟为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现要求被告偿还借款本金200000元及利息70000元（以200000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。 被告刘昌安、尹洪胡伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年2月20日，被告刘昌安、尹洪美共同向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，如到期不能偿还，由丰县人民法院受理，并按同期银行贷款利率的四倍计付利息，被告胡伟为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限自2012年2月20日至借款还清为止。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。 本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告刘昌安、尹洪美、胡伟共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告刘昌安、尹洪美作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告要求被告刘昌安、尹洪美共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案借条中约定的借款及担保期限，被告胡伟承担保证责任的期间自2012年3月20日至2014年3月20日。原告于2014年1月14日起诉胡伟要求其偿还借款本息，并未超出保证期间，应予支持，被告胡伟在承担还款责任后，可向被告刘昌安、尹洪美追偿。 二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，至今未偿还该笔借款本金及利息，故原告有权在借款期限届满后要求被告偿还借款本息。原被告双方约定月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，并未超出相关法律规定的限度，但原告在庭审中明确表示要求被告按月利率20‰的标准支付利息，应当视为原告对其民事权利的自行处分，本院予以支持。被告刘昌安、尹建美、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌安、尹洪美于本判决生效后十日内，偿还原告梁祖辉借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年2月20日计算至本判决确定的给付之日止），被告胡伟承担连带责任。 二、被告胡伟实际偿还本判决第一项借款后，有权向被告刘昌安、尹洪美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5435元（原告已预交），减半收取2717.5元，由被告刘昌安、尹洪美负担（随本案案款直接支付给原告）；下余案件受理费2717.5元，由本院于本判决生效后退还给原告梁祖辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年四月十三日 书 记 员  黄 晶