wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第196号原告：杭州创发拉链有限公司。法定代表人：董小军。被告：杭州韩图服饰有限公司。法定代表人：谢兰华。委托代理人：吴楚林。原告杭州创发拉链有限公司（以下简称创发公司）为与被告杭州韩图服饰有限公司（以下简称韩图公司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告创发公司的法定代表人董小军，被告韩图公司的委托代理人吴楚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创发公司起诉称：2010年6月18日，创发公司、韩图公司签订了长期购销合同，自2010年6月18日起到2010年9月30日止，创发公司共向韩图公司提供各种规格拉链28659条，合计货款58518.27元，其中6月份创发公司供给韩图公司各种规格拉链6264条，合计货款16358.14元，韩图公司于2010年8月24日支付货款16300元。7-8月份创发公司供给韩图公司各种规格拉链22395条，合计货款42160.13元。所欠货款创发公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求：判令韩图公司支付货款42160元及利息2108元（按42160元按月利率1%从2010年9月1日计算至2011年2月28日），合计44268元。在诉讼中，创发公司变更诉讼请求为：判令韩图公司支付货款42160元及利息2000元（按42160元按月利率1%从2010年10月1日至2011年2月28日计算为2066元，但主张2000元），合计44160元。原告创发公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.2010年6月18日签订的长期购销合同原件1份，证明创发公司、韩图公司有买卖关系的事实。2.结算清单原件59份，证明创发公司、韩图公司发生买卖业务总的货款金额是58518.27元的事实。被告韩图公司答辩称，对创发公司起诉的事实及理由没有异议，欠创发公司货款42160元是事实，但因创发公司后提供的几单拉链延迟交货造成韩图公司经济损失，客户的订单不要了，所以韩图公司拒绝支付货款。被告韩图公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.传真原件一份，证明2010年8月24日韩图公司向创发公司下单的拉链，创发公司延期交货的事实。2.送货清单原件六份，证明韩图公司于2010年8月24日向创发公司下单的事实。被告韩图公司对原告创发公司提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，但是根据合同第二条，虽然当时合同没有约定交货时间，但双方口头约定是每单下单后一个星期交货。证据2，没有异议。原告创发公司对被告韩图公司提供的证据质证如下：证据1、2，真实性没有异议，但不能证明韩图公司的待证事实，双方没有确定具体的交货日期，8月份是旺季，客户下单后创发公司要半个月或一个月内发货，淡季时二、三天就能发货。本院对原告创发公司提供的证据认证如下：证据1、2，韩图公司对其真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的证据。本院对被告韩图公司提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以认定，但不能证明韩图公司的待证事实。经审理，本院认定的事实除与原告创发公司起诉主张的事实一致外，另认定，2010年6月18日，创发公司、韩图公司签订了长期购销合同，合同主要约定：创发公司根据韩图公司的需要，尽生产能力供给拉链系列产品，标的物及标的物规格、数量、单价、价款、交付时间，双方有书面约定的，按书面约定，没有书面约定的，属于创发公司直接送货或韩图公司自提的，以韩图公司或韩图公司经办人在创发公司销售清单中的签字或盖章为准，韩图公司在收到货物三天内未提出书面异议或未向创发公司另行索要销售清单的，即以创发公司的电文或传真件或创发公司的销售清单为准。数量异议期限七天，超过异议期限的视为数量准确。交货地点及时间为创发公司仓库，或由韩图公司委托创发公司代办托运。创发公司当月货款次月全部付清。韩图公司逾期付款的，应按拖欠货款自逾期之日至实际履行日止按月利率1％支付利息。本院认为，创发公司、韩图公司之间签订的长期购销合同合法有效，创发公司履行了供货义务，韩图公司未支付相应货款，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。创发公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。创发公司、韩图公司签订的长期购销合同中双方没有约定具体的交货时间，韩图公司于2010年8月24日传真给创发公司要求创发公司供应拉链的清单中也没有约定具体的交货时间，故韩图公司抗辩创发公司提供的后几单拉链延迟交货造成韩图公司经济损失，韩图公司拒绝支付货款，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州韩图服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州创发拉链有限公司货款42160元；二、被告杭州韩图服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州创发拉链有限公司逾期付款利息损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告杭州韩图服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年三月十日书记员  李 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第1158号上诉人（原审原告）刘某某，男。委托代理人涂某某，广东百×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市海×通讯电子开发有限公司。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人尹某某，广东商×律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人深圳市海×通讯电子开发有限公司（以下简称海×公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动争议中，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。刘某某提交了《个人收入证明》、工卡、员工参加社会保险清单、收款收据和《铁通长途电话业务开通申请》等证据证明其与海×公司存在劳动关系。首先，关于《个人收入证明》。海×公司确认《个人收入证明》的真实性，但主张系应其销售代理商刘东磊的要求为刘某某购房贷款的需要而出具的证明。证人刘东磊在一审审理中出庭作证的内容中关于该《个人收入证明》的部分与海×公司的上述主张一致，结合刘某某关于其每月工资由刘东磊发放的陈述，本院认定《个人收入证明》不能证明海×公司向刘东磊支付劳动报酬的事实。其次，关于工卡和《铁通长途电话业务开通申请》。工卡上所盖印章不是海×公司公章、海×公司对工卡的真实性亦予否认，故本院对刘某某关于该工卡系海×公司工卡的主张不予采纳。《铁通长途电话业务开通申请》记载的业务均为17990-6业务，根据《17990-6代理合作协议书》的约定，海×公司已授权刘东磊代理该业务的销售，结合证人刘东磊关于《铁通长途电话业务开通申请》的证言及刘某某关于其日常工作受刘东磊管理、向刘东磊汇报的陈述，本院认定《铁通长途电话业务开通申请》不能证明刘某某系在海×公司的劳动管理下从事17990-6业务的销售。最后，关于员工参加社会保险清单和收款收据。该两项证据的内容显示刘某某一直自行承担社会保险费且未向海×公司提出过异议，结合证人刘东磊关于刘某某社会保险由其通过海×公司办理的证言，本院认定海×公司与刘某某之间不存在承担社会保险的义务关系。因此，刘某某提交的证据并不能证明海×公司依法制定的各项劳动规章制度适用于其、其受海×公司的劳动管理、从事海×公司安排的有报酬的劳动的事实，其主张与海×公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。刘某某以证人刘东磊与海×公司存在利害关系为由上诉主张证人刘东磊的证言不具有证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中，证人刘东磊系海×公司17990-6业务的销售代理商，刘某某确认经刘东磊招聘、由刘东磊考勤、其日常工作受刘东磊管理、向刘东磊汇报及其月工资在刘东磊处领取的事实，故证人刘东磊系知道本案情况的个人，依法具备本案的证人资格。证人刘东磊的证言与《17990-6代理合作协议书》的内容及刘某某关于其工作情形的陈述能够相互印证，故原审法院采信证人刘东磊的证言为认定本案事实的依据，符合法律规定，本院予以确认。刘某某仅以证人刘东磊与海×公司存在利害关系为由主张证人刘东磊的证言不具有证明力，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，刘某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 万 阳审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 肖 立 昕二〇一一年三月十六日书 记 员 叶云（兼）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第691号罪犯王琦，男，1987年7月7日出生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）东法刑初字第5846号刑事判决，以被告人王琦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2017年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。本院认为，罪犯王琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王琦准予减刑二年（刑期执行至2015年7月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年三月四日书记员 周媛媛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第89号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人余青伟。2007年5月17日因盗窃被善县公安局行政拘留五日；2007年6月9日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2007年8月15日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2007年11月7日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2010年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人余青伟犯盗窃罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年11月17日凌晨，被告人余青伟至嘉善县干窑镇新桥船舶有限公司内，窃得电焊机笼头线5根（其中：铜芯镀锡50平方毫米30.6米，价值人民币895.1元；铜芯50平方毫米55米，价值人民币1251.3元；铜芯35平方毫米27.2米，价值人民币391.7元，总价值人民币2538.1元）后，在南侧的矿场内将笼头线的黑色橡胶外皮剥去后，将铜芯线运离现场至干窑镇红旗塘港监门前时被抓获。案发后，赃物被扣押并已失还失窃单位。 公诉机关同时认定，被告人余青伟系累犯。 上述事实，被告人余青伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位马伟民的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余青伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余青伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余青伟归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还失窃单位，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人余青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2011年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆平华 二〇一一年三月二日 书记员  陈红艳
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民三初字第1157号原告深圳国×保利机电设备有限公司。法定代表人王某鹏，董事长。委托代理人华某中、吴某。被告王某喜。原告深圳国×保利机电设备有限公司诉被告王某喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王娟、人民陪审员杨江河、人民陪审员利庆君组成合议庭，审判员王娟担任审判长并主审本案，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月31日以来，原、被告先后签订了四份《工程项目委托安装合同》，原告将“信×花园”“特×信息港”、“水×春天”电梯安装劳务委托乙方安装，安装费共计463320元，合同约定，在施工期间，由于被告原因发生的安全事故所造成的一切损失，均由被告承担。2010年1月8日，被告在施工过程中，其所聘员工杨某强不慎受伤，该员工住院费用328500元，由被告预借原告工程款支付。2010年7月21日，由于被告不能按时赔偿受伤员工，在人民调解委员会的主持下，原告代被告支付赔偿金150000元。在今后工程款中扣除。但被告单方解除了上述项目委托安装合同，原告预付的工程款被告也不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告支付的工程款等共计人民币478500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告主张的工程款实际上都是给了杨某强看病以及陪护的费用。经审理查明，2009年12月31日、2010年2月1日，原、被告分别签订了四份《工程项目委托安装合同》、《产品安装工程项目安全协议书》，约定原告将原告工地的电梯项目承包给被告组建的工程队安装，原告的责任与义务为：负责提供工程设计的随机文件、负责提供施工中的技术咨询和支援、负责安装工程项目的工程申报、验收、三包缺件、提供被告人员的岗位培训、检查工作、质量检验工作，被告的责任与义务为：井道勘测和施工、按照产品的技术要求和安装工艺进行安装、电梯部件的保管、协助原告验收等，还约定产品安装质量不符合技术标准时需及时无偿返工，被告安装施工过程中之安全事故赔偿和其他经济赔偿由被告承担等。2010年1月8日，被告聘请的员工杨某强在原告安排的信X花园工地四楼安装电梯时受伤，此后被告停工，原、被告未继续履行合同。自2010年1月26日起，被告向原告预借工程款共计人民币328500元，借款项目包含“预借工程款、杨某强医药费、杨某强家属住宿费、杨某强家属车费、杨某强家属生活费”等。2010年6月7日，被告与杨某强签订一份《赔偿协议书》，约定被告向杨某强赔偿损失人民币330000元。2010年7月21日，原、被告与杨某强在深圳市公安局XX派出所人民调解室达成调解协议，约定原告代被告先行支付人民币150000元给杨某强，剩余的款项在原、被告经有权限的机关认定划分责任时，由原、被告按有权限的机关认定结果为准，并按认定结果履行。2010年7月24日，原告向杨某强支付人民币150000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工程项目委托安装合同、产品安装工程项目安全协议书、借款审批单、赔偿协议书、人民调解协议书、收条，被告提交的安装工人入场三级教育登记表、中国XXX财产保险股份有限公司深圳分公司人身意外伤害保险单在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币328000元时明确表明系预借款项，在原、被告双方未继续履行《工程项目委托安装合同》、《产品安装工程项目安全协议书》的情况下，被告理应将该款项返还给原告。原告向杨某强支付的人民币150000元也系原、被告及杨某强三方达成协议后的支付行为，被告也应依据该协议将该款项返还给原告。至于被告称被告及杨某强系原告公司的员工其相关医药费用应由原告承担，本院认为，被告及杨某强是否系原告公司的员工以及原告应否承担杨某强的医药费用系另一法律关系，不属于本案审查的范围，相关利害关系人可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条的规定，判决如下：被告王某喜于本判决发生效力之日起十日内向原告深圳国×保利机电设备有限公司返还人民币478500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  利庆君人民陪审员  杨江河二〇一一年三月一日书 记 员  王菲菲书 记 员  叶 娜声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第698号原告甄艳，女，1959年12月6日出生，汉族，河北省保定市人。被告沈玉香，女，1962年9月8日出生，满族，辽宁省开元市人。本院在审理原告甄艳与被告沈玉香物权确认纠纷一案中，原告甄艳于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄艳撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半由原告承担275元。审判员  成根平二〇一一年三月九日书记员  王莉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第486号原告央某。委托代理人吴某某。被告郑某。原告央某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告央某及其委托代理人吴某某；被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告央某诉称，2007年9月份，原、被告双方经人介绍认识并自由恋爱。××××年××月××日双方甲乌市婚姻登记中心登记结婚。2008年11月14日，双方丙一子郑乙，现年3岁。婚后，双方感情一般。因原告系少数民族，原告及其家人对被告极不信任，经常为家庭琐事发生争吵。孩子出生后一直由原告一人抚养。被告对原告不闻不问，2010年6月，原告与被告开始分居，原告至今一直居住在姐姐家，被告在此期间也从未来接原告回家一起生活。原告认为，原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后因性格、年龄各方面差距较大，经常吵架，也未建立起真正的夫妻感情。现起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子郑乙随被告共同生活，并由被告抚养至郑乙有独立生活能力时止。抚养费由被告一人负担。被告郑某辩称，事实理由部分，双方经人介绍认识、恋爱以及结婚生子的情况都是对的。双方感情还是可以的。孩子出生的时候我在上班，一回来就去看她。2010年7月份年开始分居，原告住下金村，我住在西王街村，我去接过她几次，我不同意离婚。经审理查明，2007年9月份，原告央某与被告郑某经人介绍认识并自由恋爱。××××年××月××日双方乙结婚。2008年11月1日双方丙一子，取名郑乙。2010年6、7月，原、被告开始分居，原告居住在义乌市××江街道下××村，被告居住在义乌市××江街道西王界村。现原告起诉离婚。上述事实有被告提供的结婚证原件二本、身份证明及原、被告庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告央某与被告郑某自由恋爱一年后才登记结婚，且婚后生育一子，可见双方有比较好的感情基础。根据庭审情况，只要原、被告互相尊重各自的民族习俗，互相谅解，有问题多进行沟通，多为对方及婚生子郑乙考虑，双方是有和好可能的。现原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告央某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告央某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  王亚萍二〇一一年三月三十一日代书 记员  李路青
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉溪商初字第216号原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社，住所地：奉化市××号。代表人：毛某某。委托代理人：徐某某。被告：陈甲。被告：吕甲。被告：吕乙。原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称奉城信用社）为与被告陈甲、吕甲、吕乙金融借款合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭审理了本案。原告奉城信用社的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈甲、吕甲、吕乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奉城信用社起诉称：2007年4月24日，原、被告签订一份最高额保证借款合同。订明自2007年4月24日至2008年4月23日期间内，被告陈甲可在20万元限额内向原告借款，由被告吕甲、吕乙负连带责任保证。2007年5月14日，被告陈甲向原告借款20万元，应于2008年4月10日归还，月利率8.835‰。借款到期后，原告多次催讨，被告陈乙分别于2008年6月2日、2009年10月10日共计归还了借款17万元，尚欠3万元。原告于2010年2月1日发出贷款催收通知书，被告方在催款通知书上签字进行确认，但至今仍未归还借款，被告吕甲、吕乙也未履行保证责任。特具状法院，请求判令：被告陈甲立即归还借款3万元及相应利息（截止2010年11月22日应付利息4698.79元，2010年11月23日以后的利息按借款合同月利率8.835‰及罚息计算至款清日止）；被告吕甲、吕乙负连带保证责任。在庭审当中，原告明确诉讼请求为：被告陈甲立即归还借款3万元及自2009年12月20日至2010年11月22日的利息及罚息4698.79元，2010年11月23日以后的利息按借款合同月利率8.835‰及罚息计算至款清日止；被告吕甲、吕乙负连带保证责任。被告陈甲、吕甲、吕乙未作答辩，亦未提供证据。原告奉城信用社在举证期限内，提供了以下证据材料：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明2007年4月24日原告与被告陈甲、吕甲、吕乙签订借款合同，被告陈甲为借款人，被告吕甲、吕乙为保证人的事实；2.农户（个人）借款申请书一份，用以证明2007年4月24日被告陈甲向原告申请借款20万元的事实；3.自然人担保调查表及被告吕甲、吕乙的结婚证各一份，用以证明担保人家庭基本情况及被告吕甲、吕乙为夫妻关系的事实；4.借款借据一份。用以证明2007年5月14日原告向被告陈甲发放借款20万元及约定借款月利率8.835‰的事实；5.2009年7月18日及2010年2月1日贷款催收通知书各一份，用以证明原告于2009年7月18日及2010年2月1日向被告陈甲、吕甲催收贷款的事实；6.收贷收息凭证四份，用以证明被告陈甲于2008年6月3日、2009年10月10日分别归还了原告借款10万元、7万元及将贷款利息支付至2009年12月20日的事实。被告陈甲、吕甲、吕乙无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告的上述证据材料真实、客观地反映了本案事实，本院确认这些该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年4月24日，经被告陈甲申请，要求贷款20万元用于购买装潢材料。经原告同意后，于同日原告与被告陈甲、吕甲、吕乙签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2007年4月24日至2008年4月23日期间内向被告陈甲发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元，借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。该借款由被告吕甲、吕乙提供保证担保，保证方式为连带责任保证；并约定月利率为8.835‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2007年5月14日原告向被告陈甲发放了贷款20万元，借款到期日为2008年4月10日，在借款借据中约定月利率为8.835‰。另查明：被告吕甲、吕乙为夫妻关系。被告陈甲于2008年6月3日归还了原告借款10万元，于2009年10月10日归还了原告借款7万元，并支付了自借款之日起至2009年12月20日的利息。被告陈甲尚欠原告借款3万元，2009年12月21日至2010年11月22日的利息加罚息为4698.79元。对被告陈甲尚欠原告的借款及利息，被告吕甲、吕乙也未承担保证责任。本院认为：原告与被告陈赐明、吕甲、吕乙签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定为合法有效。现该借款已到期，被告陈赐明应按约还款及支付利息；并按约从逾期之日起支付罚息。由于被告吕甲、吕乙为该借款提供连带责任保证，且被告陈赐明未按约还本付息，被告吕甲、吕乙也未承担保证责任。故应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈赐明在本判决生效后五日内归还原告奉化市农村信用合作联社××城信用社借款3万元并支付自2009年12月21日至2010年11月22日的利息及罚息4698.79元，2010年11月23日以后的利息按借款合同约定的利率加罚息即月利率13.2525‰按本金3万元计算至判决确定的履行之日止；二、被告吕甲、吕乙对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告陈甲、吕甲、吕乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱代理审判员  李延亮人民陪审员  蒋晓义二〇一一年三月十六日书 记 员  张莉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3912号原告郑某某。委托代理人汪某某。被告任某某。委托代理人俞某某。原告郑某某为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人汪某某、被告任某某的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2010年9月7日，被告以布莱特国际贸易某某名义向原告订购布衣球45件，价值39360元，约定2010年9月20日交货至义乌被告处。原告依约交付了货物，但被告却以外商款未到为由拒付。现诉至本院请求判令被告支付原告货款39360元。原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：订货单一份，被告质证认为，对其真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，本案买卖合同与被告无关。对于原告提供的证据订货单一份，本院对其真实性予以认定。被告任某某辩称：1、本案是刑事诈骗案件，本着先刑后民的原则，应等待义乌市公安局经侦大队侦查终结再说；2、本案买卖合同的主体是布莱特国际贸易某某和原告，原告起诉被告主体不符；3、订货单订货的订金是从布莱特国际贸易某某老板山某的银行卡上支付，货款应是布莱特国际贸易某某支付，向被告主张债权没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩解，向某某提供证据如下：1、赵某某与SAM的租房协议书复印件一份，2、支付订金的转账交易成功银行转账记录一份，3、布莱特国际贸易有限公司山某（英文名SAM）的名片一份，原告质证认为，被告提供的证据已过举证期限，且系复印件，对其真实性无法确认，并且与本案无关，不能达到被告的证明目的。本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认，对其证明力不予认定，不足以证明与原告签订合同的是山某。本院向义乌市工商局查询，义乌市工商局没有布莱特国际贸易有限公司的工商登记。原、被告对本院的查询材料均无异议，本院予以认定。经查明事实，2010年9月7日，被告以布莱特国际贸易某某名义向原告订购布衣球45件，价值39360元，约定2010年9月20日交货至义乌被告处，双方约定收货之日起40天内付款，被告任某某在订货单上签具“货已收45件、款未付，布莱特，18／10”和“任某某，13／11”。现原告诉至本院要求被告支付货款。被告以布莱特国际贸易某某是本案买卖合同的主体为由，要求驳回原告的诉请。被告任某某曾向义乌市公安局经侦大队报案，义乌市公安局经侦大队未予立案。上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的上述证据，及本院向义乌市工商局查询的材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案中对原告下单及收货的均为被告本人，被告拖欠原告货款39360元的事实，有被告签字确认的订货单为凭，本院予以支持。被告任某某向本院提供的证据，不足以证明与原告签订合同的是外商山某（英文名SAM）。根据合同相对性的原则，被告任某某应支付原告货款。故被告的辩解，本院不予支持。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告任某某在本判决生效之日起十五日内支付原告郑某某货款人民币39360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 王闽芳二〇一一年三月七日代书记员 叶晓晴
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐江商初字第73号原告：浙江××农村合作银行，住所地：桐庐县××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：何某某。被告：毛某某。被告：钟甲。被告：钟乙。原告浙江××农村合作银行为与被告毛某某、钟甲、钟乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江××农村合作银行的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告毛某某、钟甲、钟乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告毛某某于2010年2月11日签订了一份保证借款合同。合同约定由原告根据毛某某的申请向其提供借款30000元，借款月利率7.5225‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2010年2月11日起至2011年2月10日止。被告钟甲、钟乙为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告毛某某发放了贷款30000元。借款到期后，被告毛某某未履行还款义务，被告钟甲、钟乙也未履行连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告毛某某立即归还原告借款本金30000元及利息1376.62元（该利息自2010年9月21日起算至2011年1月10日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；2、被告钟甲、钟乙承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明被告毛某某向原告借款，由被告钟甲、钟乙提供连带责任保证的事实。被告毛某某、钟甲、钟乙未作答辩，也未提交证据。原告浙江××农村合作银行提交的证据，本院审核认为：原告提交的证据客观真实，具有证明力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告毛某某、钟甲、钟乙于2010年2月11日签订一份保证借款合同。该保证借款合同约定：由原告根据被告毛某某的申请向其提供借款30000元；借款月利率为7.5225‰；还款方式为本金到期归还，利息按季付清；借款期限自2010年2月11日起至2011年2月10日止；若被告毛某某未按期归还借款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钟甲、钟乙为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向被告毛某某发放贷款30000元。借款逾期后，被告毛某某仅支付了部分借期内利息。尚欠借款30000元及相应利息，被告毛某某未按约归还，被告钟甲、钟乙也未履行连带责任保证。本院认为：原告与被告毛某某、钟甲、钟乙签订的保证借款合同合法有效。被告毛某某未按约归还借款，应当按照约定承担相应的民事责任。被告钟甲、钟乙为上述借款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛某某尚应归还原告浙江××农村合作银行借款本金30000元，支付利息1376.62元（自2010年9月21日起算至2011年1月10日止，后续利息按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告钟甲、钟乙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告毛某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钟甲、钟乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费584元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范丹丹二〇一一年三月十四日书 记 员  金丽君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第525号原告杭州××钟表有限公司，住所地杭州市××室。法定代表人管某某。委托代理人贾某某。被告浙江省××××国际商业有限公司，住所地义乌市××号。法定代表人陈某某。委托代理人王某某。原告杭州××钟表有限公司为与被告浙江省××××国际商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州××钟表有限公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告浙江省××××国际商业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州××钟表有限公司诉称，2009年8月26日，原、被告经协商签订一份合同，约定被告将位于义乌市滨江国际购物中心的1f-019#、1f-033#供原告设置商品专柜，用于经营品牌手表，被告实行商场统一管理。结账付款方式为：当月销售、次月结账。按原告商品已销售的金额和扣除应给被告的毛利和相关费用后按实结算。截止到2011年1月9日，被告尚欠原告货款共计319374.96元未付。经原告多次催讨，2011年1月15日，被告向原告出具对账函，确认所欠货款事实及数额。现被告已经严重亏损，处于停业状态。故诉请判令：被告支付原告货款人民币319374.96元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告浙江省××××国际商业有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、厂商合同书一份，证明双方签订的合同关系。2、被告公司出具的结算单20份，证明被告欠款的事实。3、被告公司出具的对账函一份，证明被告欠款的事实。以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告杭州××钟表有限公司货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。虽然被告在对账函中承诺于2011年分批付款，但是该承诺仅是单方承诺，并未征得原告同意。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告浙江省××××国际商业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杭州××钟表有限公司货款319374.96元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年2月22日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年三月二十四日书 记 员 龚洁茹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第105号申请人：齐河金涛纺织制品有限公司被请人：孙志伟，男，住河北省吴桥大世界南400米路东申请人齐河金涛纺织制品有限公司诉孙志伟对外加工合同纠纷一案，申请人齐河金涛纺织制品有限公司于2011年3月2日向本院提申请，要求查封被申请人孙志伟的财产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人孙志伟处的成衣面料、辅料3876件及加工成品或40000元的财产。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。审判员  高泽龙二〇一一年三月二日书记员  王建军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0615号罪犯田凯，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2008年6月6日作出（2008）武刑初字第305号判决，以被告人田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田凯减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十四日书 记 员  张 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第120号原告黄某某。被告陈甲。被告陈乙。原告黄某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告黄某某的申请，于2010年3月21日裁定保全了被告陈乙所有的座落于瑞安市安阳街道东方商务广场b1单元1203号房屋（产权证号：00195865），并适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年6月24日，被告陈甲向原告黄某某借款30万元，没有约定还款期限和利息。被告陈乙为借款提供连带责任保证担保，没有约定担保范围和担保期间。至今，被告没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈甲偿还借款30万元及其利息（以本金30万元，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍，从起诉之日起计算至判决书生效之日止）；2、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任。原告黄某某在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告陈甲以被告陈乙为连带责任保证人，向原告黄某某借款30万元的事实。被告陈甲、陈乙没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告陈甲、陈乙均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及连带责任保证担保关系均合法有效，受法律保护。被告陈甲、陈乙在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。被告在原告起诉后仍没有偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款30万元，并赔偿利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率，从2011年1月4日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告陈乙对被告陈甲的上述债务，承担连带清偿责任。被告陈乙承担连带清偿责任后，有权向被告陈甲追偿。驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告陈甲、陈乙负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年三月二十三日书记员  陈蕾蕾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第229号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：柳某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告柳某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告柳某某于2009年7月20日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告柳某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年5月8日至2010年12月31日，共透支本金5999.11元，利息及违约金1675.74元，合计人民币7674.85元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告柳某某归还原告牡丹贷记卡透支本金5999.11元，利息及违约金1675.74元（已计算至2010年12月31日），合计人民币7674.85元，以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告柳某某支某某告律师代理费1000元。被告柳某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金5999.11元，利息及违约金1675.74元（已计算至2010年12月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柳某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5999.11元，利息及违约金1675.74元（已计算至2010年12月31日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日）；二、被告柳某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年三月二日代理书记员  金鸯鸯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永民初字第89号原告：赵某甲。委托代理人张某某。被告：徐某。原告赵某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2010年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡亮独任审判，于2011年2月18日公开开庭审理了本案。原告赵某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲起诉称：1997年原、被告认识，2000年登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，2005年10月5日生育女儿赵某丙。双方的婚后感情十分平淡，且由于双方性格脾气差异极大，经常为琐事争打，夫妻之间的艳情完全破裂，无法继续正常生活。现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙、赵某丙由原告负责抚养成人，由被告支付子女抚养费；由被告承担本案诉讼费用。原告赵某甲提供的证据有：婚姻登记申请书原件一份、补发结婚登记证审查处理表原件一份，证明原、被告双方于2000年6月7日办理结婚登记手续及补发结婚证的事实。该证据经被告质证无异议。本院对上述证据所要证明的案件事实，予以确认。被告徐某在庭审中答辩称：原告起诉不属实。我们夫妻感情是好的，我是不同意离婚的，女儿都是我带的，我半年从广东回来一次。希望法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合原、被告的庭审陈述以及对证据的审核，本院认定本案的事实如下：原、被告于1997年认识，在2000年6月7日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，2005年10月5日生育女儿赵某丙。由于原、被告双方存在性格差异等方面的原因，造成双方产生一定的矛盾。2007年，原告与她人非婚生一儿子，造成原、被告双方某某加深。原告认为双方已分居三年，被告认为尚未分居。本院认为：原、被告认识后经自由恋爱、同居，并办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告双方在夫妻关系存续期间存在性格不合等方面的原因，以致在原、被告之间产生一定的感情裂痕。造成目前原告要求与被告离婚的主要原因，是由于原告与她人非婚生一儿子引起，故应由原告承担夫妻感情产生裂痕的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够互谅互让，珍惜多年来培养起来的夫妻感情，考虑子女的健康成长以及社会影响，原告能够修正错误，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四、五）项的规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 胡 亮二〇一一年三月十七日书记员 徐飞燕
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第84号原告：寿某某。被告：何某某。原告寿某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2011年3月29日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告寿某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告寿某某起诉称：2007年7月25日，被告何某某因资金周转困难，向原告借款23000元，并出具借条一份。事后，经原告催讨多次，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告何某某归还原告借款23000元并承担本案的诉讼费用。为证明上述内容，原告寿某某提供由被告何某某出具的借条一份，用以证明被告何某某向原告借款23000元的事实。被告何某某未答辩，也未提供证据。原告寿某某提供的证据，被告何某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认定。根据原告陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2007年7月25日，被告何某某因资金周转需要，向原告借款23000元，并出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院要求解决。本院认为：被告何某某向原告寿某某借款23000元的事实由被告何某某出具的借条在案佐证，原告寿某某与被告何某某之间的借贷关系系双方当事人真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时履行还款义务。但本案被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。故原告寿某某要求被告何某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某归还原告寿某某借款23000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审 判 员 俞江群二〇一一年三月二十九日代书记员 方 悦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永民初字第246号原告：陈某。委托代理人：陈乙。被告：王某。委托代理人：胡某某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2011年3月22日进行了不公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人陈乙、被告王某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于1990年下半年认识，1993年12月5日办理结婚登记手续。婚后于1××××年××月××日生一子，取名王乙。婚初原、被告就因性格脾气不合，经常发生争吵。近几年，由于双方在公某经营管理上存在差异，加剧了夫妻之间的矛盾，自2010年12月份开始原、被告分居生活。现双方的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告陈某针对自己的诉讼主张，提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告双方儿子的出生情况。被告王某答辩称：双方婚前基础较好，婚后，双方为维持家庭，双方共同努力，不存在重大的矛盾，2010年12月份与被告分居是因工作和生活上的需要。综上，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告王某没有就自己的主张向本院提供证据。在庭审中，对原告提供的证据1、证据2经被告当庭质证无异议，本院予以确认。结合原、被告双方的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告于1990年下半年开始自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1××××年××月××日生一子，取名王乙。婚初原、被告感情尚可，但近几年因性格脾气不合，经常发生争吵。加上双方在公某经营管理上存在差异，特别是在生活作风上互不信任，加剧了夫妻之间的矛盾，自2010年12月份开始双方分居生活。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。作为夫妻在共同生活中，存在矛盾在所难免。只要双方以家庭为重，珍惜已有的夫妻感情，多为家庭考虑，互让互谅，原、被告的夫妻感情还是完全可以和好的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一一年三月二十二日代书记员 商晶晶
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1113号原告冯某。委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。被告李某甲，又名李小锋。原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人张善忠、朱忠涛，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：被告婚后不尽家庭义务，并有家庭暴力行为，双方不能很好的沟通，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子李浩由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，为了孩子考虑，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现系西安思源学院东方技术学校学生。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告曾打过原告，导致夫妻关系紧张，原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告坚决不同意离婚，由于双方意见分歧较大，本院调解无效。上述事实，有结婚证、西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历、西安医学院第二附属医院门诊病历、医疗费票据、便条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告表示愿意改正缺点，善待原告。原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方应互相关心，加强沟通，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费1200元，原告已预交，由原告负担600元，本院退付原告600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一一年三月十日书 记 员  千鹏举
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第664号原告：田某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：赵世臻，女，1958年11月2日出生，汉族，职业住址同上。被告：翁某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住沂南县。原告田某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人赵世臻，被告翁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：我与被告系经人介绍，于2007年10月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情一直不合，被告还经常实施家庭暴力，多次把原告赶出家门不让回家，导致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，带走婚前财产，分割共同财产。被告翁某辩称：夫妻感情很好，从未打骂过原告，故不同意与原告离婚。审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2011年2月28日具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一一年三月十一日书记员  崔重元
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第293号原告：祝荣海。被告：申屠雅红。被告：徐文俊。原告祝荣海为与被告申屠雅红、徐文俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝荣海，被告申屠雅红到庭参加诉讼。被告徐文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告祝荣海起诉称：被告徐文俊原本和我同村，2008年11月10日被告徐文俊、申屠雅红向我借款50000元，并出具借条一份，同时以申屠雅红的房产证作抵押，利息按月结算。后经多次催讨无果，为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告归还借款5万元，并支付利息7048.90元（按年利率6.10％从2008年11月11日起计算至2011年2月22日止，从2011年2月23日起至付清之日止的后续利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认当时扣除利息3000元，实际交付借款47000元。原告向法庭提供证据如下：1、2008年11月10日的借条一张，证明二被告向原告借款的事实。2、2008年10月24日的借条一张，证明被告徐文俊又向原告借款5000元，同时证明后来收到的5000元是徐文俊归还该笔借款的事实。被告徐文俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告申屠雅红答辩称：2008年11月10日借条上签名，是事实。借款当时说好是5分利息，是非法借贷，当场扣了5000元利息，实际只拿到45000元钱。后来，我富阳的房产转掉时也付给了原告5000元利息。被告申屠雅红未提供证据。经庭审质证，被告申屠雅红对原告提供借条均无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合本院认定的有效证据，本案事实认定如下：2008年11月10日，被告徐文俊、申屠雅红向原告祝荣海借款50000元，并出具借条一份，同时以申屠雅红的房产证作抵押。当时，原告祝荣海扣除利息3000元，实际交付借款47000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告借款后负有归还借款并支付合法利息的义务。利息已经预先在本金中扣除的，借款本金应当按实际交付的数额认定。庭审中，原告自认当时扣除利息3000元，实际交付借款47000元，本院予以确认。被告申屠雅红辩称当时已扣除5000元利息及之后已付5000元利息的主张，因未提供证据证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。被告徐文俊未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、申屠雅红、徐文俊共同归还祝荣海借款47000元，并支付自2008年11月11日起至本判决确定履行之日止按年利率5.04％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回祝荣海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由祝荣海负担53元。由申屠雅红、徐文俊负担560元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一一年三月十七日书记员  郑燕华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第178号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人甘某，农民。2009年5月13日因盗窃被处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）157号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘某于2009年2月16日上午，在杭州市江干区范家路41号天旺足浴店内，趁无人之机，以撬锁的方式窃得该店收银台抽屉内的营业款人民币2400元。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害单位代表胡秀梅的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月5日起至2011年6月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年三月三十一日代书记员 裘咪娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00286号原告：周某某，女，1954年8月19日出生，汉族。被告：王某某，男，1953年8月19日出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  贾曼莉二〇一一年三月二日书记员  庄春娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉仲撤字第10号申请人（原仲裁案被申请人、反请求人）：上海旺妞服饰有限公司。住所地：上海市松江区九亭大街**龙洲苑**。法定代表人：葛旺旺。委托代理人：徐松婷。委托代理人：周誉。被申请人（原仲裁案申请人、被反请求人）：浙江卓骏商贸有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市凌塘路**iv>法定代表人：张悦。委托代理人：陈昱、孙兆胜。申请人上海旺妞服饰有限公司（以下简称旺妞公司）与被申请人浙江卓骏商贸有限公司（以下简称卓骏公司）买卖合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2010年12月30日作出（2010）嘉仲字第062号仲裁裁决。裁决后，旺妞公司不服，于2011年3月3日向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月14日公开开庭进行审理，旺妞公司委托代理人徐松婷、周誉和卓骏公司委托代理人陈昱、孙兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓骏公司于2010年9月25日向嘉兴仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、旺妞公司立即支付欠款215067.60元及利息损失。2、由旺妞公司承担仲裁费用。旺妞公司答辩称卓骏公司有交货迟延、质量瑕疵等违约行为，要求赔偿损失。嘉兴仲裁委员会受理后，组成独任仲裁庭进行了审理。仲裁庭经审理查明：卓骏公司与旺妞公司于2010年3月19日签订《买卖合约书》一份，旺妞公司于2010年3月18日传真向卓骏公司订购服饰-批。在合约中，对订购款号、颜色、数量、金额、订金支付时间、交货时间、质量要求、运输及包装要求、结算方式及期限、违约责任、争议解决方式等做了明确规定，3月19日卓骏公司盖章确认。合约依法成立后，卓骏公司分别于2010年4月30日前先后交付各类服饰1150件，5月25日前先后交付各类服饰1545件，计2695件，并分别于2010年5月14日至7月13日开具浙江省增值税发票7份。经仲裁庭向上海奉贤区国家税务局调查并出具证明旺妞公司在收到发票后己入账抵扣，计金额人民币285802.60元。旺妞公司分别于2010年3月22日支付订金40000元，7月26日支付货款30735元，合计支付人民币70735元，尚欠货款人民币215067.60元。据此卓骏公司于2010年8月24日委托浙江君度律师事务所徐明福律师以（2010）君度函字第27号《律师函》催讨，旺妞公司于2010年8月31日出具还款计划书，以“前期公司资金紧缺，一直拖欠至今，对此深表歉意”，并表示，2010年10月31日还款70000元，11月30日还款70000元，12月31日还款75067元，但至仲裁庭审结止，旺妞公司仍未支付。仲裁庭认为：卓骏公司与旺妞公司签订的《买卖合约书》真实、合法、有效。按照双方协定旺妞公司订购各类服饰3018件，总金额人民币318902元，应支付30％作为订金，计人民币95760.60元，订金务必在3月19日前付清，货期方可在4月30日完成。旺妞公司于2010年3月22日支付订金40000元，未按合同约定付足订金，卓骏公司于2010年4月30日前先后交付各类服饰1150件，5月25日前先后交付1545件，计2695件，也没有按照合同要求时间全部交付标的物，但按照合约书规定旺妞公司违约在先。对质量要求双方约定一是按照旺妞公司提供的资料要试身样意见；二是大货面料确认后开裁大货物和生产；三是出货前需经旺妞公司检品合格后出货。从卓骏公司提供的验货单中可以看出，旺妞公司对产品进行了检验，并提出不同的修改意见，经卓骏公司修改后装箱出货。从旺妞公司提供的装箱单中，均未提出任何质量异议，并且由卓骏公司开具的七份增值税发票，旺妞公司己入账抵扣，直至卓骏公司委托律师发函催讨货款时，旺妞公司在2010年8月30日还款计划中也只强调了“前期公司资金紧缺，一直拖欠至今，对此深表歉意”，也未涉及任何质量问题。直至卓骏公司提出申请仲裁后旺妞公司在答辩意见及反请求申请中提出了交货期延迟、货物数量严重不足，而且货物质量有严重问题，并反请求延期交货赔偿89242元，赔偿质量问题不能销售损失39986元。据此，仲裁庭认为，延期交货及交货数量不足，是旺妞公司订金未支付到位，首先违约在先，对于质量问题，双方约定是经旺妞公司检验合格出货。在反请求中所涉及均属外观质量问题，旺妞公司在收货后没有在法定期限提出异议，故不予支持。据此，卓骏公司的申请理由成立，仲裁庭予以支持。据此，本案在审理过程中，经仲裁庭主持双方调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，裁决：一、本裁决送达之日起十日内，旺妞公司支付给卓骏公司货款215067.60元；二、驳回卓骏公司其他诉讼请求；三、驳回旺妞公司的反请求；四、本案仲裁受理费5745元，案件处理费575元，合计6320元，由卓骏公司承担320元，旺妞公司承担6000元；反请求仲裁受理费4090元，案件处理费410元，合计4500元，由旺妞公司承担。旺妞公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由为：本案由仲裁委员会指定的仲裁员钱贵法独任审理，而钱贵法系嘉兴律师，卓骏公司的委托代理人也是嘉兴律师，且钱贵法与卓骏公司的委托代理律师陈昱个人关系非常好。旺妞公司在仲裁开庭时对此并不知晓，但嘉兴仲裁委员会应该掌握此情况，不应指定钱贵法独任审理。因此，旺妞公司认为本案仲裁庭的组成违反法定程序，请求撤销（2010）嘉仲字第062号裁决。卓骏公司答辩认为：本案仲裁庭的组成没有违反法定程序，旺妞公司所谓仲裁员钱贵法与卓骏公司代理人陈昱律师关系很好是为了拖延履行仲裁裁决而捏造出来的理由，并无相关证据证明，与实际事实也不符。请求驳回申请。本院经审理认为：旺妞公司认为钱贵法与卓骏公司的委托代理人陈昱都是嘉兴的律师，且个人关系好，钱贵法不应被指定为本案的独任仲裁员，仲裁庭的组成违反法定程序，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，在卓骏公司聘请嘉兴律师作为仲裁案件的代理律师时，并不意味着嘉兴地区律师界列入仲裁员名单的人不能被指定为仲裁员，旺妞公司以地域和界别为由对仲裁庭的组成提出异议，并无法律依据。旺妞公司称仲裁员钱贵法与卓骏公司委托代理人陈昱律师个人关系好，可能影响公正仲裁，但旺妞公司的这一说法除其单方陈述外并没有提供相应的证据证明，故不足以认定仲裁员钱贵法存在与本案卓骏公司代理人陈昱律师有其他关系且可能影响公正仲裁而必须回避的情形。综上所述，旺妞公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回上海旺妞服饰有限公司关于撤销嘉兴仲裁委员会（2010）嘉仲字第062号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人上海旺妞服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  章 能审判员  安玉磊二〇一一年三月十八日书记员  朱 悦
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第0004号公诉机关范县人民检察院。被告人李连安，男，1991年12月30日出生。2010年07月07日因交通肇事被范县公安局行政拘留十五日，2010年10月27日因涉嫌交通肇事犯罪被范县公安局刑事拘留，同年11月05日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人李连安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人段XX的法定代理人王改灵以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院进行了合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员孟祥民、李蒙出庭支持公诉，被告人李连安到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控被告人李连安酒后无证驾驶无牌照摩托车将他人撞伤后逃逸，指控其行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人李连安对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事部分愿意尽力赔偿。经审理查明：2010年07月06日22时许，被告人李连安酒后无证驾驶无牌照摩托车，自西向东行驶至范县白衣阁乡敬老院西260米处，将在路边站立的段XX撞伤后逃逸。经过法医鉴定，被害人段XX之伤情构成重伤。范县交通事故责任认定书认定，被告人李连安负此事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人段XX的法定代理人王改灵以双方已经达成调解协议为由撤回附带民事诉讼，并要求对被告人李连安的刑事部分从轻处理。上述事实有以下证据证实：被告人李连安供述2010年07月06日晚上，其跟本村的张XX去白衣阁乡找他同学玩，在张XX同学家喝了酒吃完晚饭，就去胡楼送他的一个同学，其骑摩托车驮着张XX在前面走，另一辆摩托车在后面，走到白衣阁乡敬老院附近时发现一辆面包车在路北侧停着，面包车旁站着两个人，一女一男，由于车速太高其没有踩住刹车，撞到了那个男的，其就吓跑了。后来被抓住了；证人王改灵的证言其证实当天晚上其丈夫被摩托车撞倒的情况；3、证人张XX的证言其证实李连安驾驶摩托车将人撞倒的情况；4、证人韩X证言其证实当晚和朋友胡XX、张XX还有一个不认识的人（李连安）吃过饭送胡XX回家的路上，前方的车撞上人了；5、证人胡XX证言其证实当晚那个不认识的人驮着张XX在前面撞着人的经过；交通事故认定书结论：李连安负事故的全部责任，段XX无责任；法医鉴定结书结论：被检人段XX头部损伤构成重伤；现场勘查笔录，现场方位图；刑事技术照片，询问笔录；本院调解附带民事诉讼的有关情况；撤诉申请书王改灵要求撤回民事诉讼，并要求对被告人李连安的刑事部分从轻处理。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李连安违反交通管理规定，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李连安的认罪态度较好，其家人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并要求对被告人李连安的刑事部分从轻处罚。对被告人李连安判处缓刑有利于家庭的和谐和社会的稳定。根据被告人李连安犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李连安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 徐 骞审判员 石宝文审判员 祖 伟二〇一一年三月三十日书记员 范甫娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺白商初字第79号原告：邱某。被告：李某某。原告邱某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：2011年1月27日，被告因资金周转所需向某告借款18000元，并约定春节前先归还8000元，春节后归还10000元，但被告在约定的期限内并未还款。后经原告多次催讨，被告仍未能归还借款。为此诉请法院判令被告归还借款18000元，并支付违约所产生的利息损失（从2011年2月8日起至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告当庭放弃对利息及部分借款本金的诉讼请求，仅要求被告归还所欠借款本金14500元。为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据：2011年1月27日被告向某告出具的借条一份，证明被告向某告借款18000元并约定2011年春节前归还8000元，春节后归还10000元的事实。被告李某某未作答辩，亦未向本院递交证据。审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未提交证据，也不存在举证期限延长或重新指定之情形，已构成证据失权，故对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告因资金周转所需于2011年1月27日向某告借款18000元，并出具借条一份，承诺2011年春节前还8000元，春节后还10000元。但原告称被告仅于2011年2月份分二次共归还其借款本金3500元，余款至今未还。本院认为：被告李某某向某告邱某借款18000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对利息未作约定，应视为不支付利息。庭审中原告自认被告已归还了其中的借款本金3500元，虽未提交相应证据予以证明，但该陈述对其自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以确认。原告自愿放弃对利息及部分本金的诉讼请求，系其对自身权益的自由处分且不损害国家、集体、他人的合法权利，本院予以准许。现原告要求被告李某某归还尚欠借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告邱某借款本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告李某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费360元，款汇入户名：金华市财政局中级法院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 杜小媛二〇一一年三月十四日代书记员 陈英明
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00648号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陕西公安宾馆，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西公安宾馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第156号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大厦。组织机构代码：××负责人：侯某某。委托代理人：叶某某。被告：施某某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告施某某信用卡纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗适用简易程序独任审判，并于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2009年3月30日，被告施某某向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为××，被告声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用和约》的规定，承担其适用牡丹卡而产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在合同履行中，被告于2010年1月22日开始透支，截止2010年10月14日透支本息合计25759.11元（详见帐户历史明细）。后经原告多次催收无果。故请求判令被告立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计25759.11元（暂计至2010年10月14日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.牡丹卡申请书复印件一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定并对违约责任等进行约定的事实；4.牡丹卡章程及牡丹卡领用合约复印件各一份，证明被告已签署并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定的事实；5.牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证复印件各一份，证明经原告审批同意并办理开户了牡丹卡；6.牡丹卡透支欠息及费用清单复印件各一份，证明该牡丹卡暂计至2010年2月1日所欠的透支款本息及费用。被告施某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据1-5，其证据来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据的条件，本院予以确认。证据6中2010年1月22日至2010年10月1日期间的消费、取款、扣款及存款记录，可以确认与事实相符，本院予以认定；其余内容系原告单方计算所得的应收利息、滞纳金以及超限费等数据不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理本院认定本案事实如下：被告于2009年3月26日向原告申请办理牡丹贷记卡，并声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。2009年3月30日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，授予的信用额度为20000元。《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。2010年1月22日，被告持该贷记卡透支消费、取款，形成透支欠款本金19943.37元。截止2010年10月1日，经原告计算，被告贷记卡账户产生透支所欠利息2791.11元，滞纳金为3022.48元，超限费2.15元。本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表是一种要约邀请的行为；被告填写了申请表、表示遵守合约的规定，是要约行为；同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式进行透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即19943.37元×10%×5%≈99.72元／月，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。截止2010年1月22日止，被告透支消费金额为19943.37元，此后再未进行透支消费，与原告提供的明细对账单相一致。故原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予以支持。但原告要求被告支付复利、超限费，显属不合理，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款19943.37元及利息（从2010年1月22日起至偿付之日止，按月利率万分之五计算）、滞纳金（按每月99.72元，从2010年2月25日开始计算至偿付之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王亚苗二〇一一年三月十日代书记员 李春蔓
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00159号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人许文军，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人许文军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月三十一日 书记员  程 敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第385号原告浙江××电池有限公司，住所地：浙江省××县班班大道××号。法定代表人：王某某。委托代理人：石某某。被告：吴某某。原告浙江××电池有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××电池有限公司起诉称：被告向原告购买蓄电池产品，自2010年1月7日始欠原告铺底货款人民币23000元整，并出具欠条一张，现因被告未按双方签订产品经销合同约定履行义务，原告要求被告退还铺底货款，经多次催讨未果，特诉至本院。请求判令：1、判令被告立即支付原告铺底货款人民币23000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、经销合同一份，证明双方于2010年1月7日签订经销合同的事实；2、被告具名的欠条一张，证明被告吴某某欠原告浙江××电池有限公司铺底货款23000元的事实。被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。本院认证意见：对于原告提供的证据，因被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告起诉书中主张的事实相一致。本院认为，被告吴某某尚欠原告浙江××电池有限公司铺底货款23000元，事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，应予确认。被告应按约归还欠款，原告主张被告违反合同约定要求其退还铺底货款的请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告吴某某于本判决生效之日起十日内退还原告浙江××电池有限公司铺底货款23000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取为187.5元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费375元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一一年三月十四日代书记员 陈锦湛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第257号原告卢某某。委托代理人饶某某。被告殷甲。原告卢某某为与被告殷甲租赁合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人饶某某到庭参加了诉讼，被告殷甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2010年9月2日起至2010年11月8日的期间，本案被告殷甲到原告处租赁了一批钢管架和移动架子，当时双方约定了租金计算方式并填写了租赁协议。工程完工后，原告向被告催讨租赁报酬，被告始终以工程款未结来而未付。现诉至本院请求判令：被告支付未付的铁架租赁款及搭架人工费合计11070元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款7%的年利率计付至实际履行日止），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付由被告签字确认过的铁架租赁款及搭架人工费共计7081元，利息以7081元从起诉之日起按银行同期贷款利率计付。被告殷甲未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所张的事实一致，本院予以确认。另查明，原告诉诸被告支付铁架租赁款及搭架人工费，其中福田一区22幢“天下客”美食脚手架租赁合同单共计7081元由被告签名确认。又查明，在上述脚手架租赁合同单上的签名殷乙为被告所签。上述事实，有原告的陈述及原告提供的脚手架租赁合同单共计6份，等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告殷甲欠原告铁架租赁款及搭架人工费共计7081元未支付的事实，有原告提供的脚手架租赁合同单为凭，足以认定。现原告要求被告赔偿利息损失，以7081元计，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。符合法律规定，本院予以支持。被告殷甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告殷甲于本判决生效后十五日内支付原告卢某某铁架租赁款及搭架人工费共计人民币7081元并赔偿利息损失，（以货款7081元计，从2011年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告负担15元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费76元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 王闽芳二〇一一年三月四日代书记员 叶晓晴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第462号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王乙。被告：王甲。被告：黄某某。原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、黄某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原告因被告王甲的借款申请，并由被告黄某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2009年10月27日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限从2009年10月27日至2010年10月20日，月利率为8.7‰；还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告王甲未能归还借款及利息，被告黄某某亦未承担担保责任。请求判令被告王甲偿还借款本金计人民币60000元及自2009年10月27日起至2010年10月20日止的利息6159.60元和从2010年10月21日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算），被告黄某某对上述债务承担连带责任。被告王甲、黄某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告王甲由被告黄某某担保向原告借款60000元及尚欠2009年10月27日至2010年10月20日止的利息6159.60元的事实。被告王甲、黄某某未提供证据。本院依法向被告王甲、黄某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明，保证借款合同第十二条第一款第二项约定：借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本院认为，原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、黄某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息、复息应按合同约定的利率计算。被告黄某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告王甲归还借款并支付利息、逾期利息、复息、被告黄某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付自2009年10月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告黄某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1532元，依法减半收取766元，由被告王甲负担，被告黄某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1532元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  方可可二〇一一年三月九日代书 记员  郑 鑫
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第209号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：冯旦华、杨帆。被告：王卫民。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告王卫民信用卡纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告王卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告广发银行杭州分行诉称：被告王卫民与原告签订客户领卡确认函一份，承诺接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等内容作出了约定。协议签订后，被告使用广发卡消费2020元，但未按约还款，截止2010年8月31日产生利息3120.08元、其他费用2686.18元。虽经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告：1.立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计7826.26元（利息、费用暂计算至2010年8月31日，2010年9月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日止；以及按法律规定加倍方式计至实际还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.客户领卡确认函一份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2.广东发展银行信用卡客户协议一份，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。3.持卡人账单明细清单一份，欲证明被告违约的事实。被告王卫民未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以认定。被告王卫民未到庭应诉，系自动放弃了质证的权利，其应承担相应的法律后果。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年3月9日，被告王卫民与原告广发银行杭州分行签订客户领卡确认函，领取了卡号为×××2637的广发银行信用卡一张，并承诺接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至全额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在还款到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告王卫民使用信用卡进行交易，截止2010年8月12日共产生透支额本金2020元、利息3120.08元及其他费用2686.18元。本院认为，被告王卫民申领广发信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部条款和内容，但在信用卡的使用过程中未按约归还欠款并支付利息已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及其他费用于法有据，本院予以支持。被告王卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王卫民于本判决生效之日起五日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行贷款额本金2020元。二、被告王卫民于本判决生效之日起五日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息3120.08元、其他费用2686.18元，合计5806.26元（利息及其他费用计至2010年8月12日，次日起的利息及其他费用按广东发展银行信用卡客户协议的约定计至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王卫民负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一一年三月十日书记员 詹琳玲
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第1779号原告：蒋某。委托代理人（特别授权）：陈治坤，1969年12月12日出生，汉族，临安市人，住临安市清凉峰镇林竹村夏林山97号，身份证号码：3301241969********。被告：陈某某。被告：朱某某。原告蒋某为与被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由代理审判员 胡晴环适用简易程序进行审理。后因被告陈某某、朱某某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋某的委托代理人陈志坤到庭参加诉讼，被告陈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告蒋某起诉称：被告陈某某与被告朱某某于2009年10月10日登记结婚。2010年3月8日，被告陈某某因做环保工程缺少资金向原告借款50000元，约定月利率30‰，两个月归还。2010年4月10日，被告陈某某又因上述用途向原告借款100000元。借款到期后，经我多次催讨，两被告仅支付了一个月的利息1500元，借款本金及其余利息以种种理由拖欠不还。为此原告向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币150000元，支付其中50000元借款的利息9000元（计算至2010年10月8日止），以后的利息算至实际归还时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告蒋某为证明所述事实，向本院提供了借条两份，证明被告陈某某于2010年3月8日向原告借款人民币50000元，约定月利率30‰，借期为两个月，第一个月利息已收；2010年4月10日被告陈某某又向原告借款人民币100000元的事实。被告陈某某、朱某某未做答辩，亦未向本院提供证据。原告蒋某提供的证据，本院经审核认为，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈某某、朱某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉的主张一致。本院认为：本院认为借款人应当按照约定返还借款。本案被告陈某某向原告借款150000元的事实清楚，证据确凿。关于原告要求被告陈某某按月利率30‰支付利息9000元，该利率标准显属过高，本院按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.86%的四倍予以调整，依此计算，本金50000元的利息应为4860元，对于超出部分不予支持。该两笔借款发生在被告陈某某、朱某某婚姻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务。被告陈某某、朱某某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋某借款人民币150000元，支付利息4860元（利息按借款本金50000元，从2010年4月8日计算至2010年10月8日止，其后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的四倍计算至本判决确定支付日止）。二、驳回原告蒋某其他的诉讼请求。案件受理费3480元，由原告蒋某负担91元，被告陈某某、朱某某负担3389元。如果被告陈某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费3480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审判长帅晓峰代理审判员胡晴环人民陪审员朱天一二〇一一年三月三日书记员张驰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂民初字第84号原告：刘某甲。被告：朱某。原告刘某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲起诉称：原告与被告经自由恋爱相识，双方于1××××年××月××日在田某某记结婚。婚后生育一女刘某乙和一子刘丙，现均已成年。双方婚前虽经自由恋爱，但缺乏了解，便草草结婚；婚后，双方关系并不融洽，时常因生活琐事争吵，虽已结婚二十余年，但频繁的吵架使双方并未建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告之间无一点夫妻感情，为此请求判令原告与被告离婚。被告朱某辩称：我对原告的感情一直很好，原告对我也很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年相识、恋爱，于1986年12月29日登记结婚。婚后生育一女刘某乙和一子刘某丙，现均已成年。婚后双方共同养儿育女，共同置办家业，期间也时有因生活琐事而发生争吵。上述事实有原告提供的结婚申请书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好；婚姻存续时间较长，期间虽时有争吵发生，但无根本的利害冲突；如果双方能互谅互让，加强沟通，以家庭和睦为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告的诉请因证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  吴功君二〇一一年三月二十五日书记员  丁建建
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00046号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人中国农业发展银行陕西分行，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人中国农业发展银行陕西分行不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏