广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2014）潮平法民一初字第55号原告：张海添，男，1971年9月21日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。原告：钟玉真，女，1974年7月4日出生，汉族，饶平县人，系张创彬之母，住饶平县。原告：张某轩，男，2013年9月22日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，系张创彬遗腹出生儿子，住饶平县。法定代理人：张淑曼，女，1993年4月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，系张创彬同居妻子。上列三原告委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：潮州市永春北路丽春综合楼1-3层。负责人：吴疆，支公司总经理。委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。被告：陈福镇，男，1972年1月7日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。委托代理人：张郁章，广东中大中律师事务所律师。原告张海添、钟玉真、张某轩诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称平安财保潮州支公司）、被告陈福镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。上列三原告的委托代理人谢孝义，被告平安财保潮州支公司的委托代理人赵子涌、被告陈福镇的委托代理人张郁章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上列三原告诉称：2013年3月18日，张创彬驾驶悬挂粤UX6109二轮摩托车搭载李洁培，从黄冈镇城东往黄冈镇区方向行驶至X087线2KM＋196M处，尾随碰撞陈福镇驾驶停放于公路的粤UX0339号中型自卸货车的后尾部，造成张创彬当场死亡、李洁培受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定：陈福镇、张创彬负本事故同等责任。本案交通事故张创彬死亡，造成原告交通事故损失计364183元，鉴于本案肇事车辆在第一被告办理交强险和第三者责任险，事故中有俩被害人，故请求依法判决第一被告在交强险限额内赔偿原告5.5万元，对于超过交强险部分，在第三者商业险50万元按同等责任赔偿50%计154591元，原告对超过交强险的交通事故损失放弃追究第二被告的连带赔偿责任。被告平安财保潮州支公司辩称：答辩人已经根据饶平县人民法院（2013）潮平法民一初字第169号民事判决书，赔付给事故另一当事人李洁培人民币268304.13元。原告没有证据证明张某轩跟张创彬的法律关系，不应支持被扶养人的生活费，退一步说，死亡赔偿金跟被扶养人生活费计算时间点都是受害人死亡这一刻，本案事故发生时张某轩并未出生，故被扶养人的生活费不应当支持。被告陈福镇辩称：原告对答辩人起诉是不适宜的，答辩人是第三人诉讼主体资格，交警部门的责任认定，答辩人已提出书面异议，对责任认定书不予认定。本次交通事故双方都造成危害，答辩人也做出努力，替保险公司垫付给被害人9万元，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2013年3月18日23时55分，张创彬驾驶悬挂粤UX6109假牌二轮摩托车并搭载李洁培，从黄冈镇城东往黄冈镇区方向行驶至X087线2KM＋196M处，尾随碰撞陈福镇驾驶停放于公路的粤UX0339号中型自卸货车的后尾部，造成张创彬当场死亡、李洁培受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：张创彬负本事故同等责任，陈福镇负本事故的同等责任，李洁培不负事故责任。事故发生后于2013年4月12日，死者张创彬的亲属与被告陈福镇，受害人李洁培的代理人在黄冈镇霞饶老人理事会的协调下达成《协议书》“1、陈福镇意愿一次性人道主义政策外补偿死者张创彬人民币9万元，另因事故造成张创彬死亡的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等费用由陈福镇按保险公司赔偿款赔偿张创彬家属。2、因事故造成李洁培受伤应赔偿的费用，依法由李洁培向人民法院提起民事诉讼进行赔偿，另由陈福镇一次性人道主义政策外补偿1万元作为家庭困难补助。”《协议书》签订后，被告陈福镇交付饶平县交警大队10万元，张创彬家属即领取9万元。随后，被告陈福镇遂向平安财保潮州支公司理赔，平安财保支公司在交强险限额内支付张创彬家属5.5万元，在商业第三者险支付张创彬家属5.5万元，合计赔偿11万元。由于保险公司支付张创彬家属的赔偿数额达不到张创彬的赔偿标准，原告遂于2014年3月10日向本院起诉，请求依法判决平安财保潮州支公司在交强险限额内赔偿原告5.5万元；在商业第三者险赔偿原告154591.87元。依法判决被告陈福镇承担连带赔偿责任。另查明：粤UX0339号中型自卸货车的车辆所有人为被告陈福镇，该车于2012年9月27日至2013年9月26日，向被告平安财保潮州支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还于同时向被告平安财保潮州支公司投保了商业第三者险，责任赔偿限额为50万元。死者张创彬系农业户口。本次交通事故发生前，张创彬没有办理结婚登记，与张淑曼同居生活，在事故发生后，于2013年9月22日生育一子张某轩，登记入户为农业家庭户口。另外，本次交通事故造成张创彬、李洁培一死一伤。李洁培已于2013年7月30日另案向本院起诉，本院作出（2013）潮平法民一初字第169号民事判决书和潮州市中级人民法院作出（2013）潮中法民一终字第20号民事判决：“被告平安财保潮州支公司在交强险赔偿限额内赔偿李洁培65000元；在商业第三者责任险限额内赔偿李洁培210661.67元。”以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记表、证明、家庭情况调查表、出生医学证明、保险单、协议书、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，被告陈福镇在接到责任认定书三日内，对交警部门的认定书未提出异议，当交通事故发生后的一年后（即2014年3月26日），陈福镇接到交警部门因事故违章作出注销驾驶证的处罚通知，凭此认为交通部门对当时作出的责任认定不当，向本院提出交通事故责任重新认定的申请。对此，不予采纳。本次事故另一受害人李洁培因伤于2013年7月30日向本院起诉，本院作出（2013）潮平法民一初字第169号民事判决书已发生法律效力，本次交通事故中张创彬、陈福镇各负本事故同等责任，依法予以采信。张创彬因本次交通事故致死造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目307183元（其中1、丧葬费28200元；2、死亡赔偿金210856.84元（10542.84元／年×20年）；3、被扶养人生活费67127.04元（7458.56元／年×18年÷2人）；4、处理事故交通费酌定1000元。鉴于本案交通事故造成一死一伤，伤者李洁培已由本院作出（2013）潮平法民一初字第169号民事判决，在交强险中判决被告平安财保潮州支公司赔偿李洁培医疗费用10000元，死亡伤残限额内赔偿55000元，合计65000元。故此，被告平安财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。对于超过交强险部分252183.84（307183.48元-55000元），按照本次交通事故被告陈福镇负本事故的同等责任按50%计126091.92元由被告平安财保潮州支公司在商业第三者责任险50万元限额内予以赔偿，被告陈福镇承担商业第三者责任险的连带责任。被告平安财保潮州支公司已在交强险限额内赔偿原告55000元，在商业第三者险赔偿55000元可从中抵除。本案被告陈福镇已与原告方达成协议，愿意一次性人道主义政策外补偿死者张创彬家属9万元，应当视为精神损害赔偿项目，故对原告请求的精神抚慰金5万元不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告126091.92元。抵除保险公司已支付55000元，实际尚需赔偿数额71091.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.90元，由原告负担366.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州支公司负担778元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  许再华二〇一四年四月二十九日书记员  林 洁