广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第134号原告韦欢圣，男，汉族。原告委托代理人何元添，男，汉族。被告一雷必华，男，汉族。被告二中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住惠州市江北。负责人严海丽。委托代理人陈景俊，系被告二公司法务。原告韦欢圣诉被告雷必华、中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人陈景俊到庭参加诉讼，被告雷必华缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计340564元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一书面答辩意见为：1、粤LQ54**号车在被告二处购买了交强险和赔偿限额500000元的商业险，对于原告的损失应当由被告二在保险责任范围内予以承担；2、本次事故中我方未垫付任何款项，对于原告提供的证据无异议，请求法院依法处理。被告二的答辩意见为：1、粤LQ54**号车在我司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、治疗费应当提供医院用药清单，我司只报销社保用药费用；3、后续治疗费应当待实际发生后再行主张，我司认为5000-8000元为宜；4、误工费原告要求过高，且未提供充分证据证明误工损失，我司建议按当地最低收入标准计算；5、原告提供的证据中未注明需护理人员，故原告主张护理费无事实依据，即使要赔偿，我司认为按一人陪护50元/天为宜；6、营养费要求过高，我司建议按3000元为宜；7、伤残赔偿金、被抚养生活费应当按农村标准计算；8、精神抚慰金我司认为酌情支持10000元为宜；9、伤残鉴定费、诉讼费我司不承担。被告一经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2013年7月28日20时，被告一驾驶粤LQ54**号车从龙门往惠州方向行至G205线博罗县杨村镇十二岭路段时路段时与行人韦欢圣发生碰撞，造成原告韦欢圣受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆粤LQ54**号车的登记车主、实际支配人以及驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至杨村镇中心卫生院进行治疗，住院148天，用去医疗费28487.3元。出院证明注明：住院期间第一个月留陪人两位，后期留陪人一位。2014年2月17日，原告与被告一共同委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级及后续治疗费进行评估。该所于2014年2月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韦欢圣的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、韦欢圣右股骨中段粉碎性骨折，构成九级伤残。韦欢圣右腕关节内骨折伴右腕关节活动丧失≥50%，构成十级伤残；3、韦欢圣后续治疗费评估为10000元人民币。此次鉴定产生鉴定费2300元。另查明：原告韦欢圣，曾用名农欢圣，自2011年起在博罗县木森实业有限公司任建筑技术员、工程队领班，月工资按其工程量现金计付，居住在公司提供的宿舍。原告的父亲农永德，1946年12月13日出生，母亲黄迷新，1958年8月15日出生，农永德和黄迷新共生育二子，长子农欢群，次子韦欢圣（即原告），长子农欢群于2009年意外身亡，夫妻二人自1995年起即跟随原告居住在博罗县杨村镇客运站宿舍楼居住生活由原告韦欢圣一人抚养。上述人员均为农业户籍。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故主要责任，需承担80%，原告承担事故次要责任，需承担20%。因为肇事车辆粤LQ54**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告提供劳动合同、用人单位出具的证明出具的证明证实其在事故发生之前，原告在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，另原告父母随原告一同生活在杨村镇客运站宿舍楼，并且有社区居委会出具的证明佐证，故原告主张残疾赔偿金以及被抚养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为199天。因原告未提供误工费具体证明，故本院参照建筑行业年收入43255元/年计算误工费用。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费28487.3元；2、后续治疗费10000元；3、误工费23582.86元（43255元/年×199天）；4、护理费14240元（80元/天×178天）；5、住院伙食补助费7400元（50元/天×148天）；6、营养费原告主张5000元过高，本院酌情支持3000元；7、残疾赔偿金126952.18元（30226.71元/年×20年×21%）；8、精神抚慰金原告主张30000元要求过高，本院酌情支持12000元；9、交通费原告未提供没有正式票据，但已实际发生，本院酌情支持1000元；10、鉴定费2300元；11、被抚养人生活费155206.71元【原告父亲农永德61142.04元（22396.35元/年×13年×21%）；母亲黄迷新：940**.67元（22396.35元/年×20年×21%）】，以上合计384169.05元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分264169.05元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告211335.24元（264169.05元×80%）。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LQ54**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告120000元。二、被告中国鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LQ54**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告211335.24元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6408元，由原告负担138元，被告二负担6270元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  石汉中人民陪审员  温燕香二〇一四年三月三十一日书 记 员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费28487.3医疗费用赔偿限额28487.32、后续医疗费10000100003、营养费300030004、住院伙食补助费740074005、整容费6、残疾赔偿金126952.18死亡伤残赔偿限额11000016952.187、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费155206.71155206.7110、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费142401424014、误工费23582.8623582.8615、康复费16精神损害抚慰金120001200017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费23002300合计384169.05211335.24（264169.05×80%）