wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第19号原告：张某某。委托代理人：王某某。被告：郭某某。原告张某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由审判员 曹启林独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。2011年3月25日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，并于同年7月8日、7月12日再次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某已到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告因资金周转的需要，于2010年5月10日向原告借款80万元。原告于同日将借款768000元通过银行转账给被告，余款32000元作为利息预先扣除。双方约定借款期限至同年7月9日。借款到期后，由于被告没有归还借款，故起诉请求判令被告归还借款80万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2010年7月10日起算至实际履行之日止）。被告郭某某没有答辩。经审理，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告向原告出具借条1份，借款金额为80万元，借款期限从同年5月10日至同年7月9日。在出具借条的当日，原告通过银行转账向被告交付借款768000元，余款32000元作为利息预先扣减。该768000元借款至今未清偿。证明以上的事实证据有原告提供的借条、被告结婚登记申请书各1份。经审查，本院认为该些证据客观、真实，本院予以采用。本院认为：原告与被告郭某某之间的借贷关系合法，应依法受到法律保护。被告郭某某尚欠原告借款768000元事实清楚，应予以偿还。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2010年5月10日交付借款时，预先扣减利息32000元，本案的借款本金应当按原告交付金额768000元予以认定，对原告超出该金额的请求部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，因原被告没有明确约定，现原告主张从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，没有依据，但被告在借款期限届满后没有及时归还借款，应当赔偿原告的利息损失，该利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，六个月以内贷款基准利率为4.86%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郭某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金768000元并赔偿利息损失（按年利率4.86%，从2010年7月10日开始计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告张某某负担320元，由被告郭某某负担11480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长曹启林人民陪审员王崇林人民陪审员张学仁二〇一一年八月四日书记员林繁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沽刑初字第26号公诉机关沽源县人民检察院。被告人任普，男，1959年3月9日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2011年5月9日因涉嫌交通肇事罪被沽源县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌交通肇事罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年6月15日因涉嫌交通肇事犯罪由沽源县人民检察院决定取保候审。同年6月24日因涉嫌交通肇事犯罪由沽源县人民法院决定取保候审。沽源县人民检察院于2011年6月24日以沽检刑诉〔2011〕19号起诉书指控被告人任普犯交通肇事罪，分别于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月5日、2011年7月8日两次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、魏满萍出庭支持公诉。被告人任普到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月16日5时50分左右，被告人任普驾驶冀Ｇ×××**重型半挂车沿宝平线由南向北行驶至该线65公里加485米处时，将前方同方向行使的被害人施某装载废旧物品的毛驴车碰撞，致施某当场死亡。事故发生后任普驾车逃逸。经沽源县公安局交通警察大队认定，被告人任普负本次事故的全部责任。2011年6月2日，被告人任普与被害人施某家属达成赔偿协议，并获得被害人家属谅解，同时司法行政机关审前调查认为，被告人任普表现一贯良好，系初犯、偶犯，建议对被告人任普适用缓刑。上述事实，被告人任普在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：沽源县公安局(沽)公（尸）鉴（法医）字【2011】017号法医学尸体检验鉴定书，证人任某、宋某证言，沽源县公安局交通警察大队沽公交认字【2011】第00000089号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片。赔偿协议，谅解书，沽源县司法局关于任普审前社会调查的报告及河北省被告人适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任普违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负本次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，并获得被害人家属谅解，故可对被告人任普予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人任普表现一贯良好，系初犯、偶犯，建议对被告人任普适用缓刑，公诉机关对司法行政机关审前调查无异议，故本院认为对被告人任普适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人任普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  刘 成人民陪审员  李鑫柠二〇一一年八月十日书 记 员  张 静
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢廿商初字第8号原告：张某某。被告：汪某某。被告：徐某某。被告：徐某。本院于2011年7月20日立案受理了原告张某某诉被告汪某某、徐某某、徐某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于2011年8月8日公开进行了审理，并当庭宣判。原告汪某某、被告徐某某、徐某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年4月17日，被告汪某某向原告张某某借款200000元，用于资金周转，并签署了借款协议，约定2011年7月17日前归还，并由被告徐某某、徐某在借款协议上签名担保，被告汪某某收到原告的借款后出具了收条一张。借款逾期后，原告向被告汪某某催要借款，被告汪某某至今未归还，且被告徐某某、徐某亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告汪某某返还200000元及利息，并负担诉讼费，被告徐某某、徐某对上述费某某担连带清偿责任。被告汪某某递交答辩状辩称：向原告张某某签署借款协议及出具收到借款200000元的收条系事实，但实际只收到原告的借款184000元，并已支付四月份的借款利息16000元。被告徐某某、徐某辩称：被告汪某某向原告张某某借款200000是事实，但二被告是在被汪某某欺骗的情况下做担保人，实际上二被告并没有经济基础做担保人。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、被告汪某某于2011年4月17日书写的借款协议及收条原件各一份，证明被告汪某某向原告借款200000元的事实及约定借款利息按月利率3%计息，借期为3个月，并由被告徐某某、徐某承担连带保证责任。对原告提交的上述证据，因被告汪某某未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，且未出庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告徐某某、徐某对上述证据并没有异议，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年4月17日，被告汪某某向原告张某某借款200000元，用于资金周转，并签署了借款协议，约定借款利息按月利率3%计息，于2011年7月17日之前归还，并由被告徐某某、徐某在借款协议上签名担保，被告汪某某收到原告的借款后出具了收条一张。借款逾期后，原告向被告汪某某催要借款，被告汪某某至今未还，且被告徐某某、徐某亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告汪某某返还200000元及利息，被告徐某某、徐某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后被告汪某某未归还借款显属违约，故原告诉请被告汪某某归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐某某、徐某在借款协议上签名担保，但对担保方式没有约定，应承担连带保证责任。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某200000元并支付自2010年4月18日起至判决确定履行届满之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；二、被告徐某某、徐某对被告汪某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元。由被告汪某某负担，被告徐某某、徐某承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  柴宏玮二〇一一年八月八日代书 记员  彭彩霞申请执行期间二年
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2011）诸昌民初字第477号原告董学珍。被告邱法荣。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。本院在审理原告董学珍与被告邱法荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓凤二〇一一年八月四日书记员  赵海参
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊长商初字第34号原告：王某。委托代理人（特别授权）：朱娟芳，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：钱某。原告王某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序独任审判。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人朱娟芳到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原、被告系朋友关系。2009年3月23日，被告以公司生意周转为由向某告借款人民币62000元，约定借款期限为2009年3月23日至2009年4月23日，利息按月2%计算，并出具借据一份。而后又于2009年5月19日以同样的理由向某告借款34500元，借款期限为10天，利息也按月息2%计算，并出具借据一份。借款期满后原告多次催讨均未果，被告至今没有还款。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告借款本金96500元及利息44940元（按月息2%从起息日起，要求计算至法院判决给付之日）。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告于2009年3月23日出具的借据一份，证明被告向某告借款62000元的事实；2、被告于2009年5月19日出具的借据一份，证明被告向某告借款34500元的事实。被告钱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年3月23日，被告向某告出具借倨一份，该借据载明被告向某告借人民币62000元，借款用途用于公司购买原材料，借款期限为2009年3月23日至2009年4月23日，借款利息按月息2%计算。2009年5月19日，被告向某告出具借据一份，该借据载明被告向某告借人民币35400元，借款用途用于公司购买原材料，借款期限为十天，借款利息按月息2%计算。上述借款被告至今未还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向某告借款96500元并出具借据两份，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告理应按约及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金96500元的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方约定借款利息按月息2%计算，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因月息2%的贷款利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对于超出该额度的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、钱某在本判决生效后十日内返还王某借款本金96500元及利息（其中62000元借款的利息自2009年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付；34500元借款的利息自2009年5月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回王某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3129元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 颖人民陪审员  过达军人民陪审员  邢增校二〇一一年八月十六日书 记 员  赵浙飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1518号原告杜某某。被告陈某某。原告杜某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶帆独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2011年4月6日，被告陈某某立据向原告借款人民币20000元。借款至今未还。现放弃利息部分诉讼请求，要求被告立即归还借款人民币20000元。原告杜某某为证明其诉请事实提供了被告陈某某出具的借条一份。被告陈某某辩称，借款是实，但是借款是用于赌博，利息为50元一日，利息已经支付6000元，现经济困难无力还款。经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某某尚欠原告杜某某借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告陈某某辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜某某借款人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  叶帆二〇一一年八月三十一日代书 记员  徐盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1026号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：王乙。委托代理人：姜某某。被告：王甲。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩工行）为与被告王甲信用卡纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩工行起诉称：2008年11月3日，被告向原告申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄岩工行有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费、追索费等各项费用。2008年11月25日，原告批准被告的申请，并为其办理了牡丹卡，该卡的信用额度为6000元。至2011年4月1日止，被告使用该牡丹卡共透支本金7995.44元，产生利息1224.71元、滞纳金1560.7元、超限费5.99元，合计10786.84元。请求判令被告偿还截止2011年4月1日的透支本息、滞纳金、超限费共计10786.84元，2011年4月2日起至付清本金之日止的利息等按《牡丹卡领用合约》的约定计算。被告王甲未作答辩，也未举证。原告黄岩工行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各一份，证明被告向原告申领牡丹贷记卡，并愿意受合约、章程约束的事实。3、牡丹卡历史某某明某某一份，证明截止2011年4月1日，被告使用牡丹贷记卡透支本息、滞纳金、超限费共计10786.84元的事实。被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告黄岩工行与被告王甲之间的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了合约中约定的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2011年4月1日，共透支本金7995.44元，产生利息1224.71元、滞纳金1560.7元、超限费5.99元，合计欠款10786.84元的事实清楚，被告应予清偿，并按《牡丹卡领用合约》的约定支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王甲于判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2011年4月1日的透支本息、滞纳金、超限费共计10786.84元，并支付自2011年4月2日起至判决确定给付之日止按《牡丹卡领用合约》约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年八月二十二日代书 记员  章 骞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第259号原告：周某某。被告：邵某某。原告周某某为与被告邵某某劳务合同纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周邦诉称：2010年初，被告雇佣原告为其工艺品喷漆工作。双方经结算至2010年7月3日，被告共欠原告劳动报酬8000元，并由被告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付劳动报酬8000元，并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬8000元的事实。被告邵某某未作答辩，亦未举证。因被告邵某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的劳务关系应受法律保护，原告付出劳动后依法享有获取劳动报酬的权利。被告未支付原告劳动报酬的事实清楚，证据确凿，故对原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邵某某应于判决生效后十五日内支付原告周某某劳动报酬人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 辛  元  刚二〇一一年八月十九日书记员 顾星星（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1239号原告池某某。委托代理人陈某某。被告吴某。被告张某某。原告池某某为与被告吴某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池某某诉称，2010年10月15日，被告吴某经被告张某某担保，立据向原告借款人民币50000元，借款期限至2010年10月24日，月利率为2％，若逾期偿还则按日千分之一计收利息，保证方式为连带责任保证。尔后，被告吴某未还款，被告张某某亦未代偿。现变更要求被告吴某立即归还借款50000元及自2011年3月20日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；被告张某某承担连带责任的诉讼请求为要求被告吴某立即归还借款50000元及自2011年3月20日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；被告张某某承担连带责任。原告池某某为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费发票各一份。本院向被告吴某、张某某送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴某尚欠原告池某某借款人民币50000元，被告张某某亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告池某某借款人民币50000元及自2011年3月20日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；被告张某某对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告吴某负担，被告张某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1290元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张              跃二〇一一年八月三日代书记员 徐              盼审 判 长 （员）张跃二○一一年八月二十二日书 记 员 徐              盼
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第682号原告李某。被告姜某甲。委托代理人（一般代理）徐泽云。原告李某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某甲及其委托代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在宁波市宁海县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。婚前对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础薄弱，对被告一直有的赌博恶习不甚了解。2003年，宁海县城的婚房被其赌博卖掉，原告与孩子无家可归。当时原告对其赌博变卖家产十分失望，加上被告从结婚起个人收入都是自己一人花费，也不关心孩子，决定离婚，但在家人劝说及被告本人保证下决定给他一个改过机会。2004年原告调至宁波东钱湖工作，与被告开始两地分居，2007年又调至杭州工作，至今分居达八年。八年期间原告独自抚养孩子，被告对原告及孩子关心甚少。尤其自2010年开始，被告又开始迷上赌博，金额达到几十万。其所作所为导致夫妻感情完全破裂。故原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿姜某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至女儿大学毕业止；3、各自名下工资卡存款归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。被告姜某甲辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。原告称婚前不了解而草率结婚，不予认可。2003年把双方共同出资购买的宁海的房子卖掉，是为了改善居住条件换更好的房子，不是因为赌博而卖掉的；另外宁海麻将成风，家家户户都爱搓麻将，这是休闲方式的一种，并不构成赌博。被告从2004年开始至今年7月一直把工资卡给由原告保管。双方两地分居也不是因为感情问题，而是因为工作原因，且被告只要有休假都会和原告及女儿团聚。原告李某为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告之间的婚姻关系。2、照片一组和短信的文字整理资料一份，原载于原告父亲和原告手机上，用于证明因被告赌博导致家庭破裂的事实。被告对证据1无异议。对证据2认为是当庭提供的，不在举证期限之内；同时这些短信只能证明双方有摩擦，不能证明双方感情已经破裂。被告姜某甲在庭审中自认因参与赌球损失几十万元，也喜欢打麻将，每次涉及金额上千元。被告姜某甲未举证。本院对上述证据予以采纳。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于1997年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在宁波市宁海县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙。婚后因被告有赌博恶习，且双方因工作原因两地分居八年之久，被告对女儿照顾较少。本院认为，被告有赌博的恶习且屡教不改，并且客观上因工作原因双方长期两地分居，从而导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于婚生女姜某乙的抚养教育问题，本院根据对子女抚养有利原则，考虑双方实际给付能力，酌情予以确定。至于原、被告双方工资卡中的金额，因本院无法确认，故不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、准予李某与姜某甲离婚。二、婚生女姜来由李某抚养教育，姜某甲支付抚养费800元／月，于2011年10月1日支付2400元，自2012年始于每季度首月4日支付当季抚养教育费用至姜来独立生活时止。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。（本页无正文）代理审判员  倪晓花二〇一一年八月三十日书 记 员  潘 健
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第686号 原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人全明星，经理。 委托代理人赵桂峰，该公司副经理。 被告牛文辉。 本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告牛文辉之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2011年8月23日以被告牛文辉已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年八月二十三日 书记员  车国花
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐商初字第78号原告：绍兴县××司，组织机构代码：72009650-6。法定代表人：钱某某。被告：绍兴县××××纺织品有限公司，住所地：绍兴县××大道××心××号。法定代表人：缪某某。原告绍兴县××司为与被告绍兴县××××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××司的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告绍兴县××××纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县××司起诉称：2009年12月26日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由被告向原告购买针织坯布，原告按约供货。至2011年1月16日，被告尚欠原告货款581266.74元，并经双方对账确认。后原告多次催讨未果。现起诉请求：判令被告立即支付货款581266.74元及赔偿逾期付款损失20000元；本案诉讼费由被告承担。被告绍兴县××××纺织品有限公司未作答辩。经审理查明：2009年12月26日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买涤纶针织坯布，结算方式为银行汇票、分批付款、最后一批货款在2010年2月5日前予以付清，并约定了其他事项。后经双方对账，被告于2011年1月16日确认，截止2010年12月31日尚欠原告581266.74元，该款至今未付。遂成讼。证明以上事实的证据有：产品购销合同一份、对账函一份及原告当庭陈述等。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。现被告尚欠原告货款581266.74元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：绍兴县××××纺织品有限公司应支付给绍兴县××司货款581266.74元，并应支付该款自2010年2月6日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（以20000元为限），款限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，减半收取4906元，由绍兴县××××纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9812元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  钱舟琳二〇一一年八月二日书记员  朱陈燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第162号原告：洪某某。被告：陈某某。原告洪某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭审理了本案。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告洪某某起诉称：2009年5月15日，被告陈某某向原告洪某某借款10万元，并向原告洪某某出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈某某偿还借款10万元及利息（自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告陈某某承担。原告洪某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年5月15日，被告陈某某向原告洪某某借款10万元，并出具一份借据交由原告收执。双方对借款期限和支付利息未作约定。该借款被告至今分文未还。本院认为：被告陈某某向原告洪某某借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告洪某某要求被告陈某某偿还借款10万元，理由正当，应予支持。因被告陈某某出具的借据上没有写明还款时间和支付利息，且原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故该借贷可视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。现原告主张被告应支付其自借款之日至向法院起诉之日前的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效后十日内偿付洪某某借款10万元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金10万元从2011年4月27日计算至判决确定的履行之日）；二、驳回洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由洪某某负担200元，陈某某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王新同人民陪审员  吕小仙人民陪审员  林维暾二〇一一年八月十六日书 记 员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××79780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00982号原告：刘某某，男，1998年5月15日生，汉族，学生。法定代理人：刘某某（系原告父亲），1974年3月9日生，汉族，农民。被告：张某某，女，1977年6月2日生，汉族，农民。原告刘某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2011年5月24日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：要求被告自2011年6月起每月给付原告抚养费、教育费、住宿费、补课费等共计600元。被告张某某未予答辩。原告刘某某向本院提交（2008）昌双民三初字第997号民事判决书一份，欲证明被告用财产款折抵的子女抚育费已不能满足原告刘某某的生活、学习需要。经审理查明：原告父亲刘某某与被告张某某于2007年1月25日经昌图县人民法院调解离婚，原告刘某某（1998年5月15日生）由刘某某与张某某双方共同抚育，随刘某某共同生活。经昌图县人民法院（2008）昌双民三初字第997号民事判决书判决被告张某某用分得的财产折抵子女抚育费，每月100元，折抵到2011年11月份，从2011年12月1日起被告给付子女抚育费。现原告刘某某就读于昌图县四合镇初级中学一年级。本院认为：原告父母离婚后对原告仍有抚养和教育的权利和义务，本院关于被告给付原告抚养费的判决，不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的要求。现原告就读初中，原审判决的抚养费数额已不能满足原告的生活、学习需要，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于2011年6月至11月每月给付原告刘某某增加子女抚育费80元，计480元，此款于本判决生效后立即给付。从2011年12月始至子女十八周岁止，每月给付原告子女抚育费180元，此款被告张某某于每年12月30日前一次性给付当年子女抚育费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇一一年八月十一日书记员 李冰冰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第1507号原告孙某。被告隋某。原告孙某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1请求依法判决原告与被告离婚，2依法分割夫妻共同财产：新房4间、果袋机1台、果园等，3诉讼费用由被告隋某承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后生育有3个女儿，现均已成年。原告孙某曾于2007年诉至我院请求与被告隋某离婚，经我院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的（2007）栖民一初字第1738号民事判决书在案为凭，可以认定。本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐和睦与完整，互相尊重，互相谅解。本案中原被告在本院依法判决不准离婚后，双方长时间分居，证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决；因被告未到庭，财产无法查清，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：准予原告孙某与被告隋某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李金明审判员  鲁岩涛代理审理员金良二〇一一年八月二十六日书记员  林祝进
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1756号原告：卡特××（××）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区××院××室。法定代表人：大卫·某某。委托代理人：蒋某某、夏某某。被告：郑某某。被告：毛某某。原告卡特××（××）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）为与被告郑某某、毛某某融资租赁合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告郑某某、毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司起诉称：原告与被告郑某某在2007年12月10日签订融资租赁协议，约定：原告依据被告郑某某的选择购买设备，将设备租赁给被告郑某某，被告郑某某首付362400元，每期租金为26870.18元，租赁期为36期，原告是设备的唯一所有权人，被告郑某某除协议约定的租赁利益外，未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付给被告郑某某，但被告郑某某未按照协议约定按时足额支付每期租金，原告经多次催要未果。原告与被告毛某某在2007年12月10日签订担保书，根据担保书约定，如被告郑某某未履行协议项下义务，被告毛某某将无条件向原告承担连带清偿责任。因被告郑某某违约，原告多次向被告毛某某催要亦未果。两被告已违约。故诉请法院判令：一、解除编号为07－5962－a－lsh－zjb号的《融资租赁协议》，被告郑某某立即向原告返还设备；二、被告郑某某向原告支付至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金588972.29元及到期未付租金至实际付清之日止的迟延利息（暂计算至2010年10月13日为146445.78元）；三、被告郑某某赔偿原告在《融资租赁协议》解除后，因被告郑某某继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失；四、被告郑某某承担原告因本案支出的律师费15000元；五、被告毛某某对被告郑某某的上述债务承担连带责任。案件审理过程中，原告卡特彼勒公司撤回第三项诉讼请求，并将第四项诉讼请求减少为：被告郑某某承担原告因本案支出的律师费14700元。原告卡特彼勒公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.《融资租赁协议》一份，以证明原告与被告郑某某间的融资租赁关系，原告已按约履行义务，被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。2.《购买合同》一份，以证明原告依据被告郑某某的选择购买了设备。3.《担保书》一份，以证明被告毛某某为被告郑某某的债务向原告提供连带责任保证担保。4.《委托代理合同》、律师某某费发票各一份，以证明原告因本案而支出的律师某某费。被告郑某某、毛某某均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告卡特彼勒公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定以下事实：2007年12月10日，原告卡特彼勒公司与被告郑某某签订编号为07－5962－a－lsh－zjb的《融资租赁协议》一份，约定：郑某某向原告租赁由其选择购买的型号为330c，系列号为mca00894的挖掘机一台，租赁期限为36个月，出租人是设备的唯一所有权人，起租日为设备的交付日，首付租金362400元，每月支付基本租金26870.18元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2％支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人未能支付任何到期款项，出租人有权选择向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项或终止本协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，此外，出租人有权向承租人追索因此产生的合理费某（包括法律费某）；租赁期满，如果承租人在本协议条款下没有重大违约事件，承租人就设备的期满选择为：归还设备或根据选择价格购买设备，选择价格为10元等内容。同日，原告卡特彼勒公司与被告郑某某、毛某某签订《担保书》一份，约定：担保人毛某某对被告郑某某在上述《融资租赁协议》项下应向原告支付的全部租金、费某、及违约金之和承担连带清偿责任，保证期间为二年。上述合同签订后，原告于2007年12月27日将租赁物交付给被告郑某某。但被告郑某某未按期支付租金，至2010年9月27日已拖欠租金共计588972.29元。另查明，卡特彼勒公司为本案诉讼已支付律师某某费14700元。本院认为，原告卡特彼勒公司与被告郑某某、毛某某间签订的《融资租赁协议》及《担保书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告郑某某未按约履行付款义务，被告毛某某未履行担保责任，应各自承担相应的民事责任。根据《融资租赁协议》约定，原告有权要求被告郑某某支付所欠租金及违约金，同时有权选择终止履行合同，要求被告郑某某归还租赁物。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”。根据上述法律规定，原告与被告郑某某签订的《融资租赁协议》在被告郑某某收到原告的起诉状时已解除，已无解除的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告郑某某、毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》九十三第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效后十日内归还原告卡特××（××）融资租赁有限公司型号为330c，系列号为mca00894的挖掘机一台。二、被告郑某某于判决生效后十日内支付原告卡特××（××）融资租赁有限公司租金588972.29元及违约金146445.78元（违约金暂计至2010年10月13日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的违约金按月利率2％另行计算）。三、被告郑某某于判决生效后十日内支付原告卡特××（××）融资租赁有限公司律师某某费14700元。四、被告毛某某对被告郑某某的上述第二、第三项债务承担连带责任。五、驳回原告卡特××（××）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元，由被告郑某某、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛审 判 员  叶盛华人民陪审员  徐加龙二〇一一年八月二十二日书 记 员  潘婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1981号原告杭州××明××钢有限公司，住所地杭州市××区××队××地。法定代表人李某某。委托代理人韩某某。被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区××队××地。法定代表人孙某某。原告杭州××明××钢有限公司诉被告杭州××机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，于同年7月7日做出冻结被告限额在26万元内的银行存款或查封扣押其相应价值的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年8月15日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告向原告购买焊管，双方于2010年12月31日对账后，双方确认被告尚欠货款353086.19元。经被告催讨后，被告支付110000元，仍欠货款243086.19元至今未付。原告现起诉要求被告支付货款243086.19元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明被告在结账时尚欠原告353086.19元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××明××钢有限公司货款243086.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，财产保全申请费1820元，合计4293元，由杭州××机械有限公司负担。该款杭州××明××钢有限公司已向本院预交，杭州××机械有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州××明××钢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一一年八月十五日书记员  富建萍
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1476号原告（反诉被告）某公司。法定代表人肖某，总经理。委托代理人陈某，广东XX律师事务所律师。被告（反诉原告）张某。委托代理人王某，广东XX律师事务所律师。原告某公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张某提出反诉，本院依法合并审理。原告委托代理人陈某、被告张某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依约向被告送货，被告对货物数量及款项予以确认，但被告至今仅支付部分货款，余款共计29199.90元经原告多次催收，被告仍拒绝支付，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款29199.90元及逾期支付货款利息1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告认可原告送货的事实，对送货的数量认可，但是重量不够标准，货物的质量不合格。对原告主张的货款29199.90元有异议，且此为加工款，并非货款。被告（反诉原告）诉称：原告自2010年8月起所送的钢材没有达到经热处理后的硬度要求，导致被告的客户要求退回用这些钢材所做的模具，模具一旦退还便作废，给被告造成了重大的经济损失，请求法院依法判令：1、原告赔偿被告损失23000元。2、本案诉讼费由原告承担。针对被告的反诉，原告答辩称：被告反诉请求没有事实和法律依据，原告与被告沟通过，被告没有说有质量问题。经审理查明，原告与被告经营的深圳市宝安区松岗某商行素有业务往来，原告根据被告的要求为被告加工热处理等，双方未签订书面的加工承揽合同，付款方式为：月结30天。截止至原告起诉之日止，被告尚欠原告加工款合计人民币29199.9元（其中2010年8月为2176.7元；2010年9月为15126.1元；2010年10月为11539.5元；2010年11月为357.6元）。被告主张原告的产品未达到热处理后的硬度要求，给被告造成了损失，向本院提交了深圳市某塑胶有限公司等公司出具的《证明书》及两份2011年3月15日送检的理化测试中心的《检验报告》。其中，2011-03-36（6238）号《检验报告》的结论是：“三模件样品成分均与D53类料的供货标准要求基本相符，热处理后的硬度亦为正常使用硬度”，2011-03-38（6240）号《检验报告》的结论是：“模件样品芯部成分与DC53类料的供货标准要求基本相符，热处理后芯部硬度亦为正常使用硬度，但样品表面存在轻微脱碳或黑皮未去尽导致表面硬度偏低”。原告对《检验报告》的真实性无异议，对关联性不认可。对《证明书》的真实性有异议。以上事实，有原、被告的当庭陈述、对账单、送货单、《检验报告》、《证明书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系有原告提交的送货单、对账单等证据予以证实，应受法律保护。原告应按双方约定为被告加工货物，被告有义务按照约定时间向原告支付加工款。原告主张被告欠款29199.9元，提交了送货单、对账单，被告对上述证据无异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。送货单、对账单显示的加工款金额与原告诉请一致，被告称原告供货重量不够标准，但未能举证证实，以此为由进行抗辩，本院不予采纳。被告主张因原告的货物存在质量问题使其遭受损失，请求原告赔偿23000元，但其提供的《检验报告》及《证明书》不能证明原告加工的产品存在质量问题、被告造成的实际损失以及产品的质量问题与被告的损失之间存在因果关系，应依法承担举证不利的法律后果，故对被告的因质量问题造成损失要求原告赔偿23000元的反诉请求，本院不予支持。合同应当履行，被告应支付原告加工款人民币29199.9元。被告拖欠原告加工款，理应承担原告的利息损失。由于双方约定月结30日，未约定逾期付款利息，故被告应依月结30日的结算方工自每期加工款到期日的次日起（2010年8月加工款2176.7元自2010年10月1日起算；2010年9月加工款15126.1元自2010年11月1日起算；2010年10月加工款11539.5元自2010年12月1日起算；2010年11月加工款357.6元自2011年1月1日起算）按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定的支付之日止。由于原告在庭审时明确其主张的利息自2010年11月1日起算，故2010年8月加工款2176.7元的利息应依原告主张自2010年11月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告某公司加工款人民币29199.9元及利息（利息以人民币17302.8元为本金，自2010年11月1日起计付；以人民币11539.5元为本金，自2010年12月1日起计付；以人民币357.6元为本金，自2011年1月1日起计付；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的支付之日止）；二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，反诉案件受理费187.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 薛  玮  玮二〇一一年八月二十三日书 记 员 袁国光（兼）书 记 员 果  晓  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第427号原告：王某某。委托代理人：徐某某。被告：姚某某。被告：史某某。原告王某某与被告姚某某、史某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2011年7月7日、2011年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人徐某某，被告姚某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告姚某某于2010年2月28日言称资金周转困难，需要资金为由，向原告借款170000元，并于同日出具借条，后经原告催讨，被告迟迟不予归还。两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，该款又是用于正常的经营，故应认定为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称：借款是事实，后来归还了15000元，借款是用于归还房贷。被告史某某未答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款170000元的事实；2、婚姻登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。被告姚某某未向本院提交证据材料。本院对上述当事人提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告史某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告王某某与被告姚某某系同村村民，2010年2月28日，被告姚某某向原告王某某借款170000元，用于归还长兴县雉城镇金诺花园613房屋房贷，并于当日出具借条一份，借条上未约定还款日期及利息。后原告向被告催讨，被告归还15000元，余款催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告姚某某、史某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告王某某与被告姚某某的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告姚某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告要求被告姚某某归还借款155000的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告姚某某、史某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于归还房贷，但借款应属于夫妻共同债务，故被告史某某应对被告姚某某归还原告借款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚某某归还原告王某某借款155000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告史某某对上述债务承担连带责任；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告姚某某、史某某承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马立平二〇一一年八月三十一日此件与原件核对无异书 记 员  徐小燕
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第234号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人单某某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2011年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）119号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单某某于2011年4月12日15时许，到单县李田楼镇九楼行政村八里河村，找该村村民范某丙、赵某某索要因发生交通事故造成的医疗费用，因此与赵某某及其亲属范某乙、范某甲、时某某等人发生矛盾，后双方发生厮打，被告人单某某将范某甲、时某某打伤。经法医鉴定，范某甲的损伤程度为轻伤，时某某的损伤程度为轻微伤。另查明，2011年8月8日，被告人单某某与被害人范某甲就民事赔偿自行达成调解协议，一次性赔偿范某甲医疗费等各项费用共计40000元。被害人范某甲对被告人单某某的行为谅解，不要求追究被告人的刑事责任。上述事实被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某甲、时某某的陈述，证人范某乙、赵某某、李某甲、陈某某、苏某某、王某某、刘某某、李某乙、史某某的证言，现场照片，辨认笔录、辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某某故意非法损害被害人的身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人单某某自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人单某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一一年八月二十三日书记员  高巧华
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第158号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱某，原系武汉市建安集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月16日晚，被告人朱某到其表哥祝某家就餐时饮酒。次日10时许，被告人朱某无证驾驶无牌照“申科”牌二轮摩托车从其租住屋行驶至纸金公路3303工厂路口时被武汉市公安局江夏区公安分局交通巡逻民警大队民警盘查，后通过现场酒精含量测试发现其为酒后驾驶，遂将其抓获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为138.2mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言笔录、鉴定结论书、物证照片及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人朱某归案后认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日至2011年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋丽霞人民陪审员  张海燕人民陪审员  张 燕二〇一一年八月八日书 记 员  李 游
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2011）秦民初字第1455号原告李国龙，男，住本市秦淮区铜坊苑。委托代理人卢欣欣、薛丽萍，江苏马健律师事务所律师。被告周惠珍，女，住本市秦淮区铜坊苑。原告李国龙与被告周惠珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托代理人卢欣欣、被告周惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国龙诉称，原、被告系楼上下邻居。被告私自在原告门外公共楼梯处搭建了一个铁门，把五楼以上全体业主的公共楼梯间变成其私人空间，造成原告上下楼的不便。被告还把五楼以上的楼梯窗户擅自更改，完全挡住了阳光的照射，致使原告无法正常居住和生活。原告多次与被告协商此事，但都被被告以多种借口予以拒绝，至今都未得到解决。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告拆除五楼楼梯口的铁门及五楼楼梯窗户并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。被告周惠珍辩称，被告是2003年买的这个房子，被告搬进来的时候，原告所说的防盗门和窗户就已经有了。当时房主说是为了安全，小区里的六楼都是这样。后来原告在楼顶上安装了热水器，因为修热水器的事，被告说话的态度不好，与原告发生了纠纷。关于楼梯的门窗，被告不想拆，拆掉后不安全，希望能与原告协商解决。经审理查明，原、被告分别为本市秦淮区铜坊苑2号某室住户，系楼上下邻居。某室原房主在五六楼之间的楼梯上安装了防盗门，并在楼梯朝北一面外墙气窗上安装了铝合金玻璃窗。2003年，被告购得铜坊苑2号某室房屋并入住该房屋。2010年，被告将楼梯窗户改装成塑料玻璃窗。后双方因琐事发生纠纷，原告以被告占用公共空间，影响其居住生活为由，于2011年7月18日诉至本院，要求被告将上述防盗门和窗户拆除。上述事实，有原、被告陈述及照片、房屋所有权证、房屋登记簿等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。楼梯过道及外墙属于业主共用部分，应由业主共同管理使用。在铜坊苑2号五六楼之间的楼梯上安装防盗门和在楼梯气窗上安装玻璃窗的行为侵犯了其他业主的权利。该防盗门虽非被告安装，但被告在购买某室房屋时，原房主将安装于楼梯过道的门、窗一并交付被告，被告使用至今并改造了窗户，原告要求其拆除楼梯过道上门、窗的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十四条及国家相关民事法律政策的规定，判决如下：被告周惠珍于本判决书生效之日起十日内拆除安装于本市秦淮区铜坊苑2号五、六楼楼梯过道上的防盗门和玻璃窗。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  马巍二〇一一年八月三十一日见习书记员  陶瑜
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第260号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人卢某，农民，2005年3月至2010年8月任淳安县梓桐镇卢家村党支部书记。2011年3月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪、受贿罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人章献彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事罪1、2006年9月20日晚上，被告人卢某因不满卢培栋说其坏话，酒后窜至梓桐镇卢家村村民卢培栋家，随意对受害人卢培栋、姚百花夫妇实施推打致伤。事后，被告人卢某赔偿受害人医疗费1000元。2、2007年4月份的一天晚上，梓桐镇卢家村村民卢志勇因本村新建垃圾房离其家厨房不足两米影响其生活环境欲拆毁，被告人卢某即以不给自己面子为由随意殴打卢志勇致伤。3、2007年6月14日晚上，被告人卢某因不满卢新明说其坏话，酒后窜至梓桐镇卢家村村民卢新明家，随意对受害人卢新明实施殴打、毁损桌上的碗碟、引起受害人卢新明妻子占冬女受惊吓心脏病发作。4、2009年7月的一天晚上，被告人卢某不满前来商量自来水管道安装位置一事的卢洪庚离开时关门太重，追赶殴打受害人卢洪庚。5、2010年2月8日晚上，梓桐镇卢家村村民卢衍本在村委员卢花苟家因垃圾清扫工资问题发生争吵，在场的被告人卢某不满卢衍本的言行，赶到受害人家中殴打卢衍本。认定上述事实的证据有：被害人卢培栋、卢衍本、卢新明、卢志勇、卢洪庚等人的陈述，证人卢会升、卢花苟、卢水法、王富姣等人的证言，淳安县第一人民医院就诊病人登记表等。（二）受贿罪2010年1、2月份，被告人卢某在担任淳安县梓桐镇卢家村原村党支部书记期间，利用协助梓桐镇人民政府管理2009年卢家村宅基地复垦工程的职务便利，为工程承包人唐国武谋取利益，先后三次非法收受唐国武送给的人民币共计22000元。案发后，被告人卢某退出赃款人民币22000元。认定上述事实的证据有：证人唐国武、卢月仙等的证言，任职证明文件、项目建设合同、工程预算相关文件、工程款收条、淳安县农村合作经济组织付款凭单、资金记账凭证、扣押物品清单等。认定本案事实的其他证据还有破案经过及被告人的户籍证明等。被告人卢某对以上证据无异议。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与指控的事实相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人卢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人卢某身为其他依照法律从事公务的人员，利用协助乡政府从事行政管理工作的职务便利，为他人谋利，并非法收受他人22000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某身犯二罪，应实行并罚；被告人卢某自愿认罪及退出所得赃款，可以酌情从轻处罚，被告人卢某的辩护人据此提出对被告人卢某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合各被告人的退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起2012年6月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  余之莲人民陪审员  汪桂花二〇一一年八月十七日书 记 员  郑苏程
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第281号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人吴庭桂，党员，原淳安县瑶山乡岭后源村委会主任。2010年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。被告人胡根来，农民。2010年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人吴庭桂犯诈骗罪、滥伐林木罪，被告人胡根来犯诈骗罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等出庭支持公诉，被告人吴庭桂、胡根来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2005年12月份，被告人吴庭桂私下以出售本村土名“米坑塔里”、“水桶湾”等处山林为由，骗取叶根荣的信任，从叶根荣处骗取定金人民币38000余元，用于个人使用。案发前，被告人吴庭桂归还叶根荣12000余元。2005年12月份，被告人胡根来私下以出售本村土名“坑口”山林为由，骗取叶根荣的信任，从叶根荣处骗取定金人民币10000元，用于个人还债。2007年4月份，被告人胡根来私下以出售本村土名“坑口”处村集体山林为由，从钟关军处骗取定金人民币25000元，用于个人使用。案发前，被告人胡根来归还钟关军10000元。2007年5月份，被告人吴庭桂私下以出售本村“米坑塔里”、“水桶湾”处集体山林为由，骗取彭水法、彭海林人民币40000元。案发前，被告人吴庭桂归还彭水法、彭海林23000余元。2007年5月份，被告人胡根来私下以出售本村“坑口”处山林为由，骗取彭水法、彭海林人民币40000元。案发前，被告人胡根来归还彭水法、彭海林20000元。2007年下半年，被告人吴庭桂私下以出售土名“吴氏宗祠”为由，骗取程恒祝定金人民币30000元，用于个人还债及使用。案发前，被告人吴庭桂归还程恒祝15000元。2008年6月，被告人吴庭桂、胡根来以出售本村土名“里米坑塔”处农户所有的山林为由，从郑招飞骗取山林转让款人民币20000元，用于个人使用。案发前，被告人吴庭桂归还郑招飞3000元。2009年9月份，被告人胡根来谎称位于瑶山乡新干自然村“坑口”处的集体山林为个人所有，骗取被害人胡樟良的信任，从胡樟良处骗取人民币22000元，用于个人还债。案发后，公安机关扣押被告人吴庭桂10**元、被告人胡根来22000元，均退还给被害人胡樟良。2009年10月份，被告人吴庭桂私下以出售本村土名“里米坑塔”、“永安凹里水平带底下”农户的山林，并隐瞒“永安凹里水平带底下”山林为公益林的事实，骗取被害人叶根娥的信任，先后从叶根娥处骗取支付村民山林转让款人民币41800余元，用于个人还债及使用。2009年底至2010年4月期间，被告人吴庭桂私下以出售胡根来三兄弟的山林为由，骗取被害人谢明光的信任，骗取人民币11500元。2010年5月，被告人吴庭桂隐瞒本村“客岭头阴阳两面”山林为公益林的事实，骗取被害人童云根的信任，从童云根处骗取定金人民币10000元，用于个人使用。2010年8月，被告人吴庭桂以转让本村土名“青龙外”吴锡其山林、“米坑坞”吴竹林家山林为由，隐瞒吴锡其山林为公益林及其未与吴竹林达成山林转让协议的事实，骗取被害人徐德春的信任，骗取人民币27000元。综上，被告人吴庭桂单独或合伙诈骗8次，诈骗现金人民币218300元，案发前已归还被害人53000余元；被告人胡根来单独或合伙诈骗5次，诈骗现金人民币117000元，案发前、后已归还被害人52000余元。认定上述事实的证据有：被害人叶根荣、钟关军、彭水法、彭海林、程恒祝、郑招飞、胡樟良、叶根娥、谢明光、童云根、徐德春的陈述，证人陈友才、潘炳富、胡根祥、胡梦来、吴锡其、吴竹林、方仁春等的证言，协议书、收条，扣押、发还物品清单，视听资料被害人彭水法、彭海林的陈述录音资料，抓获经过、户籍证明等。二被告人的供述与以上证据相互印证。以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。二、滥伐林木罪2010年7月份，被告人吴庭桂作为村里法人代表，以村集体造地工程开劈施工便道为由，在未经审批采伐许可证的情况下，组织村民吴早贵等人擅自在本村土名“十分里”集体山上砍伐杉木，共计砍伐杉木331株，计材积19.417立方米，折立木蓄积33.055立方米。案发后，被告人吴庭桂主动投案，如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：证人吴顺来、吴早贵、吴国红、罗来清、吴晓红等的证言，调取证据通知书、清单、林权证、招标文件、造地合同、材积鉴定书、现场勘验检查记录、示意图、照片、抓获经过、户籍证明等。被告人吴庭桂对以上证据无异议，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。本院认为：被告人吴庭桂、胡根来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或者结伙诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人吴庭桂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴庭桂身犯二罪，应实行并罚；被告人吴庭桂在滥伐林木犯罪中，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吴庭桂、胡根来自愿认罪，如实供述，案发前后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人胡根来的辩护人据此提出对被告人胡根来从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根根据被告人吴庭桂、胡根来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴庭桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2015年10月25日止。）二、被告人胡根来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年10月25日止。）（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  叶百超人民陪审员  章真忠二〇一一年八月二十四日书 记 员  叶元聪
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第395号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周某。因本案于2011年5月5日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）324号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年8月份以来，被告人周某使用伪造的收入证明和房产证，骗取中国工商银行嘉善县支行工商牡丹卡（卡号：62×××43）、中国农业银行嘉善县支行金穗卡（卡号：40×××64）、中国建设银行嘉善县支行龙卡（卡号：43×××46）三张，后又通过他人为其套现透支，截止2010年12月31日，在上述三家银行累计透支本金15870.8元，经上述银行催讨多次仍超过三个月未归还。 案发后，上述透支款及利息已全部归还。 以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱锦芳的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍资料，催讨信件，扣押物品清单，银行报案材料，还款凭证，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用虚假证明骗领信用卡，并恶意透支信用卡现金15000余元，数额较大，并经银行数次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的信用卡4张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马振 二〇一一年八月二十二日 书记员  杨亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第615号原告林秀荣。委托代理人（特别授权）陈荣威。被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会。法定代表人伍鸿树。原告林秀荣为与被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会物权保护纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，经谈话明确诉讼请求后，本院于3月24立案受理，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣威、被告法定代表人伍鸿树到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于6月1日转换适用普通程序，依法组成合议庭，于7月5日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈荣威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林秀荣诉称：原告系被告村集体成员。2010年6月30日，被告向原告发出通知，称因道路拓宽，经研究决定，向原告发出通知，限原告于2010年7月10日前自行拆除原告从繁荣村集体买受的坐北朝南的三房四记工间，共计面积30平方。在拆除前，被告并没有征询过原告的意见，拆除房屋后，也未对原告的损失做出任何的赔偿。综上，被告单方作出的所谓决议和其拆除原告房屋的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令被告：一、对因被告侵权而损毁的原告房屋恢复原状；二、赔偿原告经济损失1000元；三、承担本案诉讼费。被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会辩称：2009年年底，村子里发生火灾，但消防车开不进去，造成很大损失。此后，村委会商量决定对村里的道路进行拓宽。对没有房产证和土地使用权证的房屋作为违章建筑对待，都予拆除。如自愿拆除的，给予适当的经济补偿，如强制拆除的，则不予经济补偿。2010年7月16日，在做了很多思想工作未果的情况下，在有关部门的配合下，把原告等人房屋拆除了。由于被拆除房屋的土地属于集体土地，只是给村民使用的，现村委会建设需要，原告作为村民应当配合，原告的诉讼请求无理，要求驳回。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、拆除通知书，以证明被告单方通知原告拆除房屋的事实；3、房屋买卖契约，以证明被拆除房屋属原告所有的事实；4、照片，以证明被拆除房屋的原状情况。原告为了证明房屋买卖事实申请证人苏某、蔡某到庭作证。但证人苏某、蔡修某陈述具体细节忘记了。被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会当庭提供了以下证据：5、2010年6月22日村委会会议纪要，以证明村委会经讨论决定对没有房产证和土地使用权证的房屋作违章建筑处理；6、2010年6月23日村民代表会议纪要，以证明上述处理意见已经村民代表会议讨论通过；7、情况说明，以证明相关会议纪要均是真实的。本院结合当事人的质证意见，认证如下：被告对证据1、2、4没有异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性没有异议，但认为证据3不具有合法性，因为集体土地是不能流转的，该买卖无效。本院对证据3的真实性予以采信，对其合法性在下文分析。原告认为证据5、6、7均是当庭提供，已超过举证期限，不予质证。另外，证据5、6的真实性无法确认，证据7只能说明办事处与村委会交换了意见，与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据真实性应予认可，但由于只是说明村委会作出决定前的一种议事程序，与被告是否应当承担民事责任不具有关联性，本院对此证明力不予认定。证人证言陈述具体细节记不清，对查明案情无助，不具有相应证明力。经审理，本院认定事实如下：原告林秀荣系被告村民。1983年6月28日，原告林秀荣作为繁荣大队第二生产队社员，在与其他社员商议一致下，立下“卖屋契”，将记工间作价190元出卖给原告。原告林秀荣出资190元由一小组其他社员分取。随后，原告林秀荣即对该计工间进行使用管理。2010年6月30日，繁荣村委会因道路拓宽需要向原告林秀荣发出书面通知，认为其小屋（原生产队计工间）列入拆除范围，限于2010年7月10日前自行拆除。2010年7月16日，被告村委会在有关部门的配合下，对该计工间进行了强制拆除。拆除后，被告村委会将此用作拓宽道路的人行道予以建设。该计工间长约7.5米，宽约3.5米，至今未进行土地使用权和房屋所有权的登记。本院认为，根据一九六二年九月二十七日发布的《农村人民公社工作条例修正草案》第四章第二十条规定，生产队是人民公社中的基本核算单位。而原告林秀荣与原生产队社员于1983年经协商将生产队的计工间作价190元进行买卖，其款项未予上交而直接由社员分取，该行为未经生产队同意或者追认，损害了集体利益，违反了当时的有关政策规定，该买卖协议不具有相应的法律效力。被告关于买卖协议无效的抗辩成立。尽管原告林秀荣依据该买卖协议对诉争计工间已实际占有长达三十年左右，但原告一直未行物权登记，同时由于我国法律没有规定取得时效制度，故原告林秀荣不享有对该计工间的物权效力，原告主张对该计工间享有物权，本院不予采纳。由于协议无效，原告对该计工间的占有属于无权占有，实际权利人应为生产队承继者暨被告所有。计工间被权利人拆除，作为占有人的原告无权向权利人即被告主张侵权损害赔偿，原告要求被告恢复被拆除计工间的原状，本院不予支持。但计工间内的其他财产属于原告所有，其内财产因拆除被损坏，被告负有赔偿责任。由于原告虽未能提供证据证明损坏财产的具体价值，而结合被告承认损坏了一些财产的陈述，本院酌情确定赔偿500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告林秀荣经济损失500元，款交本院转付。二、驳回原告林秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告林秀荣负担2500元，被告瑞安市飞云街道繁荣村村民委员会负担1800元，于本判决生效后十日内交纳。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄其宁人民陪审员  林孝东人民陪审员  林德平二〇一一年八月十一日书 记 员  蔡芳芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第791号原告：方某某。委托代理人：吕某某。被告：潘某某。被告：陈某某。被告：郑甲。被告：郑乙。原告方某某与被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审理，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方某某起诉称：郑丙于2010年6月26日向原告借款500000元，借款期限为三个月；2010年9月19日借款300000元，借款期限为十五天；2010年11月10日借款50000元，借款期限为七天。郑丙在收到借款后出具三份借条。到期，郑丙分文未还。2010年11月15日，郑丙因交通事故死亡。原告向郑丙的继承人即四被告催讨无果，诉至法院，请求法院依法判令四被告在继承郑丙遗产份额范围内归还原告借款本金850000元并支付自2010年9月26日起按中国人民银行银行同期贷利率计算至实际履行完毕之日止的利息（暂算至2011年4月26日止为59500元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求四被告在继承郑丙遗产份额范围内归还原告借款本金815000元并支付利息（465000元本金的利息从2010年9月26日开始计算；300000元本金的利息从2010年10月4日开始计算；50000元本金的利息从2010年11月17日开始计算，均按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据：一、户籍证明四份，用以证明四被告的主体资格。二、借条三份，用以证明郑丙分三次向原告借款共计850000元并约定还款时间的事实。三、原告申请本院调取的（2011）东某初字第836号民事判决书一份，用以证明郑丙于2010年11月15日死亡及四被告系郑丙的第一顺序法定继承人的事实。被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年6月26日，郑丙向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款时间为2010年6月26日至2010年9月25日。2010年9月19日，郑丙又向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款时间为2010年9月19日至2010年10月3日。2010年11月10日，郑丙再次向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款时间为2010年11月10日至2010年11月16日。嗣后，郑丙仅归还了第一笔借款中的35000元，其余借款均未归还。2010年11月15日，郑丙因交通事故意外死亡。为此，原告诉至本院。另查明：郑丙系被告潘某某的儿子，被告陈某某的丈夫，被告郑甲、郑乙的父亲。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑丙向原告方某某借款815000元未归还的事实清楚，证据确实充分。在郑丙因交通事故意外死亡后，其第一顺序法定继承人即四被告在本案审理过程中均未明确表示放弃对郑丙遗产的继承，故四被告依法应在继承郑丙遗产实际价值的份额内承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了四被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙应在继承郑丙遗产实际价值的份额内对郑丙应归还原告方某某借款815000元及利息（其中465000元本金的利息从2010年9月26日起计算；300000元本金的利息从2010年10月4日起计算；50000元本金的利息从2010年11月17日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的的履行之日止）负偿还责任，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12196元，减半收取6098元，由被告潘某某、陈某某、郑甲、郑乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一一年八月二日代书 记员 蒋晓怡
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1168号原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月15日，被告陈乙向原告借款人民币40000元，双方约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份为凭。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉请：判令被告归还借款本金40000元，支付利息21600元（自2008年4月15日起至2011年4月15日止），合计人民币61600元，并继续按月利率1.5%计算至实际付清日止的利息。被告陈乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、西门社区出具的证明一份，证明陈芬系陈甲的曾用名的事实；3、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；4、借条一张，证明被告陈乙向原告陈甲借款本金40000元并约定月利率1.5%的事实。上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，被告陈乙向原告陈甲借款人民币本金40000元，约定月利率1.5%的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中虽对付款时间未作约定，但作为债权人的原告有权随时主张，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈乙于本判决生效后十日内偿付原告陈甲借款本金40000元，并支付自2008年4月15日起至本判决确定履行日止的利息，月利率按1.5%计算。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告陈乙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 长  袁湘裕人民陪审员  陈伟华人民陪审员  欧锦慧二〇一一年八月十六日代理书记员  黄春玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第732号原告：吕某某。委托代理人：俞某某、邱某某。被告：孙某某。委托代理人：倪某某。原告吕某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序审理，并于2011年8月3日在本院公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人俞某某、被告委托代理人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：李秋某某缺少资金向原告借款，2010年2月21日，李某某向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借期自2010年2月21日至2011年2月20日，利息按月息15%计算，到期本息一并归还。2010年9月22日，李某某再次向原告借款330000元，并出具借条一份，约定借期自2010年9月22日至2011年9月22日止，利息按一分五厘月息计算，到期本息一并归还。2011年1月中旬，李秋某某交通事故身亡，被告系李某某之妻，本案债务属于夫妻共同债务。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金580000元，并按约定利率支付从借款之日至实际还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息（含逾期利息）计算方法为：以250000元为基数，按月利率1.5%，从2010年2月21日起计算至判决生效之日止；以330000元为基数，按月利率1.5%，从2010年9月22日起计算至判决生效之日止。被告答辩称：本案借款属实，对所欠借款本金580000元及原告当庭变更的利息计算方法均没有异议。但本案借款属于李某某个人债务，并非夫妻共同债务，请驳回原告的诉请。庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、借条1份，以证明李某某于2010年2月21日向原告借款250000元的事实。证据二、借条1份，以证明李某某于2010年9月22日向原告借款330000元的事实。证据三、婚姻登记证明及工商登记材料各1份，以证明李某某与被告系夫妻关系，共同投资经营平湖市南市贸易有限公司，本案借款属于夫妻共同债务。被告未提供证据，被告质证认为，对上述证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性要求，且被告无异议，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2010年2月21日，李某某向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：今向原告借到人民币250000元，借期自2010年2月21日至2011年2月20日止，利息按月息15%计算，到期本息一并归还。2010年9月22日，李某某又向原告借款330000元，并出具借条一份，载明：今向原告借到人民币330000元，借期自2010年9月22日至2011年9月22日止，利息按月息壹分伍厘计算，到期本息一并归还。但李某某及被告至今未还本付息，故原告诉至本院。另查明，李某某与被告于1986年2月6日登记结婚，李某某现已死亡。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案借款发生于李某某与被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应予清偿。被告提出本案借款是李某某个人债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。至于2010年9月22日的借款，被告庭审中陈述因其经济困难，到期亦不能清偿，对原告提前收回借款无异议，故原告要求被告一并归还借款本金并支付利息（含逾期利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某借款本金580000元，并支付利息（含逾期利息，以250000元为基数，按月利率1.5%，从2010年2月21日起计算至判决生效之日止；以330000元为基数，按月利率1.5%，从2010年9月22日起计算至判决生效之日止）。本案受理费10298元，减半收取5149元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一一年八月三日书记员 吴竹琴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1563号原告：姜某某。委托代理人：潘某某。被告：张某。原告姜某某与被告张某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告姜某某起诉称：2010年6月1日，被告张某向原告姜某某借款60000元，并出具借条给原告，载明：“今向姜某某借到人民币陆万元某（60000元某）”。借款后被告张某未能归还。现要求被告张某归还借款本金60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告张某向原告借款60000元的事实。本院向被告张某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告张某向原告姜某某借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜某某借款本金人民币60000元，同时支付自2011年6月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年八月十日代书记员 卢瑾晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第891号原告：黄某某。委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。被告：杨某某。被告：白某某。原告黄某某与被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理。依原告黄某某的财产保全申请，本院于同日对被告杨某某、白某某设立在中国农业银行股份有限公司瑞安支行的帐户予以冻结。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某、白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2009年12月2日，被告杨某某因资金周转所需向某告借款50万元，并承诺该笔借款于2010年12月2日前一次性还清，迟延还款的，每日支付未还款总额1‰的作为迟延还款违约金。借款当日，被告杨某某出具借条及收条交给原告收执。同时被告白某某自愿对该笔借款承担连带保证偿还责任。借款期满后，原告多次向两被告催讨，但未果。现请求法庭判令：1、被告杨某某偿还借款500000元及支付迟延还款违约金（从2010年12月3日起按每日1‰计算至偿还完毕之日止）。2、被告白某某对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、两被告的身份证，证明两被告的身份情况。3、借条、收条，证明两被告向某告保证借款50万元的事实。被告杨某某、白某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告杨某某、白某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告杨某某、白某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院对原告提供的各证据予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，保证范围包括借款本金及逾期付款违约金。本院认为：原告黄某某与被告杨某某、白某某之间存在保证借款合同的事实。被告杨某某未按照还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金利率已经超过同期中国人民银行公布的六个月期基准利率的四倍，本院酌定以月利率1.5%计算。被告白某某按照约定对借款本金及逾期付款违约金承担保证责任，被告白某某在承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款500000元，并支付违约金（自2010年12月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告白某某对本判决第一项承担连带偿还责任。被告白某某在承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，减半收取4850元，保全费3420元，合计8270元，由被告杨某某、白某某共同负担。原告黄某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9700元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年八月一日书记员  黄鸥翔
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞商初字第253号原告：张某某。被告：张某。原告张某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈超明适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2011年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告张某某起诉称：2005年左右，被告向原告借款5万元，约定年利率15%，双方每年结算一次，将利息计入本金，有时为将借款凑为整数，原告也会再借钱给被告。至2010年2月22日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款11万元，年利率12%，2010年7月1日，被告又向原告借款8万元，并出具借款协议一份，约定借期一年，年利率12%。被告承诺如原告有急用，无条件归还。2010年11月2日，被告突然失踪，也没有归还借款，原告因此起诉，请求判令被告归还借款19万元，支付11万元借款一年的利息13200元，支付8万元借款至起诉之日的利息3839元。被告张某未予答辩。原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了借款协议2份，用以证明至2010年2月22日，被告欠原告借款11万元，2010年7月1日，被告向原告借款8万元，并约定年利率12%的事实。被告张某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查原告的证据系原件，有被告的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2010年2月22日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款11万元，7月1日被告又向原告借款8万元，并出具借款协议一份，载明借款8万元，上述借款约定借期一年，年利率12%。被告承诺如原告有急用，无条件归还。到期后，被告没有归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按约定期限返还借款，现其逾期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告张某某返还借款190000元，支付利息17039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，公告费560元，合计4966元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张宝琴审 判 员  吴志祥代理审判员  陈超明二〇一一年八月一日代书 记员  谢依尔