wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1740号原告代某。被告关某。本院于2014年7月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 刘 荣二〇一四年八月四日书 记 员 张婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1833号 原告陈某。 委托代理人郑璐，上海市沪南律师事务所律师。 被告朱某。 原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王更适用简易程序，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑璐、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原被告于2010年在网络上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，在上海共同生活半年以后，被告遂回到自己家乡工作和生活，两人分居至今已近3年。且双方在不同的城市的生活和工作，不利于维系正常的婚姻关系。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活下去，故向法院提起诉讼，请求判令解除原被告婚姻关系。 被告朱某辩称：原被告双方婚后感情总体很好，并非感情不和。2012年4月至今，双方虽然一直分居两地，但期间双方有三次短暂团聚，最近的一次是2014年清明节。虽然双方曾有离婚的意愿，但是经过双方沟通最终作罢，夫妻感情仍然很好。被告也曾答应原告将于明年前往上海工作、生活，夫妻感情并没有完全破裂。 经审理查明：原被告于2010年在网络上相识，××××年××月××日在上海市XX区办理结婚登记手续。2012年4月，被告前往江苏省宿迁市工作和生活，此后双方分开居住在两地。期间，双方互有联系，且有多次团聚事实，夫妻感情尚好。现原告以婚后双方感情不和且长期分居由诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告系合法婚姻关系，双方分居两地工作和生活，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，且被告已决定前往原告处共同生活。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告陈某与被告朱某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 王 更 二〇一四年八月十一日 书 记 员 李晓雨 第2页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1406号原告曹元生。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告曹元生诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹元生撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取131元，由原告曹元生负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十九日书记员 沙恒金第页／共页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17498号罪犯英科，男,1971年3月出生，景颇族，国籍不明。缅文五档文化,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）怒刑初字第33号刑事判决,以被告人英科犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人英科不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007)云高刑终字第167号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯英科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯英科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯英科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯英科减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年6月22日起至2016年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1674号原告宿迁中德物业服务有限公司，住所地宿迁市宿城区项里二组。法定代表人钟克民，公司总经理。委托代理人张培农、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。被告李标。本院在审理原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告李标物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中德物业服务有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李标的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告李标的起诉。审判员  沈金龙二〇一四年八月十九日书记员  陈书琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0285号原告李治学。委托代理人韩亚东。被告朱文龙。被告何畅。被告徐其。原告李治学与被告朱文龙、何畅、徐其生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李治学及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告朱文龙、何畅、徐其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治学诉称，2013年9月15日晚，被告朱文龙、何畅、徐其三人到洋北镇固丰管桩厂内寻衅滋事，无故殴打李治学，致使李治学身体多处受伤。原告即被送至宿迁市钟吾医院救治，住院治疗35天出院。原被告就损失协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医药费13429.82元、住院伙食补助费630元、营养费490元、护理费1750元、误工费4900元、交通费350元各项损失共计21549.82元；案件受理费由被告承担。被告朱文龙未做答辩。被告何畅未做答辩。被告徐其未做答辩。经审理查明：2013年9月15日晚，被告朱文龙、何畅、徐其三人到洋北镇固丰管桩厂内寻衅滋事，无故殴打李治学，致使李治学身体多处受伤，经鉴定构成轻微伤。被告朱文龙、何畅、徐其被宿迁市公安局宿城分局分别处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元、行政拘留十日并处罚款伍佰元、行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告李治学即被送至宿迁市钟吾医院救治，住院治疗35天出院，医药费花费13429.82元。医嘱休息二周，加强营养，适度康复锻炼，不适随诊。以上事实有行政处罚决定书、医药费发票、鉴定文书、门诊病历、住院病案、诊断证明、用药清单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告朱文龙、何畅、徐其无故殴打原告李治学，故应对原告李治学的损失连带承担全部赔偿责任。李治学因此次人身损害产生的损失有：1、医药费，13429.82元，有医药费发票予以佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，18元／天＊35=630元；3、营养费，医嘱加强营养，本院酌定营养期为45天，10元／天＊45天=450元；4、护理费，本院酌定护理期限为30天，参照宿迁护工标准，50元／天＊30天=1500元；5、误工费，原告主张误工费标准参照其收入100元／天。本院认为，原告李治学在江苏新固丰桩业科技股份有限公司工作仅几个月，并非固定收入，故误工费标准宜参照农村人均可支配收入标准13598元／年计算，13598元／年／365＊49天=1825.48元；6、交通费，本院酌定交通费为350元，各项损失共计为18185.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文龙、何畅、徐其于本判决生效之日起十日之内连带赔偿原告李治学损失18185.3元。诉讼费收取400元，由被告朱文龙、何畅、徐其承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  毛晓梅代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘 倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1561号 原告杨蓉。 委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。 被告赵雪燕，左右。 原告杨蓉诉被告赵雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告杨蓉的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告赵雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2012年10月18日，被告和王全胜因建设工程投资需要向原告借款100000元，有被告亲笔书写欠条为证，约定用期三个月。到期后，虽经原告多次催要，但找不到王全胜人，被告久拖不付，故诉至法院，请求判令被告支付借款100000元及利息12000元（暂算至2014年6月18日）。 被告赵雪燕未作答辩。 经审理查明：2012年10月18日，被告赵雪燕和案外人王全胜因经营需要，向原告杨蓉借款，并共同向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到杨蓉现金人民币壹拾万元正￥100000.00元用期三个月借款人：王全胜赵雪燕2012年10月18日”。后原告向被告索要该款未果，因而成讼。 另查明：诉讼中，原告将主张的利息明确如下：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月19日计算至实际给付之日止。 以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨蓉与被告赵雪燕及案外人王全胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现原告持被告书写的借条要求被告赵雪燕偿还借款100000元于法有据，本院应予以支持。被告未能如期归还借款，已构成违约，因双方未在借条上仅约定了借期，未约定利息，故原告要求被告自借款期限届满次日，即2013年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息于法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨蓉借款100000元及逾期付款利息（自2013年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告赵雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈金龙 人民陪审员  王新权 人民陪审员  索铁生 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  陈书琴 第3页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0422号原告万某。委托代理人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告管某，1972年6月5日。原告万某诉被告管某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  丁爱华人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱万凝二〇一四年八月十二日书 记 员  范皓月第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0557号原告王金勇。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。被告蔡志山。原告王金勇与被告蔡志山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后依法由代理审判员司杨凯适用简易程序，独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王金勇、被告蔡志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金勇诉称：2012年7月28日被告从原告处借款100000元，并出具借据一份。双方约定借期一年，到期后被告并未返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告返还100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月28日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡志山辩称：原告清楚这其中的缘由。经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告蔡志山于2012年7月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告应按约及时返还借款。现被告未按照约定的期限返还借款，原告有权主张逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡志山于本判决生效之日起十日内返还原告王金勇借款100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率，自2013年7月28日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年八月十九日书 记 员  朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0244号原告王海飞。委托代理人钟金仟、邵辉，江苏西楚律师事务所律师。被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇双霞花苑综合楼。法定代表人张建平，总经理。委托代理人尹谷燊。委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。本院在审理原告王海飞与被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海飞于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海飞撤回起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告王海飞负担。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  吕德迎二〇一四年八月十八日书 记 员  胡志恒第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1984号 原告戴刘平。 被告陈晓青。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地常德市青年南路229号。 负责人宋维军，总经理。 委托代理人任长勇。 原告戴刘平与被告陈晓青、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴刘平及被告陈晓青到庭参加诉讼。被告人民财保经本院传唤未到庭，已提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告戴刘平诉称，2014年4月3日6时50分许，在宿迁市南京路与宿洋路交叉口，原告驾驶苏N×××××两轮摩托车沿宿洋路由南向北正常行驶至南京路交叉口，与被告陈晓青驾驶由北向南左转弯的皖16／02656变形拖拉机相撞，事故导致原告头部、肺部等多处受伤，摩托车损坏。此次事故经交警部门处理认定双方承担事故同等责任。皖16／02656变形拖拉机在被告人民财保处投保了相关保险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、交通费合计17626.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈晓青辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，关于赔偿误工费，对原告提供的收入证明不认可，同意按照宿迁市工人收入平均标准赔偿，误工期限为住院期间即10天。摩托车修理费，因维修单位未提交资质文件，不予认可这笔费用。其他费用没有异议。 被告人民财保辩称，原告戴刘平医疗费7499元应按医保报销比例80%予以核减后为5999元。住院伙食补助费标准及营养费按10元／天无异议，但住院天数根据住院小结认可为7天。护理费，因原告无误工损失证明，参照同等级别护理劳务报酬标准计算，认可60元每天，住院7天为420元。误工费，根据出院小结原告误工时间为35天，原告提出工资为5500元，应提供相应的工资证明，才能依法认定。交通费，原告未提供发票，不认定。摩托车修理费，以原告发票为准，其他无异议。 经审理查明，交通事故发生的事实与原告诉称基本一致。被告陈晓青所驾驶的皖16／02656变形拖拉机在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。 又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，约89.15元／天。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口页、门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、收入证明、摩托车修理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费7499元，有门诊病历、医疗费发票及费用清单佐证，本院予以认定。2、误工费，原告提供宿迁市风帆建筑材料有限公司证明，证明其在该公司工作，税后月收入5500元但未能提供营业执照、劳动合同、纳税凭证等证据证明，本院对其收入标准不予采信。原告在城镇务工，本院参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，原告实际住院10天（住院发票及费用清单床位费记载），医嘱建议休息四周，加强营养加强护理，其误工费为3387.7元（89.15元／天＊38天）。3、护理费，护理费标准60元／天双方没有异议，护理费为600元。4、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元，符合法律规定，本院予以认定。5、车辆损失，事故造成原告车辆损坏产生维修费1890元，有维修费发票佐证，本院予以支持。原告上述损失合计13756.7元，均在交强险赔偿范围之内，故被告人民财保应予赔偿。被告人民财保辩称医疗费应按医保报销比例80%予以核减，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴刘平13756.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年八月五日 书 记 员 朱立申 第4页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0190号 原告糜令萱。电话 委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。 委托代理人糜放，男，1947年1月15日生，汉族，与原告系兄妹关系。 被告杨国强。 原告糜令萱诉被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告糜令萱的委托代理人刘录、糜放到庭参加诉讼。被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜令萱诉称：被告杨国强以替原告家庭办事名义向原告借款。自2009年1月9日至2009年2月10日，先后从原告手中借款93万元。2009年2月11日，被告杨国强与原告签订借款合同，对借款数额予以确认。该借款合同约定被告于2009年2月11日还款35万元，2012年2月11日前还清全部借款余额。但被告仅于2009年2月11日归还借款26万元，余款67万元未归还。原告多次索要未果，故诉请判令被告偿还原告借款本金670000元及逾期利息（按90000元本金自2009年2月12日起，580000元本金自2012年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。 被告杨国强未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、被告向原告打款260000元的转账记录及原告陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反相关法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。双方签订的借款合同约定了还款时间，被告仅偿还260000元，未按约定偿还全部借款，构成违约。原告现持被告出具的借款合同索要欠款本金670000元及逾期利息（按90000元本金自2009年2月12日起，580000元本金自2012年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止），于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国强于本判决生效后十日内偿还原告糜令萱借款本金670000元并支付逾期利息（按90000元本金自2009年2月12日起，580000元本金自2012年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。 案件受理费11500元，由被告杨国强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11500元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  韩光升 代理审判员  臧 委 人民陪审员  徐遵华 二〇一四年八月四日 书 记 员  刘 倩 提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附：本院账户 户名：宿迁市宿城区人民法院 开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：3213026901201000054355 行号：314309002016 汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1390号原告范金全。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告范金全诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范金全撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取229元，由原告范金全负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十九日书记员 沙恒金第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1600号 原告陈祥启。 被告朱以富。 被告刘西勤。 被告沈金胜。 原告陈祥启诉被告朱以富、刘西勤、沈金胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马志敏于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告陈祥启到庭参加诉讼，被告朱以富、刘西勤、沈金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月6日，被告以做塑料生意资金短缺为由，向原告借款30000元并立下借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款，因此向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，被告朱以富、刘西勤向原告陈祥启借款并出具借条一份。借条载明“今借到陈祥启叁万元（30000）整2013年11月6日到2014年5月6日，每月利息600元整。借款人：朱以富、刘西勤，保人：沈金胜”。借款到期后，被告朱以富、刘西勤未归还借款，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有借条一份、当事人陈述在卷佐证，予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱以富、刘西勤向原告陈祥启借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱以富、刘西勤应当按照约定及时返还借款。对于利息，原告承认2013年11月6日至2014年5月6日的利息已经全部付清，要求被告按每月利息600元计算到实际履行之日。本院认为原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告沈金胜对于上述借款应当承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱以富、刘西勤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祥启借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2014年5月7日起按照每月600元计算至本判决确定的履行之日止。） 二、被告沈金胜对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费减半收取283元，由被告朱以富、刘西勤、沈金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 代理审判员  马志敏 二〇一四年八月五日 书 记 员  罗 璇 第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0646号 原告王轩。 委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告江耀兵。 被告刘举。 被告刘勇。 原告王轩诉被告江耀兵、刘举、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王轩及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告江耀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告刘举、刘勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王轩诉称：原告与刘举、刘勇系朋友，而刘举、刘勇与被告江耀兵也系朋友关系。2013年5月份，刘举、刘勇带被告江耀兵到我经营的门市，声称做生意急需借款30000元。在刘举、刘勇担保情况下，我借给被告江耀兵30000元，其出具了借据，并约定于2013年9月21日归还。借款期限届满后，借款人未能还款。为此，提起诉讼，请求依法判令被告江耀兵给付借款30000元并承担本案的诉讼费。 被告江耀兵庭审后向本院答辩称：同意在半个月内偿还原告30000元，但原告必须亲自到上海去，我会交30000元现金给原告，否则就用酒抵该借款。 经审理查明：2013年5月21日，被告江耀兵向原告王轩出具借据，内容为“今借到王轩现金叁万圆整（3.0000），归还日期2013年9月21日，借款人：江耀兵，担保人：刘举、刘勇”。 以上事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江耀兵向原告王轩借款，并约定还款期限，应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款30000元，有相应的借据等印证，证据确实充分，应予支持。被告江耀兵要求原告到上海去领款，否则就用酒抵款，无法律和合同依据，本院不予采纳。 本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江耀兵于本判决生效之日起十日内给付原告王轩款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收入275元，由被告江耀兵负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  唐小元 二〇一四年八月二十三日 书 记 员  曹 洁 第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1318号原告欧为甫。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告欧为甫诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧为甫撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取186元，由原告欧为甫负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十九日书记员 沙恒金第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0618号 原告邸同辉。 委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。 被告杨帅。 被告郑兰州。 原告邸同辉与被告杨帅、郑兰州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邸同辉及其委托代理人陈精炼、被告郑兰州到庭参加诉讼。被告杨帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸同辉诉称：2013年3月5日，二被告因做生意需要向原告借现金115200元周转，并约定用期11个月，如逾期不还，愿赔偿每天违约金500元。二被告当场向原告出具借条一份。现该款已到期，二被告却未主动清偿。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告借款115200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年2月5日计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑兰州辩称：我和杨帅是夫妻关系，2013年2月20日在民政局领取的结婚证。借钱是事实，数目也对，但我没能力返还。 被告杨帅未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，于2013年2月20日登记结婚。2013年3月5日二被告向原告借款115200元，并出具借条一张。双方约定：用期11个月，此借款纯属友情借用，无利息。如逾期不还，本人自愿赔偿违约金伍佰元壹天。借款到期后，二被告未按时返还借款，双方因而成讼。 上述事实有原告提供的借条一张、被告提交的结婚证一张、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，2013年3月5日二被告向原告借款115200元，并出具借条，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。二被告应依约及时返还借款。关于利息，双方约定11个月的借款期限内（即自2013年3月5日至2014年2月4日）没有利息，但如逾期，二被告应按照每天500元支付违约金。现原告主动作出调整，主张按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率四倍计算逾期利息，远低于合同约定的违约金，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帅、郑兰州于本判决生效之日起十日内返还原告借款115200元并支付利息（按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的四倍，从2014年2月5日起计算至本判决确定履行之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2604元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审判员  王炜 二〇一四年八月八日 书记员  李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1077号原告吴新勇。被告王乃涛。被告李楠楠。本院在审理原告吴新勇诉被告王乃涛、李楠楠民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告有效送达地址，也未在本院限定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴新勇自动撤回起诉处理。案件受理费4020元退还原告。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一四年八月十五日书 记 员  孙军荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1198号原告王宜春。被告王小勇。被告冯晶华。原告王宜春诉被告王小勇、冯晶华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日、8月1日公开开庭进行了审理。原告王宜春、被告王小勇到庭参加诉讼，被告冯晶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告王宜春自愿撤回对冯晶华的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告王宜春诉称：被告王小勇因未及时打款导致其挖掘机被扣，被告冯晶华带被告王小勇找到原告，要求原告帮其转50000元。被告当时立下借据一张，约定月息5%，并在借款人处署名。被告冯晶华作为担保人签字确认，被告王小勇支付利息45000元后经原告多次索要，被告总是以无钱为由一拖再拖。故请求法院判令被告归还借款50000元及已经结算的利息22500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告王小勇答辩称：对于原告诉称的被告王小勇立据借款50000元的事实予以认可，但被告已经偿还2万多元，同时按照月息5%计算利息明显过高。经审理查明：2010年4月23日，因挖掘机欠款被扣，被告王小勇经被告冯晶华介绍，向原告借款50000元，并于当日立下借据。后双方于2012年7月初重新换取借条并将立据时间写为2011年4月23日，被告王小勇作为借款人署名，被告冯晶华作为担保人签字确认。原告多次索要借款本金及利息未果，因而成讼。上述事实，有相应借款借据及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王宜春与被告王小勇于2010年4月23日所产生的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，被告王小勇应按约定偿还借款及利息，但原告主张利息计算的标准过高，高于中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍的利息，本院不予支持。原告陈述被告已经按照月息5%对2010年4月23日至2011年10月23日的利息支付完毕，后又在庭审中予以否认并陈述被告仅支付该时段利息8000元，因原告陈述前后不一致，根据禁止反言的原则，故本院对其否认被告已经按照月息5%对2010年4月23日至2011年10月23日的利息支付完毕的陈述不予认可。被告陈述已经对2010年4月23日至2011年10月23日的利息支付2万多元，同时原被告就该时段利息已经支付完毕达成一致并在欠条上签字确认，对于被告就该时段利息进行支付的事实本院予以认可，因被告未能就具体数额作出说明，本院酌情认定被告已经偿还该时段利息2万元。被告已经支付的2万元利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍的部分应当在被告应付本金中予以扣减。因没有约定借款期限，根据中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍，被告应付2010年4月23日至2011年10月23日的利息为14580元（4.86%／12＊4＊18＊50000）。被告已经支付的2万元利息扣除上述利息后，余额5420元应在借款本金中予以扣除，故原告应当主张的借款本金应为44580（50000-5420）元。本案调解不成。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小勇于本判决生效之日起十日内归还原告王宜春借款44580元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月24日计算至判决给付之日止）；二、驳回原告王宜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 王 更二〇一四年八月一日书 记 员 李晓雨第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1308号原告朱威。委托代理人**志，男，1954年12月17日出生，汉族。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告朱威诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱威撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取291元，由原告朱威负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十五日书记员 沙恒金第页／共页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17625号罪犯杨开雄，男,1972年10月出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）德中刑初字第306号刑事判决,以被告人杨开雄犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨开雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨开雄减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月17日起至2019年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第1047号 原告：韩荣合，男，1963年10月4日出生，汉族，住薛城区。 委托代理人：邱明雪，女，枣庄薛城邹坞法律服务所法律工作者。 被告：沈传井，男，1972年10月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘侠，女，1970年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告沈传井之妻。 二被告共同委托代理人（特别授权）：王涛，枣庄高新天安法律服务所。 本院在审理原告韩荣合与被告沈传井、刘侠追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩荣合撤回起诉。 案件受理费814元，由原告韩荣合负担。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  冯君梅 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  周维维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0443号原告李反修。被告甘宜保。本院在审理原告李反修诉被告甘宜保民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费470元，公告费260元，合计1130元，由原告自行负担。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第166号申请人吴传禄，男，汉族，1987年4月5日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人吴世芳，男，汉族，1964年9月26日出生，现住云南省昆明市官渡区，系申请人之父，特别授权代理。被申请人云南民定律师事务所，住所地：云南省昆明市官渡区金汁路556号宝海花园A栋302室。法定代表人杨珂，该律师事务所主任。委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人吴传禄与被申请人云南民定律师事务所申请撤销仲裁裁决一案中，申请人吴传禄于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，申请人吴传禄向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人吴传禄撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人吴传禄承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑会利代理审判员  蔡 芸代理审判员  符圆圆二〇一四年八月二十日书 记 员  吴 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1676号原告宿迁中德物业服务有限公司，住所地宿迁市宿城区项里二组。法定代表人钟克民，公司总经理。委托代理人张培农、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。被告孙建。本院在审理原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中德物业服务有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对被告孙建的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告孙建的起诉。审判员  沈金龙二〇一四年八月十九日书记员  陈书琴第2页／共2页
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1320号罪犯宋庆辉，男，1969年8月10日生，汉族，辽宁省昌图县人，大学专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人宋庆辉犯间谍罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯宋庆辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年3月，该犯多次将其负责保管的秘密级文件31份经扫描压缩处理后，用电子邮件的方式传递给间谍组织“X先生”，收到7笔酬金39000元。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月5日获得表扬1次，获得考核积分230分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋庆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪社会危害大，作为公职人员知法犯法，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋庆辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁青科审判员  李晓春审判员  袁立范二〇一四年八月二十日书记员  王庆岐
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）连行诉终字第00013号 上诉人陆增华。 上诉人陆锡佗。 上诉人陆增华、陆锡佗不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查认为，提起行政诉讼应该具备法定的要件。本案中，起诉人要求灌云县国土局公开政府信息、公开“陆庄村新建农民集中区”项目的征地批准文件和一书四方案，江苏省国土资源厅已分别于2010年3月31日、2010年12月17日将相关信息公开在江苏省国土资源厅门户网站，文号分别为苏政地（2010）52号、苏政地（2010）384号，标题分别为《关于批准灌云县2010年度第1批次城镇建设用地的通知》、《关于批准灌云县2010年度第4批次城镇建设用地的通知》，起诉人要求公开的政府信息已经由相关职能部门向公众公开。起诉人的起诉明显缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼应具备的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对陆增华、陆锡佗的起诉不予受理。 上诉人陆增华、陆锡佗不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在灌云县侍庄乡陆庄村2号地块拥有合法的房产和三照齐全的糖果厂，依照规定，征用集体土地，必须在被征用土地所在地发布公告和批文批号。《关于批准灌云县2010年度第1批次城镇建设用地的通知》、《关于批准灌云县2010年度第4批次城镇建设用地的通知》没有在征用土地所在地发布公告，是违法的。 经审查，2013年11月15日，陆增华通过邮政特别快递向灌云县国土资源局递交了《政府信息公开申请书》。根据邮件全程跟踪查询，该邮件于同年11月16日由门卫代收。2013年12月21日，陆增华、陆锡佗以灌云县国土资源局在法定期限内未给予答复为由，向灌云县人民法院提起行政诉讼。请求：1、确认被告法定期限内不公开政府信息的行为违法，并判令被告限期公开“陆庄村新建农民集中区”项目的征地批准文件和一书四方案；2、诉讼费由被告负担。 上述事实，有上诉人提供的《政府信息公开申请书》、邮件详情单、电子查询单等证据材料证实。 本院认为， 提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复，公民、法人或者其他组织以该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人陆增华等人以邮政特快专递的方式向灌云县国土资源局递交申请，申请公开相关政府信息，但灌水县国土资源局在法定期限内未予答复，上诉人陆增华等人以此为由提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院裁定不予受理的理由错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00002号行政裁定。 二、本案由江苏省灌云县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐同凯 审判员  刘 场 审判员  何 平 二〇一四年八月二十日 书记员  马晓凤 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理： （一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的； …… 三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1555号原告中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。法定代表人黄健仓，董事长。委托代理人朱忠民。委托代理人杨巍。被告江苏苏华达新材料有限公司，住所地宿迁市宿城区运河北路288号。本院于2014年6月20日立案审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中交一航局安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告负担。审 判 长  刘 荣人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月二十日书 记 员  张婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1092号 原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人（特别授权）：宋宜祥，男，该行工作人员。 被告：丁永珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住薛城区，农村居民。 被告：丁永安，男，1969年3月21日出生，汉族，住薛城区，农村居民。 原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告丁永珍、丁永安金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告丁永珍、丁永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰合行诉称：2012年9月22日，被告丁永珍在原告处借款50000元，2013年9月20日到期，借款凭证号为033486499，被告丁永安自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告丁永珍立即偿还借款本金50000元及利息；二、被告丁永安对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告丁永珍、丁永安均未答辩。 原告提交了如下证据：二被告身份证及户口本复印件各一份，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》各一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。 经本院审理查明：2012年9月22日，原告与被告丁永珍签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告丁永珍向原告借款50000元，借款期限为2012年9月22日至2013年9月20日，借款利率为固定利率，以借款发放之日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮130%确定利率至到期日。还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。如借款人逾期还款，出借人有权对逾期借款按约定利率加收50%的逾期罚息。借款人与出借人在固定账号62×××43办理借款发放、支付与还款业务。 同日，被告丁永安与原告签订《最高额保证合同》，为自2012年9月22日起至2013年9月20日止，被告丁永珍在原告处实际形成的债权最高余额50000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2012年9月22日，原告向被告丁永珍发放借款50000元，《借款借据》记载月利率11.3500‰，借款到期日为2013年9月20日。借款到期后，被告丁永珍未偿还借款本息。截至2014年6月21日，被告丁永珍共计欠原告本金50000元，利息16161.77元。 本院认为：被告丁永珍、丁永安未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与被告丁永珍之间的《个人借款合同》及与被告丁永安之间的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告丁永珍作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告丁永安作为连带责任保证人，有义务按约定的最高余额50000元向原告承担还款义务，在承担清偿责任后有权向被告丁永珍予以追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁永珍偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金50000元及利息（截至2014年6月21日利息为16161.77元，自2014年6月22日起按月利率17.025‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告丁永安对上述判决内容承担50000元连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告丁永珍追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告丁永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  贾泽栋 人民陪审员  张兆猛 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  周维维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0498号原告郝书玲。委托代理人王志勇，男，1980年2月8日生，汉族。被告王永兴。委托代理人戚洵。原告郝书玲诉被告王永兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郝书玲、被告王永兴及其委托代理人戚洵到庭参与诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郝书玲诉称：2014年2月24日，原告在宿城区粮食物流园内办事时被被告养的白色小母狗咬伤。后原告报警，被告也承认自家狗咬人，但双方无法就赔偿达成一致意见。现要求被告赔偿原告损失1904.1元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、医疗费发票和病历，证明原告被狗咬伤所花费1904元；2、证人王某甲的证人证言，主要内容为“我与原告是同事。2月24日那天早上九点，我到市里办事，开车看见原告蹲在那里，原告当时穿红色上衣。打转弯的时候看见前面被告家的白色的狗往鱼塘的方向跑去了，但没有看见狗咬伤原告的过程。”被告王永兴辩称：原告被狗咬伤的事实及所花医疗费数额没有异议，但是与被告没有关联性，伤人的狗不是被告饲养的狗，对于原告损失，被告不承担责任。被告王永兴为支持其答辩理由提供了以下证据：1、监控录像，证明当时咬伤几位伤者的狗不是被告家的狗。其中有位老头被咬伤的过程被全程记录，咬人的狗个头小，必须跳起来才能咬人，被告家的狗比较大。2、证人艾某的证人证言，主要内容为“2月24日早上九点，我扫路扫到五得利面粉厂东门，看见一只白色有点发黄的小狗想来咬我，我拿扫帚打了它，它就跑了，我看见离我几十米远穿红衣服的原告被小狗咬到了，我看见她捋左腿的裤子看被咬伤的地方。那条狗是野狗，可能是庄里的狗，但不是被告的狗。咬人的狗小，身上虽然白色但是毛发黄，被告的狗是全白色且较大。”3、证人董某甲的证人证言，主要内容为“我当时看见一只说白不白说黄不黄的小母狗咬一位老头，老头就拿石头把狗赶到我的单位（粮食明天物流公司）院子里，老头砸了狗的头一下，狗乱叫就跑了，我就说老头问他干嘛，老头说我家的狗咬到他了，我说我这是单位没有狗，他说就是我家的狗，我看见老头手破了就让他去打针，后我又听说连老头连咬了三个人，说是鱼塘边被告家的狗，我就去看一下，结果看见被告家的狗不是咬人的狗，被告家的狗好好的在家，老头砸伤的狗头都破了。我没有看见原告被咬伤的过程。”4、证人董某乙的证人证言“我是在粮食城负责扫路的，早上九点多，有一只小白狗有点发黄，咬到一个圆通快递的人，后来狗又想咬我，我就拿扫帚打它，狗就跑了。我没有看见狗咬原告的过程。咬人那只狗不是被告家的狗，被告家的狗大，是全白色，咬人的狗发黄长的不一样。”经本院审理查明：2014年2月24日上午九时许，原告在宿迁市粮食物流园内被狗咬伤。后原告至上海市东方医院集团宿迁市东方医院治疗，花去医疗费1904.1元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证人王某甲与原告系同事关系，证人证言证明效力较弱，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭该证人证言不能认定系被告饲养的狗咬伤原告，且该证人在庭审中亦陈述没有看到原告被咬伤的过程，故原告应承担举证不能的法律后果。另，被告提供的证人艾某陈述亲眼看到咬伤原告的狗不是被告饲养的的狗，当时原告身着红色上衣，咬伤左腿，该证人证言与证人董某甲、董某甲的证人证言、原告病历记载内容及证人王某乙陈述原告着红色上衣等可以相互印证，证明咬伤原告的狗不是被告饲养的狗。综上，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郝书玲的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年八月二十八日书 记 员  沙恒金第4页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1226号原告张桂久。被告陈仁宗。被告山东省滨州市龙旺汽贸有限公司滨州市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。原告张桂久与被告陈仁宗、山东省滨州市龙旺汽贸有限公司（以下简称龙旺汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂久到庭参加诉讼，被告人保财险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告龙旺汽贸公司的起诉并获本院准许。原告与被告陈仁宗就交强险限额之外的赔偿部分已达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告张桂久诉称，2012年2月15日20时30分，原告张桂久驾驶无号牌二轮机动车沿苏325线由北向南行驶至90KM＋112M处时，撞到前方同向停在道路西侧被告陈仁宗驾驶的鲁16／16010号大型轮式拖拉机尾部，致张桂久受伤。事故发生后，被告陈仁宗驾车逃逸。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告陈仁宗承担主要责任，原告张桂久承担次要责任。2013年3月21日原告在宿迁市工人医院做二次手术取内固定并于2013年4月1日好转出院。被告陈仁宗驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险。因原告与被告陈仁宗就交强险外损失达成调解协议且已经履行，现请求判令：被告人保财险赔偿原告误工费、护理费、交通费合计9471.10元。被告人保财险未作答辩。经审理查明，交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称基本一致。被告陈仁宗驾驶的鲁16／16010号大型轮式拖拉机（发动机号51651521）在被告人保财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告前期费用经本院调解及判决已经获得赔偿，其中误工天数已经赔偿110天、护理天数已经赔偿20天。本次诉讼系原告做左尺骨近端骨折术、左股骨髁上骨折术期间产生相关的费用。又查明，2012年江苏省农业在岗职工平均工资为25361元。在诉讼过程中，本院经原告申请委托宿迁市沭阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理及营养期限进行评定。该司法鉴定所出具鉴定意见为：张桂久因交通事故致伤经治疗遗留左肘关节及左膝关节部分功能受限不构成道路交通事故伤残等级。伤后营养期限为12周、护理期限为12周。损伤后的误工期限为150日。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、民事调解书、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、误工费，原告称其发生事故之前在宿迁做钢结构工作，事故发生后及治疗期间亦在城镇找类似工作，且其住址已经划为宿迁市经济开发区，应按城镇标准计算其误工费，因其未能提供相关证据证明，本院参照2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元标准计算其误工费，其误工费为2779.29元【25361元／365天＊（150-110）天】；2、护理费，原告伤后由其家属陈利护理，其护理人员平均工资为1800元／月，故其护理费为3840元【1800元／30天＊（84天-20天）】；3、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持100元。原告上述损失合计6719.29元，均在交强险赔偿范围之内，故被告人保财险应在交强险范围赔偿原告上述费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂久6719.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，已经由被告陈仁宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年八月四日书 记 员 朱立申第页／共页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17249号罪犯李贵强，男,1984年出生，果敢族，住缅甸。初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第469号刑事判决,以被告人李贵强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月四日以（2009）云高刑终字第354号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1782号裁定书减为有期徒刑二十年刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李贵强减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月16日起至2031年8月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1285号原告冯某。委托代理人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。被告仝某（又名仝某山）。仝某又名仝某山。委托代理人王万朋、牛高中。原告冯某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘浩、被告仝某及其委托代理人王万朋、牛高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仝欣，因最近一年来被告基本住在宿迁，并且经常联系不上，故原告至宿迁寻找。××××年××月××日，原告到宿迁才知道被告在1997年即以仝某山之名和宿城区蔡集镇一女子结婚，并生育一女。被告的行为极大的伤害了原告的感情，故诉至法院请求判决原被告离婚；婚生女仝欣由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；依法分割夫妻共同财产。被告仝某辩称：我1996年和吴松菊结婚，××××年××月××日与冯某结婚，当时我有两个身份证，一个是仝某山，另一个是仝德。其实当时我和冯某结婚时她知道我家庭情况的，我在2007年到2008年到大连做生意，生意出现问题。同时，2007年在宿迁投资失败。2010年回上海后，我和冯某两人进行了交谈，包括我们将来，还有孩子的问题。2007年我离开上海后，她也有其他人，我也没有阻拦她。我同意解除婚姻关系。仝欣由我抚养，放弃让原告支付抚养费，如仝欣由原告抚养，根据仝欣年龄，我最高可给付20万元。关于精神抚慰金，我认为双方在该次无效婚姻中均有过错，所以不同意支付精神抚慰金，因为在原被告登记结婚前，可能是2005年，原告来过宿迁，在宿迁宾馆内，我母亲已经告诉原告千万不能和我结婚，因为我已经结婚了，还有一女儿。经审理查明：被告仝某（居民身份证号码为××，又名仝某山（居民身份证号码为××。××××年××月××日，仝某以仝某山之名和案外人吴松菊（居民身份证号码为××）结婚，王官集人民政府为其办法了结婚证，二人婚后生育一女。××××年××月××日，仝某和原告冯某登记结婚（结婚证字号为2006崇结003004），并于××××年××月××日生育一女，取名仝欣。后原告在得知被告和吴松菊的婚姻关系后诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：诉讼中，原被告双方一致确认，双方无共同财产、共同债权和共同债务、陪嫁物等需要分割。原告将诉讼请求变更为：请求判决确认双方婚姻无效；仝欣由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告精神损害抚慰金；上述抚养费和精神损害抚慰金合计80万元。本院认为：我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。我国婚姻法明确规定，禁止重婚；重婚的，婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，当事人之间不具有夫妻的权利和义务。本案中，被告仝某虽然系用不同的身份证和姓名与不同的女性结婚，但是根据原被告的陈述，并结合原告提供的结婚证、身份证、公安机关人员库的人员基本信息查询单等证据足以认定，仝某和仝某山系同一个人，其和吴松菊结婚后，在未离婚的情况下和冯某登记结婚，构成重婚，其和冯某之间的婚姻违反了婚姻法的禁止性规定，为无效婚姻。原告要求确认原被告之间婚姻无效，符合法律规定，本院依法予以支持。对于子女抚养等问题，双方已经达成调解协议，本院已另行制作调解书。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告原告冯某与被告仝某之间的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈书琴第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1894号 原告孙晓华。 被告孙扬。 被告刘荣。 原告孙晓华诉被告孙扬、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙晓华到庭参加诉讼。被告孙扬、刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓华诉称：2014年3月15日，二被告因周转需要，从原告处借款100000元。2014年3月21日，二被告再次向原告借款100000元。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告本金200000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案所有诉讼费用均由被告负担。 被告孙扬、刘荣未作答辩。 经审理查明，被告孙扬、刘荣于2011年11月分两次共向原告孙晓华借款200000元，后于2014年3月15日、2014年3月21日向原告孙晓华重新出具借条两份，双方未约定利息和借款期限。后原告因向二被告索款未果，因而成诉。 以上事实有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙晓华与被告孙扬、刘荣之间的民间借贷关系合法有效，被告孙扬、刘荣应及时履行还款义务。原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙扬、刘荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓华借款200000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月30日计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告孙扬、刘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁爱华 人民陪审员  朱丹宁 人民陪审员  朱万凝 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  范皓月 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1841号 原告吴艳军。 委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。 被告胡永。 被告赵天国。 二被告委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。 原告吴艳军诉被告胡永、赵天国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳军的委托代理人臧梅、被告胡永及委托代理人吴良辉、肖尔和、被告赵天国的委托代理人吴良辉、肖尔和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳军诉称：2011年9月29日，被告胡永以经营周转为由向原告借款50000元，借款期限为2011年9月29日至2012年7月25日，约定：逾期未还除继续计算利息至还款之日外，逾期超过3天，借款人承担借款本金和实际还款之日利息总和20%的违约金。担保人对全部借款本金利息和违约金承担连带保证责任。借款期满后，经原告催要，被告胡永以无钱为由拒不偿还，被告赵天国亦拒绝承担担保责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡永偿还借款本金50000元，违约金10000元并支付利息（自2012年7月25日起按银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）；2、被告赵天国对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告胡永辩称：原被告之间并无借贷关系，被告胡永出具50000元借条的原因是在2010年时，胡永向民丰银行贷款200000元，是以钟吾担保公司提供担保，后来贷款下来之后，担保公司扣除了40000元担保金后，胡永只拿到160000元，到第二年时，胡永只筹集到110000元还款，还差50000元，担保公司就承诺帮助胡永先垫上这50000元，贷款下来时再扣下来。在此过程中钟吾担保公司要求胡永出具了借条一张，这笔款项在第二笔贷款下来后，被告胡永拿到了60000元之后提了50000元还给钟吾担保公司。因为被告与担保公司的法定代表人彭严非常熟悉，双方经常发生经济往来且是高中同学，被告就未将借据收回。原被告之间并不认识，吴艳军也未向被告交付现金。虽然胡永出具了上述借条，但是和原告之间的借贷关系并不成立，请求法庭予以驳回原告诉求。 被告赵天国辩称：赵天国作为担保人签名属实，但是赵天国不应承担担保责任，理由根据被告胡永的辩称，原告与胡永之间并不存在借贷关系。其次由于该借条上载明还款期是2012年7月25日，根据法律规定，赵天国应承担的担保责任是在借期之后的6个月，而原告诉讼的时间是在2014年7月，早已超过被告的担保期间，赵天国依法不再承担保证责任。故请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月29日，被告胡永向原告吴艳军出具《借据》一份，载明“今借到吴艳军人民币伍万元整大写（￥50000），借款期限自2011年9月29日至2012年7月25日止。借款利息为月息，逾期未还除继续计算利息至还款之日外，逾期超过3日，借款人承担借款本金和实际还款之日利息总和20%的违约金。担保人对全部借款本金、利息和违约金承担连带保证责任。此据既是证明借款合同、保证合同关系的证据之一、同时是确认借款人实际收到借款之不可对抗的证明。若有纠纷，归宿城区人民法院管辖。”，被告赵天国以担保人身份在借条上签字。后原告因向二被告索款未果，因而成诉。 以上事实有借据一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吴艳军与被告胡永之间的借贷关系合法有效，被告胡永应及时履行还款义务。被告胡永辩称其与原告吴艳军之间事实上并不存在借贷关系，但未能提供证据证明，对此本院认为，一般民间借贷中尤其是对于数额较小的民间借贷，根据交易习惯，一般不签订书面的借款合同，借款人只向贷款人签署一张借条，该借条一般可以证明债权债务的存在。本案中，借款金额为50000元，而且根据被告胡永所述，在签署借据时其已经看过借据的内容，且对于借据上空白处出借人、借款金额及借款期限的内容都是由其自己填写的，作为一个完全民事行为能力人被告胡永应当对签署该借据产生的法律后果是有明确认识的，故对于被告胡永的辩解，本院不予采信。 被告赵天国自愿为吴艳军的借款提供连带担保，因双方未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限为2011年9月29日至2012年7月25日，原被告双方并未约定保证期间，故本案中被告赵天国的保证期间应为2012年7月26日至2013年1月26日。原告辩称其在保证期间内向被告赵天国主张过权利，但未能提供证据证明，因此应当承担举证不能的法律责任。 对于违约金和利息，因双方在借据上未约定借款利息，原告只能主张借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，双方在借据上约定的违约金标准未超过法律支持的最高标准，但其诉讼请求中主张的违约金和利息超过借据上约定的违约金，故原告应按借据上的约定主张违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡永于本判决生效之日起五日内归还原告吴艳军借款50000元，并支付违约金（违约金按照本金50000元和以50000元为本金自2012年7月25日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息之和的20%计算）； 二、驳回原告吴艳军对被告赵天国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告胡永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  丁爱华 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  范皓月 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1830号原告张曼利。委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁金田置业有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路188号。法定代表人方文彬，董事长。本院在审理张曼利诉被告宿迁金田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁金田置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张曼利撤回对被告宿迁金田置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员 周 磊二〇一四年八月二十一日书记员 沙恒金第2页／共2页
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪新祥，男，1958年10月25日出生，汉族，浙江省淳安县人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全康，男，1962年10月7日出生，汉族，宜黄县人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志明，男，1973年11月24日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加春，男，1975年2月12日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进南，男，1950年12月10日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进付，男，1938年8月15日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈太平，男，1954年5月17日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加和，男，1966年8月5日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加付，男，1971年12月16日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加安，男，1967年12月12日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加全，男，1971年3月26日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加平，男，1965年7月9日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进中，男，1963年6月8日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进金，男，1947年8月12日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈厚（后）生，男，1928年12月16日出生，汉族，宜黄县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗来龙，男，1978年2月1日出生，汉族，宜黄县人。一审被告：宜黄县棠阴镇河里村陈家组。负责人陈进良，系该组组长。再审申请人洪新祥、王全康、黄志明因与被申请人陈加春、陈进南、陈进付、陈太平、陈加和、陈加付、陈加安、陈加全、陈加平、陈进中、陈进金、陈厚（后）生、罗来龙（以下称陈加春等人）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2012）抚民三终字第62号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪新祥、王全康、黄志明申请再审称：（一）洪新祥、王全康、黄志明与宜黄县棠阴镇河里村陈家组所签订的《租赁荒山造林协议书》及《租赁荒山经营造林补充协议》应为真实合法有效合同。1.该合同于2003年经宜黄县公证处公证，并有村民代表28人在合同书上签名（陈加春等人均在该《合议书》签名），按该组在2003年共有33户，已超过三分之二代表签名，充分表现了村民当时真实意志的表示。2.没有违反了民主议定程序。3.镇人民政府同意其承包经营荒山造林合同。故原判认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.从《大河（河里）村陈家组林权改革实施方案》可以看出，原来33户“3”字被改为“4”字，就变成43户。2.村小组、村民委员会和镇政府三级共同出具了一份伪证来证明“1997年该组将争诉山场划给陈加春等人经营”。（三）原判决适用法律确有错误。原判适用《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条规定错误。洪新祥、王全康、黄志明是通过平等协商、自愿、有偿取得土地承包经营权。因此，洪新祥、王全康、黄志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。经再审查明宜黄县棠阴镇大河村与宜黄县棠阴镇河里村系同一村委会。本院认为：（一）关于洪新祥、王全康、黄志明与宜黄县棠阴镇河里村陈家组所签订的《租赁荒山造林协议书》及《租赁荒山经营造林补充协议》是否合法有效的问题。经审查，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，集体经济组织以外的单位或者个人要承包农村土地必须同时满足三个条件：一是事先取得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；二是应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查；三是报乡（镇）人民政府批准。本案中，根据已经查明的事实，洪新祥、王全康、黄志明作为集体经济组织以外的个人与宜黄县棠阴镇河里村陈家组签订《租赁荒山经营造林协议书》和《租赁荒山经营造林补充协议书》，既没有取得宜黄县棠阴镇河里村陈家组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意（总共43户只有28户签字未达三分之二以上），也没有报经棠阴镇人民政府批准，同时也没有证据证明宜黄县棠阴镇河里村陈家组在签订合同之前对洪新祥、王全康、黄志明的资信情况和经营能力进行了审查，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，洪新祥、王全康、黄志明与宜黄县棠阴镇河里村陈家组所签订的《租赁荒山经营造林协议书》和《租赁荒山经营造林补充协议书》为无效合同，因此洪新祥、王全康、黄志明提出的该再审理由不能成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否为伪造的问题。经审查，1.从《大河（河里）村陈家组林权改革实施方案》可以看出“现有人口152人43户（“4”字并无改动痕迹），……”和宜黄县棠阴镇大河（河里）村委会2010年7月25日出具一份证明证实大河（河里）村陈家小组在2003年度本组村民有43户整（宜黄县大河（河里）村陈家小组和宜黄县公安局棠阴派出所均予以认可）。2.宜黄县河里村陈家村小组、宜黄县棠阴镇河里村民委员会和宜黄县棠阴镇人民政府均证明在1997年该争议山场就已分给陈加春等人经营。洪新祥、王全康、黄志明对以上几份证据均未提供证据证明其是伪造的，因此洪新祥、王全康、黄志明提出的该再审理由不能成立。（三）关于原判是否为适用法律确有错误的问题。经审查，因洪新祥、王全康、黄志明与宜黄县棠阴镇河里村陈家组签订的《租赁荒山经营造林协议书》和《租赁荒山经营造林补充协议书》为无效合同，原判依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条规定判决并无不妥，因此洪新祥、王全康、黄志明提出的该再审理由不能成立。综上，再审申请人洪新祥、王全康、黄志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪新祥、王全康、黄志明的再审申请。审判长  张旭生审判员  杜小娟审判员  崔春年二〇一四年八月十一日书记员  万能太
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1460号原告蔡迅。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告蔡迅诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡迅撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取67元，由原告蔡迅负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十九日书记员 沙恒金第1页／共2页
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑一终字第52号 原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某取，男，汉族，1971年2月1日出生，大专文化，住云南省陆良县，原系陆良县妇幼保健院院长。2013年5月31日因本案被昆明市人民检察院取保候审。 云南省石林彝族自治县人民法院审理的云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人刘某取犯受贿罪一案，于2014年7月11日作出（2013）石刑初字第260号刑事判决，判处“一、被告人刘某取犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、扣押在案的赃款人民币10万元予以没收，上缴国库。”被告人刘某取不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某取自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某取自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘某取撤回上诉。 云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 勇 代理审判员 谷 怡 代理审判员 周 舒 二〇一四年八月二十日 书 记 员 金书坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0365号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人秦某，无业。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2014年6月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告人张某甲，个体。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月21日被临时羁押于浙江省杭州市萧山区看守所，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。被告人苏某甲，工人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王咏江，谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］329号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，被告人苏某甲犯生产伪劣产品罪，被告人秦某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年6月27日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈建军，被告人苏某甲及其辩护人王咏江、谷娜娜，被告人秦某及其辩护人周希勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年夏天，被告人张某甲、苏某甲采取事先测量湖北华强科技有限公司生产的人防专用过滤吸收器的产品规格尺寸并委托他人制作仿制模具的方式，在浙江省绍兴县杨汛桥镇被告人苏某甲经营的一小作坊内，生产9台假冒湖北华强科技有限公司，型号为“RFP-1000”的人防专用过滤吸收器。2013年9月份，被告人张某甲将该9台人防专用过滤吸收器以每台单价为18600元人民币的价格卖给被告人秦某，销售总价共计人民币167400元。2013年9月份，被告人秦某从被告人张某甲处购买上述9台假冒的人防专用过滤吸收器后，以每台人民币40000元的价格用于宿迁市华夏基业建筑工程有限公司在宿迁市经济技术开发区某小区地下人防工程项目中，销售总价共计人民币360000元。为该人防工程项目的总体验收，被告人秦某还伪造“江苏欧特电子科技有限公司质检专用章”等四枚印章用于该项目的总体验收。经鉴定，涉案9台人防专用过滤吸收器，系假冒伪劣产品。另查明，被告人张某甲于2013年12月21日被抓获归案。被告人苏某甲于2014年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人秦某于2013年11月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、苏某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某乙、苏某丙、叶某、张某乙、张某丙、侯某、张某丁、王某、缪某等多人的证言笔录，公安机关依法制作或者调取的抓获经过，现场勘验检查记录，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录、扣押物品清单（公安机关依法对9台假冒过滤吸收器进行扣押，从被告人秦某租住的房屋内扣押被告人秦某伪造的“江苏欧特电子科技有限公司”相关印章四枚），宿迁市中丰人防工程咨询服务中心相关资质材料，宿迁市中丰人防工程咨询服务中心与宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订的关于宿迁市东亚嘉苑项目人防工程施工合同及附件，宿迁市中丰人防工程咨询服务中心出具的授权委托书，被告人秦某伪造的宿迁市马赛公馆人防验收材料，企业法人营业执照，银行交易明细，被告人张某甲与苏某甲签订的协议，湖北华强科技有限公司提供的关于假冒伪劣产品的情况说明，国家人民防空办公室防化产品质量检验中心鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲生产、销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人苏某甲生产伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产伪劣产品罪。被告人秦某销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、苏某甲共同实施生产伪劣产品共同犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、苏某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某甲、秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻或者减轻处罚。关于被告人张某甲辩护人提出的被告人张某甲、苏某甲不是共同犯罪的辩护意见，经查，被告人张某甲、苏某甲共同实施生产伪劣产品行为，符合共同犯罪的犯罪特征，系共同犯罪。辩护人的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人张某甲及其辩护人提出的被告人张某甲动员被告人苏某甲主动投案，构成立功的意见，经查，被告人苏某甲供述其不是在张某甲的动员下去投案，而是自己主动到公安机关投案，且被告人张某甲于2013年12月21日被公安机关抓获归案，而被告人苏某甲于2014年3月3日主动到公安机关投案，不能认定被告人张某甲构成立功。被告人张某甲及辩护人的上述意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人苏某甲辩护人提出的被告人苏某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲、苏某甲为生产伪劣产品，共同测量相关过滤吸收器的产品规格尺寸，并共同实施生产伪劣产品行为，被告人苏某甲在共同犯罪中所起作用明显，不属从犯。辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告人秦某及其辩护人提出的被告人秦某向公安机关提供其他两名被告人的手机号码和QQ号码，构成立功，经查，根据相关规定，被告人归案后提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式，不构成立功。被告人秦某及其辩护人的上述意见，与法律规定不符，本院不予采信。综上，本院决定对被告人张某甲、苏某甲、秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年11月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人苏某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某甲、苏某甲、秦某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  徐士伟人民陪审员  索铁生二〇一四年八月二十六日书 记 员  侍智敏第3页／共7页
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第535号原告朱某，女，1991年9月12日生，汉族。被告曹某，男，1991年8月1日生，汉族。委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一四年八月十一日书记员  孙 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第480号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1982年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]408号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年6月6日，被告人徐某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理信用卡一张，自2009年7月2日至2010年3月3日期间，徐某某使用此卡在哈尔滨市道里、香坊等区地消费和提取现金，共计透支23858.45元，银行信用卡部于2010年4月2日至2013年10月1日，通过电话联系催收欠款数十次，徐某某仍拒不归还。案发后，徐某某家属于2013年10月24日将本息还清。徐某某于2013年10月24日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人徐某某的户籍证明、中国光大银行黑龙江分行的信用卡交易记录及催收记录、收款回单、证人孙某的证言、被告人徐某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、催收记录及历史记录、还款证明、证人证言、被告人徐某某身源材料及现实表现、徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，信用卡透支数额较大的款项，后经发卡银行多次催缴，超过三个月未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。徐某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自已犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪、悔罪，并已全部还清本金及利息，亦可酌情从轻处罚。综合考虑徐某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良影响，可对徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年八月二十六日书 记 员  苏弘扬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳商初字第336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行地址：乳山市商业街51号负责人：刘利，行长委托代理人崔涛，该银行的工作人员被告焉建峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住乳山市城区。被告姚邦侠，女，1987年7月7日出生，汉族，住乳山市城区。被告于振涛，男，1958年5月2日出生，汉族，住乳山市。被告王翠翠，女，1981年11月8日出生，汉族，住乳山市。被告于财通，男，1969年4月23日出生，汉族，住乳山市。被告马卫东，女，1969年11月2日出生，汉族，住乳山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行诉被告焉建峰、姚邦侠、于振涛、王翠翠、于财通、马卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行负担。审 判 员  王 雁二〇一四年八月十八日代理书记员  兰守华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第490号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1956年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区村民。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。无前科劣迹。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于党日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年4月23日21时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区巨源镇城子村邻居家，因其朋友王某玩扑克过程中与被害人崔某1（男，31岁）发生口角，刘某某用凳子击打崔某1手腕部，致崔某1左腕舟骨骨折。经法医鉴定：崔某1，已构成轻伤二级，十级残。被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人身源信息及户籍证明；三、证人崔某2、孙某等人的证实；四、被害人崔某1的陈述；五、被告人刘某某的供述和辩解；六、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，十级残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，能认罪、悔罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一四年八月五日书记员  苏弘扬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第256号原告天津中祥滤机制造有限公司。住所地天津市滨海新区（大港）中塘工业园。法定代表人刘元祥，董事长。委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司。住所地乳山市开发街南端。法定代表人张家岭。原告天津中祥滤机制造有限公司诉被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中祥滤机制造有限公司之委托代理人王世强到庭参加诉讼，被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中祥滤机制造有限公司诉称，原、被告签有供货合同，原告开具发票，被告尚欠原告货款198000元。原告多次催要至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告偿还货款198000元，并承担本案的诉讼费用。被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，1999年1月4日，天津东洋滤机有限公司（2010年3月25日变更为天津中祥滤机制造有限公司）与被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司签订配套合同，合同约定原告（供方）天津中祥滤机制造有限公司为被告（需方）中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司加工ST50总成配件，单价为20.5128元/个，结算方式为货到验收合格后，按发票办理结算（不办理托运承付）。货到甲方指定仓库使用后，发票到账第三个月付第一月货款。合同有效期到1999年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工所需配件，并为被告分别于1999年4月20日出具数额为72000元天津增值税专用发票、1999年6月14日出具数额为72000元天津增值税专用发票、1999年6月18日出具数额为54000元天津增值税专用发票，共计198000元。2000年1月10日，原告向被告发出对账单，对账单载明“致：中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司由于贵公司与我公司业务较频繁，为使双方的账务准确，双方需要经常进行往来账务的核对，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。签章后直接交予我公司销售人员或回函直接寄至以下：天津市大港区中塘。截止日期1999年12月31日贵公司欠198000元。若款项在上述日期后已经付清，仍请及时函复为盼。”2000年1月17日，被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司在数据证明无误处加盖了公司财务章。被告在收到原告发出的对账单后仍未积极履行支付价款的义务。上述事实有原告陈述、原告提交的配套合同、转账凭证、天津增值税专用发票、对账单等证据在案为证。本院认为，原告天津中祥滤机制造有限公司与被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司之间签订的配套合同形成承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。但被告在原告交付合同标的物之后并未向原告支付全部货款，且在原告向其发出对账单后仍未积极履行支付价款的义务，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付货款198000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中祥滤机制造有限公司合同款人民币198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一四年八月十五日代理书记员  宋雅静
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第0156号 原告高某，男，1982年3月14日生，汉族。 委托代理人顾其英。 被告邹某，女，1982年1月19日生，汉族。 委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。 原告高某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人顾其英、被告邹某及其委托代理人叶立进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，我与被告邹某婚前接触很少，婚后因性格不投常为琐事争吵，且已分居，夫妻感情已彻底破裂。我于2013年4月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，故再次要求与被告离婚。 被告邹某辩称，我与原告高某的夫妻感情尚未破裂，故我不同意与原告离婚。且我目前患有严重的精神分裂症，原告应尽到夫妻应尽的义务。 经审理查明，原告高某与被告邹某于2004年经人介绍相识，2006年初举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，并于2012年4月分居至今。2013年4月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。 另查，被告邹某患有未定型分裂症，于2009年11月23日领取了二级精神残疾人证，2013年1月4日至4月2日曾在兴化市第四人民医院住院治疗。本案审理期间，被告不处于发病期间，精神状态尚好，但仍需服药及他人照顾。 上述事实有（2013）泰兴西民初字第374号民事判决书、被告的残疾人症、出院记录及原、被告的陈述在卷佐证。 本案经调解未果。 本院认为，被告患有精神疾病，原告作为丈夫本应尽到其应尽的义务。即使双方因矛盾而致夫妻感情不睦，原告在提起离婚时，也应充分考虑到被告的身体因素。被告的病情虽尚属稳定，但仍需服药及他人照顾，为避免被告因受刺激而致病情加重，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告高某与被告邹某离婚。 案件受理费240元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  朱 隽 审 判 员  张国华 人民陪审员  王征龙 二〇一四年八月二十日 书 记 员  陈 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第527号原告杨某某，男，1969年3月9日生，汉族。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告王某某，男，出生年月不详，汉族。被告王某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一四年八月十一日书记员  孙 洁