北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第4286号原告刘×，男，1962年10月19日出生。委托代理人王兆都，男，1985年10月1日出生。被告冯×，女，1962年4月27日出生。委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。原告刘×与被告冯×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王兆都、被告冯×及其委托代理人赵春壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：原告与被告于2013年8月22日经昌平法院一审判决解除婚姻关系，后被告不服上诉至北京市第一中级人民法院，经二审法院判决维持原审解除婚姻关系。后原告发现被告有隐匿夫妻共同财产行为，在原审法院一审、二审中均对被告的工资和所在单位的股份权益等夫妻共同财产进行处理，故原告认为，被告隐藏财产的行为侵犯了原告的合法权利，理应支付或者返还原告应得的财产份额。在离婚一案中，原审一审法院、二审法院均对被告获得的农村股份经济合作社15股股份没有做出判决处理，故原告起诉请求重新分割处理双方的夫妻共同财产份额。因原审法院在审理离婚案件中，未对其他夫妻共同予以分割，故原告诉至法院，请求判令：1、分割被告婚姻关系存续期间工资及奖金总额的一半归原告所有；2、分割被告在婚姻关系存续期间获得的农村股份经济合作社股份份额及收益的一半归原告所有；3、分割被告在婚姻关系存续期间位于北京银行的银行存款的一半归原告所有（2009年2月至2010年2月之间）；4、本案诉讼费由被告承担。被告冯×辩称：1、原告与被告刚结婚时，被告就将工资及婚前存款大部分交给了原告用于贴补家用，被告只留些零用钱。2003年4月原告与被告共同出资盖平房，2009年3月原告的儿子结婚花费15万元，2010年3月盖楼房花费60万，2012年3月原告换新车花费13万元，还有股金12万（已分割完毕），这些可以证明10多年来被告将大部分工资和奖金用于贴补家用和盖房，现已无钱可分。2012年5月，被告正式退休，现在只有2000多元的退休金，并患有糖尿病、高血压，每月吃药生活都不够。因此，原告要求分割被告的工资份额，既不符合常理，又无任何依据。2、被告在北七家镇东沙各庄村的股权，是农村经济合作社确权时，确认给农民户，确认被告婚前21股、婚后8股，另有农民户籍股1股，共计30股。上述股权是农村经济合作社依附于被告的个人人身权利，该权益与被告的人身权利是不可分割的，原告此诉求无任何法律依据。3、2009年2月24日入账的38万元为霍营西区5号楼三单元401室所收账款，该笔款项为买受人胡胜峰贷款打入。该房屋为被告婚前个人财产，所售账款与原告无关。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2001年10月16日登记结婚。2013年12月10日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第12670号民民事判决书判决原告与被告离婚，并对相关的财产进行了分割。诉讼过程中，原告向本院申请到北京农村商业银行股份有限公司xx支行调取被告自2001年11月至2012月期间的个人工资一间在其所在单位的股份收益情况明细，该行向本院提供收入证明，载明“冯×，女，身份证号×××，为我单位退休员工。2006年7月至2012年4月在我单位工作，其中2007年5月至2009年8月为内部退养。2006年1月至2012年4月的收入总额为448575元。”经法庭询问，该行工作人员表示因该行成立于2006年，之前的相关材料可能不完整，而且涉及材料较多，调取需要较长的时间。对此，原告表示不再要求调取2001年11月至2012年4月期间被告在其单位所获得的各项收入总和，但认为被告存在婚姻关系存续期间存在转移财产的过错行为，要求多分夫妻共同财产。2013年4月25日，北京市昌平区北七家镇xx村村民委员会（以下简称：xx村委会）出具证明，载明“我xx村于2009年4月30日确权，冯×户籍股为壹股、劳龄股为29股。”2014年3月21日，xx村委会出具证明，载明“xx村2009年确股，2010年开始分红。冯×自2010年—2013年股份分红为2010年5978元、2011年5978元、2012年6416元、2013年6416元，共计24788元。”2014年3月13日，xx村委会出具证明，载明“兹有我村村民冯×2001年10月16日与本村村民刘×结婚，本村于2009年4月30日确权，婚前21股（劳股）、婚后8股（劳股）、户籍股1股。对于被告在北京市昌平区北七家镇xx村股份情况，双方一致认可在2009年该村进行确权工作时，每户农业户和居民户各有1个户籍股，因被告为xx村21号农民户口而取得1个户籍股；劳龄股系按照年龄计算，从当事人年满18周岁开始至2009年止，每年可获得1个劳龄股，故被告取得29股劳龄股。另查，原告目前为非农业户口。诉讼过程中，经原告申请，本院调取了被告在北京银行2009年2月至2010年2月的银行转账、交易记录。经核实，该时间段内被告名下卡号为×××的账户在2009年2月24日存入380000元款项，并在同日取出。对此，原告要求分割一半。被告表示该款项为其出售婚前房产所得贷款，不属于夫妻共同财产。2009年2月7日，被告（出卖人）、曹x（买受人）与北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司签订《北京市存量房屋买卖合同及居间服务合同》，约定曹恒智购买坐落于昌平区东小口镇霍营乡梁庄村xx小区xx区xx号楼xx单元x号房屋（以下简称：xx号房屋），该房屋所有权证证号为京房权证昌私字第xx号，成交总价为575000元。2009年2月10日，胡胜峰向北京银行股份有限公司提交《个人贷款申请书》，其中“申请人购房贷款资料”处载明售房者为冯×、房屋详址为xx号房屋、总价为575000元、首付款为195000元、借款金额为380000元、借款期限为20年。2009年2月11日，北京农村商业银行xx行出具证明，载明“冯×现为我xx行职工，本人同意坐落在北京市昌平区东小口镇霍营乡梁庄村xx小区xx区xx号楼xx单元xx号房屋出售。房屋情况：建筑面积为66.04平方米。（房产证号码：京房权证昌私字第xx号）”2009年2月23日，被告在《付款证明》上收款人处签字，表示xx号房屋已卖于胡x，并收到首付款195000元。2009年2月24日，北京银行股份有限公司新华支行（贷款人）与胡x（借款人）签订《借款合同》，约定胡x贷款380000元用于购买xx号房屋。对此，原告表示不清楚被告婚前房产情况。被告表示曹x和胡x为夫妻，因曹x无法办理公积金贷款，故由胡x申请贷款；京房权证昌私字第**房屋所有权证的原件已经由北京市昌平区住房和城乡建设委员会收回。经核实，京房房权证昌私字第**屋所有权证载明xx号房屋的所有权人为被告，填发日前为2001年2月26日。上述事实，有（2013）一中民终字第12670号民民事判决书、证明、《北京市存量房屋买卖合同及居间服务合同》、《个人贷款申请书》、《付款证明》、《借款合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于原告要求分割被告婚姻关系存续期间工资、奖金总额和农村股份经济合作社股份收益的一半的诉讼请求，双方在庭审中对婚姻关系存续期间的居住生活情况表述不一致，但均未提供充分证据予以证明。因上述款项的取得系在原告与被告婚姻关系存续期间，且被告表示相关款项均用于夫妻共同生活、建房，本院认为原告应举证证明该款项在双方在婚姻关系存续期间未进行消费且仍具备单独处理的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求分割被告在北京市昌平区xx村户籍股和劳龄股的诉讼请求，根据被告取得上述股份的原因和实际情况，本院认定上述股份是被告基于其个人身份而取得，与其人身具有不可分割性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求分割380000元的诉讼请求，根据查明的事实，被告银行账户中的该笔款项应为401号房屋的售房款，而被告在其与原告结婚之前已经取得该房屋的所有权证，故本院认定该房屋为被告婚前个人财产，其出售该房屋的款项亦应视为婚前财产的转化，而非原告与被告共同财产，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一四年八月二十日书 记 员 程建民