山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1711号原告：张宗国，男，住齐河县。委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈家川，男，住齐河县。被告：肖桂琴，女，住齐河县。委托代理人：张春钰，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。原告张宗国诉被告陈家川、肖桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员徐庆学、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张宗国及其委托代理人刘成喜、被告陈家川、被告肖桂琴及其委托代理人张春钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗国诉称：原告与被告一家是朋友。2011年3月10日，被告陈家川从原告处借款80000元用于家庭经营，当日手写借条一张。自2012年上半年开始，原告即督促两被告还款，可是两被告总是推拖，不想还款。无奈，原告诉至贵院，请求：一、判令两被告偿还借款80000元；二、相关诉讼费用由两被告承担。原告张宗国庭审时陈述：“事实与理由”部分的“8万元”是被告陈家川分多次借的，自1998年、1999年、2000年累计至2011年3月10日打的欠条。被告陈家川答辩称：我从1997年到1998年向原告借款累计共8万多元，2010年10月20日我向原告还款2000元，至此，我共向原告还款172363元。我实际已经还清他的钱了。2011年3月10日，原告逼迫我给他打了一张8万元的条，当时我没报警。被告肖桂琴答辩称：一、原告所诉的8万元不属实。二、原告所说借款8万元用于家庭经营也不属实，被告陈家川于1997年在晏城火车站承包经营旅馆以后就经常不回家，他的借款从来没有用于家庭生活，两人于2008年2月18日就已经签订了离婚协议，虽然没有实际办理离婚手续，事实上已经长期分居，两个孩子上学及家里农活、照顾老人一直由我自己一人承担，现在我也一直有病，原告在没有任何证据的情况下查封了我的工资，给我的生活造成了很大的困难，我要求驳回原告的诉求，并要求原告承担给我造成的损失。原告张宗国向本院提交了如下证据：一、提交借条一张，用于证明：被告陈家川借款的时间及数额；2011年3月10日，被告陈家川来到原告张宗国的家里，整理了以前的欠款，出具了一份总欠条；之前的借款13.7万元的借条给了被告陈家川。被告陈家川对该证据质证称：条是我写的，但是我总共借原告8万多元，后来分11次共向原告还款172363元。我不欠原告的钱了，我的钱没有用于家庭生活，用于黄河挂车，赔钱了。被告肖桂琴对该证据质证称：1、被告借款8万元与事实不符，被告没有收到这8万元。2、被告陈家川借钱被告肖桂琴不知道，也没有用于家庭生活。二、提交2000年被告陈家川出具的证明一份，用以证明：到2000年被告陈家川仍未清偿原告张宗国欠款。被告陈家川质证称：证明上除了“2000”不是我写的以外，其他的都是我写的。被告肖桂琴质证称：与本案无关。被告陈家川向本院提交了如下证据：被告陈家川自书的记账明细5页（复印件），用以证明：被告陈家川偿还原告及其家人欠款的时间及数额。原告张宗国质证称：这是被告陈家川自己的流水账，且是复印件，对该证据不认可。被告肖桂琴质证称：对该账目往来不清楚。被告肖桂琴向本院提交了如下证据：一、齐河县某村村支部书记孙某某出具的加盖有齐河县某村民委员会公章的证明一份，用以证明：被告陈家川从1997年之后就经常不回家，也没有往家里交钱。原告张宗国质证称：公章认可，但村委会的证明是不真实的，村委会不能证明村民离不离婚和村民自己的家庭生活细节。被告陈家川质证称：认可。我从1997承包火车站旅馆后就闹矛盾，从1998年就不怎么回家了。协议离婚的事有过。二、28位某村村民共同出具的证明一份，主文内容为陈某甲所书，用以证明：被告陈家川与被告肖桂琴长期分居，钱没有用于共同生活。原告张宗国质证称：对证据的真实性有异议，签名不一定是本人所写。村民不能证明被告陈家川不履行家庭义务，对被告的证明对象不认可。被告陈家川质证称：证明属实。三、离婚协议一份，2008年2月18日签的，用以证明：被告陈家川与被告肖桂琴长期分居，钱没有用于共同生活。原告张宗国质证称：离婚协议书的真实性无异议。但是这不是离婚的协议，是对夫妻财产的处理。可以证明被告陈家川的过去借款用于家庭生活了，有躲避债务的嫌疑。被告陈家川质证称：属实。四、齐河县某小学校长出具的证明，用以证明：被告陈家川与被告肖桂琴长期分居，钱没有用于共同生活。原告张宗国质证称：真实性认可。但是还是说不能证明别人家的生活，也不能证明不存在本案的债务。被告陈家川质证称：属实。五、被告肖桂琴申请证人徐某某（徐某某，男，山东省齐河县；徐某某与被告陈家川是战友，与肖桂琴是高中同学，徐某某不认识原告张宗国）出庭作证，其证言主要内容为：被告陈家川与被告肖桂琴协议离婚属实，协议离婚书上“徐某某”是其本人所签。原告张宗国对该证人证言质证称：有异议，证人的陈述与债务无关。被告陈家川质证称：属实。六、被告肖桂琴申请证人陈某乙（陈某某，男，汉族，1966年9月13日出生，山东省齐河县；陈某某是被告陈家川的亲弟弟，被告肖桂琴是其嫂子，陈某某因为被告陈家川与原告张宗国一起做过生意而认识原告张宗国）出庭作证，其证言主要内容为：被告陈家川从1998年承包了旅馆之后常年在外，过秋过麦也不回家，其多次去火车站旅馆去叫被告陈家川，被告陈家川就不回来，连老人有病也不回家。家里打的粮食，从亲戚那里借的钱，都投到旅馆上了，也没见到被告陈家川挣钱。原告张宗国质证称：有异议，证人的陈述与债务无关。被告陈家川质证称：属实。经审理查明：被告陈家川自1997年始向原告张宗国借款，至2011年3月10日累计欠款80000元。2011年3月10日被告陈家川同原告张宗国清算过往债务并出具借条一张，上载“借条今借现金（80000）捌万元整陈家川20**年3月10日”。被告陈家川与被告肖桂琴自1997年始即不再共同生活。被告陈家川向原告张宗国所借款未用于被告陈家川与被告肖桂琴的共同生活。上述事实，由原告张宗国提交的借条一张，被告肖桂琴提交的齐河县某村村支部书记孙某某出具的加盖有齐河县某村民委员会公章的证明一份、28位某村村民共同出具的证明一份、齐河县某小学校长出具的证明一份，离婚协议书一份、被告肖桂琴申请出庭作证的证人徐某某、陈某乙的证言，及原告张宗国与被告陈家川、肖桂琴的庭审陈述予以证实。本院的庭审笔录亦在卷佐证。本案的争议焦点为：原告张宗国的诉讼请求应否予以支持。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张宗国向本院提交借条一张，并陈述该借条系2011年3月11日被告陈家川整理以前的欠款后出具的一张总欠条，被告陈家川亦认可该条系其本人所写，故本院认定被告陈家川截至2011年3月10日欠原告张宗国80000元。原告张宗国虽在诉状中称被告肖桂琴系被告陈家川之妻，并请求本院判令二被告偿还借款，但综合审查判断被告肖桂琴所提交的各证据，各证据间能够相互印证，能够证实被告陈家川与被告肖桂琴自1997年始即不再共同生活、被告陈家川向原告张宗国所借款未用于被告陈家川与被告肖桂琴的共同生活，故原告张宗国要求被告肖桂琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈家川于本判决生效后七日内一次性清偿原告张宗国欠款80000元。二、驳回原告张宗国对被告肖桂琴的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告陈家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建鲁审 判 员  徐庆学代理审判员  夏存斌二〇一四年一月二十五日书 记 员  杨先文