wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第60号原告李宗红。原告王青芳。上列两原告委托代理人王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被告胡金林。被告范玉美。原告李宗红、王青芳为与被告胡金林、范玉美民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李宗红、王青芳的委托代理人王璐敏、被告胡金林到庭参加诉讼，被告范玉美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗红、王青芳诉称，两原告与被告胡金林是朋友。因被告胡金林是生意人，经常出现资金周转问题，于是从2011年起多次向两原告借钱周转。被告于2013年8月19日出具《借条》一份，确认欠两原告人民币50万元，并约定2014年1月18日归还。但是还款时间到期后，两原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由推脱。被告的行为已严重违约，因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故被告范玉美应承担共同还款责任。现根据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民50万元，并支付利息损失14795元（按银行同期贷款年利率6%从2013年8月19日暂计至2014年2月19日止，要求计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡金林辩称，其在2013年8月19日确实出具借条，但是原告没有实际出借50万元，借条中的50万元包含了之前借款的利息。当时是两原告逼迫被告出具50万元借条的。借条出具之后，被告与两原告协商过，当时两原告同意只要一次性归还35万元来解决双方之间的借款，但是因被告拿不出这么多钱，也就不了了之。2013年底，被告儿子替被告归还了20万元，所以按照双方协商结果被告现在只要还给两原告15万就可以了。即使按借条上的金额来算，也只要归还30万元并不是50万元。在庭审中，原告李宗红、王青芳承认已收到被告胡金林儿子替父亲归还的20万元，并当庭要求变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金30万元及相应的利息。被告范玉美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告李宗红、王青芳为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份及转账凭条3张，拟证明原被告之间借款的事实，及被告收到款项的事实。2、婚姻查档证明一份，拟证明两被告已于2013年9月23日离婚的事实，从而证明本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间。被告范玉美未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，被告胡金林对证据1的真实性无异议，但认为转账凭条所借款项被告已归还。本院认为，原告所举的证据能够互相印证，可以证明其目的，故本院予以确认。对证据2无异议，本院予以确认。被告胡金林、范玉美未向本院提供证据。根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：两原告与被告胡金林素有借款往来。2011年11月13日、12月13日、2013年2月4日原告李宗红分别转帐给被告胡金林276000元、95000元、100000元，三次转帐共计471000元。2013年8月19日，被告胡金林出具借条一份，载明：胡金林向李宗红、王青芳借款人民币50万元，借款期限为2013年8月19日至2014年1月18日，归还本金50万元。2013年农历年底，两被告的儿子替胡金林归还给原告人民币20万元。余款30万元被告至今未还，两原告遂于2014年3月3日诉至法院。另查明，被告胡金林与被告范玉美原系夫妻关系，于2013年9月23日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账明细为证，应属有效。被告胡金林未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息的约定陈述相差较大，且均未提供证据予以佐证，根据现有的主要证据借条显示，双方并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款期内的利息的诉请不予支持。但逾期利息可按同期银行贷款利息予以支持。被告范玉美与被告胡金林原系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告范玉美应对被告胡金林的上述债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金林、范玉美于本判决生效后十日内支付原告李宗红、王青芳借款本金人民币300000元、逾期利息1500元（按同期银行贷款年利率6%从2014年1月19日暂计算至2014年2月19日止，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）；二、驳回原告李宗红、王青芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6022元，由原告李宗红、王青芳负担人民币254元，由被告胡金林、范玉美负担人民币5768元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6022元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶志忠代理审判员  陈维专人民陪审员  汪凤琴二〇一四年八月一日书 记 员  俞爱芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民一终字第00052号上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区长青乡人民政府。法定代表人：陈仁春，该乡乡长。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张聚祥，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。上诉人蚌埠市禹会区长青乡人民政府因与被上诉人张聚祥不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠市禹会区长青乡人民政府委托代理人玉铭，被上诉人张聚祥及其委托代理人王栓继到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一初字第00023号民事判决；发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。审 判 长  洪 平审 判 员  胡小恒代理审判员  台 旺二〇一四年八月十八日书 记 员  魏 强附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第1998号原告：朱翠霞，住长春市宽城区。委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。被告：长春誉都明华清洁有限责任公司，住所：长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1903室。法定代表人：于天军，该公司董事长。委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院，住所：长春市人民大街4368号。法定代表人：ＸＸ，该院院长。原告朱翠霞与被告长春誉都明华清洁有限责任公司，中国电力工程顾问有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠霞及委托代理人梁日江、被告长春誉都明华清洁有限责任公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱翠霞诉称：原告系被告长春誉都明华清洁有限责任公司雇佣的员工。2012年12月1日上午11时左右，原告在从事雇佣活动中，为被告的客户即被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院工作时，洗手间的镜片脱落，致使原告受伤，后原告经治疗，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院治疗90天，且需要二次手术取出内固定物，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需10000元（人民币，下同）。原告认为其与被告长春誉都明华清洁有限责任公司虽形成雇佣关系，而是在被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院清理卫生时受伤，被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院未尽到妥善保管悬挂物的义务，故原告请求依法判令被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院承担侵权责任，依法赔偿原告医疗费8494.61元、误工费13130.4元、护理费11711.78元、伙食补助费4500元，合计49260.79元。诉讼费及律师代理费及其他费用由被告承担。被告长春誉都明华清洁有限责任公司辩称：原告与被告形成的是劳动关系，而非雇佣关系，因原告的损害与我方不存在法律上的因果关系，原告主张的各项费用被告不应当承担，鉴于原告不向我方主张赔偿责任，我方不同意赔偿。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院未答辩。亦未举证。经审理查明：2011年9月，原告由被告长春誉都明华清洁有限责任公司聘为清洁工，双方签订了入职登记表，原告按照第被告长春誉都明华清洁有限责任公司的指示完成工作，按月在被告长春誉都明华清洁有限责任公司领取工资，月薪为1320元。2011年9月，原告被委派到第被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院担任清洁工作，二被告签有服务合同，双方在合同第六条约定被告长春誉都明华清洁有限责任公司“认真执行国家有关规定，定期缴纳职工劳保费用，保洁服务人员在东电内由于自身的原因发生生病、事故、伤残、死亡，均由乙方（被告长春誉都明华清洁有限责任公司）和本人负责”。2012年12月1日，原告在被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院进行清洁工作时，洗手间的镜片脱落将原告砸伤，原告随即请求员工冷雪洁帮忙清扫，随后自己前往医院，期间有多人目击原告左腿行走不便。后原告被诊断为左髌骨骨折，住院治疗90天，共花费医疗费人民币8494.61元，期中一级护理7天，二级护理83天，出院后医疗机构出具全休两个月的诊断，原告月工资1320元。原告支付交通费人民币24元。原告的伤经吉林常春司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，原告的后续治疗费为一万元。原告支付鉴定费1400元，支付律师代理费4000元。本院认为，原告朱翠霞于2012年12月1日，在被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院进行清洁洗手间工作时，被洗手间上方脱落的镜片砸伤，造成原告身体伤害，原告朱翠霞系被告长春誉都明华清洁有限责任公司雇佣的员工，被派往被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院负责卫生清洁工作，原告在清洁卫生时，被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院洗手间的镜片脱落将原告砸伤，造成原告的损伤。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院由于卫生间悬挂物品不牢固，存在安全隐患将原告砸伤，对此被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院因承担赔偿责任。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩，应视为对原告起诉事实的默认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院赔偿原告朱翠霞医疗费8494.61元，护理费7878.24元（2626.08元X3月），伙食补助费4500元，交通费24元，后续治疗费10000元，误工6600元，鉴定费1400元。律师代理费4000元。共计人民币42896.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费872元，由被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香人民陪审员  孙晓晶二〇一四年八月五日书 记 员  王丛强（
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法少民初字第61号原告：卢某甲。法定代理人：何某。委托代理人：黄锋文、区婉妮，系广东银德律师事务所律师、实习律师。被告：卢某乙，系原告卢某甲的父亲。委托代理人：潘慧娟，系广东金本色律师事务所律师。原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员黎焕萍适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告卢某甲的法定代理人何某，委托代理人黄锋文、区婉妮，被告卢某乙、委托代理人潘慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：原告是被告的亲生儿子，2011年8月26日，被告与原告之母亲因感情不和在广州市番禺区民政局达成离婚协议，原告由母亲抚养，被告不承担抚养费。但随着近年物价逐年增高，原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告却有较高的经济收入，应当承担抚养原告的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：（一）支付从2012年5月到2014年5月抚养费36000元，（二）从起诉之日起每月25日前支付原告抚养费1500元，（三）诉讼费用由被告承担。被告卢某乙辩称：不同意原告的全部诉讼请求，（一）原告要求被告支付2012年5月至2014年5月的抚养费，没有法律及事实依据。根据法律相关的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原告的法定代理人与被告在离婚时，双方协议约定婚生儿子卢某甲随何某生活，被告不需要承担抚养费，以上协议系原告的法定代理人与被告的真实意思表示，诉讼之前原告的法定代理人与被告一直履行此离婚协议。（二）原告的法定代理人与被告签订的离婚协议书系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违背法律规定，且在签订该协议后，双方经济情况无重大变化，本案未出现变更抚养费协议的情形。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：何某与被告卢某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卢某甲，后于2011年8月26日登记离婚，离婚协议约定：婚生儿子卢某甲归何某抚养，卢某乙不需支付抚养费；卢某乙随时享有探视的权利，何某不得加以阻止……。原告卢某甲于2011年9月入读广州市番禺区大石街童乐幼儿园，幼儿园现阶段每个月收取保教费750元、伙食费200元。2011年8月15日、2013年8月13日及同年9月13日，原告分别缴交居民医疗保险费80元、80元及40元。2012年2月至2013年2月，原告门诊治疗用去419.01元。此外，原告陈述称2013年10月前每月平均收入约1971元，现无固定工作，卢某甲的全托费每月450元，租房、水电、日常开支等费用合共1250元。被告认为原告提供的银行明细表不能反映何某的全部收入，对全托费、租房、水电、日常开支费用不予认可。被告现已再婚，妻子已怀孕，其称现在无业。以上事实，有身份证、户口本、出生证、离婚证、离婚协议、中国银行明细表、医疗费发票、全托费收据、医保缴费凭证、广州市番禺区大石街童乐幼儿园保教费发票和伙食费等收据、租赁合同、收据、计划生育服务证、庭审中原告和被告的陈述等证据证实。本院认为，何某与被告卢某乙自愿到民政部门登记离婚，签署离婚协议时应该已经充分考虑自身条件和经济状况，才同意由何某直接携带抚养儿子卢某甲，被告卢某乙无需支付抚养费等条款。原告提供的证据不能证明何某与被告卢某乙在离婚后各方面情况发生重大变化，原告追索从2012年5月到2014年4月的抚养费理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”何某与被告卢某乙作为原告卢某甲的父母，均有抚养教育的义务。原告现年5周岁，年龄尚小需要照顾，在生活和教育等方面必然会产生一定的费用，何某与被告卢某乙离婚至今将近三年，原告的生活成本有一定的增加，何某负担能力有限时，原告可以向被告卢某乙提出给付抚养费的要求。被告作为原告的父亲，应承担法定的抚养义务，工作上暂时的挫折不能成为不支付抚养费的理由。原告每月的花费应量力而行，主张被告每月支付抚养费1500元属过高，本院予以调整。结合何某和被告卢某乙的现状、离婚协议的内容、本地居民人均可支配收入和消费性支出、原告合理的生活成本等情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，判令被告应从原告起诉之当月即2014年5月起每月向原告支付抚养费600元，至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告卢某乙应从2014年5月起每月向原告卢某甲支付抚养费600元，至原告卢某甲独立生活时止（每月的抚养费应在当月的25日前支付）。二、驳回原告卢某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告卢某甲负担350元，被告卢某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎焕萍二〇一四年八月七日书记员  冼婉菲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈市民二初字第352号原告：马俊杰，男，回族。委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：新疆路祥矿业开发有限责任公司。法定代表人：赵树，董事长。被告：新疆疆纳矿业有限公司。被告：李亚峰，男，汉族。被告：马思林，男，汉族，其他情况不详。原告马俊杰诉被告新疆路祥矿业开发有限责任公司（以下简称路祥公司）、新疆疆纳矿业有限公���（以下简称疆纳公司）、李亚峰、马思林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊杰的委托代理人李俊超到庭参加诉讼，被告路祥公司、疆纳公司、李亚峰、马思林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰诉称，2012年8月20日，原告挂靠被告路祥公司与新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳项目部签订联营协议，约定由原告承包新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳项目部的伊吾县兴盛煤矿土石方采剥工程第二施工段工程。合同签订后，原告在交纳了50万元的安全保证金后，即聘用人员、租赁机械，并在施工工地附近租赁房屋等，依约于2010年9月6日进场。进场后，被告路祥公司以被告疆纳公司需要办理相关资质、手续为由，致使原告迟迟不能开工。原告要求离场，但被告路祥公司、李亚峰均不同意，并承诺赔偿原告相应的损失，至2012年11月底被告才同意原告离场。原告离场后，多次要求被告退还保证金并与其协商赔偿损失，后被告向原告退还保证金19万元后，由被告李亚峰、马思林向原告出具承诺书。后经原告多次向被告索要剩余保证金及要求被告赔偿损失未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令四被告：1、退还保证金31万元及利息（自20134月1日起至实际付款之日止，利率按日万分之二点一计算）；2、向原告赔偿损失57.6万元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告马俊杰为支持其诉讼主张提供证据有：1、2012年8月20日原告与被告路祥公司签订的联营协议及2012年2月10日授权委托书一份，证明原告与被告路祥公司存在联营关系，被告李亚峰为该项目的负责人的事实；2、三份收据，证明原告向新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳项目部��纳保证金50万元的事实；3、2013年2月23日被告李亚峰、马思林向原告出具的承诺书一份，证明31万元保证金未向原告退还的事实；4、声明一份、中标通知书一份、被告路祥公司营业执照等，证明被告路祥公司中标伊吾兴盛煤矿300万吨露天首采区第二标段工程，发包方为被告疆纳公司以及被告路祥公司相关资质；5、租赁协议两份、收条一份、房屋租赁合同一份及雇佣合同八份，证明原告损失产生的依据；6、2012年3月23日伊吾向煤炭工业管理局现场处理决定书，证明因被告疆纳公司不能办理相关资质，导致工程无法进行施工的事实。被告路祥公司、疆纳公司、李亚峰、马思林在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月20日，原告与新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳矿业项目部签订联营协议，该协议约定：“一、���程名称：新疆伊吾县淖毛湖兴盛露天煤矿土石方剥离工程。二、工程地址：新疆伊吾县淖毛湖兴盛煤矿。三、工程内容：煤矿土石方剥离、挖运。排渣场的堆放、整理。以及施工区域内的道路修建、平整。施工道路的洒水、降尘、养护等相关工作……九、其他约定：……2、乙方（马俊杰）向甲方（新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳矿业项目部）交纳安全保证金伍拾万元。3、进场时间2012年9月6日……”。协议签订后，原告分三次向新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳矿业项目部交纳保证金共计50万元，并由新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳矿业项目部向原告出具了收据。后因该协议未实际履行，2013年2月23日，被告李亚峰向原告退还保证金19万元，并由被告李亚峰、马��林向原告出具还款承诺书一份，其载明：“我今向马俊杰承诺：我于2013年3月底以前一次性还给马俊杰交给我的工程押金剩余部分叁拾壹万元整（310000元整），关于损失部分3月底再进行协商，如若达不到承诺，我将自愿承担每日壹万元的违约金给马俊杰.承诺人：李亚峰.马思林.身份证号：652823xxxxxxxxxxxx.2013年2月23日。”后经原告多次向被告索要剩余保证金及协商赔偿损失事宜未果，引起诉讼。另查，2012年2月10日授权委托书中载明：“本人赵树系新疆路祥矿业开发有限责任公司的法定代表人，现委托李亚峰（总经理）为我方驻新疆疆纳矿业有限公司伊吾兴盛露天煤矿土方剥离项目的负责人，其根据授权，负责我方现场施工项目的组织管理工作”，被告路祥公司在该授权委托书上予以盖章确认。本院认为，原告与新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳矿业项目部签订联营协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳矿业项目部交纳保证金50万元，以其向原告出具的收据为证，后该协议未能履行，新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳矿业项目部应向原告退还该笔保证金，其未予全部退还，应承担相应的民事法律责任。新疆路祥矿业开发有限责任公司疆纳矿业项目部无法人资格，对外不能独立承担民事责任，其所产生的法律后果应由具有法人资格的被告路祥公司承担。被告李亚峰虽为该工程负责人，但2013年2月23日承诺书中载明其愿意承担责任，被告马思林在承诺书中签字确认，故被告李亚峰、马思林应亦对退还31万元保证金承担责任。被告路祥公司、李亚峰、马思林未到庭，��为其放弃质证和抗辩的权利。对原告要求被告路祥公司、李亚峰、马思林退还保证金31万元诉讼请求，本院予以支持。对因此产生的利息损失，三被告亦应一并承担责任。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告要求被告疆纳公司承担退还保证金的责任，因该笔保证金被告疆纳并未收取，原告的此项要求依据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，原告提供的证据不足，且被告未到庭参加诉讼，对于损失亦不能进行核实，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆路祥矿业开发有限责任公司、李亚峰、马思林于本判决生效后七日之内向原告马俊杰退还保证金31万元。二、被告新疆路祥矿业开发有限责任公司、李亚峰、马思林于本判决生效后七日之内向原告马俊杰退还保证金31万元的利息损失（自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。三、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。四、驳回原告马俊杰要求被告新疆疆纳矿业有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由被告新疆路祥矿业开发有限责任公司、李亚峰、马思林负担4430元，由原告马俊杰负担8230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  王志娟代理审判员  李文婷人民陪审员  林永清二〇一四年八月五日书 记 员  聂昌勇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1852号原告：蒋光表。委托代理人：王卫革、葛卫军。被告：连文标。被告：葛学升。原告蒋光表与被告连文标、葛学升为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告葛学升所有的车牌号为浙J615**徐工牌重型专项作业车的过户手续。本案依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋光表的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告连文标、葛学升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋光表起诉称：2013年3月13日，被告连文标因急用由被告葛学升担保向原告蒋光表借去人民币100000元整，当场两被告与原告签订了借款协议。约定利息按1.8%计算，到期不还发生纠纷由借款人所在地法院管辖诉讼解决，法院案件受理费、诉讼代理费由借款人承担，担保人对所有的债务履行负连带担保责任。同时约定借款的给付，本协议签订，即视为借款人收到出借方的借款，不另行出具借条。但时至今日，两被告对借款及利息分文未付。请求判令：被告连文标立即偿还借款本金人民币100000元，并支付自2013年3月13日起至法律文书确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，支付诉讼代理费人民币3800元。2、被告葛学升对上述债务的履行负连带担保责任。被告连文标、葛学升均未作答辩。原告蒋光表为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证及两被告身份证，证明双方的诉讼主体适格。证据二、借款协议一份，证明被告连文标由被告葛学升担保向原告借款人民币100000元的事实。证据三、浙江泰隆银行客户取款凭证一份证明原告因借款给被告100000元从泰隆银行取款的事实。证据四、浙江省国家税务局通用机打发票。证明原告因诉讼支付了代理费3800元的事实。本院依法向被告连文标、葛学升送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院查明事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明原告与两被告签订的借款协议中约定，连文标自愿承担原告催讨该款诉讼代理费，原告因诉讼向台州市头陀法律服务所支付了代理费3800元。本院认为：被告连文标由被告葛学升担保向原告蒋光表借款100000元，有原告与两被告签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分。且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应按约向原告支付逾期利息。被告葛学升为连文标向原告借款作连带责任保证，应按连带责任承担保证责任。借款协议中原被告约定被告连文标自愿承担原告因催讨该款的律师费，因此，连文标还应赔偿原告因诉讼而支付的代理费3800元。现原告要求被告连文标归还借款本息，支付代理费；被告葛学升负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连文标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋光表借款本金人民币100000元，并支付利息（自2013年3月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计算），同时支付原告为实现债权支出的诉讼代理费3800元；被告葛学升负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，依法减半收取1458元，保全费1174元，合计人民币2632元，由被告连文标负担，被告葛学升负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2916元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 苏顺法二〇一四年八月二十六日代书记员 顾天意
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第298号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人项道文，男，1987年11月18日出生，汉族，住连城县。被执行人曹晓芳，女，1989年11月11日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项道文、曹晓芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人项道文、曹晓芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项道文、曹晓芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人项道文、曹晓芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项道文、曹晓芳仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项道文、曹晓芳缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第193号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人项道文、曹晓芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人项道文、曹晓芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年八月二十七日书记员  林 惠
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第353号原告：冯仁臣，农民。委托代理人：宫士峰，山东龙头律师事务所律师。委托代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。被告：张义忠，居民。委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。原告冯仁臣与被告张义忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仁臣及其委托代理人宫士峰、王传政；被告委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁臣诉称：2012年7月1日，原冯仁臣与被告张义忠签订售房协议，约定由被告张义忠将坐落在中心校院内2号楼东三单元二楼东户、东二单元一楼东户楼房出售给原告冯仁臣，协议约定价格180000元，原告冯仁臣已一次性支付房款，但被告至今未履行合同约定的交付房屋钥匙的义务，且所售的房屋被告不能亦无法协助原告办理过户手续。请求判令：一、解除原、被告间的售房协议；二、返还原告支付的购房款180000元、支付违约金10000元、赔偿原告的利息损失；三、诉讼费由被告承担。被告张义忠辩称：2012年7月1日与原告签订售房协议合法有效，合同已履行完毕。已实现了双方合同目的。原告在本案中的诉讼请求没有法律依据。经审理查明：2012年7月1日，被告将位于枣庄市山亭区山城街道办事处中心校内2号楼东二单元一楼东户及东三单元2楼东户两套房屋出售给原告。为此，双方签订售房协议，约定：东二单元一楼东户及东三单元二楼东户的售价分别为95000元及85000元。付款方式为一次性付清。又约定：协议签订后，被告应把房钥匙、原购房协议及其他手续交与原告。如需办理房产手续，被告出具身份证进行协助，费用由原告承担。上述售房协议签订前，原告已于2012年6月3日将应付购房款180000元交付被告。该争议房屋权属不明。以上事实，有售房协议、收到条在案为证，足以认定。本院认为，原、被告于2012年7月1日签订的售房协议，是当事人的真实意思表示且不违反强制性法律规定，合法有效。原告依约履行了给付房款的义务。本案中涉案房产权属不明，被告作为出卖人负有向原告即买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。现被告提供不出涉案房产是被告名下财产的证据，被告没有交付涉案房屋，转移房屋所有权，原告不能实现合同目的，被告构成违约。故原告要求解除双方间的房屋买卖合同、返还房款、赔偿利息、支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告冯仁臣与被告张义忠间房屋买卖合同。二、被告张忠义于本判决生效后十日内返还原告冯仁臣购房款180000元并支付利息（以本金180000元为计算基数，自2012年6月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计付）。三、被告张义忠于本判决生效后十日内赔偿原告冯仁臣违约金10000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告张义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郭 政审 判 员  刘向梅代理审判员  张安常二〇一四年八月一日书 记 员  王 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0465-1号申请执行人吴江市卓品纺织有限公司法定代表人钱丽娟，总经理。被执行人吴兆文，射阳县海阔制衣厂业主。申请执行人吴江市卓品纺织有限公司与被执行人吴兆文欠款纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）射黄民初字第0551号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币112128元，并应承担案件受理费3143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。执行过程中，已强制执行到位4800元，余款被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已强制执行到位4800元，余款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射黄民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一四年八月十三日书记员  边海凤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民保字第156号申请人张成国。被申请人高力民。申请人张成国与被申请人高力民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张成国于2014年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人高力民所有的冀BZ76**-冀BRK**挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。经审查，申请人张成国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人高力民所有的冀BZ76**-冀BRK**挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜娜二〇一四年八月四日书 记 员  陆 路
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第00855号罪犯吴春华，男，1974年4月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）抚刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与（1997）抚刑初字第174号刑事判决以抢劫罪判处有期徒刑八年的判决按数罪并罚的原则并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。对民事原告人经济损失不予赔偿。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年3月18日以（2002）辽刑执字第348号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2004年8月5日、2007年1月10日、2009年11月14日、2011年11月14日分别以（2004）锦刑一执减字第852号、（2006）锦审监执字第1818号、（2009）锦审监执减字第01529号、（2011）锦审监执减字第01917号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年三个月、一年三个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴春华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年八个月。经审理查明，罪犯吴春华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功7次，获监狱改造积极分子3次，单项奖励1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴春华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴春华减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2002年3月18日至2014年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年八月十二日书记员  刘 丰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙少民初字第547号原告：曹××被告：魏××案由：离婚纠纷。本院在审理原告曹××与被告魏××离婚纠纷一案过程中，原告曹××因婚生子未满周岁，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹××撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告曹××负担。代理审判员 徐 莉二〇一四年八月十三日书 记 员 赵丽晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第514号罪犯达娃扎西，男，1977年8月5日出生，藏族，西藏自治区浪卡子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院于2012年1月5日以（2012）堆刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（刑期自2011年7月25日至2015年3月24日止），于2012年1月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯达娃扎西准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王洪发，系该行行长。被执行人：李玉兰，女，汉族，1963年4月17日生，农民，住永吉县。被执行人：王占春，男，汉族，1972年12月27日生，农民，住永吉县。被执行人：王巡凯，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李玉兰、王占春、王巡凯借款合同纠纷一案中，由于被执行人李玉兰、王占春、王巡凯暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第272号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年八月二十九日书 记 员  申恒硕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3468号原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄腾威，该公司董事长。委托代理人黄倩永，女，1976年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告林星耀，男，1962年1月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告林星耀物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一四年八月六日书记员  康 璐
吉林省汪清县人民法院民事裁定��（2014）汪民一初字第425号原告武某某，女，现住汪清县。被告李某某，男，现住汪清县。本院在审理原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告武某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审 判 长  葛立新代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一四年八月五日书 记 员  金丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01177-4号原告：周可健，男，1990年1月17日出生，汉族。被告：周海飞，男，1988年11月6日出生，汉族。本院在审理周可健与周海飞民间借贷纠纷一案中，周可健于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求保全周海飞价值129400元的财产，并以钱某名下位于×××××（产权证号：房地权庐字第×××××××号）的房产作为担保。2014年7月3日，周可健向本院提出申请，要求解除对上述担保财产的保全措施，并提供汪某名下位于××××××××（房地权证合瑶字第××××××号）的房产作为担保。2014年8月25日，周可健向本院再次提出申请，要求解除对汪敏名下担保财产的保全措施，并提供本人名下车牌号为皖×××××的小型轿车作为担保。经审查，本院认为，周可健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封周可健名下车牌号为皖×××××的小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  巩平二〇一四年八月二十五日书 记 员  汪蓓
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1024号罪犯于刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年一月十九日作出（2012）博刑初字第9号刑事判决，以被告人于刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于刚认真遵��监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯于刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯于刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第948号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年12月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日凌晨3时12分许，被告人杨某某醉酒后驾驶桂R5＊＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇东富路66号对开路段时，碰撞被害人卢某甲停放在该处的湘B6＊＊**号货车而肇事，事故造成被告人杨某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人杨某某在东凤人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇（酒精）含量为174.3mg／100mL。经认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控录像及截图、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人卢某乙的辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日至2014年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一四年八月十一日书 记 员  郑炳泉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行。负责人杨东，职务：行长。被执行人郑恒成。被执行人何传贵。被执行人李远昌。被执行人张晓玲。被执行人ＸＸ。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人郑恒成、何传贵、李远昌、张晓玲、ＸＸ其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）彭州民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑恒成、何传贵、李远昌、张晓玲、ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，除已执行被执行人郑恒成现金20000元外，因被执行人现均暂无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行本次申请执行标的为借款本息51886.28元及本金利息、案件受理费548.50元，共计52434.78元及本金利息，除已执行的20000元外，未执行金额为32434.78元及本金利息。二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第54号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年八月十九日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第328号申请执行人：黄冰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇渡头新一村。被执行人：余树强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区工农北路。被执行人：余杰玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州五路。关于申请执行人黄冰与被执行人余树强、余杰玲民间借贷纠纷一案，因被执行人余树强、余杰玲逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第71号民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄冰向本院申请执行。基于申请执行人黄冰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余树强、余杰玲的银行存款、其它收入、债权等合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  黄坤朝代理审判员  梁志树二０一四年八月五日书 记 员  梁浩军第2页共2页
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1473号申请执行人：时洪轩，男。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：王家富，男。申请执行人时洪轩与被执行人王家富民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）庄民初字第5157号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行，执行标的额40000元及利息。案件受理费1400元，执行费611元（未交）。本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）庄民初字第5157号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丛长庆审 判 员  杨开忠代理审判员  管秀乾二〇一四年八月二十日书 记 员  姜丽丽
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂石首刑初字第00109号公诉机关石首市人民检察院。被告人邓某某，男，1976年2月8日出生于湖北省石首市。2013年4月14日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局取保候审。2014年7月16日被本院取保候审。被告人李某甲，男，1979年3月9日出生于湖北省石首市。2013年4月14日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局取保候审。2014年7月16日被本院取保候审。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邓某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人邓某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日14时许，因被告人邓某某的一辆三轮摩托车在石首市国际华城小区内被盗。被告人邓某某、李某甲等多人与石首市国际华城小区保安队长李某乙理论过程中发生争执。在争执过程中，被告人邓某某、李某甲对被害人李某乙进行了殴打。后经石首市公安局法医鉴定，被害人李某乙双侧胸部共5根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年4月7日经石首市公安局主持调解，二被告人与被害人过成了赔偿协议。二被告人赔偿了被害人的经济损失共计35000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙的陈述及对被告人的辨认笔录，证人陈某某、刘某某、杨某某、李某丙的证言及对被告人的辨认笔录，现场方位平面示意图及现场照片，湖北省石首市司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2004）032号法医学活体检验鉴定书，案发现场的监控视频，办案机关对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人与被害人达成的调解协议书，被害人领取赔偿款的票据及谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、李某甲在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，二被告人赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 志审 判 员  欧阳军人民陪审员  唐海林二〇一四年八月十五日书 记 员  付在平
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第301号上诉人（原审原告）：尹爱毛。委托代理人：尹火林，系尹爱毛的侄子。被上诉人（原审被告）：湖州市工商行政管理局吴兴分局，住所地湖州市建设路77号。代表人：石建民。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。上诉人尹爱毛因与被上诉人湖州市工商行政管理局吴兴分局（以下简称工商分局）劳动争议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人尹爱毛的委托代理人尹火林，被上诉人工商分局的委托代理人陈金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，尹爱毛长期以来从事个体工商户经营活动，作为优秀及先进的个体劳动者，响应各级政府及工商管理部门的号召，积极参加个体工商户“自我教育、自我管理、自我服务”的活动。从1984年起到2008年应相关工商管理部门及个体劳动者协会的要求，协助工商管理部门及个体协会进行分片管理，同时帮助代收少量的管理费。在从事该项工作时，也按照相关部门的规定，每年按照收费的数额获得一定比例的劳务费。2008年9月1日起根据国家工商行政管理总局的规定，停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，尹爱毛的代收工作也相应停止。嗣后，尹爱毛以要求按有关政策给予公正待遇为由进行信访，并于2013年11月间向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2013年11月11日作出湖劳人仲不字（2013）第25号不予受理案件通知书，认为尹爱毛已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。尹爱毛遂向该院提起诉讼。原审法院认为，国家要求用人单位为劳动者办理养老保险、医疗保险及住房公积金是建立在双方存在劳动关系基础上的法定事由，但根据本案中尹爱毛所举的证据及该院庭审时查明的事实，尹爱毛与工商分局之间不存在劳动关系。参照现有法律规定，双方在本案中均不具备建立劳动关系的主体条件，依据该院庭审时查明的事实，尹爱毛作为从事个体经营的工商户，积极参加了国家组织的个体工商户之间相关“自我教育、自我管理、自我服务”的活动，同时帮助相关工商管理部门代收少量工商管理费，属于个体劳动者协会自我管理范畴，与工商分局不存在雇佣或聘用的劳动关系。尹爱毛要求工商分局为其办理养老保险、医疗保险、住房公积金以及有关生活补助及福利费的诉讼请求，不予采信。尹爱毛有关赔偿交通、通信、误工费及其精神、名誉损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决驳回尹爱毛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由尹爱毛负担。宣判后，尹爱毛不服，向本院提起上诉称：其在80年代初至20世纪末一直从事工商收费工作，不但有工商分局三任领导为其签名作证，而且有村委会、街道出具的证明，税务工商管理机构也有其签名领取的税务工商管理费的收费发票，工商分局还曾向其发放过《城乡个体工商户管理暂行条例》的执法本子，该本子只有正式收费管理人员才有。工商分局在解聘另外19名工商收费人员时都给予了相应的经济补偿，却没有给其发放。工商分局称其2004年后不换营业执照却一直在从事经营是对其的污蔑。工商分局称其证据来源复印自该单位档案室实属可笑，工商分局不可能为其个人建立档案室。工商分局答辩称：尹爱毛自1984年开始获准从事农村个体工商户经营，一直从事个体工商户经营活动。工商分局为落实国家提倡的个体工商户“自我教育、自我管理、自我服务”的职能，曾针对农村个体工商户分散、偏僻的状况，由基层工商所采取对个体工商户分片管理的方式，每个乡镇举荐有经营户大组长，每个乡镇划分几个片，每片举荐或推荐有一个片组长。各大组长、片组长在做好自己经营的同时，协助工商局和个民协会进行会议通知传达、催缴管理费等，有些偏远地方，片组长也帮助代收过小量的管理费。作为“三自”管理中的组长、片组长，其工作是协助性质的、公益志愿性质的，且组长、片组长是不固定的，不时调换，与工商局及个民协会没有劳动人事关系。尹爱毛在一审中提供的管理费收据也可以看出，管理费是三个月收一次，即尹爱毛在从事自己的经营活动之余，每三个月花若干时间帮助工商分局开展收费，这充分说明其每次收费活动均是“临时性、短期性”的，由其在一定时段内自由安排，而不是每天均须从事的活动，其性质属个体劳动者协会自我管理范畴，所以，其与尹爱毛之间不存在劳动关系，一审法院的认定是正确的。国家要求用人单位为劳动者办理养老保险、医疗保险、住房公积金是建立在双方存在劳动关系基础上的法定事由。因尹爱毛与工商分局之间不存在劳动关系，所以该项诉请没有事实和法律依据。退一步讲，即便双方曾建立劳动关系，而《浙江省职工基本养老保险条例》是从1999年10月1日起实行，当时，尹爱毛已超过60周岁，也无法参加。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，尹爱毛向本院提供食品流通许可证、食品卫生许可证、个体工商户营业执照、1997年五好经营户证书各一份，以证明2004年后其仍然办理营业执照继续营业的事实。工商分局质证认为，这些证据恰恰证明尹爱毛从事个体经营，与其不存在劳动关系。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。二审中，工商分局未提供新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本院认为本案的争议焦点是：尹爱毛与工商分局是否存在劳动关系。本院认为，尹爱毛原审中诉请工商分局为其办理养老保险、医疗保险及其住房公积金的前提是其与工商分局之间存在劳动关系，对此，尹爱毛应负举证责任。尹爱毛出生于1933年，《中华人民共和国劳动法》实施于1995年，其时尹爱毛62岁，至一审起诉时尹爱毛80岁，已不具备劳动关系的主体资格。从本案实际情况看，尹爱毛自1984年开始获准从事农村个体工商户经营至今，尹爱毛在二审法庭调查时承认，其在工商分局并无具体办公地点，无须每天到工商分局去上班，工商分局亦从未给其发放过工资，所收取费用交上去后工商分局返还给其一部分作为劳务费，上述情形不符合劳动关系的基本要求。该事实可证明尹爱毛为工商分局收取管理费，系响应政府及工商管理部门的号召，积极参加个体工商户“自我教育、自我管理、自我服务”活动的行为。至于尹爱毛主张三任工商分局领导、村委会、街道为其出具证明曾任收费员，只能证明其曾为工商分局代收过管理费，其签名领取工商管理费发票及工商分局曾向其发放过《城乡个体工商户管理暂行条例》的执法本子系其代收管理费所需，均不能证明其与工商分局存在劳动关系。尹爱毛有关赔偿交通、通信、误工费及其精神、名誉损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。其他上诉理由，均与本案无关联性，本院不予采纳。综上，尹爱毛的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹爱毛负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  沈 杰二〇一四年八月二十一日书 记 员  谢敏飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1112号罪犯陈雪锋，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第120号刑事判决，认定罪犯陈雪锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜中刑一终字第19号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈雪锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年6月至2014年5月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪锋予以减刑九个月。刑期至2014年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜城刑初字第00123号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李某，无业。因犯盗窃罪，2006年10月18日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月29日刑满释放；因盗窃，2009年11月13日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年10月6日被解除劳动教养；因盗窃，2011年6月3日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现巳审理终结。宜城市人民检察院指控：2014年5月18日凌晨，被告人李某窜至宜城市鄢城办事处城关村四组刘某家，采取用随身携带的塑料卡片透锁入室的手段，盗窃现金1100元。案发后，已追回全部赃款。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。被告人李某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年5月18日凌晨，被告人李某窜至宜城市鄢城办事处城关村四组刘某家，用随身携带的塑料卡片透锁进入室内，盗得现金1100元。案发后，公安机关追回赃款1100元，并发还给被害人。认定上述事实，有以下证据：1、被害人刘某的陈述，证实2014年5月18日5时许，其起床后发现其放在客厅饭桌上的小手包被扔在家南边的卧室床上。其打开后，发现包里的1100元现金被偷了。2、现场勘验检查工作记录。记载2014年5月18日8时至9时45分，宜城市公安局刑警大队李劲波、张泽宇在见证人周永烽的见证下，对位于鄢城办事处城关村四组刘某家进行了勘查。在二楼现场勘查发现二楼门口处有一枚灰尘鞋印，由此至三楼室内有同种成趟灰尘鞋印。对灰尘足迹进行了照相提取。3、宜城市公安司法鉴定中心足迹鉴定书，鉴定意见为：2014年5月18日宜城市鄢城办事处城关村四组刘某家现场鞋印为送检的李某左脚鞋子所留。4、扣押、发还物品、文件清单。6、已生效的安徽省宁国市人民法院刑事判决书、宁国市看守所刑满释放通知书，证实被告人李某因犯盗窃罪，2006年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月29日刑满释放。7、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，证实被告人李某因盗窃，2009年11月13日被决定劳动教养一年，2010年10月6日被解除劳动教养。8、赣州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人李某因盗窃，2011年6月3日被决定劳动教养一年。9、户籍证明。10、被告人李某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100元，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，可以认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益华审 判 员  朱学涛人民陪审员  尹晓波二〇一四年八月二十五日书 记 员  李愿军
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第00326号原告：陈昌明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县禾田生态农业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：叶发青，该公司经理。被告：程霁琪，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：叶发青，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告陈昌明与被告青阳县禾田生态农业有限公司（简称禾田公司）、程霁琪、叶发青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加诉讼。被告禾田公司、程霁琪、叶发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌明诉称：程霁琪、叶发青系夫妻关系。我与叶发青是同学关系，与程霁琪是朋友关系。2012年以来程霁琪、叶发青以禾田公司经营周转需要资金为由，陆续向我借款，期间程霁琪、叶发青也分别向我偿还了部分借款。2013年6月21日，双方经结算，尚欠我242000元借款未还，由程霁琪向我出具了一张242000元的借条并约定在2014年6月20日前还款，叶发青在借条上签字并加盖了禾田公司公章。借款到期后，经我多次催讨，禾田公司、叶发青、程霁琪以种种理由拒不还款。为保护我的合法权益，特诉至法院，要求禾田公司、叶发青、程霁琪立即偿还借款242000元，并从2014年6月21日起按银行同期贷款基准利率承担利息至借款付清之日止。陈昌明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、程霁琪、叶发青户籍证明各一份，证明两人的身份情况及两人系夫妻关系的事实。二、私营企业基本注册信息查询表一份，证明禾田公司企业信息情况。三、借条一份，证明程霁琪、禾田公司尚欠其借款242000元的事实。四、银行往来明细，证明其与程霁琪、禾田公司、叶发青之间有借款往来情况。禾田公司、程霁琪、叶发青未作答辩，同时亦未向本院提供证据。经当庭举证，对陈昌明提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且禾田公司、程霁琪、叶发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。根据陈昌明的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：程霁琪、叶发青系夫妻关系。陈昌明与叶发青是同学关系，与程霁琪是朋友关系。2012年以来，程霁琪、叶发青以禾田公司经营周转需要资金为由，陆续向陈昌明借款，期间程霁琪、叶发青也向陈昌明偿还了部分借款。2013年6月21日，双方经结算，程霁琪向陈昌明出具了一张“今借到陈昌明人民币（大写）贰拾肆万贰仟元整，￥242000.00元，事由2014.6.20前还清，利息全清，2013年6月21日，程霁琪”的借条，叶发青在具条人处签字并加盖了禾田公司公章。现陈昌明以借款到期后，经其多次催讨，禾田公司、叶发青、程霁琪以种种理由拒不还款为由，于2014年7月2日诉至法院，要求禾田公司、程霁琪、叶发青立即偿还借款242000元，并从2014年6月21日起按银行同期贷款基准利率承担利息至借款付清之日止。在2014年8月1日的庭审中，陈昌明当庭放弃要求从2014年6月21日起按银行同期贷款基准利率承担利息至借款付清之日止的诉请；并以叶发青是以禾田公司法定代表人身份在借条上签字，是履行禾田公司职务行为为由，不要求叶发青个人承担偿还义务。本院认为：程霁琪、叶发青以经营需要资金陆续向陈昌明借款，在双方结算后，尚欠陈昌明借款242000元未还，由程霁琪向陈昌明出具借条，并在借条上明确约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。叶发青作为禾田公司法定代表人在借条上签字并加盖禾田公司公章，陈昌明以叶发青系禾田公司法定代表人，其在借条上签字并加盖禾田公司公章的行为，系履行禾田公司职务行为，该行为所产生的民事责任应由禾田公司承担的主张，符合相关法律规定，予以支持。现禾田公司、程霁琪未能按借条上的约定期限履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。陈昌明要求禾田公司、程霁琪偿还其借款242000元的主张，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。对于陈昌明起诉时要求从2014年6月21日起按银行同期贷款基准利率支付利息的主张，因陈昌明在庭审中当庭放弃该项诉请，这是陈昌明的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对陈昌明以叶发青系禾田公司法定代表人，其在借条上签字并加盖禾田公司公章的行为，系履行禾田公司职务行为为由放弃要求叶发青个人承担偿还义务的主张，符合相关法律规定，予以支持，则叶发青个人在本案中不承担责任。禾田公司、程霁琪、叶发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青阳县禾田生态农业有限公司、程霁琪于本判决生效后十日内偿还原告陈昌明借款242000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由青阳县禾田生态农业有限公司、程霁琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一四年八月一日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民诉前保字第170号申请人：赵凤芹，女，汉族，住址：白城市洮北区被申请人：马德林，男，住址：白城市。申请人赵凤芹因与被申请人马德林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马德林所有的肇事车辆XXX起亚轿车予以保全。并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵凤芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人马德林所有的肇事车辆XXX号起亚轿车的车籍，查封期间为一年，查封期间不得办理该车抵押及转籍过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段绍春二〇一四年八月十二日书记员  李天伦
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2011）烟牟执字第457号本院在执行申请执行人姜仁文与被执行人烟台嘉恒食品实业有限公司、殷华杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人姜仁文申请将被执行人烟台嘉恒食品实业有限公司、殷华杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人殷华杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将殷华杰（身份证号为3706××××16）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1576号申请执行人包丽辉，女，1988年12月1日生，汉族。被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。实际投资人曹旭扬。包丽辉与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）泰姜民初字第1824号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所给付包丽辉劳动报酬3681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。另查明，被执行人已停产歇业，其投资人在服刑。目前，本院已受理多起以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件，拟拍卖被执行人的财产，用以清偿其所负债务。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月二十五日书 记 员  黄 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5696号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第5696号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区愚园路627弄14号。法定代表人季作林，董事长。委托代理人周丕云，该公司员工。被告管华伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告管华伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付2011年1月至2014年4月的物业管理费2224元及滞纳金3903.12元，审理中原告将滞纳金调整为500元。本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人周丕云到庭参加诉讼。被��管华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告管华伟系XXXXX的业主。根据物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月0.45元向业主收取物业管理费。物业管理费按季交纳，逾期交纳的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三收取滞纳金。被告的房屋建筑面积为123.54平方米，其自2011年1月至2014年4月应交物业管理费2224元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告管华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2011年1月至2014年4月物业管理费人民币2224元；二、被告管华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司滞纳金人民币500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年八月十八日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一四年八月二十二日书记员  崔丽静附：相关法律��文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各���、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第01909号原告艾某。委托代理人（一般代理）杨军、袁坤，湖北正典律师事务所律师。被告张某。原告艾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告艾某以双方已自行在民政部门办理离婚登记为由于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾某申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告艾某负担。审判员  黄功凤二〇一四年八月十五日书记员  肖如义
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第732号原告孟某某。委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。被告陈某甲。原告孟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原告与被告在1995年初经人介绍认识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，随后即举行结婚仪式。原被告婚后于1997年10月24日生育一女取名陈某乙，于2003年10月5日生育一子陈某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，为此原告与被告经常生气吵架。2010年原告因与被告生气吵架，与被告分居至今。原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原告与被告于1995年初相识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。原告与被告婚后于1997年10月24日生育一女取名陈某乙，于2003年10月5日生育一子陈某丙。陈某乙现跟随原告生活，陈某丙现随被告生活。原告在诉讼中称：原被告婚前了解较少，婚后感情不和，经常生气吵架，2010年因与被告生气吵架，开始分居至今，但没有提供证据证明。诉讼中原告自述：其婚前财产有嫁妆一套，但表示自愿放弃分割；被告无婚前个人财产；原被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务和存款。庭前经本院对被告陈某甲调查，陈某甲表示同意与原告离婚，并称原告婚前财产有嫁妆一套、被告无婚前个人财产，原被告婚后没有共同财产、债权、债务和存款。诉讼中原告提交了陈某乙出具的证明一份，陈某乙表示父母离婚，其自愿跟随其妈妈生活。诉讼中陈某丙表示其父母离婚，其自愿随其父亲生活。另查明原告孟某某现在没有怀孕。上述事实，有原告陈述、结婚证、本院对陈某甲的调查笔录、孕检证明、陈某乙出具的证明、陈某丙出具的证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告在1995年初相识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，至今已经生活多年，且婚后生育两子女，理应建立一定的感情，但原被告均认可因感情不和，双方从2010年分居至今，且原告要求离婚，被告同意离婚，为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告孟某某要求与被告陈某甲离婚的请求，理由充分，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原、被告婚生女陈某乙表示其父母离婚，自愿随原告生活，且陈某乙现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。被告应负担必要的抚养费，至婚生女陈某乙年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费3684.81元（9309元×25％÷12个月×19个月＝3684.81元）。原、被告婚生子陈某丙表示其父母离婚，自愿随被告生活，且陈某丙现随被告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。原告应负担必要的抚养费，至婚生子陈某丙年满十八周岁止，原告应负担子女抚养费17648.31元（9309元×25％÷12个月×91个月＝17648.31元）。原告婚前财产嫁妆一套，其自愿放弃分割，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原被告均认可被告无婚前个人财产、婚后无共同财产、无共同债权、债务和存款，对此本院予以采信。被告陈某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告孟某某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生女陈某乙由原告孟某某抚养，被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告孟某某子女抚养费3684.81元；原、被告婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告孟某某于本判决生效后十日内支付被告陈某甲子女抚养费17648.31元；如果未按本判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  刘会义二〇一四年八月十日书 记 员  刘 真
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）老民初字第703号原告：刘五安，男，1970年4月14日出生。委托代理人：焦荣军，河南张振龙律师事务所律师。被告：武同申，男，1954年4月17日出生。被告：许市委（又名许四伟），男。第三人：洛阳市老城区邙山镇营庄村村民委员会。法定代表人：刘鸿卫，该村委会主任。第三人：洛阳市老城区邙山镇营庄村第五村民组。代表人：武玉定，该组组长。本院在审理原告刘五安诉被告武同申、许市委、洛阳市老城区邙山镇营庄村村民委员会、洛阳市老城区邙山镇营庄村第五村民组侵权纠纷一案中，原告刘五安于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五安申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘五安撤回起诉。本案受理费668元，由原告刘五安负担。审 判 长  王志群审 判 员  范新生人民陪审员  赵志萍二〇一四年八月二十日书 记 员  张 展
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第00684号申请执行人潘省立，男，汉族。被执行人西安西兰工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第01139号民事判决书已向被执行人西安西兰工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安西兰工贸有限责任公司名下银行存款151071元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张胜利二〇一四年八月十一日书记员  李 林
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1469号申请执行人朱祝林与被执行人严国文、陈龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）丽莲商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱祝林于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1469号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  於建华执行员  朱为民二〇一四年八月二十一日书记员  姜慧丽
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第493号申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，住所地高要市河台镇府前大街。被执行人伍汉荣。被执行人赵亚女。本院（2014）肇要法禄民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍汉荣、赵亚女应清偿欠款631596.40元，但被执行人逾期后无履行其义务。本院查明，被执行人伍汉荣以其名下位于高要市南岸南兴三路5号金鑫楼三层12-17轴的房地产（房地产权证：粤房地权证高字第00000100**号）作贷款抵押担保物。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍汉荣以其名下位于高要市南岸南兴三路5号金鑫楼三层12-17轴的房地产。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟健二〇一四年八月二十九日书记员  邹苑婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00247号原告：金生稳，男，汉族，住潜山县。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：钱龙生，男，汉族，住枞阳县。原告金生稳诉被告钱龙生健康权纠纷一案，2014年3月7日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金生稳诉称：2012年4月5日晚，原告与朋友正在安庆市鑫鑫网城上网时遇见被告，因被告曾与原告的朋友有矛盾，被告便打电话叫了几个人将原告及朋友喊到该网城楼下，双方发生群殴，突然被告拿出一把菜刀，将原告头部砍伤，原告及朋友奋力将菜刀夺下并将被告扭送至安庆市公安局大南门派出所。事故发生后，原告经安庆市石化医院诊断为：头皮挫裂伤。故提起诉讼要求被告赔偿17262.46元【医疗费12346.74元、住院伙食补助费360元（住院天数18天×20元／天）、营养费500元、护理费1755.72元（住院天数18天×97.54元／天）、交通费300元、精神抚慰金2000元】；本案诉讼费用由被告承担。钱龙生不应诉不答辩。经审理查明：2012年4月5日晚，原、被告及其他人在安庆市鑫鑫网城上网时发生群殴事件。在群殴过程中，被告用菜刀砍伤原告头部，原告及其他人将菜刀夺下并将被告扭送至安庆市公安局大南门派出所处理。原告当即到安庆市立医院门诊治疗转安庆石化医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤。2012年4月23日，原告出院（住院天数17天），医嘱：注意休息、随诊。为此，原告支付医疗费12346.71元（实际医疗费12346.74元、优惠免交0.03元）。2012年6月30日，安庆市公安局物证鉴定所作出鉴定意见：原告损伤程度属轻微伤。上述事实有身份证、安庆市公安局大南门派出所刑事案件登记表、讯问笔录、安庆市公安局物证鉴定所鉴定书、出院记录、医疗费发票为证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告的侵权行为造成原告身体受伤所产生的各项损失共计15144.89元【医疗费12346.71元、住院伙食补助费340元（住院天数17天×20元／天）、营养费500元、护理费1658.18元（住院天数17天×97.54元／天）、交通费300元】，由被告承担过错赔偿责任。原告身体损伤程度属轻微伤，其主张精神抚慰金2000元，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱龙生在本判决生效后七日内向原告金生稳支付赔偿金15144.89元；二、驳回原告金生稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费300元，由被告钱龙生承担（该款已由原告金生稳预缴，被告钱龙生在本判决生效之日起七日内将该款给付原告金生稳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 王  志  会审 判 员 俞    健人民陪审员 项    薇二〇一四年八月二十九日书 记 员 金玲（实习）附：适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1114号原告郭晓彦与被告杨帅健康权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  禹乔岳二〇一四年八月六日书记员  李 芾
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第411-2号申请执行人刘超然。被执行人李科。本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1379号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。2014年8月20日申请执行人刘超然向我院递交书面申请，申请查封被执行人李科所有的位于临沂市兰山区明德花园4号楼二单元15层中户1502号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李科所有的位于临沂市兰山区明德花园4号楼二单元15层中户1502号的房产壹处。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一四年八月二十日书记员  彭 超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第4380号原告张XX。委托代理人边维娟，天津鼎名律师事务所律师。被告李一X。原告张XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年7月31日、8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1984年12月22日登记结婚，婚后生育一女李二X，现年26周岁。后因家庭矛盾夫妻经常争吵，被告甚至动手殴打原告。2012年12月，双方再次争吵，原告离家，分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告分别于2013年年初、2013年11月起诉离婚，人民法院判决不准离婚。现原告要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6229号民事判决书1份，拟证明原告曾向人民法院两次起诉离婚，均判决不准离婚；二、房屋租赁合同2份，拟证明原告从2012年12月份开始分居至今；三、房屋所有权证1份，拟证明婚后双方购买了天津市东丽区詹滨西里30#-1-201-202号房屋；四、住房公积金个人账户明细表1份、补充住房公积金个人账户明细表1份，拟证明截止2014年6月，被告住房公积金余额为41万多元，为夫妻共同财产；五、天津市房屋拆迁补偿安置协议1份、民和巷回迁房屋购买资格证1份，拟证明原告分得的公产房屋已经过户到女儿李二X名下。被告辩称，被告同意离婚，同意分割夫妻共同财产，亦同意分割住房公积金，但无钱无法给付原告住房公积金折款。被告未提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1984年12月22日登记结婚，1986年1月8日生育一女李二X。婚后初期，双方夫妻感情较好。自生育子女后，双方开始因家庭琐事发生吵打；后又因被告与单位人员外出开会、旅游期间，被告与女同事拍合影之事，引起原告猜疑，致使夫妻感情不睦，产生矛盾。2012年12月，双方分居生活。2013年1月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年3月27日作出（2013）丽民初字第1071号民事判决书，判决不准离婚。2013年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年12月14日作出（2013）丽民初字第6229号民事判决书，判决不准离婚。另查，婚后，原告承租坐落于天津市东丽区康平巷3排1号房屋。目前，该房屋已经拆除，且由双方婚生女李二X与天津市东丽区房屋拆迁有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。庭审中，双方均不要求分割该房屋。婚后，双方购置了坐落于天津市东丽区詹滨西里30#-1-201-202号房屋，建筑面积85.91平方米。庭审中，双方均认可该房屋按市值98万元分割，该房屋归被告所有，被告给付原告折价款49万元。庭审中，双方均认可婚后购置了电冰箱一台、空调二台、洗衣机一台、海尔电视一台，以及家具、床铺等，上述物品均在天津市东丽区詹滨西里30#-1-201-202号房屋内。原告明确表示上述物品归被告所有。庭审中，双方均认可截止2014年6月份，被告名下的住房公积金余额为336101.41元、补充住房公积金余额为79100.30元。双方均同意平均分割。以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好，应当准许离婚。庭审中，双方就夫妻共同财产分割达成一致意见，只因被告无钱不能直接将其住房公积金余额的一半给付原告，双方未能调解结案。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项规定，双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同财产。离婚时，由双方协议处理；协议不成时，由人民法院判决。被告名下的住房公积金以及补充住房公积金余额合计415201.71元属于共同财产，双方各分得50%，即原告分得207600.86元。庭审中，被告陈述在原告处有共同存款80万元，因被告未能提交证据予以证实，本院对此存款不予认定，亦无法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告张XX与被告李一X离婚。二、电冰箱一台、空调二台、洗衣机一台、海尔电视一台，以及家具、床铺等，归被告李一X所有。三、坐落于天津市东丽区詹滨西里30#-1-201-202号房屋归被告李一X所有，被告李一X给付原告张XX房屋折价款49万元。四、被告李一X名下的住房公积金（单位账号2050100032855，个人账号002674251）余额336101.41元、补充住房公积金（单位账号2050200033469，个人账号002674247）余额79100.30元，合计415201.71元；原告张XX分得207600.86元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由原、被告各负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  金兴宝二〇一四年八月二十日书 记 员  林彦鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1497号原告金某。委托代理人张媛媛、朱海涛。被告庄某。原告金某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年8月5日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱海涛、被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2005年4月份经人介绍原、被告双方相识，××××年××月份原、被告双方举行结婚仪式，并领取结婚证。2005年10月20日生长女金某某，2009年12月29日生次女金某某。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾。原被告已从2013年11月份分居至今，原被告感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原被告离婚；金某某、金某某由原被告各自抚养一个，双方互不给付抚养费；其他本案不要求处理。被告辩称，同意与原告离婚。金某某、金某某随被告共同生活，原告每月给付两小孩抚养费1800元。位于泗阳县中央商城房产及苏N×××××轻型厢式货车、苏H×××××轻型厢式货车均归原告所有，原告给付被告折价款400000元。2013年3月欠母亲张某某20000元用于货运资金周转的共同债务，要求原、被告各半负担。原告诉状中称双方于2013年11月分居不属实，双方实际于2014年4月15日开始分居。经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，随后开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证，2005年10月20日生长女金某某，2009年12月29日生次女金某某。现双方均同意离婚，但因子女抚养及财产分割达不成一致意见，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、金某某／金某某常住人口登记卡复印件、商品房买卖合同、苏N×××××轻型厢式货车机动车登记证书、泗阳县居民委员会证明、南京军区总医院诊断证明等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告自愿离婚，本院予以准许。根据原、被告自述的抚养条件、抚养意愿等，本院确定金某某随被告庄某共同生活，由被告庄某独自抚养；金某某随原告金某共同生活，由原告金某独自抚养。原、被告共同陈述的婚姻关系存续期间有共同财产苏H×××××轻型厢式货车，但双方均未提供证据予以证实，本院本案不予处理。被告庄某主张苏N×××××轻型厢式货车为夫妻共同财产，原告金某辩称苏N×××××轻型厢式货车为其婚前个人财产，并提供苏N×××××轻型厢式货车机动车登记证书予以证明，从苏N×××××轻型厢式货车机动车登记证书可以看出该车登记日期为20XX年X月X日，此时原、被告尚未相识，故苏N×××××轻型厢式货车机动车非为原、被告夫妻共同财产。另外，位于泗阳县房产，原告金某认为该处房产首付款部分应为原告及原告父母共有，按揭贷款已归还部分属于原、被告及原告父母家庭共有；被告认为该处房产首付款部分为原、被告及原告父母共有，按揭贷款已归还部分为原、被告共有，故位于泗阳县房产涉及他人权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告庄某离婚；二、金某某随被告庄某共同生活，由被告庄某独自抚养；金某某随原告金某共同生活，由原告金某独自抚养。案件受理费已减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  刘玲二〇一四年八月五日书 记 员  夏青
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第536号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人安祥林（安东林），男，1975年11月7日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人安祥林犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人安祥林到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月初，被告人安祥林多次贩卖毒品海洛因给李某某、陈某某、张某某等人吸食。2014年5月8日22时许，被告人安祥林在盘县珠东乡盛源旅社被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.48克及用于作案的无牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人安祥林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至五年量刑，并处罚金。被告人安祥林提出其没有贩卖毒品的辩解意见。经审理查明，2014年5月初，被告人安祥林多次贩卖毒品海洛因给李某某、陈某某、张某某等人吸食。2014年5月8日22时许，被告人安祥林在盘县珠东乡盛源旅社被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.48克及用于作案的无牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人陈某某证实，2014年5月4日我和李某在一起时，李某对我说他能找到毒品，如我需要可打电话给他。2014年5月7日11时许，我打电话给李某，叫他帮我找点毒品海洛因，并约好晚上在盘县珠东乡街上一家叫珠东宾馆见面。后我一人坐车到盘县珠东乡，当天19时许，我到珠东乡珠东宾馆开了一个二楼的房间，在房间我又打电话联系李某，后李某带着一个中年男子来到宾馆，我跟那个男子买了600元的毒品海洛因小零包，我和李某在宾馆就将毒品吸食了。吸食完后，李某说这里不安全，于是我们三人就换了一家宾馆住。到了新的宾馆，李某有事先走了，我和那个男子住在一起，我问那个男子叫什么名字，他讲叫“小强”。我们互相留了电话号码。我就和“小强”在宾馆睡到今天。今天11点过，我又跟“小强”赊了一个毒品海洛因小零包吸食，我把没有吸食完���海洛因小零包给了李某就独自离开了宾馆。2014年5月8日20时许，我和“小强”联系再跟他买600元的海洛因小零包，联系好后我在白天住的这家宾馆等到22时许，李某和“小强”就到了，李某到后对我讲他请我吸食海洛因，并叫“小强”拿出来，“小强”就拿出海洛因小零包并从里面分出一点给李某吸食，剩下的被“小强”包起来放到裤袋里了，李某刚吸了几口我们三人就被抓了，当场从“小强”裤袋里查出李某分我吸食没有吸食完的海洛因小零包。李某真名叫李某某，盘县珠东乡人。2、证人李某某证实，我从2014年5月1日开始吸食毒品，到2014年5月8日22时许被查获时一共吸食了四次。2014年5月4日我和“小双生”在一起时，我说毒品海洛因小零包在珠东也找得到，“小双生”说以后再联系。2014年5月7日11时许，“小双生”打电话给我，叫我帮他联系毒品海洛因，并约好他晚上到珠东来。我答应后就联系安祥林叫他帮忙找毒品海洛因，晚上有人来拿。晚上19时许，“小双生”打电话说他在珠东宾馆，叫我买到毒品后去找他。我带着安祥林到珠东宾馆二楼找到“小双生”，“小双生”按照我以前跟他说的600元一个毒品海洛因零包的价格把600元给安祥林，安祥林就把一个毒品海洛因零包拿给“小双生”，“小双生”当时就吸食了，我也分着吸食了两口。2014年5月8日，我跟安祥林讲买点毒品分“小双生”吸食，后我和安祥林一起去旅社找到“小双生”，我就叫安祥林把毒品拿出来倒点给“小双生”吃，我们刚把毒品拿出来还没有吸食就被抓了。3、证人张某某证实，我最近吸食的毒品是给“安东”买的，一共买过6次毒品小零包，每次都是电话联系，事先说好100元一个毒品海洛因小零包，“安东”的电话是1880269****。4、现场勘验检查笔��及照片，证实公安机关抓获被告人安祥林的现场位于盘县珠东乡盛源旅馆二楼。5、提取笔录，扣押物品、文件清单，证实抓获安祥林时，依法提取并扣押毒品嫌疑物零包一个及无牌白色直板手机一部。6、指认笔录及照片，证实安祥林、李某某对涉案物品进行指认。7、辨认笔录及照片，证实陈某某经辨认，安祥林是贩卖毒品给其吸食的“小强”；李某某经辨认，陈某某是和其一起吸食毒品的“小双生”；张某某经辨认，安祥林是贩卖毒品给其吸食的“安东”。8、另有称量笔录及照片、理化检验鉴定意见书、毒品收缴收据、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安祥林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安祥林贩卖毒品的事���有证人证言、通话记录等证据相互印证，故被告人安祥林提出没有贩卖毒品的辩解意见不成立，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人安祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.48克及用于作案的无牌白色直板手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本一份。审 判 长  胡 翔人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一四年八月二十日书 记 员  任广平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00395号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴义球，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌建，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人吴义球因与被申请人赵昌建买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴义球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令合肥市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一四年八月十二日书 记 员  徐计生