安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第00843号原告：李静，女，1983年6月14日出生，汉族，会计，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。被告：冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于安徽省潜川监狱。被告：邹芳丽，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：贺全喜，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。原告李静诉被告冯太胜、邹芳丽、贺全喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人姬飞、被告贺全喜及委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告冯太胜、邹芳丽经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静诉称：2012年4月11日冯太胜、邹芳丽共同向李静借款600000元整。为明确双方的权利义务关系双方签订了《借款合同》，合同的主要内容是：“借款金额为人民币600000元；借款期限一年，从2012年4月11日起至2013年4月10日前还清借款；借款期间利息按日30‰计息；冯太胜、邹芳丽应按时还款，如到期不能还款或不能还清，冯太胜、邹芳丽应按不能归还部分的本金向李静承担利息，直至全部还清为止，利息按日息30‰计息；同时，冯太胜、邹芳丽还应按不能归还部分的本金按逾期天数以每日5‰向甲方承担违约金，并承担甲方为实现债权而产生的所有费用，���全喜自愿为冯太胜、邹芳丽提供连带责任保证。合同签订后李静履行了借款合同约定的义务，冯太胜、邹芳丽向李静出具了收条。借款到期后冯太胜、邹芳丽未履行合同义务，为了维护李静的合法权益，请求法院依法判令冯太胜、邹芳丽偿还借款本金600000元及利息230400元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月10日，之后至被告实际履行完毕之日的利息被告也应支付）；判令贺全喜对上述款项承担连带清偿责任；对本案诉讼费用及保全费用由被告承担。冯太胜、邹芳丽未到庭，亦未作答辩。贺全喜当庭辩称：原告主张缺乏依据，当时签订合同时，原告与冯太胜找到贺全喜，要求贺全喜证明是借款关系，也不会要求贺全喜还钱，因此贺全喜签了字。借条上可以反映出贺全喜对原告与冯太胜借款情况不知情，因为当时原告将钱打到了别人的卡上，贺全喜不知道钱的用途。签字违背贺全喜真实意思表示。原告要求贺全喜承担保证责任不成立。李静为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证四份。证明原、被告主体资格。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。2、借款合同及收条一份。证明原、被告的借款合同关系，借款金额、借款期限、借款利息的约定，贺全喜对借款承担连带责任保证，违约责任的承担，原告履行了合同约定的出借义务。经质证，被告对真实性无异议，但对合同的合法性有异议，因为李静与冯太胜欺骗了贺全喜，违背了贺全喜的真实意思表示。对收条真实性有异议，贺全喜对该情况不知情，因为并非经过贺全喜的手，也并非贺全喜签字。本院对其真实性予以确认。3、汇款单（复印件）一份。证明原告履行了合同约定的出借义务��经质证。被告要求提供原件，并认为复印件不能作为证据使用。对该汇款，贺全喜并不知情。经庭后核实，本院对其真实性予以确认。4、委托书一份。证明冯太胜、邹芳丽指示将借款付给他人。经质证，被告认为贺全喜不知情，与贺全喜无关联。也能证明李静与冯太胜背着贺全喜操纵资金。本院对其真实性予以确认。5、承诺函两份。证明冯太胜、邹芳丽承诺用本人财产、工资偿还借款。贺全喜承诺以个人财产、工资承担连带保证责任。经质证，无异议。6、工资收入证明。证明冯太胜、贺全喜借款前的工资收入证明。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。本院依职权到安徽省潜川监狱制作了一份冯太胜的询问笔录。原告对该笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告无异议，但认为笔录上对担保并未提及，无法搞���楚冯太胜在什么情况下签的字。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2012年4月11日，冯太胜、邹芳丽与李静签订借款合同一份，借款金额为600000元整。合同约定冯太胜、邹芳丽的借款期限为一年，自2012年4月11日起至2013年4月10日前还清借款；借款期间利息按日30‰计息；冯太胜、邹芳丽应按时还款，如到期不能还款或不能还清，冯太胜、邹芳丽应按不能归还部分的本金向李静承担利息，直至全部还清为止，利息按日息30‰计息；同时，冯太胜、邹芳丽还应按不能归还部分的本金按逾期天数以每日5‰向李静承担违约金，并承担李静为实现债权而产生的所有费用，贺全喜自愿为冯太胜、邹芳丽提供连带责任保证。2014年4月11日，冯太胜、邹芳丽出具收条一份，实际收到人民币600000元，但至今未偿还该借款及利息。本院认为��自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于冯太胜、邹芳丽拖欠李静的借款600000元人民币，李静现起诉至法院要求冯太胜、邹芳丽偿还借款本金600000元人民币，本院予以支持。关于借贷利息的问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告在诉讼请求中要求支付的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对其诉讼请求予以支持。关于保证人的问题，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李静要求连带责任保证人贺全喜对上述债务承担保证责任的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告冯太胜、邹芳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金人民币600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2012年4月11日至本金清偿完毕之日止）。二、被告贺全喜对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12404元，保全费人民币4672元，合计人民币17076元，由两被告冯太胜、邹芳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 郭 韡代理审判员 李 伟人民陪审员 牛志强二〇一四年四月十日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有��任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。