广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2013）田民一初字第714号原告卢家慧，是受害人黄明军的妻子。原告黄凤明，是受害人黄明军的父亲。原告熊天秀，是受害人黄明军的母亲。原告黄瑶瑶，是受害人黄明军的女儿。原告黄笼缘，是受害人黄明军的女儿。法定代理人卢家慧，是黄瑶瑶、黄笼缘的母亲。五原告委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。被告钟可仁。被告李炎。被告广西海岸物流有限公司。地址：广西玉林市名讯街42号。法定代表人林峰，总经理。委托代理人林文彬。委托代理人冯雪涛。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。地址：广西北流市城北路。法定代表人刘东升，经理。委托代理人李小翔。被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：贵州省兴义市桔丰路1号。法定代表人覃太祥，总经理。委托代理人周星。委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师。原告卢家慧、黄凤明、熊天秀、黄瑶瑶、黄笼缘诉被告钟可仁、李炎、广西海岸物流有限公司（以下简称海岸物流）、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称北流支公司）、中国平安财产保险有限公司黔西南中心支公司（以下简称黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员覃海桃担任审判长、代理审判员黄若执和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，书记员葛浩担任法庭记录。庭审中经被告海岸物流申请，本院依法追加李炎作为本案被告。原告卢家慧、黄凤明及其委托代理人梁锦达、被告海岸物流委托代理人林文彬、冯雪涛到庭参加诉讼，被告钟可仁、李炎、北流支公司及其委托代理人李小翔、黔西南支公司及其委托代理人周星、任映蓁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，黄明军驾驶贵E×××××自卸货车在隆百高速1403公里800米处侧翻后，被钟可仁驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车碰刮驾驶室，造成黄明军死亡。桂K×××××号车的所有人为被告海岸物流，其在被告北流支公司投了保险，贵E×××××号车在黔西南支公司投了保险。黄明军死亡时其妻子已怀孕，并于2013年1月22日生下一女，取名黄笼缘。原告出院后多次找到四被告协商解决赔偿事宜，但四被告置之不理，故特请求法院判令四被告赔偿原告方死亡赔偿金424860元（21243元×20年）、丧葬费18810元（3135元×6个月）、赡养费142430元（熊天秀14244元×20年÷2人）、抚养费235026元（黄瑶瑶14244元×15年÷2人、黄笼缘14244元×18年÷2人）、车辆维修费32230元、施救费8530元、交通费5343元、处理交通事故误工费6300元、精神抚慰金30000元，合计796709元。原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿6份、出生证2份、结婚证2份、“证明”4份，用以证明原告的身份情况和家庭成员情况，亦证明原告一家为城镇人口；2、道路交通事故认定书1份，用以证明黄明军在事故中死亡、桂K×××××号车的所有人为海岸物流、以及该车在北流支公司投保的事实；3、保险单2份，用以证明贵E×××××号车在黔西南支公司投保；4、车辆损失确认书1份、零部件更换修理项目清单2份、修理费发票4份，用以证明贵E×××××号车损为32230元；5、税务发票3份、收据1份，用以证明贵E×××××号车的停车费、施救费为8530元；6、高速路收费发票42份、加油站加油发票7份、食宿费发票22份，用以证明原告方处理交通事故的交通费和食宿费。被告海岸物流辩称，被害人黄明军是农村居民，其没有在城镇居住生活一年以上的证据，原告所提供的证据不足予认定其经常居住地在城镇，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人熊天秀及其孙女均生活在农村，其生活费应当按农村居民标准计算。熊天秀除黄明军外尚有三个子女，其丈夫对其亦有扶养义务，其生活费应按1／5计算。原告诉请的施救费、交通费、处理事故误工费依据不足，精神损害抚慰金数额过高。原告受到的损失全部应由保险公司承担赔偿责任。被告李炎因购买KA6739、KA069号货车购车款不足，向海岸物流贷款，双方签订有《贷款购车抵押合同书》，合同约定李炎同意其购买车辆的户名变更为海岸物流，此变更仅作为其所借款项的抵押，其仍是车辆的实际拥有人、使用人和收益人。海岸物流作为登记车主，对车辆没有实际控制权和收益权，与李炎或其司机之间没有雇佣关系，亦不收取任何管理费用，不存在挂靠关系，不应承担本案交通事故产生的赔偿责任。原告对海岸物流的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告海岸物流对其辩解在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照1份，用以证明被告的主体资格；2、贷款购车抵押合同书、借条、银行存取款回单、贷款计算器、家庭经济状况调查表和民事判决书共7份，用以证明桂K×××××、KA069号车的实际车主是李炎，海岸物流没有实际控制权和收益权，不承担本案民事责任；3、保险批单5份、保险单4份，用以证明桂K×××××、KA069号车在北流支公司投保交强险和各商业险50万元，且不计免赔。被告北流支公司辩称，本次事故桂K×××××、KA069挂号车是其公司承保车辆，本公司依据保险条款规定，只对本次事故所造成的实际合理损失进行赔偿，对于不属本公司条款规定赔偿的损失，应由致害人承担。原告诉请的死亡赔偿金，受害人是农村户籍，应按照农村标准来计算，原告所出具的证明不能证实受害人是在城镇务工及长期居住，不能适用城镇标准计算赔偿。丧葬费按出险地或者受害人住所地标准计算。赡养费本公司不负责赔偿，受害人的父母年纪都在健壮年龄，原告该项诉请有失真实，该项不属本公司赔偿范围，应当由车主或致害人承担。扶养费，本案中被扶养人都是农村户籍，应按农村户籍来计算，被扶养人有数人年赔偿总额累计不得超过年度农村居民人均年生活消费支出额。车辆维修费以本公司定损价格扣除残值后的金额先在主挂车交强险赔付，商业险按照同等责任来进行赔偿。施救费应以属本次事故因车辆制动问题需要拖车并开具有正规的发票，根据被拖车辆的车辆等级及出险地标准来计算拖车费用。停车费和清障费不属本公司赔偿的费用。交通费，按照广西处理交通事故标准，只计算三人双程的车费。误工费按照广西处理交通事故标准只能计算三人三天。精神抚慰金根据受害人当地的生活水平及事故责任比例来恒定，本公司认为15000元合适。如本公司承担车辆在本次事故中有超载，本案的所有损失应减去因违法装载的免赔额来计算。根据交强险条款第十条第四款、商业三者险第七条第七款规定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。请法院驳回原告对保险公司不符合法律规定的诉讼请求。被告北流支公司在举证期限内向本院提供以下证据：机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险报案记录（代抄单）4份，未说明证明目的。被告黔西南支公司辩称，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，但本公司与黄明军订立的是商业保险合同，其投保的司机座位责任险（车上人员险）不是针对第三方的保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告此次起诉并不能要求本公司在车上人员险范围内对其赔偿，原告应当在本案结束后与本公司进行协商处理，也可以以保险合同纠纷起诉至兴义市人民法院。本公司是贵E×××××号车辆承保公司，本案受害人是该车辆上人员，根据交强险规定，应当由事故另一方桂K×××××号车辆的承保公司北流支公司在交强险范围内对原告进行赔偿，超出部份由同等责任方各承担50％，贵E×××××号车辆在本公司处投有司机座位责任险10万元，死亡赔偿金超出交强险部份的50％本公司在10万元限额内承担赔偿责任，其他不属于赔偿范围，但本公司不同意在本案中一并进行处理，要求以保险合同纠纷另案处理。对于原告诉请部份本公司认为应当按照其户口性质计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，并且熊天秀未满60周岁不能计算赡养费。其余费用计算过高。贵E×××××号车辆并未投保车辆损失险，无权要求本公司对车辆损失、施救费等相关费用进行赔偿。精神抚慰金不属于商业保险赔偿范围。综上所述，本公司认为，本案不应将保险合同纠纷与机动车交通事故赔偿纠纷一并处理。被告黔西南支公司未提供证据。被告钟可仁、李炎均未答辩亦未提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：1、原告提供的身份证、户口簿、出生证、结婚证、证明，海岸物流认为户口簿少一页应有一位扶养义务人，对东贡社区居民委出具的证明真实性有异议，认为不能证明黄明军父母没有劳动力，其余证据无异议，但不能证明原告是东贡社区的长住户。本院认为，身份证、户口簿、出生证可以证实原告及受害人的身份情况和出生日期等情况，户口簿缺页并不能推定尚有一名扶养义务人，缺页不排除工作人员填错撕毁的可能，东贡居委会的证明虽然不能直接证明黄明军父母没有劳动力，但从两人近60岁的年龄和身体状况来看，其“基本失去劳动能力”的表述符合事实；结婚证可以证实卢家慧与黄明军、黄凤明与熊天秀是夫妻关系；东贡居委会、坪东派出所的证明可以证实原告家庭成员的情况和居住地为兴义市坪东镇东贡社区燕子一组18号，该组证据可作为本案的事实依据、参考依据或定案依据；2、原告提供的道路交通事故认定书，海岸物流对其真实性无异，但认为海岸物流只是名义上的登记车主，本院认为是否是名义车主还需要有其他证据来进行佐证，该认定书可以证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、形成原因、当事人的过错和责任分担以及黄明军在事故中死亡等情况，可作为本案的定案依据；3、原告提供的保险单，海岸物流无异议，本院认为该证据可以证实贵E×××××车在黔西南支公司投保了交强险和商业险，但交强险与原告诉请的赔偿无关，不能作为本案的定案依据，商业险与原告的赔偿项目有关联，可作为本案的定案依据；4、原告提供的车辆损失确认书、零部件更换修理项目清单、修理费发票，海岸物流表示由法院认定，本院认为这组证据能够相互印证，证据与证据之间形成了完整的证据链条，可以证实贵E×××××号车由保险公司定损以及确定零部件更换和修理的费用，可作为本案的定案依据；5、原告提供的税务发票、收据，海岸物流对其真实性与证明内容有异议，认为没有停车保管合同、拖车合同、清洗路面合同来证实，清洗路面费用也没有正式发票。本院认为在道路上发生交通事故后，由于事态紧急、时间紧迫，交警部门直接通知施救队来拖车，并将事故车辆拖到指定的停车场待检是常规合理的做法，是不需要事前签订书面的拖车合同和停车合同的，只要车主跟施救队、停车场商定好价格即可；本案事故发生后货物散落路面较多，雇请民工快速及时的清除路面，也是正当举措，当时与雇工谈妥即可，无需另行订立书面合同的必要，民工也无开具正规发票的可能。因此，这组证据可以证实原告支付施救费、停车费、检车费和清障费的数额，可作为本案的定案依据；6、原告提供的高速路收费发票、加油发票、食宿费发票，海岸物流对其真实性和证明内容有异议，认为时间跨度大、且人数和次数过多。本院认为这组证据基本上是原告往返田林处理本案事故和诉讼乘坐一辆小车的加油费、高速路费和食宿费，所支出的费用是真实的，可以证实原告已支出的交通费和食宿费，可作为本案的事实依据；7、被告海岸物流提供的企业法人营业执照，原告无异议，可以证明被告的主体资格，可作为本案当事人适格的依据；8、被告海岸物流提供的贷款购车抵押合同书、借条、银行存取款回单、贷款计算器、家庭经济状况调查表、民事判决书、原告对这组证据的真实性关联性有异议，认为李炎没有到庭，无法确认这些证据的真实性，对于民事判决书中所确认的事实不能对抗第三人。本院认为，虽然被告李炎没有到庭质证，但这组证据除家庭经济调查表与本案事实没有关联外，其余证据能够形成了一条清晰、完整的证据链条，各项证据之间能够相互印证，可以证实李炎是跟海岸物流借款用车挂名抵押，实际车主为李炎的事实。故此，该组证据除家庭经济调查表外，其他证据可作为本案的定案依据；9、被告海岸物流提供的保险批单、保险单，原告无异议。本院认为，该证据可以证明桂K×××××、KA069挂车在北流支公司投保两份交强险和两份商业险，且不计免赔率，可以作为本案的定案依据；10、被告北流支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录，原告和海岸物流无均无异议。本院认为该组证据可以证实贵E×××××号车定损情况和发生事故后报险处理等情况，可作为本案的定案和事实依据；被告钟可仁、李炎、北流支公司、黔西南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综合全案的有效证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，钟可仁驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车（桂K×××××）从隆林县方向驶往百色市方向，当日凌晨1时许行至汕昆线隆百高速1403公里800米下行线路段时，钟可仁驾驶车辆在右车道上行驶，发现在前行驶由黄明军驾驶搭乘卢家慧的贵E×××××号中型自卸货车侧翻后横在左右车道上，钟可仁采取措施不及时驾车向右驶出停车道实施避让，碰刮到翻到在路上的中型自卸货车驾驶室，造成驾驶室内的黄明军当场死亡，卢家慧受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。田林县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认为：钟可仁驾驶制动不合格的车辆在行驶时超速，在遇险后采取措施不当，是导致交通事故发生的违法及过错行为；黄明军驾驶制动不合格的车辆在行驶时操作不当发生交通事故致使车辆侧翻在道路上阻断通行的行为，是导致交通事故发生的违法及过错行为；卢家慧是车上人员，没有与事故发生有直接因果关系的违法及过错行为。认定书认定：“钟可仁、黄明军承担事故同等责任，卢家慧不承担事故责任”。认定书送达后双方均无异议，都没有提出复核的申请。事故发生后，原告向施救单位支付吊车出车费384元、吊车台班费1440元、空车拖车费1256元，共计3080元，另原告还支付路面清障费1500元、检车费850元、停车管理费3100元，以上各项费用共计8530元。事故发生当日上午，钟可仁向北流支公司报险。2012年8月31日中国人民财产保险股份有限公司田林支公司对贵E×××××号车辆作出机动车保险车辆损失确认书和修理项目清单，确认该车定损金额为32230元，残值作价金额为430元。原告按定损金额开具发票。本案事故发生后，原告方往返田林10次，其中有7次是到交警处理事故和处理车辆问题，有三次是到法院起诉和开庭，每次往返均乘坐一辆小车，小车一共加了7次汽油，每次310元至400元不等，加油费一共是2576元，高速路通行费包括贵E×××××号车共计2205元，食宿费共计590元，这三项合计是5371元。贵E×××××号车辆车主为黄明军，该车在黔西南支公司投保交强险和商业险，其中商业险的车上人员责任险（司机）保险金额赔偿限额是10万元，不计免赔率。保险期限自2011年11月14日零时起至2012年11月13日24时止，本案事故发生时仍在保险期限内。桂K×××××和桂K×××××挂车辆实际车主为李炎，原车号为桂K×××××和桂K×××××挂，原本挂名车主为北流市北城汽车运输有限公司。2011年7月10日，李炎与海岸物流签订一份《贷款购车抵押合同书》，合同约定：李炎向海岸物流贷款15万元，李炎同意将其所购车辆的户名变更为海岸物流户名，变更仅作为李炎所借款项的抵押，李炎仍是该车的实际拥有人、使用人和收益人。合同还约定李炎每月还款本息数额、时间等各种权利义务。海岸物流在合同签订当日通过银行转账给李炎15万元，李炎收到款后出据“借条”给海岸物流。双方签订该合同之前已变更车辆号牌并到北流支公司办理保险变更，并获批准。桂K×××××和桂K×××××挂车辆在北流支公司分别各投一份交强险和各投一份商业险，即该车有两份交强险、两份商业险，两份交强险的责任限额是24.4万元，保险期间均是从2011年5月31日15时起至2012年5月31日15时止，本案事故发生在该保险期限内。桂K×××××号车商业险中的第三者责任险保险金额责任限额是50万元，不计免赔率，另附加交通事故精神损害赔偿责任保险，保险金额责任限额是每人5万累计5万元；桂K×××××挂车商业险中的第三者责任保险金额责任限额是50万元，不计免赔率。两份商业险保险期间自2011年6月3日0时起至2012年6月2日24时止，本案事故发生于该保险期限内。黄明军出生于1984年1月19日，2009年10月其购买贵E×××××号车辆自行驾驶跑运输，发生事故死亡时已年满28岁。原告卢家慧是黄明军的妻子；原告黄瑶瑶是双方的大女儿，出生于2009年5月1日，事故发生时刚满3周岁；原告黄笼缘是双方的次女，出生于2013年1月22日，事故发生后8个月才出生；原告黄凤明是黄明军的父亲，出生于1954年5月22日，事故发生时差3天满58周岁；原告熊天秀是黄明军的母亲，出生于1956年12月21日，事故发生时年满55岁半。另，黄凤明与熊天秀还生育有一女黄义英。原告一家人包括黄明军与黄义英均是居住在贵州省兴义市坪东镇东贡村燕子一组18号，该住地于2008年设立坪东街道办事处东贡社区，2010年改为木贾街道办事处东贡社区。原告一家人户籍都是农业户籍。2013年10月11日，原告向本院提起诉讼，海岸物流收到应诉材料后申请追加李炎为本案被告，本院依法追加后，李炎和钟可仁经合法传唤拒不到庭参加诉讼也未作出书面答辩，北流支公司和黔西南支公司经合法传唤只作出了书面答辩，没有派员到庭参加诉讼。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告诉请的死亡赔偿金是按农村居民计算还是按城镇居民标准计算；2、原告诉请的被扶养人生活费是否符合法律法规规定，应按农村居民还是城镇居民标准来计算；3、施救费、停车费、清障费应由谁来承担和如何承担；4、原告诉请的交通费、误工费和精神损害抚慰金应如何计算；5、被告海岸物流是否应承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故是机动车之间发生的事故，交警部门认定钟可仁、黄明军承担事故的同等责任，本案各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。被告黔西南支公司辩称本案不应将保险合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷一并处理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”原告起诉黔西南支公司为被告符合该条款规定，被告这一辩解不成立，本案可以一并处理商业三者险的赔偿部分。原告诉请的死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”该规定并非是以户籍即农业户籍或非农业户籍来确定死亡赔偿金，而是以城镇居民和农村居民来确定，主要是看受害人的收入来源和生活消费是在城镇还是农村，受害人黄明军虽然是农业户籍，其居住地原本也属于农村，但随着城镇化的发展其居住的村庄已与兴义市连接成一片，并早在2008年已在该地设立街道办和社区，且该村的土地也基本上被征用完毕，黄明军也于2009年购买车辆从事运输行业，其收入来源和生活消费都不是来源于农业，居住地也已属于城镇，所以其死亡赔偿金应按照城镇居民来计算，按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定，城镇居民人均可支配收入是21243元，黄明军死亡时是28岁，应按二十年计算，21243元×20年，黄明军的死亡赔偿金是424860元。原告诉请的丧葬费，“人身损害赔偿解释”第二十七规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”本案受诉法院是广西法院，故应按2013“广西人身损害赔偿标准”计算，该标准职工月平均工资是3135元，以六个月计算丧葬费是18810元。原告诉请的赡养费和抚养费应称为被扶养人生活费，“人身损害赔偿解释”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人熊天秀在本案事故发生时已年满55周岁，基本上丧失劳动能力，又无其他生活来源，应当获得20年的生活费赔偿，被告海岸物流辩称熊天秀应有五个扶养义务人没有证据依据和事实依据，其只有两个子女，其丈夫黄凤明虽有扶养义务，但黄凤明本身已年近60岁也将靠人扶养，不能算作本案的扶养义务人，扶养义务人通常只算被扶养人的子女，故熊天秀的扶养人为两人，生活费应减半计算。被扶养人黄瑶瑶在事故发生时刚满3岁，应获得十五年的生活费赔偿；被扶养人黄笼缘在事故发生后才出生，应获得十八年的生活费赔偿。两个尚有扶养人母亲卢家慧扶养生活费应减半计算。三名被扶养人虽然都是农业户籍，但按上述的第二十八条规定确定被扶养人生活费是按城镇居民和农村居民来确定，主要也是看被扶养人居住地是城镇还是农村，其次也是看被扶养人生活消费是在城镇还是源于农业，三名被扶养人居住地已由农村发展成为城镇都应属于城镇居民。虽说原告在庭审后才补充证据证明原告家的土地已被全部征收，未经质证本院不能采纳，但为了慎重判决，本院专程派员到原告住所地查看，确信住所地已与兴义市连接，并设有木贾街道办事处，周边已找不到耕地，原告一家应已属失地农民。所以，三名被扶养人应按城镇居民人均消费计算生活费。2013年“广西人身损害赔偿标准”城镇居民人均消费性支出是14244元，原告计算三名被扶养人生活费合计是377466元，超过年赔偿总额，计算方法有误，这样计算已超过年赔偿总额14244元。三人的生活费应是第1-15年，14244元×15年×2人÷2人=213660元；第16-18年，14244×3年×2人÷2人=42732元；第19-20年，14244元×2年÷2人=14244元。三人的生活费共计应是270636元。原告诉请的车辆维修费32230元，是按被告北流支公司定损的价格来请求，该项应扣除残值430元，扣除后是31800元。原告诉请的施救费包括停车费和清障费、检车费、本案事故单纯的施救费是3080元。清障费1500元是由于两车的货物撒落在高速路面上必须清除的费用，可归类为施救费。检车费是每个大的交通事故必须进行的项目，原告支出的850元应予以确认。停车费也是事故发生后必定产生的费用，只是这项费伸缩性较大，定损得早、拉走修理快，费用就低。都怠于定损和修理时间越长费用越高。贵E×××××号车于2012年8月31日定损完毕，原告应拉走修理，但原告拖到同年10月12日来领取事故认定书时才拉走，延误造成的停车费用800元应由原告自行承担。停车费计算到定损完毕后两日比较适当，余下的停车费是2300元，本院予以确认。原告该项请求获认可的合计是7730元。原告诉请的交通费5343元包括食宿费，属于交通费用支出的是4781元，这些费用都是原告乘坐专车往返田林的加油费和高速路通行费，按《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔偿统一标准》（以下简称广西保险理赔标准）关于交通费的规定是：“异地交通以火车硬卧标准为限”，兴义市到田林都有火车和客车过路，原告完全可以乘坐这两种交通工具到田林处理本案事故，乘坐专车是为了方便自己，但扩大的交通费用也应由自己承担，从本案事故的实际情况来看，原告乘坐专车来处理事故只有2012年6月20日卢家慧伤情未痊愈和同年10月9日卢家慧身孕7个月左右行动不便这两次比较合乎情理，其余8次完全不必要乘坐专车，其中还有3次是原告来法院诉讼和开庭的费用，这3次费用不属处理交通事故交通费赔偿范围。当然，原告乘坐往返处理事故7次的油费、过路费和住宿费实际远不只是这5千多元，应该有很多的住宿和一些油费可能原告没有要发票，尽管如此，原告有5次乘专车是属于扩大交通费用，本院根据实际情况酌情确定该项交通费和住宿费为3000元。原告诉请处理交通事故误工费6300元包括亲属办理丧葬事宜的误工损失，其计算方法是误工63个工，每个工100元共计即6300元。“广西保险理赔标准”关于这项规定是“亲属处理事故费用，亲属人数原则上为3人，每人不超过5天，具体结合案件实际情况酌情确定”按此规定亲属处理事故最多是算15天，根据本案实际情况可算原告办理丧事3人，每人5天共15天的误工损失，原告家离田林较远，每次来处理事故事宜往返算两天，每次算3人，共7次是42天，加上15天共计57天。原告亲属均无固定职业日误工费只能按“广西人身损害赔偿标准”农林牧渔业56.26元来计算，按此计算误工费是3206.82元。原告诉请的精神损害抚慰金30000元，按本地生活水平目前一般是这个数额，但本案事故受害人黄明军负有同等责任应减半计算。该项确定为15000元比较适当。以上原告诉请符合法律法规以及相关规定和事实的，能得到本院认可的是死亡赔偿金424860元，丧葬费是18810元，被抚养人生活费是270636元，车辆维修费是31800元，施救费、停车费、检车费是7730元、交通费、住宿费是3000元、误工费是3206.82元，精神损害抚慰金是15000元，总合计775042.82元。对于被告海岸物流是否在本案中承担赔偿责任的问题，桂K×××××、桂K×××××桂货车实际车主为李炎，挂名车主为海岸物流，从双方签订的《货款购车抵押合同书》来看，双方并非是通常的挂靠关系，而是李炎向海岸物流借款，李炎以车辆作为抵押物，更名车主为海岸物流目的是防止李炎擅自转让车辆以利保护债权。传统的挂靠关系一般被挂靠的单位收取一定的管理费，并代办各种证件、保险、年检等等，海岸物流仅是按月收取李炎归还的本息，本息还清后即变更车辆户名，类似分期付款购车和银行货款购车，所以，虽然该车挂名为海岸物流，但实质不属挂靠法律关系，海岸物流无需在本案中承担赔偿责任和连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案是机动车之间发生的事故，双方车辆驾驶员承担事故同等责任，双方都有过错，对交强险赔偿不足部分应按各50%承担民事责任。“交通事故损害赔偿解释”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按此规定双方车主承担的50%民事责任分别由被告北流支公司在商业第三者限额内和被告黔西南支公司在商业车上人员险（司机）责任限额内予赔偿，如仍有不足的则依法由赔偿义务人承担。本案事故车桂K×××××、桂K×××××挂货车在北流支公司分别投保了两份交强险，责任限额为24.4万元，其中医疗费用赔偿限额是2万元、死亡伤残赔偿限额是22万元、财产损失赔偿限额是4千元。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、交通费、误工费属死亡伤残赔偿限额项下赔偿，这六项合计是728242.82元，死亡伤残赔偿限额22万元已在另案中判决支付2100元，尚余217900元，首先由被告北流支公司在限额内赔偿原告这217900元，对于超出限额部分510342.82元，按双方车主各承担50%是255171.41元，李炎承担这50%转由被告北流支公司在商业第三者险限额100万内承担；黄明军承担的50%转由被告黔西南支公司在商业车上人员险（司机）责任限额10万内赔偿。原告这六项请求应获得的赔偿是北流支公司赔偿217900＋255171.41元=473071.41元，黔西南支公司赔偿10万元，合计573071.41元。原告诉请的车辆修理费首先由北流支公司在交强险财产损失赔偿限额4000元内赔偿，不足部分27800元，按双方车主各承担50%是13900元，李炎承担部分转由北流支公司在商业第三者险限额100万内赔偿，黄明军承担部分因其车辆未投保车损险自行承担。原告这项请求获得北流支公司的赔偿是4000＋13900=17900元。原告诉请的精神损害抚慰金应获得的赔偿是15000元，该项应由北流支公司在附加交通事故精神损害责任保险5万元限额内赔偿。以上原告诉请获得赔偿的是死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、交通费、误工费573071.41元，车辆修理费17900元，精神损害抚慰金15000元，共计605971.41元。其中，北流支公司应赔偿505971.41元，黔西南支公司应赔偿100000元。原告的应获得赔偿的各项损失被告北流支公司的交强险和商业险足够赔偿，被告钟可仁李炎无需赔偿。民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告钟可仁李炎、北流支公司、黔西南支公司经本院传票传唤均不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和相关规定的本院亦予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十八、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、二十五条第二款、2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理统一标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卢家慧、黄凤明、熊天秀、黄瑶瑶、黄笼缘因交通事故造成黄明军死亡应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、交通费、误工费、车辆修理费、精神损害抚慰金等共计605971.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿221900元（217900＋4000），在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内赔偿269071.41元（255171.41＋13900）、在附加交通事故精神损害责任保险限额内赔偿15000元，合计505971.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业车上人员险（司机）责任限额内赔偿100000元；二、驳回原告卢家慧、黄凤明、熊天秀、黄瑶瑶、黄笼缘的其他诉讼请求。案件受理费11767元由原告负担6767元，被告李炎负担5000元。上述应付款，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃海桃代理审判员  黄若执人民陪审员  何明德二〇一四年四月八日书 记 员  葛 浩