wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第951号罪犯杨思明，现在天津市津南区看守所服刑。天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）南刑初字第483号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯在判决执行期间已被减刑五个月。执行机关天津市津南区看守所于2011年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨思明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第979号罪犯张旭，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年8月17日作出了（2010）西刑初字第363号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去余刑，予以释放，维持罚金人民币1000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）安民初字第365号原告王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，福建省邵武市人，经商，户籍地福建省邵武市，住福安市。委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所实习律师。被告黄幼珍，女，1971年10月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所实习律师。第三人福安市人民政府城南街道办事处，住所地福安市城南街道新华南路104号，组织机构代码00402935-3。法定代表人吴伏清，主任。委托代理人王增华，男，1962年10月21日出生，汉族，福建省福安市人，福安市城南街道办事处副主任科员，户籍地福安市，住福安市。委托代理人郑成光，���，1965年4月18日出生，汉族，福建省福安市人，福安市城南街道办事处城南财政所所长，户籍地福安市，住福安市。本院在审理原告王卫云与被告黄幼珍、第三人福安市人民政府城南街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告王卫云在开庭后认为其经过与被告黄幼珍沟通有望以和解方式解决本起纠纷，故于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告王卫云申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫云撤回起诉。受理费832元，减半收取即416元，由原告王卫云负担。审 判 长  王梓安代理审判员  叶晓明人民陪审员  林泽霖二〇一一年四月十八日书 记 员  吴惠玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊民初字第430号原告：周某。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被告：嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道××沙地村。被告：嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道××沙地村。原告周某与被告嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会、嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会、嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称，2007年3月10日，嵊州市鹿山街道后王某经济合作社、嵊州市鹿山街道后王某民委员会因提前收回部分承包地补偿原告损失2万元，并由嵊州市鹿山街道后王某民委员会出具欠条，未约定支付日。嵊州市鹿山街道后王某经济合作社、嵊州市鹿山街道后王某民委员会撤销并入嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会、嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社。近日因原告需用款，多次向被告催讨，但被告分文未还。现原告起诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付原告的补偿款20000元和该款从起诉之日起至判决确定支付日止按同期银行贷款利率计的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会未作答辩。被告嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供的证据及被告的质证意见如下：证据1、荒山土地承包经营合同补充协议1份，以证明原告曾于2008年12月20日承包后王某的荒山，嵊州市鹿山街道后王某民委员会、后王某经济合作社因提前收回荒山承包，约定一次性补偿原告经济损失20000元的事实。证据2、2007年3月10日嵊州市鹿山街道后王某民委员会出具的欠条1份，以证明被告应补偿原告损失20000元。证据3、中共嵊州市鹿山街道委员会嵊鹿委（2008）30号文件1份，以证明嵊州市鹿山街道后王某民委员会、后王某经济合作社已于2008年并入嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会、嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社。上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会、嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社，两被告在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。上述原告提供的证据，经本院审核，上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述以及本院的认证意见，本院对本案事实作如下认定：2007年3月10日，嵊州市鹿山街道后王某民委员会、嵊州市鹿山街道后王某经济合作社要求周某将1998年12月20日签订的“荒山土地承包经营合同”中“对山”地块（29亩）提前归还嵊州市鹿山街道后王某经济合作社，经双方协商同意，周某同意提前归还该地块，嵊州市鹿山街道后王某经济合作社、嵊州市鹿山街道后王某民委员会一次性补偿周某经营损失费20000元，为此双方签订“荒山土地承包经营合同”补充协议一份。同日，嵊州市鹿山街道后王某民委员会出具欠条一份，该欠条载明：今欠本村对山承包合同提前收回补偿承包人周某经营损失费贰万元整。后经原告催讨，被告分文未付。另查明，嵊州市鹿山街道后王某民委员会与嵊州市鹿山街道后王某经济合作社已分别合并入嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会、嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社。本院认为，嵊州市鹿山街道后王某经济合作社、嵊州市鹿山街道后王某民委员会与周某签订的“荒山土地承包经营合同”补充协议主体适格，内容不违反法律强制性规定，属合同双方真实意思表示，应认定有效，该协议已说明上述双方当事人间的承包合同关系转化为债权债务关系，双方应依法全面履行协议约定的义务。嵊州市鹿山街道后王某民委员会出具的欠条可以证明嵊州市鹿山街道后王某经济合作社、嵊州市鹿山街道后王某民委员会尚欠原告经营损失费20000元的事实，补充协议及欠条虽未约定付款时间，但原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因嵊州市鹿山街道后王某经济合作社、嵊州市鹿山街道后王某民委员会已分别并入嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社、嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会，故原嵊州市鹿山街道后王某经济合作社、嵊州市鹿山街道后王某民委员会的权利和义务应依法由嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社、嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会享有和承担。据此，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：嵊州市鹿山街道××沙地村民委员会、嵊州市鹿山街道××沙地村经济合作社共同支付周某经济损失费20000元，并从2011年2月24日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息损失，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由两被告负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  沈祝军二〇一一年四月十五日书记员  丁 波附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽云民初字第793号原告：紧水××镇××村民委员会××村××组，住所地：云和县××水滩××自然村。代表人：项某某。委托代理人：杜某某。被告：云和县××水××镇××村民委员会，住所地：云和县××水××镇××村。法定代表人：铙某某。委托代理人：江某某。原告紧水××镇××村民委员会××村××组与被告云和县××水××镇××村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告紧水××镇××村民委员会××村××组诉称，1984年7月24日，原、被告签订了《林某生产责任某某包合同》，合同约定由原告承包经营土名为路长、龙井后两片山场的山某，原告方由饶马水、饶云付、饶甲、王某某、饶乙等人代表签订捺印。1990年完善生产责任制时，该合同未经原告及原告方代表的同意，被告单方吊销，将原告承包经营的山场收回作为村集体统管山。故原告诉诸本院，请求确认被告单方解除1984年7月24日原被告签订的林某生产责任某某包合同行为违法无效；确认原告享有瑞滩村土名路长，龙井后以及雷竹窝、洋坪口、三丘田外窝、桂场窝、梨树窝的山场的土地承包经营权；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告将其所有的争议山场作为责任山发包给饶马水、饶云付、饶甲、王某某、饶乙等五户承包经营，并没有与原告就争议山场签订《林某生产责任某某包合同》，原、被告之间不具有山某承包合同关系，故原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告紧水××镇××村民委员会××村××组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李益红审 判 员  杨剑琼代理审判员  林 颖二〇一一年四月十二日书 记 员  纪鸿璟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第68号申请人：翁某某。被申请人：张某某。申请人翁某某与被申请人张某某因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人张某某名下车牌号为浙BQL2**的宝马牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币84517元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张某某名下车牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车一辆，保全价值为人民币84517元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年四月十一日书记员  黄烨
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2011）湖吴民保字第13号申请人：刘某某。申请人：冯某某。被申请人：上××司。住所地：上海市××区××室。被申请人：孟某某。申请人刘某某、冯某某与被申请人上××司、孟某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人上××司所有的沪a×××××车辆财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害且申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百��十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封被申请人上××司所有的沪a×××××重型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲小勇二〇一一年四月十一日书记员  谢 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第481号原告王甲。原告傅某某。原告王乙。法定监护人王甲。三原告共同委托代理人楼某某。被告丁某某。委托代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司××司。义乌市××××号。负责人陈某某。委托代理人吴某某。原告王甲、傅某某、王乙与被告丁某某、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈华栋独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告王甲、傅某某及委托代理人楼某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××司委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲、傅某某、王乙诉称，2010年9月21日，被告丁某某驾驶载物超过核定载质量的浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市五洲大道稠江街道下金村某某时与同车某某同向行驶的由王丙驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及王丙、金某当当场死亡的交通事故。经交警队事故认定被告丁某某负事故全部责任，死者王丙、金某当无责任。三原告系死者王丙的法定继承人，请求法院依法判令被告丁某某赔偿原告丧葬费18697.5元、死亡赔偿金492220元、被抚养人生活费333660元、精神损害抚慰金50000元，共计894577.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的情况及第一被告负事故全责的事实，死者王丙不承担责任。2、证明一份，证明死者所在的集体经济组织土地被征用90%以上的事实以及死者王丙的死亡赔偿金应按城镇户口计算。3、亲属登记表一份，证明原告与死者的身份关系。4、尸检报告及鉴定结论一份，证明王丙死亡事实。5、户口本一份，证明原告与死者的身份关系。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××司对原告提供的证据1、4、5的真实性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司××司对证据2真实性有异议，提出该份失地证明没有加盖义乌市国土资源局的公章；对证据3真实性有异议，提出家庭情况登记表上没有加盖当地派出所的公某某认。被告丁某某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：1、原告诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农某居某某准计算，且被抚养人生活费计算过高。2、精神损害抚慰金请求法庭酌定。3、肇事车辆在我公某投保了交强险及商业险20万元、不计免赔险，我司愿意在保险责任合同约定范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××司就其辩解提供了证据保险抄单两份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险及商业险20万元、不计免赔险。经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司××司提供的以上证据的真实性无异议，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司××司提供的以上证据予以确认。经审理查明，2010年9月21日，被告丁某某驾驶载物超过核定载质量的浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市五洲大道稠江街道下金村某某时与同车某某同向行驶的由王丙驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及王丙、金某当当场死亡的交通事故。经交警队事故认定被告丁某某负事故全部责任，死者王丙、金某当无责任。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案事故经交警部门认定被告丁某某负事故全部责任，死者王丙无责任合理合法本院予以确认。被告丁某某应全额承担本案损失的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××司系肇事车辆的投保公某，应依法在保险责任赔偿限额内承担被告丁某某应承担赔偿的先行赔付责任。本次事故中还有另一名死者金某当，故被告中国人民财产保险股份有限公司××司应承担的交强险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额应当按比例由两受害者受偿，本院确定本案机动车交强险赔偿限额为55000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。被告丁某某已受到刑事处罚，原告诉请的精神损害抚慰金本院依法不予支持。死者王丙虽系农某居民，但提供了证据证明其所在的义乌市江东街道孔村5组土地被征用90%以上，属于失地农民，故原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居某某准计算。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、被扶养人生活费（16683元／年＊20年）／3＋（16683元／年＊15年）／2=236342.5元，合计747260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失人民币55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失人民币100000元。三、被告丁某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失人民币747260-155000=592260元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告徐又朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4872.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 陈华栋二〇一一年四月一日代书记员 陈雪姣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第649号原告：黄甲。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：宁波市××××号。负责人：毛某某。委托代理人：刘某。被告：叶某。被告：象山××胶带厂。住所地：象山县××村。负责人：蔡某某。原告黄甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××司、叶某、象山××胶带厂道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××司、叶某、象山××胶带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄甲起诉称：2010年4月21日14时11分，在象山县××镇××彩灯厂大院内，被告叶某驾驶被告象山××胶带厂所有的浙B×××××号厢式运输车在倒车时将黄乙驾驶的属原告黄甲所有的浙B×××××号轿车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经象山县交通警察大队认定，被告叶某负事故全部责任，黄乙无责任。原告车辆经修理，共花费修理费2439.5元。原告认为，被告叶某系被告象山××胶带厂驾驶员，被告叶某在本起事故中负全部责任，所以被告象山××胶带厂应对原告的损失承担赔偿责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。现原告起诉要求被告叶某、象山××胶带厂向原告赔偿因交通事故造成的车辆修理费2439.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担责任。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。2、发票2份、中国人民财产保险股份有限公司某动车保险快捷案件处理单1份，证明原告因本起交通事故造成损失2439.5元的事实。3、行驶证1份，证明浙B×××××号车辆为原告黄甲所有的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人保公司）答辩称：根据交强险条款第九条之规定，如本案驾驶员叶某未取得驾驶资格以及被保险机动车被盗抢期间肇事的，本被告将不予赔偿。按本被告定损，原告修理费扣除残值后为2419元，而原告提供的修理发票复印件中工时费发票与汽车配件发票盖章不一致，所以对该发票的真实性有异议。被告人保公司在举证期限内未向本院提供证据。被告叶某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告象山××胶带厂未提供答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，因被告叶某、象山××胶带厂未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶某、象山××胶带厂对原告提供的上述证据放弃质证权，虽被告人保公司答辩对原告提供的证据2中2份发票提出异议，但从原告提供的证据2中2份发票的总金额是2419元，与原告提供的中国人民财产保险股份有限公司某动车保险快捷案件处理单1份认定的金额相某某换件及修理费用总计2439.5元扣减残值20.5元）。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理查明：2010年4月21日14时11分许，被告叶某在象山县××镇××彩灯厂内驾驶浙B×××××号轻型货车倒车时与黄乙驾驶的属原告黄甲所有的浙B×××××号货车发生碰撞，造成浙B×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄甲因其所有的浙B×××××号车辆被碰撞造成的损失为2419元。2010年4月21日，象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告叶某对本起交通事故承担全部责任，黄乙不承担事故责任。另查明，浙B×××××号车辆系被告象山××胶带厂所有，该肇事车辆浙B×××××号轻型货车在本起交通事故发生期间的机动车第三者责任某制险投保于中国人民财产保险股份有限公司××司。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，由机动车各方按照过错责任分担。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司××司认为如肇事车辆浙B×××××号货车的驾驶人叶某未取得驾驶资格或该车辆被盗抢期间肇事等情形，则不予赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，该条款并没有规定保险公司在机动车驾驶人系无证驾驶等情形下，可以拒绝赔偿，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在第三者责任某制保险责任限额范围内对原告在本起交通事故中的损失予以赔偿。不足部分，应按各自过错责任予以赔偿，被告叶某驾驶机动车倒车时，未确保安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致本起交通事故发生的全部原因，应对原告在本起交通事故中造成的损失承担100%的赔偿责任。被告象山××胶带厂作为肇事车辆浙B×××××号货车的所有人，应对该车在运行过程中造成的损失承担连带赔偿责任。原告黄甲主张的财产损失费2439元，经本院根据原告提供的证据认定其财产损失为2419元。被告叶某、象山××胶带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告黄甲因本起交通事故造成的财产损失2419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告黄甲2000元；余款419元，由被告叶某承担100%的赔偿责任，即被告叶某应赔偿原告黄甲419元；上述款项在本判决生效后十日内履行；二、被告象山××胶带厂对被告叶某的上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某、象山××胶带厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一一年四月十八日代书记员 黄 莎
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第00565号申请人：刘金平，男。被申请人：戴运，年龄不详，系鲁桥正谊中学旁砖厂承包人。被申请人：戴志诚，年龄不详，系鲁桥正谊中学旁砖厂承包人。申请人与被申请人于2011年1月3日达成三原富星建材有限公司转让协议。约定对砖厂的承包、设备予以转让。但被申请人未按照约定支付相关费用。鉴于上述情况，防止被申请人的转移财产。于2011年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人在正谊中学旁砖厂内的皇城牌400砖机一台、制胚设备一套、电动拉胚车六台、电动装窑车五台予以查封、扣押。申请人已向本院提供存款24万元担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：对三原富星建材有限公司砖厂内的皇城牌400砖机一台、制胚设备一套、电动拉胚车六台、电动装窑车五台予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：缑培强二〇一一年四月二十日书记员 ： 曹 粤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第533号原告王某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告浙江××科装饰材料有限公司（注册号331004000059957），住所地台州市路桥区××机场路××号。法定代表人李某某。委托代理人（特别授权代理）邱某某。原告王某某与被告浙江××科装饰材料有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法由审判员张秀敏适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告浙江××科装饰材料有限公司的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年7月23日中午，原告与其丈夫池某某驾驶自己所有的大货车为被告浙江××科装饰材料有限公司运送其购买的gft-10变频高速分散机及控制柜等机械设备，运送至被告仓库门口时，由被告公司铲车卸货并运至仓库，因铲车操作不当，造成机器设备面临倾覆的危险，原告出于好意上前去扶，不慎被机器倒下压伤。原告伤情经台州市博爱医院治疗，诊断为双侧踝关节骨折、骨盆骨折等，花费医疗费59892元（其中首次住院费用51597元被告已支付）。2009年11月16日，原告伤情经台州市求是司法鉴定所鉴定，分别构成九级、十级伤残。因被告铲车卸货及运输操作不当，原告好意帮忙被压伤，被告作为受益人，应按照无因管理规定，赔偿原告相关损失。据此，请求判令被告赔偿原告医疗费8295.42元（不包含被告已支付的医疗费51597元）、住院伙食补助费2100元、护理费6180元、误工费17750元、营养费3000元、残疾赔偿金44000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，合计人民币91325元。被告浙江××科装饰材料有限公司辩称，原告代机械设备出售方运货，依据采购合同约定，交货地系需方工厂，因此受益人系设备出售方，而非被告；光从损害赔偿角度说，原告并非受雇于被告，卸货系原告义务，原告要求铲车工人帮忙卸货，铲车工人并非履行职务，即使铲车工人操作不当引发事故，亦与被告无关；原告自身存在重大过错；原告诉称的具体赔偿项目中，医疗费合理性、伤残等级已申请鉴定（重新鉴定），误工费、护理费、交通费、营养费过高，精神损害抚慰金不应计付。经审理本院认定，2008年7月23日中午，原告与其丈夫池某某驾驶自己所有的大货车为被告浙江××科装饰材料有限公司运送其购买的gft-10变频高速分散机及控制柜等机械设备，运送至被告仓库门口时，卸货至被告公司铲车并由铲车运至仓库，因仓库地面不平，铲车操作不当，机器设备面临倾覆的危险，原告上前帮扶，不慎被机器倒下压伤。期间，原告丈夫池某某一直在旁扶着机器设备。原告伤情经台州市博爱医院治疗，诊断为双侧踝关节骨折、骨盆骨折等，花费医疗费59952元（其中首次住院费用51597元被告已支付）。2009年11月16日，原告伤情经台州市求是司法鉴定所鉴定，分别构成九级、十级伤残。2011年1月20日，原告诉至本院。审理中，因被告申请，本院依法委托台州华鸿司法鉴定所对原告的医疗费用合理性及伤残等级进行鉴定（重新鉴定），该司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告的合理医疗费用为58220元，不合理费用为1732元；原告伤情构成两个十级伤残，予晋升一级，评定为九级伤残。另查明，原告与其丈夫池某某受上海骅泉货运代理有限公司某某运送涉案机器设备。其中货物托运单备注栏载明：货到台州无误请签收，务必在本月23日安全到达目的地卸货。上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、伤残鉴定书、鉴定费票据、货物托运单、送货回单、被告申请本院调取的司法鉴定书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告受托运送被告购买的机器设备，运送至被告仓库门口时，卸货至被告公司铲车并由铲车运至仓库，后因仓库地面不平，铲车操作不当，原告上前帮扶倾斜的机器设备，不慎被机器倒下压伤，事实清楚。鉴于原、被告双方均否认自身负有卸货义务，卸货义务并未法定，亦约定不明，现原告已将设备运送至被告仓库门口，实际卸货至被告公司铲车并由被告铲车运至仓库，且因被告铲车操作不当，致机器设备倒下压伤上前帮扶的原告，构成无因管理的法律关系，原告可以要求受益人被告偿付必要的费用，包括在该活动中受到的损失。原告诉称要求被告偿付相关损失，合理合法，本院予以支持。鉴于原告判断失误，致本案损失发生，应自负部分损失。综合全案实际，本院酌情确定由被告偿付原告损失的55％，其余损失由原告自负。原告诉称的具体赔偿项目中，医疗费应凭据计算并依照鉴定结论，确定为58220元；原告主张误工费，本院根据原告伤情、就医等实际情况，酌情确定计付220天，按每天71元标准计算，为15620元；原告主张护理费，可按每天60元标准计付住院期间费用，为4200元；因原告构成九级伤残，残疾赔偿金应计付为40028元；营养费本院酌情确定为1000元；伤残鉴定费原、被告一致认可按800元计算，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费2100元、交通费800元，合理合法，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费58220元、误工费15620元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、交通费800元、残疾赔偿金40028元、营养费1000元，合计121968元，由被告偿付原告55％，计67082元。鉴于被告已支付原告51597元，被告尚需支付原告15485元。被告辩称被告非受益人，且铲车工人并非履行职务，其行为与被告无关，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告浙江××科装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某某人民币15485元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，依法减半收取415元，鉴定费1900元，合计人民币2315元，由原告王某某负担415元，被告浙江××科装饰材料有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 张秀敏二〇一一年四月十日代书记员 周 晨浙江省台州市路桥区人民法院判决书（2011）台路民初字第533号原告，王某某，住黄岩区高桥街道。被告，浙江××科装饰材料有限公司，住所地。法定代表人。审判长（员）张秀敏二○一一年四月二十日书记员朱丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第340号原告吴某，农民。委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告高某，农民。本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员  孙铁锁二〇一一年四月二十八日书记员  梁 雨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2010）神民初字第1622号原告王全油（又名王六小），男，1971年11月1日出生，汉族，农民。委托代理人高利云，神木镇居民。原告张林平，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。被告易新野，男，1956年1月18日出生，汉族，浙江省乐清市七里港镇人。被告陕西国华锦界能源有限责任公司。法定代表人王建斌，系该公司董事长。委托代理人丰渊，系该公司职工。原告王全油诉被告张林平、易新野、陕西国华锦界能源有限责任公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月20日作出（2009）神民初字第634号民事判决，被告易新野不服判决，提出上诉。榆林市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）榆中法民二终字第10号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭审理了本案，原告王全油及其委托代理人、被告张林平、陕西国华锦界能源有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告易新野依法经公告传唤未到庭。案件审理过程中，原告申请对被告张林平、陕西国华锦界能源有限责任公司撤诉，经审查原告的撤诉符合法律的有关规定，本院予以准许，本案现已审理终结。原告王全油诉称：被告易新野承包了被告陕西国华锦界能源有限责任公司发电产生的粉煤灰处理工程，并雇佣被告张林平负责粉煤灰的装车。2008年5月原告开始给其装粉煤灰，工资按每吨／1元结算。2008年12月22日下午，在装煤灰过程中打包机出现故障，被告张林平让原告排除机器故障，原告在操作时意外将左手卷入皮带轮受伤，随即被送往神木县第二医院，后又转院到榆阳区中医院治疗，被诊断为：左拇指、小指离断缺损伤；左环指离断伤。住院治疗24天，花医疗费11628.40元。被告易新野已付12428.40元（含取钢针费800元）。后原告多次找被告协商未果，现诉请法院判令被告赔偿原告护理费1200元，住宿、住院伙食补助费2360元，交通费900元，营养费1000元，残疾赔偿金70000元，被抚养人生活费87000元，共计165100元。二原告向法庭提供以下证据：原告所佩戴编号267的胸卡、李怀勤证言1份、劳务协议1份。证明原告的雇佣单位是被告易新野，及张林平与易新野之间有劳务协议，张林平负责生产组织管理。榆阳区中医医院诊断证明、出院证、病历、医疗费结算单1组，鉴定书1份。证明原告的伤情及医疗费的花费情况，原告经鉴定为七级伤残的事实。交通费票据、餐饮票据。证明原告住院治疗期间本人和护理人员所花交通及伙食费用。户籍证明。证明原告的被抚养人的具体年龄。被告易新野未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。法庭对原告提交的证据做如下认证：对原告提供的第1-4组证据，本院认为能真实证明原告的伤情及治疗花费的情况，也能反映原告的雇主为被告易新野的真实状况，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明：被告易新野经过投标承包陕西国华锦界能源有限责任公司的粉煤灰项目工程。2008年5月开始，原告通过张林平介绍给其装粉煤灰，工资按每吨／1元结算。2008年12月22日下午，在装煤灰过程中打包机出现故障，原告排除机器故障操作时意外将左手卷入皮带轮受伤，随即被送往神木县第二医院，后又转院到榆阳区中医院治疗，被诊断为：左拇指、小指离断缺损伤；左环指离断伤。住院治疗24天，花医疗费11628.40元，被告易新野已给付全部医疗费12428.40元（含取钢针费800元）。另查，应原告申请对其伤残等级进行鉴定，陕西科正司法鉴定中心于2009年7月22日作出（2009）医鉴字第52号鉴定书，鉴定王全油为七级伤残。又查，原告王全油父亲王凤友，1936年10月15日出生。母亲刘巧花，1939年11月18日出生。女儿王燕，1995年10月3日出生。儿子王燕云，1996年11月6日出生。王全油父母生育6个子女。本院认为，原告王全油在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由其雇主被告易新野承担赔偿责任。被告易新野已给付原告全部医疗费12428.40元（含取钢针费800元），还应依法赔付相应的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，原告的诉讼请求应予以支持。对原告请求的误工费，因原告工资系按劳取酬并无固定收入，故按2010年陕西省在岗职工平均工资计算至定残前一日（2008年12月23日—2009年7月22日）。对原告请求的住宿、交通费，原告虽提供了票据，却不能向法庭具体说明每张票据的用途，但考虑到原告居住地在神木县锦界镇，治疗在榆阳区中医院的实际情况，故酌情考虑住宿、交通费1000元。对原告请求的营养费，因原告未能提供医疗机构的意见，不予支持。对原告请求的其它费用，应依法计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：由被告易新野于本判决生效后五日内赔偿原告王全油误工费17428元（82.99元／天×210天），护理费1992元（82.99元／天×24天×1人），交通、住宿费1000元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天），残疾赔偿金27504元（3438元／年×20年×40%），被抚养人生活费王凤友1116元（3349元／年×5年÷6×40%）、刘巧花1786元（3349元／年×8年÷6×40%）、王燕1340元（3349元／年×2年÷2×40%）、王燕云20**元（3349元／年×3年÷2×40%），以上共计54895元。驳回原告王全油其它诉讼请求。案件受理费3600元由被告易新野承担。如被告未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  何喜平审判员  张 莉审判员  敖 漫二〇一一年四月二十日书记员  杨瑞宏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第2248号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，公司职员，住宁波市北仑区。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波经济技术开发区津盛水利电力物资公司（注册号：3302061700006），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城第一商城。法定代表人：毛松夫，该公司总经理。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告宁波经济技术开发区津盛水利电力物资公司（以下简称“津盛水利电力公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判，后因被告津盛水利电力公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人庄琴芬、柏珊珊到庭参加诉讼，被告津盛水利电力公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B904、B905、B906室业主，房屋面积308.38平方米，一直未支付1997年1月至2010年11月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费128748.65元；支付逾期付款利息55952.40元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。5.物业费催讨公告6份，用以证明物业公司多次催款的事实。6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实7.企业法人申请变更登记注册书、宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书各1份，用以证明被告名称变更及其系明珠商厦B904、B905、B906房屋业主及房屋面积的事实。被告津盛水利电力公司未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告（原名称为中国水利电力物资天津公司宁波经济技术开发区公司，于1996年11月变更为宁波经济技术开发区津盛水利电力物资公司）系明珠商厦B904、B905、B906室业主，房屋面积308.38平方米，未支付1997年1月至2010年11月的物业管理综合服务费共计128748.65元。本院认为，中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区津盛水利电力物资公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1997年1月至2010年11月的物业管理综合服务费128748.65元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3994元，公告费300元，合计4294元，由被告宁波经济技术开发区津盛水利电力物资公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董迎春审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一一年四月七日代书 记员  陈冰清
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第148号原告：陈某甲。委托代理人：施某。被告：储某。委托代理人：金某某���原告陈某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子陈某乙（阴历1990年正月二十六日出生），现已成年。婚后因被告不履行对原告父母、原告与前妻所生女儿、婚生儿子的扶养义务，双方经常发生争吵。2009年因对婚生儿子的教育及其他原因，双方矛盾激化。双方也曾对离婚事宜进行了协商，但因财产分割问题无法达成一致意见。原告曾于2010年5月25日向法院起诉要求离婚，但被法院驳回离婚诉请，但此后双方感情仍未改善。原告认为双方感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产和共同债���。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。经本院查明，原告于2010年5月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年6月23日以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的离婚诉请，并于同月25日向双方送达了裁判文书，该裁判文书的生效之日应为2010年7月12日，故该判决生效之日至原告于2011年1月11日再次起诉时尚不足六个月，且原告未能提供证据证明有新情况、新理由，因此原告的起诉不符合受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第三款、第一百一十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  刘振宇二〇一一年四月十一日代书 记员  刘 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第496号原告：洪哲民，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区，现住宁波市江东区。委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。被告：宁波银亿房地产开发有限公司（组织机构代码：61026733-5），住所地：宁波保税区国际发展大厦404B。法定代表人：熊续强，该公司董事长。委托代理人：陈小放、郑如飞，浙江甬信律师事务所律师。本院在审理原告洪哲民与被告宁波银亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪哲民撤回对被告宁波银亿房地产开发有限公司的起诉。本案受理费26913元，减半收取13456.5元，由原告洪哲民负担；评估费7700元，由被告宁波银亿房地产开发有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年四月十一日代书记员 张丽丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第486号原告：王某某。委托代理人：陈某某。被告：赵甲。被告：赵乙。原告王某某与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告赵甲、赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2008年2月22日，被告赵甲因资金紧张向原告借款130000元，并由被告赵乙担保。被告借款后，经原告多次向两被告催讨，两被告均不予归还。现原告起诉要求：1.判令被告赵忠海归还原告王某某借款130000元；2.本案诉讼费由被告赵甲承担；3.上述款项由被告赵乙承担连带清偿责任。原告王某某为证实上述事实向本院提供借条原件一份，证明被告赵甲向原告王某某借款130000元，并由被告赵乙提供担保的事实。被告赵甲未向本院提供证据，庭审中口头答辩称：借款130000元属实，但实际只收到借款122000元，并口头约定利息为月利率60‰。之后其支付原告50000元利息。但由于利息约定过高，其无力再支付利息，就分别向原告出具了一张65800元借条和一张78000元借条用于抵充利息。被告赵乙未向本院提供证据，庭审中口头答辩称：担保属实。对原告提供的借条，两被告均无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年2月22日，被告赵甲因需向原告借款130000元，并由被告赵乙担保。借款后，被告赵甲、赵乙未向原告归还借款。本院认为：被告赵甲向原告王某某借款130000元的事实，由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述所证实。对被告赵甲辩称事实，原告不予认可，且被告未能向原告提供证据予以证明，故本院对被告赵甲的辩称事实不予采信。据此，原告请求被告赵甲归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵乙为上述借款提供担保，并未约定担保的性质，本院依法推定被告赵乙承担连带保证责任。现原告请求被告赵乙，对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告赵甲在本判决生效后十五日内归还原告王某某借款13000元；二、被告赵乙对第一项判决内容承担连带责任，被告赵乙在承担连带保证责任后，可向被告赵甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵甲、赵乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一一年四月二十一日此件与原本核对无异代书 记员 胡海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第26号原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）郎平。2010年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于平湖市看守所。辩护人程奕。浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人郎平犯盗窃罪一案，于2010年12月17日作出（2010）嘉平刑初字第641号刑事判决。被告人郎平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见和检察意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2009年5月18日晚，被告人郎平至平湖市当湖街道世纪名苑小区14幢6单元402室单身公寓外，用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主付霞放在房间里的索尼牌DSC-T300型粉红色数码相机一部，价值1200元。该数码相机已扣押。2.2009年6月23日凌晨，被告人郎平至平湖市当湖街道世纪名苑小区4幢5单元联排别墅外，用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主顾ＸＸ放在房间里的索尼牌HDR-SR12E黑色数码摄像机一部（价值4000元）及现金1000余元，合计价值5000余元。该数码摄像机已扣押并发还失主。3.2009年8月8日晚，被告人郎平至平湖市当湖街道世纪名苑小区11幢5单元联排别墅外，用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主徐玉贞放在房间里的卡地亚牌铂金戒指一枚（价值10000元）、黄金桶箍戒七枚（价值6556元）、黄金项链一条（价值3000元）、金元宝二只（价值3600元）及现金10000余元，合计价值33100余元。卡地亚牌铂金戒指一枚已扣押并发还失主。4.2009年9月21日晚，被告人郎平至平湖市当湖街道世纪名苑小区7幢1单元联排别墅外，用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主沈丽放在房间里的周大福牌黄金纪念章一枚（价值1408元）、周大福牌925纯银纪念章一枚（价值50元）及现金2000元，合计价值3400余元。二枚纪念章已扣押并发还失主。5.2009年11月29日晚，被告人郎平至平湖市当湖街道世纪名苑小区8幢5单元联排别墅外，用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主王卫勤放在房间保险箱里的黄金马鞭形男式项链一条（价值3375元）、黄金女式项链二条（价值4218.75元）、男式镶玉金戒一枚（价值2500元）、黄金桶箍戒一枚（价值1620元）、黄金花戒二枚（价值1620元）、麦穗状黄金女戒一枚（价值843.75元）、黄金手链一条（价值2531.25元）、黄金锁片一个（价值1255元）、黄金耳环三副（价值3294元）、镶钻耳钉一对（价值1200元）、镶钻耳环一副（价值8000元）、狗形玉坠一个（价值100元），合计价值30500余元。男式镶玉金戒一枚、镶钻耳钉一对、镶钻耳环一副、狗形玉坠一个均已扣押并发还失主。6.2010年2月10日晚，被告人郎平至平湖市当湖街道世纪名苑小区2幢9单元联排别墅外，用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主屠余根放在房间里的白色诺基亚N97手机一部（价值3150元）、钻石项链一条（价值15000元）、美元20元（折合人民币130余元）、港币500元（折合人民币430余元）、日元2000元（折合人民币150余元）及现金10000余元，合计价值28800余元。诺基亚N97手机一部、钻石项链一条、美元20元、港币480元、日元2000元均已扣押并发还失主。7.2010年6月14日晚，被告人郎平至平湖市当湖街道世纪名苑小区9幢3单元联排别墅外，用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主吴旭红放在房间保险箱里的镀金手链一条（价值250元）、方形玉坠一只（价值10元）、翡翠耳钉一对（价值100元）、黄金镶钻戒指一枚（价值5500元）、黄金镶蓝宝石戒指一枚（价值2000元）、镶玉戒指二枚（价值1800元）、铂金方戒一枚（价值12000元）、铂金镶钻女戒一枚（价值11000元）、钻石项链一条（价值35000元）、貔貅玉坠一只（价值300元）、玉手镯一只（价值5000元）等财物，合计价值72900余元。上述赃物已全部扣押并发还失主。8.2010年7月份的一天晚上，被告人郎平至平湖市当湖街道世纪名苑小区11幢7单元联排别墅外，用攀爬、钻窗等手段进入室内，窃走失主马士平放在房间里的黄金女戒二枚（价值2410元）、黄金男式桶箍戒一枚（价值4687.5元）、黄金男式方戒一枚（价值2790元）、黄金项链三条（价值12627元）、人民币纪念册四套（面值708元）及现金1100余元，合计价值24300余元。其中重11.16克的黄金项链一条、重2.8克的黄金女戒一枚及人民币纪念册四套、现金432元已扣押并发还失主。综上，被告人郎平盗窃的财物合计价值199200余元，其中价值125800余元的财物已从被告人郎平的租房内扣押，除索尼牌DSC-T300型粉红色数码相机一部无法联系到失主外已全部发还失主。原判认为，被告人郎平的行为已构成盗窃罪，且属盗窃数额特别巨大。本案的赃物大部份已扣押并发还失主，对被告人郎平可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；二、索尼牌DSC-T300型粉红色数码相机一部由扣押机关发还给失主。被告人郎平上诉否认盗窃事实，诉称其以前所做有罪供述系刑讯逼供所致，在其住所查获的大量赃物均系其收赃所得，请求对其依法改判。辩护人提出，在案证据不足以证实上诉人郎平犯盗窃罪，请求二审改判无罪。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：1.侦查机关已出具情况说明，证明合法办案；2.上诉人郎平提出被查获赃物系收赃所得的辩解无法采信；3.原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定上诉人郎平犯盗窃罪的事实，有付霞、顾ＸＸ等失主的陈述、ＸＸ等证人的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查资料、检测报告、价格鉴定结论书、外币汇率表、辨认笔录等证据予以证实，上诉人郎平也有前供在案，足以认定。故上诉人郎平的辩护人认为本案证据不足的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郎平认为其受到刑讯逼供的意见，经查，侦查机关出具的情况说明反映，上诉人郎平在被抓获后为逃避侦查而自残，侦查人员将其及时送医救治，侦查人员在审讯期间无违法录取口供的行为，故上诉人就此所提不能成立。至于上诉人郎平提出被查获赃物均系其收赃所得的意见，悖于常理，不予采信。本院认为，上诉人郎平以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，窃得财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审改判的意见不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年四月六日书 记 员  张 琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第1037号原告：张某。委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：潘某某。原告张某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称：被告潘某某于2008年7月28日以资金周转困难为由向原告借人民币20000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告讨要，被告一直认欠不还。请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告潘某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2008年7月28日向原告借款20000元的事实。本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可以作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款20000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某借款人民币20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十一日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第1877号原告汤经武，男。委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师助理。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区置信北街*号。法定代表人粟时献，执行董事。原告汤经武与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴家勤、杨巨龙，被告的法定代表人粟时献到庭参加了诉讼。2011年3月12日，原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》。因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤经武及其委托代理人裴家勤、杨巨龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤经武诉称，原、被告双方于2004年签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》。合同约定：被告将曼地亚红豆杉壹年生种苗地的林权若干亩有偿转让给原告，原告享有自合同生效后第四年起按投资额16%分取收益和参观度假的优质服务，被告负有在120个工作日内为原告办理《林权证》的义务，逾期未办妥，被告应全额退还合作开发款项。另外，任何一方要求终止合同或不履行其义务均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金；合同生效后，原告向被告支付了12000元投资款，而被告既未履行办理《林权证》的义务，也未向原告履行支付收益分红的义务，故原告诉请法院判令：1.解除原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；2.被告向原告返还原告林权转让款12000元；3.被告向原告支付收益分红5760元；4.被告向原告支付违约金1800元；5.本案诉讼费由被告承担。被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司辩称，因5.12地震的原因，被告无法履行义务，属于不可抗力造成，故被告不应承担违约责任。经审理查明，2004年1月，北川羌族自治县白坭乡人民政府经过北川羌族自治县人民政府同意，在白坭乡建立曼地亚红豆杉原料基地。美国联邦家私有限公司（公司注册地在中国香港）于2004年4月13日合法取得了位于白坭乡5768.1亩薪炭林的《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】，作为曼地亚红豆杉种植地，期限为60年，从2004年1月9日起至2064年1月8日止。美国联邦家私有限公司将其取得的红豆杉基地60年的产权和经营权全权委托给曼地亚公司进行开发经营和有偿转让。2004年12月31日，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》，合同均约定：被告将位于白坭乡的曼地亚红豆杉基地中1亩（每亩1000株）的林权以12000元的价格转让给原告，双方合作开发期限从签定合同之日起至2063年12月8日止。合同第六条关于收益分配约定，被告按原告合作开发种苗年限，从第四年起开始分红按该品种每亩4:6比例分红现金，年度决算经会计师事务所审核后于次年3月18日至4月18日为收益兑现时间，从应分红年度起，若原告收益达不到16%时，被告按16%予以补偿；合同第七条第3款约定：“自合同生效之日起，甲方在120个工作日内为乙方办妥《中华人民共和国林权证》等相关手续，相关办理费用由乙方承担，逾期未办妥，甲方应全额退还乙方合作开发款项，并承担相应的责任”；合同第九条违约责任约定，任何一方要求终止合同或不履行其义务，均视为违约，违约方应向守约方支付投资额15%的违约金。合同签订后，原告按约支付了共计12000元的林权转让费。此后被告未能为原告办理《林权证》，且未按合同约定从缔约第四年起支付收益分红，原告遂向本院起诉。上述事实有《中华人民共和国林权证》【北府林证字（2004）第50002、50003、50004、50005、50006、50007、50010号】、美国联邦家私有限公司注册登记书、授权委托书、《合作开发曼地亚红豆杉合同书》当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。本院认为，美国联邦家私有限公司依法取得了位于北川羌族自治县白坭乡5768.1亩薪炭林《林权证》，根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，薪炭林使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。因此，被告受美国联邦家私有限公司委托，将薪炭林林权进行转让符合法律规定。原被告双方签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定，被告应当在合同生效之日起120个工作日内为原告办妥《林权证》，且应当从合同生效的第四年起向原告支付分红收益，但被告均未能履行上述合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院认为，原告与被告签订《合作开发曼地亚红豆杉合同书》并支付转让款的合同目的在于获得林权并享有收益，现被告怠于履行办理《林权证》及分配收益的主要义务，致使原告缔约目的无法实现，故本院对原告要求解除与被告之间的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故本院对原告要求被告按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》约定的16%比例向原告支付收益分红的诉讼请求予以支持。原告应当收取的收益分红为：12000元×16%×3年×1亩=5760元。此外，因被告逾期履行合同义务，应按照《合作开发曼地亚红豆杉合同书》第九条的约定向原告支付合同总金额15%的违约金，故被告应当向原告支付违约金1800元。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告汤经武与被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司签订的《合作开发曼地亚红豆杉合同书》；二、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汤经武林权转让款12000元；三、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤经武收益分红5760元；四、被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤经武违约金1800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告成都曼地亚红豆杉资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  顾志凤人民陪审员  雷文慧二〇一一年四月二十七日书 记 员  杨长懿
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2011）咸秦民初字第01431号原告王某，女，1961年4月17日生。被告程某某，男，1960年9月10日生。案由：离婚纠纷。原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案，经审理查明：原、被告1984年12月29日登记结婚。原、被告于1987年8月29日生女儿程菲，1997年11月18日生儿子程文哲。原、被告夫妻共同财产有位于深圳市宝安区龙华镇金桥花园6栋C4015号房屋一套。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告程某某离婚。二、原、被告所生儿子程某某由被告程某某抚养，抚养费被告自行承担。三、深圳市宝安区龙华镇金侨花园6栋C4015号房屋一套归原告王某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议内容从双方当事人在调解协议签字时起生效。代理审判员 王 彪二〇一一年四月二十五日书 记 员 侯佳媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第535号原告：张玉华。被告：李成献。原告张玉华为与被告李成献民间借贷纠纷一案，于2011年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉华到庭参加诉讼，被告李成献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张玉华起诉称：被告李成献因做生意缺少资金，于2008年12月28日向张玉华借款13000元，为此出具借条一份，承诺该借款于2009年1月8日归还。但借期届满后李成献并未按约还款，后经张玉华多次催讨，李成献仅归还3000元，尚余10000元至今未还。张玉华曾于2009年向杭州市余杭区人民法院起诉要求李成献还款，但由于自身原因未能如期到庭，故被杭州市余杭区人民法院裁定按撤诉处理。现张玉华又经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告李成献返还借款10000元；二、被告李成献支付利息1260元（按年利率5.6％自2008年12月28日计算至2011年3月17日止）；三、本案诉讼费由被告李成献承担。庭审中，原告张玉华变更第二项诉讼请求为判令被告李成献支付逾期利息1190元（按本金10000元按年利率5.4％自2009年1月9日计算至2011年3月17日止）。原告张玉华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明2008年12月28日李成献向张玉华借款13000元，并约定还款时间为2009年1月8日的事实；2.（2009）杭余商初字第4489号民事裁定书原件一份，用以证明就本案所涉借款张玉华曾于2009年向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，后因张玉华未到庭而被杭州市余杭区人民法院裁定按撤诉处理的事实。被告李成献未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张玉华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张玉华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告张玉华起诉主张的事实一致。本院认为：原告张玉华与被告李成献之间的借贷关系合法有效，李成献取得借款后，未按约返还借款，其理应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告张玉华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李成献于本判决生效后十日内返还原告张玉华借款10000元；二、被告李成献于本判决生效后十日内支付原告张玉华逾期利息1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李成献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  唐慧农二〇一一年四月十九日书记员  曹兴琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第937号罪犯徐晶，现在天津市塘沽区看守所服刑。天津市区滨海新区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）滨塘刑初字第554号刑事判决，以被告人犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。执行机关天津市塘沽区看守所于2010年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市塘沽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐晶减刑二个月，维持罚金人民币3000元的处罚。（刑期自2010年8月10日至2011年6月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00553号原告：胡安惠（胡安慧），女，1965年4月3日出生。被告：郭艳才，男，1963年10月19日出生。原告胡安惠诉被告郭艳才民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安惠，被告郭艳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安惠诉称：被告于2009年12月9日向原告借款2万元，并承诺3个月归还，期限届满至今未还。故原告诉请被告归还借款2万元及利息。被告郭艳才辩称：被告借款是给借条上担保人盛坤用的，现借款应由盛坤归还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年12月9日被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定三个月归还，盛坤为该借款担保。借款期限届满，被告至今未还。以上事实，有借条及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，并约定了还款期限，双方形成民间借贷法律关系，被告应按期归还。被告逾期未还，原告可以要求被告支付逾期利息，利息标准按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭艳才于判决生效之日起十日内归还原告胡安惠（胡安慧）借款本金人民币2万元及自2010年3月10日至判决确定履行之日止利息（按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告郭艳才负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一一年四月十九日书记员 曹丽明
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海民初字第417号原告：陈某。被告：楼某。委托代理人：胡某某。原告陈某与被告楼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈义红独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告楼某和委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某。女儿出生后，夫妻因生活习惯和生活方式不同，致俩人无法共同生活。为此，双方曾多次协商离婚，但就有关事宜无法达成一致。现夫妻感情已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；女儿抚养权判归原告，原告自愿承担其所有抚养费用；依法由原、被告承担诉讼费用。被告楼某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。被告至今与原告同居一室，且被告心里只有原告和女儿。如果双方离婚，将会给女儿带来巨大的伤害，对女儿的成某某为不利。被告认为，只要双方相互包容，夫妻关系一定会改善和和谐的。原告提供结婚证1本，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本常住人口登记卡1份，拟证明女儿陈某于2010年1月12日出生的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。被告未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2008年10月经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某。审理中，经本院做调解和好工作，因双方均坚持自己态度，致调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽有矛盾，但还未到感情破裂的程度，且目前被告要求和好，并愿意改正自己的不足，故希望原告能给自己和被告一个磨合的机会，使夫妻重归于好。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告楼某离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈义红二〇一一年四月十三日代书记员 史 忆
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第18号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人戴某。因本案于2010年7月6日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）449号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院分别指派检察员蓝红霞、汪文静出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月；杭州市下城区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年5月20日1时03分，被告人戴某违反道路交通安全管理法律法规的规定，饮酒后驾驶浙A×××**号雅阁牌小型客车，在杭州市下城区留石高架由西向东行驶至留石高架石祥路48号上方处时，对道路上情况注意观察不够，致使其所驾驶车辆先后撞上正在道路上施工的被害人彭某、张某、董某及由被害人曹某驾驶的浙A×××**号施工车辆，致被害人彭某死亡、被害人张某重伤、被害人董某轻伤以及被害人曹某受伤。经认定，被告人戴某负事故主要责任。案发后，被告人戴某在现场向公安机关投案。公诉机关为证明上述事实出举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验、检查笔录及被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人戴某具有自首情节，且已向被害人作出赔偿，该情节亦可酌情从轻处罚。被告人戴某对上述指控无异议。经审理查明：2010年5月20日1时03分，被告人戴某饮酒后驾驶浙A×××**号雅阁牌小型客车，在杭州市下城区留石高架由西向东行驶至留石高架石祥路48号上方处时，对道路情况注意观察不够，致使其所驾驶车辆撞上正在道路上施工的被害人彭某、张某、董某，后又撞上停在道路上的由被害人曹某驾驶的浙A×××**号施工车辆，致被害人彭某因骨盆骨折、双下肢毁损伤致失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡；被害人张某左右股骨骨折、左胫骨骨折、小肠破裂、右下肢毁损截肢术（经鉴定已构成重伤）；被害人董某左锁骨中段骨折、腰2-4左侧横突骨折、右侧趾骨上下支骨折、右股骨粗隆间骨折（经鉴定已构成轻伤）以及被害人曹某受伤。经认定，被告人戴某负此事故主要责任。案发后，被告人戴某在现场向公安机关投案。另查明，被告人戴某、杭州市路桥有限公司与被害人彭某家属达成协议赔偿损失，并征得被害人彭某家属的谅解；其又向被害人张某、董某暂付医疗费人民币8万元；在本院审理期间，因被害人未提起附带民事诉讼，其主动向本院暂付赔偿款人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：⑴被害人曹某的陈述，证实2010年5月20日0时50分左右，其驾驶浙A×××**轻型普通货车停在下城区留石高架石祥路48号上方第一机动车道处施工，开着示宽灯，至1时03分有一辆由西向东行驶的浙A×××**轿车撞上路中施工人员并撞上其车的后尾，发生事故致三人受伤；同时证实施工人员穿反光工作服，但未按规定在后方来车150米处放置导流牌、施工牌，也未穿反光背心。⑵被害人董某、张某的陈述，分别证实两人为杭州路桥有限公司的桥梁养护工，在上述时间、地点和董某等四人穿着工作服在施工车后补坑洞施工时被车撞的经过，施工现场未放置导流牌、围护栏。⑶证人沈某的证言，证实其为杭州市路桥有限公司从事安全保卫，规定在道路上施工时施工车辆后方距来车150米处放置导流牌、施工处放置围护栏，车辆开启示宽灯及报闪灯，施工人员穿反光背心。⑷证人余某甲、胡某的证言，证实其为现场施工员，当时其和曹某在车上，董某等四人在路上补坑洞施工，车辆开启示宽灯但未放置围栏，离车后二、三米处放置一只红色锥筒帽，后发生交通事故，三人受伤躺在地上的经过。同时胡某还证实，从西面开来一辆黑色轿车飞快将施工的其他三人撞飞，再撞上停着的浙A×××**货车，其未被撞的事实。⑸交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。⑹尸体检验报告、人体损伤检验报告、病情证明单及门诊病历，证实被害人彭某已死亡、被害人董某轻伤、张某重伤的事实，及事故后张某、董某、戴某的伤情；⑺交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、交通事故认定书，证实在上述时间、地点，戴某酒后驾驶浙A×××**雅阁小型客车，分别撞上在道路上施工的彭某、张某、董某后，又撞上停在道路上的浙A×××**江铃轻型货车尾部，致彭某抢救无效死亡、戴某、曹某、张某、董某四人受伤、二辆机动车损坏的交通事故，认定戴某负事故的主要责任，杭州市路桥有限公司负此事故的次要责任，曹某、张某、彭某、董某不负事故责任。⑻调解书、谅解书，证实被告人戴某、杭州市路桥有限公司与被害人彭某家属达成协议，各一次性赔付35万元，并得到被害人家属谅解的事实；收条、证明各两份，证实被告人戴某已向被害人张某、董某的单位支付医药费共8万元的事实。被告人戴某的供述与上述证据相吻合，且有证人王某、余某乙的证言、抓获经过、户籍证明、情况说明、驾驶证及行驶证复印件等证据佐证。上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，故本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某在事故发生后报警并现场投案，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。其积极向被害人赔偿，并得到被害人彭某家属的谅解；向被害人张某、董某先行支付医疗费人民币8万元，因被害人张某、董某未向本院提起附带民事诉讼，其又主动向本院暂付赔偿款人民币5万元，可认定其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，施工单位在高架道路上夜间施工未按规定放置警示标志，是酿成此事故的原因之一，负事故的次要责任，及被告人戴某酒后驾车，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，在量刑时均应予考虑。综上，被告人戴某具有自首、积极赔偿并得到被害人彭某家属谅解，有悔罪表现等情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王土根人民陪审员  陈学清二〇一一年四月二十五日书 记 员  文 阳
安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）宜秀民一初字第00779号 原告杨捷，男，1982年3月22日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托代理人娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。 被告杨某1，女，2004年9月14日出生，汉族，安庆市宜秀区五横乡虎山小学学生，住安庆市宜秀区。 法定代理人杨某4，男，1976年3月31日出生，住址同上。系被告杨某1之父。 委托代理人杨善德，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被告杨某2，男，2003年11月8日出生，汉族，学生，住安庆市宜秀区。 法定代理人杨某5，男，1977年9月20日出生，汉族，住址同上。系被告杨某2父亲。 被告杨某3，男，2002年11月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 法定代理人杨某6，男，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。系被告杨某3父亲。 原告杨捷与被告杨某1、杨某2、杨某3财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨捷的委托代理人娄顺、被告杨某1的委托代理人杨善德到庭参加诉讼。被告杨某2及其法定代理人杨某5、被告杨某3及其法定代理人杨某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨捷诉称，2010年9月23日下午五点左右，原告将车停在自家车库里，三被告放学回家路上，路经车库时用石头将该车子玻璃划花了。后经五横派出所多次调解，三被告家长不但不认错，反而谩骂原告家人。该玻璃修复花去1200元，同时造成停车3天。此事虽小，但孩子家长的做法令人不悦。故，诉请法院判令：1.三被告法定代理人向原告赔礼道歉并教育子女今后停止侵害；2.依法赔偿原告各项损失人民币8000元，包括：修复玻璃花费1200元，停工3天，每天2000元共6000元，交通费800元。 被告杨某2、杨某3的各自法定代理人均未作答辩。 经审理查明，2010年9月23日下午5时许，原告将自己的皖Ｈ×××××号中型客车停在自家车库里。原告认为三被告在放学回家的路上，途经原告车库时，用石头将自己的车子玻璃划花，因此而造成损失共8000元。此事虽经安庆市公安局五横派出所召集双方调解，但因双方存在分歧，调解未果，原告于是向法院起诉，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述，原告行驶证，安庆市平安客运有限责任公司怀宁分公司的证明，安庆市公安局五横派出所接处警情况登记表及该所出具的调解证明，发票和照片等在案佐证，可予认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年9月23日下午5时许，原告的车子在自家车库被划花，事实存在，但原告所提交的余星航在派出所询问笔录等证据材料，不能证明原告车子损害的后果系三被告的行为造成，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某1的委托代理人的辩解意见，于法有据，应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告杨捷的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告杨捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  卓胜龙 代理审判员  曹拥军 二〇一一年四月二十二日 书 记 员  钱 伟 安徽省安庆市宜秀区人民法院 民事调解书 〔2010〕宜秀民一初字第0865号 原告陈志彪，男，1973年9月29日出生，汉族，安徽盈创石化检修安装责任公司工作，住安庆市开发区菱建小区******。身份证号码3408031973********。 委托代理人胡晓宇，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。 被告吴静，女，1970年3月14日出生，汉族，住安庆市开发区菱建小区******。身份证号码342326197********。 案由：离婚纠纷。 原告陈志彪诉称，1995年3月，原告在上海服兵役期间与被告相识，1998年10月结婚，1999年10月8日婚生一子陈治国。因婚前双方缺乏必要了解，草率结婚，婚后性格上格格不入，彼此缺乏相互尊重，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能，且双方已处于分居状态。故，原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担其生活、教育抚养费每月600元；3.家庭共同财产居住房92平方米依法分割一半；4.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈志彪与被告吴静离婚； 二、婚生子陈治国随被告生活并由其抚养，原告自2011年2月起按月给付陈治国抚养费600元，陈治国的医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担，直至陈治国独立生活为止； 三、婚后共同财产即位于安庆市开发区菱建小区区24#楼307室房屋一套归陈治国所有，该房屋的剩余按揭款62000元，由原告于2011年1月26日前给付被告31000元，另一半按揭款31000元由被告负责偿还； 四、婚后共同债务20000元，由原、被告各半承担，其中的10000元由原告于2011年1月26日前支付给被告。 本案受理费300元，由原告陈志彪减半负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员王芳 二0一一年一月十四日 书记员钱伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第48号原告：沈某某。被告：褚某某。被告：陆某某。原告沈某某与被告褚某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序审理，同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。因被告褚某某、陆某某下落不明，本案于2011年1月24日依法由代理审判员李辉、人民陪审员邵汉权、吴非飞组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告褚某某、陆某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知审判庭组成人员通知书，于2011年4月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告褚某某、陆某某经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：被告褚某某于2008年10月4日向原告借款200000元，并同时出具借条一份，约定借期分5年偿还，从2009年开始偿还第一笔借款，以后每年年底偿还40000元。但还款期限到期后，经过原告多次催讨，被告褚某某至今分文未付。被告陆某某与被告褚某某系夫妻关系，被告褚某某向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判令：一、被告褚某某、陆某某返还借款200000元；二、判令两被告支付第一笔应还款从2010年1月1日起至判决之日的逾期利息；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为：被告褚某某、陆某某以40000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.31%自2010年2月3日计算至法院判决确定的履行之日止支付逾期利息。原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：证据1、借据一份，证明被告褚某某于2008年10月4日向原告借款200000元，约定借期分5年偿还，从2009年开始偿还第一笔借款，以后每年年底偿还40000元的事实；证据2、婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告褚某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陆某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告褚某某于2008年10月4日向原告借款200000元，向原告出具借据一份，载明：“分五年还清，从2009年年底开始偿还，每年底偿还40000元，本借款不计利息。”该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。另查明，被告褚某某、陆某某系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实由原告提交的借据、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原告沈某某与被告褚某某的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告褚某某在借据中承诺自2009年年底开始每年归还40000元，但直至今日仍分文未还，其行为已构成预期违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告沈某某要求被告褚某某以第一笔到期未付的40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.31%自2010年2月3日起支付逾期利息的请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告陆某某与被告褚某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任。现对原告诉请被告褚某某、陆某某共同归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告褚某某、陆某某应共同归还原告沈某某借款200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告褚某某、陆某某应以40000元按年利率5.31%支付原告沈某某自2010年2月3日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2011年4月27日的逾期利息为2618元），限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4332元，公告费100元，合计诉讼费4432元，由被告褚某某、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  邵汉权人民陪审员  吴非飞二〇一一年四月二十七日书 记 员  杨宇虹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿藤商初字第26号原告：谷某某。原告：赵某某。委托代理人：胡某某。被告：陈某某。原告谷某某、赵某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、赵某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某、赵某某诉称：原告谷某某、赵某某与被告陈某某系朋友关系。2008年9月5日，被告陈某某以资金周转困难为由，向两原告借款5万元，双方未约定利息。原告交付该借款后，被告向原告出具了借据。嗣后，被告一直未偿还该借款本金。为此，原告曾多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推拖。原告认为，被告陈某某长期拖欠借款不还，已严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告陈某某立即偿还两原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起计算至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证二份，证明两原告诉讼主体资格。2.情况说明一份，证明被告诉讼主体资格。3.借条一份，证明被告陈某某于2008年9月5日向原告谷某某、赵某某借款5万元。被告陈某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的第1、2项证据由公安某某出具，第3项证据由被告陈某某书写和签字确认，具有真实性，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，为此，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告谷某某、赵某某和被告陈某某之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实。被告借款后未按约偿还，应依法承担相应的民事责任。由于双方当事人在借条中对利息没有作明确约定，视为不支付利息；但被告在两原告起诉后仍未归还借款，对此应支付逾期利息，该利息参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某某、赵某某借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 斌二〇一一年四月十三日代书记员  陈信实
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕怀民一初字第00613号原告：高元琴，女,1969年1月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：杨洋，男，1988年2月28日，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：王再利，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季花园**楼。负责人：赵长东，该公司经理。委托代理人:张宽，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司职工。委托代理人:王勇，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司法律顾问。本院在审理原告高元琴与被告杨洋、王再利、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2011年4月20日，原告高元琴向本院提出申请，要求撤回对被告杨洋、王再利、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。本院认为，原告高元琴的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高元琴撤回对被告杨洋、王再利、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告高元琴负担。审判员  张乃多二〇一一年四月二十日书记员  宋 莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第652号原告：尤某。被告：刘某。原告尤某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2011年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈茜独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某诉称：原、被告于1993年3月在集安市认识后确立恋爱关系，1994年正月双方开始同居生活。1995年4月18日双方某某结婚，至今未共同生育子女。婚后双方夫妻感情一般，从1998年被告被确诊为生育困难后，被告长期在外不务正业。2006年3月起被告又外出与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2010年6月2日提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令准予原、被告离婚。被告刘某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格；二、户口薄复印件一份及结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系及双方结婚登记的时间；三、民事判决书一份，拟证明原告曾于2010年6月2日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。经审理，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于1993年3月在集安市认识后确立恋爱关系，1994年正月双方开始同居生活。××××年××月××日双方某某结婚，至今未共同生育子女。原告曾于2010年6月2日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。但至今，夫妻关系仍未改善。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚姻关系存续期间，夫妻关系有所不和，为此，原告曾于2010年6月2日以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。后虽经法院判决驳回其离婚的诉讼请求，但夫妻关系至今仍未改善，原告为此第二次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决；而被告在两次诉讼中无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致使本院对本案无法进行调解，其对夫妻关系的存续与否持消极态度，综上分析，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告尤某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235，执收单位代码：02001）。代理审判员 陈 茜二〇一一年四月六日代理书记员 郑端芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第123号原告：胡某某。委托代理人（特别授权代理）：姚某某、王某某。被告：朱甲。被告：朱乙。委托代理人（特别授权代理）：颜某某。被告：童某某。原告胡某某为与被告朱甲、朱乙、童某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉。本院于2011年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人姚某某，被告朱甲，被告朱乙的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2010年6月12日，被告朱甲因资金周转需要，在被告朱乙、童某某担保下向原告借款100000元，并由三被告出具一张借条。该款经多次催讨未果。诉讼过程中，被告朱乙偿还本金25000元。现请求法庭判令：1、被告朱甲偿还原告借款75000元及利息（自2010年6月12日起按月利率3%计算），被告朱乙、童某某对上述债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告朱甲、朱乙、童某某的身份证，证明三被告的主体身份。3、借条一张，证明被告朱甲向原告借款10万元，由朱乙、童某某提供担保的事实。被告朱甲辩称：这笔借款是被告朱乙、童某某使用的，利息6分，扣除首月利息6000元后，实际只借到94000元。被告朱乙辩称：借款的确系被告朱乙、童某某使用，利息6分，扣除首月利息6000元后，实际只借到94000元。被告朱乙已经偿还借款25000元。被告童某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告朱甲、朱乙对原告提供的证据均无异议。被告童某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告童某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3，借条内容实为原、被告双方签订的保证借款合同，约定合同各方的权利和义务，其内容基本合法，除约定的利率过高，本院予以适当调整外，其余部分本院予以采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，借条约定的月利率为3%，被告朱乙于2011年2月26日偿还借款25000元。本院认为：原告胡某某与被告朱甲、朱乙、童某某之间保证借款合同是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告随时有权请求被告朱甲归还借款。被告朱甲作为借款人，负有偿还借款的义务。原、被告约定的月利率已经超过同期中国人民银行规定公布的六个月期贷款基准年利率4.86%的四倍，本院将月利率调整为1.5%，超过部分本院不予支持。被告朱甲、朱乙辩解月利率为6%，并扣除首月利息6000元，因没有向本院提供证据，且原告否认，本院不予采纳。被告朱乙、童某某按保证条款的约定应对借款本息的偿还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱甲于本判决生效后十日内支付原告胡某某借款75000元，并支付利息（本金100000元的利息自2010年6月12日起以月利率1.5%计算至2011年2月26日，本金75000元的利息自2011年2月27日起以月利率1.5%计算至本判决履行之日止）。二、被告朱乙、童某某对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，公告费280元，合计2236元，由被告朱甲、朱乙、童某某共同负担。原告胡某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1956元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年四月二十七日书 记 员  黄鸥翔
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第149号申请执行人许艳明。被执行人王志锁、李淑芹。本院在执行许艳明申请执行王志锁、李淑芹欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一一年四月十一日书 记 员 王晓兵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第1243-1号原告余某某。委托代理人方某某、吴某某。被告朱某某。被告何某某。本院在审理原告余某某与被告朱某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在43万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告朱某某、何某某限额在43万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 权二〇一一年四月二十九日书记员 章筱敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第1141号原告：叶苏珍（公民身份号码：3302061967********），女，1967年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪全康（公民身份号码：3302061953********），男，1953年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：宁波市北仑区大碶街道坝头西路**。法定代表人：张吉磊，该公司总经理。原告叶苏珍与被告洪全康、宁波格非户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年4月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶苏珍到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:被告于2010年3月15日向原告借款18万元，约定同年5月15日归还，月利息2分。被告到期未还。请求判令被告洪全康、被告宁波格非户外用品有限公司返还借款18万元，并支付自2010年3月15日起至判决确定的履行之日止按每月20‰计算的利息。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，依原告提供的借条，本院认定原告在起诉中主张的事实属实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪全康、宁波格非户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶苏珍返还借款18万元，并支付自2010年3月15日起至判决确定的履行之日止按每月20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4486元，公告费300元，合计4786元，由被告洪全康、宁波格非户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年四月十五代书 记员  顾美君