wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 亊 判 决 书 （2013）三刑初字第316号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，住四川省三台县花园镇。系本案伤者。 被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县花园镇。因犯拐卖人口罪，1991年10月4日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月25日被三台县公安局取保候审。现在家。 辩护人暨诉讼代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检刑诉字（2013）第292号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某某犯故意伤害罪罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人暨诉讼代理人杨松林，附带民事诉讼原告人王某甲到庭参加诉讼。期间，三台县人民检察院两次要求延期审理，现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2012年4月6日下午14时许，在三台县花园镇王某乙家旁边田地的路边上，因田埂地界问题，被告人王某某与村民王某甲发生口角纠纷，在拉扯中，被告人王某某把王某甲推倒在地，造成王某甲左股骨颈骨折。经鉴定，王某甲损伤属轻伤。 附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某某犯故意伤害罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人王某某赔偿医药费、误工、护理、伤残赔偿金、精神损失费和其它间接损失等费用共计192215.28元。 被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名否认，提出本案是王某甲后退中跌倒受伤，自己第一次在公安机关所述推了王某甲一掌，是公安人员“刑讯逼供”所致，自己不构成犯罪。对王某甲要求赔偿的请求，表示不同意赔偿，但表示出于人道可以适当补偿。其辩护人暨诉讼代理人认为，本案是因纠纷引起，被告人王某某虽与王某甲相互拉扯，王某甲倒地受轻伤，被告人王某某无伤害故意，仅仅是过失行为，请求宣告无罪的辩护意见。 经审理查明，2012年4月6日下午14时许，在三台县花园镇王某乙家旁边田地的路边上，因田埂地界问题，被告人王某某与村民王某甲发生口角纠纷，在拉扯中，被告人王某某致王某甲倒地，造成王某甲左股骨颈骨折。经鉴定，王某甲损伤属轻伤，伤残等级为九级。 上述事实，有经过庭审质的下列证据证实：1、有被害人王某甲的陈述，证实2012年4月6日下午14时许，自己在地里翻地时，王某某走来把自己的锄头扔到一边，双方发生纠纷，他就推自己走，自己就朝村民王某乙面前走，到王某乙面前后，自己同王某乙说话，王某某来了就推了自己一掌，自己没站稳，就一屁股坐在了地上。侄儿王某丙看见后，就报了警，警察来了后，叫自己到医院治疗的经过事实。2、证人王某乙证言，证实2012年4月6日下午14时许，自己看到距离20米远处的王某某与村民王某甲发生争吵，王某某叫王某甲去找王某丁解决地界问题，双方走到自己面前，自己就劝他们不要闹了，王某甲跟自己说话，王某某拉王某甲走，王某甲不走，王某某就推了王某甲肩膀一掌，王某甲就坐在地上，王某某就走了，王某甲就打电话报警的经过情况。3、证人梁某某证言，证实2012年4月6日下午14时许，自己看见王某甲坐在地上未起来，最后救护车来了，就把王某甲拉走的情况。4、现场图，现场照片，辩认笔录及照片，证实现场情况。5、绵阳市骨科医院入院记录，证实王某甲2012年4月6日晚上20时41分入院治疗，经初步诊断为：左股骨颈骨折的情况。6、三台县公安局物证鉴定室鉴定书，证实王某甲所受之伤系轻伤的事实。7、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某甲损伤伤残等级为九级，后续治疗费用8000元的事实。8、医药费、鉴定费缴款收据，证实王某甲损伤后治疗费用和用去鉴定费用情况。9、接报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发及侦破情况。10、本院（1991）法刑字第250号刑事判决书，证实被告人王某某1991年10月4日因犯拐卖人口罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑三年的事实。11、被告人王某某供述，证实2012年4月6日下午三、四点钟，自己骑车拉货时，看见王某甲在平地时挖了自己的田埂，双方发生口角纠纷，自己叫他去找王某丁解决地界问题。我们到了王某乙房后他就不去了，自己就张开双手阻拦他回去，他把自己逼退二十多米，自己忍无可忍，就伸右手朝面向自己的王某甲左肩处使劲推了一掌，他没站稳，就一屁股坐在地上半天没有起来，自己感觉情况严重，就离开了现场的情况。 本院认为，被告人王某某在纠纷中故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某某赔偿因受伤所造成的医药费、误工费、护理费等费用的合理部伤，应予支持。但要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费和其它间接损失费，于法无据，不予支持。被告人王某某所述在公安机关询问时，被刑讯逼供的辩解，无证据证实，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人提出，本案是因纠纷引起，被告人王某某虽与王某甲相互拉扯，王某甲倒地受轻伤，被告人王某某无伤害故意，是过失行为，请求对被告人王某某宣告无罪的辩护意见，不予采纳。证人王乙当庭推翻原证言的理由，已经侦查人员当庭证言否定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条笫一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人王某某向王某甲赔偿王某甲受伤所造的医药费19091.02元，误工费6300元（住院期间15天X60元=900元；出院后90天X60元=5400元），护理费900元（15天X60元），住院伙食补助费300元（15天X20元），鉴定费1300元，交通费1000元，共计28891.02元。限于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易碧富 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  景 序 二〇一四年四月二十六日 书 记 员  廖 军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第118号原告陈永莲，女，1974年10月25日出生，汉族。委托代理人李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王文龙，云南祥宇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告杨进玉，女，1987年10月17日出生，汉族。被告郑贵，男，1953年10月28日出生，汉族。被告刘翠珍，女，1953年9月6日出生，汉族。本院于2013年12月25日受理原告陈永莲诉被告杨进玉、郑贵、刘翠珍民间借贷纠纷一案，因本案可能涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理。原告陈永莲诉称：2013年1月6日，郑永林与原告签订房屋买卖定金合同，约定郑永林将位于呈贡区房屋卖给原告，交易价格为人民币400000元，定金为人民币250000元。双方签订合同后，原告将定金交给郑永林。签订合同时，郑永林还让一个叫郑贵的人签字，听说那人是他爹。现郑永林已死亡，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与郑永林签订的房屋买卖定金合同，并由三被告双倍返还定金人民币500000元；2、诉讼费由三被告承担。经查，本院先后受理的多件民事案件中，多名原告均陈述郑永林或独自，或与被告杨进玉一起，将位于云南省昆明市呈贡区惠兰园X组团X幢X号房屋出售或用于抵押，并向相对人隐瞒该房屋存在共有权人郑贵的事实，分别与多人签订房屋买卖合同或借款合同，在收取购房款和借款后，却不履行交付房屋及偿还欠款的义务。郑永林于2013年9月27日死亡后，被告杨进玉离开原住所地，至今下落不明。本院于2013年12月23日委托云南鼎丰司法鉴定中心对部分原告提交的呈贡区惠兰园X组团X幢X号房屋的《商品房购销合同》的真实性进行鉴定。鉴定机构于2013年3月12日作出鉴定意见：当事人持有的《商品房购销合同》的纸张、印刷方法、“郑永林”的签字捺印及“昆明春融房地产开发有限公司售房合同专用章”的印文等多处与从昆明春融房地产开发有限公司调取的《商品房购销合同》不一致。本院认为：根据多名当事人的陈述，郑永林或独自，或与其妻杨进玉一起，向当事人提供虚假的商品房购销合同，以获取巨额的房款或借款，虽然目前还不清楚原告持有的商品房购销合同究竟是何人伪造，但是，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款规定：“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或许单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（二）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……。”以及第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者实施了欺骗行为，可能涉嫌犯罪嫌疑人采取伪造公司印章的方式进剥夺政治权利。”本案中，原告称郑永林及一个自称郑贵的人一起行合同诈骗的犯罪行为。根据《最高人民法院》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关。据此，依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陈永莲的起诉。案件受理费人民币8800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  潘素梅代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙开刑初字第89号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月26日、2014年3月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月至12月期间，被告人张某利用其担任温州华劲阀门有限公司采购员的身份，以该公司的名义，分别从沙城街道邵某、项某、章某、徐某的不锈钢管材店骗取304材质不锈钢共计2000.85公斤，后分三次销赃给张纯珍。经鉴定，所骗取的不锈钢总价值为38928元。具体如下：1、2012年11月4日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材314.3斤。2、2012年11月25日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材371.9斤。3、2012年11月27日，被告人张某在徐某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材183.5斤。4、2012年11月29日，被告人张某在徐某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材142.8斤。5、2012年11月30日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材439斤。6、2012年11月30日，被告人张某在邵某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材306斤。7、2012年12月8日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材539斤。8、2012年12月9日，被告人张某在邵某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材430斤。9、2012年11月4日，被告人张某在章某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材129.4斤。10、2012年12月11日，被告人张某在邵某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材768斤。11、2012年12月14日，被告人张某在徐某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材694.8斤。12、2012年12月17日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材222斤。以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。被告人张某对指控的事实无异议。经审理查明：被告人张某系温州华劲阀门有限公司采购员。2012年11月至12月期间，其以公司名义，分别从龙湾区沙城街道被害人邵某、项某、章某、徐某的不锈钢管材店骗取304材质不锈钢管材共计2000.85公斤，后分三次销赃给张纯珍。经鉴定，所骗取的不锈钢管材总价值为38928元。具体如下：1、2012年11月4日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材314.3斤。2、2012年11月25日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材371.9斤。3、2012年11月27日，被告人张某在徐某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材183.5斤。4、2012年11月29日，被告人张某在徐某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材142.8斤。5、2012年11月30日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材439斤。6、2012年11月30日，被告人张某在邵某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材306斤。7、2012年12月8日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材539斤。8、2012年12月9日，被告人张某在邵某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材430斤。9、2012年11月4日，被告人张某在章某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材129.4斤。10、2012年12月11日，被告人张某在邵某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材768斤。11、2012年12月14日，被告人张某在徐某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材694.8斤。12、2012年12月17日，被告人张某在项某的不锈钢管材店骗取不锈钢管材222斤。2013年5月29日，被告人张某向公安机关投案，但未如实犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人邵某、项某、章某、徐某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明2012年11月至12月期间，其利用其担任温州华劲阀门有限公司采购员的身份，向邵某、项某、章某、徐某骗取不锈钢管材共计2000.85公斤的事实。2.被害人邵某、项某、章某、徐某的陈述及对被告人张某的辨认笔录，证明其财物被张某骗取的事实。3.证人王某、刘某、施某的证言，证明被告人张某系温州华劲阀门有限公司采购员。2012年11月至12月期间，张某未经公司允许私自向他人购买不锈钢管材并卖掉的事实。4.证人张纯珍的证言及对被告人张某的辨认笔录，证明被告人张某向其出售不锈钢管材的事实。5.收款收据、价格鉴定结论，证明被骗财物的价值。6.公安机关出具的被告人张某到案经过的证明。7.被告人张某的身份证明。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动向公安机关投案，并未如实供述犯罪事实，不构成自首，但其行为尚构成坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  张婷婷人民陪审员  黄 宏二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨少静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第06291号原告贺廷，男，1961年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。被告燕顺，男，1962年10月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，个体户。原告贺廷诉被告燕顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺廷到庭，被告燕顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，被告燕顺在原告经营的煤场赊销价值36万元的煤炭。被告向原告出具欠据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告煤款并承担本的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：欠据一支，用以证明被告欠原告煤款36万元的事实。被告未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告燕顺的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证可以查明以下事实：2011年7月份左右，被告燕顺向原告贺廷购买煤炭，经原、被告同年8月份结算，被告共欠原告煤款36万元，被告向原告出具欠据一支。后经原告向被告催要，被告未予偿还。2013年1月12日，被告向原告重新出具欠据一支并将原有欠据收回。后被告仍未能偿还欠款。故原告诉至法院。本院认为：被告燕顺在原告处购买煤炭，后经原、被告结算，被告共欠原告煤款36万元，被告向原告出具欠据一支，欠据中有被告的签字、捺印，且根据》第规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告燕顺在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证。另被告燕顺经本院传票传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。故对原告要求被告偿还所欠煤款之请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十二条，第三十四条第一款之规定，判决如下：限被告燕顺于本判决生效后三日内偿还原告贺廷煤款36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告燕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一四年四月三日书记员  白 腾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中知民初字第0033号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路**。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告曹海玉。原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告曹海玉侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告曹海玉的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告曹海玉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告曹海玉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  高曼莉代理审判员  朱 庚代理审判员  孙艳艳二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第05209号原告：西安长征物业管理有限责任公司，住所地：西安市尚德路**。法定代表人：刘燕该公司董事长。委托代理人：程仪容陕西法智律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1964年10月24日出生。委托代理人：宋某某，男，汉族，系被告丈夫。原告西安长征物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年8月11日与西安市陕西正扬实业集团有限公司（以下简称：正扬实业）签订了《商品房买卖合同》，购买开发公司所开发的数字大厦X室，面积为147.36平方米的一套商品房。2008年9月12日被告和原告签订前期物业管理协议，协议约定原告提供物业管理，被告应在开发商通知业主入住之日起向物业公司缴纳物业管理服务费用，物业管理服务费按季度收取。被告自入住后只缴纳了2008年9月至2010年12月费用，自2011年1月1日起至今，被告均未缴纳物业费。原告已经履行了合同约定的义务，被告拖欠物业费是毫无道理的。原告现诉至法院，1、请求判令被告给付2011年1月至2013年6月拖欠原告的物业管理费34194.50元，滞纳金615471.02元（滞纳金计算至2013年6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，物业费没有及时缴纳是原告直接造成的。被告入住该房屋后一直按照规定缴纳物业费及相关费用，直至2010年年底均未拖欠，2011年因房屋暂时空置，被告准备缴纳物业费时发现原告是按照全额收取空调费及取暖费，被告认为按照规定，空置房屋的空调费、暖气费只能按照30%收取，更何况暖气费、空调费是先收取费用后提供服务的，没有交钱原告就不可能提供服务，没有提供服务，就不应该收取服务费。其次，由于原告管理不到位，致使17层漏水，给被告造成巨大经济损失，不及时进行协商处理，导致物业费不能及时结清。关于滞纳金问题，如果被告恶意拖欠物业费，理应交纳滞纳金，然而物业费没能及时结算，是原告直接造成的，故原告提出滞纳金是没有事实和法律依据的。经审理查明，2008年8月11日，陕西正扬实业集团有限公司与被告韩某签订了《商品房买卖合同》，购买数字大厦第x幢x单元X层X号商品房屋一套，房屋面积为147.36平方米。2008年9月12日被告韩某（乙方）与原告西安长征物业管理有限责任公司（甲方）签定《数字大厦前期物业服务协议》。协议第十五条约定：乙方应按季度交清各种费用，若逾期缴纳的，甲方有权向乙方每天按应交额的千分之五的标准收取违约金；第二十六条约定：物业费按建筑面积每月每平方2.5元收取，空调费夏季7元每月每平方米，冬季6元每月每平方米（按建筑面积算。夏季6月1日至9月15日，冬季11月15日至3月15日），水费办公4.64元每吨，商铺5.2元每吨（每层卫生间公共用水由所在层各户业主分摊）。以上代收代缴费用如政府调价，公司同步调整；第三十二条规定：因乙方原因房屋空置时，由乙方提前以书面形式填写《空置申请表》，经甲方同意空置六个月后，第七个月按每月全额物业管理费用的70%收取；第四十六条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金；第五十三条约定：本合同可依据国家有关新法规政策修订或补充，国家政策如有新规定，以新的政策、规定为准，重新修订；本合同也可以经大厦管理委员会或三分之二以上业主（使用人）投票同意修改后与甲方协商修订，但不得违反法律法规及政策的相关规定。原告出示2011年11月4日关于数字大厦今冬供暖费用的测算公告，证明2011年起采暖费暂按7.5元∕平方米∕月收取。2012年11月13日原告发出公告，告知2012-2013年度数字大厦冬季供暖价格为7.5元∕平方米∕月。2012年6月13日西安长征物业管理有限责任公司数字大厦管理处发出供冷通知，通知载明：“正式供冷时间：2012年6月15日早8：30分（每月22天、每天10小时早7：30分至下午17：30分），供冷价格：现经80%以上业主同意按7.01元∕月∕平米收取供冷费用”。庭审中，被告认可其未缴纳自2011年1月1日以后的相关物业费用，对于物业费从2011年4月起每平方米2.5元上涨到每平方米3.5元无异议，但认为自2011年1月以后该房屋一直空置，应按照空置房屋标准计收物业费等相关费用，但未提交证据证明。被告对于原告诉请的滞纳金认为过高，请求降低滞纳金。上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。被告接受原告物业管理服务后，理应及时交纳水费、物业费、空调费、采暖费等各项费用，长期拖欠，显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的物业费等相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称其房屋一直空置，应按空置房屋标准计收物业费等相关费用，介于双方合同已经明确约定，因房屋空置时，应由乙方提前以书面形式填写《空置申请表》，经甲方同意空置六个月后，第七个月按每月全额物业管理费用的70%收取，因被告未提交相关申请证明，故本院依法不予采信。对于原告诉请的滞纳金过高，本院酌情认定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告韩某应于本判决生效后十日内支付原告西安长征物业管理有限责任公司2011年1月至2013年6月拖欠的物业管理费33375.18元（水费210.34元、物业费15030.72元、空调费9292.52元、采暖费8841.6元），滞纳金5000元，合计38375.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10610元，由原告承担5000元，被告承担5610元。因原告已预交，故被告将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇审 判 员  郭天鲁代理审判员  陈 婷二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6714号罪犯董秀英，女，1960年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人董秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十三日以（2003）云高刑终字第1748号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1390号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董秀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董秀英减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
内黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）内执字第78号 申请执行人柴爱兵，男，生于1967年8月5日，汉族。 被执行人董利彬，男，生于1973年1月1日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月19日作出的（2012）内民三初字第51号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董利彬的银行存款16566元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  刘晓林 审判员  刘军伟 审判员  崔军胜 二〇一四年四月九日 书记员  吕振江
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第1082号原告张某，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告祁某，居民。原告张某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任敬乾、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年3月，原、被告经朋友介绍认识后建立婚约关系，不久双方举行婚礼并同居生活，2008年6月12日生一男孩，取名祁某甲，××××年××月××日补办婚姻登记。婚后由于被告多疑，常对原告实施殴打，对孩子不管不问，并与其前妻保持不正当往来。原告曾于2012年3月诉至法院，要求与被告离婚，后在被告及亲戚朋友的劝说下，原告撤回起诉。撤诉后被告没有任何改变，现双方感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子祁某甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告祁某辩称，被告不存在过错，双方亦未分居，孩子年龄尚幼，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告祁某经人介绍认识，2007年举行婚礼并同居生活，2008年6月12日生一男孩，取名祁某甲，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年诉至法院，要求与被告离婚，撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告祁某辩称，被告不存在过错，双方亦未分居，孩子年龄尚幼，不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明、（2012）赣民初字第483号民事裁定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育一男孩，家庭关系稳定，夫妻双方均应倍加珍惜。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任。原、被告为人父母，应该慎重对待婚姻，不能因为生活琐事草率离婚。故对原告张某要求与被告祁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告祁某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一四年四月二十九日书 记 员  姜超艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1579号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告苏志全，男，1978年1月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏志全信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  王晓丽二〇一四年四月八日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第1567号原告方金甫。被告陈德华。本院在审理原告方金甫诉被告陈德华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方金甫在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈德华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方金甫撤回对陈德华的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由方金甫负担。审判员  周迪明二〇一四年四月二十五日书记员  童栎丞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0750号原告赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告胡银，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告赵红英诉被告胡银买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告及其所雇驾驶员于2011年至2012年期间多次在原告处赊购柴油，欠款共计30265元。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告给付原告柴油款30265元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对被告签字确认的单据认可，被告没有雇佣原告所称的“驾驶员”，故对其他单据不认可，另被告已经给付原告2500元。经审理查明：2011年至2012年期间，被告多次在原告处赊购柴油，欠款共计14134元，由被告在原告送货单据上签字确认。后经原告索要，被告给付500元，余款13634元至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、单据、证人证言等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付柴油，被告应当给付原告尚欠柴油款13634元。原告主张被告给付柴油款30265元，但除了被告签字确认的14134元外，其他单据均为他人所签，被告又否认签字者系自己雇佣驾驶员，虽然原告提供证人证言佐证，但证人系原告雇佣送货员，与原告有一定利害关系，且证人也不能明确签字者是否是被告所雇驾驶员，原告又提供与被告电话通话录音为证，但通话内容多为原告向被告索款，只有一段中原告自己提及“你欠我的30000多元”，但被告并没有回应，故原告主张证据不足，本院依法不予支持。被告辩称已给付2500元，但其中2000元原告已经将数额为2000元的单据原件交还被告，故该2000元不应再予冲抵。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡银于本判决生效后十日内给付原告赵红英货款13634元.如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告负担78.5元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费557元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********）代理审判员 钟 源二〇一四年四月二十三日书 记 员 马艳秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03242号罪犯秦国峰，男，1964年4月17日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月6日以（2000）芜中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯秦国峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月28日以（2000）皖刑终字第346号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年11月、2011年3月裁定对其减刑共二年八个月。安徽省巢湖监狱以罪犯秦国峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦国峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月十一日书记员  葛 畅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第202号公诉机关诸城市人民检察院。被告人吴某，男。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人白素霞，东阿县法律援助中心律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2014年1月2日1时许，被告人吴某驾驶鲁P×××**（鲁P×××**）重型半挂车沿青兰高速公路由西向东行驶至青兰高速公路青岛方向140KM＋600M处，因被告人吴某驾驶与准驾车型不符的机动车且疲劳驾驶，致使车辆驶入道路右侧边沟后侧翻，乘车人徐某当场死亡。被告人吴某承担事故的全部责任。本院另查明，被告人吴某于2014年1月2日到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠艺涛二〇一四年四月二十四日书记员  张秀英
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民二终字第00462号上诉人（原审被告）：芜湖金冠船务有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：金红征，该公司总经理。委托代理人：王明凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：繁昌县光明运输有限公司，住安徽省繁昌县。法定代表人：李修鼎，该公司总经理。上诉人芜湖金冠船务有限公司因与被上诉人繁昌县光明运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）芜民二初字第00083号民事判决，于2013年10月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人芜湖金冠船务有限公司于2014年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人芜湖金冠船务有限公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人芜湖金冠船务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人芜湖金冠船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一四年四月二十一日书 记 员  鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0193号罪犯昝克兵，现在江苏省南通监狱服刑。原江苏省通州市人民法院于2009年4月22日作出（2009）通刑初字第0135号刑事判决，以被告人昝克兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人昝克兵不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院经审理，于2009年5月15日以（2009）通中刑一终字第0053号刑事裁定，准许其撤回上诉。2009年6月18日交付执行。本院曾以（2011）苏刑执字第2252号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯昝克兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯昝克兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯昝克兵自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯昝克兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  葛锦峰审判员  陆海滨二〇一四年四月十日书记员  陆 艳
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）城商初字第1400号 原告刘月芹。 委托代理人孙维鹏。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛红岛经济区红岛支行，住所地青岛市城阳区红岛街道。 负责人刘影，该行行长。 委托代理人蔺玉静，男。 被告刘峰岚。 本案在审理过程中，原告以所诉纠纷系两个法律关系为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的起诉涉及储蓄存款合同纠纷和侵权责任纠纷两个法律关系，此两个法律关系所涉及的被告也不同，不应在一案中一并受理。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘月芹的起诉。 案件受理费人民币162元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜国华 审 判 员  张春贤 代理审判员  王红丹 二〇一四年四月十八日 书 记 员  韩均善
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第273号原告：符纪学。委托代理人：赵国楠。被告：宁波大展房地产开发有限公司。法定代表人：邹伟军。原告符纪学诉被告宁波大展房地产开发有限公司（以下简称大展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日依法受理后，依法由审判员徐斌于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告符纪学的委托代理人赵国楠到庭参加诉讼，被告大展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告符纪学起诉称：原、被告于2011年8月10日签订一份建筑安装合同，合同约定：由原告为被告所建造的锦江名苑小区工程安装钢质防火门、钢质进户门，后又增加道闸杆工程，总计价款305280元，原告按期履行了义务，被告仅支付150000元，余款155280元一直未支付，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉请：1.判令被告支付工程价款155280元；本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.余姚市宏宇门窗厂销售安装合同一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；2.工程结算单一份，证明原、被告双方经结算确认总价款为305280元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2与原告的陈述相互印证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本案认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月10日，原、被告签订销售安装合同，约定原告为被告承建锦江名苑小区工程安装钢质防火门、钢质进户门，工程价款为297780元，并约定了交货及安装期、工程款支付方式等事项。后在合同履行过程中，原告又增加了道闸杆工程。工程完工后，被告已实际使用。2013年3月26日，原、被告进行结算，工程总价款确定为305280元。嗣后被告支付工程款150000元，余款155280元经原告催讨，迄今未付。本院认为：原、被告之间设立的销售安装合同体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，双方应按约履行义务，享受权利。涉案工程现已交付使用，应视为竣工验收合格。被告在价款已经结算的情况下未支付相应款项，应承担民事责任。现原告诉请被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波大展房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告符纪学尚欠工程款155280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告宁波大展房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐斌二〇一四年四月二日代书记员 张严附1：本判决依据的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第436-2号申请执行人东莞亿X电子制品有限公司。法定代表人谢某宗。被执行人深圳市华X光电科技有限公司。法定代表人曹某铭。申请执行人东莞亿X电子制品有限公司与被执行人深圳市华X光电科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华X光电科技有限公司的银行存款（以人民币319919.28元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年四月十一日书记员  何孝剑
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第127号上诉人（原审原告）孙文臣，男，1964年11月12日生，汉族，农民，。委托代理人尹立才，松原市公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会。法定代表人陈国光，村长。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。委托代理人王德，男，汉族，1960年8月18日生，汉族。上诉人孙文臣与被上诉人前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会（以下简称西波音村委会）土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年9月22日作出（2013）前民初字第2785号民事判决。上诉人孙文臣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙文臣及其委托代理人尹立才，被上诉人西波音村委会的法定代表人陈国光及其委托代理人曹晗、王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙文臣诉称，1998年4月，原被告签订书面承包合同，被告将7垧机动地发包给原告，承包期至2001年年末届满。该合同第六条约定，承包期满后同等条件，原告享有优先承包权。该幅地块自1998年至2012年一直由原告承包经营，该合同实际履行至2012年末。2013年初被告违反在同等条件下原告享有优先承包权的约定，将该幅地块发包给其他村民。原告认为，根据合同约定和《中华人民共和国土地承包法》第三十三条的规定，原告2013年对该幅耕地仍然具有优先承包权，故原告诉来法院要求确认，原被告于1998年4月签订的土地承包合同有效，判令原告2013年对争议的该7垧机动地具有优先承包权。原审被告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会辩称，1998年4月原、被告签订了土地承包协议，被告将7垧机动地发包给了原告，但该协议违反了村民委员会组织法是无效的合同。自2002年以来原告虽然耕种该地，并向被告交付承包费，但这并不是对1998年4月承包合同的履行，而是基于每个新的承包合同承包该地。被告认为原告对争议的该幅地块不享有优先承包权，原告的诉讼请求法院不应予以支持。经原审法院审理认定，1998年4月，原、被告签订书面承包合同，被告将7垧机动地发包给了原告，承包费为35000元，承包期自1998年4月至2001年末届满。承包合同第六条约定，承包期届满后原告享有优先承包权。被告收取了原告35000元承包费，原告承包经营该7垧机动地至合同约定的承包期届满。合同承包期届满后，自2002年以来至2012年被告每年又以不同的价格将该7垧机动地发包给了原告承包经营，但自2002年以来双方没有优先承包权的约定。2013年初在乡政府的协助下，被告组织村民采用抓阄的方法将该7垧土地发包给了本村村民。发包时原告认为自己享有优先承包权，放弃了抓阄的机会，并诉来法院要求法院确定原被告于1998年4月签订的土地承包合同有效，判令原告对争议的该7垧机动地2013年具有优先承包权。原审法院认为，在1998年4月原、被告签订的承包合同期满后，2002年被告又将该7垧机动地发包给了原告，是对1998年4月原被告签订承包合同第六条的履行，至此原、被告对1998年4月签订的合同义务已全部履行完毕。自2002年至2012年10年间，原告每年均向被告交付不等的承包费，而承包被告的该7垧机动地，应该认定自2002年以来原告每年均与被告成立承包期为一年的新的承包合同而承包该7垧耕地，各承包合同之间彼此独立，而不是对1998年4月合同承包期间的延长。因为自2002年以来原、被告的承包合同中，尤其是2012年的承包合同中没有优先承包经营权的约定，因此原告不享有约定的优先承包权；自2002年至2012年，原告与被告所达成的承包合同均是承包期限为一年的口头合同，而不是采用招标承包方式的承包，该项承包也非专业承包，因此原告不享有《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题规定（试行）》第十三规定的法定优先承包权，而且《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题规定（试行）》于2008年12月24日失效，而《中华人民共和国土地承包法》第三十三条关于优先承包权的规定，是与本集体经济组织成员以外的人相比较而言的，不适用本案情形，因此原告不享有法定的优先承包权；因此原告主张2013年其对该幅土地仍享有优先承包权的请求，没有法律根据，本院不予支持。原、被告1998年4月签订的承包合同约定的双方的合同权利、义务早已于2002年履行完毕，且无争议，因此原告请求确认该合同有效的诉讼请求，缺乏诉讼的事实理由，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告孙文臣的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。上诉理由：上诉人孙文臣认为争议土地其享有优先承包权。二审查明事实与原审认定事实基本一致。另查明，2013年4月18日，在乡政府的参与下，被上诉人组织村民采用抓阄的方式预确定本村机动地的承包经营权，因部分村民提出上诉人孙文臣承包的机动地已过期，要求村委会查看《承包合同书》的履行期限，经核查《承包合同书》确已超期多年，便于当时决定将被上诉人孙文臣耕种多年的7垧机动地确定在抓阄范围之内，孙文臣认为享有优先承包权而放弃了抓阄机会。争议7垧机动地分别被7名村民采取抓阄方式取得了承包经营权（每人1垧）。本院认为，争议双方1998年4月签订的《合同书》于2001年履行期满后，依照《合同书》第六条约定“承包期届满后原告享有优先承包权”，上诉人孙文臣2002年继续对争议土地经营管理并缴纳承包费，西波音村委会已经按约履行了保护孙文臣优先承包权的义务。上诉人孙文臣于2002年享有了争议土地的优先承包权。自2002年以来孙文臣未与西波音村委会继续签订7垧机动地的长期《合同书》，而是采取口头约定的承包方式一年一签合同，合同的履行期限至2012年均为一年。2002年始双方对争议土地孙文臣是否享有优先承包权未约定，故每年的口头合同履行完毕后即告终止，西波音村委会有权重新对外发包，故至2012年双方的合同履行完毕后，西波音村委会有权将争议土地另行发包他人。另外，被上诉人西波音村委会2013年组织村民对争议土地采取抓阄的方式对外发包，上诉人孙文臣此时参与其中有可能获得土地经营权的机会而拒绝参与，亦视为对争议土地承包经营权利的放弃。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条规定“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年”，集体机动地发包期限一般为1年，不允许长期发包。上诉人孙文臣自2002年至2012年经营该争议土地已10年，其主张2013年仍然享有优先承包权的请求，没有法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人孙文臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 丽代理审判员  邰伟莉代理审判员  李 颖二〇一四年四月十八日书 记 员  康 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜徐商初字第0099号原告宜兴市恒发制衣厂。投资人吴文君，该厂厂长。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。被告常州市武进翼洲皮件服装有限公司。本院于2013年10月11日立案受理了原告宜兴市恒发制衣厂（以下简称恒发厂）与被告常州市武进翼洲皮件服装有限公司（以下简称翼洲公司）加工合同纠纷一案。在审理过程中，原告恒发厂于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒发厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒发厂撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告恒发厂负担。审 判 长  何雪锋代理审判员  陈思远人民陪审员  潘秀兰二〇一四年四月十一日书 记 员  徐 静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3211号罪犯康艺勇，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）漳刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人康艺勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康艺勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康艺勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。本院认为，罪犯康艺勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康艺勇予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年四月二日书 记 员  陈晓燏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第185号罪犯秦阿牛，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）佛刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人秦阿牛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120786.10元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年11月12日。执行中，根据执行机关提请，本院于2011年11月9日以（2011）茂中法刑执字第552号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期执行至2015年1月12日；于2012年12月14日以（2012）茂中法刑执字第703号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期执行至2014年6月12日。执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦阿牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦阿牛在服刑考核期间，获得2014年1月改造积极分子1次，2014年1月嘉奖1次。没有缴交罚金，没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金、无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦阿牛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦阿牛予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志平审判员  张国栋审判员  黄 媚二〇一四年四月二十四日书记员  龙俊宇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第135号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人杨留昆，男，1957年1月24日出生，住址：云南省安宁市。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2010）第0000405号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2010年6月21日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2010）第0000405号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2010年6月21日作出的昆交租管决字（2010）第0000405号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字314号原告：孟祥利，男，住齐河县。委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。被告：徐淑申，男，住齐河县。原告孟祥利与被告徐淑申民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世强到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日，被告徐淑申向原告孟祥利借现金50000元，并写借条一张，约定期限10天。到期后经催要至今未还。请求依法责令被告偿还借款50000元及利息。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年11月18日，被告徐淑申向原告孟祥利借款50000元，2011年11月27日到期，未约定利率。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。上述事实有借条一张、庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐淑申向原告孟祥利借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应承担偿还借款的民事责任。双方未约定利率，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款到期日始支付原告逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐淑申于本判决生效后七日内一次性偿付原告孟祥利借款本金50000元及利息损失（利息损失自2011年11月28日始至本院指定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告徐淑申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  李畔岭人民陪审员  乔秀民二〇一四年四月四日书 记 员  关敬征
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙开商初字第326号原告：陈晓乐。委托代理人（特别授权代理）：李丽云。被告：朱成朋。被告：朱爱国。原告陈晓乐为与被告朱成朋、朱爱国民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓乐及其委托代理人李丽云、被告朱成朋到庭参加诉讼。被告朱爱国经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月间，被告朱成朋向原告陈晓乐先后借款共计380万元。2012年1月20日，原告与被告补签了借款合同及借据，约定借期为4个月，并约定如逾期还款则逾期日利息为2‰，被告朱爱国对此借款提供连带保证责任。后被告朱成朋未如约还款，在原告一再催讨下，两被告于2013年2月8日又向原告出具了承诺书，承诺在三个月内偿还借款本金及利息。但时至今日，被告仍没有偿还。故起诉，请求判令：1、被告朱成朋偿还欠款380万元及利息（自2013年2月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告朱爱国对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，因本案中有2202000元是通过胡先军账号汇款给被告的，现胡先军无法找到，无法出庭作证，故暂时撤回该笔胡先军的转账借款的起诉。特将第一项诉讼请求变更为：被告朱成朋偿还借款159.8万元及利息（自2013年2月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；被告朱成朋答辩称：对原告陈述的事实无异议。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证复印件各一份，以证明两被告诉讼主体资格；3．借款合同、借据、承诺书各一份，以证明本案借款及约定利息的事实；4．中国工商银行特种转账凭证一份，以证明原告依约履行借款义务的事实。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告朱成朋对原告提供的证据之三性均无异议。被告朱爱国经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。被告朱爱国未作答辩，两被告均未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2011年12月2日、2011年12月6日原告分别向被告朱成朋转账70万元、898000元，2012年1月20日被告朱成朋与被告朱爱国向原告出具了借款合同，约定被告朱成朋向原告陈晓乐借款380万元，借款期限从2011年12月2日至2012年4月1日，该借款合同未有原告签名。被告朱成朋向原告出具金额为380万元的借据。借款发生后被告朱成朋以月利率3%的标准向原告支付了10个月的利息。2013年2月8日被告朱成朋向原告出具了承诺书承诺于三个月之内偿还借款本息，被告朱爱国作为保证人在上述承诺书上签名。对上述借款中的159.8万元原告提供了相应的银行凭证，对剩余2202000元的借款因原告不能提供相应的款项交付凭证，故暂未起诉。本院认为，原告与被告浙江朱氏电器有限公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案虽未书面约定利息，但是被告朱成朋系按月利率3%的标准支付了十个月的利息，可认定本案约定的利息为月利率3%。上述利息约定过高，统一调整为按照原告起诉请求的利率即月利率2%计算，超出该利率标准支付的利息本院不予以保护，应作抵减借款本金处理。扣除原告多收取的利息159800元，被告朱成朋尚欠原告借款本金1438200元。被告朱成朋尚欠原告借款本金1438200元及利息（按月利率2%计算）事实清楚、证据充分，应予偿还。被告朱爱国作为上述借款的担保人，应对上述借款的偿还承担连带偿还责任。原告就同一借据中未起诉部分的借款，仍享有起诉的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓乐借款本金1438200元及利息（利息以1438200元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）。被告朱爱国对上述款项的清偿承担连带责任，被告朱爱国对上述款项承担清偿责任后，有权向被告朱成朋追偿。本案受理费16782元（原告已预缴），由被告朱成朋负担，被告朱爱国对上述款项的清偿承担连带责任，被告朱爱国对上述款项承担清偿责任后，有权向被告朱成朋追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费16782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  高和燕二〇一四年四月八日书 记 员  孙 璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第119号原告张志霞，女，汉族，住驻马店市。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。本院在审理原告张志霞与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张志霞于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志霞自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志霞撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，本院予以免收。审判员  郜宏二〇一四年四月八日书记员  胡涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬知初字第59号原告：深圳凯虹移动通信有限公司。法定代表人：周建国。委托代理人：潘斌龙。委托代理人：郭佳捷。被告：邹发昌。本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告邹发昌侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审 判 长  马 洪代理审判员  吴玉凯人民陪审员  张新春二〇一四年四月十日代书 记员  张伟斌
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0160号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人曹×。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月16日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2013年1月10日中午，被告人曹×在南通市通州区平东镇家中吃饭期间饮酒。当日14时许，被告人曹×酒后驾驶普通客车在南通市通州区平东镇的道路上行驶了约一公里路程，当其行驶至南通市通州区平东镇新三十里居九组地段时，与沈×驾驶的小型轿车发生碰撞。后经抽血鉴定，被告人曹×血液中乙醇的含量为180.1mg／100ml。被告人曹×归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×所驾驶的普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人曹×的驾驶证、行驶证复印件，被告人曹×与沈×的协议书，被告人曹×的常住人口信息等书证；证人沈×、陈××的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人曹×的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹×犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹建新二〇一四年四月二日书记员  张 波附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第4910号 罪犯陈凤强，男,1980年7月14日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二000年三月三日作出（2000）昆铁中刑初字第45号刑事判决,以被告人陈凤强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二000年四月三十日以（2000）云高刑复字第154号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00二年五月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1437号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2484号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年十月二十日、二00八年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈凤强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈凤强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈凤强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯陈凤强减去有期徒刑九个月(刑期自2004年5月26日起至2014年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  邓亚琦
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第248号原告：郑招英（公民身份号码3301271968********）。被告：杨田烟（公民身份号码3301271963********），现在杭州市南郊监狱服刑。被告：方美琴（公民身份号码3301271966********）。原告郑招英诉被告杨田烟、方美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑招英、被告杨田烟到庭参加诉讼，被告方美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月23日，被告杨田烟、方美琴向原告借款50000元，说是用于资金周转，并且出具借条一份，定于2013年12月底归还。但二被告逾期未还，故起诉请求判令：二被告返还借款50000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：借条1份（原件），拟证明二被告向原告借款50000元的事实。被告杨田烟答辩称：2013年3月23日，被告向郑招英出具了一张50000元的借条，但实际交付的借款金额是47500元，2500元是直接扣下来当利息的。被告承诺于2013年12月底归还，但后来被告入狱了，没有能力归还，所以至今未归还。而且借款是被告一个人借的，和方美琴没有关系，她就是签了一下字。被告杨田烟未向本院提交证据材料。被告方美琴未到庭，但向本院提交书面答辩状称：由于杨田烟多年来在外赌博，把家搞的一贫如洗。证据明摆着，杨田烟没有给家里买过一样东西，儿子读书没有拿过一分钱。相反还把家里的出租车，房子全抵押赌了，还借了很多高利贷，以威胁的手段让被告给他担保借钱，再者也是为了赌才判了刑。现儿子以及母亲均随被告生活，母亲患有心脏病、高血压，常年吃药。被告还要面临法院来逼债，拿不出钱来，甚至要拘留，精神都被要垮了。被告方美琴未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据被告杨田烟无异议，且符合证据的形式要件，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年3月23日，被告杨田烟、方美琴向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年12月底归还。后二被告未履行还款义务，故成讼。本院认为：原告与被告杨田烟、方美琴之间系民间借贷关系，原告已按约向二被告交付了借款，二被告理应按照约定的期限履行还款义务。被告杨田烟对借款的实际交付金额有异议，但未能举证证明，故借款的实际交付金额应以借条上所载明的50000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨田烟、方美琴于本判决生效之日起十日内返还原告郑招英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨田烟、方美琴负担。原告郑招英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨田烟、方美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  丁水平二〇一四年四月二十四日书记员  余秀玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1874号原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**富山女人街万禾广场****，组织机构代码73785060-8。法定代表人林美丽，总经理。委托代理人黄菊。被告王巧玲，女，1980年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告王巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  杜雪莲二〇一四年四月二日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙永商初字第1032号原告：王炳荣。委托代理人（特别授权代理）：张文虎。被告：王建春。原告王炳荣与被告王建春买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王炳荣及其委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳荣起诉称：原告系被告钢筋材料供应商，截至2012年1月21日经原、被告结算，被告结欠原告钢材款2177000元整人民币。结算后被告当场出具欠款凭证一份交由原告收执，并承诺一个月内付清欠款。付款期限届满后，经原告多次上门催讨，被告均以种种理由予以推诿，至今分文未付。故请求判令：1、被告立即偿还原告钢材款2177000元整人民币及利息（从起诉之日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王炳荣将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告货款1971051元及利息（从起诉之日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），其余诉讼请求不变。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息协助调查函回执一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证，以证明截至2012年1月21日被告结欠原告钢材款2177000元的事实。被告王建春未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告王建春无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，被告王建春向原告王炳荣购买钢材，双方经过结算后，被告最后于2012年1月21日向原告出具了一张2177000元的欠款凭单。之后被告偿还了原告货款10万元以及退货款105949元，剩余1971051元货款未偿还。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。本院认为，被告王建春向原告王炳荣购买钢材，双方结算后，被告向原告出具欠款凭单，交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告现尚欠原告货款1971051元未偿还，已经构成违约，被告应当予以偿还原告货款及支付逾期付款利息损失。被告王建春无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建春于本判决生效之日起十日内支付原告王炳荣货款1971051元及逾期付款利息损失（从2013年12月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22539元，由被告王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧代理审判员  陈金珠人民陪审员  项招蝉二〇一四年四月十日书 记 员  陈冬克
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个民二初字第75号原告王桂华，女，1965年2月1日生，汉族，无职业，住个旧市。被告王华兰，女，1964年5月25日生，汉族，云锡老厂锡矿退休职工，住个旧市。原告王桂华与被告王华兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告王华兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华诉称：其与被告王华兰系熟人，被告于2013年7月27日以装修房子为由向其借款人民币15000元，并约定2013年8月27日偿还。后经其多次索要，被告均以各种理由拒不还款。现起诉要求被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费及保全费。被告王华兰未作答辩。原告王桂华为证实其主张，向本院提交2013年7月27日借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。本院受理案件后，被告王华兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告王桂华提交的证据，经审查，本院认为，该证据合法有效，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月27日，被告王华兰向原告王桂华借款人民币15000元，约定于2013年8月27日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果。本院认为，原告王桂华与被告王华兰之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效，被告欠原告借款应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王华兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王桂华借款人民币15000元。案件受理费人民币175元，因适用简易程序减半收取88元，保全费170元，合计人民币258元，由被告王华兰负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王明峰二〇一四年四月二十一日书记员  邱 杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04022号上诉人（原审原告）北京恒丰通源商贸有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**万博苑小区**楼玉华宫宾馆**。法定代表人董亚军，总经理。委托代理人吉阳，北京市铭德律师事务所律师。委托代理人秦东伟，北京市铭德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜静，女，1987年5月11日出生，自由职业。上诉人北京恒丰通源商贸有限公司（以下简称恒丰通源公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。2014年1月，恒丰通源公司起诉至原审法院称：2012年12月18日，杜静入职我公司，双方建立劳动关系，杜静岗位为客服，月工资为2730元加全勤奖30元，现金支付。我公司曾要求与杜静签订劳动合同，但杜静以对劳动合同中关于社会保险按照西安标准缴纳存有异议为由，予以拒绝。后，我公司将劳动合同中社会保险缴纳标准修改为北京市标准，但杜静仍然拒绝签署，所以双方一直未签订劳动合同的原因在杜静，我公司不应当承担责任。我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司不支付杜静2013年1月18日至2013年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额9073.11元，本案诉讼费由杜静承担。杜静辩称：对恒丰通源公司所述我的入职时间、岗位和工作内容及基本工资标准没有异议。但恒丰通源公司从未表示要与我签订劳动合同。我不同意恒丰通源公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。原审法院经审理查明：2012年12月18日，杜静入职恒丰通源公司，任客服岗位，双方未签订劳动合同。杜静月工资为2730元加全勤奖30元。2013年4月24日，杜静向恒丰通源公司提出解除劳动关系，4月28日不再到恒丰通源公司上班。后，杜静以恒丰通源公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月22日，该仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第1686号裁决书，裁决恒丰通源公司支付杜静2013年1月18日至4月24日未签订劳动合同二倍工资差额9073.11元，驳回杜静的其他申请请求。恒丰通源公司不服该裁决，起诉至原审法院。诉讼中，恒丰通源公司称其曾主动提出与杜静签订劳动合同，但杜静因对社会保险缴纳标准存在异议没有签订，且在其按照杜静意见对上述社会保险缴纳标准修改后，杜静仍拒绝签订劳动合同。就此，恒丰通源公司方证人闫×、李×出庭作证，予以证实。对此，杜静不予认可，且申请证人康×、刘×出庭作证，证明恒丰通源公司从未要求与其签订劳动合同。原审法院经审理认为：关于恒丰通源公司要求不支付杜静未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在劳动合同法规定的期限内与劳动者订立书面的劳动合同。本案中，恒丰通源公司称其主动要求与杜静签订劳动合同，且在修改社会保险缴纳标准前后均被杜静拒绝，未提交充分有效的证据加以证明，杜静不予认可，法院不予采信。故恒丰通源公司应承担向杜静支付双倍工资差额的法律责任，法院对恒丰通源公司此项诉讼请求，不予支持，但仲裁裁决计算有误，具体数额法院核定。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，于2014年1月判决：一、判决生效后十日内，北京恒丰通源商贸有限公司支付杜静二〇一三年一月十八日至二〇一三年四月二十四日未签订劳动合同双倍工资差额人民币八千九百一十四元四角八分；二、驳回北京恒丰通源商贸有限公司之其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，恒丰通源公司不服，以其与杜静未签订书面劳动合同的责任在于杜静为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判其不支付杜静未签订劳动合同二倍工资差额。杜静同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、京西劳仲字（2013）第1686号裁决书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，杜静在职期间，恒丰通源公司作为用人单位未与其签订书面劳动合同，现恒丰通源公司虽称未签订书面劳动合同的责任在于杜静，但杜静对此不予认可，且恒丰通源公司并未以此为由依法书面通知杜静终止劳动关系。有鉴于此，原审法院判令恒丰通源公司支付杜静未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当，恒丰通源公司不同意支付该款的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京恒丰通源商贸有限公司负担5元（已交纳），由杜静负担5元（于本判决生效后10日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京恒丰通源商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王丰伦代理审判员  王 东代理审判员  杨海燕二〇一四年四月十六日书 记 员  张玉贤
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第281号 申请执行人李开新，男，1958年出生，汉族，住林州市采桑镇北景色。 被执行人于春吉，男，1945年，汉族，住林州市采桑镇北景色。 关于李开新申请执行于春吉宅基、水路纠纷一案，被执行人于春吉已于2014年4月24日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏玉莲 审判员 王永青 审判员 高斌魁 二〇一四年四月二十四日 书记员 马太有
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第701号原告李某某，男，1975年8月14日出生，汉族。委托代理人刘新正，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1989年12月26日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出申请，以双方自行解决为由，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。审判员  贾松峰二〇一四年四月十日书记员  韩晓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第08720号原告霍之祥，男，1963年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人杜长霞，女，1965年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告之妻。委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆保安集团九龙坡区有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，组织机构代码58284691－0。法定代理人赖光建，该公司总经理。委托代理人李智勇，男，1974年5月3日生，汉族，住重庆市南岸区，该公司法律顾问。本院在审理原告霍之祥诉被告重庆保安集团九龙坡区有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍之祥撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一四年四月十八日书 记 员  杨媛园
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第3797号原告朱刚，男，1977年9月3日生，汉族。被告南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司，组织机构代码证77701403-0），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区。法定代表人王扣珍，阿斯杰公司董事长。委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。原告朱刚诉被告阿斯杰公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚、被告阿斯杰公司的委托代理人谈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刚诉称：其于2009年12月进入被告阿斯杰公司，双方签订了劳动合同，期限至2015年10月31日，其在被告处从事技术研发工程师工作，后做研发部的经理，2011年7、8月任被告公司的副总经理，2011年3月至7月，被告口头承诺给其每月的工资是10000元，另其个人的私家车提供给被告公司用于工作，被告承诺每月再支付补贴100元（车辆使用、加油等费用）。2011年8月至2011年12月，因为公司效益不好，其每月只领取了5000元的工资，被告尚欠其每月5000元的工资未发放，其于2013年2月底才离开被告处。其认为被告效益不好，其主张自2012年1月起至2013年2月止的月工资按照月工资5000元和补贴100元共计5100元计算，现其起诉要求被告阿斯杰公司：1、支付2012年1月至7月每月1500元的车辆补贴共计10500元；2、支付2011年8月至2013年2月的工资96400元（均按照每月5100元的计算）；3、为其补缴2012年4月至2013年9月的社会保险。被告阿斯杰公司辩称，原告朱刚所诉进入其公司时间、月工资数额、离开公司时间、欠工资及补贴是事实，其承认原告所提出的全部诉讼请求，但因目前公司经济困难，无法支付欠款。经本院审查，原告朱刚于2009年12月进入被告阿斯杰公司，2010年10月21日双方签订了《南京市劳动合同书》，期限自2010年11月1日至2015年10月31日，约定原告在被告处从事技术研发工作，2011年7、8月原告任被告公司的副总经理。2011年3月至7月，被告口头承诺给原告每月的工资是10000元，另原告个人的私家车提供给被告公司用于工作，被告每月再补贴原告车辆使用、加油等费用1500元及交通、话费100元。2011年8月至2011年12月，原告每月只领取了5000元的工资，被告尚欠原告每月5000元的工资，原告于2013年2月底才离开被告处，期间原告在被告处工作，被告未支付原告工资。2012年8月22日，被告出具了1份《会议纪要》内容：“朱刚在阿斯杰公司仍保留行政和工资关系，原有职务不变。因公司拖欠工资和补贴等，由王扣珍签发欠款明细（另附）作为凭据，在公司资金缓解后尽快发放。”附公司欠款明细表中载明截止日期为2012年7月31日拖欠原告2011年8月至2012年7月的工资60700元、2012年1月至7月的补贴款10500元。另查明，原告提供银行对帐单记录2011年12月5日已发工资4767.17元。2012年1月“管理部门工资表”中记录原告应发工资为5000元加交通、话费100元共5100元，扣除保险257.83元及会费等共计302.8元，实发4797.2元。2013年9月29日，被告出具收条，载明收到原告为被告公司垫付费用1000元。2013年10月15日，原告向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付2011年8月至2012年7月的工资71200元、支付2012年8月至2013年2月的工资35700元、补缴2012年4月至2013年9月的社会保险。当日，仲裁委发宁宁劳人仲不受字（2013）第342号不予受理通知书。原告不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、会议纪要及附件、银行对帐单、工资单、当事人陈述等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告朱刚与被告阿斯杰公司签订《劳动合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的《会议纪要》及附件、工资表、银行对帐单和双方当庭的陈述，可以证明原告在被告处工作，双方约定月工资为5000元及补贴100元，原告入职后，被告只发放工资至2011年7月，原告工作至2013年2月底，期间被告一直未发放原告工资，截止2012年7月31日拖欠原告2011年8月至2012年7月的工资60700元、2012年1月至7月的补贴款10500元，故对原告主张被告支付2011年8月至2013年2月的工资96400元、补贴款10500元的请求，本院予以支持。社会保险不属人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故对原告补缴社会保险的请求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告阿斯杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱刚2011年8月至2013年2月的工资96400元、2012年1月至7月的补贴款10500元，合计106900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孟 维人民陪审员  程以本人民陪审员  吕 敏二〇一四年四月十四日见习书记员  陈 玲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执民字第1643-5-2号 申请执行人陈方聪。 被执行人温州君恒锁业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。 法定代表人：周秀瑜，执行董事兼总经理。 被执行人周秀瑜。 被执行人吴明道。 被执行人王建仁，经商。 本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第377号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人王建仁有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建仁所有的牌号为浙C×××××的奇瑞牌小型普通客车一辆。 二、被执行人王建仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄天宇 二〇一四年四月二十一日 书记员  卢湜川
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1090号申请执行人徐传青。委托代理人：侯山华。被执行人吴云来。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第371号民事调解书，于2014年3月25日立案执行申请执行人徐传青与被执行人吴云来民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人吴云来长期在外，一时难以寻找，且被执行人名下无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金202000元向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第1090号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一四年四月二十二日此件与原本核对无异书记员 杨玲红
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)普中民申字第11号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李淑琴，女，l958年7月25日生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。 委托代理人黄甦翔，云南奉新律师事务所法律工作者。 特别授权代理。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：雷仕伦，男，l950年11月6日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。 原审原告(二审被上诉人)：朱郑慧，女，1955年11月4日生，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。 原审原告(二审被上诉人)：杨素芳，女，1956年11月l7日生，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。 原审被告(二审上诉人)：徐文华，男，l953年3月16日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。 再审申请人李淑琴因与被申请人雷仕伦、原审原告朱郑慧、杨素芳、原审被告徐文华合伙协议纠纷一案，不服本院(2013)普中民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑琴申请再审称，(2013)普民终字第189号民事判决以徐文华在《解除与李淑琴购矿选矿的协议书》上代理雷仕伦签字，属无代理权或超越代理权，事后雷仕伦未追认代理权为由，改判撤销宁洱县人民法院(2012)宁民初字第311号民事判决，驳回被上诉人李淑琴、朱郑慧、杨素芳的诉讼请求属认定案件事实不清，判决错误。理由是，雷仕伦在整个合伙过程中都参与了所有决定，解除协议是五个股东多次协商的结果，解除协议书是由雷仕伦亲笔起草，其不签字留名的原因是因为他是玉溪市政府的公务人员。签订解除协议后，雷仕伦亲自从自己卡上转款100万元到李淑琴卡中退股金，雷仕伦与徐文华至今仍合伙经营同心选矿厂，若不是再审申请人提起诉讼，雷仕伦、徐文华不会有把100万元退股金款“演变”成生产费用的说法。故请求本院撤销(2013)普中民终字第l89号民事判决，再审本案，改判由被申请人偿还给再审申请人70万元股金。 本院认为，2010年10月28日，徐文华、李淑琴、雷仕伦、朱郑慧、杨素芳五人签订《合伙协议书》合伙经营宁洱县同心选矿厂，合伙协议书中未约定退伙、合伙终止等事项。2011年1月28日，徐文华在未取得合伙人雷仕伦的授权下与其他合伙人李淑琴、朱郑慧、杨素芳订立《解除与李淑琴购矿选矿协议》和关于《解除李淑琴购矿选矿协议》再补充说明，并在该协议上签上雷仕伦名字，事后未取得雷仕伦追认。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”及第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，认定该协议和说明的效力不能及于雷仕伦，裁定驳回李淑琴、朱郑慧、杨素芳的诉讼请求符合本案事实及相关法律规定。再审申请人认为雷仕伦始终都参与解除协议事宜的理由无证据支持，雷仕伦将其个人银行账户内的l00万元款转入李淑琴个人银行账户的行为不能证明雷仕伦是追认徐文华代理权，亦不能证明是支付退伙股金的事实。故其再审理由不成立，本院不予采信，予以驳回。 综上，李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李淑琴的再审申请。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年四月二十五日 书记员 杨晓青
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第183号原告刘某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告李某某经人介绍相识，1994年1月18日在民政部门登记结婚，1994年10月2日生育一男孩李某洋，婚后由于被告对家庭不负责任，两人常年分居，互不履行夫妻义务，2013年1月7日原告向法院起诉离婚，被人民法院驳回了诉讼请求，现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。被告李某某没有到庭答辩，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，1994年1月18日在原九龙乡民政部门登记结婚，1994年10月2日生育一男孩李某洋，婚后原、被告无共同财产，也无共同债务，夫妻多年分居，2013年1月7日原告向人民法院起诉离婚，同年1月30日被人民法院驳回了诉讼请求，现原告于2014年3月3日再次提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）安法民一初字第20号判决书、原告的当庭陈述、向某某等人的证明等证据予以证实，足可以认定。本院认为，原告刘某某与被告李某某系合法的夫妻关系，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，且原、被告双方分居两年以上，原告曾经向人民法院提起过离婚诉讼，被人民法院判决驳回了诉讼请求，判决后原、被告仍未和好夫妻关系，修复夫妻感情，现原告再次起诉与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担不到庭对其不利的法律后果，故原告的离婚诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘再立二〇一四年四月九日代理书记员  蒋彩云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民一终字第305号上诉人（原审被告）：汤贺阳。委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王俊强。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。上诉人汤贺阳、王俊强因排除妨碍纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2012）涉民初字第1598号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二〇一四年四月九日书 记 员  常新蕊