wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第0032号异议人（被执行人）孙寅贵，男。委托代理人杨玥，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人路琦，天津益清律师事务所律师。申请执行人管兴旺，男。被执行人天津百龙伟业塑钢制品有限公司，住所地天津市大港经济开发区万象路**。法定代表人孙寅贵，董事长。被执行人天津百龙之家门窗世界有限公司，，住所地天津市大港经济开发区万象路**法定代表人张敏，董事长。本院在执行申请执行人管兴旺与被执行人天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗世界有限公司和孙寅贵民间借贷纠纷一案中，异议人孙寅贵于2014年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日进行了公开听证，现已审查终结。异议人孙寅贵称，按照（2009）二中民一重字第0001号民事调解书的约定，本人已经履行了600万元，剩余的300万元，应与查封的模具和质押的型材对冲后执行。因此，异议人认为贵院继续查封我名下的坐落于北京市海淀区翠湖花园别墅XX幢以及北京市朝阳区北辰西路XX号三单元XXX室房屋两套、扣划我16万余元存款违反法律规定，特提出执行异议申请，请求解除对上述房屋的查封，返回已扣划的银行存款16万余元。本院查明，管兴旺与天津百龙伟业塑钢制品有限公司、天津百龙之家门窗世界有限公司和孙寅贵民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，根据管兴旺的申请，本院于2010年1月依法查封了孙寅贵名下的坐落北京市海淀区翠湖花园别墅XX幢以及北京市朝阳区北辰西路XX号三单元XXX室房屋两套。重审期间在本院的主持下，各方当事人自愿达成调解协议并于2011年6月10日作出（2009）二中民一重字第0001号民事调解书，调解内容为：“一、被告孙寅贵于2011年6月30日给付原告管兴旺人民币500万元；二、被告孙寅贵于2011年8月31日给付原告管兴旺人民币100万元；三、待另案原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告天津市成旺塑钢门窗有限公司、管兴旺、中储发展股份有限公司天津新港分公司、第三人天津百龙之家门窗世界有限公司、天津百龙伟业塑钢制品有限公司质押确权纠纷一案（（2009）二中民一初字第0086号）判决生效或以其它方式确定后，再依据判决或以其它方式确定的结果确定被告孙寅贵给付原告管兴旺的剩余款项金额：1、如（2009）二中民一初字第0086号质押确权纠纷一案生效判决或以其它方式确定原告管兴旺对诉争型材不享有质押权，或生效判决支持上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对型材拥有合法有效的质权的诉讼请求后十五日内，则被告孙寅贵给付原告管兴旺人民币200万元。2、如（2009）二中民一初字第0086号质押确权纠纷一案生效判决或以其它方式确定管兴旺对诉争型材享有质押权后十五日内，则被告孙寅贵给付原告管兴旺人民币300万元，原告管兴旺将天津市第二中级人民法院查封的模具（模具详见天津市第二中级人民法院查封、扣押财产清单）全部给付被告孙寅贵，同时原告管兴旺给付被告孙寅贵不少于740吨的质押型材。如原告管兴旺给付被告孙寅贵的质押型材少于740吨，则按每吨6000元的价格，从被告孙寅贵给付原告管兴旺的钱款中扣除；四、如被告孙寅贵未按本调解书确定的内容给付原告管兴旺钱款，则被告孙寅贵对于逾期给付的金额承担同期银行贷款利率两倍的利息；五、被告孙寅贵对本调解书确定的给付内容履行完毕后，保留对被告天津百龙之家门窗世界有限公司和被告天津百龙伟业塑钢制品有限公司的追偿权；六、案件受理费54801.5元、保全费5000元、鉴定费10000元由被告孙寅贵承担；七、各方当事人均别无其他争议。”孙寅贵按照调解书自动履行了一、二项的给付义务。另查，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与管兴旺、天津市成旺塑钢门窗有限公司、中储发展股份有限公司天津新港分公司、天津百龙之家门窗世界有限公司、天津百龙伟业塑钢制品有限公司质押确权纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2009）二中民一初字第0086号民事判决，驳回了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的诉讼请求。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行不服，向天津市高级法院提出上诉，2013年10月28日天津市高级法院裁定准许其撤回了上诉。再查，本院作出的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书发生法律效力后，权利人管兴旺、孙寅贵分别于2013年11月13日、2014年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月19日扣划了孙寅贵银行存款人民币16万余元。本院认为，本院作出的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。孙寅贵按照调解书确定的给付义务，已经自动履行了600万元，剩余的300万元未履行。但是，该余款应根据管兴旺给付孙寅贵模具和型材的情况，方可确认双方相互给付的义务。因此，本院继续查封孙寅贵名下的房产和冻结、扣划孙寅贵名下的银行存款显然不妥，应根据实际情况予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人孙寅贵的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  刘津生审判员  金文奎二〇一四年八月十八日书记员  吴志祥速录员  周 扬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈浒民初字第379号原告：慈溪市某某物业有限公司。法定代表人：胡某某。被告：施某某。本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 洪逸二〇一四年八月十三日代书记员 陈瑜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第934号原告李现义，男，汉族，1987年7月17日出生，住虞城县。被告黄付领，男，汉族，1967年11月10日出生，住虞城县。原告李现义诉被告黄付领返还原物纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案由审判员陈学勤适用简易程序，于2014年7月4日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日下午6点左右，原告李现义骑三轮车行至310国道李老家乡袁村寺附近，被告无故将原告的钢卷尺、皮尺、架尺等货物57件扣走，现要求被告返还上述货物57件，并赔偿损失。被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称这不是李现义的货，我扣的是李现义的父亲李来收的。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，应否支持？庭审中原告李现义为证明自己的主张提交的证据有：证据1、被告出具的条子1张，用以证明黄付领拉走货物57件。证据2、单据5张，用以证明被告拉走是原告的货。证据3、光盘1张，证明：货是从原告车上拉走的。被告对原告证据质证意见为：证据1，条子是被告写的，但是给李来收（原告李现义父亲）出具的。证据2，李来收欠被告的钱被告才扣他的货，当时李来收也没有拿出这些票据。证据3，是当时原告的录像，对现场没有异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院应予以认定。被告为支持其主张，申请证黄某良王某力出庭作证，两位证人均出庭作证并接受双方当事人的询问，证人主要证明目的为当时扣货的情况，派出所也在场，李现义的老表也在场。原告对两位证人质证意见为：这两个证人说的是实话，但是原告的父亲说给钱的事原告不知道。本院认为，两位证人出庭作证能够部分证明被告扣原告货物的现场情况，对被告因与原告父亲有经济纠纷扣走货物57件这一事实可以予以认定。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月14日下午6点左右，被告因与原告父亲李来收有经济纠纷（黄付领已另案起诉，本院已于2014年7月14日作出判决，判决李来收归还黄付领欠款19100元），在310国道虞城县李老家乡袁村寺附近，将原告的货物57件扣走，并出具证明一张。在本案审理期间，被告黄付领于2014年7月31日将货物57件交到本院李老家法庭存放，原告李现义对57件货物核对后未对货物数量表示异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。本案被告以与原告父亲有经济纠纷为由，将原告货物扣走，于法无据，应予以返还。原告要求被告赔偿损失，但未提供充分证据证明损失数额，本院不予支持。被告辩称其扣走的货物系原告父亲的，本院认为，原告的父亲未就此主张权利，且原告持有被告扣货物时所出具的证明，故对被告此答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄付领于本判决生效后三日内返还原告李现义货物57件（现存放于虞城县人民法院李老家法庭）；二、驳回原告李现义的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄付领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一四年八月一日书记员  王 震
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8104号罪犯苏忠生，现在浙江省温州市司法局接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）温刑初字第230号刑事判决，以罪犯苏忠生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。二0一二年七月十七日本院作出（2012）浙杭刑执字第9489号刑事裁定，对罪犯苏忠生准予假释，假释考验期为2012年7月26日至2015年6月25日。浙江省温州市司法局于2014年8月14日向本院提出（2014）温矫建字第013号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江省温州市司法局认为罪犯苏忠生在温州市鹿城区天都大酒店赌博，情节严重，建议撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，罪犯苏忠生在假释考验期间，在温州市鹿城区天都大酒店赌博，被温州市公安局鹿城区分局当场抓获，现场缴获赌资人民币17300元。上述事实有假释告知书、温鹿公行罚决字（2014）第3899号行政处罚决定书、关于对社区矫正人员苏忠生提请撤销假释建议的报告等材料在案佐证。本院认为，罪犯苏忠生在假释考验期间，有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，并受到了公安机关行政拘留十三日并处罚款百元，收缴赌资17300元的处罚，应当撤销对其的假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）浙杭刑执字第9489号对罪犯苏忠生予以假释的刑事裁定。二、对罪犯苏忠生收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年十一个月）。本裁定为最终裁定。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一四年八月二十七日书记员  王 静
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第592号申请执行人：杨正礼，男，1939年2月16日，汉族，云南省石林县人，住石林县。被执行人：杨洪林，男，1965年1月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在执行杨正礼申请执行杨洪林合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解：被执行人杨洪林每年支付申请人案款600元，每年12月份给付，给清为止。申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第592号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年八月二十七日书 记 员  计全惠
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1070号申请执行人：赵志刚被执行人：大连福盛运输有限公司上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）开民初第518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月17日向本院申请执行。执行标的为本金45000元。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，同时属于集团案件，正在专案办理。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第1070号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宏强执行员  杨 力执行员  张伟波二〇一四年八月四日书记员  梅新旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第350号上诉人（原审原告）何红林，男，1961年5月1日生，彝族，农民，住开远市。委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）开远市乐白道村委会乐白道一小组。代表人刘开平，该村民小组组长。上诉人何红林因与被上诉人开远市乐白道村委会乐白道一小组（以下简称“乐白道一小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开远市人民法院（2014）开民一初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：何金安、李秀英夫妇共同生育了何树林、何玉林、何玉春、何震、何红林五个子女。1983年，以何红林为户主与何金安、李秀英共同向乐白道一小组进行土地承包。何金安1983年去世，李秀英1990年去世，何金安、李秀英名下的承包土地村集体未收回。1999年、2007年换发新证，何金安、李秀英仍为何红林户内的承包人。2012年，乐白道一小组的土地被征收，乐白道一小组按照历史习惯对土地补偿款、过节费进行分配，“干田”（地名）按土地承包人每人0.74亩，每亩55500元，“老响水”（地名）按土地承包人每人0.1亩，每亩72500元，“土堆堆”（地名）按土地承包人每人0.02亩，每亩35000元，2013年乐白道一小组转让位于“棉花地”的国有用地使用权，按土地承包人每人补偿32000元，2013年中秋节每人补助1000元，过年补助每人2600元，2013年过年费每人发放2000元，何红林户内三人共分得259860元，何红林已领取该款的三分之一，即86620元。何金安、李秀英的份额因何树林、何玉林、何玉春、何震对该款的归属有争议，乐白道一小组将该款暂留于其组上。原审法院审理认为，农村土地属于集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织成员所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有人所有，分配土地补偿费属于村民自治的范畴，乐白道一小组可依据相关法律规定，经过村民议定程序以征地补偿费方案确定具有集体经济组织成员资格的人依法来确定分配方案，分配土地补偿费。本案中，何金安、李秀英在征地补偿安置方案确定时已经死亡，乐白道一小组按照历史习惯，无论土地补偿费产生时土地承包经营权证上记载的人口是生是死，将本案争议的土地补偿费、过节费以承包经营权证上登记的人口均等进行分配，不符合法律、法规的规定。原告自己名下的土地补偿费已经领取，原告无权直接向法院起诉主张领取其父母名下的土地补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定“驳回原告何红林的起诉”。宣判后，何红林不服，向本院提起上诉。理由：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。无论被上诉人以什么标准和方式计算分配土地补偿费和安置补助费，这些费用都只应当支付给承包户，以保障农民不因失去土地而降低生活水平。被上诉人以上诉人父母已经死亡为由剥夺承包户成员应当享有的土地补偿费，侵害了上诉人的合法权益，要求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正的裁决。被上诉人乐白道一小组在法律规定的期限内未作答辩。本院经审理认为，分配土地补偿费属于村民自治的范畴，可依据相关法律规定，经过村民议定程序确定具有集体经济组织成员资格的人依法确定分配土地补偿费的方案。本案中，乐白道一小组未经过村民议定程序，按照历史习惯，在土地补偿费产生时无论土地承包经营权证上记载的人口是否生存，均按习惯对土地补偿费、过节费进行分配，不符合法律、法规的规定。上诉人已经领取其名下的土地补偿费，而分配在何金安、李秀英名下的土地补偿款、过节费不属于遗产，上诉人无权直接向法院起诉主张领取。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一四年八月二十日书记员  许航源
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）滨塘执字第1824号 申请执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**。 负责人崔景山，经理。 被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**楼底商div> 法定代表人郝振明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第270号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的存款人民币1245165元（包括执行费14705元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕国欣 二〇一四年八月七日 书记员  王福璐
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第00212号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周某，绰号“周小丫”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月29日被取保候审，同年7月11日经射阳县检察院决定被取保候审，2014年8月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人周某于2014年2月至3月间，在其本县经济技术开发区张网村四组104号家中，先后容留杨某甲、王某吸食毒品2次计4人次。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：被告人周某于2014年2月至3月间，在其位于本县经济技术开发区张网村四组104号家中，先后容留杨某甲、王某吸食毒品2次计4人次。具体事实如下：1、2014年2月中旬的一天晚上，被告人周某在其家中容留杨某甲、王某吸食毒品1次。2、2014年3月中下旬的一天晚上，被告人周某在其家中容留杨某甲、王某吸食毒品1次。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实得到下列证据证实：被告人周某的供述；证人杨某甲、王某、杨某乙等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检测报告书等。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年八月六日起，至二Ο一五年三月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  袁晓娥代理审判员  许元斌二〇一四年八月二十六日书 记 员  孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区少刑初字第108号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵万涛，男，1982年1月10日出生，汉族。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人赵万涛犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人赵万涛及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月12日21时许，被告人赵万涛驾驶豫JW60**号小型轿车，沿濮阳市振兴路由北向南行驶至振兴路与黄河路交叉口北200米处，与步行的被害人张×明相撞，造成张×明受伤经抢救无效死亡。事故发生后，赵万涛驾车逃离现场一百多米后，弃车逃跑。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张×明系闭合性胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵万涛未按操作规范安全、文明驾驶，肇事后逃逸，负事故的全部责任。同年6月13日10时许，赵万涛自动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵万涛与被害人张×明的近亲属自行达成和解协议，赵万涛赔偿被害人近亲属各项经济损失共计160000元，被害人近亲属对赵万涛的行为表示谅解。上述事实，被告人赵万涛在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，到案经过，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵万涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。赵万涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵万涛认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，且其行为已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵万涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵万涛的辩护人关于“赵万涛具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵万涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧代理审判员  张喜超代理审判员  刘传斌二〇一四年八月二十日书 记 员  耿 静
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）施民二初字第167号 原告：保山勐垅沙物业管理有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区正阳南路南段。组织机构代码：75069001-2。 法定代表人：李磊，总经理。 委托代理人：王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人:普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:杨绍义，男，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 本院在审理原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司与被告杨绍义物业服务合同纠纷一案中，原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉后，被告已经自觉缴纳2012年2月到2012年9月的物管费290元，为此原告申请撤诉。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  李国伟 二〇一四年八月十八日 书记员  杨晓鸿
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第34号 申请执行人：郭宗禄，男，1959年5月29日生，哈尼族，中专文化，教师，住红河县。 申请执行人：郭成努，女，1958年2月8日生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。 申请执行人：郭周见，男，1976年10月20日生，哈尼族，小学文化，云锡股份采选分公司职工，住个旧市。 申请执行人：郭见花，女，1998年7月4日生，哈尼族，学生，住个旧市。 申请执行人：郭某珍，女，2004年11月20日生，哈尼族，学生，住个旧市。 申请执行人：郭某勇，男，2006年10月22日生，哈尼族，学生，住个旧市。 被执行人：郭旺抽，女，1979年3月8日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 关于郭旺抽与郭周见、郭宗禄等六人刑事附带民事赔偿纠纷一案，元阳县人民法院于2014年3月12日作出（2014）元刑初字第16-1号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请人郭周见、郭宗禄等六人于2014年4月28日向元阳县人民法院申请强制执行，元阳县人民法院于2014年5月14日委托本院执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。 本案被执行人郭旺抽应赔偿申请人郭周见、郭宗禄等六人经济损失人民币439169.75元，在执行过程中，经本院依法向金融部门和被执行人所在地村委会、村民小组调查查明，被执行人生活困难，暂无可供执行财产。现双方当事人已私下和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第34号执行案件的执行。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年八月十九日 书记员 李      自      明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第467号罪犯苗树新，男，1981年8月17日生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2007年3月21日作出了（2007）孟刑初字第29号刑事判决，以被告人苗树新犯走私武器、弹药、走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。服刑期间，本院于2009年11月27日作出（2009）西刑执字第806号刑事裁定，对罪犯苗树新减去有期徒刑十一个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第346号刑事裁定，对罪犯苗树新减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月25日起至2015年6月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭。于2014年8月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、罗磊到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯苗树新在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯苗树新自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1400元。本院认为，罪犯苗树新确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗树新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年八月二十日书 记 员  聂也翔
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第75号 申请执行人蒋勇，男，1972年12月17日，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。 被执行人肖友林，又名肖有林，男，1972年10月1日生，汉族，云南省勐腊县人，住景洪市。 关于蒋勇与肖友林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的(2013)腊民二初字第196号民事判决书，判决：“一、被告肖有林于本判决生效之日起10日内支付原告蒋勇工程款350000元。二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由原告蒋勇负担2042元，被告肖有林负担2858元。”该判决已于2014年2月11日发生法律效力。权利人蒋勇于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款35.2858万元（含案件受理费2858元）；2、负担执行费5192.87元。经本院采取执行措施查明，被执行人肖有林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第75号执行案件的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙尉钧 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  张晓青 二〇一四年八月十六日 书 记 员  何金荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一终字第00571号上诉人（原审被告）栗新玲，女，汉族，1961年2月生，住唐河县。上诉人（原审被告）王永生，男，汉族，1962年4月生，住唐河县。二上诉人委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。二上诉人委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。上诉人（原审原告）中国石化集团河南石油勘探局。住所地桐柏县。法定代表人李联五，任局长。委托代理人王一鸣，该单位职工。委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。上诉人栗新玲、王永生与上诉人中国石化集团河南石油勘探局为排除妨害纠纷一案。桐柏县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年1月14日作出（2014）桐民重初字第00002号民事判决。上诉人栗新玲、王永生和上诉人中国石化集团河南石油勘探局潘石春均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永生及其委托代理人王熙、崔玉增和上诉人中国石化集团河南石油勘探局的委托代理人王一鸣、詹明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告河南石油勘探局与被告栗新玲、王永生诉争的土地位于桐柏县埠江镇中兴路南侧、双河社区东苑小区北墙外、河南油田采油一厂供应站地磅房东侧、当地居民王新斌房屋西侧，现二被告在该宗土地上搭建三间临时用房（用于经营烟酒副食）。该宗土地在二被告搭建三间临时用房之前多年，已实际被原告河南石油勘探局占有，1997年5月，原告下属单位河南油田飞亚实业总公司凯通工贸公司在此建成两间门面房，2001年该公司与乔永靖签订《租赁协议书》，将该房租赁给乔永靖经营开野味店，约定租赁期限至2007年。2004年下半年，由于南阳市在双江油区搞小城镇建设，该两间门面房被拆除。2006年上半年，二被告在没有任何许可手续的情况下在该宗土地上搭建三间临时用房用于经营至今。诉讼中，原被告双方均未提供充足的证据以证实各自为该宗土地法定的使用权人，原告亦未提供其损失方面的证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，结合本案查明的事实，本案中争议的土地，原告在二被告搭建三间临时用房之前多年，其一直处于被原告实际占有的状态。二被告没有充足证据证明其对争议土地享有合法的使用权，其搭建三间临时用房的行为是对原告占有的妨害行为。根据上述规定，原告有权请求排除妨害，且在未经相关部门对争议的土地确权之前，亦不能鼓励二被告自行占有土地并违章建房的行为，故原告请求被告排除妨害的诉讼请求应予支持，原告请求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院判决：一、被告栗新玲、王永生于本判决生效后三十日内将搭建在桐柏县埠江镇中兴路南侧、双河社区东苑小区北院墙外、河南油田采油一厂供应站地磅房东侧、王新斌房屋西侧的三间临时用房拆除，排除对原告中国石化集团河南石油勘探局的妨害。二、驳回原告中国石化集团河南石油勘探局要求被告栗新玲、王永生赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费2050元，原告负担1950元，二被告负担100元。上诉人栗新玲、王永生上诉称：1、上诉人栗新玲、王永生房屋所占土地原来是栗新玲家的荒地，其在自家的土地上盖房，不构成对被上诉人即原审原告的侵权，原审判决对该事实认定错误。2、上诉人栗新玲、王永生房屋所占土地从未被他人占用过，原审认定被上诉人先占有使用土地错误。被上诉人中国石化集团河南石油勘探局辩称：原审中已提交的证据能证实该土地属于中国石化集团河南石油勘探局占有，请求二审法院维持原审判决第一项、改判原审判决第二项。上诉人中国石化集团河南石油勘探局上诉称：1、原审被告趁小城镇建设之机，非法在上诉人石油勘探局土地上搭建房屋，已构成侵权的事实。2、原审被告应按每年16264元的标准向上诉人支付赔偿金至交付土地之日止。被上诉人栗新玲、王永生辩称：原审被告不构成对原审原告的侵权，原审原告不存在损失，故不存在赔偿问题，原审原告的上诉请求及理由不能成立。根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、本案争议的土地使用权归谁所有？2、原审被告是否构成对原审原告的侵权？应否承担每年按16264元的标准支付赔偿金？二审中双方均无新证据向法庭提交，另查明，本案原审法院曾于2011年4月20日作出驳回原审原告起诉的裁定。中国石化集团河南石油勘探局不服，向本院提起上诉。原二审中，上诉人提交了桐柏县国土资源局于2011年7月1日向本院出具的《对桐油国用（2001）第030007802号土地证情况说明》，以证明“第030007802号土地使用证附图不一致，应按土地登记调查表上附图为准，故以中石化河南石油勘探局所有的土地证复印件为准”，为此，本院指令原审法院进行审理。本院本次审理中，该局于2012年2月27日又向本院出具了《关于对桐油国用（2001）第030007802号土地使用证与地籍调查表附图不一致的情况说明》：“桐油国用（2001）第030007802号土地使用证与地籍调查表附图上飞亚凯通公司门面房的箭头指向不一致，产生歧义，按照相关规定，以地籍调查表上宗地四至的文字记载为准”。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中上诉人栗新玲、王永生和上诉人中国石化集团河南石油勘探局争议的土地使用权属不清，双方提交的证据均不足以证明其拥有合法的土地使用权，双方争议应属土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故依据“行政确权在先”原则，本案应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件主管的范围，上诉人中国石化集团河南石油勘探局应当向有关政府土地管理部门申请解决。原裁定适用程序不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人中国石化集团河南石油勘探局的起诉。一审案件受理费2050元，由中国石化集团河南石油勘探局负担1950元，栗新玲、王永生负担100元，二审案件受理费2050元，由栗新玲、王永生负担100元，中国石化集团河南石油勘探局负担1950元，均予以退还。审判长  许金坡审判员  刘建华审判员  李 舸二〇一四年八月十四日书记员  陈 斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00155-3号申请执行人马丽，女，回族，保山市隆阳区人。被执行人刘绍永，男，汉族，保山市隆阳区人。关于马丽与刘绍永不当得利一案，本院于2013年9月9日作出（2013）隆民初字第522号民事判决，经保山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）保中民一终字第217号民事判决改判，改判部分已发生法律效力。申请人马丽于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘绍永返还马丽人民币230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人拒不履行。经采取强制措施，划拨被执行人刘绍永存款95000元，因无其它可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案进入中止执行程序。此后，双方当事人达成执行和解，即：由被执行人刘绍永在规定的时间内共计履行150000元，申请人马丽自愿放弃余款80000元的执行。以上款项150000已在规定的时间内全部履行完毕（其中：划拨95000元，交现金55000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2013）保中民一终字第217号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律生效。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 彭安乐二〇一四年八月十九日书记员 杜例珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1735号原告杨某某。委托代理人王某某。被告赵某某。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取173元，由原告负担。审 判 长  周娟红代理审判员  潘 玅人民陪审员  何昌炜二〇一四年八月十一日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04284号原告：余某被告：赵某本院在审理原告余某诉被告赵某侵权责任纠纷一案中，原告余某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  谢慧明二〇一四年八月十四日书记员  徐建娥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00255号原告冯某，女，1960年12月16日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告王某，男，1965年7月13日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人赵坤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，1982年，原告与父亲搬回陆良县供养原告的奶奶时，在原告父亲的包办下，认识刚3个月的被告到原告家做了上门女婿。××××年××月××日共同生育长子王春伟，××××年××月××日共同生育次子王春福。1984年6月全家搬回金平生活居住至今。原、被告由于老人包办，对双方性格、脾气互相了解不多，婚后没有建立感情，虽然30多年夫妻名份，均是凑合度日。被告在家庭中不尊重原告父母，时常对原告父母进行辱骂并殴打，有一次还把我父亲的牙齿打掉一颗。开始那些年，原告顾及小孩尚小及全家面子，未提离婚。但从2012年起原告在外做生意后，有时回家晚些，被告无故怀疑原告与他人有不正当关系而乱骂甚至经常持刀要砍原告及老人。有一次被告将原告衣服丢到院坝双方发生激烈争吵后分开居住，虽然同住一幢房，但各自生活互不过问。原告做好饭菜后被告不吃，待原告与父母、儿子等吃好后被告重新煮吃。这样互不履行夫妻义务已达2年多了，夫妻感情已完全破裂。现有共同财产：1、位于金平县的钢筋水泥平房**121平方米（未办证）价值人民币20万元；2、牌号为云Ｇ×××**的东风牌货车一辆价值人民币5万元。合计价值人民币25万元。综上所述，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、共同财产中房屋归原告使用，云Ｇ×××**号牌的东风牌货车归被告所有，由原告补偿被告人民币6万元。被告王某辩称，原告所说不是事实。我们不是父母包办，是在一个生产队相识相知，是自由恋爱，说我经常打她及她的父母不是事实，把她父亲牙齿打掉那次是有原因的，不是我一个人的错。财产除了她说的那些外还有一处与他人合伙的沙场。我不同意离婚。经审理查明，被告认识原告3个月后于1982年12月到原告家做上门女婿（当时居住在曲靖市陆良县。××××年××月××日共同生育长子王春伟，××××年××月××日共同生育次子王春福。1984年6月全家搬回金平居住生活至今。原、被告双方同居生活后，感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告曾将原告父亲牙齿打落一颗。2012年原、被告发生争吵后双方分居至今。另查明，原、被告同居生活后一直与原告父母、子女共同居住生活。原告所提财产中房屋的土地使用证使用权人为其父亲，东风车所有人为其子王春伟，与他人合伙的长岭岗沙场是以户名出资。本院认为，原、被告双方于1982年12月以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系。原、被告婚前感情基础差，婚后不注重培养夫妻感情，不能正确处理与家人的关系，2012年双方分居至今，夫妻感情确与破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告请求分割共有财产，因其所主张的财产系家庭共有而非夫妻共有，不属本案受案范围。原告请求财产分割的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告王某离婚。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董雪虹二〇一四年八月五日书记员  黄占敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第577号申请执行人彭志华，男，1968年8月3日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人张正权，男，1962年1月22日生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市官渡区。关于申请执行人彭志华与被执行人张正权劳务纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）官民三初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭志华于2014年4月2日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人张正权支付申请执行人彭志华欠款80000元及自2013年6月1日至款清之日止的利息、律师费10000元、案件受理费3350元、反诉受理费2930元、案件执行费1302.95元。本案在执行过程中，经查，被执行人张正权所有的可供执行的财产宝马小型汽车一辆本院已依法查封，因车辆未被法院实际控制无法变现予以偿付申请执行人，且被执行人张正权已向申请执行人彭志华支付了60000元。被执行人张正权现又无其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。申请执行人彭志华同意本案延期执行，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第577号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一四年八月二十八日书记员  顾若钰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第122-1号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所：广州市越秀区北较场横路**物资大厦****。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡楷林，系个体工商户汕头市澄海区联滕宇塑料玩具厂业主。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告蔡楷林侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡楷林的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告蔡楷林的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告蔡楷林的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 杨 越代理审判员 王 立人民陪审员 李莎佧二〇一四年八月七日书 记 员 张茹琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1506号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人陆强，男，1976年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人江隽，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第301号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陆强、江隽钱款人民币XXXXXXX.65元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 汪 琦二〇一四年八月二十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第464号上诉人（原审原告）乌力吉叶希。被上诉人（原审被告）孙明新。委托代理人孙海迪，女。（系孙明新）委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人乌力吉叶希与被上诉人孙明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌力吉叶希又于2014年8月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乌力吉叶希申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌力吉叶希撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员吴玉梅审判员  黄树华二〇一四年八月二十二日书记员  张欢欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1257号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告李云龙，男，50岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年八月二十日书记员  毕馨予
云南省南涧彝族自治县人民法院支 付 令（2014）南民督字第19号申请人：南涧彝族自治县拥翠乡人民政府，住所地拥翠乡拥翠村民委员会长虫街。法定代表人：汪洪金，乡长。委托代理人：张春，男，副乡长。被申请人：郭正锋，男，42岁，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请人于2014年8月14日向本院申请支付令，并提供证据称：在2013年度烤烟收购过程中，因被申请人未能按时足量交售烟叶，由申请人暂垫付资金帮助其完成了烤烟收购合同约定的烟叶交售义务，相应烟款已经打入被申请人银行账户，被申请人应当返还申请人所垫付的资金而拒不返还。申请人要求被申请人给付其垫付资金人民币18263.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭正锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南涧彝族自治县拥翠乡人民政府垫付资金人民币18263.42元。申请费人民币85元，由被申请人郭正锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德光二〇一四年八月二十六日书记员  李一平
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民催字第17号申请人：云南农业大学。申请人云南农业大学申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告开户行为农行昆明市裕康支行，账号为24×××38，号码为02283056的转账支票壹份无效。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  徐家森二〇一四年八月二十九日书 记 员  保 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1506号原告王忠友，男，汉族，1979年2月17日出生，户籍地安徽省。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告王忠友与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年八月二十七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第635号申请执行人：昆明承龙水业有限责任公司。住所地：官渡区工业园区大板桥乌西村委会葛藤沟村。法定代表人:马进。被执行人：王营，男，1982年7月28日生，汉族，河南省邓州市人，住昆明市，身份证号：******************。申请人昆明承龙水业有限责任公司与被执行人王营机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月8日作出的(2013)官民一初第1840号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明承龙水业有限责任公司于2014年4月11日向本院申请强制执行，本案的执行标的为22980元，执行费245元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人王营已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初第1840号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一四年八月十三日书记员  崔朝丽
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）昆铁民初字第25号原告：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：张康群。委托代理人：罗文明，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南宝中国际旅行社有限公司。。地址：云南省昆明市关兴路万兴印象小区****法定代表人：谢钧。本院在审理原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司诉被告云南宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司以双方当事人已自行和解为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元及申请财产保全的费用1546元，由原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司负担。审判长  陈昱荃审判员  姚江涛审判员  郑进华二〇一四年八月二十九日书记员  罗国平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民商初字第321号原告林玉滨，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告夏淑清，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人曹树，系佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。被告佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会（以下简称景阳村村委会），地址佳木斯市郊区望江镇景阳村。法定代表人陈德红，系该村委会主任。原告林玉滨、夏淑清与被告佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告林玉滨、夏淑清，被告景阳村村委会主任陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告是夫妻关系。1997年9月10日，被告因维修拖拉机在二原告处借款10000元，约定月利息按3%计算，并给原告出具了收据。1999年原告家仓房遭受火灾，按政策规定应补偿18897.22元，此补偿款已计入被告景阳村的往来账上。经原告逐年索要，被告以无款为由推拖至今。无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息85537.22元，并承担诉讼费、交通费。被告辩称：欠拖拉机维修款属实，被告同意给付本金，不同意给付利息。关于原告家仓房遭受火灾，按政策规定应给原告补偿款18897元，被告也同意给付，但不同意给付利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、收据一张。证明1997年9月10日，被告维修拖拉机缺少资金，在原告夏淑清处借款10000元，约定月利率按三分计算。经庭审质证，被告对证据的真实性未提出异议，同意借款利息按法律规定给付。本院经审查认为，原告提交的证据系双方真实意思表示，且被告未提出异议，本院予以采信。证据二、景阳村村委会与林玉滨往来明细帐一份。证明1999年11月末原告夏淑清在担任村委会书记期间，原告家仓房被人放火，发生火灾，按政策规定被告应给原告补偿款18897.22元，补偿款利息按信用社贷款利率计算。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，同意给付赔偿款18897元，但不同意给付利息。本院经审查认为，原告提交的证据被告未提出异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二原告是夫妻关系。1997年9月10日，被告景阳村村委会因维修拖拉机缺少资金，在二原告处借款10000元，约定借款月利息按3%标准计算，并给原告出具了收据。1999年11月末原告夏淑清担任村党支部书记时，家仓房遭受火灾，按政策规定应给付补偿款18897.22元，此补偿款计入被告村委会的往来账上。经二原告逐年索要，被告以无款为由推拖至今。无奈，原告诉至法院，要求被告给付二原告借款、补偿款及利息，并承担诉讼费、交通费。另查明，二原告自借款和补偿款挂在村委会往来账上后至今，每年都向被告索要，因村里没钱给付，迄今仍在村里往来账上。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人自收款之日起支付利息，是借款人的法定义务，是借款合同的一般性规定。本案被告1997年9月10日在原告处借款10000元及1999年11月末应给付原告林玉斌补偿款18897.22元，均已计入被告景阳村村委会的往来账上，且二原告系夫妻关系，为减少诉累，可以一并审理，综上，原、被告之间形成了债权债务关系。对被告拖欠补偿款18897.22元部分，虽属于双方对支付利息没有约定，但因被告系村委会并非自然人，故应当支付利息。借贷双方没有约定利率又不能协商一致，可参照中国人民银行同期贷款利率计息。其中被告向原告夏淑清借款10000元双方虽约定利率按三分计算，因不符合黑龙江省农村三项法规的有关规定，本院不予支持，应给付原告自1997年9月10日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告长期拖欠被告借款和补偿款不予偿还系违约行为，故原告要求被告给付借款、补偿款及利息的请求，本院予以支持。因原、被告对1999年11月末应给付原告夏淑清火灾补偿款均无异议，故被告应按中国人民银行同期贷款利率，给付原告自1999年12月1日起，至法律文书生效时止的欠款利息。原告要求被告给付因诉讼产生的交通费，因原告未提交相关证据佐证，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称已报国家债务清理4250元，尚欠原告借款4902.38元的观点，因原告并未实际得到还款，被告也未向法庭提交证据证实其已报国家债务清理系原、被告双方真实意思表示，且该笔借款迄今仍在村里往来账上，故其观点本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会于判决生效后十日内给付原告林玉滨、夏淑清借款10000及利息（自1997年9月10日起，至法律文书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会于判决生效后十日内给付原告林玉滨、夏淑清火灾补偿款18897.22元及利息（自1999年12月1日起，至法律文书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元减半收取969元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一四年八月六日书记员  李妍妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00377号申请执行人陈志坤。被执行人代成英。申请执行人陈志坤与被执行人代成英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志坤于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，被执行人代成英已向申请执行人陈志坤偿还欠款40万元，申请执行人陈志坤书面说明对下余欠款予以放弃，并同意解除本院依法查封的被执行人代成英名下位于武汉市江岸区外滩.洞庭首府1栋4层3号房屋。本院认为，申请执行人陈志坤申请解除对被执行人代成英名下房屋的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人代成英名下位于武汉市江岸区外滩.洞庭首府1栋4层3号房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一四年八月二十六日书记员  王晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘浩宇，男，1972年08月18日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘浩宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55866.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55866.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02304号罪犯李海新，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第12号刑事判决，以被告人李海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李海新在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李海新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李海新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海新减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1019号罪犯王守乐，男，1995年5月19日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人王守乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王守乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王守乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯王守乐减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02795号罪犯陈胜，男，1995年9月21日出生于湖北省云梦县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省云梦县人民法院于2011年9月30日作出（2011）云少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人陈胜不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月6日作出（2013）鄂孝感中少刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月30日起至2014年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂宜昌中刑执字第154号 罪犯李正华，现在湖北省宜昌监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院2011年11月3日作出（2011）深龙法刑初字第2193号刑事判决，认定李正华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年3月24日起至2019年9月23日止）。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日将罪犯李正华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第514号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 湖北省宜昌监狱提出，罪犯李正华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李正华予以减刑十一个月。 经审理查明，罪犯李正华2011年11月18日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。 本院认为，罪犯李正华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯李正华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月24日起至2018年10月23日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  邓丽华 审 判 员  黄正钢 代理审判员  郑桂华 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  胡 雁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第531号罪犯王贤干，男，1979年8月7日生，汉族，高中文化，广东省徐闻县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年5月11日作出了（2010）西刑初字第96号刑事判决，以被告人王贤干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第176号刑事裁定，对罪犯王贤干减去有期徒刑一年；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第420号刑事裁定，对罪犯王贤干减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王贤干在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王贤干自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王贤干确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤干减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2646号原告中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司。负责人曹世洪，系该公司经理。住所地云南省昆明市官渡区塘子巷昆铁得胜大厦****。被告何昊，男，1966年3月31日生，汉族，昆明市人，住昆，住昆明市西山区div>委托代理人宋江会，女，1976年8月16日生，汉族，昆明市人，住昆，住昆明市盘龙区div>原告中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司诉被告何昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，原告于2014年8月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费11,300元，减半收取5650元由原告承担，其余5650元退还原告。审判员  谈建国二〇一四年八月二十八日书记员  邹 雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第478号罪犯唐洪平，男，1978年8月2日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）西刑初字第145号刑事判决，以被告人唐洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2010年6月29日起至2015年6月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐洪平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯唐洪平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐洪平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洪平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨塘执字第2292号 申请执行人尤连柱，男。 被执行人杨桂敏，女。 本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3608号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨桂敏银行存款597290元或扣留、提取等值收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈旭东 二〇一四年八月二十七日 书记员  王 猛
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第01370号 申请执行人钟某某。 被执行人湖南湘绣城置业有限公司。 法定代表人金某某，该公司董事长。 长沙仲裁委员会于二○一四年六月十日作出的（2014）长仲裁字第171号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南湘绣城置业有限公司在银行存款人民币45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄仲平 二〇一四年八月二十日 书记员  王 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02239号罪犯向建伟，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）来刑初字第40号刑事判决，以被告人向建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向建伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向建伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向建伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第510号 申请执行人王满保。 被执行人赵五妹。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第126号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）怀鹤民二初字第126号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一四年八月十五日 书记员  唐 明
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2713号申请执行人：应可维，居民，住宁海县。被执行人：王雪芬，居民，住宁海县。申请执行人应可维与被执行人王雪芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王雪芬所有的位于宁海县跃龙街道园丁路30弄1幢2号203室的房地产已依法拍卖，申请执行人无余额可供分配，被执行人王雪芬无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2713号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十二日代书 记员  章立云
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第800-2号申请执行人符立军，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍地址湖南省桃源县。被执行人深圳市旗胜达电子有限公司，住所地光明新区合水口社区合水口新村******614。法定代表人张维。申请执行人符立军与被执行人深圳市旗胜达电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案265号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市旗胜达电子有限公司的银行存款(以人民币10558元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年八月九日书记员  何孝剑第1页，共2页
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第01246-1号原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路**省投资大厦，组织机构代码75683595-6。法定代表人：张汉东，董事长。被告：安徽海川重工科技有限公司，，住所地合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园法定代表人：邵贤明。被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，，住所地合肥市新站区磨店工业集聚区合磨路西育秀路**法定代表人：黄世清。被告：合肥九洲机械制造有限公司，，住所地合肥市新站区磨店乡光明村贺**法定代表人：郑交文。被告：合肥龙信物资贸易有限公司，，住所地合肥市庐阳区界首路**法定代表人：黄世清。被告：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被告：刘玮，女，1981年6月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被告：邵贤明，男，1963年6月29日出生，汉族，企业负责人，住合肥市庐阳区。被告：莫雪梅，女，1972年12月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。被告：刘贤强，男，1954年11月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被告：刘卫星，女，1958年5月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市。本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽海川重工科技有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、合肥九洲机械制造有限公司、合肥龙信物资贸易有限公司、黄大著、刘玮、邵贤明、莫雪梅、刘贤强、刘卫星担保追偿权纠纷一案，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄玮二〇一四年八月十一日书记员  胡娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00271号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，组织机构代码：69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人查敏，男，1972年7月2日生，汉族。被告杨辉。被告孙志华。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨辉、孙志华、王兰娟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告王兰娟的起诉。后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯、查敏，被告杨辉到庭参加了诉讼，被告孙志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2012年8月15日，原告与被告杨辉签订借款合同1份，约定由被告杨辉向原告借款15万元。同日，原告与被告孙志华签订保证合同1份，约定由被告孙志华为被告杨辉上述借款承担连带责任保证。同日，原告向被告杨辉发放15万元借款，还款日期为2013年8月15日。被告杨辉借款到期后未能按约归还借款本息，故原告诉至本院，要求：1、被告杨辉归还借款本金15万元、借款期内利息17802.88元，并承担自2013年8月16日起至实际付清之日止，借款15万元，按月利率14.6325‰计算的逾期利息，承担律师费12700元。2、被告孙志华对被告杨辉上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨辉辩称，被告与孙志华系朋友关系。因孙志华资金周转困难，孙志华要求被告帮其借款，后被告与原告签订借款合同，原告将15万元款项打到被告银行卡上，但被告实际没有用到该笔借款。被告孙志华未作答辩。经审理查明，2012年8月15日，原告与被告杨辉签订借款合同1份，约定被告杨辉向原告借款15万元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日，利率以借据为准，计息方式为利随本清，并约定被告杨辉未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。因被告杨辉违约，原告为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由被告杨辉承担。同日，原告与被告孙志华签订保证合同1份，约定被告孙志华为被告杨辉的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告杨辉发放贷款15万元，借款用途是购电缆，借款利率为月利率9.755‰，还款日期为2013年8月15日。被告杨辉借款后未归还过借款本息，截止到2013年8月15日，被告杨辉尚欠借款本金15万元、利息17802.88元。2014年3月14日，原告与江苏麒凯律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏麒凯律师事务所指派吕凯律师代理诉讼，原告支付律师费12700元。本院认为，原告与被告杨辉签订的借款合同合法有效，原告按约向被告杨辉履行了发放贷款义务，但被告杨辉借款后未归还借款本息，故原告要求杨辉归还本金15万元及借款期内利息17802.88元，本院予以支持。被告杨辉认为其实际没有用到该笔借款，只是帮孙志华借款，因原告已按照约定将借款转账至被告杨辉卡上，已完成交付借款义务，故对被告杨辉该辩解意见，本院不予采纳。由于杨辉未按期归还借款本金，按合同约定，应承担自2013年8月16日起至借款实际还清之日止，本金15万元，按借款合同约定利率上浮50%即月利率14.6325‰计算的逾期利息。借款合同又约定，因借款人违约，导致贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告支付的律师费12700元，应由被告杨辉承担。原告与被告孙志华签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告孙志华在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告孙志华对被告杨辉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15万元、借款期内利息17802.88元，并承担自2013年8月16日起至实际付清之日止，借款15万元，按月利率14.6325‰计算的逾期利息，承担律师费12700元。二、被告孙志华对被告杨辉上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4186元，公告费400元，合计4586元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4186元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  宗金福代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一四年八月十二日书 记 员  史小璟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2014)个执字第00149号申请人孔令朝，男，1958年1月15日生，汉族，系云锡大屯选厂职工，住个旧市。被执行人辛家明，男，1964年6月29日生，汉族，系云锡大屯选厂职工，住个旧市。申请人孔令朝与被执行人辛家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）个屯民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，权利人孔令朝于2014年3月14向本院申请执行。申请人孔令朝申请执行案款本金人民币25000元及利息人民币3000元。本案在执行过程中，已执行案款人民币8000元退给申请人，剩余款项人民币20000元，双方当事人自愿达成和解协议：即由被执行人辛家明自2014年7月起用其工资给付申请人孔令朝借款人民币2200元，直至全部欠款赔清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）个执字第149号案件终结执行。二、申请费人民币275元，由被执行人孔令朝负担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如今后被执行人未按协议履行给付义务，申请人可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  王晶品人民陪审员  肖桂莲二〇一四年八月十九日书 记 员  何兆清
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第474号申请执行人傅金艇，男，住仙游县。被执行人苏丽琼，女，住仙游县。本院在执行申请执行人傅金艇与被执行人苏丽琼子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3918号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人子女抚养费人民币3120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对两被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏丽琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）仙民初字第3918号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  王锦飞执行员  阮 斌二〇一四年八月二十八日书记员  朱秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1426-1号 申请执行人新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路**。 法定代表人王斌，该公司经理。 被执行人孟阳，男，汉族，中国电信乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市青年路北二巷优诗美地**。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第1146号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孟阳的存款、收入815.20元（其中本金765.20元；执行费50元）； 二、被执行人孟阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 兰 勇 二〇一四年八月十九日 书记员 席茂云
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00387号申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行。法定代表人：杜晓华。被执行人：胡万来，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行与被执行人胡万来金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贵民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  杜志鹏审判员  张俐琴二〇一四年八月九日书记员  江 浩
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第214号申请执行人邓传英，女，汉族，1947年1月23日生，住禄丰县。被执行人袁兴洪，男，汉族，1967年10月10日生，住牟定县。被执行人普学平，男，汉族，1963年9月28日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。本院在执行邓传英申请执行袁兴洪、普学平机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第280号判决书，由袁兴洪、普学平赔偿邓传英损失4400元，诉讼费50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第280号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年八月二十五日书记员 ：姚立明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第878号原告彭武。委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。委托代理人施吉强，广西欣和律师事务所实习律师。被告韦振菊。第三人方贵荣。第三人朱明芬。第三人方雷。原告彭武与被告韦振菊土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判。应原告的申请，本院依法追加方贵荣、朱明芬、方雷为本案的第三人。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅娒，被告韦振菊，第三人方贵荣、朱明芬、方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，原告彭武与被告韦振菊签订了《铺面租赁合同》，约定被告将位于南宁市经济开发区凤江路5号沿街门前到凤江路边的空场地出租给原告经营烧烤，租期自2012年8月1日至2015年3月31日止，租金2000元／月。当日，原告即将首月租金2000元支付给被告。在承租期间，原告一直向被告按时且足额支付租金，经过原告近一年的苦心经营，烧烤生意逐渐旺起来，成为了该片区远近知名的宵夜店。但是，被告却越来越眼红原告的生意越做越旺，不断找各种理由威胁原告，期间也不乏第三方的干扰，以达到其最终加租的目的。而且，原告在承租期间发现被告并非上述场地的所有权人，被告在明知自己无权处分的情况下，将他人所有的场地出租给原告，与原告签订租赁合同，许诺保证原告能使用该场地经营烧烤的合同目的，已严重违背了合同法的诚实信用原则，涉案租赁合同依法应属无效。原告认为，被告的上述行为已构成违约，违反了涉案租赁合同第四条的规定，被告没有尽到保证租赁场地正常使用的合同义务，导致原告刚步入正轨的烧烤生意无法继续经营，最终造成原告投入的大量资金、时间及精力都付之东流，损失惨重。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令确认原告与被告签订的《铺面租赁合同》无效，判令被告返还原告租金3.8万元，本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《铺面租赁合同》，证明被告将涉案5号场地出租给原告，按约收取租金；2、收据，证明原告已支付给被告租金共3.8万元。原告补充提供的证据有：《限期拆除决定书》和照片，证明被告出租给原告的场地未经依法报建，故在其上摆摊设点是违法的，已于2014年4月17日被经开区管委会强制拆除。被告辩称：被告出租给原告的是场地，棚被拆与被告无关，不是被告赶原告走，被告与原告签订的租赁合同是有效的。三位第三人与本案没有关系。被告不同意原告的诉讼请求。三位第三人共同述称：我们不是本案涉讼土地的房东，不是我们把土地租给被告的，本案与我们没有关系，不发表意见。对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2012年8月1日签订《铺面租赁合同》，主要约定，被告将位于南宁市经济开发区凤江路5号沿街门前到凤江路边的空场地出租给原告经营烧烤等；租赁期限为2012年8月1日至2015年3月31日；场地租金为每月2000元，按月支付。合同签订后，原告向被告支付了首月租金，被告将场地交付给原告，由原告在晚上经营烧烤，白天则由被告使用。至2014年2月，原告已向被告支付租金共3.8万元。2014年2月13日，南宁经济技术开发区管理委员会发出《限期拆除决定书》，认为包括凤江路5号在内的多间铺面门外的一栋钢架结构棚属违法建设，限被处罚人自接到该决定书之日起七日内自行拆除。2014年4月17日，经开区管委会对该建筑物进行了强制拆除。原告认为凤江路5号房屋的所有权人及土地使用权人是本案第三人方贵荣、朱明芬、方雷；被告则称凤江路5号铺面及门前空地是方贵强出租给被告的，被告将门前空地（即本案所涉场地）转租给原告；三位第三人否认自己是凤江路5号房屋的所有权人及土地使用权人，称该房屋的权属人是方贵强。原告称原告在租赁场地经营至2014年2月就停业了，被告则称原告是经营至2014年4月才停业。本院认为：原告提供的证据，不足以证明凤江路5号房屋的所有权人及土地使用权人是本案第三人方贵荣、朱明芬、方雷。被告称凤江路5号铺面及门前空地是方贵强出租给被告的，但被告未能提供证据。被告向他人租赁本案所涉场地后转租给原告，但被告未能提供该场地的权属材料，无法证明出租人是该场地的使用权人。该场地的土地性质是什么，是否可用于商业，被告未能说明，亦无相关的证明材料。因此，原、被告签订的《铺面租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告未了解清楚场地的权属、性质就与被告签订合同，对于合同无效，原、被告应各自承担50%的过错责任。《铺面租赁合同》无效，原、被告不再履行该合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，《铺面租赁合同》无效，但原告实际使用了场地，获得了经营收益，被告按合同约定的租金标准收取租金符合上述司法解释的规定。原告要求被告返还租金3.8万元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、原告彭武与被告韦振菊于2012年8月1日签订的《铺面租赁合同》无效；二、驳回原告彭武的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告彭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠云二〇一四年八月二十八日书记员  赵海冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第169号申请执行人：黄华生,男性,住陆良县。被执行人：杨晓明,男性,住陆良县；高坤琼,女性,住陆良县。本院关于黄华生诉杨晓明侵权纠纷一案，陆良县人民法院（2013）陆民初字第187号民事判决书，判决已发生法律效力，于2014年2月24日黄华生向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨晓明下落不明无金钱履行能力，家中亦无其他财产可供执行。本案现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年八月十一日书记员  钱平先
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字00639号申请执行人李冬花，女，汉族。被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。法定代表人许后荣。本院在执行申请执行人张洪清与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年八月二十四日书记员  彭 旋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2721号原告上海宽宏物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋新红。委托代理人马勇，上海中隆律师事务所律师。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被告杭州东欧钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人汪信江。原告上海宽宏物资有限公司与被告杭州东欧钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“被告主动返还了全部货款”为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宽宏物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币798元，减半收取计399元，由原告上海宽宏物资有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一四年八月十三日书记员  李 洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3094号申请执行人卢叶华。被执行人李江。原告卢叶华与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）东商初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢叶华于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月27日向被执行人李江直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年8月27日达成执行和解协议：被执行人李江于2014年8月27日归还10000元，自2014年9月起每个月30日前支付10000元，到2015年2月20日起100000元全部支付完毕。按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按判决书计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位10000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3094号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年八月二十七日代书 记员 李晓霞
云南省师宗县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）师刑初字第124号自诉人杨高富，男，1988年8月13日生，汉族，会泽县人，初中文化，农民，现住师宗县。诉讼代理人马俊，师宗县丹凤法律服务所工作者。被告人刘玉航，又名刘宇航，男，1991年6月24日生，汉族，初中文化，师宗县人，农民，住师宗县。自诉人杨高富以被告人刘玉航犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨高富自愿书面申请撤诉。本院认为，自诉人杨高富申请撤诉确属自愿，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨高富撤诉。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍人民陪审员  赵文君二〇一四年八月十八日书 记 员  农培君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27674号原告季某某，女，1991年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告丁某某，男，1989年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告季某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日以被告不同意离婚为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某某负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一四年八月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第1905号申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。法定代表人谢中富。被执行人绍兴县华苑布业有限公司。法定代表人郑志华。被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司。法定代表人洪金坤。被执行人郑志华。被执行人沈幼元。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越商初字第994号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县华苑布业有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、律师费等，被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元对上述债务承担连带清偿责任。因被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人沈幼元名下位于绍兴市越城区天地永和小区4幢503室房产一处；轮候查封被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下位于绍兴袍江329国道以北，房权证号为袍江01554、01552号的房产两处，位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇房权证号为绍房权证杨汛桥字第××、**337号的房产两处以及土地证号为绍县国用（2007）字第7-21号、（2009）字第7-23号、（2009）字第7-28号、（2009）字第7-**的土地四宗；轮候查封被执行人绍兴县华苑布业有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村房权证号为绍房权证杨汛桥字第××、00×**2、00278、00794号的房产四处以及土土地证号为绍县国用（2006）字第7-15号、（2007）字第7-**土地两宗，因上述查封物均系轮候查封，根据相关法律，尚无法处置。本案在诉讼过程中，已查封被执行人郑志华名下位于绍兴市柯桥区蓝天商业中兴权证号为绍房权证柯桥字第77620-77630的房产，因上述房产均有抵押，且抵押案件尚在处理中，待处理完毕后参与分配。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第1905号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年八月五日书记员 王文亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2012号罪犯潘宏磊，男，1986年12月9日生，汉族，小学文化，云南省富民县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年3月12日作出（2013）江刑初字第29号刑事判决，以被告人潘宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年10月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘宏磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯潘宏磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宏磊减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一四年八月二十日书记员 俞 舜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绿民一初字第846-1号 原告李某某，女，1980年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。 被告岳某某，男，1981年8月24日生，汉族，住同原告。 本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳苗壮名下的银行存款，并提供邱某某所有的坐落于榆树市房屋一套作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告岳某某名下的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马春明 二〇一四年八月十八日 书 记 员刘云松
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富执字第207号申请执行人：周晓芹，女，1971年9月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，组织机构代码为72896156-8，地址：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。本院在执行申请执行人周晓芹申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2014)富法执字第207号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一四年八月二十五日书记员  李 达
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第2567号原告：徐小茂。被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。法定代表人：陈关定。原告徐小茂诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小茂到庭参加诉讼。被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小茂诉称：2014年1月至5月期间，原告临时为被告的厂区基建工地做泥工工作。经双方陆续结算，被告应付原告泥工工资43980元，并由被告出具给原告的报销单为凭。然被告没有履行支付义务，原告只得诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述泥工工资43980元。被告绍兴县新士化工助剂有限公司未作答辩。本院经审理查明：2014年1月至5月期间，原告受雇于被告在被告的厂区基建工地做泥工工作，按工数计酬，经被告核实，应付原告的报酬计43980元。嗣后，被告未付款，遂酿成本案纠纷。以上事实，由原告提供的报销单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的报销单，可以证实原告曾向被告提供劳务，由原告为被告从事泥工工作，双方间据此成立劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应负有给付报酬的合同义务。根据上述报销单所载内容，被告尚欠原告泥工工资43980元，其未履行支付义务，理应承担继续履行的民事责任。据此，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县新士化工助剂有限公司应支付给原告徐小茂泥工工资43980元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告绍兴县新士化工助剂有限公司负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一四年八月三十一日书记员  钱 芸
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定民执字第431号申请执行人谭芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人陈月梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月18日作出的（2012）张定法民一初字第612号民事调解书，于2013年6月26日向被执行人陈月梅发出执行通知书，责令被执行人陈月梅按调解书确定的内容履行义务，但被执行人陈月梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,本院于2013年9月29日冻结有被执行人陈月梅在广州铁路（集团）公司张家界车务段工资收入10100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈月梅在广州铁路（集团）公司张家界车务段的工资收入10100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦松标二〇一四年八月十八日书记员  张庆华