广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第1052号原告梁某，印刷厂工人。委托代理人马闻生，南宁市佳益律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金洲路x号金州大厦。法定代表人刑某，经理。被告黄某。被告战某。委托代理人：黄某。原告梁某与被告中国某财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）、黄某、战某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马闻生及被告暨被告战某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2009年8月6日上午9时许，原告驾驶电动自行车沿高新西十路由东往西方向行驶，当行驶至高新区新三路、科园西十路路口左转弯时，被被告黄某驾驶的桂A×××××号轿车（沿高新西十路由西往东方向行驶）撞到，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经南宁市公安局交警支队一大队认定，此次事故由被告黄某负次要责任，原告梁某负主要责任。被告战某系肇事车桂A×××××号轿车车主，被告保险公司是桂A×××××号轿车交强险承保人，都应承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往武警广西总队医院救治，行右股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术，住院19天后于2009年8月25日原告出院回家休养。2010年7月21日原告在上林县万福骨伤医院住院行右股骨颈切开取钉术，住院14天后于2010年8月2日回家休养。经原告自行委托，广西金桂司法鉴定中心于2010年10月26日作出鉴定，评定原告的伤残等级为九级伤残。此次交通事故造成原告受伤且留下××，使原告身心备受痛苦折磨。而被告黄某在第二次住院时拒绝支付医疗费用，被告保险公司拒绝赔偿原告各项损失。为此，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费15125元（当庭变更为10000元）、误工费14831元、护理费5338元、住院伙食补助费1320元、营养费3000元、××赔偿金61804元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费700元，共计105293元（当庭变更为100168元）；2、判令被告黄某与被告战某对超出交强险限额范围的医疗费用共同赔偿原告2562元（当庭变更为2747.5元），并与保险公司互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司书面辩称：仅在交强险的法定限额内进赔偿，医疗费凭票认可，超出限额部分不予赔偿，误工费认可原告的诉请，护理费只认可住院期间33天每天43.4元共计1432.2元，住院伙食补助费认可1320元；营养费超出交强险赔偿限额，不认可；××赔偿金认可伤残评定九级，原告出险时系未成年人，无相关证据证明原告出险前在南宁市居住一年以上，按农业标准计算：3980元×20年×20%=15920元；交通费非外地治疗，不认可；精神抚慰金，次责最高赔付5000元。保险公司不承担诉讼费用。被告黄某、战某共同辩称：车辆购买了交强险和商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任；交警认定黄某承担次要责任，故超出交强险赔付限额范围的部分二被告只承担30%。对原告诉请的各项费用无异议，但被告黄某已向原告垫付的医疗费13000元，以及在此次事故中垫付的拖车费305元、修理费5420元、车辆检验费150元等共计19245元，应当从原告的诉请和保险公司在交强险限额内赔付给原告的赔偿款中予以扣除。经审理查明：2009年8月6日上午9时50分许，原告梁某驾驶电动自行车沿高新西十路由东往西方向行驶至高新区高新三路、科园西十路路口左转弯，被告黄某驾驶的桂A×××××号轿车沿高新西十路由西往东方向行驶，双方至上述地点时，电动车右侧与轿车左侧车头发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的事故。2009年8月20日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字（2009）第C200901032号道路交通事故认定书，认定梁某驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，黄某驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，梁某的交通行为过错程度及对发生事故所起的作用较大，黄某的交通行为过错程度及对发生事故所起的作用较小，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁某承担该事故的主要责任，黄某承担该事故的次要责任。事故发生后，原告梁某被送往武警广西总队医院救治，其伤情诊断为：1、右股骨颈骨折；2、全身多处皮肤挫伤。原告住院治疗期间行右股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术，于2009年8月25日出院，住院治疗19天，住院期间留一名陪人照顾，出院医嘱：1、卧床休息3个月，避免下肢负重行走半年；2、避免剧烈运动1年；3、定期复诊，加强营养；4、术后1年若骨折愈合好，可予内固定取出；5、若股骨头出现坏死，需进一步手术治疗；6、随诊。2010年7月21日，原告到上林县万福骨伤医院行右股骨颈骨切开取钉术，于2010年8月2日出院，住院14天，出院医嘱：1、加强伤肢功能锻炼；2、一周后复查；3、不适应随诊。原告两次住院产生医疗费共计15495元。被告已向原告预先支付医疗费13000元。2010年10月26日，广西金桂司法鉴定中心作出（2010）法鉴字第749号鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费为700元。另查明：被告黄某驾驶的桂A×××××号轿车登记车主为战某，该车购买了交强险，事故发生在保险期间内。保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。再查明：原告自2005年来至今在南宁市居住、生活。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于本案的事故责任及民事责任问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案交通事故给原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出责任限额部分，则由事故责任人按照各自过错比例承担民事责任。本案公安部门作出的《交通事故认定书》认定原告梁某负事故主要责任，被告黄某负次要责任，本院予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据双方的过错程度，本院确定原告与被告黄某按7：3的比例承担民事责任，即被告黄某对原告的损失中超出交强险赔偿责任限额范围的部分承担30%的赔偿责任。因被告战某系桂A×××××号轿车的法定车主，对车辆具有管理义务，应对被告黄某应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定作如下认定：1、医疗费。原告共支出医疗费15495元，有相关医院的住院或诊疗记录及病历本、医疗费票据等证据在案佐证，本院予以确认。2、误工费。原告主张其月工资为1000元以及受伤后持续误工的事实，有南宁市前程印务有限责任公司开具的《证明》予以印证，本院予以采信，故原告误工费应为月工资1000元÷30天×误工时间445天（自受伤日2009年8月6日计算至定残日前一天2010年10月25日），得出14833元。现原告主张14831元，并无不当，本院予以确认；3、护理费。原告主张住院及第一次治疗出院后卧床休息三个月期间需要家属一人留陪，提交了医院的证明、疾病诊断证明书予以佐证，本院予以采信。原告主张护理人员每天的费用按2010年印发的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”年平均工资15840元÷365天计算，得出每天护理费43.4元，属于合理范围内，且各被告均无异议，本院予以确认。故本院核定原告护理费损失为5338元，即（两次住院33天＋全休90天）×43.4元；4、住院伙食补助费。原告要求按40元／天标准计付，符合法律规定，本院予以支持。原告两次共住院33天，故伙食补助费为40元／天×33天=1320元；5、营养费。根据原告的伤情，原告确需加强营养，且有医嘱建议为据，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持2300元。6、××赔偿金。因原告的经常居住地在南宁市，原告伤残等级为九级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按《2011年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入17064元／年的标准计算，××赔偿金应为17064元／年×20年×20%=68256元，原告主张61804元并无不当，本院予以确认。7、交通费。原告因伤治疗及陪护人员进行陪护所产生的交通费属必要支出，根据其就医地点、时间、次数，原告主张交通费300元属合理范围，本院予以认定。8、精神损害抚慰金。本案事故导致原告受伤，构成九级伤残，原告有权要求被告支付精神损害抚慰金，但原告主张8000元略高，本院酌情支持7000元。9、伤残鉴定费。原告主张该项损失为700元，有收费发票为凭，本院予以认定。综上，原告的损失为医疗费15495元、误工费14831元、护理费5338元、住院伙食补助费1320元、营养费2300元、××赔偿金61804元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费700元，合计109088元。其中，机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿项下为误工费14831元、护理费5338元、××赔偿金61804元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元，合计89973元，在保险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿原告。机动车第三者强制保险医疗费用项下为医疗费15495元、住院伙食补助费1320元、营养费2300元，合计19115元，由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告10000元；超出限额部分由被告黄某承担30%的赔偿责任，即黄某应承担的赔偿金额为9115元×30%＝2734元，被告战某应与黄某承担连带赔偿责任。因被告黄某已向原告垫付医疗费13000元，故被告黄某、战某无需在本案中再承担赔偿责任。被告黄某向原告多垫付的医疗费10266元，从减少当事人讼累的角度考虑，可视为其代保险公司向原告履行了垫付义务，可从保险公司应向原告赔偿的总额99973元中予以扣减，扣减后保险公司尚需赔偿原告89707元，被告黄某代为垫付的部分可另行向保险公司主张权利。至于被告黄某在庭审中提及的拖车费、修理费、检测费等费用因属另一法律关系，本案不予处理，当事人可另案起诉主张权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，被告保险公司不承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁某各项损失共89707元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费2560元（原告已预交），由被告黄某、战某负担2032元，原告梁某负担528元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 娴代理审判员  刘水华人民陪审员  马振声二〇一一年八月二十五日书 记 员  陈 昆