浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第236号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。代表人：许堃。委托代理人：钱振林、张倩。被上诉人（原审原告）：许进。委托代理人：董少杰、马青。被上诉人（原审被告）：海盐良友汽修有限责任公司。法定代表人：吴文良。委托代理人：赵新华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人人寿嘉兴公司的委托代理人钱振林，被上诉人许进的委托代理人董少杰、被上诉人海盐良友汽修有限责任公司（以下简称良友公司）的委托代理人赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年4月10日11时27分许，沈月伦驾驶浙F×××**号车途经乍嘉苏高速公路往乍浦方向22公里＋800米处与许进驾驶的沪D×××**号车发生追尾，并导致沪D×××**号车与右侧边护栏刮擦，造成许进受伤，二车损坏的交通事故，后许进被送往嘉兴市第一医院进行治疗，住院15天后又转院前往上海市第十人民医院治疗，共花费医药费40520.40元。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具交通事故认定书一份，认定沈月伦负事故主要责任，许进负事故次要责任。浙F×××**车辆在被告人寿嘉兴公司投保了交强险，所有人为良友公司。另查明，交通事故发生时，沈月伦系良友公司工作人员，执行良友公司的职务行为。浙F×××**号车实际承保人为人寿海盐公司。本次交通事故共造成许进、贺大强、朱跃国等人受伤，2011年2月12日，上海市虹口区人民法院就贺大强赔偿问题作出（2010）虹民一（民）初字第5436号民事判决，该判决中确认贺大强在机动车第三者责任医疗费用赔偿限额项下的医疗费为20352.01元、住院伙食补助费310元、营养费1800元，合计22462.01元；死亡伤残赔偿限额项下的费用为79099元，财产损失赔偿限额项下的费用为300元。并判令人寿海盐公司在交强险范围内赔偿贺大强伤残赔偿款79099元、医疗费用赔偿款10000元、财产损失赔偿款300元，合计89399元。许进的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和认定的证据，参照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2009年度浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。许进经常居住地在上海市虹口区，对其主张残疾赔偿金按照上海市的相关标准进行赔偿，予以支持。医疗费具体数额经核算应为36818.40元，医疗费发票中所包含的伙食费474.70元（103.90元＋370.80元）、陪客床位费24元，应予以扣除。许进要求被告按照每天30元、每年27480元标准分别计算住院伙食补助费、误工费、护理费，未超出相应的标准，应予支持，具体住院天数41天、误工期限为190天，护理期限为60天。营养费，酌定为600元。综上所述，许进在诉讼中可确定的物质性损失有：1、医疗费36818.40元（37317.10元-474.70元-24元）；2、住院伙食费1230元（30元／天×41天）；3、营养费600元；4、误工费14304.66元（190天×27480元／365天）；5、护理费4517.26元（60天×27480元／365天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金230704元（28838元／年×20年×40%）；8、鉴定费1600元；以上合计290574.32元。诉讼期间，许进支付其他鉴定费用1000元；人寿嘉兴公司支付重新鉴定费2040元。原审认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。本案中，沈月伦未按操作规范安全驾驶机动车是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任；许进驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于最低时速行驶，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆均为机动车的因素，沈月伦、许进承担的民事责任的分担比例酌定为70%、30%。沈月伦系良友公司工作人员，其在从事职务活动中造成他人损害，故对本案中沈月伦所造成的损失应由良友公司承担赔偿责任。许进在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌定为12000元。对许进诉请中超过核定的数额部分，不予支持。浙F×××**号车在人寿嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，人寿嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对许进进行赔偿，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。但本次交通事故分别造成了相对车辆上许进、贺大强、朱跃国受伤，损失总额已超出同一起交通事故保险公司在交强险范围内赔偿的限额。按照（2010）虹民一（民）初字第5436号民事判决，贺大强在死亡伤残赔偿限额项下的费用为79099元、医疗费用赔偿限额项下的费用为22462.01元、财产损失赔偿限额项下的费用为300元；本案中，许进物质性损失及精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为262325.92元（250325.92元＋12000元），医疗费用赔偿限额项下的费用为38648.40元；二人在死亡伤残赔偿限额项下的费用为总额为341424.92元，医疗费用赔偿限额项下的费用为总额为61110.41元，人寿嘉兴公司本应按照二人分别产生的损失的比例予以赔偿，即人寿嘉兴公司本应赔偿许进死亡伤残赔偿限额内的84515.95元（262325.92／341424.92×110000）、医疗费用赔偿限额内的6324.36元（38648.40／61110.41×10000），合计90840.31元。许进的各项损失经被告人寿嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿后不足部分应由被告良友公司赔偿其中的70%即为148213.81元（211734.01元×70%）。许进主张被告赔偿财产损失800元，但未能举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许进物质性损失及精神损害抚慰金共计90840.31元，于本判决生效之日起十日内给付清。二、被告海盐良友汽修有限责任公司赔偿原告许进物质性损失148213.81元，于本判决生效之日起十日内给付清。三、驳回原告许进的其他诉讼请求。宣判后，人寿嘉兴公司不服，上诉称，本起交通事故共有许进、贺大强、朱跃三人受伤，贺大强向上海市虹口区人民法院提起诉讼，许进向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，朱跃至今未起诉，上海虹口区人民法院于2011年2月12日作出的（2010）虹民一（民）初字第5436号民事判决，判令上诉人在交强险限额内赔偿贺大强89339元，上诉人已经履行了付款义务，本案又判决上诉人在交强险限额内赔偿许进90840.31元，两判决超出了122000元的交强险限额，故一审判决明显违反相关的法律、法规，且上诉人也无法履行一审的判决。请求：撤销原判，判令上诉人在交强险限额的余额32601元内承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人许进辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人良友公司辩称，对一审判决确定的赔偿范围、比例划分均无异议，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，一起交通事故造成多人人身损害，交强险赔偿限额应当依各受害人所受的损失，按比例赔偿给各受害人，原审按比例判决上诉人承担赔偿责任是公平、合理的，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人人寿嘉兴公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  郭嘉雄审 判 员  苏江平代理审判员  毛 彦二〇一一年七月二十五日书 记 员  苏 轶