wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第43号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1987年9月13日，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。2013年10月30日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年1月17日、2010年12月3日，被告人李某某分别以“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务”和“无准运证运输烟草专卖品”被宕昌县烟草专卖局行政处罚两次。在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人李某某在2011年11月至2013年1月间又多次从兰州市七里河区马某某（另案处理）处和宕昌县庞家乡冉某某处购进大量香烟，在岷县梅川镇、茶埠镇、西江镇和宕昌县理川镇、八力乡等地出售。共出售香烟达557条，价值共计37580元。2013年1月10日，被告人李某某在岷县西江镇出售香烟时被抓获，并当场查获未出售的香烟161条并扣押，价值共计17520元，经鉴定，上述被扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证被扣押的香烟；书证户籍证明、抓获经过、岷县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、先行登记保存物品通知书、检查笔录、涉案物品移送清单、岷县公安局扣押物品清单、提取笔录、查询存款通知书、司法查询存款明细、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、宕昌县理川派出所情况说明、兰州市城关区人民检察院批准逮捕决定书、兰州市公安局直属分局逮捕证、兰州市公安局直属分局起诉意见书、行政处罚决定书等；证人马某甲、校某某、冉某甲、代某某、杨某某、马某乙、冉某乙、包某某的证言；检验报告；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）二、扣押的香烟161条予以没收。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈忠平
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第00021号申请执行人如东县国土资源��。法定代表人王某，局长。委托代理人杨小建。委托代理人黄娟娟。被申请人于建。申请执行人如东县国土资源局于2013年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第76号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人于建负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  许波涛二〇一四年一月十三日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当���30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第339-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人罗建威，男，汉族，农村居民。被执行人王灿辉，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗建威、王灿辉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）1号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年一月十五日书记员  喻 婧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)永法民初字第00436号原告邓某甲。被告邓某乙。本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙合同纠纷一案中，因原告邓某甲未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一四年一月十四日书 记 员  程 智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第2898号原告诸轶群，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王丽萍，女，1961年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人印锡栋，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地同被告王丽萍。第三人王有，男，1926年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王华明，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理的原告诸轶群诉被告王丽萍、第三人王有房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸轶群于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诸轶群撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告诸轶群负担。审 判 长 龚 立 琼审 判 员 陆   青人民陪审员 徐 力 勤二〇一四年一月十三日书 记 员 肖蔚瑾陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第536号罪犯雷晓健，男，1953年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）郴北初字第282号刑事判决，认定被告人雷晓健犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已执行3000元），剥夺政治权利二年。发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日做出（2010）郴刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯雷晓健提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷晓健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷晓健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷晓健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯雷晓健减去有期徒刑一年。（刑期自2006年3月7日起至2018年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013)济民一初字第2412号原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人程凤岭，行长。委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告张正正，男，1986年8月29日出生。被告张小科，男，1980年6月14日出生。被告孙国胜，男，1971年10月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张正正、张小科、孙国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告张正正、张小科、孙国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张正正于2012年7月31日向其借款30000元，借款期限至2013年7月30日,年利率为8.4%,由被告张小科、孙国胜提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金30000元及2013年4月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息（按合同约定计算）。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告张正正向其借款，被告张小科、孙国胜提供连带保证的事实。本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月31日,被告张正正向原告借款30000元，借款期限至2013年7月30日，年利率8.4%，超期年利率12.6%。被告张小科、孙国胜对被告张正正的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告张正正将2013年4月21日前的利息归还，本金30000元及剩余利息未归还。另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。本院认为：被告张正正向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金30000元及2013年4月22日后的利息，原告要求被告于洪涛归还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张小科、孙国胜对被告张正正的借款提供连带保证，原告要求被告张小科、孙国胜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正正于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金30000元及利息（从2013年4月22日至2013年7月30日按年利率8.4%计算，从2013年7月31日至判决确定的给付之日止按年利率12.6%计算）；被告张小科、孙国胜承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一四年一月二十四日书记员  马康妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第70号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告王洪贞(年籍不详)，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告王洪贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币132元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1023号罪犯秦镜棠，男，1960年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)穗中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人秦镜棠犯贩卖,运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出(2008)粤高法刑一终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦镜棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯秦镜棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦镜棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年6月、2013年10月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦镜棠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦镜棠予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第431号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王礼平，男，1969年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王礼平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款人民币215.40元及逾期付款的违约金76.39元。本院于2014年1月6日受理���依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧��初字第178号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人何某，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈建明。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2466号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人何某及其家属委托的辩护人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月中旬的一天中午，被告人何某从窗户伸手开门进入杭州市萧山区瓜沥镇党山里湖横路，窃得被害人唐某租房内的华硕牌笔记本电脑1台、猎音者耳机1只，共计价值2443元。2、2013年10月上旬的一天，被告人何某推门进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村王某租房，窃得被害人王某的苹果4S手机1只、女式皮夹1只、手表1只、人民币1200元、100新台币、130港币、17美元、70泰铢、5000印尼盾，共计价值人民币4931.32元。3、2013年10月15日凌晨5时多，被告人何某推门进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村农宅旁租房，欲窃取被害人周某的女式钱包1只，因被当场抓获而未得逞。经清点及鉴定，该女士钱包内有居民身份证1张、银行卡2张，共计价值45元。综上，被告人何某盗窃作案3次，其中未遂1次，涉案财物共计价值7419.32元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、唐某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，中国银行人民币外汇客户汇率表，入所健���及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人何某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人何某部分盗窃因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人何某犯罪所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高照二○一四年一月二十三日书 记 员 田     安     琪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书[2013]鸡东商初字第608号原告范吉宝，男，1974年3月21日生。被告刘世军，男，1962年12月6日生。本院在审理原告范吉宝与被告刘世军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范吉宝申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范吉宝撤回起诉。案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元，由原告承担。代理审判员  郭春凤二〇一四年一月七日书 记 员  马 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第43号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市增城欧菱汽车维修服务中心。住所地：广东省增城市。执行事务合伙人：蔡文颐。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林克亮，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡文颐，女，汉族，1972年11月21日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：增城市正新有限公司。住所地：广东省增城市新塘镇。法定代表人：陈楚濠，该公司总经理。再审申请人广州市增城欧菱汽车维修服务中心（以下简称欧菱中心）、林克亮、蔡文颐因与被申请人增城市正新有限公司（以下简称正新公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧菱中心、林克亮、蔡文颐申请再审称：（一）欧菱中心对租赁合同无效没有过错。一、二审认定欧菱中心对租赁合同的无效应承担50%的过错责任没有事实依据。（二）尽管《估价咨询报告》系单方委托作出，依据优势证据原则，依法应予认定。（三）场地的实际交接延迟到2012年3月26日是被申请人的过错造成的，不应据此否认《估价咨询报告》的效力。（四）二审认定《估价咨询报告》不足以认定2012年3月26日场地移交时的装修价值，同样是错误的。（五）二审判决再审申请人承担2012年2月28日至2012年3月26日的场地占用费没有依据。（六）二审判决再审申请人承担电费也是错误的，违反事实。（七）二审判决再审申请人重复缴纳2012年1、2月和6月电费，违反事实和逻辑。请求撤销二审判决第二项，改判被申请人向再审申请人赔偿装修损失484291.41元及自2012年5月16日起至清偿之日止的利息，被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据欧菱中心、林克亮、蔡文颐申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、欧菱中心对租赁合同无效是否有过错；2、欧菱中心要求正新公司赔偿装修损失的反诉请求是否应得到支持；3、二审对占用费的计算是否正确；4、二审判决欧菱中心向正新公司支付2011年1月、2月、6月的电费是否正确。关于欧菱中心对租赁合同无效是否有过错的问题。正新公司将没有取得建设工程规划许可证宿舍及厂房出租给欧菱中心，欧菱中心在案涉房屋未取得建设工程规划许可证的情况下与正新公司签订案涉《租赁合同》，双方对于合同无效均有过错。一审认定正新公司、欧菱中心各自承担50%的过错责任，二审予以维持，并无不当。关于欧菱中心要求正新公司赔偿装修损失的反诉请求是否应得到支持的问题。欧菱中心为证明装修损失，提供了由广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司出具的《增城市新塘镇新塘大道西413号欧菱汽车维修厂装修价值估价咨询报告》。该报告是欧菱中心自行委托评估单位作出的，报告评估的装修范围未得到正新公司的认可，亦没有剔除未经正新公司同意装饰装修或扩建的部分，故不足以证明欧菱中心经正新公司同意装饰装修或扩建部分的装修价值。二审在欧菱中心没有提供充分证据证明其经正新公司同意装饰装修或扩建部分的装修价值的情况下，对欧菱中心要求正新公司赔偿装修损失的反诉请求不予支持，并无不当。关于二审对占用费的计算是否正确的问题。欧菱中心没有提供证据证明其已交纳了2011年1月、11月、12月以及2012年1月1日至3月26日期间的租金，二审认定欧菱中心未交纳上述时间的案涉场地租金，并据此计算出欧菱中心拖欠的占用费数额，并无不当。关于二审判决欧菱中心向正新公司支付2011年1月、2月、6月的电费是否正确的问题。欧菱中心主张其已缴清2011年1月、2月、6月的电费，但没有提供相应证据予以证明，二审对欧菱中心的相应主张不予支持，判决欧菱中心向正新公司支付2011年1月、2月、6月的电费，并无不当。综上所述，欧菱中心、林克亮、蔡文颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市增城欧菱汽车维修服务中心、林克亮、蔡文颐的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年一月二十六日书 记 员 黄梦娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)常民一终字第313号上诉人(原审原告)刘炯明，男，1949年7月17日出生，汉族。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)常德市第二中学，住所地常德市德山乾明路**号。法定代表人唐洪波，该校校长。委托代理人丁春生，男，1959年11月21日出生，汉族，住常德市武陵区三岔路北站巷**号*栋*单元附*号。被上诉人(原审被告)常德市第二中学校办工厂。被上诉人(原审第三人)常德市公安局交通警察支队直属二大队，住所地常德市武陵区青年南路238号。法定代表人张家茂，该大队队长。委托代理人代家碧，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住常德市武陵区城东三闾路**号。上诉人刘炯明因与被上诉人常德市第二中学(以下简称二中)、常德市第二中学校办工厂(以下简称二中工厂)、常德市公安局交通警察支队直属二大队(以下简称交警二队)劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第00750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘炯明及其委托代理人张进千，被上诉人二中的委托代理人丁春生，被上诉人交警二队的委托代理人代家碧到庭参加了诉讼。被上诉人二中工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认为，刘炯明与二中、二中工厂、交警二队劳动争议纠纷一案的诉讼请求，刘炯明已于2012年8月7日提起诉讼，且其判决已经生效，现刘炯明就同一事实及请求再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应予驳回。据此，裁定如下：驳回刘炯明的起诉。刘炯明不服，以原审法院裁定认定上诉人的起诉违反了一事不再理的原则没有事实依据和上诉人诉讼请求符合法律规定，应予支持等为由向本院提起上诉。刘炯明上诉请求撤销原裁定，依法判决被上诉人赔偿经济损失。刘炯明在二审期间提交了常劳仲案字(2009)089号仲裁裁决书一份。二中、交警二队答辩称：刘炯明因同一事实再次提起诉讼，原审法院裁定驳回刘炯明的起诉是正确的。刘炯明的上诉理由不能成立。二中、交警二队请求驳回上诉，维持原裁定。交警二队在二审期间未提交新的证据材料。二中在二审期间提交了(2013)湘高法民申字第765号民事裁定书一份，拟证明刘炯明系一事二诉。二中工厂未进行答辩也未提交新的证据材料。对刘炯明提交的常劳仲案字(2009)089号仲裁裁决书，经庭审质证，二中、交警二队认为，常劳仲案字(2009)089号仲裁裁决书系复印件，与本案没有关联性，也不能证明刘炯明的上诉理由成立。对二中提交的证据材料，刘炯明对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院认为，刘炯明提交的仲裁裁决书，并不能证明刘炯明的上诉理由成立，故本院不予采信。对二中提交的证据材料，因是生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：刘炯明是否是就同一事实及请求再次提起的诉讼。刘炯明与二中、二中工厂、交警二队劳动争议纠纷一案所提事实及理由，以及其诉讼请求，均已在2012年8月7日刘炯明提起的诉讼，予以涉及，且其判决已经生效，湖南省高级人民法院也驳回了刘炯明的再审申请。若刘炯明有新的证据证实其请求成立，依法只能通过再审程序解决。现刘炯明就同一事实及请求再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。原审法院裁定驳回刘炯明的起诉是正确的。刘炯明上诉所提理由，经查，均不能成立，其请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 飙审 判 员  柳 萌审 判 员  王道万二〇一四年一月十五日代理书记员  赵芸嘉附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者不经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，徐依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法立民终字第4号上诉人（原审原告）叶海松。被上诉人（原审被告）叶瑞周。原审第三人信宜市东镇街道六贺社区解放经济合作社。上诉人叶海松因与被上诉人叶瑞周、原审第三人信宜市东镇街道六贺社区解放经济合作社排除妨害纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2013)茂信法民一初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。原告与被告因丈二田林地的权属问题产生纠纷，经多次调解无法协商解决，应由人民政府作出处理，不属人民法院民事审理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告叶海松的起诉。案件受理费75元由本院退还给原告叶海松。上诉人叶海松不服原裁定，上诉请求：“1、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民一初字第188号民事裁定书。2、判令被上诉人立即停止妨碍上诉人对东镇街道六贺社区解放经济合作社丈二田山林地的经营活动。3、判令被上诉人赔偿940元给上诉人。4、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。”其主要理由是：(一)一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人向原审第三人信宜市东镇街道六贺社区解放经济合作社承包经营的丈二田山林地，有载明该林地的所有权人、林地使用人、林木所有权人和林木的使用权人都为原审第三人所有的《林权证》，所以上诉人向原审第三人承包经营的丈二田山林地权属清楚，承包经营是合法的。(二)被上诉人叶瑞周提供的《赠送山坡协议书》为无效合同，且赠与未成立。1、从《赠送山坡协议书》来看，合同主体甲方为六贺管理区解放队，乙方为六贺管区叶瑞周，而甲方（赠与人）落款签名只有10个群众名字，其中有4个签名是他人所代签，没有甲方盖章，故签订《赠送山坡协议书》只是个别群众的个人行为，并不是集体行为，《赠送山坡协议书》未成立，属无效合同。2、该《赠送山坡协议书》实际是一份买卖合同。在一审的庭审中，被上诉人和原审第三人已确认丈二田山是以2015元卖给被上诉人，故该协议书名义上是赠与合同，实际上就是一份买卖合同，根据有关法律规定，山林地只有国有和集体所有两种形式，是不能转让给个人的，所以被上诉人并未取得该山林地的使用权。综上，争议的山林地权属清楚，原审法院把上诉人与被上诉人之间的侵权纠纷认定为土地权属纠纷并驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人叶瑞周辩称，（一）上诉人叶海松的诉讼主体不适格。据上诉人与原���第三人签订的《出租山坡协议书》，如出租的山林地有争议，追讨权益的对象是原审第三人，不是上诉人，故上诉人的诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。（二）被上诉人拥有争议山林地的使用权。被上诉人是信宜市尚文水库全淹户的难民，于1991年12月才得到政府部门六贺管理区的关照，与其村民代表签订永不反悔的《赠送山坡协议书》，被上诉人自取得该山坡（山林地）的使用权后在该处已经营、生活、居住了20多年，原审第三人于2004年在被上诉人没知情的前提下办理了该山坡的《林权证》占为己有，实属侵权。另外，原审第三人于2011年5月29日将被上诉人的山坡果园地和房地一并出租给上诉人叶海松，其行为亦严重损害了被上诉人的合法权益。综上，上诉人的诉讼主体不适格，被上诉人拥有争议山林地的使用权，请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审第三��信宜市东镇街道六贺社区解放经济合作社不发表意见。本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷，争议的焦点是上诉人叶海松的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，上诉人叶海松已提供相关证据材料显示其是涉案山林地的承租人，与本案有直接的利害关系。另外，上诉人提起本次诉讼有明确的被告，有要求被告停止妨碍及赔偿940元损失的具体诉讼请求和相应的事实、理由。此外，在本案的处理中，可能涉及的土地使用权问题，并非法律意义上的土地所有权或使用权纠纷，无须经人民政府行政��置处理，本案作为侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的广东省信宜市人民法院管辖。可见，上诉人叶海松的起诉符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院应予受理并作出实体处理。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，本院予以撤销；上诉人有关撤销原审裁定、指令原审法院对本案继续审理的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院(2013)茂信法民一初字第188号民事裁定；二、指令广东省信宜市人民法院对本案进行审理。审判长 黄 鸿 恩审判员 徐 金 信审判员 欧卫��二〇一四年一月二十八日书记员 谭  冰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)敖民初字第5248号原告崔某某，女，1980年10月17日出生，满族，市民，住敖汉旗。被告刘某某，男，1980年3月1日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘素华审 判 员  于 薇人民陪审员  齐亚华二〇一四年一月二十一日书 记 员  那新宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第2202号原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。法定代表人杨永和，董事长。委托代理人刘丽坤，该公司法律顾问。被告泸州博特液压件有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草建国村跃进18号。法定代表人林夫全，董事长。委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司诉被告泸州博特液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2013年12月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖南德邦重工机械有限公司撤回对泸州博特液压件有限公司的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。审 判 长  周友庚审 判 员  陈钟婧人民陪审员  高承岳二〇一四年一月六日书 记 员  宋 娇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第71号原告杨某某，女，48岁。被告王某某，男，49岁。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告杨某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  夏凤兰二〇一四年一月二十二日书记员  白银华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民三初字第388号原告周大为，男，汉族。委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所实习律师。被告董晓欧，女，汉族。原告周大为诉被告董晓欧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周大为及其委托代理人易玉成到庭参加诉讼，被告董晓欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，原、被告签订《房地产买卖协议》，双方约定，原告以350万元（人民币，下同）的价格购买被告的A房（以下简称涉案房产）。付款方式为：签约当日支付被告定金40万元，合同签订90日内补交定金10万元；签订合同之日起100日内付清剩余的300万元。合同同时约定，涉案房产处于抵押状态，卖方应于签订合同3日内公证委托担保公司办理赎楼，并于2014年3月3日前还清贷款、办妥解除抵押登记手续。上述合同签订后，原告积极履行合同，分别于2013年12月11日和2014年2月28日向被告支付定金40万元和10万元，并积极筹备好第二部分楼款。但由于房价大涨被告企图单方毁约不卖，履行期限届满，被告迟迟不履行公证委托担保公司办理赎楼手续。2014年3月22日，原告委托广东信荣律师事务所向被告发送履约催促函，但被告至今仍未履行赎楼义务并断绝与原告的联系。后经查明涉案房产已经被他人查封不能履行过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按定金罚则双倍返还原告购房定金共计100万元；2、被告承担本案诉讼费及保全费用。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，A房的产权于2003年10月27日登记至被告名下。2013年12月11日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖协议》，约定：卖方同意向买方出售涉案房产；涉案房产处于抵押状态，卖方应于2014年3月3日前还清贷款、办妥解除抵押登记手续（卖方需委托担保公司担保融资赎楼的，需于签订合同后3日内出具全权委托公证给担保公司，赎楼费用由卖方承担；同时买方须协助卖方办理赎楼手续）；涉案房产转让成交价为350万元，其中定金50万元，买方须于签署本合同时向卖方缴纳定金40万元，并须于卖方签署本合同之日起90日内向卖方补交定金10万元；第二部分楼款300万元须在签订合同之日起100日内付清；如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付定金将由卖方没收；如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产售予买方，则卖方须返还买方双倍定金以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；及其他条款。合同备注条款注明：卖方银行供楼记录不良，赎楼事宜由卖方自行解决，第二部分300万元购房款在卖方赎出房产证3日内，由买卖双方共同指定银行监管。在该合同下方，被告出具收据，载明：“兹收到买方周大为交付上述规定之定金50万元，金额、日期以实际到账为准。”原告于2013年12月11日和2014年2月28日分别向被告转帐支付定金40万元和10万元，共计50万元。2014年3月22日，原告委托广东信荣律师事务所向被告的涉案房产地址邮寄《履约催促函》，内容为：原、被告于2013年12月11日签订《房地产买卖协议》，协议签订后，原告已积极履行合同，并已支付定金50万元，但履行期限届满，被告迟迟不履行公证委托担保公司办理赎楼；经多次催告，被告仍不着手履行赎楼义务，拒接电话不与原告联系，以此表示拒绝履行合同，违反了市场交易诚实信用原则；故被告已构成根本违约，现要求被告于接函之日起2个工作日内公证委托担保公司办理赎楼，逾期的，将追究被告的违约责任，届时被告需承担由此产生的高额诉讼费、律师费、保全费、执行费等不必要的损失。该邮件被退回。2014年4月4日，原告再次委托广东信荣律师事务所向被告邮寄《解约通知函》，内容为：因被告拒不履行与原告签订的《房地产买卖协议》，已构成根本违约，故函告被告，双方签订的《房地产买卖协议》自被告收到此函之日起解除，请被告于收函之日起2日内按定金罚则双倍返还原告购房定金共计100万元，逾期不付，原告将委托律师向法院提起诉讼。该邮件被退回。另查，涉案房产抵押给广发银行股份有限公司深圳分行，2014年3月13日，涉案房产被深圳市福田区人民法院查封。以上事实，有《房地产买卖协议》、转账凭证、《履约催促函》、《解约通知函》、邮政快递详情单、房产证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告于2013年12月11日签订的《房地产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，双方应严格按照约定履行协议。原告已按协议约定按时向被告支付定金共计50万元，而被告未按照协议约定办理公证赎楼手续，已构成根本违约，故原告要求被告按照协议约定双倍返还定金合计100万元符合协议约定和法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十五条，《》第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓欧于本判决生效之日起十日内向原告周大为双倍返还定金，合计100万元。当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  庞海婷人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一四年十月十日书书记员沈蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第10号原告陶万清。委托代理人张乐义，男，1982年11月18日生，住河南省郸城县。被告上海顺霸幕墙材料厂。法定代表人朱明珍。本院在审理原告陶万清与被告上海顺霸幕墙材料厂劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶万清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶万清负担。审判员  胡静静二〇一四年一月二十日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)长民五终字第573号上诉人（原审被告）李晓焯，女，1970年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）李莉，女，1972年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人李晓焯因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓焯，被上诉人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉在原审时诉称，李莉与李晓焯系同志关系，李莉于2012年7月31日借给李晓焯人民币27000元整，李晓焯承诺于2012年10月28日还款，可至今款项未还，经李莉多次索要未果，故李莉提起诉讼，请求判令1、李晓焯返还欠款24000元及产生的利息。2、李晓焯承担案件受理费。李晓焯在原审时未出庭，亦未答辩。原审法院经审理查明，李莉、李晓焯是同事关系，双方有经济往来。2012年7月31日李晓焯给李莉出具由李莉书写并由李晓焯签字认可的字据一份，注明“2012年7月31日收到李晓焯还人民币伍万元整，还欠人民币贰万柒仟元整（27000.00元整），应于2012年10月28前还清，如不能还清，产生的利息由李晓焯本人承担”落款为，收款人李莉、借款人李晓焯。李晓焯于2012年12月份偿还了3000元，尚欠剩余款项240000元。原审法院认为，李晓焯欠款事实清楚，有李晓焯给李莉出具的书面材料证实为凭，李莉现起诉李晓焯要求还款，李晓焯应立即偿还欠款。李莉要求李晓焯支付利息，李晓焯应当按照双方的约定给付李莉自2012年10月29日起的借款利息。利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，原审判决：李晓焯于判决生效后立即给付李莉欠款人民币24000元及自2012年1O月29日起至全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费238元，由李晓焯负担。宣判后，李晓焯不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，事实上2011年10月28日，上诉人向被上诉人实际借款5万元，借款期限为一年，利息为3万元。因上诉人着急用钱，故在被上诉人草拟的借条上签字。该借条内容为：2011年10月28日，李晓婷向李莉借款8万元整，借期一年，还款日为2012年10月28日，应还款8万元整，原审法院未查明事实的情况下，以违背事实的一份字据作为依据，导致错误判决。原审法院适用法律错误，2011年10月28日，上诉人向被上诉人借款人民币5万元整，约定利息为3万元整还款日期为2012年10月28日。上诉人已于2012年7月31日向被上诉人返还本金伍万元整，2012年12月份上诉人向被上诉人支付利息3000元整。上诉人还款事实业经原审法院确认。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定做出判决属适用法律错误。事实上，借款合同中的3万元为利息，并且高出中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应撤销原判，依法改判。被上诉人李莉辩称，原审判决正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款27000.00元的事实，有上诉人签字确认的借款凭据为证，应当确认双方借款3万元的事实成立。上诉人虽然主张该27000.00元是其他借款所形成的利息，但不能提供足以推翻其签字确认的借款凭据的相关证据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人李晓焯司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年一月十三日书 记 员  白 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西福民初字第24号原告陈某某,女,汉族。被告张某某，男,汉族。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，法院专递费200元，合计350元由原告负担。审判员 张 瑾二〇一四年一月二十三日书记员 郝光艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1020号罪犯周明过，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月6日作出(2011)电刑初字第108号刑事判决，以被告人周明过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周明过在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周明过在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明过在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明过确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周明过予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第284号被执行人丘树平，男。丘树平犯贩卖毒品罪一案，根据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第77号刑事判决，并处没收丘树平个人全部财产。本院于2014年7月2日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年八月一日书记员  黄 亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)高新民初字第2910号原告四川康富能建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区墨香路87号4栋5层1号。法定代表人杨兆华，该公司董事长。委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川君羊建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。法定代表人杨召群，该公司董事长。委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川君羊建设集团有限公司第八分公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段19号恒远大厦一幢五楼10号。负责人罗开孝。本院在审理原告四川康富能建设工程有限公司诉被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川康富能建设工程有限公司于2014年1月8日以原、被告双方案外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司的起诉。本院认为，原告四川康富能建设工程有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川康富能建设工程有限公司撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司的起诉。本案案件受理费收取0元。审 判 长  魏 忠人民陪审员  张小岚人民陪审员  杨远如二〇一四年一月八日书 记 员  蒋 李
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第3号原告陈祖起。被告上海怡呈服装有限公司。法定代表人欧阳文，该公司总经理。委托代理人庞向阳。委托代理人祁浩。本院在审理原告陈祖起诉被告上海怡呈服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祖起于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖起撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈祖起负担。代理审判员  刘昂二〇一四年一月十六日书 记 员  姚怡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民宝初字第00177号原告吴振玉，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告郑春艳，男，27岁，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告吴振玉与被告郑春艳劳务合同纠纷一案中，原告吴振玉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振玉在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴振玉撤回起诉。案件受理费612元由原告负担。审 判 长  李秀复审 判 员  付连成人民陪审员  郭明明二〇一四年一月七日书 记 员  于丽丽
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)莆民终字第167号上诉人（原审被告）郑某甲，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）林某某，女，1983年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。上诉人郑某甲因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2006年9月间经人介绍认识后，于2007年1月1日按农村风俗举行订婚仪式后以夫妻名义同居生活，于2007年8月17日办理结婚登记手续，于2008年2月18日生育儿子郑某乙，现随原告共同生活。共同生活期间没有共同财产及债权。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，于2012年7月间分居生活。原告于2012年8月间向本院起诉离婚，后经本院调解和好后原告撤诉。原告撤诉后，双方感情没有改善，原告于2013年3月26日再次向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2013年4月19日作出（2013）仙民初字第3106号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求处理。庭审中，原告表示愿意自行承担儿子的抚养费。原告称被告有家庭暴力，被告否认，原告未能举证证实。被告称有共同债务125000元，但无法举证证实。原审法院认为，原、被告虽经登记结婚，婚姻关系合法，但经本院判决不准离婚后，原、被告仍未尽夫妻义务，没有和好表现，可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许；婚生儿子长期随原告生活，如果改变生活环境将不利于其健康成长，故原告起诉要求抚养婚生儿子，本院予以支持；原告表示不要求被告支付儿子的抚养费是对自己权利的处分，可予准许。被告主张双方存在共同债务125000元，但未能举证证实，本院不予认定。被告要求原告返还结婚时收取的结婚彩礼，因双方共同生活时间较长，不予支持。被告要求原告返还第一次离婚时支付给原告的医疗费6000元，因该费用已实际发生，而且夫妻有互相抚养的义务，故其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决：一、准许原告林某某与被告郑某甲离婚。二、原、被告的婚生儿子郑某乙由原告林某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某负担。一审宣判后，上诉人郑某甲不服，向本院提起上诉。上诉人郑某甲上诉称：一、婚生男孩郑某乙1至5岁时多随上诉人共同生活，原审法院认定婚生男孩长期随被上诉人生活是错误的；二、被上诉人对夫妻共同债务是明知的，原审法院没有认定夫妻存在共同债务人民币十二万五千元是错误的。综上，请求二审法院：一、撤销仙游县人民法院（2013）仙民初字第6264号民事判决第二项，改判婚生男孩郑某乙由上诉人抚养；二、上诉人与被上诉人存在夫妻共同债务人民币十二万五千元，请求判决由上诉人与被上诉人各自承担一半的清偿责任。被上诉人林某某辩称：一、婚生男孩郑某乙自出生后一直跟随被上诉人生活，轻易改变孩子生活环境，不利于孩子健康成长；二、夫妻关系存续期间双方并无共同债务，上诉人也没有提供证据证明双方存在共同债务。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实，上诉人郑某甲没有异议。被上诉人林某某对原审查明的部分事实有异议，即对原审查明的“原告称被告有家庭暴力，被告否认，原告未能举证证实”有异议，认为被上诉人于一审时提供的调解笔录及派出所询问笔录等证据可以证明上诉人存在家庭暴力行为；被上诉人对原审查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某甲与被上诉人林某某经法院判决不准离婚后，仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。婚生男孩郑某乙长期随被上诉人生活，若改变生活环境对其健康成长不利，且被上诉人林某某自愿放弃要求上诉人郑某甲支付婚生男孩郑某乙的抚养费，故原审将婚生男孩郑某乙判归被上诉人林某某抚养并由其自行承担抚养费是正确的。上诉人郑某甲主张夫妻关系存续期间存在共同债务人民币十二万五千元，但上诉人郑某甲并无提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币245元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利强代理审判员  黄珊珊代理审判员  许秋红二〇一四年一月二十八日书 记 员  林锴琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武胜执字第443—1号申请执行人武胜县农村信用合作联社。法定代表人余恒龙，理事长。被执行人黄忠兵，男，汉族，生于1979年1月27日。被执行人张易，女，汉族，生于1984年6月8日。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄忠兵、张易未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张易所有的存入中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县红果镇支行60702300420417XXXX账户上的存款13172.80元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一四年××月××日书记员  张举华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1193号罪犯李海聪，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出(2011)穗番法刑初字第1337号刑事判决，以被告人李海聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李海聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳罚金600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法覃民初字第31号原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人殷而，理事长。委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。被告叶亚溪原告吴川市农村信用合作联社与被告叶亚溪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并于2014年1月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告叶亚溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告叶亚溪以经营废品资金不足为由，于2008年4月21日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年4月21日到期归还借款本息。该借款到期后，被告叶亚溪未归还过借款本息给我社，我社于2012年5月9日向被告叶亚溪发出还贷通知书催促其归还借款本息。此后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告叶亚溪不作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；2、《借款借据》一份；3、还贷通知书一份；4、《借款计息清单》一份。本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。经审理查明：被告叶亚溪因经营废品资金不足，于2008年4月21日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率9.1125‰计付，定于2009年4月21日归还。借款到期后，被告叶亚溪未归还过借款本息给原告，尚欠原告借款本金人民币10000及利息未清偿。原告于2012年5月9日向被告叶亚溪发出还贷通知书催促被告归还借款本息，被告叶亚溪在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。本院认为：被告叶亚溪向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告叶亚溪归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：限被告叶亚溪于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2008年4月21日起至2009年4月21日止，按月利率9.1125‰计算；从2009年4月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币133元由被告叶亚溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一四年一月二十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁���县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民初字第00352号原告刘某，女，生于1974年9月27日，汉族，居民，重庆市梁平县人。被告杨某，男，生于1972年5月11日，汉族，居民，重庆市梁平县人。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，且不违背相关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某承担。代理审判员  谢春花二〇一四年一月二十三日书 记 员  林高丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第537号原告许安华，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告范忠喜，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告许安华与被告范忠喜民间借贷纠纷一案中，原告许安华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许安华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，���原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年一月二十日书记员  卢岳峰
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第31号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告黄和平，男，1959年8月22日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告黄和平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00042号罪犯刘中兴，男，1988年3月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。罪犯刘中兴因盗窃罪经马鞍山市花山区人民法院于2008年9月8日以（2008）花刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。被告刘中兴不服，提出上诉，马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日以（2008）马刑终字第148号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年11月23日至2015年11月22日止。服刑期间刑期变动情况：2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2015年1月22日。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2014年3月22日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山���狱提出：罪犯刘中兴服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。经审理查明：罪犯刘中兴服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年6月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯刘中兴在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中兴减去余刑，罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年元月二十四日书 记 员  季洋
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2013）敖商初字第577号原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。法定代表人李淑琴，理事长。委托代理人庞长江，该社清非大队职工。被告吴海玲��女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告胡艳利，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告李占民，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴海玲、胡艳利、李占民借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告吴海玲、胡艳利、李占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告吴海玲于2010年6月30日在我社借款5万元，约定了借款利率和还款期限，被告胡艳利、李占民为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，我社多次索要，被告吴海玲未予清偿此笔借款，为此原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49980元，并���付截止到2013年9月5日前的利息3360.36元，本息合计53340.36元。2013年9月6日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告吴海玲未到庭，无答辩内容。被告胡艳利未到庭，无答辩内容。被告李占民未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告吴海玲于2010年6月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告吴海玲从原告处借款5万元，约定按月利率9.90‰给付利息，借款期限为2010年6月30日至2013年6月20日。被告胡艳利、李占民与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后被告吴海玲偿还部分本息，尚欠原告本金49980元及相应利息没有偿还。现原告起诉要求被告吴海玲立即偿还借��本金49980元，并给付截止2013年9月5日的利息3360.36元，本息合计53340.36元。2013年9月6日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告胡艳利、李占民对被告吴海玲所借款项承担连带保证责任。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告吴海玲与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告胡艳利、李占民与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告吴海玲应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告胡艳利、李占民应按保证担保借款合同约定对被告吴海玲所借款项承担连带保证责任。现被告吴海玲没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告吴海玲按照借款合同约定偿还借款本息及被告胡艳利、李占民按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海玲于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款49980元，给付截止2013年9月5日的利息3360.36元，本息合计53340.36元。2013年9月6日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息。被告胡艳利、李占民对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，送达费80元，由原告负担20元，被告吴海玲、胡艳利、李占民负担627元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  常继竞二〇一四年一月十七日书 记 员  闫亚为
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0028号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告ＸＸ，男，汉族。被告陆勤，女，汉族。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告ＸＸ、陆勤侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2014年1月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告ＸＸ、陆勤的起诉。案件受理费减半收取人民币440元，财产保全费人���币420元，合计人民币860元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  刘华二〇一四年一月十六日书记员  张鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第626号原告刘甲原告邱某原告刘某乙上列三原告共同委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告赵某某本院在审理原告刘甲、邱某、刘某乙与被告赵某某分家析产纠纷一案中，原告刘甲、邱某、刘某乙于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘甲、邱某、刘某乙撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年一月三日书记员 周晓琼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐民初字第2106号原告张灵，女，汉族，1991年1月18日出生。被告耿红飞，男，汉族，1976年5月21日出生。委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所律师。原告张灵诉被告耿红飞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵、被告耿红飞及其委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张灵诉称，2013年10月30日，原告骑一辆电动车沿圣惠桥农贸市场路边行驶，被告驾驶一辆机动三轮车也在该路边行驶，因被告驾驶的车辆撞向原告，随后，双方均下车协商。在协商中，被告驾驶其机动三轮车突然离开，而原告被被告驾驶的车辆强行拖拉有3里路，期间被告明知原告被车辆拖挂，仍然强行驾驶车辆行驶，不顾原告的死活。后其暴行被群众制止，将原告解救。派出所对其违法行为行政拘留10天。原告随后到盐湖区人民医院入院治疗。经诊断全身多处软组织损伤、颅脑损伤后神经反应症、右臂丛神经损伤。被告至今未赔偿原告分文。为维护原告的权益，现特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失19918.95元，并由被告承担诉讼费。被告耿红飞辩称，2013年10月30日原被告实在农贸市场发生碰撞，后双方下车协商，本案原告没有提供是如何受伤的，又是谁致伤的原告没有提供证据。对盐湖区人民医院病历、医药费收据、法检费收据、有异议，因为是不完整的病历，没有住院的每日清单，也没有诊断证明书，缺少入院证。对真实性有异议，被告不予认可；法检收据不是正式公章，不认可；营业执照有异议，没有法人代表证明书，不能证明真实性；工资表、证明、劳动合同均有异议，没有法定代表人法人证明书，不能证明真实性；原告没有在举证期限内提供她所受的伤是被告所造成的，故关于提供误工证据与被告无关，其中慕彦平与本案无关,因没有提供结婚证，故与本案无关。应当驳回原告对被告的诉讼请求。原告张灵为支持自己的主张提供如下证明材料：原告在盐湖区人民医院病历；医药费收据；出院证；法检费收据；原告及陪护人员慕彦平工作单位营业执照；工资表；劳动合同；夏县秦晋食品公司证明等。用以上证明材料证明案情及原告诉求之主张。对原告张灵提供的证据材料，被告耿红飞发表了相应的质证意见,认为:原告没有提供是如何受伤的证据。对盐湖区人民医院病历、医药费收据、法检费收据、有异议，因为是不完整的病历，没有住院的每日清单，也没有诊断证明书，缺少入院证。对真实性有异议，不予认可；法检收据不是正式公章，不认可；营业执照有异议，没有法人代表证明书，不能证明真实性；工资表、证明、劳动合同因没有法定代表人法人证明书，不能证明真实性。被告耿红飞未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证,虽然原告提供的证据材料，有些部分在形式上有瑕疵,但原告的盐湖区人民医院病历；医药费收据；出院证；法检费收据；营业执照；工资表；劳动合同；夏县秦晋食品公司证明等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。对被告耿红飞发表的质证意见不予支持。经对上述证据材料及当事人陈述的综合审查判断，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告张灵骑一辆电动车沿圣惠桥农贸市场路边行驶时，与被告耿红飞驾驶一辆摩托三轮车发生交通事故纠纷，双方在争执中，被告耿红飞用摩托三轮车将原告张灵拖伤。同日，运城市公安局盐湖分局对被告耿红飞作出行政拘留10天并处罚款500元的处罚决定。原告张灵随后入住盐湖区人民医院，住院13天。原告张灵月工资2500元，陪床人员月工资3000元。原告张灵经济损失:医疗费1923.95元+2205=4128.95元；营养费13天×30元=390元；伙食费13天×30元=390元；护理费30天×100元=3000元；误工费103天×83元=8583元；交通费500元；法检取证费100元；以上共计17091.95元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、等费用。被告耿红飞与原告张灵发生交通事故纠纷后，被告耿红飞用摩托三轮车将原告张灵拖伤，致原告张灵受伤住院，理应赔偿原告张灵医疗费、因误工减少的收入、等费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告耿红飞在本判决生效十日内赔付原告张灵经济损失医疗费医疗费4128.95元、营养费390元、伙食费390元、护理费3000元、误工费8583元、交通费500元、法检取证费100元,共计17091.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告耿红飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王圣发审判员  孙世立审判员  崔 鹏二0一四年元月二十六日书记员  李 瑶附：一、送达信息：法律文书（2013）运盐民初字第2106号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备.注二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00067号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010136号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人张某甲、唐某某于1994年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年5月6日合法生育一男孩，取名张某乙；又于2000年8月2日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年9月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010136号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010136号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010136号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第35号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人娄×，男，26岁（1987年9月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月20日被延庆县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人娄×犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员贺玉宽出庭支持公诉，被告人娄×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2013年10月19日20时许，被告人娄×与他人酒后到延庆县延庆镇某歌厅829号包��内饮酒唱歌时，无故用酒杯将包房内的电视机屏幕砸坏，并与该歌厅就电视机损坏赔偿问题发生争议，后歌厅报警，被告人娄×被抓获。同月25日被告人娄×赔偿了某歌厅电视机损失人民币4500元。后经鉴定，被告人娄×砸坏的电视机价值人民币2543元。上述事实，被告人娄×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵×2的陈述，证人陈×、张×、韩×、赵×1、籍×、孙×证言，赔偿款收据，延庆县涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄×无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人娄×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人娄×当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，酌予从轻处���。本院根据被告人娄×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人娄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一四年一月九日书记员  宋 婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第52号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告努尔斯曼姑丽·斯马义，女，1981年3月16日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告努尔斯曼姑丽·斯马义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)阜刑初字第0344号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某（限定刑事责任能力），男，1972年5月12日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231972********,汉族，初中文化，工人，住阜宁县新沟镇东季村*组。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。法定代理人李某，系被告人李某某父亲，农民，住阜宁县新沟镇合力村*组**号。法定代理人季某，系被告人李某某妻子，农民，住阜宁县新沟镇东季村二组辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]529号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李青华、季亚和、辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：被告人李某某为了购买一部新手机，而产生了到邻居季某某家盗窃的想法。2013年6月13日凌晨1时许，被告人李某某携带梯子、套头帽、手套等作案工具，用梯子爬窗进入季某某居住的二楼卧室，因害怕季某某醒来发现自己，便掐住季某某的脖子，意图将季掐晕后实施盗窃。季某某被掐醒后拼命挣扎反抗，从床上掉到地上，被告人李某某一手掐住季某某的脖子，一手抓住季某某的头发，将季某某的头往地上撞，并抓起床边的木椅子砸向季某某的头部，季某某在反抗时将被告人李某某的脸上、脖子、胸口抓伤。当季某某得知被告人李某某是为了抢钱后，便告知钱放在衣柜抽屉里，被告人李某某从一沓钱中取走人民币400元后逃离现场。经鉴定，季某某因外伤致头皮挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜破损、颈部皮肤擦伤、肢体多处软组织挫伤、肢体皮肤裂创，损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人李某某的亲属赔偿被害人季某某经济损失人民币23000元。被告人李某某退出赃款400元并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人季某某的陈述、证人曾某某等人的证言、阜宁县公安局提取的套头帽、手套、木椅等物证、出具的户籍证明、案发经过、制作的扣押发还物品清单、勘验、检查笔录、提取的收条、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某作案时限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2019年6月12日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、依法没收作案工具套头帽、手套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  谭建成代理审判员  王丽娟二〇一四年一月九日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第3506号原告朱广峰，男，住山东省曹县。委托代理人吴霜��山东邦源律师事务所律师。被告崔吉茂，男，住济南市。原告朱广峰与被告崔吉茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广峰的委托代理人吴霜到庭参加诉讼。被告崔吉茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年分多次向被告提供借款5万元，被告口头承诺于当年还清。当年，被告仅还款1万元，尚欠4万元。2013年5月1日，原、被告签订还款协议，约定被告于2013年6月30日前偿还借款本金及利息44000元。但被告在还款期限届满后以无钱为由拒付。要求：1、被告偿还借款本金4万元、截至2013年6月30日的利息4000元，并自2013年7月1日起，以4万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至2013年11月20日止；2、诉讼费用由被告负担。被告（缺席��未答辩。经审理本院认定：被告于2012年累计向原告借款5万元，已偿还1万元，尚欠4万元。2013年5月1日，原、被告达成还款协议，约定：被告按借款本金10%的利率向原告支付利息，即利息总额为4000元，还款总额为44000元；被告于2013年6月30日前付清借款本息44000元；如逾期还款，承担每日千分之一的违约金等。原告主张还款协议中10%的利率为年利率，借款利息4000元为2013年6月30日之前的利息。原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约履行。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的还款协议及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：被告欠原告借款本金4万元及2013年6月30日之前的利息4000元，有原、被告达成的还款协议为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款4万元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在还款��议中约定的违约责任违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔吉茂偿还原告朱广峰借款本金4万元。被告崔吉茂偿还原告朱广峰截至2013年6月30日的利息4000元。三、被告崔吉茂自2013年7月1日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告朱广峰利息，至2013年11月20日止。上述给付，限被告崔吉茂于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇一四年一月二十一日书记员  申秋君
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民三初字第131号原告王生贵，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告青海煤业集团有限责任公司。住所地本县桥头镇。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。原告王生贵与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王生贵诉称，原告王生贵在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告王生贵被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王生贵的起诉。案件受理费十元退还给原告王生贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李永发审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李云香二〇一四年一月八日书 记 员  李积霞附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第304-1号原告刘永山。被告刘光涛。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼。负责人范颂华，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月14日向本院提出申请，要求对被告刘光涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘光涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月十四日书记员  吴玉苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第108号原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市金山区。被告上海农工商奉贤超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人时玮康。本院在审理原告白世桥诉被告上海农工商奉贤超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白世桥自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年一月六日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2013）登��民初字第75号原告付建州，男，汉族，1961年7月15日生。委托代理人刘东风。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人王涛，该公司经理。委托代理人申韶锋，系该公司职工。原告付建州诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建州的委托代理人刘东风、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日23时30分许，冯某某未取得驾驶资格证驾驶豫A844**号小型客车沿登封市书院河路由南向北行驶至书院河路84号路灯杆路段时，与头北尾南停放在道路东侧的原告驾驶的豫ASC6**小型客车相撞，致两车损坏。后经登封市交通巡逻警察大队作出认定书，认定冯某某承担事故的全部责任，原告付建州不承担责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费、估价费、施救费、停车费、贬值损失、交通费用等共计40000元并承担本案的诉讼费用。被告人寿财险郑州支公司辩称，冯某某系未成年人，未取得驾驶资格证，故其所造成的财产损失，不属于交强险的赔偿范围。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）道路交通事故认定书，证明原告不承担责任；（二）保险单一份，证明肇事车辆在被告公司投保有交强险，且事故发生在承保期间；（三）修车发票和估价单，证明原告的车辆损失。被告人寿财险郑州支公司对原告提交证据的真实性均无异议，但认为被保险车辆驾驶员没有取得驾驶资格，其造成原告的损失，不属于交强险的赔偿范围。被告没有向法庭提供证据。根据原、被告的举证、质���意见，因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2013年10月1日23时30分许，冯某某（未取得驾驶资格）驾驶豫A844**号小型客车沿登封市书院河路由南向北行驶至书院河路84号路灯杆路段时，与头北尾南停放在道路东侧的原告付建州驾驶的豫ASC6**小型客车相撞，致两车损坏。后经登封市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯某某承担事故的全部责任，原告付建州不承担责任。2013年11月4日原告以冯某某、冯爱云、杨军林、人寿财险郑州支公司为被告向本院提起诉讼。在审理过程中，冯爱云（冯某某母亲）赔偿原告22500元，原告向本院申请撤回了对冯某某、冯爱云、杨军林的诉讼。另查明，豫A844**号小型客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2013年3月17��至2014年3月16日止。本院认为，冯佳旗未取得驾驶资格驾驶豫A844**号小型客车与停放在道路东侧原告付建州驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，并承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款的规定判决如下：驳回原告付建州的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取，保全费320元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕少阳二〇一四年一月六日书记员  冯凌霄
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00034号申请人：李华。申请人：周兵。本院于2013年11月5日受理了申请人李华、周兵就购买农夫果园饮料过期引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人李华、周兵就购买农夫果园饮料过期引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，周兵于2013年11月10日前赔付李华购物款￥15元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第372号罪犯李晓丰，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2012年7月27日作出(2012)铁县刑初字第55号刑事判决，以被告人李晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯李晓丰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓丰减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第497号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“大地财险漳州公司”），住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座8楼。代表人高云峰，总经理。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张菊明，男，1982年9月6日出生。原审被告丁圳杰，男，1981年10月23日出生。原审被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“阳光财险漳州公司”），住所地漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧。代表人张际业，总经理。上诉人大地财险漳州公司不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大地财险漳州公司又以已和对方当事人达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，大地财险漳州公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费4529元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈春生代理审判员  陈育生二〇一四年四月八日书 记 员  林延龄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第146号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币264.90元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1128号罪犯刘水河，男，1966年2月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)云城法刑初字第57号刑事判决，以被告人刘水河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘水河在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子(已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘水河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘水河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇