陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第01655号原告郭银生。委托代理人王峰。委托代理人王建民。被告西安市长安区客运公司。法定代表人王延利。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处南长安街**。委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。委托代理人赵新，陕西长华律师事务所律师。被告张东。委托代理人张建。被告惠海岐。委托代理人王珂，陕西泽诚律师事务所律师。被告白养举。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地西安市长安区韦曲街办新街（韦曲青年北街**）负责人胡建行。委托代理人赵锋。被告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。;'>住所地西安市阎良区蓝天路**div>法定代表人金乾生。委托代理人胡广鑫，系该单位办公室主任。委托代理人梁罡。被告胡广鑫。委托代理人梁罡。委托代理人李世杰。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住;'>住所地西安市科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****iv>负责人李浩。委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。原告郭银生诉被告西安市长安区客运公司、张东、惠海岐、白养举、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、被告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会、胡广鑫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峰、王建民，被告西安市长安区客运公司委托代理人赵新，被告张东及其委托代理人张建，被告惠海岐及其委托代理人王珂，被告白养举，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司的委托代理人赵锋，被告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会的委托代理人胡广鑫、梁罡，被告胡广鑫的委托代理人梁罡、李世杰，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人刘耀秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭银生诉称，2008年7月26日13时30分许，张东驾驶的惠海岐经营的西安市长安区客运公司陕Ａ490**号中巴车沿韦斗路由西向东行驶至韦斗路十字西60米处，适逢胡广鑫驾驶的西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会的陕Ａ0Ｆ5**号小轿车沿韦斗路由东向西行驶至此左转弯掉头，陕Ａ490**号中巴车先与陕Ａ0Ｆ5**号小轿车相撞后，又将路边骑自行车的原告郭银生撞倒并拖行数米，造成道路交通事故致原告受伤，后原告入住陕西省人民医院进行治疗。西安市公安局长安分局交警大队认定，此次事故张东负主要责任，胡广鑫负次要责任，原告无责任。因陕Ａ490**号中巴车原经营人被告惠海岐及被告胡广鑫仅支付了部分医疗费、护理费、生活费，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计159088.4元。西安市长安区客运公司辩称，对发生交通事故本身无异议，行驶证登记的车主确为长安区客运公司，对原告的损失除保险公司在限额内予以赔偿之外，客运公司在收管理费的范围内，承担自己的责任份额。被告张东辩称，陕Ａ490**号车的实际经营者、车主为白养举、惠海岐，其当天驾驶车辆肇事，是在营运线路上，属履行职务的行为；再者对本次事故的发生，因属机械故障，其并无故意或重大过失行为；故其作为雇员，不应成为本案的赔偿义务人。被告惠海岐辩称：一、原告的医疗费被告惠海岐已经承担，外购医疗辅助材料没有医嘱的要求，与本案无相关联系且证据形式违法，故对原告诉求的58763.3元医疗费不认可。二、原告的住院天数为428天，故其住院伙食补助费不应计算为438天的费用。三、原告并未向法庭提供需要两人以上护理的相关证据，据相关法律规定，护理人员原则上为1人，故对原告家属护理与护工护理并存的部分不予认可。原告提出的20265元护工护理费用证据表现形式违法，且该护工并未到庭参加质证，也没有相关情况说明，故据相关法律规定，原告关于护工护理的相关诉请应予驳回。根据相关法律规定，出院护理必须要有相关部门或医疗机构的明确意见，但在本案中，原告并未向法庭提供相应的证据证明需要出院护理，故不认可原告出院护理的相关费用。对原告提出的护理费用，依据票号为0700224689的发票及原告妻子打的条据显示，被告惠海岐已支付，故对原告提出的关于护理费用的诉讼请求依法应不予支持。四、对原告43200元的误工费用依法不予认可。五、对原告提供的相关交通费票据必须是与就医或转院有关的票据，但原告对其相关交通费票据并未说明，也没有相关证据表明与就医转院有关，因此对该票据被告惠海岐只认可200元的合理部分。六、对原告主张的7230.6元被抚养人生活费的诉请不予认可。七、据相关法律规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告并没有向法庭提供关于营养费的医疗机构的明确意见，故对原告主张的营养费不予认可。八、因为据相关法律规定，伤残赔偿金里面已经包括对受害人其近亲属的精神安慰，因此再次要求精神损失于法无据，于理不通，故不予认可。九、惠海岐只认可1300元的鉴定费用。十、关于21500元的后期治疗费及其他费用的诉讼请求，应以鉴定部门认可的20000元后续治疗费用为准。综上，惠海岐认为，该事故的造成并非张东一人的责任，胡广鑫也应承担相应的责任，故对原告合理合法的请求可由相应保险公司先行支付，对原告部分事实不清、证据不足、适用法律不当的请求，其不认可。被告白养举辩称，其意见与惠海岐意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司辩称，对发生交通事故的事实认可，陕Ａ490**在其单位投保属实，亦属于保险责任，愿在保险范围内赔偿。被告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会辩称，对原告的医疗费应考虑与伤者有直接关系；外购处方应依法办理；医疗费应与事故产生的后果有关；伙食补助费应为住院期间的；护理费标准应以当地护工工资计算，还应为有必要的；家属护理应考虑家属工作情况；出院护理无法律依据；误工费应以下岗生活费来计算；交通费应是必要的转院费；被抚养人生活费应看与原告关系，还要考虑有无其他抚养人；精神损失费由法院判决；鉴定费应由被告承担；发生交通事故属实，其对责任认定书无异议。被告胡广鑫辩称与西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕Ａ0Ｆ5**投保其公司交强险属实，其公司在交强险范围内愿意承担责任；对赔偿项目和赔偿数额的答辩意见与惠海岐一致；认为鉴定费用不属其赔偿范围。经审理查明，2008年7月26日13时30分许，被告张东驾驶陕Ａ490**号中巴车沿韦斗路由西向东行驶至出事地点，适逢被告胡广鑫驾驶陕Ａ0Ｆ5**号轿车沿韦斗路由东向西行驶至此左转弯掉头。陕Ａ490**号中巴车先与陕Ａ0Ｆ5**号车相撞后，又将路边骑自行车的原告郭银生撞伤，陕Ａ490**号中巴车冲出路外，又将路边刘剑停放的无牌别克轿车撞损，造成交通事故。原告郭银生先后5次入往陕西省人民医院进行治疗，共计住院438天，产生医疗费用258232.65元，相关治疗过程中的其他费用3098.9元，两项共计261331.55元。本次事故经西安市公安局长安分局交通警察大队作出2008第109号交通事故认定书认定：张东驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，行经什字时未按交通标志通行，这是造成事故的原因；胡广鑫驾驶车辆在有禁止掉头标线的地点掉头，这也是造成事故的原因。故认定，对此次事故，张东负主要责任，胡广鑫负事故次要责任，郭银生、刘剑无责任。2007年5月8日长安区客运公司与白养举签定了承包经营合同书，由长安区客运公司将陕Ａ490**号车承包给白养举，属挂靠关系，白养举系名义上的经营者，也是挂靠方，白养举将车交给了其女婿惠海岐，惠海岐为实际经营人及获益者。事故发生时，惠海岐雇佣张东为驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司投保有交强险，属保险期间内。陕ＡＯＦ5**号车车主为西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会，事故发生时该车由胡广鑫驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，属保险期间内。原告于2008年10月30日至2008年12月24日再次入住该院进行治疗，实际住院56天。诊断为膀胱破裂；肩关节骨折；肋骨骨折；骨盆骨折术后；大面积皮肤挫裂、撕脱伤；低钾血症；低蛋白症。出院医嘱显示：①加强背部换药，②植皮治疗，适当下床活动，③半月后更换膀胱造瘘管；一月后门诊复查。2009年1月4日至2009年9月22日住院261天，出院诊断：背部皮肤软组织缺损，骨盆骨折内固定术后；膀胱造瘘术后；左肩胛骨骨折；左侧4－7肋骨陈旧性骨折；左侧胸膜粘连。出院医嘱：不适随诊。原告又于2010年1月6日至2010年1月22日入住陕西省人民医院，住院为16，住院为16天：背部皮肤软组织缺损伴创周感染；骨盆骨折内固定术后。前列腺红大。出院医嘱显示：1、注意保护创面愈合后新生上皮，避免摩擦；2、愈合后创面应用弹力套预防癫痕增生；3、一月后复诊，随诊半年。2008年12月24日至2009年1月3日，原告仍在陕西省人民医院进行治疗。实际入院10天。本院接受原告2010年4月14日提出的鉴定申请，委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心（2010）临鉴字第488号鉴定书认定：一、被鉴定人郭银生此次车祸后骨盆粉碎性骨折致严重畸形愈合应评定为九级伤残；2、被鉴定人郭银生此次车祸后左肩胛骨折致左上肢活动功能丧失约达32.3％应评定为九级伤残；3、被鉴定人郭银生此次车祸后大面积皮扶挫伤、撕脱伤致全身瘢痕形成达体表面积的12％以上应评定为9级伤残；4、被鉴定人郭银生此次车祸后左侧4－7肋骨骨折应评定为十级伤残；5、被鉴定人郭银生此次车祸后膀胱破裂修补术后应评定为十级伤残。二、郭银生后续取除内固定并需行多部位瘢痕松解或瘢痕医学消瘢治疗等相关治疗费用约需20000元（原郭银生申请对其丧失劳动能力、伤残等级及取出骨盆固定的医疗费及住院期限进行司法评定，被鉴定人郭银生去陕西中金司法鉴定中心进行检查时，未交纳丧失劳动能力及住院期限的鉴定费用，故该中心未对其丧失劳动能力及住院期限进行评定）。郭银生因此次交通事故产生伙食补助费13140元、营养费8760元、误工费42000元、护理费30900元、交通费500元、残疾赔偿金84774元、精神损害赔偿金20000元、后期治疗费20000元、被抚养人生活费5891元（原告郭银生之父郭振昌，1938年11月16日出生，系陕西省富平县沿村镇村民，郭振昌有二子一女。原告之女郭昕，1994年3月24日出生，目前为非农业家庭户口）。另查明，事故发生后，被告惠海岐已支付给原告郭银生131306.51元，被告胡广鑫已支付给原告郭银生162588.74元，被告张东给被告惠海岐3000元。庭审中，原告变更其诉请，主张由被告赔偿原告323598.4元，各被告均坚持其答辩意见。因被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司不同意调解，本案未能调解。上述事实有交通事故责任认定书、病案、医疗票据、保险单、伤残程度鉴定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张东驾驶车辆与被告胡广鑫所驾车辆发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失，该事故业经交警部门作出责任认定，被告张东负事故主要责任，被告胡广鑫负事故次要责任，故对原告损失理应由被告张东与胡广鑫承担。被告惠海岐作为被告张东的雇主，对被告张东所造成的损害依法应予承担。被告白养举自愿承担相应的赔偿责任，与法不悖，本院依法予以准许。被告西安市长安区客运公司作为张东所驾车辆的被挂靠单位，其依法应对被告张东所驾车辆所造成的损失承担连带赔偿责任。被告阎良国家航空高技术产业基地管理委员会对胡广鑫应承担份额表示愿意承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以准许，鉴于被告胡广鑫已超额支付相关赔偿款项，故阎良国家航空高技术产业基地管理委员会不再支付原告郭银生赔偿款。又因被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司和中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司分别作为事故车辆陕Ａ490**、陕ＡＯＦ5**号车的承保方，其均依法负有在责任限额内先行向原告支付相应赔偿金的义务。原告诉请要求张东承担赔偿责任一节，因张东受雇于惠海岐，且原告并无证据证明张东具有重大过错，原告诉请要求被告张东承担责任，尚不符合法律规定，本院不予支持。对于原告的经济损失：一、原告主张的医疗费，应据相关票据依法核算；原告购买“人血白蛋白注射液”共花费7800元一节，因有医嘱，且被告方知晓当时医院确为让原告外出采购，本院对原告该项花费予以支持。至于原告花费的陪护人员住宿费用及复印费等与法无据，本院依法不予支持。二、原告主张的住院伙食补助费14140元，计算有误，以本院核定为准。三、原告主张的护理费数额过高，以本院核定数额为准。被告惠海岐辩称，原告住院天数为428天，而非438天；但原告在2008年12月24日至2009年1月4日计10天中确为在陕西省人民医院泌尿科住院治疗，且被告胡广鑫的证据中“陕西省人民医院住院病人一日清单”上也显示这10天中原告确为在该科室住院治疗；故对被告此项辩称不予采纳。四、原告主张的误工费应结合当地居民收入实际以及原告病情、医嘱合理确定。五、原告主张的交通费过高，应根据受害者及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。六、原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。七、原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。八、原告主张的营养费一节，应结合原告住院天数及病情合理确定。九、原告主张的精神损失费，考虑到原告受伤的程度，住院时间较，住院时间较久的客观情况持，具体数额应以本院核定为准。十、对于原告主张的后续治疗费，应以鉴定机构意见为准。十一、原告购买的尿垫、腹带、护理伴、卫生纸等有2973.5元为收款收据，结合原告病情特点（膀胱破裂、大面积皮肤挫裂撕脱伤等）确为治疗疾病之必需，且数额亦为合理，故依法予以支持；另有125.4元用于采购护理伴、妇护士等相关药物及医疗辅助材料，均有发票，同上，本院依法予以支持；被告惠海岐、被告胡广鑫先期垫付的医疗费用及支付的现金，应予以扣除。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条及相关民事法律、政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在判决生效后二十日内赔偿原告郭银生12万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告郭银生12万元（其中由原告郭银生实际领取56329.88元，由胡广鑫领取63670.12元）。三、被告惠海岐和白养举在本判决生效后二十日内共同赔偿原告郭银生损失148377.93元（惠海岐已支付给郭银生131306.51元，即惠海岐与白养举共同实际再支付郭银生17071.42元），被告西安市长安区客运公司负连带赔偿责任。四、被告胡广鑫赔偿原告郭银生损失98918.62元（已付）。五、驳回原告其余之诉讼请求。本案诉讼费、鉴定费共计6859元，原告已预交，由被告惠海岐承担4801.3元，由胡广鑫承担2057.7元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民审 判 员  袁 军代理审判员  高 阳二〇一一年五月三十日书 记 员  傅 妮