广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2013）河连法民一初字第227号原告：刘亚生，女，1974年9月28日出生委托代理人：张昌样，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省连平县元善镇警雄村大新15号，系原告丈夫。委托代理人：钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。被告一：陈冬钱（又名张冬钱），女，1966年12月10日出生，被告二：张发敏，男，1977年6月14日出生被告三：付建福，男，1986年10月23日上列三被告委托代理人：于房锦，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省连平县元善镇南湖村余屋15号。原告刘亚生诉被告陈冬钱、张发敏、付建福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚生的委托代理人张昌样、钟飞燕，三被告共同委托代理人于房锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚生诉称，三被告是合伙人，常年一起承包建筑工程的钢筋扎铁工作。2010年开始，三被告雇佣原告做小工，工资按天计算，发生事故前，工资是65元／天。工地较近时，原告则骑自行车来回。工地较远时，三位被告安排车辆接送原告上下班，大多数时间是三位被告轮换着用摩托车载原告。2013年6月11日，如往常一样，被告一陈冬钱用摩托车搭载原告到上坪镇工地上班。行至下坪路段时，被告一驾驶的摩托车与一条狗相撞，摩托车倒地，导致原告受伤。原告受伤后被立即送往连平县人民医院急诊部抢救，因伤势过重，当天转院至佛山市中医院。医院诊断为：1、左桡骨下端粉碎性骨折；2、左手、右膝皮肤挫擦伤。2013年8月26日，原告在佛山市中医院拆除内固定物。2013年10月12日，原告被广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故造成原告经济损失如下：1、医疗费17735.8元（已经扣除医保报销10749元）；2、陪人费860元；3、交通费1469元；4、伤残鉴定费1800元；5、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；6、护理费27000元／年÷365天×53天=3772.6元；7、误工费65元／天×154天=10010元；8、伤残补助费10500元／年×20%×20年=42000元；9、抚养费16978元；10、精神抚慰金8000元；11、营养费5000元。上列损失共计108775元，三被告共支付了42500元后，拒绝再支付一分钱，经连平县元善镇人民调解委员会调解未果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失66275.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告共同辩称，首先，原告诉称三被告雇佣原告做小工不是事实。事实是原告与三被告均是合伙人，共同受雇于包主体工程的包工头，工资由包主体工程的包工头支付。其次，原告受伤的情形属实，但是该突发事故是不可抗力事件。且原告主张的各项经济损失过高，没有法律依据，应予以驳回。最后，原告和三被告均受雇于他人，如今原告只诉三被告是诉讼主体错误，原告应该起诉真正的雇主才合适。综上，三被告恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，保护三被告的合法权益。经审理查明，三被告一直以来合伙承包建筑工程的钢筋扎铁工作。有元善镇人民调解委员会调查被告陈冬钱和被告张发敏的笔录可以证实。2010年开始，三被告雇佣原告做小工，主要工作是在建筑工地扎钢筋。工地较近时，原告则骑自行车上下班。工地较远时，三位被告安排车辆接送原告上下班，大多数时间是三位被告轮换着用摩托车载原告。2013年6月11日，三被告雇请原告到上坪镇扎钢筋。被告一陈冬钱用摩托车搭载原告到上坪镇工地上班的路上，被告一驾驶的摩托车与一条狗相撞，摩托车倒地，导致原告受伤。原告受伤后被立即送往连平县人民医院急诊部抢救，因伤势过重，当天转至佛山市中医院住院治疗。原告在佛山市中医院住院18天。医院诊断为：1、左桡骨下端粉碎性骨折；2、左手、右膝皮肤挫擦伤。2013年8月26日至8月30日在佛山市中医院住院拆除固定物。出院建议：1、门诊复查，继续治疗，不适随诊；2、出院后休息一个月，维持夹板外固定，伤肢暂不负重；3、适当功能锻炼，加强营养，适度日照；4、住院期间留陪人一名，出院后留陪护，防跌倒。整个治疗过程原告用去医疗费共计28608.78元。出院后在农村合作医疗报销了10749元。2013年10月12日，原告被广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费1800元。另查明，原告第一次住院治疗期间雇请陪护人员，第二次住院由其丈夫张昌样护理，张昌样是个体工商户，在连平县元善镇警雄村零售糖烟酒、日用品。再查明，原告父亲已逝世，母亲黄贱（1944年6月8日出生），原告共有三兄弟姐妹。原告生育了两孩子，儿子是张泽兴（1999年4月5日出生），女儿是张菲晓（2000年10月19日出生）。又查明，原告受伤后，被告一陈冬钱支付现金24500元，被告二张发敏支付现金18000元共42500元给原告。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、病历、住院证明书、收费收据、收费明细单、门诊收费收据、司法鉴定书、鉴定发票、交通费票据，有三被告提供的身份证及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，本案争议焦点有两个：一是原告受伤的责任应由谁承担；二是原告的经济损失应如何计算。关于焦点一：原告受伤的责任应由谁承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告受雇于三被告从事扎钢筋的工作，虽然前往工作地的行为不是在生产经营范围内，但其行为是雇佣关系的重要组成部分，与实现劳务目的具有不可分割的内在联系。且原告是搭乘被告一驾驶的摩托车，可以认为搭乘摩托车前往工作地点的行为应认定属于雇佣活动的范畴。《工伤保险条例》第14条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。雇佣关系与劳动关系虽然受不同法律规范，但其本质特征基本相同，即劳动者处于从属地位，属于较为弱势的群体。因而雇佣关系中雇员在上班途中遭受人身损害的，类比适用《工伤保险条例》符合立法保护弱势群体的精神。据此，可知原告受到人身损害是在雇佣活动中。三被告作为合伙人，共同雇佣了原告从事扎钢筋的活动，原告的受伤与雇佣活动有密切的关系，故三被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。关于焦点二：原告的经济损失应如何计算。1、医疗费17859.78元（28608.78元-农村合作医疗报销10749元=17859.78元，凭医疗发票支持）；2、陪人费860（凭佛山市中医院收费收据支持）；3、交通费850元（按人数、次数、地点支持）；4、伤残鉴定费1800元（凭发票）；5、住院伙食补助费1150元【50元／天×（18天＋5天）】；6、护理费3396.73元（35423元／年÷365天×（第二次住院5天＋出院护理30天）按零售业标准计算】；7、误工费5641.82元（16742÷365×123天，原告未提供证据证实其收入情况，且原告户籍是农业，按上一年度从事农业人员收入计算至定残前一天）；8、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；9、被抚养人生活费11187.84元［其中：黄贱7458.56元／年×（69-60）年×20%÷3人=4475.14元，张泽兴7458.56元／年×（18-14）年×20%÷2=2983.42元；张菲晓7458.56元／年×（18-13）年×20%÷2=3729.28元］；10、精神损害抚慰金6000元（按伤残程度及实际情况酌情支持）；11、营养费690元（酌情支持）。上述十一项共计91607.53元。扣减被告一、被告二已经支付的42500元，仍剩余49107.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：一、被告陈冬钱、张发敏、付建福应在本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿原告刘亚生各项经济损失49107.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元，由原告负担410元，两被告负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢顶义审 判 员  赖爱东代理审判员  巫远青二〇一四年四月十五日书 记 员  叶枫虹