江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北民初字第0473号原告傅凤娣。委托代理人邵惠良。被告马景爱。被告江阴市标榜塑料制品有限公司，组织机构代码75144046—1，住所地江阴市华士镇蒙娜路**。法定代表人叶德权，该公司董事长。委托代理人郁龙。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014—6，住所地江阴市朝阳路**。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人陈泰。原告傅凤娣与被告马景爱、江阴市标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅凤娣的委托代理人邵惠良，被告马景爱，被告标榜公司的委托代理人郁龙，被告保险公司委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅凤娣诉称：2014年2月22日12时20分许，马景爱驾驶苏B×××**号重型厢式货车与其发生相撞，致其受伤。该事故由马景爱负全部责任。苏B×××**号重型厢式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计70884.28元并承担本案诉讼费用。被告马景爱辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，其系标榜公司员工，事故发生时，正履行职务行为。被告标榜公司辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，马景爱系标榜公司驾驶员，事故发生时，正履行从事职务行为。事故发生后，标榜公司垫付1000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故发生的真实性及责任认定均无异议。苏B×××**号重型厢式货车在保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期内。经审理查明：一、2014年2月22日12时20分许，马景爱驾驶苏B×××**号重型厢式货车沿228省道由西往东行驶至锡山区东北塘裕巷加油站前路段时，遇傅凤娣在人行横道上由南往北横过道路，结果发生货车与行人相撞，后货车再与路中心隔离护栏发生碰撞，致货车、路中心隔离护栏损坏，傅凤娣受伤。该事故经交警部门认定，由马景爱负事故的全部责任。二、苏B×××**号重型厢式货车登记于标榜公司名下，在保险公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期内。马景爱系标榜公司员工，事故发生时，正履行职务行为。三、受伤后，傅凤娣即至无锡市锡山人民医院治疗，2014年3月21日出院，诊断为左第3-9、右第6肋骨骨折，双侧血胸，高血压，冠心病，心率失常：房颤。四、诉讼前，傅凤娣就其伤残等级及护理、营养期限申请司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2014年6月9日出具锡中西医司（2014）临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人傅凤娣双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级；营养期评定90日，护理期评定为90日。傅凤娣为此花费鉴定费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。五、关于傅凤娣主张的各项损失：1、医疗费18446.28元，为此其提供病历、出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实其受伤治疗及损失的事实。保险公司对医疗费总金额无异议，但认为如果一并处理三者险，要求扣除非医保用药3689元（18446.28元×20%）。本院向保险公司释明，要求保险公司于庭后10日内提交要求扣除非医保用药的依据，否则将承担举证不能的责任。保险公司表示同意。标榜公司、马景爱请求法院依法认定。2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。保险公司、标榜公司、马景爱均认可18／天，天数认可27天。3、营养费1620元（18元／天×90天）。保险公司、标榜公司、马景爱均认可15元／天，天数无异议。4、护理费5400元（60元／天×90天）。保险公司、标榜公司、马景爱均无异议。5、交通费300元。保险公司、标榜公司、马景爱均认可200元。6、残疾赔偿金32538元，32538元／年×5年×0.2，为此提供锡中西医司（2014）临鉴字第542号司法鉴定意见书予以佐证其构成九级伤残的事实。保险公司、标榜公司、马景爱对傅凤娣按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算5年无异议，但认为根据2014年2月22日的病历记载，傅凤娣左胸4-8根肋骨骨折，2014年3月28日X报告显示左胸第4-9根肋骨骨折，其伤情不构成九级伤残，仅认可按照十级伤残计算相应的残疾赔偿金。审理中，本院至鉴定所就保险公司之异议咨询鉴定人员，鉴定人员解释称，肋骨是环状的筒形结构，认定肋骨的骨折根数，不能仅凭一张X光片，因为一张X光片只能反映肋骨的某一个面向。其在认定傅凤娣肋骨骨折根数时，共计阅片3张，综合3张X光片的显示，将傅凤娣不同面向的肋骨骨折根数进行了汇总，从而确认傅凤娣为左侧3-9肋、右6肋骨折，伤残等级构成九级。7、精神损害抚慰金10000元，保险公司、马景爱、标榜公司均认可5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，傅凤娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于傅凤娣主张的各项赔偿费用，质证时，保险公司、标榜公司、马景爱均无异议的护理费，本院予以认定；涉及双方存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：1、医疗费，结合傅凤娣提供的医疗费票据、出院记录、病历，本院现认定傅凤娣之医疗费为18446.28元。2、住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定住院伙食补助费标准每天18元合理；结合傅凤娣住院期间27天，本院现认定住院伙食补助费486元。3、营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元为合理；结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费1620元。4、交通费，根据傅凤娣实际就诊及复诊情况，本院酌定交通费200元为合理。5、残疾赔偿金，鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，鉴定人员对保险公司之异议给出了合理的解释，故相关鉴定意见应予采信。本院现对鉴定意见书依法予以确认。由于傅凤娣构成九级伤残，保险公司、马景爱、标榜公司对傅凤娣按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算5年无异议，故本院现认定残疾赔偿金为32538元。6、精神损害抚慰金，鉴于傅凤娣已构成九级伤残，身心受到极大的痛苦，该事故必将对其今后生活带来重大的影响，故应考虑赔偿精神损害抚慰金，具体数额根据傅凤娣的实际生活状况、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素确定，本院认定为10000元。综上，本院现认定傅凤娣之各项损失为：医疗费用20552.28元（含医疗费18446.28元、住院伙食补助费486元、营养费1620元），伤残赔偿费用48138元（含护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元），合计68690.28元。鉴于马景爱所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中确定的傅凤娣之损失，由保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元；死亡伤残赔偿限额内承担48138元。至于超过交强险责任限额的损失10552.28元，因马景爱负事故全部责任，本应由其承担全部民事赔偿责任；但鉴于其系标榜公司员工，事故发生时亦在履行职务行为，故相关民事赔偿责任应由标榜公司承担。马景爱所驾车辆在保险公司另投保三者险，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司虽辩称要求扣除非医保用药3689元，但经本院释明后，并未提供其要求扣除非医保用药之依据，故本院对保险公司要求扣除非医保用药之抗辩不予采信，保险公司理应根据保险合同在三者险责任限额内承担10552.28元的赔偿责任。标榜公司虽辩称其已垫付1000元，但并未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿傅凤娣58138元，在三者险责任限额内赔偿傅凤娣10552.28元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。二、驳回傅凤娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元、鉴定费2000元，合计诉讼费用2354元，由傅凤娣负担74元，保险公司负担2280元（傅凤娣同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付傅凤娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆凌云二〇一四年八月十八日书 记 员  陈 瑜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。    机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条  受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。    精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条  残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：    （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；    （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；    （三）侵权行为所造成的后果；    （四）侵权人的获利情况；    （五）侵权人承担责任的经济能力；    （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。