wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1677号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈中光，男，1968年8月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告人周科，男，1983年5月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。辩护人高方军，浙江煜华律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1606号起诉书指控被告人沈中光、周科犯非法经营罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人沈中光、周科及辩护人陈少军、高方军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4月份始，被告人沈中光、周科开始从事信用卡套现活动。同年10月，为便于套现，被告人沈中光、周科合谋注册“慈溪市胜山某家电商行”，并以该商行的名义向广州汇卡计算机网络服务有限公司申领了1台P**机。2010年7月，被告人沈中光先后借用了张某7以“慈溪市坎墩某通讯器材商店”名义申领的POS机及张某1辉以“慈溪市胜山某贸易商行”名义申领的POS机，被告人周科通过网络租得一台以“周口荷花市场通利家电”名义申领的POS机。从2009年11月至2010年7月29日，被告人沈中光、周科在慈溪市浒山街道金山新村某幢某室内，利用上述POS机，以虚构交易的形式，从事信用卡直接套现及“养卡”活动，从中收取套现额的1%-3%的手续费。期间，被告人沈中光、周科共同套现人民币12792040.6元。2010年7月29日，慈溪市公安局民警抓获被告人沈中光、周科，并当场查获4台P**机、200余张银行信用卡及公章、账册等物。上述事实，被告人沈中光、周科在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、沈某1、陈某1、岑某、李某2、徐某1、孙某1、桑某1、郑某、张某1、许某、俞某、丁某、陈某2、何某、邱某1、罗某、朱某1、陈某3、戚某、华某、汪某、胡某1、杜某、陆某1、沈某2、楼某1、姚某、杨某1、胡某2、陈某4、楼某2、陈某5、卢某1、张某1、郁某、陆某2、泮某、王某1、桑某2、陆某3、张某2、史某1、朱某2、沈某3、邱某2、褚某、陈某6、胡某3、杨某2、黄某1、郭某、张某3、孙某2、孙某3、奕某、孙某4、陆某4、陆某5、王某2、祝某、范某1、张某4、杨某3、黄某2、茹某、孙某5、徐某2、邹某、胡某4、胡某5、阮某、龚某、胡某6、陆某6、杨某4、张某5、史某2、卢某2、张某6、陈某7、范某2、冯某、张某7的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证照片、发还物品、文件清单、网络收银机商户装机审核表、网络收银机银行卡行业应用终端支付业务协议、营业执照、银行明细账单、POS机交易明细、刷卡消费票据、抓获经过及被告人沈中光、周科的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈中光、周科违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈中光、周科自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈少军、高方军请求对被告人沈中光、周科从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人沈中光、周科作案用工具POS机一台及点钞机一台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沈中光犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2016年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人周科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2016年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人沈中光、周科作案用工具POS机一台、点钞机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  杨法弟人民陪审员  褚忠华二〇一一年一月四日书 记 员  张威维附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事裁定书（2010）云高刑终字第1648号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）周列,男,1987年6月23日出生，云南省景洪市人,基诺族,初中文化,农民,2009年6月12日因本案被刑事拘留,同年6月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周列犯故意伤害罪一案,于二0一0年十月十二日作出（2010）西刑初字第277号刑事判决。原审被告人周列不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年6月11日0时30分,被害人木腊者在同村飘某家喝酒,被告人周列到飘某家让木腊者跟其回家,木腊者不愿意,周列便脚踢木腊者、拳击木腊者鼻子,将木腊者强行拉出飘某家。在强行将木腊者拉扯回家途中殴打了木腊者。回到家中,周列又脚踢木腊者,后被其父母拉开。木腊者因多处受伤,于凌晨4时许死于周列家中。同年6月12日13时许,被告人周列被抓获。经鉴定，被害人木腊者系为钝性外力多次作用于胸部等，全身多处损伤，致创伤性休克死亡。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,以故意伤害罪,判处被告人周列有期徒刑十年。宣判后，周列上诉称，其没有故意伤害木腊者的作案动机，没有对木腊者实施殴打等伤害行为；不排除木腊者醉酒摔死的可能；请求二审法院宣告其无罪。经审理查明，原判认定2009年6月11日凌晨,上诉人周列在寻找被害人木腊者并带其回家的过程中，故意伤害木腊者，致木腊者因钝性外力打击胸部致创伤性、失血性休克死亡的事实，有下列证据证实：1.报案笔录、抓获经过说明材料,证实本案案件来源,抓获被告人周列的时间、地点。2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录,证实现场情况、地理位置和方位情况,并经被告人周列指认的事实。3.云南省公安厅、景洪市公安局出具的尸体检验报告,证实被害人木腊者头额部损伤系与硬质物体平面磕碰形成；左肘部、左手指、右前臂、膝盖部损伤系在较粗糙的平面（地面）上挫擦形成；右颞顶部、左右眼眶、鼻根部、左锁骨、左肩背部的损伤系拳脚踢打形成；右前臂、左右腕关节处的损伤系扼压形成。上述损伤均为轻微伤，为非致命伤。死者的致死伤主要集中在胸部：左锁骨骨折，左右双侧2-10肋多根多处肋骨骨折，其中右第5肋骨折断端刺破胸膜、肺脏致双肺萎缩，胸腔积血。可排除死者系坠落或者机动车肇事损伤导致死亡的可能。死者木腊者系钝性外力打击胸部致创伤性、失血性休克死亡。4.物证检验报告，证实被害人木腊者胸腔血中检出乙醇，含量为18.7mg/100ml。印证被害人生前曾喝过酒的情况。5.证人证言（1）切某证实，寨子里的木腊者死了，寨子里有两种说法，一种是被打死，另一种是他家里人说是摔死。村委会决定让其报案。木腊者从翻胎厂下岗回来后，最爱喝酒，经常到处喝酒，在哪家喝醉就在哪家睡。他家里人说他只会喝酒，不干劳动。（2）飘某证实，木腊者下岗后就一直住在他姐姐迁某家，已经多年了。木腊者离了婚，平时只是喝酒，村里人都看不起他。2009年6月10日23时许，木腊者很醉的样子来到其家中要酒喝，其花2.5元买了一瓶香米酒给他喝。大约0时30分，周列来到其家中接木腊者回家，但木腊者不想回去，周列就从背后推他走，木腊者还是不走，周列有些生气，踢了木腊者身上一脚，用拳头打得木腊者鼻子出血，其劝说周列不要打，周列将木腊者推出其家门外，其听到“嘭、嘭、嘭”响了一、两声。距离20多米远，其听到周列说“走、走”的声音。早上5时许，其听说木腊者死了，后其与村里人一同将木腊者抬上山埋了。（3）木某某证实，案发当晚在家睡觉时，听见在家外面周列叫木腊者起来走，说不走就要打了，周列讲完话后，其听到“咚咚”的声音，断断续续的，不知有几声。（4）迁麦证实，2006年5月，木腊者下岗后就住在其家中，他平时不干活，天天喝酒醉。2009年6月11日1时许，周列和木腊者一同喝酒回家，不清楚两人是否在一起喝，听到周列大声叫“阿舅，拉灯”，其急忙起床，看到周列拖着木腊者，木腊者歪坐在地板上，周列边骂边踢了木腊者身上一脚，丈夫么某将周列拉开，其看到周列也酒醉了，让周列去睡觉。其与丈夫将木腊者扶坐在凳子上，他说右肋骨部位疼、左肩膀部位疼，其拿草药帮他擦，其看到他身上多处有伤，鼻子在流血。他一直叫右肋部疼，睡也睡不着，一直坐在凳子上。其烧水搞草药，期间其听到“咚”的一声，转头看见木腊者头扎在地板上，其与丈夫赶紧帮他按摩，他不到几分钟就断气了。其将大儿子周某、三儿子周列喊起来，周列非常慌张，其问他怎么搞到舅舅，周列说喝醉了，什么也不记得了。其认为木腊者应该是受伤死的。证人么某作出与上述证言基本一致的证言。（5）周某证实，2009年6月11日早上天没亮，母亲喊其起来，看到母亲和父亲在舅舅木腊者睡的房间里，母亲抱着舅舅，舅舅鼻子流着血，母亲说舅舅坐在凳子上摔倒下去。其不相信舅舅是摔死而是被人打死的。听村委会副支书切么说舅舅是被周列打死的。（6）车某证实，6月11日凌晨4时许，公公将其与周某喊醒，其看到舅舅木腊者死在房间里。其听飘某讲在飘某家舅舅喝醉了，周列也喝酒了，周列打过舅舅，没有讲如何打。6.被告人周列供述,2009年6月11日0时30分，其出去寻找舅舅木腊者，后在飘某家找到，舅舅已经喝醉了，其扶着舅舅从飘某家出来，舅舅疯疯癫癫、东倒西歪一路摔跤，从飘某家至其家，大约有一公里路，两人走了一小时。回到家后，其用右脚踢过舅舅右大腿一脚。舅舅说肩膀疼、肋骨部位疼，其喊醒父母亲，母亲烧草药给舅舅治伤。11日凌晨4时许，舅舅就死了。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人周列无视国家法律,故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。周列所提其没有伤害被害人木腊者、其无罪的上诉理由，经审查，被害人木腊者的死因系钝性外力打击胸部致创伤性、失血性休克死亡。在案有证人证实在案发时段，周列拳打脚踢被害人，而周列不承认其拳打脚踢过被害人，供述前后不一、自相矛盾，反映出其故意规避罪责的心态；其犯罪行为与被害人的死亡有因果关系，但其主观上并无追求被害人死亡的故意，故其行为构成故意伤害罪。其伤害他人致人死亡，罪行较大，鉴于其在实施伤害行为后，能让其父母亲实施救治措施，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。周列的上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李云霞代理审判员李文华代理审判员税海波二O一一年一月十八日书记员彭蕊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2011)昌立保字第00011号原告张某某，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住昌图县长发乡深井村*组。被告王某某，男，住抚顺市南杂木。原告张某某与被告王某某雇员受害赔偿纠纷一案，原告张某某于2011年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的100立方米木材予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被告王某某所有的100立方米木材。查封期间，该木材由被告王某某保管，不得将其转移、抵债或毁损，并不得设定任何权利负担，如需变卖须经本院同意，并保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 哲审 判 员  张轶军代理审判员  曹明瑞二〇一一年一月十三日书 记 员  明 卓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第120号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张浩，男，1987年5月2日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)24号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月2日凌晨，被告人张浩在慈溪市周巷镇城中村傅家路某弄某号被害人陈某租房借宿，趁被害人陈某熟睡之机，取出被害人放在裤兜内的钱包，窃得人民币1400余元，并窃得被害人诺基亚5232型手机一只（价值人民币930元）。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、现场照片、收据、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人张浩的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年2月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第425号原告熊德凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师，特别授权。被告昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店成都分店。住所地：成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园家乐福超市一楼。法定代表人江俊，公司经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告熊德凤诉被告昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店成都分店雇员受害赔偿纠纷一案中，原告熊德凤于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德凤申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告熊德凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告熊德凤负担。（此页无正文）审判员  陆岩林二〇一一年一月十八日书记员  熊 崴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第12号原告：胡某。委托代理人：郑某某。被告：顾某某。本院于2010年12月28日立案受理原告胡某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。胡某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。胡某起诉称：2010年12月11日，顾某某因资金紧张向胡某借款33000元，顾某某当天出具了借条载明上述事实，嗣后经胡某多次催讨未果。���求依法判令：1、顾某某立即归还借款33000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由顾某某承担本案诉讼费。顾某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。胡某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、顾某某身份信息表一份，用以证明顾某某的身份情况；2、2010年12月11日由顾某某出具的借条一份，用以证明顾某某向胡某借款33000元的事实。本院认为，顾某某未有到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权。胡某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证胡某的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：2010年12月11��，顾某某向胡某借款33000元，并出具借条一份载明：“借条今向胡某借现金人民币叁万叁仟元整（33000元）借款人顾某某2010年12月11日33072219810626301x”。该款顾某某至今未还。本院认为，胡某与顾某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。顾某某向胡某借款33000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以随时向借款人主张权利，借款人应在出借人提出还款要求的合理期限内及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。胡某要求顾某某归还借款33000并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告顾某某归还原告胡某借款33000元并赔偿利息损失（利息从2010年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年一月二十日代书 记员  黄菲飞
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2010）商区法民二初字第00080号原告王龙斌，男，汉族，农民。委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。委托代理人张卫周，商洛市商州区法律援助中心律师。被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂，住所地商洛市商州区夜村镇将军腿村。投资人李小红。委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。被告凌信荣，男，汉族。被告裘建龙，男，汉族。委托代理人魏志康，男，汉族，村民。原告王龙斌与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂、凌信荣、裘建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙斌及委托代理人李延俊，被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂投资人李小红及委托代理人曹伟，被告凌信荣，被告裘建龙及委托代理人魏志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙斌诉称：2010年6月，我与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂签订机砖买卖合同，购买该厂机砖20000块，每块0.24元，付砖款4800元，被告凌信荣出具了砖票。当月，我拉砖8000块。7月31日，被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂负责人李小红以承包人凌信荣已携款逃跑为由拒绝供砖。现依法提起诉讼，请求：1、被告退还原告购砖款2880元；2、被告承担原告经济损失240元。被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂辩称：我厂从未向原告出具盖有将军腿机砖厂发票专用章或机砖厂公章的砖款收据，原告向我厂主张权利，诉讼主体错误；原告起诉的“商州区夜村将军腿砖厂”与“商州区夜村将军腿机砖厂”不属同一企业，原告所诉主体不存在，应驳回其对我厂的诉求。我厂于2007年3月17日与凌信荣、裘建龙签订《砖厂承包合同》，将砖厂承包给凌信荣、裘建龙，该合同约定承包期内的一切债权债务均由其二人承担。原告诉请退还购砖款及承担经济损失缺乏证据，依法应不予支持。被告凌信荣辩称：原告要求退还砖款应提供证据、请求承担经济损失没有依据。根据合同相对性原则，原告从商洛市商州区夜村将军腿机砖厂购买机砖，应向砖厂主张债权。我承包砖厂期间经营亏损，离开砖厂时留有挖掘机等大量财产，现均由李小红掌握，我无力承担债务，请求法庭查明事实，合理合法的处理。被告裘建龙辩称：在承包经营商洛市商州区夜村将军腿机砖厂期间，我已与凌信荣签订退出经营协议书，砖厂的债权债务与我无关，对原告的诉讼请求我不承担责任。经审理查明：被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂系李小红投资的个人独资企业，当地群众习惯称为夜村将军腿砖厂。2007年3月17日，李小红与凌信荣、裘建龙签订《砖厂承包合同》，约定凌信荣、裘建龙承包经营商洛市商州区夜村将军腿机砖厂，期限6年等。2009年10月5日，裘建龙与凌信荣签订《退出经营协议书》，约定裘建龙退出商洛市商州区夜村将军腿机砖厂的经营，砖厂的债权债务与其无关等。2010年6月，原告王龙斌在被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂购买机砖20000块，每块0.24元，付砖款4800元。商洛市商州区夜村将军腿机砖厂供给王龙斌机砖8000块。2010年7月30日晚，被告凌信荣携带砖厂账册逃匿，商洛市商州区夜村将军腿机砖厂投资人李小红拒绝向原告继续供砖。原告遂诉至本院。庭审中，原、被告对未供机砖12000块折算砖款2880元的事实均无异议。证明上述事实的证据有：营业执照、砖厂承包合同、退出经营协议书、庭审笔录等在卷佐证。以上证据，已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为：被告凌信荣、裘建龙承包商洛市商州区夜村将军腿机砖厂后，继续以该厂名义生产经营。原告王龙斌购买商洛市商州区夜村将军腿机砖厂机砖，被告凌信荣向原告出具砖款收据，应认定原告与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂形成买卖合同关系。被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂未按约定供给原告机砖，应退还原告购砖款2880元。被告凌信荣、裘建龙作为承包人应承担连带责任。被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂辩称应由承包人承担责任及被告凌信荣主张应由商洛市商州区夜村将军腿机砖厂承担责任之观点，于法无据，不予支持；被告裘建龙与被告凌信荣签订退出经营协议书，系合伙人之间的内部约定，对原告无约束力，仍应共同对外承担连带责任，其辩称不承担责任的主张，本院不予采纳。原告请求承担经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂于本判决生效之日起10日内退还原告王龙斌购砖款2880元，被告凌信荣、裘建龙承担连带责任。二、驳回原告王龙斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  涂传山审 判 员  王世武人民陪审员  郭志高二〇一一年一月十三日书 记 员  周 怡王步峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第215号原告：沂南县张庄镇供销合作社。法定代表人：冯尚彬，该社主任。委托代理人：王纪爱，该社会计。委托代理人：韩兴学，该社副主任。被告：尹纪海，男，1957年6月26日出生，汉族，原沂南县外贸总公司职工，住沂南县。原告沂南县张庄镇供销合作社与被告尹纪海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告委托代理人王纪爱、韩兴学，被告尹纪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订的租赁合同到期后，被告欠原告两年的租赁费6320元。经原告多次催要，被告既不续签合同，也不让出占用的经营场地。请求被告支付拖欠的租赁费6320元，并承担合同约定的违约金损失。被告辩称：原告所诉是事实。但是，以前原告在我缴纳承包费后，每年再以补贴养老金的名义退给我960元。现在原告不给我退，我才不缴的。要求每年退给我960元，我就把拖欠的租赁费缴上。合同从2008年往这就没有签，所以不可能有违约金的约定。原告对被告的辩称发表看法，认为：2008年以前每年给被告960元，不是退的承包费，是原告补贴给被告的养老金，与承包费是两码事。现在这一项单位里全部取消了，无法给被告再予补贴。经审理查明：被告一直承包原告下峪门市部。承包合同每年一签。2007年11月30日，原、被告签订了2007年9月1日至2008年8月31日的《合同书》，约定签订合同之日起一次性缴纳承包费3160元。合同到期后，原、被告双方未再续签合同。原告的下峪门市部一直由被告经营管理。后原告多次向被告催要2008年9月1日至2010年8月31日的承包费6320元，被告迟迟未付。2010年12月23日，原告具状诉至本院，请求被告如数支付拖欠的承包费，并承担违约损失。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查，及原、被告双方签订的合同书，原告出具给被告的以前的收受承包费单据、被告领取养老金补贴的单据等认定，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为：被告自2008年9月1日占用原告下峪门市部至今，一直未缴纳租赁费，事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付租赁费6320元，因双方未续签合同，应当比照以前双方的合同约定确定，且原、被告双方对被告应缴纳的租赁费数额均无异议，本院予以支持。原告要求被告支付违约金损失，因双方未续签合同，且以前的合同对违约金数额约定偏高，被告一直不缴纳租赁费，应当承担一定责任，原告诉求的经济损失宜以其银行利息损失计算。被告辩称原告每年应当给予960元的返还，要求原告返还该款，其即支付承包费，有被从原告处领取养老保险金补贴的单据佐证，被告的要求无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告尹纪海支付原告沂南县张庄镇供销合作社下峪门市部占用费6320元；二、被告尹纪海支付原告沂南县张庄镇供销合作社下峪门市部占用费3160元的利息损失（自2008年9月1日按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、、被告尹纪海支付原告沂南县张庄镇供销合作社下峪门市部占用费3160元的利息损失（自2009年9月1日按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告尹纪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  任晓龙审判员  杜芸泽陪审员  周英峰二〇一一年一月二十四日书记员  曹允国
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第33号上诉人（原审被告）深圳市＊＊股份合作公司。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人谢某。被上诉人（原审原告）麦某某，女。委托代理人周某某，广东＊＊律师事务所律师。上诉人深圳市＊＊股份合作公司因与被上诉人麦某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2004年11月4日，原告麦某某与深圳市宝安区公明镇上村＊＊村民小组签订一份《借款合同》，合同约定：由于＊＊村民小组资金周转困难，特向村民麦某某借款人民币100000元，年息15厘（15%），按半年付息一次，借款期从2004年11月4日起，在七年内归还本金给原告。同日，＊＊经济合作社给原告出具了写有社员借款10万元的公明镇农村统一收款收据一张。合同签订后，被告依约支付了原告2009年1月1日前的借款利息，2010年2月3日被告还清了欠原告的借款本金，但2009年1月1日至2010年2月3日期间的利息被告尚未给付，故原告诉至法院，要求被告支付相应的借款利息。以上事实，有原告当庭陈述，借款合同、收据等证据在卷证实，并经庭审举证，法院予以确认。原审认为，《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，各方均应依合同的约定履行相关义务，被告支付了原告的借款本金及2009年1月1日前的相关借款利息，对尚未给付的2009年1月1日至2010年2月3日的借款利息仍应依约继续履行。经查，2004年10月调整后的中国人民银行同期贷款年利率为6.12%，本案双方约定的15%的年利率未超过银行同期贷款利息的四倍，该约定符合法律规定，对原告的诉求法院予以支持。被告应支付原告的利息，经核算为16333元（100000元×（15%÷12个月×13个月）＋100000元×（15%÷360天×2天））。关于本案中借款合同盖章的为公明镇上村＊＊村民小组，收据为＊＊经济合作社，均与被告名称不相符的问题。经查，根据《中共深圳市委、深圳市人民政府关于加快宝安、龙岗两区城市化进程的意见》规定：新成立的居委会要对原村委会和原村小组集体经济组织进行清算核资和资产评估，形成具有法律效力的资产评估报告和验资报告，并在此基础上，将原村委会和原村小组集体经济组织的所有财产等额折成组建股份合作公司。根据上述城市化改造文件，原＊＊村民小组、＊＊经济合作社的所有财产已等额折成股份组建成立了本案被告深圳市＊＊股份合作公司，故本案的债务利息，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告深圳市＊＊股份合作公司于判决生效之日起三日内支付原告尚欠的借款利息人民币16333元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告承担。一审宣判后，上诉人深圳市＊＊股份合作公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、判令上诉人不承担被上诉人的利息16334元；二、判令本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人向被上诉人借款10万元已于2010年2月3日归还。当时由于金融海啸的影响，上诉人向被上诉人提出不支付利息（从2009年1月1日至2010年2月3日止的利息）。被上诉人也答应了上述请求，故上诉人才还清借款10万元给被上诉人。另外，上诉人是深圳市宝安区公明镇上村＊＊村民小组创办的公司，每一份钱都跟村民有密切的关系。被上诉人答应不用支付的利息，村民小组的所有村民都知道此事，现被上诉人出尔反尔，被上诉人当时答应的事情并未兑现。相关村民也证实被上诉人答应不用支付该利息。被上诉人麦某某二审口头答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人在二审中提交了一份2009年12月10日的《会议记录》，内容为：”经全村村民（到会人员代表）同意，将卖地及厂房所得款项3仟万人民币，用作归还村民高息借款，及用作支付其他负债。经全村村民（到会人员代表）一致讨论和决定，同意将买地款项用作支付2008年全年利息（村民高息借款利息），2009年的借款利息不同意支付。”该《会议记录》到会村民有陈某某等22人签名，但没有被上诉人签名。本院认为，本案双方当事人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上诉人应依合同的约定履行相应义务。上诉人主张被上诉人在2009年12月10日的村民大会上表示同意2009年的借款利息不予支付，但上诉人提交的《会议记录》上没有被上诉人的签名确认，被上诉人对上诉人此项主张亦予以否认，上诉人亦不能提供其他证据证明其主张，故对上诉人关于被上诉人曾同意不支付涉案利息的上诉主张，本院难以采信。上诉人应依约支付被上诉人2009年1月1日至2010年2月3日的借款利息16333元。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人深圳市＊＊股份合作公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 慈 云 西代理审判员 翟   墨代理审判员 马 小 虎二〇一一年一月七日书 记 员 刘燕（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1414号原告周军良。委托代理人赵一平。被告沈立祥。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。法定代表人谢晓霞。委托代理人章志强。原告周军良为与被告沈立祥、绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（以下简称晴荭公司）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判，先后于2010年7月28日、2011年1月11日两次公开开庭进行了审理。本案鉴定期限自2010年8月27日至2011年1月7日。原告委托代理人赵一平、被告晴荭公司委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告沈立祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军良诉称，被告沈立祥于2008年6月26日向原告借款人民币70万元，借期为一个月，被告晴荭公司为该借款提供连带责任担保，担保期限至借款还清之止。到期后，被告沈立祥仅归还借款30万元，余款40万元认欠不还，被告晴荭公司也未履行担保责任，故请求依法判令：一、被告沈立祥归还原告借款40万元，并按年利率5.31%支付自2008年7月27日至2010年6月22日的利息42480元；二、被告晴荭公司对被告沈立祥的上述债务承担连带清偿责任。被告沈立祥书面辩称，一、其因承包长兴某建筑工程缺少资金向原告借款，原告要求提供担保，于是其叫朋友章国卫的单位帮忙，章国卫同意了。2008年6月26日，章国卫带着晴荭公司的公章过来，在借款人写好借条后章国卫在担保人上签名盖章，并同意担保到借款还清之日为止。二、其在2008年6月26日向原告借现金70万元是事实，已向原告还款30万元，余款40万元因生意亏本现无力偿还。被告晴荭公司辩称，一、晴荭公司从未为沈立祥向原告的借款提供担保，借条中加盖的公章并非晴荭公司持有或使用。二、即使公章真实，因借条正文中“担保至还清之日止”明显系事后添加，不是担保人的真实意思表示。三、章国卫确系被告晴荭公司的副总，其并未在该借条中签字和盖章，综上，请求依法驳回原告对晴荭公司的诉请。原告为证明其主张，提供借条一份，以证明被告沈立祥于2008年6月25日向原告借款70万元，双方约定借款期限，并由被告晴荭公司提供担保的事实。被告晴荭公司质证后对真实性不予认可，并申请法院对该借条进行司法鉴定。被告沈立祥未在举证期限内提供证据。被告晴荭公司在第一次庭审中申请法院对原告提供的借条的真实性进行司法鉴定，本院审查后依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份，原告质证后对真实性、合法性没有异议，鉴定意见第一条证明加盖的公章是晴荭公司的，该公司为该笔借款提供了担保；第二条、第三条虽然没有确定是否系同一人书写，因公章真实，是否系章国卫签字，不影响担保的效力；第四条，“担保到还清为止”不能证明是事后添加的，因此晴荭公司还是需要承担担保责任。被告晴荭公司质证后对鉴定书的真实性没有异议，但对鉴定意见的第一、四、五条提出异议，第一条鉴定意见与事实不符，借条上加盖的公章与晴荭公司持有的公章不是同一枚；第四条鉴定意见已明确进行过异常处理，因此完全可以对时间的先后顺序得出结论；第五条鉴定意见不明确，指纹的形成时间应该是可以确定的。被告沈立祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院予以认定。原告提供的借条，本院将结合该鉴定意见书在“本院认为”部分进行综合评判。经审理本院认定，2008年6月28日，被告沈立祥作为借款人向原告周军良出具借条一份，载明：“今向周军良借人民币¥700000元，大写柒拾万元正，借款期为壹个月。担保到还清为止。”〈“担保到还清为止”七字系另起一行，在“担”字上捺有一指印〉。该借条右下方担保人处有“章国伟”签名，并加盖了被告晴荭公司的公章。借款到期后，被告沈立祥已归还借款本金30万元。同时认定，西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检借条上“绍兴市晴荭羽绒制品有限公司”印文与送检的同名样本印文是同一枚印章所盖。2、不能认定送检借条担保人处“章国伟”署名字迹与章国卫样本字迹是否同一人书写。3、送检借条上“绍兴市晴荭羽绒制品有限公司”印文形成于同部位“沈立祥”、“章国伟”署名字迹之前。4、送检借条正文末句“担保到还清为止”字迹与其他书写字迹不是同一支笔书写；由于“担保到还清为止”字迹处有异常处理痕迹，不能确定其是否近期书写，亦不能确定其与正文其它字迹的时间间隔。5、不能确定送检借条正文处指印的形成时间。本院认为，原告与被告沈立祥之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈立祥未能按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告沈立祥归还借款本金人民币40万元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案争议焦点为被告晴荭公司是否需要对该债务承担连带清偿责任？对此，本院评判认为：第一，原告提供的借条中加盖有被告晴荭公司的公章，该公司在借条担保人处盖章的行为表明该公司承诺为沈立祥向原告的70万元借款提供连带责任保证，被告晴荭公司辩称加盖的公章不真实，与本院查明事实明显不符，对该辩解意见本院不予采信。第二，根据鉴定机构对借条中“担保到还清为止”7字的检验，该7字与其它书写字迹的笔痕墨流浓度、笔画平面阔度等均存在明显差异，系不同笔书写，而且该7字部位已被异常处理，与检材其它部位字迹不具备可比性，无法进一步确定其形成时间及时间间隔，故不能排除该7字系债权人事后添加的可能性，原告提供的证据尚不能达到证明保证人同意“担保到还清为止”的高度盖然性原则，故原告将承担举证不能的法律后果。第三，因原告向被告晴荭公司主张权利已超过了保证期间，故晴荭公司作为保证人已被免除保证责任。综上，本院认为，被告晴荭公司无须承担保证责任。被告沈立祥经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈立祥应归还给原告周军良借款人民币40万元，并支付逾期利息42480元，于本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告周军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3968.5元，由被告沈立祥负担，被告沈立祥在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7937元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  孙锡芳二０一一年一月十三日书记员  王银芳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第97号原告：方某某。被告：付某某。原告方某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方某某到庭参加了诉讼。被���付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方某某起诉称：被告付某某以缺少周转资金为由，于2009年5月21日向原告借款20000元，约定借款期限自2009年5月21日至2009年11月20日。借款期限届满后，被告却未按约履行还款义务，经原告多次催讨，均无果。现请求法院判令被告偿还本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年11月21日起按本金20000元计算至判决确定的履行之日）。被告付某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告付某某于2009年5月21日出具的借条一份，用以证明被告付某某向原告借款20000元，约定借款期限自2009年5月21日至2009年11月20日的事实。经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告付某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告方某某与被告付某某借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确。借款期限届满，被告付某某未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：付某某于判决生效之日起十日内返还方某某借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，本金20000元，自2009年11月21日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一一年一月二十七日代书记员 张 芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第956号原告苏波荣，男，1957年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。原告姜增娥，女，1964年8月31日生，汉族，农村居民，住址同上。被告苏涛荣，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告苏波荣、姜增娥与被告苏涛荣农村土地承包经营权纠纷一案中，原告苏波荣于2011年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏波荣自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏波荣、姜增娥撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告苏波荣、姜增娥负担。审判员  柳孔圣二〇一一年一月二十四日书记员  于 明
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2010)霍民一初字第01836号原告：吕长宏，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市。委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被告：刘强，男，1976年8月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。原告吕长宏诉被告中建八局和刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长宏及其特别授权委托代理人陈素健、被告中建八局的特别授权委托代理人苏强华到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长宏诉称：我应被告刘强之邀为其承包的周集至六安高速公路第五标段K138+637-K140+950.7范围内的桥涵构筑物工程提供劳务。2005年5月25日在被告中建八局位于霍邱县曹庙镇横大路周六高速项目部内（以下简称项目部），我与被告刘强订立了包清工协议书。此后，我组织了多人进行施工。2007年1月6日在项目部，经结算，被告刘强应付给我工资204750元，被告刘强仅支付81686元，被告刘强尚欠123064元未付。被告中建八局因故停工。停工期间，我多次到被告刘强家和被告中建八局催要工资，均无果。2009年底该工程重新开工。故请求法院判令：一、两被告支付我工资123064元；由两被告负担诉讼费用。原告吕长宏为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、原告吕长宏身份证，用以证明原告吕长宏具有诉讼主体资格。2、包清工协议，用以证明原告吕长宏为被告刘强所承包的周六高速公路第五标段提供劳务的事实。3、结算单，用以证明被告刘强尚欠原告吕长宏工资123064元的事实。4、网上下载资料，用以证明周六高速公路第五标段承包人系被告中建八局。被告中建八局辩称：原告吕长宏起诉被告中建八局不符合事实和法律。原告吕长宏的起诉在诉讼主体与身份的真实性、合同中涉及的时间、工程施工的时间、各方法律关系等方面存在明显混乱和矛盾。在诉讼时效、支付期限、证据中“包清工协议”与“结算表”相关签名的真伪等诸多的问题。被告中建八局把工程分包给重庆市石船建筑安装公司，且不欠工程款。刘强只是重庆市石船建筑安装公司签约合同的代理人。被告中建八局与刘强之间无合同法律关系，不承担刘强行为的责任。原告吕长宏诉讼两被告承担的责任不明确。故请求法院依法审理、判决。被告刘强未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。原告吕长宏为证明其主张，在举证期限内向法院提交了4组证据。被告中建八局质证称：对证据1、4有异议，认为与本案无关联性；对证据2、3有异议，认为真实性无法确认。经庭审举证、质证，结合当事人陈述等，认证如下：原告吕长宏所举的4组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：被告中建八局承包了周集至六安高速公路。该工程的第五标段K138+637-K140+950.7范围内的桥涵构筑物工程通过层层分包到被告刘强手中。原告吕长宏应被告刘强之邀为其承包的周集至六安高速公路第五标段K138+637-K140+950.7范围内的桥涵构筑物工程提供劳务。2005年5月25日在被告中建八局的项目部，原告吕长宏与被告刘强订立了包清工协议书。此后，原告吕长宏组织了多人进行施工，完成了协议中约定的劳务。被告中建八局已接收了原告吕长宏的劳动成果。2007年1月6日在项目部，经结算，被告刘强应付给原告吕长宏工资204750元，被告刘强仅支付原告吕长宏81686元，尚欠工资123064元未付，被告刘强在结算表上签字予以确认。被告中建八局因故停工。停工期间，原告吕长宏多次到被告刘强家和被告中建八局催要工资，均无果。2009年底该条高速公路的工程重新开工。本院认为：原告吕长宏与被告刘强订立的包清工协议书，双方意思表示真实，协议书真实有效。原告吕长宏为被告刘强完成了一定的工作，被告中建八局已接收了原告吕长宏的劳动成果。原告吕长宏有依约得到相应报酬的权利，被告刘强有依约支付相应报酬的义务。原告吕长宏诉请被告刘强清偿拖欠的工资，于法有据，予以支持。原告吕长宏与被告刘强在项目部订立协议、领取部分工资，这些事实使原告吕长宏认为被告刘强就是该工程的合法承包人之一。该工程经过层层分包到不具备用工主体资格的被告刘强个人，本身是一种违法分包行为，造成原告吕长宏的工人工资无法支付，被告中建八局应承担清偿拖欠工资连带责任。被告中建八局辩称把工程分包给重庆市石船建筑安装公司，而不是刘强的等意见，不予以采纳。停工期间，原告吕长宏多次到被告刘强家和被告中建八局催要工资，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定和参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘强支付原告吕长宏工资123064元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国建筑第八工程局有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘强和中国建筑第八工程局有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 施 文 中二〇一一年一月二十五日书记员 朱鹤（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第198号罪犯丁伟。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）保刑初字第2053号刑事附带民事判决，认定被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年10月17日作出（2005）冀刑一复字第103号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢柯保字第12号申请人：郑某。被申请人：金某某。申请人郑某因与被申请人金某某保证合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金某某所有的位于衢州市和平巷26号房产（保全价值20万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人金某某所有的位于衢州市和平巷26号房产（保全价值20万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一一年一月二十六日书记员 叶新燕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00001号上诉人（原审原告）：戴某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。上诉人戴某因与被上诉人葛某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴某及其委托代理人葛绍山，被上诉人葛某及其委托代理人宋立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2005年农历正月13日举行结婚仪式同居生活，2005年农历正月初八抱养一女孩取名葛启梦。2005年农历四月初三原、被告在被告家建了三间三层楼房及院子，原告不能证明在建房上投入资金的具体数额。后因原、被告发生矛盾，原告提起诉讼。原审法院认为：本案原告有二项诉讼请求，一是收养女孩葛启梦的抚养权，二是家庭财产的分割。而争议的焦点是房屋问题。首先收养女孩葛启梦，因原被告不符合收养法规定的收养条件，且未进行收养登记，因此，原审法院不予审理。其次，房屋是双方同居后所建，因双方是同居关系，原告对房屋主张分割，而原告并不能证明在建房上投入资金的具体数额，因此应承担对其不利的法律后果。考虑原告在建房时的劳动，并征求被告的意见，可酌情由被告支付给原告10000元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告葛先峰于判决生效后五日内给付原告戴某人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担。宣判后，戴某不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2002年同居生活，因不能生育而收养一女孩，同居期间双方共同出资建造一处住房经评估价值为108900元，这些经原审和发回重审均得到法院认定，而在判决依据上引用同条法律，结果上却出现两种不同判决结果：一是(2009)蒙民一初字第1088号民事判决书，判决葛某给付戴某54445元，房子归葛某所有；二是(2009)蒙民一重初字第1088号民事判决书，判决葛某给付戴某10000元。请求二审法院给予定夺。2、双方同居近10年，外出打工时，上诉人月工资2000多元，被上诉人当保安，每月1000多元，上诉人具体在房子上的投入根本无法精确计算。被上诉人葛某答辩称：原审判决认定事实清楚，收养女孩因不符合收养条件，原审不予审理正确；双方同居生活是2005年农历正月13日，三间三层楼房及院子不是双方的共有财产，因此，原判正确，应予维持。经庭审举证、质证，本院审理查明的事实与一审法院查明认定的基本事实相同。另查明，争议房屋经蒙城县法院指定安徽金桥房地产估价有限公司评估价值为108900元。本院认为：葛某与戴某未依法办理结婚登记，而举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。鉴于收养的女孩葛启梦，未经收养登记，且其双方亦不符合收养条件，原审法院对戴某要求葛启梦由其抚养的主张不予审理是正确的，本院予以确认。对戴某要求分割双方同居后所建房屋的主张，根据照顾妇女、儿童利益的原则，并综合考虑戴某解除与葛某同居关系后的生活及女孩葛启梦现仍跟随戴某的实际，参考涉案房屋的评估价值，可酌定葛某一次性给付戴某人民币30000元的经济帮助为宜。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第1088号民事判决的第二项；二、变更蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第1088号民事判决的第一项为：葛某于判决生效后五日内给付戴某人民币30000元。一、二审案件受理费共400元，由上诉人戴某负担200元，被上诉人葛某负担200元。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  孙 震审判员  杨 冰二〇一一年一月十三日书记员  周腊梅??
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民七初字第21号原告深圳市现××有限公司。法定代表人胡某某。委托代理人章某某，广东××律师事务所律师。委托代理人黄某某，深圳市现××有限公司职员。被告深圳市国××房地产开发有限公司。代表人深圳市国××房地产开发有限公司清算组。负责人赵某某。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。委托代理人张某某，深圳市国××房地产开发有限公司清算组工作人员。原告深圳市现××有限公司诉被告深圳市国××房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2010年4月26日受理。在案件审理过程中，原告于2010年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市现××有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为人民币117838.64元，由原告承担；多收部分117838.64元，由本院退回给原告。审 判 长 岳 燕 妮代理审判员 陈 肯 萌代理审判员 李 雪 松二〇一一年一月四日书 记 员 黄娟（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第163号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈浩，1973年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月12日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告陈浩的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李小玲二〇一一年一月十二日代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第213号原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区坝头西路325号。法定代表人：俞海航，该公司总经理。委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。被告：龚亚玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告宁波展晖电子科技有限公司与被告龚亚玲买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回对被告龚亚玲的起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告宁波展晖电子科技有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一一年一月四日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第303号罪犯付熊里，于贵州省镇远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第1013号刑事判决，以被告人付熊里犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付熊里在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯付熊里在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯付熊里在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付熊里减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月二十一日代书记员  何锦霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第19号原告：钱某某。委托代理人：郑某某。被告：周某某。被告：孙某某。两被告共同委托代理人：闵某某。原告钱某某与被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月5日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向某告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据原告的申请，本院对被告周某某的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。2011年1月25日公开开庭审理了本案，原告钱某某的委托代理人郑某某，被告周某某、孙某某的委托代理人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：2009年3月14日，两被告从原告处借得人民币50000元用于生产需要。双方约定利息3分、借期30天，两被告承诺于2009年4月13日还本付息，两被告当场向某告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50000元及支付逾期违约金30900元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告明确违约金以借款本金50000元、按银行同期借款利率的四倍即月利率1.77%从逾期之日计算到判决确定的履行之日止。原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告周某某、孙某某于2009年3月14日共同向某告出具的借条一份，欲证明两被告共同向某告借款50000元，双方对借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定；2、被告周某某、孙某某的结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。被告周某某、孙某某未作书面答辩，在法庭审理过程中共同口头答辩称：2009年3月14日共同向某告借款50000元属实，但双方约定的违约金标准过高，请求法院适当调低。被告周某某、孙某某未向本院提交证据。被告周某某、孙某某对原告提交的证据质证后均无异议。对原告提交的证据，本院经审核后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年3月14日，被告周某某、孙某某因经营需要向某告借款50000元。借款期限为一个月，自2009年3月14日至4月13日。双方约定借款月利率3分，如逾期还款的借款人按借款利息的四倍支付逾期还款违约金。借款到期后，两被告未按期归还借款，原告催讨无果，故诉至本院。另查明，被告周某某、孙某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告钱某某与被告周某某、孙某某的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。两被告未能按约定的期限归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告以银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周某某、孙某某应归还原告钱某某借款本金50000元，并应按本金50000元，月利率1.77%向某告支付自2009年4月14日至判决确定履行之日的逾期还款违约金（计算至2011年1月25日违约金为18909元），限于本判决生效之日起三日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1823元，减半收取912元，财产保全费920元，合计诉讼费1832元，由被告周某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一一年一月二十五日书记员  吴 易
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第216号原告：朱元群（身份证号：37022619610126241X），男，1961年1月26日生，汉族，农民，住平度市。被告：葛福忠，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告朱元群与被告葛福忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱元群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元群负担。审判员  禚春东二〇一一年一月十三日书记员  冯雅琴
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第139号罪犯宋世奎。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）唐刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人宋世奎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月6日作出（2005）冀刑二终字第132号刑事判决，以抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月20日作出（2008）冀刑执字第701号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年10月21日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年1月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实。本院认为，罪犯宋世奎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋世奎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年一月二十六日书 记 员  锁 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第3号原告：马宝田，男，汉族，1960年4月29日生。委托代理人：马龙，男，汉族，1985年4月3日生。委托代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：先明。原告马宝田诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝田委托代理人马龙、杨冰泉到庭参加了诉讼，被告慈湖建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：宝鸡市宝前建筑机具租赁站系原告个人开办，未办理工商登记。2009年12月15日，原告以宝鸡市宝前建筑机具租赁站名义与被告下属千阳海螺水泥厂项目部签订了租赁合同，被告租赁了原告的钢架管等建筑施工管件。2010年3月10日双方解除了租赁合同，但被告直至2010年5月才返还大部分租赁物，仍有价值4862.50元的租赁物丢失未还，至今被告仅支付了10000元押金及2009年12月的租赁费，故诉至法院请求判令被告慈湖建设公司支付原告租赁费及损失32077.45元，承担违约金6415.49元，赔偿丢失租赁物损失4862.50元，并承担本案诉讼费。被告慈湖建设公司未答辩。经审理查明：2009年12月15日，原告以宝鸡市宝前建筑机具租赁站（未办理工商登记）名义与被告下属的千阳海螺一期工程项目部签订了租赁合同，约定被告租赁原告的钢架管、扣件、调节丝杠等建筑施工管件，其中钢架管每米每天0.013元，扣件每件每天0.006元，调节丝杠每件每天0.05元；租赁物如丢失赔偿价格为钢架管每米15元，扣件每件5.50元，调节丝杠每件20元；被告如果连续三个月不按时付清租赁费，原告有权解除合同，并按所欠租赁费的20%处罚。合同签订后，原告按约发放了租赁物，被告支付了10000元押金及2009年12月的租赁费。2010年3月10日双方协商解除了租赁合同，但被告直至2010年5月16日才返还大部分租赁物，仍有价值4862.50元的租赁物丢失未还。另查，被告应付2010年1月至2010年3月10日租赁费为28441.15元，2010年3月11日至2010年5月16日按照合同约定标准计算租赁费为10980.78元。上述事实，有租赁合同、收发货单、租赁费结算表、退租协议等在卷为凭。这些证据经庭审举证及本院认证，可以采信。本院认为：本案原被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方于2010年3月10日解除合同后，被告未及时支付拖欠租金并归还租赁物已构成违约，扣除已付押金10000元后，被告还应支付2010年1月至3月10日拖欠的租赁费18441.15元，并赔偿未还租赁物自2010年3月11日至5月16日按照合同约定租赁费标准计算的损失10980.78元，丢失租赁物损失4862.50元亦应由被告予以赔偿。合同约定，被告如果连续三个月不按时付清租赁费，按所欠租赁费的20%处罚，该条款系双方关于违约金的约定，被告还应支付原告违约金3688.23元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宝田租金18441.15元，并赔偿原告马宝田损失15843.28元。二、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宝田违约金3688.23元。三、驳回原告马宝田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费960元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘 鸣二〇一一年一月十三日书记员 赵鹏康
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第00428号原告李会绒，女，1969年8月2日生。被告何增茂，男，1971年10月3日生。本院在审理原告李会绒诉被告何增茂离婚纠纷一案中，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李会绒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  冉小冰二〇一一年一月十四日书 记 员  韩美艳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第103号罪犯李海丹。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）唐刑初字第26号刑事判决，以被告人李海丹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经本院复核于2008年9月11日作出（2008）冀刑二复字第00005号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年10月21日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年12月28日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海丹在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海丹因犯贩卖、运输毒品罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年9月24日至2010年9月23日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李海丹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯李海丹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2011）永刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人赵XX，男，1958年3月20日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县堡里乡河东屯。因涉嫌非法持有枪支于2010年8月16日被永福县公安局刑事拘留，2010年9月21日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。辩护人吴宗礼，和强律师事务所律师。被告人赵XX，男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，初中文化，农民，住永福县堡里乡河东屯。因涉嫌非法持有枪支于2010年8月16日被永福县公安局刑事拘留，2010年9月21日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。永福县人民检察院以永检刑诉字（2010）115号起诉书，指控被告人赵XX、赵XX犯非法持有枪支罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人赵XX、赵XX到庭参加诉讼，辩护人吴宗礼出庭为被告人赵XX辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月，永福县公安局经侦查发现，被告人赵XX持有自制的火药枪一支，被告人赵XX持有自制的火药枪两支。经鉴定，被告人赵XX的火药枪能够正常击发，被告人赵XX的两支火药枪其中一支能够正常击发，另一支属于火药枪的枪管和握把部件，不能正常击发，能正常击发的两支自制火药枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围。2010年8月16日，二被告人到永福县公安局堡里乡派出所投案自首。上述事实，被告人赵XX、赵XX在庭审中无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX、赵XX明知是枪支而非法持有，其所持枪支经鉴定符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，二被告人无视国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX、赵XX没有共同的犯罪故意，分别非法持有自己的枪支，对二被告人应分别对其所持有自己枪支的行为定罪量刑。二被告人属于投案自首且在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。赵XX的辩护人吴宗礼关于本案量刑的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以支持。本院为严肃国法，维护国家枪支管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人赵XX犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2011年1月15日止）。二、被告人赵XX犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2011年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 刚二〇一一年一月四日代理书记员 孟明权
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00034-2号申请执行人朱瑞莹，女，1984年4月26日生。被执行人咸阳市秦都区渭滨镇西里村第四村民小组（以下简称西李村四组）。负责人李辉，系该组组长。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2010）咸秦民初字第02094号号民事判决书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未能自觉履行法律文书所确定的给付义务，支付申请执行人土地补偿款6500元，利息200元，诉讼费50元，执行费50元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2010）咸秦民初字第02094号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  王同文审判员  郭云鹏二O一一年元月四日书记员  郭 涛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第1626号原告朱某。委托代理人魏某某。被告傅某。原告朱某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人魏某某和被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告双方经人介绍后认识，1985年双方共同到辽宁省打工。同年农历5月双方某某一子，取名朱乙。1985年农历12月，双方按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。随后双方一直在辽宁省打经商。婚后双方夫妻感情一直比较平淡。2008年春节后，被告回到浦江开水晶厂，原告坚决反对开厂，导致夫妻严重不合，双方开始分居，彼此互不履行夫妻义务。2009年始，双方经常争吵。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，已无合法可能。故诉之法院请求依法判决原、被告离婚。原告朱某提供了下列证据：1、户口簿一份，证明双方主体身份情况。2、浦江县仙华街道浦北村村民委员会证明，证明原、被告系事实婚姻。对以上证据，经庭审质证，被告对证据无异议，本院予以认定。被告傅某辩称，原告诉状上所不事实的。我一直对原告都是好的，我回到浦江开水晶厂也是经过他同意的。对子女我也很尽心，平时我们都住在沈某的。2008年我得了肾炎，因为有病所以我经常回浦江看病，回家同时我也在造房、装修。我为了家庭付出这么多，现在还一身病，我不同意离婚。被告傅某未提供证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍后认识，1985年农历5月双方某某一子名朱乙，现在英国读书。1985年农历12月，双方按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。自1985年始，双方一直在沈某经商。现原告朱某以夫妻感情破裂由，提出如上诉请。本院认为，原、被告自1985年按照农村风俗仪式结婚至今未办理结婚登记，系事实婚姻。婚后夫妻感情尚可。只是因为2008年傅某回浦江办水晶厂及近年来傅某经常回浦江，夫妻之间产生矛盾。对于家庭琐事双方可以心平气和地沟通交流，消除矛盾，不应相互指责。双方若能珍惜夫妻感情，珍惜婚姻，完全能和好，双方感情并未达到不可弥合的程度。原告朱某认为夫妻感情已完全破裂，也无证据证明，鉴于双方目前的状况，暂且不判决离婚。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年一月十七日代书记员 陈凤凰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥西民一初字第292号原告蒋某，农民。被告安徽广电信息网络股份有限公司肥西分公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路37号。负责人陆阳德，经理。委托代理人解正牛，该公司办公室主任。委托代理人刘其年，该公司网络综合保障部经理。被告中国电信股份有限公司肥西山南营业部，住所地安徽省肥西县山南镇街道。负责人董庆庆，主任。本院在审理原告蒋某与被告安徽广电信息网络股份有限公司肥西分公司、被告中国电信股份有限公司肥西山南营业部人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋某于2011年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。审判员  王林二〇一一年一月三十一日书记员  姚军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民二初字第27号原告聂锐明，男，1966年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被告邓明清，男，1969年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区。原告聂锐明诉被告邓明清债权转让合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由审判员姚淑玲适用简易程序独任审理，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告聂锐明的委托代理人廖端洪、被告邓明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂锐明诉称，原告诉佛山市福港不锈钢制品有限公司（以下简称福港公司）买卖合同纠纷一案，经佛山市南海区人民法院审理，作出（2008）南民二初字第628－3号民事判决书，原告已申请执行，执行案号为（2008）南法执字第4939号。2008年10月19日，原告与被告签订《债权转让协议》，原告将上述案件中的全部债权转让给被告，福港公司也在该协议上签章确认。2008年10月23日，佛山市南海区人民法院作出（2008）南法执字第4939－2号民事裁定书，确认原告与被告之间《债权转让协议》的效力，并裁定将（2008）南法执字第4939号一案的申请执行人变更为被告，原告在该执行案中的全部权利义务由被告承接。至此，原告已全面履行了《债权转让协议》自己的义务，但被告至今仅支付部分转让款，尚欠原告债权转让款270000元，被告未在协议规定的时间内支付完毕，已构成严重违约。故起诉，请求判令：1、被告支付债权转让款270000元及利息（从2009年2月1日起至给付之日止按人民银行逾期付款利率计算）；2、被告支付违约金100000元。被告邓明清辩称，第一，原告在转让债权时口头上承诺等抓到福港公司法人代表区炼培转让股权给被告继续经营赢利来还此债权款。第二，福港公司法人区炼培带走公司公章，且一直失踪未归案，导致无法变更股权及经营生产。第三，福港公司拖欠巨额工人工资，根本无法将债权资产设备归被告所有，前述资产设备已被福港公司变卖发工资。第四，原告转让的资产风险太大，被告无法经营营利还原告的债权款。原告举证如下：1、原、被告身份证各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、2008南民二初字第628-3号民事判决书、申请执行受理通知书、债权转让协议各1份。用于证明原、被告签订债权转让合同，约定原告将2008南民二初字第628-3号民事判决书确定的债权以470000元转让予被告，且已得到债务人的同意。3、2008南法执字第4939-2号民事裁定书1份。用于证明原、被告债权变更手续已履行完毕。诉讼中，被告邓明清没有向本院提供书面证据。经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。本院经审查认为，双方当事人对证据1至3均无异议，本院予以采纳。经审理，本院查明：2007年12月29日，聂锐明与案外人福港公司签订买卖合同，约定福港公司向聂锐明购买不锈钢卷，价款1024375.70元。合同订立后，福港公司提走价值960580.01元货物并出具支票予聂锐明，但未能兑现。2008年3月17日，聂锐明就其与福港公司上述买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。2008年8月23日，本院作出（2008）南民二初字第628-3号民事判决书，判决福港公司向聂锐明支付货款960580.01元、违约金9500元，并承担诉讼费用18501元。该判决已经发生法律效力。后福港公司对上述债务未予履行，2008年10月8日，聂锐明向本院申请执行，本院予以立案受理，案号为（2008）南法执字第4939号。2008年10月19日，聂锐明作为甲方、邓明清作为乙方及福港公司作为丙方签订《债权转让协议》一份（丙方知悉本协议内容），约定：甲方根据（2008）南民二初字第628-3号民事判决书对丙方享有债权988581.01元及利息，甲方同意将前述债权以470000元的价格转让予乙方；支付方式为签订本协议之日支付100000元，在办理申请执行人变更为乙方名下之日起每月底支付100000元，直至付清时止；如甲方无法在本协议签署三个月内办妥上述变更手续，则乙方有权解除本协议，甲方无条件退回乙方已支付的款项；如甲方故意违约，需支付违约金10元，如乙方未按上述规定支付方式支付转让款，乙方支付违约金100000元；本协议一式四份，均具同等效力，经甲乙双方签字后生效。后邓明清向本院申请将（2008）南法执字第4939号案的申请执行人变更为邓明清。2008年10月23日，本院作出（2008）南法执字第4939-2号民事裁定书，裁定变更邓明清为申请执行人，原申请执行人聂锐明的权利义务由邓明清继受。该裁定书已经发生法律效力。2008年11月至2009年1月期间，邓明清合共支付200000元予聂锐明，尚欠270000元未支付。诉讼中，被告邓明清认为本案没有给原告聂锐明造成其他损失，违约金约定过高，主张违约金最多支付10000元。本院认为，原、被告之间的债权转让协议是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据债权转让协议，被告在原告办理申请执行人变更登记为被告之日起每月底支付100000元至付清时止，而原告已在2008年10月23日办理了变更登记手续，故被告支付债权转让款的条件已经成就，但被告仅于2008年11月至2009年1月期间支付200000元，尚欠270000元未付，已构成违约。现原告主张被告支付余下的债权转让款270000元及利息，合理合法，本院予以支持。至于违约金是否过高的问题，在原告未能举证证明被告迟延付款造成损失数额的情况下，双方约定的违约金100000元过高，本院综合欠款的数额、时间、债权人行使权利是否及时等实际情况，确定违约金为50000元，对超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告邓明清于本判决发生法律效力之日起十日内支付债权转让款270000元及利息（从2009年2月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）予原告聂锐明。二、被告邓明清于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元予原告聂锐明。三、驳回原告聂锐明的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3670.36元（原告已预交3670.36元），由被告邓明清承担。被告承担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一一年一月二十三日书记员  尹 素
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5501号罪犯陈磊。天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至9月，获先进个人奖励；2010年10月至12月，获先进个人奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减刑一年一个月。刑期自2009年8月13日起至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第136号原告：王晓玲。委托代理人：王敏。被告：江群芳。被告：陈春英。原告王晓玲为与被告江群芳、陈春英担保追偿权纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓玲委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告江群芳、陈春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王晓玲起诉称：2009年11月30日，浙江杭州余杭农村合作银行星桥支行与江群芳签订《保证借款合同》一份，约定江群芳向其借款200000元，借款用途为装修，借款期限自2009年11月30日至2010年11月20日，王晓玲为借款提供连带责任保证。同日，江群芳的妻子陈春英出具《保证函》一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，江群芳、陈春英均未归还全部借款。至2010年12月20日，江群芳、陈春英拖欠借款本金和利某共计52853.05元，王晓玲代为清偿了上述债务。经王晓玲催讨，江群芳支付20000元，余款未付。故王晓玲诉至法院，请求判令：一、江群芳、陈春英支付代偿款52853.05元；二、江群芳、陈春英赔偿逾期付款利某损失111元；三、本案诉讼费由江群芳、陈春英承担。庭审中，王晓玲变更诉讼请求为：一、江群芳、陈春英支付代偿款32853.05元；二、本案诉讼费由江群芳、陈春英承担。原告王晓玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《保证借款合同》一份（盖章确认件），证明江群芳向银行贷款200000元，借款用途为装修，借款期限自2009年11月30日至2010年11月20日，王晓玲为借款提供连带责任保证的事实。2、《借款借据》一份（盖章确认件），证明银行按约发放贷款的事实。3、《保证函》一份（盖章确认件），证明陈春英对江群芳的借款明知的事实。4、《收贷收息凭证》一份，证明王晓玲履行保证责任，代为向银行付款52853.05元的事实。5、《结婚登记审查处理表》（盖章确认件）一份，证明江群芳、陈春英于2008年10月20日登记结婚，江群芳的贷款系夫妻共同债务的事实。被告江群芳未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王晓玲提供的证据放弃到庭质证的权利。被告陈春英未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王晓玲提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告王晓玲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告王晓玲起诉陈述的事实一致。本院认为：王晓玲作为保证人在江群芳未依约履行还款义务的情况下代江群芳偿还借款及利某，履行了保证义务，有权向江群芳追偿。借款虽以江群芳名义所借，但借款事实发生于江群芳、陈春英夫妻关系存续期间，陈春英知晓借款事实并向贷款人承诺同意承担还款义务，故本院认定涉案债务属夫妻共同债务。综上，王晓玲要求江群芳、陈春英支付代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。江群芳、陈春英经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江群芳、陈春英于本判决生效后十日内支付原告王晓玲代偿款32853.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元，减半收取310.50元，由被告江群芳、陈春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费621元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  李丽二〇一一年一月二十七日书记员  胡涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）香民一初字第40号原告廖龙辉，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9076。被告陈思院，男，住珠海市香洲区。港澳通行证号码：×××5304。原告廖龙辉诉被告陈思院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖龙辉到庭参加诉讼。被告陈思院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖龙辉诉称，2010年9月9日，被告陈思院因资金不足向原告借款35，000元，经双方同意签下借款合同，约定借款分12个月偿还，期限为2010年10月10日到2011年10月10日，并由被告陈思院向原告出具了借据一份。2010年10月10日第一期还款期限届满时，原告向被告催收借款，被告以无钱为由不予归还。此后，原告多次追收，被告均无归还借款的打算。根据《合同法》第94条规定，原告要求解除借款合同，并要求被告立即归还35，000元及支付至还清之日止的违约金，暂计至2010年11月15日为5，250元。原告廖龙辉对其诉称提供以下证据：2010年9月10日《借据》。举证期限届满后，原告廖龙辉补充：手写《借据》一份，证人证言三份，购物《收据》一份，淘宝网收据若干。被告陈思院辩称，原、被告双方合伙于2010年下半年在888街开办名为玩乐创智的店铺，约定原告占30％股权，被告占70％股权。店铺开张到拆伙期间，原告出资三万元，被告出资八万元。店铺初期的准备工作如装修主要由原告负责，大多数资金用在装修上。本人发现装修开支数目不清、收费不合理，与原告产生严重冲突，加上开业后入不敷出，更加深双方的矛盾。开业二个月，亏损八千元，使双方无法继续合作下去，只好由被告独自经营。故签下借据，原告退出。原告在离开店铺后的中秋节晚上，在有客人的情况下，不顾被告反对，强行将店铺饮品、风扇、冰箱等用品（价值约一千元）搬走。原告意识到店铺经营前景暗淡，投入资金难以收回，为转嫁损失，才与被告签下借据。而被告在生命受到威胁、与合伙人矛盾重重的状况下签下显失公平的借据。请求法院撤销原、被告签订的借据合同，判令原告按出资比例承担开办店铺的经济损失。被告陈思院对其辩称没有提供证据。证人徐某出庭作证，证明原告廖龙辉出资与被告陈思院共同开办“玩乐创智”游戏店，后因装修问题产生矛盾，双方决定拆伙，原告廖龙辉退出经营，原告廖龙辉投入的资金当作借给被告陈思院的资金。2010年9月9日，由证人徐某手写一份借据由原、被告签名。后原告廖龙辉发现漏写违约金，且没有盖手指模，原、被告又于9月10日另立电脑打印的借据。经审理查明，原、被告合伙开办“玩乐创智”游戏店，后决定拆伙，原告廖龙辉退出经营，由被告陈思院支付原告廖龙辉35，000元。2010年9月10日，原、被告签订《借据》，载明：陈思院于2010年9月9日向廖龙辉借贷35，000元，分12个月偿还，每月还款2，917元，每月还款日期为当月10日前，如违期未还每日按150元计算违约金。由本日开始珠海市香洲区888街嘉信华庭212室玩乐创智与廖龙辉再无任何一切关系。《借据》由原、被告签名并按指印。因被告陈思院未按期付款，原告廖龙辉遂于2010年11月15日诉到本院。证人徐某自称与原告廖龙辉是夫妻关系。本院认为，被告陈思院提供了答辩状，但未按传唤时间到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。原告廖龙辉提供的2010年9月10日《借据》，上有原、被告的签名和指印，内容清楚，形式完整，被告陈思院在答辩状中也未否认该《借据》的真实性，该《借据》具有证据效力，可以作为本案定案依据。证人徐某自称与原告廖龙辉是夫妻关系，其证言证明力相对较低，但其证明内容能够与被告陈思院的答辩意见、《借据》相印证，可以作为本案的证据。原告廖龙辉在举证期限届满后提交的手写《借据》、购物《收据》、淘宝网收据等证据，不属于新证据，不予采纳。原、被告拆伙后，双方达成由被告陈思院支付原告廖龙辉35，000元，以借款形式分期还款的协议，表明双方约定将退伙款转为借款，以借款法律关系约束双方行为，该行为不违反法律规定，是当事人真实意思表示，予以保护。认定原、被告间借款合同关系成立，双方均应受《借据》约束。被告陈思院未按《借据》约定的时间还款，不履行还款义务，构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定，原告廖龙辉起诉要求解除借款合同、立即还款，理由充分，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原、被告约定按每天150元支付违约金，已明显超过最高标准，对超出四倍银行利息的部分不予支持，酌定按中国人民银行6个月短期贷款利率的四倍计算利息。被告陈思院答辩中提到原告廖龙辉搬走部分财物，与本案不是同一法律关系，被告陈思院可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告陈思院偿还原告廖龙辉35，000元；并支付从2010年10月10日起至还清之日止的利息（按中国人民银行6个月短期贷款利率的四倍计算）。本案受理费806元，由原告廖龙辉负担70元，由被告陈思院负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌代理审判员  赖伟莲人民陪审员  潘燕萍二〇一一年一月二十六日书 记 员  林静丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第231号原告梁晨，女，1974年6月6日出生，汉族，中国人民银行垦利县支行职工，住该行院内。公民身份号码：370112197406067720。被告马文亮，东营市人民政府督察简科职工。其他不祥。本院在审理原告梁晨与被告马文亮民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春梅二〇一一年一月五日书记员  梁 昊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1595号原告：周某某。委托代理人：陈某。委托代理人：沈某某。被告：叶某某。被告：章某某。原告周某某为与被告叶某某、章某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告周某某的申请，本院于2010年9月29日作出（2010）台温商初字第1595号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2011年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周某某的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告叶某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：2010年2月5日，被告叶某某向原告周某某借款25万元，由被告章某某提供连带责任担保。后被告叶某某偿还借款17万元，余款8万元至今未还，被告章某某也未承担保证责任。现起诉要求被告叶某某偿还原告借款8万元，支付从起诉日至判决确定履行日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）；由被告章某某对上述借款本息负连带保证责任。原告周某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告周某某的身份证复印件、被告叶某某的身份证复印件、被告章某某的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告叶某某于2010年2月5日向原告周某某借款25万元，由被告章某某提供连带责任担保的事实。被告叶某某、章某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告周卫中某某的上述证据材料，被告叶某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告周某某与被告叶某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作明确约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当赔偿给原告自起诉之日（即2010年9月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失为妥。被告章某某自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶某某在本判决生效后十日内偿还给原告周某某借款8万元并赔偿自2010年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、被告章某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费520元，合计2320元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  金 涛人民陪审员  金琴琴人民陪审员  陈娇萍二〇一一年一月二十四日代书 记员  王海潮
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第32号公诉机关范县人民检察院。被告人陈昭阳，曾用名陈招阳，男，因犯金融凭证诈骗罪于2001年12月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年12月18日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年8月19日被三门县公安局刑事拘留，2010年9月8日通知移送范县公安局管辖，2010年10月20日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人陈昭阳犯诈骗罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈昭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈昭阳为骗取财物，伙同他人于2010年7月份虚假注册成立了域名为www.df3361.com的上海东方证券有限公司互联网网站，宣称可以为会员提供“稳赚”的股票信息。2010年8月18日，被害人杨ＸＸ、刘Ｘ为了获得股票信息，注册成为上海东方证券公司的会员，并分别缴纳了所需费用21500元和1500元。二被害人将会员费存入陈昭阳指定的账户后，陈昭阳等人更换了电话号码，使被害人无法再与其取得联系。案发后赃款已返还。公诉机关认为应对被告人陈昭阳以诈骗罪追究刑事责任，要求依法判处。上述事实，被告人陈朝阳在庭审过程中亦无异议，并有受害人杨ＸＸ、刘Ｘ的陈述，转账凭证、网络合同、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈昭阳诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经全部退赃，且认罪态度较好，确有悔罪之表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈昭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2012年5月18日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘树峰二〇一一年一月四日兼书记员 路 坦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第249号原告卢远宁，女，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告朱世齐，男，住六安市金安区。被告刘年冬，男，住六安市霍邱县。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单元12层。负责人苏浩，经理。委托代理人（特别授权）江兆存，安徽大别山律师事务所律师。原告卢远宁诉被告朱世齐、刘年冬、人寿财险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年元月25日公开开庭进行了审理，原告卢远宁、被告人寿财险六安支公司的特别授权代理人、被告朱世齐到庭参加诉讼，被告刘年冬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢远宁诉称，2010年5月27日，第一被告驾驶第二被告所有的在第三被告处投保了保险的皖N×××××轿车，沿皖西路世纪联华超市对面巷内由北向南行驶压伤行人卢远宁，致原告受伤。事故经交警队认定，原告无责任，朱世齐负事故全部责任。现请求判令：1.被告赔偿原告交通事故各项损失27843.49元；2.诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.事故认定书2.原告身份证复印件、户口簿复印件3.被告驾驶证复印件、行驶证复印件4.保险单复印件5.出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单、交通费票据6.证明、营业执照复印件。被告朱世齐辩称，自己的车辆已购买了保险，为原告垫付的医疗费1000元应予以返还。被告刘年冬未作答辩。被告人寿财险六安支公司辩称，原告部分诉讼请求不合理，不承担诉讼费，认为医嘱关于休息时间的建议不符合相关规定，护理标准按当地护工标准，误工按最低工资收入标准。经审理查明，2010年5月27日14时许，被告朱世齐驾驶皖N×××××轿车沿皖西路世纪联华超市对面巷内由北向南行驶压伤行人卢远宁的脚部，致原告受伤的交通事故。六安市公安局交警支队一大队（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：朱世齐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生当天，卢远宁在六安市立医院住院治疗，诊断为：右拇趾近侧趾骨粉碎性骨折，医嘱：加强营养，注意休息，休息二个月2.右石膏继续固定，每月复查至痊愈3.我科随访，2010年5月31日卢远宁出院，住院5天期间支付医疗费1483.50元（此款被告朱世齐垫付1000元）。2010年7月13日、9月7日、10月11日、11月9日、12月9日卢远宁在六安市立医院五次门诊治疗，检查为：右足拇趾脚胀，压痛，五次门诊医嘱分别为：1.注意休息2.建议再休息一个月后复查3.拍片、加强被动活动、热敷、建议休息一个月后复诊、随诊4.建议休息一个月复查5.拍片、患时适当休息一月、保暖、热敷理疗、不适随诊，卢远宁在门诊期间支付医疗费625.74元，以上卢远宁共花去医疗费2109.24元。另查明，被告朱世齐驾驶的皖N×××××轿车登记所有人为被告刘年冬，并以刘年冬为被保险人在人寿财险六安支公司为该车辆投保了交强险，保险期间自2010年3月2日零时起至2011年3月1日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。再查明，原告卢远宁系非农业户口。2010年11月20日，六安市金安区大众酸菜鱼馆卢春宁出具《证明》：卢远宁于2005年与其合伙经营，每月工资6000元以上，交通事故发生后扣除卢远宁每月收入3000元。上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告朱世齐驾驶车辆违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致卢远宁受伤，且负事故全部责任，依法应当与车辆登记所有人刘年冬连带承担赔偿责任。该车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险，保险公司应当对第三者的损害在保险限额内予以直接赔偿。原告卢远宁虽系城镇居民，但其提供的酸菜鱼馆一份《证明》属孤证，不足以证实其系酸菜鱼馆的合伙人身份以及工资收入状况、实际误工损失，本院不予采信，本院参照2009年安徽省城镇集体经济单位在岗职工年平均工资20606元计算其误工费，误工期采信住院医嘱和门诊医嘱，从住院始计算至卢远宁最后一次门诊一月后即从2010年5月27日计算至2010年元月9日计228天；护理费标准参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算；原告提出的营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，营养期有医嘱建议，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告受伤虽未构成伤残，但其已住院治疗且长期不能痊愈，精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告卢远宁的损失为：医药费2109.24元、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、营养费1300元（5天＋60天×20元／天），合计3509.24元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费12871.69元（228天×20606元／年／365天）、护理费339.74元（5天×24801元／年／365天）、交通费酌定100元、精神抚慰金酌定2000元，合计15311.43元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢远宁医疗费等3509.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢远宁误工费等各项损失15311.43元，合计18820.67元。（此款包含被告朱世齐垫付的医疗费1000元）。被告朱世齐、刘年冬对上述款承担连带清偿责任。三、驳回原告卢远宁其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。案件诉讼费500元，原告卢远宁承担100元，被告朱世齐、刘年冬共同承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。、审判员胡晓琴二0一一年元月二十八日书记员  樊丙召
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）温鹿商初字第24号原告：蒋苗苗，又名蒋艳秀，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡蒋圩村蒋圩庄二组，公民身份证号码：342224198404161467。委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：叶海通，鹿城区仰义乡后京南路9号，公民身份证号码：××86819。本院在审理原告蒋苗苗与被告叶海通民间借贷纠纷一案中，原告蒋苗苗于2010年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶海通所有的牌号为浙c×××××酷派轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告蒋苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：查封被告叶海通所有的牌号为浙c×××××酷派轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜玉明二〇一一年一月四日书记员  胡盈盈