湖北省郧县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧县民一初字第00693号原告翁天玉，城镇居民。委托代理人陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐承军，农村居民。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。负责人李建军，该公司总经理。委托代理人黄猛。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。原告翁天玉诉被告徐承军、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告翁天玉及其委托代理人陈钢，被告徐承军，被告联合财保十堰支公司的委托代理人黄猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁天玉诉称：2013年8月16日，被告徐承军驾驶鄂C×××××重型自卸货车自竹山县往郧县鲍峡镇方向行驶，行至236省道7KM＋400M路段，与对面行驶由我驾驶的鄂C×××××小型轿车（乘坐冯均、方立华、张富春）发生碰撞，造成我与冯均、方立华、张富春受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经郧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐承军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因徐承军驾驶的鄂C×××××重型自卸货车在被告联合财保十堰支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），请求判令二被告赔偿我医疗费80621.74元、护理费6200元、误工费34000元、住院伙食补助费1550元、营养费7500元、伤残赔偿金64136.8元、被扶养人生活费4058.88元、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费1300元，车辆损失及拖车费49390元，共计256557.42元。被告徐承军辩称：我已垫付给原告80000元现金。被告联合财保十堰支公司辩称：我公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；误工费应提供全年工资明细及银行流水等证据，误工时间计算有误，护理费应按护理人一人计算，营养费应按照住院天数计算，被扶养人生活费应按13年计算，交通费过高，精神抚慰金过高，车损67000元应按双方责任比例承担。经审理查明：2013年8月16日，被告徐承军驾驶鄂C×××××重型自卸货车自竹山县往郧县鲍峡镇方向行驶，行至236省道7KM＋400M路段，与对向行驶由原告翁天玉驾驶的鄂C×××××小型轿车（乘坐冯均、方立华、张富春）发生碰撞，造成冯均、方立华、张富春、翁天玉受伤，两车受损的交通事故。本次事故经郧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐承军负事故的主要责任，翁天玉负事故的次要责任。翁天玉受伤后先在郧县鲍峡中心卫生院治疗，后转入十堰市太和医院住院治疗31天。其伤情经诊断为：肝挫伤、胰腺破裂、双侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤、高血压病Ⅲ级、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节积液。该院于2013年9月16日、11月17日，2014年1月28日出具的病情证明书分别载明：出院后休息两月、加强营养，不适随诊；休息一月；住院期间需24小时专人护理。2013年11月28日，翁天玉伤情经联合财保十堰支公司委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为：双侧5根肋骨骨折评定为十级伤残，肝挫裂伤评定为十级伤残，胰腺破裂评定为十级伤残，伤残赔偿系数为14%；误工时间150天。另查明，翁天玉系十堰市城镇居民，职业为十堰市嘉泰典当有限公司职工。其住院期间由刘杰、王春苓护理，其被扶养人为女儿翁千惠（曾用名翁辛宜），1999年11月10日出生，湖北省十堰市城镇居民。鄂C×××××重型货车在联合财保十堰支公司投有机动车交通事故责任强制保险“交强险”和“商业三者险”（限额300000元，未投不计免赔，主要责任免赔15%），保险期限均为自2013年4月6日零时起至2014年4月5日24时止。鄂C×××××车辆经原、被告三方协商定损为67000元，翁天玉支付拖车费2700元。事故发生后，徐承军已向翁天玉垫付现金80000元。冯均、方立华、张富春因本次交通事故造成的经济损失经本院另案审理查明分别为：56505.22元、12112.56元、66451.4元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故已经交警部门认定，被告徐承军、原告翁天玉分别负事故的主要责任和次要责任。因此，徐承军应对因其过错行为给翁天玉造成的损失承担相应的民事赔偿责任。翁天玉因此次交通事故受伤遭受经济损失，其要求赔偿，于法有据，本院依法予以支持。翁天玉主张其住院期间护理费按二人计算31天共6200元，因医院出具的病情证明及出院记录证明中未注明其需二人护理，且亦未提供护理人员误工证明及收入状况，其护理费应参照2014年湖北省居民服务业平均工资标准按一人计算为2208.75元（26008元／年÷365天×31天）；其主张误工费理由正当，但其计算标准及时间有误，因其提供有单位工资发放明细及税收完税证明能够证明其固定收入，且根据医院出具的医嘱证明并结合司法鉴定机构鉴定意见能够证明其持续误工，其误工费可自受伤之日起计算至定残前一日即为23960.24元（6781.17元／月÷30天×106天）；其主张住院伙食补助费按50元／天计算，计算标准过高，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准15元／天计算即465元（15元／天×31天）；其主张营养费理由正当，但因其未提供购物发票、明细且主张数额过高，其营养费应参照住院伙食补助费计算为465元（15元／天×31天）；其主张交通费1300元，因其提供的发票中含有餐饮、休闲中心票据，对本部分票据本院不予认可，且未列明乘车人数、次数等，根据本案具体情况，交通费应酌定为500元为宜；其因伤致全身三处伤残，主张精神抚慰金理由正当，综合其伤残程度、双方过错程度及当地生活水平等因素，其精神抚慰金应酌定为6000元为宜。综上，依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，计算翁天玉因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费80621.74元，住院伙食补助费465元，营养费465元，护理费2208.75元，误工费23960.24元，交通费500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金68195.68元（2014年城镇居民平均可支配收入22906元／年×20年×14%＋城镇居民人均消费性支出15750元／年×4年×14%÷2（被扶养人生活费）=68546.8元，其主张68195.68元］，精神抚慰金6000元，车辆损失及拖车费69700元，共计253415.81元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐承军驾驶的鄂C×××××重型货车在联合财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，翁天玉请求联合财保十堰支公司在“交强险”和“商业三者险”限额内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本次事故经认定，徐承军负事故的主要责任，翁天玉负事故的次要责任，综合致害原因等因素，本院酌定由徐承军承担上述损失70%的民事责任，翁天玉自行承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定“交强险”的赔偿数额。结合本院另案查明的事实：冯均、方立华、张富春、翁天玉因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失分别：40633.17元（39253.17元＋690元＋690元）、11036.31元（10646.31元＋195元＋195元）、11667.64元（11007.64元＋330元＋330元）、81551.74元（80621.74元＋465元＋465元），共计144888.87元；冯均、方立华、张富春、翁天玉因本起交通事故造成的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金分别为15872.05元（3277.5元＋12294.55元＋300元）、1076.25元（926.25元＋150元）、54083.76元（1567.6元＋3404.16元＋300元＋45812元＋3000元）、100864.07元（2208.75元＋23960.24元＋500元＋68195.08元＋6000元），共计171896.13元。故，翁天玉的损失应由联合财保十堰支公司在“交强险”责任限额内按上述四人损失比例在医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费5629元（81551.74元÷144888.87元×10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿其护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金64548元（100864.07元÷171896.13元×110000元），在财产损失赔偿限额内赔偿其车辆损失2000元，计72177元；超出“交强险”部分损失按责任认定在“商业三者险”限额内赔偿107063.95元（179939.41元×70%×85%），共计179240.95元；翁天玉剩余损失（包含鉴定费1300元）由徐承军按责任比例赔偿51922.4元（74174.86元×70%），因其已垫付80000元，翁天玉尚应返还徐承军28077.6元；翁天玉的其余损失由其自行承担。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告翁天玉72177元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告翁天玉107063.95元，共计179240.95元。二、被告徐承军赔偿原告翁天玉因此次事故造成的损失51922.4元，扣减其已垫付的80000元，原告翁天玉尚应返还被告徐承军28077.6元。三、驳回原告翁天玉的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告徐承军负担2500元、被告翁天玉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  黄循奇二〇一四年八月二十二日书记员  张 琴