福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）梅刑初字第84号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人张发桂,男,1935年12月19日出生于闽清县,汉族,文化程度小学,农民,住闽清县汤兜25号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2010年12月14日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。 福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉[2011]第10号起诉书指控被告人张发桂犯滥伐林木罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院检察员尹全福出庭支持公诉，被告人张发桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控:2010年1月至3月间，被告人张发桂通过口头协议，以人民币2000、1000元等价格，分别向闽清县村民林某1、曹某、王祥福等人处购买该村“南山圪”山场内杂木。2010年5月至7月间，被告人张发桂没有办理林木采伐许可证，雇佣两名外地民工到“南山圪”山场砍伐马尾松、杉木、阔叶树。之后，被告人张发桂将砍伐的林木销往桔林乡四宝村埘坪詹某木材加工厂，得款1万元。经闽清县林业局林业案件鉴定小组鉴定，“南山圪”山场被伐林木立木蓄积量为44.4792立方米，经济价值为人民币20362元。 2010年2月间，被告人张发桂经其女儿张某介绍，以口头约定的形式，向闽清县村民林某2、林某3等人承包了该村“大架”山场毛竹林。2010年7月至8月间，被告人张发桂在承包毛竹林期间，没有办理林木采伐许可证，就雇佣民工到“大架”山场毛竹林内砍伐阔叶树、马尾松，得款4000元。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，“大架”山场被伐林木立木蓄积量25.372立方米，经济价值为人民币11805.4元。案发后，被告人张发桂于2010年12月14日到闽清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人张发桂的供述、证人郑某等人的证言、闽清县公安局现场勘查记录及照片、扣押物品清单（附件等）、投案自首证明和户籍证明函、闽清县林业局林业案件鉴定工作小组的鉴定书、桔林和雄江林业站证明及案件情况说明、闽清县证明等证据。公诉机关认为，被告人张发桂违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，林木立木蓄积量69.8512立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张发桂能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张发桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2010年1月至3月间，被告人张发桂通过口头协议，以人民币2000、1000元等价格，分别向闽清县村民林某1、曹某、王祥福等人处购买该村“南山圪”山场内杂木。2010年5月至7月间，被告人张发桂在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣两名外地民工到“南山圪”山场砍伐马尾松、杉木、阔叶树。之后，被告人张发桂将砍伐的林木销往桔林乡四宝村埘坪詹某木材加工厂，得款1万元。经闽清县林业局林业案件鉴定小组鉴定，“南山圪”山场被伐林木立木蓄积量为44.4792立方米，经济价值为人民币20362元。 2010年2月间，被告人张发桂经其女儿张某介绍，以口头约定的形式，向闽清县村民林某2、林某3等人承包了该村“大架”山场毛竹林。2010年7月至8月间，被告人张发桂在承包毛竹林期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇佣民工到“大架”山场毛竹林内砍伐阔叶树、马尾松，之后，将砍伐的林木卖给他人，得款4000元。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，“大架”山场被伐林木立木蓄积量25.372立方米，经济价值为人民币11805.4元。综上，被伐林木立木蓄积量合计为69.8512立方米。案发后，被告人张发桂于2010年12月14日到闽清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明： 1、证人郑某、瞿某、陈某1、林某1、曹某、陈某2、詹某的证言，证明被告人张发桂在没有办理砍伐手续的情况下，在雇人砍伐林木的事实；证人张某、谢某1、林某2、林某3、谢某2、谢某3、陈某3的证言，证明被告人张发桂在没有办理林木采伐许可证的情况下，在雇人砍伐林木的事实。 2、现场勘查笔录及现场照片，证明了“南山圪”山场、“大架“山场林木被采伐的地形、地貌及案发现场的情况。 3、鉴定书2份，1份证明了被告人张发桂在“南山圪”山场砍伐林木立木蓄积量为44.4792立方米，经济价值人民币20362元的情况；另1份证明了被告人张发桂在“大架“山场砍伐林木的立木蓄积量为25.372立方米，经济价值为人民币11805.4元的情况。 4、扣押物品清单（附件等），自留山证，证明了“南山圪“山场使用权归林某1、曹某、王祥福等人所有的事实；收据证明了被告人为了砍伐林木雇人开路花人民币2350元的事实。 5、林业站证明，证实了被告人张发桂在“南山圪”及“大架”山场砍伐林木没有办理采伐许可证的情况。 6、村证明，证实了“大架”山场200亩竹林，长期由林某2、林某3两个家庭经营管理的事实。 7、案件情况说明，证明群众举报“大架”山场林木被人砍伐的情况。 8、到案经过，证明被告人张发桂于2010年12月14日到公安机关投案的事实。 9、户籍证明函1份，证明被告人张发桂个人身份的基本情况。 10、被告人张发桂的供述，证明被告人张发桂在没有办理林木采伐手续的情况下滥伐林木的事实。 以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。 在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人张发桂进行审前社会调查评估后，了解到被告人张发桂为人老实，与邻里相处融洽，以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人女儿、所居住村村主干均愿意做为被告人张发桂社区矫正监护人，被告人亦表示愿意配合社区矫正。 本院认为，被告人张发桂违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量69.8512立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张发桂犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，况且被告人张发桂已满七十五周岁，鉴于以上情节，对被告人张发桂可依法从轻处罚。根据被告人张发桂的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张发桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 二、违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾友锵 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  江正新 二〇一一年八月二十二日 书 记 员  江玉妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。