wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1055号罪犯张光福，男，1984年11月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2010年1月7日作出（2009）万刑初字第1016号刑事判决，认定张光福犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯张光福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯张光福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张光福减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年7月25日起至2014年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年四月九日书 记 员  南洪会
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第371号原告南京味千餐饮管理有限公司，住所地在南京玄武区北极阁。法定代表人潘蔚，南京味千餐饮管理有限公司董事长。委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告张振友，男，1976年3月23日生，汉族。原告南京味千餐饮管理有限公司与被告张振友劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京味千餐饮管理有限公司诉称，被告自2007年5月1日起即在原告处工作，负责门店劳动管理工作。因工作需要，被告于2007年12月17日从原告处领取了DELLM1210型笔记本电脑一台及拳头配件，于2012年12月31日领取了酷派5880型号手机一部及配件。被告分别在2013年3月1日、3月4日、3月12日和4月1日以设备拆卸、搬运为由向原和声累计暂借资金26080元。2013年4月11日，被告离职，未将上述物品归还原告，也未输履行报销手续。现诉至法院，请求判决被告返还上述物品和归还欠款26080元。被告张振友辩称，手机由维修助理转交原告，电脑丢失，双方劳动合同于2013年4月30日到期，4月1日书面告知被告到期后不再续签，4月8日被告递交休假条请休年假25天，4月10日原告同意被告休假，4月11日起被告休年假。4月20日原告以被告旷工做离职处理，原告没有将解除劳动合同通知送达被告，应当支付经济补偿金。请求驳回原告诉请。经审理查明，被告于2005年5月1日至原告处工作，双方最后一期劳动合同于2013年4月30日到期，被告营运部担任维修经理。2013年4月8日原告向被告发送电子邮件，通知被告，双方劳动合同于2013年4月30日到期后不再续签，即日起办理完工作交接手续，并按附件离职审批表要求将相关领用的公司财物归还各部门，办理离职手续。当日，被告电子邮件回复栾杰，本人今天申请的年假从2013年4月11日至2013年5月5日，如没有变故我将正常休息。如有变化请电话或邮件通知我，私人电话133×××。4月10日被告打电话给人栾杰，询问准假情况，栾杰答复“你要休就休吧”。被告于4月11日起休假。4月20日，被告做出处罚通知书，称：被告在未办理请假手续的情况下，自2013年4月11日起一直未不上班，属无故旷工，我公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，于2013年4月20日对其做旷工离职处理。2013年8月22日，被告南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠的报销款14646.1元和经济补金41463元。该委经审理，认定原告分别于2013年4月1日、4月8日向被告邮寄和公告送达了《劳动合同自然终止通知书》，称双方劳动合同到期终止，原告应当支付经济补偿金，因拖欠的报酬款不在仲裁受理范围，该委未予理涉。原告不服，诉至本院。庭审中，原告坚持被告2013年4月11日后未上班属于旷工，被告因旷工离职，被告则提供电子邮件和通话记录，证明双方系劳动合同到期终止，未上班系休年假。经质证，原告对通话的真实性不持异议，认为被告请休年假属实，但请假手续须经地区总经理签字，未经签字同意休假属于旷工，栾杰无权批准被告休假。原告认为被告上年度月平均工资为6600元，提供工资表予以证明，该工资表中载明被告月基本工资6600元，经质证，被告认为2012年5月至9月应发工资为6600元，2012年10月至3013年4月应发工资为8000元，提供银行对账单证明实发工资月平均9214元。经质证，原告认为其中包括出差报销款，提供2012年4月至2013年3月报销明细予以证明，经质证，被告对有其签名的报销单予以认可，2013年3月报销金额有二笔，分别为14820元和300元，原告于4月17日向被告工资账户打款6318.05元和4527元，其中6318.05元为被告3月份工资，4527元为报销款，5月15日打款6305.6元为4月份工资。经计算，被告2013年4月至2012年5月实发工资共计83375.86元，月平均工资为6947.98元。被告主张原告尚欠付垫的14646.1元报销款未支付被告，提供2013年7月1日、8月7日与栾杰通话记录和8月7日与财务部经理何青华通话记录证明，其中栾杰与何青华均表示，被告没有办理离职交接手续，办完交接手续后就会将报销单上的钱给被告。被告在通话中称，报销款共计39000多元。被告表示记不住暂支单上借款数据。原告则称，被告欠暂支款约20000多元未处理。本案经本院调解，因、被告各执己见，致调解无效。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2013）×××号仲裁决定书和本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的劳动合同于2013年4月30日到期。到期前，原告于4月1日以电子邮件和公告的方式，通知被告到期后不再续签劳动合同，据此能够确定双方劳动关系因期满而终止，根据劳动合同法规定，原告应当按照被告劳动合同终止前十二个月的平均工资6947.98元支付被告2008年1月1日起至2013年4月30日止的济补偿金31265.91元。原告认为被告系因旷工离职，不应支付经济补偿金，但被告提供的电话录音证明，被告系经过原告人事部经理同意休假，故原告此项主张，本院不予采纳。被告要求支付报销款并提供相应证据证明报销凭证在离职前已交给原告，原告以其未办理离职手续为由未予发放，原告表示被告在办完交接手续后会支付报销款，因此原告应当支付该款。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、《中华人民共和国民事通则》第一百零入条之规定，判决如下：一、原告南京味千餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张振友劳动合同期满终止经济补偿金31265.91元，支付拖欠的报销款14646.1元，合计45912.01元二、驳回原告其他请求。如原告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  陆雪萍二〇一四年四月九日见习书记员  胡晓勇
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第76号上诉人（原审被告）：山东百伦纸业有限公司。法定代表人：李登祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博久辉商贸有限公司。法定代表人：王庆伟，该公司经理。原审被告：山东万润达纸业有限公司。法定代表人：申立迎，该公司经理。上诉人山东百伦纸业有限公司因与被上诉人淄博久辉商贸有限公司、原审被告山东万润达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1135-3号民事裁定，向本院提起上诉。山东百伦纸业有限公司称：上诉人与被上诉人没有签订涉案买卖合同，没有约定双方发生纠纷由张店区人民法院管辖。被上诉人在原审中提交的关于上诉人与被上诉人双方于2013年6月30日签订的《产品购销合同》传真件系伪证。本案依法应由被告住所地人民法院管辖，张店区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。本院经审查认为：淄博久辉商贸有限公司在原审中提交了关于其与上诉人双方于2013年6月30日签订的《工业品买卖合同》传真件，该合同加盖了上诉人与被上诉人双方的合同专用章，合同第十条约定发生纠纷向供货方（被上诉人处）所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。虽然上诉人对该传真合同不予认可，但未提交任何反证，也未提出任何反驳理由，故对其主张未与被上诉人签订涉案合同的上诉理由依法不予采信。原审法院依据涉案合同的管辖约定对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛代理审判员  曹联辉代理审判员  丁 丽二〇一四年四月二日书 记 员  方 明
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第838号 原告陆忠才，男，汉族，1939年3月14日生，南京长江机械厂退休工人，住南京市秦淮区。 委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。 委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。 被告陆成，男，汉族，1970年10月7日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人陈玉娣（系被告陆成妻子），女，汉族，1970年1月23日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人陈燕，江苏三法律师事务所律师。 原告陆忠才诉被告陆成不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆忠才及其委托代理人李春蕾以及被告委托代理人陈玉娣、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠才诉称：原告是南京市××苑××幢××室房屋所有权人，该房被拆迁时原告身体不适，故委托被告办理有关拆迁补偿手续，但被告未经原告同意，擅自将1043487元拆迁补偿款、275165元征收补助款取走。因被告居住被拆迁房屋时对房屋进行了装潢，并购买了家用电器，应得到补偿123532元。被告取走的银行存款，扣除被告装潢及购买电器的补偿款后为1195120元，故请求判令被告归还原告南京市××苑××幢××室拆迁补偿款、征收补助款共计1195120元。 被告陆成辩称：本案并非不当得利纠纷，被告2012年12月1日取得原告的合法授权，有权签订拆迁补偿合同和领取拆迁补偿款。另外，原、被告于2012年11月28日订立一份名为《家庭情况的内部公告》的协议，协议中约定原告将涉案房屋以70万元的价格卖给被告。综上所述，请求法院驳回原告所述请求。 经审理查明：原告与被告系父子关系。南京市××苑××幢××室房屋为原告所有。 2012年11月28日原、被告以及原告另一儿子陆某订立一份名为《家庭情况的内部公告》的协议，协议记载：“本人陆忠才，家有二子，现儿子都已结婚成家，我也步入老年，以后只能靠中国式伦理颐养天年。1、现陆忠才把南京市建邺区××花园××苑××幢××室产权房作价人民币七十万卖给陆成。2、卖后所得钱款共分成三份：陆忠才人民币二十五万、陆成人民币二十五万、陆某人民币二十万，三人各得一份。3、房款尽早结清，结合陆成现有情况，商定由陆成每年付给陆忠才和陆某两人共计人民币伍万元整，合计付人民币四十五万元整。 因南京市××苑××幢××室房屋即将被征收，2012年12月1日原告向被告出具委托书一份，委托事项中约定：委托人陆忠才拥有南京市建邺区××花园××苑××幢××室，因年老体弱委托陆成办理上述房产的如下事宜：签署房屋买卖合同；办理房屋产权证、过户手续；缴纳税费；收取房款和维修基金过户手续；递件、拆迁、变更拆件；签订拆迁合同、领取拆迁补偿款；办理物业交接手续。上述委托行为经江苏省南京市南京公证处公证。 2012年12月25日原告作为被征收人，委托被告与作为征收部门的南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称征收管理办公室）订立《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，协议中约定：根据宁建府征字（2012）第（1）号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》，原告房屋在征收范围内，经协议当事人协商一致，现就房屋征收补偿事宜，订立如下协议：被征收房屋坐落于××苑××幢××室，为原告所有；征收管理办公室支付原告被征收房屋的货币补偿款919955元、搬迁补助费等123532元，共计1043487元。 当日被告作为原告委托代理人与征收管理办公室还订立名为《鹭鸣苑危旧房改造地块征收补助结算书》的协议一份，约定：征收管理办公室在被告签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》并实际搬迁交房后，给予原告补助共计275165元。 2013年1月6日被告将原告账户中上述两笔款项共计1318652元转账至自己账户。 以上事实有《鹭鸣苑危旧房改造地块征收补助结算书》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》、委托书、《家庭情况的内部公告》、庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，2012年11月28日原、被告以及原告另一儿子陆某订立一份名为《家庭情况的内部公告》的协议，约定原告将涉案房屋以七十万元价格卖给被告，故原、被告之间存在买卖合同关系。由于合同标的物因不可归责于原、被告双方的原因灭失，致合同无法履行，原告并不承担违约责任。 2012年12月1日原告向被告出具委托书一份，委托被告办理包括领取拆迁补偿款、补助款等事项在内的涉案房屋拆迁补偿事宜，双方之间形成委托合同关系，原、被告均应依照合同约定严格履行合同义务。本案中，原告委托被告“领取拆迁款”，其本意系委托被告从征收管理办公室领取拆迁补偿款、补助款，故被告未经原告许可，将征收管理办公室补偿原告的拆迁补偿款、补助款从原告银行账户转账至被告自己账户，该行为事先未得到原告授权，事后未得到原告追认，属于无效民事行为，被告因该行为取得的财产，应当返还给受损失的原告。原告自愿补偿被告123532元，系对其实体权利的自由处分，被告对此没有提出异议，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下： 被告陆成于本判决生效之日起十日内归还原告陆忠才被征收房屋货币补偿款、补助款等共计1195120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15556元，由被告陆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  盛 美 二〇一四年四月二十二日 见习书记员  朱宁吉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）仓民初字第1102号 原告福建杰成渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区福飞路宦溪文化中心大楼217室。 法定代表人俞代福，董事长。 委托代理人洪安然，国浩律师（福州）事务所律师。 被告陈乐检男，汉族，1981年4月19日出生，住九江市庐山区。 委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 原告福建杰成渣土运输有限公司（下称渣土公司）与被告陈乐检返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪安然、被告委托代理人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渣土公司诉称，2009年9月29日，其购置闽Ａ×××××重型自卸货车。2011年7月起，原告将该车辆交由被告陈乐检驾驶运营。但在2012年4月1日，被告未经允许擅自将闽Ａ×××××重型自卸货车驶离原告公司。现诉请判令：被告陈乐检返还闽Ａ×××××重型自卸货车；被告陈乐检从2012年4月1日起按每月21000元的标准赔偿原告的经济损失至被告返还货车之日止；被告负担本案全部诉讼费用。 被告陈乐检辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。闽Ａ×××××重型自卸货车所有权实际为被告所有，被告与原告只是存在车辆挂靠关系；本案原告已向公安机关报案，根据先刑后民原则，本案应待公安机关结案之后才能审理。 庭审中，原告提交以下证据： 1、机动车登记证书及机动车行驶证，证明诉争车辆归原告所有。 2、报案证明，证明2012年4月1日，被告陈乐检擅自将车辆开走后，原告到福州市公安局金山派出所报案。报案人为李金泉，是杰成公司的总经理。 3、录音整理资料，证明诉争车辆归原告所有；2012年4月1日，陈乐检擅自将车辆开走。 4、待运费结算单，证明诉争车辆在2011年7月至2012年3月运营收入合计189006元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，证明对象有异议，诉争车辆登记虽为原告所有，但原、被告之间存在车辆挂靠协议，车辆的实际所有人为被告；对原告提交的证据2的真实性无异议，证明对象有异议，被告确实将车辆开走，但这辆车本身是被告所有，既然原告已经报案，根据先刑后民的原则，本案应当在公安机关结案后进行审理；对原告提交的证据3的真实性和证明对象有异议；对原告提交的证据4真实性无异议，证明对象有异议，这笔款项是原告欠被告的运费，是应付而未支付给被告的费用。同时证明车辆运营收入归被告所有，车辆的所有人为被告，原告只收取管理费。 庭审中，被告提交以下证据：自卸挂靠协议，证明被告与原告为挂靠关系，闽Ａ×××××重型自卸货车实际所有人为被告。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明对象有异议，根据该协议的第七条规定，在被告未还清钱款时，该车属原告所有。 对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以采信；证据3属录音视听资料，原告未提交原始录音载体，说明来源和制作经过，不能作为认定案件事实的依据；原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2009年9月28日，原告渣土公司将牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车向福州市公安局交通巡逻警察支队注册登记。2010年5月5日，原、被告就诉争车辆的运营问题签订《自卸车挂靠协议书》，约定：“一、乙方（被告陈乐检）自愿将其所有的车号为：闽Ａ×××××自卸车的产权、车辆保险单，移户挂靠至甲方（原告渣土公司）名下，接受甲方的统一管理。该自卸车的产权归属约定：除本协议另有约定外，该自卸车归属乙方所有。……三、乙方挂靠的车辆由乙方自行独立核算，成本自负，盈亏自负。……七、乙方若有欠甲方购车款，乙方以40%的运费偿还甲方的购车款，直至还清为止。乙方在未偿还清购车款前，该车所有权仍属于甲方；乙方还清购车款后，该车的所有权属乙方。特别声明：在乙方还清购车款之前，自卸车的所有权归属甲方，乙方应当严格遵守甲方的管理规定，未经甲方同意，乙方无权将该自卸车驶离甲方指定的范围（该范围包括：甲方停车场、运输路线、甲方指定的装卸工地）。若乙方擅自驶离甲方约定范围超过12小时，即视乙方有偷盗或侵占的意图，乙方应承担相应的法律责任。……”。2011年7月至2012年3月，诉讼车辆的营运额为189006元。2012年4月1日，被告未经原告许可将闽Ａ×××××重型自卸货车驶离《自卸车挂靠协议书》中的指定范围，至今未归还。另查，被告尚欠原告购车款，至今未还清。 本院认为，原、被告签订《自卸车挂靠协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告要求被告返还闽Ａ×××××重型自卸货车的诉请，由于被告尚欠原告购车款，闽Ａ×××××重型自卸货车所有权应归原告渣土公司所有，故对该诉请本院予以支持。原告要求判令被告支付从2012年4月1日起按每月21000元的标准赔偿原告的经济损失直至被告返还货车之日止的诉请，由于被告挂靠的车辆由被告自行独立核算，成本自负，盈亏自负，故原告请求判令被告赔偿其经济损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乐检于本判决生效之日起十日内将闽Ａ×××××重型自卸货车返还原告福建杰成渣土运输有限公司； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5320元，由原告福建杰成渣土运输有限公司负担3000元，被告陈乐检负担2320元。被告陈乐检应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 谋 代理审判员  许友霖 代理审判员  王 龙 二〇一四年四月十四日 书 记 员  何必林
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第205号申请执行人董会茹，女，生于1957年6月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，退休职工。被执行人李国聪，男，生于1955年1月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李国聪未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人董会茹向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。在执行中查明，被执行人李国聪于2013年2月6日将登记在其名下的位于梓潼县文昌镇文昌路370号口面房一间抵押给梓潼县农村信用合作联社长卿分社，抵押期限至2016年2月6日止。鉴于此，申请执行人自愿撤回执行申请，并不再执行。申请执行人的申请经本院审查，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予董会茹撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一四年四月二十八日书记员 官容州
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开执字第254号申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。被执行人权保存，身份证号码×××，住所地长春市南关区。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人权保存借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第474号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人权保存所有的坐落于（1）长春市南关区的房屋（2）长春市南关区的房屋。查封期限2年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庄永森二〇一四年四月二十三日书记员  王晓华
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易一刑初字第19号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年7月28日出生，小学文化，籍贯河北省秦皇岛市卢龙县。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪，被易县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员赵秀奇、张华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人张某某盗窃一案，郑某某于2013年11月6日报案至易县公安局，公安局于当日立案侦查。被告人张某某于2013年11月14日抓获归案，该案已侦查终结。河北省易县人民检察院指控：2013年11月6日6时许，被告人张某某在易县城内“易家宾馆”207房间内，趁郑某某熟睡之际，盗窃郑某某放在上衣兜内的2500元现金。公诉机关当庭出示了相关书证、物证、被害人陈述，现场勘查笔录及照片、被告人张某某的供述与辩解。据此指控被告人张某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2013年11月6日6时许，被告人张某某在易县城内“易家宾馆”207房间内，趁郑某某熟睡之际，盗窃郑某某放在上衣兜内的2500元现金。所盗赃款已挥霍，未退还失主。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实本院予以确认1、接受刑事案件登记表证实：2013年11月6日6时30分左右，在易县城内“易家宾馆”207房间内，张某某将同住在该房间内郑某某上衣兜内的2500元钱盗窃。2、被害人郑某某证言证实：2013年11月5日晚我和张某某还有我女朋友马某在“易家宾馆”207房间内呆着，到了晚上10点左右，张某某就躺在床上睡觉了，我和马某也就躺在另一张床上睡觉，我把上衣脱下后挂在了衣架上面，然后就睡觉了，早上8点左右，发现张某某已经离开了，我发现我上衣兜内的2500元钱不见了，然后我就打电话报了警。3、证人马某证言证实内容与以上郑某某证实内容基本一致。4、被告人张某某在公安机关供述证实：2013年11月15日晚上我和郑某某以及他的女朋友一起在易县城内“易家宾馆”207号房间内睡觉，郑某某和他女朋友睡在西南侧的床上，我睡在东南侧的床上。到了11月6日早晨6点30分左右我就起床穿好了衣服，我当时没钱了，我看见郑某某的衣服放在了他的床头北侧的衣架上，我就趁郑某某睡觉不知情的情况下把钱偷走。一共是2500元。5、县公安局辨认笔录证实：被害人郑某某辨认张某某经过、马某辨认张某某经过。7、易县公安局情况说明证实张某某盗窃一案中发案地点“易家宾馆”未安装监控，故未调取监控录像。8、户籍证明及政历表现证实被告人张某某出生年月等基本情况。本院认为，被告人张某某秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节、数额及对社会的危害性，依法酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院，提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状，正本一份，副本三份。审 判 长  杜启国审 判 员  徐宏杰代理审判员  赵建平二〇一四年四月四日书 记 员  何晓娟
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂沙洋县刑初字第00030号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张卓军，男，1972年5月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，务农。1996年2月2日犯强奸罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张卓军犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张卓军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2013年10月28日，被告人张卓军无证驾驶本人所有的无牌“隆鑫”150型正三轮摩托车（后载一条渔船），和胡某从天门出发到沙洋县十里铺镇打渔。由于胡某不认识到沙洋的路，张卓军便驾车在前面带路，胡某驾车随其后。当日18时20分许，张卓军驾车行至107省道189KM＋800M（沙洋县拾桥镇五八村八组田某小卖部门口路段）处时，撞上对向骑飞达牌自行车的朱绍忠，造成朱某当场死亡（殁年40岁）的交通事故。事故发生后，张卓军驾车逃离现场。2013年11月27日凌晨3时许，张卓军被沙洋县公安局民警在天门市杨林办事处八市村一组村路口抓获。2013年12月12日，沙洋县公安局交警大队下达（2013）第227号《道路交通事故认定书》，认定张卓军承担此次事故的全部责任。案发后，经本院主持调解，被告人张卓军已全部赔偿被害人家属损失并得到了谅解。上述事实，被告人张卓军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人鲁某、侯某、胡某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，武汉市武昌区人民法院刑事判决书，湖北省武汉市中级人民法院的刑事裁定书，刑事附带民事调解书、赔偿凭证及谅解书，天门市社区矫正工作领导小组审前调查材料，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卓军无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的刑事谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有天门市社区矫正工作领导小组出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张卓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰代理审判员  周 荣人民陪审员  江慧敏二〇一四年四月一日书 记 员  李忠玉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民立终字第3号上诉人山东中惠食品有限公司。法定代表人赵吉兴，系该公司总经理。上诉人赵吉兴，男，1966年8月24日生，汉族。上诉人山东中惠食品有限公司、赵吉兴不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东中惠食品有限公司、赵吉兴称，本案属于担保追偿纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，担保人在履行了担保合同约定的担保义务后，就取得了法定的追偿权。担保人替主债务人偿还借款的行为得到了主债权人的承认和认可，那么担保合同视为已经履行完毕，主债权人所享有的权利当然转移于担保人，作为一种独立的民事权利，担保人在行使担保追偿权时不需要得到其他任何权利人的承认和认可，其立案管辖不受原借款合同和担保合同的约束。在本案主合同的担保条款中，保证人和债务人没有关于担保追偿纠纷管辖法院的相关约定，按照无约定从法定的原则，担保追偿立案管辖应适用一般地域管辖规定，即由被告住所地法院管辖。且本案三被告住所地又都在滨州，故滨州法院对本案具有管辖权。滨城区人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，今向贵院提起上诉，请求撤销一审不予受理的民事裁定，裁定其受理本案。本院经审查认为，原审法院依据当事人提交的合同中的管辖约定裁定不予受理该案错误。假若该案原审法院确实没有管辖权，应裁定移送有管辖权的人民法院审理。因此，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨民立字第3号民事裁定；二、本案由滨州市滨城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  张发荣审判员  刘东生二〇一四年四月二十四日书记员  王 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00046号再审申请人（原审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：重庆博望生态农业发展有限公司。法定代表人：张桂轮，该公司董事长。委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。被申请人（原审被告、再审申请人、二审上诉人）：吴春芳。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：祝兵。再审申请人重庆博望生态农业发展有限公司（简称博望公司）因与被申请人吴春芳、祝兵追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博望公司申请再审称：二审判决未查明以下事实：1、吴春芳与祝兵离婚时分割了房屋，但吴春芳却将分割后属于祝兵个人财产的房屋出卖给第三人；2、祝兵以个人名义向袁志华的借款并未进入博望公司账户，属祝兵个人债务，此后祝兵利用担任博望公司法定代表人的便利，在没有其他股东同意的情况下，以博望公司名义出具还款承诺；3、吴春芳在明知其房屋产权证放在博望公司，却谎称产权证丢失，重新办理了房屋产权证并完成房屋转让；4、祝兵在办理博望公司股权变更之前与吴春芳协议离婚，但在离婚协议中未对夫妻共同债务作任何表述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其主张的事实有提供证据的义务，除涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实和依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项以外，人民法院不主动调查收集证据。故人民法院对因当事人未举证的事实不予认定符合法律和司法解释的规定。而且，博望公司认为吴春芳应当承担赔偿责任的理由是祝兵以个人名义向袁志华的借款属于个人债务。但是，本案二审判决并未对该借款属祝兵个人债务或者博望公司债务进行认定，博望公司该申请再审的理由尚缺乏证据证明。综上，博望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆博望生态农业发展有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一四年四月十一日书 记 员  屠益飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第360号 申请执行人卢国胜，男，汉族，浙江省临海市人。 被执行人张贇，女，汉族，住攀枝花市东区。 申请执行人卢国胜依据攀本院已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1557号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人张贇未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贇的存款xxxx元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 ： 梁 毅 二〇一四年四月二十四日 书记员 ：唐贵林
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2014）什邡民初字第143号原告：曾某某委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。被告：郑某某（缺席）原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖传英、代理审判员闵汉中、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并由审判员廖传英担任审判长，于2014年4月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人张庆莲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于1987年相识恋爱，并于1990年7月26日在原什邡县民政局登记结婚，于1992年3月25日生子曾某。由于彼此间性格差异，常为家庭琐事发生纠纷。近几年，被告迷上上网，长期与网友在外玩耍，从2012年至今原、被告分居生活，期间，儿子高考及上大学均不管不闻。原告于2012年6月和2013年1月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院请求：1.原告与被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。原告曾某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告居民身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告主体资格。二、结婚登记申请书复印件1份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。三、（2012）什邡民初字笫942号、（2013）什邡民初字笫183号传票各1份，证明原告于2012年6月、2013年1月两次向本院起诉要求离婚的事实。四、什邡市禾丰镇镇江村村民委员会证明2份，用以证明被告离家出走两年，分居生活两年的事实。被告郑某某未作答辨，也未到庭应诉。当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院于2014年4月3日对原、被告之子曾某作了一份询问笔录，该笔录载明：被告郑某某于2012年离家出走，两年内没有任何联系，也没有回过家，也未寄钱回家。原告曾某某对该份笔录的内容无异议。综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：原、被告于1987年相识恋爱，并于1990年7月26日在原什邡县民政局登记结婚，于1992年3月25日生子曾某。近年来，被告对家庭缺乏责任感，沉迷网络。2012年初离家出走，对丈夫、孩子不管不问。2012年6月、2013年1月，原告曾两次向法院提起诉讼要求离婚，后撤诉。2013年12月，原告再次以原、被告分居生活达两年，夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。案件在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法主持调解。本院认为：原告与被告婚后夫妻感情一般，被告无故离家出走，对家庭不管不问，儿子高考也不关心。原告前两次起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍无改善，互不往来达二年时间，夫妻关系名存实亡，无和好可能，可以认定夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……㈣因感情不和分居满二年的；㈤其它导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：准予原告曾某某与被告郑某某离婚。本案诉讼费300元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  廖传英代理审判员  闵汉中人民陪审员  毛焰林二〇一四年四月三日书 记 员  黄 雨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方城民初字第13号原告王学平，男，1981年3月8日生。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被告韩小兵，男，1976年2月8日生。原告王学平与被告韩小兵为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学平及其委托代理人吕应坡，被告韩小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学平诉称：2012年12月至2013年3月，原告带领工人及设备为被告个人开办的三合石子厂干活，后被告给原告出具欠条一份，由其雇佣的会计书写，并承诺三日内付清，但被告至今推托不还。现原告起诉来院，请求依法判令被告支付欠款260000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。案件受理费由被告承担。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、2013年4月16日欠条一份。2、工商登记查询单。3、到庭证人王平的当庭证词。被告韩小兵辩称：欠原告工钱属实，但具体数额我不知道。我同意还钱，但现在我没有钱给。被告韩小兵未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：原告王学平在2012年12月至2013年3月期间带领工人给被告韩小兵个人开办的三合石子厂干活，后经结算，三合石子厂欠原告采石款260000元，三合石子厂的会计王平给原告书写了内容为：“欠条。三合石子厂共欠王学平采石款260000元（贰拾陆万元整），三合石子厂，经手人：王平，2013年4月16日”的欠条，后被告韩小兵未按时支付该款。原告起诉来院，请求依法判令被告支付欠款260000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。案件受理费由被告承担。另查明：被告韩小兵当庭对原告提供的欠条及到庭证人王平的当庭证词均表示无异议，26万元属实，该款至今没有还过。综上法律事实，本院认为：原告王学平带人给被告韩小兵个人所有的三合石子厂干活，被告理应按照约定支付采石款给原告，被告拖欠采石款不还的行为侵犯了原告的合法权益，对原告起诉要求被告支付采石款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩小兵于本判决生效后五日内向原告王学平支付采石款260000元，并自2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告韩小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  顾东升审 判 员  牛 双人民陪审员  王朝霞二〇一四年四月二日书 记 员  冯 森
杨 家 银 诉 被 告 李 咸 品 刘 慧 娟 民 间 借 贷 案 民 事 判 决 书（2013）鄂安陆民初字第02820号原告杨家银。委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项、代为和解、代为上诉、申诉、代签法律文书。被告李咸品。被告刘慧娟。原告杨家银诉被告李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员林梅、人民陪审员李锡珍参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨家银的委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家银诉称，被告李咸品于2012年5月份向原告借款577000元，并约定按月千分之三十支付利息。借款到期后，被告李咸品仅支付部分利息，对剩余利息和本金重新出具借条并约定按原标准计息，并承诺一个月内偿还本息。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，遂诉讼来院。请求两被告偿还原告借款本金577000万元及利息170800元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份及两被告身份关系。证据二：被告借条复印件，拟证明被告借款事实。被告李咸品、刘慧娟未提交答辩状亦未提交证据。经庭审质证，本院依法核实，原告提交证据与原件一致，具有真实客观性，依法予以采信。经审理查明，被告李咸品于2013年5月26日向原告借款577000元，并出具借条，同时出具以前借款所欠利息170800元借条，均未约定利息。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告李咸品向原告借款577000元及前期借款所欠利息利息170800元事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立。因两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”和婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。被告对所欠利息170800元出具借条，表明认可所欠利息，亦未提供证据证明其违法性，原告诉讼请求应依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咸品、刘慧娟于本判决生效之日起三日内偿还给原告杨家银借款577000万元及所欠利息170800元。二、被告李咸品、刘慧娟互负连带清偿责任。上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费11280元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费11280元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  宋文震审 判 员  林 梅人民陪审员  李锡珍二〇一四年四月十五日书 记 员  操新桥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字第258-3号申请执行人颜璐，女，1982年2月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人唐爱文，男，1964年10月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人颜璐与被执行人唐爱文民间借贷纠纷一案，根据本案执行依据即（2012）雁民一初字第414号民事判决定书所确定的内容，被执行人唐爱文应给付申请执行人颜璐借款20万元。本案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，其现住房被其他法院查封，权利人亦不能提供其可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程度，待有可供执行的财产，恢复另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  史成奎审 判 员  李榜元二〇一四年四月一日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03500号原告：北京市东城区商业网点管理处，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号。法定代表人：闫雪东，主任。委托代理人：李洪杰，男，1958年1月7日出生，该管理处法律顾问。被告：毕铁良，男，1962年12月9日出生，北京川业诚商贸中心负责人。原告北京市东城区商业网点管理处（以下简称商业网点管理处）与被告毕铁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商业网点管理处的委托代理人李洪杰及被告毕铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商业网点管理处诉称，被告系个体工商户北京川业诚商贸中心业主。2011年1月1日被告承租原告位于北京市东城区法华寺南里××号楼××-×号的商业用房，面积345平方米。租期三年，从2011年1月1日至2013年12月31日。年租金2.5万元。合同到期后，被告拒绝交还房屋，并继续使用原告的房屋经营。给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院：一、判令被告腾退位于东城区法华寺南里××号楼××-×号商业用房归还原告；二、判令被告按照双倍租金的标准向原告支付从2014年1月1日至腾退房屋之日的房屋占用费。诉讼费由被告承担。被告毕铁良辩称，原告与被告签订的房屋租赁合同中约定合同到期后被告有优先承租权。但在合同到期前，原告就带别人去看房，事后还向被告发函说不再租给被告，要做他用。租赁期间，原告还要求被告出钱给原告单位的职工发福利，被告承租房屋时房屋还是一片废墟，都是由被告自行开发的，期间涉案房屋还因为奥运会等事情等停业过。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告单位名称原为北京市崇文区商业网点管理处，2012年3月7日名称变更为北京市东城区商业网点管理处。被告毕铁良为个体工商户北京川业诚商贸中心的经营者。涉案的北京市东城区法华寺南里××号楼××-×号房屋登记在北京市崇文区商业网点管理处名下。2011年1月1日，原告（甲方）与北京川业诚商贸中心（乙方）签订了《北京市崇文区商业网点管理处房屋租赁合同书》，该租赁合同书约定甲方将位于北京市东城区法华寺南里××号楼××-×号的商业用房，建筑面积为345平方米租赁给乙方使用，双方约定的租赁期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止。乙方每年须向甲方付租金2.5万元，租金缴纳方式为合同签订时缴纳六个月的租金1.25万元，以后每六个月为一个缴费阶段，采取上付房租的方式。该租赁合同第五条第（二）款规定，乙方在承租商业用房合同期内，如需对商业用房进行改造、扩建、装修和维修时，须在改造、扩建、维修和维修前征得甲方同意后方可进行。合同期满后，乙方对所承租商业用房的改造、扩建、装修和维修不得拆除，全部归甲方所有。乙方对承租商业用房进行改造、扩建、装修和维修所发生的一切费用自行承担，甲方不承担对商业用房进行改造、扩建、装修和维修的任何费用。该租赁合同第八条规定：合同期满后甲方不准备继续同乙方续签商业用房租赁合同的，甲方应在合同期满前一个月书面通知乙方，乙方必须在合同期满之日起五日内无条件腾空商业用房，由甲乙双方现场交接，如到期不能按时腾退商业用房的，乙方应按上述租金标准的双倍向甲方缴纳租赁费至腾退商业用房为止，并承担由此给甲方造成的一切经济损失和全部连带责任。乙方如需继续承租商业用房，应提前两个月向甲方提出书面申请，甲方同意后，双方协商有关租赁权限、租金标准等事宜，能够达成一致的重新签订租赁合同。在租赁条件相同的前提下，乙方有优先续租的权利。2013年11月19日，原告向被告发出了《关于与川业诚商贸中心不再续约的函》，内容为：“我处与贵中心所签租赁合同业已到期，期满后我处将对该处房产另作他用，不再续约”，被告认可已签收了该函件。庭审中，双方均认可被告向原告缴纳了8000元房屋租赁押金，被告表示不同意腾退房屋，押金问题自己另行解决。经本院现场勘查，涉案的房屋位于北京市东城区法华寺南里××号楼地下一层西侧，该房屋现由被告毕铁良隔断为房间用作旅馆对外经营，房屋内部有洗手间、配电室等设施，对于涉案房屋的腾退方式，原告称被告将房屋腾空交还原告即可，屋内的设施被告可以自行处理。上述事实，有房屋产权证、北京市崇文区商业网点管理处房屋租赁合同书、更名通知、勘查笔录、照片、《关于与川业诚商贸中心不再续约的函》及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据查明的事实，原、被告双方签订的《北京市崇文区商业网点管理处房屋租赁合同书》内容合法有效，双方应当按照租赁合同书的约定履行各自义务。双方所达成的租赁合同已经于2013年12月31日履行期满，期满前原告已提前向被告发函，明确表示涉案房屋另作他用，不再续租，被告理应在双方租赁合同期满后按照双方约定将涉案房屋腾退并交还原告。原告要求被告腾退、交还涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告在租赁合同履行期届满后违反双方租赁合同约定，占用涉案房屋至今，理应负担腾退房屋之前的房屋占用费，对于此期间房屋占用费的标准，本院结合双方租赁合同约定和房屋实际情况，本院酌情予以确定；关于被告提出的享有优先承租权、前期对房屋进行装修开发等不同意腾退房屋的抗辩事由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告毕铁良自本判决生效之日起三十日内将其占用的北京市东城区法华寺南里××号楼××—×号的房屋腾空，交还原告北京市东城区商业网点管理处；二、被告毕铁良自本判决生效之日起三十日内给付原告北京市东城区商业网点管理处二Ｏ一四年一月一日至实际腾退房屋之日的房屋占用费（按每日一百三十元标准计算）；三、驳回原告北京市东城区商业网点管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告毕铁良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李双庆二〇一四年四月二十三日书 记 员  陈丽娟
仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶仁法刑初字第29号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谭某甲，绰号“黑牛”，男，1957年3月19日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，农民，住仁化县。2013年7月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2013年3月15日至17日，被告人谭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其承包的仁化县扶溪镇古夏村企岭组“石窝”山场林木。经测算，被滥伐林木蓄积12.1374立方米。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，据此指控被告人谭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人谭某甲六个月至一年六个月有期徒刑，现特提起公诉，请本院依法惩处。被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其认罪态度较好，有悔罪表现，且滥伐林木数量较小，情节轻微，请求法院判处缓刑。经审理查明，2012年1月，被告人谭某甲以人民币8500元的价格，从刘某某处转承包仁化县扶溪镇古夏村企岭组“石窝”山场的经营管理权。2013年3月15日至17日，被告人谭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，与其儿子谭某乙一同携带油锯和柴刀在其承包的“石窝”山场砍伐林木，并将林木制成柴火。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被滥伐的林木蓄积为12.1374立方米。上述事实，有下列证据证实：1、书证、物证，有受案登记表、立案决定书、扣押清单、物品照片、归案经过、户籍证明、山场登记册、证明、收条、作案工具等；2、证人证言，有证人刘某某、谭某乙、谭某丙、何某某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录、图、照片；5、被告人谭某甲的供述和辩解，其对滥伐林木的事实供认不讳。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张仁潮审 判 员  朱艳群代理审判员  邹叶凤二〇一四年四月十八日书 记 员  郑燕君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民二(商)初字第2466号原告上海超云模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何云。委托代理人胡双超，男。委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐振海。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告上海绿立模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐振海。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。本院在审理原告上海超云模具有限公司诉被告上海磊立精密模具有限公司、上海绿立模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出，原、被告已达成和解，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海超云模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超云模具有限公司负担(已付)。审 判 长  李为国代理审判员  李 琛人民陪审员  马蒙恩二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深盐法刑初字第65号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人赖某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市盐田区人民检察院指派检察员李蕴蕴出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年11月10日下午，被告人赖某某伙同一男子（另案处理）从深圳市罗湖区黄贝岭搭乘公交车到深圳市盐田区盐田三村伺机作案。次日凌晨4时许，被告人赖某某去到盐田三村吓围某号门口，见一辆五羊本田125踏板摩托车停放在此处，便将该车盗走。当赖某某与同伙一同推车至盐田三村篮球场附近时，被深圳市公安局盐田分局盐田派出所巡逻队员发现，赖某某弃车逃跑，后被巡逻队员抓获并扭送至派出所。经深圳市物价局价格认证中心鉴证，被盗的五羊本田125踏板摩托车价值人民币3430元。为证实上述指控，公诉机关在法庭上宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人赖某某表示不认罪，辩解称其推摩托车是因为想用摩托车垫脚来偷别人的衣服，不是偷摩托车。经审理查明：2013年11月10日下午，被告人赖某某伙同一名男子（另案处理）从深圳市罗湖区黄贝岭搭乘公交车到深圳市盐田区盐田三村伺机作案。次日凌晨4时许，被告人赖某某到盐田三村吓围某号门口，盗走停放在此处的五羊本田125白色踏板摩托车。被告人赖某某与同伙一同将摩托车推至盐田三村篮球场附近时，被深圳市公安局盐田分局盐田派出所巡防队员发现，两人弃车逃跑。被告人赖某某被巡防队员抓获并扭送至派出所。经鉴证，被盗的五羊本田125踏板摩托车价值人民币3430元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案报案及立案的情况。2、到案经过，证明2013年11月11日凌晨4时许，巡防队员李某某、冯某某、招某某在盐田三村吓围巡逻时，发现两名男子推着李某某的电动摩托车，于是立即追赶，之后将其中一名嫌疑人赖某某抓获。3、接受证据材料清单及发还物品清单，证明当场缴获了涉案的摩托车，并且已发还被害人。4、物证指认，证明被害人李某某对被盗赃物的指认情况。5、被害人李某某提供的销售收据，证明被盗摩托车的价值。6、户籍信息，证明被告人赖某某的户籍信息情况。（二）证人证言及辨认笔录1、证人冯某某的证言及辨认笔录，证明：2013年11月11日凌晨四点，其与同事李某某、招某某巡逻的时候，看到有两名陌生男子推着李某某的摩托车，于是立即追赶，后来抓获了一名嫌疑人，另外一名嫌疑人逃脱。同时证明，当时摩托车车头锁已被弄坏。被告人赖某某就是其抓获的盗窃摩托车的嫌疑人。2、证人招某某的证言及辨认笔录，证明内容与证人冯某某证明的内容基本一致，同时证明：当时摩托车本来停放在盐田三村吓围某号路边。被告人赖某某就是其抓获的盗窃摩托车的嫌疑人。（三）被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明：2013年11月11日凌晨2时许，其按照指示在盐田三村巡逻，大约在4时许，其和巡防员冯某某、招某某开着巡逻车到三村吓围篮球场时，看到有两个人在推一台摩托车。当时其喊了一声“站住”，那两个人把摩托车放下撒腿就跑，其就跳下车去追了大概300米左右，追到跑在后面那个人，将此人抓获。这辆摩托车是其朋友委托其购买，准备运回老家。其在11日凌晨1时许将摩托车停放在盐田三村吓围某号门口。在摩托车停放的附近没有任何衣服悬挂，而且其于篮球场边发现被盗的摩托车，离原停放该车的地方有三、五米。当时，摩托车有上锁，但车头锁已被对方撬开。盗窃其摩托车的男子就是本案被告人赖某某。（四）被告人赖某某的供述和辩解，证明：其辩解称其于2013年11月10日下午与一名在罗湖黄贝岭附近认识的男子到盐田想找点事做，当时没有找到，就一直呆到第二天凌晨。第二天凌晨的时候觉得衣服赃了，想偷别人的衣服来换。因为别人的衣服挂在屋檐下够不着，其就想把摩托车推过去垫脚，其和同伙将摩托车推了一米多就被别人看到了。其开始推摩托车的地方离挂衣服的地方应该有十多米远。（五）深价鉴（2013）14162号价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案被盗的五羊本田125踏板摩托车价值人民币3430元，被告人赖某某对鉴定意见通知书拒绝签名。（六）现场勘验检查工作记录及现场照片，证明深圳市公安局盐田派出所勘查现场的基本情况。关于被告人赖某某否认实施了起诉书指控的盗窃行为，辩解称其推摩托车目的是为了用其垫脚偷衣服。经查：首先，案发现场并没有被告人赖某某所称的在一楼屋檐下悬挂的衣服，并且即使二层楼顶有悬挂的衣服，但利用摩托车垫脚也不足以拿到衣服；其次，被告人赖某某在侦查阶段辩解称摩托车停放地方离挂衣服的地方有十多米，庭审时称二者之间的距离只有二、三米左右，其丢弃摩托车的地方离挂衣服的地方有三、四米远，被告人赖某某的该项辩解矛盾重重，不符合常理；另外，被告人赖某某所推的涉案摩托车的车头锁被实际损坏。上述事实证明被告人赖某某的辩解意见，既不符合常理，也不符合事实，本院不予采纳。本案在案证据证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场照片等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人赖某某实施了该起犯罪行为。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖某某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能实际控制其欲窃取的财物，未产生现实的侵害后果，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人赖某某的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下；被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 贾   克人民陪审员 吴   洪人民陪审员 田 世 刚二〇一四年四月十四日书 记 员 王鸥（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0678号原告桑化布。委托代理人耿明。被告张培松。被告徐一善。原告桑化布诉被告张培松、徐一善民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告桑化布及其委托代理人耿明到庭参加了诉讼，被告张培松、徐一善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张培松于2011年3月21日向原告借款3万元，双方约定使用期限为1个月，月利率2%及违约金，并由被告徐一善为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款3万元及利息、违约金、律师费，并承担本案的诉讼费用。被告张培松、徐一善未答辩。经审理查明，2011年3月21日，被告张培松因经营之需，向原告桑化布借款3万元，双方约定使用期限为1个月，由被告徐一善为其担保，并出具了借款借据一份，载明：“借款借据今借到桑化布人民币（大写）叁万元正（整）（指印）￥30000元（指印），借款期限自2011年3月21日到2011年4月20日归还。到期不还，自愿每日加罚300元违约金，超过15日，每日加罚500元违约金，并承担一切法律和借据责任（律师费、诉讼费、交通费）。保证期间为借款到期四年内有效。借款人：张培松（指印）担保人：徐一善（指印）”。借据签署后，原告桑化布将借款3万元出借给被告张培松。到期后，被告张培松未归还，被告徐一善也未履行担保义务。后经原告桑化布多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告张培松提供借款本金3万元，本院予以确认。因在借款时，双方对支付利息，并无约定，应视为无息借贷。双方对违约金的约定，明显超出了因被告违约，所给原告造成的实际经济损失，应当适当予以减少，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至本判决确定的履行之日止。被告徐一善作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。庭审中，原告明确表示律师费自愿放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培松于本判决生效之日起十日内偿还原告桑化布借款3万元及违约金（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月21日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐一善对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张培松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年四月二十一日书记员  乔 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00563号原告：王某某，女，1985年9月20日生，汉族，农民。被告：刘某，男，1985年2月5日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员  季忠诚二〇一四年四月二十三日书记员  陈会玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第688号罪犯马学功，男，1973年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年12月6日作出（2011）赛刑初字第435号刑事判决，认定被告人马学功犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2015年1月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯马学功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马学功在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、6月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯马学功在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马学功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马学功减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾慧芳审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年四月二日书记员  刘世民
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1522－1号 原告山东长城起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区，组织机构代码：76484481-X。 法定代表人郭成刚，该公司经理。 被告济宁鲁鑫工程机械有限公司。住所地：济宁市唐口工业园区。 法定代表人颜世新，该公司经理。 本院于2014年4月8日作出的（2014）新民初字第1522号财产保全裁定，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告济宁鲁鑫工程机械有限公司银行存款人民币250000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一四年四月二十一日 书记员  **霞
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第85号原告：张成林，男，汉族，住赤峰市元宝山区。委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：陈志科，男，其他自然情况不详。被告：王雪霞，女，其他自然情况不详。原告张成林与被告陈志科、王雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告陈志科、王雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成林诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月16日，二被告向原告借款75000元，约定2011年9月16日偿还。2011年7月22日、2012年4月12日被告又向原告借款合计80000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款155000元，并承担本案的诉讼费用。上述三笔借款中仅75000元借款由二被告共同出具欠据，原告申请变更诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款75000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈志科、王雪霞未答辩，未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明二被告向原告借款75000元的事实。原告所举的证据，二被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：2011年6月16日，二被告向原告借款75000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款75000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：二被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志科、王雪霞于本判决生效后十日内偿还原告张成林借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计3660元，由原告张成林负担1725元，由被告陈志科、王雪霞负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨宁宁代理审判员  袁志广人民陪审员  关 静二〇一四年四月二十一日书 记 员  韩 越
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）密法执字第304号申请执行人李长江。被执行人哈尔滨市宏弢建筑劳动有限责任公司法定代表人刘洪涛。本院在执行申请执行人李长江与被执行人哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年2月12日向被执行人哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司履行给付义务，哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司在指定期限内履行了（2013）密劳仲字第49-4号仲裁裁决书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：终结密山市劳动人事争议仲裁委员会（2013）密劳仲字第49-4号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 刚代理审判员  边永东代理审判员  杨 冰二〇一四年四月二日书 记 员  张 南
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夹江刑初字第25号公诉机关夹江县人民检察院。被告人徐东文，男，1971年11月16日生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2000年11月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年1月27日被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月30日被夹江县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。指定辩护人晏云，四川索理律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐东文犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔，被告人徐东文以及指定辩护人晏云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年30日10时许，被告人徐东文到夹江县木城镇准备行窃。在木城镇菜市场一商铺外，由其同伙通过故意引起擦撞的方式转移被害人郭某某的注意后，徐东文将郭某某包内装有现金1250元的白色油纸袋予以盗取。因其盗窃行为被郭某甲的弟弟郭某乙发现，徐东文便将该白色油纸袋退还郭某乙后逃离。之后，被告人徐东文等人又在木城镇菜市场内以相同的方式盗取了被害人王某某衣服口袋内的现金1300元。徐东文在准备离开时被郭某甲、郭某乙二人拦住，遂将从王某甲处盗取的1300元交由郭某甲后逃走，后被群众抓获。被盗现金现已发还被害人。上述事实，被告人徐东文开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐东文的基本情况、户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科材料、释放证明等，证人郭某乙、罗某某、王某甲的证言，被害人郭某甲、王某乙的陈述，被告人徐东文的供述和辩解，现场方位示意图、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东文以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物价值人民币2550元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人徐东文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐东文具有前科，可酌情从重处罚；被告人徐东文具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人徐东文系在窃取了被害人郭某甲现金后，随后被周围群众发现才将窃得的现金交出，此时盗窃行为已实施完毕并取得现金，事后交出现金的行为不影响盗窃的既遂，故辩护人认为徐东文扒窃郭某甲现金的行为系未遂的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于徐东文具有坦白的法定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐东文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐洪川审 判 员  张熹臻人民陪审员  代文波二〇一四年四月二十三日书 记 员  薛山江书 记 员  张 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第122号上诉人（原审原告）山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司。住所地山西省太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村。法定代表人尉吉贞，职务总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。委托代理人刘晋增，男，1952年7月22日出生，汉族，山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司副总经理。被上诉人（原审被告）苏茂功，男，1985年6月1日出生，汉族，山西省朔城区人，现住朔城区福善庄乡寺科村。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。上诉人山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司之委托代理人周晓青、刘晋增、被上诉人苏茂功之委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年12月，山西省电力公司电力建设四公司将自己承包的坐落在山阴县北周庄镇金海洋工业园区的山西昱光发电有限责任公司（2X300MW）电厂工程1#机管道安装施工合同工程分包给山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司，2011年3月1日山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司又将该工程中的部分管道安装任务转包给不具备用工主体资格的自然人孙有。2011年5月1日孙有招用苏茂功实施管道安装工地工作，2011年5月6日山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司工地机械损坏，苏茂功在循环泵房打扫卫生时，管节转动将苏茂功挤伤，为此苏茂功住院治疗56天，由其姐姐和弟弟陪护，山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司为苏茂功支付了医药费。2012年11月12日朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（2012）第536号工伤认定决定书，认定苏茂功受伤为工伤。2013年7月18日苏茂功被朔州市劳动鉴定委员会以朔劳鉴字（2013）第465号劳动能力鉴定通知书鉴定为六级工伤，大部丧失劳动能力。2013年10月23日朔州市劳动争议仲裁委员会作出朔劳裁字（2013）第13号仲裁裁决书，依法对苏茂功工伤待遇作出裁决：山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司依法支付苏茂功一次性伤残补助金51520元、一次性工伤医疗补助金105600元、一次性伤残就业补助金67200元、停工留薪期间工资38400元、在山西医科大学第一医院住院治疗期间的陪护费6895.8元、交通费3886元、工伤鉴定费400元。山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司不服该仲裁裁决，为此起诉至法院要求依法驳回苏茂功的请求。原审认为，山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司与苏茂功之间存在劳动关系，苏茂功受工伤应享受工伤待遇。因山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司未为苏茂功缴纳工伤保险，故苏茂功工伤保险待遇应由用人单位山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司支付。因苏茂功在山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司处工作不满1月，月工资标准应参照适用统筹地区上年度职工平均工资3220元。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十六条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十一条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条第二款、第三款之规定，判决：一、山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司依法支付苏茂功一次性伤残补助金51520元。二、山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司依法支付苏茂功一次性工伤医疗补助金106260元。三、山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司依法支付苏茂功一次性伤残就业补助金67620元。四、山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司依法支付苏茂功停工留薪期间工资38640元。五、山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司依法支付苏茂功在山西医科大学第一医院住院治疗期间的陪护费6895.8元。六、山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司依法支付苏茂功交通费3886元。七、山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司依法支付苏茂功工伤鉴定费400元。案件受理费10元，由山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司负担。判后，山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人并非劳动关系，被上诉人与孙有系雇佣关系；2、被上诉人未出具交通费票据及住院期间的护理费证明，一审法院支持被上诉人交通费及护理费无任何证据予以证明；3、上诉人对朔州市劳动鉴定委员会作出的鉴定意见有异议，一审法院不应以该鉴定意见作为认定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的依据，要求重新鉴定。被上诉人苏茂功答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。另查明：朔州市劳动争议仲裁委员会于2012年8月2日作出（2012）朔劳裁字第29号仲裁裁决书认定山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司与苏茂功存在劳动关系。朔城区人民法院2013年3月6日以（2013）朔行初字第1号行政判决对朔人社伤认决字（2012）第536号工伤认定书予以维持，朔州市中级人民法院2013年6月3日以（2013）朔中行终字第6号行政判决维持原判。本院认为，朔州市劳动争议仲裁委员会于2012年8月2日作出（2012）朔劳裁字第29号仲裁裁决书，认定上诉人山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司与被上诉人苏茂功存在劳动关系。被上诉人苏茂功在上诉人东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司工地受伤，业经朔城区人民法院、朔州市中级人民法院两级法院确认属工伤。上诉人山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司所提双方不存在劳动关系之上诉理由，因其无足够证据否定（2012）朔劳裁字第29号仲裁裁决、（2013）第13号仲裁裁决及生效的人民法院判决，故对该上诉理由，本院不予支持。2013年7月18日朔州市劳动鉴定委员会作出朔劳鉴字（2013）第465号劳动能力鉴定通知书对被上诉人苏茂功进行伤残等级鉴定为六级伤残，上诉人山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司无证据证实其收到该鉴定通知书后在法定期限内提出重新鉴定申请，故对其提出要求重新鉴定之理由，本院不予支持。上诉人山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司所提原审认定交通费及护理费依据不足之上诉理由，因其无相应证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省肥城市第一设备安装工程公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一四年四月二十三日书记员 吴 晗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂蔡甸行非审字第32号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区大集街办事处，住所地武汉市蔡甸区大集街。法定代表人黄少平，该办事处主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区大集街办事处土地行政处罚一案于2013年12月9日作出的蔡土资执罚（2013）第68号行政处罚决定。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第68号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第68号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第68号行政处罚决定中罚款9000元申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴桂华
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第33号原告：**德，男，1960年12月29日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。委托代理人：颜铁军，男，1970年7月28日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：卢乃强，男，1978年9月10日生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。委托代理人：周丽娟，女，1982年4月25日生，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称保险公司）。负责人：杨朝晖，职务：总经理。地址：湖北省黄石市西塞山区大智路一号。委托代理人：罗国洪，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，2013年6月28日11时5分，被告卢乃强驾驶鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）号重型半挂货车沿324国道行驶至324国道735KM+200M，在超越原告驾驶的手扶拖拉机时，刮擦手扶拖拉机，致手扶拖拉机翻车，造成原告受轻伤，两车损坏的交通事故。2013年8月15日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2013）第00156号《道路交通事故认定书》，认定被告卢乃强承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，共用去医疗费用（人民币）13756.50元。2013年10月24日原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定伤残为10级，并用去鉴定费1800元。2014年2月25日原告诉至本院请求被告赔偿原告各损失111100.72元；由被告承担本案诉讼费。另查明，原告为农业家庭户口，2009年1月6日购房座落于海丰县梅陇镇西兴社区西小区石角仔A区人民二路南第七行幢，并居住至现，从事手扶拖拉机货运事业。肇事车辆鄂Ｂ×××××（鄂Ｂ×××××）号重型半挂货车的所有人是被告卢乃强，该两车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生事故时均在保险期限内。事故发生后，被告卢乃强支付了20000元垫付款交给交警部门，原告支出13000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司同意在本调解书生效之日起10日内一次性赔偿原告**德87000元（该款汇至中国银行海丰县梅陇支行，账号：68×××47，户名：**德）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司同意在本调解书生效之日起10日内一次性支付还被告卢乃强垫付款13000元（该款汇至中国建设银行海丰县支行，账号：62×××51，户名：卢乃强）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司付清上述款项后，原告**德不再主张其他赔偿诉求，本案诉讼费1261元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年四月二十五日书记员 ：黄镜明
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽缙商初字第491号 原告：陶翠仙，女，1933年11月29日出生，汉族，住缙云县。 被告：郑江，男，1949年5月9日出生，汉族，住缙云县。 原告陶翠仙诉被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴旭贞 二〇一四年四月三日 代书记员 楼洪利
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民一(民)初字第1521号 原告夏某某，男，汉族。 被告史某某，男，汉族。 被告张某某，女，汉族。 本院在审理原告夏某某诉被告史某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  张雁虹 二〇一四年四月十四日 书记员  无   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第342号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李某某，男，1965年6月11日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃被劳动教养四次；因盗窃于2005年被劳动教养三年；因盗窃于2009年被劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年4月8日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日9时30分许，被告人李某某在沈阳市皇姑区碧塘公园南门对面的早市市场内，趁被害人刘某不备之机，用左手将被害人刘某上衣左侧兜内的一部中兴ZTE-TU208手机（价值人民币200元）盗走，后被抓获。赃物已返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，指认笔录，劳动教养决定书，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己罪行，且已退还全部赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月26日止。）罚金在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴银实二０一四年四月十一日书记员  张凤娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第512号原告：金岚。被告：金福斌。原告金岚与被告金福斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金岚到庭参加诉讼，被告金福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金岚起诉称：被告金福斌因资金临时周转，于2005年3月22日起分数次向原告共借款65000元，约定于当年5月底归还，并出具借条，但被告未按期归还借款。后在原告的要求下，被告多次重新出具借条，最后一次借条于2010年3月7日出具。上述借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还借款65000元及支付自2005年3月22日起以本金65000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、由被告金福斌承担本案的诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用。原告金岚为支持其主张的事实，提供了2010年3月7日的借条一份，用以证明被告向原告借款65000元的事实。被告金福斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金福斌。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：被告金福斌因缺资向原告金岚借款65000元，2010年3月7日，被告金福斌亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨无果。本院认为，原告金岚与被告金福斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借贷双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年2月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告要求被告支付诉讼期间所产生的一切费用，但双方并未对此作出约定，且原告也未提供相应的证据，故本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金福斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金岚借款65000元，并支付自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告金岚负担300元，被告金福斌负担725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  郭群瑶二〇一四年四月三日代书 记员  郑 霞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0215号 申请人徐敬波，个体工商户。 被申请人李进，干部。 申请人徐敬波因被申请人李进向其借款700000元，逾期未归还，为防止被申请人李进转移财产，申请人徐敬波于2014年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李进710000元的售房款。申请人徐敬波已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐敬波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李进在徐州市房产交易中心监管账户内的售房款710000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月二十一日 书记员  仇星林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00982号原告马培香，女，生于1970年10月23日，土家族，重庆石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。被告阮光银，男，生于1963年9月27日，重庆石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。被告廖红香，女，生于1973年3月23日，重庆石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。原告马培香与被告阮光银、廖红香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审理。在审理中，原告马培香于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培香申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马培香撤回起诉。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告马培香承担。审判员  周凌云二〇一四年四月十日书记员  宋来勇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大官民初字第00047号原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司。被告中铁十八局集团有限公司。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费8，485.00元，减半收取4，242.50元，由原告负担。代理审判员  高文伟二〇一四年四月十一日书 记 员  张 文
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第182号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被登封市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月25日17时10分许，被告人周某某酒后驾驶豫A17J26号小型轿车，沿登封市宣化镇龙禹线由北向南行驶至高速路收费站南100米转弯时，因车速过快导致车辆侧翻，致周某某受伤、乘车人张某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定周某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人周某某的供述；证人李某某、张某某、李某某、钟某某、吴某某、景某某、岳某某、王某某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年10月25日17时10分许，被告人周某某酒后驾驶豫A17J26号小型轿车，沿登封市宣化镇龙禹线由北向南行驶至高速路收费站南100米转弯时，因车速过快导致车辆侧翻，致周某某受伤、乘车人张某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定周某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、李某某、钟某某、吴某某、景某某、岳某某、王某某的证言；法医学尸表检验意见书；生物物证／遗传关系鉴定意见书；血醇鉴定意见书；道路交通事故调查报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；公安机关出具的被告人周某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人周某某应在此幅度内量刑。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。代理审判员  杨海洋二〇一四年四月三日书 记 员  梁大伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕付华，男，汉族，1960年11月7日生。委托代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：张文，男，汉族，1953年5月8日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青冈县芦河镇拥军村村民委员会，住所地青冈县芦河镇拥军村。法定代表人：赵连军，该村委会主任。委托代理人：张月华，女，汉族，1968年12月5日生。委托代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。再审申请人吕付华、张文因与被申请人青冈县芦河镇拥军村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第239号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕付华、张文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令绥化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕一由代理审判员  孙立伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  付茂丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民一初字第55号原告：日照胜阳锅炉有限责任公司。被告：中铁十八局集团有限公司。本院受理原告日照胜阳锅炉有限责任公司诉被告中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原、被告双方对管辖权未作约定且被告住所地不在日照经济技术开发区，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。经查明，2008年9月30日原、被告双方签订了工程施工合同，原告接受被告委托为威而德（日照）园林机械有限公司制作安装锅炉，合同中明确约定了施工地点为日照开发区。综上，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在工程施工合同中明确约定了合同履行地点为日照开发区，合同履行地在我院辖区内，我院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一四年四月十四日书记员 杨恒珍
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第142号罪犯王辉，男，生于1982年11月4日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院作出（2002）成刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007、2009、2012年共减刑四年三个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯王辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王辉减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，积极履行刑事附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至二Ｏ一七年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年四月十七日书 记 员  张丹云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第02775号原告王保凤委托代理人鲁贤主委托代理人鲁良聪被告王二冬原告王保凤诉被告王二冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员卫斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保凤委托代理人鲁贤主、鲁良聪到庭进行了诉讼，被告王二冬经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日被告王二冬驾驶无号两轮摩托车延长田路由北向南行驶时，将由东向西过马路的王保凤撞倒，致王保凤受伤。后交警大队做出事故认定，被告王二冬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗前后住院共21天，花费医药费28865.8元，现原告诉至法院要求被告赔偿医药费28865.8元、误工费9000元、护理费9000元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金14306.6元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、公告费800元。被告王二冬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年6月13日22分许，被告王二冬（即王二东）（乘车人刘冰提供）驾驶无号两轮摩托车（车上乘坐刘冰）延长田路由北向南行驶时，将由东向西过马路的原告王保凤撞倒，王保凤、刘冰受伤，王二冬逃逸，造成事故。事故发生后，原告王保凤随即被送往西安市北方医院救治，诊断为：1.闭合性腹部损伤空腔脏器穿孔；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.左眼泪小管断裂；4.左眼睑皮肤软组织挫裂伤；5.左眼球钝挫伤；6.额面部软组织损伤；7.中度贫血等，住院治疗1天，花去急救费480元、医药费2552.2元。2013年6月14日原告被转至陕西省第四人民医院，住院治疗15天，花去医药费12889.47元。2013年12月25原告因颅脑外伤后综合症在武警工程大学医院门诊就诊，花去医院费788.4元。2014年1月2日原告再次到陕西省第四人民医院就诊，诊断为：1.不完全性肠梗阻；2.重度贫血；3.盆腔积液。住院治疗3天，花去医院费1815.73元。2013年8月15日西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出西公交认字（2013B0613）第087号事故责任认定书，该事故责任认定书认定王二冬负事故全部责任，王保凤无责任。2014年3月28日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第756号伤残等级鉴定意见书，该鉴定意见为：王保凤左眼部损伤及肠破裂修补术后分别构成十级伤残，花去鉴定费800元。被告王二冬自事故发生后一直逃逸，本院于2014年1月18日在西部法制报发布公告，向被告王二冬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。上述事实，有原告陈述、西公交认字（2013B0613）第087号事故责任认定书、西安市北方医院病历及发票、陕西省第四人民医院病历及发票、武警工程大学病历及发票、谈话记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告王保凤因交通事故致伤，依法应获相应的赔偿。道路交通事故责任认定书对事故的认定客观、公正，本院予以采信，作为裁判的依据。鉴定机构作出的司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案的实际情况，本院依法认定原告此次事故的损失如下：原告主张医药费28865.8元，但因10340元的医药费缺少病历和诊断证明，故本院确认医疗费为18525.8元。原告主张住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金14306.6元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、公告费800元于法有据，本院予以支持。原告主张误工费的请求于法有据，本院予以支持。原告主张一直从事建筑行业，日工资是200元，但原告不能提供近半年的工资证明，故本院参照上一年度建筑行业在岗职工的平均工资酌定为90元，结合原告的伤情及住院的情况，结合医嘱，本院酌情支持误工期限为90日，误工费为8100元（90元／天×90天）；原告主张护理费的要求于法有据，根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级护理的劳务报酬护理标准，本院确认护理费为每人每天90元，本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期间为住院期间19日及两次出院后各30日，共计79日，护理费为7110元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，缺席判决如下：被告王二冬于本判决生效后15日内赔偿原告医疗费18525.8元、误工费8100元、护理费7110元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金14306.6元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800合计51992.4元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，原告已预交，由原告承担290元，被告承担1158元；案件公告费800元，原告已预交，由被告承担。被告王二冬应于本判决生效后15日将该两笔款项连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦人民陪审员  卫 斌二〇一四年四月二十二日书 记 员  孟爱香
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00182号原告彭俊林被告李爱国本院在审理原告彭俊林诉被告李爱国民间借贷纠纷一案中，原告彭俊林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭俊林撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  文宏祝二〇一四年四月二十二日书记员  张祖鑫
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅九民初字第8号原告王某某，女，1981年。委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。被告何某某，男，1975年。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人孙君梁到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月十六日按照农村习俗举办了婚礼，于2011年1月4日在淅川县民政局补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。在与被告结婚前，原告有过一段婚姻，并育有两个小孩，故原、被告婚后经常为孩子问题争吵打骂，共同生活四个月后，即开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，因此，原告诉诸法院，要求与被告离婚。为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：原、被告于2011年1月4日补办结婚证原件，以证明原、被告婚姻事实；原、被告及两个小孩户口薄复印件，以证明两个小孩随原、被告生活；邓州市杏山管理区董营村民委员会于2014年2月24日出具的证明一份，以证明原、被告因夫妻感情不和，已分居超过两年，夫妻感情已经破裂；4、证人董某某、代某某出庭作证，证明原、被告已分居超过两年，其中，证人代某某证明原、被告在2013年曾协议离婚，后未办成。被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。庭审中，将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为确认案件事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月十六日按照农村习俗举行了婚礼，2011年1月4日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。原告王某某在与被告何某某结婚之前，曾有过一段婚姻，并育有两个孩子。二人结婚后两个孩子即与原、被告共同生活，原、被告经常因两个孩子的抚养问题发生争吵、打骂。之后原、被告即开始分居生活。另查明，原、被告婚姻存续期间未生育子女。本院认为：夫妻双方应当互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。虽然两个小孩不是被告的婚生子女，应当享有婚生子女同等的权利。原、被告婚后为此事产生争执，本应当加强沟通交流，相反二人为此分居生活，加剧感情破裂。现双方已分居两年以上，足见原、被告感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马华强助理审判员  张冬亮人民陪审员  邓 军二〇一四年四月三日书 记 员  袁 松