广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民二初字第155号原告东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷**。法定代表人曹林。委托代理人韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告李玉书，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞威旺漂染有限公司，，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官桥涌村法定代表人钟达湖。原告东莞市天盛化工科技有限公司诉被告李玉书、东莞威旺漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市天盛化工科技有限公司的委托代理韩友江到庭参加了诉讼；被告李玉书、东莞威旺漂染有限公司（以下简称“威旺公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2013年8月期间，原告多次向被告李玉书承包的威旺七车间销售化工产品，双方约定付款期限为月结30天。2012年12月至2013年8月期间，原告向被告李玉书供应化工原料产品价值140488元。2013年10月28日，被告李玉书向原告支付货款15262元。2013年12月26日，原告与被告李玉书进行对账，被告李玉书向原告出具欠条，确认截止2013年12月26日，仍拖欠原告货款125226元未付。在原告多次催促下，被告李玉书仅于2014年4月30日向原告支付5000元，原告多次催收剩余货款120226元未果。被告威旺公司是依法注册的漂染公司，把第七车间内部承包给被告李玉书经营，允许被告李玉书以被告威旺公司的名义对外经营，依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告货款120226元及利息（从2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂为5410元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。两被告在法定期间内均未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，两被告均未到庭质证。经审理查明，原告主张，原告与被告李玉书从2012年6月开始存在业务往来，被告李玉书通过电话向原告订购化工产品，原告按被告李玉书的要求送货，由被告李玉书在送货单上签名。原告与被告李玉书对账时，被告李玉书经核对向原告出具华晟洗漂厂对账付款单及对账单-应收账款，并将对应的送货单收回去。2013年12月26日，双方进行对账，被告李玉书确认尚欠原告货款125226元。2014年4月30日，被告李玉书向原告支付货款5000元，剩余货款120226元未付。原告向本院提交欠条、华晟洗漂厂对账付款单、对帐单-应收帐款予以证明。其中欠条显示：客户名称为被告李玉书（威旺洗漂有限公司七车间华晟洗水厂），主要内容为所欠原告货款款项明细如下：2012年12月欠款5342元、2013年3月欠款13794元、2013年4月欠款34411元、2013年5月欠款25555元、2013年6月欠款20400元、2013年7月欠款18237元、2013年8月欠款7487元，以上所欠款合计125226元，备注为欠款人还款明细见背面。该欠条欠款人（签名）处签有“李玉书”，欠款人公民身份证号码处签有“XXX”，日期处签有“2013.12月26日”。该欠条背面手写内容为“2014年4月30日，现金支付（5000元）伍仟元整，李玉书。”华晟洗漂厂对账付款单显示，供应商名称均为天盛化工，核算人均为郭映弟，备注均为单据已回收，归属日期及应付金额分别为2012年12月、20604元（10月28日已付15262元，还欠5342元），2013年3月、13794元，2013年4月、34411元、2013年5月、25555元、2013年6月、20400元。对帐单-应收帐款显示：抬头均为原告，客户均为威旺七车间，起始日期与金额分别为2013年7月1日至7月30日、18237元，2013年8月1日至8月30日、7487元，客户回签处均签有“郭映弟”并手写加注“已对数”、“单据已回收”。庭审中，原告主张双方口头约定付款期限为月结30天，没有约定逾期付款的违约责任。双方的交易截止于2013年8月30日，被告李玉书应于2013年9月30日前向原告支付货款。原告明确要求被告李玉书支付以货款120226元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款还清之日止的利息。原告主张，被告李玉书对外名称是华晟洗漂厂，但华晟洗漂厂并未在工商部门登记注册。被告李玉书经营的洗漂厂是需要政府部门依法批准注册的公司才能经营的，因此被告李玉书承包被告威旺公司七车间，被告威旺公司允许被告李玉书以被告威旺公司名义对外经营，被告李玉书要求原告开具发票名称为被告威旺公司的增值税专用发票。两被告是内部承包关系，被告威旺公司应对被告李玉书对原告的债务承担连带责任，并提供广东增值税专用发票予以证明。该发票显示，开票日期为2012年12月26日，购货单位名称为被告威旺公司，价税合计为27000元。以上事实，有欠条、华晟洗漂厂对账付款单、对帐单-应收帐款、广东增值税专用发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告李玉书尚欠原告货款120226元，并提供有被告李玉书签名确认的欠条以及与欠条对应的华晟洗漂厂对账付款单、对帐单-应收帐款予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告李玉书应负有向原告支付全部货款的义务，因此，对于原告要求被告李玉书支付货款120226元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李玉书支付利息的诉讼请求。原告主张双方口头约定付款期限为月结30天，但并未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予采纳，并认定原告与被告李玉书并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行，但被告未向原告支付货款，应承担逾期付款造成原告利息损失的责任，故本院认为利息应从起诉之日即2014年6月30日起计算为宜。逾期付款利息具体为：以120226元为本金，从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于被告威旺公司是否需要对案涉货款承担责任的问题。原告主张被告李玉书与被告威旺公司是内部承包关系，被告威旺公司允许被告李玉书以被告威旺公司的名义对外经营，但欠条中客户名称为被告李玉书（威旺洗漂有限公司七车间华晟洗水厂）并不能证明被告威旺公司允许被告李玉书以被告威旺公司的名义对外经营。再者，虽然原告提供的广东增值税专用发票的付款单位名称是被告威旺公司，但是该发票无法显示与案涉货款之间的关联性，而且亦不能排除原告与被告威旺公司存在其他交易的可能。因此，原告请求被告威旺公司对被告李玉书对原告债务承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉书应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付货款120226元；二、被告李玉书应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天盛化工科技有限公司支付逾期付款利息（以货款120226元为本金，从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告东莞市天盛化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406.36元，由原告东莞市天盛化工科技有限公司负担60.36元，由被告李玉书负担1346元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一四年八月二十二日书 记 员  吴玉燕第6页共6页