wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙民初字第94号原告：曾培金，居民。委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。被告：徐建军，农民。被告：陈素云，农民。原告曾培金为与被告徐建军、陈素云排除妨害纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾培金的委托代理人江决荣到庭参加诉讼，被告徐建军、陈素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾培金起诉称，原、被告系同村村民关系，被告徐建军、陈素云系夫妻关系。原告所有的坐落于浙江省龙游县东华街道十里铺村塘沿31号住宅的门前通道与村内通道联接，是原告出入住宅的唯一通道，原告自1992年住宅建成后一直通行至今。2013年6月，二被告因与本村村委会存有纠纷，阻挠村里对原告住宅通道口与村内通道联接处浇筑混凝土路面，便将大量石块、片石堆堵在原告住宅通道口上，严重妨害了原告的正常通行，后经村两委、东华街道综治办多次调解未果。为此，向本院起诉，要求被告徐建军、陈素云停止对原告的侵害，将堆放在原告住宅通道口上的大石块等障碍物搬离。原告曾培金为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证一份，以证明原告住宅情况；2、龙游县东华街道办事处十里铺村村民委员会出具的证明一份，以证明二被告用大石块、片石堵住原告住宅通道口的事实；3、监控摄像一份，以证明2014年1月29日城管部门将堆放在原告住宅通道口的大石块搬离，2014年2月11日二被告又进行堆堵的事实；4、现场照片三张，以证明原告住宅通道口被大石块堆堵的情况。被告徐建军、陈素云未作答辩，也未向本院提交证据。本院认证认为，被告徐建军、陈素云未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，且各证据之间能相互印证，形成证据锁链，故本院对上述证据均予以认定；上述证据证明二被告在原告住宅通道口堆放大石块，影响原告正常通行这一事实。根据以上证据，结合原告的事实陈述，本院认定本案事实如下：原告曾培金与被告徐建军、陈素云系同村村民关系。原告住宅位于浙江省龙游县东华街道十里铺村塘沿31号，该住宅建造于1992年，原告平时从西侧出入住宅。2013年6月，被告徐建军、陈素云二人将大石块堆放在原告出入住宅的通道口上，严重影响了原告的正常通行。该起纠纷经龙游县东华街道办事处十里铺村村民委员会多次调解未果。本院认为，房屋所有权人依法享有正常出入住宅的权利，任何人无正当理由不得妨害他人出入住宅。本案原告曾培金系从住宅西侧出入家门，原告这一通行行为已延存二十余年，被告徐建军、陈素云二人在原告出入住宅的通道口上堆放大石块，阻挠了原告正常通行的权利，二被告这一行为已经构成侵权，故应承担相应的民事责任；原告曾培金要求被告徐建军、陈素云停止侵害，将堆放在原告住宅通道口的大石块等障碍物搬离，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建军、陈素云停止对原告曾培金的侵害，将堆放在原告曾培金住宅通道口的大石块等障碍物搬离，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾培金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一四年四月二十八日书记员  王 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第03459号原告付某某，男，1966年1月3日生，汉族。委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。被告张某某，女，1962年10月16日生，汉族。被告裴某某，男，1961年4月15日生，汉族。原告付某某诉被告张某某及被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杜涛、被告张某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年12月17日，两被告在做生意期间因资金周转困难，由被告张某某向原告借款500000元，并约定3个月归还。被告裴某某向原告出具了一份担保合同，承诺对被告张某某的上述借款承担担保责任。借款到期后，被告张某某偿还了原告借款14万元，并对剩余借款360000元于2012年10月19日再次向原告出具借条一张，并承诺借款的利息为三分，三个月归还本息。此后，两被告并未按照约定还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求1、判令被告张某某立即向原告偿还借款360000元及利息（从2012年10月19日至付清之日止，以同期银行贷款利率的四倍计算）。2、被告裴某某对上述欠款承担连带偿还责任。3、诉讼费两被告承担。被告张某某辩称，借款不是其本人借的，是被告裴某某借的。请求驳回原告诉请。被告裴某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，当庭提交如下证据：1、2010年12月17日借条一张。证明被告张某某向原告借款50万元并约定三个月后归还。2、中国建设银行转账凭证。证明原告于2010年12月17日向被告裴某某银行账户中转账485000元的事实。3、担保合同一份。证明2010年12月17日，被告裴某某向原告承诺对被告张某某的上述借款承担连带偿还责任。4、2012年10月19日借条一张。证明被告裴某某向原告偿还借款14万元，并就剩余欠款36万元另外出具一份借条，双方约定借款利息为三分。此债务应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。5、被告张某某的身份证复印件一份、被告裴某某户口本复印件一份。证明两被告为合法的夫妻关系。被告张某某质证表示：对原告证据1的真实性认可，对其要证明的问题不认可。认为该50万元并没有转到其银行账户中；对原告证据2、3的真实性无法确认，其不知道此事；对原告证据4、5表示认可。被告张某某当庭未向法庭提交证据。经合议庭评议，对原告证据作如下认定：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，能够证明其要证明的问题。综上，合议庭查明事实如下：2010年12月17日，被告张某某向原告付某某借款500000元，并约定三个月后归还。同日，被告裴某某向原告付某某出具担保合同一份，承诺对被告张某某的上述借款承担担保责任。2012年10月19日，被告张某某又向原告付某某出具借条一张，该借条载明被告张某某尚欠原告付某某借款360000元，利息为三分，三个月内归还。另查，2010年12月17日，原告付某某通过中国建设银行向被告裴某某银行账户转账485000元。被告裴某某于借款后共偿还原告付某某借款本金140000元。再查，被告张某某与被告裴某某为夫妻关系。本院认为，债务应当偿还。被告应当依照双方的约定按时、足额偿还原告借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告付某某给被告裴某某实际转款485000元，扣除了15000元利息，故被告张某某应当按照实际借款数额返还借款并承担利息。原告付某某在庭审中承认被告裴某某偿还其借款本金14万元，故被告张某某还应偿还原告付某某借款本金345000元。两被告为合法夫妻关系，上述债务已形成夫妻共同债务，故被告裴某某应对被告张某某的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）＞》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付某某借款345000元及利息（从2012年10月19日至付清之日止，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告裴某某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告张某某、裴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  钟振江人民陪审员  田雅丽二〇一四年四月二十一日书 记 员  范 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）＞》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1016号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某，男，1993年9月10日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，户籍地广东省海丰县鲘门镇红源村委会。因盗窃嫌疑于2013年12月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月24日至11月27日，被告人郑某与被害人邱某同居期间，郑某多次趁邱某不注意之机，在深圳市宝安区福永街道和平社区玻璃围新村北八巷8号302房窃取邱某放置在衣柜内的4张银行卡，并利用已知的密码，从银行卡账户内提取现金，后再将银行卡放回原处，总共窃取人民币63，400元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑��无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月二日书记员 曾勇（兼）书记员 郑雅 茹1
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第308号原告张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告尤某，男，汉族，抚松县松江河镇万达南区路政交通管理处员工，住抚松县。原告张某某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1999年9月登记结婚，婚后生育儿子尤某某现在14岁。原、被告双方在婚前没什么感情，婚后感情不合，但为了孩子一直生活在一起。被告从结婚后就没责任心，对家庭不闻不问，每个月少则3-4天不在家，多则10多天不在家，对原告、儿子从不过问。现原告已经身心俱疲。双方已无和好的可能，现请求法院判决原、被告离婚。婚生子尤某某由原告抚养，原、被告双方无共同财产。被告尤某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年9月23日登记结婚，后于2000年8月22日生育婚生子尤某某。上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记档案1份、常住人口登记卡1份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告尤某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一四年四月二十八日书记员 李珍珍
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民保字第00019号申请人段存利，男，1974年10月13日出生。被申请人潘昌国，男，1978年11月15日出生。被申请人河南省华智新型建材科技有限公司。申请人段存利于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省华智新型建材科技有限公司的1号楼的房产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人河南省华智新型建材科技有限公司名下的1号楼价值四百万元的房产。该房产位于博爱县海华路与文化路交叉口东北角。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员 尚 炜二〇一四年四月十八日书 记 员 范吉庆
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾下民初字第9号原告赵某某，女，汉族，农民，住沾化县。被告吴某某，男，汉族，农民，住沾化县。原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告经人介绍并于2009年12月22日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，以后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的感情。被告脾气暴躁，往往一言不合，就无理谩骂本人。另外，被告好吃懒做，贪图享受，不好好过日子，丝毫没有对家庭成员最基本的责任感。为了孩子有一个稳定的家，我多次劝说被告改正，但被告丝毫没有悔改的诚意，依然我行我素。现原告再也不愿维持这段痛苦的感情，故具状贵院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子吴某甲归原告抚养，被告支付抚养费用。被告吴某某在庭审中口头辩称，我同意离婚。原告走后我曾经去接过原告，看孩子的时候不让我看，还找了人要揍我，我也没有不过日子。如果离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。经审理查明，原告赵某某与被告吴某某经人介绍相识，于2008年冬订婚，2009年12月22日进行结婚登记并领取结婚证，于2009年农历11月11日按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，于2010年10月29日生一男孩，取名吴某甲。2013年农历8月始原告带孩子离开被告至今，孩子一直随原告生活。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告吴某某离婚；婚生子吴某甲（2010年10月29日出生）由原告抚养，被告支付子女抚养费47000元，于本判决生效后十日内支付20000元，剩余27000元于2016年12月底之前支付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一四年四月十八日书 记 员  王柄淳
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑知初字第82号原告：奥托恩姆科技有限公司。法定代表人：JerryDonald。委托代理人：孙冰。委托代理人：方超强。被告：雷赛森建筑五金（宁波）有限公司。法定代表人：NIGELMORGAN。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）与被告雷赛森建筑五金（宁波）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院寄交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。审 判 长  陈广秀代理审判员  孙 滢人民陪审员  胡剑锋二〇一四年四月十八日代书 记员  江南春
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第2号申请人茹保全。被执行人侯向东。茹保全申请执行侯向东劳务合同纠纷一案，申请人茹保全依据生效的（2013）辉民初字第1283号民事判决书，于2013年12月23日向我院申请执行，本院于2014年1月6日向被执行人侯向东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人茹保全工资款32500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费610元、执行费396元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯向东可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1283号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  许志峰代理审判员  黄建涛二〇一四年四月十七日书 记 员  高 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第635号原告黄志萍。被告王力军，具体信息不详。原告黄志萍诉被告王力军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告黄志萍于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志萍承担。审判员  郭洪涛二〇一四年四月二日书记员  王 瑜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新城民初字第00118号原告魏某甲，女，1977年出生。委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告王某乙，男，1975年出生。本院在审理原告魏某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  袁飒二〇一四年四月十七日书记员  苏桓
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）垫法民初字第00225号原告（反诉被告）莫元发，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，组织机构代码66359248-1。法定代表人曹春林，该公司董事长。委托代理人杨成林、闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）莫元发与被告（反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫元发于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫元发、反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫元发和反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告莫元发负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。审判员  鲜连发二〇一四年四月十四日书记员  王 娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第379号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第379号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余勇学，男，1967年10月16日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市松江区；曾因吸毒行为于1996年11月、1997年12月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因注射毒品行为于2001年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月，因吸毒行为于2007年8月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人余勇学犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人余勇学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月19日16时许，被告人余勇学在本市中山北路某某号附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员张某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。被告人余勇学到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余勇学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、应某、刘某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余勇学明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余勇学的犯罪事实和罪名成立。被告人余勇学到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余勇学犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年四月三日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年四月三日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民一初字第00663号原告：周某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：原、被告于1989年4月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，1991年10月20日生长女名陈某乙，1993年3月10日生次女名陈某丙，1995年生三女名陈某丁，均已成年，1998年生一子名陈某戊，婚后双方性格不合，经常生气，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。陈某甲未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1989年4月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，1991年10月20日生长女名陈某乙，1993年3月10日生次女名陈某丙，1995年生三女名陈某丁，均已成年，1998年生一子名陈某戊，双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：尽管原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，但双方均符合事实婚姻条件，其婚姻应受法律保护。婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告周某与被告陈某甲离婚；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  高建华二〇一四年四月十五日书 记 员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第00665号原告：李德翠，女，1981年10月11日出生，汉族。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：程宏，董事长。委托代理人：石华方，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司经理。委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。本院在审理原告李德翠与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德翠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 程 燕二〇一四年四月三日书 记 员 马雯雯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民二终字第313号上诉人（原审原告）：平安养老保险股份有限公司宁波分公司。负责人：施俊培。委托代理人：俞晓明。委托代理人：ＸＸ玲。被上诉人（原审原告）：刘少均。被上诉人（原审原告）：刘少伟。法定代理人：刘少均。被上诉人（原审原告）：孟乾珍。原审第三人：宁波津一油泵有限公司。住所地：浙江省余姚市姚北工业新区。法定代表人：罗正国。上诉人平安养老保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人刘少均、刘少伟、孟乾珍、原审第三人宁波津一油泵有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）甬东民初字第61号民事判决，于2014年4月1日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人平安养老保险股份有限公司宁波分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人平安养老保险股份有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第61号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞灵波审 判 员 钟康树审 判 员 朱亚君二〇一四年四月二十四日代书记员 潘芬芬
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第266-1号申请执行人河南富桥投资担保有限公司法定代表人杨春丽，公司总经理被执行人陈潜潜，女，1993年5月11日生。被执行人陈光林，男，1970年4月29日生。被执行人胡加珍，女，1969年2月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）信景证执字第3、4号公证书、（2013）信景证民字第191、265号具有强制执行效力的债权文书公证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈大林价值57万元的财产（生猪头）。被执行人陈大林负责保管被查封的财产，查封期间可以变卖被查封的财产，但必须及时将所得款项交至法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长江二〇一四年四月二十八日书记员  鲍 阳
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第192号申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。负责人张振华，行长。被执行人何永恒，男，1986年10月1日出生，汉族，住德庆县。被执行人何潘，男，1985年6月16日出生，汉族，住德庆县。被执行人何妙光，男，1971年9月4日出生，汉族，住德庆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何永恒、何潘、何妙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第224号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何永恒应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款50000元及利息，被执行人何潘、何妙光负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人何永恒、何潘、何妙光无存款等财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第192号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一四年四月十一日书记员  郑少娟
重庆市璧山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00337号申请执行人璧山县规划局。住所地：璧山县璧城街（现璧泉）道街***号附**号。法定代表人吴永彬，局长。委托代理人舒畅，该局执法监察大队副大队长。被执行人重庆市谊展机械制造有限公司。住所地璧山县青杠街道中兴场**号。组织机构代码：79352919-X。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2013）第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人未经批准改建房屋和违规修建彩钢房屋，申请执行人对被执行人作出并向其送达了渝规监罚璧山字（2013）第75号行政处罚决定书，决定对被执行人处以76860元的罚款等。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行处罚决定催告书》，告知被执行人在收到履行处罚决定催告书后十日内，履行行政处罚决定书第二项义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝规监罚璧山字（2013）第75号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一四年四月二十三日书记员  胡宗维
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛民二初字第115号原告蒋某某，男，1955年1月15日出生。被告宋某某，女，1966年3月14日出生。本院在审理原告蒋某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。代理审判员  王红梅二〇一四年四月二十四日书 记 员  梁文博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第1978号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨政。原告上海良友物业管理有限公司与被告杨政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告杨政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇万隆花苑8号XXX室房屋的业主，自2007年1月起至2013年12月底共拖欠物业服务费用2，230.70元（人民币，下同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业服务费用2，230.70元并偿付逾期付款违约金2，230.70元。被告杨政未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨政系上海市奉贤区南桥镇万隆花苑8号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为88.52平方米。2006年2月17日、2008年3月18日、2011年1月1日及2011年12月31日原告分别与上海市奉贤区万隆花苑业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业服务费用；同时约定按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层0.30元／月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，按每日千分之三增收违约金。从2007年1月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业服务费用2，230.70元未支付。经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业服务费用理应承担相应的民事责任。被告杨政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨政于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2007年1月起至2013年12月底止的物业服务费用人民币2，230.70元；二、被告杨政于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2，230.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告杨政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一四年四月二十三日书记员  刘 雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2543号罪犯张华，女，1977年3月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年三月十八日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第238号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第218号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姚某某，男，1990年4月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区枫杨路。2013年10月因吸食毒品被行政罚款人民币五百元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年5月至10月间，被告人姚某某在沈阳市苏家屯区枫杨路家中，先后容留周某吸食冰毒五次；容留周某、李某某吸食冰毒一次；容留李某某、赵某某吸食冰毒一次。2013年9月27日的晚上，被告人姚某某在沈阳市苏家屯区文竹街其租的房屋内，容留周某、李某某吸食冰毒一次。被告人姚某某共容留他人吸食冰毒八次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某、赵某某证言，指认现场照片，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一四年四月二十八日书 记 员  董晓滢
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第1304号原告王春凤，女，1961年2月19日出生。被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人翟雅兰，总经理。原告王春凤与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春凤到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春凤诉称：王春凤于2002年8月5日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款106200元购买一辆波罗汽车。南方隆兴公司为王春凤贷款提供保证担保，王春凤用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2003年4月23日，王春凤还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王春凤解除抵押登记。故王春凤诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2002年8月5日，王春凤向慧园支行申请贷款106200元从南方隆兴公司处购买波罗汽车一辆，南方隆兴公司为王春凤向慧园支行贷款提供保证担保。王春凤将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王春凤将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2003年4月23日，王春凤还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王春凤解除抵押登记。另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王春凤贷款购车时，南方隆兴公司为王春凤向银行的贷款提供保证担保，王春凤以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王春凤已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王春凤要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王春凤办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马逸群二〇一四年四月十六日书 记 员  苏 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城商初字第103号原告：南祥清。被告：胡忠贵。本院在审理原告南祥清诉被告胡忠贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南祥清撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。代理审判员  汪京洲二〇一四年四月十日书 记 员  王 凡
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第578号原告福建天微建设工程有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区闽东西路*号（宁德职业中专学生生活服务大楼*层）。组织机构代码58311419-9。法定代表人林孝荣，总经理。委托代理人林孝利，男，汉族，1956年8月15日生。委托代理人雷子清。被告杨忠良，男，汉族，1972年2月22日生，福建省连江县人，住福建省宁德市。被告谢能和，男，汉族，1979年4月16日生，福建省建瓯市人，住建瓯市。原告福建天微建设工程有限公司诉被告杨忠良、谢能和建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建天微建设工程有限公司的委托代理人林孝利、雷子清和被告杨忠良到庭参加诉讼。被告谢能和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建天微建设工程有限公司诉称，其公司承建霞浦金顶国际城市综合体工程，2013年8月16日，将其中29、30、31、32、33、36、39号楼的外墙干挂石板材幕墙内部包工包料承包给被告杨忠良施工，并签订了《建筑工程施工班组内部承包合同》。2013年8月19日，被告杨忠良擅自将该工程转包给被告谢能和施工并签订了《建筑工程施工班组内部承包合同》。2014年1月5日，经结算，该工程款为452875元，双方同意被告未完成的工程由原告自行施工。期间，被告杨忠良、谢能和从项目部预支工程款682589元（含垫付的农民工工资）。被告杨忠良、谢能和多领工程款229714元。请求：1、确认2013年8月19日被告杨忠良与被告谢能和签订的《建筑工程施工班组内部承包合同》无效；2、由被告杨忠良、谢能和共同返还多领的工程款229714元。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。被告杨忠良辩称，对原告主张的事实无异议，但其与被告谢能和签订合同，原告公司是知道的，所领工程款全部转给被告谢能和，其另付6万元给被告谢能和，应由被告谢能和偿还。被告谢能和未作答辩。经审理查明，2013年8月16日，原告福建天微建设工程有限公司霞浦金顶国际城市综合体施工项目部与被告杨忠良签订《建筑工程施工班组内部承包合同》，将部分外墙干挂石板材幕墙项目以包工包料方式分包给被告杨忠良施工，单价220元／平方米。合同还约定了承包范围、结算方式、施工安排和材料要求、质量要求、工期、安全责任、违约责任等。原告项目部负责人和被告杨忠良在合同上签名。2013年8月19日，被告杨忠良与被告谢能和签订《建筑工程施工班组内部承包合同》，将上述工程以单价205元／平方米转包给被告谢能和施工，合同其余内容与项目部和被告杨忠良签订的《建筑工程施工班组内部承包合同》一致。2013年9月4日至2014年1月6日，被告杨忠良、谢能和分别11次向原告项目部预领工程款637000元。2014年1月5日，因被告谢能和未能支付工资引发工人上访投诉。经有关部门协调，由被告杨忠良签名确认，原告直接支付工人工资45589元。原告支付给被告杨忠良、谢能和工程款和支付工人工资合计682589元。同日，原告项目部与被告杨忠良经结算，工程款合计452875元，未完成的工程量由原告自行施工。原告已付工程款682589元，应付工程款452875元，超额支付229714元。另，原告福建天微建设工程有限公司系房屋建筑工程施工总承包二级资质。2012年9月11日，原告与福建金鼎丰年房地产有限公司订立《建设工程施工合同》，承包建设霞浦金顶国际城市综合体项目。被告杨忠良既不是原告公司员工，也不具备相应施工资质。本院认为，本案原告与被告杨忠良以及被告杨忠良、谢能和之间的分包再转包合同，因被告杨忠良不具备相应施工资质且违法再转包，其分包及再转包合同无效。原告与被告杨忠良在对该工程量进行结算时，已终止合同的履行。按结算的工程款数额，原告超额支付工程款229714元事实存在。因被告杨忠良、谢能和的原因，造成原告超额支付工程款，被告杨忠良、谢能和均应承担偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忠良认为应由被告谢能和偿还的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告谢能和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告被告杨忠良、谢能和应于本判决生效之日起十日内返还原告福建天微建设工程有限公司229714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4746元，由被告杨忠良、谢能和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一四年四月二日书 记 员  陆晓琳附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02830号原告重庆山泰物业管理有限公司。法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。委托代理人魏婷婷，女。被告苏武龙，男，民族不详。本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告苏武龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一四年四月十五日书记员  张 立
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第252号申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。负责人何伟强，主任。被执行人梁金坤，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁金坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第203、204号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人梁金坤应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款20000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人梁金坤无存款等财产可供执行。本院认为��被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第252号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一四年四月二十八日书记员  郑少娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第440号原告上海华测导航技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵延平，董事长。委托代理人李刚，男。被告河北云腾测绘技术服务有限公司，住所地河北省石家庄市。本院在审理原告上海华测导航技术有限公司诉被告河北云腾测绘技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以双方达成了和解协议且被告已经履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1426元，诉讼保全费1158元，均由原告负担。审判员  翁成方二〇一四年四月三十日书记员  孙雁南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2140号上诉人（原审原告）：李艳红，女，1968年4月17日出生，汉族。委托代理人：赵郁芊，广东正平天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市金马国际旅行社有限公司。法定代表人：陈全明。委托代理人：曾月荣，该公司员工。委托代理人：钟云飞，该公司员工。上诉人李艳红与上诉人广州市金马国际旅行社有限公司（以下简称“金马公司”）劳动合同纠纷一案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年12月25日作出判决：一、广州市金马国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付李艳红2012年6月14日至2013年3月8日期间未签订劳动合同的额外一倍工资28327元。二、广州市金马国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付李艳红2012年6月至2013年2月期间延时加班费599.68元、休息日加班费275.76元。三、广州市金马国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付李艳红经济赔偿金6084元。四、驳回李艳红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由李艳红负担。判后，双方不服，均向本院提起上诉。李艳红上诉及答辩称：请求撤销原审判决第四项，改判金马公司支付李艳红延长加班费2567.03元、休息日加班费8021.42元、代通知金3042元，由金马公司承担本案二审诉讼费用。金马公司上诉及答辩称：请求撤销原审判决，无需支付李艳红经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班费。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于金马公司的上诉请求问题，本案中，金马公司在仲裁机关作出裁决后未就仲裁裁决提起诉讼，视为其认同该裁决，而本案一审判决结果与仲裁裁决结果一致，因此本院对金马公司的上诉请求依法不予支持。关于李艳红上诉主张加班费、代通知金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，李艳红也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李艳红的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市金马国际旅行社有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年四月××日书 记 员  郭桂芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸催字第4号申请人：诸暨市鸿海塑胶管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇雁中路198号。法定代表人：陈海琪。申请人诸暨市鸿海塑胶管业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年一月十七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、票号1040005224469362的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年1月13日，出票人诸暨市鸿海塑胶管业有限公司，帐号40×××27，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人宁波市浩承发进出口有限公司，帐号73×××47，出票金额贰拾万元整，汇票到期日2014年7月13日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市鸿海塑胶管业有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人诸暨市鸿海塑胶管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志诚人民陪审员  吕汉成人民陪审员  毛项枝二〇一四年四月十七日书 记 员  吴宵莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1438号原告王琪。法定监护人：王阔天。被告李相义，成年。本院在审理原告王琪与被告李相义机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王琪撤回对被告李相义的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担。审判员  秦在森二〇一四年四月二十一日书记员  李秋蓉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑再字第2号原公诉机关吉林省通化市人民检察院。原审被告人张铁勤，男，1954年3月1日出生，身份证号码：2205231954********，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业。2007年11月5日因犯贷款诈骗被本院判处无��徒刑。2008年11月18日因漏罪，本院以贷款诈骗罪判处有期徒刑7年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑。2011年5月7日被吉林省高级人民法院减为有期徒刑19年。现于吉林省四平监狱服刑。原审被告人张铁勤贷款诈骗一案，本院于2007年11月5日作出（2007）通中刑二初字第10号刑事判决，以被告人张铁勤犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，因发现余罪，本院于2008年11月18日作出（2008）通中刑二初字第7号刑事判决，以贷款诈骗罪对张铁勤判处有期徒刑7年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已经发生法律效力。2013年7月初，张铁勤“以自己在本院审理期间，有立功表现，同时认为自己第二次判决认定的贷款诈骗13万元人民币���经委托他人偿还，要求撤销原判，从轻或减轻处罚”为由，向本院提出申诉，本院于2013年9月26日作出（2013）通中刑监字第12号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了此案，通化市人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张铁勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原生效判决认定，被告人张铁勤在2003年度，以梅河口市海龙镇居民卫旭东及其子张鹏（已判刑）的名义在辉南县工商行政管理局申请设立合伙企业—辉南县光辉工业园开发处，以享受辉南县人民政府的招商引资优惠政策。该开发处成立后进行了辉南县朝阳镇光辉工业园综合楼的建设，至2004年9月因该工程未完全竣工且资金短缺，张铁勤便产生以其开发建设的光辉工业园综合楼到银行办���虚假的抵押按揭贷款之意，遂于2004年12月7日利用其伪造的卫旭东的身份证复印件及户口簿，通过工商银行辉南支行市场营销部安霞、孙英杰（均因违法发放贷款罪被判刑）骗取贷款13万元，至今无法偿还。原审法院认为，本案的贷款诈骗犯罪事实系新发现的罪，故应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第七十条、第六十九条的规定，遂判决，被告人张铁勤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；与前罪刑罚“无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院再审查明，因发现余罪，2008年6月11日，张铁勤被辉南县公安机关从四平监狱解回，羁押于辉南县看守所，在羁押期间，张铁勤从同监室犯罪嫌疑人马书兴口中得知一名四川省峨眉山市籍的杀人犯罪嫌疑人胡某多年藏匿于辉南县马书兴邻居焦某家中，张铁勤遂于2008年11月5日向所在看守所民警李德军举报，民警李德军同日又讯问了马书兴，对此次线索进行了详细核实，后将此案移送辉南县公安局样子哨派出所处理，同年11月17日在辉南县样子哨镇邵家店村将胡某抓获，2009年9月25日四川省峨眉山市人民法院以故意伤害罪对胡志有判处有期徒刑14年。同时还查明，马书兴为张铁勤提供举报线索前后，曾得到张铁勤资助。张铁勤通过亲属于2013年3月19日将赃款13万元返还辉南县工商银行。经本院再审认为，张铁勤通过同监犯罪嫌疑人马书兴为其提供的重要线索首先向公安机关举报，抓获多年在逃的犯��嫌疑人胡某的事实虽然成立，但张铁勤揭发检举的线索涉嫌通过贿买取得，根据最高人民法院法发（2010）60号《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条“犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并‘检举揭发’的，不能认定为有立功表现。”的规定，不能认定张铁勤有立功表现；另外，张铁勤在判决已经发生法律效力后通过亲属于2013年3月19日将赃款13万元返还辉南县工商银行，该行为属退赃行为，并不足以影响原生效判决的量刑，故应维持原生效判决。经本院（2014）第六次审判委员会讨论，依据《中华人刑事诉讼法》第二百四十五条：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果���来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”的规定，裁定如下；维持本院（2008）通中刑二初字第7号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  马树文代理审判员  张 娜代理审判员  肖 嫣二〇一四年四月十日书 记 员  邹金伶
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书���2014）安法民一初字第273号原告邓某某，女。委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某某，男。本院在审理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。审 判 员  刘欣二〇一四年四月二十二日代理书记员  谌蓓
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙立保字第00011号申请人高勇，住葫芦岛市龙港区。被申请人徐海宁，住葫芦岛市龙港区。被申请人周萍，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求查封二被申请人徐海宁、周萍名下的价值400，000.00元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人徐海宁、周萍名下的价值400，000.00元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝利二〇一四年四月二十八日书记员  龙 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第257号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人辛某某，男，1969年12月15日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯妨害公务罪于2000年3月20日被河南省汝南县人民法院判处单处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2007年12月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月12日午后，被告人辛某某酒后驾驶豫N806**号别克商务车由东向西行至驻马店市驿城区中华路与驿城大道交叉口东机动车道等红绿灯的途中趴在方向盘上睡着，后被民警当场查获。经检验，被告人辛某某血样中乙醇含量为124.47mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见书、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人辛某某犯罪指控成立，应予支持。被告人辛某某有前科，在量刑时应予以考虑；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一四年四月二日书记员  王 聪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第183号原告李小华，男，1978年9月16日生，汉族，个体户，住全南县。被告黄振中，男，1979年8月14日生，汉族，个体户，住全南县。被告刘丽嫒，女，1981年3月9日生，汉族，个体户，住址同上，系被告黄振中妻子。被告黄捷，男，成年，住全南县，系被告黄振中堂弟。原告李小华与被告黄振中、刘丽嫒、黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李小华红到庭参加了诉讼，被告黄振中、刘丽嫒、黄捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现��审理终结。原告李小华诉称，2011年5月15日，被告夫妻以经营需要资金周转为由向原告借取现金100000元，借条约定了借款期限为1年，口头约定利息每月2分，借条注明由黄捷的房产抵押担保，借款人和担保人均在借条上签名。被告方之后支付了利息到2013年8月31日，以后利息没有按时支付，原告多次向被告方追取本息，2013年9月5、6号，被告方承认外债太多，无法归还本息，现在如果原告再不起诉，将面临所借现金无法追回的风险。现原告依法诉至你院，请求判令三被告负连带责任立即归还所借原告现金100000元，并承担2013年9月1日起按利率2分计算至还清日止的利息；本案诉讼费用等应由被告方承担。被告黄振中、刘丽嫒、黄捷未作答辩。经审理查明，2011年5月15日，被告黄振中、刘丽嫒以生意周转为由向原告借取现金100000元，由被告黄振��、刘丽嫒出具借条一张给原告，借条约定：今以黄捷房产证正本为抵押，授权黄振中、刘丽嫒向李小华借现金100000元，借款期限为1年，归还本。被告黄振中、刘丽嫒在借条上签名，被告黄捷为授权人在借条上签名。原告以转帐方式将100000元支付给被告黄振中、刘丽嫒。2013年4月23日被告黄捷以购房需要在原告处将房产收回，并向原告出具了欠条一张，言明办好事情后归还房产证。借款到期后，被告黄振中、刘丽嫒归还了2013年8月31日之前的利息，剩余本金和2013年9月1日之后的利息没有归还。原告经追偿未果。诉至本院，请求判令三被告负连带责任归还所借原告现金100000元，并承担2013年9月1日起至还清日止的利息；本案诉讼费由被告方承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄振中、��丽嫒违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任，原告李小华要求被告黄振中、刘丽嫒归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄振中、刘丽嫒在写给原告的借条上，并未约定利息，根据《合同法》第二百一百十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告庭审中提供的一份银行转帐清单，说明被告黄振中、刘丽嫒支付利息的情况，但该证据不能证明是由被告黄振中、刘丽嫒所履行，故其口头约定按月息2分计算利息请求，本院不予支持。逾期利息从2013年9月1日起计算至还清本金日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄捷为被告黄振中、刘丽嫒的借款提供了房屋产权证进行抵押，应认定为是抵押担保，该担保方式约定不明，根据《担保法》的规定，应视为连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振中、刘丽嫒应当归还原告李小华的借款100000元及利息（利息从2013年9月1日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。被告黄振中、刘丽嫒互负连带清偿责任；限被告黄振中、刘丽嫒在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告黄捷对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元。由被告黄振中、刘丽嫒、黄捷共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年四月二日代理书记员  付桂春
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第281号原告王某甲，男，81岁，汉族，农民，现住梨树县。被告王某乙，男，43岁，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙宝赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，退回原告王某甲50元。审判员  王德二〇一四年四月十八日书记员  孙莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第143号之一原告东莞市森叶五金有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈志杰。委托代理人何立忠。被告东莞市宁浩实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王乃石。被告深圳市润盈达电子实业有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人王乃石。本院在审理原告东莞市森叶五金有限公司诉被告东莞市宁浩实业有限公司、深圳市润盈达电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市森叶五金有限公司于2014年4月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市森叶五金有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市森叶五金有限公司撤回起诉。本案诉讼费2212元，由原告东莞市森叶五金有限公司承担。代理审判员  彭笑吟二〇一四年四月十日书 记 员  李淑花附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执字第00024号申请执行人北京瑞拓电子技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆街3号。法定代表人周纪昌，董事长。被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。法定代表人赵智涌。北京瑞拓电子技术发展有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0582号裁决向本院申请强制执行，标的额为人民币1651644.62元及利息，本院于2013年12月25日立案执行后向纳尔特漆业（北京）有限公司送达了执行通知及执行裁定。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无对外投资、无车辆，本院已对被执行人名下房产及相应土地予以轮候查封。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2014年3月31日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）京仲裁字第0582号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  徐 辉代理审判员  万 波二〇一四年四月十八日书 记 员  姜 超
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第213号申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。负责人何伟强，主任。被执行人王少良，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人王少良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第230、231号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王少良应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款12200元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人王少良无存款等财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第213号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一四年四月二十八日书记员  郑少娟
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第60号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杨某，男，1969年8月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因交通肇事于2013年11月18日被内黄县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年2月24日被内黄县人民检察院取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日20时许，被告人杨某酒后驾驶一辆牌照为豫EZ****比亚迪黑色小型普通客车，由东向西行驶至内黄县朝阳路第二实验小学门口时，与相对方向行驶的樊某驾驶的豫EY****轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为每100毫升血液里含140.65毫克乙醇。另查明，案发后被告人杨某赔偿了樊某驾驶的车辆维修费23000元，取得了樊某的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某、丁某、张某、袁某的证言，现场图、照片，强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、告知笔录、告知书，行政处罚决定书、告知笔录，查获经过，抽血照片，内黄县公安局证明，协议书，被告人杨某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某取得了被害方的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元。限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨武群二〇一四年四月三日书记员  樊少华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第01238号原告史满意，男。被告梁明刚，男。本院在审理原告史满意诉被告梁明刚买卖合同纠纷一案中，原告史满意于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145，154条的规定，裁定如下：准许原告史满意撤回起诉。案件受理费630，减半收取315，由原告负担。审判员 张 勇二〇一四年四月二十五日书记员 仇典楚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第86号上诉人（��审被告）张某某，女，汉族。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，男，汉族。委托代理人张连根，溧水县公正法律服务所法律工作者。上诉人张某某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水人民法院（2014）溧民辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中从被告提供的暂住证上所载明的暂居证签发日期为2013年9月9日，即至原告起诉之日止的时间不到2个月。且原告自2013年7月一直居住在溧水区。故以原告住所地确定本案管辖于法有据。原告住所地为原审××辖区，原审法院对本案��有管辖权。据此裁定驳回了张某某对本案管辖权提出的异议。上诉人张某某的上诉意见为，原审法院认定上诉人经常居住地的事实错误，双方于2012年2月结婚后在常州打工，被上诉人的住址在武××区，故没有证据显示在夫妻双方都离开住所地超过一年的情况下，上诉人没有经常居住地，并且被上诉人起诉时已经回到溧水县居住；上诉人已提供常州市戚墅堰街道暂住人口管理办公室的证明显示上诉人于2012年全年在常州市戚墅堰居住，2013年9月上诉人搬迁至常州市钟楼区居住，期间上诉人一直在常州市生活，应认定上诉人的经常居住地在常州市钟楼区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查，对于原审查明事实予以确认。本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人李某在起诉时已回到其住所地，而上诉人张某某的户籍地虽在安徽省马鞍山市当涂县，但一直在常州居住，依法属于离开其住所地超过一年的情形，故本案应由被上诉人李某的住所地法院管辖。因被上诉人李某的住所地在原审××辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年四月三日书 记 员  王晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民三初字第30号原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市龙，。被告尹晓伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住内黄县。原告马超只与被告尹晓伟买卖合同借款纠纷一案，原告马超只于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超只撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超只撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。审 判 员 王莉二〇一四年四月二日代书记员 张一
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第725号原告：田明付，男，1986年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：程红（田明付之妻），女，1983年5月14日出生，汉族，农民。被告：苏长振，男，1987年6月28日出生，汉族，农民。原告田明付与被告苏长振劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告田明付委托代理人程红到庭参加了诉讼。被告苏长振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明付诉称：其于2013年给被告苏长振开挖掘机，被告苏长振欠其12300元的工资款未支付，经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付工资款12300元，并承担本案诉讼费。被告苏长振逾期未提出书面答辩意见，仅口头辩称其在给被告田明付出具欠据后又通过他人支付给原告工资1500元。原告田明付为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一份，用于证明被告苏长振欠其工资款12300元的事实。被告苏长振未到庭对原告提交证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。经审核原告提交的证据，欠据内容合法，与本案相关联，被告苏长振未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，本院对欠据真实性予以认定，对欠据作为有效证据使用。根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告田明付于2013年受被告苏长振雇佣，从事开挖掘机工作，双方口头约定了每月工资数额，后原告田明付于2013年10月15日辞职，被告苏长振共欠其工资12300元。被告于当日为原告出具了欠据一份，欠据载明：“欠条，欠田明付工资（12300元），2013.10.15号，苏长振”。后被告苏长振于2014年1月30日通过第三人翟金栋支付给原告田明付工资款1500元，剩余10800元未支付。原告于2014年3月3日诉至本院，请求判令被告支付其工资款12300元并承担本案诉讼费用。后在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付其剩余工资款10800元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告田明付受被告苏长振雇佣，为被告苏长振提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。在原告为被告提供劳务后，被告苏长振应该按照约定支付给原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告请求被告支付其剩余工资10800元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长振支付给原告田明付工资款10800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53元，由被告苏长振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  李军伟二〇一四年四月九日书 记 员  种玉新
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第49-2号申请人林福萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住济南市。被申请人崔怀东，男，1986年12月9日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人林福萍与被申请人崔怀东申请诉前财产保全一案，申请人林福萍于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人崔怀东所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人宋炳辉所有的鲁＊号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人林福萍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人宋炳辉所有的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年四月十一日书记员 孙晓松
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常保字第23号申请人：华兵。被申请人：吴水泉。被申请人：仇丽英。申请人华兵与被申请人吴水泉、仇丽英诉前财产保全一案，申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人吴水泉的浙H×××××小型汽车一辆、仇丽英的坐落于常山县青石镇石景路23号（758000元）的房产。申请人已向本院提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴水泉的浙H×××××小型汽车一辆、仇丽英的坐落于常山县青石镇石景路23号（758000元）的房产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑早亥二〇一四年四月二十四日书记员  董益宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1013号罪犯杨光生。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬海刑初字第571号刑事判决，以罪犯杨光生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币550000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨光生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨光生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯杨光生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨光生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光生减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一四年四月十四日代书 记员  何锦霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第5408号上诉人（原审被告）王鹏月，女，2002年5月26日出生。上诉人（原审被告兼王鹏月法定代理人）王向红，男，1971年3月8日出生。上诉人（原审被告兼王鹏月法定代理人）牛琼，女，1976年5月26日出生。被上诉人（原审原告）霍秀亭，女，1937年4月16日出生。委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王向红、牛琼、王鹏月因与被上诉人霍秀亭排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41165号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王向红、牛琼、王鹏月向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉不损害公共利益及他人的合法权益，对其申请，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王向红、牛琼、王鹏月撤回上诉。一审案件受理费七十元，由王鹏月、王向红、牛琼负担（于本裁定生效后七日内给付霍秀亭）。二审案件受理费三十五元，由王鹏月、王向红、牛琼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋少源审 判 员  韩 静代理审判员  龚勇超二〇一四年四月十八日书 记 员  梁 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执异字第1425号案外人司筱燕，女，1960年6月11日出生。委托代理人王建波，河北唤民律师事务所律师。申请执行人谢阳，男，1986年11月5日出生。委托代理人于有志，北京市民博律师事务所律师。被执行人凃前春，男，1962年4月3日出生，现羁押于（北京市公安局）外地罪犯遗送处。依据已经发生法律效力的本院（2012）东民初字第3861号民事调解书，本院在执行申请执行人谢阳与被执行人凃前春民间借贷纠纷一案过程中，案外人司筱燕提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人司筱燕称：我是被执行人凃前春的前妻，位于北京市东城区广渠门北里甲73号院1号楼XX室房屋（下称涉案房屋）在2006年我与凃前春离婚时约定归我所有。2013年10月22日，湖北省武汉市汉阳区人民法院就我与凃前春离婚后财产纠纷一案作出（2013）鄂汉阳江民初字第26号民事判决书，判决涉案房屋归我所有。据此，我是涉案房屋的所有权人，贵院查封涉案房屋用以偿还凃前春的债务是错误的，请求中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、离婚证原件；2、自愿离婚协议书复印件；3、凃前春的建设银行存折复印件；4、（2013）鄂汉阳江民初字第26号民事判决书。申请执行人谢阳称：一、申请执行人依据《房屋他项权证》所获得的抵押权，属于“善意取得”；二、抵押权属于物权，其权利指向是“物”而不是“物的所有者”；三、案外人在得知房屋被抵押后，没有在法定期限内提起行政诉讼要求撤销抵押登记，说明其认可抵押权的存在；四、根据《物权法》第106条，案外人的异议应当裁定驳回。为支持其主张，申请执行人向本院提交如下证据：1、无婚姻登记记录证明；2、X京房权证东字第X**号房屋所有权证；3、个人贷款还款凭证；4、X京房他证东字第X**号房屋他项权证；5、（2013）东刑初字第1172号刑事判决书。被执行人凃前春因刑事犯罪被羁押，本院法官在羁押场所对其进行了询问。凃前春称，法院已经确认涉案房屋是其前妻司筱燕的，所以才判决其犯合同诈骗罪，涉案房屋归司筱燕所有。经审查查明：司筱燕与凃前春原系夫妻关系。2006年4月28日，司筱燕与凃前春在湖北省武汉市汉阳区民政局登记离婚。双方签订《自愿离婚协议书》，约定所有权人登记为凃前春的涉案房屋归司筱燕所有，但双方并未办理涉案房屋的所有权转移登记手续。2011年12月23日，凃前春为向谢阳借款，办理了涉案房屋的抵押登记，抵押权人谢阳，债权数额人民币200万元。后凃前春未还借款，谢阳诉至本院。2012年4月19日，本院作出（2012）东民初字第3861号民事调解书，凃前春于2012年4月22日前偿还谢阳借款252万元并支付利息24万元。因凃前春未依调解书履行，谢阳于2012年4月25日向本院申请强制执行。本院于2012年6月8日作出（2012）东执字第2201号执行裁定书、协助执行通知书并送达房屋登记机关，查封了涉案房屋。另查，2013年10月22日，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2013）鄂汉阳江民初字第26号民事判决书，判决涉案房屋归司筱燕所有。再查，2014年1月27日，本院作出（2013）东刑初字第1172号刑事判决书，判决：一、被告人凃前春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人凃前春于判决生效后十日内退赔被害人谢阳人民币二百二十八万三千三百四十三元四角五分。以上事实，有（2012）东民初字第3861号民事调解书、（2013）鄂汉阳江民初字第26号民事判决书、（2013）东刑初字第1172号刑事判决书、X京房权证东字第X**号房屋所有权、X京房他证东字第X**号房屋他项权证及执行案件材料在案为证。本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记的所有权人为凃前春，该房屋办理抵押登记的日期及本院查封日期均先于湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳江民初字第26号民事判决书作出的日期。我院在执行生效民事调解书的过程中，对涉案房屋采取查封措施于法有据，对案外人司筱燕所提异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人司筱燕的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志云代理审判员  李菁华人民陪审员  严性慈二〇一四年四月××日书 记 员  程彦军
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第131号武文超：李战保与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李战保于2014年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2012）禹民初字第783号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年四月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第2638号原告朱某某，男，，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村。被告孙某某，女，住吉林省榆树市。本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一四年四月二十二日书 记 员  赵增华
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00030号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人郭某，女，1984年6月19日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，家住安陆市府城办事处凤凰路***号*栋*单元***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月12日被安陆市公安局取保候审。2014年3月14日经本院决定取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月28日至2013年9月12日，被告人郭某在安陆市火车站北侧一出租屋内开设赌场，聚集多人进行赌博，并从中抽头赢利。2013年9月12日，公安民警从被告人郭某开设的赌场里现场查获参赌人员28人，赌资14920元。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人郭某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某当庭接受指控。经审理查明，2013年8月28日至2013年9月12日，被告人郭某在安陆市火车站北侧一出租屋内开设赌场，聚集多人进行赌博，并从中抽头赢利。2013年9月12日，安陆市公安局府城派出所民警从被告人郭某开设的赌场里现场查获参赌人员28人，赌资14920元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人郭某的供述和辩解；2、证人袁某、王某甲、荣某、谢某、王某乙、陈某、孙某甲、孙某乙、邓华辉等人的证言；3、书证；4、其他证明材料。本院认为，被告人郭某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某在庭审中自愿认罪，依法可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  沈华雄人民陪审员  余志强二〇一四年四月九日书 记 员  韩小红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第64号刘勇：河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第292号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸牌商初字第1142号原告：边晓红，诸暨人。委托代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。被告：傅一飞，诸暨人。本院在审理原告边晓红与被告傅一飞民间借贷纠纷一案中，原告边晓红于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅一飞的起诉。本院认为，原告边晓红以双方和解为由，自愿申请撤回对傅一飞的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边晓红撤回起诉。案件受理费11253元，依法减半收取5626.5元，由原告边晓红负担。代理审判员  李晖二〇一四年四月二十九日书 记 员  何盈
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山王民商初字第00065号原告：湖北某某物业管理有限公司。法定代表人：史某某。被告：张某某。本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。审判长 何 某二〇一四年四月十六日书记员 喻某某
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第00350号申请执行人孙汝华。被执行人孙明智。申请执行人孙汝华与被执行人孙明智其他合同纠纷一案，执行标的额为9000元，尚未执行标的额为9000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一四年四月二十九日执行员  王金礼
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第376号原告毕某某，女，住安徽省界首市。委托代理人高震，系河南恪信律师事务所律师。被告李某某，男，住沈丘县。原告毕某某因与被告李某某离婚纠纷一案，原告毕某某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人高震、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后办理结婚登记手续，2012年4月25日生育女儿李某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，常为家务琐事争吵不休。被告常年在外打工，很少和原告联系，不尽家庭义务，自2013年1月份至今双方已经分居。夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原、被告经人介绍相识后，因订婚向原告方下彩礼36000余元。双方结婚后生育一女，期间被告在外打工，每月的工资都交由原告管理，共计有60000元左右。被告对原告疼爱有加，双方有深厚的感情基础，在共同生活期间被告处处照顾原告，为的是培养感情，被告尽到了做父亲和丈夫的义务，曾多次给原告汇款2000元至5000元不等，并托原告的父亲交给原告现金20000元，至今仍欠债务10000元。因此，原告诉讼理由不实，双方的感情没有达到破裂的程度，希望与原告和好，所以不同意离婚。经审理查明：2009年初原、被告经人介绍相识，2010年农历12月27日按习俗举行婚礼后同居生活，2012年1月30日在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后于2012年4月25日生育一女儿，取名李某，现跟随原告一起生活。双方共同生活期间，被告曾于2011年至2013年五次向原告汇款16600元。原告的嫁妆有康某电视机一台、三洋洗衣机一台、ＤＶＤ一台、音响一套、太阳能一台、沙发两套、被子九条。本院认为，原、被告同居生活后依法进行了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法的夫妻关系。夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，珍惜多年来的夫妻感情。为生活琐事出现矛盾后，应相互谅解，，积极沟通，善待对方，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚。被告曾多次向原告汇款，原告主张的被告对家庭不管不问不能成立，故双方感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告毕某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告毕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一四年四月二十八日书记员  李杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第621号原告郭玉印。被告李校宾。被告徐（许）要强。被告河南数字电影院有限公司公司。原告郭玉印诉被告李校宾、徐（许）要强、河南数字电影院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现本案的侵权行为地在召陵区，本案被告司机徐（许）要强和车主河南数字电影院有限公司公司的住所地均不在郾城区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭玉印的起诉。本案诉讼费2300元予以退回给原告郭玉印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一四年四月二日书记员  苗旺辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第131-1号原告陈松林。被告刘胜林。被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告陈松林诉被告刘胜林、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年四月十日代书记员 赵曙光
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第130号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某甲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日20时30分许，被告人张某甲在衡水市天洋冷冻厂西200米处路北，用事先准备好的丁字改锥将被害人于某的“圣岛”牌电动三轮车的钥匙门拧开后盗走。后张某甲骑该车至衡水市东华冀衡化学有限公司对面的公路边上。张某甲将被害人张某乙停放于该公司门口的“铃木”牌电动自行车盗走并放到电动三轮车上，然后将被害人何某停放于上述公司门口的“新日”牌电动自行车盗走，在将该车搬上电动三轮车时，被巡逻民警抓获。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4770元，案发后均已追回并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、张某乙、何某的陈述、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书、发破案经过��办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，张某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审 判 长  代 娜审 判 员  张 颖人民陪审员  仝路瑶二０一四年四月四日书 记 员  贾志远