广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第726号原告陈珠云。诉讼代理人孙国荣。被告赵崇套。被告黄宇亮。两被告的共同诉讼代理人关锦华，系广东三良律师事务所律师。原告陈珠云（以下称原告）诉被告赵崇套、黄宇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人孙国荣、两被告的诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日12时，被告赵崇套驾驶粤JEJ3**号二轮摩托车逆向行驶至会城工业大道62号时，与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告赵崇套负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往医院救治，入院的诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤、肝挫伤、肝脏血管瘤、肝囊肿。经过住院治疗10天后，原告于2014年6月1日出院，医生建议避免剧烈活动，清淡饮食，定期复查，门诊不适随诊。出院后原告仍由其家人护理，后续恢复情况无法判断，原告受伤后身体虚弱，治疗恢复期较长，以后也无法再从事原来的工作。原告认为被告赵崇套违规驾驶，应对本次事故承担全部赔偿责任，被告黄宇亮是肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告的损失合共30373.39元；二、本案诉讼费由两被告负担。两被告辩称：原告诉求的赔偿数额过高，我方已经支付了原告500元的医疗费，应作相应的扣减，原告出院后休息1个月，原告的误工费应按40天计算，由于原告未能提交相关营业执照及工资签领表、纳税证明、护理人员证明等证据，因此原告不能证明其误工时间和误工损失。经审理查明：2014年5月22日，被告赵崇套驾驶被告黄宇亮所有的粤JEJ3**号二轮摩托车由江门市新会区会城业兴路往工业大道方向行驶，当日12时02分许行驶至会城工业大道62号时，与从工业大道往业兴路方向行驶由陈珠云驾驶的自行车发生碰撞，造成陈珠云受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年6月13日作出编号为2014B00066号《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇套驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路逆向行驶，是导致此事故的过错，被告赵崇套应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送往江门市新会中医院住院治疗10天，出院时医嘱住院期间留陪人1名，休息1个月，避免剧烈活动，清淡饮食，定期复查，门诊不适随诊。因本次事故，原告支出住院治疗费4893.39元，其中被告赵崇套已为原告垫付500元。事故发生前，原告于江门市新会区会城润清古典家具厂工作，月工资收入为5000元。原告于庭审结束后已向本院提交新会区会城润清古典家具厂的《个体工商户营业执照》及2014年4、5月份的工资签领表一份，该签领表显示，原告4、5月份的工资均为5000元。另查明，肇事车辆粤JEJ3**号二轮摩托车并无购买交强险。因原告就其事故损失向两被告索偿未果，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告的损失合共30373.39元；二、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院收费明细清单、病历、住院记录、检查报告、住院证明书、劳动合同等证据以及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。关于原告因本次交通事故产生的损失，本院依法核定损失项目以及具体损失数额如下：关于原告主张的医疗费的问题。事故发生后，原告于江门市新会中医院住院治疗10天，虽原告提交的医疗费发票仅为复印件，但其支出的住院治疗费4893.39元另有原告提供的费用清单、病历及出院证明书等佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，因被告赵崇套已为原告垫付医疗费500元，故本院核定原告的医疗费共4393.39元（4893.39元－500元）。关于原告主张的误工费的问题。按照原告提供的劳动合同、营业执照以及工资签领表，事故发生前，原告在新会区会城润清古典家具厂工作，月工资收入为5000元/月。原告住院10天，出院后医嘱全休1个月，但事故发生于2014年5月22日，原告签领5月份的工资仍为5000元，故原告5月份实际并不存在误工损失，故原告的实际误工天数应自6月份开始计算，即原告实际误工天数为30天，故本院确认原告的误工损失为5000元（5000元/月÷30天/月×30天），对于原告超出本院核定数额的主张，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的护理费的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告于事故后住院治疗10天，本院根据原告的主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的护理费80元/天的标准，核定原告的护理费为800元（80元/天×10天）。对于原告超出本院核定数额的主张，因其未能提供证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院10天，其主张其住院伙食补助费以20元/天的标准计算，并没有超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的住院伙食补助费100元/天的标准，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。对于原告主张的营养费、交通费、后期治疗费、精神损失费、维修费的问题。原告未能就上述费用提供证据佐证，其上述主张并无事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予支持。综上，本次事故造成原告的损失合共10393.39元（4393.39元+5000元+800元+200元）。因肇事车辆粤JEJ3**号二轮摩托车并无购买交强险，也没有定期进行安全技术检验，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的各项损失并未超出交强险各分项赔偿限额的范围，应由投保义务人即被告黄宇亮，及侵权人赵崇套负连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告黄宇亮及被告赵崇套应自本判决发生法律效力之日起十日内对原告陈珠云的事故损失10393.39元负连带赔偿责任。二、驳回原告陈珠云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由原告陈珠云负担184元，被告赵崇套、黄宇亮负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一四年十月二十一日书 记 员  温素梅