wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第175号上诉人（原审被告）陈思柯，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）杨琼，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）张回春，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）章妹妹，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人陈思科、杨琼因不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈思科、杨琼上诉称：原审裁定违背了事实和法律依据，属于错误裁定，应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”原则将本案移送上诉人住所地宁德市古田县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生在福州市仓山区，故仓山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  张佳佳代理审判员  陈雁兰二〇一四年一月十五日书 记 员  陈建彪
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨铁民初字第50号原告李星宇，男，1995年4月1日生，汉族。委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。被告广州市白云区天使翼皮具厂（以下简称天使翼皮具厂），住所地在广东省广州白云区永平街东平横岗南路自编**厂房第**。原告李星宇诉被告天使翼皮具厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星宇的委托代理人谢保平，被告天使翼皮具厂经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李星宇诉称，原告于2013年4月中旬通过阿里巴巴交易平台向被告订购女士钱包2000个，双方对钱包的数量、样式、价款进行了约定，被告要求原告支付定金8730元，余款出货时通过阿里巴巴支付。2013年5月6日原告向被告支付8730元后，被告向原告邮寄样品两个。2013年5月17日原告收到样品后，就样品存在的问题及时向被告反馈，被告同意重新发样品，但一直未向原告重新发新样品，也未退还原告定金。2013年7月1日原告向阿里巴巴投诉，2013年8月3日，阿里巴巴对被告作出限权7天的处罚。原告认为被告提供的样品不符合约定，应积极予以调换，合同不能履行的责任完全是被告无故拖延造成的。被告的行为使原告无法正常销售，也没有办法重新向其他厂商订货，给原告造成了巨大的损失。被告应双倍返还定金并赔偿原告的损失。原告要求退款赔偿损失，被告口头答应后又拒绝履行义务，系被告诚信缺失。阿里巴巴对被告进行的处罚，也恰好证明了过错在被告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金17460元；2、诉讼费用由被告承担。被告天使翼皮具厂未到庭，但在庭前电话沟通中辩称，被告愿意退还原告预付款，但原告订制样品时被告做模具也花费了成本。原告向阿里巴巴投诉时，被告一直就讲愿意退还预付款，原告可以自己或者委托广州的朋友来拿，但被告不同意双倍返还原告预付款。经审理查明，原、被告均系网店经营者，2013年4月中旬，原、被告通过网购聊天系统商定由原告向被告订购女士钱包用于网店经营，双方约定：“由原告先付30%的货款，被告在收到30%的货款后将定做的钱包样品寄给原告，剩余货款支付后被告向原告发货”，同时双方对质量要求进行了简单约定。2013年5月6日原告通过支付宝向被告支付了30%的货款8730元。被告在收到30%的货款8730元后，将定做的钱包样品通过快递邮寄给原告，原告于2013年5月17日签收。原告于收到样品的当日，对样品的皮质、做工质量问题向被告提出异议，认为皮质手感、颜色不符合被告的要求，做工上LOGO和烫金没有做，要求被告重新邮寄样品。后经双方协调被告同意重新做样品邮寄给原告，但被告一直未将重新制作的样品邮寄给原告。2013年6月底，原告向被告提出退款，被告虽同意退款，但未能实际退款。2013年7月原告就此事向阿里巴巴进行投诉，投诉期间被告曾向原告提出如果原告先撤销投诉就退款给原告，原告则要求被告先退款再撤销投诉，但双方未能达成一致。2013年8月3日阿里巴巴针对原告的投诉，依据《阿里巴巴中国网站用户诚信规则》阿里巴巴对被告的帐号做出了限权7天的处罚决定。阿里巴巴处罚决定作出后至原告起诉，被告未向原告退款。上述事实有当事人的陈述，原告提交的聊天记录、支付宝交易记录、快递单据、阿里巴巴交易记录、电话录音、阿里巴巴处罚记录、电脑截屏光盘、电话笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于原告支付30%货款8730元的性质是定金还是预付款的问题，原告认为被告要求原告先支付货款的30%才肯订做样品，该8730元预付款应属于定金性质。在庭前本院与被告的电话沟通中，被告认为被告为原告订制样品时也投入了成本，被告愿意退款，但不同意双倍返还。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告双方均未明确约定该预付货款的性质，原告向本院提交的证据也不足以证明该预付货款属于定金的性质，故原告要求被告双倍返还本院不予支持，但原告预付的货款8730元被告应予退还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告天使翼皮具厂于本判决生效后三十日内退还原告李星宇预付货款8730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，减半收取119元，由被告天使翼皮具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费237元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********）审 判 员  陈 寅二０一四年一月二十八日见习书记员  孔慧萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民初字第756号原告景东彝族自治县供销社联合社永秀供销社（后文简称永秀供销社）。住所地：景东彝族自治县大朝山东镇永秀大驮街。机构代码：70983575一0。法定代表人段廷理，该供销社主任（未到庭）。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，特别授权代理。被告周得强，男，住景东彝族自治县，农民。（未到庭）。原告永秀供销社与被告周得强相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告永秀供销社的委托代理人李明强到庭参加诉讼，被告周得强经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永秀供销社诉称，原告位于大朝山东镇大驮街子的房屋系20年前所建，并于2011年6月28日由政府换证颁发了景国用（2011）第0206号土地使用证。被告于2013年5月在与原告房屋相邻的土地上建房，焊接铁楼梯和建地面上水池占用了原告长宽3.8米×1.2米的土地。原告发现后口头要求被告停止侵害，拆除侵权建筑物，并于2013年7月3日向被告送达了限一个月拆除侵权建筑物的书面通知，但被告不拆除并且所建彩钢瓦屋面向原告房屋、土地延伸滴水长5米，宽50公分。被告的侵权行为，原告向镇司法所申请解决，但被告拒绝恢复原状。现起诉要求被告拆除与原告相邻水池、楼梯以及彩钢瓦延伸的滴水，返还水池所占土地4.56平方米。庭审中原告变更请求为：原告拆除建水池占长2.62m，宽1.20m；通道占长1.20m，宽0.67m；楼梯占长0.7m，宽1.2m，予以拆除，返还土地。被告周得强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格。2、景国用（2011）第0206号土地使用证一份，证实宗地图仓库位置以外的权属属原告。3、调解笔录复印件一份，证实原、被告纠纷发生以后，原告向大朝山东镇司法所申请调解，未达成协议。4、通知复印件一份，证实原告于2013年7月3日书面向被告发出通知要求拆除楼梯、水池。5、原告申请本院到争议现场摄取现场照片16份、调取景东彝族自治县大朝山东镇国土资源管理所出具证明一份，证实被告建水池占长2.62m，宽1.20m；通道占长1.20m，宽0.67m；楼梯占宽0.7m，长1.2m的事实。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告周得强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据和本院调取的证据的质证权利。本院认为，原告提交以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周得强与罗荣转让得原告永秀供销社原仓库的部分土地，2013年5月被告在转让所得土地上建房，占用原告土地长1.20m，宽2.62m建水池；占用原告土地长1.20m，宽0.67m作通道；占用原告土地长1.2m，宽0.7m建楼梯，并在上面加盖彩钢瓦。被告所建房屋的彩钢瓦屋面向原告墙外瓦屋上面延伸，形成两间房屋墙外瓦屋面重叠，为此引起纠纷。经基层组织调解无果，原告起诉要求被告拆除占用原告土地上的建筑物，返被占土地。本院认为，相邻各方在行使权利时，不得妨害他人应享有权利，更不能损坏或侵害他人的权利。被告擅自占用原告使用的部分土地建水池、建楼梯、留通道的行为已构成侵权，其占有的土地应当返归。被告周得强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由本人承担。原告要求被告拆除建筑物，归还被占土地的请求依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告周得强于本判决生效后十日内，拆除所建的水池、楼梯西段长1.20m，宽2.62m+0.7m以及上面彩钢瓦，并封闭水池旁通道，将所占土地返还原告永秀供销。本案受理费100元，减半收取50元，由被告周得强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周宗恒二〇一四年一月二十三日书记员  周 艳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第353号罪犯随亚东，男，1992年12月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月10日作出（2011）聊东少刑初字第25号刑事判决，以被告人随亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯随亚东减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第114号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高金柱，曾用名“高天”，男，1986年11月10日生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月22日被取保候审，2014年1月7日被监视居住。委托辩护人万丽波，云南入世律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）79号起诉书指控被告人高金柱犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人高金柱及其委托律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月21日凌晨，被告人高金柱先后在本市盘龙区云通司法鉴定中心副主任办公室和云南省公安厅交警总队办公室，盗窃得共计价值价值人民币7680元的“联想”牌E420型笔记本电脑一台、“华硕”牌金海维K410N型笔记本电脑一台、“奥斯迪”牌西服一套，部分销赃挥霍。同日，被告人高金柱在云南省大理市“新云溪招待所”被公安人员抓获。缴获被盗“华硕”牌金海维K410N型笔记本电脑一台、“奥斯迪”牌西服已发还被盗单位及失主。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，单位报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，赃物价格鉴定结论及被告人高金柱的供述等证据。公诉机关认为，被告人高金柱无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。庭审中，被告人高金柱对公诉机关的指控事实和证据无异议。其辩护人提出被告人高金柱主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，案发后积极退赃的辩护意见，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2012年12月21日凌晨，被告人高金柱先后在本市盘龙区云通司法鉴定中心副主任办公室和云南省公安厅交警总队办公室，盗窃得共计价值价值人民币7680元的“联想”牌E420型笔记本电脑一台、“华硕”牌金海维K410N型笔记本电脑一台、“奥斯迪”牌西服一套，部分销赃挥霍。同日，被告人高金柱在云南省大理市“新云溪招待所”被公安人员抓获。缴获被盗“华硕”牌金海维K410N型笔记本电脑一台、“奥斯迪”牌西服已发还被盗单位及失主。另查明，被告人高金柱于2013年1月26日通过保安公司向被害人退赔人民币5000元。上述事实，被告人高金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，单位报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，云南瑞安保安服务公司出具的说明及收据，赃物价格鉴定结论及被告人高金柱的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人高金柱无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人高金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  尹学迅二〇一四年一月二十八日书记员  张潇文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24189号罪犯沙木等，女,景颇族，1955年2月出生于云南省盈江县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）德刑初字第315号刑事判决,以被告人沙木等犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系老犯，在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯沙木等减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）淄刑执字第4784号 罪犯吴业刚，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人吴业刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年10月11日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴业刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯吴业刚在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。 上述事实，有罪犯吴业刚的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴业刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴业刚予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李浩正 审 判 员  尹世忠 代理审判员  李思平 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  朱 峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00582号上诉人（原审被告）赵永福（又名赵二利），男，1958年3月12日出生。被上诉人（原审原告）聂翔凤，女，1959年6月11日出生。上诉人赵永福因与被上诉人聂翔凤劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永福于2014年1月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，赵永福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许赵永福撤回上诉，双方均按一审法院审判决执行。一审案件受理费二十五元，由赵永福负担（已交纳）。二审案件受理费二十五元，由赵永福负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜保平代理审判员  朱 华代理审判员  张晓蓓二〇一四年一月十六日书 记 员  张 英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第1183号罪犯陈邦化，男,汉族，1987年8月22日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年五月八日作出(2004)曲少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈邦化犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇七年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第909号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年七月九日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日,经本院四次裁定，共减刑六年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈邦化减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月25日起至2019年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第437号罪犯蒲应兴，男，汉族，1971年12月12日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）西刑初字第73号刑事判决，以被告人蒲应兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人卜忠磊不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒲应兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 唐双焕审判员 钟 梅二〇一四年一月二十七日书记员 郭 颖
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第289号原告王小川，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告高朋，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告胡文会，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。被告中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人马锦玲，该支公司经理。委托代理人苏晶晶，该公司法律顾问。原告王小川与被告高朋、胡文会、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小川、被告高朋、胡文会及被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小川诉称：2013年10月15日8时许，原告王小川驾驶冀B8S**轿车由北向南行驶至112线新店子路段与被告高朋驾驶冀B721**轿车由东向西过公路时发生事故，致原告车辆损坏，原告车上乘车人范修成受伤。乘车人范修成伤后在遵化市新店子医院治疗，由原告支付医疗费669.7元。经遵化市公安交通警察大队认定，被告高朋承担此次事故的全部责任，原告王小川无责任。被告高朋驾驶的冀B721**轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险，故起诉，要求三被告赔偿原告已为范修成支付的医疗费669.7元、车辆损失7975元、公估费239元、施救费910元，合计9793元。被告高朋、胡文会辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，冀B721**轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告高朋驾驶的冀B721**轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险（保险金额30万元），保险期间均为2012年12月4日至2013年12月3日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，同意在保险范围内赔偿。经审理查明：被告高朋与被告胡文会系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以被告胡文会名义购买冀B721**轿车一辆，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险（保险金额30万元），保险期间均为2012年12月4日至2013年12月3日。2013年10月15日8时许，原告王小川驾驶冀B8S**轿车由北向南行驶至112线新店子路段与被告高朋驾驶冀B721**轿车由东向西过公路时发生事故，致原告车辆损坏，原告车上乘车人范修成受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告高朋承担此次事故的全部责任，原告王小川无责任。原告王小川驾驶的车辆乘车人范修成伤后于事故发生当天在遵化市新店子医院治疗，由原告支付医疗费669.7元。经唐山子胜保险公估有限公司评估，原告所有的冀B18S**轿车车辆损失为7975元，开支公估费239元，另原告开支施救费910元。上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、王小川行驶证驾驶证复印件、胡文会行驶证复印件、高朋驾驶证复印件、交强险及机动车第三者责任商业保险单复印件等证据证实。审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告已为乘车人范修成支付的医疗费669.7元，原告提交范修成收条一张，内容为“收条今收到王小川付医药费670元（大写陆佰柒拾元）范修成2013.10.15”、遵化市新店子医院门诊收费收据5张、处方笺4张、门诊病例、诊断证明书、用药明细各1份。经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对上述证据均提出异议，辩称原告提供的收条只能证明范修成收到王小川6**元药费，不能证明范修成是因本次事故所造成伤害开支的医药费。遵化市新店子医院门诊收费收据5张、处方笺4张、门诊病例、诊断证明书、用药明细与本案无关，被告不予认可。被告高朋、胡文会对上述证据没有异议，称原告王小川已为范修成支付了医药费670元。2、车辆损失费7975元，原告提交唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份经质证，被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司对该公估报告书提出异议，辩称该公估报告为原告个人委托，侵犯了被告选择公共单位的权利，根据河北省物价局通知，原告在对车辆损失进行评估时应通知保险人到场，对该报告书不予认可。被告高朋、胡文会对该证据的真实性没有异议。3、公估费239元，原告提交唐山子胜保险公估有限公司出具的公估费票据1张。经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对该证据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。被告高朋、胡文会对该证据的真实性没有异议。4、施救费910元，提交遵化市学庄子平安停车场发票一张。经质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对票据的真实性无异议，辩称施救费金额过高，具体数额由法院酌定。被告高朋、胡文会对该票据未提出异议。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、协议书等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求的已为乘车人范修成支付的医疗费，证据充分，本院予以支持，具体数额应为669.7元。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提供了具有鉴定资质鉴定机构的鉴定结论，本院予以支持。原告请求赔偿施救费、向本院提交了相应的证据，本院予以支持。公估费是原告为查明损失情况所开支的合理、必要费用，原告提交的证据确实充分，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告王小川已为乘车人范修成支付的医疗费669.7元、车辆损失7975元、公估费239、施救费910元，合计9794元。因冀B727**轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告王小川各项损失合计9793.7元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王小川损失2669.7元（其中医疗赔偿限额项下669.7元，财产损失赔偿限额项下2000元）。二、超出交强险及交强险外原告王小川损失7124元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围赔偿。案件受理费50元减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  万秋红二〇一四年一月九日书 记 员  张 铮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）州刑执字第380号罪犯张强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。本院于2011年4月1日作出（2011）州刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月8日至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯张强自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖133.3分；2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一九年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年一月十三日代理书记员  李茜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第621号罪犯蔡培，女，1990年6月18日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省民权县人民法院于2011年8月3日作出（2011）民刑初字第185号刑事判决，认定蔡培犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。刑期执行至2018年4月24日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蔡培入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月，蔡培伙同他人，将未成年少女罗某某、王某、解某某从家中骗至民权县城，后蔡培采取殴打、威胁等手段，强迫罗某某、王某在商丘民权县城等地从事卖淫活动，解某某遭殴打后逃脱。该犯犯罪时系未成年。罪犯蔡培服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡培入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡培减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民一初字第60号原告严玉霞，女，汉族，1949年9月11日出生。委托代理人李伟智，男，汉族，1983年6月19日出生。被告李灵，男，汉族，1991年7月28日出生。被告李家胜，男，汉族，1981年3月3日出生。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人伏勇维。委托代理人沈民健，该公司职员。原告严玉霞诉被告李灵、李家胜、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟智、被告李家胜到庭参加了诉讼，被告李灵和被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成损失19818.37元；2.被告保险公司在交强险范围内对原告损失先予赔偿；3.本案所产生的诉讼费用（含财产保全费用）由三被告承担。被告辩称：（详见附表）本院经审理查明：2013年11月5日17时00分，被告李灵驾驶粤EDH2**号小型普通客车沿佛山市高明区荷城街道跃华路西往东方向行驶，当行至跃华路“祥和花园”路段时，遇原告严玉霞驾驶自行车从左往右横过跃华路的过程中两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告李灵承担此事故的同等责任，原告严玉霞承担此事故的同等责任。事故发生后，原告严玉霞被送往佛山市高明区中医院住院治疗至2013年11月14日出院，医院诊断为：1.第4骶椎骨折；2.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.继续卧床休息3周，骶尾部避免受压及外力碰撞；2.我院骨科门诊复查治疗，6天后拍片复查骨折对位对线情况；3.住院期间陪人一名，出院后建议休息2个月，加强营养；4.如出现骶尾部疼痛加剧等情况及时复诊。原告因此花费医疗费6961.78元。本起事故共造成原告损失为12518.45元（计算方法详见附表）。另查：肇事车辆粤EDH2**号小型普通客车的登记车主是被告李家胜，该车在被告保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间内。本院认为，原告严玉霞与被告李灵发生交通事故，经交警部门认定被告李灵负该次事故的同等责任，原告严玉霞承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。依据医院的诊断结论，原告的损伤是由于本次交通事故造成，故原告有权向被告主张人身损害赔偿。粤EDH2**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失12518.45元（包括医疗费6961.78元、误工费3056.67元、护理费500元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费500元）。被告保险公司在交强险限额内能足额赔偿原告的损失，原告再诉求被告李灵赔偿于法无据，本院不予支持。被告李家胜作为车主，没有证据证明其在本次事故中存在过错，故原告诉求被告李家胜赔偿于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告严玉霞赔偿12518.45元；二、驳回原告严玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担93.17元，原告严玉霞负担54.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  严志刚二〇一四年一月二十八日书记员  关乐欣附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费用6961.78元6963.78元经核对应为6961.78元，另还应扣除非医保用药500元。经原、被告核对医疗费发票确定。二误工费3056.67元4054.59元原告已经年满64岁，不应计算误工费，且未提供证据证明其从事行业，应按最低工资标准计算，按69天计。原告虽已年满64岁，但夫妻一直在家耕作10亩鱼塘，不能简单按渔业同行业标准计算误工费，应按佛山市最低工资标准计算其误工费，并按误工时间70天计算（住院10天加上2个月时间）。三护理费500元500元护理费应按9天计算。原告的住院时间应为10天（从2013年11月5日计至2013年11月14日），按当地护理标准每天50元计。四交通费500元800元200元交通费已足够。根据原告住院及门诊次数，本院酌定。五住院伙食补助费500无500元应按9天计算。原告的住院时间应为10日（从2013年11月5日计至2013年11月14日），按当地住院伙食标准每天50元计。六营养费1000元2000元原告请求过高，应以500元为宜。原告有医嘱证实需加强营养，但请求的营养费明显偏高，本院酌情支持。七精神抚慰金0元5000元原告的伤情并未达到伤残等级，不应支付精神抚慰金。原告的伤情未达到残级，且原告在本次事故中负同等责任，对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。被告赔付情况被告已赔偿0元。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00460号罪犯代述超，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）恩中刑初字第6号刑事判决，以被告人代述超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯代述超在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯代述超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代述超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代述超减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松受初字第3号上海市松江区人民法院民事裁定书(2013)松受初字第3号起诉人梁成佳，男，汉族，1986年6月8日生，住上海市松江区。本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：上海昌润房产有限公司(以下简称昌润公司)系注册在上海市松江区的有限责任公司，经(2013)沪一中民四(商)终字第960号民事判决书确认，自2011年7月1日起，该公司股东为起诉人及上海毅宝会务服务所(普通合伙)(以下简称毅宝会所)。起诉人于2013年9月26日向昌润公司股东毅宝会所、昌润公司办公室主任郑先杆寄送《关于召开2013年第一次临时股东大会的通知》，决定于2013年10月14日召开公司临时股东会，该通知于次日送达毅宝会所及郑先杆。2013年10月14日，起诉人按时召开临时股东会，并通过了《上海昌润房产有限公司2013年第一次临时股东会关于全部清理公司涉及的诉讼案件的股东会决议》。起诉人认为，该次股东会决议符合公司法及相关法律规定，故起诉人诉至法院，请求判令：确认2013年10月14日《上海昌润房产有限公司2013年第一次临时股东会关于全面清理公司涉及的诉讼案件的股东会决议》有效。经审查，本院认为，起诉人作出的临时股东会决议的效力问题并未产生纠纷，不具有可诉性，故起诉人的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人梁成佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  邬建云审判员  王文燕二〇一四年一月四日书记员  诸怡婷审判长  陈志月审判员  王文燕审判员  邬建云二〇一四年一月七日书记员  诸怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第5678号原告李志征，男，1973年10月30日出生。委托代理人史俊峰，北京市方亚律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市方亚律师事务所律师。被告刘俊红，女，1975年2月21日出生。委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。被告王政昌，男，1970年6月20日出生。委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。原告李志征与被告刘俊红、王政昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由平谷区人民法院代理审判员殷湘洋独任审判，并于2014年1月2日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李志征的委托代理人史俊峰，被告刘俊红、王政昌的委托代理人杨云玲到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李志征的委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告刘俊红、王政昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李志征起诉称：2013年2月5日，原告李志征与被告王政昌签订借款合同，约定的借款金额为700万元，借款期限自2013年2月7日至2013年3月8日，约定的放款方式为通过原告实际控制的公司北京世纪嘉华商贸有限责任公司通过银行汇款至被告王政昌指定的北京立高防水工程有限公司账户。合同签订后，原告李志征按照合同约定履行了汇款义务，但被告王政昌未按约定履行还款义务。按照双方签订的借款合同第八条第一项约定，被告如不按时支付欠款，每逾期一天，被告应向原告支付借款总金额万分之五的违约金。同日，被告王政昌的妻子刘俊红签订无限连带责任承诺函，但其也未履行担保责任。故原告起诉至法院。要求：一、被告王政昌偿还原告借款本金700万元及按照合同约定的利率标准支付利息至款实际还清之日止。二、被告王政昌支付因延迟履行还款的违约金1005000元（自2013年3月9日至2014年1月2日止）。三、被告刘俊红对上述借款本、息承担连带保证责任。被告王政昌答辩称：原告和被告王政昌签订了借款合同，原告也通过北京世纪嘉华商贸有限责任公司汇款至被告王政昌指定的北京立高防水工程有限公司账户700万元，但是在双方所签订的借款合同中没有明确原告给付借款的方式，因此原告需要证明北京世纪嘉华商贸有限责任公司与原告的关系。且原告所要求的违约金过高，根据相关法律规定，原告不能同时要求利息和违约金，利息和违约金的总额不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告刘俊红的答辩意见同被告王政昌的答辩意见。经审理查明，2013年2月5日，以李志征为出借人，王政昌为借款人签订编号为（2013）年（借）字（004）号《借款合同》。双方在借款合同中约定：“第一条，借款金额为柒佰万元整。第二条，利率，借款利息为中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的四倍。第三条，借款用途为流动资金使用。第四条，借款期限为叁拾天。实际借款日以银行转账单据所载日为准。乙方收到款项后应出具借据，借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。第五条，借款、还款支付方式，出借人借款需以银行转账的方式由出借人账户汇入借款人账户。借款人归还款项需以银行转账的方式由借款人汇入出借人账户。……第八条，违约责任。一、借款人如不按时支付合同项下的金额，每逾期一天，借款人应向出借人支付借款总金额万分之五的违约金。……第十一条，本合同自借款实际发放之日生效。……第十六条，强制执行条款，一、本合同经北京市方正公证处公证并赋予强制执行效力……。”该份借款合同有原告李志征及被告王政昌的签名，并加盖了北京市方正公正处的公章。同日，刘俊红签订《无限连带责任保证函》，该承诺书的内容为：“致李志征，出借方李志征与王政昌（以下简称债务人）于2013年2月5日签订的编号（2013）年（借）字（0004）号的《借款合同》的有关约定，出借方向主债务人发放金额为人民币柒佰万元整、期限为30天的短期贷款，为确保出借方的合法权益，依照诚实信用原则，我与配偶愿以我们的所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向出借方提供担保，并在此谨作以下承诺：一、我们同意上述《借款合同》的全部条款，并保证债务人能按期清偿所有债务。二、我们同意对《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任……。”同时，被告王政昌写下《承诺书》，内容为：“本人王政昌（身份证号码：×××）于2013年2月5日与李志征（身份证号：×××）签订《借款合同》（合同编号：（2013）年（借）字（0004）号），借款金额为人民币柒佰万元整，期限30天。本人在此郑重承诺该笔借款资金用于补充立高集团流动资金，不做第三方其他用途，同时委托北京立高防水工程有限公司代为接收该笔款项，若本人违反该笔资金的用途自愿承担一切法律后果。”2013年2月6日，原告通过北京世纪嘉华商贸有限责任公司通过北京银行转账将该笔借款打入原告指定的北京立高防水工程有限公司账户。北京世纪嘉华商贸有限责任公司认可该笔转账就是原告李志征借给被告王政昌的借款。至今，被告王政昌未偿还借款本金及利息，被告刘俊红亦未承担担保责任。上述事实，有双方当事人在庭上的陈述，借款合同、连带责任承诺函、电汇凭证、承诺书等在案佐证。本院认为：原告李志征与被告王政昌签订的《借款合同》以及被告刘俊红签订的《无限连带责任保证函》是各方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。现原告李志征履行了给付借款的义务后，对被告王政昌享有合法的债权，被告王政昌应该按照双方签订的《借款合同》的约定偿还本金及利息，故本院对原告李志征要求被告王政昌偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘俊红自愿为该笔借款提供担保，其应该对该笔借款的本、息承担连带保证责任。原、被告双方在《借款合同》中既约定了逾期还款的违约金，又约定了利息的，原告可以同时主张利息和逾期违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。现原告已经按照《借款合同》的约定要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，还要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政昌于本判决生效后十日内偿还原告李志征借款本金七百万元，及自二○一三年二月七日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款实际还清之日止。二、被告刘俊红对上述借款本、息承担连带保证责任。三、被告刘俊红对上述借款本、息承担连带保证责任后有权向被告王政昌进行追偿。四、驳回原告李志征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万四千零七十五元，由被告王政昌、刘俊红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  殷湘洋二〇一四年一月十日书 记 员  张 欢
广东省深圳市福田区人民法院拘 留 决 定 书(2013)深福法执恢字第773-2号被拘留人李宽华，男，汉族。申请执行人张青与被执行人王健、李宽华、冯梅、黄霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民三初字第1051号民事判决和深圳市中级人民法院（2010）深中法民五终字第1174号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张青赔偿损失2823425元；被执行人李宽华、冯梅、黄霞对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李宽华送达了执行通知书及财产申报令，但其拒不向本院申报财产，且拒不履行上述生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权利，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人李宽华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一四年一月八日
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)云高刑终字第60号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某,女,1952年12月9日生,汉族,云南省临沧市临翔区人,农民,住临翔区。系被害人胡某1之母。上诉人（原审被告人）杨老伍,男,1989年2月26日生,汉族,云南省临沧市临翔区人,小学文化,农民,住临翔区。因本案于2013年2月18日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人白宇鹏，北京大成（昆明）律师事务所律师。原审被告人杨老怀,男,1984年9月8日生,汉族,云南省临沧市临翔区人,初中文化,农民,住临翔区。因本案于2013年2月16日被刑事拘留,同年2月28日被监视居住。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨老伍犯故意伤害罪、杨老怀犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案,于二0一三年九月二十六日作出（2013)临中刑初字第278号刑事附带民事判决。原审被告人杨老怀服判不上诉。原审被告人杨老伍及原审附带民事原告人王某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年2月7日凌晨3时许,被告人杨老伍酒后与被害人胡某1发生争执,杨老伍用随身携带的刀子刺伤被害人胡某1胸部后逃离现场。之后,被告人杨老伍将伤人的事实告知被告人杨老怀。同月9日,在被告人杨老怀的帮助下,被告人杨老伍到博尚镇幕布村幕布组一窝棚内藏匿。之后,被告人杨老怀又提供衣服等钱物帮助杨老伍继续逃匿至双江县。2013年2月16日13时20分许,被告人杨老怀在家中被民警抓获。同年2月17日13时01分,在杨老怀的配合下,被告人杨老伍在沧源自治县大桥被民警抓获。经鉴定:被害人胡某1系被他人用锐器刺伤胸部致心脏、肝脏破裂大失血死亡。庭审中附带民事诉讼原告人王某要求被告人杨老伍赔偿各项经济损失共计人民币9.4万元。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,以犯故意伤害罪,判处被告人杨老伍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元；被告人杨老怀犯窝藏罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人杨老怀服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人以民事赔偿数额过低为由，提出上诉；原审被告人杨老伍以原判量刑过重为由提起上诉其辩护人提出上诉人认悔罪态度好，被害人有过错，请求二审酌定从轻处罚。经审理查明，2013年2月7日凌晨3时许,上诉人杨老伍酒后因琐事与被害人胡某1发生争执,杨老伍用随身携带的匕首将被害人胡某1刺伤致死后逃离现场。随后，在原审被告人杨老怀的帮助下逃至沧源自治县。2月16日杨老怀被公安机关抓获，次日在杨老怀的配合之下将杨老伍抓获。上述事实有以下证据证实：1．接受案件登记表、接处警登记表及抓获经过,证实2013年2月7日4时26分，高水生向临沧市临祥区蚂蚁堆乡派出所报警，称胡某1被杨老伍捅伤，接警后公安机关迅即赶赴现场展开调查。经过调查确认该乡邦谷村委会石门坎组的杨老伍有重大作案嫌疑，但杨老伍已经逃离现场。在进一步的侦查过程中获悉杨老伍的三哥杨老怀可能将其窝藏了起来。2013年2月16日，公安民警将杨老怀抓获。次日，根据杨老怀的供述及在其配合之下在沧源县猛省大桥将杨老伍抓获。到案后，杨老伍如实供述了犯罪事实。2.尸体检验报告及照片、辨认笔录及照片、户籍证明，经被告人杨老伍混同辨认，本案死者是临沧市临祥区蚂蚁堆乡邦谷村委会浪坝组村民胡某1，死因系被告人杨老五用匕首刺伤其胸部致心脏、肝脏破裂大失血死亡。3．现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人杨老伍供述,证实被告人杨老伍用刀捅刺被害人胡某1的现场在临沧市临祥区李某2家旁30米的路边。4．证人孙应和证言、接受证据材料清单、辨认笔录、司法鉴定书、被告人杨老伍供述，证实证人孙应和提交给公安机关的匕首经被告人杨老伍混同辨认以及DNA鉴定证实是被告人杨老伍供述其用于捅刺被害人胡某1的作案凶器。5.证人陈某证言及辨认笔录、证人胡某2、陶某、周某、李某1、罗某证言，证实案发当日被告人杨老伍因琐事与被害人胡某1发生过争执，且被害人在与被告人王老伍接触以后失血性死亡，被告人还将捅刺被害人的匕首拿出来给他们看过。6.被告人杨老伍对其因琐事用匕首捅刺被害人胡某1并致其死亡的犯罪事实供认不讳，还供述其在案发后，得到其三哥杨老怀的帮助从临祥区逃到沧源县。被告人杨老怀对获悉杨老伍杀人后积极协助他逃避法律责任的犯罪事实亦供认不讳。以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实杨老伍、杨老怀的犯罪事实。本院予以确认。本院认为，上诉人杨老伍无视国法，因琐事将被害人胡某1捅刺致死的行为已构成故意伤害罪，原审被告人杨老怀明知杨老伍杀人后积极协助其逃避法律责任的行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。杨老怀到案后供述自己的犯罪事实并协助公安机关抓获杨老伍的行为，成立重大立功。上诉人王某所提民事赔偿过低的上诉理由没有法律依据没有提供新的证据证实，本院不予采纳。杨老伍及辩护人所提认罪态度好、双方均有过错的上诉理由及辩护意见原判已经充分考虑并体现在一审判决中，因此二审不再对其重复评判。原判结合本案的起因、二被告人在犯罪过程中的行为、主观恶性、所造成的危害后果以及杨老伍的实际赔偿能力，所作判处并无不当。综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 伟代理审判员  刘晓亮代理审判员  王开武二〇一四年一月十五日书 记 员  杨 燕
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）瓜刑初字4号公诉机关瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，生于1974年1月5日。被告人熊某某，男，生于1963年7月29日。瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓜州县人民检察院指控，2013年6月20日，被告人熊某某去柳园镇南大街21号汽车站大院内吴某某家，向吴索要其工钱，因此发生争吵，争吵中熊某某拿起吴某某家盛菜的白色瓷盘将吴面部砸伤，造成吴某某面部软组织创口。经鉴定，吴某某的伤情系轻伤。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证实。被告人熊某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人熊某某赔偿经济损失：医疗费1800元、误工费6000元、护理费3000元、营养费600元，后续治疗费8000元，共计19400元。被告人熊某某对指控的犯罪事实无异议，但认为其伤害吴是因为吴拖欠工资并且辱骂自己。经审理查明，2013年6月20日，被告人熊某某去柳园镇南大街21号汽车站大院内吴某某家，向吴索要其工钱，因此发生争吵，争吵中熊某某用吴某某家盛菜的白色瓷盘将吴面部砸伤，造成吴某某面部软组织创口。经鉴定，吴某某的伤情系轻伤。附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失确定为：医疗费1764.9元、误工费1000元（10天×100元／天）、营养费100（10天×10元／天），共计2864.9元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：（一）物证、书证1、瓜州县公安局受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、白色瓷盘碎片，证实为被告人伤害被害人的作案工具。3、瓜州县人民医院诊断证明，证实被害人吴某某的伤情。4、被告人熊某某人口信息，证实其具有完全刑事责任能力。（二）、被害人吴某某陈述，证实案发经过。（三）、证人周某某证言，证实被告人致伤被害人的事实经过。（四）、吴某某的损伤程度鉴定书，证实吴某某的人体损伤程度为轻伤。（五）、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的位置及状况。（六）、被告人熊某某的供述与辩解，证实案发经过。附带民事诉讼原告人吴某某提供，门诊医疗费1764.9元，票据13张。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人熊某某与他人因工资引发纠纷，故意致伤被害人面部，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后熊某某明知他人报案，仍在案发现场等待抓获，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；本案因双方劳务工资问题引起的犯罪，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某提出的医疗费、误工费、营养费等赔偿项目于法有据，予以支持，但赔偿数额应根据实际损失，依法核算；所提护理费，因被害人伤情轻微未住院治疗，不予支持；所提后续治疗费，无赔偿依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第四十二条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一、二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止）二、被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失2864.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春花审 判 员  张爱勇代理审判员  俞 静二〇一四年一月十三日书 记 员  沈建伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1208号罪犯冯国超，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）云城法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人冯国超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）云中法刑终字第18号刑事附带民事判决，以被告人冯国超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯国超在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2013年8月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯国超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第185号 罪犯沈杰亮，男，1974年9月9日出生，汉族，高中文化，四川省井研县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院以盗窃罪于2011年8月3日作出（2011）乐中刑初字第179号刑事判决，判处被告人沈杰亮有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年4月28日起至2014年10月27日止。判决发生效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯沈杰亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2013年11月的计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯沈杰亮在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沈杰亮，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯沈杰亮予以减刑九个月。 刑期至2014年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 代理审判员  陈 兵 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  周 静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4965号罪犯李某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）周刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2012年6月25日起至2014年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯李某某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第37号上诉人（原审被告）福建省汤头建筑工程有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙津南路****，组织机构代码：15642059－7。法定代表人郑海容，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郑奋，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人福建省汤头建筑工程有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第6055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省汤头建筑工程有限公司称其住所地在福建省德化县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人即原审原告郑奋施工的工程即合同履行地在福建省泉州市丰泽区，有被上诉人郑奋向原审法院提供的建设工程施工合同等予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省汤头建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  陈庆辉审判员  陈美雅二〇一四年一月十三日书记员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第7号原告：安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：李军，总经理。委托代理人：崔世杏，系公司职员。被告：黄明勇，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告黄明勇追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理，。原告委托代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月3日，被告黄明勇即为J＊＊＊＊R号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年9月3日零时起至2011年9月2日二十四时止。2011年5月14日23时10分，被告黄明勇驾驶粤J＊＊＊**号二轮摩托车在东凤镇五乡联国富华管桩对开路段，碰撞行人杨安平，造成杨安平受伤的交通事故。2011年6月20日，中山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定被告黄明勇醉酒驾驶车辆，是导致交通事故的原因，黄明勇承担事故的全部责任。事故发生后，受害人杨安平向法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、护理费等。2011年8月19日，中山市第二人民法院作出判决判令原告保险公司赔偿受害人7412.4元。原告不服该判决提出上诉，2011年11月10日中山市中级人民法院作出维持原判的二审判决，现二审判决已生效，原告已于2011年12月2日支付完毕标的款。原告认为被告黄明勇醉酒驾驶，原告对该交通事故不负赔偿责任。根据法律规定，对于标的车驾驶员醉酒驾驶造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，醉酒驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。因此被告应当对其醉酒驾驶行为承担赔偿责任，原告已垫付的赔偿金，享有向被告追偿的权利，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金7412.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年5月14日23时10分，黄明勇驾驶粤J／＊＊＊**号普通二轮摩托车由中山市东凤镇东罟往同安方向行驶，行驶至五乡联围富华管桩对开路段时，碰撞同向行走的行人杨安平而肇事，事故造成杨安平受伤及车辆损坏的后果。2011年6月20日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出交通事故认定书，认定黄明勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，应当承担事故的全部责任，杨安平不承担事故的责任。事故发生后，因双方未达成赔偿协议，受害人杨安平向本院提起诉讼，本院于2011年8月19日作出（2011）中法民五初字第1772号民事判决书，判令：一、安邦保险公司于本判决生效之日起七日内支付杨安平交通事故赔偿款7412.4元；二、驳回杨安平的其他诉讼请求。判后，安邦保险公司不服，提出上诉，中山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）中中法民五终字第197号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，本案原告于2011年12月1日以转账的方式向杨安平支付了赔偿款7412.4元。另查：粤J／＊＊＊**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为黄明勇，该车在安邦保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，机动车交通事故责任强制保险条款第九条（垫付与追偿）规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国家卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。上述事实有交通事故认定书一份、（2011）中二法民五初字第1772号民事判决书一份、（2011）中中法民五终字第197号民事判决书一份、转账凭证一份、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告黄明勇在原告处购买粤J／＊＊＊**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，双方之间则确立了保险合同关系，相应的机动车交通事故责任强制保险条款对双方当事人即具有法律约束力。该保险条款明确约定驾驶人醉酒情况下发生交通事故，保险公司对垫付的抢救费用享有向致害人进行追偿的权利。本案中，被告黄明勇在醉酒的情形下驾驶涉案摩托车发生交通事故，符合保险条款中双方当事人约定的追偿情形。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条亦明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故而造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，被告黄明勇负有向原告偿还为其垫付的交通事故赔偿款7412.4元的义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄明勇于本判决生效之日起七日内向原告安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还为其垫付的交通事故赔偿款7412.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄明勇负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一四年一月三十日书记员  吴嘉焕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第424号罪犯于春龙，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于2012年8月10日，经山东省青岛市崂山区人民法院以（2012）崂刑初字第158号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期二年二个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯于春龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春龙准予假释（假释考验期限至2014年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第994号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）季某某。辩护人蒋祖蓉，上海国定律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人季某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月15日作出（2013）普刑初字第946号刑事判决。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张智出庭履行职务，上诉人季某某及其辩护人蒋祖蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据上海广发银行上海分行出具的报案书、身份证复印件、信用卡申请表复印件、账单明细、崔收记录、催告函、存款回单、公安机关出具的抓获经过及原审被告人季某某的供述等证据判决认定：季某某于2008年6月申领了卡号为XXXXXXXX********的广发银行信用卡后，于2012年4月起持卡透支消费及取现，至2013年3月透支本金共计人民币17，518元，经银行多次催收仍不归还。2013年7月24日，被告人季某某接民警电话通知后主动至宜川新村派出所投案自首。案发后，被告人季某某归还广发银行钱款人民币18，696元。原审法院认为，原审被告人季某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。季某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以信用卡诈骗罪判处季某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人季某某及辩护人认为原判量刑过重，请求法庭改判季某某免于刑事处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人季某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回季某某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人季某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，持本人信用卡恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。原审法院根据季某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及系自首、案发后已偿还被害银行全部透支本金等情节，对季某某从轻判处拘役二个月，并适用缓刑，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。季某某及其辩护人提出量刑过重，并要求改判免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见缺乏依据，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  管勤莺代理审判员  潘庸鲁二〇一四年一月十三日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第372号罪犯郭春光，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年3月29日作出（2012）潍城刑初字第10号刑事判决书，以被告人郭春光犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月28日起，至2014年8月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭春光准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年3月28日起，至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙建辉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑二初字第19号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人曹某，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2013年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于1月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某因与沂水县某镇李某存在经济纠纷而对其不满，分别于2013年1月27日、2月25日、6月10日凌晨，先后三次持石块、斧头等工具将李某停放在家门前的现代索纳塔轿车前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃砸毁，损失价值共计8835元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；被害人李某的陈述；证人李某等人的证言；被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。案发后，被告人曹某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李厚胜二〇一四年一月十四日书记员  袁 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1829号罪犯王国彬，男,汉族，1985年6月23日出生于四川省兴文县,原住四川省兴文县太平镇松林坡村****，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二0一二年十一月二十一日作出(2012)晋刑初字第252号刑事判决，以被告人王国彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币8000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国彬实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国彬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00149号罪犯范应元，男，汉族，生于1969年1月1日，重庆市经开区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2010年11月2日作出（2010）云法刑初字第352号刑事判决书，以被告人范应元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范应元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯范应元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯范应元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范应元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范应元减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一四年一月十二日书 记 员  周小寒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00557号罪犯印天豹，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）川刑初字第53号刑事判决，以被告人印天豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。二0一二年六月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯印天豹在服刑中获监狱四次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯印天豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯印天豹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯印天豹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第680号罪犯王立平，男,汉族，1977年6月3日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年七月十三日作出(2012)富刑初字第177号刑事判决，以被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王立平减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第624号罪犯李玉红，男，1956年1月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2012年11月5日作出（2012）苍刑初字第653号刑事判决，以被告人李玉红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年4月28日起至2014年4月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李玉红认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李玉红在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月被嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李玉红入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李玉红能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉红减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪金洁审判员  宋兆江审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1168号罪犯张开春，男,回族，1964年3月15日出生于云南省澜沧县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二ＯＯ四年二月二十日作出(2004)思中刑一初字第33号刑事判决，以被告人张开春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO四年七月二十九日作出(2004)云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二OO六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5184号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二OO八年十一月三十日、二O一O年五月三十一日、二O一一年十一月三十日、二O一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张开春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1095号罪犯陈天宇，男,汉族，1990年11月12日出生于云南省富源,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一○年八月三十日作出(2010)富少刑初字40号刑事判决，以被告人陈天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人胡双贵不服，提起上诉，云南省曲靖中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）曲中少刑终字第53号驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32339号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈天宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第129号原告玉溪市毅力房地产开发有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。法定代表人柴金凤，董事长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告普庭珍，女，1984年3月8日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告玉溪市毅力房地产开发有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市毅力房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告玉溪市毅力房地产开发有限责任公司负担。审判员  杨国民二〇一四年一月十七日书记员  周薇薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00457号罪犯于某某。湖南省冷水江市人民法院于2012年6月13日作出（2012）冷刑初字第106号刑事判决，以被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯于某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第524号罪犯李某某，男，1985年1月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑初字第896号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2014年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 赵一鸣二〇一四年一月二十九日书 记 员 林 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第610号罪犯钮某，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2012年11月6日以（2012）平刑初字第140号刑事判决，认定被告人钮某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钮某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年10月至2012年7月期间，罪犯钮某伙同他人先后四次在新蔡县、平舆县等地盗窃他人摩托车四辆。罪犯钮某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钮某减去有期徒刑四个月。刑期自二○一二年七月九日至二○一四年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十六日书 记 员 朱 婧
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第124号罪犯张玉福。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）寿刑初字第536号刑事判决，以被告人张玉福犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月20日至2016年8月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张玉福在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张玉福准予减刑六个月，其刑期变更为自2011年8月20日起，至2016年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙建辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00507号罪犯王晨风，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）孝南刑初字第091号刑事判决，以被告人王晨风犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王晨风在服刑中获监狱四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王晨风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王晨风在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王晨风减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月九日书记员 鲁习梅
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第15号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨世然，男，1974年1月7日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，梁河县组。2013年2月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。 梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人杨世然犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人杨世然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2012年8月期间，被告人杨世然在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人梁河县乡丝光坪村委会大坪子滥伐林木42棵，计立木蓄积17.3588立方米。 上述事实，被告人杨世然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨世然的供述与辩解、书证、物证照片、证冯某1忠冯某2稳冯某3伦杨某远陈某1国陈某2强郭某元尹某孝陈某3团任某固的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《云南省高级人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定＞》，被告人杨世然违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木17.3588立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨世然认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨世然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、被告人杨世然违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一四年一月七日 书记员  范玉国 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1911号申请执行人张建峰，男，汉族，1988年3月23日出生，户籍所在地江苏省海门市。被执行人上海大菱电机有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第4456号裁决，向被执行人上海大菱电机有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海大菱电机有限公司钱款人民币32,583元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年一月十四日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第71号原告上海普非特压纹制版有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞於龙。委托代理人王海荣，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人钱国兴。本院在审理原告上海普非特压纹制版有限公司诉被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海普非特压纹制版有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯静二〇一四年一月二十七日书记员  范颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第236号原告吴宗禄，男，1954年10月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告李宗文，男，59岁，彝族，住玉溪市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告吴宗禄于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宗禄撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告吴宗禄负担。审判员  杨国民二〇一四年一月十七日书记员  梁舰文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1310号罪犯李光坐，男,汉族，1993年3月27日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二〇一一年三月三十日作出(2011)富少刑初字第16号刑事判决，以被告人李光坐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。服刑期间，因确有悔改表现二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32114号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李光坐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平