西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第02955号原告李军。委托代理人李绒贤。委托代理人袁志伟。被告钟海强。委托代理人张玲侠。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司），住所地西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。负责人李浩，该公司总经理。委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。原告李军诉被告钟海强、平安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日、10月13日、2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告李军因故未出庭，原告的委托代理人、被告钟海强及其委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月22日23时许，被告钟海强驾车将原告李军撞伤，伤情被医院诊断为左胫骨骨干开放性骨折，须进行手术治疗。该事故经交警部门处理，认定被告钟海强负事故全部责任，原告李军无责任。原告的前期医疗费用已经由（2009）长民初字第2449号民事判决书予以处理。2009年11月4日至2009年11月17日，原告在长安镐京骨科医院第三次住院进行了拆除内固定支架手术，现起诉要求被告钟海强赔偿医疗费2197元、住院伙食补助费390元、护理费390元、营养费900元、误工费2150元合计6027元，由被告承担本案诉讼费用。被告钟海强辩称：原告所称交通事故属实，愿意赔偿原告方的合理费用。被告平安保险公司辩称：我公司已经按照（2009）长民初字第2449号民事判决书履行了交强险范围内的医疗费用最高理赔金10000元，原告的其他请求与我公司无关。经审理查明：2009年2月22日23时许，被告钟海强驾驶陕AB69**号重型自卸货车行至长安区王寺街办周吴村一街道由西向东左拐弯上环村路时，将原告李军撞伤，造成交通事故，原告李军即被送往长安镐京骨科医院进行治疗，该院诊断原告伤情为左胫骨开放性骨折、右小腿软组织挫伤。李军在该院住院手术治疗后，于2009年3月28日出院。2009年6月23日原告再次在该院住院进行内固定及外固定支架手术治疗。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，该部门以（2009）第039号交通事故认定书认定钟海强负事故全部责任，李军无责任。2009年7月，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失31602.2元。本院审理后，于2009年11月9日以（2009）长民初字第2449号民事判决书判决由被告平安保险公司经济技术开发区支公司赔偿原告医疗费10000元，被告钟海强赔偿原告医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费12779.2元。该判决业已生效。2009年11月4日至2009年11月17日，原告又在长安镐京骨科医院住院13天进行内固定取出术治疗，花费医疗费2197.80元。2010年4月13日至2010年5月10日，原告在长安区韦曲街道中心卫生院（长安县精神病医院）住院27天，治疗病情为：伴精神病性症状躁狂；病情好转后，原告又转至西安市精神卫生中心治疗（2010年5月11日至2010年6月22日），该院诊断原告的病情为：青春型精神分裂症。原告方为治疗精神疾病共支付医疗费8169.36元，农村合作医疗给予了适当数额的报销。2010年8月2日，原告以诉称诉至本院，要求被告钟海强赔偿。审理中，原告方申请追加平安保险公司为被告，还坚持认为原告的精神疾病是交通事故引起的，并且原告的胫骨骨折也构成伤残，遂在庭审中增加诉讼请求，要求二被告赔偿治疗精神疾病的医疗费9980.5元，以及2009年11月9日至2010年8月9日的误工费11350元，还要求被告支付伤残赔偿金35000元、被扶养人生活费66980元、后期治疗费43576.8元、精神损害抚慰金10000元；原告举证出己方的住院病案、医疗费票据等证据的同时，还申请进行精神病因果关系司法鉴定以及伤残等级司法鉴定。两被告否认原告的精神疾病与交通事故的因果关系，对原告增加的诉讼请求均予否认。经本院转西安市中级人民法院委托鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心于2010年11月30日向西安市中级人民法院司法技术室出具《情况说明》，以“由于精神分裂症至今病因未明，而且当时被鉴定人也没有脑组织受伤的病例记录，所以无法明确说明原因，目前的精神医学发展水平不能准确说明其所患精神分裂症与车祸事件的关系，达不到委托法院的鉴定要求”为由而将案卷退回，西安市中级人民法院遂于2010年12月17日向本院发出（2010）西中法司技精病字第035号《函》，终结了本院的该项鉴定委托。原告继续申请进行伤残等级鉴定，经依法委托，西北政法大学司法鉴定中心于2011年2月24日作出（2011）医鉴字第27号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为不构成伤残。原告方对该鉴定结论不服，提出异议，要求鉴定人员出庭接收质询，鉴定人韦琪出庭接受了质询。原告方继续申请进行重新鉴定，但因其重新鉴定理由不充分，本院未予准许。调解时，原被告双方意见分歧悬殊，未能达成一致调解意见。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：被告钟海强驾车将原告撞伤，该交通事故经过交警部门处理，认定被告钟海强负事故全部责任，原告李军无责任，该事故认定书业已生效，本院依法予以认定。被告的行为侵害了原告合法的人身权益，原告有权要求被告钟海强赔偿相应的合理损失。但原告主张的自己所患之精神疾病与交通事故有因果关系的意见，在该项司法鉴定因故被终结的情况下，原告没有证据证明自己主张的事实成立，故本院对此不予认定。原告还认为自己的胫骨骨折伤情构成伤残的意见，也与本院委托进行的法医学鉴定结论不符，故该项主张亦不能成立。原告以上述理由要求被告赔偿治疗精神疾病的医疗费用、以及伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失的诉讼请求，因无证据支持，依法应予驳回。原告的各项诉讼请求中，与治疗胫骨骨折有关的合理费用本院依法予以支持。该次交通事故发生之后，原告的精神压力较大，并患上了精神疾病，原告因此有权要求被告赔偿相应的精神损害抚慰金，且原告要求的精神损害抚慰金之数额也在合理范围之内，故本院对该项请求依法予以支持。至于原告提出的超出合理范围的其他请求，本院依法不予支持。因原告的前期各项损失已经过本院生效的判决书予以处理，而且该判决书已判决被告平安保险公司在交强险范围内支付了医疗费用最高理赔限额10000元，故被告平安保险公司对原告此次要求的各项损失不再承担理赔责任，原告要求其承担赔偿责任的各项请求依法应予驳回。原告的其他各项主张和意见，以及被告方的其他辩称意见本院均不予采信。为维护社会稳定，保护公民合法的人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告钟海强赔偿原告李军医疗费2197.8元、住院伙食补助费390元、护理费390元、营养费430元、误工费5000元共计8407.8元；二、本判决生效后十日内，被告钟海强赔偿原告李军精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告李军要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。本案受理费3958元、鉴定费500元、鉴定人员出庭费用300元共计4758元中，原告预交850元，缓交3908元，由原告承担1850元，被告钟海强承担2908元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  杨红雨人民陪审员  滑智武二〇一一年六月二十日书 记 员  谢 辉