wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5589-1原告山东泰山恒信开关集团有限公司。被告泰安特变电力设备有限公司。本院在受理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告泰安特变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰安特变电力设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：新泰市人民法院对本案没有管辖权，应由异议人所在地泰安市岱岳区人民法院管辖，请将本案移送到泰安市岱岳区人民法院审理。经审查，本院认为，2012年4月25日，原、被告签订买卖合同，合同第十一条约定“……若协商不成，则由需方所在地管辖……”，该约定不符合协议管辖的规定，选择管辖的协议无效。因为合同第三条中明确规定，本案的交货地点为“需方”，需方属于新泰市，合同中未明确约定履行地，所以交货地即为合同履行地，因此新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰安特变电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  崔秀美审判员  王 颖审判员  杨 震二〇一四年一月二十一日书记员  刘 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第474号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第453号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省新宾满族自治县人民法院行 政 判 决 书(2014)新宾行初字第00002号原告韩某某，女，1982年9月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。原告孙某某，男，1978年4月14日出生，汉族，现住本溪市，无职业。委托代理人纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。被告新宾满族自治县民政局。法定代表人关宝发，系该局局长。委托代理人隽跃，系新宾满族自治县民政局婚姻登记处主任。原告韩某某、孙某某诉被告新宾满族自治县民政局民政婚姻登记管理一案，原告韩某某、孙某某于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日依法公开开庭审理了本案。原告韩某某、孙某某的委托代理人纪纯伟、被告新宾满族自治县民政局的委托代理人隽跃到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：二原告于2003年在被告下设的新宾满族自治县婚姻登记处登记结婚。2004年经新宾满族自治县人民法院主持调解，二原告离婚。2005年为了解决孩子户口的问题，二原告到到被告处补办了结婚登记证书，可事实上二原告并未在一起共同生活，双方之间互无往来，音信皆无。为体现正常的婚姻状况，维护二原告的合法权益，原告向人民法院提起行政诉讼。判决撤销被告为二原告于2005年7月18日补领的辽抚补结字0705000104号结婚登记证书。原告未向法庭提供证据。被告于2014年1月17日向本院递交书面答辩，并在庭审中辩称：二原告于2004年10月21日经新宾满族自治县人民法院调解离婚，二原告因户口问题，于2005年7月18日到婚姻登记机关骗取补领结婚登记证。依据2003年颁布《婚姻登记条例》《婚姻登记暂行规范》《婚姻法》等有关规定，婚姻登记处在与法院信息不畅通的特有条件下，婚姻登记处依法按照相关规定办理补领结婚证程序上不存在瑕疵。二原告系特意骗取结婚登记机关，责任自负。被告向本庭提供如下证据：被告的职权依据为：《婚姻登记条例》第十七条；被告作出具体行政行为所适用法律、法规为：《婚姻登记条例》、《婚姻登记暂行规范》被告向本庭提供的事实证据为：证据1、补领婚姻登记证审查处理表；证据2、申请补领婚姻登记证声明书2份；证据3、二原告原始婚姻登记档案证明；证据4、二原告身份证及户口本复印件；上述4份证据能证明被告为二原告办理补领结婚登记证的程序合法，证据充分。证据5、（2004）新宾民一初字第660号民事调解书；用以证明二原告于2004年10月2日经人民法院调解离婚，二人于2005年7月18日到被告处补领结婚登记证时，并未向被告出示该调解书，属于用欺骗手段补领了结婚证。在庭审中，原告对被告提供的职权依据没有异议，经合议庭评议，对被告提供的职权依据本庭予以确认。原告对被告所适用的法律、法规没有异议，经合议庭评议，对被告所适用的法律、法规本庭予以确认。原告对被告提供的5份事实证据均无异议，经合议庭评议，对被告提供的5份事实证据本庭予以采信。根据上述有效证据认定以下事实：原告韩某某与原告孙某某于2003年9月4日登记结婚。2004年10月2日，二原告经新宾满族自治县人民法院（2004）新宾民一初字第660号民事调解书调解离婚。2005年7月18日，二原告为解决孩子的户口问题，隐瞒离婚事实，到被告处补领了辽抚补结字0705000104号结婚登记证书。二原告补领结婚证后，并未在一起共同生活，双方之间也无往来，为了体现正常的婚姻状况，以及将来都有重新选择婚姻的权利，二原告于2014年1月6日诉讼来院。请求撤销辽抚补结字0705000104号结婚登记证书。本院认为：原告韩某某、孙某某到被告新宾满族自治县民政局补领辽抚补结字0705000104号结婚登记证时，隐瞒了二人已经人民法院调解离婚的事实，被告在与法院信息不畅通的特有条件下，为二原告办理补领结婚登记证的事实，由于二原告的欺骗行为，造成被告所办理补领结婚登记证的行为存在瑕疵。虽然二原告在补领结婚登记证行为中存在主要过错，但二原告经人民法院调解离婚已是事实，如果不撤销该补领的结婚登记证，势必造成法院裁判文书与民政的结婚登记证之间相互矛盾，为了维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，判决如下：撤销被告新宾满族自治县民政局于2005年7月18日为韩某某、孙某某办理补领的辽抚补结字0705000104号结婚登记证；案件受理费50.00元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  吕宏升审判员  金显玉审判员  张洪宾二〇一四年一月二十二日书记员  周云辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第462号原告方桂龙。被告阿波制纸（上海）有限公司。法定代表人三木康弘。本院在审理原告方桂龙诉被告阿波制纸（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告方桂龙于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方桂龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方桂龙负担。审判员  张晓燕二〇一四年一月二十六日书记员  陈妤霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书2013)川刑初字第398号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘旭光，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区经济技术开发区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2013年4月5日被周口市公安局第三分局刑事拘留，2013年4月7日被周口市公安局第三分局监视居住。2013年10月8日被周口市川汇区人民检察院取保候审。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人王海军，男，1958年7月15日出生，汉族，小学文化，周口市园林处职工，住周口市川汇区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2013年4月5日被周口市公安局第三分局刑事拘留，2013年4月7日被周口市公安局第三分局监视居住。2013年10月8日被周口市川汇区人民检察院取保候审。指定辩护人王立云，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人刘旭光、王海军犯过失破坏公用电信设施罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员李海洋出庭支持公诉，被告人刘旭光、王海军及其指定辩护人孟群、王立云到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2013年4月4日上午，被告人刘旭光被周口市园林处雇佣在周口市开发区第一高级中学北门口西约15米路南绿化带施工，园林处工作人员被告人王海军在现场指挥，11时40分左右在施工过程中用挖掘机把埋在地下的光缆挖断，造成周口—开封国家二级光缆线路阻断180分钟。公诉机关认为被告人刘旭光、王海军的行为已构成过失破坏公用电信设施罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。鉴于被告单位已就民事部分同被害单位达成调解协议并已履行完毕，得到被害单位的谅解,请结合案件事实和被告人的认罪态度依法判决。.被告人刘旭光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人刘旭光的行为系过失犯罪，认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人王海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人王海军没有主观故意，事后进行了赔偿得到谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2013年4月4日上午，被告人刘旭光被周口市园林处雇佣在周口市开发区第一高级中学北门口西约15米路南绿化带施工，园林处工作人员被告人王海军在现场指挥，11时40分左右在施工过程中被告人刘旭光用挖掘机把埋在地下的光缆挖断，造成周口—开封国家二级光缆线路阻断180分钟。上述事实，被告人刘旭光、王海军在开庭审理过程中已无异议，并有证人邢乐金、王卫兵的证言，书证阻断光缆损失情况的说明、通信光缆线路故障赔偿协议、谅解书、周口市通信传输局证明二份、周口市公安局第三分局情况说明等证据予以证明、足以认定。本院认为，被告人刘旭光、王海军在施工过程中，疏忽大意将正在使用的通信光缆挖断，其行为已构成过失破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。其中被告人王海军犯罪情节轻微。鉴于双方已就民事部分达成调解协议并已履行完毕，得到被害人谅解且二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第三十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘旭光犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王海军犯过失破坏公用电信设施罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘国君审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一四年一月十日书记员  张莉莉
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行非执字第12号申请执行人衡东县人口和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，该局干部。被执行人朱广平，男，汉族，农民。被执行人梁叶青，女，汉族，农民（系朱广平之妻）。申请执行人衡东县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱广平、梁叶青征收社会抚养费处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东樟计生征字（2013）第839号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的具体行政处理决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行衡东县人口和计划生育局作出的东樟计生征字（2013）第839号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谭发生审判员 赵志明二〇一四年一月十日书记员 贺笑傲校对责任人：赵志明打印责任人贺笑傲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00065号申请人何某申请人胡某本院于2014年1月15日受理了申请人何某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人何某、胡某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人何某、胡某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
宋体仿宋审判笔录天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓟民初字第2504号原告夏X，住蓟县。委托代理人杨明，蓟县马伸桥法律服务所法律工作者。被告赵XX，住蓟县。委托代理人何增，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告夏X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏X及其委托代理人杨明，被告赵XX及其委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，由于婚后被告对原告未当作知己，在共同生活中，处处耍大男子主义，家务事从不与原告商量。原告的安危冷暖，被告从不过问。原告的家庭地位每况愈下，双方的感情裂痕不断加深。原告为了孩子，始终忍气吞声，并期盼着自己能在被告的家庭提升一点地位，但原告的愿望一直未能实现��现原告失去了与被告继续生活的信念。故要求与被告离婚，婚生男孩赵X随被告共同生活，并由被告自行抚养，原、被告婚前个人财产归个人所有，共同财产电脑一台、空调一台依法共同分割。本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，不同意离婚。原、被告双方自订立婚约到现在已经有6年之久，且育有一子，在双方的共同生活中，避免不了出现摩擦，但是均可以在今后的生活中互相谅解，体贴。虽然原告提出离婚，但双方没有根本的利害冲突，未达到夫妻感情破裂的情形。被告长年出去干活，对原告关心不够，同意改正自己的不足。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识后订立婚约，同年10月6日举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2009年4月22日双方生有一子赵X。2010年11月5日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原告在家上网聊天，���被告接到原告的男网友给原告打的电话，引发被告不满，双方发生过矛盾。原告与婆母产生矛盾后，被告亦未能很好的协调，双方为此亦产生过矛盾。2013年11月1日，原告回到娘家。在此之前，被告在家中生活了一个月。原告回娘家时，被告在外地做工，并不知晓原告回娘家之事。原告回娘家半个月后，原告母亲告知了被告。被告多次去接原告回家，但原告至今未回家，并起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已共同生活多年，均应珍惜以往的夫妻感情。原告与被告家庭成员产生矛盾后，被告应努力协调并化解。原告亦应作出努力，与被告一道，构建和谐的家庭关系。在以后生活中，只要双方勤于沟通、交流，减少误解，夫妻感情尚能和好。原告起诉离婚，无法定离婚理由。对原告离婚之请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏X离婚诉讼请求。案件诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  温旭东二〇一四年一月十六日书记员  马志群附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第200-1号原告陈广科。被告张为珍。被告张为庆。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告张为珍驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张为珍驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月三日书记员  陈 暖
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民���初字第00012号原告：宣某甲，女，住广德县。被告：卢某乙，男，住广德县。原告宣某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序进行了审理。原告宣某甲、被告卢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宣某甲诉称：宣某甲与卢某乙经人介绍相识，2013年1月11日双方在广德县民政局登记结婚，但双方没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。双方登记结婚时，宣某甲尚怀有前夫的孩子，后生育一女孩，取名宣某乙。2013年10月，卢某乙因将其哥哥故意伤害致死，现关押于广德县看守所。为解除这一死亡婚姻，现宣某甲请求法院判决宣某甲与卢某乙离婚。卢某乙辩称：我们是经人介绍相识，婚后双方没有在一起共同生活，双方结婚的目的就是为了宣某甲生孩子逃避计划生育罚款，当时说给我经济补偿的，��则我不同意离婚。经审理查明：宣某甲与卢某乙经人介绍相识，2013年1月11日双方在广德县民政局登记结婚，婚后双方一直没有在一起共同生活。双方登记结婚时，宣某甲尚怀有前夫的孩子，宣某甲与卢某乙结婚的目的就是为了宣某甲生孩子逃避计划生育罚款，后宣某甲生育一女孩，取名宣某乙。2013年10月，卢某乙因将其哥哥故意伤害致死，现关押于广德县看守所。上述事实，有宣某甲与卢某乙双方的当庭陈述以及双方的结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，否则是不道德的婚姻。本案宣某甲与卢某乙为了宣某甲生孩子逃避计划生育罚款而登记结婚，双方没有婚姻基础。婚后双方一直没有在一起共同生活，未建立起夫妻感情。现卢某乙涉嫌刑事犯罪，应视为双方没有和好的可能，故宣某甲要求离婚，应予准许。卢某乙不同意��婚的理由不能成立。宣某甲生育的女孩应由宣某甲负责抚养教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款的规定，判决如下：一、准许原告宣某甲与被告卢某乙离婚。二、原告宣某甲生育的女孩宣某乙由原告宣某甲负责抚养教育。本案减半收取案件受理费100元，由原告宣某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一四年一月八日书记员  傅 婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）钢执字第566-568、607号（2014）钢执字第5-41号申请执行人：苏守敏等41人。被执行人：山东远征新技术堆焊有限公司。关于上列申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬和解除劳动合同纠纷案，莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2013）第26-29、55-91号裁决书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人山东远征新技术堆焊有限公司在山东传洋集团有限公司债权（加运费）17万元至莱芜市钢城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。执行员 毕研雷1396343****二〇一四年一月十五日书记员 王            健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第512号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第84号申请执行人谢端梅，女，汉族，1989年8月12日出生。被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。法定代表人李木生。本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的厦劳仲案[2013]663号裁决书，责令被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司所有的款项6890元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月六日书记员  许宇阳
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第00051号宾刑初字第51号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1947年11月11日出生于辽宁省法库县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，次日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于2013年12月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2013年10月10日2时40分，被告人赵某某侵入被害人叶某某（女，56岁）家厨房，盗走大米50斤、白糖4斤、味精2.8斤、淀粉1.8斤、包子20个、红小豆1.5斤、酱油3斤（共价值人民币154元）。部分赃物已起获并返回被害人。经侦查，被告人赵某某于2013年10月17日被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2013年10月10日2时许，被告人赵某某利用自行车为运输工具，侵入宾县宾州镇中心街居民叶某某家厨房内，将大米50斤、白糖4斤、味精2.8斤、淀粉1.8斤、包子20个、红小豆1.5斤、酱油3斤（共价值人民币154元）等物品盗走。包子被赵某某食用，其余赃物被公安机关在赵某某家中起获后返还叶某某。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、被害人叶某某的陈述：2013年10月10日早上起床后发现厨房内大米、白糖、味精、淀粉、小豆、包子、酱油等物品被盗。2、被告人赵某某的供述：2013年10月10日2点多，其侵入宾州镇四小学路南一家厨房内，盗窃大米、白糖、味精、淀粉、小豆、包子等物品，用自行车运回家中。3、运输工具及被盗物品照片：运输工具自行车及被盗物品的状态。4、价格鉴定意见：被盗物品大米、白糖、味精、淀粉、小豆、酱油总价值154元。5、扣押物品清单：公安机关依法扣押大米50斤、白糖4斤、味精2.8斤、淀粉1.8斤、红小豆1.5斤、酱油3斤，并返还叶某某。6、户籍证明：被告人赵某某于1947年11月11日出生，案发时已达刑事责任年龄。7、谅解书：赃物大部分已返还叶某某，赵某某家属赔偿损失，对被告人赵某某的行为表示谅解。本院认为，被告人赵某某入室窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，部分赃物已返还，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军审 判 员  王富春代理审判员  张敬宇二〇一四年一月三日书 记 员  崔艳萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第477号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第250号罪犯何增明，男，1986年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定被告人何增明犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已执行3000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何增明提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何增明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯何增明减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年2月21日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00043号申请人沈某申请人刘某本院于2014年1月2日受理了申请人沈某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人沈某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人沈某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00770号原告犹共军，男，1970年9月9日出生，汉族。被告阮成友，男，1965年1月18日出生，汉族。本院在审理原告犹共军诉被告阮成友凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹共军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告犹共军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告犹共军负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一四年一月二十二日书记员  张 毅
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00103号孙建超：你与陈风民间借贷纠纷一案的（2012）太民一初字第02490号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第544号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第544号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海墨蓝餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海墨蓝餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00010号原告李某某。被告杨某某。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为：原告李某某自愿申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 王 丽二〇一四年一月十七日书记员 刘圆圆
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字���00051号申请执行人袁计辰，男，深泽县东袁庄村人。申请执行人常春岩，女，深泽县东袁庄村人。申请执行人刘振兴，男，深泽县东袁庄村人。申请执行人袁满，男，深泽县东袁庄村人。申请执行人刘圆，女，深泽县东袁庄村人。被执行人邸力强，男，深泽县羊村人。被执行人邸亚力，女，深泽县羊村人。关于申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00581号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一四年××月××日书记员  张 莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初���第3918号原告许勇刚，男，汉族，住山东省费县。委托代理人陈蕾，女，汉族，系费县大田庄法律服务所法律工作者。被告冷超，男，汉族，住高密市。委托代理人杨立东，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，总经理委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。原告许勇刚与被告冷超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许勇刚的委托代理人陈蕾，被告冷超委托代理人杨立东，被告保险公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审���终结。原告诉称，2012年12月26日22时30分许，被告冷超驾驶鲁XXX**小型轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与原告许勇刚驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安交通警察大队认定，被告冷超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失9112元，要求被告赔偿。被告冷超辩称，我是驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担，商业险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担，对物价的鉴定报告不认可，原告鉴定时并未通知我司人员参与拆检，因此该鉴定报告对我司不具有法律效力，且我司已对事故车辆进行定损，定损金额为3000元，应当以我司定损数额为准。对鉴定费不认可，鉴定费不在保险合同理赔范围内，且原告并无鉴定费发票。经审理查明，2012年12月26日22时30分许，被告冷超驾驶鲁XXX**小型轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与原告许勇刚驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安交通警察大队认定，被告冷超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2013年7月7日，临沂市奥翔运输有限公司出具证明一份，证明原告许勇刚驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号车登记车主是临沂市奥翔运输有限公司，实际车主是原告许勇刚，该车挂靠在临沂市奥翔运输有限公司，现明确由许勇刚负责该事故的索赔事宜，车辆损失理赔款归许勇刚所有。2013年1月5日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的车辆进行定损，胶州市价格认证中心出具胶价交鉴字（2013）第0006卷鉴定结论书���鉴定原告车损为10160元。原告支付鉴定费500元。原告因该事故支付施救费1500元。另查明，肇事车辆鲁XXX**小型轿车车主系被告冷超。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险及不计免赔300000元商业险，发生交通事故时在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：车损10160元、评估费500元、施救费1500元。上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、车辆所有人证明、物价部门鉴定报告、修车发票、施救费单据、鉴定费单据、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，2012年12月26日22时30分许，被告冷超驾驶鲁XXX**小型轿车沿胶州路由东向西行驶至事故地点，与原告许勇刚驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安交通警察大队认定，被告冷超承担事故主要责任，原告���担事故次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，依据事故责任认定书，应由被告冷超承担70%责任为宜，因该肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，根据保险合同约定首先在投保的不计免赔的商业三者险300000元的限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告冷超承担70%的赔偿责任。被告保险公司对原告的车损鉴定有异议，但未提出重新鉴定，本院认可胶州市价格认证中心出具的胶价交鉴���（2013）第0006卷鉴定结论书。原告主张的车损10160元、施救费1500元，根据原告提交的胶价交鉴字（2013）第0006卷鉴定结论书及施救费发票，本院予以支持。原告主张的车损、施救费等共计11660元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元。超出限额的9660元（11660元-2000元），根据责任比例，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告6762元（9660元×70%），故被告保险公司应在交强险及商业险限额内共计赔偿原告经济损失8762元（2000元＋6762元）。被告冷超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告许勇刚经济损失8762元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告许勇刚对被告冷超的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，共计550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  杨永慧审判员  赵 娜审判员  刘克艳二〇一四年一月三日书记员  张 义
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013)左民监字第2号原审原告霍某某，女，1940年3月30日生，汉族，左权县人。原审被告温某某1，女，1966年6月7日生，汉族，左权县人。原审被告温某某2，男，1989年9月22日生，汉族，左权县人,系被告温某某1之子。原审被告王某某，女，1974年6月18日生，汉族，左权县人，系原告霍某某之女。原审原告霍某某与原审被告温某某1、温某某2、王某某继承纠纷一案，本院于2006年9月6日作出（2006）左民初字第148号民事判决书，已发生法律效力。经左权县人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论,认为该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张献英审判员  赵德华审判员  孟丽莎二〇一四年一月二十八日书记员  李 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2013)宜张民初字第0639号原告潘某，男。委托代理人陈某。被告赵某，男。被告陆某，女。被告吴某，男。本院在审理原告潘某与被告赵某、陆某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告潘某负担。审判员  史玉昌二〇一四年一月十三日书记员  韦梦甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第532号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第532号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海浦东新区三林镇新艺画廊，住所地上海浦东新区杨高南路XXX号东明家具广场1112-1113室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海浦东新区三林镇新艺画廊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第547号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第547号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海晶馨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海晶馨贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第178号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告杨月成。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告杨月成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第180号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张凯，男，1987年12月26日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，系山西冠瑞浦贸易有限公司职员，户籍地山西省运城市绛县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被太原市公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，12月20日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第44号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月14日23时17分许，被告人张凯酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色捷达牌轿车在本市迎泽区建设南路由北向南行驶至并州东街口南150米处时，被当场查获。经鉴定，被告人张凯血液中酒精含量为172.49mg/100ml。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张凯的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张凯违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张凯悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第845号原告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘贵银。委托代理人顾云珍，女。委托代理人刘敬伟，男。被告黄伟，男，汉族，住上海市闵行区航东路***弄***号***室。原告上海春晖物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年3月21日至2013年6月30日止的物业管理费人民币2,712.8元及滞纳金人民币705.1元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(���额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海春晖物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年一月二十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00093号原告许鸥，男，1990年8月1日生。委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告凌峰，男，1980年8月12日生。被告毛华波，男，1965年5月18日生。被告王键，男，1963年1月13日生。被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告许鸥诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告许鸥于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许鸥撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  田晓明代理审判员  冉 华人民陪审员  黄朝庆二〇一四年一月十四日书 记 员  冉 谍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第134号原告王某，女，1995年10月28日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告彭某，男，1991年5月14日出生，汉族，住夏邑县。原告王某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  董恒体二〇一四年一月二十日书记员  刘 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1954号原告铁明秋，男。被告常德渤雅重工科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区兴工街道。法定代表人刘万民，该该公司董事长。本院在审理原告铁明秋与被告常德渤雅重工科技有限公司合同纠纷一案中，原告铁明秋于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告铁明秋的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁明秋撤回起诉。案件受理费8296元，减半收取4148元，由原告铁明秋负担。审判员 梅 勇二〇一四年一月二十六日书记员 陈敏爱
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第176-1号原告魏秀玲。被告董志刚。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼。负责人范颂华，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月02日向本院提出申请，要求对被告董志刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董志刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二日书记员  陈 暖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民速初字第260号原告李中元，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市洞庭北路71号。法定代表人容三友，总经理。委托代理人胡德胜，该公司法律顾问。委托代理人周伟平，该公司职员。原告李中元与被告际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李要然、被告委托代理人胡德胜、周伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系方文恩之妻。2010年3月1日起，被告聘用方文恩至被告所属的九车间工作至2013年6月24日。2013年6月24日，方文恩在上班时因突发疾病死亡。方文恩与被告之间未签订书面劳动合同。方文恩被聘用期间，工作勤勤恳恳，兢兢业业。为确认方文恩与被告之间存在劳动关系，2013年9月2日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年9月25日，该会以方文恩已超过六十周岁为由不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决自2010年3月1日至2013年6月24日间，方文恩与被告之间存在事实劳动关系。被告辩称，方文恩与被告不构成劳动关系。2009年11月16日，近60岁的方文恩托熟人介绍来被告处做临时工，当时被告把他安排到九车间运煤组。工作了3个多月后，被告发现方文恩年岁已高，并且身体条件欠佳，不适宜从事运煤的重体力劳动。考虑到其家庭生活条件确实困难，被告于2010年3月1日又为其提供了打扫九车间3号锅炉房地面卫生的工作。工作时间为上午7：30至9:30、下午2:00至4:00各打扫卫生一次，每个月向其支付约1200元劳务费。2013年6月24日11时20分左右，方文恩在3517公司生活区食堂前区金惠超市前突发冠心病，经岳阳市中医院急救中心就地抢救无效死亡。根据我国《劳动法》及相关法律规定，男子年满60岁达到法定退休年龄，已不再是劳动法意义上的劳动者，也就不能与之形成劳动关系。方文恩于2013年3月，已经年满60周岁，所以与被告不构成劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李中元与方文恩系夫妻关系。方文恩于1953年3月29日出生，2009年11月16日到被告九车间做临时工，在运煤组清理现场及打扫卫生。2010年3月开始专门负责打扫锅炉房地面卫生。双方没有签订书面劳动合同。2013年6月24日上午11时左右，方文恩在被告生活区金惠超市门前死亡，其常住户口于2013年6月25日被注销。方文恩生前被告没有为其办理养老保险。2013年9月2日，李中元向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年3月1日至2013年6月24日间，方文恩与被告之间存在事实劳动关系。岳阳市劳动争议仲裁委员会以方文恩死亡时已达到退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出了不予受理案件通知书。李中元对该通知不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有原告李中元的身份证明、李中元与方文恩的夫妻关系证明、岳阳市中医院门诊病历、方文恩的工资发放存折、户口注销证明、岳阳市仲裁委员会的不予受理通知书、送达回证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本条明确规定了达到法定退休年龄是劳动关系终止的自然条件。劳动者达到法定退休年龄，劳动关系自行终止后，即使与用人单位发生用工关系，也不会再恢复劳动关系。方文恩在际华三五一七橡胶制品有限公司参加工作期间，已超过法定退休年龄，其与际华三五一七橡胶制品有限公司不存在劳动关系。原告要求确认自2010年3月1日至2013年6月24日间，方文恩与被告之间存在事实劳动关系的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李中元的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许东二〇一四年一月六日书记员  刘凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第534号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第534号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。��责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告博世(中国)投资有限公司，住所地上海浦东新区银城中路XXX号中银大厦7F。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告博世(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）新中法刑执字第815号罪犯范运来，现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2010年12月29日作出（2011）汤刑初字第27号刑事判决，认定被告人范运来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑一终字第183号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯范运来减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范运来自2011年4月27日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人范运来伙同范国中等人于2010年3月至2010年4月间，两个月内先��窜至汤阴县和安阳等联通公司通信基站内盗窃电瓶（池）438块，作案10次，盗窃物品价值共计人民币170867元。同时认定为主犯、累犯。经审理查明，罪犯范运来自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年2月20日共表扬2次；2012年4月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范运来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯范运来准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月14日起至2024年10月13日止）本裁定送达后即发生���律效力。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李景昌二〇一四年一月十六日书记员 史冰洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第210号罪犯许春华，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九六年七月十日作出(1996）郴中刑初字第116号刑事判决，认定被告人许春华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第549号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于二００四年八月三十一日作出（2004）郴刑执字第623号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二００八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第951号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二０一一年五月十日作出[2011]郴刑执字第378号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯许春华提请减刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许春华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许春华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许春华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯许春华减去有期徒刑六个月。（刑期自1999年7月29日起至2014年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00009号上诉人（原审被告）：张永奎，男，锡伯族。委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳兴超轴具有限公司。法定代表人：随玉艳，公司经理。委托代理人：刘俊英，男，汉族，该公司员工。委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐向峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：何家勋，男，锡伯族，农民。上诉人张永奎与沈阳兴超轴具有限公司、徐向峰、何家勋财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出［2013］北新民初字第02278号民事判决，张永奎不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳兴超轴具有限公司原审诉称，2013年5月8日8时53分，徐向峰、何家勋在承包地内烧荒，火势蔓延引燃了沈阳兴超轴具有限公司的塑料大棚，烧毁了沈阳兴超轴具有限公司大棚内压刨、电锯等设备。为维护沈阳兴超轴具有限公司的合法权益特诉至法院要求赔偿损失总计89708元、鉴定费2000元。张永奎原审辩称，沈阳兴超轴具有限公司起诉的赔偿数额没有法律依据及相关书证，沈阳兴超轴具有限公司烧毁的设备全部系小型生产工具，火灾发生时较易移走但没有移走，且沈阳兴超轴具有限公司大棚没有任何防火设施和消防设备，这次火灾的原因不是由其造成的，故不同意赔偿沈阳兴超轴具有限公司的损失。何家勋原审辩称，沈阳兴超轴具有限公司的损失是由其放荒造成的。徐向峰原审未答辩。原审法院审理查明，2013年5月8日张永奎雇佣何家勋、徐向峰在承包地内烧荒，风助火势，火势蔓延引燃了沈阳兴超轴具有限公司的塑料大棚，导致沈阳兴超轴具有限公司大棚内压刨、电锯、切割锯、钻床等设备及堆放于厂房南侧的木板不同程度的毁损。沈阳市沈北新区公安消防大队于二○一三年五月九日作出火灾事故认定书，认定起火原因为张永奎雇佣的何家勋、徐向峰在承包地内烧荒，风助火势，火势蔓延引燃了沈阳兴超轴具有限公司的塑料大棚，导致火灾发生。经原审法院委托，辽宁天汇资产评估事务所鉴定沈阳兴超轴具有限公司的火灾损失为89708元，沈阳兴超轴具有限公司为此支出鉴定费2000元。但评估意见关于木材损失是根据当事人提供的木材数量、材质等信息进行评估，木材损失为50立方米，55000元。沈阳市公安局沈北新区分局刑警大队当日到现场作出现场勘验检查笔录载明：“靠厂房南侧地面上见有4.4×4.0米未完全燃烧的木板及黑色灰烬，其南侧1米处地面上见有3.0×2.0米未完全燃烧的木板及黑色灰烬”。沈阳兴超轴具有限公司提供的证人栾某、李某出庭证明沈阳兴超轴具有限公司曾于2013年5月2、3日购买木料10车计50立方米，除证人证言外，沈阳兴超轴具有限公司并未向法庭提起其他证据证实在火灾事故中的木料损失情况。另查明，张永奎于2013年5月6日通过其爱人打电话给何家勋，要求何家勋再找一人为张永奎烧荒，并谈定每人每天100元。何家勋、徐向峰于2013年5月7日烧荒一天但并未烧完，于2013年5月8日继续烧荒导致沈阳兴超轴具有限公司厂房发生火灾。原审法院认为，公民及法人的财产权益应受法律保护。本案中，何家勋、徐向峰为张永奎烧荒的行为是导致沈阳兴超轴具有限公司财产损失的直接原因，对沈阳兴超轴具有限公司的损失应承担赔偿责任。张永奎作为雇主应赔偿沈阳兴超轴具有限公司合理的经济损失，何家勋、徐向峰作为雇员存在重大过错，故应对造成的损失承担连带赔偿责任。沈阳兴超轴具有限公司的损失已经法院委托鉴定机构予以评估，评估报告关于木材损失系依据沈阳兴超轴具有限公司提供的信息，故原审法院认为评估报告关于木材损失的部分内容不具有证据的效力。沈阳兴超轴具有限公司也未能提供充分的证据证明木料的数量，但沈阳兴超轴具有限公司确实发生了损失。根据火灾事故发生后的现场勘验检查笔录及现场照片，结合沈阳兴超轴具有限公司及证人在法庭上的陈述，原审法院酌情确认沈阳兴超轴具有限公司的木料损失为20立方米，损失金额为22000元。评估报告中，除木材损失外的其他部分损失的意见，原审法院予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定判决，一、张永奎赔偿沈阳兴超轴具有限公司财产损失56708元；二、张永奎赔偿沈阳兴超轴具有限公司鉴定费2000元；三、何家勋、徐向峰对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；以上款项，金钱给付义务人于本判决发生法律效力后三日内支付给沈阳兴超轴具有限公司。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回沈阳兴超轴具有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2092.7元，减半收取1046.35元，由张永奎承担。宣判后，上诉人张永奎不服原判，向本院提出上诉，要求改判。理由：一、原审法院判决依据的评估报告是依据沈阳兴超轴具有限公司自述作出的，不能作为定案依据。二、沈阳兴超轴具有限公司的大棚未采取任何防火措施。被上诉人沈阳兴超轴具有限公司辩称，要求维持原判。被上诉人徐向峰、何家勋未到庭答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人张永奎提出的原审法院认定损失数额有误的主张。本案争议的损失系张永奎烧荒的行为造成的，张永奎应对此承担法律责任。本起火灾发生后沈阳市公安局沈北新区分局刑事警察大队对火灾现场进行了现场勘查，并制作了沈公（沈北）勘［2013］347号《现场勘查检验笔录》，该笔录对火灾现场的损失情况进行了详细的描述，其中记载的机器设备损失情况与鉴定报告记载的沈阳兴超轴具有限公司物品损失情况基本一致。据此本院认为，原审法院认定沈阳兴超轴具有限公司机器设备损失符合本案客观情况，应当予以维持。原审法院依据现场勘验检查笔录及现场照片，结合沈阳兴超轴具有限公司及证人在法庭上的陈述，酌情确认木料损失为20立方米，损失金额为22000元。本院认为，原审法院认定符合本案客观实际，上诉人对此损失数额虽提出异议，但并没有提供证据证明，亦没有提出充分理由支持其主张成立，故对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人张永奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  吴丽君代理审判员  孔祥政二〇一四年一月十五日书 记 员  施 跃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3103号原告张XX，女，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告付XX，男，住址同上。原告张XX与被告付XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人管继福到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告2013年7月25日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，因被告不履行离婚协议内容，请求确认原被告2013年7月25日签订的离婚协议合法有效，被告每月10号支付原告生活费1000元整。被告付XX未答辩。经审理查明，原被告于1985年4月20日在驻马店市东风办事处登记结婚，后因双方感情不和于2013年7月25日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议，协议约定“1、双方婚后育一子已长大成人不存在抚养问题；2、双方婚后自建房一处上下层共24间全归女方所有，化肥厂股份1份归女方所有，无其他财产；3、双方婚后无债权，债务8万元由男方承担；4、双方离婚后，男方每月支付女方生活费1000元，支付到女方终身。”原告多次找被告协商，被告拒不履行离婚协议内容，故诉至法院要求被告支付生活费用。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，离婚时一方生活困难另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议中第四条“双方离婚后男方每月支付女方生活费1000元，支付到女方终身。”的约定不违反法律规定，原告要求被告每月支付原告生活费，本院予以支持，但支付期限应至终止支付的情形出现时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付XX自2013年8月起每月支付原告张XX生活费1000元。2013年8月至判决生效前的生活费于判决生效后十日内一次性付清，判决生效后生活费于每月25日前支付。支付至终止支付情形出现时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一四年一月八日书记员 孙于晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第550号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第550号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海普兰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海普兰投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十八日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)川民申字第2100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路**号***幢**楼。法定代表人：王兆学，该公司总经理。委托代理人：寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：李云升，四川时代经纬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社。住所地：成都市青羊区草市街***号时代锋尚*楼***********号。负责人：刘小君，该分社总经理。委托代理人：寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：李云升，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王发现，男，汉族，1951年9月14日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁显英，女，汉族，1956年8月17日出生。再审申请人四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）、四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社（以下简称中青旅云龙分社）因与被申请人王发现、梁显英旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中青旅公司、中青旅云龙分社申请再审称：原判未查清ＸＸ死因的前提下，无法确定ＸＸ的死亡属于保险责任范围，依据保险条款判令旅行社赔付死者家属保险金损失，是事实认定不清、证据不足。原判认定中青旅云龙分社应当负有风险告知义务，系认定事实不清，中青旅云龙分社无法预见ＸＸ会参加泰国当地旅行社组织的旅游项目，不能预见ＸＸ会从事潜水这项高危活动，不能提前对ＸＸ进行潜水风险告知。从死者交纳的单项服务费用上看，扣除机票、住宿等代订、代办费用仅有7.5元用于购买保险，即双方约定购买的旅游意外险为不含潜水的一般险种。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。本院认为，根据本案查明事实，ＸＸ与中青旅云龙分社签订的《四川省中国青年旅行社单项服务合同》，约定了ＸＸ向中青旅云龙分社交纳的费用中包含了旅游意外险。合同签订后，中青旅云龙分社未为ＸＸ购买旅游意外险。ＸＸ于2012年2月23日在甲米岛潜水时因溺水呼吸衰竭死亡。上述事实双方当事人在诉讼中明确表示无异议。中青旅公司、中青旅云龙分社认为原判未查清ＸＸ死因属认定事实不清的理由不能成立。本案属旅游合同纠纷，双方争议的焦点问题一是中青旅是否按照合同约定为ＸＸ购买了旅游意外险；二是中青旅是否应当承担赔偿责任及责任范围。对第一个焦点事实问题，原判已经查明本案纠纷中，中青旅云龙分社只购买了旅行社责任险而未按照合同约定为游客购买旅游意外保险，这是中青旅云龙分社在本案中承担违约责任的基本事实依据。如果中青旅公司按照合同约定为ＸＸ投保了旅游意外险，则ＸＸ因潜水身故后，ＸＸ的父母王发现和梁显英可获得相应的保险赔偿。正是由于中青旅云龙分社的违约行为，使得王发现和梁显英不能从保险公司获得赔偿造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原判认为中青旅公司及其云龙分社应当赔偿因违约而给王发现、梁显英造成的损失，并参照太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司的该险种，酌定意外身故保险金损失25万元，意外身故处理补偿金损失2.5万元并无不当。综上，中青旅公司、中青旅云龙分社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  范玉二〇一四年一月十三日书 记 员  谭凌
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鲅刑初字第00009号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，民工。2013年11月9日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月18日被执行逮捕；2014年1月9日经本院决定被取保候审于现住址。辩护人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩来山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月13日晚上12时许，在营口市鲅鱼圈区华宁小区门口附近，被告人王某某酒后先因琐事与李某甲争执，后伙同李某乙（身源不详，在逃）用拳脚将拉架的被害人高某某（李某甲的朋友）打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定：“高某某头面部损伤为轻伤。”案后，被告人王某某与被害人高某某就民事赔偿部分达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人高某某各项经济损失人民币43000元，并取得了被害人高某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人当庭认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一四年一月二十日书记员  王 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第347号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告施晓蓉。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告施晓蓉物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4519号原告徐某，女。委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。被告张某，男。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所实习律师。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐红芳，被告张某及其委托代理人孙森林、薛兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告2011年1月登记结婚。婚前，由于我父亲的压力和被告的追求，我才同意与被告建立恋爱关系，接触了解较少，婚后被告经常酗酒，不积极工作并多次写下保证书。但事后又喝酒闹事。我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某随我生活，被告依法支付抚育费。被告张某辩称，我们双方尚未达到感情破裂的程度，两个人本身还属于小孩，不能正确对待婚姻过程中的小矛盾，我虽然有喝酒的行为，但不是原告所称的酗酒，也不存在原告所称的对家庭不负责，不尽责的情形，婚生小孩无论是原告的父母带或是我父母带都属于人之常情，尽到祖父母的责任而已，因此，请求判决不准离婚。经审理查明：徐某与张某于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年1月7日登记结婚，同年6月18日生一子取名张某某。婚后双方为生活琐事及张某吃酒之事发生矛盾。2013年7月，徐某离家另行居住。因双方未能和好，原告徐某遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。本院认为：原告徐某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间虽短，但双方共生一子，有一定的夫妻感情。现因未能正确处理好家庭琐事而发生矛盾，并致夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告张某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 王 颖二〇一四年一月十四日书记员 高明明附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长民执字第001232号（2013）长民执字第001232号申请执行人吴某。被执行人王某。申请执行人吴某与被执行人王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）长民初字第1639号民事判决，判决如下：一、被告王某赔偿原告吴某赔偿医疗费2589.53元、误工费379元、护理费513.85元、补助费250元、交通费100元等经济损失的80％，即人民币3065.9元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告吴某负担50元，被告王某负担200元，剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人吴某于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款3265.9元。本院于2013年11月6日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。此案于2013年12月11日终结本次执行程序，2014年1月29日恢复执行，现被执行人已将执行款全部交清并以支付给申请执行人吴某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1639号民事判决被执行人王某给付申请执行人吴某赔偿款3265.9元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月十三日书记员  张 成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第140号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陆贤强。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆贤强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书��2014）房民初字第00941号原告李国岐，男，汉族1961年7月18日出生。被告张海波，男，35岁。原告李国岐诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国岐撤回起诉。案件受理费免交纳。审判员  连春祥二〇一四年一月十六日书记员  王亚连
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法石民初字第1567-3号原告广州同哲机电设备有限公司（以下简称原告）。法定代表人林良勇，职务总经理。委托代理人林晓、孙振林，是广东聚理律师事务所律师。被告东莞晟麒展览展示用品有限公司（更名前为：东莞市弘迪陈列展示用品有限公司，以下简称被告）。法定代表人张水善。本院受理原告广州同哲机电设备有限公司与被告东莞晟麒展览展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告广州同哲机电设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州同哲机电设备有限公司撤回起诉。诉讼费及诉讼保全费合计2127元由原告广州同哲机电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  秦海量审判员  张敬鹏二〇一四年一月二十三日书记员  何英健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第333号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告汪福兴。原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪福兴物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月九日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告汪福兴。原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪福兴物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00698-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人钟坤，1977年06月20日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人钟坤行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第271号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00931号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年12月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人钟坤银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第271号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第271号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年一月十七日书记员 丁慧琴
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（201４）浏刑初字第30号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人毛*，男，1988年9月18日出生出于湖南省汨罗市。因本案，于2013年10月16日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]905号起诉书指控被告人毛*犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员唐瑜，被告人毛*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2013年1月1日，被告人毛*受同案人毛AA邀集从汨罗市窜至本市城区，准备盗窃作案。当日下午6时许，被告人毛*及毛AA先后窜至本市城区金沙中路鸿宇广场11楼、19楼，由被告人毛*在楼梯间望风，毛AA利用专用工具先后套开居民顾**、蒋*、罗**三家门锁，且进入室内盗窃作案，盗得三家财物共计价值人民币16620元。其中，盗得顾**家苹果牌笔记本电脑1台、英纳格男式手表1块、硬蓝芙蓉王香烟2条，盗窃财物价值人民币14490元；盗得蒋*家联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元；盗得罗**家硬蓝芙蓉王香烟3条，价值人民币930元。盗窃得手后，被告人毛*分得硬蓝芙蓉王香烟5条。2013年3月23日，公安机关将毛AA抓获归案，并追缴所盗英纳格男士手表1块并发还失主顾**。2013年10月16日，被告人毛*在汨罗市被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛*在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表及立案决定书、破案报告书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、销售单、指认现场照片、户籍证明等书证；证人余**的证言；同案人毛AA的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛*以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛*系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，为同案人望风，且分得赃物较少，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛*归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物被追回发还失主，可以对被告人毛*酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林鹏飞二〇一四年一月二十三日书记员  周彩平附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第154号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈菊平。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈菊平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1442号原告上海汽车信息产业投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈德美。委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。被告汤卫中，男，1964年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海海忻计算机有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海汽车信息产业投资有限公司与被告汤卫中、上海海忻计��机有限公司其他合同纠纷一案中，原告未预缴诉讼费且提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汽车信息产业投资有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年一月二十三日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第587号罪犯曹小龙，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00八年十月八日作出（2008）郴中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曹小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹小龙提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小龙已在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹小龙予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月18日起至2017年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民一终字第00723号上诉人（原审原告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘长发。委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源建设公司）因与被上诉人潘长发劳动争议纠纷一案不服六安市金安区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）六金民二初字第00744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人凯源建设公司的委托代理人段启伍，被上诉人潘长发的委托代理人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中凯源建设公司诉称：凯源建设公司在承建六安世纪金星建筑工程中，涉及木工等劳务作业的部分由合肥信德建筑劳务有限公司（信德劳务公司）专业分包。2012年11月28日下午，潘长发在承揽木工劳务中，被自己加工安装的模板倒塌砸伤。凯源建设公司没有聘请潘长发从事木工劳务，也不认识潘长发，更没有向潘长发支付过劳动报酬或承揽(承包)费用。后凯源建设公司得知，潘长发与卢有国等八人与王先金签有《工程承包协议》，与王先金形成承揽法律关系。即使潘长发形成劳动关系，用人单位只能是信德劳务公司。请求法院依法判决：不确认凯源建设公司与潘长发具有劳动关系。原审中潘长发辩称：凯源建设公司在诉状中说潘长发与其没有劳动关系，不是事实，潘长发在从事木工时受伤，双方具有劳动关系，凯源建设公司诉请无事实和法律依据。凯源建设公司说潘长发等八人与世纪金星有承包协议，这不影响潘长发与凯源建设公司的劳动关系。原审审理查明：2011年凯源建设公司承建了六安世纪金星建筑工程，并成立凯源建设公司六安世纪金星项目部，该工程项目部将2#、3#、4#楼木工劳务承包给王先金等人组成的木工班组，木工班组又将木工劳务转包给卢有国等人。2012年11月28日下午，潘长发在凯源建设公司承建的六安世纪金星建筑工程工地从事木工工作时，被倒塌的模板砸伤，后被同事卢有国等人送往六安市人民医院救治，承包人王先金、杨远召支付了医疗费。2013年，潘长发向六安市劳动争议仲裁委员会提出申请，六安市劳动争议仲裁委员会(2013)六劳仲字058号仲裁裁决书裁决，确认凯源建设公司与潘长发具有劳动关系。原审审理认为：凯源建设公司承建了六安世纪金星建筑工程，劳动关系是用人单位招聘劳动者为其成员，在用人单位管理下，提供有报酬的劳动而形成的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，凯源建设公司承建六安世纪金星工程并成立工程项目部，该项目部将木工劳务发包给自然人王先金等人，潘长发在该工程施工中受伤，故凯源建设公司应承担用工主体责任。关于凯源建设公司主张由信德劳务公司承担用工主体责任的诉请，因未能举出确实充分的证据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定，判决：确认原告凯源建设公司与被告潘长发具有劳动关系。案件受理费10元，由原告凯源建设公司负担。宣判后，凯源建设公司不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在原审中提供了上诉人与信德劳务公司签订的《劳务分包合同》以及《建筑劳务资质证书》，充分证明了信德劳务公司具备用工主体资格，结合两份《工程承包协议》以及被上诉人受伤医疗费支付情况，证据确实充分。即使被上诉人与用人单位形成劳动关系，用人单位也只能是信德劳务公司。原审法院认定上诉人是被上诉人用工主体，事实不清，证据不足，请二审法院依法改判不确认上诉人与被上诉人具有劳动关系或撤销原审判决发回重审。潘长发答辩称：上诉人提出依法改判不确认劳动关系理由不成立。上诉人在原审中提供了分包合同资质证书，该份证据不具有关联性，上诉人上诉理由不成立。二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦无新的质证意见。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：凯源建设公司与潘长发之间是否具有劳动关系。围绕该焦点，本院综合评判如下：凯源建设公司提供的《工程承包协议》中的协议主体是六安世纪金星项目部和王先金，该协议反映凯源建设公司设立的六安世纪金星项目部，将项目2#、3#、4#楼木工劳务工程发包给不具备用工主体资格和承建资质的王先金等人组成的木工班组。潘长发是木工班组雇佣的劳动者，在凯源建设公司承建的六安世纪金星建筑工程工地从事木工工作时受伤。凯源建设公司作为建筑施工单位将木工工程发包给不具备用工主体资格的木工班组，应当对该木工班组招用的劳动者潘长发承担用工主体责任。至于凯源建设公司提供的《劳务分包合同》，该合同与本案没有关联性。因此，应当认定凯源建设公司与潘长发具有劳动关系。综上，上诉人凯源建设公司上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军代理审判员  魏 晋代理审判员  鲍忠琴二〇一四年一月十七日书 记 员  朱宝涛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第102号原告戚蟾华，女，1941年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。被告张煜，男，1981年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张海麟，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戚蟾华与被告张煜、张海麟民间借贷纠纷一案，原告戚蟾华在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请，经本院催缴，仍未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一四年一月十四日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00005号原告钟华，女，1976年4月7日出生，汉族。委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。被告广大建设集团有限公司。法定代表人黄晓军，董事长。委托代理人刘可扬，男，该公司职工，有特别授权。原告钟华诉被告广大建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员黄定萍适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托代理人刘习、蒋祖国，被告广大建设集团有限公司法定代表人黄晓军特别授权的委托代理人刘可扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华诉称，2000年间，被告在承建奉节县百货公司时向我购原材料合计价款150万元，因被告资金紧张未支付货款，直至2006年5月19日双方达成协议，协议约定：因浙江省诸暨市第二建筑工程公司于2000年修建重庆市奉节县百货公司大楼时，欠我材料款150万元，如在2008年6月18日前不能支付我材料款，甲方同意将重庆市第二中级人民法院裁定的奉节县三马山百货公司二楼商场一层的部分房屋（面积1820平方米，房屋界址为9-21轴以第二层平面图红线为准）以142万元抵偿给我。但协议签订后，至今被告拒不履行协议约定的义务，导致我不能合法拥有抵偿债务的房屋产权，为此，我依法起诉到人民法院，请求人民法院依法确认原、被告双方于2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效，诉讼费用由被告负担。被告广大建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效。经审理查明，被告广大建设集团有限公司系依法成立的企业法人。2005年3月29日经浙江省诸暨市工商行政管理局核准，浙江省诸暨市第二建筑工程公司名称变更为浙江广大建设有限公司，2010年7月12日经浙江省诸暨市工商行政管理局核准，浙江广大建设有限公司名称变更为广大建设集团有限公司。2000年，原浙江省诸暨市第二建筑工程公司修建重庆市奉节县百货公司大楼时欠原告钟华材料款共计150万元。浙江省诸暨市第二建筑工程公司与奉节县百货公司工程纠纷一案经重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法民终字第26号民事判决书，奉节县百货公司未履行该生效判决，后奉节县百货公司同意以物抵债。重庆市第二中级人民法院于2006年5月18日以（2004）渝二中法执字第31-7号裁定：“将奉节县百货公司所有的位于奉节县三马山百货公司二楼商场一层的部分房屋（面积1820平方米，房屋界址为9-21轴以第二层平面图红线为准），以拍卖底价每平方米775元的价格抵偿给浙江省诸暨市第二建筑工程公司，以抵偿其所欠142万元的债务。抵偿后本案终结执行。”2006年5月19日，浙江广大建设集团有限公司与钟华签订《欠款抵债协议》，其主要内容是：“约定如在2008年6月18日前不能支付材料款，浙江广大建设集团有限公司同意将重庆市第二中级人民法院裁定的奉节县三马山百货公司二楼商场一层的部分房屋（面积1820平方米，房屋界址为9-21轴以第二层平面图红线为准）以142万元抵偿给乙方。余款8万元以现金支付。”浙江广大建设有限公司加盖了公章，其代表人刘可扬和原告钟华在该协议上签字。协议签订后，被告未履行协议约定的义务，原告钟华遂起诉到人民法院，请求人民法院依法确认原、被告双方于2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码、变更登记情况、入库单2张、收据1份、欠债抵偿协议1份在卷佐证。对原告举示的证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告钟华与被告广大建设集团有限公司于2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告钟华请求确认2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：原告钟华与被告广大建设集团有限公司于2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告广大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄定萍二〇一四年一月九日书记员  刘 宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第582号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：陈月朗，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2012]第1049号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2012年9月10日作出中土执法决字[2012]第1049号行政处罚决定，认定陈月朗未经依法批准，于2011年3月间，占用位于中山市民众镇沙仔村土名“二围涌”地段处的土地实施建设住宅。经测量，占用土地面积为177.8平方米（折合0.2667亩），其中一般农用地177.8平方米。同时认定，根据《民众镇土地利用总体规划2010-2020年》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，陈月朗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令陈月朗退还非法占用的土地，十五日内自行拆除非法占用的177.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款3556元。随后，市国土资源局向陈月朗送达了行政处罚决定书。陈月朗在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款3556元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向陈月朗送达了行政决定履行催告书，催告陈月朗限期履行，但陈月朗逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令陈月朗拆除在非法占用的177.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈月朗仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2012]第1049号行政处罚决定中责令被执行人陈月朗拆除在非法占用的177.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月八日书 记 员  郝晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第00257-1号原告：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：郝玉柱，公司总经理。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：李团辉，男，1983年3月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院于2013年12月16日作出的(2014)庐民一初字第00257号财产保全的裁定。2013年1月20日，原告山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司与被告李团辉达成调解协议，原告要求解除对被告财产的查封措施，本院依法予以准许，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李团辉财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 彭 举二〇一四年一月二十日书 记 员 潘亚慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第148号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈浩明。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈浩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第84号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第84号原告上海江土窗控设备技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人贾云峰，该公司董事长。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨斌。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江土窗控设备技术有限公司撤回起诉。本案受理费3112.56元，减半收取1556.28元，由原告负担。审判员顾敏华二○一四年一月二十六日书记员吴嘉审判员  顾敏华二〇一四年二月二十四日书记员  吴 嘉