云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第602号上诉人（原审被告）四川省秭源建设工程有限公司。法定代表人罗安涪，系该公司经理。被上诉人（原审原告）赵南金，男，彝族。委托代理人赵奎章，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）鲁甸县火德红镇鹊落村民委员会。法定代表人易祥宽，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）赵开宪，男，彝族。被上诉人（原审被告）张兴发，男，汉族。被上诉人（原审被告）鲁甸县火德红镇人民政府。法定代表人王小虎，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）马永华，男，回族。上诉人马永华、四川省秭源建设工程有限公司与被上诉人赵南金、火德红镇鹊落村民委员会、火德红镇人民政府、张兴发、赵开宪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第40号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的事实是：2011年7月10日，四川省秭源建设工程有限公司与云南电网公司昭通供电局签订了《鲁甸县2011年农网改造升级工程10kv及以下项目施工合同》，四川省秭源建设工程有限公司聘请了张兴发、马永华到鲁甸火德红镇鹊落村片区进行管理和栽杆现场技术指导。同月12日，火德红镇党委、政府组织召开了火德红片区农网改造工作会议，成立由乡长任组长、各村支书、主任为成员的工作领导组，并确定农网改造由群众投工投劳，没有劳力的农户出资金，改造完成后，群众所出资金及投工劳务费由电力公司给予全额支付。会后火德红镇鹊落村民委员会即开展工作，向投不出劳力的村民每户收取农网改造费800元，并联系赵开宪，让其联系人到鹊落村栽电杆，每栽好一棵电杆经验收合格支付360元的工酬。尔后赵开宪便联系赵南金等人到鹊落村栽电杆，并提供了一辆货三轮在工地使用，赵开宪与其他工人系同工同酬。2012年4月28日，在施工过程中，因其中几棵电杆不符合标准，需再用水泥加固，赵南金乘坐马永华驾驶的货三轮去搬运工程材料时翻车受伤，当日送往昭通市第一人民医院，住院治疗49天，用去医疗费92307.66元（住院医疗费92166.66元＋门诊费141元），市医院诊断为特重型颅脑损伤。并建议转上级医院诊治，赵南金便转院到云南省第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费）9298.9元（住院医疗费8226.8＋门诊费444.6＋其他医院门诊费627.5）。2012年9月17日经云南天禹司法鉴定中心鉴定，赵南金所受损伤属四级伤残，后期治疗费评估为50000元，用去鉴定费1000元。2013年11月25日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，赵南金之护理属部分护理依赖，用去鉴定费500元。另查明，赵南金受伤前所扶养的对象有：①父母，父亲赵云从，1928年6月26日生，母亲马兰芬，1932年2月26日生。赵云从、马兰芬共生有六个子女；②子女，次子赵安富，1998年8月2日生，三子赵安凯，2002年7月16日生，长女赵安欣，2004年1月6日生。赵南金及家人往返昆明多次，用去交通费1810元。以上事实有赵南金代理人提交的赵南金的身份证、户口簿和仙人洞村委会证明；昭通市第一人民医院、云南省第二人民医院医疗证明书、病历、费用清单、收费收据；云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书结论一、三项及鉴定费收据；车票18张；云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据；四川省秭源建设工程有限公司的代理人提交的营业执照、组织机构代码证、施工合同书；火德红镇鹊落村民委员会提交的2011年7月12日会议记录及火德红镇人民政府证明；张兴发提交的四川省秭源建设工程有限公司证明及马永华提交的驾驶证以及原双方的庭审笔录在卷佐证。原审法院经审理认为：四川省秭源建设工程有限公司、火德红镇鹊落村民委员会、张兴发及马永华虽提出赵南金主体资格不适格，但均未提供证据予以证实，不予采信。赵南金在从事雇佣活动中受到伤害，雇主对其损害应当承担赔偿责任。本案中，赵南金从事的该项劳务是由赵开宪联系的，且在施工中其受伤是因马永华驾驶三轮摩托车翻车所致，而赵开宪又是从火德红镇鹊落村民委员会处承包该工程，火德红镇鹊落村民委员会开展该项工程是由火德红镇人民政府安排，有会议纪要证实，因此对赵南金的各项损失赵开宪、火德红镇鹊落村民委员会、火德红镇人民政府应承担连带赔偿责任。马永华系四川省秭源建设工程有限公司员工，其在履行职务过程中驾车致赵南金受伤，存在重大过失，雇主四川省秭源建设工程有限公司对赵南金的损失应承担连带赔偿责任。综上所述赵南金所受损伤，四川省秭源建设工程有限公司、马永华、赵开宪、火德红镇鹊落村民委员会、火德红镇人民政府应承担连带赔偿责任。对于赵南金主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案原告经鉴定为部分护理依赖。根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》》的规定：部分护理依赖，其护理依赖系数为50%。庭审中，赵南金未提供护理人员收入证明，且认可以18000元／年计算（49.3元／天）。因此，赵南金的后期护理费为18000元／年×20年×50%=180000元。本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，原告的各项损失有：1、医疗费101606.56元；2、住院伙食补助费（59天×50元／天）2950元；3、护理费182950元【含住院期间和后期护理，（59天×50元／天）＋（18000元／年×20年×50%）】；4、误工费138天×27867元／年÷365天=10488元；5、残疾赔偿金122662元【残疾赔偿金（6141元／年×20年×70％）85974元）＋被抚养人生活费】①父母均为75周岁以上（（5＋5）年×4744元／年÷6×70%）5535元；②赵安富、赵安凯、赵安欣（（4＋8＋10）年×4744元／年÷2×70%）36529元=42064元。根据《人身损害赔偿解释》第28条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前4年期间，被扶养人的对象有5人，每年扶养费为（4744元／年÷6×70%×2＋4744元／年÷2×70%×3）6088元，该数额超过了人均消费性支出4744元的标准，按照4744元计算，5人4年的扶养费为（4744元／年×4）18976元。第5年期间，被扶养的对象有4人，每年的扶养费为（4744元／年÷6×70%×2＋4744元／年÷2×70%×2）4429元，该数额未超过4744元的标准，按照4429元计算，4人1年的扶养费为4429元；第6-8年期间，被扶养的对象有2人，每年的扶养费为（4744元／年÷2×70%×2）3321元，该数额未超过4744元的标准，按照3321元计算，2人3年的扶养费为（3321×3）9963元；第9-10年期间，被扶养的对象有1人，每年的扶养费为（4744元／年÷2×70%）1660元，该数额未超过4744元的标准，按照1660元计算，1人2年的扶养费为（1660×2）3320元；实际扶养费数额为18976元＋4429元＋9963元＋3320元=36688元；6、后续治疗费50000元；7、鉴定费1500元；8、交通费1810元。以上费用合计473966.56元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决：一、火德红镇人民政府、火德红镇鹊落村民委员会、赵开宪、四川省秭源建设工程有限公司、马永华连带赔偿赵南金残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计473966.56元，在本判决生效后10日内给付。二、驳回赵南金对张兴发的诉讼请求。三、驳回赵南金的其他诉讼请求。案件受理费10398元，赵南金负担2911元，火德红镇人民政府、火德红镇鹊落村民委员会、赵开宪、四川省秭源建设工程有限公司、马永华承担7487元。宣判后，四川省秭源建设工程有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判。其上诉理由是：一、赵开宪是雇主，赵南金是受赵开宪雇佣做事的人，赵南金受伤应由赵开宪承担责任。二、赵南金受伤虽是在马永华驾驶三轮摩托上摔下，但马永华驾驶的这个三轮摩托不是马永华的职务行为，是受赵开宪与赵南金邀请后好意帮助驾驶，并不是马永华在四川省秭源建设工程有限公司安排下的职务行为。三、受害人的伤残赔偿金122662元，计算过高，按照四级伤残只能计算为85974元、一审没有扣除赵南金的农村医合报销的医疗费。四、一审判决书的打印文书严重不规范，错行严重。被上诉人作了服判答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、四川省秭源建设工程有限公司是否应承担赵南金受伤的连带责任。二、一审计算赵南金受伤后产生的伤残赔偿金、误工费、医疗费是否恰当。针对争议焦点，分别评判如下：（一）、关于四川省秭源建设工程有限公司是否应承担赵南金受伤的连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，昭通供电公司将鲁甸农村电网工程发包给四川省秭源建设工程有限公司双方签订合同的法律行为产生了建筑工程施工合同的法律关系，四川省秭源建设工程有限公司承包工程后指派员工张兴发、马永华到施工工地进行管理及技术指导，该二人的职务应归责于公司。四川省秭源建设工程有限公司对火德红电网改造中，火德红乡政府于2011年7月12日开会形成会议纪录，火德红成立农网改造工作领导工作组，村委会属成员，负责协调工作。村委会联系赵开宪，让赵开宪联系同村人载电杆的行为，工人工资由村委会结算后分发给工人，同工同酬，赵开宪和工人均为提供劳务。本院认为，四川省秭源建设工程有限公司与云南电网公司昭通供电局签订了《鲁甸县2011年农网改造升级工程10kv及以下项目施工合同》，四川省秭源建设工程有限公司聘请了张兴发、马永华到鲁甸火德红镇鹊落村片区进行管理和栽杆现场技术指导。马永华系四川省秭源建设工程有限公司员工，对其在履行职务过程中驾车致赵南金受伤，存在重大过失，雇主四川省秭源建设工程有限公司为接受劳动方其对赵南金的损失应承担连带赔偿责任，其上诉主张马永华不是职务行为，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。二、关于一审计算赵南金受伤后产生的伤残赔偿金、误工费、医疗费是否恰当的问题。本院认为，上诉人上诉称赵南金的伤残赔偿金122662元，计算过高，按照四级伤残只能计算为85974元。经本院审查，一审判决计算赵南金的伤残赔偿金为85974元，上诉人所说的122662元包括了被抚养人生活费的总数，符合最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，并无不当。上诉人称赵南金医疗费用一审没有扣除赵南金的农村医合报销，但在一、二审诉讼中均未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8409.5元，由四川省秭源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 碧审 判 员  岳绘达代理审判员  付 鹏二〇一四年一月二十日书 记 员  罗 杨