wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0404民初2482号 原告：宁风岩，男，1970年5月11日出生，汉族，系农民，住法库县。 被告：舒世良，男，1968年3月9日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区。 原告宁风岩与被告舒世良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 原告宁风岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币15.5万元及支付迟延还款利息至给付之日、由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宁风岩以诉称事实和理由来院告诉，但经本院审理中查明，原告诉争的出卖木材的款项，系原告与案外人赵某某口头达成的买卖协议并将木材卖予赵某某，在赵某某未能将木材款全额给付原告的情况下，赵某某又与案外人王某某达成协议，将木材转卖给王某某（系被告舒世良妻弟），被告舒世良购买了部分木材，现尚欠赵某某部分木材款未付。原告根据被告舒世良尚欠赵某某部分木材款的事实，直接向本院提起诉讼，要求被告舒世良给付木材款的行为，因本案的原、被告间未就购买木材的事宜书面或者口头达成过任何协议，原告宁风岩系与案外人赵某某达成的买卖协议，该协议的相对方为赵某某，现原告向本案的被告舒世良主张给付货款义务，不符合合同相对性原则，本案的被告不是适格主体。 依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁风岩的起诉。 案件受理费1700元，返还原告宁风岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本平方米，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 代理审判员 刘 洋 人民陪审员 郭 舒 二〇一九年四月二日 书 记 员 刘童心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33248号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：柯杰彬等55人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，自理赔日计至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署了《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从被告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述五十五案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  张慧英人民陪审员  郭丙英二〇一九年四月九日书 记 员  彭 威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1479号原告王艳明，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李廷，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郭亚芝，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王艳明与被告李廷、郭亚芝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳明到庭参加诉讼，被告李廷、郭亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其代还的贷款本息23770.30元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至本案判决确定的还款期限届满之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原告与案外人葛某和被告李廷互相联保在包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行贷款230000.00元，其中被告李廷使用70000.00元，被告郭亚芝作为被告李廷的妻子自愿在《借款人配偶声明》上认可此款为夫妻共同债务。贷款到期后，被告李廷未偿还欠款，经包商银行赤峰分行翁牛特支行催要，原告与案外人葛某、耿某各偿还23770.30元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。二被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微小企业农户联保借款合同复印件一份，证明被告李廷及案外人葛某、王艳明在包商银行赤峰分行翁牛特支行借贷款70000.00元的事实；2、借款申请人配偶声明复印件一份，证明被告郭亚芝与被告李廷系夫妻关系，其认可李廷在包商银行赤峰分行翁牛特支行借款70000.00元，并同意此款系夫妻共同债务的事实；3、包商银行赤峰分行翁牛特支行出具的说明和包商银行个人账户对账单各一份，证明被告李廷所借贷款到期后，原告代其偿还了23770.30元的事实。4、翁牛特旗梧桐花镇风水沟村民委员会出具的证明一份，证明被告李廷外出打工无法联系的事实。二被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的微小企业农户联保借款合同、借款申请人配偶声明和包商银行赤峰分行翁牛特支行出具的说明和个人账户对账单及翁牛特旗梧桐花镇风水沟村民委员会出具的证明符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2018年3月15日，原告与案外人葛某和被告李廷互相联保在包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行贷款230000.00元，借款期限为一年，其中被告李廷使用70000.00元，被告郭亚芝作为被告李廷的妻子自愿在《借款人配偶声明》上认可此款为夫妻共同债务。贷款到期后，被告李廷未偿还欠款，经包商银行赤峰分行翁牛特支行催要，原告代二被告偿还了23770.30元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告与案外人葛某和被告李廷互相联保在包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行贷款,每户都为其他两户贷款的担保人。被告郭亚芝在《借款人配偶声明》上签字捺印认可此款为夫妻共同债务。因此贷款到期后被告李廷没有偿还，经包商银行赤峰分行翁牛特支行催要，原告作为担保人应承担还款责任，原告在承担了清偿责任后依据法律规定享有向二被告追偿的法定权利，故原告要求二被告偿还原告代其清偿的23770.30元贷款本息的诉讼请求本院予以支持；原告关于“二被告自原告起诉之日按照年利率6%给付利息”的诉讼请求可参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故该项诉讼请求本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷、郭亚芝于本判决生效后十日内给付原告王艳明代其偿还的贷款本息23770.30元及利息（利息计算方式为：本金23770.30元自2019年4月1日起按年利率6%给付利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元减半收取198.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 柳俊海二0一九年四月八日书记员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初2163号申请人：陈某1。被告：陈某2，现羁押于平凉市崆峒区拘留所。原告陈某1与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈某1于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担。审 判 员 安兴强二〇一九年四月九日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2008)临罗民一初字第48号原告王学恒，男，汉族，1973年1月29日出生，临沂市罗庄区人，现住本村。委托代理人杜建华，1973年1月29日出生，临沂市人，临沂市沂南县林业局职工，现住临沂市兰山区。被告李虎，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，现住本村。被告王学川，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，现住本村。被告王学伟，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，现住本村。本院在审理原告王学恒与被告李虎、王学川、王学伟民间借贷纠纷一案中，原告王学恒于2008年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请,系当事人对其合法权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王学恒撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告王学恒负担。审判员  解文慧二〇〇八年一月五日书记员  魏绪斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民二初字第76号原告：万俊山。被告：陈强。原告万俊山诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月21日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万俊山到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万俊山诉称：被告陈强于2007年9月18日找到原告，以进货缺钱向原告借款50000元，言明第二天归还，并出具借条一份。事后被告就没有消息，也不接原告电话。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币50000元及利息370元，并承担本案诉讼费。本院开庭审理中，原告提供以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实的事实。被告陈强未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间乃民间借贷关系，由于被告在借款期限到期后仍拖欠不还而引起本案纠纷，被告陈强应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按照银行同期利率支付利息370元的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈强欠原告万俊山借款人民币50000元，于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇〇八年一月二十二日书记员  周燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第73号原告杭州萧山中艺彩印复膜厂，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。负责人田诚毅，系该厂厂长。委托代理人（特别授权代理）陈乐娇，系浙江五联律师事务所律师。被告杭州萧山联谊纸制品厂，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村。负责人鲍金梅，系该厂厂长。被告汪马炎（贤），男，1960年3月1日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧山中艺彩印复膜厂诉被告杭州萧山联谊纸制品厂、汪马炎买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山中艺彩印复膜厂于2008年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杭州萧山中艺彩印复膜厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山中艺彩印复膜厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山中艺彩印复膜厂负担。审判员 邱利明二○○八年一月九日书记员 戚     剑     颖
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2007)溧民初字第1832号原告杨定荣，男，1963年3月生，汉族，农民，住溧水县。被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水县和凤镇。法定代表人牛玉宝，该公司经理。委托代理人刘继红，南京郭伟林律师事务所律师。原告杨定荣诉被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨定荣，被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司委托代理人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定荣诉称，原告与被告下属江宁区香山美墅项目部签订水电承包协议，协议约定由原告向该项目部交纳质量保证金40000元，并约定保证金在工程峻工后返还给原告。现工程早以完工但被告一直未能返还质保金，故原告诉至法院要求被告归还保证金40000元并负担本案诉讼费用。被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司辩称，1、江宁香山美墅项目部由被告负责承建，但该项目的项目经理是牛玉宝，张政石不是我公司员工。2、原告杨定荣与被告无任何合同关系。3、向原告出示质保金收条的也不是本公司的工作人员。综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年3月26日，原告杨定荣与被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司下属香山美墅项目部签订香山美墅二期01幢水电部分工程承包协议。原告杨定荣按照该承包协议约定于2005年4月15日向被告下属香山美墅项目部交纳质量保金40000元。并于同日由该项目部工地会计陈真巧出具收条一张。该工程峻工后被告未能按照协议的约定退还原告质保金。原告多次催要该款未果，故诉至法院请求处理。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，公民、法人进行民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订书面合同，原告按合同约定履行了义务，峻工后被告应当按合同约定及时返还保证金，无故长期拖欠显属不妥。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定判决如下：被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告杨定荣质量保证金40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元、保全费490元，由被告南京市八建玉塔建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。审 判 员  谢斌二〇〇八年一月十五日见习书记员  方霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第244号原告马治国，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市洋县。原告翟灵侠，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市洋县。被告雷华凯，男，1963年6月2日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区。本院在审理原告马治国、翟灵侠诉被告雷华凯劳务费纠纷一案中，原告马治国、翟灵侠于2008年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马治国、翟灵侠撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半承担。审判员 刘 静二〇〇八年一月三日书记员 苟晓姝
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第155号原告鲍祥梅,女，1958年3月19日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）金国泰，系杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告刘兰芳，女，1947年10月6日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。本院在审理原告鲍祥梅诉被告刘兰芳人身损害赔偿纠纷一案中，原告鲍祥梅于2008年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鲍祥梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍祥梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍祥梅负担。审判员 邱利明二○○八年一月八日书记员 丁     伟     力
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2007)慈民一初字第3780号原告黄志云,男,1949年7月20日出生,汉族,居民，住所浙江省长兴县。被告虞国君，男，1961年1月23日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告黄志云诉被告虞国君民间借贷纠纷一案中，原告于2008年1月18日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋一慈撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审判长  王旭明审判员  黄科军审判员  许建素二〇〇八年一月十八日书记员  张琪琦
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2007)兴民初字第785号原告刘某，女，汉族，农民。被告杨某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2008年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  李晨毓二〇〇八年一月十九日书记员  肖海英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第164号原告杭州宝丽机电物资有限公司，住所地杭州市萧山区商业城综合1B－176号。法定代表人施宝兴，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）倪建权，男，系原告杭州宝丽机电物资有限公司工作人员。被告颜杭波，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。原告杭州宝丽机电物资有限公司诉被告颜杭波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2008年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施宝兴及其委托代理人倪建权到庭参加了诉讼，被告颜杭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州宝丽机电物资有限公司诉称，2006年3月，被告应聘到原告单位担任业务员。被告在原告单位担任业务员期间，由被告经手，由原告出售给杭州萧山浦阳镇永富钣金厂CO2气体保护焊丝多批，计货款17800元；出售到杭州萧山红晨工艺家具厂的CO2气体保护焊丝多批，计货款2784元，二笔合计20584元。被告收回该二笔货款后，未交付给原告。另被告从原告单位领取，自称出售到杭州萧山鸿峰工艺品厂的CO2气体保护焊丝多批，计货款15542元，除被告已交回原告货款5000元外，尚有10542元货款，未交付原告，被告承诺对上述货款负连带清偿责任。现起诉要求被告支付货款31126元。被告颜杭波没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告杭州宝丽机电物资有限公司为证明自己的主张，提交了以下证据材料：杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份、工资表二份、试用合同一份、发货申请书五份、送货单五份、杭州萧山浦阳镇永富钣金厂出具的证明一份、领据一份以及杭州萧山红晨工艺家具厂出具的证明一份。上述证据材料，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告颜杭波未提交证据材料。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告作为原告单位的业务员，在任职期间，原告出售给杭州萧山浦阳镇永富钣金厂、杭州萧山红晨工艺家具厂的CO2气体保护焊丝所涉货款，共计20584元，被告收回该货款后，未及时交付给原告，损害原告了利益，被告有义务将已收回的货款返还给原告。另被告从原告处，领取价值15542元的CO2气体保护丝五笔，除已支付5000元货款外，尚有10542元未予支付，依据原告提交的五份发货申请书的约定，被告对该五笔货款，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下:被告颜杭波在本判决生效后一个月内，返还原告杭州宝丽机电物资有限公司款项31126元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告颜杭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○八年一月十五日书记员 丁     伟     力
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2008）蓝民初字��25号原告肖某某，女，农民。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。被告孙某某，男，农民。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2008年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，于法不悖，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，邮寄费100元，共计250元，由原告负担（已预交）。代理审判员  王军权二〇〇八年一月九日书 记 员  铁 凯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2007)慈民一初字第4506号原告沈岳海，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）陈秀尧，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告胡荣达，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告沈岳海诉被告胡荣达民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月11日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2008年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈岳海及其委托代理人陈秀尧到庭参加了诉讼。被告胡荣达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈岳海诉称，被告胡荣达因经营缺资于2007年5月27日向原告借款20000元，当场出具借条一份，借条中明确约定借款期限至2007年5月27日。借款届期，被告未按约定还款。现原告要求被告即时归还借款20000元。被告胡荣达未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告的陈述与原告提供的由被告于2007年5月27日出具的一份借条相互印证，本院认定本案事实如下��2007年5月27日，被告因经营缺资向原告借款20000元，被告出具借条一份，约定借款期限至同年的六月底。借款届期，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供给被告借款，被告理应按约定的期限履行返还借款义务。现被告未按约定的期限返还所借的款项，显已违约，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡荣达于本判决生效之日起五日内返还原告沈岳海借款20000元。本案案件受理费300元，由被告胡荣达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员  华蓓真二〇〇八年一月十一日书记员  张琪琦附一：本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。附二：相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民一初字第594号原告闫丽敏，女，1969年4月25日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）祝甫良，系杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告孙林林，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。本院在审理原告闫丽敏诉被告孙林林民间借贷纠纷一案中，原告闫丽敏于2008年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告闫丽敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫丽敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫丽敏负担。审判员 邱利明二○○八年一月九日书记员 丁     伟     力
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2008）善刑初字第78号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈某。因本案于2007年11月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人张宏。嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）518号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月9日19时30分许，嘉善县公安局交警大队交警程富根在嘉善县魏塘镇解放路与谈��路交叉路口依法执行公务时发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，遂让其靠边接受检查，陈某拒绝接受检查并朝程富根身上踢了一脚，随后赶到的民警唐伟新要求陈某做酒精测试，陈某又拒绝接受测试并趁唐伟新不备用拳头打伤唐的鼻子，致使唐外伤性鼻出血。以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程富根、唐伟新陈述、交警身份证明、证人钱峰、王卫东、徐明、陆中华、殷建林等证人证言、辨认笔录及照片、被害人的伤势照片、验伤通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，可以对其适��缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护正常的公务活动不受非法侵害，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振二〇〇八年一月三十日书记员  曹珏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍中民一终字第105号上诉人（原审原告）蔡光华。委托代理人（特别授权代理）傅旭燕。被上诉人（原审被告）叶月法。被上诉人（原审被告）叶均法。被上诉人（原审被告）寿建勇。上述二被上诉人叶均法、寿建勇之委托代理人（特别授权代理）顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人蔡光华因其他劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1686号民���裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定审理认为：“诸暨市大阳山建筑石料矿”据工商登记系个体工商户，其经营者为叶月法。虽三被告自认系合伙经营，且原告以损害赔偿为诉由要求三被告承担责任，绍兴市中级人民法院以应当先进行劳动仲裁为由裁定驳回其起诉；现原告虽以诸暨市大阳山建筑石料矿为被申诉人提请仲裁，而对诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知不服后，却以三自然人作为劳动争议法律关系的主体向法庭起诉，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”的规定，本案被告主体不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定精神，裁定：驳回原告蔡光华的起诉。上诉人蔡光华不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：“诸暨市大阳山建筑石料矿”已歇业注销，原审法院以被告主体不符为由驳回上诉人的起诉不当，要求由原审法院继续审理。被上诉人叶月法未提供书面答辩状。被上诉人叶均法、寿建勇答辩称：上诉人提出上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原裁定。上诉人蔡光华在二审期间提供了“诸暨市大阳山建筑石料矿”的个体工商户情况以及个体工商户注销登记申请书一份，以证明“诸暨市大阳山建筑石料矿”已歇业注销的事实。被上诉人叶均法、寿建勇质证后认为对证据本身无异议。对该节事实本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”之规定，原审法院根据当事人在原审期间提供的证据，作出驳回起诉的裁定，并无不当，但上诉人在二审期间提供了充分的证据，以证明“诸暨市大阳山建筑石料矿”已歇业注销的事实，因此原审人民法院作出的驳回起诉裁定所依据的事实确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1686号民事裁定；二、指令浙江省诸暨市人民法院对本案进行审理。审 判 长  章建荣代理审判员  毛振宇代理审判员  方 艳二〇〇八年一月二十三日书 记 员  李琼珏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第123号原告任锡田，男，1948年12月7日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）金国泰，系杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告张善千，男，1947年5月29日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。本院在审理原告任锡田诉被告张善千承包经营权纠纷一案中，原告任锡田于2008年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告任锡田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任锡田撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任锡田负担。审判员 邱利明二○○八年一月十六日书记员 张           艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执裁字第180号申请执行人魏锐华。被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。法定代表人唐虎林，该公司总经理。申请人魏锐华与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二OO七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年＋二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏锐华的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年一月二十八日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执裁字第175号申请执行人梁戌玉。被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。法定代表人唐虎林，该公司总经理。申请人梁戌玉与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二OO七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁戌玉的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年一月二十八日书记员 阮拥军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第57号原告王姣英。被告汪纪民。委托代理人（特别授权代理）沈志清。原告王姣英诉被告汪纪民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2008年1月4日公开开庭进行了审理。原告王姣英、被告汪纪民及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王姣英诉称：2007年8月10日20时35分左右，原告在位于绍兴市区延安路与马园弄叉口附近地方由北向南横过道路时，突然遭被告汪纪民驾驶的临时号牌为沪D×××××﹤临﹥的轿车碰撞，造成原告人身损害。事故发生后，原告即被送往绍兴市第二人民医院救治。本次事故经交警部门了解后，出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。然而被告拒绝赔偿，故原告起诉要求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费4031元、误工费15900元、护理费550元、交通费40元、住院伙食补助费330元、营养费1000元，合计21851元；二、诉讼费由被告负担。被告汪纪民辩称：医疗费、交通费被告予以认可。误工费被告不认可，根据法庭调查原告在急诊治疗室治疗10天，出院后休息6周。原告没有提供证据证明从事销售行业，也不能证明其收入情况，对原告的误工损失只能按照城镇居民一般标准进行赔偿，被告在2200元范围内可以认可；原告没有住院，不存在护理费和住院伙食补助费，对此两项赔偿不予认可；营养费缺乏事实和法律依据，不予认可。被告对事故承担主要责任，应当按照60％责任比例进行赔偿，并减去原告已经领取的1500元事故押金。经审理查明：2007年8月10日20时35分左右，原告在位于绍兴市区延安路与马园弄叉口附近地方由北向南横过道路时，与被告汪纪民驾驶的临时号牌为沪D×××××﹤临﹥的轿车碰撞，造成原告人身损害。事故发生后，原告即被送往绍兴市第二人民医院救治。本次事故经交警部门出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。双方对事故赔偿协商未成，故原告起诉来院，要求解决。原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下���据：1、责任认定书1份，要求证明事故发生及责任认定，被告负主要责任，应当承担90％的赔偿责任。被告对证据真实性无异议，对事故经过和责任认定无异议，对原告欲证明被告应承担90％责任有异议，提出只承担60％的赔偿责任。2、门诊病历2份、医疗费发票19张、收条1份，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费用。被告无异议。3、医疗证明书4份，证明原告的误工时间。被告无异议。4、交通费发票一组，要求证明原告的交通费损失。被告无异议。本院对上列证据认证如下：对上列证据的真实性被告无异议，予以认定。证据1，原告欲证明责任承担比例，该证据不足以证明，本院酌情予以认定。双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。本院认为，被告汪纪民驾驶机动车与原告行人发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定汪纪民应承担事故的主要责任。故汪纪民应按照事故责任对事故损失承担赔偿责任。考虑到原告系行人，赔偿比例考虑90％为适宜。原告要求赔偿的项目中，误工费因原告没有提供收入和从事行业的证据，可按照城镇居民服务业的平均工资予以认定。营养费因事故没有造成原告伤残等严重后果，也没有大出血和动手术等情形，其请求本院不予支持。护理费和住院伙食补助费，原告虽未住院，但其实际留院观察，可予支持，但原告请求过高，本院依法予以调整。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告汪纪民应赔偿给原告王姣英事故损失医疗费4031元、误工费2200元、护理费407元、住院伙食补助费150元、交通费40元，��计6828元的90％，即6145.2元，减去原告已经领取事故押金1500元，被告实际尚应支付给原告王姣英人民币4645.2元；于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王姣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担123元，被告汪纪民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇〇八年一月五日书记员  夏蓓蕾
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第00002号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李为民，男，1976年2月20日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2007年11月3日被浙江省平湖市公安局新仓派出所民警抓获，同年11月5日被五河县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月26日由本院决定逮捕，同日执行。现羁押于五河县看守所。辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉［2007］183号起诉书指控被告人李为民犯故意伤害罪，于2007年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李为民及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李为民于2007年9月11日17时左右，因琐事与同村村民李某产生纠纷，引起厮打，期间，被告人李为民用拳将李某左胸部打伤。经法医鉴定，李某胸部的损伤属轻伤。上述事实，被告人李为民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李兰英等的证言，被害人李某的陈述，五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人李为民的户籍证明及法医所作的人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。案发后，经双方所在村民委员会调解，被告人李为民赔偿了被害人李某的医疗费3000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李为民因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人李为民自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李为民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年一月十一日书记员  张 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执裁字第179号申请执行人邓丽蓉。被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。法定代表人唐虎林，该公司总经理。申请人邓丽蓉与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二OO七年十二月五日向西安市西岐建���劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邓丽蓉的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年一月二十八日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第35号卢弋与卢福亚（又名卢国强）抚养费一案，本院于1998年12月1日做出（1998）长民初字第2120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢弋于2007年11月2日向本院申请执行该判决的第二项。本院在执行过程中该判决第二项可供执行的部分已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院的（1998）长民初字第2120号民事判决第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李恒轩二〇〇八年一月十六日书记员  韩 军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第279号原告诸林棠（堂），男，1969年5月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告金杨林，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被告诸会英，女，1968年3月22日出生，汉族，住所地同上。委托代理人金杨林，男，基本情况上已述。原告诸林棠诉被告金杨林、诸会英民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2008年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸林棠、被告金杨林（又系被告诸会英的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸林棠诉称，2006年1月12日，被告金杨林向原告诸林棠借款36500元，借款后，被告金杨林未及时返还借款，鉴于被告金杨林、诸会英系夫妻关系，故起诉要求被告金杨林、诸会英共同返还原告诸林棠借款36500元。审理中，查明被告金杨林通过其父亲已返还原告诸林棠借款5000元，故变更诉讼请求，要求被告金杨林、诸会英共同返还原告诸林棠借款31500元，并互负连带责任。被告金杨林、诸会英共同辩称，至今，尚欠原告诸林棠借款31500元事实，因目前经济困难，无力及时返还所欠借款，要求依法处理。下列事实，双方无异议，本院予以确认，2006年1月12日，被告金杨林向原告诸林棠借款36500元。2007年10月13日，被告金杨林通过其父亲返还原告诸林棠借款5000元，实际尚欠原告诸林棠借款31500元。另查明，被告金杨林与被告诸会英系夫妻关系。本院认为，被告金杨林尚欠原告诸林棠借款31500元，事实清楚。被告金杨林与被告诸会英系夫妻关系，涉讼债务发生在被告金杨林、诸会英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告金杨林、诸会英有义务及时返还原告诸林棠所欠的借款。原告诸林棠的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告金杨林、诸会英共同返还原告诸林棠借款31500元，并互负连带责任。此款在本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告金杨林、诸会英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 邱利明二○○八年一月十五日书记员 丁     伟     力
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2008)五刑初字第21号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张祖美，男，1953年12月10日生于五河县，汉族，文盲，农民，住五河县。因本案于2007年11月27日被五河县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人张祖美犯故意伤害罪，于2008年1月15日以五检刑诉［2008］2号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张祖美到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控，2007年10月21日中午12时，被告人张祖美与同村村民王子侠因土地争议发生争吵厮打，继而引起双方家庭成员参与打斗，期间，被告人张祖美用瓦刀将王子侠的左胳膊打致轻伤。认为其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，同时提交了相关证据。被告人张祖美对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2007年10月21日中午12时，被告人张祖美与同村村民王子侠因土地争议发生争吵厮打，继而引起双方家庭成员参与打斗，期间，被告人张祖美用瓦刀将王子侠的左胳膊打伤，经法医鉴定鉴定，被害人王子侠的左臂损伤已构成轻伤。上述事实，被告人张祖美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张盈盈、孙正兰、张春雷等的证言、被害人王子侠的陈述、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被害人住院病历、法医所作的人体损伤程度法医学鉴定结论、提取的被告人张祖美的户籍证明等证据证实，足以认定。案发后，被告人家人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人王子侠的损失4500元，王子侠表示对被告人张祖美的行为予以谅解。本院认为，被告人张祖美不能冷静处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人张祖美自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张祖美犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月27日起至2008年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇八年一月二十四日书记员  欧子永
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2008）��行初字第7号原告金建青。被告杭州市上城区建设局。法定代表人陈星豪。委托代理人斯胜华、崔剑强。第三人孟敏姿。金建青诉杭州市上城区建设局履行法定职责一案，2007年11月28日原告向本院提起诉讼。本院11月29日受理后，12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，通知孟敏姿作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，被告于2007年12月6日作出《杭州市上城区房产监察大队整改通知书》，责令民生路状元弄4号101室住户拆除阳台上的淋浴设施。后该淋浴设施已被拆除。据此，原告金建青以诉讼目的已达到为由，于2008年1月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告金建青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由被告杭州市上城区建设局负担。审 判 长  魏 航审 判 员  赵秀萍代理审判员  吴宇龙二〇〇八年一月十一日书 记 员  寿翔莺
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初175号原告：罗以言，男，汉族，1943年10月4日生，住肥西县诉讼委托代理人：秦邦发，男，1968年2月19日生，住肥西县。被告：章婷婷，女，汉族，1990年11月4日生，住庐江县。被告：李祥，男，汉族，年龄不详，住合肥市。原告罗以言与被告章婷婷、李祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张邦绸于2017年2月27日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院经审查认为，原告罗以言的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告罗以言撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告罗以言承担。审判员 袁 飞二〇〇八年一月二日书记员 董晓露
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2008）昌亮民三初字第0022号	原告于某英，女。	被告李某某，男。	本院在审理原告于某英与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：	准予原告于某英撤回起诉。	案件诉讼费150.00元，由原告于某英负担。	审判员  于泓波	二〇〇八年一月七日	书记员  张 朋
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2003）麟执字第133—4号申请人高某某，男，汉族。法定代理人吕某某，申请人之母亲，住址同上。被执行人麟游县农副产品公司法定代表人田某某，任该公司经理。被执行人杨某某，男，汉族，工人。高某某与麟游县农副产品公司（以下简称农副公司）、杨某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2003）麟民初字第9号民事判决书发生法律效力后，权利人高某某于2003年11月13日依法向本院申请强制执行。本案在执行中，于2006年5月10日查封了被执行人农副公司在东大街四号综合楼一楼四间营业房的使用权（租赁权），收取房租费6000元。2007年12月14日，被执行人农副公司给付赔偿款2000元。2008年1月21日，经双方当事人协商，以农副公司所有位于兴元市场2号商贸楼一楼1号（自北向南）一间营业房，价值65000元折抵赔偿款后，申请人高某某的法定代理人吕某某表示放弃被执行人农副公司承担的连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条，裁定如下：对兴元市场二号商贸楼一楼1号营业房一间，面积30.704㎡（自北向南）价值65000元，交付申请人高某某所有，以折抵赔偿款，免除麟游县农副公司承担的连带赔偿之责任。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇〇八年一月二十一日书记员  田瑞春
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第40号原告：曹生香。委托代理人（特别授权代理）：薛岭。被告顾叶军。委托代理人（特别授权代理）：朱锦飘。原告曹生香诉被告顾叶军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2008年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月28日20时许被告顾叶军驾驶其自己所有的沪C×××××小型普通客车，途经嘉善县魏塘镇环北路电信局门口与骑自行车的原告相撞造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告顾叶军负事故主要责任，原告负次要责任。故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费10850.80元、误工费18479.48元、护理费1180.01元、交通费426元、住院伙食补贴费435元、鉴定费600元，计31971.29元的90％，即28774.16元。被告辩称：对事故事实部分无异议，对原告所提的承担责任方面我方只承担60％，对原告不合理医疗费、误工工资、交通费，请求法院根据法律和事实审核后再予以认定，不合理部分不予认定。经审理查明，2007年4月28日20时许，被告顾叶军驾驶其自己所有的沪C×××××小型普通客车途经嘉善县魏塘镇环北路电信局门口，与骑自行车的原告曹生香相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告顾叶军负事故主要责任，原告曹生香负事故次要责任。原告受伤治疗后，经嘉兴新联司法鉴定所认定：原告曹生香尚未构成伤残，误工为7个月，护理期限按实际住院天数计算。在原告治疗期间，被告已支付给原告5000元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费10850.80元、误工费210天×40.69元＝8544.90元、护理费29天×40.69元＝1180.01元、交通费29天×6元＋70元＝244元、住院伙食补贴29天×15元＝435元、鉴定费600元、计21854.71元。以上事实由原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，医疗费发票，伤残鉴定书，车票及庭审材料予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告顾叶军负事故主要责任，原告曹生香负事故次要责任。因事故双方系机动车和非机动车之间发生的交通事故，故由机动车方的被告对原告的损伤承担80％为宜，由原告自负20％。对原告提出的合理要求，有相关证据予以证实部分，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告曹生香各项经济损失计21854.71元，由被告顾叶军承担80%即17483.77元，已付5000元，应付12483.77元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费394元（原告缓交），减半收取197元，由原承担90元，被告承担107元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  沃国定二〇〇八年一月十六日书记员  顾妍婷
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2008）铜民一初字第199号原告吕玉明，男，汉族，个体工商户，住铜陵县五松镇。被告陈六七，男，汉族，住铜陵县。本院在审理原告吕玉明诉被告陈六七民间借贷纠纷一案中，原告吕玉明于2008年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告吕玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉明负担。审判员  汤慧芳二00八年元月二十三日书记员  王 婧
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2008）永刑初字第14号公诉机关永济市人民检察院。被告人张金囤，男，1982年9月30日出生于山西省夏县裴介镇大吕村，汉族，初中文化，农民，住夏县裴介镇大吕村。2007年6月8日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在永济看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2008）1号起诉书指控被告人张金囤犯盗窃罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张金囤到庭参加了诉讼，现已审理终结。永济市人民检察院指控，22007年5月19日，6月8日，被告人张金囤伙同张某某，携带自制“T”型改锥，窜至永济市盗窃四辆摩托车，其中两辆既遂，两辆未遂。既遂价值8728元，未遂价值9124元。张某某将所盗摩托车销赃，张金囤分得600元予以挥霍。公诉机关认为，被告人张金囤的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人张金囤对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2007年5月19日中午12时至下午2时，被告人张金囤与同伙张某某、宋冲红（二人在逃），携带自制“T”型改锥，窜至永济市区，将电机大道“飞翔鸟网吧”门口屈广义停放的一辆红色“豪爵”125K型摩托车和城东街道办事处孙李村张永将门口都建昌停放的一辆红色“五羊”本田125型摩托车盗走，两辆车价值8729元。作案后，张某某将所盗摩托车销赃，张金囤分得600元予以挥霍。2007年6月8日中午12时许，被告人张金囤与同伙张某某携带自制工具，窜至永济市区涑水西街“凯迪网吧”门口，由张某某望风，其实施撬锁，撬了两辆摩托车锁时被发现，张某某逃跑，张金囤被抓获。两辆摩托车价值9124元。审理期间，被告人张金囤退赔所获赃款600元。上述事实，有经当庭质证，认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2006年6月8日，赵某在凯迪网吧门口巡逻，发现有两个人撬摩托车，就叫了几个人，抓住了其中的一个人送到了公安局。2、失主王某某、曹某某的报案材料及询问笔录，证明其摩托车都放在凯迪网吧门口，被人撬了锁，当时只抓主了其中的一个贼。3、都某某、屈某某的报案材料及询问笔录，证明各自摩托车分别放在孙李村和飞翔鸟网吧门口被盗的事实。4、张某某的指认笔录、指认照片、现场图等，证明根据其供述，公安机关带张金囤对其盗窃的地方进行了指认。5、估价鉴定书。证明被盗窃的红色豪爵HJ125摩托车价值4620元；红色本田125—F型摩托车价值4128元；红色建设雅马哈125摩托车价值3762元；红色五羊本田—A摩托车价值5452元。6、被告人张金囤的供述笔录。证明其实施盗窃作案的详细经过。本院认为，被告人张金囤以非法占有为目的，流串作案，多次盗窃摩托车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其盗窃两辆摩托车未遂，可作为量刑情节予以考虑。永济市人民检察院对被告人张金囤的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张金囤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇〇八年一月三日书记员  杨东红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第506号原告吕震。被告占琴。原告吕震为与被告占琴财产权属纠纷一案，于2007年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年4月26日第一次公开开庭进行了审理。审理中，本院依法组成合议庭，又于2007年7月12日、2007年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕震、被告占琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕震诉称：原、被告于2001年3月15日登记结婚，2002年7月14日共同生育一子取名吕仕鈜。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和导致夫妻感情破裂，原、被告于2005年8月15日在有关民政部门协议离婚。双方在离婚时约定，位于杭州市文华苑3幢3单元602室房屋一处归原告所有，未偿还的银行贷款由原告归还。该房屋产权人登记为被告，原告为共有权人，建筑面积59.22平方米。后因原告忙于工作及法律意识淡薄，一直未去办理产权过户手续。而被告在离婚以后，在金华为朋友担保了190000元，当时被告认为离婚协议时约定房产是归原告的，与原告无关。直到今年金华市金东区人民法院查封了涉案房屋，原告对此提出了异议。后金东区法院对原告的异议予以驳回，原告又向该法院提出了复议申请。为此，原告诉至法院，请求确认位于杭州市文华苑3幢3单元602室房屋产权属原告所有，请求判令被告协助原告办理上述房屋过户手续。为证明上述事实，原告吕震向本院提供了如下证据：1、离婚证一份，证明原、被告于2005年8月15日登记离婚的事实。2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时签订的协议，约定了子女抚养、财产分割事宜。3、存款回单（共3页），证明原告按时缴纳房屋银行按揭款。4、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、契证各一份，证明涉案房屋的情况。5、（2006）金东民初字第2270号民事调解书一份、借条及担保函各一份、（2006）金东民初字第2270号民事裁定书一份、（2006）金东民字第2270号协助执行通知书一份、听证通知书一份、（2007）金东执字第223号民事裁定书一份、复议申请书一份，证明原告与被告在金华市金东区人民法院的诉讼是无关的。6、（2007）金中执复字第23号复议决定书一份，证明事实同证据5。被告占琴辩称：原告陈述的是事实，被告没有异议。被告占琴未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1-6，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2001年3月15日登记结婚，于2002年7月14日共同生育一子取名吕仕鈜。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和导致夫妻感情破裂，原、被告于2005年8月15日在有关民政部门协议离婚。双方在离婚时签订了离婚协议书一份，约定了位于杭州市文华苑3幢3单元602室房屋一处，归原告所有，未偿还的银行贷款由原告归还等事项。该房屋产权人登记为被告，原告为共有权人，建筑面积59.22平方米，并抵押给广东发展银行股份有限公司西湖支行，至今未办理过户手续。另查明，被告占琴因于2006年8月24日为案外人李春伟向另一案外人蒋敏的借款190000元提供连带责任保证，蒋敏诉至金华市金东区人民法院。该院受理后，于2006年10月9日将涉案房屋查封，并于2006年11月7日以调解方式结案，作出了（2006）金东民初字第2270号民事调解书，该案现已进入执行程序。原告向金华市金东区人民法院提出执行异议，该院于2007年5月14日作出了（2007）金东执字第223号民事裁定书，驳回了原告的异议。后原告不服，向金华市中级人民法院提出复议，金华市中级人民法院于2007年6月28日作出了（2007）金中执复字第23号复议决定书，驳回了原告的复议申请。期间，原告于2007年4月25日诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，并要求由被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院认为，涉案房屋原系原、被告的夫妻共同财产，双方在2005年8月15日离婚时签订离婚协议书对涉案房屋进行了处理，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。而被告在离婚后为他人的借款提供连带责任保证，不影响涉案房屋所有权的归属，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、位于杭州市文华苑3幢3单元602室房屋归原告吕震所有。二、被告占琴应于本判决生效之日起30日内协助原告吕震办理杭州市文华苑3幢3单元602室房屋的有关过户手续。案件受理费4853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽审 判 员  崔 丽人民陪审员  王明珠二〇〇八年一月二十九日书 记 员  王莉萍附页：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。3、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第269号原告杭州市萧山区戴村镇方溪村经济联合社，住所地杭州市萧山区戴村镇方溪村。法定代表人陈宪法，系该社社长。委托代理人（特别授权代理）陈建明，系浙江方仁律师事务所律师。被告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社，住所地杭州市萧山区戴村镇尖山下村。法定代表人邵伟成，系该社社长。原告杭州市萧山区戴村镇方溪村经济联合社诉被告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社财产所有权纠纷一案，本院于2007年12月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序,公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈宪法及其委托代理人陈建明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市萧山区戴村镇方溪村经济联合社诉称，2007年6月29日，萧山供电局向原告所属的向天岭水电站支付小水电费26060.58元，当时，原告无银行帐号可供汇款，经与被告协商，由萧山供电局将该款汇入被告帐户。事后，被告仅返还原告部分款项，尚有21317元，未予返还。现起诉要求被告返还21317元。被告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告杭州市萧山区戴村镇方溪村经济联合社为证明自己的主张，提交了以下证据材料，银行进帐单、杭州市工商局萧山分局出具的证明、杭州市萧山区戴村镇方溪村村民委员会出具的证明、萧山供电局出具的证明、本院的执行款票据、执行费票据、案件受理费票据以及银行信汇凭证各一份。上述证据材料，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社未提交证据材料。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，2007年6月29日，由萧山供电局汇入被告帐户内的小水电费26060.58元，属萧山供电局支付给向天岭水电站的电费，事后，被告仅返还部分款额，尚有21317元未予返还，被告有义务及时返还。鉴于向天岭水电站未办理工商登记手续，该电站属原告所有，故被告有义务向原告支付未返还部分款项。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社，在本判决生效后十日内，返还原告杭州市萧山区戴村镇方溪村经济联合社款项21317元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 邱利明二○○八年一月十七日书记员 张           艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2008）吴民二初字第27号原告昆山青烽精细化工有限公司，住所地昆山市蓬朗镇。法定代表人姜炎生，董事长。委托代理人王蓉晖，江苏苏州沉浮律师事务所律师。被告苏州市吴中区东方涂装有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇尧南工业区。法定代表人蒋晓丁，董事长。本院在审理原告昆山青烽精细化工有限公司诉被告苏州市吴中区东方涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告昆山青烽精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币396元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇〇八年一月十五日书记员  沈 哲
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍民二初字31号原告徐先富。委托代理人（特别授权代理）王国芳，浙江民伸律师事务所律师。被告陈建忠。本院在审理原告徐先富诉被告陈建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2007年12月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐先富撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。审判员  陈伟二〇〇八年一月二日书记员  易青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第580号原告李发虎，男，汉族，1958年4月4日出生，现住西安市。被告西安华成房地产开发有限公司，住所地不详。原告西安市东新商住大厦业主委员会，住所地，西安市东新商住大厦。负责人马建峰，该业主委员会主任。本院在审理原告李发虎与被告西安华成房地产开发有限公司、西安市东新商住大厦业主委员会商品房买卖合同纠纷一案中，原告李发虎于2008年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李发虎撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半承担。审判员  关宝年二〇〇八年一月十四日书记员  赵永亮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2007）邹执字第2-1号申请执行人李某被执行人郭某申请执行人李某与被执行人郭某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某履行应尽的法律义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：将被执行人郭某在建设银行兖州矿区支行的存款11000元，扣划至邹城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇〇八年一月十七日书记员  姜 军
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2008）淳刑初字第39号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陈某。2007年11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2007年11月5日凌晨3时，被告人陈某伙同“毛毛”（另案处理）窜至淳安县千岛湖镇开发路435号淳安体育馆，爬窗入内，窃得两台“戴尔”电脑的主机、液晶显示器和鼠标，价值人民币共计8456元。案发后，公安机关依法追回了全部赃物，并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙玉祥、胡建民的证明、证人江至庆证言、价格鉴定结论书、抓获及破案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月5日起至2009年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇〇八年一月三十日书记员  叶元聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2007）南民执字第219号申请执行人南昌闽达饲料有限公司与被执行人胡福保、胡志平买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月11日作出的（2006）南民初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南昌闽达饲料有限公司于2007年7月10日向本院申请执行，本院于2007年7月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡福保只履行了5000元，余款至今未付，经查，被执行人胡福保、胡志平暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供两被执行人财产可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2006）南民初字第537号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  万小平二〇〇八年一月八日书记员  彭建文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 决 定 书（2008）绍刑初字第28号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人朱飞（别名“小保”），男，1973年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，临泉县政协委员，家住临泉县张新镇水天庄行政村赵庄19－1号。2007年3月29日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人秦国光，浙江秦国光律师事务所律师。被告人朱章平（别名“三保”），男，1983年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县张新镇水天庄行政村赵庄19－2号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。被告人朱章银（别名“保财”、“二保”），男，1974年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县张新镇水天庄行政村赵庄19号。2007年3月29日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人罗水根、何正桥，浙江国大律师事务所律师。被告人郝建伟（别名“党委”），男，1979年7月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县张新镇水庄行政村郝老庄61－2号。2007年3月29日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2007年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。被告人刘龙，男，1988年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县宋集镇刚庄行政村段庄6号。因犯抢劫罪于2004年1月被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年5月21日被本院判处有期徒刑九年，服刑于浙江省南湖监狱。因涉嫌犯寻衅滋事罪同年6月12日被依法押回再审，现羁押于绍兴县看守所。被告人赵明，男，1988年12月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，农民，家住阜阳市颍水区苏集镇袁寺行政村前赵庄。因犯聚众斗殴罪于2007年5月21日被本院判处有期徒刑三年，服刑于浙江省南湖监狱。因涉嫌犯寻衅滋事罪同年6月12日被依法押回再审，现羁押于绍兴县看守所。被告人李维清（别名“战军”），男，1977年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县谢集乡谢集行政村大李庄45号。2007年3月29日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人史怀畅，安徽淮河律师事务所律师。辩护人娄国樵，浙江中圣律师事务所律师。被告人郝加友，男，1961年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县张新镇水庄行政村郝老庄139号。2007年3月29日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告人周复林（自报姓名），男，自称1986年4月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人马开元（自报姓名），男，1986年12月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人邓凡明，男，1979年11月9日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，家住五河县东刘集镇楼张村93号。2007年4月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人叶建光，男，1967年7月31日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，个体经营户，家住绍兴县杨汛桥镇竹园童村前童205号。因赌博于2006年6月6日被绍兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2007年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人滕永林，浙江越光律师事务所律师。被告人唐岳兴，男，1973年1月17日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，个体经营户，家住绍兴县杨汛桥镇横山村80号。因涉嫌犯赌博罪于2007年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）848号起诉书指控被告人朱飞犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，被告人朱章平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人朱章银、郝建伟、刘龙、赵明、李维清、郝加友、周复林、马开元、邓凡明犯寻衅滋事罪，被告人叶建光犯赌博罪，被告人唐岳兴犯开设赌场罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人朱飞及其辩护人秦国光、被告人朱章平及其辩护人肖凌、被告人朱章银及其辩护人何正桥、被告人郝建伟及其辩护人金立君、被告人李维清及其辩护人史怀畅与娄国樵、被告人郝加友及其辩护人徐志庆、被告人叶建光及其辩护人滕永林、被告人唐岳兴及其辩护人董坚和被告人刘龙、赵明、周复林、马开元、邓凡明到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴县人民检察院认为本案需要补充侦查，建议对本案延期审理。本院认为，绍兴县人民检察院建议对本案延期审理符合法律规定，本案可以延期审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十五条第（二）项之规定，决定如下：本案延期审理。二〇〇八年一月二十八日
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍民二初字第303号原告：绍兴县升烽线业有限公司。法定代表人：孙国良。委托代理人：楼东平。委托代理人：蔡炎炯。被告：天津市武清区鑫国地毯厂。负责人：魏宝国。被告：魏宝国。本院在审理原告绍兴县升烽线业有限公司诉被告天津市武清区鑫国地毯厂、魏宝国买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县升烽线业有限公司于2008年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县升烽线业有限公司、魏宝国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴县升烽线业有限公司撤回对被告天津市武清区鑫国地毯厂、魏宝国的起诉。案件受理费16，900元，依法减半收取8，450元，财产保全申请费5，000元，合计13，450元，由原告负担。审判员  朱建军二〇〇八年一月二十四日书记员  金 燕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2007）新民初字第1753号原告西安市长虹建筑工程公司，住所地西安市长安区南街1号。法定代表人王新峰，该公司经理。委托代理人丁云波，陕西泽成律师事务所律师。委托代理人田晓江，陕西泽成律师事务所律师。被告西安市金花纺织设备厂，住所地西安市新城区咸宁东路副**号。法定代表人张伟，该厂厂长。委托代理人莫建军，男，1960年8月24日出生，汉族，该厂工人。委托代理人武衬凤，女，1957年1月7日出生，该厂工人。被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市长安北路11号。法定代表人韩振林，该公司经理。委托代理人余丽君，女，1957年1月21日出生，该公司副总经理。被告西安沙龙广告装饰有限公司，住所地西安市长安中路89号阳明国际19楼4号。法定代表人李大卫，该公司董事长。委托代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。原告西安市长虹建筑工程公司与被告西安市金花纺织设备厂（以下简称金花厂），被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业交通公司），被告西安沙龙广告装饰有限公司（以下简称沙龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长虹建筑工程公司的委托代理人丁云波，田晓江，被告西安市金花纺织设备厂的委托代理人莫建军，武衬凤，被告陕西中业交通建筑工程有限公司的委托代理人余丽君，被告西安沙龙广告装饰有限公司的委托代理人王娅梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市长虹建筑工程公司诉称，2006年2月15日与金花厂签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工、制作10块镀锌铁皮轻钢结构仿秦式的户外落地大牌加工，包工包料，工程承包总价为62万元。并约定经被告的代表确认可以变更设计、工程量等权利义务内容。之后原告依约进行施工。施工中，在实际定做人沙龙公司委派代表和金花厂指示下，变更合同部分内容，增高钢管长度、加宽加深基础等项，增加造价25.4235万元，并在决算表中得到金花厂、沙龙公司的认可。2006年5月16日工程完工后，被告金花厂、实际定做人沙龙公司接受了原告交付工作成果，2006年12月16日，原被告经过决算，被告已确认工程总造价89.7641万元。现被告已付51万元，尚欠原告38.7641万元，故原告要求三被告支付所欠的加工制作费用38.7641万元。被告西安市金花纺织设备厂辩称，与原告签订加工承揽合同属实。虽有增加工程部分的事实但此部分没有写协议，由于工程没有完工，实际原告只完成了部分广告大牌，且工程质量不好，表示不同意原告的诉讼请求。被告陕西省中业交通建筑工程有限公司辩称，金花厂是中业交通公司兼并的一个企业。为了扶持金花厂，中业交通公司为其介绍一些工程，包括与原告的合同。在89万余元的工程总价里面，并非原告自己完成，其中有很大部分是沙龙公司委托他人完成的，应扣除20万元。被告西安沙龙广告装饰有限公司辩称，沙龙公司与原告从未签订任何合同，也没有经济往来。沙龙公司定做的落地广告大牌，是和金花厂签订的合同，与原告没有关系。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月13日，沙龙公司与金花厂签订合同，约定由金花厂为沙龙公司加工、制作10块镀锌铁皮轻钢结构仿秦式户外落地大牌加工制件，包工包料，工期40天。工程名称为临潼户外落地大牌加工制件，工程地点为西安市临潼兵马俑，承包总价为67万元等相关内容。2006年2月15日，原告（乙方）与金花厂（甲方）签订合同，约定：由原告依照设计图纸规定的要求，为金花厂加工、制作10块镀锌铁皮轻钢结构仿秦式户外落地大牌加工制件，包工包料，工期40天。工程名称为临潼户外落地大牌加工制件，工程地点为西安市临潼兵马俑。承包总价为62万元并约定经甲方的代表确认的设计变更及工程变更、工程量的增减可做调整等相关内容。被告中业交通公司对金花厂所签合同予以认可。此后原告开始施工。施工中，金花厂在沙龙公司的要求下，指示原告：变更合同部分内容增高钢管长度、加宽加深基础等项，加大了造价。2006年7月16日，原告出具竣工报告：1、现已完成广告牌240米的管架立柱，连接纲平梁，上中下造型面，0.5板面，油漆，运装至临潼工地。2、现已组织安装完成128米，已上沙龙标牌。3、因沙龙公司户外手续不能到位，下余112米未安装。4、下余的112米的全部配件已制作，运装到临潼工地。被告金花厂接受原告交付工作成果。2006年12月16日，原告与金花厂进行工程决算，决算价为89.7641万元。现金花厂已付原告51万元，余款未付。2005年5月16日，西一路街道办事处向新城区体改委上报关于西安市金花纺织设备厂被陕西省中业交通建筑工程有限公司兼并的请示，2005年5月20日，西安市新城区放开搞活国有小企业及大力发展非公有制经济工作小组批复，同意陕西省中业交通建筑工程有限公司兼并西安市金花纺织设备厂。庭审中，被告中业交通公司出具原告书写的临潼广告牌工程量完成情况，欲证明原告未完工及质量情况，原告表示同意扣除未安装五块大牌（64.1米＋51米）（长）×8米（高）的人工费（每平方米30元）及约定的整改费3万元，同时认为决算价89.7641万中未包括因合同变更的基础部分造价。被告中业交通公司对原告提出的人工费计算标准不予认可，并认为应从决算价89.7641万中扣除基础部分，但未能提供相应证据。上述事实，有合同书，工程施工图，工程决算书及竣工报告，收条、移交清单、往来函件，建筑行业统一发票，照片一组，区放发（2005）1号、西一政（2005）34号文件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约包工包料施工，被告金花厂理应依约及时支付工程款。现原告要求被告金花厂支付所欠加工制作费用，合理合法，本院依法予以支持，鉴于金花厂已被中业交通公司兼并，故金花厂的债权债务理应由兼并企业中业交通公司承担。虽然沙龙公司为实际的定作人，由于被告沙龙公司与原告无法律关系，原告要求被告沙龙公司承担给付责任一节，于法无据，本院依法不予支持。关于被告金花厂、中业交通公司要求扣除原告未完成部分的费用一节，合理合法，本院依法予以支持，但扣除的具体数额应结合原告加工制作的实际情况并根据双方所提供的证据综合认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：1、本判决生效后十五日内被告陕西省中业交通建筑工程有限公司支付所欠原告西安市长虹建筑工程公司加工制作费用330017元。2、驳回原告西安市长虹建筑工程公司要求被告西安沙龙广告装饰有限公司支付加工制作费用的诉讼请求。3、驳回原告西安市长虹建筑工程公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7115元，由原告承担615元，被告中业交通公司承担6500元（原告已预交，由被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东代理审判员  张建文代理审判员  晏航舰二00八年元月十八日书 记 员  焦 俊
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第22号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈某。2007年9月26日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）408号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2007年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年9月26日下午，被告人陈某在本市环城东路与翰林街交叉口附近，骑电动自行车将被害人俞某放在其电动自行车踏板上的女式提包一只（内有现金200元、估价价值总计人民币2394元的女式皮夹一只、尼康S5照相机一台、SK女式太阳镜一付、彩妆一盒）夺走。被告人陈某在逃跑中被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、证人曹某的证词、辨认笔录及照片、调取证据清单、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月26日起至2008年3月25日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇〇八年一月三日书 记 员 林淑萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）镇民一终字第98号上诉人（原审原告）陈扣羊，句容市纺织实业总公司职工。委托代理人谢建国，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市纺织实业总公司。住所地：句容市南大街。法定代表人经军，系该公司总经理。上诉人陈扣羊因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2007）句民一初字第830号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈扣羊于2008年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈扣羊撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许陈扣羊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌代理审判员  樊华勇代理审判员  娄正前二〇〇八年一月十六日书 记 员  宜 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2008）菏开民初字第73号原告菏泽阳光学校，住所地：岳程私营经济开发区327国道北侧。法定代表人闫晓林，校长委托代理人韩广旭，菏泽阳光学校法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告菏泽曹州实验中学。法定代表人刘豪，校长。原告菏泽阳光学校与被告菏泽曹州实验中学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喜云独任审判，于2008年1月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽阳光学校的委托代理人韩广旭到庭参加了诉讼，被告菏泽曹州实验中学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告菏泽阳光学校诉称，2007年8月，原告菏泽阳光学校与被告菏泽曹州实验中学的租赁合同到期后未续签合同，又于同年9月15日与菏泽南翔技校达成租赁协议，经多次催促被告拒不搬出，致使与南翔技校的合同不能履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告搬出并赔偿经济损失三万元。被告曹州实验中学未作答辩。经审理查明，2006年8月原告菏泽阳光学校与被告菏泽曹州实验中学口头达成房屋租赁合同，租期为一年，年租金三十三万元，合同到期后被告曹州实验中学要求降低租金，但双方没有达成协议，也未续签租赁合同。2007年9月15日原告菏泽阳光学校和菏泽南翔技校签订了5年的书面房屋租赁合同，根据租房面积，年租金为二十万元，由于被告曹州实验中学没有搬出，致使原告与菏泽南翔技校的租赁合同无法履行。原告菏泽阳光学校依据与菏泽南翔技校的租赁合同租金标准，请求被告菏泽曹州实验中学赔偿经济损失三万元。对此原告菏泽阳光学校当庭提交了拥有产权的鲁菏市字第00××75号房产证、与菏泽南翔技校的房屋租赁合同和当前被告曹州实验中学使用该房的照片一宗。上述事实有当事人陈述等证据在卷为凭，且经当事人当庭举证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告菏泽阳光学校与被告菏泽曹州实验中学口头达成的房屋租赁合同是在平等自愿的基础上达成的有效合同，且已履行完毕。在同等条件下被告曹州实验中学虽有优先租赁权，但并未主张在双方未续签租赁合同的情况下，原告阳光学校又与菏泽南翔技校签订房屋租赁合同，是其对合法财产行使的合法使用权，而被告曹州实验中学拒不搬出仍继续使用该房，其侵权行为明确，应限期搬出，并承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告菏泽曹州实验中学于判决生效后十日内搬离菏泽阳光学校。二、被告菏泽曹州实验中学赔偿原告菏泽阳光学校经济损失三万元，于判决生效后十日内付清。案件受理费650元，减半收取325元，由被告菏泽曹州实验中学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  石喜云二〇〇八年一月十六日书 记 员  王 聪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第510号原告陕西法门寺纸业有限责任公司，住所地陕西省扶凤县城东坡路3号。法定代表人王周权，董事长。委托代理人豆建亭，男，该公司法律顾问。被告西北农林科技大学出版社图书发行处，住所地西安市解放路318号。负责人王之奎，经理。被告西北农林科技大学出版社，住所地陕西省杨凌农业示范区杨武路3号。法定代表人王革，社长。本院在审理原告陕西法门寺纸业有限责任公司与被告西北农林科技大学出版社图书发行处、被告西北农林科技大学出版社买卖纠纷一案中，原告陕西法门寺纸业有限责任公司于2008年元月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西法门寺纸业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西法门寺纸业有限责任公司撤回起诉。诉讼费2043元由原告陕西法门寺纸业有限责任公司承担。代理审判员  王钰二〇〇八年一月八日书 记 员  魏玮
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2007）龙执字第398号申请执行人郑招弟。被执行人陈绍忠。申请执行人郑招弟与被执行人陈绍忠民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2006年7月12日制作的（2006）龙永民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑招弟向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2007年4月26日依法委托温州市产权交易拍卖行拍卖被执行人陈绍忠所有的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村陈宅浃南路40号房产和龙湾区永中街道前街村大道东27号房产，2007年5月16日该两处房产被公开拍卖，竞价成交总额为775000元，本案申请人郑招弟参与分配受偿28286.30元（其中包括诉讼费4570元），本案现查明被执行人陈绍忠已无其他财产可供执行，申请人同意延期执行并申请终结执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年11月16日止，被执行人陈绍忠尚欠申请人郑招弟借款76283.70元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第398号执行一案执行终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 俞 念 宁二〇〇八年一月七日书记员 诸葛彦文温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2007）龙执字第398号申请执行人郑招弟，女，1958年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅村。被执行人陈绍忠，男，1957年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道前街大道东27号。申请执行人郑招弟与被执行人陈绍忠民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2006年7月12日制作的（2006）龙永民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑招弟向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2007年4月26日依法委托温州市产权交易拍卖行拍卖被执行人陈绍忠所有的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村陈宅浃南路40号房产和龙湾区永中街道前街村大道东27号房产，2007年5月16日该两处房产被公开拍卖，竞价成交总额为775000元，本案申请人郑招弟参与分配受偿28286.30元（其中包括诉讼费4570元），本案现查明被执行人陈绍忠已无其他财产可供执行，申请人同意延期执行并申请终结执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年11月16日止，被执行人陈绍忠尚欠申请人郑招弟借款76283.70元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第398号执行一案执行终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员俞念宁二ΟΟ八年一月七日书记员诸葛彦文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第58号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月29日被取保候审，现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2008年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月13日21时45分许，被告人陈某驾驶浙A×××××号长江牌大客车，行驶至本市下城区东新路菊香苑小区附近时，因未注意观察路面状况，车头撞上由北向南横过道路的被害人余某，致使其颅脑及胸腹腔内脏器损伤，因抢救无效于次日死亡。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。本院在审理中另查明，被告人陈某案发后已赔偿被害人余某家属的经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、张某、朱某的证言、被告人陈某的供述和辩解、交通事故责任认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场检查记录、抓获经过、被告人陈某的驾驶证和肇事车辆行驶证、损害赔偿调解书、经济赔偿证明、死亡证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机���指控的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后能主动投案，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇〇八年一月三十日书记员 韦蔚（代）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）镇民一终字第142号上诉人（原审原告）茅和妹，农民。委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。地址：安徽省宿州市淮海路***号。负责人沃军，总经理。原审被告凡小英，驾驶员。原审被告赵涛，成年。上诉人茅和妹因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人茅和妹于2008年1月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人茅和妹的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许茅和妹撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人茅和妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌代理审判员  樊华勇代理审判员  娄正前二〇〇八年一月十日书 记 员  任 奕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2008）菏开民初字第91号原告赵国明，男，1973年9月1日出生，汉族，市民，住菏泽开发区黄河东路***号。委托代理人朱建宇，菏泽牡丹北斗法律服务所律师，特别授权代理。被告孙光军，男，1972年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市黄河东路同力公司院内。委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师，特别授权代理。原告赵国明与被告孙光军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵国明及其委托代理人朱建宇、被告孙光军及其委托代理人鲍文佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国明诉称，2005年3月，原告与被告孙光军签定房屋买卖合同，交给被告房款273352.00元，后于2006年8月又达成协议，解除了双方的房屋买卖合同，同时约定原告交于被告的房款按月息8.85支付原告。但经多次催要，被告尚欠利息78502元，请求依法判决被告归还。被告孙光军辩称，双方所立协议，计息起算时间应为2006年8月20日，原告主张利息从交款之日计算，显然不符合实际。经审理查明，2005年3月，原告赵国明与被告孙光军签定房屋买卖合同，后原告赵国明分别于2005年3月22日、4月3日、12月7日分三次交付被告购房款共计273352.00元。后由于其他原因双方解除合同，又于2006年8月20日，由被告孙光军执笔订立协议，约定由原告将同力大厦一楼五间，二楼五间及大厅交还于被告，……被告欠原告房款按月息8.85‰承担。原、被告对此无异议，对计息时间是交房款时间起还是协议时间始双方各持己见。被告欠原告房款未还，原告只主张自交房款之日起止起诉之日利息，并提交了交房款收据和协议。上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录、交房款收据和协议在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告赵国明与被告孙光军是在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，解除合同和另订协议亦是双方真实意思表示。因合同解除双方的权利义务而终止，被告没有理由无偿使用原告之款，原告请求被告依交款时间起按协议约定支付利息之主张应予支持。被告辩称依协议时间计息的理由于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第97条，《中华人民共和国民法通则》第85条、第92条之规定判决如下：被告孙光军支付原告赵国明交房款利息78502元，并于判决生效五日内履行完毕。案件受理费1763元由被告孙光军承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石喜云二〇〇八年一月三十日书记员  王 聪
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2007）龙执字第44号申请执行人吕仙菊。被执行人钟金来。原告吕仙菊与被告钟金来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月17日制作的（2006）温龙刑初字第698号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕仙菊于2006年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟金来正在服刑，在本地无财产可供执行，且申请人自愿要求延期执行，并申请终结执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年2月19日止，被执行人尚欠申请人3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第44号执行一案本次执行终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 俞 念 宁二〇〇八年一月七日书记员 诸葛彦文温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2007）龙执字第44号申请执行人吕仙菊，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴办事处二里半村上付垸。被执行人钟金来，男，1976年2月25日出生，汉族，住瑞金市九堡镇清溪村围墙小组34号。原告吕仙菊与被告钟金来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月17日制作的（2006）温龙刑初字第698号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕仙菊于2006年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟金来正在服刑，在本地无财产可供执行，且申请人自愿要求延期执行，并申请终结执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年2月19日止，被执行人尚欠申请人3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第44号执行一案本次执行终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员俞念宁二ΟΟ八年一月七日书记员诸葛彦文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第339号原告陕西东韩城市建材有限公司，住所地西安市西户路39号。法定代表人丁晶，总经理。被告泾阳卧龙山福园有限责任公司，住所地西安市环城北路187号东立大厦B座5楼。法定代表人耿庆华，总经理。本院在审理原告陕西东韩城市建材有限公司与被告泾阳卧龙山福园有限责任公司买卖纠纷一案中，原告陕西东韩城市建材有限公司于2008年元月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东韩城市建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东韩城市建材有限公司撤回起诉。诉讼费117元由原告陕西东韩城市建材有限公司承担。代理审判员  黎晓琦二00八年元月九日书 记 员  侯 娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1381号刘福荣申请执行淄博市临淄奔驰实业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘福荣于2007年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的8331元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄奔驰实业有限公司无财产可供执行，申请执行人刘福荣也提供不出被执行人淄博市临淄奔驰实业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1381号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博市临淄奔驰实业有限公司有财产可供执行，申请执行人刘福荣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇〇八年一月二十日书记员  于雪莲