江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2014)泰姜顾民初字第00357号原告：王秋祥，男，1979年6月23日生，汉族。委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：许向春，男，1985年3月21日生，汉族。被告：顾芳，女，1987年6月22日生，汉族。委托代理人：许建华，男，1961年2月13日生，汉族，系被告许向春的父亲。委托代理人：徐久凤，女，1966年2月27日生，汉族，系被告许向春的母亲。被告：於华，男，1984年9月24日生，汉族。委托代理人：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。原告王秋祥与被告许向春、顾芳、於华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月12日、8月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王秋祥的委托代理人王秀兰、被告顾芳的委托代理人许建华、徐久凤、被告於华的委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告许向春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王秋祥及其委托代理人王秀兰、被告顾芳的委托代理人许建华、被告於华的委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告许向春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告许向春与被告顾芳是夫妻关系。2014年1月24日，被告许向春向原告借款200000元，双方约定借期为30天，如到期不还，按20%计收违约金，同时追款产生的诉讼费、律师代理费、交通费等均由借款人和担保人承担。被告於华在借据上签名提供担保。借款到期后，被告於华偿还借款17000元，余款未偿还。请求判决：1、三被告偿还借款183000元，并支付借款利息（自2014年1月24日起至清偿之日止，按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；2、承担原告的追款损失律师费8000元、交通费500元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告许向春未答辩，未提交证据。被告顾芳辩称：2014年1月24日，被告许向春向原告所借200000元已全部还清，不同意原告的诉讼请求。被告於华辩称：被告许向春已向原告还清全部借款，故担保人不应再承担还款责任，请求驳回原告要求被告於华承担担保责任的诉讼请求。经审理查明：自2013年4月起，被告许向春多次向原告借款，亦多次向原告还款。2014年1月24日，被告许向春立据向原告借款200000元，双方约定借期为30天，如到期不还，则按20％收取违约金，同时因追款产生的律师代理费、交通费等均由借款人和担保人承担。被告於华在借据上签名为被告许向春提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后3年内。2014年6月17日，被告许向春本人向原告出具情况说明1份，载明“2014年1月6日我借款许海华担保的贰拾万元，尚欠王秋祥壹拾伍万元，2014年1月24日我借款於华担保的贰拾万元至今未还，除上述两笔借款外，余无欠款”。2014年6月28日，被告於华向原告还款17000元，其余借款，三被告未归还。原告追要未果，遂诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。另查明：1、被告许向春与被告顾芳系夫妻关系，本案借款发生在被告许向春与被告顾芳夫妻关系存续期间；2、原告为提起本案诉讼支付了律师代理费8000元。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、原告出具给许月明的借条复印件及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告许向春有无向原告偿还全部借款？围绕争议焦点，被告顾芳向本院提交被告许向春在江苏姜堰农村商业股份有限公司兴泰支行卡号为62×××12银行卡2013年2月23日至2014年6月21日的帐户查询明细，证明被告许向春于2014年1月24日所借原告的款项已全部偿还，被告许向春不欠原告借款。经质证，原告对被告许向春江苏姜堰农村商业股份有限公司兴泰支行卡号为62×××12银行卡民帐户明细的真实性无异议，但认为被告许向春在2014年1月24日至2014年6月17日期间向原告的银行卡中汇款是用于偿还所借原告的其他借款，2014年6月17日被告许向春本人向原告出具情况说明认可2014年1月24日的借款没有偿还，在2014年6月17日之后，被告许向春没有向原告还款，被告顾芳所提交的证据不能证明其主张。本院审查认为，因原告与被告许向春之间的借款往来较多，被告顾芳所提交的被告许向春的银行卡帐户明细，仅能反映原告与被告许向春之间发生了汇款往来，被告许向春于2014年6月17日向原告出具情况说明确认2014年1月24日的借款未偿还，而在2014年6月17日之后，被告许向春未再向原告汇款，故被告顾芳所提交的证据不能证明被告的主张。综上，本院认为，原告王秋祥与被告许向春之间的借款合同及原告与被告於华之间的担保合同，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告许向春出借款项后，被告许向春未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告许向春以其个人名义向原告借款发生在其与被告顾芳夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告许向春的个人债务，亦无证据证明被告许向春和被告顾芳对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告许向春和被告顾芳的夫妻共同债务处理，被告许向春和被告顾芳均负有偿还义务。被告於华在被告许向春、顾芳未按约还款的情形下，亦未履行担保义务，应当向原告承担保证责任。被告於华在履行保证责任后有权向被告许向春、顾芳追偿。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。关于原告主张因追款而产生的交通费500元，原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持。被告许向春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许向春、顾芳于本判决生效之日起十日内共同向原告王秋祥偿还借款183000元，并支付原告王秋祥律师代理费8000元；二、被告於华对本判决第一项确定的被告许向春、顾芳的给付义务承担连带清偿责任；被告於华承担保证责任后，有权向被告许向春、顾芳追偿；三、驳回原告王秋祥的其他诉讼请求。如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，依法减半收取2065元，由三被告共同负担（原告同意预交的案件受理费2065元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4130元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  钱忠兵二〇一四年八月二十七日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。