江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第00314号原告唐玉海，个体户。委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告王建荣，个体户。委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王新，总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司负责人吴建国，总经理。委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。原告唐玉海与被告王建荣、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称（太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，先于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁雨尧、被告王建荣委托代理人倪同珠、被告平安财保公司委托代理人朱云、被告太平洋财保公司委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉海诉称，2013年9月23日13时10分许，被告王建荣驾驶苏E×××**号轿车沿射阳县合德镇人民西路由西向东行驶与原告唐玉海驾驶的苏J×××**号三轮汽车沿福建路由南向北行驶，在人民西路与福建路交叉路口时相撞，造成事故，致原告唐玉海受伤，车辆损坏。原告唐玉海受伤后，在射阳县人民医院住院治疗23天，花去医疗费37308.87元。事故发生后，被告王建荣给付了10000元，其余费用未能赔偿。该事故经交警部门认定被告王建荣承担事故的主要责任。被告王建荣驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了第三者责任险，现要求三被告赔偿原告唐玉海医疗费等各项损失140735.86元。被告王建荣辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议。我驾驶的车辆是投保了交强险及商业三责险，对原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告10000元，要求一并处理。被告平安财保公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，对原告的医疗费在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，对原告的各项赔偿费用应当按照农村标准计算。讼费与鉴定费不应当由我公司承担。被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了50万元的不计免赔的第三者责任险，我公司在商业三责险范围内按照合同约定承担赔偿责任。讼费与鉴定费不应当由我公司承担。经审理查明，2013年9月23日13时10分许，被告王建荣驾驶苏E×××**号轿车沿射阳县合德镇人民西路由西向东行驶与原告唐玉海驾驶的苏J×××**号三轮汽车沿福建路由南向北行驶，在人民西路与福建路交叉路口时相撞，造成事故，致原告唐玉海及三轮车乘坐人员李国华受伤，车辆损坏。原告唐玉海随即至射阳县人民住院治疗23天，合计花去医疗费34309元，其中被告王建荣垫付了原告唐玉海医疗费10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定王建荣承担事故的主要责任，唐玉海承担事故的次要责任，李国华不承担事故责任。被告王建荣驾驶苏E×××**号轿车在被告平安财保公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了500000元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告唐玉海的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人唐玉海4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人唐玉海的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜；3、被鉴定人唐玉海的后续治疗费用建议以7000元左右为宜；4、被鉴定人唐玉海医疗费用无明显不当，应予以认可。原告唐玉海为此支付鉴定费用2560元。原告唐玉海事故发生前以蔬菜批发经营为其主要收入来源。原告唐玉海的车辆修理费用为12000元。庭审中，原告唐玉海与被告太平洋财保公司达成赔偿协议，由被告太平洋财保公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告唐玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财物损失26600元。本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告唐玉海因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，且原、被告方均无异议，故本院予以采信；3、被告王建荣驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由王建荣按责承担的部分可由被告太平洋财保公司在商业险范围内根据保险合同直接向原告唐玉海赔偿；4、原告事故发生前以蔬菜批发经营为其收入来源，有盐城市农副产品批发市场有限公司及建湖县上冈镇大团村委会证明予以证实，故对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；5、原告因该事故受伤，经鉴定存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持，但原告未能提交证据证明其具体的误工损失，故对其误工费可参照城镇居民收入标准计算；6、对原告的伤残等级及误工、护理期限，是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定得出的，被告平安财保公司虽提出异议，但未能提交充分的证据来证实该鉴定存在不合理或不合法的事由，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告平安财保公司的辩解不予采纳。综上，对原告唐玉海的损失认定如下：医疗费：34309元、住院伙食补助费：414元，营养费：540元，误工费89.1元×210天＝18711元、护理费：89.1元×143天=12741元、残疾赔偿金32538元×20年×11%=71583.6元、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金本院3000元、财物损失12000元。其中唐玉海的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告平安财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；唐玉海的误工费、交通费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计106536元由被告平安财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿106536元；唐玉海的财物损失12000由被告平安财保公司在交强险财产限额内赔偿2000元。对被告王建荣垫付的10000元，可由被告被告平安财保公司直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告唐玉海医药费等各项损失计111101元（含被告王建荣应负担的案件受理费2565元），限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国农业银行射阳支行，开户名：唐玉海，卡号：62×××47）；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告王建荣垫付款7435元（已扣除被告王建荣应负担的案件受理费2565元），限在本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1104元，鉴定费2560元，合计3664元，由原告唐玉海负担1099元，由被告王建荣负担2565元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  张洪兵代理审判员  姜海凤代理审判员  韦勇民二〇一四年八月三十日书 记 员  倪新芬附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。