安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00261号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。负责人：康云，该公司总经理。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李余良，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：周口市华骏物流有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王宁，该公司经理。两被上诉人共同委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涡阳县远方物流有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：张洪磊，该公司总经理。委托代理人：邓扬龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人李余良、周口市华骏物流有限公司、涡阳县远方物流有限公司及黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）怀民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司委托代理人张吉，被上诉人李余良、周口市华骏物流有限公司委托代理人王鹤连，被上诉人涡阳县远方物流有限公司委托代理人邓扬龙到庭参加了诉讼，被上诉人黄涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月26日零时15分许，黄涛驾驶皖S372**号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由西向东行驶至界阜蚌段下行线218KM＋200M处时，撞到前方因交通事故停放在道路上李余良驾驶的周口市华骏物流有限公司豫PF19**（豫P76**）号重型半挂货车，两车起火燃烧，造成两车、两车所载货物及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出蚌公交（认）字（2013）第005号道路交通事故认定书，认定李余良、黄涛应负此事故同等责任。豫豫PF19**豫豫P76**号重型半挂货车于2013年4月9日经安徽中衡保险公估有限公司评估，事故车辆损失为72480元。为此，周口市华骏物流有限公司支付评估费3900元。2013年4月9日周口市华骏物流有限公司对豫P豫PF19**P豫P76**重型半挂货车造成的啤酒瓶损失进行价格评估，评估结论为65843元。为此，周口市华骏物流有限公司支付评估费3600元。2013年7月25日，河南梓晅律师事务所委托亳州市价格认证中心对豫PF豫PF19**7豫P76**型半挂货车自2012年3月26日至2013年6月26日期间的停运损失进行鉴定，经鉴定该期间的停运损失为94635元，为此，李余良支付鉴定费1900元。周口市华骏物流有限公司另支付路损赔偿金19360元、拖车费2800元、施救费5700元、吊车费6500元。另查，涡阳县远方物流公司系皖S**皖S372**栅式火车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。原审法院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出蚌公交（认）字（2013）第005号道路交通事故认定书，认定李余良、黄涛负事故同等责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。黄涛作为该起事故的实际侵权人，应对因该起交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任，涡阳县远方物流有限公司系皖S**皖S372**栅式货车的所有人，应与黄涛承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司作为皖S**皖S372**栅式货车的承保公司，应按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。故对李余良、周口市华骏物流有限公司要求黄涛、涡阳县远方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担赔偿诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动多产生的合理停运损失。故李余良、周口市华骏物流有限公司对主张的车辆损失费、货物损失费、停运损失费、施救费等，予以支持。李余良、周口市华骏有限公司主张豫P**豫PF19**6豫P76**半挂货车自2012年3月26日至2013年6月26日期间的停运损失费94635元，因该期间过长，本院酌定停运期间为2012年3月26日至2013年5月26日为宜（包括处理交通事故及车辆维修期间），停运损失为63090元。李余良、周口市华骏物流有限公司主张的停车费5000元，因其提供的不是正式票据，故不予支持。李余良、周口市华骏物流有限公司因该起事故造成的损失包括：车辆损失费72490元、货物损失费65843元、停运损失费63090元、路损赔偿金19360元、拖车费2800元、施救费5700元、吊车费6500元、评估费7500元、鉴定费1267元。综上，李余良、周口市华骏物流有限公司的损失为244550元，先由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制险限额赔偿2000元，不足部分242550元再由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿121275元（242550元×50%），中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司合计赔偿李余良、周口市华骏物流有限公司123275元。由于保险公司替代赔偿了以上损失，涡阳县远方物流有限公司、黄涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李余良、周口市华骏物流有限公司车辆损失费、货物损失费、停运损失费等损失123275元；二、驳回李余良、周口市华骏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告李余良、周口市华骏物流有限公司负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担1383元。一审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司上诉称：1、一审法院认定豫PF**豫PF19**0豫P76**挂货车的停运损失由上诉人在保险限额内理赔没有法律依据；2、豫PF1**豫PF19**2豫P76**货车所载货物损失的评估损失过高；3、评估费用不应由上诉人承担。李余良、周口市华骏物流有限公司书面答辩称：1、上诉人认为其不应在保险限额内赔偿停运损失没有法律依据；2、上诉人在一审过程中对评估报告没有异议；3、上诉人没有提供证据证明其不应当承担评估费。涡阳县远方物流有限公司书面答辩称：1、一审法院认定上诉人赔偿停运损失符合法律规定；2、停运损失应当由上诉人在交强险内先行赔付，不足部分由上诉人在三者险内赔偿。黄涛未作答辩。二审经审理查明：各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：豫PF19**豫PF19**挂豫P76**车发生交通事故后，经鉴定其停运损失为94635元，鉴定费为1900元，一审法院认为该鉴定中停运损失期间过长，酌定停运期间为2012年3月26日至2013年5月26日为宜（包括处理交通事故及车辆维修期间），即停运损失为63090元，鉴定费为1900元，合计64990元，并无不当。因黄涛、涡阳县远方物流有限公司与李余良、周口市华骏有限公司在本起事故中负同等责任，故黄涛、涡阳县远方物流有限公司应赔偿李余良、周口市华骏有限公司上述损失元中的50%，即32495元。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司提供的相关证据足以证明其已向涡阳县远方物流有限公司就保险条款免责部分履行了明确说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司对属于保险条款免责部分的上述损失32495元在机动车第三者责任险内不予赔偿。另，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司上诉认为豫PF19**（豫PF19**）豫P76**所载货物评估损失过高，但并没有提供证据予以反驳，也未向一审法院提起申请重新评估，故一审法院认定豫PF19**（豫豫PF19**号豫P76**货物损失为65843元并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司关于其不应在保险限额内承担停运损失、评估费的上诉理由成立，本院予以支持；关于货物损失评估过高的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02717号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿李余良、周口市华骏物流有限公司车辆损失费、货物损失费等损失90780元；三、黄涛、涡阳县远方物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李余良、周口市华骏物流有限公司停运损失及评估费32495元；四、驳回李余良、周口市华骏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费3092元，减半收取1546元，由李余良、周口市华骏物流有限公司负担163元，黄涛、涡阳县远方物流有限公司负担612元，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担771元；二审案件受理费3092元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  魏宏波代理审判员  陶 义二〇一四年四月二十八日书 记 员  管 钊附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；