wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第425号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月24日被新疆乌鲁木齐铁路公安局抓获并羁押于哈密铁路公安处看守所，同年11月6日被睢宁县公安局刑事拘留，11月11日被睢宁县公安局取保候审，2014年6月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年8月7日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年6月15日10时30分许，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，七十条第一款的规定，无证驾驶无号牌三轮汽车，沿睢宁县李集镇袁肖村乡间水泥路由北向南行驶，在行至五里袁桥通过桥面时，遇相对方向李成兰骑行的人力三轮车，因采取措施不当，所驾车辆与人力三轮车相撞，致李成兰颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人肖某让他人电话报警，并将李成兰送至李集医院后救治，后为逃避责任，在未留下任何有效身份信息情况下从医院离开。后出逃至南京、新疆等地，2013年10月24日在新疆哈密火车站被当地公安机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人肖某负事故的主要责任。另查明：被告人肖某已经与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行部分协议。认定上述事实的证据如下：1.现场照片、尸检照片等物证；2.驾驶人信息查询单及赔偿协议书及谅解书等书证；3.证人王某、樊某等人的证言：4.被告人肖某的供述与辩解；5.尸检报告、车检报告、事故认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.监控录像等视听资料；8.协议书；9.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖某在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某能够与被害人达成民事赔偿协议，化解矛盾，本院结合其赔偿情况，酌情对被告人肖某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2014年8月7日起至2018年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 峰审 判 员  陈 庆人民陪审员  宁宗敏二〇一四年八月二十日书 记 员  王路遥附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民初字第2197号 原告李兰英，女，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。 委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。 被告包头市昆都仑区鞍山道街道办事处，住所地包头市昆都仑区。 负责人王卉，主任。 委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。 原告李兰英诉被告包头市昆都仑区鞍山道街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人李贞与被告包头市昆都仑区鞍山道街道办事处的委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰英诉称，2011年10月1日原告李兰英与被告包头市昆都仑区鞍山道街道办事处团结12号街坊居委会签订了一份房屋租赁合同。合同约定由原告承租位于团结12号街坊的车棚，租期自2011年10月1日至2016年9月30日，月租金800元。合同签订后，原告按照约定履行了合同，交纳了租金、水费、电费等。2014年4月8日被告在车棚中盖办公室，导致车棚使用面积减小，存车的居民少了，原告的收入也减少了。故原告诉至法院，要求判令被告继续履行出租合同，将合同中约定的月租金800元根据实际情况降为200元，从2014年7月开始缴纳，并支付本案受理费。 被告包头市昆都仑区鞍山道街道办事处辩称，对原告的诉讼请求不予认可。双方合同明确约定不允许转租，但原告未经被告同意将车棚转租他人居住使用。另外，原告应在2014年4月1日前提前七天交纳租金，但原告至今未交纳，已构成违约，双方合同已经自动解除。 经审理查明，2011年10月1日原告李兰英与被告包头市昆都仑区鞍山道街道办事处所属团结12号街坊居委会签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告将位于包头市昆都仑区团结12号街坊的车棚租给原告李兰英使用，租期五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，月租金800元，付款方式为季度支付，提前七天支付下笔租金，不按时间和合同要求支付房租，按自动解除合同处理。合同签订后，原告李兰英开始使用租用的车棚，主要看管本小区内自行车、电动车、摩托车等，并向被告支付租金至2014年3月。自2014年4月开始，原告以被告施工影响其存车收入为由未向被告支付租金，并于2014年5月30日诉至本院，要求被告继续履行合同，并降低月租金。 另查明，在本案庭审结束后，本院实地调查，原告未在承租车棚看管车辆。被告方工作人员也称原告离开时未打招呼，现在由他人临时看管车棚内的车辆。 本院认为，原、被告签订的出租合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应当依照合同约定履行各自义务。按照合同第三条约定，原告应在2014年3月24前支付下个季度的租金，但原告至今未交，已构成违约，合同应自动解除。而且原告现已离开承租的车棚，以其行动不再履行合同。故原告要求继续履行合同及降低租金的请求本院不予支持。原告称被告施工影响其存车收入未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告提供光碟一张证明原告转租的事实，本院认为该证据不足以证明原告转租的事实，被告也未能提供实际承租人，且原告也不认可转租。故对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李兰英的诉讼请求。 本案受理费500元（原告预交），由原告李兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王桂梅 二〇一四年八月五日 书记员  李 婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第页共页
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巧民初字第479号 原告：史承达，男，生于1967年12月13日，四川安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：李勇，男，生于1982年1月7日，四川省会东县人，住四川省会东县（现住巧家县）。 本院在审理原告史承达诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告史承达于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史承达自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告史承达撤回起诉。 案件受理费人民币107.50元，由原告史承达负担。 审 判 员 罗 伯 刚 审 判 员 刘 开 华 人民陪审员 赵 泽 斌 二〇一四年八月十八日 书 记 员 欧阳子俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第733号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人蒋某，男，1984年10月12日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月7日21时许，被告人蒋某伙同罗路平、何嘉文、何嘉树（均已判刑）等人，在沈阳市皇姑区泰山路69-19号“小四川水煮鱼”饭店内因琐事与被害人李某、孟某发生口角。期间，被告人蒋某等人等人用砖头和拳脚将被害人李某、孟某打伤，造成被害人李某右桡骨远端骨折累及腕关节面，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、第四腰椎右侧横突骨折、右内踝骨折损伤程度均为轻伤二级；被害人孟某右额部软组织裂伤损伤程度为轻伤一级。2013年11月2日13时许，被告人蒋某主动到公安机关投案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、孟某的陈述；证人张某、刘某、蔡某的证言；同案犯罗路平、何嘉文、何嘉树的供述；涉案人员李兵、杨远兵、周玉良的供述；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；刑事判决书；自首材料；辨认笔录等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人蒋某自愿赔偿被害人李某、孟某经济损失共计人民币55000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人蒋某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成他人多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人蒋某系主犯。被告人系自首且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金军二０一四年八月二十八日书记员  李丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第4155号原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路**。代表人张良。委托代理人邓文燕，女，1987年7月18日出生，汉族。被告叶云富。被告邓栢籽。被告叶仁辉。被告叶仁裕。被告叶文强。本院在审理原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告叶云富、邓栢籽、叶仁辉、叶仁裕、叶文强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中达成了和解协议，原告以此为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。本案案件受理费2080元，减半收取为1040元；诉讼保全申请费930元，两项合计1970元，均由原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员 陈  庆  林二〇一四年八月十九日书记员 黄海燕（代）
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00454号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某，男，1973年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2014年6月25日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月8日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕，2014年7月24日被宁乡县公安局决定监视居住。2014年8月6日由宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2014年8月14日经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员柴婧峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年6月12日16时许，在宁乡县道林镇河清村下湖塘组被告人张某家修建房屋、地坪的工地，被害人张某平责怪被告人张某家修建房屋、地坪侵占了其山地，双方发生争执并引发冲突。被害人张某平从地上随手捡起一块石头去击打被告人张某，但未打中。被告人张某就从地上随手拿起一根木棍将张某平左手打伤，并抓住张某平的脚将其在地上拖行，致使张某平背部受伤。2014年6月17日，经法医鉴定，张某平的伤情构成轻伤二级。2014年7月18日，被告人与被害人达成赔偿协议。由被告人张某赔偿被害人张某平经济损失人民币60000元，现已履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，调解协议，收条等书证，法医临床鉴定意见书，证人周某斌、张某春、黄某南、谭某辉证言，被害人张某平陈述，被告人张某供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，此案又系相邻纠纷引发，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一四年八月二十八日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第407号 原告周小妹。 被告蒋叶琴。 原告周小妹诉被告蒋叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序独任审判。后本案转普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告周小妹到庭参加了诉讼。被告蒋叶琴经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小妹诉称：我与被告蒋叶琴之前都在大润发超市工作，双方的关系较好。后被告说要开办俱乐部，就多次向我借款，每次借款被告都没写过借条。开始被告还能归还，后来就不还了。2011年8月22日，被告到我家中写了张20万元的总借条，约定在2013年内全部还清，但被告未能按约归还。现我也找不到被告，电话也联系不上。故起诉要求被告归还借款20万元并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告蒋叶琴未作答辩。 经审理查明：2011年8月31日，被告蒋叶琴向原告出具借条一份，该条载明：“今借周小妹贰拾万元整，到2013年之内全部还清”。借款到期后，被告未能归还。原告催要此款无着，起诉来院，要求判如所请。 以上事实由借条原件、被告身份证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。合法有效的借据，能充分证明当事人间的借贷关系。结合原告的举证及庭审陈述，应认定被告蒋叶琴向原告借款20万元的事实存在，该借贷关系合法有效。因被告未能按约还款，其应当依法承担逾期还款的银行利息，故原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息的请求符合法律规定。因被告未能还款而引起本案纠纷，被告对此应承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对被告不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋叶琴于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告周小妹借款20万元并承担该款自2014年4月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蒋叶琴负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 审 判 长  潘金保 人民陪审员  花红英 人民陪审员  吴宝珍 二〇一四年八月十五日 书 记 员  史小红 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第5621号 原告石狮市福鑫资产管理有限公司（以下简称福鑫公司）， 法定代表人施能定， 委托代理人庄铭聪、吕天生，福建侨声律师事务所律师。 被告张文革， 原告福鑫公司与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告张文革经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需要于2010年11月6日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，有被告亲笔签名确认的借款凭证交原告收执为凭。后经原告催讨，被告拒不支付本息。请求判令被告立即偿还原告借款10万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。 被告张文革未作答辩。 在审理过程中，原告福鑫公司向本院提供借款凭证一份，以证明被告于2010年11月6日向其借款10万元，约定月利率2.5%的事实。 本院认为，因被告张文革未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告福鑫公司举证和主张的质证和抗辩的权利。原告福鑫公司提供的借款凭证来源、形式合法，内容可证明被告张文革于2010年11月6日向原告福鑫公司借款10万元，并约定月利率2.5%的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定： 2010年11月6日，被告张文革因需向原告福鑫公司借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告张文革在原告福鑫公司出具的借款凭证上签名并盖手印确认后，将该借款凭证交原告福鑫公司收执。借款后至今，被告张文革未偿还过原告福鑫公司借款本息。 综上所述，本院认为，原告福鑫公司与被告张文革之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立。原告福鑫公司主张被告张文革应偿还其借款10万元，并提供由被告张文革签名并盖手印确认的借款凭证予以证明，其主张应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的月利率2.5%已超出此限，原告福鑫公司要求被告张文革按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告张文革应自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告福鑫公司借款利息。被告张文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文革应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市福鑫资产管理有限公司借款10万元，并支付自2010年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告张文革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴煌增 二〇一四年八月二十七日 书记员  黄东德 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）旺苍执字第514-1号 申请执行人：陈秀华，女，汉族，生于1969年10月15日，住旺苍县。 被执行人：冯贤全，男，汉族，生于1964年9月17日，住旺苍县。 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第14号民事调解书，于2014年6月19日向被执行人冯贤全发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人冯贤全所有的川H573**号小型普通客车的车籍予以冻结。冻结期间，该车辆由被执行人冯贤全管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、设定抵押、擅自出租，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周高尚 二〇一四年八月十九日 书记员  杨 涛
山东省定陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）定行审字第127号 申请人定陶县人口和计划生育局。 法定代表人许中强，局长。 被执行人李贵山，农民。 被执行人宋兆丽，农民，系李贵山之妻。 申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人李贵山、宋兆丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000648号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。 经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000648号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000648号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000648号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庭欣 审 判 员  杨 倩 代理审判员  李守平 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  张 毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民三初字第00294号原告李桂华委托代理人马绍伟被告国电葫芦岛润泽热力有限公司法定代表人王乃瑞本院在审理原告李桂华与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李桂华于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的起诉。本院认为，原告李桂华的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回对被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审 判 长  赵志凤人民陪审员  孙红霞人民陪审员  于 洋二〇一四年八月二十日书 记 员  佟 铮
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2001号原告：陈启齐，男，1963年6月3日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：杨波，公司经理。委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。被告：陈忠，男，1968年10月1日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。被告：林雪英，女，1971年6月16日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。原告陈启齐与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司、陈忠、林雪英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启齐于2014年8月20日以原告与被告保险公司已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告陈忠、林雪英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启齐撤回对被告陈忠、林雪英的起诉。代理审判员  张继访二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨 杰
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第3541号 原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道**世纪大厦**。 法定代表人杨维群，董事长。 委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。 被告王金江，男，1959年7月28日生，住天津市河**XXXX，身份证号XXXX。 原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告王金江物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，并于2014年8月4日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告王金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2006年1月-2013年8月拖欠物业费及机电设备费9900元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。 原告举证如下：（以下证据均为复印件） 1、天津市住宅物业服务合同一份； 2、营业执照一份； 3、企业机构代码证一份； 4、资质证一份。 被告未出庭答辩。 经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为132.33平方米，被告每月应交纳物业费127.25元，机电设备费每月平方米0.35元，每月应交55.67元。被告自2006年1月-2013年8月共计92个月未交纳物业11707元、机电设备费5121.64元、两项合计16828.64元。原告主张2005年1月-2013年8月物业费及机电设备费9900元。 另查，原告主张2006年1月-2012年6月物业费已超过诉讼时效。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2006年1月-2012年6月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年7月-2013年8月拖欠的14个月物业费1781.5元、机电设备费779.38元、两项合计2560.88元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王金江给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年7月-2013年8月物业费1781.5元、机电设备费779.38元、两项合计2560.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金江负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘岩峰 二〇一四年八月××日 书记员  张兰兰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第289号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周宇彩，女，1965年12月6日出生，贵州省盘县人，文盲，家住贵州省盘县。被告人周宇彩曾因贩卖零星毒品，于2005年12月26日被贵州省黔西南州劳动教养管理委员会劳动教养三年，2008年6月24日解除劳动教养。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]275号起诉书指控被告人周宇彩犯运输毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2014]175号量刑建议书建议对被告人周宇彩判处十年以上十三年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月18日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人周宇彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月16日，被告人周宇彩从昆明市官渡区六甲购买毒品可疑物后，到昆明市东部汽车客运站准备乘坐客车前往兴义。当日19时许，公安民警在正准备由昆明开往兴义的客车上将被告人周宇彩查获，从其随身携带着的一个黑色塑料袋包裹里，缴获塑料胶带纸包裹着的四根圆形柱状和一条长度约2厘米柱状的毒品可疑物，经称量，该毒品可疑物净重92.33克。被告人周宇彩因形迹可疑被现场盘问时，如实供述了其随身携带毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人周宇彩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、物证、书证、鉴定意见、毒品称量记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宇彩违反国家法律运输毒品海洛因92.33克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控被告人周宇彩犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人周宇彩具有自首情节的指控意见，本院认为，被告人因形迹可疑被现场盘问时，如实供述其携带毒品的犯罪事实，系自首，本院予以采纳。被告人周宇彩曾因贩卖毒品被实施劳动教养，我院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人周宇彩减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，被告人周宇彩亦无异议，故本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宇彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2026年4月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案海洛因92.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  王敏人民陪审员  杨凡二〇一四年八月十八日书 记 员  杨城
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）兴行非执字第28号 申请执行人兴隆县国土资源局。 法定代表人于会田，局长。 被执行人兴隆县拓宏矿业有限公司。 法定代表人程进国，经理。 申请执行人兴隆县国土资源局于2014年1月9日作出兴国土资罚字（2014）9号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。 经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人所作出的具体行政行为，主要证据明显不足，依法应不准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下： 申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）9号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  杨少明 审判员  王军芳 审判员  陈馥炯 二〇一四年八月六日 书记员  程菊珉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1432号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人田永水，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告章丘市柳行贸易有限公司，住所地章丘市。法定代表人仇杭周，经理。被告章丘市造纸机械厂，住所地章丘市。法定代表人彭德峰，厂长。被告仇杭周，男，生于1962年11月7日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告章丘市柳行贸易有限公司（以下简称柳行公司）、章丘市造纸机械厂（以下简称造纸机械厂）、仇杭周借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永水到庭参加了诉讼，被告柳行公司、造纸机械厂、仇杭周经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，被告柳行公司于2011年10月28日从我社借款290万元，借款到期日为2012年10月7日。借款到期后，我社信贷员于2012年10月8日对借款企业进行了催收，现贷款余额为2887311.3元，借款企业柳行公司未偿还本息，担保人造纸机械厂、仇杭周亦未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告柳行公司偿还借款本金2887311.3元及应计利息、逾期利息，被告造纸机械厂、仇杭周对此承担连带责任。被告柳行公司、造纸机械厂、仇杭周在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2011年10月12日，被告柳行公司由造纸机械厂、仇杭周担保与章丘农信分别签订（章丘枣园）流借字（2011）年第0909086号流动资金借款合同和（章丘枣园）保字（2011）年第0909086号保证合同。流动资金借款合同约定：借款人柳行公司借款290万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年10月12日至2012年10月7日。借款人在满足约定条件后，按合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证。贷转存凭证所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载的要素为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。保证合同约定：为确保柳行公司与章丘农信签订的编号为（章丘枣园）流借字（2011）年第0909086号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为章丘农信依主合同与柳行公司形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年10月28日向被告柳行公司发放贷款290万元，并约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2012年10月7日。借款到期后，被告柳行公司未偿还借款，被告造纸机械厂、仇杭周亦未履行担保责任。借款到期后，章丘农信微机系统自动从柳行公司账户内扣划12688.7元，现柳行公司仍有借款本金2887311.3元及利息、逾期利息未予偿还，被告造纸机械厂、仇杭周亦未履行保证责任。2014年6月18日章丘农信就该笔借款诉至本院。诉讼中，原告章丘农信自愿将逾期利息自2012年10月8日起，以2887311.3元为基数，按月利率16.39995‰计收。上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与柳行公司、造纸机械厂、仇杭周签订的流动资金借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告柳行公司未按合同约定履行还款义务，被告造纸机械厂、仇杭周未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告柳行公司偿还借款2887311.3元本息，要求被告造纸机械厂、仇杭周承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告造纸机械厂、仇杭周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丘市柳行贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2887311.3元。二、被告章丘市柳行贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年10月28日至2012年10月7日，以290万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2012年10月8日起至本判决生效之日止，以本金2887311.3元为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。三、被告山东省章丘市造纸机械厂、仇杭周对上述两项款项在290万元范围内承担连带清偿责任。山东省章丘市造纸机械厂、仇杭周承担清偿责任后，有权向被告章丘市柳行贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  付贞训人民陪审员  张克江二〇一四年八月七日书 记 员  蔡克涛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1185号原告杨忠，男，汉族，1968年7月27日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人王彩霞，职务董事长。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告杨忠诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费61400元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费61400元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费61400元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费61400元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（缓交），减半收取667.50元，由被告杨栓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一四年八月十六日书记员  白叶飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第408号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩应，曾用名几囡龙，男，1980年1月1日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2014年3月29日被景洪市公安局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩温很，曾用名岩温，男，1988年9月16日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2014年3月29日被景洪市公安局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第369号起诉书指控被告人岩应、岩温很犯破坏生产经营罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩应、岩温很、翻译人刀建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人岩应因婚姻失败产生报复心理，为泄愤邀约岩温很去砍别人家的橡胶树，从2013年至2014年先后七次（其中，被告人岩温很参与三次）在景洪市地名为“挡哦”、“那老”、“回虎喔”、“曼兵村么光罕”的地方砍岩温（会计）、岩坎、岩比、岩温、岩丙家种植的橡胶树；其中，岩温（会计）家被破坏橡胶树63棵，岩比家被破坏橡胶树89棵，岩温家被破坏橡胶树13棵，岩坎家被破坏橡胶树33棵，岩丙家被破坏橡胶树4棵，共计202棵。经景洪市价格认证中心鉴定：被破坏橡胶树的价值为64434元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户籍及前科证明；被害人岩温、岩坎、岩比、岩温、岩丙的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；收缴笔录、扣押物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人岩应、岩温很的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩应、岩温很出于泄愤报复目的，多次故意毁坏他人橡胶树，二告人的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。被告人岩应、岩温很对犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人岩应系邀约、组织者，作用较大,系主犯，被告人岩温很起辅助作用，系从犯,应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩应犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止）。二、被告人岩温很犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄建明二〇一四年八月十四日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第08865号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，组织机构代码：74288496－8。法定代表人代育松，职务董事长。委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告戴文彬，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省南阳市。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告戴文彬居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。审判员  谭炼二〇一四年八月二十一日书记员  吴霜
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第2008号 原告赵晏刚，男，汉族，1965年9月20日生，住九台市，农民。 委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。 委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。 被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体户。 被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体户。 原告赵晏刚诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月8日，二被告在原告处收购玉米48830斤（干粮）。双方约定，玉米单价按1.07元／斤计算，总计粮款为52248.10元，当时承诺给付利息，至今分文未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款52248.10元，并自2014年4月8日起按照银行同期贷款利率支付利息，至还清玉米款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。 二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月8日，二被告在原告赵晏刚处收购玉米48830斤（干粮），共计52248.10元，此款至今未给付。 本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米48830斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵晏刚玉米款52248.10元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜晶 二〇一四年八月二十日 书 记 员  周璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂汉阳执字第00513号 申请执行人：陈龙。 委托代理人：罗荣华，肖威，系湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：湖北宏天投资担保有限公司。 申请执行人陈龙与被执行人湖北宏天投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北宏天投资担保有限公司未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、办理湖北宏天投资担保有限公司（即原武汉宏天投资担保有限公司）所有的车牌号为鄂A2C6**号的（车辆识别代码为LFV3A24F1B3039579、发动机号码为255619）小型轿车过户至申请人陈龙名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 刘 丹 代理审判员 欧 云 代理审判员 董泽锋 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 吴胤言
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第1559号原告卜范福，男，1965年1月23日出生，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告郭占军，男，1962年12月22日出生，民族、职业、住大武口区。被告徐富玲，女，1963年8月27日出生，民族、职业、住大武口区。原告卜范福与被告郭占军、徐富玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告为维护自身合法权益，于2014年7月2日向本院提出诉讼财产保全，本院于同日做出了民事裁定书，对被告徐富玲所有的位于银川市金凤区房屋予以查封。原告卜范福委托代理人马晓林到庭参加诉讼，被告郭占军、徐福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月27日，被告郭占军向原告借款100万元，借期为30天，当天原告通过网银转账将借款汇给被告，被告出具了借据。但是，直到2013年11月29日，被告仅归还50万元。为此，双方于2014年5月23日对账，确认欠款金额并约定后期借款利率。据原告了解，被告郭占军现对外存在巨额债务，其如期归还借款希望渺茫。由于二被告系夫妻关系，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此被告徐富玲也应当对债务负清偿责任，为此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告归还借款本金50万元，利息8.1万元（2013年11月30日至2014年7月31日，50万元×6%÷12个月×4×8个月），合计58.1万元，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告均未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：证据一、借条一份，用以证明被告于2012年4月27日从原告处借款100万元。证据二、活期转账汇款单一张，证明原告2012年4月27日向被告账号网银转账95万元，在此说明下剩5万元为现金交付。证据三、婚姻关系证明一份，证明二被告系合法夫妻关系，2011年3月3日补发结婚证。被告在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交的证据无质证意见。本院认证意见，证据一、证据二和证据三来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证实被告郭占军向原告借款100万元，原告通过网银向被告郭占军转款95万元，下剩5万元为现金交付具有合理性，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院对上述证据所证明的事实予以确认。根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：郭占军与徐富玲系夫妻关系，2012年4月27日，郭占军向卜范福借款100万元，用于其经营的企业现金周转，双方约定借款期限为一个月，同时郭占军向卜范福出具借条一张，当日卜范福通过网银向郭占军转款95万元，下剩5万元为现金支付。2013年11月29日，郭占军向卜范福归还借款本金50万元，下欠借款本金50万元至今未还，为此原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭占军向原告借款后下欠50万元借款本金到期未还，故其应当承担清偿责任，因二被告系夫妻关系，被告徐富玲对于夫妻关系存续期间的债务，亦应承担清偿责任，原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因郭占军与卜范福在借条中对借款没有约定需要支付利息，故原告要求被告支付8.1万元利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭占军、徐富玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占军、徐富玲偿还原告卜范福借款本金50万元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告卜范福其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告卜范福负担673元，被告郭占军、徐富玲负担4132元。保全费3425元，由原告卜范福负担480元，被告郭占军、徐富玲负担2945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一四年八月十日书 记 员 王瑞韬附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02194号罪犯叶湶湶，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）鄂汉阳刑初字第444号刑事判决，以被告人叶湶湶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯叶湶湶在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶湶湶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶湶湶在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶湶湶减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年八月十二日书记员 鲁习梅
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）户民保字第00117-1号 申请人马宏博，男，1985年8月8日出生，汉族。 被申请人赵康，男，1990年4月24日出生，汉族。 本院于2014年8月5日作出（2014）户民保字第00117号民事裁定书，将被申请人赵康驾驶的陕CX74**号小型客车予以就地扣押，现被申请人赵康向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对陕CX74**号小型客车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王涛 二〇一四年八月十二日 书 记 员  石萌
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第4315号原告孙xx，男，1938年生，现住天津市静海县。原告马xx，女，1938年生，现住天津四静海县。被告孙一x，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。被告孙二x，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。被告孙三x，女，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。被告孙四x，女，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。被告孙五x，女，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。原告孙xx与被告孙一x、孙二x、孙三x、孙四x、孙五x赡养纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告孙xx撤回起诉。二、案件受理费25元由原告孙xx承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周海峰二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘子平
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第22号 申请人勐腊星顺容经贸有限公司。 法定代表人：黄敏，职务：经理。 组织机构代码证：58235140-8。 地址：勐腊县南腊新城16幢1号。 委托代理人李卫芳，勐腊星顺容经贸有限公司销售员。 被申请人老哈，男，1976年9月21日生，哈尼族，云南省勐腊县人。 申请人勐腊星顺容经贸有限公司于2014年8月6日向本院申请支付令，称被申请人老哈于2013年4月13日向申请人勐腊星顺容经贸有限公司赊购价值为7000元的HJ125T-9C型摩托车一辆，支付1000元后双方签订一份分期付款购车协议书，约定于2013年5月、6月、7月分别支付摩托车欠款2000元。付款时间到期后，经申请人勐腊星顺容经贸有限公司工作人员多次向被申请人老哈索要，被申请人老哈拒绝支付。为此，申请人勐腊星顺容经贸有限公司向人民法院申请支付令，要求被申请人老哈支付申请人勐腊星顺容经贸有限公司摩托车欠款6000元。 本院经审查认为，申请人勐腊星顺容经贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人老哈应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人勐腊星顺容经贸有限公司摩托车欠款6000元，并承担申请费17元。 被申请人老哈如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵天琪 二〇一四年八月十一日 书 记 员  罗 欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳北民初字第00338号原告秦孔杰。委托代理人赵正平，枣阳市XX法律服务所法律工作者。被告陈慧。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。代表人杨冰。委托代理人付杰，湖北XX律师事务所律师。原告秦孔杰与被告陈慧、人保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦孔杰的委托代理人赵正平、被告陈慧、被告人保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦孔杰诉称：2013年11月15日10时9分，陈慧驾驶鄂F×××**号轿车沿枣阳市南阳路由南向北行驶至南阳路原殡仪馆路段时与我相撞，致使我身体受伤。事故经交警部门认定陈慧负全部责任。请求判令被告赔偿医疗费10069元、护理费4343.20元、误工费7090元、住院伙食补助费1220元、交通费700元、鉴定费300元、营养费3050元，要求被告赔偿各项损失共计26772元。被告陈慧辩称：我在人保枣阳支公司购买的有保险，原告的损失应由保险公司赔付。另外原告住院期间我还给她垫付了3500元，法院应扣减。被告人保枣阳支公司辩称：一、原告各项诉讼请求过高，请法院依法核减。二、原告与被告应提交肇事车辆的行车证和驾驶证，来确定保险责任。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2013年11月15日10时9分，陈慧驾驶鄂F×××**号轿车沿枣阳市南阳路由南向北行驶至南阳路原殡仪馆路段时与秦孔杰相撞，致使秦孔杰身体受伤。秦孔杰受伤后被送往枣阳市第XX民医院救治，经诊断为：1、左足外伤；2、软组织损伤。于2014年1月17日出院，出院医嘱：1、院外静养，患肢适度功能锻炼，对症治疗；2、4周后我院复查；3不适我科随时就诊。秦孔杰共住院61天，支付医疗费10069元，住院期间支付交通费700元。2013年12月19日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈慧负事故的全部责任，秦孔杰无责任。2014年3月3日，枣阳XX司法鉴定所对秦孔杰伤情进行鉴定，经鉴定1秦孔杰损伤不予评定伤残，2、建议自出院之日（2014年1月17日）起院外休治15日。秦孔杰支付鉴定费300元。2014年7月21日秦孔杰向本院起诉，要求被告赔偿各项费用26772元。另查明：秦孔杰系枣阳市XX汽车服务有限公司职工，月工资2800元。还查明：鄂F×××**号小型轿车为陈慧所有，2013年10月24日，陈慧在人保枣阳支公司为该车分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并购买不计免赔险。以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。本院认为：陈慧驾驶辆违反道路交通安全法的相关规定，导致秦孔杰受伤，经公安交警部门认定陈慧负事故的全部责任，秦孔杰无责任，双方当事人对该认定均不持异议，对该认定本院予认可。该车辆在人保枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，人保枣阳支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，在商业第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任大小的比例予以承担。秦孔杰诉请赔偿有理，本院予以支持。秦孔杰要求被告方赔偿营养费3050元，因未提供证据证实，本院不予支持。秦孔杰的诉求经本院审定为：一、医疗费10069元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天），计11289元。二、误工费5693元（2800元／月÷30天／月×61天）、护理费4343.20元（26008元／年÷365天／年×61天×1人）、交通费700元，计10736.20元。三、鉴定费300元。一、二、三项共计22325.20元。人保枣阳支公司在交强险医疗费项下承担10000元；在死亡残疾赔偿金项下承担10736.20元；超出交强险医疗费项下的1289元由人保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。人保枣阳支公司共计应承担22025.20元。另鉴定费300元不属于保险公司理赔范围，按事故责任应由陈慧承担。陈慧称已向秦孔杰垫付3500元因属另一法律关系，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿秦孔杰22025.20元。二、陈慧于本判决生效之日起五日内向秦孔杰赔偿300元。三、驳回秦孔杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈慧负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李富贵二〇一四年八月二十五日书记员  张 剑
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1215号申请执行人李秩红。被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住址即墨市文化路**。法定代表人王洪源，董事长。本院在执行申请执行人李秩红与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人完成赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2013）即民初字第3880号民事判决书所确定的义务执行终结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年八月三十日书 记 员  国 磊
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民二重字第0005号原告赵文华，男，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被告孙立波，男，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵志杰，男，汉族，农民，天津市蓟县。本院受理原告赵文华与被告孙立波、赵志杰民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文华与被告孙立波、赵志杰在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵文华撤回起诉。案件受理费725元（已减半），由原告负担。审 判 长 曹希兴审判员段兆启人民陪审员 沙   芳   芳二〇一四年八月十二日书 记 员 马   成   升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2603号罪犯龙剑峰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。衡阳市中级人民法院于二O一一年四月十八日作出（2011）衡中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人龙剑峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一四年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分35分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙剑峰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年八月二十六日书记员 高 芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1254号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县七星镇腊味村委会赵回下村**身份号码：5322311957********。系该公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻甸，住寻甸回族彝族自治县河口镇鲁冲村委会三村**份号码：5301291955********。系该公司员工，特别授权代理。被告迟绍艳，女，39岁，住寻甸回，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处馨苑花园**商铺2—**v>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告迟绍艳物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年八月二十日书记员  毕馨予
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第00359号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人易某与被害人李某系同事，并与另外两个同事毕某、翟某共同租住扬州市广陵区文昌中路凯悦花园1幢504室，2014年6月26日晚8时许，被告人易某乘李某、毕某、翟某三人不在住所之机，窃得被害人李某放置在床头柜包里的现金人民币5000元。此后，李某、翟某先后与易某电话联系，易某承认了其盗窃的事实，并到ATM柜员机向李某的银行卡账户存款2900元。被告人易某归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退还了其余2100元。上述事实，被告人易某当庭亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录及辨认被告人的笔录，被告人易某在侦查阶段的供述笔录，证人翟某的证言笔录及辨认被告人的辨认笔录，证人毕某的证言笔录，被害人李某银行卡的往来明细、李某出具的收条、李某与易某联系还款的手机短信截屏，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人易某在案发前主动退还了部分赃款、案发后退清了全部赃款，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，可对其单处罚金。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐舒二〇一四年八月十九日书记员  吴菲
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17549号罪犯钱家生，男,1972年2月27日出生，汉族，国籍不明。小学，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十一日作出（2005）德刑初字第775号刑事判决,以被告人钱家生犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，被告人钱家生不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2293号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1576号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1013号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱家生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱家生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱家生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钱家生减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00594号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。法定代表人：张应付，该公司负责人。委托代理人：陶金好。被告：闻连锋，男，1981年9月18生，住安徽省霍邱县。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告闻连锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告闻连锋经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月5日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××**、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2011年4月2日至2012年4月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。经查：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告闻连锋（皖N037**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。本案受理费80元，由被告闻连锋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈锡如审 判 员  周 虹人民陪审员  张 然二〇一四年八月七日书 记 员  鲍伟伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第1674号原告上海龙石物业管理部，住所地上海市徐汇区某路某号。法定代表人徐志宏，经理。委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。被告李章孙。委托代理人陈荣妹。原告上海龙石物业管理部诉被告李章孙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海龙石物业管理部的委托代理人张华耕、被告李章孙及其委托代理人陈荣妹到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告上海龙石物业管理部诉称，原、被告于2011年12月21日签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将坐落于上海市徐汇区某路某号-6号临房建筑面积18平方米房屋（以下简称“系争房屋”）一间出租给被告，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日。双方合同期限届满后，被告要求续签租赁合同，但由于系争房屋系无证房屋，相关部门已多次要求原告拆除，因此原告未同意被告请求，双方未续签租赁合同。但被告在租赁合同到期后迟迟未按约搬离，租金支付至2013年3月31日，其后被告既不支付租金，也不把房屋返还给原告，实际使用房屋至今。原告认为，鉴于双方租赁合同所涉临房为无证房产，应属无效合同。现原告要求被告按原租金标准向原告支付房屋使用费。故要求判令：1、确认原、被告之间签订的关于系争房屋的房屋租赁合同无效；2、被告迁出系争房屋，将系争房屋返还给原告；3、被告按原租赁协议约定的租金标准1500元／月向原告支付自2013年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。被告李章孙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是最早和原告签订租赁合同的，以前生意一直不好，近几年才有所好转。合同无效并非被告原因导致。如果原告适当补偿，被告同意搬离。房租并非被告不愿意支付，而是原告一直不收，现在不同意支付。经审理查明，原告原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。某路某号房屋系上海市市政工程材料公司名下房产，该公司将某路某号房屋提供给原告使用，并由原告租赁。2012年原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为门-6的房屋，建筑面积为18平方米，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设设备的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年元月1日起至2012年12月31日止。甲方应在2012年1月1日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期限届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为1500元／月（不含其它费用）。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意与其返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。另查明，被告将系争房屋用于经营五金建材。被告支付租金至2013年3月31日。系争房屋为临时建筑，无产证和临时建筑许可证。现因被告至今未搬离上述房屋，故原告向本院起诉要求判如所请。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的房屋、场地租赁合同、发票、土地证、营业执照等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因系争房屋系未经批准建设的临时建筑，故原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。被告应将系争房屋返还给原告。原告要求被告返还系争房屋的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。被告要求原告支付补偿款，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条规定，判决如下：一、原告上海龙石物业管理部与被告李章孙之间就上海市徐汇区某路某号-6号临房，建筑面积18平方米的房屋租赁合同无效；二、被告李章孙于本判决生效之日起三十日内迁出位于上海市徐汇区某路某号-6号临房，并返还给原告上海龙石物业管理部；三、被告李章孙按照每月1，500元的标准，向原告支付自2013年4月1日起至实际交还租赁部位之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告李章孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  程丽娜二〇一四年八月二十一日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一身法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第598号上诉人（原审原告）张秀海，男，1965年2月13日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。法定代表人袁卫东，总经理。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。上诉人张秀海因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张秀海，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与张秀海解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对张秀海的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告张秀海的起诉。上诉人张秀海不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以张秀海所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回张秀海的起诉，从根本上剥夺了张秀海的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据裁定本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与张秀海劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。另，职代会决议的有效期是5年，从2006年2月职代会通过职工安置方案到2011年12月双方解除劳动合同已超过5年，该方案已经失效，通信电子公司应重新召开职代会制定安置方案。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，张秀海此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回张秀海的起诉，维持原审裁定。本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另，济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案，张秀海主张该方案已经失效应重新制定方案、通信电子公司因单方解除与张秀海劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，张秀海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  曹 慧二〇一四年八月十五日书 记 员  白 雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01029-1号申请执行人李美健，男，1958年4月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人张孝山，男，1968年12月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人泾县西山置业有限公司，住所地宣城市泾县。法定代表人汪开相，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00538号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人张孝山、泾县西山置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张孝山、泾县西山置业有限公司向申请人李美健支付1977019元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费22170元。但被执行人张孝山、泾县西山置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人泾县西山置业有限公司在中国建设银行的存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张道海二〇一四年八月四日书 记 员  王宗森
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第523号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人赵卫兵，男。被告孙玉霞，农民。被告李香皊，农民。被告宋现雷，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉霞、李香皊、宋现雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告孙玉霞、李香皊、宋现雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月22日被告孙玉霞在我单位借款100000元用于进装修材料，到期日为2013年10月15日，被告李香皊、宋现雷为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告孙玉霞不予偿还借款本金及利息，被告李香皊、宋现雷亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告孙玉霞偿还借款100000元本金及利息，被告李香皊、宋现雷承担连带担保责任。被告孙玉霞未答辩。被告李香皊未答辩。被告宋现雷未答辩。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日与被告孙玉霞签订借款合同，合同编号：2401230，被告孙玉霞向原告借款100000元用于进装修材料，期限12个月，利率为月息10.40‰。原告于同日将借款给付被告孙玉霞。被告李香皊、宋现雷与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孙玉霞的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告孙玉霞结算利息至2013年6月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告李香皊、宋现雷亦未承担担保责任。另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙玉霞签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告孙玉霞应依约偿还借款本金及利息。被告李香皊、宋现雷自愿为被告孙玉霞的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告孙玉霞偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.40‰，从2013年6月22日计算至清偿完毕之日），被告李香皊、宋现雷负连带清偿责任；二、被告李香皊、宋现雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告孙玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜审 判 员  许卫民人民陪审员  李守臣二〇一四年八月二十五日书 记 员  孔 夏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02786号罪犯田雄，男，1995年11月16日出生于湖北省蕲春县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00227号刑事判决，认定被告人田雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田雄的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月20日起至2014年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第196号移送执行机关景东彝族自治县人民法院刑庭。法定代表人黄卫文，系法院院长。组织机构代码：01522710—1被执行人罗文道，男，1972年9月10日生，汉族，小学文化，云南省大理州弥渡县人，家住大理州弥渡县，农民，现在监狱服刑。被执行人罗文道盗窃罪并处罚金刑一案，景东彝族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）景刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。景东彝族自治县人民法院刑庭于2014年8月8日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经本院依法采取强制措施，执行到位500.00元，现经本院查明被执行人罗文道尚在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第196号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。移送执行机关发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一四年八月二十日书记员  邓 杨
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第01820号原告：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。被告：操天祥，男，1981年11月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐辉诉被告操天祥民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告徐辉自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。本案受理费2600元减半收取1300元，由原告徐辉负担。审判员  王永中二〇一四年八月八日书记员  桂美玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第1157号 申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人万东华，女，汉族，生于1977年2月1日，江油市人。 本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第229号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万东华的银行存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人万东华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林清泉 二〇一四年八月十一日 书 记 员  陈 礼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第422号原告一康建国，男，回族，1967年12月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告二康建军，男，回族，1976年4月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。原告三康建军（与原告二同名），男，回族，1978年1月4日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。委托代理人康建国，男，回族，1967年12月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告金玉香，女，回族，生于1955年9月13日，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。本院于2014年2月24日立案受理了原告一康建国、原告二康建军、原告三康建军与被告金玉香侵权纠纷一案。原告一康建国、原告二康建军、原告三康建军于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一康建国、原告二康建军、原告三康建军的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一康建国、原告二康建军、原告三康建军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告原告一康建国、原告二康建军、原告三康建军负担。审 判 长  张涵潇代理审判员  赵 宁人民陪审员  保金瑞二〇一四年八月十三日书 记 员  蔡嘉彬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1616号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王某（曾用名王爱荣，绰号“贵州仔”），男，汉族，1983年1月17日出生于贵州省盘县，初中文化，户籍地址：贵州省盘县。因本案于2014年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日14时许，被告人王某按照与购毒人员邱某某的电话约定，来到本市香洲区翠微西路民生医院对面的嘉宝华药店门口路段，以人民币150元的价格将1小袋白色晶体状物质贩卖给邱某某时被抓获。公安民警当场从被告人王某身上缴获毒资及用于贩毒联系的一台白色三星牌手机，从购毒人邱某某身上缴获其购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.87克）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人邱某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，客户资料及通话记录，常住人口基本信息，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场和赃款赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一四年八月十三日书记员 陈艮爱