wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）泌执裁字第266号申请执行人张少杰，女，1982年12月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人董伟，男，1972年3月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第284号民事判决书，在执行申请执行人张少杰与被执行人董伟离婚纠纷一案中。于2011年7月5日向被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二项、第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人董伟在银行帐户上的存款。（冻结款额不超过生效法律文书所确定的款额，详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 伟审判员 孟庆国审判员 王 玺二〇一一年七月六日书记员 张松礼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1396号罪犯孙合肥，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年4月18日作出（2008）宝刑初字第108号刑事判决，以被告人孙合肥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙合肥减去有期徒刑二年。（刑期自2007年11月10日至2016年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月四日书 记 员  张 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第01607号原告：颜某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴茂兴，被告张某甲及其委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原、被告系网上相识，于年登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方经常生气、吵架，至今二人分居已达一年有余，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙，由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；无共同财产、共同债权、债务。原告颜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、妇检证明一份，证明原告现未孕。被告张某甲辩称：原、被告系自由恋爱相识，并在长期了解后才作出结婚的决定，具有稳定的夫妻感情基础，家庭关系十分和睦，被告不同意离婚。如果离婚，原告应返还其保管被告的50000元建房款，中间人梁某为被告的哥哥出具的30000元欠条应归于无效，原告应适当返还被告婚前给付的彩礼，婚生女儿应由被告抚养。被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况。2、证人梁某庭审证言，证明原、被告共同生活期间，被告给原告50000元建房款及欠条30000元的事实。经庭审举证，被告张某甲对原告颜某所举证据发表质证意见为：对原告所举三份证据均无异议。原告颜某对被告张某甲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，证人与被告有亲威关系，对于50000元和欠条30000元，原告并不知道。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告颜某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2证人所讲是将50000元交给了其哥哥，欠条30000元系给原告哥哥打的，与本案不具有关联性，不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告颜某与被告张某甲自由恋爱相识，于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。婚后于年月日生育一女儿取名张某乙，现随被告生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告颜某与被告张某甲系自由婚姻，有一定的感情基础，且被告张某甲也不同意离婚，有改善夫妻感情的诚意，因此，对原告颜某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告颜某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  尹 超人民陪审员  董全礼二〇一一年七月十四日书 记 员  杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第979号原告：喻雪梅,女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司（组织机构代码：76146022-0），住所地：宁波市北仑区大碶新大路1229号。负责人：赵化东，总经理。委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告喻雪梅与被告昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司劳动争议一案中，原告喻雪梅于2011年7月18日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻雪梅申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻雪梅撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元,由原告喻雪梅负担。审判员  聂宗莲二〇一一年七月十八日书记员  张姗珍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00326号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人董某某，男，1979年3月10日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，村民，住陕西省西安市凤城二路。2011年6月10日因本案被行政拘留，2011年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）236号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2011年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月10日3时许，被告人董某某酒后驾驶鲁KR19**号三菱牌小型轿车沿本市东大街由西向东行驶至端履门十字西侧，其车辆前部与前方同向同车道行驶的、由方某某驾驶的陕AU81**号比亚迪出租车尾部相撞，并致出租车内乘客田某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人董某某的朋友驾驶鲁KR19**号肇事车辆逃离现场。经查，被告人董某某在饮酒后驾驶机动车辆，经鉴定其血醇浓度为198.41mg／100ml，系醉酒后驾车；且董某某系无机动车驾驶证驾驶车辆。交警部门交通责任事故认定书认定，董某某负此次事故的全部责任，方某某、田某某无事故责任。另查，本案事故发生后，被告人董某某及其家属协议赔偿受害人经济损失35000元，并已履行。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场勘验笔录、抓获经过、证人方某某、杨某某、田某某、贺某、訾某某证言、诊断证明、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿收据及收条、鉴定书及结论告知书、被告人董某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董某某所犯罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且其家属已与伤者达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2011年7月24日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一一年七月十五日书记员 王巧萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠香法民二初字第2248号原告：陈玉香，女，汉族，1987年10月5日出生，住址：广东省揭阳市。公民身份号码：×××002X。委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。被告：余延峰，系珠海市锋君机械磨具厂投资人。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉香撤回对被告余延峰的起诉。案件受理费853元，由原告陈玉香负担。审判员  蔡超明二〇一一年七月十八日书记员  王丽慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利商初字第91号原告：利津县农村信用合作联社。法定代表人：徐奇祥，理事长。委托代理人：高乐军，利津县农村信用合作联社开发区信用社主任，委托代理人：刘福勇，利津县农村信用合作联社开发区信用社客户经理，被告：高志国，男，汉族。被告：左建梅，女，汉族。被告：李卫卫，男，汉族。被告：董少华，男，汉族。原告利津县农村信用合作联社与被告高志国、左建梅、李卫卫、董少华保证担保借款合同纠纷一案，于2011年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利津县农村信用合作联社的委托代理人高乐军、刘福勇、被告董少华到庭参加诉讼，被告高志国、左建梅、李卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利津县农村信用合作联社诉称，2009年3月8日，四被告与原告订立保证借款合同，合同约定：借款人为高志国，借款金额为50000元，月利率为8.85‰，借款期限为2009年3月8日至2010年1月8日。由左建梅、李卫卫、董少华提供个人信用担保。合同订立后，原告于2009年3月8日向被告高志国发放贷款50000元。截止2011年4月10日，被告尚欠本金50000元、利息13994.80元没有归还。请求人民法院判令被告高志国立即支付原告借款本金50000元及利息13994.80元（截止2011年4月10日）以及至判决履行完毕之日的利息（按照合同约定违约逾期利率12.39‰计算），被告左建梅、李卫卫、董少华承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。被告董少华辩称，被告左建梅与高志国系夫妻关系，左建梅有偿还能力，被告也会尽最大努力帮助原告追回借款。被告高志国、左建梅、李卫卫未作答辩。经审理查明，2009年3月8日，原告利津县农村信用合作联社与被告高志国签订《借款合同》一份，合同约定，被告高志国向原告借款50000元，借款期限为2009年3月8日至2010年1月8日，月利率为8.85‰，还款方式为按月结息，合同到期一次性偿还本金。被告不按期偿付贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%计算利息。同日，原告又与被告左建梅、李卫卫、董少华签订最高额保证合同，约定由被告左建梅、李卫卫、董少华对上述借款提供个人信用担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2009年3月8日向被告高志国支付借款50000元，并由被告高志国在借款凭证上签字认可，借款期限及计息日自发放贷款日2009年3月8日开始。截止2011年4月10日，被告高志国没有按照约定归还借款本金50000元及利息13994.80元。被告左建梅、李卫卫、董少华也没有履行保证责任。另，被告高志国与左建梅系夫妻关系。上述事实有原告利津县农村信用合作联社提交的借款合同和最高额保证合同各一份、借款凭证一份及原告、被告董少华的当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，被告左建梅、李卫卫、董少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告高志国与原告利津县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告高志国未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，被告高志国欠原告贷款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依据借款合同的约定，原告主张截止2011年4月10日，被告高志国尚欠利息及逾期利息13994.80元未还，且此后的逾期利息也应依照约定的月利率8.85‰加收40%计算，因原告的主张符合双方约定，故本院予以确认。因此原告要求被告高志国偿还上述借款本息，本院予以支持。被告左建梅、李卫卫、董少华作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告高志国没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告左建梅、李卫卫、董少华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告左建梅、李卫卫、董少华承担连带清偿责任后，有权向被告高志国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高志国于本判决生效之日起十日内支付原告利津县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2011年4月10日的利息及逾期利息13994.80元，并支付自2011年4月11日起至本判决确定的付款之日，按月利率12.39‰计算的逾期利息。二、被告左建梅、李卫卫、董少华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告左建梅、李卫卫、董少华承担连带清偿责任后，有权向被告高志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告高志国、左建梅、李卫卫、董少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵艳二〇一一年七月十一日书记员  魏芬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2011）茂南法民初字第624号原告茂名双田饲料有限公司。住址：茂名市茂水路***号。法定代表人杨土坤，该公司经理。委托代理人杨木欣。被告黎平，曾用名黎杰英。原告茂名双田饲料有限公司诉被告黎平买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告茂名双田饲料有限公司的委托代理人杨木欣到庭参加诉讼。被告黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名双田饲料有限公司诉称：被告黎平于2002年9月购买原告茂名双田饲料有限公司的饲料，被告黎平尚欠原告茂名双田饲料有限公司的货款8634元。经原告茂名双田饲料有限公司多次追收，被告黎平至今仍未付款。据此，请求法院判令被告黎平支付货款8634元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清货款时止）给原告茂名双田饲料有限公司；判令本案的诉讼费用由被告黎平负担。被告黎平不作答辩。经审理查明：被告黎平于2002年9月23日购买原告茂名双田饲料有限公司的饲料，经双方结算，被告黎平确认共欠原告茂名双田饲料有限公司的货款8634元。因被告黎平至今仍未付款给原告茂名双田饲料有限公司，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告茂名双田饲料有限公司提供的茂名双田饲料有限公司客户欠款凭证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告黎平于2002年9月23日购买原告茂名双田饲料有限公司的饲料，确认共欠原告茂名双田饲料有限公司的货款8634元，至今仍未履行付款义务。原告茂名双田饲料有限公司起诉请求被告黎平支付货款8634元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清货款时止），理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黎平支付货款8634元给原告茂名双田饲料有限公司。二、被告黎平支付货款8634元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月27日起计至付清货款时止）给原告茂名双田饲料有限公司。以上一、二项的款项限被告黎平于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名双田饲料有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费60元，由被告黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  颜 辉代理审判员  陈文锋人民陪审员  梁统华二〇一一年七月十一日书 记 员  吴碧华
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2011）坊民初字第399号原告陈学英，临沂李氏金属制品有限公司职工。委托代理人张金斌，潍坊坊子志远法律服务所法律工作者。被告海正集团有限公司，住所地：潍坊滨海开发区海港路57号。法定代表人张卫海，该公司董事长。原告陈学英与被告海正集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈学英及其委托代理人张金斌到庭参加诉讼。被告潍坊海正集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学英诉称，原告与被告于2006年8月4日签订商品房买卖合同书一份，被告向原告预售位于坊子海正新苑小区6号楼3单元202号的房屋，总房款为180491元，首付54491元，余款办理贷款。另外双方约定2007年4月30日交房，但被告于2008年7月2日才交房。双方在合同中约定交房后90日内被告应向产权登记机关备案，但被告至今未履行该义务。请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金15450元、逾期办证违约金1804.91元，被告向登记机关履行备案义务，本案诉讼费用由被告负担。被告潍坊海正集团有限公司未提供答辩。经审理查明，2006年8月4日原告陈学英与被告海正集团有限公司订立商品房买卖合同书一份，原告购买被告开发的海正新苑6号楼3单元202室商品房一套，总房款为180491元。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定出卖人应在2007年4月30日前交房；合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下第1（1）种方式处理：1、按逾期时间,分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张被告实际交房的时间为2008年7月2日并提供了山东海正物业管理有限公司于2008年7月2日出具的证明一份，内容为：该业主为6－3－202地面因参用地暖，地面出现细微缝隙，不属于质量问题，不影响正常使用，如因此问题出现其他质量问题，由我方负责赔偿。另查明，庭审中原告主张的损失包括：1、逾期交房违约金15450元（总房价为180491元,每日按万分之二计算，自2007年5月1日计算至2008年7月2日，共计逾期428天）；2、逾期办理房产证违约金1804.91元（180491元×1%）。本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、购房发票、证明及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违背相关法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。（一）关于原告主张的逾期交房违约金和逾期办证违约金。原告在向被告足额交纳房款后，被告应按合同的约定在2007年4月30日前交房，而实际交房时间为2008年7月2日，被告逾期交房已构成违约，应按照原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定的方式向原告支付逾期交房违约金。（二）原、被告在商品房买卖合同第十五条中明确约定，出卖人应当在商品房交付使用90日内，交办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案否则承担相应的违约金，被告至今未履行登记备案义务，导致原告未取得房地产权属证书，被告应当向原告支付逾期办证违约金并履行向产权登记机关备案的义务。被告海正集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告海正集团有限公司支付原告陈学英逾期交房违约金15450元、逾期办理房产证违约金1804.91元，共计17254.91元，于本判决生效后十日内付清；二、被告海正集团有限公司履行将需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费231元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  王庆舫人民陪审员  李琪绪二〇一一年七月二十五日书 记 员  张琼予法律条文释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。7、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2732号罪犯张成，于山东省郯城县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬奉刑初字第190号刑事判决，以被告人张成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月二十日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第980号原告：赵茹林，男，1977年1月16日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司（组织机构代码：76146022-0），住所地：宁波市北仑区大碶新大路1229号。负责人：赵化东，总经理。委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵茹林与被告昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司劳动争议一案中，原告赵茹林于2011年7月18日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茹林申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵茹林撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元,由原告赵茹林负担。审判员  聂宗莲二〇一一年七月十八日书记员  张姗珍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥西民一初字第01452号原告：丁某，农民。被告：贾某，农民。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告丁某诉被告贾某买卖合同纠纷一案中，2011年7月19日，原告丁某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员  王林二〇一一年七月十五日书记员  姚军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第819号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨军，男，1990年7月18日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，家住和县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月1日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）611号起诉书指控被告人杨军犯抢劫罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月22日21时许，被告人杨军伙同赵丽均、樊武（均已判刑）及“阿南”、“阿才”（均另案处理）等人经预谋，至慈溪市新浦镇荣誉村上拖落某号游戏厅，采用持钢板等工具威胁的手段，对管店的徐某实施抢劫，劫得人民币900余元。被告人杨军到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨军在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、同某、樊武的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人杨军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2014年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  杨法弟人民陪审员  施群霞二〇一一年七月十一日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第107号原告：王其明。委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善万利植绒有限公司，住所地：嘉善县天凝镇工业区。法定代表人：顾新华，该公司负责人。原告王其明与被告嘉善万利植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王其明起诉称，2010年4月28日，被告公司向原告购煤20.05吨，单价780元／吨，合计15639元。但原告多次催讨未果。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付货款15639元，逾期付款利息（自2010年4月28日起算，请求至实际付款日，暂计13个月，按同期银行借款利率6.31%）1069元，合计16708元；2、诉讼费用由被告承担。被告嘉善万利植绒有限公司答辩称，当时王益贤过来推销煤，说好过了四五天时间，然后拉了一车煤过来，开了送货单，我们收到之后说好了过几天将钱给他，过了半个月之后，把钱给了王益贤。我们根本就不认识原告王其明，他也没有过来送煤。原告为了证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：一、原告身份证、被告工商注册登记基本信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。二、供货单（回单联）原件一份，以证明原告送煤且由被告公司签收的事实。三、嘉善县社会保障管理中心证明一份，以证明签收人夏寿金系被告公司职工的事实。四、嘉兴超权工贸有限公司出具的证明一份，以证明煤属于王其明个人所有的事实。被告为了证明其辩解向本院提供了以下证据材料：一、嘉善万利植绒有限公司付款审批单原件一份，以证明本案所涉煤款已付清的事实。二、供货单（客户联）原件一份，以证明被告持有该供货单，并照单付款的事实。三、嘉善创亿植绒有限公司、嘉兴市华贝特植绒有限公司证明二份，以证明案外人王益贤在这两家植绒厂为原告王其明推销煤，并均由王益贤结账的事实。对于原告王其明提供的第一、二、三组证据，被告质证后均无异议，本院依法予以认定。对于第四组证据，被告表示对此不清楚，系原告自己编出来的。本院认为，供货单由双方当事人签字认可系买卖煤的凭证所在，编号0001254供货单载明的“嘉兴超权工贸有限公���”认可王其明对本案所涉煤的所有权，故王其明依法享有原告资格。签收人员“夏寿金”作为被告的员工，以被告名义收货签字，系职务行为，应由被告嘉善万利植绒有限公司对其经营活动承担民事责任，对此被告亦予以认可，且第四组证据在形式上符合真实性、合法性、关联性，故本院依法予以认定。对于被告提供的第一组证据，原告方质证后认为，原告确实没有领款，王益贤并不是原告方的员工也未经任何授权，因此对于其真实性、关联性及合法性均有异议。对于第二组证据，原告表示货送过去的时候共有三联单子，送货的时候一起签的，客户联给被告，第三联是用来结账的，也就是原告提供给法庭的证据之一。对于第三组证据，原告质证后提出，卖给华贝特公司的煤，王益贤是介绍人，账是原告本人去结的；卖给创亿公司的煤也是由王益贤介绍，结账是原告给王益贤送货单，凭单结账的，最后王益贤再将货款给原告，但原告认为这与本案没有关联性。原告是第一次与万利植绒做生意，王益贤并不能构成表见代理。对于被告提供的第一、第三组证据材料，被告方认为经案外人王益贤推销煤、送货上门，最后由其结账，在天凝华贝特公司、创亿公司亦是如此，因此案外人王益贤构成对原告王其明的表见代理，被告的付款已经完毕。本院认为，原、被告双方系第一次发生买卖关系，缺乏交易习惯，案外人王益贤在既未得到原告方授权结账的委托又未出示供货单（回单联）进行对账的情况下，与被告方结清煤款的行为，缺乏被授权的表象，不构成表见代理。被告向案外人王益贤付款没有尽到相应的注意义务，故对于被告提供的该两组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于被告提供的第二组证据，本院认为供���单（客户联）系买方（本案被告）留存与卖方（本案原告）对账时的凭证，与原告提供的第二组证据相互印证，故依法予以认定。为查明事实，本院依法向案外人王益贤进行调查并形成调查笔录一份，以证实原告经王益贤介绍向被告推销煤，之后在被告处其领取15600元煤款的事实。本院根据双方当事人的庭审陈述、本院确认的证据以及相关调查情况，认定本案事实如下：原告王其明经案外人王益贤介绍向被告嘉善万利植绒有限公司推销煤，2010年4月28日将20.05吨的煤送至被告嘉善万利植绒有限公司，由该公司职工夏寿金签收，供货单约定单价780元／吨，合计煤款15639元。2010年5月18日，被告嘉善万利植绒有限公司向案外人王益贤支付煤款15600元。2011年5月27日原告以被告未能支付煤款为由，诉至本院。本院认为，合同系特殊当事���之间合意的体现，具有相对性。本案中原告王其明与被告嘉善万利植绒有限公司通过案外人王益贤建立了买卖煤炭的关系是事实，原告送煤至被告处后，由被告职工签收，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效的买卖合同关系。被告向买卖合同以外的第三人王益贤交付15600元煤款的行为与合同无关，在现有证据不能证实案外人王益贤与原告构成委托或者代理关系时，不能免除被告向原告履行支付该笔货款的义务。被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠煤款15639元之主张，合理合法，本院予以支持。对于原告请求逾期付款的利息，因供货单约定签收后一周内结清货款，应自2010年5月6日起算，至本判决指定之履行期限止的利息损失应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算为妥。据此，依照《中���人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告嘉善万利植绒有限公司于本判决生效日始五日内支付原告王其明货款计人民币15639元。二、被告嘉善万利植绒有限公司应支付原告王其明逾期付款利息自2010年5月6日起，以15639元为本金，按同期银行基准贷款利率计算至本判决指定之履行期限止，于本判决生效后与上述货款本金同时支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告负担，已由原告预交，于本判决生效日始五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  单秀丽二〇一一年七月十九日书 记 员  曹 律附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2819号罪犯李青松，于贵州省大方县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出了(2011)甬余刑初字第121号刑事判决，以被告人李青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李青松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李青松减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2780号罪犯张东升，男，1978年12月26日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬余刑初字第1231号刑事判决，以被告人张东升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张东升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张东升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张东升在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东升减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民催字第1282号申请人：合肥宝裕钢铁有限公司，住所地合肥市城东乡唐桥村螺南组。法定代表人：朱运红，该公司总经理。委托代理人：朱玲，系该公司职员。申请人合肥宝裕钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票号为0010004121877556、出票日期为2011年4月2日、申请人（××）为六安华夏工贸有限公司、收款人为合肥宝裕钢铁有限公司、出票金额为人民币壹万伍仟元整、出票行为（中国建设银行股份有限公司）六安分行滨河支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥宝裕钢铁有限公司有权向付款行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年七月六日书记员  邵 林附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第70号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李斐，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，捕前任安阳市殷都区天盛寺武术教练，原籍江苏省沛县河口镇*楼**号，捕前暂住安阳市殷都区天盛寺。2010年11月27日被江苏省沛县公安局网上追逃先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月28日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年12月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人宋铎，河南远恒律师事务所律师。被告人龙庆永，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省铜山县茅村镇茅村村。2007年3月29日因犯敲诈勒索罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年12月3日被江苏省徐州市公安局段庄派出所网上追逃先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月7日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人吴建贵，河南远恒律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）46号起诉书指控被告人李斐犯敲诈勒索罪、龙庆永犯故意伤害罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人李斐、龙庆永，辩护人宋铎、吴建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月12日晚上，被告人李斐、龙庆永预谋，以天盛寺主持李来付猥亵李斐的徒弟史帆为由找李来付说事。次日凌晨1时许，李斐、龙庆永伙同张长江、史帆、龙俊洲手持刀具、木头拐杖进到李来付房内，李斐先对李来付拳打脚踢，后用木头拐杖对李来付身体进行殴打并将拐杖打断，龙庆永用房内的白蜡杆捅戳李来付肋部、胸腹部。造成李来付左尺骨远端骨折、左侧第3-10肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫裂伤、左侧胸腔积液。经法医鉴定李来付左前臂、肋骨、胸骨损伤均构成轻伤。后李斐将李来付双手反捆，伙同龙庆永、史帆等人强行将李来付押进李来付的福特牌轿车内。由李斐驾车，史帆用匕首抵住李来付，龙庆永驾另一辆车将李来付挟持至郑州，以将其扭送派出所相要挟，逼迫李来付赔偿几十万元，李交出现金3600元。因李来付伤情严重，李斐等人将其送至医院后，李斐指使龙庆永、张长江和牛文希从李来付银行卡内取走14000元，并强行以借用的方式开走了李来付的轿车。李斐、龙庆永带史帆、龙俊洲等人驾车回到江苏沛县李斐老家后，龙庆永将从银行所取现金全部交给了李斐。至今该款未追回。上述事实，被告人李斐、龙庆永在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李来付陈述；证人史帆、张长江、龙俊洲、常新惠、郭凤芹、杨迷枝、徐国英、潘家珍、赵小霞、牛文希证言；安阳市公安局殷蒙分局调取的郑州市管城中医院诊断证明书及病历；安阳市公安局殷蒙分局调取的建设银行卡交易记录单及交通银行自动取款机交易记录；安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；河南医苑法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；安阳市公安局殷蒙分局制作的现场、物证照片12张；书证；徐州市铜山区人民法院（2007）铜刑初字第137号刑事判决书；徐州市公安局段庄派出所及沛县公安局出具的抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斐以非法占有为目的，以将被害人扭送公安机关相要挟，强行索取他人钱财，数额较大，构成敲诈勒索罪。被告人龙庆永故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，犯罪手段恶劣，情节严重，拒不退赃，不积极赔偿，应从严处罚。被告人龙庆永刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李斐犯敲诈勒索罪，龙庆永犯故意伤害罪成立。辩护人宋铎、吴建贵辩称，被告人李斐、龙庆永认罪态度较好，予以采纳。辩称被害人李来付猥亵儿童，具有严重的过错；在郑州要的3600元是史帆的工资，不应认定为犯罪数额。经查，李来付是否猥亵了史帆，尚无定论。在郑州强行索取的3600元，史帆与被害人陈述一致，李斐亦无异议。该辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李斐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；二、被告人龙庆永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李斐自2010年11月27日起至2013年11月26日止；被告人龙庆永自2010年12月3日起至2013年2月2日止。）三、责令被告人李斐退赔犯罪所得赃款17600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：申瑛昌审判员 ：魏运成审判员 ：苏富军二〇一一年七月十二日书记员 ：华素贤
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）沂南刑初字第224号公诉机关沂南县人民检察院。被告人宁某（曾用名宁某甲），男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，住山东省沂南县。2004年9月29日因抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元。2011年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）188号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2011年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。审理查明，被告人宁某2011年1月至2月，共四次贩卖冰毒2.16克，“麻古”0.17克。其具体犯罪事实如下：2011年1月20日，被告人宁某以每克1400元的价格从“贝贝”处购买冰毒0.25克，并当日在沂南县城东方购物超市西门处，以每克1600元的价格将自己购买的冰毒销售给赵某，从中获利50元。2011年2月1日，被告人宁某从“伟伟”处以2400元的价格购买冰毒2.5克。2011年2月12日，被告人宁某在沂南县城乾通宾馆门口处，将其中的0.5克冰毒以600元的价格贩卖给肖某。2011年2月23日，被告人在沂南县城西山小区附近，将其中的0.25克冰毒以400元价格贩卖给赵某。2011年2月24日，被告人宁某携带三小包及一小塑料管共1.16克冰毒和一小包0.17克“麻古”，在沂南县城百成汇服饰广场门口附近，准备贩卖给赵某时，被沂南县公安人员查获。另查明，被告人宁某被抓获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。在贩卖毒品过程中被告人吸食毒品。认定上述事实的证据如下：被告人宁某供述，证人赵某、肖某证言，书证扣押物品清单，户籍证明，沂南县人民法院（2004）沂刑初字第152号判决书，抓获经过，鉴定报告。被告人宁瑢川自愿认罪，无证据向法庭提供，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宁某多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应当追究刑事责任。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从宽处罚。但被告人宁某系累犯，依法应从重处罚。上述情节量刑时予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏立军审判员  薛 丽审判员  赵成新二〇一一年七月十一日书记员  李 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第420号原告：陈宗尧(别名陈忠尧)，男，1933年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈宗尧诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈宗尧的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈宗尧起诉称：原、被告系邻居。2003年12月3日，被告因办厂缺资向原告借款30000元，约定月息0.8%。2008年10月，被告下落不明，经原告寻找无果致纠纷。现请求判令被告归还借款30000元，支付自2008年10月起至借款清偿日止按月利率0.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告就利息部分请求变更为要求被告支付自2008年10月3日起至借款清偿日止按月利率0.8%计算的利息。被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。原告陈宗尧为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈安国出具的借条1份以及由慈溪市宗汉街道新界村民委员会出具的证明1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。经审核，原告陈宗尧提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2003年12月3日，被告陈安国以办厂缺资为由，向原告借款30000元，并约定月息0.8%。被告付息至2008年10月2日，后被告陈安国未还本付息。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告马建丰要求被告陈安国归还借款30000元并支付自2008年10月3日起至借款清偿日止按月利率0.8%计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗尧借款30000元，并支付自2008年10月3日起至本判决确定的履行日止以30000元为本金月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈安国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审判员  房赤敏二〇一一年七月十四日书记员  陈铃锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第878号罪犯刘海江。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）保刑初字第1091号刑事附带民事判决，认定被告人刘海江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年5月6日以（2008）冀刑三终字第12号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2008年10月23日以（2008）刑三复96191175号刑事裁定，撤销原裁判，发回本院重新审理。本院于2009年3月10日作出（2008）冀刑三终字第12-1号刑事判决，以被告人刘海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘海江因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年4月17日至2011年4月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘海江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘海江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第656号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周健。2007年9月3日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2009��10月20日刑满释放。因本案于2011年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）521号起诉书指控被告人周健犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月8日晚上，被告人周健在杭州市余杭区南苑街道家乐福旁将一小包海洛因以100元的价格贩卖给杨某。2、2011年3月10日晚上，被告人周健在杭州市余杭区南苑街道家乐福旁将一小包海洛因以100元的价格贩卖给杨某。3、2011年3月12日晚上，被告人周健在杭州市余杭区临平街道木桥浜路与北大街路口，欲以90元的价格将毒品海洛因出售给杨某时，被公安机关巡逻人员当场抓获。民警从被告人周健身上查获海洛因2.53克、甲基苯丙胺5.93克、当日毒资人民币90元及其他人民币2680元。上述事实，被告人周健在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言；证人白某、丁某、朱某、俞某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；通话记录；毒品检验报告；毒品上交清单；尿样检测报告；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人周健的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人周健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周健当庭自愿认罪，且有吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款���第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周健违法所得人民币二百九十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  吴仲达人民陪审员  陈伟良二〇一一年七月二十日书 记 员  周 虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2480号罪犯付文波，于贵州省贵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬宁刑初字第345号刑事判决，以被告人付文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯付文波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯付文波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付文波减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月七日代书记员  何锦霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第405号申请人：郑现强，男，汉族，住齐河县。被申请人：路京磊，男，汉族，住齐河县。申请人郑现强与路京磊借款担保合同纠纷，郑现强于2011年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人路京磊的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人路京磊所拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年七月十八日书记员  王建军
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2010）康执字第40号申请执行人张国珠，男，1965年8月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈腾海，男，1975年12月8日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈腾海，男，1979年2月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行张国珠与被执行人陈腾海、陈腾洋雇员受害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人陈腾海、陈腾洋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈腾海、陈腾洋下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一一年七月三十日代理书记员  李 欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第497-2号原告：某某支行。负责人：陈某某。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：方某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住余姚市。被告：郑某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住余姚市。被告：朱某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住余姚市。本院于2011年7月18日作出(2011)甬慈浒商初字第497-1号财产保全的裁定，现因原告已对被告方某某、郑某某、朱某某撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告方某某名下的浙Ｂ×××××现代车辆的扣押。审 判 员 叶黎婷二〇一一年七月十八日代书记员 陈 瑜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民一初字第01698号原告李某。委托代理人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被告王某。原告李某与被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1993年5月1日未办登记即以夫妻名义同居生活，1994年5月8日婚生长女王某甲，1996年1月8日婚生次子王某乙。我与被告婚后性格不合，且被告有家庭暴力倾向，2011年5月24日，被告再次施加暴力，现要求与被告离婚、依法分割共同财产并根据子女意愿抚育子女。被告辩称，我与原告感情较好，要求法庭多做和好工作。经审理查明，原告李某与被告王某1993年5月1日未办登记即以夫妻名义同居生活，1994年5月8日生长女王某甲，1996年1月8日生次子王某乙。同居生活期间，原被告在被告户籍地添置三上三下房屋一栋，价值约13万元，其中自备7万余元，负债5万元，添置汽车两辆，其中×××××、大卡车一辆，原被告协议价5万元，现由被告王某管理；×××××雪佛兰乐丰车一辆，协议价3万元，现由原告李某管理；其他原被告双方所述债务、财产，均未提供证据证实，且相互否认。另在审理过程中经征求两子女意见，该两子女均愿随被告王某生活。上述事实，原被告陈述一致，两子女意见等收录在卷，足以认定。本院认为，原被告1993年5月1日未办登记即以夫妻名义同居生活，且同居时被告未达法定婚龄，依法原、被告间不构成事实婚姻，属同居关系，同居关系不受法律保护；长女王某甲、次子王某乙均愿随被告王某生活，依法亦应准许，原告李某有探视权，原告应按安徽省农业在岗职工的平均工资17113元计算收入支付子女抚育费至子女成年；共同财产按方便管理的原则确定所有权。原被告所述的其他债务、财产，因无据证实，且又相互否认，不予认定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条、第8条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第10条、第11条之规定，判决如下：一、长女王某甲、次子王某乙均随被告王某生活，原告李某有探视权并于每年9月1日支付抚育费，第一年按年收入45﹪支付两子女抚育费7700元，自2012年起按25﹪支付次子王某乙抚育费4280元至其满18周岁；二、共同财产房屋折价12万元，×××××与大车折价5万元，归被告王某所有，建房负债5万元由被告王某负责偿还；×××××雪佛兰乐丰车折价3万元，归原告李某所有，两比后，被告补偿原告共同财产差额4.5万元，该款于判决生效之日起15日内支付2万元，余款2011年12月底付清。案件诉讼费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一一年七月二十二日书记员  龚 敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2011）茂南法民初字第627号原告茂名双田饲料有限公司。住址：茂名市茂水路***号。法定代表人杨土坤，该公司经理。委托代理人杨木欣。被告许广汉。原告茂名双田饲料有限公司诉被告许广汉买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告茂名双田饲料有限公司的委托代理人杨木欣到庭参加诉讼。被告许广汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名双田饲料有限公司诉称：被告许广汉于2005年2月至2005年9月购买原告茂名双田饲料有限公司的饲料，被告许广汉尚欠原告茂名双田饲料有限公司的货款21008元。经原告茂名双田饲料有限公司多次追收，被告许广汉至今仍未付款。据此，请求法院判令被告许广汉支付货款21008元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清货款时止）给原告茂名双田饲料有限公司；判令本案的诉讼费用由被告许广汉负担。被告许广汉不作答辩。经审理查明：被告许广汉于2005年3月至2005年9月期间多次购买原告茂名双田饲料有限公司的饲料，经双方结算，被告许广汉确认共欠原告茂名双田饲料有限公司的货款20838元。因被告许广汉至今仍未付款，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告茂名市双田饲料有限公司提供的茂名双田饲料有限公司客户欠款凭证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告许广汉于2005年3月至2005年9月期间多次购买原告茂名双田饲料有限公司的饲料，确认共欠原告茂名双田饲料有限公司的货款共20838元，至今仍未履行付款义务。原告茂名双田饲料有限公司起诉请求被告许广汉支付尚欠的货款及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清货款时止），理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许广汉支付货款20838元给原告茂名双田饲料有限公司。二、被告许广汉支付货款20838元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月27日起计至付清货款时止）给原告茂名双田饲料有限公司。以上一、二项的款项限被告许广汉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名双田饲料有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告茂名双田饲料有限公司负担4元，由被告许广汉负担321元。其他诉讼费100元，由被告许广汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  颜 辉代理审判员  陈文锋人民陪审员  梁统华二〇一一年七月十一日书 记 员  吴碧华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1111号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。被告：费玲艳，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告费玲艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告费玲艳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年七月二十五日代书记员 陈冰清
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第1535号原告魏红，女，1982年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杨伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘成云，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告袁克均，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川仪陇县，现住成都市成华区。委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区号。本院在审理原告魏红与被告袁克均离婚后财产纠纷一案中，原告魏红于2011年7月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告魏红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告魏红撤回起诉。案件受理费决定收取100元，由原告魏红承担。审判员  张金国二〇一一年七月二十九日书记员  于芷鉴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1150号（2008）郯执字第1246号申请执行人王学钦，男，1966年10月1日生，汉族，郯城县.被执行人田甜（又名田心），男，1981年3月生，汉族，山东省恒通化工厂。本院于2011年7月4日作出的（2008）郯执字第1150、1246号执行裁定书，冻结了被执行人田甜所有的在中国工商银行郯城县支行的存款。现因双方当事人达成了和解协议，并主动履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人田甜在中国工商银行郯城县支行存款帐户的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一一年七月十三日书记员  李抗
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1185号原告：陈升福，男，1984年7月22日出生，汉族，住沂南县。原告：曹瑞霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈升福，男，身份同上。被告：上官修金，男，1966年12月20日出生，汉族，住临沭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）。住所：临沂市兰山区蒙山大道与金二路交汇处。诉讼代表人：朱焱，经理。原告陈升福、曹瑞霞诉被告上官修金、平安财保临沂公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈升福、被告上官修金到庭参加诉讼，被告平安财保临沂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月11日13时许，原告陈升福驾驶二轮摩托车搭载原告曹瑞霞沿沂南县城朝阳路由北向南与被告上官修金驾驶的鲁QFXX**号车辆发生碰撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告平安财保临沂公司加入交强险。因被告的交通肇事行为给原告造成了巨大的伤害，并给原告造成了巨大的经济损失，包括原告陈升福的医疗费2386.89元、误工费4050元、护理费800元、住院生活补助费315元、交通费200元、邮寄费84元、营养补助费1000元、共计7735.89元。给原告曹瑞霞造成的经济损失：医疗费2446.34元、误工费700元、护理费560元、住院生活补助费315元、共计：3489.34元。以上要求被告保险公司在交强险范围之内赔偿，剩余损失由被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。被告上官修金辩称：肇事车辆鲁QFXX**号轿车系我所有，该车在被告平安财保临沂公司投保交强险，因此只要符合保险公司赔偿的我都没意见。被告平安财保临沂公司书面辩称：肇事车辆鲁QFXX**号轿车在我公司加入交强险属实，只要原告的损失有确实证据证实并合乎法律规定，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。审理查明：2011年3月11日13时许，被告上官修金驾驶鲁QFXX**号小型轿车沿沂南县城朝阳路由北向南行驶至沈家饭店处，向右转弯时与同向行驶的原告陈升福驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告陈升福及二轮摩托车乘车人曹瑞霞受伤，两车受损的道路交通事故。原告陈升福受伤后到沂南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费2446.89元，原告曹瑞霞到沂南县人民医院住院治疗13天，花费医疗费2289.34元。2011年3月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告上官修金实施了驾驶机动车变更机动车道影响相关车道内的机动车正常行驶的违法行为是此次事故发生的根本原因为由，作出被告上官修金承担事故的全部责任、原告陈升福、曹瑞霞不承担事故责任的道路交通事故认定书。另查明：被告上官修金系肇事车辆鲁QFXX**号小型轿车的车主。该车在被告平安财保临沂公司投保交强险。事故发生前原告陈升福在沂南县兴源食品厂打工，事故发生前三个月其平均工资为93.33元。原告曹瑞霞系农业户口。根据医院诊断证明并结合原告的伤情，对原告陈升福、曹瑞霞主张的误工时间本院酌情认定20天、13天为宜。诉讼中，二原告支付邮寄费84元。根据原告的住院时间及往返路程，对原告陈升福、曹瑞霞主张的交通费200元本院予以认定。事故发生后，被告上官修金为二原告支付医疗费1200元。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、邮寄费单据、工资表及被告提供的交强险保单、收据及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告上官修金驾驶鲁QFXX**号小型轿车沿沂南县城朝阳路由北向南行驶至沈家饭店处，向右转弯时与同向行驶的原告陈升福驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告陈升福及二轮摩托车乘车人曹瑞霞受伤，两车受损的道路交通事故。造成二原告受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因被告上官修金实施了驾驶机动车变更机动车道影响相关车道内的机动车正常行驶的违法行为是此次事故发生的根本原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告上官修金承担事故的全部责任、原告陈升福、曹瑞霞不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁QFXX**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险限额外的原告的其余损失由被告上官修金按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告陈升福因该次事故所造成的损失：医疗费2446.89元、误工费1800元（20天＊90元）、护理费646.4元（20天＊32.32元）、伙食补助费160元（8元＊20天）、交通费200元、邮寄费84元，共计5337.29元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈升福5253.29元（医疗费2446.89元、误工费1800元、护理费646.4元、伙食补助费160元、交通费200元）。原告陈升福在交强险之外的损失84元由被告上官修金赔偿。二、原告曹瑞霞因该次事故所造成的损失：医疗费2289.34元、误工费420.16元（13天＊32.32元）、护理费420.16元（13天＊32.32元）、伙食补助费104元（8元＊13天），共计3233.66元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告曹瑞霞3233.66元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费320元由被告上官修金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  岳云云二〇一一年七月五日书记员  刘 娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第425号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波经济技术开发区广华实业有限公司（注册号：3302062700351），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦B1107室。法定代表人：岑燕波，该公司总经理。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告宁波经济技术开发区广华实业有限公司（以下简称“广华实业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审判，后因被告广华实业公司下落不明，本院于2011年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告广华实业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1107室业主，房屋面积25.27平方米，一直未支付1997年7月至2011年1月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费10297.5元；支付逾期付款利息4527.6元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实。6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B1107房屋业主及房屋面积的事实。被告广华实业公司未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告广华实业公司系东方贸易城明珠商厦B1107室业主，房屋面积25.27平方米，未支付1997年7月至2011年1月的物业管理综合服务费共计10297.5元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区广华实业有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1997年7月至2011年1月的物业管理综合服务费10297.5元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，公告费300元，合计357元，由被告宁波经济技术开发区广华实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡飞红代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年七月十四日代书 记员  张丽丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蒙民一初字第1214号原告徐某某，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告陈某某，男，50岁，汉族，农民，住蒙城县。本院于2011年7月4日立案受理了原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，完全出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜长淮二〇一一年七月二十六日书记员  朱长林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民二初字第887号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：许明军，经理。委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。被告：冯卫民，男，住江苏省张家港市。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告冯卫民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告冯卫民经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称，2006年5月17日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告冯卫民之间关于皖N×××××号货车的挂靠经营合同关系；被告给付拖欠的挂户费4800元；被告承担违约金9600元；并由被告承担本案诉讼费。被告冯卫民未予答辩。经审理查明：2006年5月17日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××（发动机号为00532820、车架号为001206）的永旋牌25吨重型货车一辆提供代理服务，合同期限为自2006年5月17日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金9600元。现被告冯卫民存在违反上述约定的事项。上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌号牌为皖皖N×××××（发动机号为00532820、车架号为001206）的永旋牌重型货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告给付拖欠的挂户费4800元及承担违约金9600元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告冯卫民之间关于号牌为皖N×××××（发动机号为00532820、车架号为001206）的永旋牌重型货车的挂靠经营合同关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告冯卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王玉新审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一一年七月二十日书 记 员  许 杨
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第815号罪犯王健。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）保刑初字第1036号刑事判决，认定被告人王健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月20日以（2009）冀刑二终字第32号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年5月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第356号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人程某。2011年7月23日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。同日，因本案被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）378号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年7月22日22时43分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌号为皖S×××××本田思域小轿车在本市勾运路上高架桥时，被交警拦下接受检查。被告人程某为逃避法律追究，未下车接受检查便驾车逃离现场，后在本市拱墅区高架桥上石立交处被交警查获。现场对被告人程某进行呼吸检测，检测血液酒精浓度为97mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人程某被公安民警带至浙江省人民医院，抽取血样。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中乙醇含量为1.17mg／ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、现场视听资料、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、违法信息查询情况、情况说明、身份证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息表、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月23日起至2011年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年七月三十日代书 记员  杨 蕊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第230号原告：史某某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市（原浒山街道）上傅家村后平畈。被告：徐某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告史某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告徐某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史某某起诉称：2009年11月16日，被告向原告借款10万元，承诺与2010年2月10日前归还，并出具借条一份。届期，原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款10万元并支付该款项从2010年2月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款10万元并赔偿原告自2010年2月11日起至本判决确定的履行日止、以借款本金10万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告徐某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告徐某某向原告史某某借款100000元，并约定该款于2月10日前还清的事实。对原告提供的借条，经审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告借款后应尽还款义务，因被告未按照约定的期限返还原告借款，被告应当赔偿原告逾期之日起的利息损失。现原告史某某要求被告徐某某即时归还借款100000万元、并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内归还原告史某某借款人民币100000元；二、被告徐某某赔偿原告史某某自2010年2月11日起至本判决确定的履行日止、以借款本金10万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  虞伟庭代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年七月十八日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第367号申请人：李建兴，��，1944年3月22日出生，住沂南县。被申请人：张玉岭，男，1969年5月1日出生，住沂水县。被申请书：郝风学，男，成年，住沂水县。申请人李建兴与被申请人张玉岭、郝风学道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张玉岭驾驶的郝风学所有的鲁Q7XX**号车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人张玉岭驾驶郝风学所有的鲁Q7XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 麻���田二〇一一年七月二十五日书记员 黎   瑛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2011）兴民二初字第566号原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：李坚，该支行行长。委托代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。委托代理人：杨宁，广西国海律师事务所律师。被告：刘启成。被告：梁志云（系刘启成之妻）。被告：中房集团南宁房地产开发公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：严武明，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告刘启成、梁志云、中房集团南宁房地产开发公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2011年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行以原、被告就借款事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。案件受理费减半交纳为3906元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。审判员  王坚二〇一一年七月三十日书记员  陈聪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2737号罪犯葛体彪，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬宁刑初字第174号刑事判决，以被告人葛体彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯葛体彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯葛体彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯葛体彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛体彪减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年七月二十日代书记员 王 萍
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2011）宿豫大民初字第0391号原告袁某。被告丁某。原告袁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人、被告丁某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告于1990年4月经人介绍相识，同年11月按照农村习俗举行结婚仪式。婚后于1991年11月26日生育一子取名袁某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之缺乏交流，无共同语言，导致夫妻关系名存实亡。特别是近几年来，双方已实际分居，感情确已破裂，请求依法判令离婚，共同财产共同处分。被告丁某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于同年11月按照农村习俗进行结婚。婚后生育一子取名袁某某，已经成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求依法判准离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方应本着互谅互让、相互包容的态度对待夫妻之间存在的矛盾，只要双方以后加强沟通交流，是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告丁某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费300元。代理审判员 孙 权二〇一一年七月二十五日书 记 员 侯顺忠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民二初字第888号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：许明军，经理。委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。被告：杨有元，男，住长丰县。被告：轩传巧，男，住淮南市田家庵区。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告杨有元、轩传巧挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告杨有元、轩传巧经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称，2008年12月11日，两被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告杨有元、轩传巧之间关于皖N×××××号货车的挂靠经营合同关系；被告给付拖欠的挂户费3000元；被告承担违约金6000元；并由被告承担本案诉讼费。被告杨有元、轩传巧未予答辩。经审理查明：2008年12月11日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××（发动机号为69312877、车架号为75L090763）的5吨瑞江牌罐车一辆提供代理服务，合同期限为自2008年12月11日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告杨有元、轩传巧存在违反上述约定的事项。上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××（发动机号为69312877、车架号为75L090763）的瑞江牌罐车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告给付拖欠的挂户费3000元及承担违约金6000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨有元、轩传巧之间关于号牌为皖N×××××（发动机号为69312877、车架号为75L090763）的瑞江牌罐车的挂靠经营合同关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告杨有元、轩传巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王玉新审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一一年七月二十日书 记 员  许 杨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第640号原告：钟成，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省高县，现住宁波市北仑区。被告：宁波风驰物流有限公司（注册号：330206000084080），住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1414室。法定代表人：石守礼。本院在审理原告钟成与被告宁波风驰物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钟成于2011年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟成申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟成撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元,由原告钟成负担。审 判 长  聂宗莲审 判 员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年七月二十八日书 记 员  张姗珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第805号上诉人（原审被告）吴池法。上诉人（原审被告）王小香。二上诉人共同委托代理人（特别授权）胡光明。被上诉人（原审原告）胡连生。委托代理人（特别授权）胡海泉。上诉人吴池法、王小香因返还财物纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审中已有的证据及二审中的新证据分析，本案虽为返还财物纠纷，实质上是胡连生与吴池法之间工程款的结算问题，并与已生效的（2010）浙金商终字第1127号胡连生与吴池法之间的借款案、（2009）金义民初字第5967号艾继发诉吴池法、胡连生追索劳动报酬案有着密切的联系。原审法院未查明吴池法具体有多少材料款垫付于本案工程、与涉案领取的款项有何关系、胡连生与吴池法之间的工程款是否结算等事实，故原判认定事实不清，可能影响本案的实体处理，应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪民初字第19号民事判决；二、发回浙江省义乌市人民法院重审。审 判 长  孟 玲审 判 员  冯少华审 判 员  金 革二〇一一年七月六日代书记员  周 莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第552号原告马某，农民。法定代理人葛某丙，农民。被告葛某甲，农民。被告葛某乙，农民。本院在审理原告马某诉被告葛某甲、葛某乙赡养纠纷一案中，原告马某于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费40元，由原告马某负担。审判员  曹春来二〇一一年七月十二日书记员  王 飞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2011）台三商初字第531号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地浙江省××××号。负责人：虞某某。委托代理人：章某某。委托代理人：马某某。族，系该行职工，住浙江省三门县六敖镇连心路东157号，身份证号码3310221984********。被告：严某某。被告：包某某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行与被告严某某、包某某金融借款合同纠纷一案中，因被告严某某涉嫌非法吸收公众存款罪于2010年5月27日被三门县人民法院立案审理。本院认为，民事案件的审理应以刑事案件审理完结为前提，而该刑事案件尚未审理完结，故本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页以下无正文）审 判 员 方心挺二〇一一年七月一十二日代书记员 蒋玛莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2011）威环民初字第737号原告徐德政。委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告吕新华。原告徐德政与被告吕新华离婚纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德政、被告吕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德政诉称，原、被告于2003年10月24日登记结婚。婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告吕新华辩称，婚后感情很好，只是偶尔因家庭问题发生争执，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方偶因家庭琐事发生争执。2011年5月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，双方有着较好的感情基础，虽然近来双方有时为家庭琐事发生争吵，但并无原则性分歧，只要双方能够相互理解、相互尊重，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻关系的。原告请求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐德政与被告吕新华离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一一年七月七日书记员  林 红
浙江省绍兴县人���法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第1973号原告：周青。委托代理人：申海洋。被告：浙江春江印染有限公司，住所地：浙江省绍兴县马鞍镇国庆村。组织机构代码：14590991X。法定代表人：马关夫。本院在审理原告周青与被告浙江春江印染有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告浙江春江印染有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告周青撤回对被告浙江春江印染有限公司的起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周青负担。审判员  桑伟强二〇一一年七月十一日书记员  茹亮良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六初字第343号申请人XXX食品（深圳）有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人何某某。被申请人龙某某。申请人XXX食品（深圳）有限公司（下称XXX公司）于2011年5月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2011）172号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人XXX公司称，被申请人龙某某任申请人XXX公司业务员一职。1、申请人XXX公司与被申请人龙某某在签订劳动合同时约定”乙方同意在甲方公司入职前六个月甲方为乙方只购买工伤、医疗保险”，而被申请人龙某某在申请人XXX公司工作时间为2010年12月18日至2011年2月22日，仍在双方约定的期限内，因此根据双方的协议，申请人XXX公司不需要为被申请人龙某某交付养老保险。2、被申请人龙某某任XXX公司业务员一职，劳动合同期限为2010年12月18日至2013年12月31日，试用期为3个月。根据申请人XXX公司《业务员薪酬方案》，”任何职位人员如连续三个月无法完成任务或连续两个月无法完成60％以上销售任务，公司有权进行人员改派或单方解除当事人劳务合同”。被申请人龙某某在申请人XXX公司就职期间，已经连续两个多月无法完成申请人XXX公司规定的任务（无任何的提成），且在试用期间不服从上司的安排并与上司发生争执（已经在仲裁庭证实），工作期间连续请假。被申请人龙某某在试用期不合格，申请人XXX公司可以根据《劳动合同法》第三十九条（一）与四十一条解除与被申请人龙某某的劳动合同而不需支付经济补偿金。基于以上事实，根据《劳动合同法》及其它相关法律法规的规定，申请人XXX公司向贵院提起诉讼，请求：1、判令申请人XXX公司不需要补缴被申请人龙某某2010年12月18日至2011年2月23日的社会养老保险费。2、判令申请人XXX公司不需要支付解除劳动合同赔偿金2000元。3、判令由被申请人龙某某承担本案的诉讼费用。被申请人龙某某答辩请求驳回申请人XXX公司撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，关于养老保险方面的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项之规定，因社会保险而发生的争议，属于终局裁决的范围；故本案中关于龙某某养老保险方面的争议应属于终局裁决的范围。关于解除劳动合同赔偿金的问题，申请人XXX公司以出现新证据为由请求撤销该项裁决，但其提交的劳动合同等证据均不属于相关法律法规规定的新证据的范围，其申请撤销该项裁决的理由亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，申请人XXX公司申请仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回XXX食品（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由XXX食品（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡  劲  峰代理审判员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年七月七日书 记 员 吴继鹏（兼）