湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴康商初字第278号原告：卢继康。委托代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：潘水根。被告：谭茜云。被告：江苏地基工程有限公司湖州分公司，住所地：湖州市金茂广场****。负责人：潘水根，该公司总经理。委托代理人：周国芳。被告：江苏地基工程有限公司，住所地：江，住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路**>法定代表人：周曙东，该公司总经理。委托代理人：周国芳，该公司员工。原告卢继康与被告潘水根、谭茜云、江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院当日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理，2014年6月18日被告江苏地基工程有限公司向本院提出管辖权异议，异议驳回后于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢继康的委托代理人卢祖伟，被告潘水根、被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、被告江苏地基工程有限公司的共同委托代理人周国芳到庭参加诉讼，被告谭茜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继康起诉称：2012年11月3日，被告潘水根因经营需要向原告借款1000000元，约定的借款期限为2012年11月3日至2013年11月2日，约定借款利率为银行贷款利率的三倍。借款由江苏地基工程有限公司湖州分公司提供担保，担保期限为两年。后经原告催讨，2014年2月14日被告谭茜云、潘水根向原告出具《还款计划承诺书》，确认尚欠借款本金950000元，承诺到2014年5月底归还。到期后，二借款人未能还本付息，江苏地基工程有限公司湖州分公司也未能承担担保责任。因江苏地基工程有限公司湖州分公司系江苏地基工程有限公司非法人分支机构，应当由江苏地基工程有限公司对上述借款本息承担责任，借款到期后，被告潘水根、谭茜云未能还本付息，被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、被告江苏地基工程有限公司也未承担相应的责任，以致纠纷成讼。原告请求判令：一、被告潘水根、谭茜云立即归还借款本金人民币950000元，支付借款利息57000元（从2014年2月15日暂计算至2014年6月14日），并要求计算到实际支付之日，合计本息人民币1007000元。二、被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司对借款本息承担连带赔偿责任。三、由被告承担因原告实现债权的费用人民币40000元。四、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告卢继康对诉讼请求中的第三项予以放弃。被告潘水根未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款为个人借款，应该由个人来承担，还认为被告江苏地基工程有限公司没有授权湖州分公司进行担保，故不应该承担民事责任。被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、被告江苏地基工程有限公司共同答辩称：该借款是潘水根、谭茜云夫妇的个人借款，是原告与被告潘水根、谭茜云之间发生的民间借贷关系，与公司无关。湖州分公司是江苏地基工程有限公司的分支机构（下属分公司），该分公司的担保行为无效，江苏地基工程有限公司从来没有授权江苏地基工程有限公司湖州分公司为他人及其他单位提供担保。原告与潘水根、谭茜云夫妇互为串通，原告所提供的2012年11月3日借条下面保证栏内加盖江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章，原告应该知道湖州分公司是江苏地基工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，没有独立的财产，不能独立承担法律责任，原告故意接受江苏地基工程有限公司湖州分公司的保证担保，未对担保行为进行审查而出借资金存在严重过错。再者，从原告提供的借条、承诺书，特别是2014年2月14日的承诺书，潘水根、谭茜云夫妇利用自己掌管江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章，擅自滥用江苏地基工程有限公司湖州分公司的印章，为其本人提供担保，恶意损害公司的合法权益。综上意见，江苏地基工程有限公司下属湖州分公司的担保行为无效，且存在出借人与借款人之间互相串通、恶意由湖州分公司提供担保。由此，江苏地基工程有限公司及江苏地基工程有限公司湖州分公司均不承担任何民事责任。被告谭茜云未作答辩。原告卢继康为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中提交了如下证据：证据1：借条、银行划款凭证和收条一组，证明2012年11月3日被告潘水根因资金周转所需向原告借款1000000元，约定借款期限为2012年11月3日至2013年11月2日，借款利息按中国人民银行同期存款利率的三倍计算，并由被告江苏地基工程有限公司湖州分公司作为担保方承担连带保证责任，同日原告卢继康通过银行转账的方式向被告潘水根汇款650000元，同年11月5日汇款350000元，合计人民币1000000元，履行了借款义务的事实。证据2：还款计划承诺书一份，证明2014年2月14日双方对借款本息进行了核对，被告潘水根，谭茜云尚欠原告卢继康借款950000元以及约定还款时间为2014年5月底，承诺书有两被告签名，江苏地基工程有限公司湖州分公司盖章确认进行担保的事实。证据3：江苏地基工程有限公司湖州分公司以及江苏地基工程有限公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件一组，证明江苏地基工程有限公司湖州分公司是江苏地基工程有限公司在湖州设立的分支机构，是一个非法人的机构，不具有法人资格的事实。被告潘水根对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3均没有异议。江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司对原告提交的证据共同质证如下：对证据1、3均没有异议。对证据2，江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司共同认为2012年11月3日的借条与2014年2月14日的承诺书上江苏地基工程有限公司湖州分公司所盖的印章不是同一个，借条上的印章是江苏地基工程有限公司提供的，而对承诺书上的印章无法确认。被告潘水根未向法庭提交证据。江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司均未向法庭提交证据。被告谭茜云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院认证认为：被告对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对证据的证明效力予以确认。被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司对证据2中的截止2014年2月14日被告潘水根、谭茜云尚欠原告卢继康借款本金950000元并由被告潘水根、谭茜云签名确认的事实没有异议，但被告江苏地基工程有限公司对证据2上的被告江苏地基工程有限公司湖州分公司所盖的印章有异议。经本院审查核对，江苏地基工程有限公司湖州分公司负责人潘水根确认因江苏地基工程有限公司湖州分公司公章炳断裂而重新刻制江苏地基工程有限公司湖州分公司公章并使用至今，故本院对证据2的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年11月3日，被告潘水根、谭茜云因经营需要向原告借款1000000元，约定的借款期限为2012年11月3日至2013年11月2日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准年利率的三倍。借款由江苏地基工程有限公司湖州分公司进行担保。2012年11月3日，原告卢继康通过银行转账向被告潘水根出借资金650000元，同年11月5日出借350000元。2014年2月14日被告潘水根、谭茜云向原告出具《还款计划承诺书》，确认尚欠借款本金950000元，承诺到2014年5月底归还。借款继续由江苏地基工程有限公司湖州分公司提供担保，担保期限为两年，利息按原约定利率计算，承诺书上有被告潘水根、谭茜云的签名，并有江苏地基工程有限公司湖州分公司盖章确认。现被告未能到期还本付息，纠纷成诉。另查明：按照合同约定，本院核定被告潘水根、谭茜云应承担利息以借款本金950000元为基数，自2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的三倍计算至2014年7月30日为73150元。本院认为：原告卢继康与被告潘水根、谭茜云之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。现被告潘水根、谭茜云未能到期还本付息，依法应承担债务清偿的民事责任。被告江苏地基工程有限公司湖州分公司为上述借款提供担保，因被告江苏地基工程有限公司湖州分公司系被告江苏地基工程有限公司下属分支机构，无独立法人资格，又未得到江苏地基工程有限公司的书面授权，故其担保行为无效。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告江苏地基工程有限公司应对其下属湖州分公司因担保行为无效而承担民事赔偿责任。本院审查认为，原告在出借资金时，未能审查江苏地基工程有限公司湖州分公司担保行为的授权，对本案担保合同的无效存在过错，故被告江苏地基工程有限公司应对借款人不能清偿部分承担50%的民事赔偿责任。被告江苏地基工程有限公司辩称的担保合同无效的意见符合法律规定，本院予以采纳；被告江苏地基工程有限公司辩称的原告与借款人互为串通损害被告江苏地基工程有限公司利益的意见，因无证据支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告潘水根、谭茜云应返还原告卢继康借款950000元，限于判决生效之日起十日内付清。二、被告潘水根、谭茜云应支付原告卢继康利息73150元（暂计算至2014年7月30日，之后的利息以借款本金950000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率的三倍计算至判决确定履行之日止），限于判决生效之日起十日内付清。三、被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司对被告潘水根、谭茜云上述第一、二项债务，在被告潘水根，谭茜云不能清偿部分的债务承担50%的民事赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008元，减半收取7004元，财产保全费5000元，合计诉讼费12004元，由被告潘水根、谭茜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一四年八月十八日书记员  宋 洁