wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2013)小商初字第257号原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡。负责人闫俊旺，主任。委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所实习律师。被告太原三元灯现代农业发展有限公司，住所地太原市小店区黄陵路83号。法定代表人薛志新，董事长。被告太原仁隆企业发展集团有限公司，住所地太原市高新区五峰国际607室。法定代表人薛志新，董事长。二被告委托代理人刘原颖，男，太原仁隆企业发展集团有限公司经理，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社（以下简称黄陵信用社）与被告太原三元灯现代农业发展有限公司（以下简称三元灯公司）、被告太原仁隆企业发展集团有限公司（以下简称仁隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄陵信用社的委托代理人李凯华、焦燕华，被告三元灯公司、被告仁隆公司共同的委托代理人刘原颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄陵信用社诉称，2012年3月24日，被告三元灯公司与原告签订《借款合同》三份，合同分别约定，被告三元灯公司向原告贷款人民币380000元、1770000元、1770000元，借款期限1年。同日被告仁隆公司与原告签订《保证合同》，约定被告仁隆公司承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。但贷款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还贷款，为此特向人民法院提起诉讼，1、请求判令二被告归还原告借款380000元、利息82099.45元（截止2013年7月2日，包括本金积数息2627.82元），并计算至实际支付之日止的利息；2、判令二被告归还原告借款1770000元、利息382410.63元（截止2013年7月2日，包括本金积数息12240.11元）并计算至实际支付之日止的利息；3、判令二被告归还原告借款1770000元、利息382410.63元（截止2013年7月2日，包括本金积数息12240.11元），并计算至实际支付之日止的利息；4、诉讼费由二被告承担。被告三元灯公司、仁隆公司答共同辩称，原告所诉借款属实，同意还款，但不能确定还款时间。现在企业经营困难，罚息给予减免。经审理查明，2012年3月24日，被告三元灯公司与原告签订《借款合同》三份，合同约定，被告三元灯公司分别向原告借款人民币380000元、1770000元、1770000元，借款期限1年，从2012年3月24日至2013年3月23日止；贷款年利率为12.5733‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%；合同还约定了其他条款。同日，原告与被告仁隆公司签订《保证合同》三份，约定，被告仁隆公司为被告太三元灯公司的上述三笔贷款承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订当日原告即向被告三元灯公司发放贷款380000元、1770000元、1770000元，截至2013年7月2日被告三元灯公司尚欠原告借款本金3920000元及利息819812.67元，共计4739812.67元。本院确认上述事实的证据有，原告提交的借款合同、借据、保证合同，贷款收回凭证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告三元灯公司、被告仁隆公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行自己的义务。原告在合同签订后即将借款交于被告三元灯公司，但被告三元灯公司未按约定及时归还借款，其行为已经构成违约。现原告主张被告三元灯公司偿还借款3920000元，本院予以支持。原告主张被告三元灯公司支付截止2013年7月2日的借款利息共819812.67元，本院予以支持；主张2013年7月2日之后的借款利息，本院认为应从2013年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜；主张归还本金积数息27108.04元，因借款合同未作约定，故本院不予支持。原告在保证期间内向被告仁隆公司依保证合同的约定主张对上述借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告三元灯公司在判决生效后十日内支付原告黄陵信用社借款3920000元、利息819812.67元，共计4739812.67元。二、被告三元灯公司在判决生效后十日内支付原告黄陵信用社借款从2013年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算3920000元的利息。三、被告仁隆公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44935元、保全费5000元（原告已预交），共计49935元，由被告三元灯公司、仁隆公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  宋志兰人民陪审员  张铁牛人民陪审员  秦爱梅二〇一四年一月七日书 记 员  陈 雅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第337号罪犯何训阳，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二0一一年八月十二日作出(2011）汝刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人何训阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何训阳提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何训阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何训阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何训阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯何训阳减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月11日起到2018年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民四（商）终字第S2260号上诉人（原审被告）上海信韩投资管理有限公司被上诉人（原审原告）安泰镐原审被告李林上诉人上海信韩投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第S1584号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海信韩投资管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海信韩投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年一月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁商初字第1006号原告：梁山通宇集团商贸有限公司。法定代表人：刘敦波，经理。委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人（特别授权��：张海星，山东及时雨律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，农民。被告：菏泽八方轮胎有限公司。法定代表人：李某，经理。原告梁山通宇集团商贸有限公司（以下简称通宇公司）诉被告李某、菏泽八方轮胎有限公司（以下简称八方公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托代理人宋广军到庭参加诉讼，被告李某、八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通宇公司诉称，原、被告双方曾在原告住所地合伙经营轮胎，后于2011年1月16日散伙，并于当日达成租赁协议一份，协议约定被告以每年100000元的价格租用原告的场地继续经营轮胎，被告退还给原告双方合伙期间积存的货物折价款1440000元。截止到2011年5月11日，被告尚欠原告款项共计1000000元，双方于当日签订协议���一份，约定所欠款项利息按月息1.5分计算，分三次付清，并约定最后的还款时间为2011年8月30日。后被告又偿还了部分欠款，现尚欠本金488940元及利息241614.20元，共计730554.20元。请求依法判令二被告偿还原告欠款本金488940元及利息241614.20元；诉讼费用由被告负担。被告李某、八方公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、被告八方公司的公司吊销情况、企业变更情况、公司董事会成员、监事会成员、经理情况、股东名录各一份，证明被告八方公司的法定代表人为李某，该公司已于2011年2月18日被吊销，尚未注销，其主体资格存在，被告李某是该公司股东。2、租赁协议一份，证明2011年1月16日，双方签订租赁协议一份，被告租赁原告的经营场所用于销售轮胎，双方约定租期为一年，租赁费为100000元，应于2011年4月30日前付清。同时该租赁协议还约定双方解除轮胎生意的合伙经营，被告欠原告货款1440000元，分三个月退还给原告，被告于签订协议当日给付原告340000元。3、被告李某于2011年1月16日向原告出具的欠据证明单三份，证明被告尚欠原告货款1100000元及租金100000元。4、原告于2011年5月11日向被告发出的催款通知书，被告李某签字认可，该证据能够证明截止到2011年5月11日被告尚欠原告货款及租金共计1050000元。经原告催款后，被告偿还了50000元。5、原告、被告于2011年6月2日签订的协议书一份，证明被告尚欠原告货款900000元及租金100000元共计1000000元，双方约定以上欠款分三次付清，利息为月息1.5分，约定最后的还款日期为2011年8月30日。6、被告还款明细一份，证明截止到2013年8月26日，被告尚欠原告本金488940元、利息241614.20元（自2011年5月11日至2013年8月26日根据被告的还款情况分段计算），以上本息共计730554.20元。被告李某、八方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。被告李某、八方公司未提供证据。经审查，原告提供的吊销情况、企业变更情况、公司董事会成员、监事会成员、经理情况、股东名录、租赁协议、欠据证明单、催款通知书、协议书来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：原、被告双方曾在原告住所地合伙经营轮胎，后于2011年1月16日散伙，双方于当日达成租赁协议一份，协议约定被告以每年100000元的价格租用原告的场地继续经营轮胎，被告退还给原告合伙期间积存的货物折价款1440000元，被告于当日给付原告货款340000元，尚欠1100000元货款及租金100000元未还。后被告还款200000元，截止到2011年5月11日，被告尚欠原告款项共计1000000元，双方于当日签订协议书一份，约定所欠款项按月息1.5分计息，分三次付清，并约定最后的还款时间为2011年8月30日。协议签订后，被告仅偿还了部分欠款，现尚欠原告本金488940元及利息241614.20元未还。另查明，被告八方公司已于2011年2月18日因未年检被吊销营业执照。本院认为，被告八方公司共欠原告本金488940元，有双方签订的租赁协议、协议书及被告八方公司出具的欠据证明单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，被告八方公司应予偿还。原、被告双方在协议中对利息有明确约定，被告应依法支付利息。原告要求被告自2011年5月11日至2013年8月26日根据被告的还款情况按月息1.5分支付利息241614.20元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告八方公司虽因未年检被吊销营业执照，但被告的民事诉讼主体资格依然存在。故原告要求被告偿还借款本金488940元及��息241614.20元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李某作为被告八方公司的法定代表人，其在租赁协议、协议书及欠据证明单上签字的行为系履行职务行为，其产生的责任应由被告公司承担，故原告要求被告李某还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽八方轮胎有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山通宇集团商贸有限公司欠款本金488940元，并支付利息241614.20元。二、驳回原告梁山通宇集团商贸有限公司对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11106元，由被告菏泽八方轮胎��限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  倪广稳代理审判员  丛莹莹人民陪审员  董玉宽二〇一四年一月十日书 记 员  邓祥辰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第527号之一申请执行人吕淑利。被执行人张新春。被执行人吴君玲。被执行人闫兴永。第三人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请执行人吕淑利与被执行人张新春、吴君玲、闫兴永道路交通事故损害赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第2895号民事判决书本院已立案执行。因被执行人在第三人处有第三者责任险，本院于2013年8月13日向第三人发出协助执行通知书，要求第三人通过本院支付理赔款，但第三人以假肢费用200000元过高为由，仅支付理赔款119615.77元，余款100000元拒绝支付。本院认为，假肢费用数额系有人民法院的生效判决确定，第三人拒绝理赔，理由不当。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投第三人责任险应得的保险赔偿款问题的复函》之规定，裁定如下：扣划第三人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的银行存款100000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一四年一月二十二日书记员 孙林木
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第338号原告吴开秀，女，1972年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王飞，男，年籍不详，住上海市杨浦区西方子桥109号。原告吴开秀诉被告王飞民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴开秀撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年一月八日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第2071号之三原告阙成叶，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县金山镇荆都村石埒10号。委托代理人吴金水，男，1968年4月3日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告吴旺泉，男，1975年8月26日出生，汉族，公民身份号码350627197508262031，住上海市浦东新区潍坊七村721号502室。被告赵丹菊，女，1983年11月4日出生，住上海市虹口区。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。本院在审理原告阙成叶与被告吴旺泉、赵丹菊民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月23日作出（2013）湖民初字第2071号民事裁定书，裁定：一、冻结被告吴旺泉、赵丹菊银行存款810000元或查封、扣押相应等值财产；二、查封担保人吴金水名下的址于厦门市湖里区南山路348号之一103单元。现被告以原告已经申请撤诉为由，申请解除对上海市徐汇区清真路58弄18号301室房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告吴旺泉、赵丹菊名下址于上海市徐汇区清真路58弄18号301室房产的查封。审判员  刘晓洪二〇一四年一月二十三日书记员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
罪 犯 杜 成 龙 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第231号罪犯杜成龙，男，1989年3月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年11月1日作出[2011]梅刑初字第148号刑事判决，以被告人杜成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年4月12日起至2016年10月11日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杜成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜成龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜成龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年4���12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第12号原告：任某某，男。被告：郑某某，女。本院审理原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，2014年1月10日原告以原、被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告郑某某的起诉。本案受理费150元，由原告任某某承担。审判员  马文娟二〇一四年一月十三日书记员  冯 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4448号原告戴*，女，1990年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告周*，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。原告戴*与被告周*离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴*及其委托代理人陈金旭、被告周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴*诉称，原、被告于2009年12月18日经人介绍相识，2010年1月12日举行订婚仪式，随即开始同居生活。2010年9月20日在浏阳市**镇政府登记结婚，2011年3月2日生育男孩周b。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，严重损害了原告的身心健康。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩周b由原告抚养至独立生活；由原告带走婚前财产并依法分割夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。被告周*辩称，起诉状所称与事实存在出入，原、被告夫妻感情较好。两年前被告确实犯过一些错误，但是被告已经认识到错误，并在不断改正。夫妻间有一些小矛盾在所难免，被告十分珍惜这段感情，想继续维持这段婚姻，被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年12月18日经人介绍相识，2010年1月12日按照习俗举行订婚仪式。2010年9月20日在浏阳市**镇人民政府登记结婚，2011年3月2日生育男孩周b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。2013年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后虽为琐事产生过纠纷，但双方积极共同建设家庭，并无根本性的利害冲突。只要双方加强理解和沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回戴*要求与周*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由戴*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 蔚二〇一四年一月七日书记员 张园园附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第24号原告张某某，男，汉族，生于1988年4月20日。被告柏某某，女，汉族，生于1989年2月8日。第三人柏某某，男，汉族，生于1963年10月14日（系被告父亲）。委托代理人柏某某，男，汉族，生于1967年5月5日（系第三人之弟）。原告张某某与被告柏某某、第三人柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某及第三人委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年1月5日经他人介绍相识，并订立婚约，订婚时原告给付第三人柏某某彩礼58800.00元，同年1月16日原、被告在民政局办理结婚登记。婚后，因两人性格不和，常为家庭琐事发生争吵,为此，原、被告于2012年腊月分居至今，双方未建立起真正的夫妻感情,原、被告的婚姻关系已无法继续维持，现原告诉至法院要求与被告柏某某离婚、第三人柏某某返还彩礼款58800.00元。被告辩称，原、被告结婚前谈过一段时间，是自由恋爱，而且两人关系尚好，被告不同意离婚。第三人辩称，第三人收取原告彩礼款是58800.00元属实，不同意返还。经审理查明，2012年1月16日原告张某某与被告某某在民政局登记结婚，婚前原告给付第三人柏某某婚姻彩礼款58800.00元。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵���且两人从2012年农历腊月分居至今。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证原件、身份证复印件予以证实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方应互敬互谅，相互信任理解，多交流沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告张某某和被告某某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  车伟杰二〇一四年一月九日书 记 员  梅超群
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00024号上诉人（原审被告）：陈文进。委托代理人：喻安琪，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晶晶。委托代理人：徐吉顺，。上诉人陈文进因与被上诉人徐晶晶房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈文进的委托代理人喻安琪、被上诉人徐晶晶的委托代理人徐吉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶晶在一审诉称：坐落于安庆市迎江区华中西路景泰综合楼一层10号门面房及二层共计364.06平方米房屋系原告所有的非住宅房。2011年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2011年3月30日至2013年6月29日，月租金为7000元，被告租赁该房屋用于开办游戏机房，双方还就其他事项在合同中做了约定。现租赁合同已到期，而被告既不让房，也不愿意在同等条件下行使优先承租权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告将租赁到期的房屋归还原告，并给付租赁合同到期后至让房时止的房租，承担原告律师费用2000元；2、判令被告将房屋恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。陈文进辩称：租赁合同虽然到期，但本人的房租一直在交纳，且去年本人对该房进行了装潢，故希望继续承租该房屋。原审经审理查明：本案讼争的房屋坐落于安庆市迎江区华中西路景泰综合楼一层10号及二层西区，建筑面积共计364.06平方米，系徐晶晶的房产。2011年3月30日，徐晶晶与陈文进签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2011年3月30日至2013年6月29日，月租金���7000元（其它内容与本案无关，不再赘述）。合同签订后，陈文进按合同约定缴付租金至2013年6月29日。租赁合同到期后，双方因续租事宜协商不成，致徐晶晶向原审法院起诉。原审法院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现租赁期限届满，在双方当事人未能就续租事宜达成共识的情况下，被告应当将租赁的房屋及时返还给原告，因此，本案是因被告未及时交还房屋所引发的纠纷，故责任在被告。同时，被告在租赁合同到期后未支付任何费用，由此给原告造成的租金损失也应由被告承担，故对原告主张被告按房租标准给付占用期间使用费的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费用2000元，但未在举证期限内递交相关证据，故对原告该项诉求不予支持。另外，原告主张被告将房屋恢复原状，但并未递交证据证明房屋原状的形态，且原告在庭审后向法庭表示放弃该项诉讼请求，故对原告该项诉讼请求不予处理。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈文进在本判决生效后一个月内将租赁房屋返还给原告徐晶晶，并按每月7000元的标准给付占用期间的使用费，该费用自2013年6月30日起计算至让房之日止。二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐晶晶负担100元，被告陈文进负担400元（该款原告已预缴，被告陈文进在本判决生效后一个月内直接给付原告）。宣判后，陈文进不服，提起上诉称：上诉人根据经营需要，于2012年对租赁房屋进行了不可或缺的内部装饰，虽然租赁合同中已约定内部装潢由上诉人自费，但合同也同时约定租赁期限届满后，上诉人可优先继续承租，故此，上诉人斥资五十多万元进行了装饰，被上诉人对上诉人的装潢是一清二楚的，未作任何劝阻。2013年上半年，考虑到政府可能对该房屋地段进行统一拆迁，上诉人与被上诉人口头约定，将租赁期顺延一年，租赁标准不变，同时，对拆迁补偿款的处理也作了相关的约定。如果租赁期限仍按原定的2013年6月29日到期而不能续租，那么上诉人装潢而投入的资金就不能回收，将蒙受巨大的损失。请求撤销原判，依法改判上诉人按原合同标准继续承租，或者上诉人让房，被上诉人给予上诉人30万元补偿。徐晶晶答辩称：合同到期后，我方与上诉人协商过续租事宜，我方同意续租一年，但要求上诉人一次性支付续租一年的房租，上诉人要求待房屋拆迁补偿款下来后用补偿款支付房租，我方不同意，故双方未达成一致。上诉人装潢未按约定书面通知我方，合同约定装潢费用由上诉人自行承担。请求驳回上诉。双方当事人在二审未提交新证据，对原审证据也未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点：原审判决上诉人返还租赁房屋是否正确，上诉人要求以原租赁合同标准续租及如不能续租则要求被上诉人补偿30万元装潢款理由能否成立。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同到期后，双方未能就续租事宜达成一致，被上诉人要求上诉人返还租赁房屋，原判予以支持，处理并无不当。上诉人主张双方就续租事宜达成口头协议，但未举证证��，其要求以原租赁合同标准续租的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人又主张被上诉人补偿30万元装潢款，但其在一审未就该请求提出反诉，且该请求不符合合同约定，亦缺乏法律依据，故该主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈文进负担。本判决为终审判决。审 判 长  左 红审 判 员  马 骥代理审判员  马文杨二〇一三年十二月三十日书 记 员  章长春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事���清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1069号罪犯舒海波，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人舒海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)粤高法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯舒海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒海波予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第266号罪犯王光根，男，1984年6月2日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）滕刑初字第287号刑事判决，以被告人王光根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000万元（刑期自2007年4月25日起至2019年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王光根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王光根在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年11月至2013年11月间，被��狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王光根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王光根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王光根减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2014)什邡民初字第94号原告：谢均彦，男，生于19xx年x月x日，汉族，住绵竹市xx镇xx街**号*幢*单元*楼*号。身份证号码：xxxxxxxxxx********。被告：黄伯清，男，生于19xx年x月x日，汉族，住绵竹市xx镇xx路南段**号。身份证号码：xxxxxxxxxx********。原告谢均彦诉被告黄伯清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员陈海星适用简易程序独任审判，并于2014年1月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢均彦到庭参加了诉讼，被告黄伯清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日，被告因急需资金向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，承诺于同年9月13日前归还。到期后，被告一推再推，拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，始向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院审理查明：2013年8月22日，被告黄伯清向原告谢均彦借款2万元人民币，并向原告出具借条一张，承诺于同年9月13日前归还。到期后，被告未及时偿还。原告催款未果，始向本院主张权利。原告起诉的证据有身份证（复印件）、借条（原件）在卷为凭。本院认为：被告向原告出具借条的行为，表明在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告也应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄伯清应于本判决生效后三日内付清所欠原告谢均彦借款人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减收后为150元，由被告黄伯清负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后三日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员  陈海星二〇一四年一月十七日书记员  杨晓斌
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)盖刑初字第2号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张会来，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市鲅鱼圈区。曾因抢劫罪于2004年11月被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，曾因贩卖毒品罪于2008年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年1月28日被盖州市公安局取保候审，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2013）354号起诉书指控被告人张会来犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日以（2014）盖刑初字第2号刑事裁定书裁定本案中止审理。于2014年1月6日以（2014）盖刑初字第2号裁定书裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员张绍臣出庭支持公诉。被告人张会来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月27日15时许，被告人周某某伙同张会来在鲅鱼圈五一汽车租车行租赁一台北京现代牌（车号为：辽H58K**）轿车，后将该车开到盖州市鼓楼办事处聚华胡同葛某某的寄卖行，二人谎称周某某系该车车主王某将此车卖给葛某某，骗取葛某某人民币20000元。被告人周某某、张会来系共同犯罪。被告人张会来刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。上述事实，被告人张会来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述、被害人葛某某陈述、证人证言、户籍证明、汽车买卖协议书、证明、汽车租赁登记表、收条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会来以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中被告人起同等作用，系共犯。被告人张会来刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。被告人认罪态度较好，案后返还全部赃款，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质、以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张会来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起2015年3月2日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  李 义二〇一四年一月二十三日书 记 员  张纳新
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第89号罪犯朱剑峰，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2010年12月3日作出(2010)东刑初字第86号刑事判决，以被告人朱剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年8月15日。执行机关因罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱剑峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞灵民初字第00022号原告：王树连，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王计海，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王树连与被告王计海健康权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树连撤回起诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员 蒋 松二〇一四年一月十四日书记员 张俊峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第186号罪犯肖著军，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二００八年九月二十七日作出(2008）永中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯肖著军犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、爆炸、放火、聚众斗殴、寻衅滋事、妨碍公务、故意毁坏财物、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行4000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人251700元。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二０一０年十一月三日作出（2010）湘高法刑一终字第173号号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯肖著军提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖著军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖著军减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年9月8日起至2026年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第221号罪犯孙惠林，曾用名ＸＸＸ，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前住杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2010年4月8日作出（2010）杭刑初字第23号刑事判决，以被告人孙惠林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月29日起至2014年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。2012年12月4日，经包头市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2014年3月28日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙惠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙惠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功二次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯孙惠林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙惠林减去有期徒刑二个月，刑期至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘 冰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0045号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］15号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月17日凌晨2时许，被告人杨XX至天津市北辰区小淀镇X村X道X号，趁被害人张XX家中无人之机，翻墙进入院内，利用随身携带的刀子撬开正方窗户玻璃，翻窗入室后窃得蓝色牛仔裤两件、白色半袖T恤一件、银色中兴牌翻盖手机一部、蓝色诺基亚直板手机一部（经鉴定，总价值人民币360元）。杨XX欲再次盗窃时，被X村治保会巡逻人员发现并扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人杨XX的行为，已构成盗窃罪，并有自首的情节；建议本院对被告人杨XX判处拘役五至六个月的刑罚。被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2013年11月17日凌晨2时许，被告人杨XX携带折叠刀窜至失主张XX位于天津市北辰区小淀镇X村X道X号的住处，趁其家中无人之机，翻墙进入院内，用折叠刀撬开窗户玻璃，翻窗入室后窃得蓝色牛仔裤两条、白色半袖T恤一件、银色中兴牌翻盖手机一部、蓝色诺基亚直板手机一部。经鉴定，被盗物品总价值人民币360元。被告人杨XX欲再次盗窃时，被X村治保会巡逻人员发现并盘问，其主动交代了盗窃事实，后被巡逻人员扭送至公安机关。案发后，公安机关已将被盗物品发还给失主张XX。上述事实，被告人杨XX在开庭审理中供认不讳，并有失主张XX陈述；证人杨X、刘XX证言；现场勘验检查工作记录、天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定意见、管制刀具不予认定书；扣押决定书、扣押/发还清单；照片、辨认笔录；人口信息、电话查询记录；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX因形迹可疑被盘问时，主动交代了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日至2014年4月16日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一四年一月二十一日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00035号申请人钟某申请人韩某本院于2014年1月2日受理了申请人钟某、韩某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人钟某、韩某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人钟某、韩某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第295-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人龙志文，男，汉族，农村居民。被执行人刘韬，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收龙志文、刘韬社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2012）1103213号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  成小南审判员  王许强二〇一四年一月十日书记员  喻 婧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第85号罪犯刘立武，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二00一年七月六日作出(2001）穗中法刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人刘立武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO二年一月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第455号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第903号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第293号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1071号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘立武提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘立武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘立武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘立武减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2004年7月13日起至2016年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第123号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币158.90元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨   宁二〇一四年一月九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛大民初字第0537号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹建明二〇一四年一月七日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1268号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1268号原告王x，男，1984年7月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告王xx，男，1955年8月18日生，汉族，户籍所在地址同上。原告周xx，女，1959年3月17日生，汉族，户籍所在地址同上。原告华x，女，1983年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。四原告共同委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告龚xx，男，1969年12月26日生，汉族，户籍所在地东新路XXX弄XXX号XXX室。被告甘xx，女，1972年1月16日生，汉族，户籍所在地址同上。被告甘XX，女，1945年2月1日生，汉族，户籍所在地址同上。被告龚xx，男，2000年8月3日生，汉族，户籍所在地址同上。本院在审理原告王x、王xx、周xx、华x与被告龚xx、甘xx、甘XX、龚xx房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，四原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王x、王xx、周xx、华x撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。代理审判员史建颖二○一四年一月二十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年一月二十四日书 记 员  杨晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第140号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告钟武宏。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟武宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告钟武宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年1月29日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年3月25日向被告放发了额度为人民币8000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费、取现。截止起诉日前共欠原告本金人民币7945.02元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付贷款本金人民币7945.02元；2、判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日合计人民币3589.12元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告钟武宏未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年1月29日，被告钟武宏申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金7945.02元，贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日三项合计人民币3589.12元。故原告诉至本院，请求本院解决。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、申请表及领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金7945.02元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟武宏自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金7945.02元和支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日三项合计人民币3589.12元，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，公告费260元，由被告钟武宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第19号公诉机关岷县人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，生于1978年11月4日，初中文化，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。2012年12月27日因本案被岷县公安局取保候审，2013年12月9日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月2日12时许，被告人龙某某驾驶甘J301**号大型普通客车沿国道G212线陇西驶往岷县，行驶至G212线222KM处时车辆驶离路面翻车，致车上乘坐的刘某某、后某某当场死亡，张某某、杜某某受伤，车辆受损。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定：后某某系外力作用致肢体多处骨折引起创伤性休克死亡；刘某某系外力作用致颅脑损伤死亡；杜某某损伤程度评定为轻伤；张某某损伤程度评定为轻伤。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人龙某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人刘某某、后某某、张某某、杜某某无责任。另查明，事发后被告人及其车辆所有人陇西县运输公司已赔偿了死者家属及被害人损失，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、车辆信息查询单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调解协议确认书；证人刘某某甲、后某某、刘某某乙的证言；被害人杜树明的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某驾驶大型客车在道路上行驶时，遇冰雪路面超速行驶发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在肇事后已赔偿被害人及其家属损失，取得了其谅解；且被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年一月十五日书 记 员  陈忠平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)封民初字第00061号原告：张涛然，农民。委托代理人：吕占山，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。被告：于中朋（又名于国强），农民。本院在审理原告张涛然与被告于中朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告纠纷已解决为由自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张涛然撤回起诉。受理费225元由原告承担。审判员  刘长军二〇一四年一月二十日书记员  张志环
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4567号原告王某某，女。委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。被告姚某某，男。委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月11日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋相根，被告姚某某及其委托代理人杨继标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1985年农历登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后不久就撕毁结婚证。结婚28年来，我多次要求离婚，并多次自寻短见。因被告一次次保证，加之孩子已经成家，才未离婚。但双方仍然经常吵架，被告大打出手，即使在法院诉前调解时，被告还将我的双腿打伤。后经调解，被告承诺不再打我，我才同意和好。但事后，被告仍侮辱我并限制我的人身自由。鉴于以上事实，我认为我们夫妻感情已破裂。我现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告姚某某辩称，原告陈述的情况不符合客观事实，我们结婚近30年，所生之子，现已成家，家庭还是比较和睦的。20多年来，夫妻间没有矛盾也不可能，原告之所以起诉离婚主要原因是因为原告有第三者，我从家庭出发从对子女的利益出发是不希望家庭破裂，希望原告能够珍惜家庭，取消离婚的念头，如果原告坚持要离婚，被告方将保留原告重婚的刑事责任。我不同意离婚。经审理查明：王某某与姚某某于1984年5、6月份经人介绍相识，1985年农历1月领取结婚证，1986年5月8日婚生一子取名姚某。婚后双方为生活琐事发生争执。近年来，因姚某某怀疑王某某与其他异性有不正当关系，导致矛盾加剧。2013年6月25日，王某某离家另行居住。当日，姚某某怀疑王某某与他人有不正当关系而与他人发生争执。因双方未能和好，原告王某某遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对离婚意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原告王某某与被告姚某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，且共生一子，理应珍惜多年夫妻感情。现因双方未能正确处理好家庭琐事，且被告对原告不信任，遇事不够冷静，并有动手的不良习惯，致夫妻感情不睦，原、被告均有一定的责任，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相信任，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告姚某某离婚。案件受理费1245元，依法收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1490元。审判员 王 颖二〇一四年一月十四日书记员 高明明附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第110号上诉人(原审被告):潘永贵,男,汉族,住四川省三台县。上诉人(原审被告):陈秀兰,女,汉族,住四川省三台县，系潘永贵之妻。被上诉人(原审原告):陈秀芳,女,汉族,住四川省广元市。被上诉人(原审原告):陈娟,女,汉族,住四川省三台县。被上诉人(原审原告):陈秀蓉，女，汉族,住四川省三台县。被上诉人(原审被告):王桂兰，女，汉族,住四川省三台县系陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、陈秀兰之母。被上诉人(原审被告):潘其交，男，汉族,住四川省三台县系王桂兰之夫,陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、陈秀兰之继父。委托代理人：石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者，系五被上诉人的共同委托代理人。原审被告潘永贵、陈秀兰因所有权确认纠纷一案,不服三台县人民法院于2013年11月18日作出的(2013)三民初字第3658号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2014年1月16日开庭审理了本案,上诉人潘永贵、陈秀兰，被上诉人陈秀芳、陈娟、王桂兰、潘其交及其委托代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以证明如下事实：王桂兰与其前夫陈建华共生育有陈秀兰、陈秀芳、陈娟、陈秀蓉四女，1995年王桂兰与陈建华(现已去世)在三台县花园镇花园街自有103.104号两个门面(砖混一楼一底)的房屋，并登记在王桂兰名下。潘永贵与陈秀兰婚后和王桂兰共同居住在该房屋,并对房屋进行了装修及加固。2012年5月10日,潘永贵与陈秀兰夫妇和王桂兰与潘其交（王桂兰现夫）夫妇签定《房地产转让协议》,将103.104号房屋作价70000元转让给潘永贵。潘永贵分别于2012年6月19日、2012年9月11日,将房屋所有权、土地所有权过户到自己名下。2013年8月陈秀芳、陈娟、陈秀蓉起诉要求撤销潘永贵、陈秀兰与王桂兰、潘其交签定的《房地产转让协议》，确认争执房为共有。上述事实有，经一、二审当庭庭审质证的双方当事人陈述,《房地产转让协议》,房产证,土地使用权证等相关证据载卷佐证，足以认定。原判认为:三台县花园镇花园街103、104号房屋系王桂兰、陈建华共同所有。陈建华去世后,因法定继承原因,陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、陈秀兰成为该房屋的共有人。王桂兰、潘其交在未征得其他房屋共有人情况下将房屋出卖给潘永贵系无权代理行为。对原告要求撤销王桂兰、潘其交与潘永贵、陈秀兰签订的《房地产转让协议》的诉讼请求予以支持。对潘永贵辩解:协议是双方真实意思表示,已支付转让款,不同意撤销的理由不予采纳。对其辩称转让房屋时,三原告均在场同意,无证据证明,不予采纳。因潘永贵完成土地所有权过户时间为2012年9月11日,原告于2013年8月起诉要求撤销协议,并未经过1年的撤销权行使期间,对其以“撤销权已过1年的行使时间,要求驳回原告诉请”的理由不予支持。被告潘永贵在居住房屋期间对房屋进行了装修及加固,潘永贵是该房屋的共有人。因双方均表示不进行房屋分割及确定享有的比例，本院确认房屋的共有人为:陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、王桂兰、潘永贵、陈秀兰。对本案涉及的其余部分关系不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条,《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十五条第(一)项,《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、撤销王桂兰、潘其交与潘永贵、陈秀兰于2012年5月10日签订的《房地产转让协议》。二、位于三台县花园镇花园街103.104号房屋系陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、王桂兰、潘永贵、陈秀兰共同所有。本案诉讼费775元,保全费720元,由陈秀芳、陈娟、陈秀蓉共同负担。宣判后，原审被告潘永贵、陈秀兰不服，提起上诉。其主要上诉请求:撤销原判决,依法确认《房地产转让协议》合法有效。事实及理由:王桂兰在2012年5月10日通知上诉人潘永贵、陈秀兰到其家去签订《房地产转让协议》,几个被上诉人均在场,签订协议时均未提出任何异议。协议签订后,上诉人潘永贵支付了7万元价款,并依法登记过户,在买卖过程中上诉人完全是善意,且无任何过错。加之，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七条第(二)款规定:“可变更可撤销的民事行为,自行为成立时起超过一年,当事人才请求变更或者撤销的,人民法院不予以保护”的规定，双方签订协议至起诉已超过一年的除斥期间,且登记是行政行为,原判以过户登记时间为起算点没有法律依据。综上,根据《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力”,上诉人属依法善意取得,且没有任何过错,请求依法撤销原判,确认王桂兰、潘其交与潘永贵、陈秀兰签订的《房地产转让协议》合法有效。被上诉人陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、王桂兰、潘其交当庭辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是:潘永贵、陈秀兰与王桂兰、潘其交签定的《房地产转让协议》是否为善意取得，是否已过除斥期间？具体分析如下：经审理查明的事实证实，针对《房地产转让协议》所涉及的房屋系王桂兰、陈建华共有，因陈建华去世后,根据法定继承原则,所涉房屋成为王桂兰、陈秀芳、陈娟、陈秀蓉、陈秀兰共同所有。王桂兰、潘其交在未征得其他房屋共有人同意的情况下将共有房屋出卖给潘永贵，系无权代理行为；而潘永贵在明知所涉房屋系共有，且未征求共有人意见，便擅自将涉案房屋过户到自己名下，并非善意取得。潘永贵上诉称转让房屋时,陈秀芳、陈娟、陈秀蓉均在场表示同意,因其没有提供相关证据证明,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人潘永贵、陈秀兰应当对自己诉讼主张的事实承担举证不利的法律后果。经查明潘永贵完成土地所有权过户时间为2012年9月11日,然而陈秀芳、陈娟、陈秀蓉在2013年8月便起诉要求撤销,也没有超过一年行使撤销权,故上诉人潘永贵的该项上诉理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费775元，由潘永贵、陈秀兰承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一四年一月二十日书记员  杨 丽
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第8号上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。法定代表人符宇新，该村委会主任。委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林泽龙，男，黎族。委托代理人李旭，男，黎族。上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人林泽龙排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为林泽龙占用其土地，并起诉林泽龙排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。被上诉人林泽龙答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地��其所有，与事实不符。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为林泽龙占用其土地，并起诉林泽龙排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟鸣亮代理审判员  文朝柏代理审判员  高景伟二〇一四年一月七日书 记 员  陈会甫附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院���发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：徐忠贵撰稿：钟鸣亮校对：陈会甫印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月8日印制（共印19份）
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00037号（2014）新行执字第37号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人张潭，女，汉族，新乐市人。被申请执行人李龙，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第191-1号原告吴广民。被告马吉华。被告付营。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。负责人胡金忠，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告马吉华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马吉华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月四日书记员  陈 暖
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2014）津民一初��第25号原告易三春，女，汉族，1953年5月26日出生。被告张四新，男，汉族，1959年8月28日出生。本院在审理原告易三春诉被告张四新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易三春以双方已经自行协商解决为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易三春撤回对被告张四新的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易三春负担。审判员  李昌二〇一四年一月十三日书记员  贺博
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00455号罪犯韦代辉，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年9月15日作出（2010）徽刑初字第00015-1号刑事判决，以被告人韦代辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行（刑期自2011年11月19日起至2020年9月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2013年7月被认定为病残犯。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年7月29日出具证明，证明该犯亲属在家境十分困难的情况下，将居住房屋变卖用于退赃，并于2010年12月31日缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、病残罪犯认定审批表及证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦代辉予以减刑的依据。本院认为：罪犯韦代辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯韦代辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第348-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人朱云华，男，汉族，农村居民。被执行人林二妹，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱云华、林二妹社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉���法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）0130594109号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  周艺林二〇一四年一月十六日书记员  喻 婧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长县民初字第4070号原告某银行股份有限公司某市某支行。负责人雷某，行长。委托代理人周某，某律师事务所律师。委托代理人范某某，某律师事务所律师。被告朱某某，女，1963年2月6日出生。被告郑某某，男，1950年12月24日出生。本院在审理原告某银行股份有限公司某市某支行与被告朱某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司某市某支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司某市某支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司某市某支行撤回对被告朱某某、郑某某的起诉。本案受理费3980元，减半收取为1990元，由原告某银行股份有限公司某市某支行承担。代理审判员 陈 瑾二〇一四年一月二十一日代理书记员 宋梦娇
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邵民初字第2906号原告邵武市信林担保有限公司。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告余萍。被告龚田忠。被告黄美师。三被告的共同委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。本院在审理原告邵武市信林担保有限公司与被告余萍、龚田忠、黄美师保证合同纠纷一案中，原告邵武市信林担保有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市信林担保有限公司撤回起诉。案件受理费16,539元，减半收取8,269.50元，财产保全费5,000元，合计13,269.50元，由原告邵武市信林担保有限公司负担。审 判 长  黄尚美人民陪审员  鲁金虎人民陪审员  章建姬二〇一四年一月十七日书 记 员  蒋长玉
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长立民撤字第24号原告苟某某，男，生于1973年7月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅白乡旭光村*组。被告长宁县黑塘河水电站，住所地长宁县梅白乡旭光村*组。负责人，罗某某。本院在审理原告苟某某诉被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，原告苟某某于2014年元月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。代理审判员 李 操二〇一四年一月九日书 记 员 陈卓非
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第360号原告徐纪平，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告马金初，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐纪平诉被告马金初劳务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐纪平自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年一月四日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2014)西充民初字第566号原告贾某，男。委托代理人贾登书，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告冯某某，女。原告贾某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人贾登书、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：我与被告于2007年12月经人介绍相识恋爱。于2009年1月5日在西充县民政局登记结婚。于某年某月某日生育一女，取名贾某某，现在西充县某幼儿园就读。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，时常发生纠纷，且长期分居，我们的夫妻感情早已名存实亡，无法共同生活下去，要求人民法院依法判决我们离婚，婚生女贾某某随我生活、被告不支付抚养费，案件受理费由被告承担。被告冯某某辩称：我们的感情一直很好，他的父母对我也很好，为了小孩健康成长，不让他在单亲家庭中生活，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，于2009年1月5日在西充县民政局登记结婚，某年某月某日生育一女，取名贾某某，现随原告贾某父母生活，在西充县某幼儿园就读。在婚后的共同生活中，双方因缺乏沟通交流导致夫妻感情发生疏远，原告贾某遂诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告冯某某不愿离婚，且原告贾某未提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，本院认为：原、被告自2007年认识到登记结婚至今，感情基础是好的，在婚后的共同生活中，双方虽有过矛盾，但夫妻感情尚有挽回余地，只要原、被告互相关心、互敬互爱、相互沟通理解包容，夫妻关系是可以和好如初的。现被告冯某某不愿离婚，加之原告贾某在诉讼中未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告贾某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李兴二〇一四年一月二十四日书记员  何波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民特字第00042号申请人：临泉县农村信用合作联社法定代表人：王景生，该信用社副理事长。委托代理人：王伟，该信用社职工。被申请人：王治坤被申请人：赵梅本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人王治坤、赵梅抵押权纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院申请撤回对被申请人的实现担保物权申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人自愿撤回对被申请人的实现担保物权申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人王治坤、赵梅实现担保物权的申请。审判员  聂晓梅二〇一四年一月三日书记员  吴晓燕
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2014]宁行执审字第39号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人姜超，男。被执行人王伟丽，女。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行津宁河计生征字2013年第281号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字2013年第281号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年一月二十日书记员 ：林长山附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第299号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人许润和，住所：东莞市虎门镇北面根竹园一区9号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048552号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048552号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许润和承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00217号原告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区。法定代表人：闵玉春，该公司总经理。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。被告：常州市永丰球墨铸造厂，住所地常州市新闸开发区。法定代表人：刘莉，该公司总经理。本院在审理原告安徽博一流体传动股份有限公司诉被告常州市永丰球墨铸造厂买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年一月���日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第423号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告胡国兴，男，1954年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡国兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海良友物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年一月十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第703号原告朱念浩，男，汉族，1957年1月9日出生。委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。被告高文岩，男，汉族，1990年11月23日出生。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。负责人于建军，总经理。委托代理人冯兆伟，山东海师律师事务所律师。委托代理人张婷婷，山东海师律师事务所律师。原告朱念浩与被告高文岩、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月19日立案受���后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱念浩、被告阳光保险青岛分公司委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告高文岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱念浩诉称，2013年8月9日11时许，被告高文岩驾驶鲁B×××××号小轻轿车沿黄河三路由东向西行驶至和顺花园前处左转弯时，遇原告驾驶两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。即公交认字（2013）第00650号交通事故认定书认定，被告高文岩负事故的同等责任。今具状起诉，请依法公断。被告高文岩未答辩。被告阳光保险青岛分公司辩称，我公司同意在法律规定及保险责任范围内赔偿原告的损失，但是仅限于原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2013年8月9日11时50分许，被告高文岩驾驶鲁B×××××号小轻轿车沿黄河三路由东向西行驶至和顺花园前处左转弯时，与原告朱念浩驾驶两轮摩托车沿黄河三路由西向东行驶时相撞，造成摩托车损坏、原告朱念浩受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，原告朱念浩与被告高文岩负事故同等责任。原告朱念浩受伤后被送往中国人民解放军第四O一医院治疗，经诊断：环指近侧指间关节开放性脱位（左）、环指神经血管损伤（左）等，住院6天，出院医嘱：伤口隔日换药一次、定期门诊复查、不适随诊等。原告朱念浩共支付医疗费13361.95元。2013年12月9日，原告朱念浩因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤一处，支付鉴定费800元。被告阳光保险青岛分公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。原告向本院提交即房私转字第017993号房屋所有权证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告在位于即墨市鹤祥小区1号楼7户所有房屋一处。原告向本院提交由青岛江湖传奇工贸有限公司出具的误工证明一份、工资表一份，证明原告为该公司员工，日平均工资124.44元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费13361.95元、伙食补助费120元（12天×20元／天）、误工费16209元（120.07／天×120天）、护理费3073.5元（102.46元／天×30天）、伤残赔偿金为64290元（32145元×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费2039元（父亲：20391元×5年×10%÷5人）、交通费800元。原告共诉请99180元。另查明，被告高文岩系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。还查明原告被抚养人的情况：张淑英，女，1936年11月1日出生，汉族，系原告之母。原告共兄妹5人。本院认为，原告朱念浩与被告高文岩双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告朱念浩诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费（计入伤残赔偿金）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费、护理费误工时间、护理时间过长，分别支持90天、6天；原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告朱念浩诉请经本院核定的损失为：医疗费13361.95元、伙食补助费120元（6天×20元／天）、误工费10806.3元（120.07／天×90天）、护理费722.76元（102.46元／天×6天）、伤残赔偿金为64290元（32145元×20年×10%）、鉴定费800元、被抚养人生活费2039元（母亲：20391元×5年×10%÷5人）、交通费400元，合计92540.01元。原告医疗费、伙食补助费共计13481.95元，超出交强险医疗费限额3481.95元；原告伤残赔偿金等共计79058.06元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为89058.06元（10000元＋79058.06）。超出医疗费限额部分应当由被告高文岩按本次事故责任承担相应赔偿责任，根据本次事故责任划分，由被告高文岩按50%承担赔偿责任为宜，应为1740.98元（3481.95元×50%）。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应根据第三者责任险约定承担赔偿责任，应为1740.98元（3481.95元×50%）。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告���文岩不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告朱念浩损失89058.06元。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告朱念浩损��1740.98元。以上一、二项被告均于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱念浩的其他诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一四年一月十四日书记员  徐 毅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第89号罪犯唐兵华，男，1988年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二00七年二月十四作出(2007）嘉刑初字第10号刑事判决，认定被告人唐兵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已执行）。合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第634号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐兵华提请减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐兵华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐兵华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兵华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐兵华减去至2014年11月19日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民初字第584号原告亓传英。委托代理人亓建华。委托代理人王金飞。被告周瑞庆。被告王学美。二被告委托代理人刘长华。原告亓传英与被告周瑞庆、王学美民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月11日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告亓传英及委托代理人亓建华、王金飞和被告周瑞庆及二被告的委托代理人刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年1月1日始，二被告先后从原告处借款8次，共计人民币343400元��2013年1月20日，偿还70000元，尚欠273400元，至今未还。原告多次催要未果。现要求二被告偿还原告借款本金273400元，支付利息5000元，并承担诉讼费用。被告周瑞庆、王学美辩称，原告所诉与事实不符，二被告认可只欠原告75600元，分别为2012年3月3日的32000元、2012年12月7日的16000元、2013年3月4日的13800元、2013年4月2日的13800元。而原告诉称的2012年1月1日的借款10万元、2012年10月30日的借款56000元、2012年2月4日的借款41800元，原告均未支付给被告，被告多次找原告索要该三笔借款条，原告以找不到为由，未将借条还给被告。经审理查明，被告周瑞庆分别于2012年3月3日向原告亓传英借款32000元、2012年12月7日借款16000元、2013年3月4日借款13800元、2013年4月2日借款13800元，该四笔借款合计75600元。除以上借款外，原告亓传英主张两被告于2012年1月1日借款100000元、被告周瑞庆2012年10��30日借款56000元和2013年2月4日借款41800元，提供证据如下：1、借条一份，内容为“借条借亓传英现金壹拾万元整￥100000周瑞庆王学美2012.1.1”。2、借条一份，内容为“借条借亓传英现金伍万陆仟元整￥56000元周瑞庆2012.10.30日”。3、借条一份，内容为“借条借亓传英现金肆万壹仟捌佰元整￥41800（到2月底）周瑞庆2013.2.4号”。4、中国农业银行股份有限公司潍坊分行交易明细一份，载明2012年1月1日，亓传英的账户转账支付94000元。5、中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行银行卡取款凭条一份，载明2012年1月1日从亓传英卡号为×××8818通过卡卡转账的交易类型转入王某的账户94000元。6、证人王某的证言称，我与原告之前不认识，打款当天，被告周瑞庆带原告和我到农业银行潍城支行，原告向我的账户上打了94000元，打款时周瑞庆在场。因为我和周瑞庆承揽了一个工程，需要借10万元，当时说好该借款由周瑞庆偿还，后来工程没有干成，我于2012年8、9月份将该款还给周瑞庆了。两被告对以上证据质证后认为三份借条中的内容及签名均属实，但是原告没有实际将钱给付被告。被告与证人不相识，证人证言与本案无关联，不予认可。原告称2012年1月1日的借款10万元，是2011年12月31日晚原告先行给付被告6000元现金，2012年1月1日又通过王某的账户付被告94000元。其余两笔借款都是现金给付的，在借条中已明确。另查明，两被告于2013年6月3日在潍城区婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，对于双方无争议的被告周瑞庆分别于2012年3月3日向原告亓传英借款32000元、2012年12月7日借款16000元、2013年3月4日借款13800元、2013年4月2日借款13800元，该四笔借款合计75600元，本院直接予以确认。对于被告有异议的2012年1月1日借款100000元，两被告对原告出示的借���无异议，结合中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行银行卡取款凭条和证人王某的证言，可见原、被告间民间借贷成立。因原告未举证证明已先行给付被告6000元的事实，应认定两被告2012年1月1日实际借款数额为94000元。原告主张被告2012年10月30日借款56000元和2013年2月4日借款41800元，两被告对借条无异议，借条中亦明确载明“借亓传英现金”，被告辩称原告未实际给付的答辩理由不能成立，本院不予采信。因借款时两被告在夫妻关系存续期间，借款系夫妻共同债务，应共同偿还。借款时原、被告双方未约定还款期限，两被告应在原告主张权利时及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，于法有据，本院予以支持。借条中未载明利息，依法应视为不支付利息。原告要求两被告支付利息的主张，应自2013年9月24日起诉之日起按银行同类贷款利率计���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周瑞庆、王学美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告亓传英借款本金267400元，并按银行同类贷款利率承担自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人���法院。审 判 长 冯国庆审 判 员 贾 乐审 判 员 赵 燕二〇一四年一月二十六日代书记员 谭 丛