wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法温商初字第45号原告：浙江远洋温州国际货运有限公司。住所地：浙江省温州市新城新城大厦*层*室A。组织机构代码：14503918-4。法定代表人：董炳贤，该公司总经理。委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。被告：百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路***号。组织机构代码：78047370-5。法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。委托代理人：林达，浙江高策律师事务所律师。原告浙江远洋温州国际货运有限公司（以下简称远洋公司）为与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称百力公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理，原告远洋公司的委托代理人严凌振、章永海，被告百力公司的委托代理人林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋公司起诉称：2013年1月至6月期间，原告接受被告委托为其托运4票货物，共产生海运费136328.95元。被告因资金困难向原告申请分期偿还欠款，并于2013年7月15日出具还款计划书，承诺于2013年9月30日前还款20000元，以此类推每月月底还款20000元，直至付清为止。嗣后，被告分别于2013年10月17日和11月28日各还款10000元，现被告尚欠原告116328.95元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告海运费116328.95元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月30日计至实际履行之日止，暂计至2014年6月9日为5035.24元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。被告百力公司未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：对海运费金额确认，但利息计算的起算点应是2013年11月29日，因为被告已于2013年11月28日还款10000元。原告远洋公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证1、出口货物提单及报关单，用以证明原告接受被告委托代为办理货物的出口海运等相关事宜；证2、发票清单及发票，用以证明原告为被告办理货物托运产生海运费136328.95元；证3、还款计划书，证明被告确认欠款的事实及还款计划；证4、律师函及回执，证明原告于2014年4月11日委托律师发函要求被告偿还拖欠的海运费116328.95元；证5、转账凭证，证明被告已支付原告20000元海运费。经当庭质证，被告百力公司对原告远洋公司所举证据均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定，并据此确认如下事实：远洋公司与百力公司之间长期存在海上货运代理合同法律关系，远洋公司接受百力公司委托，为百力公司办理轮胎的出口货运事宜，在2013年1月至6月期间，办理了提单号为PHDA08X00、MSCUI9452328、WZZY003491、592252012的4票货物的订舱、报关等事宜，共垫付海运费136328.95元。百力公司因资金困难向远洋公司申请分期支付海运费，并于2013年7月15日出具还款计划书，承诺于2013年9月30日前还款20000元，以此类推，每月月底还款20000元，直至付清为止。嗣后，百力公司分别于2013年10月17日和11月28日各偿还远洋公司10000元，现百力公司尚欠远洋公司116328.95元。本院认为：远洋公司与百力公司的海上货运代理合同法律关系合法有效，远洋公司依约完成了受托事务，百力公司应支付相应的费用及其利息，其拖欠海运费的行为构成了违约，应承担违约责任。远洋公司要求百力公司支付海运费垫付款及其利息的诉讼请求有理，应予保护，但还款计划书约定“2013年9月30日前百力公司向浙远公司还款20000元。以此类推，每月月底还款20000元，直至还清为止”，百力公司已支付20000元，剩余的116328.95元的首次支付日应为2013年10月31日，故该款项的利息计算起算日应为2013年11月1日，超过部分的利息，不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告百力橡胶轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江远洋温州国际货运有限公司海运费116328.95元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月1日起计至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告浙江远洋温州国际货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2727元，减半收取为1363.5元，由原告浙江远洋温州国际货运有限公司负担11元，被告百力橡胶轮胎有限公司负担1352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2727元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]代理审判员  王智锋二〇一四年八月二十日书 记 员  郭临瓯附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第985号上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，1987年2日11月出生。被上诉人（原审被告）尹某某，男，汉族，1985年8月18日出生。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。上诉人冯某某因离婚一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）民初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经传票传唤，上诉人冯某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案案件受理费280元，由上诉人冯某某承担。审 判 长  买戈良审 判 员  杜亚平代理审判员  付 巍二〇一四年八月三日书 记 员  陈 畅
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金浦行审字第125号申请执行人浦江县工商行政管理局。住所地：浦江县恒昌大道***号。法定代表人何明明。被申请执行人朱洪伟。申请执行人浦江县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月28日对被申请执行人朱洪伟作出的浦工商检（2014）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2014）16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县工商行政管理局作出的浦工商检（2014）16号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 张伟征审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一四年八月五日代书记员 袁海燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民仲审字第038号申请人薛炎。委托代理人焦加粉。被申请人镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市檀山路与312国道向西100米。法定代表人楼慧兵，该公司总经理。申请人薛炎与被申请人镇江国际工业品城有限公司委托管理合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年7月20日作出（2013）镇裁字第049号裁决书，该裁决书裁决：被申请人镇江国际工业品城有限公司返还申请人房屋租金37159.79元，于裁决书生效后十日内履行；被申请人镇江国际工业品城有限公司应承担仲裁费1999.80元。该裁决生效后，镇江国际工业品城有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务。薛炎于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，本案现已审查终结。本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第049号裁决书不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第049号裁决书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东晖审判员  陈 征审判员  胡柏照二〇一四年八月十二日书记员  余承娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏昊东小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：马月勤，该公司董事长。委托代理人：王涛，宁夏宁众律师事务所律师。委托代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华乐碳素有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：陈建林，该公司总经理。再审申请人宁夏昊东小额贷款有限公司（以下简称昊东贷款公司因与被申请人宁夏华乐碳素有限公司（以下简称华乐碳素公司）保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊东贷款公司申请再审称：1、原判决认定宋加新每月10日向昊东贷款公司清偿利息4万元双方均没有提供证据证明。且原判决认定本案利息为年利率4.8%错误。2、原判决适用法律确有错误。二审判决认定宋加新在借款后每月向昊东贷款公司清偿利息4万元，其标准明显超出双方约定的利率和法律规定，应予调整。但其认定和调整违反了法律规定。昊东贷款公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为：关于昊东贷款公司提出原判决认定宋加新每月10日向昊东贷款公司清偿利息4万元双方均没有提供证据证明的问题，经查，本案由昊东贷款公司作为原告向担保人华乐碳素公司提起诉讼，借款人宋加新每月向昊东贷款公司还款4万元的证据由宋加新和昊东贷款公司持有，昊东贷款公司虽在起诉时没有提供，但在一、二审庭审中均认可借款人宋加新每月还款4万元至2013年2月。故昊东贷款公司的此项申请再审理由不能成立。关于昊东贷款公司提出原判决适用法律确有错误的问题，即二审判决认定宋加新每月向昊东贷款公司清偿利息4万元，超出双方约定的利率和法律规定，应予以调整违反了法律规定的问题，昊东贷款公司与借款人宋加新双方借款合同中明确约定，借款利率按年4.8%执行。故二审法院按双方约定的年利率4.8%进行计算并予以判决并无不当。综上，昊东贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏昊东小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  刘学智代理审判员  张 凌代理审判员  张大平二〇一四年八月十四日书 记 员  符 勇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第2035号原告：刘成德，男，汉族，生于1964年11月6日，广元市朝天区人。被告：中铁一局集团有限公司法定代表人：孙永刚，董事长。本院在审理原告刘成德诉被告中铁一局集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘成德于2014年8月14日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘成德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成德撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘成德负担。审判员  李大东二〇一四年八月十四日书记员  张荣华
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）广汉刑初字第213号公诉机关广汉市人民检察院。被告人李某某，男，1971年9月2日出生。被告人李某某因犯盗窃罪分别于1990年6月、2004年4月、2009年4月被广汉市人民法院判处刑罚，因犯盗窃罪于2012年11月9日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月7日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。被告人周某某，男，1967年1月6日出生。被告人周某某因犯盗窃罪于2005年6月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2014年3月21日伙同被告人周某某在广汉市新丰镇民意综合市场盗走一辆电瓶车，后被巡逻民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2585元。二被告人的行为构成盗窃罪，被告人李某某系累犯，请依法判处。公诉机关为证实以上指控事实，提供了以下证据：立案决定书和接受刑事案件登记表等诉讼文书，现场勘验记录、示意图及照片，价格鉴定意见书，搜查笔录，调取证据清单，购车发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆及作案工具照片，对被害人赵某某的询问笔录，挡获经过，二被告人的相互辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，被告人李某某、周某某的分别供述及人口信息表。被告人李某某、周某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，当庭认罪，亦无证据向法庭提交。本院经过审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人李某某、周某某盗窃一辆电瓶车后被巡逻民警挡获的事实以及被告人李某某、周某某在案发后如实供述了盗窃经过的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。经审理查明：被告人李某某伙同被告人周某某于2014年3月21日9时许携带自制撬锁工具，驾驶一辆黑色摩托车窜至广汉市新丰镇民意综合市场，采用撬锁的方法，将被害人赵某某停放在市场内“某某茶楼”楼梯口的枣红色玫瑰之约电瓶车一辆盗走。当二被告人推着盗窃的电瓶车行至市场门口时被巡逻民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2585元。该被盗电瓶车已由公安民警发还被害人赵某某。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪分别于1990年6月、2004年4月、2009年4月被本院判处刑罚，因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月7日被刑满释放。被告人周某某因犯盗窃罪于2005年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月4日被刑满释放。被告人李某某、周某某在归案后对以上盗窃电瓶车的事实作了如实供述。本院认为：被告人李某某、周某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某、周某某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当对其从重处罚。本院决定对其从重处罚。被告人李某某、周某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被盗电瓶车已被追回并发还被害人，没有造成实际经济损失，也可对被告人李某某、周某某酌情从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）三、对扣押的作案工具予以没收。罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  曾令胜二〇一四年八月七日书记员  陈贤君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民一终字第251号上诉人（一审原告）：梁X华。委托代理人：傅斌，广西金大地律师事务所律师。上诉人（一审被告）：梁X。委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。委托代理人：晏X，系梁X的妻子。一审第三人：梁某。委托代理人：顾某某，系梁某的妻子。一审第三人：梁x。一审第三人：梁Xx。上诉人梁X华、梁X因法定继承纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人梁X华及其委托代理人傅斌，上诉人梁X及其委托代理人陈兆福、晏X，一审第三人梁某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。一审第三人梁x、梁Xx，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：本案讼争的位于北流市新丰镇观南村田子山组河边占地214.5平方米的二层房屋，除了上诉人梁X、梁X华之父亲梁景江（已故）出资建设外，上诉人梁X、梁X华、一审第三人梁某也出有资建设；该房屋使用的土地为梁景江户与他人互换的承包责任田。本院认为：本案讼争房屋为上诉人梁X、梁X华及其父亲梁景江、一审第三人梁某共同出资建设，该房屋应属于梁景江户的家庭共有财产。上诉人梁X华起诉请求析分其父母的遗产，则应从其家庭共有财产中确定析分出其父母遗产后，才能进行法定继承处理。一审法院将本案讼争的家庭财产全部认定为双方当事人的父母的遗产进行处理，明显不当。因此，一审判决认定基本事实不清，证据不足，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第876号民事判决；二、发回北流市人民法院重审。一审诉讼费的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定，二审诉讼费2100元（梁X华、梁X已分别预交1050元），由本院分别退还1050元给上诉人梁X华、梁X。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈凤贞审 判 员  陈劲松代理审判员  李小莉二〇一四年八月八日书 记 员  许泰榕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1856号公诉机关义乌市人民检察院。被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2437号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月3日20时许，被告人傅某和傅某某等人在义乌市某路某KTV唱歌，期间被告人傅某喝了四、五小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨0时45分许，被告人傅某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人傅某体内血液酒精含量为1.34mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人傅某某的证言，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一四年八月十三日代书记员  龚芳芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00218号申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。法定代表人姜存军，系该公司经理。被执行人魏芹。本院在执行随州市银兴小额贷款有限公司与魏芹民间借贷纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第00610号民事调解书过程中，因申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司撤销对被执行人魏芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运国审 判 员  王 伟人民陪审员  黄忠锋二〇一四年八月七日书 记 员  马乾洲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第30086号原告梁群，女，1969年7月4日出生。原告委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村中心街90号。法定代表人朱佰凤，执行董事。委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。本院受理原告梁群（以下简称原告）与被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告答辩期内提出管辖权异议，申请本院将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。经审查，2013年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订两份《联营合同书》，约定：甲方提供的联营房屋位于北京市朝阳区崔各庄乡奶东村朝来公寓楼二层2223号和2221号房屋；联营期间，由乙方对该特定房屋自主经营，独立核算，并承担经营管理的责任，由乙方按照合同的约定向甲方支付约定收益，甲方联营收益标准每套房屋每年分别为7250元、7750元，合同约定联营期限内，乙方共计应当向甲方支付联营收益每套房屋分别为145000元、155000元，乙方在经营过程中所产生的一切债务、纠纷，均有乙方自行负责解决，联营期限2012年1月1日至2031年12月31日；执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，提交本合同履行地有管辖权的人民法院解决。合同签订之后，被告交付原告诉争房屋。本院认为，本案合同履行地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司的管辖权异议申请。案件受理费七十元，由被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司承担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石海朝二〇一四年八月二日书 记 员  贺 昀
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棣行非查字第15号申请人无棣县人口和计划生育局。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李风霞，女，43岁。申请人无棣县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行对被申请人李风霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人李风霞送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第388号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人李风霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第388号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李风霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；申请执行费800元，由被申请人李风霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一四年八月五日书记员  苗天福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4466号原告陆某某，男，1981年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告金某某，女，1980年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陆某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年八月十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀法刑初字第00158号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月4日19时30分许，被告人ＸＸ在秀山土家族苗族自治县中和街道博爱医院门口，将一小包0.36克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员杨某某。交易完成后，被民警查获。民警从ＸＸ身上查获一小包0.36克冰毒，从杨某某身上查获一小包0.36克冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒均含甲基苯丙胺成分。2014年4月初的一天，被告人ＸＸ在秀山土家族苗族自治县博爱医院门口，将一小包冰毒以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。2014年4月中下旬的一天，被告人ＸＸ在秀山土家族苗族自治县中和街道博爱医院门口，将一小包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员杨某某。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、情况说明、手机通话记录等书证；证人杨某某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、毒品称重记录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2017年5月3日止。）二、对其违法所得和作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯人民陪审员  严天计人民陪审员  彭洪光二〇一四年八月十二日书 记 员  陶军霖
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00231号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人代某某，男，1971年11月7日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住XX市XX区XX路**号。因涉嫌盗窃一案，于2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2014年3月27日凌晨1时许，被告人代某某伙同他人窜至水城县木果镇神华煤矿，用断筋钳、撬棍损坏该煤矿库房挂锁后将放置在库房里的型号为25个平方的电缆线三根共计81.5米盗走。经鉴定，涉案物品价值26197元人民币。另查明，被盗的电缆线已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有代某某个人情况，证人代某某、黄某某、李某、王某某、罗某某的证言，代某某对涂某某的辨认，代某某对吴某某的辨认，代某某对盗窃物品的辨认，代某某对作案工具的辨认，调取证据清单，扣押物品清单，提取笔录，发还清单，随案移送清单，价格认定结论书，现场勘验记录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，抓获经过，代某某户籍证明，代某某强制隔离戒毒详细信息，涂某某户籍证明，吴某某户籍证明，贵州省公安机关重点人口临时布控申请表，汽车租赁行登记备案，汽车租赁行提供相关材料，价格说明，情况说明，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人代某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人代某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年5月29日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具断筋钳一把、撬棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇一四年八月十三日书记员  严 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1005-1号申请执行人陈燕，被执行人李民安被执行人熊德意，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第907号民事判决，于2014年8月6日向被执行人李民安、熊德意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李民安、熊德意在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人李民安、熊德意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李民安、熊德意的存款、收入91060.36元，或者查封、扣押、冻结被执行人李民安、熊德意的价值91060.36元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年八月十三日书记员  蒋 利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第02082号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员，住该公司宿舍。被告李志席，男，1982年8月2日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告李志席物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市百安���业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。代理审判员  张如意二〇一四年八月二十八日书 记 员  熊婧怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第579号原告：劳某，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西灵山县。被告：苏某甲，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告劳某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告苏某甲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。被告自结婚后一直没有稳定工作，一直以各种理由向我家人拿钱，没有负起一个丈夫和父亲的责任，没有照顾孩子。由于双方感情变淡，我已于2013年3月25日与被告分居。自上次起诉后，法院判决不准予离婚，但双方感情没有缓和，也没有再一起居住。现在我坚决要求离婚，起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、儿子由我方抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。被告未向本院提出任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年1月1日经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。双方婚后初期感情较好，后因子女教育和生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月16日作出（2013）穗海法民一初字第981号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。诉讼过程中，原告表示本案中无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要法院处理。原告表示愿意与被告自行协商解决儿子的探视问题。另，原告表示本案诉讼费由其全部承担。原告于2014年4月11日向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事、子女教育等原因产生矛盾，双方均缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。原告曾要求离婚，虽经法院第一次判决不准予离婚，但夫妻感情未见缓和。现原告要求与被告离婚，被告未按时到庭参加诉讼，可见被告对离婚问题持消极态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于婚生儿子的抚养及抚养费问题。考虑到孩子年龄尚小，且被告没有提出抗辩意见，从孩子的身心健康出发，由原告抚养为宜。孩子的抚养费问题，综合考虑广州的物价水平和抚养孩子的实际情况，原告要求被告每月支付抚养费500元合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告劳某与被告苏某甲离婚；离婚后，婚生儿子苏某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子十八周岁止；本案受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰代理审判员  郭 谧人民陪审员  杜京京二〇一四年八月六日书 记 员  官芸芸古小伶
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第56号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌犯失火罪，于2014年4月2日被图们市公安局刑事拘留，同年4月4日被图们市公安局取保候审。吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉[2014]58号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省图们市人民检察院指控：2014年3月28日14时许，被告人刘某某在图们市月晴镇自家承包的农地里，烧玉米秸秆时不慎引起森林火灾，造成96林班11、14小班集体林地被烧，经鉴定过火有林面积有5.87公顷，被烧立木蓄积为36立方米，受损林木共计人民币864元。案发后被告人刘某某投案自首。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、黄某某、崔某某、李某某的证言；图们市公安局森林保卫大队抓获经过；林权证；失火林木伐根检尺野帐、《现场勘验笔录》、失火现场图；刑事摄影照片四张；图们市林业局调查设计队《失火案现场鉴定书》、图们市价格认证中心《估价鉴定结论书》；图们市月晴镇榆基村村民委员会评价书；被告人刘某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一四年八月十一日书 记 员  郑恩花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2720号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告黄晓菁，女，汉族，1973年3月11日生，住上海市金山区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告黄晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告黄晓菁的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第02794号原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。负责人湛艳生，总经理。委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告邓虎与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。审 判 长  凌文英审 判 员  鲍伟来人民陪审员  张鼎渝二〇一四年八月一日书 记 员  韩莎莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2166号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号金融中心*号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人袁凤敏。被执行人杜庆田。申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人袁凤敏、杜庆田金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人袁凤敏、杜庆田暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2081号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一四年八月十五日书 记 员  李合权
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第119-2号申请执行人韦爱新。被执行人谢勇涛。被执行人韦爱兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第65号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人谢勇涛、韦爱兰发出执行通知书，责令被执行人谢勇涛、韦爱兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢勇涛、韦爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦爱兰在马山县农村信用合作联社白山信用社账号为13×××67的账户存款60284元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处。账号：04×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃青二〇一四年八月二十四日书 记 员  杨茜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00415-2号原告陈与被告王抚养纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）怀民初字第01177号民事判决书，该判决书确定被执行人王应给付申请执行人陈2014年1月到2014年6月抚养费人民币一千二百元。判决书生效后，被执行人王未履行生效判决书确定的义务。权利人陈于2014年2月向本院申请强制执行（2011）怀民初字第01177号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王暂无可供执行财产。本院认为，被执行人王应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第01177号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人陈在本次执行程序终结后发现被执行人王有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王仍有继续履行的义务。主执行官王晶执行员  朱洪日执行员  李万纯二〇一四年八月十三日书记员  张 洪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第1035号申请执行人周国燕等一百人。员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。法定代表人李永东。申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吴  庆  林审判员 蒋  百  友审判员 郑  国  雄二〇一四年八月十八日书记员 钟国良（兼）
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第15号原告叶某某，女，汉族，住福州市马尾区。被告吕某某，男，住台湾新北市树林区。原告叶某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告经人介绍于2011年底认识，同年12月12日在福州市民政局登记结婚，婚后几天，被告借口有事回台湾，此后就失去联系，原告多方联系均无果，原、被告没有婚前感情基础，婚后亦无法在一起共同生活，没有丝毫夫妻感情。原告请求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告吕某某未作答辩，亦未提供证据材料。在本案审理过程中，原告叶某某向本院提供以下证据：A1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；A2、结婚证一本、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。A3、未生育子女证明一份，证明原、被告间未生育子女。原告提供的证据A1、A2、A3，经庭审认证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以确认。经审理查明：原告叶某某与被告吕某某于2011年底认识，同年12月12日在福州市民政局登记结婚，领取结婚证。婚后几天，被告返回台湾，此后双方失去联络。原、被告婚后未生育子女。上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。本院认为，原告叶某某与被告吕某某认识不久就结婚，缺乏感情基础；被告于婚后几天即回台湾，原、被告双方失去联络，现已分居两年多，本院将原告的离婚起诉书和开庭传票送达被告，被告也无回应，视为放弃诉讼权利。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告叶某某与被告吕某某离婚。案件受理费245元，由原告叶某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘文耀人民陪审员  朱秉起人民陪审员  陈德峰二〇一四年八月四日书 记 员  江丹文
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第284号原告孙明辉，男，生于1985年5月6日，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。被告王京超，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者。原告孙明辉与被告王京超买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙明辉及其委托代理人肖云鹏、被告王京超的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明辉诉称，原告向被告出售钢材，被告欠付原告钢材货款118960元。2013年10月29日，被告向原告出具118960元的欠条一份，约定2013年11月20日前偿还5万元，余款两个月内还清。还款期限到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款118960元，并支付相应利息。被告王京超辩称，被告对原告主张的欠款数额没有异议。因原、被告双方未在欠条上约定利息，故被告不同意向原告支付利息。被告从原告处购买不锈钢管材和板材时，原告未向被告出具质量合格证。被告用原告的钢材制造阿胶提沫机和阿胶浓缩罐设备，用户使用后的反馈意见是不锈钢材料镍含量不足，导致被告的货款无法及时处理。经审理本院认定，被告自2006年开始在原告处购买钢材，双方未签订书面买卖合同。后经双方结算，被告欠付原告钢材款118960元，遂于2013年10月29日向原告出具欠条一份，被告在欠条中载明欠款数额为118960元，并表明于2013年11月20日前偿还5万元，余款两个月内还清。此后被告未能如期向原告偿还借款，原告催要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款118960元，并支付相应利息。双方形成诉讼。另，诉讼过程中，被告申请对原告供应的不锈钢材料进行质量鉴定，后自愿放弃了鉴定申请。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条原件一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成了事实上的钢材买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。被告在2013年10月29日向原告出具的欠条明确载明了欠款数额和还款计划，能够证实被告欠款的事实，现原告持据要求被告偿还欠付的钢材款，合理合法，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，未能按照约定的还款计划向原告偿还欠款，其行为已经构成违约。虽然原、被告双方并未约定违约责任，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，且被告的违约行为客观上给原告造成了一定程度的经济损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告向其供应的钢材存在质量不合格的问题，但未能提供充分证据证实其主张，故对被告的主张本院不予支持。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王京超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明辉钢材款118960元；二、被告王京超自2013年11月21日起，至本案判决生效之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙明辉支付逾期利息；三、被告王京超自2014年1月21日起，至本案判决生效之日止，以68960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙明辉支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由被告王京超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  黄云祥人民陪审员  刘爱英二〇一四年八月四日书 记 员  宋春晓
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3378号原告杨景锋，男，1969年7月12日出生，住惠安县。被告王明山，男，1983年7月14日出生，住惠安县。委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。本院于2014年6月21日立案受理原告杨景锋与被告王明山民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步考虑诉求为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景锋撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨景锋负担。代理审判员  陈玲玲二〇一四年八月十八日书 记 员  李玲玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1417号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1417号申请执行人杨琼，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人潘亮、魏乃城，上海磊天律师事务所律师。被执行人邓凌凡，男，1983年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。被执行人徐欢，女，1986年6月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈佳俊，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告杨琼诉被告邓凌凡、徐欢、沈佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)松民一(民)初字第7287号民事判决书，已经发生法律效力。因被告邓凌凡、徐欢、沈佳俊不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年3月3日向本院申请执行，要求被告邓凌凡偿还其借款552,500元、支付逾期违约金(以552,500元为本金，自2012年6月2日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年1月14日为224,118.60元)、支付律师代理费19,000元，被告徐欢、沈佳俊对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费10,028.50元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。后本院寄发邓凌凡、徐欢的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“逾期”为由而退回。执行中，本院分别至被执行人邓凌凡、徐欢住处上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室、被执行人沈佳俊住处上海市松江区人民北路XXX弄XXX号实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人邓凌凡、徐欢名下有坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋(财产保全已轮候查封)、被执行人沈佳俊名下有沪A0XX**小型汽车一辆以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。2014年8月27日，本院至上海市公安局交警总队车辆管理所依法查封被执行人沈佳俊名下的上述车辆。上述房屋及车辆本案中均不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年8月22日向申请执行人杨琼发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求上述执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到上述被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人杨琼与被执行人邓凌凡、徐欢、沈佳俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年八月二十八日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年九月一日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二终字第51号上诉人（原审原告）陈加和，男，汉族，1962年4月12日出生。委托代理人董加瑞，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）段永安，男，汉族，1968年4月27日出生。上诉人（原审被告）陈绍旺，男，汉族，1963年3月22日出生。委托代理人段永安，基本情况如上。特别授权代理。上诉人陈加和因与上诉人陈绍旺、上诉人段永安合同纠纷一案，均不服施甸县人民法院（2013）施民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈加和及其委托代理人董加瑞，上诉人段永安并作为上诉人陈绍旺的委托代理人到庭参加诉讼。本院认为：一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销施甸县人民法院（2013）施民二初字第267号民事判决。二、发回施甸县人民法院重新审理。本案二审案件受理费人民币4633元，予以退还陈加和，陈绍旺及段永安。审 判 长  李 平代理审判员  茶晓皎代理审判员  李 娇二〇一四年八月十二日书 记 员  张雪娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民小字第195号原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人吕向阳，该公司总经理。委托代理人王晓抓，该公司职工。被告张飞煌，男，汉族，住河南省巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告张飞煌网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。审判员  杨叶茂二〇一四年八月二十八日书记员  马璐璐
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00488-2号申请执行人：王小奤，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：王思全，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00450号民事调解书，于2014年8月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王思全的银行存款18200元。本裁定送达后立即生效。审判员  周斐二〇一四年八月九日书记员  钱涛
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00309号申请执行人王某被执行人张某被执行人李某本院在执行申请人王某与被执行人张某、李某（2014）横民初字第00406号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某、李某偿还申请执行人王某借款52000元及其利息（利息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，已付1万元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；负担案件受理费500元。本院于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费530元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张某向申请人分期分批付款，十五日内付2万元，剩余案款于9月16日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一四年八月十六日书记员 李荫龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2833号原告：徐某，女，汉族，住滕州市。委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住址同原告。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吕传峰、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告婚后感情一般，双方性格各异，生完孩子后常因家庭琐事与被告发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告李某辩称：婚姻构成及生育子女情况属实，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，虽然在家庭生活中确实有矛盾，还没有达到感情破裂的程度，我愿意同原告和好继续生活。经审理查明：原、被告于2010年底相识恋爱，于2011年3月4日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。同年11月5日原告生一女孩，取名李某甲。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事双方时有争吵，故原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告坚称双方感情很好，希望法庭给予双方一次和好的机会，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某离婚。案件受理费25元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  魏红二〇一四年八月五日书 记 员  黄婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵高新执字第142-1号申请执行人绵阳市金叶实业有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人杨丽云。被执行人李钢琼，女，汉族，生于1972年9月30日，住绵阳高新区。被执行人左勇，男，汉族，生于1971年12月20日，住绵阳高新区。被执行人绵阳富顺达商贸有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人左勇，该公司执行董事。申请人绵阳市金叶实业有限公司与被执行人李钢琼、左勇、绵阳富顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供处置、执行，申请人特向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绵阳高新区人民法院（2012）绵高新民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一四年八月十八日书 记 员 邓怡凡
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第399号申请执行人仙游县宝峰钢木家俱有限公司，住仙游县鲤城街道宝峰工业区。法定代表人黄国裕，董事长。被执行人漳州市忠东钢木家俱有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇金峰工业开发区。法定代表人王兆东，总经理。本院在执行申请执行人仙游县宝峰钢木家俱有限公司与被执行人漳州市忠东钢木家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2997号民事判决，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人漳州市忠东钢木家俱有限公司偿还给申请执行人仙游县宝峰钢木家俱有限公司借款人民币1618452元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币22248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人漳州市忠东钢木家俱有限公司的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年7月16日将被执行人漳州市忠东钢木家俱有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第2997号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张     德     彬执行员 林          炜执行员 胡志铿二〇一四年八月四日书记员 陈     振     宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第764号申请执行人董文，男，1972年6月3日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街南阳社区升阳委7组四单元101室。申请执行人刘艳杰，女，1972年1月19日生，满族，无职业，现住延吉市进学街南阳社区升阳委7组四单元101室。被执行人朱春林，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街南阳社区升阳委7组四单元202室。被执行人张利，女，1969年5月30日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街南阳社区升阳委7组四单元202室。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第899号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人赔偿款11513元及利息、诉讼费276元、申请执行费77元，修理其居住的延吉市进学街南阳社区升阳委7组四单元202室房屋内存在的漏水点）。2014年8月21日，申请执行人告知本院对延吉市进学街南阳社区升阳委7组四单元202室房屋内存在的漏水点已进行了修理。同日被执行人自行交付申请人11500元，申请执行人对剩余执行款本金366元及迟延履行期间的债务利息予以放弃。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  万有强二〇一四年八月二十一日书记员  魏 丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3937号本院对程景河、北京兴昌高科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，作出的（2014）一中民终字第3937号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第一页第十二行“上诉人程景河不服北京市昌平区人民法院（2014）延民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。”应改为“上诉人程景河不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。”第一页倒数第二行“二、程景河不再以任何方式就诉争房屋基于相邻关系向北京兴昌高科技发展有限公司主张权利。”应改为“二、本案调解后程景河不再以任何方式就诉争房屋基于相邻关系向北京兴昌高科技发展有限公司主张权利。”审 判 长  王良胜代理审判员  柳适思代理审判员  范 磊二〇一四年八月十五日书 记 员  罗娇杨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第595号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某，男，1958年4月11日出生。2014年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月3日10时30分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准的无号牌电驱动两轮轻便摩托车，沿佛山市禅城区高庙路由北往南方向行驶，至与和平路交叉路口左转弯时，遇被害人冯某由南往北从人行横道步行横过和平路（没按照交通信号灯通行），双方发生碰撞，造成被害人冯某受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某让路人报警，并在现场等候处理。被害人冯某经送医院抢救无效，于2013年1月9日死亡。经法医鉴定，被害人冯某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人梁某承担此交通事故的主要责任，被害人冯某承担此交通事故的次要责任。2013年1月30日，被告人梁某与被害人冯某的家属达成赔偿协议，约定梁某向冯某的家属赔偿经济损失人民币68000元。至2013年2月6日，该协议已履行完毕。2014年5月12日，经民警通知，被告人梁某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，除上述协议约定的赔偿款项外，被告人梁某在案发后还为被害人冯某支付了部分医药费约人民币32000元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某英、龙某湖、杨某标的证言，警情详细资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通信号灯配时报告，道路交通事故认定书，病历资料，死亡记录，居民死亡医学证明书，法医学尸体文证检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，协议书，还款计划书，还款收据，抓获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某肇事后主动报警并留在现场等候处理，后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某是自首，已赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭颖颖二〇一四年八月十五日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第386号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人李冬生，男，汉族，郯城街道，居民。被执行人李刚，男，汉族，郯城街道，居民。被执行人李绍明，男，汉族，郯城街道，居民.被执行人岳东花，女，汉族，郯城街道。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第474号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳东花所有的在银行的存款收入10003.42元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年八月二十日书记员  顾洪炜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1420号原告章兴强。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告徐昌富。原告章兴强与被告徐昌富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。2014年6月3日、8月20日，本院两次公开开庭审理了本案。原告章兴强的委托代理人马丽君到庭参加两次庭审，原告章兴强到庭参加第二次庭审，被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章兴强诉称：2009年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于上海市松江区洞泾镇百鸟村XXX号厂房租赁给被告，租期为2009年7月1日至2012年6月30日。合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告继续使用系争房屋，租金支付至2013年6月30日。之后被告未再支付租金。经原告催促被告拒绝支付。故原告起诉要求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告搬离系争房屋及场地；3、被告支付使用费（以60，000元／年为标准，自2013年7月1日起至实际搬离之日止）；4、被告支付违约金6，000元。审理中，原告自愿放弃了第四项诉讼请求；同时表示被告交付的租赁保证金6，000元从被告应付的使用费中抵扣。被告徐昌富未作答辩。经审理查明：2009年7月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告向原告租用位于上海市松江区洞泾镇百鸟村XXX号厂房，出租时间自2009年7月1日至房屋动迁为止。同日，双方又签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租上述地址面积约450平方米的厂房，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日。租金标准为60，000元／年，每半年支付一次，于每年7月1日及1月1日前交付租金，以先付款后使用为原则。原告交付该房屋时，被告向原告支付房屋租赁保证金6，000元。针对该两份合同中租期约定不符的情况，原告陈述，房屋租赁协议签订在前，是双方关于租赁的初步意向，没有关于租金等的约定，之后双方又签订的房屋租赁合同有明确的租期、租金及支付方式等条款，双方按约进行了履行。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付保证金6，000元给原告，并支付租金至2013年6月30日。另查明，松江区洞泾镇百鸟村XXX号原为百鸟村（现塘桥居委会）服务队仓库和食堂，始建于二十世纪八十年代，其占用土地性质为集体建设用地，土地使用证号为07035，批准土地面积976平方米，建筑面积410.24平方米，现规划为集建区范围。2002年12月10日，原告与上海市松江区洞泾镇百鸟村村民委员会（以下简称百鸟村村委会）签订百鸟村房屋资产转让协议，约定百鸟村村委会将百鸟村原服务队仓库和食堂于2002年12月10日转让给原告，房屋建筑面积约250平方米，廊棚3间，围墙东和门前围墙属原告所有。根据房屋的折旧现状，一次性定价为9万元，土地使用费每年0.45万元，房屋的修理等其他设施由原告自负。以上事实，由房屋租赁协议、房屋租赁合同、百鸟村房屋资产转让协议、上海市松江区规划和土地管理局洞泾所函复及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：关于租赁期限，原、被告双方签订的房屋租赁协议及房屋租赁合同中约定不一，现原告认为租赁协议仅为初步意向，最终双方是以租赁合同为正式合同文本履行的。对此，被告未到庭应诉，也未发表答辩意见，故本院采信原告的陈述，认定双方的租赁期限届至2012年6月30日。之后，因双方未签订书面租赁合同，故形成不定期租赁关系。根据合同法规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，且被告长期拖欠原告租金未付，显属违约，应当承担由此引起的民事责任。现原告提出解除租赁合同关系，并要求被告搬离涉案厂房及场地，并无不当，本院依法可予准许。关于2013年7月1日之后被告实际占有使用涉案厂房及场地的使用费，被告应当支付原告，关于计算标准，本院酌定以双方房屋租赁合同中约定的租金60，000元／年为标准。关于违约金，原告自行放弃，系自由处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。另外，原告表示被告交付的租赁保证金6，000元从被告应付的使用费中扣除，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告章兴强与被告徐昌富的租赁合同关系；二、被告徐昌富于本判决生效之日起二十日内搬离上海市松江区洞泾镇百鸟村XXX号房屋及场地；三、被告徐昌富于本判决生效之日起二十日内支付原告章兴强使用费（以60，000元／年为标准，自2013年7月1日起计算至被告徐昌富搬离上述房屋及场地之日止，另扣除被告徐昌富已经支付的租赁保证金6，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告徐昌富负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  黄坤生二〇一四年八月二十日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泊民初字第1168号原告泊头市丝云广告有限公司。法定代表人苏俊林，经理。委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。被告沧州博亿广告装饰有限公司。被告北京铁路局天津工务段。本院在审理泊头市丝云广告有限公司与沧州博亿广告装饰有限公司、北京铁路局天津工务段合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泊头市丝云广告有限公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审 判 长  郑 杰审 判 员  庞树立人民陪审员  王军胜二〇一四年八月四日书 记 员  常 青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦南民初字第1266号原告张桂福，农民。原告张桂明，农民。原告黄庆图，农民。原告黄创宏，农民。委托代理人方军，原告的共同委托代理人）。被告黄朝生，农民。第三人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会。法定代表人文太金，主任。原告张桂福、张桂明、黄庆图、黄创宏诉被告黄朝生、第三人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。四原告诉称，原告承包的“鸡笠山”林场一带的林地约800亩地域，即东至巴叫岭分水，南至山塘坝，西至鸡笼山顶分水，北至大寺镇屯妙公所接址的佛子坳，包括那么岭、鸡笠山（米煲岭）、宝鸭岭、定谷岭、麓颂岭、表斗岭。上述林地于1988年7月13日经原钦州市人民政府确权该林地属第三人集体所有。1989年10月1日原告与第三人签订林地承包合同，约定第三人将上述林地承包给原告经营，期限为30年（从1989年10月1日至2019年9月30日）。合同签订后，原告组织人员在上述林地承包区域内进行垦荒造林，于2007年2月15日完成第一批林木采伐。2007年2月22日，被告在原告承包范围内林地，即鸡笠山（米煲岭）进行阻挠原告造林，并在林地到处放火烧山，侵占林地造林，致使原告不能使用承包林地。事发后，原告一直多次向各级政府部门申请调解处理，但未能解决，被告至今仍侵占原告的承包林地约13亩。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告停止对原告承包的“鸡笠山”林场的鸡笠山（米煲岭）、的侵占（面积约13亩），并将上述林地返还原告使用；被告赔偿原告经济损失26000元（从2007年2月22日起计至2013年5月22日止，以后另计，以评估为准）。本院认为，原告诉称其与第三人签订《合同书》，承包第三人所有的林地，被被告侵占使用。经本院调查，在2009年林改时，第三人、被告所在的村民小组均向政府有关部门申请颁发本案讼争林地的林权证，因权属有争议，至今未发放林权证，因此，本案讼争的林地权属存在着争议，原告与第三人签订的《合同书》是否有效，本院无法认定。对讼争林地权属确认是另一法律关系，第三人和被告的村民小组可以通过其他途径解决林地权属问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告张桂福、张桂明、黄庆图、黄创宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陆善权二〇一四年八月十一日书记员  周彦辰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00366号上诉人（原审被告）刘某某。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人张某某。上诉人刘某某因与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某某、被上诉人李某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年6月4日，借款人韩彦冲向原告李某某借款5万元，韩彦冲向原告出具了借款条据1支，约定“月利息壹分捌，三个月一清利”，未约定还款期限，被告刘某某在“担保人”后签字、捺印。2011年6月4日，借款人韩彦冲给付了原告一年的借款利息，为此，原告将借款条据中的落款时间更改为“2011.6.4”。此后，借款人韩彦冲又给付原告借款利息至2013年9月4日。现借款人韩彦冲下落不明，原告李某某要求被告刘某某承担保证责任，偿还其借款本息。一审法院审理认为，借款人韩彦冲向原告李某某借款，被告刘某某作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告刘某某质证对原告李某某向法庭提交的借款条据1支有异议，提出借款条据中的时间在其不知情的情况下进行了更改，因被告刘某某在答辩中对借款及保证的事实无异议，而借款条据中时间的更改是因借贷双方利息清算所致，并不涉及借款主合同的条款，亦未加重债务人的债务，故被告刘某某的保证责任不能免除。被告刘某某作为保证人，因未约定保证的方式及担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘某某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告李某某主张由被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，对被告刘某某的答辩意见不予采纳。被告刘某某承担保证责任后，有权向借款人韩彦冲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息以月利率1.8%计算，从2013年9月5日起计算至执行之日止）；二、被告刘某某在履行第一款给付义务后，有权向债务人韩彦冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某某负担。宣判后，刘某某不服上述判决，上诉称：本案适用法律错误。债务人韩彦冲从被上诉人李某某处借款5万元，上诉人在2010年6月4日的借据上签字担保应当承担保证责任。但被上诉人和借款人韩彦冲在未通知且未取得上诉人书面同意的情况下，私自将借据上的日期改为2011年6月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被上诉人对主合同内容变更，上诉人不再承担保证责任。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李某某答辩称：2010年6月4日借款人韩彦冲向答辩人借款5万元，约定月利率1.8%。2011年6月4日，借款人给答辩人还了一年的利息，答辩人将2010勾成2011，后重新写了2011.6.4。借款人将利息还至2013年9月4日，再没有给答辩人付息。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，借款人韩彦冲与被上诉人李某某之间的借贷关系事实清楚，上诉人刘某某以担保人的名义签字、捺印，并对该项借款予以认可，故上诉人刘某某与被上诉人李某某之间形成合法的保证关系。上诉人与被上诉人对保证方式、保证担保的范围未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，上诉人刘某某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。2011年6月4日，借款人韩彦冲支付一年的借款利息后，被上诉人李某某将借款条据中的落款时间更改为“2011.6.4”，因韩彦冲与李某某之间的借款未约定还款期限，落款时间的变动不涉及主合同内容，亦不影响债权人李某某对债权的主张，故保证人刘某某仍应对韩彦冲的借款承担保证责任。上诉人刘某某称被上诉人私自将借据上的落款日期更改，是对主合同内容的变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定其不承担保证责任的理由，与事实不符，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  闫 虹代理审判员  马 验二〇一四年八月十五日书 记 员  常跃华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04702号原告：胡玉叶，女，住宿州市灵璧县。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。被告：张府清，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：葛业孟，男，汉族，住宿州市灵璧县。本院在审理原告胡玉叶与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告胡玉叶于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡玉叶撤回起诉。案件受理费110元，由原告胡玉叶承担。审判员  常茂泉二〇一四年八月十三日书记员  黄迪迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第1387-2号原告覃某。被告李某。本院于2012年5月15日作出（2012）西民一初字第1387-1号诉讼保全的裁定，现原告以案件已审理终结为由向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告李某所有的位于南宁市西乡塘区明秀东路89号明秀小区X栋X单元X号房的查封。审判员  郭之宁二〇一四年八月十二日书记员  吴 珏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第629号上诉人（原审原告）许晓明，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）闵存麟，男，汉族，1957年10月21日出生，住成都市青羊区。委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。原审第三人ＸＸ丽，女，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省温岭市。上诉人许晓明因与被上诉人闵存麟、原审第三人ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人许晓明在收到补缴纳上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院补缴诉讼费，亦未向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  叶 歆代理审判员  欧阳楠二〇一四年八月十五日书 记 员  陈皓杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第4127号原告雷某，女，1980年6月13日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告赵某，男，1975年11月8日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告雷某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。审判员  何小军二〇一四年八月二十六日书记员  邓佳奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第782号原告：曹留英。委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：李小龙。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人，亓军，总经理。委托代理人：赵大全，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告曹留英与被告李小龙、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄伟、被告李小龙、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵大全到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告曹留英诉称，2014年3月21日10时45分，张松涛驾驶被告李小龙所有的车牌号为鲁H×××××鲁H×××××车顺兖州建设路由西向东行驶至兖州圣德酒店西路口时，与骑电动自行车的原告曹留英发生碰撞，致原告曹留英受伤，车辆损坏。为此，原告曹留英诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费、保全费及财产损失等，共计253030.29元。被告李小龙辩称，保险公司不理赔的，也不赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核对被保险车辆行车证、运输证及驾驶员上岗证、驾驶员驾驶证和车架号等信息后，在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。经审理查明，2014年3月21日10时45分，张松涛驾驶被告李小龙所有的车牌号为鲁H×××××鲁H×××××车顺兖州区建设路由西向东行驶至兖州圣德酒店西路口时，与骑电动自行车的原告曹留英发生碰撞，致原告曹留英受伤，车辆损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，张松涛承担事故的主要责任，原告曹留英承担事故的次要责任。原告曹留英受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗31天，诊断为：胸部外伤、多发肋骨骨折等。病员检查证明：住院期间需陪护二人。原告住院期间由儿子徐立、儿媳吴迎丽进行护理。原告曹留英治疗期间支付医疗费用35386.09元、交通费500元、保全费1500元。2014年7月18日，原告曹留英损伤经泰安协和司法鉴定所鉴定为：1、一个八级伤残、一个十级伤残、2、误工休息期180日、3、营养期75日、4、护理期40日。5、后续治疗费7000元。支付鉴定费3900元。为此，原告曹留英诉讼至法院要求被告赔偿医疗费35386.09元、住院伙食补助费930元（住院31天×30元）、护理费7522.80元【（护理人员均按非农业户口，77.40元／天×2人×31天＋77.40元／天×40天）】、误工费9055.80元（原告曹留英在城镇居住一年以上，按非农业户口计算，77.40元×117天）、残疾赔偿金180889.60元（按城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×32%）、交通费500元、后续治疗费7000元、营养费1160元【（31天＋75天）×50元】、伤残鉴定费3900元、保全费1500元、车损费1000元。另查明，鲁H×××××鲁H×××××车，分别在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险保额为50万元，不计免赔。事故发生时，保险均在期。徐立在兖州区九州方圆小区B区2号楼4单元501室有房产一处。原告曹留英于2011年7月跟随儿子徐立、儿媳吴迎丽在兖州区九州方圆小区B区2号楼4单元501室生活居住至今。张松涛系被告李小龙的雇佣司机。上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、房产证、济宁市兖州区龙桥街道办事处出具的证明、济宁市兖州区龙桥街道办事处出具的证明、九州方圆社区居民委员会出具的证明、济宁市兖州区新兖镇大徐村村民委员会出具的证明、保险合同等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，张松涛驾驶机动车辆与原告曹留英发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。鲁H×××××鲁H×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告曹留英因交通事故造成的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告曹留英的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元【因被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的伤残鉴定有异议，但未在规定期限内提出书面申请，应视为对原告曹留英伤残等级的认可，所以原告曹留英的残疾赔偿金应为180889.60元（按城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×32%）】，合计120000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告曹留英。鲁H×××××鲁H×××××车还投保了商业第三者保险，保额为50万元，不计免赔。原告曹留英损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额为50万元限额内赔偿。因此，原告曹留英剩余医疗费25386.09元（医疗费用35386.09元－交强险医疗费10000元）、误工费9055.80元（按城镇居民人均可支配收入77.40元／天×117天，从事故发生之日到评残前一日共计117天）、护理费7522.80元【（护理人员均按非农业户口，77.40元／天×2人×31天＋77.40元／天×40天）】、剩余残疾赔偿金70889.60元（180889.60元－交强险110000元）、住院伙食补助费930元（住院31天×30元）、后续治疗费7000元、营养费1160元【（31天＋75天）×50元】、交通费根据原告损伤情况按500元计算较为适当，合计122444.29元，根据交通事故责任认定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告曹留英97955.43元（122444.29元×80%）。原告曹留英的伤残鉴定费3900元、保全费1500元，合计5400元，根据交通事故责任认定，应由张松涛按事故责任认定承担赔偿责任，又因张松涛系被告李小龙的雇佣司机，因此赔偿责任应由被告李小龙承担，赔偿原告曹留英4320元（5400元×80%）。原告曹留英的财产损失1000元，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹留英医疗费、残疾赔偿金，合计120000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告曹留英剩余医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计97955.43元。三、被告李小龙赔偿原告曹留英伤残鉴定费、保全费4320元。四、驳回原告曹留英的其他诉讼请求。上述款项均于本判决书生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告李小龙负担2397，由原告曹留英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王修生二〇一四年八月十五日书 记 员  郭 赛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第738号原告管国顺。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。被告俞小玲。被告沈明松。委托代理人夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告管国顺与被告俞小玲、沈明松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年6月17日、8月12日公开开庭进行了审理。原告管国顺及其委托代理人许云春、被告俞小玲、被告沈明松的委托代理人夏志勇均两次到庭参加诉讼。被告沈明松的委托代理人李俊杰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告管国顺诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告俞小玲以其丈夫沈明松做工程和发工资急需资金为由，向原告借款196000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现起诉请求判令被告归还借款196000元。被告俞小玲口头辩称，借款是事实，钱是我老公沈明松叫我帮他借的，用于工程，他发短信给我说会逐步归还，但后来一直没有归还。被告沈明松口头辩称，对于被告俞小玲在外借款的事实，我并不知情。原告诉状中所说的相关借款用于工程不是事实，我从未收到原告或俞小玲的任何款项，请求法庭查明涉案借款事实是否真实存在。俞小玲所出具的借条上的款项并未用于家庭生活，她有长期赌博的事实，并因此受到过公安部门的行政处罚。上述款项系俞小玲赌博过程中所形成，为俞小玲个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告沈明松、俞小玲系夫妻关系，双方于1998年2月10日登记结婚。沈明松在上海从事建筑安装业。2013年9月15日，被告俞小玲向原告管国顺借得人民币196000元，俞小玲在借款凭证上注明“此款用于工程运转”字样。另查明，被告俞小玲曾因参与赌博于2007年2月8日被溧阳市公安局处以拘留10日并处罚款3000元、收缴赌资3400元。审理中，被告俞小玲提供了沈明松向其发送的短信记录，该短信内容中有“赶快房子去改沈迟的名字，把钱打给我让他们去告”，“我想办法借20万，然后我来和他们谈好吗？”被告沈明松提供了其与俞小玲及俞小玲姐姐的短信记录，沈明松发送给俞小玲姐姐的短信内容主要反映俞小玲以沈明松做工程的名义写借条，借款系赌债。而俞小玲姐姐发送给沈明松的短信内容主要是劝解两被告夫妻和好，认为俞小玲只是小赌，即使俞小玲在外借了赌债，请求沈明松看在女儿的份上想办法把债还了，让俞小玲到上海工地一起生活。以上事实，有原告提供的借条、户口登记信息、结婚证、上海市安装工程有限公司动火作业许可证、被告俞小玲提供的相片、短信内容、协议离婚书、被告沈明松提供的溧阳市公安局公安行政处罚决定书、工商银行网上银行汇款查询记录、协议离婚书、短信内容及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告与被告俞小玲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈明松称该借款系俞小玲赌博过程中所形成，未提供足够的证据予以证实。俞小玲曾因赌博被公安机关处罚，但该赌博行为发生在多年以前，无法证明本案中的借款用于赌博，本院对沈明松的辩解意见不予采纳。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告俞小玲、沈明松应于判决生效之日起10日内归还原告管国顺借款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴伟民二〇一四年八月十八日书记员  陈卜瑜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第442号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行。委托代理人张新强。委托代理人侯玉京。被告孙丙启，男，1961年9月29日出生，汉族。被告申玉果，男，1979年1月11日出生，汉族。被告孙振松，男，1975年6月23日出生，汉族。被告单飞，男，1979年4月2日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙丙启、申玉果、孙振松、单飞金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年6月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、侯玉京，被告孙丙启、申玉果到庭参加诉讼，被告孙振松、单飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日，被告孙丙启因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告申玉果、孙振松、单飞为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告孙丙启偿还借款200000元、2014年4月20日之前的利息12059.09元及之后的利息，被告申玉果、孙振松、单飞负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告孙丙启辩称：借款属实，现因经济困难，无力偿还，愿积极偿还借款。被告申玉果辩称：担保属实，应承担担保责任。被告孙振松、单飞未答辩。经审理查明：2012年12月26日，被告孙丙启向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）申请借款200000元，被告申玉果、孙振松、单飞签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对孙丙启借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2013年1月30日，徐寨信用社与被告孙丙启签订了个人借款合同和借款凭证，与被告申玉果、孙振松、单飞签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为孙丙启；借款金额为200000元；借款期限自2013年1月30日至2014年1月29日；月利率为10.75‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为申玉果、孙振松、单飞；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人孙丙启形成的债权提供最高额保证担保；担保债权的最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2013年1月30日起至2014年1月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为孙丙启，存款账号为XXXX的账户中，被告孙丙启在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年4月20日，被告孙丙启未归还本金，应付利息33540元，扣减已归还的21480.91元，尚欠利息12059.09元，经本院核实无误。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告孙丙启由被告申玉果、孙振松、单飞担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告孙丙启在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙丙启已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告孙丙启归还借款本金200000元、2014年4月20日之前的利息12059.09元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告申玉果、孙振松、单飞对被告孙丙启借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告孙丙启逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告申玉果、孙振松、单飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告申玉果、孙振松、单飞承担连带清偿责任后，有权向被告孙丙启追偿。被告孙振松、单飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙丙启于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2014年4月20日前的利息为12059.09元；自2014年4月21日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；二、被告申玉果、孙振松、单飞对上述借款及利息在担保债权最高余额300000元内负连带清偿责任；三、被告申玉果、孙振松、单飞承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙丙启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  张 昕人民陪审员  李美英二〇一四年八月十五日书 记 员  景文克
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第846号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第846号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯年龙，男，1990年2月10日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市普陀区；2009年3月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因本案于2014年3月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人冯年龙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人冯年龙及其辩护人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月20日16时许，被告人冯年龙至本市普陀区中山北路3000号近曹杨路路口，用自带T型撬锁工具，窃得被害人牛某某停放在人行道上的蓝色依莱达电动自行车一辆，后逃逸时被人赃俱获。经鉴定，上述被窃车辆价值人民币2404元。上述事实，被告人冯年龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述，证人戴某、余某的证言，作案工具及被窃车辆等照片、扣押及发还清单，购车发票复印件、电动自行车合格证复印件、物证照片、价格鉴定结论书，现场监控视频截图、视频光盘，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，身份信息查询、劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯年龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯年龙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯年龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人冯年龙从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯年龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具应依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年八月四日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员王洁敏二〇一四年八月四日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。