wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第128号原告：吕某某。被告：胡某某。本院于2011年8月12日立案受理原告吕某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行审理。吕某某到庭参加诉讼，胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。吕某某起诉称：双方系熟人关系，2010年11月22日胡某某向吕某某借款本金50000元。后经吕某某催讨，胡某某未有归还。请求依法判令：1、胡某某归还吕某某借款共计50000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2011年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由胡江某某担本案诉讼费。胡某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。吕某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、胡某某的人口基本信息打印表一份，用以证明胡某某的身份情况；2、2010年11月22日由胡某某出具的借条原件一份，用以证明胡某某向吕某某借款人民币50000元的事实。经审查本院认为，吕某某提供的证据虽未经胡某某质证，但符合民事证据的形式要件，内容也能够佐证吕某某的主张，对吕某某上述证据的证明效力本院予以认定。本院认定事实如下：2011年11月22日，胡某某向吕某某借款50000元并出具借条一份载明：“借条今向吕某某借人民币伍万元整（50000元）。借款人：胡某某2011年11月22日”。该款胡某某至今未归还。本院认为，原告吕某某与被告胡某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。胡某某向吕某某借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定归还期限，借款人应在出借人要求归还后的合理期限内及时归还，逾期不归还应承担相应的违约责任。吕某某要求胡某某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某归还原告吕某某借款50000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2011年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年八月三十一日代书 记员  吴丽爱
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2152号原告杨某。委托代理人杨红耀。被告王某甲。委托代理人谭玲玲。原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因双方婚前缺乏基本了解，仓促结婚，婚后经常因琐事发生争吵。在婚生女降生后，被告擅作主张将其户口申报在被告户籍所在地，取名“王”姓。2006年2月始至今，双方长期分居，感情彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养教育，被告承担相应的费用。被告王某甲辩称，此次婚姻被告属于再婚，被告并未隐瞒该事实，双方有感情基础；子女可以随父姓，也可以随母姓，双方商定女儿出生申报；双方并未分居。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。现夫妻感情出现裂痕。证明上述事实的证据有：结婚证，户籍证明及当事人在诉讼中的陈述。原告主张自2006年2月开始分居，被告予以否认，原告未能提供相关证据，对该主张不予认定。本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻完全有和好可能。被告也表达了此意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年八月四日书记员  徐 芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永象商初字第168号原告：童某某。被告：徐某某。被告：林某某。原告童某某为与被告徐某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员 胡永恒独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某到庭参加诉讼。被告徐某某、林某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告童某某起诉称：2009年8月7日，徐某某、林某某因需要资金周转，向童某某借款20000元，并向童某某出具借条一份。双方约定利息按月利率1%计算，一年后归还借款。借款到期后，徐某某、林某某均未归还借款。为此，请求依法判令：一、由徐某某、林某某归还童某某借款20000元，并支付利息（从2009年8月7日起，按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；二、由徐某某、林某某承担本案的诉讼费用。被告徐某某、林某某均未作答辩。童某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、二被告的户籍证明、结婚登记申请书复印件（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）各一份，用以证明二被告的主体资格及系夫妻关系的事实。2、借据原件一份，用以证明：2009年8月7日，徐某某、林某某向童某某借款20000元的事实。徐某某、林某某均未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：徐某某、林某某均未到庭质证，视为放弃质证。童某某提交的的证据1系政府相关部门的户籍、婚姻管理档案材料，本院予以确认。童某某提交的的证据2是书证，系证明童某某与徐某某、林某某之间存在真实借贷关系的直接证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：徐某某与林某某于2006年12月28日登记结婚。2009年8月7日，徐某某、林某某以交纳厂房租金为由，向童某某借款20000元。取得借款后，徐某某、林某某向童某某出具借条一份，载明借款事实。双方约定按月利率10‰计算利息，借款期限为一年。借款到期后，徐某某、林某某均未归还借款。本院认为，童某某与徐某某、林某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。徐某某、林某某向童某某借款20000元逾期未还，事实清楚、证据充分。徐某某、林某某理应按约还本付息。童某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告徐某某、林某某归还原告童某某借款20000元，并支付利息（从2009年8月7日起，按月利率10‰计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如被告徐某某、林某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元（已减半收取），由被告徐某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员胡永恒二〇一一年八月一日代书记员吕春秋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第385号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方某，无业。2011年4月19日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人郑丽萍、宋志强，北京中银（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）325号起诉书指控被告人方某犯容留卖淫罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年7月11日通知公诉机关及被告人方某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人郑丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月，被告人方某为谋取私利，在杭州市江干区艮山东路149号开设休闲店，容留向某、卢某等人在其店内卖淫，并收取向某、卢某等人卖淫所得款的30%。2011年4月18日21时20分许，向某、卢某两人正在被告人方某所经营的休闲店内卖淫时，被公安机关当场查获，被告人方某亦被抓获。被告人方某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人向惠、罗启东、卢梅、李金海、王巧桃的证言、辨认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、情况说明、被告人方某的供述等证据证明，足以认定。其辩护人认为，①被告人方某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好；②被告人方某犯罪情节轻微，危害不大。综上，建议本院对被告人方某从轻处罚。本院认为，被告人方某为卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2011年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  徐 莘二〇一一年八月十日代书 记员  来 敏
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞崧商初字第185号原告上××司，××号。组织机构代码79857917-x。法定代表人竹某某。委托代理人（特别某某。被告连某某。原告上××司与被告连某某服务合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序进行审理，因被告连某某下落不明，本案于2011年5月3日依法转为普通程序，由审判员陈卫星担任审判长，与代理审判员李金凤、人民陪审员朱小荣依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××司诉称：被告连某某在原告处有经常性消费。从2008年6月起至2008年11月，合计消费27721元，被告对此消费已在账单上签字认可。然经原告多次催要，被告至今未支付。原告为证明自己的主张，向本院提交了酒店账单一份共三页，以证明被告在原告处消费的事实及消费金额、日期等。经查，原告提供的账单对消费的时间、金额、项目均有明确记载，且被告在账单的末尾签名予以确认，具有真实性，予以认定。被告连某某未答辩亦未提供证据。综上，结合本院认定之证据以及原告在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：2008年6月至9月间，被告连某某在原告处进行住宿、餐饮等消费，共计消费金额为27721元，且被告在帐单上对上述尚未清付的消费款项签字确认。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。本院认为，被告连某某在原告上××司处消费，意思表示真实，内容合法，双方的服务合同合法有效。原告向被告提供了住宿、餐饮等服务，被告应当支付相应的报酬，且被告在账单上签名对其所欠的消费款予以确认。故原告要求被告支付消费款27721元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务给原告造成损失的，依法应当予以赔偿。原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，本院予以支持。被告连某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告连某某应支付给原告上××司消费款27721元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。二、被告连某某应支付原告上××司相应的逾期利息损失（以27721元为本，自2011年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费493元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈卫星代理审判员  李金凤人民陪审员  朱小荣二〇一一年八月二十三日书 记 员  王芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第901号原告：秦某某。委托代理人：郦某某。被告：俞甲。被告：俞乙。委托代理人：俞丙。原告秦某某为与被告俞甲、俞乙民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人郦某某、被告俞乙的委托代理人俞丙到庭参加诉讼。被告俞甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告秦某某诉称：二被告系夫妻。2009年，原告与被告夫妻均在杭州市滨江区做拆房子的生意，双方非常熟悉。同年8月24日、12月10日，被告分别向原告借款6万元和22万元，共计28万元，由被告俞甲出具的借条2份为凭。上述借款经原告催讨，二被告至今未还。原告请求判令二被告立即归还借款28万元。被告俞甲未作书面答辩，也未提交抗辩证据。被告俞乙辩称：二被告已经离婚。原告诉称与二被告一起拆房子不是事实，被告俞乙自2006年3月至2010年10月在浙江国申纺织有限公司上班，并不认识原告。被告俞乙对被告俞甲借款不知情，即使被告俞甲借款属实，该28万元也并未用于二被告家某共同生活。请求驳回原告要求被告俞乙共同归还借款的诉讼请求。原告秦某某为证明其主张，向本院提供：1、被告俞甲于2009年8月24日、12月10日出具的借条2份，证明被告俞甲于该两日分别向原告借款6万元和22万元，合计28万元的事实。关于借款经过及借条的形成，原告某：借款由被告俞甲一人出面所借，款项是现金交付俞甲的，借条也由俞甲出具。经质证，被告俞乙认为其不知道借条是否系被告俞甲亲笔书写，对俞甲有无借款也不知情。本院认为，被告俞甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，而被告俞乙对借条未提出实质性异议，故对借条的证明力本院予以确认。2、证人孙某的当庭证言，证明二被告向原告借款的事实。该证言的主要内容：2009年，证人孙某为原告秦某某在杭州××桥××近拆房子的工地进行管某某认识被告俞甲。俞甲一人出面两次向原告借款，共计28万元。借款时证人均在场，但证人不知道俞甲的职业及借款的用途。后证人曾随原告两次到诸暨催讨借款，未遇俞甲，但其中一次碰到被告俞乙，俞乙承诺会还钱的。经质证，被告俞乙认为其不认识证人，被告俞甲有无向原告借款其也不知情，同时被告俞乙不可能承诺来归还借款。本院认为，证人关于被告俞甲借款情形的陈述与原告某及证据1证明的内容相印证，本院予以确认；但该证人证言不能证明被告俞乙共同借款的事实；证人与原某有利害关系，其关于俞乙曾承诺还款的陈述不足采信。3、结婚登记申请书，证明被告俞甲（俞丁）、俞乙（俞戊）于1989年4月11日登记结婚的事实。经质证，被告俞乙无异议，本院予以确认。4、2011年3月28日诸暨市次坞镇古竹院村民委员会出具的证明1份，证明被告俞甲又名俞丁，被告俞乙又名俞戊，二被告系夫妻关系的事实。经质证，被告俞乙认为二被告已经离婚，但对二被告又名俞丁、俞戊的情况无异议。本院认为，二被告已离婚的事实有证据5可以证明，故被告俞乙对二被告婚姻关系提出的异议成立；对该证明的其余内容，被告俞乙未提出异议，本院予以采信。被告俞乙为证明其主张，向本院提供：5、离婚证1份，证明被告俞甲、俞乙于2010年11月19日登记离婚的事实。经质证，原告秦某某无异议，本院予以确认。6、2010年11月19日被告俞甲、俞乙签订的离婚协议书一份，证明二被告无夫妻共同债务，被告俞乙对28万元借款不知情的事实。经质证，原告秦某某认为协议只是二被告的内部约定，对外没有法律约束力。本院认为，原告异议成立，故对该证据不予采信。7、2011年7月15日浙江国申纺织有限公司出具的证明，证明被告俞乙自2006年3月至2010年10月在该公司上班的事实。经质证，原告秦某某无异议，本院予以确认。综上，本院经审理查明：2009年8月24日、12月10日，被告俞甲分别向原告秦某某借款6万元和22万元，共计28万元。该款被告俞甲至今未还。另，被告俞甲和被告俞乙于1989年4月11日登记结婚，于2010年11月19日登记离婚。本院认为，原告秦某某与被告俞甲之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告俞甲向原告借款人民币28万元，至今未还，故应依法承担还款义务。审理中，原告以本案债务系被告俞甲、俞乙夫妻共同债务为由要求二被告共同归还借款。但根据审理查明事实，本案借款系被告俞甲以个名义所借，并非二被告共同所借。依照法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务。但本案债务数额巨大，显然不属于因日常生活必要事项如日用品购买、医疗服务、子女教育等所负的债务。现原某不能举证证明被告俞甲所借款项系用于家某共同生活、经营所需，且被告俞乙对此未予追认。故本院认定本案债务属被告俞甲个人债务，应由其负责偿还。原告要求被告俞乙共同承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞甲应归还原告秦某某借款计人民币28万元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告秦某某要求被告俞乙共同承担还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，由被告俞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，500元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  赵 琴人民陪审员  吕汉成二〇一一年八月十日书 记 员  俞哲萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1684号罪犯陈小红，现在西安市灞桥区看守所服刑。陕西省灞桥区人民法院于2010年5月4日作出（2010）灞刑初字第78号刑事判决，以被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市灞桥区看守所于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯陈小红在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈小红准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月十一日书 记 员  周媛媛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第693号原告：金某某。委托代理人：管某某。被告：潘某某。被告：胡某某。委托代理人：姚某某。原告金某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，根据原告的申请，追加了被告潘某某的妻子胡某某为本案共同被告，并对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人管某某、被告胡某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：原告和被告潘某某系朋友关系，被告潘某某因经营需要，多次向原告借款，分别为2008年11月2日借100000元，2009年4月5日借150000元，约定借期二年，2010年4月6日借50000元，被告潘某某均出具了借条。上述借款利息双方某认参照银行贷款利率，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款300000元、支付利息43733元（后在庭审中原告将利息的诉讼请求变更为支付其中150000元借款从2011年4月6日开始至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息）。原告向法院提交借条3份、结婚登记申请书1份作为证据。被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。被告胡某某答辩称：本被告对借款不知情，且对借款真实性有异议，即使被告潘某某认可该借款，也一定是赌债，系其个人债务。被告潘某某长期赌博，欠了很多债。两被告经济互相独立，被告潘某某从未将收入用于家庭开支，平时家庭开支都是本被告承担。两被告夫妻关系一直不好，现在江南新城的住房也是本被告在父母等家人的资助下买的，被告潘某某未拿出过钱。本案借款系被告潘某某个人债务，请求驳回对本被告的诉讼请求。经审理，被告潘某某经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。对原告提交的借条，被告胡某某称不知情，对真实性无法确认，即使借款存在，也不是用于生意经营的。被告胡某某对原告提交的结婚登记申请书没有异议。本院对原告提交的证据经审查后予以采信。另原告未提交其与被告潘某某约定按银行贷款利率支付利息的证据，本院对此不予认定，除此外原告诉称的事实本院予以认定，另认定两被告系夫妻关系，其两人于1992年3月5日登记结婚。另被告胡某某称韩某某起诉要求两被告归还2011年4月的100000元借款，并申请法院查封了两被告的住房，虽然该借款并非两被告夫妻共同债务，但为了房子解封及与被告潘某某达成离婚协议，被告胡某某同意法院调解由两被告共同还款。本院认为：原告和被告潘某某之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告潘某某向原告借款应该归还，其中2009年4月5日150000元借款约定借期二年，被告潘某某逾期未还款，原告要求支付逾期利息应予支持。原告称本案借款系被告经营之用，但未提交相应证据证明，被告胡某某在其他案件中与原告达成调解协议愿意与被告潘某某共同归还借款，并不能证明本案借款也系夫妻共同债务，原告要求被告胡某某承担共同还款责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某某归还原告金某某借款300000元、支付其中150000元借款从2011年4月6日开始至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5840元，减半收取2920元，财产保全费1520元，合计4440元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年八月四日书记员  诸 晨
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第00066号公诉机关兴平市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化。2011年3月10日被兴平市公安局以涉嫌抢夺罪刑事拘留，2011年4月12日被兴平市公安局依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉（2011）第43号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月2日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年11月5日上午11时40分许，被告人张某某伙同韩飞（已判）驾驶一辆无牌照的红色跨骑摩托车，在兴平市东大街房管所门前的公路上，有预谋地将途经此处的受害人李某的手提包由坐在摩托车后面的张某某抢走，后两人驾驶摩托车向东逃窜。当逃窜到东大街东北巷时，被兴平市公安局民警用小车逼停，韩飞被当场抓获，张某某趁机弃包脱逃。被抢的受害人的提包内装有现金人民币800元，银行卡两张，身份证一张，飞利浦直板手机一部。飞利浦直板手机经兴平市价格认证中心鉴定价值712元。破案后，所抢手提包和包内所装财物已全部退还失主。作案工具红色跨骑式五羊125牌两轮摩托车一辆已经随韩飞案移交人民法院。上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、兴平市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明该案件的受理和决定立案侦破的情况。2、抓捕经过，2011年3月10日下午，兴平市公安局东城派出所民警井建利、郭鹏程、高庆庆三人驾车去乾县马莲做网上逃犯张某某父母的思想工作，欲劝其带领儿子主动投案自首、争取宽大处理。到了张某某所在的村民小组后，经巧妙打听获知张某某正和其母亲在苹果地里干活。公安局民警迅速采取果断措施将拔腿就跑的网上逃犯张某某在其苹果园内成功抓获。3、兴平市公安局刑事拘留证、逮捕证，证明被告人张某某于2011年3月10日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，于2011年4月12日被依法逮捕。4、被害人李某的报案材料及陈述，证明被抢的过程和所抢的财物等情况。5、证人程某的证言，证明他给公安局领导开车路过东大街房管所门前时，发现两名男子骑摩托车抢一名妇女的手提包，领导令开车追撵至东大街东北巷口用车将其摩托车逼停，将被告人韩飞抓获，另一名犯罪嫌疑人弃包脱逃，缴获被抢手提包一个、作案工具摩托车一辆，案件移交至东城派出所办理的情况等。6、现场示意图和被告人张某某对作案现场和韩飞被抓获地点的辨认笔录及照片等，证明被告人张某某伙同韩飞实施犯罪的地点为兴平市东城区东大街房管所门前的大街上，作案后在东大街东北巷口被抓等情况。7、兴平市公安局东城派出所提取笔录和辨认笔录及照片、清单，证明于2010年11月5日上午11时45分在东大街东北巷口将罪犯韩飞抓获，并在现场提取到被告人张某某丢弃的被害人李某的手提包一个，内装有钱包一个，现金人民币800元，银行卡两张，身份证一张，飞利浦手机一部，证明就是他们所抢的财物。8、兴平市公安局发还物品清单，证明被害人李某已将所抢的手提包及包内财物领回。9、兴平市价格认证中心对涉案物品简易价格鉴定结论书，证明被告人张某某伙同韩飞所抢被害人李某的手机价值人民币712元。10、兴平市人民法院（2011）兴刑初字第00037号刑事判决书，证明同案犯韩飞已被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，作案工具摩托车依法没收。11、被告人张某某对作案工具摩托车的辨认笔录、照片及扣押清单，证明已随韩飞抢夺案移交法院的红色无牌照五羊125牌两轮摩托车就是其实施抢夺犯罪时所骑的摩托车。上述证据，来源合法，确实充分，且相互认定，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人驾驶摩托车在大街上抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人张某某伙同他人实施抢夺犯罪属共同犯罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月10日起至2012年2月9日止）。（罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 费 征审判员 王 涛审判员 任 赓二〇一一年八月二十六日书记员 解倩倩附相关法条：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1800号罪犯咎小兰，女，1974年4月15日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）渭中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人咎小兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院（2006）年陕刑执字第476号刑事裁定，将该犯减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年，（刑期执行至2025年11月24日止）2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1860号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2023年11月24日止）执行机关陕西省女子监狱于2010年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯咎小兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年8月至2011年4月获得积极24次。本院认为，罪犯咎小兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯咎小兰准予减刑二年（余刑执行至2021年11月24日止）。剥夺政治权利减为六年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年八月二十二日书记员 周媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第120号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人冯某。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人顾某。2005年12月5日因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人冯某、顾某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2011年7月13日作出（2011）嘉善刑初字第232号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年12月19日晚，被告人冯某、王某等人酒后欲在嘉善县大云镇缪家村港鑫浴室内开包厢打牌，遭到浴室方人员拒绝，后双方发生争吵。在该过程中，被告人冯某、王某对浴室老板陈某进行殴打，后被在场人员劝开。同时，被告人冯某、王某等人将前来洗澡的客人赶走，并扬言要让浴室做不成生意，而后离开。陈某一方为平息此事，主动向冯、王等人进行道歉，并给予1000元人民币作为补偿。被告人冯某认为“1000元不够兄弟们吃喝”而将钱退回，后又和王某二人再次到港鑫浴室内找到陈某等人讨要说法，因言语不和，被告人冯某和浴室人员覃有好发生争执，被告人王某又先动手殴打覃有好，于是引发双方打斗，在该过程中，陈某的右手拇指被打成粉碎性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，陈某的伤势已构成轻伤。后被告人冯某打电话给被告人顾某，以自己被殴打为由要求顾前来帮忙，于是被告人顾某开车赶到港鑫浴室，用随车携带的长柄斧头将浴室的玻璃大门砸碎（经鉴定，该大门的损失价值为人民币2600元），后又和被告人冯某、王某等人一起持砖头、斧头等打砸浴室及相关人员，造成经营秩序严重混乱。原判认为，被告人冯某、王某、顾某酒后无端寻衅，其中被告人冯某、王某共同随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣；被告人顾某故意损毁公私财物，损失价值人民币2600元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冯某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾某、王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、扣押在案的斧头1把，依法予以没收。被告人王某上诉提出：原判未认定其有自首情节不当，导致对其量刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人王某及原审被告人冯某、顾某寻衅滋事的事实，有被害人陈某等人的陈述、证人尹某等人的证言、扣押物品清单及照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人王某及原审被告人冯某、顾某对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供之间能相互印证，并与上述其他证据证明的情况相符，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王某提出应认定其有自首情节的问题。经查，本案发生后，公安机关经调查掌握了上诉人等人的犯罪事实，并于2011年1月18日传唤上诉人至派出所接受调查。因上诉人的行为不符合自首所要求的主动投案的要件，故不构成自首。上诉人王某就此所提缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人王某及原审被告人冯某、顾某酒后无端寻衅，随意殴打他人及损毁他人财物，造成一人轻伤及经济损失2600元，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人王某及原审被告人顾某有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人顾某有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  袁敏玮审判员  胡永强二〇一一年八月十二日书记员  唐 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第266号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年6月10日凌晨4时许，被告人黄某窜至桂林市象山区某桥铁道口北面工棚内，见被害人廖某停放一辆电动三轮车没上锁，将电动三轮车盗走。行至桂林市象山区某立交桥桥头，被公安机关人员当场抓获，缴获电动三轮车退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币1870元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人黄某的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值1870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2011年12月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢颂二〇一一年八月二十四日代书记员 曹霞
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第541号原告：吕某某。被告：潘某某。原告吕某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2010年6月1日被告向原告借款人民币58000元，并立有借据一份。为此诉请：1、判令被告立即归还借款本金58000，并支付自2010年6月1日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2010年6月1日的借条一份，证明被告向原告借款人民币58000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息未作约定，应视为借期内不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘某某归还原告吕某某借款本金人民币58000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元减半收取625元，由被告潘某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  石伯灿二〇一一年八月十六日书记员  蔡 笑
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第497号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某，农民。2007年8月23日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月11日刑满释放。2009年12月1日因盗窃被处行政拘留五日。2010年3月22日因盗窃被处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）483号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某于2011年5月14日傍晚，在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学七号教学楼地下车库内，采用钥匙套锁的方式，窃得被害人魏佳停放在该处的折叠式自行车1辆。被告人吴某于2011年5月15日下午，在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学一号教学楼北楼地下车库内，采用上述相同方式，窃得被害人陈宏炳停放在该处的折叠自行车1辆。同日19时许，被告人吴某在上述相同地点，采用相同方式，窃得被害人孙肖停放在该处的皇越牌女式自行车1辆（价值人民币153元）。被告人吴某于2011年5月22日中午，在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学二号教学楼地下车库内，采用上述相同方式，窃得捷箭牌折叠自行车1辆（价值人民币161元）。案发后，追回部分赃物。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人魏佳、陈宏炳、孙肖的陈述，证人朱炳彬、张冉的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像光盘，扣押物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月23日起至2011年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年八月八日代书记员 裘咪娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1868号罪犯郭海东，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年4月14日作出（2010）辰刑少初字第8号判决，以被告人郭海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭海东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第316号原告：陈某某。委托代理人：胡某某。被告：吴某某。被告：林某某。原告陈某某诉被告吴某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人胡某某、被告吴某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月22日，俩被告以资金困难、暂时周转为由向原告借款20000元，未约定利息。俩被告出具一份借据交原告收存，口头承诺月内全部还清。后原告多次催讨，被告至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金20000元并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告吴某某口头答辩称：借款20000元是事实，但实际是高利贷，收到手只有18000元，按照10天还2000元的利息标准已经偿还了1个月，后因无力偿还，协商后按照一个月还2000元的标准偿还了5个月。之后再无偿还。被告林某某未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2010年8月22日，被告吴某某、林某某向原告陈某某借款20000元，并由被告吴某某亲笔出具借据一份，被告林某某亦在借据上签名确认。后经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告人口信息、领款收据原件及原告与被告吴某某的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俩被告欠原告陈某某借款本金共计人民币20000元，有被告吴某某亲笔出具且被告林某某亦签名确认的借据一份为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告吴某某经催讨拖欠欠款，其行为违反法律规定。原告因此导致的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至判决确定的履行之日止。被告吴某某辩称实际只收到借款18000元，但其出具的借据上已明确注明借款金额为20000元，且其无证据证明，故本院不予采信。被告吴某某辩称其已经偿还了16000元利息，但其提供的银行汇款凭证无法看清任何字迹，除此之外亦无证据证明，而原告又予以否认，故对该项辩称，本院不予采信。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某、林某某应共同偿付原告陈某某借款本金共计人民币20000元及利息损失（以本金20000元从2011年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告吴某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  包秀露二〇一一年八月十一日代书 记员  虞莳莳
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第298号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王某。2009年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2011年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）322号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月22日8时30分许，被告人王某在本市上城区金都华府小区四标段大门口保安岗亭上班时，与带装修工人回家装修的业主张某发生争执。随后王某手持一根木条追赶张某，并将手中的木条砸向张某但未砸中。之后王某继续追上去殴打张某，并将张某推倒在地致使张某脚步左踝骨骨折（经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤）。王某踢了张某背部一脚后离开现场。被告人王某于当日到紫阳派出所投案，后在取保候审期间违反规定离开杭州。2011年6月25日下午，被告人王某在上海市沪太路365号来尚网吧被当地公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、情况说明、信函、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月25日起至2012年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一一年八月十一日书记员  方 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第313号原告：谭建荣。委托代理人：刘俊华。被告：徐福平。原告谭建荣为与被告徐福平民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谭建荣及其委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告徐福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭建荣诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月2日，被告徐福平因资金周转困难向原告谭建荣借款1000000元，约定年利息25%，借期一年，并签订借款协议一份；2010年12月15日，被告徐福平又向原告谭建荣借款100000元，约定同年12月30日归还，并出具借条一份。事后，原告谭建荣依约将借款1100000元交付给被告徐福平。期间，被告徐福平陆续支付原告谭建荣借款利息250804.6元；其余借款本息到期后，经原告谭建荣数次催讨，被告徐福平至今未还。为此，原告谭建荣诉至法院，要求被告徐福平归还借款1100000元并支付约定借款利息221667元，合计1321667元。原告谭建荣为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、借款协议一份，用以证明被告徐福平向原告谭建荣借款1000000元及约定利息的事实。2、汇款凭证五份，用以证明原告谭建荣已依约履行借款1000000元义务的事实。3、借条及汇款凭证各一份，用以证明被告徐福平又向原告谭建荣借款100000元的事实。被告徐福平未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告谭建荣提供的证据1、2、3，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告谭建荣诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告谭建荣提交的被告徐福平出具的借条及双方签订的协议为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告徐福平未按约向原告谭建荣返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告徐福平应承担相应的民事责任。原告谭建荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐福平返还原告谭建荣借款1100000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告徐福平支付原告谭建荣约定借款利息221667元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告徐福平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16695元，减半收取8347.5元，由被告徐福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16695元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一一年八月四日书记员  缪剑娣
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2011）镇民初字第117号原告魏黎明。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被告镇坪县委党校。组织机构代码：43627043－1。地址：镇坪县城关镇石砦路**。法定代表人王洪波，校长。委托代理人周贤银，镇坪县委党校职工。被告天安保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称天安保险公司）。组织机构代码：76258007－2。。地址：安康市汉滨区香溪路**法定代表人刘明星，总经理。委托代理人袁军，天安保险公司职员。原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王有军独任审判，于2011年7月18日依法进行了公开审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月26日，原告乘坐镇坪县委党校陕G650**号小轿车发生交通事故，致原告头面部受伤，当即被送往镇坪县医院救治，诊断为：1、额部、右颞部头皮血肿；2、颌面部软组织挫伤（左侧）；3、结膜裂伤（右侧）；4、眼眶软组织挫伤（左、右侧），住院治疗19天。经司法鉴定机构鉴定为10级伤残。被告镇坪县委党校在天安保险公司投有商业险，但天安保险公司只赔付部分医疗费，因此诉请，原告因交通事故所造成的医疗费5091.95元、住院生活补助费342.00元、护理费1900.00元、误工费2808.64元、车费323.30元、住宿费620.00元、鉴定费750.00元、残疾赔偿金34529.90元、被扶养人生活费5851.89元、精神损害抚慰金3000.00元，共计55217.68元损失，由天安保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿，下余部分由被告镇坪县委党校赔偿。被告镇坪县委党校辩称：原告是搭乘我单位便车而发生交通事故受伤，是否应由我单位承担责任，请依法裁决。被告天安保险公司辩称：原告诉请的医疗费有不合理之处，原告单位并未扣发原告工资，不应计算误工费，其余诉讼请求也有超标准计算的，我单位愿在合理合法的计算下，在责任限额内进行赔偿。镇坪县委党校在向我单位索赔时，未提供原告构成伤残的鉴定书，我单位已向党校赔偿了3391.55元，因此我单位并无过错，不应承担诉讼费用。审理查明：2009年11月26日，原告乘坐镇坪县委党校出公差的陕G650**号小轿车行至平镇路51KM＋100M处时，车辆驶出路面掉入河道中，造成原告等乘坐人受伤的一般交通事故。原告被送往镇坪县医院救治，诊断为：1、额部、右颞部头皮血肿；2、颌面部软组织挫伤（左侧）；3、结膜裂伤（右侧）；4、眼眶软组织挫伤（左、右侧），住院治疗19天，花医疗费5091.95元。经镇坪县公安局交通警察大队认定：驾驶员负全部责任，乘坐人无责任。原告经安康金州司法鉴定中心2011年4月16日鉴定：1、原告眼眶部损伤致眼睑下垂为十级伤残；2、右眼眶内侧损伤致泪小管溢泪症状为十级伤残，花鉴定费700.00元。被告镇坪县委党校在天安保险公司投有车上人员险每座20000.00元。在原告鉴定前，天安保险公司向镇坪县委党校赔付了部分医疗费。原告于鉴定后向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的镇坪县医院住院病历、诊断证明、住院费结算收据、安康市中心医院门诊检查费收据、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，有被告提供的镇坪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、机动车保险单，以及双方的当庭陈述和辩解可以证实。审理中，经本院主持调解未成。本院认为：镇坪县委党校在天安保险公司投有车上人员险，本交通事故发生后，原告作为乘坐人，其损失按照法律规定的赔偿项目和标准计算，明显超过赔偿的限额，天安保险公司应按合同约定向镇坪县委党校赔偿20000.00元，镇坪县委党校应把此款支付给受害人即原告。原告无偿乘坐镇坪县委党校出公差的小车，只经驾驶员同意，并未经车辆所有人即被告镇坪县委党校的授权许可，原告因事故受伤，被告镇坪县委党校并无过错，不应承担原告下余部分损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告天安保险公司赔偿镇坪县委党校保险金20000.00元（已赔付的医疗费应冲减），此款由镇坪县委党校支付给原告，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1180.00元，由被告天安保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人院。审判员  王有军二〇一一年八月五日书记员  陈春苗
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1600号原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办事处××山中路××号，组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：周某。被告：葛某某。原告临海市××信用合作联社与被告周某、葛某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈茜独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别授权委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告周某、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年10月22日，被告周某向原告借款人民币20000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年10月22日至2010年10月20日止。以上借款由被告葛某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告周某至今未还本付息，被告葛某某亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告周某归还借款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告葛某某承担连带保证责任。被告周某、葛某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证明、借款申请书（对私）及保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格，被告周某于2009年10月22日向原告借款人民币20000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年10月22日至2010年10月20日止，被告葛某某对以上借款本息承担连带保证责任。经审理，被告周某、葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合合法性、关联性及真实性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告周某借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告葛某某为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决发生法律效力之日起15日之内归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2009年10月22日起算至履行完毕之日止）。二、被告葛某某对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告周某负担，被告葛某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费377元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员 陈 茜二〇一一年八月八日代理书记员 郑端芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第344号原告：曹金良。原告：谢妙建。两原告共同委托代理人：王明清。被告：陈水泉。原告曹金良、谢妙良为与被告陈水泉租赁合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年8月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告曹金良、谢妙良及其委托代理人王明清到庭参加诉讼。被告陈水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金良、谢妙良起诉称：2005年被告因工地所需租用两原告共有的挖掘机合计租赁款130700元。截至2008年1月23日被告支付4万元给两原告后，尚余90700至今未付，由被告出具欠条给原告。两原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，呈请判如所请。诉讼请求：判令被告立即支付所欠租赁款90700元。原告向法庭提供欠条一份，证明被告欠两原告租金90700元的事实。被告陈水泉未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告未及时支付租金，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈水泉于本判决生效之日起十日内支付原告曹金良、谢妙建租金90700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告陈水泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一一年八月二日书记员  沈 晨
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02554号原告孟某。委托代理人刘保庆。被告鹿某。原告孟某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘保庆、被告鹿某均到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告双方结婚初期感情尚可，孩子出生后，被告开始长期对原告实施家庭暴力，2011年7月，原告因病住院，被告赶到医院对原告进行殴打，双方现已分居，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，要求孩子由被告自行抚养，分割夫妻共同财产房产9间，分割夫妻共同债务10万元。被告鹿某辩称，原告所诉与事实不符，平时并未对原告实施过家庭暴力，有时发生争吵。近期因原告有外遇，一时气愤在医院打了原告几耳光，并不严重。不同意与原告离婚。经审理查明，原告孟某与被告鹿某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年10月20日婚生一子取名鹿禧萌。原、被告日常生活中曾因生活琐事发生矛盾，2011年7月，被告因怀疑原告有外遇，追至医院出手打了原告，自此双方分居至今。原告于2011年8月1日诉至法院，要求与被告离婚。被告表示以前对原告关心不够，今后愿与原告加强沟通，改善自身不足，为了家庭完整及子女健康成长不愿意与原告离婚。上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，互谅互让，相互珍惜。被告因怀疑原告有外遇对原告动手，伤害到夫妻感情，庭审中被告表示认识到自己的缺点与不足，为维护家庭圆满努力改正，今后愿予以改正。鉴于被告态度诚恳，双方并无太大矛盾，原告应给予双方缓和矛盾的机会。原、被告感情并未彻底破裂，原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某离婚之诉讼请求。本案案件受理费人民币700元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告350元，原告自行负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一一年八月二十九日书 记 员  秦旋
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第255号原告朱某某。委托代理人张某。被告姜某某。原告朱某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告多次向我借款。2010年7月10日，被告确认借款总额为268000元，并约定月息1分。后经我多次催讨无果。故我诉请法院判令：1、被告归还借款268000元，并支付利息16785元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告于2010年7月10日向原告出具欠条，确认借款总额为268000元，并约定月息1%的事实。被告姜某某未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告朱某某与被告姜某某之间所订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款人民币268000元，并支付利息16785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5572元，公告费人民币650元，合计人民币6222元，由被告姜某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5572元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长  张少锋人民陪审员  张三元人民陪审员  邵君明二〇一一年八月三十日书 记 员  陈军强
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）杭江刑初字第461号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人叶实景，曾用名：叶席景，农民。2010年9月27日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人赖细蜂，农民。2010年10月12日因涉嫌敲诈勒索被取保候审。现在家。 浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）445号起诉书指控被告人叶实景、赖细蜂犯敲诈勒索罪，于2011年7月15日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人叶实景、赖细蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2004年8月份的一天，被告人叶实景、赖细蜂经事先商量，在杭州市江干区杭州火车东站附近一旅馆内，以写勒索信的方式向被害人袁文金索要人民币50000元，信内以被害人所在的中铁三局二公司所施工的雪岭隧道存在质量问题要到监督站举报相要挟，要求其将钱款汇入指定的中国农业银行帐户（账号为95×××12）。后信件由被告人叶实景于次日在火车东站附近邮局寄出，但终因被害人未进行汇款而未得逞。 案发后，被告人赖细蜂主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 被告人叶实景、赖细蜂在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人袁文金的陈述、证人吴云峰、徐莲英的证言、勒索信件、扣押物品清单、中国农业银行历史交易明细、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人叶实景、赖细蜂的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人叶实景、赖细蜂以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶实景、赖细蜂的行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人赖细蜂于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人叶实景、赖细蜂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶实景犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赖细蜂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李启明 人民陪审员  鲁文丽 人民陪审员  都力军 二〇一一年八月十一日 代书 记员  来 敏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第378号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘青永。因本案于2011年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）264号起诉书指控被告人刘青永犯抢劫罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人刘青永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年11月24日晚，被告人刘青永伙同袁联华（已判决）等人经事先商量后，由被告人刘青永至嘉善县魏塘街道中山东路校场弄附近一赌场内物色好邢益红为抢劫对象后，电话通知在附近守候的袁联华等人，随后待邢益红行至施家南路康济桥西北侧时将其按倒在地，并采用捂嘴、拳打等手段，抢得邢益红背包1个（价值人民币184元），包内有诺基亚3230手机1部（价值人民币300元）及现金2100元。 上述事实，被告人刘青永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢益红的陈述，同案犯袁联华的供述，价格鉴定结论书，在逃人员登记撤销表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘青永以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取公民财物，价值人民币2584元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘青永归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘青永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2014年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年八月十六日 书 记 员  兰 桂
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第228号原告：韩某某。被告：钱某。被告：赵某某。原告韩某某为与被告钱某、赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪骏华独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告钱某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称：两被告系夫妻，2010年2月9日因房屋装修所需，向杭州联合农村合作银行九堡支行（以下简称联合银行九堡支行）贷款30万元，贷款期限一年，原告为此提供担保。2011年贷款到期，经银行多次催讨，因两被告无力还贷，被告钱某某与原告商量，请求代为偿贷。2011年2月16日、18日，原告分两次替被告偿还贷款本息合计304324.16元，钱某出具了借条。原告已代偿借款近半年，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告支付欠款304324.16元及利息5021.35元（按人民银行同期贷款利率计），并承担本案诉讼费。被告钱某答辩称：2010年向银行贷款30万元属实，该款用家庭装修。原告代偿304324.16元与诉讼请求无异议，本人确曾出具欠条。该笔欠款打算分期偿还。被告赵某某答辩称：2010年向银行贷款30万元属实，贷款时其签过字，但款项由被告钱某父亲提取，并未用于家庭装修，其亦无力偿还贷款。原告韩某某在举证期限内，提供的证据材料为：1．保证借款合同、共同债务确认书各1份，拟证明两被告向某某银行九堡支行借款30万元，原告为此提供担保；2．收贷收息凭证2份，拟证明原告分两次替被告偿还了本息304324.16元；3．借条1份，拟证明原告替被告偿还借款后，钱某向其出具借条的事实。对原告提交的上述证据，因被告质证钱某、赵某某表示均无异议，且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：被告钱某、赵某某系夫妻关系。2010年2月9日被告钱某与联合银行九堡支行签订保证借款合同，贷款本金为30万元，期限一年，原告韩某某为保证人。被告赵某某签署共同债务确认书，确认其为共同债务人。贷款到期后，因两被告无力还贷，原告韩某某于2011年2月16日、18日，分两次共计为被告代为偿还贷款本息合计304324.16元。2011年2月18日被告钱某出具借条一份，确认原告韩某某代偿本息304324.16元。此后，因原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人钱某及共同债务人赵某某，应于贷款期限届满后，偿还全部本息。因债务人逾期未予还贷，保证人韩某某依合同约定，履行了代为偿还本息304324.16元的保证责任后，有权向债务人钱某、赵某某追偿上述代偿款。被告赵某某认为该贷款未实际使用，亦无力偿还之抗辩，理由不能成立。2011年2月18日被告钱某出具借条，将原告代偿款转化为借款形式，而该借条并未约定利息，故依法律规定应视为无利息借款。现原告韩某某诉请利息损失，本院不予以支持。依据，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钱某、赵某某于本判决生效起十日内支付原告韩某某代偿本息304324.16元；二、驳回原告韩某某其它诉讼请求。案件受理费人民币5940元，减半收取人民币2970元，原告韩某某负担人民币57元，被告钱某、赵某某负担人民币2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪骏华二〇一一年八月二十六日代书记员 罗 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第443号原告周某。委托代理人赵某某、何某某。被告沈某某。原告周某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，案件转入普通程序，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵某某、何某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告周某诉称：2009年5月8日，被告因生意周转向原告借款60000元，并出具借条1份。此后，被告未返还借款。现起诉，要求被告返还借款60000元，并赔偿该款自起诉日起至被告清偿债务日止按日万分之二点一计算的利息损失。本案在审理过程中，原告自愿放弃赔偿利息损失的诉讼请求。被告沈某某未作答辩。原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，以证明被告于2009年5月8日向原告借款60000元的事实。被告沈某某未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为该证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：2009年5月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。借条载明“因生意周转向周某借款人民币陆万元（60000.00）整”。嗣后，被告未返还借款。2011年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某返还周某借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由沈某某负担。该款周某已预交，周某同意沈某某将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  施利明人民陪审员  张荣根二〇一一年八月十一日书 记 员  朱世超
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第65号原告张甲。委托代理人（特别授权代理）林某某。被告张乙。被告陈某某。原告张甲诉被告张乙、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，原告张甲及委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张乙、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2008年4月10日开始，被告张乙以做生意需要资金等为由，先后十多次向原告借款累计金额达342万元，均未明确约定还款时间及借款利息。2009年3月23日，被告张乙给原告出具了一份借条，载明“今借到张甲人民币共计叁佰肆拾贰万元整，以前所有借条作废”。此外，被告张乙向李某等人借款34万元未还及替项某担保89.5万元未尽责任，而由原告代为偿还二笔合计119.50万元，加上此前的342万元共计借款461.50万元。被告陈某某系被告张乙男朋友，2009年3月11日以帮助女朋友还债为名，与原告签订了一份借款担保协议，协议约定，陈某某替张乙担保借张甲人民币壹佰伍拾万元借款。后被告张乙未归还上述借款本金，被告陈某某亦未履行150万元担保责任，原告诉至法院，要求被告张乙归还原告借款本金461.50万元，并从起诉之日支付某某同期贷款利息，利随本清；被告陈某某承担其中150万元本息的连带清偿责任。被告未作答辩。经审理查某：2008年4月至2009年2月期间，被告张乙陆某某原告借款342万元，2009年3月11日，原告与被告陈某某签订协议，内容为“陈某某借张甲人民币壹佰伍拾万元正（此款为替张乙担保款项）如张乙在归定之日内还清此款，此借条归还陈某某并同时作废，如未还清，此款壹佰伍拾万由陈某某承担。”2009年3月23日，被告张乙向原告出具借条一张，内容为“今借到张甲人民币共计叁佰肆拾贰万元正（3420000），以前所有借条作废。”2009年10月22日，被告张乙向原告出具借条两张，分别为“今借到张甲人民币捌拾玖万伍仟元正，用于还款。替还项某担保。”“张甲替张乙以还款叁拾万，收条已收回。替还李某。”上述款项被告没有归还给原告。上述事实由原告向本院提供的借条13份、协议1份、户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。本院依法将原告的诉状及上述证据等送达两被告后，两被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，两被告应某担举证不能的法律后果。本院对上述证据及查某的事实予以确认。本院认为：原告张甲提供的借条等证据表明被告张乙向原告借款342万元，同时张乙在2009年10月22日出具的两张借条表明原告张甲替被告张乙向他人归还了119.50万元后，所还款项转为被告张乙向原告张甲借款。因此被告张乙共向原告张甲借款461.50万元，上述借贷符合法律规定，应属有效。被告张乙向原告张甲的上述借款没有约定借款期限，现原告要求归还借款，依照法律规定被告张乙应归还所借款项，并应依法支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈某某为其中150万元提供担保并签订担保协议，该协议签订时被告张乙向原告借款的数额为342万元。从协议的内容看，应理解为被告陈某某对被告张乙在担保协议签订前向原告张甲所借款项的未归还的余额中按150万元承担担保责任，即对被告张乙向原告张甲所借的342万元中未归还的余额按150万元承担担保责任。虽然被告陈某某在协议中写明“被告张乙如未还清，由其承担”，但《担保法》第十七条规定保证人承担一般保证责任的前提是债务人“不能履行债务”，双方的约定与此不符，因此被告陈某某的担保不能认定为一般保证。由于双方对保证方式约定不明确，被告陈某某应当按连带责任保证承担连带保证责任。原告在法律规定的保证期限内要求被告陈某某承担连带保证责任本院应予支持。被告张乙、陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张乙在本判决生效后十天内归还给原告张甲借款人民币461.50万元，并支付从2010年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本判决确定的履行日止；二、被告陈某某对原告张甲上述债权中的342万元及相应利息在被告张乙未归还部分的余款150万元限额内承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告张乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43720元，由被告张乙负担。被告陈某某对其中的诉讼费18300元承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告张乙追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙代理审判员  李腾云人民陪审员  周意华二〇一一年八月九日书 记 员  应哲恩
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东孝商初字第147号原告季某某。被告张某某。原告季某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法代理审判员章城伟独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某某诉称，2011年3月25日，被告张某某因做生意缺少资金为由向原告借款人民币60000元，由被告出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，利息每月结算并付清，如发生纠纷由债务人承担实现债权所产生的一切费用等。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行归还借款并支付利息的义务。现请求判令由被告归还原告借款60000元并支付利息5670元（利息以月2.1%自2011年3月25日计算至2011年8月10日，之后利息算至实际还款日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。在举证期限内，原告季某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条（原件）一份，证明被告张某某向原告借款60000元的事实。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据能够证明被告张某某于2011年3月25日向原告季某某借款60000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2011年3月25日，被告张某某向原告季某某借款60000元，由被告出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，双方未对还款期限作出约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。2011年8月，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告季某某提供的由被告张某某出具的借条可以证明被告向原告借款人民币60000元的事实，本院予以认定。原告要求按月利率2.1%计算借款利息在双方约定的利率范围内，也未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决书生效后十日内归还原告季某某借款人民币60000元，支付利息5670元（利息已算至2011年8月10日，此后利息按月利率2.1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章城伟二〇一一年八月三十日申请执行时效二年书 记 员  罗建斌
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第818号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人叶亮。2008年8月1日，因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区公安分局处行政拘留5日（不执行）。因本案，于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人金相成。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）780号起诉书指控被告人叶亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张雷、代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人叶亮及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃事实1、2011年4月29日凌晨，被告人叶亮伙同他人经预谋后，到杭州市余杭区余杭镇沈家店社区西区37-42号农居点路边，采用剪刀剪断的方法，窃得放置在路边正在安装中的型号为YJV22-4＊120的电缆线70米，赃物价值人民币21630元。案发后，被告人叶亮的亲属代为向被害单位（杭州市余杭区余杭镇沈家店社区）退赔赃款人民币4000元。2、同年5月4日凌晨，被告人叶亮伙同他人经预谋后，到杭州市余杭区余杭镇凤凰山村凤凰山公墓与中泰乡交界处路旁，采用攀爬电线杆拆卸、用剪刀剪断等方法，窃得（仅供一户住户使用的）型号为S11-M.R／50的变压器1台、规格为4＊25的电缆线2米，赃物价值人民币7238.16元。案发后，被告人叶亮的亲属代为向被害单位（余杭供电局）退赔赃款人民币3000元。（二）破坏电力设备事实2011年5月8日凌晨，被告人叶亮伙同他人经预谋后，到杭州市余杭区闲林镇02省道竹海水韵小区对面马路，采用剪刀剪断的方法，盗窃正在使用中的路灯控制箱的连接电缆线，结果造成02省道约3公里范围内125个路灯全部熄灭。后被告人叶亮被巡逻人员当场抓获。被告人叶亮因涉嫌上述破坏电力设备罪行被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃罪行。另查明，案发后，公安机关根据被告人叶亮提供的线索冻结了被告人叶亮开立在中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行卡号为43×××44的帐户中的赃款人民币5000元。上述事实，被告人叶亮在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、劳某、陈某、徐某甲、徐某乙、孙某的证言；沈家店农居点二期一户一表电力管道工程、配电工程合同书；现场勘验检查笔录及照片；杭州市余杭区市政绿化河道监管中心出具的说明；价格鉴定结论书；浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据、沈家店社区居委会证明；余杭供电局收据、余杭供电局余杭供电所证明；余杭中队情况说明；查询存款通知书、银行卡客户交易查询以及冻结存款通知书回执；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶亮伙同他人，盗剪正在使用中的路灯电缆线，虽未造成严重后果，但已危及公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人叶亮以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶亮因涉嫌破坏电力设备被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，对其盗窃罪行应以自首论，依法可对其盗窃罪行减轻处罚。辩护人提出，被告人叶亮在共同犯罪中作用较小，请求对其减轻处罚，经查，被告人叶亮与同伙共同预谋、实施犯罪行为，并进行分赃，在共同犯罪中与同伙分工合作，相互配合，虽分工不同，但作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人叶亮一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人叶亮及其亲属退出部分赃款，被告人叶亮如实供述其破坏电力设备的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人叶亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、杭州市公安局余杭区分局在被告人叶亮开立于中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行卡号为43×××44的帐户中冻结的赃款人民币5000元，发还被害单位杭州市余杭区余杭镇沈家店社区人民币4000元，发还被害单位余杭供电局人民币1000元。三、责令被告人叶亮退赔其余犯罪所得，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  王学聪人民陪审员  高 翔二〇一一年八月十七日书 记 员  周 虹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第494号 申请人：深圳市裕××厂。 代表人：陈某某，总经理。 申请人：深圳市裕××有限公司。 法定代表人：陈某某，总经理。 共同委托代理人：张某某，广东瑞×律师事务所律师。 共同委托代理人：管某某，系深圳市裕××有限公司职员。 被申请人：彭某，男。 委托代理人：赵某某，广东万×律师事务所律师。 申请人深圳市裕××厂、深圳市裕××有限公司于2011年7月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年6月20日做出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2011）第379号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人深圳市裕××厂、深圳市裕××有限公司于2011年8月29日以双方达成和解为由向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人深圳市裕××厂、深圳市裕××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市裕××厂、深圳市裕××有限公司撤回申请。 本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市裕××厂、深圳市裕××有限公司负担。 审判长 彭  安  明 审判员 许  炎  兴 审判员 何  伟  云 二〇一一年八月二十九日 书记员 邓亚玲（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第436号原告：吴某某。委托代理人：刘甲、刘乙。被告：倪某某。被告：曾某。本院于2011年7月6日受理了原告吴某某与被告倪某某、曾某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人刘乙到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：2010年8月5日，被告倪某某因缺乏资金向原告借款15万元，约定月利率为2%，还款日期为2010年9月3日，逾期归还的，愿意支付借款金额5%的逾期还款违约金，被告曾某对借款承担共同连带还款责任，包括还本付息及实现债权的各项费用。当日，两被告在借条及还款承诺书中签字。期限届满后，经多次催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告倪某某偿还借款15万元及利息（从2010年8月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂算一个月3000元）；被告曾某承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃对被告曾某的诉讼请求。被告倪某某未作答辩。在举证期限内，原告吴某某提交了如下证据材料：1、姓名为吴某某、倪某某的居某身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、落款时间为2010年8月5日，借款人署名为倪某某，保证人署名为刘毓镳、曾某，借款金额为15万元的借据一份、领款人署名为倪某某的领条一份，用于证明被告倪某某向原告借款的事实。在举证期限内，被告倪某某未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借据中载明的债权人、借款人的姓名一致，其证据效力本院予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2，本院已依法将证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果，该证据来源及形式合法，内容客观真实，对待证事实具有证明力，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2010年8月5日，被告倪某某向原告吴某某出具借据一份，载明向原告借款15万元，借款月利率为2%，还款日期为2010年9月3日的事实；同时证明被告倪某某收取借款15万元，并出具领条一份的事实。本院经审理，认定事实如下：2010年8月5日，被告倪某某以资金周转困难为由，向原告吴某某借款15万元，并出具借据和领条各一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年9月3日。期限届满后，经催讨，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据和领条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告倪某某结欠原告借款15万元事实清楚，现履行期限已届满，故原告要求被告倪某某予以偿还，理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告曾某的诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。双方约定的2%月利率，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：倪某某应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款15万元及利息（从2010年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由吴某某负担90元、倪某某负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  曾云县二〇一一年八月八日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第429号原告：陈某某。被告：沈某某。原告陈某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月18日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某诉称：2009年4月，原告在濮院经营羊毛衫、棋牌过程中认识被告。同年10月21日前几天，被告因还贷需要资金周转，向原告借款23万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告无意归还。2010年3月1日后，经原告多次电话催讨，被告均以三天、十天或半个月内还款的答复应付原告，而没有归还借款。请求判令被告归还借款23万元，并支付自2010年3月2日起至本案判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告提供借条1份，证明被告向原告借款23万元及借款期限为自2009年10月21日起到2010年3月1日止。被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告尚欠原告借款23万元未还属实，原告要求被告返还该借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款23万元，并支付自2010年3月2日起至本判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5070元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈伟峰审判员柯盛华代理审判员 薛       玮二〇一一年八月二十六日书 记 员 金   腾   超附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第394号原告：沈某某。被告：陈某某。被告：泮某某。原告沈某某为与被告陈某某、泮某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某和被告泮某某经本院合法传唤未到庭应诉。原告沈某某诉称：2009年8月14日，被告陈某某经被告泮某某担保向原告沈某某和张某某借款20000元，约定月息按2%计算，借款期限1个月。2011年4月25日，张某某将其享有债权转让给原告沈某某。现请求判令被告陈某某归还借款本金20000元及利息（自2009年8月14日起按月利率1.5%计算至付清之日止），被告泮某某承担连带责任。被告陈某某、泮某某未作答辩与举证。经审理，本院认定的事实与原告沈某某的陈述相一致。本院认为：2009年8月14日，原告沈某某及张某某与被告陈某某、泮某某之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告陈某某应当履行还本付息义务，被告泮某某也应当承担连带责任。张某某将其享有债权转让给原告沈某某，不损害被告陈某某、泮某某的利益，故原告沈某某持借条主张债权合法，本院予以支持。需要指出，被告陈某某、泮某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某在判决生效之日起十日内，归还原告沈某某借款本金20000元及利息（自2009年8月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告泮某某承担承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 长  崔 明代理审判员  陈爱菊人民陪审员  李宝弟二〇一一年八月九日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第276号原告：徐某某。委托代理人：祝甲。被告：周某某。原告徐某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行审理。原告徐某某的委托代理人祝甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2009年4月2日，被告因进包装设备缺少资金，向原告借款人民币10万元，双方约定借款时间自2009年4月2日至同年5月1日，月利率为2%；逾期归还，每日须向出借人支付300元违约金。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息。请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，支付利息（按本金10万元，月利率2%，从2009年4月2日计算至判决确定履行之日）及实现债权的费用4800元。被告未作答辩。原告徐某某为证明其主张，提交了下列证据：证据1，借款人周某某和担保人祝乙于2009年4月2日出具的借条原件一份。借条载明：因进包装设备需要，今有借款人周某某向徐某某借到人民币10万元；借款时间自2009年4月2日至2009年5月1日，月利率2%，到期必须一次性归还（归还此款以此借条收回为准）；逾期归还，每逾期一天必须向出借人支付300元违约金；保证人祝某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费有借款人和保证人承担。原告以此证明被告周某某向其借款10万元，并对借款期限、利率等作了约定，由祝乙提供担保。证据2，周某某于2009年4月2日出具的收条原件一份。收条载明：今收徐某某借款现金人民币10万元。原告以此证明被告在2009年4月2日收到原告的借款10万元。证据3，原告徐某某与浙江嘉诚中天律师事务所于2011年4月11日签订的委托代理合同及该所开具给原告的发票原件一份。原告以此证明其因本案诉讼支付的律师代理费是4800元。被告周某某未在举证期限内提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，对证据效力予以确认。综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原被告经担保人祝乙介绍相识。被告因购买包装设备之需，于2009年4月2日向原告借款10万元，约定借款期限1个月，月利率为2%，逾期不归还借款，每日支付违约金300元。祝乙提供担保，负连带责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告既未归还借款本金，也未支付借款利息。原告遂向本院起诉，并为此支付律师代理费4800元。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告在出具借条后，应当按约定的数额、时间归还款，支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；原被告之间约定的利率明显高于国家有关限制借款利率的规定，对超过部分，本院不予支持，应按银行同类贷款年利率（5.40%）的4倍支付利息。被告逾期不归还借款，导致诉讼，被告应赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某欠原告徐某某借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某借款利息（按本金10万元，年利率5.40%的4倍计算，从2009年4月2日起计算至本判决确定履行之日）。三、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某律师代理费4800元。四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，公告费690元，合计4046元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  梅永根代理审判员  陈明源人民陪审员  郑水苗二〇一一年八月五日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。