wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第8608号原告梁长青，男，1964年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吴帆、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。被告刘焕强，男，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告朱玲玲，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告梁长青与被告刘焕强、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁长青及其委托代理人吴帆、官亚婧到庭参加诉讼。被告刘焕强、朱玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长青诉称，2011年7月2日，被告刘焕强向原告出具一份《借款借据》，确认被告刘焕强向原告借款167000元，并约定借款期限为从2011年7月2日至2013年2月1日，借款期限内利息按每月2%计算，逾期付款违约金按每月5%计算，并约定若因借款产生纠纷，由出借方住所地人民法院管辖。同日，被告刘焕强在《借款借据》下方确认收到了上述现金借款167000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告刘焕强仍未返还上述借款。被告朱玲玲是被告刘焕强的配偶，本案债务发生于婚姻关系存续期间，被告朱玲玲依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。现请求判令：两被告立即返还借款167000元，并支付利息（其中本金167000元自2011年7月2日起按约定月利率2%计至约定还款日期2013年2月1日利息为63798.58元；逾期还款后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘焕强辩称，被告与原告于2007年4月合作投资矿山。后因矿山扩大投资，被告向原告拿了近60万元的资金，当时口头说是矿山增资，只是没有召开股东会议，也未签订增资协议。原告当时要被告先写借条，被告就把借条写给原告。矿山的增资后来全部资金由被告投入。被告朱玲玲未作答辩。经审理查明，2011年7月2日，被告刘焕强向原告梁长青出具一份《借款借据》，载明：被告刘焕强向原告借款167000元，借款期限从2011年7月2日至2013年2月1日；借款期限内利息按每月2%计算，借款逾期，违约金按借款金额每月5%计算；若因借款产生纠纷，由出借方住所地人民法院管辖。同日，被告刘焕强在《借款借据》下方确认收到了上述现金借款167000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘焕强仍未返还上述借款。现原告诉至本院，要求两被告立即还本付息。另查明，被告朱玲玲与被告刘焕强系夫妻关系，双方于1993年7月登记结婚。以上事实，有借款借据、人口基本信息、湖里婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告当庭提交投资金额为80万元的转账凭证一份及被告刘焕强收到原告投资款80万元的收条一张，以证明本案的借款与协议的股东出资的投资款不是同一款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁长青与被告刘焕强之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告至今未向原告返还借款，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为被告刘焕强与被告朱玲玲的夫妻共同债务。现原告要求两被告返还借款167000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕强、朱玲玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁长青借款167000元并支付利息（其中自2011年7月2日起至2013年2月1日，以本金167000元为基数，按月利率2%计算；自2013年2月2日起至实际还款之日止，以本金167000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3410元，由被告刘焕强、朱玲玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 戴建平二〇一四年八月十八日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第15475号原告张春营，男，1973年7月10日出生。委托代理人孙宏金。被告首信旅汽车租赁（北京）有限公司。法定代表人臧宁，男，首信旅汽车租赁（北京）有限公司总经理。第三人车殿巍（无民事行为能力人），男，1980年8月28日出生。法定代理人陈炳玉，女，1952年3月28日出生。原告张春营（以下简称姓名）与被告首信旅汽车租赁（北京）有限公司（以下简称首信旅公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加车殿巍（以下简称姓名）为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张春营及其委托代理人孙宏金，首信旅公司的法定代表人臧宁，车殿巍的法定代理人陈炳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春营诉称：2012年3月1日我与首信旅公司签订汽车租赁合同，由首信旅公司租用我的车牌号为京P1Mx**奥迪轿车（以下简称涉案车辆）一辆，月租金为6000元，租期三年。合同签订后，我将车辆交给了首信旅公司，但首信旅公司自2013年5月起就未再给付租金，违章积分和罚款也没有消除，亦没有对车辆进行年检。故我诉至法院，要求解除我与首信旅公司签订的汽车租赁合同、首信旅公司给付拖欠的2013年6月1日至2014年5月31日的租金72000元及违约金18000元、首信旅公司将涉案车辆恢复至正常使用状态后返还给我、首信旅公司将车辆行驶证返还我，首信旅公司给付我未缴纳的罚款5500元。首信旅公司辩称：同意解除汽车租赁合同。不同意张春营的其他诉讼请求。起诉状中所述并非事实，2012年3月1日我公司与张春营确实签订了协议，但张春营一直没有与我公司交接车辆亦没有提供驾驶员。我公司没有实际使用、租赁涉案车辆，租赁合同签订至今未实际履行过。车殿巍述称：我把涉案车辆租给一个姓胡的人，之前我与姓胡的人签有协议。在2014年年前的时候姓胡的人说将车辆违章积分消除、罚款交清后与我结算车款后返还车辆，但之后就联系不上了。经审理查明：2012年3月1日，张春营向案外人安亮生购买了奥迪小轿车一辆并转移登记至张春营名下，车牌号为京P1Mx**。2012年3月1日，张春营（出租方）与首信旅公司（承租方）签订汽车租赁合同，约定出租方将涉案车辆出租给承租方，承租方同意从2012年3月1日至2015年3月1日租赁出租方提供车辆，租期为三年，每月车辆租金为6000元，每月驾驶员服务费用为“／元”。出租方每月1日向承租方收取租金。如没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同。如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金。对于该份合同的签订，张春营称是其将涉案车辆交给车殿巍后，车殿巍带着首信旅公司的合同与其补签的合同，车殿巍自述为首信旅公司的职工，2012年3月1日至2013年5月1日的租金由车殿巍向其支付。首信旅公司称是在合同日期当日双方于其公司签订的合同，张春营自始没有向其公司交付车辆，车殿巍不是其公司员工，车殿巍与首信旅公司法定代表人系朋友关系，其向张春营提供了租赁合同仅是应车殿巍要求，让张春营安心购买涉案车辆以出租盈利。车殿巍称其从张春营处于2012年3月1日承租了涉案车辆后另行出租，由其向张春营支付租赁款项。车殿巍自2013年9月9日因脑出血突然昏迷，2013年12月16日被宣告为无民事行为能力人。2013年12月16日，北京市丰台区南苑街道红房子社区居民委员会指定车殿巍之父车世洪、之母陈炳玉为监护人。2012年6月28日起至2013年8月31日的违章记录，张春营称现上述违章尚未消除，违章罚款系其根据违章情形自行计算得出，现并无正式处罚单。以上事实，有《汽车租赁合同》、（2013）丰民特字第17958号民事判决书、指定监护人决定书及各方陈述等证据在案佐证。本院认为：张春营与首信旅公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首信旅公司作为一家专业的汽车租赁公司，将盖有公章的《汽车租赁合同》交由车殿巍与张春营签约，使得张春营有理由相信车殿巍的行为可以代表首信旅公司。尽管张春营未直接向首信旅公司交付涉案车辆，但基于表见代理的法理，张春营向车殿巍交付涉案车辆的行为对首信旅公司发生法律拘束力。现张春营与首信旅公司均要求解除该合同，本院不持异议。车殿巍的行为构成表见代理，首信旅公司理应承担其行为后果。对于张春营主张首信旅公司给付拖欠的2013年5月1日至2014年4月30日的租金72000元的请求，本院予以支持。双方未就拖欠租金的违约情形作出约定，本院对于张春营主张的违约金不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张春营主张首信旅公司将涉案车辆恢复原状并返还的请求合法有据，本院予以支持。对于车辆行驶证，考虑到车辆行驶证为车辆行驶上路之必备证照，本院采信张春营陈述，认定其一并交予了车殿巍，故亦应由首信旅公司返还。对于涉案车辆尚未消除的罚款，张春营可待损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告张春营与被告首信旅汽车租赁（北京）有限公司二零一二年三月一日签订的《汽车租赁合同》于二零一四年五月五日解除。二、被告首信旅汽车租赁（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春营2013年6月1日至2014年5月31日的租金七万二千元。三、被告首信旅汽车租赁（北京）有限公司于本判决生效后十日内将京P1Mx**奥迪轿车恢复至正常使用状态后返还原告张春营。四、被告首信旅汽车租赁（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春营京P1Mx**奥迪轿车车辆行驶证。五、驳回原告张春营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告张春营负担588（已交纳），由被告首信旅汽车租赁（北京）有限公司负担1600元【其中287元原告张春营已预交，被告首信旅汽车租赁（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告张春营，另1313元于本判决生效后七日内交纳至本院】。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈明荣人民陪审员王振民人民陪审员李秀敏二〇一四年八月二十日书记员 张                 瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1242号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尹某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月3日18时30分许，被害人邵某某驾驶车辆至本市嘉定区××公路××号附近小树林时，车辆陷入泥中，邵某某遂向在附近公司上班的被告人尹某某等人求助。后由尹某某的同事至公司取绳索等工具，邵某某至附近购买香烟欲表示谢意，留在现场的尹某某见车内副驾驶座位上有手机1部，一时萌生贪念，将该部价值人民币1470元苹果牌iphone5手机窃走，后藏匿于其公司宿舍床铺下。嗣后，被害人邵某某发现手机被盗，回到上址向被告人尹某某等人询问，尹某某否认盗窃事实，邵某某向公安机关报警。公安机关经侦查在尹某某的宿舍床铺下查获上述手机后，尹某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人师某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《检查记录》、《扣押清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及相关发票，尹某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于尹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃物已缴获发还以及尹某某系一念之差偶然犯罪等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄卉二〇一四年八月二十五日书 记 员  朱群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01052号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢春水，男，汉族，初中文化，无固定职业，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年；2008年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人廖翠娟、魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人谢春水、彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人谢春水，被告人彭某某及其辩护人廖翠娟、魏晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月29日17时许，经事前电话联系，被告人谢春水与马某某约定好毒品交易事宜。后被告人谢春水将一小包白色晶体和二颗麻古交给被告人彭某某，让其出面与马某某交易。同日21时许，被告人彭某某在沙坪坝区小龙坎地平线KTV附近的麻将馆，以300元的价格将一小包白色晶体、二颗麻古贩卖给马某某。被告人彭某某将毒资交给被告人谢春水后，被民警当场抓获。公安民警从马某某处查获一小包白色晶体和二颗麻古，从被告人谢春水右侧裤包内查获毒资300元；从被告人彭某某处查获天子烟盒一个，内装有疑似冰毒的白色晶体六小包、混装有疑似冰毒的白色晶体及三颗麻古的塑料袋各二小包和一包装有十二颗麻古的塑料袋。经称重及鉴定，从马某某处查获的一小包白色晶体净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺；从马某某处查获的二颗麻古净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。从被告人彭某某处查获白色晶体共计净重1.9克，从中检出甲基苯丙胺；查获的十八颗麻古共计净重1.7克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人谢春水、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、蒋某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认现场、毒品称重及毒资照片，毒品鉴定报告，通话清单，到案经过，本院（1995）沙刑初公字第148号、（2013）沙刑初字第00924号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谢春水、彭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢春水、彭某某均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人彭某某的辩护人认为，从被告人彭某某身上查获的天子烟盒内装有的毒品不应计算为贩毒数量；被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人彭某某系初犯，主观恶习不大，建议对被告人彭某某从轻处罚。本院认为，被告人谢春水、彭某某为牟取非法利益，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计4.24克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人彭某某的辩护人提出从被告人彭某某身上查获的天子烟盒内装有的毒品不应计算为贩毒数量的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院的相关规定，从贩卖毒品人员身上查获的毒品均应计算为贩卖毒品的数量，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人谢春水、彭某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人谢春水曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人谢春水有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢春水、彭某某能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢春水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品4.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵咏梅二〇一四年八月十三日书记员  杨霈宁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺民初字第2287号原告：金华万事皆替物业管理有限公司，住所地金华市婺城区鸿发路**。法定代表人：陆锡芳，总经理。委托代理人：朱豪峰。被告：吴华。原告金华万事皆替物业管理有限公司（以下简称万事皆替公司）为与被告吴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现原告请求：1.判令被告支付原告2011年11月1日至2012年10月31日的物业管理服务费1336元，并支付滞纳金151元，共计1487元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告万事皆替公司法定代表人陆锡芳及委托代理人朱豪峰、被告吴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2011年6月26日，原告与金华市百盛大厦A座业主委员会签订《物业管理公司接管合同》，合同约定，金华市婺城区宾虹路718号的百盛大厦A座小区的物业委托给原告实行统一管理，综合服务。委托管理期限为一年（2011年11月1日至2012年10月31日止），物业管理费住宅的按每平方米每月0.8元计算。百盛大厦A座D701室业主为宋程国，2007年因病去世，系被告的丈夫。住宅面积为139.21㎡。2011年7月1日起，原告对该小区进行管理。原告自2012年5月起多次公告催缴并派员到被告家催要，均无果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告吴华支付原告金华万事皆替物业管理有限公司物业服务费1336元及滞纳金151元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴华负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞成波二〇一四年八月十四日代书记员 郑小怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第1426号原告：江苏易通电力建设有限公司，组织机构代码76589145-8，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路**。法定代表人：许定国，该公司总经理。委托代理人：黄华，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏鑫铜钢铁科技有限公司，组织机构代码55022813-0，住所地，住所地江阴市澄山路******iv>法定代表人：赵惠英，该公司执行董事。被告：赵惠英，女，1963年5月22日生，汉族。原告江苏易通电力建设有限公司（以下简称易通公司）与被告江苏鑫铜钢铁科技有限公司（以下简称鑫铜公司）、被告赵惠英企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告易通公司委托代理人黄华到庭参加诉讼，被告鑫铜公司及被告赵惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易通公司诉称：2013年7月23日，鑫铜公司因经营需要临时向易通公司拆借资金50万元，借期为7天，但鑫铜公司借得款后，经易通公司多次催要未能按约归还。2014年6月10日，易通公司与鑫铜公司达成协议，鑫铜公司承诺分期还款，并承担借款利息，如鑫铜公司不能按约还款，易通公司则可对未归还部分的借款一并向人民法院起诉，鑫铜公司承担诉讼费用及律师费，赵惠英对鑫铜公司的上述债务作连带保证。但鑫铜公司及赵惠英均未按约履行。易通公司请求法院判令：1、鑫铜公司归还借款50万元，承担该款自2013年7月24日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息；2、鑫铜公司承担易通公司因本案支付的律师费1.5万元损失；3、赵惠英对上述鑫铜公司应付之款承担连带责任。被告鑫铜公司及被告赵惠英均未答辩。经审理查明：2013年7月23日，被告鑫铜公司因企业经营需要，临时向原告易通公司拆借资金50万元，鑫铜公司法定代表人赵惠英以企业名义向易通公司出具了借条，并承诺于同年7月29日归还借款。同日，易通公司通过转账方式，给付鑫铜公司50万元。但鑫铜公司借得款后，经易通公司多催要后未能归还。2014年6月10日，易通公司与鑫铜公司、赵惠英三方签订了协议书，协议书载明：鑫铜公司因企业临时资金周转需要，于2013年7月23日向易通公司借款50万元，经协商达成协议如下：1、鑫铜公司于2014年7月15日前归还5万元，8月31日前归还25万元，9月30日前归还20万元，并承担该借款50万元自2013年7月24日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。2、鑫铜公司如未按期归还贷款本息，易通公司有权就鑫铜公司剩余未归还借款部分一并向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由鑫铜公司承担。3、赵惠英自愿为鑫铜公司的付款承担连带责任保证担保，保证期限自鑫铜公司付款期满之日起两年，保证的范围为鑫铜公司应付的借款本息、易通公司因诉讼而支付的诉讼费、律师费等一切费用。上述协议书签订后，鑫铜公司并未按约履行，引起纠纷，为此易通公司聘请江苏苏泰律师事务所代理本案诉讼事务，签订了委托代理合同，并支付律师代理费1.5万元。上述事实有原告易通公司提供的借条、支票存根、进账单、还款计划、催款函、协议书、委托合同及律师代理费发票等证据证明及当事人陈述予以佐证。本院认为：原告易通公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告鑫铜公司及被告赵惠英既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定易通公司的主张，故本院认定易通公司所主张的事实成立。鑫铜公司因企业经营临时向易通公司拆借资金，不违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系有效。因鑫铜公司作出还款承诺后未能履行，鑫铜公司应按约承担归还责任，承担约定的利息，并应按约承担易通公司因本案支付的律师费损失。被告赵惠英自愿为鑫铜公司提供担保，双方的担保关系合法有效，赵惠英应当对鑫铜公司的应付之款承担连带清偿责任，并应与鑫铜公司共同负担本案的诉讼费用。故原告易通公司诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫铜钢铁科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏易通电力建设有限公司借款50万元，并承担该款自2013年7月24日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。二、被告江苏鑫铜钢铁科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏易通电力建设有限公司因本案支付的律师费损失1.5万元。三、被告赵惠英对被告江苏鑫铜钢铁科技有限公司上述应付之款承担连带清偿责任，并在承担范围内有权向江苏鑫铜钢铁科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元减半收取4475元，由被告鑫铜公司及被告赵惠英负担，此款原告易通公司已预交，鑫铜公司及赵惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付易通公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一四年八月十九日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民民三初字04429号 原告刘涛，男，1972年10月1日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。 被告孟宪宝，男，1980年3月23日出生，汉族，现住址新民市。 本院在审理原告刘涛诉被告孟宪宝民间借贷纠纷一案中，经审查被告孟宪宝现羁押于锦州市黑山县看守所，因被告刑事犯罪被羁押于锦州市。 本院认为先民事后刑事的行为，故该起民事案件暂时无法审理，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费1425元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇一四年八月十二日 书记员  孙芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第642号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人王玉霞，女，1960年6月11日出生，汉族。被执行人鲁召峰，男，1979年11月13日出生，汉族。被执行人石长柱，男，1982年5月11日出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年十二月九日作出的（2013）单商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十九日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二〇一三年十二月九日作出的（2013）单商初字第709号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年八月十日书记员  孙 建
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第803号原告武某某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住沙河市。被告王某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告武某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年8月18日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张世民二〇一四年八月十八日书记员  王 媛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0880号原告王金龙，居民。委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告赵井科，居民。被告张华，居民。本院于2014年7月24日立案受理原告王金龙与被告赵井科、张华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙委托代理人冯树春、被告赵井科到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金龙诉称，2013年2月9日被告赵井科与妻子张华找原告称因做生意缺少周转资金，向原告借款人民币20万元，并约定按月息2分计算借款利息，由二被告出具借条一张给原告作为凭证。二被告借款时口头承诺借款4、5个月就还，到期后经原告多次催要还款，二被告一直拖欠未还至今。现原告诉至法院，请求人民法院判决两被告偿还原告借款200000元及利息68000元，并承担本案诉讼费用。被告赵井科辩称，我向原告借款20万元是事实，约定月息2分是事实，但钱后来被殷建礼用的，现在无力偿还。被告张华未作答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告赵井科、张华向原告借款200000元，约定月息2%，没有约定还款期限，该款被告至今没有归还。上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还，故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井科、张华于本判决生效后十日内归还原告王金龙借款本金人民币200000元（以本金200000元，按月息2%，从2013年2月9日计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，减半收取，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5320元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一四年八月十八日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第5285号原告北京通达豪森建筑科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园****1506。法定代表人赵颖，总经理。委托代理人张磊，男，1964年4月19日出生。委托代理人朱日高，北京瑞瀚律师事务所律师。被告上海万相建设工程有限公司，住，住所地崇明县绿华镇新建公路******（上海绿华经济开发区）/div>法定代表人刘忠，董事长。委托代理人唐卫平，男，1961年9月28日出生。原告北京通达豪森建筑科技发展有限公司（以下简称通达豪森公司）与被告上海万相建设工程有限公司（以下简称万相公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员孙冀鹏、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达豪森公司的委托代理人张磊、朱日高，被告万相公司的委托代理人唐卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告通达豪森公司诉称：2013年4月2日，通达豪森公司与万相公司签订《太原复地东山国际别墅项目样板楼聚氨酯材料供应合同》（以下简称《供应合同》），约定由通达豪森公司向万相公司供应聚氨酯外墙装饰线条。经双方确认，通达豪森公司实际向万相公司供应了价值40万元左右的材料，万相公司支付了20万元货款，剩余货款未付。现通达豪森公司诉至法院，要求万相公司支付通达豪森公司货款134512.15元并承担本案诉讼费。被告万相公司辩称：1、通达豪森公司所说的欠款金额134512.15元未经双方确认，万相公司从未同意过。2、通达豪森公司主张的单价有误。3、通达豪森公司未尽交货义务，提供的货物为半成品，致使通达豪森公司无法使用，责任应由通达豪森公司负担。经审理查明：2013年4月2日，通达豪森公司（乙方）与万相公司（甲方）签订《供应合同》，约定：产品名称为聚氨酯外墙装饰线条；规格要求见附件；乙方根据甲方提供图纸统计，材料单价以45元／千克计，延长米单价按实测确认，双方同意暂计数量见附件。供货方式为分批发货，甲方在生产过程中及时提供后期实际需要数量。表内价格为北京工厂交货价，不含运费。合同总价暂估为415048元，决算按实际发货数量和实测确认单价计算。乙方2013年4月6日完成开模，及时完成拼装和涂装工作，4月8日前乙方完成向甲方派驻的喷漆工段分批交货，4月11日起根据甲方通知分批发货至甲方指定地点。甲方在2013年4月2日前将20万元人民币作为预付款汇至乙方账户。余款于乙方按甲方图纸要求完成供货后30天内付清。庭审中，通达豪森公司提交了报价单，该报价单中无任何签字或盖章。通达豪森公司认为报价单即为合同附件，万相公司对此予以否认。合同签订后，万相公司向通达豪森公司交纳了预付款20万元，通达豪森公司于2013年4月21日、2013年5月17日分批向万相公司交付了货物。诉讼过程中，经本院组织双方当事人进行核对，双方确认：线条1的单价为231.56元，收货数量为126米；线条1-2的单价为78.6元，收货数量为126米；线条18的单价为89.1元，收货数量为126米；线条2的单价为137.7元，收货数量为240米；线条3的单价为114元，收货数量为419米；线条4的单价为150.4元，收货数量为168米；线条5的单价为11.33元，收货数量为104个；线条6的单价为26.17元，收货数量为8个；线条7的单价为52.5元，收货数量为84个；线条10的单价为87.12元，收货数量为386米；线条19的单价为67.32元，收货数量为386米；线条23的单价为120.76元，收货数量为130米；线条11的单价为244元，收货数量为38米；线条12的单价为100.98元，收货数量为36米；线条13的单价为152.46元，收货数量为36米。另外，线条14的单价为69.05元，通达豪森公司主张万相公司的收货数量为452米；万相公司主张其收货数量为62米。双方确认万相公司收到20米线条9，通达豪森公司认为线条9的单价为938元，万相公司称双方未协商线条9的单价，后经双方协商，万相公司同意将线条9退还给通达豪森公司，通达豪森公司诉讼请求中该部分货款变更为退还货物。另查，万相公司称通达豪森公司交付的线条6、线条11、线条12、线条13不是万相公司要的货物，万相公司不应付款。另外，万相公司除收到62米线条14外，还收到390米线条14，但这390米线条14是不完整的。万相公司称上述问题口头通知过通达豪森公司，通达豪森公司对此予以否认。上述事实，有《供应合同》、支付业务回单、收货清单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：通达豪森公司与万相公司之间签订的《供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。根据送货清单以及双方对账，双方关于线条1、线条1-2、线条18、线条2、线条3、线条4、线条5、线条7、线条10、线条19、线条23的单价和收货数量已达成一致，本院对此予以确认。关于万相公司提出线条6、线条11、线条12、线条13和部分线条14并非是其所要的货物一节，本院认为，万相公司在收货时即应发现通达豪森公司交付的货物是否是其所订购之货物，现万相公司实际收到了货物，且未能提供证据证明其曾经就此问题通知过通达豪森公司，故本院对于万相公司的该项抗辩理由不予采信。万相公司应当向通达豪森公司支付线条6、线条11、线条12、线条13和线条14的货款。关于线条9，通达豪森公司和万相公司均同意以退货方式折抵相应货款，本院对此亦予以确认。扣除万相公司已付款外，万相公司应向通达豪森公司支付货款87104.72元并退还20米线条9栏杆系统。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海万相建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京通达豪森建筑科技发展有限公司货款人民币八万七千一百零四元七角二分；二、被告上海万相建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京通达豪森建筑科技发展有限公司线条9栏杆系统二十米；三、驳回原告北京通达豪森建筑科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千九百九十元，由原告北京通达豪森建筑科技发展有限公司负担五百七十三元（已交纳）；由被告上海万相建设工程有限公司负担二千四百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 阮健人民陪审员孙冀鹏人民陪审员徐强二〇一四年八月四日书记员 周       裕       财
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第512号原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司地址，昆明市丰宁小区14幢附楼负责人：王红，系该公司法人。委托代理人：张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊杰，住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业有限公司诉被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  张策群二〇一四年八月八日书记员  武 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第561号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。法定代表人李某某，男，该公司总经理。委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告陈某某，男，1970年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了燕葆花半里小区14-3-202号商品房，建筑面积为87.87㎡。在2009年至2013年3个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费2774.68元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠采暖费2774.68元、滞纳金998.26元，共计3772.94元。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。经审理查明，被告购买位于宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区14-3-202商品房，房屋面积87.87㎡，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供供用热力。2009年至2013年采暖期，被告应向原告支付采暖费5008.59元，已支付2233.91元，尚欠采暖费2774.68元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述，欠费明细表、供用热力合同在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。对原告要求被告支付原告采暖费2774.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金998.26元，不符合相关规定，本院不予支持。被告陈海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海宁于本判决生效后十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2009年度至2013年度拖欠的采暖费2774元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告陈海宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  杨厚新人民陪审员  高亚莉人民陪审员  刘荣梅二〇一四年八月二十六日书 记 员  沈江琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第1914号原告：张某，农民。被告：周某，农民。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  田继青二〇一四年八月二十五日书记员  杨 娜
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1517号原告倪秀春，女，生于1954年12月15日，汉族，住山东省嘉祥县。原告楚汉军，男，生于1978年1月5日，汉族，住山东省嘉祥县。原告楚振华，男，生于1983年4月8日，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告楚小荣，女，生于1980年6月9日，汉族，住山东省济宁市市中区。被告中城建第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南市长清区。法定代表人闫红顺，该公司经理。被告中城建第五工程局有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张家清，该公司总经理。本院在审理原告倪秀春、楚汉军、楚振华、楚小荣与被告中城建第五工程局有限公司山东分公司、中城建第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪秀春、楚汉军、楚振华、楚小荣撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告倪秀春、楚汉军、楚振华、楚小荣负担。审判员  岳秀娟二〇一四年八月二十一日书记员  房琳琳
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00251号薛绍义：(2014)芜经开民一初字第00264号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年八月二十六日书记员  周晔枫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02209号罪犯张爱民，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于二〇〇六年一月十三日作出（2006）夏刑初字第17号刑事判决，以被告人张爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二〇〇八年六月、二〇〇九年九月、二〇一一年四月、二〇一三年一月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张爱民在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年8月23日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年八月十二日书记员 鲁习梅
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第200号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。被告阚长国，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社诉被告阚长国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告阚长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告阚长国在我单位贷款19900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告阚长国给付贷款本金19900.00元、利息及罚息。被告阚长国未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：被告阚长国应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金19900.00元、利息及罚息？原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。2、一份“证明”，证实被告阚长国下落不明，具体地址不详。因被告阚长国未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告阚长国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告阚长国在我单位贷款19900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：原告通榆县农村信用合作联社提出被告阚长国尚欠贷款19900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告阚长国理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告阚长国给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：被告阚长国给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金19900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。案件受理费300.00元由被告阚长国承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二0一四年八月十五书 记 员  宫亦铭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第3787号原告王东生，男，1963年10月4日出生。原告尤红艳，女，1965年1月20日出生。二原告委托代理人赵科新，北京市振邦律师事务所律师。被告北京市昌平区马池口镇北庄户村经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村。法定代表人包春红，社长。委托代理人刘满霞，女，1967年2月15日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所职员。委托代理人包文山，男，1961年5月23日出生，北京市昌平区马池口镇北庄户村委会委员。原告王东生、尤红艳与被告北京市昌平区马池口镇北庄户村经济合作社（以下简称北庄户经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员许艳平、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东生、尤红艳，被告北庄户经合社的委托代理人刘满霞、包文山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王东生、尤红艳起诉称：2004年，北庄户经合社作与原告签订昌马北庄户农地承包（2004）第150号《农村土地承包合同》，该合同对土地的地类、承包地用途以及土地承包双方的权利义务、违约责任、纠纷解决办法等方面进行了约定，并明确土地承包期限为2005年1月1日至2027年12月31日。其后，北京市昌平区人民政府向原告颁发了昌马北庄户农地承包（2004）第150号《农户土地承包经营权证书》，该证书载明土地承包面积为2亩，家庭承包地确权人口共有4人。现发包方违反约定，违背原告意愿，无端干预其土地承包经营权，并一再声称该《农村土地承包合同》无效。故诉至法院，请求确认原被告签订的昌马北庄户农地承包（2004）第150号《农村土地承包合同》有效，确认承包土地具体位置及四至范围。被告北庄户经合社答辩称：认可《农村土地承包合同》有效，但不能确定承包土地的四至范围，该合同已经终止了。经审理查明：王东生、尤红艳系北京市昌平区马池口镇北庄户村农民，二人系夫妻关系。2005年1月1日，尤红艳与北庄户经合社签订昌马北庄户农地承包（2004）第150号《农村土地承包合同》。该合同约定：承包方代表为王东生；承包方全家人口为4人，承包经营权人包括王东升、尤红艳、王雨晴、王硕；承包的土地系耕地；承包期限自2005年1月1日至2027年12月31日。该合同中未明确承包土地的四至范围及面积。上述《农村土地承包合同》签订后，北京市昌平区人民政府向王东生颁发了编号为昌马北庄户农地承包（2004）第150号《农户土地承包经营权证书》，该证书载明：发包方为北庄户经合社；承包方户主为王东生；确权人口为4人；人均确权面积为0.5亩，户确权面积为2亩；土地承包经营权期限自2005年1月至2027年12月。涉案的承包地位于北庄户村“河东道北”地块，该地块由包括原告在内的二十余户村民承包，发包土地时未明确各户承包地的具体界限。2011年，“河东道北”地块的部分土地被征占，现原告实际在“河东道北”地块内耕种约2亩土地。北庄户经合社称，因村内进行了股份制改革，原告的土地承包经营权已经转化为股权，故已经与原告终止了合同关系，但北庄户经合社未能提交相关证据证实其已经与原告终止了合同关系。上述事实，有当事人的陈述及《农村土地承包合同》、《农户土地承包经营权证书》等证据材料在案佐证。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。尤红艳与北庄户经合社签订《农村土地承包合同》后，北京市昌平区人民政府向王东生颁发了《农户土地承包经营权证书》，故应认定王东生、尤红艳一家已经与北庄户经合社之间形成了土地承包合同关系，该合同关系依法应受法律保护。北庄户经合社称已经与原告方终止了合同关系，但未能举证予以证实，故本院对北庄户经合社的意见不予采纳。由此，本院确认，尤红艳与北庄户经合社签订的《农村土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，《农村土地承包合同》签订时，合同双方并未明确承包土地的四至范围，且在本案审理过程中双方未能就承包地的四至范围达成一致意见，故此情形属于上述规定中的“土地所有权和使用权争议”，双方当事人应当按照上述规定解决承包地的四至范围问题。因此，原告请求人民法院确认承包土地的具体位置及四至范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、尤红艳与被告北京市昌平区马池口镇北庄户村经济合作社签订的昌马北庄户农地承包（2004）第150号《农村土地承包合同》有效；二、驳回原告王东生、尤红艳的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京市昌平区马池口镇北庄户村经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 曹松清人民陪审员许艳平人民陪审员任宝玲二〇一四年八月二十七日书记员 玄        红        莲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01003号原告：魏某，女，1930年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。原告：孙某甲，男，1979年3月31日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。原告：孙某乙，女，1976年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。三原告共同的委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：王某，女，1965年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孙某丙，男，1991年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。原告魏某、孙某甲、孙某乙诉被告王某、孙某丙继承纠纷，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  刘林二〇一四年八月十八日代理书记员  张峥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第795号 原告徐聚荣。 委托代理人蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。 被告涂庆清。 本院在审理原告徐聚荣与被告涂庆清、陈丽红民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第3149号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告涂庆清名下的牌照为浙C＊＊＊＊**奔驰牌小型汽车，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告涂庆清名下的牌照为浙C＊＊**奔驰牌小型汽车，期限为六个月，从2014年8月22日起至2015年2月21日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫国 二〇一四年八月二十二日 书记员  潘学锋
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑民四终字第1366号 上诉人（原审原告）徐海燕，女，汉族，1980年10月5日生。 被上诉人（原审被告）刘璐，女，汉族，1989年2月17日生。 委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。 上诉人徐海燕因与被上诉人刘璐房屋买卖合同纠纷一 案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民初二字第3640 号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议 庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海燕未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院认为：上诉人徐海燕经本院合法传唤，未到庭参加 诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按徐海燕自动撤回上诉处理。 二审案件受理费1800元，由徐海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔航微 审判员  陈启辉 审判员  陈 赞 二〇一四年八月二十日 书记员  马 静
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第01119号 申请人左秀兰 申请人老河口市一医院 本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市医疗纠纷调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。 经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人左秀兰和老河口一医院的确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 程 勇 二〇一四年八月十九日 书记员 陈学民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第653号原告：和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨济荣，该公司经理。委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：香权乐，男，汉族，1976年4月26日出生，住广东省东莞市。原告和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称“和记东莞分公司”）诉被告香权乐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告和记东莞分公司委托代理人陈文韬到庭参加了诉讼，被告香权乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记东莞分公司诉称：原告受东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司的委托，为海逸豪庭物业的业主和物业使用人提供物业管理服务。根据原告和东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司签订的《物业管理委托合同》以及《东莞海逸豪庭物业管理公约》的相关约定，原告有权向物业的业主和物业的使用人收取物业管理费、代收水电费等各种费用，在业主和物业使用人逾期交纳上述费用时，原告有权收取逾期利息。被告是海逸豪庭珊瑚径X号2167单位的业主，2013年10月至2014年6月期间，无正当理由拖欠原告物业管理费及上述欠费的逾期利息，总计14，705.49元。经原告多次催促，被告一直拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告物业管理费14，380.99元，上述欠费的利息（自上述欠费逾期第二个月起，按每天万分之二计至付清之日止，暂计至2014年6月30日止为324.5元；上述欠款合计14，705.49元）；2.被告承担本案诉讼费。被告香权乐没有答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司作为委托方（即合同甲方）与原告和记东莞分公司作为受托方（即合同乙方）于2010年7月15日签订一份《物业管理委托合同》，约定：“甲方将东莞海逸豪庭第一期海逸高尔夫别墅委托于乙方实行物业管理”，其中第三条为“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；委托管理事项中的第十四条为“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.物业会所的年费；3.代收代支的水费、电费”；委托管理期限为五年，自2010年7月15日零时起至2015年7月14日24时止；物业管理服务费用中的第二十二条为“物业管理服务费：1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米3.5元（人民币，下同）······4.业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第⑵项处理：······⑵从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金；合同中对其他事项亦作出了相关约定。原告还提供了一份由被告香权乐签名的《业主承诺书》，该《业主承诺书》载明香权乐以东莞市海逸豪庭别墅珊瑚路径X号单位的业主身份，承诺遵守《物业管理公约》，并承诺对于拖欠管理费或其他费用承担法律责任。原告制作的《欠款状况表》、《欠费滞纳金计算明细表》载明，被告香权乐房屋的建筑面积为484.07平方米，每月应收管理费为1，694.25元。从2013年10月至2014年6月共欠管理费14，380.99元，逾期利息为324.5元。以上事实，有《物业管理委托合同》、《欠款状况表》、《欠费滞纳金计算明细表》、《业主承诺书》、当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告香权乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利。对原告的陈述及其所提交的证据，本院予以确认。东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司与原告和记东莞分公司订立的《物业管理委托合同》没有违反法律法规的相关强制性规定，应属合法有效，双方在该合同中已约定原告为海逸豪庭物业的业主和物业使用人提供物业管理服务，并向海逸豪庭物业的业主和物业使用人收取相关费用，对被告享有收取物业管理等相关费用的权利，本院亦予以确认。原告为被告香权乐提供了物业服务，被告香权乐也承诺向原告交纳相应的物业管理费。现被告香权乐拖欠原告物业费14，380.99元，原告要求其立即支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息。被告不按时向原告交纳上述费用的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，《物业管理委托合同》中约定的条款“从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金”并无超出法律法规的相关规定，因此，原告要求被告以拖欠的款项为本金，自欠费第二个月起，按每天万分之二计付滞纳金至款项付清之日止的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。又因原告所提交的《欠款状况表》、《欠费滞纳金计算明细表》等均载明截止日期为2014年6月30日，即被告尚欠原告2013年10月1日起至2014年6月30日止利息为324.5元，此后利息应以被告拖欠的款项总额14，380.99元为本金，自2014年7月1日起，按每日万分之二计至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告香权乐于本判决生效之日起三日内向原告和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司支付物业管理费14，380.99元；二、被告香权乐于本判决生效之日起三日内向原告和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司支付拖欠上述款项的利息（利息暂计至2014年6月30日止为324.5元，自2014年7月1日起，利息以14，380.99元为本金，按每日万分之二计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（原告已预交），由被告香权乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一四年八月十九日书记员  陈翠环第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16711号罪犯徐平，男,1985年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决,以被告人徐平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐平减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月20日起至2024年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3261号罪犯孟辉，男，1977年2月18日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年1月12日作出（2012）铜刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟辉在服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。此外，罪犯孟辉系涉黑犯，建议在减刑时适度从严。在庭审中，罪犯孟辉就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孟辉改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯朱其国、武波就罪犯孟辉日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯孟辉确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯孟辉减刑没有异议。经上述庭审执行机关就罪犯孟辉改造表现进行举证，结合罪犯孟辉本人陈述，旁听罪犯对罪犯孟辉改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯孟辉改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯孟辉的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯孟辉在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯孟辉受到监狱表扬，被评为监狱改造积极分子的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孟辉的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟辉在服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯系涉黑犯罪，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月12日止），原剥夺政治权利不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  徐海宁二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第4607-4609号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。4607-4609号案原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。4607-4609号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。4607号案被告胡为瑕，女，汉族。4608号案被告吕斌，男，汉族。4609号案被告陈伟强，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟英独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取（金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一四年八月二十八日书记员 陈玲（代）判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告起贷日贷款期数（期）贷款金额贷款执行利率逾期日期或拖欠期数诉请本金诉请利息（含罚息）诉请复利胡为瑕2013-8-16170000月利率1.69%2013-12-16156024.2811106.32666.26吕斌2013-10-9月利率1.69%2014-1-946557.94278.65289.51陈伟强2013-7-24197000月利率1.89%2013-10-24189180.4630005.823187.18
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第496号原告田会林，男，汉族。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。被告王斌，男，汉族。委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。原告田会林诉被告王斌建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田会林申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田会林撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告田会林负担。审判长  张秀林审判员  郭永杰助审员  刘振魁二〇一四年八月四日书记员  李世敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象定商初字第71号原告：史济初。被告：吴仁弟。原告史济初与被告吴仁弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因被告吴仁弟下落不明，于2014年5月15日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告史济初到庭参加诉讼，被告吴仁弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史济初起诉称：2011年1月28日，被告吴仁弟因缺资向原告借款70000元，并约定借款月利率为2%。2012年1月28日之后，被告吴仁弟只支付了10000元利息，截止2014年4月28日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息27800元。原告多次催讨，被告均拒绝支付，现原告特向法院起诉要求：一、判令被告支付原告借款本金70000元，支付借款利息27800元（暂算至2014年4月28日，后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款本金70000元，支付借款利息27800元。为证实其诉称事实，原告史济初向本院提供借条原件一份，拟证明被告于2011年1月28日向原告借款70000元并约定月利率2%的事实。被告吴仁弟未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。原告提供借条系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的借条的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告吴仁弟向原告史济初借款70000元、双方并约定月利率为2%系事实，由原告提供的借条一张及原告陈述等可证实。关于月利率2%的约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告自认被告借款后利息付清至2012年1月28日，且自2012年1月28日至今支付了利息10000元，故其要求被告归还借款本金70000元及利息27800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴仁弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仁弟于判决生效后十日内归还原告史济初借款本金70000元，并支付利息27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，由被告吴仁弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王启荣代理审判员  林 鹰人民陪审员  邱宝才二〇一四年八月二十日代书 记员  郭 峰
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第56号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人袁正林，男，生于1978年5月22日，汉族，云南省威信县人，专科文化，原威信县长安镇人民政府副镇长，住威信县，因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月14日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人袁正林犯受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人袁正林到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2012年4月，时任威信县长安镇副镇长的被告人袁正林，在长安镇人民政府安排协助河南送变电工程公司实施500KV威信电厂至甘顶线路工程期间，非法收受河南送变电工程公司工作人员纪某现金人民币40，000元，并在该项工程的具体实施过程中，给纪某所在的河南送变电工程公司谋取利益。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人袁正林的供述，受案登记表，立案决定书，证人证言，相关书证，同步录音录像等证据，指控被告人袁正林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，请求依法判处。被告人袁正林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出自己所收受的赃款已上交纪委，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人袁正林在任威信县长安镇副镇长期间，受长安镇人民政府安排，协助河南送变电工程公司实施500KV威信电厂至甘顶线路工程施工期间与农户协调青苗、征地补偿，村组公路通行和群体性阻工等事宜，2012年4月，袁正林非法收受河南送变电工程公司工作人员纪某以协调费名义送给的现金人民币40000元。案发后，被告人已将其所收受款40，000元上交中共威信县纪律检查委员会。上述事实，有案件移送函、移送登记表，被告人袁正林供述，同步录音录像光盘，证人纪某、李某、郭某的证言，河南送变电工程公司企业法人营业执照及该公司文件、中标通知书、施工合同、工程竣工报告、说明，威信县人民政府办公室威政办发[2011]15号文件、威信县人民政府会议纪要，长安乡人民政府长政通[2011]9号文件，云南电网公司付款情况说明及付款凭证，五农户的房屋拆迁协议书，补偿赔偿费用表及拆迁协议书，银行专款记录及对应收据，河南送变电工程公司证明材料，拆迁房屋款及纪某的说明，被告人袁正林悔过书、缴款收据及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，合议庭认为，被告人袁正林作为长安镇人民政府副镇长，受长安镇人民政府安排，协助河南送变电工程公司实施500KV威信电厂至甘顶线路工程施工，属其职责范围内从事公务行为，其在履职过程中，利用协助河南送变电工程公司与农户协调青苗、征地补偿，村组公路通行和群体性阻工等工作之便，非法收受河南送变电工程公司工作人员纪某现金人民币40，000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人袁正林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁正林犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，退缴了全部赃款，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁正林犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人袁正林犯罪所得赃款40，000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 培审 判 员  刘祥恒人民陪审员  王善强二〇一四年八月二十九日书 记 员  张长云
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临渭刑初字第00313号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人程银星，男，汉族，初中文化程度，1987年3月21日出生，农民。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月29日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，同年8月9日转取保候审。2014年7月24日因其违反取保候审规定，依法解除取保候审转为刑事拘留。当月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉变字（2014）第3号起诉书指控被告人程银星犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人程银星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人程银星对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2013年6月27日10时，被告人程银星伙同申剑波（另案处理），携带网上购买的开锁工具到西安市未央区枣园村三户无人房屋欲撬锁入户盗窃，但均未撬锁成功。在枣园村离开时因形迹可疑被西安市公安局未央分局未央宫派出所民警抓获。被告人程银星被抓获后，如实向公安机关供述了以下事实：1、2012年11月1日15时，被告人程银星到渭南市临渭区民主南路临渭区广电家属院四号楼二单元一楼东户被害人贺瑞勇家，用上述作案工具撬开门锁入户将价值1100元的一部紫色索尼牌数码照相机盗走。次日下午，被告人程银星在渭南市城区邮电大楼附近以300元的价格卖给路边行人，得赃款300元。所得赃款已挥霍。2、2013年3月份某天5时，被告人程银星到渭南市临渭区宣化路钟表厂家属楼四单元一楼西户被害人李红利家，用上述作案工具撬开门锁入户盗窃现金500元及面额为100元的假币一张和一把红色手电筒。案发后，被告人程银星分别向被害人贺瑞勇退赔现金1100元；向被害人李红利退还所盗现金及手电筒，假币已收缴。综上所述，被告人程银星入户盗窃，所盗物品及现金价值共计1600余元。上述事实，被告人程银星在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，被害人李红利、贺瑞勇的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，领条，另案处理证明，户籍证明等证据与被告人程银星多次供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程银星以非法占有为目的，作案前在网络上购买开锁工具，采用秘密窃取之手段，入户盗窃公民财物，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程银星犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人程银星因形迹可疑被公安机关询问后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系有自首情节，可对其依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程银星犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年7月24日起至2015年3月29日止。）罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 昊人民陪审员 李 华人民陪审员 张渭良二〇一四年八月二十六日书 记 员 王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。......罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的；......也应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯因嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1044-1号申请执行人：林小朋。被执行人：林建伟。原告林小朋与被告林建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）台黄商初字第1202号民事判决，已经发生法律效力。权利人林小朋于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人林建伟返还申请执行人林小朋借款20000元及支付利息，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林建伟纳入失信被执行人名单，并在另案执行过程中查封了被执行人林建伟与其妻子顾琴飞共有的坐落在台州市黄岩区后洋新村五区17幢1号房屋，但一时难以处理；本院依职权调查了被执行人林建伟的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人林建伟目前无其他财产可供执行。2014年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林建伟有其他财产可供执行，申请执行人林小朋也未能提供可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1044号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年八月七日代书记员 黄柳青
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第566号原告钱树成，男，1955年1月30日出生，汉族，现住怀来县王家楼回族乡杏林堡村。委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。被告奚建军，男，1980年10月16日出生，汉族，现住怀来县沙城镇新建路北1条**。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司），住所地，怀来县沙城镇龙潭东路。负责人方振德，经理。委托代理人宋庆利，男，该公司职员。原告钱树成与被告奚建军、刘刚、人保财险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱树成及其委托代理人李炎坤、被告奚建军、被告人保财险怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日16时许，我骑电动自行车行至宝平线223公里500米处时，被被告奚建军驾驶的车牌号为冀GTN2**的吉利轿车撞伤。此事故经怀来县交警队认定，奚建军承担事故全部责任，且车辆行车本登记的所有人为刘刚，车辆在人保财险怀来支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判令被告方赔偿我的损失40182.67元。被告奚建军辩称，冀GTN2**是我租刘刚的车，刘刚是车主，在人保财险怀来支公司投保交强险和商业三者险，对原告诉求合情合理赔付，与刘刚无关。我已经为原告垫付费用1000元。被告人保财险怀来支公司辩称，事故车在我公司投保交强险和商业三者险，对原告损失在保险条款限额赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。对原告提供的事故认定书无异议；对原告提供的钱树成身份证、奚建军驾驶本、车辆行驶本、保险单复印件均无异议；对原告医疗费按照医保用药进行赔付，其余的均无异议；认为司法鉴定结论中修治期较长，护理费应按住院期间1人护理计算；交通费因未提供正规发票，故我公司不予认可；对营养费、住院伙食补助费均无异议；误工费经核实，应按照扣除实发部分工资收入后计算即（3248元-1176.5元）×5个月=10357.5元。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年9月15日16时许，被告奚建军驾驶车牌号为冀GTN2**的小型客车，由南向北行至宝平线223公里500米处时，停于路边，此时原告钱树成骑电动自行车由南向北行驶过来，被告奚建军起步向左打方向时与原告钱树成相撞，造成双方车辆受损，原告钱树成受伤的交通事故。2013年9月19日，怀来县公安交通警察大队做出第1307302201300232号道路交通事故认定书，认定被告奚建军承担事故的全部责任，原告钱树成无责任。原告钱树成伤后在怀来县医院住院治疗31天，花费医疗费14112.67元。被告奚建军为原告钱树成垫付费用1000元。2014年3月7日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第027号鉴定意见书，对原告钱树成伤情鉴定为：1、诊断：右侧外踝骨折；右踝关节皮肤挫伤；右肘关节皮肤擦伤。2、医疗终结：5个月；3、护理：住院期间2个人；4、营养期：1个月。原告钱树成支付司法鉴定费1200元。另查明，被告人保财险怀来支公司系冀GTN2**号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀GTN2**号车行驶证、奚建军驾驶证、交强险及商业三者险保险单在案佐证。本院认为：一、1、本次交通事故，被告奚建军承担全部责任，原告钱树成无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险怀来支公司作为冀GTN2**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告奚建军承担事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人保财险怀来支公司作为冀GTN2**号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、原告要求赔偿医疗费14112.67元，有怀来县医院诊断书、住院病例、费用清单、医疗费票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费31天×30元／天=930元，营养费30元／天×30天=900，被告人保怀来支公司均无异议，本院予以支持。原告要求赔偿误工费3248元×5个月=16420元，被告人保财险怀来支公司提供证据证实原告误工期间仍每月支取1176.5元工资，故本院对误工费按照（3248元-1176.5元）×5个月=10357.5元予以支持。原告要求赔偿护理费31天×2人×100元=6200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费600元，因未提供正规发票，结合当庭陈述及就医经过，本院酌情按照500元予以支持。原告要求赔偿法医鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。综上，原告总损失为34200.17元。被告奚建军已经为原告垫付的费用1000元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二章第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告钱树成医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿17057.5元，共计赔偿27057.5元。二、被告奚建军赔偿原告钱树成其余经济损失7142.67元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。三、原告钱树成取得上述赔偿款后，应当返还被告奚建军为其垫付的费用1000元。上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告奚建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李富华二〇一四年八月六日书记员  周 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）黔东刑执字第668号 罪犯曾勇，男，1987年8月20日出生，侗族，小学文化，无业。原住从江县贯洞镇贯洞街北路**。 贵州省黔东南州中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）黔东刑终字第11号刑事裁定，以被告人曾勇犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2010年2月2日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院裁定减刑9个月，刑期自2009年7月11日起至2018年10月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。 经审理查明，罪犯曾勇在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去有期徒刑11个月（刑期自2009年7月11日起至2017年11月10日止），剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石修华 审判员  刘晓羽 审判员  张春森 二〇一四年六月二十日 书记员  罗 维
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金牛民初字第5791号 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。 法定代表人李进。 被告彭广文。 本院收到原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告彭广文物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 林 力 二〇一四年八月二十六日 书记员 杨志全
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第868号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘某。2010年8月11日因盗窃的违法行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日23时54分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙E×××**小型轿车行驶至本市市区体育场路的凤凰路路口至陵阳路、长兴路路口的阳光城小区西大门处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。次日零时23分许，被告人刘某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陶某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一四年八月八日书记员  吴蔚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东双民初字第00783号原告周小超，农民。被告乔艳南，农民。本院在审理原告周小超与被告乔艳楠民间借贷纠纷一案中，原告周小超于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小超撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告周小超负担。审判员  丁铁生二〇一四年八月十二日书记员  秦晓娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雨执字第00442号 申请执行人：芮发根，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：印治钊，男，1964年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00976号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 冻结被执行人印治钊的银行存款人民币65000元整。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张安刚 二〇一四年八月十三日 书记员  刘 伟
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第2031号原告：李连翠，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：广州市天一物业服务有限公司。法定代表人：刘月兴本院在审理原告李连翠诉被告广州市天一物业服务有限公司劳动争议一案中，原告李连翠以诉讼请求已经达成为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李连翠撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告负担。（本页无正文）审判员 吴 彤二〇一四年八月二十七日书记员 潘惠慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0339号申请执行人孙炳南申请执行人孙美琴申请执行人钱素平申请执行人张惠娣申请执行人钱庙英申请执行人蒋桂兰申请执行人陆美红申请执行人张美华申请执行人钱美红申请执行人江海燕申请执行人葛兰斌。申请执行人岑云先被执行人海门市华南电碳厂申请执行人孙炳南等12人与被执行人海门市华南电碳厂工资争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出的海劳人仲案字（2013）第460号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市华南电碳厂应支付孙炳南等12人人民币177955.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币2569元。本案在执行过程中查明，被执行人海门市华南电碳厂负责人陶荣华已合计支付了申请执行人人民币30600元。另查明，被执行人海门市华南电碳厂已歇业，除被本院依法查封的厂房外无其他财产可供执行。再查明，被执行人的厂房用地系租赁土地，故在短期内不便处理。除外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2013）第460号仲裁裁决书确定的被执行人尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年八月十二日书 记 员  李 春
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00317号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人喻某，男，1982年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，因病未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日15时许，被告人喻某窜至重庆市双桥经济技术开发区双北路213号凯伦花园小区附2号楼下，利用随身携带的钢丝钳、剪刀及螺丝刀等工具，将被害人冯某停放于此的一辆黑色珠峰牌踏板两轮电动车盗走，并销赃于重庆市大足区龙水镇永益村7组55号由罗某某经营的废品店，获款400元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该车价值1920元。事发当日下午16时许，被害人冯某发现电动车被盗，遂到派出所报案。经民警走访摸排，确定喻某具有作案嫌疑，通过对其家属做思想工作，喻某于2014年7月2日13时20分，主动到重庆市公安局双桥经济技术开发区分局双路派出所投案自首。另查明，被告人喻某曾因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，该案宣判前，喻某被先行羁押一日，宣判后，因病未执行剩余刑罚。上述事实，被告人喻某在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认及辨认笔录、扣押清单及笔录、现场勘查材料、刑事判决书及释放证明、户籍信息；涉案财物价格鉴定书；被害人冯某的陈述；证人罗某某的证言；被告人喻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人喻某犯罪后主动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人喻某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行完毕的刑罚和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，已先行羁押一天，余刑四个月二十九天，罚金未缴纳；决定执行拘役九个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人喻某按照鉴定价值退赔被害人冯某现金1920元，犯罪工具夹钳一把、梅花螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一四年八月二十一日书 记 员 蒋胡荣