浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平乍民初字第381号原告：董敬朝。委托代理人：宋佳屹。被告：王玉平。被告：平湖市双龙公司有限公司。法定代表人：黄江明。上述二被告委托代理人：张金连。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：金一。委托代理人：张平。原告董敬朝为与被告王玉平、平湖市双龙公司有限公司（以下简称双龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、胡雁飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，后因被告胡雁飞下落不明，转入普通程序审理。本院组成合议庭，并于2014年2月17日开庭进行了审理，原告董敬朝委托代理人宋佳屹，被告王玉平、双龙公司的委托代理人张金连，被告保险公司的委托代理人张平到庭参加诉讼，被告胡雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年3月12日，原告董敬朝撤回对被告胡雁飞的起诉。本院于2014年8月4日公开进行第二次审理。原告董敬朝及委托代理人宋佳屹，被告王玉平、双龙公司的委托代理人张金连，被告保险公司的委托代理人张平到庭参加诉讼。2014年3月12日至2014年8月3日，原被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告董敬朝起诉称：2010年10月25日1时5分，被告王玉平驾驶浙F×××**小型轿车沿独广线由南向北行驶至独山港镇运港村路口时，与由东向西左转弯由胡雁飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人原告董敬朝受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告王玉平与被告胡雁飞负事故的同等责任。事后，原告董敬朝相继在平湖市第二人民医院、复旦大学附属金山医院、中国人民解放军第八五医院、平湖市黄姑镇卫生院进行治疗。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故已构成十级伤残，误工期限（包括住院时间）建议十二个月；护理期限（包括住院时间）建议四个月、一人／每天；营养期建议三个月。另查，被告王玉平事发时所驾驶的浙F×××**小型轿车为被告双龙公司所有，且该车在被告保险公司处投保了交强险。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告王玉平、双龙公司连带赔偿原告经济损失329873.22元；2、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告王玉平、双龙公司、保险公司承担。被告王玉平和双龙公司答辩称：1、王玉平是双龙公司的工作人员，本案系职务行为，后果由双龙公司承担；2、被告王玉平、双龙公司已垫付医疗费用145014.74元（包括强制保险中的10000元）；3、2010年12月20日，原告董敬朝与被告王玉平、双龙公司在独山港镇司法所签订付款协议书，约定原告自愿承担被告胡雁飞应承担的赔偿责任。被告王玉平、双龙公司已支付145014.74元（包括强制保险中的10000元），应当从赔偿款中扣除。被告保险公司答辩称：1、保险公司已支付10000元；2、对部分赔偿项目金额有异议，残疾赔偿金按农村标准计算。被抚养人生活费，不予计算，原告父母未达到60周岁。诉讼费不属于交强险赔偿范围。庭审中，原告董敬朝提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生情况及责任认定情况。2、病历卡六份、出院入院记录二份，证明原告的就医情况。3、医疗费凭证四十四份、费用清单二份，证明原告的医疗费用支出情况。4、诊断证明一份、发票一份，证明原告支出的白蛋白费用。5、救护车费发票一份，证明原告的救护车费用支出情况。6、交通费发票八十九份，证明原告支付交通费情况。7、劳动合同一份、营业执照副本一份、工资发放单十三份、暂住证一份，证明原告的误工费计算依据，残疾赔偿金和被抚养人生活费适用城镇居民标准。8、证明二份、户口簿一份（复印件，与原件核对无异），证明被抚养人生活费的计算依据。9、司法鉴定费发票一份，证明鉴定费支出情况。10、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限。11、保险单二份（复印件，与原件核对无异），证明浙F×××**小型轿车车辆所有者信息及该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告保险公司质证意见如下：1、对交通事故认定书，责任分担有多个过错，由法院酌情认定。2、对病历卡、出院入院记录，真实性没有异议。3、对医疗费凭证、费用清单，真实性没有异议，但其中二院出具的金额为1234.8元的发票，原告称发票已经遗失，不予认可。住院清单中金额为737.9元、110.9元的住院伙食费应当扣除。4、6500元白蛋白发票，没有姓名，且是在大药房购买，没有相应医疗诊断，应当扣除。原告有诸多卫生院花费的医药费，是属于县级以下花费的医药费，不予认可。保险公司在交强险范围内已向原告支付10000元。5、6，对交通费发票，过高，请法庭酌定。7、对劳动合同、工资发放单、营业执照副本、真实性有异议，劳动合同及工资发放单是在复印件上盖章，非原件，不符合财务管理制度。原告未提供保险缴纳清单，无法证明收入来源。对暂住证，真实性没有异议，原告居住地点在农村，应当按照农村标准计算。8、对证明，有异议，无法证明被抚养人生活费，无法证明原告证明内容。9、对鉴定费发票，真实性没有异议，不属于保险公司赔偿范围。10、鉴定书真实性没有异议，对赔偿标准有异议。11、对保单，没有异议。被告王玉平、双龙公司质证意见如下：1、对道路交通事故认定书、病历卡、出院入院记录、救护车费发票、司法鉴定费发票、司法鉴定书、保险单没有异议。2、对医疗费凭证、费用清单，数额没有对上，具体尊重保险公司意见。3、对交通费发票，由法院酌定。4、对劳动合同、营业执照副本、工资发放单、暂住证，与本案无关。5、对证明、户口簿，没有异议，也证明了原告董敬朝与赵欠欠是夫妻关系。本院认证意见如下：原告董敬朝提供的上述证据中，证据1、证据2、证据4、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，医疗费内含有伙食费848.80元，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，本院确认医疗费为178577.82元。证据5、证据6，交通费由本院酌情认定。庭审中，被告王玉平、双龙公司提供证据如下：12、付款协议书1份，证明2010年12月20日，原告董敬朝与被告王玉平、双龙公司在独山港镇司法所签订付款协议书。13、转账凭单三份、事故款暂存收据一份、收条一份、收据七份，证明被告已经为原告垫付医疗费用145014.74元（包括强制保险中的10000元）。原告董敬朝质证意见如下：1、付款协议书是原告签的，真实性没有异议。2、条款上某些条款原告是不同意的，事故为同等责任，协议上写的各负担50%是不存在的。被告让原告先签字，之后再修改，但是至今未修改；原告不让王玉平负连带责任，并不是原告去承担责任。3、对收据没有异议，是收到145014.74元（包括强制保险中的10000元）。被告保险公司质证意见如下：没有异议。本院认证意见如下：被告王玉平、双龙公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。庭审中，被告保险公司提供证据如下：14、发票一份，证明保险公司已垫付10000元。原告董敬朝质证意见如下：对上述证据无异议。被告王玉平、双龙公司质证意见如下：对上述证据无异议。本院认证意见如下：被告保险公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2010年10月25日1时5分，被告王玉平驾驶浙F×××**小型轿车沿独广线由南向北行驶至独山港镇运港村路口时，与由东向西左转弯由胡雁飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人原告董敬朝受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告王玉平与胡雁飞负事故的同等责任。事后，原告董敬朝相继在平湖市第二人民医院、复旦大学附属金山医院、中国人民解放军第八五医院、平湖市黄姑镇卫生院进行治疗。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故已构成十级伤残，误工期限（包括住院时间）建议十二个月；护理期限（包括住院时间）建议四个月、一人／每天；营养期建议三个月。另查明：被告王玉平为被告双龙公司的职工，事发时驾驶的浙F×××**小型轿车为被告双龙公司所有，其驾驶该车系履行职务期间的职务行为。被告双龙公司已就该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告双龙公司已支付原告135014.74元，被告保险公司已支付原告10000元。本院对原告董敬朝在本案中的财产性损失确认为：医疗费178577.82元，误工费21573.60元（1797.80元／月×12个月），护理费10560元（88元／天×120天），住院伙食补助费2220元（30元／天×74天），残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），鉴定费1800元，营养费2000元，交通费（含救护车费）1500元，拐杖费160元，被扶养人董桐彤生活费6635.20元（10208元／年×13年×10%÷2），合计294126.62元。本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害公民的身体造成伤害的，侵害人应当承担民事责任。本案中，被告王玉平与胡雁飞负事故的同等责任。鉴于被告王玉平为被告双龙公司的职工，其行为系履行职务期间的职务行为，故被告王玉平在本起交通事故中因过错所造成的损害后果应由被告双龙公司承担赔偿责任。被告双龙公司在本起交通事故发生之前已就浙F×××**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，原告的其余损失则由被告王玉平与被告胡雁飞按责任比例分担，本院酌定分担比例为6：4。由于原告已于2014年3月12日撤回对胡雁飞的起诉，故本院对胡雁飞的赔偿责任不予处理。原告提出的财产损失中，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费计算合理，本院予以确认。原告提出的医疗费179426.62元内含有伙食费848.80元，与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，本院确认医疗费为178577.82元。交通费根据案情酌情认定，本院确定为1500元；营养费酌定为2000元。被扶养人生活费计算偏高，本院调整为6635.20元。原告在本起交通事故中致残，造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定为3000元。对于被告保险公司提出的原告的户籍性质问题，根据原告提供的劳动合同和工资发放单，可以证实原告以非农业收入为主要来源，故其赔偿费用应按城镇居民标准计算。综上，原告董敬朝总计损失297126.62元，属于交强险赔偿范围的120000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险赔偿范围的损失177126.67元，由被告双龙公司承担60%，计106276元。由于被告双龙公司已支付原告135014.74元，超过其应承担的数额28738.74元，超过部分在被告保险公司应承担的范围内扣除，再扣除保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际应支付原告81261.26元。至于被告双龙公司超额支付的部分，由被告保险公司直接与被告双龙公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告董敬朝医疗费等损失及精神损害抚慰金共计297126.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告81261.26元；二、驳回原告董敬朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告董敬朝负担550元，由被告平湖市双龙公司有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  应晓军代理审判员  朱苏妹人民陪审员  姜培根二〇一四年八月十八日书 记 员  朱 珺