德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第2324号原告：四川川起起重设备有限公司。住所地：成都市金堂县成金大道**，组织机构代码75875220-6。法定代表人：杨先露，该公司董事长。委托代理人：蒋春林，四川和睿律师事务所律师。委托代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所实习律师。被告：中国第二重型机械集团公司。住所。住所地：德阳市旌阳区机构代码20510173-7。法定代表人：杨建辉，该公司总经理。委托代理人：王红。原告四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）与被告中国第二重型机械集团公司（以下简称二重集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告川起公司的委托代理人蒋春林、罗晓曦及被告二重集团公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告川起公司诉称：2009年1月，原、被告签订了《100／20t-22.5m-A6级桥式起重机供货合同》（合同编号：EZ800MN-2008-0303），合同卖方为原告，买方为被告。买卖双方在合同中对供货范围、价格、付款方式和期限、双方的权利义务等内容作出了约定。合同签订后，原告履行了供货、调试等全部合同义务。合同约定的总价为200万元，截至2012年6月20日，设备在被告现场安装调试完毕，并经负荷试车终验收合格后，原告向被告出具了相应的运输发票和设备增值税发票，被告实际支付货款180万元。依据合同约定，被告所欠20万元质保金应在2013年6月27日前支付。2009年6月4日，原、被告签订了《300／50t-34mA6级双桥梁式起重机制造供货合同》（合同编号：EZ800MN-2009-0304），合同卖方为原告，买方为被告。买卖双方在合同中对供货范围、价格、付款方式和期限、双方的权利义务等内容作出了约定。合同签订后，原告履行了供货、调试等全部合同义务。合同约定的总价为996万元，截至2012年6月20日，设备在被告现场安装调试完毕，并经负荷试车终验收合格后，原告向被告出具了相应的运输发票和设备增值税发票，被告实际支付货款180万元。依据合同约定，被告所欠99.6万元质保金应在2013年7月4日前支付。2013年6月30日，双方对账，被告确认欠原告116.6万元未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即支付原告货款1196000万元；二、被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，以200000元为本金从2013年6月28日起，以996000元为本金从2013年7月5日起，均计算至付清时止，按照银行逾期罚息利率支付资金利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告二重集团公司辩称：原告川起公司所述属实，无异议。原告川起公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《100／20t-22.5m-A6级桥式起重机供货合同》1份（合同编号：EZ800MN-2008-0303）。用以证明合同总金额为2000000元，被告二重集团公司尚有200000元未付；2、《300／50t-34mA6级双桥梁式起重机制造供货合同》1份（合同编号：EZ800MN-2009-0304）。用以证明合同总金额为9960000元，被告二重集团公司尚有960000元未付；3、增值税发票。用以证明原告川起公司向被告二重公司出具增值税发票的事实；4、企业对账函1份。用以证明被告二重集团公司尚欠原告川起公司货款的事实；5、企业询证函各1份。用以证明被告二重集团公司尚欠原告川起公司货款的事实；6、付款凭证及银行转账凭证。用以证明被告二重集团公司已付款10764000元。经当庭质证，被告二重集团公司对原告川起公司所举证据均无异议。被告二重集团公司未向本院提交证据。本院对原告川起公司提交的证据分析、评判如下：原告所举6份证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。根据原、被告的举证、质证，本院认定下列事实：2009年1月，二重集团公司（甲方）与川起公司（乙方）签订了《100／20t-22.5m-A6级桥式起重机供货合同》一份（合同编号：EZ800MN-2008-0303），合同主要约定：供货范围为100／20t-22.5m-A6级桥式起重机1台，在《100／20t-22.5m-A6级吊钩桥式起重机技术协议》中规定的供货内容；付款条件及付款方式为本合同生效后14日内甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款，即人民币400000元，乙方完成设备制造和出厂验收后14日内，甲方支付乙方合同总价的30%进度款，即人民币600000元，设备在甲方现场安装调试完成，并经负荷试车，终验收合格后，乙方出具相应的运输发票和设备增值税票后14日内甲方支付乙方合同总价40%的设备款，即人民币800000元，合同总价10%为质保金，设备最终验收合格12个月后14日内支付人民币200000元；质保期为从最终验收合格之日起12个月，在质保期中，因乙方质量造成的停机修理时间超过10日以上，质保期顺延，设备质保期为壹年；保证与违约责任为由于乙方原因未能在本合同第六章中规定的期限内交付全部设备，由乙方承担违约责任，交货期每延迟一周，扣合同总价1%罚金，一周按7日计算，不足7日按一周计算，但罚金总额不得超过总价的5%，扣罚后，乙方并没有因此解除应全部交货的责任，若乙方违约达最高限额后仍不能交货，甲方有权退货或终止合同，如甲方未能在合同第五章规定期限内支付款项，则按银行同期贷款利率向乙方支付应付款额的滞纳金。2009年6月4日，二重集团公司（甲方）与川起公司（乙方）再次签订了《300／50t-34mA6级双桥梁式起重机制造供货合同》一份（合同编号：EZ800MN-2009-0304），合同主要约定：供货范围为300／50t-34m-A6级双桥梁式起重机2台，在《300／50t-34m-A6级双桥梁式起重机技术协议》中规定的供货内容；付款条件及付款方式为本合同生效后凭外购件订货合同（包括电机、减速器、制动器、电器控制系统）甲方向乙方支付合同总价的25%作为预付款，即人民币2490000元，本合同生效后，行车主梁成形成经甲方认可后，甲方向乙方支付合同总价的20%进度款，即人民币1992000元，乙方完成设备制造和出厂验收后7日内，甲方支付合同总价的30%体货款，即人民币2988000元，设备在甲方现场安装调试完成，并经负荷试车，终验收合格后，乙方出具相应的运输发票和设备增值税票后7日内甲方支付乙方合同总价15%的设备款，即人民币1494000元，合同总价10%作为质保金，设备最终验收合格12个月后7日内支付人民币996000元；质保期为从最终验收合格之日起12个月，在质保期中，因乙方质量造成的停机修理时间超过10日以上，质保期顺延，设备质保期为壹年；保证与违约责任为由于乙方原因未能在本合同第六章中规定的期限内交付全部设备，由乙方承担违约责任，交货期每延迟一周，扣合同总价1%罚金，一周按7日计算，不足7日按一周计算，但罚金总额不得超过总价的5%，扣罚后，乙方并没有因此解除应全部交货的责任，若乙方违约达最高限额后仍不能交货，甲方有权退货或终止合同，如甲方未能在合同第五章规定期限内支付款项，则按银行同期贷款利率向乙方支付应付款额的滞纳金。两份合同总额为10960000元，被告二重集团公司除质保金外，共向原告川起公司付款10764000元，尚欠两份合同约定的质保金1196000元未付。2013年6月30日，原告川起公司向被告二重集团公司发出企业对账函一份，对账函主要记载：截止2013年6月30日，被告二重集团公司欠原告川起公司1196000元，被告二重集团公司于2013年7月30日回函确认了该金额。2014年1月21日，被告二重集团公司向原告川起公司发出企业询证函再次确认截止2013年12月31日的欠款金额为1196000元。此后，原告川起公司向被告二重集团公司催收无果，遂诉讼至法院。审理中，双方均认可两份合同中约定的质保期已过，已达到质保金支付的条件，被告二重集团公司对第一份合同中质保金200000元的资金利息起算时间为2013年6月28日及第二份合同中质保金996000元的资金利息起算时间为2013年7月5日无异议。本院认为，原告川起公司公司与被告二重集团公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，关于原告川起公司诉请要求被告二重集团公司支付合同中的约定的质保金1196000元，因被告二重集团公司对该金额予以认可，本院对原告川起公司的该项诉讼请求予以支持。关于原告川起公司主张的资金利息损失的起算时间，被告也无异议，本院予以确认；关于资金利息的计算标准，原告川起公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因双方合同中约定的违约金计算方式为“按银行同期贷款利率”，原告川起公司的主张不符合合同约定，故本院对原告川起公司超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的资金利息损失部分的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中国第二重型机械集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川川起起重设备有限公司货款1196000元，并以200000元为本金从2013年6月28日起，以996000元为本金从2013年7月5日起，均计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算资金利息损失；二、驳回原告四川川起起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告中国第二重型机械集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何采玲二〇一四年八月十八日书 记 员  余梦锦