wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁执审字第12号申请人宁化县公安局森林分局，住所地宁化县林业局办公楼。法定代表人罗昌英，局长。被执行人夏仁高，男，1950年8月18日出生。申请人宁化县公安局森林分局于2014年1月15日向本院申请执行被执行人夏仁高自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县公安局森林分局以2013年8月30日下午，被执行人夏仁高以明显低于木材交易市场价格605元，在安乐乡夏坊村老路坡地向三位群众非法收购杉木，共158筒，木材材积1.4735立方米。证据有当事人供述笔录、证人证言、勘验笔录等。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，申请人依法作出宁公乐林罚（2013）46号林业行政处罚决定书，决定处以被执行人在15日内缴纳罚款人民币4420元。本院经审查认定：申请人宁化县公安局森林分局作出的宁公乐林罚（2013）46林业行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定的期限内履行交纳罚款4420元。本院认为，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁公乐林罚（2013）46号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县公安局森林分局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行宁化县公安局森林分局作出的宁公乐林罚（2013）46号林业行政处罚决定书。二、被执行人应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款4420元和执行费50元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。审 判 长  吴其彪审 判 员  张红玲代理审判员  张天栋二〇一四年一月十五日书 记 员  赖丽华
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）休诉保字第00003号 申请人：吴夏芬，女，1962年5月23日出生，汉族。 被申请人：胡志国，男，1991年6月10日出生，汉族。 申请人吴夏芬因买卖合同纠纷，于2014年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人胡志国在江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司的38000元工程材料款予以冻结。申请人已向本院提供等额银行存款担保。 经审查，本院认为，吴夏芬诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志国在江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司休宁分公司的38000元工程材料款。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 吴 鹏 二〇一四年一月二十九日 书 记 员 鲁文秀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）华法执字第21号 本院执行的申请执行人黎敦峰与被执行人李世东湖南省**瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第510号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已于2014年1月21日达成执行和解协议，且被执行人李世东已按执行和解协议履行完毕。现通知如下： 湖南省**瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第510号民事判决执行完毕。 二〇一四年一月二十一日
良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）良刑初字第3号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人黄光波，男。因涉嫌绑架罪，2011年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人黄光波犯绑架罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黄光波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年1月28日，被告人黄光波明知曾文广（已死亡）、黄光联、黄光博、蒙余鑫（均以判刑）将被害人梁XX等四人掳至南宁市良庆区那陈镇那蒙村附近的那双岭，逼迫梁XX打电话给其家人索取人民币20000元，仍提供自己的农行卡（户名：黄光波，卡号：9559980839879069616）。同日，被害人梁XX的家人将人民币20000元汇入该账户后，由黄光波取出并交给曾文广，后其分得人民币300元。本案在审理过程中，被告人黄光波退出赃款人民币300元。上述事实，被告人黄光波在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、银行交易明细单，被告人梁XX陈述，同案人黄光联、黄光博、蒙余鑫的供述，被告人黄光波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光波明知他人以勒索财物为目的，绑架他人，仍然提供帮助，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄光波如实供述，可以从轻处罚。被告人黄光波退出赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人黄光波犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄光波犯绑架罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄光波退出的赃款人民币300元，由本院转给被害人梁XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄冠毅审 判 员  景 影人民陪审员  周树立二〇一四年一月十四日书 记 员  张如洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第911号原告袁某某，女。被告杨某某，男。原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1991年12月29日在原大名乡人民政府等级结婚，并于19XX年X月XX日生育一子杨某，现正在读大学。由于婚后夫妻性格不和，被告性格暴躁，导致原、被告之间经常因家务琐事吵架、打架，致使原告在2010年2月被迫外出打工，两人分居至今。加之被告好赌成性，不承担家庭责任，原告体弱多病，已无法支撑家庭重担。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，并合法分割共同财产及债务。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。借条三张，拟证明原、被告有共同债务60000元。永顺县中医院疾病诊断证明书，拟证明原告身患疾病。被告杨某某辩称，为了小孩被告不同意离婚。被告杨某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识后，于1991年12月29日在永顺县原大明乡政府自愿登记结婚，并于19XX年X月XX日生育一子杨凯，现正在读大学。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生矛盾。2010年2月8日，双方因家务琐事发生争吵，原告外出打工，双方开始分居至今。婚后双方共同购买了房产一处，已作价12万售出，偿还了因购房产生的9万3，加之原告治病花费，尚剩余17000元存款，原、被告无其他共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告及被告代理人提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后相处了两年才领取结婚证结婚，婚前有足够的了解和感情基础，虽然婚后原、被告由于性格不合，经常为家务琐事发生争吵，但只要双方能够出于对家庭对孩子负责考虑，互谅互让，互相关心，仍有和好的可能。故原告提出离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松审 判 员  田正友人民陪审员  田义凤二〇一四年一月十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭榕法民一初字第181号原告黄建和，男，住揭阳市委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。被告郭小琦，男，住揭阳市原告黄建和与被告郭小琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并进行了公开开庭审理。原告黄建和的诉讼代理人邱声群到庭参加诉讼，被告郭小琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日，被告向原告借款人民币100000元，2013年2月2日，被告向原告借款人民币30000元，被告二次共向原告借款人民币130000元，有被告亲立的借条为证。之后，原告多次向被告催讨所借款项，但被告以各种理由拒绝付还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，诉讼请求如下：1、被告归还拖欠原告的借款人民币130000元及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭小琦没有到庭答辩。经审理查明，被告郭小琦因经营二手车做生意需要向原告黄建和借款，亲笔立下两张借条交原告黄建和存执。落款时间为2013年2月2日的借条载明“本人向黄建和借到人民币（壹拾万元整）.（￥：100000元）.借款人：郭小琦.2013.2.2”的内容。落款时间为2013年2月4日的借条载明“本人向黄建和借到人民币叁万元整（￥：30000）。借款人：郭小琦.2013.2.4”的内容。此后，原告黄建和经催讨未果，遂于2014年11月5日向本院起诉。本院认为，原告提供被告郭小琦亲笔书写的借条2张，证实被告郭小琦向原告黄建和借款130000元，事实清楚，证据充分，借款事实应予认定。原告黄建和与被告郭小琦对还款期限和利息未作约定，原告可以随时要求被告郭小琦履行，原告请求判令被告郭小琦付还借款人民币130000元，合理合法，应予支持。原告黄建和主张逾期利息自起诉之日（即2014年11月5日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告郭小琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小琦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄建和借款人民币130000元及逾期利息（自2014年11月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币1469元，由被告郭小琦承担，被告郭小琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑丽红二〇一四年一月五日代书 记员  郑子斌
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜珙执字第61号申请执行人曾梦秋。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司。法定代表人蒲强。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1068号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜珙执字第61号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一四年一月七日书记员  李 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨法民一初字第566号原告欧阳志宗，男，1939年12月6日出生，汉族，湖南省道县人。被告胡建年，女，1953年11月1日出生，汉族，湘潭县人。原告欧阳志宗与被告胡建年民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈连科担任审判长，代理审判员吴金平、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告欧阳志宗到庭参加了诉讼。被告胡建年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月至2010年元月期间，被告以购买养老金为借口，向原告借款15000元。2010年4月13，被告以搞廉租房为借口，向原告借款10000元，两笔借款共计25000元并打了借条。借条上被告胡建年签了假名胡英。现原告向法院起诉，请求判决被告支付欠款25000元。被告胡建年没有到庭进行答辩。原告欧阳志宗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款人民币25000元；3、租房协议一份，拟证明协议上胡建年的签名笔迹与借条上胡英的笔迹一样；4、雨湖派出所证明1份，拟证明胡英不是真实姓名；5、城正街派出所证明1份，拟证明胡英的真实姓名为胡建年。被告胡建年没有到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合认定认为：证据1、2、3、4、5能反映本案事实，本院对该5份证据予以认定。经审理查明：2009年5月，原告在雨湖区和平路“金桥”中介所认识一名叫“胡英”的中老年女人，两人以男女朋友形式交往，期间“胡英”先后向原告借款25000元，并于2010年4月13日以“胡英”的名义向原告出具借条一张，写明“借欧阳志宗现金壹万元整，每月归还肆佰元（从6月25号起），另外壹万伍仟元，房子买（卖）掉一次归还。（以前条子作废）”。后原告找“胡英”要求还款，但“胡英”一直未归还。原告遂向派出所报案，派出所经调查证实“胡英”真名叫胡建年。故原告诉至法院，要求被告胡建年归还欠款。本院认为：原告在不知道被告胡建年真实姓名的情况下，被以胡英的名义借款，但借款是双方的真实意思表示，原告出示的借条具有法律效力，应当予以保护，被告胡建年应当履行其还款责任。双方在借条上约定10000元借款从2010年6月25日起每月归还肆佰元，但被告未依约归还借款。另外的15000元借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，在该10000元借款被告已违约未还的情况下，原告要求被告一并归还25000元总借款符合法律规定。故原告欧阳志宗要求被告胡建年支付欠款25000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡建年在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧阳志宗借款25000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告胡建年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈连科代理审判员  吴金平人民陪审员  刘云秀二〇一四年一月十日代理书记员  陈 含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第00023号原告：朱某，男，1989年1月30日出生，汉族，石首市人。被告：柳某，女，1990年6月18日出生，汉族，石首市人。委托代理人：郑毅，石首正义法律服务所法律工作者。原告朱某与被告柳某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告柳某及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：与被告2012年春节经人介绍相识恋爱，于2012年6月8日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后因性格不合经常争吵，且从2012年腊月分居生活至今，现夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。被告柳某辩称：婚后感情尚可，夫妻感情未破裂，且被告在婚后患上了系统性红斑狼疮疾病，原告为逃避责任提出离婚，亦让被告无法理解与接受，被告不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2012年春节经人介绍相识恋爱，于2012年6月8日登记结婚，婚后未生育小孩。双方于2012年农历腊月开始分居生活至今。上述事实有户籍证明、结婚登记证明、原、被告陈述及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告虽近年来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半）由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹鲁锋二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘潇锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第07526号原告罗明辉，男，汉族，1973年11月18日生，住重庆市长寿区。委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。法定代表人李心炎。原告罗明辉诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明辉到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明辉诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，同时长达13个月没有发给原告工资，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告13个月的工资39000元。被告堂立物公司未到庭答辩。经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。审理中，原告陈述其于2010年12月进入被告公司工作，职务是销售，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的月工资为3000元底薪加提成，现金发放，因被告拖欠2011年11月的工资故原告离职。对于被告拖欠工资的起止时间，原告陈述记不清楚了。原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。另，原告举示由其作为被告委托代理人签订的异型钢模承揽合同复印件一份及工矿产品供销合同复印件一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付拖欠的工资，应当对原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠工资的事实负举证责任。原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告举示的异型钢模承揽合同、工矿产品供销合同均为复印件，本院依法不予采信。除此之外，原告未举示其他证据证明原、被告双方存在劳动关系及被告有拖欠工资的行为，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗明辉的诉讼请求。本案公告费24.07元，由原告罗明辉负担。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  梁桂平代理审判员  徐秋里代理审判员  秦 菘二〇一四年一月二十二日书 记 员  郝 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00486-3号原告：沈云龙，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张影，（系原告沈云龙的母亲）。被告：张团结，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张永杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告沈云龙诉被告张团结、张永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告沈云龙申请并担保，本院依法对被告张永杰所有的皖S×××××号小型轿车进行了查封，后经被告张永杰申请，并提供担保人张云峰所有的皖S×××××号小型轿车作担保，本院依法对被告张永杰所有的皖S×××××号小型轿车解除了查封，该裁定将于2014年2月3日到期，原告沈云龙于2014年1月24日申请对担保人张云峰所有的皖S×××××号小型轿车予以续行查封。本院认为：原告沈云龙的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百三十二条之规定，裁定如下：一、对担保人张云峰所有的皖S×××××号小型轿车机动车登记证书继续扣押。二、对担保人沈二丙提供担保的皖亳谯1141-捕鱼业船舶所有权证书继续扣押。本裁定书送达后立即执行。有效期至2014年8月2日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一四年一月二十四日书 记 员  赵洪发第2页第1页
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1446号原告孔某某，女，1981年12月9日生。委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告翟某某，男，1980年10月10日生。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。原告孔某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人白文平、被告翟某某及其委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2002年相识，于2004年1月5日登记结婚，婚后感情尚可，先后生下一女一子。但在生下女儿后，被告就变得好逸恶劳，对家庭不负责任，经常赌博不回家，连给孩子买保险的钱都拿走输掉。我们打工挣的钱，都让被告吃喝赌博用个精光，经原告多次劝告，被告不但不听，反而对原告打骂，以至于双方感情彻底破裂，原告无奈于2012年起诉与被告离婚，法院以未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据未判决离婚。现原被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂，故原告再次向法院起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生女翟某由原告抚养，婚生子翟某甲由被告抚养，抚养费各自理，原告的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃，留给儿子翟某某。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚，但因两个孩子一直在被告家生活，应由被告抚养，可以不让原告负担抚养费。儿子翟某甲在原告娘家受伤，花去六万元医疗费，原告应承担一半。经审理查明，原被告经人介绍于2004年1月5日登记结婚，于2004年10月16日生育一女，取名翟某，2007年10月27日生育一子，取名翟某甲，现均随被告父母共同生活。原被告婚后常因生活琐事生气、吵架。2012年，原告曾向本院起诉离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据而被本院判决驳回。上述事实，有原被告结婚登记证明、证人证言等与当事人陈述相互印证，足以证明。本院认为，原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原被告婚后生育一子一女，根据本案实际情况，本院认为以原告抚养女儿翟某、被告抚养儿子翟某某，抚养费各自理为宜，故对原告要求抚养婚生女翟某的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其婚前个人财产及婚后共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以认可。被告要求原告分担为其子翟某甲治伤花费六万元，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告孔某某与被告翟某某离婚；二、婚生女翟某由原告孔某某抚养，婚生子翟某甲由被告翟某某抚养，抚养费均自理；三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一四年一月十日书记员  亓国战
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏执行字第22号申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村92号。负责人叶隆义，主任。被执行人张积树。申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张积树债权纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）屏民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32694.12元。本案在执行过程中，经查被执行人张积树在银行无存款，且未发现被执行人张积树有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）屏民初字第971号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长人民陪审员  陈上企二〇一四年一月十七日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂高法刑初字第8号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈广贤，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住高州市。2007年6月14日因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月23日因犯抢劫罪判处有期徒刑五年。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人陈广贤犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人陈广贤等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月31日晚上，被告人陈广贤伙同“亚海”（另案处理）窜到本市曹江镇大坡山边田村大坡垌附近，盗窃到该处的电信电缆5条，每条约200米。次日14时许，陈广贤和“亚海”在离现场约30米处剥除电缆外皮后准备逃走时被抓获。经估价，被盗电缆价值22755元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈广贤在侦查机关的供述、证人罗某某、何某某、程某某的证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、电信局出具的损失表、物价鉴定意见书、被告人违法犯罪记录查询登记表、被告人的户籍资料、抓获经过、破案经过、受案登记表和立案决定书、刑事判决书两份、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广贤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈广贤的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人陈广贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月至三年有期徒刑及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈广贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年9月1日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一四年一月七日书记员 彭焕钦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）蓝法执字第66号 本院执行的申请执行人贺志珍与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人贺志珍已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第66号民事调解书已经执行完毕。 二〇一四年一月二十一日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳法执字第19号申请执行人包XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人李XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院依据已经发生法律效力的漳县人民法院（2013）漳新民初字第32号民事调解书，责令被执行人李XX赔偿包XX火灾损失3500元，执行费50元。但被执行人至今未履行调解协议确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李XX存款3550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾振海审判员 温云成二〇一四年一月二十一日书记员 窦学真
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第42号申请执行人沂源县农村信用合作联社。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人宋志方。被执行人宋维刚。被执行人宋志双。被执行人宋志伟。本院在执行沂源县农村信用合作联社与宋志方、宋维刚、宋志双、宋志伟借款合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民督字第13号支付令一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源执字第42号案件执行完毕。执行员 徐 宾二〇一四年一月三日书记员 王蓝璋
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民二初字第00404号原告苏顶山，男，1963年9月23日出生。委托代理人苏志青，男，1970年8月13日出生。被告付**，男，1973年5月11日出生。原告苏顶山诉被告付**民买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏顶山的委托代理人苏志青、被告付**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏顶山诉称，该与被告付**系朋友关系，2011年被告因建房在原告处购建房板欠款共计29800元未付，并于2011年11月8日给原告出具证明条一张。后经原告多次催要，被告一直未给付该款，为此诉至法院。请求：1、依法判令被告归还货款29800元并支付利息，利息从起诉之日起即2013年10月22日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同贷利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告付**辩称，原告起诉属实，但现在没有能力给付该货款。原告为证明自己的观点向本院提交了如下证据，2011年11月8日被告付**给原告出具的证明条一张，证明给被告付**欠原告货款29800元的事实。被告质证称，该欠款属实，对原告提交的证据没有异议。被告没有证据提交。因被告付**对原告提交的证据无异议，本院对该证据效力予以确认。根据上述原被告的陈述、原告所举证据及双方质证意见，本院确认以下案件事实：2011年被告付**因建房在原告苏顶山处购买建房板，共欠货款29800元。被告付**于2011年11月8日向原告出具证明条，载明：“今欠苏顶山板款贰万玖仟捌佰元整.￥29800付**2011.11.8号”。后经原告多次催要，被告一直未给付该货款，为此原告诉至法院。以上为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告付**欠原告苏顶山货款29800元，事实清偿，证据充分。原告要求被告归还该货款的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付该货款逾期利息，利息从起诉之日起即2013年10月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：限被告付**于本判决生效后五日内归还原告苏顶山货款29800元及利息，利息从2013年10月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费545元，减半收取为273元，由被告付**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保二〇一四年一月九日书记员  张晓燕
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00301号原告杜凤霞，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人谢强，潼南县江北法律服务所法律工作者。被告张翠华，女，汉族，住重庆市潼南县。原告杜凤霞与被告张翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜凤霞及其委托代理人谢强，被告张翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤霞诉称，被告张翠华于2013年6月30日向原告借款100000元，并出具借条1张，现因原告家里需要用钱，多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息计算起止时间为2013年11月30日至借款清偿之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。被告张翠华辩称，被告确向原告借款100000元，但被告现经济困难，无一次付清借款本息的能力；且不同意原告关于按照银行利率四倍计算利息的主张，因双方就借款约定的利率为月息两分（即月利率2%）。经审理查明，2013年6月30日，被告张翠华以经营公交车需要资金为由向原告杜凤霞借款，并出具借条1张，借条内容为：“今借到杜凤霞人民币十万元正，借款人张翠华”。原告杜凤霞分别于2013年6月30日、7月1日以银行转账的方式向被告给付借款100000元。另查明。原、被告双方口头约定自2013年7月起，被告于每月月底向原告按月利率2%的标准给付利息，即每月付息2000元。被告张翠华已按约定付清2013年7月至2013年11月期间的利息，2013年12月的利息已付1000元，其余利息未付。上述事实，有借条、银行业务凭证、短信摘抄记录以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系中就还款期限未约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。本案中，原、被告未就还款期限有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张清偿借款。另，原、被告关于月利率2%的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张翠华于本判决生效之日起十日内向原告杜凤霞偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年12月起按月利率2%计算至付清之日止，2013年12月利息被告已付1000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张翠华负担。此款原告已向本院预交，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周致余二〇一四年一月二十八日书 记 员  滕长江
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴古民小字第67号 原告兴文县信达商贸电器有限公司。 被告李跃强。 原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告李跃强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。 审判员  郑玉珍 二〇一四年一月二十一日 书记员  黄耀瑶
甘肃省华亭县人民法院 杨 某 某 与 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 （2014）华民初字第88号 原告杨某某，女，汉族，生于1988年4月12日，农民，住甘肃省华亭县。 被告周某某，男，汉族，生于1988年8月16日，农民，住甘肃省华亭县。 本院认为，原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，被告周某某地址不详，不能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  王爱君 二０一四年一月七日 书记员  邓 娟
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2013）屈刑初字第23号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人钟世雄，因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年09月09日被屈原管理区公安局执行刑事拘留，2013年09月30日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，于同日由屈原管理区公安局执行。2013年10月17日经屈原管理区人民检察院变更强制措施为取保候审，2013年11月13日经本院决定对其重新取保候审，并由屈原管理区公安局执行。岳阳市屈原管理区人民检察院于2013年11月13日以屈检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人钟世雄犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员李妍、潘靖出庭支持公诉。被告人钟世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2013年9月9日，被告人钟世雄为了非法加工生产烟花爆竹，租用屈原管理区琴棋乡北港村村民胡某某的闲置牛栏作为窝点，非法存放黑火药1.37公斤。公诉机关就上述事实提供了被告人供述、证人证言、检验报告、现场提取笔录及照片、扣押物品文件清单、收缴清单、户籍证明等证据予以证明。该院认为，被告人钟世雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人钟世雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人钟世雄在湘阴县凤凰花炮厂将用于制作烟花爆竹的黑火药私自拿出，并租用屈原管理区琴棋乡北港村村民胡某某的闲置牛栏作为窝点存放，雇佣同村妇女将已经制作好的烟花爆竹半成品加工成成品。2013年9月9日被告人钟世雄存放黑火药的窝点被屈原管理区公安局查封，当场扣押黑火药1.37千克。上述事实有经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）被告人钟世雄的供述，证明其通过钟某乙介绍，租用胡某某的闲置牛栏存放黑火药的事实；（2）证人证言，证人田某某、杨某某、吴某某、张某某、的证言共同证明了被告人钟世雄雇佣其加工烟花半成品的事实，证人钟某乙的证言证明了其帮助钟世雄联系租用场地的事实，五位证人的证言与被告人的供述能够相互印证；（3）检验报告，由国家烟花爆竹安全质量监督检测中心出具的检验报告证明，现场被扣押的物品成分为黑火药的事实；（4）提取笔录及照片、扣押物品文件清单、收缴清单，证明公安机关在现场扣押的疑似黑火药物品的程序合法有效；（5）户籍证明，证明被告人的身份情况。本院认为：被告人钟世雄违反国家规定，非法储存黑火药1.37千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人钟世雄当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人钟世雄的犯罪情节和悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：被告人钟世雄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易灿军审 判 员  周 平人民陪审员  周良山二〇一四年一月六日书 记 员  贺家毓
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第9号原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于204年1月14日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李思勇二〇一四年一月十四日书记员  张 霞
原告杨春梅、郭增强、郭晓丽诉被告临颍县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案一 审 民 事 判 决 书（2013）临民北初字第116号原告杨春梅，女，汉族。原告郭增强，男，汉族。原告郭晓丽，女，汉族。委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告临颍县公路管理局法定代表人黄海涛，任局长。委托代理人滕志宏，该局法律顾问。委托代理人张群跃，该局路政大队大队长。原告杨春梅、郭增强、郭晓丽诉被告临颍县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春梅、郭增强、郭晓丽诉称：2013年7月1日19时50分，郭朝付驾驶摩托车由东向西行驶至329省道181km＋170m（杜曲颖河大桥东200米）处时，撞在路边堆放的石子上，造成郭朝付、郭德法受伤的交通事故。郭德法在医院抢救治疗16天，治疗无效死亡，支付医疗费40979.77元。被告未能履行管理职责，造成郭德法死亡。今依法起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失263512.73元，本案诉讼费由被告承担。被告临颍县公路管理局辩称：1.用工方已对受害方进行的赔偿应予以扣除。2.医疗费农信合报销部分也应扣除。3.此次事故发生，主要是郭某一造成的，郭某一应承担主要责任。4.此次事故受害人乘车未带头盔，应承担一定责任。5.路上堆放的石子是邓俊伟堆放的，应由邓俊伟承担相应责任。被告公路局已尽到了责任，多次通知邓某某除路边石子，并且在邓某某未清除的情况下，公路局用铲车把石子推到公路边上。因此，公路局不承担管理不到位应当之责。经审理查明：2013年7月1日19时50分左右，郭朝付驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至329省道181km＋170m（杜曲颖河大桥东200米）处时，撞在路边堆放的石子上，造成郭某一、郭某二受伤的交通事故。郭德法在临颍县人民医院住院治疗16天，治疗无效死亡。原告要求被告赔偿医疗费40979.77元，误工费908.8元（20732÷365×16），护理费908.8元，住院伙食补助费480元（16天×30元），营养费160元（16天×10元），死亡赔偿金142973.86元（7524.94×19年，死者郭德法1952年2月28日出生），精神损害抚慰金60000元，丧葬费17101.5元（34203÷2），共计263512.73元。因死者有用工单位，原告自认用工单位依据工伤保险赔偿原告26万元；原告在新型农村合作医疗报销医疗费19577元。另查明：在庭审中，原告对发生事故时郭某一是否有驾驶证，受害人是否佩戴了头盔不清楚。被告则称：是无证驾驶且受害人未带头盔，如果当时佩戴了头盔，即使头颅受伤恐怕也不会如此后果。事故现场拍照的照片上未发现有头盔，120急救车上也没有头盔。再查明：被告称公路上堆放石子的人是邓某某，本院询问原、被告是否追加邓某某为被告参加诉讼时，原告称若有证据证明有堆放物的人自然愿意追加，被告称无证据证明放弃追加。另外，河南省2013年度计算人身损害赔偿损失各项数据标准为：误工费20732元／年，死亡赔偿金150498.8元，丧葬费17101.5元，护理费69.53元／日，住院伙食补助费30元／日，营养费10元／日。上述事实，有当事人陈述，交警大队事故处理证明，医疗费单据，照片等在案为凭，并经质证。本院认为：《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款规定：县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。第三十五条规定：公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保护公路经常处于良好技术状态。国务院《公路安全保护条例》第四十四条规定：“…….前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好”。被告用铲车将石子仅推到路边，被告履行管理职责不到位，对事故发生应承担相应的责任，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。堆放物所有权人或使用权人应承担赔偿责任，本院酌定承担40%的责任。由于堆放物所有权人或使用权人不明，其责任待堆放物人明确后，原告可另行主张。郭朝付驾驶无牌照二轮摩托车有过错，应承担相应责任，本院释明法律规定后，原告认为郭朝付不承担赔偿责任，不追加郭某一作为被告参加诉讼，视为原告对郭某一应承担责任的放弃。被告辩称：用工方已对受害方进行的赔偿以及农信合报销部分应当扣除，工伤赔偿和农信合报销是受害人投保所享有的待遇，被告辩称本院不予采纳。发生事故时，受害人未带头盔，被告也未提供证据予以证明，本院也不予以采纳。因原告不追究郭某一的责任，精神损害抚慰金本院酌定20000元。其他赔偿项目医疗费40979.77元，误工费908.8元，护理费908.8元，住院伙食费补助费480元，营养费160元，死亡赔偿金142973.86元，丧葬费17101.5元，共计203512.73元，符合法律规定，本院予以认定。被告赔偿原告各项经济损失101405.09元（203512.73×40%＋20000），其余部分由原告自行承担，故原告请求本院依法不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款、第三十五条、国务院《公路安全保护条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临颍县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告杨春梅、郭增强、郭晓丽各项经济损失101405.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案诉讼费5250元，由被告临颍县公路管理局承担2100元，另外3150元由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二Ｏ一四年元月五日书 记 员  田振宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第29号罪犯赵志坚，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）揭榕法刑初字第342号刑事判决，以被告人赵志坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）揭中法刑二终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵志坚在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵志坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  李斯蔚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第3882号原告郭云飞，男，汉族，1983年5月5日生。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告上海龙马建筑安装公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4588室。法定代表人薛强，上海龙马建筑安装公司董事长。委托代理人翁广宗，上海市尚实律师事务所律师。原告郭云飞诉被告上海龙马建筑安装公司（以下简称龙马公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭云飞的委托代理人赵凌冰、被告龙马公司的委托代理人翁广宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云飞诉称：其自2012年9月起被龙马公司录用从事建筑工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月12日，郭云飞被龙马公司派遣至南京市地铁机场线吉印大道（将军路）站1号出入口工地灌注桩项目工作期间不慎受伤，后被龙马公司紧急送往南京同仁医院救治。2012年11月工程项目结束后，郭云飞被龙马公司辞退。事故发生后，龙马公司既不缴纳工伤保险费，也不申请工伤认定，导致郭云飞无法享受工伤保险待遇。现要求确认郭云飞与龙马公司之间存在劳动关系。被告龙马公司辩称：郭云飞在2013年初向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁时提供的证明材料上加盖了伪造的龙马公司公章。龙马公司随即向南京市公安部门报案，向仲裁委说明情况，并同时提起行政诉讼，要求南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）撤销工伤认定。龙马公司从未录用过郭云飞，所谓证明上签字的人员及相关证人均非龙马公司员工，故双方之间不存在劳动关系。经审理查明：2012年10月20日，杨焘以龙马公司经办人身份向郭云飞出具证明，载明：在南京江宁区将军大道吉印大道工地上，郭云飞为龙马公司将军路站1号出入口灌注桩项目打工（开机器）而受伤，受伤时间2012年10月12日中午，郭云飞是刘朝红（带班）带到工地为龙马公司打工，双方按正常法律程序处理此次工伤事故。该证明盖有“上海龙马建筑安装公司”印章，刘朝红作为见证人签名捺印。郭云飞随后向人社局申请工伤认定。2012年10月22日，刘朝红、何光前分别向郭云飞出具书面证言，自称龙马公司打桩工人，证明郭云飞2012年10月12日中午因工受伤。2012年12月11日，人社局作出宁人社工认字（2012）JN1810号认定工伤决定书，认定郭云飞右桡骨小头骨折构成工伤。2013年1月4日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2012）JN1135号劳动能力鉴定结论通知书，认定郭云飞致残程度为十级。2013年1月15日，郭云飞向龙马公司邮寄发出解除劳动关系通知书，告知工伤认定及劳动能力鉴定情况，提出解除劳动关系，要求龙马公司5日内结算工伤保险待遇并办理劳动关系转移手续，逾期将申请仲裁。龙马公司收悉通知后未作答复。郭云飞随后向仲裁委申诉，主张工伤保险待遇。仲裁委向龙马公司送达应诉材料后，龙马公司于2013年2月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销人社局作出的认定工伤决定书。该案审理中，南京市公安局物证鉴定所于2013年7月8日出具宁公物鉴（文）字（2013）64号物证鉴定书，认定郭云飞持有的证明上印文与南京市公安局江宁分局提供的龙马公司印文不是同一枚印章盖印。2013年10月24日，郭云飞再次向仲裁委申诉，要求确认其与龙马公司之间存在劳动关系。仲裁委于当日以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2013）第364号不予受理通知书。郭云飞不服，向本院提起本案诉讼。2013年11月15日，人社局作出江宁人社政（2013）第137号《关于撤销﹤认定工伤决定书﹥（宁人社工认字（2012）JN1810号）的决定》，撤销了工伤认定。2013年12月5日，龙马公司申请撤回行政诉讼。本院于2013年12月6日作出（2013）江宁行初字第96号行政裁定书，裁定准许龙马公司撤诉。另查明，郭云飞庭审中陈述：其由刘朝红介绍到龙马公司承建的南京地铁机场线灌注桩项目工地从事机器操作，工作由现场负责人杨焘安排，报酬由杨焘已现金形式发放。郭云飞受伤后，被杨焘、刘朝红带往医院救治，杨焘负担了医药费。2012年10月20日的证明由杨焘书写、盖章，以为申报工伤所用。郭云飞庭后补充陈述：其受伤工地现场负责人为上海人李蛟，杨焘是项目部聘用人员，职务是办公室主任，刘朝红、何光前是招聘至工地的员工，郭云飞与刘朝红是老乡，由刘朝红介绍到工地开机器，每天工资200元，由李蛟发放。龙马公司庭审中陈述：其在南京承建的工程为南京至高淳城际快速轨道南京站至禄口机场站TA01标桩机维护工程，龙马公司无杨焘、刘朝红、何光前等人，也不具备招用外来劳动力的资质。以上事实，有当事人的陈述，郭云飞提供的证明、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书，龙马公司提供的仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、邮件详情单、应诉通知书、举证通知书、行政起诉状，本院调取的物证鉴定书、撤销决定、撤诉申请书、行政裁定书等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，郭云飞与龙马公司之间并无平等自愿、协商一致的缔约过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。郭云飞对龙马公司不存在身份上的从属和依附关系，因此郭云飞主张双方之间构成事实劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回郭云飞的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  韩丹二〇一四年一月二十三日书 记 员  邹云
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）延中民再初字第00023号原审原告：创生医疗器械（中国）有限公司【原创生医疗器械（江苏）有限公司】。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙门路9号。法定代表人：王爱国，该公司董事长。原审被告：张延生，男，汉族，1979年4月7日出生。本院在审理创生医疗器械（中国）有限公司与张延生网络域名侵权纠纷一案中，原审原告创生医疗器械（中国）有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告创生医疗器械（中国）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原审原告创生医疗器械（中国）有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2007）延中民初字第00031号民事判决。案件受理费200元，由原审原告创生医疗器械（中国）有限公司负担。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月三日书记员  张晓旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第181号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1968年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员王宏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月开始，被告人赵某在其家中，以营利为目的，通过李某等下线，为赌博网站“凯越国际娱乐城”担任代理，接受他人投注，2013年10月27日，公安民警在上述地点将赵某抓获。截至案发时，赵某在“凯越国际娱乐城”网站投注总额共计9万余元，累计获利8千余元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、于某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录网页登录截图；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以牟利为目的为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、违法所得人民币八千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 雷 雨二〇一四年一月二十一日书 记 员 **晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）广行终字第1号上诉人（原审原告）何学发，男，汉族，初中文化，住青川县竹园镇金真村，农民。委托代理人何自军，男，汉族，大学文化，住成都市高新区仁和街，系何学发之子。特别授权。被上诉人（原审被告）青川县公安局。法定代表人张黎，青川县公安局局长。委托代理人赵天斌，男，青川县公安局法制室副主任。委托代理人张克军，男，青川县公安局竹园派出所所长。何学发因与青川县公安局行政不作为一案，不服青川县人民法院（2013）青川行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2012年2月6日，青川县公安局竹园派出所分别接到王明华和何学发的报案，王明华报称：金真村一组的何学发用围墙把周围村民的路堵了，不让周围邻居通过，何学发与王明华发生了殴打。何学发报称王明华、陈国发等人将我家的围墙推倒了。竹园派出所接到报警后，民警立即赶赴现场，经实地勘查走访，王明华等人与何学发因邻里出行过路的问题发生争吵，后王明华与何学发之子何自军发生抓扯，致王明华下嘴唇受伤，何自军上衣损坏。民警将王明华、何学发、何自军等人带到派出所询问了解情况期间，陈国发等村民因何学发将村民通行的道路堵了无法通行，随后将何学发修建的围墙推倒。当天竹园派出所就该案进行了调查、调解，认为该案未达到刑事案件或治安案件的立案标准，只是相邻权纠纷，不属于公安机关的管辖范围，并于2012年2月7日由派出所民警樊杰、沈勇口头告知何学发该案未达到刑事案件或治安案件的立案标准，只是相邻权纠纷，已移交竹园镇政府处理，也可直接向人民法院起诉。2012年11月8日，由公安局、司法局、镇政府、村委会等联合就该纠纷进行了调解，双方没有达成协议。2013年4月24日，公安机关向何学发作出了书面答复，称其所建围墙是相邻权纠纷，不属于公安机关管辖，希你尽快找相关部门解决或向人民法院提起诉讼。原审法院审理认为，青川县公安局竹园派出所于2012年2月6日接到何学发报警后，就该案进行了调查、调解，认为该案是相邻权纠纷，不属于公安机关的管辖范围，并将该纠纷移交了竹园镇政府，并于同年2月7日由派出所民警口头告知何学发等候竹园镇政府的处理或向人民法院起诉。同年11月8日，由公安局、司法局、镇政府、村委会等联合就该纠纷进行了调解，双方未达成协议。2013年4月24日，公安机关向何学发作出了书面答复，公安机关已履行了职责。原告何学发的诉称理由与本案的客观事实不符，其理由不成立，不予支持。被告青川县公安局的辩称理由符合本案的客观事实，其理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告何学发的诉讼请求。宣判后，何学发不服提出上诉，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人依法及时履行职责。主要理由是：1、原审法院认定事实有误，上诉人的屋檐之地不是公用性质的村通道路，上诉人与邻居之间不存在相邻权纠纷。2、原审法院存在程序瑕疵，上诉人的邻居徐洋、陈国发殴打上诉人、推倒上诉人家的围墙，对上诉人合法权益造成了侵害，应当作为诉讼当事人参加诉讼；原审法院压案不立、超审限和采信已过举证期限的证据。3、原审法院应用“假二难推理”用相邻权来对抗民间暴力损害财产的非法性，变相认可陈国发等人推倒围墙损害他人财物的行为合法，认可公安机关类似情况消极不作为行为是合法的。4、原审法院可能存在故意将矛盾上交或者拖延处理的情况。经二审庭审审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案因村民之间道路通行发生纠纷，引发斗殴、何学发家围墙被推倒，2012年2月6日，当地村民王明华、本案上诉人何学发分别向青川县公安局竹园派出所报警，青川县公安局竹园派出所安排民警立即赶赴现场进行调查、询问当事双方及知情群众，现场组织斗殴双方调解并达成协议。对于上诉人家围墙被推倒问题，青川县公安局竹园派出所认为该案涉及何学发、何自军与王明华、陈国发、陈国绪、蒲必兵、蒲必志几家人的道路通行产生的邻里纠纷问题，由办案民警告知上诉人该案未达到刑事或治安案件立案标准，同年2月7日移交竹园镇人民政府处理。2013年4月24日，书面告知本案上诉人等候竹园镇人民政府的处理或者向人民法院起诉。因此，青川县公安局在接警后已经履行了法定职责，进行了接警处置，上诉人诉称青川县公安局行政不作为的理由不成立，本院不予支持。对于上诉所称原审法院存在程序瑕疵遗漏主要诉讼参与人的问题，由于本案起诉行政不作为，作为行政案件所指向的是行政机关是否根据法律法规的规定履行其法定职责，所针对的是公安机关履行职责的情况，因此，原审法院未予追加第三人参加诉讼，并无不当。关于上诉所称原审法院超期结案问题，由于该案涉及邻里道路通行问题，原审法院受理后为化解争议多次组织协调，导致案件审判时效过长，存在程序瑕疵，但并未影响案件的实体判决。综上，本案原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何学发负担。本判决为终审判决。审 判 长  李家祥审 判 员  陈 燕代理审判员  李 华二〇一四年一月二十六日书 记 员  刘雪松
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋中中法行初字第3号 赵爱兰诉寿阳县人民政府土地行政登记一案，本院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的第一审行政案件，由基层人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 本案由寿阳县人民法院管辖。 二〇一四年一月二十三日
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）营民初字第2416号原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，理事长。委托代理人：张小飞，该联社茶盘分社主任。被告：罗西伯。原告营山县农村信用合作联社诉被告罗西伯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年1月16日以无法确定被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。审判员  马明二〇一四年一月十六日书记员  陈鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂西陵执第25号 申请执行人翁继兵，男。 委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人宜昌博美营销文化传播有限公司。 法定代表人郑巧耘，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2160号民事调解书，责令被执行人宜昌博美营销文化传播有限公司支付申请执行人翁继兵违约金65000元，自2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费875元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌博美营销文化传播有限公司的银行存款65875元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产； 二、自2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人翁继兵支付迟延履行部分的债务利息。 审 判 长  马晓曦 审 判 员  余 晓 代理审判员  周铁金 二〇一四年一月十五日 书 记 员  吴 隽
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梓刑初字第33号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人廖某某，男，生于1971年7月4日，汉族，小学文化，居民，住四川省江油市。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局依法取保候审。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2013年10月10日晚20时许，被告人廖某某酒后驾驶车牌号为川B9A049的两轮摩托车载其岳母何云华经过梓潼县文昌镇老南桥路口时被执勤民警挡获。经酒精呼气测试，廖某某呼气酒精含量为138mg／100ml。经鉴定：廖某某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。公诉机关认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。另查明：事发时，被告人廖某某被江油市结核病防治所证明继发性肺结核右肿，建议注意休息。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，现场检查笔录、鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某醉酒在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人廖某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹大志二〇一四年一月十六日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第37号原告邓某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川荣县。委托代理人范某某。被告黎某某，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴某某。被告四川某某公司，住所地荣县。法定代表人黎某某，经理。本院在审理原告邓某某诉被告黎某某、四川某某公司民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月27日，以原、被告双方庭外和解达成协议为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为原告邓某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费，合计4270元，合计9920元，由原告邓某某负担。审判员  曾永福二〇一四年一月二十七日书记员  曾昭君
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）尉民初字第2515号原告敬党申。委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王海松。委托代理人霍俊涛，该公司法务人员，代理权限为特别授权。原告敬党申诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日10时许，陈某某驾驶豫BD0899号小轿车在原告院内由里向外倒车时，与在轿车右侧开门的原告相撞，后豫BD0899号小轿车又撞到大门上，造成原告颅脑等多处损伤。经尉氏县交警大队认定，陈某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤先后在郑州大学第一附属医院、开封陇海医院住院治疗41天。经鉴定原告腰部损伤为九级伤残，头面部损伤为十级伤残。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，具体损失为医疗费156279.36元，误工费25247.9元，护理费5701.46元，住院伙食补助费1230元，营养费1230元，交通费3000元，残疾赔偿金114478.67元，精神抚慰金20000元，共计327167.39元，豫BD0899号小轿车在被告渤海保险公司投有交强险，在被告天安保险公司投有商业第三者责任险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止；第三者责任保险责任限额为5万元，保险期间自2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。现原告提起诉讼，请求判令被告渤海保险公司赔偿原告保险金12万元，被告天安保险公司赔偿原告保险金5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告敬党申提交的证据材料有：交通事故认定书1份，郑大一附院病历一套、医疗票据一张；开封陇海医院病历一套、票据4张；伤残鉴定意见书一份；陈某某驾驶证复印件一份；行车证一份；交强险保单一份；商业险保单及发票各一份；房产证一份；护理人员身份证两份。被告渤海保险公司辩称，依据交强险条例第五条，渤海保险公司不承担责任。被告渤海保险公司提交的证据有：交强险条款一份。经审理查明，2013年5月1日10时许，陈某某驾驶豫BD0899号小型轿车在原告敬党申家院内由里向外倒车时，与在轿车右侧开门的原告敬党申相撞，后豫BD0899号小型轿车又撞到大门上，造成原告敬党申受伤、豫BD0899号小型轿车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，陈某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往开封陇海医院住院治疗2天，5月3日出院转至郑州大学第一附属医院住院治疗38天，6月10日出院，先后住院40天。共支付医疗费156279.63元。原告的伤情经开封京都临床司法鉴定所鉴定腰部损伤为九级伤残，头面部损伤为十级伤残定残日为2013年10月22日。另查明豫BD0899号小轿车的车主为原告敬党申，原告为豫BD0899号小轿车在被告渤海保险公司处投有交强险，事故发生时正处于保险责任期间，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险公司的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。在开庭审理前原告依法撤回对天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告虽然是豫BD0899号小轿车“交强险”的被保险人同时也是投保人，但事故发生时，原告敬党申不在车上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，应当认定为敬党申是“交强险”合同中的受害人，对于原告敬党申的损失应该由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告所诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、计算天数有误，应按实际住院40天计算，其中误工费没有提供原告的收入证明，计算标准按城镇居民的人均可支配收入计算，对于护理费原告没有提供护理人员的工资情况也没有医院出具的需要两人护理的证明，所以应按一人护理并且按城镇居民的人均可支配收入计算护理费，对过高部分，不予支持，经审查原告的实际损失为医疗费156279.63元，住院伙食补助费（40天×30元／天）1200元，营养费（40天×10元／天）400元，误工费（174天×56元／天）9744元，护理费（40天×56元／天）2240元，原告所主张的残疾赔偿金过高，根据鉴定原告腰部损伤为九级伤残，头面部损伤为十级伤残，残疾赔偿金应为【20年×20442.62元／年×（20%＋2%）】89947.53元，原告所主张的交通费虽然没有提供票据但是根据实际情况，交通费确已发生，本院酌定1000元，精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌定为10000元。以上共计270811.16元。由于“交强险”的责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告敬党申医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元，以上共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告敬党申医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计120000元。二、驳回原告敬党申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由原告敬党申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 陈占喜审 判 员 刘亚辉代审判员 胡瑞平二〇一四年一月八日书 记 员 王子刚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第301号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某，男，1993年3月28日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住沅陵县沅陵镇左营坪组9号，因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月31日1时许，被告人李某醉酒后驾驶粤XZ＊＊＊＊号小汽车去到佛山市南海区桂丹路丹灶仙岗村路口路段时，和路边绿化带发生碰撞。交警到场处理该交通事故，带李某到医院提取血样。经鉴定，李某血液乙醇含量为171.8mg／100ml，已属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年一月二日书记员  郭海洋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第3095号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吐×，男，1987年5月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人布×，女，1979年5月6日出生；曾因盗窃行为于2011年1月29日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2922号起诉书指控被告人吐×、布×犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人吐×、布×及中国民族语文翻译中心翻译热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吐×、布×伙同他人（另案处理）经预谋后，于2013年8月27日8时许，在本市朝阳区“马哥孛罗大厦”北侧路边处，将正在行走的被害人刘×（女，23岁）包内的苹果牌移动电话1部（价值人民币3000元）盗走。被告人吐×与布×后均被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关对指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人吐×、布×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。经依法审理查明，被告人吐×、布×伙同他人（另案处理）经预谋后，于2013年8月27日8时许，在本市朝阳区“马哥孛罗大厦”北侧路边处，将正在行走的被害人刘×（女，23岁）包内的苹果牌移动电话1部（价值人民币3000元）盗走。被告人吐×与布×后均被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人吐×、布×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人李×、王×的证言，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吐×、布×法制观念淡薄，以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了刑法，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吐×、布×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吐×归案后尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪；被告人布×当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且给被害人造成的经济损失已挽回，故本院对被告人吐×所犯罪行依法从轻处罚，对被告人布×所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人吐×、布×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人布×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  张 勇人民陪审员  贾玉淑二〇一四年一月十七日书 记 员  张艳丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方博民初字第24号原告张连果，女，1979年6月19日生。被告贾志永，男，1983年4月3日生。原告张连果诉被告贾志永为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连果到庭参加了诉讼，被告贾志永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连果诉称：2012年1月20日，贾志永从原告处借人民币叁拾万元，并当场向原告写下欠条一份，经原告多次讨要，被告支付给原告壹拾捌万元，还欠原告壹拾贰万元。之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决被告贾志永偿还原告人民币壹拾贰万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：一、原告身份证；二、欠条一份。被告贾志永经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年1月20日，被告贾志永因做生意向原告张连果借现金300000元，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠现金叁拾万元整，￥300000.00元欠款人：贾志永2012年1月20日”被告贾志永在该欠条上签名。该款后经原告催要，被告归还了原告180000元，下余120000元，被告至今未予归还。原告索要未果起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告贾志永借原告张连果现金300000元，事实清楚。有被告给原告出具的欠条为据。该款经原告催要，被告已向原告归还180000元，下余120000元，被告理应及时归还。故原告诉请被告归还该款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原被告未对该款约定利息，故被告应自原告起诉之日起即2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告贾志永经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志永于本判决生效后七日内向原告张连果归还借款本金120000元，并自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告贾志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  张 红人民陪审员  李新勇二〇一四年一月二十日书 记 员  王怀宇
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民二初字第530号原告：张庆振，男，1967年10月1日生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。被告：赵永路，男，1968年4月25日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。本院在审理原告张庆振与被告赵永路买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张庆振撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  张雷雪二〇一四年一月二日书记员  宋亚泽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第424-1号原告夏应学。被告杨礼。被告乔军。本院在审理原告夏应学诉被告杨礼、乔军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告杨礼、乔军在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年一月二十七日书记员  谭杰中
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖民初字第2679号原告郭筛女委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告张斌被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负责人蒋旭，总经理。委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。原告郭筛女与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振文、被告张斌、被告保险公司委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日7时15分许，被告张斌驾驶苏DED220号重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。交警部门认定被告张斌承担本起事故的全部责任。被告张斌驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。本起事故目前造成原告医疗费损失66783.37元，其中原告支付37000元，余额29783.37元由被告张斌支付。请求判令两被告赔偿原告医疗费损失37000元。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及张斌驾驶的货车在我司投保交强险及保险金额为30万元的不计免赔第三者责任保险等事实无异议，同意对原告的损失由我司在交强险限额范围内赔偿10000元，余额扣除非医保用药16127.16元后，由我司在第三者责任险限额范围内赔偿。被告张斌辩称：对原告所述事故发生及责任认定无异议。我驾驶的苏DED220号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，原告的医疗费损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，余额由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。我投保的第三者责任险限额为30万元，且不计免赔，被告保险公司要求扣除非医保用药费用没有依据，双方并未约定。我为原告垫付的医疗费29783.37元，请求保险公司返还给我。对本起交通事故发生、责任认定，及被告张斌驾驶的苏DED220号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔，双方未特别约定扣除非医保用药费用）和原告因本起交通事故已支出医疗费损失66783.37元（其中伙食费431.8元），其中原告支付37000元，余额29783.37元由被告张斌支付等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告医疗费用中的非医保用药费用应否扣除。本院认为，双方当事人对原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内和第三者责任保险限额内赔偿无异议，本院予以照准。被告张斌与被告保险公司在保险合同中并未约定第三者责任保险限额内非医保用药费用应予扣除，被告保险公司辩称扣除非医保用药费用，既无法律规定，亦无合同约定，本院不予支持。但原告医疗费中的伙食费431.8元不属治疗费，应予扣除。被告张斌已垫付原告医疗费29783.37元，由保险公司在赔偿原告的款项中直接返还给被告张斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：原告郭筛女的医疗费损失66351.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在判决生效后10日内给付原告36568.2元，给付被告张斌29783.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告张斌负担（原告已交纳，被告张斌在判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  缪培红二〇一四年一月二十八日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，1974年9月出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被宾阳县公安局取保候审。被告人陈某乙，男，1958年12月出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被宾阳县公安局取保候审。被告人张某，曾用名张恍高，1942年11月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被宾阳县公安局取保候审。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、张某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人陈某甲、陈某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月21日晚上，被告人陈某甲、陈某乙商量盗窃放置于宾阳县新桥镇石砍学校的一个观音花婆庙古钟，然后将盗窃之事告知负责看守学校的被告人张某，被告人张某表示同意。次日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同陈仕良、陈尚兴（另案处理）窜至石砍村小学后，被告人张某即打开学校门口，然后被告人陈某甲、陈某乙、张某伙同陈仕良、陈尚兴进到学校共同将古钟盗走。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的古钟价值4800元。2013年6月4日，宾阳县公安局新桥派出所接到报案后，民警将被告人张某传唤到案，被告人张某即如实供述其协助陈某甲、陈某乙等盗窃古钟的事实。同月6日，被告人陈某甲、陈某乙主动到新桥派出所投案并将所盗的古钟交给民警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品和发还物品清单、文物鉴定意见书、估价结论书、户籍证明和证人张维山的证言和证人陈仕良、陈尚兴的证言以及被告人陈某甲、陈某乙、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张某以非法占有为目的，秘密窃取村集体财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙提出犯意并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均属于主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某在司法机关尚未掌握其罪行的前提下被公安机关传唤后，即如实交代其伙同被告人陈某甲、陈某乙等人盗窃古钟的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在案发后将所盗的赃物退给公安机关，依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）三、被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一四年一月十一日书 记 员  陆善富附：《中华人民共和国刑法》相关条文。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第01457号原告申某某。委托代理人：康某某，系陕西奥达律师事务所律师。委托代理人：吴某某，系西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告田某某。委托代理人：周某某。委托代理人：田某某。原告申某某与被告田某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人康某某、被告田某某及其委托代理人周某某、田某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告申某某诉称：2013年2月28日，原被告签订建房协议，双方约定，原告进入工地被告给付30000元，一层板上后给付20000元，二层打现浇面时给付20000元。但原告给被告打完第二层面又做三层墙上2米高时被告只给付原告5000元，其余70000元推诿不给，使原告付不起民工费用致民工回家。被告后另找民工将房建起，但被告拒绝给付原告70000元。无奈原告诉讼要求被告给付劳动报酬70000元，返回原告搅拌机一台、电葫芦一台、门架2副、铁架子车2个、电锤1个、钢模板58副、6米钢管8根、4米钢管16根、3米钢管16根、2米钢管18根、扣件100个、电缆100米。被告田某某辩称：原告在做到第三层墙时出现质量问题，自己无法解决，留下半拉子房溜子大吉，正是民工回家的原因。我没有见他人，电话联系他也不接，更没有催款之说。原告所建部分仅占工程总量的40％，原告溜走后我另找工匠进行了修复和建设，支付了后续工匠74000元。我与原告约定的总工价92000元的房子，才做了40％却让我给70000元是如何计算的？原告诉称我给了他5000元完全是歪曲事实，如果我给他5000元他还能继续做下去吗？农村盖房给工钱没有让写收据是对人的信任，可原告利用被告的善良和信任，对我进行恶意讹诈。我先后给付了45000元有证人和协议为证。从原告所建房屋质量我怀疑他从事建筑行业的资质。要求对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明：被告田某某因建房与原告申某某协商好有关问题，2012年12月30日原告收取被告建房款5000元。2013年2月28日原被告双方签订建房协议，约定被告将自己房屋构建承包给原告，构建形式为一般民建，承包形式为包工不包料，总承包价92000元。建筑结构为原庄基三间宽，长约10米，地基约1米，一层设计一大梁，九个柱子，一层高3.6米，二层高3米，顶层檐墙高0.8米，一层架板，二层打现浇，顶层水泥梁子挂机瓦。一、二层窗、门过上建墙梁，二层窗、门过上连系梁，面墙贴瓷，后墙水泥压光，室内纸筋挂白，一楼客厅垫层，房间贴地砖，二楼统一地砖。付款方式为原告进入工地时，被告付款30000元，一层架板时付款20000元，二层打现浇面时付款20000元，进入粉刷时付款10000元，完工后余款付清。原告在进入工地后施工，将主体工程做到二层以上时双方因给付建房款和质量问题发生纠纷，原告停工。被告无奈又另请他人修建剩余部分完工。原告诉讼后于2013年11月21日委托代理人刘某某与中间人王某某、田某某等人与被告协商解决，书写了调解协议，内容为田某某已给申某某45000元，再给申某某20000元，申某某将在田某某处的架杆、架料拉走。刘某某和中间人在协议上签了字，被告认为整体工程92000元，原告将好干的活大部分做了，剩余工程停工后自己找他人修补并施工，活多费时工价高，超出原工价很大一部分，不同意支付20000元未签字。对原告提出返回施工用具被告同意，认可放在自己处的有：搅拌机一台、电葫芦一台、门架2副、铁架子车2个、电锤1个、钢模板38副、6米钢管3根、3-4米钢管11根、1-2米钢管16根、扣件37个、电缆线5条、子架板5个。上述事实有建房协议、领款条、调解协议、证人证言、开庭笔录、谈话笔录佐证。本院认为，原告申某某与被告田某某于2013年2月28日签订的建房协议，系双方自愿达成，内容不违反法律法规的规定，应为有效合同。由于原告在建房中与被告发生矛盾，原告停止建房没有完成约定的施工量，被告另找他人完成后续施工，双方建房合同已自行终止履行。被告应将原告所用施工用具予以返还。因双方对施工用具未当场进行清理和登记，返还的用具应以被告认可的为准。原告提出被告给付70000元建房款不予支持，因为根据2013年11月21日的调解协议可以证明原告收取被告45000元建房款，对于原告已经建成或未建的部分费用应评估才能确定被告应付款数额，但原告不同意评估对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》九十一条第（七）项、第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告申某某与被告田某某2013年2月28日签订的建房合同有效，终止履行。二、现放在被告田某某家里的搅拌机一台、电葫芦一台、门架2副、铁架子车2个、电锤1个、钢模板38副、6米钢管3根、3-4米钢管11根、1-2米钢管16根、扣件37个、电缆线5条、子架板5个由原告申某某于本判决生效后三日内取走。三、驳回原告申某某的其它诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告申某某负担1550元，由被告田某某负担250元并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一四年一月十四日书记员  吕 靖