wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第11号原告：某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：靖某，略。被告：赵某，略。被告：卞某，略。被告：张某，略。原告某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行与被告靖某、赵某、卞某、张某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告张某到庭参加诉讼。被告靖某、赵某、卞某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月6日被告靖某、卞某、张某签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200721000689），该协议书约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2009年12月30日被告靖峰与赵某共同向原告申请贷款。2010年1月6日原告与被告靖峰签订了《小额联保借款合同》（编号：370883300111002536），该合同约定原告向被告靖峰提供贷款80000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年1月6日至2011年1月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订当天，原告依约定向被告靖峰交付了贷款本金8万元。被告靖峰在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告靖峰清偿借款本金8万元，截止到2010年12月27日的利息4517.58元及上述贷款本息实际还清日之间产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。被告赵某作为靖峰的共同借款人对借款承担连带清偿责任，被告卞某、张某作为担保人应当承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告靖峰未作答辩。被告赵某未作答辩。被告卞某未作答辩。被告张某辩称，我不认识被告靖某，当时只是为了借款才在一起签订的协议，我贷得3万元款已经还上，对于证据没有异议，签名及手印都是我本人的，原件和复印件都是一致的。按照法律我只是一个证人，证明我本身还有债务，靖某的贷款与我无关。我不应当偿还。我为了还我的贷款已经借过了所有的亲属，我请求法庭要求靖某自己偿还，法律程序该怎样就怎样，我没有那个能力帮他偿还贷款。经审理本院认定，2009年12月30日，被告卞某、靖某、张某填写《农户贷款额度申请表》向原告申请贷款。2010年1月6日原告（甲方）与被告卞某、靖某、张某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200721000689），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该协议的第一页用方框标注了联保小组成员声明与承诺“我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，我们将想尽一切办法来偿还邮政储蓄银行的贷款，我们相信‘好借好还，再借不难’。我们将及时、准确地向邮政储蓄银行提供办理借款所需要的信息。我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。2009年12月30日，被告靖某与配偶赵某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告靖某、其配偶赵某在申请表上签字、捺手印。2010年1月6日,原告(贷款人)与被告靖某(借款人)、被告签订了《小额联保借款合同》(编号为370883300111002536），合同约定原告向被告靖某提供贷款8万元用于进货,年利率为15.84%,期限为12个月，自2010年1月至2011年1月；原告在合同上盖章、被告在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告将贷款8万元发放给被告靖某，被告靖某在偿还了部分本息后未再还款,原告催要未果，诉至本院。截止到2010年12月27日，被告靖某尚欠原告本金8万元，利息4517.58元。上述事实，主要依据原告提交的收据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告与被告卞某、靖某、张某签订的联保协议书，与被告靖某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告靖某在支付部分本息后未按约定返还借款，属违约行为。被告靖某应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告卞某、靖某、张某签订的联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告卞某、张某应对靖某的借款本息承担连带清偿责任，被告卞某、张某在承担保证责任后，可依法向被告靖某追偿。被告赵某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保。故被告赵某应对借款本息承担连带清偿责任。关于被告张某辩称按照法律他只是一个证人，靖某的贷款与其无关，不应承担担保责任的理由，与双方签订的联保协议约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”、“我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”的条文不符，而且，按照担保法的规定，“保证”是指保证人(张某)和债权人(原告)约定，当债务人(靖某)不履行债务时，保证人(张某)按照约定履行债务或者承担责任的行为。故被告张某辩称的理由与事实、法律均不符，且亦未提供证据证明保证责任免除的法定事由，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告靖某返还原告某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行借款本金8万元，支付利息4517.58元以及逾期付款利息（自2010年12月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵某、卞某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告卞某、张某承担保证责任后，有权向被告靖某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元由被告靖某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 齐 勇二〇一一年六月二十八日书记员 李艳灵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第353号原告：周定土，男，1941年3月7日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。被告：龚校柯，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告周定土为与被告龚校柯买卖合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告周定土到庭参加诉讼，被告龚校柯经本院合法���唤无正当理由拒不到庭。原告周定土起诉称：2009年8月20日，被告向原告购买牙板货物，双方经结算，共计货款24200元，并由被告出具结算清单一份。后经原告多次催讨，被告支付原告货款2000元，并用旧牙板抵扣货款7000元。至今，被告尚欠原告货款15200元。现原告诉请判令被告即时支付原告货款15200元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结算清单一份，证明被告于2009年8月20日向原告购买牙板并确认欠款24200元的事实。被告未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称一���。本院认为，原、被告之间存在的由被告向原告购买牙板的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供牙板后，被告理应向原告支付货款。现原告自认被告已支付货款2000元，并用旧牙板抵扣货款7000元，不损害被告的利益，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚校柯于本判决生效之日起七日内支付原告周定土货款15200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。本案受理费180元，减半收取计90元，由被告龚校柯负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一一年六月三十日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉���法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第1589号原告付世林，男，1977年5月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人金玮、王黎明，山东汉顿律师事务所律师。被告宋顺昌，男，35岁，汉族，现住青岛市黄岛区。被告宋学娟，女，32岁，汉族，现住青岛市胶南市。原告付世林与被告宋顺昌、宋学娟民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付世林在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告付世林撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告付世林负担（原告已预交1576元，退还原告788元）。审判员  魏来二〇一一年六月九日书记员  薛怡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第1963号原告青岛益祥天工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人潘忠国，职务总经理。被告青岛博大职业学校，住所地青岛经济技术开发区。原告青岛益祥天工贸有限公司与被告青岛博大职业学校建设工程合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛益祥天工贸有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛益祥天工贸有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告青岛益祥天工贸有限公司负担（原告已预交63元，退还原告31.5元）。审判员  魏来二〇一一年六月二十八日书记员  薛怡
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00709号原告：陈某某。委托代理人：陈某甲。被告：张某某。委托代理人：周某某，系被告之妻。原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲、被告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与张某某口头协议，以郑长寿家的工程为标准，给张某某承建民房住宅三间两层的外瓷、地面砖、卫生间瓷片。工程量及价款为外墙瓷片73平方米，每平方米25元，计1852元；地面砖70平方米，每平方米10元，计700元；卫生间65平方米，每平方米16元，计1040元。我带领何万龙、朱武军于2010年11月24日起干活，同年12月20日完工。按标准完工后，被告称工程不符合要求，不予给付工钱。张某某在2010年11月10日至12月27日从郑长寿家拉去我的钢管架料，6米的8个，4米的18个，3米的12个，2米的10个，十字扣件75个，租赁费共计719元，也拒不支付。经我多次索要，至今拒不付工钱。现起诉本院要求1．被告支付原告的工程款3565无；2．被告支付原告陈某某钢管、架料租金719元；3．被告支付迟延工程款的利息480元。被告张某某辩称，原告的工程因质量不符合要求，在未完工前我方已将原告辞退，原告所称的工程量实际并未完成，而且双方经说话人张小民从中说话，让我给付原告1000元工钱，此事就算了结；钢管架料的数量没有原告所说的那么多，是原告自愿廉价给我使用的���且我事后还给了他50元。综上所述，我不应再支付工钱与租赁费，利息更不应由我负担。经审理查明，原、被告经张小民介绍，由原告给被告承建民房住宅三间两层的外瓷、地面砖、卫生间瓷片。工程价款为外墙瓷片每平方米25元，地面砖每平方米10元，卫生间每平方米16元。被告使用原告的部分钢管架料。施工中，因原告的工程质量问题，双方发生争执，中途停工，经张小民从中调解，由被告结清原告工程款1000元。原告出具了结清工程款的条据。剩余的工程由被告另找他人完工。现原告诉至本院，要求被告支付其工程款、钢管架料租赁费及延迟支付工钱的利息。本案经多次调解无果。原告提供的证据有：1，郑长寿家的房屋照片及张某某家的房屋照片三张，用以证明工程标准及工程完工情况；2，郑长寿出具的证明���用以证明被告拉走原告方的钢管架料；3，朱武军的证言，证明做工情况。被告对证据1的彤式要件无异议，对证明对象有异议；对证据2、证据3均有异议。被告提供的证据有：1，陈某某出具的收条一份，证明结清了工程款；2，证人张小民的谈话笔录，证明工程款、钢管架料已结清。原告对证据1形式要件无异议，但该条据是张小民给其付其他工程的工款时，给张小民所写。对证据2有异议。本院认为，原、被告工程的介绍人张小民证明被告已结清原告的工程款及钢管架料租赁费。现原告要求被告支付工程款、租赁费及利息，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院驳回原告陈某某的诉讼请求案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一一年六月二十一日书记员  韩良玉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第180号原告：马某某。被告：冶某某。本院在审理原告马某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。审判长  李晓凤审判员  王福明审判员  穆邦文二〇一一年六月十六日书记员  韩良玉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第43号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：裘伟根,该社职员。被告：王旭光（公民身份号码：3302061972********），男，1972年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：栗秀云（公民身份号码：3421221974********），女，1974年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞红兵（公民身份号码：3302061977********），男，1977年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王旭光、栗秀云、俞红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告均需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告王旭光、栗秀云、俞红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年6月1日，原被告签订保证借款合同一份，被告王旭光向原告借款20万元，被告俞红兵为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被告栗秀云承诺为借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王旭光发放了贷款。因被告未依约按月支付利息，现原告诉至本院要求：1、被告王旭光立即归还借款20万元，利息8742.76元（利息暂计算至2011年1月17日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告栗秀云负共同还款责任；3、被告俞红兵承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据用以证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王旭光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告栗秀云承诺共同还款，该承诺有效。被告俞红兵作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王旭光、栗秀云、俞红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王旭光、栗秀云应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息8742.76元（暂计算至2011年1月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告俞红兵对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王旭光、栗秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4431元，由被告王旭光、栗秀云、俞红兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年六月十七日代书 记员  胡宁宁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第421号原告:黄章进（公民身份号码：350583197908158992），男，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，系南京市六合区易容渔水产品经营部业主，住福建省南安市。委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。被告:宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司（企业注册号：330214000003620）。住所地：浙江省宁波保税南区庐山西路139号。法定代表人：贺爱国，该公司董事长。本院在审理原告黄章进与被告宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄章进于2011年6月17日向本院申请撤回对被告宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告黄章进以双方当事人已自行和解为由申请撤回对被告宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄章进撤回对被告宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司的起诉。本案受理费14382元，减半收取7191元，保全费5000元，合计12191元，由原告黄章进负担。审 判 员 尚新华二〇一一年六月十七日代书记员 谢晓霞
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00115号公诉机关凤台县人民检察院。被告人李岗，男，1970年5月11日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。2011年4月6日因涉嫌交通肇事犯罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年4月20日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人高黎煜，系安徽高黎煜律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]89号起诉书指控被告人李岗犯交通肇事罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李岗及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月18日14时40分许，被告人李岗无证驾驶刘坤的皖D×××××小型专用客车，由西向东行驶至S102线50KM+600M处超车时，与由东向西行驶的魏某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致魏某当场死亡。事故发生后，李岗弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李岗负此事故的全部责任。2011年4月6日，被告人李岗到凤台县公安局交通管理大队投案。另查明，中国大地财产保险股份有限公司淮南支公司赔偿被害人魏某家经济损失人民币99000元；车主刘坤赔偿被害人魏某家经济损失人民币200000元；被告人李岗赔偿被害人魏某家经济损失人民币100000元；被害人魏某家对被告人李岗表示谅解。上述事实，被告人李岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、史某的证言，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通事故管理大队驾驶人信息查询结果单，归案经过，调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岗违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人李岗犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李岗的辩护人辩护被告人李岗案发后能自首，且对被害方进行了积极的赔偿，得到被害方的谅解，建议对其从轻处罚，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人李岗能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李岗能积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2012年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙永强审判员  储士宏审判员  方 兰二〇一一年六月二十七日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。凤台县人民法院量刑评议表姓名李岗案由交通肇事性别男出生年月1970年5月11日简要案情2011年3月18日14时40分许，被告人李岗无证驾驶刘坤的皖D×××××小型专用客车，由西向东行驶至S102线50KM+600M处超车时，与由东向西行驶的魏敬志驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致魏敬志当场死亡。事故发生后，李岗弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李岗负此事故的全部责任。2011年4月6日，被告人李岗到凤台县公安局交通管理大队投案。另查明，中国大地财产保险股份有限公司淮南支公司赔偿被害人魏敬志家经济损失人民币99000元；车主刘坤赔偿被害人魏敬志家经济损失人民币200000元；被告人李岗赔偿被害人魏敬志家经济损失人民币100000元；被害人魏敬志家对被告人李岗表示谅解。法定刑三年以上七年以下有期徒刑起点刑有期徒刑三年零六个月基准刑有期徒刑三年零六个月量刑情节赔偿被害人损失减少基准刑的25%投案自首减少基准刑的25%被害人亲属谅解减少基准刑的15%宣告刑有期徒刑一年零二个月
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第734号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施绒波，男，1988年8月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。2006年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）522号起诉书指控被告人施绒波犯敲诈勒索罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施绒波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月19日16时许，被告人施绒波伙同奕巨可、屠丽波、罗丹（均已判刑）以施某2拿走施绒波的手机卡为由，在慈溪市崇寿镇崇寿中学附近一台球店里找到施某2，对其拳打脚踢。后强行将施某2先后带至慈溪市慈溪经济开发区三洋村一小区马路、兴慈四路与滨海大道交叉口西面河边、兴慈四路与滨海一路交叉口东面草坪，对施某2持棍殴打、拳打脚踢，向施某2索要人民币10000元，因施某2无钱，便威逼施某2写下金额为人民币10000元的借条一张。后被告人施绒波、奕巨可、屠丽波等人将施某2带至慈溪市崇寿镇四灶浦村施某2家中向其父亲施某1索要钱财时，因施某1报警后民警及时赶到而未得逞，施绒波逃离现场。被告人施绒波到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施绒波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯奕巨可、屠丽波、罗丹的供述、被害人施某2的陈述、证人施某1的证言、借条、辨认笔录、被告人施绒波的前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人施绒波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施绒波以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施绒波系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人施绒波系累犯，依法应当从重处罚；被告人施绒波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施绒波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2013年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年六月九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第828号原告：张某某，男。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：张某，女。原告张某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹全效到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2008年12月29日双方领取结婚证并结婚，婚后夫妻关系一般。至结婚后，我发现被告及其家人向我隐瞒了被告有严重疾病的病史，平时我发现被告经常行为诡异，_不同于常入的思考方式。在家庭不尊重老人，经常打骂老人，不给老人做饭，平时还把厨房的米、面、油锁在柜子里，不让老人用。邻居亲友多次劝说都不开门，并常指桑骂槐的对待老人，无奈，我妈只好住在我姐家。被告经常对原告无故找事，从不关心原告并对原告打骂，整天骂原告没本事，光知道干活，说原告穷，没楼房，没汽车，整天要求与我离婚。从结婚至今被告和原告没有过一天的好日子。更为严重的是，被告无故给我找事，一怒之下，还把院子的麦草垛用火点燃，将邻居家放在我院内的混凝土搅拌机烧坏了，无奈我给人家赔款700元了事。现我和被告感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告张某末出庭，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月29日领取结婚证并结婚。婚初夫妻关系一般。结婚至今双方无子女。近年来，原、被告为家务琐事，经常发生吵闹、打架被告不尊敬老人，经常打骂老人。对原告还是动手打、开口骂已成家常便饭。更为严重的是，被告因琐事和原告闹矛盾，将院内麦草垛用火点燃，将邻居家放在原告院内的搅拌机烧坏，原告后给人家赔款700元了事。现夫妻感情已彻底破裂，双方早已不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，坚决要求与被告离婚。以上事实由庭审笔录，当事人陈述，证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，为家务琐事，常发生吵闹、打架，其夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚之请求，依法应予支持。由于被告未到庭，其夫妻共同财产无法查证，本案不作处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告张某离婚。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 ：王福明二〇一一年六月二十七日书记员 ：韩良玉
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2011)翔刑初字第112号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人谭某，男，1986年8月2日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。2011年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉[2011]89号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间依法延长审限二个月。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员郑天兰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。庭审中，鉴于被告人自愿认罪，本案适用被告人认罪案件普通程序简化审理。现已审理终结。经审理查明，2011年1月16日23时许，被害人孔某、谢某1与赵某到翔安区马巷镇被告人谭某经营的烧烤店饮酒消费。至次日凌晨2时许，孔某、谢某1等人与被告人谭某因消费问题发生口角纠纷，后引发双方打架。其间，被告人谭某持一把菜刀砍打孔某、谢某1致伤。烧烤店员工黄某见状后即报警。双方打架行为停止后，被告人谭某见二被害人受伤，带二被害人到附近的诊疗室救治因该诊疗室已关门而未果后拨打“120”，并在知晓黄某报警后留在现场等候处理。民警出警至现场后缴获被告人谭某的作案工具菜刀一把，并将被告人谭某带回公安机关调查。经法医鉴定，被害人孔某外伤致左尺桡骨、肱骨劈裂骨折，左上肢愈合创口累计长度超过15厘米，损伤程度为轻伤，伤残等级为十级；被害人谢某1外伤致左桡骨中断劈裂骨折，损伤程度为轻伤。案在审理中，被告人谭某委托其家属与二被害人达成民事调解协议，已分别支付被害人孔某、谢某1赔偿款人民币27000元和13000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人谭某的供述与辩解；被害人孔某、谢某1的陈述；证人赵某、黄某的证言；法医临床学检验鉴定书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；物证作案工具菜刀一把；提取笔录；扣押物品清单；到案经过；户籍证明；情况说明;协议书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人伤残等级十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某明知他人报警而滞留现场等候处理，归案后能如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庭审时自愿认罪，本案又系民间纠纷处置不当所引发，被害人对案发亦存在过错，被告人犯罪后有救治被害人之举动行为，且已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2011年1月17日起至2011年7月16日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  张顺辉人民陪审员  杨马苏二〇一一年六月二十七日书 记 员  叶予静附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第275号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人黄炳刚，男，汉族，1979年12月3日出生于四川省高县，初中文化，无业，住高县。2009年3月8日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2010年12月15日被刑事拘留，2011年1月20日被依法逮捕。辩护人吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。被告人张汉君，男，汉族，1977年2月18日出生于浙江省宁波市，中专文化，北仑区白峰镇动物检疫防疫站员工，住宁波市北仑区。因本案于2011年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人郑万兴，男，汉族，1963年11月19日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2011年1月24日被取保候审。被告人闻志耕，男，汉族，1960年5月9日出生于浙江省宁波市，高中文化，工人，住宁波市北仑区。因本案于2011年1月13日被取保候审。被告人邹昶夫，男，汉族，1968年3月2日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2007年4月13日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因本案于2011年1月24日被取保候审。被告人史信根，男，汉族，1941年7月23日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2000年4月14日因犯合同诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2010年11月30日被刑事拘留，同年12日8日被取保候审。被告人史银根，男，汉族，1950年2月7日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2005年1月12日因传播淫秽物品被宁波市公安局北仑分局罚款人民币一千元。因本案于2010年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12日8日被取保候审。被告人沃永青，男，汉族，1962年7月19日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2011年3月2日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人黄炳刚、张汉君、郑万兴、闻志耕、邹昶夫、史信根、史银根、沃永青犯开设赌场罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年6月13日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人黄炳刚、张汉君、郑万兴、闻志耕、邹昶夫、史信根、史银根、沃永青及辩护人吴克汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2010年8月份以来，被告人黄炳刚伙同林飞珍、邹昶振多次在本区白峰镇小门村沃家5号、史家5号、史家6号、海口23号、“邵真”饭店后面的养鸡场里、白峰镇白峰村小山防6号、白峰镇上阳村山坑6号等地多次开设赌场，以硬牌九的方式聚众赌博，抽头获利后按比例分成，每次赌博人数多达一二十人，共抽头获利约人民币4万。期间，被告人张汉君接受邹昶振的邀请，多次在上述的一些赌博场地为开设赌场帮忙，并从邹昶振处分成获利。被告人郑万兴、闻志耕、邹昶夫、史信根、史银根、沃永青等人在开设赌场期间，或者为赌场望风，或者为赌场提供场地，各非法获利人民币数百元。被告人史银根、史信根、沃永青、张汉君分别于2010年11月29日、2010年11月30日、2011年3月2日、2011年1月20日被公安民警抓获。被告人黄炳刚、闻志耕、郑万兴、邹昶夫分别于2010月12日15日、2011年1月13日、2011年1月24日、2011年1月24日主动以公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄炳刚、张汉君、郑万兴、闻志耕、邹昶夫、史信根、史银根、沃永青在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯林飞珍等人的供述、证人周春波等人的证言、辨认笔录、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第139号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人黄炳刚、张汉君、郑万兴、闻志耕、邹昶夫、史信根、史银根、沃永青为谋取非法利益，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人黄炳刚属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳刚、张汉君在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑万兴、闻志耕、邹昶夫、史信根、史银根、沃永青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄炳刚、闻志耕、郑万兴、邹昶夫能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人黄炳刚予以减轻处罚，对被告人闻志耕、郑万兴、邹昶夫予以从轻处罚。被告人张汉君、史信根、史银根、沃永青能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张汉君、郑万兴、闻志耕、邹昶夫、史信根、史银根、沃永青认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人吴克汀以上述为由请求本院对被告人黄炳刚减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄炳刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月15日起至2013年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人张汉君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。三、被告人郑万兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。四、被告人闻志耕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。五、被告人邹昶夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。六、被告人史信根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。七、被告人史银根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。八、被告人沃永青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一一年六月十三日代书 记员  张蓓蓓
浙江省象山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2011)甬象刑初字第48号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈国彪，男，1960年10月18日出生于浙江省象山县，汉族，农民，住象山县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某，女，1963年9月6日出生于浙江省象山县，汉族，农民，住象山县。系本案被害人。诉讼代理人闫军，浙江盛宁律师事务所律师。被告人张家吉，男，1965年1月11日出生于浙江省象山县，汉族，农民，住象山县。辩护人周东升，浙江信大律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈国彪以被告人张家吉犯故意伤害罪，于2010年12月27日向本院提起控诉，同时，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈国彪、附带民事诉讼原告人张某以被告人张家吉的故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2010年12月27日受理，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈国彪以个人其他原因申请撤回要求追究被告人张家吉刑事责任的起诉，同时自诉人暨附带民事诉讼原告人陈国彪和附带民事诉讼原告人张某也向本院申请撤回要求被告人张家吉承担民事责任的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈国彪和附带民事诉讼原告人张某因个人其他原因而申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈国彪撤诉。二、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈国彪和附带民事诉讼原告人张某撤回要求被告人张家吉承担民事责任的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海波审 判 员  杨 勇代理审判员  黄振贤二〇一一年六月十七日书 记 员  赖越超
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第321号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。���告人卢玉杨（曾用名卢洋），男，汉族，1962年3月19日出生于江苏省无锡市，高中文化，驾驶员，家住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人卢玉杨犯交通肇事罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢玉杨及其辩护人周伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月6日14时10分许，被告人卢玉杨驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿本区富春江路由北往南方向行驶至泰山路叉口右转弯时与同方���被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某倒地后被该重型仓栅式货车碾压而当场死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00006号《道路交通事故认定书》认定，被告人卢玉杨负事故全部责任。事故发生后，被告人卢玉杨及时报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。现被告人卢玉杨已赔付被害人周某家属人民币34万元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人卢玉杨在法庭审理过程中无异议，且有证人纪某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、抓获经过陈述笔录、受理道路交通事故案件登记表、现场监控录像、事故车辆行驶证和被告人卢玉杨的驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定���本院认为，被告人卢玉杨违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢玉杨有自首情节，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人卢玉杨能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人周伟荣以上述为由建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢玉杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月十三日代书记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第752号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘鸿化，男，1984年7月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月24日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)565号起诉书指控被告人潘鸿化犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘鸿化到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月19日凌晨，被告人潘鸿化至慈溪市龙山镇某有限公司，通过该公司围墙缺口，进入一楼修理车间，盗走该公司员工李某放在办公桌上的一台联想笔记本电脑（价值人民币2700元）。后被告人潘鸿化将该笔记本电脑藏匿在潘某（另案处理）位于宁波市高新技术开发区梅墟街道方家村的暂住房。案发后，被盗笔记本电脑被民警查获，并发还给被害人李某。被告人潘鸿化到案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人潘鸿化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人潘某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押发还物品请单、电脑装箱单、检查笔录、监控录像光盘、价格认证报告书、抓获经过及被告人潘鸿化的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鸿化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鸿化能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘鸿化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2011年8月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2011]繁民一初字第0076号原告：章秀山，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：汤玉龙，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地：铜陵县。法定代表人：刘陈。该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地：铜陵县，组织机构代码：85126500-7。法定代表人：胡伟铭，经理。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。原告章秀山与被告汤玉龙，被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章秀山的委托代理人柯烈斌，被告保险公司委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告汤玉龙，被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章秀山诉称：2010年7月30日11时20分，原告驾驶皖B3XX**面包车由繁昌孙村镇乡村道路驶向新荻黄公路线时，与被告汤玉龙驾驶的皖G2XX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告汤玉龙负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。经法医鉴定为伤残10级，现要求各被告连带赔偿原告各项损失计人民币45116.90元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，内容：原告等人受伤，原告负事故的主要责任，被告汤玉龙负事故的次要责任。3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。4、保险单两份，证明车辆的投保情况。5、病历一组，证明受伤后的治疗情况。6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。7、工资单及营业执照一份，证明原告工资收入的情况。8、车辆损失的相关资料一份，证明财产损失的情况。9、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残的等级为10级。被告保险公司辩称：对发生事故的基本事实没有异议，在我公司投保的车辆负次要责任，原告的误工标准应按农村居民的标准计算，原告在本起事故中承担主要责任，因此，精神损害抚慰金原告主张过高，原告主张的赡养费、抚养费没有法律依据，依法不应支持，原告的其他诉讼请求过高，需要强调说明的是，本起交通事故共造成两人受伤，已生效的法律文书中，我公司已赔偿11063.67元，其中，医疗费6963.67元，因此，本案中，保险公司在交强险内仅承担医疗费3036.33元，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、民事判决书和保险条款各一份，证明其答辩的理由。2、重新鉴定的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残经重新鉴定为伤残10级。被告汤玉龙书面辩称：发生事故后，我的车辆挂靠单位垫付了受伤人员的医疗费5000元，请予以一并处理。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院均酌情综合予以认定。经审理查明：2010年7月30日11时20分，原告章秀山驾驶皖B3XX**面包车由繁昌孙村镇乡村道路驶向新荻黄公路线时，与被告汤玉龙驾驶的皖G2XX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告章秀山负事故的主要责任，被告汤玉龙负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗18天后出院，共用去治疗费7290.35元，出院时医嘱休息1个月。原告受伤经法医鉴定为伤残10级。此后，因赔偿事宜未能协商处理好，原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失45116.90元。另查明，皖G2XX**车辆的登记车主为被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司，实际车主为汤玉龙，挂靠在铜陵飞特汽车运输有限责任公司。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（不计免赔），保险期限为2009年9月30日至2010年9月29日止。本起事故中，另一受伤人员俞福贞的损害赔偿本院已进行了判决，由保险公司在交强险范围内理赔11063.67元，其中医疗费项目为6963.67元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告汤玉龙负本起事故的次要责任，因此，被告汤玉龙应承担赔偿责任；被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司与被告汤玉龙之间为车辆所有人与使用人的法律关系，本案中，铜陵飞特汽车运输有限责任公司作为所有人，因没有证据表明其存在过错，因此，被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司不应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、本起事故中，根据案情，原告的各项损失为：1、医疗费7290.35元；2、护理费720元；3、误工费2880元；4、住院伙食补助费360元；5、精神损害抚慰金，原告主张7000元，根据案情，依据省高院的指导意见，本院酌定为5000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金10570元；8、鉴定费700元；9、车辆损失费10629元；10、车辆施救费原告主张600元，因已包含在车辆损失费之中，不应重复计算，11、对原告主张的赡养费、抚养费，因无事实和法律依据，不予采信。以上合计人民币38649.35元。经审核，被告保险公司的理赔责任为：10000-6963.67+【7290.35+360-（10000-6963.67）】×30%+2000+（10629-2000）×30%+720+2880+5000+500+10570=28679.23元。被告汤玉龙的赔偿责任为700元；其余损失由原告自行承担。对被告汤玉龙的挂户单位垫付的医疗费5000元，因包含另一案受伤人员俞福贞的医疗费，可由当事人双方另行结算，本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章秀山人民币28679.23元。二、被告汤玉龙于本判决生效之日起十日内赔付原告章秀山人民币700元。三、驳回原告章秀山其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币468元（原告预交），由被告汤玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一一年六月三日书 记 员  谢传仙
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第41号原告:宁波保税区永佳国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼703-19。法定代表人：石佑凯，该公司执行董事。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被告:山东武豪汽车密封件有限公司。住所地：山东省德州市武城县西郊花园屯村。法定代表人：陈永和，该公司董事长。委托代理人：苏敦芳，该公司职员。委托代理人：王少杰，该公司职员。本院在审理原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司与被告山东武豪汽车密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费12015元，减半收取6007.50元，保全费4620元，合计10627.50元，由原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一一年六月二日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第121号原告:郑钢君（公民身份号码：3302111968********），男，1968年11月11日出生，汉族，住宁波市。被告：焦红光（公民身份号码：3302061972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告郑钢君与被告焦红光民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑钢君到庭参加诉讼。被告焦红光经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:被告先后于2008年11月1日、2009年1月24日向原告借款14万元、15万元，立有借据。口头约定于2009年底前归还，但至今未还。请求判令被告返还借款29万元，诉讼费由被告承担。原告提供《借条》二份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院据此认定原告诉称被告向其借款和欠款的事实，对其主张的口头约定还款期限不予认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。合同未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告焦红光应在本判决生效之日起七日内返还原告郑钢君借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5650元，由被告焦红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年六月七代书 记员  顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第308号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(84428115-6)。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路96号。代表人：李俊，该公司总经理。委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：吕萍，浙江康派律师事务所律师。被告：陈宝夫（330206196711254617），男，1967年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告陈宝夫保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2011年6月1日向本院申请撤回对被告陈宝夫的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司申请撤回对被告陈宝夫的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告陈宝夫的起诉。本案受理费1270元，减半收取635元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。审 判 员 尚新华二〇一一年六月一日代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第364号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人邓光炎，男，汉族，1970年9月17日出生于湖北省公安县，初中文化，无业，家住公安县。因本案于2011年4月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人邓光炎犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓光炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月14日上午，被告人邓光炎在本区小港街道新建村加油站，窃得被害人钟某放置在其轿车内的苹果三代直板手机一部，价值人民币2880元。同月16日，公安民警根据线索，在本区红联高河塘附近将被告人邓光炎抓获。现涉案手机已被追回并发还失主。上述事实，被告人邓光炎在法庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述、证人王某、罗某、张某、吴某、高某的证言、价格鉴定结论书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓光炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓光炎能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓光炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起到2011年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月二十九日代书记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第107号申请人：慈溪市宏邦塑化有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。法定代表人：陆大学，该公司总经理。申请人慈溪市宏邦塑化有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/00737862的慈合行横河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月21日、出票金额250000元、出票人宁波钧乔行汽车配件有限公司、收款人张家港市神光汽摩零配件制造有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人张家港市神光汽摩零配件制造有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市宏邦塑化有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月二十日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第98号申请人：江苏九洲金属制品有限公司。住所地：江苏省姜堰市溱潼镇工业园区。法定代表人：刘跃庆，该公司总经理。申请人江苏九洲金属制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102461796的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月29日、出票金额10000元、出票人宁波裕康轴承有限公司、收款人余姚市黎明油化有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市黎明油化有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人江苏九洲金属制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月十三日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第809号原告余某某。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师被告景某某。原告余某某与被告景某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人罗育，被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，我和被告经父母包办结婚，缺乏感情基础，婚后被告对原告多次进行打骂，对原告身心造成伤害，双方感情已经破裂，原告请求解除原被告间的夫妻关系，女儿景某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告景某某辩称，家庭应该是完整的，我们现在应当从赡养老人，对孩子成长有利的原则出发，不能离婚，婚姻不是包办。我脾气暴躁只限于小事，争吵也是正常，我没有打骂原告，在生活上我对原告也充分尊重，何谈虐待。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1981年4月登记结婚，1983年1月20日生长女景某甲，现已出嫁。1984年10月7日生男孩景某乙。双方收养女孩景某丙，1994年10月16日生。2010年年底原告去西安打工，2011年4月29日原告以夫妻感情破裂为由起诉婚，审理中原告陈述被告经常打骂原告，对原告生活上不关心，婚姻系父母包办，感情基础薄弱。对此被告均有异议，陈述自己和原告感情很好，家中有争吵现象，但双方有感情基础，坚决不同意离婚。本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻时间长，且生养了三个孩子。原告坚持离婚，被告当庭保证不再和原告发生争吵，互敬互爱，和睦相处，坚决不同意离婚。原告对自己的离婚主张不能提交充分证据，夫妻感情并未彻底破裂。依据（（中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告余某某要求离婚之诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年六月二十日书 记 员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第782号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵守备，男，1971年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，无业，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)590号起诉书指控被告人赵守备犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵守备及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月8日23时50分许，被告人赵守备在慈溪市周巷镇平王社区周东三角站路南，见被害人张某将行李放入一辆绿色桑塔纳出租车后备箱，且后备箱未锁上，遂趁张某上车之机，打开后备箱，窃得行李箱一只，箱内有人民币500余元及24K黄金耳环一对、PT950铂金耳钉一副、PT950铂金钻石项链一条等物品。经价格认证，上述失窃物品合计价值人民币合计4591.2元。案发后，失窃首饰均已被扣押并发还给被害人。被告人赵守备到案后如实供述了上述犯罪事实并已退赔被害人赃款人民币500元。上述事实，被告人赵守备在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、发票、收条、检查笔录及照片、价格认证报告书、接警经过及被告人赵守备的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵守备以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵守备能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李志请求对被告人赵守备从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵守备犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2011年10月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第309号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人朱华，男，汉族，1981年8月18日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，家住大方县。因本案于2011年4月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）227号起诉书指控被告人朱华犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月12日9时10分许，被告人朱华伙同他人在本区新碶街道太河桥桥头，趁被害人俞某不备之际，用一根长嘴镊子欲盗窃俞某上衣左口袋内的现金时，被俞某发现，后被告人朱华在逃跑途中被抓获。经当场清点，被害人俞某上衣左口袋内有现金人民币2900元。上述事实，被告人朱华在法庭审理过程中无异议，且有被害人俞某的陈述、证人徐某的证言、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起到2011年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年六月七日代书记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第125号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643420的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月三十日代书记员 毛晓敏
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书(2011)徐刑初字第109号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人郭大宾，男，1981年3月3日出生于徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月11日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2011]38号起诉书指控被告人郭大宾犯故意伤害罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人郭大宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月28日晚9时许，被告人郭大宾不满被害人郭某1处理纠纷一事，找到郭某1家中，砸碎郭某1家中的玻璃，后用木棍将郭某1手部打伤，经鉴定，郭某1损伤属轻伤。另查明：经本院主持调解，被告人郭大宾自愿赔偿被害人郭某1医药费等各项经济损失共计5000元，并得到谅解。上述事实，被告人郭大宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人郭某2、简某、郭某3、姚某、付某、郭某4、王某1、李某、赵某、王某2证言、法医学人体损伤鉴定书及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭大宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭大宾赔偿了被害人全部经济损失，并得到谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭大宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  李 锋二〇一一年六月二十日书 记 员  刘新童
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0614号原告金文明。委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告薛刚。被告徐小英。原告金文明与被告薛刚、徐小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。原告金文明及委托代理人蔡维金、被告薛刚到庭参加诉讼、被告徐小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金文明诉称，2007年3月26日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定原告购买被告位于苏州市**区**花园*区*幢*室（含阁楼及自行车库一间），房屋建筑面积约120平方米，阁楼面积约77平方米，房屋总价36万元。原告在签订合同时支付33万元，余款3万元过户时支付。过户相关税、费由原告承担。后原告支付购房款33万元，被告也将房屋交付原告使用至今。现房屋两证已下发，被告却拒不协助办理两证过户手续，故原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告将**花园*区*幢*室房屋过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。被告薛刚辩称，房屋买卖是事实，被告也愿意协助原告过户，但因其与被告徐小英已离婚，现被告徐小英不愿意配合办理过户手续，请求法院依法处理。被告徐小英未答辩。经审理查明，2007年3月26日，原告金文明与被告薛刚签订房屋买卖合同书一份，约定被告将坐落于苏州市**区**花园一区*幢*室（建筑面积120.49平方米，阁楼面积77.95平方米、含自行车库）房屋卖给原告，议定不含过户税、费的房价为36万元，房屋产权过户的税、费由原告承担。原告在签订合同之日支付房款33万元，余款3万元待过户时付清，被告也在签订合同之日交付房屋。关于过户，双方约定待房屋两证下发后办理。双方还对违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约支付被告房款33万元，被告薛刚也按约将房屋交付原告居住至今。2010年，被告薛刚领取了上述房屋的权属证书并交付给了原告，房屋所有权人登记为被告薛刚，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告徐小英。2012年2月15日，原告又支付被告补偿款2万元。现因被告徐小英不配合原告办理过户手续，致原告提起诉讼。另查明，被告薛刚、徐小英于2005年2月登记结婚，2005年11月14日协议离婚，离婚时双方就财产分割中就本案所涉房屋协议如下：薛刚、徐小英在浒关的三十平方米安居房归薛刚所有，徐小英自愿放弃（实际地址苏州高新区华通花园一区177幢501）。诉讼中，被告徐小英明确表示其在本案所涉的动迁房中的安置份额确已自愿放弃，且为安置该房所支付的超购面积的房款等均为被告薛刚支付，与其无关。现房屋过户是被告薛刚的事，与其也无关。庭审中，原告也表示愿意承担本案诉讼费用。以上事实由房屋所有权证、房屋买卖合同书、收条、离婚协议书、被告徐小英的谈话笔录以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉苏州市**区**花园*区*幢*室房屋原系二被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告薛刚所签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示；被告徐小英与被告薛刚于2005年11月14日即协议离婚，对该动迁安置房的所有权已约定由被告薛刚所有，二被告均为自愿，也无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，该协议不违反法律规定，且诉讼中，被告徐小英也未提出异议，故该协议应为有效，本案所涉房屋应为被告薛刚所有。故原告与被告薛刚签订的房屋买卖合同应为合法有效，双方均应按约全面履行。现原告履行了付款义务，被告薛刚作为出卖人，应按约配合原告办理过户手续。被告徐小英虽确认放弃动迁房，但房屋权属证书办出后二被告未办理变更登记，故被告徐小英也应协助原告办理过户手续。相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告薛刚、徐小英于本判决生效之日起十日内协助原告金文明将座落于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含自行车库）过户至原告金文明名下，相关过户费用由原告金文明承担。二、原告金文明于本判决生效之日起十日内支付被告薛刚购房余款30000元（如采用转帐方式支付，请汇入被告薛刚指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告金文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。（此页无正文）审判员  顾文娟二〇一一年六月五日书记员  孙晓岚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第403号原告青岛泰诺达物业管理有限公司，地址青岛开发区长江西路99号，组织机构代码：74395365-4。法定代表人张宗强，公司经理。被告宛秀梅，现住青岛市黄岛区。原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告宛秀梅物业管理合同纠纷一案，因被告自动履行义务，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年六月三十日书记员 洪林华
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2011)溧洪民初字第31号原告张纯英。被告周宁。原告张纯英诉被告周宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯英到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯英诉称，原、被告经朋友介绍相识，2007年4月9日、2007年6月20日被告向原告借款41000元，被告出具借条四张，部份借款约定归还期限为一年。借款到期后，原告数次向被告催要，被告未能归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款41000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告周宁未作答辩，本院指定举证期限内亦未提交相关反驳的证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年4月9日被告向原告借款21000元，并出具借条三份，借条内容分别为：“今借张纯英人民币壹万壹仟零五拾陆元，还款期限一年，自2007年4月起每月底还款捌拾捌元整，到2008年4月8日全部还清。今借人：周宁，2007年4月9日”。其中，1056元系被告承诺支付的利息；“今借张纯英人民币壹万零玖百陆拾元，自2007年4月起每月底还款捌拾元整，到2008年4月8日全部还清。今借人：周宁，2007年4月9日”。其中，960元系被告承诺支付的利息；“今借到张纯英人民币壹仟元整，还款期限一年。借款人：周宁，2007年4月9日”。2007年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今借张纯英人民币贰万元整。借款人，周宁，2007年6月20日。”被告四次共向原告借款41000元。此后，被告一直未能归还上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实。本院认为，债务理应清偿。原告提供的证据足以证明被告周宁欠其借款41000元的事实。其中21000元的借款已过双方约定的还款期限。被告应当按照约定的还款期限归还该21000元的借款。双方有20000元的借款未能约定还款期限，原告有可以要求被告在合理期限内归还。本案中，原告张纯英要求被告周宁归还借款41000元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周宁于本判决生效后十日内支付原告张纯英借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费及其他诉讼费650元，由被告周宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276。审 判 长  李 阳代理审判员  陆晓洪代理审判员  王 磊二〇一一年六月二十六日见习书记员  方 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第293号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(84428115-6)。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路96号。代表人：李俊，该公司总经理。委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。被告：柴瑞兴（公民身份号码：330206196002174016），男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：罗教坤（公民身份号码：522725196906033076），男，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告柴瑞兴、罗教坤保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2011年6月1日向本院申请撤回对被告柴瑞兴、罗教坤的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司申请撤回对被告柴瑞兴、罗教坤的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告柴瑞兴、罗教坤的起诉。本案受理费1164元，减半收取582元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。审 判 员 严学军二〇一一年六月一日代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第55号原告：周光才（公民身份号码：3302061963********），男，1963年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：郑宇杰（公民身份号码：3302061986********），男，1986年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周光才与被告郑宇杰担保追偿权纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，因被告郑宇杰下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年6月3日公开开庭进行审理。原告周光才到庭参加诉讼，被告郑宇杰经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称:2008年4月24日，被告以案外人周嵩崧和原告的房产作最高额抵押向宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款，分别签订了两份最高额抵押借款合同，并于同年6月25日被告分二笔向该信用社借得款项20万元、10万元，借款期限至2010年6月24日，月利率5.76‰。被告郑宇杰未按期还款。原告和周嵩崧系父子关系。2010年5月24日原告代被告归还了分别由周嵩崧和原告抵押的被告借款本息206286.80元和103009.69元，合计309296.49元。原告诉请判令被告支付原告代偿款309296.49元，本案诉讼费用由被告负担。原告提供了《抵押借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《收贷收息凭证》等证据，用以证明其上述事实。被告未答辩，也无证据提供本院。经审核，原告提供的证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告郑宇杰作为借款人未及时偿付借款本息，原告作为其担保人在履行担保责任后有权有权向被告追偿。同时，原告为避免被告利益受到损失代被告偿还到期债务，原告有权要求被告偿还其垫付的款项。故原告要求被告郑宇杰返还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑宇杰应在本判决生效之日起七日内支付原告周光才代偿款309296.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案诉讼费5939元，由被告郑宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年六月七日代书 记员  顾美君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第123号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643418的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月三十日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第146号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人梁刚，男，1983年6月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，家住宜宾市兴文县。因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）27号起诉书指控被告人梁刚犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年3月8日、6月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，二次公开开庭审理了本案。期间，本院根据公诉机关的建议于2011年4月2日延期审理一次，并于同年4月29日恢复审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员周静、李源福出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月，被告人梁刚从他人处获得4包毒品海洛因后，将其中的2包分装成10小包，藏于其位于本区新碶街道镇府路173号的暂住房内。2010年10月12日、14日、15日，被告人梁刚三次在其暂住房内分别将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某。2010年10月15日，被告人梁刚在交易完毕后被公安民警抓获，毒资人民币100元亦被缴获。后公安民警在其暂住房内查获尚未卖出的毒品海洛因共计3.1604克。上述事实，被告人梁刚在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、申某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，毒品及毒资照片，理化检验鉴定报告，浙江省公安机关毒品上交清单，尿样检测报告，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2006）甬镇刑初字第316号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处其有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人梁刚违反国家对毒品管制的强制规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁刚曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；同时，其在该原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人梁刚能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。违禁品及毒资，依法应予没收。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条、及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2013年12月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、毒品海洛因3.1604克及毒资人民币100元，予以没收。（由公安机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁澍淼人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一一年六月八日代书 记员  许 婧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第203号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王立荣，男，1986年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，家住宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村王家8号。因本案于2011年2月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕145号起诉书指控被告人王立荣犯交通肇事罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年2月4日19时许，被告人王立荣醉酒后驾驶制动系不符合要求的“”号微型普通客车从本区骆驼街道驶往本区蟹浦镇觉渡村王家，在沿觉王线由南往北行驶至1K800m处时，被告人王立荣因未靠右行驶且严重缺乏观察，致使发生该车左前部与前方左侧的行人化平伟、张进兴等人发生碰撞，致被害人化平伟重伤、被害人张进兴轻伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字［2011］第3302112011B00038号道路交通事故认定书认定，被告人王立荣负该事故的全部责任。案发后，被告人王立荣及家属与被害人化平伟家属就民事赔偿达成协议，被害人化平伟家属对被告人王立荣表示谅解；被告人王立荣及其家属亦对被害人张进兴进行了积极赔偿。上述事实，被告人王立荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王立荣的身份证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、接警单、受理道路交通事故案件登记表、和解协议、谅解书、赔偿凭证、公安行政处罚决定书，证人伍金民、王月峰、王伟义的证言，被害人张进兴的陈述，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、机动车司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立荣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王立荣能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王立荣及其家属能积极赔偿被害人，且被告人取得被害人化平伟家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人王立荣从轻处罚。据此，根据被告人王立荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人王立荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2012年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年六月十四日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第794号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢念达，男，1967年3月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1987年因犯强奸罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)609号起诉书指控被告人谢念达犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢念达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月1日12时许，被告人谢念达至慈溪市浒山街道寺山路某号中国人民财产保险股份有限公司5楼，爬窗进入综合部办公室，窃得施某办公桌上的惠普笔记本电脑1台。经估价，该电脑价值人民币2220元。被告人谢念达到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢念达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、电脑保修卡、手印鉴定书、价格认证报告书、悔过书、被告人谢念达的前科刑事判决书、抓获经过及被告人谢念达的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢念达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢念达系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢念达能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢念达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2012年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年六月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2004)深民初字第1785号原告柴永禄，男，二00四年十二月二十四日去世。委托代理人刘国胜，男，一九五三年三月六日出生，汉族，深州市农民，住该村。委托代理人高永春，衡水合明律师事务所律师。被告柴春秋，男，一九五三年七月五日出生，汉族，深州市农民，住该村。委托代理人刘树辉（系被告柴春秋之妻），女，一九五四年十月十三日出生，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理柴永禄与柴春秋土地承包经营权纠纷一案中，原告柴永禄于二00四年十二月二十四日去世，其继承人明确表明不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  刘昔慧审判员  孟春权审判员  谈银锁二〇一一年六月十三日书记员  吕姗姗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商外初字第48号原告：孙裕强，委托代理人（特别授权代理）：季凌坚，浙江瓯盟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：孙品玉，本院在审理原告孙裕强与被告孙品玉股权转让纠纷一案中，原告孙裕强于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙裕强有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙裕强撤诉。本案案件受理费人民币143250元，依法减半收取人民币71625元，由原告孙裕强承担。审 判 长  白海玲审 判 员  曹新新代理审判员  许良岳二〇一一年六月二十一日书 记 员  戚雯晶
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第546号原告：田某某。委托代理人：陈银海，男，48岁，周至县骆峪中学教师。被告：朱某某。原告田某某诉被告朱某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈银海、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告于1998年11月双方登记结婚，婚初夫妻感情一般。1999年9月14日生一男孩，取名朱某甲。由于我们的婚姻是父母包办，对各自性格互不了解，婚后为家务琐事经常吵闹打架，至孩子出生后，刚过满月就一直放在我娘家，至今孩子还在我娘家，由我父母照顾。被告整天游手好闲，经常赌博，且夜不归宿，不尽做丈夫和做父亲的义务。无奈，我于2010年6月起诉至法院，要求离婚，并承担孩子抚养费，后法院未批准离婚，至今被告仍不尽自己应尽义务，我夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告朱某某辩称，我认为原告所讲不是事实，孩子昀抚养费我也出了，我父下世，原告都不去看，为这个家我尽了自己应尽的责任和义务，我认为我俩之间关系没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，1998年11月双方领取结婚证并结婚。婚初夫妻关系尚好。1999年9月14日生一男孩，取名朱某甲。至孩子出生后，为家务琐事，夫妻常发生矛盾，致原告对被告有意见，但双方再无实质性矛盾，原告遂诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告则依辩称之理由坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告因家务琐事有些矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告又未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元剩余150元由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王福明二〇一一年六月十三日书记员  韩良玉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00549号原告司某某。委托代理人李守峰，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告金某某。原告司某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人李守峰、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年2月订婚，1996年腊月13日举行结婚仪式，1997年元月4日登记结婚。1998年农历正月22日生一男孩司某乙；2008年农历9月18日生一女孩司某甲。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事吵闹，有事商量不到一起。近年来夫妻关系逐渐恶化，被告受社会上的不良诱惑，常夜不归宿，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，原告抚养婚生男孩司某乙，分割夫妻共同财产。被告金某某辩称，我们婚后感情好着，原告常不回家，我现在病没有看好，所以，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1994年2月订婿，1996年腊月13日举行结婚仪式，1997年元月4日登记结婚。1998年农历正月22日生一男孩司某乙；2008年农历9月18日生一女孩司某甲。婚后感情一般，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但当庭未提供任何证据予以证明。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互理解，彼此珍惜婚后建立的夫妻感情。原、被告婚后感情一般，虽然发生过矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂，仍有和好的可能，且原告就其离婚的主张亦未提供证据予以证明，故对其离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告司某某与被告金某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年六月十九日书 记 员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第129号申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：朱树伟，该公司总经理。申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20643424的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年六月三十日代书记员 毛晓敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书���2010）长县执字第368号申请执行人张海斌。被执行人周伟忠，农民。被执行人周蔚。本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第2162号民事判决书，于2011年6月1日向被执行人周伟忠、周蔚发出执行通知，责令其在2011年6月4日前给付申请执行人张海斌借款本金200000元，并支付截至2010年12月27日的借款利息45250元；并按月利率15‰的标准支付200000元本金从2010年12月28日至实际还款之日止的利息；负担本案受理费及财产保全费4890元和申请执行费3500元。但被执行人周伟忠、周蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结���划拨被执行人周伟忠、周蔚的银行存款共计272000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文罗生二〇一一年六月二十日书记员  余宏伟