江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1423号原告董志美。委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。原告徐行方。委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告卜延华。委托代理人丁平安。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人金志刚，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，地址盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人刘晓雷、陈付平，该公司职工。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈军，该公司总经理。委托代理人朱石坚，该公司职工。原告董志美、徐行方诉被告卜延华、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志美的委托代理人庞小平、原告徐行方的委托代理人汪洪龙、被告卜延华的委托代理人丁平安、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人金志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人陈付平、刘晓雷、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志美、徐行方诉称，2013年3月21日12时20分左右，被告卜延华驾驶苏G19296-苏GU308号重型半挂车沿204国道由北向南行驶至204国道响水县路政大队前路段时，追尾撞到同方向由王亚军驾驶的苏JZF583号中型客车，该中型客车又撞到同方向由王振华驾驶的苏JG7729号轿车，该轿车又撞到同方向徐定忠驾驶的苏GAU105号轿车，致苏JZF583号中型客车乘座人董志美、徐行方受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告卜延华负本起事故的全部责任。苏G19296-苏GU308号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险与商业险，苏JG7729号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险。苏GAU105号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。现我们要求被告赔偿我方因本起交通事故而产生的相关损失总计183551.5元，并承担案件的诉讼费用。被告卜延华辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分无异议，我的车辆苏G19296-苏GU308号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投了交强险与不计免赔的商业险，且我已部分赔偿原告董志美与徐行方相关损失，请法院一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，苏G19296号车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2012年10月3日至2013年10月2日，苏GU308号重型半挂车在我公司投保了第三者责任险，保险期间自2012年10月11日至2013年10月10日，保险金额50万元，且不计免赔.我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但被告卜延华驾车发生本起交通事故时系超载，故要加扣10%的免赔。根据保险合同规定，我公司还在扣除10%的非医保用药。我公司对原告徐行方的伤残等级有异议，申请重新鉴定。请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，我公司同意在交强险无责范围内进行赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，我公司同意在交强险无责范围内与别的保险公司按比例进行赔偿。经审理查明，2013年3月21日12时20分左右，被告卜延华驾驶其所有的苏G19296-苏GU308号重型半挂车沿204国道由北向南行驶至响水县路政大队前路段时，追尾撞到同方向由王亚军驾驶的苏JZF583号中型客车，该中型客车又追尾撞到同方向由王振华驾驶的苏JG7729号轿车，该轿车又撞到同方向徐定忠驾驶的苏GAU105号轿车，致苏JZF583号中型客车乘座人董志美、徐行方（本案原告）受伤。2013年4月8日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2013）第54号【道路交通事故认定书】，认定：卜延华驾驶载物超过机动车核定的载质量的机动车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款、第22条第1款之规定，是形成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任；王亚军、王振华、徐定忠、徐行方、董志美无责任。事故发生后，原告董志美在响水县东方康复医院、盐城市第一人民医院进行治疗（其中住院治疗31天），用去医疗费12230.2元。经诊断，原告董志美左胸肋骨骨折、头部、左胸、腰部多发性软组织挫伤。2013年5月4日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具盐城市响水东方康复医院司法鉴定所（2013）临鉴字第72号【司法鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人董志美本次损伤后的误工时限为4个月，营养时限为1个月，护理时限为2个月（住院期间两人护理）；被鉴定人董志美本次损伤出院后后续治疗费用，应以实际支出费用为准，或依据当地二级以上医院同类费用标准（约四千元左右）进行酌定。原告董志美为此支付鉴定费用1320元。原告徐行方在事故发生后分别在响水东方康复医院、响水县人民医院、上海市第十人民医院同济大学附属第十人民医院进行治疗（其中住院治疗28天），用去医疗费用21746.2元。经诊断，原告徐行方的伤情：颈5、6、颈6、7椎间盘突出、流产、多发性软组织挫伤。2013年9月21日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具盐城市响水东方康复医院司法鉴定所（2013）临鉴字第121号【司法鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人徐行方因车祸脊柱损伤致颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人徐行方本次损伤后的误工时限截至评残之月，营养时限为1个月，护理时限为5个月（住院期间2人护理）。原告徐行方为此支付鉴定费用1560元。另查明，原告董志美的户口性质是非农业户口性质；原告徐行方居住在上海市普陀区真北路3271号宿舍楼，从事小商品零售。苏G19296号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月3日至2013年10月2日，苏GU308号重型半挂车在该公司投保了第三者责任险，保险期间自2012年10月11日至2013年10月10日，保险金额50万元，且不计免赔。苏JG7729号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险，苏GAU105号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卜延华已分别赔偿原告董志美12426.2元，赔偿原告徐行方18434.6元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、户口簿、保单等证据在卷佐证。本院认为，被告卜延华驾驶苏G19296-苏GU308号重型半挂车与苏JZF583号中型客车、苏JG7729号轿车、苏GAU105号轿车发生交通事故，致原告董志美、原告徐行方受伤（苏JZF583号中型客车乘坐人），被告卜延华负本起事故的全部责任，因苏G19296号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔），保险期间均自2012年10月3日至2013年10月2日，苏GU308号重型半挂车在该公司投保了交强险（保险期间自2012年10月11日至2013年10月10日）和第三者责任险（保险期间自2012年10月11日至2013年10月10日，保险金额5万元，且不计免赔）故该保险公司应在交强险的有责限额范围内对二原告的合理损失进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的无责限额范围内对二原告的合理损失进行赔偿。超出该限额范围的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对二原告的医疗费用主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明，本院对其异议不予采信。原告董志美因本起交通事故受伤用去医疗费12230.2元及后续治疗费4000元予以认定；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算31天，为558元；营养费，按照每天9元的标准计算1个月，为270元；误工费，按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算4个月，为9892元，原告董志美主张9756元，本院予以认定；护理费，按照每人每天60元的标准计算2个月（住院期间两人护理），为5400元；鉴定费1320元，本院予以认定；交通费，根据原告董志美治疗的具体情况，参照当地公共交通收费标准，本院酌定该项费用为600元。原告董志美的损失为34134.2元。原告徐行方因本起事故受伤用去医疗费21746.6元，本院予以认定；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算28天（原告主张天数），为504元；营养费，按照每天9元的标准计算30天，为270元；被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对原告徐行方的伤残等级有异议，但未在举证期限内提出申请，本院对其要求对原告徐行方伤残等级重新鉴定的申请不予准许。因本案同一受害者董志美是非农业户口，且原告徐行方一直居住在上海从事小商品零售，故其残疾赔偿金按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算4年，为118708元；鉴定费1560元，本院予以认定；护理费，按照每人每天50元（原告主张的标准）的标准计算5个月（住院期间2人护理），为8900元；误工费，按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算6个月，为14838元；交通费，根据原告徐行方治疗的具体情况，参照当地公共交通收费标准，本院酌定该项费用为500元；根据事故责任，原告徐行方的伤残等级，当地经济发展水平等因素，本院认定徐行方的精神损害抚慰金为10000元。原告徐行方的损失为177026.6元。根据本案所涉及的第三者车辆的投保交强险情况，按照交强险有责限额赔偿数额与无责限额赔偿数额比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告董志美因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费28203.2元；赔偿原告徐行方因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金170388.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的无责限额范围内赔偿原告徐行方因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金6638元；赔偿原告董志美因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费5931元。原告徐行方总计获得赔偿款177026.6元，扣减被告卜延华已赔偿的18434.6元，其尚应获得赔偿款158592元；原告董志美总计获得赔偿款34134.2元，扣减被告卜延华已赔偿的12426.2元，其尚应获得赔偿款21708元。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称其已就超载应计算10%的免赔率这一格式条款对投保人履行了明确告知义务，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信。该免责条款不产生效力，被告卜延华应获得返还款30860.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二十三条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险和第三者责任险中赔偿原告董志美因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费28203.2元；赔偿原告徐行方因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金170388.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的无责限额范围内赔偿原告徐行方因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金6638元；赔偿原告董志美因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费5931元。三、原告徐行方返还被告卜延华垫付款18434.6元；原告董志美返还被告垫付款12426.2元。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1812元，由原告董志美负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1597元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担68元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾启东代理审判员  赵卫卫代理审判员  吴鹏飞二〇一四年一月五日书 记 员  牛志云