湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永��法民三终字第163号上诉人（原审被告）谭清忠，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住址为东安县鹿马桥镇黄泥洞工区大宽村*组，现住湖南省永州市冷水滩区汽车西站旁，公民身份号码：4329221970********。委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王满春，女，1983年11月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体户，住址为永州市冷水滩区上岭桥镇茯塘村，现住永州市冷水滩区兴旺路***号，公民身份号码：4329021983********。委托代理人熊哲夫，男，1978年5月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，系被上诉人王满春之夫，住址为永州市冷水滩区零陵路***号，现住永州市冷水滩区兴旺路***号，公民身份号码：4329021978********（特别授权）。委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原��被告）永州市黄泥井市场实业有限公司（以下称“黄泥井实业公司”），住所地：永州市冷水滩区伍家院黄泥井市场内。法定代表人毛国忠，系该公司总经理。委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区黄泥井市场物业管理有限公司（以下称“黄泥井物业公司”），住所地：冷水滩区零陵中路黄泥井市场内。法定代表人袁爱国，系该公司经理。上诉人谭清忠因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第962号民事判决，于2014年4月22日向本院提起上诉。2014年5月28日，原审法院向本院移送案卷。本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加的合议庭，于2014年7月9日在本院第三审判庭进行公开开庭审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉���谭清忠及其委托代理人廖江南，被上诉人王满春及其委托代理人熊哲夫、周专甲，被上诉人永州市黄泥井市场实业有限公司的委托代理人蒋江湘到庭参加诉讼。被上诉人永州市冷水滩区黄泥井市场物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，原告王满春于2009年11月24日与其夫熊哲夫登记结婚，婚后原告与其夫及婆婆陈雪娥在永州市冷水滩区零陵路937号1栋1层3号共同生活居住。2012年7月26日原告生育了婚生女儿熊景术。被告黄泥井实业公司于2012年拆迁陈雪娥的房屋，将陈雪娥一家安置在属于被告黄泥井实业公司的位于黄泥井市场临时商铺3号门面的楼上居住。2012年12月16日晚上十点钟左右，被告黄泥井实业公司搭在黄泥井市场的临时商铺3号门面发生火灾，火势蔓延烧到原告家里，原告从后面窗���跳下去。原告被送至永州市中医院住院治疗18天，共花费门诊费225元和住院医疗费10，986.67元。2013年1月18日，永州市冷水滩区公安消防大队作出永冷公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，查明：起火部位位于3号门面，起火点位于3号门面靠西墙5.86米、靠卷帘门2.14米、靠近4号门面的范围内，火灾可排除人为纵火、雷击火灾、自燃火灾、吸烟引发火灾。不能排除用火不慎、电器线路火灾。经分析，灾害成因为：1、市场内商铺有使用明火现象严重，存在火灾隐患；2、市场消防安全管理制度不落实、消防安全管理混乱，消防安全责任人、管理人消防安全意识淡薄；3、消防器材设施维护管理不到位，靠近起火点位置的室内消火栓损坏、无灭火器；4、起火户堆积大量可燃物质引起火灾蔓延迅速；5、市场电器线路混乱，主电线路距离可燃物质较近。原告的伤势，经永州市湘永司法鉴定中心作出永州市湘永司法鉴定中心（2013）湘永潇鉴字第498号司法鉴定意见书。鉴定意见：王满春损失所致伤势为：L1-4右侧横突骨折，损伤构成九级伤残。医疗建议：1、伤后医疗费按法定发票核实认定（鉴定费另计）；2、伤后建议休息治疗伍个月，住院期间需壹人陪护。之后，原告找被告协商赔偿问题均未果，原告遂提起诉讼。冷水滩区黄泥井市场临时商铺3号门面系被告黄泥井实业公司所有，由被告谭清忠租用。冷水滩区黄泥井市场临时商铺系被告黄泥井物业公司管理。根据法医鉴定和本案的实际情况，核实原告在本次事故中受伤的经济损失为：住院及门诊治疗费11，211.67元、鉴定费700元、误工费7，851.67元（18，844元／年÷12月×5月）、护理费1，776元（2，960元／月÷30天×18天）、住院伙食补助费216元（12元／天×18天）、营养费酌情考虑1，000元、残疾赔偿金75，376元（18，844元／年×20年×20%）、交通费200元、被抚养人女儿熊景术的生活费24，125（13，402.9元／年×20%×18年÷2人）、被抚养人母亲周节英的生活费4，143.2元（5，179元／年×20%×20年÷5人），共计126，599.54元。精神抚慰金酌情考虑5，000元。原判认为：本案火灾事故经永州市冷水滩区公安消防大队作出的火灾事故认定事故因为：1、市场内商铺有使用明火现象严重，存在火灾隐患；2、市场消防安全管理制度不落实、消防安全管理混乱，消防安全责任人、管理人消防安全意识淡薄；3、消防器材设施维护管理不到位，靠近起火点位置的市内消火栓损坏、无灭火器；4、起火户堆积大量可燃物质引起火灾蔓延迅速；5、市场电器线路混乱，主电线路距离可燃物质较近。本案的被告黄泥井实业公司作为商铺业主，消防意思淡薄，没有注意到商铺明火现象严重、市场电器线路混乱、主电线路距离可燃物质较近；被告黄泥井物业公司作为管理者，消防管理不当、消防器材设施维护管理不到位；谭清忠为起火户的住户，堆积大量可燃物质。三被告的行为对本案该起火灾事故的引发和火灾蔓延均有责任。故三被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王满春因火灾事故造成的损失126，599.54元，由被告永州市黄泥井市场实业有限公司、被���永州市冷水滩区黄泥井市场物业管理有限公司、被告谭清忠连带赔偿。限在本判决生效之日起五日内付清。二、被告永州市黄泥井市场实业有限公司、被告永州市冷水滩区黄泥井市场物业管理有限公司、被告谭清忠连带赔偿赔偿原告精神抚慰金5，000元；限在本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3，315元，由被告永州市黄泥井市场实业有限公司、被告永州市冷水滩区黄泥井市场物业管理有限公司、被告谭清忠负担。一审宣判后，原审被告谭清忠不服，上诉称：1、上诉人是蔬菜没有经营户，没有堆积大量可燃物质；2、火灾发生时，上诉人不在3号门面内，不存在用火不慎；3、3号门面的修缮管理责任由被上诉人黄泥��实业公司和黄泥井物业公司承担；4、上诉人的行为与被上诉人王满春的损害后果之间是否存在因果关系，证据不足；5、被上诉人王满春在一审庭审中已放弃了对上诉人的追诉。被上诉人王满春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人黄泥井实业公司答辩称：1、本案起火部位位于上诉人承租的门面内，无论上诉人当时是否在场，均应承担相应的责任；2、黄泥井实业公司在将门面出租给上诉人的过程中没有过错，也没有实际造成该次事故的发生。被上诉人黄泥井物业公司未进行答辩。在二审审理过程中，上诉人谭清忠向本院提交了如下证据：证据一、房产证，拟证明谭清忠平时居住在自己家里，并没有居住在门面内，不存在引起火灾的事实；证据二、照片，拟证明黄泥井市场的门面不适合居住，黄泥井市场的电线没有接好才导致的火灾。针对上述证据，被上诉人王满春发表如下质证意见：1、不属于新的证据；2、上诉人不在门面内居住不代表不能引起火灾。被上诉人黄泥井实业公司发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的；证据二的来源不明确，且不能达到上诉人的证明目的。被上诉人黄泥井物业公司未发表质证意见。在二审审理过程中，被上诉人王满春、黄泥井实业公司、黄泥井物业公司均未向本院提交新的证据。结合当事人的举证及质证意见，本院对上诉人谭清忠提交的证据作如下认证：上述两份证据均不属于二审过程中新的证据，且不能达到其证明目的，故均不予采信。经庭审调查，本院查明如下事实：火灾发生时，上诉人谭清忠是冷水滩区黄泥井市场临时商铺3号门面的实际占有使用人。因当事人既未提供租用（赁）协议，也��提供安置协议，该门面是由上诉人谭清忠租用，还是由被上诉人黄泥井实业公司安置给谭清忠使用，尚不清楚。一审判决认定该门面由上诉人谭清忠租用，证据不足。本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，故对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，本案争执的焦点是上诉人谭清忠是否承担责任以及承担什么样的责任。首先，上诉人谭清忠应当承担责任。根据火灾责任事故认定书，起火点位于冷水滩区黄泥井市场临时商铺3号门面内。无论上诉人谭清忠在火灾发生时是否在3号门面内、是否存在用火不慎、是否堆积大量可燃物质，上诉人谭清忠作为起火门面的实际占有使用人对该起火灾事故均负有不可推卸的责任，因为如果3号门面内不起火，该起火灾事故就不会发生。其次，上诉人谭清忠应与被上诉人黄泥井实业公司、黄泥井物业公司承担��带责任。被上诉人黄泥井实业公司作为商铺业主，消防意识淡薄，不仅电器线路安装混乱，还将主电线路离安装在离可燃物质较近的位置，且没有配备灭火器。被上诉人黄泥井物业公司作为管理者，消防管理不当、消防器材设施维护管理不到位。上诉人谭清忠及被上诉人黄泥井实业公司、被上诉人黄泥井物业公司三方行为的直接结合，引发火灾事故并导致火势蔓延，并最终导致被上诉人王满春人身损害后果的发生，构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”上诉人谭清忠及被上诉人黄泥井实业公司、被上诉人黄泥井物业公司三方应当对被上诉人王满春的损失承担连带赔偿责任。原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定判决上诉人谭清忠与被上诉人黄泥井实业公司、被上诉人黄泥井物业公司三方承担连带赔偿责任属于法律适用错误。此外，上诉人谭清忠上诉人称“被上诉人王满春在一审庭审中已放弃了对上诉人的追诉”。经查阅一审庭审笔录，未发现被上诉人王满春在一审庭审过程中作出任何放弃对上诉人追诉的意思表示，故该上诉理由不能成立。综上，原判决虽法律适用错误，但认定事实基本清楚，实体处理适当，对原判决的结果依法应予维持，上诉人谭清忠的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，315元，由上诉人谭清忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑冬平代理审判员  罗 晖代理审判员  王焕江二〇一四年八月二十七日代理书记员  唐 莉附相关法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。