安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01883号原告：邢小岭，男。委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：吕金坤，男。被告：戚乐义（曾用名戚洛阳），男。被告：徐继礼，男。原告邢小岭诉被告吕金坤、戚乐义、徐继礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告邢小岭的委托代理人王维、被告戚乐义到庭参加诉讼，被告徐继礼到庭后，未经本庭许可中途退庭，被告吕金坤经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小岭诉称：2012年12月，被告吕金坤、戚乐义以资金周转困难为由，向原告邢小岭借款人民币75000元，被告徐继礼提供保证担保，约定借款利息为50‰／月。借款后，被告戚乐义、吕金坤、徐继礼未有及时向原告履行清偿借款及利息的义务。为此，原告邢小岭提起诉讼，要求被告戚乐义、吕金坤、徐继礼清偿借款人民币75000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告戚乐义辩称：被告戚乐义、吕金坤合伙经营期间，向原告邢小岭借款人民币75000元，应由被告戚乐义、吕金坤分别向原告邢小岭清偿借款人民币37500元及利息，不应由被告戚乐义偿还全部借款。被告吕金坤、徐继礼未作答辩。在诉讼中，原告邢小岭为证明其诉邢小岭讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告邢小岭身份证复印件一份，证明原告邢小岭诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告吕金坤、戚乐义向原告邢小岭借款人民币75000元，约定借款利率50‰／月，被告徐继礼提供保证担保的事实。被告戚乐义对原告邢小岭提交的证据效力发表质证意见为：被告戚乐义对原告邢小岭提交的证据1、2均无异议。在诉讼中，被告吕金坤、徐继礼未对原告邢小岭提交的证据效力发表质证意见，被告吕金坤、徐继礼、戚乐义亦未向本院提交证据材料。经过原告邢小岭举证，被告戚乐义质证，本院对原告邢小岭提交证据效力认定如下：被告戚乐义对原告邢小岭提交的证据1、2的证明效力均无异议，原告邢小岭提交的证据1、2证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，为此对原告邢小岭提交的证据1、2证明效力，本院予以认定。本案争议焦点：1、原告邢小岭与被告戚乐义、吕金坤有无民间借贷关系；2、被告戚乐义、吕金坤是否为连带债务人，应否共同向原告邢小岭承担清偿责任；3、被告戚乐义要求与被告吕金坤分别向原告邢小岭承担清偿借款37500元的责任的理由能否成立；4、在借款时，原告邢小岭与被告戚乐义、吕金坤约定的借款利率50‰／月，是否符合法律法规的规定；5、被告徐继礼为被告戚乐义、吕金坤向原告邢小岭提供保证担保的性质及应否承担连带清偿责任。经过原告邢小岭举证，被告戚乐义质证，本院认定，查明本案的事实为：被告戚乐义、吕金坤合伙经营期间，因需要周转经营资金，2012年12月3日，被告戚乐义、吕金坤共同向原告邢小岭借款人民币75000元，并向原告邢小岭书写借条内容为：“今借邢小岭人民币现金大写柒万伍仟元整￥75000.00元，月息5分，期限___（月）年。借款人：戚乐义、吕金坤”，在该借条上同时载明内容为：“上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人到时不能偿还本息，由担保人负责偿还本息，担保期限直至借款人所借本息全部还清为止，担保人：徐继礼”，被告戚乐义、吕金坤、徐继礼分别在借款人处和担保人处签名确认后，原告邢小岭即向被告戚乐义、吕金坤提供借款人民币75000元。被告戚乐义、吕金坤向原告邢小岭借款后，未有及时向原告邢小岭履行清偿借款。为此，原告邢小岭向本院提起诉讼，要求被告吕金坤、戚乐义、徐继礼承担继续履行清偿借款，按照约定支付借款利息的义务，并承担本案诉讼费用。本院认为：合同依法成立，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应按照合同约定，全面履行义务，一方当事人不履行合同义务，抑／或未全面履行合同义务的，抑／或履行合同义务不符合合同目的，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告戚乐义、吕金坤向原告邢小岭借款75000元，有被告戚乐义、吕金坤书写的借条予以佐证，被告戚乐义、吕金坤借款后，未有及时向原告履行清偿借款的义务，显然被告戚乐义、吕金坤的行为已构成违约。为此，原告邢小岭要求被告戚乐义、吕金坤承担继续履行的义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。债务人一方人数为二人以上的为连带债务人，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，依照法律规定或当事人约定的除外。本案原告邢小岭在向被告戚乐义、吕金坤提供借款时，并没有明确约定被告戚乐义、吕金坤各自应承担清偿借款的具体数额，被告戚乐义、吕金坤都有承担清偿全部债务的责任。为此，被告戚乐义抗辩其应向原告邢小岭承担清偿借款人民币37500元的理由，与法无据，本院不予采纳。当事人对保证方式、范围没有约定或约定不明的，应按照连带责任保证承担连带责任，并对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。本案被告徐继礼在原告邢小岭与被告戚乐义、吕金坤借款时，提供保证担保没有明确约定约定保证方式和保证范围，被告徐继礼应对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告邢小岭要求被告徐继礼承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在借款时，当事人可以约定的借款利息，但双方约定的借款利息不得超出中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原告邢小岭与被告戚乐义、吕金坤在借条上明确约定借款利率为50‰／月，明显超出法律法规规定的同期银行贷款利率的四倍，为此，对原告邢小岭与被告戚乐义、吕金坤约定的借款利率超出上述贷款利率标准四倍的部分，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚乐义、吕金坤于本判决生效之日起十日内向原告邢小岭承担履行清偿借款人民币75000元的义务，并支付借款本金75000元的利息（自2012年12月3日始至本判决生效之日止，按找中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍计算借款利息），被告徐继礼承当连带清偿责任；二、驳回原告邢小岭对被告戚乐义、吕金坤、徐继礼的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告戚乐义、吕金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 杨 浩二〇一四年四月十八日书记员 曾晓瑜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。