wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第3678号原告邯郸市钇上投资集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街4号小区2－2－4号。法定代表人吕子昂，该公司董事长。委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。被告河北煊宸房地产开发有限责任公司，住所地肥乡县东环路东侧北段。法定代表人徐会臣，该公司总经理。委托代理人张中阳。被告徐会臣。委托代理人张中阳。原告邯郸市钇上投资集团有限公司与被告河北煊宸房地产开发有限责任公司、徐会臣民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯士朝、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司和徐会臣的委托代理人张中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市钇上投资集团有限公司诉称，2012年10月12日，被告借原告人民币300万元整，约定还款期限为2013年1月11日，并约定如到期不还，按照同期银行贷款利息的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催要，后双方于2013年8月21日达成《还款协议》，约定：被告应于9月10日前支付原告79.95万元，逾期支付的，每逾期一日向原告承担一万元违约金；被告应于9月30日前支付原告300万元，每逾期一日向原告承担二万元违约金。现该还款期已过，被告仍然分文不还。无奈之下，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告3797500元；依法判决被告偿还原告违约金1040000元，并承担本案的诉讼费用。被告河北煊宸房地产开发有限责任公司辩称，一、被告向原告借款属实，我方予以承认。被告于2012年10月12日与原告签订了借款协议，协议约定河北煊宸房地产开发有限责任公司向吕子昂借款人民币300万元，约定还款期限为2013年1月11日并约定到期不还按照同期银行贷款利息的四倍计算利息。同时将我公司开发的长安商贸城项目8栋1、2层2#至6#商铺和7栋1、2层15#16#商铺共计7套商铺作为抵押，但应原告要求未办理抵押登记而是签订了买卖合同并公证，虽双方签订的是买卖合同并公证但该合同实为对借款的担保合同。二、原告计算的利息为79.75万元错误，自2013年1月12日借款至原告与被告签订《还款协议》即2013年8月31日止共计7个月零19天，按照银行同类贷款利率的四倍计算，月息应为：300万×0.24（四倍年利率）÷12（月数）=6万元，利息共计45.8万元，我公司已支付30万元，本案利息应为15.8万元整。三、原告要求被告承担违约金数额过高，请求人民法院依法予以调整。2013年8月31日被告与被告签订了“还款协议釜乏其中对还款期限及逾期还款的违约责任作出了约定，“利息逾期还款的违约金为每日人民币一万元、本金逾期还款的违约金为人民币两万元”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定请求人民法院对双方约定的违约金依法予以调整。经审理查明，被告河北煊宸房地产开发有限责任公司于2012年10月12日向吕子昂借款300万元，并出具收条一份。约定：还款期为2013年1月11日，如到期未还，按同期银行贷款利息的四倍计算利息，至还清日止。吕子昂系邯郸市钇上投资集团有限公司的董事长，该借条上所称的借款实际上是公司的款。2013年8月31日，原告邯郸市钇上投资集团有限公司与被告河北煊宸房地产开发有限责任公司签订了一份《还款协议》，该协议约定：一、甲方（被告）欠乙方（原告）借款共计379.75万元，经协商乙方同意甲方在9月10日之前支付79.75万元利息。逾期支付的，每逾期一日向乙方承担壹万元违约金。二、甲方应在同年9月30日前支付本金300万元，每逾期一日向乙方承担贰万元违约金。三、本协议由徐会臣作为甲方担保人，保证甲方妥善履行协议，对甲方违约行为承担无限连带责任。该协议加盖了被告河北煊宸房地产开发有限责任公司的公章和徐会臣的签字。被告于2012年11月26日前分两次向原告支付利息30万元。本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告河北煊宸房地产开发有限责任公司向原告借款是事实，被告予以认可，无争议，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐会臣作为担保人应承担连带保证责任。根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第32条的规定，如果当时人既约定了逾期利息又约定了违约金，可以参照两者之和不得超过银行同期贷款利率的四倍标准来认定约定违约金的合理性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原被告双方签订的《还款协议》中约定的违约金过高，不受法律保护，被告应支付利息的利率和违约金的总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告称已还款30万元，因被告还款的时间在双方签订《还款协议》之前，与原告主张的借款本金及利息无关，所以，被告要求扣除该款的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司偿还原告邯郸市钇上投资集团有限公司借款本金300万元及利息79.75万元（该利息截止到2013年8月31日止，自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续支付利息），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐会臣对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王延峰审 判 员  张邯生代理审判员  李ＸＸ二〇一四年八月二十日书 记 员  王攀峰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00500号罪犯ＸＸＸ，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市大东区人民法院2012年3月13日作出（2011）大东刑初字第948号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年8月9日至2015年2月8日止）。承担民事赔偿义务128399.10元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯2012年7月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，考核积分270分。另，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。但因不履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月9日起至2014年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民立初字第1532号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：王某官，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某官供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某官因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某官在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某官的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年八月十三日书记员  李 政
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00413号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月30日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月12日23时50分许，被告人王某酒后驾驶苏KXX**号黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿本市西大街由东向西行驶至西安市公安局门前时，被交警拦下检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检测，王某的血醇浓度为144.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，被告人王某供述与辩解，指认现场照片，血样提取登记表及照片，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1067号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人王某户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金待判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  邓永峰二〇一四年八月二十五日书 记 员  夏江南
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第2878号原告郭庚妹。被告陈晓辉。委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。委托代理人李静，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭庚妹与被告陈晓辉相邻关系纠纷一案中，原告郭庚妹于2014年8月18日向本院申请撤诉。经审查，原告郭庚妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭庚妹撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭庚妹承担。审判员 王 辉二〇一四年八月十八日书记员 唐肃峰
第5页共5页广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字430号原告刘胜年。委托代理人卿艳瑛广西卓合律师事务所律师。被告黄晓。被告桂林市漓山桂林三花酒文化博物馆有限公司，住所地桂林市象山区象山广场东南侧象山楼1楼。法定代表人黄晓。被告桂林市象山水月桂林三花酒陈列馆有限公司，住所地桂林市环城西二路5号象山区人民政府办公室。法定代表人易家伟。被告桂林市兴象酒业有限公司，住所地桂林市象山区民主路1栋。法定代表人黄晓。原告刘胜年诉被告黄晓、被告桂林市漓山桂林三花酒文化博物馆有限公司（以下简称三花酒博物馆公司）、被告桂林市象山水月桂林三花酒陈列馆有限公司（以下简称三花酒陈列馆公司）、被告桂林市兴象酒业有限公司（以下简称兴象公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告刘胜年的委托代理人卿艳瑛到庭参加诉讼，被告黄晓、被告三花酒博物馆公司、被告三花酒陈列馆公司、被告兴象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日，原告与被告黄晓、三花酒博物馆公司签订了一份《借款合同》，约定：被告黄晓向原告借款70万元，借款期限从借款交付之日起60日，借款利息为月息2%；如被告违约逾期还款的，每月借款利息在2%的基础上上浮20%并被告赔偿原告的损失：律师费、交通费、诉讼法、保全费等；被告三花酒博物馆公司自愿对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于7月4日、7月6日汇入被告黄晓账户50万元，另支付现金20万元给被告黄晓，被告黄晓出据《收条》确认。后被告三花酒陈列馆公司与兴象公司确认作为担保人，对借款承担连带担保责任。还款期限届满后，被告黄晓仅仅还款40万元，剩余30万元本金及利息未归还，为维护原告合法权益，原告特诉至法院要求判令：1、被告黄晓偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年7月6日至2012年9月3日，共计60天，以本金30万，按每月利率2%计算；从2012年9月4日起计至还款日止以本金30万，月利率按2.05%计算）；2、判令被告黄晓承担原告为追索上述债权支付的律师费15000元；3、被告三花酒博物馆公司、被告三花酒陈列馆公司、被告兴象公司对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用及其它相关费用。原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1、被告黄晓的身份证复印件；2、桂林市漓山桂林三花酒文化博物馆有限公司营业执照复印件；3、桂林市象山水月桂林三花酒陈列馆有限公司营业执照复印件；4、桂林市兴象酒业有限公司企业法人营业执照、执照机构代码证复印件；以上证据证明被告的诉讼主体资格；5、借款合同；6、银行账户流水明细；7、现金收款《收条》一张；8、质押担保物更换声明；以上证据证明原、被告之间缔结合法的担保借款合同关系，各方当事人就借款金额、借款期限、违约责任、担保责任作了约定，原告已依约履行付款义务；9、律师费发票一张，证明原告已经花费律师费1万元。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，也未提供证据。综合全案证据，本院确认以下事实：2012年7月4日，原告与被告黄晓、被告三花酒博物馆公司签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告黄晓向原告借款70万元，期限从借款交付之日起60日，交付方式如借款采用银行转账方式的，以银行转账回执确认的转账日期为交付日，借款通过现金交付的，交付时间为《借条》或《收条》上所列时间；借款月利率为2%，如逾期归还借款本金或利息，每月利息在2%的基础上上浮20%；如被告违约，被告应赔偿原告的经济损失：交通费、律师费、诉讼费、保全费；被告三花酒博物馆公司在合同上加盖公章确认对被告黄晓的全部债务承担连带保证责任，并以其所有的提货凭证及相应发票提供质押担保。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式转入被告黄晓账户10万元，另交付被告黄晓现金20万元，被告黄晓向原告出具一份《收条》：写明“根据双方2012年7月4日所签的借款合同，收到刘胜年现金贰十万元整”；2012年7月6日原告转入被告黄晓银行账户40万元。同年8月6日，被告黄晓、三花酒陈列馆公司、兴象公司向原告出具了一份《质押担保物更换声明》：被告三花酒公司、兴象公司用其所有的提货凭证及发票作为借款合同新的质押担保物，被告三花酒公司、兴象公司愿意无条件的履行借款合同中被告三花酒博物馆公司应负的全部责任和义务。借款期限届满，被告黄晓归还了借款40万元，剩余30万元本息未归还，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告黄晓、三花酒博物馆公司签订的《担保借款合同》，是三方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，各方应按约履行。原告已按约履行了义务，被告黄晓未按约归还借款本息，已构成违约，因各方在合同中约定的利息，即月息2%及逾期利息上浮20%，应为2.04%，没有违反法律规定，故对原告要求被告黄晓按约偿还借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失—律师费，因双方对于律师费的约定也没有违反法律规定，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，予以支持，但原告提供的证据证明律师费用为10000元，超过10000元部分原告没有提供证据，本院不予支持。被告三花酒博物馆公司在被告黄晓未履行合同还款义务的情况下，应按约承担担保责任，故对原告要求被告三花酒博物馆公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告三花酒陈列馆公司与被告兴象公司出具了一份《质押担保物更换声明》，自愿承担被告三花酒博物馆公司应承担的担保责任，没有违反法律规定，故对原告要求两被告承担连带偿还责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓偿还原告刘胜年借款本金300000元及利息（利息计算：以本金300000元，从2012年7月6日起至2012年9月3日，按约息2%计算；从2012年9月4日计算至实际还款日，按月息2.04%计算）；二、被告黄晓赔偿原告律师费损失10000元；三、被告桂林市漓山桂林三花酒文化博物馆有限公司、被告桂林市象山水月桂林三花酒陈列馆有限公司、被告桂林市兴象酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费7866元，诉讼保全费2633元，共计10499元，由被告黄晓负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7866元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 海人民陪审员  许晓冬人民陪审员  何红兵二〇一四年八月十五日书 记 员  李海天
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第401号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人郝帅，男，1987年10月10日出生，汉族，住单县单城镇向阳中路***号，系该社职工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告谢广运，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住单县被告谢广银，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住单县被告谢广德，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住单县被告夏瑞英，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住单县。原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告谢广运、谢广银��谢广德、夏瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人郝帅到庭参加诉讼，谢广运等四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单县信用联社诉称：2011年6月16日，被告谢广运因经营需要，从原告处借款80000元，期限12个月，月利率为12.09‰。被告谢广银、谢广德、夏瑞英为其提供了连带责任担保。现下欠款79999.99元及相应利息，经催要，四被告均未偿还，故要求被告谢广运偿还借款本金79999.99元、至2014年5月11日利息28048.78元以及2014年5月11日以后的利息，被告谢广银、谢广德、夏瑞英负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。四被告均未答辩。经审理查明：2010年7月28日，四被告与单县农村���用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户联户联保借款合同书，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月28日至2013年7月28日期间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告谢广运的最高贷款额为80000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，四被告均在该合同上签字捺印。2011年6月18日，时楼信用社与被告谢广运签订农村信用社借款凭证一份，约定被告谢广运向时楼信用社借款80000元，借款期限自2011年6月16日至2012年6月10日��共12个月，月利率12.09416‰，借款用途为购房，存款账号：6223191704178107。当日，时楼信用社将贷款80000元转存入被告谢广运上述存款账号之中，被告谢广运在贷转存凭证上签字确认。原告单县信用联社认可被告谢广运偿还本金0.01元，偿还利息12231.53元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有当事人陈述、农户联户联保借款合同书、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证���质证及本院审查，可以采信。本院认为：时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的农户联户联保借款合同书、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款80000元转存入被告谢广运存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告谢广运已偿还借款本金0.01元及利息12231.53元，本院予以认定。被告谢广运尚欠原告本金79999.99元及部分利息没有偿还，构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，经本院核实，截至2014年5月11日，被告谢广运尚欠利息28727.35元，原告要求被告归还该部分利息数额为28048.78元，系其对自己民事权利处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告谢广运偿还借款本金79999.99元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。本笔贷款在农户联户联保借款合同书约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告谢广银、谢广德、夏瑞英为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务���履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告谢广银、谢广德、夏瑞英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谢广银、谢广德、夏瑞英履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告谢广运追偿。四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢广运偿还原告单县农村信用合作��社借款本金79999.99元及利息（截至2014年5月11日的利息为28048.78元；自2014年5月12日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.09‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告谢广银、谢广德、夏瑞英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告谢广银、谢广德、夏瑞英承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告谢广运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一四年八月十一日书 记 员  张勇利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四（民）初字第450号原告上海同凌包装材料有限公司。法定代表人杨志林。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被告黄宗琼。委托代理人李黄平。委托代理人李卫明。原告上海同凌包装材料有限公司（下称同凌公司）诉被告黄宗琼工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院起诉，本院立案受理后，列先起诉的一方当事人同凌公司为原告，黄宗琼为被告，对双方的诉讼请求一并审理，并案处理，并公开开庭进行了审理。原告同凌公司的委托代理人田云云、被告黄宗琼的委托代理人李卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同凌公司诉称，被告于2012年12月19日之后未再回原告处上班，也未办理任何手续，被告已按自动离职处理。原告为被告缴纳了在职期间的社会保险费。现起诉要求不予支付被告：一、一次性就业补助金14076元；二、一次性医疗补助金14076元；三、2012年12月20日至2013年2月28日期间停工留薪期工资1983元。被告黄宗琼辩称，被告于2012年4月1日入职原告单位，双方签订的合同期限为2012年4月1日至2013年4月1日。原告为被告缴纳了从2012年7月至2012年12月期间的社保。2012年12月20日，被告发生交通事故，2013年9月23日，被告被认定为工伤。2014年3月25日，被鉴定为因工致残程度十级。医院开具病休证明至2013年2月28日。之后被告未回原告处上班。现起诉要求原告支付被告一次性伤残补助金23376元。经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年12月20日，被告发生交通事故。2013年9月23日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年3月25日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年4月11日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资的请求。同年5月27日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1040号裁决书作出原告应支付被告一次性就业补助金14076元、一次性工伤医疗补助金14076元、2012年12月20日至2013年2月28日期间停工留薪期工资1983元，被告的其他请求不予支持的裁决。双方均不服，诉至本院。另查，原告为被告缴纳了2012年7月至2012年12月期间的社会保险费。2013年1月14日，原告为被告办理了社会保险退保手续。被告的停工留薪期间为2012年12月20日至2013年2月28日，原告未支付上述期间的工资。又查，被告另以健康权纠纷向嘉定区人民法院起诉。嘉定区人民法院生效的（2013）嘉民一（民）初字第3686号判决书，判决如下：被告张某某应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄宗琼因本次交通事故造成的损失：医疗费1690元、误工费3967元，计5657元的50%，共计2828.5元。审理中，原告向被告递交了其盖章的工伤保险待遇申领书原件，故被告自行至社保中心办理一次性伤残补助金理赔手续。以上事实，有裁决书、工伤认定书及更正通知书、鉴定结论书、受理情况回执、病历卡、疾病证明书、（2013）嘉民一（民）初字第3686号判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和医疗费。本案中，第一、2013年9月23日，经认定被告为工伤；2014年3月25日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级。第二、原告未支付2012年12月20日至2013年2月28日停工留薪期间的工资。第三、被告停工留薪期结束后未再回原告单位上班，故确认双方劳动关系于2013年3月1日结束。第四、原告于2013年1月14日为被告办理了社会保险退保手续，即2013年1月起原告未为被告缴纳本市社会保险费，故客观上被告无法通过工伤保险基金进行一次性医疗补助金的理赔，理应由原告承担。综上，原告要求不予支持被告一次性就业补助金14076元、一次性工伤医疗补助金14076元、2012年12月20日至2013年2月28日期间停工留薪期工资1983元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告为被告缴纳了2012年7月至2012年12月期间的社会保险费；原告向被告递交了原告盖章的工伤保险待遇申领书，履行其应尽的义务。故被告自行至社保管理中心办理一次性伤残补助金的理赔手续。因被告已自行至社保中心办理一次性伤残补助金理赔手续，故被告要求原告支付一次性伤残补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：一、原告上海同凌包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄宗琼一次性工伤医疗补助金人民币14076元；二、原告上海同凌包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄宗琼一次性伤残就业补助金人民币14076元；三、原告上海同凌包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄宗琼20**年12月20日至2013年2月28日期间停工留薪期工资人民币1983元；四、驳回被告黄宗琼要求原告上海同凌包装材料有限公司支付一次性伤残补助金23376元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海同凌包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一四年八月二十一日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第117号申请执行人定西市安定区人口和计划生育。法定代表人张建华。委托代理人王雪萍。被执行人李旭（曾用名李彦军），男，汉族。被执行人苏娅娟（曾用名苏娟娟），女，汉族。（系李旭之妻）申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年8月12日，向本院申请强制执行其于2014年3月5日作出的安计社抚征决（2014）04005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主���证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14254.4元。申请执行费114元，由被执行人李旭、苏娅娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠娇审 判 员  李兆华人民陪审员  郭富平二〇一四年八月二十七日书 记 员  李凤林
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4127号原告王志，男。被告王秋红，男。本院在审理原告王志与被告王秋红买卖合同纠纷一案中，原告王志于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费364元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年八月二十七日书记员  陆长伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1499号原告曹某，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告张某，男，52岁，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告曹某提出离婚，被告张某同意离婚。其他互不追究。案件受理费150元，由原告曹某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年八月三十日书记员  郭莉莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第232号本院立案执行的申请人刘大美与被执行人济南市房地产发展集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十五日
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第00159号公诉机关晋州市人民检察院。被告人袁某，男，汉族，群众，2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪由晋州市人民检察院决定被晋州市公安局刑事拘留，同年6月23日被晋州市人民检察院决定取保候审。2014年8月19日被本院决定取保候审晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人，在2012年11月14日中午，被告人袁某在晋州市城里一饭店和朋友一起喝酒，当日16时许，袁某驾驶无牌照本田125二轮摩托车在晋总公路由北向南行驶，行至南寺村村南时与张仓忍驾驶的电动自行车相撞，造成张仓忍受伤的交通事故。经晋州市司法医学鉴定中心检验，袁某血液酒精浓度为91mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故档案复印件、晋州市司法医学鉴定意见、被告人袁某供述、证人张磊证言、赔偿协议书、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪情节较轻，庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘造田二〇一四年八月二十九日书记员  李晓博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第142号罪犯郭康，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地青海省湟源县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）徳刑初字第8号刑事判决，认定罪犯郭康犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期至二〇一��年二月十九日止。二〇一二年二月十九日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年二月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭康在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭康在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭康的���罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法溪民初字第153号原告莫煜辉，男，汉族，1979年7月13日出生。委托代理人蒋威远、黄笑娴，系广东弘名律师事务所律师。被告一惠州市凯润混凝土有限公司，住所地博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下。被告二蔡月添，男，汉族，1975年9月16日生。本院在审理原告莫煜辉诉被告一惠州市凯润混凝土有限公司、被告二蔡月添租赁合同纠纷一案中，原告莫煜辉于2014年8月5日开庭审理前以被告已支付租赁款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，原告以被告已支付租赁款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫煜辉撤回起诉。案件受理费649.5元（原告已预交1299元），由原告承担。（此页无正文）审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  闾容进二〇一四年八月八日书 记 员  吴淑娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二终字第112号上诉人（原审被告）：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市锦绣二号小区**号楼*单元***室。法定代表人：朱新科，该公司董事长。委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市博润德建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇创业花园。法定代表人：薛小金，该公司董事长。委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。上诉人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司（以下简称鑫隆商混公司）因与被上诉人克拉玛依市博润德建材有限公司（以下简称博润德公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫隆商混公司委托代理人于彬，被上诉人博润德公司委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年9月5日至11月13日期间，博润德公司向鑫隆商混公司出售了减水剂。同年12月4日，鑫隆商混公司法定代表人朱新科给博润德公司出具了《证明》，在《证明》中说明了博润德公司所出售的减水剂数量和计算方式等内容外，还注明了结算价款：“按490T算账，单价：2500元／吨”。博润德公司所供减水剂合计价款总数为122.5万元（490吨×2500元／吨），鑫隆商混公司对此认可。鑫隆商混公司于2013年2月9日向博润德公司支付了10万元货款，其后再未支付剩余112.5万元货款。庭审中，鑫隆商混公司对博润德公司主张的利息计算方式认可（时间324天，年利率为7.782%）。原审法院认为：鑫隆商混公司给博润德公司出具的《证明》中，表明了博润德公司给鑫隆商混公司供应减水剂的内容，可以认定博润德公司与鑫隆商混公司之间买卖合同关系成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。鑫隆商混公司辩称本案买卖合同的卖方是案外人沈立新的主张与事实不符，不予采纳。鑫隆商混公司辩称其向博润德公司出具的《证明》仅为单方证明，而非最终结算方式，但鑫隆商混公司对其主张的与博润德公司约定“易货”的结算方式及其已向博润德公司提供了227170元混凝土的事实，未向法庭提供有效证据加以证明。鑫隆商混公司辩称应从应付博润德公司货款中扣除227170元混凝土款的主张不能成立，不予采纳。鑫隆商混公司拖欠博润德公司112.5万元减水剂货款的事实清楚，其拖延支付货款的行为构成违约，理应向博润德公司承担相应的违约责任。对博润德公司要求鑫隆商混公司支付拖欠贷款112.5万元的诉讼请求，予以支持。双方对货款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，可以将鑫隆商混公司向博润德公司出具《证明》的时间即“2012年12月4日”，认定为应支付货款的时间。鑫隆商混公司拖欠货款时间至今已超过1年，且在庭审中也认同博润德公司所主张利息计算方式。博润德公司要求鑫隆商混公司支付退迟延付款利息77713.40元（112.5万元×7.782%／365天×324天）的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之情形，予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、鑫隆商混公司于本判决生效后十日内向博润德公司支付货款112.5万元；二、鑫隆商混公司于本判决生效后十日内向博润德公司支付货款利息损失77713.40元。一审案件受理费15614.41元（博润德公司已预付），由鑫隆商混公司负担。鑫隆商混公司不服上述判决，向本院提起上诉称：我公司有理由相信并认可博润德公司业务员沈立新的代理资格及权限，沈立新向我公司提供了490吨碱水剂，同时也从我公司处拉走混凝土共737方，总价为227170元，此混凝土由博润德公司业务员沈立新销往阿拉山口金山角工业园区工程项目，款项经沈立新指定分三次汇往阿拉山口千城混凝土有限责任公司（注：有阿拉山口千城混凝土有限责任公司证明为证）。我公司从未拒绝博润德公司来拉运混凝土的要求，所以我公司并无拖欠货款不付的事实，当然也不存在延期付货款的违约责任。同理我公司也无支付所谓拖欠货款利息的责任。请求二审法院撤销原判，改判用混凝土款抵扣之后的余额为欠款，驳回博润德公司要求赔偿利息损失的诉讼请求。博润德公司答辩称：鑫隆商混公司称我公司业务人员与其法定代表人存在口头协议，原审中其未提供有效证据证明该事实。其次，双方的买卖合同发生具体时间是2012年9月15日至2012年11月13日，双方对2012年12月4日出具的《证明》均无异议，但鑫隆商混公司向我公司出具《对账单》的时间是2012年11月10日，也就是说早于《证明》出具的时间。但《证明》全文内容只写明减水剂的内容，却未提混凝土款。综上，不能证明鑫隆商混公司与我公司之间存在“以物抵债”的口头协议。鑫隆商混公司上诉请求不能成立，请求驳回鑫隆商混公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方对购销减水剂所形成的有效买卖合同关系并无异议，鑫隆商混公司仅对结算的货款数额和是否应当赔偿责任有异议。鑫隆商混公司经其法定代表人朱新科签名出具给博润德公司的《证明》，明确记载“购买减水剂折合为490吨，每吨2500计算，总货款为122.5万元”，足以认定双方对减水剂货款进行了结算。鑫隆商混公司于2013年2月9日支付博润德公司10万元后，剩余货款112.5万元一直未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。沈立新作为博润德公司业务员，仅代表其公司与鑫隆商混公司洽谈减水剂业务。对于鑫隆商混公司所称沈立新与鑫隆商混公司有所谓“以物抵债”口头约定，利用混凝土交易来抵扣博润德公司减水剂货款一事，鑫隆商混公司在原审中提供的2012年11月10日《对账单》，不能确认其上签名是沈立新本人书写；二审中鑫隆商混公司提供的两份案外人提供的《证明》，经质证也未得到认可。鑫隆商混公司的该项上诉理由，未提供有效的证据加以证实，不能成立，本院不予支持。因本案双方当事人之间无书面合同，所欠货款未明确付款时间，故应以双方结算之日作为鑫隆商混公司支付欠款的时间。原审以鑫隆商混公司出具《证明》之日即2012年12月4日作为时间点，起算鑫隆商混公司迟延支付博润德公司货款112.5万元所产生相应利息77713.40元，作为鑫隆商混公司违约所承担的赔偿责任，符合法律规定，认定并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15624.42元（鑫隆商混公司已预付）由博乐市鑫隆商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李渭红代理审判员  李东风代理审判员  李 华二〇一四年八月八日书 记 员  王 恺
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1247号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年2月12日14时许，被告人王某某在兰州市城关区焦家湾314号“龙辰机电市场”内，趁人不备之机，盗得被害人张某某“丰收”牌三轮电动车1辆，价值人民币3942元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。2、2014年3月19日19时许，被告人王某某在上述地点，趁人不备之机，盗得被害人曹某某“建设”牌三轮电动车1辆，价值人民币2080元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。3、2014年3月25日16时许，被告人王某某在上述地点，趁人不备之机，盗得被害人梁某某的“隆鑫”牌三轮电动车1辆，价值人民币2520元。作案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议。经审理查明，一、2014年2月12日14时许，被告人王某某在兰州市城关区焦家湾314号“龙辰机电市场”内，趁人不备之机，盗得被害人张某某“丰收”牌三轮电动车1辆，价值人民币3942元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。二、2014年3月19日19时许，被告人王某某在上述地点，趁人不备之机，盗得被害人曹某某“建设”牌三轮电动车1辆，价值人民币2080元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。三、2014年3月25日16时许，被告人王某某在上述地点，趁人不备之机，盗得被害人梁某某的“隆鑫”牌三轮电动车1辆，价值人民币2520元。作案后，赃物追回，已发还被害人。上述被盗车辆的价值共计8542元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、照片、抓获经过、破案经过、涉案财物发票、报案材料及张某某、曹某某、梁某某的陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人王某某的供述等证据证实。本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘冬郁二０一四年八月六日书 记 员  袁仙娥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第3654号原告三明市庄记世家百货有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村28幢一层。法定代表人庄汉阳，总经理。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。法定代表人黄金水，总经理。原告三明市庄记世家百货有限公司诉被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告三明市庄记世家百货有限公司的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院��票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三明市庄记世家百货有限公司诉称：2013年9月1日，原告三明市庄记世家百货有限公司和被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼34平方米面积的位置供原告设置店柜，由原告销售“伽迪亚”品牌男、女鞋。合同就双方的经营范围、经营期限、营业额提成、商品管理、商场管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成20%作为被告营运管理费用，每月营业额结算对账一次，次月5日把扣除营运管理费用后的货款支付给原告。2014年1月1日起，被告违约未能履约按照设柜厂商合同约定向原告支付货款。2014年5月18日，经原、被告双方结算对账���从2014年1月至2014年5月15日止，被告结欠原告货款累计59553.35元。另，被告欠原告设柜保证金尚未归还。以上结欠的货款经原告催收，但被告至今分文未付。现原告向法院起诉请求判令：1、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告支付货款59553.35元，并支付从2014年5月16日起至付清货款之日止，以所欠货款59553.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告返还设柜保证金5000元。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未作书面答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订一份《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。双方在合同中约定：原告向被告承租位于福建省龙岩市龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货1楼场地设置专柜进行经营“伽迪亚”品牌的男、女鞋，合同期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止；原告每次销售的货款一律经被告指定的收银台点收，每月营业额由原、被告双方在次月10日-11日结算对账一次（遇节假日顺延），原告于17日前开具17%的增值税发票，被告收到原告增值税发票的次月5日支付原告营业款，被告从每月实际营业额（税前）中提成20%作为营运管理费用；原告向被告缴付5000元作为设柜保证金，该设柜保证金于进柜三个月后无息退还原告等。2011年11月16日，原告先向被告支付5000元作为设柜保证金。合同签订后，原告随即入住被告所租赁的地方经营买卖“伽迪亚”品牌的男、女鞋。因被告未按约向原告支付货款，双方于2014年5月18日对以往的经营情况进行对账，确认截至2014年5月15日，被告尚欠原告货款59553.35元、设柜保证金5000元，并由被告向原告出具《欠条》一张对以上款项予以确认。现原告诉至本院，要求判如所���。上述事实有原告提供的《设柜厂商合同》一份、欠条一张、收款收据一张、货款结算单四张以及原告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三明市庄记世家百货有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司之间签订的合同，未违反法律规定，属合法、有效的合同，具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行各自的权利义务。本案中，被告拖欠原告货款59553.35元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约支付货款构成违约，依法应限期偿付，并应支付逾期资金占用损失即利息，双方于2014年5月18日对账，未对付款期限予以确定，因此，货款逾期利息应自对账次日（2014年5月19日）起、按中国人民银行同期贷款利率计算；对于保证金，依合同的约定，被告应当予以返还原告保证金5000元，现被告未返还该保证金，属违约行为，故原告诉请要求被告返还保证金5000元，理由正当，本院予以支持。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市庄记世家百货有限公司货款59553.35元，并支付该款自2014年5月19日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告三明市庄记世家百货有限公司保证金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元、减半收取为705元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员谢志斌二〇一四年八月一日书记员林凤（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1124号上诉人（原审原告）：吕红燕，女，1978年4月16日出生，汉族，住址新民市新农村乡。上诉人（原审原告）：吕红梅，女，1977年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艳军，男，1970年5月6日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王威，女，1978年9月15日出生，汉族，住址新民市中兴西路****号5-4-1，系新民市大地法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨宝女，女，1949年3月25日出生，汉族，住址新民市。上诉人吕红燕、吕红梅因与被上诉人何艳军、杨宝女土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吕红燕、吕红梅向一审法院起诉称，2010年3月11日，杨宝女未经吕红燕、吕红梅签字同意，即将吕红燕、吕红梅及其父亲分得的土地流转给何艳军，转让的土地是第二轮土地承包时，吕红燕、吕红梅的父亲吕文波为代表的家庭承包，吕红燕、吕红梅父亲虽然去世了，但杨宝女不是家庭承包的代表人，其无权在未经吕红燕、吕红梅签字同意的情况下，将吕红燕、吕红梅及其父亲吕文波的承包地流转给何艳军，因此杨宝女与何艳军所签订的土地流转合同无效，而且在双方的流转合同中，甲方即流转方是吕红燕、吕红梅的父亲吕文波，该合同签订时，该甲方即吕文波已去世，根本不具有签订合同主体资格，合同甲方不存在，杨宝女不是委托代理人，无权代表死者，因此该合同本身也就是无效的。基于上述理由，请求法院依法确认何艳军、杨宝女所签订的合同无效。何艳军答辩称，吕红燕、吕红梅所述其母亲与何艳军签订合同时未经吕红燕、吕红梅同意，不是事实。事实上，签订合同时，吕红燕、吕红梅是知道杨宝女流转土地的事实的。吕红燕、吕红梅的父亲去世后，杨宝女自然而然成为户主。杨宝女与何艳军签订的土地承包合同是合法且有效的。双方签订的合同的内容也完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》第37条的规定，并且已经依法备案。因此，何艳军、杨宝女签订的合同无论从形式、内容还是合同主体等都是符合国家相关法律规定的，是合法且有效的，请求法院查清事实后，依法驳回吕红燕、吕红梅的诉讼请求。杨宝女答辩称，我签合同时没有想太多，我身体不好，经济困难，我和吕红燕、吕红梅商量，不同意，钱我没给他们。一审法院经审理查明，2010年3月11日，杨宝女与何艳军签订了土地承包经营权流转合同。合同约定：杨宝女将家庭承包地17.6亩转包给何艳军，承包期限为2010年3月11日至2027年4月1日，何艳军一次性支付给杨宝女70，000元土地转包费。该合同经新民市新农村乡靠山屯村民委员会盖章确认。现吕红燕、吕红梅以签订该合同未经其同意为由，诉至法院，请求法院确认何艳军、杨宝女所签订的土地流转合同无效。上述事实，有双方当事人的陈述、新民市新农村乡靠山屯村证明、土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证、证人证言在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同自双方当事人签字或者盖章时生效。本案中，何艳军、杨宝女签订的土地承包权流转合同是双方依法自愿达成的，是合法有效的，受法律保护。吕红燕、吕红梅主张该土地承包权流转合同中约定的流转土地有其份额，何艳军、杨宝女在签订该合同时未经其同意就将其分得的土地进行流转是无效的，该院认为，撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。何艳军、杨宝女签订合同时，吕红燕在场，见证了何艳军、杨宝女签订该份合同，而吕红梅虽未在场，但知道何艳军、杨宝女签订合同一事，并未表态，吕红燕、吕红梅的行为视为对该份土地承包经营权流转合同的认可，在该合同履行了四年后来院主张该份合同无效，无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决：驳回原告吕红燕、吕红梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。宣判后，吕红燕、吕红梅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一审判决以上诉人吕红燕签订土地承包经营权流转合同时在场，上诉人吕红梅虽未在场但未表态为由，认为上诉人对该合同签订认可，并适用撤销权的法律规定，存在认定事实和适用法律错误。一审对上诉人第二项诉讼请求未予审理有误，土地承包经营权流转合同侵犯上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。何艳军答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。杨宝女未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据我国《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。本案中，杨宝女用于转包的土地承包经营权虽由其家庭成员共有，但杨宝女的配偶即家庭承包方代表吕文波去世后，家庭承包土地由杨宝女独自耕种，杨宝女之女吕红燕、吕红梅早已不与其母同住，亦未实际耕种土地。根据吕红燕、吕红梅一、二审陈述，杨宝女在转包土地承包经营权之前已通知吕红燕、吕红梅二人，吕红燕专程赶回与其母杨宝女共同到新民市新农村乡政府办理签订转包合同事宜，结合新民市新农村乡靠山屯村会计杨德林一审出庭所作“他们两家都是同意的，才去乡里办的手续。老丫头吕红燕去了，俩女儿都同意了才去的”证人证言，以及该土地承包经营权流转合同经发包方新民市新农村乡靠山屯村委员会确认并加盖公章，且经新民市新农村乡农经站鉴证的事实，由于吕红燕、吕红梅未能提供证据证明何艳军明知其二人不同意流转土地及杨宝女无代表权，何艳军出于合理信赖有理由相信杨宝女是代表其全家签订土地转包合同。鉴于何艳军已付清转包费，该转包合同已履行四年，基于公平原则及保护善良相对人的信赖利益，建立正常民事流转秩序，对于吕红燕、吕红梅提出要求确认杨宝女与何艳军签订的土地流转合同无效及返还土地的上诉主张，本院不予支持。由于土地流转合同约定，转包期内政策性补贴（指粮食直补款）归何艳军所有，对于吕红燕、吕红梅提出返还直补款的上诉主张，本院亦不予支持。一审判决裁判理由不当，但判决结论正确，本院对该结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吕红燕、吕红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年八月十一日书 记 员  席红跃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第472号原告蒋春香。委托代理人许贞朋、钟兰友。被告黄克升。原告蒋春香诉被告黄克升民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋春香的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告黄克升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋春香诉称，2011年8月27日，被告向原告借款人民币25万元，并由被告出具了借条一份。此借款被告至今未归还。故请求法院判令被告归还原告借款人民币25万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告黄克升未作答辩。经审理查明，2011年8月27日，被告向原告借款25万元并出具借条一份。该款被告至今未清偿。上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款25万元，应当及时予以归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄克升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄克升于本判决生效后十日内归还原告蒋春香借款25万元并支付逾期利息（自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费5050元，由被告黄克升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王 艳人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一四年八月十八日书 记 员  吴凤娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦南执字第431-1号申请执行人裕达建工集团有限公司。法定代表人宁永杰，公司董事长。被执行人广西钦州盛隆冶金有限公司。法定代表人吴月明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第845号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人广西钦州盛隆冶金有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西钦州盛隆冶金有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西钦州盛隆冶金有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行XX帐号上的存款1100000元，冻结期限自2014年8月18日起至201年2月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭忠信二〇一四年八月十八日书记员  余凤银
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00556-1号原告：刘亚丽。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。被告:樊建。被告:姜碧华。被告:徐明。被告:马芝芳。被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。本院在审理原告刘亚丽诉被告樊建、姜碧华、徐明、马芝芳、安徽疏浚股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告樊建、姜碧华、徐明、马芝芳、安徽疏浚股份有限公司采取财产保全措施、或查封、扣押五被告其他等值财产，并提供蚌房权证蚌私字第号、第号两套房屋作为担保。本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押五被告价值149万元的相关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 莲代理审判员 李 伟人民陪审员 高庆丽二〇一四年八月二十八日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭北民初字第95号原告马xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx人，农民，住xx县xx镇xx村xx社。被告胡甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx社。被告胡乙，男，19xx年xx月xx出生，汉族，甘肃省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx社。系被告胡xx长子（缺席）被告胡丙，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，学生，住xx省xx市xx路**号。系被告胡xx次子。本院于2014年6月5日立案受理了原告马xx与被告胡甲、胡乙、胡丙健康权纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马xx、被告胡甲、胡乙到庭参加诉讼。被告胡丙经传票传无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马xx诉称：2014年4月24日，我修路时不慎将被告家的小树挖坏，被告胡甲之妻对我百般辱骂。5月3日下午5时被告胡甲、胡乙见我后又大骂不休，我忍无可忍与其理论，但二被告不由分说，对我拳打脚踢，被告胡丙也赶来参与殴打。我被三人打伤后由家人送往渭源县人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、腰4右侧横突骨折。门诊治疗2天，住院治疗16天，累计花医疗费3543.56元。现要求三被告赔偿我医疗费3543.56元、误工费5358元、护理费1128元、住院伙食补助费1280元、交通费40元，共计11349.56元。被告胡甲辩称：原告未经我同意在修路时将我地里的小树挖倒，遭我妻责骂后，怀恨在心。2014年5月3日我与我儿胡乙正在地里埋粪，被告过来说要找我谈谈，不想被告掏出怀揣的石头，将我和我儿胡xx各打了一石头后转身逃跑，我将手中的铁锨轮向原告，将原告绊倒，胡乙过去后原告反将胡乙要害（阴囊）抓住，情急之下我才拧了原告的胳膊。后我向公安机关报案，经调解双方对于纠纷的解决已达成一致协议。故对于原告所称的各项损失我均不同意赔偿。被告胡丙缺席未作答辩。被告胡乙辩称：我的辩称意见与我父相同。经审理查明，原告与三被告系同社人，2014年4月24日，原告修路时不慎将被告家的小树挖坏，遭被告胡甲之妻责骂。原告自觉受辱，5月3日下午原告怀揣石块前去与正在地里埋粪的被告胡甲理论，双方发生口角后原告将被告胡甲、胡乙各打一石头后转身逃走，被告胡乙将手中的铁锨轮向原告，将原告绊倒，二被告赶上原告后双方发生撕打，后被告报警。经公安机关现场调解双方就纠纷的解决达成协议，该协议第四项为“双方三人的伤情各自治疗”。5月4日，因感不适原告被家人送入渭源县人民医院治疗，经诊断为：1、腰4右侧横突骨折；2、多处软组织损伤。门诊治疗花医疗费692.5元。5月12日再次去渭源县人民医院住院治疗15天，花医疗费2851.06元。出院医嘱为休息2月。庭审中，原告举出渭源县人民医院门诊收费票据5张、诊断证明1张、住院费用结算单1张、住院费用明细汇总单1份，对以上证据二被告拒绝发表质证意见，因以上证据符合证据合法性、真实性、关联性特征，予以认定。被告举出石头4块，经质证原告承认其中1块为其打向胡xx的石头，综合全案予以认定。经对本院调取的渭源县公安局北寨派出所现场调解协议书审查质证，原告认为在协议签订时自己的伤情尚未检查，该协议不是自己真实意思表示，应属无效，二被告认为该协议是在公安机关主持下达成，系双方真实意思表示，合法有效。本院认为该协议系双方当事人对民事权利义务的约定，具有民事合同性质，在该协议签订时，原告对自己“腰4右侧横突骨折”并不知情，故应认为其同意“双方三人的伤情各自治疗”条款属重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项之规定对该项约定予以撤销。庭审中被告未能举出原告之伤系互殴之外原因造成。本院认为，公民的身体健康权受法律法律保护，原告不慎将被告家的小树挖倒，遭被告家人责骂后，怀揣石块前去与被告胡甲理论，在双方发生口角后，即首先用已准备好的石块打中被告胡甲，对事件的发生负有主要责任。被告胡甲、胡乙在原告逃走过程中，绊倒原告后与其发生撕打并致原告骨折，对损害的发生亦负有相应责任，应承担共同侵权责任。因原告未提供证据证实胡丙亦参与撕打，故对原告要求胡xx承担责任的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告所花医疗费3543.56元，误工费（76天×70.5元／天）5358元，护理费（15天×70.5元／天）1057.5元，住院伙食补助费（15天×40元／天）600元，交通费40元，合计10599.06元，由被告胡甲、胡乙共同赔偿4000元，剩余部分由原告自负。二、被告胡丙不承担赔偿责任。案件受理费200元，减半收取，由原告负担60元，被告胡xx、胡xx负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  施得军二〇一四年八月十九日书记员  关永刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第560号原告：新疆创盛物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街35号。法定代表人：栾立新，该公司董事长。委托代理人：醋立军。委托代理人：赵葳。被告：许忠峡。委托代理人：曹永明。原告新疆创盛物业管理有限公司与被告许忠峡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人醋立军、赵葳，被告委托代理人曹永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，因丽水小区未成立业主委员会，该小区的物业由我公司作为前期物业单位进行管理。被告居住的房屋面积为67.27平方米。被告自2010年1月至2014年3月未能向我公司缴纳物业费1372.30元。现我公司要求被告给付物业费1372.30元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，未交物业费是事实，因我居住的房屋漏水，我方多次找原告要求维修，但一直未能得到解决；且我方的房屋因壁挂炉故障，经原告协调进行了维修，由我方垫付费用2000元，后在原告派人入户调查取证时，我方将壁挂炉维修情况说明交给了原告后，原告一直以负责人外出为由，不解决我方的损失费用。由于原告的不作为，致使我方财产受损，对我方受损的财产原告应当进行赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：一、2007年9月26日，新疆创天房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告为被告居住的丽水小区提供物业服务的事实。被告质证后认为原告进驻丽水小区没有通过招投标，其公司不具有企业法人资格，且新疆创天房地产开发有限公司也没有告知业主是哪个物业公司为丽水小区提供物业服务，不认可。被告提供：一、商品房买卖合同一份，证明新疆创天房地产开发有限公司没有告知小区业主是哪个物业公司为小区提供物业服务的，而且物业公司和房地产开发公司的法定代表人是同一人，物业公司不具有法人资格。原告质证后对该证据的真实性无异议，认为与本案没有关联性。二、证明一份，证明被告向原告缴纳了相关费用后，原告未尽到应尽的义务的事实。原告质证后认为证明上的签字人的身份无法确认，不认可。根据上述事实，本院查明以下法律事实：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发的，2007年9月26日。新疆创天房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，由乙方为甲方开发的乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。服务费用：物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元／月·平方米；高层住宅1.5元／月·平方米。合同签订后，原告即进入乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区提供物业服务。2007年9月30日，被告入住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区3栋4单元101室房屋，该房屋面积为：67.27平方米。被告自2010年1月至2014年3月以其居住的房屋漏水和因维修壁挂炉产生费用未得到解决为由，拒绝给付物业费1372.30元。本院认为，乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷9号丽水小区是由新疆创天房地产开发有限公司开发建设的商住小区，因该小区没有成立业主委员会，2007年9月26日新疆创天房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，在合同履行中，被告及小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，接受服务的业主应当按照法律规定及合同约定缴纳必要的费用。综上，对原告要求被告给付物业费1372.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有为其居住的房屋漏水进行维修和因维修壁挂炉产生维修费用未能得到解决的辩解理由，不属于原告提供物业服务范围，其辩解理由不能成立，被告可在查明房屋漏水及壁挂炉不能正常使用的原因后，向他人主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、﹤最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》﹥第六条的规定，判决如下：被告许忠峡给付原告新疆创盛物业管理有限公司物业费1372.30元。以上被告应支付原告款项1372.30元，被告须在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由被告负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  和颖二〇一四年八月八日书记员  唐楠
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏法执字第233号申请执行人夏津县住房和城乡建设局，依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第48号民事调解书，于2014年6月24日向本院申请执行德州丽景鑫城房地产开发有限公司，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2014）夏法执字第233号债权纠纷一案的执行本裁定书送达后立即生效。执行员  杜杰二〇一四年八月十六日书记员  李锴
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法民一终字第367号上诉人（原审原告）：邹裕兴，男，1963年4月11日出生，汉族，现住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：五华方正合伙会计师事务所，住所地：广东省五华县水寨镇。负责人：彭志良，该事务所合伙人。被上诉人（原审被告）：五华县华益汽车运输有限公司，住所地：广东省五华县。法定代表人：邓庆铃，该公司经理。上诉人邹裕兴因与被上诉人五华方正合伙会计师事务所、五华县华益汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法民一初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：邹裕兴诉请五华方正合伙会计师事务所、五华县华益汽车运输有限公司赔偿的损失391350元，并非邹裕兴与被审计单位五华县华益汽车运输有限公司进行交易或者从事与被审计单位五华县华益汽车运输有限公司的股票、债券等有关的交易活动而遭受的损失，且邹裕兴与被审计单位五华县华益汽车运输有限公司并不存在交易或者从事股票、债券等有关的交易活动，根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第一款“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人”的规定，邹裕兴不是该司法解释规定的利害关系人，因此，邹裕兴作为原告以该司法解释第一条及第四条提起民事诉讼，主体不适格。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出裁定：驳回原告邹裕兴的起诉。上诉人邹裕兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2012）梅中法行终字第15号行政裁定书和（2013）梅华法民二初字第201号民事判决书认定上诉人的三部客车被五华方正合伙会计师事务所错误地当作邓庆铃的资产验资到五华县华益汽车运输有限公司名下，导致了重大损失。前述裁判文书认定的事实足以证明五华方正合伙会计师事务所出具了严重失实的验资报告及邹裕兴是本案的利害关系人。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第一款“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人”，该条司法解释规定仅解释了什么属于利害关系人，并非认定利害关系人仅为“与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织”。根据司法解释第七条、第十条的解释，利害关系人包括因会计师事务所出具不实验资报告导致损失的自然人、法人或其他组织。综上，原审法院错误理解及适用法律而作出错误裁定，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的原审全部诉请。本院经审理认为：上诉人邹裕兴认为其所有的号牌为粤MU08**、粤MU03**、粤MV03**的三辆客车在组建集体华益公司时，被五华方正合伙会计师事务所错误当作他人车辆出资，出具了不实报告，导致其经济损失，以《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》规定的利害关系人身份诉请两被上诉人对其损失承担赔偿责任。经查，邹裕兴是原安流客运站个体车主，其所有的粤MU08**、粤MU03**、粤MV03**三辆客车挂靠五华县安流客运站经营。2001年，经主管部门批准，黄厦汽车运输公司、华岭汽车客运站、金山客运站、安流客运站合并组建五华县华益汽车运输公司。2001年10月30日，邹裕兴在《自愿组合意向书》签名确认，同意将其所有的粤MU08**、粤MU03**、粤MV03**三辆客车并入五华县华益汽车运输公司。五华方正合伙会计师事务所接受委托，根据委托方提供的相关材料，进行验资，于2001年12月23日出具华会验字（2001）052号《验资报告》，其中验资材料中《实物作价验收清单》包含邹裕兴的车辆。随后，五华县工商行政管理局注册登记五华县华益汽车运输公司，并颁发了《企业法人营业执照》，后该公司变更为五华县华益汽车运输有限公司。邹裕兴的车辆并入五华县华益汽车运输公司后，仍由其占有、使用、经营。2012年8月30日，邹裕兴将涉案粤MU08**（转让前已更换为粤MV10**）和粤MU03**（转让前已更换为粤MV13**）两辆车的经营权等整体转让给温国君所有。当日，邹裕兴与五华县华益汽车运输有限公司签订协议书，双方约定：邹裕兴粤MV10**、粤MV13**车产权已转让给温国君所有，转让后邹裕兴与华益公司及河东客运站无任何债权债务往来关系。根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第一款“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人”的规定，以及查明的事实，五华方正合伙会计师事务所对五华县华益汽车运输公司成立验资出具的《验资报告》涉及邹裕兴的客车是其自愿并入公司资产，并不存在不实的情形，而邹裕兴既不存在合理信赖或使用《验资报告》的事实，也不存在与五华县华益汽车运输有限公司进行交易的事实。因此，邹裕兴与本案并无直接利害关系，不属于《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》规定的利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的原告主体适格。综上所述，原审裁定驳回邹裕兴的起诉正确，应予维持。上诉人邹裕兴的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卓军代理审判员  李新红代理审判员  李美香二〇一四年八月十四日书 记 员  朱红珍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1253号罪犯孟成金，男，1980年10月10日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人孟成金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟成金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟成金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟成金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟成金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年八月四日书记员  张冰艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第525号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人李某某，男，该公司总经理。委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告许某某，男，1959年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告许某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告许全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了燕宝花园小区33-1-601号商品房，建筑面积为93.72㎡。在2012年至2014年2个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费3561.36元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的采暖费3561.36元，滞纳金267.1元，共计3828.46元。被告许某某辩称，我没交采暖费的原因是因为房屋太冷，温度不达标，以前也因采暖费发生过纠纷，后经法院调解原告给我减免了一个月的采暖费。暖气不热，我打了好几次电话给原告公司，让人来测温，但是一直没有来过。我家自己有温度计，下午两点多是14度，我还拍了照片，晚上看电视都要穿棉衣，冻的没办法我才没交这笔暖气费，我要求原告一年减免一个月的费用。经审理查明，被告购买位于宁夏银川市西夏区燕宝花园小区33-1-601号商品房，房屋面积93.72㎡，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供供用热力，被告应向原告支付2012年至2014年的采暖费3561.36元，被告至今未付。另查明，被告房屋不热的事实存在，原因是被告房屋暖气管道排气不畅通，2012年至2014年被告共报修了三次，因被告不同意原告的维修方案，双方未达成一致意见，被告拒交采暖费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠费明细表、供用热力合同在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳2012年至2014年拖欠的采暖费3561.36元。原告主张滞纳金267.1元，不符合相关规定，本院不予支持。被告辩称原告供热不达标，其没享受到供热服务，要求一年减免一个月的辩解，无相关证据证明其主张，本院不予采纳。被告房屋暖气管道出现问题，导致不热，应当协商和及时维修，该责任应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年至2014年的采暖费3561.36元。二、驳回宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告许全亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  杨厚新人民陪审员  高亚莉人民陪审员  刘荣梅二〇一四年八月二十六日书 记 员  沈江琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第479号罪犯彭遐郁，男，生于1965年4月11日，四川省汉源县人，汉族，中专文化。四川省汉源县人民法院作出（2010）汉刑初字第118号刑事判决，以被告人彭遐郁犯受贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产人民币100000元，处罚金人民币150000元。被告人上诉，2011年7月8日经四川省雅安市中级人民法院以（2011）雅刑终字第25号刑事判决维持彭遐郁原判。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯彭遐郁在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭遐郁减刑。经审理查明，罪犯彭遐郁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭遐郁在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭遐郁减刑六个月刑期至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一四年九月三日书 记 员  张丹云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1251号原告上海港圣机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁景芳。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海东翼机床配件有限公司，住所地上海四团经济小区B区A座10号。法定代表人邵国兴。委托代理人高卫国。本院在审理原告上海港圣机械设备制造有限公司与被告上海东翼机床配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海港圣机械设备制造有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海港圣机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,110元，减半收取计4,055元，由原告上海港圣机械设备制造有限公司负担。审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一四年八月十六日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第645号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵。委托代理人：沈琲。被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。法定代表人：傅军荣。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。代理���判员张婷二〇一四年八月二十二日书记员  贾晨斌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1772号申请执行人龚建军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人崔志广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人龚建军与被执行人崔志广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日做出的（2013）松民初字第5130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚建军于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第772号原告：张惠欣。被告：黄正良。原告张惠欣与被告黄正良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张惠欣到庭参加诉讼；被告黄正良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告张惠欣起诉称：2012年10月27日、2013年8月25日，被告黄正良因做生意需要分两次向原告张惠欣借款共计50000元，并分别出具借条1份。后因原告自己需要用钱多次向被告催讨，被告黄正良未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄正良归还原告张惠欣借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张惠欣为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告黄正良分两次向原告借款合计50000元的事实。被告黄正良未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告张惠欣提供的证据，被告黄正良未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2012年10月27日、2013年8月25日，被告黄正良向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并分别出具借条1份。双方未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为：被告黄正良向原告张惠欣借款50000元的事实，有原告张惠欣提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告黄正良应在原告张惠欣催讨后的合理期限内归还借款，现经原告张惠欣多次催讨，被告黄正良拖欠不还的行为已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正良归还原告张惠欣借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  窦颖东代理审判员  唐承飞人民陪审员  孙小莉二〇一四年八月十二日书 记 员  王 彬
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1761号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被申请人刘忠华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日做出的（2011）松民初字第5389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1175号原告上海兄弟实业有限公司被告圣航科技股份有限公司原告上海兄弟实业有限公司诉被告圣航科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年间，原、被告签订多份加工定作合同，由原告为被告加工电容柜壳体等电器产品。2014年6月被告确认其尚欠原告加工款人民币89，850元（以下币种同），原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉来院，要求判令被告支付加工款89，850元并承担自2014年1月4日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩也未向本庭提供证据。原告为证明其主张，向本院提供了科目余额表、加工定作合同及送货单等证据。经审查，原告提供的证据与本案有关联性且能相互印证，本院均予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。被告收货并确认欠款金额后，仍未及时履行其付款义务，故原告请求被告支付加工款89，850元，于法有据，本院予以支持；本案中原告还要求被告承担相应的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告圣航科技股份有限公司应于本判决生之日起十日内支付原告上海兄弟实业有限公司加工报酬人民币89，850元；二、被告圣航科技股份有限公司应于本判决生之日起十日内赔偿原告上海兄弟实业有限公司自2014年1月4日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以加工报酬人民币89，850元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1，023元，由被告圣航科技股份有限公司负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一四年八月四日书记员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠民二初字第482号原告河南开元园林生态实业有限公司。法定代表人王长海，该公司经理。委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。被告郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会。法定代表人王延岭，该村主任。委托代理人李海林、赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。原告河南开元园林生态实业有限公司诉被告郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年8月11日以证据关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费22638元，减半收取11319元，由原告负担。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  李 岚人民陪审员  侯文良二〇一四年八月十一日书 记 员  张晓庆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第03048号原告张绍平，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。被告黄泊霖，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告徐本云，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张绍平与被告黄泊霖、徐本云租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员魏欣担任审判长，与人民陪审员王万琼、李建辉组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告张绍平及其委托代理人周健、被告黄泊霖的委托代理人史昆伦到庭参加诉讼，被告徐本云经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍平诉称，2013年8月10日，原、被告签订《施工设备租赁合同》，约定由原告租赁给被告卡特329D型挖掘机贰台、每台每月租赁费用为48000元，结算方式为次月付清上月租金，设备出场时结清，如不结清，按设备每天1600元支付违约金，直到余款结清为止。原告将两台挖掘机交付被告作业，被告未按约支付费用，为此，原、被告就挖掘机的租赁时间，口头协商确定在2013年12月31日止，原告于2013年12月31日将挖掘机拖离被告的工地，但被告至今未结清租赁费261200元。请求判令二被告连带支付原告挖掘机租赁费261200元，并每台每天按照1600元计算违约金，按照2台计算，天数从2013年12月31日退场之日起到人民法院作出判决之日止。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息材料。证明双方主体身份。2、原、被告签订的施工设备租赁合同。证明双方的约定。3、被告徐本云20**年12月12日出具的欠条。证明终止的时间至少在2013年12月15日。关于2013年12月15日至2013年12月31日是被告黄泊霖要求在12月31日之后再走，故此期间算作黄泊霖个人租赁。被告黄泊霖辩称，黄泊霖实际上是作为担保，在承租方签字是为了保证张绍平更好的拿到租赁款。关于事实与理由部分，被告黄泊霖不知出场时间，实际上机场工地至今未动工，一天都没有挖过，不可能主张全部费用。被告一直要求对方将挖机拖走，因为对方没有找到新的施工场地，一直赖着不走。被告黄泊霖以借款的名义向原告转账5万元，能够证明被告向原告另行支付了租赁费5万元，故租赁费应为211200元。对于违约金，根据法律的规定不能超过30%，因此原告主张违约金过高，请求法院依法判决。被告黄泊霖为证明其所辩称的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：三份领条和转账凭证。14万元的领条，转账5万元。证明其已支付的费用。被告徐本云未答辩。经审理查明，2013年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工设备租赁合同》，约定“……二、租赁设备及费用：1、租赁设备：卡特329D挖掘机贰台。2、租赁费用：48000.00元∕台（大写：肆万捌仟元整∕台）每月，甲方不负责任何税费。……四、结算方式：次月付清上月租金及超时价款，如不付清，甲方有权停工待款（因此造成的损失费由乙方按设备每月正常租金给甲方，直到付清为止）。在工程完工或者设备出场时，乙方应结清甲方租金，如不结满，乙方按设备每天1600.00元支付违约金，直到全部余款结清。……”合同签订后，原告即将设备运往被告工地交付给被告。被告黄泊霖分别于2013年10月7日、2013年10月10日、2013年12月4日向原告张绍平付租金50000元、50000元、40000元，共计140000元，原告张绍平均出具了领条。被告徐本云于2013年12月12日向原告出具了欠条，载明“现欠机场挖机租赁费（张绍平）人民币26万3千2百元，大写（贰拾陆万叁仟贰佰元正），该款于2013年12月15日付清。挖机于2013年12月15日止到期。”被告黄泊霖于2014年1月30日以借款名义通过手机银行向原告账户转账50000元。以上事实，有双方提交的证据及庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《施工设备租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄泊霖在合同承租方一栏签字，故其辩称系担保的理由本院不予确认。二被告应共同支付原告租金。在被告徐本云出具金额为263200元的欠条后，被告黄泊霖以借款名义通过手机银行向原告账户转账50000元，应视为被告黄泊霖支付了租金50000元，因此，本院认定二被告尚欠原告租金为213200元。该欠条也注明了租期截止日，原告所诉2013年12月15日至2013年12月31日期间为被告黄泊霖个人租赁的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。双方在合同中关于“乙方按设备每天1600元支付违约金，直到全部余款结清”的违约责任的约定，违约金明显过高，且被告亦提出了辩解意见，故本院予以调整，确定为52640元（263200元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄泊霖、徐本云在本判决生效后十日内支付尚欠原告张绍平租金213200元，并支付违约金52640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，公告费800元，合计8688元，由被告黄泊霖、徐本云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  王万琼人民陪审员  李建辉二〇一四年八月五日书 记 员  梅念章
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01290号原告：河南天成矿山起重机有限公司，住址：封丘县尹岗工业区。法定代表人：尹红芹，系公司董事长。委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。被告：郭聪，男，汉族，农民，1974年7月27日生。原告河南天成矿山起重机有限公司诉被告郭聪买卖合同纠纷一案，原告河南天成矿山起重机有限公司于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告河南天成矿山起重机有限公司委托代理人张现昌到庭参加诉讼，原告河南天成矿山起重机有限公司的法定代表人尹红芹、被告郭聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南天成矿山起重机有限公司诉称：被告郭聪与原告有业务来往，因欠原告货款被告郭聪于2012年7月26日向原告出具欠条一份，以上欠款经原告多次催告，被告至今仍未还完。因此，特请求人民法院依法查明事实，依法判决被告支付欠款45000元，利息从判决生效之日计至实际偿还之日。被告郭聪未答辩。原告河南天成矿山起重机有限公司针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、郭聪欠条一份，证明被告郭聪欠原告货款212000元。2、合同一份，证明被告郭聪从原告处订购4台绳轮抓斗，价值212000元。3、证人蒿某某出庭作证证言一份，证明被告郭聪从原告厂里拉走抓斗4台，每台价值53000元。被告郭聪未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告河南天成矿山起重有限公司提供的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，且能够相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年年初郭聪到原告河南天成矿山起重机有限公司订购绳轮抓斗4台，并于2012年6月26日与原告河南天成矿山起重有限公司签订订货合同，订购4台绳轮抓斗，每台价值53000元。2012年7月26日被告郭聪从原告河南天成矿山起重有限公司将所订购的4台绳轮抓斗拉走，并给厂里出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠抓斗款贰拾壹万贰仟元正（212000）元，郭聪，2012.7.26”。后经原告催要，郭聪于2012年8月份还了97000元，2012年12月份还了70000元，共计偿还原告167000元，剩余45000元至今未还。为此原告向法院提起诉讼，请求被告郭聪返还剩余货款45000元，利息从判决生效之日计算至实际偿还之日。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，被告向原告订购了4台绳轮抓斗价值212000元，原告将4台绳轮抓斗交付给被告后，被告应当按照合同约定向原告支付货款212000元，庭审中原告承认被告已经支付其货款167000元，被告应再支付原告货款45000元。故对于原告河南天成矿山起重有限公司要求被告郭聪支付45000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因为原被告对剩余的货款45000元未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，被告应按中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付从判决生效之日起至还清货款之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭聪在本判决生效后十日内支付原告河南天成矿山起重有限公司货款人民币45000元及利息（利息以45000元为本金，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率，期间从判决生效之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  ＸＸ伟二〇一四年八月十五日书 记 员  马洪光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2022号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告佛山市顺成超满贸易有限责任公司。法定代表人李顺志。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告佛山市顺成超满贸易有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1696号罪犯华伦洪，男，出生于1973年2月6日，汉族，籍贯重庆市开县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月13日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第778号刑事判决，认定罪犯华伦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯华伦洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次；监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华伦洪减刑一年二个月（刑期至2014年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风