广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0391民初838号 原告：庄严，男，1965年9月14日出生，香港特别行政区永久性居民。 委托诉讼代理人：刘浩源，广东维强律师事务所律师。 被告：张绵彪，男，汉族，1974年2月10日出生，住所：深圳市福田区。 原告庄严诉被告张绵彪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘浩源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所拖欠的本金40万元；2.判令被告立即向原告支付所拖欠的借款利息24000元；3.判令被告向被告支付资金占用期间利息57240元（暂计从2015年9月至2016年5月）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因生产经营的需要，向原告申请借款。原告与被告于2014年8月21日签订借款合同。合同约定：借款金额为60万元；借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，共计12个月；借款利息约定自被告收到借款之日起按每月1.5%计收，即每月利息为9000元。双方约定还款日期或之前将借款本金及利息全部还清。原告于2014年8月26日通过银行转账，支付借款60万元给被告。但被告从2015年5月份开始，便无按照合同约定支付相应的利息。2015年6月1日与2015年6月26日分别支付利息各6000元，仍欠利息6000元。此后，2015年7月与8月，被告再无按照合同约定支付每月9000元的利息。另外，被告于2015年5月4日通过银行转账方式，返还本金20万元。截止今日，被告仍无返还所拖欠的本金40万元及相应利息24000元。原告请求被告支付资金占用期间利息共计57240元。被告的行为已经违反合同的约定，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告未提交答辩状，未提交证据，未到庭参加庭审活动。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.借款合同；2.个人活期明细。 被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，本院予以确认。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实： 2014年8月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告因生产经营需要向原告借款60万元。借款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月21日（以被告收款日为准起算）。借款利息为自被告收到借款之日起按每月1.5%计收，每月利息9000元。原告通过银行转账的方式将借款汇入被告指定的银行账户。被告通过银行转账的方式将本息汇入原告指定的银行账户。被告须在约定还款日期或之前将借款本金及利息全部还清。 2014年8月26日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户汇入借款60万元。 被告通过银行转账的方式向原告还本付息如下：                            时间（年月日）                       数额（元）                       时间（年月日）                       数额（元）                               2014-8-26                       9000                       2015-3-13                       9000                               2014-9-26                       9000                       2015-4-2                       9000                               2014-10-28                       9000                       2015-4-28                       9000                               2014-11-26                       9000                       2015-5-4                       200000                               2014-12-23                       9000                       2015-6-1                       6000                               2015-1-27                       9000                       2015-6-26                       6000                被告未再还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为： 一、关于本案准据法的问题 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，合同签订地、合同履行地、双方住所均位于广东省深圳市。因此，按照最密切联系原则，本案准据法为中华人民共和国内地法律。 二、关于被告是否违约的问题 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。 本案中，被告向原告借款60万元，被告只返回借款本金20万元；借款期限12个月，每月一期利息，被告只偿还了11期利息，构成违约。 三、关于被告如何承担违约责任的问题 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 根据上述法律规定，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还剩余借款本金40万元。（2）支付借期内的未付利息6000元。借款期限12个月，每月一期利息，被告已足额支付11期利息，剩余一期利息未付。被告借款60万元，返还20万元本金后，自返还之日起的利息应以40万元为本金，原告仍按60万元本金计算利息，本院予以纠正。对原告请求借款期限内的利息24000元超过6000元的部分，本院不予支持。（3）支付资金占用期间的利息。以40万元为本金，按照月息1.5%计算，自2015年8月26日起，至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绵彪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄严返还剩余借款本金40万元及支付借期内的未付利息6000元； 二、被告张绵彪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄严支付逾期利息（逾期利息以40万元为本金，按照月1.5%计算，从2015年8月26日起，至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告庄严的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8519元（已由原告预交），由原告负担695元，被告负担7824元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  刘艳菊 人民陪审员  黄任德 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  周双双