wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）浙绍商终字第417号 上诉人（原审被告）：新昌县安信机车部件有限公司。 法定代表人：梁汉东。 委托代理人：何亚江。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。 负责人：王新法。 委托代理人：包巨峰。 上诉人新昌县安信机车部件有限公司（以下简称安信公司）为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月8日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年6月21日对本案进行了询问。上诉人安信公司的委托代理人何亚江、被上诉人平保公司的委托代理人包巨峰到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：新昌县共利新颖建材有限公司（以下简称共利公司）就其所有的位于新昌县五峰路19号的4幢、5幢、6幢房屋在原告处投保了财产综合险，保险期间为2009年11月25日至2010年11月25日止，保险金额为210万元。保险合同还对其他事宜作了约定。被告向共利公司租赁了上述投保房屋作生产使用，2010年4月28日，被告租用的房屋发生火灾，造成共利公司财产损失。经新昌县公安局消防大队认定起火原因为租赁房屋在进行电焊作业时火星飞入废气沟与北侧厂房相连的天桥西南侧柱子下的楼板缝隙引燃可燃气体引发火灾。后原告依据保险合同约定赔付共利公司保险赔款164412.35元，并另行支出咨询费5500元。 原审法院审理认为：依照中华人民共和国保险法第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被保险人共利公司的财产损失，系由本案被告租赁被保险人共利公司的房屋作生产用房期间因电焊工在进行电焊作业时火星飞入废气沟与北侧厂房相连的天桥西南侧柱子下的楼板缝隙引燃可燃气体引发火灾所致，在被告未举证证明其对本次火灾发生无责任的情况下，应认定为本次火灾的责任者。本案原告在被告对保险标的造成保险事故后，按照其与被保险人共利公司签订的财产保险合同，依约向被保险人共利公司履行赔偿了财产损失计人民币164412.35元的义务，依据保险法的规定享有了在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告的请求赔偿的权利。故原告主张被告赔偿人民币164412.35元，依法有据，该院应予以支持。原告的其他诉讼请求因缺乏事实依据或法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：一、被告安信公司赔偿原告平保公司损失164412.35元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告平保公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币3740元减半收取1870元，由被告安信公司负担。 上诉人安信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称1、被上诉人以新昌县公安局消防大队的火灾事故认定书证明上诉人为2010年4月28日火灾的责任者，但根据该事故认定书，只能证明起火部位为上诉人承租的喷漆车间，不能证明该起火灾就是由上诉人引起的。2、一审判决以上诉人未举证证明对本次火灾发生无责任，即推定上诉人为火灾责任者，系举证责任分配不当，举证责任应由被上诉人承担。3、本案火灾是上诉人承租的车间内由第三人朱金良雇佣的工人电焊作业引起，责任人为朱金良；为此，上诉人在开庭前一天向一审法院申请向新昌县公安局消防大队调查取证，但未获准许。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。 被上诉人平保公司未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1、火灾事故认定书足以证明火灾的原因是上诉人的员工在实施电焊作业的过程中引起的，可以证明是由上诉人的原因直接引起事故的。2、关于举证责任的分配问题，因起火的部位是上诉人承租的厂房内，即是发生于上诉人可以控制的范围内；火灾的原因是电焊作业导致的，并非是其他的原因。如果上诉人认为火灾事故并非是上诉人的原因造成，该举证责任应由上诉人承担。3、上诉人认为火灾是由第三人的行为所引起的，在本案中并没有相关的证据证实，同时上诉人也无法陈述朱金良雇佣的工人为何会在上诉人的厂房内。同时对于调查取证的问题，一审法院不予准许，也符合相关的法律法规规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人安信公司向本院申请至新昌县公安局消防大队调取证据，以证明本案所涉火灾是由案外人造成的事实。本院经审查认为，上诉人提出的该申请在一审期间已经提出，原审法院以其申请超过举证期限而不予准许，并无不当，故本院亦不予准许。 被上诉人平保公司在二审中未提供新的证据。 经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人平保公司因保险合同而向共利公司支付保险赔款164412.35元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其已享有相应的保险代位求偿权，有权向侵权行为人主张权利。本案发生火灾的车间是由上诉人向被保险人租赁，作为租赁人对租赁物负有妥善保管的义务，上诉人因租赁车间进行电焊作业引发火灾致使保险财产受到损失，可以推定为侵权责任人，原审认定其为火灾责任者并无不当。虽然上诉人主张是上诉人承租的车间内由第三人朱金良雇佣的工人电焊作业引起的火灾，责任人为朱金良，但即使上诉人的陈述属实，亦系不同的民事法律关系，其可在承担本案民事责任后，另行向实际责任者主张权利。综上所述，原审认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3740元，由上诉人新昌县安信机车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏晓法 审 判 员  董 伟 代理审判员  张 靓 二〇一一年八月三十日 代理书记员  裘青清
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第642号原告：邵某某。委托代理人：徐某某。被告：陆某某。委托代理人：李某某。原告邵某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟明独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人徐某某、被告陆某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款10.6万元并出具借条一份，载明利息按月息20‰计算，还款时间为2011年5月，如不按时归还，一切开支由借款人负责。被告至今分文未还。原告请求法院：1．判令被告返还原告借款本金10.6万元并支付利息12013元（已按月利率20‰从2011年1月8日计算至2011年6月28日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2．判令被告赔偿原告代理费损失3000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条一张，用以证明被告向原告借款的事实，以及双方对利息和违约责任的约定内容；3．代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。被告陆某某答辩称：一、借款金额是10万元，而非10.6万元。被告于2010年5月26日、6月8日各向原告借款5万元，当时约定每月支付一定利息，被告也按约向原告支付大约3000元的利息。到2010年12月，由于被告无钱支付利息，原告就要求被告写了一张本金为10.6万元的借条，其中6000元是12月份的利息。二、被告已经在2011年5月31日归还了1万元借款，原告出具过收条，该款应当予以扣除。三、借条上没有明确约定律师费是否由被告承担，律师费应由原告负担。请求驳回原告部分不合理的诉请。为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：1．借条两张，用以证明借款本金为10万元；2．收条一份，用以证明被告已经归还借款1万元。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1．对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。2．对原告证据2，被告提出：对借条的真实性无异议，但借款本金是10万元，另6000元是2010年12月的利息。经查，原告当庭自认2011年1月8日的借条中已经将2010年12月的6000利息计入借款本金，被告异议成立。本院确认该证据的部分证明力。3．对原告证据3，被告提出：对委托合同和代理费发票的真实性无异议，但代理费应由原告承担。经查，原、被告约定如不按时归还借款，一切费用由借款人负责，该“一切费用”自然包括原告为实现债权而支付的律师代理费，被告异议不成立。本院确认该证据的证明力。4．对被告证据1，原告提出：因被告未按约支付利息，原告于2011年1月让被告重新出具了一张借条，将拖欠的6000元利息计入了本金，该两张借条已经失效。经查，原告所提内容印证了被告的待证事实。本院确认该证据的证明力。5．对被告证据2，原告无异议。本院确认其证明力。根据确认证明力的上述证据及双方当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年5月26日，被告陆某某向原告邵某某借款5万元并出具借条一张，借条载明每月28日付利息1万元。次月8日，被告陆某某又向原告邵某某借款5万元并出具借条一张，借条载明每月8日付利息1万元。2010年12月起，被告未再支付利息。2011年1月8日，被告收回2010年5月26日、6月8日出具的两借条，按该两张借条上的本金10万元加上拖欠的2010年12月的6000元利息，重新出具给原告一张借条。该借条载明“今向邵某某借人民币拾万元陆仟元，还款利息按月2%计算，归还时间在2011.5月份归还，如不按时归还，一切费用由借款人本人负责，借款时间2011.1.8。”被告于2011年5月31日归还给原告1万元后，未再还本付息。原告因本案支付律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间民间借贷关系有双方提交的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告向原告借款的本金为10万元，6000元利息不能计收复利。2011年1月8日双方约定的借款月利率20‰，在2011年7月7日前超过中国人民银行规定的同期6月期贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。2011年7月7日调整贷款基准利率后未超过四倍，可予保护。被告在2011年5月31日归还的1万元，应当先用于支付利息。根据原、被告双方的约定，原告因本案支付的律师代理费应当由被告承担。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还给原告邵某某借款本金10万元，并支付利息9699.99元（利息已计算至2011的8月10日止，此后至本判决确定的履行日期间的逾期利息按月利率20‰计算）。二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付给原告邵某某实现债权费用3000元。三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元（减半收取，原告已预交），由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 石伟明二〇一一年八月十日代书记员 舒 靓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第966号原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈甲诉称：2007年8月9日，陈乙向陈甲借款1000000元，约定分次还款，约定最后的还款时间为2009年4月25日，利息按银行贷款利计，并出具借条一张。借款后，陈乙至今未还。为此，1、请求判令陈黎甲即归还陈甲1000000元及利息346500（按每月0.7%计算至2011年4月18日止，以后另计）；2、由陈黎乙担本案的诉讼费用及一切原告为实现债权而产生的费用。为证明上述事实，陈甲向本院提交如下证据：1、提交2007年8月9日借条（原件），2007年3月8日借条（复印件）各一张，证明2007年3月8日浙江黎某集团有限公司向陈甲借款，由陈乙作担保，后同年8月9日，陈乙作为借款人续借该笔款项的事实。2、提交2007年3月8日银行汇票一张，证明该笔款项的支付方式。被告陈乙未作答辩也未向本院提交证据。针对陈甲提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2007年3月8日，浙江黎某集团有限公司向陈甲借款1000000元，约定借期2个月，由被告陈乙作担保。借款到期后，经陈甲和陈乙协商，陈乙作为借款人续借该笔款项，并重新出具借条一张，约定利息按银行贷款利率计算，借款分六期还清，最后一期还款时间为2009年4月25日。并注明“本借款为续借款，起借日为2007年3月8日”。陈乙在借款人之后签名。借款到期后，陈乙借款本息分文未付。为此，陈甲诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系依法成立，陈乙向陈甲借款人民币1000000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告陈乙拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定按银行同期贷款利率计息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持，自借款之日起开始计息。被告陈乙生经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈乙于本判决生效后十日内归还陈甲借款1000000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2007年3月8日开始计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16919元，公告费650元，合计17569元，由被告陈黎乙担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16919元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 郑向丽审 判 员 周利民二〇一一年八月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2721号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品于2011年4月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2011年5月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2011）1414号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉晔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月23日，被告人黄某在宝安区民治新一代酒店门口贩卖人民币40元的毒品给吸毒人员陈某源，2011年4月25日，黄某在宝安区民治玉龙轩门口贩卖人民币30元的毒品给陈某源。2011年4月27日黄某携带毒品行至宝安区民治街道新一代酒店对面路边与吸毒人员罗某峰进行毒品交易，交易完毕后双方被民警当场抓获。民警从罗某峰身上缴获毒品（经鉴定，缴获的毒品重0.18克，从中检出海洛因成分），从黄某身上缴获毒品（经鉴定，缴获的毒品共重4.67克，从中检出海洛因成分）和赃款人民币600元，在黄某住处缴获毒品（经鉴定，缴获的毒品重0.93克，从中检出海洛因成分）。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人的供述、证人罗某峰、陈某源的证言、扣押物品文件清单、通话记录、抓获经过、尿检报告等物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。此量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品海洛因5.6克予以销毁；毒资人民币600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 为 明人民陪审员 陈 炯 波人民陪审员 梁 银 吐二〇一一年八月十日书 记 员 刘   婷书 记 员 张媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第71号原告：章某某。委托代理人：杨某。被告：郑某某。原告章某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后，依法由审判员潘祝法独任审理。后因被告郑某某下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院组成由审判员潘祝法担任审判长，人民陪审员雷岳文、涂树伟为成员的合议庭，于2011年8月22日公开开庭审理了本案。原告章某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：2010年9月22日，被告以炒股投资需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并约定每月的利息。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，依照《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还人民币100000元及其自2010年9月22日起至履行日止银行同期同类贷款利率四倍计的利息。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明被告郑某某于2010年9月22日向原告章某某借款100000元的事实。被告郑某某未做答辩，亦未提交证据。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有郑某某的签名，本院认定真实可信，予以确认。综上，本院认定事实如下：原被告在义乌做生意期间，相互认识。2010年9月22日，被告向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款本息，原告遂起诉至法院。本院认为，原告章某某与被告郑某某之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护，被告郑某某借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告章某某借款人民币100000元，并支付自2010年9月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告郑某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2714元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  潘祝法人民陪审员  涂树伟人民陪审员  雷岳文二〇一一年八月二十二日代书 记员  李敏英附：（2011）金武柳商初字第71号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第479号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某，农民。2008年8月24日因转移赃物被处行政拘留五日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）497号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2011年6月7日晚，在杭州市江干区彭埠镇六堡社区五福亭二区142号门口附近，采用“T”字型工具撬锁的方式，窃得被害人刘刚停放在此处的绿源牌TDP0727-1Z1型电动自行车1辆（价值人民币2641元），后在运赃途中被抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人刘刚的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起至2011年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年八月一日代书记员 裘咪娜
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞章商初字第91号原告黄志耿，上虞市人，住上虞市章镇镇下沙弄原昌地**，公民身份号码：330622194509297819。被告孙洁，住上虞市章镇镇振兴路93号，公民身份号码：××782x。原告黄志耿为与被告孙洁民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄志耿到庭参加诉讼，被告孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志耿诉称，被告孙洁于2009年9月27日、10月15日、10月25日和12月25日分四次，每次10000元，向原告合计借款40000元，借期均为一年，约定月息为两分（其中2009年10月15日和12月25日这两次为口头约定），四次借款都出具了借条。借款到期之后，被告未归还本金亦未支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付从借款之日起至判决履行之日止按月息两分计算之利息；本案诉讼费由被告负担。被告孙洁未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告黄志耿为证明其主张事实，在法定期限内向本院提交借条四份，主要证明被告于2009年9月27日、10月15日、10月25日和12月25日向原告借款40000元，利息两分（其中2009年10月15日和12月25日两次借款的利息口头约定），借期均为一年的事实。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，符合有效证据的三性要件，故本院予以认定。综上，并结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告孙洁于2009年9月27日、2009年10月15日、2009年10月25日、2009年12月25日向原告各借款10000元，并出具借条四份，合计借款40000元。因被告至今未支付，故酿成讼争。在庭审中，原告自认被告已经向原告支付上述借款的利息至2010年12月底。本院认为，原告黄志耿提交的由被告孙洁出具的四份借条足以证实被告向原告借款40000元的事实，应认定原告和被告之间建立了借款40000元的民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告孙洁未按期还款，已构成违约，应依法承担返还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。2009年10月15日和12月25日两次借款并没有在借条上约定利息，视为不支付利息，对于原告该部分的利息请求，其逾期利息本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙洁应归还原告黄志耿借款本金人民币40000元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告孙洁应支付原告黄志耿以借款20000元为本金，自2011年1月至判决确定履行之日止按月利率2%计算之利息；支付以借款20000元为本金，自2011年1月至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告孙洁负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审 判 长 洪卫东代理审判员闫利峰人民陪审员 胡    岳    夫二〇一一年八月三日书 记 员 朱    文    金
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第303号原告陆爱花。被告葛小芬。原告陆爱花（以下称原告）为与被告葛小芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王东篱独任审理，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆爱花到庭参加诉讼，被告葛小芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月2日，被告向原告借款20000元，并承诺尽快归还。被告至今未归还借款。请求判令被告归还给原告借款20000元及逾期利息800元。庭审中，原告放弃了对逾期利息800元的诉讼请求。原告为证明其主张，举证如下：1、借条，证明被告于2011年3月2日向原告借款20000元。2、杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会出具的证明，证明葛小芬系杭州市双浦镇麦岭沙社区居民，葛红芬系被告别名。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2011年3月2日，被告向原告借款20000元，双方并未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛小芬归还给陆爱花借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如葛小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由葛小芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王东篱二〇一一年八月十二日书 记 员  刘 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第739号原告：赵某某。被告：范某某。原告赵某某为与被告范某某合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵某某起诉称：2010年10月间，原、被告双方协商，共同投资经营温岭市城东街道商业街九龙之尊ktv（原称九龙精英国际俱乐部）。原告投资了305000元整。2011年3月19日，经双方协商ktv转让给被告一人经营，由被告归还原告投资款305000元，被告亲笔出具欠条一张，签名予以确认。后被告仅支付10万元，尚欠原告投资款205000元至今未付。现原告起诉要求被告归还投资款205000元。原告赵某某为支持其主张的事实，提供了欠条一张，用以证明被告尚欠原告投资款205000元。被告范某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告赵某某与被告范某某之间形成的合伙协议，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告将股份转让给被告并经结算后，被告应按约支付欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告范某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告赵某某欠款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  蔡冬青二〇一一年八月十五日书记员  林巧红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第114号原告：郭某某。委托代理人：王某某。被告：金某某。原告郭某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告郭某某起诉称：2010年5月25日，被告因资金紧张向原告借款170000元，并于当日出具借条一份，约定如到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切费用由借款人承担。借款后被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，现要求被告归还借款170000元，支付律师费4300元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，举证如下：借款人为金某某、出借人为郭某某、借款金额为拾柒万元、借款日期为2010年5月25日的借条一份，拟证明被告向原告借款170000元的事实。被告金某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借条中载明如到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切费用由借款人承担，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于判决生效后十日内归还原告郭某某借款170000元、支付律师代理费4300元，共计174300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 春代理审判员  杨晨炯人民陪审员  姚世棠二〇一一年八月四日代书 记员  葛金芳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第387号原告：刘某某。被告：郑某。原告刘某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2011年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告郑某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2009年9月18日，被告郑某因办厂急需资金找原告刘某某要求借现金1900000元，借期为陆个月。借期满后原告多次催收，被告在2010年5月3日归还原告1200000元，在2010年5月5日归还原告200000元。现在被告出逃在外，下落不明，余下500000元至今没有归还。现原告起诉要求：1、被告郑某归还原告刘某某借款本金500000元整，支付从2010年4月18日起至2011年3月28日止所欠利息，利息按月利2%计算；2、本案的诉讼费由被告郑某负担。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告郑某于2009年9月18日到原告刘某某处借款190万元，每月利息按38000元，借期为6个月，后被告陆某归还了140万元，现尚欠50万元的事实。被告郑某未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，据此，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。综上，本院认定事实如下：2009年9月18日，被告郑某对陆某到原告处的借款共计1900000元向原告出具了借条（借条载明：今借到刘康某某民币壹佰玖拾万元正。每月利息计叁万捌仟元正借款期6个月按月结息此据具借人郑某2009.9.18日息已结3／5已还壹佰贰拾万元息未结5／5已还贰拾万元）一份。借条出具后，被告郑某归还原告借款本金为1400000元，对借款本金尚有500000元至今未归还。本院认为，被告郑某到原告处借款1900000元，尚欠借款本金500000元未还，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告理应依约还款，至今未依约归还全部借款，显属不当，现原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金500000元，证据充分，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某归还原告刘某某借款本金500000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何 旭审 判 员  周红伟人民陪审员  郑书丁二〇一一年八月二十九日书 记 员  刘 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第292号原告陆爱花。被告葛小芬。原告陆爱花（以下称原告）为与被告葛小芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王东篱独任审理，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆爱花到庭参加诉讼，被告葛小芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月4日，被告向原告借款12000元，并承诺尽快归还。被告至今未归还借款。请求判令被告归还给原告借款12000元及逾期利息540元。庭审中，原告放弃了对于逾期利息540元的诉讼请求。原告为证明其主张，举证如下：1、借条，证明被告于2011年4月4日向原告借款12000元。2、杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会出具的证明，证明葛小芬系杭州市双浦镇麦岭沙社区居民，葛红芬系被告别名。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2011年4月4日，被告向原告借款12000元，双方并未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛小芬归还给陆爱花借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如葛小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由葛小芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王东篱二〇一一年八月十二日书 记 员  刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第849号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人何某。2001年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2007年2月2日刑满释放。因本案于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）833号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2008年3月1日10时许，颜某、陈某（均已判刑）等人为索要债务，强行将被害人俞某乙从杭州市余杭区经济开发区乾元村13组泥思桥17号家中带走。后被告人何某伙同颜某、陈某等人先后在余杭区临平街道华临山庄301房间、余杭区崇贤镇崇杭宾馆和丁桥镇一宾馆内非法限制被害人俞某乙的人身自由。期间，被告人何某等人对被害人实施殴打并逼迫其写下欠条。次日16时许，被害人俞某乙家属交付人民币5万元后被害人俞某乙才被放回。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成非法拘禁罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定予以惩处。另查明，被害人俞某乙的伤势经鉴定构成轻伤。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人颜某、陈某的证言、辨认笔录及照片；证人马某、邓某、俞某甲的证言；损伤检验报告；刑事判决书及罪犯档案资料；同案犯刑事判决书；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为索取债务，结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某等人在非法拘禁过程中，有殴打他人的行为，并致一人轻伤，应依法从重处罚。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月12日起至2013年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅贤生二〇一一年八月二十五日书记员  何瓶苹
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第376号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某，男。1989年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又六个月；1993年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年又六个月；2002年10月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金6000元。2011年1月31日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）237号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2011年1月19日至30日，被告人徐某驾驶红色“绿驹”牌电动自行车先后五次在西安市莲湖区早慈巷、西举院巷等地，趁被害人铁某某、田某、马某某、刘某某、杨某某不备，抢走其随身携带的提包，包内财物共计价值人民币1857余元。破案后追回部分赃款、赃物已发还被害人。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人杨某某等人的陈述，证人张某某等人的证言，被告人徐某供述及辩解，辨认笔录及指认照片等证据材料。据此，检察机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提请本院依法予以判处。在庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。经审理查明：一、2011年1月19日15时许，被告人徐某驾驶红色“绿驹”牌电动自行车在本市莲湖区早慈巷附近伺机作案。适逢被害人铁某某行走在西安市第41中学和香米园之间，被告人徐某趁其不备，将铁某某左手的提包抢走，包内装有人民币100元和其他物品。赃款用于吸毒挥霍。二、2011年1月27日15时25分许，被告人徐某使用同样手段在本市莲湖区香米园附近将被害人田某提包抢走，内有人民币110余元及金耳环、银行卡、公交卡等物品。赃款用于吸毒挥霍。三、2011年1月28日14时许，被告人徐某使用同样手段在莲湖区西举院巷附近将被害人马某某提包抢走，内有人民币1300元及身份证、医保卡、银行卡等物品。赃款用于吸毒挥霍。四、2011年1月29日19时许，被告人徐某使用同样手段在本市莲湖区早慈巷将被害人刘某某提包抢走，内有人民币230元及三星手机一部、银行卡、购物卡、公交卡等物品。赃款用于吸毒挥霍。五、2011年1月30日18时许，被告人徐某使用同样手段在本市莲湖区早慈巷将被害人杨某某提包抢走，内有人民币117元及摩托罗拉手机一部。被告人徐某逃离现场时被群众及被害人抓获并报警。破案后赃物、赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，且有西安市公安局莲湖分局庙后街派出所刑事案件破案报告表，被害人铁某某、田某、马某某、刘某某、杨某某报案材料及陈述，证人张某某、康某某、李某某证言，被告人徐某供述，西安市公安局莲湖分局庙后街派出所出具的抓获经过、查获记录、情况说明、工作追记、扣押物品清单、领条，被告人徐某指认部分赃物及作案工具照片，监控录像截图，被告人徐某户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取驾驶机动车辆，趁人不备、公然夺取的方法，五次抢夺他人财物，价值人民币1857元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实及罪名均成立。查，被告人徐某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯抢夺罪，属累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年1月31日起至2013年7月30日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 谢 玲人民陪审员 山 卓人民陪审员 董安民二〇一一年八月八日书 记 员 汪 迪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青商初字第364号原告陈某某。被告何某某。原告陈某某与被告何某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告陈某某诉称，被告因开店周转资金困难，于2010年11月3日向原告借去80000元，约定月利率2%，被告给原告出具了借条，被告借款后没有偿还原告借款本息，现经原告多次催讨，被告故意拖欠不还，现向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息从2010年11月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何某某未提交书面答辩。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下例证据材料：1、原告陈某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体；2、被告何某某户籍情况证明复印件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体；3、借条原件一份，用以证明2010年11月3日被告何某某向原告借款8万元。另在在庭审中，原告陈述已收取被告支付的利息5000元。在举证期限内被告何某某未向本院提交证据。上述证据副本已在法定期限内送达给被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权利。对原告提供的证据经审查，本院认为符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。对原告在庭审中收取被告利息5000元的陈述本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2010年11月3日被告何某某向原告陈某某借取8万元，并向原告出具了借条。借条中约定“利息2分”。但未约定借款期限。借款后被告已向原告支付利息5000元。本金及其余利息未清偿。本院认为，被告何某某向原告陈某某借取8万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系成立并已生效。原、被告在借条中约定利息2分，按当地民间借贷习惯，应确认为借款月利率为2%。但这一利率比照借款时人民银行公布的同档次贷款的基准利息偏高，应予适当调整，最高应以不超过同期同档次人民银行贷款基准利率的四倍即月利率1.7%为限。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，现从原告向本院提起诉讼至开庭，期间被告仍未清偿借款，应视为已给被告合理的还款期限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款人民币8万元及利息（利息自2010年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按1.7%计算，扣除已支付的利息5000元）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  王 凌人民陪审员  舒勤芬二〇一一年八月二十四日代书 记员  吴筱菁
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第738号原告：陈某某。委托代理人：陈某。被告：邬某某。原告陈某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告陈某某起诉称：2010年1月10日，被告向原告借款20000元，后于同月20日借款15000元，约定年底归还。原告两次交付现金共计35000元，被告出具借条。但被告至今未归还本金，也不支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款35000元，并按年利率5.31%支付原告自2011年1月1日起至借款清偿日止的逾期利息。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款35000元，并约定在2010年12月底前归还的事实。被告邬某某未到庭答辩及提供书面答辩，亦未提供证据材料。被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告所提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。经过庭审，结合原告的举证及陈述，对本案事实认定如下：被告邬某某曾向原告分别借款20000元、15000元，并向原告出具了落款时间为2010年1月10日的借条一份，载明：“借陈某某人民币贰万元正，另加壹万伍千元正”，并在借条上注明：“12月底归还”。借款到期后，被告未归还借款。原告经自行催讨未果，遂于2011年4月诉至法院，请求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，依法成立且有效。被告在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息损失的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付自逾期日2011年1月1日起按年利率5.31%计算的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邬某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金35000元，并按本金35000元按年利率5.31%支付原告自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费650元，共计1340元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年八月十五日代书 记员  王黎燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁知民初字第159号原告北京星空在线文化传播有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦2003－2006。法定代表人张冰石，该公司董事长。委托代理人许学江、魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。被告南京瑞得在线飞越时空网络服务有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区汉中门大街**法定代表人周建文，该公司经理。本院在审理原告北京星空在线文化传播有限公司诉被告南京瑞得在线飞越时空网络服务有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京星空在线文化传播有限公司于2011年8月8日向本院申请撤回对被告南京瑞得在线飞越时空网络服务有限公司的起诉。本院认为，原告北京星空在线文化传播有限公司撤回对被告南京瑞得在线飞越时空网络服务有限公司的起诉，系自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体或其他第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京星空在线文化传播有限公司撤回对被告南京瑞得在线飞越时空网络服务有限公司的起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京星空在线文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  程堂发人民陪审员  张羽馨二〇一一年八月二十三日书 记 员  吴乐园
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第742号原告：陆甲。委托代理人：窦某某。委托代理人：史某。被告：万某某。原告陆甲诉被告万某某保证合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲的委托代理人史某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲起诉称：2010年3月29日，吕某向原告借款100000元，约定月利率6‰，至2011年3月底归还，由被告担保。吕某借款后，仅支付了3个月的利息，借款至今未还。现吕某下落不明，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，支付从2010年6月30日起至判决确定的履行日止按月利率6‰计算的借款利息。原告向法院提交借款凭证1份、（2011）甬余商初字第402号民事判决书1份、宁某川源仪表有限公司某某1份作为证据。被告万某某答辩称：吕某向原告借款100000元由本被告作担保是事实，但吕某已经归还50000元，还欠50000元。且本被告的保证期限应到2011年3月份为止。被告向法院提交存款回单1份、证明1份作为证据。经审理，被告对原告提交的借款凭证无异议，本院予以采信。原告对2010年9月13日收到吕某50000元款项没有异议，但称该款是归还原告投入宁某川源仪表有限公司的注册资金的，对此原告未提交相应证据予以证明，本院难以认定该款是宁某川源仪表有限公司返还原告的注册资金。原告提交的本院（2011）甬余商初字第402号民事判决书认定的是吕某向原告之父陆乙的借款，且陆乙也未在借款中扣除上述50000元款项，该50000元是汇入原告帐户的，原告也确认其与吕某之间并无其他借款，故该50000元应认定为归还原告本案所涉借款。本院认定案件事实如下：2010年3月29日，吕某向原告借款100000元，其出具借款凭证一份，载明：借期一年，到2011年3月底前归还，月息6利（厘）按月结算。被告为吕某提供了担保。吕某借款后，支付了3个月利息，并于2010年9月13日归还了50000元借款，余款至今未还。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。吕某欠原告借款50000元未按约归还，亦未按约支付借款3个月后的利息，原告要求被告承担担保代偿责任，合法有据，应予支持。被告称其保证期限到2011年3月份为止，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告万某某支付原告陆甲担保款50000元，并支付100000元借款从2010年6月30日起至2010年9月13日止按月利率6‰计算的利息及50000元借款从2010年9月14日起至本判决确定的履行日止按月利率6‰计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告陆甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告陆甲负担645元，被告万某某负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年八月二十六日书记员  诸 晨
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬仑刑初字第552号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人胡海峰，男，汉族，1982年1月24日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2011年2月23日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）358号起诉书指控被告人胡海峰犯交通肇事罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月31日20时许，被告人胡海峰酒后驾驶浙Ｂ×××**号轿车载着儿子胡辰在北仑区沿甬江南路自北往南行驶至甬江南路与庐山路路口附近路段时，与停于路口前等交通信号灯由周某驾驶的浙Ｂ×××**号轿车发生追尾碰撞，造成胡辰死亡、胡海峰受伤、二车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人胡海峰当时血液中乙醇浓度为2.54mg/ml，属醉酒驾驶。根据宁波市公安局北仑区分局交通警察大队甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00082号道路交通事故认定书认定，被告人胡海峰负事故全部责任。现涉案民事赔偿经人民调解已达成协议并已履行。上述事实，被告人胡海峰在法庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、现场监控录像、血样提取登记表及检验报告单、到案经过陈述笔录、涉案车辆驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书及赔偿款支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车对前方交通情况注意不够，临危措施不力，造成一人死亡、一人受伤、二车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海峰在事故发生后能够如实供述自己的罪行，积极处理涉案赔偿事宜，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月二十九日代书记员 张蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘民初字第40号原告王则玉。委托代理人（特别授权代理）许国荣，被告舒忠良。被告郑月红。李云秋与被告舒忠良、郑月红排除妨碍纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序分别于2010年3月10日、2010年3月30日公开开庭进行了审理，李云秋及其代理人许国荣、被告舒忠良、郑月红到庭参加诉讼。诉讼中，本院于2010年3月30日立案受理了舒忠良、郑月红及其子舒展起诉李云秋房屋买卖合同纠纷一案，而本案的审理需以该案的审理结果为依据，故本案于2010年4月2日依法裁定中止诉讼。后因李云秋在诉讼中死亡，原告王则玉作为李云秋的第一顺序继承人表示继续参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2011年6月27日依法转为普通程序，并组成合议庭于2011年7月21日公开开庭进行审理，原告王则玉及其委托代理人许国荣、被告舒忠良、郑月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王则玉起诉称：2005年2月18日，原告之女李云秋与被告之子舒展签订《房地产买卖协议书》，约定舒展自愿将塘下镇塘西村中兴南街322号的房屋以20万元的价格出卖给原告。合同签订后，李云秋依约支付20万元。2005年4月26日，李云秋取得该屋的房屋所有权证。李云秋取得房屋所有权证后，两被告以舒展未经其同意将房屋出卖为由，至今未迁出，两被告的行为严重影响到原告的日常生活。现请求判令：一、请求判准被告停止侵害、排除妨碍，搬出塘下镇塘西村中兴南街322号；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告舒忠良、郑月红辩称：该房屋是由我们建造的，不是舒展所有；舒展与李云秋签订的买卖合同是被骗了，合同应属无效；如果让我们搬出该房屋，我们没有地方住。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件和户口薄复印件各一份，证明原告王则玉诉讼主体身份及其与李云秋的身份关系；证据二、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、房屋买卖合同复印件一份和瑞安市房权证塘下镇字第**房屋所有权证一份，证明李云秋是塘下镇塘西村中兴南街322号房屋所有人的事实；证据四、照片复印件三张，证明两被告侵权的事实；证据五、（2010）温民初字第618号民事判决书及生效证明、（2010）浙温民终字第1904号裁定书及生效证明各一份，证明本案争议房屋买卖合同经本院一审判决及二审因被告未缴费作撤诉处理的事实。被告舒忠良、郑月红在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的上述证据在庭审中出示、质证，被告舒忠良、郑月红称因其不识字，对原告提供的证据一、证据二不知道，认为本案争议房屋的买卖合同是被骗的，所以对原告提供的证据三至证据四均有异议；对证据五也有异议，因为没有钱缴上诉费，中院就把案件撤诉处理。本院认为，原告当庭提供的证据一虽然系复印件，但庭后与原件核对无误，证据二系公安机关依法定程序出具，证据三在（2010）温民初字第618号一案中已经经双方质证均无异议，证据四虽系复印件，但两被告在庭审中对证据四所反映的侵权事实均已经自认，证据五系本院及温州市中级人民法院依法作出并已经生效的法律文书；两被告对上述证据的质证意见没有事实和法律依据，本院不予支持。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：原告王则玉系李云秋之母亲，被告舒忠良、郑月红系舒展的父母，李云秋与舒展于2002年9月24日举行订婚仪式，并同居生活。2005年1月4日，舒展向李云秋出具欠条，载明：舒展向李云秋借款590000元，在一个月内无法还清的，舒展愿意以诉争房屋“抵押还债”，还写明：“本欠条是有法律效力，还款日期为准如有拖延，本人承担法律责任。2005年2月18日，因舒展没有偿还上述借款，舒展与李云秋签订一份房产买卖协议书，约定：舒展将登记在其本人名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街322号的房屋以20万元的价格出卖给李云秋，付款方式为一次付清，双方同意于合同签订之日将房地产交付给李云秋，舒展无条件协助李云秋办理房产、地产过户手续。同年4月舒展将该房屋的产权过户登记至李云秋名下，但房屋至今仍由被告一家人居住。2009年李云秋向法院起诉要求被告舒忠良、郑月红搬出该房屋。另查明：2010年3月30日，被告舒忠良、郑月红及其子舒展向本院起诉李云秋房屋买卖合同纠纷一案，要求确认舒展与李云秋于2005年2月18日签订的房产买卖协议书无效。2010年9月6日，本院经审理认为舒展与李云秋于2005年2月18日签订的主产买卖协议书系双方的真实意思表示，并判决驳回被告舒忠良、郑月红及其子舒展的诉讼请求。被告舒忠良、郑月红及其子舒展不服提起上诉后因未在法定的期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，温州市中级人民法院于2011年1月24日裁定按被告舒忠良、郑月红及其子舒展自动撤回上诉处理。本院认为，李云秋系位于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街**的房屋的合法所有人，其财产权利受法律保护，他人不得侵犯。被告舒忠良、郑月红未经原告许可居住在原告所有的房屋内侵犯了原告的财产权利，原告要求其停止侵害、排除妨碍、搬出原告房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李云秋在诉讼中死亡后，王则玉作为李云秋的第一顺序继承人表示继续参加诉讼的要求符合法律规定，之前已经进行的诉讼对王则玉继续有效。两被告关于涉案房屋非舒展所有、买卖协议书无效及搬出争议房屋将无地居住的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告舒忠良、郑月红在本判决生效之日起三十日内搬出位于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街322号的房屋。本案受理费80元，由被告舒忠良、郑月红负担。原告王则玉于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张浩杰人民陪审员  陆永海人民陪审员  黄树贤二〇一一年八月二十五日书 记 员  简嘉奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1515号罪犯何建云，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年12月12日作出了（2008）南刑初字第492号刑事判决，以被告人何建云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何建云减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1714号罪犯沈道兰，现在陕西省子监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2007年9月7日作出（2007）安中刑初字第26号刑事判决，以被告人沈道兰犯贩故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年3月26日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈道兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯2008年1月至2011年4月获得积极24次。本院认为，罪犯沈道兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈道兰准予减刑二年（余刑执行至2015年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十八日书 记 员  周媛媛
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3326号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人魏某。因涉嫌盗窃于2011年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）1511号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月14号18时30分许，被告人魏某窜至宝安区观澜街道观澜人民医院输液区伺机盗窃作案。当看见被害人唐某带着小孩在医院输液区一楼84号位看病时，魏某趁其不备盗走被害人的一个手提包，包内有：一部白色翻盖OPPO手机、一部紫色滑盖诺基亚8230手机、一部银黑色相机、一个黄金金佛吊坠、一枚铂金戒指（以上物品经鉴定共价值人民币4550元）、一个户口本、一张驾驶证、其本人一、二代身份证各一张（号码：512921197500050XXX），六张银行卡（2张农业银行，商业银行、中国银行、建设银行、邮政银行卡各1张）、现金400多元（4张面额100元，2张面额10元）等物品。被害人唐某发现被盗后迅速报警，被告人魏某在作案现场附近被人赃并获归案。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押发还物品清单、抓获经过、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且赃物已被缴获，没有给被害人造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年12月13日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 奚  少  君二〇一一年八月十五日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 高    洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第406号原告：杨某某。委托代理人：蔡某某。被告：高某某。原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理，于2011年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告于2009年9月20日向原告借款3万元，一周后又向原告借款1万元，共计借款4万元，当时言明是暂时的借款，但是时至今日被告未向原告归还，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告依法归还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告高某某未作答辩。经审理查明：2009年9月20日被告高某某向原告杨某某借款3万元，同年9月27日被告又向原告借款1万元，共计借款4万元，被告出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。以致纠纷成讼。上述事实有原告的陈某某原告提供的高某某的身份证明一份、借条一份等证据予以证实。本院认为：原、被告的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护被告理应按约定如期归还借款，拖欠不还显为不当，现原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某应归还原告杨某某借款40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费800元，减半收取400元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  盛丽萍二〇一一年八月十二日书记员  汤春梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐民初字第481号原告：向某。被告：戚某甲。原告向某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告向某、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某起诉称：原、被告于××××年××月在原桐庐县桐君乡政府登记结婚。同年生育一女，名戚某乙，现20岁，在校读书。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。为此原告于1999年向法院起诉离婚，被告当着法官的面保证，今后再也不会打原告。原告看在法官及女儿的面上，原谅了被告。但没过多久，被告又开始殴打原告。尤其近几年来，被告殴打原告已是家常便饭，甚至将原告关在家中，限制原告的人身自由。今年7月，被告又一次打得原告身上到处是伤。原告只能报110，民警赶到现场后，才制止了被告的行为。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿戚某乙随谁生活由其自定，女儿未独立生活前的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担，每年结算一次；3、夫妻共同财产房屋一幢（价值280000元）归男方及女儿共同所有，夫妻共同债务（60000元）全部由男方承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告戚某甲口头答辩称：被告不同意离婚，我们主要的问题是没有沟通好。被告的脾气是不好，也打过原告，但很多时候都是原告先动手的。而且原告的脾气也不好，总是认为被告这也不好那也不好，不相信被告。今年7月，被告是在抢原告手中的剪刀时，将其手弄伤的，还将原告的头往墙上撞过。原告向某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告戚某甲未提供证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：1991年，原、被告自行相识恋爱。××××年××月××日，双方在原桐庐县桐君乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女名戚某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾向法院起诉离婚，后与被告达成和解协议。2011年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。本院认为：原、被告结婚已近二十年，婚姻基础较好，婚后生育一女，夫妻感情尚可。因双方时常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系失和。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告又不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告向某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。代理审判员 郑 琼二〇一一年八月五日书 记 员 宋红英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第858号原告：马某某。委托代理人：韦某某、江某。被告：徐某某。原告马某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某的委托代理人韦某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马某某起诉称，2010年10月15日，被告徐某某因做生意资金紧张向原告借款350000元；2011年5月15日，被告又向原告借款259500元，并约定借期五天；2011年5月18日被告再次向原告借款人民币20000元，约定借期五天。上述借款到期后，被告均未归还，原告多次催讨无果，诉请法院要求判令被告归还原告借款本金629500元并赔偿利息损失7954元（其中350000元的利息从2011年2月16日起计算；259500元的利息从2011年5月20日起计算；20000元的利息从2011年6月15日起计算，均按年利率5.85%计算至2011年6月15日，此后利息按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金629000元并赔偿利息损失（其中350000元的利息从2011年2月16日起计算；259000元的利息从2011年5月20日起计算；20000元的利息从2011年6月15日起计算，均按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年10月15日的借条一份，用以证明被告向原告借款350000元并约定于2011年2月15日归还的事实；2011年5月15日的借条一份，用以证明被告向原告借款259000元并约定借款期限五天的事实；2011年5月18日的借条一份（书写在2011年5月15日的借条下方），用以证明被告向原告借款20000元并约定借款期限五天的事实。被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：2010年10月15日，被告徐某某向原告马某某借款350000元，并出具借条一份，约定于2011年2月15日前归还。2011年5月15日被告徐某某向原告马某某借款259000元，并出具借条一份，约定借款期限为五天。2011年5月18日，被告徐某某再次向原告借款20000元，约定借款期限为五天，并在2011年5月15日的借条下方书写了借款20000元的借条。后被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某某向原告马某某分三次借款共计629000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效后三日内归还原告马某某借款本金629000元，并赔偿利息损失（其中350000元本金的利息从2011年2月16日开始计算；259000元本金的利息从2011年5月20日开始计算；20000元本金的利息从2011年5月23日开始计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10176元，减半收取5088元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一一年八月二十九日代书 记员 蒋晓怡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第268号原告：叶某某。委托代理人：周某某、林某某。被告：金某某。原告叶某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2008年11月1日，被告金某某从原告处借人民币伍万元，限两年内还清，即于2010年12月31日前还清，双方立有欠条为证，现过还款期限，且经原告多次催讨无果。现起诉要求判令被告偿还借款5万元及利息（从2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算），且承担本案的诉讼费。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条复印件一份，以证明被告欠款伍万元的事实。被告金某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。庭审中，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：2008年11月13日，被告金某某向原告叶某某借款人民币50000元，并出具一份欠条，约定：2010年12月31日前还清。期限届满经原告多次催讨一直未予偿还。本院认为：被告金某某出具的欠条内容合法，意思表示真实，应确认有效。合法的借贷关系受法律保护。现原告叶某某起诉要求被告偿还50000元及逾期利息（从2011年1月1日始至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当合法，于法有据，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告金某某于本判决生效后十日内偿付原告叶某某借款50000元及逾期利息（从2011年1月1日始至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1100元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  陈海琴二〇一一年八月二十五日书 记 员  包崇鸽
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第826号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2011年7月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）850号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月28日16时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌的二轮摩托车，途经塘乾线杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南洋河桥南侧三叉路口由北向南行驶时，与由北向东行驶的刘某驾驶的浙A×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王某甲及摩托车后座乘客王某乙受伤及摩托车损坏的交通事故。后经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.75mg／ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；交通事故现场勘验检查笔录及照片；现场抓获及卫生机构抽血照片及录像的视听资料；查询函及情况说明；抽取当事人血样登记表；杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证存档联；查获经过及接处警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月29日起至2011年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅贤生二〇一一年八月五日书记员  韩 骏
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第441号原告浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路**。法定代表人边锡明，董事长。委托代理人（特别授权代理）马忠华，男，1969年1月29日出生，汉族。被告浙江东冠市政工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**东冠创业大厦**/div>法定代表人宋浙安，董事长。原告浙江中财管道科技股份有限公司（以下简称中财公司）诉被告浙江东冠市政工程有限公司（以下简称东冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告中财公司的委托代理人马忠华到庭参加诉讼，被告东冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中财公司诉称，2010年5月，被告承建江苏新湖宝华置业有限公司的“仙林翠谷二期E区室外综合管网工程”，陈忠明为被告项目负责人。期后，被告的项目负责人陈忠明以被告的“仙林翠谷二期E区室外综合管网工程项目部”的名义与原告订立《销售合同》，约定由原告向被告供应项目管材、管件，结算方式为款到发货。原告依约发货，2011年5月31日经结算，被告尚欠原告工程款110174元，约定2011年6月25日付清，但被告未按约支付。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告支付工程材料款110174元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告中财公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖货物的合约关系。2、欠账单一份，证明被告应付原告货款110174元的事实。被告东冠公司未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年5月，被告因承建江苏新湖宝华置业有限公司的仙林翠谷二期E区室外综合管网工程，与原告订立《销售合同》一份，约定由原告向被告供应项目管材、管件，结算方式为款到发货。合同签订后，原告依约发货。2011年5月31日经结算，被告尚欠原告工程款110174元，约定2011年6月25日前付清，但被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江东冠市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中财管道科技股份有限公司货款人民币110174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2504元，减半收取人民币1252元，由被告浙江东冠市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2504元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年八月十九日书记员  来飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第270号原告白洪湖。委托代理人林上乾。被告刘晓勇。被告刘婷婷。原告白洪湖与被告刘晓勇、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洪湖及委托代理人林上乾、被告刘晓勇到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告白洪湖的申请，本院对被告刘晓勇、刘婷婷所有的坐落于广东省广州市恒大绿洲花园自编1栋803室的房产产权，被告刘晓勇名下牌号为粤A555**的汽车，被告刘婷婷名下牌号为粤A941**的汽车进行诉讼保全。本案现已审理终结。原告白洪湖诉称：2010年10月始，被告刘晓勇、刘婷婷因业务需要陆续向原告购买猪皮。2011年6月2日，经双方结算，两被告结欠原告货款1350600元，由被告刘晓勇出具欠条。2011年6月7日，被告支付货款100000元。嗣后，原告多次催讨余款未果。现原告请求依法判令两被告支付原告货款1250600元，并赔偿从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际支付之日止的利息损失；诉讼费由两被告承担。原告白洪湖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告白洪湖的主体资格；证据2、户籍证明、户口簿，拟证明被告刘晓勇、刘婷婷的主体资格；证据3、结婚登记审查处理表，拟证明被告刘晓勇、刘婷婷系夫妻关系；证据4、欠条，拟证明被告刘晓勇、刘婷婷欠原告白洪湖货款的事实；证据5、录音记录材料，拟证明被告刘晓勇、刘婷婷欠款及原告白洪湖催讨的事实。被告刘晓勇辩称：原告诉称的内容属实。但猪皮存在质量问题。被告刘晓勇未提供证据。被告刘婷婷未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告刘晓勇均无异议。被告刘婷婷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告白洪湖提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告白洪湖诉称的事实一致。庭审并查明，被告刘晓勇、刘婷婷系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告白洪湖已经履行了交付标的物的义务，被告刘晓勇也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告刘晓勇应依约支付货款。原告起诉后，被告刘晓勇未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。货款系被告刘晓勇、刘婷婷在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告要求被告刘晓勇、刘婷婷共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘晓勇、刘婷婷于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告白洪湖货款1250600元，并赔偿从2011年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告白洪湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16055元，减半收取8028元，保全费7560元，合计15588元，由被告刘晓勇、刘婷婷负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费16055元、保全费7560元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费16055元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年八月二十九日书 记 员  陈也峰第4页
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽商初字第111号原告沽源县农村信用合作联社，地址沽源县平定堡镇西围子。法定代表人：张进有，该社理事长。被告杨喜龙，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县农村信用合作联社诉被告杨喜龙借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告沽源县农村信用合作联社于2011年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨喜龙的起诉。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。审判员 景 峰二〇一一年八月十二日书记员 张志生
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第742号原告：磐安县××信用合作联社，125-8，住所地：磐安县××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：徐某某。被告：杨甲。被告：傅某某。被告：杨某甲。被告：杨某乙。原告磐安县××信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告杨甲、傅某某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杨甲、傅某某、杨乙、杨丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告县信用联社起诉称：2010年1月4日，被告杨甲向原告单位借款20000元，月利率7.5225‰，到期日2010年12月20日；2010年6月23日，被告又借款30000元，月利率7.5225‰，到期日2011年5月20日，用途投资碎石场。保证人被告杨某甲、杨某乙承担连带保证责任。到期后经原告多次向被告催收，债务仍无法落实，至今尚欠借款本金50000元，利息4317.49元（利息计算到2011年7月8日止，以后利息按信用社相关规定计息到贷款清偿日止）。请求法院依法判令：1、被告杨甲归还借款本金某民币50000元及利息4317.49元（利息计算到2011年7月8日止，以后利息按合同相关约定计算到贷款清偿日止）；2、保证人杨某甲、杨某乙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。被告杨甲、傅某某、杨某甲、杨某乙未作答辩。经审理查明：2010年1月4日，经申请、审批，原告县信用联社与被告杨甲、杨某甲、杨某乙签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款人杨甲在2010年1月4日起至2011年12月20日止的期限内可循环使用借款额度为伍万元的借款；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下的借款用途为投资石场；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率4.5上浮70%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同约定付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人杨某甲、杨丙自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同履行过程中，原告于2010年1月4日向被告发放借款20000元，约定借款期限为该日起至2010年12月20日止，借款利率为7.5225‰；于2010年6月23日发放借款30000元，约定借款期限为该日起至2011年5月20日止，借款利率为7.5225‰。上述两笔借款均已逾期，但被告杨甲至今尚欠借款本金50000元、借款利息4317.49元（利息已计算至2011年7月8日止）；被告杨某甲、杨某乙亦未承担相应的保证责任。上述事实有原告县信用联社提供的借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同各一份、借款借据①二份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告县信用联社与被告杨甲、杨某甲、杨某乙之间签订的个人循环保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告杨甲，已全面履行了约定的合同义务。被告杨甲在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告杨某甲、杨某乙作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告杨甲追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨甲于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币50000元，并支付利息人民币4317.49元（利息已计算至2011年7月8日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨某甲、杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨某甲、杨某乙对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告杨甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元（已减半收取），由被告杨甲负担，被告杨乙、杨丙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄承跃二〇一一年八月十九日代书记员 黄 慧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第167号上诉人（原审被告）胡建庆。被上诉人（原审原告）绍兴金江机械有限公司。法定代表人周楠林。原审被告陈卫英。上诉人胡建庆不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2630号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为本案应由绍兴县人民法院审理，故上诉贵院，请求将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的胡建庆户籍登记材料载明其住所地在浙江省绍兴市越城区马山镇姚家埭村**，本案上诉人（被告）住所地在越城区。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一一年八月二十二日书记员  何玉清
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1686号罪犯刘昆旺，现在西安市灞桥区看守所服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年11月26日作出（2008）灞刑初字第187号刑事判决，以被告人刘昆旺犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月6日本院以（2010）西监刑执字第20号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年7月23日止）。执行机关西安市灞桥区看守所于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昆旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯刘昆旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘昆旺准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月十一日书 记 员  周媛媛
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02031号原告李某。被告周某某。原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：他与被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2004年5月被告曾起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求后，便离家出走，去向不明，后他多次寻找未有结果，故诉请与被告离婚。被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1992年2月原、被告相识谈婚，同年10月1日举行结婚仪式后便同居生活，1993年3月1日生一子李某某，2000年12月5日补办了结婚登记。婚初双方关系较好，2003年4月起被告在外打工，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，为此双方多次发生纠纷。2004年5月被告起诉离婚，被法院驳回了其诉讼请求后，被告便离家出走，去向不明。现原告以被告离家出走，双方已分居达七年之久为由，诉至本院要求与被告离婚。诉讼中本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但被告仍未到庭。庭审中，原告离婚态度坚决，被告经公告传唤未到庭，致本案未能调解。上述事实，有结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、小兆村委会证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告置家庭和子女与不顾，离家出走，去向不明，致使夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，理由正当，依法应予支持。为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告周某某离婚。本案受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫代理审判员  何向阳二〇一一年八月二十三日书 记 员  杨欣鹏
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第84号原告廖某某。委托代理人俞某。被告舟山××××电子制造有限公司，住所地浙江省××××工业园。法定代表人董某某。原告廖某某诉被告舟山××××电子制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告舟山××××电子制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告廖某某诉称：2010年10月至11月，被告因生产经营需要，要求原告印制商标，并定制大众白底白纸杯及不干胶等，总价款为13945元。但被告仅支付了部分款项，对剩余的10400元出具了欠条一份。之后，被告分文未付，原告催讨未果，故诉至法院。现要求判令被告支付原告价款10400元，并支付原告律师费、差旅费共计2600元。被告舟山××××电子制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告廖某某系个体工商户，经营平阳县文彦工艺品厂。2010年10月至11月，原告向被告舟山××××电子制造有限公司承接了印制商标、定制大众白底白纸杯及不干胶的业务。2010年10月16日、10月29日、11月15日，原告分三次将加工完成的货物送交被告，由被告方职工签收。相关的送货单载明价款共计13945元。被告支付了部分货款，并于2011年3月9日向原告出具欠条一份，载明：“兹有舟山××××电子制造有限公司欠平阳县文彦工艺品有限公司纸卡印刷款10400元（壹万零肆佰元整）”。欠条加盖了被告公司印章。之后，被告未付款。上述事实，有原告举证的四张送货单、一张欠条，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告承揽加工业务后，双方之间建立了承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行自已的义务。原告已完成其承揽的工作，并向被告交付了相关货物。被告应履行付款义务，却拖欠部分报酬款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付报酬款10400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、差旅费2600元，但未对相关事实举证证明，且该项诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告舟山××××电子制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告廖某某加工承揽报酬款10400元；二、驳回原告廖某某要求被告支付律师费、差旅费2600元的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告舟山××××电子制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一一年八月一日书记员  黄 燕
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）龙民初字第570号 原告宋某某，女。 委托代理人崔彦民，男，汉族，住安阳市龙安区东风乡老庄村开发小区**。 被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。 法定代表人申保林，经理。 原告宋某某诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月20日及4月27日，被告向原告借款合计14万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求与被告解除合同，被告归还借款14万元及利息，承担本案诉讼费用。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，2011年3月20日及4月27日，被告因经营煤炭分两次向原告分别借款6万元和8万元，共计14万元，为原告出具借据两张，言明月息1.5%，期限半年。但被告现已停止经营，对其他同类到期借款债权人均未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。 上述事实，有原告向本院提交的借据2张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但被告现已停止经营，且对其他同类到期借款债权人均未履行还款义务，本案借款履行期限虽尚未届满，但被告已以其行为表明不再履行主要债务。对原告要求解除合同、还本付息的诉请，本院应予支持。至于利息，合同解除之前的利息按照双方约定，之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原、被告双方2011年3月20日、4月27日签订的借款协议于本判决生效之日起予以解除； 二、被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋某某借款14万元及利息，利息自2011年3月20日起至本判决生效之日止，按本金6万元计算，自2011年4月27日起至本判决生效之日止，按本金8万元计算，均按合同约定利率1.5%计付；自本判决生效之日起至本判决限定履行之日止，按本金14万元计算，按中国人民银行同期贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，共计4300元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  于利军 审 判 员  马小新 代理审判员  董春艳 二〇一一年八月十五日 代理书记员  王 蓓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）青羊民初字第2641号 原告郑飞鸿。 被告青羊区新雨日杂加工厂，住所地：成都市青羊区。 经营者赵涛。 原告郑飞鸿与被告青羊区新雨日杂加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年7月15日受理后，依法由审判员刘平独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑飞鸿到庭参加了诉讼。被告青羊区新雨日杂加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑飞鸿诉称，原告于2011年5月11日至2011年6月30日在被告处从事设计师一职（月薪2 400元）。但工作期间的工资被告至今未付。故诉请人民法院判令：被告支付原告2011年5月11日至6月30日的工资3 300元。 被告青羊区新雨日杂加工厂未作答辩。 经审理查明，2011年7月1日，原告向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资；同年7月15日原告因成都市青羊区劳动争议仲裁委员会超过5日未作出受理或者不予受理决定，遂起诉来院。 审理中，原告未提供其与被告之间存在劳动关系的证据。 以上事实有营业执照、仲裁申请书、收件回执、当事人陈述，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告未提供证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下： 对郑飞鸿的诉讼请求不予支持。 案件受理费5元，由郑飞鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘平 二〇一一年八月十二日 书记员  赵悦