茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法镇民初字第88号原告（反诉被告）黄均坚，男，1983年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇茂山三丫村*组***号，身份证号码：4409021983********。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。被告黄铭强（反诉原告）：1988年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇茂山三丫村*组**号，身份证号码：4409021988********。委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。被告黄仲坚，男，1971年5月17日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇茂山三丫村*组**号之一，身份证号码：4409021971********。委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。原告（反诉被告）黄均坚诉被告（反诉原告）黄铭强、被告黄仲坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序进行审理，后因案情需要，于2014年3月25日裁定转入普通程序，并于2014年5月27日和2014年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄均坚的委托代理人郑严防、陈韵，被告（反诉原告）黄铭强和被告黄仲坚的共同委托代理人林华钏、程恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄均坚诉称：2014年1月31日，村长对原告双方的土地纠纷进行调解时，被告黄仲坚指使其外甥黄铭强辱骂以及殴打原告的父亲，原告见状上前拦阻，被告黄铭强转而攻击原告，用拳脚殴打原告的头部、胸部等身体重要位置，造成原告头部、胸部等多处受伤。原告被家人送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断，原告被殴打导致脑震荡、右侧胸背部软组织挫伤，颈椎椎间盘变性膨出以及颈椎椎体后方软组织挫伤。原告从2014年1月31日至2014年2月11日止，共住院12天，支付医药费5801.90元。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，原告属轻微伤。原告受伤后于2013年2月22日至2013年2月23日到茂南区人民医院住院治疗2天，因无钱医治出院，共用去医疗费1078.40元，住院期间一人护理，护理费200元（100元／天×2天）；误工费87元（农、林、牧、渔业平均工资15933元／年÷365×2天）；营养费200元；交通费200元；鉴定费300元。以上合计2165.40元。被砸坏物品价值284元。被告李太兴故意伤害原告，应承担民事赔偿责任，请求法院判令：被告向原告口头赔礼道歉；被告赔偿原告经济损失2449.40元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄铭强辩称：原告要求我赔偿所谓医疗费用和其他费用，我认为有合理的，我不同意支付。2013年2月23日，我与原告发生口角，此事已经高山派出所作出了处理，原告现在又状告我赔偿医疗费，我认为原告在2013年2月22日至2013年2月23日在茂南区人民医院已经开出两张检查单，为什么原告又在高州市第二人民医院检查，原告既然在茂南区人民医院住院，为什么又要去其他医院检查及做CT，为什么只有检查单而没有医药费单，我认为不合理，我不同意支付高州市第二人民医院的检查一切费用，同一日去两家医院是不符合常理的。我只是擦伤原告的后头部。背部、胸部等地方检查及医药费我不同意支付。原告只是屋主李恒华保姆的女儿，砸坏烟囱一事，要赔我只有赔偿给屋主的儿子李东明。原告砸坏我家的烟囱，当时估价200元，单在派出所，原告应赔偿给我。被告黄仲坚辩称：经审理查明：原告叶海浪的母亲罗永凤是李恒华雇请的保姆，叶海浪长期跟随母亲在李恒华家居住。李恒华是被告李太兴的伯父，两家是邻居。因护理李恒华的事李太兴与罗永风长期有矛盾，罗永凤经常在厨房燃烧不明物体发出刺鼻烟雾，李太兴多次找其交涉无果。2013年2月22日10时许，罗永凤烧柴火煮饭时烟囱又发出刺鼻烟雾，被告李太兴就用石块砸烂了李恒华家的烟囱，此时，原告叶海浪刚好出门，遇到此情形即与李太兴争吵，李太兴随手拿起砖头砸向叶海浪，致其身体受伤。事后叶海浪也砸烂了李太兴家的烟囱。叶海浪受伤后，于2013年2月22日到茂名市茂南人民医院住院治疗，至2012年2月23日出院，住院治疗共2天，共用去医疗费591.40元（共4张单据：其中门诊治疗费单2张，金额分别为112元和330元；住院费用单2张金额分别为27.9元和121.50元）。茂南区人民医院对原告伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身软组织挫伤。2013年2月26日茂名市公安局茂南分局司法鉴定中心对叶海浪进行法医学人体损伤程度鉴定后作出（茂南）公（司）鉴（法活）字（2013）0287号《法医学人体损伤程度鉴定书》：伤者叶海浪头部软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。原告叶海浪缴交了司法鉴定费300元。2013年3月30日，茂名市公安局茂南分局作出茂公南行罚决字（2013）第00030号《行政处罚决定书》，决定对李太兴故意损毁财物行为处以拘留五日；对殴打他人的行为处以拘留五日；合并处以行政拘留十日。另查明，2013年2月23日，原告叶海浪自行到高州市第二人民医院作CT检查，用去费用467元。2013年3月1日，原告又往广东省茂名农垦医院门诊治疗，用去费用20元。经茂名市公安局茂南分局高山派出所委托茂名市茂南区物价局价格认证中心对李太兴和李恒华房屋烟囱损毁进行价格评估，该中心于2013年3月21日分别作出茂南价格鉴定（2013）81号和82号《涉案物价格鉴定结论书》：李太兴烟囱总值为200元；李恒华烟囱总值为284元。以上事实，有原告提供的茂南区人民医院诊断证明书、广东省医疗机构门诊收费收据、住院收费收据、涉案物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、问话笔录，被告提供的涉案物价格鉴定结论书以及本院的双方当事人在庭审时的陈述记录等证据所证实，足资认定。本院认为：公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。邻里之间本应团结互助、互谅互让、与邻为善，即使发生纠纷也应当通过合法的途径予以解决。本案中，被告非法毁坏他人的财物后又与原告发生争吵时，用砖块砸向原告，致原告轻微伤。被告实施侵害行为是错误的，本应承担全部责任，但鉴于原告及其家人长期在厨房燃烧物品发出刺鼻烟雾是引起纠纷的诱因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，应减轻被告的民事责任，因此，被告应对侵害原告身体权所造成的损失承担70%的赔偿责任。参照广东省2012年度人身损害赔偿标准计算，原告因身体受到侵害而造成的经济损失有：1、医疗费591.40元；2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；3、护理费200元（100元／天×2天）；4、误工费87元（原告请求按2012年度农、林、牧、渔业年平均工资15933元计算：15933元／年÷365天×2天），合计978.40元。被告应承担70%，即应赔偿684.88元给原告。关于原告主张的高州市第二人民医检查费用467元和广东省茂名农垦医院门诊费用20元及往返交通费用200元的问题，未有证据证明原告在茂南区人民医院住院期间必须同时在另一医院就诊或治疗终结出院后需到其他医院就诊，因此，本院对以上费用不予支持。关于营养费问题，因没有证据证明原告在住院期间需要补充营养，因此，本院对此请求不予支持。关于法医鉴定费300元是否应由被告赔偿的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，鉴定费不属于赔偿范围，因此，本院对此费用也不予支持。关于原告居住的房屋烟囱被损坏，被告应否赔偿给原告的问题。因原告未提供证据证明其为该房屋受损的受偿权利人，所以，本院对此请求也不予支持。关于原告请求判令被告口头赔礼道歉的问题。因本案被告侵害的是原告的身体权，并没有对原告的名誉权造成损害，因此，本院对原告此项请求也不予支持。对于被告称原告也损毁其烟囱，要求原告赔偿损失200元的主张，因被告未提出诉讼，所以，本院对此不审理。对于被告辩称其只损伤原告头部，没有损伤原告的胸部、背部，不同意赔偿原告其他部位损伤的损失的主张，没有事实根据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、限被告黄铭强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费共计684.88元给原告叶海浪。二、驳回原告黄均坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李太兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  颜 辉审 判 员  陈文锋人民陪审员  陈达聪二〇一四年八月二十六日此件与原件核对无异书 记 员  李志豪速 录 员  李偑泽