从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第649号原告廖浩池，男，1991年11月17日出生。委托代理人王小龙、李有珍，广东晟晨律师事务所律师及律师助理。被告徐建新，男，1976年12月23日出生。委托代理人周妙平，女，1992年11月7日出生。被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段**东海花园**。法定代表人张志刚，职务经理。委托代理人韩正强、陆登登，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>法定代表人臧炜，职务总经理。委托代理人祁翰婷，该公司职员。原告廖浩池诉被告徐建新、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖浩池的委托代理人王小龙、被告徐建新的委托代理人周妙平到庭参加诉讼，被告汽车公司、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日4时2分，被告徐建新驾驶粤A×××**号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车搭载廖建文及李艳珊在从化市城郊街旺城大道交汇处发生碰撞，造成廖浩池、廖建文、李艳珊受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告徐建新承担事故主要责任，原告廖浩池承担事故的次要责任，廖建文、李艳珊无责任。原告受伤后到从化市中心医院治疗，住院至2013年7月7日出院，后原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告不仅向廖建文和李艳珊支付住院期间的医疗费，还于2014年2月5日在法院调解室的主持下，和伤者李艳珊及摩托车所有人廖晓燕达成调解协议并当场向两者支付了赔偿款。因此本案原告就本人的损失、廖建文的医疗费、李艳珊的损失及廖晓燕的车辆损失一并提起诉讼。因肇事车辆的车主是被告汽车公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告各项损失共计95674.75元；2、被告徐建新、汽车公司对上述赔偿不足部分承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐建新辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告汽车公司书面辩称，肇事车辆是本公司对外出租车辆，本公司对损害的发生没有存在过错，不应承担赔偿责任。该车已向保险公司投保，应由保险公司在限额内进行赔偿。被告保险公司书面答辩称，涉案车辆在我公司购买了交强险及商业险，保额为5万元及不计免赔。对事故的事实及责任认定无异议。对原告与其它人达成的调解协议程序合法性不予认可，对协议内容中具体数额不认可。对原告主张的各项费用有异议，后续治疗费应待实际发生另行起诉。不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年6月20日4时2分，被告徐建新驾驶粤A×××**号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车搭载廖建文及李艳珊在从化市城郊街旺城大道交汇处发生碰撞，造成廖浩池、廖建文、李艳珊受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告徐建新承担事故主要责任，原告廖浩池承担事故次要责任，廖建文、李艳珊无责任。原告受伤后到从化市中心医院治疗，住院至2013年7月7日出院，共住院17天，用去医疗费19379.2元。出院医嘱：“1继续对症治疗，加强营养。…4住院期间陪护一人。5出院后继续休养半年。6一年后拆内固定，费用约八千元。”2013年7月23日，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1040元。李艳珊受伤后到从化市中心医院住院治疗至2013年7月12日出院，共住院22天，用去医疗费8798.7元。出院医嘱：“…加强营养。住院期间陪人壹人。…建议患者三个月后回口腔科隐形义齿修复，满18岁后再行烤瓷冠修复或者到上级医院种植牙，费用约需壹万五千元”。事故发生后，原告向廖建文支付住院期间的医疗费20079.2元。摩托车主廖晓燕将受损摩托车送至从化市街口名驹摩托车维修服务部进行维修，产生维修费1970元及拖车费50元。2014年2月5日在法院调解室的主持下，原告与李艳珊及摩托车所有人廖晓燕达成调解协议，约定由廖浩池赔偿廖晓燕车辆维修费1970元及拖车费50元，由廖浩池赔偿李艳珊医疗费8798.7元，后续治疗费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、护理费1760元、交通费300元。原告当场向两者支付了赔偿款。廖晓燕和李艳珊向粤A×××**小车驾驶员、车主、保险公司索赔的权利，转由原告行使。肇事车辆粤A×××**号小型轿车的车主是被告汽车公司，其是由有相应驾驶资格的案外人徐细玲向汽车公司租用的，在租用时，租用人曾就车辆的情况进行检查，车况正常。该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任险（5万元及不计免赔），以上事实，有《道路交通事故认定书》、徐建新的《驾驶证》、粤A×××**号小型轿车的《行驶证》、《保险单》2份、《组织机构代码证》2份，原告的《出院记录》、《住院证明书》、《住院收费收据》、《费用明细清单》、《鉴定意见书》、鉴定费《发票联》，廖建文的《住院收费收据》、《费用明细清单》，摩托车的购车《发票联》、拖车费《发票联》、维修费《发票联》、《维修清单》，李艳珊和李聚强的《身份证》、李艳珊的《出生证》、《出院记录》、《住院证明书》、《住院收费收据》、《费用明细清单》，《调解协议》2份、《收据》2份，《验车单》、《结算单》、徐细玲《驾驶证》、《身份证》等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告已将伤者廖建文的医疗费、李艳珊的各项损失、廖晓燕的车辆维修费等费用先行垫付，各人也将对三被告主张赔偿的权利让渡给原告，故原告可在本案中一并主张。为此，对原告的各项损失作如下认定：一、维修费1970元及拖车费50元，有拖车费发票、维修费发票及清单为证，本院予以确认。二、廖建文的医疗费20079.2元，有原告提交的廖建文在从化市中心医院的《住院收费收据》、《费用明细清单》以证实，且廖建文在（2014）穗从法民一初字第115号案中亦承认该笔费用由原告支付，故对该费用，本院予以确认。三、原告自己在事故中的经济损失：1、医疗费19379.2元，有票据为证，本院予以确认。2、后续治疗费，在原告的出院医嘱中有关于“一年后拆内固定，费用约八千元”的记录，可见该费用必然产生且数额可大致确定，为减少当事人的讼累，在本案中一并处理，故对于后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告共住院17天，主张住院伙食补助费50元／天，符合本地国家工作人员一般补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为850元。4、护理费，原告共住院17天，住院期间有陪护一人，原告未提供护理人员的收入情况，故护理费参照本地护工标准一般收费标准确定，原告提出的80元／天，与当地护工收费标准相符，本院予以支持，故护理费为1360元。5、误工费，原告2013年6月20日受伤住院，2013年7月23日，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间计算至定残前一日即2013年7月22日共33天。根据原告户口的性质，其主张按国有同行业即农林牧渔业在岗职工年平均工资19744元／年计算误工费，不违反法律的规定并符合实际情况，本院予以支持，因此误工费为1785.07元。6、残疾赔偿金，根据原告的户口性质，按照农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准来计算残疾赔偿金。原告因事故受伤被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为21085.68元。7、伤残鉴定费1040元，有发票为证，本院予以支持。8、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、鉴定等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为500元。9、营养费，原告受伤住院进行手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于加强营养的建议，故营养费本院酌定为500元。10、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成十级伤残的后果，给原告精神上带来一定的伤害，精神抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为10000元。四、李艳珊在事故中的经济损失：1、医疗费8798.7元，有票据为证，本院予以确认。2、后续治疗费，在李艳珊的出院医嘱中有关于“三个月后回口腔科隐形义齿修复，满18岁后再行烤瓷冠修复或者到上级医院种植牙，费用约需壹万五千元”的记录，可见该费用必然产生且数额可大致确定，为减少当事人的讼累，在本案中一并处理，故对于后续治疗费15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，李艳珊共住院22天，主张住院伙食补助费50元／天，符合本地国家工作人员一般补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为1100元。4、护理费，李艳珊共住院22天，住院期间有陪护一人，护理费参照本地护工标准一般收费标准确定，其提出的80元／天，与当地护工收费标准相符，本院予以支持，故护理费为1760元。5、交通费，原告未提供票据，但李艳珊因住院治疗、家属探望等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间等，本院酌定为300元。6、营养费，李艳珊受伤住院进行手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于加强营养的建议，故营养费本院酌定为500元。综上，原告因交通事故造成的医疗费损失共71257.1元。因事故造成的财产损失为2020元，因交通事故造成的其它损失为40780.75元。因被告保险公司在（2014）穗从法民一初字第115号案中，已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付46751.68元给廖建文。故在本案中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2000元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告赔付40780.75元，财产损失限额内赔付原告2000元。超出交强险限额部分69277.1元，因被告徐建新负事故的主要责任，故被告保险公司应在商业险的限额内赔偿原告48493.97元。被告汽车公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付93274.72元给原告廖浩池；二、驳回原告廖浩池的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告廖浩池负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一四年四月二十一日书记员  徐 剑