江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第4787号原告薛艳。原告陈某甲。法定代理人薛艳。委托代理人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师，代理上述两原告。委托代理人陈涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师，代理上述两原告。被告陈良虎。被告张书铭。委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告上海泓将建筑设计工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路****，组织机构代码07102858-8。代表人陈猛，该公司总经理。委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告上海泓将建筑设计工程有限公司，住所地上，住所地上海市金山区张堰镇松金公路****代码59640547-0。法定代表人陈猛，该公司总经理。委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。原告薛艳、陈某甲与被告陈良虎、张书铭、上海泓将建筑设计工程有限公司昆山分公司（以下简称泓将昆山分公司）、上海泓将建筑设计工程有限公司（以下简称泓将公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年2月19日、2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告薛艳及其与陈某甲共同委托代理人聂朝阳、陈涛、被告陈良虎、张书铭、泓将昆山分公司与泓将公司的法定代理人陈猛及共同委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳、陈某甲共同诉称：被告泓将昆山分公司承包了昆山市大同新村X幢XXX室装修工程，并将上述工程全部转包给被告张书铭，被告张书铭将部分项目分包给被告陈良虎，被告陈良虎又雇佣了陈绵武。2013年10月10日上午8时左右，陈绵武在昆山市大同新村X幢XXX室升降机接黄沙时坠楼身亡。被告陈良虎作为陈绵武的雇主，因对其雇员陈绵武的身亡承担赔偿责任，被告张书铭、泓将昆山分公司将工程非法分包，应与被告陈良虎承担连带责任，被告泓将公司应对被告泓将昆山分公司的赔偿义务承担连补充责任。故请判令被告陈良虎赔偿死亡赔偿金645270元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、救护费80元，合计721989.5元；被告张书铭、泓将昆山分公司对上述损失承担连带赔偿责任；被告泓将公司对被告泓将昆山分公司的赔偿义务承担补充责任；诉讼费由各被告负担。被告陈良虎辩称：我与陈绵武是合伙的关系，不存在雇佣。2013年9月，陈绵武在家没有事情做，打电话给我。当时我也在老家就和陈绵武一起来到了昆山，各自租房住。陈绵武跟我合伙卖黄沙，对于出资根据每次购买黄沙的量根据各自携带的款项多少支付，没有明确的约定。大同新村的活是我接的，是被告张书铭通知让我供应水泥和黄沙，是我与陈绵武两人一起做。在大同新村出事时，陈绵武和我一起去送料，陈绵武去楼上走料，我去买烟，就在此期间出的事。一般的交易流程中，我们都是将卖的水泥及黄沙送货上门，将材料送至房间，这批货的总金额大概是600-700元，是陈绵武开车去拉的货，货款是陈绵武支付。我与陈绵武是合伙关系，不该起诉我。隔天，陈绵武就曾那样站在窗口，我骂陈绵武下来的，其本身就对伤害后果存在过错，伤害后果自负。被告张书铭辩称：我与被告陈良虎及陈绵武是承揽的关系，不承担赔偿责任。另被告陈良虎与陈绵武是合伙关系，陈绵武在操作吊机的过程中也存在过错，当时是蹲在窗台上操作的，公安调查的时候也证实了窗台有脚印，沈宏云也看见陈绵武站在窗台上还劝过。陈绵武是2013年10月2日从老家到昆山做生意，并非长期在外打工，不应按城镇标准计算损失。综上，请求驳回对我的诉求。被告泓将昆山分公司辩称：认同被告张书铭的意见。另外，所有装修公司的水泥等建筑垃圾都是包给别人的，这是装修行业的规则。被告泓将公司辩称：我公司与被告泓将昆山分公司是总公司与分公司的关系，但是双方的财务都是分开结算的，不应该承担陈绵武的损失。要求驳回对我公司的诉请。经审理查明：2013年6月15日，被告泓将昆山分公司（甲方）与被告张书铭（乙方）签订工程承包协议一份，约定乙方自愿带队承包甲方承接的室内装修项目，承包范围为“公司室内整体承包”，承包方式为“劳务清包工及施工材料和辅料承包”；甲方主要负责提供施工现场、施工图纸、施工方案、施工交底、提供用料明细、规范监督。2013年8月27日，刘乙民与被告泓将公司签订家庭居室装饰装修施工合同一份，约定由被告泓将公司对昆山市大同新村X幢XXX室进行施工，承包方式为“全包”，总价款为143000元，工期为“80天工作日天”，签订地点为被告泓将昆山分公司在昆山市开发区长江南路“利得国际”的营业地。合同签订后，被告泓将昆山分公司按协议约定将该工程的施工部分分包给被告张书铭。被告张书铭即组织人员入场施工，其也系现场的直接负责人。2013年10月8日，陈硕、张传奎、被告陈良虎及陈绵武合伙购买吊机一台，用于吊装建筑材料，该吊机负载最大为800斤。2010年10月9日，陈绵武、被告陈良虎在昆山市大同新村X幢XXX室施工，并与陈硕、张传奎将吊机安装在昆山市大同新村X幢XXX室北侧窗户，安装后该吊机的轴承存在晃动情况，具有安全隐患。2013年10月10日早晨，陈硕、张传奎与陈绵武开始吊装本次装修所用的沙子、水泥，陈硕拉该吊机负载的绳子，张传奎负责用吊绳固定黄沙、水泥，陈绵武站在六楼窗户处操作吊机的遥控器，开始吊装水泥两袋，约200斤。2013年10月10日9时许，陈硕、张传奎与陈绵武尝试吊装四袋水泥，陈绵武站在吊机前面、背对吊机看水泥上升，水泥升至二楼时吊机脱落，挂带陈绵武从昆山市大同新村X幢XXX室坠下，在送医前死亡，产生救护车费80元。另查明：陈绵武出生于1966年5月19日，户籍所在地为江苏省睢宁县XX县XX村。原告薛艳与陈绵武系夫妻关系，二人于XXXX年X月XX日办理了结婚登记，于XXXX年X月XX日生女陈某甲。2010年1月19日，陈绵武与原告薛艳办理了暂住登记，暂住地址为江苏省南京市浦口区大桥北路XX号烂尾楼，于2011年4月21日再次进行了暂住登记审核，审核部门为南京市公安局泰山新村派出所。2011年4月21日，原告薛艳、陈绵武与南京市浦口区泰山街道办事处柳州社区居委会签订计划生育实施合同一份，合同有效期为三年。2012年2月16日，陈绵武与南京市浦口区哲祥板材经营部签订用工合同一份，用工期间为2012年3月3日至2013年3月2日。2012年10月6日，原告薛艳与闫长新签订租房协议一份，载明租期为一年半，月租金为400元，所租房屋为南京市浦口区泰西路26号泰来苑XX幢XXX室，该房由原告薛艳与陈绵武共同居住、使用。2013年8月31日，陈绵武驾驶正三轮载客摩托车在南京市浦珠路违章，被南京市公安局交通管理局第九大队查获。2013年10月2日，陈绵武从江苏省睢宁县来到昆山，次日开始从事建筑垃圾、黄沙、水泥的运送工作。上述事实由证人证言、工程承包协议、家庭居室装饰装修施工合同、居民死亡医学证明、火化证明、村委会证明、派出所证明、结婚证、派出所笔录、暂住证、租房协议、流动人口婚育证明、计划生育实施合同、用工合同及当事人的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。陈绵武因本次事故死亡后，原告薛艳、陈某甲作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。被告陈良虎于2013年10月2日来昆山，次日即开始从事运送建筑垃圾、黄沙、水泥工作，于2013年10月9日受被告张书铭的指挥在昆山市大同新村X幢XXX室从事装修工作。被告张书铭作为昆山市大同新村X幢XXX室装修工程施工部分的分包方，也是现场施工的负责人，陈绵武系在该工程施工过程中发生本次事故，结合陈绵武本身系从事劳务工作的情况，本院采信原告薛艳、陈某甲的主张，认定陈绵武系受被告张书铭的雇佣从事该装修工程，被告张书铭应对本次事故承担雇主责任。原告薛艳、陈某甲未就陈绵武与被告陈良虎之间存在雇佣关系提供证据，其对被告陈良虎的主张本院不予支持。被告张书铭主张陈绵武、被告陈良虎系向其出售黄沙、水泥且送货至施工地点，双方之间为承揽关系，但未提供证据。相反，陈绵武、被告陈良虎在事发前一日即在昆山市大同新村X幢XXX室工作，事发当日陈硕、张传奎也参与了黄沙、水泥的吊装工作，与被告张书铭主张的出售黄沙、水泥且送货上门的情形相矛盾。昆山市大同新村X幢XXX室室内装修工程属一般性的小规模装修工程且不涉及公共利益，法律对承包方并无强制性的资质限制。被告泓将昆山分公司将该工程的施工部分分包给被告张书铭并无过错，原告薛艳、陈某甲关于被告泓将昆山分公司违法分包给被告张书铭的主张，本院不予支持。被告泓将昆山分公司于2013年6月15日与被告张书铭就建立了分包关系，且在施工过程中具有规范监督的义务，其应当知道被告张书铭不具备安全生产条件，故应与被告张书铭承担连带责任。被告泓将公司系被告泓将昆山分公司的总公司，且将其承揽的装修工程交由被告泓将昆山分公司分包，应承担补充责任。陈绵武在本次事故所受伤害系由自备的吊机所致，其明知该吊机存有安全隐患，具有一定过错。事故发生时，陈绵武、陈硕、张传奎试用该吊机，在初次装载四袋水泥时，其背对吊机查看吊升水泥，对自身安全未尽到合理的注意义务，具有重大过错。根据陈绵武的过错程度，本院确定其应自负50%的损失，其余50%由其雇主张书铭负担。原告薛艳、陈某甲的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金。2010年1月至2013年8月份，陈绵武在江苏省南京市工作、生活，应适用城镇标准计算死亡赔偿金，即32538元／年＊20年=650760元。被扶养人生活费。陈绵武死亡时，其女陈某甲年满6周岁，被扶养人生活费应为20371元／年＊12年／2人=122226元。2、丧葬费。参照江苏省2012年度职工年平均工资51279元／年计算，丧葬费为51279元／年／12个月＊6个月=25639.5元。3、精神损害抚慰金。陈绵武的死亡给原告薛艳、陈某甲带来巨大精神痛苦，本院对精神损害抚慰金50000元予以支持。4、交通费。考虑到陈绵武死亡后，其亲属从江苏省睢宁县来昆山处理丧事的正常支出，本院对交通费1000元予以支持。5、救护费。陈绵武坠楼后，产生救护车费80元，本院予以确认。上述损失共计849705.5元，由被告张书铭负担50%即424852.75元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张书铭赔偿原告薛艳、陈某甲424852.75元，于本判决生效后十日内支付。二、被告上海泓将建筑设计工程有限公司昆山分公司对上述义务承担连带赔偿责任。三、被告上海泓将建筑设计工程有限公司对被告上海泓将建筑设计工程有限公司昆山分公司上述义务承担补充赔偿责任。四、驳回原告薛艳、陈某甲的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告薛艳、陈某甲指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3996元，由被告张书铭负担2000元，原告薛艳、陈某甲负担1996元，该款原告薛艳、陈某甲已预交，被告张书铭于本判决生效之日起十日内支付原告薛艳、陈某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  孙守旺人民陪审员  汤永兴人民陪审员  吴伟萍二〇一四年八月十二日书 记 员  王 苏附页：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。