浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第3715号原告：上海灿昊石材有限公司。法定代表人：吴发前。委托代理人：朱民强（特别授权）浙江民衡律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。委托代理人：吴乔龙。原告上海灿昊石材有限公司为与被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海灿昊石材有限公司的委托代理人朱民强、被告浙江飞耀装饰股份有限公司的委托代理人吴乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿昊石材有限公司起诉称，原、被告素有业务往来。2012年6月30日，原、被告在杭州就金都高尔夫项目签订了一份石材购销合同，合同金额3180160元。合同签订后，原告将石材发往被告指定的项目地点，已全部履行了己方合同义务。被告支付了部分货款。迄今为此，被告仍拖欠原告货款1605259.08元。请求法院判令被告立即支付货款1605259.08元，并支付从起诉之日起计算逾期付款利息损失。由被告承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、石材购销合同及报价单各一份，证明原、被告之间存在石材买卖合同关系及双方对分期发货分期付款有明确约定等事实。2、结算单一份，证明被告在京都高尔夫项目尚欠原告货款1605259.08元的事实。3、2012年7月至2013年2月送货单716份，证明原告已履行了供货义务，总计货款为3835502.28元。4、增值税发票40份及EMS单据，证明原告于2012年8月7日、9月10日、12月6日和2014年1月8日分四次向被告开具了增值税发票，合同约定的付款条件已成就。5、被告获奖证书一份，证明被告承接的工程项目早已竣工，被告支付货款的条件已成就。被告浙江飞耀装饰股份有限公司答辩称，原告主张的货款1605259.08元，该金额涉及三个买卖合同，原告起诉的京都高尔夫项目只是其中之一，根据原告提供的证据可以看出还包括万家新城项目和会所项目。双方之间每一笔买卖都有合同，原告将不同合同项目一并起诉缺乏合同依据，也不合理。原告在本案中起诉的项目是京都高尔夫项目的合同。根据合同约定，其中货款的5%作为质保金，质保期为12个月，质保期内无质量问题，方可退质保金。根据监理单位出具的报告单，石材出现开裂，存在质量问题，被告已将报告单交给了原告。被告没有欠原告货款1605259.08元。根据被告方计算，确认被告在京都高尔夫项目上欠原告货款为1455277元。被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、西一栋1单元工程告知单一份，证明原告提供的石材有泛碱、卫生间墙面有开裂，存在质量问题。2、记账凭证4份及所附报销单等材料，证明因原告提供的石材存在质量问题，被告为采购石材进行更换花费了91041元，应在货款中扣减。3、银行交易回单10份，证明被告在2012年7月12日至2013年11月27日期间分十次支付原告货款共计2359243.20元的事实。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据1-5，被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，本院予以确认。对证据2的真实性有异议，结算单无公司公章，应满俊的身份不清楚。本院认为，从被告提供的报销单中可以看出应满俊为被告公司的部门负责人，应满俊在原告制作的结算单上签字，其履行的是职务行为，应视为代表被告公司对结算单的确认。故本院对证据2予以确认。被告对证据3、4的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据5的真实性不认可，认为即便真实，也不能证明被告承建的工程项目已通过竣工验收。本院认为，原告提供的证据5系被告承建金都高尔夫艺野西区工程而获奖的证书，获奖证书能证明被告承建的工程已竣工并通过建设方验收，并获省优秀建筑装饰工程奖。本院对该证据予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性、关联性不认可，该证据无法证明石材有质量问题。对被告提供的证据2的真实性、关联性有异议，该证据与原告无关，只能证明被告与杭州灿昊石材有限公司有业务往来。本院认为，被告提供的证据1、2不能证明原告供应的石材存在质量问题，与待证事实缺乏关联性，本院不予确认。被告提供的证据3，原告对真实性、合法性无异议，但认为其缺乏关联性，本院认为该证据与本案具有关联性，应予以确认。本院经审理，认定的案件事实如下：2012年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份石材购销合同。甲方因金都高尔夫西1栋1单元项目需要向乙方购买石材，合计金额为3180160元。合同约定首套供货时间为6月30日前，乙方在7月20日前完成本单元5套户型的石材供货，其余在8月20日内完成。合同还约定了验收方式、结算及付款方式、违约责任等。合同约定甲方确认现场验收人为祝惠阳。其中付款方式约定：合同签订后甲方支付乙方预付款40万元，乙方分批发货，甲方在乙方发下批货之前支付上批货已到合格数量货款的80%（预付款分4次扣回），整体工程竣工经业主验收合格后支付至总货款的95%，其余5%为质保金，质保期满产品无质量问题甲方无息付清余款。质保期为12个月，自产品最终合格之日起算。甲方付款均基于满足付款条件且乙方提供相应金额的合法有效发票后支付。甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款违约金。合同签订后，原告从2012年7月1日至2013年2月，期间共向被告提供送货单716份，总计货款为3835502.28元。2013年6月18日，被告部门负责人应满俊在原告制作的结算单上签字，确认实际到货金额为3814502.28元，已付金额2159243.20元，未付金额1655259.08元。在庭审中原告同意总货款按被告实际收货金额3814502.28元计算。2012年7月12日至2013年11月27日止，被告分10次共已支付原告货款2359243.20元，扣除已支付的货款，被告尚应支付原告货款为1455259.08元。截至2014年1月止，原告已向被告开具增值税发票总金额为3902864.88元。2013年10月，被告施工的金都高尔夫艺野西区荣获浙江省优秀建筑装饰工程奖。原告催讨余款未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的石材购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，确认合法有效。双方均应依约履行。被告尚欠原告货款1455259.08元的事实清楚，证据充分。本案双方的争议点为总货款的5%作为质保金，是否已满足付款条件？本院认为，按合同约定的产品验收规定，石材产品运到工地后，由原、被告双方派专人对货物数量、质量进行验收，然后由双方到现场验收，如产品不合格，被告有权退货和要求原告调换，原告必须在三日内调换，否则应承担违约责任并赔偿损失。可见，对原告供应的每批石材，被告均已进行了现场验收。在被告未能提供证据证明原告供应的石材存在质量问题的情况下，应确认原告提供的产品不存在质量问题。原告最迟一批供货时间为2013年2月，被告验收后至今已超过合同约定的12个月质保期。故被告对质保金也应支付给原告。被告未按合同约定付款时间支付原告货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的民事责任。原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海灿昊石材有限公司货款1455259.08元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告上海灿昊石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19247元，由原告上海灿昊石材有限公司负担3300元，被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担15947元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  邢玉锦人民陪审员  丁星华二〇一四年四月二十五日代书 记员  曹 倩