广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）桂市刑一终字第158号原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，2001年3月因犯滥伐林木罪被资源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在资源县看守所。辩护人唐忍，广西务诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）粟某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在资源县看守所。广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人黄某某、粟某某犯滥伐林木罪一案，于二Ο一三年九月二十九日作出（2013）资刑初字第87号刑事判决。原审被告人黄某某、粟某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人黄某某、粟某某认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2O09年上半年，被告人黄某某、粟某某从蒋某某（外号蒋麻子）手中转买到陈某某位于资源县中峰乡大源村的一处山场，在没有办理好林木采伐许可证的情况下，二被告人即雇请潘某某、陈某某对该山场进行砍伐，同时二被告人自己也亲自进行砍伐，然后雇请黄某甲用拖拉机把原木全部装运销售到蒋某某在中峰官田的木材加工厂。经鉴定，白禾田山场采伐树种为杉木，采伐面积0.45公顷，出材量为36.101立方米，折成活立木蓄积量为51.773立方米。原判认定上述事实的证据有：1、二被告人黄某某、粟某某的供述承认了其二人无证砍伐林木的事实；2、证人潘某某的证言证明了其帮二被告人砍树的事实、证人黄某甲的证言证明了其帮二被告人运树的事实、证人陈某某的证言证明了其卖山给蒋某某和帮忙砍树的事实、证人蒋某某的证言证明了其转卖白禾田山场给二被告人并由二被告人负责办理采伐证的事实；3、现场勘验笔录和照片证明了本案案发现场和地点；4、鉴定意见证明了白禾田山场的采伐面积、出材量、活立木蓄积量等相关情况；5、户籍证明、受案登记表、抓获经过、暂扣财物收据等书证亦证明了本案相关事实。经庭审质证，本院予以确认。在侦查过程中，二被告人向办案单位退缴了赃款28800元。原判认为：被告人黄某某、粟某某违反国家森林管理法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。二被告人归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的的规定，作出判决：一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人粟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。黄某某上诉提出：其归案后，积极交待了其犯罪事实，认罪态度好，且积极退还赃款；愿意缴纳一审判决的罚金；鉴定结论不科学，请求二审重新勘查现场，重新进行鉴定。请求二审对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人唐忍提出的辩护意见是：其归案后，积极交待了其犯罪事实，认罪态度好，且积极退还赃款；愿意缴纳一审判决的罚金；鉴定意见结果有误差10%，从有利于被告人出发，应扣除10%，本案采伐数量属数额较大。建议二审对黄某某从轻处罚。粟某某上诉提出与黄某某同样的上诉理由。经二审审理查明：2O09年上半年，上诉人（原审被告人）黄某某、粟某某从蒋某某（外号蒋麻子）手中转买到陈某某位于资源县中峰乡大源村的一处山场，在没有办理好林木采伐许可证的情况下，二被告人即雇请潘某某、陈某某对该山场进行砍伐，同时二被告人自己也亲自进行砍伐，然后雇请黄某甲用拖拉机把原木全部装运销售到蒋某某在中峰官田的木材加工厂。另查明，本案发生在2O09年上半年，2013年8月上诉人（原审被告人）黄某某、粟某某被检举揭发滥伐林木，由公安部门立案。立案后，资源县公安局聘请了资源县林业局专业人才对滥伐林木地进行了实地技术鉴定。技术鉴定人员是采用采伐面积计算出材量为36.101立方米，折成活立木蓄积量为51.773立方米。鉴定意见结果蓄积量存在正负10%的误差。从本案有利于上诉人（原审被告人）黄某某、粟某某的原则来看，折成活立木蓄积量可减去10%，即折成活立木蓄积量为46.596（51.773-51.773×10%）立方米。认定上述事实的证据有：上诉人黄某某、粟某某的供述；证人潘某某、黄某甲、陈某某、蒋某某的证言；现场勘验笔录和照片；鉴定意见；户籍证明、受案登记表、抓获经过、暂扣财物收据等书证。上述证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄某某、粟某某认识到自已犯罪行为的危害，在讯问过程中均表示愿意缴纳一审判决的罚金，确有一定的悔罪表现。上诉人黄某某的亲属已缴纳了一审判决部分罚金人民币10000元（已交资源县人民法院）；上诉人粟某某的亲属已缴纳了一审判决罚金人民币20000元（已交资源县人民法院）。本院认为，上诉人黄某某、粟某某违反森林法规定，合伙滥伐森林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄某某、粟某某归案后如实供述自己的罪行，主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。故上诉人黄某某、粟某某提出其认罪态度好，积极退赃的上诉理由成立，本院予以采纳。对于上诉人黄某某、粟某某提出鉴定意见不科学，请求二审重新勘查现场，重新进行司法鉴定的上诉理由。经查，资源县公安局聘请了资源县林业局专业人才对滥伐林木地进行了实地技术鉴定，且二上诉人对鉴定予以认可。故二上诉人请求二审重新勘查现场，重新进行司法鉴定的上诉请求，本院不予准允。但鉴定意见结果采伐林木蓄积存在正负10%的误差，从有利于上诉人（原审被告人）的原则出发，可从折成活立木蓄积量51.773立方米减去10%，即折成活立木蓄积量为46.596立方米，属滥伐林木数量较大。故辩护人唐忍提出本案属滥伐林木数量较大的辩护意见成立，本院予以采纳。二审期间上诉人黄某某主动缴纳了一审判决部分罚金；上诉人粟某某主动缴纳了一审判决罚金，确有一定的悔罪表现。根据上诉人黄某某、粟某某的犯罪事实、悔罪表现、缴纳罚金以及没有再犯罪的危险等情况，对二上诉人可从轻处罚。但上诉人黄某某曾因滥伐林木被判处过刑罚，有前科，故对上诉人黄某某不予判处缓刑；对上诉人粟某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资刑初字第87号刑事判决的第一、二项，即被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人粟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、上诉人（原审被告人）黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元在资源县人民法院）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日至2015年8月11日；缴纳罚金的期限在判决生效后十天内缴纳，逾期不交的，依法强制缴纳。）四、上诉人（原审被告人）粟某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳在资源县人民法院）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  卢 锋审 判 员  唐宏辉审 判 员  唐运才二〇一四年一月三日代书记员  唐 鹰