渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第01991号原告刘发学，男，1942年12月26日出生，汉族，临渭区田市镇伏家村村民。委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。原告刘某某，男，2011年9月13日出生，汉族，临渭区田市镇伏家村村民，系刘发学之孙。法定代理人刘格平，男，1979年9月5日出生，汉族，住址、职业同上，系刘振宇之父。委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。被告高林，男，1980年7月7日出生，汉族，山西省芮城县风陵渡镇高家村前巷村民。被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（下称运城汽运公司）住所地，运城市空港新区机场大道。法定代表人孙振清，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（下称人保运城分公司），住所地，运城市红旗东街。负责人景继军，经理。委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。原告刘发学、刘振宇与被告高林、运城汽运公司、人保运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘发学、刘振宇委托代理人樊建鹏、原告刘振宇法定代理人刘格平、被告高林、被告人保运城分公司委托代理人田永晶到庭参加了诉讼，原告刘发学、刘振宇、被告运城汽运公司法定代表人孙振清、被告人保运城分公司负责人景继军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发学、刘振宇诉称：2013年4月8日11时许，裴恩康驾驶晋M656**号重型半挂牵引车／晋MB5**号重型仓栅式半挂车沿关中环线由北向南行驶至关中环线刁张村口时，与原告刘发学驾驶电动车（后载刘振宇）沿关中环线由北向南左转弯行驶时发生碰撞，致刘发学、刘振宇受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定裴恩康应负事故主要责任，刘发学应负事故主要责任，刘振宇不负事故责任。晋M656**号重型半挂牵引车／晋MB5**号重型仓栅式半挂车分别在人保运城分公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔险。原告刘发学住院治疗38天，花费医疗费40001.10元。被告高林已支付给原告刘发学45000元。刘发学被评定为6级伤残，安装假肢费用评估为20000元。原告刘振宇花费医疗费900元。原告刘发学、刘振宇诉至本院请求依法判令：1、由被告赔偿原告刘发学医疗费40001.1元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费3800元、交通费1500元、住宿费5000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金28815元、误工费17600元、残疾器具费20000元、财产损失费3000元。2、由被告赔偿原告刘振宇医疗费900元、交通费200元、住宿费5000元、精神损害抚慰金10000元。3、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告高林辩称，对事故认定书认定事实及责任划分无异议，裴恩康是高林的雇员，高林的车挂靠在运城汽运公司，该车在人保运城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔险。人保运城分公司应承担赔偿责任，高林已经支付原告刘发学45000元，人保运城分公司在赔偿时应将45000元返还给高林。被告人保运城分公司在庭审中辩称，对事故认定书认定事实及责任划分无异议，晋M656**号重型半挂牵引车／晋MB5**号重型仓栅式半挂车分别在人保运城分公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，人保运城分公司同意在两份交强险范围内分项赔偿，交强险外部分按责任比例在两份商业险内赔偿。人保运城分公司不承担诉讼费及鉴定费，赔偿时扣除高林已支付的45000元，精神抚慰金过高。刘振宇的医疗费有异议，刘振宇没有构成伤残，对其精神抚慰金不予赔偿。原告刘发学针对其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明主体资格、刘发学为农村户口。2、事故责任认定书，证明事故发生时间经过及责任划分。3、住院病历、诊断证明及每日清单。4、刘发学住院结算单一张，证明住院费39646.10元、门诊票据二张分别为105元、250元。5、鉴定意见书，证明伤残等级。6、鉴定费票一张2400元。被告人保运城分公司对1质称复印件不予质证。2、3、4真实性无异议。5、真实性无异议，质称鉴定时间过长，后续治疗费说明按现有年龄只需配置一次。对6有异议。被告高林同质证意见同保险公司意见。原告刘振宇针对其主张提供证据有：田市镇新田卫生所处方三张、证明一张，证明刘振宇医疗费900元。被告人保运城分公司质称出具证明的时间是事故第二天，处方的时间是4月9日之后，时间矛盾，处方也不属于正式票据，真实性有异议。被告高林质证意见同保险公司意见。经审理查明，2013年4月8日11时许，裴恩康驾驶晋M656**号重型半挂牵引车／晋MB重型仓栅式半挂车沿关中环线由北向南行驶至关中环线刁张村口时，与刘发学驾驶电动车（后载刘振宇）沿关中环线由北向南左转弯行驶时发生碰撞，致刘发学、刘振宇受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2013）第212号道路交通事故认定书认定，裴恩康应负事故主要责任，原告刘发学应负事故次要责任，原告刘振宇不负事故责任。被告高林系晋M656**号重型半挂牵引车／晋MB5**重型仓栅式半挂车实际车主，晋M656**号重型半挂牵引车／晋MB5**重型仓栅式半挂车挂靠在被告运城汽运公司。晋M656**号重型半挂牵引车／晋MB5**重型仓栅式半挂车分别在人保运城分公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。刘发学在渭南市中心医院住院治疗38天，被告高林已支付了原告刘发学医疗费45000元。2013年11月30日，渭南市人民医院法医司法鉴定所对刘发学作出鉴定意见书，刘发学左下肢缺失被评定为6级伤残，安装假肢费用评估为20000元，被评定人刘发学不存在护理依赖。原告刘发学出院记录载明加强营养摄入。原告刘发学对其要求赔偿22000元后续治疗费、财产损失请求未提供证据。原告刘振宇未提供医疗费票据。本院认为，道路交通事故认定书认定被告裴恩康应负事故主要责任，原告刘发学应负事故次要责任，原告刘振宇不负事故责任，双方当事人均无异议，人保运城分公司应在二份交强险限额内对原告刘发学承担赔偿责任，损失不足部分在商业第三者责任险100000元限额内赔偿。2013年11月30日对原告刘发学定残，误工费应自2013年4月8日计算至2013年11月29日计236天。原告刘发学医疗费40001.10元，住院伙食补助费1140元，营养费600元，共计41741.10元，由被告人保运城分公司在二份交强险医疗费限额内赔偿20000元，不足部分21741.10元在商业第三者责任险限额内赔偿90%计19566.99元。护理费2280（38天×60元=2280元）元、残疾赔偿金57630元、残疾器具费20000元、误工费14160元，交通费500元，住宿费500元、精神损害抚慰金6000元，共计101070元由被告人保运城分公司在交强险伤残限额内赔偿。鉴定费2400元由被告高林和被挂靠人即被告运城汽运公司承担连带责任赔偿90%计2160元。被告人保运城分公司在保险限额内共计赔偿原告刘发学140636.99元。被告高林已赔偿的45000元应予扣减。原告刘发学对其要求赔偿22000元后续治疗费、财产损失请求均未提供证据，对其该请求依法不予支持。原告刘振宇未提供医疗费票据，提供的3张田市镇新田卫生所处方及证明，时间前后矛盾，对其真实性不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告人保运城分公在保险限额内赔偿给原告刘发学140636.99元（履行时扣减被告高林已支付的42840元）。在本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告高林和被告运城汽运公司承担连带责任赔偿原告刘发学鉴定费2160元（被告高林已履行）。三、告刘发学其余请求不予支持。四、对原告刘振宇的诉讼请求不予支持。案件受理费550元，减半收取275由被告高林承担175元，由原告刘发学、刘振宇承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一四年四月八日书记员  张 琳