wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0154号原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司，住所地如东县长沙镇范堤路1号。组织机构代码：56291835-8。负责人苗树佳。委托代理人邴园庆。委托代理人刘艳萍。被告刘备战。委托代理人顾海华。本院在审理原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司与被告刘备战劳动争议纠纷一案中，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取人民币209元，由原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司负担。代理审判员  朱琳珺二〇一四年四月十日书 记 员  顾 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第569号原告上海今某某有限公司柳城市场经营管理分公司，住所地上海市金山区。负责人费某某，经理。委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师，。被告刘某某，女，1969年7月29日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘某某，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海今某某有限公司柳城市场经营管理分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取953.50元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年四月十一日书记员  喻 丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中立保字第5号申请人周世燕。委托代理人符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被申请人张云。被申请人刘永宁。申请人周世燕因与被申请人张云、刘永宁民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张云、刘永宁名下价值950万元的财产。同时案外人周世良自愿以其名下位于琼海市嘉积镇泮水乡大头的国有土地使用权、案外人王会雅自愿以其名下位于琼海市嘉积镇爱华东路西段的国有土地使用权、案外人洪贤京自愿以其名下位于琼海市嘉积镇珠江花园小区人民路西侧的国有土地使用权、案外人周世良自愿以其名下位于琼海市嘉积镇泮水乡大头的房屋、案外人王会雅自愿以其名下位于琼海市嘉积镇爱华东路西段的房屋、申请人周世燕自愿以其名下位于琼海市嘉积镇南门路105号的房屋、申请人周世燕自愿以其名下位于琼海市嘉积镇银海中心商住区（子力楼）B-1层1-102房的房屋为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人周世燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、对案外人周世良名下位于琼海市嘉积镇泮水乡大头的国有土地使用权、案外人王会雅名下位于琼海市嘉积镇爱华东路西段的国有土地使用权、案外人洪贤京名下位于琼海市嘉积镇珠江花园小区人民路西侧的国有土地使用权、案外人周世良名下位于琼海市嘉积镇泮水乡大头的房屋、案外人王会雅名下位于琼海市嘉积镇爱华东路西段的房屋、申请人周世燕名下位于琼海市嘉积镇南门路105号的房屋、申请人周世燕名下位于琼海市嘉积镇银海中心商住区（子力楼）B-1层1-102房的房屋予以查封；二、保全被申请人张云、刘永宁名下价值950万元的财产。申请人周世燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长 符 晓代理审判员 陆 宁代理审判员 王娜茹二〇一四年四月三日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：曾令宏撰稿：陆宁校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年4月3日印制（共印17份）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00334号原告：李某，男，1976年5月10日出生，汉族。委托代理人：王光崭。被告：屈某，女，1978年10月1日出生，汉族。委托代理人：屈某某，（系被告屈某之父）。原告李某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王光崭，被告屈某及其委托代理人屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1998年12月，其与被告屈某经人介绍相识，1999年2月同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚后未生育子女，××××年××月××日收养一女，取名李甲。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭琐事吵闹。2003年被告曾因偷盗他人财物受到公安机关处罚，此后被告仍不悔改，经常盗窃他人财物，使原告无法面对亲友，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令其与被告离婚；养女李甲由其抚养，被告支付子女抚养费；共同债务共同分担。被告屈某在庭审中辩称：其不同意离婚。原告与其为家庭琐事吵闹属实，但尚未达到离婚的程度。2003年其因盗窃他人财物受到公安机关处罚后，再无盗窃他人财物的行为。另外，原告提交一封书信欲证明双方夫妻感情确已破裂，但该书信并非其所书写。经审理查明：1998年12月，原告李某、被告屈某经人介绍相识，1999年2月双方同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告认可××××年××月××日收养一女取名李甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告李某遂诉至本院要求与被告屈某离婚。上述事实有原告李某向本院提交的身份证、户口本、结婚证，被告屈某向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原告李某、被告屈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某向本院提交书信一封，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂，但因该证据系复印件，且被告不认可系其书写，本院无法确认该份证据的真实性，故对该份证据本院不予认定。原告也未能向本院提供其证据证明夫妻感情确已破裂，且被告屈某也不同意离婚，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告屈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一四年四月二十八日书记员 孙朝兴相关法条中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第01338号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码69414890-6。法定代表人：徐立新，董事长。委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王群，女，汉族，1963年11月6日出生，住安徽省舒城县。被告：安徽龙舒酒业有限公司。法定代表人：周勤得。被告：周勤得。被告：舒城县祥和商贸有限公司。法定代表人：沈志德。被告：沈志德。被告：沈雅丽，女，汉族，1994年6月13日出生，住安徽省舒城县。被告：沈鑫颉，男，汉族，1988年2月2日出生，住江苏省昆山市。被告：王兴道，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省舒城县。被告：张绍芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省舒城县。被告：文拥军，男，汉族，1969年12月9日出生，住安徽省舒城县。被告：黄桂芳，女，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告王群、安徽龙舒酒业有限公司、周勤得、舒城县祥和商贸有限公司、沈志德、沈雅丽、沈鑫颉、王兴道、张绍芳、文拥军、黄桂芳民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结王群、安徽龙舒酒业有限公司、周勤得、舒城县祥和商贸有限公司、沈志德、沈雅丽、沈鑫颉、王兴道、张绍芳、文拥军、黄桂芳银行存款2118468元或查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，合肥市兴泰融资担保有限公司自愿提供担保。本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结王群、安徽龙舒酒业有限公司、周勤得、舒城县祥和商贸有限公司、沈志德、沈雅丽、沈鑫颉、王兴道、张绍芳、文拥军、黄桂芳银行存款2118468元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 戴 刚人民陪审员 何 妨人民陪审员 谢金富二〇一四年四月十七日书 记 员 袁 媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民立字第1号起诉人许建兴（许建星），男，1963年10月30日出生，回族，易县。2014年4月9日，本院收到许建兴的起诉状，原告诉称：我与被告系同母异父兄弟关系，易县友谊路居委会于1986年集体划分宅基地，我家经申请批得0.2亩该宅基地划分在我的名下，因当时我正在服刑期间，接受改造，该宅基地使用权由我三弟许金海代为管理。在此期间，被告金成因多占集体土地被土地管理机关追查，被告金成便找到我弟许金海商量，想用我的宅基地予以兑换，许金海出于与被告金成同母异父兄弟关系和感情答应了被告金成的要求，并于1987年11月30日为我办理宅基地使用权证书，该使用证证号为：0120XXXX，我因在服刑期间，故该宅基地使用权和使用证由被告代为管理和保管。我刑满释放之后多次向被告索要宅基地使用权和使用证，被告拒绝返还我0.2亩宅基地使用权和使用证。经审查，原告许建兴与被告金成宅基地使用权纠纷，本院于2012年4月25日作出（2011）易民初字第856号民事裁定书，以本案应由有关部门依法对所争议的宅基地进行确权后再处理为由驳回了原告的起诉。原告不服上诉，2012年7月15日保定市中级人民法院作出了（2012）保民一终字第652号民事裁定书，以“原告要求被告返还0.2亩宅基地使用权，该宅基地已登记在金成名下，双方当事人均对同一土地主张享有使用权，该纠纷属于土地权属争议，应依法先由有关部门确权处理”为由，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告许建兴要求被告金成返还0.2亩宅基地使用权，保定市中级人民法院已经做出生效裁定，裁定本案属于土地权属争议，应先经有关部门确权处理，现原告在未经有关部门处理之前以同一事实和理由再次起诉，双方之争议仍是土地权属争议，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对许建兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一四年四月十四日书记员  杨艳娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第00372号原告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，初中文化，农民。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王福俊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王振宁到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘某某诉称：其与被告经人介绍于2009年12月26日举行结婚仪式，2010年9月3日补办结婚登记手续。婚后于2010年11月27日生育一男孩，取名王某乙。双方在共同生活中，由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生争执。2013年初，双方曾因感情不和，分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，其特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，其支付小孩部分抚养费。王某甲辩称：原、被告因夫妻感情彻底破裂无法挽回，其表示同意与原告离婚，婚生子由其抚养，原告必须支付抚养费、教育费每月300元，直至小孩年满18周岁独立生活时止。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。被告王某甲未到庭，无法质证。本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告对被告提出的证据不斥异议。经审理查明：2009年原、被告经他人介绍相识后订婚，同年12月26日，双方按农村风俗举行结婚仪式结婚。2010年9月30日补办结婚登记手续。同年11月27日生育一男孩，取名王某乙。婚后双方在共同生活期间因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争执。2013年年初，被告王某甲外出打工，夫妻分居生活至今。2014年2月17日，原告以夫妻感情已经破裂，无和好的余地为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养。原告同意支付被告部分小孩抚养费，教育费。庭审中另查明，原告刘某乙放弃婚前个人财产（嫁妆），归被告和孩子所有，是原告的真实意思表示，本院予以准许。双方在共同生活期间，未添置共同财产，也无债权债务。上述事实有原告的陈述、原告的举证、被告的答辩、被告的举证及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原、被告虽经人介绍后办理结婚登记手续结婚，并生育孩子，但婚后双方在共同生活期间，因性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦。现原告提出与被告离婚，被告在答辩中称，同意与原告离婚，并抚养婚生子，是被告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某某自本判决生效之日起，每月支付被告王某甲小孩抚养费用300元，直至王某乙年满18周岁独立生活时止；三、原告刘某某的个人财产（嫁妆）放弃追要，归被告和孩子所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一四年四月四日书记员  任 坤附：（2014）泉民一初字第00372号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民保字第8号申请人张培杰。委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被申请人王中孝。被申请人刘金平，成年人。被申请人韦小书，成年人。申请人张培杰因与被申请人王中孝、刘金平、韦小书产生债权、债务关系，申请人认为，被申请人正在转移财产，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或者查封被申请人名下银行存款138.076万元或相应价值的财产。担保人梁爱玲提供房产二套为申请人张培杰作担保。经审查，本院认为，申请人张培杰申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王中孝、刘金平、韦小书138.076万元存款或者查封相应价值财产；二、查封担保人梁爱玲所有的位于××（房产证编号：郑房权证字第××号）一套；三、查封担保人梁爱玲所有的位于××（房产证编号：郑房权证字第××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇一四年四月一日书记员  董梅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法鸿民初字第89号原告郑福义，男，1955年4月12日生，汉族，工人。被告周景春，男，年龄不详，汉族，工人。本院在审理原告郑福义诉被告周景春民间借贷纠纷一案中，原告郑福义于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福义的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑福义撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告负担。审判员  王茂元二〇一四年四月四日书记员  付永泰
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第181号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杨立广，农村居民。被执行人张学扬，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第178号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年10月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第178号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨立广、张学扬违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2013年6月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年11月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨立广、张学扬征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第178号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年四月二十八日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《行政诉讼法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第139号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人余某某，因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2013）698号起诉书指控被告人余某某犯抢夺罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日11时许，被告人余某某窜至六盘水市钟山区曹家湾“水果批发市场”，跟踪被害人康某，交趁康某买东西不注意时，一把将康某放在裤兜里面两个装有钱（12500元人民）的信封抢走往曹家湾社区方向逃跑，逃至水果批发市场门口时被城管执法人员和特巡警人员抓获，并从被告人余某某身上搜出所抢夺的赃款如数发还被害人。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场合趁人不备抢夺公民现金12500元人民币，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某在有期徒刑一年至二年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  陈画梅人民陪审员  萧 成二〇一四年四月八日书 记 员  梧 芸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第563号原告：沈小华。委托代理人：陈岚。被告：楼珩。被告：杨慧琴。被告：吴凯。被告：陈旭东。原告沈小华诉被告楼珩、杨慧琴、吴凯、陈旭东民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建华独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈小华的委托代理人陈岚，被告吴凯、陈旭东到庭参加诉讼，被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小华诉称：第一、第二被告是夫妻关系。2013年4月5日，第一、第二被告向原告借款400万元，约定借款期限从2013年4月6日至2013年6月5日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。同时约定，如第一、第二被告违约导致原告提起诉讼的，因诉讼支出的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用由第一、第二被告承担。次日，原告依约将借款汇入第一、第二被告指定的帐号。第三、第四被告为第一、第二被告的上述债务提供了连带责任担保，约定担保期限为两年。借款期限届满后，第一、第二被告本息分文未偿，第三、第四被告亦未向原告履行担保义务。请求法院判令：一、第一、第二被告立即清偿借款本金400万元；二、第一、第二被告从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付上述借款本金利息至实际清偿之日止（暂算至2014年2月6日利息约为100万元）；三、第一、第二被告承担原告就本次诉讼支付的律师代理费15万元；四、第一、第二被告承担本案全部诉讼费用；五、第三、第四被告对第一、第二被告上述债务承担连带清偿责任。被告楼珩、杨慧琴均未作答辩。被告吴凯辩称，对原告提起的诉讼没有意见。被告陈旭东辩称，对借款400万元没有异议，但听楼珩讲已支付了部分借款本金及利息，而且有银行凭证。本案中我也是受害人，最好能找到楼珩本人，如果找不到楼珩，希望拍卖其在合肥的房子来偿还本案的债务。被告楼珩、杨慧琴、吴凯、陈旭东均未提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、收条、保证书一份，证明被告楼珩、杨慧琴向原告借款400万元的事实；有关借款期限、利息及诉讼费、律师费等费用承担的约定；原告已依约履行出借义务；被告吴凯、陈旭东提供连带责任担保及担保期限、担保范围的约定。2、浙江省农村信用社汇款凭证一份，证明原告已履行了出借义务。3、委托代理合同一份及委托代理费发票二份，证明原告律师代理费支出情况。4、结婚登记申请书一份，证明被告楼珩、杨慧琴是夫妻关系。被告吴凯、陈旭东对原告提供的证据无异议；被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系对其质证权利的放弃。上述证据能证明被告楼珩、杨慧琴向原告借款400万元及被告吴凯、陈旭东提供连带责任担保的事实，本院予以确认。经审理查明，被告楼珩、杨慧琴系夫妻关系。2013年4月5日，被告楼珩、杨慧琴向原告沈小华借款400万元，约定借款期限从2013年4月6日至2013年6月5日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。同时约定，如楼珩、杨慧琴违约导致原告提起诉讼的，因诉讼支出的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等一切费用由其承担。次日，原告沈小华依约将借款400万元汇入被告楼珩、杨慧琴指定的帐号。被告吴凯、陈旭东为上述借款提供了连带责任担保，约定担保期限为两年。借款期限届满后，被告楼珩、杨慧琴本息分文未还，被告吴凯、陈旭东亦未尽担保义务。本院认为，原告沈小华与被告楼珩、杨慧琴之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告楼珩、杨慧琴未按约归还借款，应承担违约责任。被告吴凯、陈旭东未尽担保义务，对本案债务应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后一个月内归还原告沈小华借款本金400万元及利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定履行之日止）；二、被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后一个月内支付原告沈小华为实现本案债权支付的律师代理费15万元；三、被告吴凯、陈旭东对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23925元，保全费5000元，合计28925元，由被告楼珩、杨慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 蒋建华二〇一四年四月二十二日代书记员 傅俊霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1731-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。代表人刘丽华，行长。委托代理人黄友义，职员被执行人杜秋萍，女，1959年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜秋萍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金663.73元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人中国工商银行厦门市分行41000255010510653账号的存款129.37元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1731号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月二十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第658号原告苏州晶体元件有限公司与被告徐兰琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）甬奉商初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏州晶体元件有限公司于2014年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查���，我院依法查封了登记在被执行人徐兰琴名下浙B×××××和浙B×××××汽车各一辆，但均未实际控制。现被执行人徐兰琴去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人苏州晶体元件有限公司不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年4月21日，被执行人徐兰琴应归还申请执行人苏州晶体元件有限公司案款76782.29元及相应利息，承担案件受理费1398元，执行费1072.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第658号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月二十一日代书 记员  童旭旻
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第00525号原告XXX，男，1976年3月1日出生，汉族，陕西省西安市XXXXX设计研究院职工，住陕西省西安市XX街XX新居。委托代理人XXX，陕西XX律师事务所律师。被告XXX，男，1952年8月15日出生，汉族，陕西省西安市XX公司退休职工，住陕西省渭南市XX路XX西院X号楼X单元X室。本院在审理原告XXX诉被告XXX共有物分割纠纷一案中，原告XXX于2014年4月21日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告XXX负担。代理审判员  许燕二〇一四年四月二十四日书 记 员  曹磊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执他字第7号申请执行人诸城市卫生局。法定代表人胡善清，该局局长。委托代理人李炜光。委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。被执行人李清先。申请执行人诸城市卫生局于2014年4月29日申请执行被执行人李清先卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人诸城市卫生局于2013年10月22日以被执行人李清先在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了诸卫医罚字（2013）第019号行政处罚决定书，决定给予被执行人李清先如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品一宗；3、罚款人民币3000元的行政处罚。本院经审查认定，申请人作出的诸卫医罚字（2013）第019号行政处罚决定书，于2013年10月22日依法送达被执行人李清先，被执行人李清先在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市卫生局遂于2014年4月29日申请本院强制执行罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。本院认为：申请执行人诸城市卫生局作出的诸卫医罚字（2013）第019号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李清先在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、限被执行人李清先必须在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。三、被执行人李清先在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周加江审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一四年四月三十日书记员  魏玉睿
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第99号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王国宁（别名王宁宁），男，1993年7月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市嘉祥。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月9日被变更强制施为取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）25号起诉书指控被告人王国宁犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员丁冬月出庭支持公诉。被告人王国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月27日凌晨2时许，被告人王国宁在枣庄市市中区中天步行街红蚂蚁网吧北墙外侧，盗窃被害人孙某的YHC牌S5型自行车一辆（该车已被孙某追回），经鉴定，该车价值2400元。上述事实，被告人王国宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现被告人王国宁能够自愿认罪，本次犯罪为初犯、偶犯，所盗自行车已归还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王国宁犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 越审 判 员  范腾腾代理审判员  付清文二〇一四年四月九日书 记 员  张 丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2009号原告厦门世家物业管理服务有限公司。法定代表人郑青松，该公司总经理。委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。被告张美环。本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告张美环物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一四年四月二十八日书记员  许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第3396号申请执行人深圳菲迪雅丝服饰有限公司。法定代表人黄海兰。被执行人黄潜，男，汉族。上列申请执行人与被执行人承担加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第879号民事判决书已于2013年8月13日发生法律效力，确认被执行人支付鉴定费8080元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、车辆、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年四月一日书记员  魏金栓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第636号原告钮志斌，男，1930年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钮忠平，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钮志斌与被告钮忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告钮志斌自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  殷雪二〇一四年四月三日书 记 员  龚漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第362号申请执行人吴爱卿，女，1968年4月11日出生，汉族，住建瓯市胜利路**号。被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。法定代表人吴敏、董事长。被执行人吴敏，女，1963年9月20日出生，汉族，住建瓯市粿巷**号。本院在执行申请执行人吴爱卿与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3293号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人吴爱卿借款人民币200000元以及案件受理费2150元并支付执行费2900元。执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第362号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一四年四月十二日书 记 员  王天文
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2014）湟多民初字第14号原告马某甲，男，藏族，农民，1972年生。被告白某某，女，汉族，农民，1974年生，现下落不明。原告马某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年1月28日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。1998年3月25日生长女马某乙。2002年4月8日生次女马某丙。被告在生次女后便开始到外地打工，我多次劝被告不要外出打工，安心在家生活，被告均充耳不闻。2006年秋天被告瞒着我，竟然带着两个女儿不辞而别，自此下落不明。2008年被告给我打电话，要求与我离婚。因我无法接受被告的背叛，也难舍两个女儿，所以拒绝了被告的要求。但此后被告就再也没有与我联系。现我与被告分居近8年，夫妻感情确已破裂，故要求：1.与被告离婚；2.婚生女马某乙、马某丙均由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告白某某缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年1月28日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。1998年3月25日生长女马某乙。2002年4月8日生次女马某丙。2006年9月被告携婚生女马某乙、马某丙离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、举证通知等及开庭传票，并限被告于2014年4月21日10时到本院多巴人民法庭参加诉讼，但被告仍未到庭参加诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、多巴镇某某村村民委员会出具的证明、原告身份证、被告及女儿马某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2006年离家出走，与被告分居七年之久，可认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原、被告婚后育有二女，原告要求抚养两个婚生女，考虑到原、被告双方的抚养条件和精神需求，长女马某乙可由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告马某甲与被告白某某离婚；二、婚生长女马某乙由原告马某甲抚养，婚生次女马某丙由被告白某某抚养。案件受理费300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  潘玉寿审 判 员  梅 丽人民陪审员  薛启伟二〇一四年四月二十一日书 记 员  常建娥审理本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条（第三款）离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东岔民初字第0391号原告罗某。被告花某。本院在审理原告罗某与被告花某离婚纠纷一案中，经调解被告花某保证改正错误，原告罗某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告罗某负担。审判员  叶德钧二〇一四年四月四日书记员  蒋 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第13010号原告陈×，女，1987年8月11日出生。委托代理人刘晓，北京市康达律师事务所律师。被告郭×，男，1984年8月22日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。委托代理人李海涛，北京市中银律师事务律师。原告陈×诉被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告提出管辖异议，本院裁定将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖，原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院终审裁定撤销原裁定，由本院审理本案。后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于北京市海淀区看守所，本院遂采用对原、被告分别开庭的方式进行了审理。原告及其委托代理人刘晓、被告郭×及其委托代理人李海涛分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称：我与被告郭×于2011年4月通过相亲网站相识，并确立恋爱关系，同年6月13日登记结婚，2012年1月30日生育一女名叶××（被告随母姓郭，叶××随祖父姓叶）；因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告多次对我实施家庭暴力，2013年6月17日凌晨被告再次殴打我，致使我左手严重受伤（经鉴定构成轻伤）；同月23日，我与被告签订了离婚协议书，但被告一直拒绝配合办理离婚手续。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女叶××由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告赔偿我精神损害抚慰金3万元。被告郭×答辩称：我与原告陈×婚初感情是很好的，后因投资问题我与其家人产生了矛盾，我和原告的关系也受到了影响，原告受伤的事是我不对，当时因投资问题我与原告发生了争吵，原告受到了伤害，但我无心伤害原告；我同意离婚，同意由原告抚养女儿叶××，由我每月给付叶××抚养费1000元，同意赔偿原告精神损害抚慰金3万元；至于夫妻共同财产问题我打算以后再与原告协商解决。经审理查明：原告陈×与被告郭×于2011年4月通过相亲网站相识并建立恋爱关系，同年6月13日登记结婚，2012年1月30日生育一女名叶××。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾；2013年6月17日凌晨，原、被告再次发生争吵，被告用玻璃杯打伤原告左手，医院诊断为伸肌腱断裂，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所委托北京市丰台区公安司法鉴定中心对原告伤情进行损伤程度鉴定，该中心于同年10月31日出具的《人体损伤程度决定书》载明：陈×外伤致左手背多发皮肤裂伤、多发伸肌腱断裂，致左手功能损失17%，其受损伤程度为轻伤。同月23日，原、被告签订了《离婚协议书》，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。以上事实，有结婚证、户口簿、公安机关询问／讯问笔录、照片、离婚协议书、以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈×与被告郭×自愿登记结婚后，未能妥善处理生活中遇到的困难和矛盾，以致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告同意原告提出的子女抚养和精神损害抚慰金的请求，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈×与被告郭×离婚；二、婚生女叶××由原告陈×抚养，被告郭×自二〇一四年五月起于每月十日前向陈×给付叶××抚养费一千元至叶××年满十八周岁时止；三、被告郭×于本判决生效后三十日内向原告陈×给付精神损害抚慰金三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元（已交纳），由被告郭×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈映红人民陪审员  王春华人民陪审员  刘京生二〇一四年四月二十四日书 记 员  李 颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一初字第334号原告张建忠，男，汉族，住珠海市香洲区。被告欧阳自成，男，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告张建忠诉被告欧阳自成民间借贷纠纷一案中，因原告张建忠未按照规定的时间预交诉讼费，也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  李倩碧二〇一四年四月二十九日书 记 员  吴宗铭
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第00739号原告唐倩，女，生于1990年1月25日，汉族，陕西安康人。委托代理人余前忠，系汉中市司法局148法律服务所法律��作者。被告叶恒，男，生于1986年10月27日，汉族，汉中市汉台区人。原告唐倩诉被告叶恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐倩及委托代理人余前忠到庭参加了诉讼，被告叶恒经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐倩诉称，被告叶恒在安康汉滨区经营一家干货蔬菜店。2013年12月25日被告因进货周转向原告弟弟王远明询问借钱，王远明向原告说明被告情况后，原告当天借给被告五万元现金，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告负担。被告叶恒未答辩。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告署名的借条，证明借款事实；3、营业执照原件，��明被告借款用于做生意周转。经审理查明，被告叶恒在陕西省安康市汉滨区经营“一家晨鲜果蔬”便利店，2013年12月25日因进货周转向原告唐倩借款50000元，并向唐倩出具由其签名的借条一张，载明“本人叶恒，今借到唐倩50000（大写伍万元整）（因本店进货周转），1月25日还款。到期如没还款，一切经济责任本人承担。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，2014年3月6日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告叶恒归还借款，提供了被告叶恒的借条及工商执照，被告经本院开庭传票传唤未出庭，但本院依照程序已向被告送达了相关法律文书，被告应当知晓原告所主张的事实及理由，被告在答辩及举证期内对原告主张该借款并未提出异议，因此对原告所出具的借款条据本院予以确认。该借款没有违反法律禁止性规定，借贷关系合法，应受法律保护。因此，原告要求被告归还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶恒在本判决生效后十日内归还原告唐倩借款人民币50000元。如被告叶恒未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  许正武人民陪审员  文宝安人民陪审员  曹建英二〇一四年四月二十三日书 记 员  ��敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第00253-1号原告胡金彪。被告于潇。原告胡金彪与被告于潇民间借贷纠纷一案，原告胡金彪于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金彪撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡金彪负担。代理审判员  李俊才二〇一四年四月二十四日代理书记员  李 想
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民诉保字第00112号申请人刘刚。被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。法定代表人聂远，该公司经理。申请人刘刚因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司所有的价值90万元的财产。担保人赵剑自愿以其所有的苏X号、苏X号小型轿车各一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司所有的价值90万元的财产；二、查封担保人赵剑所有的苏X号、苏X号小型轿车各一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 虹二〇一四年四月一日书记员 陈晓莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第1192号原告范某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告罗某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。本院在审理原告范某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告范某某承担。审判员  龚前瑛二〇一四年四月二十九日书记员  张 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第00394号原告：焦婷婷，女，1983年8月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：盖永成，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张杰，1961年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告焦婷婷诉被告盖永成、张杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦婷婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦婷婷负担。代理审判员  杨景二〇一四年四月二十五日书 记 员  姚瑶
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）济刑监字第9号刘仁：你因故意伤害罪一案，不服济南市中级人民法院（2013）济刑一终字第60号刑事附带民事裁定，以“原判决量刑畸轻”为主要申诉理由，要求人民法院撤销原审判决。本院经审查认为，原审被告人孔凡夺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院鉴于原审被告人孔凡夺归案后能如实供述自己的罪行，并充分考虑原审被告人孔凡夺未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解的实际情况，按照量刑规范化的规定和比率，对原审被告人孔凡夺依法作出判决，量刑是适当的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，原审认定事实清楚，证据充分。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一四年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3595号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。代表人刘军，行长。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。被告王丽霞，女，汉族。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年四月三十日书记员 杨雪（代）第1页，共1页
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第211号原告邢台良信混凝土有限公司，住所地邢台县。法定代表人刘敬军，该公司经理。委托代理人王翠翠，河北张之永律师事务所律师。委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区。法定代表人张亚斌，该公司董事长。本院在审理原告邢台良信混凝土有限公司（下称“良信公司”）诉被告石家庄建工集团有限公司（下称“建工集团”）买卖合同纠纷一案中，原告良信公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台良信混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取8925元，由原告邢台良信混凝土有限公司负担。审 判 长  王志中审 判 员  付彦佼人民陪审员  宋 华二〇一四年四月一日书 记 员  孙立红
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民二初字第215号原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。负责人：艾国柱，行长。委托代理人：陈忠升，中国农业银行股份有限公司阜城县支行城关分理处主任。被告：苗某（又名苗俊江），农民。委托代理人：霍树松，冀星律师事务所律师。被告：曲某。被告：张某。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称：阜城农行）与被告苗某、曲某、张某因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日作出（2011）阜民二初字第76号民事判决，被告苗某不服判决，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）衡民二终字第147号民事裁定，裁定撤销阜城县人民法院（2011）阜民二初字第76号民事判决，发回阜城县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告阜城农行委托代理人陈忠升、被告苗某的委托代理人霍树松到庭参加诉讼。被告曲某、张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告阜城农行诉称，被告苗某于2009年6月29日在原告处借款本金30000元，由被告张某、曲某作为保证人，约定借款期限1年，同时签订了最高额担保个人借款合同。现借款已逾期，被告未按合同履行义务，尚欠借款本金30000元及利息，为保护我的合法权利，请求判令被告偿还本金30000元及利息。被告苗某在庭审中辩称：被告苗某没有在原告处借款，原告应提供证据证明借款事实的存在。被告曲某在法定期限内未提交书面答辩。被告张某在法定期限内未提交书面答辩。根据诉、辩双方意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：被告苗某是否应偿还原告阜城农行借款及利息，三被告是否承担连带清偿责任。原告阜城农行为证实自己的主张，围绕争议焦点举证如下：证据一：2012年7月10日阜城县公安局询问张某的询问笔录；2012年2月10日阜城县公安局询问邓庆洲的询问笔录。证据二：衡水市公安局文件检验鉴定书1份。被告苗某未提供证据。被告曲某未提供证据。被告张某未提供证据。被告苗某对原告提供证据的质证意见：对证据一有异议，对该证据的来源不清楚，证据不完整，该笔录是否与本案存在关联性、是否是同一借款，因没有被告苗某的询问笔录无法核实，不具备真实性、合法性。对证据二有异议，不认可在借款合同、记账凭证上的签字，对鉴定结果认可，鉴定结果已明显显示签字不是苗某所写。本院对上述证据的认证意见是：证据一系阜城县公安局的询问笔录，该笔录是在公安卷宗内复印而来，内容是对三被告是否去原告处借款作了询问，对该笔录予以确认。证据二系衡水市公安局的检验鉴定书，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2009年6月28日，被告苗某作为借款人与原告阜城农行签订了最高额担保个人借款合同一份，担保人为曲某、张某，同时签订了联保承诺书。借款合同自2009年6月28日起至2011年6月28日止，原告苗某可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人阜城农行申请借款，借款期限为一年。合同签订后阜城农行于2009年6月29日汇入借款人苗某卡号为62×××10的农业银行卡30000元人民币。2010年6月28日借款到期后借款人及担保人未按合同约定归还借款本金及利息。本院认为，原告阜城农行与被告苗某签订的金融借款担保合同合法有效，原告已将借款汇入被告账户，被告理应按照合同的约定偿还借款。被告苗某逾期未偿还借款，违反了合同的约定，原告阜城农行要求被告苗某偿还借款本金30000元及利息，被告曲某、张某作为担保人承担连带清偿责任，应予支持。根据衡水市公安局字迹鉴定结论，联保承诺书署名“苗某”字迹中，“苗”字系苗某所写，“长江”二字不是苗某所写。说明苗某对该笔借款知情并在场签字，事实上原告也于2009年6月29日将人民币30000元汇入了苗某卡号为62×××10的农业银行卡。苗某在收到该款后也并未向原告方提出任何异议，或将该款退回原告。阜城县公安局询问张某、邓庆洲的笔录也证实，原、被告签订合同时，被告苗某在场，应认定为被告苗某向原告借款30000元属实。被告苗某称未在原告处借款，未能提供相应证据反驳原告方的证据和主张，本院不予认定。综上，本院对原告阜城农行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行借款本金30000元及利息（利息按双方当事人约定利率计算，至履行完毕止）。二、被告曲某、张某承担连带清偿责任。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李国栋审 判 员  刘春华人民陪审员  王美丽二〇一四年四月十日书 记 员  王书义
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第957号罪犯章玉龙，男，汉族，1985年3月19日出生于重庆市合川市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年七月二十日作出（2008）普中刑三初字第90号刑事判决，以被告人章玉龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人章玉龙不服，提出上诉。本院于二〇〇九年二月六日作出（2008）云高刑终字第1408刑事裁定，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年十一月二十八日作出（2009）刑五复53049826号刑事判决，以被告人章玉龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十二日作出（2011）云高刑执字第3530号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯章玉龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年四月二十二日书 记 员  郭 颖
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00206号原告金某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人杜江辉，男，陕西丁香律师事务所律师。被告邓某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。原告金某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼、被告邓某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告相识后于2003年12月20日生一子邓甲，2006年6月20日生一子邓乙，2007年3月21日补办结婚登记手续。婚后，由于被告有不正当男女关系，双方于2010年8月5日签订了一份《离婚协议》，后分居至今，已经四年之久。期间，原告要求被告办理离婚登记手续，但被告均未履行承诺，为解除名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子邓甲、邓乙由被告抚养，原告每月给付抚养费至孩子独立生活之日止。被告邓某未进行答辩。经审理查明，原、被告于2001年相识，建立恋爱关系，2002年2月开始同居生活。2003年12月20日生长子邓甲，2006年7月25日生次子邓乙。2007年3月21日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。2009年10月原告前往河北省唐山市打工，2010年2月被告也前往该市打工，两个孩子由被告父母照顾。同年8月5日，原、被告双方签订离婚协议，但未办理离婚手续。2014年2月13日，原告诉至本院，请求如前所述。上述事实，有结婚证、户口簿、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，即同居生活，但婚前经过长期了解，生育两个孩子后，双方已建立起真挚的夫妻感情。补办结婚登记手续后，双方确立了夫妻关系，夫妻感情基础牢固。婚姻关系存续期间，双方虽签订了离婚协议，但未付诸实施。原告以与被告感情不和分居已满四年之理由请求离婚，未能提供相关证据予以佐证，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 席代理审判员 胡 璞人民陪审员 孙渭桦二〇一四年四月十六日书 记 员 薛小梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民立保字第8号申请人：吉林市昌邑区教育局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹红华，该局局长。委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：纪凤书，男，汉族，1959年11月27日生，吉林市昌邑区芳林幼儿园法定代表人，住吉林市昌邑区。申请人吉林市昌邑区教育局于2014年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人纪凤书名下的坐落在吉林市嫩江街36号立方空间4号楼04栋2单元0205325室房屋（房证号1861131V205040205325），并提供财产担保，经审查，申请人因情况紧急提出申请，不立即采取措施，会使其合法权益受到损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人纪凤书名下的坐落在吉林市嫩江街36号立方空间4号楼04栋2单元0205325室房屋（房证号1861131V205040205325），查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学彦审 判 员  杨静伟审 判 员  寇凤林二〇一四年四月十二日代理书记员  许柏松
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00396-1号申请执行人：蒋小兵，男，汉族，住所地宣城市宣州区。被执行人：刘冬，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行（2011）南民一初字第00907号蒋小兵与刘冬民间借贷纠纷一案中，黄发全自愿对刘冬与蒋小兵与2012年12月3日达成的和解协议承担执行担保责任，现因被执行人刘冬不能按和解协议履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：保证人黄发全在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人黄发全应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人蒋小兵清偿债务98700.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞希忠二〇一四年四月二十一日书记员  张友兰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字1972号原告蔡三男。委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。被告王阿大。委托代理人王建中，系被告王阿大之子。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。原告蔡三男诉被告王阿大分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告蔡三男及其委托代理人谈永生、被告王阿大及其委托代理人王建中到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告蔡三男的委托代理人谈永生、被告王阿大的委托代理人王建中、陈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡三男诉称，原、被告自2007年起发生旧货买卖业务，双方至2011年2月1日结账，被告王阿大出具《借条》，明确欠原告54049元，后被告仅归还了34049元，尚欠20000元未还。原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告王阿大立即支付人民币20000元并承担本案诉讼费。被告王阿大辩称，《借条》是双方买卖旧货的结账单，因为事后原告向我买卖旧货，20000元已经扣除，因为手续没有拿回来，导致形式上还欠20000元，实际上是不欠原告款项。经审理查明，原、被告自2007年开始发生旧货买卖业务，至2011年2月1日结账，被告王阿大确认应给付原告蔡三男人民币54049元，被告王阿大出具了《借条》，该借条载明：“暂借蔡三男人民币伍万肆仟零肆拾玖元正〈54049.0元〉2011年2月1日借款人：王阿大”。被告王阿大后于2011年7月6日付原告5000元、2012年1月21日付5000元、9月29日付10000元、2013年2月25日付14049元，原告蔡三男每次收到上述款项后均在《借条》上载明收到款项的时间、金额。现原告认为被告尚欠其余款20000元，故诉至本院。另查，审理中，双方当事人对交易习惯明确如下：原告蔡三男向被告王阿大收购废铁，采用先付款后收购的方式，所以到结账时存在被告结欠原告多付款项的情况。双方当事人另明确：双方自2007年多次发生业务往来，以前有过结账，关于54049元是最后一次结账，在2009年年底或2010年年初左右做了个把月的生意就不做了，针对该笔交易实际预付多少款项已不能明确，后直到2011年2月1日进行结账。以上事实，有原告蔡三男提供的《借条》、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。被告王阿大主张，2010年下半年因原告需收购废铁，另行支付被告定金（即预付款）20000元，当时出具了收条。双方在结账时，因被告无废铁可卖，故结账时包括定金在内实际欠54049元。写了《借条》后被告付款时，原告仅对部分付款出具了收条，在2013年2月5日前，被告实际已付4个5000元、2个10000元，后再付14049元，故所欠款项已付清。提供2013年2月5日录音资料一份，在该录音资料中，原告对已付款项无异议，被告的代理人问原告：“那今天那按照那张条子上的还剩这点阿对”，原告回答对的。故所欠款项已付清。原告蔡三男对支付定金事宜无异议，针对付款确仅对部分付款出具了收条。双方结账是针对2009年年底2010年年初的买卖进行结账，并不包括2010年下半年原告需做业务的20000元定金的结账，双方在结账时并没有明确何时终结交易往来，故在《借条》中并未涉及定金的事宜，对被告的付款情况无异议，但其中20000元是付原告支付定金的款项，原告将定金的收条还给了被告。关于2013年2月5日，原告在催讨过程中，针对已付的前三笔款项已在《借条》上注明，故原告所说对的是指尚欠34049元是对的。被告王阿大明确2013年2月5日对帐时关于最后一笔付款情况在《借条》中肯定没有记载，前三项已付款项是否记载没有仔细看，不能确定，认为记载的内容是原告后来加上去的。其没有收到原告关于20000元定金的条子。庭审中，被告王阿大先表示被告在答辩意见中的事后是指拿了定金的事后，原告支付该定金时货拿清了，后另行表示最后支付定金的那笔生意，因其无货可出售，实际没有履行，与以前的交易习惯不一样。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告确认的交易习惯，针对每笔交易，双方系按照先预付款项再进行买卖后结账的交易习惯，可以认定《借条》系双方对2009年年底2010年年初的交易进行结账。2010年下半年支付的定金系原告为以后另一笔业务支付的定金，而原、被告未能提供证据证实双方的交易何时终结，故无法认定被告出具《借条》时包括了定金在内；另根据原告提供的《借条》，结合2013年2月5日的录音，双方在该日对帐时，被告理应看清《借条》是否记载了前三笔还款，但被告在庭审中却表示没仔细看而无法确认，故该证据不能证明其被告关于已付40000元全部支付《借条》中所欠款项的主张；按常理，双方对付款有争议，如果最后一笔付款后即全部付清款项，被告理应要求原告出具收条或回收在原告处的《借条》，现原告持《借条》诉至本院，有理由相信双方并未清结；况且，被告在庭审中的陈述多处矛盾，综上，本院有理由相信被告出具《借条》时并未包括定金20000元，结合双方确认的付款情况，可以认定被告至今欠原告20000元未付，故原告的主张合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王阿大于本判决生效之日起十日内给付原告蔡三男人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡三男指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告王阿大负担（被告王阿大负担之款原告蔡三男自愿垫付，不再退还，被告王阿大于本判决生效后十日内直接给付原告蔡三男）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年四月十八日书 记 员  张璐娴
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第891号原告陈某某，男，汉族，生于1986年4月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。被告脱某某，女，汉族，生于1986年9月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。本院在审理原告陈某某诉被告脱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月25日向本院申请撤诉，经审查，原告陈某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告陈某某承担50元。审判员  叶怀葆二〇一四年四月二十五日书记员  宋 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民担字第3号申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（组织机构代码证号：90892714-8），住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。负责人：刘春，行长。被申请人：陈芝清（身份证号：512528198004233031），男，汉族，1980年4月23日出生，住四川省南溪县马家乡青年村2组6号。本院在审理中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉陈芝清申请实现担保物权纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2014年4月18日向本院要求撤回实现担保物权申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回实现担保物权申请。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。审判员  周健宇二〇一四年四月二十一日书记员  姜 琼
沈阳市沈北新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）北新行初字第14号原告朱某。被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队。法定代表人刘某某，系该大队大队长。原告朱某诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队撤销行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。审 判 长  于敬国代理审判员  杨丽俭人民陪审员  赵红杰二〇一四年四月十四日书 记 员  高秋红
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第258号原告：方群英，（身份证号：330824196812161925），浙江开化人。被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。本院在审理原告方群英与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方群英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟晓明二〇一四年四月十一日书记员  朱一鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）浏民初字第4339号原告张卫民，男，43岁，汉族，农民。被告吴小炎，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告张卫民与被告吴小炎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫民撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张卫民负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  王秋连人民陪审员  汤 仁二〇一四年四月十五日书记��罗正龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第664号申请执行人：康澜。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第1088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入20146.71元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员 张 军二〇一四年四月十一日书记员 王银峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1632号原告夏桂荣，女。被告刘凤婷，女。本院在审理原告夏桂荣与被告刘凤婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏桂荣于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏桂荣撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年四月二十一日书记员  王 乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第222号罪犯梁连胜，男，29岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）内刑终字第32号刑事判决，以梁连胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2008年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年。刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年4月至2013年8月记功8次，2012年2、4季度记单项功2次，2011年被评为监狱罪犯改造积极分子，2012年被评为监狱局级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯梁连胜在服刑期间，积极接受改造，确有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁连胜的刑期减去有期徒刑二年。剥夺政治权利六年不变。（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  边铁玲审判员  王志刚二〇一四年四月二十日书记员  刘紫新
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1709-1号申请执行人吴中林，农民。被执行人薛爱民（明），农民。被执行人罗金兰，申请执行人吴中林与被执行人薛爱民、罗金兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，已执行到位5000元，尚欠款项因被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）射兴民初字第0444号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一四年四月二十二日书记员  边海凤
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）勃法执字第139号申请执行人李守忠，男，汉族。被执行人李继武，男，汉族。申请人依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第57号民事判决书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李继武现下落不明，查无其他可供执行财产，经询问申请人意见，申请人无法举证其下落及财产，同意对案件终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）勃民商初字第57号民事判决书终结本次执行程序，待已经发现被执行人下落及可供执行财产，立即恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一四年四月二十八日书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6098号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。被告吴建钢，男，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告吴建钢物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2990.40元、违约金3902.40元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年四月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾商初字第0073号原告吴江市诺亚生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄丰开发区。法定代表人张俊荣，总经理。委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告姚祥龙。原告吴江市诺亚生物科技有限公司（以下简称诺亚公司）诉被告姚祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告诺亚公司委托代理人周浩及被告姚祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺亚公司诉称：被��经营纺织前道，多次向原告购买纺织助剂。2012年2月23日，经双方对账，被告在对账单上签名，确认截止2012年2月5日尚欠原告货款423643元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款423643元、赔偿利息损失（以423643元为基数，自2012年2月24日起至货款付清之日止，按年利率6.15%计算），并承担本案诉讼费用。原告诺亚公司为证明其主张，向本院提供对账明细原件1份，用以证明原、被告间的交易情况和被告结欠货款的金额。被告姚祥龙辩称：结欠原告货款423643元属实，但货物有质量问题，导致下家不肯付款给我。另外我退回了12桶浆，都是有质量问题的，说明其他的浆也是有质量问题的。我要求在货款中扣除123643元，我同意支付300000元。另外要求原告开具总金额200多万元的发票。被告姚祥龙未向本院提交证据。根据上述证据以及当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：姚祥龙自2010年4月份左右开始向诺亚公司购买纺织助剂。至2011年11月底，姚祥龙结欠诺亚公司货款387543元，2011年12月份又发生45600元的货款，合计433143元，扣除2012年2月4日退回的12筒（应为“桶”的笔误）浆及另头（应为“零头”的笔误）价款9500元，姚祥龙截至2012年2月5日尚欠诺亚公司货款423643元。2012年2月23日，姚祥龙在载明上述事实的对账明细上签字并署日期。后经诺亚公司催讨，姚祥龙未支付上述货款。被告辩称其退回12桶浆是因为质量问题，且其他货物也存在质量问题，但未提供证据证明，原告认为不存在质量问题。另，原、被告双方并未就发票的开具与货物价格是否包含税费作出约定。本院认为：原告提供的对账明细体现出原、被告之间存在买卖关系，合法有效。被告姚祥龙于2012年2月23日确认结欠原告诺亚公司货款423643元，后经原告催讨未予支付，原告起诉要求其支付货款423643元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但根据法律规定，原告可以被告违约为由要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款利息损失。根据中国人民银行规定的人民币贷款一至三年（含三年）基准利率，2011年7月7日规定为6.65%，2012年6月8日调整为6.4%，2012年7月6日调整为6.15%，现原告起诉要求被告按年利率6.15%计算，符合有关法律规定。因此，本院认定被告应赔偿原告逾期付款利息损失：以423643元为基数，自2012年2月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.15%计算。被告提出货物存在质量问题，应当对此承担举证责任，但被告未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的该答辩意见本院不��采信。被告在答辩中要求原告开具发票，因开具发票属于税务部门的管理范畴，不属于本案的审理范围，故本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚祥龙于本判决生效之日起十日内向原告吴江市诺亚生物科技有限公司支付货款423643元并赔偿逾期付款利息损失（以423643元为基数，自2012年2月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.15%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4218元，诉讼保全费3020元，合计7238元，由被告姚祥龙负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的受理费本院不再退回。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）代理审判员  范媛娟二〇一四年四月三十日书 记 员  宋润健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第457号申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。法定代表人：李新科，该信用社主任。被执行人王英梁，住和龙市。申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人王英梁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年7月1日作出的（2010）和头民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月1日向本院申请执行，执行标的为24344.14元。本案在执行过程中，法院对被执行人王英梁进行了穷尽调查，即调查了王英梁的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人王英梁有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）和头民初字第137号民事判决书本次执行程序；二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的债权申请执行权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  金光日二〇一四年四月二十三日书记员  金东旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第04805号原告重庆普盛物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号。组织机构代码：75928952-4。法定代表人贾建华，职务董事长。被告华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。负责人罗小凤。被告重庆中能工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋128、227号。法定代表人李兴媛，职务经理。被告重庆中集物流有限公司，住所地重庆市南方花园科园四路223号5-1号。法定代表人刘永利。本院于2013年3月28日受理原告重庆普盛物资有限公司诉被告重庆中集物流有限公司、华夏银行股份有限公司重庆分行、重庆中能工贸有限财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告重庆普盛物资有限公司于2014年4月2日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告重庆普盛物资有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普盛物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普盛物资有限公司负担。审判员  赵荣武二〇一四年四月十四日书记员  熊 帆
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第345号原告张某某。被告冯某某。委托代理人（特别授权）梁忠平、郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某及委托代理人郑贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月至2014年1月，被告冯某某以女儿结婚后付红酒款需要资金为由，向原告借款人民币35000元，2014年2月20日，被告出具借据一份交给原告作为借款证明，该借据载明：今借到张某某人民币叁万伍仟元整，分三年还，今年还伍仟，以后每年还壹万，三年内还清。口头约定如一期未还，原告可随时全额起诉。该借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告口头答应归还，但至今分文未还。为此，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币叁万伍仟元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。被告冯某某辩称：根据原告出示的借条记载：借条分三年还，2014年还5000，以后每年还壹万，即2015年再还10000元，因此原告根据借条起诉，最多只能起诉2014年的5000元金额，故被告不需要立即归还借款35000元。被告虽然写了借条，但原告并没有将出借款交付给被告，其提供的取款凭条不足以证明其已将相应款项交付给被告，因此，要求驳回原告全部诉请。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款35000元的事实。2、农村信用社打印的取款凭证三份，拟证明原告分多次支付给被告款项的事实。对原告提供的证据，被告质证认为，真实性没有异议，但对取款凭条与借条之间的关联性有异议，取款凭证不能证明原告取的钱是交给被告的，借条上只是借贷合意表现，被告并没有收到原告的35000元。本院经审查，结合当事人质证意见，对原告提供证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年2月20日，被告冯某某向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币叁万伍仟元整，分三年还，今年还伍仟，以后每年还壹万，三年内还清。借款人冯某某，2014年2月20日。”后被告未还款，原告催讨未果后诉至法院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的借条表明原告张某某与被告冯某某存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告抗辩未实际收到款项，该辩称与其出具借条的行为相悖，且未提供相应证据佐证，本院不予采信。对于被告关于原告只能起诉2014年的5000元金额的抗辩，本院认为，原告和被告虽在借条中约定分期归还，但被告未在约定的期限履行到期债务，该事实的存在已符合合同法定解除的条件，原告有权行使合同的法定解除权，要求被告一并返还借款35000元。双方未约定利息，本案借款依法视为不支付利息，但原告依法可从起诉之日起要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告要求被告归还借款本金35000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某借款本金人民币35000元，并从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  黎兴亚二〇一四年四月十六日书记员  侯微波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1344号罪犯陈常军，男，36岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。兴化市人民法院于2010年6月28日作出（2010）泰兴刑初字第217号刑事判决，以被告人陈常军犯抢劫罪，妨害公务罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2012年12月11日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月27日止）。执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈常军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈常军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈常军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈常军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年四月十日书 记 员  赵 岚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0118号原告关承龙，男，1948年9月10日生，汉族，农民。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。原告关承龙诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告关承龙的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关承龙诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年5月31日至2012年7月26日期间，原告跟两被告干活54天，每天工资为90元，共计4860元。被告只支付给原告工资200元，下余的4660元经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资4660元，本案诉讼费用由被告承担。被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月31日至2012年7月26日，被告李成文雇用原告关承龙在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。期间，原告于2012年6月11日至2012年6月13日因故休息三天，共出工54天，应得工资4860元。被告李成文仅支付给原告工资200元，剩余的工资4660元，经原告多次催要，被告拒不给付。在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈2012年5.31日—7.26日关成龙5.31日—6.11日走—6.13日上午来＝54天＝4860.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”后，被告王传喜又向原告出具了一份借支明细单，内容为：“借支┈关成龙200.00元┈。”上述工资结算单上的“关成龙”即本案原告关承龙，系被告王传喜在书写时产生笔误。期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单、借支明细单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资4660元。本院认为：原告关承龙与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资4660元，事实清楚，证据确实充分。故，原告关承龙要求被告李成文支付其工资4660元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单上，均有王传喜作为普通务工人员的工资结算及借支内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告关承龙与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告关承龙工资4660元；二、驳回原告关承龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一四年四月十八日书记员  孙文娟
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射洪刑初字76号公诉机关射洪县人民检察院。被告人杨某某，男，四川省射洪县人，2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被射洪县公安局刑事拘留，2013年12月5日经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。被告人刘某，男，四川省射洪县人。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被射洪县公安局刑事拘留，同年11月27日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2014年4月11日经本院决定，同月14日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员唐远成出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某、刘某系吸毒人员，二被告人系表兄弟关系。2013年10月19日凌晨，宋某某（男，20岁）与被告人杨某某电话取得联系，欲在被告人杨某某处购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），被告人杨某某在本县太和镇“盛世豪门”外向宋某某贩卖冰毒重约0.4克，获款人民币300元。2013年10月21日中午，宋某某给被告人杨某某打电话欲购买冰毒，未果，便给被告人刘某打电话称欲购买冰毒，刘某接电话后，告知被告人杨某某，被告人杨某某获知晓后，于当日下午14时许，将冰毒重约0.2克给被告人刘某，叫其送到本县太和镇太和三幼门口贩卖给宋某某，获款人民币100元。2013年10月的一天晚上，杨某（男，20岁）欲购买冰毒并告知陈某某（男，20岁），陈某某给被告人杨某某打电话，叫其送300元钱的冰毒到太和镇三镇源宾馆外，被告人杨某某乘出租车将冰毒重约0.6克送至太和镇三镇源宾馆外贩卖给杨某，获款人民币300元。2013年10月23日下午，被告人杨某某、刘某二人身上均无钱用，二被告人商量低价出售冰毒，由被告人刘某给胡某（男，25岁）打电话称欲低价贩卖毒品，胡某将情况告知在一起的陈某甲（男，24岁），后被告人杨某某在太和镇“迪欧清吧”外将冰毒重约0.4克贩卖陈某甲，获款人民币100元。2013年11月4日晚，被告人杨某某在本县太和镇宏顺小区门口，以100元的价格向宋某某贩卖冰毒重约0.2克，获赃款人民币50元，另50元毒资尚未给付。2013年10月30日晚，射洪县公安局民警在太和镇子昂广场将被告人刘某抓获归案；2013年11月5日19时许，射洪县公安局民警在太和镇“盛世豪门”门口将被告人杨某某挡获归案，并扣押其随身携带的白色晶体可疑物0.58克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色可疑物中有甲基苯丙胺成分。综上，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺3人5次，共计1.8克，从其身上搜出毒品甲基苯丙胺0.58克；被告人刘某参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.6克。获赃款人民币850元，供二被告人共同耗用。上述事实，被告人杨某某、刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放证明书，扣押清单、称重、取样笔录、指认照片、现场示意图、指认现场照片、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书及鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检验报告书、调取证据通知书、移动通信客户详单、辨认笔录及照片、随案移送清单、抓获经过说明、二被告人户籍信息证明，证人宋某某、陈某某、胡鹏、杨磊、陈某甲的书面证言，被告人杨某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人被告人杨某某、刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，被告人杨某某向多人多次贩卖毒品，属情节严重，被告人刘某共同参与贩卖毒品二人二次，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其各自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某、刘某被抓获以后，如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年5月14日止。前行羁押29日已扣除。罚金限判决生效后10日内缴纳）。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，并由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 彬代理审判员  张丽娟人民陪审员  冯朝慧二〇一四年四月二十三日书 记 员  梁 勇