wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0321号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年7月6日被安徽省滁州市全椒县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2003年7月21日释放。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月6日13时许，被告人张某驾驶电动三轮车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路东侧慢速机动车道由南向北行驶至金涛染厂附近路段处时，因疏于观察，撞击慢速机动车道内的被害人纪某，致被害人纪某死亡。肇事后，被告人张某驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。被告人张某于2014年1月7日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已与被害人纪某近亲属达成了赔偿协议且已履行完毕，并获得了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人杨玉书提出的辩护意见是：被告人张某具有自首情节；被告人张某事发后积极主动赔偿，并得到了被害人家属的谅解。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张某系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一四年四月十七日书记员  陆 斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00574号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月10日凌晨，被告人余某酒后驾驶牌照为渝A65A**号的小轿车搭乘高某，从沙坪坝区张家湾上内环快速路行驶至沙坪坝区杨公桥下道，当车行驶至杨公桥出口的匝道路段时，与相对方向行驶的庞某某驾驶的越野车发生擦挂，被告人余某未停车继续向前行驶。庞某某驾车追赶，在沙坪坝区杨公桥阳光水城大门处将被告人余某所驾车辆逼停。公安民警接庞某某的报警后赶到现场将被告人余某查获。经抽血鉴定，被告人余某驾驶车辆时血液中的酒精含量为150.2毫克／100毫升。事故发生后，被告人余某赔偿了庞某某经济损失6500元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、高某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人余某的驾驶证，机动车行驶证信息查询记录，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人在内环快速路上行驶，后发生交通事故，事故发生后继续驾车驶离现场，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年四月十七日书记员  杨霈宁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台黄执民字第981-1号 申请执行人：汪金松。 被执行人：黄呈根。 被执行人：顾金菊。 被执行人：黄言国。 被执行人：黄芳。 被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。 本院根据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第3021号民事判决，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄呈根、顾金菊返还申请执行人汪金松借款人民币1000000元及支付利息，并负担案件受理费15600元；被执行人黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司负连带责任。但五被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄呈根、顾金菊、黄言国、黄芳在台州市黄岩区因拆迁可得安置房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人黄呈根、顾金菊、黄言国、黄芳预期可安置的拆迁安置房二套。 二、预查封效力与查封效力相同，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋阳军 二〇一四年四月十日 代书记员 黄柳青
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1277-1号原告成勇。委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。被告李军。本院在审理原告成勇诉被告李军返还财产纠纷一案过程中，原告成勇于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成勇撤回起诉。案件受理费21000元（原告已预交），减半收取10500元，由原告负担。（此页无正文）审判员  时恒雨二〇一四年四月十八日书记员  陈笑笑附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省陇西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陇民一初字第9号 原告胡秀英，女，汉族，1933年6月11日生。 委托代理人岳万明，男，汉族，1970年5月25日生。系原告四儿子。 被告岳建祥，男，汉族，1969年9月12日生。系原告三儿子。 原告胡秀英诉被告岳建祥土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡秀英诉称，要求被告退还侵占我和丈夫岳世荣（已故）的承包地7.6亩并赔偿损失6000元。 本院审查认为，原、被告之间的土地承包经营权纠纷实际为家庭成员之间分割承包地经营权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡秀英的起诉。 案件受理费70元，退还原告胡秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判长 杨 铭 审判员 张功铭 审判员 苏 平 二〇一四年四月二日 书记员 田 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第897号罪犯李阿四，男，1991年2月8日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人李阿四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12133.24元（已赔10000元）。宣判后，被告人李阿四提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2013年度改造积极分子；于2014年3月26日履行民事赔偿人民币2133.24元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的交款收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阿四准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年四月二十五日书记员 肖琦云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甬慈商初字第28号 原告：陈赋金， 被告：余定华， 原告陈赋金为与被告余定华买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈赋金到庭参加诉讼，被告余定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈赋金起诉称：2011年7月19日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将其所有的浙B×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野车卖给原告，买受价为600000元，原告预付车款400000元，余下车款200000元在2011年9月18日前支付，被告协助原告办理过户登记手续，并约定如被告违约，需支付原告违约金50000元，另支付原告因诉讼花费的所有费用。合同签订后，原告通过银行将400000元支付给被告，之后，被告未按约车辆实际交付给原告，原告也无法联系到被告，现原告得知被告已将车辆转卖给第三人，已构成根本违约。现原告诉请判令：1.解除原告与被告在2011年7月19日签订的车辆买卖合同；2.被告即时归还原告车款400000元，并支付自2011年9月19日起按中国人民银行同期贷款月利率的四倍的逾期利息至款项实际交付止；3.被告支付违约金50000元；4.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。在法庭调查终结前，原告明确第2项诉讼请求为被告即时归还原告车款400000元，并支付自2011年9月19日起至法院判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；原告自愿放弃第3项诉讼请求；原告明确第4项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。 被告余定华未作答辩。 原告陈赋金为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.车辆买卖合同及机动车行驶证（复印件）各一份，证明2011年7月19日，原、被告签订了合同一份，约定被告将其所有的浙B×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野车卖给原告，并约定双方权利义务等的事实； 2.中国建设银行转账凭条一份，证明2011年7月19日，原告按约向被告支付车款400000元的事实。 被告余定华未提供证据。 本院为查明本案相关事实，依职权向宁波市公安局交通警察局车辆管理所调取了浙B×××××号牌车辆的登记信息一份，登记信息显示浙B×××××号牌车辆原登记在被告名下，于2011年12月7日过户给案外人马雪挺的事实。 经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。 经审理，本院认为原告提供的证据1中的车辆买卖合同、证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，原告提供的证据1中的机动车行驶证虽系复印件，与本院调取的登记信息能够相互印证，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致外，另查明，原、被告签订的车辆买卖合同约定，如被告余定华违约，需支付原告违约金50000元，另支付已付车款按银行同期贷款月利率的四倍计算的利息损失；2011年12月7日，被告将浙B×××××号牌车辆过户给案外人马雪挺。 本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同成立且合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告交付购车款，被告应按约向原告交付车辆，并协助办理车辆过户登记手续，现被告在双方约定的期限内未按约向原告交付车辆、办理过户登记手续，并将车辆登记过户给案外人马雪挺，致使原、被告签订的车辆买卖合同的目的无法实现，故原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。现原告方主张解除合同，并要求被告承担自2011年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，有事实依据，且合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、解除原告陈赋金与被告余定华在2011年7月19日签订的车辆买卖合同； 二、被告余定华于本判决生效之日起七日内返还原告陈赋金购车款400000元，并支付自2011年9月19日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，由被告余定华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  马红伟 人民陪审员  杨克文 代理审判员  干盛盛 二〇一四年四月二十一日 代书 记员  洪 婷 附一：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：关于申请执行的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第583号原告上海新良电器有限公司。被告上海市金山区建新电机厂。原告上海新良电器有限公司诉被告上海市金山区建新电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海新良电器有限公司撤回对被告上海市金山区建新电机厂的起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一四年四月二十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沈民初字第509号 原告郭广田，男，1963年2月5日生，汉族，住沈丘县。 委托代理人周朝刚，男，1963年4月8日生，汉族，住周口市川汇区。 被告河南恒远建设工程有限公司（原周口恒远建筑实业有限公司）。 法定代表人张士文，该公司董事长。 委托代理人韩靖、韩海龙，该公司法律顾问。 第三人程兰中，男，1950年11月生，汉族，住沈丘县。 委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。 本院在审理郭广田诉被告河南恒远建设工程有限公司、第三人程兰中案外人执行异议之诉一案中，原告郭广田于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭广田撤回起诉. 案件受理费1483元，减半收取742.5元，由原告郭广田负担. 审判员  黄国平 二〇一四年四月二十四日 书记员  陈国立
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1067号原告黄余佳。被告姚琴莲。被告陆国祥。原告黄余佳诉被告姚琴莲、陆国祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄余佳到庭参加诉讼。被告姚琴莲、陆国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄余佳诉称：2013年7月16日，被告姚琴莲因做生意资金周转需要向原告借款30万元。同日，原告将借款以汇款的方式交付给被告，被告出具借条一份，约定月息3%，并由被告陆国祥提供担保。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。2014年1月20日，被告陆国祥向原告出具承诺书，承诺于2014年1月25日前返还欠款30万元。然直至今日，两被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告姚琴莲归还原告借款30万元，并支付该款自2013年7月16日起至判决确定履行日止按月利率1.78%计算的利息；2.被告陆国祥对上述款项承担连带责任。庭审中，因原告确认被告支付过2013年7月16日至2013年10月15日的利息18000元，故变更第一项诉讼请求为被告姚琴莲归还原告借款30万元，并支付该款自2013年10月16日起至判决确定履行日止按月利率1.78%计算的利息。被告姚琴莲、陆国祥未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告姚琴莲之间的民间借贷关系及与被告陆国祥之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，被告姚琴莲未及时还款，陆国祥未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚琴莲在本判决生效后十日内返还黄余佳借款30万元，并支付该款自2013年10月16日起至本判决确定的履行日止按月利率1.78%计算的利息。二、陆国祥对上述第一项姚琴莲的还款义务承担连带责任，陆国祥承担保证责任之后有权向姚琴莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由姚琴莲负担，陆国祥负连带责任。此款黄余佳已向本院预交，其同意姚琴莲、陆国祥于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年四月九日书记员  孔伟芳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟尚民初字第0082号原告杨新为。委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。被告王能红。被告李永才。委托代理人朱铭保，常熟市王庄法律服务所法律工作者。原告杨新为诉被告王能红、李永才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨新为的委托代理人王永进、被告李永才及其委托代理人朱铭保到庭参加诉讼，被告王能红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新为诉称：2011年，原告为被告王能红供应黄沙石子等建材，至2012年2月18日，被告王能红尚结欠原告货款102700元，被告王能红并向原告出具欠条1份予以确认。后经原告多次催讨，被告王能红于2013年2月8日，写下债权转让凭据1份，将其对被告李永才的5万元债权转让给原告。之后，原告多次向两被告催讨未果。为此，要求两被告给付原告货款102700元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王能红给付原告货款52700元。被告王能红辩称：结欠原告货款102700元属实，但被告王能红已将对被告李永才享有的债权50000元转让给原告，被告王能红应给付原告的货款为52700元。被告李永才辩称：被告李永才并未收到被告王能红的债权转让通知，债权转让不成立，要求驳回原告对被告李永才的起诉。经审理查明：2011年，原告杨新为向被告王能红供应黄沙石子等建材，被告王能红陆续给付了原告部分货款。2012年2月18日，被告王能红向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款102700元。之后，被告王能红未付所欠货款。2013年2月8日，被告王能红向原告出具收条1份，收条载明“杨新为材料款伍万元正。由李老板代付”，原告并于2014年2月7日向被告李永才发出债权转让通知书1份，原告通知被告李永才：被告王能红已将对被告李永才享有的5万元债权转让给原告。之后，被告李永才未能给付原告5万元。同年2月11日，原告诉讼来院，要求被告给付货款。审理中，原告表示：原告已与被告李永才就债权转让涉及的5万元部分达成了协议，无需法院在本案中对此部分予以处理。上述事实，有原告提交欠条、收条、债权转让通知书及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的欠条、收条，并结合原告、被告的陈述，可以认定原告、被告王能红之间买卖关系及被告王能红结欠原告货款102700元事实的存在。原告表示上述货款中涉及债权转让部分的5万元无需法院在本案中予以处理，属其权利的自由处分，本院予以准许。现原告要求被告王能红给付货款52700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王能红于本判决生效后十日内给付原告杨新为货款人民币52700元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告王能红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告王能红向其直接支付，本院不再退还，由被告王能红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********）。审判员  何斌二〇一四年四月十八日书记员  陈涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12508号原告北京蔚蓝环宇广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****房内1501-543。法定代表人刘翀，经理。委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。被告郭家，男，1987年9月12日出生。委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。原告北京蔚蓝环宇广告有限公司（以下简称原告）与被告郭家（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙家银与被告及其委托代理人沈田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系公司高管，我公司委托其给其他员工签署合同，其他员工都签了，只有被告没签。我公司也已经结清被告的所有工资待遇。现不服仲裁裁决起诉，请求法院判令我公司不支付被告2013年7月26日工资344.83元、2012年9月10日至2013年7月26日双倍工资差额79482.76元、解除劳动关系经济补偿金11250元。被告辩称：我认可仲裁裁决，原告诉求没有事实及法律依据。我在公司只负责网络传播业务，其他不在工作范围内都不管，签合同的工作与我无关。经审理查明：被告2012年8月10日至2013年7月26日期间在原告处工作，月工资标准为7500元，以现金形式发放。双方未签订劳动合同。原告最后一次向被告支付工资为2013年7月26日，原告称工资结算至7月26日；被告称工资结算至7月25日，工资发放周期为每月25日支付上月26日至本月25日工资。双方于本案庭审中均未提交证据。2013年9月2日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年2月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11224号裁决书，其于经查部分记载：“……郭家就其主张提交《离职证明》，离职证明显示内容为：‘郭家先生在我公司期间担任高级媒介经理职务，至2013年7月26日合同期满，经双方协商一致，现解除劳动关系，特此证明。’该《离职证明》落款处盖有字样与蔚蓝公司名称相同的印章印迹……”并裁决确认原告与被告于2012年8月10日至2013年7月26日期间存在劳动关系，原告支付被告2013年7月26日工资344.83元、2012年9月10日至2013年7月26日双倍工资差额79482.76元、解除劳动关系经济补偿金11250元，驳回被告其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第11224号裁决书在案佐证。本院认为：仲裁裁决确认双方于2012年8月10日至2013年7月26日期间存在劳动关系，双方就此均为提起诉讼，本院不持异议。双方未签订劳动合同，原告未就其主张的被告负责签订劳动合同一事举证，被告亦对原告主张不予认可，本院对原告主张不予采信，原告应按照法律规定向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。原告未就被告的工资支付状况举证，故本院对被告主张的工资支付状况予以采信，原告应向被告支付2013年7月26日工资。仲裁裁决书记载的离职证明显示双方协商一致解除劳动关系，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的各项金额均不高于法律规定，被告亦对仲裁裁决予以认可，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京蔚蓝环宇广告有限公司与被告郭家于2012年8月10日至2013年7月26日期间存在劳动关系。二、原告北京蔚蓝环宇广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭家2013年7月26日工资三百四十四元八角三分。三、原告北京蔚蓝环宇广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭家2012年9月10日至2013年7月26日双倍工资差额七万九千四百八十二元七角六分。四、原告北京蔚蓝环宇广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭家解除劳动关系经济补偿金一万一千二百五十元。五、驳回原告北京蔚蓝环宇广告有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京蔚蓝环宇广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  师一哲二〇一四年四月十九日书 记 员  王 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4283号申请执行人张红，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人蒋春峰，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人陈正娟，女，1977年4月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人浦建祥，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人丁玲，女，1977年8月31日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪闵证执字第2号公证书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币450,000元及执行费6,650元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浦建祥、丁玲的银行存款人民币456,650元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年四月四日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00424号原告：赵凯琼委托代理人唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站工作人员。被告：梁月林被告：石晓琴原告赵凯琼诉被告梁月林、石晓琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凯琼委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告梁月林、被告石晓琴经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵凯琼诉称：原告系被告石晓琴雇佣的职工，被告石晓琴是巢湖市柘皋镇本色服饰加工厂的实际经营者。双方在2013年底结算工资，被告石晓琴差欠原告工资款4800元，2013年12月28日由被告石晓琴出具欠条为据，2014年元月13日，被告支付原告工资3530元，现尚欠工资1270元。故诉至法院请求判令：被告支付原告工资1270元，承担本案诉讼费用。被告梁月林、被告石晓琴未应诉答辩。上述事实，在庭审过程中原告赵凯琼为支持其诉讼请求，举证了身份证、欠条、个体工商户登记信息等证据。被告梁月林、被告石晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面抗辩意见，可视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。本院经庭审审查认为原告赵凯琼庭审举证的证据符合真实性、合法性和关联性的证据认定要求，可以作为定案依据。本院根据法庭调查及对证据的认定，可以对原告诉称的事实予以认定，同时查明认定被告梁月林、被告石晓琴系夫妻关系，共同经营本色服饰。本院认为：被告梁月林、被告石晓琴夫妻共同经营本色服饰，雇佣原告赵凯琼劳动，依法被告应向原告按时足额支付劳动报酬，原告赵凯琼诉请被告支付其尚欠劳动报酬1270元，应予支持。据此。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告梁月林、被告石晓琴支付尚欠原告赵凯琼劳动报酬1270元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元由被告石晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一四年四月四日书记员  周良龙附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大发商初字第0017号原告江苏凯嘉胶带有限公司。法定代表人沈王平，该公司董事长。被告江苏省镔鑫特钢材料有限公司。法定代表人林金良，该公司董事长。原告江苏凯嘉胶带有限公司（以下简称凯嘉公司）与被告江苏省镔鑫特钢材料有限公司（以下简称镔鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告凯嘉公司于2014年4月14日向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告凯嘉公司的申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯嘉公司撤回起诉。代理审判员 吴  守  祥二〇一四年四月二十一日书 记 员 练永龙（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第2302号原告李某甲，女，生于1977年8月12日，汉族。委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告李某乙（曾用名李某），男，生于1975年7月25日，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月4日向本院提出撤回对被告李某乙的诉讼。本院认为，原告李某甲的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。本案减半征收受理费130元，由原告李某甲承担。审判员  陈慧芳二〇一四年四月四日书记员  周小芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法立保字第173号申请人陈翠婷，女，汉族。委托代理人蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。被申请人熊英，女，汉族。申请人陈翠婷于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人熊英名下的银行存款，申请人提供了银行存款作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊英在中国工商银行深圳xx支行营业部账号为xxxxxxxxxxx********内的银行存款人民币60000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、冻结申请人陈翠婷在中国工商银行广州xx支行账号为xxxxxxxxxxx********内的银行存款人民币60000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟丹丹二〇一四年四月九日书记员  胡 琴
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第020号原告杨绍增,男，1975年9月12日生，汉族，住双江自治县。委托代理人郭俊,男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李金昌，男，1962年7月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县（未到庭）。被告唐兴芬，女，1979年生，汉族，个体工商户，住双江自治县（未到庭）。原告杨绍增与被告李金昌、唐兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨绍增委托代理人郭俊到庭参加诉讼，被告李金昌、唐兴芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨绍增诉称：2012年，被告李金昌、唐兴芬以资金周转困难为由向原告借款，于2012年6月18日向原告借款195500元，有二被告亲笔自书借条为据。借款到期后，原告向二被告催要，二人均以种种借口推诿不还。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求判令二被告归还欠款195500元，支付自还款期满至实际还清借款之日的资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。被告李金昌、唐兴芬未作答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金昌、唐兴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告杨绍增向本院举证：1、李金昌、唐兴芬书写的借条一份，用以证明二被告于2012年6月8日向原告借款195500元，约定借期3个月的事实；2、网上查询并下载的中国人民银行公布的贷款利率表，用以证明中国人民银行2012年9月18日的6个月内短期贷款年利率为5.60%。本院对原告提交的证据进行审查，原告所举借条为原件，该借条有被告李金昌、唐兴芬的签名捺印，被告李金昌、唐兴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。该借条无违法内容，属合法证据，本院当庭予以采信。原告所举的第二组证据系中国人民银行向社会公开发布的在中国境内执行的银行贷款基准利率，该数据系公示数据，本院当庭予以采信。经审理查明：2012年6月18日起，被告李金昌、唐兴芬以资金周转困难为由，向原告杨绍增借款195500元，约定了借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，二被告未归还借款。原告经多次催要未果后诉至本院，要求判令二被告归还欠款195500元，支付自还款期满至实际还清借款之日的资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。又查明，借款到期后的2012年9月19日，中国人民银行在网上向社会公开公示的6个月内短期贷款年利率为5.60%。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借条是双方的真实意思表示，该借条借款事实清楚，内容真实，符合法律规定，合法有效，依法应予保护。被告李金昌、唐兴芬应连带赔偿所欠原告杨绍增的借款195500元。关于利息的计算期限，本院认为，原被告双方在借款中，未约定明确的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故在约定的借款期限内视为不支付利息。对于逾期支付部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据本地区的实际情况，本院酌情确定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付；利息的计算，截止至2014年4月21日，共计580日，按年利率5.6%计算，为580日×（5.6%÷365）×195500元×2倍＝34794元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告李金昌、唐兴芬于判决生效后十日内向原告杨绍增连带赔偿借款本金195500元、利息34794元，合计230294元；二、驳回原告杨绍增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告李金昌、唐兴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  赵 勇审 判 员  李树宏人民陪审员  陶秀珍二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四(民)初字第1709号原告朱万俊，男，1950年9月12日生，汉族，住江苏省兴华市。法定代理人陆传龙，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省兴华市。委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。被告苏廷新，男，1953年1月25日生，汉族，住安徽省。原告朱万俊诉被告苏廷新身体权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。因被告苏廷新下落不明，本院于2013年8月5日依法组成合议庭进行审理，并向被告苏廷新公告送达诉讼材料。本案于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱万俊的法定代理人陆传龙及委托代理人俞献强到庭参加诉讼。被告苏廷新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万俊诉称：2012年10月16日7时42分，被告驾驶未依法登记且加装动力装置的人力三轮车沿沪青平公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至沪青平公路进明珠路西约300米处，适遇原告驾驶电动自行车沿沪青平公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币88,760元(按照医疗费126,800元计算70%)。被告苏廷新未作答辩。经开庭审理查明：2012年10月16日7时42分许，被告驾驶未依法登记且加装动力装置的人力三轮车沿沪青平公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至沪青平公路进明珠路西约300米处，适遇原告驾驶未依法登记且不符合非机动车技术标准的电动自行车沿沪青平公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。2012年11月21日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告驾驶未依法登记且加装动力装置的非机动车违反右侧通行原则上道路行驶，负事故的主要责任；原告驾驶未依法登记且不符合非机动车标准的非机动车上道路行驶，负事故的次要责任。另查明：原告受伤后，就诊于复旦大学附属中山医院青浦分院，并于事故当日至2013年5月31日于该院住院治疗，为此共产生医疗费126,800元，其中，原告仅支付20,000元，余款106,800元尚未支付。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、费用清单、催款通知书、复旦大学附属中山医院青浦分院神经外科出具的证明等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认，现原告要求被告承担70%的赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。医疗费，原告已提供了证据证明，本院依凭证计算为126,800元，此款应由被告承担70%的赔偿责任，即为88,760元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏廷新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万俊88,760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,019元(缓交)，由被告负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐小红代理审判员  侯 芳人民陪审员  施美蓉二〇一四年四月十六日书 记 员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第69号原告上海星利拉链有限公司。法定代表人金孝英。委托代理人刘赤军，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人罗军民，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海欢宜服饰有限公司。法定代表人陈玉。原告上海星利拉链有限公司诉被告上海欢宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告上海星利拉链有限公司诉称：2013年2月起，原告陆续向被告销售服装拉链及其他服装配件。截至2013年9月20日，原告共向被告交付金额为人民币140，589.28元的货物。被告收货后，未向原告支付货款。综上，原告诉请判令被告支付货款140，589.28元。被告上海欢宜服饰有限公司未进行答辩。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。以上事实，由原告提交的送货单、对账单，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。现原告已履行了相应的供货义务，被告则结欠原告货款140，589.28元且至今未作相应履行，原告诉请被告支付货款，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海欢宜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星利拉链有限公司货款140，589.28元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，111元，由被告上海欢宜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  张高峰人民陪审员  余继钟二〇一四年四月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民二终字第4号上诉人（原审被告）云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系公司执行董事。委托代理人刘春元，云南和序律师事务所。被上诉人（原审原告）德宏州兴宏建筑装潢有限责任公司。住所地：德宏州芒市胞波路下段。法定代表人字德强，系公司董事长。委托代理人金安宝，云南良益律师事务所。委托代理人杨树军，男，1967年3月11日生，系云南兴宏建筑有限公司项目经理，住址保山市隆阳区。原审第三人芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组。住所地：德宏州芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组。负责人线波岩凹保，系该村民小组组长。上诉人云南德宏力量生物制品有限公司因与被上诉人德宏州兴宏建筑装潢有限责任公司、原审第三人芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2013）芒民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2013）芒民二初字第102号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。审判长  高玉荣审判员  王 云审判员  毛松清二〇一四年四月二十二日书记员  乔 菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第694号原告上海广同物业有限公司。法定代表人陆昶。委托代理人邓志谦。委托代理人顾望宸。被告龚颢平。原告上海广同物业有限公司（以下简称广同物业公司）与被告龚颢平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年1月至2013年8月物业管理费5，907.20元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告广同物业公司的委托代理人邓志谦、顾望宸，被告龚颢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积136.77平方米。2009年8月19日，上海虹房（集团）有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2009年8月20日起至2012年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2012年8月，上海虹房（集团）有限公司与原告再次签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2011年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及柳林公寓的实际情况，被告应向原告支付物业管理费的数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告龚颢平应支付原告上海广同物业有限公司2011年1月至2013年8月物业管理费4，725.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚颢平负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一四年四月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第636号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄某，男，1990年3月31日出生于广东省增城市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）693号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年1月2日21时许，被告人黄某在本区花东镇北行北京路五华超市路段，以被害人李某与其见面玩手机分散注意力为由，强行拿走上述被害人OPPO-X909型手机一台（经物价鉴定，价值2318元），并在被害人要求其归还时仍拒不归还。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人黄某判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯事实清楚，有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、穗公花鉴（赃）（2014）15号关于OPPO手机的价格鉴定结论书、被害人李某的陈述及对被告人的辨认笔录、被告人黄某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案赃物已起获发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洁明二〇一四年四月三十日书记员  阳秋林洪秀梅附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00400号上诉人（原审原告）：凤阳县凤城粉体材料厂。负责人：沈晓陈，该厂总经理。委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。委托代理人：张旭，安徽凤明律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：孙治翠，女，汉族，1968年2月2日出生，系张广会妻子。被上诉人（原审被告）：张艳华，女，汉族，1991年5月12日出生，系张广会女儿。被上诉人（原审被告）：张丽平，女，汉族，1993年6月1日出生，系张广会女儿。上述三被上诉人共同的委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。上述三被上诉人共同的委托代理人：张晓云，安徽明都律师事务所律师。上诉人凤阳县凤城粉体材料厂（以下简称凤城粉体材料厂）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）凤民一初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，张广会因肺癌抢救无效，于2014年3月18日死亡，其近亲属妻子孙治翠，女儿张艳华、张丽平于2014年3月28日向本院申请参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年10月15日，张广会经人介绍进入凤城粉体材料厂，从事石粉生产工作，双方未签订书面劳动合同，张广会的工资按月发放，按产量计酬。2012年3月和2013年4月，凤城粉体材料厂两次安排张广会到凤阳县人民医院进行体检。2013年6月28日，张广会因身体不适离开凤城粉体材料厂。2013年8月，张广会向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与凤城粉体材料厂自2011年10月15日起至今存在劳动关系。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出（2013）凤劳人仲裁字第79号《仲裁裁决书》，确认张广会与凤城粉体材料厂之间自2011年10月15日起至今存在劳动关系。凤城粉体材料厂不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决凤城粉体材料厂与张广会之间不存在劳动关系。原审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案凤城粉体材料厂系从事硅微粉、云母粉、高岭土、钛白粉、滑石粉及其他非金属矿产品加工、销售的个人独资企业，其与张广会均符合建立劳动关系的主体资格。张广会在凤城粉体材料厂从事石粉生产工作，接受凤城粉体材料厂的管理，凤城粉体材料厂按月支付劳动报酬，并组织张广会进行职业健康体检，双方之间的关系符合劳动关系成立的要件，应认定张广会与凤城粉体材料厂之间自2011年10月15日起至2013年6月28日存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认凤阳县凤城粉体材料厂与张广会自2011年10月15日起至2013年6月28日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由凤阳县凤城粉体材料厂负担。凤城粉体材料厂上诉称：张广会系2013年4月12日经人介绍进入凤城粉体材料厂工作，并且凤城粉体材料厂也为张广会进行了相关体检，结果均正常，2013年5月，张广会因身体不适回家，因张广会系在试用期内，尚不具备签订劳动合同的资格，请求依法撤销凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01766号民事判决，判决凤城粉体材料厂与张广会之间不存在劳动关系。孙治翠、张艳华、张丽平共同答辩称：凤城粉体材料厂与张广会之间存在劳动关系，2011年10月15日至2013年6月28日存在劳动关系。虽然凤城粉体材料厂没有与张广会签订劳动合同，但是张广会在凤城粉体材料厂工作有证人证明，还有证据材料证实，凤城粉体材料厂为张广会两次体检的体检表均能证明张广会与凤城粉体材料厂之间存在劳动关系，故请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：凤城粉体材料厂与张广会之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凤城粉体材料厂提出张广会系在2013年4月12日进入到该单位，但在庭审中并未提供相关证据进行证明，应承担举证不能的法律后果。结合张广会的陈述、证人证言、沈晓陈母亲陈怀美出具的收条和收据，可以印证张广会系自2011年10月15日进入凤城粉体材料厂从事石英生产工作，原审判决并无不当，故对凤城粉体材料厂提出的上诉意见，本院不予采信。综上所述，凤城粉体材料厂的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凤阳县凤城粉体材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一四年四月三十日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00306号原告赵惠东。委托代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。被告葛宜峰。原告赵惠东诉被告葛宜峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠东委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告葛宜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠东诉称：原、被告双方系朋友关系且双方有长期的买卖关系，原告经常从被告处购买太尔热水器用于自己销售。2012年9月27日，原告为进货按照被告的要求预先向被告的银行账户打款52160元，打款后被告承诺近几天给原告发货，但被告只发了少部分货物给原告后即迟迟不再发货。后原告找到被告协商，要求被告返还货款，被告称暂时没钱，就于2013年7月24日给原告出具了欠条一份，欠到原告现金43230元，此后，被告仅支付给原告3000元，余款40230元至今未付，为此，原告请求依法判令被告返还购货款40230元，并承担本案的诉讼费用。被告葛宜峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，被告葛宜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为原告放弃抗辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，故对原告田厚磊主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告葛宜峰返还原告赵惠东购货款40230元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告葛宜峰负担（原告已预交，本院不再退还，被告葛宜峰在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王建民二〇一四年四月十三日书记员  赵 帅
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第6160号原告董振凯，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。被告李峰杨，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告董振凯诉被告李峰杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董振凯的委托代理人洪金树到庭参加诉讼，被告李峰杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振凯诉称，2012年7月3日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率3%计算，被告当日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，原告向被告催讨借款本息，被告拒不还款。原告请求判决：被告立即偿还借款50000元及利息（自2012年7月3日起至还款之日止按月利率3%计算）。被告李峰杨未作答辩。经审理查明，被告李峰扬于2012年7月3日向原告董振凯借款50000元，双方约定借款期限至2012年9月3日，月利率3%，被告李峰杨于当日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告李峰杨未能按时按额偿还借款，经原告催讨，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告李峰杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，被告李峰杨向原告董振凯借款50000元，双方约定月利率3%，有其出具给原告的借条为证，足以认定。被告李峰杨未能按双方约定的期限偿还借款，现原告要求其立即偿还该借款并支付利息，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率3%已经超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告李峰杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告董振凯借款50000元及利息（利息自2012年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李峰杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  肖连海人民陪审员  林瑞金二〇一四年四月十一日书 记 员  陈为金
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1035号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月4日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月21日9时20分许，被告人王某与被害人余某在龙岗区龙城街道XX社区XX广场XX商店门口因争夺废纸片发生冲突，后王某用拳头将余某打伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。另查，被告人王某与被害人余某于2014年2月28日达成和解协议，由被告人王某家属赔偿被害人经济损失人民币45000元。和解当日，被害人余某出具了《谅解书》，表示对被告人王某的伤害行为予以谅解，不再追究被告人的民事及刑事责任，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已赔偿被害人获得谅解，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年四月二十一日书记员  高 伟第2页，共2页
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0230号原告广州瑞飞电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**龙苑大厦****。法定代表人李铁平，董事长。委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。被告苏州古月星电子有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州相城区黄桥街道占上村>法定代表人胡家娟，总经理。原告广州瑞飞电子科技有限公司与被告苏州古月星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告广州瑞飞电子科技有限公司委托代理人陈善云到庭参加诉讼，被告苏州古月星电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州瑞飞电子科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来，之前的业务被告均已按约支付货款，但自2013年8月7日之后原告依约交付被告采购的货物，共计分八次交货，货款合计为88632元。但原告多次催收，被告却未按约付款。现起诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币68632元及逾期付款利息（以人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，从2013年10月1日起计算到判决书生效之日，判决书生效后以双倍利率计算）；2、被告承担原告为主张权利而支出的差旅费约3000元；3、本案诉讼费、诉讼保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。因被告在起诉后已支付货款63000元，故在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告立即支付货款人民币5632元，并承担该款自2013年11月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担原告为主张权利而支出的差旅费约3000元；3、本案诉讼费、诉讼保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告苏州古月星电子有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年7月12日开始，被告苏州古月星电子有限公司以传真件的形式向原告广州瑞飞电子科技有限公司发出采购合同单，约定由被告向原告采购各种型号的电子产品，违约责任为若因质量问题被退货一次，则按货款的3%扣款，并限在两天内补回，若因此延误客户交期及由于贵公司品质不良造成客户退货、索赔所产生的费用，全部由贵司承担；结算方式为货到验收合格后（当月20日号对账，25号收到发票为准）月结30天付款。2013年8月7日起至10月29日止，原告按约共计向被告供货合计金额为88632元，并向其开具了相应的增值税发票。2014年1月7日，被告以银行转账的形式支付货款20000元，余款68632元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。另查明，在庭审中，原告自认起诉之后收到被告以银行转账形式支付的货款63000元。上述事实由原告提供的采购合同单传真件四份、出货单七份、增值税发票四份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏州古月星电子有限公司结欠原告广州瑞飞电子科技有限公司货款68632元的事实清楚，证据充分。因被告在起诉后已支付货款63000元，故被告理应支付原告剩余货款5632元。原告要求被告承担欠款5632元自2013年11月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，有理有据，本院亦予以支持。原告要求被告承担其为主张权利而支出的差旅费3000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未对差旅费用的承担进行明确约定，且原告亦未提供产生相应差旅费用的依据，因此原告的该项诉请缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。被告苏州古月星电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州古月星电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广州瑞飞电子科技有限公司货款人民币5632元，并承担该款自2013年11月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告广州瑞飞电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币796元，由原告广州瑞飞电子科技有限公司负担25元，被告苏州古月星电子有限公司负担771元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。代理审判员  余琼琼二〇一四年四月十一日书 记 员  张晓红附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00367号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1979年9月13日出生，安徽省合肥市人，高中文化，个体经营，户籍地合肥市蜀山区。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年1月16日1时左右，被告人袁某某酒后驾驶皖AXXX**号小型汽车沿合肥市宁国路由南向北行驶至菲比酒吧附近处，遇范某驾驶皖AXXX**号出租车由菲比酒吧门前道路左拐上宁国路，双方因未注意安全驾驶，致两车相撞，造成道路交通事故，后袁某某被公安机关现场查获。经鉴定：袁某某被抽检的血液中乙醇含量为175.5mg／100ml，属醉酒。经分析认定，袁某某与范某负事故的同等责任。案发后袁某某将范某的受损车辆修复，并取得其谅解。另查明：被告人袁某某被抓获归案。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被告人袁某某的供述和辩解，证人周科生、范某的证言，案发现场监控视频，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0098号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队（2014）第301016号道路交通事故责任认定书（简易程序），涉案车辆及驾驶证查询信息，谅解书，抽血视频，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿相对方的经济损失，并取得相对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一四年四月二十九日书记员  杨翠兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1244号原告李国斌，男，住山东省禹城市。委托代理人付强，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告赵桂芳，女，住山东省齐河县。被告李连冰，男，住山东省齐河县。原告李国斌诉被告赵桂芳、李连冰民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员颜静、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序于2013年8月29日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。2013年8月29日开庭时，原告李国斌之委托代理人付强、被告赵桂芳到庭参加诉讼。2014年3月21日开庭时，原告李国斌之委托代理人付强到庭参加诉讼。被告李连冰经本院合法传唤两次开庭均无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌诉称：2012年8月23日两被告向原告借款人民币50000元，约定使用期限50天，两被告并向原告出具5万元“借条”一张。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务至今。为此，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：一、依法责令连被告从速偿还原告借款本金50000元及借款到期日至实际还款日利息（按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用及实际支出费用由两被告承担。被告赵桂芳辩称：借条是事实，借款不是事实，我没有收到借款，借条是被逼迫写的。这5万元是儿子李连冰担保的，2012年8月21日崔凯用李国斌钱，到9月2日到期。8月22日李国斌将李连冰扣押了，在刘桥的居民楼上，让儿子李连冰给出具5万元的借条。我不同意还款。被告李连冰未予答辩。原告李国斌向本院提交了借条原件一份，其上载“借条：今借现金50000元整（五万元）限期50日赵桂芳、李连冰（赵桂芳是李连冰母亲）2013年8月23日”，用于证明：被告赵桂芳、李连冰向原告李国斌借款50000元，约定借款期限50天。被告赵桂芳质证称：借条字是我写的，李连冰字是其本人写的，对借条本身无异议。被告李连冰未予质证。被告赵桂芳向本院提交借款担保合同、借据及担保合同复印件共三页，用以证明：被告赵桂芳答辩时的陈述。原告李国斌质证称：对借据及担保合同复印件有异议，均为复印件，不予质证，无法证明真实性，与本案无关，借据中未显示本案的原告，无法证明是一笔款，不能证明被告的答辩主张。被告李连冰未予质证。被告李连冰未向本院提交证据。庭审中，本院出示《调查笔录》一份，其主要内容为：原告李国斌向被告赵桂芳、李连冰交付了现金50000元；被告赵桂芳提交的借款担保合同、借据及担保合同复印件的原件已经由原告李国斌给了案外人崔凯，案外人崔凯已经偿还了其于2012年8月21日向原告李国斌所借款50000元，该款由被告李连冰担保。原告李国斌质证后无异议。被告赵桂芳、李连冰未予质证。经审理查明：2012年8月23日，被告赵桂芳、李连冰向原告李国斌借现金50000元，约定借款期限为50天。上述事实，由原告李国斌提交的借条一份、本院《调查笔录》一份及原告李国斌、被告赵桂芳的庭审陈述予以证实。本院庭审笔录亦记录在卷予以佐证。因被告李连冰于2013年8月29日开庭后下落不明，本院于2013年12月18日通过《山东法制报》向其公告送达了开庭传票等诉讼手续后，被告李连冰既未答辩亦未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告赵桂芳称借条系在逼迫下所写，但未提交相应证据予以证实，对此主张本院不予采信，故被告赵桂芳、李连冰应向原告李国斌清偿该借款本金50000元。本案中，原告李国斌与被告赵桂芳、李连冰仅约定了还款期限，未约定利息，故逾期利息损失应按本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款期限届满之日起计算至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告赵桂芳、李连冰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李国斌借款本金50000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2012年10月13日起按本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告赵桂芳、李连冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建鲁审 判 员  颜 静代理审判员  夏存斌二〇一四年四月十一日书 记 员  刘 刚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01096号罪犯徐月华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）荆刑初字第4号刑事判决，以被告人徐月华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。二0一二年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐月华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐月华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐月华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐月华减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年四月三十日书记员 鲁习梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句后民初字第1501号原告付贤庭。原告傅绍凤。原告付绍顺。原告付少成。原告付少根。五原告委托代理人张恩金。被告徐永军。被告王相波。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**。代表人崔建生。委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。原告付贤庭、傅绍凤、付绍顺、付少成、付少根诉被告徐永军、王相波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅绍凤、付少成、付少根及五原告委托代理人张恩金、被告徐永军、王相波、被告保险公司委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年8月19日5时50分许，被告徐永军驾驶鲁G×××**号重型厢式货车，沿104国道由北向南方向行驶至该线1196公里加250米处，与由东向西横过道路的行人李良英发生碰压，致车辆轻微损坏、李良英受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，徐永军承担此次事故的主要责任，李良英承担次要责任。李良英后经抢救无效死亡。鲁G×××**号重型厢式货车系被告王相波所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，五原告系李良英的亲属，故要求三被告赔偿五原告因本次交通事故遭受的各项损失合计137186.8元并承担本案诉讼费。被告徐永军辩称，同保险公司意见，诉讼费用由被告徐永军、王相波负担。被告王相波辩称，同保险公司意见，诉讼费用由被告徐永军、王相波负担。另被告已给付死者家属30000元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定以及承保肇事车辆交强险、商业三者险的事实均无异议。因被告徐永军已构成交通肇事罪，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。原告主张的丧葬费过高，处理丧事费用应包含在丧葬费中；保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年8月19日5时50分许，被告徐永军驾驶鲁G×××**号重型厢式货车，沿104国道由北向南方向行驶至该线1196公里加250米处，与由东向西横过道路的行人李良英发生碰压，致车辆轻微损坏、李良英受伤后经抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，徐永军承担此次事故的主要责任，李良英承担次要责任。死者李良英生于1933年2月，五原告系其丈夫及儿女。2013年12月10日，五原告起诉至本院，要求三被告赔偿各项损失总计133602.8元。审理中，原告变更诉请为137186.8元。另查明，鲁G×××**号重型厢式货车系被告王相波所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险额50万元，不计免赔）且事故发生时均在保险期间内。被告徐永军系被告王相波雇佣的驾驶员，事故发生时，被告徐永军正在从事雇佣活动。事故发生后，被告王相波给付原告30000元。另被告徐永军因此交通事故已于2013年9月30日被句容市公安局以涉嫌交通肇事罪取保候审。认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交通（巡逻）警察大队事故认定书、鲁G×××**号重型厢式货车行驶证复印件、被告徐永军驾驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、句容市公安局天王派出所证明、句容市公安局天王派出所户口注销证明、句容市天王中心卫生院居民死亡医学证明书、被告徐永军提交的取保候审决定书、被告王相波提交的收条及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。公民的生命权受法律保护，本案中五原告因亲属发生交通事故死亡遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，超出部分由保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿。被告保险公司提出被告徐永军已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应赔偿，对此意见本院认为，被告徐永军系被告王相波雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时造成他人损害的，雇主应承担侵权责任，故对该辩论意见不予采信；另保险公司提出的丧葬费应包含处理丧事人员误工及交通费的意见，无法律依据，本院亦不予采信。经审核，本院依据有关规定，对五原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金67990元（13598元／年，计算5年）；2、处理丧事人员误工及交通费3000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费22993.5元，合计143983.5元。此款由被告保险公司在交强险内承担110000元，超出部分33983.5元由被告保险公司在商业三者险内承担80%即27186.8元。因被告王相波已给付原告30000元，此款可由保险公司返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险内赔偿原告付贤庭、傅绍凤、付绍顺、付少成、付少根死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工及交通费合计137186.8元。扣除被告王相波已给付的30000元，还需给付107186.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内给付被告王相波30000元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3044元，由被告徐永军、王相波负担（此款原告已预交，被告徐永军、王相波应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  陈继一代理审判员  房 婷人民陪审员  钱 莉二〇一四年四月十九日书 记 员  谢 佳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园商初字第1823号 原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路**建园大厦。 负责人刘兴华，该行行长。 委托代理人陈月。 委托代理人周健。 被告陶国新。 原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建设银行”）诉被告陶国新信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙令奇、邱火根参加评议，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人陈月、周健到庭参加诉讼，被告陶国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，2010年9月17日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并于2010年9月26日申请了额度为80000元的汽车分期付款业务。自2012年5月起，被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金人民币16651.57元及利息、滞纳金（利息按每日万分之五、按月计收复利、滞纳金，计算至实际履行时为止），被告承担本案诉讼费。 被告陶国新未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2010年9月13日，被告陶国新向原告建设银行申领龙卡信用卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并同时声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人简称甲方，原告建设银行简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 同日，被告陶国新签署《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》，申请以卡号为43×××07的龙卡信用卡分期购车，期数24期，分期金额80000元；手续费金额为人民币5200元。被告陶国新声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期汽车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行，申请人发生债务不履行等事项时分期付款债务于事项发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。 同年9月18日，被告陶国新使用上述尾号为“＊＊1907”的信用卡以分期付款80000元的方式购买东南汽车工业有限公司生产的三菱轿车一辆。此后被告按约支付了部分还款，但自2012年5月起未再履行足额还款义务，截至2013年8月15日，被告陶国新累计尚欠本金余额16551.57元、利息3658.52元、滞纳金1753.6元。 上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款订购、汽车购销协议、购车发票、分期付款通知书、尾号为“＊＊4294”的信用卡交易明细、账户资料查询单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陶国新之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陶国新逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、滞纳金，故原告要求两被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶国新于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币16551.57元，截至2013年8月15日止的利息3658.52元，滞纳金1753.6元，自2013年8月16日起的利息、复利、滞纳金仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，合计950元由被告陶国新负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  孙令奇 人民陪审员  邱火根 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  莫晓波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5123号罪犯李国宝，男，1962年1月12日出生，彝族，云南省鹤庆县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九八年十二月十八日作出(1998)大中刑初字第241号刑事判决，以被告人李国宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月二十四日以（1999）云高刑一核字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年八月九日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1726号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年八月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3374号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月十三日、二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李国宝减去有期徒刑一个月(刑期自2003年10月30日起至2014年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第77号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心**。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。被申请人肖辉，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行肖辉行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第162号行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第162号行政处罚决定书的申请不予受理。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  高 虹二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 迪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第549号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人傅某，；因犯盗窃罪于2012年4月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月1日刑满释放；因盗窃于2013年8月14日被行政拘留15日；因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月30日凌晨，被告人傅某与冯顺利（已判决）结伙，在杭州市萧山区靖江街道小石桥社区3区1幢租房院内，以搭线启动的方式，窃得被害人张某的爱玛牌电动自行车1辆，价值1722元。嗣后，两人在杭州市萧山区靖江街道小石桥社区申通快速停车场门口，趁无人注意将被害人吴某的佳丽奇牌电动自行车推至附近田地，窃走电瓶后将车遗弃，电瓶价值368元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，同案犯冯顺利的供述，证人黄某、徐某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，查获经过，抓获经过，情况说明，被告人傅某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年四月八日书记员 胡乐铭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。住所地曲靖市环东路。法定代表人：何会祥，董事长。委托代理人：郑西，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐留云，男，1948年9月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市地震局退休职工，住曲靖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭琼润，女，1952年10月13日生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市供销社退休职工，住址同上。再审申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司（以下简称大丰公司）因与被申请人徐留云、彭琼润财产损害赔偿纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2011）麒民初字第3084号民事判决和本院（2013）曲中民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大丰公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据缺乏证据证明。云南春城司法鉴定中心现场勘验到的房屋损坏，并非完全是由于申请人施工所造成的，评估的房屋维修费用不真实；该鉴定中心关于房屋价值贬损的评估理由和计算缺乏事实和法律依据，没有证据证明被申请人的房屋倾斜是由于申请人的施工造成的；不同木材、不同温差都会导致木地板伸张和收缩，木地板接缝大小参差不齐属于正常现象，鉴定意见却为不可修复项目；鉴定意见关于使用寿命分析为理论是成立，只是一种可能，不是必然；鉴定意见关于周边道路开裂下沉、房屋市场评价美誉度降低缺乏事实依据。原一、二审中，申请人对鉴定明确提出异议，两级法院均置之不理，亦未通知鉴定人出庭作证便采信了鉴定结论，不符合法律规定。二、质检站的检测报告及诚跃公司评估报告系在双方当事人真实、自愿委托下作出，两份报告均具备证据效力。原审判决忽视上述有效证据同意被申请人的重新鉴定申请，违反法定程序。三、申请人有新的证据证明原判决不采信诚跃公司评估报告的理由不成立。诚跃公司出示了一份司法鉴定许可证，证实该公司于2010年11月9日便已取得了云南省司法厅颁发的鉴定资质，名称为昆明诚跃司法鉴定所。由于被申请人与申请人委托诚跃公司鉴定时，尚未进入诉讼程序，因此使用了昆明诚跃房地产评估有限责任公司的名义。徐留云、彭琼润提交意见称：人民法院对本案作出的终审判决程序合法，判决有据，体现了司法的公平正义；大丰公司提出的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回；大丰公司应当依法履行终审判决。本院认为：一、关于原判决认定事实的主要证据缺乏证据证明的问题。在一、二审中申请人对云南春城司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但其未请求法院让鉴定人到庭作出说明，也未向法院申请重新鉴定，其不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，原一、二审法院采信该鉴定意见并不违法。二、关于原审法院同意被申请人的重新鉴定申请，违反法定程序的问题。当事人在诉讼中申请司法鉴定是其行使诉权的行为，本案中，被申请人申请司法鉴定，一审法院同意该申请并依照程序办理了相关手续，并未违反法定程序。三、关于申请人提交昆明诚跃司法鉴定所《司法鉴定许可证》的问题。诉前，昆明诚跃房地产评估有限责任公司对受损的房屋作出了一份评估报告，经审查该公司无司法鉴定许可证，原审法院不采信该公司作出的评估报告是符合法律规定的。申请人在申请再审时提交了一份“新证据”，即云南省司法厅颁发给“昆明诚跃司法鉴定所”的《司法鉴定许可证》，经审查，该份证据材料与本案没有关联性，不能认定为“新证据”。综上，大丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一四年四月二十一日书记员  崔红艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第17号原告：姚明英。委托代理人（特别授权）：金东。被告：何伟琪。原告姚明英为与被告何伟琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚明英的委托代理人金东到庭参加诉讼，被告何伟琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明英诉称：被告何伟琪因生活经营所需，向原告借款人民币10万元，由被告出具借条一份，约定利息按月利1.5分计算。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告何伟琪归还借款人民币10万元，并支付从2012年6月22日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。被告何伟琪未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告姚明英为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2012年6月22日向原告借款人民币10万元，并约定利息按月息1.5分计算的事实。被告何伟琪未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明事实如下：被告何伟琪通过原告姐姐姚利华，向原告姚明英借款人民币10万元，当时由被告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，约定利息按月息1.5分计算。后借款到期，被告何伟琪未还本付息。遂成讼。本院认为，原告姚明英与被告何伟琪之间的借款行为系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告姚明英诉请要求被告何伟琪归还借款本金人民币10万元，并支付从2012年6月22日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟琪应归还原告姚明英借款人民币10万元，并支付从2012年6月22日起至本判决确定的给付日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告何伟琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】审 判 长  柴建钟代理审判员  周敬涛人民陪审员  金 鑫二〇一四年四月一日书 记 员  杨 华
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第169号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈坤林。于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人唐伟锋，是被告人陈某某的舅父。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人唐伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某伙同韩某羽（另案处理）经密谋后，于2013年12月26日21时许，在江门市新会区会城美吉特广场工地路边，采取租用三轮车将摩托车运走的手段，盗窃得何某某的林海雅马哈牌LYM100T女装摩托车1辆，价值人民币6334元。破案后，缴回赃物归还失主。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某某的陈述，同案人韩某羽的供述及辨认笔录，缴获的赃物，赃物价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈卓波二〇一四年四月九日书记员  杨雁玲