上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第8491号原告李素幸。原告吴昆昆。原告吴乐乐。法定代理人李素幸。原告吴星云。上列四原告共同委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。被告普嘉枫。被告周口天顺汽车贸易有限公司。法定代表人李冠峰。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳。委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良。委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李素幸、吴昆昆、吴乐乐、吴星云诉被告普某某、周口天顺汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称天顺汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加了信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称信达财险江苏分公司）为本案的共同被告参与诉讼。本院于2014年3月27日公开开庭审理了本案，审理中，依原告的申请，本院依法追加了普嘉枫为本案的共同被告，并口头裁定准许原告撤回对被告普某某的起诉。原告李素幸、吴昆昆及四原告的共同委托代理人刘惠，被告普嘉枫，被告信达财险江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加了诉讼，被告天顺汽贸公司、人保财险周口分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李素幸、吴昆昆、吴乐乐、吴星云诉称，2013年8月14日7时35分许，案外人普某某驾驶牌号为豫PFXX**的重型半挂牵引车、豫PCX**的重型集装箱半挂车沿本市S2（沪芦高速）南侧由西向东行驶至69公里约800米处时，与吴社会相撞，致吴社会受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴社会负本案事故的主要责任，案外人普某某负本案事故的次要责任。本案原告李素幸系吴社会的妻子，原告吴昆昆、吴乐乐系吴社会的儿子，原告吴星云系吴社会的父亲，现原告因本案事故所造成的损失为：丧葬费人民币（币种下同）28，150元、死亡赔偿金803，760元、被扶养人生活费118，138.50元、家属误工费4，500元、医疗费463.50元、精神损害抚慰金50，000元、家属交通费1，500元、家属住宿费2，000元、律师费10，000元，对上述损失要求由被告人保财险周口分公司在2份交强险内先行赔偿，超过部分由被告普嘉枫、天顺汽贸公司、信达财险江苏分公司连带承担40%的赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为489.50元、增加一项诉请牵引费800元，并明确要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。被告普嘉枫辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，案外人普某某系为其开车时发生的本案事故。对原告提交的证据，均同意被告信达财险江苏分公司的意见；对原告主张的各项损失，丧葬费，无异议，其余各项均依法处理。事故发生后，被告普嘉枫向原告支付过现金20，000元，其因本案事故也产生了损失施救费9，500元、停车费3，360元、修理费1，450元，要求在本案中一并处理。被告天顺汽贸公司未具答辩意见。被告人保财险周口分公司庭审后至本院答辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可普某某所驾车辆在其公司投保了交强险，同意在2份交强险限额内进行赔偿。对原告主张的各项损失，由法院依法处理。被告信达财险江苏分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，但本案事故车辆的车辆识别号与保单上的车辆识别号不一致，故无法确认事故车辆是否为承保车辆；对原告超过交强险的损失，因受害人横穿高速公路过错较大，故只认可在商业三者险内承担30%。对原告提交的租赁合同、寄宿证明的内容不予认可，根据被告信达财险江苏分公司的调查，原告所称受害人生前经常居住地的房东并非租赁合同上的房东，寄宿证明也未记载受害人的居住时间，故不能证明受害人于事故发生前的经常居住地为城镇地区。对原告提出的各项损失，丧葬费，无异议；死亡赔偿金，只认可按农村标准计算；被扶养人生活费，只认可按农村标准计算，且原告主张的计算年限过长；家属误工费，认可900元；医疗费，原告未提供病历卡，费用清单也没有患者姓名，故不能认可；精神损害抚慰金，认可10，000元；家属交通费，认可300元；家属住宿费，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围；牵引费，原告所提交的发票与本案没有关联性，且不属于保险赔偿范围。原告认可曾收到被告普嘉枫支付的现金20，000元，并同意对被告普嘉枫的损失承担5，000元。被告普嘉枫同意其损失由原告承担5，000元。审理中，原告补充提交了受害人的居住证、上海市公安局浦东分局凌桥派出所盖章的居住信息摘抄件、从业资格证、原告吴乐乐的学籍卡。经审理查明，2013年8月14日7时35分许，案外人普某某驾驶牌号为豫豫PFXX**重型半挂牵引车、豫豫PCX**重型集装箱半挂车沿本市浦东新区S2（沪芦高速）南侧由西向东行驶至69公里约800米处时，适遇本案受害人吴社会由北向南步行横过高速公路，普某某所驾车辆左前角撞击吴社会，致吴社会受伤后经上海市第六人民医院东院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，吴社会步行进入高速公路且横过高速公路车行道，负本案事故的主要责任，案外人普某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，负本案事故的次要责任。普某某系为被告普嘉枫提供劳务过程中发生的本案事故，其所驾牵引车及挂车均在被告人保财险周口分公司投保了机动车交强险，并在被告信达财险江苏分公司分别投保了保险金额为500，000元、50，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告普嘉枫向原告支付过现金20，000元。另查明，本案受害人吴社会于1968年4月7日出生，本案原告李素幸系受害人吴社会的妻子，原告吴昆昆、吴乐乐系受害人吴社会的儿子，原告吴星云系吴社会的父亲；原告李素幸与吴社会共生育了两个儿子，即本案原告吴昆昆、吴乐乐，无其它子女。原告吴星云的妻子（即受害人吴社会的母亲）已经去世，其共生育了两个儿子（含本案受害人吴社会），无其它子女。本案事故发生前，受害人吴社会居住于本市浦东新区高桥镇凌高路XXX弄XXX号XXX室，吴社会从事的是道路运输行业。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、居民死亡医学证明书、火化证明、注销证明、机动车辆交强险及商业三者险保单、沈丘县公安局北杨集乡派出所出具的证明、寄宿证明、居住证、摘抄居住信息，被告普嘉枫提交的收条，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，普某某在为被告普嘉枫提供劳务过程中驾驶机动车与受害人吴社会发生交通事故，致吴社会死亡，经交警部门认定，普某某负本案事故的次要责任，受害人吴社会负本案事故的主要责任。被告普嘉枫驾驶的本案事故车辆在被告人保财险周口分公司投保了交强险，在信达财险江苏分公司投保了商业三者险，故对原告因本案事故致吴社会死亡而产生的合理损失，由被告人保财险周口分公司在2份机动车交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告信达财险江苏分公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告普嘉枫承担40%的赔偿责任。原告要求被告天顺汽贸公司承担连带赔偿责任的诉请，因原告未提交证据证明被告天顺汽贸公司系普某某所驾车辆的被挂靠单位或存在其它应当承担连带责任的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告信达财险江苏分公司辩称无法确认本案事故车辆是否为其公司承保车辆的意见，经审核，本案事故车辆的车牌号、发动机号与商业险保单上的记载完全一致，而车辆发动机号具有唯一性，且被告信达财险江苏分公司也未提交证据证明事故车辆与承保车辆并非同一车辆，故本院确认本案事故车辆即为被告信达财险江苏分公司的承保车辆。被告信达财险江苏分公司辩称因受害人横穿高速公路过错较大故应在商业三者险限额内承担30%责任的意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、丧葬费，原告主张按2012年本市职工平均工资计算6个月计28，150元，与法不悖，本院予以照准。2、死亡赔偿金，受害人因本案事故死亡时未满60周岁，生前的经常居住地及主要收入来源于城镇地区，原告现主张按2012年本市城镇标准40，188元计算20年计803，760元，与法不悖，本院予以照准。被扶养人生活费，原告吴星云在受害人吴社会死亡时年满73周岁4个月且无收入来源，由河南省沈丘县北杨集乡人民政府民政所出具的证明相佐证，原告吴乐乐在受害人吴社会死亡时年仅16周岁10个月，故两人依法均可作为被扶养人。本院按照原告主张的2013年城镇标准26，253元／年，对原告吴星云、吴乐乐均按两名扶养人分别计算6年8个月、1年2个月，确认原告的被扶养人生活费分别为87，510元、15，314.25元，共计102，824.25元。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金为906，584.25元。3、家属误工费，因原告未提交证据证明因处理丧葬事宜致收入实际减少的情况，故本院按本市最低工资标准1，620元／月，以3人误工半个月计算，酌定原告的该项损失为2，430元。4、医疗费，经审核，事故认定书中关于受害人经抢救无效死亡的记载、受害人的医疗费发票时间等均足以证明受害人吴社会在事故当天经抢救产生了医疗费489.50元，故本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据被告普嘉枫的驾驶员普某某在本案事故中的过错程度、事故致受害人死亡的后果等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20，000元，该项损失在交强险内优先赔偿。6、家属交通费，本院根据原告处理丧葬事宜支付交通费的合理性和必要性，酌定原告的该项损失为1，000元。7、家属住宿费，本院根据原告处理丧葬事宜支付住宿费用的合理性和必要性，酌定原告的该项损失为1，000元。8、牵引费，原告主张800元，但未能证明所提交的牵引费发票与本案的关联性，故对原告的该项损失，本院不予确认。律师费，亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准及本案中原告的合理损失等情形，酌定原告的律师费为5，000元。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为959，653.75元（不含律师费5，000元）。由被告人保财险周口分公司在2份交强险限额内赔偿220，489.50元［医疗费用限额内赔偿医疗费489.50元，死亡伤残限额内赔偿220，000元（含精神损害抚慰金）］，不足部分739，164.25元，由被告信达财险江苏分公司依照合同约定承担40%的赔偿责任计295，665.70元；律师费5，000元由被告普嘉枫全额承担，因被告普嘉枫曾向原告支付过现金20，000元，且原告方同意在本案中承担被告普嘉枫在本案中的车辆修理费等损失5，000元，故被告普嘉枫多向原告支付的20，000元可由被告信达财险江苏分公司在商业三者险内直接理赔给被告普嘉枫。综上，被告人保财险周口分公司在交强险内赔偿原告220，489.50元、被告信达财险江苏分公司在商业三者险内赔偿原告275，665.70元，理赔给被告普嘉枫20，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李素幸、吴昆昆、吴乐乐、吴星云2**，489.50元；二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李素幸、吴昆昆、吴乐乐、吴星云2**，665.70元；三、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内向被告普嘉枫支付理赔款20，000元；四、驳回原告李素幸、吴昆昆、吴乐乐、吴星云其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，156元（原告已预交），减半收取计4，578元，由原告李素幸、吴昆昆、吴乐乐、吴星云负担416元，被告普嘉枫负担4，162元。被告普嘉枫应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一四年四月二十二日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。