江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0131号原告沈建明，男，1965年11月23日出生，汉族。委托代理人冯俊、张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告马培良，男，1962年11月28日出生，汉族。被告朱惠琴，女，1963年10月1日出生，汉族。被告常熟市赛马金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业园。法定代表人朱惠琴。被告苏州金阳铝业有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区**。法定代表人黄显光，董事长。委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。原告沈建明与被告马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、3月7日公开开庭进行了审理，原告沈建明及其委托代理人冯俊，被告马培良，被告朱惠琴并作为被告常熟市赛马金属制品有限公司的法定代表人，被告苏州金阳铝业有限公司的法定代表人黄显光及委托代理人汤建新到庭参加诉讼。2014年4月4日，本院再次公开开庭审理了本案，原告沈建明的委托代理人冯俊，被告苏州金阳铝业有限公司的委托代理人汤建新到庭参加诉讼。被告马培良、朱惠琴、常熟市赛马金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建明诉称，2013年8月5日和9月16日，被告马培良、朱惠琴分两次向原告借款500万元和700万元，双方就借款事宜分别签订了两份《借款暨保证合同》，被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司在上述两份合同中为被告马培良、朱惠琴提供连带责任保证。在上述借款中，关于500万元借款部分，被告马培良、朱惠琴另以“借条”形式就借期内的利息和逾期还款利息予以了明确，被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司继续作为保证人提供连带责任保证。由于被告马培良、朱惠琴在取得上述两笔借款后未能按期还款，至今仅归还了200万元，故现今借款本金总额为1000万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告马培良、朱惠琴立即归还原告借款1000万元；2、被告马培良、朱惠琴支付500万元借款借期内利息27616元，逾期还款利息286597.26元（按银行同期贷款利率的4倍，暂计算至2014年1月2日，实际应计算至判决履行之日），合计314213.26元；3、被告马培良、朱惠琴支付700万元部分的逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月2日计算至履行判决之日）；4、被告马培良、朱惠琴支付律师代理费186799元、工商查档费200元；5、被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司对上述四项诉讼请求承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。被告马培良辩称，借款合同确实是我本人签的，我与朱惠琴系夫妻关系，我们都是借款人，担保人是常熟市赛马金属制品有限公司及苏州金阳铝业有限公司。我们第一次向原告借款300万元，第二次借款500万元，后归还500万元，第三次又借款700万元，所以尚欠原告1000万元。被告朱惠琴辩称，借款属实，款项也确实收到了。我与马培良系夫妻关系，我们都是借款人，担保人是常熟市赛马金属制品有限公司及苏州金阳铝业有限公司。我们第一次向原告借款300万元，第二次借款500万元，后归还500万元，第三次又借款700万元，所以尚欠原告1000万元。被告常熟市赛马金属制品有限公司辩称，借款属实，我公司确实系本案所涉借款的担保人。被告苏州金阳铝业有限公司辩称，我公司作为担保人，需要了解本案所涉借款用途及待法庭查明支付利息、还款等具体情况后，再提出相应解决方案。经审理查明，被告马培良与被告朱惠琴系夫妻关系。2013年8月5日，原告沈建明作为出借人（甲方），与借款人（乙方）马培良、朱惠琴，担保人（丙方）常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司签订《借款暨保证合同》一份，约定：1、乙方因生产经营需要特向甲方借款人民币伍佰万元整，未经甲方书面同意乙方不得改变本合同确定的借款用途。乙方已全额收到甲方出借给乙方的全部上述借款。乙方决定于2013年8月14日前，将上述全部借款一次性全额归还甲方，甲方享有要有乙方提前还款的权利但须提前三天通知乙方，乙方收到通知后应当无条件归还本息。2、丙方完全清楚乙方向甲方借款的全部内容和借款人出具借条中各项内容包括约定的利息等，丙方完全知晓并自愿为乙方的借款本息及乙方可能会发生的违约责任向甲方提供连带责任保证担保。3、丙方的保证方式为连带责任保证。4、丙方保证担保的范围包括：借款本息、违约金、实现债权的费用。5、丙方的保证期间为乙方还清所有借款本息及违约金等款项之日为止。6、履行本合同所产生的争议三方约定由高新区虎丘区人民法院管辖。7、本保证合同一式三份，各方各执一份。本保证合同经各方签字（盖章）后生效。当日，原告沈建明通过中国工商银行网上银行向被告朱惠琴设立于中国农业银行常熟杨园支行的个人账户转账汇款500万元。当日，被告朱惠琴、马培良作为借款人，被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司作为担保方向原告沈建明出具《借条》一份，其内容载明：今收到沈建明出借给马培良、朱惠琴的借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00），截止2013年8月14日双方核对无误后确认利息为叁万叁仟元整（￥33000.00）。我承诺该借款本息伍佰零叁万叁仟元整（￥5033000.00）于2013年8月14日前还清，逾期归还的利息按同期银行贷款利率四倍计算并承担因此产生的诉讼费、律师费等一切为实现债权所发生的费用。2013年9月10日，被告朱惠琴、马培良通过案外人苏州工业园区胜达物贸有限公司向原告归还借款200万元。2013年9月14日，原告沈建明作为出借人（甲方），与借款人（乙方）马培良、朱惠琴，担保人（丙方）常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司签订《借款暨保证合同》一份，约定：1、乙方因生产经营需要特向甲方借款人民币柒佰万元整，未经甲方书面同意乙方不得改变本合同确定的借款用途。乙方已全额收到甲方出借给乙方的全部上述借款。乙方决定于2013年10月25日前，将上述全部借款一次性全额归还甲方，甲方享有要有乙方提前还款的权利但须提前三天通知乙方，乙方收到通知后应当无条件归还本息。2、丙方完全清楚乙方向甲方借款的全部内容和借款人出具借条中各项内容包括约定的利息等，丙方完全知晓并自愿为乙方的借款本息及乙方可能会发生的违约责任向甲方提供连带责任保证担保。3、丙方的保证方式为连带责任保证。4、丙方保证担保的范围包括：借款本息、违约金、实现债权的费用。5、丙方的保证期间为乙方还清所有借款本息及违约金等款项之日为止。6、履行本合同所产生的争议三方约定由高新区虎丘区人民法院管辖。7、本保证合同一式三份，各方各执一份。本保证合同经各方签字（盖章）后生效。同年9月16日，原告沈建明通过中国工商银行网上银行分别向被告朱惠琴设立于中国农业银行常熟杨园支行的个人账户转账汇款500万元及200万元，合计700万元。因二被告至今未归还上述借款并支付相应利息，二保证人亦未依法承担保证责任，原告特诉至法院。另查明，原告为追讨上述借款，与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定后者为前者提供法律服务，前者支付律师费186799元。2014年3月3日，原告实际支付上述律师费。上述事实，有原告提供借款暨保证合同两份、借条一份、网上银行电子回单三份、苏州工业园区胜达物贸有限公司的汇款凭证及说明两份、委托代理协议、转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告沈建明与被告马培良、朱惠琴间的借贷关系合法、有效，二被告未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，具体包括：归还借款本金、支付借期内利息、逾期利息及实现债权的费用。1、关于借款本金，被告马培良、朱惠琴分两次向原告借款，第一次借款本金为500万元，第二次借款本金为700万元，但曾通过案外人向原告归还200万元，故尚欠借款本金1000万元。2、关于借期内利息，其中500万元借款借期内利息双方约定为33000元（自2013年8月5日起至2013年8月14日止），超过银行同期同档贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故原告主张借期内利息27616元（5000000＊5.6%／365＊9＊4=27616）应为合法，本院对此予以支持；关于700万元借款的借期内利息，因双方对此未作约定，故应视为不支付利息。3、关于逾期利息，其中500万元借款逾期利息双方约定按银行同期同档贷款利率的四倍计算，不违反法律强制性规定，本院对此予以认可，但因二被告于2013年9月10日通过案外人归还借款本金200万元，故自2013年8月15日起至2013年9月9日止，应以本金500万元为基础计算，自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止，应以本金300万元为基础计算；关于700万元借款的逾期利息，因双方对此未作约定，且该笔借款的借期内利息亦未作约定，故原告主张自2014年1月2日起按银行同期同档贷款利率计算的请求合法，本院对此予以支持。4、关于实现债权的费用，根据原告提供的委托代理协议及银行转账凭证，本院认定原告为主张债权支付的律师代理费为186799元，对此二被告应予承担。因被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司就上述借款为被告马培良、朱惠琴提供连带责任保证，且保证担保的范围为借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款人还清借款本息及违约金等款项之日止，故被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司就上述借款本金1000万元、借期内利息27616元、逾期利息及实现债权费用186799元应与被告马培良、朱惠琴承担连带责任。至于原告主张的工商查档费200元，因无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马培良、朱惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建明借款本金1000万元并支付原告律师费186799元。二、被告马培良、朱惠琴应于本判决生效之日起十日内支原告沈建明借期内利息27616元。三、被告马培良、朱惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建明逾期利息，具体包括：自2013年8月15日起至2013年9月9日止，以本金500万元为基础，按照银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止，以本金300万元为基础，按照银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止，以本金700万元为基础，按照银行同期同档贷款利率向原告支付逾期利息。四、被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司就上述一、二、三项与被告马培良、朱惠琴承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入原告沈建明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91853元，由四被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-5501010********-207401021。审 判 长  朱海兰代理审判员  龚春华人民陪审员  朱 革二〇一四年四月四日书 记 员  朱海兰