wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）汴刑终字第222号原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲（刘曾用），男，1994年8月8日出生，开封市人，汉族，河南司法警官职业学校学生。2012年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市公安局繁塔分局取保候审。2013年4月7日被开封市禹王台区人民法院取保候审。2013年8月29日被开封市禹王台区人民法院决定逮捕，2013年11月13日由开封市公安局繁塔分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。辩护人王伟，河南源翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（被害人）刘某乙，男，1974年4月14日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，个体业主，现住开封市禹王台区。诉讼代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。诉讼代理人王春丽，河南明天律师事务所实习律师。代理权限，特别授权代理。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）禹刑初字第48号刑事附带民事判决。被告人刘某甲对原判刑事部分不服，提出上诉。原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派代理检察员田永出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人王伟、被害人刘某乙的诉讼代理人穆英琦、王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年8月13日15时许，被告人刘某甲的父亲刘某丙与被害人刘某乙在开封市禹王台区农机公司门口发生矛盾。刘某甲到现场后对刘某乙进行殴打，并用自行车将刘某乙砸倒，致其左外踝骨折。经开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度会诊鉴定书鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。被害人刘某乙于2012年8月13日因受伤到开封市中西医结合医院（开封市第三人民医院）住院治疗。后在开封市第一人民医院和解放军一五五医院作各项检查，合计人民币2359.90元。2012年9月13日被告人刘某甲被民警传唤至开封市公安局繁塔分局。认定上述事实的证据有：1.被害人刘某乙的陈述，证明其于2012年8月13日下午，在开封市农机市场南门与刘某丙因琐事发生矛盾引起厮打，被人劝开后，刘某丙又叫来刘某甲，双方再次发生厮打，厮打中，刘某甲搬起自行车将其左外裸砸伤及其报警的情况。2.被告人刘某甲供述，证明2012年8月13日下午，刘某丙因琐事与被害人刘某乙发生矛盾引起厮打中，其被刘某丙叫来后用自行车将刘某乙左脚外裸砸伤的情况。3.证人刘某丙证言，证明2012年8月13日下午，在开封市农机市场南门，其与刘某乙因琐事发生矛盾引起厮打，被人劝开后，其又叫来刘某甲，双方再次发生厮打，厮打中，刘某甲搬起自行车将刘某乙左脚外裸砸伤的情况。4.证人孙某证言，证明在开封市农机市场附近，看见刘某丙、刘某甲与被害人厮打，厮打中，刘某甲搬起一辆自行车朝被害人砸去，被害人倒下后，刘某丙就让其将刘某甲拉走的情况。5.证人李某某、杨某某、孙某甲、蔡某的证言，证明刘某丙、刘某甲与被害人刘某乙厮打中，刘某甲搬起傍边一自行车将刘某乙砸伤的情况。6.刘某丁、韩某某证言，证明刘某乙受伤后到医院救治的情况。7.证人王某证言，证明其听刘某甲说，刘某甲和别人发生了矛盾的情况。8.辨认笔录证实：经李某甲辨认，刘某甲就是用自行车将刘某乙砸倒的那个人。9.现场照片一组，证明案发现场情况及作案工具自行车一辆。10.黄河水利委员会黄河中心医院黄医（2012）刑医鉴字第156号刑事诉讼医学鉴定书、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）631号法医学人体损伤程度会诊鉴定书、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2012）临鉴字第296号伤情鉴定书，证明刘某乙左外踝骨折，损伤程度为轻伤。11.书证，开封市公安局宋门派出所证明，证实被告人刘某甲没有违法犯罪记录；开封市公安局繁塔分局民警出具的抓获证明，证实被告人刘某甲被传唤到开封市公安局繁塔分局的情况；刘某甲在校学习期间表现证明，证实刘某甲在校表现优秀，成绩良好的情况。12.刘某乙住院病历、CT片、X光片、开封市第一人民医院和解放军第一五五中心医院收费票据，证明被害人刘某乙住院期间检查费票据六张，共计人民币2359.90元。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费2359.90元，于判决执行之日起十日内付清。上诉人刘某甲上诉及其辩护人辩称：对犯罪事实无异议，被告人犯罪主观恶性小，社会危害不大，愿意依法赔偿被害人经济损失，刘某甲系在校学生，一审法院对刘某甲量刑重，请求二审法院改判，依法对其适用缓刑。被害人的诉讼代理人认为，原判认定事实清楚，请求二审法院予以维持。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理期间上诉人家属书面请求法院，考虑上诉人系在校学生，本着惩罚与教育、挽救相结合的原则对上诉人判处缓刑，让上诉人有重新就学、悔过自新的机会。本院向上诉人居住地司法局发函，对其进行社区矫正审前社会调查，当地司法局复函同意接纳上诉人进行社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发的犯罪，刘某甲犯罪时年仅18周岁，系在校学习的学生，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，因被害人诉求过高，且无合理依据，本案未达成调解协议，被告人向法院交纳赔偿金以赔偿被告人的经济损失。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不至于再危害社会的被告人，如具备缓刑条件的，依法可适用缓刑。被告人符合判处缓刑条件，对其适用缓刑不至于再危害社会，有利于对其教育改造，依法可以适用缓刑。上诉人及其辩护人请求本院对其适用缓刑的意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但对被告人量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2013）禹刑初字第48号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人（原审被告人）刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 周    凯审判员 王    刚审判员 李    妍二〇一四年一月二十一日书记员 李玉龙（兼）
执 行 裁 定 书 （2014）佛城法字第1205号-3 申请执行人罗志海，男，汉族。 被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司。 法定代表人黄立权。 被执行人黄立权，男，汉族。 被执行人马丹丹，女，汉族。 被执行人方美霞，女，汉族。 被执行人黄伟根，男，汉族。 被执行人吴绍霖，男，汉族。 关于罗志海诉佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞、黄伟根、吴绍霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1631号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞、黄伟根、吴绍霖应向申请执行人偿还借款本金20000000元及利息，同时应支付案件受理费、财产保全费共计150880元。因被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞、黄伟根、吴绍霖未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗志海向本院申请执行。本案执行费90151元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、黄伟根名下的房产一批，本院依法委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司、佛山市盈正房地产土地评估有限公司对本院查封的房产进行联合评估，评估价值为137398000元。经查，上述房产均已分别抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行、中国建设银行股份有限公司顺德分行、中国银行股份有限公司顺德分行，其中广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的抵押债权为人民币27452031.97元，中国建设银行股份有限公司顺德分行的抵押债权为美元5042939.49元，中国银行股份有限公司顺德分行的抵押债权为人民币153751951.62元、美元7774634.25元，中国银行股份有限公司顺德北滘支行的抵押债权为人民币29908198.30元。上述房产价值已明显低于抵押债权，处理上述房产对本案已无意义，故本院对上述房产暂不予处理。另，本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，暂没发现其有其他可供执行的财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第1205号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵昌斌 代理审判员  蓝 江 代理审判员  王德华 二〇一四年一月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  李智惠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第84号罪犯许富华，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）中中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人许富华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）粤高法刑四终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许富华在刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许富华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许富华获得嘉奖27次；2010年8月获得表扬；2011年1月获得表扬；2011年2月获得记功；2011年3月被评为改造积极分子；2011年6月获得表扬；2012年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许富华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许富华减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年一月十三日书记员  韩苗苗
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执民字第1367-1号 申请执行人温州市新力实业公司。住所地：温州市双屿鹿城工业区奋飞路**。 法定代表人：陈碎青，公司董事长。 被执行人温州尚吉服饰有限公司。。住所地：永嘉县江北街道五星工业区 法定代表人：陈玉仙，执行董事兼总经理。 本院于2013年10月25日以永嘉县人民法院（2013）温永执民字第1367号执行裁定书依法查封了被执行人温州尚吉服饰有限公司所有的一批生产设备（具体详见清单）。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第114号民事判决书，责令被执行人于2013年7月9日前按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人温州尚吉服饰有限公司所有的一批生产设备（具体详见清单），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年一月七日 书记员  李世伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00053号罪犯杨艮龙，男，1987年12月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。罪犯杨艮龙因聚众斗殴罪经安徽省定远县人民法院于2011年5月12日以（2011）定刑初字第00160号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月7日至2015年2月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨艮龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。经审理查明：罪犯杨艮龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月、2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯杨艮龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艮龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日至2014年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年元月二十四日书 记 员  季洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第04747号上诉人（原审被告）马琦，男，汉族。委托代理人黄妹玲（原审被告），女，汉族，系马琦前妻。被上诉人（原审原告）肖小泉，男，汉族。被上诉人黄妹玲（原审被告），女，汉族，系马琦前妻。上诉人马琦与被上诉人肖小泉、被上诉人黄妹玲合同纠纷一案，因不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：马琦、黄妹玲原系夫妻关系，双方于2010年4月26日登记离婚。肖小泉经人介绍与马琦发生业务关系，肖小泉根据马琦的指示交付质保金500000元。2009年12月22日（马琦、黄妹玲婚姻关系存续期间），经肖小泉与马琦双方结算，马琦应付肖小泉款项700000元，马琦自愿于当日向肖小泉出具借条，该借条载明：“借条，今借到肖小泉现金柒拾万元整，（￥70.00万元）于2009年12月29日归还。（注：原2009年9月9日收据条壹份作废），借款人：马琦条，2009年12月22日。”借条约定的还款期限届满后，肖小泉多次向马琦、黄妹玲催讨，马琦、黄妹玲拒绝支付。2011年12月26日，肖小泉向湖南省双峰县人民法院提起诉讼，请求判令如前所述，湖南省双峰县人民法院于当日立案，黄妹玲、马琦提出管辖权异议，湖南省双峰县人民法院裁定驳回，后马琦、黄妹玲上诉，经湖南省娄底市中级人民法院裁定移送长沙县法院审理。肖小泉请求依法判令马琦、黄妹玲：1、共同偿还肖小泉借款700000元及利息（利息按中国人民银行规定的基准利率从2009年1月1日起算至判决指定的履行期限届满之日止）；2、承担诉讼费用。原审法院认为：（一）肖小泉与马琦发生业务往来后经协商一致，马琦应付肖小泉款项700000元，并由马琦出具借条予以确认，借条是马琦在平等自愿的基础上出具的，借条具有法律效力，马琦应按借条约定的期限履行支付义务。现马琦未向肖小泉支付700000元，侵犯了肖小泉的合法权益，肖小泉要求马琦支付700000元及其利息，合理合法，原审法院予以支持，但利息应从借条约定的履行期限的次日即2009年12月30日起计算。（二）马琦的上述债务发生在马琦与黄妹玲夫妻关系存续期间，且该债务用于正常经营活动，故该债务系夫妻共同债务，应由马琦与黄妹玲共同偿还。（三）马琦、黄妹玲辩称肖小泉的起诉已超过法定诉讼时效的规定，其诉讼请求应依法驳回，因借条约定的还款日期为2009年12月29日，诉讼时效截止日期为2011年12月29日，肖小泉于2011年12月26日向湖南省双峰县人民法院提起诉讼，湖南省双峰县人民法院于当日立案，肖小泉的起诉并未超过诉讼时效期间，马琦、黄妹玲的该抗辩理由，于法无据，原审法院不予采信。（四）马琦辩称其行为是代理湖南长沙榔梨建筑工程公司与肖小泉签订劳务承包合同，系职务行为，没有返还肖小泉500000元质保金的责任和义务的抗辩理由，因肖小泉与马琦就该业务进行结算，马琦向肖小泉出具借条予以确认，故原审法院对马琦的该抗辩理由，不予采纳，马琦可另谋其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：（一）限马琦、黄妹玲在判决生效后十日内支付肖小泉700000元并支付利息（从2009年12月30日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的标准计算利息）；（二）驳回肖小泉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由马琦、黄妹玲共同负担。马琦不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院判决马琦、黄妹玲共同支付肖小泉70万元有失公允，虽然马琦出具的借条是70万元，但法庭已经查明实际交付的工程质保金只有50万元，其余20万元中，5万元是肖小泉支付给赵某的工程中介费，另外15万元是肖小泉针对50万元本金收取的高额利息。2、马琦与黄妹玲的感情早在2010年4月26日办理离婚手续之前已经破裂，双方已经分居，黄妹玲对马琦在外承揽工程义务一概不知，且借条中所涉50万元借款，马琦并未直接收取，而是转交至其他单位。故黄妹玲不应承担共同还款的责任。3、本案双峰县法院实际立案时间是2011年12月30日。一审法院没有全面、客观地审核证据，错误认定此案立案时间为2011年12月26日，导致判决不公。4、肖小泉手中虽有马琦的借条，但并非民间借贷关系，而是劳务合同关系。马琦与肖小泉发生业务关系共同承揽工程项目，马琦并未直接收取肖小泉70万元，且马琦是代理湖南长沙浪里建筑工程公司与肖小泉签订劳务合同，系职务行为。被上诉人肖小泉辩称：（一）本案事实与理由清晰，法律关系明确，50万元欠款是我通过银行转账给马琦的；（二）50万元之所以变为70万元，是因为合同中有约定，马琦违反合同不能施工，须赔偿100万元，后经过协商，我方同意减至70万元。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：肖小泉与马琦发生业务往来后经协商一致，马琦承诺支付肖小泉款项700000元，并由马琦出具借条予以确认，借条是双方在平等自愿的基础上出具的，具有法律效力，马琦应按借条约定的期限履行支付义务。马琦上诉认为实际交付的工程质保金只有50万元，其余20万元中，5万元是被上诉人肖小泉支付给赵某的工程中介费，另外15万元是肖小泉收取的高额利息，且借条是受肖小泉胁迫所出具。因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，马琦没有提供证据证明在出具借条时肖小泉存在胁迫行为，马琦出具借条系其自愿承诺，马琦应当对其承诺承担责任。关于本案的诉讼时效，湖南省双峰县人民法院出具受案登记表，证明于2012年12月26日收到肖小泉的起诉状，故肖小泉的起诉没有超过诉讼时效。对于马琦提出与黄妹玲的感情早在2010年4月26日办理离婚手续之前已经破裂，双方已经分居，黄妹玲对马琦在外承揽工程义务一概不知，黄妹玲不应承担共同还款责任的问题，因黄妹玲未向本院提出上诉，且马琦的上述债务发生在马琦与黄妹玲夫妻关系存续期间。故本院对马琦的该项上诉请求不予支持。综上所述，马琦的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10800元，由上诉人马琦负担。本判决为终审判决。审判长 杨霞审判员蔡旭辉审判员符建华二○一四年一月十四日书记员卢沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决适用法律错误，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第59号 罪犯赵国峰，男，1973年6月20日生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级法院于2005年12月27日作出（2005）思中刑二初字第55号刑事判决，以被告人赵国峰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯赵国峰减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯赵国峰共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯赵国峰自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯赵国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国峰减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第149号罪犯钱春光，男，一九八六年二月八日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因故意杀人罪，经临沂市中级人民法院于二○○六年七月二十八日以（2006）临刑一初字第25号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年四月减刑一年三个月。临沂监狱以罪犯钱春光有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功奖励三次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯钱春光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钱春光准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自二○○五年九月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第410号罪犯胡征伟，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二00六年十一月二十日作出（2006）雨刑初字第546号刑事判决，认定被告人胡征伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯胡征伟提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡征伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡征伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡征伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡征伟减去有期徒刑二年。（刑期自2006年7月7日起到2014年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第71号罪犯黄显军，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）海南一中刑初字第73号刑事判决，以被告人黄显军犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2008年7月28日至2015年7月27日止）。被告人黄显军不服提出上诉。海南省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）琼刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄显军于2010年6月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑九个月。减刑后刑期执行至2014年10月27日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表倪华琦、董益佳出庭提请对罪犯黄显军予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄显军，证人李某、寇某，保证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄显军在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯黄显军对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯黄显军已实际服刑五年三个月。在服刑期间，罪犯黄显军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄显军自2012年11月起至2013年10月止，累计考核12个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄显军有所在居住地社区矫正机构海南省陵水黎族自治县司法局英州司法所予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人黄某系罪犯黄显军之父，其在海南省陵水县经商、居住在海南省陵水县英州镇英榆路**，保证人黄某当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯黄显军假释提供担保，并保证罪犯黄显军假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《服刑人员假释保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄显军因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄显军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月21日印制（共印7份）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01792号罪犯戎泽强，男，1975年1月15出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年9月30日以（2000）阜刑初字第141号刑事判决，认定戎泽强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。安徽省高级人民法院于2000年12月25日以（2000）皖刑终字第646号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年5月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2005年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2008年6月、2011年8月裁定对其减去有期徒刑共三年八个月。安徽省巢湖监狱以罪犯戎泽强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戎泽强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戎泽强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎泽强减去一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十一日书 记 员  方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第202号罪犯齐少嫣，女，1962年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年12月24日作出（2008）和刑初字第1005号刑事判决，以被告人齐少嫣犯行贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐少嫣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐少嫣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，向本院提出假释建议。经审理查明，截止2013年10月25日，罪犯齐少嫣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐少嫣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐少嫣予以假释，假释考验期自2014年1月8日起，至2016年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月七日书 记 员  王 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第993号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某。辩护人周海波、张心田，上海国创律师事务所律师。原审被告人任某某。原审被告人赵某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭某某、任某某、赵某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月15日作出（2013）嘉刑初字第1097号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人郭某某及其辩护人张心田到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人党某某陈述，被告人郭某某、任某某、赵某供述，证人于某某、党A、陈某、陈A、张某某、杨某某等的证言，有关的调取证据清单及相关照片、验伤通知书、鉴定意见等证据判决认定：被告人郭某某因从其打工的重机（上海）工业有限公司离职后原同事党某某所借的500元一直未予归还，且怀疑党某某盗窃其财物，遂通过同案关系人郭某某（在逃）纠集被告人任某某、赵某欲拘禁党某某以索取债务。2013年7月15日18时许，被告人郭某某、任某某、赵某和郭某某乘个体出租车至上海市嘉定区马陆镇兴平路XXX号重机（上海）工业有限公司门口附近，至当日20时许，将下班回家的被害人党某某强行拖入出租车内带至嘉定区叶城虬桥村XXX号XXX室同案关系人陈某的暂住处予以拘禁，期间对被害人党某某拳打脚踢逼迫其还款，致被害人党某某左颌面部肿胀，经鉴定构成轻微伤。被害人党某某表示无力偿还时，被告人郭某某等人即使用被害人党某某的手机与其亲友党A联系，向党A勒索钱款10，000元，后双方确定钱款金额为1，500元。后被告人任某某向同案关系人于某某（另处）借用农业银行卡（账号XXXXXXXXXXX********）用以接收勒索钱款。2013年7月16日1时许，被告人郭某某、任某某、赵某挟持被害人党某某乘个体出租车至嘉定区塔城路XXX号中国农业银行嘉定支行，由被告人赵某从ATM机内取款后将被害人党某某释放。公安机关接被害人党某某报警后经侦查确定被告人郭某某、赵某、任某某具有重大作案嫌疑，于2013年8月9日抓获了被告人任某某、赵某，于8月19日，抓获了被告人郭某某。在原审法院审理期间，被告人郭某某等对被害人党某某作了退赔，被害人党某某表示了谅解。上海市嘉定区人民法院认为，三名原审被告人的行为均已构成非法拘禁罪，并结合被告人具有如实供述、退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪分别判处被告人郭某某有期徒刑九个月；判处被告人任某某有期徒刑七个月；判处被告人赵某有期徒刑七个月。上诉人郭某某及辩护人均提出，原判对郭某某的量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定三名原审被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定三名原审被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、后果以及如实供述、退赔等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董玮代理审判员  袁婷代理审判员  蒋骅二〇一四年一月七日书 记 员  李姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第31号上诉人（原审被告）叶志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人（原审被告）林丽花，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方群，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人叶志强、林丽花因与被上诉人方群民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶志强及叶志强、林丽花的委托代理人陈光伟、黄武军，被上诉人方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年5月27日，被告叶志强因家庭资金需要向原告方群借款人民币7.6万元并出具借条一张，没有约定借款期限和利息，事后被告叶志强的父亲叶庆森在该借条上添加“款未还清，此据永远有效，叶庆森”。尔后，原告方群就该7.6万元向被告叶志强催讨，被告叶志强坚称已经还清欠款，双方协商不成，致诉讼。原审认为，被告叶志强向原告方群借款人民币7.6万元，并向原告出具借条一张，该借条内容没有违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。虽然该借条没有约定还款日期和利息，但被告叶志强应在原告催讨后及时偿还。被告叶志强主张原告方群将其列为被告主体不适格，真正的被告是叶庆森，但借条形成当时的借款人是叶志强，其父亲叶庆森的签名属于事后添加，“款未还清，此据永远有效，叶庆森”的字样不能推翻被告叶志强是该笔债务直接借款人的事实，根据民事诉讼不告不理的原则，原告可以选择将叶庆森列为被告，也可以选择对其放弃追诉的权利。被告叶志强主张原告方群知晓其家中对父亲叶庆森的债务分配方案，案外人叶志忠已经将借条上记载的欠款还清，只不过没有收回借条原件而是由原告方群向案外人叶志忠出具新的收据，但从被告叶志强提供的证据及庭审情况看，不能证明原告方群明确表示对被告叶志强家庭偿还债务的分配方案明细知晓并同意，且案外人叶志忠偿还的8.5万元与本案借条上的7.6万元数额不符，因此不能认定案外人叶志忠偿还原告方群的8.5万元就是偿还本案借条上的债务。原告方群要求被告叶志强偿还7.6万元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽花系被告叶志强配偶，讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款人民币7.6万元本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告叶志强、林丽花应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方群借款人民币七万六千元并支付自二〇一三年十月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；如果被告叶志强、林丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1700元，减半交纳人民币850元，由被告叶志强、林丽花负担。宣判后，叶志强、林丽花不服，向本院提出上诉。上诉人叶志强、林丽花上诉称：一、被上诉人知晓并同意案外人叶庆森将债务全部分配给两儿子即上诉人叶志强和案外人叶志忠。理由是：1、从上诉人叶志强在一审时提供的其与被上诉人的对话录音显示，被上诉人知晓债务人叶庆森将债务分配一事，并且被上诉人还收取了上诉人叶志强及案外人叶志忠按债务分配协议所偿还的款项；2、被上诉人出具给案外人叶志忠的《收据》也进一步证实了被上诉人知晓并以行为同意债务人叶庆森的债务分配。二、本案讼争借款的借款人实际为叶庆森，虽然借条当时系由上诉人叶志强所具，但在事后真正的借款人叶庆森在借条上补上“款未还清，此据永远有效”的字样。因此，无论从事实上还是从常理上来看，本案讼争借款7.6万元的实际借款人应是叶庆森无疑。三、根据债务人叶庆森的债务分配，上诉人叶志强承担债务14.18万元的责任早已偿还，在偿还之后被上诉人均将原借条退还。而本案讼争的7.6万元债务实际上系分配给案外人叶志忠承担，如上所述，被上诉人对此事是清楚知晓且同意的。案外人叶志忠也于2007年10月28日向被上诉人偿还包括本金和利息在内共计8.5万元，但被上诉人当时以该7.6万元借条丢失为由拒不将该借条交还，而是以“收据”的形式确认收到叶志忠款项。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人叶志强欠被上诉人借款应当归还，该事实有借条为凭，且上诉人家里如何对债务进行分配与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人提供了《收据》、《借条》各一份，欲证明被上诉人已收到案外人叶志忠替叶庆森归还债务85000元和本案借款也是叶志强父亲与叶志强共同的借款。被上诉人质证认为，该二份字据中的借款已经偿还，与本案无关；上诉人申请证人叶志忠到庭作证，证明了本人替父亲叶庆森偿还给方群借款85000元，被上诉人质证认为，有收到叶志忠还款85000元，但叶志忠替谁还款与本人无关。本院审查认为，上述书证、证人证言虽证明了案外人叶志忠代为父叶庆森偿还债务，但无法直接证明其偿还债务与本案有关，且上诉人未能提供有效证据加以证实，故不予采信。本院认为，上诉人叶志强于2005年5月27日因家庭资金需要向被上诉人方群借款人民币76000元，该事实有上诉人出具给被上诉人收执的借条为据，足以认定，且双方的借贷关系合法有效，上诉人应承担偿还责任。该讼争债务发生在两上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被上诉人要求两上诉人共同偿还借款及利息是合理合法的，予以支持。借贷关系形成之后，上诉人的父亲叶庆森在借条上签注“款未还清，此据永远有效，叶庆森”，虽借条中出现叶庆森注明内容，但不能推翻上诉人叶志强是该笔债务直接借款人，被上诉人选择并要求上诉人偿还本案借款于法有据，予以支持。根据上诉人提供证据材料和一、二审庭审笔录，证明了2007年9月10日上诉人家中对父亲叶庆森的债务进行分配，系其家庭内部事务，但不能证明被上诉人对上诉人家庭偿还债务的分配方案明细知晓并明确表示同意，且案外人叶志忠偿还的数额与本案借条中的数额不符，上述证据不足以证明案外人叶志忠偿还被上诉人的85000元就是偿还本案借条上的债务。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1700元，由上诉人叶志强、林丽花负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑黎明审 判 员  林仙清代理审判员  陈福元二〇一四年一月十四日书 记 员  黄 婷附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第527号罪犯庞明柱，男，1979年02月2日生，汉族，安徽省涡阳县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2006年09月18日作出（2006）丰刑初字第250号刑事判决书，以被告人庞明柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第63号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯庞明柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功7次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯庞明柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞明柱减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 山
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第362号罪犯车洪日，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于2007年7月3日，经山东省青岛市崂山区人民法院以（2007）崂刑初字第117号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元。2010年10月29日减刑1年。现已执行刑期7年。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯车洪日在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车洪日准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  赵 雷代理审判员  于丽人二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01290号上诉人（原审被告）程×，男，1939年11月6日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1958年10月11日出生。上诉人程×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年4月，王×向原审法院起诉称：我与程×于1993年自行相识，1994年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后我带着与前夫所生女和程×一起生活，后因程×在上海房屋的拆迁问题双方产生矛盾，我于2005年、2008年和2012年三次诉讼离婚，前两次撤诉，第三次经法庭调解和好。现我认为双方感情已经破裂，起诉要求与程×离婚，并依法分割夫妻共同财产。程×辩称：王×所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。我和王×之间有矛盾是正常的，王×之前有三次诉讼情况属实。我没有住房，如果住房的问题能够解决的话我同意离婚，如果不能解决我住房的问题那我不同意离婚。原审法院认为：王×、程×均系再婚，婚后屡次诉讼离婚，现王×再次起诉离婚，加之程×仅以住房问题作为离婚条件的意见，可见双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，王×要求离婚的请求，法院准许。关于夫妻共同财产分割问题，双方意见一致，法院不持异议。关于住房问题，结合程×另有房屋拆迁并取得拆迁安置款的事实，及王×所承租房屋承租关系的由来，同时从照顾妇女权益角度出发，王×所承租房屋离婚后仍应由王×继续承租，程×住房应自行解决。据此，原审法院于2013年11月判决：一、王×与程×离婚；二、双方共有的美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台归王×所有，康佳牌电视一台、格力牌空调一台归程×所有；三、王×承租的本市东城区东四北大街三百三十号公房一间，由王×继续居住，程×住房自行解决。判决后，程×不服，上诉至本院称：诉争的王×名下的330号公房是其二人共同支付房租的公房，且该房现涉及拆迁，所以要求改判其对该房屋享有居住使用权。王×同意原判，并答辩称：该房屋不涉及拆迁，即使涉及拆迁亦属其婚前承租房。经审理查明：王×、程×于1993年自行相识，1994年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。王×曾于2005年、2008年及2012年三次诉至法院，起诉要求与程×离婚，前两次均撤诉，第三次经法庭调解和好。现王×再次诉至法院，诉如所请。程×则表示如解决住房问题则同意离婚。关于住房一节，王×、程×现共同居住本市东城区东四北大街330号王×承租的公房一间内，除该房外王×、程×无其他住房。诉讼中，王×要求离婚后继续在该房居住。程×则表示要求解决在该房居住问题。另查，程×为上海市户籍，程×原在上海市有房屋一处，2007年该房屋拆迁，程×获得房屋拆迁安置款85万元，后程×将该款项中的三分之一分给其子，三分之一分给其前妻，剩余部分程×自己留存，未交付王×。王×所承租房屋原承租人为王×之父，王×于2000年取得承租关系。另，王×承租房屋中另有其女儿共同居住。关于财产分割一节，王×、程×均表示，双方共有的美的牌冰箱一台、康佳牌电视一台、格力牌空调一台、美的牌洗衣机一台，冰箱及洗衣机归王×所有，空调及电视归程×所有。双方亦均表示无其他财产争议。王×亦表示不要求分割程×上海房屋的拆迁安置款。上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案上诉的争议焦点在于诉争公房的处理问题。对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，王×与程×均主张诉争公房的居住使用权，但该公房只有一间，双方离婚后不可能同时居住使用该一间房屋，且王×之女一直随王×在此居住，程×的户口又在上海，故原判考虑该房屋承租关系的由来及本案实际情况，并结合程×另有房屋拆迁并取得拆迁安置款的事实，从照顾妇女权益角度出发，认定该房屋仍由王×继续承租使用、程×住房自行解决并无不妥，本院对此予以维持。综上，原审法院根据现有证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳），由程×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由程×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡建勇审 判 员  任淳艺代理审判员  张在民二〇一四年一月二十日书 记 员  张 科
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第16号罪犯胡安云，男，1978年3月9日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2006年9月26日作出（2006）文刑初字第229号刑事判决，以被告人胡安云犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，刑期自2006年5月30日至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯胡安云减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡安云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2009年5月18日获减刑一年零八个月，2010年8月20日获减刑一年，2011年12月25日获减刑一年零二个月，2013年1月10日获减刑一年，刑期至2014年7月29日止。2013年1月至2013年11月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯胡安云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡安云准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第135号原告孙自福，男，1968年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。被告王雯，女，1988年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告毕海燕，女，1981年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，职工，住禄丰县。本院审理的原告孙自福诉被告王雯、毕海燕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙自福于2014年1月15日以双方已达成和解，并收到对方所欠款项为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙自福在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙自福撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙自福承担（已交）。审判员  史明宇二〇一四年一月十五日书记员  刘 英
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第225号罪犯易丙兴，男，1976年9月12日出生，湖南省涟源市人，汉族，中专文化。居住湖南省涟源市水洞底镇原湖南省锻造厂家属区，户籍地湖南省涟源市水洞底镇向阳居委会向阳社区**。湖南省娄底市中级人民法院人民法院于2003年6月17日作出（2003）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人易丙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2002年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2008年9月19日、2010年5月20日两次裁定减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2014年2月1日止。后本院于2011年11月16日以（2011）岳中刑执字第1902号刑事裁定，对罪犯易丙兴予以假释，该裁定书已于当日送达。假释考验期至2014年2月1日止。因罪犯易丙兴在假释考验期间未按规定时间报到，湖南省涟源市人民检察院于2014年1月15日作出涟检监撤字（2014）01号撤销假释建议书，建议对易丙兴撤销假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院撤销假释建议书提出，罪犯易丙兴自假释后，在接受社区矫正期间，不服从社区矫正机构的管理，因不按规定时间到涟源市司法局水洞底镇司法所报到并汇报思想情况，被涟源市司法局于2012年5月、2012年6月分别给予两次警告处分，但该犯从2013年10月以来，不按规定到涟源市司法局水洞底镇司法报到并汇报思想情况，无故不参加涟源市司法局水洞底镇司法所组织的学习和公益劳动，未经批准擅自离开居住地至今未归，脱离监管时间已超过一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯易丙兴撤销假释。经审理查明，罪犯易丙兴于2011年11月16日假释并当日向涟源市司法局水洞底镇司法所出具了《接受社区矫正保正书》，2013年10月起至今未到涟源市司法局水洞底镇司法所汇报思想，其行为已属脱离监管。上述事实，有湖南省涟源市人民检察院涟检监撤字（2014）01号检察建议、湖南省涟源市司法局水洞底镇司法所相关材料等证据证实。本院认为，罪犯易丙兴在假释后未在规定时间报到，接受社区矫正，脱离监管超过一个月以上。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）岳中刑执字第1902号对罪犯易丙兴予以假释的刑事裁定；二、对罪犯易丙兴收监执行未执行完毕的刑罚二年二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一四年一月二十六日书记员 綦 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2062号罪犯龙大忠，男，1976年11月27日出生，务农，初中文化，苗族。原住凯里市龙场镇洛榜村**，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2009年12月18日作出（2009）黔东刑终字第236号刑事裁定，认定被告人龙大忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元（未缴纳，有困难证明），追缴犯罪所得5000元。于2010年1月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月5日经本院减刑1年10个月，刑期自2009年5月26日至2018年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙大忠在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙大忠减去有期徒刑1年（刑期自2009年5月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二○一四年XX月XX日书记员  罗 维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第38号罪犯熊正录，男，1961年2月19日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年4月23日作出（2009）文刑初字第74号刑事判决，以被告人熊正录犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，刑期自2008年11月27日至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯熊正录减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊正录在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年8月25日获减刑一年零二个月，2012年11月29日获减刑一年，刑期至2014年9月26日止。2012年10月至2013年8月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯熊正录确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊正录准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23975号罪犯张艳霞，女，汉族，1962年9月25日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年七月十日作出(2008)昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人张艳霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳霞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月27日起至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第978号罪犯林瑞锦，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）深中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人林瑞锦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月11日作出（2001）粤高法刑终字第1097号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林瑞锦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯林瑞锦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林瑞锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林瑞锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林瑞锦予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第965号罪犯张川，男，1953年3月27日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，认定张川犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年九个月。刑期自2010年9月11日起至2021年6月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2011年9月5日作出（2011）刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2010年底，该犯伙同他人非法买卖炸药1174件约28.1吨，雷管30000枚，非法营利30000余元。该犯系主犯。罪犯张川服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张川入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十七日书 记 员  周 钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02222号罪犯倪良飞，男，1988年11月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年8月18日作出（2010）巢居刑初字第162号刑事判决，以被告人倪良飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪良飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪良飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪良飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪良飞减去自本裁定送达之日起至2014年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二0一四年一月二十四书记员  葛 畅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第85号罪犯杨毅，男，1984年7月29日出生于福建省福州市马尾区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2007年1月18日作出（2007）第2号刑事判决，以被告人杨毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，退赔违法所得人民币4080元（该款现扣押在公安机关）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）榕刑执字第2784号刑事裁定，减刑十个月；于2012年10月10日以（2012）榕刑执字第7409号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨毅本次已缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月8日起至2014年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 赵一鸣二〇一四年一月二十六日书 记 员 林 燕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00158号罪犯乔某，农民。现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月12日作出（2012）榆刑初字第00157号刑事判决，以被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年10月31日起至2014年10月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任清洁员期间，认真负责，出色地完成监区的清洁任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯乔某减刑七个月（刑期执行至2014年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年一月八日书 记 员  白雨昕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1975号罪犯房茂民，男，1967年12月2日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）汶刑初字第208号刑事判决，以被告人房茂民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯房茂民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房茂民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯房茂民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯房茂民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十五日书 记 员  徐 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第61号原告：云南普隆房地产开发有限责任公司。住所：昆明市官渡区吴井街道办事处**。法定代表人：徐阳，董事长。委托代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁艾彬，女，汉族，1974年1月25日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告云南普隆房地产开发有限责任公司诉被告宁艾彬劳动争议纠纷一案中，原告云南普隆房地产开发有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普隆房地产开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南普隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南普隆房地产开发有限责任公司承担。余款5元按规定退还原告。审判员  冷雨静二〇一四年一月二十一日书记员  赵 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第38619号原告林华义，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡秀微，女，1962年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林华义，男，住上海市浦东新区。被告蔡朱平，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林华义、胡秀微诉被告蔡朱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告林华义、胡秀微于2014年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告林华义、胡秀微申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林华义、胡秀微撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告林华义、胡秀微负担。代理审判员  倪军燕二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第9号上诉人（原审起诉人）韩道华上诉人韩道华不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦受初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系侵权纠纷，由侵权行为地人民法院管辖。因侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院应当受理本案。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据我国民诉法第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法第22条第四项有关对被监禁的人提起诉讼的管辖规定，不能排斥上述第28条的规定，故本案纠纷仍可适用侵权行为地法院管辖的规定。本案证据表明，涉案侵权行为在浦东新区，系原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，应当受理本案。原审裁定欠妥，本院依法予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦受初字第59号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年一月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条……下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1029号罪犯陈国才，男,彝族，1957年9月10日出生于四川省布拖县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出(2007)普中刑一初字第146号刑事判决，以被告人陈国才犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人比布牛日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出(2008)云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3765号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日，经本院以（2012）昆刑执字第32580号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第362号罪犯洪鹏林，男，1972年9月18日出生，汉族，广东省普林市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二00四年七月十五日作出（2004）长中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人洪鹏林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月九日作出（2007）湘高法刑执字第177号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯洪鹏林提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯洪鹏林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯洪鹏林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯洪鹏林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯洪鹏林减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年2月9日起到2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第441号 罪犯张扎儿，男，1960年6月6日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人张扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯张扎儿共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯张扎儿自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯张扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张扎儿减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第672号罪犯张记胜（又名张小飞），男，1985年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2009年11月6日作出（2009）苍刑初字第357号刑事判决，以被告人张记胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，（刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2607号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张记胜认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张记胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年10月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯张记胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张记胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张记胜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪金洁审判员  宋兆江审判员  何 伟二〇一四年一月二十四日书记员  陈飞飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3151号罪犯王铁柱，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年4月10日作出（2001）榕刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人王铁柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后，被告人王铁柱不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月29日作出（2002）闽刑终字第300号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2002年12月31日作出（2003）榕刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人王铁柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后，被告人王铁柱不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）闽刑终字第131号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2003年10月30日作出（2003）榕刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人王铁柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后，被告人被告人王铁柱不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年4月5日作出（2003）闽刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王铁柱死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年9月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王铁柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一三年十一月累计获得达标分二十一分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产900元。本院认为，罪犯王铁柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王铁柱予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第295号罪犯李德文，男，1967年6月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省化州市河西街道罗江花园沿江路53号。广东省茂名市化州市人民法院于2012年2月15日作出（2011）茂化法刑初字第226号刑事判决，以被告人李德文犯行贿罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李德文获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。该犯已全部退清赃款197540元，其居住地化州市司法局于2013年10月28日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德文已执行原判刑期一半以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极退清赃款，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯李德文准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年一月十三日书记员  韩苗苗
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第6477号 原告：李克志，男，1960年9月27日生，汉族，，住南京市。 委托代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。 委托代理人：邵辉，江苏益和律师事务所实习律师。 被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地南京市。 法定代表人：董明，。 委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。 原告李克志诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称“沃华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克志的委托代理人周胜军、邵辉，被告沃华公司的委托代理人赵仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克志诉称：被告开发南京市，其楼书宣传资料标明“户型36-92㎡，5.4米挑高，买一层用两层”。受“5.4米挑高，买一层用两层”亮点吸引，原告到被告处咨询，并于2013年9月14日签订《认购协议》，购买1幢1307室办公用房，并于当日交付定金3万元。同月16日，原告将与被告签订《商品房买卖预售合同》时，发现合同存在问题，停车位只有全部住户的一半，将来可能没有地方停车，不能满足办公经营需要。原告实地测量地面至天花板之间的高度只有5.1米，比宣传的5.4米挑高少了近30厘米。若一层改两层，每层高度不超过2.35米，这种空间不适合办公需要。于是原告当即指出被告的宣传不实，不再继续购买该房屋，要求被告退还定金，遭到了被告的拒绝。被告的宣传资料是合同的组成部分，而宣传资料与事实不符，构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还购房定金6万元，并承担本案诉讼费用。 被告沃华公司辩称：被告宣传资料中的“挑高5.4米”并非指净高，而是层高，原告在签订《商品房认购协议》（以下简称“认购协议”）时对层高5.4米是明知的，被告并未虚假宣传。根据原、被告双方签订的商品房认购协议第六条、第八条约定，原告构成违约，其所缴纳定金不应返还。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：南京市，其在宣传资料中称该办公楼“36-92㎡，5.4米挑高，买一层用两层”。2013年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，乙方同意认购由甲方开发建设的中央金地广场项目，乙方在签订本协议之前，已充分了解甲方提供的所购房屋的《南京市商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）之样本内容，并无异议，双方约定：一、乙方同意认购工程编号为1幢1307室的商品房，该房屋建筑面积为70.08平方米。二、乙方认购的该房屋单价为18300元/平方米，总房款为1282464元。付款方式为首付加商业贷款。三、乙方认购的房屋未设定抵押。四、乙方同意签订本协议时，向中国建设银行股份有限公司中央门支行监管账号32×××12缴定金人民币3万元，作为甲乙双方当事人订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款。五、甲乙双方应于2013年9月16日前签订《预售合同》。六、在本协议第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金。七、甲乙双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订《预售合同》，甲方应全额返还已支付的定金。八、甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方已收取的定金。1、未遵守本协议第二条约定的；2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的，等等。原告在《认购协议》签订后，依约向被告支付了定金3万元。被告提供的《预售合同》中对层高进行了明确的约定。由于原、被告对房屋层高产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告认为在签订合同当日测量房屋地面至天花板的高度为5.1米，与被告宣传资料中的5.4米不符，被告进行虚假宣传，遂拒绝与被告签订《预售合同》。被告认为在《预售合同》中明确约定层高为5.4米，而原告在签订《认购协议》时对于《预售合同》的条款已经知晓，故被告不存在系虚假宣传，不构成违约。 经本院调解，当事人分歧较大，致调解无效。 上述事实有原告提供的《认购协议》、宣传资料，被告提供的商品房《预售合同》样本以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：被告在销售过程中提供的宣传资料属于要约邀请，对其不产生法律约束力，但被告作为出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。因此宣传资料宣传的挑高5.4米是对房屋高度所作的描述，对合同订立有重大影响，应作为合同的组成部分。被告在宣传资料中描述将要出售的房屋“挑高”5.4米，其中“挑高”并非就是指房屋内空间的高度，应该与被告提供的《预售合同》样本中明确约定房屋“层高”为5.4米是一致的，而且原告也在《认购协议》中认可其在签订《认购协议》前已充分了解被告提供的《预售合同》之样本内容，并无异议。因此应认定原告知道将要购买的房屋层高为5.4米。原告称其在签订《认购协议》时未见到《预售合同》样本，该意见与其签字确认的《认购协议》中相关内容不符，本院不予采信。综上，被告的行为不构成违约。 根据合同法的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告在签订《认购协议》后，未在约定的期限内与被告签订《预售合同》，根据《认购协议》第六条的约定以及上述法律规定，原告无权要求被告返还已经收取的定金。综上，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李克志的诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告李克志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76） 代理审判员  周力文 二〇一四年一月十二日 见习书记员  庄 妮
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪一中民三（民）终字第94号 上诉人（原审原告）何良友 被上诉人（原审被告）上海瑞利化工气体有限公司 上诉人何良友不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。 本院经审查认为，起诉必须符合法定起诉条件。上诉人起诉要求确认本案当事人之间存在劳动关系以及支付工资等，未经法定劳动仲裁前置程序，故不符合起诉条件。另，上诉人要求被上诉人补缴社会保险费，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属法院受理民事诉讼范围。至于上诉人的其余诉讼请求，已经生效民事判决所判定，故上诉人再次提起诉讼，构成重复诉讼，应予驳回。纵上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  励朝阳 审 判 员  俞 敏 代理审判员  刘 泉 二〇一四年一月十六日 书 记 员  林 通 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第546号申请执行人张精精，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省。被执行人上海麦晋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已生效的闵劳人仲(2013)办字第6950号调解书，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海麦晋实业发展有限公司的钱款人民币40,500元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年一月二日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第2525号上海市静安区人民法院执行裁定书(2013)静执字第2525号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地上海市中山东二路**。负责人胡英。被执行人科恩置业(上海)有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人陈田忠。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)静民特字第1号民事裁定书，责令被执行人在规定的期限前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人科恩厦置业(上海)有限公司名下位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX层、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、底层北部、三层商场、四层商场、地、地下**、地下******8号三层商场、四层商场的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人科恩厦置业(上海)有限公司名下位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX层、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、底层北部、三层商场、四层商场、地下二、地下**、地下******三层商场、四层商场的房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵金国审判员  蔡立标审判员  张剑彬二〇一四年一月三十日书记员  李 军审判长  张剑彬审判员  张剑彬审判员  汪 琦二〇一四年二月十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第230号罪犯孙云海，又名孙海，男，1966年3月17日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年10月31日作出（2002）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人孙云海犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年11月25日止）；2010年9月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙云海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。经审理查明，罪犯孙云海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月15日、7月15日、10月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日、6月15日、10月25日共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张传功、韩秋贞及罪犯证明人王东来、于增喜的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯孙云海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙云海减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊      通审判员 于      振      东审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日书记员 杨      方      霖
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第267号罪犯董进平，男，汉族，1960年3月6日出生，初中文化，捕前住呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市回民区人民法院于2010年7月9日作出（2010）回刑初字第121号刑事判决，认定被告人董进平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月16日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯董进平在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董进平在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现，已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯董进平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董进平减去有期徒刑一年，刑期至2014年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十八日书 记 员  李 欢
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第8号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，1983年7月3日出生，大专文化，居民，重庆市人，住云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处三台路********。因涉嫌盗窃罪于2013年3月5日被昆明市公安局呈贡分局依法刑事拘留，于同年3月19日被依法取保候审。现住昆明市呈贡区。辩护人王伟，云南祥宇律师事务所律师。呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2013）第418号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、李硕出庭支持公诉。被告人谭某及辩护人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2012年9月的一天晚上，被告人谭某至中国电信公司呈贡分公司五楼何某办公室，将何某的一台昂达牌平板电脑和一台普耐尔牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗的两台平板电脑价值人民币995元。现被盗物品已追回并发还。2013年2月28日晚，被告人谭某至中国电信公司呈贡分公司五楼何某办公室，将何某的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3450元。现被盗物品已追回并发还。公诉机关认为：被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被盗物品已追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解；建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此对被告人谭某提起公诉，请依法判处。被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大，是因为对电脑的程序感兴趣才盗窃的；主动退赔，取得了被害人的谅解；初犯、偶犯，积极配合公安机关侦破案件，认罪态度较好；建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、被告人供述与辩解等。经当庭质证，被告人谭某及辩护人均无异议。辩护人强调是因为被告人对软件感兴趣才拿走电脑，已取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谭某到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗财物已追缴并发还被害人，并取得了被害人的谅解，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等，符合宣告缓刑的法律规定，对辩护人提出适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金4000元（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一四年一月十日书记员 孙学霖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第30号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁靖东，男，傈僳族，1994年8月13日出生，高中文化，云南省武定县人，家住云南省武定县狮山镇中马社区居民委员会狮山路**。被告人袁靖东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月20日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人袁靖东犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月3日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、陈斌出席法庭支持公诉，被告人袁靖东到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月18日1时许，被告人袁靖东饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌轿车，行驶至本市官渡区二环南路底层宝海公园附近路段时，发生两车相撞的交通事故。被告人袁靖东在发生事故后离开现场，随后又回到现场后被民警查获。经检验，被告人袁靖东的静脉血样中检出乙醇成份，含量为103毫克/100毫升。上述事实，被告人袁靖东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁靖东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁靖东犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁靖东在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人袁靖东系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人袁靖东适用缓刑。据此，根据被告人袁靖东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁靖东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余部分于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一四年一月三日书记员  冯佳丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑终字第16号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，女，1970年12月19日出生。原审被告人郝某甲，男，1958年5月12日出生。原审被告人郝某乙，男，1994年8月26日出生。原审被告人周某甲，男，1957年4月12日出生。原审被告人周某乙，男，1957年7月15日出生。原审被告人张某某，男，1968年2月11日出生。原审被告人郑某某，男，1955年9月20日出生。睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控贾某某、郝某甲、郝某乙、周某甲、周某乙、张某某、郑某某犯生产、销售假药罪一案，于2013年11月29日作出（2013）商睢区刑初字第216号刑事判决。认定，一、被告人贾某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人郝某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人郝某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人周某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；五、被告人周某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；六、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；七、被告人郑某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人贾某某不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某某撤回上诉。商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  龚延华审判员  程 伟二〇一四年一月十八日书记员  胡守洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第649号罪犯陈旭棋，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月1日作出（2011）深龙法刑初字第2885号刑事判决，以被告人陈旭棋犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）深中法刑一终字第408号刑事判决，以被告人陈旭棋犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈旭棋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭棋予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2014年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷