wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1852号原告刘桂芹，女，1968年11月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙荣光，男，1970年11月29日生，汉族，职工，住平度市开发区。被告孙正梅，女，1982年9月26日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人于爱民，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住址同上，系孙正梅之夫。被告万亚滨，男，1991年4月10日生，汉族，农民，住平度市。被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会。法定代表人尹增宝，村委主任。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告青岛清华园建筑安装工程有限公司。法定代表人于寿仁，总经理。委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。原告刘桂芹与被告孙正梅、万亚滨、平度市华侨科技园前八里庄村民委员会、青岛清华园建筑安装工程有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托代理人孙荣光、被告孙正梅的委托代理人于爱民、被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会的委托代理人杨丽娜、被告青岛清华园建筑安装工程有限公司的委托代理人魏林荣、被告万亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹诉称，2011年正月初三、四，第一被告孙正梅家的水管漏水，灌入第二被告万亚滨家中，又从第二被告家中渗漏入原告家中，致原告家中的房顶、墙皮、壁橱、沙发、电路损坏，造成直接经济损失20000元，请求依法判令四被告赔偿原告损失20000元，诉讼费由四被告负担。被告孙正梅辩称，我自2010年7月21日从第三被告（前八里庄村委会）购买房屋至今未入住、也未装修，因该楼房的自来水开关在楼道中，前八里庄村委在交房时并未交给我们自来水开关的钥匙，我们也没有要求前八里庄村委给通水，故我家中的水管冻裂流水，不属于我的责任。被告万亚滨辩称，我不是该漏水的侵权人，请求依法驳回原告要求我承担损失的诉讼请求。被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会（以下简称前八里庄村委会）辩称，本案原告刘桂芹、被告孙正梅、被告万亚滨是从被告青岛清华园建筑安装工程有限公司处购买的房屋，房屋经双方交付完毕，出现质量问题与我村委无关。我村委是该楼房的开发单位，施工由被告青岛清华园建筑安装工程有限公司完成，水管破裂与我村委无关，故请求依法驳回原告要求我村委承担责任的诉讼请求。被告青岛清华园建筑安装工程有限公司（以下简称清华园建筑公司）辩称，我公司承建的本案争议的楼房阳台是开放式的，没有窗，无门，没有保暖措施，该楼房已经村委验收合格并交付，其物业包括供水、管理均不在我公司，故漏水与我公司无关，第二，住宅的卫生间、厨房已做防水处理，而漏水不是卫生间和厨房，而是大厅和其他房间。第三，被告孙正梅在接到房屋后，对室内水电未尽到安全注意义务，负有不可推卸的责任。综上所述，该纠纷与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告刘桂芹、被告孙正梅、被告万亚滨均购买了被告前八里庄村委会开发的、被告清华园建筑公司承建的座落在被告前八里庄村的一号楼房各一套。原告刘桂芹系中单元一楼西户，被告万亚滨系中单元二楼西户，被告孙正梅系中单元二楼东户。原告刘桂芹已装修入住，被告孙正梅、被告万亚滨均未装修，也未入住。该楼房各户的自来水开关，设计安装在楼道内，并加锁锁住，前八里庄村委会在向原告及被告孙正梅、万亚滨交接房屋时，未向业主交接楼道水箱钥匙，业主不能控制自来水的供水。该楼房在出售时，阳台无封闭，房间未按门。2011年古历正月初三日，被告孙正梅家的自来水曾被冻裂，自来水流入被告万亚滨家，又从万亚滨家渗漏到原告刘桂芹家，造成刘桂芹家中的墙壁、壁橱、房顶、沙发等物品受损，其损失经平度市价格认证中心鉴定，损失价值3591元，花鉴定费500元。另查明，原告刘桂芹、被告孙正梅均与被告前八里庄村委会签订的购房协议，该楼房亦属前八里庄村委会开发，但刘桂芹与孙正梅交款收据上加盖的是被告清华园建筑公司的公章。被告前八里庄村委会曾与被告清华园建筑公司于2008年10月13日签订过“协议”，约定将本案争议的楼房作价抵顶给被告清华园建筑公司。但该楼房出售后，由被告前八里庄村委会负责管理。上述事实，有原告刘桂芹、被告孙正梅与被告前八里庄村委会的购房协议、建设工程竣工验收报告、损失现场照片、证人的证明材料、损失鉴定书及鉴定费收据，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告前八里庄村委会将楼房出售后，作为楼房的管理人，未将楼道内自来水开关的钥匙交付给业主，特别是在楼房业主尚未入住的情况下，疏于管理、开闸通水，致被告孙正梅家的水管冻裂，致使原告刘桂芹家的财产受损，被告前八里庄村委会应当承担赔偿责任。被告孙正梅在接到楼房后，在未入住的情况下，未尽到安全注意义务，对原告刘桂芹的损失，应与被告前八里庄村委会共同承担赔偿责任。被告前八里庄村委会答辩称已将该楼房作价抵顶给被告清华园建筑公司，自己不应承担责任的主张，与房屋买卖协议相矛盾，其他当事人均不认可，且被告前八里庄村委会死后该楼房的管理人，故其答辩理由不成立，本院不予支持。被告万亚滨、被告清华园建筑公司不是本案的侵权人，故原告刘桂芹要求被告万亚滨、被告清华园建筑公司承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条的规定，判决如下:一、被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会、被告孙正梅赔偿原告刘桂芹财产损失人民币3591元，鉴定费500元，共计4091元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘桂芹要求被告万亚滨、被告青岛清华园建筑安装工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，速递费240元，共计540元，由被告平度市华侨科技园前八里庄村民委员会负担270元，被告孙正梅负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年九月十三日书记员  刘 辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1628号原告陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈先敏与被告四川日报报业集团著作权侵权纠纷一案中，原告陈先敏以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈先敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈先敏负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二０一一年九月一日书 记 员 陈燕红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第184号申请人：佛山市南海特米尔塑粉厂。住所地：广东省佛山市南海区和顺和桂工业园*期内。负责人：邓军民，该厂厂长。申请人佛山市南海特米尔塑粉厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100009907的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额30000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市利固贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市利固贸易有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人佛山市南海特米尔塑粉厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月九日代书记员 毛晓敏
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2011）资民初字第0223号原告：资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组。法定代表人：粟厚云，该组组长。委托代理人：易忠华，梅溪乡政府干部。被告：桂林市双龙水电站开发有限公司鑫宏水电站。住址：资源县中峰乡龙溪水库附近。法定代表人：黄义军，该公司经理，未到庭。特别授权委托代理人：黎世雄，该公司主管。原告资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组诉被告桂林市双龙水电站开发有限公司鑫宏水电站合同纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组法定代表人粟厚云及委托代理人易忠华、被告桂林市双龙水电开发有限公司鑫宏水电站特别授权委托代理人黎世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年4月21日，被告与原告及牛司凸队签订《关于赞助白毛冲、牛司凸两生产队修建公路费用的协议书》，约定被告对从蛤蚂塘至牛司凸的王家段公路的修建赞助3万元，被告依约履行了赞助义务。后原告认为除此之外，被告还应增加对原告的补偿。于是，2004年7月28日，原告经村民大会讨论决定，推选本村村民粟厚友、刘志林为白毛冲的群众代表，并授权委托他们调解原告与被告关于牛司凸受损补偿的问题。2008年6月24日，经原告群众代表与被告协商，原告的群众代表粟厚友、刘成林以自己的名义与被告签订了《在原关于赞助白毛冲修建公路协议书中的基础上增加赞助的费用再协议》，约定被告自2008年6月24日起，每年增加补赞费1500元，之后原告永久性不能再向被告索取其他任何费用，付款时间为每年的6月24日左右等。但协议签订后，被告因受到本村个别村民阻挠，已有三年的补赞款（4500元）没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告在订立上述协议时已知道原告与粟厚友、刘志林的委托代理关系，因而上述协议直接约束原告与被告。为此，原告特依法起诉，请求法院判令被告按照合同约定支付补赞款4500元给原告，另本案诉讼费由被告承担。被告桂林市双龙水电开发有限公司鑫宏水电站辩称：（以下简称鑫宏水电站）我站愿依约支付补赞款，但未支付的原因是原告与其受托人刘志林、粟厚友争领该款并为此诉讼至法院而未明确支付给谁而暂未支付。为此，请求法院查明事实，公正判决。经审理查明，2004年4月21日，原告与牛司凸队与被���签订了《关于赞助白毛冲、牛司凸两生产队修建公路费用的协议书》，被告对从蛤蚂塘至牛司凸的王家段公路的修建提供了三万元赞助款。2004年7月28日，原告经村民讨论，推选本村村民粟厚友、刘志林为白毛冲村民组的群众代表，并受权委托他们调解原告生产队受损要求电站补偿事宜。2008年6月24日，原告推举的代表粟厚友、刘志林以自己的名义与被告签订了《在原关于赞助白毛冲修建公路协议书中的基础上增加赞助的费用再协议》，该协议约定从2008年6月24日起，鑫宏水电站每年增补赞助费1500元，赞助时间与电站同在，该款由白毛冲队受权委托书中的选出人粟厚友、刘志林领取。原告知道该协议后，对鑫宏水电站将该款支付给粟厚友、刘志林提出异议，为此，粟厚友、刘成林及原告先后诉至法院，被告因未得到法院判决该款的归属而暂未支付。另查明，2005年10月���大庄田村18、19、20、21队村民组要求鑫宏水电站每一年出一点资金维修路面，经协商，电站每年给每个村民组支付1500元。再桂林市中级人民法院（2011）桂市立民终字第46号终审裁定书中认定：2008年，粟厚友、刘志林与鑫宏水电站签订的增加赞助款协议，是在2004年白毛冲小组与鑫宏水电站签订的关于赞助白毛冲修建公路协议书的基础上签订的协议，且粟厚友、刘志林是受白毛冲村民小组的委托与鑫宏水电站签订协议。以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原、被告双方提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。本院认为：2008年6月24日鑫宏水电站与粟厚友、刘志林所签订的增加赞助款协议，是在2004年白毛冲村民组与鑫宏水电站签订的关于赞助白毛冲修建公路协议书的基础之上签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道授托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”及第四百零三条第三款“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩……”的规定，本案被告明知粟厚友、刘志林是原告方的受托人，原告要求其依约支付补赞款被告应予支付。另从该补赞款的性质而言，被告鑫宏水电站于2005年10月与大庄田村龙溪18、19、20、21队签订的协议也是每年每队补偿1500元，而该款的用途是为了村公路建设及处理好与村民的关系，故补赞白毛冲村民组的每年1500元也是同样的目的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第三款及《民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：由被告桂林市双龙水电开发有限公司鑫宏水电站按���同约定将补赞款支付给原告资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组。上述应付款，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资源县中峰乡大庄田村白毛冲村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 罗立新二〇一一年九月十八日代书记员 王荐淋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2011)文中行终字第21号上诉人(一审原告)黄绍先，男，1939年6月16日生，壮族，住富宁县。上诉人(一审原告)黄玉英，女，1937年8月7日生，壮族，住富宁县。被上诉人(一审被告)富宁县国土资源局。法定代表人黄志宏，局长。住所地：富宁县城北开发区。组织机构代码：01521678一7。第三人黄秀清，女，1957年9月19日生，壮族，住富宁县。委托代理人韦胜状，富宁县富洲法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。上诉人黄绍先、黄玉英不服被上诉人富宁县国土资源局土地征收行政补偿纠纷上诉一案，富宁县人民法院于2011年7月19日作出(2011)富行初字第1号行政裁决，原告黄绍先、黄玉英不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，原告儿子黄跃业(于2010年8月28日病故)与第三人黄秀清原系夫妻关系，婚后因感情不和，于1993年12月3日经本院主持调解，双方自愿离婚，次女黄桂钱由黄跃业抚养，长女黄桂颜由黄秀清抚养；离婚后，原承包的田地由当地政府按政策分配。但在离婚后黄桂钱不愿与其父亲黄跃业居住生活，当年就和第三人黄秀清共同生活至今。1994年第三人黄秀清以抚养两个女儿困难为由向新华镇人民政府申请调解，要求将黄跃业的0.7亩承包田划出0.35亩给第三人黄秀清管理使用作为抚养黄桂钱的补偿，同年1月14日，新华镇人民政府就黄跃业和黄秀清承包土地使用权作出处理决定：一、原黄跃业分家时，老人分给的那同田0.7亩划出0.35亩给黄秀清抚养孩子，按此次各级政府到实地划定的界线，东面靠水沟一半给黄秀清使用。两头有两小丘田各人使用一丘；二、原那楼田、那朋田是村委会调整给黄秀清和两个小孩的，按原使用权不变；三、旱地按谁开谁耕的原则，不再作任何调整；四、双方当事人接到本裁定之日起30日内，如不服本裁定，可向上一级人民政府申请复议。过后，黄秀清耕种上述承包田，黄跃业不准耕种。1998年上者郎村小组将那同0.5亩、那楼0.4亩、那朋上0.2亩、那朋下0.2亩承包田发包给黄跃业承包经营。2007年上者郎村小组又将那同0.5亩、那楼0.4亩、下那朋0.2亩承包田发包给黄跃业承包经营。由于现双方争议的征地补偿款涉及被征用的土地权属存在争议，应先由土地主管部门进行处理，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄绍先，黄玉英的起诉。案件受理费50.00元，不予交纳。上诉人黄绍先、黄玉英不服一审裁定上诉称，一、原审裁定法院认为本案双方争议的征地补偿款涉及被征用的土地权属存在争议，应先由土地主管部门进行政处理为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、上诉人及儿子黄跃业1998至2007年依法取得的两本土地承包经营证书，权属是清楚的，该土地承包经营权属由上诉人及儿子黄跃业管理使用；2、被上诉人错误将所有的土地补偿款发给无经营权证的第三人所有，被上诉人的具体行政行为已实施完毕，其作出的具体行政行为应承担法律后果，一审应通过诉讼途径公正判决解决实体问题，而不能用裁定解决。二、原审裁定认为，“1994年1月14日新华镇人民政府将黄跃业的那同承包田0.7亩划出0.35亩给第三人黄秀清的处理决定作为本案双方对承包经营权属争议的事实”是没有事实证据和法律根据的，因为新华镇人民政府于1994年1月14日作出的处理决定书不具有法律效力。一是该处理决定书上诉人的儿子黄跃业并没有收到，也就是没有告知法定权利和义务；二是新华镇人民政府无权对县人民政府已确决颁发的土地承包经营权证作出处理决定；3、该处理决定书作出之后，当事人以及行政机关并未履行法定权利和义务，依法失去强制执行的法律效力；4、村集体及县人民政府于1998年至2007至今都是确定那同承包田0.7亩发包给黄跃业个人承包经营。为此，该处理决定书不适用于本案裁定驳回上诉人起诉的理由。综上所述，一审法院不公开开庭审理本案，作出实体判决是错误的，为维护上诉人的合法权益，恳请二审人民法院依法审理，并作出公正判决。被上诉人富宁县国土资源局答辩称，1、被上诉人作出的具体行政行为是合法的。因云桂铁路建设需要，本案争议的两块地被国家征用，被上诉人作为职能部门依法就被征用的土地进行实地丈量，准确无误地计算出面积和应得的补偿费并在当地进行了公告，而且在公告文档和补偿表中针对本案争议的两块地均注明“存在争议”，因此，具体行政行为是合法的。2、被上诉人不是适格的被告。被上诉人没有发放补偿款，兑现发放土地补偿费给黄秀清的是新华镇人民政府，为何在明知存在争议还要兑现补偿费给黄秀清。因此，被上诉人不是适格的被告，恳请二审法院驳回原告的上诉请求。第三人黄秀清陈述称，一、现本案争议的“那桐”田及“那朋”田的使用权属是第三人及两个女儿黄桂颜、黄桂钱使用的承包份额。第三人与黄跃业于1981年农历10月10日结婚后，先后于1982年农历9月、1983年农历9月生育两女儿黄桂颜、黄桂钱。1983年农历8月第三人和丈夫黄跃业与父母分家时，分得“那桐”田0.7亩。1984年土地调整时，因第三人及两个女儿没分配得承包田，村委又调整“那楼田”和“那朋田”给第三人及两个女儿承包使用，该两处承包田属新调整给第三人及两个女儿的份额，黄跃业不在该份额内。1993年12月3日第三人与黄跃业调解离婚，调解书并确定长女黄桂颜由第三人抚养，次女黄桂钱由黄跃业抚养，并分割了夫妻共同财产，而原承包的田地不属法院处理范围，应由政府分配。后黄跃业又未按法院调解书履行抚养次女黄桂钱，于是次女也跟随第三人生活，由第三人抚养，因无水田耕种，生活困难，为此，要求新华镇人民政府处理，该处理决定书是第三人与黄跃业离婚后，对两个女儿的承包田及旱地使用权的分配，黄跃业未申请复议或提出任何异议，且该处理决定书已生效，具体行政行为合法有效，应受法律的保护，现国家建设云桂铁路征用的“那桐”田及“那朋”田属第三人及两个女儿享有使用权的承包田，不属于黄跃业使用的承包田。被上诉人的具体行政行为已进行了公示，且在公示期间上诉人并未提出争议，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人与第三人争议的为土地征收补偿款，现二上诉人请求人民法院将土地征收补偿款判归二上诉人所有，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，裁定驳回二上诉人的起诉符合法律规定。二上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  者发章审 判 员  彭新华代理审判员  项朝勇二〇一一年九月三十日书 记 员  王要师
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01000号原告党某某。委托代理人王革霞。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。原告党某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，原告于2011年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘某某是原告一墙之隔的东邻居，使用原告的东墙。被告于1995年农历三月份将自己的砖长期放在原告东墙皮以内东窗前至今达十年之久，原告的东墙皮以内至街道的地面也被被告长期使用，至今未归。2009年11月份，因危房需翻新重建，经村上及马召镇司法所多次调解未果。现原告多次索要不予归还。故诉至法院，请求判令被告必须限期清除非法占用我房屋东墙皮以内至街道边的所有物件，被告必须赔付因非法占用我宅基，影响原告建房两年的物价上涨及这十多年的占用费45000无，被告的房屋使用原告的东山墙，不得影响我原告修建房屋，否则赔偿原告所造成的损失。被告辩称，我不存在任何侵权行为。我家与原告之间院墙是我祖上留下来的，原告才是1984年在此居住，是原告拆了我的院墙才盖的房，因此不存在我侵占原告地方的事实。我对我所有的宅基地有合法的使用权，原告无证据证明其对争议的土地有合法的使用权、亦缺乏证据证明被告存在侵权行为．而且原告请求第三项是未发生事实。综上所述．请求驳回原告的起诉．本院认为，原告认为被告侵犯了其前院二米宅基地，缺乏事实依据。因为原告是1984年盖房的，而争议的院墙在此之前早已存在，不存在被告将墙砌在原告宅基地内的事实，原告不自己提供有效证据证明其对争议的地方有合法使用权。因此对原告的诉讼请求，不予支持。对土地使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。诉讼费100元（原告已预交），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一一年九月十三日书记员  吕 靖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第147号原告：马继珍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：胡世瑛（公民身份号码：3302061977********），女，1977年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告马继珍诉被告胡世瑛民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告胡世瑛下落不明依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行审理。原告马继珍到庭参加诉讼，被告胡世瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告马继珍起诉称:2010年12月13日被告因资金周转困难向原告提出借款，双方于当日签订借款合同，约定，原告借款200000元给被告，借款期限3个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，当日原告将200000元存入被告银行账户。2011年3月12日借款到期后，原告多次向被告催款，被告都予以搪塞并分文未付，现联系不上，故诉至法院，要求被告立即归还借款200000元并支付自借款之日至债权实现之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息（暂算至2011年5月12日为20400元）。原告提供了借条及银行客户回单各一份用以证明上述事实。被告胡世瑛未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告胡世瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告胡世瑛向原告借款200000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡世瑛作为借款人，应及时归还借款并支付利息；原告诉请被告胡世瑛归还借款理由正当合法，应予支持；关于原告诉请的利息，经计算为17000元，对于超出部分本院不予支持。被告胡世瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡世瑛应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马继珍借款本金200000元并支付利息17000元（暂算至2011年5月12日，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4606元，保全费1620元，合计6226元，由原告马继珍负担71元，由被告胡世瑛负担6155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年九月三十日代书 记员  陈凌霄
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1646号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年九月一日书 记 员  杨明佼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第661号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：董明，该行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。被告：盛杰（公民身份号码：3309211981********），男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：何丙东（公民身份号码：3326251969********），男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：任辉（公民身份号码：3309211980********），男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告盛杰、何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日诉至宁波市鄞州��人民法院，2011年7月28日，宁波市鄞州区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托代理人郑勇，被告盛杰、何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称，因被告盛杰借原告款逾期后未还本付息，被告何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务，故请求判令：1、被告盛杰归还借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告盛杰支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；3、被告何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。原告提供了借款保证合同、借款借据、个人借记卡开户凭证、委托代理合同、收费发票等证明所诉事实。被告盛杰答辩称，借款保证合同、借据上被告盛杰签名属实，借记卡也是用被告盛杰身份证办的，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告盛杰不应承担还款责任。被告何丙东、任辉答辩称，借款保证合同上是被告何丙东、任辉签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告何丙东、任辉不应承担连带责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，是被告盛杰从原告处借出款来再借给被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司用的。被告盛杰、何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均没有证据提供本院。因四被告对原告提供证据的真实性无异议，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2010年6月21日,由被告何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告盛杰向原告借款300000元。借款保证合同约定：还款期限为2010年11月1日；借款利率为月利率6.9‰，按年结息,利随本清；不按期归还贷款则从逾期之日起按规定每日加收50%的逾期利息,并承担为实现此债权造成的全部费用（包括律师代理费用）；保证人对上述借款承担连带清偿责任，保证期限2年。被告盛杰、何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰在借款保证合同上签了名，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借款保证合同上盖了章。当日，原告按合同约定将300000元贷款存入了被告盛杰开设的借记卡账户，��告盛杰在借据上签了名。借款逾期后，被告盛杰未还本付息，被告何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费6898元。本院认为：原告与被告盛杰、何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订的借款保证合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告盛杰未按合同约定归还借款本息，被告何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告盛杰归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，被告何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持；被告盛杰、何丙东、任辉与原告签订了合同，故其辩称“贷款是潘英杰借的，不应承担还款和连带清偿责任”的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告盛杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款300000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告盛杰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费6898元；三、被告何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对被告盛杰履行上述第一、二项承担连带清偿责任。被告何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告盛杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费2104元，合计5130元，由被告盛杰、何丙东、任辉、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作���动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月五日代书记员 谢晓霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1682号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。被告成都日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星二段159号。法定代表人何冰。被告四川西南铁路国际旅行总社成都分社。住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段9号。法定代表人钟树。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川西南铁路国际旅行总社成都分社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月一日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1629号原告陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。被告四川日报网络传媒发展有限公司。住所地：成都市红星路二段70号四川日报报业集团内。法定代表人戴文。本院在审理原告陈先敏与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈先敏以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈先敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈先敏负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月一日书 记 员 陈燕红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民一初字第00863号原告：闫大榕，男，1953年4月20日出生。被告：赵力，男，1976年7月19日出生。被告：王小虎，男，1970年6月4日出生。被告：黄震，男，1976年11月11日出生。被告：崔鹏，女，1969年2月5日出生。本院在审理原告闫大榕与被告赵力、王小虎、黄震、崔鹏房屋转让协议纠纷一案中，原告闫大榕于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫大榕申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫大榕撤回起诉。（此页无正文）审判员  朱绍清二〇一一年九月七日书记员  申丽敏
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第76号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人章金凤，女，1965年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月27日作出的甬仑环罚字（2011）66号行政处罚决定书。本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）66号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年6月2日，送达被执行人章金凤。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）66号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）66号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年九月二十九日书记员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第320号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于重庆市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕178号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年5月5日20时40分许,被告人刘某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本区庄市街道沿329国道非机动车道由南往北驶往慈溪市掌起镇,途经本区骆驼街道尚志村洪家附近时,与倒在非机动车道路面上的交通标志杆发生碰撞,随即发生侧翻,造成摩托车损坏,刘某受伤的交通事故。经甬公鉴（理化）字（2011）585号理化检验鉴定报告认定：被告人刘某血液乙醇浓度为101.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、民警查获经过、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片，证人唐某的证言，理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年九月十三日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第533-1号原告：某某支行。负责人：陈某某。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：岑某某。被告：岑某某1。被告：陆某某。本院在审理原告某某支行诉被告岑某某、岑某某1、陆某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岑某某名下的车架号为LFV3A28K6B3011980、发动机号为019287奥迪轿车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：扣押被告岑某某车架号为LFV3A28K6B3011980、发动机号为019287奥迪轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 叶黎婷二〇一一年九月一日代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1087号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹鑫，又名邹小静，男，1988年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2009年2月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)867号起诉书指控被告人邹鑫犯抢夺罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人邹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2010年10月14日6时30分许，被告人邹鑫伙同胡某（另案处理）驾驶摩托车至浙江省玉环县玉城街道采桑村，采用由邹鑫骑车接应、胡某抢夺的手段，对行经该村采桑西路的被害人陈某实施抢夺，抢得陈某脖子上戴着的黄金项链1条（价值人民币6370元），后骑车逃离现场。2.同日上午，被告人邹鑫与胡某在抢得上述项链逃离过程中，途经该村采桑中路某号附近时，再次采用由邹鑫骑摩托车接应、胡某抢夺的手段，抢得被害人林某1脖子上戴着的黄金项链1条（价值人民币5310元）。3.同日7时30分左右，被告人邹鑫伙同沈某（另案处理）至玉环县玉城街道海边村一公路边，采用由邹鑫骑车接应、沈某抢夺的手段，抢得被害人肖某脖子上戴着的黄金项链1条（价值人民币8500元）。4.2011年1月8日10时许，被告人邹鑫伙同胡某至慈溪市宗汉街道潮塘村卫生服务站附近，采用由邹鑫骑车接应、胡某抢夺的手段，抢得被害人林某2右耳黄金耳环1只（无法鉴定）。5.同月31日10时许，被告人邹鑫伙同胡某至慈溪市天元镇西某超市附近，采用由邹鑫骑车接应、胡某抢夺的手段，抢得被害人鲁某拎包1只，内有人民币1000余元以及身份证、银行卡等物。6.同年2月1日13时许，被告人邹鑫伙同金某（另案处理）至慈溪市浒山街道城东桥头某排挡附近，采用由邹鑫骑车接应、金某抢夺的手段，抢得被害人戚某黄金耳环1付（无法鉴定）。7.同月5日16时许，被告人邹鑫伙同金某至慈溪市匡堰镇329国道农民公园附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人高某放在电动自行车踏板上的拎包1只，内有人民币9000元以及手机、银行卡等物。8.同月7日13时许，被告人邹鑫伙同金某至慈溪市横河镇东上河村西跃马桥树林西边附近，采用由邹鑫骑车接应、金某抢夺的手段，抢得被害人李某拎包1只，内有人民币2000元以及中兴手机1部（无法鉴定）、身份证、银行卡等物。9.同日13时许，被告人邹鑫伙同金某至慈溪市浒山街道乌山路150号附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人彭某拎包1只，内有人民币约2000元以及银行卡、化妆品等物。10.同日14时许，被告人邹鑫伙同金某至慈溪市浒山街道某宾馆附近，采用由邹鑫骑车接应、金某抢夺的手段，抢得被害人陆某1脖子上戴着的黄金项链1条及黄金挂坠1只（合计价值人民币6736元）。11.同月9日16时许，被告人邹鑫伙同金某至慈溪市浒山街道南张路某号附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人张某心拎包1只，内有人民币100余元以及中兴手机1只、黑色小灵通1只（均无法鉴定）、身份证、存折等物。12.同日17时许，被告人邹鑫伙同金某至慈溪市浒山街道南二环线外贸大厦北门附近，采用飞车抢夺的手段，抢得沈某2拎包1只，内有人民币1470元、美金20元以及OPPO520手机1部（价值人民币980元）、身份证、银行卡等物。13.同月21日14时许，被告人邹鑫伙同沈某至余姚市凤山街道文山路与中山北路十字路口南侧路段，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人沈某1放在电动自行车踏板上的包1只，内有人民币4000余元及身份证、银行卡等物。14.同月22日13时许，被告人邹鑫伙同胡某至慈溪市古塘街道三北西大街某号附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人胡某帆布包1只，内有人民币300元及价值人民币400余元的超市消费卡、银行卡、U盘等物。15.同日13时许，被告人邹鑫伙同胡某至慈溪市古塘街道园丁小区某号附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人陆某2包1只，内有人民币约100元以及身份证、存折、超市提货券等物。上述抢夺财物合计价值人民币48000余元。被告人邹鑫到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈某的供述、被害人陈某、林某1、肖某、林某2、鲁某、戚某、高某、李某、彭某、陆某1、张某心、沈某2、沈某1、胡某、陆某2的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人邹鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹鑫以非法占有为目的，伙同他人多次利用行驶的机动车或徒步抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹鑫系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2019年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  克  文人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年九月七日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 调 解 书（2011）茂南法民初字第1239号原告：张华连。委托代理人：戴亚年。被告：吴毓雄。委托代理人：吴伟雄。��告：颜彩华。委托代理人：吴小红。案由：民间借贷纠纷。原告张华连诉称：被告吴毓雄与颜彩华系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告夫妇因做生意需要资金周转，向原告借款。原告于2009年8月10日出借287000元给被告，由被告吴毓雄出具借条给原告收执。同时承诺于2009年9月3日前偿还借款，但至今未能偿还分文给原告。现两被告夫妇避而不见原告，没有表示出任何还款诚意。两被告的行为严重损害了原告的合法利益，无奈只能具状于贵院，请求人民法院判决两被告偿还借款本金287000元；判决两被告自2009年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息至实际清偿全部借款本金之日止（暂计至起诉之日为34000元）；本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张华连同意被告吴毓雄、颜彩华还款26万元，对其余本息原告放弃追索，今后原告不得以任何理由和任何方式向被告主张权利。被告定于2011年9月21日前还清该款。还款方式为由被告直接将该款存入原告的银行帐户（户名：张华连，帐号：33×××21，开户行：中国建设银行股份有限公司广州汇侨支行）。其余无争议。案件受理费3058元、其他诉讼费120元、诉讼保全费2125元，共5303元由原告张华连负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 理二〇一一年九月二十一日书记员 吴嘉怡
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00917号原告李某某。委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。被告朱某某。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。法定代表人朱某某，系该公司总经理。委托代理人刘某，系该公司职员。原告李某某诉被告朱某某、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李守峰、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告朱某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年4月13日早晨6时许，被告朱某某的陕A/HW596号白色轻卡车行至108国道1348KM+500M处时，将骑电动车的李邦侠（后带原告）碰伤。事故发生后，肇事车辆逃逸。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定陕A/HW596号车辆的驾驶人应承担此事故的全部责任，李邦侠及原告无责任。原告受伤后背送周至县人民医院进行救治，诊断为：①脑震荡；②皮肤撕脱伤、皮肤挫裂伤等。为治病，原告变卖家产并在外举债，可被告朱某某未出分文。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计16313.3元。被告朱某某未出庭应诉亦未进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，本案中缺少一个诉讼参与人即陕A/HW596号白色轻卡车驾驶人，法院应查清此情况。原告对营养费未提交相关证据，不予认可。交通费未提供任何证据，不应支持。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2011年4月13日早晨6时左右，被告朱某某的陕A/HW596号白色轻卡车行至108国道1348KM+500M处时，将骑电动车的李邦侠（后带原告）碰伤。事故发生后，肇事车辆逃逸。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定陕A/HW596号车辆的驾驶人应承担此事故的全部责任，李邦侠及原告无责任。原告受伤后背送周至县人民医院进行救治，诊断为：①脑震荡；②皮肤撕脱伤、皮肤挫裂伤；③、上额窦壁骨折。从2011年4月13日入院至2011年5月4日出院共计住院治疗21天，支出医疗费3299.8元，另外还支出门诊医疗费565元。原告治疗过程中，被告朱某某未垫付任何费用。另查明，被告朱某某的陕A/HW596号白色轻卡车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了机动车交强险。原告因此事故遭受的损失有：医疗费3864.80元、误工费1050元（35天×30元/天）、护理费630元（21天×30元/天）、营养费210元（21天×10元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）计6284.80元。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据及庭审记录等在卷证明。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告朱某某的陕A/HW596号白色轻卡车在行驶途中将原告撞伤。由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了机动车交强险，故依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告主张日护理费按372.3元计算，缺乏依据，依法不予支持。对原告主张的交通费，因其未提供任何交通费票据，故不予支持。原告主张的精神损害抚慰金之请求不符合法律规定，依法不予以支持。本案中原告的损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司全部予以赔偿，故被告朱某某不再进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿原告李某某护理费、误工费1680元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费4704.8元（上述一、二条之给付内容限本判决生效后十日内给付完毕）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国审 判 员  答远利代理审判员  张海潮二〇一一年九月二十日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1727号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报社。住所地：成都市锦江区红星路2段159号。被告天伦食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇。法定代表人吴永能，该公司总经理。委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告成都日报社、天伦食品（成都）有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十六日书 记 员 陈燕红
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第75号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人刘世兰，女，1984年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月27日作出的甬仑环罚字（2011）28号行政处罚决定书。本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）28号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年6月7日，送达被执行人刘世兰。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）28号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年九月二十九日书记员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第308号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何某，曾用名何石文，于四川省盐亭县，农民。因盗窃于2011年1月7日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕258号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年6月13日20时许，被告人何某采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人邵某停放在本区庄市街道伊缘网吧门前的价值人民币2261元的黑色济南轻骑牌电动自行车1辆。案发后，上述被窃电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、图片说明，证人朱某的证言，被害人邵某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2011年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年九月二日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第218号申请人：浙江星星家电股份有限公司。住所地：台州市椒江区洪家上金线**号。法定代表人：叶仙玉，该公司董事长。申请人浙江星星家电股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20943351的慈合行掌起支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月4日、出票金额150000元、出票人宁波华艺轴承有限公司、收款人浙江邦友钢管制造有限公司、付款行慈合行掌起支行、背书人浙江邦友钢管制造有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江星星家电股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第199号申请人：慈溪市华能电器厂。住所地：慈溪市附海镇海宴庙村。负责人：胡培丰，该厂业主。申请人慈溪市华能电器厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107603295的宁波银行横河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月28日、出票金额30000元、出票人慈溪市横河镇伟达轴承厂、收款人宁波和森轴承有限公司、付款行宁波银行横河支行、背书人宁波和森轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市华能电器厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月五日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3015号原告晋某某，女，1982年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杨鹰，四川师维律师事务所律师。被告冯某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。本院在审理原告晋某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某某申请撤回对被告冯某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告晋某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告晋某某负担。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇一一年九月二十六日书记员  李 川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3096号原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：住成都市锦江区华润路2号。法定代表人：唐勇，该公司执行董事。委托代理人郝延涛，泰和泰律师事务所律师。被告王超，男，出生于1975年4月11日，汉族，住成都市武侯区。被告舒丽娜，女，出生于1977年7月13日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王超、舒丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  张韵二〇一一年九月二十一日书 记 员  陈杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第550号原告青岛正东建材有限公司，地址青岛经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉赵家村。被告青岛百川通建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区柳花泊街道办事处独垛子223号。被告于雷，男，汉族，1970年1月4日出生，住青岛市黄岛区。被告李茂胜，男，汉族，1969年4月9日出生，住青岛市黄岛区。被告张群德，男，汉族，1963年5月22日出生，住青岛市黄岛区。原告青岛正东建材有限公司与被告青岛百川通建设工程有限公司、于雷、李茂胜、张群德买卖合同纠纷一案，由于原被告双方已自行和解，原告于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛正东建材有限公司撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年九月二十六日书记员 洪林华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1139号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈住，绰号“小老虎”，男，1983年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。2008年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年5月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)921号起诉书指控被告人陈住犯开设赌场罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人陈住到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月初至12月6日期间，被告人陈住伙同卢某(已判刑)及“小辉”（另案处理）等人先后在慈溪市白沙路街道上周塘村、浒山街道天香桥村、余姚市低塘街道洋山村等地开设赌场，以牌九赌博的形式，招徕彭某等人聚众赌博，并按庄家所赢金额5%的比例抽取头钿。其中，被告人陈住及卢某等人系赌场参股人员；潘某(已判刑)等人为赌场“坐桌角”；金某(已判刑)联系或提供场地，并为赌场望风；金某1(已判刑)为赌场望风；张某(已判刑)为赌场接送参赌人员并望风；胡某、陈某、周某2(均已判刑)为赌场提供场地。该赌场在开设过程中，共抽头获利人民币十五万余元，被告人陈住从中非法获利共计人民币一万元左右。2010年12月9日至13日，被告人陈住伙同王某、蒋某（均另案处理）等人在慈溪市白沙路街道上周塘村等地开设赌场，以牌九赌博的形式，招徕刘某等人聚众赌博，并按庄家所赢金额5%的比例抽取头钿。其中，被告人陈住等人系赌场参股人员；潘某等人为赌场“坐桌角”；金某联系或提供场地，并为赌场望风；金某1为赌场望风；张某为赌场接送参赌人员并望风；陈某为赌场提供场地。该赌场在开设过程中，共抽头获利人民币四万余元，被告人陈住从中非法获利共计人民币三千余元。被告人陈住到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈住在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、刘某、王某、周某1、卓某的证言、同案犯卢某、潘某、金某、张某、胡某、陈某、周某2、金某1的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人陈住的前科刑事判决书、同案犯的刑事判决书、接警单、到案经过及被告人陈住的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈住以非法营利为目的，伙同他人开设赌场并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈住系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈住起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈住归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈住的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈住犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2015年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陈住违法所得人民币一万三千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一一年九月七日书 记 员 徐佩颖(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第199号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王成，男，1976年3月8日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区，暂住厦门市同安区。2011年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕175号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月30日公开开庭审理了本案。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年8月12日18时许，被告人王成在厦门市公交车时，动手扒窃被害人王某放在右裤袋内的一部HUAWEI牌C2906型手机。得手后，被告人王成在离开现场时被反扒队员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币190元。案发后，涉案手机已发还失主。另查明，被告人王成2002年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年3月因吸毒被劳动教养两年；2005年5月因吸毒被劳动教养两年六个月；2008年9月6日因盗窃被行政拘留十五日（未执行）；2008年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒两年，后被延长九个月。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片，证人许某证言，被害人王某陈述，被告人王成供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过说明、户籍证明及违法经历材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案涉案赃物被当场查获并已发还被害人，可酌情对被告人王成从轻处罚。被告人王成具有吸毒、盗窃劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人王成自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人王成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月13日起至2011年11月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牟燕二〇一一年九月三十日书 记 员  王欣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2011)淮少民初字第212号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮滨县支行（以下简称淮滨县邮储银行）法定代表人陈超，行长。委托代理人尹睿，信贷部主任。委托代理人李淮，律师。被告李汉林，男。原告淮滨县邮储银行诉被告李汉林借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹睿、李淮到庭参加诉讼，被告李汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县邮储银行诉称，被告钱柯滔与原告签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，从原告处借款10万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。现在尚余本金13658.32元及利息、罚息未付。被告李汉林为被告钱柯滔的借款（包括借款本息、违约金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。现要求被告连带偿还逾期借款本金、利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。被告李汉林未答辩。原告为支持个人主张，向本院提交证据如下：原、被告于2010年6月2日签订的小额借款及担保合同。2、放款单。3、还款计划表。4、证明4份。根据原告的诉辩意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：2010年6月2日，钱柯滔与原告淮滨县邮储银行签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，从原告处借款10万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。钱柯滔还本息至2011年5月2日后便未再还款，尚余本金13658.32元及利息、罚息未付。该合同第十四条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同第十一条约定，被告李汉林作为保证人对本合同项下贷款本息违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。本院认为，钱柯滔与原告签订了借款合同，应当按照合同约定履行还款义务，被告李汉林应对钱柯滔违约行为承担连带责任保证责任，在钱柯滔拒不清偿借款时，原告基于选择权，要求李汉林承担偿还借款的担保责任，于法有据，应予支持。李汉林承担清偿责任后，其对借款人钱柯滔享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李汉林于本判决法律生效三日内偿还原告借款本金13658.32元及约定利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  喻新峰审判员  李中淮审判员  王玉慧二〇一一年九月六日书记员  王卫东
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2272号申请执行人王琼，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇高桥村新浦江路10号。公民身份号码:330222197909274992被执行人潘立青，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇新缪路村西缪路。公民身份号码:33022219781015865X本院在执行（2010）甬慈周商初字第227号王琼诉潘立青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘立青下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人王琼亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款50000元；另需交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2272号案的本次执行程序终结。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一一年九月二十日书记员 杜震（代）
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2011）黔高刑三终字第159号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华，男，汉族，1990年1月12日出生于贵州省六盘水市钟山区，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。2010年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于六盘水市公安局第一看守所。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人赵华犯故意杀人罪一案，于2011年6月7日作出（2011）黔六中刑一初字第00048号刑事判决。被告人赵华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2009年12月6日21时许，被告人赵华与罗某某、颜某某、小耗子、曾某某(四人均另案处理)、罗某某的朋友幺某某在大湾矿吃饭。此时村民安某某、彭某某在大湾镇木冲沟三岔路打幺某某电话，要幺某某为彭某某买一双鞋子，幺某某拒绝并和安、彭在电话中发生争吵。罗某某接过电话与安某某、彭某某对骂，并让安、彭在木冲沟三岔路等着。之后，赵华、罗某某、颜某某、小耗子、曾某某拿上钢管、杀猪刀、开山刀等工具，乘车前往木冲沟矿三岔路，途中小耗子的一位朋友(姓名不详)也一起去帮忙。到木冲沟村三岔路后，几人拿着钢管、杀猪刀、开山刀、木枋冲向安某某、彭某某等人，安某某、彭某某等人见状逃走。赵华等人即对站在一旁看热闹的陈某甲、陈某乙进行殴打，陈某甲被当场打死，陈某乙被打伤。经鉴定，死者陈某甲生前系钝性暴力作用于头部及左侧腰部，造成右侧枕骨粉碎性骨折及左侧颞骨至顶骨线性骨折，导致硬膜下出血及大脑弥漫性蛛网膜下腔出血，因严重颅脑损伤死亡，造成脾脏破裂，导致机体大量急性失血，加速其死亡进程；陈某乙所受损伤为重伤。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人赵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人赵华不服，以“认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚”为由提出上诉。经本院审理查明，一审判决认定2009年12月6日，被告人赵华伙同他人持械殴打两名被害人，造成一人死亡，一人重伤的事实清楚，认定的证据已在一审判决中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人赵华未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵华伙同他人持械殴打两名被害人，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，一审法院鉴于被告人赵华系认罪态度好，且其亲属代为赔偿了被害人亲属一定的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，已对其依法从轻处罚。故其“认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失要，求从轻处罚”的上诉理由本院不再采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杜黔豫代理审判员王方琴代理审判员秦信碧二0一一年九月六日书记员谢璐凯
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非保字第96-1号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被申请人：聊城市永辉砼业有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年2月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A-02号《行政处罚决定书》，决定对聊城市永辉砼业有限公司罚款50000元。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。本院于2011年9月7日裁定冻结被申请人聊城市永辉砼业有限公司的银行存款297295元。被申请人聊城市永辉砼业有限公司于2011年9月8日向本院提出申请，书面同意履行(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A-02号《行政处罚决定书》所确定的义务，要求法院将其在中国建设银行聊城电厂支行37×××68帐户的存款78700元划拨至聊城市东昌府区人民法院帐户。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局同意将上述款项划拨至聊城市东昌府区人民法院后，解除对被申请人聊城市永辉砼业有限公司在中国建设银行聊城电厂支行37×××68帐户的冻结。本院认为，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局与被申请人聊城市永辉砼业有限公司已就本案达成一致意见，且并不违背法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被申请人聊城市永辉砼业有限公司在中国建设银行聊城电厂支行37×××68帐户的存款78700元至聊城市东昌府区人民法院帐户整至聊城市东昌府区人民法院帐户（帐号81×××21）。本裁定一经送达，立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一一年九月八日书记员  耿 文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2012)黄民初字第528号原告冯涛，男，1977年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所。被告山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河中路51号，组织机构代码70643052-0。法定代表人殷兴华，职务董事长。委托代理人陈亮，男，1973年2月24日出生，住青岛市黄岛区。被告王义来，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。原告冯涛与被告山东兴华建设集团有限公司、王义来民间债权纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯涛在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告冯涛负担（原告已预交，退还原告2222.5元）。审判员 王 慧二〇一一年九月二日书记员 张星星
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00261号原告：张根成。委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。被告：王仁全。原告张根成诉被告王仁全民间借贷纠纷一案，本院2011年7月4日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根成的委托代理人窦旭、被告王仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根成诉称：原告与被告是朋友关系。2008年3月11日，被告向原告借款48000元，并口头约定月息一分(1%)，并在原告家中立下借条一张，后经多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告还清本息并承担本案诉讼费用。被告王仁全辩称：自己没有借过原告钱，借条不是自己所写，原告恶意诉讼。原告张根成为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:落款为王仁全的借条一份，内容是被告向原告借款48000元。被告王仁全质证意见为：借条不是自己所写，落款签名也不是自己写的，要求对条据是否为自己所写进行笔迹签定。经被告申请，本院委托安徽求实司法鉴定中心对原告提供的借条进行了笔迹鉴定，该中心出具皖求司鉴中心(2011)文鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：借条中借款人“王仁全”三个字的签名笔迹与样本签名笔迹，不符合同一人正常书写的笔迹特征。经庭审质证，原、被告双方对此鉴定结论无异议。综合原、被告质证意见及司法鉴定结论，法庭认证意见为：原告所提供的借据不具有真实性，不予认定；《司法鉴定意见书》合法有效，予以认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:原告起诉所称的借款经过不实，向本院提供的借条系伪造。本院认为：原告张根成诉称被告王仁全向其借款48000元，无事实依据，不予支持。被告王仁全实际损失1000元(司法鉴定费)，系原告恶意诉讼所导致，应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告张根成的诉讼请求；二、原告张根成给付被告王仁全鉴定费1000元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一一年九月二十日书记员  赵华勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》:第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、:第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2011）灵刑初��第81号公诉机关灵石县人民检察院。被告人张林，男，1988年8月14日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，仪陇县观紫区三蛟镇天山村人，农民，捕前住本村三组33号。2011年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张林及其辩护人尹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2010年3月19日00时40分许，被告人张林驾驶京YX号车由南向北行驶至二河线高速公路937km+700m时，与护栏相撞，造成乘车人何琼英死亡，被告人张林和乘车人文某均受伤的交通事故。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人张林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某均的陈述笔录；证人张某堂的证言笔录；交通事故现场勘查笔录及事故照片；交通事故责任认定书；尸体检验报告书；安全技术鉴定书；法医物证鉴定书；被告人张林的驾驶证及登记资料；被告人张林的供述等证据证实，足以认定。辩护人尹德荣提出的辩护意见是，对公诉机关对被告人张林的指控不持异议。被告人张林对事故的发生主观过失较小；在事发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。另查明，事故发生后，被告人张林的亲属赔偿被害人何琼英的亲属包括丧葬费、交通费、死亡赔偿金等经济损失在内共计25万元；赔偿被害人文某均医疗费等经济损失23000元。本院认为：被告人张林驾车违反交通运输管理法规的规定，致引发一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关对被告人张林的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张林的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人张林在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可予宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张林犯交通肇事罪，���处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕学军二〇一一年九月九日书记员  孙亚萍
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书(2011)凤县法刑初字笫35号公诉机关凤县人民检察院。被告人董某。2003年7月15日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年；2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2010年4月8日刑满释放；2010年10月14日因吸食毒品被凤县公安局强制戒毒二年；2011年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被凤县公安局取保候审，2011年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2011年4月22日被依法逮捕，同日因其患有传染性疾病被凤县公安局监视居住。凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第24号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2011年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员潘永刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2010年10月一天，董某给吸毒人员周某贩卖300元的毒品海洛因8小包（计0.5g）；当月13日，公安人员从其家中查获毒品海洛因20小包，共计1g。2011年4月上旬一天，董某给吸毒人员李某贩卖50元的毒品海洛因1小包（计0.08g）；当月10日，董某从汉中一名叫张某的人手中购买毒品海洛因15g，次日给吸毒人员庞某贩卖130元的毒品海洛因两小包（计0.22g），给吸毒人员袁某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品海洛因7大包，22小包另三块，共计14g。2011年6月一天，被监视居住的董某向吸毒人员吴某贩卖50元的毒品海洛因（计0.08g）。针对上述事实，检察机关向法庭提供了证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据。据此，检察机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人董某对检察机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。经审理查明，2010年10月一天，被告人董某在家中给吸毒人员周某贩卖300元的毒品海洛因8小包，折计0.5g。当月13日公安人员从其家中查获毒品海洛因20小包，共1g。2011年4月上旬一天，董某在凤县双石铺镇汉中路口给吸毒人员李某贩卖50元的毒品海洛因1小包，折计0.08g。2011年4月10日，董某从汉中一名叫张某的人手中购买毒品海洛因15g。次日上午董某在凤县双石铺镇花园小区给吸毒人员庞某贩卖130元的毒品海洛因2小包，折计0.22g；中午董某在凤县武装部门前正欲向吸毒人员袁某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品海洛因7大包，22小包零三块，共计14g。2011年6月一天，被监视居住的董某在凤县双石铺镇城南广场向吸毒人员吴某贩卖50元的毒品海洛因，折计0.08g。2011年4月11日，凤县公安局在办理张某贩毒案件时，董某检举指认疑嫌人，并协助公安人员抓获张某，张某贩毒的犯罪事实经查证属实，且已被本院判处有期徒刑十三年。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、证人周某证言证实，2010年10月的一天，他在董某家里向董某买了三四百元的毒品海洛因8个小包包。2、证人李某证言证实，2011年4月6日左右，他在凤县双石铺镇汉中路路口从董某手中买了50元的毒品海洛因。3、证人庞某证言证实，2011年4月11日上午，他在双石铺镇花园小区从董某处买了130元的海洛因。4、证人袁某证言证实，2011年4月11日中午，他正在凤县武装部门前从董某处买毒品时，被公安人员当场抓获。5、证人吴某证言证实，2011年6月一天，他在凤县双石铺镇城南广场，从董某处买了50元的海洛因。6、证人张某证言证实，2011年4月10日，他向董某贩卖毒品海洛因15g。4月12日他向董某贩卖毒品时被公安人员抓获。7、扣押物品清单及照片、毒品收据证实，2011年4月11日，从董某处查获的毒品海洛因7大包、22小包、三块已被收缴。2010年10月13日从董某处查获的毒品海洛因1g已被收缴。8、毒品检验鉴定报告证实，2010年10月13日、2011年4月11日从董某处查获的毒品疑似物均检出毒品海洛因成份。9、被告人董某的供述与上述证据相互印证。本案的其他证据：1、凤县法院刑事判决书、汉江监狱释放证明证实，2008年1月16日凤县法院以董某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，2010年4月8日董某被释放；2、凤县医院诊断证明证实，董某患双肺上叶浸润型肺结核、咯血，具有传染性。县医院建议转184医院治疗；3、凤县看守所建议证实，董某因患传染病，凤县看守所建议对其变更强制措施；4、凤县公安局变更强制措施通知书、监视居住决定书证实，董某2011年2月18日被取保候审，2011年4月11日被刑事拘留，2011年4月22日被逮捕，同日因患有传染性疾病被监视居住；5、户籍证明证实，董某的身份情况；6、凤县公安局证明证实2011年4月12日，凤县公安局在办理张某贩毒案件时，董某检举指认犯罪疑嫌人，并协助抓获张某。上述证据，经当庭举证、质证，能证明查明事实，本院予以确定。本院认为，被告人董某明知是毒品海洛因而多次贩卖，共计15.88g，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人董某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯应从重处罚。董某检举、指认犯罪嫌疑人并协助公安人员抓获嫌疑人，且嫌疑人的犯罪经查证属实，确有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条一款、第六十八条一款，判决如下：被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月15日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏志雄审判员  赵继红审判员  杜春宝二〇一一年九月十四日书记员  张扶宏
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2011)汉民初字第00412号原告汤某。被告龚某。原告汤某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉海独任公开开庭进行了审理。原告汤某及被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚后两人因为性格不合，经常发生争吵，被告龚某又一直觉得家里的条件没有被告老家的条件好，总闹着要回老家，对于家里的事情不管不问，原告的父母去世后的事情，都是由原告一人操办，双方已经很长一段时间没有在一起同居了，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能,故此现向人民法院起诉请求依法判令原告与被告离婚。被告龚某辩称：原、被告夫妻关系很好，两人婚后感情也很和睦，最近是因为原告汤某见异思迁，另有所爱，才和被告闹离婚，而被告一心想要维持好这个家，在老家办的事也是为了他们夫妻俩以后能过的更好，自从在这边成了家后，一直住在女婿家，老家那边已经什么都没有了。被告平时挣的钱也都交给原告汤某了，要是离了婚，以后就没办法生活了，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年10月20日在陕西省汉阴县汉阳镇人民政府办理结婚登记，双方婚后感情一般，时有争吵，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，亦未生育子女。上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：安汉结字100300005结婚证两份，以期证明原被告于2003年10月20日在陕西省汉阴县汉阳镇人民政府办理登记结婚的事实。户口本复印件三份，以期证明原被告以及原告与其前夫张宝伍之女龚习琴的身份情况。本院对何官华，吴立胜，陈昌斌的调查笔录各一份，以期证明原被告婚后感情不和，经常发生争吵，很难和好的事实。本院认为：男、女双方自愿结婚组成家庭，夫妻之间应当相互关心，体谅。原告汤某与被告龚某于2003年登记结婚后，双方因感情不和经常发生争吵，致使其二人夫妻感情逐渐破裂，故原告汤某主张与被告龚某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚之规定，原告汤某自愿给予被告龚某2000元的经济补偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告汤某与被告龚某离婚。原告汤某自愿给付被告龚某生活帮补费2000元。本案诉讼费由原告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  吴玉海二〇一一年九月二十六日书记员  钟正飞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第00667—1号原告孙明伟。委托代理人张新中，陕西方略民商法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人宋文凯，陕西方略民商法律服务所工作人员，代理权限为一般授权。被告范自学。被告董明伟。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号。负责人邢新江，该公司经理。委托代理人王瑞峰，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。本院在审理原告孙明伟诉被告范自学、董明伟及中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告范自学于2011年7月25日向本院提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 维人民陪审员 姬英晖二〇一一年九月十八日书 记 员 夏 芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00438号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韦金玉，女，1973年8月4日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化程度，家住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，农民。2011年1月12日被抓获，1月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人黄丹棋，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化程度，家住广西壮族自治区藤县，农民。2011年1月12日被抓获，1月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人李乾发，男，1989年4月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，家住河南省兰考县，农民。2011年1月12日被抓获，1月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]333号起诉书指控被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发犯非法拘禁罪，于2011年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月19日，被告人李乾发以介绍工作为由将被害人农某骗至西安市雁塔区茶张村一传销组织窝点内。被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发等人为迫使农某加入传销组织，骗走其手机，扣留其行李，并采用贴身跟随，限制活动范围的方式轮流看管被害人农某不允许其离开。2011年1月12日，公安机关将被害人农某解救，并当场抓获被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发。上述事实，被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人张某、李某1、刘某1、李某2、刘某2、郭某、李某3、陈某的证言；被害人农某的陈述；被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对三被告人判处一年六个月以下刑罚。本院认为，被告人韦金玉、黄丹棋、李乾发为强制他人从事传销活动而非法限制他人人身自由20余天，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人韦金玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起执行至2012年4月11日止）。二、被告人黄丹棋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起执行至2012年4月11日止）。三、被告人李乾发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起执行至2012年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十六日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00420号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭一臣，男，1990年7月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，家住四川省资阳市安岳县，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2010年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人余涛，男，1990年5月5日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化程度，家住四川省邻水县，学生。因涉嫌非法拘禁罪于2010年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。被告人杨升，男，1990年5月2日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，家住四川省仁寿县，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2010年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]79号起诉书指控被告人郭一臣、余涛、杨升犯非法拘禁罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人郭一臣、余涛、杨升及被告人余涛的辩护人冯光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月22日11时许，被告人余涛将朋友吕某1骗至西安市鱼化街道贺家寨村一民房，要求其加入传销组织。被害人吕某1拒绝后，被告人郭一臣指使被告人余涛、杨升将被害人吕某1拘禁在出租房内。次日14时许，被害人吕某1从三楼跳下，逃跑途中被被告人郭一臣、余涛、杨升等人追赶殴打，致其软组织损伤。被害人吕某1被贺家寨村村民解救后报警，被告人郭一臣、余涛、杨升被公安机关抓获。被害人在公安机关出具材料表明放弃追究被告人余涛的责任。上述事实，被告人郭一臣、余涛、杨升在开庭审理过程中亦无异议，被告人余涛的辩护人冯光辉对被告人余涛的非法拘禁事实亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、医学诊断证明、被害人谅解书等书证；证人李某1、刘某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人郭一臣、余涛、杨升的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中被告人余涛的辩护人辩称，被告人余涛认罪态度好，并未殴打本案被害人，已取得被害人谅解，系在校学生，建议对被告人余涛从宽处罚。本院认为，被告人郭一臣、余涛、杨升为强制他人从事传销而非法限制他人人身自由，期间还殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人郭一臣、余涛、杨升在拘禁中有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人余涛的辩护人辩称被告人余涛认罪态度好，系学生，并取得被害人谅解的意见属实，予以采信，对被告人余涛可从轻处罚；其余意见与事实不符，本院不予采信。鉴于三被告人认罪态度较好，均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人郭一臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起执行至2011年11月22日止）。二、被告人余涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起执行至2011年10月22日止）。三、被告人杨升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起执行至2011年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  白志明人民陪审员  卞立刚二〇一一年九月十三日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民一初字第242号原告廖永珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住中山市西区，委托代理人何军昌，男，1972年9月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被告杨某，女，19XX年X月3日出生，汉族，住广东省阳春市，被���李某1，女，20XX年X月19日出生，汉族，住广东省阳春市，被告李某2，女，20XX年X月23日出生，汉族，住广东省阳春市，被告李某3，男，20XX年X月12日出生，汉族，住广东省阳春市，三被告的法定代理人杨某，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市，原告廖永珍诉李海民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。诉讼过程中，李海因病死亡，本院根据原告的申请，追加杨某、李某1、李某2、李某3为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖永珍及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是中山市西区业昌机电设备经营部的经营人，李海是中山市三乡镇创能制冷设备工程部的经营人。由于经营需要，双方存在业务往来（李海是原告经营部的主要客户）。李海在经营期间，由于需要大额资金周转，向原告提出借款，原告出于经营需要（不想失去主要客户），遂分批以转帐、现金支付和将其他客户给原告开具的现金支票交付给李海取款的方式共借给李海人民币373260元用于其经营资金周转。在上述借款到期未归还的情况下，李海于2011年1月6日以对帐单的形式确认原告的上述借款，后经多次追讨未果。由于李海借款是用于经营，且杨某知道李海向原告借款的事实，该债务属李海与被告杨某夫妻的共同债务，李海已死亡，杨某依法应承担清偿责任。被告李某1、李某2、李某3系李海的法定继承人，应在继承李海遗产的范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨某立即向原告归还借款373260元及支付逾期还款利息（以借款额373260元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿日止）；2、被告李某1、李某2、李某3在继承李海遗产的范围内承担清偿责任；3、诉讼费由被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为1、结婚登记审查处理表；2、工商登记资料；3、创能支票对帐单；4、农村信用合作社支票（空白）；5、借据。因被告杨某下落不明，本院依法于2011年6月14日公告通知被告杨某应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明，原告系中山市西区业昌机电设备经营部的业主，李海系中山市三乡镇创能制冷设备工程部的业主。由于经营需要，双方从2008年开始发生业务往来。庭审时原告称，李海于2010年间多次向其借款，期满后未按期归还。其于2011年1月6日制作一份《创能支票对帐单》给李海核对借款数额，李海委托其妻弟杨联兴予以核对。杨联兴核对无误后，在对帐单上盖上“中山市三乡镇创能制冷设备工程部财务专用章”及“李海”的私章，并写上“杨联兴代办”字样。原告提交的《创能支票对帐单》载明：①2010年8月25日工行过帐50000元，②9月2日农社转账39000元，③9月4日摄影器材支票11000元，④12月21日支票借据200000元，⑤12月30日深圳支票73260元，合计373260元。原告对此陈述为，第①②笔款通过银行转账给李海，第③④⑤笔款为客户交付给原告的货款支票再转交给李海。五笔借款当时均有写借据，对帐后有关凭据作废处理，对帐单已有备注。现仍有一张2010年3月21日金额200000元的借据未处理掉，该笔借款期限至2010年12月21日，其余四笔借款期限至2010年12月30日。对帐后，李海一直未归还借款。2011年3月13日，原告称其丈夫谢汝卓接到李海的电话，李海称其破产且已搬迀，无力偿还借款。原告因此于2011年3月16日向本院起诉。���查，李海于2011年4月27日因病死亡，其父李万昌于2011年4月死亡，其母冯兰于2008年12月死亡。李海与杨某于2004年2月18日登记结婚，婚后生育李某1、李某2、李某3。此外，本院根据原告的申请，于2011年3月30日作出财产保全的裁定，冻结李海的银行存款100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张李海与其之间存在借款关系的事实，提供了李海盖章确认的对帐单、借据的原件证明，并对对帐单中记载的内容及借款过程作了详细的陈述。被告杨某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权，故本院对原告主张李海尚欠其借款373260元的事实予以确认。本案的借款时间发生于2010年，即在李海、杨某婚姻关系存续期间，且借款用于李海的生意经营。《最高人民法院关于适用若干问��的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故李海所负的债务应当按夫妻共同债务处理。由于李海已经死亡，该债务依法应由被告杨某清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告李某1、李某2、李某3系李海的第一顺序法定继承人，如果继承了李海的遗产，则应当在其所继承的遗产价值范围内负偿还责任。原告要求被告杨某清偿债务及李海的第一顺序继承人在继承遗产的价值范围内负清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告廖永珍归还借款373260元及支付利息（从2011年3月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告李某1、李某2、李某3对上述债务在其继承李海遗产的价值范围内负清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，财产保全费1020元，合计7919元，由被告杨某负担（原告已付7919元，该款被告杨某应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  廖鑑财人民陪审员  关 毅二〇一一年九月二日书 记 员  唐 群