wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第264号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人钟健鹏，住所：东莞市南城区胜和塘贝村村中25号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048104号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048104号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟健鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某某，男，1993年2月4日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人李某某犯通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人李某某到���参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月28日12时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿江农路由南向北行至浦口区汤泉街道三泉村二十组路段附近时，撞到骑自行车的被害人康丙，致其受伤，后经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人康丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，并且李某某已赔偿被害人康丙的亲属经济损失人民币共计135000元，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。上述事实，被告人李���某在开庭审理过程中无异议，且有证人康甲、康乙、魏某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、机动车发票、出厂单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某无证驾驶无牌机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某案发后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某无证驾驶无牌机动车辆，酌情可以对其从重处罚；被告人李某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一四年一月六日书 记 员  吴 蕾
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邵民初字第4185号原告庄淑钗，女，汉族，个体工商户。委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被告张景莲，女，汉族，个体工商户。本院在审理原告庄淑钗与被告张景莲买卖合同纠纷一案中，原告庄淑钗于2014年1月8日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄淑钗撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告庄淑钗负担。审判员  刘军伟二〇一四年一月八日书记员  罗思珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00037号（2014）长刑执假字第037号罪犯卞云龙，男，1993年5月21日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）浑刑初字第164号刑事判决，认定被告人卞云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人卞云龙不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）白山刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯卞云龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯卞云龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯卞云龙在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卞云龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛麻法执字第101-5号申请执行人：吴晓东，女，汉族。被执行人：林海荣，男，汉族。申请执行人吴晓东与被执行人林海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第392号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人林海荣在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人林海荣的银行存款31800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林其碧审判员  程丰峰助���审判员熊波二〇一四年一月三日书记员  郑文斌
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字第156号申请人安阳县农村信用合作社，地址安阳市开发区海河大道。被执行人董宝凌，男，汉族，1962年7月23日出生。申请执行人安阳县农村信用合作社与被执行人董宝凌金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2011）文民二初字215号民事判决书确定的数额及执行费数额内（17.85万元及利息、案件受理费3870元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨董宝凌的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  常 波二〇一四年一月二十七日书记员  闫文虎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0057号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘宏年，男，1956年6月23日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。2013年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2013年10月16日被昆山市公安局取保候审。现取保候审于昆山市玉山镇仓基街44号。辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人刘宏年犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人刘宏年及其辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人刘宏年于2013年7月19日15时许，在昆山市玉山镇仓基街XX号其住处，因家庭琐事与其子刘某发生争执，在争执过程中被告人刘宏年用菜刀劈砍被害人刘某头部，致被害人刘某头部裂创。经法医学鉴定，被害人刘某身体损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人刘宏年明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后公安机关扣押了作案工具菜刀一把；案发后，被告人刘宏年取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘宏年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、孟某等人的证言、被害人刘某的陈述、昆山市公安局出具的损伤程度分析意见书、调取证据清单、扣押物品清单、谅解协议书、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘宏年明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘宏年在案发后取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以被告人刘宏年系初犯、偶犯、有自首情节，建议对被告人刘宏年从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘宏年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘宏年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月十七日书记员  曾云飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第367号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人吴宇成，住所：东莞市石龙镇龙魁路1号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130056616号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130056616号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴宇成承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第128号原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告郭莹，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海申旺物业管理有限公司与被告郭莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一四年一月十六日书记员  沈 敏
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00009号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人龙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010967号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人李某甲、龙某某婚后（双方均系初婚）于1996年1月19日合法生育一女孩，取名李某乙；又于2003年6月14日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩，已处理）；再于2010年4月20日违法生育第二个孩子，女，取名李某丁。2010年8月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010967号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010967号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010967号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第297号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人王明强，住所：东莞市石碣镇石碣居委会政文西路70号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052789号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052789号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王明强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十一日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第283号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人东莞市致鹏服饰有限公司，住所：东莞市大朗大井头社区民营工业区盈丰路5号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048474号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048474号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市致鹏服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)安执字第144-2号申请执行人龚国清。被执行人龚爱芝。本院于2013年12月10日作出了（2013）安执字第144-1号执行裁定书，冻结被执行人龚爱芝在银行的存款，现因申请执行人龚国清与被执行人龚爱芝达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚爱芝在中国农业银行安乡县支行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  蹇斯发二〇一四年一月二十日代理书记员  王学斌
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭东法刑初字第261号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人陈某某，女，1980年1月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月18日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2014]258号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、林育佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日10时30分许，未取得驾驶证的被告人陈某某驾驶无年检的车牌号为粤V8Z0**号二轮摩托车搭载程某甲，在S335线揭阳市揭东区玉滘镇程畔路口处，沿人行横道线自南向北横过道路时，与自西往东由肖某某驾驶的湘N30M**号二轮摩托车（搭载杨某甲）发生碰撞，造成杨某甲当场死亡、程某甲受伤经抢救无效死亡，陈某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某某承担事故的主要责任，肖某某承担事故的次要责任，杨某甲、程某甲无责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人杨某甲家属人民币20万元及丧葬费等经济损失，已取得被害人杨某甲家属、程某甲家属的谅解，2被害人家属均书面请求不追究陈某某的刑事责任。2014年8月15日，公安机关在揭东人民医院对陈某某进行询问调查时，陈某某对其驾驶摩托车发生交通事故的事实供认不讳，2014年9月17日，陈某某主动到公安机关投案自首。对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人肖某某、杨某乙、程某乙、程某丙、程某丁等的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，鉴定文书，车辆检验报告书，交通事故认定书，诊断证明及医学证明，谅解书，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致2人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某交通肇事致2人死亡且负事故主要责任，应认定为“有其他特别恶劣情节”。鉴于案发后被告人陈某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。已赔偿被害人杨某甲家属的经济损失，2名被害人的家属对被告人陈某某表示谅解，故对被告人陈某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人陈某某判处二年以上三年以下有期徒刑并适用缓刑，被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生代理审判员  黄锐斌人民陪审员  江建鑫二〇一四年十一月二十四日代书 记员  陈佳珊附本判决所依据的法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铜中民一终字第17号上诉人（一审原告）张月胜被上诉人（一审被告）杨友昌被上诉人（一审被告）杨林昌上诉人张月胜因与被上诉人杨友昌、杨林昌财产损害赔偿纠纷一案不服贵州省德江县人民法院（2013）德民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审查明：张月胜与杨林昌关系较好，双方经协商，杨林昌自愿将其与杨友昌、杨汉昌（已逝）共同管理的地名为大山小坳的一块荒地赠送给张月胜建活体坟，并于2009年农历正月初四立了《送契》。张月胜随后投入劳力和资金开始建造活体坟，并竖了碑。2011年10月底，其碑石被人损坏，张月胜疑为杨友昌、杨林昌所为，于2013年1月17日向德江县人民法院起诉，要求杨友昌、杨林昌赔偿损失。由于缺乏相关证据，张月胜于2013年2月3日撤回起诉，并向德江县荆角乡派出所请求调查处理，该所于2013年9月4日以《送契》无法律效力，杨友昌无违法行为为由，作出终止案件调查的处理。后张月胜诉至法院请求依法判决杨友昌、杨林昌赔偿张月胜相关损失共计15000元。一审认为：张月胜在杨友昌、杨林昌赠送的荒地上建活体坟并竖碑，因碑石受损，张月胜怀疑系杨友昌、杨林昌所为，主张杨友昌、杨林昌赔偿碑石损失，其未能提供证据证明杨友昌、杨林昌即是致损人，公安机关也作出了杨友昌无违法行为的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，张月胜应承担举证不能的不利后果，对其提出由杨友昌、杨林昌赔偿相关损失的请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决驳回张月胜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由张月胜负担。张月胜不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由杨友昌、杨林昌承担连带责任，赔偿其经济损失15000元，一、二审诉讼费用由杨友昌、杨林昌承担。理由是：1、原判避开张月胜起诉的事实及理由，认定事实错误，适用法律错误。2、原判未载明庭审中对案件争议焦点的认定和回答，证人张玉泽在一审庭审中所证事实，也未在原判中体现。3、张月胜在原审中未主张赔偿碑石损失，而是主张赔偿因建碑而支付出去的钱。本院认为：本案的争议焦点为，针对石碑的损失，杨友昌、杨林昌是否应当赔偿张月胜相应的对价。本案中，张月胜在杨友昌、杨林昌共同管理的荒地上建活体坟并立碑是基于双方之间签订的《送契》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第三款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”及第三十三条（二）项“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，该《送契》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，该无效合同至始无效，即不存在违约责任，故张月胜为竖碑前期投入的费用，不应由杨友昌、杨林昌承担，张月胜的该上诉理由不能成立，依法不予支持。张月胜碑石被损坏，其不能提供证据证明系杨友昌、杨林昌所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故张月胜应当承担举证不能的不利后果，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，张月胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由张月胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 志审 判 员  钟建军代理审判员  李 娟二〇一四年一月二十一日书 记 员  谭慧文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第498号罪犯郭东宇，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年2月1日作出(2012)大东刑初字第21号刑事判决，以被告人郭东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭东宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯郭东宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭东宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东宇减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2013)神民初字第05390号原告屈振平，男，1949年2月12日生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇农科路附近。被告王文利，男，1982年7月11日生，汉族，陕西省神木县人，个体。被告雷小波，男，汉族，出生年月日不详，现住神木县神木镇。原告屈振平诉被告王文利、雷小波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员解光勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈振平到庭参加了诉讼、被告王文利、雷小波经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月6日原告将自己所有的位于神木县神木镇农科路上段路南的整体房屋（地下一层，地上六层约2100平方米）租赁给被告王文利，双方于当日签订了租赁协议书，并由被告雷小波提供担保责任。后因二被告经营不善，经双方协商解除了租赁协议书，但二被告在经营期间欠下电费79448.36元，水费5580元，经原告多次催要，二被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令二被告立即支付租赁原告房屋期间所产生的水、电费用共计85028.36元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告屈振平向法庭提供了以下证据：一、房屋租赁协议和补充协议各一份，用以证明被告与原告签订了房屋租赁协议，后又解除了租赁协议的事实。二、交纳水费通知单和交纳电费通知单各一份，用以证明被告所欠水电费的事实。被告王文利、雷小波未答辩亦未向法庭递交证据。本院经审查对原告屈振平提供的证据作了如下认定：对于原告提供的证据一、证据二因其来源合法、内容真实，与本案有关联性，故予以认定。根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年3月6日原告将其所有的位于神木县神木镇农科路上段路南的整体房屋租赁给被告王文利，双方于当日签订了租赁协议书，并由被告雷小波提供担保责任。后经双方协商解除了租赁协议书，协议约定租赁期间所产生的水、电等实际产生的费用由二被告负担。而二被告在租赁期间共欠电费79448.36元，水费5580元，共计85028.36元，至今未付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告屈振华将房屋租赁给被告王文利，双方亦签订租赁协议书，租赁合同成立且已生效。被告王文利应按照合同约定，遵守诚实信用原则履行交纳租赁期间产生的水费、电费的义务。故对于原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告王文利于本判决生效七日内支付原告屈振平租赁期间的水、电费共计85028.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王文利、雷小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  解光勤二〇一四年一月二十四日书记员  刘沁宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0073号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何敏，男，1989年6月21日出生于江苏省昆山市，汉族，高���文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。2013年10月19日，因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于昆山市玉山镇团结村19幢203室。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]175号起诉书，指控被告人何敏犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人何敏于2013年8月4日7时许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至汉浦新村附近时，与在人行横道上骑自行车的被害人姜某相撞，后被害人姜某被送至昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人何敏负该起道路交通事故的主要责��。案发后，被告人何敏让他人报警后逃离现场，直至当日下午14时许主动向昆山市公安局投案并如实供述了犯罪事实。被告人何敏已赔偿被害人姜某的近亲属人民币80万元，取得了被害人姜某的近亲属的谅解。上述事实，被告人何敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、何某、朱某等人的证言、交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、驾驶证、监控录像、户籍资料、案发经过、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人何敏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人何敏与被害人姜某的近亲属达成和解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月二十九日书记员  孙雅雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第122号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘春华，住所：东莞市望牛墩望联村委会上五坊六巷13号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130046304号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130046304号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘春华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第237号原告李A，女，1984年12月22日出生，汉族，农民。被告汤A，男，1983年1月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告李A与被告汤衣先离婚纠纷一案中，原告李A于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李A撤回对被告汤A的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由李A负担。审判员  刘春泓二〇一四年一月二十四日书记员  吴银辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00138号原告孙某某，女，1941年12月4日出生，汉族，居民。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告夏某某，男，1934年12月5日出生，汉族，居民。原告孙某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人付廷树、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：1991年12月9日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后在共同生活中，双方的矛盾越来越大。因性格不和，常发生争吵。尤其是原告孙某某生病后被告夏某某对其莫不关心、不闻不问，原告孙某某无法忍受才搬到女儿家生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，依法分割共同财产。被告夏某某辩称：原告孙某某诉称的事实不实，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：1985年8月15日，孙某某与夏某某确立婚姻关系。1991年12月9日，双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女（均与前夫、前妻各生育有子女）。后在共同生活中，尤其是孙某某受伤、生病期间住在婚生女家，夏某某即前往看望，给孙某某送衣、送药等。因原、被告家庭经济不宽裕，夫妻靠社保金维持生活，无其他收入来源。2013年4月11日，孙某某以“夏某某对其生病、受伤不关心、不拿钱治疗、夫妻感情已破裂”为由离开夏某某，到自己婚生女家居住、生活。上述事实，有当事人的陈述、婚姻关系证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告孙某某与被告夏某某系自愿结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，尤其是原告孙某某受伤、生病期间，被告夏某某前往看望、送衣、送药，尽到了丈夫之责。仅管双方在生活中存在纠纷，影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让、包容理解、克服目前生活中存在的困难，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告孙某某起诉与被告夏某某离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告夏某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一四年一月二十二日书记员  陈泓雨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东仓民初字第0332号原告王某甲，男，汉族。原告常某，女，汉族。两原告的共同委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族。被告王某丙，男，汉族。被告王某丁，女，汉族。被告王某戊，女，汉族。被告王某己，女，汉族。原告王某甲、常某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告常某及原告王某甲、常某的共同委托代理人吴兴华，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、常某诉称，两原告系夫妻关系，五位被告系两原告的亲生子女，均已成家立业。现因两原告年老体弱，多病缠身，失去劳动能力，且无其他生活来源，加之原告王某甲患老年痴呆症，生活无人料理，故诉讼要求五位被告履行赡养义务，五位被告每人每年给付两原告赡养费3462元及相应的医疗费用，每人每年给付原告王某甲护理费4277元，并承担本案的诉讼费用。被告王某乙辩称，赡养老人是应尽的义务，同意赡养两位原告，但认为应由五位子女轮流照顾护理两位原告；原告王某甲现在没有产生医疗费用，原告主张的医疗费应有正式票据；赡养费的支付应根据个人能力来承担。被告王某丙辩称，作为子女应该赡养父母，但只能由五位子女轮流照顾两位原告，且原告主张的护理费、赡养费和医疗费用我负担不起。被告王某丁辩称，子女应该赡养父母，两原告没有劳动能力，同意支付两原告的赡养费、护理费及医疗费用，具体数额没有��见。被告王某戊辩称，同意支付两位原告的赡养费、护理费和医疗费。被告王某己辩称，两原告若生病我会照顾他们，但我不承担送终的责任。我也同意支付两原告的赡养费、护理费及医疗费用，但前提是被告王某乙和被告王某丙也同意支付。经审理查明，原告王某甲、常某婚生二子三女，分别为被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和王某己，现五位被告均已成家立业。两原告王某甲、常某均系农民，年龄已超过70周岁，年事已高。现两原告以体弱多病、丧失劳动能力和生活上需要五位子女护理和照料为由诉至本院，要求被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每年给付赡养费3462元及相应的医疗费用，每人每年给付原告王某甲护理费4277元，并承担本案的诉讼费用。另查明，两原告王某甲、常某现居住在东台市三仓镇新兴村二组。上述事实，有���、被告的当庭陈述等在卷予以证明。本院认为，老年人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己作为两原告的子女，应当履行对两原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障两原告的基本生活。庭审中，被告王某丁、王某戊、王某己能够主动���意支付两原告的赡养费、护理费及其他费用，其孝心值得肯定。关于被告王某乙、王某丙辩称的不同意支付现金履行赡养义务，只同意两名原告轮流到五位被告家中生活的问题，本院认为，因原告常某当庭提出异议，表示其虽年事已高，但现阶段生活仍能自理，不愿意与晚辈共同生活，因此五位被告应随其意愿，对两原告给予经济上的帮助和生活上的关心照料，以确保其安度晚年，故对被告王某乙、王某丙的以上辩称意见，本院依法不予采纳。关于两原告主张五位被告每人每年给付赡养费3462元的诉讼请求，根据两原告居住地的生活水平标准、两原告的生活实际需求以及各被告的经济给付能力，五位被告每年给付两原告赡养费1000元为宜。关于两原告主张五位被告每人每年给付原告王某甲护理费4277元的诉讼请求，本院考虑到原告王某甲确年事已高，生活自理难度���，故本院酌定五位被告每人每年给付原告王某甲护理费1000元。关于两原告要求五位被告共同分担医疗费的问题，因两原告未能提供证据予以证明，其可待实际发生后再行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2014年1月起，每人每年分别给付原告王某甲、常某赡养费1000元，此款于每年1月底前给付；二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2014年1月起，每人每年分别给付原告王某甲护理费1000元，此款于每年1月底前履行；三、驳回原告王某甲、常某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 丁 惠二〇一四年一月六日书 记 员 丁海明附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父��不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2．《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能力的劳动。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当���人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2013)昆刑二初字第0775号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人伍昌波，男，1989年6月24日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。2013年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2013]1694号起诉书，指控被告人伍昌波犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2013年12月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人伍昌波及其辩护人庄小英到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人伍昌波于2013年10月8日，至昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXX室X号房，撬锁入室，窃得高某的宏基牌P243G-SMB型笔记本电脑1台，价值人民币2200元。被告人伍昌波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍昌波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍昌波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人伍昌波对公诉机关的指控的盗窃犯罪事实不持异议，请求从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人伍昌波如实供述了自己的罪行；2、被告人伍昌波的主观恶性较小，涉案赃物已被追回，系初犯，建议对伍昌波从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年10月8日，被告人伍昌波至昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXX室X号房，撬锁入室，窃得高某的宏基牌P243G-SMB型笔记本电脑1台，价值人民币2200元。案发后，被告人伍昌波归案后如实供述了犯罪事实。公安机关追缴了涉案宏基牌笔记本电脑1台，已发还被害人。上述事实，被告人伍昌波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人朱某的证言、物证照片、调取证据、发还清单、收据、估价鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍昌波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍昌波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍昌波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人伍昌波如实供述自己的罪行、系初犯，赃物已被追回等建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；但其建议对其适用缓刑的意见，根据本案犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：被告人伍昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  王长明人民陪审员  胡 明二〇一四年一月十五日书 记 员  曾云飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0100号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘兴元，男，1989年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。2010年1月4日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月20日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月8日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]171号起诉书，指控被告人刘兴元犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛某出庭支持公诉。被告人刘兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人刘兴元于2013年8月30日凌晨，在昆山市周市镇陆杨商茂路嘉和网吧三楼，窃得该网吧203、218号电脑的CPU2个、主板2个、显卡2个、内存条2个，共计价值人民币2300元。本院另查明，2010年1月4日，被告人刘兴元因犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月20日刑满释放。案发后公安机关扣押了作案工具拎包一只。上述事实，被告人刘兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某的证言、身份信息、前科资料、抓获经过、电脑配置单、调取物品清单及发还物品清单及昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴元以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘兴元在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘兴元能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兴元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受���犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年5月7止。）二、责令被告人刘兴元退赔被害人的经济损失；扣押的作案工具拎包一只予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，���本二份。审判长  彭雪元二〇一四年一月二十三日书记员  孙雅雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书��2014）南执字第00167-1号申请执行人：张囤。被执行人：葛晨。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00219号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人葛晨发出执行通知书，责令被执行人葛晨立即向张囤支付借款本金人民币377000元及利息，并承担执行费5607元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛晨银行存款人民币40万元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年一月二十二日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履��法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期���不得超过前款规定期限的二分之一
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄浦民一(民)初字第3779号原告陈明瑛，女，1956年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李珊珊，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈国石，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛为民，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告孙治平，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈伟，男，1971年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤瑞珠，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海兆元企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人洪建忠。原告陈明瑛与被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠、上海兆元企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈明瑛诉称：原告受案外人张某某的委托，代为将张某某所有的上海市浦东新区浦建路1－15号新塘桥生活广场1楼110、111单元的商铺进行出租，并有权转委托。2007年4月，原告将上述商铺的出租事宜转委托给了被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠。2009年3月26日，被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠在无转委托权的情况下与被告上海兆元企业管理有限公司签订了《委托合同》，将上述商铺的出租事宜委托给了案外人上海兆元企业管理有限公司。原告陈明瑛认为，被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠与被告上海兆元企业管理有限公司签订的《委托合同》，损害了房屋所有人及原告的利益，故起诉要求确认被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠与被告上海兆元企业管理有限公司于2009年3月26日签订的《委托合同》无效。本院认为：被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠与被告上海兆元企业管理有限公司于2009年3月26日签订的《委托合同》，原告并非系该合同的当事人，也不是该合同标的所有人，故原告与本案无直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈明瑛的起诉。案件受理费人民币40元，退还给原告陈明瑛。如不服本裁定，原告陈明瑛与被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、上海兆元企业管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告汤瑞珠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 冯美福二〇一四年一月十七日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂浠水刑初字第00016号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月14日被浠水县公安局取保候审。12月24日被本院取保侯审。现在家。浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2013年9月24日21时许，被告人周某某酒后驾驶鄂J2H7**小车从黄冈回浠水，当行驶至浠水县葛洲坝大道巴河镇汪家大���村路段处，与叶某某驾驶的鄂J339**大货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经对被告人周某某进行了血液酒精含量鉴定，经鉴定其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为120.62mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、谢某某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，查获经过、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量为120.62mg／100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，并对其是否有再犯罪的危险性和对其适用非监禁刑对社��的影响的判定，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：闻思红二〇一四年一月三日书记员 ：汪惠清
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第78号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人徐育长，住所：东莞市桥头镇迳联村莲湖路南一街79号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130060146号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130060146号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐育长承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第158号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人孙之贵，住所：东莞市厚街镇南五村塘新组塘新街8号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130054223号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130054223号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙之贵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十一日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第172号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人王刘帅，住所：东莞市虎门镇沙角村委会新市路26号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059346号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059346号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王刘帅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1024号原告鲁某，女，1980年6月3日生。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人鲁某某，男，1973年10月17日生。代理权限：一般代理。被告朱某，男，1970年11月1日生。原告鲁某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年6月8日起诉到本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日、2013年12月27日两次不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人贺成生、鲁某某到庭参加诉讼，被告朱某第一次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼、第二次开庭审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：原、被告经人介绍于2004年元月份订婚，订婚后来往不多，于2005年元月份举行结婚仪式并同居生活，2005年4月21日生育一子名朱某某。2009年3月27日双方在杞县民政局办理结婚登记手续。2013年5月份，原告接到一个电话，自称是被告之妻，并提供朱某与其办理的结婚证，经原告核实，被告与其他人在2006年4月13日办理了结婚登记手续。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生子朱某某由被告抚养，原告不负担抚养费，若被告不扶养婚生子朱某某，由原告扶养，被告负担抚养费；三、被告给付原告精神抚慰金100000元。被告朱某辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，我外面欠的债务太多，要求分割共同债务。杞县有一套房，为原告名字。郑州有一套房，是我的名字。西关有一块地皮，为婚前所买。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年元月份举行结婚仪式，2005年4月21日生育一子名朱某某，现随原告生活。2006年4月13日被告与张某某在周口市川汇区民政局办理结婚登记手续。2009年3月27日原、被告双方在杞县民政局办理结婚登记手续。2013年6月3日，被告朱某与张某某办理了离婚登记手续。以上认定事实，有原、被告双方结婚证、朱炳恒户口本、周口市川汇区民政局证明、原、被告双方陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方在2005年4月21日同居期间生育一子朱某某，2006年4月13日被告与张某某办理结婚登记手续时，朱某某未满一周岁。原、被告双方在2009年3月27日办理结婚登记手续，原、被告在办理结婚登记手续之前同居期间，被告与他人办理结婚登记手续，说明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于朱某某年龄尚小，现随其母生活，由原告抚养更有利于其成长，由被告告负担抚养费。抚养费计算标准每年按2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元的25%计算即3433.24元。原告请求精神抚慰金100000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。庭审中，被告辩称杞县有一套房，为原告名字，被告外面欠许多债务，要求分割共同债务，但被告未提供证据予以证明，故本院对被告辩称意见不予采信。庭审中，原告不要求分割共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告鲁某与被告朱某的婚姻关系。二、朱某某随原告生活，被告每年给付抚养费3433.24元，自2014年开始至朱某某年满18周岁，于每年的12月31日前给付。三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王明阳代理审判员  张 伟代理审判员  李忠垒二〇一四年一月三日书 记 员  吉米娜
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第344-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人周洁毅，男，汉族，农村居民。被执行人赵艳，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周洁毅、赵艳社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2013）1号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年一月十五日书记员  喻 婧
内蒙古包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2013)包昆刑初字第473号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吕高山，男，1975年10月23日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被包头市九原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2013年9月6日被拘留，2013年10月1日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人吕高山犯抢夺罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人吕高山到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2013年9月4日下午14时许，被告人吕高山骑蓝黑色助力摩托车在昆区团结大街与民族路交叉口南300米处遇骑电动车的被害人梁某，趁被害人不备将其挎在右侧肩膀的包抢走，包内有现金300元、银行卡8张、白色小米2S手机一部，手机经物价鉴定价值为1840元；2、2013年9月5日上午10时许，被告人吕高山骑蓝黑色助力摩托车在昆区钢铁大街与白云路交叉口北5路公交站牌处，趁被害人王某不备将其拎在手里的包抢走，包内有现金3000元、银行卡6张、白色金立手机一部，手机经物价鉴定价值为1170元；3、2013年9月6日上午11时许，被告人吕高山骑蓝黑色助力摩托车在昆区林荫路与青年路交叉口处遇骑电动车的被害人杜某某，趁被害人不备将其挂在车把上的包抢走，包内有现金1000元、购物卡2张（价值为1300元）、银行卡1张。上述事实，被告人吕高山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、价格鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息、抓捕经过及被告人吕高山的供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕高山犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕高山以非法占有为目的，骑电动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。为此，对公诉机关指控被告人吕高山的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吕高山曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人吕高山认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕高山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一四年一月二日书记员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第353号罪犯周国文，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于二0一一年三月二十四日作出(2011）零刑初字第41号刑事判决，认定被告人周国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯周国文提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周国文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周国文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周国文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯周国文减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月22日起到2017年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03337号原告朱某某（又名朱甲某），女，1971年9月21日出生。委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告董某某，男，1963年4月5日出生。原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理后��依法由审判员刘周担任审判长，与审判员刘东奎、人民陪审员游光明组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人付道德到庭参加诉讼，被告董某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱。后原告曾提出终止与被告的恋爱关系，因原告父母反对，双方才于1994年2月4日到丰都县三建乡人民政府登记结婚，同年6月2日生育女董洪。1998年春节后，被告外出至湖北省宜昌市务工，很少寄钱回家，且一般回家过完春节后又外出。2002年9月，被告电话告知原告将其身份证送到其务工处，原告去后才发现被告已和另一女人生活在一起并生育了小孩。后双方无任何联系，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告董某某未作答辩。经审理查明，朱某某与董某某相识恋爱后于1994年2月4日到丰都县三建乡人民政府登记结婚，同年6月2日生育女董洪。2002年9月，双方开始分居生活，至今无任何联系，互不履行夫妻义务。2013年9月23日，朱某某起诉来院，请求人民法院判决其与董某某离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚申请登记书复印件，居民身份证复印件，户籍信息，丰都县三建乡红旗寨村村民委员会证明，证人陶其友、董术英、冉广志的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告朱某某与被告董某某虽系合法夫妻，但双方从2002年9月起至今一直分居生活，无任何往来，互不履行夫妻义务长达十年有余，原告朱某某与被告董某某已无和好可能，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告朱某某请求与被告董某某离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚��法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告董某某离婚。案件受理费240元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  刘 周审 判 员  刘东奎人民陪审员  游光明二〇一四年一月二日书 记 员  易 冰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2076—2号申请执行人江门市国土资源局。法定代表人利为民。被执行人江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会自然资源一案，江门市国土资源局作出的江国土资（执法）决定字[2013]156号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依照该决定书，被执行人江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会应向申请执行人江门市国土资源局交纳罚款17622元。本院经审查于2014年5月26日作出（2014）江新法行非诉审字第79号行政裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。但被执行人至今仍没有履行交纳罚款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、国土、房管、车管等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2076号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年九月四日书记员  黄卓明
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即民初字第919号原告黄俊高。委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。被告纪玉勇。被告兰淑德。系纪玉勇之妻。本院在审理原告黄俊高与被告纪玉勇、兰淑德排除妨害纠纷一案过程中，原告于20１４年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊勇撤回对被告纪玉勇、兰淑德的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张国先二〇一四年一月十三日书记员  修 华
湖北省保康县人民法院� � 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00017号申请人王某。申请人周某。本院于2013年10月23日受理了申请人王某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王某、周某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人王某、周某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年一月九日书记员  刘 然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7621号原告甘某某。被告刘某某。本院在审理原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现原告甘某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某承担。审判员 杨 洁二〇一四年一月六日书记员 张红江
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏牡刑初字第733号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭某，男，1991年1月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月2日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至7月间，被告人郭某在菏泽经济开发区岳城办事处三里河村、菏泽市牡丹区牡丹办事处等地，趁无人之机，采取翻墙入院的方式，盗窃他人财物4次，共计价值17950元。其中：1、2013年5月26日上午，被告人郭某在菏泽经济开发区岳城办事处三里河村李某甲家中，盗窃人民币2550元和价值1000元的“金立”牌手机一部。在法庭审理过程中，被告人郭某家人退还现金3550元，已发还给被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲陈述及领条证实，足以认定。2、2013年6月底某日晚，被告人郭某在菏泽市牡丹区牡丹办事处高北村严某家中，盗窃价值100元的珍珠项链一条。随后，郭某在牡丹办事处高南村李某乙家中，盗窃人民币100元及价值200元的电击棍一个。在法庭审理过程中，被告人郭某家人退还现金400元，已发还给被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某、李某乙陈述及领条证实，足以认定。3、2013年7月10日上午9时许，被告人郭某在菏泽市牡丹区皇镇乡王桥村王某丙家中，盗窃人民币14000元。当日中午，郭某用盗窃的现金购买“奇瑞QQ”轿车一辆。案发后，公安机关追缴现金12500元，在法庭审理过程中剩余现金1500元由郭某家人退出，已发还给被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丙陈述及领条，证人王某甲、王某乙证言证实，足以认定。在法庭审理过程中，公诉机关还当庭出示了被告人郭某户籍证明、抓获经过等证据。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，其家人积极代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘秀娟二〇一四年一月二日书记员  张艳艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00179号罪犯毕广滨，男，现年52岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。1999年12月31日，本院作出（1999）襄中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯毕广滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年1月、2005年9月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院七次裁定减去有期徒刑六年四个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯毕广滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯毕广滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。本院认为，罪犯毕广滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯毕广滨予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年12月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王剑波审判员  杨 文审判员  江 涛二〇一四年一月二十四日书记员  王 博
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第423号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告胡勇，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告胡勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币672.64元及逾期付款的违约金184.83元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年一月七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省揭阳市揭东区人民法院刑事判决书（2014）揭东法刑初字第199号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某甲，男，1958年10月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年7月8日被监视居住。2014年9月2日被取保候审。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人林某甲犯故意��害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月4日下午3时许，被告人林某甲伙同多名同村村民携带铁铲等工具窜至揭阳市揭东区云路镇棋盘村新堂下经联社李某某经营的“XX沙场”内，要求李某某恢复沙场改变的棋盘村新堂下经联社村道原貌，期间，被告人林某甲持铁铲柄打伤被害人李某某的右手。经法医鉴定，李某某系因钝器作用造成右手软组织挫伤并食指骨粉碎性骨折，其身体的损伤程度属轻伤。案发后，被告人家属已与被害人达成调解协议并已履行完毕。对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人江某某、陈某某、吴某某、��某某、张某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、林某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某甲的身份证实材料，调解协议书、申请书、收据，抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲能自愿认罪并已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人林某甲有期徒刑一年并宣告缓刑，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某甲的犯罪的事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一四年九月十一日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危��；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察���、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
原告谢艳丽与被告仇文学民间借贷纠纷一审内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第64号原告谢艳丽，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告仇文学，男，具体出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。原告谢艳丽与被告仇文学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳丽到庭参加了诉讼，被告仇文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年11月19日向原告借款10000元，此款约定于2013年11月22日还清。被告又于2013年11月22日向原告借款22000元，约定于2013年11月25日偿还欠款，后二笔借款到期后，被告没有给付欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款32000元。被告未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，被告仇文学在2013年11月19日借原告谢艳丽人民币10000元，约定借款于2013年11月22日还清.又于2013年11月22日借款22000元，约定于2013年11月25日还清。后二笔借款到期后，被告没有给付借款。本院认为，被告仇文学借原告谢艳丽款，有其亲笔签名捺印的二枚借据为凭，证据确实充分，原、被告之间的债权、债务关系清楚，被告负有清偿债务的义务。故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇文学于本判决生效后立即给付原告谢艳丽人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。代理审判员  王晓娟二〇一四年一月二日书 记 员  邢久遥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2013)源民四初字第270号原告张XX,35岁。被告顾XX，女，汉族，1985年1月26日出生。原告张XX与被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，同年12月26日结婚，婚生一女儿现已4岁。因被告婚前有先天性弱智，属于限制行为能力人，有些家务都不会干，从来没有去工作过，我每天在外干活工作，回来后我还得做饭、干家务。因婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，性格、爱好都格格不入，相互之间没有共同语言，更谈不上夫妻感情。我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破破裂。所以起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿张XX随原告生活，由原告抚养���3、诉讼费原告自愿承担。被告顾XX辩称，原告不应向法院提出离婚。被告于2013年4月怀孕，因怀的是女孩，原告要求做引产。8月份被告在召陵医院作了引产手术。原告在2013年10月起诉离婚。根据《婚姻法》的规定，女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，应当驳回原告的离婚诉讼。经审理查明，原、被告双方2008年经人介绍认识，2009年1月12日登记结婚。2013年12月9日，原告张XX与被告顾XX生育一女儿，取名张XX。原告称双方婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，所以要求离婚。被告不同意离婚，并且提供一份2013年10月11日召陵区召陵镇卫生院出具的诊断证明，证明被告于2013年10月9日做了引产手术。双方协商无果，原告诉至我院。以上事实，有结婚证、医院诊断证明，双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构建和谐美满的家庭。本案中，原告以与被告婚姻基础差、婚后未建立感情为由，起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻双方确已破裂。被告不同意离婚，并且被告中止妊娠后六个月内原告提起离婚诉讼。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊辰后六个月内，男方不得提出离婚。所以，对原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上根据《婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准予原告张XX与被告顾XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一四年一月六日书记员  刘晓敏
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)阴民初字第00962号原告华阴市华山镇五方管区岭上村二组（以下简称“岭上村二组”），住所地：华阴市华山镇五方管区岭上村。负责人孙西峰，该组组长。委托代理人孙安孝，男，1947年2月9日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。委托代理人郭水利，陕西省华岳律师事务所律师。被告万春兴，男，1966年3月29日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。被告郝广文，男，1963年11月8日出生，汉族，华阴市华山镇五方管区岭上村*组村民。以上两被告共同委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告华阴市华山镇五方管区岭上村村民委员会（以下简称“岭上村”），住所地：华阴市华山镇五方管区岭上村。法定代表人陈英学（又名陈亚学），该村委会主任。原告岭上村二组与被告万春兴、郝广文、岭上村确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人孙西峰及其委托代理人孙安孝、郭水利，被告万春兴及其与郝广文共同委托代理人徐建胜到庭参加诉讼，被告岭上村经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岭上村二组诉称，岭上村位于华阴市秦岭北麓，村南集体坡地分属村内一组、二组两个集体经济组织所有，有明确的分界线。实行家庭承包制后，一组未分一直由组上统一管理。1998年在时任岭上村村委会主任郝春峰不知道的情况下，会计郝广文、万春兴与副主任陈亚学利用掌管村委会印章之便，以岭上村委会名义将属于村内一、二组两个集体经济组织的坡地承包给郝广文、万春兴，并订立了一份《岭上村坡地承包合同》。被告的行为直接侵害了二组集体经济组织的权益和二组全体成员的利益。同时该坡地承包合同第2条约定承包的范围：东至乌涧口，西至瓮峪河东岸，南至石梯子，北至坡根，面积约0.5平方公里。不仅将其村两个小组以及村民的承包坡地全部包括，而且还将与其相邻的台峪口村、宁城村、大城村的部分坡地包括在内，引起相邻村庄和群众之间纠纷。岭上村没有村属坡地，村内坡地分别属于一、二组集体所有，根据法律规定，属于小组的集体土地由小组管理，行使所有权。《村民委员会组织法》规定涉及村民利益和承包经营方案的确立必须经村民会议讨论决定，方可办理。《民法通则》和《合同法》均规定恶意串通损害集体和第三者利益的行为无效。被告不仅将不属于村上的土地以村上名义发包，而且冒用村委会主任名义，恶意串通损害集体和村民利益。故现起诉至法院，请求确认被告所订立的《岭上村坡地承包合同》无效。被告万春兴、郝广文辩称，原告诉讼主体资格不合法，村民小组既不是法人也不是公民，而其他组织作为诉讼主体必须要有一定的组织机构和财产，而本案原告既没有机构设置必须的出纳、会计，也没有组上的财产，故原告的诉讼主体资格不合法。另岭上村所有涉及小组土地承包、宅基地规划等均是由村委会执行，村小组从未以组上名义履行过任何事务，岭上村与其签订的《岭上村坡地承包合同》已履行十余年，并不存在恶意串通，故该合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。被告岭上村未答辩。原告岭上村二组所举证据：（1）华阴市国土资源局复函、岭上村情况说明、华阴市华山镇五方管区证明、华阴市华山镇五方管区调查说明五份。证明本案涉案坡地分属岭上村内两个不同集体经济组织所有，村委会无权发包；（2）华阴市华山镇五方管区及岭上村证明两份。证明本案涉案坡地中的二组坡地分给群众后从未收回，被告郝广文等人再次承包违法；（3）华阴市华山镇五方管区及岭上村党支部、村委会证明一份，郝春峰证明一份及本案争议合同的公证资料一份。证明三被告订立合同时恶意串通损害村民、集体利益，所订立的合同应无效；（4）郝春峰当庭证言。证明1998年签订本案争议合同时其系岭上村支书兼村长，其未参与该合同的订立，对该合同的订立不知情，也未签字盖章，只是在该合同签订后不久知道的。被告万春兴、郝广文质证意见：原告所举证据（1）均是根据岭上村的证明得出的岭上村村南坡地属该村一、二组所有，而岭上村也是本案的被告之一，故对该证据的真实性有异议，对证明目的也有异议，原告证据不能证明岭上村无权发包本案涉及的坡地，对原告的证据（2）、（3）、（4）的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告在订立合同时恶意串通。被告万春兴、郝广文所举证据：其它合同及协议六份。证明岭上村所有发包土地、山坡的合同均是由岭上村签订，从未有村小组签订合同发包；经公证的岭上村与孙建输签订的《岭上村荒坡地租赁合同》一份。证明与本案所涉坡地同处一处的坡地也是由岭上村委会发包；华阴市人民政府所发林权证一份。证明本案争议的合同合法有效，政府已依据该合同向其颁发了林权证。原告质证意见：被告的证据（1）与本案无关联性，合同具有相对性，不能由其它合同来推理本案的合同效力；证据（2）虽两份合同涉及的是同一块坡地，但其它合同是否有效且其它合同与本案也无关联性；证据（3）华阴市人民政府颁发的林权证是依据本案争议的合同而来的，故不能以果证因。本院对证据的分析与认定。原告所举证据（1）能够证明本案争议合同所涉及的坡地的所有权归属，对该证据的证明效力予以认定；证据（2）、（3）、（4）不能证明合同双方存在恶意串通损害集体及群众的利益，对该三组证据的证明效力不予认定。被告所举证据（1）、（2）与本案无关联性，对该两组证据的证明效力不予认定；证据（3）华阴市人民政府所颁发的林权证系依据本案争议的合同所颁，故该林权证不能证明本案争议合同的效力，对该证据的证明效力不予认定。根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：1998年7月14日原华阴市五方乡岭上村委会与郝广文、万春兴签订《岭上村坡地承包合同》，将村南柏树林坡及沟槽承包给了郝广文、万春兴，承包范围东至乌涧口与台峪口坡体交界处，西至瓮峪河东岸公路以东坡根，南至石梯子上面，北至坡根，面积约0.5平方公里，承包期限五十年，一次性交清承包费2000元。华阴市公证处于1998年7月15日出具（1998）阴证字第44号公证书，对上述合同进行了公证。2005年5月10日华阴市人民政府就上述林地向郝广文颁发了林权证。另查，本案争议合同所涉及的岭上村的坡地归岭上村一、二组两个组集体所有。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，农村土地所有权可以归村集体所有，也可以归组集体所有，归组集体所有的应由组集体享有和行使所有权。本案中岭上村委会、华阴市华山镇五方管区及华阴市国土资源局均出具证明明确了本案争议合同所涉及的坡地归岭上村一、二组所有，故该坡地的所有权应由岭上村一、二组分别行使，岭上村委会将本属于组上所有、应由组上行使处分权的坡地发包给他人属无权处分，该处分行为无效。被告辩称原告无诉讼主体资格，与审理查明事实及法律规定不符，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1998年7月14日原华阴市五方乡岭上村委会与郝广文、万春兴签订的《岭上村坡地承包合同》无效。案件受理费300元，由岭上村负担150元，郝广文、万春兴各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈 煜审 判 员  肖 鹏代理审判员  刘卫斌二〇一四年一月二十三日书 记 员  柯汶钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第223号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人余质彬，住所：东莞市厚街镇桥头元洲3巷3号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058965号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058965号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余质彬承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第72号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人杨军，住所：东莞市东坑镇凤大村凤大街47号富丰塑胶制品厂宿舍，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057254号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057254号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第205号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人周泰男，住所：东莞市南城区蛤地居委会蛤地大新路82号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058827号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058827号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周泰男承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第498号原告上海超盛船务有限公司，住所地上海竖新经济开发区新东联北路XXX号。法定代表人董超。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告上海瀛崇脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄志高。本院在审理原告上海超盛船务有限公司诉被告上海瀛崇脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海超盛船务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王 怡代理审判员  沈旺迪人民陪审员  王兴邦二〇一四年一月九日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第6377号原告林皖心，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建立、祁光利，上海市海达律师事务所律师。委托代理人李学海，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人束学安、徐江，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告林皖心诉被告上海长海医院医疗产品责任纠纷一案中，因原告林皖心不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1150元，由原告林皖心负担。审判员  颜如玉二〇一四年一月六日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民一终字第01168号上诉人（原审原告）：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：纪海文，该公司董事长。委托代理人：荆效为，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王家凤，女，1969年1月15日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：刘其英，女，1967年2月8日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：桂人梅，女，1973年2月22日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：潘礼霞，女，1970年5月20日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：桂万喜，女，1974年1月10日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：蔡发霞，女，1963年5月11日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：骆君萍，女，1968年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：赵玲丽，女，1982年10月7日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：桂修卫，女，1979年9月7日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：汤玉妹，女，1962年2月16日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：汪佩兰，女，1964年2月14日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：强晓红，女，1968年1月17日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：储筠，女，1964年1月11日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：古乐，女，1963年1月14日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：王加美，女，1978年3月3日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：许代银，女，1971年8月28日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：朱可姣，女，1972年1月14日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：章善转，女，1969年4月15日出生，汉族，职工，住芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：胡俊凤，女，1966年3月30日出生，汉族���职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1968年4月15日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：吴冬梅，女，1970年11月13日出生，汉族，职工，住芜湖市大桥综合经济开发区。被上诉人（原审被告）：王祚霞，女，1977年10月9日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：王迎春，女，1977年1月1日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：廖冬金，女，1982年12月9日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：王能芳，女，1977年5月14日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。诉讼代表人：王家凤，身份事项同上。诉讼代表人：王迎喜，身份事项同上���诉讼代表人：李萍，身份事项同上。诉讼代表人：桂万喜，身份事项同上。上述被上诉人共同委托代理人：邢敦秀，繁昌县法律援助中心律师。上诉人繁昌县好而优购物中心有限公司因与被上诉人王家凤等二十五人劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）繁民一初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00991号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审判长  文勇��判员李建华审判员  鲍迪二〇一四年一月八日书记员  韦佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。