wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙���一初字第178号原告靳某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人吕金霞，女，河北ＸＸ律师事务所律师。被告李某甲，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。原告靳某某与被告李某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某委托代理人吕金霞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告靳某某诉称，原、被告经人介绍认识，后典礼同居，未办理结婚登记。原、被告于2006年3月19日生育一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。请求：男孩李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年农历1月24日典礼同居，没有办理结婚登记。双方于2006年3月19日生育一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。上述事实，有证据身份证、出生医学证明予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告于2005年农历1月24日典礼同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出，同居关系自动解除。原、被告生育的男孩李某乙，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩李某乙由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告生育的男孩李某乙由原告靳某某直接抚养，被告李某甲自2014年起每年给付小孩抚养费3072元，至李某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利三审 判 员  王掌军代理审判员  李路梅二〇一四年八月十四日书 记 员  李超佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3189号原告前郭县农村信用合作联社。被告刘洪祥。原告前郭县农村信用合作联社诉被告刘洪祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社���委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告刘洪祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月26日被告刘洪祥在前郭县乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年12月26日，约定月利率为1.0%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。被告刘洪祥未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月25日被告刘洪祥从原告处贷款人民币20000元，约定借款月利率为1.0%,还款日期为2013年12月26日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告刘洪祥的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告刘洪祥应该按���双方合同的约定履行给付借款本金20000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘洪祥于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告刘洪祥承担。剩余150元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2013)昆花民初字第1224号原告李应兵，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。被告高建青，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山诚业房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路127号，组织机构代码55120043－9。法定代表人许美芬，该公司董事长。委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人李青尘，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告李应兵与被告高建青、昆山诚业房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李应兵及其委托代理人汤剑慰、被告昆山诚业房产咨询有限公司委托代理人李青尘、谢飞到庭参加诉讼。被告高建青经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李应兵诉称：原告与被告高建青之间为房屋买卖合同关系，双方于2010年11月27日在中介方昆山诚业房产咨询有限公司处签订了房屋买卖成交合同，由原告以545000元向被告高建青购买位于昆山市沙葛新村XX幢XX室的房产。合同中约定原告首付定金10000元，交房时原告支付440000元，房产证过户时支付余款95000元。后原告按约先后向被告高建青支付了共计450000元的房款并搬入了上述房屋。现上述房屋的房产证已经由昆山市房产交易中心下发，但被告高建青迟迟不履行合同义务。被告昆山诚业房产咨询有限公司亦未按照合同的约定为原告办理房产证。原告经多次催促，两被告仍未按约履行过户义务。为此，原告现起诉要求：判令两被告立即履行房屋买卖合同，将昆山市沙葛新村21幢304室的房产过户至原告李应兵名下并办理房屋产权证。被告高建青未作答辩。被告昆山诚业房产咨询有限公司辩称：对于原告与被告高建青之间的交易事实没有异议，但是涉案房产的过户及产证办理需原告与被告高建青本人签字办理。经审理查明：2010年11月27日，原告李应兵（买方、乙方）与被告高建青（卖方、甲方）在中介方昆山诚业房产咨询有限公司中介下签订《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》一份，约定由原告向被告购买位于昆山市陆家镇沙葛新村XX幢XX室的房屋一套，总房款为545000元。该份合同约定签订协议时原告支付被告高建青定金10000元，交房时支付440000元，余款95000元于房屋过户时付清。该份合同有原告李应兵、被告高建青、中介昆山诚业房产咨询有限公司签字盖章。上述协议签订当日，原告李应兵支付被告高建青定金10000元；2010年12月3日，原告李应兵又向被告高建青支付房款440000元；剩余房款95000元因房屋过户手续尚未办理原告未支付。涉案房屋目前由原告实际占有使用。另查明：2013年4月17日，涉案房屋产权证办理至被告高建青名下。2013年8月20日，被告高建青以该套房屋向昆山农村商业银行抵押借款300000元，并办理了抵押权登记，期限为2013年8月19日至2018年8月18日。截至目前，该套房屋上设定的抵押权仍未涤除。经本院向原告释明，原告不同意代被告高建青归还银行借款以涤除抵押权，但要求本院依法确认涉案房屋的买卖合同合法有效。现因原告要求两被告协助办理过户手续，两被告未能履行，原告诉至本院。上述事实有《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》、收据、银行取款凭证、房屋产权登记信息、水电费发票、借款借据、银行对账单、调查笔录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告李应兵与被告高建青在中介方昆山诚业房产咨询有限公司中介下签订的《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告高建青应当按照合同约定在房屋产权证办理至其名下后积极将房屋过户至原告名下，但被告高建青在办理过户之前以涉案房屋向银行抵押借款并办理了抵押权登记，导致房屋无法办理过户手续。嗣后，被告高建青未能还清银行借款以涤除抵押权，原告也不同意代被告高建青归还银行借款，因此，现原告要求被告办理房屋过户无法履行。原告应当在涉案房屋上的抵押权涤除后另案起诉。被告高建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李应兵与被告高建青签订的《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》合法有效。二、驳回原告李应兵的其他诉讼请求。案件受理费9250元，财产保全费3245元，两项合计12495元，由原告李应兵承担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  王思思人民陪审员  杨 磊二〇一四年八月二十七日书 记 员  陆敏强
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5052号原告王某某，女，1982年2月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。被告张某，男，1980年06月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月12日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一四年八月十二日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第29-1号申请执行人尹素华，女，汉族，市民。申请执行人史瑞英，女，汉族。被执行人王素卿，女，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第205号民事判决书、2013）龙民一初字第213号民事判决书，于2014年1月2日分别立案执行，于2014年2月21日分别向被执行人王素卿发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王素卿至今未履行。现查明，被执行人王素卿有住房公积金且其已退休。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《住房公积金管理条例》第24条的规定，裁定如下：提取被执行人王素卿在安阳市住房公积金管理中心的存款100000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭洪波二〇一四年八月五日代理书记员  李国令
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第158号本院立案执行的申请执行人张茂菊与被执行人阳宏安、万泽红间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人张茂菊申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月二日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01245号原告赵玉珍，女，汉族，1947年6月2日生。被告王秀英，女，汉族，1951年2月27日生。原告赵玉珍诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，我与被告是邻居，关系不错。2011年至2012年被告陆续向原告借款11次，共计借款102000元，约定利息2分，被告并未每月支付利息，经原告多次催要，被告于2013年3月向原告支付41000元，之后经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，至今尚欠本金65000元，利息41320元，共计102320元，我不清楚被告借钱的用途，也不认识孟宝花和马永胜，无奈原告向法庭提起诉讼，请求依法支持原告诉请。请求依法判令被告立即清偿61000元，利息41320元，合计102320元。被告辩称，借款属实，共计借款102000元，尚欠61000元属实，利息我没有计算过。我给原告还过一笔6000元，借条撕了，另外还过一笔35000元并打了收条，没有撕借条。总共借款为2011年1月6日5000元、2011年9月4日6000元、2011年10月23日4000元、2011年12月5日10000元、2011年12月12日5000元、、2012年1月17日25000元、2012年2月21日7000元、2012年3月11日4000元、2012年3月20日8000元、2012年4月24日6000元、2012年9月11日20000元，共计102000元。2013年2月14日还了原告6000元，借条撕了，2013年2月19日给原告还了35000元，借条没有撕。经审理查明，被告王秀英于2011年至2012年被告陆续向原告借款11次，共计借款102000元，约定月利息2分。被告于2013年2月14日还款6000元，2013年2月19日给原告还款35000元。被告王秀英至今未能支付剩余借款65000元及利息。原告多次催要未果，诉讼至法院。请求依法判令被告立即清偿借款65000元，利息41320元。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：提供2012年1月6日借款5000元、2012年9月5日借款6000元、2012年2月21日借款7000元、2012年3月11日借款4000元、2012年3月20日借款8000元、2011年12月5日借款10000元、2011年12月12日借款5000元、2012年9月11日借款20000元借条共八张，证实被告尚欠原告65000元，约定月利息2分。被告质证认为，对借条真实性认可，尚欠原告65000元本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王秀英向原告赵玉珍借款，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告王秀英不能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利息为月利息2分，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，约定利息受法律保护。按照约定，被告王秀英应当向原告高亮支付借款利息计算为：1、2012年1月6日至2014年5月20日借款5000元借款时间28个月，产生利息2800元（月利息100元×28个月）；2、2012年9月5日至2014年5月20日借款6000元，借款时间20个月，产生利息2400元（月利息120元×20个月）；3、2012年2月21日至2014年5月20日借款7000元，借款时间27个月，产生利息3780元（月利息140元×27个月）；4、2012年3月11日至2014年5月20日借款4000元，借款时间26个月，产生利息2080元（月利息80元×26个月）；5、2012年3月20日至2014年5月20日借款8000元，借款时间26个月，产生利息4160元（月利息160元×26个月）；6、2011年12月5日至2014年5月20日借款10000元，借款时间29个月，产生利息5800元（月利息200元×29个月）；7、2011年12月12日至2014年5月20日借款5000元，借款时间29个月，产生利息2900元（月利息100元×29个月）；8、2012年9月11日至2014年5月20日借款20000元，借款时间20个月，产生利息8000元（月利息400元×20个月）；利息合计31920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：一、被告王秀英偿还原告赵玉珍借款65000元；二、被告王秀英支付利息31900元；三、上述一、二项共计96920元，被告王秀英于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费1173元（诉讼费2346元，因适用简易程序，减半收取，原告已交纳），由被告王秀英承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一四年八月十七日书记员  连小艳
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第1106号原告李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，湖北省广水市人。被告宋某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，江苏省海安县人。本院在审理原告李某与被告宋某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3345元减半收取1672.5元由原告李某承担。审判员  张征全二〇一四年八月二十六日书记员  郝小锋
陕西省洋县人民法院刑 事 裁 定 书（2011）洋刑初字第00098-1���自诉人暨附带民诉原告人张某某，又名田某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系自诉人之夫。委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。附带民诉被告人高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。附带民诉委托代理人高某乙，男，陕西省洋县人，农民。系高某甲之哥。自诉人暨附带民诉原告人张某某指控被告人高某甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2011年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在诉讼过程中，自诉人暨附带民诉原告人张某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第���日起五日内，通过本院或者直接上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周志权人民陪审员  朱小红人民陪审员  马娟丽二〇一四年八月十一日书 记 员  屈 旸
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第249-1号申请执行人范美红，女，汉族，1967年5月25日出生于福建省南平市。申请执行人黄婕，女，汉族，1991年5月8日出生于福建省南平市。申请执行人黄长亮，男，汉族，1997年3月23日出生于福建省南平市。被执行人谢水清，男，1986年8月16日出生于福建省顺昌县。申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2013）延刑初字第287号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中查明被执行人谢水清在南平市延平区大横镇大横村八卦坪有自建房屋一幢，该房产土地使用权已在土地管理部门登记，但房屋所有权证尚未办理。现决定依法委托评估、拍卖该处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条之规定，裁定如下：委托评估、拍卖被执行人谢水清在南平市延平区大横镇大横村八卦坪自建房屋一幢。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  丁建明执行员  黄 伟二〇一四年八月二十日书记员  龚子夜
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第232号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵珂，男，1988年4月22日出生。2008年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年2月10日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵珂犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人赵珂到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月7日20时50分许，被告人赵珂因与建军汽车租赁公司存在纠纷，携带螺纹钢筋将建军租赁公司停放在三门峡市西苑小区24号楼下的苏AQ85**越野车前后挡风玻璃，苏B8U2**越野车前后挡风玻璃砸碎、前引擎盖及前大灯砸坏，并将三门峡市湖滨区分陕路西苑小区24号楼1单元1楼杜某某家的卫生间、厨房、客厅的窗户玻璃砸坏。后被告人赵珂于当日21时10分许到三门峡市开发区向阳半坡建军汽车租赁公司门口持砖头将停放在该公司门口的苏NAR8**越野车后挡风玻璃、豫MN02**轿车右后门玻璃、豫M610**面包车左窗户玻璃、鲁CNP9**越野车的后挡风玻璃砸碎。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，上述被毁坏汽车配件及窗户玻璃总价值41981元。另查明：被告人赵珂被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵珂当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人杜某某的陈述；证人王某某、高某某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；被告人户籍证明、刑事判决书；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人赵珂故意毁坏他人财物，价值41981元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵珂曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情予以从严处罚。被告人赵珂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵珂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵珂的刑期自2014年5月8日起至2016年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡显伟代理审判员  曾庆果人民陪审员  任 静二〇一四年八月十八日书 记 员  王丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5281号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告程烜。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告程烜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业费525.14元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年八月十八日书记员  奚鹏
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊汉阴民初字第00182号原告姚某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，被告李某某的前夫于1998年不幸死亡，经人介绍，原、被告于1998年12月6日依法登记结婚，原告姚某某到被告李某某家生活。原告姚某某外出务工，将被告李某某与前夫的三个孩子抚养成人，2008年9月2日，被告李某某乘原告姚某某外出务工期间，将三个子女全部带走，自此杳无音讯，故请求人民法院判令：准予原、被告离婚。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告姚某某与被告李某某经人介绍认识，并于1998年12月16日在汉阴县平梁镇人民政府办理结婚登记。原告姚某某到被告李某某家生活，被告李某某婚前有三个子女，原、被告婚后未生育子女。原告姚某某婚前无个人财产，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。以上事实已为结婚证复印件、汉阴县平梁镇民政所证明、汉阴县平梁镇太行村民委员会证明、户口簿复印件及原告姚某某当庭陈述等证据在案所证实。本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告姚某某主张同被告李某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告姚某某所述事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告姚某某主张同被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  杨景汉人民陪审员  王兴庚二〇一四年八月十九日书 记 员  李 珍（此页无正文）适用法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民一初字第01384号原告：刘某某，女，1991年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：曹艳美，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹艳美、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于同年农历8月26日举行结婚仪式，并于2012年1月30日办理结婚登记手续，2012年7月17日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，原被告草率结婚后，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、被告承担案件诉讼费。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月30日登记结婚，系合法夫妻关系；3、王某乙户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子王某乙出生于2012年7月17日；4、原告婚前财产清单一份，证明原告婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、三轮电动车一辆、沙���一套、电视柜一个、餐桌一套、方桌一个、被子十床、梳妆台一个。被告王某甲辩称：不同意离婚。被告王某甲未向本院提供任何证据。经审理查明：原告刘某某与被告王某甲经人介绍于2011年相识，于同年9月23日（农历8月16日）举行结婚仪式，后于2012年1月30日补办结婚登记手续。原被告于2012年7月17日生育一子，取名王某乙。双方于婚姻存续期间因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，遂引起本次诉讼。上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口薄复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，婚后育有一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原被告双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所���到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告刘某某提出与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  任蕾二〇一四年八月七日书 记 员  李娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2390号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某某，男，1973年10月21日出生，汉族，文盲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1414号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2013年3月14日20时许，被告人郑某某在佛山市顺德区容桂街道马冈大道罗南莉士多店门口与被害人何某发生口角后回到出租屋，由于十分气愤于是手持一把菜刀回到士多店，从后面将何某头部多处砍伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤为轻伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郑某某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人何某的报案陈述及对被告人郑某某的辨认笔录；3.证人罗某某的证言及对被告人郑某某、被害人何某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.抓获被告人郑某某的经过；7.破案经过；8.被告人郑某某的户籍证明；9.住院收费收据。公诉机关据此认为被告人郑某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月二十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1249-2号原告镇江新区大港投资管理有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路97号。法定代表人仲建忠，该公司总经理。被告镇江恒通冶金机械有限公司，住所地镇江新区通港路（原印染机械厂内）。法定代表人袁宝钢。本院在审理原告镇江新区大港投资管理有限公司与被告镇江恒通冶金机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区大港投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1878元，保全费1520元，合计3398元，由原告镇江新区大港投资管理有限公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年八月二十一日书 记 员  孙慧君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）麻行初字第17号原告米湘玲，女，城镇居民。原告米湘军，男，城镇居民。原告米湘民，男，城镇居民。委托代理人米承善，男，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人李润齐，男，湖南人和人律师事务所实习律师。被告辰溪县人民政府。法定代表人周详，男，该县县长。委托代理人刘明德，男，公务员。委托代理人杨泽武，男，公务员。第三人米慧梅，女，城镇居民。原告米湘玲、米湘军、米湘民诉辰溪县人民政府土地行政登记纠纷一案，三原告于2014年4月2日向怀化市中级人民法院提起诉讼，该院于2014年6月27日作出（2014）怀中行初字第38号行政裁定书，裁定该案移交麻阳苗族自治县人民法院审理，本院于2014年7月15日受理后，于2014年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告米湘军、米湘民、被告法定代表人未到庭，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辰溪县人民政府依第三人米慧梅的申请，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，将座落在辰溪县辰阳镇熊首山街四组土地登记在米慧梅的名下，三原告认为被告辰溪县人民政府颁发给第三人的辰国用（1992）字第01120130、011200101号及辰国用（1992）字第01120131、011200106号《国有土地使用证》颁证行为违背法定程序，应当予以撤销为由，向法院提起诉讼，请求依法撤销被告辰溪县人民政府给第三人的辰国用（1992）字第01120130、011200101号及辰国用（1992）字第01120131、011200106号《国有土地使用证》。原告诉称：三原告系同胞姐弟，父亲米玉元、母亲曾秀玉。祖父米时成（已故），在辰溪县辰阳镇熊首山有一宗老宅基地、空坪和房屋。祖父生有二子，长子米玉元、次子米致元。80年代初，祖母谢大妹（于1993年病故），按照祖父生前的要求，将进大门两侧横屋的木房及宅基地、空坪划分给长子米玉元（已故），次子米致元（已故），进大门中间北侧的木房和宅基地、空坪划给米玉元一家。1986年6月辰溪县人民政府给米玉元颁发了《宅基地使用证》，核定宅基地面积140.8㎡，建筑面积50㎡，米致元一家分到进大门中间的南侧木房和宅基地、空坪，面积以1986年的《宅基地使用证》为准。2013年9月24日叔父米致元病故，三原告向叔父的养女米慧梅提出将自己父亲名下的房屋和土地进行自行管理，但遭到米慧梅的拒绝。三原告到辰溪县国土局查询，才知道叔父米致元采取隐瞒、不告知等欺骗手段，将属于三原告所有的宅基地、空坪、房屋使用权、所有权登记到米致元名下，编号为辰国用（92）字第01120130、011200101号国有土地使用证，属于三原告的宅基地、空坪上建房，登记到米致元养女米慧梅名下，证书编号辰国用（92）字第01120131、011200106号国有土地使用证。米致元、米慧梅采取欺骗手段办理了《国有土地使用证》。综上所述，第三人米慧梅、米致元（已故）采用欺骗手段，在被告辰溪县人民政府未详加审核，在三原告拥有《宅基地使用证》的情况下，将三原告的土地使用权登记在米致元（已故）、米慧梅名下，侵犯了三原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：原告的起诉超过法定期限，被告辰溪县人民政府对第三人米慧梅、米致元的土地行政登记具体行政行为发生在1992年，本案三原告提起的本次起诉时间是2014年4月，相隔22年，三原告是在县人民政府作出具体行政行为22年后提起的诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，请求法庭驳回三原告的起诉。辰溪县人民政府行政登记行为事实清楚，证据确凿充分，程序合法。1992年根据省政府要求，辰溪县人民政府开展城乡个人非农业建设用地清理登记工作，对全县所有的非农业建设用地进行清理登记，通过本人申报，村、组和相关部门工作人员联合调查，乡镇审查、国土部门审核最后由县人民政府审批发证，本案第三人米慧梅所持辰国用（92）字第011200106号《国有土地使用证》和米致元所持有辰国用（92）字第011200101号《国有土地使用证》是通过当时村干部、宗地四至邻宗地使用权人指认，并签名或盖章确认无纠纷形成的登记，本次登记事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法庭依法维持。第三人述称，当时发证的时候米慧梅不清楚，是米慧梅父亲米致元（已故）到经办的。经审理查明：三原告与第三人米慧梅系堂兄弟姐妹关系，其祖父米时成、祖母谢大妹（已故）生育二子米玉元（已故）、米致元（已故），其中米玉元生育长子米湘军、次子米湘民，女米湘玲，米致元未生育小孩，抱养一女米慧梅。其祖父在辰溪县辰阳镇熊首山四组有一栋房产，80年代初，其祖母将该房屋一分为二。1986年6月辰溪县人民政府给米致元、米玉元颁发了《宅基地使用证》。1992年辰溪县城乡个人非农业建设用地清理时，第三人米慧梅与其父米致元（已故）将该宗土地办理了辰国用（92）字第01120131、011200106号《国有土地使用证》以及辰国用（92）字第01120130、011200101号《国有土地使用证》。2013年9月24日，米致元病故，三原告要求第三人米慧梅归还属于其三原告的宅基地未果，故三原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2014年4月2日起诉要求撤销辰溪县人民政府于1992年12月颁发给第三人的辰国用（92）字第01120130、011200101以及辰国用（92）字第01120131、011200106号《国有土地使用证》已起过20年的起诉期限，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回三原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑卫华审 判 员  舒开军人民陪审员  欧缓莲二〇一四年八月二十六日代理书记员  莫 昊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第321号原告钟伟权（曾用名钟伟），男，1969年4月16日出生。委托代理人杨开文。被告施昌富，男，1964年1月25日出生。原告钟伟权与被告施昌富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟伟权及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告施昌富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟伟权诉称，2006年1月19日、2007年10月23日，施昌富先后给出具欠条欠本人货款34643元、20000元，后施昌富偿还货款10000元，余款44643元经本人多次索讨未予偿还。故请求判令施昌富偿还欠款44643元。为证明其诉讼主张，钟伟权除当庭陈述外，还向本院提交了《欠条》2份，证明2006年1月19日、2007年10月23日，施昌富先后出具欠条欠钟伟权花炮款34643元、20000元。其陈述证明施昌富在2007年10月23日之后给其��还了货款10000元。本院认为钟伟权所举证据均系书证原件，来源合法，证明内容亦客观真实，且与其当庭陈述相符，故对钟伟权所举证据及其陈述，本院均予以采信。被告施昌富既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明，钟伟权与施昌富因做烟花、鞭炮生意，常有经济往来。施昌富因赊购钟伟权的烟花、鞭炮，于2006年1月14日、2007年10月23日，分别给钟伟权出具欠条欠其货款54643元。后，施昌富偿还了钟伟权货款10000元，但余款44643元虽经钟伟权多次索讨，施昌富亦未支付。本院认为，钟伟权与施昌富虽未签订书面买卖合同，但其达成的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故钟伟权与施昌富之间的买卖行为合法有效，双方当事人均应按照法律规定履行其义务。由于双方当事人对合同的价款及价款的支付时间未予约定，因此钟���权以双方结算后、施昌富认可的价款为据要求施昌富支付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。施昌富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）、第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施昌富给付原告钟伟权货款44643元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，由被告施昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判��长刘智审 判 员  许仲俊人民陪审员  冯贤武二〇一四年八月五日书 记 员  黄启树附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5272号原告上海龙湖物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽林，董事长。委托代理人刘婷婷。被告周文，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。被告胡争鸣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海龙湖物业服务有限公司与被告周文、胡争鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以需进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海龙湖物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一四年八月十八日书记员  崔丽静附：相关法律条文无法律条文
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂��利执字第00172号申请执行人崔振国，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。诉讼代表人柯超英，该公司经理。本院在执行崔振国与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2013）鄂监利民初字第01549号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓刚二〇一四年八月五日书记员  沈杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）赤执字第5-4号申请执行人李海河，男，51岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。被执行人姚殿军，男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）赤民一初字第57号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人巴林右旗丽源矿业有限责任公司名下的位于巴林右旗查干沐沦镇十二吐村、巴林右旗十二吐铜多金属矿探矿权（普查或详查）予以查封（证号为T*）,查封期间不得办理转让、变更、抵押、探转采等手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宫学文审判员  鲍飞燕审判员  刘 军二〇一四年八月十七日书记员  李学文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4273号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告孙立英，女。被告王淑臣，女。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙立英、王淑臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告孙立英、王淑臣的起诉。案件受理费686元，已减半收取343元，由原告负担。代理审判员  高满二〇一四年八月十四日书 记 员  杨楷
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人王广平，任行长。委托代理人姬俊亮，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。被告申原平，女，1990年生，汉族，山西省高平市人，农民。被告王晓伟，男，1988年生，汉族，山西省高平市人，农民。被告陈文珍，女，1973年生，汉族，山西省高平市人，农民。被告李志权，男，1973年生，汉族，山西省高平市人，农民。被告王跃刚，男，1962年生，汉族，高平市人，农民。被告李翠英，女，1962年生，汉族，高平市人，农民。被告申培香，女，1966年生，汉族，高平市人，农民。被告李志强，男，1965年生，汉族，高平市人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（下称高平邮政储蓄银行）与被告申原平、王晓伟、陈文珍、李志权、王跃刚、李翠英、申培香、李志强金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平邮政储蓄银行的委托代理人姬俊亮，被告申原平、被告王晓伟的委托代理人申原平、被告陈文珍、被告李志权的委托代理人陈文珍、被告王跃刚的委托代理人李翠英、被告李翠英、被告申培香、被告李志强的委托代理人申培香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平邮政储蓄银行诉称，2013年4月16日，八被告与原告签订了《小额联保借款协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告申原平、陈文珍、王跃刚、申培香分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：上述四被告向原告借款5万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，原告按合同约定向被告足额放款，被告申原平、陈文珍、王跃刚、申培香应于2013年6月17日归还贷款第二期利息627.75元。至今被告申原平、陈文珍、王跃刚、申培香仍分别有欠款5万元及相应的利息、罚息未还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告申原平、陈文珍、王跃刚、申培香分别偿还原告贷款本金5万元及相应的利息罚息，其余被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告申原平和王晓伟辩称，被告申原平的父亲申培忠系作饲料生意，申培忠与高平邮政储蓄银行的工作人员是朋友，申培忠和邮政储蓄银行的工作人员怂恿申原平贷款，并让申原平签字，但申培忠承诺贷款与申原平无任何关系。被告陈文珍和李志权辩称，被告李志权与申培忠系亲戚，高平邮政储蓄银行所述贷款全部给了申培忠使用，故其不同意还贷款。被告王跃刚和李翠英辩称，被告王跃刚与申培忠系朋友，高平邮政储蓄银行所述贷款全部给了申培忠使用，并且贷款的时候申培忠承诺可以还钱，其不同意还上述贷款。被告申培香和李志强辩称，被告申培香系申培忠的姐姐，高平邮政储蓄银行的工作人员和申培忠三番五次地让申培香签字，并说借钱一事和被告无关，其不同意还上述贷款。经审理查明，被告申原平与王晓伟系夫妻，被告陈文珍与李志权系夫妻，被告王跃刚与李翠英系夫妻，被告申培香与李志强系夫妻，上述被告与申培忠均系亲属或朋友关系，申培忠作猪饲料买卖生意急需用钱，便劝说上述被告为其贷款。2013年4月14日，被告申原平、陈文珍、王跃刚、申培香便分别向原告递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其配偶王晓伟、李志权、李翠英、李志强也分别在申请表上签字，2013年4月16日，被告申原平、王晓伟；陈文珍、李志权；王跃刚、李翠英；申培香、李志强分别作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，约定：自2013年4月至2014年4月，乙方向甲方贷款5万元，年利率为14.58%，贷款用途为购进猪饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述四对夫妇共向原告贷款20万元。同日，申原平、陈文珍、王跃刚、申培香作为乙方又与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共四人，申原平为联保小组带头人。甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超5万元，联保小组合计不超20万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。并约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。四对夫妇均在此协议上签字。现被告申原平、陈文珍、王跃刚、申培香分别还第一期借款利息607.5元，均尚欠原告本金5万元及相应利息罚息。上述贷款均交付申培忠使用。本院认为，被告申原平、王晓伟、陈文珍、李志权、王跃刚、李翠英、申培香、李志强与原告高平邮政储蓄银行签订了借款合同及《联保协议书》，并向原告出具了贷款借据，双方当事人之间形成借款合同关系，八被告应依约履行自己的还款义务。对八被告辩解上述贷款均给付申培忠使用的辩解理由，因借款合同系原、被告间的法律关系，八被告与申培忠之间系另一法律关系，其可待其向原告履行还款义务后向申培忠行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告申原平、陈文珍、王跃刚、申培香自本判决生效之日起十日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款50000元及相应的利息和罚息。二、被告王晓伟、李志权、李翠英、李志强承担连带还款责任。案件受理费4300元，由被告申原平、陈文珍、王跃刚、申培香各负担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  韦 菲人民陪审员  姬熙才人民陪审员  史晓黎二〇一四年八月十七日书 记 员  贾慧莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第488号申请执行人：王雪，地址白城市。被执行人：何明，地址白城市。王雪申请执行何明离婚纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪向本院申请执行本案在执行过程中申请执行人王雪已收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第64号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年八月二十七日书记员 ：王丽秋
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）江中法审监行申字第6号邹爱萍：你因房屋行政登记纠纷一案，不服本院（2013）江中法行终字第39号行政判决，以该判决存在《最高人民法院关于规范人民法院再审立案若干意见（试行）》第九条第（三）项“主要证据不充分或者不具有证明力的”、第（五）项“引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的”的情形为由，向本院申请再审。经本院审查认为，原新会市房地产管理局于1998年6月11日向邹文欢核发粤房地证字第12322**号房地产权证的具体行政行为，是该局根据申请人邹文欢提交的私有房屋产权登记申请书、买卖契约、房屋原权利证书以及缴纳房地产税的相关证明等文件受理作出的。其中邹文欢与涉案房屋登记的原权属人李竹鹏（又名李新建）签订的房地产买卖契约存在卖方李新建与其落款处签名为“李新健”不一致。对此，原新会市房地产管理局在核发粤房地证字第12322**号房地产权证时没有要求申请人提交证明材料以进一步查验相关权利人身份存在审查职责不当的瑕疵。但是，由于李新建在办理涉案房屋初始登记时，其在《私有房屋产权登记申请书》上的签名亦是“李新健”，且邹文欢与李新建签订的买卖契约经过新会市荷塘镇篁湾管理区的盖章同意，并经新会市房地产交易所的监证。而且，你虽持有登记时间为1992年8月24日、登记地址为荷塘篁湾石巷社的集体土地建设使用证的原件，但该使用证登记的土地使用者仍为“李新建”并没有登记变更，以及涉案房屋已由黄惠玲在法院委托拍卖中通过竞价方式获得所有权，并不能认定你已享有涉案房屋的所有权，故现有证据不足以认定上述具体行政行为违法。本院判决认定事实的主要证据充分，适用法律并无不当。你的诉请应不予支持。综上，你的申请，不符合法律规定的再审条件，根据《中华人民共和国关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年八月二十日
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一��字第154号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司代表人杨晨，公司总经理。委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李宏伟，女，1986年9月19日生，汉族，农民，住公主岭市，系受害人张春宇之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）张迈，男，2008年4月18日生，汉族，住址同上，系受害人张春宇长子。法定代理人李宏伟，系张迈母亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）张淳，男，2012年9月22日生，汉族，住址同上，系受害人张春宇次子。法定代理人李宏伟，系张淳母亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）张斌，男，1960年9月22日生，汉族，农民，住址同上，系受害人张春宇父亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）李桂琴，女，1959年12月17日生，汉族，住址同上，系受害人张春宇母亲。以上五被上诉人委托代理人魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。原审被告（反诉原告）王孝辉，男，1982年8月25日生，汉族，住辽宁省辽阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李宏伟、张迈、张淳、张斌、李桂琴、原审被告王孝辉交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘宇琦、被上诉人李宏伟、张斌及其与张迈、张淳、李桂琴的共同委托代理人魏树权到庭参加了诉讼。原审被告王孝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审��院查明：2013年8月25日，受害人张春宇驾驶两轮摩托车沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭段78KM＋400M处驶入道路左侧与相对方向行驶的王孝辉驾驶的辽AB18**号马自达轿车相撞，造成两车损坏，张春宇当场死亡，摩托车乘坐者张迈受重伤。经公主岭市公安交警大队认定张春宇负主要责任，王孝辉负次要责任，张迈无责任。事故发生后，张迈在四平市第一人民医院住院治疗24天，好转出院。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、张迈颅骨损伤后果评定为十级伤残；左骨股干骨折评定为十级伤残；左胫骨骨折评定为十级伤残。2、张迈的后续治疗费用需二万元。3、张迈此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为60日，需要一人护理。被告（反诉原告）王孝辉在公主岭市阳光医院住院治疗8天，支出医疗费2804元。修车支出15605元，综合鉴定费3000元。另查明，王孝辉驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万商业第三者责任保险。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告请求的合理损失为：死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.50元、交通费1000元，符合法律规定，予以支持。受害人系独生子女，需要其扶养的人其父亲张斌、母亲李桂琴及张迈、张淳，且被扶养人均是农业户口，其扶养费是123723.40（6186.17×13年＋6816.87×4年＋6186.17×3年）元。尸检费1750元予以支持。对原告请求的精神抚慰金30000元，因受害人在本次事故中承担主要责任，酌定保护10000元。原告张迈请求的住院医疗费53446.54元和门诊费3122.41元，除两张调卷收据64.50元不予支持外，其他的费用予以支持。原告请求的伙食补助费1200元、护理费10142.16元、鉴定费2700元、后续治疗费20000元予以支持。原告请求残疾赔偿金24074.87元，因张迈年幼身体三处被评定为十级残，原告的请求符合法律规定，予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金10000元，酌定保护2000元为宜。交通费1000元，符合法律规定予以支持。综上，原告的全理损失为丧葬费19203.50元、死亡赔偿金171963.40元、被扶养人生活费123723.40元、尸检费1750元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，合计327640.30元。原告张迈的损失为医疗费56504.45元、伙食补助费1200元、护理费10142.16元、鉴定费2700元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金24074.87元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计117621.48元。共计445261.78元。被告（反诉原告）王孝辉的合理损失为医疗费2804.40元、候车费15605元、综合鉴定费3000元，合计21409.40元。因原告对证据的真实性没有异议，予以支持。因被告王孝辉所有车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，因此被告保险公司对原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（死亡赔偿金9800元＋医疗费10000元＋12000元精神抚慰金），不足的部分322561.78元，根据道路交通事故认定书，按照保险合同的约定，由保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告96768.53元（322561.78元×30%）。被告王孝辉赔偿原告810元（2700元鉴定费×30%）。原告（反诉被告）在受害人张春宇的遗产范围内赔偿被告（反诉原告）的损失14986.58元（21409.40×70%）。遂判决：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（死亡赔偿金9800元＋医疗费10000元＋12000元精神抚慰金），不足的部分322561.78元，由保险公司在第三者商业��险限额内赔偿原告96768.53元（322561.78元×30%）。被告王孝辉赔偿原告810元（2700元鉴定费×30%）。二、原告（反诉被告）张斌、李桂兰、李宏伟、张迈、张淳赔偿被告（反诉原告）的损失14986.58元（21409.40×70%）。案件受理费4900元，由被告（反诉原告）王孝辉负担3900元，原告（反诉被告）负担1000元。反诉费180元，由原告（反诉被告）负担。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判。理由：1、原审认定张斌、李桂琴为张春宇的被扶养人证据不足。原审判决认定，受害人张春宇是独生子女，需要其扶养的人有父亲张斌、母亲李桂琴及子女张迈、张淳。原审中，被上诉人只提供了张斌和李桂琴的身份证明，但该身份证明不能证明张斌、李桂琴与张春宇的父母子女关系，且被上诉人张斌、李桂琴不属于丧失劳动能力又��其他生活来源情形。被上诉人李宏伟、张迈、张淳、张斌、李桂琴在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告王孝辉在二审未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人张斌、李桂琴在原审及二审向法院提供的当地村委会及计划生育工作站证明，证明本案受害人张春宇系张斌与李桂琴的独生子女，足以认定二被上诉人与受害人张春宇之间的父母子女关系，即张斌、李桂琴属于受害人张春宇生前被扶养人。本案中，当地村委会出具证明证实，二被上诉人患有疾病，不能完全负担农业生产劳动，其自有土地收入不足以维持其正常生活。原审法院保护的被扶养人生活费并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之���定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4910元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 岩代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一四年八月十一日书 记 员  赵 娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书◊2014◊乌中民一终字第271号上诉人（原审被告）吴建成，男，1985年9月16日出生，回族，现住乌海市乌达区。委托代理人胡彦芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上(与吴建成系夫妻关系)。被上诉人（原审原告）刘瑞芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住乌海市乌达区。委托代理人郝俊洁，女，1991年11月11日出生，蒙古族，住乌海市乌达区(与刘瑞芬系母女关系)。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区法律援助中心法律工作者。原审被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司，住所地乌海市海勃湾区。负责人高鹏，总经理。上诉人吴建成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴建成的委托代理人胡彦芳、被上诉人刘瑞芬及其委托代理人郝俊洁、张丽华到庭参加诉讼，原审被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月9日17时30分，被告吴建成驾驶“蒙CVW8**”号微型轿车，沿乌达区五化村土路由北向南行驶至五化村土路与通达大街交叉路口公路处时与沿通达大街由西向���原告刘瑞芬骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘瑞芬受伤的交通事故。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告吴建成负此事故的全部责任，原告刘瑞芬无责任。原告刘瑞芬实际住院治疗26日，医院诊断为“腰2椎体压缩性骨折、腰椎管骨性狭窄。”，经鉴定，原告刘瑞芬脊柱损伤程度属于“十级”伤残。原告刘瑞芬医疗费总额为43524.89元。另查明，肇事车辆“蒙CVW8**”号微型轿车向被告都邦财险乌海公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次事故时在保险期限内。被告吴建成已支付原告医药等费用2247元。原审认为，乌海市公安局交警支队乌达大队作出的乌公交认字[2014]第T185号《道路交通事故认定书》，被告吴建成虽提出异议，但其提供的事故现场照片，不足以推翻该事故由被告吴建成承担事故全部责任的结论，故本院���该事故认定书予以采信。公民享有生命健康权。肇事车辆“蒙CVW8**”号微型轿车向被告都邦财险乌海公司投保机动车交通事故责任强制保险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告都邦财险乌海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额范围以外原告合理部分的请求，由在交通事故中负全部责任的被告吴建成赔偿。经审查，原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定时复查费等诉讼请求符合法律规定，理应由赔偿义务人予以赔偿。对《病情诊断证明书》中载明的3500元医疗费，因不是收款正规凭证，本院不予支持。原告的医疗费总额实际为43524.89元，亦应由赔偿义务人予以赔偿。原告刘瑞芬为无固定职业的人员，原告的误工费应以《2013年度内蒙古自治区道路交��事故损害赔偿标准》中的“居民服务和其他服务业”年33434元计算，误工时间可以计算至原告定残的前一日，计算为9801.2元(年33434元÷365日×107日)，亦应由赔偿义务人赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人。结合原告伤情和医疗机构的意见，本院确定原告护理人员为一人，时间为住院26日和出院后的三个月，但出院后的护理费按照部分护理依赖的标准给付。原告住院期间的护理费计算为2381.6元(“居民服务和其他服务业”年33434元÷365日×26日)。原告出院后的护理费计算为4179.25元(“居民服务和其他服务业”年33434元÷12个月×3个月×50％)。综合以上，原告的护理费共计为6560.85元(2381.6元+4179.25元)，亦应由赔偿义务人赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告刘瑞芬的医疗费10000元、残疾赔偿金46300元(2013年标准内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入标准为年23150元×20年×10％)、误工费9801.2元、精神损害抚慰金3000元、护理费6560.85元，以上合计75662.05元，由被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告刘瑞芬。二、原告刘瑞芬的鉴定费800元、鉴定时复查费526.6元、医疗费33524.89元(43524.89元－10000元)、住院伙食补助费1040元(��日40元×26日)，以上合计35891.49元，由被告吴建成赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告刘瑞芬(已支付2247元)。三、驳回原告刘瑞芬诉讼请求中的其他部分。案件受理费1477元，保全费220元由原告刘瑞芬承担236元，由被告吴建成承担1461元。宣判后，吴建成不服，以《道路交通事故认定书》认定错误，医疗费中存在过度治疗及所用药品与治疗疾病不符的情形为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担责任。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人吴建成认为《道路交通事故认定书》有误，但其未在法定期限内提出行政复议，也不能提供足以推翻该事故认定书的证据，故上诉人吴建成的该项上诉理由不能成立。关于上诉人吴建成主张医疗费中存在过度治疗及所用药品与治疗疾病不符的情形，因其未能提供证据证实其主张，故上诉人吴建成的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2954元，由上诉人吴建成承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  郝岩峰二〇一四年八月十八日书 记 员  魏 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15814号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告杜蕾蕾，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告杜蕾蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,122元以及逾期付款的违约金人民币656.60元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年八月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014��桂阳法民初字第625号原告陈年初。委托代理人刘潭武。被告陈爱国。原告陈年初诉被告陈爱国确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员谢喻桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年初及其委托代理人刘潭武、被告陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈年初诉称，2004年12月6日，被告在湖南宝山铅锌银矿购买了位于桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋一套。2005年4月8日，被告将该房屋以58300元的价格转卖给了原告，双方于2005年5月11日签订了房屋买卖契约，并办理了房屋所有权过户手续。现在原告多次催被告配合办理国土使用证，遭被告拒绝，请求法院判令：1、确认原、被告签订的房地产买卖契约合法有效；2、判令被告履行协助原告办理国土使用证过户义务。被告辩称，原告有精神病，法院不应受理原告的起诉。争议的房屋不存在买卖关系，原告所提供的手续，被告一概不知情，房屋过户房管局有严格的规定，新购买的房屋三年后才能交易，该房屋半年内就交易并过户，是原告利用不正当手段取得的。被告没有将房屋卖给原告，这些都是事实。原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收条复印件，拟证明原告委托被告购卖房屋，被告收了原告购房款58300元；3、公有住房买卖协议书，拟证明原告委托被告帮助买房，被告损害原告利益，以自己的名义购买；4、房地产交易所交易凭证存根复印件，拟证明被告将委托购买的505房屋卖给原告，双方签订了买卖契约，该契约合同合法有效；5、契证复印件，拟证明原、被告买卖房屋后，办理产权交易合法；6、房产证复印件，拟证明原、被告买卖房屋后，将产权转移过户给了原告，现产权人为原告；7、土地使用证复印件，拟证明被告没有履行房屋买卖的全部义务，没有将土地使用证变更为原告。被告质证认为：证据1、7无异议；证据2是真实的并签了字，但不证明房屋买卖这回事，只证明买房屋花了多少钱；证据3不真实，被告没有签过这样的协议；证据4《房地产买卖协议》的字是我签的，但我不知道这回事；证据4的房地产交易凭证存根以及证据5、6是假的，被告根本不知道这回事。被告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、购房交款凭证复印件，拟证明所争议的桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋系被告所买。原告质证认为：证据1无异议；证据2是真实的，但不能证明该笔钱是用于购买桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋。另被告申请本院调取了房管部门对该房屋的房屋登记情况：原房屋所有权证号000XXXXX，所有权人为陈爱国单独所有，经买卖变更登记为房屋所有权证号000XXXXX，所有权人为陈年初，即所争议的桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋。原告质证认为无异议，被告质证认为真实性无异议，但不认可房屋是原告陈年初所有。经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交证据1、2及被告提交的证据1，原、被告无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4、5、6、7来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院调取的桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋的登记变更情况内容真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据3因乙方签字不系陈爱国本人签名，且无其它证据佐证，其真实性无法认定，本院不予采信。被告提交的证据2真实性无异议，但无其它证据相互印证与本案存在关联性，故本院不予认定。经庭审质证、认证，对本案的事实认定如下：2005年4月8日原告陈年初通过被告母亲林庆梅将58300元交给被告陈爱国，委托其购买湖南宝山铅锌银矿的房屋。2005年5月11日，原、被告签订《房地产买卖协议》，将桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋卖给原告陈年初。2005年5月16日，经权利人申请，桂阳县房产管理局将桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋所有权人变更登记为原告陈年初。后来，原告催被告协助其办理国土使用证过户有手续，被告不承认买卖事实存在，拒绝协助其办理国土使用证过户手续。本院认为，原告陈年初委托被告陈爱国买湖南宝山铅锌银矿的房屋，被告将单独所有的桂阳宝山路30号二村505号房屋卖给原告陈年初，并签订了《房地产买卖协议》。被告在《房地产买卖协议》的签名是有权处分的完全民事行为能力人的真实意思表示，且办理了房屋过户登记手续，该《房地产买卖协议》未��反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。另根据《中华人民共和国》第六十条、第一百三十五条规定，被告陈爱国作为房屋出卖人应履行转移标的物所有权的义务。又根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，转移中的的义务就是协助转让登记。故此，被告陈爱国应履行协助该案房屋国土使用权过户登记义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告陈年初与被告陈爱国于2005年5月11日签订的《房地产买卖协议》合法有效；二、限本判决生效后，被告陈爱国履行桂阳宝山路XX号X村XXX号房屋国土使用权过户登记的协助义务。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢喻桂二〇一四年八月十二日书记员  李 姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4928号原告金忠弟。被告邵鼎锋。被告杨红。本院在审理原告金忠弟诉被告邵鼎锋、杨红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金忠弟撤回起诉。案件受理费3,110元，减半收取计1,555元，由原告金忠弟负担。（本页无正文）审判员  周艳华二〇一四年八月二十六日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第678号原告章某平，男，1977年3月6日出生，汉族，岳阳县人，农民。被告彭某，女，1983年7月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民。本院在审理原告章某平与被告彭某离婚纠纷一案中，原告章某平以与被告自行处理为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某平的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某平撤回起诉。案件受理费200元，减半征收计100元，由原告章某平负担。审 判 长  吴运阳审 判 员  周小刚人民陪审员  谈卫星二〇一四年八月二十六日书 记 员  吴五星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3182号原告前郭县农村信用合作联社。被告杨凤宝。原告前郭县农村信用合作联社诉被告杨凤宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告杨凤宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月27日被告韩永和在前郭县乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年12月20日，约定月利率为1.0%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。被告杨凤宝未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月27日被告杨凤宝从原告处贷款人民币20000元，约定借款月利率为1.0%,还款日期为2013年12月20日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告杨凤宝的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告杨凤宝应该按照双方合同的约定履行给付借款本金20000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨凤宝于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告杨凤宝承担。剩余150元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1938号原告张贺伟，女，汉族，1973年1月4日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告郑刚，男，1970年5月17日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告张贺伟与被告郑刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贺伟于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张贺伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张贺伟负担。审判员  宋方二〇一四年八月二十九日书记员  付晓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2177-1号原告窦奎宝。被告王晓哲。被告马张军。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人夏效群，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月13日向本院提出申请，要求对被告王晓哲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王晓哲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月十三日书记员  吴玉苗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第0264号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行。住所地启东市汇龙镇人民中路438号���负责人沈卫星。被告赵平。被告李亚琴。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被告赵平、李亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的负责人沈卫星到庭参加诉讼，被告赵平、李亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赵平偿还贷款本金45万元，支付尚欠利息16573.53元（算至2014年1月16日），之后至判决确定的还款日按年利率12.15%计息；原告对被告赵平、李亚琴的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。被告赵平、李亚琴未作应诉、答辨。经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同一份，借款人为赵平，担保人为赵平、李亚琴。担保人自愿为借款人自2012年1月17日起至2015年1月16日止，在最高债务限额不超过人民币65万元提供担保。借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期间，借款人可以在最高本金金额余额人民币65万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵平、李亚琴为上述贷款提供自有的位于启东市汇龙镇明珠新村84号102室作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押担保范围包括贷款本息、罚息及贷款人实现��权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同订立后，原告于2013年1月16日借给被告赵平贷款本金45万元，被告赵平出具了借据。借据载明，借款期限至2014年1月15日，合同期限内按年利率8.1%计息，还款方式到期还本付息，结息方式按季结息。上述借款到期后，被告赵平仅支付部分利息25141.47元，对贷款本金及其余利息未予以归还，担保人亦未履行担保责任。截止2014年1月16日，被告赵平结欠原告借款本金45万元，利息16573.53元。上述事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据和被告身份证明等证据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间订立的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，合同的形式、内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告赵平借��后未能按约还清本息，被告赵平、李亚琴未尽担保之责，均已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告赵平、李亚琴自愿以自有的房屋为借款提供抵押担保，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担责任。故原告诉请被告赵平还本付息并要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告赵平、李亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平归还原告本金45万元��支付其余利息16573.53元（算至2014年1月16日）。自2014年1月17日至判决确定还款日止，以45万元为本金，按年息12.15%偿付利息。二、原告对被告赵平、李亚琴为上述借款设置抵押的座落于启东市汇龙镇汇龙镇明珠新村84号102室在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8300元，公告费60元，合计8360元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  朱志亮审 判 员  袁利胜人民陪审员  陆祖彬二〇一四年八月六日书 记 员  褚文柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共��国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实��方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产有限受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2580号申请执行人：于修忱，男。委托代理人：孙绍成，男。被执行人：刘文英，男。申请执行人于修忱与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4620元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人于修忱土地流转金4620元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民���行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1355元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年八月七日书 记 员  李 玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2014)莒十民初字第845号原告：赵忠锋，居民。被告：山东春林食品有限公司。法定代表人：牟善莲，董事长。原告赵忠锋与被告山东春林食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠锋到庭参加了诉讼，被告山东春林食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵忠锋诉称，被告山东春林食品有限公司于2010年-2011年共向我借款63.9万元，并均向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款63.9万元及利息。被告山东春林食品有限公司未答辩。经审理查明，被告山东春林食品有限公司于2010年3月10日-2011年8月6日分29次共向原告借款63.9万元，并为原告出具了收款凭证29份，均载明了借款时间、金额，约定月利率12‰，并加盖了被告山东春林食品有限公司的财务专用章。后原告索款未果，于2014年8月12日诉来法院要求被告尽快付还借款63.9万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。本院认为，被告山东春林食品有限公司欠原告赵忠锋借款63.9万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间明确约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山东春林食品有限公司于本判决生效后五日内付还原告赵忠锋借款63.9万元及利息（分别自借款之日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告山东春林食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一四年八月二十二日书记员  胡慧慧
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02033号原告李保兴，男，1964年11月6日生，汉族，农民。被告李旺盛，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。原告李保兴诉被告李旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保兴到庭参加了诉讼。被告李旺盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告李旺盛因做生意急需用钱，向原告李保兴借款30000元，当时言明借期3个月。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。2012年10���1日，在原告的催要下，被告给原告更换了借款手续。现在原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款30000元。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年，被告李旺盛向原告李保兴借款30000元。2012年10月1日，在原告的催要下，被告给原告打下借条1张。该借条内容为：今借到李保兴现金30000元整。被告至今未偿还原告借款30000元。上为本案事实。上述事实由原告陈述及举借条1张予以证实。本院认为，被告李旺盛因做生意向原告借款30000元，原被告间构成借款合同关系。现原告李保兴提供借条1张，能够证实被告李旺盛未偿还原告借款30000元。故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺盛于本判决生效后五日内偿���原告李保兴借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李旺盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一四年八月二十八日书 记 员  王明豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3178号原告前郭县农村信用合作联社。被告谷景泉。原告前郭县农村信用合作联社诉被告谷景泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁X到庭参加诉讼，被告谷景泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月28日被告谷景泉在前郭县乌兰图嘎信用社贷款24000元，还款到期日为2013年12月27日，约定月利率为1.05%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金24000元及利息。被告徐谷景泉未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月28日被告谷景泉从原告处贷款人民币24000元，约定借款月利率为1.05%,还款日期为2013年12月27日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。上述事实有原告提供的与被告谷景泉的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告谷景泉应该按照双方合同的约定履行给付借款本金24000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷景泉于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币24000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.05%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告谷景泉承担。剩余200元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月十四日书记员 苗树举
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第515号原告：方逢珠，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：郭惠谋、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。被告：卓荣华，男，汉族，广东省惠东县人。原告方逢珠诉被告卓荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭惠谋，被告卓荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方逢珠诉称：被告于2011年、2012年期间向原告的父亲方某通共借款190000元，后被告与原告于2013年11月17日签订还款协议书，约定原告父亲将上述债权转移给原告，被告直接向原告偿还借款，同时原告出具借条予以确认。还款协议书约定被告于2013年12月开始分期偿还该借款，每月还5000元，共还38期；该协议第三条约定如被告连续两个月未向甲方偿还借款，视为以后的还款期限全部到期，见证人为卓某华、林某孙。签订协议后，被告只向原告偿还了两期，从2月份开始就没有再按约定还款。原告认为被告的行为已经违反了双方的协议约定，原告依约定有权要求被告一次性归还全部借款。但事实上，虽经原告多次催告，被告均不予理会。原告无奈，为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还180000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告卓荣华未向本院提交证据，但答辩称:1、对原告起诉无异议，借款是事实。借款用以公司生意周转，现在生意失败，没有能力偿还。2、还款不止两期，我姐夫帮我偿还过，但具体还了多少期记不清楚。经审理查明：被告卓荣华与原告方逢珠的父亲方某通是朋友关系。2011年至2012年期间，被告因生意周转多次向原告父亲方某通借款，累积借款190000元。2013年11月17日，原告父亲方某通出具一份声明书，声明将上述债权转让给原告方逢珠。同日，被告卓荣华向原告方逢珠出具一张借条，并作为借款人与原告方逢珠（出借人）签订一份还款协议书，双方确认上述债权转让的事实，并对还款事宜作了如下约定：1、原告同意由被告分期偿还上述借款：从2013年12月开始于每月10日前偿还5000元，共偿还38个月；2、如被告连续两个月未偿还借款，则余下借款视为全部到期，原告有权向被告追偿全部借款。而后，被告在按上述还款协议向原告偿还了两期共10000元的借款后没有再还款。原告遂于2014年5月27日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，经本院释明，原告称其诉请的逾期利息计算标准是从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。以上事实，有原告方逢珠提交的民事诉状、身份证复印件、还款协议书、借条、声明书和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告卓荣华向原告父亲方某通借款190000元，后经各方协商后债权转让给原告方逢珠，有原告提交的还款协议书、借条、声明书为证，原告方逢珠作为本案原告的主体适格，本案债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以确认，还款协议书的内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在按还款协议向原告偿还了两期共10000元的借款后没有继续履行还款义务，违反了还款协议书的约定，应承担违约的法律责任。根据还款协议书的约定，余下全部借款180000元应视为全部到期，原告有权向被告进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告卓荣华偿还借款180000元，理由充分，本院予以支持。被告辩称偿还的借款不止两期10000元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告诉请被告支付逾期利息的诉求，由于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告卓荣华应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告方逢珠借款本金180000元和利息（从2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,减半收取即1950元，由被告卓荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年八月四日书记员  高子峻
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰��民初字第0246号原告杨小（某，女，1970年2月10日生，汉族。被告丁某，男，1960年9月6日生，汉族。原告杨小群与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小群、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小群诉称，原被告双方相识后举行结婚仪式，并生了一个儿子，因双方性格差异较大，导致原被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。被告丁某辩称，我对原告很好，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1989年相识并举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1990年2月12日生一子丁某甲。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月11日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本���认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨小群与被告丁某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵���行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  戴爱明代理审判员  杨鑫森人民陪审员  张天堂二〇一四年八月四日书 记 员  朱 鹏
山东省青岛市黄岛区人���法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1324号申请执行人：陈剑。被执行人：王美玲。被执行人：薛学林。申请执行人陈剑与被执行人王美玲、薛学林民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请立案执行，执行标的302427.00元及利息。本案在执行过程，被执行人已履行74274.03元，余欠申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年10月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第4682号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  梁云学审判员  周佳友审判员  孟爱君二〇一四年八月四日书记员  王慎芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1119号之二申请执行人：董立元，男，1954年7月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张付学，男，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张崇辉，男，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）德中民终字第378号民事判决书，于2014年8月15人向被执行人张付学、张崇辉发出执行通知书，责令被执行人张付学、张崇辉履行生效文书确定的义务，但被执行人张付学、张崇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张付学在建行齐河支行的存款38980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年八月二十五日书记员  张明波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5827号罪犯张美军，出生于黑龙江省林口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）绍越刑初字第845号刑事判决，以被告人张美军犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张美军减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张美军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张美军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努��，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张美军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张美军予以减刑五个月（刑期至2014年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年八月十八日代书记员 郑 星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)袁民二初字第590号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：陆善斌，男，该公司员工，全权代理。被告：刘冬，男，1989年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭新，男，1990年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告刘冬、彭新金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。案件受理费986元，减半收取计币493元、保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行负担。审判员  欧阳萍二〇一四年八月二十二日书记员  杨 浩
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三(民)初字第1270号原告童某，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。被告汤某，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。原告童某与被告汤某所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告童某到庭参加诉讼，被告汤某到庭后，无正当理由中途退庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童某诉称，原、被告双方于1992年3月登记结婚，婚后双方共同居住于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋），该房屋的产权登记于二人名下。2001年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院。法院出具了（2001）闸民初字第5231号民事调解书，系争房屋归原告童某所有。此后原告多次要求���告协助办理房屋产权变更登记，被告均以种种理由拒绝。故请求判令被告协助原告办理系争房屋产权变更手续，将系争房屋产权归于原告名下。被告汤某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是动拆迁房，被告是安置人员之一，系争房屋内有被告的权益，离婚时系争房屋价值没有现在高，原告也未履行离婚协议上55,000元的房屋补贴款，且当时原、被告之子童甲的户籍在系争房屋内，被告放弃系争房屋产权的前提是，童甲户籍迁入系争房屋，且享有系争房屋1/2产权。经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后育有一子，名童甲。2001年12月，经本院调解，原告童某与被告汤某自愿达成调解协议,主要内容为：一、童某与汤某离婚；二、双方所生之子童甲随童某共同生活，汤某于2001年12月31日之前一次性给付童甲子女抚育费55,000元，并自2001年12月始承担���甲教育费、医药费之50%，至童甲18周岁时止，该款由童某具领；三、本市XX路XX弄XX号XX室房屋归童某所有，汤某离婚后迁至本市XX村XX号XX室居住；四、童某于2001年12月31日之前给付汤某房屋补贴款55,000元；五、现在各人处财产归各人所有。庭审中，原告称，55,000元房屋补贴款原告没有支付被告的原因是，该款与被告支付童甲的抚育费相互抵扣；童甲户籍迁出系争房屋是为了到教育资源更好的学校就学；原告可以承诺如果该产权归于原告名下，原告可以将产权的一半归于童甲，但前提是该一半产权不是被告汤某给予童甲。以上事实，有当事人提供的（2001）闸民初字第5231号调解书、上海市房地产登记簿等相关证据材料及陈述予以佐证。本院认为，根据原、被告双方所签署的离婚调解协议的内容，被告同意系争房屋归童某所有，故原告���协议要求确认系争房屋为原告所有的诉请，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋归原告童某所有；二、被告汤某应于本判决书生效之日起十五日内协助原告童某办理上址房屋全部产权登记于原告童某名下的过户手续（过户手续办理过程中如发生税、费，应按有关部门规定各自承担）。案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 萍二〇一四年八月二十二日书记员 朱燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4730号原告崇明县港沿镇跃马村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人施新超。被告龚桂珍，女，1956年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚水珍，女，1958年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县港沿镇跃马村村民委员会诉被告龚桂珍、龚水珍农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一四年八月十九日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第987号罪犯林颖明（LINYINGMING），男，1961年2月28日出生，美利坚合众国国籍，护照号码：477099770，大学文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）二中刑初字第1978号刑事判决，以被告人林颖明犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市第二监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市第二监狱提出，罪犯林颖明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级严管，获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯林颖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年2月至2014年5月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级严管。获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯林颖明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林颖明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月4日起至2017年6月3日止）。原判附加刑罚金人民币十四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年八月��十日书 记 员  李梦源