浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第45号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人徐良。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈科。被告人陈伟锋。2001年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人段利明。被告人雷国富。2011年9月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人阿日娜。被告人雷国祥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王福平。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人徐良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈伟锋、雷国富、雷国祥犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员涂广涛及蔡勤为出庭支持公诉，被告人徐良、陈伟锋、雷国祥及委托的辩护人陈科、段利明、王福平，被告人雷国富及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人阿日娜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市人民检察院指控：一、贩卖毒品事实。（一）被告人徐良、陈伟锋、雷国富贩卖毒品事实。2013年3月中旬的一天，被告人徐良从何君晓（另案处理）处以人民币200元每克的价格购得冰毒500克。同年3月底的一天下午，被告人徐良的租房内，将上述500克冰毒以人民币230元每克的价格分别贩卖给被告人陈伟锋300克、贩卖给被告人雷国富200克，供二人贩卖。2013年4月8日，公安机关在本市余杭区临平街道杰鸣快捷酒店8320房间抓获被告人徐良，并当场查获其包内毒品冰毒一包及一瓶（经鉴定共净重99.24克，均检出甲基苯丙胺）。（二）被告人陈伟锋贩卖毒品事实。2012年至2013年期间，被告人陈伟锋多次向吸毒人员王某、俞某等人贩卖毒品。其中：2013年2月底3月初的一天，被告人陈伟锋在本市余杭区临平街道九曲营路大红鹰超市附近以500元的价格向王某贩卖毒品冰毒0.5克、麻古一颗。2012年7月的一天，被告人陈伟锋在本市余杭区临平街道临平大酒店以600元的价格向王某、俞某贩卖毒品冰毒一包、麻古一颗。2013年4月8日，公安机关在本市余杭区临平街道嘉登商务酒店707房间抓获被告人陈伟锋，并在该房间内查获白色晶体二颗及一小包（经鉴定净重1.41克，均检出甲基苯丙胺）、可疑植物一小包（经鉴定净重0.05克，检出麻黄碱），后又在陈伟锋驾驶的一辆车牌为浙A×××××的黑色丰田凯美瑞轿车中查获白色晶体四包、红色药丸一包（经鉴定共净重36.52克，检出甲基苯丙胺）。（三）被告人雷国富、雷国祥贩卖毒品事实。被告人雷国富与雷国祥为兄弟关系，二人共同租住生活。被告人雷国富从被告人徐良等处购买毒品后，指使雷国祥帮助其销售毒品，并由雷国祥帮其分包毒品。2013年4月6日22时许，被告人雷国富指使被告人雷国祥在本市拱墅区半山320国道大转盘附近以3300元人民币的价格向他人贩卖毒品冰毒8克。2013年4月7日下午，被告人雷国富指使被告人雷国祥在本市余杭区临平街道都市港湾楼下红绿灯附近以300元人民币的价格向他人贩卖毒品一包。2013年4月7日17时许，被告人雷国富指使被告人雷国祥在本市余杭区临平小林路口附近以800元人民币的价格向他人贩卖毒品麻古10粒。2013年4月7日20时许，被告人雷国富指使被告人雷国祥在本市余杭区32O国道余杭和海宁交界的收费站附近以800元人民币的价格向他人贩卖毒品冰毒1.2克。2013年4月7日22时许，被告人雷国富指使被告人雷国祥在本市余杭区南苑街道水景城西门附近以1300元人民币的价格向他人贩卖毒品冰毒四包、麻古五粒。2013年4月8日11时许，被告人雷国富指使被告人雷国祥在本市余杭区临平大道320国道新丝路红绿灯附近以500元人民币的价格向他人贩卖毒品冰毒1克。2013年4月8日下午，公安机关在本市余杭区临平街道朝阳西路2幢1单元门口一无牌照车上抓获被告人雷国富，后从身上及随身携带包内查获毒品冰毒25包（经鉴定净重18.23克，均检出甲基苯丙胺）；后又在本市余杭区临平街道朝阳西路2幢1单元401室，抓获被告人雷国祥，并在房间内查获毒品冰毒41包（经鉴定净重289.18克，均检出甲基苯丙胺）。二、容留他人吸毒事实。2013年3月份的一天，被告人徐良在其租房内容留被告人陈伟锋、雷国富及蔡某吸食毒品冰毒。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人王某等人证言，辨认笔录、搜查笔录，毒品检验报告、电子物证检验报告，扣押物品清单、照片、旅馆住宿人员表、手机短信照片、情况说明、抓获经过、身份证明、前科材料及4被告人供述、辩解等证据。据此认为被告人徐良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈伟锋、雷国富、雷国祥犯贩卖毒品罪，提请依法惩处。被告人徐良辩称，其贩卖给陈伟锋、雷国富的500克冰毒，陈、雷因质量原因已退回，其继而又退给了上家；其包内被查获的99余克毒品是被告人雷国富的。其辩护人提出，徐良贩卖给陈伟锋、雷国富的500克冰毒，陈、雷已退回，徐良继而又退给了上家，故徐良的行为属犯罪未遂；被查获的毒品不能认定系徐良所有。被告人陈伟锋辩称，其出狱后没有再贩卖毒品；从徐良处购买300克冰毒是为了吸食，后因质量原因已退还给了徐良。其辩护人提出，指控陈伟锋向徐良购买300克冰毒证据不足，即便可以认定，陈伟锋也已将300克冰毒退还给了徐良；指控陈伟锋贩卖毒品给王某、俞国伟证据不足；对陈伟锋持有约38余克毒品的行为应以非法持有毒品罪定性。被告人雷国富辩称，其没有让雷国祥帮其分包毒品；指控其指使雷国祥送货给下家的第1节所涉毒品为约2.4克冰毒及10粒麻古，第6节所涉毒品为约0.6克冰毒。其辩护人提出，雷国富归案后坦白交代态度较好，请求从宽处理。被告人雷国祥辩称，其没有帮雷国富分包毒品，只是在交易时根据买家的要求才有时会分装一下毒品；指控其送货给下家的第1节所涉毒品为约2.4克冰毒及10粒麻古，第6节所涉毒品为约0.5克冰毒。其辩护人提出，雷国祥所涉第1、6节贩毒的数量应分别认定为2.4克、0.6克；被告人雷国祥分包的毒品仅仅是其已帮助雷国富贩卖的毒品；被查获的毒品不应认定为被告人雷国祥的贩毒数量；被告人雷国祥系从犯，归案后坦白交代态度较好，请求减轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品事实（一）2013年3月底左右的一天，被告人徐良的租房内，将其从他人处购得的500克冰毒中的300克贩卖给被告人陈伟锋，200克贩卖给被告人雷国富，供被告人陈伟锋、雷国富贩卖。认定以上事实的证据有：（1）被告人陈伟锋供述及辨认笔录证明，2013年3月上旬左右的一天下午，在荷花小区徐良的租房，其以200余元每克的价格向徐良购买了300克冰毒，徐良同时还卖给了雷国富冰毒，其与雷国富当时均没付钱，其准备将上述冰毒出售，后因觉得这批货味道不太好，就将300克冰毒还给了徐良，其还和雷国富讲过这批货不太好。（2）被告人雷国富供述及辨认笔录证明，在2013年清明节前几天的一天下午，在荷花小区徐良租房内，其向徐良购买了200克冰毒，陈伟锋同时也向徐良购买了300克冰毒，两人当时没有付款，上述200克冰毒其自吸了点，其余均已出卖或被查扣，被查扣的部分毒品是其从他人处购得；从徐良处购得的200克冰毒质量不是很好，陈伟锋好像也对其讲过这批毒品质量不太好。（3）证人蔡某证言及辨认笔录证明，2013年3月中、下旬的一天下午，被告人陈伟锋、雷国富先后来到荷花小区被告人徐良的租房与徐会面，其当时有事先离开了。（4）有被告人徐良供述及辨认笔录在案，所供的被告人陈伟锋、雷国富系贩毒的，及其将500克冰毒贩卖给被告人陈伟锋、雷国富的经过情况能与上述证据反映的情况相符，并供称陈伟锋因质量原因将他所购的200克冰毒退还给了其，其继而又退还给了上家。（二）2012年7月至2013年3月期间，被告人陈伟锋多次向王某、俞某等人贩卖毒品。其中：1、2012年7月的一天，被告人陈伟锋在本市余杭区临平大酒店，贩卖给王某、俞某冰毒约0.5克、麻古1粒。2、2013年2月底3月初的一天，被告人陈伟锋在本市余杭区临平街道九曲营路大红鹰超市附近，贩卖给王某冰毒约0.5克、麻古1粒。认定以上事实的证据有：（1）证人王某证言及辨认笔录证明，某天其和男友俞某在临平大酒店住宿，其因牙疼让俞某去买点毒品，后其睡着了，醒来后见被告人陈伟锋在房间里，没多久陈伟锋走了，房间里多出了1颗麻古和1包冰毒；2013年2月底3月初的一天，其在余杭区临平街道九曲营路大红鹰超市附近，以500元的价格向陈伟锋购买了冰毒约0.5克、麻古1颗；其另还多次向陈伟锋购过毒品；其还曾向被告人雷国富讲过陈伟锋的毒品价格较高、质量一般。（2）证人俞某证言及辨认笔录证明，2012年7月的一天，其和女友王某在临平大酒店住宿（房间号码为336或338），王某因牙疼让其去买点毒品，后其打电话联系了被告人陈伟锋，之后陈伟锋来到酒店，其以600元的价格从陈伟锋处购得冰毒1包及麻古1颗，陈伟锋来时王某已睡醒了，后陈伟锋就走了；其知道王某自己也向陈伟锋买过几次毒品，但具体情况不清。（3）旅馆住宿人员表证明，2012年7月4日，有登记名为王某的人在临平大酒店8338房间住宿。（4）被告人雷国富供述及辨认笔录证明，被告人陈伟锋因贩毒被判刑出狱后又在贩毒，其中下家有王某等人，王某还曾对其讲过陈伟锋的毒品质量不怎么好。（5）证人蔡某证言及辨认笔录证明，被告人徐良、雷国富分别对其讲过被告人陈伟锋在贩毒。（三）被告人雷国富从被告人徐良等人处购得毒品后再将毒品贩卖给他人，期间还指使被告人雷国祥将部分毒品予以分包，并于2013年4月6日至8日期间，多次指使雷国祥在本市余杭区临平街道都市港湾附近、南苑街道水景城附近等地将共计约5.6克冰毒及25粒麻古贩卖给他人。认定以上事实的证据有：（1）被告人雷国富供述及辨认笔录证明，其将毒品贩卖给了王某、“崇福特”等多人，从2013年4月初起，其还多次让哥哥被告人雷国祥帮其送毒品给下家，还给雷国祥发过交易毒品的相关短信，具体交易情况已记不清了；其买来毒品后，用电子秤将大包毒品分成小包，有时还让雷国祥帮其分包；其与雷国祥等人租住在临平街道朝阳西路32号2幢1单元401室，雷国祥与妻子住一个房间，毒品存放在其房间里。（2）被告人雷国祥供述及辨认笔录证明，其从2013年4月初起帮弟弟雷国富送毒品给下家，共有约10余次，其中：①2013年4月6日22时许，在本市拱墅区半山320国道大转盘附近送了冰毒约2.4克及10粒麻古，收了3300元，而雷国富事先叫其收3600元，故其事后给雷国富发了“三十三”内容的短信；②4月7日15时许，在余杭区都市港湾楼下红绿灯附近送了冰毒约0.3克，收了300元，事先其收到了雷国富发给其的内容为“卷兄187××××7150，都湾，三元”的短信；③4月7日17时许，在余杭区小林路口附近送了麻古10粒，收了800元，事先其收到了雷国富发给其的内容为“打电话给Donghua，塘弟10”的短信；④4月7日20时许，在余杭区32O国道余杭和海宁交界的收费站附近送了约1.2克冰毒，收了800元，事先其收到了雷国富发给其的内容为“崇福特，183××××5621两个6分的，另备点口粮给他”的短信；⑤4月7日22时许，在余杭区水景城西门附近送了冰毒约1.2克、麻古5粒，收了1300元，事先其收到了雷国富发给其的内容为“四白，五红，水景城”的短信，因雷国富事先叫其收1500元，故其事后给雷国富发了“只给了十三”内容的短信；⑥4月8日11时许，在余杭区新丝路红绿灯附近送了约0.5冰毒，收了500元，事先其收到了雷国富发给其的内容为“崇福特，五150××××1333”的短信。其与雷国祥一起租住，其与妻子一个房间，雷国富与皮某一个房间，雷国富买来的毒品放在他房间里。（3）手机短信照片证明，被告人雷国祥手机上留存的短信内容情况，其中有涉案的“三十三”、“卷兄187××××7150，都湾，三元”等内容。（4）证人皮某证言证明，其与前夫雷国富及雷国祥夫妻一起租住；其知道雷国富、雷国祥在一起贩毒，毒品都是雷国富放在其与雷国富的卧室内，雷国祥有时在租房里帮雷国富将大包的类似冰的东西分装成小包，大包的约有一张名片大小，小包的约有一颗糖果大小，被抓前雷国富、雷国祥就一起在租房内弄毒品。（5）证人王某证言及辨认笔录证明，其多次从被告人雷国富处购买毒品，具体情况已记不清了。另查明：2013年4月8日，公安机关在余杭区临平街道杰鸣快捷酒店8320房间抓获被告人徐良，并在其包内查获可疑晶体1包及1瓶（经鉴定共净重99.24克，均检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量分别为76.4%、75.3%）；在余杭区临平街道嘉登商务酒店707房间抓获被告人陈伟锋，并在该房间内查获可疑晶体1包及1瓶（经鉴定共净重1.41克，均检出甲基苯丙胺），后又在陈伟锋驾驶的丰田凯美瑞轿车（浙A×××××）上查获可疑晶体4包（经鉴定共净重31.5克，均检出甲基苯丙胺，其中部分甲基苯丙胺含量为75.3%）、可疑药丸1包（经鉴定净重5.02克，检出甲基苯丙胺）及电子秤2台、大量塑料包装袋等物；在余杭区临平街道朝阳西路32号2幢1单元门口抓获被告人雷国富，并从其身上查获可疑晶体19包（经鉴定净重17.42克，均检出甲基苯丙胺），可疑药丸6包（经鉴定净重0.81克，均检出甲基苯丙胺）；在余杭区临平街道朝阳西路32号2幢1单元401室抓获被告人雷国祥，并在房间内查获可疑晶体41包（经鉴定其中39包共净重276.62克，均检出甲基苯丙胺，其中部分甲基苯丙胺含量为76.3%、76.4%；其余2包共净重198.15克，均检出氯胺酮）、可疑药丸2包（经鉴定共净重12.56克，均检出甲基苯丙胺）、电子秤2台。另公安机关还从被告人徐良处扣押人民币14700元，手机3部等物；从被告人陈伟锋处扣押人民币9640元，手机4部等物；从被告人雷国富处扣押手机2部；从被告人雷国祥处扣押手机1部。综上，被告人徐良贩卖甲基苯丙胺共计599余克；被告人陈伟锋贩卖甲基苯丙胺共计339余克；被告人雷国富贩卖甲基苯丙胺共计315余克及氯胺酮198余克；被告人雷国祥贩卖甲基苯丙胺共计7余克。认定以上事实的证据还有：（1）抓获经过证明4被告人被抓获归案的经过情况。（2）搜查笔录、扣押物品清单、照片、情况说明证明，公安机关从余杭区临平街道杰鸣快捷酒店8320房间被告人徐良包内查扣可疑晶体1包及1瓶；从余杭区临平街道嘉登商务酒店707房间查扣可疑晶体1包及1瓶；从陈伟锋驾驶的丰田凯美瑞轿车（浙A×××××）上查扣可疑晶体4包、可疑药丸1包、电子秤2台、塑料袋若干；从被告人雷国祥于雷国富的租住处查扣可疑晶体41包、可疑药丸2包、电子秤2台；从被告人雷国富处查扣可疑晶体19包、可疑药丸6包。另公安机关还从被告人徐良处扣押人民币14700元，诺基亚牌手机2部、苹果牌手机1部等物；从被告人陈伟锋处扣押人民币9640元，三星牌手机1部、苹果牌手机1部、诺基亚牌手机1部、黑丝ABLONG手机1部、手机卡1张等物；从被告人雷国富处扣押诺基亚牌手机2部；从被告人雷国祥处扣押苹果牌手机1部。（3）毒品检验报告及情况说明证明上述查扣的可疑毒品之净重及分别检出甲基苯丙胺、氯胺酮的事实。且相关检验报告书证明查获的部分毒品之甲基苯丙胺含量。（4）汽车租赁合同等证明被告人陈伟锋向深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租用丰田凯美瑞轿车（浙A×××××）的事实。二、容留他人吸毒事实2013年3月底左右的一天，被告人徐良的租房内，容留被告人陈伟锋、雷国富及蔡某吸食冰毒。认定以上事实的证据有：（1）被告人陈伟锋、雷国富供述及证人蔡某证言分别证明其等人在被告人徐良租房内吸食毒品的经过情况。（2）有被告人徐良供述在案，所供能与上述证据反映的情况相符。认定本案事实的证据还有：（1）电子物证检验报告（附光盘）证明从各被告人处扣押的手机中提取到的信息情况。（2）刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人陈伟锋、雷国富的前科及执行情况。（3）户籍证明证明4被告人的身份情况。认定本案事实的证据均经庭审质证无疑，且各部分的证据能相互印证，本院予以确认。关于被告人徐良辩称其包内被查获的99余克毒品系被告人雷国富所有，其辩护人提出上述毒品不能认定系徐良所有的辩护意见。经审理认为，公安机关从贩毒者徐良的包内查获上述毒品，而徐良辩称该毒品系雷国富所有与雷供述不符，且徐良辩称在未经雷国富同意情况下擅自将其中较大数量的毒品另行盛装用于自己吸食等情况亦与常理不符，故足以认定99余克毒品系徐良所有，上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人陈伟锋辩护人提出，指控陈伟锋向徐良购买300克冰毒证据不足的辩护意见。经查，根据徐良、陈伟锋、雷国富供述等证据，足以认定徐良向陈伟锋贩卖300克冰毒之事实，该辩护意见不予采纳。关于被告人陈伟锋辩称，其出狱后没有再贩卖毒品；其辩护人提出，指控陈伟锋贩卖毒品给王某、俞国伟证据不足的辩护意见。经审理认为，证人王某、俞某证言证明两人多次向陈伟锋购毒的事实，徐良、雷国富供述及证人蔡某证言亦证明陈伟锋在继续从事贩毒活动，结合从陈伟锋处查获大量毒品、塑料包装袋及电子秤等情况，足以认定陈伟锋系贩毒者，上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人雷国富、雷国祥及被告人雷国祥辩护人对指控的其中2节贩毒数量所提异议。经审理认为，在本案购毒人证言未取证到案等情况下，应以被告人雷国富、雷国祥的供述就低认定贩卖数量，即指控的第1节所交易的毒品应认定为约2.4克冰毒及10粒麻古、第6节所交易的毒品应认定为约0.5克冰毒，上述辩解及辩护意见予以采纳。关于被告人雷国祥辩称其没有帮雷国富分包毒品，其辩护人提出雷国祥分包的毒品仅仅是其已帮助雷国富贩卖的毒品之辩护意见。经审理认为，雷国富在侦查期间供认其购毒后，有时让雷国祥用电子秤帮其分包毒品以备贩卖，所供能与证人皮某证言反映的情况相符，足以认定，上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人雷国祥辩护人提出，被查获的毒品不应认定为被告人雷国祥的贩毒数量之辩护意见。经审理认为，根据在案证据，雷国祥在本案中帮助雷国富分包部分毒品及帮助雷国富将部分毒品送货给下家，而毒品的购买、保管、寻找下家等均系雷国富所为，故雷国祥只对其参与分包及送货部分承担责任；但鉴于分包数量不明，对其贩毒数量就低以送货数量认定，上述辩护意见予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐良、陈伟锋、雷国富、雷国祥明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人徐良提供场所留容他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。对被告人徐良应两罪并罚。关于被告人陈伟锋辩护人提出，对陈伟锋持有约38余克毒品的行为应以非法持有毒品罪定性，经审理认为，被告人陈伟锋系贩毒者，从其处查获的毒品依法应计入贩毒数量，该辩护意见不予采纳。关于被告人徐良、陈伟锋及两被告人辩护人分别提出有退还毒品的情况，被告人徐良辩护人还提出退还的毒品应认定为犯罪未遂，经审理认为，根据在案证据，存在陈伟锋在购入300克冰毒后因质量原因退还给了徐良，及徐良继而又退还给上家之可能性，对此在量刑时可酌情从轻考虑；但被告人徐良、陈伟锋均系为贩卖而购入毒品，被告人徐良贩卖毒品给被告人陈伟锋的交易行为也已完成，故应属犯罪既遂。至于被告人徐良辩称被告人雷国富也将200克冰毒退还给了其，与被告人雷国富供述不符，不予采纳。被告人陈伟锋、雷国富系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人雷国祥辩护人提出被告人雷国祥系从犯，经审理认为，被告人雷国祥将毒品送至交易现场交付给买家并收取毒赃，其行为系毒品交易的重要环节，不能认定为从犯，但鉴于其系受被告人雷国富指使实施犯罪，可酌情从轻处罚；被告人雷国祥还有帮助被告人雷国富分包其他毒品的行为，应酌情从重处罚。另被告人雷国祥贩卖甲基苯丙胺7余克，并系多次贩卖，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（包括现扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送本院的人民币14700元）。二、被告人陈伟锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（包括现扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送本院的人民币9640元）。三、被告人雷国富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。四、被告人雷国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。五、随案移送本院的犯罪工具电子秤4台及手机10部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 隆人民陪审员  魏卫理人民陪审员  车群怡二〇一四年四月十日书 记 员  邵立栋