山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2188号原告：李永霞，女，1954年4月9日出生，汉族，农村居民，住沂水县。原告：王新亮，男，1986年7月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：王新迎，男，1987年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：王秀成，男，1950年2月17日出生，汉族，农村居民，住沂水县。四原告委托代理人：孟庆华，男，城镇居民，住沂南县司法局宿舍区。被告：袁振龙，男，1980年3月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜阳市。被告：季守献，男，1979年7月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市鸿图运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区阜临路**。诉讼代表人：王海，经理。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。住所地：安徽省阜阳市颖泉区奎星路****法定代表人：杨士柱，总经理。委托代理人：李宗波，该公司职员。原告李永霞、王新亮、王新迎、王秀成诉被告袁振龙、季守献、阜阳市鸿图运输有限公司、安徽省阜阳市都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2011年7月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人孟庆华，被告季守献、阜阳市鸿图运输有限公司的委托代理人李伟，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部的委托代理人李宗波到庭参加诉讼，被告袁振龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月29日12时20分许，被告袁振龙驾驶被告季守献所有的皖KEXX**号“江淮”重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至305公里＋900米处，躲避车辆时向东打方向追撞于顺行的原告亲属王秀忠驾驶的电动车尾部，造成王秀忠受伤，送医院抢救无效，于2011年7月13日死亡，两车受损的交通事故。2011年7月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定袁振龙驾驶机动车未确保行车安全承担事故的主要原因，原告亲属王秀忠驾驶非机动车进入机动车道未确保行车安全承担事故的次要责任。起诉至法院，要求四被告赔偿其亲属王秀忠的死亡赔偿金139800元、丧葬费19546.5元、尸体检验费1200元、医疗费85357.68元、误工费490元、护理费980元、住院生活补助费122元、交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、王秀成的抚养费13619.3元、财产损失费2605元、精神抚慰金10000元、邮寄费168元，共计278888.48元。被告季守献、被告阜阳市鸿图运输有限公司辩称：被告袁振龙驾驶车辆与原告亲属王秀忠发生道路交通事故属实，被告季守献是皖KEXX**号“江淮”重型仓栅式货车的实际车主，被告袁振龙是其雇佣的驾驶员，袁振龙不应承担赔偿责任。被告季守献所有的皖KEXX**号“江淮”重型仓栅式货车挂靠在被告阜阳市鸿图运输有限公司，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部投保了交强险和商业险。原告的合理损失应由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部在交强险额内赔偿，季守献已经垫付四原告的费用6万元应从赔偿款中扣除。被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部辩称：被告季守献所有的皖KEXX**号“江淮”重型仓栅式货车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告袁振龙未作答辩。审理查明：2011年6月29日12时20分许，被告袁振龙驾驶被告季守献所有的皖KEXX**号“江淮”重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至305公里＋900米处，躲避车辆时向东打方向追撞于顺行的王秀忠（原告李永霞的丈夫、王新亮、王新迎的父亲、王秀成的弟弟）驾驶的电动自行车尾部，造成王秀忠受伤经医院抢救无效，于2011年7月13日死亡，两车受损的交通事故。2011年7月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定袁振龙驾驶机动车未确保行车安全承担事故的主要原因，王秀忠驾驶非机动车进入机动车道未确保行车安全承担事故的次要责任。原告王秀忠受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗5天，花医疗费47928.69元，后转院至临沂市沂水中心医院住院9天，花医疗费37429.68元，其中被告季守献垫付医疗费60000元。2011年7月13日，四原告亲属王秀忠经抢救无效死亡。王秀忠的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为1700元、手机衣物损失评估为905元。诉讼过程中，原告支付邮寄费168元。另查明：被告袁振龙驾驶的皖KEXX**号“江淮”重型仓栅式货车的实际车主是被告季守献，车辆挂靠在被告阜阳市鸿图运输有限公司，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部投保了交强险。再查明：原告王秀成未婚，无子女，系王秀忠的哥哥，其二人共兄弟姐妹六人。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：2011年6月29日12时20分许，被告袁振龙驾驶重型仓栅式货车躲避车辆时向东打方向追撞于顺行的原告亲属王秀忠驾驶的电动自行车尾部，造成王秀忠受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事实清楚，本院对交通事故事故事实予以确认。2011年7月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定袁振龙驾驶机动车未确保行车安全承担事故的主要原因，王秀忠驾驶非机动车进入机动车道未确保行车安全承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，本院对该认定书予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部作为被告季守献所有的皖KEXX**号“江淮”重型仓栅式货车理赔机构对四原告的合理损失应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。其余损失应由肇事车辆的实际车主被告季守献根据事故认定书划分的主要责任承担相应的民事赔偿责任。被告袁振龙系被告季守献雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中致人损害，民事赔偿责任应当由其雇主季守献承担。被告阜阳市鸿图运输有限公司作为被告季守献所有的皖KEXX**号“江淮”重型仓栅式货车的挂靠单位，鉴于挂靠经营的不法性及实务中的可操作性，机动车在挂靠经营情况下发生道路交通事故的，由挂靠人阜阳市鸿图运输有限公司和被挂靠人季守献承担连带责任。四原告主张其亲属王秀忠的赔偿死亡赔偿金139800元、丧葬费19546.5元、尸体检验费1200元、医疗费85357.68元、车辆损失费1700元、手机衣物损失费905元、邮寄费168元，要求合理，予以支持。王秀忠实际住院14天，，住院期间伤情严重需要二人护理，其误工费计算为452.48元（32.32元／天×14天）、护理费计算为904.96元（32.32元／天×14天×2人）、住院生活补助费计算为112元（8元／天×14天）。结合路途远近及往来处理交通事故的实际情况，四原告主张交通费的数额确定2000元、处理事故人员误工费的数额确定1000元为合理。四原告亲属王秀忠因道路交通事故突发死亡，必然给原告精神造成一定程度的损害，应当给予一定的精神抚慰。被告季守献、阜阳市鸿图运输有限公司对原告主张的精神抚慰金10000元均无异议，该请求本院予以支持。原告王秀成的近亲属除弟弟王秀忠之外，还有其他近亲属存在，王秀忠身亡后，原告王秀成的抚养费可向其它有负担能力的近亲属主张，故原告王秀成主张抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告李永霞、王新亮、王新迎亲属王秀忠的赔偿死亡赔偿金139800元、丧葬费19546.5元、尸体检验费1200元、医疗费85357.68元、车辆损失费1700元、手机衣物损失费905元、邮寄费168元、王秀忠的误工费452.48元、护理费904.96元、住院生活补助费112元、交通费2000元、处理事故人员误工费1000元、精神抚慰金10000元。共计263146.62元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部在交强险限额内赔偿122000元（医疗费10000元、财产损失2000元、死亡赔偿金110000元），余款141146.62元，由被告季守献赔偿112917元（含被告季守献已经垫付的医疗费60000元）；被告阜阳市鸿图运输有限公司对被告季守献的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。驳回原告王秀成的诉讼请求；驳回原告李永霞、王新亮、王新迎对被告袁振龙的诉讼请求；驳回原告李永霞、王新亮、王新迎的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由四原告负担622元，被告季守献、阜阳市鸿图运输有限公司负担4800元；案件保全费2020元，由被告季守献、阜阳市鸿图运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一一年九月二十七日书记员  朱晓芳