河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）衡民一终字第330号 上诉人（原审被告）：张某甲，司机。 委托代理人：赵某（系上诉人张某甲之妻）。 被上诉人（原审原告）：张某乙（系上诉人张某甲之女）。 法定代理人：徐某甲（系被上诉人张某乙之母），无业。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人、被上诉人张某乙的法定代理人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告的法定代理人徐某甲与被告张某甲原系夫妻关系，双方于2011年4月28日在衡水市桃城区民政局办理协议离婚，协议约定原告张某乙由其母亲徐某甲抚养，被告张某甲每月给付抚养费300元，每季度给付一次，至原告18岁止，被告有探视权。目前原告已上儿园，入园费每月400余元，以及原告参加的课外培训班费用、医药费及日常开支，已超过2011年离婚协议中达成的抚养费标准。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在案为据。原审法院认为：原告张某乙系未成年人，虽父母双方离婚，但原告之母徐某甲、被告张某甲作为其父母均负有抚养、教育的义务。由于近几年物价上涨迅速，加之原告已经入读幼儿园需要交纳保育费以及日常开支等各类费用，原协议中的费用已不能满足原告的生活、学习需要，应适当予以增加。原告起诉要求被告每月支付抚养费增至1000元数额过高，现基于原告每月实际需要的生活、学习等费用，及考虑到原告母亲无固定工作和固定收入的情况，确定被告每月向原告支付抚养费增至500元，自原告起诉之月份给付，至其年满十八周岁之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：被告张某甲于本判决生效后五日内给付原告张某乙自二0一三年三月至八月的抚养费3000元，以后每月给付原告张某乙抚养费500元，于每月五日前给付，至张某乙满十八周岁之日止。案件受理费120元，由被告张某甲负担。 上诉人张某甲不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求和理由是：1、原审法院判决上诉人给付被上诉人抚养费500元没有事实及法律依据。2011年4月28日上诉人与被上诉人母亲协议离婚，协议约定被上诉人由其母亲抚养，上诉人每月给付抚养费300元，每季度给付一次，至被上诉人18周岁止。离婚后上诉人按照协议约定按时给付抚养费。时隔两年，被上诉人就起诉增加抚养费，虽然物价有所上涨，但工资却没有上涨，抚养费是根据一方工资计算，因此，原审法院以物价上涨为由判决增加抚养费是没有法律依据的。2、原审法院判决上诉人给付2013年3月至8月的抚养费没有事实及法律依据。被上诉人起诉上诉人以后上诉人仍按照协议给付抚养费，原审法院没有考虑上诉人给付被上诉人抚养费的截止时间，就认定3000元抚养费是没有事实及法律依据的。诉讼过程中上诉人仍按照协议给付抚养费，并通过银行转账的方式给付了被上诉人母亲，因此，原审法院认定没有事实及法律依据。综上，请求二审法院查明案件事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某乙的法定代理人徐某甲答辩称：原审判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已按每月300元给付孩子抚养费至2013年7月底，从2013年8月开始没有给付抚养费。 经阅卷及听取双方诉、辩理由，合议庭评议后确定了本案无争议的事实如下：被上诉人张某乙的母亲徐某甲与上诉人张某甲原系夫妻关系，双方于2011年4月28日在衡水市桃城区民政局办理协议离婚，协议约定被上诉人张某乙由其母亲徐某甲抚养，上诉人张某甲每月给付抚养费300元，每季度给付一次，至被上诉人张某乙18岁止，上诉人张某甲有探视权。被上诉人张某乙于2013年3月提起此次诉讼时上幼儿园，每月费用400余元，2013年3月16日被上诉人张某乙在某教育中心交费460元，2012年7月24日参加衡水市少儿春晚选拔大赛交报名费50元，2013年1月20日被上诉人张某乙在信发商厦消费189元。至2014年7月份被上诉人张某乙结束幼儿园教育，现已报名上小学。上诉人张某甲按每月300元已给付被上诉人张某乙的抚养费至2013年7月份。 本案的争议焦点为：被上诉人张某乙要求上诉人张某甲增加抚养费的事实及法律依据？给付数额如何确定？如应增加，应从何时开始增加。 围绕争议焦点，上诉人张某甲的委托代理人称：当时上诉人与徐某甲离婚的时候，张某甲是净身出户的，所有的夫妻共同财产都归了被上诉人的母亲所有，所以才协商上诉人每月给付被上诉人300元抚养费，虽然物价上涨了，但是上诉人的工资并没有增长，上诉人每个月的收入仅有1500元。被上诉人起诉的时候，徐某甲与上诉人离婚仅两年，即要求增加抚养费时间太短，所以抚养费就按照每月300元给，不应该增加。如果应该增加，也应该是从判决之日开始增加，上诉人已经将给付被上诉人的抚养费给至了2013年7月份，一审判决上诉人给付3000元是给双份了。我与上诉人结婚后，于××××年××月××日生育一儿子张某丙，与上诉人结婚时我带来了我与前夫2005年生育的儿子徐某丙，我与前夫离婚时，徐某丙是随我共同生活，我前夫每月给付300元。上诉人的父母现在已经五十多岁了，没有劳动能力了，我们也需要赡养父母，我也有母亲需要抚养，我还有一个妹妹需要上学，我现在在家看孩子，也没有工作。如果上诉人每月支付给被上诉人抚养费500元的话，根据上诉人现在的收入，我们的生活也会很困难。课外的班被上诉人可上可不上，不是每个孩子都要上。徐某甲称张某乙有心脏病不是事实，前年的时候在哈励逊国际医院的一个专家给看过，经诊断被上诉人没有病，上诉人支付了800元的费用。在被上诉人起诉之前，上诉人去看过孩子，给孩子买过东西。二审没有新的证据提交。 被上诉人张某乙的法定代理人徐某甲称：为了孩子能够接受更好的教育，应该尽量让孩子上补习班，孩子的抚养费每月应该增加至500元，孩子现在日常消费都在增长，还有书费、学费及生病的费用，孩子心脏本身就不好，上诉人也知道，所以要求从被上诉人起诉之日起上诉人增加抚养费。徐某甲与上诉人离婚时，其不是净身出户，有一套房子虽然是上诉人婚前购买的，但是徐某甲也出了2万多元钱，而且在我们离婚之前，上诉人把我们所有钱都转移了。被上诉人不认可上诉人每月工资1500元，按照运输行业的标准，司机平均每月在6000元至10000元左右，上诉人具体挣多少钱，被上诉人没有证据。上诉人的委托代理人陈述其与上诉人现在还有两个孩子需要抚养，两个孩子的出生年月日及名字情况是属实的。二审没有新的证据提交。 经二审审理，除认定双方当事人二审中均无异议的事实外，另根据双方当事人的陈述查明：上诉人张某甲与现在的妻子结婚后，于××××年××月××日生育儿子张某丙，与上诉人张某甲结婚时带着其与前夫2005年生育的儿子徐某丙。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽上诉人张某甲与被上诉人张某乙之母徐某甲离婚时协议约定上诉人张某甲每月给付女儿张某乙抚养费300元，但随着时间的推移，人们的生活消费水平在不断提高，被上诉人张某乙已经读完幼儿园并即将升入小学，双方约定的给付数额与实际生活消费水平情况已不符，被上诉人张某乙要求上诉人张某甲增加抚养费用，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。上诉人张某甲主张其月收入为1500元，被上诉人张某乙不予认可，称其月收入为6000元至10000元左右，但双方均无充分证据证明其主张，其主张均不能成立。双方当事人均系城镇居民，根据《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》载明2013年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，城镇居民人均年消费性支出13641元的统计数据，原审法院判决上诉人张某甲给付被上诉人张某乙的抚养费每月增至500元，并无不妥。关于开始增加给付的时间，因上诉人张某甲已按与其前妻徐某甲离婚时的约定履行了至2013年7月的抚育费给付义务，判决上诉人张某甲自2013年8月1日开始增加抚养费数额较为合理。原审法院判令上诉人张某甲自2013年3月开始增加抚养费为500元不妥，予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民一初字第43号判决； 二、上诉人张某甲于接本判决后五日内给付被上诉人张某乙自2013年8月至2014年8月的抚养费6500元，自2014年9月1日开始每月给付被上诉人张某乙抚养费500元至张某乙满十八周岁之日时止，于每月5日前给付清当月的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费120元，二审案件受理费80元，均由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  崔清海 审判员  刘万斌 二〇一四年八月二十七日 书记员  广永宁