上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第40044号原告朱祖香。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告杨辉。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人高继荣。委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告朱祖香诉被告杨辉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱祖香的委托代理人李国明、万正礼，被告杨辉，被告平安保险公司的委托代理人黎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖香诉称，2013年3月31日21时5分许，被告杨辉驾驶其所有的牌号苏KHXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区洲海路、杨高北路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨辉承担事故全部责任，原告无责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情已经构成XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理3个月。本案牌号苏KHXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费人民币（以下币种同）53，273.60元（含伙食费769.60元）、残疾辅助器具费198元、住院伙食补助费1，020元（20元／天×51天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，475元（40元／天×39天＋2，915元）、残疾赔偿金72，338.40元（40，188元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、交通费300元、停车费50元、衣物损失费300元、伤残鉴定费2，300元、律师费5，000元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险及商业三者险范围的由被告杨辉承担赔偿责任。被告杨辉辩称，对事发经过及责任认定无异议，对司法鉴定结论意见同被告平安保险公司意见一致，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费金额过高，请法院酌定，对其他赔偿项目的意见与被告平安保险公司意见一致。事发后，被告预付了原告30，000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但对司法鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定，若重新鉴定申请不予受理或维持原鉴定结论，则以原鉴定结论为准。牌号苏KHXX**小型轿车确实在被告处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，被告同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除伙食费769.60元、非医保部分费用，住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费无异议，营养费认可1，800元（30元／天×60天），交通费认可200元，衣物损失费不予认可，伤残鉴定费金额无异议，但不同意在商业三者险范围内赔偿，停车费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年3月31日21时5分许，被告杨辉驾驶其所有的牌号苏KHXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区洲海路、杨高北路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年3月31日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：被告杨辉未确保安全驾驶，承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，被诊断为：左后踝骨折伴踝关节脱位术后，于2013年5月11日出院，住院41天；同年7月9日，原告又至上海市第七人民医院住院治疗，于7月19日出院，住院10.5天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共支付了医疗费53，273.60元（含伙食费769.60元）。原告还支付了残疾辅助器具费198元、住院期间护工费2，915元、停车费50元。2013年10月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左后踝骨折并胫腓远端关节脱位，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含内固定取出术）休息5个月、营养2个月、护理3个月。为此原告支付伤残鉴定费2，300元。事发后，被告杨辉预付了原告30，000元，要求在本案中一并处理。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告聘请律师于2013年11月15日提起本案诉讼，要求判如所请，为此支付律师费5，000元。另查明，被告杨辉就牌号苏KHXX**小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。又查明，原告系上海市非农业家庭户口人员。事发前，原告在上海浦东佳宝环卫服务有限公司工作。审理中，被告平安保险公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院根据其申请，遂委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该单位于2013年12月19日以不符合重新鉴定的规定为由不予受理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、聘用协议、护工费发票、残疾辅助器具费发票、停车费发票、律师费发票、户口簿、不予受理通知书、收条及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，由被告杨辉承担全部责任，原告不承担责任。被告平安保险公司作为肇事车辆苏KHXX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分，应由被告杨辉承担全部赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故花费的医疗费用扣除伙食费后计52，504元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1，020元，两被告均不持异议，本院予以确认。3、营养费。原告因交通事故构成XXX伤残，本院酌情按照30元／天的标准确认营养费为1，800元。4、护理费。原告主张护理费4，475元，两被告均不持异议，本院予以确认。5、误工费。原告按照本市最低工资标准主张误工费8，100元，两被告均不持异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系上海市城镇居民，其按照2012年度本市城镇居民家庭人均可支配收入40，188元、伤残等级及其实际年龄主张残疾赔偿金72，338.40元，并无不当，且两被告均不持异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，对其精神造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元，于法不悖，本院予以确认。该部分费用在交强险范围内优先赔偿。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费198元，该笔费用系治疗原告伤情的必要费用，且有相应的发票为证，本院予以确认。9、交通费。原告为治疗伤情等支出的交通费用理应列入赔偿范围，其主张交通费300元，金额尚属合理，本院予以确认。10、伤残鉴定费。原告为伤残鉴定支出的伤残鉴定费2，300元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。11、衣物损失费。本案交通事故客观上造成原告的衣物损失，本院酌定衣物损失费为200元。12、停车费。原告主张停车费50元，有停车费发票为证，本院予以确认。13、律师费。原告因本案诉讼聘请律师，支付了律师费，被告杨辉应予赔偿，但原告主张律师费5，000元，金额过高，本院酌情确定为4，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费52，504元、住院伙食补助费1，020元、营养费1，800元，合计55，324元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额45，324元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；护理费4，475元、误工费8，100元、残疾赔偿金72，338.40元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300、残疾辅助器具费198元，合计90，411.40元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费200元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；伤残鉴定费2，300元、停车费50元、律师费4，000元，合计6，350元，由被告杨辉赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告145，935.40元，被告杨辉应赔偿原告6，350元，与被告杨辉已经预付原告的30，000元相抵扣后，原告尚应返还被告杨辉23，650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱祖香人民币145，935.40元；二、原告朱祖香于本判决生效之日起十日内返还被告杨辉人民币23，650元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，395元，减半收取计人民币1，697.50元，由原告朱祖香负担人民币25元，被告杨辉负担人民币1，672.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一四年一月二十日书记员  胡贤君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。