广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民三初字第41号原告：冯留换，女。原告：黄向荣，男。原告：黄向华，女。上列三原告的委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：李泽松，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：蔡仕亮，总经理。委托代理人：梁伟超、陈策兴，广东江杰律师事务所律师。原告冯留换、黄向荣、黄向华诉被告李泽松、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤科、被告李泽松、被告中国人保公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日早上，李泽松驾驶粤JDA4**号轻型货车沿325国道由开平方向往阳江方向行驶，9时40分行驶至325国道161KM+215M(恩平市过境段吉祥南路路口路段)时，遇黄列石驾驶粤JYW3**号二轮摩托车从吉祥南路路口驾驶出,双方发生碰撞，造成黄列石受伤送医院抢救无效于当天死亡及两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第2014A00003号《道路交通事故认定书》，认定李泽松承担此事故的同等责任，黄列石承担此事故的同等责任。事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金30226.71元/年×15年＝453400.65元；2、丧葬费28200元；3、精神损害抚慰金20000元，合计498200.65元。案发后,两被告没有支付过原告任何费用。经查，李泽松驾驶的粤JDA4**号轻型货车在被告中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(保险时间自2013年10月28日零时至2014年10月28日24时止)和机动车商业保险(保险时间自2013年6月6日零时至2014年6月5日24时止)，其中第三者责任保险赔偿限额为不计免赔500000元，事故发生在保险期间内发生。根据该事故的责任划分及相关法律规定,李泽松对造成黄列石的损失除了交强险承担的赔偿的部分外,超过交强险赔偿限额的部分由粤JDA4**号轻型货车机动车商业保险按照法律规定承担赔偿责任。被告中国人保公司作为粤JDA4**号轻型货车的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿。即承担赔偿原告损失合计110000元,超过交强险赔偿限额的部分由被告中国人保公司在机动车商业保险赔偿限额内承担赔偿原告损失[死亡赔偿金453400.65元+丧葬费28200元+精神损害抚慰金20000元=(498200.65元-110000)×50%]194122元,合计304122元。李泽松是肇事车辆粤JDA4**号轻型货车的所有人及肇事司机,应承担连带赔偿责任。为保障原告的合法权益,特提起诉讼，请求判决：1、被告中国人保公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告304122元,李泽松承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告在法定期间向本院提供证据的证据有：1、原告冯留换、黄向荣、黄向华身份证，证明原告的主体适格。2、被告李泽松的驾驶证，证明被告李泽松的主体适格。3、被告中国人保公司工商登记信息，证明被告的主体适格。4、原告的家庭关系证明，证明原告家庭成员关系情况。5、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的直接原因,以及责任认定。6、粤JDA4**号轻型货车的交强险保险单，证明粤JDA4**号轻型货车交强险的投保情况。7、粤JDA4**号轻型货车的商业险保险单，证明粤JDA4**号轻型货车商业险的投保情况。8、死者黄列石的身份证、户口本，证明死者黄列石的身份证、户口情况。9、死者黄列石的法医学尸体检验意见书,证明黄列石因该次交通事故致死。10、死者黄列石的遗体火化证明，证明黄列石火化情况。11、死者黄列石的工作证明，证明死者黄列石的工作居住情况。12、死者黄列石的工资单，证明死者黄列石的工作收入情况.13、死者黄列石的劳动合同,证明死者黄列石的工作居住情况。14、死者黄列石的工作单位营业执照，证明死者黄列石工作单位情况。被告李泽松辩称：1、原告的亲人黄列石在事故中违反规定,借道行驶,负事故的同等责任,是自身原因造成,应承担50%的赔偿责任,同时其本案诉讼费应自行承担。根据恩平市公安局交通警察大队第2014A00003号交通事故认定书认定,原告的亲人黄列石是因借道驾驶粤JYW3**号二轮摩托车所致,并负事故的同等责任,所以应由其承担50%的赔偿责任,同时本次诉讼是自行进行,不到交警部门进行调解,其诉讼费应自行承担。2、本次事故后，我积极参与，按交警的要求及时支付30000元给原告，处理黄列石的后事，事后原告不在交警调解，自行诉讼，所以请法院依法审核。事故后，2014年1月9日，我按交警的要求先行支付原告30000元办理丧葬事宜。后来原告自行诉讼，不愿在交警调解，存在道德风险，请法院核实。3、原告的诉讼请求有误，请法院依法重新核实。原告和原告亲人为农业人员，其补偿应按农业人口的标准进行计算。原告的亲人借道行驶，其精神损害应自行承担，请法院依法驳回。我驾驶的车辆已投保了交强险和商业第三者险，原告的损失，经法院核实后，我承担50%，并扣除我已支付的30000元后，由保险公司直接赔偿原告。我支付的30000元，经法院核实原告损失后，在我应承担50%中相应扣除，由我再到保险公司进行索赔，或由法院依法要求保险公司赔偿给我。被告李泽松在法定期限内向本院提供证据有收据一份。被告中国人保公司辩称：一、原告冯留换、黄向荣、黄向华主张的交通事故损失304122元，应依法在交强险122000元范围内分项责任限额赔偿。对于超出交强险条款规定的分项责任限额部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》来确定和承担。二、请求法院依法核实原告李泽松是否有支付原告冯留换、黄向荣、黄向华的丧葬费及其他费用。三、原告冯留换、黄向荣、黄向华主张的死亡赔偿金453400.65元，请法院予以重新核定。上列原告按照城镇居民的标准对待计算死亡赔偿金，显然有误。死者黄列石属于农村户口。恩平力丰纺织企业有限公司（下称力丰公司）出具的《证明》称，黄列石自2005年3月至2014年1月7日在该公司饭堂从事厨师工作，工作期间在公司食宿。由于力丰公司住所地属于农村区域，因此，黄列石经常居住地在农村。另上列原告没有提供黄列石居住证等其他证据予以佐证。故上列原告主张黄列石交通事故发生时在城镇连续居住一年以上依据不足。其次，上列原告提供力丰公司出具的《恩平市劳动合同书》、《工资表》主张黄列石有固定收入证据不足。黄列石在事故发生时已年满65周岁，属于退休人员，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，与力丰公司不存在劳动关系，故《恩平市劳动合同书》应属虚假。《工资表》是交通事故发生后应上列原告补写，没有工资存折、工资签收条等证据予以证实，故《工资表》缺乏证明效力。由上可见，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，上列原告主张按照城镇居民的标准对待计算死亡赔偿金依据不足，故本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。四、原告冯留换、黄向荣、黄向华提出的精神损害抚慰金20000元，由于黄列石在本次交通事故中负同等责任，故其请求金额过高，我司请求法院予以调整。五、原告冯留换、黄向荣、黄向华主张诉讼费由我司承担，请法院不予支持。1、我司不是本次交通事故的侵权人，因此本案诉讼费应由侵权人承担。2、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，我司依法不应承担本案诉讼费。被告中国人保公司在法定期限内没有向本院提供证据。经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故的事实。事故发生后，被告李泽松赔偿了30000元给原告。另查明，被告李泽松驾驶的粤JDA4**号轻型货车向被告中国人保公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险赔偿限额（不计免赔）为500000元。该事故在保险期限内发生。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认李泽松承担本次事故的同等责任，黄列石承担本次事故的同等责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，经庭审核实，被告对原告请求赔偿的丧葬费28200元无异议，本院予以确认；对于原告请求赔偿的其它损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金。原告请求赔偿死亡赔偿金453400.65元，受害人黄列石虽是农村户口，但自2005年3月起一直在恩平市力丰纺织企业有限公司工作,居住在该公司(恩平市外资民资工业区C区号)，提供有劳动合同、工资表、证明等等为证，证实其生前一直在城镇工作，有固定收入；其受害时虽已年满60周岁，但其客观上在恩平市力丰纺织企业有限公司工作,与恩平市力丰纺织企业有限公司存在劳动关系,现原告请求按照2013年度城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金20000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为10000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为491600.65元。原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告李泽松是肇事车辆的车主和司机，其为肇事车辆向被告中国人保公司购买了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失，先由被告中国人保公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；不足部分381600.65元（453400.65元+28200元+10000元-110000元），按照各自过错，由被告李泽松按同等责任，承担50%责任，赔偿190800.33元（381600.65元×50%）给原告。又因被告李泽松的肇事车辆在被告中国人保公司投保了不计免赔的500000元的商业三者险，被告中国人保险公司应在商业三者险500000元内承担赔偿责任，赔偿190800.33元给原告，但被告李泽松已赔偿给原告的30000元应以减除.减除后,被告中国人保险公司仍应赔偿160800.33元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告冯留换、黄向荣、黄向华。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿160800.33元给原告冯留换、黄向荣、黄向华。三、驳回原告冯留换、黄向荣、黄向华的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元，由原告负担1400元，被告李泽松负担1531元（原告已预交2931元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2931元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁炎胜二〇一四年三月十二日书记员  何冬岚