广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4689号 原告：温松钧，男，1971年1月19日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市贞亨贸易有限公司，住所地：柳州市龙城路21号瑞泰大厦16-4号，统一社会信用代码：91450202682147236G。 法定代表人：李克，该公司总经理。 被告：李克，男，1972年11月13日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。 原告温松钧与被告柳州市贞亨贸易有限公司、李克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告温松钧的委托诉讼代理人朱晓刚、谢译达，被告柳州市贞亨贸易有限公司的法定代表人李克、被告李克到庭参加诉讼本案现已审理终结， 原告温松钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付利息24000元；2、判令二被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2014年8月21日，被告李克因急需周转资金，向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，借款年利率为20%，即每半年利息为人民币6000元，借方应于次年2月21日、8月21日付清利息。原告即于当日在中国农业银行将借款转给被告李克。2018年5月21日，被告李克已归还借款本金60000元，但尚有24000元利息未支付。经原告多次催告，二被告仍未履行付息义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告柳州市贞亨贸易有限公司、李克共同辩称，原、被告不存在真正和实际的民间借贷关系。原告提供的证据材料银行流水，证实2018年被告已付清原告的款项，不存在尚欠利息。且双方没有约定律师费，不同意承担律师费的承担。请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李克系同学关系，被告李克是被告柳州市贞亨贸易有限公司法定代表人。被告柳州市贞亨贸易有限公司因资金周转向原告借款。2014年8月21日，二被与原告签订《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款年利率为20%，每半年支付利息即6000元；在违约责任第2项约定，乙方(被告柳州市贞亨贸易有限公司)不履行债务的，甲方(原告)有权向所在地法院提起诉讼主张债权。因甲方行使债权而发生的一切费用全部由乙方承担。如因乙方违约造成甲方具体损失的，由乙方负责赔偿。 合同签订后，在合同履行过程中，原告于合同签订之日，将借款60000元转至被告李克名下62×××16账户。合同到期后，原告与二被告每年续签《借款合同》一次，借款期限至2018年8月21日止。二被告分别于2015年3月6日支付原告利息6000元、2016年5月20日支付5000元，2017年8月18日支付6000元、2018年2月15日支付6000元。2018年5月20日偿还本金40000元、5月21日偿还本金本金20000元。 原告于2015年7月5日转账给被告李克5000元，2015年7月15日，被告李克转账原告5000元，该笔借款已结清。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《借款合同》、《活期个人交易明细查询》、《委托代理合同》、《律师服务费收据》。被告提交的《招商银行几账户历史交易明细表》等证据加以证实，上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案原与二被告签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规和行政性强制性规定，其行为合法有效。双方认定借款本金为60000元，并已实际偿还，本院予以确认。 关于借款利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率为年利率20%，未超出法律规定的范围。那么，二被告从2014年8月22日借款之日至2018年5月19日偿还本金为止，期间所产生的利息是多少、已支付原告多少利息，尚欠原告利息是多少，是本案焦点。 从2014年8月22日至2018年5月19日被告尚欠原告本金及利息情况表。                                                   本金(元)                       还款次数                       还款金额(元)                       还款类型                       年利率(%)                       起息日                       还款日                       尚欠本金(元)                       尚欠利息(元)                               60000                       -                       0                       利息                       20                       2014-8-22                       2015-3-5                       60000                       6533.33                                                      60000                       1                       6000                       利息                       20                       2015-3-6                       2016-5-19                       60000                       15233.33                                                      60000                       2                       5000                       利息                       20                       2016-5-20                       2017-8-17                       60000                       25400                                                      60000                       3                       6000                       利息                       20                       2017-8-18                       2018-2-14                       60000                       25433.33                                                      60000                       4                       6000                       利息                       20                       2018-2-15                       2018-5-19                       60000                       22566.66                                       从上述表中可以看出，被告从2014年8月22日至2018年5月19日尚欠原告本金60000元，尚欠利息22566.66元。被告于2018年5月20日偿还原告本金40000元、5月21日偿还本金20000元，合计偿还本金60000元。因此，被告尚欠原告利息22566.66元。现原告主张二被告支付原告利息24000元过高，对其主张过高部分予以驳回。 关于律师服务费问题。根据原、被告签订的《借款合同》违约责任中约定，“乙方(被告柳州市贞亨贸易有限公司)不履行债务的，甲方(原告)有权向所在地法院提起诉讼主张债权。因甲方行使债权而发生的一切费用全部由乙方承担”。实现债权的费用应该包括诉讼费、保全费、公告费、执行费在内。本案中关于实现债权的费用没有对律师费这一项进行特别约定，不能视为对律师服务费的负担进行了约定，因此，对原告此项诉请，本院不予支持。 关于债务偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人使用的，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立借款合同，所借款项用于单位生产经营、出借人人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告李克系被告柳州市贞亨贸易有限公司法定代表人，原告将借款转至被告李克账户，应视为二被告共同借款，由二被告共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条的规定判决如下： 一、被告柳州市贞亨贸易有限公司、李克应于本判决生效之日起十日内支付原告温松钧从2014年8月22日至2018年5月19日期间的利息人民币22566.66元； 二、驳回原告温松钧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告柳州市贞亨贸易有限公司、李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人使用的，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立借款合同，所借款项用于单位生产经营、出借人人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。