广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2013）揭惠法隆民初字第365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行。住所地：惠来县。负责人田育斌，该支行行长。委托代理人吴晓明，该支行职员。委托代理人张少琴，该支行职员。被告林佳慧，女，汉族，惠来县神泉镇人，现住。身份证号码：×××1269。被告许举明，男，汉族，惠来县神泉镇人，现住。身份证号码：×××1811。被告方贞辉，男，汉族，惠来县神泉镇人，现住。身份证号码：×××1211。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告林佳慧、许举明、方贞辉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行的委托代理人吴晓明、张少琴，被告许举明、方贞辉到庭参加诉讼，被告林佳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月5日，原告与三被告签订编号为445224111074623110号《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：被告林佳慧向原告借款人民币10万元；年利率为15.3%，借款期限自2011年7月5日至2012年7月5日；被告林佳慧采取等额本息偿还所借款项；被告许举明、方贞辉自愿为被告林佳慧向原告借款作为保证人，为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同订立后，原告依约向被告林佳慧发放贷款。但被告林佳慧自2012年3月份开始，就违反合同的约定没有按期足额归还应付款项。截至2013年10月28日，被告林佳慧逾期应付未付贷款本息人民币60027.14元。原告经多次催讨，被告林佳慧没有归还，被告许举明、方贞辉也没有履行相应的连带清偿责任。原告向本院起诉，请求依法判令：一、被告林佳慧归还原告借款本息人民币60027.14元（暂计至2013年10月28日）及至实际还款之日止的利息（按合同约定年利率及逾期罚息计付）。二、被告许举明、被告方贞辉对该笔借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》复印件各一份。证明原告主体资格。2、《居民身份证》复印件共三份。证明被告林佳慧、许举明、方贞辉的身份情况。3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》复印件一份二页、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》复印件一份八页、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份。证明被告林佳慧向原告借款10万元、借款归还期限、借款年利率、逾期付款的违约责任及被告许举明、方贞辉对被告林佳慧向原告借款提供连带保证责任担保和其他相关规定等的事实。4、《还款情况补充说明》原件一份。证明被告林佳慧尚结欠贷款本息60027.14元（利息及罚息暂计至2013年10月28日）的事实。被告林佳慧在答辩期内未作答辩。在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告林佳慧放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。被告许举明在庭审上辩称，原告为林佳慧发放贷款，愈期未还，该款理应由林佳慧负责清偿。但林佳慧向原告借款期限为2011年7月5日至2012年7月5日止，我承担担保责任的期限应是至2012年7月5日止，而原告起诉时，担保期限一年的时间已经超过，应该免除担保人的保证责任，请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。被告方贞辉在庭审上辩称，林佳慧向银行借款未还，我作为担保人，有责任协助向林佳慧追讨借款偿还原告，现我经济困难，无能力代林佳慧偿还借款。综合原、被告陈述的事实及原告提供证据的相关性，本院经审理查明，2011年7月5日，原告与三被告签订编号为445224111074623110号《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：被告林佳慧向原告借款人民币10万元；年利率为15.3%，借款期限自2011年7月5日至2012年7月5日；被告林佳慧采取等额本息偿还所借款项；被告许举明、方贞辉自愿为被告林佳慧向原告借款作为保证人，为其提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同订立后，原告依约向被告林佳慧发放贷款。但被告林佳慧自2012年3月份开始，就违反合同的约定没有按期足额归还应付款项，被告许举明、方贞辉也没有履行相应的连带清偿责任。截至2013年10月28日，被告林佳慧已归还贷款本金56145.32元、利息8148.24元、罚息231.67元；尚欠贷款本金43854.68元、利息2244.44元、罚息13928.02元，本息共计人民币60027.14元。原告经多次催讨，被告没有归还。原告遂向本院起诉，诉求如前所述。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告林佳慧、许举明、方贞辉所签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告林佳慧在借款后，截至2013年10月28日，只归还贷款本金56145.32元、利息8148.24元、罚息231.67元；尚欠贷款本金43854.68元、利息2244.44元、罚息13928.02元，本息共计人民币60027.14元没有归还，被告许举明、方贞辉也未有履行连带清偿责任，显属违约。经原告催收仍没有还款，被告应负违约责任。现原告要求被告林佳慧归还尚欠借款本息，被告许举明、方贞辉承担连带清偿责任，理由依据充分，本院予以支持。被告许举明提出其为该笔借款承担保证期限一年现已超过，应当免责，因《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中第十一条（三）项约定：“担保期间从借款之日起至借款到期后二年。……”，该约定符合法律的有关规定，故其所提缺乏理由依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佳慧应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行尚欠借款本金人民币43854.68元、利息（含罚息）16172.46元（从借款之日起计至2013年10月28日止，2013年10月29日起至还清借款之日止的利息按合同约定另计）。二、被告许举明、方贞辉对上述第一项的借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1301元，由被告林佳慧负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，待被告履行本判决时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  傅伟胜审 判 员  方钟彬人民陪审员  杨光升二〇一四年四月三十日书 记 员  张源宇相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第八十九条第一款第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。“依法成立的合同，受法律保护”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第（二）项：“连带责任保证”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。