wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第178号原告莫浩彬。委托代理人吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告孙铭康，现在乔司监狱六监区服刑。委托代理人桑利琴，系被告孙铭康妻子，特别授权代理。被告桑利琴。原告莫浩彬为与被告孙铭康、桑利琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告莫浩彬的委托代理人吴泳波、被告桑利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫浩彬诉称，2011年8月27日，被告孙铭康以经营需要为由向原告借款，当时，因原告手头缺乏资金，故与朋友宣维新商量最后决定由原告向宣维新借款50万元转借给被告孙铭康，为此，原告与被告孙铭康签订了《借款协议》，约定出借给被告孙铭康50万元，利息按月息1%按季计付。《借款协议》签订后，原告指示宣维新通过银行转账方式直接将50万元借款转入了被告孙铭康的账户。但《借款协议》开始履行不久，被告孙铭康因涉嫌非法经营罪被捕，后被判处有期徒刑十年收监改造。此后，被告桑利琴在2012年7月7日向宣维新支付利息5万元，在2013年7月30日向宣维新支付利息3万元，相当于支付了本案借款至2012年12月26日止的16个月利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同向原告清偿债务。故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币50万元；2、两被告支付原告利息人民币8万元（按月利率1%自2012年12月27日起暂计算至2014年4月26日，要求计算至生效判决确定的给付之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告孙铭康、桑利琴辩称，原告所述的情况属实，但是被告孙铭康在监狱服刑，经济状态不好，没有办法来履行还款义务。被告桑利琴的工资一年仅3万元，也没有办法来履行。对于原告所述被告桑利琴之前已经支付8万元利息的情况是属实的，另外还曾在2011年支付15000元利息给原告。在庭审中，原告莫浩彬确认还曾收到过被告桑利琴支付的利息15000元。对于诉称的事实，原告莫浩彬提交了借款协议及银行客户回单联各一份在案佐证。本院予以确认。综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议及银行转账明细为证，应属有效。被告孙铭康未按约定支付利息，已构成违约，应承担即时还本付息的违约责任。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告桑利琴应对被告孙铭康的上述债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告孙铭康、桑利琴于本判决生效后十日内支付原告莫浩彬借款本金人民币500000元、利息65000元（按月息1%暂计算至2014年4月26日止，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币4800元，由被告孙铭康、桑利琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶志忠二〇一四年八月十四日代书记员 俞爱芳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第548号原告施光恩。被告陆雪群。原告施光恩为与被告陆雪群民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后。于2014年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施光恩到庭参加诉讼，被告陆雪群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施光恩诉称：原、被告系普通朋友关系。2013年12月17日被告陆雪群以归还信用卡贷款为由向原告施光恩借款现金8300元。被告陆雪群当场出具了借条，被告借款后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推托不还。请求判令：一、被告陆雪群立即归还原告借款本金8300元及支付利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率计算自2013年12月17日起至还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。被告陆雪群未作答辩。原告施光恩为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、原告身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陆雪群不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性及原告的待证事实予以认定。综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年12月17日被告陆雪群向原告施光恩借款8300元。被告陆雪群出具了借条，借条载明“今向施光恩借到现金人民币8300元。此据，借款人：陆雪群，2013.12.17，身份证号：××”。被告借款后至今未归还。本院认为，原告施光恩与被告陆雪群的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。被告陆雪群借款未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陆雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陆雪群于本判决生效后十日内归还原告施光恩借款本金8300元并支付自2013年5月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆雪群负担。于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吕钟翔二〇一四年八月二十二日代书记员 童 卓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1407号原告宋金彩。委托代理人张兴来。被告刘福成。被告寿光系农蔬菜专业合作社。被告李国秀。原告宋金彩诉被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社、李国秀民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社、李国秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金彩诉称，被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社因生产经营资金紧张，于2012年1月18日从原告处借款150000元，双方约定：借用期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，被告李国秀自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，计算至被告付清之日）。被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社、李国秀未提交答辩意见。经审理查明，2012年1月18日，被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社经被告李国秀担保，向原告借款150000元，并签订借款合同，约定借款期限自2012年1月18日至同年3月17日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证人对借款本金及利息承担连带责任保证，如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并按借款本金的20％支付违约金。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社向原告借款经催要未返还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国秀为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社返还原告宋金彩借款150000元；二、被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社支付原告宋金彩逾期利息（本金150000元，自2012年3月18日，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；三、被告李国秀对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘福成、寿光系农蔬菜专业合作社追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一四年八月二十五日书 记 员  张桂芝
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第416号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人大关营村委，组织机构代码：2650。 法定代表人：程振和。 申请人青州市国土资源局于2014年8月27日向我院申请执行大关营村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以大关营村委未经依法批准，于2013年4月份擅自占用弥河镇达官营村土地6593平方米建大关营华保希望小学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-270号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款197790元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-270号行政处罚决定书，于2013年12月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-270号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-270号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年八月二十八日 书记员  李建慧
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）漾民字第135号原告饶梅志，男，1970年1月20日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告常新志，男，1975年8月6日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。本院在审原告饶梅志诉被告被告常新志民间借贷纠纷一案，原告饶梅志以已在庭外与被告常新志达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶梅志撤回起诉。案件受理费2252.50元（已减半收取），由原告饶梅志承担。审判员 杨 杰二〇一四年八月十九日书记员 施金平
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第262号申请执行人天津市平峰轮胎保护链有限公司。住所地：天津市东丽区大毕庄电解铜厂院内。法定代表人刘萍，该公司董事长。被执行人李菊英，女，1981年9月27日生，汉族，大专文化，云南省昆明市官渡区人。本院在执行申请执行人天津市平峰轮胎保护链有限公司依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2012）思民初字第465号民事判决书，申请执行被执行人李菊英买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李菊英支付申请执行人天津市平峰轮胎保护链有限公司货款15600.00元，向本院交纳案件受理费200.00元、执行费137.00元，合计15937.00元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思民初字第465号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨学昌二〇一四年八月二十五日书 记 员  周 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1558号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：王芳，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。原告广发银行股份有限公司诉被告王芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达31691.74元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款31691.74元（暂计至2014年2月11日，本金为21031.18元、利息为7255.38元、滞纳金为3205.18元、超额金为200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并没有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支31691.74元（其中本金21031.18元、利息7255.38元、滞纳金3205.18元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21031.18元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息为7255.38元、滞纳金为3205.18元、超额金200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄一凡人民陪审员  周小燕人民陪审员  李星佩二〇一四年八月六日书 记 员  汤晓亮
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第535号原告：马文进。委托代理人：单爱萍。被告：许公平。原告马文进为与被告许公平民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马文进的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马文进申请的证人卢献献出庭陈述。原告马文进起诉称：被告许公平于2007年度多次向其借款。2012年7月18日，双方对2007年度发生的借款进行结算，被告许公平共欠其借款110万元，同日出具借条一份，约定利息按月息三分计算。2010年7月28日，被告许公平因购买药材需要再次向其借款150万元，并出具借条一份，约定利息按每万元每月六百元计算，借款期限三个月，且在2012年8月22日，许公平向其承诺于2012年12月底前归还。到期后经其多次催讨，被告许公平仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未还。故请求法院判令被告许公平立即归还借款本金2600000元并支付利息（以本金1100000元为基数从2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止，以本金1500000元为基数从2010年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。原告马文进在举证期限内向本院提供了借据二份、借据复印件二份，中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行利息及代扣税款清单、中国工商银行转账凭证、证人证言（卢某出庭作证）各一份，用以证明上述诉称事实。被告许公平未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定认证如下：被告许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告马文进提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告许公平于2007年度多次向原告马文进借款。2012年7月18日，原被告双方对该年度发生的借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金1100000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。2010年7月28日，被告许公平再次向原告马文进借款1500000元，并出具借条一份，约定利息按每万元每月六百元计算，借款期限三个月。同日，原告马文进经卢某账户通过银行转账方式交付被告许公平1500000元。2010年7月28日的借款到期后，经原告催讨，被告于2012年8月22日书面向原告将1500000元借款延迟到2012年12月底前归还。延缓借款期限到期后又经原告多次催讨，被告许公平仅支付部分利息，其中借款本金为1100000元的利息已支付至2013年3月18日，另外借款本金为1500000元的利息已支付至2010年10月28日，本金2600000元及剩余利息至今未还。本院认为，被告许公平向原告马文进借款2600000元的事实清楚，证据确实充分，被告许公平未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故原告马文进的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许公平于判决生效后十日内归还原告马文进借款本金2600000元并支付利息（借款2600000元中的本金1100000元从2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止，另外借款本金1500000元从2010年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元，减半收取20480元，由被告许公平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应望黎二〇一四年八月二十二日代书 记员  杜 珊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第0011号再审申请人（原审被告）李稳，女。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）姜涛，男。被申请人（原审被告）牛勇，男。再审申请人李稳因与被申请人姜涛、牛勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民调初字第297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李秀梅审 判 员  邱兆云审 判 员  何利芳二〇一四年八月二十二日见习书记员  陈春玲
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）北刑执字第39号罪犯杨小刚，男，生于1970年10月22日，仡佬族，贵州省道真县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）宁刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨小刚犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月22日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第18号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第238号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第160号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第325号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获监狱表扬3次，2013年度优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小刚准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2022年3月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐建彩代理审判员  赵晓英代理审判员  杨明明二〇一四年八月一日书 记 员  孔繁春
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第670号原告朱春涛，个体。132529198502181430.委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。被告怀来县诚信建筑装饰工程有限公司。机构代码：74017603-6。法定代表人汤俊岭，经理。委托代理人董俊峰，男，1977年1月16日出生，汉族。委托代理人郭英男，女，1982年9月12日出生，汉族。原告朱春涛诉被告怀来县诚信建筑装饰工程有限公司买卖合同一案。本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员董江、徐霞、王建生组成合议庭公开开庭受理了本案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年9月8日签订《卡保恒驰原厂配件专营店协议》，协议约定原告一次性交纳加盟费20000元给被告，在原告不经营后可退还10000元加盟费。同时约定原告的配件必须来源于被告的供货体系，而被告有义务保障配件的产品质量，按配件的保质期、调换期执行售后服务，并承担因配件不合格的索赔责任。被告先期还能按合同的约定履行相关义务，但后来则违反合同的约定，不保证配件的质量，不履行售后服务义务，而且还给原告供货配件的品种大量不全，导致原告的配件店惨淡经营，给原告造成巨大损失。原告与被告协商退还部分配件，被告同意，但要求扣取部分费用。2013年12月，原告将退还的配件交付给被告后，尚欠原告货款185000元。经多次协商，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。判令原被告之间的协议解除。判令被告返还原告货款185000元。判令被告返还原告加盟费10000元。诉讼费由被告承担。原告提供一、协议书一份；二、对账单一份；三、入库单13页。被告辩称：被答辩人所诉与事实不符。被告不欠原告人的货款。原告自己要求把货物放于被告处保管，因原告要变换经营地址，货物无处存放找到被告，被告出于好意同意帮助保存。被答辩人说答辩人不保证配件的质量、不履行售后服务义务，这与事实不符。答辩人所有配件都是从厂家进货，未曾发生过配件质量问题的纠纷。经营一定有风险，答辩人不能负责被答辩人的经营风险，也不能把经营不善归因与答辩人。关于协商调货一事，答辩人作为公司有严格的管理制度，针对加盟店调货是严格按照调货制度进行。2012年11月6日就下发了2012年度的调货流程。被答辩人作为加盟店应该按照调货流程进行调货。关于解除合同的事项应该按合同第八条的规定。被答辩人不具备应该退还加盟费的情形。综上，答辩人认为被答辩人所诉无据，请求法院明确法律关系做出合法裁判。被告提供《卡保恒驰原厂配件专营店协议》一份3页；《卡保恒驰采购新件调货流程》一份2页；录像光盘一张；照片6张。经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：原告朱春涛（乙方）于2012年9月18日与被告怀来县诚信建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《卡保恒驰原厂配件专营店协议书》。协议约定：甲方有义务保障乙方所经销的配件的产品质量，并按制定的配件保用期，调换期执行售后服务，及时供货，提供各类技术支持。甲方对乙方专营店的面积，地理位置，人员配置，门头设计施工有权利监督并进行验收。乙方必须经销卡保恒驰品牌的原厂配件，不得销售或混同销售地产件或其它渠道配件。乙方确保经营资质合法，自我投入，独立核算和经营，独立负责和第三人发生的债权债务关系。乙方自愿向甲方一次性交纳加盟费20000元。如果乙方违约，甲方有权终止协议，乙方应赔偿甲方违约金20万元，加盟费不予退还。由于乙方自身原因不在经营本行业，甲方可退还加盟费10000元。协议签订后原告朱春涛向被告公司一次性支付了30万元的配件款及2万元的加盟费。原告从2012年9月经营卡保恒驰配件专营店至今。2012年11月6日被告将“调货流程”下发给原告。经营当中，原告以被告供货产品种类不齐，导致产品不好销售惨淡经营，损失严重原因于2013年12月10日将配件交付给被告，被告给原告出具入库清单。2014年3月25日被告公司给原告出具往来对账单，显示总公司欠配件店货款199192.31元。原告以被告供货产品种类不齐，不能保证产品质量，不按合同约定履行相关义务为由向本院起诉。请求解除原被告签订的协议，被告返还给原告货款185000元，退还原告加盟费10000元。被告承担诉讼费。本院认为：原告请求本院判令解除其与被告之间签订的协议符合双方签订协议第八条4项的规定，本院予以支持。被告应按该条款的要求退还原告加盟费。原告诉称被告不能保障产品质量，审理中原告未能说明全部配件有质量问题，还是部分配件质量有问题，只是笼统地讲产品质量有问题。原告未提供证据证明产品质量有问题。原告的主张没有事实依据。原告讲被告同意退货，被告称是为原告存放。双方就退、存说法不一。如果因产品质量有问题确实必须退货，双方也应按“调货流程”严格按审批手续进行。因此原告要求被告给付退货款，既没有事实依据也没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除双方签订的协议。被告于判决书生效后三十日退还给原告加盟费10000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4200元，原告承担4000元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 董 江审判员 徐 霞审判员 王建生二〇一四年八月二十八日书记员 杨 澜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1417号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某，在江阴市龙德针纺有限公司工作。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1503号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱某于2014年1月10日19时40分许，酒后驾驶苏E×××**奥德赛牌小型普通客车，沿江阴市徐霞客镇璜塘外环北路由东向西行驶至30号门口地段时，车辆前部撞到在机动车道内行走的行人任某乙（男，1933年9月14日出生于江苏省江阴市），造成任某乙受伤，经送江阴市徐霞客医院抢救无效由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。另查明，经江阴市公安局血液检验，被告人朱某血液中乙醇含量为0.54mg乙醇／ml血液。肇事后，被告人朱某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人任某乙亲属与被告人朱某已达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿被害人任某乙亲属人民币32万元，被告人朱某已履行，被害人任某乙亲属对被告人朱某予以谅解。上述事实，被告人朱某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单、扣押物品清单、接处警信息、病历卡、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人任某甲、郁某、费某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江阴市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人朱某的辩护人黄亚芬提出：被告人朱某负此事故的主要责任，是自首、初犯、无前科劣迹、自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某主动打电话报警，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已对被害人亲属经济赔偿，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人朱某的辩护人黄亚芬提出“被告人朱某负此事故的主要责任，是自首、初犯、无前科劣迹、自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年八月十四日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第457号罪犯何泽兵，男，现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）宜中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以何泽兵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计146056.5元。被告人上诉。2005年9月29日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1026号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年1月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第5号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月26日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第664号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2010年5月26日起至2028年5月25日止。2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第234号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年3月25日。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何泽兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯何泽兵所犯罪行严重，系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯何泽兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。本院认为，罪犯何泽兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判附带民事赔偿金额，应对其扣减减刑幅度；检察机关以罪犯何泽兵所犯罪行严重、系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何泽兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  付雪丰人民陪审员  何祖明二〇一四年八月四日书 记 员  邓莉丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2140号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月29日21时许，被告人王某至本市闵行区某某路某弄小区某楼，采用攀爬空调外机的方式潜入该楼某室被害人刘某的住处，窃得放置于书房内的现金人民币200元后，因被发现而藏匿于书房之中，后经被害人刘某报警在书房内被人赃俱获。被告人王某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在实施入户盗窃过程中因被害人发现而藏匿于户内，后在户内被人赃俱获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年八月十八日书记员  颜廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3763号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯哲，男，1979年06月23日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51370.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51370.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0561号原告江苏良友典当有限责任公司。住所地：阜宁县阜城镇城河路（百盛花苑**楼）。法定代表人韩见，该公司总经理。委托代理人戴康，该公司员工。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告徐华，市民。原告江苏良友典当有限责任公司诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏良友典当有限责任公司法定代表人韩见的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼；被告徐华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏良友典当有限责任公司诉称，2010年5月5日，被告徐华与原告订立保证（联合）担保典当借款合同1份，向原告质押借款20万元，约定典当月费率为2.3%，以紫薇花园3幢1008室商品房认购协议作质押，期限为3个月，到期被告未能还款，2010年8月4日，被告重新与原告订立合同，经结算与被告立下30万元借据1份，并言明以天宇华庄4幢601室房款归还，但被告至今未能归还原告借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告徐华偿还原告借款本金及利息327727元，本案诉讼费用被告负担。被告徐华未作答辩。经审理查明，2010年5月5日，被告徐华与原告订立保证（联合）担保典当借款合同1份，向原告质押借款20万元，约定典当月费率为2.3%，期限为3个月，被告用紫薇花园3幢西单元1008室房屋一套提供抵押担保。同日，被告向原告出具20万元借款凭据1份。被告于2010年5月5日、6月5日、7月5日三次每次向原告交纳月息费4600元，到期被告未能归还原告借款。2010年8月4日，被告重新与原告订立保证（联合）担保典当借款合同，并向被告单位会计王晓芹出具30万元欠条1份，欠条注明以天宇华庄4幢601室房款归还。被告于2011年11月18日向原告交纳利息69000元。余款被告至今未能归还原告借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告徐华偿还原告借款本金20万元及自2011年12月至2014年2月按月利率2.3%计算的利息127727元，并由被告负担本案诉讼费用。上述事实，由原告提供的保证（联合）担保典当借款合同、借款凭据、续当凭证、欠条、紫薇花园3幢1008室商品房认购协议等相关证据及本院庭审笔录证实。本院认为，本案原告虽然与被告徐华订立保证（联合）担保典当借款合同，但合同上未有注明典当物的名称，庭审中原告提交的紫薇花园3幢1008室商品房认购协议并非商品房的实际权利证书，被告徐华实际也未有向原告交付典当物或典当物的相关权利证书，故本案原告与被告订立的保证（联合）担保典当借款合同，应为无效法律关系。原告作为典当公司向被告发放借款，未有依法设定抵押，其性质违反了《典当管理办法》第二十六条第（四）项，关于典当行不得发放信用贷款的规定，故本案原告与被告签订的借款合同应为无效合同，被告徐华应返还原告借款本金200000元。对原告要求被告支付按约定费率计算利息的诉讼请求，本院对超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息部分不予保护，被告已付的利息应在欠款本息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照商务部、公安部《典当管理办法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效后10日内返还原告江苏良友典当有限责任公司借款本金200000元并支付利息（利息计算方法：自2010年5月5日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以不超过月利率2.3%为限，已支付的82800元在本息总额中予以扣减）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、驳回原告江苏良友典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，由被告徐华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6215元。审 判 长  李正坤代理审判员  徐大林人民陪审员  殷 明二〇一四年八月八日书 记 员  张旖旎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以；（四）发放信用贷款；（五）未经商务部批准的其他业务。第五十八条合同无效或者被撤销后。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《典当管理办法》第二十六条典当行不得经营下列业务：（一）非绝当物品的销售以及旧物收购、寄售；（二）动产抵押业务；（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；（四）发放信用贷款；（五）未经商务部批准的其他业务。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第910号罪犯周状，男，1995年10月22日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）官刑二初字第275号刑事判决，以被告人周状犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周状在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周状在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获3己累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周状在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周状减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第207-1号上诉人（原审原告）袁吵寿。委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱明魁。委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师。上诉人袁吵寿因与被上诉人朱明魁合伙协议纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁吵寿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁吵寿申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁吵寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费29，600元，减半收取14，800元，由上诉人袁吵寿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡桐辉审 判 员  蒋向京代理审判员  何伦康二〇一四年八月六日书 记 员  郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第446号执行申请人夏银花，女，汉族，现住福安市。被执行人陈宝声，男，汉族，现住福安市。申请执行人夏银花与被执行人陈宝声民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2012）安民初字第889号民事判决书，被执行人陈宝声应偿还申请执行人夏银花人民币50000元及利息，承担执行费650元；2014年4月4日本院向被执行人发执行通知书、报告财产令等。申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向金融机构、车辆管理等部门查询，未发现被执行人存款和可供执行的财产；向福安市房产管理局查询，有登记在被执行人名下的福安市赛岐镇凯旋街凯旋路永乐阳光城1幢7层603室的房产已被本院拍卖而注销了。上述事实由本院协助查询通知书、金融机构查询回执等证据证实。本院认为，被执行人陈宝声暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2012）安民初字第889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨曦执行员陈言宁执行员 黄   仲   荣二〇一四年八月五日书记员 姚   仁   英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第5047号原告陈汝强，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告卫晋勇，男，1956年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告陈汝强与被告卫晋勇合同纠纷一案中，原告陈汝强于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汝强撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一四年八月二十七日书 记 员  莫荻本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第645号原告仇守斌。委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。被告严国四。被告柳士平。原告仇守斌与被告严国四、柳士平民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告仇守斌的委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告严国四、柳士平经本院公告等合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告严国四因需于2013年1月22日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，被告严国四承诺于2013年4月22日前归还，若逾期未归还，愿意承担借款总额20%的违约金，被告柳士平为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，原告多次催讨，被告严国四归还借款未果，被告柳士平也没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求：一、判令被告严国四归还原告借款人民币200000元、违约金40000元，合计240000元；二、判令被告严国四支付原告支出的律师费用13000元；三、判令被告柳士平对被告严国四的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告严国四因需于2013年1月22日向原告仇守斌借款人民币200000元，借款期限至同年4月22日，并约定到期不还，被告严国四自愿承担借款总额20%的违约金，同时承担原告所支付的律师费、诉讼费等相关费用。原告依约交付款项后，被告柳士平为被告严国四的上述借款承担连带保证责任，担保期限为二年，同时承担上述违约责任。但借款到期后被告严国四未归还借款，被告柳士平也未尽担保责任。另查明，原告为实现债权支出律师费13000元。以上事实由原告提供的借款协议及收据1份、委托代理合同1份、代理费发票1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告仇守斌与被告严国四之间的民间借贷关系及与被告柳士平之间的借款担保关系明确，主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告严国四未按约归还原告借款，应承担违约责任，且被告柳士平也未尽担保责任。现原告要求被告严国四归还借款200000元及承担违约金40000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。同时，原告主张的律师费，依据充分，本院予以支持。原告要求被告柳士平对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告严国四、柳士平经本院公告等合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严国四应归还给原告仇守斌借款人民币200000元，并支付违约金40000元及律师费13000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告柳士平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5095元，财产保全费1770元，公告费400元，合计7265元，由两被告连带负担。诉讼费已由原告仇守斌预交，由两被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年八月五日书记员  鲁 燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02072号原告：宋德禹，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：康克玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵长凤，女，汉族，住址同上。两被告委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋德禹诉被告康克玉、赵长凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德禹撤回起诉。本案受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告宋德禹负担。审判员  许恒华二〇一四年八月十一日书记员  孙洁云
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂仙桃刑初字第00323号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人唐某某，男。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月3日晚上8时许，被告人唐某某伙同李某某（已判刑）盗走位于仙桃市毛嘴镇毛二村的中国联合网络通信有限公司江汉分公司基站内的蓄电池2组8个，后又盗走位于仙桃市毛嘴镇伍家场村的中国联合网络通信有限公司江汉分公司基站内的蓄电池2组8个。仙桃市公安局毛嘴派出所民警于当晚出警后，拦住了李某某驾驶的号牌为鄂N656**长安牌面包车，唐某某乘机逃走。仙桃市公安局毛嘴派出所民警抓获李某某，并查获被盗的蓄电池16个。仙桃市公安局毛嘴派出所于2013年12月5日将上述16个蓄电池发还给中国联合网络通信有限公司江汉分公司。2013年12月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述16个蓄电池的价值共计13261元。经审理还查明：被告人唐某某于2014年5月26日下午向湖北省江汉油田公安局向阳派出所自动投案。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、付某的证言；李某某的供述；被告人唐某某的供述和辩解；湖北省江汉油田公安局向阳派出所出具的到案经过，笔迹采集卡；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的办案说明复印件及抓获经过复印件；仙桃市公安局仙公保决字（2013）第179号证据保全决定书复印件，证据保全清单复印件，照片复印件；辨认笔录；领条复印件；中国联合网络通信有限公司江汉分公司运行维护部备货通知确认书复印件，订货单复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第252号价格鉴定意见书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00122号刑事判决书；被告人唐某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，伙同李某某盗窃中国联合网络通信有限公司江汉分公司基站内的蓄电池16个，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘拥军二〇一四年八月十一日书记员  李 玲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00492号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月25日因涉嫌赌博罪被西安市公安局沣东新城分局治安巡逻大队抓获，同年3月27日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某为牟取非法利益，于2014年3月22日，在本市未央区石化大道西段路北“佳乐宾馆”二楼租房，并购置了赌博所用的麻将及抽取渔利的“水箱”一个等用品准备聚众赌博。2014年3月25日，被告人电话联系参赌人员谢某某、李某某、袁某某、武某某、殷某某、张某甲、张某乙（均已被行政处罚）等人，到其所租的“佳乐宾馆”房内推对子赌博。后公安民警接群众举报，将被告人及参赌人员抓获，并当场提取赌资50100元（含被告人水箱非法获利的300元）、麻将牌40个及“水箱”等物品。另查，被告人被抓获前聚众赌博，非法获利2000元。庭审后，被告人家属将非法获利款项退交本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、补充说明、缴款书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。西安市未央区人民检察院指控被告人朱某某犯赌博罪事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；非法牟利的款项、赌资、麻将、“水箱”，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）（罚金已缴纳）。二、被告人非法获利的2000元，予以没收，由本院依法上交。三、涉案赌资50100元、麻将、“水箱”，予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一四年八月五日书 记 员  田爱芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第472号上诉人（原审原告）天津市福昊包装制品有限公司。法定代表人张井安，董事长。委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文云，男。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。上诉人天津市福昊包装制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）滨汉民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津市福昊包装制品有限公司的法定代表人张井安以及委托代理人侯宝波，被上诉人张文云及其委托代理人吕春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告自2001年3月开始在原告处工作，2006年2月24日20时30分，被告在跟车送货回厂途中，车辆发生交通事故，致使被告右胫腓骨骨折。2006年7月3日，天津市汉沽区劳动和社会保障局认定被告为工伤。2007年10月15日，天津市汉沽区劳动能力鉴定委员会评定被告为伤残九级。2007年11月，社保机构向被告支付了一次性伤残补助金7240元。2013年10月14日，被告通过快递向原告寄发《解除劳动合同通知书》，解除理由为：原告未按照法律的规定，为被告缴纳社会保险费。原告收到被告的《解除劳动合同通知书》后，未支付给被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金。据此，被告于2014年1月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，即共20个月本市上年度职工月平均工资77440元；2、依法裁决原告向被告支付12个月经济补偿金，即20400元。该仲裁委于2014年2月20日作出裁决：一、原告应于裁决书生效之日起五日内向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，计38720元整；解除劳动合同经济补偿金，计18800元整，上述给付款项共计57520元整；二、驳回被告其它仲裁请求。原告对此仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，原告诉请：1、依法撤销津滨劳仲字（2013）第20071号裁决书；2、依法驳回被告的请求；3、诉讼费由被告承担。另查明，原、被告最后续订劳动合同的时间为2010年6月1日，约定：劳动期限自2010年6月1日始为无固定期限。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳相应社会保险费。被告每月工资为1600元。原审法院认为，被告在原告处工作期间受伤，经社会保险行政部门认定为工伤，且由劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，被告应享受国家及天津市规定的工伤待遇，因原告未依法为被告缴纳社会保险费，致被告无法享受，故相应工伤待遇均应由原告支付。庭审中，原告主张就工伤问题双方已经达成和解协议，但并未提供相应证据予以证实，因此，原审法院对原告的该主张不予支持。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条第二、三、四款的规定，原告应按天津市上年度职工月平均工资支付给被告4个月的一次性工伤医疗补助金15488元；支付6个月的一次性伤残就业补助金23232元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动合同的行为符合法律规定，原审法院予以支持。解除劳动合同后，原告应依法向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按月工资1600元的标准，支付给被告12个月的经济补偿金19200元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条第二、三、四款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告天津市福昊包装制品有限公司的诉讼请求；二、原告天津市福昊包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付给被告张文云一次性工伤医疗补助金15488元，一次性伤残就业补助金23232元，解除劳动合同经济补偿金19200元，合计57920元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。上诉人天津市福昊包装制品有限公司的上诉请求是：请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人工伤已过时效期。被上诉人于2006年2月24日发生工伤，后上诉人与被上诉人和解，被上诉人在汉沽劳动局领取了伤残补助金，系不争的事实。被上诉人现在推翻补偿款项，已过时效，丧失胜诉权，被上诉人没有延续诉讼时效的证据。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理被上诉人仲裁申请违法，应按当时的法律执行。关于劳动保险被上诉人是明确放弃的。被上诉人是农民工，当时征求被上诉人意见，在签订劳动合同时被上诉人明确表示放弃，同时在劳动合同中签字认可。被上诉人张文云辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，被相关部门认定为工伤，且由相关部门评定为伤残九级，被上诉人应享受国家及天津市规定的工伤待遇。因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，因此，相应工伤待遇均应由上诉人支付。上诉人主张就工伤问题双方已经达成和解协议，但上诉人并未提供证据予以证实，本院对上诉人该主张不予支持。按照《天津市工伤保险若干规定》第二十三条第二、三、四款的规定，上诉人应按天津市上年度职工月平均工资支付给被上诉人4个月的一次性工伤医疗补助金15488元，支付6个月的一次性伤残就业补助金23232元。上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以此为由解除劳动合同的行为符合法律规定，解除劳动合同后，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，上诉人应按月工资1600元的标准，支付给被上诉人12个月的经济补偿金19200元。综上所述，原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉请求事实和法律依据并不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市福昊包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇代理审判员  王国庆代理审判员  王志红二〇一四年八月二十日书 记 员  任士强速 录 员  王 帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第1129号 申请人王顺胜，男。 申请人石占华，男。 本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、石占华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。 申请人王顺胜与石占华申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。 二、申请人王顺胜支付石占华西红柿货款玖佰陆拾壹元贰角（961.2元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。 三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前石占华的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。 四、王顺胜于2014年8月21日开始收购石占华的西红柿，石占华欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款玖佰陆拾元整（960元），从2014年8月21日开始收购石占华无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，石占华于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于石占华的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。 五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求石占华承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。 六、石占华在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。 七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。 八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。 双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  张永和 二〇一四年八月十五日 书记员  郑金宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第884号原告：王瑶。委托代理人：孙建平、徐国赢。被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。法定代表人：吴华丽。原告王瑶诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人孙建平、徐国赢到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑶起诉称：2011年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：2010-4-102），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园4幢1单元102室的房屋一套；原告一次性支付购房款332361元；原告向被告缴纳物业维修基金；被告在2012年10月31日前交付房屋以及小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件），在2013年1月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告按约交纳了购房款。但是由于被告至今未补交土地出让金2万余元；将代为收取的物业维修基金挪作他用等原因致使原告至今未能取得三证。此外，被告在房屋交付之日起江南绿园小区内的有线电视、网络等管线具备开通条件的承诺至今也未能兑现。经原告多次催促无果。原告请求判令：1、被告立即协助原告办理土地使用权证、房屋所有权证、契证；2、被告支付原告逾期办理三证违约金14092.11元（以332361元为基数，按每日万分之一从2013年2月1日暂计算至2014年3月31日，共424天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；3、被告立即完善江南绿园小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件）；4、被告支付原告未按约定交付配套设施违约金17149.83元（以332361元为基数，按每日万分之一从2012年11月1日暂计算至2014年3月31日，共516天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未予答辩。原告举证如下：1、商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买案涉房屋一套，原告支付购房款、物业维修基金，被告交付房屋及土地、房屋权属证书的时间等事项；2、收款收据，欲证明原告按约交纳了购房款的事实。被告未质证，也未提供证据材料。对原告提供的证据，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：2010-4-102），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园4幢1单元102室的房屋一套，建筑面积77.43平方米，房屋总价款332361元；原告一次性支付购房款；原告按40元∕平方米交纳物业维修基金。合同第十条约定被告应在2012年10月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定小区内有线电视、电话、网络等管线于房屋交付之日具备开通条件，如果在规定日期内未达到使用条件，按合同第十条处理。合同第十六条约定被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告应在2013年1月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，逾期超过90日后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十六条还约定原告可以自行或委托被告办理该商品房转移登记。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。但直至今日，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线仍未具备开通条件，被告也未交付土地、房屋权属证书。另查明，江南绿园1号楼和2号楼在2010年10月29日办理了预售许可证，证号为（2010）售许字桐城第402号；3号楼和4号楼在2011年1月17日办理了预售许可证，证号为（2011）售许字桐城第434号。还查明，被告因相关部门的土地出让金、开具不动产发票税款、物业维修及保修基金未交清等原因，尚未办理土地使用权和房屋所有权初始登记。另因被告未交纳华数电视安装费、网络安装费等原因，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线未能开通。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已按合同约定履行了义务的情况下，被告未按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，也未开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，应当按约定承担相应的违约责任。原告要求被告予以协助办理三证的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线的诉请，合法有据，应予以支持。合同关于逾期办证违约金和逾期交付配套设施违约金的约定符合法律规定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王瑶办理江南绿园4幢1单元102室的土地使用权证、房屋所有权证、契证；二、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑶自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款332361元的日万分之一计算的逾期办证违约金；三、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑶自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款332361元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金；四、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费581元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一四年八月三十日书 记 员  吴琴雅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第4378号原告陈荣南，男，1960年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告何小伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。本院于2014年7月23日立案受理原告陈荣南与被告何小伟买卖合同纠纷一案后，原告陈荣南于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣南撤回起诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告陈荣南负担。审判员  出国平二〇一四年八月十五日书记员  张泽鹏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第664号原告：安吉县腾越纺织厂。投资人：杨仁人。委托代理人：周望、杨敏娟。被告：杭州商夏休闲用品有限公司。法定代表人：陈蔚青。委托代理人：郑昕。原告安吉县腾越纺织厂诉被告杭州商夏休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理，于2014年7月22日再次公开开庭进行了审理，原告投资人杨仁人及其委托代理人周望、杨敏娟，被告委托代理人郑昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为个人独资企业，主要生产加工纺织变形纱等。2011年9月，原、被告双方口头约定由原告为被告生产大卷无纺布，被告陆续付款给原告。2013年1月14日双方对2012年5月之前的货款进行了对账，并签字确认，除去双方协议扣除货款218174元以外，被告尚欠原告819942.59元货款。之后被告又陆续支付了部分款项，止2013年3月28日被告尚欠原告货款57919.61元。另，2012年11月，双方又约定由原告为被告生产小卷无纺布，供货至2013年2月，原告为被告出货计5个货柜共计货款582796元。后被告支付69496元，余款513300元未支付。上述两笔交易，被告共拖欠原告货款571219.61元。原告认为双方的买卖关系合法有效，现原告主张债权无果，故诉至法院请求判令：一、被告支付2012年5月份以前的货款计57919.61元，并支付逾期付款的利息损失3451元（自2013年3月28日起暂算至2014年2月28日止，按年利率6.5%计，实际计算至被告付清之日止）。二、被告支付2012年11月至2013年2月份期间的货款计513300元，并支付逾期付款的利息损失29708.12元（自2013年4月9日起暂算至2014年2月28日止，按年利率6.5%计，实际计算至被告付清之日止）。被告辩称：一、被告已经履行了2013年1月14日双方明确的帐目中被告需支付给原告的大部分数目，被告应该支付819942.59元，实际上被告共支付了762022.98元，未支付的金额是57919.61元，对这个数额无异议。二、原、被告不是买卖合同法律关系，被告不是购买原告货物的实际主体及义务人，真实主体是在美国的外国客户，被告只是作为一个居间人，被告都是在收到了国外客户付款之后才支付给原告，因此原告向被告提出主张缺乏事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据材料：1、"情况说明"和"关于安吉腾越账务说明"。证明：原、被告之间系买卖关系，2012年5月份以前的货款，经双方负责人对账确认，截至2013年1月14日，被告尚欠原告货款819942.59元未支付。2、增值税专用发票。证明：原、被告双方系买卖关系，原告已将对应金额364622元的发票开具给了被告。3、海关出口货物报关单，装箱单。证明：原告已将五个货柜装箱发货给了被告，五个货柜总金额为人民币582796元。4、委托代发货协议。证明：原告委托安吉峰源纺织有限公司将五个货柜发货给了被告。被告向本院提供以下证据材料：1、付款凭证。证明被告通过平安银行转帐支付给原告762022.98元。2、关于安吉腾越账务说明。证明2013年1月14日之后，双方没有发生新的交易，被告仅仅就账务说明中数目负履行义务。当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告的证据1的真实性无异议。证据2真实性无异议，但与本案没有关联性，均是对应2012年5月份之前的货款开具的发票。证据3的真实性有异议，没有盖章，关联性也有异议。证据4的真实性有异议、安吉峰源纺织有限公司负责人系原告处理前述事务的代表人，关联性也有异议。原告对被告的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该说明仅针对2012年5月份之前的交易。经审查，本院认为，原告的证据1、2及被告的证据1、2的真实性双方均无异议，证据效力均予认定。原告的证据3、4能相互印证，并与双方陈述及其它证据材料亦可相互印证，证据效力予以认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：一、2011年7月份始，原、被告双方约定由原告为被告生产加工纺粘无纺布，被告陆续付款给原告。2013年1月14日，双方对2012年5月之前的货款进行了对账并盖章确认，确认被告尚需支付原告货款819942.59元。此后，被告分别于2013年1月15日、2月5日，3月7日，3月28日各支付货款400000元、197348.98元、118138元、46536元，合计762022.98元，尚欠货款57919.61元至今未还。二、2012年11月始，原告委托安吉峰源纺织有限公司承运向被告发付纺粘无纺布，至2013年2月，原告为被告供货共计货款582796元，2013年3月，被告向安吉峰源纺织有限公司支付69496元，原告认可视为支付货款，余下货款513300元至今未支付。本院认为，原告向被告开具增值税发票及被告向原告支付货款的行为，足以说明原、被告间的买卖关系事实成立，合法有效，被告应当依法支付剩余货款合计571219.61元，被告认为原、被告间不是买卖合同法律关系的主张，本院不予采纳，但双方对货款支付时间并无明确具体约定，原告主张被告支付逾期付款的利息损失缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杭州商夏休闲用品有限公司支付安吉县腾越纺织厂货款571219.61元。二、驳回安吉县腾越纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元，由安吉县腾越纺织厂负担540元，由杭州商夏休闲用品有限公司负担9304元，其中杭州商夏休闲用品有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金孟贵人民陪审员  王静芳人民陪审员  王文仙二〇一四年八月二十七日书 记 员  曹宇宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第39号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：左应翠，女，汉族，1962年1月生，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元谋县平田乡平田村委会丙令村小组(以下简称丙令村小组)。负责人管华锋，该村民小组组长。再审申请人左应翠因与被申请人元谋县平田乡平田村委会丙令村小组土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）楚中民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左应翠申请再审称：（一）丙令村小组与左应翠签订的《延长承包荒山期限合同书》是合法有效的合同。事实依据是：1、1991年3月15日村小组与左应翠签订的荒山承包合同书，合同有双方签名，村委会、乡政府同意盖章，经公证机构公证;2、2004年5月24日，村小组与左应翠签订延长荒山承包合同书，是经村民讨论同意签名盖章所签订的承包合同;3、2004年7月15日，元谋县国土资源局审查后认为符合四荒登记要件，填写了开发农业用地土地使用权登记卡，颁发了元农用(2004)字第xx号《开发农业用地土地使用证》。签订《延长承包荒山期限合同书》的法律依据，符合当时楚雄州人民政府(州政发【1994】101号(楚雄州有偿出让集体荒山使用权的暂行规定)，中共元谋县委(元发[1994]15号《元谋县有偿出让集体四荒使用权实施意见》，《云南省荒山有偿开发的若干规定》，《云南省土地管理条例》的规定。《延长承包荒山期限合同书》并没有违反当时的任何一部法律规定。（二）法院认定事实明显错误不清。一审中，左应翠提交的第4份证据，村小组村民同意承包荒山签名名单；第7份证据，常某某的证明；第8份证据，绿化管理协议书。证据属于原始材料，客观真实，应该给予采信。（三）判决法律依据明显错误。《延长承包荒山期限合同书》是经元谋县政府审查后认为符合四荒登记要件，荒山延长承包行为符合法律规定才填写了开发农业用地土地使用权登记卡，并颁发了《开发农业用地土地使用证》，合同并没有违反当时的任何一部法律规定。（四）《延长承包荒山期限合同书》经村民同意签名盖章，元谋县国土资源局审查后颁发给《开发农业用地土地使用证》。这些行为及申请人在这片土地上开垦经营土地20多年，村小组和村民都是非常清楚的。而把荒山、荒沟、荒坡、石头大篝开垦成土地经营，也是近年来政府开发修路，大型机汽能够进入改造，不然荒山白送给别人，也没有人要。20多年来，申请人已经投资上千万的资金，如果合同无效谁来承担损失，而20年来，原来村小组和村民都没有意见，现在土地增值了，村小组才提出诉讼，明显己经超过诉讼时效，按规定应该不支持村小组的诉讼请求，或者不受理本案。（五）法院如此错误的判决给左应翠家带来无法弥补的损失。事实是当时签订《延长荒山承包合同书》召开过村民大会，有当时的村民同意但法院不认可。1998年11月4日实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定:涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，第四项:土地承包经营方案。而此法律依据明显是错误的，属于张冠李戴，因为1998年11月4日实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定是:村民委员会决定问题，采取少数服从多数的原则。村民委员会进行工作，应当坚持群众路线，充分发扬民主，认真听取不同意见，坚持说服教育，不得强迫命令，不得打击报复。综上，一、二审法院认定事实错误不清，适用法律不合，请求再审依法改判丙令村小组与左应翠签订的《延长承包荒山期限合同书》合法有效，驳回丙令村小组的诉讼请求。被申请人丙令村小组提交书面意见称：（一）2004年5月24日丙令村小组与左应翠签订的《延长承包荒山期限合同书》无效。《延长承包荒山期限合同书》改变了原1991年签订的荒山承包合同的履行期限承包面积。履行期限从30年更改为50年，面积明确以所附图纸为准，图纸面积为370亩，而1991年承包合同的面积只有40亩。2004年签订的合同属于新的承包方案。应该严格按照2002年通过实施的《农村土地承包法》规定的法定程序进行。左应翠提交的4、7、8份证据缺乏客观性及合法性，左应翠无其他证据相印证，不能得到采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。（二）左应翠无偿大面积开发集体荒山对外承包获利引发村民上访，村小组才得知《延长承包荒山期限合同书》及办理《开发农业用地土地使用证》的具体情况，没有超过诉讼时效起诉。（三）左应翠的经济损失问题，在没有经村小组同意，对无数次劝阻不予理睬的情况下违法开垦200多亩土地对外承包获利，其自己承担过错责任，损失与村小组无关。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为，第一，针对申请人左应翠提出丙令村小组与左应翠签订的《延长承包荒山期限合同书》是合法有效的再审申请理由。根据1998年11月4日实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条及第十九条（六）款的规定，涉及村民的承包经营方案，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案现有证据不能证明丙令村小组与左应翠签订的《延长承包荒山期限合同书》符合上述法定程序的规定。一是没有召开村民会议讨论决定的记录。二是《延长承包荒山期限合同书》上面没有丙令村小组的公章，也没有签名，只有小组长常某某和左应翠的签章。没有经过合法程序办理，该合同属无效合同。第二，针对申请人左应翠提出原审适用法律错误的再审申请理由。原一、二审判决在法律条款的引用方面确实存在瑕疵，1998年实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》应引用第十七条及第十九条（六）款的规定而不是第二十四条。虽然引用的条款错误，但对本案的实体判决结果不构成影响，不属于适用法律错误。综上所述，原判认定事实清楚，判决正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左应翠的再审申请。审判长 豆 玮审判员 刘玉南审判员 王 敏二〇一四年八月十九日书记员 潘丽萍
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第895号罪犯刘越，男，1969年8月23日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，捕前无业。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月28日作出（2011）秀刑初字第283号刑事判决，以被告人刘越犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1110万元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止。罪犯刘越于2012年8月9日入监服刑。在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘越在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘越在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘越自2012年11月起至2014年2月止，共计考核16个月，获得8个表扬（其中获7个综合表扬，2013年监狱级改造积极分子1个），无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘越应交纳罚金人民币1110万元，该犯的罚金由法院扣押款、物可供执行，海南省海口市秀英区人民法院已作出说明。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘越在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘越减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十五日书 记 员  白雪林
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）句诉保字第80号 申请人雷友成。 被申请人王良峰。 申请人雷友成因与被申请人王良峰民间借贷纠纷，申请人于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，申请保全金额300000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人王良峰所有的坐落于句容市开发区梅花小区门市21幢4-5号房屋一套（产权证号：0254601**），保全金额为300000元。 查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵押、出租。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵剑岚 二〇一四年八月十八日 书 记 员  刘 冰 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2014）句诉保字第80号 句容市房管局： 关于本院受理的申请人雷友成因与被申请人王良峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第80号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王良峰所有的坐落于句容市开发区梅花小区门市21幢4-5号房屋一套（产权证号：0254601**），保全金额为300000元。 上述房产的查封期限为二年（自2014年8月18日起至2016年8月17日止），保全金额为300000元，查封期间被查封房产不得转让、抵押、过户、出租。 附：民事裁定书一份 2014年8月18日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第399号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人莫义绿。被告人贾子龙。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人莫义绿、贾子龙犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人莫义绿、贾子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人莫义绿、贾子龙于2014年6月8日5时许，在本市静安区南京西路XXX号的MOOK酒吧门口台阶上，趁被害人翟某某醉酒之际，由莫义绿用小刀划开翟某某右侧裤袋，贾子龙窃得放置于裤袋内的三星牌GT-S7572型移动电话一部，后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币490元。到案后，被告人莫义绿、贾子龙对上述犯罪事实能够如实供述。赃物移动电话已发还被害人。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人陶某某、楼某某的证言以及上海市公安局静安分局调取的监控录像、上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送物品、文件清单及相关财物照片、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市虹口区人民法院刑事判决书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫义绿、贾子龙以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫义绿、贾子龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人莫义绿、贾子龙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫义绿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人贾子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一四年八月二十一日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第212号上诉人（一审被告）谢玉熙，男，住浦北县。上诉人（一审被告）苏彩英，女，住浦北县。委托代理人符上尉，广西浦北县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）吴国兴，男，住浦北县。委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。上诉人谢玉熙、苏彩英因健康权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，审判员王红艳和代理审判员黄煜参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人上诉人谢玉熙、苏彩英的委托代理人符上尉，被上诉人吴国兴的委托代理人钟鼎好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年底，原告在其房屋旁边水沟外的地上挖粪坑。被告认为原告挖粪坑占用了其土地。为此，双方发生纠纷。几天之后，原告继续动工挖粪坑，被告苏彩英把原告未完工粪坑砸坏。原、被告为土地使用问题发生纠纷后，虽经村委会多方调处，但一直处理未果，为此，双方关系紧张，经常发生争吵。2014年1月29日上午11时左右，被告知道原告又在该争议的地方继续挖粪坑，两被告便赶到现场与原告发生争吵，后引发双方相互推打，被告谢玉熙随手在路边拿起一块砖头将原告砸伤。后经村委干部赶到制止、报警，才平息事态。原告受伤后，经家人送到浦北县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部软组织裂伤。原告住院治疗12天，用去医药费3806.20元。原告在医院住院期间，由其儿子吴廷有（农民）进行陪护。案经浦北县公安局龙门派出所调处未果。一审法院审理认为，原、被告因土地使用问题而发生纠纷，经村委会多次调处未果，近来经常发生争吵，导致原、被告两家一直不和。案发当日，原告在争议的土地上建粪坑而引起争吵，使矛盾进一步激化，从而引起打架事件发生。原告受伤，是被告的行为所致，被告侵犯了原告的健康权，造成了原告受损伤的事实。因此，被告应承担民事赔偿责任。但是，原、被告双方因土地问题发生纠纷时，原告并不是采取有效的解决办法，而是在纠纷没有得到处理的情况下，擅自动手继续修建粪坑，而引起争吵、打架。对此，原告的行为存在一定的过错，对过错造成的损失，可以减轻侵害人的民事责任。原告请求被告赔偿医疗费3806.20元，有医药费发票证实，应予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费320元、护理费450.08元，是参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，且数额合理，予以支持。交通费90元，该费用有相应的票据证明，且与就医的地点等实际情况相吻合，原告主张被告赔偿的交通费，符合法律规定，予以支持。被告造成原告损失为医药费3806.28元、住院伙食补助费320元、护理费450.08元（56.26／天×8天），交通费90元，合计4666.20元。本案责任分担，应由被告承担70％责任，即被告赔偿原告3266.40元（4666.28×70％），原告承担30％责任，即原告承担1399.88元（4666.28×30％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：被告谢玉熙、苏彩英赔偿给原告吴国兴的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3266.40元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉熙、苏彩英负担。上诉人谢玉熙、苏彩英不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清，一审认定上诉人苏彩英殴打被上诉人吴国兴没有事实根据。上诉人苏彩英与吴国兴没有身体上的接触，其没有参与打架，不应承担民事责任。二、被上诉人吴国兴不经上诉人同意，擅自侵占上诉人的土地建粪坑，不听上诉人劝阻，并首先殴打上诉人，被上诉人吴国兴对其后果应承担全部责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人吴国兴的诉讼请求。被上诉人吴国兴在二审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、本案发生打架是谁引起的；二、上诉人谢玉熙、苏彩英是否打伤被上诉人吴国兴；三、上诉人谢玉熙、苏彩英在本案中是否应承担民事责任？被上诉人吴国兴在本案中是否有过错。本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢玉熙、苏彩英与被上诉人吴国兴因土地使用问题产生积怨，双方一直不和。事发当天，被上诉人吴国兴在争议的土地上建粪坑，上诉人谢玉熙、苏彩英认为被上诉人吴国兴侵占了自己的土地，导致上诉人谢玉熙、苏彩英与被上诉人吴国兴发生纠纷，双方为此发生争吵，但双方没有正确妥善处理双方所发生的纠纷，采取和平、合法的方式去解决问题，以避免矛盾激化。相反引发双方相互推打，上诉人谢玉熙随手在路边拿起一块砖头将被上诉人吴国兴砸伤。上述事实有浦北县公安局龙门派出所对浦北县龙门镇六林村委会支书黎均勤及被上诉人吴国兴的询问笔录、浦北县公安局龙门派出所《治安调解协议书》，被上诉人吴国兴伤情照片、浦北县人民医院出院记录、诊断证明书、住院病人费用明细清单、浦北县人民医院收费收据、车票等证据证实。虽然被上诉人吴国兴在争议的土地上建粪坑，但上诉人谢玉熙、苏彩英一方先动手打人。根据本案起因、双方的过错责任大小，上诉人谢玉熙、苏彩英在本案中应承担主要责任的70%责任，被上诉人吴国兴对事端的发生也负有一定的过错责任，被上诉人吴国兴在本案中应承担次要责任的30%责任，因此，一审认定上诉人谢玉熙、苏彩英承担70％的民事赔偿责任，被上诉人吴国兴承担30％的民事责任，较为符合本案的实际情况，一审法院认定的责任比例并无不当，本院予以支持。上诉人苏彩英诉称没有参与打架，与事实不符。对上诉人谢玉熙、苏彩英主张其在本案中不应承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢玉熙、苏彩英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢玉熙、苏彩英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明华审 判 员  王红艳代理审判员  黄 煜二〇一四年八月十五日书 记 员  刘 蔚