中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民五（商）初字第S7402号原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。负责人周紫华。委托代理人钱端妮。委托代理人沈恒康，上海中城世纪律师事务所律师。被告盛企（上海）光电系统科技有限公司。法定代表人ZHAOYONGLI。被告ZHAOYONGLI，新加坡共和国国籍，男，1964年9月26日生，住上海市青浦区徐泾镇蟠中路XXX弄XXX号。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告盛企（上海）光电系统科技有限公司（以下简称盛企公司）、ZHAOYONGLI金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱端妮、沈恒康、被告盛企公司、ZHAOYONGLI经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，原告与被告盛企公司签订《出口信用保险项下贸易融资总协议》。约定被告盛企公司在满足原告的各项融资条件后，由原告向被告盛企公司进行融资。每笔融资业务由被告盛企公司向原告逐笔申请提交《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》，原告根据业务具体情况决定是否办理，并按照原告的规定，确定每笔融资的金额，利率、期限等事项。被告盛企公司同时与原告签订了《应收长款质押登记协议》，约定实际融资时将该贸易融资项下的应收账款进行质押登记。被告ZHAOYONGLI与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXX的保证合同，对被告盛企公司就上述《出口信用保险项下贸易融资总协议》项下的债务承担连带保证责任。2013年4月15日，原告按被告盛企公司的申请，向其发放了借款717，600美元，双方约定的借款到期日为2013年9月27日，年利率为2.6389%，被告盛企公司将上述融资申请项下的每笔应收账款登记质押给原告，约定原告对账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的收款专户内的应收账款享有优先受偿权。2013年6月14日，原告调查发现被告盛企公司在其他银行产生逾期违约，根据合同约定，原告有权要求被告盛企公司提前归还贷款本息，实现质权，同时有权要求被告ZHAOYONGLI承担连带担保责任。为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求被告盛企公司偿还原告借款本金717，600美元（折合人民币4，397，596.32元）；支付截止2013年6月20日的利息3，524.34美元（折合人民币21，597.86元）以及自2013年6月21日起至实际清偿日止的逾期贷款利息【以本息721，124美元为基数（折合人民币449，194.18元），以合同利率2.6389%上浮40%计算】；若被告盛企公司不履行上述付款义务，则原告有权就编号为XXXXXXXXXXX的《出口信用保险项下贸易融资总协议》项下的应收账款优先受偿。被告ZHAOYONGLI对上述被告盛企公司的借款第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被告盛企（上海）光电系统科技有限公司追偿。原告为支持其诉称主张，提供证据如下：1、出口信用保险项下贸易融资总协议，证明被告向原告申请办理短期出口信用保险项下融资业务；2、短期出口信用保险项下贸易融资申请书，证明被告盛企公司向原告提出的融资申请，约定每笔融资申请的金额、利率、期限等内容；3、应收账款质押登记协议、相应人初始登记信息及被告盛企公司贸易对手确认函，证明原告享有对应的融资贸易项下应收账款的优先受偿权；4、保证合同，证明被告ZHAOYONGLI自愿为原告向被告发放的所有融资款项的债务本息承担连带保证责任；5、借款凭证，证明原告已向被告盛企公司发放融资款项的事实；6、融资贷款清单，证明被告盛企公司积欠本息数额等基本信息。7、贷款提前到期通知书，证明原告有权按照约定宣布贷款提前到期；8、短期信用保险承保通知书，证明原告向被告融资的时，中国出口信用保险公司上海分公司（以下简称保险公司）投保；9、赔款转让协议，证明被告盛企公司授权保险公司将其在保险合同项下的理赔款支付给原告；10、原告向保险公司申请理赔的函件，证明原告向保险公司申请理赔；11、保险公司答复函，证明原告未从保险公司出获得赔款。被告盛企公司、ZHAOYONGLI未作答辩，亦未提供证据。本院根据原告的诉称、举证情况，审核后确认原告以下事实。2012年1月21日，原告与被告盛企公司、保险公司签订编号为PX-3100-2012-0023赔款转让协议，三方约定，自协议生效日起，且在保险单有效期内，对于被告盛企公司向买方代码为SGP／452063，SGP／452064的买方的出口项下发生保险责任范围内的损失，被告盛企公司授权保险公司将按照保险单规定理赔后应付给被告的赔款直接全额支付给原告，且同时保险公司在上述出口项下的赔偿责任终止。2013年4月6日，被告盛企公司向原告提出《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》，表示，其已经在保险公司投保了短期出口信用险，因资金周转需要，请求原告予以办理非买断型融资金额717，600美元，融资期限170天，自2013年4月12日起至2013年9月27日止。并承诺其已按照签署的《出口信用保险项下贸易融资总协议》（合同号XXXXXXXXXXX）规定承担义务和责任，融资金额、期限和利率以原告最后审批为准。2013年4月7日，原告与被告盛企公司签订编号为XXXXXXXXXXX《出口信用保险项下贸易融资总协议》。规定：“短期出口信用保险项下贸易融资”是指在被告盛企公司由于资金需要，承认并经保险公司同意，将在该公司投保的短期出口信用险保单（保单号：SCH018409／A）有关赔款权益转让给原告，并满足原告的各项融资条件后，由原告向被告盛企公司进行融资。被告盛企公司在约定期限内偿还原告的上述款项以及由此产生的利息、逾期罚息等。总协议适用于原告为被告办理的所有短期出口信用保险项下贸易融资业务，每笔业务由被告盛企公司向原告逐笔申请提交《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》，原告根据业务具体情况决定是否办理，并按照原告的规定，确定每笔融资的金额，利率、期限等事项。被告盛企公司同时保证将每一份《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》所对应的单据／票据／出口合同项下的应收账款转让／质押给原告，并保证所收出口货款汇入原告指定的账户中，用于偿还被告盛企公司在原告的融资款及有关利息、罚息等。双方另约定，如果在贷款期内，出现被告在他行贷款违约等，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告盛企公司签订《应收账款质押登记协议》，约定：为保证原告与盛企公司签署的借款合同（合同号XXXXXXXXXXX）项下主债权的实现，原告与被告盛企公司签订应收账款质押合同，约定，在主债权存续期间内，原告有权一次或多次办理展期登记。同日，被告ZHAOYONGLI与原告签订编号为XXXXXXXXXXX101的《保证合同》，约定被告为本案《出口信用保险项下贸易融资总协议》项下原告的主债权承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年4月9日，保险公司向原告出具短期出口信用保险承保情况通知书，说明被告盛企公司向保险公司投保短期出口信用保险，买方名称为SUNLIGHTGROUPHLDGLTD，买方代码SGP／452063。2013年6月20日，原告向被告盛企公司发出贷款提前到期通知书，说明被告存有在他行违约情形，根据双方合同约定，原告宣布被告对原告的包含有本案贷款的合同提前到期。被告盛企公司回函表示收悉。本院认为，一、原告与盛企业公司签订的《出口信用保险项下贸易融资总协议》、《应收账款质押登记协议》、《保证合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已按约履行放款义务，被告盛企公司收悉原告贷款提前到期通知书后，未表异议，且至今未支付贷款，实属违约，原告根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告盛企公司承担归还本金和支付利息等责任于法有据，应予支持。现原告依照2013年6月20日美元与人民币汇率的中间价6.1282计算本息等，于法不悖，本院予以采纳。二、关于质权问题，本院认为原告按照《应收账款质押登记协议》约定，对涉案应收账款履行了登记义务，被告对此未提出任何抗辩的情况下，本院支持原告的相关诉请，原告在被告盛企公司未履行还款义务的范围内，有权对编号为XXXXXXXXXXX《出口信用保险项下贸易融资总协议》项下的应收账款享有优先受偿权。三、关于保证担保责任，本院认为，被告ZHAOYONGLI与原告签订《保证合同》，承诺为本案《出口信用保险项下贸易融资总协议》项下原告的主债权承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。对此，被告应按约履行担保责任。综上，本案中所涉《出口信用保险项下贸易融资总协议》、《应收账款质押登记协议》、《保证合同》等均合法有效，相应的质权亦依法成立，各被告应按照合同的约定履行还款义务及担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第六项、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛企（上海）光电系统科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金717，600美元（折合人民币4，397，596.32元）；二、被告盛企（上海）光电系统科技有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行支付截止2013年6月20日的利息3，524.34美元（折合人民币21，597.86元）以及自2013年6月21日起至实际清偿日止的逾期贷款利息【以本息721，124美元为基数（折合人民币449，194.18元），以合同利率2.6389%上浮40%计算】；三、若被告盛企（上海）光电系统科技有限公司不履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行有权就编号为XXXXXXXXXXX的《出口信用保险项下贸易融资总协议》项下的应收账款优先受偿；四、被告ZHAOYONGLI对上述被告盛企（上海）光电系统科技有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被告盛企（上海）光电系统科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币42，154元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，由被告盛企（上海）光电系统科技有限公司、ZHAOYONGLI共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一四年八月二十五日书 记 员  倪俣聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。