潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊交初字第552号 原告郎丰雷，男，1970年11月10日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区， 委托代理人张继鹏，男，1983年1月4日生，汉族，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者，住。 被告董新华，女，1974年1月8日生，汉族，农民，住潍坊市奎文区， 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区西二路585号。 法定代表人赵寿青，该公司经理。 委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告郎丰雷与被告董新华、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月21日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郎丰雷的委托代理人张继鹏、被告董新华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人朱海静到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告董新华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎丰雷诉称，2013年9月16日19时00分左右，被告董新华驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿潍胶路由西向东行驶，至后车村路口处向北左拐弯时，遇原告郎丰雷驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，原告郎丰雷受伤。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失71424.74元；2、诉讼费由被告承担。 被告董新华辩称，事故发生属实，对保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费等按照事故责任比例依法承担。被告董新华为原告垫付2103.75元医疗费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，但驾驶员没有驾驶证，我公司不予承担保险责任，若法庭确定我公司承担保险责任，保留向责任人追偿的权利。对原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。 经审理查明，2013年9月16日19时00分许，被告董新华无证驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿潍胶路由西向东行驶，至后车村路口处向北左转弯时，遇原告郎丰雷持C1证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至此，两车相撞，至原告郎丰雷受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告董新华承担事故主要责任，原告郎丰雷承担事故次要责任。 事故发生后，原告郎丰雷入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗14天，于2013年10月1日转入潍坊市坊子区坊安街道卫生院治疗15天。 另查明（一），在本案审理过程中，经原告郎丰雷申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1、原告郎丰雷之伤不构成伤残。2、误工时间拾个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。4、后续治疗费捌仟元人民币。5、营养费叁佰元人民币。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的不能作为证据使用的情形。 另查明（二），原告郎丰雷主张因本次交通事故造成的损失：医疗费17547.62元、误工费29800元[2980元/月/30天*300天（根据司法鉴定结论）]、护理费13399.12元[由原告的兄弟郎丰新和郎丰乾护理,郎丰新护理费3196.76元(3307元/月/30天*29天)（根据司法鉴定结论）,郎丰乾护理费10202.36元(3439元/月/30天*89天)（根据司法鉴定结论）]、交通费290元、住院伙食补助费870元(30元/天*住院29天)、营养费300元、后续治疗费8000元、鉴定检查费2030元。 另查明（三），被告董新华提供收到条一份，主张为原告垫付医疗费2103.75元。原告对此予以认可，该费用包含在原告主张的医疗费数额中。 另查明（四），被告董新华驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。 本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院门诊发票、住院发票、所在单位证明、前三个月工资单、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、所在单位组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工资表、停发工资证明、司法鉴定报告、鉴定检查费单据、被告提供的行驶证复印件、保单复印件、收到条及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告董新华驾驶机动车与原告郎丰雷驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致使原告郎丰雷人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告董新华承担事故主要责任，原告郎丰雷承担事故次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。 机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁Ｇ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告董新华驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告保险公司对被告董新华无证驾驶不予赔偿的理由不能成立，不予支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的不能作为证据使用的情形，因此，对该鉴定结论，本院依法予以采信。原告郎丰雷主张的营养费300元、后续治疗费8000元、鉴定检查费2030元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告郎丰雷主张医疗费17547.62元，根据原告提供的医疗费证据，原告郎丰雷的医疗费数额应为17686.02元，原告只主张17547.62元，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张的医疗费17547.62元、误工费29800元、护理费13399.12元，被告保险公司均提出异议，但未提供证据予以反驳，因此，对原告主张的医疗费17547.62元、误工费29800元、护理费13399.12元，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费870元，被告提供异议，认为住院伙食补助标准应按照3元/天计算，对住院伙食补助标准，本院酌情按照6元/天计算，住院伙食补助费计款174元（6元/天*住院29天）。原告主张交通费290元，未提供证据予以证明，结合原告郎丰雷实际住院情况，对原告主张的交通费290元，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告郎丰雷因本次交通事故造成的医疗费17547.62元、误工费29800元、护理费13399.12元、营养费300元、后续治疗费8000元、交通费290元、住院伙食补助费174元，共计69510.74元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担赔偿责任。原告郎丰雷的其他损失包括鉴定检查费2030元，根据本次交通事故的实际情况以及责任分担，以由被告董新华承担70%的赔偿责任为宜，计款1421元。被告董新华为原告郎丰雷垫付的医疗费2103.75元，扣除被告董新华应赔偿给原告郎丰雷的损失部分，尚余款682.75元，依法由原告郎丰雷返还给被告董新华。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在内给付原告郎丰雷因本次交通事故造成的损失69510.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告郎丰雷返还被告董新华垫付的医疗费682.75元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告郎丰雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由原告郎丰雷负担11元，由被告董新华负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1586元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田 静 代理审判员 郝 琳 人民陪审员 杨永新 二〇一四年四月一日 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。