河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）镇刑初字第220号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔺某某，男，生于1937年1月28日。系被害人蔺某某之父。附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1935年4月16日。系被害人蔺某某之母。附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1965年1月17日。系被害人蔺某某之妻。附带民事诉讼原告人蔺某，女，生于1988年3月1日。系被害人蔺某某之女。附带民事诉讼原告人蔺某某，男，生于1998年1月13日。系被害人蔺某某之子。法定代理人张某某，系蔺某某之母。附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1949年11月14日。系被害人李某之母。附带民事诉讼原告人魏某某，女，生于1974年4月24日。系被害人李某之妻。附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1999年3月11日。系被害人李某之子。附带民事诉讼原告人杜某某，女，生于1969年2月24日。系本案被害人。附带民事诉讼原告人时某某，男，生于1974年5月1日。系本案被害人。附带民事诉讼原告人时某，女，生于1981年4月11日。系本案被害人。以上原告人共同委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。（特别授权）被告人易秀忠，男，1949年12月1日出生于河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月21日被镇平县公安局刑事拘留，2014年4月30日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。辩护人靳三军，河南汉民律师事务所律师。附带民事诉讼被告人易某某，男，1975年7月16日出生。系本案肇事车辆车主。委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。（特别授权）镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人易秀忠犯交通肇事罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、裴黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、时某某及蔺某某、王某某、张某某、蔺某、蔺某某、李某某、魏某某、李某某、杜某某、时某某、时某的共同委托代理人徐谧，被告人易秀忠及其辩护人靳三军，附带民事诉讼被告人易某某的委托代理人靳三军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2003年4月22日14时25分，被告人易秀忠驾驶豫R354**号大型货车沿312线自东向西行驶至镇平县境内1117KM十730M处时，与相对方向蔺某某驾驶的豫R365**号轻型箱式货车及路边行人张某某相撞，造成2人死亡、6人受伤，车辆及货物受损的重大交通事故。事故发主后，易秀忠弃车逃逸。经事故责任分析认定：易秀忠应承担该事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有身份证明等书证，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，证人证言，交通事故认定书，刑事技术鉴定书，被害人陈述，被告人供述等证据。据此认为，被告人易秀忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、多人受伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人蔺某某、王某某、张某某、蔺某、蔺某某及其委托代理人请求依法追究被告人易秀忠交通肇事罪的刑事责任，并请求判令被告人易秀忠及附带民事诉讼被告人易某某共同赔偿各项损失659625.79元。附带民事诉讼原告人李某某、魏某某、李某某及其委托代理人请求依法追究被告人易秀忠交通肇事罪的刑事责任，并请求判令被告人易秀忠及附带民事诉讼被告人易某某共同赔偿各项损失748556.62元。附带民事诉讼原告人杜某某及其委托代理人请求依法追究被告人易秀忠交通肇事罪的刑事责任，并请求判令被告人易秀忠及附带民事诉讼被告人易某某共同赔偿各项损失60197.13元。附带民事诉讼原告人时某某及其委托代理人请求依法追究被告人易秀忠交通肇事罪的刑事责任，并请求判令被告人易秀忠及附带民事诉讼被告人易某某共同赔偿各项损失154474.88元。附带民事诉讼原告人时某及其委托代理人请求依法追究被告人易秀忠交通肇事罪的刑事责任，并请求判令被告人易秀忠及附带民事诉讼被告人易某某共同赔偿各项损失30000元及残疾赔偿金。被告人易秀忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人易秀忠犯交通肇事的事实和定性不持异议，但认为交通事故责任划分认定易秀忠负事故全部责任理由不充分，依据不足；同时认为被告人易秀忠有以下从轻情节：无前科，认罪伏法，虽然年事已高但愿意在力所能及的范围内对被害人赔偿。附带民事诉讼被告人易某某代理人意见为，一是易某某不是肇事车辆的实际车主，实际车主是其父易秀忠；二是镇平县三运公司系肇事车辆挂靠单位，应依法追加为被告并承担赔偿责任；三是若镇平县三运公司现在不存在，则应由其开办单位镇平县工商局承担责任。经审理查明，2003年4月22日14时25分，被告人易秀忠驾驶豫R354**号大型货车沿312线自东向西行驶至镇平县境内1117KM十730M处时，与相对方向蔺某某驾驶的豫R365**号面包车及路边行人张某某相撞，造成蔺某某、李某2人死亡、杜某某、时某某、时某等6人受伤，车辆及货物受损的重大交通事故。事故发主后，易秀忠弃车逃逸。经事故责任分析认定：易秀忠应承担该事故的全部责任。被害人蔺某某，生于1963年7月10日，城镇居民。蔺某某父母生育蔺某某兄弟二人，其父蔺某某生于1937年1月，农民，其母王某某生于1934年4月，农民，父母养育蔺某某兄弟四人及两个姐姐；蔺某某之妻张某某生于1963年1月，有一女一子，女儿蔺某生于1988年3月，儿子蔺某某生于1998年1月；案发时以下被扶养人应扶养年限分别为：蔺某某14年、王某某12年、蔺某3年、蔺某某13年。附带民事诉讼原告人蔺某某、王某某、张某某、蔺某、蔺某某的合理损失有：死亡赔偿金22398.03元／年某20年=447960.6元，丧葬费37958元／年÷2=18979元，其它合理损失182804.3元。以上共计649744.02元。被害人李某，生于1976年5月7日，城镇居民。李某父母生育李某姊弟二人，其父雷某某生于1939年9月（已去世），其母李某某生于1949年11月，退休职工；姐李某城镇居民；李某之妻魏某某生于1974年4月，有一子李某某，生于1999年3月；案发时被抚养人李某某应抚养年限为14年。附带民事诉讼原告人李某某、魏某某、李某某的合理损失有：死亡赔偿金22398.03元／年某20年=447960.6元，丧葬费37958元／年÷2=18979元，其他合理损失103753.86元。以上共计570693.46元。被害人杜某某，女，生于1969年2月24日，职工，受伤后住院20天，伤残评定为十级。其合理损失有：医疗费11139.41元，护理费79.56元／天.人某20天（住院时间）某1人＝1591.20元，住院伙食补助费30元／天某20天（住院时间）＝600元，残疾赔偿金22398.03元／年某20年某10%=44796.06元。以上共计58126.67元。被害人时某某，男，生于1974年5月1日，职工，受伤后住院20天，伤残评定为九级。其合理损失有：医疗费29247.51元，护理费79.56元／天.人某22天（住院时间）某1人＝1750.32元，住院伙食补助费30元／天某22天（住院时间）＝660元，残疾赔偿金22398.03元／年某20年某20%=89592.12元。以上共计121249.95元。被害人时某，女，生于1981年4月11日，职工，受伤后住院37天，伤残评定为八级。其合理损失有：医疗费9439.28元，伤残鉴定费900元，护理费79.56元／天某37天（住院时间）＝2943.72元，住院伙食补助费30元／天人某37天某1人（住院时间）＝1110元，残疾赔偿金22398.03元／年某20年某30%=134388.18元。合计148781.18元。另查明，肇事车辆实际车主为易某某。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）常住人口基本信息表，证实被告人易秀忠犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）汽车驾驶员登记表，证实被告人易秀忠持A证，证驾相符。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。3、证人证言（1）证人徐某某（货主）证言，证实其公司雇佣易某某的车往西峡县送玻璃，易某某父亲易秀忠开的车，行至镇平西发生交通事故的事实。（2）证人华某某（随车搬运工）证言，证实2003年4月22日，易秀忠驾驶豫R354**号大货车到公司装玻璃往西峡运，车上装有6箱半玻璃，一箱重1.9吨，还有一部分胶，出事故后驾驶人员被困，在旁边群众帮助下，易秀忠先出去，自己出来后就没见易秀忠了。（3）证人李某某（事故现场旁代销点主）证言，证实2003年4月22日下午二三点钟，听见外面有撞击声，出来看到路上发生车祸了，一辆大货车头扎到我路边菜地里，车里头有三个人，东边的那个人先出来，出来后他跑到我店里打电话，这个人说他是司机，我问他咋回事，他说他正往西走里，路边有个啥障碍，他躲障碍时方向往南打，踩刹车也踩不住了，就出事了。打了电话后他就出去了，随后就没见着这个人了。（4）证人姚某某（事故现场附近修理部店主）证言：事故具体是咋发生的我没看到。当时我在路南我的电焊部里干活，听到声音我才出来，出来后看到大货车头朝南倒在路南，大车里有三个人，司机先出来，出来后他到路南的小卖部里打电话，之后他就上公路，后来就没见他了。（5）证人刘某某（晁陂工商所工作人员）证言，证实蔺某某中午未饮酒及面包车乘坐人员情况。4、被害人陈述（1）张某某（被害人蔺某某妻）陈述，证实因该事故所遭受损失，家庭成员基本情况及被告人未进行任何赔偿的事实。（2）魏某某（被害人李某妻）、被害人杜某某近亲属杜某某、被害人时某某陈述，证实各自损失及被告人未赔偿的事实。（3）被害人张某、丁某某陈述，证实事故发生时间、地点等事实。以上证据共同证实在2003年4月22日交通事故中，蔺某某、李某当场死亡，时某某、杜某某、张某、时某、丁某某受伤以及事故发生后肇事司机逃逸并至今未未对被害方进行赔偿的事实。5、被告人易秀忠供述：2003年4月22日下午3点来钟，我驾驶货车自南阳往西峡方向去，走的是312国道，行至镇平县境内有个下坡约200米远的地方，我当时车没有方向了，车都失控了，手制动和脚制动都用上也刹不住车，当时车超载太多，车就往路左边跑了，跟对面过来的一辆面包车相撞了，碰住后我的车翻了，从车里出来后，我到路边的住户家打电话，电话占线，就到路上看情况，一看对方车上的人倒了一地，我想着人都不中了，车又没保险，我也赔不起，我就跑了。出事时我有驾驶证，是大客车证。6、鉴定意见，证实被害人蔺某某、李某的死亡原因系受钝性暴力作用导致颅脑损伤死亡；丁某某肢体损伤构成轻微伤；杜某某躯干部损伤构成轻伤；时某头面部及躯干部损伤属轻微伤；时某某头面部及肢体损伤构成轻伤；张某头面部及躯干部伤属轻伤。7、道路交通事故认定书，认定易秀忠驾驶车辆在划分有中心线的道路上会车时越线行驶，应承担该重大事故的全部责任。张某某等五附带民事诉讼原告人提供的证据：1、贾宋镇育茂张村、贾宋派出所证明，户口簿，证实蔺某某、王某某夫妇生育四子二女，死者蔺某某系长子。蔺某某1937年1月出生、王某某1935年4月出生。2、涅阳办涅阳路社区居委会证明，证实张某某与死者蔺某某系夫妻关系，生育两个孩子。3、镇平县城关派出所户籍证明，证实蔺某某、张某某、蔺某、蔺某某的出生年月日。4、户口簿，证实蔺某某、张某某、蔺某、蔺某某出生年月日及相互身份关系。魏某某等三附带民事诉讼原告人提供的证据：1、涅阳办雪枫路社区居委会、城关派出所证明，证实雷某某、李某某夫妇生育一子一女，死者李某系儿子。李某与魏某某有一子李某某。2、镇平县城关派出所户口簿，证实雷某某、李某某、李某、魏某某、李某、李某某出生年月日，李某某系县种子公司职工及相互身份关系。3、镇平县第三运输公司成员协议书，证实易某某豫R354**柴油车于2001年5月5日挂靠在镇平县第三运输公司的事实4、镇平县三运公司证明，证实豫R354**货车车主为易某某。附带民事诉讼原告人杜某某提供的证据：1、南阳市劳动鉴定委员会残废等级鉴定通知，证实杜某某残废程度为十级。2、镇平县人民医院医疗费收据、诊断证，证实杜某某住院20天、支付医疗费11139.41元等事实。3、镇平县第三运输公司成员协议书，证实易某某豫R354**柴油车于2001年5月5日挂靠在镇平县第三运输公司的事实。附带民事诉讼原告人时某某提供的证据：1、南阳市劳动鉴定委员会残废等级鉴定通知，证实时某某残废程度为九级。2、镇平县人民医院医疗费收据等15张，证实时某某住院22天、支付医疗费29247.51元等事实。3、镇平县第三运输公司成员协议书，证实易某某豫R354**柴油车于2001年5月5日挂靠在镇平县第三运输公司的事实。附带民事诉讼原告人时某提供的证据：1、南阳医专司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实时某伤残为八级。2、镇平县人民医院等医疗费收据等65张、鉴定费收据2张及诊断证、病历、出院证，证实时某住院37天、支付医疗费、鉴定费10339.28元等事实。附带民事诉讼被告人易某某代理人提供的证据：1、律师询问易某某笔录：豫R354**号车是99年我父亲易秀忠出1万余元从镇平遮山张某某手中购买的二手车，实际车主是我父亲不是我，行车证和营运手续都在我这里，可以交给法庭，拟证实自己不是实际车主。2、行车证，证实豫R354**行车证载明车主为张某某，能印证该车系99年从张某某手中购买二手车的事实3、养路费等规费缴讫证三张，证实豫R354**车2003年2月份缴纳各项规费的事实.以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，被告人对证据没提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。附带民事诉讼被告人代理人提供的易某某证词，与书证镇平县第三运输公司成员协议书、镇平县三运公司证明及货主徐某某证言证明的内容相反，书证作为不变证据其证明力高于言词证据，且有徐某某证言相印证，故易某某提出的对自己有利的言词证词，本院不予采信。本院认为，被告人易秀忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、多人受伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易秀忠因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，易秀忠和负有责任的附带民事诉讼被告人易某某应予赔偿。但被害人提出赔偿误工费的请求，因被害人均系有固定收入的在职职工，被害人又不能向法庭提交实际减少的收入证据；部分退休近亲属提出赔偿赡养费请求，因有退休金保障，不属于无其他生活来源的成年近亲属；提出赔偿营养费的请求，因不能向法庭提供医疗部门出具的确需补充营养所花费用的证据，数额无法确定；以上三项请求本院不予支持。辩护人提出交通事故责任划分认定易秀忠负事故全部责任理由不充分、依据不足的辩护意见，经查，被告人供述“行至镇平县境内有个下坡约200米远的地方，我的车没有方向了，车都失控了，手制动和脚制动都用上也刹不住车，当时车超载太多，车就往路左边跑了，跟对面过来的一辆面包车相撞了，碰住后我的车翻了。”现场勘查显示“豫R354**车头南尾北向右侧翻于路南路肩及边沟上，后轮距中心线9.25米，面包车头东尾西在中心线南机动车道内，左前轮距中心线1.03米，面包车前脸损坏变形与豫R354**车右前角碰痕相吻合”，而且事故发生后，被告人易秀忠弃车逃逸，由此可见，豫R354**车超载行驶时车辆失控，斜向进入对方行车道，车右前角与正常行驶面包车相撞，交警部门认定易秀忠负事故全部责任并无不当，故该辩护意见本院不予采纳；提出被告人愿意在及所能及的范围内对被害人赔偿的意见与事发至今已十一年分文未对被害人赔付的事实不符，该辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符。但该事故造成被害人重大损失而没有得到赔偿，因此不足以对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人易某某代理人提出易某某不是肇事车辆的实际车主的意见，经查，证人徐某某证言、镇平县第三运输公司2003年4月23日出具的证明、书证易某某与镇平县第三运输公司于2001年5月5日签订的挂靠协议均证实豫R354**实际车主为易某某，故该意见本院不予采纳；提出镇平县三运公司系肇事车辆挂靠单位，应追加为被告并承担赔偿责任的意见，因附带民事诉讼原告人并未请求本院判令镇平县三运公司承担赔偿责任，本院不判无诉之请；提出由镇平县三运公司的开办单位镇平县工商局承担相应责任的意见，因没有向法庭提供三运公司系镇平县工商局开办的相关证据，故以上意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人易秀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2020年10月20日止。）二、限被告人易秀忠及附带民事诉讼被告人易某某于判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人蔺某某、王某某、张某某、蔺某、蔺某某人民币649744.02元；李某某、魏某某、李某某人民币570693.46元；杜某某人民币58126.67元；时某某人民币121249.95元；时某人民币148781.18元；并互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋全新审 判 员  马喜德代理审判员  魏 东二〇一四年八月十九日书 记 员  杜跃鑫