wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2011)霍民一初字第01647号原告：欧德军，男，1953年4月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。被告：司永贵，男，1968年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。被告：司永久，男，45岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。本院在审理原告欧德军诉被告司永贵、司永久身体权纠纷一案中，原告欧德军于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧德军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  高祖祥二〇一一年十月二十七日书 记 员  刘友军
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01228号原告周至县农村信用合作联社。法定代表入鲁建昌，系该社理事长。委托代理人李某某，翠峰信用合作社主任。被告周某某。被告周某甲。原告周至县农村信用合作联社诉被告周某某、周某甲借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  胡崇辉二〇一一年十月二十四日书记员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3231号原告孙泽良，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人谢虎，四川法典律师事务所律师。特别授权。被告四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林荫街19号。法定代表人胡宗理，董事长。委托代理人徐琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权。本院在审理原告孙泽良与被告四川省中普建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙泽良于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽良申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告孙泽良撤回起诉。代理审判员 郭 莉书 记 员 张孝华二〇一一年十月十一日书 记 员 张孝华
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011）北民一终字第561号上诉人（一审被告，反诉原告）：陈娟集，女，1971年10月15日出生，汉族，合浦县廉州镇小学教师，住钦州市。被上诉人（一审原告，反诉被告）：伍冠明，男，1965年1月7日出生，汉族，住合浦县。上诉人陈娟集因与被上诉人伍冠明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2011）合民初字第661号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈娟集以双方已协商解决纠纷为由于2011年9月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈娟集申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈娟集撤回上诉。双方按一审判决执行。二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人陈娟集负担。上诉人多交的88元，由本院退还给上诉人陈娟集。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  万德荣代理审判员  谭雪冰二〇一一年十月二十四日代书 记员  万 益
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第512号之一申请人陈丽华。被申请人孙献林。申请人陈丽华因与被申请人孙献林发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙献林驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人孙献林驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十月十一日书记员  陈 贵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2461号原告廖吉洪，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人伍联会（廖吉洪之妻），1969年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。被告四川宝柯建筑装饰有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路48号3幢1单元301号。法定代表人谢宗宝。第三人代晓丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人刘永清，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告廖吉洪与被告四川宝柯建筑装饰有限责任公司、第三人代晓丽、刘永清雇员受害赔偿纠纷一案中，原告廖吉洪于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖吉洪撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告廖吉洪撤回起诉。案件受理费5203元，考虑到原告廖吉洪经济困难，予以免交。审判员  刘加辉二〇一一年十月十一日书记员  张媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1931-2号原告夏宝兰，女，出生于1936年8月10日，汉族，住成都市温江区。委托代理人郑彦魁，四川天府律师事务所律师，特别授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告夏宝兰与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告夏宝兰于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宝兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告夏宝兰撤回起诉。（此页无正文）审判员  张俊二〇一一年十月八日书记员  谢菲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第371号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，于四川省安县，原系宁波瑞鑫物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，同月18日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕317号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月28日11时27分许，被告人杨某驾驶“浙B×××××”号重型半挂牵引车带“浙B×××××号挂”重型集装箱半挂车沿本区镇浦路由西往东行驶至镇浦路庄合线路口左转弯时，被告人杨某因严重缺乏观察且未按交通标志指示让沿庄合线由北往南骑电动自行车通过该路口的被害人肖某乙先行，致使其所驾车辆与被害人发生碰撞，造成被害人肖某乙受伤，经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候公安机关处理。被告人杨某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、接警单、受理刑事案件登记表、赔偿协议、谅解书，证人赵某甲、赵某乙、肖某甲、顾某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杨某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年十月十一日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2550号申请执行人胡迪淼，农民。被执行人应欣君，居民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第495号胡迪淼与应欣君民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡迪淼尚有10000元未受偿，被执行人应欣君还应交纳本案执行费50元。现查明被执行人应欣君无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年十月二十五日书记员 张熠（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1716号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，集团董事长。被告四川虹瑶房地产开发有限公司。住所地：成都市航空路6号1幢3单元701室。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川虹瑶房地产开发有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年十月二十八日书 记 员  熊崴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2462号申请执行人陈伯群。被执行人陆建权。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第23号陈伯群与陆建权民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伯群尚有101000元及相应债务利息未受偿，被执行人陆建权还应交纳本案诉讼费2320元、执行费1415元。现查明被执行人陆建权无可执行的财产，而申请执行人陈伯群在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年十月二十五日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2813号申请执行人叶腾。被执行人茅科奇。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第334号叶腾与茅科奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶腾尚有80000元及相应的债务利息未受偿，被执行人茅科奇还应交纳本案诉讼费925元、执行费1100元。现查明被执行人茅科奇无可执行的财产，而申请执行人叶腾在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年十月二十五日书记员 张熠（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3302号原告倪娅，女，出生于1976年8月25日，汉族，住成都市青羊区。委托代理人周艳，四川四方达律师事务所律师。特别授权。委托代理人谭强，四川四方达律师事务所律师。一般授权。被告成都王府井物业管理有限责任公司。住所地：华兴正街5号B座8楼。法定代表人郭志刚，总经理。委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告倪娅与被告成都王府井物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告倪娅于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪娅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪娅撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告倪娅负担。代理审判员 郭 莉二〇一一年十月十七日书 记 员 张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3696号原告满堂红(成都)置业有限公司。住所地：四川省成都市莲花西路8号2栋5号。法定代表人何伟生，满堂红(成都)置业有限公司董事。委托代理人王欢，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市长寿区。委托代理人徐晓琼，女，1987年10月13日出生，住成都市龙泉驿区。被告贾知勇，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省通江县。本院在审理原告满堂红(成都)置业有限公司与被告贾知勇居间合同纠纷一案中，原告满堂红(成都)置业有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红(成都)置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满堂红(成都)置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红(成都)置业有限公司负担。审判员  徐国书二〇一一年十月二十八日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1710号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十月二十八日书 记 员 陈燕红
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1609号原告何弘良。委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师实习律师。被告罗炳芳。原告何弘良与被告罗炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行审理。原告何弘良的委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼，被告罗炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何弘良诉称，被告于2010年3月24日向原告借款人民币265000元，约定月息10%，被告向原告出具一张收条，对上述借款事实予以确认。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金265000元；2、被告支付借款利息105571元（利率按银行同期贷款利率6.65%的4倍计算，每天利息为193元，自2010年3月25日算至2011年9月23日，共计547天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗炳芳未作答辩。经审理查明：2010年3月24日，原（乙方）、被告（甲方）签订了一份借款协议，约定：甲方向乙方借款人民币265000元，借款期限至2010年6月23日止，到期归还本息；借款利率为每月1分；同时约定因本协议引起的诉讼由虎丘区人民法院管辖。签订协议当日，原告给付了被告现金265000元，被告向原告出具了一张收条。借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实由借款协议、收条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。因原、被告在借款协议中约定的借款利率过高，现原告主动调低，要求按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金265000元及利息105571元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告罗炳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告何弘良借款本金265000元及利息105571元。如果被告罗炳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告罗炳芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年十月二十八日书记员  周 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2385号申请执行人柯荣平，农民。被执行人岑斌，农民。本院在执行（2010）甬慈逍商初字第315号柯荣平诉岑斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑斌无可供执行的财产。申请执行人柯荣平亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款20万元及相应利息；另需交纳本案诉讼费4300元、执行费3062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2385案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 莫 建 江二〇一一年十月八日书记员 张熠（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第238-2号申请执行人：宋路田，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富，男，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力（2010）齐焦民初字第992号民事判决书，依法向被执行人发生执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邢宗富至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢宗富以宋吾畅的名义拥有造酒设备及变压器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封被执行人邢宗富以宋吾畅的名义所有的造酒设备、酒瓶及厂房。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  高润涛审判员  张万全二〇一一年十月三十一日书记员  孟 亮
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1399号原告沈亮。被告沈玉林。被告陆雪金。原告沈亮与被告沈玉林、陆雪金赠与合同纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行审理。原告沈亮、被告陆雪金到庭参加诉讼，被告沈玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亮诉称，两被告系原告的父母。根据（2010）虎民初字第1359号民事调解书，被告应自调解书生效之日起三十日内将俩人共同共有的位于苏州新区塔园路220号室房屋（建筑面积221.66平方米）的所有权过户至原告名下。现调解书已生效数月，虽经原告多次催促，但被告至今仍未履行调解书的内容。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：两被告将坐落于苏州新区塔园路220号室房屋的所有权过户至原告名下。被告陆雪金辩称，我已按调解协议的约定，将坐落于苏州新区塔园路220号室房屋上的全部贷款还清，愿意协助原告办理上述房屋的过户手续。被告沈玉林未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告是两被告婚生子。2010年9月本院依法受理了陆雪金诉沈玉林离婚纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，其中约定：陆雪金与沈玉林自愿离婚，双方于调解书生效之日起三十日内将共同所有的位于苏州新区塔园路220号室房屋（建筑面积221.66平方米）过户至儿子沈亮的名下，以上述房屋作抵押，向银行所贷款项由陆雪金负责归还。本院对上述协议予以确认，并于2010年12月9日作出了（2010）虎民初字第1359号民事调解书。2011年2月23日，被告陆雪金将本案所涉房屋的银行贷款全部还清。因被告沈玉林未按调解协议的约定履行过户义务，原告沈亮遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告沈亮同意办理苏州新区塔园路220号室房屋过户的相关税费由其承担。上述事实由（2010）虎民初字第1359号民事调解书、农业银行个人消费贷款对账单、房屋权属登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，两被告在法院主持下达成的调解协议，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。法院据此作出的（2010）虎民初字第1359号民事调解书已生效，且被告陆雪金也已将本案所涉房屋的贷款偿清，因此两被告应按调解协议的约定，协助原告履行过户义务。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，缺席判决如下：被告沈玉林、陆雪金应于本判决生效之日起10日内将位于苏州新区塔园路220号室房屋（建筑面积221.66平方米）的所有权过户至原告沈亮名下，相关过户费用由原告沈亮承担。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈玉林、陆雪金负担。两被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年十月十九日书记员  周 静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1242号原告：王盛芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王彦彬，男，1948年5月16日出生，原告叔叔，住安徽省颍上县。被告：宁波市北仑食品有限责任公司（注册号：330206000062419），住宁波市北仑区戚家山骆霞公路杨公山段8号。法定代表人：李建民，董事长。委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。本院在审理原告王盛芝与被告宁波市北仑食品有限责任公司劳动争议一案中，原告于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王盛芝撤回对被告宁波市北仑食品有限责任公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王盛芝负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年十月二十日代书记员 王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1672号原告：徐万亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁波市。被告：杭州肯德基有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A-8F。本院在审理原告徐万亮与被告杭州肯德基有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万亮向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐万亮撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐万亮负担。审 判 员  谢 敏二〇一一年十月二十日代书记员  徐海盈
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3896号原告项焰，女，汉族，1968年6月13日出生，住成都市武侯区。被告焦凯，男，汉族，1973年7月8日出生，住哈尔滨市道外区。被告夏琼，女，汉族，1977年10月5日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告项焰与被告焦凯、夏琼民间借贷纠纷一案中，原告项焰于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项焰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项焰撤回起诉。审判员  徐国书二〇一一年十月三十一日书记员  高 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第2915号原告张某。被告于某。本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告于某的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判长  张钧涛审判员  车延新陪审员  王宏伟二〇一一年十月二十四日书记员  吴 丰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1556号原告：叶小英，女，1975年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。被告：叶盈雄，男，1948年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶侃兴，男，1986年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶小英与被告叶盈雄、叶侃兴确认合同无效纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶小英撤回对被告叶盈雄、叶侃兴的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶小英负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年十月二十四日代书记员 张丽丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00731号上诉人（原审被告）：怀志远，男，1987年11月4日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：郭政，男，1978年11月21日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人怀志远因与被上诉人郭政追偿权纠纷一案，不服谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年11月20日12时10分左右，怀志远驾驶郭政所有的皖S×××××号轻型箱式货车沿亳观路自东向西行驶至后张庄，在超越停在路右边的三轮汽车时，与行人高心岁发生交通事故，至高心岁受伤，车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队三大对于2010年12月2日作出亳公交认字(2010)第00125号事故认定书，认定怀志远负此交通事故的主要责任，高心岁负事故的次要责任。事故发生后，高心岁被送入亳州市恒康医院住院治疗，因未获得赔偿，高心岁将郭政、怀志远诉至本院，经本院调解，郭政、怀志远赔偿高心岁各项损失共35500元，并于2010年12月19日作出（2011）谯民一初字第0338号民事调解书。郭政于2010年12月29日赔偿高心岁各项损失34000元，怀志远未予赔偿。郭政赔偿后向怀志远进行追偿，怀志远未予赔偿。2011年5月5日郭政从永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司领取理赔款16192元。怀志远系郭政雇佣的驾驶员。原审法院认为：原告郭政雇佣被告怀志远为其从事营运服务，双方形成雇佣关系。被告怀志远作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主郭政应当承担赔偿责任。因怀志远在事故中负主要责任，应属重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定，原告郭政已按本院(2011)谯民一初字第00338号民事调解书，向高心岁赔偿34000元，其承担赔偿责任，可以向被告怀志远追偿。现原告郭政在诉讼时明确表明要求被告怀志远承担赔偿责任，其行使的是雇主对雇员的追偿权，符合法律规定，本院予以准许。原告郭政赔偿高心岁各项损失34000元后，从永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司领取的理赔款16192元应予扣除，故被告怀志远应支付原告郭政17808元（34000元-16192元）。综上所述，被告怀志远辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告怀志远于本判决生效之日起十日内，支付原告；赔偿款17808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郭政负担155元，怀志远负担245元。怀志远不服，上诉要求：请求撤销原审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：1、原审认定上诉人存在重大过失属认定事实错误。根据道路交通事故认定书交通事故的成因分析，此事故是上诉人驾驶机动车时未保持安全距离是造成事故的主要原因。认定上诉人负此交通事故的主要责任。虽然上诉人负此次事故的主要责任，但不等同于上诉人在雇佣活动中存在故意或重大过失；2、原审判决上诉人赔偿郭政17808元于法无据。此事故的赔偿责任依法应由雇主郭政承担，雇主承担赔偿后不存在向上诉人追偿的权利。另外郭政按（2011）谯民一初字第00338号民事调解书向高心岁支付17808元赔偿款，此赔偿款对外系连带之债，但对内是上诉人与被上诉人的按份之债，原审判决上诉人支付全部赔偿款17808元于法无据。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：亳州市交警支队直属三大队亳公交认字〔2010〕00125号道路事故认定书认定上诉人怀志远驾驶机动车在超车时未保持安全距离违法超车的行为是造成此事故的主要原因，认定上诉人怀志远负此次事故的主要责任。原审据此认定上诉人构成重大过失并无不当，被上诉人郭政已按（2011）谯民一初字第00338号民事调解书，向高心岁赔偿34000元，被上诉人赔偿后已从永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司领取理赔款16192元，剩余17808元。被上诉人向上诉人予以追偿，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定予以支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人怀志远负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年十月二十八日书 记 员  孟艳杰??
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3513号原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。被告包维成，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省广汉市。被告李成群，女，汉族，1964年8月17日出生，住四川省广汉市。本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告包维成、李成群追偿权利纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。审判员  徐国书二〇一一年十月十四日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1736号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，集团董事长。被告成都西南印材投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。法定代表人史海彬。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都西南印材投资管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年十月二十八日书 记 员  熊崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1728号原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O—708—O—710。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，集团董事长。被告成都南方家俱有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人邬泽华。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告四川日报报业集团、成都南方家俱有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年十月二十八日书 记 员  熊崴
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第438号原告唐某某。委托代理人：刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某。原告唐某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘硕到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后感情一直不好，无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人无共同语言，经常发生矛盾，因感情不合原告于2009年外出打工至今，现分居两年，夫妻感情名存实亡，请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告张某某未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告2007年12月14日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情不和。从2009年分居至今，2009年原告曾起诉离婚未能。2011年3月1日原告再次起诉离婚，因被告无有下落，本院公告向被告送达了诉状副本，应诉通知书，开庭传票，逾期被告未到庭．本案缺席审理。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言、开庭笔录在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽自愿登记结婚，但共同生活中，夫妻感情不和，村委会及证人证言均证明原、被告夫妻感情不合已分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，原告离婚请求应予以支持，夫妻共同财产因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告唐某某与被告张某某离婚。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年十月三十一日书 记 员  吕 靖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2068号申请执行人：胡央儿，女，1977年3月29日出生，汉族，住慈溪市浒山街道眉山村眉北路。公民身份证号码：330222197703290022。被执行人：吴建华，男，1963年8月16日出生，汉族，住所慈溪市古塘街道城东新村19号楼503室。公民身份证号码：330222196308160055。本院在执行胡央儿诉吴建华民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第793号一案中，查明吴建华长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴建华尚应归还申请执行人胡央儿人民币84000元及相应利息，并应承担诉讼费1900元，执行费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2068号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年十月十七日书记员 朱吉锋（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3895号原告曾小红，女，汉族，1970年2月18日出生，住成都市金牛区。被告焦凯，男，汉族，1973年7月8日出生，住哈尔滨市道外区。被告夏琼，女，汉族，1977年10月5日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告曾小红与被告焦凯、夏琼民间借贷纠纷一案中，原告曾小红于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾小红撤回起诉。审判员  徐国书二〇一一年十月三十一日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3373号原告叶根友，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。委托代理人黄玲，四川泽坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭立琼，四川泽坤律师事务所律师，一般授权。被告成都伊势丹百货有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷8号1栋。法定代表人青木隆一。被告山东省博兴县龙升食品有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业区。法定代表人王连梅。本院在审理原告叶根友诉被告成都伊势丹百货有限公司、山东省博兴县龙升食品有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告叶根友于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶根友申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告叶根友撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告叶根友负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张静人民陪审员  张瑾二〇一一年十月十七日书 记 员  熊崴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2882号原告法律出版社。住所地：北京市丰台区六里桥莲花池西里。法定代表人黄闽，社长。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被告黎义洪，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，系锦江区振川职业教育书店业主。被告机械工业出版社成都机械工业书店。住所地：成都市文殊院街20号。法定代表人雍州。委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。本院在审理原告法律出版社诉被告黎义洪、机械工业出版社成都机械工业书店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告法律出版社以双方和解为由，于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法律出版社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告法律出版社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告法律出版社负担。审 判 长  陆岩林审 判 员  刘 萍人民陪审员  张 瑾二〇一一年十月十八日书 记 员  杨明佼
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2009）铜法执字第358号之四申请执行人：季大俊，男，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇。被执行人：邵国平，男，汉族，住铜陵县顺安。担保人：景芳，。本院在执行季大俊与邵国平股权转让纠纷一案中，因担保人提供担保，本院决定暂缓执行期至2011年9月21日。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：执行担保人景芳的财产，以担保人景芳应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 斌审 判 员 李 莉助理审判员 陈 丰二〇一一年十月二十一日书 记 员 钟婷婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)浙温刑终字第771号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥会。因本案于2011年3月29���被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孔祥会犯介绍卖淫罪一案，于二○一一年九月五日作出（2011）温乐刑初字第994号刑事判决。原审被告人孔祥会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年3月27日晚上8时30分许，被告人孔祥会通过电话联系，介绍温某某到乐清市乐成镇水丽坊浴场供“阿玩”嫖宿，嫖资为500元，被告人孔祥会从中提取200元介绍费。2011年3月28日凌晨零时30分许，被告人孔祥会通过电话联系，介绍温某某到乐清市乐成镇百嘉乐宾馆8915号房间供倪某某嫖宿，嫖资为500元，被告人孔祥会从中提取200元介绍费。2011年3月28日晚11时30分许，被告人孔祥会在乐清乐成镇清远一区B5幢12号��妹花休闲阁内介绍温某某给陈某嫖宿，价格为150元，当陈某等人在该店内进行卖淫嫖宿时被当场查获。原审法院以介绍卖淫罪判处被告人孔祥会有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人孔祥会上诉称，其仅介绍了前两次，最后店里这次其没有介绍，情节较轻，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，上述事实有证人胡芳群、陈玉、卢菊、温某某、陈某、黄信荣、倪乐庆的证言；检查笔录、辨认笔录、情况说明、通话记录、抓获经过、身份证明；被告人孔祥会的供述等证据证实。上诉人孔祥会关于最后店里这次其没有介绍的诉称理由与上述证据所印证的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孔祥会介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于孔祥会能自愿认罪，已对其从轻处罚。孔祥会关于原判量刑过重，要求二审从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  陈欣俊审判员  周永富二〇一一年十月二十一日书记员  夏宁安
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第216号原告：张愉（公民身份号码：3302031963********），男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告���宁波英杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：67472624-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。法定代表人：罗登金，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。原告张愉与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰合同纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，因被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司法定代表人罗登金和实际控制人潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年3月11日裁定本案中止诉讼。2011年8月5日本案恢复审理，2011年8月29日，原告张愉申请撤回对被告潘英杰的起诉，本院裁定予以准许。同日，本院进行了公开开庭。原告张愉及其委托代理人沈际伟，被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司实际控制人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。原告张愉起诉称，自2006年开始，原告根据被告需要购买柴油付油通知单转卖给被告，被告向原告支付油款。截止2009年10月30日，被告尚欠原告油款850000元。2009年11月至2010年9月，原告又转卖给被告42949吨的付油通知单。被告共应给付原告油款29504496元，但被告仅支付了26635181元，尚欠2869315元经催要至今未付。现原告诉来本院，要求判令被告给付油款。为证明所诉事实,原告提供了以下证据：1、欠条1份，用以证明被告确认至2009年10月30日止尚欠原告850000元的事实。2、付油通知单领取记录11份，用以证明被告工作人员自2009年11月至2010年9月向原告领取付油通知单上柴油吨数共计4294.90吨的事实。3、调查笔录1份，用以证明付款通知单上签名的都是被告公司职员的事实。4、被告付款清单、原告发油及应付款清单各1份，用以证明被告尚欠原告柴���款2869315元。被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司答辩称，被告是欠原告油款，但现在最多欠原告六、七十万元。被告没有证据提交本院。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。原告提供的证据4与证据2以及原告庭后提供的原告银行卡交易记录能相互印证，本院亦予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间合同关系合法有效。原告转卖给被告付油通知单后，被告理应及时付清油款，拖欠不付显属违约。原告要求被告给付油款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张愉油款2869315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29755元，减半收取14877.50元，由被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 尚新华二〇一一年十月二十日代书记员 谢晓霞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00610号上诉人（一审原告）：许洁，女，1953年7月18日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）:腾金山，男，1953年6月20日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。上诉人许洁因与被上诉人腾金山变更扶养关系纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许洁于2011年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，许洁的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第00044号民事判决；二、准许许洁撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由许洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年十月十三日书 记 员  孟艳杰??
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2350号申请执行人史建忠，农民。被执行人陈瑜，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第136号史建忠诉陈瑜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈瑜无可供执行的财产。申请执行人史建忠亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款111000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费1260元、执行费1565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2350案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 莫 建 江二〇一一年十月八日书记员 张熠（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2668号原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。法定代表人梁永忠，总经理。委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴继伟，女，出生于1986年10月18日，汉族，住重庆市万州区。一般授权。被告汤虎，男，出生于1976年6月25日，汉族，住四川省阆中市。被告赵敏林，女，出生于1981年11月7日，汉族，住四川省阆中市。被告李云华，女，出生于1973年9月27日，汉族，住四川省阆中市。被告孙发荣，男，出生于1972年11月3日，汉族，住四川省阆中市。原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告汤虎、赵敏林追偿权纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理，于2011年8月18日追加李云华、孙发荣作为被告参加本案诉讼。本院在审理过程中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。代理审判员 郭 莉二〇一一年十月八日书 记 员 张孝华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2011)吉丰民一初字第64号原告：明新，曾用名明丽清，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区旺起镇。委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。被告：孙长振，男，汉族，无职业，原住址同原告，现住于广东省深圳市龙岗区。原告明新与被告孙长振离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明新到庭参加诉讼，被告孙长振经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明新诉称：原、被告于1995年12月1日在吉林市丰满区旺起镇民政局登记结婚，婚后生育一男孩名叫孙明辰。原、被告结婚初期感情尚好，由于家庭没有稳定收入，生活艰难，被告孙长振非但不积极努力劳动挣钱养家，而且沾染上赌博的不良习惯，为此两人经常发生口角，逐渐出现感情不和的问题。为了改善家庭生活和改善两人的心理压力，1998年7月份同去深圳打工，但是并没有从根本上改变俩人的和睦问题，甚至被告还严重的猜疑原告的社会接触和交往，原告多次的努力都无法改变被告的看法。在一起生活精神压力特别严重且无法缓解，很是痛苦。因此原告曾经在深圳市和吉林市3次提出过离婚诉讼，要求解除不幸福的家庭及不和谐的婚姻关系。俩人的感情确已破裂。原、被告之间已几年不在一起生活了。基本不做任何的联系和沟通。现在原告下定决心，坚决要求与被告解除婚姻关系，尽早结束痛苦的婚姻家庭生活。被告孙长振未予答辨。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，夫妻关系证明书两份，证明：原、被告系夫妻关系。证据2，（2008）深龙法民初字第3514号判决书、（2008）深中法民一终字第1786号判决书各一份，证明：法院判决不予离婚，但是原、被告也无法在一起生活。证据3，证人刘某证言，证明：原告和被告分居两年多了，原告一直和证人（原告母亲）住在一起。两人夫妻感情不好，平时没有联系。证据4，证人刘某证言，证明：原告自从在深圳法院打离婚官司后，就和被告分居了，住在她母亲家。由于被告未到庭，未予质证。本院认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文，具有证明力，本院予以采纳。证据3和4能够相互印证，本院予以采纳。被告未提供证据。为进一步查明案情，本院分别对原、被告的婚生子孙明辰、被告的父亲孙德珍做了询问笔录。孙明辰表示愿与被告一起生活。孙德珍证明孙明辰现与被告一起生活。经审理查明：原、被告于1995年12月1日登记结婚，次年7月15日生育一男孩名叫孙明辰。1998年7月二人到深圳市打工。2008年原告诉至广东省深圳市龙岗区人民法院，以无法沟通且分居一年为由请求法院解除其与被告的婚姻关系，该院的（2008）深龙法民初字第3514号判决书驳回了原告的诉请。后原告上诉于广东省深圳市中级人民法院，后者以（2008）深中法民一终字第1786号判决书维持了原判。此后原告回到了吉林市与母亲同住，与被告分居至今。现原告向本院告诉请求解除其与被告的婚姻关系。另，因原、被告外出打工，婚生子孙明辰十多年来一直和爷爷、奶奶一起生活。孙明辰表示，如原、被告离婚其想和被告一起生活，且现在其已经在深圳和被告一起生活。本院认为，原告要求离婚的诉请应予支持，婚生子孙明辰由被告抚养。（一）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务。…”原、被告曾在2008年进行过离婚诉讼，当时被告答辩称二人的婚姻还没有达到非离不可的地步。由此可见，二人的婚姻还是存在问题的。在经历过此次诉讼及深圳中院的二审后，二人并没有和好，且分居至今。原告起诉、上诉、再次起诉的一系列行为都表示原告对这段婚姻已无所留恋。鉴于原、被告间上述夫妻感情的情形，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告明新提出的离婚的诉讼请求应予支持。（二）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生子孙明辰现年十五岁，因父母外出打工，十多年来其一直同爷爷奶奶一起生活，和父亲一方感情比较深厚。其明确表示想和被告一起生活，且事实上现在正同被告一起生活在深圳。原告在开庭时亦明确表示放弃对孙明辰抚养权的诉讼请求。鉴于上述情形，应判令婚生子孙明辰由被告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告明新与被告孙长振离婚；二、婚生子孙明辰由被告孙长振抚养。案件受理费300元，由被告孙长振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 邵 洪代理审判员 武 洋代理审判员 隋玉茹二〇一一年十月二十七日书 记 员 刘 卓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初���第1767号原告：诸暨市××旅行社有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道××-××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：赵甲。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市暨阳街道××-××楼。负责人：赵乙。委托代理人：赵某。原告诸暨市××旅行社有限公司为与被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称大地保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××旅行社有限公司的委托代理人赵甲、被告大地保险诸暨支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸暨市××旅行社有限公司诉称：原告的浙D×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险。2010年2月14日，由原告驾驶员驾驶的浙D×××××号汽车在途径××××号地方与行人张某某相撞。后张某某向法院起诉。该事故经诸暨市人民法院以（2011）绍诸民初字第209号民事判决书判决，但超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费等经济损失合计6044.98元，由本案原告承担。现原告起诉要求被告赔偿经济损失6044.98元。在审理过程中，原告认可被告已支付过理赔款525.35元，诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失5519.63元。被告大地保险诸暨支公司辩称，关于商业险部分，被告公司根据合同约定承担责任，现在被告公司已经向原告支付了相应的理赔��，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诸暨市××旅行社有限公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、机动车辆保险单两份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险金额为50万元的事实。2、（2011）绍诸民初字第209号民事判决书一份，证明在被告处投保的车辆发生交通事故，被告在交强险范围内已经赔付，超出交强险范围外的6044.98元由原告承担的事实。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1保险单真实性没有异议，根据商业险保险单特别约定上面第三条，人员伤亡事故中医疗费标准参照当地社保标准理赔，根据合同约定超出医保范围的部分赔款是不应当由保险公司某担的；对证据2，被告认为该案一审认定事实不清，在二审的时候因为被告方某师迟到三分钟作了依照撤诉处理，被告对该份判决不服。即使该份判决是正确的，该判决的第二点很明确判决原告赔偿的项目里面住院伙食补助费、营养费是由本案原告承担的，既然一审判决认为由本案原告承担，本案原告不应当再向被告公司另行主张。本院认为，被告对证据1的真实性没有异议，且与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。对证据2，被告虽对该判决书认定有异议，但该判决书已经生效，故本院作为有效证据予以认定。被告大地保险诸暨支公司为证明自己的主张，向本院提交以下抗辩证据：1、汇款凭证一份，证明事后被告公司向原告已经支付了955.35元商业险理赔款的事实。2、机动车��保险赔款计算书一份，证明对该笔款项的具体计算方法，涉及本案商业第三者险是525.35元，被告公司已经向原告支付的事实。3、商业险条款一份，证明根据保险条款第27条第二款，医疗费用应在医保范围内赔偿，并且鉴定费用等属于间接费用，不在保险理赔范围之内的事实。以上证据，经原告质证发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2保险赔款计算书，认为是被告单某计算，没有得到原告的同意，原告有异议；对证据3保险条款，认为这是被告提供的格式合同，在原告投保时没有作出充分说明。本院认为，原告对证据1没有异议，本院作为有效证据予以认定；证据2系被告单某制作，且原告有异议，故对该证据本院不予认定；证据3系被告制作的格式条款，且被告未能举证证明其向原告明确说明，故对被告的证明目的本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告诸暨市××旅行社有限公司所有的浙D**730号汽车在被告处投保了机动车辆商业险，包括机动车损失保险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故，经诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第209号生效判决确定，原告在本起事故中赔偿第三人张某某医疗费、伙食补助费、营养费、评残费等合计6044.98元。被告已在第三者责任险范围内赔偿原告525.35元，对此双方均无异议，本院予以认定。���原告依照保险合同要求被告在第三者责任险限额内予以赔付剩余费用，理由正当，应予支持。被告关于医保外用药费用不属于被告理赔范围的抗辩意见，由于未能提供相应的证据加以证明医保外用药不予理赔的涵义已向原告明确说明，故该条款不生效。故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司应支付原告诸暨市××旅行社有限公司保险理赔款计人民币5519.63元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理审判员  黄伟松二〇一一年十月三十一日书记员  俞琳琳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3894号原告袁长玲，女，汉族，1972年7月8日出生，住成都市清江东路。被告焦凯，男，汉族，1973年7月8日出生，住哈尔滨市道外区。被告夏琼，女，汉族，1977年10月5日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告袁长玲与被告焦凯、夏琼民间借贷纠纷一案中，原告袁长玲于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长玲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁长玲撤回起诉。审判员  徐国书二〇一一年十月三十一日书记员  高 娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01234号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人何某。被告朱某某。被告朱某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱某某、朱某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人何超到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2008年4月28日，被告朱某某与其签订《借款合同》一份，合同��款金额5000元，月利率10.89‰，借期一年。被告朱某某为其提供担保。借款期间，被告除2009年8月28日清过一次200元利息外，其余本利均为归还。经其多次催收未果，现要求被告朱某某归还惜款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告朱某某承担连带清偿责任。被告朱某某未到庭，也未进行答辩。被告朱某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2008年4月28日，被告朱某某以借新还旧为用途与原告签订《借款合同》1份，按照合同约定被告从原告处贷款5000元，月利率10.89‰，借期一年。即自2008年4月30日起到2009年4月29日止。为保障债权的实现，同日，原告又与被告朱某某签订《保证担保合同》一份，被告朱某某提供连带保证。合同签订后，���告朱某某依据该合同取得借资5000元归还了原借款。借款期满后，被告朱某某于2009年8月28日以现金清息200元。嗣后，再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告朱某某归还借款本金及利息，被告朱某某承担连带清偿责任。本院认为，2008年4月28日原告与被告朱某某签订的《借款合同》及与被告朱某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告朱某某发放了借资，被告朱某某理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。被告朱某某也应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人·民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告朱某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金5000元及该款自2008年4月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（扣除被告已还利息200元）；二、被告朱某某对以上款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十丸条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告朱某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一一年十月十一日书记员  别 致
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第1285号原告周至县经济贸易局.法定代表人齐创立，系该局局长。委托代理人刘万世。被告巨某某。被告巨某甲。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告巨某某、巨某甲借款纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县经济贸易局负担。审判员  答远利二〇一一年十月十三日书记员  杨 阳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民受初字第6号起诉人：沈群久，男，1961年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。起诉人：闻雪琴，女，1963年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。起诉人沈群久、闻雪琴以宁波亚德拍卖有限公司、贺祖国为被诉人向本院提起诉讼，要求确认两被诉人之间关于宁波市北仑区梅山乡外岙村梅西公路旁281.67平方米房屋的拍卖无效，由被诉人贺祖国向起诉人返还拍卖所得房屋。经审查，本院认为：起诉人起诉的事项实质反映本院一起执行案件在执行过程中的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。有关该拍卖房屋的相关事项本院正在协调处理之中，本院已将上述情况口头告知起诉人，起诉人并未提出异议。现起诉人来信要求本院在七日内作出是否受理的决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条之规定，裁定如下：对起诉人沈群久、闻雪琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  方祖军审判员  龚 倩审判员  邱小波二〇一一年十月十八日书记员  于 洋
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01284号原告王某某，女，汉族。委托代理人肖峰虎，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族。委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。，原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖峰虎、被告李某及其委托代理人王军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年12月19日、2010年农历12月14日，先后借我人民币35000元，其中15000元约定农历4月归还，可经我多次索要未果，迫于无奈请求人民法院依据《民法通则》第108条之规定及相关的法律规定，判令被告及时归还我人民币35000元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，欠王某某的债务和数宇均属实，但该借款均是被告之妻经手的，条据是后来被告补写的。该笔借款是我与王秀利（原告之妹）婚姻关系存续期间所借，借债后也全部用于家庭共同生活所用。一部分直接用家庭共同生活，一部用于偿还债务，一部分用于夫妻共同做生意，生意的钱又用于共同生活。因此，该笔借债全部用于家庭共同生活。基于该借款为夫妻共同债务，我只承担一半，要求依法追加王秀利为本案共同被告，共同承担该债务。经审理查明；被告入李某2009年12月19日给原告王某某写有欠条，内容为欠王某某人民币20000元整。被告人李某2010年农历12月14日给原告王某某写有欠条，内容为，欠王某某壹万伍仟元整，归还日期2011年农历4月。对原告的书证，被告李某无有异意，承认欠条系自己所写，但提出此债务为夫妻共同债务，并要求追加被告之妻王秀利为共同被告。审理中，原告坚持不追加王秀利为共同被告，要求被告李某归还全部欠款。本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、书证、开庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告举出的书证，被告承认就是自己出具，且数字属实，原被告之间债权债务关系成立，原告之诉应予支持。被告提出债务为夫妻共同债务，要求追加王秀利为共同被告，原告坚持被告为债务人，不愿追加王秀利为共同被告。王秀利不是必须共同进行诉讼的当事人。原被告当时并未约定利息。原告要求追加利息不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：限被告李某于判决生效后三十日内一次性归还原告王某某人民币35000元。本案诉讼费675元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级入民法院。审 判 长  穆邦文审 判 员  张 辉代理审判员  任志超二〇一一年十月二十四日书 记 员  吕 靖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2011)雁民初字第03663号原告傅馨徵，西安志成德邦物流有限公司职工。被告杜荣利，陕西科海工程咨询有限公司员工。原告傅馨徵诉被告杜荣利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，其受西安志成德邦物流有限公司委托于2011年4月7日与被告签订了《租铺确定书》，租赁位于西安市雁塔区丈八北路575号楼11号西间的商铺，当时被告称其对上述商铺可进行全权处理，原被告口头约定房租每个月9000元，原告向被告交付商铺定金5000元后了解到被告无权出租上述商铺，原告要求返还时被告拒绝返还5000元定金，经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告返还定金5000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。经审理查明，原告与李凤荣于2011年4月7日签订了《租铺确定书》，原告租赁了位于西安市雁塔区丈八北路575号楼11号西间的商铺，双方约定房租每月9000元，原告亦支付了定金5000元，合同签订后原告发现与其签合同者并非李凤荣本人而系本案被告杜荣利，遂要求被告返还5000元定金，但被告拒绝返还，原告多次要求被告返还5000元的商铺定金未果后现诉至法院要求被告依法返还原告定金5000元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。另查明，根据原告提供的录音载明，被告杜荣利认可其收取了原告5000元定金。上述事实，有租赁合同、庭审笔录、电话录音等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，租赁合同应以有权处分为前提，本案被告在无权出租房屋的情况下收取了原告定金5000元，其虽称系代房东李凤荣收取，但事后并未取得李凤荣的追认，被告收取的5000元为不当得利，依法应当返还。而本案被告经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故原告要求被告返还5000元定金的诉讼请求本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杜荣利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅馨徵5000元。本案案件受理费50元，由被告杜荣利承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其承担的诉讼费50元一并支付原告给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  程安真人民陪审员  王 琦二〇一一年十月八日书 记 员  路晓光打印：相丽华校对：王琦2011年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第355号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人史真军，别名“小军”，于河南省信阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕330号起诉书指控被告人史真军犯故意伤害罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人史真军到庭参加诉讼。因被告人史真军对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：被告人史真军因琐事与钱某发生矛盾，遂指使邓家龙（已判决）对钱某实施报复。2007年6月27日凌晨2时30许，邓家龙纠集何凤阳、争光、黄传喜（均已判决）等人携带刀具驾车到本区骆驼街道荣吉路巴渝人家川菜馆，邓家龙指使黄传喜等人持刀在巴渝人家川菜馆一楼把门以威慑川菜馆的服务员，何凤阳、争光等人持刀冲进该川菜馆二楼，踹门闯入黄山厅内，径直将正在该厅内和朋友一起吃夜宵的钱某、陈某乙砍伤。经法医鉴定，钱某右前臂裂伤致桡神经断裂，严重影响上肢运动功能，已构成重伤；左面颊部裂伤，四肢及胸背部裂伤，右胫腓骨骨折，失血性休克（前期），均构成轻伤。陈某乙的右前臂裂伤致功能障碍已构成轻伤。上述事实，被告人史真军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人史真军的身份证明、抓获经过、刑事判决书、裁定书，辨认笔录，证人谢某、吴某、陈某甲、周某、徐某的证言，被害人钱某、陈某乙的陈述，同案犯邓家龙、黄传喜、何凤阳、争光的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人史真军有期徒刑五年九个月至六年三个月。本院认为，被告人史真军指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人史真军在归案后能认识供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人史真军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史真军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  石伟标二〇一一年十月十二日书 记 员  滕爱娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民三初字第00961号原告：陕西某某混凝土有限公司。住所地：西安市长安区某某镇街道办东祝村某字某号。法定代表人：王某良，该公司总经理。委托代理人：王某，男，该公司法律顾问。被告：陕西某某建设有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街某某号。被告：西安市某某建筑工程公司。住所地：西安市长安区某某乡。被告：高某东，男，1969年4月10日出生，汉族，无业，。本院在审理原告陕西某某混凝土有限公司与被告陕西某某建设有限公司、被告西安市某某建筑工程公司、被告高某东买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某混凝土有限公司于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费5870元，减半收取2935元，由原告陕西某某混凝土有限公司负担。审判员  王玉叶二〇一一年十月二十四日书记员  张 娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1856号原告青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地：平度市青岛路东段。法定代表人赵书斌，经理。委托代理人兰洪波，山东现河律师事务所律师。被告孙成，男，1978年12月24日生，汉族，住平度市。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告孙成劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛振华机动车销售维修有限公司的委托代理人兰洪波、被告孙成及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛振华机动车销售维修有限公司诉称，2008年6月18日原告与被告签订劳动合同，期限至2011年6月18日，且该合同已于2008年6月30日在平度市劳动和社会保障局进行了备案。原告并持该合同到劳动保险机构为被告办理了档案及劳动保险等手续，因此请求判决原告不支付被告2008年3至2009年1月期间未签订劳动合同的二倍工资17718.3元。被告孙成辩称，原告未与被告签订劳动合同，请求不支持原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告孙成系原告青岛振华机动车销售维修有限公司的职工。2007年6月1日至2008年6月30日被告孙成的社会保险费由山东省平度市滑石矿业有限公司为其缴纳，2008年7月1日至2010年11月30日被告孙成的社会保险费由原告为其缴纳。2010年11月24日被告为原告出具证明一份，该证明载明：“证明，在振华公司工作期间所有工资已全部结清，特此证明。孙成，2010年11月24日”，至此被告离开原告处。另查明，2008年8月1日至2009年6月30日原告支付被告工资分别为：1725元（8月份）、1692元（9月份）、1508元（10月份）、1621元（11月份）、1584元（12份）、893.3元（2009年1月份）、1362元（2月份）、3323元（3月份）、1767元（4月份）、2747元（5月份）、2383元（6月份），共计20605.3元。再查明，2010年12月8日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（原告）返还扣发申请人（被告）的工资450元；2、被申请人为申请人办理失业保险待遇、返还申请人个人档案；3、被申请人支付申请人经济补偿金6844.74元；4、确认申请人与被申请人自2008年2月15日至2010年10月31日期间双方存在劳动关系；5、后增加请求为被申请人支付申请人2008年2月至2010年10月期间未签订劳动合同的二倍工资66459.3元。2011年3月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）孙成与被申请人（原告）青岛振华机动车销售维修有限公司于2008年2月15日至2010年10月31日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛振华机动车销售维修有限公司支付申请人孙成2008年3月至2009年1月期间未签订劳动合同的二倍工资17718.3元；三、驳回申请人孙成对被申请人青岛振华机动车销售维修有限公司有限公司的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年4月11日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告提交了书面劳动合同，原告对该合同称：此合同是在原告征得被告同意的情况下，原告为被告代签的书面劳动合同并提供证人证言予以证实，要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资。被告对该主张及其提供的证人证言认为：原告提供的证人证言，前后矛盾，与事实不符，事实是被告并未让原告为被告代签书面劳动合同。被告对原告为其代签的书面劳动合同既不认可，也不予追认。原告又称：2008年6月18日被告到原告处工作，被告要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资请求的仲裁时效期间应为2009年6月18日至2010年6月18日，而被告申请仲裁的时间为2010年12月8日，其请求已超过仲裁时效一年的限制，因此原告要求其不支付被告的该项工资。被告对原告的主张不予认可，认为其申请仲裁时效的期间应为2010年12月1日至2011年12月1日，而被告申请仲裁的时间为2010年12月8日，因此被告的请求未超过仲裁时效一年的限制，故被告要求原告支付其该项工资。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第796号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告代签书面劳动合同，首先原告在工作管理上存有瑕疵，其次原告提供的三名证人均系当时的原告在职职工，其中二名现在仍然在职，与原告有利害关系，证言的效力不足。被告对原告为其代签的书面劳动合同既不认可，又不予追认，应视为原告与被告未签订书面劳动合同。因此原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。2008年7月1日至2010年11月30日原告为被告缴纳社会保险费，因此原告与被告存在劳动关系的期间应为2008年7月1日至2010年11月30日。2007年6月1日至2008年6月30日被告孙成的社会保险费由山东省平度市滑石矿业有限公司为其缴纳，因此该期间应认定为被告孙成与该公司之间存在劳动关系，而不能再与原告之间存在劳动关系。原告自2008年7月1日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资。故原告应支付被告2008年8月1日至2009年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资,该工资为20605.3元,但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该项工资17718.3元的认可，因认可的该项工资在上述应支付的该项工资20605.3元的范围之内，本院对被告认可的该项工资17718.3元予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍的工资，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告劳动关系终止的时间为2010年11月30日，因此仲裁时效应从该日的次日起即2010年12月1日计算。故被告申请仲裁时效的期间为2010年12月1日至2011年12月1日。而被告于2010年12月8日即提起仲裁申请，因此原告主张被告申请仲裁的事项已超仲裁时效的意见，本院不予采纳。原告要求其不支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告孙成在2008年7月1日至2010年11月30日期间存在劳动关系；二、原告青岛振华机动车销售维修有限公司支付被告孙成2008年8月1日至2009年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资17718.3元元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告青岛振华机动车销售维修有限公司负担、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年十月十三日书记员  张 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1718号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，集团董事长。被告成都圣地亚实业集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大道306号。法定代表人叶有生。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都圣地亚实业集团有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年十月二十八日书 记 员  熊崴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01299号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人王某某。被告袁某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告袁某某借款合同一案中，原告于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判员  胡崇辉二〇一一年十月十二日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第802号原告：秦文博（公民身份号码：410381198207025537），男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省偃师市，现住宁波市北仑区。委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。被告：朱红亚（公民身份号码：330206196912013422，系宁波市北仑区大矸益祥珠宝行业主），女，1969年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告秦文博与被告朱红亚买卖合同纠纷一案中,原告于2011年10月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文博撤回对被告朱红亚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦文博负担。审 判 员 严学军二〇一一年十月十三日代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第854号原告：孙万国（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，系宁波市北仑区大碶千龙模塑料厂业主，住宁波市北仑区。被告：陆哲恒（公民身份号码：3302061982********），男，1982年1月19日出生，汉族，住住宁波市北仑区。原告孙万国与被告陆哲恒买卖合同纠纷一案，于2011年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2011年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙万国到庭参加了诉讼。被告陆哲恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告孙万国起诉称:2011年6月20日、7月16日，被告分两次向原告购买材料共计欠款2205680元，经催要至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告给付货款。原告提供了送货单2份证明欠款事实。被告陆哲恒未答辩，也没有证据提交本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告理应及时付清货款，拖欠不付显属违约。原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆哲恒于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙万国货款22056.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，减半收取175.50元，由被告陆哲恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 尚新华二〇一一年十月十二日代书记员 谢晓霞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第929号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告禹光树。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告禹光树供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。审判员  朱娜二〇一一年十月二十一日书记员  董锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第445号申请执行人：许长城，农民。申请执行人：许春义，农民。被执行人：魏新亮，农民。被执行人：刘俊芝。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商初字第22号民事判决书，于2011年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏新亮、刘俊芝在菏泽220国道998号花都百货大市场有35号楼402室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏新亮、刘俊芝在菏泽220国道998号花都百货大市场35号楼402室房产一处（房产证号：09××17），查封期限为2年，自2011年10月20日至2013年10月20日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一一年十月二十日书记员  李 军
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第360号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张孝伟，男，1974年11月11日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，家住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]318号起诉书指控被告人张孝伟犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月11日12时许，被告人张孝伟到镇海区蛟川街道大运路68号宁波市镇海第二化工厂内，顺手牵羊窃得龚某承包车间前简易棚内温控调节杆1袋，共计价值人民币2250元。案发后，本案全部赃物已追回并退还被害人。上述事实，被告人张孝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张孝伟的户籍证明、抓获经过、证明，辨认笔录，证人谭某的证言，被害人龚某的陈述，价格鉴定结论书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张孝伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张孝伟判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人张孝伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张孝伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2011年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一一年十月十日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第530号原告：戴莎丽，女，1980年4月5日出生，汉族，保洁员，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：徐爱丹（系原告母亲），女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈利芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告戴莎丽为与被告陈利芬民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年7月29日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐爱丹到庭参加诉讼，被告陈利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴莎丽起诉称:原、被告系朋友，被告于2010年10月6日向原告借款人民币20000元，并口头约定一个月归还，但被告至今未还。审理过程中，原告表示起诉状中诉称被告于2010年10月6日向原告借款系笔误，实际借款时间为2010年9月10日。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈利芬未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，载明“今借到戴莎丽贰万元整（20000元）具借人：陈利芬2010年9月10号”。以证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友，被告于2010年9月10日向原告借款20000元，未约定利率及借期，被告出具借条一份。此款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告取得原告借款后应及时归还，现原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈利芬于本判决生效之日起七日内返还原告戴莎丽借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素审 判 员  邹建祥人民陪审员  黄秋芬二〇一一年十月三十一日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3336号原告唐盛轶，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。特别授权。被告张俊松，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张笛，四川思创远卓律师事务所律师。特别授权。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市梓潼桥西街**号。法定代表人何伟，系该公司经理。委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。特别授权。原告唐盛轶与被告张俊松、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐盛轶于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐盛轶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐盛轶撤回起诉。案件受理费600元，由原告唐盛轶负担。审判员 谢 婷二〇一一年十月九日书记员 徐俊杰
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2011)湛徐法民一初字第1038号原告：邓某，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。被告：陈某，女，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。本院在审理原告邓某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以与被告自行协商处理为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费用150元由原告负担。审判员  邹秀宏二〇一一年十月二十一日书记员  邹 兴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2409号原告刘学文，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张建红，女，1968年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。两原告共同委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告四川南欣房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区上沙河铺街202号。法定代表人孙勇安，四川南欣房地产开发有限公司总经理。委托代理人田青，泰和泰律师事务所律师。委托代理人舒婷梅，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告刘学文、张建红与被告四川南欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘学文、张建红于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学文、张建红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘学文、张建红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘学文、张建红负担。审判员  叶红二〇一一年十月八日书记员  肖健
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2008）北民执字��201号申请执行人刘艳红。被执行人刘占立。本院在执行刘艳红申请执行刘占立抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 仓代理审判员  倪景明代理审判员  郭万池二〇一一年十月九日书 记 员  王晓兵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第887号原告：胡静（公民身份号码：342501198508048217），男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王锬（公民身份号码：330211197001040732），男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告胡静与被告王锬民间借贷纠纷一案中，原告胡静于2011年10月26日向本院申请撤回对被告王锬的起诉。本院认为，原告胡静申请撤回对被告王锬的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡静申请撤回对被告王锬的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告胡静负担。审 判 员 尚新华二〇一一年十月二十六日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第233号申请人：山东帝纱纺织有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利开发区胜利路以东、胜兴路以南。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托代理人：韩芳芳，女，1985年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住山东省广饶县。申请人山东帝纱纺织有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105777693的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年2月25日、出票金额250000元、出票人宁波可格家居用品有限公司、收款人上海百浮纺织品有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人上海百浮纺织品有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东帝纱纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人山东帝纱纺织有限责任公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月二十八日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3666号原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人唐勇，公司总经理。委托代理人郝延涛，泰和泰律师事务所律师。被告王超，男，1975年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被告舒玉娜，女，1977年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王超、舒玉娜物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。代理审判员  张韵二〇一一年十月二十四日书 记 员  陈杰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2011)金东孝民初字第142号原告叶德辉，男，1965年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告叶卫州，男，1986年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告叶德辉与被告叶卫州生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶德辉、被告叶卫州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德辉诉称，原、被告系同村村民。2011年3月11日下午5时许，原告与被告叔侄三人在原告家门口因相邻田地的田埂问题发生争吵。在争吵过程中，被告用铁管将原告脸部砸击致伤。原告伤势经金华市人民医院诊断为头部外伤，多处软组织挫裂伤。原告住院治疗7天，花去医疗费4891.33元。金东公安分局孝顺派出所于2011年4月29日召集双方调解，双方达成调解协议，约定被告于2011年7月29日前赔偿原告医疗费等经济损失7000元。但付款期限届满后，被告以各种借口推诿拖延，拒不履行调解协议约定的赔偿责任。现请求判令由被告叶卫州赔偿原告医疗费4891.33元、误工费1515.85元（43.31元/天×35天）、护理费490元（70元/天×7天）、住院伙食补贴210元（30元/天×7天）、交通费400元，合计7507.18元；本案诉讼费由被告承担。被告叶卫州辩称：自已并未殴打原告，无需承担赔偿责任。原告没有提交用药清单，原告提交的医疗费发票总额为3514元而非原告诉讼请求中要求的4891.33元；原告提交的地税发票与本案无关；原告受伤后第二天就已正常工作，不存在误工事实，不应当赔偿误工费。原告叶德辉在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告质证后对该证据无异议，本院予以认定。证据2、金华市人民医院门诊病历一份，门诊收费收据5张，住院收费收据1张，门诊就诊卡1张，证明原告受伤及治疗情况。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费应为3514元。本院认为，该组证据能够证明原告治疗及所花医疗费情况，本院对该组证据的真实性予以认定。证据3、诊治证明书二份，证明原告因伤需要休息的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为并不能认定原告是否实际需要休息四周。本院认为，该组证据可以证明医疗机构建议原告休息四周的事实，本院对该组证据予以认定。证据4、发票两张，证明原告因治疗花去交通费400元的事实。被告质证后认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据从时间上看开具于2011年8月8日，从内容上看系完税凭证及税务发票，而本案发生于2011年3月11日，原告提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院对该组证据不予认定，至于原告原告为治疗伤势及处理本案纠纷所支出的交通费用，本院将酌情予以考虑。证据5、治安案件调解笔录一份，证明原、被告经金东公安分局孝顺派出所调解达成调解协议，约定由被告叶卫州于2011年7月29日赔偿原告人民币7000元，期满后，被告未履行该调解协议。被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。在诉讼过程中，原告叶德辉向本院申请调取金华市公安局金东分局孝顺镇派出所的相关案卷材料，本院审核后，依法准许并予以调取，并在庭审中组织原、被告双方进行了质证。原告质证后对该证据无异议。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为虽然在公安机关询问时自己陈述曾殴打原告，但现在自己不承认曾殴打原告。本院认为，该证据所载内容系纠纷发生后公安机关对相关人员进行调查、了解的记录，证实了被告因殴打原告致伤被公安机关处以行政拘留五日处罚的事实，本院对该证据予以认定。被告叶卫州未向本院提交证据。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告叶德辉与被告叶卫州系叔侄关系。2011年3月11日17时许，原、被告在原告家因相邻田地的田埂问题发生争吵，随后双方发生冲突，在冲突过程中被告殴打原告致伤。原告受伤后，于当日至金华市人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤、血尿（外伤性）及左眼钝挫伤。原告共住院治疗7天，花去住院费3514元及门诊医疗费1384.33元，共计4898.33元。2011年4月14日，经金东公安分局孝顺派出所委托，金华市公安局物证鉴定所对原告叶德辉的伤势进行了鉴定，认为原告叶德辉于2011年3月11日所受损伤未达到轻伤程度。2011年4月29日，经孝顺派出所调解，双方达成调解协议，约定由被告叶卫州于2011年7月29日赔偿原告人民币7000元。后被告未按调解协议的约定履行付款义务。2011年8月19日，金东公安分局对被告作出了金公东行决字（2011）第420号公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的处罚。2011年8月，原告诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告叶卫州致伤原告叶德辉的事实有金东公安分局对被告作出的处罚决定书、双方达成的治安调解笔录及被告在公安机关所作的陈述等证据证实，足以认定，被告应当对其行为给原告造成的损伤承担相应的赔偿责任。原、被告双方于2011年4月29日在金东公安分局孝顺派出所主持下达成的“叶卫州于2011年7月29日前将赔偿款7000元全额支付给叶德辉“的调解协议是双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，具有民事合同性质，双方均应当按照协议约定履行自己的义务，即被告叶卫州应赔偿原告叶德辉人民币7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、由被告叶卫州于本判决生效后十日内赔偿给原告叶德辉人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶德辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告被告叶卫州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章城伟二〇一一年十月九日申请执行时效二年书 记 员  罗建斌