wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第621号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告黄志成。原告信用联社诉被告黄志成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告黄志成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志成于2005年2月3日在原告处借款12000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告黄志成偿还借款本金12000.00元及利息。被告黄志成未答辩。根��原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告黄志成借款12000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年2月3日借款借据一份。证明被告黄志成在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告黄志成已收到12000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告黄志成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告黄志成未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告黄志成应承担偿还借款的民事责任。被告黄志成于2005年2月3日在原告处借款12000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上���事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告黄志成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告黄志成给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告黄志成应按约定给付逾期付款利息。被告黄志成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄志成于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年四月十一日书记员  邢 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2013）香民二初字第589-2号原告徐滨元，住哈尔滨市香坊区。委托代理人庞春生。被告徐为群，住哈尔滨市道里区。委托代理人孙立杰，住哈尔滨市松北区。委托代理人张春。原告徐滨元与被告徐为群物权确认纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞春生与被告及其委托代理人孙立杰、张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系继父子关系。原告母亲王爱民与被告原为夫妻，2002年3月21日，经南岗区人民法院判决离婚。在该判决中，香坊区中山路172号丁香花园4号楼3单元3楼2号房屋判归原告母亲王爱民所有。根据已生效的判决书，该套房产应属于原告的母亲王爱民，而原告母亲王爱民于2013年10月1日因病去世，原告为其母亲王爱民财产的唯一继承人，经原告与被告协商，被告拒绝配合办理房产过户手续。同时原告认为被告正在通过不正当手段转移该房产。综上，原告认为被告不协助原告办理房产过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，现要求：1、确认哈尔滨市香坊区中山路丁香花园4号楼C单元302室房屋为王爱民遗产；2、确认原告为王爱民合法继承人；3、确认原告依法取得哈尔滨市香坊区中山路丁香花园4号楼C单元302室房屋的所有权，该房屋归原告所有；4、确认被告对哈尔滨市香坊区中山路丁香花园4号楼C单元302室房屋不享有所有权或物权；5、判令被告协助原告办理该房产转移登记、过户手续；6、本案诉讼费、保全费、异议登记费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉构成重复诉讼，根据“一事不再理”原则，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。继承人的权利不某某大于被继承人的权利范围，（2001）南民一初字第2541号民事判决书发生法律效力后，被继承人王爱民未在法定期限一年内申请执行，故其该项权利已经变成为自然权利，被告认为原告的起诉就是为了恢复被继承人王爱民已经丧失的民事权利，故认为原告构成重复诉讼。原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：证据一、原告身份证一份（复印件），证明原告具有合法的诉讼地位。经质证，被告认为卷内复印件与原件核对无异议，对证据无异议。证据二、户口簿一份（复印件），证明原告与王爱民系母子关系。经质证，被告认为卷内复印件与原件核对无异议，对证据无异议。证据三、南岗区人民法院民事判决书一份（复印件），证明该判决书已经生效，原告母亲王爱民与被告离婚后，诉争房屋归王爱民所有。经质证，被告认为卷内复印件与原件核对无异议，对证据真实性合法性无异议，该判决书已经生效，对关联性有异议，该判决书确实将争议房屋判决归王爱民所有，但是该判决书不具有物权设定的效力，必须通过执行程序，物权设立才能完成，而且该证据与原告的诉请及事实理由进行比较，证明了本案构成重复诉讼。证据四、房屋所有权证一份（复印件），证明该房屋登记在被告名下，这份房证已被生效的法律文书所取代。经质证，被告对证据真实性合法性无异议，对证明问题有异议，该房产证证明了南岗区法院判决书中判决第二项，双方共同居住房屋一套归王爱民所有是一个具有给付内容的确认判项，该房产证在王爱民擅自以被告的名义取回后自称已经丢失，妨碍了被告权利的行使。证据五、遗嘱一份（复印件），证明王爱民生前立有遗嘱，遗嘱称在她死亡之后，该房产归原告所有。经质证，被告对证据有异议，认为没某某公证程序，没某某见证人出庭作证，因此对该遗嘱不予确认，但是被告对于原告继承人的身份予以确认。证据六、死亡证明一份（复印件），证明王爱民于2013年10月1日因病去世。经质证，被告对证据无异议。证据七、无婚姻关系证明一份（复印件），证明王爱民去世前无婚姻关系。经质证，被告认为该证据只能证明王爱民在香坊区民政局所辖范围内无婚姻登记记录，而且该证据明确说明此证据不等同于单身证明和未婚证明。证据八、遗嘱见证人王长强和不某某出庭的申请、身份证各一份（复印件），证明王爱民遗嘱真实有效，符合法律规定，因为该证人在四川省工作，不某某出庭，将证明和申请及身份证用电子邮件发送到了原告手机中。经质证，被告认为证人没某某出庭，对有关证据不予质证。证据九、异议登记票据一份，证明原告在房产交易所的法规处办理异议登记花费80元。经质证，被告认为该证据超过举证期限，且没某某法定理由，被告对该证据不予质证证据十、证人尹某某出庭证言，证明该证人目某某的产生过程。经质证，被告对该证据不进行质证。被告为证实其诉讼主张，庭审中提供南岗区法院民事判决书一份（复印件），证明原告的起诉构成了重复诉讼。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题不认同。经审理查明：原、被告系继父子关系。原告母亲王爱民与被告原为夫妻，2002年3月21日，经南岗区人民法院判决离婚。在该判决中，位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香花园4号楼3单元3楼2号房屋（产权证号为：哈房权证动字第001008**号）判归原告母亲王爱民所有。当判决生效后，原告的母亲王爱民和被告徐为群未办理该房屋的更名过户手续，现该房屋登记的产权人仍为被告。原告母亲王爱民于2013年10月1日去世，原告的母亲王爱民生前立有代书遗嘱一份，遗嘱将位于哈尔滨市香坊区中山路172号丁香园4号楼C单元3楼2号房屋留给原告继承。另查明，被告在丁香园小区只有这一处房屋，4号楼3单元和4号楼C单元是同一单元，诉争之房现由原告控制使用。审理中，根据原告的申请，本院对该争议房屋的房产档案进行了查封。本院认为，根据南岗区法院的生效判决，可以认定原告母亲王爱民与被告离婚后，该争议房屋归原告母亲王爱民所有。根据王爱民的遗嘱指定，王爱民去世后，原告为该争议房屋的合法继承人。原告对该房屋具有所有权。原告的诉讼请求中1-5项证据充分，本院予以支持。对原告诉请异议登记费的问题，系原告的个人行为，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认哈尔滨市香坊区中山路丁香园4号楼C单元302室房屋（产权证号为：哈房权证动字第001008**号）为王爱民遗产；二、确认原告徐滨元为被继承人王爱民的合法继承人；三、确认原告徐滨元依法取得哈尔滨市香坊区中山路丁香园4号楼C单元302室房屋（产权证号为：哈房权证动字第001008**号）的继承权，该房屋归原告徐滨元继承所有；四、确认被告徐为群对哈尔滨市香坊区中山路丁香花园4号楼C单元302室房屋（产权证号为：哈房权证动字第001008**号）不享有所有权；五、被告徐为群于本判决书生效后十日内协助原告徐滨元办理上述房屋产权更名过户手续；六、驳回原告徐滨元的其它诉讼请求。本案诉讼费16600元（原告已预交，其中案件受理费11600元，保全费5000元）由原告承担50元，被告承担16550元，被告承担部分于本判决书生效后十日内给付原告徐滨元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐明钧人民陪审员  林 茹人民陪审员  詹珊珊二〇一四年四月二十一日书 记 员  徐 翀
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民六初字第127号原告柳秀兰委托代理人柳秀改被告徐守亮原告柳秀兰与被告徐守亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳秀兰、委托代理人柳秀改到庭参加诉讼，被告徐守亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月被告徐守亮向我借款人民币20000元，并约定2013年10月20日还清，约定期满后，被告以种种理由拒绝给付，现起诉来院，要求被告立即偿还欠款。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年6月被告徐守亮向原告借款人民币20000元，约定2013年10月20日还清，并于2013年6月15日出具了欠条一份，此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉来院，要求被告立即偿还此款。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐守亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐守亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳秀兰欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一四年四月十五日书记员  王冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4734号申请执行人袁爱民。电话：。被执行人朱亚飞。袁爱民与朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0318号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的欠款10000元及延迟履行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。执行中查明：被执行人银行无存款，且去向不明，亦无提供其他可供查控的财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  顾 幽执行员  吴宣泽二〇一四年四月二十一日书记员  豆 煦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蛟民执字第669号执行裁定书申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：王思河，男，50岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王思河借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）蛟民二初字第25号民事调解书，主文如下：被告王思河于2013年1月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，约定利息863.85元逾期利息（自2012年4月25日起按本金20，000.00元，利率月息10.1333‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费160.00元由被告王思河负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王思河履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王思河送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人王思河名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月23日双方当事���自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人王思河应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息863.85元及逾期利息，于2014年12月30日前一次性给付。二、案件受理费160.00元、申请执行费200.00元由被执行人王思河负担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）蛟民二初字第25号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇��四年四月二十五日书记员  鲍 晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍商初字第270号原告：杭州百盛电镀有限公司。法定代表人：赵素英。委托代理人：朱瑞康。委托代理人：孙均。被告：慈溪市雄力车业有限公司。法定代表人：方申强。本院在审理原告杭州百盛电镀有限公司诉被告慈溪市雄力车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杭州百盛电镀有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  叶海慧二〇一四年四月四日代书 记员  丁 罕
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东商初字第341号原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。法定代表人：黄江。被告：祝健清。本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告祝健清电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。审 判 员 虞宣义二〇一四年四月十一日代书记员 王吉如
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第294-1号申请执行人张爱莲，女，1955年8月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人丁石，男，1981年6月18日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张爱莲与丁石合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人丁石在河南正阳农商银行股份有限公司的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月二日书记员  刘照军
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第899号原告：吉林省中东典当有限责任公司。地址：长春市朝阳区建设街9号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：王中来，系该公司业务助理。被告：长春市新鸿达汽车销售服务有限公司。地址：绿园区基隆路817号。法定代表人：沈显民，总经理。本院在审理原告诉被告典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告长春市新鸿达汽车销售服务有限公司所购买的由吉林省双龙地产有限责任公司所开发的坐落于绿园区基隆街，现定名：万嘉花园，1、丘（地）号：6-30／27-1-1（101），第A25【幢】0单元101号房，建筑面积200.44平方米，商品房买卖合同编号：0000000000759638号；2、丘（地）号：6-30／27-1-1（102），第A25【幢】0单元102号房，建筑面积200.92平方米，商品房买卖合同编号：0000000000759653号；3、丘（地）号：6-30／27-1-1（103），第A25【幢】0单元103号房，筑面积217.06平方米，商品房买卖合同编号：0000000000759657号；4、丘（地）号：6-30／27-1-1（104），第A25【幢】0单元104号房，建筑面积211.86平方米，商品房买卖合同编号：0000000000759659号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，但复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  张芳人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年四月二十五日书 记 员  尹娜
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第552号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人姚某甲，男，出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2011年12月7日19时许，被告人姚某甲的儿子姚某乙（已判刑）在石狮市曾坑社区爱车族洗车厂门口，因欠被害人徐某甲的饭钱未付而发生纠纷。当晚22时许，被告人姚某甲与姚某乙经事先预谋报复后，伙同姚某乙雇用的“狼狗”等三名男子（均另案处理），共同窜至石狮市曾坑飞亚世服装厂对面徐某甲开设的饭馆内。姚某乙所雇用的三名男子持刀砍伤徐某甲的头部及手部，姚某乙用拳头殴打徐的妻子陈某某。后被告人姚某甲骑车接应姚某乙离开现场。经法医学鉴定，被害人徐某甲右腕部外伤神经、肌腱损伤致功能障碍，伤情属轻伤（二级）。上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某甲陈述及辨认笔录，证人陈某某、徐某乙、王某某证言，陈某某辨认笔录，疾病证明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片及鉴定的工作说明，公安机关工作说明，户籍证明，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，同案犯姚某乙的供述，被告人姚某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲伙同他人持械恶意报复他人，应酌情予以从重处罚；被告人姚某甲在共同犯罪中未动手殴打被害人，所起作用较小，且案发后能与被害人达成调解协议，并已支付完毕，取得被害人的谅解，应酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人姚某甲予以从轻处罚。辩护人关于对被告人姚某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年四月二十一日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书新商初字第647号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行法定代表人刘君亮委托代理人李兴被告陈绪会被告王士红被告徐敏富被告徐延军四被告委托代理人陈学亭原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告陈绪会、王士红、徐敏富、徐延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴，四被告陈绪会、王士红、徐敏富、徐延军委托代理人陈学亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行新泰支行诉称，陈绪会于2011年12月29日从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，约定年利率9.184%，利随本清，由徐延军、徐敏富提供连带责任保证担保，该笔贷款到期日为2012年11月17日，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、依法判令被告陈绪会、王士红偿还所欠原告贷款本金50000元，按约定支付利息、罚息；二、依法判令被告徐延军、徐敏富执行连带责任保证义务，偿还被告陈绪会、王士红所欠原告贷款本金及利息、罚息；三、由被告承担诉讼费用。被告陈绪会、王士红、徐延军、徐敏富辩称，原告陈述属实。经审理查明，2010年10月20日，被告陈绪会与徐延军、徐敏富组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。2010年11月19日原告农行新泰支行与被告陈绪会签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年11月19日至2013年11月18日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对于其贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐延军、徐敏富以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。2011年12月29日，被告陈绪会自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2011年12月29日至2012年11月17日。被告徐延军、徐敏富对该笔贷款的保证期间为2012年11月18日至2014年11月17日。贷款期限届满后，截至2014年2月21日，被告陈绪会尚欠原告农行新泰支行贷款本金49888.35元、应收未收利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）9963.50元。原告农行新泰支行于2013年12月13日诉至本院。另查明，被告陈绪会与被告王士红系夫妻关系。以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表复印件、联保承诺书复印件、自助循环贷款合约签订客户回单复印件、贷款合同复印件、放款单复印件、陈绪会及王士红户口登记卡复印件各一份，本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，由被告徐延军、徐敏富提供担保，被告陈绪会向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告陈绪会尚欠农行新泰支行贷款本金49888.35元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告徐延军、徐敏富作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告陈绪会所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告王士红与被告陈绪会系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王士红应与被告陈绪会共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈绪会、王士红自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49888.35元及截至2014年2月21日的应收未收利息9963.50元。被告陈绪会、王士红自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49888.35元，自2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。被告徐延军、徐敏富就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈绪会、王士红、徐延军、徐敏富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  秦永伟审 判 员  李铁鑫人民陪审员  张耐云二〇一四年四月三日书 记 员  孟欢欢
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳太民初字第00032号原告：康建诚。委托代理人：任忠智，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：王玉华。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告康建诚为与被告王玉华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员鲍丹于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告康建诚及其委托代理人任忠智，被告王玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人邬基荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康建诚诉称：2012年2月19日9时30分，朱延庆驾驶辽D015**号临牌保时捷牌轿车由北向南行驶至沈海高速公路33公里＋100米处时，从一道超车驶入二道，因驾驶不当追撞同车道正常行驶的马光旭驾驶的辽A8D0**号轻型厢式货车尾部，使辽A8D0**号轻型厢式货车侧翻滑出与高速公路护栏相撞，造成车内乘员原告康建诚受伤。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失91，138.69元。被告王玉华辩称：辽D015**号轿车系我所有，在保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，不计免赔，由朱延庆驾驶，同意由保险公司在合理合法范围内对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：辽D015**号轿车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，不计免赔。原告主张的误工费我公司认为过高，因原告的伤情按照医疗诊断不需出院治疗394天，应当确定合理的治疗期限，因此不同意给付52，140元的误工费。原告的坐便椅和拐杖费用不在我公司赔偿范围内。经审理查明：辽D015**临牌保时捷轿车系被告王玉华所有，发生事故时由其子朱延庆驾驶。该车于2012年1月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔。2012年2月19日8时30分，朱延庆驾驶辽D015**临牌保时捷牌轿车由北向南行驶至沈海高速公路33公里＋100米处时，从一道超车驶入二道，因驾驶不当追撞同车道正常行驶的马光旭驾驶的辽A8D0**号轻型厢式货车（载乘原告康建诚）尾部，使辽A8D0**号轻型厢式货车侧翻滑出与高速公路护栏相撞，造成原告康建诚受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为胫腓骨骨折，住院64天，住院期间一人陪护，出院后休息358天。2013年5月8日，原告康建诚因骨折后取出内固定物再次到辽阳市中心医院住院治疗16天，住院期间一人陪护，出院后休息14天。两次住院共花费医疗费27，927.69元，此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队事故科认定，朱延庆负该起事故的全部责任，原告康建诚无责任。另查，原告康建诚与其护理人康景辉均系沈阳市灵龙展示设计有限公司员工，月基本工资分别为2，500元和2，300元。原告提供了交通费收据1，641元，购买座便椅及拐杖发票230元。上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、休假诊断书、原告及护理人员身份证明、原告和护理人员误工证明及工资条、交通费收据、购买座便椅、拐杖发票、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。朱延庆忽视行车安全，与前车未保持安全距离，驾驶不当，造成追尾是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告康建诚无责任。由于辽D015**临牌保时捷轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告康建诚提供的其个人及护理人康景辉的工资条显示，其二人工资构成均为基本工资、业绩奖金和满勤奖金之和，但业绩奖金及满勤奖金应根据员工的实际工作业绩及出勤率进行发放，无法计算为原告及其护理人的实际损失，故本院对原告康建诚及其护理人康景辉主张日均工资分别为110元、100元无法采信，其二人误工损失应分别按照月基本工资2，500元、2，300元，即日均83.33元、76.67元计算给付。原告提供的交通费发票有部分未载明交通费发生的时间及用途，本院对此不予采信，因原告就诊及复查要往返沈阳辽阳两地，故适当给付交通费1，080元。伙食补助费每日15元。由于原告康建诚所受损伤在胫腓骨，因此座便椅和拐杖应为其实际使用，故本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告康建诚各项损失74，236.45元（详见清单），此款于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告康建诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告康建诚承担169元，由被告王玉华承担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 鲍 丹二〇一四年四月二十八日代书 记员 张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：27，927.69元2、住院伙食补助费：15元×（64天＋16天）=1，200元3、误工费：83.33元×（64天＋358天＋16天＋14天）=37，665.16元4、护理费：76.67元×（64天＋16天）=6，133.60元5、交通费：1，080元6、拐杖及座便椅费用：230元以上合计：74，236.45元
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1727-1号申请执行人庄娴，居民。被执行人曹继兵，居民，居民。申请执行人庄娴与被执行人曹继兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）东刑初字第0015-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法举行被执行人履行能力听证，申请执行人未能到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东刑初字第0015-1号刑事附带民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐其良审判员  朱 江审判员  滕长明二〇一四年四月二十八日书记员  张 卿
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第235号原告唐某某，女，1978年11月9日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1974年10月29日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李畅华独任审理，书记员曾耘担任法庭记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2002年5月25日在新宁县民政局登记结婚，同年12月22日生育儿子李某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休。2006年双方因为小事发生矛盾，原告唐某某回到���家居住，后经亲友劝解，双方又在一起生活。2008年双方又开始分居生活，现已有六年时间。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生男孩李某甲跟随原告生活，由被告支付一半抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告诉称不属实，原、被告之间并不存在大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。原告唐某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；3、结婚登记表，拟证明原、被告婚姻关系属实；4、唐某某的调查笔录；5、谢彩叶的证词；6、肖庚英的证词；7、蒋满平的证词；以上4-7号证据拟共同证明原、被告夫妻感情一直不和，双方分居已达六年之久，双方无共���财产、无共同债权债务，小孩愿意随原告生活的事实。被告李某某未向本院提交任何证据。通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可；对原告提交的4-7号证据证明原、被告因家庭琐事发生过矛盾的事实予以认定。经审理查明：原告唐某某与被告李某某经人介绍相识后，于2002年5月25日在回龙寺人民政府登记结婚。婚后于2002年12月22日生育儿子李某甲。唐某某与李某某因生活琐事产生矛盾，产生矛盾后，双方未及时进行沟通，以消极方式冷淡处理与对方的关系，致使夫妻双方产生隔阂。故唐某某诉至人民法院要求与李某某离婚。本院认为，原告唐某某与被告李某某系自愿结婚，婚后生下儿子李某甲，在婚后的共同生活中建立了真正的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、彼此之间多关心、体贴，正确处理生活中的困难，感情是完全能够和好的。原、被告之间因各自在外务工而分居生活，但双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李畅华二〇一四年四月十三日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第354号上诉人（原审原告）刘文朴，男，1944年6月18日出生。上诉人（原审原告）韩秀玲，女，1948年4月27日出生，系刘文朴之妻。二上诉人之共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审被告）高红信，男，1970年1月17日出生。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人刘文朴、韩秀玲因与上诉人高红信生命权纠纷一案，于2013年5月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令高红信赔偿25万元。商丘市梁园区人民法院于2013年12月13日作出（2013）商梁民初字第1349号民事判决，刘文朴、韩秀玲、高红信均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘文朴、韩秀玲及其共同委托代理人崔海生、上诉人高红信之委托代理人陈法���到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1349号民事判决；二、发回商丘市梁园区人民法院重审。审 判 长  文志林审 判 员  彭世峰代理审判员  刘玉杰二〇一四年四月二十一日书 记 员  时 淼
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平商初字第359号原告：平阳合信小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵士华。委托代理人：陈明海。被告：陈贤龙。被告：李小平。被告：苏腾。被告：徐秀芝。被告：林益忠。被告：王慧蓉。本院在审理原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告陈贤龙、李小平、苏腾、徐秀芝、林益忠、王慧蓉民间借贷纠纷一案中，于2014年4月11日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳合信小额贷款股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金海雁二〇一四年四月二十一日代书 记员  毛振淼
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东商初字第128号原告：吴宗宝。被告：宋勇军。被告：宋小凤。委托代理人：朱旭红。原告吴宗宝为与被告宋勇军、宋小凤民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，被告宋小凤于2014年1月24日向本院提出笔迹鉴定申请，本院于2014年3月3日进行了第一次开庭后，决定进行笔迹鉴定，经委托有关机构鉴定后，本院于2014年4月11日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭均由原告吴宗宝及被告宋小凤的委托代理人朱旭红到庭参加诉讼，被告宋勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月18日，被告宋勇军向原告借款60000元，借期12个月，利息按月利率5%计算。被告宋小凤提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还。现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告宋勇军归还原告借款本金人民币60000元并支付利息51000元（利息按月利率5%自2012年8月18日计算至2014年1月17日，此后仍按月息5%计算至生效判决确定的履行日止，之后加倍计算利息），被告宋小凤对上述款项承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告宋勇军向原告借款、被告宋小凤提供担保及借期、利率约定的事实。被告宋小凤辩称：本被告提供过担保是事实，但本被告担保时《借条》中约定的借期为2个月，而不是12个月，担保人的保证期间已过，担保人不再承担担保责任。经被告申请，本院对《借条》中“12个月”中的“1”是否事后添加委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为：“12个月”中的“1”系事后添加。被告宋勇军未出庭应诉，也未提供证据。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提供的证据《借条》，被告宋小凤质证：《借条》中“12个月”中的“1”是事后添加的，其他无异议。原告陈述该“1”系被告宋勇军添加。因鉴定意见也为事后添加，故本院认定该“1”系事后添加，对其余内容本院予以认定。对《鉴定意见书》，原告质证：对添加的事实无异议，但该“1”是被告宋勇军添加，不是原告添加。被告宋小凤无异议。本院对该证据予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：2012年8月18日，被告宋勇军向原告出具《借条》一份，约定被告宋勇军向原告借款60000元，借期为2个月。《借条》中未约定利息，该借款由被告宋小凤提供担保。但借款到期后，被告宋勇军未归还借款，被告宋小凤也未承担担保责任。本院认为，原告与被告宋勇军间的借贷关系合法有效，被告宋勇军应按《借条》约定的期限及时归还借款，未及时归还应承担相应的民事责任。借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷。原告主张约定月利率5%无证据证明，本院不予采信，逾期还款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。双方约定借期2个月，借款到期日为2012年10月17日，《借条》中未约定保证人的保证期限，保证期间为借款到期之日起六个月，原告向保证人主张保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宗宝借款本金60000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1260元（已减半收取），由原告吴宗宝负担60元，被告宋勇军负担1200元。鉴定费2400元，由原告吴宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2520元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 虞宣义二〇一四年四月二十二日代书记员 王吉如
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第1827号原告王玉秀。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托代理人杨尚科。被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。法定代表人黄世忠，经理。委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。法定代表人裘古坊，董事长。委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。案由：股权转让纠纷。本院在审理原告王玉秀与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告王玉秀于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉秀的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉秀撤回起诉。案件受理费200元，由原告王玉秀承担。审 判 长  李成春审 判 员  王晓钟人民陪审员  肖 冰二〇一四年四月九日书 记 员  周小燕
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第118号黄方振：河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第763号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年四月一日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民一初字第120号原告吴某。被告刘某。本院在审理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，由原告吴某某负担。审判员  申春艳二〇一四年四月八日书记员  顾科香
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑初字第71号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人蒋庭，男。2013年11月2日因非法持有毒品一案被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蒋庭涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人蒋庭到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2013年11月1日20时许，被告人蒋庭在慈利县零阳镇环城南路一游戏厅内被抓获，民警从其携带的挎包中查获袋装、瓶装冰毒疑似物及瓶装麻古、冰毒疑似物混合物，次日，从其挎包内层查获1小包冰毒疑似物、1小包麻古疑似物。所查获的冰毒疑似物共净重69.0362克，含甲基苯丙胺成份；麻古疑似物共净重2.4248克，含甲基苯丙胺成份和咖啡因成分。被告人蒋庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年11月1日20时许，慈利县公安局接到匿名报警后，在慈利县零阳镇环城南路自来水公司附近一家没有挂牌的游戏厅将被告人蒋庭抓获，从其携带的挎包中查获袋装毒品疑似物14包、白色瓶装毒品疑似物2瓶、绿色瓶装毒品疑似物1瓶及镊子、剪刀等物，并于当日提取了被告人蒋庭的新鲜尿液；次日，又从其挎包夹层查获2小包毒品疑似物。查获的毒品疑似物，净重71.461克，含甲基苯丙胺成份和咖啡因成分。经对提取的被告人蒋庭新鲜尿液进行苯丙胺类毒品筛选试验，其尿液呈阳性反应。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人卓某某的证言。证明2013年11月1日下午，被告人蒋庭给其打电话说“林总”到慈利来了，卓某某随即就和“林总”在慈利县光明酒店门口见面了，1小时后卓某某进入光明酒店513房间，看见被告人蒋庭的女朋友刘某也在房间里，电脑桌上放有两包毒品，被告人蒋庭就将其中的1包毒品放进自己携带的棕色挎包里，后卓某某和被告人蒋庭趁“林总”不注意拿了“林总”毒品的事实。2、证人刘某的证言。证明2013年11月1日，“林总”来到了刘某和被告人蒋庭所住的慈利县光明酒店513房间，“林总”和被告人蒋庭约定毒品价格是110元每克，被告人蒋庭要买50克，但没有钱，不久卓某某也来到该房间，后刘某和被告人蒋庭出去买了点东西，去游戏厅玩打鱼游戏的事实。3、证人黎某、罗某、卓某某的证言。证明2013年11月1日，被告人蒋庭在慈利县零阳镇环城南路一游戏厅内打游戏，背1个棕色挎包，后被公安机关传唤的事实。4、被告人蒋庭的供述和辩解。证明被告人蒋庭于2010年开始吸食毒品，其于2013年10月两次从卓某某手中购买过冰毒和麻古，吸食后剩下1小玻璃瓶麻古和几小包冰毒。2013年11月1日下午，被告人蒋庭在入住的慈利县光明大酒店513房间，向“林总”购买50克冰毒，后和卓某某趁“林总”接电话时，从其拿出来吸食的冰毒里拿了1坨，被告人蒋庭将从“林总”得来的毒品除装了1个绿色塑料瓶和1个白色玻璃瓶外，还分包了11个小包。当日在慈利县零阳镇环城南路一游戏厅内玩打捕鱼游戏被公安民警抓获，上述毒品均被查获的事实。5、慈利县公安局检查笔录及照片，慈利县公安局扣押决定书及扣押物品清单。证明慈利县公安局民警从被告人蒋庭携带的棕色挎包里查获袋装毒品疑似物16包、白色瓶装毒品疑似物2瓶、绿色瓶装毒品疑似物1瓶及镊子、剪刀等物的事实。6、张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2013）115号检验鉴定报告。证明查获被告人蒋庭的毒品疑似物中，有净重69.0362克，含甲基苯丙胺成份；有净重2.4248克，含甲基苯丙胺成份和咖啡因成分。7、尿样检测报告书。证明2013年11月1日慈利县公安局民警经对提取的被告人蒋庭的新鲜尿液进行苯丙胺类毒品筛选试验，其尿液呈阳性反应的事实。8、抓获材料。证明2013年11月1日20时许，慈利县公安局鲤鱼桥派出所接到匿名报警：在慈利县零阳镇环城南路一游戏厅内有人非法持有毒品。该所民警立即处警，在慈利县零阳镇环城南路一家没有挂牌的游戏厅（慈利县自来水公司附近）将被告人蒋庭抓获的事实。9、户籍资料。证明被告人蒋庭出生于1985年5月26日，犯罪时达到刑事责任年龄的事实。本院认为：被告人蒋庭违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品71.461克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人蒋庭犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋庭犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋庭的刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  张 淦二〇一四年四月三日代理书记员  王 婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1243号原告于某，女。被告雷某某，男。原告于某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告于某与被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2005年12月8日登记结婚，于2007年1月26日生下一子，取名雷某甲。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告经常酗酒与赌博，不务正业，其多次规劝仍劣性不改，且被告经常以各种理由不回家，偶尔回家对其也是漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年12月8日登记结婚，婚后育有一子雷某甲（2007年1月26日出生）。原、被告婚后感情尚可，偶因被告不经常回家发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础。本案中原、被告已结婚多年，且育有一子，应具有一定的夫妻感情。原、被告在夫妻生活中难免发生矛盾，被告应努力改正自己的缺点，多回家看看，原告应给被告一个合理的考验期以维系一个美满的家庭。原告要求离婚，但未向法庭提供能证明其与被告夫妻感情破裂的有效证据。从维护社会稳定，保护妇女儿童合法权益的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郑秀仁二〇一四年四月二十七日书 记 员  崔新梅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执异字第14号案外人郑迪。申请执行人付丽荣，女，1966年11月25日生，汉族。被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司。法定代表人王钧柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人付丽荣因合同纠纷一案中，案外人郑迪对本案执行标的提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑迪称，我于2010年7月3日购买由唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司开发的，隆泰商务中心写字楼510号、512号房屋二套，并于支付房款总额全部付清。后于2011年12月3日办理入住手续，同时交清了入住手续费（税费）等一切费用，包括契税、大修基金、合同登记费、两证代办费、取暖费、物业费、装修保证金等。本院查明，本院依据（2013）唐民初字第100号民事调解书，于2013年6月26日立案执行，2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书。2013年4月2日本院作出（2013）唐民初字第100-2号民事裁定书，查封了被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司名下隆泰商务中心的901、903、905、906、803、710、711、713、604、607、609、610、504、505、508、510、511、512、702号房产。2013年8月29日公告进行评估拍卖。案外人对510号、512号房提出异议，并向本院提交了相关证据。本院认为，案外人虽主张该房屋为其所有，但因未在唐山市房产交易中心登记备案签章，且所提异议理由又涉及确权，应属实体审理问题，故其理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑迪异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军代理审判员  何 伟代理审判员  宗 群二〇一四年四月十五日书 记 员  郭旷怡
福建省宁德市中级人民法院决 定 书（2014）宁刑执字第385号罪犯黄成铃，男，1970年7月11日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）寿刑初字第35号刑事判决，以被告人黄成铃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币2700元。罪犯黄成铃于2012年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）315号提请减刑建议书，建议对罪犯黄成铃予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯黄成铃服刑期间多次违规，改造情绪不稳定；其服刑期间消费额较高，却拒不履行财产刑。综合其犯罪性质、情节和服刑改造表现，对该犯减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：将闽宁监减（2014）315号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。二〇一四年四月二十日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第00763号原告梁xx，女，1989年3月13日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村一组。被告贺xx，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村四组。本院在审理原告梁xx与被告贺xx离婚纠纷一案中，原告梁xx于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁xx负担。审 判 长  冉肖红审 判 员  张晓峰代理审判员  王彦成二〇一四年四月二十五日书 记 员  王明芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民金字第00007号原告郭英杰，女，汉族，1962年4月15日生。原告王峻熙，男，汉族，2008年12月29日生。原告胡玉艺，女，汉族，1962年4月15日生。委托代理人赵某某，河南团结律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份公司周口中心支公司（下称太平洋人寿保险周口公司）。负责人李某，该公司总经理。委托代理人樊某，该公司员工。原告郭英杰、王峻熙、胡玉艺诉被告太平洋人寿保险周口公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英杰、王峻熙、胡玉艺委托代理人赵某，被告太平洋人寿保险周口公司委托代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭英杰、王峻熙、胡玉艺诉称，2013年5月3日，王浩雪在其所在单位太康县建筑公司所承建的郸城县王寨中心路西侧建筑工地上不幸坠楼，经郸城县人民医院抢救无效后死亡。因太康县建筑公司在被告处投保有团体意外伤害保险，被告应当保险合同的约定向原告支付保险金。后原告多次要求被告支付保险金未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付保险金100000元。被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、投保人太康县建筑公司在投保时隐瞒了建筑工程的相关情况，故意未履行告知义务，该事项是保险人是否确定承保或提高保险费率的事项，保险人有权解除合同并不支付保险金；2、投保人在投保时被告已对合同条款的内容履行了相应的询问及说明义务，根据合同条款的约定对原被告双方均具有约束力；3、要求驳回原告的诉讼请求。原告郭英杰、王峻熙、胡玉艺向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、保单一份，证明受害人所受到的伤害及投保情况和保险期间的投保金额；3、证明三份，证明原告在工地上摔伤致死；4、死亡证明、户口注销证明、户籍证明，证明受害人死亡的事实，户籍证明受害人曾用名为王飞；5、陈良证人证言，证明在在投保时将太康县建筑公司所承建的楼层写成了六层。被告太平洋人寿保险周口公司向本院提交证据材料有：1、投保单，证明投保人对投保单上所列明的内容以及合同条款的内容是认可的，并且声明业务员对投保事项和内容作了详细解释和说明，有投保人签章为证；2、调查表，证明投保人在投保时对所投保的施工项目隐瞒了楼层的层数；3、询问笔录，证明王浩雪出事的工地是七层楼，而并非是六层楼；4、保险条款，证明合同条款对投保人和被保险人以及受益人相关权利和义务约定明确。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，太康县建筑公司与被告太平洋人寿保险周口公司签订了建筑工程团体意外保险一份，保险金额为100000元，保险期间为2012年10月31日至2013年10月日。2013年5月3日，王浩雪在太康县建筑公司承建的郸城王寨中心路西新农村社区自建房工地上发生坠事故，后王浩雪经抢救无效死亡。本案所涉及的保险合同的实际保险代理人陈良出庭证实了保险合同所涉及的楼房共七层，而在承保时在保险单写成了六层。另查明，王浩雪母亲胡玉艺，1962年4月15日生，妻子郭英杰，1962年4月15日生，儿子王峻熙，2008年12月29日生。本院认为，太康县建筑公司与被告太平洋人寿保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，太康县建筑公司所承建的工地上的工人王浩雪发生坠楼事故后死亡，故被告太平洋人寿保险公司应当向原告支付保险金。因本案所涉及的保险合同的实际保险代理人出庭证实了在投保时将七层楼房写成了六层，故对太平洋人寿保险公司的辩称本院不予采信。、依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭英杰、王峻熙、胡玉艺保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王严明审 判 员 梁绍梅审 判 员 连东超二〇一四年四月二十二日代书记员 郭 磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第836号罪犯刘天恒。天津市东丽区人民法院于2011年10月31日作出（2011）丽刑初字第521号刑事判决，以被告人刘天恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘天恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯刘天恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘天恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘天恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1000元不变。（刑期自2011年5月16日起至2021年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十五日书 记 员  郭 婧
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济天执字第705号申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年6月27日作出（2013）天民四初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李某甲申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第193号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年四月二十九日书记员 ＸＸＸ
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第1906号原告白某某，女，蒙族，现住巴彦淖尔市临河区。被告樊某甲，男，汉族，现住五原县。本院立案受理原告白某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年2月5日领取结婚证书，婚后生育一子，现年7周岁，叫樊某乙，一直随原告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻关系日益恶化，而且婚后发现被告有酗酒嗜好，经常性赌博，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求离婚，婚生子由被告抚养，我每月承担500元抚养费，我与被告无债权、债务、存款，也没有共同财产，只有100平米砖木结构住房一套是被告的婚前财产。被告樊某甲辩称，我同意离婚，因为我没文化所以小孩跟上我不利于教育，我要求原告抚养小孩，我每年负担抚养费8000元。经审理查明，原告与被告于2007年2月5日领取结婚证书，婚后生育一子，现年7周岁，叫樊某乙。一直随被告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻关系日益恶化，而且婚后原告发现被告有酗酒嗜好，经常性赌博，现夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告无债权、债务，存款。被告有婚前财产，位于五原县和胜乡和丰二社砖木结构住房一套100平方米。上述事实有当事人陈述、书证在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2007年2月5日领取结婚证书，系合法夫妻。本应互敬互爱，共建美好家园。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告有酗酒赌博不良嗜好，也常因琐事争吵打闹，致使夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子樊某乙一直随被告生活，为了不改变小孩已适应的生活习惯，考虑小孩的健康成长由被告抚养为宜，原告自愿负担抚养费每月500元较为适宜，本院予以认可。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告白某某与被告樊某甲离婚。二、婚生子樊某乙现年7周岁，由被告樊某甲抚养。原告白某某从2014年4月1日起每月负担抚养费500元，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。三、婚前财产位于和胜乡和丰二社的砖木结构住房约100平方米，归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，法律文书未生效之前双方当事人不得另行结婚。审判员  闫富荣二〇一四年四月一日书记员  高 磊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01703号原告席钰冰。被告席选利。被告席殷利。本院在审理原告席钰冰与被告席选利、席殷利排除妨害纠纷一案中，原告席钰冰于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席钰冰自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席钰冰撤回起诉。本案受理费150元，原告席钰冰已预交，减半收取，由原告席钰冰承担75元。审 判 长  万媛媛人民陪审员  李志勇人民陪审员  段万江二〇一四年四月十七日书 记 员  陈曼虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民一初字第82号原告李某甲，男，住佛山市南海区。被告李某乙，女，住佛山市南海区。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年3月22日登记结婚，先后育有三女一子，均已成年。婚后随着子女的增多，养育压力大，生活艰难，双方因此经常吵架，感情不好。而被告与原告的父母亦相处不好，经常与原告父母发生争执。尽管如此，原告在父母及姐弟的支持帮助下，好不容易让四名子女完成学业，期间，被告不仅不照顾子女的生活，还夜不归家，又沾染上赌博恶习，欠下很多赌债，为此经常有人上门追债。2012年12月，被告因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，儿子因此自尊心大受打击。此情况下，被告并没有悬崖勒马的念头，仍然经常与原告吵闹，导致原告有家不能回。原告认为与被告多年的夫妻感情已经破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。被告答辩称：一、我不同意离婚。原告诉称我未尽养育子女的意见不属实。我与原告结婚后，一直尽力照顾子女。相反被告重男轻女，结婚20多年来，没有尽到作为丈夫、父亲应尽的责任，拒绝为家庭付出，夜不归宿，长年对我进行打骂，结合其长期不回家、将家中物品往外搬的情况，我怀疑原告在外有婚外情。无论被告以往如何对待我及孩子，我都希望维护这个家庭，极力撑起这个家，以往多少艰苦的日子都挺过来了，为了家庭为了子女，我愿意原谅原告的所作所为，相信他能够改正，回心转意，回归家庭。二、对于原告诉称我沉迷赌博不属实，我承认我偶尔参与赌博，也确实因为赌博被刑事拘留了十几天，但并没有形成恶习。三、夫妻共同财产，我与原告婚后位于佛山市南海区房屋一间（权属登记人：李某甲；房产证号：02004＊＊＊**），是夫妻共同财产。被告承担养育儿女、照顾家庭的责任。如果原告发展婚外情，执意要离婚，没有依据分得该房产。庭审中，原告举证如下：1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。3、常住人口登记卡（原件），证明：原、被告的四名子女李某丙、李某丁、李某戊、李某己均已成年。4、婚姻登记记录证明（原件），证明：原、被告于1989年3月22日登记结婚。5、佛山市公安局南海分局出具的佛公南拘通字（2013）＊＊＊＊＊号拘留通知书（原件），证明：被告因为涉嫌开设赌场罪于2013年1月18日被公安机关刑事拘留。6、被告的平安银行信用卡账单、平安信用卡停卡通知函（复印件），证明：被告是个没有信用的人，说话出尔反尔。被告提交证据如下：7、佛山市南海区房产查询证明（经佛山市南海区某房产管理所盖章的打印件），证明：位于佛山市南海区的某房屋是夫妻共同财产，原告诉状中称无夫妻共同财产的说法不属实，但是被告不要求分割该房产。8、李某丙、李某丁、李某戊出具的陈述书（原件），证明：三名女儿对原、被告两人在家庭中相关情况的陈述意见，三人均称不希望原、被告离婚。经质证，被告认为：对证据1-6的真实性、合法性、关系性均无异议。原告认为：对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议，我确认该房产为夫妻共同财产，但我要求分割并主张房屋归我所有，我可给予被告补偿。对证据8的真实性有异议，这份陈述书不属实。经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-7的真实性、合法性予以确认。对于证据8，出具陈述书的原、被告的三名女儿均签名确认并在庭后确认为其三人真实的意思表示，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告于1989年3月22日自愿登记结婚，育有三女一子，均已经成年。2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告现以被告有赌博恶习、不尽家庭责任，两人无法继续共同生活为由与被告离婚，原、被告双方有长达二十五年的婚姻，育有四名子女均已经成年，具有深厚的婚姻基础。对于原告诉称与被告离婚两点事由，首先，被告曾涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留的情况经查属实，被告亦承认，但这未能证明被告长期存在赌博的行为；第二，对于被告不尽养育子女责任这点，被告予以否认，且原、被告的三名女儿亦出具陈述书反映被告已经尽到家庭责任。原告述称的该点事由，没有证据支持，不予采纳。综上，由于原、被告的婚姻长达二十五年，期间两人难免因各种自身或环境等原因犯错，或对家庭的承担不够，或一些不良嗜好，这些都不是原、被告夫妻感情破裂的证明，相反是双方应互相体谅、互相包容之处，因此对原告的离婚请求本院不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故涉案的房产不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇一四年四月三十日书记员  张璨
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2013）船民一初字第976号原告：吉林市乾丰物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：吕鹏，吉林市乾丰物业服务有限公司经理。委托代理人：陈玉艳，女，汉族，吉林市乾丰物业服务有限公司职员，住吉林市船营区。委托代理人：孙景敏，男，吉林市北国律师事务所律师。被告：韩松涛，男，回族，职业不详，住吉林市船营区。原告吉林市乾丰物业服务有限公司（简称乾丰物业）与被告韩松涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾丰物业的委托代理人陈玉艳到庭参加诉讼，被告韩松涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾丰物业诉称：被告系船营区某小区某房屋业主，该房屋面积86.016平方米，自2005年8月至2013年8月，被告拖欠物业费共计2733.16元，其中2005年8月至2009年9月所欠物业服务费：828元（0.15元×49个月×86.016平方米＝632元，保安费、绿化费每月4元×49个月＝196元）；2009年10月至2011年12月所欠物业服务费：1045元（0.45元×27个月×86.016平方米＝1045元）；2012年1月至2013年8月所欠物业服务费：860.16元（0.50×20个月×86.016平方米＝860.16元）。被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，经原告多次催要仍拒不支付，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告韩松涛给付原告2005年8月至2013年8月所欠物业服务费共计2733.16元，并从欠费之日起每日按欠费金额的千分之一给付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。被告韩松涛未向本院提交答辩意见。原告乾丰物业针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证1份（复印件）、资质证书一份（复印件），证明原告有收费的权利；2、证明1份（复印件），证明被告在本小区居住；3、物业管理服务合同3份（复印件），证明原告和被告之间有物业合同，收费标准每月每平方米0.5元。审查认为，乾丰物业提供的证据1、2系有关部门出具，来源合法，本院予以采信；乾丰物业提供的证据3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：韩松涛系原告乾丰物业服务小区的住户，其在原告管理的吉林市小区有一处房产，房屋面积为86.016平方米，被告韩松涛自2005年8月至2013年8月间拖欠物业费共计2733.16元；经原告多次催要，被告拒绝支付。现乾丰物业诉至本院，请求依法裁判：1、被告韩松涛支付拖欠原告物业管理费2733.16元【其中2005年8月至2009年9月所欠物业服务费：828元（0.15元×49个月×86.016平方米＝632元，保安费、绿化费每月4元×49个月＝196元）；2009年10月至2011年12月所欠物业服务费：1045元（0.45元×27个月×86.016平方米＝1045元）；2012年1月至2013年8月所欠物业服务费：860.16元（0.50×20个月×86.016平方米＝860.16元）】；2、承担案件受理费。本院认为，乾丰物业与吉林市德胜街鞍顺园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系在乾丰物业与鞍顺园小区业主委员会双方自愿、合法及平等协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，双方签订的物业管理服务合同合法、有效，韩松涛作为业主，接受了乾丰物业的服务，依据物业管理服务合同的规定应当履行给付物业服务费义务，但韩松涛无正当理由未缴纳物业服务费，已构成违约，故乾丰物业的诉讼请求合法，本院予以支持。关于乾丰物业请求韩松涛给付物业费违约金，因乾丰物业庭审中放弃该项诉请，故本院对此不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松涛于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市乾丰物业服务有限公司物业费人民币2733.16元。被告韩松涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市乾丰物业服务有限公司已预交）由被告韩松涛负担，于本判决生效之日起三日内迳向原告吉林市乾丰物业服务有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠娟审 判 员  鞠洪彬人民陪审员  高 峰二〇一四年四月十八日代理书记员  闫俊辰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第957号原告张会强，男，汉族。委托代理人王大公，山东郝正���律师事务所律师。被告王瑞，男，汉族。原告张会强与被告孙世来、王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会强诉称，2011年1月29日，孙世来与原告签订借款合同，约定孙世来向原告借款80000元，利息为20000元；借款期间为2011年1月29日至2012年1月28日，逾期应按照总借款数额的日1%支付违约金；被告王瑞为此提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元、利息20000元、逾期违约金43200元、代理费10600元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告孙世来的诉讼请求。被告王瑞未答辩。经审��查明，2011年1月29日，原告张会强与孙世来签订借款合同一份，约定由孙世来向原告借款80000元，借款期间为2011年1月29日至2012年1月28日，利息20000元，还款时间为2012年1月28日。被告王瑞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。庭审中，原告明确其诉讼请求为：第一，请求判令被告偿还原告借款本金80000元。第二，请求判令被告支付原告自2011年1月29日至2012年1月28日止的借款利息20000元。第三，请求判令被告支付原告自2012年1月28日至判决生效之日止的按照日1%计算的逾期违约金；第四，请求被告支付原告代理费10600元。第五，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提供了以下证据并说明了证明内容：（一）原告就其主张借款的事实提交了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实以及担保人提供担保的事实，以及借款的数额、利息以及其他方面的约定。（二）原告就其主张孙世来收到所借款项80000元的事实，提交其给原告出具的借款收到条一份，证明孙世来收到了原告向其提供的借款80000元。该收到条载明：“今收到贷款人张会强所借人民币（大写）捌万元整（小写80000.00），对应的借款合同号：hhq11-01-29E.其中网上银行支付陆万零捌佰元整（60800.00元），现金支付壹万玖仟贰佰元整（19200.00元），借款人：孙世来，借款日期：2011年1月29日”。（三）原告就其主张的代理费10600元，提交代理费发票一份。上述事实，有原告提交的借款合同一份、被告给原告出具的借款收条1份、代理费发票一份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。本院认为，孙世来向原告张会强借款，应该根据借款合同约定的期限及时偿还，被告王瑞为孙世来的借款提供连带责任保证，应当根据合同约定承担连带清偿责任；现原告以其与孙世来、被告王瑞签订的借款合同及合同中的担保条款为据，要求被告王瑞承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的借款利息20000元，因计算利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，本院认为，原、被告双方在合同中约定的逾期还款违约金每日1%，远远超过了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故本院仅支持被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。对于原告主张的代理费10600元，本院认为，因原、被告双方在借款合同中约定了“贷款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担”，且原告提交了代理费发票予以证明，本院予以认定。被告王瑞经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞偿还原告张会强借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王瑞支付原告张会强借款利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王瑞支付原告张会强借款本金80000元的逾期利息（自2012年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王瑞支付原告张会强代理费10600元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告王瑞承担保证责任后，有权向债务人��世来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一四年四月三十日书 记 员  孙 兵
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2012）冷民二初字第1047号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。法人代表彭永庚，该联社理事长。全权委托代理人周光辉，男，1975年2月2日出生，汉族。系冷水江市农村信用合作联社建新信用社主任。委托代理人曾绍光，男，1964年9月14日出生，汉族。系冷水江市农村信用合作联社法律顾问。被告曹太运，男，1956年1月28日出生，汉族。被告曹艳辉，女，1982年11月8日出生，汉族。被告钟君，男，1978年7月8日出生，汉族。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告曹太运、曹艳辉、钟君金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年4月11日，以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。（此页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  姜正华二〇一四年四月十一日书 记 员  阳瑾丽
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第430号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月27日刑满释放。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月5日15时30分许，被告人王某到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰村某号二楼某室，采用钥匙开锁的方式进入被害人李某租房，窃得咖啡40小包、洗发露1瓶、指甲钳1个等物品，部分赃物经鉴定价值人民币28.6元。后被告人王某在逃离过程中被周围群众抓获。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明，案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某、廖某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一四年四月十八日书 记 员  夏 菲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第209号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司。法定代表人：赵西久，董事长。委托代理人：李兴旗，公司法务部部长。被上诉人（原审原告）：张洪赏，男，1975年8月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人：孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。原审被告：山东聊建集团有限公司银川河东机场滨河空港住宅一期工程项目部。负责人：张爱军，项目经理。上诉人山东聊建集团有限公司不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第858-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东聊建集团有限公司的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人从未发生任何租赁业务往来，也没有签订任何租赁合同，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人张洪赏辩称：双方签订的租赁合同约定孟村人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示，符合民诉法规定，本案应由孟村人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人张洪赏主张，2013年3月22日与上诉人山东聊建集团有限公司的下属山东聊建集团有限公司银川河东机场滨河空港住宅一期工程项目部签订《建筑器材租赁合同》，上诉人对被上诉人提交的租赁合同不予认可，并辩称双方没有合同关系，且被上诉人所提供证据尚不足以证实其所持的“租赁合同”是与上诉人签订。因此，本案不能以被上诉人所持的合同确定管辖法院，应根据原告就被告的原则，由被告住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院处理。河北省孟村回族自治县人民法院对本案没有管辖权，其作出的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第858-2号民事裁定；二、本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孙世刚审判员  王铁川审判员  倪忠池二〇一四年四月十六日书记员  宋淑鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00813号原告：周靖添，男，汉族，1990年9月18日出生。委托代理人：陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西中科宏远教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区师大路1号西安外国语大学雁塔校区产业楼310房，现住所：西安市雁塔区小寨嘉汇汉唐书城10楼。法定代表人：王峰，职务不详。原告周靖添与被告陕西中科宏远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷翕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周靖添及其委托代理人陈晓彪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周靖添诉称，其与被告于2012年11月8日在被告处签订了2012年陕西省基层政法干警面试过关班协议，原告支付培训费10000元，被告承诺只要原告未被最终录用，被告退还学费8000元。后因原告未被录用，与被告多次协商退费事宜，但被告一直未能退还该笔费用。故诉至法院，请求依法判令被告退还培训费8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陕西中科宏远教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2012年参加了陕西省基层政法干警考试，报考职位为汉中市公安局交警支队高交大队交警一职，通过笔试后，原告于2012年11月8日与被告陕西中科宏远教育科技有限公司签订了“2012年陕西省基层政法干警考试面试培训协议”，由被告对原告进行面试培训。协议约定了培训时间、费用、双方权利、义务、退费制度及流程等。其中“面试过关班协议”中约定培训费用为10000元整，若原告按照1：1比例未进入下一环节且未进入最终拟录用名单，被告退还原告所缴学费8000元整。协议签订后，原告于2012年11月8日、11月10日分两次缴齐10000元培训费用，并于协议签订当日开始进行了为期一周的培训，培训期间无请假、迟到及早退。2012年11月18日，原告参加了基层政法干警的面试，但未能进入面试名单。原告得知未录用后，于2012年12月20日左右，根据退费流程到被告处提交了退费申请表、录用名单等资料，要求退还8000元学费，但被告一直以资金紧张为由推诿不退。以上事实，有面试培训协议、收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2012年11月8日签订的面试过关班协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据协议约定，原告未进入面试录取名单，并按退费流程提交了相应资料，被告理应按照协议约定退还原告8000元学费。故原告请求依法判令被告退还培训费8000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西中科宏远教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周靖添退还学费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西中科宏远教育科技有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷翕萍二〇一四年四月十四日书 记 员  丁丹丹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳商初字第44号原告：李占萍。被告：郑小华。被告：张水法。原告李占萍与被告郑小华、张水法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月14日、4月30日公开开庭进行了审理。原告李占萍、被告张水法到庭参加诉讼，被告郑小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占萍诉称：被告郑小华以资金周转为由，于2007年7月25日从原告处借得人民币62000元，被告郑小华出具借条一张交予原告收执，被告张水法作为担保人在借条上签字。然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞。现诉至法院，请求判令被告郑小华偿还原告借款人民币62000元并支付相应逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款年利率计算），并由被告张水法承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。被告张水法辩称：我对原告借钱给被告郑小华这个事情是清楚的，当时我是作为见证人在借条上签字，并未让我承担保证责任，另外郑小华还钱给原告我都是不知道的，因此，我不应该是担保人，不用承担连带保证责任。被告郑小华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告李占萍为证明自己的主张，向本院提供借条1张和通话录音一份，用以证明被告郑小华借款62000元并承诺于2013年的年底还清欠款以及被告张水法是保证人等事实。经庭审质证，被告张水法对借条的真实性没有异议，但认为其是作为见证人签名而非保证人，另外对通话录音这份证据不是很清楚。本院审查后对前述证据的证明效力予以确认。被告郑小华、张水法未向本院提供证据。根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2005年7月，被告郑小华以资金周转为由，向原告李占萍借款人民币8万多元，随后被告郑小华归还了部分借款，尚欠原告62000元。经原告催索，被告郑小华于2007年7月25日出具了借条一张交由原告李占萍收执，被告张水法作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告未及时返还借款。原告因催索未果而诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告李占萍与被告郑小华、张水法之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告郑小华作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务并承担相应逾期还款的利息。被告张水法作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因双方并未明确约定借款利息及期限，故本院确定被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率向原告支付利息。被告张水法关于自己系见证人并非保证人的辩解，无相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑小华返还原告李占萍借款本金人民币62000元及支付相应逾期还款的利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张水法对上述给付义务承担连带清偿责任。被告张水法承担连带责任后，有权向被告郑小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告郑小华、张水法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1600元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋建飞二〇一四年四月三十日书 记 员  谢玉英
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00287号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人邵永健，男，1969年12月19日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。1998年12月22日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年10月31日被减刑释放。2013年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人邵永健犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人邵永健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵永健系吸毒人员。2013年12月20日，被告人邵永健先后两次向吸毒人员贾某贩卖毒品。当晚，贾某再次联系被告人邵永健购买毒品，被告人到双方约定地点本市大寨路如家快捷酒店门口准备交易时被公安机关抓获，当场从被告人身上查获毒品两小包。经鉴定，查获的毒品净重不足0.1克，从中检出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、毒品检验鉴定报告、被告人供述及户籍资料证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵永健目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人邵永健犯罪事实成立，唯其多次贩卖毒品，属情节严重，应依法予以惩处，但其中一次因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。庭审中，被告人邵永健表示认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人邵永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月20日起至2016年6月19日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、查获的毒品不足0.1克予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局三桥派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一四年四月十七日书 记 员  施红梅
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉中执字第40号申请执行人吉安市房地产管理局。被执行人华帝电器。本院在执行申请执行人吉安市房地产管理局与被执行人华帝电器行政处罚一案中，因申请执行人吉安市房地产管理局于2014年4月14日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）吉中非执字第52号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 麒代理审判员  熊筱伟代理审判员  刘文彪二〇一四年四月十五日书 记 员  贺 林
原告邵亚茹、邵启与被告韩金生交通事故责任纠纷一审民事判决书（2014）扶民初字第187号原告邵亚茹，女，1989年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。原告邵启，男，1958年3月7日生，汉族，农民，现住同上。委托代理人吕文武，男，1963年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市。被告韩金生，男，1984年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。原告邵亚茹、邵启与被告韩金生交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭二原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2013年8月12日，被告韩金生无证醉酒后驾驶无籍豪爵二轮摩托车，在更新乡通房村水泥路与原告邵启驾驶的吉T80**号二轮摩托车相撞，致二原告受伤，住进松原市中心医院住院治疗，二原告均有骨折，原告邵亚茹住院17天，原告邵启住院7天，现已好转出院。原告邵亚茹医疗费41360.89元、误工费1375.98元、护理费2040元，伙食补助费850元，合计45626.87元。原告邵启医疗费13857.57元，误工费566.58元，护理费845.18元、伙食补助费350元、合计15619.33元。后原告邵亚茹经鉴定机构鉴定伤残等级为十级，再医费12000元，护理期限4个月。二原告在要求被告赔偿上述损失的情况下，要求被告赔偿精神损害抚慰金。被告韩金生对原告所述事实无异议，要求法庭根据事实依法判决。经审理查明，2013年8月12日，被告韩金生无证醉酒后驾驶无籍豪爵二轮摩托车，在更新乡通房村水泥路与原告邵启驾驶的吉T80**号二轮摩托车相撞，致二原告受伤。经交警部门认定，原告邵启负事故的次要责任，被告韩金生负事故的主要责任。二原告受伤后，到松原市中心医院住院治疗，原告邵亚茹住院17天，主要诊断为椎体压缩性骨折；原告邵启住院7天，诊断为闭合性胸外伤、左侧第6、7肋骨骨折等，好转出院。原告邵亚茹经鉴定机构鉴定伤残等级为十级，再医费12000元，护理期限4个月，其中一级护理20天，其余为二级护理。原告邵亚茹医疗费41306.89元、误工费1375.98元、护理费16903.60元（120.74元＊20天＊2人＋120.74元＊100天），伙食补助费850元，伤残补助费为17196.34元（8598.17元＊20年＊10%），再医费12000元，鉴定费3500元，总计经济损失为93132.81元。原告邵启医疗费13857.57元，误工费566.58元，护理费845.18元、伙食补助费350元、合计15619.33元。二原告要求精神抚慰金，综合本案原、被告的过错程度及残疾程度，原告邵亚茹的精神抚慰金酌定5000元，原告邵启本身有一定过错，也没有达到伤残的程度，故其要求精神抚慰金的请求不予支持。上述事实，有当事人的陈述和辩解、交警部门的责任认定书、病例、医疗费票据、鉴定结论在卷，足以认定。本院认为，被告韩金生忽视交通安全，酒后、无证、驾驶无籍车辆上路发生交通事故，交警部门认定其为主要责任，被告对此责任认定也无异议，本院对此责任认定予以确认。被告所有的摩托车，没有缴纳强制保险，原告的损失首先由被告在强险范围内予以负担，超出强险范围由被告在责任范围内按照比例负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告韩金生在应交强险范围内而未交强险范围内赔偿原告邵亚茹医疗费损失7924元{邵亚茹医疗费【（41360.89＋850＋12000）】／【（41360.89＋850＋12000）＋（13850.57＋350）】＊10000}，赔偿邵启医疗费损失2176元。二、被告韩金生在应交强险范围内而未交强险范围内赔偿原告邵亚茹经济损失为55975.92元。（包括误工费1375.98元、护理费16903.60元（120.74元＊20天＊2人＋120.74元＊100天），伤残补助费为17196.34元（8598.17元＊20年＊10%），再医费12000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元），赔偿邵启经济损失1411.76元（包括误工费566.58元，护理费845.18元）。三、被告韩金生在交强险赔偿范围外赔偿原告邵亚茹医疗费损失46286.89（54210.89元-7924元）的70%计32400.82元，赔偿邵启医疗费损失12024.57元（14200.57元-2176元）的70%即8417，20元。如被告未按照生效判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告韩金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭焕海人民陪审员  商淑华人民陪审员  王晓莹二〇一四年四月三十日书 记 员  孙艳娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第143号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人钱某。因本案于2014年2月18日被杭州市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1053号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月18日1时13分许，被告人钱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车杭州市沿文一路由西向东行驶至德胜路湖墅南路东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为108.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人钱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、视听资料、行政处罚决定书、查获经过、身份证明、被告人钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  孙 君人民陪审员  王敏华二〇一四年四月一日代书 记员  陈 莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）遂民初字第1322号原告王某某，男，住遂平县。被告杨某某，男，住遂平县。被告王某，男，住址同被告杨某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审 判 长  李 锋审 判 员  贾耀坤人民陪审员  陈建香二〇一四年四月二十六日书 记 员  胡 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂西塞民初字第01146号原告张国华。委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。被告黄石市吉锐模具制造有限公司，住所地湖北省黄石市团城山广州路。法定代表人卫炎安，系公司总经理。被告卫炎安。被告柯正国。三被告共同委托代理人姜金明。原告张国华诉被告黄石市吉锐模具制造有限公司（以下简称吉锐公司）、卫炎安、柯正国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，三被告在答辩期内对本院管辖权提出异议，2013年12月24日本院裁定驳回三被告提出的管辖权异议。三被告不服提起上诉，2014年3月3日黄石市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2014年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人邓绍忠，被告吉锐公司、卫炎安、柯正国的共同委托代理人姜金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称，2013年1月24日，第一被告吉锐公司因资金周转需要，向原告借款500000元，并出具借条一份。次日，第一被告又与原告签订借款合同，约定原告借给其500000元，借期三个月，月利率3.5%。第二被告卫炎安、第三被告柯正国作为担保人也在借款合同中承诺，自愿将其所有的资产及股权为上述借款作抵押和质押，并在合同上签字。此外，第二被告、第三被告又分别于2013年1月24日和25日与原告签订股权质押合同和股权质押及担保合同，约定：1、第二被告、第三被告自愿将其所持有第一被告的100%股权为第一被告借款提供质押担保。2、第三被告自愿将其所持有的森吉米尔万利（黄石）金属材料公司100%股权为第一被告借款提供质押担保。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式全部履行了合同义务，但借款到期后，第一被告除已支付两个月利息外，至今尚欠本金500000元未还，及自2013年3月26日至今的利息未付。第二被告、第三被告也未按照合同约定履行担保义务。鉴于上述三被告的违约行为已给原告造成了经济损失，原告为维护合法利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（从2013年2月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、第二被告、第三被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任。三被告共同辩称，三被告对吉锐公司向原告借款的事实无异议，但原告在借款的同时就从本金500000元中扣除了第一个月的利息17500元，吉锐公司实际收到借款482500元。对原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月26日起计算至判决生效之日止的诉讼请求无异议。对原告主张的第二项诉讼请求无异议。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款本金数额问题，本院查明，虽然原告与被告吉锐公司约定的借款本金为500000元，但原告在提供借款时预先在本金中扣除了利息17500元，实际出借金额为482500元。后吉锐公司又支付了利息17500元。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案双方当事人对借款事实无争议，在借款期限届满后，被告吉锐公司应当向原告返还借款及相应利息。因双方预先在本金中扣除了利息，违反了法律规定，原告实际向被告吉锐公司交付借款482500元，被告吉锐公司应当按照此数额向原告履行返还义务，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄石市吉锐模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国华借款本金482500元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月26日起计算至本判决生效之日止，再扣减被告黄石市吉锐模具制造有限公司已支付的利息17500元）；二、被告卫炎安、柯正国对被告黄石市吉锐模具制造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8880元，保全费4020元，由原告负担311元，由三被告负担12589元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8880元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  赵利荣二〇一四年四月十日书记员  潘敏静