天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第2842号原告邵国强。委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。被告田宗汉。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼****。代表人韩××，总经理。委托代理人李××，该公司职员。原告邵国强与被告田宗汉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵国强及其委托代理人王厚影，被告田宗汉的委托代理人李岩峰，被告中华财险天津分公司的委托代理人李××到庭参加诉讼。原告起诉时还有一被告王金霞，原告申请撤销对其诉讼，经审查符合法律规定，本院准予。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日22时05分，被告田宗汉醉酒后驾驶经检验灯光性能不合格的牌号为津a×××××桑塔纳牌小轿车沿友谊路由西向东行驶至事故地点，因其观察不周，其车右前部与前方顺行沿机非混行车道步行的原告邵国强身体相撞，造成原告邵国强受伤、小轿车受损的交通事故。经本区交警汉沽支队河东大队认定：被告田宗汉负事故主要责任，原告邵国强负事故次要责任。后经天津市天通司法鉴定中心对被告田宗汉血液中酒精含量进行检验为240.6mg／100ml。原告受伤后，在医院进行救治78天。被告田宗汉驾驶的牌号津a×××××号车在被告中华财险天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。现原告针对其损失向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中华财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计70803.44元，超出保险限额的由其余被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告田宗汉辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；津a×××××号车实际所有人是我，该车在被告中华财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间；原告损失由法院依法核实，由被告保险公司先行承担赔偿责任，不足部分同意按照责任比例予以承担。被告田宗汉未向本院提交证据。被告中华财险天津分公司辩称：交通事故事实和责任划分没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华财险天津分公司未向本院提交证据。经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。事故发生时，被告田宗汉驾驶的津a×××××号车登记所有人为案外人王金霞，该车系被告田宗汉从案外人王金霞处购买，但未办理过户手续，该车在被告中华财险天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告受伤后，在本区汉沽住院治疗78天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等伤情，诊断证明记载出院后休息两周。被告田宗汉为原告垫付20000元，且原告同意返还。以上事实，由原告提交的书证、到庭被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。原告的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费16543.88元。原告提交医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明。被告对该组证据均无异议。经核实，医疗费数额为16543.88元。2.住院伙食补助费3900元。原告住院78天，主张计算方法为：50元／天×78天。各被告对此无异议。经审查，原告主张的计算方法符合法律规定。住院伙食补助费确认3900元。3.营养费2340元。原告主张的计算方法为：78天×30元／天。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告营养期进行鉴定，鉴定意见为营养期60天。二被告对营养费不予认可，认为原告没有提交医院证明。经审查，原告虽未提交医院证明，但其提交了鉴定意见予以佐证，二被告对其异议没有提交证据予以证明，本院不予支持，但原告主张的营养期与鉴定意见不符，应当按照鉴定意见载明的60天予以计算。营养费确认60天×25元／天=1500元。4.护理费26886.6元。原告提交鉴定意见书，原告主张两人护理，护理人员为原告之姊邵国秋、原告之兄邵国虎，护理费分别为5004元／月÷30天×90天、3958.2元／天÷30天×90天。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告护理期进行鉴定，鉴定意见为护理期90天。经审查，原告未提交两人护理证明及护理人员误工证明，本院对原告主张的护理费不予认可，但原告因伤住院，护理实属必要，护理人员误工费标准按照2013年度天津市居民服务业标准予以计算，护理费确认28559元／年÷365天×90天×1人=7041.95元。5.误工费21523元。原告提交诊断证明、劳动合同、工资证明、鉴定意见书。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告误工期进行鉴定，鉴定意见为误工期150天。经本院释明，双方当事人同意按照2013年度天津市居民服务业标准28559元／年标准计算原告150天的误工费，误工费确认28559元／年÷365天×150天=11736.58元。6.交通费1000元。原告未提交交通费票据。二被告认可200元。结合原告住院天数、往返医院与住所等因素，交通费酌定300元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。因肇事机动车系案外人王金霞转让并交付于被告田宗汉，但未办理过户手续，被告田宗汉驾驶该车过程中发生本次交通事故结合，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，因被告田宗汉实际所有的的津a×××××号车在被告中华财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告的经济损失，被告中华财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费7041.95元、误工费11736.58元、交通费300元，共计19078.53元；对于超出交强险限额的医疗费6543.88元、住院伙食补助费3900元、营养费1500元，共计11943.88元，结合双方的过错程度，本院认定被告田宗汉承担原告损失80%的赔偿责任，由被告田宗汉赔偿11943.88元×80%=9555.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计人民币19078.53元。三、被告田宗汉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9555.1元。四、驳回原告其他的诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。（待保险赔偿后，原告退还被告田宗汉垫付款人民币20000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，由原告担负150元、被告田宗汉担负105元。原告预交不再退还，被告田宗汉担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  权广建二〇一四年八月六日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。