wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4252号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王月辉，该支行行长。委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。被告张青春（120225195901242778），男，1959年1年24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告杨立明（1202225661211277），男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告张青春、杨立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生、被告张青春、杨立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年11月20日，被告张青春向原告借贷款本金45000元，被告杨立明提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金45000元及利息40868.31元。现请求被告张青春立即偿还原告贷款本金45000元及利息40868.31元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告杨立明承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《保证担保借款合同》及借款合同补充协议各一份；2、借款借据一份；3、公证书一份；4农户贷款担保书一张。5、2013年6月18日向借款人张青春催收的逾期贷款催收通知（回执）及向担保人杨立明催收的履行连带责任保证通知书回执；6、原告提供利息明细一份。被告张青春辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还本息。被告杨立明辩称，原告所诉担保属实，因经济困难，暂无力偿还本息。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2004年11月20日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与张青春（借款人）、杨立明（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：张青春向别山信用社贷款45000元；借款期限自2004年11月20日至2005年10月21日；贷款利率10.695‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息；保证人杨立明对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告张青春发放了贷款，该笔贷款到期后，被告张青春未按约偿还全部贷款本金及利息，被告杨立明未履行担保责任，截止至2014年3月20日，二被告尚欠原告贷款本金45000元及利息40868.31元。原告多次催要未果，2013年6月18日以逾期贷款催收通知的形式向被告张青春催收及以履行连带责任保证通知的形式向被告杨立明催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。上述事实，上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张青春发放了贷款，被告张青春应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张青春偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告杨立明所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2013年6月18日以履行连带责任保证通知书形式向被告杨立明催收，被告均签字确认；现原告要求被告承担连带保证责任于法有据，故原告请求被告杨立明承担连带保证责任应予支持。审理中，二被告仅以经济困难无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条判决如下：：一、被告张青春于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金45000元。二、本判决生效之日起十日内，被告张青春给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2004年11月20日至2005年10月21日的借款利息40868.31元。三、被告杨立明对被告张青春的上述给付事项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费973元，由被告张青春承担，被告杨立明承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一四年八月二十三日书记员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第405号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人车某，曾用名白某，男，1981年12月13日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月9日被西双版纳州森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人车某犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月期间，被告人车某以200元的价格向初某（另案处理）购买疑似射钉枪一支。2014年3月25日，被告人车某经西双版纳州森林公安局民警传唤到案，并于2014年7月9日被执行逮捕。 经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告，意见为被告人车某所持有的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。 上述事实，被告人车某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人者某、初某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）363号枪支检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；提取笔录、指认笔录、指认照片；扣押清单；被告人车某的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某违反枪支弹药管理法规，非法持有枪支的行为触犯了法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人车某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支，由查封、扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾玲蓉 二〇一四年八月八日 书记员  傅志军
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港北民初字第2087号 原告苏有来，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告蒙勇，男，1953年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告苏有来与被告蒙勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，排期于2014年8月27日开庭审理。2014年8月22日，原告以双方于庭前已经协商达 成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭前已经就本案纠纷协商达成协议，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如 下： 准许原告苏有来撤回起诉。 本案受理费1479元，减半收取为749元，由原告苏有来负担。 审判员  覃春德 二〇一四年八月二十二日 书记员  温秋平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道执字第223号申请执行人张学军，男，1974年1月18日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住道真自治县玉溪镇。被执行人冯育松，男，1981年6月5日出生，贵州省道真自治县人，住道真自治县三江镇，现住道真自治县玉溪镇遵义路，经商。道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2014）道民初字第511号民事判决书明确：被告冯育松于判决生效后10日内偿还原告张学军借款80000元，案件受理费900元，由被告冯育松承担。因被告冯育松未履行，故原告张学军向本院申请执行。本院于3014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行该法律文书确定义务，但被执行人未履行。现查明被执行人冯育松于2013年7月27日与中交四航局第一工程有限公司道安高速公路TJ04标项目部订立房屋租赁合同，将其位于道真自治县三江镇群乐村田家湾组的住房一幢出租给中交四航局第一工程有限公司道安高速公路TJ04标项目作居住及办公使用，现有2015年7月28日至2016年7月27日期间的租金66666元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人冯育松在中交四航局第一工程有限公司道安高速公路TJ04标项目部2015年7月28日至2016年7月27日期间的房屋租金66666元；二、履行期满后，提取被执行人冯育松在中交四航局第一工程有限公司道安高速公路TJ04标项目关2015年7月28日至2016年7月27日期间的房屋租金66666元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程联智审 判 员  许 超助理审判员  王国红二〇一四年八月十九日书 记 员  李 强
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00172号公诉机关舒城县人民检察院。被告人查金水，男，1978年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员（持C1证），住舒城县。被告人查金水因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月31日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2014]143号起诉书指控被告人犯查金水交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人查金水到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控，2014年5月25日16时30分许，被告人查金水驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，沿X005线由东向西行驶至64KM+4000M处，因超过限速标志标明的速度行驶，碰撞前方未靠路边行走的李光银（女，1944年1月5日出生，住舒城县千人桥镇舒胜村新庄），至李光银当场死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2014]第00168号《道路交通事故认定书》认定：查金水负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人查金水积极拔打报警电话，在现场等候交警处理，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。2014年5月31日，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，并得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人查金水在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、机动车驾驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室的《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所的《鉴定意见书》，证人查海峰、查某、毛某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查金水违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人查金水积极拔打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为应认定为自首。被告人查金水已与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿部分达成协议并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人查金水的犯罪事实、性质、量刑情节，以及社会危害程度，依法对被告人查金水从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人查金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一四年八月五日书记员  赵 婷
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云郁法执字第166号申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路6号。负责人邓家伟，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行员工。委托代理人莫伟佳，该行员工。被执行人孔祥飞，男，汉族，1977年11月17日出生，住郁南县。被执行人孔令军，男，汉族，1983年11月4日出生，住郁南县。被执行人孔祥鸿，男，汉族，1967年12月15日出生，住郁南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人孔祥飞、孔令军、孔祥鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）云郁法民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的申请于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人孔祥飞、孔令军、孔祥鸿发出执行通知书，责令三被执行人在2014年4月17日前将判决确定的还款义务履行完毕，但三被执行人均逾期拒不履行。经查，被执行人孔祥飞、孔令军、孔祥鸿在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行财产。2014年8月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）云郁法执字第166号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 宾益生审判员 黄伟成二〇一四年八月十二日书记员 叶成开
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄锁民初字第284号 原告南京玄武区供销合作有限公司，住所地在南京市玄武区花园路19号。 法定代表人刘峰，该公司总经理。 委托代理人汤静，江苏行知律师事务所律师。 被告南京天大胶业公司，住所地在南京市玄武区板仓街202号。 法定代表人邹宝贵，该公司总经理。 被告南京沃特斯流体控制设备有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号906室。 法定代表人张美发，该公司总经理。 委托代理人邹宝贵，男，1954年8月28日生，汉族，南京天大胶业公司总经理，住南京市玄武区。 原告南京玄武区供销合作有限公司（以下简称供销合作社）与被告南京天大胶业公司（以下简称天大胶业公司）、被告南京沃特斯流体控制设备有限公司（以下简称沃特斯公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告供销合作社的委托代理人汤静、被告天大胶业公司法定代表人邹宝贵并作为沃特斯公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告供销合作社诉称，原告于2004年6月20日与天大胶业公司签订租赁合同，将其板仓街202号两间门面房租赁给天大胶业公司用于经营活动，期限至2004年12月19日止。租赁期限届满后，双方未再签订租赁协议，而是依原协议执行临时租赁关系。2014年4月，原告因自身需要，将对板仓街200号、202号内所有的房屋整体收回，自主经营，故于2014年4月23日向天大胶业公司发出书面通知，限其一个月内自行搬出所承租的房屋，但天大胶业公司收到通知后至今仍不搬迁。另沃特斯公司现也在该处经营，故诉至法院，请求判令终止双方2004年6月20日订立的租赁合同，判令天大胶业公司和沃特斯公司搬出其承租的板仓街202号的房屋，并将该房屋完好无损交还原告，诉讼费由被告承担。 被告天大胶业公司和沃特斯公司均辩称，原告租金已收到2014年6月20日，故原告通知被告5月25日前搬出没有道理；通知上写的地址是板仓街200号，被告实际租赁的房屋是板仓街202号；在2004年到2014年之间，被告一共修过四次房屋，其中2007年还对房屋进行过主体维修，要求原告补偿后三次的维修费用9000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，南京市玄武区板仓街200-202号土地使用权人为南京玄武区供销合作总店（以下简称供销合作总店），2005年5月11日供销合作总店改制为南京玄武区供销合作有限公司。2004年6月20日，供销合作总店（甲方）与天大胶业公司（乙方）签订租赁合同，将板仓街202号两间门面房租赁给天大胶业公司用于经营活动，合同约定：合同签订后甲方按时将房屋交给乙方，乙方按规定办理交接手续，甲方不承担任何维修费用。如场所需装潢维修，必须先征得甲方同意方可施工，所发生的费用由乙负责承担等，该合同履行期限至2004年12月19日止。租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁协议，供销合作公司按1000元/月的标准，每三个月向被告收取一个季度的租金。2014年4月23日，供销合作公司向邹宝贵和天大胶业公司发出书面通知，限其一个月内自行搬出所承租的房屋，被告收到通知后至今仍未搬迁。 另查明，天大胶业公司2007年被吊销但未注销，邹宝贵作为沃特斯公司在该处经营点的负责人在此开展业务。天大胶业公司法定代表人邹宝贵原系沃特斯公司的法定代表人，2013年12月13日，沃特斯公司的法定代表人由邹宝贵变更为张美发，两被告对于上述房屋的房租已交至2014年6月20日均无异议。 因双方意见分歧较大，致本案调解无效。 上述事实，有当事人陈述、玄企事改字（2005）2号文件、宁玄国用（2004）第09538号土地证、租赁合同、通知、国内标准快递存根及庭审笔录等为证。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告与天大胶业公司于2004年6月20日签订的租赁合同到期后，双方未续签合同，天大胶业公司未按约迁出，而是按原租金标准继续缴纳租金，原告按季度收取租金，因此双方形成了不定期租赁合同。沃特斯公司未与原告签订合同，与天大胶业公司一起在案涉房屋经营，沃特斯公司与原告形成不定期的事实租赁关系。按照不定期租赁合同的相关规定，原告有权随时终止租赁合同并收回该房屋。虽原告在《通知》中说明的房屋地址与案涉房屋门牌号不一致，但该函件的头台上写明了被告的名称，且从原告起诉之日已超过2014年6月20日被告实际缴纳租金的时间，故原告要求被告腾退房屋，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其曾四次维修涉案房屋，要求原告补偿其后三次维修房屋的费用9000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、即日起解除原告南京玄武区供销合作有限公司与被告南京天大胶业公司和南京沃特斯流体控制设备有限公司之间事实租赁合同。 二、被告南京天大胶业公司和南京沃特斯流体控制设备有限公司于本判决生效之日起三十日内，将位于南京市玄武区板仓街202号的房屋腾退给原告南京玄武区供销合作有限公司。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内将此款给付原告）；原告预交案件受理费的余款40元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审判员  薛亚萍 二〇一四年八月十八日 书记员  杨晓婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)湖执行字第370号之一 申请执行人黄婧，女，汉族，1989年10月16日出生，住上海市徐汇区。 被执行人陈文红，女，汉族，1968年6月17日出生，住厦门市湖里区。 被执行人郑继辉，男，汉族，1961年8月25日出生，住厦门市集美区。 申请执行人黄婧与被执行人陈文红、郑继辉民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）湖民初字第4439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中扣划被执行人名下31751.31元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）湖民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  张艺杰 代理审判员  唐雪阳 二〇一四年八月十九日 书 记 员  黄剑锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨太商初字第0174号原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人赵德明，该公司董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人朱虹。被告华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人刘冠林，该公司董事长。被告华仁建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区震泽一村75号。负责人温智勇。本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司无锡分公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州永盛混凝土有限公司于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏州永盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10186元减半收取5093元，诉前保全费3820元，合计8913元，由苏州永盛混凝土有限公司负担。审判员 童 旭二〇一四年八月二十三日书记员 陆嘉琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第152号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人葛某某，男，1976年11月25日出生于乌海市海勃湾区，汉族，高中文化，司机。2014年6月18日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，于2014年7月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月9日1时8分许，被告人葛某某驾驶蒙CY0003号轿车，沿海勃湾区千里山街由西向东行驶至与海拉路交叉路口时，与沿海拉路由南向北骑电动车的燕某某发生碰撞，造成燕某某受伤，经抢救无效于2014年6月12日死亡的重大交通事故。 经交警部门现场勘查及责任认定，被告人葛某某负事故的全部责任，燕某某无责任。 上述事实被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛某某的供述、证人路某有的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全管理法规的规定驾驶机动车致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人葛某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人与被害人亲属一方达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  潘凤兰 二〇一四年八月二十三日 书 记 员  贺庆杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第348号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某某，女，1993年10月18日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月28日抓获归案，同年5月9日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月23日以涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张某某犯容留他人毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年9月开始，被告人张某某多次容留周某某、陈某某、张某甲，在其位于惠东县平山街道旺角商贸城某出租屋内吸食冰毒。2014年4月28日21时许，张某某再次让周某某、陈某某、张某甲在其出租屋吸食冰毒时被公安机关抓获，当场从出租屋内缴获红色粉末状可疑毒品一包（经鉴定，含氯胺酮及咖啡因成分，净重151.80克）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人张某某不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年4月28日21时许，公安机关在惠东县平山旺角某出租屋内将被告人张某某抓获归案。3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人张某某的供述及辩解，证实其于2013年9月12日开始租住惠东县平山旺角某出租屋，其对容留周某某、陈某某、张某甲等人在该出租屋吸食毒品的犯罪事实供认不讳。5、吸毒人员周某某、陈某某、张某甲的证言，证实上述三人于案发当日在被告人张某某租房内吸食毒品的事实。经辨认照片均辨认出被告人张某某就是租住惠东县平山旺角某出租屋的人。6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人张某某及吸毒人员周某某、陈某某、张某甲的尿液检测结果均呈阳性。7、刑事化验检验报告，证实从被告人张某某租房内缴获的红色粉末状可疑毒品一包，净重151.8克，检出氯胺酮及咖啡因成分。8、被告人的户籍资料，证实被告人张某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以证明。本院认为，被告人张某某违法国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。视被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月28日起至2014年12月27日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  雷宇宁二〇一四年八月二十八日书 记 员  赖华辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉阴民初字第00127号原告周某某，男，汉族，陕西省汉阴县人委托代理人刘代兴被告罗某（曾用名罗小某），女，汉族，陕西省汉阴县人原告周某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘代兴到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2001年3月登记结婚（办结婚证时以小名“罗小某”登记），婚后于2002年11月1日生育一女，取名周某某。原、被告结婚初期感情较好，但自2004年被告罗某外出打工以后，思想逐步发生变化，对家庭不关心，联系减少。特别是自2006年5月回家后出走，至今8年时间杳无音信。被告多年来既不回家，也不和家中联系，是一种抛弃家庭，逃避责任的行为，这也说明夫妻感情确已破裂，现原告依据婚姻法的规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某某归男方抚养，由被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一下证据：1、原告身份证以及原、被告和婚生女周某某的户口簿复印件三份，以期证明原、被告和婚生女周某某的身份情况；2、原、被告结婚证以及双河口镇政府和火棺子树村村委会共同出具的证明一份，以期证明原、被告登记结婚属实，被告罗某与结婚证上的罗小某为同一人，“罗小某”系罗某小名；3、火棺子树村村委会证明一份，以期证明罗某自2006年5月外出打工一直未归，娘家，婆家均不知其讯息，无法与之联系；4、证人卢德春的书面证言一份，以期证明被告罗某自2006年外出至今未归，证人也再未见过被告罗某；5、证人罗涛的书面证言一份，以期证明被告罗某自2006年外出一直未归，也无人知道其下落，证人已有8年未见到被告罗某；被告罗某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院依职权调取以下证据：1、本院对被告母亲王大凤的询问笔录一份，被询问人称被告罗某自2007年7月被原告送到火车站外出打工后就一直未归，家里联系不上被告，也不知道被告具体下落；2、本院对原、被告婚生女周某某的询问笔录一份，被询问人称原、被告夫妻感情不好，其两、三岁即未见过被告罗某，是原告周某某一直在抚养她，并表示愿意与原告一起生活。本院对原告提供证据以及本院调取证据认定如下：对原告证据1，因系公安户籍部门制作，故对其予以确认；对原告证据2，因双河口镇政府和火棺子树村村委会均证实罗某与罗小某系同一人的事实，且结合原告证据1中的户口簿信息，证明周某某与罗某系夫妻关系，两组证据相互印证，故对其予以确认；对原告证据3、4、5，因三份证据相互印证，共同证实被告于2006年外出后下落不明，无法联系的事实，同时结合原告周某某的当庭陈述，也可以印证这一事实，故对三份证据予以确认；对本院调取的证据1，原告提出王大凤陈述罗某于2007年7月份外出与事实不符，应当是2006年其送被告到火车站，其他部分属实。因王大凤系本案被告罗某母亲，与其有利害关系，其陈述的2007年被告外出也无其他证据印证，故对罗某2007年外出不予确认，对其他事实的陈述因原告认可，故予以确认；对本院调取的证据2，因周某某已年满11周岁，属于限制行为能力人，其陈述的事实与其智力感知情况相适应，其明确表达愿意随原告生活的意愿，也证实被告已有八年时间未与其联系的事实，与原告证据3、4、5所证实的出走时间相吻合，能够相互印证，故对其予以确认。经过以上举证、质证、本院认证以及原告陈述，本院认定事实如下，原告周某某与被告罗某经人介绍相识，并于2001年3月22日登记结婚。在登记结婚时被告使用“罗小某”姓名进行登记，但在迁户时使用“罗某”办理迁户登记。婚后原、被告于2002年11月1日生育一女，取名周某某。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为：木质大衣柜一个，高低柜一个，写字台一个，以上财产已由原告周某某处分，所得1200元用于婚后生活开支。原、被告婚后无共同财产以及共同债权债务。被告罗某自2006年外出务工后即未与原告周某某联系，也未与其婆家以及娘家亲属联系，其亲属也不知被告下落，无法与被告联系，婚生女周某某自小由原告周某某抚养，被告罗某未尽到抚养义务。本院认为，夫妻双方感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告罗某自2006年外出务工后再未与原告及其父母、公婆、子女进行任何联系，尤其是与原告周某某在长达8年的时间里没有联系，而现今的通讯技术、交通条件已相当成熟，被告罗某与原告周某某联系的条件并不存在问题。但在长达8年的时间里，被告罗某既未与原告周某某联系，也未回家与原告及其家人团聚，在这8年时间里既未尽到做妻子的义务，也未尽到做母亲的责任。通过以上事实，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉请，本院予以支持。婚生女周某某在本院询问时陈述了自其两三岁时就未见过被告罗某，其是由原告周某某抚养长大的事实，因婚生女周某某长期由原告周某某抚养，已形成了稳定的抚养关系，且被告罗某现下落不明，客观上也无法履行抚养义务，故关于原告提出婚生女周某某由其抚养的诉请，本院予以支持，对其提出由被告每月支付被抚养人生活费300元的诉请，本院结合本地农村的生活消费情况予以支持。原告周某某擅自处分被告罗某婚前个人财产，该行为属于无权代理行为，被告罗某可就其侵权行为另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某某和被告罗某离婚。二、婚生女周某某由原告周某某抚养，由被告罗某每月支付被抚养人生活费300元直至其成年。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈 延代理审判员  邹明胜人民陪审员  罗依成二〇一四年八月十三日书 记 员  汪 明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3061号原告魏静。委托代理人曹培珍、周广旭。被告颜小伟。原告魏静诉被告颜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏静委托代理人曹培珍到庭参加诉讼，被告颜小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏静诉称，2012年5月4日，被告颜小伟因经营需要向原告借款11万元，约定了利率、还款时间及违约责任等。借款到期后，原告多次向被告催要，至今尚未偿还。现起诉请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年5月4日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告颜小伟未答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告颜小伟因经营煤炭生意向原告魏静借款11万元，约定借款期限为2012年5月4日至2012年8月4日，月息2.8%，借款人逾期不归还借款本息，需支付违约金200元每日。借款到期后，经原告多次催要，被告颜小伟一直推拖不还，本息至今未付，故引起本案诉争。上述事实，有借据一份、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告魏静与被告颜小伟之间的借款合同除利息、违约金约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告颜小伟应当及时偿还借款。原、被告借款时约定借款期限内的月利率是2.8%，借款人逾期不归还借款本息，需支付违约金200元每日，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自借款之日起算，该请求本院予以支持。被告颜小伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏静借款本金11万元及利息（利息计算方式：以11万元为本金，自2012年5月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告颜小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一四年八月六日书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1287号原告汤莉。委托代理人吴长存。被告彭海峰。被告彭海涛。被告汤继启。原告汤莉诉被告彭海峰、彭海涛、汤继启民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤莉的委托代理人吴长存到庭参加诉讼；被告彭海峰、彭海涛、汤继启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤莉诉称，2011年8月22日，被告彭海峰借原告现金6万元使用，被告彭海涛、汤继启对借款给予连带担保给原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还。为此，特向你院起诉请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2011年8月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费。被告彭海峰、彭海涛、汤继启未答辩。经审理查明，2011年8月22日，被告彭海峰借原告汤莉现金6万元用于经营，被告彭海涛、汤继启对借款承担连带还款保证责任，约定借款期限为3个月，月利率3%。并出具借据一份，内容为：“借据今借到汤莉人民币（大写）陆万元，借款期限3个月，月利率3%，借款用途用于经营。借款人彭海峰联系号码：138××××3715（经联系为空号）186××××1110（经联系无人接听）联系地址：邳州市城关三区80号身份证号码320325XXXXXXXXXX32。借据与各方签订的［保证借款合同］具有同等法律效力，各方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，个保证人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限为此次借款约定期限到期后二年。如借款逾期不还，逾期利息按约定利息的两倍计算。保证人（担保人）：1、（签字、指模）汤继启。2、（签字、指模）彭海涛。2011年8月22日”借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告于2012年4月23日诉至法院。本院受理后，因被告彭海峰、彭海涛、汤继启下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（节假日顺延）在本院第四法庭公开开庭审理，逾期依法判决。现已逾期。以上事实，有借据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭海峰向原告汤莉借款，并出具了借据，该借据内容明确具体，事实清楚，能证明双方当事人之间存在债权债务关系，故应由被告彭海峰承担清偿责任；原告主张借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍予以计算，符合法律规定，故对原告的该诉请予以支持；被告彭海涛、汤继启在借条上签字担保，且在担保期限内，故对原告要求被告彭海涛、汤继启承担连带担保责任的意见予以支持；被告彭海峰、彭海涛、汤继启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海峰偿还原告汤莉借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2011年8月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告彭海涛、汤继启对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人彭海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告彭海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  黄晓敏人民陪审员  冯 岩二〇一四年八月二十日书 记 员  钱 莉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湛霞法民三执加字第15号 申请执行人何志福，男。 被执行人黄港媛，女。 被执行人李秀连，女。 追加被执行人黄卓文，男。 经查明，2014年3月9日，申请执行人何志福与被执行人黄港媛、李秀连因民间借贷纠纷诉至本院，经判决，黄港媛应清偿何志福借款30000元，李秀连承担连带清偿责任。案在执行过程中，因被执行人黄港媛、李秀连不能清偿债务，申请执行人何志福以被执行人李秀连与申请追加被执行人黄卓文属于夫妻关系，要求追加黄卓文为被执行人。 另查明，黄卓文与李秀连为夫妻关系。 本院认为，虽被执行人李秀连与追加被执行人黄卓文为夫妻关系，但李秀连为黄港媛的借款提供担保是个人行为，并非借款用于家庭或正常经营，且李秀连为黄港媛借款提供担保，并没有夫妻共同担保的合意，故对其申请不予支持。依照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条，裁定如下： 驳回申请人何志福追加被申请人黄卓文为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议。 审判长 何 涛 审判员 韩 剑 审判员 吴嘉嘉 二〇一四年八月二十一日 书记员 陈丽梅
泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰海民初字第1808号 原告卞阿才。 原告卞少华。 被告杨阿才。 被告卢春年。 原告卞阿才、卞少华与被告杨阿才、卢春年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告卞阿才、卞少华到庭参加诉讼；被告杨阿才、卢春年经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞阿才、卞少华诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营需要，先后向原告两次借款，合计借款人民币230000元，两被告出具了借条。借款期限届满后，两被告未予清偿，两原告追索未果，故诉请人民法院判令两被告立即偿还给两原告借款本金人民币230000元及逾期利息（该利息从约定还款之日起至实际给付之日止参照银行同期贷款四倍利率计算）。 被告杨阿才、卢春年未答辩，亦未举证。 经审理查明，2012年10月16日被告杨阿才、卢春年出具借条一份，载明：今借到卞阿才人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），还款日期2013年10月16日之前。2012年10月28日前述两被告又出具借条一份，载明：今借到卞阿才人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00），还款日期2013年10月28日。借款期限届满后，两被告未清偿，两原告于2014年7月涉讼。 审理过程中，两原告未举证证明逾期借款利息为银行贷款利息四倍的事实依据，未举证两被告夫妻关系的事实，原告卞少华未就其为债权人的事实举证。 上述事实有原告卞阿才提供的两份借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卞阿才提供的两份借据证实卞阿才与被告杨阿才、卢春年间存在借款关系，两被告作为共同借款人，逾期未偿还借款，构成违约，原告卞阿才要求清偿借款本金的请求应予支持。关于原告卞阿才主张逾期还款利息，依照法律规定当事人未约定利息而主张逾期还款利息，可参照同期银行贷款利率计算，原告主张按四倍银行同期贷款利率计算的请求不能全部支持。关于原告卞少华主张权利一节，因无证据证明卞少华亦系权利人，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告杨阿才、卢春年在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告卞阿才借款本金合计人民币230000元及逾期还款利息（该利息分别以本金人民币115000元从2013年10月17日起至本判决确定给付之日止及以本金人民币115000元从2013年10月29日起至本判决确定给付之日止，参照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告卞少华、卞阿才的其他诉讼请求。 如被告杨阿才、卢春年未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告杨阿才、卢春年共同负担（原告卞阿才已预交，被告杨阿才、卢春年于本判决生效之日起十日内迳交原告卞阿才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4750元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。 审判员  李三山 二〇一四年八月七日 书记员  高 梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第324号申请执行人王伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人邓长树，男，1980年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人王伟与被执行人邓长树民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）元民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息（其中30000元自2011年2月1日起计算、20000元自2011年3月1日起计算至本判决确定还款之日的银行同期贷款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费775元。本案在执行过程中，经查被执行人邓长树名下没有银行存款，被执行人邓长树现已下落不明。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）元民初字第1179号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年八月六日书记员  阙翔军
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汾刑初字第106号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人王某，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地山西省汾阳市峪道河镇，2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定取保候审，同年4月30日执行取保候审；2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同年6月10日山西省汾阳市公安局执行取保候审。辩护人郭少华，山西博源律师事务所律师。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年1月29日15时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市庄李线由东向西行驶至本市峪道河镇崖头村村口与梁某无证驾驶无牌二轮摩托车相碰撞，造成王某、梁某、程某（行人）均不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。经山西省晋安司法鉴定所对被告人王某酒精含量检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为99.89mg100mL。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某与梁某、程某达成民事赔偿协议，对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王某及其辩护人辩称：1.事故发生后，王某与被害人达成了民事赔偿协议，并取得谅解，建议从轻处罚；2.王某系初犯，偶犯，无不良记录，请求判处缓刑。经审理查明，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市庄李线由东向西行驶至本市峪道河镇崖头村村口与无证驾驶无牌二轮摩托车的梁某（崖头村村民）相碰撞，造成王某、梁某、及路边行人程某（崖头村村民）均不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经山西省晋安司法鉴定所对被告人王某酒精含量检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为99.89mg100mL。案发后，被告人王某与被害人梁某、程某达成民事赔偿协议，赔偿梁某医药费2200元钱，赔偿程某医药费500元钱，已履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：一、书证：常住人口详细信息证实：王某、梁某的身份情况；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图证实：王某醉酒驾驶机动车的现场情况；3、山西省汾阳市公安局交通警察大队第201401134号交通事故认定书证实，被告人王某负本次事故的全部责任，梁某在本起事故中无责任。4、民事赔偿协议证实：被告人王某与被害人梁某、程某达成调解协议，王某赔偿梁某医药费2200元，赔偿程某医药费500元，二被害人对王某的行为表示谅解。二、被告人供述被告人王某的供述证实：2014年1月29日，我喝酒后驾驶二轮摩托车从汾阳市城内回峪道河镇水泉村，行驶到崖头村村口时与驾驶摩托车的该村村民梁某相撞，造成自己和梁某以及在路边等公交车的程某受伤，事后我与被害人梁某、程某达成调解协议，赔偿被害人医药费，并取得被害人谅解。三、鉴定意见山西省晋安司法鉴定所（2014）血检字第175号司法鉴定检验报告书证实，被告人王某血液中乙醇成分含量为99.89mg100mL。山西省汾阳司法鉴定中心（2014）痕检第080号司法鉴定意见书证实：梁某骑的飞鹰摩托车左前减震器、左保护杆与王某骑的嘉陵摩托车右前减震器、前挡泥板相碰撞接触。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人王某负本起事故的全部责任且无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；被告人王某庭审中如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚，对于被告人王某及其辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳；经本市社区矫正工作领导组对被告人王某进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  张建亮人民陪审员  王大勇二〇一四年八月二十九日书 记 员  武立敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民辖初字第00050号原告:张光国。被告:无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地在无锡市惠山区洛社新兴西路170号。法定代表人:徐惠龙。本院于2014年7月7日受理原告张光国诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）买卖合同纠纷一案，被告惠龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告张光国诉称，惠龙公司承建无锡汉英机器制造有限公司车间，工程所用多空砖、九五砖系惠龙公司向其订购，合计90800元。现要求惠龙公司立即支付砖款90800元，诉讼费由惠龙公司负担。被告惠龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同关系，双方未签订合同，也未就合同管辖作书面及口头约定，故应由惠龙公司住所地法院惠山区法院管辖。请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院审查查明，2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同》，由惠龙公司承接车间的土建工程，张光国为该工地提供多孔砖、九五砖，因价款成讼。本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。张光国提供结欠单等证据，向惠龙公司主张价款，双方未签订书面买卖合同，成立口头买卖合同关系。依据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头买卖合同纠纷不依合同履行地确定案件管辖，故应由被告住所地法院管辖。现被告住所地在无锡市惠山区洛社镇新兴西路170号，不属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年八月二十九日书记员  曾 文
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第133号原告：陈某1，男，1969年9月12日生，海丰县人，住海丰县。被告：杜某，又名杜小棉，女，1974年6月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于1990年中旬经人介绍相识、恋爱，××××年初按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县梅陇镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：梅字第419号。婚后生育一男二女，男孩名陈孝宇，1992年8月31日生；长女名陈宇静，1996年6月5日生；次女名陈某2，1997年5月20日生。由于原、被告婚后常因家庭琐事吵闹不休，互相猜疑，互不信任，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法再一起生活，2014年8月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，婚生孩子陈某2由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告杜某自愿离婚。二、原、被告婚生孩子陈孝宇、陈宇静已满18周岁，随父随母由其自择；陈某2由原告陈某1负责抚养，孩子抚养费原告陈某1自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年八月二十九日书记员 ：黄镜明
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字27号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人于彦红，女，汉族，深州市人。被执行人贾立新，男，汉族，住址同上。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第43号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第712号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬。委托代理人黄政燏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人张东晨。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。上列两被告共同委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司、被告上海二三四五网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告被控的侵权行为与被告上海二三四五网络科技股份有限公司被控的侵权行为没有牵连关系，所以本案涉及两被告的部分应当作为另一案件，由有管辖权的人民法院管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告提起的是共同侵权诉讼。原告在起诉状中明确被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司开发的“小说下载阅读器”侵犯了原告相关小说的信息网络传播权，而被告上海二三四五网络科技股份有限公司经营的网站“2345软件大全”向公众公开提供了上述软件的下载，帮助前两者扩大了该软件的侵权范围和侵权后果，故原告基于上述理由向本院起诉三名被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条案件受理的条件。至于三被告是否构成共同侵权属于法院实体审理范围，而不应在管辖权异议审查程序中进行审理。现三被告之一的上海二三四五网络科技股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，依法属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年八月二十一日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第317号原告董某某，女，1987年3月10日生，汉族，初中文化，农民。被告孙某某，男，1983年4月6日生，汉族，初中文化，农民。未到庭。原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年12月22日登记结婚，2013年4月7日生育儿子孙甲。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，经常吵闹，被告借款经商失败后，变得好吃懒做，为此，双方矛盾加剧。现原告无法忍受，故起诉要求离婚，婚生子孙甲由被告抚养，原告不承担抚养费，夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务由原告承担。为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、结婚证1本。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述及本院认可的原告身份证复印件、结婚证等证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年12月22日登记结婚，2013年4月7日生育长子孙甲。婚后生活中，双方因生活琐事产生了矛盾，现原告起诉要求离婚。另查明，原、被告有冰箱一台、电视机一台、沙发一组、茶几一张、洗衣机一台、大床一张、组合柜和矮柜各一套等夫妻共同财产。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，以免造成其它不必要的伤害。结合本案实际，只要双方今后共同努力，夫妻感情仍有和好可能，再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证实，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李永恩二〇一四年八月九日书记员  蒲张飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2709号原告徐州飞驰运输有限公司。法定代表人任立文。委托代理人卞晓飞。被告邳州市公共交通公司。法定代表人李勇。委托代理人黄月兰、单彬。被告魏辉。被告石启东。委托代理人李伟。原告徐州飞驰运输有限公司（以下简称徐州飞驰公司）诉被告邳州市公共交通公司（以下简称公交公司）、魏辉、石启东返还财物纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐州飞驰公司及其委托代理人卞晓飞、被告公交公司委托代理人黄月兰、单彬、被告魏辉、被告石启东及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州飞驰公司诉称，2012年8月27日，赵仁贵驾驶苏C×××××号重型货车，沿宿邳线（250省道）行驶至33KM＋300m处时，驶至路南与魏辉驾驶的苏C×××××号大型客车碰撞运动车辆，致两车损毁。经认定，赵仁贵负事故的全部责任，魏辉不负事故责任。事故发生后，原告缴纳事故押金2万元，已让被告方全部领取，原告多次要求其提供维修费票据等证据，但被告至今不予配合，为此具状法院，请求依法判令被告返还押金2万元。被告公交公司辩称，对原告所诉的发生交通事故的事实没有异议。但押金并非由我公司领取，石启东与我公司是承包经营关系，我公司不承担返还责任。被告魏辉辩称，我是石启东雇佣的驾驶员，且在事故中无责任。石启东处理事故，是否领取押金我不清楚。被告石启东辩称，原告所缴纳的事故押金我一分钱没有领取，还在事故中队。原告应当赔偿我的误工费等损失。经审理查明，2012年8月27日，赵仁贵驾驶徐州飞驰公司所有的苏C×××××号重型货车，沿宿邳线（250省道）行驶至33KM＋300m处时，驶至路南与被告魏辉驾驶的属被告石启东承包经营的苏C×××××号大型客车发生碰撞，致两车损毁。经邳州市交通巡逻警察大队认定：赵仁贵负事故的全部责任，魏辉不负事故责任。事故发生后，原告徐州飞驰公司向邳州市交警大队事故组缴纳了事故押金2万元。后双方一直未协商处理该事故，原告为此诉至法院，请求返还押金2万元。另查明，苏C×××××号大型客车属被告公交公司所有，被告石启东与被告公交公司系承包经营该车辆，被告魏辉是被告石启东的雇佣驾驶员。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、事故押金缴款单复印件及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原告徐州飞驰公司作为苏C×××××号重型货车登记所有人，即使其在事故发生后缴纳2万元事故押金属实，但在被告均未认可领取的情况下，原告未能提供合法有效的证据予以证实。故本院对原告徐州飞驰公司请求返还押金2万元的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：驳回原告徐州飞驰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐州飞驰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  汤步银代理审判员  张 鑫人民陪审员  孙宝银二〇一四年八月十九日书 记 员  聂 庆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03134号原告单守民，男，汉族，1969年2月15日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。委托代理人段婧茹，北京理道律师事务所律师。被告中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。法定代表人刘艳屏，董事长被告李培园，男，汉族，1957年2月20日出生，职业不详，住四川省成都市武侯区。被告财富能源集团有限公司（原名称财富担保集团有限公司），住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。法定代表人王光明，董事长。委托代理人蔡永恒，北京炎明律师事务所律师。委托代理人薛微，北京炎明律师事务所律师。原告单守民与被告中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园、财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官张劼、人民陪审员钟启龙参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王久成；被告财富能源公司的委托代理人蔡永恒均到庭参加诉讼。被告中成铁工公司、李培园经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，原告系学校教师，其同事刘玉洁与被告李培园系老乡，二人通过刘玉洁相识。李培园称其经营的被告中成铁工公司需要资金周转项目，效益好回报高，故向原告借款。2011年3月1日，被告中成铁工公司、李培园向原告借款1200000元，约定于2011年8月26日一次性归还本金和利息合计1320000元。借款到期后，被告中成铁工公司、李培园未还本付息。因被告中成铁工公司于2012年10月10日被工商管理部门吊销了营业执照，但被告李培园、财富能源公司作为被告中成铁工公司的股东，一直未对被告中成铁工公司进行清算。另外，被告中成铁工公司的注册资本为326890000元，但被告李培园、财富能源公司在被告中成铁工公司存续过程中存在投资不足的问题，导致被告中成铁工公司没有足够财产偿还对外债务，故被告李培园、财富能源公司应在投资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，故起诉要求被告中成铁工公司偿还借款1200000元、支付借款期间的利息120000元、支付逾期利息（从2011年8月27日起至全部款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算），被告李培园对被告中成铁工公司的上述债务承担连带保证责任，被告李培园、能源财富公司对被告中成铁工公司承担清算责任，被告李培园、能源财富公司在出资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，诉讼费由三被告负担。被告中成铁工公司、李培园没有出庭，也未进行答辩。被告财富能源公司答辩称，本案是民间借贷纠纷，而非申请公司清算纠纷，两个案由不应合并审理。因原告与被告中成铁工公司、李培园之间债权债务尚未确定，被告中成铁工公司虽已吊销，但并未注销亦尚未清算，故被告财富能源公司作为被告中成铁工公司的股东，不应成为本案被告，原告起诉财富能源公司没有法律依据；从被告李培园向原告出具的借条内容来看，涉案借款为原告与被告李培园之间的借款，被告中成铁工公司实系保证人，因被告李培园系被告中成铁工公司的股东及实际控制人，依据相关法律规定，被告中成铁工公司为被告李培园提供担保未经公司股东会决议，应为无效。基于以上理由，被告财富能源公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月19日，被告李培园向原告出具一份法人授权委托书，内容为“本授权委托书声明：我刘艳屏系注册于中成铁工路桥工程有限公司的法定代表人（身份证号码是：440301196606044422），特授权李培园（身份证号码是：513030195702200319）代表我公司向单守民（身份证号码是：410711196902150114）借款等相关事宜的处理”。该份授权委托书加盖有刘艳屏人名章及被告中成铁工公司的合同专用章，被告李培园作为代理人（被授权人）签署姓名。2011年3月1日，被告中成铁工公司、李培园向原告出具借条一张，写明：今单守民借给中成铁工路桥工程有限公司总经理李培园人民币1200000元整，2011年8月26日前借款人李培园一次性归还给单守民本金和利息合计人民币1320000元整。中成铁工路桥工程有限公司和借款人李培园一起对上述借款和借款利息承担无条件的连带偿还责任。”被告李培园在借条尾部“借款人（确认签字）”处签署名字，被告中成铁工公司在借条尾部“中成铁工路桥工程有限公司（确认盖章）”处加盖合同专用章。原告于2011年2月28日、3月1日共向被告李培园汇款880000元，于2011年3月1日支付现金320000元，被告中成铁工公司、李培园出具收据一张。因被告中成铁工公司、李培园未还款付息，故原告诉至法院。在案件审理过程中，经法院释明，原告表示可以要求被告李培园承担还款付息的责任。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、收据及原告、被告财富能源公司当庭陈述在案佐证。本院认为，虽然被告李培园持有被告中成铁工公司的授权委托书，通过借条中关于“中成铁工路桥工程有限公司和借款人李培园一起对上述借款和借款利息承担无条件的连带偿还责任”的表述，可以确认被告李培园自愿加入债务，被告中成铁工公司、李培园为原告借款1200000元的共同债务人，现原告提供了借款，在借款期限届满后被告中成铁工公司、李培园应当立即偿还原告借款1200000元，支付借款期间的利息120000元和按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于原告要求被告李培园、能源财富公司对被告中成铁工公司承担清算责任并在出资不足的金额范围内承担补充赔偿责任，因与本案非同一法律关系，故原告应另行主张。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告中成铁工公司、李培园未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告中成铁工公司、李培园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园于本判决生效后十日偿还原告单守民借款一百二十万元；二、被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园于本判决生效后十日向原告单守民支付借款一百二十万元的利息（截至二○一一年八月二十六日的利息为十二万元，从二○一一年八月二十七日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万八千四百八十二元，由被告中成铁工路桥工程有限公司、李培园共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 张 劼人民陪审员 钟启龙二〇一四年八月十八日书 记 员 古 悦
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第16号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人陈谚，男，现年43岁，汉族，小学文化，农民。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年3月11日弥国土资罚字(2014)第17号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人陈谚户未经批准擅自于2014年1月10日开始在新街镇××家××村集体土地××房屋基础（××路北侧），非法占用新街镇新街村委会大陈家营村集体土地149.32平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年3月11日作出的弥国土资罚字(2014)第17号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ： 李 鹏二〇一四年八月五日书记员 ：王佳顺
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民三终字第00230号上诉人（原审被告）：孙萍，女，1963年12月6日出生，汉族，凤城市烟草专卖局退休职工。委托代理人：范萍，女，1963年3月24日出生，满族，无职业。被上诉人（原审原告）：朱有敏，女，1962年11月18日出生，满族，辽宁省蚕科所职员。被上诉人（原审原告）：郑元水，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业。上诉人孙萍与被上诉人朱有敏、郑元水民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2014年6月2日作出（2014）凤民初字第01540号民事判决。上诉人孙萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙萍于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人孙萍撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1140元，合计2555元，由上诉人孙萍承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 军审 判 员  李 欣代理审判员  孙雪松二〇一四年八月二十九日书 记 员  赵婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第171号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人刘某某，男，家庭户籍登记地山西省大同市阳高县罗文皂派出所辖区。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人刘某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2014年4月12日至5月21日间，被告人刘某某先后来到海勃湾区桌子山街薛喜荣所开的超威电池电动车修理铺、小鲁开锁店、金鼎食府饭店、朱兴顺的电动车修理铺、姬江涛的牛肉干零售店等处，利用撬棍撬开店铺门锁进店实施盗窃5次，盗走各式电动自行车配件及电池、TCL液晶电视及牛羊肉、奶制品等各种食品共计价值9043元。（案发后赃物绝大部分已追回） 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受害人陈述、被告人供述、书证、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人刘某某的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，且赃物绝大部分已追回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对被告人刘某某依法进行了判前社区矫正调查评估，反馈意见为被告人适合社区矫正。故对其宣告缓刑不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 ((缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金已缴纳) 二、随案移送的作案工具电动自行车一辆、钥匙一把、撬棍一根、手套一双、麻袋一条，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份 。 审判员  吴建勋 二〇一四年八月十九日 书记员  贺庆杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3921号原告曹连平。被告张静。原告曹连平诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹连平到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连平诉称，被告张静因资金周转于2014年4月27日向原告借款10万元，约定使用期限1个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元、利息6000元，并承担本案的诉讼费用。被告张静未答辩。经审理查明，被告张静于2014年4月27日向原告曹连平借款10万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“今借曹连平现金壹拾万元正，为期壹个月，月息2分。到期还本息。借款人：张静2014年4月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告曹连平与张静之间的借贷关系除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定使用期限一个月，利息按照月利率2%计算，现原告请求被告支付利息6000元，经核算不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于判决生效之日起十日内偿还原告曹连平借款本金10万元、利息6000元，合计106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，保全费1050元，均由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年八月二十八日书 记 员 李慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法樟民一初字第625号原告杨文光，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。被告李旭林，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省东莞市，被告李合安，男，汉族，1950年8月5日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告杨文光与被告李旭林、李合安民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年八月六日书 记 员  崔丽君
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第531号原告：余富财，男，住福建省明溪县。被告：陈贤利，男，住福建省明溪县。被告：陆文令，男，住福建省明溪县。原告余富财与被告陈贤利、陆文令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余富财到庭参加诉讼，被告陈贤利、陆文令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余富财诉称：2013年7月9日，被告陈贤利以其女儿要办理出国为由，在被告陆文令的担保下向原告借款30000元，借期6个月，并口头约定每月利息1500元。借款后至今，被告陈贤利未支付利息，借款到期后原告多次向二被告催讨借款也无结果，故依法提起诉讼，请求：判决被告陈贤利归还借款30000元，被告陆文令承担连带还款责任。被告陈贤利、陆文令未作答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告陈贤利向原告余富财借款30000元，双方约定借款期限六个月。被告陆文令为上述借款债务的保证人，但未约定保证方式和期间。因上述借款债务至今未清偿，从而引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告余富财对其主张提供了借据一份，证明被告陈贤利借款事实以及被告陆文令为上述借款债务保证人的事实。原告提供的借据内容与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告陈贤利向原告余富财借款30000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈贤利应当按期偿还借款。原告余富财与被告陆文令约定的保证合同系双方当事人真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证方式未明确约定，依法视为连带责任保证，同时双方未约定保证期间，应为借款到期后六个月内，因此被告陆文令应对上述借款本息承担连带保证责任。被告陆文令承担保证责任后，有权向被告陈贤利追偿。被告陈贤利、陆文令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤利应于本判决生效之日起五日内偿还原告余富财借款30000元。二、被告陆文令应对上述借款承担连带清偿责任。被告陆文令承担连带清偿责任后，有权向被告陈贤利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈贤利、陆文令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一四年八月二十五日书记员  汤敏晶附：（2014）明民初字第531号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第263号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘某，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市武城县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系务工人员。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控,2014年7月26日下午15时许、2014年7月28日上午9时许，被告人刘某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪华庭小区7号楼1单元2楼西户工人宿舍内盗窃电动球阀铜管43个、盗窃手动球阀铜管16个。2014年7月31日下午15时，被告人刘某在伊金霍洛旗世纪华庭7号楼1单元2楼西户工人宿舍内盗窃二名工人现金共计800元。 经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗电动球阀下的铜管为每个50元，手动球阀铜管为每个13元。被告人刘某盗窃的电动球阀铜管及手动球阀铜管共计2358元。被告人刘某盗窃数额共计3158元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定意见书、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且部分被盗赃物已返还被害人，并对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 洁 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 吕丽霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 盗窃金融机构，数额特别巨大的； 盗窃珍贵文物的，情节严重的。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民廿保字第16号 申请人：李某，女，汉族，，出生于1982年某月某日。 被申请人：晁某某，男，汉族，现年52岁。 申请人李某与被申请人晁某某因农村征地补偿发放人头费纠纷，于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人晁某某个人银行存款90000元、或相应价值的财产，付某某以其名下所有的车号为青Axx688的小型普通客车一台进行担保。 经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人晁某某银行存款人民币90000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永平 二〇一四年八月二十二日 书记员  马启花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民二商初字第601号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。 负责人冯涛，职务行长。 委托代理人王顺，男。 委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。 被告綦松，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行青岛分行”）与被告綦松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行青岛分行之委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告綦松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛分行诉称：被告于2012年5月23日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2013年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币162775.56元，经原告多次催款，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币162775.56元（截至2013年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 被告綦松未答辩。 经审理查明，2012年5月23日，被告綦松填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，在原告处申请变形金刚卡一张，被告与原告就申领使用龙卡信用卡事宜签订协议，该协议第三条第六款约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定：被告提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。该协议附注载明，中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告本人在该申请表上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。 被告綦松所有的卡号为的信用卡，自2012年5月23日至2013年8月2日欠原告人民币本金140667.98元，截止2013年8月2日利息及滞纳金22107.58元。 上述事实，有原告提供的建设银行信用卡申请表及被告信用卡领用协议、被告身份证明、房产证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告綦松向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并就申领使用该卡签订协议，双方之合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行义务。原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，被告綦松使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，并支付利息及滞纳金。原告建设银行青岛分行请求被告綦松支付尚未偿还的信用卡用款本金140667.98元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，因原、被告就申领使用龙卡信用卡所签订之协议对此已作明确约定，本院予以确认。根据该协议第3条第6、7项，被告在规定的免息期内未偿还的，自次日起按日利率的万分之五计收利息，按月计收复利；第5条第4项，被告未在还款日前偿还全部欠款的，全部的应还款项不再享受免息还款期，自银行记账日起按规定的利率计算透支利息；附录中收款项目以及标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,故截止2013年8月2日，被告欠原告利息及滞纳金22107.58元，2013年8月3日之后的利息及滞纳金，被告仍应按照申领使用龙卡信用卡所签协议约定的计算方式予以承担。 被告綦松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告綦松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币140667.98元及利息、滞纳金（截止2013年8月2日的利息及滞纳金为22107.58元；2013年8月3日起的利息及滞纳金按双方就申领使用龙卡信用卡所签订之协议，计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费3556元，由被告綦松承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  王君峰 二〇一四年八月十二日 书 记 员  曲晓华
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第247号 原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人林复，该公司董事长。 委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告柏清花，女，汉族，1962年6月19日生，住南京市江宁区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告柏清花借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人林强到庭参加了诉讼，被告柏清花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行诉称：2011年3月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年1月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金166277.42元、利息17412.34元、罚息17953.76元（暂计算至2014年7月24日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日止）、费用5220.42元。 被告柏清花未作答辩。 经审理查明：2011年3月11日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2011年3月14日起至2015年3月14日止；该笔借款固定利率0.533%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.33%采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2012年1月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年7月24日，被告拖欠本金166277.42元、利息17412.34元、罚息17953.76元,费用5220.42元。因被告未按时还款，原告诉来本院。 以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏清花于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金166277.42元及相应利息、罚息（暂计算至2014年7月24日利息17412.34元、罚息17953.76元，此后按合同约定标准支付利息、罚息至判决确定的给付之日止）、费用5220.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费4016元，公告费600元，合计4616元，由被告柏清花负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  战秋君 人民陪审员  盛 美 人民陪审员  伍世梅 二〇一四年八月二十五日 见习书记员  栾昕然
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临新民初字第233号原告马某某，女，1985年8月12日出生。被告牟某某，男，1984年12月28日出生。原告马某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2008年7月相识，2009年5月18日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，婚后生育女孩牟某甲。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告对原告和孩子不闻不问，拒不履行照顾和抚养义务，致使家庭矛盾重重并升级，夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。被告牟某某辩称：虽然夫妻之间发生了矛盾，但夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，故坚决不同意离婚。经审理查明：原告马某某与被告牟某某于2008年7月相识，后经自由恋爱于2009年5月18日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，同年5月29日在马某某家按习俗举行婚礼（系男到女家生活），2010年10月28日生育女孩牟某甲。原、被告婚前相互了解，婚后与原告母亲共同生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2013年9月份，原、被告因琐事再次发生矛盾后，双方分居至今。原告马某某于2014年7月24日向本院起诉，请求离婚等。认定上述事实的证据有：1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。3．临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一个女孩的事实。4．原告马某某的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。5．被告牟某某的陈述，陈述了夫妻感情尚好的事实。以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚；且原、被告已结婚多年并生育一个女孩，后因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告马某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一四年八月十八日书记员  田小红
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谢刑初字第00164号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人崔燕（绰号宝宝），女，1968年10月25日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市谢家集区，户籍所在地淮南市谢家集区。被告人崔燕因吸食毒品于2012年9月29日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，安徽省女强制隔离戒毒所因崔燕产后未痊愈不予收治。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月30日被淮南市公安局谢家集分局决定监视居住，2013年4月1日被该局决定刑事拘留，未执行，同年12月3日被该局决定取保候审。本院于2014年7月18日决定对其逮捕，同年7月23日因其正在哺乳自己的婴儿决定取保候审。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2013]16号起诉书指控被告人崔燕犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人崔燕于2012年6月至9月期间，在谢家集区某某村、某某二村，分别以每包100元的价格三次卖给吸毒人员谢某毒品海洛因，具体如下：1、2012年6月底的一天中午12时许，崔燕在谢家集区某某村十字路口附近以100元的价格卖给吸毒人员谢某一小包毒品海洛因，重约0.2克。2、2012年9月27日上午11时许，崔燕在谢家集区新某某村大门口附近以100元的价格卖给吸毒人员谢某一小包毒品海洛因，重约0.2克。3、2012年9月29日上午10时许，崔燕在谢家集区新某某村大门口附近以100元的价格卖给吸毒人员谢某一小包毒品，后被淮南市公安局谢家集分局的民警抓获。当场从崔燕的身上收缴毒资100元，作案用的通讯工具手机一部。从吸毒人员谢某的身上收缴一小包毒品，重0.08克。后从崔燕的租住房处收缴二小包毒品疑似物，重7.22克。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定均检验出海洛因成分。上述事实，被告人崔燕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的毒品、毒资、手机（照片）；书证扣押物品清单、安徽省统一收缴没收物品专用收据、现金缴款书、归案经过、户籍证明、医院检查报告单；辨认笔录、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2012]130号毒品检验鉴定报告；证人谢某、张某的证言，被告人崔燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔燕违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔燕犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人崔燕归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算）。二、对被告人崔燕违法所得予以追缴，追缴到案的违禁品海洛因7.3克及供犯罪所用的手机一部、毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  舒明柱代理审判员  李 雷人民陪审员  宋亚莉二〇一四年八月十一日书 记 员  岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第610号申请执行人张忠富。被执行人雷定培。申请执行人张忠富申请执行被执行人雷定培其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）彭州民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为56600元，未执行56600元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年八月五日书 记 员  钟大清附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。