wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文商初字第143号原告：叶某某。委托代理人：严某某。委托代理人：夏某某。被告：留某某。原告叶某某为与被告留某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶克勤独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告留某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶某某起诉称：原、被告属朋友关系。2009年8月6日，被告留某某以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限从2009年8月6日起至2009年9月5日止，月利率为20‰，并约定违约责任等条款，其中被告逾期还款引起诉讼被告应承担原告实现债权而发生的费用（包括律师费等），该款由留士兵承担连带责任保证，未约定保证期间。后原告将现金50000元交付给被告，被告按约向原告出具借款及担保协议书。现借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款本息，原告在法定的保证期间内未向保证人留士兵提出还款主张，依法应免除留士兵的保证责任。故请求判令被告留某某偿还原告借款50000元及其利息（从2009年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并支付原告律师代理费3200元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况；2、借款及担保协议书一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、法律服务委托合同书及民事代理费发票复印件各一份，以证明原告为实现债权花去律师代理费3200元等事实。被告留某某未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2009年8月6日，原告叶某某与被告留某某签订借款及担保协议书一份，协议书约定：被告留某某向原告叶某某借款50000元，借款期限自2009年8月6日起至2009年9月5日止，月利率20‰，借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10％的违约金外，还需要支付应还未还额每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费等）；留士兵为该借款提供连带保证责任，双方未约定保证期间；争议解决的管辖法院为出借人所在地人民法院。该协议书还载明：“借据交出借人时款已付借款人，不另外出借据。”签订协议之日，原告叶某某向被告留某某交付50000元借款。被告留某某借款后，经原告催讨，至今未偿还借款本息。原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人留士兵承担保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，应受国家法律保护。被告留某某向原告叶某某借款后未按约定的期限偿还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告留某某偿还借款本金50000元及其利息（从2009年8月6日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率16.2‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3200元的主张，经查，接受原告委托的单位已按浙江省物价局关于律师服务收费标准向原告收取代理费，且原、被告双方在借款协议中明确约定该费用由借款人承担，故本院对原告提出的上述主张予以支持。被告留某某不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告留某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金50000元及利息（从2009年8月6日起至本判决确定履行期届满日止，按月利率16.2‰计算），并支付原告叶某某律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告留某某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶克勤二〇一一年八月八日书记员  林晓燕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）定民初字第1984号原告赵要明，住定州市。委托代理人史国立，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。被告李秋实，住无极县。被告李红，住无极县。委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人刘云超，该公司经理。委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。本院在审理原告赵要明诉被告李秋实、李红、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵要明于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵要明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵要明撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 聂  志  军二〇一一年八月十九日书记员 李惠英（兼）
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第275号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人沈某某。委托代理人金某某。第一被告施某某（身份证号码3305211963********），男，1963年7月20日出生，汉族，住德清县三合乡沿河村施家墩24号。第二被告许掌记（身份证号码3305211963********），男，1963年6月24日出生，汉族，住德清县三合乡沿河村湖上山39号。第三被告徐某某（身份证号码3305211955********），男，1955年8月28日出生，汉族，住德清县三合乡沿河村山地皇24号。第四被告陶某某（身份证号码3302191972********，），女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地余姚市马渚镇四联村后周1队，现住德清县三合乡沿河村施家墩**。第五被告陈某某（身份证号码3305211963********），女，1963年9月30日出生，汉族，住德清县三合乡沿河村湖上山39号。原告浙江××合作银行与第一被告施某某、第二被告许掌记、第三被告徐某某、第四被告陶某某、第五被告陈某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年8月23日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人沈某某及金某某、第一被告施某某、第二被告许掌记到庭参加诉讼。第三被告徐某某、第四被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第五被告陈某某到庭参加诉讼，后无正当理由，未经法庭许可中途退庭。庭审过程中，原告浙江××合作银行以本案借款人和其他担保人有能力归还该笔借款，放弃对陈某某的诉讼请求不会影响债权实现为由，向本院申请撤回对陈某某的起诉，本院作出口头裁定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，准许原告撤回对被告陈某某的起诉。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，原告与被告施某某、许掌记、徐某某于2008年11月6日签订《保证借款合同一份》，合同约定原告贷给被告施某某人民币200000元，借款期限自2008年11月6日至2009年11月5日，借款月利率为9.435‰，并对其他事项作了约定。被告许掌记、被告徐某某为被告施某某上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和保证范围作了约定。合同签订后，原告按约贷给被告施某某人民币200000元。被告陶某某、被告陈某某于2008年11月6日签订《保证函》一份，同意为施某某在2008年11月6日至2009年11月5日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供连带责任保证。借款到期后，被告施某某未按约履行还款义务，被告许掌记、被告徐某某、被告陶某某、被告陈某某也未按约履行保证义务，原告虽经多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金某民币200000元及支付利息人民币69661.22元（利息暂计算至2011年5月20日止，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息付清），合计人民币269661.22元；2、第二、第三、第四、第五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、利息清单一份。第一被告施某某辩称，借款是事实，目前没有能力还款。但未提交任何证据。第二被告许掌记辩称，担保是事实，目前没有能力还款。但未提交任何证据。第四被告陈某某辩称，保证函上并非本人签名、捺印，本人根本不识字，也没有钱帮人家担保。第三被告徐某某、第五被告陶某某均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，第一被告施某某和第二被告许掌记均没有异议。因第四被告陈某某无正当理由、未经法庭许可中途退庭，第三被告徐某某和第五被告陶某某缺席，上述证据虽未经该三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2008年11月，第一被告施某某向原告浙江××合作银行申请贷款，第二被告许掌记、第三被告徐某某自愿为第一被告施某某的借款提供担保。2008年11月6日，原告浙江××合作银行与第一被告施某某、第二被告许掌记、第三被告徐某某签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2008年11月6日起至2009年11月5日止，借款月利率为9.435‰，还款方式为按月结息、到期还本、利随本清，担保方式为连带责任担保。2008年11月6日，原告浙江××合作银行将200000元贷款打入给第一被告施某某的账户。2008年11月6日，第四被告陶某某、第五被告陈某某向原告浙江××合作银行出具保证函一份，承诺为第一被告施某某在2008年11月6日至2009年11月5日期间内最高融资限额200000元的借款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告施某某未归还借款本金亦未支付借款利息。截止2011年5月20日，第一被告施某某共欠借款本金200000元，借款利息69661.22元，原告经多次催讨均未果，为此诉至本院。本院认为，原告浙江××合作银行与第一被告施某某、第二被告许掌记、第三被告徐某某签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告施某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告许掌记、第三被告徐某某作为保证人在保证借款合同上签字，第四被告陶某某、第五被告陈某某出具保证函，表明自愿承担保证责任，依法应按照约定对第一被告施某某的上述借款负连带清偿责任。原告以本案借款人即被告施某某和其他担保人即被告许掌记、徐某某、陶某某有能力归还该笔借款，撤回对陈某某的诉讼请求不会影响债权实现为由，请求撤回对被告陈某某的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告施某某归还原告浙江××合作银行借款本金200000元、支付借款利息69661.22元（计算至2011年5月20日），合计269661.22元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告许掌记、第三被告徐某某、第四被告陶某某对第一被告施某某的上述应付款项负连带清偿责任。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳2672.50元，由第一被告施某某负担，第二被告许掌记、第三被告徐某某、第四被告陶某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蒋 莹二〇一一年八月二十三日代书 记员 周自成
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1374号原告：沈甲。委托代理人：蒋某某。被告：陆某某。原告沈甲诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告沈甲起诉称：2011年1月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款463000元，并约定月息2分，原告可以随时催讨。上述事实由被告陆某某出具借条一份为证。今年4月，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款463000元，并按照月息2分支付自2011年1月10日起至判决确定给付日止的利息（现暂计64820元），两项合计527820元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告沈甲向本院提供的证据有：借条1份，证明被告陆某某向原告沈甲借款463000元并约定月息2分的事实。被告陆某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告沈甲提供的证据，被告陆某某未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年1月10日，被告陆某某向原告沈乙借款463000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份载明上述事实。事后，被告未归还借款，原告为此起诉至本院。本院认为：原告沈甲与被告陆某某间的借贷关系合法有效，约定的借款利息在法律许可范围内，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告沈甲要求被告陆某某归还借款463000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某归还原告沈甲借款463000元，并以本金463000元，按照月利率2%支付自2011年1月10日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9078元，减半收取4539元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  熊永义二〇一一年八月二十六日书 记 员  高春芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长和商初字第252号原告沈甲。被告沈乙。原告沈甲与被告沈乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼，被告沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年2月13日，以需要资金购买石子为由向原告临时借款50000元。被告借款后，经原告多次催讨未果，现惟有诉讼至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付借款利息5300元。被告未作答辩，也未向本提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2011年2月13日出具的向原告借款50000元的借条一份。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向被告主张债权，被告应承担及时返还原告借款的民事责任。原告还主张要求被告支付借款利息，本院不能支持，因双方在发生借贷时未就借款支付利息作出约定，依据合同法的规定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈乙返还原告沈甲借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，减半收取591.50元，财产保全费573元，合计1164.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈满民二〇一一年八月十日书记员  钱 丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第00445号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告黄泽瑞，男，1984年3月14日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄泽瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告黄泽瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告黄泽瑞于2008年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7241.4元、利息及费用2533.65元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币7241.4元、利息及费用2533.65元（利息、费用暂计算至2010年4月15日，应计至本息、费用实际支付之日）。被告黄泽瑞未出庭答辩。经审理查明，被告黄泽瑞于2008年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7241.4元、利息及费用2533.65元，后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄泽瑞申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄泽瑞于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7241.4元、利息及费用2533.65元（该利息计算至2010年4月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告黄泽瑞承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  黎晓琦二〇一一年八月二十四日书 记 员  蔡 锐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3198号原告许某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告徐某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：许某某；被告：徐某某，周某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杜玉明独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：许某某，其诉讼代理人；被告：徐某某、周某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告徐某某、周某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  杜玉明杜玉明黄莹二〇一一年八月十六日书记员胡盈盈
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉溪商初字第45号原告：奉化市××信用合作联社。住所地：奉化市××街道××号。法定代表人：吕甲。委托代理人：吕乙。被告：邬某某。被告：吴某某。原告奉化市××信用合作联社为与被告邬某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年8月11日公开开庭审理了本案。原告奉化市××信用合作联社的委托代理人吕乙到庭参加诉讼，被告邬某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告奉化市××信用合作联社起诉称：2010年1月26日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，订明自2010年1月26日至2012年1月25日期间内，被告邬某某可在18万元限额内向原告借款，由被告邬某某、吴某某共同所有的房屋进行抵押担保。于2010年1月26日被告吴某某向原告提供承诺书一份，承诺被告邬某某所借款项系家庭成员共同使用，共同承担还款责任。2010年1月29日，被告邬某某向原告借款18万元，应于2011年1月20日归还借款，月利率6.6375‰。借款到期后，原告多次催讨，被告邬某某、吴某某至今未归还借款，由于被告违约，按照借款合同第八条之约定，提前处置抵押财产清偿贷款。为此，原告请求判令：1.被告邬某某、吴某某共同归还借款18万元及相应利息（截止2011年3月1日应付利息6864.80元，2011年3月2日后按借款合同月利率6.6375‰及罚息计算至款清日止）；2.被告邬某某、吴某某共同所有抵押的房屋（城南三区5幢102室）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告邬某某、吴某某未作答辩。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借款申请书一份，用以证明被告邬某某向原告提出借款申请的事实；2．最高额抵押借款合同一份，用以证明原、被告于2010年1月26日签订借款合同一份的事实；3．借款借据一份，用以证明原告向被告发放了借款的事实；4．抵押人同意抵押声明书一份，用以证明俩被告把共同所有的房屋作抵押担保的事实；5．承诺书一份，用以证明被告吴某某承诺共同还款的事实；6．他项权证一份，用以证明俩被告的房产进行了抵押的事实；7．结婚证一份，用以证明俩被告系夫妻关系的事实；8．营业执照以及原告出具的证明各一份，用以证明奉化市××信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）系原告下属机构，主要经营存、贷款以及结算等业务的事实。由于俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告邬某某以购保健品为由向原告提出借款18万元的申请，同日，原告的下属机构联社营业部与俩被告签订最高额抵押借款合同一份，合同中双方约定：原告同意自2010年1月26日至2012年1月25日期间内向被告邬某某发放贷款，最高贷款限额为18万元，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同借款利率原告与被告邬某某根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；俩被告自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，俩被告向联社营业部作出抵押人同意抵押声明书，声明因被告邬某某向联社营业部借款，将已有的坐落在奉化市××室房屋（房××证号01-49591）作为借款抵押，如借款不能归还借款，原告有权处理该房地产。同日，被告吴某某向联社营业部作出承诺，承诺借款人被告邬某某在联社营业部借款18万元，该借款系借款人家庭成员共同使用，本人作为其配偶，愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2010年1月27日，登记在被告邬某某名下的坐落于奉化市锦屏街道城南三区5幢102室的房屋在奉化市房地产管理中心办理了抵押登记手续，在他项权证中载明房屋他项权利人为联社营业部。2010年1月29日，原告向被告邬某某发放贷款18万元，在借款借据中双方约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2011年1月20日。借款后，被告邬某某仅付息至2010年9月20日，本金及其余利息尚未偿付。另查明，原告的经营范围为吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，俩被告系夫妻关系。本院认为，联社营业部与俩被告之间签订的最高额抵押借款合同合法、有效，被告邬某某向联社营业部借款18万元，事实清楚，证据确实，由于被告吴某某愿意承担共同还款责任，故俩被告理应按约及时偿付联社营业部借款本息。现俩被告的行为已构成违约，联社营业部有权以俩被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。至于主体的问题，由于联社营业部为原告内设的一个部门，其权利、义务应由原告享受和承担。综上所述，对于原告要求俩被告共同归还借款18万元并按约支付相应利息、罚息，以及以俩被告共同抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邬某某、吴某某于本判决生效后三日内共同返还给原告奉化市××信用合作联社借款18万元，并支付按照约定利率按本金18万元自2010年9月21日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息［其中2010年9月21日至2011年1月20日的利率为6.6375‰，2011年1月21日以后的逾期利率（包括罚息）按9.95625‰计算］；二、如被告邬某某、吴某某不按期履行上述第一项规定的债务时，原告奉化市××信用合作联社有权以被告邬某某、吴某某共同抵押的坐落于奉化市锦屏街道城南三区5幢102室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由被告邬某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱海南代理审判员  李延亮人民陪审员  蒋晓义二〇一一年八月十五日书 记 员  殷孩景
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1704号原告石仙花。委托代理人李蒙根、钱苏锋。被告何健泳。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人黎欣。委托代理人乔利、孟文昭。原告石仙花诉被告何健泳、临渭区广平远征农机服务部、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下至判决主文前简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对临渭区广平远征农机服务部的起诉，本院予以准许。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人李蒙根、钱苏锋，被告何健泳，被告人保财险的代理人乔利、孟文昭到庭参加诉讼（其中被告人保财险缺席第二次庭审）。本案现已审理终结。原告石仙花诉称，2010年7月15日，被告何健泳驾驶陕西省EH0509号宝石牌货车在平王线平水镇王化村岙口地方时，将驾驶二轮摩托车的原告撞伤。经认定，原告负次要责任，何健泳负主要责任。原告住院治疗，花去医疗费6805.35元，被评定为10级伤残，需护理90天，营养时间90天。肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险。原告请求判令被告何健泳赔偿医疗费6805.35元，住院伙食补助费260元（按20元／天计算），护理费7560元，误工费11172元，营养费1800元，残疾赔偿金22606元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元（计算在交强险内），交通费130元，合计56834.35元，除已付4000元外，尚应支付52834.35元，被告人保财险在保险责任限额内承担相应的责任。被告何健泳对事故责任无异议，认为原告主张的精神损害抚慰金过高，已支付9000元。请求依法判决。被告人保财险辩称，原告主张的医疗费属于医保用药的为5000.75元，非医保用药不予理赔；护理费应按11303元／年的工资标准计算；鉴定费不予赔偿；精神损害抚慰金与残疾赔偿金系重复计算，对精神损害抚慰金不予赔偿。伤残等级系原告自行委托，不符合法律有关规定，申请重新鉴定。请求依法判决。经审理查明，2010年7月15日18时40分许，被告何健泳饮酒后驾驶陕西省EH0509号宝石牌货车在平王线平水镇王化村岙口地方时，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经认定，原告负次要责任，何健泳负主要责任。证明上述事实的证据有事故认定书。另查明，原告伤后住院治疗13天，共花去医疗费7512.95元（其中何健泳支付707.6元）。2010年11月26日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告左肱骨大结节骨折，全身多处皮肤裂伤，经治疗后目前左上肢丧失功能达10%以上（未到达25%），构成10级伤残，护理时间为伤后90天左右，营养时限为伤后90天左右。原告支付鉴定费1500元及部分交通费用。原告系农村居民。原告已收到何健泳本人支付的3000元现金，通过交警部门收到何健泳预交的事故处理款3000元。肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，交强险不负责赔偿诉讼费、鉴定费等费用。证明上述事实的证据有：病历资料，司法鉴定所，医疗费、交通费、鉴定费票据，收据，保险条款及当事人在诉讼中的陈述等。被告人保财险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其理由为原告所作的鉴定为单方委托。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。重新鉴定之启动应建立在“另一方当事人有证据足以反驳”之基础上，人保财险未提供证据反驳，其申请重新鉴定不予支持。精神损害抚慰金与残疾赔偿金属于不同的赔偿项目，人保财险辩称系重复计算的理由不能成立。综上，原告石仙花的损失包括：医疗费7512.95元，住院伙食补助费195元（按15元／天计算），护理费7560元，误工费11172元（计算至定残前一日），营养费1800元，残疾赔偿金22606元，鉴定费1500元，交通费100元，合计52445.95元。根据原告的伤情，精神损害抚慰金为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损失，首先由被告人保财险在医疗费用赔偿限额内赔偿9507.95元（包括医疗费7512.95元、营养费1800元、住院伙食补助费195元），在伤残赔偿限额内赔偿43438元（包括护理费7560元、误工费11172元、残疾赔偿金22606元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元），合计52945.95元。不足部分1500元，由被告何健泳与原告分别按70%、30%的比例分担责任，何健泳应承担1050元。何健泳已付数额超过应付数额，为减少当事人的讼累，对超付部分本案予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告何健泳赔偿原告石仙花经济损失1050元，已支付6707.6元，履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告石仙花损失52945.95元，将其中的47288.35元支付给原告石仙花，5657.6元支付给何健泳，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告石仙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由原告石仙花负担21元，被告何健泳负担193元。被告何健泳应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年八月十日书记员  徐 芳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第969号原告刘迪，农民。原告刘玥琪，农民。原告陈彩霞，农民。原告侯桂莲，农民。委托代理人张文江，弘丹律师事务所律师，特别授权。被告范小辉，农民。委托代理人刘成岐，滦县城区法律服务所法律工作者，特别授权。被告（追加）迁安市电力公司。法定代表人李志文，职务经理。委托代理人董连芳，电力公司高级工程师，特别授权。被告（追加）刘艳滨，农民。原告刘迪、刘玥琪、陈彩霞、侯桂莲与被告范小辉及追加被告迁安市电力公司（下简称电力公司）、刘艳滨触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘迪、刘玥琪、陈彩霞及其委托代理人张文江、被告范小辉的委托代理人刘成岐、被告电力公司的委托代理人董连芳、被告刘艳滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘迪等四人诉称，四原告系死者刘艳坡的直系亲属和配偶，2010年11月17日下午，被告范小辉在杨店子镇湾子村打井，在立井架过程中找刘艳坡为其帮工，当刘艳坡正在扶井架时，立起的井架不慎碰到了上面的高压线，致刘艳坡当场触电身亡。依据最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第14条之规定，被告范小辉应对原告进行赔偿，要求被告赔偿各项损失157218.26元。被告范小辉辩称，本案是触电人身赔偿事故，依据《民法通则》第123条规定，应以高压作业的产权人、管理人即迁安市电力公司为被告，而不是原告；并且死者刘艳坡是打井业主刘艳滨的兄长，打井时刘艳滨不在场，由其兄刘艳坡为打井供应所需材料，被帮忙人应是刘艳滨，而不是被告范小辉，因此，原告起诉主体不适合，我主张追加电力公司和刘艳滨为被告。其二，本案适用无过错责任原则，也就是在不能证明电力公司存在法定免责事由的前提下应由电力公司承担赔偿责任。其三，刘艳滨在高压线下建房，主观上存在过错，应对受害人给予赔偿。被告电力公司辩称，电力设施是合格的，电力运行符合要求，事故的原因是打井违法作业，我单位保留追究行为人因此对我单位造成损害的权利。被告刘艳滨辩称，我与被告范小辉口头达成打井协议，是承揽加工合同，打井时出现的事故应由其自己负责，并且打井也属于高危作业，应尽安全注意义务。刘艳坡去帮忙立井架是范小辉叫去的，不是我让去的，他是被帮工人。另外对输电线路的高度提出质疑，是否符合国家标准。经审理查明，被告范小辉自购打井设备，雇员范志国，为农村用户打井，没有领取营业执照及资格证书。该打井设备为电动提升设备。2010年9月25日，被告刘艳滨与被告范小辉口头达成打井协议，约定井口不准对垛子和门口，付款方式为完工后付款。2010年11月16日被告范小辉为死者刘艳坡家打完井，17日早上将打井设备从刘艳坡家移到其弟刘艳滨家。当天刘艳滨同时让蔡建国带队的农村建筑队为地梁绑筋。下午四时许，范小辉带领范志国在距房基地5.57米远处立井架。在立井架过程中，因刘艳滨未在场，范志国曾邀请建筑施工人员给予帮忙，施工人员拒绝，刘艳坡来到现场后，被告范小辉即让其帮忙立井架。在立井架过程中，立起的井架触及距地面7.2米的10千伏高压线，当即触电，刘艳坡、范小辉、范志国三人当场被电击倒，倒下的井架压在被告范小辉身上，后范小辉被建筑施工人员救起，刘艳坡当场死亡。另查明，打井架高架长7.25米，附架长6.46米，座高0.211米，井眼位于高压线的正下方，距房5.57米。输电线路为10千伏高压，距地最低点高度为6.6米，出事地点高度为7.2米。原告的经济损失有死亡补偿费103000元（农村居民年纯收入5150元＊20年），被抚养人生活费6700元（农村居民人均消费性支出3350元＊6年／3人），丧葬费14191.5元，病理检查费500元，处理事故人员误工费662.76元（3人＊7天＊31.56元），处理事故人员交通费1500元，办丧事交通费1600元，共计128154.26元。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、验尸报告、原告提供的单据、户籍证明等证据证实。本院认为，本案属于触电人身损害赔偿案件，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款之规定“因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为损害结果之间的原因力确定各自的责任”，在本案事故发生过程中，没有共同故意或者共同过失，造成刘艳坡死亡的损害后果，是由于业主选定打井作业人员过错，打井作业人员未尽安全注意义务，电力公司未尽法定职责三种原因行为共同作用所致，而这些分别实施的数个行为不是同时发生而是连续发生，偶然结合，在时空上形成关联性进程，共同作用产生了同一损害后果，某一个单独行为并不必然导致损害后果的发生，仅是创造了条件，所以属于“间接结合”，应根据过失大小比例各自承担相应的赔偿责任。本次事故的原因力中首要原因是打井作业人员的安全注意义务。被告范小辉作为打井负责人和操作人员对井架的高度与高压线的高度应当尽安全注意义务，如其尽到注意义务，发现其危险性而停止提升井架或拒绝在此点打井则不会发生此次触电伤亡事故，因此被告范小辉在此次触电伤亡事故中应负主要责任80％；被告刘艳滨作为业主，对打井作业人员的施工资质应予审查，选用有资格、资质的作业人员，而被告范小辉是无资格资质的农村打井队，因此对事故的发生被告刘艳滨应承担一定的责任10％。依据《中华人民共和国电力法》第32条规定，“电企业有权制止危害供电用电安全的行为”，根据《电力设施保护条例》第10条的规定“1-10千伏高压架空线路保护区为导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地区两平面内的区域”，因此，被告刘艳滨建房位于架空电力线路保护区内；第15条第三项规定“任何单位和个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物”，被告电力公司在明知刘艳滨所建房屋为违法建筑，应当向其下达隐患通知书而未下达，未履行法定职责监管不力，对事故的发生应承担一定责任10％。原告主张按2011年度道路交通事故赔偿标准确定损失数额，理由是2011年度标准的依据是2010年统计数据。在最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，“上一年度”指一审法院辩论终结前的上一统计年度，而不是原告所称的年度统计依据，因此原告的损失数额应按2010年度标准计算。原告主张的交通费4100元，其中为办丧事买菜三次400元和火化车600元属丧葬费开支，应包含在丧葬费赔偿范围内。原告称有验尸停尸卫生穿衣费3000元，亦属于丧葬费开支，是非正式票据，本院不予支持。刘艳坡的死亡对原告等人造成巨大的身心伤害，基于本地生活水平和侵权人承担责任的经济能力，原告主张给付10000元精神抚慰金，本院予以支持，因此原告的损失数额为138154.26元。依据《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释第4条，《审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条之规定判决如下：一、被告范小辉赔偿原告刘迪、刘玥琪、陈彩霞、侯桂莲经济损失110523.4元。二、被告刘艳滨赔偿原告刘迪、刘玥琪、陈彩霞、侯桂莲经济损失13815.4元。三、被告迁安市电力公司赔偿原告刘迪、刘玥琪、陈彩霞、侯桂莲经济损失13815.4元。上诉一、二、三项在本判决生效后十日内履行。本案受理费964元，由被告范小辉、刘艳滨各负担385元，被告电力公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 安 增二〇一一年八月二十九日书记员 李少亚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第855号原告：徐某某。委托代理人：卢某某。被告：姚某。原告徐某某为与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告徐某某起诉称：原、被告系朋友，2010年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，出具借条一份。该款经原告催讨，被告仍未归还。为此，请求判令被告姚某归还借款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2011年5月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。被告姚某未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、被告姚某的基本信息查询单一份，用以证明被告姚某的身份情况。2、2010年12月11日被告姚某出具的借条原件一份，用以证明被告姚某向原告借款100000元的事实。被告未到庭质证，亦未提交任何证据。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告姚某于2010年12月11日向原告徐某某借款100000元，未约定利息。为此，被告出具借条一份。被告姚某至今未归还借款。本院认为，原告徐某某与被告姚某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚。被告在原告起诉后未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告未约定损失的计算方式，损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。原告要求归还借款100000元并赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告姚某归还原告徐某某借款100000元，并赔偿损失（损失自2011年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告姚某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标审 判 员  朱蕾蕾人民陪审员  陈兴丁二〇一一年八月十七日书 记 员  应晓霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第573号上诉人（原审被告）：浙江澳太机械制造有限公司。法定代表人：项光春。委托代理人：张清财。委托代理人：罗明开。被上诉人（原审原告）：温州精普齿轮制造有限公司。法定代表人，叶其川。委托代理人：吴素文。委托代理人：陈振旺。上诉人浙江澳太机械制造有限公司因与被上诉人温州精普齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平鳌商初字第38民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月29日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月29日，被告在原告住所地与原告签订齿轮加工合同，双方约定原告向被告供应齿轮，合同金额为17080元，合同履行地为原告所在地。合同签订后，原告依约向被告交付了61套齿轮，被告在收到货物后支付了部分货款，剩余11080元货款未偿付。原告温州精普齿轮制造有限公司于2011年1月17日向浙江省平阳县人民法院起诉称：2009年6月29日，被告在原告住所地与原告签定齿轮加工合同，双方约定原告向被告供应齿轮，合同金额为17080元，合同履行地为原告所在地。合同签订后，原告依约向被告交付了61套齿轮，被告在收到货物后支付了部分货款，但拒不支付剩余11080元货款。现原告请求依法判令被告偿付货款11080元并支付逾期还款利息损失（从起诉之日至被告实际还款之日按银行同期利率计算）；承担本案诉讼费。被告浙江澳太机械制造有限公司辩称：1、原告与被告之间没有本案涉及的合同关系；2、被告没有收到原告交付的61套齿轮；3、原告在其所在地起诉不合法。原审法院认为：原告温州精普齿轮制造有限公司与被告浙江澳太机械制造有限公司之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。被告浙江澳太机械制造有限公司欠原告温州精普齿轮制造有限公司货款11080元，有税务部门的增值税专用发票认证发票查询卡及原告自认的银行自动入账回单为证，现原告要求被告偿付该款并支付从起诉之日至被告实际还款之日按银行同期利率计算的利息损失，该诉讼请求合法，予以支持。被告认为其与原告之间没有本案涉及的合同关系且没有收到原告交付的61套齿轮，与事实不符，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，于2011年5月12日判决：限被告浙江澳太机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州精普齿轮制造有限公司货款11080元并赔偿利息损失（从起诉之日至被告实际还款之日按银行同期利率计算）。本案受理费77元，减半收取38.5元，由浙江澳太机械制造有限公司负担。上诉人浙江澳太机械制造有限公司不服浙江省平阳县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实与客观事实不符。上诉人与被上诉人之间没有本案所涉的合同关系，被上诉人在一审提供的合同书是不真实的。上诉人没有收到被上诉人提供的61套齿轮。被上诉人也没有提供已经向上诉人交付货物的凭证。一审法院认定上诉人已经收到货物，缺乏事实依据。被上诉人有向上诉人提供增值税发票，但不能说明被上诉人已提供了相应的货物。二、本案程序不当。被上诉人提供的齿轮加工合同根本没有原件，是不真实的；其内容显示交货地点在温州，足见合同履行地在温州。因此，被上诉人选择在平阳起诉，系程序不当。综上，一审法院认定上诉人已经收到货物是严重背离客观事实的，因此所作出的判决也是错误的，同时本案存在程序违法，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人温州精普齿轮制造有限公司答辩称：齿轮加工合同的传真机就是原件，上诉人支付了相关的预付款。本案还有被上诉人出具给上诉人的增值税发票为据。且上诉人收到增值税发票后已经向税务部门抵扣了税款。上诉人与被上诉人之间采用预付货款的方式进行交易的。被上诉人开具发票之日就是发货之日。上诉人也没有退回发票。上述事实足以证明上诉人已经收到货物。二、本案合同的成立地和履行地为平阳，平阳县人民法院对本案有管辖权。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在二审期间二份齿轮加工合同传真件，以证明上诉人与被上诉人之间存在齿轮加工合同关系，双方在本案的合同之前都是采用传真的方式订立合同的。本院认为，上诉人二审期间提供的证据均不属于二审新的证据，本院不予组织质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人浙江澳太机械制造有限公司与被上诉人温州精普齿轮制造有限公司之间的齿轮加工合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定履行全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2009年6月29日签订齿轮加工合同，被上诉人于2009年6月30日支付了6000元的预付款，被上诉人于2009年7月24日开具了一份增值税发票，被上诉人收到上诉人开具的增值税发票后，已经将该发票交给税务部门抵扣税款，以上事实足以认定上诉人已经收到了被上诉人交付的61套齿轮，被上诉人主张未收到货物，与事实不符，本院不予采信。本案的合同已经明确约定合同履行地为平阳县，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于一审法院对本案没有管辖权，程序违法的上诉理由也不成立，本院不予采信。综上，上诉人结欠被上诉人货款110800元的事实清楚，被上诉人要求上诉人支付货款11080元及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，原判予以支持正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费77元，由上诉人浙江澳太机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨建珍审 判 员 陈久松审 判 员 叶雅丽二〇一一年八月十二日代书记员 李 劼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1645号罪犯霍从岩，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年6月29日作出（2009）港刑初字第161号刑事判决，以被告人霍从岩犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍从岩减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月10日至2015年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文商初字第148号原告：章某某。委托代理人：严某某、夏某某。被告：朱某某。原告章某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程婷婷独任审判，于2011年8月10日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告章某某起诉称：2009年7月8日，被告朱某某以经商为由向原告借款6万元，双方约定借款期限为2009年7月8日至2009年10月8日，月利率为20‰，并约定违约责任等条款，其中借款人逾期还款引起诉讼应承担原告实现债权而发生的费用（包括律师费等），叶某对借款负连带保证责任担保，未约定保证期间。双方签订借款及担保协议书。借款到期后，被告朱某某至今未偿还借款本金及利息，保证人叶某因已过保证期限而免除保证责任。故请求判令被告朱某某偿还借款本金6万元及利息（利息从2009年7月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止），承担本案律师代理费3200元。在诉讼过程中，原告章某某将诉讼请求变更为请求判令被告朱某某偿还借款本金6万元及利息（利息从2009年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款还清之日止），承担本案律师代理费3200元。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告章某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告朱某某身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；借款及担保协议书一份，以证明被告向原告借款未还的事实；法律服务委托合同复印件及浙江省地方税务局通用发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费3200元的事实。被告朱某某未作答辩，也未提供证据材料。对原告提供的上述证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：2009年7月8日，被告朱某某以经商需资金周转为由向原告借款6万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2009年7月8日至2009年10月8日。如逾期归还，借款人需支付违约金、逾期利息并承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费等）。叶某对上述借款负连带保证责任担保，未约定保证期间。原告与被告朱某某、叶某签订借款及担保协议书。借款到期后，被告朱某某至今未偿还借款本金及利息，保证人叶某因已过保证期限，原告免除了保证人的保证责任。本院认为：原告章某某与被告朱某某之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告朱某某借款后，未按约定的期限归还借款，属于违约，应当按合同约定向原告承担返还借款本息，支付实现债权的费用的民事责任。现原告要求被告朱某某偿还借款6万元及利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍即月利率16.2‰计算的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告朱某某无正当理由拒不到庭，本院依法采取缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告章某某借款6万元及利息（利息从2009年7月8日起按月利率16.2‰计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某实现债权的费用即律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱某某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  程婷婷二〇一一年八月十日书 记 员  林爱玉
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔商初字第190号原告：王甲。委托代理人：孙某。被告：沈某某。原告王甲为与被告沈某某公路货物运输合同纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人孙某、被告沈某某到庭参加诉讼。原告王甲起诉称，2008年4月9日起至2009年1月3日，原告多次根据被告的要求为被告运货。被告除支付部分运输费以外，尚有3万元运输费无钱支付，于2009年11月13日写下欠条一张。因当时原告不在场，被告将原告的姓名写成王乙。后原告多次催讨，被告回答等有钱后再支付。故诉请判令：被告立即支付运输费人民币3万元；被告赔偿原告经济损失费人民币4900元（其中利息2年2400元，律师费2500元）；本案受理费由被告承担。被告沈某某在法定答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议，是欠原告3万元运输费，书写欠条时把原告的名字写错了，但目前无能力支付；对原告诉请的利息和律师费不予认可。原告王甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告结欠原告运输费的事实。2、收据一份，证明原告花费律师费2500元的事实。经质证，被告沈某某对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为其不知道，不予认可。本院审查认为，原告提交的证据1符合有效证据条件，予以认定；证据2，因双方对律师费用未作约定，且被告不予认可，故不予认定。被告沈某某未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告运输货物，2009年11月13日经结算，被告结欠原告运输费3万元。被告当日向原告出具欠条一份，欠条上将原告的姓名写成“王乙”。后原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告运输费不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。原告对运输费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未明确约定付款期限，本院不予支持。对原告主张的律师费，因双方无相关约定，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、限被告沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告王甲运输费人民币3万元；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币673元，减半收取人民币337元，由原告王甲负担人民币47元，由被告沈某某负担人民币290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 金 辉二〇一一年八月二十六日书 记 员 陈小雄
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第1447号原告马丽萍。原告张驰。法定代理人马丽萍，系张驰之母。以上两原告委托代理人蒋光亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告王荣花。被告王朋军。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人陈晓，总经理。委托代理人冯延鑫，公司职工。原告马丽萍、张驰诉被告王荣花、王朋军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马丽萍、张驰委托代理人蒋光亮，被告王荣花、王朋军，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冯延鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：2011年5月16日18时30分，被告王荣花驾驶丰田轿车沿建设路由南向北行驶至检察院宿舍门北处，刮撞对行的两原告，造成两原告受伤的道路交通事故。该事故给两原告造成经济损失4602.35元，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王荣花辩称：依照法律规定赔偿。被告王朋军辩称：我是登记车主，应有实际车主王荣花承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿责任。经审理查明：2011年5月16日18时30分，被告王荣花驾驶丰田轿车沿建设路由南向北行驶至检察院宿舍门北处，与对行的行人原告马丽萍、张驰相刮撞，造成原告马丽萍、张驰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告马丽萍、张驰无责任，被告王荣花承担事故的全部责任。被告王荣花驾驶的该案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告马丽萍伤后在昌邑人民医院住院4天，因该事故造成的损失有：医疗费2851.61元、门诊费1005.46元、护理费129.28元、伙食补助费24元、复印费10元，上述经济损失共计4020.35元。原告张驰因该事故造成的损失有：门诊费582元。另查：被告王朋军系该案事故车辆丰田轿车的登记车主，被告王荣花系该车辆的实际所有人。事故发生后，被告王荣花已付原告1000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、复印费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告王荣花与原告马丽萍、张驰发生道路交通事故，致使两原告受伤，被告王荣花应按事故责任赔偿两原告因事故造成的损失，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对两原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告王荣花驾驶的该案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于两原告因该事故造成的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对两原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案两原告损失中，医疗费用项下的两原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。赔偿限额以外的两原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王荣花按照事故责任，承担相应的赔偿责任。原告马丽萍因该事故造成的损失有：医疗费2851.61元、门诊费1005.46元、护理费129.28元、伙食补助费24元、复印费10元，共计4020.35元。原告张驰因该事故造成的损失有：门诊费582元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告马丽萍因该次事故造成的经济损失4020.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费2851.61元、门诊费1005.46元、护理费129.28元、伙食补助费24元，共计4010.35元，于本判决生效后十日内付清。二、原告马丽萍的其他经济损失复印费10元，由被告王荣花承担，于本判决生效后十日内付清。三、原告张驰因该次事故造成的经济损失门诊费582元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。四、原告马丽萍返还被告王荣花1000元。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一一年八月三日书记员  李 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第332号上诉人（原审原告）：李云海。被上诉人（原审被告）：上海瑞帮彩钢安装工程有限公司。法定代表人：王亿全。上诉人李云海为与被上诉人上海瑞帮彩钢安装工程有限公司（以下简称瑞邦公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李云海于2011年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李云海申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李云海撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李云海负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  褚 翔审判员  谭 灿二〇一一年八月二十五日书记员  阮美琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1165号原告孙某某。被告王某某。原告孙某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2009年4月17日、4月22日分别，以资金周转所需为由，向原告借款10万元和5万元，并出具借条两份，认欠上述款项。被告借得款后，至今未还分文。原告多次催讨未果，现起诉要求被告归还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。被告既未作答辩，也未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条两份，欲证明被告王某某共向原告孙某某借款15万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年4月17日，被告向原告借款10万元，出具借据一份，并承诺于2009年5月16日归还。同年4月22日，被告又向原告借款5万元，出具借据一份，承诺于2009年5月21日归还。被告借得款后至今未还，原告于2011年4月20日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告未按约定的期限归还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某在本判决书生效之日起十日内归还原告孙某某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张可乐人民陪审员  潘素琴人民陪审员  郑林兔二〇一一年八月十一日书 记 员  方 煜
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2011）成铁中刑初字第60号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人郑鹏，男，1986年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2011年3月13日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处看守所。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2011）45号起诉书指控被告人郑鹏犯运输毒品罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员詹勇出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2011年3月13日20时许，被告人郑鹏携带毒品甲基苯丙胺242.1克准备从重庆北火车站乘坐K1064次旅客列车前往哈尔滨，在该站候车室三品检查口被民警查获。该院根据抓获经过、查获的毒品及照片、证人证言、辨认笔录、毒品称重记录、刑事科学技术鉴定书以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。据此，诉请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑十五年。庭审中，公诉人提出郑鹏认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚。被告人郑鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人郑鹏未向法庭提供证据。经审理查明，2011年3月13日20时30分许，重庆北火车站候车室三品检查口安检员对被告人郑鹏进行检查时，发现郑的上衣左侧内口袋里装有两包白色晶体物，遂报告警察将郑鹏带至派出所进一步检查。警察从郑鹏的身上和随身携带的手提塑料口袋内，共查获甲基苯丙胺242.1克。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实：1.重庆铁路公安处重庆北车站派出所警察李某出具的抓获经过，证实了抓获郑鹏的时间、地点以及毒品可疑物藏匿的方式。2.证人周某（安检员）的证言，证实了2011年3月13日20时30分许，周某对郑鹏进行安检时，发现郑的上衣左侧内的口袋里装有两包白色晶体物，随即向警察报警的经过。3.扣押的火车票，证实了郑鹏准备从重庆北火车站，乘坐K1064次列车前往哈尔滨的事实。4.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的毒品可疑物称量及告知笔录，证实了从郑鹏处查获的甲基苯丙胺净重为242.1克。5.重庆市公安局毒品检测中心出具的渝公禁（毒检）（2011）0966号检验报告，证实了从郑鹏处查获的三包可疑物中检出甲基苯丙胺，含量分别为78.8%。、78.1%、74.0%。6.刑事科学技术照片，证实了郑鹏所带的毒品外包装等情况。7.重庆铁路公安处出具的，下载于全国公安人口信息和扣押的身份证，均证实了郑鹏的身份情况。8.被告人郑鹏的供述，与以上证据相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑鹏明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人郑鹏犯运输毒品罪的指控成立，对被告人郑鹏的量刑建议，予以采纳。被告人郑鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉人在庭审中提出郑鹏认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2026年3月12日止）。二、对查获的甲基苯丙胺242.1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊荣审 判 员  方明代理审判员  李惠二〇一一年八月二十三日书 记 员  徐卓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2011）威经技区刑初字第110号公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。被告人王旭，男，1985年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地威海经济技术开发区，劳务人员。曾因犯非法拘禁罪于2006年被威海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月25日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月29日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2011年8月22日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年8月23由威海市公安局执行逮捕。辩护人宋颖慧，女，1985年4月10日出生，汉族，住址济南市天桥区。威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2011]114号起诉书指控被告人王旭犯信用卡诈骗罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王旭及其辩护人宋颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人王旭于2011年7月23日晚23时许，在其工作的食惠园饭店门口路边拾到一张卡号为62×××18的农业银行卡，根据银行卡背面留的密码，被告人王旭于当日23时50分许持此卡在威海经济技术开发区蒿泊邮政储蓄银行ATM机取款2000元人民币，之后又于24日0时6分至8分之间在长峰农业银行ATM机分五次取款共8500元人民币，共支出现金10500元。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，被害人陈述，交易明细单，抓获经过，身份证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实。认为被告人王旭的行为构成信用卡诈骗罪，系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条的规定处罚。被告人王旭对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。被告人王旭辩护人辩称对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人所为不构成信用卡诈骗罪，应定性为侵占行为。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人王旭归案后，其对被害人的损失进行了赔偿。本院认为，被告人王旭拾得他人信用卡并在ATM机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王旭犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“拾得他人信用卡并使用的”系“冒用他人信用卡”的情形之一，故其辩护人辩称其行为不构成信用卡诈骗罪，而属于侵占行为的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人王旭在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王旭归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年3月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  车玲二〇一一年八月二十二日书 记 员  李超
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第68号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人金某甲。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年1月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年5月26日被岱山县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月5日13时许，被告人金某甲在位于岱山县高亭镇育才路口的中国农业银行新澜支行自动柜员机处存款时，发现该柜员机上有杨某遗忘的账号为×××6810的中国农业银行金穗卡一张，且该卡正处于已输入密码状态。被告人金某甲遂使用此卡进行取款操作，以每次2000元的数额先后七次取款共计人民币14000元，并占为己有。案发后，被告人金某甲亲属已代为退清上述赃款。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人朱某、金某乙的证言；岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、抓获经过说明；视频光盘农业银行岱山新澜支行ATM机取款录像；农业银行金穗卡账户交易明细清单；被告人金某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲案发后认罪态度较好，自愿认罪，其家属也代为退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人金某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人金某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理陪审员  钱美生人民陪审员  陈义安二〇一一年八月三日代书 记员  石鹏超
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平乍商初字第200号原告：王寿其。被告：叶建林。本院在审理原告王寿其与被告叶建林民间借贷纠纷一案中，原告王寿其于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寿其撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王寿其负担。代理审判员  朱苏妹二〇一一年八月三十日书 记 员  成丽冽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1601号原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办事处××山中路××号，组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：王某某。被告：林某。原告临海市××信用合作联社与被告王某某、林某为金融借款合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈茜独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别授权委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告王某某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年8月28日，被告王某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年8月28日至2010年8月20日止。以上借款由被告林某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告王某某至今未还本付息，被告林某亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王某某归还借款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告林某承担连带保证责任。被告王某某、林某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证明、借款申请书（对私）及保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格，被告王某某于2009年8月28日向原告借款人民币20000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年8月28日至2010年8月20日止，被告林某对以上借款本息承担连带保证责任。经审理，被告王某某、林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合合法性、关联性及真实性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告王某某借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告林某为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起15日之内归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2009年8月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告林某对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告王某某负担，被告林某负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费395元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员 陈 茜二〇一一年八月八日代理书记员 郑端芳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1076号原告：许某某。被告：王某某。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2011年8月2日公开开庭审理了本案，原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：被告以其堂弟承包工程为由，于2008年8月16日向原告借款200000元，约定月利率30‰，并出具借条一份，之后被告王某某支某某息至2008年底，第三人于瑞龙代被告于2009年12月28日给付原告90000元，被告之后未再给付。原告现起诉法院要求判决被告王某某归还借款182000元，并支某某息（按月利率25‰从2010年1月1日算至实际清偿日）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告王某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。本院认为：被告王某某向原告许某某借款200000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原告主张第三人于瑞龙代被告于2009年12月28日给付90000元，其中72000元应作为利息，本院认为，被告未向本院举证双方约定为归还本金，应作为先行支某某息，其中71600元应作为2009年1月1日至2009年12月28日利息予以扣除。因双方约定的利率超过国家规定的限制利息，本院对超出中国人民银行流动资金贷款基准利率四倍的利息不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告许某某借款181600元，并支某某息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按本金181600元从2009年12月29日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5259元，减半收取2629.50元，由原告许某某负担312元，由被告王某某负担2317.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一一年八月八日代书 记员  胡海燕
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第847号原告：徐某某。被告：富阳××有限公司，住所地：富阳市××前村长山。原告徐某某诉被告富阳××有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2011年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告富阳××有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告徐某某起诉称：被告富阳××有限公司因经营所需于2010年12月8日、2011年1月3日分别向原告借款150000元和380000元。两笔借款至今未归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币530000元，并由被告承担本案诉讼费。原告徐某某为证明其主张成立，向本院提供借条两份，证明被告富阳××有限公司于2010年12月8日、2011年1月3日分别向原告借款150000元和380000元的事实。被告富阳××有限公司未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：被告富阳××有限公司于2010年12月8日、2011年1月3日分别出具借条一份，向原告徐某某借款150000元和380000元，共计530000元，分别约定与2011年3月8日、2011年4月3日归还，上述借款至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。被告在收到原告的借款后，未按约归还，其应承担归还借款的民事责任，故原告要求判令被告富阳××有限公司归还原告借款530000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳××有限公司归还原告徐某某借款人民币530000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告富阳××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈健平审 判 员  徐舞英人民陪审员  孙明霞二〇一一年八月二十六日书 记 员  鲍硕玮
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第116号原告张甲。被告张乙。被告张丙。原告张甲诉被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理。依法适用简易程序审理。后因被告张乙、张丙去向不明，于2011年4月28日转为普通程序审理此案。依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭审理此案。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙、张丙经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2005年8月7日，被告张乙向原告借款15000元并出具借条一份，后一直未予归还。2010年4月2日，被告张乙又向原告重新出具借条一份。同年4月5日，被告张丙出具一份担保书，自愿为上述借款进行担保，表示如被告张乙无力偿还，由其承担还款责任。此后，二被告一直拒绝归还。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告张乙归还借款15000元并支付自起诉之日起的利息，被告张丙对上述款项履行承担连带责任。原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件两张、担保书一份。庭审中，原告放弃要求被告张乙承担利息的诉讼请求。被告张乙、张丙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。经审理查明，2005年8月7日，被告张乙向原告借款15000元并出具借条一份，后一直未予归还。2010年4月2日，被告张乙又向原告重新出具借条一份，借条上未约定还款期限。同年4月5日，被告张丙出具一份担保书，自愿为上述借款进行担保，担保书未约定担保方式。此后，被告张乙一直未归还欠款。原告向二被告催讨还款无果，故诉至法院。本院认为，原告张甲与被告张乙之间的借贷关系依法成立并有效。被告张乙拖欠原告张甲借款，经原告催讨后一直未还，有违诚信，应及时归还借款。被告张丙向原告出具担保书，自愿为被告张乙担保，担保关系成立。因未约定担保方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。因主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在保证期间内要求被告张丙对被告张乙归还借款的履行承担连带保证责任，符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张乙在本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款15000元，被告张丙对上述款项的履行承担连带保证责任。被告张丙承担保证责任后，有权向被告张乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  袁承志人民陪审员  应伟海二〇一一年八月二日代书 记员  郑 盛
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第00733号申请人饶长铭，男，生于1958年6月7日，汉族，住城固县三里桥。被申请人刘晓田，男，现年58岁，住陕西省南郑县周家坪杨家坝村**。申请人饶长铭与被申请人刘晓田因民间借贷纠纷，申请人饶长铭于2012年6月8向本院提出申请，要求对被申请人刘晓田的个人银行存款予以冻结，所冻结的金额限定在140万元之内。申请人饶长铭已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人饶长铭所提出的诉前财产保全的申请理由成立，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、九十六条、九十九条之规定，裁定如下：对被申请人刘晓田的个人银行存款予以冻结，所冻结的金额限定在1400000.00元人民币之内。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金海二〇一一年八月二十二日书记员  崔 粟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第288号原告濮某某。被告陈某某。原告濮某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2011年8月17日公开开庭审理本案。原告濮某某的代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告濮某某诉称，被告陈某某于2009年6月15日向原告濮某某借款70000元，约定在2009年11月15日归还，并出具借条一份，借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈某某立即归还借款本金某民币70000元；2、被告陈某某支付逾期借款利息人民币8893元（自2009年11月16日起至2011年7月15日止，按每日万分之二点一计算）。并提供借条一份，证明被告陈某某向原告借款70000元的事实。被告陈某某未进行答辩也未提供任何证据。庭审中原告濮某某进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2009年6月15日，被告陈某某向被告濮某某借款人民币70000元，约定借款期限在2009年11月15日归还。原告当即以现金方式支付给被告借款人民币70000元，被告并于当日出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告陈某某催讨，被告均未能归还借款。故原告诉至本院。本院认为，原告濮某某与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款到期后未归还，现原告向被告主张归还借款、支付逾期借款款利息并无不当。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某归还原告濮某某借款人民币70000元，支付原告借款利息人民币8893元（自2009年11月16日起至2011年7月15日止，按每日万分之二点一计算），合计人民币78893元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳886元，由被告陈某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一一年八月十七日代书记员 童云华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第684号原告：嘉兴市××司。法定代表人：顾某某委托代理人：许某某。被告：嘉善××厂，住所地：嘉善县××村××开发区。投资人：袁某某原告嘉兴市××司因与被告嘉善××厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××司委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告嘉善××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市××司起诉称，2009年3月9日、4月27日，原、被告签订购销合同两份，约定由被告向原告购买ck6136数控机床两台及配套设施，并就价格支付、违约责任及诉讼管辖作了约定。合同签订后，原告如约发货，合计货款106000元，被告收货后支付过31000元，余款75000元经多次催讨未果。故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款75000元、逾期利息9339.75元。被告嘉善××厂未作答辩。为证明自己的主张，原告嘉兴市××司提供了下列证据：1．购销合同两份，证明原、被告的买卖关系。2．2010年6月13目应收款对账单，证明截止对账日被告结欠原告款项的数量。被告嘉善××厂未到庭应诉，放弃质证权，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，且与本案相关，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月9日、4月27日，分别签订《购销合同》两份，约定由被告向原告购买ck6136数控机床两台及配套设施，单价为57500元和53000元，货款于货到后三个月内结清，逾期付款承担每天5‰的违约金。合同签订后，原告分别于2009年3月18日和5月7日发货。2010年6月13日，双方经对账，被告确认截止2010年5月31日，尚欠原告75000元货款，并在对账单上签字盖章。事后，因被告未履行付款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买数控机床，尚欠原告货款75000元，由被告出具的对账单等证据证实，故被告应当按约在货到后三个月内履行，逾期不付，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，依据合法、理由正当，本院应当予以支持，合同约定逾期付款承担每天5‰的违约金，现原告主动降低为每日万分之二点一，本院予以支持。诉讼中，被告嘉善××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：被告嘉善××厂支付原告嘉兴市××司货款75000元、逾期付款利息9339.75元（从2009年8月8日起暂计算至2011年3月31日，按每日万分之二点一计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告嘉善××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈 杰人民陪审员  朱玲玲二〇一一年八月二十六日书 记 员  李丹妮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1582号罪犯李博，男，1985年11月8日出生，汉族，陕西省乾县，现在陕西省西安监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年8月12日作出（2008）雁刑初字第259号刑事判决，以被告人李博犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2012年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，并获得2010年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李博准予减刑一年三个月（余刑执行至2011年9月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第412号原告：李某。委托代理人：丁某。被告：平某某。原告李某诉被告平某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告平某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年11月至2008年9月，被告向原告购买各种钢材，结欠原告40000元。2009年9月8日，原告向被告催讨，被告出具欠条1份，承诺于2009年9月20日前付清40000元某某款。到期后被告躲避原告，至今未支付原告钢材款，故原告诉至本院。现请求判令：被告立即支付原告货款40000元，支付利息损失5082元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更对利息的请求为：要求被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2009年9月21日计算至判决确认付款之日止。被告平某某未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠条1份，证明2009年9月8日，被告平某某确认欠原告40000元，约定于2009年9月20日前付清。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告平某某欠原告李某钢材款40000元事实清楚、证据充分，理应及时支付，逾期支付应承担违约金。原告要求被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2009年9月21日计算至判决确认付款之日止），未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款40000元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2009年9月21日计算至判决确认付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹审 判 员  朱邵云人民陪审员  马佩娟二〇一一年八月二十二日书 记 员  何贤璇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第289号原告：陈某某。委托代理人：刘某某。被告：浙江××科技有限公司，住所地：浙江省××××沈岙村。法定代表人：潘某某。被告：郑某。原告陈某某与被告浙江××科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李洁于2011年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告浙江××科技有限公司、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原告原系温岭市新世纪活塞制造厂（该厂已于2010年5月11日注销）的业主。二被告因经营所需，多次向原告购买材料。2010年1月2日、2010年4月2日、2010年4月3日，双方经结算，被告共欠原告货款127420.70元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠原告47000元至今未付。现原告陈某某起诉要求判令被告浙江××科技有限公司、郑某支付货款47000元及逾期支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准自原告起诉日计算至法院判决确定履行日）。原告陈某某为支持其主张的事实，提交了下列证据：独资企业基本情况、公司基本情况、变更登记情况、居住人口登记表各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、欠条二份，用以证明原、被告分别于2010年1月2日、2010年4月3日进行结算，被告需支付货款125890.7元。3、实物入库凭单一份，用以证明被告向原告购买了连杆共计1530元。4、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉后撤诉的事实。被告浙江××科技有限公司、郑某未作答辩，亦未向本院递交证据。经本院审理，原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据1、4系有权关系出具，内容真实，来源合法，能够证明原、被告的诉讼主体资及原告曾某此纠纷提起诉讼后撤回起诉的事实。原告提供的证据2，被告郑某对2010年1月2日、2010年4月3日二次结算均签字加以确认，能够证明被告郑某是本案适格的被告；该二份欠条上虽注明“威普电子”，但未加盖公章，且原告未提供其他证据加以佐证证明被告浙江××科技有限公司与原告之间建立相应的买卖合同关系，是该二笔欠款的另一适格的被告，应承担举证不力的后果，故对证据2本院予以认定，能够证明被告郑某尚欠原告货款125890.7元。原告提供的证据3，虽有“威普”字样，同样无法证明该笔货款系被告浙江威普机电有限公司所欠，且凭单上无另一被告郑某的签名，故对证据3本院不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告郑某与原告陈某某素有业务往来，分别于2010年1月2日、2010年4月3日，双方经结算，被告共欠原告货款125890.7元，后被告陆续支付了货款，被告尚欠原告货款45470元。该款经原告多次催讨未果。本院认为，被告郑某向原告陈某某购买材料，并在欠条上签字确认，其应当按照约定及时支付货款，原告诉请合法有理的部分，本院予以支持。原告诉称要求被告浙江××科技有限公司共同承担支付责任，因其未提供相关证据加以佐证，且二被告均未到庭参加诉讼，也未作出相应答辩，无法认定二被告具有共同支付货款的责任，故该支付货款45470元的义务应由被告郑某承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某在本判决生效后十日内支付原告陈某某货款45470元并支付自2011年7月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某对被告浙江威普机电有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取487.5元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按交纳上诉案件受理费975元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235］。代理审判员 李 洁二〇一一年八月十六日书 记 员 尚文婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第231号原告林冬芳。委托代理人蔡建成。被告倪秀仲。原告林冬芳为与被告倪秀仲民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告林冬芳的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告倪秀仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林冬芳诉称：2010年2月间，被告倪秀仲以资金周转需要为由向原告借款共计20000元。2011年3月9日，被告出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告林冬芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告林冬芳、被告倪秀仲的主体资格；证据2、欠条，实为借条，拟证明被告倪秀仲向原告林冬芳借款的事实。被告倪秀仲未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告倪秀仲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告林冬芳提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告倪秀仲因需向原告借款20000元。2011年3月9日，被告出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。本院认为：原告林冬芳与被告倪秀仲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告倪秀仲应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告倪秀仲于本判决生效后十五日内偿还原告林冬芳借款本金20000元，并赔偿从2011年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告倪秀仲负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  陈朝勇二〇一一年八月三十日书 记 员  陈也峰第3页
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第470号原告：翁某某。被告：奚某某。原告翁某某为与被告奚某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告奚某某下落不明，本院于2011年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年4月18日依法向被告奚某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁某某起诉称：2010年11月14日，被告奚某某以装修需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款。经多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款20000元。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告出具的借条原件一份，借条载明“借条今借到翁某某人民币贰万元正（20000.00-）具借人：奚某某（手印）2010.11.14号”，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奚某某于判决生效后十日内归还原告翁某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元代理审判员  韩晓红人民陪审员  郑根条二〇一一年八月四日代书 记员  沈文军