上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第675号原告上海泉泉服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐玉春，董事长。委托代理人庞星原，男，在上海泉泉服装辅料有限公司工作。被告上海乐正箱包有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方绍山，总经理。委托代理人宋德蓉，女，在上海乐正箱包有限公司工作。原告上海泉泉服装辅料有限公司诉被告上海乐正箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年6月4日、7月7日、7月31日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞星原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泉泉服装辅料有限公司诉称：原告是专业制作各类规格、各类颜色拉链的企业，自2012年10月至2013年12月止，原告根据被告的要求供应各类规格、各类颜色的拉链，双方共计发生业务金额为人民币223，356.29元（注：本文以下所涉币种均为人民币），原告向被告开具了全部金额的增值税发票。2013年10月，被告向原告出具支票两张，出票日期为2013年11月28日和同年12月28日，金额分别为48，344元和4万元，但上述两张支票均不能承兑。经原告多次催讨，被告于2014年3月6日出具欠条一份，确认结欠88，344元，另有货款2万元，被告以财务不在，无法对账为由，未写入欠条中。原告已经完成供货义务，但被告未履行付款义务，故请求判令：1、被告支付原告拉链款108，344元；2、被告支付逾期付款利息损失（以108，344元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月28日起计算至判决生效之日止）。被告上海乐正箱包有限公司未到庭应诉，庭后来院辩称：对原告起诉主张的88，344元的事实没有异议，但对原告主张的未写入欠条的2万元不予认可，在该欠条出具之前大约半年的时间，双方就已经没有业务往来，出具欠条之后也没有再发生业务。被告认为双方业务往来期间，可能因为质量等问题进行过扣款，所以发票金额不能反映业务总金额。经开庭审理查明：2012年9月，原、被告开始开展业务往来，被告向原告购买各类规格、颜色的拉链产品。被告通过传真方式向原告发送采购单，采购单中注明了拉链的规格、颜色、数量、单价等内容，原告按照采购单要求向被告发货，之后再开具发票。原、被告双方的业务于2013年3月底结束。2012年10月15日至2013年4月25日，原告共计向被告开具上海增值税专用发票二十三份，开票总金额223，356.29元，上述发票被告均已认证抵扣。2012年11月20日，被告向原告支付货款6万元。同年12月7日，被告向原告支付货款2万元。2013年2月7日，被告向原告支付货款2万元。同年5月8日，被告向原告支付货款15，000元。被告共计向原告支付货款115，000元。2013年被告向原告出具支票两份，支票号为60502509和60502510，出票日期分别为2013年11月28日和同年12月28日，金额分别为4万元和48，344元，支票载明的用途均为货款。上述两张支票均未能承兑。2014年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2014年3月6日，被告结欠原告货款88，344元，支票号为60502509和60502510的支票作废。以上查明事实，由原告提供的上海增值税专用发票、银行对账单、支票、欠条以及原、被告陈述为证，并经法庭出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原、被告对2万元的货款存有争议，原告主张，2万元货款没有写入被告出具的欠条，但通过计算双方的总账，可以确定被告结欠的货款金额为108，344元（发票总金额与被告付款的差额为108，356.29元，原告主张108，344元，放弃差额12.29元），为此原告向本院提供以下证据：1、货物汇总表打印件一份、编号为LZ20120916-271的采购单传真件一份及开票日期为2012年10月15日的上海增值税专用发票三份，采购单上结算方式处载明票到一个月付款，证明采购金额与开票金额均为33，066元的事实；2、货物汇总表打印件一份、编号为LZ20121119-001的采购单传真件一份、送货单原件十张及开票日期为2012年12月5日的上海增值税专用发票八份，送货数量为585，150个，开票数量为585，000个，开票金额为87，750元，证明开票金额为实际发生业务金额的事实；3、货物汇总表打印件一份、编号为LZ20121105-10和编号为LZ20121120-001的采购单传真件二份、送货单原件三张及开票日期为2013年1月5日的上海增值税专用发票一份，LZ20121105-10采购单的采购金额为1，967.07元（采购内容包括964.92元的拉链和1，002.15元的拉头，但964.92元的拉链因退回而没有开具发票），LZ20121120-001采购单的采购金额为9，858.52元，证明实际采购金额与开票金额均为10，860.67元的事实；4、货物汇总表打印件一份、编号为LZ20121221-455、编号为LZ20121226-456、编号为LZ20130106-508和编号为LZ20130117-507的采购单传真件四份、送货单原件四张、开票日期为2013年1月5日的上海增值税专用发票两份和开票日期为2013年3月6日的上海增值税专用发票一份，采购和开票的D扣产品总数均为720，300个，送货的D扣产品总数为720，680个，编号为LZ20121221-455和LZ20121226-456的采购单的采购金额均为11，200元，编号为LZ20130106-508和编号为LZ20130117-507的采购单的采购金额分别为1，000元和5，412元，2013年1月5日开具的两份上海增值税专用发票的开票金额均为11，200元，同年3月6日开具的上海增值税专用发票的开票金额为6，412元，证明开票金额为实际发生业务金额的事实；5、货物汇总表打印件一份、编号为LZ20130220-009的采购单传真件一份及开票日期为2013年4月25日的上海增值税专用发票一份，证明采购金额与开票金额均为4，411.50元的事实；6、货物汇总表打印件一份、编号为LZ20130319-002的采购单传真件一份、送货单原件一张及开票日期为2012年4月25日的上海增值税专用发票一份，采购单的采购内容、送货的数量及开票的内容均一致，证明开票金额3，670.20元为实际发生业务金额的事实；7、货物汇总表打印件一份、编号为LZ20130220-007和编号为LZ20130322-001的采购单传真件二份、送货单原件十八张及开票日期为2012年4月25日的上海增值税专用发票六份，编号为LZ20130220-007的采购单的采购金额为54，523.50元，编号为LZ20130322-001的采购单的采购金额为262.50元，发票开具的数量、金额与两份采购单采购的数量、金额一致，送货单上的实际送货数量略高于采购的数量，证明开票金额54，786元为实际发生业务金额的事实；8、上海杨普申通快递有限公司出具的情况说明原件一份，证明证据1-7提供的送货单上的货物原告已通过快递送至被告处的事实。被告上海乐正箱包有限公司对原告提供的货物汇总表打印件、送货单和情况说明未发表质证意见，对采购单、增值税发票的真实性均无异议。被告上海乐正箱包有限公司未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张，向本院提供采购单、送货单、增值税发票等证据，其中，被告传真给原告的采购单上的采购内容、金额能够与发票开具的内容、金额相对应，且有送货单及快递公司出具的送货证明予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，故本院确认原告主张的发票总金额即业务往来总金额属实，原告要求按照双方总账来计算被告结欠货款的金额，并无不当，应予支持。虽然被告主张双方业务往来中因质量等问题进行过扣款，但其未能提供证据对此予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告收到原告的货物后应当及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。双方第一份采购单中约定，结算方式为票到一个月付款，2013年4月25日系最后一张发票开具的时间，此后双方不再有业务往来，故原告从2013年11月28日起计算逾期付款利息损失并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海乐正箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉泉服装辅料有限公司货款108，344元；二、被告上海乐正箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泉泉服装辅料有限公司108，344元自2013年11月28日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，466.88元，减半收取计1，233.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代理审判员  沈月红二〇一四年八月四日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。