湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝南民初字第02162号 原告程继松。 委托代理人朱红卫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。 被告黄贵峰。 委托代理人向磊，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。 被告彭继林。 第三人程福林。 原告程继松诉被告黄贵峰、彭继林、第三人程福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员高月清参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告程继松及其委托代理人朱红卫、被告黄贵峰的委托代理人向磊、被告彭继林、第三人程福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程继松诉称，2013年3月27日，原告受第三人之邀到两被告所建的养猪场打工，约定每天工资130元。2013年4月7日11时，原告按照被告的要求在屋顶做工时，因过河断裂，导致原告从高处摔下，造成左跟骨粉碎性骨折。经鉴定，原告的人体损伤构成九级伤残。事故发生后，原告曾多次找被告协商，但未能达成协议。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费800元、门诊治疗费800元、后期治疗费2000元、误餐补助费1820元、住院伙食补助费560元、误工费19500元、护理费2560元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金12000元，合计125600元，并承担本案的诉讼费用。 原告程继松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。 证据二：常住人口登记卡三份、房屋所有权证一份。证明原告家庭人员组成情况及原告长期在城镇生活的事实。 证据三：出院诊断证明一份。证明原告伤后住院治疗的事实。 证据四：法医鉴定意见书一份。证明原告人体损伤构成九级伤残的事实。 证据五：医疗费发票五份、结算单一份、鉴定费发票一份。证明原告支付医疗费522元、鉴定费1200元的事实。 被告黄贵峰辩称，本人与原告之间不存在雇佣关系，原告的雇主是第三人程福林，相应责任应当由第三人程福林承担；原告受伤后，本人及时将其送去救治，并悉心护理，已做到仁至义尽；另外，原告搭建脚手架不符合规范才导致事故的发生，原告自身具有过错。综上，请求人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 被告黄贵峰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 结算单两份。证明被告黄贵峰将养猪场的建设工程发包给第三人程福林，与原告之间不存在雇佣关系的事实。 被告彭继林辩称，本人只是养猪场工程建设的管理人员，在本案中并无过错，不应承担责任。另外，原告搭建脚手架不符合规范才导致事故的发生，原告自身具有过错。 被告彭继林未向本院提交证据。 第三人程福林述称，本人虽然承包了养猪场建设的相关工程，但已与被告黄贵峰口头约定本人对工伤事故等一概不负责任，故本人对原告的人体损伤不应承担责任；原告不按规定施工，且不听劝阻，导致过河板被压断后摔伤，自身具有过错。综上，请求人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 第三人程福林未向本院提交证据。 经庭审质证，被告黄贵峰、彭继林及第三人程福林对原告程继松提交的证据一、三无异议，被告彭继林对被告黄贵峰提交的证据无异议。对以上均无异议的证据，本院依法予以采信。 被告黄贵峰、彭继林及第三人程福林对原告程继松提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明原告生活在城镇；对证据四有异议，认为其为原告单方委托后所作出；对证据五中农村合作社出具的票据有异议，认为其与本案无关联性。原告程继松对被告黄贵峰提交的证据有异议，认为无法核实其真实性，且第三人程福林不具备相应的建筑资质，相关责任应当由被告黄贵峰承担。第三人程福林对被告黄贵峰提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为第三人虽然承包了养猪场的建设工程，但已与被告黄贵峰口头约定不承担事故责任。 对上述有争议的证据，本院认为，原告程继松提交的证据二，无其他证据相佐证，本院依法不予采信；证据四，被告黄贵峰已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准；证据五，门诊收费收据及鉴定费发票有相关机构盖章确认，本院依法予以采信，结算单与本案无关联性，本院依法不予采信。被告黄贵峰提交的证据，有第三人程福林签字认可，本院依法予以采信。 经审理查明，2013年3月27日，原告程继松受第三人程福林的雇请到其承建的被告黄贵峰所属的在建养猪场做工。同年4月7日11时许，原告程继松在屋顶施工时，因过河板断裂而摔下受伤。原告程继松受伤后，被送至孝感市孝南区杨店镇中心卫生院，诊断为左跟骨骨折，住院治疗13天，被告黄贵峰支付了全部医疗费用4500元及住院期间的伙食费，并请人进行护理。原告程继松出院后，被告黄贵峰另行支付1000元。同年5月23日至8月20日，原告程继松先后在孝感市孝南区杨店镇中心卫生院及孝感市第一人民医院门诊检查，自行支付检查费用合计381元。同年9月22日，原告程继松委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及后期医疗费用等事项进行鉴定，自行支付鉴定费用1200元。还查明，被告彭继林是被告黄贵峰聘请的管理人员。第三人程福林雇请原告程继松时，口头约定劳动报酬为每日115元。 本案在审理过程中，被告黄贵峰提出重新鉴定的申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告程继松的伤残程度、后期治疗费、休息及护理时间等事项进行了重新鉴定，该鉴定中心于2014年1月16日出具同济司法鉴定（2013）法医临床1131号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告程继松的伤残程度为九级，后期医疗费为2000元，治疗及休息时间为150天，其中护理时间40天，该鉴定意见与孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定意见相一致。 本院认为，原告程继松受第三人程福林的雇请在被告黄贵峰所属的养猪场建设工程工地施工时摔伤造成九级伤残的事实清楚，第三人程福林作为原告程继松的雇主，应当承担相应的赔偿责任。被告黄贵峰作为养猪场建设工程的发包人，明知第三人程福林没有相应的建筑资质，仍将相关工程发包给后者，具有过错，应当与后者承担连带赔偿责任。原告程继松作为具有完全民事行为能力人，明知高空作业具有危险性，却在施工时没有尽到安全注意义务，其对事故的发生具有重大过错，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情确定第三人程福林承担70%的赔偿责任。被告彭继林作为被告黄贵峰聘请的管理人员，在本案中并无过错，不应承担责任。鉴于被告黄贵峰支付了原告程继松住院期间的伙食补助，故对原告程继松要求判令被告赔偿误餐补助费1820元、住院伙食补助费560元的诉讼请求，本院不予支持。原告程继松诉请营养费500元，未提供医疗机构的具体意见，本院不予支持。原告程继松诉请交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告程继松诉请精神损害抚慰金12000元偏高，本院依照侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为7000元。经本院核实，原告程继松的损失有：医疗费6881元（4500元＋381元＋2000元）、误工费13837元（33670元／年÷365天×150天）、护理费1745.50元（23624元／年÷365天×（40天-13天）］、鉴定费1200元、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）（以上五项合计55071.50元）、精神损害抚慰金7000元，合计62071.50元。第三人程福林应当赔偿45550.05元（55071.50元×70%＋7000元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、第三人程福林于本判决生效后十日内赔偿原告程继松损失45550.05元，被告黄贵峰承担连带赔偿责任； 二、驳回原告程继松其他诉讼请求。 被告黄贵峰已垫付的5500元（4500元＋1000元）在执行时一并扣减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2812元，由第三人程福林、被告黄贵峰负担897元，原告程继松负担1915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2812元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余月明 审 判 员  周泽民 人民陪审员  高月清 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。