wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第00085号原告万某，男，生于1977年7月17日，汉族，农民。被告别某，女，生于1980年8月23日，汉族，农民。委托代理人杨海光，河南蒲城律师事务所法律工作者（代理权限：一般代理，代收法律文书）。原告万某与被告别某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员景大喜独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告万某、被告别某及其委托代理人杨海光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：2005年春，我与被告在广州打工时认识并确立恋爱关系。2005年12月，双方举行结婚仪式。2006年8月22日补办结婚登记手续。2006年11月4日，被告生育两女孩万宙慧、万宙婷，现随被告共同生活。结婚初期，夫妻感情尚可。2010年春节过后，因被告弟弟结婚，被告返回河南娘家。此后，我几次到河南接被告回家，其一直拒绝回房县。自2010年3月至今，我与被告已有4年未在一起生活，夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院依据事实判令我与被告别某离婚，女孩万宙慧、万宙婷由我抚养。被告别某辩称：我同意与原告离婚，但两个小孩均由我抚养，不要求原告出抚养费。经审理查明：2005年春，原、被告在广州打工时认识并确立恋爱关系。2005年12月，双方举行结婚仪式。2006年8月22日，双方自愿到房县民政局补办结婚登记手续。2006年11月4日，被告生育双胞胎女孩万宙慧、万宙婷（现随被告在河南内乡县赤眉镇共同生活）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2010年春节过后，因被告弟弟结婚，被告返回河南娘家。此后，原告几次到河南接被告回家，被告一直拒绝回房县，夫妻双方分居生活至今。为此，原告万某于2013年10月14日向本院起诉，要求与被告别某离婚，并抚养女孩万宙慧、万宙婷。本院认为：原告万某与被告别某虽系自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但自2010年春开始被告回河南老家以来，原、被告开始分居生活至今已长达三年之久。后原告几次到河南接被告回房县，被告仍拒绝随原告回家，且在庭审中，原、被告均同意离婚，上述事实表明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告万某要求与被告别某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因原、被告生育的双胞胎女儿长期随被告在河南生活，如改变其生活环境对其明显不利，故被告要求抚养双胞胎女儿的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：准许原告万某与被告别某离婚。二、女孩万宙慧、万宙婷由其母别某抚养。孩子成人后随父随母由其自主。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；账号：17-245601040000333；开户行名称：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  景大喜二〇一四年一月六日书记员  洪佳星
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）厦海法保字第1号 申请人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人曾涛，总经理。 委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人王芸，广东伯方律师事务所律师。 被申请人“勤丰180”轮所有人或光船承租人。 申请人福建海扬燃料油有限公司以其于2013年9月11日为“勤丰180”轮加油，油款共计443，350元（人民币，下同），但被申请人拒不支付油款为由，申请扣押“勤丰180”轮，并责令被申请人提供55万元的担保。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起在漳州港扣押“勤丰180”轮； 三、责令被申请人提供55万元的担保； 四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许俊强 代理审判员  郭昆亮 代理审判员  俞建林 二〇一四年一月八日 书 记 员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。 当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。 第二十一条第（十二）项 下列海事请求，可以申请扣押船舶： （十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务； 第二十三条第一款第（一）、（二）项 有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶： （一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人； （二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人； 第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。 海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第21号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月12日被凉州区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。2014年1月4日被本院取保候审。法定代理人王某某，系被告人王某之妻。指定辩护人马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第447号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂芝出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某某、指定辩护人马占山到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年7月26日下午，被告人王某在武威市凉州区四坝十字路口，强行拦截被害人范某某驾驶的小型客货车，并冒充交通部门工作人员，将被害人的驾驶证扣押，无理纠缠约一小时，后驾驶证被被害人强行要回。2012年7月28日，被告人王某持树枝阻拦途径凉州区四坝镇海湾村四组十字被害人王某某的摩托车，强行拿走被害人摩托车钥匙，并将摩托车推走。被害人向其索要时，王某持石头殴打致伤被害人，后王某将摩托车返还被害人。2012年8月2日晚11时许，王某酒后无故将正在凉州区四坝海湾村二组施工修建日光温棚的挖掘机挡住不让施工，并辱骂挖掘机司机，无理纠缠索要财物，且不听劝阻，达两小时，后被派出所工作人员赶到现场制止。另查明，本案民事赔偿部分，被告人王某与被害人王某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失1500元，取得了被害人的谅解，申请对被告人从轻处罚。上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、武威市医院影像检查报告单、兰州大学第二医院司法精神病鉴定意见书、调解协议及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人王某在公共场所随意拦截过往车辆、殴打过往行人、无理纠缠索要财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某患有狂躁症，控制能力下降，自知力部分受损，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限制性责任能力，可依法对其从轻处罚；案发后被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其赔偿了被害人王某某经济损失并取得谅解，又可对被告人王某酌情从轻处罚。故被告人及法定代理人、指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  宋光忠审判员  魏博平审判员  李建文二〇一四年一月二十三日书记员  蔡红梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民三终字第191号上诉人（原审被告）张家龙，男，汉族。委托代理人李兴，男，汉族，郴州正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨介湖，男，汉族。委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。原审被告郴州市湘安建筑工程有限公司。法定代表人张家龙，该公司总经理。原审被告张家良，男，汉族。原审被告田华，男，汉族。原审被告阳竣文（曾用名阳春文），男，汉族。原审被告陈斌，男，汉族。原审第三人郴州市建设工程质量安全监督管理站。法定代表人刘运华，该站站长。委托代理人李巧勇，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人廖丽娟，湖南天夫律师事务所律师。上诉人张家龙因与被上诉人杨介湖、原审被告郴州市湘安建筑工程有限公司、张家良、田华、阳竣文、陈斌及第三人郴州市建设工程质量安全监督管理站追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家龙的委托代理人李兴，被上诉人杨介湖的委托代理人袁兴宜到庭参加诉讼。原审被告郴州市湘安建筑工程有限公司、张家良、田华、阳竣文、陈斌及第三人郴州市建设工程质量安全监督管理站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案原判决认定基本事实不清、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民二初字第393号民事判决；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。二审案件受理费1065元退还上诉人张家龙。审 判 长  罗 云审 判 员  谢末钢代理审判员  李 敏二〇一四年一月十七日书 记 员  苏晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民一初字第2号原告陈XX，女，1973年生。被告蒋XX，男，1965年生。本院在审理原告陈XX与被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告陈XX自愿撤回对被告蒋XX的起诉，是对自己的诉权进行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。（本页无正文）审 判 员  高贝二〇一四年一月六日代理书记员  陈楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安商初字第684号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。被告李秀志，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，现下落不明。被告李秀峰，男，1955年3月13日出生，汉族，居民。被告王保林，男，1986年7月3日出生，汉族，居民。被告李会良，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。被告东庆军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李秀志、李秀峰、王保林、李会良、东庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰，被告李会良、东庆军到庭参加诉讼。被告李秀志经本院公告传唤未到庭；被告李秀峰、王保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月19日，被告李秀志从我行借款150000元，于2011年8月18日到期，由李秀峰、王保林、李会良、东庆军提供连带责任担保。贷款到期后，借款人及担保人均未还。现向本院起诉，请求判令被告李秀志偿还借款150000元及利息63331.25元（利息计算至2013年3月1日），并归还该借款还清前的利息，被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告李会良辩称，我为李秀志担保属实，但李秀志有还款能力，要求李秀志偿还借款。被告东庆军辩称，担保属实，李秀志有还款能力，要求李秀志还款。被告李秀志、李秀峰、王保林均未答辩。经审理查明，2010年8月10日，原安丘市农村信用合作联社与被告李秀志签订编号为（安丘）农信借字（2010）第102号借款合同一份，双方在合同中约定，被告李秀志的借款金额为150000元，期限自2010年8月19日至2011年8月18日，借款用途为运输，借款月利率为基准利率上浮90%；本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；利率调整以一个月为一个周期，如中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起确定新的借款利率。同日，原安丘市农村信用合作联社与李秀峰、王保林、李会良、东庆军签订编号为（安丘）农信高保字（2010）第102号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，保证人的保证范围为被告李秀志与原安丘市农村信用合作联社所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原安丘市农村信用合作联社于2010年8月19日按约向被告李秀志发放贷款150000元，并与被告李秀志办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为8.4075‰，借款金额、借款期限与借款合同一致。上述借款，被告李秀志按约还息至2010年12月20日；借款到期后，被告李秀志于2013年11月29日偿还借款本金25500元，未按约定偿还其余借款本金124500元及利息63331.25元（利息计算至2013年3月1日），保证人亦未履行保证义务。另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2013年8月19日，原告向本院起诉，要求被告李秀志偿还借款150000元及利息63331.25元（利息计算至2013年3月1日），并归还该借款还清前的利息，被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军承担连带清偿责任；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李秀志偿还借款124500元及利息63331.25元（利息计算至2013年3月1日），并归还该借款还清前的利息，被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军承担连带清偿责任。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、还本付息说明一份及原告、被告李会良、东庆军法庭陈述为证。本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告李秀志签订的借款合同以及与被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李秀志向原安丘市农村信用合作联社借款150000元，被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告李秀志偿还借款本金25500元后，未按约偿还其余本金和相应利息，保证人亦未履行保证责任。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，故原告起诉要求被告李秀志偿还借款本金124500元及利息，要求被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军承担保证责任后，有权向被告李秀志追偿。被告李会良、东庆军辩称被告李秀志有还款能力，要求被告李秀志还款，不能对抗其作为保证人应承担的保证义务。被告李秀志、李秀峰、王保林经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀志偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金124500元及利息63331.25元（计算至2013年3月1日），本息共计187831.25元；并按约定的逾期利率计付自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李秀峰、王保林、李会良、东庆军承担保证责任后有权向被告李秀志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担538元，被告李秀志、李秀峰、王保林、李会良、东庆军共同负担3962元；公告费600元，由被告李秀志、李秀峰、王保林、李会良、东庆军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔景德审 判 员  冯明国人民陪审员  杨金平二〇一四年一月三日书 记 员  赵瑞刚
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2013）洞刑初字第316号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人谢某某，女，1984年10月18日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月13日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第313号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年4月8日，被告人谢某某伙同共同作案人刘某某、赵某某（二人均已判刑）、游某某（在逃）租用共同作案人陈某（已判刑）的面的车寻找对象采取迷信方法进行诈骗，当行驶至绥宁县金屋塘镇与洞口县月溪乡搭界路段时，遇到被害人肖某某，被告人谢某某便上前与其攀谈答话，谎称要找“神医”治病算命，赵某某便称能帮助其找到“神医”，与此同时刘某某故意从不远处走过来，赵某某便骗肖某某说刘某某就是“神医”的孙子，然后三人便将肖某某骗上面的车，在面的车上刘某某为肖某某算命，谎称肖某某家中有“血光之灾”，需拿钱财出来“消灾”，肖某某便拿出现金1600元让刘某某做法“消灾”，刘某某在做法时，将肖某某交给他的现金调包，并要其三天后才能打开，随后被告人谢某某等人便开车离开。此次作案被告人谢某某分得赃款300元。2、2011年8月6日，被告人谢某某伙同共同作案人刘某某、赵某某、游某某租用共同作案人陈某的面的车寻找对象采取迷信方法进行诈骗，当行驶至洪江市塘湾镇隘上村路段时，遇到被害人易某某，被告人谢某某便上前与其攀谈答话，谎称要找“神医”治病算命，游某某便称能帮助其找到“神医”，与此同时刘某某等人开车从旁边经过，游某某讲这是“神医”家的车，遂将易某某骗上面的车，在面的车上刘某某冒充“神医”的孙子为易某某算命，谎称易某某家中有“血光之灾”，需拿钱财出来“消灾”，易某某便拿出现金9400元让刘某某做法“消灾”，刘某某在做法时，赵某某便将易某某所给的现金调包，并要其三天后才能打开，随后被告人谢某某等人便开车离开。此次作案被告人谢某某分得赃款2100元。3、2011年12月份的一天，被告人谢某某伙同共同作案人刘某某、刘某甲（已判刑）租用一辆小车寻找对象采取迷信方法进行诈骗，当日16时许，当行驶至洞口县山门镇景付村下坡路段时，遇到被害人尹某某，被告人谢某某便上前与其攀谈答话，谎称要找“神医”治病，刘某甲便称能帮助其找到“神医”，于是刘某甲与谢某某便带着尹某某往刘某某所租小车方向走，走至小车旁边时，刘某甲便讲这是“神医”家的车子，遂将尹某某骗上车，在车上刘某某冒充“神医”的孙子为尹某某算命，谎称尹某某家中有“血光之灾”，需拿钱财出来“消灾”，尹某某便拿出现金4200元让刘某某做法“消灾”，刘某某在做法时，便将尹某某所给的现金调包，并要其三天后才能打开，随后被告人谢某某等人便开车离开。此次作案被告人谢某某分得赃款1400元。4、2012年1月17日上午9时许，被告人谢某某伙同共同作案人刘某某、曹某某、陈某某（二人均在逃）等人租用一辆面的车到洞口县石江镇寻找对象采取迷信方法进行诈骗，当行驶至石江大桥路段时，遇到被害人彭某某，被告人谢某某便上前与其攀谈答话，谎称要找“神医”治病，刘某某便称能帮助其找到“神医”，于是刘某某与谢某某便带着彭某某往其所租面的车方向走，走至面的车旁边时，刘某某便讲这是“神医”家的车子，遂将彭某某骗上车，在车上曹某某冒充“神医”的孙子为彭某某算命，谎称彭某某家中有“血光之灾”，需拿钱财出来“消灾”，彭某某便拿出现金1900余元让曹某某做法“消灾”，曹某某在做法时，便将彭某某所给的现金调包，并要其三天后才能打开，随后被告人谢某某等人便开车离开。此次作案被告人谢某某分得赃款200余元。综上，被告人谢某某共参与盗窃4起，所盗财物共计价值人民币17100余元。案发后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某某、刘某甲、赵某某、陈某的供述，被害人肖某某、尹某某、彭某某的陈述，证人肖某甲、易某某、杨某某、卿某某的证言，辨认笔录，（2012）洞刑初字第138号刑事判决书及谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人谢某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢某某案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且是初犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢建华审 判 员  胡扬龙人民陪审员  邓联文二〇一四年一月十四日书 记 员  李云霞
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1696号原告李某，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人周延彬，四川智合律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，四川省渠县人。原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周延彬到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李某诉称，原被告婚初夫妻感情尚可，但后由于被告长期不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻经常发生争吵，被告从2010年就离开，至今未与原告联系，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女。经审理查明，原告李某与被告肖某某于2005年6月经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，2006年1月补办结婚登记手续，同年5月生一女肖某。婚初原被告夫妻感情尚好，后两人一起外出务工，为家庭琐事时有争吵，2010年，被告前往杭州，与原告各在一地务工，两人沟通较少，导致夫妻感情出现裂缝，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女。上述事实有原被告的陈述，常住人口登记表，结婚证予以证实，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告婚后关系尚可，由于原被告各在一地务工，相互缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，但只要双方加强联系、沟通，增强信任感，矛盾是可以化解的，夫妻关系也是可以修复的。原告起诉离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告李某要求与被告肖某某离婚，不予准许。案件受理费260元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王兰审 判 员  吴刚人民陪审员  康勇二〇一四年一月二十一日书 记 员  **
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民二终字第01070号上诉人（原审被告）：许佑元。委托代理人：朱华，湖北松之盛律师事务所律师。委托代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：操春珍。委托代理人：朱华，湖北松之盛律师事务所律师。委托代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文。上诉人许佑元、操春珍与被上诉人李文为民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲旧民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人许佑元、操春珍的委托代理人朱华、张婷，被上诉人李文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年12月30日，许佑元因需资金周转，向李文借款50万元，口头约定月利息2分。2011年9月17日，许佑元承接江夏区藏龙岛的建筑工程开工后，李文到该工地履行现场管理职责一年，许佑元未支付李文工资。2013年5月14日，经结算，许佑元、操春珍欠李文借款本金、利息及人工工资合计100万元，由许佑元向李文出具借条一张，内容为“今借到李文现金壹佰万元整。借（款）人：许佑元。2013年5月14日”。许佑元曾于2012年下半年向李文还款1万元（2013年5月14日双方结算时未扣减此款），其余款项经李文多次催要未果，李文诉来法院要求许佑元、操春珍偿还借款99万元及利息。原审认为，许佑元、操春珍向李文借款100万元，并出具借条一份，后于2012年下半年还款1万元，双方借贷关系明确，许佑元、操春珍应承担清偿债务99万元的民事责任。许佑元、操春珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许佑元、操春珍偿还李文人民币99万元及利息（利息从2013年8月29日起计算至还款之日止，利息按照银行同期同类贷款基准利率计算利息），限于判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费13800元，由许佑元、操春珍负担。宣判后，许佑元、操春珍均不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人拖欠李文99万元没有事实依据。上诉人从未向李文借过款，借条是受李文胁迫出具的。李文带十几个打手到我工地闹事，逼迫我写下借条。我已经向派出所报了案。我们双方从未有过任何结算，李文也未到我工地做事，我不欠他借款也不欠他工钱。原审程序违法，没有向操春珍送达传票，导致操春珍丧失答辩权。请求二审撤销原判，驳回李文的诉讼请求或发回重审。李文辩称：100万元是双方协商一致的，我没有胁迫许佑元。100万元是2009年50万元借款本金加上利息和工资之后结算出的一个金额。借条是许佑元自愿出具的。请求二审维持原判。二审庭审中，许佑元提交了一份藏龙岛派出所的接警记录，欲证明自己出具借条是因为受到李文的胁迫。李文质证表示对接警记录的真实性不持异议，但自己并没有胁迫许佑元打借条，警方也找过自己但没有什么事，说明并不存在胁迫。本院认为，接警记录能够证明许佑元出具借条之后到派出所报了警，但因警方未进一步作出确认，仅凭接警记录不足以认定许佑元出具借条时受到胁迫。二审查明，2009年12月30日，许佑元欲向李文借款50万元，并向李文交付一张50万元的中国民生银行转账支票作为抵押。李文持有该支票未能实际进账。之后，许佑元承接了江夏区藏龙岛的建筑工程。因许佑元被刑事羁押，李文、操春珍等人于2012年4月9日共同签订一份《会议纪要》，约定工程由李文、操春珍等四人负责全面管理。2013年5月14日，许佑元向李文出具借条，载明“今借到李文现金100万元，借（款）人：许佑元”。当日，许佑元到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所报警称受胁迫出具借条。目前，警方尚未对此作出确认。2009年中国人民银行贷款利率（3—5年期）为5.76%。本院认为：许佑元出具借条之后虽然报了警，但仅凭报警记录尚不足以认定许佑元出具借条时受到了李文的胁迫。关于100万元借款的组成，李文称100万元系2009年的借款本金50万元加上每月2分的利息以及工资合计而来。结合许佑元曾经交付给李文50万元转账支票作为借款的担保而一直未将该支票收回一节，许佑元向李文借款50万元事实成立，该款项应予偿还。月息2分超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持，李文自认的由案外人代许佑元偿还的1万元应冲抵利息。关于工资金额，因双方并无书面约定，许佑元并不认可自己应该向李文支付工资，而李文自己也未能说清工资的具体金额，故对工资部分，本院不予支持。借贷发生在许佑元与操春珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由许佑元与操春珍共同偿还本金及利息。关于一审法院送达程序，许佑元签收了一审法院的开庭传票及诉状副本等材料，许佑元与操春珍系夫妻关系且并未分居，基于夫妻代理，一审法院的送达程序并无不妥。对许佑元与操春珍的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清楚，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲旧民初字第00097号民事判决；二、许佑元、操春珍于本判决生效之日起20日内偿还李文50万元及利息（从2009年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止，上述利息中扣减李文自认的1万元还款）。三、驳回李文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8800元，由许佑元、操春珍负担。一审案件受理费13800元，由许佑元、操春珍负担。本判决为终审判决。审判长 彭显海审判员刘畅审判员 张   海   鹏二〇一四年一月十四日书记员 胡      庭
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第98号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋某某，······因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第590号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张渊、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年8月20日8时20分许，被告人蒋某某在六盘水市钟山区南环路马鞍搬迁街向张某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，当场收缴其用于贩卖的毒品海洛因零包2包（经称量含外包装重0.35克）。后公安民警在被告人蒋某某住处的电脑桌上缴获毒品麻古1包（经称量含外包装重4.25克），电脑主机上缴获毒品海洛因零包3包（经称量含外包装重0.99克）。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，毒品鉴定书，毒品收据，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，证人证言，被告人蒋某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，所提对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2015年4月20日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因1.34克，麻古4.25克由收缴单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 霆二〇一四年一月二十九日书记员 耿凤琴
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第70号原告：方根土。被告：吴五平。本院于2014年1月2日立案受理原告方根土诉被告吴五平买卖合同纠纷一案。原告在庭审前向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与被告在庭外达成调解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方根土撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方根土负担。（此页无正文）审判员  徐东海二〇一四年一月二十二日书记员  郑龙呈
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴北民二初字第1682号原告李德，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。委托代理人蒋云林，1956年11月26日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。委托代理人李律平，海南正益律师事务所律师。被告陈玉祥，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍地：广东省高要市。被告郴州市同德堂大药房兴惠店，住所地郴州市燕泉路。法定代表人陈瑛，系该店负责人。原告李德与被告陈玉祥、郴州市同德堂大药房兴惠店民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告李德于2014年1月10日向本院申请撤回对被告陈玉祥、郴州市同德堂大药房兴惠店民间借贷一案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李德申请撤回对被告陈玉祥、郴州市同德堂大药房兴惠店的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德撤回对被告陈玉祥、郴州市同德堂大药房兴惠店的起诉。本案受理费8080元，减半收取4040元，由原告李德承担。诉讼保全费2520元，因未采取促使措施，予以退还给原告。审 判 长  房翠萍审 判 员  张小平人民陪审员  袁亚平二〇一四年一月二十二日书 记 员  曾 军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江阳民特字第2号 申请人唐启都，男，1953年2月22日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。 申请人唐启都申请宣告被申请人王苏琼死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人唐启都以被申请人王苏琼于2008年6月7日外出走失后至今下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人王苏琼死亡。 经查，被申请人王苏琼，女，1958年5月23日出生，汉族，泸州市人，务农，住泸州市江阳区。申请人唐启都系被申请人王苏琼的丈夫，被申请人王苏琼因患精神病于2008年6月7日外出走失，经多方寻找没有下落已满四年。2013年1月10日，申请人唐启都向本院提出申请，要求宣告被申请人王苏琼死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年1月13日在人民公安报发出寻找王苏琼的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人王苏琼依然下落不明。 本院认为，被申请人王苏琼因患精神病离家出走未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人唐启都要求申请宣告被申请人王苏琼死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王苏琼死亡。 本判决为终审判决。 审判员 伍 卫 二〇一四年一月二十日 书记员 赖宏志
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第49号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，因本案于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2013年8月19日作出（2013）穗云法刑初字第1910号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年5月8日17时许，原审被告人罗某在广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤龙市场蔬菜41档，因故与被害人蔡某发生争执，遂用手殴打蔡的右脸部，致蔡右耳鼓膜穿孔，经鉴定属轻伤。认定上述事实的证据有：法医学活体检验鉴定意见书、病历、现场勘验检查工作记录及照片、身份材料、证人证言、被害人陈述及辨认材料、被告人罗某的供述及辨认材料。原判认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人罗某提出上诉称量刑过重，请求本院从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人罗某提出量刑过重的意见，经查，上诉人罗某因与被害人蔡某发生误会，遂用手猛击蔡的右脸部，致其右耳鼓膜穿孔，属轻伤；原判同时也考虑到罗某有坦白表现，予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一四年一月十三日书 记 员  翟 露
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第64号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王甲。被告人王乙。贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第654号起诉书指控被告人王甲、王乙犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月7日14时许，被告人王甲、王乙在遵义市汇川区香港路与北京路交汇处的一苹果体验店内参观时，趁店内人员不备之机，将店内柜台上放置的由被害人陈某借给该店工作人员使用的苹果牌iphone5型手机一部（经鉴定价值人民币4，597元）盗走。2013年7月24日，公安机关根据侦查所得线索，将王甲、王乙抓获。破案后，公安机关将上述被盗手机发还了陈某。上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人王甲、王乙在审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人王甲、王乙的供述辩解笔录、被害人陈某的陈述、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机购机发票、遵鉴（2013）379号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王甲、王乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值达人民币4，597元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于王甲、王乙系初犯、偶犯，在审理中认罪态度好，结合刑罚惩戒教育之本意，本院决定对二被告人从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光洪人民陪审员  连 丽人民陪审员  王 志二〇一四年一月二十六日书 记 员  王佳懿
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第119号罪犯初秀东，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省莱阳市。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海市环翠区人民法院于2010年4月23日作出（2010）威环刑初字第103号刑事判决，以被告人初秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期自2010年4月15日起至2019年4月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第739号刑事裁定，对罪犯初秀东减刑七个月（刑期自2010年4月15日起至2018年9月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯初秀东能够认罪服法，积极改造，严格遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯初秀东的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯初秀东的思想汇报及在押人员于某某的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯初秀东在减刑后获记功、表扬奖励各一次，并被2012年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯初秀东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯初秀东减去有期徒刑十个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，2010年4月15日起至2017年11月5日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波代理审判员  王 慧二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈兆飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第20031号原告郭泽康，男，汉族，1965年出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人于辰慧，甘肃天释律师事务所律师。委托代理人刘晶，甘肃天释律师事务所律师。被告云南易初明通工程机械维修服务有限公司，地址：云南省昆明市经济技术开发区。第三人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：兰州市西固区环形路1号威立雅水务公司旁。法定代表人杨鑫波，该公司董事长。原告郭泽康诉被告云南易初明通工程机械维修服务有限公司、第三人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭泽康诉称，2011年4月26日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，该协议约定，按原告的选择，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司从被告处购买一台型号为320D的挖掘机出租给原告使用，挖掘机价格为133万元，期限24个月。同时，协议中约定，若发生供应商迟延交付设备或提供的设备与相关的购买合同所规定的内同不符、或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间发现设备存在质量瑕疵，或其他与设备有关的问题，出租人不承担赔偿责任。由于出租人已在相关购买合同中将对供应商的索赔权转让给承租人，承租人若以上述事项遭受任何损害或损失，由承租人根据购买合同的规定直接向供应商行驶索赔权。协议签订后，被告向原告交付了挖掘机，原告如约向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金。但在使用到2011年11月份，挖掘机工作780小时时，出现动作缓慢、大小臂掉臂等质量问题。随后原告多次与第三人联系维修，第三人也多次派工作人员前去维修，但使用后又出现上述问题，现机器已经无法正常使用。原告认为，被告提供的挖掘机在质保期内出现一系列的质量问题，致使挖掘机不能按其应当具备的使用性能正常使用，违反了购买合同的约定和法律规定，并给原告造成一系列的经济损失。故原告诉至本院，请求判令⑴被告承担退货责任，并返还原告已付货款852214元；⑵被告赔偿原告维修费用57598.2元；⑶被告赔偿原告经济损失790000元；⑷本案全部诉讼费用、律师费用由被告承担。本院认为，原告郭泽康与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告云南易初明通工程机械维修服务有限公司签订《购买合同》。根据上述合同，虽然卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将向被告云南易初明通工程机械维修服务有限公司的索赔权转让给原告郭泽康，但原告郭泽康行使索赔权仍然须依据《购买合同》，该《购买合同》约定的解决争议方式为“如果协商不成，则应提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则适用简易程序仲裁”，故原告郭泽康应当向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，对原告郭泽康的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭泽康的起诉。案件受理费20098元，退还原告郭泽康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一四年一月六日书记员  满子静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01242号罪犯黄某某。江西省赣州市章贡区人民法院于2008年1月14日作出（2007）章刑初字第181号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月10日、2011年12月28日分别作出（2010）株中法刑执字第155号、（2011）株中法刑执字第2560号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）隆行保字第1号申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。法定代表人张建设，男，职务，主任。被申请人徐麻营砖厂，住所地隆尧县。负责人张保安，住隆尧县。申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室于2013年11月12日作出的（）隆矿罚字第号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务进行财产保全。本院于2014年1月15日受理后，依对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县徐麻营砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张保安在隆尧县农村信用合作联社千户营信用社存款两千八百元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长 孙 双 喜审 判 员 王 运 兴人民陪审员 李 海 申二〇一四年一月二十二日书 记 员 ：任靖国
新疆福瑞得农业发展有限责任公司与昌吉州玉丰源种子科技有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 管 辖 权 异 议 二 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民终字第00003号上诉人（原审被告）：新疆福瑞得农业发展有限责任公司，住所地：五家渠市。法定代表人：樊文烈，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昌吉州玉丰源种子科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：付万友，该公司总经理。上诉人新疆福瑞得农业发展有限责任公司因与被上诉人昌吉州玉丰源种子科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民二初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。新疆福瑞得农业发展有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人2011年10月10日协议书的签订地和合同履行地，都在阜康市。2012年2月20日的补充协议，将诉讼管辖地约定为签约地，该补充协议的签约地在五家渠市。2012年6月15日，双方又在阜康市签订了一份协议，依据该补充协议的约定和2012年6月15日协议的签订地，该案应由阜康市法院管辖。被上诉人昌吉州玉丰源种子科技有限责任公司未提交书面答辩意见。本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在2012年2月20日签订的补充协议中约定：“协商不成可向合同签订地人民法院起诉”，并明确写明合同签约地为五家渠市，该约定符合法律规定，属有效约定。根据双方协议选择管辖法院的约定，原告有权选择合同签订地法院起诉。2012年6月15日，双方虽签订了一份协议，但并未变更双方约定管辖的法院，故新疆生产建设兵团第六师中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人管辖权异议的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈   能   汉审判员 杨青代理审判员江帆二〇一四年一月八日书记员 杨       洋
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第0036号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人洛木日哈。曾因犯盗窃罪，2013年6月18日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年8月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月17日因被告人未报真实姓名重新计算侦查羁押期限，2013年10月23日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人洛木日哈犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉，被告人洛木日哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月14日凌晨3时许，被告人洛木日哈在高邮市高邮镇珠湖新村一巷9号朝北第二间张友青租住的出租屋内，采用溜门入室等手段入户盗窃，窃得金立牌手机1部，价值人民币950元。2013年8月14日凌晨3时许，被告人洛木日哈在高邮市高邮镇珠湖新村一巷9号朝北第一间花秀兰租住的出租屋内，采用溜门入室等手段入户盗窃，窃得人民币160元。案发后，公安机关追回部分赃物，已发还给被害人。上述事实，被告人洛木日哈在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张友青、花秀兰的陈述，高邮市公安局出具的受案登记表、查破经过说明、扣押、发还物品清单、被告人洛木日哈辨认作案地点的辨认笔录及照片、手机照片，刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴证结论报告，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人洛木日哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人洛木日哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；流窜作案，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人洛木日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一四年一月十四日书 记 员  陈海云
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)玄锁民初字第660号 原告邢俊,男,1980年5月16日生,汉族,住南京市玄武区。 委托代理人胡志扬,江苏天听律师事务所律师。 被告陈霞，女，1962年11月29日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告邢俊与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢俊的委托代理人胡志扬、被告陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢俊诉称：被告于2011年12月4日向原告借款人民币60万元，并签订了借款合同。2011年12月30日，双方签订了抵押合同，被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍然未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告人民币60万元；2、原告对抵押财产南京市××享有抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈霞辩称：1、原、被告之间并无借款关系，原告无权起诉被告。事实上原告在信用社有60万元贷款，到期无力归还，原告找到案外人张某帮忙，张某答应垫资还款，并安排原告办理具体事宜，原告系张某公司的员工，其行为代表张某；2、被告拿到借款后，曾向张某归还了30万元，张某称不方便故被告未要求张某出具收条；3、因张某与本案的审理有直接关系，且张某因涉嫌刑事犯罪已经立案，故本案应追加张某为第三人或将本案移交刑事处理。 经审理查明：2011年12月4日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，期限自2011年12月30日至2012年12月30日。2011年12月30日，原、被告签订了一份《南京市房地产抵押合同》，约定被告以自己名下的坐落于南京市产为上述《借款合同》项下的60万元借款本金提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年12月29日，原告以本票的形式向被告支付了60万元。 审理中，被告对原告提供的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、进账单等真实性均无异议，也认可收到了60万元，但被告称在借款前不认识原告，因无力偿还贷款找到了江苏鑫凯公司的张某，在张某安排原告办理借款事宜时被告才第一次见到原告。借款后原告一直未找过被告，在张某因刑事案件逃跑后，原告才找被告。原告提供了其与南京市区农村信用合作联社签订的《借款合同》、借款借据及《南京市房地产抵押合同》，证明被告向信用社借款60万元，到期无法归还而向张某借款60万元用于还贷款。 原告对被告提供的《借款合同》、借款借据、《南京市房地产抵押合同》的真实性、关联性均有异议。原告称借款时其系张某公司员工，张某系原告的领导，当时张某介绍原告借款给被告，因领导介绍故未约定利息。原告出借给被告的款项来源为原告参加工作后的积蓄和家中拆迁补偿款，被告在借款后未归还本金或利息。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、进账单及本院庭审笔录等加以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的《借款合同》、进账单、《南京市房地产抵押合同》能够相互印证，形成证据锁链，证实原告向被告出借款项60万元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日，被告以自有房产提供抵押担保。现该借款已经到期，因此对原告要求被告归还借款本金60万元，并就抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原、被告无借款关系及已向案外人张某归还30万元，因无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢俊借款本金60万元。 二、如被告陈霞不履行本判决第一项确定的还款义务，原告邢俊可与被告陈霞协议以抵押财产（坐落于南京市产，丘权号××0）折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告陈霞负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款时加付4900元给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 代理审判员  杜建军 二〇一四年一月二十六日 见习书记员  李 程
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第30号原告吴申彪，男，1961年4月17日出生，汉族，住连城。委托代理人李贞瀛，连城中心法律服务所法律工作者。被告罗诗良，男，1952年2月4日出生，汉族，住永春县。原告吴申彪诉被告罗诗良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴申彪及委托代理人李贞瀛到庭参加诉讼，被告罗诗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴申彪诉称，2010年10月14日，原告将一套旧的矿山破碎设备，包含三七破碎机二套（配35千W电机）、二四机一台（配15千W电机）、输送带4条52M，振动筛一套、配电柜一套，在连城县文亨镇转让给被告，经被告验收后，双方约定该套设备折价人民币12万元整，自2010年11月起由被告按照每月6000元人民币支付给原告，到第18个月时支付18000元，结清欠付的设备转让款，被告出具了一份欠条交原告收执。此后被告一直拖延付款，经原告多次催促，被告于2011年3月27日支付了10000元，2011年12月10支付了10000元，至2011年12月10日，被告仍欠原告设备转让款10万元。合法成立的合同受法律保护，原告依照协议交付了符合要求的设备，被告却未履行相应的付款义务，既违反了双方的约定，也违背了法律的规定，现依据《合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告罗诗良支付原告设备转让款10万元，并支付自2012年4月21日起至还清设备款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告罗诗良未作答辩。经审理查明，2010年10月14日，原告将一套旧的矿山破碎设备，包含三七破碎机二套（配35千W电机）、二四机一台（配15千W电机）、输送带4条52M、振动筛一套、配电柜一套，在连城县文亨镇转让给被告，经被告验收后，双方签订一份转让设备协议，约定该套设备折价人民币12万元，自2010年11月起由被告按照每月6000元支付给原告，到第18个月时支付18000元，结清欠付的设备转让款。同日，被告出具一张金额为12万元的欠条交原告收执，约定被告每月归还原告6000元，18个月内付清余款，并约定从2010年11月开始还款，每月20日以前付清。未书面约定利息。之后，被告分别于2011年3月27日、12月10日各支付原告设备转让款10000元，被告至今尚欠原告设备转让款10万元。上述事实有原告提供被告罗诗良出具的欠条、转让设备协议、银行存款明细账及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告设备转让款，在还款期限届满后，经原告催要至今未支付尚欠款项属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告罗诗良应支付原告设备转让款10万元，并支付自2012年4月21日起至还清设备款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗诗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诗良应于判决生效之日起30日内支付原告吴申彪设备转让款10万元，并支付自2012年4月21日起至还清设备款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗诗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邓小凤二〇一四年一月二十日书记员  林子龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）绵民终字第1282号上诉人（原审原告）：绵阳双龙服饰有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：郑国达。委托代理人：吴玉梅，该公司职工。委托代理人：田光平，四川泽曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓，男，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人绵阳双龙服饰有限公司因与被上诉人陈晓劳动争议纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员孟娟担任审判长，与审判员刘迪科、代理审判员何娟共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：三台县人民法院于2013年7月8日受理绵阳双龙服饰有限公司诉陈晓劳动争议纠纷一案，并于2013年8月19日作出（2013）三民初字第2848号民事判决。经审查，陈晓已于2013年7月6日死亡，不再具有民事权利能力和民事行为能力，不应作为被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，即“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2013）三民初字第2848号民事判决；二、发回三台县人民法院重审。案件受理费10元，退还上诉人绵阳双龙服饰有限公司。审 判 长  孟 娟审 判 员  刘迪科代理审判员  何 娟二〇一四年一月二日书 记 员  罗 婷
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第98号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人郭XX，男，1970年7月11日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2013年7月25日因涉嫌行贿罪经黄平县人民检察院决定取保候审。现在家。黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人郭XX犯行贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。经审理查明，2000年至2009年，被告人郭XX在承建黄平县舞阳湖管理处及黄平县水利局工程期间，为谋取不正当利益，向黄平县水利局原局长冯X行贿人民币12.5万元、向申XX行贿人民币共计1万元，共计人民币13.5万元。具体事实如下：1、2000年冬至2001年5月，被告人郭XX在承建黄平县旧州镇寨碧村河坝改河造田工程和羊码头至寨碧高坡牛长坡水库水沟工程期间，在黄平县水利局冯X办公室，向冯X行贿人民币5000元。2、2006年，被告人郭XX在承建黄平县上塘乡黑冲水库工程（烟水工程）期间，在黄平县水利局冯X办公室，向冯X行贿人民币20000元。3、2007年至2009年底，被告人郭XX在承建黄平县旧州镇供水工程C1标段、旧州镇及周边农村饮水安全提水泵站与输水管道工程期间，于2008年10月和2009年1月分别在黄平县水利局冯X办公室，向冯X行贿人民币50000元；于2010年春节前的一天在黄平县水利局申XX办公室，向申XX行贿人民币10000元。4、2006年6月，被告人郭XX伙同冯XX（另案处理）在承建黄平县旧州镇舞阳湖管理处综合楼工程期间，两人向冯X行贿人民币50000元。另查明，被告人郭XX在承建黄平县水利局工程中，获取不正当利益人民币3万元。上述事实，被告人在审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人的户籍证明，立案决定书，冯X、申XX的任职文件，黄平县水利局提供的相关建设工程施工合同、招投标材料，拨付款凭证，现场指认照片等书证，证人李XX、冯X、申XX、刘XX、蒋XX等证人的证实，被告人郭XX的供述及辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭XX为谋取不正当利益，向国家工作人员冯X、申XX行贿共计人民币135000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人郭XX行贿金额为人民币135000元，其在被追诉前已主动交待行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，处五年以下有期徒刑或者拘役，并可以适用减轻处罚或者免除处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对于被告人在工程中获得的不正当财产利益人民币3万元，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人”的规定，予以追缴，上交国库。通过对被告人的社会危害性进行考察，认为对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人郭XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人郭XX违法所得人民币3万元，依法予以追缴，上交国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍代理审判员  阳崇子人民陪审员  周江智二〇一四年一月十五日书 记 员  潘航航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂城执字第00040号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。负责人易璇，该行行长。委托代理人潘玉桃，该行职员。代理权限：特别授权。被告胡钢地，男，1988年12月10日出生，汉族，鄂州市人。被告冯善学，男，1969年4月21日出生，汉族，鄂州市人。被告胡银地，男，1987年9月10日出生，汉族，鄂州市人。被告张茂林，男，1969年9月24日出生，汉族，鄂州市人。被告张吉财，男，1988年2月12日出生，汉族，鄂州市人。被告冯国强，男，1977年10月3日出生，汉族，鄂州市人。执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被执行人胡钢地、冯善学、胡银地、张茂林、张吉财、冯国强借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00522号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币61，597.00元，尚未履行债务人民币61，597.00元。现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00522号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 冲审判员 王向东审判员 李华杰二〇一四年一月八日书记员 萧 芃
湖北省恩施市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂恩施执字第00015号 申请执行人吴远权，男，生于1954年3月1日，汉族，湖北省利川市人。 被执行人湖北震邦华广律师事务所。 负责人杨文斌，该所主任。 被执行人冉启安，男，生于1966年3月26日，土家族，湖北省利川市人，律师，（恩施州中心医院宿舍）。 被执行人张祎，男，生于1964年3月29日，汉族，湖北省恩施市人，律师。 被执行人康忠清，男，生于1951年4月6日，律师，其他情况不详。 被执行人郑健，男，生于1974年2月17日，律师，其他情况不详。 被执行人朱荣茂，男，生于1968年11月2日，土家族，湖北省利川市人，律师。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第00129号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人湖北震邦华广律师事务所等人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人湖北震邦华广律师事务所向申请执行人吴远权偿还借款本金100000元，并按年利率10%的计息标准支付自2004年7月28日起至还款之日止的利息（已支付的70000元冲抵利息），被执行人冉启安、张祎、康忠清、郑健、朱荣茂承担无限连带责任，负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人湖北震邦华广律师事务所等人至今未履行法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人湖北震邦华广律师事务所在中国银行恩施分行账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北震邦华广律师事务所在中国银行恩施分行账户上的存款127865元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 伍 伟 审判员 周 魏 审判员 谭淑琼 二〇一四年一月二十一日 书记员 邢 坤
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2013）方刑初字第100号公诉机关中方县人民检察院。被告人段某某（绰号“建胡子”），男，1981年7月1日出生于湖南省中方县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，个体司机，住中方县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月29日被中方县公安局监视居住，2014年1月17日经本院决定，同日被中方县公安局执行逮捕。现押怀化市看守所。中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。期间，经怀化市中级人民法院批准，延长本案审理期限二个月。现已审理终结。中方县人民检察院指控：2013年5月份，被告人段某某在洪江市黔城镇煤矸石厂其湘N1B251的汽车驾驶室内先后容留唐仕杰、杨继斌、王建发、周伯正、潘麒安等人吸食毒品冰毒。案发后，被告人段某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某某容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的被告人段某某的常住人口信息、到案经过、中方县公安局公安行政处罚决定书、尿检报告等书证，证人唐仕杰、周伯正等人的证言，现场指认笔录，被告人段某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人段某某容留多人在其使用的汽车车辆驾驶室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人段某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初代理审判员  岳求生人民陪审员  肖佐茹二〇一四年一月二十二日代理书记员  邓子园附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第55号原告郭仁爱，女，汉族，平顺县龙溪镇龙镇村人。原告马建生，男，汉族，平顺县龙溪镇龙镇村人。系郭仁爱丈夫。以上二原告委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。被告秦瑞山，男，汉族，河南省林州市临淇镇下峪口村人。被告刘泽红，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。被告武军平，又名武小军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。被告牛鱼飞，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。原告郭仁爱、马建生诉被告秦瑞山、刘泽红、武军平、牛鱼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁爱、马建生及其委托代理了人赵飞，被告秦瑞山、武军平到庭参加了诉讼。被告刘泽红、牛鱼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁爱、马建生诉称：被告刘泽红、武军平于2013年7月承揽了被告牛鱼飞家的建房工程，后转包于被告秦瑞山施工建设。7月下旬，被告秦瑞山雇佣原告到工地干活，除借支外，拖欠原告郭仁爱工资款4518元不给，拖欠原告马建生工资款1582元不给。请求判令四被告连带给付原告郭仁爱工资款4518元，原告马建生工资款1582元。被告秦瑞山辩称：被告刘泽红把承包牛鱼飞的建房工程转包给我，由于刘泽红给不了我工程款，我也给不了原告工资。被告武军平辩称：原告诉我没有道理，我也是个民工。被告刘泽红、牛鱼飞在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年7月，被告刘泽红把承包被告牛鱼飞的二层三套楼房工程转包给被告秦瑞山施工建设。期间，被告雇佣原告郭仁爱、马建生到工地干活。截止2013年10月29日被告秦瑞山欠下原告郭仁爱工资4518元未付，欠下原告马建生工资1582元。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂诉讼在案。另查明：被告秦瑞山提供合同内付款方法的证据表明：被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人。认定上述事实的证据有：1、被告秦瑞山提供的与被告刘泽红签订的工程承包合同一份；2、秦庄鱼飞家工地工人工资表一份，其中记载欠原告郭仁爱工资3018元、欠原告马建生工资82元；3、二原告提供的被告秦瑞山于2013年10月29日出具的分别欠二原告工资1500元的欠条二支。本院认为：被告刘泽红将承包被告牛鱼飞的楼房工程转包给被告秦瑞山，被告秦瑞山雇佣原告郭仁爱、马建生到工地干活，至今尚欠原告郭仁爱工资款4518元、欠原告马建生工资款1582元，应承担清偿责任。被告牛鱼飞作为该工程的发包人、被告刘泽红作为该工程的转包人，应承担连带清偿责任。被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人，不应承担责任，故原告诉请被告武军平承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦瑞山在本判决生效后十日内给付原告郭仁爱工资款4518元，给付原告马建生工资款1582元，被告刘泽红、牛鱼飞承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞山、刘泽红、牛鱼飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  马建设二〇一四年一月十三日书记员  杜 川
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民立终字第00004号上诉人（原审被告）黎永权，男，1974年12月15日出生，土家族。上诉人（原审被告）王飞红，女，1980年4月7日出生，土家族。被上诉人（原审原告）李培峰，男，1972年6月9日出生，汉族。上诉人黎永权、王飞红因与被上诉人李培峰民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第977-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎永权、王飞红又以“现双方当事人在原审法院组织下已达成调解协议”为由，于2014年1月6日申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黎永权、王飞红申请撤回对管辖权异议的上诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黎永权、王飞红撤回对管辖权异议提起的上诉。原裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志兰审判员  陈 林审判员  蓝重金二〇一四年一月十四日书记员  罗 曼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第04424号原告李＊＊。被告彭＊＊。原告李＊＊与被告彭＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊，被告彭＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李＊＊诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，同年8月15日登记结婚。1990年5月生育女孩取名彭婷，1998年6月生育男孩取名彭功毓。2010年建房1栋并添置了家电家具。婚后初期夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，被告性格粗暴，多次对原告拳打脚踢，保证过后仍不改正，对原告不关心，连儿子读书的费用也不承担。彼此之间缺乏应有的沟通与交流，感情日渐疏远，夫妻关系确已破裂。诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生未成年男孩彭功毓可由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告彭＊＊辩称，原、被告从恋爱、结婚一直很好，但确实也有矛盾，这是正常的，双方还是有感情的。原告所诉儿子读书都是其承担这不属实，实际上主要由被告负责，还有是建房原告一直没有在家，主要是靠政府发给被告母亲的烈士抚恤金所建，属于家庭共同财产。被告不同意离婚，请求法院调解和好，被告会改好坏毛病。经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，同年8月15日在原浏阳县葛家乡人民政府登记结婚。婚后原告随被告及被告父母等一起生活，夫妻关系尚可，1990年5月生育女孩取名彭婷。1998年6月生育男孩取名彭功毓。1995年间，夫妻曾因琐事发生过争吵，被告打骂过原告，为暖和双方的关系，被告向原告写过书面保证。2001年10月，被告因打骂原告再次向原告写过书面保证。2002年7月，被告在外回家得知原告留了一男子在家居住，认为原告有外遇，殴伤了原告（经司法技术鉴定为轻微伤），原告负气外出打工，此后一直未回家与被告共同生活。2009年，被告的父亲因病去世，原告闻讯方回家参加丧事。此后，原告在当地的花炮厂打工，早出晚归，夫妻关系有所暖和。2010年，被告在原住房前面另兴建住房1栋（共7间房），并添置了部分家用电器及家具。建房期间，原告继续外出打工。2012年10月，原告为家里购买部分家具。2013年9月，原告在广东东莞打工期间因发生交通事故负伤，原告通过儿子打电话告诉被告，被告未去广东东莞看望原告，原告觉得被告不在乎不关心原告，对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证，住院病历资料、检验报告单、司法技术鉴定书，被告的保证书，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告是经过自由恋爱而结婚的，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。2002年夫妻发生纠纷后，原告负气外出打工，此后双方分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但2009年原告回家后，双方共同生活，夫妻关系逐渐和好。原告只所以提出离婚诉讼，是因为其在外打工期间发生交通事故受伤后未能得到被告的关心，但双方并无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，被告克服不足之处，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李＊＊要求与彭＊＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 娄 韬二〇一四年一月二十四日书记员 熊婧怡附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第21号原告胡连伟，男，1978年5月8日出生，汉族，个体司机，现住辽中县南二路101-25号。被告甄春红，女，1981年2月16日出生，汉族，系沈阳星河铜业保洁员，现住辽中县环保家园三期7号楼3-4-1号。原告胡连伟诉被告甄春红变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡连伟、被告甄春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年办理的结婚登记手续。婚生一女孩胡芳源，现年8岁。我与被告于2012年经法院判决离婚。婚生女孩判归我抚养。因为我无房和我父母在一起居住，我母亲身患肺结核传染病需要我照顾，所以我没有能力抚养子女，且被告有能力有条件抚养孩子，所以请求法院将孩子判归被告抚养。被告辩称，不同意原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求。因为我们是2012年8月经法院判决离婚。离婚才一年多时间。因为我有忧郁症没有痊愈，现在虽然工作，但工资去掉用药、还欠款没有能力抚养子女。原告母亲在我们婚姻关系存续期间都患有结核病。离婚时是因为原告知道我患有忧郁症才主动要求抚养子女的。经审理查明，原告胡连伟与被告甄春红于2004年登记结婚，婚生一女孩胡芳源，现年8岁。双方因性格不合导致夫妻感情破裂，我院作出了（2012）辽民三初字第2266号民事判决书判决双方离婚。我院根据当事人意见及被告身体状况，婚生女孩胡芳源由原告胡连伟自行抚养。现原告以其无房居住及母亲患有肺结核传染病为由诉讼来院，要求变更子女抚养关系。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、（2012）辽民三初字第2266号民事判决书及其母亲患病病志，被告提供的借款合同、偿还贷款凭证及本人的病例等经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2012年8月经我院判决离婚，在离婚案件的抗辩中原告胡连伟以被告甄春红患有忧郁症为由要求抚养子女，本院根据实际情况将婚生女孩胡芳源归原告自行抚养之事实属实；原、被告双方对此均无异议。现双方离婚刚一年时间，且没有发生变更子女抚养关系的几种情形，故对原告要求变更子女抚养关系之诉讼请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡连伟要求变更子女抚养关系之诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡连伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一四年一月十七日书记员  郭 羚
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第287号之一 原告安某，男，1978年9月30日出生，汉族，现住石家庄市。 被告齐某某，女，1978年1月23日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人强某某，河北佳诚律师事务所律师。 原告安某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告齐某某及其委托代理人强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某诉称，2000年，原告与被告经人介绍相识，2001年9月14日双方到新华区民政局登记结婚。结婚证号为：冀新民字第2192号。婚后于2006年10月16日生有一女，即安某某，现年6岁。原告与被告婚前相识时间较短，婚后无感情基础，经常为生活琐事吵闹。现二人已经分居三年，夫妻感情不能维系。2013年5月9日，原告诉至贵院，请求判决与被告离婚。经贵院调解，原、被告双方同意和好，现已半年有余。原、被告仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》及相关法律法规的规定，原告与被告分居已满三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生女安某某已年满六岁，并且一直随原告及原告的父母生活，在原告居住地附近上学。原告的父母同意且有能力帮助原告照顾女儿安某某。综上，请法院依法判令原、被告双方离婚；女儿安某某由原告抚养，被告不用支付抚养费；双方无共同财产。 被告齐某某辩称，我觉得我们是有感情基础的，婚后因为原告经常不回家，我们才总是发生争吵。而且，也不是我自愿搬出来住的，是原告家里强迫我出来住的，我也是为了孩子好才从家里搬出来的。我认为我在感情上没有错，如果在财产上分不清，我不同意离婚。原告在起诉书上说我们没有共同财产是不正确的，我们婚后有一套房产，是原告单位分的房子，该房产应属于夫妻共同财产，如果离婚应予分割。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年9月14日登记结婚，婚后于2006年10月16日生有一女，取名安某某。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中偶因家庭琐事常发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告安某与被告齐某某离婚。 案件受理费100元（系减半收取），由原告安某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年一月二十一日 书记员 吴海鸥
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄商初字第895号 原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。 负责人李冬，该支行行长。 委托代理人毛积孝、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告左学明，男，汉族，1972年11月24日生，住安徽省庐江县。 被告莫奏华，女，汉族，1977年4月9日生，住安徽省庐江县。 共同委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称玄武工行）与被告左学明、莫奏华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张铮，被告左学明和莫奏华的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄武工行诉称，2010年12月15日，原告与被告左学明签订一份借款合同，约定被告向原告申请借款60万元，借款期限是8年，被告莫奏华承担共同还款责任。同时，原告又与两被告签订一份抵押合同，约定：两被告以其所有的南京市江宁区××房产提供抵押担保。原告依约向被告左学明发放贷款60万元，也领取了抵押房屋的他项权证。但是被告左学明未能及时到期偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求解除双方订立的借款合同，要求被告左学明和莫奏华共同偿还借款本金485742.19元、利息9214.16元（计算至2013年2月21日）和律师费17130元，以及至借款还清之日的利息、罚息和复利，请求法院判令原告享有两被告抵押房屋的优先受偿权。 被告左学明和莫奏华辩称，与原告签订借款合同和抵押合同、申请借款60万元等属实。由于暂时经济困难，所以未能及时依约偿还到期的借款本息，现在请求继续履行借款合同，先行偿还所欠到期借款的利息，不同意承担原告支付的律师费用。 经审理查明，2010年12月2日，被告莫奏华在原告提供的共同还款承诺书中签字，承诺书中注明：被告左学明向原告申请借款60万元，被告莫奏华自愿与左学明共同承担还款义务。 2010年12月15日，原告与被告左学明签订一份个人借款/担保合同，被告莫奏华在共同抵押人处签字，双方约定：被告左学明向原告申请个人房屋抵押贷款，借款金额是60万元，借款用途是购买住房，借款期间为8年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准，采用按月等额本息还款方式偿还借款，还款日为每月20日；如果被告未及时偿还借款，原告将按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率是借款利率基础上加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款及利息，因为被告违约原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。 同日，原告又与被告左学明、莫奏华签订一份抵押合同，约定：两被告以其共有的南京市江宁区××房产提供抵押担保，所有权证号：江宁房权证东山字第JN××26号，担保范围是债权本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用。 合同签订后，原告领取了抵押房屋的他项权证，且将抵押合同文本进行了备案；在他项权利证书上注明：房屋所有权人是被告左学明和莫奏华，债权数额是60万元。 12月18日，被告左学明在原告提供借款的借款凭证上签字确认。凭证上注明：借款数额是60万元，年利率是7.040000%，起息日是2010年12月28日。 但在合同履行过程中，被告左学明未能及时偿还每月的借款本息，截至2013年2月21日，两被告已连续三期未能偿还，且应偿还的借款本金是485742.19元、利息是9214.16元。为此原告委托江苏钟山明镜律师事务所诉至法院，因此支付律师费17130元。 上述事实有借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、个人贷款结算清单、承诺书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告左学明签订的借款合同，与被告左学明和莫奏华签订的抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告左学明未按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期、要求被告左学明提前清偿全部借款本金及利息。 由于在签订借款合同前，被告莫奏华自愿承诺与被告左学明共同偿还债务，所以原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。 被告左学明和莫奏华，自愿与原告签订抵押合同，将其名下的房屋向原告提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了他项权利登记手续，所以原告要求对两被告抵押的房屋享有优先受偿权的主张，也符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被告左学明于2010年12月15日订立的借款合同。 二、被告左学明和莫奏华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金485742.19元、利息9214.16元（计算至2013年2月21日，自2013年3月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利，按照双方约定的利率计算）和律师费17130元。 三、原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行可就被告左学明和莫奏华共有的南京市江宁区××（所有权证号：江宁房权证东山字第JN××26号），在上述债权数额内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费8724元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  韩中强 二〇一四年一月二日 见习书记员  韩 佳
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 (2014)东一法行非诉审字第124号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人李向阳，该所所长。 委托代理人谭志祥，该所工作人员。 被执行人郑金钢，住所：东莞市望牛墩望联村委会一坊18号，系粤SXXXXX车辆的车主。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130053533号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXXXX车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXXXX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130053533号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人郑金钢承担。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  莫仲婷
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第13号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯某某，男，1973年4月9日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月30日被滑县公安局监视居住。同年12月26日被本院依法取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人冯某某自2012年腊月开始在家中煮羊杂食，出售给附近村民食用，并在煮羊杂食时添加着色的亚硝酸钠。2013年7月22日16时10分，滑县公安局新城派出所民警在被告人冯某某家中查获工业亚硝酸钠、烧碱和食品添加剂亚硝酸钠。经滑县疾病预防控制中心检测：被查获的羊耳朵亚硝酸盐含量为93.9mg／kg，羊肚亚硝酸盐含量为101.3mg／kg。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣他物品清单，现场查获照片，滑县疾病预防控制中心检测及被告人冯某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某在食品加工过程中，超限量滥用食品添加剂，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护食品安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧彩二〇一四年一月七日书记员  李振辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第46号原告：张东珍。被告：潘林位。原告张东珍为与被告潘林位民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张东珍到庭参加诉讼，被告潘林位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张东珍起诉称，被告潘林位因资金周转困难，于2011年8月17日向原告借款人民币30000元，双方约定2011年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘林位均未还款。故原告诉至法院，要求被告潘林位立即归还借款本金人民币30000元，并支付自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期利息。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：2011年8月17日被告出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。被告潘林位未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。本院认定事实如下：被告潘林位以资金周转为由，于2011年8月17日向原告借款人民币30000元，借条中约定：2011年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘林位未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告潘林位经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘林位应于本判决生效之日起三日内归还原告张东珍借款本金人民币30000元，并支付自2011年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘林位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一四年一月二十日代书 记员  泮蕾
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2013）肇封法渔民初字第111号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。负责人：彭景文，该行行长。委托代理人：梁柳芳，男，46岁，该支行客户经理。委托代理人：李振荣，男，50岁，该支行客户经理。被告：梁新钟，男，1978年5月9日出生，汉族，封开县人。被告：廖荣锋，男，1984年2月12日出生，汉族，封开县人。被告：李结芳，男，1969年2月18日出生，汉族，封开县人。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告梁新钟、廖荣锋、李结芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人梁柳芳到庭参加了诉讼，被告梁新钟、廖荣锋、李结芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2009年9月10日，被告梁新钟向我行申请农户小额贷款5万元，并由廖荣锋、李结芳作保证担保。我行批准其贷款额度为5万元整，有效期3年，单笔贷款期限1年，有效期内循环使用。于2009年9月18日与被告梁新钟签订借款合同并以采用利随本清还款方式于当日发放贷款5万元整，贷款于2010年9月17日到期。被告梁新钟还清贷款后，于2011年9月23日重新办理了5万元整借款，贷款于2012年7月22日到期，但被告梁新钟在2012年8月起没有按借款合同约定归还到期本息给原告，违反借款合同规定，截止2012年12月31日止，被告累计拖欠原告本金50000元、利息4855.66元。经我行多次催收，被告拒不还款，被告廖荣锋、李结芳亦未履行担保人的责任，请求法院判令被告梁新钟归还尚欠借款50000元、利息4855.66元及相关费用（实际利息按人民银行规定计算至本息还清之日止）；判令被告廖新钟、李结芳对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。被告梁新钟、廖荣锋、李结芳在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。经审理查明：2009年9月10日，被告梁新钟向原告中国农业银行股份有限公司封开县支公司申请农户小额贷款5万元，并由廖荣锋、李结芳作连带责任保证。原告批准被告梁新钟贷款额度为5万元整，有效期3年，单笔贷款期限1年，有效期内循环使用。2009年9月18日被告梁新钟与原告签订借款合同并于当日发放贷款5万元整，贷款于2010年9月17日到期。被告梁新钟还清贷款后，于2011年9月23日重新办理了5万元的贷款，贷款于2012年7月22日到期，逾期后，被告梁新钟没有按借款合同约定归还本息给原告，截止2012年12月31日止，被告累计拖欠原告本金50000元、利息4855.66元。经原告多次催收，被告拒不还款，被告廖荣锋、李结芳也未履行连带清偿责任向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁新钟欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款50000元及相应利息，有梁新钟的《贷款申请表》、双方签名确认的《农户贷款借款合同》、《贷款放款凭证》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求梁新钟在约定的期限内偿还借款本金50000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告廖荣锋、李结芳作为梁新钟的担保人，承诺对梁新钟的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告廖荣锋、李结芳对梁新钟的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新钟、廖荣锋、李结芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁新钟欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款50000元及暂计至2012年12月31日的利息4855.66元（利息按双方借款合同约定的利率计至还清之日止）在本判决生效后十天内偿还给原告。二、被告廖荣锋、李结芳对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，由被告梁新钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁武衡审 判 员  张 涛人民陪审员  梁福前二〇一四年一月九日书 记 员  侯金海
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中民终字第00072号上诉人（原审原告）巴东县科协·统计局宿舍小区业主委员会。负责人郑家钦，业委会主任。被上诉人（原审被告）巴东县科学技术协会。法定代表人谭振林，主席。原审第三人巴东县兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人史祖全，董事长。上诉人巴东县科协·统计局宿舍小区业主委员会（以下简称巴东科协·统计局业委会）因与被上诉人巴东县科学技术协会（以下简称巴东科技协会）、第三人巴东县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。巴东科协·统计局业委会一审时诉称：2011年9月26日，巴东科技协会与兴业房地产公司签订“关于共同建设滨江国际广场居住小区的协议”，将巴东县科协·统计局宿舍小区业主共有的通道、屋面让与兴业房地产公司，作为兴业房地产公司开发建设的“滨江国际广场居住小区”的行人、车辆及消防通道。巴东科技协会仅为巴东科技协会、统计局住宅小区建设的申报单位，住宅建成后，所有住房已由巴东科技协会、统计局职工及其他业主购买，巴东科技协会已不再享有小区的任何权利，小区内的道路、绿化、屋面属全体业主共有，巴东科技协会在未告知并经三分之二以上业主同意的情况下，与兴业房地产公司恶意串通，签订协议，侵害了全体业主的权益。现起诉要求法院判决巴东科技协会与兴业房地产公司签订的协议无效并终止履行。原审认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。现巴东科协·统计局业委会向法院起诉要求确认巴东科技协会与兴业房地产公司签订的《关于共同建设“滨江国际广场居住小区”的协议》无效并终止履行，理由是巴东科技协会将巴东县科协·统计局宿舍小区业主共有的通道、屋面让与兴业房地产公司作为开发建设的“滨江国际广场居住小区”的行人、车辆及消防通道，侵害了巴东县科协·统计局宿舍小区业主的合法权利。是否提起诉讼属有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，而巴东科协·统计局业委会未提供证据证实巴东科协·统计局业委会就本案向法院提起诉讼召开了业主大会，且经过了专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，故业主委员会迳行起诉不符合起诉条件。据此，经巴东县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告巴东县科协·统计局宿舍小区业主委员会的起诉。巴东科协·统计局业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、巴东科技协会仅是巴东县科协·统计局宿舍小区项目的报建单位，小区建成出让给各业主后，巴东科技协会不再享有该建筑的物权，因而不具有与第三人签订合同的主体资格，根据《中华人民共和国合同法》之规定，巴东科技协会与第三人兴业房地产公司签订的合同应归于无效。二、巴东科技协会明知自己不具有签约主体资格，与兴业房地产公司恶意串通，损害绝大多数业主的权益，所签合同也应归于无效。三、巴东科协·统计局业委会代表绝大多数业主提起诉讼是基于业委会章程的规定和各业主的授权，诉前、诉中均得到绝大多数业主的支持，具有合法性。一审法院以未就诉讼单独召开业主大会且未经过占总人数过半业主的同意，驳回巴东科协·统计局业委会的诉求理由不能成立。四、兴业房地产公司既是巴东县科协·统计局宿舍小区的业主，也是巴东县滨江国际的开发建设单位，二者具有利益上的关联性，巴东科技协会与兴业房地产公司所签合同，是利用兴业房地产公司的业主地位与巴东科技协会串通，损害其他业主的权益。因此，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定。本院认为：巴东科协·统计局业委会向法院提起本案诉讼属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。巴东科协·统计局业委会未提交经过过半数业主同意的依据，故巴东科协·统计局业委会的起诉不符合起诉条件。综上，原审裁定驳回起诉是正确的，本院依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱华忠审 判 员  李 丽代理审判员  刘 君二〇一四年一月二十四日书 记 员  谭绍丹