上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2360号原告王海英，女，1988年3月15日生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告杨秀忠，男，1955年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元，总经理。委托代理人刘芳。委托代理人王传玲。原告王海英与被告杨秀忠(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日16时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CGXX**轿车沿本区龙山路由东向西行驶至卫零北路实施右转弯，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年5月13日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月26日出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧3根骨折骨折，右肩胛骨骨折，两肺挫伤，胸腔积液，左侧胸膜增厚，左宽臼骨折，目前左髋关节肿胀疼痛，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)9,068.50元、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费7,280元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、护理尿垫费378.50元、律师代理费3,000元，合计122,867元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿112,867元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，同意保险公司的赔偿意见。事发后支付原告20,000多元，垫付了原告的车辆修理费。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据无异议，非医保费用及伙食费应扣除。对鉴定意见无异议，临时居住证真实性无异议，但不能证明连续居住情况。工作情况不认可。律师费、护理尿垫费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告10,000元，垫付车辆修理费340元，合计10,340元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1000,000元)保险期间均为2013年8月3日至2014年8月2日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认9,569.70元。2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费4,398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。4、误工费，原告提供其所在单位营业执照及该单位出具的误工证明，主张根据本市职工最低工资标准每月1820元计算属合理范围，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为7280元。5、残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供居委会证明、租赁协议、临时居住证，证明其自2012年3月22日起租住在本区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成XXX伤残，按规定计算为43,851元/年×20年×10%＝87,702元。6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。8、车辆修理费340元，本院凭据予以支持。9、衣物损，原告未提供相关证据，二被告不认可，本院不予支持。以上第1-2项合计11,369.70元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10,000元，余额1,369.70元在商业三者险范围内赔付。第3-9项合计105,020元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。10、护理尿垫费，第二被告对关联性有异议，且原告未住院，本院不予支持。11、鉴定费2,300元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，商业三者险未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付。12、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元。因不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。因事发后第一被告已支付原告10,340元，故不需另行赔付，多支付的7,340元，从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接予以返还。综上，第二被告合计应赔偿原告损失118,689.70元，扣除7,340元后为111,349.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海英损失111,349.70元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀忠7,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,279元，由原告负担16元，第一被告负担1,263元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年八月五日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。