wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第46号罪犯孙宗忠，又名老毛，男，一九八七年一月十日生，汉族，费县人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因抢劫罪、强奸罪，经山东省高级人民法院于二○0七年七月十七日以（2007）鲁刑三终字第66号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○0九年十月减为无期徒刑；二○一一年十月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。临沂监狱以罪犯孙宗忠有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宗忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2011年度监区积极分子，2012年度监狱积极分子。本院认为，罪犯孙宗忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙宗忠准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自二○一一年十月二十日起至二○二八年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书安刑初字第29号公诉机关安县人民检察院。被告人曾某。曾因犯强奸罪，于2003年10月24日被安县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被安县公安局刑事拘留，于2013年10月8日取保候审；因发现新的犯罪事实，于2013年12月4日被安县公安局刑事拘留；经安县人民法院决定，于2013年12月26日由安县公安局执行逮捕。现羁押于安县看守所。安县人民检察院以安检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员曾军，被告人曾某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月15日15时许，被告人曾某在安县花荄镇益昌路中段凌裁缝店门口将朱某某停放在此的绿色相伴永久牌自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值234元。2013年8月19日11时许，被告人曾某在安县花荄镇五路口小雍鲜花水果店门口将谢某某停放在此的红色宝鸟牌自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值252元。2013年9月29日18时许，被告人曾某在安县花荄镇永生电器门口将韦某停放在此折叠式蓝色英骑牌自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值414元。2013年8月31日10时许，被告人曾某在安县花荄镇华联超市门口将谭某某停放在此的桃红色风度牌自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值387元。2013年12月4日10时许，被告人曾某在安县花荄镇益昌路惠安连锁超市门口将杨某某停放在此的黑色富士达自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值774元。综上，被告人曾某盗窃作案5次，盗窃金额2，000余元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、韦某、谢某某、谭某某和杨某某的陈述、证人曾某甲、徐某和田某的证人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场照片、前科材料、户籍证明，被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2014年7月5日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ：陈超二〇一四年一月十日书 记 员  ：戎菲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第163号罪犯赵某，现于山东省北墅监狱服刑。上列罪犯因犯非法经营罪，于二0一二年三月三十一日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第261号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯赵某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社��危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予假释（假释考验期限至二0一四年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第233号申请执行人胡德奎，男，汉族，住简阳市。被执行人赖才军，男，汉族，住简阳市。被执行人ＸＸ，女，汉族，住简阳市。胡德奎申请执行赖才军、ＸＸ其他合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的（2011）简阳民初字第0201号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡德奎于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2014年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付案款300000元及利息、申请执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人已给付293600元（含申请人垫支评估费9000元），尚欠案款15400元以及全部案款的利息。被执行的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第233号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈会林审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一四年一月三十日书记员  干 波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第273号罪犯郭永林，男，1960年3月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年一月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第226号刑事判决，以被告人郭永林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭永林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭永林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭永林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯郭永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭永林减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文商初字第64号原告：蓝金翠。委托代理人：谢银罗。被告：周爱华。本院于2014年1月21日立案受理原告蓝金翠诉被告周爱华民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳佳二〇一四年一月二十九日书 记 员  项旭旸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张锦民初字第0434号原告季燕燕，女，1980年9月8日生，汉族。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告朱建华，男，1957年2月26日生，汉族。现下落不明。原告季燕燕与被告朱建华排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告季燕燕的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季燕燕诉称，2011年10月18日，原告与被告朱建华签订房地产买卖协议一份，协议约定朱建华将坐落于锦丰镇厚生二村17幢307室商品房出让给原告，原告于2011年10月25日依法取得房产证。但被告一直不搬离占用的27号自行车库，双方发生纠纷，公安机关多次协调未果。为此，请求判令被告搬离锦丰镇厚生二村17幢307室27号自行车库；诉讼费由被告承担。被告朱建华未作答辩。经审理查明，2011年10月18日，季燕燕与朱建华签订《存量房买卖契约》一份，约定季燕燕向朱建华购买坐落于张家港市锦丰镇厚生二村17幢307室（建筑面积137.14平方米）及27号自行车库（建筑面积8.78平方米）的房屋一套，于2011年10月18日前向朱建华一次性支付购房款250000元。2011年10月25日，季燕燕取得了张房权证锦字第××号房屋所有权证（记载房屋所有权人为季燕燕，房屋坐落于锦丰镇厚生二村17幢307室、27号自行车库，建筑面积分别是137.14平方米、8.78平方米）。2011年11月2日，季燕燕取得了张国用（2011）第0230386号国有土地使用证（记载土地使用权人为季燕燕，座落锦丰镇厚生二村17幢307室）。另查明，2012年10月16日，季燕燕、朱建华因上述27号自行车库产权产生纠纷，张家港市公安局三兴派出所出警调处未果，现该自行车库由朱建华占有。以上事实，有《存量房买卖契约》、张房权证锦字第××号房屋所有权证、张国用（2011）第0230386号国有土地使用证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，当该物权遇到特定事由的妨害，导致物权人无法完全实现其基于该物权所拥有之权利内容时，物权人可以根据物权请求权请求排除该特定事由的妨害，以保证其所有权的圆满与完整。在本案中，原告持有张家港市锦丰镇厚生二村17幢307室及27号自行车库的房屋所有权证，是该房屋合法的所有权人，现被告未经原告同意对27号自行车库占有，是对原告物权的直接妨害，该妨害状态持续存在，故原告根据物权请求权请求排除被告上述行为所造成的妨害，可予支持，被告应迁出27号自行车库。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》》第十七条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华应搬离张家港市锦丰镇厚生二村17幢307室27号自行车库，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费400元，公告费200元，合计600元，由被告朱建华负担。该款原告季燕燕已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。审 判 长  包伟凯人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一四年一月八日书 记 员  孙静芳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第205号罪犯毕研亮，男，现在泰安监狱服刑。莱芜市中级人民法院于二○○六年六月十四日作出（2006）莱中刑初字第9号刑事判决书，以被告人毕研亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○六年十一月十三日二审裁定维持原判。山东省高级人民法院于二○○九年四月十六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯毕研亮自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯毕研亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕研亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年十二月二十一日起，至二○二八年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4356号罪犯李新峰，曾用名李新军，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月十三日作出（2008）滨刑初字第140号刑事判决，以被告人李新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李新峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯李新峰在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励二次。上述事实，有罪犯李新峰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李新峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李新峰减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月27日起至2019年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执行字第4010号申请执行人王少阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕荣宗，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王少阳与被执行人吕荣宗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第168号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人吕荣宗发出执行通知书，责令被执行人吕荣宗在收到执行通知书之日立即向申请执行人王少阳支付人民币48000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1000元、执行费620元，但被执行人吕荣宗至今未履行。经查，被执行人吕荣宗暂无财产可供执行，申请执行人王少阳亦不能向本院提供被执行人吕荣宗可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  黄文胜二〇一四年一月十八日书 记 员  杨聪灵
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1134号原告林某某，男，1957年4月18日出生，汉族，福建省福安市人。被告李某某，女，1963年7月14日出生，汉族，福建省福安市人。本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某在本案开庭前以其与被告李某某已经达成和好协议为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告林某某申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。受理费人民币245元，减半收取即122.5元，由原告林某某负担。审判员  王梓安二〇一四年一月八日书记员  阚 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。－1－
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第15号上诉人（原审原告）郭立东，男，1958年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵金河，男，1953年8月3日出生，汉族。委托代理人赵魁星，男，1978年11月6日出生，汉族，系赵金河之子。上诉人郭立东因与被上诉人赵金河财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2006年至2010年郭立东雇佣赵金河在其猪场干活。郭立东认为赵金河在工作期间多次重大过错导致其猪场损失二万元。郭立东为证明其主张提供了猪场工作人员郭玉善的书面证言及赵金河亲笔书写记录各一份。但赵金河对郭立东的起诉事实予以否认，认为赵金河没有给猪场造成损失且不存在过失，不同意赔偿郭立东损失。案经调解未果。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系郭立东与赵金河财产损害纠纷，郭立东虽提供部分证据，但其证据无法证实赵金河有故意或者重大过失行为给其造成损失。郭立东提供的证据不能证明其主张，且赵金河予以否认，郭立东应承担举证不能的法律后果。故对郭立东要求赵金河赔偿损失二万元的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回郭立东的诉讼请求。一审案件受理费300元，由郭立东负担。上诉人郭立东不服原审判决，上诉称：赵金河亲笔书写的记录及猪场工人郭玉善的证言，证明了赵金河在工作期间因重大过失给郭立东造成了损失，原审判决驳回郭立东的诉讼请求不当，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵金河答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：2010年3月赵金河因工作疏忽大意给郭立东的猪场造成直接经济损失6000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，郭立东提供了赵金河2010年3月9日亲笔书写的记录：“刻骨铭心记录：由于工作的疏忽大意，上产床前没有检查水管，致使水管阀门关闭。3月1号母猪上产床，今天是3月9日，母猪长得九天没有喝上水，导致两头母猪早产，20头小猪死亡，直接经济损失6000元。……”赵金河对该份证据的真实性无异议，该记录中赵金河自认因工作疏忽大意造成了郭立东猪场直接经济损失6000元，且赵金河不能提供足以推翻上述事实的证据，故对该证据，本院予以确认。郭立东提供的猪场工人郭玉善的证言以证明赵金河故意给其猪场造成14000元的损失，但郭玉善未出庭作证，且郭立东也未提供其他有效证据予以佐证，故原审对郭玉善的证言不予采信并无不当。综上，赵金河因过错造成郭立东猪场直接经济损失6000元，依法应当承担赔偿责任，原审判决驳回郭立东的诉讼请求不当，依法应予纠正。综上，原审认定事实部分错误，判决结果不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1229号民事判决；二、赵金河于本判决生效后十日内赔偿郭立东损失6000元。三、驳回郭立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由郭立东负担200元，赵金河负担100元；二审案件受理费300元，由郭立东负担200元，赵金河负担100元。郭立东预交的一、二审案件受理费不再退还，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审 判 长  宋克洋审 判 员  张军委代理审判员  刘 艳二〇一四年一月二十三日书 记 员  袁小川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00044号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，1985年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人汤某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）鄂武昌刑初字第01121号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月28日15时许，被告人汤某在武汉市武昌区大东门四村7-5号其住所内，将塑料袋装白色晶体颗粒、红色圆形片剂各一袋以人民币500元卖给艾某甲，被公安人员当场抓获。上述贩卖的毒品2包被当场收缴，公安人员同时搜出被告人汤某所持白色晶体颗粒物1袋。查获的毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共净重2.61克。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案报告、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人艾某甲、程某甲的证言，被告人汤某的供述等证据证实。原审认为，被告人汤某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤某归案后如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，认定被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人汤某诉称原审量刑过重。武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年8月28日15时许，上诉人汤某在本市武昌区大东门四村7-5号其住所内，以人民币500元卖给艾某乙塑料袋装白色晶体颗粒、红色圆形片剂各一袋后，被公安人员当场抓获，公安人员除查获贩卖的2包毒品外，还当场从上诉人汤某处搜出白色晶体颗粒物1袋。经鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共净重2.61克。认定上述事实的证据，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告，证明上诉人汤某系被抓获归案。2、物证照片和扣押清单，证明从上诉人汤某处搜出的毒品及扣押情况。3、毒品检验鉴定书，证明查获毒品的数量及毒品性质。4、证人艾某乙的证言，证明其当天找汤某买毒品的经过以及被公安机关当场抓获的情况。5、证人程某乙的证言，证明案发当天下午其在家做卫生时，有一年轻男子找其儿子汤某，他们进房干什么不清楚，后来公安人员将汤某及那名男子带走。6、上诉人汤某的供述，对将毒品贩卖给艾某乙的事实及查获毒品的事实供认不讳。上述证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人汤某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人汤某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。上诉人汤某提出请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 锐审 判 员 张 勇代理审判员 许 军二〇一四年一月二十四日书 记 员 万雅雯
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第1021号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告赵培德。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵培德借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告赵培德的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵培德的起诉。审判员  汪江二〇一四年一月二十日书记员  刘芳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第19号罪犯刘宏远，现在泰安监狱服刑。泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）岱刑初字第129号刑事判决，以被告人刘宏远犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。泰安市中级人民法院于二〇一二年二月九日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘宏远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯刘宏远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏远予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年六月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5106号罪犯杜金豹，男，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）博刑初字第10号刑事判决，以被告人杜金豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人杜金豹不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年四月一日以（2011）淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜金豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯杜金豹在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杜金豹的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杜金豹认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜金豹减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月29日起至2017年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾世亮审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5328号罪犯李伟，男，1965年1月28日出生，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）高刑初字第92号刑事判决，以被告人李伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人李伟不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）淄刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年六个月，2012年5月30日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李伟在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子、2011年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月7日起至2014年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第456号罪犯易代智，男，1952年1月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年12月9日作出（2011）忠法刑初字第00334号刑事判决，认定易代智犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯易代智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯易代智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易代智减去有期徒刑六个月十五日。（刑期起止时间为：自2011年8月10日起至2014年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年一月二十四日书 记 员  南洪会
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东拼民初字第00889号原告吉某某，女。委托代理人姜建华。被告朱某某，男。委托代理人李建霞。第三人吉某，女。委托代理人陈福明。本院在审理原告吉某某与被告朱某某、第三人吉某财产纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金山二〇一四年一月八日书记员  张开华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01446号罪犯胡某某。湖南省资兴市人民法院于2011年9月30日作出（2011）资法刑初字第155号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民三终字第313号上诉人（原审被告）马军强，男，1987年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邢杰，男，1988年11月1日出生，汉族。委托代理人邢毛怪，男，1952年5月25日出生，汉族。上诉人马军强因与被上诉人邢杰民间借贷纠纷一案，原审原告邢杰于2013年2月27日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令马军强偿还所欠借款6万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止）；本案诉讼费由马军强负担。原审法院经审理于2013年4月20日作出（2013）安民初字第00302号民事判决，马军强不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人马军强涉嫌诈骗、被上诉人邢杰涉嫌组织卖淫罪均被羁押于安阳县看守所尚在刑侦阶段，本案于2013年8月21日中止诉讼。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：邢杰和马军强是朋友关系。马军强向邢杰借款人民币6.5万元后不还，邢杰于2011年1月21日开车到马军强家，将马军强带到邢杰住处，要求马军强还款，马军强于当日出具一份借据，内容为“今借到邢杰现金肆万伍仟元整，借款人：马军强，2011年1月21日”。因马军强还不了欠款，2011年1月22日，马军强又向邢杰出具了一份借据，内容为“今借到邢杰现金贰万元整，借款：马军强，2011年1月22日”，后马军强父亲报警，安阳市公安局龙安派出所民警赶到现场了解双方是债务纠纷的情况后，将马军强带走，由马军强父亲将其带回。2011年2月1日下午，邢杰到马军强家索要欠款，马军强偿还邢杰5,000元。原审法院认为：马军强借邢杰6.5万元现金，后分别于2011年1月21日出具欠款4.5万元借据、2011年1月22日出具欠款2万元借据，双方之间已形成借款合同法律关系。借款依法应当予以返还，故邢杰要求马军强偿还6万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。马军强辩称不存在借款的事实，两份借据是在胁迫情况下所进行的无效民事行为，经查，根据安阳市公安局龙安派出所接处警登记表内容及安阳县公安局柏庄派出所的两份询问笔录，证明双方之间存在债务纠纷并发生过争执，马军强申请出庭的证人翟某证言仅能证明马军强是在邢杰住处，由安阳市公安局龙安派出所民警带回，但无法证明马军强是在胁迫情况下出具的两份借据，马军强申请出庭的证人张某证言前后矛盾，证明内容与本案事实无关，无法证实马军强出具的借据是无效民事行为，故马军强的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马军强于本判决生效后十日内偿还原告邢杰借款人民币6万元并支付利息，利息从2013年2月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马军强负担。上诉人马军强不服原审判决，向本院提起上诉称：1.邢杰在赌场放高利贷，案外人王宪伟（音）借邢杰高利贷，因马军强和王宪伟认识，邢杰即以帮忙找王宪伟为由将马军强骗至邢杰家中强迫马军强打了借条，原审在未查明借款发生时间、地点以及双方是否发生现金交割等事实的情况下认定双方之间存在借款属认定事实错误、适用法律错误；2.本案可能涉及赌博、按照天数计息放高利贷、通过诉讼骗取钱财等违法犯罪行为，原审未予查明程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回邢杰的诉讼请求或发回重审。被上诉人邢杰辩称：1.2011年2月1日，马军强到邢杰家中，马军强还邢杰5000元，马军强对该还款的事实认可，现其上诉称双方之间不存在借贷关系的理由不能成立；2.马军强上诉称借据是被逼迫所写不是事实，安阳市龙安区派出所接处警登记表及安阳县公安局柏庄派出所的询问笔录显示双方之间存在债务纠纷，而邢杰面对警方的询问并未就其所谓的逼迫情节向公安机关申述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。本院经审理查明：马军强在原审法院当庭陈述其未向公安部门申述其被邢杰胁迫出具借据，其是在派出所干警在场的情况下归还邢杰5000元并认可邢杰出具了5000元收条。其他的事实与原审查明的事实一致。本院认为：马军强向邢杰借款6.5万元后又还款5000元，双方之间形成借款合同法律关系，马军强向邢杰出具有借据，马军强应对自己出具借据的行为承担法律责任，原审判决马军强偿还邢杰6万元借款并支付利息并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马军强上诉称涉案借款系案外人王宪伟（音）向邢杰所借的高利贷、本案涉及赌博、放高利贷等违法犯罪行为以及其是在被胁迫的情况下向邢杰出具了借据，对此，马军强并未提供证据予以证明，且双方因涉案借款发生纠纷安阳市龙安区派出所及安阳县公安局柏庄派出所介入后，马军强并未向公安机关申述其被邢杰胁迫出具涉案借据的情节，而是在派出所干警在场的情况下偿还邢杰5000元，故马军强的该项上诉理由证据不足。综上，上诉人马军强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人马军强负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  智咏梅代理审判员  申江波二〇一四年一月二十日书 记 员  刘 悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第21号原告邵玉兰。委托代理人于洪强，威海经济新都法律服务所法律工作者。委托代理人王熙章，威海经济新都法律服务所法律工作者。被告威海昱威纺织有限责任公司。法定代表人于建臣，经理。委托代理人张华旗。委托代理人邵海鹏。原告邵玉兰与被告威海昱威纺织有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉兰之委托代理人于洪强，被告威海昱威纺织有限责任公司之委托代理人张华旗、邵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉兰诉称，原告系被告处职工，2013年5月办理退休手续。由于原告与配偶系独生子女父母，根据相关规定，被告在原告退休时应支付一次性养老补助。因此，原告要求被告支付一次性养老补助11639.7元。被告威海昱威纺织有限责任公司辩称，被告现在经营状况不佳，无力支付上述费用。经审理查明，原告原系被告职工，双方存在劳动关系。原告与配偶只生育一子，并于2007年9月领取了独生子女父母光荣证。2013年5月，原告从被告处退休。2013年12月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付一次性养老补助，劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有双方陈述、独生子女证及退休证在卷佐证。本院认为，我国《人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，原告要求被告支付一次性养老补助的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：被告支付原告一次性养老补助11639.7元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王潇二〇一四年一月二十三日书记员  黄琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2014）名山民初字第18号原告余某某，女，生于1972年7月2日，汉族，住丹棱县。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1966年4月10日，汉族，住雅安市名山区双河乡云台村*组，身份证号5131226********。原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后,依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人张明聪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称:1996年原告余某某在被告王某某的百般纠缠之下双方同居生活，1997年3月26日办理结婚登记，同年7月15日生育一女，2004年2月17日生一子。婚后原、被告之间经常发生吵打。稍有不如意的地方，被告就欧打原告。被告从2005年开始与多个女性有不正当的同居关系。原、被告自2010年分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子随被告生活，原告同意一次给付子女抚养费1万元，如分期给付则每月支付子女抚养费200元。原告余某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告王某某辩称：本来是原告不珍惜夫妻感情，不守妇道，而被告连原告的手指都没动过，原告还说被告打她，这不是事实。希望法院能给王某某一个公正的判决。2007年，原告在儿子两、三岁时就离开家，把娃娃给我丢在家头，这么多年原告没有抚养过子女，是我一个人带病挣钱给娃娃吃、穿，去年原告打电话说要回来，我说对嘛，你回来我就出去打工，我刚刚到青海没几天，原告就给我打电话说要一万元钱否则就离婚。我回来原告又跑了。如果原告同意一次性给付子女抚养费20万元，我就同意离婚，否则就不同意离婚。被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据无异议。经本院审查，其证据来源真实、合法，也与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告余某某与被告王某某于1996年同居生活，1997年3月26日办理结婚登记，同年7月15日生育一女，2004年2月17日生一子。婚后，夫妻在共同生活中因家庭经济、抚养小孩等琐事时有吵打发生，但尚能相处。自2010年以来因双方互不信任，均认为对方有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻矛盾加剧且分居生活。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未达成一致意见。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告余某某与被告王某某自愿登记结婚，共同生活十七年，是建立了一定的夫妻感情的。夫妻在共同生活中，为家庭生活琐事时有纠纷发生，但尚能相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告余某某无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求,证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张崇明二〇一四年一月十三日书记员  韩 乐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5085号罪犯张立刚，乳名，波子，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）高刑初字第42号刑事判决，以被告人张立刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张立刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。经审理查明，罪犯张立刚在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯张立刚的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张立刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张立刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月13日起至2017年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾世亮审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝曹民初字第176号原告郝祥云被告吉玉成被告屈云萍原告郝祥云诉被告屈云萍、吉玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郝祥云到庭参加诉讼、被告屈云萍、吉玉成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2013年10月17日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郝祥云诉称：2009年12月1日、2010年7月31日两被告分别向原告借款33600元和20000元，合计53600元，并约定了还款时间，但被告没有按照约定履行自己的还款义务，后经原告多次催要，被告仅还款15000元，故诉至法院请求判令被告给付借款38600元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、两被告于2009年12月1日所立借据一份，借据载明：“今借到郝祥云人民币叁万叁仟陆佰元整，到2010年11.30日还清。借款人：屈云萍、吉玉成，2009.12.1”；2、两被告于2010年7月31日所立借据一份，借条载明：“今借到郝祥云人民币贰万元整，到八月三十日还清。借款人：屈云萍、吉玉成，2000.7.31”；3、案外人罗来明于2011年11月16日出具的说明一份，主要证实两被告实际向原告借款53600元（含利息），已归还15000元，下欠38600元，扣除利息3600元，实欠35000元。被告屈云萍、吉玉成未到庭进行答辩，也未提供证据。经审理查明：被告屈云萍、吉玉成于2009年12月1日向原告郝祥云借款30000元，并立下借据一份，约定利息3600元，到2010年11月30日还清；2010年7月31日，被告屈云萍、吉玉成立下借据，再次向原告郝祥云借款20000元，约定8月30日还清。上述款项经原告催要，两被告仅还款15000元，余款借款本息38500元至今未付，遂引起本诉。以上事实，有借条二份、说明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系及约定的利息不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告未能及时归还借款本息，应承担本案全部责任。原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈云萍、吉玉成于本判决生效后十日内向原告郝祥云偿还借款本息38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，公告费570元，合计1350元，由被告屈云萍、吉玉成承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审 判 长  王玉华代理审判员  陆光祥代理审判员  周 健二〇一四年一月二十日书 记 员  沈 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂江夏行非审字第00042号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。法定代表人李汉民，该委主任。委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会��政执法大队工作人员。被申请执行人章运国，男，1977年10月25日出生，汉族，武汉市人，农民。被申请执行人方姣（章运国之妻），1979年5月29日出生，汉族，武汉市人，农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年9月10日对被申请执行人章运国、方姣作出的夏计生征字（2012）第271号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第271号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人章运国、方姣在2007年9月21日已生育一男孩的情况下，又于2012年8月10日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策���生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人章运国、方姣作出夏计生征字（2012）第271号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人章运国、方姣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第271号《征收社会抚养��决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第271号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  赵越胜审判员  陈玲霞二〇一四年一月二十二日书记员  余海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第00089号原告：施荣，女，汉族，从事服务业，高中毕业，住安徽省宣城市宣州区。被告：章新智，男，汉族，无业，初中毕业，住安徽省宣城市区。原告施荣诉被告章新智民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告施荣、被告章新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施荣诉称：2011年3月4日，章新智以帮施荣投资为名，收到施荣300000元。2012年12月20日，双方协商将投资改为借款，约定章新智借施荣200000元，在2014年底还清，利息从2013年1月1日始按1分计算，每月20日前给付2000元。2013年4月9日，施荣向宣城市宣州区人民法院起诉章新智，宣城市宣州区人民法院制作（2013）宣民一初字第01367号民事判决书，判决章新智按月息1%支付2013年1月至3月的利息6000元。2013年12月20日，章新智支付2013年4月至6月的利息6000元。截至2013年12月23日，章新智尚欠2013年7月至12月的利息12000元。现要求判决章新智立即归还借款利息12000元（从2013年7月始至2013年12月，每月按2000元计算）。施荣为证明其主张，提交如下证据：一、施荣身份证复印件1份，证明施荣身份情况；二、借条、收据复印件1份，证明章新智在无力偿还投资款的情况下，将���资款转为借款的事实；三、（2013）宣民一初字第01367号民事判决书复印件1份，证明施荣已经起诉过章新智，法院判决章新智按月息1%支付2013年1月至3月的利息6000元。章新智辩称：章新智现在没有钱给施荣，每年只能支付12000元，2013年已经支付施荣12000元利息，现无力支付本案诉请的利息，如施荣同意，可以抵房子给施荣。章新智未提交证据。经庭审质证，章新智对施荣提交的三组证据均无异议。经审查，本院认为施荣提交的三组证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2011年3月4日，章新智向施荣出具收条，载明“今收到施荣人民币大写叁拾万整￥300000.00，此款系帮其投资所用”。2012年1月18日及同年3月中旬，章新智给付施荣100000元。2012年12月20日，双方协商施��退出投资，章新智同意在2014年底还清尚欠的200000元，且约定从2013年1月起按月利率10‰计算利息，并于每月20日前给付。后章新智未按约定支付利息。2013年4月9日，施荣起诉至法院，要求章新智给付利息10000元。本院作出（2013）宣民一初字第01367号民事判决书后，章新智支付施荣2013年1月至6日的利息共计12000元，现尚欠2013年7月至12月的利息尚未支付。诉讼中，施荣不同意章新智提出的以房抵款的还款计划。本院认为：章新智同意施荣退出投资，并同意归还投资款及每月支付利息，双方法律关系由合伙关系转为民间借贷法律关系。双方意思表示真实，应受法律保护。双方约定从2013年1月起按月利率10‰计算利息，并于每月20日前给付，经本院生效判决予以确认，章新智应按双方约定按时支付利息，截至施荣起诉时，章新智欠施荣2013年7月至12月的利息，施荣诉请合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告章新智于本判决生效之日起五日内归还原告施荣2013年7月至12月的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告章新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  薛蓉二〇一四年一月二十四日书记员  张恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款���应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第37号原告王梅华，女，汉族，住遂平县。被告何海洋，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告王梅华与被告何海洋餐饮服务合同纠纷一案中，原告王梅华于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅华撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告王梅华负担。审判员  贾耀坤二〇一四年一月九日书记员  王文红
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第42号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人姚某斌，男，1988年9月3日出生于福建省莆田市。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人姚某斌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人姚某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月8日1时40分许，被告人姚某斌酒后驾驶无牌号男式普通二轮摩托车从莆田市涵江区新涵街“香格里拉KTV”往莆田市涵江区公园路方向行驶，途经该街道与公园路交叉路口路段时被公安机关查获。同日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人姚某斌血样中检出乙醇浓度为165.73mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人姚某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、辨认地点笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、抽血现场照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、产品合格证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某斌在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决交付执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁建明二〇一四年一月二十二日书记员  黄鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟福刑初字第3号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人迟志康，男，1994年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省招远市，现住山东省烟台市福山区。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人迟志康犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人迟志康到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：1、被告人迟志康于2013年8月的一天23时许，窜至烟台市福山区天府小区7号楼2单元4号于某某租房内，采用六棱扳手撬门锁扣的方式窃取于某某人民币300元。2、被告人迟志康于2013年8月中旬的一天凌晨2时许，窜至烟台市福山区永福园村石某租房内，采用手推门的方式窃取红色手提包一个，包内有银行卡、驾驶证等物品一宗及三星牌滑盖手机两部。经鉴定，赃物价值人民币194元。3、被告人迟志康于2013年8月下旬的一天凌晨2时许，窜至烟台市福山区永福园村学校门口北侧一理发店内，采用六棱扳手撬门锁扣的方式窃取店内香水梨一个。4、被告人迟志康于2013年9月8日18时许，窜至烟台市福山区天府小区杨某租房内，采用六棱扳手撬门锁扣的方式，窃取海尔牌T6型号笔记本电脑一台及人民币150元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币1，827元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟志康采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人迟志康对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：1、被告人迟志康于2013年8月的一天23时许，窜至烟台市福山区天府小区7号楼2单元4号于某某租房内，采用六棱扳手撬门锁扣的方式窃取于某某人民币300元。2、被告人迟志康于2013年8月中旬的一天凌晨2时许，窜至烟台市福山区永福园村石某租房内，采用手推门的方式窃取红色手提包一个，包内有银行卡、驾驶证等物品一宗及三星牌滑盖手机两部。经鉴定，赃物价值人民币194元。3、被告人迟志康于2013年8月下旬的一天凌晨2时许，窜至烟台市福山区永福园村学校门口北侧一理发店内，采用六棱扳手撬门锁扣的方式窃取店内香水梨一个。4、被告人迟志康于2013年9月8日18时许，窜至烟台市福山区天府小区杨某租房内，采用六棱扳手撬门锁扣的方式，窃取海尔牌T6型号笔记本电脑一台及人民币150元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币1，827元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人迟志康的供述，证实其自2013年8月份起先后四次进行入室盗窃，其中2013年9月8日在天府小区7号楼窃取海尔笔记本电脑一台、现金一百多元；2013年8月中旬在永福园村一租房内窃取女士手提包一个（内有银行卡、驾驶证等物品一宗及三星滑盖手机两部）；2013年8月一天在天府小区7号楼租房处窃取现金300元；2013年8月下旬在永福园村学校北侧的一家理发店窃取一个梨。2、证人杨某的证言，证实2013年9月上旬其位于天府小区7号楼2单元4楼的租房内笔记本电脑及现金200元被盗的有关情况。3、证人石某的证言，证实2013年8月中旬的一天晚上在其福山区永福园村的租房内，其妻子的女士手提包被盗的有关情况。4、证人于某某的证言，证实2013年8月份其在福山区天府小区7号楼4楼租住处的三百元钱被盗的有关情况。5、证人邹某的证言，证实其理发店里的香水梨被盗的有关情况。6、辨认笔录及照片，证实2013年9月13日在柳某某的见证下由办案人员王某某和孙某某带领被告人迟志康对盗窃场所进行了仔细认真的辨认。被告人迟志康指出其于2013年8月初、9月8日在福山区天府小区7号楼2单元4楼东侧墙由北向南数第二扇门、其于2013年8月下旬的一天凌晨2时许在福山区永福园村小学北侧的一理发店、其于2013年8月中旬在福山区永福园村526号、其于2013年8月中旬在福山区永福园小学南侧上坡处一院门朝西开的住房等地实施盗窃的有关情况。7、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗笔记本电脑、手机价格为1，871元的有关情况。8、受案登记表、抓获材料，证实该案由杨某于2013年9月10日11时52分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，并由公安机关于2013年9月13日10时许将被告人迟志康抓获的有关情况。9、扣押物品清单及照片，证实2013年9月13日由办案人员王某某、孙某某依法扣押被告人迟志康六棱扳手两个的有关情况。10、户籍证明，证实被告人迟志康犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人迟志康的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人迟志康采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟志康案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极的退赃，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人迟志康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一四年一月二十四日书 记 员  梁 玉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第159号罪犯霍武荣，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。遵义市汇川区人民法院于2010年12月1日作出（2010）汇刑初字第199号刑事判决，认定罪犯霍武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月13日起至2021年3月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍武荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯霍武荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯霍武荣减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月13日起至2019年8月12日止），罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 刘    刚审判员 张    涛二〇一四年一月二十二日书记员 李成波（代）
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第14号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被宁海县公安局取保候审，2014年1月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月7日13时许，被告人潘某与娄某在宁海县长街镇＊＊＊厂因工作琐事发生争执。后潘某用手掐住娄某脖子并往后推，致其右脚被地上的废铁料割伤。经法医鉴定，娄某右足背踝关节前侧疤痕长14cm，伴右足趾活动功能受限，已构成轻伤。案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人潘某与被害人娄某就医疗费等经济损失，经本院主持双方达成和解协议，被害人娄某对被告人潘某的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某的证言，被害人娄某的陈述，医院门诊病历，手术记录单，肌电图报告单，出院记录，住院病人费用汇总明细单，医疗费门诊收费收据，伤势照片，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议书，收条以及被告人潘某的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一四年一月九日代书记员 何海红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1281号罪犯徐某某，男，1987年8月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月十三日，山东省齐河县人民法院作出(2012)齐刑初字第103号刑事判决，以被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第175号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月10日17时许，被告人李某某在山东省青岛市黄岛区东洞门村金鼎基网吧内362号机器上网时，窃取被害人周某某之前插在该362号电脑上充电的黑色三星牌I9300型手机1部（经鉴定，该手机价值人民币2300元）。案发后，公安机关将该手机发还给被害人。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押发还清单、调取证据通知书及清单、户籍证明等书证；2、辨认笔录及照片；3、被害人周某某的陈述；4、被告人李某某的供述；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、视听资料。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人陈述、被告人供述，证明案发事实经过情况；有涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品价值情况；有扣押发还清单，证实涉案物品扣押及发还情况；有辨认笔录、视听资料等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一四年一月二十日书记员  薛 丹附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第5717号原告霍学军，男，1959年6月23日出生。委托代理人霍爱芹（原告之女），1988年2月27日出生。被告张金凤，女，1966年6月18日出生。原告霍学军与被告张金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍学军及其代理人霍爱芹、被告张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍学军诉称，2013年9月12日，被告张金凤因邻里纠纷与我的妻子许满兰发生争吵，并发生拉扯厮打，被告故意将我家的西院墙推倒，损毁我家的西院墙，造成我的墙砖损毁3000块，损失材料费1500元及人工费1500元。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿我砖块、人工费等财产损失3000元。被告张金凤辩称，我认可推倒了原告的墙。但原告的西院墙在我家院子里，西院墙属于大坨相关的占地面积。我家宅基地面积应该是12.82平方米，但现是12.55平方米，因此我认为原告占用了我家的宅基地面积。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告丈夫系兄弟关系，且东西邻居，原告居东，被告居西。原、被告经分家取得各自房产，中间有原告垒建的砖墙相隔，且该墙已垒建二十余年。双方曾因建房问题发生争执，经村调解委员会调解。2013年9月间，原、被告再次发生争执，被告将两家间该墙部分墙体及墙上新垒上的砖推倒，造成原告材料及人工损失。故原告起诉要求被告赔偿其材料费及人工费3000元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、甘营村村民委员会、调解委员会证明、现场照片及调查笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法利益受法律保护。本案中原、被告系亲属关系，且东西相邻，应妥善处理相邻关系。原告垒建该西墙已多年，被告对此亦认可。被告虽对两家宅基地使用权存在争议，应通过正当途径解决，但其将原告已建多年的西墙及墙上新垒建的墙体推倒的行为不当，被告对原告造成的经济损失应予赔偿，具体数额应按实际损失确定，对原告所述损坏砖块因未提供相关证据，本院难以支持。被告关于原告占用其宅基地的辩解现无相关有效证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告张金凤赔偿原告霍学军材料费、人工费共计人民币一百四十元（于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告霍学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王连合代理审判员  朱 政人民陪审员  陈 义二〇一四年一月十四日书 记 员  王玲玲
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂丹江口刑初字第00017号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张某，男，1980年10月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月30日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月26日，本院决定对其取保候审。现在家候审。被告人黄某，男，1982年1月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2003年10月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2005年1月被本院判处管制一年；曾因赌博，于2012年1月被丹江口市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月30日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月27日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张某、黄某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2012年在外地打工，其妻子吴某某一人留守在家中照看小孩，被告人黄某于2013年初与吴某某发生不正当男女关系。2013年5月14日晚，被告人黄某在吴某某经营的服装店再次与吴某某发生不正当关系被被告人张某发现。被告人张某心存怨气，遂于次日（2013年5月15日）晚19时许给被告人黄某打电话理论此事，二被告人在电话中发生争吵；之后，被告人张某遂持一柄短剑赶到被告人黄某家里，并在被告人黄某家门口将被告人黄某后腰部、面部及颈部多处刺伤，被告人黄某遂向屋内跑去，在此过程中，被告人黄某拿起一把菜刀将从后面追来的被告人张某头部砍伤，被告人张某受伤后，被告人黄某欲再次追打被告人张某被人制止。经法医鉴定，被告人黄某面部所受损伤为轻伤，其颈部、背部损伤程度为轻微伤��被告人张某颅骨骨折构成轻伤，其身体其他部位损伤皆属轻微伤。在本案侦查阶段，被告人张某、黄某双方经协商，达成了由被告人张某向被告人黄某赔偿200元，双方的其他损失由各自承担的和解协议，双方均书面表示放弃追究对方的刑事责任。上述事实，被告人张某、黄某在开庭过程中亦无异议，且有证人云某、廖某、吴某等人的证言、相关证据保全清单、现场勘验、检查工作记录及相关照片、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、到案经过、户籍证明、从宽处理建议书、住院记录、和解协议和收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、黄某因生活琐事发生争执，均不能冷静、理智处理，而相互故意伤害对方，均致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚；二被告人归案后均能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之二被告人就民事赔偿部分经协商已达成和解协议，均取得了对方的谅解，二被告人均有法定和酌定减轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某、黄某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，均认为有条件对二被告人实施帮教、监管，并均书面建议对二被告人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年一月二十四日起至二〇一六年一月二十三日止）；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一四年一月十三日书记员  刘文静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂生，男，1948年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：薛秀华，辽宁实远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余香云，女，1970年5月12日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伟，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人徐桂生因与被申请人余香云、高伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐桂生申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提供证人石俊军的书面证言能够证明余香云、高伟为徐桂生出具欠条的过程，不存在余香云所说的胁迫问题，该欠条是余香云自愿出具的，是其真实意思表示，应合法有效。原二审法院认定此笔债务为高伟个人婚前个人债务，判决由其一个偿还，适用法律错误。本院认为，涉案的债务发生在高伟与余香云结婚前，系高伟婚前个人债务。原二审法院根据相关司法解释认定此笔债务为高伟婚前个人债务并无不当。本案中徐桂生没有证据证明高伟所欠债务用于其与余香云婚后家庭共同生活。余香云虽然在欠条上签字，但原审期间徐桂生对证人李德臣的关于欠条形成过程的陈述并无异议，因此，原审认定余香云在欠条上签字系受到徐桂生的胁迫所致，不是余香云的真实意思表示，并无不当。关于徐桂生提出的“新证据”问题。经审查其提供的证人褚学富、石俊军的书面证言并不属于法律规定的“新证据”且不足以推翻原判决。综上，徐桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回徐桂生的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年一月二十一日书 记 员  于丹凤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第85号原告李某。委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告左某某。原告李某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员任颖涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告左某某经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识，随即确立了恋爱关系，1998年7月19日在骆市镇人民政府办理结婚登记。1999年9月7日生子左某甲，2005年2月9日生女李某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，只要夫妻间发生矛盾，被告便对原告施以家庭暴力。2011年8月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵、打架，原告独自外出务工与被告分居生活至今，分居生活期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生子左某某由被告抚养，婚生女李某甲由原告抚养。被告给本院邮寄回书面答辩意见称：1、原、被告夫妻感情一直较好，被告给原告购买了金银首饰，并经常寄钱回家，尽到了作丈夫的义务。2、原告要求与被告离婚是因为被告有病了，原告想抛弃被告。3、原告诉状中所称的被告对她施以家庭暴力不实，这是原告为了离婚而找的借口，被告一同邮寄回举证书及相关诊断证明。经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍相识，随即确立了恋爱关系，1998年7月19日在骆市镇人民政府办理了结婚登记。1999年9月7日生子左某甲，2005年2月9日生女李某甲。婚姻存续期间共同购买了位于营山县时代春天商品房一套，交付房款331690.00元，添置了五菱荣光面包车一台。共同生活期间，由于双方性格各异，彼此缺乏沟通，因生活琐事经常发生矛盾，原告遂于2013年12月16日诉来本院，请求与被告离婚，婚生子左某某由被告抚养，婚生女李某甲由原告抚养。本院认为：原、被告结婚多年，婚后育有两子女，共同购买了小车、房子，家庭本应幸福美满。共同生活期间，由于双方性格各异，彼此缺乏沟通，未能及时处理好家庭生活矛盾，导致夫妻感情有所变化；夫妻间发生矛盾，出现争吵属正常现象，但原告出示的证据不能证实双方感情已完全破裂。只要原告多考虑家庭及子女利益，放弃离婚念头，双方互谅互让，是能够和好的。鉴于双方夫妻感情未完全破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告左某某离婚。本案案件受理费150元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任颖涛二〇一四年一月二十日书记员  刘通德
山东省淄博市中级人民法院刑事裁定��（2013）淄刑执字第4220号罪犯任某某，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）莱城刑初字第280号刑事判决，以被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）莱城刑初字第311号刑事判决，撤销本院（2010）莱城刑初字第280号刑事判决中对任某某宣告缓刑三年的执行部分，以被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年3月9日起至2014年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯任某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖三次。上述事实，有罪犯任某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯任某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 峰
广东省吴川市人民法院民 事 调 解 书（2013）湛吴法民一初字第663号原告湛江市星桥橡塑有限公司。地址：吴川市。法定代表人陈李旺，董事长。委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）被告梁世瑶，男，1961年12月18日生，住广西。委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。（特别授权）案由：劳动争议纠纷。原告湛江市星桥橡塑有限公司诉被告梁世瑶劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，被告自愿与原告协商调解。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原告湛江市星桥橡塑有限公司自愿赔偿被告梁世瑶因工伤事故造成的各项损失（包括医疗费用、伤残补贴金、伤残津贴、工伤医疗补助金、生活护理费、安家补助费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、停工留薪期间护理费、安装假肢费、鉴定费）小写：496000元由原告分期支付给被告，分别定于2014年1月22日支付10万元，同年3月30日前支付10万元，同年4月30日前支付10万元，同年5月30日前支付196000元。二、本案件受理费10元减半收取，由原告湛江市星桥橡塑有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨雄波二〇一四年一月二十二日书记员  林莉莉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第431号原告：张某某，女，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：冷勇，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序分别于2014年1月9日、20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人万非、被告潘某某及其委托代理人冷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，于2004年11月20日登记结婚，2004年10月31日生育一子潘某。双方婚后感情一般，自2008年起，双方常为家庭琐事吵闹甚至打架，被告长期不关心家庭和妻儿，现原告已经丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。原告张某某为此诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子潘某随原告生活，被告支付相应的生活费、教育费、医疗费等。庭审过程中，原告表示无力抚养孩子，要求由被告抚养孩子；双方原有夫妻共同财产40000元，又向被告潘某某姐姐借款10000元，共计投资50000元与原告哥哥、姐姐合伙在简城镇经营水吧，现已退伙，退伙时没有进行结算。双方婚后以共同财产偿还了被告父母为修房所欠的债务约12000元。被告潘某某辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况属实，其他不属实，双方现虽有纠纷并分开生活，但彼此有联系，夫妻感情还没有到离婚的地步，不同意离婚。双方原有夫妻共同财产60000元在原告手上，又向被告姐姐借款20000元，共计投资约90000元与原告哥哥、姐姐合伙在简城镇经营水吧，现水吧由原告哥哥一人在经营。因被告父母修房欠款，原、被告婚后用夫妻共同财产偿还了5000元债务。经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识，于2004年11月20日登记结婚，2004年10月31日生育一子潘某。因性格不合等原因，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，现分开居住生活。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚并共同生育一子，有一定的婚姻基础。双方虽现因家庭琐事发生纠纷并分居，但只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解、互相关心，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告潘某某离婚。本案案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一四年一月二十三日书记员  李 军
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第290号原告陈宝吕，女，1950年5月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告李秀玉，女，1954年1月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告李霞，女，1975年11月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告陈宝吕与被告李秀玉、李霞民间借贷纠纷一案中，原告陈宝吕于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝吕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝吕撤回起诉。本案受理费人民币1170元，减半收取人民币585元，由原告陈宝吕负担。审判员  陈崇忠二〇一四年一月二十四日书记员  林清秀附（主要法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民一终字第00041号上诉人（原审原告）：李秀珍，女。上诉人（原审原告）：吴文彬，男。委托代理人：李秀珍。被上诉人（原审被告）：丹东市振安区□□村民委员会。法定代表人：王卫东，主任。委托代理人：丛培龙。被上诉人（原审被告）：张义龙。上诉人李秀珍、吴文彬与被上诉人丹东市振安区□□村民委员会、张义龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2013年11月4日作出（2013）振安民一初字第00195号民事裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人李秀珍及上诉人吴文彬的委托代理人李秀珍，被上诉人丹东市振安区□□村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人丛培龙、被上诉人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李秀珍、吴文彬一审诉称，l984年原告购买唐桂富三间险房，包括宅基地及房后园子，大约两亩地。1987年被告张义龙购买了原告兄弟在唐家园后边三间瓦房，因被告张义龙家无法开正大门，被告张义龙用两垄承包地换原告菜地。2005年，被告张义龙开正大门，将换原告的菜园分成两个小园，被告张义龙已经将换给原告的两垄承包地抢回自行耕种。被告村委会与被告张义龙违法签订了上述两块菜地的承包合同。2005年，被告张义龙家为了抢占原告这块土地将原告两次打伤，但被告张义龙至今没有归还原告土地，故起诉要求确认原告享有被告张义龙门口两块菜地的承包经营权。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告及被告张义龙双方均主张涉案土地由其所在村委会发包而享有使用权，双方所提供的土地使用权证均载明有0.32亩土地，但土地使用权证均未记载土地四至边界，故无法确认双方争议土地与原告及被告张义龙土地承包经营权证上记载土地的对应关系，导致无法确认争议土地的使用权人，故原、被告关于土地使用权的争议，应先由政府部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀珍、吴文彬的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。上诉人李秀珍、吴文彬二审诉称，上诉人与张义龙是亲属关系，为了方便张义龙种菜，才把这块地给他种，这块地实际上是上诉人的。请求撤销原裁定，指定原审法院实体审理。被上诉人村委会二审辩称，村委会于1999年统一分配土地，都有土地承包经营权证，以这个证为准，按土地台账和承包经营权证记载，张义龙享有涉案土地的承包经营权。被上诉人张义龙二审辩称，涉案土地始终由被上诉人耕种，上诉人没有对涉案土地进行耕种，涉案土地原是上诉人小叔子的，上诉人小叔子走后将土地还给村里了，正好赶上土地调整，至今被上诉人已经在涉案土地上耕种20多年。地是公家的，是村委会分给被上诉人的，未与李秀珍换地。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人上诉主张其享有涉案0.32土地的承包经营权，依据是其所持有名头为吴文彬的农村土地经营权证，该证载明承包地块名称是吴文彬门前三个小园面积为0.32亩，该地块四至栏中未标明四至。被上诉人张义龙辩称理由是，其持有名头为张义龙的土地承包经营权证，该证载明承包地块名称是门口东西园面积为0.32亩，该地块四至栏中未标明四至。被上诉人村委会认可上诉人与被上诉人张义龙持有的农村土地经营权证所指向的土地为同一地块承包土地；且不清楚上诉人与被上诉人张义龙持有的农村土地经营权证的效力。土地承包经营权是农民赖以生存的根基，农村土地的承包经营权依法由人民政府土地管理部门管理并对承包者颁发相应的土地承包经营权证书。颁发、变更土地承包经营权证书以及确认土地承包经营权证书的效力是人民政府土地管理部门应依法行使的行政行为，民事司法行为现无依据可替代行政行为行使权利，故本院不能对本案上诉人与被上诉人吴文彬所持有的同一地块的两本土地承包经营权证书的效力予以越权确认，应由人民政府土地管理部门依法行使行政行为。原审裁定本案土地纠纷由人民政府土地管理部门依法行政，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 磊代理审判员  房春堂代理审判员  孙 军二〇一四年一月二十三日书 记 员  王晓宇
辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第106号原告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员会。法定代表人孙志国，系村主任。被告肖景春，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇双树坨村*组。原告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员会诉被告肖景春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院代理审判员范泓滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员会法定代表人孙志国、被告肖景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年1月15日签订土地承包合同，由被告承包我村土地40亩，当时约定土地承包费是每亩地100元，承包期限10年，承包费40000元已一次性交齐，被告承包土地以后私自栽种杨树，现承包期限已到，因被告栽植的树木没有成材，考虑被告实际损失，所以现在不要求解除合同，经村民委员会讨论要求被告从逾期之日起给付土地承包费按每年每亩500元计算，至实际砍伐之日止。被告辩称，我有林权证，没有私自栽种杨树。不同意给付每年每月500元承包费，要求按照原合同履行。经审理查明，原、被告于2003年1月15日签订农业承包合同，合同约定承包期限为2003年1月15日至2012年11月20日止。合同项下第六款约定“植树期满补交承包费每年150元，期满后恢复原状”。现合同期限已满，原告要求被告给付土地承包费按每年每亩500元计算，至实际砍伐之日止。上述事实，有双方当事人陈述，农业承包合同一份，村民代表会议记录一份，林业证一份，支款凭证两份，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订土地承包合同，系双方真实意思表示，该合同应受法律保护。关于被告提出合同到期后按照原合同履行，经查合同约定“植树期满补交承包费每年150元”，该合同对到期后每年每亩承包费约定不明确且双方未达成补充协议，应按照合同有关条款及交易习惯确定承包数额。综合考虑合同约定承包数额及当地承包土地价额，应确定为承包费每年每亩260元为宜，即每年应补交土地承包费人民币10400元。依照《中华共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告肖景春从2013年1月起给付原告辽中县肖寨门镇肖兰坨村村民委员会土地承包费每年人民币10400元。案件受理费300元，由被告肖景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  范泓滢二〇一四年一月二十七日书 记 员  黄浩聪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第547号上诉人（原审被告）刘孙宝，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）晋江市汇兴融资担保有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道罗裳工业区福埔汽车市场南大门办公区二楼，组织机构代码：25979749－3。法定代表人林文长，该公司总经理。原审被告王远达，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告吴丽丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告王金喷，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告吴缘治，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人刘孙宝不服福建省晋江人民法院（2013）晋民初字第4934号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘孙宝称其住所地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人即原审被告刘孙宝的住所地虽在福建省泉州市泉港区，但本案原审被告王远达、吴丽丽、王金喷、吴缘治的住所地在福建省晋江市，有其居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘孙宝的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  陈庆辉审判员  陈美雅二〇一四年一月二十三日书记员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第203号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。被告洪某，男，1965年2月26日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月6日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告洪某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员  曹滢颖二〇一四年一月六日书 记 员  卫瑞霖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民保字第107号原告：邓祥海，男，汉族，生于1976年3月13日，四川省南部县人，住南部县。原告：王素华，女，汉族，生于1977年6月26日，四川省南部县人，住南部县。被告：向圣运，男，汉族，生于1952年10月7日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被告：邓益红，男，汉族，生于1970年5月8日，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。被告：曾云华，女，汉族，生于1966年9月22日，四川省遂宁市人，住绵阳市涪城区。本院在审理原告邓祥海、王素华诉被告向圣运、邓益红、曾云华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告向圣运、邓益红价值343000元的财产予以查封，邓祥海以其所BYW968号小车进行担保。后本院作出（2013）涪民保字第113号，对被告向圣运位于绵阳市涪城区＊街＊楼＊栋＊单元＊楼＊号的房屋予以查封（以保全金额343000元为限，房产证号：监证＊＊＊＊＊）。因该房屋涉及到其他共有人阮海蓉、阮开华，现被告向圣运要求解除对该房屋的查封。担保人阮海蓉自愿用位于涪城区＊路＊号＊幢＊号的房屋（面积165.8平方米，房产证号：监证＊＊＊＊＊＊＊）为向圣运进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告向圣运位于绵阳市涪城区＊街＊楼＊栋＊单元＊楼＊号房屋的查封（房产证号：＊＊＊＊＊**）；二、对担保人阮海蓉位于绵阳市涪城区＊路＊号＊幢＊号房屋予以查封（以保全金额343000元为限，房产证号：监证＊＊＊＊＊＊）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明二〇一四年一月二十一日书记员  张挺
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5220号罪犯倪化干，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省临朐县人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2009）临刑初字第278号刑事判决，以被告人倪化干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯倪化干认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。经审理查明，罪犯倪化干在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯倪化干的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯倪化干认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪化干减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年7月15日起至2017年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第144号罪犯周拥军，男，1978年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。2002年因犯盗窃罪被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月30日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二O一一年四月二十五日作出（2011）湘法刑初字第61号刑事判决，以被告人周拥军犯抢劫罪、抢夺罪，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后，于2011年5月18日交付执行，刑期至2021年10月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周拥军投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周拥军的改造表现属实，本院予以确认。本院认为，罪犯周拥军在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其没有正当理由不执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周拥军减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李平春审判员 ： 马 斌审判员 ：朱一泓二〇一四年一月十五日书记员 ：刘临鸿
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第77号罪犯孙鸽，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于二00九年十二月四日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第774号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期五年一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯孙鸽在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鸽准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  李丰波代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立