浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第1116号原告：林甲。原告：柳某某。二原告委托代理人方某某。被告：何某某。委托代理人杨某某。被告：临海市××德××热××套管厂。组织机构代码：75301692-0。住所地：临海市××××号。法定代表人：章某某。被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司。组织机构代码：847968658。住所地：临海市××××号。法定代表人：王某。委托代理人戴某某。委托代理人霍某。被告：阮某某。被告：陈甲。法定代理人阮某某。被告：陈乙。法定代理人阮某某。被告：陈丙。委托代理人阮某某。被告：胡某某。委托代理人阮某某。原告林甲、柳某某与被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人民财保临海支某司”）、何某某、临海市××德××热××套管厂、阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某为道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，因同一事故中受伤的娄某某、陈戊以自己受伤尚未治疗终结为由，提出申请对本案中止审理，本院于2010年5月17日对本案中止审理，2010年11月5日对本案恢复审理，并于2010年11月25日、2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告林甲、柳某某及其委托代理人方某某，被告阮某某，被告何某某的委托代理人杨某某，被告临海市××德××热××套管厂的法定代表人章某某，被告人民财保临海支某司的委托代理人戴某某、霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甲、柳某某起诉称：2009年12月15日11时35分左右，被告何某某驾驶j5112f号轿车，从邵某某下汇村开往临海火车站，途径临海市区东渡路与江石路路口时，因雨天行驶，未降低速度且疏忽大意，与未按规定让行的陈丁驾驶的浙j×××××号轻型普通货车发生碰撞，致浙j×××××号轿车失控后再与在路边卖菜人陈戊、娄某某和买菜人吴圈发生碰撞，造成何某某、陈戊、娄某某、吴圈受伤，陈丁和浙j×××××号轻型普通货车的乘客林乙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。临海市公安局交警大队临公交认字2009第a00105号事故责任认定书认定：陈丁、何某某承担事故的同等责任，林乙、陈戊、娄某某、吴圈不负事故的责任。要求：1、被告何某某、阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某赔偿各项经济损失共计359089.1元。其中医疗费6038.1元，丧葬费13740元，死亡赔偿金200140元，被扶养人生活费林甲39333元、柳某某46208元，交通费1000元，误工费2130元，精神损失费5万元共计359089.1元。2、判令中国××财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并要求精神损失费某先纳入交强险赔偿。被告何某某、被告临海市××德××热××套管厂的法定代表人章某某答辩称：对本案事故发生、经过无异议。赔偿项目、费用有异议；原告林甲、柳某某有4个子女，被扶养人生活费计算有出入；精神抚慰金5万元、交通费1000元、误工费2130元过高；抢救医药费是否合理，要求法庭审核，合理部分愿意赔偿，不合理应剔除。被告人民财保临海支某司答辩称：1、肇事车辆系临海市××德××热××套管厂在08年12月31日在我公某投保，投保交强险及第三者责任险50万元，投保不计免赔。商业险在本案不同意一并处理。交强险部分，因本案涉及多人受伤，在实际分摊后在进行赔付。2、丧葬费、死亡赔偿金按规定计算，原告林甲、柳某某有4个子女，被扶养人生活费计算公式应按有效的计算标准来计算。3、医疗费应按保险审核意见剔除医保外费用327.33元；4、本公某不承担诉讼费。被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某未答辩。原告林甲、柳某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告林甲、柳某某的身份证复印件各1份；被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某、何某某的户口本复印件各1份；陈丁、何某某的驾驶证、行驶证复印件各1份；被告人民财保临海支某司的企业登记情况1份。拟证明原、被告主体资格。2、交通事故责任认定书1份。拟证明本次事故发生的基本事实以及事故责任的确认的事实。3、浙江省台州医院医疗费发票10张、用药清单1份。拟证明原告在交通事故发生之后抢救林乙期间所花费的医疗费6038.1元的事实。4、居某死亡殡葬证1张，拟证明林乙于2009年12月15日死亡的事实。5、交通费发票26张，拟证明原告所支付的交通费为580元的事实。6、村委会证明1份，拟证明原告林甲、柳某某有三个儿子的事实。被告何某某、临海市××德××热××套管厂对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，提出合理的医疗费由法院确定；对证据5提出原告请求赔偿的交通费用过高；对证据6，提出原告林甲、柳某某除了有三个儿子外，还有一个女儿。被告人民财保临海支某司对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，同意将医保内的医疗费纳入交强险赔付范围；对证据5有异议，认为交通工具应当使用公共汽车，不应当使用出租车，该费用由法院酌定；对证据6，提出原告林甲、柳某某除了有三个儿子外，还有一个女儿，抚养费用应当按照四个子女计算。被告人民财保临海支某司为证明自己的主张，向本院提供保险合同2份、保险条款1份、人员伤亡费用审核单1份。拟证明根据条款医药费应按社保标准进行赔偿，经被告人民财保临海支某司审核，林乙的医药费中不符合社保标准的医药费为327.33元，保险公某不负责赔偿精神抚慰金，浙j×××××号轿车负同责的情况下最高赔偿50%的责任及该车投保情况的事实。原告林甲、柳某某、被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某及被告何某某对被告人民财保临海支某司的证据没有异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、4和被告人民财保临海支某司提供的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告何某某、临海市××德××热××套管厂、阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某、被告人民财保临海支某司对其真实性没有异议，本院予以确认，对其主张损失的合理性，本院在下文进行阐述。对原告提供的证据5，被告何某某、临海市××德××热××套管厂、被告人民财保临海支某司对其真实性均有异议，本院在下文酌情予以确定。对原告提供的证据6，原告及被告双方对原告林甲、柳某某除了有三个儿子外，还有一个女儿的事实均没有异议，本院予以确认。综上，本院对以下事实予以认定：浙j×××××号轿车实际所有权人为临海市××德××热××套管厂，并以临海市××德××热××套管厂名义办理了车辆行驶证，于2008年12月31日向被告人民财保临海支某司投保了一份交通事故责任某制保险，并投保了第三者责任保险限额500000元，有不计免赔险。被告何某某系浙j×××××号轿车出事故时的驾驶员，被告临海市××德××热××套管厂的法定代表人章某某与被告何某某系夫妻关系。被告阮某某系陈丁妻子，被告陈甲、陈乙系陈丁子女，被告陈丙、胡某某系陈丁父母。原告林甲、柳某某生育有子女4人（包括林乙）。2009年12月15日11时35分左右，被告何某某驾驶浙j×××××号轿车，从邵某某下汇村开往临海火车站，途径临海市区东渡路与江石路路口时，因雨天行驶未降低速度且疏忽大意，与未按规定让行的陈丁驾驶的浙j×××××号轻型普通货车发生碰撞，致浙j×××××号轿车失控后再与在路边卖菜的陈戊、娄某某和买菜的吴圈发生碰撞，造成何某某、陈戊、娄某某、吴圈受伤，陈丁和浙j×××××号轻型普通货车的乘客林乙受伤经抢救无效于当日死亡和二辆汽车、一辆三轮车、一辆自行车损坏的道路某某事故。本交通事故经临海市交警大队认定，陈丁驾驶车辆通过路口时未让右侧来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路某某安某某实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行〈第（二）项〉。”之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因。何某某驾驶机动车通过路口时疏忽大意且雨天行驶未降低速度，其行为违反了《中华人民共和国道路某某安某某》第二十二条第一款：“非机动车驾驶人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路某某安某某》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容某某生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，其行为是导致事故发生的一方面原因。林乙、陈戊、娄某某、吴圈没有导致此事故发生的过错。陈丁与何某某负事故的同等责任，林乙、陈戊、娄某某、吴圈不负事故的责任。事故后，被告何某某在公安机关预交了赔偿款80000元，二原告已经领取30000元赔偿款。原告合理的经济损失如下：1、医疗费。医疗费共计6038.1元，经被告人民财保临海支某司审核，其中不符合国家基本医疗保险标准的医疗费为327.33元，符合国家基本医疗保险标准的医疗费为5710.77元。2、死亡赔偿金。原告的死亡赔偿金为200140元（10007元／年×20年）。3、丧葬费。丧葬费按规定计算为13740元。4、被扶养人生活费。在本次交通事故发生时，林乙未结婚，原告林甲年龄64周岁，原告柳某某年龄61周岁。原告林甲、柳某某均系农村居某，按浙江省上一年度农村居某人均消费性支出标准7375元计算，原告林甲为7375元×16年÷4人＝29500元、原告柳某某为7375元×19年÷4人＝35031.25元。因此被扶养人林甲、柳某某生活费总额应赔偿64531.25元。5、交通费。原告林甲、柳某某要求赔偿1000元，但只提供了580元的交通费票据，本院酌定其交通费损失为500元。6.误工费。从事故发生后，原告处理事故、处理丧葬事宜，本院结合案情，酌定为75元／天×5天×3人=1125元。7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成林乙死亡，对二原告造成了精神损害，故由赔偿义务人赔偿二原告精神损害抚慰金，对二原告也是一种安慰。考虑到本案的特殊情况，本院酌定二原告的精神损害抚慰金为人民币40000元。二原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，其要求符合有关法律规定，本院予以准许。本院认为：本案系交通事故发生的人身损害的侵权纠纷，本次交通事故经交警部门作出的责任认定，事实清楚、定性准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财物损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险限额范围内予以赔偿，浙j×××××号在被告人民财保临海支某司投保了一份交通事故责任某制保险的，故被告人民财保临海支某司依法在交通事故责任某制保险限额内先承担赔偿责任，超过部分按其责任大小承担赔偿责任；本案陈丁与被告何某某负事故的同等责任，本院确认陈丁与被告何某某各负50%责任。原告在本次交通事故中无责任，对其因本次交通事故造成的合理经济损失，被告何某某应按其在本次交通事故中应承担的责任承担赔偿责任，陈丁的第一顺序的法定继承人即被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某应按陈丁在本次交通事故中应承担的责任在陈丁的遗产范围内承担赔偿责任。被告何某某与陈丁两者构成共同侵权，故被告何某某与陈丁负按份赔偿责任后，再承担连带赔偿责任。被告人民财保临海支某司要求只处理交强险，不同意一并处理商业险的意见不符合有关法律规定，本院不予采纳，被告人民财保临海支某司应当在商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张损失分配问题。（一）医疗赔偿问题。原告主张符合国家基本医疗保险标准的医疗费为5710.77元，由被告人民财保临海支某司在交通事故责任某制保险限额按比例（与陈丁、陈戊、娄某某的医疗费分摊）赔偿给原告986.4元，余款4724.37元，由被告人民财保临海支某司在商业险范围内赔偿50%即2362.19元。不符合国家基本医疗保险标准的医疗费为327.33元的50%由被告何某某赔偿163.67元，由被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某赔偿2525.85元。（二）伤亡赔偿问题。原告合理的死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、被扶养人生活费64531.25元，交通费500元，处理丧葬误工费1125元，精神损害抚慰金40000元，共计人民币320036.25元，由被告人民财保临海支某司按交通事故责任某制险限额按比例（与陈丁的赔偿数额分摊）赔偿给原告55270.48元。余款264765.77元，由被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某与被告人民财保临海支某司在商业险范围内各赔偿50%即132382.88元。对原告主张的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路某某安某某》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司在交通事故责任某制保险限额内赔偿给原告林甲、柳某某人民币56256.88元。二、被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司在交通事故责任某制保险限额内赔偿给原告林甲、柳某某人民币134745.07元。三、被告何某某赔偿给原告林甲、柳某某人民币163.67元。（五原告已经领取30000元，多付的29836.33元从被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司的赔偿款中扣除并支付给被告何某某）。四、被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某赔偿给原告林甲、柳某某人民币134908.73元。对该款项被告何某某与被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某互负连带赔偿责任。五、以上款项，限本判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。六、驳回原告林甲、柳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由被告何某某负担1050元，被告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、胡某某负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明少年庭执行款。审 判 长  屈 峰人民陪审员  赵宏禄人民陪审员  李灵娇二〇一一年一月二十五日代理书记员  鲜伟莉