安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）包刑初字第00090号公诉机关合肥市包河区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，小学肄业，安徽省舒城县人，个体经营，户籍地安徽省舒城县，居住地合肥市包河区。附带民事诉讼委托代理人陈兵，安徽天霖律师事务所律师。一般授权。被告人卫新平，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区，捕前居住地合肥市包河区。2013年8月31日因本案被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十三日。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。特别授权。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）747号起诉书，指控被告人卫新平犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起附带民事诉讼。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其附带民事诉讼委托代理人陈兵、被告人卫新平及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人鲍广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年8月30日21时40分左右，在合肥市包河区滨湖新区广西路尚宾足道门口，被告人卫新平与被害人宋某甲因琐事发生冲突，后卫新平持随身携带的刀具将宋某甲腹部刺伤并至肠破裂，同时将与宋某甲一同前来的韩某某脚部刺伤。经鉴定，宋某甲腹部伤情属重伤。为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，刑事科学技术鉴定书，保证书，现场勘查材料，作案工具照片，扣押、收缴清单，行政处罚决定书，收条，公安机关出具的接警单、到案经过、被告人户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为：被告人卫新平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宋某甲诉称：被告人卫新平持刀行凶，致其重伤，请求依法追究被告人卫新平故意杀人罪（未遂）的刑事责任；并判令被告人卫新平赔偿医疗费40179.28元、误工费13116元、护理费5850元、交通费1000元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、伤残赔偿金126144元、被扶养人生活费15762.6元、鉴定费1830元，扣除前期已支付的20000元，共计188561.88元。庭审中，被告人卫新平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为：被告人卫新平的行为不构成故意杀人罪（未遂），对公诉机关指控被告人卫新平犯故意伤害罪的事实与定性不持异议，但提出被告人卫新平系初犯，有自首情节，已赔偿被害人宋某甲部分经济损失，被害人宋某甲对本案的发生有重大过错，请求法庭对被告人减轻处罚。本案刑事部分经审理查明：公诉机关指控被告人卫新平犯故意伤害罪的事实成立。另查明：案发后被告人卫新平电话报警，并在现场等待公安机关到来，主动向公安机关投案，公安机关于2013年8月31日作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留十三日（执行期限自2013年9月1日起至同年9月13日止）。2012年9月11日转为刑事拘留。认定上述查明的刑事部分事实的证据有：1、被害人宋某甲的陈述。证实由于之前其朋友韩某某带其去滨湖新区广西路尚宾足道洗过几次脚，所以认识了里面的一个女的（后经了解名字叫陈某），其每次去泡脚都叫陈某给其洗脚，过后互相留了电话号码，偶尔联系一下。2013年8月30日之前其和陈某发了一条信息：“你胆子太大、太放肆了。”过后一个男的用陈某的电话打过来，跟其讲：“你想死了。”其就问这个男的是谁，准备马上过去，但当时没有过去。2013年8月30日晚上21时40分左右，其和韩某某一起去了尚宾足道，一进门其就对陈某进行了推摔、拉拽，还砸了尚宾足道的一些物品，几分钟后其站在门口喊，老板娘讲要报警，其就讲等警察来才走。这时旁边有个男的（后经了解叫卫新平），对着其腹部就是一刀，过后其看着自己的肠子出来，就用手将肠子托着，当时韩某某也看到了。其见路边有一辆车子，不知道谁的车子，就上车准备走，老板娘没让走，过后其就晕了，什么都不知道了。2、被害人韩某某的陈述。证实2013年8月30日宋某甲跟其说有一个事情，让其陪他到滨湖新区南京路与广西路交口尚宾足道去一趟。晚上21时许其就和宋某甲到了尚宾足道，宋某甲和尚宾足道里的一个员工（后经了解名字叫陈某）发生了冲突，宋某甲就动手打了陈某，并将足道茶几的抽屉和上面的茶杯给砸了。过后有一个男的（后经了解名字叫卫新平）过来了，就和宋某甲打在一起，其就用脚踢了卫新平一脚，结果其左脚被卫新平用刀捅伤脚掌筋被割断了，就在这时宋某甲躺在尚宾足道门外的马路上，二十分钟后“120”将其和宋某甲送到医院。当时其看到卫新平带的刀大概有八九公分长，宋某甲的肠子被捅出有四公分长。3、被告人卫新平的供述。证实2013年8月30日晚上21时40分许，其打车到朋友（外号宋姐）在滨湖广西路与南京路交口附近开的足浴玩。到现场后其看见有两名不认识的男子在足浴店内找茬，其就过去问了问怎么回事，两名男子其中一名男子就对其说：“关你什么事情。”接着其就没有搭理此事了。后来两名男子开始在店内砸东西，并且要打宋姐，当时其就很气愤的对两名男子说：“你们两个男的欺负一个女人，你们还是不是男人？”这时对方两名男子就开始上来对其动手了，其就顺手从自己右口袋内掏出匕首朝其中一名男子肚子上捅了两刀，后另外一名男子上来踢的时候，其顺手捅了这名男子脚一下，接着这名男子就吓得不敢上来打了。这时被其用刀捅伤肚子的男子已经渐渐的躺在地上了，其就开始打电话报警了，后等警察到现场就把其带回派出所了，被其捅伤的两名男子也已经被送往医院进行治疗了。其捅伤被害人使用的是一把黑色长12公分左右、宽3公分左右的匕首，匕首是因为其为其爱赌钱，又欠别人钱，害怕别人找其要钱，其没有钱还的时候对方打其，所以带着防身的。被告人卫新平在公安机关作了四次供述，均对事情发生的时间、地点、起因及其拿匕首捅伤两被害人的事实供认不讳。4、证人陈某的证言。证实2013年8月29日下午17时许，其打电话问卫新平在干什么，卫新平讲在南七打牌，其就打的过去了。到了后卫新平就让其打牌，这时平时的一个客户宋总老给其打电话，其让卫新平不要接，过后宋总就给其发短信：“为了你放弃了整个森林，哈哈哈。”不知道卫新平什么时候拿了其手机看了，并且给宋总回了一条骂人的信息，宋总也回过来一条骂人的信息。过后卫新平就用其手机给宋总打了个电话骂宋总，宋总就在电话里讲要来找麻烦。8月30日晚上21时许，在滨湖新区广西路与南京路交口的尚宾足道，其当时一边在沙发上看电视，一边和卫新平通电话问他在干什么，当时手机还没来得及挂掉，一直保持通话状态，宋总和韩总就来了。宋总一进来就用手打其，过后老板娘就来拉架，但是拦不住，然后同事也上来拉架，其就出去了。宋总追到门口，动手没有打到其被老板娘和老板拦住了，后来其就跑了，躲进了南京路上的一家饭店内，最后给同事打电话才听讲出事了。听讲卫新平拿刀将宋总捅伤了，其又回到尚宾足道，被到现场的警察带到了派出所。5、证人夏某某、宋某乙的证言，均证实2013年8月30日21时40分左右，宋某甲在其店内殴打陈某并砸店内东西，卫新平到现场见状，遂持随身携带的刀具将宋某甲腹部刺伤，同时将与宋某甲一同前来的韩某某脚部刺伤的事实经过。6、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0530号法医学人体损伤程度鉴定书及安徽新莱蒂克司法鉴定中心（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，证实被害人宋某甲腹部的损伤程度属重伤，伤残等级相当于工伤八级伤残；被害人韩某某出具的保证书，证实其被卫新平打伤一事，不需要公安机关对其进行鉴定，一切后果由本人自负。7、匕首照片、扣押及收缴物品清单，证实现场扣押作案工具黑色一把，公安机关依法予以收缴；行政处罚决定书，证实被告人卫新平因本案被行政拘留十三日（实际执行十日，后转为刑事拘留）；到案经过，证实被告人卫新平系主动投案；户籍材料，证实被告人卫新平犯罪时已达负完全刑事责任年龄；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场方位及概貌。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。关于原告人宋某甲及其代理人称，被告人卫新平的行为构成故意杀人（未遂）罪的意见。经查：被告人卫新平在公安机关的供述中称，两名男子开始在店内砸东西，并且要打宋姐，当时其就很气愤的对两名男子说：“你们两个男的欺负一个女人，你们还是不是男人？”这时对方两名男子就开始上来对其动手了，其就顺手从自己右口袋内掏出匕首朝其中一名男子肚子上捅了两刀，后另外一名男子上来踢的时候，其顺手捅了这名男子脚一下，接着这名男子就吓得不敢上来打了。这时被其用刀捅伤肚子的男子已经渐渐的躺在地上了，其就开始打电话报警了，后等警察到现场就把其带回派出所了，被其捅伤的两名男子也已经被送往医院进行治疗了。由此可见，案发时被告人卫新平主观上并无杀害被害人宋某甲或韩某某的故意，其只是为了制止被害人宋某甲在尚宾足道内滋事，进而与被害人宋某甲、韩某某发生了矛盾，后用匕首将两被害人刺伤。其在两被害人受伤后，客观上并无实施继续用刀具或其他方式伤害两被害人行为。合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，可证实被害人宋某甲的损伤程度系重伤，被告人卫新平未造成被害人宋某甲死亡结果。同时，公安机关出具的归案经过，可证实案发后被告人卫新平主动拨打电话报警，称“我把人打伤了”，后在现场等待警方到来归案的事实，与其供述相互印证。综上，被告人卫新平主观上没有非法剥夺他人生命的故意，客观上没有实施非法剥夺他人生命的行为，故其行为不构成故意杀人（未遂）罪，被害人宋某甲及其代理人的上述意见与事实和法律不符，本院不予采信。本案民事部分查明：被害人宋某甲于2013年8月30日至同年9月16日在合肥市滨湖医院住院治疗18天，住院支付医疗费40179.28元。本案审理中，经本院委托，由安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被害人宋某甲因外伤所致人体损伤的误工期限约为120日，护理期限约为60天，营养期限约为120天。另查明：被告人卫新平亲属于2013年9月9日代为赔偿被害人宋某甲亲属经济损失20000元。认定上述查明的民事部分事实证据，有附带民事诉讼原告人宋某甲提供的户籍及身份证明、医院出院小结及病历材料、医疗费单据，以及司法鉴定意见书和收条等证据材料证明。上述民事部分的证据材料，均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其真实性、关联性和合法性本院予以确认。关于本案附带民事诉讼原告人宋某甲的各赔偿项目和具体赔偿数额应为：医疗费40179.28元、营养费2400元（营养期限120天×20元／天）、住院伙食补助费360元（住院18天×20元／天）、护理费5268.16元（2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32048元／年÷365天／年×60天）、交通费（酌定）500元、误工费7105.32元（2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资21612元／年÷365天／年×120天）。因原告人宋某甲系农村户口，且未能提供证据证实其从事建筑业工作，亦未能证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。原告人宋某甲主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，以及按2人次计算住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。前述赔偿金额合计应为55812.76元。本院认为：被告人卫新平因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，持管制刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫新平案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；本案尚属民间纠纷而引起的伤害，被害人宋某甲对本案的起因有一定的过错，案发后被告人卫新平亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，均可酌情予以从轻处罚；但被告人卫新平持管制刀具作案，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人卫新平犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。由于被告人卫新平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某甲造成了经济损失，应依法予以赔偿。原告人宋某甲对本案的起因有一定的过错，可适当减轻被告人卫新平的赔偿责任，被告人卫新平应赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲的损失数额为50231.48元（55812.76元×90%）。被告人卫新平亲属在本案侦查阶段已代为赔偿原告人宋某甲亲属经济损失20000元，被告人卫新平在本案中还需赔偿告人宋某甲各项经济损失30231.48元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人卫新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的时间，即自2013年9月11日起至2016年8月30日止。）二、被告人卫新平赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失三万零二百三十一元五角，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠代理审判员  陈永骜人民陪审员  张明芳二〇一四年四月九日书 记 员  杨 宇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。