上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23760号原告曹仕根。委托代理人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。被告张青华。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生。委托代理人吴传亮，河南信行律师事务所律师。原告曹仕根诉被告张青华、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹仕根的委托代理人刘彦梅、被告保险公司的委托代理人吴传亮到庭参加诉讼。被告张青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹仕根诉称，2013年10月10日00时50分许，原告曹仕根驾驶牌号为苏MMXX**车辆（载案外人杨光勇）行驶至上海市浦东新区S20外环（内侧）35.6公里处，曹仕根所驾车辆正面（偏左）撞击前方由张青华驾驶的豫PCXX**、豫PRX**车辆，造成曹仕根、杨光勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。警方认定，原告承担事故主要责任，张青华承担事故次要责任，杨光勇不承担事故责任。现原告起诉，要求赔偿：医疗费127，422.20元（人民币，下同）、残疾赔偿金76，832元（19，208元／年×20年×20%）、误工费25，000元（5，000元／月×5个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费2，250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、衣物损失费500元、后续治疗费12，000元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付），要求被告保险公司就上述损失在交强险范围内予以赔偿，余款由法院依法裁判。被告张青华未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故时张青华在实习期，不应上路，不同意承担交强险赔偿责任。原告做鉴定时没有进行二次手术，内固定尚未取出，病情尚未稳定，不具备做鉴定的条件，且不是法院委托的鉴定程序。医疗费，在限额内承担。残疾赔偿金，应按照江苏省农村标准计算。误工费，由法院核定。营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，由法院核定。衣物损失费、后续治疗费及交通费，均无证据，不认可。鉴定费、律师代理费、诉讼费，保险公司不赔偿。经审理查明，2013年10月10日00时50分许，原告曹仕根驾驶牌号苏苏MMXX**辆（载案外人杨光勇）行驶至上海市浦东新区S20外环（内侧）35.6公里处，曹仕根所驾车辆正面（偏左）撞击前方由张青华驾驶的牌号豫豫PCXX**豫豫PRX**辆，造成曹仕根、杨光勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。警方认定，原告承担事故主要责任，张青华承担事故次要责任，杨光勇不承担事故责任。经鉴定，原告因交通事故致胸部8肋以上骨折，其损伤构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限30日。内固定物拆除的后续治疗期限30日，营养期限15日，护理期限15日。另查明：1、牌号豫P豫PCXX**P豫PRX**系被告张青华于2013年4月22日向案外人卢洪喜处购买取得，事故发生时该车的所有人登记为案外人卢某某（系卢洪喜的儿子），牌号豫PC豫PCXX**被告保险公司处有交强险，事发时在保险期间内。2、本起事故中的另一伤者杨光勇，至今未向本院起诉，被告保险公司亦未提出该伤者是否已经理赔。3、原告为江苏省农村户籍，事发时原告所驾车辆为泰州市宏达物流服务有限公司所有，原告与该公司签订有劳动合同，约定原告在运输岗位从事驾驶员工作。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、户籍资料、劳动合同书、营业执照、停发工资证明、发放工资结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、车辆所有权转让协议、银行转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告张青华所驾车辆虽登记在案外人卢某某名下，但事发时已转让并交付给张青华，依法应由张青华承担赔偿责任。原告的鉴定程序并无不妥，其鉴定意见，本院予以采信。对原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告发生住院医疗费用127，333.24元（已扣除其中的伙食费）；2、住院伙食补助费200元，依据原告住院天数及相关标准，应予支持；3、营养费，依据原告伤情及鉴定意见，原告主张偏高，调整确认为2，250元；4、残疾赔偿金76，832元，原告主张按照农村标准计赔，自可准许，依据其伤残等级，该项诉请应予支持；5、精神损害抚慰金，依据原告过错及伤残程度，该款酌定3，000元，由被告保险公司在交强险内优先赔付；6、误工费，原告休息期限经鉴定共计5个月，依据原告所属行业及相应证据材料，该项损失本院酌定为20，000元；7、护理费2，250元，依据相关标准及鉴定意见，原告该项主张尚属合理，可予确认；8、交通费200元，依据原告就诊及鉴定情况，酌情予以支持；9、衣物损失费，原告此项主张无依据，不予支持；10、后续治疗费，该款尚未确定，原告可待实际发生后另行主张；11、鉴定费1，800元，该项系原告实际损失，本院予以确认；12、律师代理费，该费用系原告为索赔而支出，依据本案实际，本院酌定3，000元，由被告张青华负担。上述原告可获赔项目中的第1-3项合计129，783.24元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10，000元，余额119，783.24元由被告张青华赔偿30%即35，934.97元；第4-8项合计102，282元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；第11、12项由被告张青华赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告112，282元，被告张青华合计应赔偿原告40，734.97元。被告张青华经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹仕根112，282元；二、被告张青华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹仕根40，734.97元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，154元，减半收取计2，577元，由原告曹仕根负担1，082元，被告张青华负担1，495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一四年八月二十二日书 记 员  沈翼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。