广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）肇宁法民一初字第122号原告梁润朗，男，汉族，1995年8月23日出生，住广西钟山县。委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。委托代理人马秀启，广西贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。被告谢凤珍，女，汉族，1966年2月4日出生，广宁县人，住广宁县。被告广宁县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称：宁通公司），住所地：广宁县南街镇人民路21号。法定代表人江瑞连，经理。委托代理人胡海丽，邵美霞，广东鼎都律师事务所职员。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：联合保险肇庆公司），住所地：肇庆市端州三路六号市微波局2、3楼。负责人蒋新家，经理。委托代理人罗剑平，联合保险肇庆公司职员。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃凡树、马秀启、被告宁通公司的委托代理人胡海丽、被告联合保险肇庆公司的委托代理人罗剑平到庭参加了诉讼，被告谢凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁润朗诉称，2012年12月10日，被告谢凤珍驾驶粤HP0993号大型普通客车由石涧客运站驶出S263线左转往广宁县城方向行驶过程中，与广西往广州方向行驶的梁瑞锋驾驶的桂JZT793号二轮摩托车（搭乘梁润朗）发生碰撞，造成梁润朗、梁瑞锋受伤的交通事故。本案交通事故经广宁县公安局交通警察大队认定，谢凤珍承担此事故的全部责任，梁润朗、梁瑞锋不承担此事故责任。梁润朗受伤后被送往广宁县人民医院住院治疗，于2013年5月18日出院。2013年7月23日，广宁县人民法院对同案受害人梁瑞锋相关赔偿案已作出（2013）肇宁法民一初字第50号民事判决书，判决按城镇居民标准计算赔偿金，该判决已生效，因此，本案的各项赔偿应参照广东省城镇居民标准进行计算。另肇事车辆即粤HP0993号大型普通客车的所有权人系宁通公司，该车在联合保险肇庆公司购买有交强险和商业第三者险。综上所述，被告谢凤珍的交通违法行为造成受害者梁润朗受伤，依法应承担相关法律责任；原告的损失依法由被告联合保险肇庆公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告谢凤珍与宁通公司负连带赔偿责任。为此，向人民法院起诉，要求被告连带赔偿原告营养费4800元；误工费13531.5元；护理费6984元；住院伙食补助费8000元；残疾赔偿金53794.96元；交通费4971元；住宿费1966.8元；精神抚慰金30000元；鉴定费及检测医疗费1828元，共计125876.26元。被告谢凤珍书面答辩称，一、答辩人为宁通公司员工，事发时是在履行职务行为，因此被答辩人的损失应由宁通公司负担；二、粤HP0973号大型普通客车已在联合保险肇庆公司购买了交强险和商业险，被答辩人的各项诉求偏高，由法院依法对超出合理部分予以扣除后由联合保险肇庆公司在第三者责任险内先予赔偿，不足部分由宁通公司负担。被告宁通公司辩称，一、本案赔偿标准应以《关于印发广东省2011年度相关统计调查数据的通知》为依据。二、原告诉请的各项费用，应先由联合保险肇庆公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，对于超出责任限额的部分，由联合保险肇庆公司根据保险合同予以赔偿。三、原告诉讼请求中如下数据有误：1、原告既无提供病历单等医嘱证明需加强营养，出院记录也没有要求加强营养的记载，所以不应支持营养费。2、原告属农村居民户口，应按农村居民人均纯收入13138元／年的标准来计算残疾赔偿金。3、交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符。对原告提供的与其就医地点不符的票据不能作为赔偿范围；原告提供桂林市定额通用发票有异议，无法证明是本案争讼的交通费，不能作为赔偿范围。4、住宿费一般以住宿票据确定，原告无提供具体的租赁合同及正式发票，原告提供的租屋清单及收据不能作为赔偿范围。5、原告提供的梧州市第二人民医院128元的门诊收据，无相关的病例和诊断证明等相关证据确定，不予认可。四、原告请求的精神抚慰金过高，请法院作出合理判决。被告联合保险肇庆公司辩称，一、保险人是依据交强险合同的约定来承担赔偿责任的，由于本案中肇事车辆粤HP0993号客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万。在（2013）肇宁法民一初字第50号案，已判决我司在交强险限额内赔付另案原告115000元，在商业第三者责任险限额内赔付另案原告509781.15元。而在医疗期我司也对本案的原告梁润朗垫付了5000元医疗费。在本次事故中我司交强险责任限额部分已赔付完毕。所以本案适用交通法及我司的商业第三者责任保险条款审理。二、被答辩人的诉讼请求不合理：1、原告未能提交相关医嘱证明其伤情需要增加营养，所以对营养费不认可。2、原告在出险时未成年，也未能提供相关的工作证明，无法证实存在误工的情形，所以请法院驳回原告误工费的请求。3、护理费计算时间有误，应按159天计算。4、伙食费也应按159天计算。5、伤残赔偿金应按农村标准计算。伤者属于农村户口，并且未提交在城镇居住满一年的证据，也未能提交相关的收入证明，所以应按农村标准计算。6、交通费过高，其大部分的票据与被答辩人的就医时间、地点不吻合，而且往返广州等地票据已在（2013）肇宁法民一初字第50号案诉求过，在本案继续诉求明显不合理。我司认为本案支持1000元交通费较为合理。7、住宿费不认可，其已向我司诉求护理费，在我司支持护理人员的护理费情况下，继续向我司诉求护理人员的住宿费明显不合理，请法院依法驳回该项请求。8、精神抚慰金不应由我司承担。首先，在本次事故中我司交强险限额部分已履行完毕；其次，我司与被保险人签订的保险合同的第三者责任险条款第七条（二）明确约定我司是不负责赔偿精神损害赔偿部分的，请法院依法判决相关的当事人承担。另外，被答辩人诉求的精神抚慰金也过高，依其伤残等级及其当地的生活水平按3000元计算较为合理。9、鉴定费，依我司与被保险人签订合同条款第七条（一）项约定，也不属于我司赔偿的范围。三、诉讼费不应由我司承担。经审理查明，2012年12月10日14时许，被告谢凤珍驾驶粤HP0993号大型普通客车由广宁县石涧客运站往广宁县城方向行驶过程中，与广西往广州方向行驶由受害人梁瑞锋驾驶的桂JZT793号二轮摩托车（搭乘梁润朗）发生碰撞，造成梁瑞锋、谢润朗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2013年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定谢凤珍承担此事故的全部责任，梁瑞锋、梁润朗不承担此事故的责任。原告梁润朗受伤当天，被送往广宁县人民法院抢救住院治疗，入院诊断：1、急性重型颅脑损伤，（1）左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，（2）脑挫伤，（3）脑疝，（4）左颞骨骨折，（5）蛛网膜下腔出血，（6）脑肿胀，（7）颅底骨折；2、右侧气胸；3、吸入性肺炎。至2013年5月18日出院，共住院治疗160天，住院期间留陪人1人，出院后休息5个月。肇事车辆粤HP0993号大型普通客车的所有权人是宁通公司，该车在联合保险肇庆公司购买有交强险和保额为1000000元的第三者责任不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内；联合保险肇庆公司通过转账方式向广宁县人民医院分别支付受害人梁润朗和本次交通事故另一受害人梁瑞锋住院按金各5000元作医疗费，在交强险医疗费用10000元限额范围内已赔付完毕。被告谢凤珍是被告宁通公司雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为；原告住院期间的医疗费用149827元已由宁通公司支付。原告梁润朗属于农村户籍人员，本事故发生时已辍学务农；原告住院期间的护理人员是其母亲陈翠萍，属于农村户籍人员，其于2012年12月18日至2013年5月18日护理期间在广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司广宁分公司租房居住，租金共1350元。联合保险肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额范围内已赔偿了本次交通事故另一案受害人梁瑞锋的经济损失110000元，已赔付完毕；在商业第三者险中赔偿了另案受害人梁瑞锋经济损失509781.5元。庭审中，原告变更部分诉讼请求的数额，其中，误工费为16740元；护理费为8640元；残疾赔偿金为60453.40元。本院认为，被告谢凤珍驾驶的机动车与本次交通事故受害人梁瑞锋驾驶的机动车在道路上行驶过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁润朗受伤，梁瑞锋经抢救无效死亡的交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证后作出道路交通事故认定书，经审查，该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，责任划分合理，且双方当事人均没有异议，故本院予以采信。原告在本交通事故中造成的损失，根据本院认定的证据事实，结合其诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定核定为：1、误工费16740元［54元／天×（住院160天＋出院休息150天）］，原告属于农村户籍人员，事故发生时已年满17周岁，辍学务农，能够以自己的劳动取得收入，可认定为完全行为能力人，其请求的误工费本院予以支持，并按国有同行业农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资19744元／年的标准，即每天为54元计算为16740元。2、护理费8640元（54元／天×160天），护理人员属于农村户籍人员，其护理费应按国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元／年的标准，即每天为54元计算为8640元。3、住院伙食补助费8000元（160天×50元／天），原告共住院160天，其住院伙食补助费按每天50元的标准计算为8000元。4、交通费3000元，受害人梁润朗为广西钟山县人，其与护理人员确需支出交通费，但原告提供的部分票据不能证实与本交通事故有关，故原告主张的交通费4971元不能全额支持，本院对合理部分酌定为3000元。5、住宿费1350元，原告因伤住院治疗，且住院时间长，其家属陪护确实需要支出住宿费，原告请求支付住宿费（租金）1350元合理，本院予以支持。其租房居住的租金凭单据为1350元。原告请求支付住宿费1966.8元缺乏依据，不予采纳。6、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），原告梁润朗为农村户籍人员，其伤残等级为10级伤残。按受诉法院所在地2013年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算原告的残疾赔偿金为21085.68元，原告请求按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本院不予支持。7、鉴定费及MMP测定、治疗费1828元（1700元＋128元），属于原告作伤残鉴定支出的费用，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元，本交通事故致受害人梁润朗头部等部位受伤，给受害人及其家属确实带来一定的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法，但其请求30000元的数额过高，根据本案的过错程度及原告的受伤部位等情况综合考虑，本院酌定为10000元。至于原告请求营养费问题，因原告未能提供医疗机构出具的受害人住院期间确需营养支持的证明意见，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计共70643.68元。由于被告谢凤珍负本事故的全部责任，但其是被告宁通公司的员工，事故发生时其是履行职务行为，因此原告的损失应由被告宁通公司负担。又由于肇事车辆粤HP0993号大型普通客车投保有交强险和第三者商业险，因此原告的上述损失应先由承保交强险和商业第三者险的联合保险肇庆公司作出赔偿，不足部分由宁通公司赔偿。联合保险肇庆公司在交强险医疗费用10000元及死亡伤残赔偿金110000元限额范围内已在另案中作出赔偿，赔付完毕，在商业第三者险投保金额1000000元内已赔偿另案受害人509781.15元，其还应在商业第三者险限额内赔偿本案原告的经济损失。由于精神损害赔偿金在商业第三者保险条款中约定为责任免除条款，因此原告请求的精神损害抚慰金10000元应由宁通公司负担，原告其余的经济损失60643.68元由联合保险肇庆公司在商业第三者责任保险限额内作出赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险金额内赔偿原告60643.68元。二、被告广宁县宁通公共汽车运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由原告负担109元，由广宁县宁通公共汽车运输有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一四年一月二日书记员  马庆全