秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦开民初字第161号原告刘瑞娟，女，1962年10月25日出生，汉族，职员，现住秦皇岛市海港区。被告李国栋，男，1984年8月29日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被告张晓航，女，1982年7月27日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区西港路555号，企业组织机构代码证代码754018223。负责人张友林，总经理。委托代理人张静，该公司职员。原告刘瑞娟诉被告李国栋、张晓航、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，因原告治疗未终结，本案依法中止。中止情形结束后，本案依法由审判员王肇哲适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟，被告李国栋、被告保险公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告张晓航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞娟诉称，2013年10月7日21时50分许，被告李国栋驾驶机动车顺开发区峨眉山路由北向南行驶至长江道路口时，遇到李颂祺骑电动自行车驮带原告刘瑞娟从长江道由西向东驶来，两车相撞，导致原告受伤。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李国栋、李颂祺承担事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险10万元限额。该事故发生在保险有效期内，属于理赔范围。被告张晓航将机动车借给无驾驶证的被告李国栋，依法应对交强险不足部分与被告保险公司及被告李国栋承担连带责任。本次事故造成原告各项损失39542元，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告28248.00元，余下损失11294.00元的80%即9035元，由三被告连带赔偿，扣除被告李国栋已经赔偿的5000元后再赔偿4035元，原告要求被告赔偿190元电动车存车费。三被告承担本案诉讼费。被告李国栋辩称，对事故发生的事实没有异议，事故当天被告为原告垫付抢救费用1800元，之后又垫付医药费5000元，合计6800。被告张晓航未做答辩也未提供证据。被告保险公司辩称，被告李国栋没有驾驶证，未取得相应的驾驶资格，保险公司责任依法应予免除，原告医药费需要核减最高比例20%，保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告刘瑞娟为支持其主张提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的事实及原告无责任，被告李国栋、李颂祺为同等责任；证据二、秦皇岛市中医医院的诊断书四份、住院病案首页，证明原告因事故导致身体受伤及住院时间自10月7日至11月11日34天。证据三、医疗费票据、急诊、用药明细，证明原告住院期间产生医疗费16594元，被告李国栋为原告垫付5000元；证据四、2013年79月份工资表及劳动合同及工资证明，证明原告有工作，出院后休息到11月30日，原告误工76天，产生误工费12276元；证据五、护理人员工资表，证明原告护理费损失；证据六、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生交通费400元。综上证据，原告还主张营养费3000元、住院伙食补助费34天×50元=1700元：存车费40元、存车费150元拖车费计190元。被告保险公司对原告证据质证意见如下：对证据一责任事故认定书真实性、合法性无异议。但被告李国栋没有驾驶证，被告保险公司责任免除。对证据二诊断证明的真实性没有异议。对证据三的真实性没有异议，对用药明细需要核减20%，对证据四劳动合同的真实性、合法性无异议，因原告在事发时说自己无工作，原告陈述每月工资打入账户内，要求原告提供详细的打款明细。对证据五护理人员的护理费，我公司建议按照餐饮业行业标准计算，原告误工时间过长，住院期间存在挂床现象，没有输液时做理疗，用药记录也断断续续，被告认可1520天，营养费不认可，交通费认可300元。被告李国栋对原告证据的质证意见同保险公司上述质证意见一致。被告李国栋提供证据为事故车辆商业险保单、张晓航行驶证，证明被告李国栋驾驶证当时尚未办下来，借用张晓航的车驾驶上路，并未告知张晓航其无驾驶证的事实。原告刘瑞娟对被告李国栋证据质证意见如下：事故车辆商业险保单、张晓航行驶证的真实性、合法性无异议，但对其关联性不认可，张晓航将车辆出借给无驾驶资格的李国栋，其本身也是有责任的。经审查，本院认证如下：被告对证据一责任事故认定书、证据二诊断证明、证据三医疗费票据、用药明细证、证据四劳动合同及工资表经质证后均无异议，本院对原告上述证据予以认定。证据五护理人员工资表，原告未提供护理人员的劳动合同、完税证明等书面证据加以印证原告月工资收入情况证明，故对证据五的真实性不予认定，其护理人员的护理费参照行业标准计算。证据六交通费票。本院对被告李国栋提供的事故车辆商业险保单、张晓航行驶证的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据，本院查明事实如下：2013年10月7日21时50分许，被告李国栋借用被告张晓航所有的冀Ｃ×××××机动车顺开发区峨眉山路由北向南行驶至长江道路口时，遇到李颂祺骑电动自行车驮带原告刘瑞娟从长江道由西向东驶来，两车近临，发生相撞，导致原告受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李国栋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，李颂祺未按交通信号通行、未实行分道行驶，搭载已满十二周岁的人员，故认定被告李国栋与李颂祺承担本次事故的同等责任，原告刘瑞娟无责任。原告受伤后入住秦皇岛市中医医院治疗。2013年10月8日诊断证明写明，原告颈椎损伤、左侧额部、颜面部皮下血肿、双肩部软组织挫伤，建议住院进一步治疗。原告住院治疗34天，2014年11月11日出院，医疗费支出16594元（含被告李国栋垫付医疗费5000元）。出院时诊断证明写明，出院后卧床休息两周，加强营养支持，两周后骨科门诊复查。2013年11月25日，原告在该院骨科复查，诊断证明写明继续卧床休息两周，加强营养神经药物治疗，适当行颈部及双上肢功能锻炼。2013年12月9日，原告第二次复查，诊断证明写明继续休息两周，口服加强营养神经药物治疗治疗。依据诊断证明记载的休息时间，原告误工期间为2013年10月8日至2013年12月23日计76天。原告系石家庄中瑞工程造价咨询有限公司职工，原告与该公司签订的劳动合同证实，原告工作地点在秦皇岛分公司，劳动合同期限自2009年5月20日至2014年5月19日止。事故发生前三个月原告银行工资卡到账工资分别为4000元。原告主张李颂祺为其护理人员，李颂祺系秦皇岛麒乐楼餐饮有限公司职工，该公司出具的证明证实李颂祺月工资收入为5000元。单位扣发护理期间工资10000元，2013年89月份工资表显示李颂祺月工资3500元，10月份工资表显示李颂祺当月17号出勤，工资收入1487元，当月减少工资收入2683元。另查明，被告李国栋驾驶的肇事车辆冀Ｃ×××××行驶证记载车辆所有权人为被告张晓航，事故发生时，被告李国栋系借用该车辆上路行驶，被告李国栋借用该车时未告知张晓航其无驾驶证的事实。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（10万元限额），事故发生在保险有效期内，属于理赔范围。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定并作为民事赔偿的依据。被告李国栋借用被告张晓航机动车双方形成了借用关系。被告李国栋借用该车时未告知张晓航其无驾驶证的事实，被告李国栋存在主观过错，故原告的民事赔偿责任应由被告李国栋承担。肇事车辆冀Ｃ×××××在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（10万元），根据法律规定，机动车投保交强险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按责任大小分担损失。故被告保险公司应在交强险（医疗费10000元、伤残死亡赔偿金110000元）的限额内赔偿原告各项损失。关于原告的具体经济损失：1、医疗费。原告因本次交通事故产生医疗费16594元（含垫付费用5000元），系因伤情治疗所支出的合理费用，被告保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院期间的伙食补助费比照国家机关人员出差补助标准即每日50元计算，住院期间的伙食补助费为1700元（50元×34天）。3、护理费。原告住院共计34天，因伤势未愈确需护理人员陪护，护理人员应为1人，因原告没有提交护理人员劳动合同及工资收入完税证明，护理费应参照2013年5月30日颁布河北省上一年度餐饮业每年25767元的标准计算，故护理费计算为2400元（25767元÷365天×34天）。4、误工费。根据医疗机构的诊断证明建议原告因伤需出院后休息期间，误工时间应计算为76天(34+14+14+14)，故误工费应为10133.00元（4000元÷30×76天）。5、交通费。原告主张因本次事故产生交通费400元，结合原告的伤情及治疗情况，本院支持原告交通费400元。6、营养费。根据诊断证明医嘱，原告需要加强营养，本院酌定原告营养费为1000元。综上，原告的合理损失应为：医疗费16594元（含垫付5000元）、住院伙食补助费1700元、护理费2400元、误工费10133元、交通费400元、营养费1000元，以上损失共计32227元。以上损失中，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19294元，超出了交强险医疗费1万元限额，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。护理费2400元、误工费10133元、交通费400元共计12933元，未超出交强险死亡伤残11万元限额，由被告保险公司在责任限额内赔偿原告刘瑞娟。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费9294元。由侵权人按责任比例承担，被告李国栋及李颂祺为同责任，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院酌定被告李国栋与李颂祺分担原告损失的比例为7:3较为公平、合理。被告李国栋承担部分的损失9294×70%即6505.80元，李颂祺应承担原告损失的30即2788.20元。原告刘瑞娟与李颂祺为夫妻关系，原告自愿放弃对李颂祺承担损失部分的诉讼请求符合法律规定。被告李国栋赔偿原告的6505.80元，由被告保险公司在商业三者险10万元限额内直接赔偿给原告。被告李国栋称事故当天给原告垫付1800元急诊费，原告对此予以否认，李国栋没有提供证据加以证明垫付1800元急诊费，本院不予采信被告主张。被告李国栋垫付医疗费5000元，由原告刘瑞娟直接返还给被告李国栋。依照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者相应的驾驶资格的，导致第三人人身伤害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，原告请求被告保险公司赔偿损失的诉请，本院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原、被告双方在和解期限内未能和解，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞娟医疗费10000元、护理费2400元、误工费10133元、交通费400元合计22933元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险10万元限额内赔偿原告刘瑞娟剩余医疗费6594元、元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元合计9294元的70%即6505.80元；三、原告刘瑞娟返还被告李国栋垫付的医药费5000元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担91元，被告李国栋负担214元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  王肇哲二〇一四年八月十八日书记员  李 旭