江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0445号 原告周衍堂，农民。 原告周素华，农民。 原告周衍新，农民。 原告周衍方，农民。 以上四原告的共同委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告赵东震，农民。 被告马雷，其他自然情况不详。 被告孔雪，其他自然情况不详。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路437号。 负责人朱徐阳，该公司总经理。 委托代理人朱余赟。 委托代理人唐为先。 原告周衍堂、周素华、周衍新、周衍方诉被告赵东震、马雷、孔雪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对马雷、孔雪的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告周衍堂、周素华、周衍新、周衍方及四原告的共同委托代理人许应，被告赵东震，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周衍堂、周素华、周衍新、周衍方诉称：2014年1月9日12时30分许，赵东震驾驶的苏C×××××号小型轿车，沿X307河宋线由西向东行驶，至30K＋900M处，撞击对向左转弯出道路周咸各驾驶的电动自行车，致周咸各受伤住院治疗，后由于病情恶化死亡。现要求被告赔偿医疗费36460.7元、护理费2220元、营养费1320元、住院伙食补助费234元、死亡赔偿金67990元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金40000元、处理丧葬人员误工费1584元、交通费2000元，合计173458.2元，扣除赵东震支付的14000元后，再赔偿159458.2元，并承担本案的诉讼费用。 被告赵东震辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司先予赔偿，应由我赔偿的部分，我愿意赔偿，马雷、孔雪的责任由我承担，我已经垫付的14000元医疗费应扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议，对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。该涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，超出交强险的部分，按照事故责任比例进行分担，我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2014年1月9日12时30分许，赵东震驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X307河宋线由西向东行驶，至30K＋900M处，撞击对向左转弯出道路周咸各驾驶的电动自行车，致周咸各受伤。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，赵东震负该事故的同等责任，周咸各负该事故的同等责任。周咸各受伤后，在丰县人民医院住院治疗13天，被诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右额颞部头皮下血肿、右眼睑皮肤挫裂伤、支气管扩张、肺部感染。因家庭经济困难，家属要求放弃治疗，自动出院，出院后在本地村卫生室进行对症支持治疗，共花医疗费36460.7元。后于2014年2月21日在家中死亡。经丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，死者周咸各符合颅脑损伤死亡。 另查明：死者周咸各生于1931年10月8日，四原告系周咸各的子女，户籍性质均为农业家庭户口。 再查明：赵东震驾驶的涉案车辆苏C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及第三者商业责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险限额为500000元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。该涉案车辆登记所有人为马雷，实际支配人为孔雪，赵东震系借用人。事故发生后，赵东震支付给原告14000元。本案在审理过程中，赵东震自愿承担马雷、孔雪应负的责任， 以上事实，有当事人的陈述、四原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、户口登记卡、法医检验报告、户口注销证明、宋楼镇祝楼村民委员会的证明、保险单、赵东震的驾驶证、涉案车辆行驶证等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；二、被告如何承担赔偿责任。 本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。 关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。 根据本案查明的事实及四原告的主张，四原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费收据确定为36460.7元；2、护理费：从发生交通事故到周咸各死亡共计44天，每天按37元计算，即护理费为1628元（37×44）；原告要求按60天计算，无事实依据，不予支持；3、营养费：44天，每天按11元计算，即营养费为484元（11×44），原告要求按60天，每天22元计算，无事实和法律依据，不予支持；4、住院伙食补助费：住院治疗13天，每天按18元计算，即住院伙食补助费为234元（18×13）；5、死亡赔偿金：原告要求每年按13598元，计算5年，计67990元，被告同意原告的计算方法，本院予以准许；6、丧葬费：原被告均同意丧葬费为22993.5元，本院予以准许；7、精神损害抚慰金：原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，被告同意赔偿20000元，根据涉案侵权行为的具体情节及死者年龄等因素，本院酌定为25000元为宜；8、交通费：原告要求被告赔偿交通费2000元，被告同意赔偿交通费300元，应予准许。9、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失：结合本案实际，本院酌定为1500元。四原告的以上损失共计156590.2元。 二、关于各被告如何承担赔偿责任问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于四原告的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、办理丧葬事宜误工损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，对于超出交强险赔偿限额部分的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工损失36590.2元（156590.2-120000），根据双方的过错程度，由涉案车辆借用人赵东震按照70%的比例予以确定，即25613.1元（36590.2×70%）。 由于涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了第三者商业责任险，赵东震应承担的25613.1元赔偿款未超过保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿四原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工损失25613.1元，扣除赵东震已支付的14000元后，再赔偿11613.1元（25613.1-14000）。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在交强险及第三者商业责任险赔偿限额范围内应赔偿四原告各项损失共计131613.1元（120000＋11613.1）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周衍堂、周素华、周衍新、周衍方医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失共计131613.1元； 二、驳回原告周衍堂、周素华、周衍新、周衍方其余诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费610元，保全费620元，合计1230元（四原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担610元，被告赵东震负担620元（被告负担的案件受理费随案款一并支付给四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一四年四月二十九日 书记员  庞子晗