wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00104号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人梁某（曾用名梁利红），农民。1998年8月因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，减刑后于2001年11月30日释放。被告人王某（曾用名王永兰），农民。上列二名被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）083号起诉书指控被告人梁某、王某犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人梁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2010年11月20日22时许，被告人梁某、王某在其住处楼下以450元向杨立立出售1克冰毒。2、2010年12月17日凌晨3时许，被告人梁某在其住处门口向杨立立出售毒品时被抓获，当场查获1.86克冰毒。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人梁某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。被告人王某系从犯，诉请本院对被告人梁某、王某分别判处一年至三年有期徒刑、拘役三个月至一年有期徒刑。被告人梁某、王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并放弃辩护。经审理查明，2010年11月20日22时许，杨立立（另案处理）向被告人梁某联系购买毒品，梁某遂指使与其同居的被告人王某在租住的西延路第五季KTV对面的家属院楼下将从他人处购得的1克冰毒加价后以450元卖给杨立立。同年12月17日凌晨3时许，被告人梁某在其租住处家属区门口向杨立立出售毒品时被抓获，当场查获毒品1.86克。经鉴定，查获的毒品检出毒品甲基苯丙胺。本案的证据有：1、公安机关受理报警登记及抓获经过、扣押物品清单证明，公安灞桥分局民警接杨立立提供的线索，2010年12月17日凌晨在西延路第五季KTV附近有人进行毒品交易，公安人员于当日凌晨先后将梁某、王某抓获，并当场从梁某身上查获约2克黄色晶体状物。2、西安市公安局公（西）鉴（毒）字第（2011）082号物证检验鉴定书证明，送检的黄色晶体状物净重1.86克，检出毒品甲基苯丙胺。3、杨立立陈述证明，2010年5月至11月，他多次从住在西安市观音庙附近的梁某、“小飞”处购买冰毒，加价后再向他人出售。向梁某购买毒品时，如果梁某不在，梁某就让其妻子把毒品交给他。最后一次交易是2010年11月20日晚22时许，他与梁某联系好后，他到梁某住的楼下，梁某妻子下楼以450元卖给他1克冰毒。12月17日凌晨田强要买毒品，他便与“小飞”联系购买，到“小飞”门口等候交易时被民警抓获。4、辨认笔录证明，杨立立从10名不同女性照片中辨认出王某系2010年11月20日晚向其出售冰毒的女子。5、周至县人民法院（1998）周刑初字第128号刑事判决书、延安市中级人民法院（2001）延刑执字第990号刑事裁定书、陕西省红石岩监狱证明，1998年8月被告人梁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，减刑后于2001年11月30日释放。6、被告人梁某供述证明，2010年12月17日凌晨杨立立向他要购买2克冰毒，他便从姓何的男子处买了2克，并与杨立立说好在其住的楼下交易，3时许他在楼下等候交易时被民警抓获。梁某还供述，自2010年5月起他从一名称“何哥”的男子处多次购买冰毒，加价后向杨立立出售，有时杨立立要买毒品，他不方便出门，就让女友王某与杨立立交易。同年11月一天22时许，他让王某把1克冰毒以450元的价格卖给杨立立。7、被告人王某供述证明，梁某是其同居男友，2010年11月20日晚22时许，杨立立给梁某打电话要买冰毒，梁某让她把用卫生纸包的1克冰毒下楼交给杨立立，杨立立给的450元她交给梁某。她不知梁某毒品的来源。12月17日凌晨3时许，梁某带毒品出去出售，她在家被民警抓获。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，能够相互印证，予以认定。本院认为，被告人梁某、王某明知是毒品向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年12月17日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年5月17日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年四月二十六日书 记 员  吕 敬附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第44号原告：中国建设银行股份有限公司××鄞州支行（原中国建设银行宁波市鄞州支行，组织机构代码：××1）。住所地：浙江省××××号。负责人：胡某某。委托代理人：熊某某。委托代理人：傅某某。被告：郎某某。原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行为与被告郎某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行起诉称：原、被告于2002年12月24日签订《国家助学贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供助学贷款5000元，借款期限为六年，并自该笔贷款发放之日起按月利率4.8‰计算利息。合同签订后，原告向被告足额发放贷款5000元。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告一直未按约归还借款。截止2010年7月8日，被告拖欠原告借款本息共计5796.28元。请求判令：被告归还原告借款本金5000元，利息796.28元（按月利率4.8‰计算至2010年7月8日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息实际还清之日止）。被告郎某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款借款补充合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款催讨记录、交寄大宗挂号函件存根。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国建设银行宁波市鄞州支行于2005年2月5日向工商机关某请变更名称为中国建设银行股份有限公司××鄞州支行。本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款借款补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告在原告发放贷款后，至期限届满未按约还本付息，原告依据合同约定要求收回贷款本息，合乎法律及合同约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郎某某归还原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行借款本金5000元、利息796.28元，并支付自2010年7月9日起至本判决生效履行日止按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定利率计算的利息、复利等，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由被告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 黄优芬代理审判员曾庆代理审判员 水    红    东二〇一一年四月十一日代书 记员 陈    贞    羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1800号上诉人（原审原告）××线路板（深圳）有限公司。法定代表人卓某某，董事长。委托代理人隆某某，女。委托代理人陈某某，男。被上诉人（原审被告）何某某，女。委托代理人陈某某，男。上诉人××线路板（深圳）有限公司因与被上诉人何某某追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人××线路板（深圳）有限公司向法院提交该公司2008年年报、深圳市环保局对其公司污水排放限量批复及排污水执照的复印件。本院认为，上诉人××线路板（深圳）有限公司与被上诉人何某某劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。关于被上诉人何某某停工待岗期间的工资差额问题。上诉人××线路板（深圳）有限公司主张因金融危机导致订单不足而被迫部分停产并在二审向法院提交该公司2008年年报、深圳市环保局对其公司污水排放限量批复及排污水执照的复印件，本院认为，上诉人提交的上述证据已过举证期限，不属于证据规则中"新证据"的范畴，被上诉人不予认可，且上述证据亦不足以证明上诉人的上述主张，故本院对上诉人二审提交的证据不予采纳。由于上诉人××线路板（深圳）有限公司未能提交充分有效的证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。原审认定上诉人在生产经营正常的情形下，非因职工本身过失造成停工并适用《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条的规定计算停工期间工资并无不当，本院予以确认。上诉人××线路板（深圳）有限公司主张无需支付被上诉人何某某2009年2月1日至2010年1月27日工资差额22020.91元的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人××线路板（深圳）有限公司未能对公司的生产经营状况提供充分有效的证据予以证明，其在双方未协商一致的情况下安排被上诉人何某某停工待岗属于未按照劳动合同约定为申请人提供劳动条件，且××线路板（深圳）有限公司发出的《声明》并未明确被上诉人何某某停工待岗的终止时间，被上诉人何某某以此为由解除劳动合同，被上诉人何某某应当支付解除劳动合同经济补偿金。原审判令上诉人××线路板（深圳）有限公司向被上诉人何某某支付解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院予以维持。上诉人××线路板（深圳）有限公司主张其无需向被上诉人何某某支付解除劳动合同经济补偿金34256.04元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人××线路板（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 梁    波代理审判员 沈    炬二〇一一年四月二十八日书 记 员 杨晶晶（兼）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第886号罪犯赵康，男，1991年8月22日出生，汉族，现在西安市雁塔区看守所服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年9月9日作出（2009）雁刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人赵康犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年12月2日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市雁塔区看守所于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯赵康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵康准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十五日书 记 员  周媛媛
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第134号原告金华市××网络科技有限公司，住金华市××××室。委托代理人金某。委托代理人邵某。被告薛某某。委托代理人范某某。原告金华市××网络科技有限公司诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日受理后，依法由审判员邱阳独任审理，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告金华市××网络科技有限公司委托代理人金某、邵某；被告薛某某及委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾系原告下属雇员，受雇期间曾向原告借款14000元。但2010年7月初，被告突然不辞而别，离开公司再未上班，归还欠款3000元后，仍有欠款11000元未归还。为此，原告起诉法院。故诉至法院，要求被告归还欠款11000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明主张的事实向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、原、被告签订的劳动合同，证明原、被告双方的雇佣关系。3、借条一份，证明被告向原告借款14000元整的事实。4、付款凭证复印件一份，证明被告以前曾经向原告借款5000元，现已归还，同时证明原、被告之间的借款不止本案中这一笔。被告薛某某辩称，1、被告在原告单某某作期间是2009年3月至2010年7月，2010年3月，被告向原告借款14000元是当时为了工作的需要购买汽车向原告借款，按照双方当时的约定，被告每个月归还1000元，在被告的工资中每月扣除1000元。2、原告在诉状中称被告2010年7月初离开原告公司与事实不符，被告离开原告单位时间是2010年7月底，是双方协商解除劳动关系，在双方之前的社会保险劳动争议仲裁中确定双方解除劳动关系是2010年7月31日。3、被告已全部归还原告借款，被告通过银行卡转账4000元，现金支付2150元，及原告在被告工资中扣除3000元，原告尚未发放给被告的工资及业务奖励共4850元，与被告的借款相互抵消的方式，被告已归还全部借款。基于以上三点答辩意见，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告薛某某向本院提交证据：1、qq聊天记录四份，前三份是被告与原告法定代表人妻子邵某的聊天记录，证明被告已归还原告全部借款。2、仲裁裁决书及庭审笔录，证明被告向原告主张社会保险待遇时，原告在该案审理期间从未主张原告向被告享有债权，被告认为原告是之前在劳动仲裁一案败诉后起诉被告的。3、被告向法院申请的调取银行帐记录，证明2010年8月4日被告妻子洪某通过陈某某账户转账4000元给原告老板娘邵某。4、被告申请证人洪某出庭证言证实原被告之间只有一笔14000元借款，且已经归还了。在审理过程中，本应依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告证据认证如下：对原告的证据1被告没有异议，对该证据本院予以认可采纳。对原告的证据2被告有异议，认为合同中书写的部分除被告基本的个人信息和被告的签名之外，其它的部分都是空白的，是原告方之后书写上的。被告的基本工资是1900元每月，此外双方对社会保险交纳问题未约定由被告自己承担；原、被告之间是劳动关系，并非雇佣关系，本院认为该证据证实原被告劳动关系存在的事实，对该证据本院予以认可采纳。对原告的证据3被告对其真实性无异议，对该证据本院予以认可采纳。对原告的证据4，被告认为原告已过举证期限，且原告提交的该证据只是复印件，不能达到证明的目的，对该证据应为当庭提交也没有出示证据原件，故对该证据本院不予认可采纳。对被告证据认证如下：对被告的证据1原告认可聊天记录，并认可qq0910是被告的未婚妻洪某，该聊天记录并不能够证明被告已全部归还了原告借款。对被告的证据2，原告认为其与该案无关，本院认为该证据能证明被告与原告的劳动关系及解除劳动关系时间为2010年7月31日。对被告的证据3，原告辩称不清楚被告与陈某某之间的关系，本院认为该证据能够证明被告妻子洪某通过陈某某的支付宝将4000元转入原告代理人邵某账户的事实，对该证据本院予以采信。对被告的证据4，证人洪某证言，考虑到被告与其系夫妻关系，且证人洪某与原告法人妻子邵某某间的qq对话也并没有提及到还款系本案的欠款，故对该证人证言真实性有质疑，本院不予采纳。根据原、被告的举证及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2009年3月签订劳动合同，被告在原告处工作期间曾向原告借款14000元，约定每月从被告工资中扣除，自2010年5至7月原告从被告工资中扣除借款3000元，2010年7月底，被告离职，通过陈某某账户归还原告欠款4000元，剩余款7000元至今未归还。本院认为，原告金华市××网络科技有限公司与被告薛某某民间借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告尚欠其工资4850元，被告现金归还原告2150元均没有证据能够证实，故对被告的这些辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告薛某某应于本判决生效后十日内归还原告金华市××网络科技有限公司欠款7000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市××网络科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费75元（减半收取），由原告金华市××网络科技有限公司负担37元，被告薛某某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  邱 阳申请执行有效期两年二0一一年四月十六日代书记员  吴梦琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第3598号原告成某某。委托代理人吴某某、徐某。被告龚某某。被告陈某某。本院在审理原告成某某与被告龚某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告成某某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成和解协议，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费1400元（已减半），由原告成某某负担。审 判 长 朱 明代理审判员 王 艳人民陪审员 刘剑军二〇一一年四月六日代书 记员 宗菊艳
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2011）绍越行初字第5号原告冯小明。被告诸暨市人民政府。本院在审理原告冯小明诉被告诸暨市人民政府土地征收行政补偿一案中，原告冯小明于2011年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯小明之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯小明撤回对被告诸暨市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴代理审判员  周志贤二〇一一年四月十九日书 记 员  胡 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐民初字第15号原告：张某某。委托代理人：傅某某。被告：绍兴××进出口有限公司，住所地：浙江省××××工业园区，组织机构代码：××。法定代表人：娄某某。原告张某某与被告绍兴××进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告绍兴××进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年2月份到被告处工作，被告从2010年8月7日开始没有业务，叫员工等几天，后被告法定代表人联系不上。现起诉要求2010年5-10月份工资7800元，当庭明确诉讼请求为要求被告支付2010年6-8月份工资2982元。被告绍兴××进出口有限公司未作答辩。经审理查明：原告2010年2月到被告处工作，原告工作至2010年8月7日。2010年6月、7月、8月工资合计2982元，被告至今未支付给原告。原告于2010年11月15日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。原告遂向本院提起诉讼。以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、工资清单、当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资2982元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：绍兴××进出口有限公司应支付给张某某2010年6月、7月、8月工资合计2982元，款限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴××进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱舟琳审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年四月二十九日书 记 员  朱陈燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第447号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。代表人：林某。委托代理人：乐某某。被告：蔡某某。被告：徐甲。被告：徐乙。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告蔡某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告蔡某某需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年12月9日，原被告签订保证借款合同一份，被告蔡某某向原告借款10万元，被告徐甲、徐乙为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告蔡某某发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告蔡某某立即归还借款10万元，并支付利息31622.50元（暂计算至2010年11月30日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告徐甲、徐乙对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同、利息清单均与原件核对无异，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告蔡某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐甲、徐乙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告蔡某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡某某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社10万元借款并支付利息31622.50元（暂计算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐甲、徐乙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告蔡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，由被告蔡某某、徐甲、徐乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 倪联辉审判员王凌云人民陪审员 张   天   晓二〇一一年四月十一日本件原本核对无异代书 记员 王   何   平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第835号罪犯侯宝林，男，1983年6月6日出生甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年11月13日作出（2008）宝渭法刑初字第223号刑事判决，以被告人侯宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年7月24日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯宝林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次，监狱积极一次本院认为，罪犯侯宝林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯宝林准予减刑一年三个月（余刑执行至2011年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十日书 记 员  周媛媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第528号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：朱某某。被告：陶甲。被告：毛某某。被告：陶乙。被告：孙某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄某某作银行）与被告陶甲、毛某某、陶乙、孙某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某作银行的委托代理人朱某某、陈建国、被告陶甲、毛某某到庭参加诉讼，被告陶乙、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某作银行起诉称：2009年6月8日，被告毛某某向原告黄某某作银行出具一份保证函，承诺为被告陶甲在2009年6月8日至2011年6月7日期间内最高额融资限额人民币150000元的所有融资债权提供连带责任保证等。同日，原告因被告陶甲申请，并由被告陶乙、孙某为其提供连带责任担保，双方签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2009年6月8日至2010年5月20日，借款月利率为8.58‰，逾期还款加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告陶甲偿还借款本金计人民币150000元及自2009年6月8日起至2010年5月10日止的利息14714.7元和从2010年5月21日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率12.87‰计算），被告毛某某、陶乙、孙某对上述债务承担连带责任。2、被告陶甲承担本案诉讼费用，被告毛某某、陶乙、孙某承担连带责任。被告陶甲未作书面答辩，在庭审口头辩称：借款事实。被告毛某某未作书面答辩，在庭审口头辩称：担保事实。被告陶乙、孙某未作答辩。原告黄某某作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：证据1、原告黄某某作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陶甲由被告陶乙、孙某担保向原告借款人民币150000元的事实。证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告陶甲自2009年6月8日起至2010年5月20日止尚欠原告利息14714.7元的事实。证据4、保证函一份，证明被告毛某某同意为被告陶甲在2009年6月8日至2011年6月7日期间最高融资150000元内向原告借款提供连带责任保证。原告提供的上述证据经被告陶甲、毛赛某某证，被告陶甲、毛某某对证据均无异议。本院向被告陶乙、孙某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本等，被告陶乙、孙某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。庭审后，原告黄某某作银行根据被告陶甲在庭审辩称已支付利息8000-9000元，向本院提供如下证据：证据1、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单三份，证明原告分别于2009年6月21日、7月10日和9月21日扣取被告陶甲贷款账户人民币43.49元、518.40元和81.71元用于支付利息的事实。证据2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证明被告陶甲于2010年1月1日支付利息、复息共计人民币7956.53元的事实。经审理，本院认定的事实如下：2009年6月8日，原告黄某某作银行因被告陶甲申请，并由被告陶乙、孙某为其提供连带责任担保，双方签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2009年6月8日至2010年5月20日，借款月利率为8.58‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。同日被告毛某某向原告黄某某作银行出具一份保证函，承诺为被告陶甲在2009年6月8日至2011年6月7日期间内最高额融资限额人民币150000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签约后，原告依约向被告陶甲发放贷款。被告陶甲借款后未按约支付利息，原告于2009年6月21日、7月10日和9月21日分别从被告的贷款账户中扣取利息43.49元、518.40元和81.71元。2010年1月1日，被告陶甲支付了2009年12月20日之前的全部借款利息及复利7956.53元，借款本金及此后的利息、逾期利息未支付，被告毛某某、陶乙、孙某亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原告黄某某作银行与被告陶甲、陶乙、孙某之间签订的《保证借款合同》及被告毛某某出具给原告的保证函系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陶甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陶甲借款后仅支付利息至2009年12月20日止，未按约归还借款本金及其余利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告陶乙、孙某、毛某某作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告陶甲归还借款并支付未偿付的利息及逾期利息、被告陶乙、孙某、毛某某负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之的规定，判决如下：被告陶甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2009年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陶乙、孙某、毛某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3942元，依法减半收取1971元，由被告陶甲负担；被告陶乙、孙某、毛某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3942元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年四月二十三日代书记员 王 蹦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第763号原告：鄢世伟。委托代理人：张平安。被告：谢正生。委托代理人：应宏伟。被告：谢越峰。被告：金大勇。原告鄢世伟为与被告谢正生、谢越峰、金大勇民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鄢世伟的委托代理人张平安、被告谢正生的委托代理人应宏伟到庭参加诉讼，被告谢越峰、金大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告鄢世伟起诉称：鄢世伟经人介绍与谢正生认识，2008年11月谢正生因做生意资金周转需要向鄢世伟借款，并声称只是短时周转一下，鄢世伟同意出借1000000元给谢正生，并要求谢越峰、金大勇提供提保，并签定了借款合同，鄢世伟依约将款项出借给谢正生。但借款到期后，谢正生并未按约还款，谢越峰、金大勇亦未履行担保责任，为此，鄢世伟诉来本院，请求判令：一、谢正生立即归还鄢世伟借款1000000元，并向鄢世伟支付从2008年12月1日起到全部款项履行完毕之日止每日千分之0.6的违约金（暂算到2010年12月1日，违约金为438000元）；二、谢越峰、金大勇对谢正生向鄢世伟的1000000元借款，及到全部款项履行完毕日止的每天万分之六的违约金的支付承担连带责任。三、谢正生、谢越峰、金大勇承担本案的所有诉讼费用。原告鄢世伟为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：一、借款合同1份，用以证明谢正生向鄢世伟借款1000000元，期限为十一天，并承诺逾期还款承担每日万分之六的违约金，并由谢越峰、金大勇承担连带担保责任的事实；二、收条1份，用以证明谢越峰代谢正生收到鄢世伟借款1000000元的事实；三、户籍证明1份，用以证明谢正生与谢越峰系父子关系的事实；四、公司基本情况1份，用以证明谢正生为浙江真盛五金制造有限公司法定代表人的事实。被告谢正生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：谢正生确实曾和鄢世伟签订借款合同，并由谢越峰、金大勇担保，但是鄢世伟并未实际出借款项给谢正生，谢正生从未收到鄢世伟任何款项，也从未委托他人代收款项，所以鄢世伟诉请没有任何事实依据，请求法庭查明事实后驳回鄢世伟的诉请。而且合同当中所约定的违约金也明显偏高，不应得到法律支持。谢正生未向法庭提供证据。谢越峰、金大勇未作答辩，也未向法庭提供证据。对鄢世伟提供的证据，谢越峰、金大勇在收到本院公告送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。谢正生对借款合同的真实性没有异议，本院予以确认。谢正生对收条的真实性有异议，并认为其和浙江真盛五金制造有限公司都未收到该款，对此，本院审查后认为，谢越峰未到庭抗辩，视为放弃质证权利，谢正生虽对其真实性有异议，但未提供相反证据证明，经本院释明后也未申请鉴定，故本院予以确认。对户籍证明及公司基本情况经谢正生质证后对其真实性没有异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年11月19日谢正生与鄢世伟签订借款合同一份，合同约定谢正生向鄢世伟借款1000000元，借款期限至2008年11月30日，逾期应支付每日万分之六的违约金，并由谢越峰、金大勇提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、实现债权的费用等，合同还约定了其他事项。2008年11月19日，谢正生之子谢越峰代为收取了该1000000元借款并出具收条一份。借款到期后，谢正生未归还该借款，金大勇、谢越峰未履行保证责任。为此，鄢世伟诉来本院，请求上判。本院认为，谢正生与鄢世伟之间的借款合同合法有效，当事人应履行各自义务，鄢世伟已按约将款项出借给谢正生，谢正生未按约还款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。谢正生辩称其未收到该借款，对此，本院认为，谢越峰既是保证人又是谢正生的儿子，其代为收取该款已构成表见代理，故对其辩称本院不以采信。谢越峰、金大勇作为保证人在借款合同上签字，对此也应承担相应的保证责任。关于违约金，谢正生认为过高，本院审查后认为，鄢世伟诉请的违约金并未高于银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。谢越峰、金大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢正生于本判决生效后十日内归还原告鄢世伟借款1000000元；二、被告谢正生于本判决生效后十日内支付原告鄢世伟违约金438000元（违约金截至2010年12月1日，2010年12月2日起至本判决确定履行之日止的违约金，按本金1000000元的每日万分之六计付）；三、被告谢越峰、金大勇对以上第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17742元，由被告谢正生负担，被告谢越峰、金大勇负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17742元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  马文进人民陪审员  吴国忠二〇一一年四月二十一日书 记 员  李 娜
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2010）白商初字第785号原告山东雪花生物化工股份有限公司（以下简称雪花公司），住所地山东省济宁市兖州市高新区王因镇。法定代表人李庆思，董事长。委托代理人韩旗，江苏爱信律师事务所律师。委托代理人杜有刚，江苏爱信律师事务所律师。被告济宁市广联金属材料有限公司（以下简称广联公司），住所地山东省济宁市任城区薛口建材市场。法定代表人谭丙跃，经理。委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。原告雪花公司与被告广联公司票据返还请求权纠纷一案，原告雪花公司于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2010年6月3日、2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告雪花公司的委托代理人韩旗、杜有刚，被告广联公司的法定代表人谭丙跃及其委托代理人梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪花公司诉称，2009年12月3日，原告因与江苏天香集团有限公司的业务关系依法取得了于2010年6月3日到期的04547121号浙江稠州商业银行南京分行银行承兑汇票。嗣后，原告发现该票据非正常流转出去，为此向法院申请了公示催告，被告在公示催告期间内申报了票据权利。因原、被告之间不具有真实的票据关系，被告持有票据的行为系非法取得，故原告诉至法院，请求确认原告对0457121号银行承兑汇票享有票据权利，并判令被告立即向原告交付上述票据。被告广联公司辩称，涉案的04547121号银行承兑汇票所记载事项正确、齐全、背书连续，是有效票据；虽然原、被告之间没有直接的债权债务关系，但是该汇票通过单纯交付的方式经几手转让才流转到被告处，被告同直接前手具有真实的交易关系，接收汇票时给付了对价，系合法、善意取得汇票，依法应享有票据权利。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月3日，浙江稠州商业银行签发了编号为GA／0104547121的银行承兑汇票一张，汇票载明：出票人为江苏天香集团有限公司，收款人为原告，付款行为浙江稠州商业银行南京分行，到期日为2010年6月3日，票面金额为1000000元。2009年12月10日，原告在未填写被背书人及背书日期的情况下将上述汇票进行背书后交给了案外人赵某某，拟以贴现方式从赵某某处获取现金。同年12月11日，赵某某将该汇票交给济宁市城基贸易有限公司的出纳宋某某，用于偿还其欠济宁市城基贸易有限公司的个人债务。后该汇票几经出售，最终由山东鱼台县鼎圣工贸有限公司于2009年12月16日购得。山东鱼台县鼎圣工贸有限公司因欠兖州环亚挂车制造有限公司挂车及钢材款1132000元，于同年12月17日将该汇票付给兖州环亚挂车制造有限公司。兖州环亚挂车制造有限公司因欠被告钢材款1393640.5元，又将该汇票付给被告。被告收到该汇票后背书转让给莱芜钢铁集团有限公司，莱芜钢铁集团有限公司又背书转让给南阳市大中冶金材料有限责任公司。南阳市大中冶金材料有限责任公司于2010年1月25日查询发现该汇票被依法冻结，故将该汇票退还莱芜钢铁集团有限公司。2010年1月29日，莱芜钢铁集团有限公司向被告出具退票理由书，并将该汇票退还被告。2010年2月4日，原告以上述票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，于2010年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2010年3月29日，被告以其为该银行承兑汇票的合法持有人为由，向本院申请终结公示催告程序。2010年4月9日，本院作出（2010）白民催字第21号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。另查明，2010年8月9日，山东省济宁市人民检察院向山东省济宁市中级人民法院提起公诉，指控赵某某犯诈骗罪。山东省济宁市中级人民法院经审理后查明：2008年底，赵某某以济宁城区投资理财咨询管理商会会长的名义，进行银行承兑汇票兑换业务；到2009年12月，赵某某欠他人巨额债务无力偿还；2009年12月10日，原告将其持有的面额共计为20800000元的22张银行承兑汇票交给赵某某（其中包括本案所涉汇票），赵某某作出书面承诺于2009年12月14日前贴现完毕，并给付贴现款，贴现利率为2.06%；赵某某取得票据后，将其中的11300000元银行承兑汇票直接归还其债务（其中包括本案所涉汇票），5000000元汇票于2009年12月11日以2.4-2.65%贴现率到济宁市商业银行贴现，4500000元汇票卖给他人，获取款项亦大部分用于归还其债务；2009年12月19日，赵某某给付原告3439800元票据款后藏匿；2009年12月30日，公安机关追缴赃款435900元，已发还给原告。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月21日做出一审判决：赵某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；对赵某某的非法所得予以追缴。该判决已于2010年10月8日生效。以上事实有双方当事人陈述及银行承兑汇票、公告、（2010）白民催字第21号民事裁定书、权利申报书、（2010）济刑初字第65号刑事判决书及生效证明、购销合同、发票、汇票支付证明及退票理由书等证据予以证实。本院认为，浙江稠州商业银行签发的GA／0104547121号银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合法律规定，应属有效票据。原告未填写被背书人即将票据背书后交给赵某某贴现，因赵某某的诈骗行为致无法全额收回票据款，对此，原告自身应承担相应的过错责任，而被告虽与原告没有基础关系，但其与真正的前手之间存在真实合法的买卖合同关系，向真正的前手支付了对价，故被告取得票据时不存在过错或重大过失，应属善意取得。虽然原告未在该票据上记载被背书人名称，但根据相关法律规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，故被告取得票据后在被背书人栏中记载自己的名称即依法取得了票据权利，被告对原告不负有返还票据或票款的义务。现原告主张确认其对票号为GA／0104547121的银行承兑汇票享有票据权利及被告向原告返还上述票据的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告雪花公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告雪花公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长 常 乐人民陪审员 王 萍人民陪审员 李银香二〇一一年四月十八日见习书记员 陈 成
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第453号原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台州市××葭××街道东××路。组织机构代码：××。诉讼代表人：赵某某。委托代理人：管某某。被告：王甲。被告：王乙。原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年5月25日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告王甲向原告借款90000元，月利率为0.852%，还款期为2010年5月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告王乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王甲发放了贷款。借款到期后，被告王甲未还本付息，至今尚欠借款本金90000元及利息，被告王乙也未履行保证责任。截止2011年2月14日，被告王甲尚欠原告借款本金90000元及利息20939.24元。现原告要求判令被告王甲归还借款本金人民币90000元及利息（截止2011年2月14日的利息为20939.24元，自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息按月利率1.278％计算）；被告王乙对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告王甲存在借贷关系及被告王乙作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告王甲发放贷款90000元的事实。三、利息清单一份。证明被告王甲尚欠本息的事实。被告王甲、王乙未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王甲、王乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王甲发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告王乙作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金90000元及利息（截止2011年2月14日的利息为20939.24元，自2011年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计算）。二、被告王乙对被告王甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半），由被告王甲负担，被告王乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年四月十一日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1238号原告傅某甲。委托代理人（一般代理）章明清。被告张某。委托代理人（一般代理）何建新。原告傅某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人章明清，被告张某及其委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且原告长期在外工作，相互缺乏沟通理解，因此感情一直不佳，双方于2009年起分室而卧。2009年，原告父母因房屋拆迁向原告借款60000元，被告对此耿耿于怀，多次为此事吵闹不休，不让原告回家，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚；孩子的抚养问题征求孩子自己的意愿，另一方承担一定的生活、教育、治疗费用；夫妻共同财产依法分割。被告张某辩称：对原告陈述的结婚时间、生育子女情况无某。虽然由于原告工作原因经常外出，但不存在夫妻关系因性格不合而分居的事实；被告认为婚姻家庭生活难免发生矛盾，但与原告的夫妻关系是和睦的，感情是和谐的，不存在原告所称的感情破裂情形，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。婚后因生活琐事曾有争吵，导致夫妻矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一一年四月十八日书记员  王 平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第829号原告：潘某某。委托代理人：符某某。被告：牟某某。原告潘某某为与被告牟某某民间借贷纠纷一案，原告潘某某于2011年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘某某及其委托代理人符某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称，2006年5月18日被告牟某某向原告借去人民币20000元未还。请求判令被告返还借款贰万元整，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。被告牟某某未作答辩。原告潘某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告牟某某向原告借款20000元的事实。本院依法向被告牟某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院查明的案件事实如下：2006年5月18日，被告牟某某向原告潘某某借款20000元，并出具借条载明：“今借到潘某某现金贰万元正，2006年5月18日，借款人：牟某某”。后经原告催讨，被告归还人民币5000元，尚欠15000元未还。2011年3月31日，原告诉至本院。审理中，原告称，被告归还的5000元是利息。本院认为：被告牟某某向原告潘某某借款人民币20000元，已归还5000元，尚欠15000元未还，事实清楚。虽然原告称该5000元是付其的利息，但根据庭审查明，当时双方未约定利息，借条上也没有载明利息，所以原告称被告归还的5000元是付利息，缺乏事实依据，本院不予采信。该5000元应认定是被告归还原告的借款本金。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。以上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告牟某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某某借款人民币15000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年3月31日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一一年四月二十八日代书记员 肖 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第358号上诉人（原审原告）浙江浪普制衣有限公司。法定代表人卢伟锋。委托代理人（特别授权代理）朱勇。被上诉人（原审被告）刘三姑。委托代理人（特别授权代理）徐文君。上诉人浙江浪普制衣有限公司因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人浙江浪普制衣有限公司之委托代理人朱勇、被上诉人刘三姑之委托代理人徐文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：被告原系原告单位职工，从事清洁工作，月薪600元。2010年3月30日上午10时30分在下班途中与他人的摩托车相撞受伤。2010年6月10日，嵊州市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2010年8月16日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成劳动功能障碍捌级伤残。2010年9月19日，被告向嵊州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年10月20日作出嵊劳动仲字（2010）第207号仲裁裁决，裁决内容为：解除原、被告之间的劳动关系；原告浪普公司支付刘三姑一次性伤残补助金12736.50元、一次性工伤医疗补助金14859.25元、伤残就业补助金14859.25元、停工留薪期间工资3200元、鉴定费280元等合计45935元，款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。被告在申请劳动争议仲裁时明确放弃医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费等四项费用的赔偿请求权。原告不服该裁决，向该院提起诉讼。原告至今未向被告作过赔偿。上述事实，由嵊劳仲案字（2010）第207号仲裁裁决书、工伤认定书和劳动能力伤残鉴定书各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。原审判决认为：劳动者在下班途中受到伤害，应当视为工伤，依法享受工伤保险待遇。劳动者一般应当先进行侵权之诉，然后再向用人单位主张工伤赔偿。但鉴于被告在向仲裁机关申请仲裁时，已明确放弃了应由侵权人承担的赔偿项目，并按照浙江省人民政府浙政发（2009）50号文件的规定，扣除了医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费等损失，其相应的其他赔偿项目符合省政府的规定，劳动者可以重复主张。被告先主张工伤赔偿并未加重原告的赔偿责任，故原告请求本案先进行侵权赔偿之诉的理由不成立，该院不予支持。原告已收到了劳动能力鉴定机构出具的被告劳动能力等级决定书，现再次以未收到该文书进行抗辩，又未提出重新鉴定申请，该抗辩理由不当，该院不予支持。本案仲裁程序不存在可逆性。被告在原告单位工作期间受伤，已被依法认定为工伤和劳动功能障碍八级伤残，故作为用人单位的原告应当按照工伤保险条例的规定，支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金和停工留薪期间的工资等。被告称原告每月工资为600元，明显低于当地最低工资标准（2009年850元／月，2010年4月1日起960元／月），原告在仲裁裁决时对被告主张的月工资未提出异议，在该院审理期间又不提供被告的工资清单，故可以认定被告的月工资为1273.65元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十四条、第六十一条第三款，《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、驳回浙江浪普制衣有限公司的诉讼请求；二、解除浙江浪普制衣有限公司与刘三姑之间的劳动关系；三、浙江浪普制衣有限公司支付刘三姑一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资和鉴定费等合计45935元，款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由浙江浪普制衣有限公司负担。上诉人浙江浪普制衣有限公司上诉称：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审法院认定被上诉人在2010年3月30日10时30分许的交通事故受伤是工伤的认定错误。当时，被上诉人擅自离岗，早退后发生事故，不属于工伤。按《工伤保险条例》规定工伤是指在上下班途中发生的机动车事故，或其它规定的情形。被上诉人非上下班途中发生的事实，故其受伤不符合工伤认定的构成要件。原审法院经查劳动能力伤残鉴定书已依法送达错误。至今，上诉人未收到劳动能力伤残鉴定书，对原审法院的送达情况，原审法院未出示调查证据。鉴定书未送达上诉人，即未生效，不能作为被上诉人伤残鉴定等级依据来认定，更不能以此不生效的鉴定书进行仲裁、判决，应先按劳动能力伤残程序处理，再作裁决。原审法院以浙江省人民政府浙政发（2009）50号文件的规定，认为被上诉人先主张工伤赔偿并未加重上诉人的赔偿责任，故上诉人请求本案先进行侵权赔偿之诉的理由不成立错误。上述文件不属于法律法规，不能作为判决依据，参照规章也不能违反损害补偿原则，被上诉人就同一事故可按劳动关系处理后，再可按侵权关系处理，显然是双重赔偿，即超额赔偿，有违法律公平。上诉人认为，被上诉人应先进行侵权之诉，不足部分再按其他法律关系处理。被上诉人刘三姑答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案所涉事故是否系工伤，被上诉人的劳动功能障碍程度是否可以按照绍市劳工鉴嵊字（2010）第274号文件予以认定；二、本案未经侵权之诉的处理而直接进行工伤赔偿是否正确。关于第一个争议焦点，本案被上诉人的工伤、劳动功能障碍程度已由生效的嵊州市劳动和社会保障局嵊劳社工认字（2010）0561号工伤认定书及绍兴市劳动能力鉴定委员会作出的绍市劳工鉴嵊字（2010）274号劳动能力鉴定结论书所认定，上诉人现虽提出异议，但其并未在法定期限内对工伤认定申请行政复议，对于劳动能力鉴定结论，上诉人亦未申请再次鉴定。故上诉人对其放弃权利的行为，应当承担相应不利后果，上述工伤认定书、鉴定结论书依法生效，可以作为本案定案依据。另一方面，上诉人在诉讼中亦未能提供证据推翻工伤认定及劳动能力鉴定结论，亦应当承担举证不能的相应后果。故原审法院认定被上诉人刘三姑之伤构成工伤及劳动功能障碍程度为捌级，应属认定事实清楚，证据确凿。关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，原审法院根据被上诉人申请仲裁时的诉请，适用浙江省人民政府浙政发（2009）50号文件的规定，在计赔金额中扣除了医疗费、工伤职工停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费等损失，应属正确，且并未加重上诉人的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江浪普制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年四月二日书 记 员  赵剑英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1228号原告：毕某某。委托代理人：黄某某。被告：杨某。委托代理人：陈某某。原告毕某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判。原告因涉嫌非法拘禁犯罪被台州市路桥区公安分局立案侦查，该案侦查结果与本案有关，本案于2010年8月23日依法中止审理，后该案侦查终结，本案恢复审理，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告毕某某委托代理人黄某某、被告杨某委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某起诉称：2008年8月开始，被告杨某陆某某原告毕某某借款，合计人民币537500元，并口头约定月利率1%，后经原告多次催讨，被告未还款。现要求判令被告立即归还原告借款人民币537500元，审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款人民币280000元。被告杨某答辩称：其未向原告借款。原告毕某某为证明其诉请事实提供了录音资料一份。证明被告尚欠原告借款人民币280000元的事实。原、被告均申请调取本院（2010）台路刑初字第852号案卷。经庭审质证，被告对原告提供的录音资料的三性均有异议，认为该录音资料是被告被原告第二次非法拘禁期间所作陈述，是受胁迫的，不是其真实意思表示。对刑事案卷中本案原告毕某某的第一次、第二次讯问笔录，刑事判决书，章某某询问笔录各一份，原告认为，讯问笔录与录音资料并不矛盾，刑事判决书中有被告欠原告债务的认定，章某某的询问笔录也能证明借款的部分事实。被告认为，两份讯问笔录中对借款的经过、金额与录音资料不符，刑事判决书认定的是刑事犯罪，而非有无债权债务等民事关系，对章某某的询问笔录不予认可。本院审查认为，该录音资料较真实反映了原、被告对账的过程，能客观证明被告欠原告借款的事实，至少可以认定被告尚欠原告借款人民币252500元的事实，与刑事案卷材料中的毕某某讯问笔录、刑事判决书、章某某询问笔录相佐证，均可以作为本案认定事实的根据。综上，本院认定的事实如下：2008年8月开始，被告杨某陆某某原告毕某某借款，后一直未予归还，也未出具借条。2010年2月10日，原告毕某某伙同他人将杨某强行带至乐清市山卡寸一山边，并以言语威胁的方式逼迫被告杨某于次日凌晨1时许签下一张金额为537500元的借条。2010年6月份左右，双方在路桥左岸咖啡馆进行对账，原告对这次对账进行了录音。对账中，被告认可累计尚欠原告借款人民币252500元的事实，双方对日常经营、消费等活动中产生的费用负担问题争议较大。另查明，原告毕某某因犯非法拘禁罪于2010年12月1日被判处刑罚。本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨某尚欠原告毕某某借款人民币252500元，事实清楚，证据充分。被告依法应予清偿，至于录音资料中涉及的双方在日常经营、消费等活动中产生的费用负担问题，对账过程中双方争议较大，究其性质不属民间借贷，宜由双方另行解决为宜，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨某辩称其未向原告毕某某借款，录音资料是在其受非法拘禁，被胁迫情况下所作的陈述，不是真实意思表示，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕某某借款人民币252500元。二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告毕某某负担5010元，被告杨某负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈 鹏代理审判员  毛奇奇人民陪审员  王锦复二〇一一年四月八日书 记 员  陈 丰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第114号原告韩某某。被告乐某某。原告韩某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2011年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼；被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2010年5月23日，被告在湖南煎樟脑油时，急需用钱向我借款人民币5800元，被告并于2010年8月15日出具借条一份。此后，我多次向被告催讨未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告立即返还我借款人民币5800元，并从起诉之日起至欠款清偿日止按银行同期贷款年利率5.22%支付利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告韩某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。被告乐某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告韩某某所提供的借条一份，经庭审质证，由于被告乐某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告韩某某所举的借条一份符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告韩某某所述予以确认。本院认为，原告韩某某与被告乐某某之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然双方在借条中未约定返还借款的期限，但是，经原告多次催讨，被告至今仍未返还，其行为已构成违约，理应承担立即返还借款并按国家有关规定支付逾期利息的民事责任。因此，原告韩某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告乐某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某借款人民币5800元，并按年利率5.22%支付自2011年3月11日起至款清之日止计算的利息损失。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告乐某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  叶碧川二〇一一年四月六日书记员  黎 明
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第299号原告：丁余辰。委托代理人：俞国华、邱香珠。被告：平湖市山氏服饰有限公司。法定代表人：山雪明。本院在审理原告丁余辰与被告平湖市山氏服饰有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁余辰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  金晓明二〇一一年四月二十五日书记员  张 儒
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第499号原告：绍兴县梅兰竹菊绣品有限公司（组织机构代码：79858908-7）。住所地：绍兴县齐贤镇前进村齐安公路北。法定代表人：沈金莲，总经理。委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：上海斌佳服装服饰有限公司（组织机构代码：772854815）。住所地：上海市佘山民强商务中心**（西霞路**）。法定代表人：唐群兵。本院在审理原告绍兴县梅兰竹菊绣品有限公司诉被告上海斌佳服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县梅兰竹菊绣品有限公司撤回对被告上海斌佳服装服饰有限公司的起诉。案件受理费3，763元，减半收取1，882元，财产保全申请费1，420元，合计3，302元，由原告负担。代理审判员 陈 维二〇一一年四月二十九日书 记 员 傅加勋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第378号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：陈某某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6332.07元（截至2010年6月9日），其中本金1997.00元、利息1115.74元、滞纳金2163.21元、超限费1056.12元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金1997.00元、利息1115.74元（利息计算至截至2010年6月9日，以后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿日止）、滞纳金2163.21元、超限费1056.12元，合计6332.07元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向原告申领中信信用卡的事实；2.中信银行交易流水明细二份，拟证明至2010年6月9日，被告欠付原告信用卡透支款本金1997.00元、利息1115.74元、滞纳金2163.21元、超限费1056.12元，合计6332.07元的事实。被告陈某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年8月29日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第四条利息与费用中，载明：甲方（即中信银行）核发信用卡后，乙方（即申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。在第五条对账和还款中，载明：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在该合约所附的收费标准中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的中信信用卡，授权的信用额度为2000元。被告执卡后，多次进行消费透支及取现，至2010年6月9日，尚欠原告本金1997.00元、利息1115.74元、滞纳金2163.21元、超限费1056.12元，合计6332.07元。原告经自行催讨未果，遂于2010年12月诉至法院，请求解决。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡透支款本金1997.00元、利息1115.74元【利息计算至2010年6月9日，自2010年6月10日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止】、滞纳金2163.21元、超限费1056.12元，合计6332.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十七日代书 记员  王黎燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第655号原告：林某。被告：李某甲。原告林某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2011年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2000年原、被告经人介绍认识，2001年2月3日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原告现已离家出走近半年。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子李某乙由被告抚养。被告李某甲辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、登记结婚、生育儿子等情况某。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告无抚养条件，儿子李某乙应由原告抚养。经审理，本院认定事实如下：2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系、以孩子的健康成长为重，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以双方因性格不合常为琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。代理审判员  任守卫二〇一一年四月七日代书 记员  周 烨
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1358号原告白某，无业。被告许某甲，无业。原告白某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告许某甲均到庭应诉，本案现已审理终结。原告白某诉称，夫妻共同生活期间由于被告大男子主义思想严重，家庭任何事情都是被告说了算，不与原告协商，且经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产位于西航花园西三区81号楼4单元副5号房屋一套。被告许某甲辩称，由于原告经常上网被告表示反对，且原告经常离家出走让家人担心，造成双方矛盾，夫妻现状是因为发生打架造成，但夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭完整不同意离婚，希望原告回心转意，被告愿意加倍爱护原告。经审理查明，原告白某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告前婚有一子于1985年出生，现已独立生活。原、被告婚后生育两子女，××××年××月××日生育一女取名许某乙，现在西安医学院上学，××××年××月××日生育一子取名许某丙，现在西安理工大学上学。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，亦有吵打。2011年4月9日双方再次发生打架，次日原告从家中离开至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。经询被告，表示为了子女及家庭完整不同意离婚。本案经本院调解未果。上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，至今二十余载，多年来双方相濡以沫，努力拼搏，成就今日美满幸福家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾分歧，双方均应理性对待、努力沟通、互谅互让、相互珍惜，而不应采取吵打等简单粗暴的过激方式。庭审中被告表示深刻认识到由于自己脾气不好，日常生活中伤害到对方感情，为维护家庭圆满今后愿努力改正，今后加倍爱护妻子。鉴于被告态度诚恳，双方并无太大矛盾，原告应给予双方缓和矛盾的机会。原、被告感情并未彻底破裂，原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某离婚之诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一一年四月二十八日书 记 员  秦旋
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第336号原告：胡某甲。委托代理人：吴某某。被告：张某。原告胡某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，并于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1993年2月27日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙，婚后夫妻感情一般，被告不负担家庭开支，还经常出去搓麻将，2007年开始，被告竟然因赌博输光积蓄，且向单位借款20000元归还赌债，差不多天天出去赌博，不照顾家庭与儿子，夫妻之间吵闹不停，2010年8月以后，夫妻开始分居，今年春节，原告的姐姐、姐夫过来规劝被告，但被告竟然动手殴打原告父亲。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。被告辩称，原告诉称被告不负担家庭开支、向单位借款归还赌债及殴打岳父均不是事实，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。庭审中，原告提供了如下证据：证据一、居民户口簿1份，证明原、被告于1996年9月26日生育婚生子的身份情况。证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对上述证据均无异议。经审核，本院认定，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年9月26日生育儿子胡某乙。婚后夫妻感情一度较好，2007年后，双方为被告赌博一事经常某某争执，2010年起因被告经常赌博及其他家庭琐事，原、被告矛盾开始加剧，同年8月开始分房居住，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻关系也一度较好，产生纠纷的主要原因是被告参与赌博，在发生矛盾后未能及时化解，导致夫妻矛盾不断加深，如果原、被告在今后的生活中，能够加强沟通，互相信任，被告彻底戒除赌博的恶习，珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担起照顾家庭及儿子的责任，那么夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，依据不足，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金晓明二〇一一年四月十五日书记员  张 儒
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第2689号原告浙江××建设集团有限公司，住所地浙江省××××建设大楼。法定代表人赵某某。委托代理人陈某某。委托代理人林某。被告义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人楼某某。委托代理人商某。被告义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人吴某某。委托代理人商某。被告童某某。本院在审理原告浙江××建设集团有限公司与被告义乌市国际商贸城××区村××组、义乌市国际商贸城××区村××组、童某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江××建设集团有限公司于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江××建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2925元（已减半），由原告浙江××建设集团有限公司负担。审 判 长  陈成建代理审判员  李 恺人民陪审员  胡亚男二〇一一年四月十五日书 记 员  何聪聪
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第229号申请执行人唐山工程建设公司。被执行人唐山健生医用气体公司。本院在执行唐山工程建设公司申请执行唐山健生医用气体公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一一年四月十一日书 记 员 王晓兵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第487号原告：王某某。委托代理人：陈某某。被告：赵某某。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告赵某某因资金紧张于2009年6月25日、2010年3月15日分别向某告借款65800元、78000元。被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告均不予归还。现原告起诉要求：1.判令被告赵某某归还原告王某某借款143800元；2.本案诉讼费由被告赵某某承担。原告王某某为证实上述事实向本院提供借条原件2份，证明被告赵某某向某告王某某借款143800元的事实。被告赵某某未向本院提供证据，庭审中口头答辩称：65800元及78000元的借条均是被告向某告出具的此前130000元借款的结算利息，原告并未向其实际交付其诉称借款本金。对原告提供的2张借条，被告赵某某对2张借条由其本人出具并无异议，但认为原告并未交付上述借款，其出具借条系对原130000元借款进行的利息结算。本院认为，被告虽辩称上述两借条系利息结算，但未能提供证据予以证明。且原告对此不予认可，故本院对借条的真实性予以确认，对被告的质证意见不予采信。本院经审理，认定事实如下：被告赵某某因需于2009年6月25日向某告借款65800元、于2010年3月15日向某告借款78000元。被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告未予归还。本院认为：被告赵某某向某告王某某借款143800元的事实，由原告提供的借条所证实。对被告赵某某辩称事实，原告不予认可，且被告未能向某告提供证据予以证明，故本院对被告赵某某的辩称事实不予采信。据此，原告请求被告赵某某归还借款143800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后十五日内归还原告王某某借款143800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一一年四月二十一日此件与原本核对无异代书 记员 胡海燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1078号原告：柳某。委托代理人：张英。被告：劳某。原告柳某诉被告劳某离婚纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱莹适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人张英到庭参加诉讼。被告劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原被告在2009年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年11月12日生下儿子劳贯轩。由于婚前原告根本没有了解被告的为人，婚后原告发现被告有赌博恶习，且经常夜不归宿，原告多次规劝被告，被告不但不思悔改，反而不顾原告有孕在身，动手殴打原告，至今仍沉迷于赌博。特别在原告生育儿子期间，被告没有照顾过原告和儿子，最终导致原被告夫妻感情恶化，直至破裂。故原告起诉至本院，要求：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令婚生儿子劳贯轩由原告抚养，被告支付抚育费用；三、依法分割夫妻共有财产。被告劳某提交答辩状，辩称：一、原被告登记结婚，并生下儿子劳贯轩确是事实；二、原告诉称被告殴打原告，根本毫无根据，乃是谎称之言。原被告的感情根本没有完全破裂，双方于2011年3月6日前一直同居在一起，同年同日原告才离家出走，原告于17日向法院起诉要求解除婚姻，原告陈述的理由均不能成立，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2010年11月12日生育一字取名劳壹鸣，后改名为劳贯轩。婚后，原被告因家庭琐事等问题发生矛盾，原被告于2011年3月7日开始分居至今。以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、身份证、询问笔录、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原告诉称被告有赌博恶习、殴打原告等不良行为，但未提供进一步的证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采纳。关于分居时间，原被告陈述不一致，原告亦没有相应的依据证明原告所诉称的分居情况，因被告陈述的分居时间晚于原告陈述的分居时间，故本院依法认定以被告陈述的时间节点作为双方的分居时间，但双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”之情形。据此，本院认为，原、被告婚后，双方因为家庭琐事等发生争吵，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告柳某要求与被告劳某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 朱 莹二〇一一年四月二十一日书 记 员 王佳敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第300号原告：谭明清。委托代理人：薛岭。被告：浙江豪天建设有限公司。法定代表人：沈建浩。本院在审理原告谭明清与被告浙江豪天建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谭明清于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤谭明清申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭明清撤回起诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告承担。审判员  周焰二〇一一年四月七日书记员  沈晓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第313号原告郭某某。被告周某某。原告郭某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告郭某某诉称：被告曾向原告借款230000元未还，为此原告向法院起诉，后被告已将该款返还原告。经双方协商，被告于2010年7月23日向原告出具欠条1份，同意支付原告2010年4月至7月的借款利息共计12000元及原告起诉的诉讼费3000元。截至目前，被告尚未支付该款。现起诉，要求被告支付欠款15000元。被告周某某未作答辩。经审理本院查明事实如下：2010年7月23日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告利息及诉讼费共计15000元。该款被告嗣后未予支付。2011年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效，被告在返还借款后以欠条的形式对应付原告的利息及诉讼费进行确认，现该款被告未予支付，应承担民事责任。原告要求被告支付利息及诉讼费15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周某某支付郭某某利息及诉讼费15000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由周某某负担。该款郭某某已预交，郭某某同意周某某将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年四月十五日书 记 员  朱世超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第123号原告陈某某。委托代理人毛某某。被告楼某某。身份证号码：××原告陈某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、被告楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，要求被告楼某某归还借款32500元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼某某答辩称，借款的事实我是承认的，但对借条上尚欠17500元，我有异议。我最多只欠原告两三千元钱。当事人举证、质证及本院认证如下：1、原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款55000元并支付22500元的事实。被告称，借条主文和2008年1月31日的还款内容是我写的，其余都是原告自己写的，除了借条上写的还了2万元外，还有还了18000元。2、被告提供汇款收据原件3张、存款凭条回单原件3张，证明后来归还18000元的事实。原告称，被告提供的单据3张是汇款收据，3张是存款回执。汇款收据上有份是2009年10月4日的2500元，已经在法庭调查的时候，原告向法庭陈述，原告已经收到了的。汇款收据其中一张只有半张，上面没有时间，无法确认该笔汇款的汇款时间。除了原告确认的汇款收据，对其他的汇款收据的关联性有异议。本院认为，原告提供的借条被告没有异议，可以证明被告曾向原告借款55000元的事实。本案争议的焦点在于：被告总共还款的金额。被告提供的6份单据，其中一份金额为3000元的邮政储蓄银行汇款收据，因该收据只有半张，无法显示存款日期，不能确定这笔存款发生在借款前还是借款后，该收据与本案的关联性无法认定，本院不予采纳。另外2张甲款收据与3张乙款回单都发生在被告向原告借款之后，且汇入账户、存入账户均为原告陈某某，在原告未提供证据证明原、被告间除本案借贷外还有其他资金往来的情况下，该5笔款项应视为被告的还款，金额总计15000元。但这5笔还款有否重复计算在原告自认的被告还款金额中，应通过其他证据继续核实。在借条中，原告书写“2009年10月4日付2500元，尚欠壹万柒仟伍佰元（17500元）”，据原告称意思是从2009年10月4日之后再支付17500元就算全部支付完毕，但后来被告没有支付。但根据日常借贷往来情况，若是原、被告间有还款协议，应明确权利义务内容，并有双方同意的签字，原告单独在借条上书写还款内容、尚欠借款数额，按照常理推断，应是原告在被告归还部分借款后，对剩余借款的总结。原告的该项主张没有依据，本院不予支持。被告提供的单据中，有一张邮政储蓄银行汇款收据金额为2500元，汇款时间为2009年10月4日，该款项恰好与借条中“2009年10月4日付2500元”的内容吻合，不应重复计算。原告在借条上书写的内容真实意思应是“截止2009年10月4日，被告尚欠原告借款17500元。”有一张邮政储蓄银行汇款发生在2009年11月21日，金额为2500元，该款项应作为原告结算剩余借款后，被告再次向原告归还的款项。因此，被告总共还款金额为40000元，其中包括2008年1月31日20000元、2009年1月23日7000元、2009年5月8日1500元、2009年4月9日1500元、2009年10月4日2500元、2009年11月21日2500元，剩余5000元被告未提供证据证明，但有原告自认的“尚欠壹万柒仟伍佰元”为证，该5000元还款应发生在原告2009年10月4日结算之前。综上，被告尚欠原告借款为15000元。结合原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年4月28日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，载明：“今借陈某某人民币5.5万元（伍万伍仟元整）。”嗣后，被告共归还了40000元，剩余借款15000元分文未还。为此，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某向原告借款55000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。双方未约定利率，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。被告楼某某辩称归还了部分借款，对被告的部分答辩主张本院予以采纳，本院认定被告还款金额为40000元，尚欠借款金额为15000元。综上，原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持；原告诉请的不合理部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告楼某某在本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款15000元及逾期利息（逾期利息从2011年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告陈某某负担150元，由被告楼某某负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李某某二〇一一年四月二十五日代书 记员  赵丽莉【附注】（2011）金义苏溪商初字第123号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第167号原告：李甲。被告：黄某某。委托代理人：徐某。原告李甲为与被告黄某某不当得利、民间借贷纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告李甲，被告黄某某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：原告在2007年3月通过温心港湾婚介所与被告黄某某认识，认识后，被告以与原告结婚登记为诱饵，以各种理由骗取原告90200元。当原告要求与被告结婚时，被告以没时间，或者违反村里离婚时间满5年才可以享受地基或住房分配待遇的规定、结婚将被取消资格等理由，拒绝与原告登记结婚。后经过反复接触，原告发现被告完全是以原告结婚为名骗取原告钱财，最后还未与原告结婚，遂要求被告偿还从原告处骗走的90200元。2009年4月23日，被告写了一份还款协议。经原告催讨被告总是拒绝还款，后电话也不通躲避原告，2011年1月18日，公安部门找到被告，被告遂在1月19日写了一份欠条证明欠原告78000元，但是尚有12200元未写入欠条。现起诉要求被告支付原告欠款90200元。庭审前，原告李乙以其中5000元系儿子李丙所借为由，变更诉讼请求为要求被告支付欠款85200元。法庭辩论终结后，原告又撤回要求被告支付欠款85200元中被告未出具欠条的12200元的诉讼请求。原告李甲为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借到60000元；2、收条一份，证明被告收到原告13000元；3、欠条一份，证明被告欠原告73000元（不包括欠李丙的5000元）；4、还款协议一份，证明被告承诺归还原告借款60000元以及收取的13000元；5、申请法院向某安某某调取的黄某某的询问笔录，证明被告认可借款的事实，并陈述收取13000元未用于共同生活。被告黄某某答辩称：原、被告双方于2007年3月份经婚介所介绍认识，原告到被告所在村了解之后，双方于2007年5月30日开始租房同居。2007年6月11日原告给了被告52000元帮被告还债。后来原告帮被告应会、买床等又给了被告一笔钱，所以，2007年12月1日被告出具了60000元的欠条。2008年4月份，被告向原告拿来13000元，9月份出具了条子，该款项本来是建庙用的，后来庙没有建，是双方一起生活时支出了。所有向原告拿来的钱都已经写入条子，除了向被告儿子李丙拿了5000元之外，没有另外12200元的事情。被告认为60000元的借款应该还，13000元是双方用于共同生活，不应该归还。被告黄某某未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告黄某某对真实性均没有异议。本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据经本院审核，真实性均可以确认，并能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年3月，原、被告经婚介所介绍认识，后双方同居过一段时间。期间，被告曾向原告借款60000元，用于应会、还债、买床等，并于2007年12月1日向原告出具了一张借条。另原告曾给被告13000元用于建庙，被告并于2008年9月9日向原告出具了一张收条。后庙未建，被告将该款用于支付会款以偿还其个人债务。原告向被告催讨归还上述款项被拒，遂向某安某某报案。台州市公安局椒江分局刑侦大队于2009年4月22日向被告了解某、被告之间经济纠纷并制作了笔录。2009年4月23日，被告出具了一份还款协议，协议上载明被告于2008年9月9日为建庙向原告收取的13000元，因庙未建成，承诺于2009年4月30日归还8000元、于2009年6月1日归还5000元，2007年12月1日向原告借的60000元，承诺于2010年5月底分到地基卖后归还。台州市公安局椒江分局刑侦大队于2011年1月18日又向被告了解情况并制作了笔录。2011年1月19日，被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告73000元（不包括欠李丙的5000元）。上述欠款，被告至今未还。本院认为，原告给付被告的13000元，双方合意给付目的为被告建庙之用，后庙没有建成，丧失了给付的原因，被告继续占有款项没有合法根据，被告抗辩13000元已用于双方共同生活，但没有证据证实，相反被告在公安某某调查时自认将该款用于支付会款以归还其个人债务，并且被告出具协议书，承诺该款分期归还原告，故本院对被告该抗辩不予采纳，被告应当返还给原告13000元。被告出具借条向原告借款60000元，借款关系属实，被告应当履行依约还款的义务，其未能及时返还款项，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。另，原告诉讼中撤回部分诉讼请求，系其诉权正当行使，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告李甲人民币13000元；二、被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告李甲借款人民币60000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告李甲负担150元，被告黄某某负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。］审 判 员 张   辉二〇一一年四月十五日代书记员 蔡美燕附件本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。