wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第01618号原告丁某。委托代理人赵养璐，系陕西天合律师事务所律师。被告丁某，男。委托代理人张林，系陕西渭民律师事务所律师。原告丁某诉被告丁某追加扶养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了此案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告父母2005年协议离婚，原告随父生活，2009年6月4日原告变更由其母抚养，被告每月支付孩子生活费300元至今。现原告上学学习生活费用逐年增加。母亲收入也不高，原来的生活费不能满足原告的实际需要，加之物价飞涨，根据我国法律规定，请依法判令被告每月支付原告抚养费800元。被告辩称，原告诉状中说的，去年到今年物价飞涨，不能作为增加抚养费的理由，原告说被告目前收入比2009年增加很多，缺乏事实依据，2005年7月被告和原告的母亲离婚时，20000元的存款以及家中的所有电器都给了原告的母亲，并与其约定两室一厅的住房（现市场价20万元左右）归女方，待原告成家时将所有权转给原告，原告与其母亲都住在兴平将该房出租所得租金完全可以用于支付原告的部分生活学习费用，被告每月工资1227元，原告要求每月800元远超过规定。再就是，民事调解书来看，原告的母亲和被告在平等的基础上达成每月300元的生活费，又没有法定的事由，要推翻调解书，缺乏事实和法律依据，因此请人民法院驳回原告的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告的母亲和被告2005年离婚，原告丁某由被告丁某抚养，2009年原告的母亲诉至本院要求变更抚养关系，同年6月4日双方达成协议，原告丁某由其母抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，近年来，物价上涨300元的生活费已不能支付原告正常的生活学习费用。2011年5月10月原告诉至本院，要求被告每月支付其抚养费800元，承担本案的诉讼费用。再查被告每月工资收入1220.2元。上述事实有相关的证据，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告作为原告的父亲，对原告负有抚养责任，近年来由于物价上涨，原告的抚养费已不能维持原告的正常生活、学习费用。故原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。被告答辩中提出的理由没有相关证据支持，故其辩驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：被告丁某在本判决生效后，每月支付原告丁某生活费400元（自2011年8月至原告独立生活时止）。诉讼费1720元，由被告承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  程保理二〇一一年八月五日书记员  黄 晶附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第367号原告：黄某某。原告：严某。被告：马某某。被告：李某某。原告黄某某、严某为与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告马某某、李某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某、严某到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某、严某起诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。2010年9月21日，两被告向两原告借款人民币580000元，约定利息每月支付，借款期限从2010年9月22日至2011年9月22日止，并以被告马某某所有的座落于东阳市吴宁街道人民路67号4单元802室的房产抵押。原告如约支付借款后，两被告仅支付了第一个月的利息，其余利息至今未付，已构成根本违约，故诉至法院要求判令两被告共同归还借款本金580000元，并支付利息（利息自2010年10月22日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），两原告对抵押的房产享有优先受偿权。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、2010年9月21日的借条一份，用以证明两被告向两原告借款580000元，约定利息及借款期限的事实。二、东房他证吴宁字第0467**房屋他项权证一份，用以证明原告对被告马某某所有的座落于东阳市吴宁街道人民路67号4单元802室的房产享有优先受偿权的事实。三、（2010）东某初字第3051号民事判决书一份，用以证明两被告存在不履行合同义务的事实。被告马某某、李某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告马某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的三份证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本案经审理查明的事实如下：2010年9月21日，被告马某某、李某某向原告黄某某、严某出具借条一份，借条中载明：“今有马某某、李某某夫妇向黄某某、严某夫妇借款伍拾捌万圆，利息4分每月支付，从2010年9月22日至2011年9月22日止”。同日，两原告取得东房他证吴宁字第046726号房屋他项权证一份。后两被告仅支付了一个月的利息23000元，借款本金及其余利息一直未付。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某某、李某某向原告黄某某、严某借款580000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约支付利息，属违约行为，且两被告现已下落不明，并存在不履行合同义务的情形，故两原告可以在履行期限届满之前要求两被告承担归还借款并支付利息的民事责任。两被告以座落于东阳市吴宁街道人民路67号4单元802室的房产作为本案借款的担保并办理了房屋抵押登记，故原告的该笔债权对该房产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马某某、李某某应于本判决生效后五日内归还原告黄某某、严某借款本金580000元，并支付利息（利息自2010年10月22日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、原告黄某某、严某在上述借款本息范围内对登记在被告马某某名下的座落于东阳市吴宁街道人民路67号4单元802室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告马某某、李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  陆智德人民陪审员  胡孝珍二〇一一年八月三十一日书 记 员  陈 述
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1688号罪犯寇波，现在陕西省灞桥区看守所服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年10月13日作出（2010）灞刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人寇波犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年1月30日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省灞桥区看守所于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯寇波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极7次。本院认为，罪犯寇波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寇波准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月十一日书 记 员  周媛媛
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第855号原告：倪某某。委托代理人：龚某某。被告：洪某。被告：绍兴县××服饰有限公司288-8）。住所地：绍兴县××桥镇江桃村。法定代表人：洪乙。原告倪某某与被告洪某、绍兴县××服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请于2011年6月14日作出了（2011）绍商初字第855号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告洪甲、绍兴县××服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪某因经营需要向原告借款人民币25万元，并出具借条，该款由被告绍兴县××服饰有限公司提供担保。原告于2010年3月开始向被告催讨，但被告不予归还。故起诉要求被告洪某归还借款25万元，并由被告绍兴县××服饰有限公司承担连带清偿责任。两被告在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了2010年11月9日由两被告出具的借条一份，以证明被告洪某向原告借款25万元，并由被告绍兴县××服饰有限公司提供连带责任保证的事实。对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2010年11月9日，被告洪某向原告借款25万元，并出具借条一份给原告，同时被告绍兴县××服饰有限公司作为保证人在该份借条上盖章确认，双方对于保证方式未作明确约定。因被告洪某至今尚未归还借款，被告绍兴县××服饰有限公司也未承担相应保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告洪某之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告洪某出具借条给原告认欠借款25万元之事实，由借条为凭，应予确认，其理应按约及时归还借款。由于双方对于借款期限未作明确约定，原告随时可以要求被告洪某归还借款，故原告现起诉要求被告洪某归还借款的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县××服饰有限公司作为保证人在借条上盖章，由于双方对于保证方式未作明确约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，被告绍兴县××服饰有限公司在被保证人洪某未能履行还款义务的情况下，应当按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪甲应归还给原告倪某某借款人民币250，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴县××服饰有限公司对被告洪甲的上述债务负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元、减半收取2，525元，财产保全申请费1，795元，合计4，320元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年八月十日书记员  徐 妍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1654号罪犯张红强，男，1989年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年4月29日作出（2009）金刑初字第71号刑事判决，以被告人张红强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年9月至2011年5月共获得积极12次。本院认为，罪犯张红强在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张红强准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月三日书记员 周媛媛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第152号原告：陈某某。委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。被告：邓某某。原告陈某某为与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年1月24日，被告向原告借款30000元，并出具原告借条一张，约定：利息按月利率20‰计算。被告借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、支付自2009年1月24日起至2011年7月23日止按月利率20‰计算的利息18000元；3、支付自2011年7月24日起至判决确定归还之日止按月利率20‰计算的利息。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告于2009年1月24日向原告借款30000元及约定月息2分的事实。被告邓某某未作答辩，也未举证。经审查，原告提交的借条系原件，有被告邓某某的签名和指印，所反映的事实客观存在，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。综上，本院认定本案如下事实：原被告系同乡，原本熟识。2009年1月24日，被告邓某某以承包做工程等为由向原告借款30000元。同时出具原告借条一张。载明：今向陈某某借到人民币现金30000元正，月息2分。但被告借款后经原告多次催讨至今未归还借款本息。本院认为：原告陈某某与被告邓某某之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告借款后经原告催讨未归还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款人民币30000元及支付自2009年1月24日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邓某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元，款汇至金华市财政局，账号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 程金华二〇一一年八月二十六日代书记员 李敏英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1498号上诉人（原审原告）黄瑜，女。委托代理人邓都兴，广东德修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国明，男。被上诉人（原审被告）黄梅兰，女。上诉人黄瑜为与被上诉人陈国明、黄梅兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2010年1月15日16时30分，被告陈国明驾驶粤B689**由东往西行驶至大鹏街道办鹏新东路市场路段，因未按规定避让，与原告黄瑜发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告陈国明负该事故的全部责任。原告受伤后在深圳市大鹏人民医院治疗，于2010年5月11日出院。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告与被告陈国明、被告黄梅兰在本案交通事故发生后于2010年12月13日签订和解协议书，内容为：1、在深圳市公安局交通警察局0178295号道路交通事故认定书的基础上，原告与被告陈国明自愿进行和解，和平解决该起交通事故；2、被告黄梅兰愿意支付原告精神抚慰金及后期营养费共计10000元整，支付期限在2011年1月10日前；3、若被告黄梅兰逾期未支付上述款项，原告可向被告黄梅兰提出双倍赔偿要求；4、本协议一式两份，原告与被告陈国明各执一份，自双方签名后即时生效。被告黄梅兰在《和解协议书》上签名。原告认为，两被告无故不履行其签名认可的《和解协议书》，侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。原判认为，被告陈国明与被告黄梅兰系夫妻，交通事故发生后，被告黄梅兰代表被告陈国明同原告签订《和解协议书》，能够使原告产生合理的信赖，符合表见代理的条件。故该《和解协议》合法有效，代理结果归属于被告陈国明，被告陈国明应当支付原告因表见代理而应该取得的利益。原告称两被告没有依约按时支付原告精神抚慰金及营养费10000元，被告黄梅兰表示其已经数次尝试履行协议，但原告拒绝接受。原告及被告黄梅兰对其所主张的事实均没有提供证据。原告与被告黄梅兰在交通事故发生后自愿签订和解协议，双方都希望及时履行协议约定，已达到和解的目的。被告黄梅兰作为和解协议的签字人，对于逾期履行付款义务而要承担的双倍赔偿后果十分清楚，依据常理推断，其不愿意承担该不利后果，故应该有履行行为，故法院采纳被告黄梅兰的答辩意见，认定两被告没有违约行为。原告请求两被告支付精神损害抚慰金及营养费，原告因本案交通事故受到身体伤害，经鉴定构成十级伤残，应当获得赔偿，而两被告又没有违约行为，故原告依据《和解协议书》而可以获得的赔偿款为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定判决：一、被告陈国明于判决生效之日起三日内支付原告黄瑜精神损害抚慰金及营养费10000元。二、驳回原告黄瑜的其他诉讼请求。被告陈国明、被告黄梅兰如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄瑜承担。宣判后，上诉人黄瑜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人20000元。其理由为：被上诉人的答辩没有任何事实根据和证据，原审法院不应采纳被上诉人的答辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，"对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。"因此，对于本案《和解协议书》是否履行发生的争议，应当由被上诉人承担举证责任。被上诉人没有证据，就应当承担不利的后果。原审法院免除了被上诉人的举证责任，而将该责任加在了上诉人身上，是错误的。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈国明、黄梅兰未作口头答辩。另查明，《和解协议书》第二条约定，乙方（被上诉人陈国明）愿意支付甲方（上诉人黄瑜）精神抚慰金及后期营养费共计人民币10000元整，支付时限在2011年1月10日前。除《和解协议书》第二条约定的付款主体错误外，原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格履行。被上诉人陈国明与被上诉人黄梅兰系夫妻，交通事故发生后，被上诉人黄梅兰代表被上诉人陈国明同上诉人黄瑜签订《和解协议书》，能够使上诉人黄瑜产生合理的信赖，符合表见代理的条件。因此，代理结果归属于被上诉人陈国明，该《和解协议》对被上诉人陈国明具有法律约束力，被上诉人陈国明应当支付上诉人黄瑜因表见代理而应该取得的利益。《和解协议》是上诉人黄瑜与被上诉人陈国明双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，上诉人黄瑜与被上诉人陈国明应当遵照履行。被上诉人陈国明没有依约按时支付上诉人精神抚慰金及营养费10000元，属于违约行为，应当承担违约责任。上诉人黄瑜要求被上诉人陈国明按《和解协议书》的约定承担双倍赔偿责任于法有据，其上诉理由成立，本院予以支持。两被上诉人虽表示其数次尝试履行协议，上诉人黄瑜拒绝接受，但未提交该方面证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，应承担举证不能的后果。原审判决认定两被上诉人没有违约行为不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1566号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1566号民事判决第一项为：被上诉人陈国明于本判决生效之日起三日内支付上诉人黄瑜精神损害抚慰金及营养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各150元，由被上诉人陈国明承担。本判决为终审判决。审判长 赖  建  华审判员 刘 付 伟 贤审判员 彭  雪  梅二〇一一年八月二十五日书记员 曾秋红（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第312号 申请人深圳市国×××有限公司。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人马某某，广东德×律师事务所律师。 被申请人刘某某，男。 申请人深圳市国×××有限公司于2011年4月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2011）22-1号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人深圳市国×××有限公司于2011年8月2日以将双方当事人已在宝安区人民法院主持下达成调解协议并已经履行完毕、双方当事人已不再有其它争议为由请求撤回其关于撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人深圳市国×××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市国×××有限公司撤回申请。 本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市国×××有限公司负担。 审判长 琚   虹 审判员 庄 新 元 审判员 李 凤 麟 二〇一一年八月三日 书记员 姚聃（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第776号原告：谢某某。委托代理人：钟某。被告：黄甲。被告：黄乙。原告谢某某为与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加了诉讼，被告黄甲、黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某起诉称，2010年4月29日，被告黄甲向原告借款22500元，并出具借条一份，2010年5月22日被告黄乙承诺自2010年8月1日开始每月还2000元。但至今二被告仅归还5000元，余款17500元至今未还。故请求判令：1、被告黄甲、黄乙共同归还原告借款17500元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄甲、黄乙未作答辩。经审理查明，被告黄甲于2010年4月29日向原告出具借条一份，借款22500元，未写明还款期限。后被告黄乙在借条下面书面承诺于2010年8月1日起开始每月还2000元，经原告多次催讨，二被告尚欠原告17500元未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄甲向原告借款后未及时返还显属欠理，被告黄乙在借条下面书面承诺从2010年8月1日开始每月还2000元，应视为共同债务人，对黄甲的上述借款承担共同还款责任。故原告要求被告黄甲、黄乙共同返还原告借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄甲、黄乙于本判决生效后十日内返还原告谢某某借款17500元。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由二被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 林 金 良二〇一一年八月十八日书记员 徐吉燕明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1172号原告杜佐哨。委托代理人（特别授权）杨建崇、张周。被告周祝平。原告杜佐哨与被告周祝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜佐哨及委托代理人张周到庭参加诉讼，被告周祝平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜佐哨诉称：原告和被告系朋友关系。2010年1月5日，被告周祝平以在温州南白象高速路口经营汽车导航需要资金为由向原告借款120000元，同日被告出具一份借条交原告收执。后原告多次向被告催讨欠款而未果，现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款120000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份事项；2、借条1份，证明被告欠原告借款120000元未还的事实。被告周祝平未作答辩也未提供证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内还款。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算，原告的部分诉讼请求及事实与理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周祝平于本判决生效后五日内偿还原告杜佐哨借款120000元及支付逾期利息（从2011年7月26日开始按中国人民银行同期公布的半年期贷款基准年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告杜佐哨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周祝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 丹二〇一一年八月二十六日书 记 员 陈杨杰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第318号原告方大云，女，1971年2月生。被告乐尧，男，1985年2月生。被告江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司（以下简称邮政速递南京公司）。法定代表人徐子律，总经理。委托代理人徐凌艳，女，1983年5月生。被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财产保险江苏公司）。负责人彭江山，总经理。委托代理人陈冬丽，女，1974年12月生。原告方大云诉被告乐尧、邮政速递南京公司、华泰财产保险江苏公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大云，被告邮政速递南京公司的委托代理人徐子律、华泰财产保险江苏公司的委托代理人陈冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方大云诉称：2010年9月3日，被告乐尧驾驶邮政速递南京公司所有的苏ＡXXX**货车行驶至本区雄州街道北大街小桥口处时，与原告骑的自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。事故后，南京市公安局六合分局交巡警大队（以下简称六合交警队）对事故责任进行了认定，乐尧负事故的主要责任，原告负事故次要责任。苏ＡXXX**货车在华泰财产保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉讼要求三被告共同赔偿原告损失：医药费988.30元、误工费6066元、营养费900元、交通费200元、车辆损失500元、衣物损失237元。被告乐尧未到庭答辩。被告邮政速递南京公司辩称，乐尧在在本起事故中履行的是职务行为，因此产生的法律后果由被告邮政速递南京公司承担。另外，被告所有的苏ＡXXX**货车在华泰财产保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分方由事故双方分担。被告华泰财产保险江苏公司辩称，原告主张的损失中有些请求没有事实根据和法律依据，而有些标准过高，故请求法院依法裁判。。经审理查明：2010年9月3日，被告乐尧驾驶邮政速递南京公司所有的苏ＡXXX**货车行驶至本区雄州街道北大街小桥口处时，与原告方大云骑的自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。事故后，六合交警队对事故责任进行了认定，乐尧负事故的主要责任，原告负事故次要责任。方大云受伤后前后就诊于南京市六合区人民医院和江苏省人民医院，医院诊断为头皮血肿，治疗用去医药费5382.80元（其中被告垫付了4394.50元），就诊医院建议加强营养和休息。之后，双方就原告所受损失未达成赔偿一致意见，原告遂诉讼来院要求被告赔偿上述损失。另查，方大云受伤前一直从事家政服务。上述事实，有六合交警队作出的道路交通事故责任认定书，方大云治疗的病历、医药费票据，接受方大云服务的户主出具的证明，以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任分担。公民的生命健康权和财产权受国家法律保护。方大云的损失，其主张的医药费988.30元，有其治疗的病历、医疗费发票为据，本院予以支持；营养费的赔付，计算标准为每天12元。至于计算期限，原告受伤后，予以一定营养，有利于其早日康复，结合其伤情，本院认为原告主张的营养天数60天过长，20天比较合理，故此项损失为240元；至于误工费，方大云受伤前一直从事家政服务，事故后，在治疗阶段未上班，因此，结合就诊医院的医嘱，应当赔偿其一定的误工损失，但原告主张的误工期限2个月过长，本院认为1个月的误工损失较为合理。并参照上一年度江苏省居民服务行业在岗职工平均工资每年36393元，原告的此项损失应为3033元；至于原告主张的交通费和财物损失，本院结合原告在事故中的损失和事故后的实际开支等情形，酌定这两项损失分别为150元、300元。以上损失合计4711.30元，由被告华泰财产保险江苏公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险江苏公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方大云人民币4711.30元；二、驳回原告方大云的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告华泰财产保险江苏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号0334010590********）审 判 长  朱家清审 判 员  刘家云人民陪审员  肖元明二〇一一年八月八日书 记 员  周玉梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1416号原告：徐某某。被告：蒋某某。原告徐某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于同年8月24日进行公开开庭审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年6月5日，被告蒋某某向原告借款人民币30000元，约定于2009年7月4日前归还，逾期不还则按每日300元支付违约金，被告蒋某某出具借据一份。后经原告催讨，被告仍欠不还。现要求判令被告蒋某某归还借款本金人民币30000元，支付按每日20元计算的逾期还款违约金14400元（暂算至2011年7月5日），后原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币30000元，支付该借款自2009年10月5日起至2011年7月5日按每日20元计算的违约金，并由被告承担本案的诉讼费。被告蒋某某未提交书面答辩状和证据。原告徐某某为证实自己的主张，向本院提供了借据一份，以证明被告蒋某某于2009年6月5日向原告借款30000元，双方约定于2009年7月4日前归还，逾期不还按300元／天支付违约金的事实。本院认为，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的借据放弃质证的权利，原告徐某某承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且借条上有被告蒋某某的签字，原告徐某某提供的借据能够证明其主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告徐某某诉称的事实基本一致。本院认为，原告徐某某与被告蒋某某所发生借贷的行为，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。借款期限届满后，因被告蒋某某未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告蒋某某应承担归还原告借款本金30000元及支付违约金的民事责任，虽然双方原约定违约金过高，但原告在庭审中已主动调整为按每日20元计算，这应属合理范围内，本院予以支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某归还原告徐某某借款本金30000元，并支付借款本金30000元自2009年10月5日起至2011年7月5日止按每日20元计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  蔡生苗二〇一一年八月二十四日书记员  楼 榕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1548号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：杨某某。被告：鲍甲。被告：鲍乙。原告临海市××信用合作联社为与被告鲍甲、鲍乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告鲍甲、鲍乙经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2009年12月9日，被告鲍甲以购物需要为由向原告临海市××信用合作联社申请借款40000元。经原告审核同意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2009年12月9日至2010年11月20日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计收罚息；该借款由被告鲍乙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告鲍甲未归还借款本息，被告鲍乙也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告鲍甲偿还借款本金40000元及利息（利息算至2011年6月23日计7109.64元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告鲍乙对借款本息负连带保证责任。被告鲍甲、鲍乙未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人鲍甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告鲍乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告鲍甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲍甲于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月23日计7109.64元；之后利息按中国人民银行有关规定从2011年6月24日起算至判决确定的履行之日止）。二、被告鲍乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告鲍乙承担保证责任后，有权向被告鲍甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告鲍甲负担，被告鲍乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费978元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年八月二日代书记员  金鸯鸯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1801号原告：杭州和平旅行社有限公司。法定代表人：魏志清。委托代理人：海军校。被告：钟浩。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。上述二被告共同委托代理人：周哲鸣。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：舒文跃。委托代理人：邱丽芬。原告杭州和平旅行社有限公司诉被告钟浩、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州和平旅行社有限公司的委托代理人海军校，被告钟浩、杭州公交公司的共同委托代理人周哲鸣到庭参加诉讼。被告大地保险浙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月5日18时45分许，被告钟浩驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××**号大型车辆行驶至杭州市西湖区古翠路高技路北口时，与海军校驾驶属于原告所有的牌号为浙A×××**号车辆相撞，造成两车受损的后果。此次事故，交警部门认定由被告钟浩负全部责任。浙A×××**车辆损失经评定为5459元。浙A×××**号车辆在被告大地保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费5459元，交通费358元，停运损失2400元，合计8217元；2、案件受理费由三被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。2、机动车保险损失确认单、零部件更换项目清单、受损照片，证明原告车辆的损失经保险公司评定为5459元。3、维修发票，证明原告已支付车辆维修费5459元。4、维修材料清单，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。5、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。6、证明，证明原告因此次交通事故造成停运时间及出租车的单车日营业额为600元。7、交通费发票，证明原告因此次交通事故造成的交通费支出。被告钟浩、杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费没有异议，但该费用应由保险公司赔付。原告主张的交通费与本案无关，且原告主张的停运损失时间过长。被告大地保险浙江分公司书面答辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费5459也无异议，被告大地保险浙江分公司愿意在交强险财产损失2000元的范围内进行赔偿。原告主张的停运损失与诉讼费不应由保险公司承担。被告钟浩、杭州公交公司、大地保险浙江分公司均未提交证据材料。被告大地保险浙江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对的证据的质证权。原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告钟浩、杭州公交公司均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。原告提供的证据7，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，事故发生时，浙A×××**号大型车辆在被告大地保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。还查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为600元。原告车辆因交通事故修理停运三天，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的，被告孟红年负全部责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为5459元。浙A×××**号车辆在被告大地保险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生于2011年7月5日，时值保险期限内，浙A×××**号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的车辆维修费未超过责任限额范围，故原告的车辆维修费应当由被告大地保险浙江分公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为600元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为每天400元。庭审中，原告与被告钟浩、杭州公交公司确认原告车辆修理三天，故原告的停运损失应为1200元。原告主张的交通费没有法律根据，本院不予支持。被告钟浩系履行职务行为，在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杭州和平旅行社有限公司车辆维修费5459元，该款中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿杭州和平旅行社有限公司车辆停运损失1200元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回杭州和平旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  罗忠二〇一一年八月十五日书记员  盛敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1247号上诉人（原审被告）：深圳市万X实业有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：盛某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：陈某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州萧XXX货运有限公司。法定代表人：赵传忠，总经理。委托代理人：尹某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：赵某，该公司职员。上诉人深圳市万X实业有限公司（以下简称万X公司）与被上诉人杭州萧XXX货运有限公司（萧XXX公司）货物运输合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年9月8日，萧XXX公司、万X公司签订了一份国内物流服务合同，约定：由萧XXX公司向万X公司提供国内公路货物运输和分拨配送等物流服务，万X公司的货物为东莞市兆X家具实业有限公司（以下简称兆X公司）生产的办公家具和其他家具，合同期限从2009年9月5日至2010年9月5日；万X公司收取萧XXX公司押金20万元，本合同到期或期满后，如双方不再继续合作，万X公司应在15天内归还押金，如继续合作则转为下一年度的押金。合同签订后，萧XXX公司支付20万元押金给万X公司。2000年3月份以后，由于万X公司业务萧条，未能下单给萧XXX公司，导致此后未开展业务。2010年9月5日，合同期满后，萧XXX公司多次向万X公司表示合同不再延期，并要求退回押金，但万X公司拒绝。2010年9月21日，萧XXX公司委托律师向万X公司发函，要求退回押金，但万X公司仍予拒绝。萧XXX公司在原审中诉请：1、判令万X公司退还押金20万元；2、诉讼费用由万X公司承担。原审法院审理认为：萧XXX公司与万X公司签订的国内物流服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧XXX公司向万X公司交付押金20万元，合同期满后，双方未再续约，故万X公司应当返还萧XXX公司押金20万元。万X公司辩称，萧XXX公司的违约行为给其造成的损失超过20万元，应当以押金抵偿其损失，但万X公司所举证据不足以证实，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条的规定，判决如下：万X公司应于判决生效之日起十日内返还萧XXX公司押金20万元。一审案件受理费4300元（已由萧XXX公司预交），因适用简易程序，减半收取2150元，由万X公司负担。上诉人万X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判，驳回萧XXX公司的诉讼请求，并由其承担一、二审全部诉讼费用。上诉事实与理由如下：萧XXX公司在一审中诉称自2010年3月份以后，万X公司业务萧条，未能下单给萧XXX公司，导致此后未能开展业务，合同期满后不再与万X公司续签合同，要求返还合同押金；一审法院审理认为萧XXX公司述称事实基本属实，判决万X公司返还萧XXX公司押金20万元。万X公司认为原审判决上述部分认定事实错误。2009年9月5日，万X公司与兆X公司签订国内物流合同，约定由万X公司安排萧XXX公司为承运商，万X公司与萧XXX公司之间亦签订了国内物流合同。合同成立后，萧XXX公司一直拖延时间安排车辆承运货物，远远超过合同约定的萧XXX公司收到万X公司装运通知后的5小时以内，据双方签订的合同第三条第十款，萧XXX公司营运效率和营运质量达不到万X公司要求，影响万X公司货物到达时效和运输质量的，万X公司可以要求萧XXX公司赔偿损失。在2010年元旦期间，正处兆X公司业务繁忙时期，万X公司多次向萧XXX公司下单要求承运货物，萧XXX公司以节假日运输车辆紧张为由拒绝履行义务。后万X公司查明，萧XXX公司在深圳、东莞均没有自己的运输车辆和车队，每次都是找临时车辆来替代，萧XXX公司所称万X公司业务萧条，不能下单给萧XXX公司的理由完全不能成立。据双方合同第五条第四款，因萧XXX公司方原因未能将货物运到约定的收货地点或交付指定的收货方的，万X公司有权直接从押金中扣除。因萧XXX公司违反合同约定，致使万X公司货物多次积压，遭到众多客户投诉与索赔，给万X公司造成巨大经济损失，数额远远超过20万元押金。与此同时，萧XXX公司还在2010年3月私自扣押万X公司存放在萧XXX公司深圳仓库价值20多万元法国白朗家用电器零配件，致使万X公司无法向全国经销商供应零配件，造成万X公司经营的法国白朗家电品牌声誉重大危害。综上所述，原审法院认定事实不清，处理有失公正，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人萧山公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院经审理，确认一审的基本事实。另查明：万X公司与萧XXX公司在2009年9月8日签订的《国内物流服务合同》中约定：萧XXX公司向万X公司交付20万元作为货物损失赔偿押金，合同到期后，如双方不再继续合作，万X公司应在15天内归还该押金。2009年9月5日，万X公司与案外人兆X公司签订了一份《国内物流服务合同》，约定：就兆X公司货物的国内公路运输服务事宜，万X公司以运输服务代理商的身份，为其安排包括萧XXX公司在内的多家承运商代表万X公司向兆X公司提供具体的国内公路运输和分拨配送等物流服务；万X公司向兆X公司交付20万元作为货物损失赔偿押金，合同到期后，如双方不再继续合作，兆X公司应在15天内归还该押金。本院认为：萧XXX公司与万X公司之间为货运合同关系，现合同履行期限已经届满，双方争议的焦点为合同约定的20万元押金是否应当返还的问题。根据双方合同的约定，涉案20万元作为货物损失赔偿押金，合同到期后，如双方不再继续合作，万X公司应在15天内归还该押金。故该20万元仅为具有担保性质的金钱质，不具备定金或违约金性质。在本案中，万X公司未提供证据证明萧XXX公司在涉案合同履行存在违约给其造成损失的事实，也未提出相关的反诉请求，故在双方合同已经终止的情况下，万X公司无正当理由占有该20万元，应及时返还给萧山公司。综上所述，万X公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人深圳市万X实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尤 武 雄审判员 冼 朝 暾审判员 霍   雨二〇一一年八月四日书记员 周荻（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11068号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路**。主要负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。被告：竺江勇，男，1974年1月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈光木，男，1969年12月7日出生，汉族，住瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告竺江勇立即偿还原告大唐准贷记卡透支款15801.97元（其中透支本金11919.29元，截止2017年07月30日，利息1808.34元、卡违约金2074.34元）。并支付自2017年07月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、卡违约金；2.判令被告陈光木对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种大唐贷记卡卡号申领时间二〇一一年八月十七日信用额度3万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人竺江勇主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月17日开始透支，2016年6月23日至2016年10月23日期间陆续透支，此时形成透支本金98940.13元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金98940.13元透支滞纳金4947.01元.元予以一次性计收透支利息截至2017年9月30日的利息为17810.61元，之后的利息以本金98940.13元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98940.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98940.13元×5%≈4947.01元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。涉案担保合同保证人陈光木保证合同编号签订时间2012年11月8日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年止。保证范围信用卡有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括：透支本金（以20万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金9919.29元及利息(截至2018年2月28日共计利息2933元，之后的利息以透支本金9919.29元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）495.96元；二、被告陈光木对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告竺江勇、陈光木共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审判员方旭东人民陪审员邹泽阳人民陪审员林雅二○一八年四月四日书记员应俊杰?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）深中法民二终字第1427号 上诉人（原审被告）：深圳市艺xx科技有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：王贵祥，广东xx律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市戴x企业管理策划有限公司。 法定代表人：江某某，该公司总经理。 委托代理人：李某某，该公司职员。 委托代理人：陈某某，该公司职员。 上诉人深圳市艺xx科技有限公司（以下简称艺xx公司）与被上诉人深圳市戴x企业管理策划有限公司（以下简称戴x公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民二初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年3月10日，戴x公司、艺xx公司双方签订《认证咨询合同书》。合同约定，戴x公司为艺xx公司提供咨询服务，辅导艺xx公司达到ISO9001：2008认证标准，合同目的是艺xx公司通过ISO9001：2008认证并取得证书；艺xx公司向戴x公司支付咨询费人民币（以下均为人民币）30000元，第一期款项12000元于签订协议时支付，第二期款项9000元于体系文件批准后内审员培训结束时支付，第三期款项9000元于通过认证机构审核时支付。如果艺xx公司不按时支付咨询费用，艺xx公司应按日百分之二的利息支付滞纳金。合同签订后，戴x公司为艺xx公司提供了咨询辅导服务培训。2010年11月5日，艺xx公司通过了ISO9001：2008认证，证书号为Q17101115。故戴x公司向法院请求判令：艺xx公司向戴x公司支付一期咨询费12000元、二期咨询费9000元、三期咨询费9000元，并自2010年11月5日起按同期银行贷款利率四倍计付利息，并且由艺xx公司承担本案诉讼费用。 原审法院经审理认为：戴x公司、艺xx公司之间签订的服务协议合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，戴x公司为艺xx公司提供了咨询服务，且艺xx公司已通过了ISO9001：2008标准认证，合同目的已实现。艺xx公司应当按合同约定向戴x公司支付咨询服务费，戴x公司诉求艺xx公司向戴x公司支付第一期咨询服务费12000元、二期咨询服务费9000元、三期咨询服务费9000元符合法律规定，原审法院对其予以支持。艺xx公司未按约定时间支付咨询费，戴x公司诉求艺xx公司按同期银行贷款利率四倍自2010年11月5日起至本判决确定付款日止计付利息的主张亦符合法律规定，原审法院对其予以支持。艺xx公司经原审法院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自愿放弃当庭质、辩证的权利，原审法院依法予以缺席审理及判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、艺xx公司应于判决生效之日起五日内向戴x公司支付第一期咨询费12000元、第二期咨询费9000元；二、艺xx公司应于本判决生效之日起五日内向戴x公司支付第三期咨询费9000元；三、艺xx公司应于2010年11月5日起至本判决确定付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍就上述款项计付利息给戴x公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（戴x公司已预交），由艺xx公司承担。 上诉人艺xx公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，主要体现在以下几点：艺xx公司确实有与戴x公司就企业通过IS09001：2008认证一事提供咨询服务的沟通，当时合同有约定双方的权利义务。但是戴x公司当时只为艺xx公司讲学培训了一次后就再无下文。艺xx公司的客户又急需艺xx公司通过IS09001：2008认证的材料，经过艺xx公司多次催促戴x公司来完成相应工作但戴x公司都置之不理。戴x公司向一审法院提交的"顾问师工作记录表"恰恰印证了戴x公司只尽了部分义务而后就不作为的事实，该份证据不能证明艺xx公司有违约行为，因此，一审法院的认定戴x公司已尽全部义务是与事实不符的。因戴x公司行为导致艺xx公司未能按时通过认证，导致艺xx公司的客户流失，给艺xx公司造成了巨大的经济损失，因时间问题艺xx公司未能及时提出反诉，现正收集有关证据准备起诉戴x公司。关于利息的诉讼请求，由于是戴x公司违约在先，并且未能完成全部的咨询工作，现在确要求艺xx公司支付利息。因此，一审法院关于支持戴x公司利息请求的判决是没有事实和法律依据的。故艺xx公司上诉请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民二初字第1478号民事判决，依法驳回戴x公司的诉讼请求。 被上诉人戴x公司未在法定期间内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：根据戴x公司提供的顾问师工作记录表、会议签到表，以及培训的图片等证据足以证明戴x公司提供了充分的培训，而且艺xx公司也通过认证，故戴x公司已经全部完成了合同约定的义务。艺xx公司未支付任何费用，理应依照约定赔偿戴x公司利息损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。 本院查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案是服务合同纠纷，双方合同约定的项目的目标和任务是戴x公司为艺xx公司提供咨询辅导服务，使其达到ISO9001：2008质量管理体系认证标准；通过ISO9001：2008质量认证并取得证书。根据戴x公司提供的顾问师工作记录表、会议签到表，以及培训的图片等证据足以证明戴x公司提供了充分的培训，而且艺xx公司也通过认证，故戴x公司已经全部完成了合同约定的义务，上诉人艺xx公司诉称戴x公司未履行合同义务，理由不成立，本院不予采纳。艺xx公司理应按照合同约定支付相关服务费用而未按约定付款，构成单方违约，依法应承担违约责任。故一审判决艺xx公司支付合同约定的咨询费本金30000元，本院予以支持。关于利息损失，双方约定迟延付款按日百分之二支付"滞纳金"，实际上是逾期付款违约金，但标准过高，一审法院按照戴x公司主张的同期银行贷款利率的四倍计算，起计时间从艺xx公司获得认证的2010年11月5日统一计算，从而进行了调整。鉴于该标准未显著过高，上诉人对该利率计算标准也提出上诉，而且起计时间比合同约定的付款时间短，故本院对利息计算不再作出调整。综上，一审认定事实清楚，法律适用和实体处理均无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币550元，由上诉人艺xx公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 秦    拓 审 判 员 陈  国  华 代理审判员 王    畅 二〇一一年八月××日 书 记 员 梁晴敏（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2336号原告黄某某。委托代理人张某某。被告陈某。被告王某某。原告黄某某诉被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄某某诉称：两被告系夫妻关系，因资金周围困难，于2011年4月4日向原告借款200000元，并出具借条1份。借条载明：还款日期为2011年6月4日，若逾期按日支付2%的违约金等内容。借款到期后，两被告未归还。故起诉要求两被告归还借款200000元，并支付从2011年6月4日起按日万分之二点一计算至实际付款日止逾期利息。在庭审中，原告对逾期利息诉讼请求变更为要求两被告支付自2011年6月5日起算至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈某、王某某未作答辩。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告陈某、王某某向原告借款200000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告陈某、王某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某、王某某在本判决生效后十日内返还黄某某借款200000元，并支付自2011年6月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由陈某、王某某负担。黄某某同意陈某、王某某应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，黄某某已预交的案件受理费本院不在办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4338元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判长  周迪明二〇一一年八月二十九日书记员  俞燕彦
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武东商初字第78号原告：刘某某。委托代理人：朱某某。被告：李某。原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月27日向本院起诉，本院以简易程序受理后，依法由审判员杜松法独任审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年6月29日，被告向某告借款人民币70000元用于其绣花厂的企业资金周转，双方约定月息按2分计算，没有约定还款日期。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。故请求法院判令被告李某立即归还本金70000元，利息15866.67元（利息按2分计算从2010年6月29日开始至2011年6月7日止，此后利息按照2分计算至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告李某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告向某告出具的借条一张，证明被告欠原告借款70000元的事实。上述证据经本院审查认为，原告提交的借条系原件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未对上述证据提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告李某向某告刘某某借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算，并出具给原告借条一份。借款后，被告已经支付了一个月的利息，余款本息至今未归还。本院认为，被告向某告借款事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告李某在取得借款后，应及时还本付息，但被告至今未归还，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款人民币70000元及利息（利息从2010年7月29日开始至本判决确定归还之日止按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（减半收取），由被告李某负担（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1970元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，收款行地址：浙江省金华市中山路319号，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  杜松法二〇一一年八月五日书记员  潘星成
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1560号罪犯寇玉波，男，1979年2月8日出生，汉族，陕西省安康市，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年4月16日作出（2009）丰刑初字第541号刑事判决，以被告人寇玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2014年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯寇玉波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.本院认为，罪犯寇玉波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寇玉波准予减刑十个月（余刑执行至2014年1月13日止）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2011）秦红民初字第338号原告南京康竹物业管理有限公司（以下简称康竹物业公司），住所地本市六合区新篁镇新篁西路。法定代表人杨佰玉，康竹物业公司总经理。委托代理人路家明，男，康竹物业公司会计，住所地本市雨花台区能仁里**淳天大酒店**。被告畅慧，女，1974年11月15日出生（身份证号：），汉族，无业，住所地本市秦淮区。原告康竹物业公司诉被告畅慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告康竹物业公司的委托代理人路家明、被告畅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康竹物业公司诉称，2008年3月，原告与良城美景业主委员会达成协议，由原告对该小区进行物业管理服务。2008年3月5日，原告进驻该小区服务，并于2008年4月18日与该小区业主委员会签订正式书面物业管理合同，合同约定收费标准为多层住宅0.5元／平方米。被告的住宅为多层，面积为81.67平方米，每月应支付物业服务费40.84元。原告与该小区前物业江苏腾虹资产经营管理有限公司、业委会交接时，因2008年1、2月份物业费、代缴水电费未到收取时间，故由原告先行向江苏腾虹资产经营管理有限公司支付，江苏腾虹资产经营管理有限公司将该两个月的收费权转让给原告。被告自2008年1月起至2009年12月止，均未交纳物业管理费，目前尚欠物业服务费980元，代垫水电费97元，合计1077元，经原告催要后，被告仍未能交纳。故原告诉至法院要求被告支付2008年1月至2009年12月的物业管理费980元、原告代垫水电费97元，合计1077元，并由被告承担本案诉讼费用。被告畅慧辩称，我不交物业费存是有原因的，首先，原告都不清楚我家的具体面积，而且由于小区的监控录像损坏，物业公司也没有向我告知，导致我的电动车被盗无法查清（金城电动车，价值两千多元），另外，2009年冬天的时候，小区业委会也在每栋单元门口贴出公告，叫业主不要交纳物业费。其次，在我居住的这栋单元楼一楼养了两只病狗，我多次向物业反映也未能得到处理，综上，我不能交纳物业费。经审理查明，被告畅慧系23幢2单元501室业主。2008年3月，原告入驻该小区为小区业主服务。2008年4月18日，南京市良城美景家园住宅小区业主委员会与原告签订一份物业服务合同，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等条款作了约定。收费标准按建筑面积收取费用，多层住宅收费标准按建筑面积每月0.5元／平方米计算。由于原告与该小区前物业江苏腾虹资产经营管理有限公司、业委会交接时，2008年1－2月份物业费是原告先行向江苏腾虹资产经营管理有限公司支付，江苏腾虹资产经营管理有限公司将该两个月的收费权转让给原告，现被告自2008年1月起至2009年12月均未能交纳物业费，经查，被告房屋面积为81.5平方米，每月交纳物业管理费40.75元，合计欠物业费为978元，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。审理中，原告对于其它公摊电费97元不再主张。上述事实有物业服务合同、交接协议等证据以及原、被告双方当事人陈述足以证实。本院认为，被告小区业主委员会代表被告与原告签订的物业服务合同，合法有效，被告应当按照协议约定交纳物业管理费。现被告提出由于原告未能履行职责，故其拒交物业费的意见。本院认为，原告如未能达到管理服务质量约定目标的，被告可以要求原告进一步提高服务质量，并不能以不交物业费用予以抗辩，同时收取物业费的目的也是为了更好的为业主服务，若业主以拒交物业费予以抗辩，最终也会损害业主的利益。况且，原告是为小区整体提供服务，如被告认为原告管理达不到自己个人的质量标准，或具有侵害其个人合法权益行为，可依法主张权利，以促进原告进一步提高服务质量，但不能以此为由拒交物业管理费及有关费用。故被告拒付物业管理费的理由不能成立。被告应当按照协议交纳物业管理费978元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告畅慧于本判决生效后三日内给付原告康竹物业公司物业管理费978元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅慧负担（原告已预交，被告在给付物业费用时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：0334010590********），上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一一年八月三日见习书记员  林 枫
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1645号原告钟某某。被告叶某某。原告钟某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告钟某某诉称：2010年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借得人民币50000元，约定月利率为1.5％，立有借据。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由被告偿还借款本金50000元，并支付自2010年4月30日至款项实际清偿之日止的利息（按月利率1.5％计算）。被告叶某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告叶某某姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告钟某某借款本金50000元，并支付利息（自2010年4月30日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  黄才水二〇一一年八月四日代理书记员  洪金玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1506号罪犯王家伟，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年4月22日作出了（2010）南刑初字第182号刑事判决，以被告人王家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王家伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第171号原告张某某。被告孙某某。原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某起诉称：2009年2月12日，被告因朋友做生意需用钱向原告借款人民币20000元，双方约定几个月内还。因被告的姐夫和原告是同学，且被告本人还有出租车，因此原告借钱给被告。当天到取款机取了人民币10000元，加上原有的现金某民币10000元，共人民币20000元一起交给被告，当时未写借条。2011年1月12日被告给原告补了一张借条。被告一直未还款，为维护自身合法权益，特诉请法院，要求判令：1、被告返还借款本金某民币20000元。2、被告返还原告利息人民币500元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告张某某在举证期限内，提供的证据材料为：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。对原告张立波某某的上述证据，因被告孙某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告张某某所述基本一致。本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。借款人孙某某在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期内支付借款本金，本案中因借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还；另因原告未向法庭提交向被告催讨还款的证据，故其要求支付起诉之日前的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某支付原告张某某借款本金某民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民313元，公告费人民币690元，合计人民币1003元，由原告张某某负担人民币24.5元，由被告孙某某负担人民币978.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许新霞代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年八月四日书 记 员  李 蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1414号原告：毛某某。委托代理人：瞿某某。被告：尤某某。原告毛某某为与被告尤某某买卖合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行了审理，原告毛某某的委托代理人瞿某某与被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：被告于2005年2月3日向原告购买光亮剂，双方经结算，被告欠原告货款人民币20000元。尔后，被告偿付5000元，尚欠原告15000元至今未偿付。现要求被告偿付上述货款人民币15000元。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格。2．被告身份信息查询材料与房屋权属登记信息查询证明各一份，证明被告的身份与诉讼主体资格。3．出库单复写件（会计联）一份，证明被告欠原告货款人民币20000元的事实。被告尤某某辩称：被告于2005年2月3日向原告购买光亮剂，双方经结算，被告欠原告货款人民币20000元属实，但该款被告已偿付给原告，同时将原告持有的由被告签名的出库单客户联收回撕毁。现原告提供的出库单系复写件（会计联），不能证明被告尚欠原告的货款未偿付的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告没有向本院提供有关证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院审核，现认证如下：1．对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。2．对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为原告提供的该证据系复写件（会计联），不能证明被告尚欠原告的货款未偿付的事实。本院认为：原告提供的证据3系复写件（会计联），关联性无法确认，被告异议成立，本院不予认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院认定的本案事实如下：被告于2005年2月3日向原告购买光亮剂，双方经结算，被告欠原告货款人民币20000元。审理期间，原告提供的证据不能证明被告尚欠原告的货款未偿付的事实。本院认为：被告于2005年2月3日向原告购买光亮剂，双方经结算，被告欠原告货款人民币20000元，事实清楚，证据充分。审理期间，由于原告提供的证据不能证明被告尚欠原告的货款未偿付的事实，本院对原告要求被告偿付货款人民币15000元的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一一年八月十一日书记员  胡盈盈
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第809号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人聂某。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）751号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年3月21日，被告人聂某在杭州市余杭区塘栖镇张家墩75号杭州中强轧辊有限公司宿舍4幢208室内，采用钥匙开锁的方法，窃得同宿舍的被害人谭某的神舟笔记本电脑1台，赃物价值人民币2240元。公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述及其提供的手机短信截图；扣押物品清单及照片；人物辨认笔录；价格鉴定；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2011年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人聂某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建民二〇一一年八月十日书记员  韩 骏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第299号原告：张某某。被告：谢某某。原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：被告谢某某因经营所需于2010年8月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，于2011年5月25日还清。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求依法判令被告谢某某返还借款20000元及利息（按借款本金20000元从2010年8月10日起按月2%利率计算至实际还款之日止）。原告张某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告谢某某于2010年8月10日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，于2011年5月25日还清的事实。被告谢某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理，本院认为，原告张某某当庭出示的证据，内容真实，来源合法，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据具有证据的证明效力，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告张某某与被告谢某某间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已交付借款，依法应认定有效。被告应当按约及时返还借款并支付利息。鉴于双方约定的月利率过高，应降至1.5%为宜。故原告要求被告返还借款本金20000元及支付相应利息的合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谢某某于判决生效后十日内返还给原告张某某借款20000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2010年8月10日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  马招财二〇一一年八月二十五日书记员  颜颖越
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第531号原告：宁波市××××物资回收有限公司。住所地：宁波市××××村。法定代表人：郑某某。被告：宁波市××声光金属型材有限公司。住所地：宁波市××区××村。法定代表人：吴某某。委托代理人：朱某某。原告宁波市××××物资回收有限公司为与被告宁波市××声光金属型材有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××××物资回收有限公司的法定代表人郑某某，被告宁波市××声光金属型材有限公司的法定代表人吴某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。原告宁波市××××物资回收有限公司起诉称：原告多次将收购来的废钢出售给被告。2010年12月29日，双方经对账，被告确认自2010年8月13日至2010年10月31日，被告共计欠原告货款381420元。后被告于2011年2月1日支付原告81420元、2011年4月30日支付原告50000元，尚欠250000元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告支付货款250000元。被告宁波市××声光金属型材有限公司承认原告宁波市××××物资回收有限公司在本案中所主张的事实，但认为被告未支付剩余货款是因为原告未开具增值税发票，只要原告开具增值税发票，被告就同意支付250000元。本院认为：被告宁波市××声光金属型材有限公司承认原告宁波市××××物资回收有限公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告依法应承担付款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。开具增值税发票属于行政部门管辖范围，不属于本案审理范围，被告以原告未开具增值税发票为由拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁波市××声光金属型材有限公司支付原告宁波市××××物资回收有限公司货款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元减半收取2525元，由被告宁波市××声光金属型材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆昕予二〇一一年八月四日代书记员 辛璐贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛城法民二初字第1665号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。注册号:（分）440600000000142。负责人：林波。委托代理人：李鹏，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：陈嘉慧，女，汉族，1986年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杨祖元，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省道县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨祖元信用卡纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员何美健独任审理，并于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹏、陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月18日，被告签订《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告太平洋双币信用卡持卡人，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。自2009年3月15日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2011年1月27日，被告尚欠原告透支款本金7885.63元、利息2337.79元、滞纳金557.88元、超限费143.76元、单项增值服务费72元。被告逾期还款行为已构成严重违约，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿逾期透支本金7885.63元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2011年1月27日为2337.79元）；二、被告向原告清偿滞纳金557.88元、超限费143.76元、单项增值服务费72元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照副本及金融许可证各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。3、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份。证明被告向原告申请领用信用卡；被告应承担原告为实现债权产生的诉讼费及与此相关的一切费用。4、卡帐户交易历史表、《本息拆分表》各一份。证明被告持信用卡进行消费取现及所欠的本息、相关费用。5、交通银行信用卡网站公布的单项增值服务费收费标准网页打印件一份。证明单项增值服务费的收费标准。被告在诉讼中未举证。经审查，原告提交的证据1-4形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。原告提供的证据5系根据交通银行信用卡网站中网页记载的内容打印的，本院对其真实性予以确认。另查，被告向原告申领使用的信用卡卡号为52×××81。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告应承担原告因要求被告履行还款责任而发生的合理费用，包括律师费、诉讼费等。领用合约中的交通银行太平洋双币贷记卡收费表记载：贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。又查，交通银行信用卡网站公布的网页记载交通银行为信用卡用户提供“信用保障”及“用卡无忧”服务，信用卡用户可通过客户服务热线、网上银行等渠道申请。本院认为：被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡进行存取现金、消费等，原、被告之间存在信用卡使用合同关系，且该合同关系是当事人之间的真实意思表示，与相关法律法规并不相悖，为有效合同。被告使用信用卡进行透支消费，但在信用卡领用合约规定的期间未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2011年1月27日，被告尚欠原告透支款本金7885.63元、利息2337.79元、滞纳金557.88元、超限费143.76元，本院予以确认。关于单项增值服务费的问题，原告主张单项增值服务费因被告享受“用卡无忧”或“信用保障”增值服务产生，原告提供的网页信息虽记载交通银行为其信用卡客户提供上述增值服务，但需信用卡客户申请，原告未能举证证明被告已申请并曾享受上述增值服务，本院对原告关于增值服务费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨祖元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支欠款本金7885.63元、滞纳金557.88元、超限费143.76元及利息（利息暂计至2011年1月27日为2337.79元，从2011年1月28日起至清偿之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取38元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担0.20元，由被告杨祖元负担37.80元（受理费原告已预交，被告负担的部分应在其偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何美健二〇一一年八月十九日书记员  周志健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1312号原告赖忠武。委托代理人王浩，浙江裕阳律师事务所律师。被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人王文广，董事长。委托代理人李聪。原告赖忠武为与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称为亚厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告赖忠武及其委托代理人王浩，被告亚厦公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠武诉称，被告为绿城西子紫薇公寓幕墙、栏杆、铝板工程施工单位。2009年9月底，被告与原告经协商，口头约定由被告将紫薇公寓幕墙、栏杆、铝板安装事宜分包给原告。10月3日原告正式进场施工。此后，在2010年1月3日，双方就分包合同内容订立了书面《承包协议》。施工过程中，原告雇佣了大量民工履行分包合同义务。2010年6月，原告完成了分包合同约定的义务。2010年9月，绿城西子紫薇公寓工程经竣工验收合格交付使用。但被告在协议履行过程中，一直未按照协议约定向原告按期支付进度款。工程竣工后，被告也不肯与原告进行竣工结算，导致原告拖欠了大量的民工工资，天天被人讨债。2011年4月29日，原告找到被告要求进行工程结算并提交了一份总价为129366.384元的工程结算清单，清单明确了原告施工安装工程的项目组成、单价以及相应的工程量。被告相关负责人在收到原告工程结算清单后认为清单单价与协议约定不符，并称如清单单价与协议一致，则愿意按双倍支付工程款。为此，原告与被告发生了争执，后经紫薇公寓建设单位绿城西子协调，双方就单价异议处理达成一致并在原告工程结算清单上做了书面补充约定，即如果清单价格属实，被告按照双倍价格结算，如价格不属实，原告不再要求被告支付工程款。书面补充约定签署后，被告相关负责人又马上反悔，并单方撕毁了原告的工程结算清单及附后的补充约定。为此，原告向公安机关进行了报案，公安机关在出警后认为双方系属经济纠纷，不属其管辖范围，不肯立案受理，并建议双方进行调解。被告见公安机关出动，提出愿意与原告按照总工程款12.6万元进行调解，原告鉴于当时公安不肯立案，且补充约定又被被告撕毁，到法院诉讼也没有依据，同时再考虑到诉讼所需时间比较长，而民工又对原告穷追不舍，只得被逼无奈接受被告的和解方案。为此，被告起草了一份工程款和解协议，和解协议签订后，被告履行了除维保金以外的支付工程款的义务。和解协议订立、履行完毕后，原告回到住所心情仍无法平复，不甘心被被告利用强势地位及不正当手段欺负，遂拿出被撕毁的工程结算清单碎片细心拼复。最终，原告有幸能将工程结算清单原貌基本拼复，被告阴谋没有得逞。综上，原告认为，原告与被告订立的工程款和解协议并非原告的真实意思表示，不具法律效力，应予撤销，原告与被告的工程款结算应当按照双方《承包协议》和工程款结算清单及附后补充约定进行。故此，到目前为止，被告除工程维保金以外，尚有巨额工程款未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付工程款138732.77元（129366.384＊2-120000）。被告亚厦公司辩称，原、被告之间就工程款纠纷达成了和解协议，而且除质保金外的工程款已经履行完毕，该和解协议系双方自愿达成，被告不存在胁迫原告签订的事实，不存在撤销的事由。现原告要求被告再支付工程款，无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。另，被告同意将质保金6000元支付给原告。原告赖忠武为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《承包协议》一份，拟证明原、被告之间存在工程施工分包合同法律关系；2、工程结算清单及补充协议一份，拟证明原、被告就原告主张的工程单价不能达成一致意见后，签订了补充协议约定若原告所主张的工程单价属实，被告同意按双倍结算工程款的事实；3、工程款和解协议一份，拟证明双方有关和解协议系在胁迫情况下签订，应予撤销；4、杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所出具的照片一份，拟证明工程款结算清单及补充协议系由被告撕毁，和解协议非原告真实的意思表示。经庭审质证，被告对于原告提供的第1份证据欲证明的事实无异议，本院亦予以确认。对于第2份证据，被告对其真实性存有异议，并认为与本案无关；本院认为，因双方在和解协议中已对原告完成的工程量进行了结算，且该和解协议系双方自愿的意思表示，不存在胁迫的情形，且已基本履行完毕，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。对于原告提供的第3份证据，被告认为真实有效；本院认为该和解协议系双方的真实意思表示，对于双方均具有法律约束力，并不能证明原告欲证明的事实。对于第4份证据，被告认为不能证明系由被告撕毁；本院认为，该份证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。被告亚厦公司未提供相关证据。综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：被告系绿城西子紫薇公寓幕墙工程的分包单位。2010年1月3日，原、被告签订了《承包协议》一份，被告将其分包的工程中的幕墙、栏杆、铝板的安装分包给原告施工，双方在合同中就工程质量、合同价款、工程价款的支付等事项作了约定。协议签订后，原告进场施工，施工完毕后，原告向被告提交了工程量清单，但双方对于工程量存有争议。2011年4月29日，双方经自愿协商签订了和解协议，该协议确定原告完成的工程量为226000元，由被告先行支付原告22万元，余6000元作为工程维修款。和解协议签订后，被告即支付给原告工程款22万元，现尚余工程维修款6000元，被告未予支付。现因原告认为双方在确定工程量时，被告曾承诺若原告提供的工程量清单中的价格工艺属实，被告愿意双倍支付工程款为由向本院起诉，为此，原、被告产生诉争。本院认为，原、被告就原告完成的工程量进行了核对和确认，双方签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，对于双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按该协议履行其义务。原告诉称该和解协议系在被告胁迫下签订，应予撤销，但未提供有效证据证明。现因被告已按和解协议支付原告工程款22万元，双方的和解协议已履行完毕。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。基于被告在庭审中表示愿意支付给原告工程维修金6000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江亚厦幕墙有限公司返还赖忠武工程维修金人民币6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赖忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3075元，减半收取为人民币1537.5元，由原告赖忠武负担1512.5元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  孙 斌二〇一一年八月三十一日代书记员  娄移华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄基光，男，汉族，初中文化，无业。因诈骗于2008年4月被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月29日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。被告人申小平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月29日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）28号起诉书指控被告人黄基光、申小平犯抢劫罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄基光、申小平到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年10月28日16时20分许，被告人黄基光、申小平经预谋后，窜至桂林市象山区环城南二路105号德天广场公交车站台附近，发现被害人韦某单独行走在人行道上时，黄基光即尾随在韦某身旁，申小平驾驶1辆助力摩托车行驶在人行道上，在距离韦某约2、3米远时，申小平故意将一叠冥币掉在地上，黄基光即上前捡拾，并对韦某说：“我捡得钱你也看见了，我们就一起分”。随后，将韦某带至附近的一巷子里。尔后，申小平窜至巷子，谎称其掉钱，要求黄基光、韦某拿出各自身上的现金让其核对。在韦某拿出随身携带的现金时，申小平即从韦某手中抢得现金人民币3700元交给黄基光，2人即逃离现场。随即，公安干警将2人当场抓获，并从黄基光身上缴获弹簧跳刀1把。经认定，该刀为管制刀具。破案后，公安机关已缴获赃款并发还被害人。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人的报案、陈述；2、被告人供述；3、辩认笔录、照片及现场方位图；4、扣押物品和发还物品清单；5、公安机关抓获经过和侦破报告；6、管制刀具认定书；7、被告人黄基光、申小平的户籍证明；8、被告人黄基光的前科材料等证据。公诉机关认为，被告人黄基光、申小平以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺公民财物，数额达3700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人黄基光、申小平对公诉机关的指控提出异议。被告人黄基光、申小平辩称应构成诈骗罪。经审理查明，2010年10月28日16时20分许，被告人黄基光、申小平经预谋后，窜至桂林市象山区环城南二路105号德天广场公交车站台附近，见被害人韦某独自行走在人行道上，被告人黄基光即走近被害人韦某身旁，被告人申小平驾驶1辆助力摩托车行驶在人行道上，故意在距离韦某约2、3米远时将一叠伪装的人民币掉在地上，被告人黄基光抢先上前捡起后对被害人韦某说：“我捡得钱你也看见了，我们就一起分”。然后将被害人韦某带至附近无人的巷子里。被告人申小平则谎称其掉钱，窜至巷子内要被告人黄基光、被害人韦某拿出各自身上的现金让其核对。在被害人韦某拿出随身携带的现金人民币3700元时，被告人申小平即从韦某手中拿过现金来看后交给被告人黄基光，随后二被告人就逃跑。途中二被告人被公安干警抓获，并从被告人黄基光身上缴获管制刀具弹簧跳刀1把。破案后，公安机关已缴获赃款并发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人黄基光、申小平的供述证实被告人作案手段、作案时间、地点、经过和结果；2、被害人的报案、陈述证实其被抢经过；3、公安机关抓获经过和侦破报告证实被告人被抓获的过程；4、被告人黄基光、申小平的户籍证明证实被告人的身份和年龄；5、辩认笔录、照片及现场方位图证实案发地点。6、扣押物品清单、发还物品清单证实缴获的物品和赃物已发还被害人的事实；7、管制刀具认定书证实被告人黄基光持有的是管制刀具；8、被告人黄基光的前科材料证实被告人黄基光曾因诈骗被劳动教养。本院认为，被告人黄基光、申小平以非法占有为目的，携带管制刀具，趁人不备，公然夺取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄基光携带凶器，被告人申小平从被害人手中拿了钱后交给被告人黄基光就一起迅速逃跑，二被告人辩护是诈骗罪有悖事实，本院不予采信。被告人黄基光、申小平在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据二被告人的具体犯罪情节量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄基光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2015年4月28日止。罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。二、被告人申小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2014年12月28日止。罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘先勇人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一一年八月八日书 记 员  李思亲