连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4975号原告马建华。委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告葛超。委托代理人葛亮。被告雷安。委托代理人葛超。原告马建华与被告葛亮、雷安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托代理人赵士开、被告葛超及其委托代理人葛亮、被告雷安的委托代理人葛超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建华诉称，被告葛超于2012年2月7日和原告订立借款合同，被告雷安作为担保人，合同约定被告葛超向原告借款37万元，在合同订立时履行付款义务，被告也确认收到全额现金，根据合同约定到2013年9月20日止合同终止，被告应按期归还借款并支付利息。同时合同还约定了违约金的计算方法。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金37万元及利息（自2012年2月7日起至2013年9月20日止的利息按年利率7.2%计算，自2013年9月21日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1、个人借款合同一份，证明2012年2月7日被告葛超向原告借款37万元，签订合同时借款行为当面完成，借款方收到全额现金借款，被告雷安承担连带保证责任，借款期限自2012年2月7日起至2013年9月20日止，利息按年利率7.2%计算，逾期不还的按日利率0.1%计算。2、优先还款承诺书一份，证明被告葛超于借款同日向原告承诺借款到期时优先偿付上述借款。3、资金来源，宋梅（系原告妻子）的中国银行新线存款历史交易明细清单、交通银行零售客户交易明细清单共三份，证明原告及其配偶在银行取款约37万元交给被告。被告葛超辩称，借款不真实，是先写的借条，但未实际收到借款，要求提供银行交易明细和款项交付手续。被告雷安的辩称同上述意见。被告葛超、雷安均未提供书面证据。经审理查明，原告马建华与被告葛超系朋友关系，2012年初，被告葛超向原告马建华借款，双方于2012年2月7日签订了《个人借款合同》一份，约定：借款人葛超因业务周转资金缺口，急需一笔资金用于合法业务，借款方向贷款方以现金方式借款人民币叁拾柒万元整，小写（￥370000），签订合同时借款行为当面完成，借款人收到全额现金借款。借款期限从2012年2月7日起至2013年9月20日止，在合同规定的借款期限内，日利息为0.02%，逾期未还部分的利息按日利率0.1%计算，计算时间截止到实际足额清偿给付日。被告雷安作为担保人在合同上签字确认，负连带返还借款本息的责任。同日，被告葛超向原告出具优先还款承诺书，载明：本人葛超（身份证号：××，向马建华（身份证号：××）借的现金人民币叁拾柒万元整（小写：￥370000），承诺借款到期时优先偿付上述借款。借款到期后，被告葛超未能按期还款，被告雷安也拒不承担担保责任，引起诉讼。上述事实，有原告提供的个人借款合同、优先还款承诺书、银行明细查询单、录音资料等以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。在诉讼中，被告葛超申请进行测谎鉴定，即心理测试鉴定，根据最高人民检察院1999年9月10日《关于心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》释明：心理测试鉴定结论可用于帮助审查、判断证据，但不能作为证据使用。经审查，本案被告葛超并没有提供其他证据证明原告主张不成立，只申请测谎鉴定，因心理测试鉴定作为参考性质的测试结论，即使在本案中启动测谎鉴定，测试结果准确，也不能直接证明被告并未收到借款的客观事实，故本院认为不需启动心理测试鉴定程序。本院认为，被告葛超向原告马建华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告葛超在双方约定的借款期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告葛超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告主张借期之内的利息按合同约定计算，逾期利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告雷安作为保证人，根据合同约定自愿提供连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张权利，故被告雷安对上述债务应当承担连带还款责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告葛超和雷安辩称，借款不真实，是先写的借条，但未实际收到借款。经审查，双方在借款时约定签订合同时借款行为当面完成，借款人收到全额现金借款。原告陈述借款为现金给付，被告也未提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛超于本判决生效之日起十日内偿还原告马建华借款本金37万元及利息（其中自2012年2月7日起至2013年9月20日止的利息按年利率7.2%计算；自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告雷安对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、案件保全费2870元，共计11220元（原告已预交），由被告葛超负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告雷安对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  乔爱民代理审判员  吴倩倩代理审判员  胡顺龙二〇一四年四月二十二日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行分行