南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨板商初字第73号原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在南京市秦淮区汉中路**。负责人沈世平，该行行长。委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。被告何东南，男，1970年2月1日生，汉族。被告华桂萍，女，1970年3月17日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称工商银行新街口支行）诉被告何东南、华桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行新街口支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告何东南、华桂萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行新街口支行诉称，2010年9月15日，原告与被告何东南签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告何东南因购车以牡丹卡透支方式向原告借款98万元，按月分期等额偿还透支本金及利息，每期还款额为27222元，共分36期还清；2011年5月8日，原、被告双方再签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告何东南为购车以牡丹卡透支方式向原告借款61万元，按月分期等额偿还透支本金及利息，每月还款额为16944元，共分36期还清。被告何东南与被告华桂萍系夫妻关系，被告华桂萍分别向原告出具两份《共同还款承诺书》，承诺对被告何东南的上诉贷款承担共同还款义务。2010年9月15日原、被告共同签订了编号为2010-0155的《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定被告以其所购车牌号为苏A×××**的奔驰汽车作为上诉贷款的抵押担保。双方于2010年10月19日在南京市交管局办理了抵押登记；2011年5月8日，原、被告签订了编号为2011-0049的《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为苏A×××**的奔驰汽车作为其2011年5月在原告处61万元借款的抵押担保。2011年5月31日双方在南京市交通管理局办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务。但被告未按约偿还贷款本息，截止2013年7月1日，共欠原告贷款余额本息合计1161318.77元。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金1042668元、利息114150.77元（截止2013年7月1日）、滞纳金4500元，以上合计1161318.77元，并另行支付自2013年7月2日起至付清时止的利息、复利及滞纳金（按照双方合同约定利率标准计算）；2、原告对本案的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告何东南未答辩。被告华桂萍未答辩。经审理查明，2010年9月15日，原告工商银行新街口支行与被告何东南签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定：1、何东南以其牡丹购车专用卡以分期付款方式向原告透支借款本金人民币980000元用于购买汽车，手续费为48200元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还（含手续费）——元、以后每期偿还27222元；2、透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；3、何东南未按约定按时足额存入资金，导致甲方累计两期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告何东南立即清偿全部透支未还的全部款项，并要承担原告实现上述债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。同日，原告与被告何东南签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，合同约定：被告何东南抵押担保的债权为原告依据《牡丹卡购车透支还款合同》发放的贷款，数额为980000元，贷款期限自2010年10月起至2013年10月止；被告何东南以其所有的苏A×××**号奔驰牌小型轿车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、违约金及实现抵押权的费用。2010年10月19日，原、被告就该抵押车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记手续。2011年5月8日，原告工商银行新街口支行与被告何东南再次签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定：1、被告何东南以其牡丹购车专用卡（以分期付款方式向原告透支借款本金人民币610000元用于购买汽车，手续费为59170元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还（含手续费）——元、以后每期偿还16944元；2、每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；3、如被告何东南未按约定按时足额存入资金，导致甲方累计两期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告何东南立即清偿全部透支未还的全部款项，并要承担原告实现上述债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。同日，原告与被告何东南签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，合同约定：被告何东南抵押担保的债权为原告依据《牡丹卡购车透支还款合同》发放的贷款，数额为610000元，贷款期限自2011年5月起至2014年10月止；被告何东南以其所有的苏A×××**号奔驰牌小型轿车车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、违约金及实现抵押权的费用。2011年5月31日，原、被告就该抵押车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记手续。原告按约履行了放款义务，但被告未按约偿还贷款本息，截止2013年7月1日，被告共欠原告贷款余额本息合计1161318.77元。另查明，被告何东南与被告华桂萍系夫妻关系，被告华桂萍分别于2010年9月15日、2011年5月5日向原告出具两份《共同还款承诺书》和《共同产权人声明书》，承诺对被告何东南的上述债务向原告承担共同偿还责任。上述事实，有当事人陈述、牡丹卡购车透支还款合同、汽车贷款抵押合同、机动车登记证、信用卡明细帐、共同还款人承诺书、共同产权人声明书及结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及《个人汽车贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为违反了合同的约定，依法应承担违约责任。合同约定的宣布借款提前到期的条件已成就，原告要求被告偿还尚欠的全部借款本金及相应利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何东南与被告华桂萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且被告华桂萍向原告出具了《共同还款承诺书》和《共同产权人声明书》，承诺对被告何东南的上述债务向原告承担共同偿还责任。故原告所主张的借款，应视为何东南与华桂萍共同债务，应当由其二人共同清偿。被告何东南以其所有的苏A×××**号奔驰牌小型轿车与苏A×××**号奔驰牌小型轿车作为抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，故原告有权就上诉汽车享有优先受偿权。被告何东南、华桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告何东南、华桂萍于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行借款本金1042668元，截止2013年7月1日止的利息114150.77元和滞纳金4500元，并支付自2013年7月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、复利及滞纳金。二、逾期不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行有权就依法处分被告何东南提供的抵押物（苏A×××**号奔驰牌小型轿车与苏A×××**号奔驰牌小型轿车）所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用15547元，公告费560元，合计16107元，由被告何东南、华桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15547元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：101059010********。）审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  梁争上二〇一四年一月二十三日见习书记员  夏国燕