wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00636号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人史卫国，该行员工。被告陆新菊。被告张磊。被告夏洪平。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告陆新菊、张磊、夏洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫国到庭参加诉讼，被告陆新菊、张磊、夏洪平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告陆新菊、张磊于2010年11月15日在新沂市农村商业银行徐海支行借款40万元，约定于2012年11月15日到期，利率10.8%，用途为经营聚乙烯颗粒，并由张某某、夏洪平提供房产抵押担保，现经多次催收，被告至今不还。请求判令三被告在各自范围内偿还我行借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陆新菊、张磊、夏洪平未出庭亦未答辩。经审理查明：陆新菊和张磊系夫妻关系，张某某和被告夏洪平系张磊的父母。2010年11月，被告陆新菊和张磊以经营聚乙烯颗粒为由向原告申请贷款40万元，双方签订了最高额个人抵押担保借款合同。被告夏洪平以及案外人张某某作为抵押人在上述合同上签名，以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保。上述抵押借款合同约定了在2010年11月15日至2012年11月15日，在贷款人处办理的最高本金余额40万元内由担保人提供担保，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款无需逐一办理担保手续。借款人逾期不还，按照年利率50%加收罚息；同时该合同约定，被告夏洪平及案外人张某某以其共有的位于新沂市某某花苑＊＊＊室的房屋提供抵押。上述合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记，原告在房管部门领取了新房他证新沂字第00＊＊**他项权证，2011年11月17日，陆新菊在借款借据上签名，领取了40万元借款，该借款借据注明借款40万元，年利率10.8%，按季21日结息，到期付本。此后，原告偿还了两个季度的利息，余款本金及利息经原告多次催要，始终未予偿还。至2014年7月28日，被告尚欠本金40万元、利息151783.33元未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的最高额个人抵押担保借款合同、借款借据、利息清单、房屋所有权证及他项权证予以证实。本院认为：被告陆新菊、张磊夫妇以从事聚乙烯颗粒经营为由共同签名向原告借款，双方因此形成的金融借款合同依法有效，借款合同约定了借款期限为一年，按季结息，到期还本，但上述两被告在借款期限内没有完全按照约定按季结息，在借款期限届满后对借款本金及相应利息不予归还，因此对本案纠纷的发生，两被告应承担全部责任。原告要求被告陆新菊、张磊偿还借款本息，该请求本院予以支持。被告夏洪平系借款人母亲，其与案外人张某某以其共有的房屋作为本案借款的抵押担保，因此签订的抵押合同合法有效，原告并依法领取了抵押房屋的他项权证，在本案借款未还的情况下，原告有权要求抵押人承担相应的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆新菊、张磊于本判决生效后十日内付清原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息计算至2014年7月28日为151783.33元，以后利息按照年利率16.2%计算至本判决确认给付之日止）。二、被告夏洪平以其所抵押的房屋对上述借款本息承担偿还责任（抵押房屋位于新沂市某某花苑＊＊＊室，房屋所有权证号为新房权证新沂字第＊＊**，他项权证号为新房房他证新沂字第00＊＊**。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612.5元，由被告陆新菊、张磊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇一四年八月四日书记员  王蒙蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第7439号原告欧军。委托代理人李新，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告方周雍。原告欧军与被告方周雍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧军到庭参加诉讼，被告方周雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告欧军诉称：原、被告原系同事关系，被告于2011年9月22日向原告借款人民币54，500元（以下币种均为人民币），被告出具了收条一份，表明还款期限2011年12月23日，借款到期后，被告至今未归还上述欠款，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款54，500元；2、被告按照银行同类贷款利率向原告支付自2011年12月23日起至判决生效日止的逾期利息。被告方周雍未到庭应诉。经审理查明：原告欧军与被告方周雍原系同事关系，2011年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款54，500元，同日被告出具《收条》一份，载明：今收欧军借了54，500元，2011年12月23号归还，用于资金周转。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实，有原告提供的收条、银行明细及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧军提供的证据证明原告与被告方周雍之间存在借贷关系，该证据的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告方周雍仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告方周雍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方周雍应于本判决生效之日起十日内归还原告欧军借款本金人民币54，500元；二、被告方周雍应于本判决生效之日起十日内支付原告欧军以借款本金人民币54，500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2011年12月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1163元，由被告方周雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟代理审判员  吴竞爽人民陪审员  王铿华二〇一四年八月十八日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3296号罪犯马福海，男，回族，1966年11月12日出生，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月17日作出（1999）刑复字第70号刑事判决，认定马福海犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2006年、2008年、2010年、2012年四次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马福海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马福海在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马福海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年2月、7月、2013年3月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、2013年5月获记功二次，于2012年12月、2013年10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯马福海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福海予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月十日书记员 李  浩
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第228号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，吉林省德惠市，初中文化，原系德惠市某镇某村村民委员会会计，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月8日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人刘某某在任德惠市某镇某村村委会会计期间，利用保管村机动地直补款的职务便利，采取重复报销的手段，于2011年以付给本村赵某某人民币9000元（2005年大泡秀村建村委会买赵某某房基地花人民币6000元，村里已付款）的名义，将此款据为己有。同年又以付给韩某某人民币5500元（2005年建村委会韩某某给拉土费用人民币4200元，村里已付款）的名义，将此款据为己有。案发后，被告人刘某某所贪污的赃款被本院依法收缴。 对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述与辩解，证人孙某某等人证言，被告人抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成贪污罪，提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯贪污罪的事实及证据无异议。 经审理查明，被告人刘某某在任德惠市某镇某村村委会会计期间，利用保管村机动地直补款的职务便利，于2011年，以付给本村村民赵某某村委会购买其房基地款9000元名义，和付给本村村民韩某某建村委会拉土费用5500元的名义，采取重复报销的手段，将该款14500元据为己有。案发后，被告人刘某某将赃款上缴。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有，被告人刘某某的供述与辩解，证人孙某某等人证言，被告人抓捕经过，户籍证明等证据。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用管理公共财物职务之便，贪污公款14500元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某贪污数额系五千元以上不满五万元，能够积极退赃、并有悔改表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款［贪污罪］、三百八十三条一款（三）项［对贪污罪的处罚规定］、六十七条三款［如实供述］、六十一条［量刑的事实根据与法律依据］、七十二条一款［缓刑适用条件］、七十三条［缓刑考验期限］之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  贾晓秋 代理审判员  李魁亮 人民陪审员  赵 彤 二〇一四年八月十一日 书 记 员  孙 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2990号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告韩淑芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩淑芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩淑芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,014.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元27,014.83及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第649号原告张夕兵。被告徐州前进玻璃瓶厂，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人王广民，该厂厂长。本院在审理原告张夕兵诉被告徐州前进玻璃瓶厂买卖合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史良二〇一四年八月十九日书记员  刘婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第5397号申请执行人通玛科重型车辆（上海）有限公司，组织机构代码：671166271，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路****，经营地上海市浦东新区金桥路**金桥大厦**。法定代表人朱新生，董事长。委托代理人沈建波，男，1986年6月1日生，汉族，电话：。被执行人江苏熔盛重工有限公司，组织机构代码：789058145，住所：如皋市长江镇疏港路**。法定代表人陈强，董事长。关于通玛科重型车辆（上海）有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字0068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金305000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2977.50元，执行费4445元（未预交），本院于2013年12月11日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  蒋晓荣执行员  石磊山二〇一四年八月二十九日书记员  刘国军
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民一初字第00141号原告许某某。委托代理人陈某某，南漳县李庙法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人周某，湖北水镜律师事务所律师。特别授权代理。被告李某甲。被告李某乙。二被告共同委托代理人李某丙，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。原告许某某诉被告李某甲、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员郭兆连独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人周某，被告李某甲、李某乙及其共同委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2013年6月25日，原告受被告李某甲雇请，在其承包的襄阳市樊城区太平店镇昌盛大道被告李某乙一栋旧房拆除的工地干活，当天上午11时许，原告在溜房瓦的溜梯下面接房瓦过程中不慎被溜下来的一摞瓦片砸伤其右手食指、中指、环指，后在太平店镇中心卫生院拍片未住院治疗，被告支付医疗费。经司法鉴定，原告损伤构成10级伤残；误工损失日数需70日；护理日数需40日，护理期间需加强营养；后续治疗费需人民币2000元。双方就赔偿达协商未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令二被告连带赔偿原告因提供劳务所受损害共计33588元（残疾赔偿金17734元、误工费4550元、护理费2600元、营养费1204元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通食宿费1000元、后期治疗费2000元）；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，双方之间不存在雇佣关系，原告与李某甲等7人共同承揽李某乙旧房拆除工程。原告在溜瓦期间擅自调整岗位，对其受伤本身有重大过错，应承担主要责任。事故发生后，李某甲对原告包吃、包住、包治疗；原告请求过高，应驳回原告诉求。被告李某乙辩称，同意李某甲的答辩意见；还有双方签订有合同，约定李某乙不承担任何责任；溜瓦属一般常识的劳务工作，不需要任何资质，原告本人应注意自身安全，被告没有义务对原告受伤负责，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月25日，李某乙与李某甲签订《拆房协议》，许某某与李某甲电话联系跟随李某甲去拆房。同日，许圣全在房顶开始卸瓦片溜瓦，许某某在溜瓦的溜梯下面接瓦时被溜下来的瓦片砸伤了右手，后被送入襄阳市樊城区太平店中心卫生院进行治疗，拍片诊断：1、右手食指末端皮肤挫裂伤、肌腱损伤；2、右手第二、三指骨骨折；3、右手多指皮肤挫裂伤。许某某未住院，李某甲考虑到吃住不方便，故许某某转到襄阳市樊城区朱坡卫生院打针、换药，吃住均在李某甲家中，许某某共在李某甲家吃住28天。2013年7月23日，许某某离开李某甲家。2014年3月6日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第137号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：许某某所受损伤，已构成十级伤残，误工损失日数需柒拾（70）日，护理日数需肆拾（40）日（限壹人），住院期间需加强营养，后续拍片治疗费需人民币贰仟（2000.00）元。许某某支付鉴定费1500元。另查明，许某某系南漳县李庙镇高家庄村**村民，系农村户口。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。许某某受李某甲雇请在其承包的工地做工，双方形成了劳务关系。许某某在工作中受伤，李某甲作为雇主，应当为雇员提供安全的工作条件，及时提醒其有关安全注意事项，但李某甲却疏于管理，对许某某损害后果应承担主要赔偿责任。李某乙作为房主，明知李某甲没有取得相应的拆房资质，仍将房屋交其施工，对于许某某的损害后果，应承担连带赔偿责任。许某某作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，对其损害后果亦应承担一定责任。李某甲辩称拆房是与许某某等八人共同承包的，因未提供证据证明，本院对此辩称理由不予采信。许某某受伤后吃住在李某甲家，故许某某要求赔偿护理费、营养费、交通食宿费的请求，无事实依据，本院不予支持。后期治疗费实际并未发生，许某某可待实际发生后，另行主张权利。许某某的损失有：残疾赔偿金17734元（伤残赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入年均8867元计算，8867元／年×20年×0.1）、误工费1817.55元（按2014年度农、林、牧、渔业标准23693元／年计算28天）、鉴定费1500元，共计21051.55元。以上损失由李某甲承担70%即14736.09元；剩余30%的损失6315.46由许某某自行承担。许某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到许某某的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某甲赔偿原告许某某各项经济损失14736.09元及精神损害抚慰金1000元；二、被告李某乙对李某甲上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费收取275元，由原告许某某承担83元，被告李某甲承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭兆连二〇一四年八月二十五日书记员  杨逢阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民三初字第1229-2号 原告吴平举。 被告曲同杰。 被告曲立明。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市岙兰路**。 本院在审理原告吴平举诉被告曲同杰、曲立明、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴平举撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告吴平举负担。 审 判 长  刘长永 代理审判员  冀迎磊 人民陪审员  孔庆亮 二〇一四年八月十八日 代理书记员  傅 勇
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑执字第256号罪犯田建伟，男，1976年12月22日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年1月10日作出（2012）中刑初字第41号刑事判决，以被告人田建伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止）。判决生效后，河南省郑州市中原区人民法院于2012年2月8日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田建伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人田建伟伙同他人预谋抢劫被害人米某某后，于2011年8月7日22时许，田建伟等四人行至米某某开办的位于郑州市中原区的按摩店附近，田建伟策划、布置抢劫方法后在店外望风，其他三人进入按摩店内，将米某某按倒在地，并用言语威胁，抢得中宝手机一部，现金1300余元，邮政储蓄银行卡一张。四人各分得300元现金，手机在被同案罪犯使用后丢失，银行卡被田建伟扔掉。案发后，田建伟协助公安机关抓获同案罪犯一名。田建伟家属赔偿被害人1500元。罪犯田建伟在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱被记功两次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。原判罚金5000元该犯未予交纳。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯田建伟在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月17日起至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平审 判 员  张占帅人民陪审员  张 强二〇一四年八月八日书 记 员  张江艳
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第311号申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪。被执行人吕云。被执行人吕永辉。被执行人吕永臣。被执行人王长江。被执行人吕建华。本院在执行申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人吕云等九人借款合同纠纷一案中，因被执行人吕云等九人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）昌商初字第470号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  胡兴国审判员  孙方贞二〇一四年八月三十日书记员  王冬冬
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00297号原告刘汉水，男，1938年7月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人刘还珍（系原告之女），女，1972年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告王又生，男，1969年6月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告周婷（系被告王又生之妻），女，1970年4月20日，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告刘汉水与被告王又生、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉水及其委托代理人刘还珍到庭参加了诉讼，被告王又生、周婷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉水诉称，被告王又生因购买挖机需资金周转，于2011年10月16日及同年10月21日分两次找原告借款4万元，并出具借条两张。后原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金及利息。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2、借条2张，分别载明：“今借到刘汉水人民币贰万元整（20000.00元），月利息3分，借款人王又生，2011年10月16日。利息未付，2014年2月17日，王又生。”、“今借到刘汉水人民币贰万元整（20000.00元），月利息2.5分，借款人王又生，2011年10月21日。利息未付，2014年2月17日，王又生。”两被告在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未举证。在庭审过程中，对原告提供的证据1、2，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：被告王又生、周婷系夫妻关系。2011年10月16日及同年10月21，被告王又生以购买挖机需资金周转为由，分两次找原告借款4万元（两笔借款均为2万元），并出具借条两张，分别约定按照月利率3分（3%）和2.5分（2.5%）计付利息。原告在庭审中承认，被告王又生按照约定的月利率偿还了原告上述两笔借款第一个月的利息，共计1100元。此后原告多次找被告催讨剩余借款本息，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，要求判令被告王又生、周婷偿还所欠借款4万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生在被告王又生与周婷婚姻关系存续期间且用于家庭投资经营，属夫妻共同债务，被告周婷应承担连带清偿责任。但原、被告之间约定月息利率高于同期银行贷款利率的四倍，其高于部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王又生、周婷欠原告刘汉水借款本金4万元及利息（自2011年10月起至还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算，从中扣减被告已支付的利息1100元），限两被告于本判决生效后五日内清偿给原告刘汉水。案件受理费800元由两被告负担。如果被告王又生、周婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-6805010********-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯审 判 员  陈文胜人民陪审员  刘晓地二〇一四年八月二十一日书 记 员  杜 娜本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）酒肃巡初字第474号 原告金某某，女，回族，生于1968年1月19日，甘肃省酒泉市人，个体工商户。 委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。 被告马某某，男，回族，生于1967年4月2日，甘肃省酒泉市人，酒泉绿洁餐具消毒有限公司总经理。 委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。 原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人蒋亚萍，被告马某某及其委托代理人孙光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某诉称，原、被告于1989年元旦登记结婚，1990年6月26日生育一女孩。婚后被告脾气暴躁，经常醉酒后无故殴打原告，并且经常在外寻花问柳，对原告造成精神上和身体上的极大伤害，原告曾于1998年春天向肃州区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告从善良的愿望出发，希望被告能够吸取教训、改过自新，因此撤回起诉。十多年来，原告作为一名女性忍辱负重，摆摊挣钱，照顾年幼的孩子，被告不仅没有一丝感动，反而变本加厉继续无端殴打原告，尤其让原告无法容忍的是，自2011年被告成立酒泉绿洁餐具消毒有限公司经济条件好转后，公然与其他女人在外租房居住，丝毫不顾及原告的情绪。被告的恶劣行径，使原告对这段婚姻彻底绝望。现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告承担债务50000元；诉讼费用由被告承担。 被告马某某辩称，原告所诉不实，被告并未在酒后殴打原告，被告与其他女性接触也是出于正常的工作交际，并无不正当关系，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于1988年12月26日登记结婚，1990年6月26日生育一女孩，取名马某某。原、被告共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 以上事实，由当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育小孩，一起创造家庭财富，共同抚育孩子，共同为家庭的富裕付出了情感和劳动，共同生活多年，有较好的婚姻感情基础。原、被告应珍惜已建立多年的家庭，被告应多关心照顾原告，今后只要双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解，是能够在一起生活的。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《》第的规定，判决如下： 不准原告金某某与被告马某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 代理审判员  刘美玲 二〇一四年八月四日 书 记 员  田 嵘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0992号原告张宇。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告江阴市申港钢厂，住所地江阴市临港街道申港何巷里村。投资人杨全兴，该厂厂长。被告潘军海。原告张宇诉被告江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）、潘军海追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张宇诉称：2012年，申港钢厂（未取得对外劳务合作经营资格证书）招录他工作，并被派至潘军海在利比亚开办的钢厂工作，约定劳动报酬为人民币12000元／月，未签订劳动合同。根据安排，他从2012年10月21日起即到利比亚的钢厂工作。在利比亚将近一年的时间里，他被要求每天加班，每日工作长达15个小时，更无休息日可谈。为及时逃离苦海，他及工友们多次与潘军海交涉，经过不懈努力，潘军海终于同意放他回国，但逼迫他签订了一系列不平等条款。潘军海支付了他工资75600元。他认为：他提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。但被告无故减少他的劳动报酬、未支付加班工资，侵害了他的合法权益。申港钢厂是和他建立劳动关系的用人单位，潘军海是实际的用人方、也是最终工资的支付方。故诉至法院，请求判令：两被告支付2012年11月21日至2013年6月21日的工资及加班费256293元。本院认为，属于劳动争议案件受案范围的主体是中华人民共和国境内的用人单位与劳动者。经查，张宇虽然由申港钢厂招录，事实上张宇并非为申港钢厂提供劳动，而是受申港钢厂的派遣在利比亚的兹利坦为利比亚的企业提供劳动。而申港钢厂并无对外劳务合作经营资格，申港钢厂以组织劳动者赴国外工作为目的与张宇建立的劳动关系是无效的。潘军海亦系自然人，不具备用工主体资格。因此，本案中张宇的劳动关系是与位于利比亚的国外企业建立，且张宇在利比亚提供劳动，故张宇的起诉不符合我国劳动争议案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、《对外劳务合作管理条例》第七条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回张宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。审判员  曹鸣红二〇一四年八月二十二日书记员  凌忆赟本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。《对外劳务合作管理条例》：第七条第四款未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）他是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：139第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳民初字第931号原告马仲林，男，1963年5月10日生回族，云南省昭阳区人，住昭阳区。原告张有明，男，1973年8月20日生汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告耿兴祥，男，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告马仲林、张有明诉被告耿兴祥买卖合同纠纷一案中，原告马仲林、张有明于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马仲林、耿兴祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告马仲林、张有明撤回起诉。案件受理费3319元，实际收取500元，由原告马仲林、张有明负担。审判员 撒 鹏二〇一四年八月十一日书记员 马文娜
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第1639号 原告王宝军，男，1968年9月2日生，汉族，保险公司职员，现住九台市。 被告李成山，男，1971年9月26日生，汉族。。 原告王宝军诉被告李成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告李成山经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王宝军诉称，2013年1月30日被告李成山从原告处借款29000元，当时约定2014年3月30日还款，到期后，原告向被告催要未果，现提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。 被告李成山未出庭，无答辩意见。 经审理查明，2013年1月30日被告李成山从原告处借款29000元，约定于2014年3月30日一次性还清，被告李成山给原告出具了欠据。现被告未按约定给付此款。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，借款到期后，被告应按约定履行还款的义务，逾期还款被告应承担违约责任，支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李成山于本判决生效之日给付原告王宝军欠款29000元及此款的利息（自2014年3月31日起至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525由被告李成山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜丽凤 二〇一四年八月二十三日 书 记 员  王海龙
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2009号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**，组织机构代码70532915-6。法定代表人卢志强，职务理事长。委托代理人罗礼才，男，系原告职工。被告江志春。被告陈武生。本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告江志春、陈武生金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告江志春、陈武生已偿还借款为由，于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告连城县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈瑜皓二〇一四年八月十四日书 记 员  张育顺
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第803号上诉人（原审被告）王德磊，男。委托代理人胡东勋，男。委托代理人曹露露，女。被上诉人（原审原告）何某某，男。法定代理人王定伟，女。法定代理人何聚修，男。上诉人王德磊因与被上诉人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年10月3日15时20分，王德磊无证驾驶无牌两轮摩托车沿308省道行驶时，将步行的何某某撞伤。经封丘县交警大队认定，王德磊承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。何某某于2012年11月21日第一次起诉至原审法院要求王德磊赔偿各种费用，原审法院作出（2012）封民初字第02088号民事判决书，对何某某前期相关费用作出了判决。何某某享有请求王德磊赔偿后期治疗费的诉权。2013年9月至2014年2月期间，何某某在洛阳正骨医院支出后续治疗费4363.5元，要求王德磊支付给何某某后期治疗费4358元、交通费832元、住宿费160元等共计5350元。原审另查明：河南省洛阳正骨医院的诊断证明书证明原告何某某需支具矫正、定期复查、必要时手术。原审认为：公民的身体健康权受法律保护，何某某因王德磊无证驾驶无牌两轮摩托车被撞伤，（2012）封民初字第02088号民事判决书确定王德磊在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担50988元。在后期治疗过程中，何某某因该事故支出医疗费4358元，住宿费160元应予以赔偿。根据何某某就诊、其法定代理人的工作居住情况，交通费酌定为500元，以上共计5018元。王德磊承担涉案事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任，王德磊应赔偿何某某4146.4元（4358×80%＋660=4146.4元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：王德磊应赔偿何某某医疗费、交通费、住宿费共计4146.4元，限告王德磊于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，由何某某承担20元，王德磊承担80元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。王德磊上诉称：原审法院对何某某提供的证据的审核认定不符合证据规则的有关规定，4358元的医疗费票据不能证明与涉案事故有关，交通费票据日期不清楚，不符合证据的三性特征，住宿费票据形式不合法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。何某某辩称：上诉理由不能成立，一审判决正确，要求维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中何某某提供了洛阳正骨医院门诊票据三张共计款4358元，还提供了洛阳正骨医院的DR检查诊断报告以及诊断证明书，能够相互印证证明费用的发生，一审法院支持该项费用符合法律规定，王德磊的该项上诉请求不成立，不予支持。关于交通费问题，何某某家在滑县牛屯，就医地在洛阳，就医人员一般为两人，根据医疗费票据显示就医时间为2013年9月9日、10日和2014年2月10日两次，一审法院结合就医地点、人数、次数酌定交通费500元并无不当，王德磊的该项上诉请求不成立，不予支持。关于住宿费，何某某在洛阳治疗期间确实产生住宿费用，并且提供了正式的票据，一审法院支持住宿费160元符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王德磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈志勇审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘 琳
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第2049号 原告王景志，男，汉族，1974年8月26日生，住九台市，农民。 委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。 委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。 被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体户。 被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体户。 原告王景志诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年1月14日，二被告在原告处收购玉米15800公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.15元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款32706元（15800公斤×2×0.9×1.15元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。 二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年1月14日，二被告在原告王景志处收购玉米15800公斤（湿粮），共计32706元，此款至今未给付。 本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米15800公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王景志玉米款32706元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜晶 二〇一四年八月二十日 书 记 员  周璇
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第368号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人钟兴辉，男，1982年02月19日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人张春香，女，1983年11月18日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月07日以被执行人钟兴辉、张春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12063号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12063号征收社会抚养费决定书，于2014年02月10日依法送达给被执行人钟兴辉、张春香，被执行人钟兴辉、张春香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟兴辉、张春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳12000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人钟兴辉、张春香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28925元。三、被执行人钟兴辉、张春香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费334元，由被执行人钟兴辉、张春香负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年八月十八日代理书记员  黄语焱
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定法执字第00573号 申请执行人张某某 被执行人陈某某。 本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02719号民事判决书，确定由被执行人陈某某给付申请执行人张某某医疗等费用共计296219.6元，并承担案件受理费5345元，本院依法向被执行陈某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，因被执行人陈某某无任何财产可供执行，且申请执行人张某某身体残疾，生活特困难，本院决定给予司法救助30000元，申请执行人自愿终结本次执行程序，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02719号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人张某某发现被执行人陈某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周立军 审判员  白小林 审判员  张子岗 二〇一四年八月二十五日 书记员  董建军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2838号原告盛某某。被告王某某。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴某，总经理。委托代理人谢某、兰某，该公司员工。原告盛某某诉被告王某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第二被告赔偿原告5006.50元；第一被告赔偿原告2143.70元。本院于2014年7月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费7010.20元、住院伙食补助费140元等合计7150.20元，由第二被告在商业三者险内承担其中的70%为5005元，第一被告承担其中的30%为2143.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2143.70元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5005元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一四年八月七日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00351号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，2014年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，5月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人崔健，陕西泽诚律师事务所律师。被告人惠某某，又名惠某甲，男，2014年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，5月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某某、惠某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某、惠某某及其辩护人崔健、王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月28日16时30分许，被告人刘某某约惠某某一起去打兔子。由惠某某驾驶陕A-D3**白色“桑塔纳”轿车到刘某某家取了电兔子的工具后，二人驾车来到长安区郭杜街办羊元村附近一野地，刘某某布设打兔子的电网，并开启电源，惠某某在一旁协助。大约19时许，刘某某去查线，发现一男子躺在电网边，二人立即驾车将该男子送往兵器工业五二一医院抢救，经抢救无效死亡。刘某某、惠某某遂向公安机关报警。经查，死者名叫付某某。经法医学鉴定，付某某系电击死亡。案件发生后，刘某某、惠某某家属与被害人付某某家属就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人刘某某、惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人高某某、付某甲、葛某某、杨某某的证言；提取笔录；扣押清单；指认现场笔录、现场图及照片；情况说明；鉴定书及其他相关证明材料；民事赔偿协议书；被告人刘某某、惠某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、惠某某为打猎私自拉电网，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某、惠某某犯过失以危险方法危害公共安全罪罪名成立。被告人刘某某、惠某某的辩护人关于刘某某、惠某某在案发后主动报案，归案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且积极赔偿了被害方的经济损失，依法可对刘某某、惠某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。被告人惠某某犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 孟选民二〇一四年八月二十一日书记员 赵 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金牛民初字第3166号 原告夏某某。 委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。 原告邱某某。 委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。 被告成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司。 法定代表人臧亚林。 委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。 被告成都天府华侨城实业发展有限公司。 法定代表人姚军。 委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告夏某某、邱某某诉被告成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司、成都天府华侨城实业发展有限公司人格权纠纷一案过程中，原告夏某某、邱某某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏某某、邱某某自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏某某、邱某某撤回起诉。 代理审判员  游廷君 二〇一四年八月二十日 书 记 员  唐 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第456号申请执行人刘波，女，1978年1月27日生，汉族，吉林白山人，住昆明市。被执行人胡小青，女，生于1976年2月12日，汉族，住昆明市。被执行人周密，男，生于1978年2月20日，汉族，住昆明市。申请执行人刘波与被执行人胡小青、周密机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第6号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王云强二〇一四年八月五日书记员  崔朝丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第1578号原告黄锌，女，1989年11月3日生，汉族。被告张军，男，1967年3月1日生，汉族。本院在审理原告黄锌与被告张军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄锌撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一四年八月十三日书记员  赵亚波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第739号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。代表人：王辉波。委托代理人：隋永胜。被告：赵玉昀。被告：秦忠杰。被告：隋可平。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告赵玉昀、秦忠杰、隋可平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日，被告赵玉昀与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年12月19日，被告秦忠杰、隋可平提供连带责任担保。2013年12月19日，被告赵玉昀通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2014年6月7日。贷款到期后，被告赵玉昀未全部偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2014年7月9日的贷款利息2370.67元、自2014年7月10日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月20日，被告赵玉昀与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2012年12月20日至2013年12月19日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告秦忠杰、隋可平在合同中自愿为被告赵玉昀的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签字、捺印或盖章。2013年12月19日，被告赵玉昀通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年6月7日。借款到期后，三被告均未还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。本院认为，原告与被告赵玉昀签订的借款合同，以及与被告秦忠杰、隋可平签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告赵玉昀未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告秦忠杰、隋可平作为保证人在保证期间内应当对被告赵玉昀的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告赵玉昀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2014年7月9日止的利息2370.67元，以上共计52370.67元，并负担自2014年7月10日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息；二、被告秦忠杰、隋可平对上述第一项被告赵玉昀应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、被告秦忠杰、隋可平承担连带清偿责任后，有权向被告赵玉昀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一四年八月二十八日书记员  李维娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民三初字第00246号原告余顺英，女，1941年2月14日出生。委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路**。法定代表人郑靖，该公司总经理。原告余顺英与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告余顺英及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余顺英诉称，原、被告于2011年11月20日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金22400元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年11月19日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金22400元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金22400元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满三个工作日后开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。原告余顺英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金22400元，被告至今未返还。被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。经审理查明，原、被告于2011年11月就被告向原告借款20000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年11月20日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层1号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金22400元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年11月19日后三个工作日内全额返还原告订金22400元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付20000元，被告出具收据，确认收到原告订金22400元（其中2400元为利息）。后被告仅向原告支付了2400元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为20000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金20000元及利息2400元，被告已支付利息2400元，还应向原告返还本金20000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年11月23日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告余顺英返还人民币20000元及利息（以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年11月23日计算至2014年7月1日止）。二、驳回原告余顺英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 磊二〇一四年八月七日书记员 金丽芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐柳商初字第1049号原告：林德宣。委托代理人：王彦、马青英。被告：林建生。被告：吴华微。被告：林杰。本院在审理原告林德宣诉被告林建生、吴华微、林杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林德宣撤回起诉。本案受理费3940元减半收取1970元，由原告林德宣负担。审 判 员 高文丹二〇一四年八月二十八日代书记员 王成暖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02840号原告杨袖峰，男，1991年6月25日出生，汉族。委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道**第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。法定代表人杨春生，总经理。委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。原告杨袖峰诉被告重庆信昌精密模具有限公司（以下简称信昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨袖峰特别授权代理人赵辉，被告信昌公司特别授权代理人任文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨袖峰诉称，原告于2013年6月开始到被告处工作。在公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。且原告于2014年1月份至今的工资一直未发放。因被告未为原告缴纳社会保险，严重违反了劳动法相关规定，为此，原告提出辞职，起诉来院请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资55000元（5000元×11个月）、拖欠的工资30000元（5000元×6个月）。被告信昌公司辩称，杨袖峰于2013年6月29日在被告处上班属实，信昌公司规模小，拖欠工资6个月属实，但是经过杨袖峰同意的，公司现在经济困难，未签劳动合同双倍工资不应支付，因为双方协商好了的。经审理查明，信昌公司系2013年6月21日依法成立的从事精密模具制造、销售，电子产品加工的有限责任公司。2013年6月29日，杨袖峰入职信昌公司从事模具制造及兼任办公室工作。杨袖峰在信昌公司工作期间，信昌公司没有与杨袖峰签订书面劳动合同，也没有为杨袖峰缴纳失业等社会保险。2014年6月18日，杨袖峰以信昌公司未为其缴纳失业等社会保险为由向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与信昌公司的劳动关系，支付经济补偿、拖欠的工资、失业金、未签订劳动合同双倍工资等共计92205元。该委于2014年6月24日作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，杨袖峰于2014年6月30日起诉来院。庭审中，双方认可杨袖峰2014年1月至6月的工资23358元（3893元／月x6个月）未予支付，双方同意劳动关系于2014年6月30日杨袖峰离开信昌公司时解除。另查明，杨袖峰2013年7月工资为3858元、8月4000元、9月3800元、10月3800元、11月3800元、12月4100元。上述事实，有杨袖峰举示的铜梁县劳动争议仲裁委员会2014-123号《逾期未作出案件决定证明书》、员工入职登记表，信昌公司举示的工资发放表以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，劳动关系自用工之日起建立，依法建立的劳动关系受法律保护。本案杨袖峰是信昌公司职工，从事模具制造工作及兼任办公室工作，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法及劳动合同法调整。因杨袖峰在信昌公司工作期间，信昌公司未为其缴纳失业等社会保险，杨袖峰以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。关于劳动关系何时解除的问题。在审理中，双方同意劳动关系于2014年6月30日杨袖峰离开信昌公司公司时解除，本院对此予以确认。因此，双方的劳动关系2014年6月30日解除。关于杨袖峰要求信昌公司支付未签劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”杨袖峰于2013年6月29日入职，信昌公司应当在2013年7月29日前与杨袖峰签订书面劳动合同，而双方劳动关系2014年6月30日解除时均未签订书面劳动合同，信昌公司应当向杨袖峰支付2013年7月29日至2014年6月30日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。因杨袖峰2013年8月至12月共领取的工资为19500元，因此，信昌公司应当支付杨袖峰该期间的双倍工资差额为19500元。因双方认可杨袖峰2014年1月至6月的工资为23358元（3893元／月×6个月），因此，信昌公司应当支付杨袖峰该期间的双倍工资差额23358元。综上，信昌公司应当支付杨袖峰的双倍工资差额42858元，对超过该数额部分的主张，本院不予支持。信昌公司关于公司规模小，经济困难，与劳动者协商好不用支付未签劳动合同双倍工资，但其未提供相应证据，本院不予支持关于杨袖峰要求信昌公司支付2014年1月至6月的工资问题。因双方均认可杨袖峰2014年1月至6月的工资23358元，信昌公司未予支付，故对杨袖峰要求信昌公司支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨袖峰未签劳动合同双倍工资差额42858元；二、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨袖峰2014年1月至6月的工资23358元；三、驳回原告杨袖峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆信昌精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周大力二〇一四年八月十四日书记员  李 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾塔民初字第0029号原告陆庆亮。委托代理人刘玉强。被告沈敏侃。委托代理人孟靖岳，男，1988年8月18日生，汉族。原告陆庆亮诉被告沈敏侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆庆亮的委托代理人刘玉强、被告沈敏侃的委托代理人孟靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆亮诉称，2013年10月2日，沈敏侃与原告达成了借款90000元的协议，约定了利息和借款期限。当日沈敏侃收到了借款，其向原告书写了借条。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元及从借款之日起至起诉之日止按月息2分计算的利息共5400元，诉讼费用由被告承担。被告沈敏侃辩称，原告与被告于2013年10月2日签订的借款90000元的协议，该协议实际是沈敏侃与周大明之间的借款协议关于违约金及利息等款项的补充约定，原告并未支付给被告该90000元借款，被告亦未收到该借款，故双方之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月2日，沈敏侃与陆庆亮签订了借款协议，约定：沈敏侃向陆庆亮借款90000元，借款于2013年10月12日下午2点前归还。当日，陆庆亮通过现金交付的方式给付了协议约定的90000元借款，沈敏侃向陆庆亮出具了借条，内容为：“借条今本人沈敏侃收到陆庆亮人民币现金玖万元整（￥90000.00），定于2013年10月12日下午2点前还清。月息2分。借款人：沈敏侃2013.10.2”。借款到期后，经原告催要，未偿还本息。上述事实，有2013年10月2日的借款协议一份、借条一份、交付借款的照片4张及原、被告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2013年10月2日的借款协议、借条、照片及原、被告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借借款90000元的义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称意见，无充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈敏侃于本判决生效后十日内偿还原告陆庆亮借款本金90000元及从2013年10月2日至2014年1月13日的利息5400元，合计95400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩人民陪审员  李培申人民陪审员  王玉珏二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民一初字第00786号原告魏吉勤，系苏州高新区赛格电子市场双吉电子商行个体经营者。委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。被告苏州汇通快递服务有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街**传化物流基地S106。法定代表人何礼远。本院在审理原告魏吉勤与被告苏州汇通快递服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告表示为与被告协商处理，更好地解决本起纠纷，其于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223元，由原告魏吉勤负担。代理审判员  翁迎晓二〇一四年八月七日书 记 员  罗佳驹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第354号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：蔡创秀，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××4856。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡创秀信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告蔡创秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月10日在原告处申请使用号码为62×××47的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为￥13，337.67元，暂计利息为￥2，675.10元，滞纳金为￥714.11元，合计欠款为人民币16，726.88元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币13337.67元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币2675.10元）；二、判令被告支付滞纳金714.11元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年3月10日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：62×××47，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年3月27日被告尚欠消费本金13337.67元、利息2675.10元、滞纳金714.11元，总额16726.88元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月27日本金13337.67元、利息2675.10元、滞纳金714.11元，总额16726.88元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月28日起，以拖欠的本金13337.67元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡创秀于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币13337.67元及利息（截止至2014年3月27日止为人民币利息2675.10元，自2014年3月28日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；二、被告蔡创秀于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币714.11元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币109元，由被告蔡创秀负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年八月七日书记员  何绍峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5082号原告杨中明。被告上海顺浦制衣厂。法定代表人单祥乐。原告杨中明与被告上海顺浦制衣厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨中明到庭参加诉讼。被告上海顺浦制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨中明诉称，2013年12月17日，其应被告的请求帮忙赶货，并于同年12月21日结束工作。被告承诺于当月底结工资，却一再拖欠，最终还消失了。为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告支付原告2013年12月17日至2013年12月21日期间的工资3，260元（人民币，币种下同）。被告上海顺浦制衣厂未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月3日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第496号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，被告开设在浦江镇丁连村的村民自建民房中，有两个车间，共计10余名员工。被告称厂里临时有一批货来不及做，要求其找人去帮忙，按照10元／小时计发工资。其遂另外找了9个人一同至被告处赶货，工作内容包括包装、检验及剪线头等。同年12月21日完工后其找到被告老板单祥乐要求结工资，单祥乐要求过几天再结，并向其出具了工资结算单。但2014年1月被告老板就跑掉了，后来还让老乡把厂房里的机器都拉走了，致其讨要工资无门。为证明上述主张，原告提交了加盖上海市闵行区浦江镇丁连村民委员会公章的证明、工资结算单、统计明细及工作环境照片（均提交原件供核）等一组证据。其中证明内载，“杨钟明”等一批人员系在位于浦江镇丁连村二组53号的上海顺浦制衣厂工作；无落款及签名的结算单内容为，17日至21日期间按照每日上班人次统计，总计得工作时数为326小时，按照10元／小时计，共结欠工资3，260元；统计明细则为对17日至21日期间每日出勤人员、出勤时间及工资数额的统计，其中原告本人出勤56小时，工资560元。原告称村委会出具的证明中其姓名的差别系在应其工友要求出具工作证明过程中发生错误；由于其他9个人是其找来的，故由其负责统计了每个人的工作时间等，单祥乐所出具的工资结算单系对于包括其在内的10个人工资的结算，其中其应得部分为560元。此外，在因相同事由提起的其他劳动争议诉讼中，其他劳动者关于本案原告工作情况的陈述与原告于庭审中的陈述相符。以上事实，由仲裁裁决书、证明等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了由上海市闵行区浦江镇丁连村民委员会出具的证明原件以印证其系被告处员工，虽然当中原告姓名有细微差别，但原告关于此笔误的解释合理，被告对此亦未能提交反驳证据，本院对该证据及原告陈述予以采信，确认原告为被告提供劳动的事实。按照相关规定，用人单位应当保留两年的工资发放记录备查。现本案被告未能举证证明其已对原告所提供劳动依法足额发放了工资，而原告提交的工资结算单中虽无落款及签章，但该结算单内容与原告关于工资结算情况的陈述可相互印证，其中显示的工资标准低于同期本市职工平均工资，在合理范围内，且被告对此未能提交任何反驳证据，本院对该结算单予以采信。原告关于诉请期间其本人工资为560元的陈述合理，本院对原告该部分诉请予以支持；原告要求被告将案外人即原告所称其他9名劳动者的工资一并支付予其的主张缺乏依据，本院对该部分诉请难予支持。被告上海顺浦制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海顺浦制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨中明2013年12月17日至2013年12月21日期间的工资560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海顺浦制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐剑虹审 判 员  王 纳人民陪审员  沈静兴二〇一四年八月八日书 记 员  张 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第2649号原告刘冰，男，1963年1月5日生，汉族，徐州矿务局职工。被告杜东风，男，1975年9月10日生，汉族，无业。被告王清，女，1977年2月1日生，汉族，无业。原告刘冰诉被告杜东风、王清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告杜东风到庭参加了诉讼，被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰诉称，2011年4月20日，被告杜东风以经营周转为由向原告借款人民币100000元，并自愿以自有产权徐州市鑫达新型墙材厂及自有产权住房泉山区张小楼新村X-X-X室作为抵押物，并有其妻被告王清签字画押担保，至本案原告起诉之日止，共支付原告利息及管理费共8个月（2011年4月20日至2011年10月20日六个月，后又支付2个月），经原告与被告协商，被告于2013年8月9日重新书写借据一份，并由其妻子王清签字画押。在此期间，原告多次向被告催要本金及利息及管理费，被告以种种理由拖延至今，原告现急需此款使用，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告本金人民币100000元；2、被告支付2011年12月20日至2014年6月19日的利息和管理费共计75000元；3、支付2014年6月20日之后的按原借款约定支付的利息及管理费；本案诉讼费用由被告承担。被告杜东风辩称，借款10万元属实，但是打单子时没有管理费这一条，换条子时也没有见到管理费这一条，现在记不清利息是2分还是2分5了。2013年8月9日换条子的时候说现在先还本，以后再还息，后来在春节时候，还了1000元，在2014年6月份还了4000元，当时说还的是本金。被告王清未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供借据原件一份、徐州市鑫达新型墙材厂营业执照、税务登记证、机构代码证复印件，以证明被告杜东风借原告10万元，王清提供担保，在出具借据的时候，被告交给原告其经营的鑫达墙材厂的营业执照等，作为抵押，但双方没有办理抵押登记，故原告不要求实现抵押权。被告对刘冰所提供借据的部分内容提出异议，认为借据上面“起息日2011年10月20日起至还款日止”这行字以及借款利率表述的“月息2%加0.5%管理费”，这些内容在2013年8月9日换借据的时候没写，被告认为是原告后加的，借据上其他内容属实。同时认为其配偶王清没有提供担保，王清字样可能是其代签的，借钱的事王清不知道。营业执照已经过期了，是其当时押给中间人李靖的，没押给原告，是原告通过别的途径得到的。其认可借款事实，认为2013年8月9日之前的利息给过了。被告杜东风、王清未提交证据。对原告提供的上述证据，其中借据关于起息日及利息的记载，被告虽对该部分内容形成时间有异议，并称2013年8月9日之前的利息给过了，但经法庭多次询问，被告均陈述记不清利息约定，亦未提交证据证明利息给付情况，且被告未申请对异议内容形成时间进行鉴定，本院认为，被告虽对借据部分内容形成时间有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对原告提交的借据真实性予以认定；对原告提交的其他证据，因原告明确表示因未办理登记不要求实现抵押权，故本院对其关联性不予确认。经审理查明，2011年4月20日，杜东风向刘冰借款人民币100000元，并出具借条。预扣5000元利息后，刘冰实际给付杜东风95000元。借款后，杜东风支付利息至2011年10月20日，后未再偿还本息。2013年8月9日，杜东风就该笔借款重新向原告出具借据一张，主要内容为借款壹拾万元整，借款利率为“月息2%＋0.5%管理费／月”，借据上并注明“起息日2011年10月20号起至还款日止”。担保人签名一栏有被告王清的签名字样及捺印，借款人杜东风在借据中签名及捺印。后杜东风先后于2014年春节和6月份分别偿还刘冰1000元、4000元。庭审中，原告刘冰陈述杜东风按照月息2.5%每两个月给付一次利息，其认可被告偿还8个月利息中含有预扣的两个月利息以及被告在2014年给付的两次利息计5000元。被告庭审中称其对于利息的约定和给付记不清了。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然原告举证的借据记载借款金额为100000元，但在实际给付借款时预扣了5000元利息，故原被告双方的借款本金应为95000元。关于本案借款利率约定和利息给付情况，原告举证的借据记载利率为“月息2%＋0.5%管理费／月”，同时原告庭审陈述“月息2.5%、每两个月付息一次；管理费就是利息”，被告答辩承认有利息约定，但记不清利息是2%还是2.5%；其对原告陈述既未表示承认也未否认，且在指定举证时限内未提交证据证明相关利息给付事实，应自行承担不利的法律后果，视为被告承认原告陈述，即双方利率约定为2.5%。因该利率约定超过银行同期贷款利率四倍，本院对于超过的部分不予保护。被告辩称已支付利息至2013年8月9日，但未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。对于原告自认被告在重新出具借条前已按照本金100000元、月息2.5%支付6个月利息，因其中含有预扣利息5000元，故实际付息应为4个月利息计10000元，其中超过银行同期贷款利率四倍的部分，依法应冲抵本金。按照本金95000元、银行同期贷款利率四倍（年利率6.65%）计算，第一次实际付息5000元中应扣减本金788元，剩余本金94212元；按照扣减后本金及银行同期贷款利率四倍计算，被告第二次实际付息5000元中应扣减本金823元，故剩余本金应为93389元。对于被告在出具借条后偿还的5000元（1000元＋4000元），因原被告双方就所还款项是本金还是利息无法达成一致，根据法律规定，应视为偿还利息，在被告后期应偿还利息中予以扣减。关于被告王清的担保责任是否成立的问题，本院认为，保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，应当认定为保证合同已经成立；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款借据中担保人一栏中有“王清”字样的签名及捺印，被告王清无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，虽被告杜东风称该签名并非王清本人所写，但其未充分说明理由且未提交相应证据予以证明，故本院对被告杜东风所述王清对担保内容不知情的答辩不予采纳，王清应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜东风偿还原告刘冰剩余借款本金93389元及逾期借款利息（以93389元为本金自2011年10月20日起计算到本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告在2011年10月20日后已支付利息5000元）；二、被告王清对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杜东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  张红梅二〇一四年八月十五日见习书记员  尤 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第136号上诉人（原审被告）淮阳县和园木业有限公司，住所地淮阳县。法定代表人蔡书康，该公司经理。被上诉人（原审原告）遂平县明华木业有限公司，住所地遂平县。法定代表人焦光兴，该公司经理。上诉人淮阳县和园木业有限公司因与被上诉人遂平县明华木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，被告淮阳县和园木业有限公司于2013年3月25日，在遂平县与驻马店市白云纸业有限公司签订木夹板临时租赁承包合同，被告有偿使用白云纸业有限公司现有的木夹板站内的房屋、场地、水、电、设备，为白云纸业有限公司生成各类木夹板。在承包期间，被告向原告购买木夹板，转售给驻马店市白云纸业有限公司，原、被告买卖合同关系成立，合同履行地在遂平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回淮阳县和园木业有限公司对本案管辖权提出的异议。淮阳县和园木业有限公司不服原裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人遂平县明华木业有限公司之间不存在买卖关系，也没有书面合同，本案应由被告住所地淮阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人遂平县明华木业有限公司以买卖合同纠纷为由起诉上诉人淮阳县和园木业有限公司，系合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人关于双方不存在买卖关系的上诉理由，系案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。经一审查明，淮阳县和园木业有限公司于2013年3月25日临时租赁驻马店市白云纸业有限公司现有的木夹板站内场地，为白云纸业生成各类木夹板，期间向被上诉人购买木夹板。该场地在遂平县，遂平县法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年八月十一日书 记 员  刘 园
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1203号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告刘洪峰，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘洪全，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘玉法，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告刘洪峰、刘洪全、刘玉法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘洪峰、刘洪全、刘玉法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘洪峰于2006年10月29日向我行借款30000元，2007年10月28日到期，利率千分之11.73，由被告刘洪全、刘玉法自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告刘洪峰、刘洪全、刘玉法未答辩。经审理查明，被告刘洪峰于2006年10月29日向原告沂水农商银行借款30000元，2007年10月28日到期，利率千分之11.73，被告刘洪全、刘玉法自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告刘洪峰发放了贷款，被告刘洪峰在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。另查明，被告刘洪峰已返还贷款0.42元，经结算，尚欠本金29999.58元及合同约定的相应利息。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘洪峰签订的借款合同及与被告刘洪全、刘玉法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告刘洪峰已返还贷款0.42元，尚欠本金29999.58元；被告应按合同约定还本付息。本案被告刘洪峰向原告沂水农商银行借款，并由被告刘洪全、刘玉法提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告刘洪峰对该借款本息应负清偿责任，被告刘洪全、刘玉法对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告要求三被告返还本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院仅予支持三被告返还本金29999.58元及相应利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪峰于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29999.58元及相应利息（利息计算：自2006年10月29日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告刘洪全、刘玉法对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘洪峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一四年八月四日书记员  高霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第17号原告：任莉萍。委托代理人：金水。被告：沈加冰。被告：封舒宁。原告任莉萍与被告沈加冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，本案由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告任莉萍的委托代理人金水到庭参加诉讼。被告沈加冰、被告封舒宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任莉萍诉称：二被告系夫妻。被告沈加冰于2012年3月16日向原告任莉萍借款20000元，借款期限两个月。该款到期后，经原告催讨，被告一直拖欠未还，诉请判令：被告沈加冰、封舒宁立即归还借款20000元及利息（自2012年5月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。被告沈加冰、封舒宁未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，以证明被告于2012年5月16日向原告借款20000元，借期二个月的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告沈加冰、封舒宁未提交证据。本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告沈加冰尚欠原告任莉萍借款20000元之事实清楚，应按期返还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款20000元、支付利息（自2012年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告封舒宁系被告沈加冰配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该债券系被告沈加冰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告封舒宁应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈加冰、封舒宁于判决生效之日起十日内返还原告任莉萍借款人民币20000元、支付逾期利息（自2012年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告沈加冰、封舒宁负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘晶晶人民陪审员  曾本华人民陪审员  唐秋根二〇一四年八月十五日书 记 员  荘红霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁少刑执字第91号罪犯李伟闯，男，1989年12月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年1月14日作出（2012）沭少刑初字第0107号刑事判决，以被告人李伟闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李伟闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李伟闯在服刑期间确有悔改表现，受到监狱表扬一次，并获得监狱记奖二次，确有悔改表现。上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟闯能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，依法可以从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟闯减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一四年八月二十六日见习书记员  杨 波
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双调确字第21号 申请人李远菊，男，1970年11月11日生，汉族，双峰县人，农民。 申请人毛文定，男，1972年6月19日生，汉族，涟源市人，农民。 本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人李远菊、毛文定因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议： 一、由粤S×××××车主一次性赔偿毛文定所驾驶湘K×××××小车修理费贰仟圆整。 二、粤S×××××客车车损自己负责。 三、此事故作一次性了结，双方签字生效。 经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李远菊、毛文定达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 代理审判员  刘江锋 二〇一四年八月十二日 代理书记员  朱 尉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）相民一初字第01298号 原告：丁作仁，男，住安徽省淮北市相山区。 被告：毛新运，男，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告丁作仁与被告毛新运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年8月12日向原告丁作仁送达受理案件及收费通知书，但原告丁作仁未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 鸿 二〇一四年八月二十二日 书记员 周春燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00706-2号申请执行人李金龙。被执行人胡莉丽。被执行人钱美昌。申请执行人李金龙与被执行人胡莉丽、钱美昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）大民初字第1478号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人李金龙于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，均暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第1478号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小平审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一四年八月十九日书记员  周寅华