wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第250号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴修急（又名吴清泽），男，1964年9月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴修急犯非法制造爆炸物罪一案，于2013年12月30日作出（2013）晋刑初字第3687号刑事判决。原审被告人吴修急不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员朱启明出庭履行职务，上诉人吴修急及其辩护人盛庆川到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年1月底，被告人吴修急经人介绍，受雇于吕某甲等人在晋江市西园街道官前社区“深仔山”爆破平整土地。2013年1月29日23时许，被告人吴修急购买40包重达1600公斤的“红河”牌硝磷酸铵复合化肥及价值100多元的柴某为原料，拟在上述工地通过搅拌混合等方式非法制造爆炸物，后填入工地事先钻好的枪眼内进行爆破作业。当晚23时许，被告人吴修急将上述20包硝磷酸铵复合化肥及100多元的柴某制成爆炸物分装填入钻好的26个枪眼内引爆，爆破产生的石块造成被害人陶某、吴某受伤及周边居民张某丙、张某甲、张某乙、张某丁等人及车某甲、房屋等物品受损。案发后，警方在爆破现场查扣涉案“红河”牌硝磷酸铵复合化肥空袋及20包未使用的硝磷酸铵复合化肥及1个发爆器等物。经法医鉴定，被害人陶某左面部的损伤程度达轻微伤，被害人吴某右膝部的损伤程度达轻微伤。经福建省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人吴修急非法制造的爆炸物，具有爆炸能力，属于硝铵炸药类爆炸危险品。经晋江市价格认证中心鉴定，本案相关车某甲、房屋受损物品价值共计人民币21274元。案发后，雇主吕某甲已赔偿被害人陶某、吴某、张某丙、张某甲、张某乙、张某丁等人损失共计人民币55万元。上述事实，有被害人张某丁、张某戊、张某乙、陶某、吴某、张某甲、张某丙、张某己的陈述、证人吕某甲、吕某乙、龚某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、吕某丙、柯某、许某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场照片、车某甲和房屋受损照片、侦查实验记录、现场提取的复合化肥及其包某、柴某、发爆器、胶布、电线等物证、晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被害人疾病证明书及病历资料、扣押物品清单、调解协议书、收条、常住人口基本信息等书证、晋江市公安局物证鉴定室刑鉴（医伤）（2013）201号、202号《文证审查意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、晋江市价格认证中心（2013）754号《关于五陵牌客车等物品直接损失数额的价格鉴定意见》、福建省公安厅物证鉴定中心（2013）76号理化检验报告和676号检验报告及被告人吴修急的供述等证据予以证实。原判认为，被告人吴修急违反国家有关爆炸物的管理法规，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。且属情节严重。被告人吴修急归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其雇主已妥善处理了被害人的人身和财产赔偿事宜并取得谅解，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴修急犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、扣押的20包硝磷酸铵复合化肥及1个发爆器等物（均未随案移送）予以没收。上诉人吴修急诉称，原判认定其行为属非法制造爆炸物罪“情节严重”有误，请求依法改判。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人吴修急犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。关于上诉人吴修急非法制造爆炸物的犯罪行为能否认定为“情节严重”的问题。经查，上诉人吴修急虽受雇于他人为平整土地等生产所需而非法制造爆炸物，但其在居民区非法制造爆炸物，且非法制造的爆炸物数量远超相关司法解释有关该罪“情节严重”的认定起点，并造成了人员受伤及财物损失，符合非法制造爆炸物罪“情节严重”的认定标准，依法应认定为“情节严重”。故上诉人吴修急及其辩护人提出上诉人吴修急的犯罪行为不能认定为“情节严重”等意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴修急违反国家有关爆炸物的管理规定，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。且属情节严重。上诉人吴修急归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其雇主赔偿了被害人的人身和财产损失并取得谅解，酌情对上诉人从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  曾泽龙代理审判员  蔡斯哲二〇一四年四月二十三日书 记 员  蒋小勇
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法行执字第36号杜海威、苗利利：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第36号行政裁定书，已于2014年4月16日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年3月16日向本院执行局申请强制执行，2014年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令杜海威、苗利利自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费47844元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费617元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一四年四月二十一日书记员 ： 李 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03666号原告徐岳、徐国起、徐廷库、徐廷和、徐廷银、徐淑凤、徐淑芳、徐淑侠诉被告王淑芳、王鑫返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一四年四月三日书 记 员  王巧智
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。负责人张钦良，该行行长。委托代理人李文忠，该行员工。被告王成高。被告杨琳琳。被告王成卫。被告王立序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告王成高、杨琳琳、王成卫、王立序金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告王成高、杨琳琳、王成卫、王立序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰邮政银行诉称：2011年11月24日，被告王成高从原告处贷款人民币80，000元，贷款期限自2011年11月至2012年11月止，贷款年利率15.84%，同时被告王成高、王成卫、王立序与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告王成卫、王立序承担连带责任。被告杨琳琳与被告王成高系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告王成高于2012年12月1日偿还本金人民币1，000元，2012年11月14日偿还本金人民币500元，2012年11月22日偿还本金人民币14.2元，共偿还本金人民币1，514.2元，支付了截止至2012年7月24日的利息，其余未还。请求判令被告王成高、杨琳琳偿还原告借款人民币78，485.8元，并自2012年7月25日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告王成卫、王立序负连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。被告王成高未答辩。被告杨琳琳未答辩。被告王成卫未答辩。被告王立序未答辩。经审理查明：2011年11月24日，被告王成高、王成卫、王立序与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告王成高、王成卫、王立序为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2011年11月24日至2013年11月24日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年11月24日，被告王成高与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告王成高从新泰邮政银行处贷款人民币80，000元，贷款期限12个月（自2011年11月至2012年11月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利率15.84%，贷款用途为购买液压锤，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2011年11月24日向被告王成高提供借款人民币80，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2011年11月24日至2012年11月24日止。借款到期后，被告王成高于2012年12月1日偿还本金人民币1，000元，2012年11月14日偿还本金人民币500元，2012年11月22日偿还本金人民币14.2元，共偿还本金人民币1，514.2元，支付了截止至2012年7月24日的利息，其余未还。被告杨琳琳与王成高系夫妻关系，被告王成高从新泰邮政银行处借款人民币80，000元，发生于被告杨琳琳与被告王成高夫妻关系存续期间，被告杨琳琳亦在小额贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单及原告陈述在卷证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告王成高之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨琳琳、王成高系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告王成高将该借款用于购买液压锤的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告王成高、杨琳琳夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告杨琳琳也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨琳琳应当承担清偿责任。被告王成卫、王立序与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告王成卫、王立序应负连带清偿责任。被告王成卫、王立序承担保证责任后，有权向被告王成高、杨琳琳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成高、杨琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币78，485.8元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2012年7月25日起计算至判决生效确定履行之日止）；二、被告王成卫、王立序对第一项确认的款项负连带清偿责任。三、被告王成卫、王立序承担保证责任后有权向被告王成高、杨琳琳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，763元，由被告王成高、杨琳琳、王成卫、王立序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  丁 丽人民陪审员  李 超二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘翠薇
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000270号李旺：本院已立案程相梅申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第387号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年四月二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第219号上诉人（原审被告）：王某甲。被上诉人（原审原告）：王某乙。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐沈民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王某乙与王某甲于1997年底经人介绍相识，后确立恋爱关系。恋爱期间双方曾同居生活，致使王某乙人工流产。××××年××月××日两人登记结婚，王某甲入赘王某乙家。××××年××月××日两人生育一子，取名王某丙（现王某丙生活在王某乙处）。婚后初期，两人夫妻感情较好。2003年上半年，两人一起去北京打工，2011年下半年打工回家。期间因王某甲赌博及其他家庭生活琐事夫妻双方关系曾有不和。2012年3月7日，两人发生争执。王某甲将汽油倒在房间中，对王某乙进行威胁，王某乙遂报了警。2012年3月12日，王某乙向一审法院起诉要求与王某甲离婚。同年3月28日王某甲在亲戚见证下向王某乙出具了一份保证书，王某乙遂于次日向法院申请撤诉，法院裁定准予王某乙的撤诉申请。2012年12月6日，王某甲离开王某乙家与王某乙分居生活至今。2012年12月13日王某乙再次起诉，要求与王某甲离婚。2013年1月11日晚，两人又发生争执，报警后由海盐县公安局秦山派出所进行了处理。2013年1月30日，一审法院判决驳回了王某乙的诉讼请求。2013年8月20日，王某乙第三次起诉至一审法院，请求判令：一、王某乙与王某甲离婚；二、婚生子随王某乙共同生活，王某甲每月承担婚生子生活费600元，教育费、医疗费双方各自承担50%，至儿子成年；三、王某甲承担本案诉讼费用。一审法院另查明，王某乙无婚前财产。王某甲婚前财产有冰箱1台、25英寸电视机1台、格力挂壁式空调1台、洗衣机1台、西餐桌1套、电热器1台、音响1套（前述财产在王某乙家中）；两人婚后共同财产有浙A×××××汽车1辆（车主为王某乙，王某甲在使用）、笔记本电脑1台、电瓶车1辆（电脑及电瓶车在王某乙家中）；两人还称王某甲在北京打工期间拾得“红宝石”1颗，现“红宝石”在王某乙处（王某乙称“红宝石”系夫妻共同财产，王某甲则称系其个人财产）；两人均称无共同债权也无共同债务。王某甲还称，婚后共同财产在王某乙处有存款若干，对此王某乙予以否认。一审法院经审理认为，双方恋爱时间较长，且曾同居生活，说明双方有较好的婚姻基础。婚姻初期夫妻感情也较好，双方本应一如既往地和睦相处，共同经营好家庭，抚养好儿子。但在婚姻后期，因王某甲赌博及其他日常生活琐事等双方时有争吵并致长期分居生活，夫妻关系受到较大影响。前次法院判决驳回王某乙的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活至今，夫妻间互不履行夫妻义务。王某甲在庭审中也认为双方的夫妻感情已经破裂并同意离婚。故一审法院认为，双方夫妻感情至此已经破裂，因此王某乙要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方离婚后婚生子王某丙的抚养问题。双方均希望在双方离婚后王某丙随自己共同生活。对此，一审法院认为王某丙一直生活在王某乙家中，双方分居期间王某甲也未照管王某丙。现王某丙也希望在父母离婚后随母亲共同生活。故在双方离婚后王某丙随王某乙共同生活为宜。王某甲应当承担必要的抚养费。王某甲称未与婚生子共同生活的一方承担婚生子每月600元的生活费及婚生子今后的教育费、医疗费双方各半承担较为合理。故对双方的这一共同意见予以准许并照此执行。教育费、医疗费双方应当凭据结算。关于王某甲的婚前财产，应当归王某甲所有。关于双方已查明的上述合法共同财产，王某乙表示全部归王某甲所有，这是王某乙的自愿行为，且不损害王某甲的合法权益，又不违反法律的规定，对此法院予以准许。关于“红宝石”的财产性质。双方均称“红宝石”系王某甲拾得。对此，一审法院认为，依照我国《物权法》的有关规定，拾得遗失物，应当返还权利人。故“红宝石”并非是双方的合法共同财产或王某甲的个人财产。因此对该财产在本案中不予处理，双方可依法另行处理。关于王某甲称王某乙处有若干的银行存款。对此王某乙不予认可，王某甲也没有充分证据证实，故对王某甲的这一辩解意见不予采信。今后如确有该财产王某甲可依法另行主张。关于王某甲要求王某乙补偿其人民币100000元的意见。一审法院认为，我国有关法律规定，补偿贯彻的系自愿原则，且王某甲又无应当被补偿的情形。现王某乙又不同意补偿，故王某甲的这一意见不予支持。本案经多次调解未果，因此依法判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、双方婚生子王某丙随王某乙共同生活，王某甲自判决生效的当月起至王某丙18周岁止每月承担王某丙生活费600元，王某丙的教育费及医疗费双方各半承担，凭据结算；三、王某甲婚前财产冰箱1台、25英寸电视机1台、格力挂壁式空调1台、洗衣机1台、西餐桌1套、电热器1台、音响1套归王某甲所有；双方共同财产浙A×××××汽车1辆、笔记本电脑1台、电瓶车1辆归王某甲所有（浙A×××××汽车的车辆过户或变更手续自判决生效之日起一个月内由王某乙配合王某甲办理，该车辆过户或变更的有关税费由王某甲承担；归王某甲所有的其他财产由王某甲于判决生效之日起一个月内自行搬取）。本案受理费300元，由王某乙负担。一审宣判后，王某甲不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。一审认为双方夫妻感情破裂，是因为上诉人赌博及日常生活琐事发生争吵，导致长期分居生活。事实上，双方感情基础很好，后来生活在一起共同到北京打工生活多年，也没有因为感情不好而分居生活。上诉人也没有参与赌博，只是难得打牌娱乐。所以说双方感情没有破裂，法院不应该判决离婚。其次，法院没有查清上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，事实是上诉人与被上诉人一起打工挣的钱都是由被上诉人保存的，目前被上诉人的银行存款至少有100000元，但法院没有查清该事实。综上，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，且经询问，双方当事人对一审认定事实亦均无异议，故本院对一审认定事实予以确认。二审中，双方当事人补充事实如下：一审认定事实中所涉红宝石一颗现在王某甲处。本案经本院调解，未果。本院认为，王某乙为与王某甲离婚一事，已第三次向一审法院提起诉讼，且两人自2012年12月6日王某甲离家后一直分居至今，一审认定双方夫妻感情确已破裂，并无不当。二审询问及调解过程中，王某甲也同意离婚，故有关离婚一节，二审予以维持。有关婚生子抚养及抚养费的承担问题，王某甲亦无异议，本院予以维持。本案争议在于双方夫妻共同财产的认定，王某甲主张王某乙处尚有存款至少10万元，但未提供任何证据（包括提供线索并申请人民法院调查取证），王某乙对此亦不予认可，故根据民事诉讼法有关证据的规定，王某甲应承担举证不能的不利后果。其相应主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王某甲上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一四年四月四日书 记 员  苏 轶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一初字第5号原告：安晓杰，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。被告：许伟，男，25岁，汉族。本院在审理原告安晓杰与被告许伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安晓杰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安晓杰撤回起诉。案件受理费400元，由原告安晓杰负担。审 判 长  徐海生人民陪审员  纪占军人民陪审员  王书义二〇一四年四月十六日书 记 员  董 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第09503号原告熊颖，女，汉族，1986年8月6日生。委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告段昌均，男，汉族，1982年4月3日生。原告熊颖与被告段昌均股权转让纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，在审理过程中，被告段昌均于答辩期内向本院提出管辖异议，本案依法中止。中止事由消除后，本案依法恢复审理。后本案依法由审判员李鲲鹏担任审判长，与代理审判员张世勇、赵金阁组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告熊颖之委托代理人史胜华、被告段昌均到庭参加了诉讼。2014年3月26日，本案再次公开开庭进行审理，原告熊颖及其委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。被告段昌均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊颖诉称：原告熊颖与段昌均在2008年9月28日出资成立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司，注册资本10万元整。原告熊颖出资4万元，占注册资本的40%，被告段昌均出资6万元，占注册资本的60%。2011年2月23日，在原告熊颖不知情的情况下，其持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司30%股权被转让给被告段昌均，并经工商管理部门办理了股权变更登记。原告于2012年3月办理重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司设立登记时才发现自己持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权被转让。故原告诉来本院，请求人民法院判决确认原告熊颖与被告段昌均在2011年2月23日的股转转让行为无效。被告段昌均辩称：原告当时同意转让股权，而且我已经支付了35000元的股权转让费。经审理查明以下事实：2008年8月，原告熊颖与段昌均拟出资设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司，认缴出资额分别为4万元、6万元，持股比例分别为40%、60%。2008年9月27日，熊颖、段昌均完成实际出资。2008年9月28日，重庆比拼视觉标识设计制作有限公司在重庆市工商行政管理局渝北区分局登记设立，公司法定代表人为段昌均，注册资本为10万元，股东为熊颖、段昌均，分别占公司股权的40%、60%。后重庆比拼视觉标识设计制作有限公司以《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》（签订时间2011年2月23日，转让方熊颖、受让方段昌均）向工商行政管理部门申请办理股东变更登记，将原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司30%的股权变更为被告段昌均持有。原告认为上述股权转让协议中“熊颖”的签名并非熊颖本人所签，故向本院提起司法鉴定申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，重庆法正司法鉴定所认为本案《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》甲方（签名或盖章）处“熊颖”签名不是熊颖本人所写。庭审中，被告段昌均举示《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》一份，该章程记载的股东为段昌均（出资比例90%）、段俊英（出资比例5%）、段春林（出资比例5%），该章程每页均盖有条形章，内容为：“本复印件内容与原件一致、申请人：熊颖、2012年2月28日”，拟证明原告熊颖同意向被告段昌均转让股权。原告熊颖当庭陈述称章程上条形章中“熊颖”的签名是其本人所签，但当时是因为原告熊颖经办设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司完善手续时所签，原告熊颖亦是在该章程上条形章中签名时才知晓其股权已被转让的，因为当时原告熊颖与段昌均在耍朋友，故想先将分公司设立后再谈其股权的事情。认定上述事实，有原告举示的企业（字号）名称预先核准通知书、公司股东（发起人）名录、注册资本实收情况明细表、《重庆比拼标识设计制作有限公司股权转让协议》、《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》（2011年3月10日）、司法鉴定意见书及当事人的陈述等随案为凭，足以认定。本院认为：重庆比拼视觉标识设计制作有限公司持非原告签名的《重庆比拼视觉标识设计制作有限公司股权转让协议》向工商行政管理部门申请办理股东变更登记，将原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司30%的股权变更为被告段昌均持有，该股权转让行为不是原告的真实意思表示，不应产生股权转让的法律后果，原告要求确认其与被告之间的股权转让行为无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告段昌均辩称原告熊颖在《重庆比拼视觉标识设计制作有限责任公司章程》（2011年3月10日）签名，表明其认可双方之间的股权转让关系，但该几处签名时间为2012年2月28日，于股权转让发生时隔将近一年，该几处签名实为原告熊颖为办理设立重庆比拼视觉标识设计制作有限公司永川分公司所签，不足以证明原告熊颖同意将其持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司30%的股权转让给被告段昌均。故对被告段昌均的此项抗辩意见，本院依法不予支持。被告段昌均辩称其已支付股权转让费35000元，但该金额与股权转让协议约定的转让价格不符，且被告段昌均未向本院举证证明其已将该费用支付给原告熊颖，亦未向本院合理说明支付方式、支付地点及支付对象，故对被告段昌均的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十八条之规定，判决如下：确认原告熊颖与被告段昌均之间于2011年2月23日转让原告熊颖持有的重庆比拼视觉标识设计制作有限公司30%的股权的转让行为无效。本案案件受理费80元，司法鉴定费1500元，合计1580元，由被告段昌均负担（此款原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  李鲲鹏代理审判员  张世勇代理审判员  赵金阁二〇一四年四月十五日书 记 员  张志花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第53号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告金夏莲，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省。委托代理人陈银平，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告金夏莲侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告和解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第1061号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。被告汤文荣，男，1958年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告汤建芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告汤丽华，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告汤文荣、汤建芳、汤丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告汤文荣、汤建芳、汤丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月28日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告汤文荣向原告借款五万元，借款用途为枇杷种植，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为汤建芳、汤丽华，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款五万元，被告汤文荣出具借据。借款期限届满后，被告汤文荣未能按约清偿借款本息，被告汤建芳、汤丽华未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告汤文荣归还原告借款本金五万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，被告汤建芳、汤丽华对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。被告汤文荣、汤建芳、汤丽华未作书面答辩。经审理查明，2011年9月28日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告汤文荣，保证人为被告汤建芳、汤丽华，借款金额五万元，借款用途为枇杷种植，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止，月利率11.48‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款五万元，被告汤文荣出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告汤文荣发放借款，被告汤文荣未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告汤建芳、汤丽华作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告汤文荣、汤建芳、汤丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤文荣应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年九月二十八日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；二、被告汤建芳、汤丽华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1466元，减半收取733元，由被告汤文荣、汤建芳、汤丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一四年四月十七日书记员 余金花附：相关法律条款如下：1、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00584号马元茂、马巧云：你与孟海伟执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2012）金民二初字第5211号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孟海伟于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马元茂、马巧云自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民七初字第46号原告：陈某某，女，46岁，汉族，住河南省嵩县。被告：李某某，男，47岁，汉族，住河南嵩县。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  常青意二〇一四年四月十四日书记员  付世勋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第0717号原告朱某，女，1978年10月3日出生，汉族，高邮市人，村民。委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。委托代理人吴向凤，江苏日出律师事务所实习律师。被告聂某，男，1978年11月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，村民。原告朱某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告的收入不用于家庭，且酒后经常无端殴打我，双方常为经济等发生矛盾，我和被告曾于2008年4月15日办理离婚登记手续，离婚后，经家人的调解，被告承诺会对家庭负责，不再殴打我，为了给孩子一个完整的家，我和被告于2008年10月17日又领取了结婚证，但是被告并没有收敛自己的脾气，稍不如意就殴打我及我的父母，故诉至法院，要求与被告离婚。被告聂某辩称：原告诉状所称不是事实，我与被告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2001年2月举行结婚仪式，2001年4月5日领取结婚证，被告入赘到原告家共同生活，2002年6月20日生育一女，取名朱爽。原、被告婚前感情一般，婚后，原、被告常为经济等发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，双方曾于2008年4月15日办理离婚登记手续，2008年10月17日在家人的调解下重新领取了结婚证后，原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方又为生活琐事发生争吵，2014年3月双方分居至今，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方意见不一，致本案调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告聂某离婚。案件受理费130元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  李晓燕二〇一四年四月二十二日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第635号俞安全（掩饰、隐瞒犯罪所得）一案，本院（2014）旌刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人俞安全已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第209号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一四年四月二十九日书记员  邹 丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第384号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡，系被告李某某之妻。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告李某某、贺某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某、贺某某的起诉。本案受理费减半收取为45元，财产保全费110元，合计155元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审 判 长  潘 莉代理审判员  蒋丛仁人民陪审员  杨百威二〇一四年四月十日书 记 员  曹 钢
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第34号原告郭艳秋，女，汉族。原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。被告薛云军，男，汉族。本院在审理原告郭艳秋诉被告薛云军热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳秋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。审判员  李忠欣二〇一四年四月九日书记员  周星童
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第697-1号原告：何忠，男，汉族，1951年1月10日生，住莱芜市莱城区。被告：陈业文，男，汉族，1981年12月19日生，住莱芜市莱城区。被告：谢宜刚，男，1981年8月12日生，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：龙潭东大街与赢牟大街交接处。本院在审理原告何忠与被告陈业文、谢宜刚、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年四月十四日书 记 员  周亚男
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2014）无行非审字第00107号申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：仇后亮，该局局长。被执行人：蒋某某，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人无为县国土资源局以被申请人蒋某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无国土执法字（2013）06号责令交出土地决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县国土资源局作出的无国土执法字（2013）06号责令交出土地决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县国土资源局申请强制执行的无国土执法字（2013）06号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年四月二十日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）再提字第1号申请再审人（原审被告）陆洋。委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）俞菊红，女，汉族，1950年4月23日出生，住上海市长宁区镇宁路***弄***号***室。委托代理人张挺。申请再审人陆洋因与被申请人俞菊红民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（下称嘉定法院）（2012）嘉民一（民）初字第4243号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月16日作出（2013）沪二中民一（民）申字第202号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2012年7月，俞菊红以陆洋向其借款97.4万元未归还为由诉至嘉定法院，请求判令陆洋归还借款97.4万元及支付利息2万元。嘉定法院缺席审理后采信俞菊红的主张，据此判决：陆洋于判决生效之日起十日内归还俞菊红借款97.4万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，自2011年4月7日起计付利息，计算至判决限定的付款期限届满之日止，陆洋提前还清借款的，利息计算至实际还清借款之日止。案件受理费13，540元，由陆洋负担。本院再审过程中，陆洋申诉称，原审判决认定的事实存在重大错误。2011年1月13日，俞菊红分两次分别转帐40万元和38万元至陆洋的帐户上，但俞菊红同时要求陆洋同步返回12.48万元作为利息，陆洋按其要求操作，故当日实际收到的款项为65.52万元。因未归还前述借款，俞菊红又威逼陆洋分别于2月15日和3月7日写下10万元和9.4万元的现金借条和现金收条，作为前述借款的利息，事实上并无相应现金的交付行为。鉴于原审判决事实认定错误，请求撤销原审判决，重新公正判决。被申诉人俞菊红辩称：原审判决认定的借款事实是真实的，虽然陆洋现在予以否认借款事实，但在执行阶段，对借款事实本身并无异议，双方已经拟定了和解意向。鉴于陆洋对借款事实存有异议，俞菊红不再同意原先的和解方案，请求法院公正判决。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第4243号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。审 判 长  汪 毅审 判 员  顾 梅代理审判员  逄淑琴二〇一四年四月三十日书 记 员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2379号罪犯庄新，女，1963年8月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇六年八月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑二初字第55号刑事判决，以被告人庄新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年一月十九日、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庄新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庄新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯庄新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庄新减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 晓
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1003号罪犯崔勇，男，1981年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）川刑终字第83号刑事裁定，以被告人崔勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯崔勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔勇减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月17日起至2024年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00070号申请人ＸＸ被执行人杨成巨。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人杨成巨借款合同纠纷一案，经查被执行人杨成巨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）连民三初字第00135号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩景龙二〇一四年四月十日书记员  陈家慧第2页第1页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第2号申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）：杨坤元、夏海明、杨寿强等398名村民，住广东省肇庆市端州区黄岗街白石村。申请再审人杨坤元、夏海明、杨寿强等398名村民（下称申请人）因不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法立民终字第57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨坤元、夏海明、杨寿强等398名村民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月一日书 记 员  耿丽丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民二初字第14号原告：方玉君，男，住洮南市永茂乡。被告：洮南市永茂乡四段村村民委员会原告方玉君诉被告洮南市永茂乡四段村村民委员会合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方玉君撤回起诉案件受理费50.00元由原告承担。审判员  张玉辉二〇一四年四月九日书记员  宫文君
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安中刑二终字第65号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。系本案被害人。原审被告人牛某乙，曾用名牛某甲，男，1989年6月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被山西省太原市公安局抓获羁押于太原市看守所，2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人牛某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月14日作出（2013）林刑初字第447号刑事附带民事判决：被告人牛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人牛某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失20428.2元；驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人牛某乙没有上诉，检察机关亦没有抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖某不服，以“原审法院认定上诉人的各项损失数额明显偏低与实际损失不符，且其长子的误工费亦应予以赔偿”为由提出上诉。本院审理过程中，肖某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人牛某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某撤回上诉。河南省林州市人民法院（2013）林刑初字第447号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳代理审判员  段 新代理审判员  王中强二〇一四年四月九日书 记 员  樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳豫鑫锅炉有限公司。住所地安阳市龙安区。被申请人（一审原告，二审上诉人）王彦成。原审被告河南省安阳第一锅炉厂，住所地安阳市龙安区。再审申请人安阳豫鑫锅炉有限公司（简称豫鑫公司）与被申请人王彦成及原审被告河南省安阳第一锅炉厂（简称第一锅炉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）安中民二终字第584号判决，已经发生法律效力。豫鑫公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豫鑫公司申请再审称，被申请人是与第一锅炉厂发生劳动争议，现第一锅炉厂仍存续，申请人不应作为本案被告；被申请人反映的问题及费用，政府部门仍在处理中，不应由申请人承担；被申请人诉求是要求申请人在接受资产范围内承担连带责任，而原审判决申请人承担直接的补偿责任不当；申请人已将改制时被申请人应得的补偿费用支付给相关部门，安置费用尚未用完，原判超出改制认定的费用不当；本案属政府主导的国企改制，不属企业自主改制，人民法院应不予受理；原判计算经济补偿金依据错误。请求：对本案进行再审，撤销原判，驳回被申请人的起诉。本院审查查明：再审申请人豫鑫公司作为受让方与安阳市劳动和社会保障局作为转让方达成第一锅炉厂国有资产产权转让协议中约定：受让方承担标的企业的全部资产、负债；协议生效后，原企业所未知的权益和债权、债务由受让方继承，权益由受让方享有，义务由受让方承担。据此，豫鑫公司作为本案被告适格，原判其给付被申请人解除劳动合同经济补偿金差额、放假期间生活费，事实清楚，并无不当。豫鑫公司认为本案不属人民法院民事案件受理范围的主张，没有法律依据。原判计算补偿金适用法律正确。申请人豫鑫公司的再审申请理由不足，本院不予采纳。本院认为，豫鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳豫鑫锅炉有限公司的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  陈超英二〇一四年四月二十五日书记员  赵丽方
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜商初字第00218号原告铜山县农村信用合作联社。法定代表人骆新超，该信用联社理事长。委托代理人赵俊红，该信用联社职员。被告徐州齐联钢铁贸易有限公司。法定代表人李东东，该公司经理。被告徐州成海面业有限公司。法定代表人代现成，该公司经理。被告李东东，男，1989年4月17日出生，汉族。原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州齐联钢铁贸易有限公司（以下简称齐联公司）、徐州成海面业有限公司（以下简称成海公司）、李东东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理���判员刘程适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告铜山信用联社诉称：2011年12月14日，原告与被告齐联公司签订流动资金借款合同，约定齐联公司向原告借款200万元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月10日，借款利率为年利率11.88%。被告成海公司、李东东自愿为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按约还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告偿还借款200万元并支付利息（利息按照合同约定计算值借款清偿之日）；2、本案诉讼费由三被告负担。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月27日向被告齐联公司、成海公司、李东东邮寄送达应诉文书，其中齐联公司、李东东的邮件以收件人迁移新址、原址无此人为由被退回，成��公司的邮件以该单位长期无人为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年4月10日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年4月21日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。原告预交的案件受理费22800元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘程二〇一四年四月二十四日书 记 员  闫丹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第207号原告季春江，男，汉族，农民，住河北省南皮县。被告王长兴，男，汉族，住盐山县。原告季春江与被告王长兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季春江到庭参加了诉讼，被告王长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季春江诉称，被告王长兴承包盐山县恒昌砖厂期间于2013年3月10日购买原告电动车七辆及配件，共计货款84856元，有王长兴及砖厂工作人员出具的欠条证实，后经多次追要，被告未予偿还，故提起诉讼，要求被告王长兴偿还货款84856元及利息。经审理查明，被告王长兴承包盐山县恒昌砖厂期间于2013年3月10日至2013年10月11日共购买原告季春江电动车七辆及配件用于砖厂生产经营，以上货物共计款84856元，被告当时未付款，被告王长兴及其工作人员王恩来、贾海成均在发货清单上签字，后经追要未予偿还，原告季春江于2013年12月27日诉至本院。以上事实由原告陈述、原告提供的王长兴、王恩来、贾海成签字的发货清单及王恩来证言证实。本院认为，被告王长兴在原告季春江处购买货物，应按双方协商价格给付原告货款，被告未给付原告货款，造成纠纷应负全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长兴偿还原告季春江货款84856元及利息（利息自2013年12月27日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  张 峰二〇一四年四月十六日书记员  韩 谦
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第643号原告：万小珍。被告：陈雁。本院在审理原告万小珍诉被告陈雁民间借贷纠纷一案中，原告万小珍以双方当事人另行协商为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万小珍申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万小珍撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告万小珍负担。代理审判员  沈光翠二〇一四年四月十日代书 记员  孙 娇
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第233号原告：周某。委托代理人：施伟珍。被告：张某。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某以需要另行收集证据为由于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某以需要另行收集证据为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  王菊英二〇一四年四月一日书记员  纪伟琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民立保字第3号申请人：吉林市昌邑区教育局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹红华，该局局长。委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：沈芳林，女，汉族，1962年8月20日生，吉林市昌邑区芳林幼儿园校长，住吉林市昌邑区。申请人吉林市昌邑区教育局于2014年4月12日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人纪丽名下的坐落在广西防城港市行政中心区金茶花大道西侧铜锣湾3幢12层1209号房屋（建筑面积57.94平方米）的房籍，查封期限为二年。查封登记在被申请人纪丽名下的坐落在广西防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西侧腾飞广场7号楼2单元9层906号房屋（建筑面积135.86平方米）的房籍，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 刘松林审判员 刘志新二〇一四年四月十二日书记员 许柏松
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00651号罪犯周建，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）渝三中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周建犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼原告人的经济损失赔偿14万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第421号刑事裁定，对罪犯周建减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2196号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00197号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判民事赔偿无继续执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金牛执字第1839号申请执行人四川宝盛康药业有限公司。法定代表人唐楷。被执行人李向立。四川宝盛康药业有限公司申请执行李向立其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4903号民事判决书，于2013年9日12日向本院申请立案执行，执行标的1036301.75元，执行费12763元。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结四川宝盛康药业有限公司申请执行李向立其他合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年四月二日书 记 员  涂莎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第254号原告朱伟华，女，1974年8月27日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。被告刘芳菲，男，1981年8月20日，汉族，江西省兴国人。原告朱伟华诉被告刘芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱伟华到庭参加诉讼，被告刘芳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年元月10日，被告因周转困难向原告借款8000元，后原告多次催收未果，无奈之下只得诉请人民法院依法处理。请求判决被告立即归还借款8000元，并从起诉之日起支付利息至还款之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款8000元的事实。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2012年1月10日，被告刘芳菲因周转需要，向原告朱伟华借取人民币8000元，并出具借条一张，借条载明的内容为：“借条今借到朱伟华现金计人民币捌仟元整。（￥8000.-元）。身份证号：。借款人：刘芳菲2012.元.10.”。借款后，被告刘芳菲一直未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，予以认定。本院认为：原、被告之间形成的借款合同合法有效，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告随时均可向被告主张权利。因此，原告要求被告刘芳菲偿还借款8000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。因该借款既未约定还款期限，也未约定利息，但原告依法有权要求被告自逾期之日起承担逾期还款的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因此，原告要求被告刘芳菲承担自起诉之日起的利息之主张，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳菲偿还原告朱伟华借款计人民币8000元及其利息（自2014年2月27日起算至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案所涉执行内容，限被告刘芳菲在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费50元，已减半收取25元，原告朱伟华已预交，由被告刘芳菲承担。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一四年四月八日书记员  刘 斌
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2013）萧民一初字第03102号原告：郭华宇，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被告：雷修俊，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住萧县。原告郭华宇诉被告雷修俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晋军到庭参加诉讼，被告雷修俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告雷修俊欠我水泥款5000元，有被告出具的欠条为证，我要求被告偿还欠款5000元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、欠条一份，证明被告雷修俊欠原告水泥款5000元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，原告均提供原件予以核对，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭华宇经营水泥生意，被告雷修俊多次从原告处购买水泥，2010年6月2日经结算被告欠原告水泥款5000元，被告给原告出具欠条一份，但迟迟未偿还，原告为此起诉来院。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。被告雷修俊与原告郭华宇之间形成买卖合同关系，原告郭华宇履行了给付水泥的义务，被告雷修俊应当支付相应的报酬，对原告郭华宇要求被告雷修俊支付水泥款5000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷修俊于本判决生效后十日内支付原告郭华宇水泥款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷修俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 博代理审判员  曹争光人民陪审员  张 文二〇一四年四月十四日书 记 员  张 衡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00326号申请人襄电集团老河口电力有限公司。法定代表人张斌，系该公司董事长。申请人刘英书，系该公司员工。本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司、刘英书确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员陈文彦二〇一四年四月三日书记员张德兴
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海商初字第0014号原告江苏省江鸿精密机械有限公司。法定代表人俞铭钰，董事长。委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托代理人张建军，该公司职员。被告林家通，男，1973年11月10日生，汉族。本院在审理原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告林家通买卖合同纠纷一案中，原告江苏省江鸿精密机械有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省江鸿精密机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省江鸿精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1272元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担。审 判 长 章 保 龙代理审判员 孙���芹人民陪审员 朱 良 保二〇一四年四月二日书 记 员 卢   冰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第0191号原告卢燕晖，男，40岁。被告潘长春，男，33岁。被告王海霞，女，35岁。被告陈夕标，男，43岁。本院在审理原告卢燕晖诉被告潘长春、王海霞、陈夕标申请人执行异议之诉一案过程中，因原告卢燕晖经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告卢燕晖诉被告潘长春、王海霞、陈夕标一案按照撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢燕晖承担。审 判 长  罗 涛审 判 员  杨 黎代理审判员  蒋晓明二〇一四年四月十八日书 记 员  周俊宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第4435号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4435号申请执行人林立生，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海美意杰家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁开余，负责人。申请人林立生与被申请人上海美意杰家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月29日作出的青劳人仲(2013)办字第338号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海美意杰家居用品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人林立生于2013年8月20日向本院申请执行，要求被申请人上海美意杰家居用品有限公司支付2013年1月工资7,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美意杰家居用品有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人逾期未履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：查明被执行人上海美意杰家居用品有限公司已停止经营；被执行人注册地上海市松江区小昆山开发区(秦安街１８号)房屋，系向他人租赁。除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；此外，未发现其它可供执行的财产。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林立生与被执行人上海美意杰家居用品有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年四月二日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第28号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告单位淄博某磨料有限公司，住所地淄博市周村区，法定代表人韩某。诉讼代表人韩某甲，现住淄博市周村区，系淄博某磨料有限公司财务经理。被告人韩某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公刑诉（2013）197号起诉书指控被告单位淄博某磨料有限公司及被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆、南亚非出庭支持公诉，被告单位淄博某磨料有限公司诉讼代表人韩某甲、被告人韩某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2011年7月份以来，淄博某磨料有限公司在与江苏省涟水县某磨料科技有限公司无真实货物交易的情况下，接受涟水县某磨料科技有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计536000元，虚开的税款数额为77880.34元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人韩某供述等证据。公诉机关认为，被告单位淄博某磨料有限公司虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人韩某作为被告单位淄博某磨料有限公司主要负责人，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。被告单位淄博某磨料有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，其辩解系自首，并积极退交非法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年7月份以来，被告单位淄博某磨料有限公司在与江苏省涟水县某磨料科技有限公司无真实货物交易的情况下，接受涟水县某磨料科技有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计536000元，虚开的税款数额为77880.34元。另查明，涟水县公安局治安大队于2012年6月9日立案侦查办理张某甲等人虚开增值税专用发票一案，其法人张某甲以公司名义向包括淄博某磨料有限公司在内的六家公司虚开增值税专用发票。被告人韩某于2012年8月15日到该大队投案自首。2012年9月25日涟水县公安局将此案移送淄博市公安局周村分局，同年11月5日淄博市公安局周村分局立案侦查。案发后，被告单位及被告人退缴全部抵扣税款并缴纳罚款。上述事实，有控、辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）公司资料，证实江苏省涟水县某磨料科技有限公司登记核准情况。（2）涟水县公安局情况说明，证实该案由涟水县公安局移送至淄博市公安局周村分局，被告人韩某系主动投案。（3）增值税专用发票开具及认证情况明细，证实涉案增值税专用发票的开具日期、开具金额及认证时间等情况。（4）银行交易明细，证实淄博某磨料有限公司在与涟水县某磨料科技有限公司银行相关历史交易明细。（5）户籍证明及电话记录，证实被告人韩某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。（6）扣押清单、调取证据清单及发还清单，证实公安机关扣押被告单位及被告人涉案款及对先前扣押的电脑、记账凭证予以发还情况。（7）移交材料，证实涟水县公安局移交淄博市公安局周村分局关于被告单位淄博某磨料有限公司虚开增值税专用发票案的凭证、银行资料、入库单等资料。（8）收款收据、银行承兑汇票、银行电汇凭证、现金收到条、银行交易明细，证实被告单位淄博某磨料有限公司与涟水县某磨料科技有限公司的涉案银行资料及资金往来情况。（9）购销合同，证实被告单位淄博某磨料有限公司与涟水县某磨料科技有限公司交易货物名称、交易时间、数量及金额。（10）增值税专用发票复印件、发票联复印件及相应入库单及过磅单，证实涟水县某磨料科技有限公司开给被告单位增值税专用发票发票联复印件及相关入库单及过磅单内容。（11）审计报告，证实被告单位接受涟水县某磨料科技有限公司增值税专用发票及双方账目往来。2、辨认笔录，证实被告人韩某对供货人张超予以辨认。3、证人证言（1）证人张某甲证言，证实其系涟水县某磨料科技有限公司法定代表人，该企业自2011年7月份起一直给被告单位供货。期间给被告单位开了45份增值税专用发票，其中有100多万元无真实货物交易，其收取8%的开票费。（2）证人韩某甲证言，证实其系淄博某磨料有限公司财务会计，其公司从某磨料有限公司购进钢丸，某磨料科技有限公司为其公司开具发票，其确认某磨料科技有限公司开具的发票中有五张发票是虚开的，没有真实货物交易，价税合计为536000元。（3）证人田某甲证言，证实其经营“某甲”磅房，从2009年下半年开始给淄博某磨料有限公司过磅，该公司没有要过电子过磅单，是其和其妻子手写过磅单后交与该公司。（4）证人孟某甲证言，证实涟水县某磨料科技有限公司给被告单位等开具增值税专用发票的情况。4、被告人韩某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位淄博某磨料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人韩某作为被告单位淄博某磨料有限公司的主要负责人，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩某已退交全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位淄博某磨料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 肖 洪人民陪审员 王 伟人民陪审员 郭 燕二〇一四年四月二十九日代理书记员 贾玉婷
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第104号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人董娇娇，于2013年4月因吸毒被天津市公安局行政拘留13日。因本案于2013年12月10日被康平县公安局取保候审，2014年3月7日被执行逮捕，现押于沈阳市第一看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人董娇娇犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人董娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9-10月期间，被告人董娇娇在康平县康平镇内先后三次向他人贩卖毒品冰毒，冰毒数量共约0.9克。1、2013年9月-10月期间，被告人董娇娇在其租住的康平县老民政局家属楼先后两次分别以300元、200元的价格卖给张某某毒品冰毒，冰毒数量共约0.4克。2、2013年10月份的一天，被告人董娇娇伙同于某某（另案处理）在康平县康平镇老民政局家属楼以700元价格卖给陈某冰毒一次，冰毒数量约为0.5克，该冰毒由被告人董娇娇交给陈某。上述事实，被告人董娇娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某、于某某、宁某某、孙某的证言，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董娇娇多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董娇娇有劣迹，予以从重处罚；被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟代理审判员  任麒超人民陪审员  张天放二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 嘉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第83号申请执行人王纪全，男，1959年10月7日生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人段聚，男，1969年12月25日生，汉族，干部，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1375号民事判决书，在执行申请执行人王纪全与被执行人段聚交通事故纠纷一案中，被执行人段聚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人段聚的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。审判长 马 勇审判员 王 玺审判员 王 生二〇一四年四月十一日书记员 史春光
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣区法执字第277号申请执行人刘某，女，1947年8月15日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡下八里村村民。申请执行人裴某甲，女，1950年1月27日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡下八里村村民。被执行人裴某乙，女，1962年8月13日出生，汉族，无业。被执行人裴某丙，女，1964年11月5日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡下八里村村民。被执行人裴某丁，女，1967年8月27日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡下八里村村民。刘某、裴某甲与裴某乙、裴某丙、裴某丁法定继承纠纷一案，院于2014年4月18日立案执行。经审查，二申请执行人申请执行的（2013）宣区民初字第514号民事判决书第一项没有给付内容及明确的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人执行人刘某、裴某甲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪霞代理审判员  张东亮代理审判员  段欣华二〇一四年四月二十五日书 记 员  李小东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳铁民初字第1120号原告王某甲，农民。委托代理人韩召忠。被告王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩召忠到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月17日生长子王某甲，2011年8月23日生次子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵打度日，被告也于去年8月要求离婚。现原告起诉要求离婚，并分割婚前财产。被告王某乙未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经他人介绍相识，后同居生活。2010年1月27日生长子王某甲，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续，2011年8月23日生次子王某乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，并分割婚前个人财产。上述事实，有当事人陈述及结婚证、出生医学证明、开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻期间育有两名子女，且系补办结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不能说明夫妻感情确已破裂，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、子女为重，相互理解，相互支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  冯宪勇人民陪审员  张允彬二〇一四年四月一日书 记 员  纪刚强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2050号原告胡延桐，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张洪志，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被告胡永玉，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。原告胡延桐、张洪志与被告胡永玉追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告给付为其垫付的修理费、水费款149.00元。本院于2014年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告胡延桐、张洪志于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡延桐、张洪志的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡延桐、张洪志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年四月二十二日书记员  梁 逍
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书镇刑初字第44号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人郑某某，男，41岁，1973年11月1日出生，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，无职业。现住吉林省镇赉县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月19日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日由镇赉县公安局执行逮捕；于2014年3月3日被镇赉县人民检察院取保候审。被告人郑某某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年3月7日以镇检刑诉（2014）34号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某某于2013年11月26日17时12分许，驾驶吉J957**号农用运输车，沿镇赉镇团结路由东向西行驶至水产局对过路段时，与行人郭某某、曹某某相撞，造成车辆损坏，郭某某、曹某某受伤的交通事故。案发后郑某某打电话报警。后郭某某因抢救无效死亡。此次事故郑某某承担事故主要责任，郭某某、曹某某承担事故次要责任。案发后，经协商郑某某赔偿被害人近亲属人民币23.5万元，双方达成和解，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人郑某某违反交通法规驾驶机动车造成一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1、书证。（1）、受理道路交通事故案件登记表。证明2013年11月26日17时12分，被告人郑某某报案，在镇赉县镇赉镇团结西路发生一起交通事故，有人员受伤。（2）、驾驶人信息查询结果单。证明被告人郑某某具备驾驶资格。（3）机动车行驶证复印件。证明肇事车辆的基本情况。（4）常住人口登记卡。证明被告人郑某某身份信息情况。（5）证明。证明通过公安交通管理综合应用平台的全国机动车信息查询，未查询到吉林J957**号机动车信息。（6）案件说明。证明被告人郑某某驾驶的吉林J957**号机动车经镇赉县交警队查询该车辆信息，未查到车辆登记人。（7）道路交通事故认定书。证明此事故经交警部门认定，被告人郑某某承担主要责任。（8）送达回执。证明交警部门已将认定书送达给了双方当事人。（9）交通事故和解协议书。证明2014年1月28日与被害人亲属达成赔偿协议，被告人郑某某五年赔偿被害人亲属220000元。（10）谅解书。证明被害人亲属在收到郑某某的赔偿款后对被告人郑某某的犯罪行为进行了谅解。（11）收条。证明被告人郑某某的妻子与被害人亲属重新达成赔偿协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人亲属23.5万元。（12）交通事故现场平面图及照片。证明交通事故现场情况。2、被告人郑某某供述与辩解。证明2013年11月16日17时12分许，被告人郑某某驾驶吉林J957**号农用运输车，沿镇赉镇团结西路由东向西行驶至水产局对过路段时，与行人郭某某、曹某某相撞，造成车辆损坏、郭某某、曹某某受伤的交通事故。案发后郑某某打电话报警。3、被害人曹某某陈述。证明2013年11月26日晚上五点左右，我和丈夫郭某某在镇赉镇团结西路由东向西走着要回家。走到镇赉县水产局斜对过时，后面有一台货车就把我们撞了，货车司机打“120”急救电话，“120”车来了以后，就把我俩送医院了。4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告。证明被害人郭某某系重度脑挫裂伤死亡。5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。证明交通事故现场情况。（2）交通事故检验、鉴定、评估书。证明发生交通事故吉林J957**号农用运输车的车体痕迹系发生交通事故与物体撞击形成。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人郑某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，被害人近亲属对其过失行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。其对社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一四年四月十八日书 记 员  杨 超
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第110号程广生：河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第733号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年四月一日
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第149号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，该局局长。委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：顾慧勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04171号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人顾慧勇是城镇居民，于2008年9月9日与蒋春花登记结婚，于2012年1月16日离婚，且于2010年10月22日与刘兴娟生育一女孩，其行为属于有配偶又与他人生育，违反计划生育法律法规的规定，申请执行人根据《广��省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04171号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费161616元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04171号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费161616元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04171社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费2324元，由被执行人顾慧勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月三日书 记 员  刘月高
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第758号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：孙雪峰，男，1986年2月12日生，住址：长春市。被告：李秀楠，女，1986年6月5日生，住址：吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告孙雪峰所有的座落于二道区民丰小区2号楼，房号：506，建筑面积：74.53平方米，丘（地）号：5-76／4-1-6，房权证号为长房权字第40600634**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张芳人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年四月十五日书 记 员  尹娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第8959号原告王同生，男，x年x月x日出生。公民身份号码：×××。委托代理人关建梅，北京闻道律师事务所律师。被告李高峰，男，x年x月x日出生。公民身份号码：×××。原告王同生与被告李高峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同生之委托代理人关建梅与被告李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同生诉称，原告为北京海淀区体育大学红x楼x单元x号的房屋所有权人，该房是房改时原告王同生自北京体育大学购买。后原告因工作需要，搬到朝阳区居住，该房一直空置。后原告发现被告李高峰未经原告同意居住在该房。原告多次与被告沟通，要求其腾房，其一直不予理会。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告李高峰立即从北京海淀区体育大学红x楼x单元x号搬离，将房屋清空后退还原告王同生；2、诉讼费由被告李高峰承担。被告李高峰辩称，我是从闵桂香手里租的，我同意退出来给闵桂香。经审理查明：北京市海淀区圆明园东路北京体育大学六区红x号楼x单元x号房屋系原告王同生2000年11月2日从北京体育大学购买，并于2002年5月取得房屋所有权证。现诉争房屋由被告李高峰居住，被告李高峰称其系从闵桂香处租得房屋。庭审中，原告王同生称：原告王同生有两个儿子，闵桂香是老大的儿媳，老大离婚了。当时儿子没什么钱，老人有钱，当时说前儿媳和孙女可以住到18岁。时间已到，现儿媳和孙女出国了，原告王同生想把房子收回来。闵桂香到庭作证称：原告王同生是其前公公。2000年的时候，这房是体育大学的产权房，当时原告王同生要买下这房，但没钱，要闵桂香出钱，闵桂香说可以，但说必须归还。原告王同生同意，说如不按时还，房子产权归闵桂香。当时是原告大儿子签订认证，借据是王同生本人亲自写的，否则闵桂香不会认同的。鸡场的法人代表是王同生，所以盖的是鸡场的章，是以鸡场来担保的。闵桂香称当时是王同生把这个房子给其住的，产权归其所有。这个房其一直居住，就是在出国的时候让被告李高峰帮其看房，租给被告李高峰暂时用，回来就自已居住。闵桂香当庭提供了借据一份。此房屋现由被告李高峰居住，其称系半租半看管。合同到期日为2016年11月。上述事实，有双方当事人陈述，产权证、购房合同、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，北京市海淀区体育大学红x楼x单元x号的房屋所有权人系原告王同生，原告王同生享有产权人的相关权利。但此房屋系原告王同生交给其前儿媳闵桂香一直居住使用，庭审中，双方对此均予以认可。同时闵桂香提出其居住此房屋系基于购房时的借款。虽闵桂香将此房屋交给被告李高峰租住，但基于以上事实，该房屋的所有权与占有、使用权已分离，原告王同生应当首先解决其与闵桂香之间因此房屋产生的法律纠纷，其现直接起诉被告李高峰，要求其腾退房屋，没有法律依据。原告王同生在起诉中所称“原告王同生因工作需要，搬到朝阳区居住，该房一直空置。后发现被告李高峰未经原告同意居住在该房”不是事实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告王同生的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王同生负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉。审判员  刘冬辉二〇一四年四月九日书记员  史敬阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民一初字第4229号原告：谢善翔，男，＊年＊月＊日出生，汉族。诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。被告：蔡智文，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告谢善翔诉被告蔡智文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年12月19日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告常年在广州市生活和工作。被告于2012年12月15日称资金紧张向原告借款50000元。原告同意出借，双方签订《借款合同》，对借款金额、还款日期、违约责任等进行了约定。原告于是向被告在广州市开设的中国工商银行帐户转帐汇款了44000元，并向其交付了现金6000元。被告收到原告50000元借款后即向原告出具了借款借据和收款收据。但被告在借款期满即2013年1月15日至今分文未还，原告多次催促，被告置若罔闻。现原告请求判决被告立即向原告清偿借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2012年12月15日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、《借款合同》，其中订明被告向原告借款50000元，还款日期是2013年1月15日，被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之叁的违约金。二、《借款借据》，内容：“本人蔡智文现向谢善翔借款人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限自签字之日起至2013年1月15日归还全部款项。借款人签字捺印：蔡智文借款日期2012年12月15日”。三、《收款收据》，内容：“兹收到谢善翔借给本人现金人民币伍万元整（小写￥50000元）。借款人签字捺印：蔡智文收款日期2012年12月15日”。四、原告名下的中国工商银行汇款明细清单，其中显示原告该帐户于2012年12月15日汇款44000元至6222023602085022903帐户。五、《中国工商银行网上银行电子回单》，其中显示6222023602085022903帐户的户名是蔡智文。本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系并提交了《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》及汇款证明为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有清偿借款给原告，现原告要求被告清偿借款合法合理，本院予以支持。因双方所签《借款合同》并无约定借款期限内的利息计付，仅是约定被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之叁的违约金，因此，原告要求被告计付借款期内的利息欠缺依据。被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告计付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡智文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款50000元及利息（从2013年1月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告谢善翔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1088元（原告已预付544元）由被告蔡智文交付。被告应于本判决书送达之日起七日内将544元缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  李秋霞人民陪审员  陈仲杰二〇一四年四月三日书 记 员  张胜辉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第394号原告：梁某某，女被告：岳某某，男原告梁某某与被告岳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭果独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1996年2月6日在余关乡人民政府登记结婚，婚后于2000年5月3日生育一女孩，取名岳XX，2007年2月12日生一男孩，取名岳XX。婚后双方经常为生活琐事吵闹生气。被告经常对原告使用家庭暴力，并多次扬言要弄死原告，被告拿菜刀将原告头部砍伤，原告实在无法忍受被告的残暴。故请求法院依法判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；3、婚后共同财产依法分割。原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证一份，证明原告的诉讼主体。被告岳某某辩称：我不同意离婚。被告岳某某未向本院提供任何证据。原告所举证据经当庭展示，被告岳某某均无异议。本院可作为有效证据使用。根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经媒人介绍，1996年2月6日在余关乡人民政府登记结婚，2000年5月3日生一女孩，取名岳XX，2007年2月12生一男孩，取名岳XX。原告于2014年3月5日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年3月8日向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。另查，婚后共同财产有：位于内乡县东关洗浴中心附近，有两室一厅单元房一套（一楼约90平方米）余关乡岳沟村庙湾组砖混结构平方7间。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方系媒人介绍相识，婚后共同生活十余年，且生育两个孩子。双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，系双方缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复。且原告梁某某要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩的健康成长，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告梁某某与被告岳某某离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 果二〇一四年四月三日书记员 谢晓磊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00059号申请人吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区万豪逸景*号楼*单元***室。被申请人张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区滨江苑**栋*单元***室。被申请人肖建斌，男，1958年1月4日出生，住址同上。被申请人黄苏桂，女，1951年9月1日出生，住安徽省安庆市大观区龙山路***栋***室。被申请人王孝忠，男，1958年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区华中西路***号。申请人吴祚寨与被申请人张来玉、肖建斌、黄苏桂、王孝忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张来玉、肖建斌、黄苏桂、王孝忠银行存款350万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人吴祚寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张来玉、肖建斌、黄苏桂、王孝忠银行存款350万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年四月十日书记员 汪大为
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第345号原告刘某某，女，汉族，四川省渠县人。被告周某某，男，汉族，四川省渠县人。原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告与1990年12月结婚，婚后初期夫妻感情尚可，1993年2月长女周某出生后，被告经常在外花天酒地，日嫖夜赌，挣的钱不给家里。2002年4月生育次女周某吟后，养家全靠原告一个人，被告不听原告劝阻，恶习不改，丝毫没尽到一个丈夫和父亲的责任，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告周某某离婚。被告周某某辩称，原告所述与事实不符，以前被告在外打工的工作卡都是交给原告在保管，近一年是因为被告得了胃病，无法外出挣钱，原告开始嫌弃被告，且不愿拿钱给被告治病，原告在城里开了家盲人按摩店，与别人有不正当男女关系。每天都住在店里，不愿回家住，也不关心被告的生活。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告周某某于1990年初经人介绍相识恋爱，1990年12月办理结婚登记手续。1993年2月生育长女周某，2002年4月生育次女周某吟。原被告在婚后初期夫妻感情较好，后因被告打牌双方时常发生争吵，近几年原告在县城与他人合伙开了家盲人按摩店，因打理生意很少回家居住，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，被告因胃病不外出挣钱引起原告不满，夫妻之间为此矛盾加深。本院认为，原被告结婚已14年，初期夫妻感情较好，家庭比较稳定，虽然近几年双方因家庭琐事引发矛盾发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告所举证据只能证明原告的身份及原、被告系合法夫妻等相关的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告刘某某要求与被告周某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院代理审判员 黄 琨二〇一四年四月二十四日书 记 员 魏家全
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第60号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人孙国防，男，1981年4月24日出生，汉族，农村居民。被申请人张玉岩，女，1982年9月14日出生，汉族，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行孙国防、张玉岩计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行孙国防社会扶养费29380元、张玉岩社会抚养费29380元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人孙国防、张玉岩违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1498、（2013）1499号社会扶养费征收决定书，向孙国防征收社会抚养费29380元，向张玉岩征收社会抚养费29380元；共计58760元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人孙国防、张玉岩送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人孙国防、张玉岩作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1498、（2013）1499号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人孙国防应缴纳社会抚养费29380元，滞纳金293元；被申请人张玉岩应缴纳社会抚养费29380元，滞纳金293元，共计59346元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费680元，由被申请人孙国防、张玉岩承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年四月十七日书 记 员  毕俊华