wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民杨初字第8号原告：闫丹，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：付晓峰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告闫丹诉被告付晓峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告闫丹、付晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年5月21日登记结婚，婚后因性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂，因此起诉要求离婚。婚生长女付某某5岁，由原告抚育，被告每月承担抚育费500元。被告辩称：我不同意离婚。我对原告不存在打骂行为，若原告回来过日子，我们可以共同出去打工，孩子由我父母代管。经审理查明：原、被告于2009年5月21日登记结婚，婚生长女付某某，5岁。2012年10月原告带着婚生长女回其娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚上述事实，有原、被告陈述，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求本院不予支持。只要原告珍惜夫妻感情，彼此宽容，夫妻会和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：驳回原告闫丹要求与被告付晓峰离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一四年一月二十日书记员  赵晓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑二初字第14号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人那某，男，1970年3月29日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住，个体。1991年12月12日因犯贪污罪被东胜市人民法院判处有期徒刑八年，1995年9月29日释放。2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第414号起诉书指控被告人那某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人那某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东胜区人民检察院指控，2012年11月至2013年2月间，被告人那某在鄂尔多斯市东胜区，以有能力帮助被害人马某将其丈夫从看守所释放出来为由，先后骗取马某人民币17200元。后于2013年6月27日退还马某2000元，实际骗取15200元。被告人那某于2013年7月9日自动到东胜区公安分局投案自首。（赃款已全部退赔） 针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言等证据证明。公诉机关认为，被告人那某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人那某相应的刑事责任。 被告人那某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2012年11月至2013年2月间，被告人那某在鄂尔多斯市东胜区，以有能力帮助被害人马某将其丈夫从看守所释放出来为由，先后骗取马某人民币17200元。后于2013年6月27日退还马某2000元，实际骗取15200元。被告人那某于2013年7月9日自动到东胜区公安分局投案自首。（赃款已全部退赔） 上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实： 1、被害人马某的报案材料和陈述，证实了被害人被骗的时间、地点、经过及被骗现金数额； 2、归案情况说明，证明被告人的到案经过； 3、证人肖某的证言，证实被告人以通过关系帮助其父亲疏通关系减刑为由，骗取其母亲钱款的事实； 4、收条，证明被告人母亲已将被告人骗取的现金全部退还了被害人； 5、鄂尔多斯市东胜区人民法院（1991）东法刑字第70号刑事判决书，证实被告人的犯罪前科情况； 6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况； 7、被告人那某的供述和辩解，证实其实施诈骗的时间、地点、经过、诈骗现金金额等事实。 本院认为，被告人那某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人那某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人家属退赔全部赃款并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人那某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  阿古拉 二〇一四年一月二日 书记员  高雨薇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00051号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人付某某，男，1984年8月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。2013年9月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2078号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2013年4月25日、8月17日及同年9月16日，被告人付某某先后单独或伙同陈某某，窜至本区南区路169号5-2号、本区菜园坝火车站售票大厅16号窗口、本区菜园坝火车站二楼进站口附近，采取撬门入室或趁人不备扒窃等手段，共计盗得失主李某某、陈某某、刘某某现金3100元及价值1412元的黄金项链1条、耳环1对等物品。同年9月19日晚10时许，被告人付某某到本市南岸区派出所报案称其被抢劫，公安人员在调查中发现其为网上追逃人员，遂将其捉获归案。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有失主李某某、陈某某、刘某某的陈述，证人陈某某的证言，书证到案经过材料、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见书等证据为证，足以认定。本院认为：被告人付某某无视国法，以非法占有为目的，采取扒窃或入户盗窃的手段多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止）二、被告人应退赔各被害人经济损失共计4512元，此款在本判决发生法律效力后十日内付清。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一四年一月十三日书记员 翁燕萍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘平法特初字第4号申请人陈敏英。被申请人何龙。本院在审理申请人陈敏英与被申请人何龙宣告死亡一案中，申请人陈敏英向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人陈敏英撤回诉讼。（本页无正文）审判员  严奇志二〇一四年一月十三日书记员  毛湘平
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第52号申请人张入权，男，2011年2月8日出生，布衣族，住湖北省咸宁市咸安县。法定代理人陆赞如（张入权之母），女，1987年4月1日出生，住贵州省六枝特区。申请人陈相金，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省合江县。申请人张入权与陈相金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈相金赔偿给当事人张入权医疗费计人民币陆佰玖拾捌元伍角（698.5元）；误工费、营养费、交通费等计人民币贰仟柒佰元（2700元）。以上共计人民币叁仟叁佰玖拾捌元伍角（3398.5元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。2014年1月21日申请人张入权与陈相金共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2014年1月21日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人张入权与陈相金于2013年12月23日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年一月二十一日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字第87号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人付某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）365号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年11月4日晚9时，被告人付某某酒后驾驶机动车沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至“中街幼儿园”门前时，将由西向东过马路的王某某碰撞，致王死亡。付某某驾车逃逸，负事故的全部责任。指控被告人付某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人付某某有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人付某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2013年11月4日21时35分许，被告人付某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶甘MH8325号“名爵”牌小型轿车沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至“中街幼儿园”门前时，将由西向东横过马路的王某某碰撞，付某某驾车逃逸。经送庆阳市人民医院诊断，王某某为开放型颅脑损伤（重型）、胸外伤、左肺挫伤、失血性贫血、中枢性呼吸衰竭，抢救无效于2013年11月5日1时10分死亡。2013年11月5日，被告人付某某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队主动投案，并如实供述其犯罪事实。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系车肇导致颅脑严重损伤而死亡。甘肃陇通司法鉴定所鉴定，付某某血液中的酒精含量为4.32mg／100ml。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，付某某应负本起交通事故的全部责任，王某某无责任。2013年11月16日，被告人付某某的亲属与被害人王某某的亲属达成交通事故赔偿协议，由被告人付某某一次性赔偿被害人王某某的亲属因王某某交通肇事死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、家属安抚费、营养补贴费等经济损失共计580000元。已履行。被害人王某某的亲属提交书面谅解书，表示谅解，请求对付某某从轻处理。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人曹某的证言，证实其看见一辆轿车将人碰撞后逃离现场的事实；付某甲的证言，证实其堂兄付某某在“聚德宴”211包厢吃饭饮酒，后驾车回家时发生肇事的事实；司某某、王某甲、张某某的证言，证实付某某驾车发生肇事的事实；张某甲的证言，证实付某某电话告诉其驾车发生肇事将人碰死的事实；李某某的证言，证实案发当晚“聚德宴”211包厢的九名男子均饮酒的事实。2、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明肇事发生的现场情况。3、诊断证明书、尸体勘验记录、户籍注销证明、死亡医学证明书，证实王某某因车肇受伤抢救无效死亡的事实；驾驶证复印件、行驶证复印件，证实付某某及肇事车辆的资质；痕迹鉴定，证实碰撞后的车辆痕迹；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已处理及付某某被谅解的事实；讯问笔录、情况说明，证实被告人付某某主动到公安机关投案的事实；户籍证明，证实付某某的个人基本情况。4、鉴定意见，证实王某某系车肇导致其颅脑严重损伤而死亡及付某某血液中有酒精含量的事实。交通事故认定书，证实付某某应负本起交通事故的全部责任，王某某无责任。5、被告人付某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行经人行横道未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人付某某在犯罪后主动到司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人付某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙述伟代理审判员  郭亚亚人民陪审员  赵娅妮二〇一四年一月十四日书 记 员  白振兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立字终第9号上诉人（原审被告）刘素丽，女，1977年9月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。上诉人（原审被告）陈英超，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）王振奎，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。上诉人刘素丽、陈英超不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3514号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地北京市海淀区人民法院审理。被上诉人王振奎答辩称原审裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起诉讼符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由二上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  张 磊二〇一四年一月二日书 记 员  王秀梅
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂电法民一初字第532号原告***（又名李华仔），男，汉族。委托代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。被告吴烈锋，男，汉族。被告林浪，女，汉族。本院在审理原告***诉被告吴烈锋、林浪民间借贷纠纷一案中，原告***于2014年1月6日以原、被告均希望在庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周羡华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周羡华撤回起诉。案件受理费1150元，由原告***负担。审判员  李洁梅二〇一四年一月六日书记员  郑永轩
四川省巴中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）巴中刑终字第14号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余楚久，男，1961年3月9日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，驾驶员。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1952年8月16日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1985年3月25日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1982年2月20日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告人）曾海平，男，1968年9月10日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，驾驶员。2013年9月9日因本案被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人马某，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南充市吉利运业有限公司。法定代表人吉某某，该公司总经理。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人曾海平交通肇事一案，于2013年11月15日作出（2013）巴州刑初字第216号刑事附带民事判决。在上诉期间内，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人余楚久不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，计算赔偿金额错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余楚久申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔恰当。在审理中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余楚久向本院书面申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余楚久撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第216号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋沂君代理审判员  许 莉二〇一四年一月六日书 记 员  邓茳天附本案适用的相关法律：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀民保字第00005号 原告：严春生，男，汉族。 被告：陈春香，女，汉族。 被告：胡润华，男，汉族。 被告：唐桂香，女，汉族。 被告：安徽省润田生物饲料科技有限公司。 本院在审理原告严春生、陈春香与被告胡润华、唐桂香，安徽省润田生物饲料科技有限公司申请诉中财产保全一案中，严春生、陈春香于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款1400000元或查封、扣押三被告同额价值的财产，并提供担保。 本院认为：严春生、陈春香的请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告胡润华、唐桂香，安徽省润田生物饲料科技有限公司银行存款1400000元（或查封、扣押三被告所有的同额价值的财产）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  毕治安 二〇一四年一月二日 书 记 员  刘 洲
河南省南召县人民法院 刑 事 裁 决 书 （2014）南召刑初字第015号 公诉机关南召县人民检察院。 被告人贺某某，男，1955年4月17日出生。 南召县人民检察院以召检刑诉（2013）289号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南召县人民检察院指控：2013年11月13日13时左右，被告人贺某某在南召县南河店镇街上饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车，当行驶至南河店镇台湾街路段时，被南召县公安局执勤民警当场查获。后随即将贺某某带至南召县人民医院抽取了血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血液鉴测报告：贺某某血液中乙醇含量为86.18mg／100ml。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定报告及相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，系醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。贺某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑到贺某某醉酒后驾驶机动车辆行驶路程较短，驾驶车辆为二轮摩托车，血液中乙醇含量超出醉酒驾驶标准较少，相对危害性较小，可对其酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张长群 二〇一四年一月十日 书记员  郭河汕
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莘刑初字第3号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人李某，外号“八仙”。男，1947年11月8日出生于山东省莘县，回族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于1982年9月22日被莘县人民法院判处有期徒刑四年，1986年7月刑满释放；因犯拐卖人口罪于1991年9月22日被莘县人民法院判处有期徒刑十三年；因窝藏赃物于2006年8月12日被莘县公安局行政拘留五日并处罚款200元；2007年4月11日，因赌博被莘县公安局行政拘留五日；2007年7月25日因销售假币被劳动教养一年；2010年10月19日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年2月28日被莘县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月28日被莘县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月17日被莘县公安局刑事拘留，同年8月20日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。被告人邵某，男，1983年2月3日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民。2007年4月10日因盗窃被莘县公安局行政拘留十五日；2007年8月25日因转移赃物被莘县公安局行政拘留十日并处罚款200元；2008年1月30日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2009年11月11日因寻衅滋事被莘县公安局行政拘留十五日；同月20日因寻衅滋事被劳动教养一年零六个月；2012年2月16日因虐待被莘县公安局行政拘留五日；2012年3月8日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年4月3日因虐待被莘县公安局行政拘留三日；因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被莘县公安局刑事拘留，同月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李某、邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人李某、邵某均到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2013年5月底，被告人李某、邵某在莘县第二人民医院病房楼附近盗窃周某风驰牌电动车一辆，后周某通过他人找到李某，将该车追回。经鉴定，电动车价值1400元。2013年6月中旬，被告人李某、邵某在莘县第二人民医院院内盗窃朝城镇北街村村民吴某的七色鸟牌电动自行车一辆，后吴某找到李某，将该车追回。经鉴定，电动车价值900元。2013年6月中旬，被告人李某、邵某在莘县第二人民医院院内，盗窃朝城魏花园村位某的凤凰新业牌二轮电动自行车一辆，盗窃后李某将该车以630元的价格卖给朝城镇东孟庄的孟某，后被位某认出发还本人。经鉴定，电动车价值1000元。对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人李某、邵某的供述与辩解；2、证人张某、孟某、刘某的证言；3、失主位某、吴某的陈述；4、物证；5、书证十七份；6、鉴定结论一份：涉案物品价格鉴定认证书。公诉机关认为被告人李某、邵某的行为均构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定处罚。经审理查明：2013年5月底，被告人李某、邵某在莘县第二人民医院病房楼附近盗窃周某风驰牌电动车一辆，后周某通过他人找到李某，将该车追回。经鉴定，电动车价值1400元。2013年6月中旬，被告人李某、邵某在莘县第二人民医院院内盗窃朝城镇北街村村民吴某的七色鸟牌电动自行车一辆，后吴某找到李某，将该车追回。经鉴定，电动车价值900元。2013年6月中旬，被告人李某、邵某在莘县第二人民医院院内，盗窃朝城魏花园村位某的凤凰新业牌二轮电动自行车一辆，盗窃后李某将该车以630元的价格卖给朝城镇东孟庄的孟某，后被位某认出发还本人。经鉴定，电动车价值1000元。认定上述事实的证据有：1、三辆被盗电动车的照片各一张。2、二被告人的户籍证明各一份；3、莘县人民法院（82）莘法刑字第47号、（1991）莘刑初字第98号、（2010）莘刑初字第151号、（2012）莘刑初字第67条刑事判决书各一份；4、聊劳决字（2007）第171号、聊劳决字（2008）第38号、聊劳决字（2009）第375号、聊劳决字（2010）第364号、聊劳决字（2012）第00050号劳动教养决定书各一份；5、莘公决字（2007）第1190号、莘公（朝）决字（2009）第625号、莘公决字（2012）第00123号、莘公决字（2013）第00156号公安行政处罚决定书各一份；6、莘县公安局朝城派出所出具的抓获经过两份；7、在押人员基本情况登记表；8、证人张某证实了其丈夫孟某从李某（外号八仙）手里买了一辆被盗电动自行车的事实及被失主找回的事实；9、证人孟某证实了在李某手里买电动自行车的事实与失主位某的陈述、证人张某的证言基本一致；10、证人刘某证实了从李某手里找回被盗车辆的经过；11、失主位某陈述了自己车辆被盗的经过、被盗车辆的基本情况及找到被盗车辆的经过，与证人张某、孟某的证言基本一致；12、失主吴某陈述了自己车辆被盗后从李某手里找回的经过以及被盗车辆的基本情况；13、鉴定结论：涉案物品价格鉴定认证书一份；15、被告人李某、邵某供述了其犯罪事实。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。本院认为：被告人李某、邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、邵某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判长  王玉英审判员  翟相海审判员  马伟霞二〇一四年一月二十四日书记员  杜 燕
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡立民终字第3号上诉人（原审被告）张立风，女，1991年1月31日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）赵志宝，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。上诉人不服河北省故城县人民法院2013年11月12日作出的（2013）故民一初字第1334号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，被上诉人向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2013年12月27日作出（2013）故民一初字第1334号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院2013年11月12日作出的（2013）故民一初字第1334号驳回管辖权异议的民事裁定。二、本案终结诉讼。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一四年一月二日书记员  王 莎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民重字第3号原告张耀海，男，1965年6月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人朱贵芳，男，1956年2月19日出生，回族，住西平县。被告周振国，男，1959年11月22日出生，汉族，住西平县。被告西平县土产烟花爆竹有限公司。住所地：西平县龙泉大道69号。法定代表人周振国，该公司经理。第三人郑继成，男，1973年3月25日出生，汉族，住西平县。原告张耀海与被告周振国、西平县土产烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年8月28日作出（2012）西民初字第426号民事判决书，后原告张耀海不服本院判决，提起了上诉，驻马店市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）驻民一终字第392号民事裁定书，撤销西平县人民法院（2012）西民初字第426号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀海诉称，2011年9月6日，被告周振国借原告50000元，给原告出具的借条上加盖了被告西平县土产烟花爆竹有限公司的印章。后经原告追要，被告拖延不还。为尽快收回借款，故提起诉讼，要求被告互负连带责任偿还借款50000元及利息。被告周振国、西平县土产烟花爆竹有限公司辩称，张耀海所持的50000元付款凭证与周振国及公司没有任何关系，张耀海从来没有交给周振国50000元，此凭证是郑继成交给公司的购货定金凭证，现郑继成已提完货，此条有郑继成写的作废证明。第三人郑继成述称，我确实曾借原告50000元钱，但是现在我已经还了40000元，还剩10000元未还。我向原告张耀海出具的有欠条。至于原告张耀海起诉被告周振国及西平县土产烟花爆竹有限公司借其50000元钱，该凭证实际上是我交给公司的购货定金凭证，其与我向原告张耀海出具的借条是一回事，是同一笔借款。被告周振国及西平县土产烟花爆竹有限公司并没有借原告张耀海的钱。经审理查明，2011年9月6日，被告周振国签名并加盖了西平县土产烟花爆竹有限公司印章，向原告张耀海出具付款凭证一份，该凭证上的收款单位为该公司，内容为借款，金额为50000元。2012年1月3日，郑继成曾向原告张耀海借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借张耀海现金伍万元整（50000元）”。上述事实，有原、被告及第三人陈述、付款及收款凭证、第三人向原告出具的借条一份、证人证言等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告周振国署名并加盖有西平土产烟花爆竹有限公司印章的付款凭证上摘要一栏明确写有“借款”二字，可以证明双方存在民间借贷关系，至于“借张耀海现金”这六个字无论是谁书写，但上面有周振国的签名确认，另外盖有“西平土产烟花爆竹有限公司”的印章，而且原告持有该借款凭证，足以证明双方借贷关系的成立，且该借款日期为2011年9月6日，而第三人郑继成所借原告张耀海款的时间为2012年1月3日，这显然应属两笔借款。被告周振国及第三人均称这属于同一笔借款，证据不足，本院不予采信。周振国作为西平土产烟花爆竹有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，故还款责任应由西平土产烟花爆竹有限公司承担，第三人郑继成不承担本案的民事责任。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。被告土产烟花爆竹有限公司经原告催告后未偿还该借款，原告要求被告西平土产烟花爆竹有限公司支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告西平县土产烟花爆竹有限公司于判决生效后五日内归还原告张耀海借款50000元及利息（利率按照同期商业银行贷款利率从2012年3月12日执行至被告给付完毕之日止）。二、驳回原告张耀海对被告周振国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告西平县土产烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郭智勇审判员  郑伦祥审判员  刘光明二〇一四年一月二十二日书记员  胡晓红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第55号 原告陈榕鸿，男，汉族，1983年8月16日出生，住南平市延平区。 委托代理人刘天华、林宇虹，福建远见律师事务所律师。 被告汤权旭，男，汉族，1982年8月24日出生，住福州市台江区。 被告郑俊杰，男，汉族，1979年5月5日出生，住福州市仓山区。 被告俞秀春，女，汉族，1981年2月1日出生，住福州市仓山区。系郑俊杰之妻。 被告张杰，男，汉族，1979年7月18日出生，住山西省沂县。 本院在审理原告陈榕鸿与被告汤权旭、郑俊杰、俞秀春、张杰装饰装修工程纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑俊杰、俞秀春名下的福州市仓山区通江路96号美域花园一区某单元和福州市仓山区上渡路滨江假日花园某单元两处房产的所有权，并提供林钦淋名下的福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）某甲单元和某乙单元的两处房产所有权作为财产保全的担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下： 立即冻结俞秀春名下的福州市仓山区上渡路滨江假日花园某单元的房屋所有权（以价值人民币75万元为限）。冻结期限为二年，冻结期间不得交易和转让。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄利敏 二0一四年元月二十七日 书记员  许 莉
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 (2014)东一法行非诉审字第903号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人李向阳，该所所长。 委托代理人谭志祥，该所工作人员。 被执行人吴彩红，1977年11月2日出生，住所：广东省东莞市清溪镇铁松缸厂村民小组29号，身份证号码：XXX，系粤SXXXXX号车辆的车主。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140008855号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140008855号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人吴彩红承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 旋 代理审判员  李洪朝 代理审判员  李德胜 二〇一四年八月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  莫仲婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第005号公诉机关内乡县人民检察院。被告人葛长坡，男，1985年10月26日出生，因寻衅滋事罪于2006年被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌容留他人吸食毒品犯罪于2013年10月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）350号起诉书，指控被告人葛长坡犯容留他人吸食毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人葛长坡到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2012年3月，被告人葛长坡开始吸食毒品。2013年上半年的一天晚上，葛长坡在西峡县峡口宾馆开房并提供冰毒毒品，与李某某（女，1998年9月18日出生）一起吸食；次日，葛长坡仍在此处开房并提供冰毒、麻古毒品与李某某一起吸食。对此指控，公诉机关提供了被告人葛长坡供述、证人李某某等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人葛长坡的行为已构成容留他人吸食毒品罪，请求依法判处。被告人葛长坡对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年3月，被告人葛长坡开始吸食毒品。2013年上半年的一天晚上，葛长坡在西峡县峡口商务酒店开房并提供冰毒毒品，与李某某（女，1998年9月18日出生）一起吸食；次日，葛长坡在峡口宾馆开房并提供冰毒、麻古毒品与李某某一起吸食。上述事实，被告人葛长坡无异议，且有证人李某某证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人葛长坡的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人葛长坡容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度、保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人葛长坡犯容留他人吸食毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志平二〇一四年一月三日书记员  闫珊珊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2013）奉法民初字第03493号原告曾中容，女，生于1975年12月2日，汉族，居民。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告曾代苗，男，生于1975年6月25日，汉族，居民。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告丁家美，女，生于1975年10月12日，汉族，居民。原告曾中容与被告曾代苗、丁家美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员肖兴元组成合议庭适用普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告曾中容的委托代理人柳志新、被告曾代苗及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾中容起诉称：被告曾代苗、丁家美夫妇因生活所需，于2013年6月17日向原告借款70000元，分别出具了两张借条，并载明由被告按照月利率两分支付原告利息，后经原告催收，被告不履行还款义务。为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告依法偿还原告借款本金70000元，并按约定的月利率2%支付资金利息。被告曾代苗辩称，对于曾中容的借款无异议。被告丁家美未作答辩。经审理查明：被告曾代苗、丁家美系夫妻关系。曾代苗、丁家美于2013年6月17日分两次共向原告曾中容借款70000元，当即出具借条两份，借条上有两人的签名，借款40000元约定月利率按2%计算、借款30000元约定月利率按1.5%计算。后原告催收无果，诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及其资金利息。庭审后，原告对借款本息的计算提交了一份书面清单，在清单上明确了借款40000元按约定月利率按2%计算、借款30000元按约定月利率按1.5%计算。以上事实，有原告和到庭被告曾代苗当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、二被告给原告出具的借条2份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾中容与被告曾代苗、丁家美之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方因此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。二被告作为共同债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾代苗、丁家美于本判决生效后10日内共同偿还原告曾中容借款本金70000元及其利息，其中40000元本金自2013年6月17日起按月利率2%计付利息至该款偿清之日止，30000元本金自2013年6月17日起按月利率1.5%计付利息至该款偿清之日止。案件受理费1600元，由被告曾代苗、丁家美负担（被告方应承担的诉讼费已由原告预交，被告方在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1600元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  肖兴元二〇一四年一月十日书 记 员  王 娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东仓商初字第0081号原告叶志训，男，汉族。委托代理人杨增林，江苏元齐律师事务所律师。被告叶礼官，男，汉族。被告叶志华，汉族。被告温从艳，汉族。三位被告共同委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶志训与被告叶礼官、叶志华、温从艳民间借贷纠纷一案中，原告叶志训于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶礼官、叶志华、温从艳的起诉。本院认为，原告叶志训申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志训撤回对被告叶礼官、叶志华、温从艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶志训负担。审 判 长 颜 路代理审判员 何 娟代理审判员 丁 惠二〇一四年一月二十一日书 记 员 丁海明
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00081号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人孙某，男，1962年10月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以武硚检（2013）910号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东、检察员秦川军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月23日12时许，被告人孙某在本市硚口区三曙街一袜子店门口，趁被害人胡某不备之机，从其挎包内盗得橘红色女式钱包一个，内有人民币1600元及身份证等物，后被民警当场抓获。赃款、赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押及发还物品清单等书证、被害人胡某的陈述、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人孙某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金款限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具镊子一个（扣押于武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一四年一月十四日书记员 黄 琍书记员 孙思思
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第2203号 原告陈某某，女，住宁夏回族自治区平罗县。 被告余某某（曾用名余某甲），男，住宁夏回族自治区平罗县。 原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年1月27日自愿登记结婚。原告婚前已经知道被告好赌博，但在被告的一再保证和其亲友的劝说下，原告为了给被告一个改正错误的机会，还是同意和被告结为夫妻。谁知被告不思悔改，仍然沉迷于赌博，致使双方矛盾加剧。2012年10月31日，被告再次为原告写下《保证书》，“保证远离赌博，放弃所有的恶习，凭自己的苦力清清白白的挣钱，到2013年6月份保证给妻子陈某某交回凭自己苦力换来的养家糊口的血汗钱，如若实现不了自己的诺言，自愿从2013年6月底和妻子陈某某无怨无悔结束这桩婚姻。”遗憾的是，时至今日，被告并未兑现自己的诺言，仍然好赌成性。原告对被告已经完全失去了希望。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。 被告辩称，我不同意离婚，从2012年7月我去打工，就不赌博了。我父亲向原告借的2000元钱我也说过要还她，但我一直找不到原告住哪里。原告有病我也愿意给她看病，但她搬出去后我就找不到她了。 原告为支持其主张，当庭提交以下证据： 1．结婚证一本，证实原、被告于2010年1月27日登记结婚，系合法夫妻的事实； 2．保证书一份，证实被告给原告做过保证，保证不再赌博的事实。 被告对原告的证据无异议。 被告余某某当庭未提交证据。 本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对该证据依法予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实： 原、被告经人介绍于2008年6月18日认识，于2010年1月27日登记结婚。婚后因被告参与赌博，双方多次发生矛盾。2012年10月31日，被告为原告写下《保证书》，“保证远离赌博，放弃所有的恶习，凭自己的苦力清清白白的挣钱，到2013年6月份保证给妻子陈某某交回凭自己苦力换来的养家糊口的血汗钱，如若实现不了自己的诺言，自愿从2013年6月底和妻子陈某某无怨无悔结束这桩婚姻”。2013年4月，原告离家。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好。在共同生活期间，因被告参与赌博，致使双方发生矛盾，过错在被告。被告在庭审中亦认识到自己的错误，并称自己写下《保证书》后，便外出打工，未再参与赌博，并表示今后也不再参与赌博，认为夫妻感情尚未破裂，希望能够与原告继续共同生活。原、被告双方应互谅互爱，珍惜已建立的夫妻感情。因原告未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  魏香玲 二〇一四年一月十五日 书记员  刘婉婉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第00027号 原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。 法定代表人：谢皆志，该公司董事长。 委托代理人：刘孝銮，该公司职工。 被告：刘孝伍，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）因与被告刘孝伍挂靠经营合同纠纷一案，于2013年12月16日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告中粮运输公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告刘孝伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮运输公司诉称：原、被告于2010年7月5日签订挂靠经营合同。合同约定：被告将自己购置的皖L23923／LB325挂号货车挂靠在原告处经营，合同到期日为2013年7月4日。现合同期限已结束，被告累计拖欠原告劳务费及其他费用合计9000元。鉴于合同履行期限已满，该车登记车主仍为原告，原告不再享有相关权利同时也不应再承担该车挂靠经营风险及其他责任，故诉请判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付2013年劳务费及其他费用9000元并承担本案的诉讼费用。 原告在庭审时补充陈述：原告起诉后，被告通过汇款方式将全部拖欠款项支付给原告，放弃要求被告支付劳务费及其他费用9000元的诉讼请求。 刘孝伍未作答辩。 中粮运输公司向本院提交了以下证据：1、中粮运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及刘孝伍的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、挂靠经营合同、皖L23923／LB325挂号货车的行驶证复印件。证明挂靠车辆实际所有人为刘孝伍，挂靠在原告处经营；该合同至2013年7月4日履行期满。 被告刘孝伍没有向本院提供证据。 因刘孝伍未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据中粮运输公司举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，且能够和其诉称内容相互印证，本院予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：2010年7月5日，原、被告签订汽车挂靠经营合同。原告同意将被告实际所有的皖L23923／LB325挂号货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2010年7月5日起至2013年7月4日止。合同约定：被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性向原告支付劳务费6000元。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2013年7月4日，该合同履行期满，被告拖欠原告劳务费6000元及其他费用未支付，该车登记车主仍为中粮运输公司，原告遂提起诉讼，要求判令被告将车辆从原告名下转出及支付拖欠费用。原告起诉后，被告将拖欠款项支付给原告。 综合原告起诉及举证意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。 本院认为：原、被告签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均已按合同约定全面履行义务。现该份合同履行期限届满，合同约定的权利义务终止，该车在车辆管理机关登记的所有人仍为原告，原告要求被告将车辆从原告名下转出应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘孝伍于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L23923／LB325挂号货车自行转出。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孝伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  丁长江 二〇一四年一月十日 书 记 员  朱雨寒 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第985号原告孙进波，男，1973年3月3日出生，汉族。委托代理人王富鹏，即墨北安法律服务所法律工作者。被告吕思森，男，1977年9月21日出生，汉族。委托代理人苗阳光、程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，总经理。委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。原告孙进波为与被告吕思森、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富鹏，被告吕思森的委托代理人苗阳光，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日21时10分许，原告孙进波驾驶二轮摩托车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至启翰苑西路口处，与被告吕思森驾驶的鲁B×××××号车顺行停放在公路南侧相撞，造成两车损及原告孙进波受伤的交通事故。原告的损失：医疗费13192.6元、误工费11270.6元（102.46元／天×110天）、护理费6147.6元（102.46元／天×60天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1400元、交通费260元、被扶养人毕淑芹生活费8836.1元（20391元／年×13年×10%÷3人）、被扶养人孙雯生活费5097.75元（20391元／年×5年×10%÷2人）、痕迹对比鉴定费300元。以上损失共要求被告赔偿108637.83元。被告吕思森辩称，1、原告醉酒驾驶，无权向被告主张赔偿；2、我已缴纳了交强险，损失应由保险公司承担，超出部分按照责任比例承担。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险赔偿限额内合理的承担赔偿责任，医疗费中的非医保部分、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年6月2日21时10分许，原告孙进波未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至启翰苑西路口处，与被告吕思森驾驶顺向停在公路南侧的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车损及原告孙进波受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙进波负事故主要责任，吕思森负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、气颅、颅骨骨折、视神经损伤（右）。原告在该院住院治疗13天。出院医嘱：注意休息、门诊复查等。2013年9月24日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、孙进波颅脑损伤为十级伤残；2、孙进波护理期限建议为30-60天。原告支付鉴定费1400元。原告另支付痕迹对比鉴定费300元。原告之母毕淑芹，1946年3月出生。其共有子女3人。原告之女孙雯，2000年10月18日出生。鲁B×××××号轿车所有人系被告吕思森，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由孙进波负事故主要责任，吕思森负事故次要责任，本院予以认定。原告请求的护理费，本院支持4610.7元（102.46元／天×45天）元；交通费，本院酌情支持200元；原告请求的医疗费13192.6元、误工费11270.6元（102.46元／天×110天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被扶养人毕淑芹生活费8836.1元（20391元／年×13年×10%÷3人）、被扶养人孙雯生活费5097.75元（20391元／年×5年×10%÷2人），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计94305.15元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担；以上医疗费、住院伙食补助费共计13452.6元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（含全部自费药），余款3452.6元，由被告吕思森赔偿1035.8元（3452.6元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失104305.15元；被告吕思森应赔偿原告经济损失1035.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙进波经济损失104305.15元。二、被告吕思森于本判决生效后十日内赔偿原告孙进波经济损失1035.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1236.5元，伤残鉴定费1400元，痕迹对比鉴定费300元，共计2936.5元，由原告负担18.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2893元，被告吕思森负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秀宏二〇一四年一月十五日书记员  杨莎莎
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺民初字第168号原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。负责人：盛仕林。委托代理人：陆丽华。被告：叶胜萍。本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告叶胜萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小飞二〇一四年一月二十日代书记员 褚海燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第169号上诉人（原审被告）王某甲，女，1990年5月8日出生，汉族，农民。委托代理人王某乙，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）林某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人林某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第6267号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某甲于2014年1月17日以其欲与被上诉人林某自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由上诉人王某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一四年一月十七日书 记 员  林锴琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第18号上诉人（原审原告）：宁海县西店镇紫溪卫生院。法定代表人：孙光明。委托代理人：毛峰。委托代理人：程冠方。被上诉人（原审被告）：许小云。上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院因追索劳动报酬一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬宁民初字第1787民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院于2014年1月17日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1787号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟审 判 员  陈士涛二〇一四年一月十七日代书记员  吴佳易
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00026号公诉机关奉节县人民检察院。被告人邱某某，男，1993年4月14日出生于奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被抓获，2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月9日被取保候审。2013年11月5日因违反取保候审规定被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8、9月的一天23时许，被告人邱某某伙同朱某某（已判刑）在奉节县朱衣镇清水村中石油加油站对面一门市旁，将向某某的骥达牌摩托车盗走。随后，朱某某驾驶该摩托车搭载被告人邱某某行驶至奉节县永安镇二号桥时，将陈某某停放在路旁的渝FQA928力帆牌太子摩托车盗走。经鉴定，被盗骥达牌摩托车价值629元，被盗力帆牌摩托车价值1943元。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2572元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示并经质证无异议的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等采取强制措施的证据。2、被告人邱某某的供述。3、同案人朱某某的供述。4、被害人向某某、陈某某的陈述。5、证人邱某的证言。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。7、价格鉴定结论书。8、到案经过。9、（2013）奉法刑初字第00277号刑事判决书。10、被告人邱某某的户籍材料、证明等。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某刑期自2013年11月5日起至2014年3月4日止。二、责令被告人邱某某退赔犯罪所得人民币2572元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田君二〇一四年一月六日书记员  田丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第58-5号申请执行人崔泽润，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人，职工。崔泽润与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）乐至民初字第708号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未完全履行义务，2013年1月17日，申请执行人崔泽润向本院申请执行，执行完被执行人可供执行的财产后，本院裁定终结了该次执行程序。2013年12月16日，申请执行人崔泽润再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓峰送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人胡晓峰称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款26238元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款1108元，除此，被执行人无其他存款信息。在本次执行中，本院依法扣划被执行人胡晓峰的存款27346元，支本案申请执行费50元；支被执行人胡晓峰从2013年6月至2013年12月期间的生活费及通信费共计5040元；支本案申请执行人崔泽润案款15579元，其中偿还崔泽润借款本息13800.42元，迟延履行期间的加倍债务利息1778.58元；支舒朝平申请执行胡晓峰其他合同纠纷一案案款3783.52元；支邓永伟申请执行胡晓峰其他合同纠纷一案案款2893.15元。被执行人胡晓峰尚欠申请人崔泽润借款本息131485元，截止至2014年1月20日的迟延履行期间加倍债务利息16946元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人崔泽润同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款，支付给申请执行人后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第58号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨荣光审判员  邓永伟审判员  陈 静二〇一四年一月十七日书记员  肖皓比
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第25号罪犯苏某勇，男，1992年3月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第四监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年6月8日作出（2012）南刑初字第481号刑事判决，以被告人苏某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年1月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币3000元，赃款人民币14786.5元（未到位金额人民币14786.5元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2012年7月至2013年10月经考核评定累计8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行一年十一个月，执行己过一半以上，对其假释符合法律规定的条件。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。本院认为，罪犯苏某勇在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯苏某勇的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月31日起至2014年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
黑龙江省鸡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鸡东刑初字第32号 公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。 被告人范真华，男。2013年10月9日因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。 黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人范真华犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人范真华到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年7月17日20时许，被告人范真华在鸡东县兴农镇东升煤矿，将被害人薛某某停放在煤矿院内的一辆红色豪爵HJ150-2型摩托车（价值人民币3130元）盗走，次日，该摩托车在七台河市被公安机关扣押并返还给被害人。范真华于2013年10月8日在七台河市被公安人员抓获。 上述事实，被告人范真华在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、到案经过、七台河市公安局新兴分局东风派出所工作纪实、返还物品清单、户籍证明、机动车销售统一发票等；证人刘某某、李某某、秦某某的证言材料；被害人薛某某陈述；被告人范真华的供述；鸡东县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人范真华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。范真华到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具有法定的从轻处罚情节。赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人范真华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李广才 二〇一四年一月二十一日 书记员  李宝会
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2013）清民执字第496号申请执行人孙建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处南营留村居民，住清徐县。被执行人刘艳刚，男，1982年1月21日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。被执行人苏利琴，女，1982年2月9日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。本院依据发生法律效力的（2012）清民初字第901号民事判决书，于2013年12月9日受理孙建峰与刘艳刚、苏利琴买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳刚、苏利琴的银行存款3468元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年一月六日书记员 方 微
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民一终字第1655号上诉人（原审原告）白继洪，男，1964年8月5日生，汉族。委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）河南省建材厂。法定代表人任瑞江，厂长。委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。上诉人白继洪因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白继洪的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继洪于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1980年度至2010年度的经济补偿金55000元。原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告白继洪于1980年4月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年12月13日，被告作出豫建材厂办字（1996）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1980年度至2010年度的经济补偿金55000元。原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告白继洪的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。宣判后，白继洪不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。为支持其上诉请求，二审中上诉人白继洪提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。对上诉人白继洪提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白继洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  张林利二〇一四年一月十三日书 记 员  宋晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00390号原告闫志斌，女，1969年6月出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告高坤霞，女，汉族，1976年1月生，住合肥市蜀山区。委托代理人李磊磊，安徽高速律师事务所律师。本院受理的原告闫志斌诉被告高坤霞民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为被告户籍所在地虽然在肥西县（现为合肥市蜀山区），但其经常居住地在上海市松江区，该案应当由上海市松江区人民法院受理，并提供了相应的证据。经审查，本院认为，被告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高坤霞提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  宋建忠代理审判员  夏诚成二〇一四年一月二十一日书 记 员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第24号罪犯莫水胜，男，1963年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出（2010）东三法刑初字第186号刑事判决，以被告人莫水胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2010年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯莫水胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年9月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫水胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫水胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫水胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫水胜予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民三初字第001号原告：刘希春，男，1949年6月24日出生，汉族。被告：灯塔市西马峰镇井泉村民委员会。法定代表人：赵建文，该村委会主任。本院在审理原告刘希春诉被告灯塔市西马峰镇村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘希春撤回起诉。案件受理费3748.00元，减半收取1874.00元，由原告承担。代理审判员  王丹彤二〇一四年一月十四日书 记 员  白 帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执他字第77号异议人（利害关系人）北京国融鼎信投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人李傲雪，董事长。委托代理人贾明君，山东衡衡（济南）律师事务所律师。委托代理人彭秋霞，山东衡衡（济南）律师事务所律师。申请执行人李某甲，女，1964年8月4日生，汉族，无业，住济南市。申请执行人李某乙，男，1963年2月4日生，汉族，干部，住济南市。委托代理人梁菊平，女，1964年11月16日生，汉族，济南市公路局职工，住济南市。申请执行人赵某，女，1979年2月21日生，汉族，可口可乐有限公司济南分公司会计，住济南市。委托代理人姜桂喜，女，1964年11月16日生，汉族，无业，住济南市。申请执行人王某，男，1980年7月4日生，汉族，无业，住济南市。申请执行人聂某，1978年10月20日生，汉族，无业，住济南市。申请执行人徐某，男，1981年2月2日生，汉族，中信银行济南分行职工，住济南市。申请执行人宋某，男，1986年4月17日生，汉族，济南市烟草专卖局职工，住济南市。委托代理人周某，女，1961年4月3日生，汉族，齐鲁银行济南分行职工，住济南市。申请执行人李某丙，男，1969年5月8日，汉族，民生银行济南分行职工，住济南市。委托代理人姜某，女，1964年11月16日生，汉族，无业，住济南市。被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人陈希英。董事长。本院在执行李某甲、李某乙、赵某、王某、徐某、宋某、李某丙、聂某与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷八案中，第三人北京国融鼎信投资管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人北京国融鼎信投资管理有限公司称，2012年12月6日。异议人与山东祥旗置业发展有限公司签订《土地一级开发合作协议》，双方于2013年6月20日和渤海银行济南分行共同签署资金共管协议，以被执行人的名义开立资金共管帐户。异议人根据协议约定将履约保证款汇入该共管帐户内，三方共同监管。贵院2013年11月8日扣划该共管帐户中的1076810元没有法律依据，该款应属于异议人的财产。请求中止对上述财产的执行，并返还给异议人。本院查明，本院作出的（2011）市民初字第2791、2789、2786、2783、2784、2782、2790号民事调解书和（2012）市民初字第1950号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不能履行法律文书所确定的付款义务，上列申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人山东祥旗置业发展有限公司在渤海银行股份有限公司济南分行营业部所设帐户中的资金1076810元，对此异议人北京国融鼎信投资管理有限公司提出异议，认为，该帐户上的资金是其依据与本案被执行人的《土地一级开发合作协议》汇入，并与渤海银行济南分行共同监管的。现合作已解除，该帐户上的资金应归异议人所有。异议人对其主张提供了1、异议人与本案被执行人于2012年12月6日签订的《土地一级开发合作协议》，2、《资金三方共管协议》。听证中本案申请执行人对异议人提供证据的真实性及与本案的相关性提出异议。本院认为，本院在执行李某甲、李某乙、赵某、王某、徐某、宋某、李某丙、聂某与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷八案中，因被执行人不按执行通知履行义务，本院采取强制执行措施，扣划了其帐户上的资金，该行为并无不当。北京国融鼎信投资管理有限公司提出异议，认为，该帐户上的资金是其依据与本案被执行人的《土地一级开发合作协议》汇入，并与渤海银行济南分行共同监管的，并提供了相应证据，但申请执行人对异议人的证据提出异议，且被执行人该帐户上的资金不属于法律规定禁止采取强制措施的范围。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回北京国融鼎信投资管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨公福人民陪审员  苏 毅人民陪审员  归文螽二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 进
盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三终字第00010号上诉人（原审原告）张艳华，女，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）李松林，男，1973年9月28日出生，汉族，盘锦天得化工有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。原审第三人崔迎旭，男，1979年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。原审第三人周淑艳，女，37岁，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。上诉人张艳华因与被上诉人李松林买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳华、被上诉人李松林到庭参加了诉讼，原审第三人崔迎旭、周淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审审理查明：原告张艳华与王某合伙经营电脑办公用品商行，被告李松林在辽河油田兴采良宏化工厂担任办公用品的采购工作。2008年12月至2009年11月期间，被告代理盘锦天得化工有限公司（以下简称天得公司）在原告与王某处陆续购买电子办公用品，因此前被告在原告与王某处购买的电子办公用品都是以良宏化工厂的名义购买，该化工厂已于2008年末注销，所有债权债务转给天得公司，所以2008年至2009年11月期间发生的债务原告仍然记在了良宏化工厂账上，2009年12月原告交给天得公司一张由盘锦经济开发区泰华电脑商行出具的8，333.00元的购货发票，该发票即2008年12月至2009年11月期间赊购原告电子办公用品的发票，经核对账目，天得公司依据该发票于2010年2月9日开出一张7，473.00元空头转账支票交付给原告及合伙人，并要求王某将欠条销毁，王表示同意，据此被告已偿还了货款，证人王某当庭证实了以上事实。另查，2009年末原告经营的商行因某种原因，该商行与第三人周淑艳静的泰华电脑商行也有业务往来，故从第三人处开具了此发票，由于此前原告在第三人崔迎旭经营的博泰商行配装过电脑，拖欠货款，原告将这张支票交给了博泰商行，故此支票存入了该商行账户。原审法院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告主张此笔货款被告已经履行了偿还义务，原告虽然持有此笔货款欠据，但其合伙人王某当庭证实及第三人陈述，均能证明原、被告间此笔货款已经偿付并履行完毕，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张艳华诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。上诉人张艳华的上诉请求和理由：原审认定其与王某系合伙经营错误，王某是其的雇佣人员。上诉人未收取支票和交给天得公司一张由泰华电脑商行出具的8333元的购货发票，上诉人与第三人周淑艳没有业务往来。故原审认定被上诉人已经偿还欠款错误，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李松林未作书面答辩，当庭辩称，其已经偿还上诉人的欠款，上诉人用支票抵付第三人欠款，同意原审判决。双方在二审的争议焦点，被上诉人是否已经有效清偿上诉人的债务。上诉人张艳华提供个体营业执照证明其个人经营朝圣电脑商行，提供商业银行的证实材料证明被上诉人所在的辽河油田兴采良宏化工厂和盘锦天得化工有限公司分别在2006年、2007年和2008年向其支付货款，其商行有账户和发票。被上诉人认为其交给上诉人未注明收款人的支票，上诉人如何使用不清楚。双方均认可业务联系，购买办公用品多年。证人王某再次出庭作证，提供便条一张，说明原件在其起诉上诉人借款时已经交到兴隆台区人民法院，其与张艳华系合伙关系。被上诉人欠款数额经核对后确认为7400余元，被上诉人当其面将支票交给上诉人清偿债务。上诉人质证认为王某系其雇员，便条是复印件且有裁剪，不予认可。被上诉人认可证人证言。本院对上诉人提供的营业热照认定为有效证据，对商业银行的证实材料因与本案无关联性，不认定为有效证据，证人王某因未提供合伙的有效证据，不认定其与上诉人构成合伙关系，其证实的其他内容予以采信。结合当事人陈述，认定王某系上诉人张艳华的雇佣人员，其它事实与原审认定一致。本院认为，原审认定证人王某与上诉人张艳华构成合伙关系，依据不充分，应依据上诉人的认可，认定王某为上诉人张艳华的的雇佣人员。被上诉人长期在上诉人经营的商行购货，并在欠款单上签字，双方成立买卖合同关系，被上诉人应当承担给付货款的义务。王某作为韩圣商行的工作人员，对上诉人销售办公用品及收取货款的过程应为直接知情人员，其证明被上诉人偿还欠款的内容较为可信，且该证言与第三人周淑艳和第三人崔迎春在一审的陈述相互吻合，能够形成证据链条，证明被上诉人偿还欠款。被上诉人虽然没有收回或销毁欠款单，但仍然可以认定被上诉人已经偿还了欠款。原审法院部分事实认定不准确，但不影响判决结果，原判决结果正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张艳华承担。本判决为终审判决。审判长  赵长伟审判员  张景振审判员  周艳玲二〇一四年一月二十六日书记员  孙红叶
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂钟祥刑初字第00038号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人向某甲。因犯盗窃罪于1990年7月17日被钟祥县人民法院判处有期徒刑一年六个月。辩护人李某甲。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人向某甲犯骗取贷款罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，被告人向某甲为申请国家的退耕还林补贴款，请人伪造了盖有“钟祥市丰乐镇合兴村村民委员会”公章的合兴村二林场承包合同，并在承包合同上伪造了该村村主任邹某的签名，被告人向某甲于2009年6月3日用此伪造的林场承包合同向某乙市林业局申办了《林权证》。2009年8月5日，被告人向某甲为向钟祥市农村信用合作联社申请贷款，向该信用合作社提供了用伪造的承包合同申办的《林权证》及其伪造的公证书，以丰乐镇合兴村山某资源作为抵押担保贷款50万元。贷款到期后，经多次催收仍未归还，给该信用合作联社造成50万元的重大损失。另查明，2013年4月18日，被告人向某甲被公安机关抓获。上述事实向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一、证人十二等人的证言，丰乐镇合兴村村委会的报案材料、合兴村村委会与证人四的山某买卖合同书，合兴村村委会在2012年3月前后使用的公某模，钟祥市公证处的证明，证人二、证人四的收条，证人三与向某甲的协议、向某甲的收条，证人三与证人四的合伙协议书，证人四承包二林场的交款凭证，向某甲办砍伐证材料，向某甲贷款审批材料，钟祥市农村信用合作联社起诉向某甲的民事诉讼材料，向某甲办理林权证材料，本院钟某刑一字（1990）××号刑事判决书，抓获证明，被告人向某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲以虚构事实的欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人向某甲犯骗取贷款罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人向某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向某甲的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年10月17日止）。二、责令被告人向某甲对违法所得赃款予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈某甲二〇一四年一月二十八日书记员  朱 某
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第181-1号原告：山东金鼎石油有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路88号。法定代表人：崔振辉，该公司总经理。委托代理人：李玉涛、张健，山东博旭律师事务所律师。被告：毛云鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东金鼎石油有限公司与被告毛云鹏为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛云鹏在银行帐户内的存款人民币85万元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告山东金鼎石油有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告毛云鹏在银行帐户内的存款人民币85万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年一月二十日书 记 员  李 晨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆金民初字第4号原告许某，女。汉族，1963年10月23日出生。委托代理人彭某某，男，汉族，1963年6月10日出生。被告周某某，男，汉族，1959年9月29日出生。被告盖某某，女，汉族，1953年12月2日出生。被告王某，男，汉族，1958年11月25日出生。被告张某某，男，汉族，1953年12月6日出生。原告许某与被告周某某、盖某某、王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭兰生，被告周某某、盖某某到庭参加了诉讼，被告王某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称：2008年10月被告承包了甘肃省榆中铁合金厂，承包期5年。在这期间，被告以承包经营资金困难为由于2011年7月12日向原告借款200000元，2012年1月18日又向原告借款200000元。后经原告多次追要，被告于2012年5月还款100000元。下剩欠款300000元被告至今未付。被告还应付原告2012年7月至2013年10月期间的本金利息108000元。故提起诉讼要求：1、依法判令被告偿还借款300000元2、依法判令被告偿还原告借款利息108000元。3、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称：借款属实。被告盖某某辩称：与我无关，我已经退股了。经审理查明，2011年7月12日被告周某某向原告许某借款200000元并出具借条一张，双方约定利息为月息三分。2012年1月18日被告周某某、盖某某以榆中铁合金厂名义向原告许某借款200000元并出具借据，约定利息是三分。以上借款未约定还款期限。周某某2012年5月归还原告借款100000元。另查明，2011年7月12日及2012年1月18日中国人民银行同期短期贷款利率为6.1%。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的日期为2011年7月12日的借条以及被告周某某对借款事实的认可，可以认定原告与被告周某某之间的借贷关系成立，被告周某某负有还款义务。原告出示的日期为2012年1月18日的借据是被告周某某、盖某某以榆中铁合金厂名义向原告出具的，对此被告周某某不持异议，被告盖某某称其当时已经退股故不承担还款责任的辩解理由没有法律依据本院不予采信，因此对该笔借款被告周某某与被告盖某某均负还款义务。对原告要求被告支付借款利息的要求，对超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内支付原告许某借款本金100000万元，利息2541元。［利息计算公式：（6.1%÷12×4÷360天×450天×100000）］二、被告周某某、盖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告许某借款200000元，利息5083元。被告周某某、盖某某负连带清偿责任。［息利计算公式：（6.1%÷12×4÷360天×450天×200000）］三、被告王某、被告张某某不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告周某某、盖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  任忠旭代理审判员  安旭晨人民陪审员  金罗亮二〇一四年一月十三日书 记 员  郭维东
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）碑执字第02217号 申请执行人杨占富，男，1982年6月7日出生，汉族，西安卓华商贸有限公司法定代表人。 被执行人张涛，男，1985年4月12日出生，汉族，四川超臣电器有限公司西安分公司负责人。 申请执行人杨占富与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00925号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨占富于2013年11月5日向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00925号民事调解书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行长 秦 勇 执行员 刘良山 执行员 杨子江 二〇一四年一月九日 书记员 刘海玮 -2-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民二初字第000190号原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地合肥经济开发区。法定代表人：胡金陵，该公司董事长。委托代理人：丁佩彬，该公司员工。委托代理人：王琪，该公司员工。被告：韩可强，男，汉族，1971年4月13日出生。本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告韩可强物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。审判员  倪花二〇一四年一月十五日书记员  王涛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第37号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王某某，女，1966年3月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因犯盗窃罪，于1983年9月15日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院代理检察员郭义民，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月13日8时30分至11时30分许，被告人王某某在虞城县店集乡店集村街上趁逢会之际，盗窃卢某某手机一部，盗窃郭某某现金100元，盗窃石某某现金20余元。经虞城县物价评估中心鉴定，被盗手机价值为387元。后手机被追回退还被害人卢某某，现金被追回退还给被害人郭某某和石某某。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有被害人卢某某、郭某某、石某某的陈述、扣押物品清单、收到条、情况说明、价格评估鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某有前科，酌情从重处罚；流窜作案，酌情从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；赃款赃物已被追回退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一四年一月二十四日书记员  王 芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民二初字第00181号原告：合肥鲲鹏物业管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人：程坤，该公司总经理。委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。被告：王和祥，男，汉族，1984年6月20日出生。本院在审理原告合肥鲲鹏物业管理有限公司诉被告王和祥物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告王和祥已主动履行了义务，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鲲鹏物业管理有限公司负担。审判员  倪花二〇一四年一月十五日书记员  王涛
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江夏刑初字第00023号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张某，男，1968年4月17日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，系湖北美术学院物业公司收费员。因醉酒及无证驾驶机动车，于2013年9月23日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月22日19时48分，被告人张某就餐饮酒后驾驶鄂A×××××号东风牌小型轿车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至江夏大道政务中心门口时被公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为195.80mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、殷某的证言，鉴定意见，视听资料，血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车驾驶资格查询信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李华杰二〇一四年一月十四日书 记 员  章鸣平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙北民初字第339号原告：邱某，男，汉族，1974年4月28日出生。被告：李某，女，汉族，1978年1月28日出生。原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告2006年经人介绍认识，于2006年12月4日登记结婚。被告与前夫生有一女邱艳辉（原名孙蕾蕾），2004年5月2日出生，与原、被告共同生活。2008年3月19日原、被告育有一子“邱志辉”。因为双方婚前缺乏了解，以及双方的性格及生活理念不同，婚后未建立起感情。原告系残疾人，靠一辆三轮车拉客为生，收入虽然不多但能维持家庭日常生活。被告性格暴躁，对原告及孩子非打即骂，家庭完全没有温暖，对孩子成长极为不利，原告曾于2010年起诉离婚，在法庭调解下原告撤诉。2012年下半年以来，被告在社会上认识了一些不三不四的人，对家人更是变本加厉，时常将原告按倒在地进行殴打，有多次卡住原告的脖子几乎窒息。原告身体残疾无力反抗，生命安全时刻受到威胁，不得已诉至法院，请求法院判决双方离婚。被告李某辩称：被告不同意离婚，原告所述的并非事实，被告没有对原告实施家庭暴力，虽然原被告之间会有争吵，但都是家庭生活中难免的，原被告之间感情还未破裂，没有达到离婚的程度，不同意离婚。经审理查明：原被告于2006年12月4日登记结婚，被告系再婚，婚后双方定居于龙口市北马镇安顺小区。被告与前夫孙清强生有一女邱艳辉（原名孙蕾蕾）与原被告一起生活，原被告婚后于2008年3月19日生有一子名“邱志辉“。后原、被告因琐事发生纠纷，2013年6月底原告带儿子邱志辉回原籍山东省沂水县马站镇米山村居住，双方分居至今。以上事实有原、被告的陈述、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂做为标准。庭审时，原、被告分居仅半年，现被告明确表示不同意离婚，并表示双方能够和好，可以继续在一起生活，原告亦未提交双方感情破裂的证据，故法院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定判决如下：不准许原告邱某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  孟庆成人民陪审员  孙常绍人民陪审员  时东敏二〇一四年一月二十六日书 记 员  刘晓庆
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第1097号原告：张彩香。委托代理人（特别授权）：徐伟龙。被告：傅兴龙。被告：吕雅娟。被告：傅仁祥。原告张彩香诉被告傅兴龙、吕雅娟、傅仁祥民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟龙、被告傅仁祥到庭参加诉讼，被告傅兴龙、吕雅娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩香诉称：2011年11月5日，被告傅兴龙因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定每月利息人民币1000元，出具借条一份，被告傅仁祥作为连带保证人在借条上签字。至今被告未归还借款，也未支付利息。另查明，被告傅兴龙、吕雅娟系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告吕雅娟应当承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告傅兴龙、吕雅娟共同归还原告借款人民币50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年11月5日计算至判决生效之日止）；2、被告傅仁祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告傅兴龙、吕雅娟未作答辩。被告傅仁祥辩称：借条上的名字是本人签的，本人会承担一定的责任。原告张彩香为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告傅兴龙向原告借款人民币50000元并约定了利息及提供担保的事实。证据2、婚姻登记审查处理表1份，证明本案借款发生在被告傅兴龙、吕雅娟夫妻关系存续期间，应共同归还。证据3、名片1份，证明被告傅仁祥曾用名为傅顺祥。被告傅兴龙、吕雅娟、傅仁祥未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3，被告傅兴龙、吕雅娟既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，被告傅仁祥对真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：2011年11月5日，被告傅兴龙出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，借款利息为人民币1000元每月，傅顺祥在担保人一栏签字，约定承担连带清偿责任。被告傅兴龙确认借款已收到。上述款项至今未还。原告提起本案诉讼。另查明：被告傅兴龙、吕雅娟系夫妻关系，于1983年9月28日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚。傅顺祥即被告傅仁祥。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告傅兴龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告傅兴龙在合理期限内返还。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告傅兴龙归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，从2011年11月5日计算至判决生效之日止。该借贷关系发生在被告吕雅娟与被告傅兴龙夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告吕雅娟应对上述款项承担共同清偿责任。被告傅仁祥在担保人一栏签字，应按照约定承担连带保证责任。被告傅仁祥承担保证责任后，有权向被告傅兴龙、吕雅娟追偿。被告傅兴龙、吕雅娟未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅兴龙、吕雅娟于本判决生效之日起十日内归还原告张彩香借款人民币50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年11月5日计算至判决生效之日止）。二、被告傅仁祥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告傅仁祥承担保证责任后，有权向被告傅兴龙、吕雅娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1626元，减半收取813元，由被告傅兴龙、吕雅娟、傅仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。审判员  钟飞燕二〇一四年一月二十三日书记员  徐 琪
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第1258号原告赵某，男，1977年9月25日出生，汉族，岳阳县人，农民。被告李某秀，女，1976年5月22日出生，汉族，岳阳县人，农民。本院在审理原告赵某与被告李某秀离婚纠纷一案中，原告赵某以与被告自行处理为由于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半征收计100元，由原告赵某负担。审 判 长  吴运阳代理审判员  周小刚人民陪审员  邓三定二〇一四年一月二十四日代理书记员  傅美容