wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第108号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李雪萍，女，1977年2月8日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。2011年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人李雪萍犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉。被告人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年4月3日至4月6日期间，被告人李雪萍向他人购买毒品海洛因后，利用手提机（号码为131××××2013）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区某小区等地，将毒品海洛因贩卖给姚某6次6小包，共得款人民币1080元，净重共计6克，以每克贩卖180元计算重量。2011年4月6日下午，被告人李雪萍在汕尾市区信利广场为公安机关抓获归案，在其身上缴获可疑毒品12小包和贩毒工具手提机一部。经毒化检验，所缴获可疑毒品均含有海洛因成份，净重共计3、0436克。认为，被告人李雪萍无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证书证等证据。被告人李雪萍庭审时辩称只贩卖毒品海洛因给姚某二次。经审理查明，2011年4月3日至6日期间，被告人李雪萍利用手提机（号码为131××××2013）作为贩卖毒品的联系工具，通过用手提电话联系姚某后，在汕尾市区某小区姚某的出租屋，先后将毒品海洛因贩卖给姚某6次6小包，每次1克、价值180元，共得款人民币1080元，净重共计6克。2011年4月6日下午，被告人李雪萍在汕尾市区信利广场被公安机关抓获归案，在其身上缴获可疑毒品12小包和贩毒工具手提机一部，电子秤一部。经毒化检验，所缴获可疑毒品均含有海洛因成份，净重共计3.0436克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李雪萍供述，在公安机关供认她利用手提机（号码为131××××2013）作为贩卖毒品的联系工具，通过拨打阿重手提电话（号码为130××××1538）联系后，分别于2011年4月4日22时左右及5日14时左右在信利广场附近以每克180元价格贩卖毒品海洛因给阿重二次，一次40元、约0.22克，一次30元、约0.16克。贩卖毒品海洛因给“燕子”六次，每次1克，价值180元，共卖了1080元，都是利用她的手提机（号码为131××××2013）作为贩卖毒品的联系工具，与“燕子”手提电话（号码为159××××2051）联系后，到汕尾市区某小区“燕子”的出租屋交易。第一次是2011年4月3日16时左右；第二次是2011年4月4日凌晨约1时；第三次是2011年4月5日凌晨5时多；第四次是2011年4月5日16时左右；第五次是2011年4月6凌晨3时多；第六次是2011年4月6日12时左右。2011年4月6日14时多，她准备在汕尾市区信利广场贩卖毒品海洛因给阿重时，被公安机关抓获。2、证人姚某证言及辨认笔录，证实她的外号叫“燕子”，她的手提电话号码是159××××2051，她共向阿萍购买毒品海洛因6次，每次1克，价值180元，共买了1080元，都是拨打阿萍手提电话号码131××××2013，用手提电话联系后到汕尾市区某小区她的出租屋交易。第一次是2011年4月3日16时左右；第二次是2011年4月4日零时左右；第三次是2011年4月5日凌晨5时左右；第四次是2011年4月5日16时左右；第五次是2011年4月6凌晨4时左右；第六次是2011年4月6日12时左右。经辨认相片，指认出李雪萍就是阿萍，是贩卖毒品海洛因给她的人。3、通话记录，证实手提机号码为159××××2051的手机与手提机号码为131××××2013的手机于2010年4月3日至6日的通话情况。4、扣押物品、文件清单，相片，证实从李雪萍身上缴获可疑毒品海洛因12小包，黑色直板手机一部，号码为131××××2013的手机号码卡一张，电子秤一部，及缴获物品的状况。5、汕公（司）鉴（化）字（2010）063号刑事化验检验报告，证实从李雪萍身上缴获的可疑毒品经毒化检验检出海洛因成分，净重共计3.0436克。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。被告人李雪萍庭审时辩称只贩卖毒品海洛因给姚某二次。经查，被告人李雪萍在公安机关供认贩卖毒品海洛因给姚某6次6小包，每次1克，价值180元，共卖了1080元，并有证人姚某的证言及辨认笔录，通话记录相印证，足以认定上述查明的犯罪事实，被告人李雪萍的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李雪萍无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李雪萍贩卖毒品海洛因的数量共计9.0436克，依法从重处罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2017年3月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年九月八日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)邢民初字第703号 原告（反诉被告）甄宣民（又名甄玉民），男，汉族，1977年2月21日生，住邢台县。 被告（反诉原告）王福治，男，1966年2月20日出生，汉族，衡水市阜城县人。现住邢台市高新技术开发区，系邢台市开发区王庄村玉发彩钢门市、福治彩钢厂业务。 第三人马金发,男,1962年7月8日生,汉族,住河北省泊头市。 本院在审理原告(反诉被告)甄宣民与被告（反诉原告）王福治、第三人马金发承揽合同纠纷一案中，原告甄宣民于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。反诉原告王福治于2011年9月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)甄宣民撤回起诉。准许反诉原告王福治撤回反诉。 案件受理费568元由原告负担。反诉费281元由被告负担。 审判长  甄秋棠 审判员  武文霞 审判员  尹同伟 二〇一一年九月二十七日 书记员  郭延盛
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第119号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人翁某某，外号“大哥”，“建哥”，1968年10月21日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，做生意，住汕尾市城区。因涉嫌犯制造毒品罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）第119号起诉书指控被告人翁某某犯制造毒品罪（未遂），于2011年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年9月左右，被告人翁某某在网上向一家医药公司购买了麻黄草10市斤，并从这家医药公司抄录了制造“冰毒”的方法，之后被告人翁某某又通过互联网购买了试管、烧杯、酒精灯等一批玻璃仪器，在汕尾市区购买了化学物品活性碳等物品，尝试利用麻黄草制造“冰毒”，但没有制造成功。2011年4月13日公安机关将被告人翁某某抓获，在其住所缴获麻黄草4955克以及制毒工具及其他物品一批，缴获可疑毒品5小袋和1小瓶及5袋可疑草状物，上述物品经毒化检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.8216克；氯胺酮成份，净重共计0.2612克；检出麻黄碱成份，净重4955克。上述事实，被告人翁某某在开庭时无异议，并有证人刘某证言，扣押物品、文件清单，照片，汕公司鉴化字（2011）086号《刑事化验检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品“冰毒”，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。被告人已着手制造毒品“冰毒”，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且被告人归案后自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人翁某某犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2012年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年九月十五日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）陆河法民一初字第3号原告陆河县农村信用合作联社法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，经理。被告余丽娟，女，汉族，陆河县人，住址陆河县。被告余丽翔，女，汉族，陆河县人，住址陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告余丽娟、余丽翔借款合同纠纷一案，本院受理后，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告余丽娟、余丽翔经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2004年2月11日，被告余丽娟向原告借去人民币30000元，并由被告余丽翔提供担保，并于2005年12月30日办理了贷款借新还旧，此后，未能依合同约定于2008年12月30日归还借款。被告只支付了2008年6月30日之前的利息。原告多次向被告余丽娟提出偿款要求，但被告余丽娟置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告余丽娟立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2006年10月1日至2008年12月29日止，利息按月利率7.5‰计，共6157.5元；从2008年12月30日起至执行完毕时止，利息按月利率12‰计）；2、判令被告余丽翔对被告余丽娟的债务承担连带清偿责任；3、判令被告余丽娟承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：证据1、金融许可证复印件、营业执照复印件，证明诉讼主体资格；证据2、余丽娟、余丽翔身份证复印件，证明被告的身份；证据3、（营业部）保借合字第20051273号借款合同、2005年12月30日被告余丽娟署名的借款契约、2004年2月11日被告余丽娟署名的借款契约，证明被告借款的事实。被告余丽娟、余丽翔未到庭，未提交书面答辩，也无提交证据。本院查明：2004年2月11日，被告余丽娟向原告借去人民币30000元，并由被告余丽翔提供担保，并于2005年12月30日办理了贷款借新还旧，此后，未能依合同约定于2008年12月30日归还借款。被告只支付了2008年6月30日之前的利息，并未按约还款，故原告依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告余丽娟立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2006年10月1日至2008年12月29日止，利息按月利率7.5‰计，共6157.5元；从2008年12月30日起至执行完毕时止，利息按月利率12‰计）；2、判令被告余丽翔对被告余丽娟的债务承担连带清偿责任；3、判令被告余丽娟承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告余丽娟未按约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告余丽娟归还借款及相应的利息，并由被告余丽翔承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。被告余丽娟、余丽翔经公告传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余丽娟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息（从2008年10月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同和中国人民银行的相关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余丽翔对上述债务本息承担连带责任保证本案受理费550元，由被告余丽娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院.审判长  黄世鹏审判员  彭武志审判员  余志如二〇一一年九月十六日书记员  叶伟文
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2011）河紫法立民初字第699号原告敖某，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省芦山县。被告温某，男，1971年6月18日出生，汉族，住紫金县。本院于2011年9月13日立案受理了原告敖某与被告温某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，原、被告于××××年××月××日在四川省芦山县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，无共同债权债务及共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后又不善于培养夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，现原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告敖某与被告温某自愿离婚。二、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取即150元，由被告温某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一一年九月十三日书 记 员  罗宇清
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）云新法民初字第805号原告新兴县宇兴不锈钢制品有限公司。住所地：新兴县东成镇圩镇。法定代表人罗红伟。被告覃浩，男，1977年1月5日出生苗族，农民，住贵州省思南县。本院在审理原告新兴县宇兴不锈钢制品有限公司诉被告覃浩劳动争议纠纷一案中，原告新兴县宇兴不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告新兴县宇兴不锈钢制品有限公司负担。审判员  罗绍华二〇一一年九月十二日书记员  李雪玲
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2011）南民初字第40385号原告牟俊兰，女，1979年11月11日出生，汉族。委托代理人臧学勤，系山东容达律师事务所律师。被告路彤，女，1979年2月28日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，职务总经理。委托代理人经纬，系山东汉通律师事务所律师。委托代理人张文成，系山东汉通律师事务所律师。原告牟俊兰与被告路彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告路彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月21日，原告被被告路彤驾驶的鲁B×××××号车撞伤，后在青岛市骨伤医院住院治疗，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、病历复印费、精神抚慰金等，共计11514.71元，并由被告承担本案诉讼费用。被告路彤辩称，对双方发生的交通事故无异议。被告已为原告垫付了部分医疗费用。因被告已投有交强险，应由保险公司先行赔付原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、本次交通事故造成两人受伤，赔偿总额不应超过交强险总限额，且被告依法只在交强险各项责任限额内承担理赔责任。二、被告对原告超出国家基本医疗标准范围以外的医疗费用，不予赔偿。三、被告不是该次事故的责任主体，且原告与被告路彤均未到被告处理赔交强险，因此被告不予承担本案诉讼费用。经审理查明，2011年2月21日11时50分许，被告路彤驾驶鲁B×××××号白色宝马牌轿车沿大尧三路南向北行驶至宁夏路左转弯时，车前脸与在此由北向南横过宁夏路的原告身体相撞，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字（2011）第05025号认定书认定，被告路彤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到青岛市骨伤科医院住院救治，自2011年2月21日至2011年3月2日住院治疗，共花费医疗费4320.33元，其中被告路彤垫付1500元。原告出院后，医院开具证明书，建议原告休息2个月。2011年7月20日，医院出具证明，证明原告住院期间需陪护。庭审中，原告提交2011年4月8日，由青岛市骨伤科医院开具收据一张，证明原告因此事故，产生复印病历费用3.5元。2011年6月29日，本院委托青岛青大司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定，经青大司法鉴定所（2011）医鉴字第1743号出具鉴定结论，原告之损伤不构成伤残。原告缴纳鉴定费用800元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、证明等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告路彤驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字（2011）第05025号认定书认定，被告路彤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告路彤作为肇事车辆所有权人应当向原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆交强险的投保单位，根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付保险金。因交强险衽的是无过错责任原则，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任保险公司均应在责任限额内予以赔偿。根据交警对该事故责任的划分，超出赔偿限额部分，双方按3：7的比例承担相应责任。现原告主张医疗费2820.33元（4320.33元-1500元），被告无异议，本院予以确认，此款项未超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。原告主张的误工费5396.93元（28549元÷365天×69天），符合法律规定，本院予以支持；陪护费有医嘱佐证，每天按70元计算，予以支持630元（70×9天）；交通费本院结合原告住院天数，酌情支持60元；病历复印费3.5元，被告无异议，本院予以确认；上述款项共计6090.43元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。原告之损伤不构成伤残，受伤程度轻微，其主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失8910.76元（2820.33元＋6090.43元）。二、驳回原告牟俊兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担；鉴定费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  綦荣玲人民陪审员  范立云人民陪审员  王秀凌二〇一一年九月六日书 记 员  王 璇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)松执字第66号 申请执行人:余志明，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:宿松县徐旺房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇四牌楼，组织机构代码66292312X。 申请执行人余志明与被执行人宿松县徐旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄长春 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一一年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第110号原告：顾明珍,女,1972年6月25日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告顾明珍诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告顾明珍撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第434号原告：韩明庆，男，1967年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：杨永国、栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台市东云建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路64号。法定代表人：高云，该公司总经理。被告：烟台开发区正大建筑安装公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路15号。法定代表人：郑顺基，该公司经理。委托代理人：朱振亭，烟台开发区正大建筑安装公司法律顾问。原告韩明庆与被告烟台市东云建筑安装工程有限公司（下称第一被告）、被告烟台开发区正大建筑安装公司（下称第二被告）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栾松山和第二被告的委托代理人朱振亭到庭参加了诉讼。第一被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月20日，第一被告和我在签订的周转器材租赁合同中约定，第一被告向我租赁钢管、扣件等器材用于两被告承建的烟台鸿立精密仪器有限公司综合楼工程。2010年5月10日，经我和第一被告对帐确认，第一被告应支付我租赁费234344.90元、丢失器材赔偿款23493.20元，以上合计257838.10元。兑除第一被告交付给我的押金5000元，第一被告尚应支付我租赁费及赔偿款252838.10元。因涉案工程系由第二被告承包，第一被告对外是第二被告的代理人，故请求由两被告连带偿付我租赁费及赔偿款252838.10元。第一被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。第二被告辩称，（一）我非租赁合同的一方当事人，与原告间无任何法律关系；（二）本案诉争的是租赁物之租金，我非本案债务人，故原告的诉讼请求与我公司无关；（三）租金的时效为一年，原告现已过诉讼时效。经开庭审理本院认定的事实，（一）第一被告于2006年11月8日被吊销营业执照。原告和第一被告于2007年5月20日在签订的周转器材租赁合同中约定，原告为出租方，第一被告为承租方。合同对租赁期限，押金、租金的交纳期限和方法，租赁器材的丢失、报废、残缺赔偿及维修保养及原告和第一被告的权利义务均进行了约定。第一被告的委托代理人徐某在合同上记载工程地址及名称为烟台鸿立精密仪器有限公司，此工程由第二被告承建。（二）2010年5月10日，原告和第一被告对租赁费进行了结算，结算单上载明：2007年总租赁费106583元，2008年总租赁费127761.90元，丢失器材赔偿23493.20元，合计总租赁费257838.10元。押金5000元，总欠租赁费252838.10元。此工程由第二被告承建，费用发生在烟台鸿立精密仪器有限公司工程。庭审中，原告主张涉案的烟台鸿立精密仪器有限公司工程系由第二被告承包，第二被告又交给第一被告施工，第一被告对外系第二被告的代理人，且涉案器材也是用于工程使用，第二被告在明知第一被告已被吊销营业执照且无建设资质的情况下还将工程交给第一被告施工，有明显过错，因此要求第二被告对第一被告欠付的租金承担连带责任。第二被告认可第一被告以其公司的名义承揽了烟台鸿立精密仪器有限公司工程。本院所确认的上述事实，有租赁费结算单、器材租赁合同、证人徐某的证言、原告的身份证复印件、两被告的工商登记材料等为证，还有原告、第二被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告和第一被告于2007年5月20日签订的租赁合同主要条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告是出租人，第一被告是承租人。履约中，原告依约将租赁物交付第一被告使用的事实清楚，第一被告使用后未履行偿付给原告租赁费等252838.10元的义务明确。现原告请求由第一被告偿付租赁费等252838.10元的理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。第二被告关于其非租赁合同的一方当事人且本案诉争的是租赁物之租金，其非本案债务人之辩解，与庭审查明的事实一致，本院依法予以采信。原告主张第二被告承担连带责任之诉请，与法不合，本院依法不予支持。庭审中，第一被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告烟台市东云建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告韩明庆租赁费等人民币252838.10元；二、驳回原告韩明庆对被告烟台开发区正大建筑安装公司的诉讼请求。如果被告烟台市东云建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告韩明庆。案件受理费5093元，由被告烟台市东云建筑安装工程有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告韩明庆同意由被告烟台市东云建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其5093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年九月十六日书 记 员  王 琳
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执重字第83号申请执行人潍坊中光印刷设备有限公司。法定代表人郝成高，董事长。被执行人朱明，昌邑市。本院在执行申请执行人潍坊中光印刷设备有限公司与被执行人朱明买卖合同（2007）昌民一初字第2065号民事判决一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2007）昌民一初字第2065号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于兹良审判员  孙方贞审判员  于浩学二〇一一年九月二十九日书记员  董盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第113号原告：隋永霞,男,1965年11月19日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永霞诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永霞撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第112号原告：隋德印,男,1957年11月2日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德印诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德印撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕尾中法民申字第3号申请再审人（案外人）陆丰市亨泰贸易有限公司，住所地陆丰市东海镇六驿路76号。法定代表人黄胜辉，执行董事。被申请人（一审原告）林强，男，1979年6月14日出生，汉族，现住陆丰市。被申请人（一审被告）广东省陆丰市经联实业公司。法定代表人陈庆柳，该公司经理。林强与广东省陆丰市经联实业公司借款抵押合同纠纷一案，陆丰市人民法院于2011年6月24日作出（2011）汕陆法民初字第258号民事判决，已发生法律效力。2011年8月11日，案外人陆丰市亨泰贸易有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，向被申请人发出应诉通知书、听证通知书后，被申请人与申请人本着互谅互让的态度进行了协商并达成和解协议。再审申请人陆丰市亨泰贸易有限公司于2011年9月20日，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陆丰市亨泰贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许陆丰市亨泰贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长 ：廖永杰审 判 员 ：陈小惠代理审判员 ：蔡永秀二〇一一年九月二十一日书 记 员 ：陈佳林
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2011）新民二初字第00558号 原告中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人许国平，董事长。委托代理人汪冬，北京市共和律师事务所律师。被告唐世鹏，男，汉族，1959年11月13日出生，住西安市新城区。原告中国银河投资管理有限公司（以下简称银河证券）与被告唐世鹏债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银河证券委托代理人汪冬，被告唐世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银河证券诉称，2003年3月31日，原告前身中国银河证券有限责任公司西安友谊东路营业部（以下简称营业部）与被告及案外人吕某某在西安签订《委托投资账户监管管理协议书》，约定：吕某某将30万元资金委托被告在营业部开设的证券交易专用账户（资金账户17143）中进行投资管理，被告承诺吕某某委托其投资的资产收益率不得低于9%，委托投资账户监控管理的期限自2003年3月27日至2004年3月26日，被告以上述专用账户作为股票质押账户，营业部承担监管责任。在上述协议签订之前的3月27日，吕某某将30万元存入被告在营业部开设的17143资金账户中。2004年3月27日委托投资期限届满后，被告并未将全部本金及收益归还吕某某，仅在2004年4月20日及12月31日分别向吕某某偿还了二笔10万元的本金。吕某某对被告享有10万元债权。2007年4月5日，中国证监会同意撤销中国银河证券有限责任公司的证券业务许可，并自2007年4月6日收市时关闭中国银河证券有限责任公司所属证券营业部和证券服务部。2007年5月30日，中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司。2008年4月16日，吕某某将其对被告的债权转让给了原告，原告也向其支付了债权转让款10万元，由此原告取得了吕某某对被告唐世鹏所享有的10万元债权。现诉至法院请求依法判令被告偿还10万元本金及自2008年4月16日至2011年1月1日的利息40380.25元及实际清偿之日止的债务利息。被告唐世鹏辩称，其根本不认识吕某某，钱都是银河证券打入其账户的。监管协议约定股票跌破约定价格时，原告处于监管地位，原告应该将股票全部卖掉平仓，各不相欠。如果原告要求被告偿还借款，则应返还被告股票。协议到期至今七年之久，原告未曾向被告主张欠款，今天才向被告主张权益已经超过诉讼时效。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年3月31日，被告唐世鹏（乙方）与案外人吕某某（甲方）及原告（丙方）三方签订《委托投资账户监控管理协议书》（以下简称协议书）约定，甲方将其30万元资金打入乙方在丙方开设证券交易专用账户（账户股东代码：深0038050387，沪AXXXXX6689，资金账户17143），并委托乙方进行证券投资。丙方对甲乙双方的责权实施监控管理。委托投资账户监控管理的期限为12个月，自2003年3月27日至2004年3月26日。乙方保证甲方投资年收益不低于9%，超过部分归乙方所有，不足的由乙方补足。在委托投资管理期内，丙方应监管甲方委托投资资产与乙方信用保证金市值（以当日收盘价为准）之和不低于人民币48万元，低于48万元时，丙方应及时通知乙方在三个月交易日内追加信用风险保证金，并予以补足。否则当该账户信用风险保证金市场之和低于45万元时，本协议书立即到期，丙方有权采取一切方式来保护甲方的利益，包括冻结和出售乙方账户上的有价证券，如果仍未能达到其本金加收益，乙方有责任和义务无条件给予补足。2003年3月27日，吕某某将30万元打入董云秀资金账号17143中，该账户实际由被告唐世鹏使用。2004年4月20日至12月31日期间，原告向吕某某支付20万元及利息。2008年4月16日，原告向吕某某支付10万元。2010年12月22日，原告与吕某某签订《债权转让协议》，约定，吕某某于2008年4月16日将10万元债权转让给原告，且乙方受让了该笔债权。2008年10月7日，2009年11月13日，原告两次在报纸上公告，向被告唐世鹏催收债权。原中国银河证券有限责任公司于2007年5月30日名称变更为中国银河投资管理有限公司，并经中华人民共和国工商行政管理总局批准。以上事实有《委托投资账户监控管理协议书》、国家工商管理局（国）登记内变字【2007】第634号、业务号C1012007001210准予变更登记通知书、存款凭条、债权转让协议、收据、吕某某笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司，一经国家工商行政管理总局批准，并已变更登记，故本案原告诉讼主体适格。2003年3月31日，被告唐世鹏（乙方）与案外人吕某某（甲方）及原告（丙方）三方签订《委托投资账户监控管理协议书》,该协议书中的唐世鹏与吕某某虽然不认识，但二人均已在协议书上签字，且按照协议书约定内容享受了权益并履行了各自的义务，原告对此协议书的真实性也予以认可，故该协议书成立，有效。吕某某按约定将30万元打入协议约定的资金账户，而被告实际操作该账户，故被告应当按照协议约定支付吕某某相应款项。2004年3月26日，协议到期，吕某某未向被告主张欠款及利息。2008年4月16日，原告代替被告唐世鹏偿还吕某某剩余欠款10万元，2008、2009年原告两次在报纸公告向被告唐世鹏催收债权，2010年12月22日，吕某某将其对被告唐世鹏的10万元债权转让给了原告。从上述时间看，在协议到期时即2004年3月26日，吕某某就应当向被告主张欠款，至2008年4月16日时间长达4年之久，早已超过诉讼时效。2008年4月16日，原告代替被告向吕某某偿还10万元未经过被告唐世鹏授权或同意，该责任应由原告自己承担。诉讼中原告未提供证据证明吕某某在2004年3月26日至2008年4月16日期间向被告主张债权的有效证据，原告举证不力，应承担不利后果。被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3110元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰审 判 员  张建文   二0一一年九月二十六日 书 记 员  吕洋波   1
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕海法民二初字第25号原告：中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司。地址：汕尾市城区城内路1号。法定代表人：肖凯，总经理。委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。被告：刘小军,男，汉族，1977年1月生，住海丰县。本院认为：原告诉被告刘小军借款合同纠纷一案，经审查，被告是原告的员工，原告诉求的既不是借款，也不是欠款，而是被告依工作职责收取的应上缴原告的款项，该款项数额较大，被告利用职权挪用已超过三个月未归还原告，依照《刑法》的有关规定，被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属民事纠纷，应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司对被告刘小军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  黄春婵二〇一一年九月二十八日书记员  吴银辉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第130号原告：张伟,男,1979年6月12日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告张伟诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）孝昌民初字第603号 原告高振国，男，1944年5月17日出生，汉族，河南省扶沟河南省扶沟县厂212。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代签法律文书等。 被告叶运兴，男，1957年11月18日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县渡857。 原告高振国诉被告叶运兴买卖合同纠纷一案，本院依原告高振国的诉前财产保全的申请，于2010年11月10日冻结被告叶运兴在中国农业银行股份有限公司孝昌县支行的存款52908.64元。于2010年11月24日立案。本院受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长，与审判员袁金平、人民陪审员李文清依法组成合议庭，分别于2011年1月6日和2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告高振国及其委托代理人王建江、被告叶运兴等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高振国诉称：2009年9月11日和2009年9月16日分两次给其长期生意伙伴被告叶运兴汇去现金9万元人民币用于购买棉花，而被告叶运兴在收到汇款后迟迟不予发货。规定的发货期间过后，其向被告叶运兴多次催促发货，但被告叶运兴一直以种种理由搪塞、推脱而拒不发货。被逼无奈，其请双方共汪某友汪运锦出面调解，被告当时出具了一份收条，但事后迟迟不见其还款，一气之下将此收条撕毁。被告叶运兴知此情况后更是变本加厉，毫无还款的打算。其后其分两次到被告叶运兴住处索要其先前所汇款项9万元，但被告叶运兴一直避而不见。为此，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告叶运兴偿还货款9万元及利息，诉讼费用由被告叶运兴承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份。 证据二、中国农业银行2009年9月14日存款业务回单一份，证明原告高振国于2009年9月14日向被告叶运兴汇款50000元的事实。 证据三、中国农业银行2009年9月16日存款业务回单一份，证明原告高振国于2009年9月16日向被告叶运兴汇款40000元的事实。 被告叶运兴辩称：原告诉称的事实与客观情况不符。其确实于2009年9月14日和9月16日分别收到原告高振国通过中国农业银行汇来的数额分别为50000元人民币和40000元人民币的货款，但此货款为双方买卖棉花的对价，在其按约定将事先商定好的棉花（第一车31790斤，单价2.92元/斤；第二车28520斤，单价2.92元/斤）分别于2009年9月11日和2009年9月底发给原告高振国后，双方之间就不存在货款返还问题。其与原告高振国自2006年10开始有生意往来，双方前期生意合作愉快，多年来并无任何差错。但自2008年的一次生意往来，双方生意关系之间产生裂痕。2008年原告高振国向双方共同的生意往来伙伴叶运堂购买棉花时，其作为担保促使叶运堂于2008年10月18日、2008年10月20日分两次发给原告高振国三车棉花，分别为第一车13790公斤、第二车9280公斤、第三车12520公斤，货发到后，原告高振国并未按事先约定的条件支付货款，于是双方之间产生矛盾，其作为担保也牵涉其中，利益受到严重损害。为了解决此次生意冲突，维持来之不易的生意关系，在原告高振国来其家索要生意款项时，其找来双汪某的朋友汪运锦来调解上次叶运堂的棉花买卖纠汪某方已在汪运锦家结算清楚，并且当时出具了一份书面收据，不存在原告高振国所称的偿还货款9万元及利息问题。据此，特请求人民法院依法驳回原告高振国的返还货款9万元及利息、诉讼费用由其承担的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由，向本院提供的证据有： 证据一、被告叶运兴身份证复印件一份，证明被告身份。 汪某、证人汪运锦当庭口头证言一份，欲证明其与原告高振国之间9万元货款已经结清。 经庭审质证，原告高振国对被告叶运兴提交的证据一无异议、证据二有异议；被告叶运兴对原告高振国提交的证据一、二、三无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。 原告高振国对被告叶运兴提交的有异议证据质证意见如下：被告提供的证人证言中并没有说明双方之间的9万元货款已经结清，被告所提供的证人证言不足以证明原告高振国与被告之间的9万元货款已经结清。 对上述有争议的证据，本院认为：1、被告所提供的证人证言只能证明原被告双方间存有一个收条，但并不能证明双方之间的9万元货款是否还清，与本案缺乏真实性，故不能作为本案认定事实的依据。2、被告所提供的证人证言并不能证明其于2009年9月19日和2009年9月底两次发货的事实，与本案缺乏关联性，故不能作为本案认定事实的依据。 根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 原告高振国和被告叶运兴为多年的生意伙伴，原告高振国自2006年11月开始从被告叶运兴处购买棉花。基于两人良好的合作信赖关系，多为电话交易，一直相处融洽，极少生意纠纷。2009年9月14日和2009年9月16日原告高振国分两次通过中国农业银行电子汇款的方式给被告叶运兴汇去现金5万元和现金4万元共计9万元人民币用于购买棉花，而被告叶运兴在收到汇款后却迟迟不予发货。规定的发货期间过后，原告高振国向被告叶运兴多次催促发货，但被告叶运兴一直以种种理由搪塞、推脱而拒不发货。被逼无奈，原告乘车到被告家索要，并请双汪某的朋友汪运锦出面调解，被告叶运兴当时出具了一份收条，承诺在合适的时候退还货款。事后却迟迟不见还款，原告高振国一气之下将此收条撕毁。被告叶运兴知此情况后更是变本加厉，毫无退还货款的打算。其后原告高振国分两次到被告叶运兴住处索要其先前所汇货款9万元，但被告叶运兴一直避而不见。 本院认为：原告高振国和被告叶运兴分别于2009年9月14日和2009年9月16日依法缔结了有效的买卖合同关系，合同合法有效，应得到法律的保护。原告高振国按照约定履行了自己的付款义务，被告叶运兴理应在规定的日期内完成自己的交付货物的义务。在被告叶运兴不能提供合理有效的证据证明其已经按照规定发货的情况下，原告高振国要求被告叶运兴返还9万元的货款及利息的诉讼请求，理应得到支持。利息方面，应酌定为中国人民银行公布的同期银行存款利率的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十二条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项和第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告叶运兴返还原告高振国所给予的货款9万元，并按人民银行同期存款利率支付利息。 本案案件受理费2050元，由被告叶运兴负担。财产保全费530元，由原告高振国负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一一年九月二十日 书 记 员  杨 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0279号原告上海永大电梯设备有限公司安装维修分公司，住所地上海市浦东新区东方路710号汤臣金融大厦16楼。法定代表人许作名，经理。委托代理人崔世力，男，1983年8月14日生，汉族。被告苏州日富电梯设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号308室。法定代表人蒋春天，经理。原告上海永大电梯设备有限公司安装维修分公司与被告苏州日富电梯设备工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海永大电梯设备有限公司安装维修分公司于2011年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海永大电梯设备有限公司安装维修分公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯设备有限公司安装维修分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海永大电梯设备有限公司安装维修分公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一一年九月二十八日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第710号原告：烟台华河机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区海滨路40-3号。法定代表人：王宏一，该公司总经理。委托代理人：王建辉、房继涛，烟台华河机械有限公司工作人员。被告：李忠勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在2011年8月2日立案受理的原告烟台华河机械有限公司与被告李忠勇为买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月2日以与被告自行和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台华河机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告烟台华河机械有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年九月二日书 记 员  刘俊廷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第190号原告：隋永双,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永双诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永双撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第198号原告：隋振喜,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋振喜诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋振喜撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第136号原告：隋德奎,男,1956年6月3日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德奎诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德奎撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)苏中刑二终字第0139号原公诉机关苏州市平江区人民检察院。上诉人（原审被告人）华建军，男，1981年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃犯罪于2011年3月18日被刑事拘留（3月17日被羁押），同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。原审被告人陈爱兰，女，1979年11月24日生，汉族，文盲，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃犯罪于2011年3月18日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。苏州市平江区人民法院审理苏州市平江区人民检察院指控原审被告人华建军、陈爱兰犯盗窃罪一案，于2011年7月15日作出（2011）平刑二初字第0089号刑事判决。宣判后，原审被告人华建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审人民法院判决认定：一、2011年2月至3月期间，被告人华建军在本市家乐福超市人民北路店、东环店，采用撕毁标签、消磁等手段，窃取超市内食品、洗发水、衣服、电池等商品。经鉴定，赃物价值共计人民币9356.6元。二、2011年3月17日20时许，被告人华建军伙同被告人陈爱兰至本市家乐福超市人民北路店，采用撕毁标签、消磁等手段，窃取超市内食品、洗发水、口香糖、电池等商品。经鉴定，赃物价值共计人民币1256.6元。窃后，被告人华建军在超市门口被抓获，并查获随身携带的赃物、作案工具磁铁。后公安民警在其暂住地抓获被告人陈爱兰，查获其余赃物。案发后，赃物已发还被害单位。以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人田某、陶某、周某、郑某、陈某、朱某证言笔录，二被告人供述，被告人陈爱兰辨认笔录，苏州悦家超市有限公司家乐福人民北路店、东环店出具的“失窃报告”、失窃物品清单，苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴［2011］0429、0430号价格鉴证结论书，公安机关检查笔录、扣押物品清单、拍摄的物证照片、“案发报告”、摘录的常住人口信息等证据证实。原审法院对于上述证据予以确认。原审人民法院认为，被告人华建军、陈爱兰以非法占有为目的，单独或者共同采用秘密方法窃取财物，其中被告人华建军盗窃财物数额合计人民币10613.2元，属数额巨大，被告人陈爱兰盗窃财物数额合计人民币1256.6元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人华建军、陈爱兰共同实施3月17日盗窃作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人华建军、陈爱兰归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人华建军配合公安机关起获赃物，酌情从轻处罚。被告人陈爱兰盗窃数额刚达追诉标准，归案后对指控事实如实供述，犯罪情节较轻，可对其单处罚金。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人华建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。二、被告人陈爱兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。三、公安机关暂扣的作案工具磁铁予以没收。上诉人华建军上诉称：1、盗窃物品清单中的一部分物品是其购买的；2、量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、在被告人住处发现的诸多物品不应列为赃物；2、量刑过重。二审经审理，对原审判决认定的事实及证据无异议。关于上诉人及其辩护人提出的盗窃物品清单中的一部分物品为其购买以及在上诉人暂住地查获的物品不应认定为赃物的辩解，经查，公安机关扣押的赃物均经上诉人华建军核对无误，且上诉人华建军、原审被告人陈爱兰均对盗窃所得有过多次稳定供述，二人的供述能够相互印证，足以认定。故上诉人华建军及其辩护人的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人华建军、原审被告人陈爱兰以非法占有为目的，单独或者共同采用秘密手段窃取财物，上诉人华建军盗窃数额巨大，原审被告人陈爱兰盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人华建军、原审被告人陈爱兰共同实施3月17日盗窃作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。上诉人华建军、原审被告人陈爱兰归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人华建军配合公安机关起获赃物，酌情从轻处罚。原审被告人陈爱兰犯罪情节较轻，可对其单处罚金。原审法院根据本案犯罪的事实、情节和金额对各被告人所作的量刑适当，上诉人华建军及其辩护人提出的原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周耀荣代理审判员  苏敏东代理审判员  李秀康二〇一一年九月三十日书 记 员  周 艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)霍民二初字第00329号 原告：霍邱县扬子家电有限责任公司。 委托代理人：胡明星，该公司员工。 委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：王后贵。 原告霍邱县扬子家电有限责任公司(以下简称扬子公司)诉被告王后贵拖欠货款纠纷一案，本院2011年8月11日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托代理人胡明星、窦旭到庭参加诉讼，被告王后贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬子公司诉称：原告公司经营家电业务。被告因承包霍邱县人武部原招待所，在2010年4月30日之前，从原告公司购买空调、电视机等家电，合计价款127000元，当时付款50000元。2010年4月30日，被告对下欠款77000元打下欠条，约定当年9月份付款40000元，下余款在当年12月付清。到期后，原告多次催要，被告分文未付，现起诉要求被告给付货款并承担本案诉讼费。 被告王后贵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告扬子公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 王后贵所立欠条一份，时间为2010年4月30日，内容为购扬子商场家电计款127000元，已付50000元，余款9月份付4万元，下余款12月一次付清。 被告王后贵未向法庭提供证据。 本院认证意见为：对原告证据证明效力予以确认。 基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下: 原告扬子公司经营家电业务。被告王后贵因承包霍邱县人武部原招待所(现名为五星宾馆)，在2010年4月30日之前，从原告公司购买空调、电视机等家电，合计价款127000元，已付款50000元。2010年4月30日，被告立下欠条，约定当年9月份付款40000元，下余款在当年12月一次付清。到期后，原告多次催要无果，遂起诉来院要求被告给付欠款并承担本案诉讼费。 本院认为：被告王后贵购买原告扬子公司家电欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应承担给付下欠货款的法律义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王后贵给付原告霍邱县扬子家电有限责任公司货款77000元，于本判决生效后五日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一一年九月三十日 书记员  赵华勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》: 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）浦民初字第1567号 原告王祖梅，女。 被告南京中北威立雅客运有限公司（下称中北威立雅公司）。 法定代表人杜声锋，公司董事长。 委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。 被告尤传俊，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）。 法定代表人吴军，公司总经理。 委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。 原告王祖梅与被告中北威立雅公司、尤传俊、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖梅，被告中北威立雅公司的委托代理人甄浦鸣、平安财险江苏分公司的委托代理人钱广明到庭参加了诉讼。被告尤传俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王祖梅诉称，2011年2月11日12时50分，被告尤传俊驾驶苏A＊＊＊J7号小客车沿浦珠路由西向东行驶至浦六路路口，在直行车道向右转弯时，适遇孙某驾驶苏A6＊＊＊6大客车同方向行驶至此，孙某在采取制动措施时致该车乘车人王祖梅摔倒受伤。经南京交警九大队出具的事故认定书认定：尤传俊和孙某对此事故负同等责任，原告对此事故不负责任。为此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损失等合计人民币8121元。本案诉讼费由被告方承担。 被告中北威立雅公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但原告损失在交强险赔偿范围内，应由保险公司承担责任。另我公司为原告垫付了医疗费5503.54元，希望判决时退还我们。 被告平安财险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车牌号为苏A＊＊＊J7在我公司投保了交强险，保险期限自2010年6月30日至2011年6月29日，我公司同意在交强险限额中承担责任，但原告的诉请过高。 被告尤传俊未答辩。 经审理查明，2011年2月11日12时50分，被告尤传俊驾驶苏A＊＊＊J7号小客车沿浦珠路由西向东行驶至浦六路路口，在直行车道向右转弯时，适遇孙某驾驶苏A6＊＊＊6大客车同方向行驶至此，孙某在采取制动措施时致该车乘车人王祖梅摔倒受伤。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，尤传俊和孙某对此事故负同等责任，王祖梅对此事故不负责任。事故发生当日，原告王祖梅被送往南京市浦口医院就诊，后转至南京江北人民医院治疗，入院诊断为：1、右额顶部头皮挫裂伤；2、右顶部头皮下血肿。住院治疗10天。医嘱建议休息79天。 另查明，原告王祖梅系南京＊＊食品有限公司职工，事发前三个月平均工资为1927元，2011年2月11日至2011年4月30日原告休息期间单位停发了其工资。 再查明，肇事车苏A＊＊＊J7系被告尤传俊所有，事发时该车由被告尤传俊驾驶。该车在平安财险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为：2010年6月30日至2011年6月29日。被告中北威立雅公司为原告垫付医疗费5503.54元。 原告的损失经审查认定如下： 一、医疗费5503.54元，有相关票据证实，原被告双方表示认可，本院予以确认。 二、原告主张营养费20元／天×79天=1580元，两出庭被告认为原告没有加强营养的医嘱，而且根据原告伤情不需要加强营养。本院结合原告伤情，酌定原告的营养费为12元／天×30天=360元。 三、原告主张护理费66元／天×10天=660元，两出庭被告表示异议。本院结合原告伤情，酌定为50元／天×10天=500元。 四、原告主张误工费1927元／月÷30×79天=5074.4元，两出庭被告表示认可原告的误工标准1927元／月，误工期限认可30天。本院结合原告伤情、医嘱及工资收入减少的证明，对原告主张误工费5074.4元，予以认可。 六、原告主张衣服损失800元，两出庭被告均表示异议。本院结合原告提供的证人证言，认为原告确因本次交通事故造成衣物失，故酌定原告的衣物损失为600元。 以上损失合计12037.94元。 上述事实有交通事故责任认定书、交强险保单（复印件）、门诊病历、相关费用票据、病假证明、原告单位证明、工资表及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尤传俊为肇事车辆苏A＊＊＊J7号车车主，被告尤传俊驾驶车辆致孙某驾驶的中北威立雅公司所有的苏A6＊＊＊6大客车上的乘客受伤。本起交通事故根据交警部门的责任认定，被告尤传俊与孙某负此事故同等责任。因肇事车辆苏A＊＊＊J7号车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告平安财险江苏分公司应在交强险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。据此，被告平安财险江苏分公司在医疗费用10000元项下赔偿原告医疗费、营养费5863.54元；在伤残限额110000万元项下对原告护理费、误工费等损失5574.4元承担赔偿责任；在财产损失赔偿限额2000元内对原告的衣物损失600元承担赔偿责任。因原告各项损失未超过交强险限额，故对原告王祖梅要求被告尤传俊、中北威立雅公司承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告尤传俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原、被告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王祖梅人民币12037.94元（扣除被告中北威立雅公司的垫付款5503.54元，被告平安财险江苏分公司应实际给付原告王祖梅人民币6534.4元，并直接给付中北威立雅公司人民币5503.54元）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取200元，由被告尤传俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  徐小虎 二〇一一年九月十九日 书 记 员  谭 慧
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）内刑三复字第82号被告人孟根都希，男，蒙古族，1986年4月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大专文化，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系某交警大队协警，户籍所在地内蒙古自治区鄂托克旗。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年10月4日被刑事拘留，同年11月3日变更为监视居住，同年12月1日被逮捕。现在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所羁押。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人孟根都希犯故意杀人罪一案，于2011年6月21日作出（2011）鄂刑一初字第17号刑事判决，认定被告人孟根都希犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人孟根都希与被害人涛某某相识后于2010年7月确立恋爱关系，后同居，常因琐事发生争执。同年10月3日8时30分许，被害人涛某某给正在执勤的被告人孟根都希打电话，让孟回鄂尔多斯市东胜区涛某某租住的房子，孟根都希让同事将其送到该租房处。在租房内，孟根都希与涛某某因琐事发生争执，孟根都希将涛某某摔倒在客厅地上，左手扼住涛某某颈部，右手击打其头部数下，致涛某某窒息死亡。被告人孟根都希确认被害人涛某某死亡后，采取用菜刀割颈、上吊、跳楼方式自杀未遂。上述事实有报案材料，现场勘查笔录及照片，提取笔录，法医尸体检验鉴定结论，物证检验鉴定结论，辨认笔录，证人苏某某、布某某、宝某某、其某某、陈某某等人的证言，被告人孟根都希的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人孟根都希与被害人涛某某在恋爱同居期间，因琐事发生争执，采取扼颈方式致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。原审法院根据被告人孟根都希的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂刑一初字第17号以故意杀人罪判处被告人孟根都希死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜德枫代理审判员  杜金梨代理审判员  特立贡二〇一一年九月十三日书 记 员  贺海虹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第138号原告：隋永华,男,1950年56月27日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永华诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永华撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第187号原告：陈传文,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈传文诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈传文撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第143号原告：东莞市龙日油墨有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村白路小组沿江路。法定代表人：蔡智震，该公司总经理。委托代理人：李连明、张舒，广东智捷律师事务所律师。被告：烟台普蓝印刷技术服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑路1号。法定代表人：史书恩，该公司经理。委托代理人：吴海勇，山东星河泰律师事务所律师。原告东莞市龙日油墨有限公司与被告烟台普蓝印刷技术服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连明和被告的委托代理人吴海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2010年间，我公司和被告间存在买卖油墨的业务关系。我公司累计共向被告供货119435元。被告收货后仅偿付了部分货款，拖欠货款40138元至今未付。故请求被告清偿欠付的货款40138元和逾期付款利息1517元（自2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至同年9月30日止）。被告辩称，原告所诉欠款属实。但我方不付款是因为原告的产品存在质量问题，双方间对此一直未达成一致，所以才未付款。经开庭审理本院认定的事实，（一）自2009年起，原告和被告即发生买卖油墨的业务关系。原告向被告报价后，按被告的口头要求向被告供货。2010年3月11日，原、被告双方在签订的协议备案录中约定，单价计算方式以报价单为准，含17%税票及运费；货款结算方式，因双方目前还处于初步合作阶段，原告为助被告在山东省市场大力推广其品牌，现以铺货方式进行运作，铺货方式为被告同原告结清之前款项后，原告一次性铺货给被告200件，以滚动方式一批压一批；结算进行运作，铺货期限为货到60天，若在这60天内被告未向原告下购订单，需把款项同原告结清，若有下订单合作方式同上；若被告在销售原告产品，月结销售量有明显稳步提升到每月500件左右，到时双方负责人会再次面谈下一步合作具体事宜；（二）自2009年10月至2010年6月22日间，原告共向被告供应总价值为119435元的货物，被告接收后仅偿付原告部分货款，拖欠原告货款40183元至今。原告当庭变更诉讼请求被告偿付货款40183元及利息2500.06元（自2010年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年9月1日）。庭审中，原、被告双方均认可他们之间对所供产品的质量并无书面约定。被告提供了产品外包装及产品包装盒、从网上打印的美国大豆油标志等用以证明原告提供给其的产品上印刷的美国大豆油标志和美国大豆油协会允许使用的标志不同，原告提供给其的产品并不符合美国大豆油油墨的质量标准。被告还提供了烟台卓越印刷有限公司、烟台德通印务有限公司出具的证明各1份，该2份证明分别反映其向被告订购的由原告生产的大豆环保油墨干燥速度慢和因油墨质量问题造成标签报废的情况。原告辩称其和被告间对产品质量并无书面约定要达到美国大豆油标准，但其产品确实已达到该标准。原告对烟台卓越印刷有限公司、烟台德通印务有限公司出具的证明不认可，且认为仅凭证言并不能证明其产品质量不合格。诉讼中，被告申请质量鉴定并提起反诉，但在本院限定的时间内未向本院提交书面鉴定申请，也未提交反诉状。本院所确认的上述事实,有协议备忘录、报价单、订货单、送货单、对帐单、明细帐、货物托运单、收据、请款单、发票、记帐凭证、业务回单、证明、产品照片、产品纸箱照片、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖油墨之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖油墨义务的事实清楚；被告买受后拖欠原告货款40183元至今的证据充分。故原告主张被告偿付货款40183元及利息2500.06元（自2010年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年9月1日）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告的产品存在质量问题和其产品不符合美国大豆油标准之辩解，因被告对此不申请鉴定，原告又予以否认，故对其辩解，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告烟台普蓝印刷技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告东莞市龙日油墨有限公司货款人民币40183元及利息2500.06元（自2010年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年9月1日）。自2011年9月2日起仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。如果被告烟台普蓝印刷技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告东莞市龙日油墨有限公司。案件受理费867元，由被告烟台普蓝印刷技术服务有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告东莞市龙日油墨有限公司同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年九月九日书 记 员  刘俊廷
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）浦民初字第658号 原告陈阿焕，男。 委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告方秋锋，男。 被告胡马氏，女。 原告陈阿焕与被告方秋锋、胡马氏继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阿焕及其委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼。被告胡马氏、方秋锋经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈阿焕诉称，原告系死者胡＊英丈夫，被告方秋锋系死者胡＊英亲生之子，胡马氏系死者胡＊英的母亲。1990年1月22日原告与胡＊英登记结婚，婚后未生育子女，原告与胡＊英结婚后，于1994年左右在＊＊镇＊＊村＊＊组建造了房屋一套，该房屋为三间，建筑面积为112.5平方米，另外，婚前胡＊英还有一套房屋，该房为三小间，建筑面积为54平方米，现要求对两套房屋公平处理。 被告方秋锋辩称，本案诉争的建筑面积为112.5平方米的房子是在老房子的基础上翻建的，但还有建筑面积为54平方米的小房子未翻建，原告翻建房屋时，被告已成年，希望法院依法进行处理。 被告胡马氏未答辩。 经审理查明，被继承人胡＊英于2010年8月11日病故，原告系被继承人胡＊英丈夫，被告方秋锋系被继承人胡＊英亲生之子，胡马氏系被继承人胡＊英的母亲，被继承人胡＊英的父亲胡润云于1971年3月去世，胡＊英长子方秋＊于1995年去世。1990年1月22日原告与胡＊英登记结婚，婚后未生育子女，双方于1994年左右在＊＊镇＊＊村＊＊组建造了房屋一套，该房屋为三间，建筑面积为112.5平方米（门朝南）。另外，婚前胡＊英在＊＊镇＊＊村＊＊组还有一套房屋，该房为三间，建筑面积为54平方米（门朝北）。胡＊英病故后，原、被告为房产继承问题发生纠纷，为此，原告诉至本院。 上述事实有房屋产权证明、结婚证、死亡证明、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，座落于本区＊＊镇＊＊村＊＊组建筑面积为112.5平方米的房屋一套，系被继承人胡＊英与原告共同建造，属于原告与胡＊英共同共有，其中56.25平方米属于胡＊英的遗产。另外，胡＊英在＊＊镇＊＊村＊＊组还有建筑面积为54平方米的房屋三间，也属于胡＊英个人遗产。由于胡＊英生前未立遗嘱，本案应按法定继承处理。各继承人所得遗产份额应该等同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、座落于本区＊＊镇＊＊村＊＊组建筑面积为112.5平方米的房屋三间，东面的二间归原告陈阿焕所有，西面的一间由被告方秋锋、胡马氏各享有二分之一的产权。 二、座落于本区＊＊镇＊＊村＊＊组建筑面积为54平方米的房屋三间，东面的一间归原告陈阿焕所有，中间的一间归被告方秋锋所有，西面的一间归胡马氏所有。 本案受理费3675元，由原告陈阿焕、被告方秋锋、胡马氏各负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王安斌 人民陪审员  高志军 人民陪审员  唐明辉 二〇一一年九月十三日 书 记 员  骆 萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第93号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人覃胜，曾用名覃飞勋，男，1982年9月21日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年6月24日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］86号起诉书指控被告人覃胜犯滥伐林木罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院于8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年5月2日，被告人覃胜在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐了自家种植于大化瑶族自治县乙圩乡乙圩村良雷屯“良雷坡”的一片速生桉树。后被告人覃胜将砍伐得的木材卖给本村良奄屯的李某1。经检量，被告人覃胜共砍伐速生桉树364棵，活立木蓄积量为35.059立方米。 被告人覃胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2011年5月2日，被告人覃胜在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植的位于大化瑶族自治县乙圩乡乙圩村良雷屯“良雷”坡(地名，壮语音译)的一片速生桉林木出售。经林业工程师现场检量，被告人覃胜滥伐松木林活立木蓄积量为35.059立方米。案发后，被告人覃胜于2011年6月17日到大化瑶族自治县公安局乙圩派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的大化瑶族自治县林业局出具的证明，乙圩乡乙圩村良雷屯“良雷”坡滥伐林木立木蓄积计算说明书，现场勘验检查笔录及照片，证人覃某1、莫某1、李某1、李某2、覃某2、唐某、覃某3的证言，到案经过，被告人覃胜的供述，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人覃胜无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人覃胜违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃胜的犯罪事实及罪名成立。被告人覃胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃胜当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人覃胜犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年九月十五日 书 记 员  农晓利
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第171号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑某河，男，1991年6月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，现租住陆丰市，因本案于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011）第166号起诉书，指控被告人郑某河犯非法持有毒品罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员朱珠出庭支持公诉，被告人郑某河到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人郑某河于2011年5月20日将47小袋毒品藏放于其白色“五羊本田”摩托车的车厢内，当被告人郑某河驾驶摩托车行至陆丰市东海镇北堤路时被当场抓获，并从其驾驶的摩托车内缴获疑似毒品47小袋，塑料吸管1大包、锡纸1批等物品。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的47小袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重12.56克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人郑某河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人郑某河辨称在其摩托车车厢内缴获的毒品是陈某宾放的，不是其自己的。经审理查明：被告人郑某河于2011年5月20日将47小袋毒品藏放于其白色“羊仔”摩托车的车厢内。当被告人郑某河驾驶摩托车途经本市东海镇北堤路时被公安机关当场抓获，并从其驾驶的摩托车车厢内缴获白色晶体状物47小袋。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的47小袋晶体状物均检出甲基苯丙胺成分，净重12.56克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、陆丰市公安局对被告人郑某河的住所进行搜查的《搜查笔录》。2、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图。3、陆丰市公安局扣押物品清单。4、被告人郑某河自2010年4月1日至2011年5月21日的手机通话记录。5、陆丰市公安局城北派出所的《证明》：郑某河提供的涉案人员陈某宾、小浩的姓名及地址等情况不详，无法查证。6、证人郑某、陈某的证言：被告人郑某河有购买一辆摩托车自己使用，陈某还指出被告人购买的是白色羊仔摩托车。7、汕尾市公安局(汕)公(刑)鉴(化)字［2010］099号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检检材结晶状物47小袋，净重计12.56g，均检出甲基苯丙胺的成分。8、被告人郑某河的供述：2011年5月20日晚9时许，其朋友陈某宾还其摩托车时拿给其二部手机，并叫其一起去本市东海镇人民路尾。其驾车载陈某宾途经人民桥附近时，因车开得飞快被公安机关拦停，并从其摩托车车厢内搜出疑似毒品47小袋。毒品是陈某宾放在其摩托车车厢内的，不是其自己的。本院认为：被告人郑某河无视国家法律，竟敢将毒品冰毒藏放于自己车厢内，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人提出缴获的毒品是陈某宾放在其摩托车车厢内的，不是其自己的意见，经查案卷有关材料，郑某河提供的涉案人员陈某宾、小浩因姓名及地址等情况不详，无法查证。故对其辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人郑某河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2012年6月20日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林乙成审 判 员  陈壮雄人民陪审员  王夏滨二〇一一年九月二十一日书 记 员  刘建清
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）陆河法民一初字第6号原告陆河县农村信用合作联社法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，经理。被告彭国岳，男，1963年8月19日生，汉族，广东省陆河县人，现住深圳市龙岗区。原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭国岳借款合同纠纷一案，本院受理后，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告彭国岳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2008年11月27日，被告彭国岳向原告借去人民币26000元，依合同约定于2010年11月26日归还借款。被告只支付了2009年1月31日之前的利息。原告多次向被告彭国岳提出偿款要求，但被告彭国岳置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告彭国岳立即归还原告借款人民币26000元及相应的利息（从2009年2月1日至2010年11月26日止，利息按月利率7.425‰计，共4421.56元；从2010年11月27日起至执行完毕时止，利息按月利率11.1375‰计）；2、判令被告彭国岳承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：证据1、金融许可证复印件、营业执照复印件，证明我方的诉讼主体资格；证据2、彭国岳身份证复印件，证明被告的身份；证据3、（河田社）保借合字第200800321号借款合同、2008年11月27日被告署名的借款借据、2008年11月27日贷款发放凭条，证明被告借款的事实。被告彭国岳未到庭，未提交书面答辩，也无提交证据。本院查明：2008年11月27日，被告彭国岳向原告借去人民币26000元，依合同约定于2010年11月26日归还借款。但被告只支付了2009年1月31日之前的利息，并未按约还款，故原告依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告彭国岳立即归还原告借款人民币26000元及相应的利息（从2009年2月1日至2010年11月26日止，利息按月利率7.425‰计，共4421.56元；从2010年11月27日起至执行完毕时止，利息按月利率11.1375‰计）；2、判令被告彭国岳承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告彭国岳未按约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告彭国岳归还借款及相应的利息的理由正当，应予支持。被告彭国岳经公告传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告彭国岳应在判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币26000元及相应利息（从2009年2月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同和中国人民银行的相关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告彭国岳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院.审判长  黄世鹏审判员  彭武志审判员  余志如二〇一一年九月十六日书记员  叶伟文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第204号原告：陈召付,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈召付诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈召付撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第132号原告：隋振宝,男,1976年11月20日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋振宝诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋振宝撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第215号原告：隋德兴,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德兴诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德兴撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2011）崇刑再字第1号 原公诉机关×××人民检察院。 原审被告人。 辩护人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。 ×××人民检察院指控原审被告人犯滥用职权罪罪一案，本院于××××年××月××日作出(2005)天刑初字第8号（2005）崇刑终字第0052号刑事判决。该判决 发生法律效力后，……（写明提起再审的根据）。本院依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭履行职务。被害人×××、原审 被告人及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 ……（概述原审判决认定的事实、证据、判决的理由和判决结果）。 ……（概述再审中原审被告人的辩解和辩护人的辩护意见。对人民检察院在再审中提出的意见，应当一并写明）。 经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据，并就诉讼双方对原判有异议的事实、证据作出分析、认证）。 本院认为，……〔根据再审查明的事实、证据和有关法律规定，对原判和诉讼各方的主要意见作出分析，阐明改判的理由〕。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如 下： ……〔写明判决结果。分两种情况： 第一、全部改判的，表述为： “一、撤销本院(2005)天刑初字第8号（2005）崇刑终字第0052号刑事判决； 二、原审被告人……（写明改判的内容）。” 第二、部分改判的，表述为： “一、维持本院(2005)天刑初字第8号（2005）崇刑终字第0052号刑事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销本院(2005)天刑初字第8号（2005）崇刑终字第0052号刑事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、被告人……（写明部分改判的内容）。”〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  杨德清 审判员  黄运才 审判员  冯 新 二〇一一年九月五日 书记员  冯英艳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2010)孝昌民初字第140号 原告杨登云，男，1954年8月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县老城区。 被告孝昌县供电公司。 法定代表人田宁，该公司总经理。 原告杨登云诉被告孝昌县供电公司劳动争议一案，本院受理后，原告杨登云以双方之间的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨登云撤回起诉。 本案案件受理费5元由原告杨登云承担。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  李文清 二〇一一年九月二十九日 书 记 员  王红霞
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）西执字第97号 申请执行人任淑英。 被执行人莱西市水集街道办事处。 依据发生法律效力的莱西市人民法院（2010）西少民初字第22号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款5303元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 莱西市人民法院（2010）西少民初字第22号民事判决书予以结案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  李 杰 审判员  周礼建 二〇一一年九月五日 书记员  于易辰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第181号原告：隋永根,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永根诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永根撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）泰兴民初字第767号 原告庞开进，男，1956年12月14日生，汉族，木工，住兴化市。 委托代理人周建武，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 被告韩先军，男，1966年10月15日生，汉族，打工，住兴化市。 委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。 原告庞开进诉被告韩先军一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞开进及其委托代理人周建武，被告韩先军及其委托代理人夏晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞开进诉称，被告韩先军系个体工商户，从事木材加工经营。2010年7月9日原告到被告锯木厂加工木板，我协助把锯开的木板抬到铁凳上，由于被告操作不当，行车推到木材，致原告右股骨等部位受伤。原告为治疗花去医药费20000余元，被告仅支付部分费用。请求判令被告赔偿原告医疗、护理、误工等费用计35877.50元。 被告韩先军辩称，我不是适格的主体，案发锯木厂的业主是吴殿柏，被告应是吴殿柏。原告受伤的责任在其自身，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2010年7月9日下午原告庞开进到位于兴化市角市场内的锯木厂加工木板，被告韩先军提供了加工服务。将一根木头锯成一定厚度的木板的流程，首先是将要加工的木头固定在行车上，调整木头的位置，确定需要切割木板的厚度，然后开动行车，让木头从锯床上飞速运转的钢锯上通过，从而将木头锯开。最后将锯开的木板抬放在锯床旁的铁凳上。切割一块木板的整个过程就结束了，行车倒回到原位。按上述流程切割第二块、第三块……直至加工完毕。整个加工过程，由被告具体操作，开动行车。原告及其他几个人协助把锯开的木板从行车上抬放在铁凳上。下午4点半左右，被告在倒行车时，由于行车带动已锯好的一块木板，木板阻到原告右大腿，致原告受伤。原告受伤后在兴化人民医院住院治疗20天，花去医疗费20000余元。被告已支付相关费用9577元。为索赔，原告诉至本院。原告的赔偿请求1、医疗费22294.5元。提供出院记录、用药清单及发票佐证。2、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）。3、护理费3500元。原告主张住院期间二人护理，出院60天一人护理，每人每天35元。4、营养费600元（60天×10元/天）。5、误工费18000元。原告主张误工期限6个月。标准每天100元，木工。提供兴化人民医院疾病诊断证明二份及兴化市建和木业批发部出具的证明、工资报表各一份佐证。6、交通费500元。7、事故服务费200元，提供票据一张。以上费用计45454.50元，被告已付9577元，尚应赔偿35877.50元。 被告对出院记录、用药清单及发票没有异议。但认为原告提供的诊断证明不能证明误工时间，提供的收入证明不能证明其收入，有关损失标准过高。并提出1、被告不是适格的主体。2、原告受伤被告没有责任。3、误工、护理、营养期限没有依据。 关于被告主体资格问题。原告陈述：锯木厂是被告韩先军与吴殿柏合伙开办的，被告韩先军应为当然的责任主体。被告陈述：锯木厂是我姐夫杨春田与吴殿柏合伙开办的。厂里的行车我姐夫和吴殿柏一人一台，加工费他们二人平分。我姐夫的份额都给我，我在厂从事加工服务。 关于原告受伤责任承担问题。原告陈述：我当时在锯床的南边协助从行车上卸锯好的木板，由于被告开动行车带动木板，木板阻到我右大腿，我无法避让，被告应负全部责任。原告为证明自己的主张，要求证人到庭作证。证人张宪春作证的主要内容：事故发生时我在现场，当时木头的一端还没有下行车，行车就开动了，行车是韩先军操作的。木头由于行车的带动阻到庞开进，庞开进身后是锯床，无路可退，导致事故发生。我当时还叫韩先军停车的，但行车没有停。证人杨国庆作证的主要内容：事故发生时我在现场。行车到的时候，木头还没有离开行车，木头就阻到庞开进的腿。证人王传华作证的主要内容：我是负责把木头送到锯木厂的，我在事故现场。事故的发生是由于行车在倒车时，行车蹭到木头的一头，木头就朝东北斜，庞开进正好在那里，木头另一头阻到原告。 上述证言，经质证，原告没有异议。被告认为三位证人反映的都不是事实。事实是原告擅自将已锯好并放在铁凳上的木头一端往外扒，导致另一头戳到行进中的行车上，行车带动木头阻到原告。被告对此辩解未举证。 关于原告受伤后误工、护理、营养期限问题。为了合理确定原告受伤后误工等期限问题，本院向专业人士进行了咨询，兴化市第三人民医院司法检定所法医陆海燕解答：本案原告为股骨肝骨折，按照公安部的规定，这类损伤误工期限为3-10个月，护理期限为3-4个月，营养期限为2-3个月。该案的误工等期限应结合具体案情确定。对上述咨询意见，原告没有异议。被告认为法医解释没有可操作性。 以上事实有原告提供的相关证据、双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，1、被告韩先军为适格的主体。因为不论韩先军在锯木厂是何种身份，不论是业主、合伙人还是雇工，他总是造成原告受伤的侵权人，且有重大过错，按照侵权责任法的规定，被告理应承担侵权责任。2、被告依法应承担全部赔偿责任。原告因被告操作过失受伤，有原告提供的相关证人证明，三名证人在语言表述上虽有差异，但他们反映原告受伤是由于被告倒行车过程中，行车带动木板，木板阻到原告所致是一致的。被告虽认为原告受伤是因为被告在倒行车过程中，原告擅自扒放在铁凳上木板一端造成，但无证据。故被告应承担本起事故的全部责任。3、被告应赔偿原告医疗等各项损失33061元。有关费用具体认定如下：（1）、医疗费22294.5元，有票据为证。（2）、住院伙食补助费360元，符合规定。（3）、护理费3150元。护理费标准，按当地护工标准，原告主张每天35元，应予支持。护理期限参照法医陆海燕依据公安部的规定所作解答，认定为3个月。护理人数认定为1人。原告主张住院期间二人护理，证据不足。（4）、营养费600元，符合规定。（5）、误工费15833.5元。误工费标准，原告虽提供相关证据，但不充分。考虑到原告正常在城打工，误工标准可按职工年平均工资31667元计算。误工期限，原告主张6个月，符合规定，应予认定。（6）、交通费200元，酌定。（7）、事故服务费200元，有票据为证。以上费用总额为42638元，被告已付9577元，尚应赔偿33061元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 被告韩先军于本判决生效后立即赔偿原告庞开进医疗、误工、护理等费用合计33061元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，原告负担73元，被告负担627元。被告应负担的部分，原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 （此页无正文） 审 判 长  周建华 审 判 员  朱 明 人民陪审员  杨 琴 二〇一一年九月十九日 书 记 员  祝 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第47号原告：烟台华河机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区海滨路40-3号。法定代表人：王宏一，该公司总经理。委托代理人：王建辉，房继涛，烟台华河机械有限公司工作人员。被告：徐登阁，男，1967年4月3日出生，汉族，住胶南市。本院在2011年8月2日立案受理的原告烟台华河机械有限公司与被告徐登阁为买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月7日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台华河机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告烟台华河机械有限公司自行负担（已交纳）。审判员  顾磊二〇一一年九月二十八日书记员  王琳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第188号原告：柳德英,女,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告柳德英诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告柳德英撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）保中刑初字第191号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人彭耀武，男，1950年4月7日出生于云南省腾冲县,汉族，文盲，住腾冲县，农民。因本案于2010年8月7日被刑事拘留，2010年9月14日被逮捕，2010年10月12日被取保候审，2011年9月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉〔2011〕129号起诉书指控被告人彭耀武犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月31日在腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员杨生荣出庭支持公诉。被告人彭耀武到庭参加诉讼，本案经报请云南省高级人民法院批准延长审限一个月，现已审理终结。 云南省腾冲县人民检察院指控，2010年7月中旬，被告人彭耀武经孟某（在逃）介绍找买主贩卖鸦片，并与“买主”在腾冲县城见面商谈贩卖毒品具体事宜。同年8月4日，彭耀武从缅甸国购得鸦片并带回家中。同月7日，彭耀武与买主电话联系后携带鸦片至腾越镇天成酒店401号房间准备贩卖时被民警抓获。当场缴获鸦片三砣，净重3925克。被告人彭耀武贩卖毒品鸦片3925克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人彭耀武供认被指控的事实，辩解是姓车的男子先联系其购买毒品鸦片的。 经审理查明，被告人彭耀武携带毒品鸦片于2010年8月7日19时许到腾冲县天成酒店401房间进行贩卖时，被公安人员现行查获，当场缴获毒品鸦片3砣，净重3925克，遂将其抓获。 认定上述事实的证据有： 1、物证。查获的毒品鸦片3925克及指认毒品的照片，证实被告人彭耀武贩卖毒品的种类和数量。 2、书证。（1）、《户口证明》，证实被告人彭耀武的身份及无违法犯罪记录的情况。（2）、《抓获经过》、《检查笔录》、《接受刑事案件登记表》，证实本案的来源及公安机关将被告人彭耀武人赃俱获的情况。（3）、《称量记录》、提取可疑物送检笔录，证实被告人彭耀武贩卖的毒品鸦片可疑物净重3925克，系当着被告人彭耀武的面计量和提取检材且其对计量方式和结果无异议的情况。（4）、《电话通讯勘查笔录》，证实被告人彭耀武的手机号码及电话通讯情况。（5）、情况说明，证实被告人彭耀武所述名为“后发”的男子的真实姓名为孟某，现下落不明，在逃。 3、鉴定结论。腾公刑鉴字〔2010〕74号《刑事科学技术鉴定书》，证实被告人彭耀武贩卖的毒品鸦片可疑物（3砣，净重3925克）经鉴定检出毒品鸦片成分。 4、证人证言。证人车某某的证言，证实其于2010年7月20日向公安机关提供被告人彭耀武准备贩卖一批毒品鸦片的线索，并于2010年8月7日下午7点左右配合民警在腾越镇天成宾馆401房间将前来贩卖毒品的被告人彭耀武抓获的过程。 5、被告人供述与辩解。被告人彭耀武供述：2010年7月中旬，其与表侄“后发”电话联系得知一个姓车的界头男子要买鸦片就相互留下了对方的手机号码。过了五六天，界头姓车的男子就打电话问其鸦片是否到呢，其称电话上不好谈，界头姓车的男子就约其到腾冲县城见面商谈预付款、鸦片数量等问题。2010年8月7日下午5点左右其携带从盈江盏西中缅边境的山上与缅甸麻嘎山男子拿到的鸦片到腾冲县城天成酒店401房间与姓车的男子交易时被抓获，当场缴获其贩卖的鸦片3砣净重3925克。 以上证据经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人彭耀武无视国法，明知是毒品鸦片而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控本案被告人彭耀武的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人彭耀武关于犯意提起的辩解无证据支持且与其供述相矛盾，故不予采信。被告人彭耀武贩卖毒品数量大，应依法惩处。为严厉打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2026年7月16日止）。 二、查获的毒品鸦片3925克、手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海斌 代理审判员  杨福元 代理审判员  唐悄若 二〇一一年九月二十六日 书 记 员  李 飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第907号申请执行人李文华，男，1955年5月3日出生，汉族，北京市昌平区马池口镇白浮村委会主任。被执行人康连生，男，1962年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2010年10月29日作出的（2010）昌民初字第14152号民事判决书，于2011年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人康连生暂无给付能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：（2011）昌执字第907号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全会二〇一一年九月二十日书记员  阚少林