wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1223号上诉人（原审原告）深圳市博德维环境技术有限公司。法定代表人LONGXIAO，该公司总经理。委托代理人彭红瑛，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何照祥。委托代理人何阿峰。委托代理人夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人深圳市博德维环境技术有限公司（以下简称博德维公司）因与被上诉人何照祥劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年10月15日深圳阿赛奇体育发展有限公司作为甲方与博德维公司作为乙方，签订《合同书》一份，甲方向乙方订购三套“ASATI”气膜建筑系统。如皋金岛生态园发展有限公司出具的证明称：2011年7月18日，华中科技大学武昌分校作为甲方与深圳阿赛奇体育发展有限公司作为乙方，签订一份气膜房建筑合同，决定在如皋金岛生态园发展有限公司内建筑两套气膜房，气膜房基础部分由甲方负责，其他部分包括制作安装、内部所有设施的构制安装等均由乙方全部负责。事故发生时，是乙方正在组织施工甲方现场无人。事故发生后，乙方也未及时向甲方通报，事后得知是因为高空作业时防护措施不够到位所致。该工程已于2012年6月15日验收交付。验收单记载：客户名称：深圳阿赛奇体育发展有限公司，项目名称：江苏南通市长青沙生态养生园气膜馆，项目地址：江苏省南通市如皋市长江镇长青沙生态养生园，客户验收签字、盖章栏内加盖深圳阿赛奇体育发展有限公司公章，博德维公司在验收单右下方加盖单位公章。刘肖系博德维公司员工，在深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单记载的博德维公司成员信息中，刘肖系董事，深圳市社会保险参保证明亦可证明。在如皋市公安局如皋港派出所与刘肖谈话时，其自述为深圳阿赛奇体育发展有限公司如皋长青沙现场施工负责人，2012年5月22日下5下点左右，顾富兴告诉其有人从架子上掉下来，叫何照祥，大约是5月3日来工地干活的。事故发生后，顾富兴在如皋港中心派出所的询问及仲裁庭审中陈述：我们经常打零工，朱建国是生态园施工负责协调人员，通过朱建国介绍，认识刘肖。刘肖是工地负责人，负责气膜房工程。我和其他三人去和刘肖谈，刘肖只同意出每天80元。工资是刘肖发给我，我再发给下面的工人，每人每天80元，同工同酬。从2012年2月开始，至何照祥出事后干了两天就没有再去。我与何照祥之前一起工作过，我就叫上他跟其他几个人一起到生态园做零工，2012年5月22日下午五时许，何照祥在工地做工时，不慎从脚手架上摔下受伤，被送往如皋港医院，后转到南通附院抢救治疗。医药费和护理是由刘肖出的。吴锦南在如皋港中心派出所的询问中陈述：我为如皋市长江镇长青沙生态园总负责人，2012年5月22日下午，有人打电话给我说生态园气膜房工地上有人从架子上掉下来，现在在医院。气膜房工程是由深圳阿赛奇体育发展有限公司负责施工的，2011年11月开始基础施工，2012年4月至7月结束。证人戴建泉、赵安成、赵毕芳在仲裁时出庭证明：到气膜房工程打工时，是和顾富兴四个人一起谈的，80元每天，由顾富兴记工。顾富兴对出勤人员情况进行记录，每个工日均为80元，其中何照祥出勤9天，计720元。何照祥因事故未能得到赔偿，于2013年3月5日向如皋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因博德维公司就何照祥发生事故时与其公司是否存在劳动关系提出异议，该局于2013年4月1日作出皋人社工止字（2013）第07号认定工伤告知书，对工伤认定予以中止。何照祥随后向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与博德维公司存在劳动关系。该委于2013年6月28日作出皋劳人仲案字号（2013）第239号仲裁裁决书，裁决确认何照祥与博德维公司之间存在劳动关系。博德维公司不服仲裁，于2013年7月23日向深圳市南山区人民法院起诉，并立案受理。何照祥提出管辖权异议，南山区人民法院裁定将该案移送至原审法院审理。原审认为，劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。相关证据可以证明，2012年5月初，何照祥经顾富兴介绍，与顾富兴等人一起至博德维公司承建的如皋市长青沙气膜房工程做工，日工资80元。同年5月22日下午5时许，何照祥在施工时从脚手架上跌落受伤，被送往医院抢救。该工地由刘肖管理，刘肖系博德维公司工作人员，该工程验收时由博德维公司交付给深圳阿赛奇体育发展有限公司，故施工单位应为博德维公司。博德维公司主张与顾富兴系承揽关系，对此未能提供充分的证据予以证明，其提交的顾富兴记录的出勤记录，对做工人员出勤情况及工资情况进行登记，应为发放工资的依据，法院亦不能据此认定博德维公司与顾富兴系承揽关系。且证人均陈述顾富兴与何照祥从事相同工作，从博德维公司员工刘肖处领取报酬。结合何照祥受伤是在劳动过程中，特定的时间和特定的地点，应确认博德维公司与何照祥之间存在劳动关系。据此，根据《劳动法》第十六条之规定，原审判决：一、确认博德维公司与何照祥之间存在劳动关系；二、驳回博德维公司的诉讼请求。案件受理费5元，由博德维公司负担。宣判后，博德维公司不服，向本院提起上诉称，其公司与顾富兴之间是承揽关系，何照祥为顾富兴所雇佣，与其公司不存在劳动关系；退步而言，即便其公司与顾富兴之间不存在承揽关系，也不能就此认定其公司与何照祥之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人何照祥答辩称，博德维公司未举证证明其公司与顾富兴之间存在承揽关系，其与顾富兴同工同酬，仅仅因为顾富兴识字，才由顾富兴记工和分发工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者受具备用工主体资格的用人单位管理、指挥、监督，以完成用人单位的业务为目的，从事用人单位安排的有报酬的劳动，如用人单位不能提供相反证据，应当认定双方成立事实劳动关系。何照祥在博德维公司承建的如皋市长青沙气膜房工地上做工过程中受伤，对此双方均无异议。博德维公司虽上诉称其公司与顾富兴之间系承揽关系、何照祥为顾富兴所雇佣，但未能提供其公司与顾富兴的承揽合同等相关证据予以佐证，对于顾富兴所承揽工程的范围、内容、结算依据等亦不能作出明确陈述。而顾富兴制作的出工记录及收款收据仅能证明由顾富兴为何照祥等记工并代为结算劳动报酬，不能得出顾富兴系何照祥雇主的结论，且戴建泉、赵安成等证人均陈述顾富兴与何照祥同工同酬，从博德维公司刘肖处领取劳动报酬。据此，博德维公司关于其公司与顾富兴之间系承揽关系、顾富兴是何照祥雇主的上诉理由不能成立。因何照祥是在劳动过程中受伤，原审据此确认博德维公司与何照祥之间存在劳动关系，并无不当。综上，博德维公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威代理审判员  王吉美代理审判员  李少飞二〇一四年八月二十一日书 记 员  陆媛霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0245号原告杨正全，男，1985年4月1日生，汉族。委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。被告戴煜，男，1982年10月2日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市济川街道池上新村一排一号。委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告杨正全与被告戴煜、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正全及其特别授权委托代理人朱峰，被告戴煜，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的特别授权委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正全诉称，2011年11月16日7时10分左右，被告戴煜驾驶其配偶张霞惠所有的苏M×××××小型轿车沿泰兴市虹桥镇人民路由北向南行驶至七圩友谊桥附近时，与原告驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告戴煜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏M×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费28043.4元、住院伙食补助费20元／天×51天=1020元、营养费20元／天×125天=2500元、护理费100元／天×125天=12500元、误工费22920元、财产损失700元、交通费1500元；2、二被告承担本案诉讼费。被告戴煜辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议；事故发生后，被告戴煜总共垫付了原告83376.3元，请法院一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司辩称，1、对事故的发生和事故责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（保险金额20万，不计免赔）。3、关于原告主张的损失：医疗费超出交强险部分，扣除20%的非医保；误工应按照其他制造业在岗职工平均工资计算；护理费标准按70元／天计算；维修费700元无异议；交通费认可400元。经审理查明，2011年11月16日7时10分许，被告戴煜驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市虹桥镇七圩人民路由北向南行驶至友谊桥附近时，与原告杨正全驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告戴煜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至泰兴市第三人民医院住院治疗，被诊断为：左内后踝骨折、左腓骨下段骨折、左肘部外伤，行“切开复位内固定术”，于次月20日出院。2013年11月4日，原告再次入住泰兴市第三人民医院，行“取内固定物术”，于同月19日出院。原告共产生医疗费26335.4元。经本院委托，南通市大学附属医院司法鉴定所于2014年6月14日出具司法鉴定意见书，认定原告杨正全尚未达到交通事故伤残等级，误工期180天、护理期为90天、营养期为90天。此次鉴定产生鉴定费1560元。另查明，被告戴煜驾驶的苏M×××××小型轿车行驶证登记车主系张霞惠。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告戴煜累计支付原告83376.3元。再查明，事故发生前原告杨正全系泰兴市华明玻璃有限公司职工，事故发生前月均工资为3421.7元。审理过程中，被告戴煜自愿表示对其垫付的83376.3元，如存在超额垫付，超额垫付部分不要求原告予以返还。以上事实，有双方当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、泰兴市第三人民医院门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰兴市华明玻璃有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、停发工资证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原告杨正全在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。根据原告的主张，将原告已产生的损失计算如下：1、医疗费：26335.4元，有医疗费票据、用药清单等医疗文正佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院治疗49天，按20元／天的标准，计算为980元。3、营养费：依司法鉴定营养期为90天，按20元／天的标准，计算为1800元。4、护理费：依司法鉴定护理期为90天，按照本地区护工劳务报酬标准每人100元／天标准计算，护理费计算为9000元。5、误工费：依司法鉴定误工期限为180天，误工费标准按照原告事故发生前平均工资3421.7元／月计算，误工费为20530.2元。6、交通费：酌定为1000元。7、车辆损失：原告主张700元，保险公司未提出异议，本院予以确认。以上各项合计60345.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案原告交强险限额内的损失41230.2元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元＋护理费9000元＋误工费20530.2元＋交通费1000元＋车辆损失700元）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿。对超过交强险限额的19115.4元（60345.6元-41230.2元），按事故责任和双方所驾车辆性质，应由被告戴煜承担70%，即13380.78元。因事故车辆亦在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司投保了商业三者险且不计免赔，故应由被告戴煜承担的13380.78元应直接由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿。综上，原告杨正全应得赔偿款总额为54610.98元，因事故发生后被告戴煜已累计支付原告83376.3元，系超额垫付，故此54610.98元被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司应直接向被告戴煜支付。被告戴煜自愿不要求原告返还多垫付款项，系其合法处分自身权利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司应赔偿原告杨正全交通事故损失54610.98元，此款于本判决生效后十日内直接支付给被告戴煜。二、驳回原告杨正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，鉴定费1672元，合计2262元，由被告戴煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费590元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 程 铭代理审判员 吕 兵人民陪审员 张显怀二〇一四年八月十八日书 记 员 杨明月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第03462号原告刘兴梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住合川区。原告苏晓云，男，1959年6月1日出生，汉族，住合川区。二原告委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。二原告委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告重庆畅谷房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码68891731-8。法定代表人秦开福，该公司董事长。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人朱成刚，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司职工。原告刘兴梅、苏晓云与被告重庆畅谷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兴梅及其委托代理人黎宗品、粟远明，被告的委托代理人蒙伟、朱成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴梅、苏晓云诉称：2010年11月11日原告刘兴梅与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市合川区梓桥街89号1栋1单元21层6号商品房出售给原告，成交额399298元。合同约定被告应在2013年5月28日前依照国家和地方的有关规定将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期超过30日，自合同约定最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，被告在2013年12月才取得建设工程竣工验收备案相关手续，后被告也未通知原告接房，直到2014年4月10日原告见他人接房才实际接房，被告已违约交付房屋。由于被告没有及时完清相关手续，导致大修基金从15元／平方变更为60元／平方，导致原告多缴纳大修基金。综上，要求被告支付逾期交房违约金37973元、退还大修基金3761元。被告重庆畅谷房地产开发有限公司辩称：被告通知原告接房时已符合双方约定的交房条件，原告实际接房时双方已经对被告逾期交房违约金进行了结算，被告也实际支付了违约金，不应再承担违约责任。对于大修基金，双方在合同中约定为60元／平方，被告的代收行为符合合同约定，不应退还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告刘兴梅与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的畅谷国际项目商品房一套，房屋编号1栋1单元21层6号，建筑面积83.54平方米，套内面积66.41平方米。总成交价399298元，首付金额125298元，剩余房款27.4万元由原告向银行申请贷款。合同第七条第2项约定，属预售商品房的，被告应当在2013年5月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同第九条逾期交房的违约责任约定逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之3的违约金。逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之3的违约金。同时，原被告在补充协议第四条约定原告应交纳大修基金5012元（60元／平方米x建筑面积）；以上费用均以相关部门出具的发票为准，据实结算，多退少补。第七条约定，如果本商品房交付时已通过竣工验收，但由于非被告原因，造成不能取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的，原告应视为被告达到商品房买卖合同第七条（二）款约定的交房条件，并且免除被告相应的违约责任。合同签订后原告交纳了房款399298元，大修基金5012元。2013年5月10日，被告向原告等人发出延期交房通知，将交房时间延至2013年7月28日。2013年6月18日重庆合川规划局向被告商住楼各购房业主及相关利益人发出公示，将被告所修项目1号楼一层配电房和发电机房移至五层，增加建筑面积200.26平方米，公示期为5个工作日。该公示在合川报上予以公告，被告也在开发楼盘张贴。被告根据该规划调整要求于2013年8月6日向重庆市公安消防局报送了调整消防设计意见，该局于2013年8月16日作出审查意见函，同意调整设计方案。2013年9月16日，重庆市公安消防局作出消防设计审核意见书，同意1号楼调整的消防设计。2013年10月11日重庆市公安消防局作出建设工程消防验收意见书，评定该工程消防验收合格。2013年7月26日该商住楼竣工验收，2013年12月23日取得竣工验收备案登记证。2014年4月10日原告实际接房，双方在结算清单上载明的违约金7186元（按已付房款按日万分之三计算60日），被告也实际支付了该违约金，原告结算的大修基金按5012元计算。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同及补充协议，购房发票，延期交房通知，结算清单，规划局公告，公安消防局审查、审核意见，验收报告，竣工验收备案登记证等证据为证。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对原被告均有约束力。原被告在主合同中约定交付房屋的时间为2013年5月28日，同时在补充合同约定如果本商品房交付时已通过竣工验收，但由于非被告原因，造成不能取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的，原告应视为被告达到商品房买卖合同第七条（二）款约定的交房条件，并且免除被告相应的违约责任。被告在2013年5月10日发出延期接房通知，将接房时间延期至2013年7月28日，该商住楼于2013年7月26日通过竣工验收，被告通知接房时间已符合合同约定的交房条件。被告消防验收滞后以及逾期取得工程备案登记系规划调整所致，应当免除被告2013年7月26日以后的违约责任。且该商住楼实际已通过消防验收并取得备案登记，不影响原告居住使用。双方在实际接交房屋时，在结算单上明确载明违约金7012元，该结算单系对原告接房前被告违约行为的清结，并已实际支付，且被告支付的违约金符合合同约定。原告提供的结算清单违约金有（2013年5月29日至7月28日）的字样，但原告提供的系复印件，原告陈述加注的时间也系原告自己加注，被告对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。原告要求被告再承担逾期交房违约金没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还大修基金的诉请，原被告在补充合同中明确约定原告应交纳大修基金5012元（60元／平方米x建筑面积）；以上费用均以相关部门出具的发票为准，据实结算，多退少补，实际结算时也按5012元进行的结算。原告要求返还大修基金理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘兴梅、苏晓云的诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由原告刘兴梅、苏晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈果二〇一四年八月二十八日书记员  陈勇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第3071号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号。负责人许少雄，行长。委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。被告陈文西，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告陈桂林，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告陈文东，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告陈文西、陈桂林、陈文东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告陈文西、陈桂林、陈文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉称，2012年6月22日，被告陈文西向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率11.2‰，借款期限24个月，借款用途经营首饰店，该借款由被告陈桂林、陈文东作担保。借款期限届满后，被告陈文西未依约还款付息，仅支付利息至2014年6月20日，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告陈桂林、陈文东未依约履行保证责任。故请求判决被告陈文西归还借款人民币50000元，并支付该款自2014年6月21日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告陈桂林、陈文东承担连带责任。被告陈文西、陈桂林、陈文东未作答辩。经审理查明：2012年6月22日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈文西、陈桂林、陈文东签订保证借款合同，双方约定被告陈文西向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币50000元，借款月利率11.2‰，借款期限24个月，借款用途经营首饰店，并约定上述借款由被告陈桂林、陈文东作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向被告陈文西发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告陈文西未依约还款付息，仅支付利息至2014年6月20日，尚欠原告借款人民币50000元及利息，被告陈桂林、陈文东未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈文西、陈桂林、陈文东签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行依约向被告陈文西发放贷款，被告陈文西未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。被告陈桂林、陈文东作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文西应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一四年六月二十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；二、被告陈桂林、陈文东对上述债务承担连带责任。被告陈文西、陈桂林、陈文东如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1064元，减半收取532元，由被告陈文西、陈桂林、陈文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一四年八月十四日书记员 曾庆林附：本案相关的法律法规及特别提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖��省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第139号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人刘福明，男，1971年7月25日出生，苗族，农民。被执行人吴玉梅，女，1969年3月13日出生，苗族，农民。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘福明、吴玉梅违法生育一案于2014年4月3日作出的靖计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘福��、吴玉梅于2013年9月25日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人刘福明、吴玉梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第65号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年八月二十五日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山商初字第258号原告姜震泉，男，1981年5月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。法定代表人隋增鹏。本院在审理原告姜震泉与被告烟台嘉广实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜震泉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜震泉撤回起诉。案件受理费121元减半收取60.5元，由原告姜震泉承担。审 判 长  王爱青审 判 员  胡海宁人民陪审员  孙小茹二〇一四年八月二十八日书 记 员  曹雪君
安徽省泗县人民法��民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第02112号原告：梁某。委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲。被告：汤某。被告：张某乙。三被告共同委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。本院在审理梁某因与被告张某甲、汤某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告梁某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告梁某负担。审判员  殷来二〇一四年八月十八日书记员  蔡杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第243号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人包某，男，1975年2月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被取保候审，4月16日被继续取保候审，8月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年6月12日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人李纲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月11日8时30分许，被告人包某驾驶超载的车牌号为苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至诚信大道路口北侧右转弯时，因未让道内正常行驶车辆先行，与同向直行骑自行车的朱志平发生碰撞，致朱志平颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人包某应负事故全部责任。案发后，被告人包某在现场报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人包某已经赔偿被害人近亲属人民币20万元。另查明，本案的民事赔偿部分已由本院民庭另行处理。被告人包某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、徐某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、车载过磅单、道路交通事故认定书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、赔偿协议、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人包某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人包某事发时驾驶车辆严重超载，应酌情从重处罚。被告人包某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失、取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、自首、具有认罪悔罪表现、积极赔偿被害人家属、取得被害人家属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人包某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝代理审判员  沈慧慧人民陪审员  盛义禄二〇一四年八月八日见习书记员  陶婷婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1456号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋乃芳。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人宋乃芳犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋乃芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人宋乃芳于2014年4月25日19时20分许，在本市宝山区园和路XXX号上海首易金属加工有限公司内，因工具箱使用问题与被害人王某某发生口角及肢体冲突，期间，被告人宋乃芳持木棍击打王某某，造成王某某左肩胛骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。后被告人宋乃芳逃逸。被告人宋乃芳于2014年5月15日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋乃芳赔偿了被害人王某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宋乃芳在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市公安局出具的《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，协议书、收条、调解书，被告人宋乃芳的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋乃芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋乃芳到案后如实供述自己罪行且赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋乃芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）宋乃芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一四年八月十五日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂松滋刑初字第00083号公诉机关松滋市人民检察院。被告人沈某甲，2011年1月起任松滋市产品质量监督检验所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月30日由本院决定取保候审。被告人沈某乙，2006年12月至2011年1月任松滋市产品质量监督检验所所长，现任松滋市质量技术监督局行政审批科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2014年4月11日被刑事拘留，4月25日由松滋市人民检察院决定取保候审，同年6月30日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯玩忽职守罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，松滋市产品质量监督检验所（以下简称松滋市质检所）系松滋市质量技术监督局下属二级单位，系国有事业单位。依照松质（2006）1号文件“关于明确机关各科（室）及局属各单位工作职能的通知”，“组织实施全市生产企业产品质量的监督抽查”系松滋市质检所的主要工作职责之一。2009年至2012年，松滋市质量技术监督局均发文对食品安全监管工作进行了明确分工，除未取得生产许可证的食品生产、加工单位由该局稽查分局负责查处外，已取得生产许可证的食品生产、加工单位均由松滋市质检所负责，质检所所长为监管责任人。被告人沈某乙2006年12月至2011年1月任松滋市质检所所长，2011年1月起被告人沈某甲接任松滋市质检所所长职务。根据《中华人民共和国食品安全法》、国家质量监督检验检疫总局《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》、《关于食品生产加工企业落实质量安全主体责任监督检查规定的公告》以及湖北省、荆州市、松滋市三级质量技术监督局的相关文件要求，食品生产安全监管机构和监管人员要强化食品生产加工企业的日常监管，一是要加强日常巡查，及时排查食品安全隐患；二是要加强获证企业生产加工记录档案管理，督促企业建立原料来源索证、进厂检验等原料的监督管理；三是严格执行《食品添加剂使用标准》，加强对非法添加物质及超范围使用添加剂的风险预警和预防；四是督促企业加强生产过程的质量控制和出厂检验把关，确保出厂销售的食品质量合格。2009年至2012年年底，荆州市云中客酒业有限公司（以下简称云中客公司，该企业注册的经营场所位于本市老城镇）在生产、销售的“云中客”酒中，添加有毒、有害的非食品原料“他达拉非”。2013年5月，松滋市公安局经侦大队经过立案侦查，查明云中客公司涉嫌生产、销售有毒、有害食品，情节严重，云中客公司股东卢某甲、夏某及生产技术人员胡某等人涉嫌犯罪（现已被本院以生产、销售有毒、有害食品罪判刑）。案发后，中央电视台《天网》栏目、《楚天都市报》、楚网网站（WWW.cnchu.com）、荆州新闻网网站（WWW.jznews.com.cn）、江汉通网站（WWW.jhtoug.net）等多家新闻媒体对该案进行了跟踪报道，在社会上造成了恶劣影响。按属地管辖原则和松滋市质量技术监督局内部分工，云中客公司的生产行为应由松滋市质检所进行监管，被告人沈某甲、沈某乙作为监管责任人，在日常监管过程中未按规定对“云中客”酒采取全面监督、抽样检查，监管工作流于形式，致使该公司的涉嫌违法犯罪行为长期得不到查处。同时查明，被告人沈某甲检举揭发他人犯罪行为，并经侦查机关查证属实。上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、二被告人的主体身份证明、相关职务任免文件、履历表复印件；2、证人卢某甲、周某甲、段某、曾某甲、龚某、肖某甲、张某、雷某甲、王某甲、王某乙、肖某乙、阙某、周某乙、曾某乙、雷某乙、葛某、胡某、佘某、斯某、卢某乙等人的证言；3、卢某甲、胡某、李某等人销售有毒有害食品案卷复印件；4、食品安全监管相关文件复印件；5、相关情况说明；6、相关媒体报道复印件等书证；7、被告人沈某甲、沈某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲、沈某乙身为在国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，二被告人均负有对食品生产安全监管的法定职责，但其在监管过程中，不认真履行职责，致使大量有毒、有害食品流入市场，严重危害人民群众的生命健康，且造成了恶劣的社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某甲有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对云中客公司的监管不力，既有二被告人主观上疏忽大意、不认真履行职责的因素，又有监管机关监管任务重，监管力量不足，且被监管对象在高额利益的驱使下，千方百计逃避监管等重要原因。综观全案，二被告人的犯罪情节尚属轻微。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对二被告人均免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十八条、第三十七条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人沈某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何辉华审 判 员  张道明人民陪审员  吕义美二〇一四年八月二十二日书 记 员  罗庆华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第01908号原告：盛某某，女，1977年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨某某，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告盛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告盛某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告盛某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  王建二〇一四年八月五日书 记 员  许静附本裁定依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第835号上诉人（原审被告）：解毅，男，1978年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：道全江，男，1969年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人解毅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人解毅于2014年8月4日提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人解毅在上诉期间申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人解毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1453元，减半收取726.5元，由上诉人解毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一四年八月四日书记员  张 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第1248号上诉人（原审原告）朱长团。上诉人（原审原告）刘梅勋。被上诉人（原审被告）朱寿法。上诉人朱长团、刘梅勋因与被上诉人朱寿法生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱长团、刘梅勋经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱长团、刘梅勋撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人朱长团、刘梅勋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭虎成审 判 员  尤志春代理审判员  孙向东二〇一四年八月二十五日_书记员李兵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7900号罪犯徐巨金，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）甬刑初字第208号刑事判决，以罪犯徐巨金犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第871号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐巨金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐巨金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐巨金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐巨金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐巨金准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年八月十八日书 记 员  戴皖涢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘民初字第290号原告许龙章，男，1971年9月13日生，汉族。委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告夏明春（又名夏涛），男，1975年2月8日生，汉族。委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告许龙章与被告夏明春租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员任清敏适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告许龙章的委托代理人戴益彬、被告夏明春及其委托代理人朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙章诉称，原、被告于2012年1月1日签订租房协议一份，约定被告租用原告门面房四层，年租金44200元，租用期限自2012年1月1日起至2013年1月1日。租赁期满后，被告仍继续租用房屋却拒绝支付租金。原告多次向被告催讨上述租金，但被告均借故推诿。原告为此起诉要求被告立即迁出所租赁原告的门面房（四层）并支付租金69189元，诉讼费由被告承担。被告夏明春辩称，被告之所以没有搬出，是因为对于涉诉房屋，被告有投资，该房屋在去年已由原告对外签了拆迁协议，但是原告至今未就此事与被告进行沟通；原告经常在被告处吃饭，原告所使用的电费也是由被告代为支付的，该两项费用被告尚未支付给原告，所以被告实际上不结欠原告租金。经审理查明，2012年1月1日，张家港市杨舍镇九洲开毛厂（甲方）与成香饭店（乙方）签订租房协议一份，约定甲方租给��方门面房或者仓库四层，租用期限自2012年1月1日起至2013年1月1日止，全年租金为44200元；租房期满后，乙方的所有设施工具，包括装潢等费用不能抵作租用金，全部由乙方自行处理；租房期满后，如乙方继续经营，经双方协商后再续签协议才生效。许龙章在甲方处签字并加盖了“张家港市杨舍镇九洲开毛厂”印章，夏涛在乙方处签名。2012年2月27日，许龙章与夏明春达成口头协议，约定将2012年1月1日签订的租房协议续约至2014年1月1日，同日，夏明春向许龙章出具“借条”一份，其上载明“欠24989＋2013年44200=69189元”，“今借许龙章现金69189元人民币陆万玖仟壹佰捌玖元整。”审理中，双方均确认该借条及金额是双方对2012年及2013年租金的结算。租房协议到期之后，许龙章即通知夏明春搬离涉诉房屋，因夏明春未搬离且未支付租金，故原告起诉来院。另查明，张家港��杨舍镇九洲开毛厂系个体工商户，经营者为许龙章。租房协议所涉门面房四层位于张家港市杨舍镇旗杆村（旗杆路北侧、旗杆纸箱厂西侧），张家港市杨舍镇九洲开毛厂于2007年取得了建设用地规划许可证及土地使用权证。上述事实，有租房协议、借条、土地使用权证、建设用地规划许可证、证明、个体工商户营业执照以及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租房协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告于2012年1月1日向原告承租涉诉房屋后，又于2012年2月27日与原告达成口头协议约定续租至2014年1月1日。2014年1月1日租房协议期满之后，原、被告双方未就续租事宜协商一致，且原告于租房协议期满次日即通知被告搬离，故租房协议于2014年1月1日已届满终止。租赁期间届满后，被告应当搬离涉诉房屋，故对于原告要求被告搬离涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付拖欠的租金69189元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方之间有拆迁事宜及其他经济纠葛尚未处理，但被告未提供相应证据且与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利，对此，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告夏明春应于判决生效之日起三十日内搬离位于张家港市杨舍镇旗杆村（旗杆路北侧、旗杆纸箱厂西侧）张家港市杨舍镇九洲开毛厂内的房屋。二、被告夏明春应自本判决生效之日起十日内给付原告许龙章租金69189元。（如采用转账方式支付，请汇入原告公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告夏明春负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告夏明春于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。代理审判员  任清敏二〇一四年八月八日书 记 员  郑乃明
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3140号原告武克亮，男。被告李春玲（李春苓），女。原告武克亮与被告李春玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武克亮到庭参加诉讼，被告李春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武克亮诉称，原告系从事建筑业的个体户，2012年4月，被告李春玲建房并雇佣原告为其施工，施工费8500元。同年4月22日，原告将该工程施工完毕，被告验收合格后给原告出具欠条，载明：“李春苓欠武克亮盖房人工费8500元”。此款在原告追要下，被告于2013年10月给付2500元，余款6000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告李春玲立即付清所欠原告施工费6000元，案件受理费由被告承担。被告李春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事建筑业，2012年4月，被告李春玲建房，原告为其施工，口头约定人工费8500元。同年4月22日，原告将该工程施工完毕。2012年7月，被告房屋出现漏水情况，原告为其免费翻修数次。2012年11月22日，被告给原告出具欠条，载明：“李春苓欠武克亮盖房人工费8500元”。被告于2013年10月给付原告2500元，余款6000元至今未付。以上事实，有原告当庭陈述、欠条原件为证。本院认为，原告武克亮与被告李春玲因建房施工合同产生的债权债务受法律保护。被告为原告出具人工费欠条后，应支付所欠人工费6000元，被告拒绝支付构成违约。故对原告诉请被告支付人工费6000元的请求，本院予以支持。被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩权利。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春玲自本判决生效之日起十日内给付原告武克亮建房人工费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一四年八月十九日书 记 员 魏克东
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法民一初字第136号原告谢培超，男，住四川省资阳市安岳县。原告林琼，女，住四川省资阳市安岳县。被告卢功亮，男，住仁化县。原告谢培超、林琼诉被告卢功亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢培超、林琼到庭参加诉讼、被告卢功亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日20：30分左右，卢功亮与同事到周田镇新庄工业园村里的小店喝酒，酒后带着同事曾新卫骑着踏板车返厂时，在中达厂旁时失控冲撞上行人谢培超、林琼夫妇。事故中致使谢培超右脚骨折、左手腕桡骨端粉碎性骨折、多处皮外伤；林琼头部破裂，严重头外伤。事后广东省志成冠军集困有限公司仁化分公司同事及时将原告送往仁化医院进行治疗，出院后，经过公司领导熊总协调达成协议，由卢功亮一次性支付原告夫妇赔偿款33000元，但被告卢功亮至今未赔款，电话又关机，为此，起至法院，请求判令被告赔偿损失33000元，承担诉讼费用。原告为支持上述权利主张向本院提交的证据如下：1、交通事故经过，用以证明交通事故经过的事实；2、赔偿协议书，用以证明赔偿的依据。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院对原告提供的证明据1、2予以确认。经庭审举证及上述证据认证，本院查明事实如下：2013年11月19日20时30分左右，被告卢功亮与同事到周田镇新庄工业园村里的小店喝酒，酒后带着同事曾新卫骑着踏板车返厂时，在中达厂旁时失控冲撞上前面行人原告谢培超、林琼夫妇，造成原告受伤住院治疗。原告出院后，原、被告双方于2014年1月23日在仁化周田交警中队及在场人姚文进的见证下达成赔偿协议书，该协议内容为：“2013年11月19日20时30分左右，卢功亮驾驶摩托车在仁化县周田镇新庄工业园路段碰撞行人谢培超、林琼，造成谢培超、林琼受伤及车损坏的道路交通事故。现今双方达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方、丙方两人的误工费、护理费、后续治疗费等有关此次交通事故所造成的所有损失费用共计人民币叁万叁仟元整。二、付款方式由甲方分二次支付给乙方、丙方，第一次在2014年2月16日前现金支付人民币壹万伍仟元；第二次在2014年10月前现金支付人民币壹万捌仟元。三、甲方车辆修理费自己负责。甲方支付上述款项后，乙丙方不再就此交通事故向男方提出任何要求”。该赔偿协议书上甲方为卢功亮，乙方为谢培超，丙方为林琼，分别签名确认，在场人姚文进签名见证。本院认为，本案系因交通事故引发的赔偿，原被告双方就赔偿已自愿达成赔偿协议，该协议书合法有效，受法律保护，被告应依约赔偿原告款项。被告未按约履行支付赔偿义务，已构成违约，且被告在原告追偿赔偿款时已不知去向，有逃避债务的可能。原告诉请被告赔偿损失33000元，理由充分，本院予以支持。被告卢功亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢功亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢培超、林琼经济损失人民币33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费625元，公告费260元，合计885元，由被告卢功亮负担（此款已由原告预交，被告在赔偿偿款项时迳付给原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳代理审判员  刘三瑞二〇一四年八月十八日书 记 员  李光斌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青保字第0047号申请人：天津市青禾科技发展有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇勤成路11号厂房。被申请人：威海成友电子有限公司，住所地：山东省威海市高区锦州路-1-2号。申请人天津市青禾科技发展有限公司与被申请人威海成友电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海成友电子有限公司银行存款40000元或查封其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 南二〇一四年八月十二日书 记 员 段富霞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦民二初字第113号原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。法定代表人蒋德斌，该公司总经理。委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。被告任吉庆，住本区，其余情况不详。本院在审理原告天水市供热公司与被告任吉庆供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何子其二〇一四年八月二十日书 记 员  石慧云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1449号罪犯郑坤，男，1989年3月29日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年8月20日作出（2012）汇刑初字第281号刑事判决，认定罪犯郑坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年八月一日书记员 李成波（代）
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第465号申请执行人任福禄。被执行人曹力耕。本院在执行任福禄申请执行曹力耕民间借贷纠纷一案中，于2012年3月1日作出的（2012）北民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）北民初字第73号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额100000元，已执行0元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余100000元债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一四年八月二十八日书 记 员  马 琳
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民二初字第317号原告：王宗杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：谭少君，广东裕信律师事务所职员。被告：曾令安，男，1984年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：曾沛清，女，1975年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告王宗杰诉被告曾令安、曾沛清买卖合同纠纷一案中，原告王宗杰于2014年8月12日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告曾令安、曾沛清的起诉。本院认为：原告王宗杰的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告曾令安、曾沛清的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗杰撤回对被告曾令安、曾沛清的起诉。案件受理费4076元减半收取2038元，由原告王宗杰负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  毕明涛二〇一四年八月十三日书 记 员  徐杰东本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（商）初字第19927号原告杨月华，男，1968年11月5日出生，个体工商户。委托代理人赵卫疆，男。被告赵程功，男，1983年1月10日出生，个体工商户。原告杨月华与被告赵程功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月华及其委托代理人赵卫疆、被告赵程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月华诉称，杨月华在北京市海淀区小营农贸市场经营猪肉、牛肉生意，在2012年期间开始给赵程功在北京市海淀区西北旺镇马连洼北路附近的一家个体餐厅（竹雨乡粥餐厅）送货，之前都以现金结算。在2013年12月12日至2014年5月1日期间，杨月华共计给赵程功的餐厅送价值47985元的猪肉、牛肉，当时由赵程功的后厨主管窦双收货。之后窦双给杨月华出具了三张欠款单据，合计47985元。经查此餐厅系赵程功注册的个体餐厅，经营者为赵程功。2014年6月，赵程功本人给杨月华出具了以上货款的欠条。事后杨月华向赵程功催要欠款，赵程功拒付。故原告杨月华诉至法院，请求判令被告赵程功偿还货款47985元，支付诉讼代理人费用4000元，并承担诉讼费。被告赵程功辩称，对杨月华起诉的欠款认可，目前正在积极筹款。赵程功对杨月华主张的代理费4000元不认可。庭审中，原告杨月华就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、窦双出具的三张欠条复印件，证明赵程功当月的欠款数额。证据2、赵程功出具的欠条，证明赵程功认可欠款事实。证据3、《法律咨询服务合同》，证明杨月华支出代理费4000元。被告赵程功对原告杨月华提交的证据1-3的真实性认可，但认为不应承担代理费用。被告赵程功未向本院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院对杨月华提交的证据作如下认定：原告杨月华提交的证据1-3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：赵程功在2008年7月注册了北京竹雨乡粥餐厅（以下简称竹雨乡餐厅），组成形式是个体经营。2012年时，赵程功在海淀区小营龙岗路28号经营竹雨乡餐厅，杨月华为竹雨乡餐厅供应猪肉、牛肉，赵程功按月给杨月华结算货款。2013年12月至2014年5月期间，赵程功拖欠杨月华肉类款47985元，赵程功的后厨主管窦双为杨月华出具了欠条。2014年6月30日，赵程功再次为杨月华出具欠条，确认欠款数额为47985元。杨月华于2014年6月至本院递交了民事起诉书。杨月华在起诉前，与北京钊宇信法律咨询中心签订了《法律咨询服务合同》，杨月华需向北京钊宇信法律咨询中心缴纳法律咨询服务费4000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：杨月华与赵程功设立的口头买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。杨月华已履行了供货义务，赵程功收货后未及时支付货款，已构成违约。赵程功应立即付清欠款47985元。杨月华要求赵程功给付货款的诉讼请求，本院予以支持。杨月华在本案中要求赵程功承担诉讼代理费，但4000元并非杨月华的经济损失，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵程功于本判决生效之日起十日内给付原告杨月华货款四万七千九百八十五元；二、驳回原告杨月华其他诉讼请求。如果被告赵程功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告杨月华已预交），由被告赵程功负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一四年八月十八日书记员  田 昕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1976号申请执行人王新志。申请执行人胡林林。申请执行人陈玲玲。申请执行人周小秀。申请执行人刘春丽。申请执行人吕海凤。申请执行人许润超。申请执行人孙妮娜。申请执行人倪洪梅。申请执行人路俊丽。申请执行人李华。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人王新志、胡林林、陈玲玲、周小秀、刘春丽、周晓艳、郑素玲、高伟宁、路俊丽、李华、吕海凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年八月十日书记员  梁修团
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00048号申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街。法定代表人王国强，该社理事长。被执行人王跃民，男，1958年4月25日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。被执行人郝言言，男，1987年3月4日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人郝言言、王跃民金融借款合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币75000元及利息。本院于2014年2月25日立案执行。该案在执行过程中，经本院在各金融机构、房管所及车管所查询，被执行人郝言言、王跃民均无可供执行的财产，申请人高陵县农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产下落及线索。申请执行人高陵县农村信用合作联社尚有债权人民币75000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）高民二初字第00353号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一四年八月二十二日书 记 员  逄振亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第00508-1号原告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行。住所地咸阳市渭阳路阳光新都市花园2号楼。（以下简称农行渭阳路支行）负责人张某甲，该支行长长。被告张某乙，男，1971年11月19日出生，汉族。被告杨某某，女，1971年8月5日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行诉被告张某乙、杨某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳路支行撤回起诉。案件受理费7303元，减半收取3651.5元，保全费2522元由原告承担。审 判 长  乙燕代理审判员  刘明代理审判员  张丹二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨进
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第02224号原告：许成敏，男，1949年生，汉族，农民，住安徽萧县。被告：韦庆瑞，男，1966年生，汉族，农民，住安徽萧县。本院在审理原告许成敏诉被告韦庆瑞买卖合同纠纷一案中，原告许成敏于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许成敏撤回起诉。案件受理费525元，由原告许成敏负担。审判员  李文明二〇一四年八月十四日书记员  李德强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1600号原告山东莲智置业集团有限公司，住所地兰山区金雀山开元上城B座1505室。法定代表人许某某，经理。委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被告李洪凤，女，汉族。委托代理人李明军，男，汉族。被告李明军，男，汉族。原告山东莲智置业集团有限公司诉被告李洪凤、李明军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莲智置业集团有限公司委托代理人贾秀任及被告李明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东莲智置业集团有限公司诉称，2012年9月25日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号YS22371），约定被告购买原告开发的兰山区福源家园小区12号楼3但401室，房屋总价款为582345元，按照约定被告支付首付款后尚有400000元需要办理按揭贷款。因为期房转现房问题，2012年11月21日双方签订协议书，对前述合同进行了相应的变更，约定在原告为被告出具办理相应银行贷款手续后，被告逾期两个月未办理出贷款的，原告有权有权委托有关部门对被告所购房屋进行拍卖，以偿还被告所欠购房款及违约金。原告按照双方约定全面履行了我方的义务，被告未能在约定期限内支付所欠原告购房款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告李洪凤支付原告购房款400000元，并支付违约金29117.25元，诉讼费用由被告承担。被告李洪凤、李明军共同辩称，原告陈述的与我们签订协议时承诺的不一样。签协议时约定，只要我们缴纳首付款其他的按揭手续均由原告进行办理。房款40万元我们可以想办法还，但不同意支付违约金。经审理查明，二被告系父女关系，2012年9月25日，原告山东莲智置业集团有限公司与被告李明军签订《商品房预售合同》，合同编号：YS223571，合同内容为“第一条项目建设依据…出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：兰山区福源家园。…第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第12号楼3单元3-401号房，房屋代码为844685。…第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4126.59元，总金额伍拾捌万贰仟叁佰肆拾伍元整。…第六条付款方式及期限买受人按下列第2、3种方式按期付款1、一次性付款。2、分期付款首付房款30%，计182345元。3、银行按揭70%，计400000元，银行按揭贷款受银贷调控所限，为让买受人早日住房，在按揭款未下之前，由买受人在拿取钥匙之日起按市商行个人流资贷款利率计算向出卖人支付补偿金，如不按时支付，按3%追究违约责任，三个月不支付，出卖人向人民法院诉讼。…第二十条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议…出卖人：山东莲智置业集团有限公司，买受人：李洪凤”，被告李明军代被告李洪凤签名并捺印。合同签订当日，被告李明军代被告李洪凤向原告缴纳了首付款182345元。2012年11月21日，原告与被告李明军又签订了一份补充协议书，内容为“甲方：山东莲智置业集团有限公司乙方：李洪凤乙方购买甲方开发的福源家园小区12号楼3单元401室，总面积141.12㎡，总价值582345元，已首付182345元，剩余部分400000元办理银行贷款。因该房屋已转为现房，无法以期房预售合同办理银行按揭贷款，根据银行要求须办理现房登记抵押。据此，经甲、乙双方协商，在办理房屋产权之前，先由乙方给甲方出具欠房款400000元证明，甲方再给乙方办理商品房结算移交协议书和全额不动产发票，以便乙方办理房权证和房屋抵押贷款等，待乙方贷款打人甲方账户，甲方将乙方所欠房款400000元证明交于乙方。如乙方在30日内不能办理出贷款，造成房款拖欠或不还款等，甲方有权要求乙方偿还所欠房款，并按所购房款总额的5%追究违约责任，逾期2个月的，委托有关部门对乙方已办理完产权的房屋进行拍卖处理，以偿还所欠甲方房款和违约赔偿。此份协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。被告李明军代被告李洪凤在该补充协议书上签名捺印。同日，原告向被告李明军出具了借据一份，载明“借到人民币肆拾万元整借款事由：购房款（12-3-401号房）借款人签名：李明军代李洪凤”。庭审中，对商品房预售合同及补充协议书中被告李洪凤的签名，二被告均认可是由被告李明军代被告李洪凤签名捺印。至庭审辩论终结前，对剩余400000元房款，二被告尚未能办理银行按揭贷款。上述事实，主要有商品房预售合同、协议书、收据、借据、当事人陈述及庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告李明军代被告李洪凤与原告山东莲智置业集团有限公司签订的商品房预售合同及协议书，内容符合法律规定，且基于二被告的亲属关系，被告李明军的签名捺印应视为系被告李洪凤的真实意思表示，故该商品房预售合同及协议书为原告与被告李洪凤签订的有效合同，原告与被告李洪凤作为合同相对人均应受合同内容的约束。根据双方于2012年11月21日签订的协议，被告李洪凤应在该协议签订后30日内办理银行贷款，如若不能，原告有权要求被告李洪凤偿还剩余房款400000元，并支付涉案房产总额5%的违约金。现被告李洪凤未能按约办理银行贷款，原告要求被告李洪凤偿还剩余房款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定且有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李洪凤于本判决书生效后三十日内支付原告山东莲智置业集团有限公司购房款400000元；二、被告李洪凤于本判决书生效后支付原告山东莲智置业集团有限公司违约金29117.25元（582345元×5%）。案件受理费7300元，诉讼保全费2820元，计10120元，由被告李洪凤负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙晓梅审 判 员  董晓庆人民陪审员  张华东二〇一四年八月七日代书 记员  徐小婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第603号申请执行人白宁，男。被执行人宜昌拓杰科技有限公司。法定代表人陈芳，该公司总经理。申请执行人白宁依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第492号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌拓杰科技有限公司支付申请执行人白宁社会保险费8623.15元、未签订书面劳动合同的双倍工资41000元；被执行人承担案件受理费10元、案件执行费645元，以上共计50278.15元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌拓杰科技有限公司的银行存款人民币50278.15元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2014年8月17日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行金。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦代理审判员  周铁金二〇一四年八月二十六日书 记 员  吴 隽
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字第2141号原告富忠迁，男，1953年12月12日出生，满族，农民，现住辽中县。委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。法定代表人夏军，系该公司负责人。被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。法定代表人夏军，系该公司负责人。二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。原告富忠迁诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富忠迁委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月4日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资2，500.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至7月4日期间工资款8，083.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款8，083.00元，并承担本案诉讼费。被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2012年7月4日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告每月工资2，500.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至2014年7月4日的工资款8，083.00元。被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款8，083.00元。经审理查明，原告于2012年7月4日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资2，500.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至2014年7月4日期间工资款8，083.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）129号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款8，083.00元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告富忠迁工资款8，083.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告富忠迁的工资款不承担给付责任；三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费127.00元，减半收取63.50元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担63.50元，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一四年八月十四日书记员  刘 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第72号原告顾万明，男，生于1965年3月14日。被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。法定代表人郑永胜，该公司总经理。委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。被告李建民，男，生于1962年9月17日。原告顾万明与被告酒泉鸿图种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李建民为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾万明，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾万明诉称，2011年3月15日，被告酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单，种子全部合格。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告酒泉鸿图种业有限公司给我支付了40%的南瓜制种款，下欠60%元未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告酒泉鸿图种业有限公司立即支付我制种款3500元，违约金340元，讨要制种款期间的误工费4000元，承担本案诉讼费。被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。被告李建民口头辩称，欠原告的制种款6240元，我已给原告支付了2780元，现在还欠原告的制种款3460元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，我给农户赔偿了60000元。今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的违约金和误工费没有依据，我不承担。审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，以酒泉鸿图种业有限公司的名义和原告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为南瓜，面积1.6亩，收购单价80元／公斤，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月25日，被告李建民给原告出具了收到南瓜种子的入库单，入库单载明：收到原告南瓜78.6公斤，计6288元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款2780元，除去亲本款48元，被告李建民还欠原告种子款3460元。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款2780元的都是被告李建民个人。原告提供的被告李建民亲笔书写的承诺书也是被告李建民的个人付款承诺，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款3460元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，在没有被告酒泉鸿图种业有限公司授权或委托的情况下，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告顾万明制种款3460元。二、驳回原告顾万明要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。三、驳回原告顾万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红代理审判员  陈 岩人民陪审员  朱秀宏二〇一四年八月十二日书 记 员  赵亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天���区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第582号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人马磊，男，1984年3月6日出生。2014年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）822号起诉书，指控被告人马磊犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1、2013年年底，被告人马磊通过网络聊天认识被害人何某某，并谎称自己系自治区公安厅警察，后其利用被害人何某某的信任先后骗取被害人何某某、郭某、乔某、杨某人民币共计104900元：2013年12月15日，��告人马磊以自己可以通过关系办理机动车驾驶证为由，在乌鲁木齐市解放北路大十字自治区中医医院附近骗取被害人何某某人民币4500元。2014年1月初，被告人马磊谎称自己购买车辆需要借款，先后两次在乌鲁木齐市解放北路大十字自治区中医医院、南湖农业银行附近骗取被害人何某某人民币共计3000元。2014年2月底，被告人马磊以低价转让一部苹果牌5S型手机及一部苹果牌笔记本电脑为由，骗取被害人何某某人民币4900元。被告人马磊骗取被害人何某某人民币共计12400元。2014年2月中旬，被告人马磊通过何某某联系到其男朋友郭某，并以低价买到二手奥迪牌A6汽车为由，在乌鲁木齐市解放北路大十字中医医院附近骗取被害人郭某人民币50000元。2014年2月中旬，被告人马磊通过何某某联系到其单位同时乔某，并以低价买到法院判决车辆为由，在乌鲁木齐市解放北路大十字���治区中医医院附近骗取被害人乔某人民币37500元。2014年2月中旬，被告人马磊通过何某某联系到其朋友杨某，并以自己可以通过关系办理机动车驾驶证为由，在乌鲁木齐市解放北路大十字自治区中医医院附近骗取被害人杨某人民币5000元。2、2014年3月7日，被告人马磊通过网络聊天认识被害人左某某，向其谎称自己能够从韩国通过代购买到韩国香烟，并在乌鲁木齐市友好商场德克士快餐厅附近骗取被害人左某某人民币3300元。以上被告人马磊骗取五被害人人民币共计108200元，赃款已挥霍。被告人马磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人郭某、何某某等的报案材料及陈述、被害人左某某的辨认笔录、被告人马磊的供述、建设银行存单明细、被告人向被害人出具的收条、被告人的身份证明、抓获经过及其他相���书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取被害人人民币108200元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马磊归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一．被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马磊对被害人的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 军人民陪审员  姜文华人民陪审员  杨春林二〇一四年八月六日书 记 员  陈 亮
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第806号上诉人（原审原告）郑文风，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区盛兴养鳗场，住所地莆田市涵江区。法定代表人吴孙兴，董事长。委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。上诉人郑文风因与被上诉人莆田市涵江区盛兴养鳗场（以下简称盛兴养鳗场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑文风、被上诉人盛兴养鳗场的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1992年8月18日，原告郑文风与福建省莆田市涵江区涵星养鳗场（以下简称涵星养鳗场）签订《土地承包合同》一份，约定涵星养鳗场向原告承包位于白塘镇周墩村的土地建设养鳗场，经双方协商同意每亩每年承包产量按稻谷壹千叁百市斤计算，每年分夏秋二季结算，夏季以公历8月15日，秋季以11月15日为期结清，原告愿意领谷或领款任凭选择，粮价以市场议价为准。2007年9月14日，福建省人民政府作出闽政地（2007）286号《福建省人民政府关于涵江区2007年度第七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》一份，批准《莆田市人民政府关于莆田市涵江区2007年度第七批次城市建设（工业）用地的请示》（莆政土（2007）358号），同意征收白塘镇周墩村水田2.4229公顷、其他农用地0.11公顷、居民点及独立工矿用地3.2414公顷等。同年10月23日，莆田市人民政府发布（2007）30号《莆田市人民政府征收（拨用）土地方案公告》，将征收土地位置（四至范围）、被征收村（组）及土地面积、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员安置办法等予以公告。涵星养鳗场向原告租用的土地在此次征收范围之内。原告主张涵星养鳗场拖欠2011年和2012年租地款，于2013年9月22日向本院起诉要求涵星养鳗场归还上述租地款，本院于2013年11月18日裁定驳回原告对涵星养鳗场的起诉，原告不服上述裁定向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2014年1月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2014年3月5日以盛兴养鳗场为被告，再次向本院提起诉讼。原审法院另查明，1995年11月13日，涵星养鳗场（1993年1月19日成立）更名为盛兴养鳗场，法定代表人由郑振德更名为吴孙兴。2003年4月29日，被告盛兴养鳗场被吊销，但未注销。原审法院认为，原告与涵星养鳗场签订的《土地承包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。涵星养鳗场后更名为盛兴养鳗场，上述合同项下的权利、义务由被告盛兴养鳗场承继。根据合同约定，原告需先提供其享有土地承包经营权的土地供被告使用，而原告承包的土地已经被福建省人民政府闽政地（2007）286号文件批准征收，原告不再享有上述《土地承包合同》项下的土地经营权，仅享有获得土地补偿费、安置补助费等费用的权利。鉴于合同客观上已无法继续履行，且原告的损失可由征收部门按照相关规定予以补偿，原告主张被告偿还2011年和2012年的租金，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条第一、二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：驳回原告郑文风对被告莆田市涵江区盛兴养鳗场的诉讼请求。本案案件受理费人民币61元，减半收取为人民币30.5元，由原告郑文风负担。一审宣判后，上诉人郑文风不服，向本院提起上诉。上诉人郑文风上诉称，原审法院认定上诉人需先提供其享有土地承包经营权的土地供被上诉人使用是错误的。上诉人在签订土地承包合同时已经提供土地给被上诉人，被上诉人在2011年1月还偿付给上诉人2010年的土地租金。被上诉人始终没有提供闽政地（2007）286号文件的征地宗地图，原审判决认定被上诉人租用的土地在福建省人民政府作出的闽政地（2007）286号批复文件批准征收的范围之内，没有事实依据，且闽政地（2007）286号文件中已经明确指出两年内未实施土地征收方案的，该批准文件自动失效。从2007年9月到2012年1月，莆田市人民政府未实施征收土地方案，故该文件在2009年之后已经失效。综上，请求：1、撤销（2014）涵民初字第1237号民事判决；2、判令被上诉人偿还给上诉人2011年度和2012年度的土地承包租金人民币10447元。被上诉人盛兴养鳗场辩称，被上诉人租赁的土地已经被征收，并经莆田市人民政府发布征收公告，上诉人拥有经营权的土地被征收后已不能向被上诉人提供租赁的土地，故上诉人请求支付租金没有依据；至于征收的具体行政行为是否合法，不是本案审查的范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人郑文风对原审查明的事实中“涵星养鳗场向原告租用的土地在此次征收范围之内”有异议，认为该认定事实是错误的，征收没有红线图，政府也没有与各上诉人签订征收协议，讼争的土地不在征收范围，被上诉人在2011年还支付给上诉人2010年度的租金；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对原审判决查明事实中双方均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑文风与被上诉人盛兴养鳗场之间形成的土地承包经营权出租合同关系是合法有效的。但上诉人享有的土地承包经营权的土地事实上已经被福建省人民政府闽政地（2007）286号文件批准征收，上诉人不再享有双方签订的《土地承包合同》项下的土地经营权，且讼争土地在2011年时已经填土平整，被上诉人实现合同目的也已客观不能，故现上诉人要求被上诉人支付2011年度及2012年度的土地承包租金没有事实和法律依据，依法应不予支持。福建省人民政府作出闽政地（2007）286号批复文件后，同年相关政府行政机关就有开始实施该批复文件的土地征收方案，上诉人认为福建省人民政府的闽政地（2007）286号文件在两年之内未实施，该份文件已经失效不能成立。且相关行政机关在有关本案土地的征地过程中的行政行为，也不是本案审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币61元，由上诉人郑文风负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利强代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一四年八月二十二日书 记 员  林锴琪附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第569号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人陈宗友。因犯盗窃罪于2010年2月8日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人陈宗友犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人陈宗友到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2014年5月20日晚11时许，被告人陈宗友采用技术开锁的手段，进入被害人张某居住的本市江东区宁舟一村xx幢xx号xx室房间内，窃得被害人张某的纯银戒指一枚（无法估价）、利群香烟两包（价值人民币90元）、香奈儿手提包一个（无法估价）。包内有人民币2000余元、FANY皮夹一个及银行卡、身份证等（均无法估价）。2014年5月22日，被告人在本市江东区被抓获。案发后，戒指一枚、银行卡5张，人民币1243元被追回，并归还了被害人。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押及发还物品清单，刑事判决书，银行账户明细，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，辨认笔录，赃物价格鉴定意见书，现场勘查、检查记录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗友以非法占有为目的，进入公民住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗友在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款、物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。）二、作案工具：钥匙三把，予以没收；责令被告人继续退赔被害人赃款、赃物。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一四年八月二十九日代书记员 全闻韵
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2014）汪民一初字第411号原告孙某某，男，汉族，退休职工，现住汪清县。原告陈某某，女，汉族，农民，现住汪清县。被告孙某甲，女，汉族，无固定职业，现住图们市。原告孙某某、陈某某诉被告孙某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、陈某某及被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、陈某某诉称，我们是被告的父母，现已80多岁无能力养活自己，而且疾病缠身，现要求被告每月支付赡养费500.00元。被告孙某甲辩称，我想支付赡养费，但是我现疾病缠身，并且一个人生活，现在图们市某某饺子馆打工，每个月工资1800.00元，我没有能力支付赡养费。原告孙某某、陈某某向本院提交的证据有：原告的身份证及陈某某户籍证明复印件各一份，证明二原告的诉讼主体身份。被告孙某甲未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告未提出异议，本院对该证据予以采信。经庭审质证及采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原告孙某某和陈某某系夫妻关系，二原告婚后生有长女孙某甲，长子孙某乙，次子孙某丙、孙某丁。现二原告与孙某丁共同生活，二原告的子女孙某乙、孙某丙、孙某丁均尽赡养义务。另查明，原告孙某某系汪清县春阳镇小学退休职工，每月退休工资2700.00多元。原告陈某某无经济收入。本院认为，赡养老人是不可推卸的法定义务。被告孙某甲以自己没有赡养能力为由拒不支付赡养费的抗辩，与法律法规相违背。赡养老人的法定义务不可转让、不可抵消、不可解除，为此被告孙某甲抗辩理由不成立。子女赡养父母是中华民族传统美德，子女对父母经济上的供养、生活上的照料侍奉及精神上的慰藉，是为社会和家庭应尽的法定的义务，故原告孙某某、陈某某请求被告孙某甲承担赡养费的诉请合理合法，本院予以支持。根据二原告的生活来源、被告孙某甲经济状况及当地的平均生活水平，酌情考虑每月的赡养费确定为200.00元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告孙某甲在本判决发生法律效力之后，从2014年9月起每月30日前向原告孙某某、陈某某每月支付赡养费200.00元。二、驳回原告孙某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 许 玲二〇一四年八月五日书 记 员 李进国
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00354号申请执行人上海艾克森新技术有限公司。住所地：上海嘉定区黄渡镇曹安路****号。法定代表人余胜亮，任总经理。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。被执行人陕西陈仓热力公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇贾家崖村。法定代表人刘凤林，任该公司董事长。上海艾克森新技术有限公司与陕西陈仓热力有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款38.4万元，并承担案件受理费3530元，执行费5713元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西陈仓热力公司发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。本院查询后未找到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人下落及有关财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00068号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一四年八月二十五日书记员  王连成
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3897号原告张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。被告张江洪，男，1976年3月16日出生，住惠安县。原告张剑海与被告张江洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑海到庭参加诉讼，被告张江洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张剑海诉称，被告张江洪以做生意需要资金周转为由于2013年10月7日向原告借款20000元，双方约定还款期限至2013年11月7日，如逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后，被告经原告催讨未能还款。请求判令被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月7日起至���决确定的还款之日止的利息。被告张江洪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2013年10月7向原告立下的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定还款期限至2013年11月7日，如逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张江洪因经济需要向原告借款20000元，约定还款期限至2013年11月7日，如逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告立下借条交原告��执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷，被告在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月7日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张江洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告张江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  涂建国二〇一四年八月十三日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第573号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。法定代表人伍顺文，职务总经理。委托代理人庄浩，系原告重庆海兰云天物业管理有限公司员工，男，汉族，1987年1月29日生，户籍地重庆市沙坪坝区。委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号：500103198601170910。被告张鸿，男，汉族，1965年4月23日生，户籍地重庆市南岸区。本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2013年8月5日向自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 长 文 臣人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一四年八月十五日书 记 员 龚昌莲