河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）承民初字第92号原告承德鑫融典当有限责任公司（以下简称鑫融公司）。法定代表人张映红，职务：董事长。委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人王超，承德鑫融典当有限责任公司员工被告高小军。委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师。被告深圳市壹时通供应链管理有限公司。法定代表人梅建军，职务：总经理。被告梅建军。原告鑫融公司与被告高小军、深圳市壹时通供应链管理有限公司、梅建军担保合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告鑫融公司的委托代理人刘英、王超、被告高小军的委托代理人田金明到庭参加诉讼，深圳市壹时通供应链管理有限公司、梅建军经合法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日，承德市中级人民法院就原告鑫融公司提起的两起诉讼案作出（2012）承民初字第31号、（2012）承民初字第32号判决书。2012年4月18日，原告鑫融公司与被告高小军签订协议，原告鑫融公司就铁营、三和两公司拖欠原告借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、实现债权费用达成保证协议，被告高小军为三和、铁营两公司借款承担连带担保责任。2012年8月7日，隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、高小军作为甲方，王志敏、姚桂兰作为乙方，承德鑫融典当有限责任公司作为丙方，就承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第31号及（2012）承民初字第32号判决书达成和解，但被告高小军及铁营公司、三和公司、嘉利公司、王志敏、姚桂兰均未履行和解协议。2012年12月21日，承德鑫融典当有限责任公司与高小军签订﹤补充协议书﹥，承德鑫融典当有限责任公司为甲方，高小军为乙方，约定甲方向隆化县铁营矿业有限责任公司和隆化县三和矿业有限责任公司提供典当借款，高小军为上述借款本息、综合费用、违约金等提供担保。现上述借款仍未偿还，经甲、乙双方协商乙方继续为上述借款本息、综合费用、违约金等承担连带担保责任。乙方同意2013年1月31日前偿还欠款不低于300万元，2月底前偿还欠款200万元，3月底前偿还欠款200万元，4月底前偿还欠款200万元，5月底前偿还300万元，至2013年5月31日前全部还清欠款1200万元及所产生的利息，如乙方按期履行本协议，甲方放弃主张其余欠款权利；如乙方不按上述约定还款，甲方放弃部分不予放弃，乙方仍承担全部偿还责任，直至借款本息、综合费用、违约金等全部还清为止。同时约定纠纷管辖法院为鑫融公司所在地法院。双方签订协议后，高小军未能按照协议约定履行还款义务。2013年5月15日梅建军加入高小军所在公司的股份，被告梅建军同意为铁营矿业公司、三和矿业公司欠原告的典当借款剩余款项承担连带保证责任。但高小军仍未按期还款，2013年7月24日，被告深圳市壹时通供应链管理有限公司同意为铁营矿业公司、三和矿业公司欠原告的典当借款剩余款项承担连带保证责任。原告为支持诉讼请求提供如下证据：证据1承德市中级法院（2012）承民初字第31号民事判决书，证据2承德市中级法院（2012）承民初字第32号民事判决书，证据3协议书一份，证据5和解协议1，证据6和解协议2，证据7补充协议，证据8梅建军担保，证据9深圳市壹时通供应链管理有限公司保证担保协议，证据10委托合同，证据11收据。被告高小军的代理人对高小军担保的事实认可，未提交证据，提出已偿还欠款700.00万元，被告梅建军、深圳市壹时通供应链管理有限公司未出庭，未提供证据、未提供书面陈述意见。原、被告提交的证据经庭审质证，被告高小军代理人对原告提交的1、2、3、7、9、10号证据认可，对5、6号证据认为与本案无关联性，对8号证据认为是复印件，11号证据应由律师所出示收据方予认可，原告对被告高小军的代理人提出的典当借款已偿还700万元认可。原告提供的证据，经本院审查认定，1、2、3、5、6、7、8、9、10、11号证据具有真实性，合法性，关联性，上述证据本院予以采纳。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明，原告与隆化县三和矿业有限责任公司典当合同纠纷，经本院作出（2012）承民初字第32号民事判决，判决被告三和公司偿还原告鑫融公司当金2，950，000.00元，支付给原告鑫融公司逾期当金违约金3，245，000.00元（此违约金按日2.5‰计算，从2010年10月6日起至2011年12月19日止。以后违约金仍连续计算至当金执行完毕为止）。给付原告鑫融公司综合费用1，837，850.00元，利息239，576.88元（此综合费用按约定为月综合费用率42‰，利息按约定为月利率5.475‰计算，从2010年10月1日起至2011年12月19日止。以后综合费用、利息仍连续计算至当金执行完毕之日止）。给付原告鑫融公司自2010年10月1日起至2010年10月5日逾期5天的罚息11，670.94元（按综合费用率及利率加收50%计算）。原告与隆化县铁营矿业有限责任公司典当借款纠纷，经本院作出（2012）承民初字第31号民事判决，判决被告隆化县铁营矿业有限责任公司偿还原告鑫融公司当金2，000，000.00元，并支付给原告鑫融公司逾期当金违约金2，200，000.00元，（此违约金按日2.5‰计算，从2010年10月6日起至2011年12月19日止。以后违约金仍连续计算至当金执行完毕为止）。给付原告鑫融公司综合费用1，023，500.00元，利息141，287.50元（此综合费用按约定为月综合费用率42‰和27‰，利息按约定为月利率5.475‰和4.05‰计算，从2010年10月1日起至2011年12月19日止。以后利息、综合费用仍连续计算至当金执行完毕之日止）。给付原告鑫融公司自2010年10月1日起至2010年10月5日逾期5天的罚息6，543.75元（按综合费用率及利率加收50%计算）。以上两份判决本金合计4950000.00元，产生利息、综合费用、违约金截止到2012年3月31日为10730500.00元。以上两份判决生效后，被告高小军与原告鑫融公司达成协议，高小军承认被告隆化县三和矿业有限责任公司和隆化县铁营矿业有限责任公司拖欠原告借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金，并同意为铁营、三和两公司对上述债务承担连带担保责任及实现债权费用，于2012年8月7日隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高小军及原告达成和解协议，后均未履行。2013年12月21日原告与被告高小军达成补充协议书，高小军同意对三和、铁营两公司典当借款本息，综合费用提供担保，并作出还款计划，在此期间高小军偿还欠款700.00万元，2013年5月15日被告梅建军同意对剩余款项承担连带保证责任，2013年7月24日原告鑫融公司与被告梅建军、深圳市壹时通供应链管理有限公司达成保证担保协议、被告梅建军、深圳市壹时通供应链管理有限公司同意为此款承担连带保证责任。本院认为，隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司典当合同纠纷已经本院作出（2012）承民初字第31号民事判决、（2012）承民初字第32号民事判决，被告高小军、梅建军、深圳市壹时通供应链管理有限公司对上述两判决确认给付剩余款项提供了担保。但上述担保人在隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司未履行给付义务的情况下亦未履行给付义务。为保护当事人的合法权益不受侵害，保证担保合同的履行。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：被告高小军、梅建军、深圳市壹时通供应链管理有限公司对本院作出的（2012）承民初字第31号、32号民事判决书未履行部分8680500.00元承担连带保证责任（利息、综合费用、违约金计算到2012年3月31日，以后利息、综合费用、违约金仍连续计算给付完毕之日止）。一审案件受理费30800.00元，保全费5，000.00元，合计35800.00元。由被告高小军、梅建军、深圳市壹时通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院，开户行：石家庄商业银行高新支行644012019000000951的账号。并将上诉费复印件7日内递交我院。审 判 长 ： 马 明审 判 员 ：李国兴代理审判员 ： 白 云二〇一四年四月二十三日书 记 员 ： 郭 军