wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第763号原告：王某某。委托代理人：陈甲。被告：练某某。原告王某某为与被告练某某担保追偿权纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2008年至2009年，被告练某某连续向他人借款80万元，原告对借款作连带责任保证，2009年10月21日至今被告下落不明，原告为此承担连带保证责任，归还了80万元借款及利息。故请求判令被告练某某归还担保款80万元及利息8000元。被告练某某未作答辩，亦未提供证据。原告王某某在举证时限内，向本院提供下列证据材料：1.2009年8月6日借条、交通银行业务回单及陈乙出具的证明各一份。用以证明被告练某某向陈乙借款10万元，原告王某某作为连带保证人已经归还该借款的事实。2.2009年8月31日的借款协议书及蒋某某的证明各一份。用以证明被告练某某向蒋某某借款25万元，原告王某某作为连带责任保证人已经归还该借款的事实。3.2009年9月18日借条及张某某的证明各一份。用以证明被告练某某向张某某借款25万元，原告王某某作为连带责任保证人已经归还该借款的事实。4.2008年4月28日借条一份及汪某某的收条二份。用以证明被告练某某向汪某某借款20万元，原告王某某作为连带责任保证人已经归还该借款20万元及利息8000元的事实。鉴于被告练某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告练某某于2008年4月28日向汪某某借款20万元，于2009年8月6日向陈乙借款10万元，于2009年8月31日向蒋某某借款25万元，于2009年9月18日向张某某借款25万元，原告王某某对以上借款作连带责任保证。此后被告练某某下落不明，原告王某某承担相应的保证责任，归还了本金80万元及利息8000元。本院认为：原告王某某作为担保人代被告练某某归还借款80万元及利息8000元的事实清楚，证据确凿，被告练某某应归还该款项。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告练某某应于本判决生效后三日内支付给原告王某某代为归还的借款80万元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由被告练某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年二月二十三日书 记 员  蒋婧镁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第9号原告应某某。委托代理人（特别某某、侯某某。被告骆某某。原告应某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 韩华独任审判，于2011年1月17日公开开庭审理了本案。原告应某某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼；被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某起诉称，2009年8月12日，被告骆某某因资金周转所需，向原告应某某借款30000元，并亲自出具借条一份，但被告对该借款至今分文未还。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币30000元并支付自起诉日起至款实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告应某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条一份。被告骆某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据，可以证实被告骆某某于2009年8月12日向原告应某某借款30000元的事实。综上所述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告骆某某于2009年8月12日向原告应某某借款人民币30000元的事实由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告应某某要求被告骆某某归还借款人民币30000元并支付该借款自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某某归还原告应某某借款人民币30000元并支付该借款自起诉日即2010年12月27日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员韩华二０一一年二月十一日书记员沈洁琼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第258号原告周海波。委托代理人（特别授权代理）张薇。被告陈书华。被告宁波百强包装科技有限公司。法定代表人朱百军。上列两被告之委托代理人（特别授权代理）钟崇延。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。负责人王杏裕。委托代理人（特别授权代理）李汉祥。原告周海波诉被告陈书华、宁波百强包装科技有限公司（以下简称百强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太平洋保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告周海波的委托代理人张薇，被告百强公司、陈书华的委托代理人钟崇延，被告太平洋保险的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海波诉称：2010年10月1日，被告陈书华驾驶被告百强公司所有的浙B×××**轿车行驶至杭甬高速杭州方向35KM＋500M处时，因违章变更车道碰撞正常行驶的其他车辆，造成原告驾驶的浙B×××**轿车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈书华负事故的全部责任，原告无责任。故起诉至法院，请求判令被告陈书华、百强公司赔偿给原告车辆修理费9050元，交通费及住宿费900元，合计9950元；被告太平洋保险在保险责任限额内直接向原告支付相应的赔偿款；三被告承担本案的全部诉讼费用。被告百强公司、陈书华辩称：对原、被告之间所发生的交通事故事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议。被告陈书华驾驶的车辆在高速公路上正常行驶，因发现前方有其他的障碍车辆停靠在路边，所以打转向灯正常变道，这是正常的驾驶行为，被告陈书华并不存在过错，最多只需承担事故的同等责任。在高速公路上行驶的车辆要保持一定的距离，但在被告陈书华的车辆变道的瞬间，原告的车辆没有保持必要的行车距离，车速较快，才导致了事故的发生，故过错责任应该在原告方，所以原告要求被告承担全部赔偿责任与事实不符。陈书华驾驶的车辆已在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，应由被告太平洋保险在保险范围内直接承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称：对本案交通事故事实无异议，对责任认定同意另外两位被告的意见。被告百强公司所有的车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本公司只同意在交强险范围对原告的合理损失进行直接赔付，不同意在本案中一并处理商业险。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及事故责任承担情况；2、原告车辆的行驶证复印件1份、维修工时费清单1份、维修费发票1份、定损单复印件1份，要求证明原告车辆因本次事故所造成的损失；3、被告方驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，要求证明被告方肇事车辆的驾驶员、车主及投保情况。经庭审质证，三被告对证据1有异议，认为责任认定不符合客观事实，不予认可；对证据2、3无异议。本院对上述证据的真实性均予确认。被告陈书华、百强公司为证明其主张，向本院提供了被告陈书华驾驶的车辆照片1份，照片上的车辆撞击括擦痕迹可以证明事故发生时原告车辆行驶速度过快，对造成事故发生亦有过错。经庭审质证，原告认为该照片与本案无关；被告太平洋保险对该证据无异议。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，不能证明被告的主张。被告太平洋保险未向本院提交证据。经审理认定，2010年10月1日，被告陈书华驾驶被告百强公司所有的浙B×××**轿车行驶至杭甬高速杭州方向35KM＋500M处变更车道时与顾亮亮驾驶的浙D×××**车辆发生碰撞，造成毛旭光驾驶的浙B×××**号车辆与周峰驾驶的浙J×××**号车辆与浙B×××**轿车发生刮擦，其中浙J×××**车辆失控向右侧偏离，致使原告周海波驾驶的浙B×××**车辆与之发生碰撞，造成上述五车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈书华负事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶员无责任。另查明，被告百强公司为被告陈书华驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间。经本院核定，原告周海波的浙B×××**车辆因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费9050元。另案查明，浙J×××**号车辆（车主为周建忠）因本次事故造成的损失如下：车辆修理费17600元、拖车费350元，合计17950元。本院认为，被告陈书华驾驶车辆在高速公路变道过程中造成事故，应负事故的全部责任。公安部门对本案事故的责任认定合理合法，三被告虽对事故责任认定有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其异议不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任。被告陈书华负本次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，因被告太平洋保险不同意在本案中一并处理商业险，故在交强险范围内的损失应由被告太平洋保险直接赔偿，其余损失由被告陈书华自行赔偿，由被告百强公司承担连带责任。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张交通费、住宿费未提供相应证据，本院不予支持。因本次事故造成原告车辆及另外三辆车受损，其中浙J×××**号车辆的车主周建忠已向本院起诉要求本案三被告赔偿其车辆损失，其余两辆车的车主顾亮亮及毛旭光已明确同意由原告及周建忠在交强险内优先受偿，故交强险内的财产损失限额应由原告及周建忠按比例分享。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险范围内赔偿给原告周海波车辆损失670元，被告陈书华应赔偿给原告周海波车辆损失8380元，被告宁波百强包装科技有限公司对被告陈书华的赔偿义务承担连带清偿责任。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁波百强包装科技有限公司负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二０一一年二月二十一日书记员  宣彩萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸草民初字第57号原告：戚某某。被告：王某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，地址：诸暨市××街道××楼。负责人：楼某某。本院在审理原告戚某某与被告王某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告中国××财产保险股份有限公司××支公司要求对原告的伤残等级进行鉴定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王涛二〇一一年二月二十二日书 记 员  马琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第183号原告：陈某某。被告：潘某某。原告陈某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某诉称，2010年11月6日，被告潘某某向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。而后，被告未予偿还。现要求被告潘某某偿还原告借款40000元，并赔偿自2010年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、借条一份，证明被告潘某某尚欠原告40000元的事实。本院向被告潘某某送达应诉通知和举证材料后，被告潘某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘某某尚欠原告陈某某借款人民币40000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币40000元，并赔偿自2011年1月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一一年二月十五日书 记 员  陈 丰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第12号原告：王某某。被告：胡甲。委托代理人：胡乙。原告王某某与被告胡甲买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，后变更为代理审判员黄园，于2011年1月19日、2月15日二次公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月23日向原告购买规格为0.915×1.83×0.0133m的建筑模板600张，并在合同中约定每张模板单价为57元。次日，原告将模板运至被告所在地，被告于当日出具收条一份。此后，原告多次向被告催讨该货款均未果，故起诉要求判令被告支付货款34，200元及利息7，000元，并承担本案诉讼费用。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称：与原告的模板生意是由彭某介绍的，收到600张模板后，其已将30，000元货款交由彭某带给原告，并已将此事告知原告。现实际只欠原告4，200元。对于利息，因原告销售的模板价格本身就比市场价格高，其不同意支付。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、购销合同一份，以证明原被告之间存在买卖建筑模板的合同关系，以及该合同中对逾期付款利息做了约定的事实。2、收条一份，以证明原告已将600张模板交付给被告的事实。对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。被告向本院申请证人彭某（男，1969年12月23日出生，住杭州市××区义桥镇××组4户）出庭作证。经本院向证人彭某送达出庭作证通知书后，证人彭某未到庭作证。此外，被告未就其反驳主张提供其他证据材料。本院经审查认为，原告所举证据经被告质证无异议，且该证据与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2008年12月23日，原、被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买单价为57元的0.915×1.83×0.0133m规格建筑防水模板，如被告收货后四个月不能结清余款，则按每个月1.5%计算利息。次日，原告将600张模板交付被告。然被告至今未向原告支付该货款，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。原、被告双方在购销合同书中明确约定若被告在四个月内不能结清货款则按每月1.5%计算逾期利息，现原告要求被告支付利息7，000元，未高于合同约定标准，本院亦予以支持。被告辩称其已通过案外人向原告支付部分货款，但未能提供证据，对被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡甲应支付给原告王某某货款计人民币34，200元，逾期付款利息7，000元，合计41，200元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告胡甲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 黄 园二〇一一年二月十七日书 记 员 沈森华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第179号原告吕某某。委托代理人於某某。被告陆某某。被告周某某。原告吕某某诉被告陆某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托代理人於某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告吕某某诉称：2010年11月4日，被告陆某某以缺少资金为由向某告借款60000元，并书面约定该款借期为1个月，即自2010年11月4日起至2010年12月4日止，同时由被告周某某自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现起诉要求：1.被告陆某某返还原告借款60000元；2.被告周某某对陆某某上述第1项付款义务承担连带责任。原告吕某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份，欲证明被告陆某某于2010年11月4日向某告借款60000元，并由周某某提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告陆某某、周某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：2010年11月4日，被告陆某某向某告借款60000元，为此双方签订借款协议1份，书面约定该款借期为1个月，即自2010年11月4日至2010年12月4日止。同时由被告周某某自愿为陆某某所负债务提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。同日，原告依约将借款交付给被告陆某某。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告陆某某作为借款人，周某某作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陆某某于本判决生效之日起十日内返还吕某某借款60000元；二、周某某对陆某某上述第一项付款义务承担连带责任。如陆某某、周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陆某某负担，由周某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年二月二十八日书 记 员 茅佳峰
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第8号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，经理。 委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。 被告关波，住图，住图们市自然情况不详。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告关波供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年3月25日以被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告关波负担。 审判员  崔银镐 二〇一一年二月二十五日 书记员  王 芳
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2010）福民门初字第168号原告：胡浩发，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被告：姜仁君，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告胡浩发与被告姜仁君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩发诉称：被告姜仁君于2002-2003年在原告所开的石矿拉乱石若干车，其中有9车至今没有结算，原告曾多次找被告结算石料款，被告都已没有钱为由拒付，故诉至法院，要求被告偿还石料款630元，本案的诉讼费用由被告承担。被告姜仁君辩称：原告胡浩发于2002年3月至2003年底雇佣被告的059、713号拖拉机从原告的石子厂往烟台牟平解家庄铁厂运石灰石，双方约定拉一吨石子的运费为11元。被告持运输单位联和原告的石料结算联结算运费，结算后单据都返还给原告。因原告拖欠被告运费，故原告以其诉称的这9车乱石来抵顶所欠的运费。经审理查明：原告系烟台市福山区张格庄镇下官第三采石厂的业主。原告主张被告于2002年以一车石子70元的价格到原告的采石厂拉石子销售，由于被告没有现款，因此双方决定被告帮原告去水泥厂拉水泥石以此抵顶乱石款。但是，被告将石子拉走后并未依约帮原告拉水泥石也未向原告支付拉走乱石的款项。被告对原告主张予以否认，称自己系受原告雇佣，往铁厂送水泥石。原告为证明自己的主张，提交了烟台港务工程公司（三处）沙、石、土、石渣验收单7张、福山区建材工业公司过磅单1张、烟台市福山区张格庄镇建材企业矿产品运销凭单1张。原告主张单据有一式三联、四联等，但仅以被告签字的一联为准进行结算。原告和被告结算后，被告签字的单据就退还给被告，现原告提交的9张单据系原被告尚未结算的。在原告提交的9张单据中2002年7月3日出具的福山区建材工业公司过磅单系原告采石厂的，过磅单上标明“供货单位胡浩发”，其余8张单据系被告提交给原告的。被告提出异议，称所有单据应该是一式三联或五联，被告拿运费结算联与原告的石料结算联进行结算，对账后，被告就将自己手里的运费结算联返还原告。另查明，原告提交的7张烟台港务工程公司（三处）沙、石、土、石渣验收单中分别是第一联存根联、第二联财务联且均记有“三十日内结算过期无效”。以上事实，有原告提供的烟台港务工程公司（三处）沙、石、土、石渣验收单7张、福山区建材工业公司过磅单1张、烟台市福山区张格庄镇建材企业矿产品运销凭单1张及本院庭审笔录在案为凭。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告主张被告尚欠石子款630元，被告对此予以否认。原告对此负有举证责任，以证明原、被告之间形成买卖关系，被告尚欠石子款630元的主张。原告提供了有被告签名的烟台港务工程公司（三处）沙、石、土、石渣验收单、福山区建材工业公司过磅单、烟台市福山区张格庄镇建材企业矿产品运销凭单为证，但仅仅为一联且7张烟台港务工程公司（三处）沙、石、土、石渣验收单均记有“三十日内结算过期无效”字样，没有其他证据予以印证，不能证明原、被告之间形成买卖关系，不能证明被告尚欠石子款630元的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡浩发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一一年二月二十八日书 记 员  李 玮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第107号申请人：高绍升，男，1984年7月3日出生，住沂南县。被申请人：陈维亮，男，1977年7月19日出生，住莒县。申请人高绍升与被申请人陈维亮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈维亮驾驶的鲁L9XX**号小型面包车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人陈维亮驾驶的鲁L9XX**号小型面包车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈钰亮二〇一一年二月二十八日书记员  黎 瑛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第252号原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。负责人：王丽娥。委托代理人：许汶。被告：周文斌。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称为建行中山支行）为与被告周文斌信用卡纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行中山支行委托代理人许汶到庭参加诉讼。原告建行中山支行起诉称：被告周文斌是原告龙卡信用卡用户，2008年1月7日在原告处申请并办理了卡号×××3571的龙卡信用卡。同时签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。现因被告已多次透支，虽经原告多次催讨，至今仍未能支付该透支款。为保护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付透支款本金3224.56元（此后按信用卡领用协议约定计算至本息结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告建行中山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：证据1.信用卡申请表；证据2.审批意见表。证据1-2上欲共同证明被告申领信用卡的事实。证据3.对帐清单，欲证明被告欠透支款3224.50元。被告周文斌未提交书面答辩意见，也未提交证据。经本院审核，建行中山支行提交的三份证据均为原件，符合证据三性的要求，本院均予以确认。据此，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。本院认为：周文斌向建设银行中山支行申领龙卡信用卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告周文斌支付的透支款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周文斌于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行信用卡透支款3224.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周文斌负担。其余25元退还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。审判员  张晓红二〇一一年二月二十一日书记员  谈 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长泗商初字第28号原告张某某。委托代理人顾某某、陆某某。被告李甲。被告泗安镇长潮××有限公司，住所地长兴县××。法定代表人李乙。原告张某某与被告李甲、泗安镇长潮××有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独任审理，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月7日，被告李甲因经营需要资金为由向原告借款人民币50000元，并当日出具借条一份，同时双方口头约定月息为二分，借款后原告多次催讨，被告于2009年6月支付利息2000元整，本金至今未归还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元，本案诉讼费由二被告承担。被告李甲未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下，2007年6月7日，被告李甲因经营需要资金为由向原告借款人民币50000元，并当日出具借条一份，该借条载明“今借到张某某人民币伍万元正，归还时间2007年7月7日，借款人李乙。”借款后原告多次催讨，被告李乙于2009年6月归还原告借款利息2000元，但借款本金至今未偿还，故纠纷成讼。本院认为，原告张某某与被告李甲之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。该借条只有被告李乙个人签名，但没有被告泗安镇长潮××有限公司的名称及签章，现原告认为被告泗安镇长潮××有限公司法定代表人李乙以公司生产经营需要向原告借款，应作为公司债务理应清偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李甲给付原告张某某借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李甲承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一一年二月二十三日书记员  郭 亮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第55号上诉人（原审被告）绍兴市××蚕种××有限公司，住所地绍兴市××城区××街道××里。诉讼代表人吴某某。委托代理人（特别授权代理）石某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人（原审原告）谢某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。上诉人绍兴市××蚕种××有限公司（以下简称大禹公司）为与被上诉人谢某某财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年1月31日，原、被告签订租房协议1份，约定原告向被告租赁位于九里蚕种场内空闲房5间，租期为3年，自2008年1月1日至2010年12月31日止，每年租金为20120元，其中第四条约定：原告对厂内的安全负全责，严防室内物品受潮或火灾的发生；第七条约定：原告如要扩建、改道、安装水电设施涉及到被告，必须先得到被告同意，方可实施，房屋修缮由原告自负。合同签订后，双方按约履行。2009年11月21日5时35分许，原告所租赁的厂房发生火宅，经绍兴市公安局越城区分局消防大队勘查，出具了越公消火认字［2009）第0012号《火宅事故认定书》，认定起火部位为原告所租赁厂房东南；起火点为原告所租赁厂房东南角东面第一台纺织机区域范围内；起火原因为电气线路故障引燃棉纱等可燃物蔓延所致。该《火灾事故认定书》还分析认定灾害成因为原告租赁的厂房某某等级为三级，承租户厂房之间防火分隔措施不到位，导致火势向四周蔓延。双方因损失赔偿问题发生纠纷，遂成诉。另查明，原告因本次火灾事故造成的财产损失为人民币216001元。原审法院审理认为，原告在被告的出租厂房内进行生产经营过程中，因电气线路故障引燃棉纱等可燃物蔓延后造成火灾的事实清楚。现消防部门认定的火灾原因为被告租赁厂房内电气线路故障引燃棉纱等可燃物蔓延所致，虽被告提供的证人丁某的证言证实火首先是从安装在墙上的触保器中产生的，但根据消防部门的火灾认定结论，尚不能确定电气线路故障发生的原因系电气线路自身的缺陷所致还是被告生产过程中使用电气线路不当所致。因火灾发生时涉案厂房处于原告的控制之下，且起火点区域内的第一台纺织机正在工作状态中，根据原、被告双方的租赁合同约定以及厂房的实际管理使用状况，原告作为承租人有义务对厂房内的火灾隐患承担管理和防范义务，故原告对本次火灾的发生应承担主要责任；被告作为涉案厂房的出租人，在不能举证证明发生故障的电气线路系原告擅自架设的情况下，对出租厂房因电气线路故障引发火灾造成的损失，亦应承担相应的责任。原告认为其损失中还应计算全棉布及轴头的主张，因其提交的证据不能证明该损失的存在，故该院不予支持；对被告要求原告支付所欠的房屋租金、电费以及原告房屋毁损损失的主张，因未提出反诉，该院不予审理。综上，该院确定原告因本次火灾造成的损失，由被告承担40%的赔偿责任，根据原告损失的评估结论，被告应赔偿原告火灾损失为86400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：1、被告绍兴市××蚕种××有限公司应赔偿原告谢某某人民币86400元，款于本判决生效后三十日内付清；2、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5011元，由原告负担4315元，由被告负担696元，在本判决生效后三十日内付清。原审判决作出后，上诉人绍兴市××蚕种××有限公司不服原判，上诉称：一、原审法院认定上诉人“作为涉案厂房的出租人，在不能举证证明发生故障的电气线路系原告擅自架设的情况下，对出租厂房因电气线路故障引发火灾造成的损失，亦应承担相应的责任”违背事实和法律。上诉人已经提供证据证明被上诉人与蔡某某自2005年5月1日起合伙承租涉案厂房，并于2008年3月分立，各自经营，厂房由两户自行分隔，被上诉人未经上诉人同意即从上诉人的配电箱中架设电气线路。原审证人丁某陈述“火首先从安装在墙上的触保器中产生的”违背了公安消防部门作出的火灾事故认定结论。消防部门认定起火点在厂房东南角第一台纺织机区域范围内，被上诉人无任何证据证明起火原因与上诉人责任之间的关联性。且上诉人提供的电气设施，在发生火灾之前，被上诉人和蔡某某已使用了4年时间。双方签订的租房协议明确约定，被上诉人应对厂内的安全负全责，严防室内物品受潮或火灾的发生，同时规定如要扩建、改造、安装水电设施均必须先得到上诉人同意，上诉人已经尽到了充分告知、警示义务。原审法院判决上诉人承担40%的赔偿责任，显然错误。二、原审法院认定的财产损失不当。对于评估机构出具的评估报告，上诉人提出了异议，但评估人员在出庭质证时对异议未作出有效说明。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人谢某某答辩称：被上诉人谢某某与蔡某某在2005年根本没有合伙经营，被上诉人于2008年1月31日与上诉人签订租房协议，蔡某某于2008年3月14日与上诉人签订租房协议，因此上诉人认为两户自行分隔，使用4年时间的事实不存在。厂房内的线路在被上诉人租赁房屋时已经存在，系上诉人安装、管理、修理之下，且系上诉人安装的空气开关（触保器）发生砰响引起火化，与火灾认定书起火原因一致，故原审法院对上诉人责任的认定符某某观实际。对于评估机构的评损报告，上诉人的质疑毫无根据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人大禹公司与被上诉人谢某某于2008年1月31日签订租房协议，协议约定“甲方（大禹公司）为盘活空置蚕房的利用率，乙方（谢某某）为发展生产需要，由乙方租用甲方九里蚕种场内空闲房五间；电费按实用度数的110%收取，在当月10日之前结清；乙方如要扩建、改道、安装水电设施涉及到甲方，必须先得到甲方同意，方可实施。”协议已经对双方在租房期间的权利义务作出了明确约定，即被上诉人架设电气线路需经过上诉人同意，并每月向上诉人支付电费，现上诉人在每月收取电费的同时，抗辩认为该电气线路系被上诉人私自架设，未经上诉人同意显与双方协议的约定及客观事实不符。现被上诉人谢某某所租用的厂房因电气线路故障引燃棉纱等可燃物起火，致厂房内财物受损，上诉人理应对此负担相应责任，原审法院判决上诉人对被上诉人的合理经济损失承担40%的赔偿责任符合法律规定。对于上诉人提出原审法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告不当的理由，因上诉人未能举证证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1960元，由上诉人绍兴市××蚕种××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年二月十六日书 记 员  章卫琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍钱商初字第1号原告：洪甲。委托代理人：孙某某。被告：高某某。原告洪甲与被告高某某担保追偿权纠纷一案于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告洪甲的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪甲诉称：2009年3月11日，被告高某某向洪某借款人民币6万元，约定借期半年，利息为年息1分，并由原告作为担保人。该借款到期后，洪某向被告催讨未果，故向原告主张担保权利。原告于2010年11月11日向洪某支付借款本金6万元及利息1万元，共计7万元。现起诉要求判令：1、被告立即归还原告代偿的借款本息人民币7万元；2、被告支付原告迟延履行滞纳金；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告放弃要求被告支付迟延履行滞纳金的诉讼请求。被告高某某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告洪甲为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据：1、2009年3月11日署名借款人高某某的借条1份，用以证明被告高某某于2009年3月11日向洪某借款6万元，约定借期半年，利息为年息1分及由原告作为担保人的事实；2、证人洪某证言，用以证明在借款到期后经向被告主张债权无果情况下即于2010年3月1日向原告主张担保代偿之责，原告已于同年11月11日代被告偿还借款本息7万元的事实。被告高某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年3月11日，被告高某某向洪某借款人民币6万元，并由原告洪甲作为担保人。借款当天，被告出具借条一份，载明：“今借到洪某人民币陆万元整，借期半年，自2009年3月11日起，利息按年息1分计算，到期本息一起归还，特立此据。借款人高某某，担保人洪甲，2009.3.11。”后被告高某某未按期归还洪某借款，洪某于2010年3月1日向为担保人的原告催讨，原告于2010年11月11日代被告高某某向洪某归还了借款本息7万元；洪某即将被告出具借条原件交给原告。原告在履行保证义务后，因向被告高某某追偿未果而成讼。本院认为，原、被告与洪某间借款保证合同未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告作为担保人在借条上署名，但未载明担保范围及方式，应视为连带保证。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉称洪某将6万元现金借与被告高某某，在被告未履行还款义务时，出借人洪某于2010年3月1日向作为保证人的原告主张还款权利，应视为保证期限的延续，后原告于2010年11月11日（当事人间就保证期间未作明确约定，保证期间为借款到期后6个月，该日原告的保证责任未免除）代被告向洪某偿还借款本息7万元的事实，有被告出具的借条、证人洪某证言等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以采信；该行为应视为原告在有效保证期内承担保证责任。原告作为保证合同的担保方，在依照保证合同的约定履行了担保义务后，有权向作为保证合同中债务人的被告追偿。故对原告起诉要求被告高某某立即归还代偿的借款本息7万元的请求，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、三十一条之规定，判决如下：被告高某某应归还给原告洪甲代为偿还的借款本息计人民币7万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由被告高某某负担。该款已由原告洪甲垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张明二〇一一年二月十七日书 记 员  金燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水商初字第228号原告：平阳县××皮件有限公司，9-7，住所地：浙江省××水头镇清河村××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：林某某。被告：陈某某。原告平阳县××皮件有限公司为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判员郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2011年2月11日公开开庭进行审理。原告平阳县××皮件有限公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县××皮件有限公司起诉称：2009年10月8日，被告向原告购买牛皮。经结算，被告共欠原告皮款58185元，由被告出具一份欠据。后经原告多次催讨未果。为此，现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还货款人民币58185元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、居某身份证、证明，证明原告身份情况；2、被告人口信息表，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告陈某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年10月8日，被告陈某某结欠原告平阳县××皮件有限公司货款58185元，由被告向原告出具一份欠条。该款被告至今未偿付。本院认为，原告平阳县××皮件有限公司与被告陈某某之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告结欠原告货款58185元事实清楚，证据充分，被告应履行偿付货款的义务。现原告已向被告主张权某，被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金可比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，时间从起诉次日起计算。被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县××皮件有限公司货款人民币58185元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金为58185元，自2010年10月13日起至判决确定的付款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费1255元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠群审 判 员  郑乃生人民陪审员  廖洪高二〇一一年二月十二日代书 记员  徐澄钊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第32号原告：张某某。委托代理人：郑某某。被告：许某某。原告张某某为与被告许某某、塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼；被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回了对塔山建设集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告从事沙某买卖业务。被告向原告购买沙子，并于2009年4月10日结算，尚欠货款467400元，后被告付款430000元，余款37400元至今未付。现请求判令被告支付货款37400元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告许某某未作答辩。经审理查明：原告系从事沙某买卖业务，被告因其承包的塔山建设集团有限公司中标承建的义乌市教育局江南中学新建工程Ⅱ标段工程之需向原告购买沙某，至2009年4月10日止，被告共欠原告沙某款467400元。嗣后，被告除向原告支付了沙某款430000元外，余款37400元至今未付。上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买沙某并欠款37400元事实清楚，有被告出具的欠条为据，足以认定。虽然被告在欠条中有“公司直付”、“到塔山公司拿”等字样，但被告并未提供证据证明该债务已由塔山建设集团有限公司承受，故该债务仍应由被告承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内给付原告张某某沙某款37400元，并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金37400元自2011年1月5日计算至判决确定的履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币736.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  吴功君二〇一一年二月二十二日书记员  丁建建
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第112号原告张殿芳。委托代理人冯硕。被告仲娟娟。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。负责人曹兆平。被告刘峰。本院在审理原告张殿芳与被告仲娟娟、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、刘峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张殿芳于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张殿芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿芳负担。审判员 洪 影二〇一一年二月十六日书记员 夏叶芸
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第332号上诉人（原审原告）叶增洪。被上诉人（原审被告）金华市金东区江东镇雅金村村民委员会。法定代表人方锡城。被上诉人（原审被告）金华市金东区江东镇人民政府。法定代表人曹秋水。上诉人叶增洪为与被上诉人金华市金东区江东镇雅金村村民委员会、金华市金东区江东镇人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，叶增洪于2011年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，叶增洪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶增洪撤回上诉。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人叶增洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年二月二十四日代书记员 何晓慧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第43号原告：孔某某。委托代理人：章某某。被告：徐某某。原告孔某某为与被告徐某某租赁合同纠纷一案于2010年12月24日向本院起诉，同日本院于立案受理后，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告孔某某起诉称：被告从2009年4月25日起向原告租用车辆（车牌号为：浙G×××**），双方约定租金为每天200元。2010年2月12日，被告归还车辆。经双方结账，被告尚欠租车款32500元，并出具欠条一份，承诺在2010年5月12日归还。但被告至今未归还。为此判令被告支付租车款32500元及利息。被告徐某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的人口信息查询单各一份，欲证明原、被告的主体情况。2、2010年2月12日由被告徐某某出具的欠条原件一份，欲证明被告尚欠租车款32500元，承诺在2010年5月12日付清的事实。本院的认证意见：针对原告提供的证据，被告徐某某未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，且能与原告的主张相印证，故对其内容真实性及证明内容予以认定。综上，本院认定被告从2009年4月25日起向原告租用浙G×××××轿车一辆，双方约定租金为每天200元。2010年2月12日，被告归还了车辆。双方经结账，被告尚欠租车款32500元，并由被告出具欠条一份，承诺在2010年5月12日付清。但被告至今未付。本院认为，原、被告之间的轿车租赁合同关系事实清楚，确认合法有效。被告对租赁期间的租金出具欠条后未按约支付已构成违约。故原告要求被告支付尚欠的租金32500元并自2010年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告负有支付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告徐某某给付原告孔某某租金32500元并赔偿利息损失（从2010年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告徐某某负担。审 判 员 丁克平二〇一一年二月十八日代书记员 胡博雁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第282号原告：余某某。委托代理人：周某某。被告：浙江省××东××专业××社。住所地：诸暨市××东街道××牌村。法定代表人：宗某某。被告：上海××料××司。法定代表人：林某某。本院在审理原告余某某与被告浙江省××东××专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案中，因本案与本院已经受理的原告方国民与被告浙江省××东××专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案［案号为（2010）绍诸商初字第856号］在案件基本事实、所涉法律关系和原告所提供的证据等方面内容相同，本案须以该案的审理结果为依据，而（2010）绍诸商初字第856号案件尚未作出一审判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯华泉二〇一一年二月二十三日书记员  楼 榕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第33号原告：温州市××装饰材料有限公司。住所地：温州经济技术开发区××公路××区，组织机构代码：××。法定代表人：缪某某。委托代理人：黄某某、徐某某。被告：梁甲。被告：梁乙。原告温州市××装饰材料有限公司诉被告梁甲、梁乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由代理审判员 包秀露适用简易程序独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告温州市××装饰材料有限公司的特别授权委托代理人徐某某及被告梁乙到庭参加诉讼。被告梁甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市××装饰材料有限公司起诉称：两被告系父子关系。2007-2008年间，原告与第一被告存在复合纸业务往来。2008年4月5日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款63970元。为此，第一被告出具欠据一张，内容如下：“欠据，兹有梁甲向温州市××装饰材料有限公司购进复合纸60000米，金额63970元，货物于2008年4月5日验收无误，按规定货款应当立即付清，现因本单位资金困难，尚欠金额（大写）陆万叁仟玖佰柒拾元。特立此据。欠款人：梁甲，2008年4月5日”。第一被告出具上述欠据后，并未及时履行付款义务。经原告多次催讨，其仅向原告支付14480元，余款一直拖欠。2009年2月10日，在原告的催讨下，第二被告自愿与其父亲一起偿还债务，并当场向原告出具一份还款计划，承诺于2009年4月25日还款10000元，6月25日还款10000元，11月30日还款29490元。但该承诺书出具后，二被告仍未实际履行。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告共同支某某告货款计人民币49490元及逾期付款利息损失（利息损失按日万分之二点一，其中第一笔10000元从2009年4月25日起，第二笔10000元从2009年6月25日起，第三笔29490元从2009年11月30日起，均计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告梁甲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告梁乙口头答辩称：原告的诉称是事实，其目前暂无能力偿还。经审理查明：被告梁甲系被告梁乙父亲。被告梁甲曾向原告购买复合纸。2008年4月5日，经原、被告结算，被告梁甲尚欠原告货款63970元，并由被告梁甲亲笔在一份欠据上签名后交原告收存，但并无约定还款期限和违约金。后经原告催讨，被告偿还了14480元，剩余49490元货款一直拖欠。2009年2月10日，被告梁乙亲笔出具一份还款计划，自愿与其父亲一起偿还本案债务，并承诺在2009年4月25日偿还10000元，2009年6月25日偿还10000元，2009年11月30日还款29490元。后经原告催讨，俩被告均未偿付。证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、俩被告户籍证明、欠据一份、还款计划一份及原告与被告梁乙当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：原告温州市××装饰材料有限公司与被告梁甲之间的买卖合同关系依法成立。被告梁甲在出具欠据后应按约偿付货款，拖欠不付，其行为违反法律规定。被告梁乙自愿承诺与被告梁甲一同偿付货款并亲笔出具了还款计划，且原告对此予以认可，故应与被告梁甲共同偿还本案债务。由于原、被告双方未约定违约金及逾期利息，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，可视为因被告迟延付款而给原告带来的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，由于并无证据证明其从何时起主张权利，故应从其起诉之日起算至判决确定履行之日止。被告梁甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁甲、梁乙应共同偿还原告温州市××装饰材料有限公司货款计人民币49490元及利息损失（以49490元为本金自2011年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告温州市××装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由原告温州市××装饰材料有限公司负担60元，被告梁甲、梁乙负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员包秀露二〇一一年二月十六日书记员陈瑶
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第1673号原告：祝某某。被告：许某某。原告祝某某为与被告许某某劳务合同纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祝某某起诉称：2009年7月份，被告许某某承包了陈某飞住房木工项目并雇请原告做木工工作。2009年10月10日，双方签订木工制作协议，约定由原告完成某某面积为550㎡的木工工作，总工资为38000元，被告承诺等原告做到二层楼面完成后支付16000元，余款22000元到木工制作全部完成某版及清理完成后一个星期内支付。此外，原告还替被告完成价值2470元的木工工作。事后，被告未按期支付款项。2010年2月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告木工工资24470元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。故起诉要求被告支付木工工资款24470元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：1.木工制作协议1份，证明双方签约并约定了权利义务。2.欠条1份，证明被告尚欠原告木工工资的事实。3.证明1份，证明原告祝某某又名祝何仔。被告许某某未作答辩，未向本院提交证据材料。对原告祝某某提交的证据材料，被告许某某未到庭质证。本院审核认为，证据材料1、2，均系原件，相互间能印证；证据材料3，系原告祝某某所在地的公安机关出具；故均予以确认。经审理，本院对原告祝某某所陈述的事实予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告做木工工作至今被告尚欠木工工资24470元未付的事实有双方签订的协议及被告出具的欠条可证，故原告要求被告支付尚欠工资款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某支付原告祝某某木工工资24470元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元、公告费300元，均由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅红盛审 判 员  戚利尧人民陪审员  韩峰明二〇一一年二月十二日书 记 员  徐 琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第369号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某龙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月9日被羁押；同月11日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陆某龙犯盗窃罪一案，作出（2010）深宝法刑初字第4569号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2010年8月30日8时许，被告人陆某龙趁深圳市宝安区西乡麻布轻铁西×巷×号×楼其同宿舍工友，即被害人颜某飘、颜某叠、李某记熟睡之际，盗走被害人颜某飘诺基亚N81手机一部（经鉴定，价值人民币1610元）、被害人颜某叠诺基亚N81手机一部（经鉴定，价值人民币1610元）、被害人李某记诺基亚5320手机一部（经鉴定，价值人民币690元）以及现金人民币600元。随后陆某龙弃职逃跑。2010年10月9日，被告人在陆某龙在广州一网吧内被抓获，并缴回被害人颜某叠被盗诺基亚N81手机。原判经庭审举证、质证的证据有：被告人陆某龙供述与辩解；被害人颜某飘、颜某叠、李某记的陈述及辨认；物证、书证：部分被盗物品、扣押物品及发还清单、部分被盗物品照片及辨认、抓获经过、情况说明等、被告人身份信息证明材料；鉴定结论、涉案物品价值鉴定结论书；现场勘验笔录等。原判认为，被告人陆某龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某龙归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陆某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陆某龙上诉称：其没有盗窃被害人现金人民币600元；其归案后认罪态度好，且已将其中一部手机返还给被害人，请求二审法院从轻判处。经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人陆某龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某龙归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。陆某龙盗窃被害人李某记现金的事实有被害人李某记、颜某飘的陈述予以证实，其该上诉理由与事实不符，本院不予采纳；陆某龙认罪态度好、将部分赃物退还被害人的情节原审已经予以考虑，并在量刑上予以体现，其以此为由要求从轻判处的理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾  丽  燃审判员 蔡  升  琴审判员 林  福  星二〇一一年二月二十四日书记员 黄丹燕（兼）
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第882号原告：武某某。委托代理人：吕某某。被告：潘某某。原告武某某为与被告潘某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭审理了本案。原告武某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某某起诉称：原告原系温州市鹿城区双屿镇金牛中底厂业主，被告系温州市伊凡露鞋厂业主。2006年8月下旬，原告、被告双方经口头约定，被告提供样品由原告厂加工中底鞋材料，每月对帐并结算，之后原告按被告的要求将加工好的鞋材料送到被告经营的伊凡露鞋厂仓库，2008年11月1日，经双方结算，被告潘某某以潘某的名字出具了欠条，欠条载明：欠金牛中底货款7万元。2008年12月2日被告支付了加工款1000元，并称其因工厂搬迁，余款次月支付，届期被告潘某某却不知去向，电话也停机。被告潘某某平时均以潘某的名义与原告及其他客户发生业务往来，实际上潘某某与潘某系同一人。为此，原告请求判决被告潘某某支付原告加工款69000元及逾期付款违约金（按日万分之二点一从起诉之日起计算至履行之日）。被告潘某某未作答辩。原告武某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款70000元的事实；2、潘某某名片一张，根据名片上记载的内容温州市伊凡露鞋业业主为潘某，银行交易账户户名为潘某某，用以证明潘某某与潘某系同一个人的事实；3、发货单一份，用以证明原告与被告经营的伊凡璐鞋厂有业务往来的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告武某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所发生的承揽关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告按约向被告提供定作物后，被告理应及时履行付款义务。现被告拖欠原告价款，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金按日万分之二点一计算，因双方没有约定，但被告逾期付款应承担违约责任，其逾期付款违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：潘某某于判决生效之日起十日内支付武某某货款69000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类基准利率从2010年12月1日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇审 判 员  林森林人民陪审员  杨世忠二〇一一年二月二十八日代书 记员  张 芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马商初字第34号原告：方某某。委托代理人：王某某。被告：沈某某。原告方某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理，由代理审判员卢斌适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告方某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方某某起诉称：原告经营个体五金电器商店，2009年2月5日至同年4月10日止，被告从原告处购买电焊条、水泥钉、夹头等各类建筑装潢配件，计人民币7803.4元。被告亲笔签收了销货清单四份。此后，经原告多次催讨，被告均无理搪塞，不予支付。故请求法院判令被告立即给付货款7803.4元；本案受理费由被告承担。被告沈某某未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交销货清单四份，拟证明被告向原告购买建筑装潢配件，尚欠款7803.4元的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。本案经审理查明：原告经营个体五金商店，2009年2月5日到4月10日间，被告从原告处购买电焊条、水泥钉、夹头等各类建筑装潢配件。被告签收销货清单四份，结欠货款7803.4元。经原告催讨，被告至今未还。原告遂诉讼本院。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告沈某某尚欠原告方某某货款7803.4元，情况属实，理应承担相应的付款义务。故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某支付原告方某某所欠货款7803.4元，款限于判决书生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 卢 斌二〇一一年二月二十三日代书 记员 阮亚君
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第23号原告：华志法。委托代理人：陆友生。被告：蒋宝才。被告：王伟英。原告华志法为与被告蒋宝才、王伟英民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王勇独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告华志法的委托代理人陆友生到庭参加诉讼。被告蒋宝才、王伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告华志法起诉称：2008年12月24日两被告因经营平湖市宝时杰箱包厂亏损，由被告蒋宝才向原告出具二份借条，确认向原告借款人民币47127.49元，并承诺全部借款在2009年12月30日前还清，但事后被告分文未还。另查明二被告为夫妻关系，且借款用于共同经营，属夫妻共同债务，应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特此具状，恳请贵院以事实为依据判令：1、二被告立即归还借款人民币47127.49元及赔偿逾期还款利息损失2000元（从2009年1月16日开始以银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，暂计2000元），合计49127.49元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告蒋宝才、王伟英未作答辩针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供借条两份，证明被告蒋宝才于2008年12月24日向原告华志法借款47127.49元的事实；2、结婚申请书1份，证明二被告系夫妻关系。经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：2008年12月24日被告蒋宝才向原告华志法出具二份借条，确认向原告借款人民币47127.49元，并承诺全部借款在2009年12月30日前还清，但事后被告分文未还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应承担逾期利息。原告请求的逾期利息符合法律规定，予以支持。借款在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所欠，应由二被告共同偿还。本案被告蒋宝才、王伟英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋宝才、王伟英于本判决生效之日起十日内返还原告华志法借款47127.49元，并支付逾期付款利息（本金17127.49元自2009年1月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，本金30000元自2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1030元，减半收取515元，由被告蒋宝才、王伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇一一年二月十五日书记员 丁秀慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2011）新执裁字第88号申请执行人郑盼盼，女，1983年4月17日出生，汉族。被执行人河南省正龙食品有限公司，住所地新郑薛店工业区。法定代表人姚忠良，董事长。委托代理人赵志伟，系该公司职工，特别授权。本院依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2010）第16号仲裁裁决书，2010年12月7日立案执行郑盼盼申请执行被执行人河南省正龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2010年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年12月15日前按照新劳仲案字（2010）第16号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，经过强制执行该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：郑盼盼申请执行河南省正龙食品有限公司劳动争议纠纷一案的新劳仲案字（2010）第16号仲裁裁决书执行完毕，（2011）新执字第88号案执行终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一一年二月二十二日书记员  高小杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1536号原告：陈某某。委托代理人：李某某。被告：刘某某。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告向某告借款170000元，2009年8月16日被告向某告出具借据一份，约定月利率为1%，借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告刘某某立即偿还借款170000元及利息（按月利率1%从2009年8月16日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充陈述：将诉讼请求中利息确定为25500元，2010年11月16日之后的利息予以放弃。被告刘某某未作答辩。原告陈某某提供证据如下：借款借据一份，证明被告刘某某向某告借款计170000元及双方约定利息等事实。被告刘某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：被告向某告借款170000元，2009年8月16日被告向某告出具借据一份，书面注明月利率为10%，实际约定月利率为1%，借款至今分文未还。本院认为，原告陈某某与被告刘某某之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付按月利率1%从2009年8月16日开始至2010年11月16日止的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金170000元及利息25500元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，减半收取2105元，由被告刘某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一一年二月十六日书记员  陈蕾蕾
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环民初字第6号原告：金某。被告：沈某甲。委托代理人：康某。原告金某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序进行审理，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告沈某甲及其诉讼代理人康某到庭参加诉讼。原告金某起诉称：原、被告于1985年8月经人介绍相识，同年10月开始同居，因原告未达到法定年龄，未登记即举行婚礼。××××年××月××日原告生育女儿，取名沈某乙，现已成年。19××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前感情基础差，婚后俩人矛盾不断，被告好吃懒做，平时不肯到外面打工攒钱，为此，俩人争吵不休，家庭也十分贫困。原告看在女儿份上，独自一人撑起这个家。25年来，已心身俱惫。××××年××月，女儿结婚出嫁，为帮女儿结婚，原告借了不少外债，但被告仍我行我素，原告十分绝望。为此，原告曾多次向被告提出离婚，但被告不肯，致双方协议离婚不成。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，婚后债务各承担50%；3、诉讼费用由双方分担。为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中，原告向本院提交了如下证据：证据1：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。证据2：户口薄一份，证明原、被告的身份关系。被告沈某甲在庭审中答辩称：被告和原告感情尚好，一直以来关系也不错，不至于到离婚的程度，被告对原告也很有感情，也不愿意离婚。被告身体长期不好，从2004年开始住院一直治疗抑郁症，一直靠药物控制，出去打工也存在一定的问题，所以家庭穷一定是有原因的。对原告陈述的相识、结婚、生育子女的事实没有异议。为证明自己的辩称，向法院举证如下：证据1：出院记录一份，证明从2004年2月19日被告因复发性抑郁症住院的事实。证据2：疾病证明单一份，证明被告患有复发性抑郁症，需要长期服药来控制。因原、被告对各自提交的证据均无异议，故本院对其证明效力予以确认。根据认定的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：经审理查明：1985年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年10月开始同居，并按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年被告因患有复发性抑郁症住院治疗，出院后至今仍靠药物控制。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，后因家庭琐事发生矛盾，为此纠纷成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，婚后夫妻感情尚可。造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、交流、信任而引起，夫妻感情虽产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能互相尊重、互相信任、相互谅解，互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的。原告提出与被告离婚之请求，被告不同意离婚，且无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，同时被告患有复发性抑郁症尚未治愈，离婚对其病情的治疗不利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告金某与被告沈某甲离婚之请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周荣良二〇一一年二月二十三日书记员  刘智慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）越法民一初字第480号原告曾某甲，住广州市越秀区。委托代理人唐云军。被告谢某，住广州市越秀区。委托代理人黄敏东。原告曾某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人唐云军，被告黄敏东及其委托代理人黄敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2004年相识，经两年的交往，于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子曾某乙，现年满两周岁。自儿子曾某乙出生后，被告性格倔强、脾气暴躁且泼辣任性的性格暴露无遗，经常因小事对原告及原告母亲发脾气并恶言相对。使原告遭受到极大精神折磨，导致夫妻感情破裂。原告有稳定较高的收入来源和较好的居住环境，父母具有很好的修养和素质，被告没有稳定的收入来源和居住环境，被告的父母是在乡下生活，如果儿子曾某乙判归原告抚养，无疑对儿子的未来的成长、教育比被告抚养要优越得多。请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子曾某乙由原告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述的结婚及生育儿子情况属实。原、被告感情已经破裂，被告同意离婚。原、被告感情破裂，是原告过错，应向被告赔偿50000元。若离婚，孩子应由被告携带抚养，原告每月支付1500元抚养费。另外，在孩子出生后，原告疏忽照顾，原告应该赔偿被告20000元。经审理查明，原、被告2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后由于婆媳关系不和，原告未能作妥善处理，导致原、被告夫妻产生矛盾。原告每月收入3800元，被告每月收入3200元。双方对离婚意见一致。庭审中，原告表示双方没有在一起共同生活，其因工作需要，时有出差。被告表示婚后双方共同生活一段时间，从2009年4月起回娘家居住，孩子一直由其携带抚养。期间，原告每月向被告支付1000元至1500元作为家庭生活开支。此外，原告表示，孩子如果由被告带养，同意每月支付抚养费800元。若由其带孩子，无需对方支付抚养费，被告坚持由其带养孩子，同意原告支付抚养费的标准。本院认为，双方对离婚意见一致，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。关于孩子抚养问题，根据孩子目前的年龄和生活状况，从有利于孩子今后身体健康成长，孩子由被告携带抚养为宜。关于抚养费问题，原告有义务支付孩子抚育费，现原告表示每月支付抚育费800元，被告表示同意，按照双方意见处理。孩子由被告携带抚养期间，原告享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、原告曾某甲与被告谢某离婚。二、婚生儿子曾俊杰由被告谢某携带抚养，从判决生效之日起，原告曾某甲每月支付儿子抚育费800元至其独立生活时止。三、原告曾某甲每2周探视儿子一次，每次为2天。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元原告曾某甲负担（已付）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志强二〇一一年二月二十三日书记员  严卓宾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0533号罪犯纪振生，现在天津市港北监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年9月30日作出了（2009）静刑初字第273号刑事判决，以被告人纪振生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯纪振生减去有期徒刑四个月，维持罚金人民币7000元的处罚。（刑期自2009年7月23日至2011年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东孝商初字第6号原告曹某某。委托代理人（特别某某。被告贾某某。原告曹某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人厉青芳到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2008年6月4日，被告因工程之需向原告借款人民币20万元，并出具借条。到期后，原告数次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币20万元，并按每日万分之二点一支付逾期利息（从起诉之日起）；本案诉讼费用由被告承担。原告曹某某向本院提交了以下证据：借条（原件）一份，欲证明被告贾某某向原告曹某某借款20万元的事实。被告贾某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。本院对本案的基本事实作如下认定：2008年6月4日，被告贾某某向原告曹某某出具借条一份，该借条载明：“今向曹某某借到人民币200000元（大写人民币贰拾万元整）。借期为自08年6月4日起至08年7月3日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。借款用途：包工程，借款人同意按期还款付息。如逾期不能归还，借款人向债权人支付违约金元每天，借款人未能按约归还借款本息的，曹某某可向金东区人民法院孝顺法庭提起诉讼。债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费。现金已收到。借款人：贾某某，住址：浙江萧山所前镇杜家村，电话：33012119711102743x，08年6月4日。”并在借条落款时间处加盖“杭州振亚市政建筑工程有限公司常某某ⅱ标工程项目部技术专用章”。后，被告贾某某未归还借款，原告曹某某于2010年12月28日诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币20万元，并按每日万分之二点一支付逾期利息（从起诉之日起）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告贾某某出具的借条虽加盖了“杭州振亚市政建筑工程有限公司常某某ⅱ标工程项目部技术专用章”，但该公章系技术专用章而并非行政公章，应当认定被告贾某某为实际借款人。被告贾某某未按照约定期限归还借款和支付利息的行为，显系违约行为，对此依法应当承担相应的民事责任。因原、被告之间约定的利息过高，原告已自行将利息调整至法律许可范围内，且只要求被告支付从起诉之日起的利息，故对原告曹某某要求被告贾某某归还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告曹某某借款本金人民币200000元，并支付相应的利息（利息从2010年12月28日起按每日万分之二点一计算至本判决指定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蔡 航二〇一一年二月二十四日代书记员  杨晓军
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第182号原告：陈某某。委托代理人：王乙。被告：王甲。原告陈某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年2月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称，2009年9月1日被告因资金周转紧张向原告借款人民币30000元，由被告亲笔出具借条一份。被告借款后至今分文未还。请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王甲未作答辩。原告陈某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告陈某某的身份证复印件、被告王甲的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告王甲于2009年9月1日向原告陈某某借款人民币30000元的事实。本院向被告王甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王甲收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年9月1日，被告王甲因资金周转紧张向原告陈某某借款人民币30000元，并亲笔出具借条一份，载明：“今向陈某某借到人民币叁万元正（30000.00）”。被告借款后未归还借款，原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告王甲向原告陈某某借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款人民币30000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年12月31日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，适用简易程序依法减半收取275元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年二月十七日代书记员 王 蹦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第10号上诉人（原审被告）：浙江东冠建设工程有限公司嘉兴分公司。负责人：汪建明。委托代理人：俞建良。被上诉人（原审原告）：赵裕光。委托代理人：贺群、沈勤曙。被上诉人（原审被告）：浙江东冠建设工程有限公司。法定代表人：章方祥。上诉人浙江东冠建设工程有限公司嘉兴分公司为与被上诉人赵裕光、浙江东冠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江东冠建设工程有限公司嘉兴分公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人浙江东冠建设工程有限公司嘉兴分公司申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江东冠建设工程有限公司嘉兴分公司撤回上诉。二审案件受理费3426元，按规定减半收取1713元，由上诉人浙江东冠建设工程有限公司嘉兴分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  章 能审判员  安玉磊二〇一一年二月二十八日书记员  朱 悦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第26号原告：卢某某。委托代理人（特别授权）：徐锋，律师。被告：李某某。原告卢某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晓静适用简易程序，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人徐锋到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告等人和永嘉县长运公司共同出资购置了车辆，成立了永嘉县长途汽车运输公司上瓯快巴车队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出资比例为90%，共计50股，原告享有1股。上瓯快巴车队一直没有办理工商登记。2008年1月，上瓯快巴车队的全体出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了一份上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同，合同约定：原告将享有的权益发包给被告经营，被告每月应支付给每股的出资人的费用为3300元；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费等费用折价按股分割后支付给原告。签约后，原告按约交付了车辆等财物及相某某益，被告于2008年1月19日开始经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，经结算，上瓯快巴车队移交给被告车辆等财物及相某某益计折价款407752元，减去应付给被告的利息33979元，被告应付373773元，为此被告出具了欠款清单。上述款项中原告应得的金额为6728元，但被告至今没有给付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告财物折价款等合计6728元；本案诉讼费用由被告负担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书复印件一份，以证明原、被告是承包经营合同关系及承包过程中有关财产及款项被告应按股份直接支付给原告的事实；4、移交清单复印件一份，以证明原告等人转让给被告的财物的总转让金额是407752元，减去应付给被告的款项，被告应支付全体股东373773元的事实；5、（2010）浙温商终字第690号民事判决书复印件一份，以证明被告李某某应支付给原车队出资人每股为6728元。被告李某某未作答辩，但其在举证期限内向××了××股东名单一份，以证明原上瓯快巴车队的股东人员及其所占份额。为查某某案的事实，本院依职权调取了张某某的谈话笔录一份。对原告提供的证据，因被告未到庭，无法组织当庭质证。被告未到庭视为放弃质证的权利。对被告提供的股东名单，原告经当庭质证认为对名单中其自己所占的份额没有异议。对张某某的谈话笔录，原告经当庭质证认为无异议。经本院审核，尚未发现原告提供的证据1、2、4、5存有瑕疵与疑点，故对证据1、2、4、5予以认定；对被告提供的股东股东名单，因原告对名单中其自己所占的份额没有异议，故本院对该名单中原告的占股份额予以认定；对原告提供的证据3和张某某的谈话笔录，虽然该证据3合同中甲方签名为“卢某某、新朋代”，但张某某在向本院所作的谈话笔录中表示该合同系其受原告委托与被告所签，该两份证据能相互印证，并能与被告提供的股东名单相印证，可以证明合同甲方为原告卢某某，故对该两份证据亦予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告卢某某、被告李某某等自然人和永嘉县长运公司共同出资购置了车辆，成立了永嘉县长运公司上瓯快巴车队，从事永嘉县上塘镇至瓯北镇的公路旅客运输业务。车队自然人出资比例为90%，共计50股，原告享有1股。上瓯快巴车队一直没有办理工商登记。2008年1月份，上瓯快巴车队的出资人决定将车队发包给被告经营。2008年1月15日，原、被告签订了《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，合同约定：原告自愿将其所有的上瓯快巴给被告经营，经营期限从2008年1月20日至2012年4月20日止；被告于每月28日-29日应支付出资人每股租金为3300元，购车贷款的本金和利息均由被告负责还清，原告不负还款责任；被告自行承担车辆相关费用；被告在经营之前必须将车队预付的停车场租费、保险费、剩余有效机修配件等折价后返还给原告（按股份均分）。合同签订后，原告等人于2008年1月19日按约交付了客运班线的运营权及车辆，被告于2008年1月20日开始实际经营上瓯快巴车队。2008年1月30日，被告李某某向原上瓯快巴车队出资人（包括原告）出具了一份移交清单，该移交清单载明：事故保险费、停车场租金、1月份养某某等九项合计407752元，减应付给被告李某某9天的利息33979元，实付373773元。本院认为：原、被告于2008年1月15日签订《上塘至瓯北客运班线责任制委托经营合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。依法成立生效的合同双方均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告于2008年1月19日已按约向被告移交了客运班线的运营权及车辆，被告亦应按照合同约定支付原告相应的费用。2008年1月30日被告与原永嘉县上瓯快巴的出资人在移交清单确认被告应移交事故保险费、停车场租金、1月份养某某等合计407752元，减去应付被告李某某9天利息33979元，实付373773元。按照2008年1月15日签订的经营合同书约定，被告应按原告所占的股份比例支付原告财物折价款6728元（373773元×90%÷50股×1股），被告拒不支付折价款显属违约，现原告要求被告支付财物折价款6728元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告卢某某事故保险费、停车场租金、1月份养某某共计6728元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李晓静二〇一一年二月十八日书 记 员  汪京洲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐商初字第861号原告：陶甲。被告：陶乙。原告陶甲与被告陶乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年11月23日依法转为普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与审判员甘琴飞、人民陪审员吴金观组成合议庭于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶甲到庭参加诉讼，被告陶乙经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶甲起诉称：2008年4月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一份，并约定2008年12月15日就归还借款。借款到期后，被告没有依约向原告归还借款，原告多次催要借款，被告未履行还款义务。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息18000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陶乙由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元，并约定于2008年12月15日归还的事实。被告未到庭，未对原告所举的证据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明案件事实如下：2008年4月15日，被告向原告借款人民币20000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条中载明该借款于2008年12月15日归还，并载明每月15日付利息1500元，并注明超过2008年12月15日，利息增加至每月2000元。后该借款到期后，被告至今未予归还，被告尚欠原告借款为人民币20000元。另查明，被告在借款期内已支付原告利息3500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载明的归还日期及时归还该借款，但被告在借款到期后拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担立即归还尚欠原告借款的民事责任。另，由于借条中载明了归还日期及相应利息，故原告主张利息的理由成立，但原告主张的利息数额过高，已超过同期银行贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决之日，并在扣除被告在借款期内已付的利息3500元后，本案被告应支付的利息为9940.55元，原告就利息上多余主张部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶乙归还原告陶甲借款人民币20000元，并支付借款期内利息及逾期利息共计9940.55元，合计29940.55元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告陶甲的其他诉讼请求。如果被告陶乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告陶甲负担159元，被告陶乙负担591元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平审 判 员  甘琴飞人民陪审员  吴金观二〇一一年二月二十五日书 记 员  金凯维
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第96号上诉人（原审原告）傅某某。被上诉人（原审被告）宋某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人傅某某因与被上诉人宋某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告傅某某诉称，2010年5月6日下午，傅某某与其妻骑电瓶车途经金华市通某某行驶车道时，宋某驾驶轿车突然从傅某某右边超车擦身而过，还骂傅某某几句。傅某某夫妻俩被吓了一跳。当双方的车行驶至明伦路时，宋某在前面将车突然停下，并从车上下来。在傅某某的电瓶车经过宋某身边时，其突然伸手推了傅某某一下。傅某某将电瓶车停好后走到宋某跟前质问其为何这样做。宋某即挥拳打到傅某某头部，后双方扭在一起。此时王某从汽车上下来，从傅某某后面卡住其脖子往后拉，并将傅某某按在汽车上，并用拳头打傅某某头部，致傅某某左某处出血。后被旁人劝歇。请求判令宋某、王某赔偿傅某某医疗费等各项损失共计24197．27元。原审被告宋某答辩称，医疗费、住院、休息时间、营养费等是否合理都有待考证，交通费要有发票，精神损害抚慰金是不可能有的，傅某某诉说的事实与理由不真实，与派出所做的笔录有出入。原审被告王某答辩称，打架是我们错了，但赔偿的费用要合理。原审判决认定，2010年5月6日下午2时许，傅某某与其妻骑电瓶车由北往南途经金华市通某某靠机动车道左侧行驶，宋某驾驶小轿车也由北往南途经金华市通某某沿机动车道正常行驶，在遇前方傅某某电瓶车挡道时，宋某将汽车从傅某某电瓶车右侧超过，双方互相质怪了一句后，各自往前行驶。傅某某心里不服，就紧随宋某汽车后追赶。宋某发现傅某某紧跟其车，即在明伦街“丑女酒吧”处停车，并从车上下来，此时，傅某某电瓶车正好往其身边骑过来，宋某随手推了傅某某一下，傅某某的电瓶车摇晃一下，在超过宋某汽车前方4、5米处停下后，傅某某下车走向宋某，并与其发生争吵、推拉、扭打。此时，王某从汽车上下来，也参与了扭打。后被人劝歇，傅某某不服气，又冲上去打了王某一拳，王某也打了傅某某一拳，傅某某又从旁边理发店门口拿了一木柄拖把去打王某，王某一拳打在傅某某左某处，致傅某某左某处出血，后被旁人劝歇。当日，傅某某到金华市中心医院进行检查治疗，次日进行住院治疗，其伤势被诊断为：脑震荡、左眼挫伤、多处软组织挫伤、右颞颌关节挫伤。住院14天后又经门诊治疗，共花医疗费12092.69元。医院建议休息时间100天。后双方经公安部门调解未果。原审法院认为，傅某某所提供的证据，足以证明双方发生扭打及傅某某受伤后经治疗所花医疗费12092.69元等事实。宋某在发现傅某某尾随追踪后，即停车并下车，见傅某某电瓶车过来，还推傅某某，后又与傅某某发生争吵并扭打，对该纠纷的发生，其主观上存在一定过错，故依法应承担相应的民事赔偿责任。王某在发现宋某与傅某某发生扭打后，不但不加劝阻，还参与帮忙打架，其对傅某某损害后果的进一步扩大存在一定的主观过错，故依法应承担相应的民事赔偿责任。傅某某在其电瓶车被宋某从右侧超越后，双方只是发生两句口角，傅某某却心里不服故意追赶宋某要与其理论，见宋某停车后，其也停车并主动前去质问宋某，继而引起双方扭打，可见，其在该纠纷的起因上存在主观过错；双方发生扭打被旁人劝歇后，其心里不服又冲上去打王某并找了拖把去打人，可见，其对自身损害后果的进一步扩大也存在主观过错。故依法可减轻宋某、王某的民事赔偿责任。宋某、王某共同致伤傅某某，依法应共同承担民事赔偿责任。故对傅某某要求宋某、王某共同赔偿其医疗费等各项损失中的合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由宋某、王某于本判决生效后5日内，赔偿傅某某医疗费12092．69元、住院伙食补助费280元、误工费7793.04元、护理费770元、营养费692.16元、交通费140元、合计21767.89元中的50％，即计人民币10883.95元。二、驳回傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由傅某某负担100元，由宋某、王某负担100元。宣判后，原审原告傅某某不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定双方在发生争吵、推拉、扭打结束后傅某某心存不服，又冲上去用拖把打王某结果拖把被夺反被左某处打了一拳致左某出血，由此认定傅某某对自身损害后果的进一步扩大存在错误。事实上，傅某某在手持拖把冲上去之前左某处已被打出血，拖把也并未打到过王某。傅某某的行为并未对自身损害后果的进一步扩大存在错误。二、宋某、王某在纠纷中最先动手诉诸某某，并将傅某某打成脑震荡、左眼挫伤及多处软组织挫伤。宋某、王某无论在起因和损害结果产生上都存在重大过错，一审法院却判令宋某、王某对傅某某负百分之五十的赔偿责任，这显然极不公平。即使傅某某是去追赶宋某的，傅某某也并不想与宋某、王某产生武力冲突，无非是想理论一番，如果不是宋某推了正骑电瓶车的傅某某一把，双方也不会发生肢体上的冲突；如果不是王某主动参与打架，傅某某的伤势也不会这么严重。综上所述，一审判决在认定事实方面存在一定错误，在损害赔偿责任分摊上极不公平。请求依法撤销原判、发回重审。被上诉人宋某答辩称，上诉状的理由不充分、事实不清楚，要求赔偿的数额不接受。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王某的答辩意见与宋某一致。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是傅某某是否对自身损害后果的发生存在过错。根据本院查明的事实，傅某某无论在纠纷的起因还是损害后果的发生上都存在过错。原审法院判令由宋某、王某承担50%的赔偿责任并无不当。傅某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人傅某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华代理审判员  徐 晋代理审判员  钱 萍二〇一一年二月十五日代书 记员  王 璐