wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第99号申诉人（原审被告）：李伊琳。申诉人（原审被告）：瞿宸。申诉人（原审被告）：瞿翰妮。三位申诉人的共同委托代理人（特别授权）：吴有水。被申诉人（原审原告）：台州市路桥区光恒塑化有限公司。法定代表人：蒋瑛。委托代理人（特别授权）：何秀琴。原审被告：上海龙化进出口有限公司。法定代表人：崔隆。原审被告：瞿康林。原审被告：王崇玉。申诉人李伊琳、瞿宸、瞿翰妮与被申诉人台州市路桥区光恒塑化有限公司（以下简称光恒公司）、原审被告瞿康林、王崇玉、上海龙化进出口有限公司（以下简称龙化公司）买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2006年10月18日作出（2006）温鹿民二初字第161号民事判决，已经发生法律效力。李伊琳、瞿宸、瞿翰妮不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人李伊琳、瞿宸、瞿翰妮诉称：1、原审判决在诉讼主体问题上违反法律规定。买卖纠纷的当事人是光恒公司和龙化公司，且原审时龙化公司的营业执照并没有被吊销，也并不存在任何一种应当清算的法定情形，因此原审判决将有关股东和继承人也列为被告要求承担清算责任，没有法律依据。2、原审判决强制清算没有法律和事实依据。而且吊销营业执照依法属于公司登记机关的权限范围，并非法院的权限。综上，请求法院撤销原判，依法再审。被申诉人龙化公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。申诉人是为了达到转移财产、逃避债务为目的，无理缠诉，严重损害了被申诉人的合法权益。请求驳回申诉。原审被告瞿康林、王崇玉、龙化公司未作答辩。本院审查查明：光恒公司、龙化公司双方长期进行塑料粒子等化工原料的买卖。截止2005年12月31日，经双方结算，龙化公司尚欠光恒公司预收货款884672.25元。龙化公司系由瞿隆与李伊琳夫妇出资设立。2006年1月4日，龙化公司的原法定代表人暨股东瞿隆死亡，其遗产依法应由李伊琳、瞿宸、瞿翰妮、瞿康林、王崇玉继承。龙化公司现已停止经营，至今既未依法向有关工商管理部门办理停业、歇业或注销等手续，也未依法进行清算。以上事实有双方当事人陈述、龙化公司出具给光恒公司的《企业询证函》、龙化公司的《审计报告》、龙化公司的工商登记材料及李伊琳、瞿宸、瞿翰妮、瞿康林、王崇玉的身份证明材料证实。本院认为：光恒公司与龙化公司之间的化工原料买卖，经双方结算龙化公司尚欠光恒公司预收货款884672.25元事实清楚。光恒公司要求龙化公司返还货款及利息，于法有据，应予支持。龙化公司的股东兼法定代表人瞿隆现已死亡，其法定继承人李伊琳、瞿宸、瞿翰妮、瞿康林、王崇玉依法已取得公司股东权益。因龙化公司已长时间处于停业状态，公司既未按规定参加工商部门的年度检验，也未向工商管理部门办理相应的注销登记手续，故原审根据光恒公司的诉讼请求，判令龙化公司股东李伊琳及瞿隆的法定继承人承担公司清算责任，并无不当。综上，申诉人的申诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：驳回李伊琳、瞿宸、瞿翰妮的申诉。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一一年一月十四日书 记 员  戴华斌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2707号原告：吴某某。委托代理人：王某某。被告：黄某某。原告吴某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，后因被告黄某某下落不明，本院依法转为普通程序，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人叶文倩到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称，2008年8月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款于2008年9月26日归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉请本院判令被告黄某某归还借款本金200000元并支付利息（利息从2008年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求被告支付从2008年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告黄某某于2008年8月25日向原告吴某某借款200000元并约定于2008年9月26日前归还的事实。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年8月25日，被告黄某某向原告吴某某借款200000元，约定于2008年9月26日归还，并出具借条一份。但被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某欠原告吴某某借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约归还借款，系违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更诉请，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金200000元并支付利息（利息从2008年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑青蓝人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一一年一月十二日代书 记员  吴 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第144号上诉人（原审被告）：张碧肖。被上诉人（原审原告）：黄振华。原审被告：李和生。上诉人张碧肖与被上诉人黄振华、原审被告李和生因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张碧肖上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人张碧肖自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3328号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年一月二十四日代书 记员  季丽华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第104号上诉人（原审原告）韦学芝，男，生于1979年12月。委托代理人韦彩民，系原告亲属。住址同上。委托代理人韦学亮，系原告亲属。住址同上。被上诉人（原审被告）仝世纪，男，1970年2月生。委托代理人王红军，明港第二法律服务所法律工作者。上诉人韦学芝因与被上诉人仝世纪买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第904号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦学芝及其委托代理人韦彩民、韦学亮，被上诉人仝世纪委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原被告均属明港镇经营农副产品时令蔬菜的经营商户，双方平日有买卖关系。2010年3月22日原告出售给被告海带21950市斤，单价每市斤1.5元，货款32925元。此批海带分十次计称，原告对每称的数量单方面记账，并包含了去皮数、装车费、装卸工人购买的水、烟费等。原告要求被告支付货款，被告主张此款已经支付。此记账小票上面没有被告仝世纪的认可签名。原告哥哥韦学亮在外务工回明港听说此事后，邀请其朋友宋东京与被告通话，其朋友及其哥哥韦学亮对与被告的通话内容进行录音录像并刻成光盘，以此作为索要货款的证据诉讼至原审法院。原审认为：商品交易中应当及时结清，暂时无法结算者，应当书写字据，以便日后索要有足够的依据。本案中，原告虽提供了当时进行交易的小票，但此小票系原告本人单方记载，被告并未对此认可，且没有被告本人的签名。另其提供的电话录音及视听资料未经被告许可而单方形成，其制作过程违反了有关法律的规定。关于证人提供的证言，该证人系原告哥哥的朋友，又是制作录音、录像的始作佣者，更有偏向原告之嫌且其也明确表示购货时自己不在现场，只是听说此事。鉴于原告所举以上证明材料不符合有效证据应具有的三性原则，且相互之间互不相连，构不成证据链条，原告诉请因举证不能，原审不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：对原告韦学芝的诉讼请求不予支持。上诉人韦学芝不服上述判决，上诉称：原审认定事实不清，双方均认可发生过海带的交易，对海带的斤两、价格、总货款都没有任何争议。上诉人主张货款未支付，有双方认可的交易事实和索要货款时双方的谈话录音可以相印证，应当予以认定。请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。仝世纪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，处理正确。上诉人提供的其哥哥朋友宋东京的录音光盘来源不合法，是其私自制作的录音，录音前未向对方告知，且该视听资料不能充分反映出被告没有付款。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，本案中，双方对有过海带交易的基本事实均予以认可，但对是否付款存在异议，故该案争议的焦点是被上诉人购买的海带款是否已经支付。上诉人作为主张权利方，按照“谁主张谁举证”的原则，应当承担举证证明的责任。上诉人为证明自己的诉讼主张，在一审时提供了案外人宋东京制作的上诉人与被上诉人通电话的视听资料和证言各一份，二审时提供了两位证人证言。依照《民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料人民法院应当确认其证明力”。而本案上诉人提供作为主要证据的视听资料仍不具备上述条件，不足以证明其诉讼主张的成立，应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。上诉人如有新的证据，可再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元由上诉人韦学芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 付晓虎审 判 员 余继田代审判员 吴 斌二〇一一年一月十六日书 记 员 李 牧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永民初字第4号原告：陈某。被告：倪某。原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某、被告倪某到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告于1994年12月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名倪活秧。原、被告自结婚以来，由于双方性格不合，经常为家庭琐事而争吵。被告性格暴躁，经常酗酒，动不动就对原告进行殴打，造成原告身体多处损伤，对视力和听力都产生很大的影响。为确保原告的人身安全，特提出起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费1万元。原告陈某为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：一、花某第95146号结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。二、常住人口登记卡复印件一份，证明双方婚生女儿倪活秧于××××年××月××日出生的事实。三、武义县第一人民医院门诊病历复印件三页，证明被被告打伤的事实。被告倪某答辩称：我不同意离婚，希望给我一个机会。我以后不再酗酒和打原告。被告倪某未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经被告当庭质证无异议，本院予以确认。结合原、被告的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告于1994年12月份经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名倪活秧。原、被告婚初夫妻感情尚好，但自女儿出生以后，由于性格脾气上的差异及被告经常酗酒，双方为家庭琐事而发生争吵，甚至争打。本院认为，原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好，自女儿生下后，虽由于家庭琐事双方有过争执，甚至争打，但原、被告双方之间的感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，多加沟通，双方还能和好如初。原告方也未有提供达到婚姻法第三十二条规定的离婚情形的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一一年一月二十日代书记员 周 群
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第154号上诉人（原审被告）：王成均。被上诉人（原审原告）：朱荣富。上诉人王成均为与被上诉人朱荣富买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王成均上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王成均自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第514号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年一月二十六日代书 记员  施秀慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2574号原告：吴某某。被告：柯某某。原告吴某某与被告柯某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2009年4月17日至2010年6月4日，被告柯某某分四次向原告借款，共计140000元，并出具四份借条。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未能按约还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款140000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元从2009年4月17日起算至还款之日；60000元从2009年9月9日起算至还款之日；20000元从2009年9月26日起算至还款之日；40000元从2010年6月4日起算至还款之日止）；诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：一、要求被告柯某某立即返还原告借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的归还之日止，其中借款2万元从2009年4月18日起算，6万元借款从2009年9月10日起算，2万元借款从2009年9月27日起算）；二、要求被告柯某某返还借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日即2010年6月4日起算至判决确定的归还之日）。被告柯某某未作答辩和举证。原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条4份，拟证明被告借款14万元的事实。本院已向被告柯某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告柯某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告阎亿群应当承担偿还借款本息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柯某某在判决生效后十日内返还原告吴某某借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2009年6月17日起算至生效判决确定的归还之日）；二、被告柯某某在判决生效后十日内返还原告吴某某借款本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2009年10月9日起算至生效判决确定的归还之日）；三、被告柯某某在判决生效后十日内返还原告吴某某借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2009年10月26日起算至生效判决确定的归还之日）；四、被告柯某某在判决生效后十日内返还原告吴某某借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年6月5日起算至生效判决确定的归还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3784元，减半收取1892元，由被告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3784元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年一月二十五日代理书记员  李爱琴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2180号原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地温州市××人民东路××大厦××楼××座。代表人：李某某。委托代理人：林乙。被告：林甲。被告：黄某某。原告深圳发展银行股份有限公司××行与被告林甲、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2010年8月20日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定，对被告林甲名下的坐落于北京市东城区东直门外小街甲2号12层a座1205室（所有权证号：013755，建筑面积：210.45平方米）房产予以查封。并依法组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告林甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告林甲于2009年09月25日签定了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为3年，自2009年09月30日起至2012年09月30日止；贷款首期月利率为5.775‰并按年浮动；贷款用于支付购买霸锐汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林甲同时将其所购的牌号为浙c×××××，发动机号为g6da9s462990的霸锐轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告林甲没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收逾期利息等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告林甲自2010年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告黄某某与被告林甲系夫妻关系。要求判决被告林甲归还原告贷款本金人民币238217.52元；判令被告林甲支付利息人民币3435.16元（截止2010年7月23日止），支付逾期利息人民币237.94元（截止2010年7月23日止），并支付自2010年7月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令被告黄某某对上述债务承担共同还款义务；判令如被告林甲、黄某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所购的牌号为浙c×××××，发动机号为g6da9s462990的霸锐轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告林甲、黄某某共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、个人汽车贷款申请、审批、出账表各一份、《汽车担保借款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。2、《机动车登记证书》一份，证明原告与被告就贷款所购车辆。3、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息情况。5、结婚证一份、客户授权及承诺书一份，证明该笔贷款属于夫妻共同债务。被告林甲、黄某某未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据经庭审举证，因被告林甲、黄某某未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告林甲签订的借款合同，内容合法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告林甲未能按约履行足额还本付息的义务，已符合合同约定的解除合同的条件。合同解除后，被告林甲应返还借款本金和利息并赔偿损失。故本院对原告要求被告林甲返还所欠借款本金238217.52元及利息损失的诉请予以支持。另该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。被告林甲提供的车辆抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告林甲、黄某某逾期不履行，原告依法实现抵押权。被告林甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林甲、黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告深圳发展银行股份有限公司××行借款本金人民币238217.52元及赔偿利息损失（计算至2010年8月3日为3725.38元，自2010年8月4日起至本判决生效后确定给付之日止按深圳发展银行wz01-20090923-0004号汽车担保贷款合同约定及中国人民银行规定计算）。二、被告林甲、黄某某若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告林甲所有的浙c×××××霸锐（发动机号为g6da9s462990）轿车一辆，所得价款由原告深圳发展银行股份有限公司××行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4928元，财产保全费1729.3元，合计6657.3元，由被告林甲、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼审 判 员  夏晓峰代理审判员  童剑波二〇一一年一月六日书 记 员  徐孙本
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）香民二初字第20号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。负责人：张伟华，行长。委托代理人：谢一凡，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：蔡庆丽，广东晨光律师事务所律师。被告：汪辉，男，汉族，住址：珠海市。公民身份号码：×××4181。被告：陈果，女，住址：珠海市。公民身份号码：×××1192。被告：珠海市星众置业有限公司，住所：珠海市。法定代表人：王川。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告汪辉、陈果、珠海市星众置业有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回对被告汪辉、陈果、珠海市星众置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取786元，由原告负担。审 判 长  蔡超明人民陪审员  林 娟人民陪审员  林林丽二〇一一年一月二十四日书 记 员  王丽慧
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小民初字第5号原告：吕某。被告：林某甲。原告吕某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吕某到庭参加诉讼，被告林某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。原告吕某起诉称：原、被告于1989年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县泗淋乡人民政府登记结婚。1991年11月16日生育一子，取名林某乙，现年20岁，就读于北京科技经营管理学院。婚后，夫妻感情尚可，但自1997年开始，双方经常为家庭琐事争吵。2006年9月，原、被告争吵后，被告离家出走，夫妻分居至今，夫妻感情确已破裂。1998年，原、被告因造房向原告弟弟吕乙借款8000元。2003年，原告治病花去医疗费近3万元。婚生儿子林某乙的学习费用及生活费用全部由原告负担，被告未尽到父亲的职责。现原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割坐落在泗淋乡湖滨路18号的一间三层房屋；3、夫妻共同债务83000元，由原、被告各半承担；4、由被告承担本案的诉讼费。被告林某甲未作答辩，未提交证据。原告吕某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1990年8月13日登记结婚的事实。证据二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明被告身份及原、被告于××××年××月××日生育一子取名林某乙的事实。本院认为，被告林某甲未经法庭许可中途退庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实合法，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认案件事实如下：原告吕某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名林某乙，现随原告生活，原、被告在婚姻存续期间，曾为家庭琐事发生争吵，为此，原告向法庭提起诉讼要求离婚。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。本案中原、被告虽曾为家庭琐事发生过争吵，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实原、被告双方只要能互相体谅，以家庭为重，注意把握化解夫妻间矛盾的方法，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员 叶信峰二〇一一年一月二十五日代书记员 周珍珍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭民初字第5号原告：董某甲。委托代理人：傅某某。被告：臧某。原告董某甲与被告臧某离婚纠纷一案，原告于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2011年1月25日在本院埭溪人民法庭进行了公开开庭审理。原告董某甲及其委托代理人傅某某、被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在东林某某民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争吵。2010年春节期间，双方因琐事发生口角后，被告返回了长兴。因儿子董某乙需要母亲的照顾和教育，原告多次劝说被告回家，但遭被告拒绝。原告认为，双方实际已处于分居状态，已经没有沟通，交流的基础，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费人民币300元／月至独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在东林某某民政府登记结婚的事实。证据2：居民户口簿一份，用于证明原、被告于2004年5月27日生育一子，取名董某乙的事实。被告答辩称：对原告诉称××××年××月××日双方某某林某某民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙的事实予以认可。但对于原告诉称时常为家庭琐事发生争吵不予认可。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据质证后无异议，本院对该些证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在东林某某民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。本节事实有原告提供的婚姻证、户口簿以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告婚姻基础较好，婚后为家庭琐事虽有所争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告董某甲请求与被告臧某离婚，不予准许。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙利琴二〇一一年一月二十八日书 记 员  叶 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第19号原告：黄某某。委托代理人：罗某某。被告：王某某。被告：林某某。原告黄某某因与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2010年12月27日立案受理。2010年12月23日，原告黄某某向我院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告王某某所有的位于衢州市兴华苑40幢2单元602室的房产。本院于2010年12月23日做出了（2011）衢柯保字第1号民事裁定书，并于同日查封了被告王某某所有的位于衢州市兴华苑40幢2单元602室的房产。本案依法由助理审判员吴雯雯适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人罗某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系，且与原告系朋友关系。2010年12月6日，被告王某某因急需资金归还信用社贷款，遂向原告借款110000元，并出具借条一份，约定于一星期内归还，借款利息为3500元。同日，原告从农某金某卡中取款110000元交给被告王某某。借款期限届满后，被告王某某一直未向原告归还借款本息。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告共同归还借款110000元及利息（算至2010年12月24日止的利息为4480元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍据实计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚申请书一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。3、借条及农某金某借记卡明细对账单各一份，证明被告王某某于2010年12月6日到原告处借款110000元，并约定一星期归还及借款利息为3500元的事实。被告林某某答辩称：其与被告王某某系夫妻关系，但因被告王某某是搞运输的，经常不在家，并且被告王某某自2010年11月底离家出走后一直未归家。被告林某某称其与被告王某某确实曾在衢州市××农村信用合作联社贷款，但贷款一直是由被告王某某归还的，且其并不知道被告王某某向原告借款的事情，也没有看到王某某将所借款项拿回家，因此，被告林某某主张其不应当承担归还借款的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告林某某未向法庭提交任何反驳证据。被告王某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。原告黄某某提供的证据1、2，经当庭举证、质证，被告林某某未提出异议，被告王某某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据3，被告林某某虽然表示不知情，但未对真实性提出异议，也未提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，且与原告系朋友关系。2010年12月6日，被告王某某因急需资金归还信用社贷款，遂向原告借款110000元，并出具借条一份，约定于一星期内归还，借款利息为3500元。借款期限届满后，被告王某某一直未向原告归还借款本息。另经法庭查明，被告王某某于2010年12月6日向衢州市××农村信用合作联社归还贷款110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告王某某因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告王某某应当归还借款本息。被告王某某与原告黄某某在借款时对利息的计算方式未作出明确约定，仅约定借款期间内的利息为3500元，但该利息已超出法律规定的利息计算标准，故本院对该利息予以适当调整。两被告系夫妻关系，被告王某某的借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应当视为夫妻共同债务，现原告诉请两被告共同偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告林某某提出其对原告与被告王某某之间的借款并不知情，被告王某某的借款也未用于夫妻共同生活，但被告林某某未能提供相应的证据予以证明，因此，本院对该辩解不予采纳。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某借款本金110000元及利息（利息自2010年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，财产保全费1070元，共计2365元，由原告黄某某负担65元（已预交），由被告王某某、林某某负担2300元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。助理审判员  吴雯雯二〇一一年一月二十日书 记 员  徐星瑜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第110号上诉人（原审原告）孙玉兰，女，1963年5月1日出生。被上诉人（原审被告）程丽，女，1974年2月21日生。委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。上诉人孙玉兰因与被上诉人程丽人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第874号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月2日下午，孙玉兰到息县项店镇土地所索要杜春才（程丽的老公公）的土地使用证，程丽得知后便追问孙玉兰其索要杜春才的土地使用证的原因，由此引起双方争执，后孙玉兰报警。2010年2月24日，息县项店派出所以程丽的行为构成殴打他人给予罚款200元的行政处罚。后孙玉兰对该处罚不服，向息县公安局申请复议，息县公安局审查后维持原处罚决定。原告孙玉兰向法庭陈述，事情发生后其要求住院，但医生认为离我家很近，挂点点滴就行了，如果住院还需开报销单，故没有同意其住院。孙玉兰向法庭提交了其在息县项店镇卫生院的医疗费票据3张（2010年2月2日、2月3日、2月5日），计款734.8元，在息县人民医院2010年2月3日的脑血流图、频谱心电图票据1张，费用142元，息县第二人民医院2010年2月3日的CT票据1张，费用200元，息县第二人民医院2010年2月3日的治疗费票据1张，计款200元，合计1276.80元。原审认为，原、被告双方原没有矛盾，却因为生活琐事发生争执，对此双方都有一定责任。公安机关已经给予程丽行政处罚，程丽对给孙玉兰造成的相关损失应当承担相应的赔偿责任。原审认为孙玉兰的医疗费用1276.80元程丽应当赔偿，因孙玉兰没有住院治疗，其诉求的误工费、精神损失等损失没有事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决：被告程丽于判决生效后二日内赔偿原告孙玉兰的医疗费用1276.80元。案件诉讼费300元，由程丽承担150元，孙玉兰承担150元。原审判决后，孙玉兰不服提起上诉称：我与程丽夫妇原互不相识，我与其公公杜春才认识。我是在帮杜春才要土地证时，程丽有误会才发生的打架，并非因生活琐事与其争执，原审对此事实认定错误。事发后，我变得脾气爆燥、易怒，导致我与丈夫打起离婚官司，所开的服装店也关门了。打架对我的精神损害巨大，原审以我未住院为由不支持我的精神赔偿不当。为维护我的合法权益，请求法院依法改判。被上诉人张丽答辩称：上诉人以帮人解决矛盾为由，企图将答辩人家庭共同财产据为己有，其行为不合法。其本身没有受伤，医院医嘱不需住院治疗。上诉人的离婚之诉与本案无关。故上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审认定事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人在乡土地所发生争执、打架的事实有公安机关的行政处罚决定书予以印证，被上诉人侵权的事实清楚。上诉人事后在息县项店镇卫生院的治疗费原审判决由被上诉人承担适当。上诉人要求被上诉人继续承担其误工费、精神损失等费用的请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王西福审 判 员 余继田代审判员 吴 斌二〇一一年一月十六日书 记 员 王文慧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第72号上诉人（原审被告）柏卫民。被上诉人（原审原告）欧社香。上诉人柏卫民因与被上诉人欧社香民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第474号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月七日书 记 员  何玉清
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民终字第2012号上诉人（原审被告）：卢成路户。户主：卢成路，男，1953年10月15日出生，汉族，公民身份号码3303261953********，住平阳县水头镇平雁东路**。委托代理人：曾旭。被上诉人（原审原告）：平阳县水头镇埭头村村民委员会。负责人：卢立乾。委托代理人：尹航。上诉人卢成路户为与被上诉人平阳县水头镇埭头村村民委员会（以下简称埭头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平水民初字第609号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。埭头村委会起诉称：被告卢成路为户主，其家庭成员包括卢成路、胡桂真（户主之妻）、卢孔利（户主长子）、卢晓彬（户主长女）、卢晓玲（户主次女）共五人。2010年7月20日，平阳县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，确定申请人卢成路户家庭成员卢成路、胡桂真、卢孔利、卢晓彬、卢晓玲共五人享有水头镇埭头村村集体土地承包经营权。被告不具有埭头村集体经济组织成员资格，不享有土地承包经营的权利，被告具有埭头村户口不等于享有集体经济组织成员资格。目前法律对集体经济组织成员资格认定没有规定，但无论从理论上、实践上，都不能单凭户口这一因素来认定。仲裁庭在认定时缺乏全面考量，片面认定，原告不服。被告一直在外经商，未在埭头村从事农业生产，均未参与第一轮、第二轮土地承包。被告一直游离于村组织之外，没有履行作为一个村民应该履行的义务，没有为村建设付出应有努力。退一步讲，即使被告享有土地承包经营权，在第一轮、第二轮土地承包时被告也已自动放弃。埭头村土地补偿款的分配方案经村民大会决定，程序合法，是村民自治的合法体现，理应得到法律支持。仲裁委作出的确认被告享有土地承包经营权的裁决破坏了村民自治制度，村里势必因再次分配而起纷争。为此，原告起诉要求依法确认被告卢成路户在埭头村不享有土地承包经营权。原审法院审理认为：本案争议焦点为被告卢成路户是否具有平阳县水头镇埭头村集体经济组织成员资格，这涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼审理范围。另由于被告卢成路户未实际取得该村土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，因此提起民事诉讼的，应告知向有关行政主管部门申请解决。综上，对原告的起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告埭头村委会的起诉。卢成路户不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，称：一、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》实施后，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款已经不再适用。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项明确规定因确认农村土地承包经营权发生的纠纷是农村土地承包仲裁委员会的受案范围，农村土地承包仲裁委员会有权对此类纠纷作出仲裁。该法第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，人民法院审理土地承包经营权纠纷案件于法有据。二、未实际取得土地承包经营权，向有关行政主管部门申请解决，不是唯一救济途径。农村土地承包法规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定了仲裁与诉讼的衔接，对不服仲裁裁决而起诉的案件，法院应当受理、审理。最高人民法院的司法解释与该法规定相违背。三、关于农村集体经济组织成员资格认定问题。首先，本案是因认定农村集体土地承包经营权涉及农村集体经济组织成员资格问题，并不是农村集体经济组织成员资格确认案件。其次，最高人民法院并没有规定涉及农村集体经济组织成员资格案件一律不予受理。再者，目前在全国范围内，对农村集体经济组织成员资格认定尚无统一标准，但许多省份已通过地方立法予以规定。在浙江省，农村集体经济组织成员资格的认定有地方性法规可依。《浙江省村经济合作社组织条例》第17、18、19条对村集体经济合作社社员资格作了明确规定。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人埭头村委会答辩称：尽管被上诉人是原审原告，但对原审法院驳回起诉的裁定予以认可。上诉人的上诉理由不能成立。一、本案有特殊性。两年前，温州市中级人民法院对同类型的案件裁定驳回起诉，故原审法院对本案予以驳回起诉。本案上诉人原来是手工业者，没有承包土地，也没有参与村里建设，一直游离于村组织之外。要认定上诉人是否有权利承包集体土地，前提是上诉人是否具备集体经济组织成员资格，因而原审法院的裁定正确。上诉人所主张的土地承包调解仲裁法主要是对调解和仲裁的范围作出规定，而司法审理则不同。二、是否享有集体经济组织成员资格的主要标准为是否承担本村各项主要义务、是否经本村村民代表三分之二以上同意，本案上诉人并不具备以上条件。上诉人认为浙江省村经济合作社条例可作为认定村集体组织成员资格的依据，被上诉人认为不能作为依据，因为村经济合作社和村集体组织有明显区别。综上，上诉人不具备村集体组织成员资格，在本村不享有土地承包经营权，原审裁定正确。本院经审查认为：上诉人卢成路户在申请仲裁时称，埭头村244.54亩耕地被征用，村集体得补偿款25676700元，村两委经开会决定村民分配方案，决定每个标准人丁得2.4万元，而将上诉人排除在补偿农户之外，上诉人才得知其土地承包经营权被剥夺，故请求确认上诉人的集体土地承包经营权。而被上诉人埭头村委会则认为，上诉人虽户籍在埭头村，但未居住该村，也未在该村从事农业生产，不符合土地承包经营条件，根据分配方案不享有分配权利。故本案双方纠纷的实质为承包地征收补偿费用分配纠纷，而是否有权分配承包地征收补偿费用通常要以取得土地承包经营权为实质要件。现上诉人在第一轮、第二轮土地承包中实际未取得土地承包经营权的事实清楚，根据最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对于本案人民法院本应不予受理，原审法院在已受理本案的情况下依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 真审判员 李晓光审判员 郑明岳二〇一一年一月七日书记员 曾 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第00211号 原告陕西万方酒业有限公司，住所地，西安市新城区西五路**。 法定代表人刘玉冰，该公司总经理。 委托代理人校萍，女，汉族，1962年11月24日出生。 被告陈博。 被告由一涵。 本院受理原告陕西万方酒业有限公司诉被告陈博、被告由一涵买卖合同纠纷一案，原告于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告陕西万方酒业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费687元，减半后由原告承担343.5元。 审 判 长  王万民 人民陪审员  白志明 人民陪审员  张停战 二〇一一年一月二十七日 书 记 员  李 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第48号原告杭州××司，×室。法定代表人刘某某。委托代理人项某。被告阳光财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省杭州市××号××楼。法定代表人费某某。委托代理人吴某。原告杭州××司（以下简称九盛运输）为与被告阳光财产保险股份有限公司××司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，于2010年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告九盛运输委托代理人项某、被告阳光保险委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九盛运输诉称：2009年5月，原告就其所有的浙a×××××厢式货车投保了车辆损失险、第三者责任保险等，并加保不计免赔特约条款；保期为2009年5月26日零时起至2010年5月25日。2010年3月3日10时许，原告驾驶员晏某某驾驶浙a×××××厢式货车从磐安开往尖头，途经墨新线玉长坑叉路口，车上的车厢掉落地面，造成车辆受损的交通事故。事故认定为单车事故，驾驶员晏某某负事故的全部责任。事发后，原告根据被告的估损清单对车辆进行维修，花费修理费用人民币11600元、吊车等施救费人民币3200元；向磐安县公路管理局赔偿了路面划痕损失人民币400元。因被告拒绝理赔，故请求判令：被告支付原告保险赔偿款人民币15200元。庭审后，原告撤回了路面划痕损失人民币400元的诉请，变更诉讼请求为被告支付原告保险赔偿款人民币14800元被告阳光保险辩称：1、施救费用被告定损为1600元，超出部分不予确认；2、事故原因不明，不属于保险合同约定的赔偿范围，不应理赔。3、路面划痕损失未经被告定损，不予确认。原告九盛运输为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、保险业专用发票3份，以证明双方间的权利义务关系。该证据被告对真实性无异议，认为仅能证明原告已缴付保险费的事实，不能代表保险合同本身。经查，该证据与本案事实相关，予以确认。2、事故认定书1份、机动车驾驶证1份、行驶证1份、车辆估损清单1份、材料结算清单1份、修理发票2份、吊车费及施救费发票2份、公路路产损坏赔偿清单及收入发票据各1份、照片26份，以证明事故发生情况以及事故的损失情况。该组证据被告对真实性均无异议，但认为施救费及吊车费用偏高；公路路产赔偿费用未经过被告公司定损；照片显示的车辆四轮没有离地，不能证明车辆发生侧倾的事实。经查，该组证据与本案事实相关，予以确认。被告阳光保险为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、保险合同条款1份，以证明车损的保险范围。该证据原告对真实性无异议，但认为本次事故属于保险的倾覆范围。经查，该证据与本案事实相关，予以确认。2、投保单及保险单各1份，以证明被告已向原告交付保险合同条款、并告知了条款内容的事实。原告对保险单无异议，表示不能证明被告已就保险条款及免赔事项进行了说明；对投保单的真实性持有异议，投保人仅加盖有公司公章，无承办人签字，据此可认为被告未尽告知义务。经查，被告提供的投保单已明确加盖有原告单位公章及联系人的签名，原告既未否定公章的真实性即视为对公章的认可，故该证据的真实性本院予以认定，该两份证据与本案事实相关，予以确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2009年5月25日，原告九盛运输在被告阳光保险处填写保单投保其所有的浙a×××××重型厢式货车的车辆损失险、第三者责任险等险种，并加保不计免赔特约条款，保险期间为2009年5月26日零时至2010年5月25日24时等。投保单的投保须知栏中明确提示：投保人在保险人明确说明本保险的保险条款并充分理解保险条款后如实填写投保单。同日，被告阳光保险根据原告九盛运输申请签发了保险单，明确车辆损失险责任限额为人民币117000元。保险单重票提示栏中标注本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。原告九盛运输亦于当日向被告阳光保险支付了包括车辆损失险、第三者责任险等险种在内的保费人民币5321.82元。2010年3月3日10时许，原告九盛运输驾驶员晏某某驾驶浙a×××××车辆从磐安开往尖头途经墨新线玉长坑叉路口转弯时，车上的车厢整体翻落地面，致使车辆受损。经认定，本次事故为单车事故，驾驶员晏某某负事故全部责任。事故发生后，经被告阳光保险现场勘察取证，定损金额为人民币11600元，原告九盛运输实际向汽车修配厂支付了修理费人民币11600元；另外原告九盛运输还支付了吊车费、现场施救费、车箱运输费人民币1600元、向磐安县公路管理局支付了沥青路面划痕赔偿金人民币400元。另查明：营业用汽车损失保险条款第四条第一项约定：因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失；第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担；第三十七条明确倾覆的含义为；指意外事故导致被保险车机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。原告九盛运输的车辆自2008年起均在被告阳光保险处投保；因向被告阳光保险理赔未成，故于2010年12月29日诉至本院。本院认为，经原告九盛运输向被告阳光保险投保并缴纳保费后，双方间的保险合同成立并生效，不违反国家法律规定，合法有效。涉案双方争议焦点为一：事故车辆车厢翻落地面是否属于原告投保的倾覆保险责任范围。经查，根据营业汽车损失保险条款第三十七条对倾覆含义的说明，事故受损车厢系车体的组成部分，符合该说明的车体触地条件，现被告主张不属倾覆范围有违于常人理解，故本院对其该节辩称不予采信。二、原告主张的施救费是否偏高事宜。经查，被告主张施救费用过高应当提供证据证实，现该费用系由第三方汽车修配厂收取，在被告未能提供证据证实为过高的情况下，应予以认定。三、关于原告的沥青路面划痕赔偿款事宜，因庭审后原告已明确撤回该项诉请，本院在本案中不作评价。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内支付给原告杭州××司保险理赔款人民币148000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，原告杭州××司负担人民币2元，被告阳光财产保险股份有限公司××司负担人民币88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××0244090********）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一一年一月二十四日书记员  卜凌霄
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第43号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2010年8月17日被刑事拘留。2010年9月21日被取保候审。辩护人曹树元，河北勃奥律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第12号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人高扬及辩护人曹树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案犯赵某与被害人张某发生过矛盾。2008年5月15日22时许，被告人高某与同案犯赵某在唐山市路北区某村小区吃烧烤时，二人提出将被害人张某叫来，殴打被害人张某。随后被告人高某用同案犯赵某的手机打电话叫被害人张某前来，因张某拒绝前来，二人又赶到张某家中去找张某。因张某并未在家，二人遂回到烧烤摊。在烧烤摊见到被害人张某后，被告人高某首先上前打了被害人张某一拳，同案犯赵某亦上前殴打被害人张某，并拿起烧烤摊上的刀子将被害人张某腹部扎伤，导致被害人张某胸腹刀刺伤，胃大弯浆肌层破裂，大网膜破裂，急性弥漫性胸膜炎。2008年5月3日经法医鉴定为重伤。案发后，被告人高某积极对被害人张某进行了赔偿。上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；被害人张某的陈述；同案犯赵某的供述；证人秦某、王某、张某等人的证言；法医损伤检验鉴定书；伤情照片；被告人高某与被害人张某的调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，不再追究其刑事责任等具体情节，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽群二〇一一年一月二十一日书记员  刘卫军
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第331号原告崔素荣，女，1948年10月10日出生，汉族，住西安市兴中路。委托代理人童明慧、贾建伟，陕西融德律师事务所律师。被告郭合荣，男，1948年12月28日出生，汉族，住西安市兴中路，系原告崔素荣之夫。被告李毅萌，女，1991年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告张华，男，1941年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告崔素荣诉被告郭合荣、李毅萌、张华房屋买卖纠纷一案中，原告崔素荣于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告崔素荣撤回起诉。诉讼费2800元，由原告减半承担1400元。审判员  姚恒球二〇一一年一月十日书记员  张博琳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第971号原告：孙某某。委托代理人：蒋某某。委托代理人：王某。被告：张某某。被告：吴某某。被告：李某某。原告孙某某为与被告张某某、吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理。2010年11月23日，本院根据原告孙某某的申请，裁定查封了被告张某某座落在仙居县锦绣明珠玺园3-2-402室房屋一套。2011年1月14日，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人蒋某某、王某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙某某诉称：2010年8月14日，被告张某某经被告吴某某、李某某担保向原告孙某某借款200000元。现请求判令被告张某某归还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），被告吴某某、李某某负连带责任。被告张某某、吴某某、李某某未作答辩与举证。经审理，本院认定的案件事实与原告孙某某的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：2010年8月14日，原告孙某某与被告张某某、吴某某、李某某自然人间借贷、担保行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。本案借款当事人未约定还款期限，权利人依据相关法律规定可以随时要求借款人归还。因此，被告张某某应当履行归还原告孙某某借款本息的义务，被告吴某某、李某某也应依法承担保证责任。原告孙某某的的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告张某某、吴某某、李某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某在判决生效之日起十日内，归还原告孙某某借款本金200000元及利息（自2010年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率月利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告吴某某、李某某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××235。）审 判 员  崔 明二〇一一年一月十四日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）齐法执保字第68号 原告：贾宝柱，男，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告：李桂芝，女，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告：张晓艳，女，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：张大勇，男，汉族，25岁，住山东省齐河县。 被告：赵曰彬，男，汉族，32岁，住山东省滕州市。 被告：赵大伟，男，住山东省滕州市。 本院在审理贾宝柱、李桂芝、张晓艳诉张大勇、赵曰彬交通事故纠纷一案中，原告于2011年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车辆，并已提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被告张大勇所有的登记在齐河县顺达汽车运输有限公司名下鲁NXXX**重型半挂车一辆。 二、查封赵大伟名下鲁DXXX**号重型厢式货车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一一年一月二十一日 书记员  王建军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第5223号原告廖某某。被告张某某。被告黄山市××车辆运输服务有限公司，住所地安徽省歙县××路××号。委托代理人张某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××路××号。委托代理人来某某。原告廖某某诉被告张某某、黄山市××车辆运输服务有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某某，被告张某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。原告廖某某诉称：原告的车辆因2010年11月6日9时的交通事故受损，造成的合理损失有修理费8650元、误工费1000元、交通费1500元、贬值损失2300元，共计13450元，现起诉请求由被告方予以赔偿；案件受理费由被告方承担。被告张某某、黄山市××车辆运输服务有限公司共同辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、本案肇事车辆已投保了交强险，对于原告的合理损失，理应由保险公某予以赔偿，张某某系车辆的实际车主，挂靠于黄山市××车辆运输服务有限公司从事道路运输活动。3、修理费无异议，其余损失不符合法律规定，不予认可。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、被告黄山市××车辆运输服务有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同××财产损失××内进行赔付；诉讼费，依据保险公某约定，保险公某不负责赔偿。3、修理费无异议，贬值损失系间接损失，保险公某不予赔偿，误工费及交通费因本案系纯财产损害赔偿，依据司法实践不予赔偿。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年11月6日9时，张某某驾驶皖j×××××号车辆与同方向左转弯的廖某某驾驶的车辆相撞，造成廖某某车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任。另查明，皖j×××××号车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。被告张某某系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠于被告黄山市××车辆运输服务有限公司名下从事道路运输活动。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单、挂靠协议等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费8650元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；皖j×××××号车辆已在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险，故应由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求在各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。侵权赔偿案件中，适用侵权法的赔偿目的主要是用于填补、回复，而不在于履行利益的实现，因此事故后，车辆所受损失的范围仅是对其的修理、维护费用的赔偿，原告主张贬值损失超出了侵权赔偿的范围，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张误工费及交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿廖某某因事故造成的损失8650元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回廖某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半交纳68元，由廖某某负担43元；张某某负担25元，黄山市××车辆运输服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年一月二十日书记员  丁伟力
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北商初字第635号原告：杨某。被告：宁波永××酒业××司。住所地：宁波市××港口工业小区××路××号。法定代表人：周某某。被告：叶某某。原告杨某为与被告宁波永××酒业××司（以下简称永成公司）、叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，证人高某某到庭陈述。被告永成公司、叶某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，应原告申请，本院对两被告财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：被告叶某某与原告经好友介绍，为永成公司甲周转之需向原告借款50万元并提供担保（叶某某与周某某系亲戚关系，为永成公司实际控制人）。2009年1月20日原告在宁波市江北区金港大酒店大堂与永成公司签订《借款合同》并将50万元借款交予被告叶某某，被告叶某某出具了收条。《借款合同》约定2009年3月31日归还，如逾期，被告愿承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、车旅费、律师费等），并约定如发生争议在合同签订地法院诉讼解决。但借款到期后，被告并未按约还款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款50万元和同期利息9.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告永成公司返还借款50万元，并支付自2009年4月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告叶某某对被告永成公司的债务承担连带清偿责任。原告杨某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.2009年1月20日原、被告签订的《借款合同》一份，用以证明被告永成公司乙告借款，被告叶某某提供连带担保的事实。2.2009年1月20日被告叶某某出具的收条一份，用以证明叶某某收到本案借款50万元的事实。3.证人高某某（男，1968年2月7日出生，汉族，现住鄞州区天地小区8幢305室，公民身份号码：××）在庭审中陈述：其与杨某系朋友关系，与叶某某认识，也曾借款给叶某某。后，叶某某称永成公司需资金，遂介绍杨某借款给永成公司。签订借款合同时其在场，收条当场便填写好了，借款合同和收条一开始在叶某某之手。本案款项的交付是杨某与叶某某自己处理，其未直接参与，但事后知道杨某某已将款项交给了永成公司。被告永成公司、叶某某未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。因被告永成公司、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料1、2符某某实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。证人高某某的证言与证据1、2能相互印证部分予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年1月20日原告与被告永成公司、叶某某签订《借款合同》，约定永成公司乙告借款50万元，借款期限为2009年1月20日至2009年3月31日。叶某某为永成公司的担保人，为永成公司丙该《借款合同》提供连带责任保证担保，担保期限为二年，担保范围为借款本息、逾期付款违约金等全部费用。同日，被告永成公司出具收条确认收到原告50万元，被告叶某某亦在收条上签字。后，两被告均未还款。本院认为，原告与被告永成公司、叶某某签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同的约定，全面及时履行各自义务。现原告提供的收条，已证明其已履行了向借款人交付借款的义务，根据《借款合同》约定，被告永成公司应按期归还借款。现其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告永成公司归还借款并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求应予以支持。被告叶某某作为被告永成公司的连带责任保证人，原告在被告永成公司未按期履行债务时有权在保证期间内要求被告叶某某承担连带保证责任，现原告起诉尚在被告叶某某保证期间内，故对原告要求被告叶某某对被告永成公司的债务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持，被告叶某某承担保证责任后，有权向被告永成公司追偿。被告永成公司、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波永××酒业××司于本判决生效后十日内返还原告杨某借款本金500000元，并支付以500000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2009年4月1日至本判决确定的履行之日止之逾期利息；二、被告叶某某对被告宁波永××酒业××司上述债务承担连带保证责任，被告叶某某承担保证责任后，有权向被告宁波永××酒业××司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9367元，诉讼保全费3480元，合计12847元，由原告负担147元，由被告宁波永××酒业××司、叶某某负担12700元；公告费650元，由被告宁波永××酒业××司、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕晓峰代理审判员  周琴娜代理审判员  房 伟二〇一一年一月十一日书 记 员  谢 星
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                                (2018)渝0105民初33064号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：张云，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：张云归还透支本金21606.66元及截至2018年6月20日利息1443.22元、违约金3342.44元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告张云申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年1月30日                                              截至日期              2018年6月20日                                              欠款金额              本金              21606.66元              利息                    1443.22元                                                            本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张云申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张云偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张云支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张云于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金21606.66元，并支付截至2018年6月20日的利息1443.22元以及从2018年6月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取229.90元，由被告张云负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    李   骏                        二○一八年十一月十五日            书  记  员    余思珈
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第36号上诉人（原审被告）：金华市××建筑有限公司，住所地：金华市××路××楼。法定代表人：王某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：潘某某。被上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：游某某。上诉人金华市××建筑有限公司为与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服浙江省金某某婺城区人民法院于2010年11月11日作出的（2010）金婺北商初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2006年1月7日，金某某经济开发区金新建筑有限公某因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并出具盖有公某印章的借条一张。借条载明：“因公某资金周转困难，工程建设需求，今借到徐某人民币贰拾万元正。”该借款至今未归还。2006年3月6日，该公某变更为金华市××建筑有限公司，法定代表人变更为孔某某。2007年6月26日，法定代表人又变更为王某某。原告徐某于2010年9月25日诉至原审法院，诉称：2006年元月7日，金某某经济开发区金新建筑有限公某因资金周转困难，工程建设需求向原告借款，并出具借条1份。该借款至今未归还，请求判令：被告立即归还原告借款本金20万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。原审被告金华市××建筑有限公司辩称：借条已超过诉讼时效。被告从来未向原告借款，所以不知道这笔借款，这笔借款应向原法定代表人伊某某主张。被告认为按照内部股权转让协议中约定，应该是由伊某某承担。原审法院认为：据原、被告所举证据，原告与被告双方的借款关系和借款数额的事实清楚，有借条为证，本院予以认定。虽然该公某名称已变更，但其债务并不因公某变更而消灭，依法应由变更后的企业承担责任。被告作为变更后的企业，理应对原企业欠原告的债务承担清偿责任。被告未归还原告借款显属违约，应承担归还责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告抗辩无相关依据，不予采纳。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第四十四条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告金华市××建筑有限公司于某判决生效后十日内，归还原告徐某借款人民币20万元，并支付逾期利息（从2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告金华市××建筑有限公司负担。上诉人金华市××建筑有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案属于虚假诉讼，理由：1、金华市××建筑有限公司向伊某某买金某某经济开发区金新建筑有限公某时，是没有本案的债务的，即本案的借款20万元。且当时转让时，伊某某将原来公某的全部债务罗列了清单，且在公某的账册上也没有体现此笔借款。2、徐某从2006年到本案起诉为止，一直都没有向上诉人金华市××建筑有限公司提到此事。3、本案的借条，按时效的设置看，没有约定还款期限，也明显可以看出此借条是伪造的。4、金华市××建筑有限公司的前身的法定代表人是伊某某，当时他是有预留金某某经济开发区金新建筑有限公某的公章的，因为当时有几个工地的应收款是要伊某某以金某某经济开发区金新建筑有限公某的名义去处理的，故他预留印章是可以理解，但他将预留的印章制造了本案虚假的借贷，为此，上诉人已经向某安某某报案，但公安某某认为在法院作出判决并执行后，他们才会立案。二、一审判决认定事实不清。假如存在借贷关系，但是被上诉人连谁向谁借都无法证明，一审中被上诉人称钱是金某公某借给伊某某的，如果这样，那么原告就是金某公某，而不是本案被上诉人徐某。本案关键在于20万元借款是否已经实际支付，被上诉人应提供相关证据加以证明，方能体现谁是本案的原告主体，故一审的认定事实不清。三、程序不某某。1、一审中上诉人要求追加伊某某为被告，但一审法院并没有采纳，理由是无法找到此人。从事实和法律上看，追加伊某某为被告都是很有必要的，因为本案的20万元在公某账目上并没有体现，公某也没有收到这20万元，而对方说钱是交给伊某某的，故本案必须要追加伊某某。一审法院未追加伊某某为被告，程序不某某。2、上诉人曾某出要求对借条进行鉴定，是要求对借条的形成时间和借条上公章上面部分的文字进行鉴定，上诉人认为这些字是为了打本案的官司而形成的，借条是虚假的。综上，请求二审法院：依法撤销原判，依法给予改判或者发回重审。被上诉人徐某辩称：1、上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，上诉人在上诉状中陈述的关于借款是否入账，以及是否记载与股权转让的账务清单上，这两个问题都是上诉人在公某转让过程某的内部问题，与被上诉人无关。2、上诉人在上诉状中曲解了被上诉人在原审的陈述，对交付地点的陈述的原意是，因为被上诉人的原工作单位是金某公某，故在金某公某的办公室交付钱，并不是说借款是由金某公某支付的。3、转让行为及后来的名称变更，都不影响原来公某的债务承担问题。故对于原审中上诉人提出要求追加原公某的法定代表人伊某某为被告，我们认为是没有必要的，如果上诉人公某在转让过程某某在纠纷，也应是另案处理。4、对于某案所涉借条的鉴定问题，原审中上诉人从未提出过，故二审中也不存在重新鉴定的问题。综上，我们认为原审法院判决正确，请求驳回上诉。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立；二、本案有否超过诉讼时效。关于焦点一，从本案借条内容看，出借人、借款人、借款数额及借款日期明确。借条上加盖了金华经济开发区金新建筑有限公某（金华市××建筑有限公司的工商变更前的企业名称）的公章。上诉人诉称该借款未入公某帐及公某股权转让时的债务清单上也没有列入，这是上诉人公某内部管理的问题，不能据此抗辩说被上诉人未出借过该笔借款，因而双方之间民间借贷法律关系应予确认。关于焦点二，本案借款凭证未载明归还期限，依法被上诉人可随时主张自己的权利，故被上诉人提起一审诉讼并未过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人金华市××建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  张淑英二０一一年一月二十一日代书 记员  楼 青
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第4号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人龙某甲，；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年9月19日被岱山县公安局取保候审。被告人周某，；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年9月16日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人龙某乙，；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年9月16日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）128号起诉书指控被告人龙某甲、周某、龙某乙犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龙某甲、周某、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，被告人龙某甲为赚取非法所得，于2010年初开始从杭州、舟山等地非法购买伪造的浙江省定额统一发票（票面额有100元、500元两种，每本50份）后，于2010年7月至9月期间，伙同被告人周某、龙某乙在舟山市定海区、岱山县等地以每本50元至300元不等的价格出售给他人，其中被告人龙某甲伙同他人出售伪造的发票3次，共计650份（其中500份出售未遂）；被告人周某伙同他人出售伪造的发票1次，共计500份（出售未遂）；被告人龙某乙伙同他人出售伪造的发票2次，共计150份。具体犯罪事实如下：1、2010年7月，被告人龙某甲经被告人龙某乙的介绍，在定海区以50元的价格出售给他人伪造的浙江省定额统一发票1本（票面额为100元，共50份）。2、2010年8月，被告人龙某甲伙同被告人龙某乙，在定海区以每本60元的价格出售给他人伪造的浙江省定额统一发票2本（票面额分别为100元和500元，共100份）。3、2010年9月16日下午，被告人龙某甲经事先和岱山县买家联系交易价格及数量后，叫被告人周某携带伪造的浙江省定额统一发票10本（2本票面额为500元，8本票面额为100元，共500份）前往岱山县交易，但刚到达岱山县后就被民警抓获。案发后，被告人龙某甲主动到岱山县公安局投案。上述事实，被告人龙某甲、周某、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某甲、李某、刘某乙的证言；浙江省岱山县地方税务局出具的发票鉴定结果证明书；物证伪造的浙江省定额统一发票10本、手机2只；手机通话清单；岱山县公安局制作的搜查笔录、扣押与处理物品清单、抓获经过、情况说明；被告人龙某甲、周某、龙某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲、周某、龙某乙以盈利为目的，出售非法制造的发票给他人，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲、周某在出售其中伪造的500份发票过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人龙某甲、周某、龙某乙案发后认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。此外，被告人龙某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某甲、周某、龙某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人龙某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、赃款人民币一百七十元予以追缴，扣押在案的伪造的浙江省定额统一发票10本、手机2只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱美生二〇一一年一月六日代书 记员  石鹏超附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第13号原告：唐佳校。委托代理人：张佳杰。被告：平湖金城建设有限公司。法定代表人：王建中。委托代理人：周水良。原告唐佳校为与被告平湖金城建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告唐佳校的委托代理人张佳杰，被告平湖金城建设有限公司的委托代理人周水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佳校诉称，2009年11月2日7时50分左右，原告在被告处工作期间不慎扭伤腰部。2010年5月26日原告的伤经平湖市劳动和社会保障局认定为因工受伤，同年7月7日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤已构成拾级伤残，2010年11月17日，经浙江省劳动能力鉴定委员会审定为拾级伤残。由于原、被告未能就工伤赔偿问题达成一致意见，故原告起诉要求判令被告支付原告一次性工伤补助金7800元，一次性工伤医疗补助金3812元，一次性伤残就业补助金3812元，鉴定费280元，误工费500元，合计16204元。在庭审中，原告提出因计算错误调整诉讼请求为由被告支付原告一次性工伤补助金7800元，一次性工伤医疗补助金3985元，一次性伤残就业补助金3985元，鉴定费280元，增加请求要求被告支付交通费51元，并放弃误工费500元的请求，合计要求被告支付16101元。被告平湖金城建设有限公司辩称，对工伤事实无异议，原告提出的交通费要求法院酌定，对其他费用无异议。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、工伤认定书1份，证明原告在被告单位上班时不慎扭伤腰部，认定为工伤。2、劳动能力鉴定意见1份，证明原告经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，因工丧失劳动能力为拾级。3、仲裁申请书、不予受理通知书各1份，证明原告于2010年8月9日向平湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。4、再次鉴定结论书1份，证明原告之伤经省劳动能力鉴定委员会审定为拾级伤残。5、工资单2份，证明原告工资收入情况。6、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费280元。7、交通费发票13份，证明原告花费交通费51元，交通费用于原告治疗和鉴定。被告的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7，真实性无法确认，故对该证据不予认可。被告在法定期限内未提供书面证据。本院的认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，当事人均无异议，本院均予以认定。证据7，本院酌情予以确定。经审理，本院认定的事实如下：原告唐佳校于2009年10月20日进入被告处工作，2009年11月2日，原告在工作时，不慎扭伤腰部。2010年5月26日，经平湖市劳动和社会保障局认定，原告为因工受伤。2010年4月5日，原告接到被告的通知后，不再到被告处上班。2010年11月17日，原告的伤经浙江省劳动能力鉴定中心鉴定，最终结论为拾级伤残。另查，在原告工作期间，被告未为原告办理工伤保险。原告的月工资收入为1300元。本院认为，原告在被告处因工受伤，理应享受工伤保险待遇。现由于被告未为原告办理工伤保险，且原、被告已解除了劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费及交通费等。对于原告的一次性伤残补助金，根据原告的本人工资每月1300元为标准计算，原告为十级伤残，应计算6个月的本人工资，为7800元。原告的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，参照平湖市上年度职工月平均工资23911元计算二个月为一次性工伤医疗补助金3985元、伤残就业补助金3985元。鉴定费280元应由被告支付。对于原告支出的交通费，根据原告受伤后的医治情况及进行鉴定的情况等酌情确定为50元。综上，被告应支付给原告的交通费、鉴定费、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金，合计为16100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条、第六十一条及浙政发（2003）52号浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知之规定，判决如下：被告平湖金城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐佳校一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金、交通费、鉴定费，合计16100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖金城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 慧二〇一一年一月二十日书记员 陆丽燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第7号上诉人（原审被告）吴洪月。被上诉人（原审原告）邬国华。上诉人吴洪月因买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第567-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人现在盐城市考察生意，一时间不回义乌，故本案应由盐城市人民法院审理。请求撤销原裁定并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴洪月的户籍所在地在义乌市，原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁予兴审 判 员 施基律审 判 员 陈振升二〇一一年一月十二日代书记员 朱健华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第848号原告王某某。委托代理人李某某。被告胡某某。被告杨某某。原告王某某为与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年7月19日原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款20万元，用于某某经营。借款利息为17.7‰／月。被告以位于杭州市××区长河镇江××单××室作抵押。合同第八条约定，被告未按时支付利息或者将借款用于违法活动或者被告以欺诈手段骗取借款的，全部借款视为到期，原告有权提前主张归还借款，并按约定的借款期限支付利息。合同签订后，原告于2010年7月19日即交付了借款20万元。但被告却未按时支付借款利息，且为借款所提供房屋产权证和土地所有权证与房产管理局登记的产权信息不一致，有欺诈行为。请求判令：1.判令两被告偿还借款人民币20万元；2.判令两被告支付借期利息人民币7080元。原告王某某向本院提供证据：1.抵押借款合同1份，证明原、被告存在借贷关系以及关于被告向原告借款的事实等相关事项的约定。2.收条1份，证明被告收到原告交付的20万元款项的事实。被告胡某某、杨某某未作答辩亦未向本院提供证据。原告王某某提供的抵押借款合同为原件，由王某某、胡某某、杨某某签字盖章，除借款利率外，该证据原件与证据复印件均相同，复印件借款利率栏为空白，原件借款利率栏载明千分之17.7／月，由于王某某对借款利率的差别无法做出合理解释，本院对千分之17.7／月的借款利率不予认定，对其他部分予以认定；原告王某某提供的收条为原件，由胡某某、杨某某签字盖章，具有真实性，同时，胡某某、杨某某未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。经审理本院认定：2010年7月19日，王某某与胡某某、杨某某签订《抵押借款合同》一份，约定胡某某、杨某某向王某某借款20万元用于某某经营，并以位于杭州市××区长河××村××里××单××室作抵押，借款时间从2010年7月19日起至2010年9月18日止，双方未约定借款利率。合同签订后，王某某于同日交付了借款20万元，胡某某、杨某某出具收条一份，载明：“今收到王某某人民币贰拾万元整，特此为据。”合同到期后，胡某某、杨某某未归还借款。本院认为，王某某与胡某某、杨某某之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。现王某某主张归还借款，理由正当，依法应予支持。对于王某某主张的借款利息，因双方对借款利息未作约定，根据《合同法》第二百一十一条规定，对其主张利息请求不予支持。综上，本院对王某某要求归还借款200000元的请求予以支持，对其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某、杨某某应归还给原告王某某借款计人民币200000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4406元，财产保全申请费人民币1555元，公告费人民币650元，合计人民币6611元，原告王某某负担204元，被告胡某某、杨某某负担6407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4406元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军代理审判员  董 东人民陪审员  高 丽二〇一一年一月十七日书 记 员  卜凌霄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金民终字第1872号上诉人（原审被告）金华市广天房地产开发有限公司。法定代表人方锦华。委托代理人蓝林茂。被上诉人（原审原告）李建华。被上诉人（原审原告）汤恢。委托代理人金子堂，上诉人金华市广天房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市广天房地产开发有限公司于2011年1月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金华市广天房地产开发有限公司于2011年1月7日提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人金华市广天房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费7575元（已减半），由上诉人金华市广天房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍代理审判员  单晓剑二〇一一年一月十一日代书 记员  林 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第193号原告金某某。被告汤某某。原告金某某诉被告汤某某保证合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某，被告汤某某到庭参加诉讼。原告金某某诉称：2010年1月19日，曹某某因生意经营需要，向原告借款120000元，约定月息1.5分，由被告提供担保。借款期满后，曹某某分文未还，被告也未履行担保之责。为此起诉来院，要求被告返还借款120000元，并支付自2010年1月19日起至起诉之日止按月息1.5%计算的利息20700元。被告汤某某辩称：被告为上述借款提供担保属实，愿意承担这120000元的担保责任。但原告当时给曹某某的借款只有100000元，而且曹某某已经支付过两个月的利息，故被告不同意再支付其他利息。原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条一份，证明2010年1月19日曹某某向原告借款120000元，约定于2010年12月31日归还，月息1.5分，并由被告提供担保的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对其证明力予以确认。被告汤某某未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月19日，曹某某向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，在2010年12月31日归还，并由被告对该借款提供担保。原告按约提供借款，曹某某及被告至今未履行还本付息义务。本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效，双方对保证方式及范围未作约定，被告应对借款人的全部债务承担连带保证责任。被告陈述借款人只收到100000元，并已支付两个月利息，但未提供相应证据予以证明，故本院对其拒付利息的抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：汤某某在本判决生效后十日内返还金某某借款120000元，并支付利息20700元，合计140700元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由汤某某负担。金某某同意汤某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年一月三十日书 记 员  郑洪良
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第108号罪犯于绪军，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2007年6月18日作出（2007）青刑初字第95号判决，以被告人于绪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于绪军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第9号公诉机关兴安县人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人饶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2010）182号起诉书指控被告人邓某、饶某犯盗窃罪，于2010年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人邓某、饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月31日凌晨2时许，被告人邓某、饶某窜至兴安县城花荷路原“梦碧KTV”对面的巷道内，将李某停放在该处的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值3700元。上述事实，被告人邓某、饶某在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；户籍证明；扣押物品清单及发还物品清单；被告人邓某、饶某指认作案工具、被盗摩托车的照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2010）135号价格鉴定结论书；被告人邓某、饶某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邓某、饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人邓某、饶某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月1日起至2011年7月31日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月1日起至2011年7月31日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一一年一月十一日书记员  唐玉香
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普民初字第11号原告唐某。被告苗某。原告唐某与被告苗某离婚纠纷一案，于2010年12月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：1991年下半年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。1992年10月20日，原、被告生育一子即苗乙，现已成年并就业。原、被告婚前互相了解不够，婚后共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事争吵不休，后发展至被告不断打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。为此，原告于2002年11月初开始与被告分居至今，相互之间一直未有任何某系。原告认为，原、被告因性格不合无法共同生活，且已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求准予原、被告离婚。原告唐某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、以被告为户主的户口本（复印件）1份，拟证明原、被告婚生子苗乙于1992年10月20日出生的事实。被告苗某未作答辩。本院向被告苗某之母林某某及其子苗乙查实：1、原、被告于2002年11月初开始分居至今；2、苗乙现年满18周岁，并已参加工作。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：根据本案庭审中原告的陈述结合本院向被告苗某之母林某某及其子苗乙查实的相关内容反映，原、被告于2002年11月初开始分居至今，且相互一直未有任何某系，双方婚姻关系名存实亡，故可认为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告唐某与被告苗某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  丁剑英二〇一一年一月十四日书 记 员  蒋 维
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第11号罪犯冯振远，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人冯振远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯振远减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第171号罪犯马俊芳，女，1965年3月18日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2009年2月20日作出（2009）富刑初字第029号刑事判决，以被告人马俊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马俊芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。本院认为，罪犯马俊芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马俊芳准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛