wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第196号原告曹某某。被告戴甲。被告戴乙。原告曹某某为与被告戴甲、戴乙民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因二被告下落不明于2011年4月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某起诉称：原告与被告戴甲系朋友关系，二被告系亲兄弟。2009年2月18日，被告戴甲因经营所需向原告借款15万元，并出具借据交原告收执，被告戴乙在借条上承诺承担保证责任。现原告诉请判令：一、被告戴甲立即清偿借款本金15万元及利息（自2009年2月18日起至清偿之日止按每月2%计算）；二、被告戴乙对借款承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以被告戴甲已偿还5万元为由，对诉请第一项中借款本金变更为10万元，并自愿放弃利息诉请。二被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告曹某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；证据三、借据一张，证明被告欠款事实。原告提供的证据经庭审出示质证，二被告未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年2月18日，被告戴甲向原告曹某某借到人民币15万元，并出具借据一份交原告收执。被告戴乙自愿对借款承担连带保证责任，并在借据上以保证人身份签名。此后，被告戴甲已偿还原告5万元。本院认为，原告曹某某和被告戴甲均为完全民事行为能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款时生效。被告戴甲已向原告出具借据确认债务，应在原告主张的合理期限内履行返还借款的义务。原告诉称被告戴甲已偿还5万元借款，系有利于被告的自认，予以采信。被告戴乙自愿作为借款的连带责任保证人但未约定保证期限，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借贷双方未约定还款期限，原告在起诉主张债务人即被告戴甲即时还款的同时，要求担保人即被告戴乙承担连带偿还责任，有事实与法律依据。被告戴乙在承担保证责任后有权向被告戴甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告戴甲于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某借款10万元。二、被告戴乙对上述款项承担连带偿还责任；如承担保证责任后有权向被告戴甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告戴甲、戴乙负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周昕昕人民陪审员陆永海人民陪审员 陈    纪    水二〇一一年八月一日书 记 员 李         伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第953号原告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司。法定代表人：黄光明。委托代理人：俞国华。被告：浙江九龙山开发有限公司。法定代表人：李勤夫。本院在审理原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司与被告浙江九龙山开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出撤回对被告浙江九龙山开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一一年八月二十三日书记员 陆丽燕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执二字第00229号申请执行人：陈颖，女。被执行人：陕西欣隆商贸有限公司。法定代表人：张跃城。陈颖与陕西欣隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第438号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈颖向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西欣隆商贸有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第438号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘胜地审判员  舒四来审判员  郑银生二〇一一年八月二十五日书记员  师留君
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第285号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某，农民。2011年3月4日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年3月15日至2012年3月14日。2011年6月1日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。被告人方建军，农民。2011年6月1日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。被告人严炳君，农民。2011年6月1日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）284号起诉书指控被告人方某、方建军、严炳君犯盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月31日晚，被告人方某、方建军、严炳君结伙携带三层刺网，在淳安县千岛湖水库小金山水域盗捕鲢鳙鱼共计227千克，价值人民币5889元。三被告人在运往千岛湖镇销赃途中被查获。案发后，被告人方建军、严炳君分别赔款1818.30元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章灵华、方国生等证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，（2011）杭淳刑初字第64号刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、方建军、严炳君以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪的事实和罪名成立。被告人方某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人方某、方建军、严炳君能自愿当庭认罪，且被告人方建军、严炳君分别赔偿了损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、撤销淳安县人民法院（2011）杭淳刑初字第64号刑事判决书中对被告人方某犯非法拘禁罪宣告的有期徒刑八个月，缓刑一年部分；被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2012年1月15日止。二、被告人方建军犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。三、被告人严炳君犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。三被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年八月十二日书记员  叶元聪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第2611号原告王某。被告都某。本院在审理原告王某与被告郜某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年8月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费300的元，由原告承担150元，其余退还原告。审判员  吕一民二〇一一年八月十七日书记员  杨欣鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1457号原告刘某某。委托代理人张某。被告陈某某。原告刘某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2009年以来，被告向原告购买胶水涂料，截至2010年3月27日，被告尚欠胶水款19000元，并出具欠条1份予以确认。经原告催讨后，被告至今未付货款。原告现起诉要求被告支付货款19000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份；2、证明1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提供任何提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后十日内支付刘某某货款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由陈某某负担。该款刘某某已向本院预交，陈某某于本判决生效后十日内直接支付给刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  高友根人民陪审员  徐校琪二〇一一年八月三十日书 记 员  富建萍
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临於商初字第197号原告陈某某。被告周某某。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年1月1日，被告周某某因经营需要，向我借款250000元。被告出具借条一份，约定借款利息为月息2%。借款至今虽经我多次催讨，被告分文未还，仅分三次支付利息共9000元。为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元，支付至还清之日期间的利息（按月利率2%计算，至2011年6月30日为90000元）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明上述事实提供借条一份。被告周某某未作答辩。经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以确认。本院认定本案事实与原告陈述的一致。本院认为：被告周某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告于2010年1月1日向原告借款250000元，至今未还的事实清楚、证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有按时归还借款的义务，逾期未清偿已违背诚实信用的原则，应对本案纠纷承担全部责任。虽然原、被告约定借款利息按月利率2%计息，但借款发生时中国人民银行公布的一至三年期贷款月基准利率为4.5‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应认定原、被告双方约定的借款利息过高，本院酌情确定本案借款利息按月利率为18‰计算，对于原告主张的超出此限部分的利息不予支持。原告陈某某要求被告归还借款250000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某应归还原告陈某某借款250000元；此款限被告周某某于本判决生效后十日内付清。二、被告周某某应支付原告陈某某借款利息（计算至2011年7月31日为85500元，自2011年8月1日起至本判决确定支付之日期间按月利率18‰计算）；此款限被告周某某于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968】。审判员  喻丽林二〇一一年八月十一日书记员  朱懿婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初第1678号原告：王某某。委托代理人：严某某。被告：陶甲。被告：陶乙。原告王某某为与被告陶甲、陶乙加工合同纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告陶甲、陶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：两被告系父子关系。原告自2008年7月开始为两被告加工模具。至2008年11月11日，经结算，两被告共欠原告加工款42900元，并由被告陶甲出具欠条两份。此后，两被告于2009年7月20日支付5000元，余款至今未付。故现起诉要求两被告支某某工款37900元。在本案审理过程中，原告撤回对被告陶乙的起诉，本院口头裁定予以准许。被告陶甲未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交欠条两份，分别载明欠原告加工款19300元、23600元，并有被告陶甲的签名，其中一份载明已收款5000元，拟证明被告陶甲尚欠原告加工款37900元的事实。经审理，被告陶甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：原告为被告加工模具。至2008年11月11日，经双方结算，被告共欠加工款42900元。后被告支付了5000元，至今尚欠加工款人民币37900元。本院认为，原、被告的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告在双方结算后应当及时支付，现被告至今未付，显属不当，应承担及时支某某工款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶甲在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王某某加工款人民币37900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告陶甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费748元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员 金 丹二〇一一年八月十八日代书 记员 朱剑虹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字2184号原告赵某某。被告杜某。被告虞某某。原告赵某某诉被告杜某、虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，分别于2010年10月22日、11月30日向原告借款120000元、180000元，双方约定借期内月利息2分，并分别由被告杜某亲笔出具借条二张。以上借款到期后，两被告之间分文未付。故诉请要求判令两被告归还借款300000元，支付利息38400元，合计338400元（利息已分别算至2011年5月22日、5月30日止，以后另计），由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供证据：1、被告杜某于2010年10月22日、11月30日各出具的借条一张，证明被告杜某向原告借款人民币共计300000元的事实；2、提供补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告杜某、虞某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告杜某、虞某某系夫妻关系。2010年10月22及11月30日，被告杜某分别向原告赵某某借款人民币120000元、180000元，约定于2010年11月12日及2011年2月30日前归还，借期内按月利2分计算利息，逾期则从借款之日起按银行逾期付款利息的四倍计算利息。被告杜某就两次借款分别出具借条一张。借款到期后，两被告未能按时归还，故原告诉请来院。以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，本院予以确认。本院认为：原告赵某某与被告杜某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜某应按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告杜某与被告虞某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告杜某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告杜某、虞某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以本金180000元、120000元分别自2010年11月30日、2010年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取为3188元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6376元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一一年八月二十二日代书 记员 胡严标申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第911号上诉人（原审被告）吴良剑。被上诉人（原审原告）章六琴。上诉人吴良剑因与被上诉人章六琴健康权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人吴良剑在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年八月十五日书 记 员  潘方军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1702号原告：沈瑜。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：邵小明。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。被告：王缘敏。委托代理人：邵小明。原告沈瑜诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）、王缘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2011年8月11日公开开庭进行审理。原告沈瑜，被告王缘敏、公交集团公司共同委托代理人邵小明，到庭参加诉讼，被告人保中山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月17日，被告王缘敏驾驶属被告公交集团公司所有的牌号为浙A×××**号车辆，在杭州市汽车西站附近出公交站转弯时，碰撞到停在路边的属原告所有的牌号为浙A×××**号车辆，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告王缘敏负事故全部责任。浙A×××**号车辆在被告人保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院要求判令：1、三被告共同赔偿原告车辆修理费13700元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《事故认定书》一份，证明交通事故发生经过及交警部门认定被告王缘敏负事故全部责任的事实。2、车辆维修发票及维修结算单，证明原告已支付车辆修理费13700元的事实。3、机动车保险事故车辆损坏项目确认单及零部件更换项目清单（打印件），证明保险公司定损价格为13700元的事实。被告王缘敏、公交集团公司共同辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，车辆修理费13700元应由保险公司在交强险范围内不分项赔偿。被告人保中山支公司未到庭，但提交书面答辩状称，肇事车辆浙A×××**号车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2011年4月17日至2012年4月16日），但未在本公司投保商业第三者责任险，故仅在交强险财产分项限额2000元范围内承担相应的赔偿责任。被告王缘敏、公交集团公司、人保中山支公司未提交证据材料。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告人保中山支公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告王缘敏、公交集团公司当庭质证，被告王缘敏、公交集团公司均没有异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月17日，被告王缘敏驾驶属被告公交集团公司所有的牌号为浙A×××**号车辆，在杭州市长途汽车西站附近出公交站转弯时，碰撞到停在路边的属原告所有的牌号为浙A×××**号车辆，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告王缘敏负事故全部责任。经被告人保中山支公司评定，浙A×××**号车辆的维修损失为13700元。后浙A×××**号车辆经维修，原告支付修理费13700元。另查明，浙A×××**号车辆在被告人保中山支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为：被告王缘敏驾驶机动车，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部赔偿责任。原告提供的机动车保险事故车辆损坏项目确认单、机动车辆零配件询价单、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××**号车辆的维修损失为13700元。浙A×××**号车辆在被告人保中山支公司投保了机动车交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××**号车辆驾驶员为事故全责方，因本起交通事故的车辆维修损失13700元未超过有责方责任限额，故被告人保中山支公司应当赔偿原告车辆维修费13700元。被告人保中山支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿沈瑜车辆修理费13700元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回沈瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.50元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  张杨清二〇一一年八月二十三日书 记 员  罗淼淼
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第658号原告：刘某某。委托代理人：朱某某。被告：汤某某。原告刘某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理。依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月13日，被告因生意周转需要向原告借款50000元并约定借款期限为3个月。2009年4月13日，被告因交通肇事又向原告借款70000元。以上借款经原告多次催讨，被告均未归还。原告请求判令：被告归还原告借款120000元。原告为证实其主张提供借条二份，证明被告向原告借款120000元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2009年1月13日，被告以生意周转需要为由向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为3个月。此后，被告又以发生交通事故需要钱为由再次向原告借款70000元并于2009年4月13日向原告出具借条一份确认借款事实。经原告催讨，2010年被告归还原告借款9000元；2011年5月原告诉至本院后，被告再次归还原告2000元，余款109000元至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款120000元，目前已归还原告11000元，尚欠余款109000元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告归还借款109000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款109000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某负担100元，由被告汤某某负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一一年八月二十九日书 记 员 金腾超附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第809号原告：潘甲。委托代理人：徐某某。被告：宁海伟××塑胶有限公司。住所地：宁海县××街道××家岙村。法定代表人：潘乙。原告潘甲为与被告宁海伟××塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被告宁海伟××塑胶有限公司下落不明，2011年4月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告潘甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告宁海伟××塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘甲起诉称：被告宁海伟××塑胶有限公司于2009年10月29日开始向原告购买纸箱，至2010年4月29日原告已供货累计货款66000.77元并已开具增值税发票，但被告仅付了货款30000元。此后，原告按照被告的要求继续发货，计款10589.40元。现被告已经停止生产，尚欠原告货款共计46590.17元，经原告多次催讨，被告拖延未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告宁海伟××塑胶有限公司支付原告货款46590.17元；本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1、潘甲身份复印件、组织机构代码、工商登记各一份，证明原告主体资格；2、增值税发票八份，证明2009年10月29日至2010年4月27日，发生业务货款共计66000.77元，原告已开具增值税发票的事实；3、送货单七份，证明2010年4月29日以后至2010年7月31日，原告交付被告货物，共计货款10589.40元的事实；4、法院根据原告申请调查的宁海县国税局出具的证明一份，证明原告开具给被告的八份增值税发票被告已认证的事实。被告宁海伟××塑胶有限公司未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告宁海伟××塑胶有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告提供货物后，被告理应支付相应的价款，现被告欠原告货款46590.17元，事实清楚，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告宁海伟××塑胶有限公司于判决生效后十日内支付原告潘甲货款46590.17元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告宁海伟××塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生审 判 员  钱双桂人民陪审员  魏章潮二〇一一年八月一日代书 记员  林 倩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第782号原告：李某某。委托代理人：潘某某。委托代理人：汪某某。被告：蒋某某。被告：马某某。原告李某某与被告蒋某某、马某某加工合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告蒋某某、马某某系夫妻关系，因共同经营鞋业生产所需自2005年起要求原告为其加工模具。2011年1月28日，经双方结算，两被告尚欠原告报酬332000元，并由被告马某某出具欠条一份，上述款项后经原告多次催讨无果。现起诉要求两被告支付价款332000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至被告履行之日）。原告李某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、户籍证明二份、结婚登记申请书一份，用以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、欠条一份，用以证明2011年1月28日，经双方结算，两被告欠原告报酬332000元的事实。被告蒋某某、马某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告李某某与被告蒋某某、马某某之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告委托原告加工模具后，应当及时支付报酬。经原告催讨后，被告仍未支付的，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，利息损失应当自起诉之日（即2011年7月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告蒋某某、马某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告马某某以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋某某、马某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告李某某报酬332000元，并赔偿自2011年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，减半收取3140元，由被告蒋某某、马某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  干军辉二〇一一年八月九日代书 记员  郑 霞
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00413号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人黄芳，女，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人黄芳不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年八月十八日 书记员  程 敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2011）安开民初字第0968号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人贲道稳。被告张怀栋。被告徐爱苹。被告周元华。被告王世青。原告商业银行诉被告张怀栋、徐爱苹、周元华、王世青金融借款合同纠纷一案，本院2011年8月4日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人贲道稳到庭参加诉讼，被告张怀栋、王世青到庭参加诉讼，被告徐爱苹、周元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商业银行诉称：2009年5月26日，被告张怀栋向原告下属机构原江苏海安农村合作银行西场支行借款70000元，约定月利率为6.48‰，借款期限至2009年11月25日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告徐某、周某、王某为其提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告张怀栋未能还款，被告徐某、周某、王某亦未履行保证责任。现原告请求法院判令被告张怀栋立即归还借款本金70000元，支付利息2736.72元（计算至2009年11月25日，逾期利息按合同约定加收50%的罚息），判决被告张怀栋支付从2009年11月26日起至实际还款之日止的借款利息，被告徐某、周某、王某对被告张怀栋的上述义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告张怀栋负担。原告为证明其主张，向本院提供了2009年5月26日借款申请书、2009年5月28日的个人担保借款合同、2009年11月25日的借款借据、交易清单、证明（海安县农村合作银行终止，江苏海安农村商业银行股份有限公司于2011年2月28日开业，原海安县农村合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务）、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证等证据。被告张怀栋辩称：借款属实，但实际用款人是周某，我无力还款。被告王某辩称：我签字担保是事实，但借款发生时我不认识周某，只知道张怀栋借款是给周某用的，现在周某有厂房，应当先处理他的厂房用于还款。被告徐某、周某未答辩，亦未提供反驳证据。对原告提供的证据，被告张怀栋、王某无异议。本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。经审理查明：2009年5月26日，被告张怀栋因转还前贷向原告下属机构原江苏海安农村合作银行西场支行申请借款70000元，双方于2009年5月28日签订借款合同一份，约定月利率为6.48‰，借款期限自2009年5月28日起至2009年11月25日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息，被告徐某、周某、王某在上述借款合同上签字提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告张怀栋未能还款，被告徐某、周某、王某亦未履行保证责任，引起纠纷。另查明，海安县农村合作银行终止后，江苏海安农村商业银行股份有限公司于2011年2月28日开业，原海安县农村信用合作银行的债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：原告商业银行前身海安县农村合作银行下属的西场支行与被告张怀栋、徐某、周某、王某签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张怀栋未按照合同约定及时还款，商业银行有权要求其根据合同约定归还借款本金，支付相应的利息。被告徐某、周某、王某保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人徐某、周某、王某承担保证责任后，有权向主债务人张怀栋追偿。被告张怀栋辩称实际用款人是周某即使属实，也不影响张怀栋在本案中应当承担的还款责任。被告王某辩称实际用款人是周某，应当处理周某的厂房用于还款，这是案件进入执行阶段可以考虑的问题，对判决王某承担保证责任亦无影响。被告周某、徐某经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张怀栋归还原告商业银行借款本金70000元。二、被告张怀栋给付原告商业银行利息2736.72元（本金70000元，月利率6.48‰，从2009年5月28日起计算至2009年11月25日止）。以上一、二项，合计72736.72元，被告张怀栋于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的逾期利率标准给付自2009年11月26日起至实际给付之日止的利息。三、被告徐爱苹、周元华、王世青对被告张怀栋的上述义务承担连带责任。被告徐爱苹、周元华、王世青承担担保证责任后，有权向被告张怀栋追偿。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张怀栋负担（已由原告商业银行代垫，被告张怀栋在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。审 判 员  吕 群二〇一一年八月二十四日见习书记员  常蓉蓉附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第589号原告：洪某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某。被告：余某某。被告：许某某。原告洪某某与被告余某某、许某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告余某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告洪某某诉称：被告于2010年5月30日向原告借款9万元，约定于2010年6月25日前归还，由被告许某某承担连带责任，约定担保期限两年。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还本息。现要求被告余某某立即归还原告借款人民币9万元整及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年4月14日起计算至付清款日止），被告许某某对上述款项承担连带责任。为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一张，证明2010年5月30日被告余某某立据借条向原告借款9万元整，约定2010年6月25日之前归还，并由被告许某某作为担保人的事实。被告余某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告洪某某与被告余某某、许某某之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告余某某至今未归还原告借款9万元及逾期利息，事实清楚，应及时归还。被告许某某承担连带保证责任明确，应按约承担连带责任。故原告要求被告余某某归还借款9万元并由被告许某某对上述借款及利息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告余某某在本判决生效之日起十日内归还原告洪某某借款本金人民币9万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年4月14日起计算至本判决确定履行之日止）。二、被告许某某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告余某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钦群阳审 判 员  王秀锋人民陪审员  林日钢二〇一一年八月三十日代理书记员  虞相宜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第751号原告：王心关。被告：曹金忠。原告王心关为与被告曹金忠民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王心关到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告王心关起诉称：2010年7月11日，曹金忠向王心关借款3万元，并出具借条一份，后经催讨归还2万元，余款1万元至今未还，故诉至法院，请求判令：一、曹金忠返还借款1万元；二、曹金忠承担利息900元（每月100元）。庭审中，王心关撤回第二项诉讼请求。原告王心关为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明曹金忠向王心关借款3万元的事实。被告曹金忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王心关提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王心关提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告王心关起诉陈述的事实一致。本院认为，曹金忠向王心关借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对还款期限未作约定，王心关有权要求曹金忠在合理期限内返还借款，现曹金忠未返还借款，应承担返还借款的民事责任。王心关的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹金忠于本判决生效后十日内返还原告王心关借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曹金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  张蔚兰二〇一一年八月二十三日书 记 员  阮艳萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第117号原告凌某。委托代理人雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。委托代理人钟启勇。被告全某。原告凌某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷齐言、钟启勇，被告全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称：2009年10月23日，被告向原告借款7000元，借期一年，被告为此向原告出具借条。借款期限届满后，被告一直未归还借款。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告全某辩称：向被告提供借款的人外号为“西门里”，该人为男性，被告应该人的要求出具了借条一张，借条的内容均为应“西门里”要求而写。被告不认识本案原告，也从未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月23日，被告出具《借条》一份由原告收执，上载：“本人全某因家里用钱于2009年10月23日向凌某借得人民币柒仟元.（￥7000元）.定于2010年10月23日一次性还清后将此借条收回.借款人：全某2009年10月23日。”在审理过程中，本院应被告申请，委托广西科桂司法鉴定中心对上述《借条》是否为被告全某所写进行鉴定。该中心于2011年7月13日作出科桂司鉴中心（2011）文检字第058号文件检验鉴定书，鉴定结论为送检材料署名“全某”2009年10月23日出具的《借条》字迹是全某所写。本院认为：原告主张被告向其借款7000元，已举证了被告出具的借条原件予以证实，被告提出签名不是本人所为，但司法鉴定机构作出鉴定结论为被告本人所签；被告对鉴定结论无异议，但辩称该《借条》系基于与“西门里”的借贷关系而出具，因其对此未能举证证实，故本院对其辩解不予采信。综合上述分析，本院确认原告与被告之间存在借款7000元的事实。《借条》约定借款期限届满后，被告未予还款构成违约，原告现诉请被告还款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告全某偿还原告凌某借款本金7000元。案件受理费50元（原告已预交），鉴定费700元（被告已预交），全部由被告全某负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 冠人民陪审员  朱进德人民陪审员  李秉鸿二〇一一年八月十五日书 记 员  林海莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1656号罪犯付春旺，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人付春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付春旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月21日至2014年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙金刑二终字第172号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因本案于2011年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某犯侵犯著作权罪一案，于2011年7月4日作出（2011）金义刑初字第1045号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年10月份以来，被告人张某在未取得影像制品销售许可证且明知系盗版的情况下，租用义乌市江东街道九联夜市247号摊位从事非法音像制品销售。2011年2月23日20许，被告人张某向裴某、李某等人销售盗版音像制品时被警方查获。后警方从被告人张某经营的摊位内查获各类音像制品2919张。经义乌市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的2919张光碟及售出的2张碟片均为非法音像制品。根据上述认定的事实，原审判决：一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的非法音像制品2921张，予以没收。上诉人张某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定被告人张某侵犯著作权的事实，有证人裴某、李某的证言，扣押物品清单、情况说明、义乌市文化广电新闻出版局鉴定书、证明、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实。被告人张某对上述犯罪事实一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人张某的上诉理由，经查，原判已经依据张某的犯罪情节和犯后态度，对张某予以减轻处罚，量刑适当；故本院对张某的上诉理由，不予采信。本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、电视作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人张某要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 张昌贵审 判 员 李 晔二〇一一年八月十六日代书记员 吴燕华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2011）单民初字第1157号原告高某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2011年7月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，因家庭琐事二人经常吵架、被告曾动手打我。现夫妻感情已完全破裂，我要求离婚，抚养婚生子孙某。被告孙某某未答辨。经审理查明：原、被告于1996年4月23日在单县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，1997年2月15日生育长子孙某甲，2004年11月15日生育次子孙某。原告自述：二人于1994年经人介绍相识，1996年农历3月20日举行结婚仪式，婚后一年多的时间还可以，后来因为被告有外遇，夫妻感情逐渐冷淡，但原告未根据自己的陈述向本院提供相应证据。原告经查未孕。上述事实，有原告的陈述、结婚证、孕检证明、户籍证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活十多年，生育了两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告虽称被告有外遇，但未向本院提供相应证据支持自己的主张。因此，原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：不准原告高某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一一年八月八日书记员  卢强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）青刑初字第416号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人莫岱林，曾用名莫获，男，1988年12月10日出生，公民身份号码4527281988********，壮族，中专文化，南宁市“感恩励志培训中心”职员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**。2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪，被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）337号起诉书指控被告人莫岱林犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫岱林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月6日凌晨，被告人莫岱林伙同“阿勇”（另案处理）到南宁市青秀区思贤路23-1号2楼，撬开厨房窗口窗枝进入房内，盗走被害人潘天湖放在房内的苹果牌MB990型笔记本电脑一台、LG牌KE998手机和诺基亚5610型手机各一台、QC软件密码锁一个、组装西部数据500G硬盘一个。经鉴定，被盗苹果牌MB990型笔记本电脑案发时价值人民币6006元、LG牌KE998手机案发时价值人民币470元、诺基亚5610型手机案发时价值人民币1012元。案发后，被告人莫岱林亲属代其赔偿被害人潘天湖经济损失人民币9000元，且已取得被害人的谅解。上述事实，被告人莫岱林在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、被害人潘天湖陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图、痕迹、物证提取表、现场照片、被告人莫岱林供述、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫岱林入室盗窃他人财物计7488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫岱林曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿态度积极，且取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫岱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2012年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 光二〇一一年八月三十日书记员 陈椿红
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第266号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈某。2011年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）283号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月13日上午8时许，被告人陈某在本市上城区望江家园3幢1002室女友楼雨彬家中趁楼雨彬上洗手间之机，将其拎包内的房门钥匙予以调换，后与楼雨彬一起出门。在楼雨彬去上班后，陈某返回并用调换来的钥匙开门进入楼雨彬家中，窃得Aspire4741G382MnrrMS2306笔记本电脑一台（经估价价值人民币3947元）后逃离杭州。2011年6月2日，被告人陈某在宿迁市宿城区艺术网吧内被当地公安机关抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、移交物品清单、监控录像、购物收据及电脑三包凭证、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2012年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年八月四日书记员  方 莉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第69号原告：冯国祥。委托代理人：韩燕华。被告：李尧荣。委托代理人：邵新大。被告：绍兴太平洋印染有限公司。法定代表人：蒋江潮。委托代理人：章关兴。原告冯国祥为与被告李尧荣、绍兴太平洋印染有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理期间，对原告的治疗与压伤之间的因果关系等进行了司法鉴定。并先后两次公开开庭进行了审理。原告冯国祥的委托代理人韩燕华，被告李尧荣及其委托代理人邵新大，被告绍兴太平洋印染有限公司的委托代理人章关兴（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国祥诉称：被告李尧荣承包了被告绍兴太平洋印染有限公司安装管道工作。2010年2月4日，被告李尧荣在安装管道过程中因为需要拆除厂房的大铁门，便叫原告等人帮忙扶住铁门，由李尧荣自己撬门，在撬门过程中，由于铁门太重，导致铁门倒下，压住原告等三人，致原告当场受伤，原告之伤经医治，花去医疗费10，000余元。但对原告之损失，被告至今分文未赔。原告认为，原告在帮助被告李尧荣工作时受伤，对此李尧荣理应承担赔偿责任，被告绍兴太平洋印染有限公司将安装管道工作包给无资质的李尧荣，也应对原告的损失承担赔偿责任。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失合计22，513.42元。被告李尧荣辩称：我没有承包绍兴太平洋印染有限公司安装管道工作，是由陈迪庆叫去安装管道的，原告并不是帮我工作。原告在医院治疗的是慢性支气管炎，并非压伤。我已为原告垫付医疗费3，000元，原告应予返还。综上，请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。被告绍兴太平洋印染有限公司辩称：我公司确是将安装管道的工程发包给了李尧荣，该进水管道的安装并不需要资质。原告与我公司没有任何关系，我公司不认识原告，原告如何受伤、在什么地方受伤我们都不清楚。关于原告的诉求，医疗费应扣除社保费用和自理费用；护理费、误工费根据原告伤情由法院确定。我公司不用承担任何责任。经审理查明，被告绍兴太平洋印染有限公司的车间承包人陈迪庆通过联系，将管道安装工程承包给被告李尧荣施工，双方未签订书面合同。2010年2月4日中午时分，被告李尧荣在施工过程中需要拆除厂房的大铁门，便叫来原告冯国祥等人帮忙扶铁门，在拆大铁门过程中铁门突然倒下，压住原告等人，致原告受伤并使其慢性支气管炎发作。在门诊几次后原告于2010年2月14日在绍兴孙端人民医院住院治疗，主要治疗的是慢性支气管炎，并于同年3月10日出院。出院后又门诊治疗数次，先后共花去医疗费5，742.36元（已扣除医保支付部分，其中2010年2月4日至11日为2，155.40元，2010年2月11日以后为3，586.96元），同时医院先后建议原告休息5个月。在审理期间，根据原告的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的治疗情况与其被压伤的因果关系等进行了司法鉴定，该所经鉴定后认为：2010年2月4日外伤是导致被鉴定人冯国祥慢性支气管炎发作的诱因；被鉴定人冯国祥在本次外伤后1周内（2010年2月4日-2010年2月11日）发生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系，2010年2月11日以后发生的医疗费用主要用于治疗慢性支气管炎。以上事实认定，由电话录音、门诊病历、入院记录、住院证明、医疗费收据、医疗证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在帮助被告李尧荣拆除大铁门的过程中被铁门压伤，并因此导致其慢性支气管炎的复发，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告李尧荣应对原告的损失承担责任。而被告绍兴太平洋印染有限公司将管道安装工程承包给被告李尧荣后，李尧荣在施工过程中叫人帮工，被告绍兴太平洋印染有限公司不知情也无法控制，故原告要求被告绍兴太平洋印染有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的医疗费，根据司法鉴定意见书，2010年2月4日至11日的医疗费与本次外伤存在直接因果关系，被告应全额赔偿；2010年2月11日以后的医疗费用主要用于治疗慢性支气管炎，而外伤只是导致原告慢性支气管炎发作的诱发因素，故该部分医疗费用被告应按比例赔偿，原告自己也应承担一部分；原告实际住院为24天，故其住院伙食补助费为360元，护理费为1，806.96元；根据原告的伤情以及医院开具的医疗休息证明书、住院时间和住院前的治疗情况，本院认为其误工时间为180天有据可依，对其请求的误工费予以认可；交通费过高，本院依法予以调整，酌情确定为180元。由于外伤只是原告冯国祥慢性支气管炎发作的诱因，对于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和2010年2月11日后的医疗费，本院酌定由被告李尧荣赔偿40%，另60%由原告方自负。当然，2010年2月11日前的医疗费应由被告李尧荣全额赔付，综上，被告李尧荣共应赔偿原告9，949.84元。被告李尧荣辩称其没有承包被告绍兴太平洋印染有限公司的管道安装工程，原告并不是帮其工作，应驳回原告对其的诉讼请求的意见与查明事实不符，本院不予采信。同时，其认为已为原告垫付人民币3，000元，因原告予以否认，且李尧荣对此主张并未提供证据证明，故本院对被告李尧荣的该项主张不予认定。被告绍兴太平洋印染有限公司认为其不用承担责任之意见与相关法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李尧荣应赔偿原告冯国祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失9，949.84元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取187元，由被告李尧荣负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一一年八月十七日书记员  骆俊斌
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第541号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，浙江安吉竹蕾雅竹纤维有限公司员工。因本案于2011年7月17日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）549号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2011年7月17日凌晨1时20分许，酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为浙A×××**），在杭州经济技术开发区6号大街与11号大街交叉口以东100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为1.546mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达0.85mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年八月三十日代书记员 裘咪娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）芜民一初字第00768号原告：江某甲，女，1984年11月28日出生，汉族，打工，住。委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。被告：胡某，男，1980年9月9日出生，汉族，厨师，住安徽省芜湖县。原告江某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人曹缨，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称：原、被告是在打工时认识，2007年上半年确立恋爱关系，2008年1月3日举行结婚仪式后同居生活，2009年5月6日补办了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名江某乙。被告因脾气暴躁，与原告共同生活后常为生活琐事殴打原告，甚至在原告怀孕期间还对原告实施家庭暴力。2010年9月15日，被告为生活琐事到原告打工处殴打原告，致原告左眼皮下淤血，轻度肿胀等。为此，原告向法院诉请与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好意愿，继续分居至今。为此特诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。原告江某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚，原、被告无和好意愿。被告胡某辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但每月支付1500元抚养费过高，我同意每月支付子女抚养费800元。被告胡某未举证。经审理查明；原、被告是在打工时认识，2007年上半年确立恋爱关系，2008年1月3日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2009年5月6日补办了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚后感情一般，有时为琐事发生争吵，2010年10月法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。原、被告无共同财产，无存款、积蓄、债权、债务。另查明：被告胡某系厨师，月收入约5000元。本院认为：原告江某甲要求离婚，被告胡某同意，本院准许；婚生女江某乙未满2周岁，随原告生活更有利于其成长，同时被告胡某月收入5000元，但因其不是固定收入，本院结合当地的生活水平，酌定婚生子的抚养费为每月1000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告江某甲与被告胡某离婚；二、婚生女江某乙随原告江某甲生活，被告胡某每月给付子女抚养费1000元，从2011年9月起每月31日前给付，直至其满十八周岁为止。案件受理费200元，由原告江某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  赵阿梅二〇一一年八月八日书记员  杜 娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1731号罪犯马扣珍，现在陕西省子监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年12月3日作出（2008）雁刑初字第277号刑事判决，以被告人马扣珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年10月29日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马扣珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯马扣珍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯马扣珍准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十八日书 记 员  周媛媛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第763号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建伟，男。因本案于2010年9月16日被刑事拘留，2010年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）彭文，男。因本案于2010年9月16日被刑事拘留，2010年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡建伟、彭文犯抢劫罪一案，于2011年5月30日作出（2011）深宝法刑初字第388号刑事判决。原审被告人胡建伟、彭文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2010年9月15日19时许，被告人胡建伟和彭文经预谋后携带螺丝刀、匕首等工具来到深圳市宝安区福永街道和平社区寻找作案目标。当晚21时许，二人进入和平社区豪业路××工业区B2栋二楼，撬开来科成电子有限公司仓库的大门，进入仓库内翻找值钱的物品。此时工业区保安员接到防盗系统报警，便派保安员前往查看。胡建伟、彭文欲离开现场时被保安员拦住，为摆脱抓捕，胡建伟手持螺丝刀、彭文手持匕首将保安员陈某某和苏某某刺伤。之后二人被保安员和闻讯赶至的群众制服。民警接到报警后前往案发现场将胡建伟、彭文抓获归案，同时在现场缴获螺丝刀和匕首等作案工具。经鉴定，苏某某颈部损伤，未达轻微伤，陈某某右前臂创，其损伤程度为轻微伤。证明上述事实的证据有经原审庭审质证的被告人胡建伟、彭文的供述；被害人陈某某、苏某某、陈某卫的陈述；书证抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片；现场勘查笔录和现场照片；鉴定结论；视听资料等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人胡建伟、彭文无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用凶器，导致二人损伤，其行为已构成抢劫罪。二被告人由于意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决：被告人胡建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人胡建伟上诉提出，原审判决适用法律错误，量刑不当，其认罪伏法可进一步从轻处罚，请求二审减轻处罚在两年内量刑。上诉人彭文上诉提出，其是盗窃未遂，不是抢劫；不是有意伤害他人，是无意中碰到的，请求撤销原判，重新审核。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡建伟、彭文无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用凶器实施暴力反抗，导致二人损伤，其行为应按抢劫罪定罪处罚。本案由于上诉人意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于两名上诉人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判决在量刑上已考虑两名上诉人犯罪未遂及认罪态度良好的情况，依法予以减轻处罚，故上诉人胡建伟要求进一步从轻处罚的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。上诉人彭文关于"其是盗窃、不是抢劫及无意伤害他人、是误伤"的上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 艾 新代理审判员 姜 君 伟代理审判员 邱 彩 丽二〇一一年八月十九日书 记 员 周翔（兼）
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第187号原告王某某。被告方某某。原告王某某与被告方某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王某某诉称，2008年5月2日，被告方某某因生产经营需要，向祝某某借款100000元，约定借款期限一个月。由原告为该借款提供担保。借款到期后，原告与祝某某多次向被告催讨无果，祝某某于2008年8月18日向法院起诉，请求原告履行担保责任，法院判决由原告归还借款。后在法院执行过程中，经原告与祝某某协商，原告归还祝某某借款77900元。由于被告至今未归还代偿款，为此，诉至法院要求判令1、被告立即归还原告代偿款人民币77900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、本院（2008）建民二初字第1300号民事判决书复印件一份，证明2008年5月2日原告为被告向祝某某借款100000元提供担保，后经法院审理，判决由原告代被告归还祝某某借款本金100000元，支付利息7470元，赔付违约金5000元，并承担案件受理费1272元和财产保全某请费520元的事实；证据二、委托本院调取的本院（2009）建执字第86号民事裁定书、（2009）建执字第86-2号民事裁定书各一份，协助划拨（提取）存款通知书两份，证明法院从原告王某某及其个人独资企业建德市飞渡重钙制品厂的银行账户中划拨存款人民币77900.57元至法院账户的事实。证据三、委托本院调取本院（2009）建执字第86号执行款票据四份（票据号：n0.246165／n0.246166／n0.246167／n0.245118），证明本院从原告王某某处执行了人民币77900.57元的事实。本院向被告方某某送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年5月2日，被告方某某向祝某某借款人民币100000元，约定借期一个月，并由原告王某某提供担保。借款到期后，被告方某某未归还借款，原告王某某也未代为偿还，祝某某于2008年8月18日向本院起诉，要求原告承担担保责任，本院于2008年10月10日作出判决，由原告归还祝某某借款本金100000元，支付利息7470元，赔付违约金5000元，并承担案件受理费1272元及财产保全某请费520元。后在法院执行过程中，原告归还祝某某77900元，该款被告至今未归还给原告。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某某为被告方某某借款提供担保后，因承担保证责任而代为偿还了人民币77900.57元，原告要求被告方某某立即归还代偿款人民币77900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后十日内支付原告王某某代偿款人民币77900元。本案案件受理费人民币1748元，减半收取计人民币874元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1748元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕学青二〇一一年八月八日书记员  翁 婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1837号原告陈某。被告李某某。被告蔡某某。原告陈某与被告李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某诉称：2010年4月20日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，书面约定月利率按2%计算，被告蔡某某自愿为其提供担保，并负连带责任，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅仅支付了一个月的利息，对于借款本金以及之后的利息却以各种理由搪塞，原告多次催计均无果。故起诉要求被告李某某偿还借款本金100000元，利息17500元（自2010年5月20日起按月利率1.5%暂算至2011年5月10日止）合计人民币117500元；并继续支付利息至借款实际还清之日止，被告蔡某某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某某、蔡某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告与被告李某某之间的借贷关系事实清楚，被告李某某应当偿还原告借款本金，并支付相应的利息，原告主张的利息按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某为被告李某某的上述借款本息提供担保，并约定承担连带保证责任，故被告蔡某某应担保之责。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2010年6月20日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告蔡某某对被告李某某上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2650元，减半收取1325元。由被告李某某负担，被告蔡某某承担连带保证责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员 陈巧峰二〇一一年八月八日代书记员 胡琳琳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）浙温行终字第174号上诉人（原审原告）尤良叠。上诉人（原审原告）郑玉芝。上诉人（原审原告）尤育亮。上诉人（原审原告）尤育味。上诉人（原审原告）尤良铁。上诉人（原审原告）雷凤萍。上列六上诉人的委托代理人胡丽妹、杨锴鑫。上诉人（原审原告）尤育招。被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局。法定代表人林杰。被上诉人（原审第三人）苍南县龙港镇人民政府。法定代表人王宗秀。委托代理人杨乃柱、余乃盛。上诉人尤良叠等7人因诉苍南县国土资源局土地行政批准一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍行初字第4－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，涉案土地经浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号文件批准，已被征收为国有，苍南县国土资源局对国有土地的划拨处分行为与尤良叠等七人无法律上的利害关系，尤良叠等七人不具有原告诉讼主体资格。况且，尤良叠等人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院一审作出（2010）浙温行初字第105号行政裁定书，裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审作出（2011）浙行终字第59号行政裁定对（2010）浙温行初字第105号行政裁定予以维持。据此裁定：驳回尤良叠、郑玉芝、尤育亮、尤育味、尤良铁、雷凤萍、尤育招请求确认苍南县国土资源局签发的编号为苍龙土字（2007）53号国有建设用地划拨决定书无效的起诉。上诉人尤良叠等人诉称：浙土字［A2001）第10390号文件批准征收的范围并不包括涉案土地，原审裁定认定涉案土地已经被征为国有，认定事实错误。况且，即使土地已经被征为国有，但补偿安置至今未到位，上诉人仍然具有本案的诉权。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人苍南县龙港镇人民政府辩称：涉案土地已由浙江省人民政府［A2001）第10390号文件征收为国有。同时，尤良叠等人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院（2010）浙温行初字第105号行政裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审维持该裁定。因此，尤良叠等人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，原审驳回尤良叠等人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人苍南县国土资源局没有向本院提交答辩状。本院认为，涉案土地经批准由农用地转为建设用地，并被征收为国有的事实已经由本院（2010）浙温行初字第108号行政裁定、浙江省高级人民法院（2011）浙行终字第60号行政裁定所认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于涉案土地已经被征收为国有，现尤良叠等人以苍南县国土资源局在此后作出的批准意见侵犯其承包权为由，起诉请求确认该划拨决定书无效，不具备原告的诉讼主体资格。上诉人尤良叠等人以征地补偿安置费用尚未全额支付为由，主张其具有本案诉权，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾晓军审判员  来 敏审判员  张 存二〇一一年八月二十二日书记员  项岳云
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁深商初字第84号原告：林某。被告：陈某某。原告林某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告林某起诉称，2010年5月20日、10月12日，被告陈某某因缺少资金分别出具借条向原告借款30000元、20000元，合计50000元。借款后，原告曾多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、提供原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格的事实；2、提供借条原件2份，证明被告陈某某向原告借款50000元的事实。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，故本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为，原告林某与被告陈某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担归还借款的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告林某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 何 共 彰代理审判员 柴 学 勇人民陪审员 徐 中 权二〇一一年八月四日书 记 员 魏慧（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1148号原告：茹江。委托代理人：鲍普扬。被告：史国建。被告：沈伟丽。原告茹江为与被告史国建、沈伟丽民间借贷纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年8月10日公开开庭进行了审理，原告茹江及委托代理人鲍普扬、被告沈伟丽到庭参加诉讼，被告史国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹江起诉称：2010年6月26日，被告史国建、沈伟丽因生产经营需要向原告茹江借取人民币10万元，并出具借条一份，载明该借款于2010年7月25日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但到期后史国建、沈伟丽未按约还本付息，茹江经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告史国建、沈伟丽共同返还借款10万元；二、被告史国建、沈伟丽共同支付利息22428元（按本金10万元按年利率5.40%自2010年6月26日计算至2011年7月8日止，此后至判决生效确定之日的利息按年利率5.40%另计）；三、本案案件受理费由被告史国建、沈伟丽承担。原告茹江为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明被告史国建、沈伟丽于2010年6月26日向原告茹江借款10万元，双方对借款期限、利息计算等进行了约定的事实；2.从余杭区婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告史国建、沈伟丽于2006年4月20日登记结婚，本案债务系史国建、沈伟丽夫妻共同债务的事实。被告史国建未作答辩，也未向本院提供证据，对原告茹江提供的证据放弃到庭质证的权利。被告沈伟丽答辩称：沈伟丽与史国建系夫妻关系；因经营足浴店所需，沈伟丽于2010年6月26日与史国建共同向茹江借款10万元并出具了借条是事实，但借款后史国建已共计向茹江支付借款利息4万元；对茹江主张的10万元借款本金同意返还，但暂无还款能力；对茹江主张的利息不同意支付。被告沈伟丽未向本院提供证据，对原告茹江提供的证据均无异议。原告茹江提供的证据均系原件，经被告沈伟丽当庭质证亦无异议，上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告史国建、沈伟丽于2006年4月20日登记结婚。2010年6月26日，因经营足浴店需资金周转，史国建向茹江借款10万元，并出具借条一份，约定该借款于2010年7月25日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，沈伟丽亦在借条的“担保人”处签字，并在庭审中确认系共同借款人。因借期届满后史国建、沈伟丽未按约还本付息，茹江催讨无着，故诉至本院，请求上判。本院认为：原告茹江与被告史国建、沈伟丽之间的借贷关系合法有效。史国建、沈伟丽取得借款后未按约还本付息是造成本案纠纷的原因，对此应承担返还借款本金并支付借款利息（含逾期利息）的民事责任。沈伟丽抗辩称史国建已向茹江支付借款利息4万元，但未举证证实，故本院不予采信。综上，原告茹江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史国建、沈伟丽于本判决生效后十日内返还原告茹江借款10万元；二、被告史国建、沈伟丽于本判决生效后十日内支付原告茹江利息22428元（利息计算至2011年7月8日止，此后至本判决生效之日的利息按本金10万元按年利率5.40%另计）；；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2749元，减半收取1374.50元，由被告史国建、沈伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2749元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  唐慧农二〇一一年八月十日书记员  曹兴琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2150号原告吴江市××××聚合物有限公司，住所地江苏省××镇××开发区。法定代表人施某某。委托代理人陈某某。被告浙江××控股集团有限公司（原名杭州萧山联达伞面染整有限公司），住所地浙江省杭州市××区××坝。法定代表人高某。委托代理人蔡某某。原告吴江市××××聚合物有限公司（以下简称天利公司）诉被告浙江××控股集团有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序。于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天利公司的委托代理人陈某某、被告联达公司的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。原告天利公司诉称：原、被告在2006年至2008年期间存在浆料买卖业务往来，截止2010年11年14日，被告累计向某告购买浆料合计115000元，除已支付价款47000元外，尚结欠原告价款68000元。嗣后，虽经原告催讨，但被告至今未付。故起诉要求被告立即支付价款68000元，并赔偿自2010年11月15日起至履行日止按同期银行贷款利率计算的经济损失。被告联达公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2007年至2008年期间，原、被告之间确有浆料买卖业务往来。但因原告提供的浆料存在质量，给被告造成了很大的经济损失，为此，被告即向某告提出了质量问题并要求处理，但原告一直没有来处理，也未向被告催讨价款，另尚有6、7吨浆料至今未使用。综上，原告现要求被告支付本案所涉价款，但因已超过法定诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求；另被告保留向某告主张要求其赔偿经济损失的权利。原告天利公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、增值税发票6份，欲证实原、被告之间买卖浆料的总价款为115000元的事实；2、送货单10份，欲证实原告已按约履行了交付货物的事实；3、催款函（复印件）1份，欲证实原告已向被告催讨价款的事实；4、ems邮政快递回执详情单（寄件人存）1份，欲证实原告于2010年11月14日向被告发出催款函的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为应按送货单上记载的实际交付的数量计算价款；对证据3，被告从来没有收到过该催函；对证据4的真实性、关联性均提出异议，该ems邮政快递回执详情单上根本没有被告的签收，只有原告的邮寄时间。经本院审查，认为证据1、2可以相互印证证实被告向某告购买浆料计价款115000元，及证据3虽系复印件，但与证据4可以相互印证证实原告已于2010年11月14日以发送催讨函的形式向某告催讨价款的事实，故本院确认上述证据1、2、3、4均具有证明力。被告联达公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。被告辩称原告自2008年11月15日起2年内未向被告主张权利，已过诉讼时效，但理由不够充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：浙江××控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付吴江市××××聚合物有限公司价款68000元，并赔偿自2010年11月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由浙江××控股集团有限公司负担。浙江××控股集团有限公司应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向吴江市××××聚合物有限公司支付，吴江市××××聚合物有限公司已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1554元，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年八月十五日书记员  俞燕彦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第598号上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区××电源科技有限公司。住所地：宁波市××碶街道星中路××室。法定代表人：娄某某。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州哈××包装印刷厂。住所地：宁波市鄞州区××村。代表人：仇某某。委托代理人：徐某某。上诉人宁波经济技术开发区××电源科技有限公司（以下简称高能公司）为与被上诉人宁波市鄞州哈××包装印刷厂（以下简称哈坦印刷厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：高能公司曾长期向哈坦印刷厂购买纸卡等货物，至今尚有三笔货款未付，总计金额10100元。哈坦印刷厂于2011年4月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：高能公司支付货款10100元。高能公司原审中答辩称：高能公司未收到过哈坦印刷厂提供的三张增值税发票上载明的货物，要求哈坦印刷厂提供相应的合同和送货单。原审法院审理认为：哈坦印刷厂与高能公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，且依法不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对哈坦印刷厂要求高能公司支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原审法院于2011年6月2日作出如下判决：高能公司于判决生效后七日内支付哈坦印刷厂货款10100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.50元，由高能公司负担。高能公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院仅调查核实了哈坦印刷厂提供的三张增值税发票的抵扣事实，而对高能公司是否收到货物没有进行核实的情况下，认定高能公司收到该三张发票所载明的货物，是错误的。请求撤销原判，驳回哈坦印刷厂的诉讼请求。哈坦印刷厂答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：高能公司将讼争的三张增值税发票已向税务部门抵扣，高能公司虽然主张未收到发票上载明的货物，并认为因其需要发票抵扣，故要求哈坦印刷厂先开发票，后发货，但未提供相应证据予以证实，且高能公司该陈述也与《增值税暂行条例》中关于“我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上注明销售额和销项税额”的规定相违背，本院对高能公司关于未收到货物的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人宁波经济技术开发区××电源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年八月二十九日代书记员 夏晶晶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第957号原告：陈某某。委托代理人（特别授权）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。被告：曹某某。被告：杨某某。被告：毛某某。被告：乐甲。被告：柴某某。原告陈某某为与被告曹某某、杨某某、毛某某、黄某某、乐甲、柴某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告黄某某的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2011年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人毛卓良、周淑蓉、被告曹某某、乐甲到庭参加诉讼，被告杨某某、毛某某、柴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告曹某某、杨某某系夫妻关系。2010年3月被告曹某某、杨某某因经营需要向原告借款1000000元，被告毛某某、姜某某、黄某某、乐甲、柴某某同意担保。3月11日，各被告向原告出具借条一份，约定2011年3月10归还，借款月利率3%。借款到期后被告曹某某、杨某某未归还借款本金。担保人也未履行连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告曹某某、杨某某共同归还原告借款1000000元并支付利息（利息从2011年4月11日起至款项实际还清之日止的利息按月3%计算；2、判令被告曹某某、杨某某赔偿原告律师代理费13000元，调查费500元，合计13500元；3、被告毛某某、黄某某、乐甲、柴某某对第一项还款责任及第二项赔偿责任某担连带担保责任；4由六被告共同承担本案的诉讼费、保全费等。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告曹某某、杨某某共同归还原告借款1000000元并支付利息（利息从2011年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算）；2、判令被告曹某某、杨某某赔偿原告律师代理费13000元；3、被告毛某某、乐甲、柴某某对第一项还款责任及第二项赔偿责任某担连带担保责任；4由五被告共同承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中原告补充陈述被告共支付利息410000元。原告对其主张的上述事实，向本院提交了借条、法律服务委托合同、律师代理费发票、调查费发票及浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知（含浙江省律师服务收费标准）各一份予以证实。被告曹某某答辩称：向原告借款1000000元属实，但其向原告支付了借款利息450000元，并通过银行汇款归还原告借款120000元。原告曾经答应被告该借款于2012年3月归还。被告曹某某未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告乐甲答辩称：担保属实，但担保系黄松某某其担保的，且黄某某承诺不要其承担任何责任。被告乐甲未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告杨某某、毛某某、柴某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。经审查，本院认为，由于被告杨某某、毛某某、柴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，且被告曹某某、乐甲对原告提供的上述证据真实性均无异议。原告为证明其主张而提供的借条、法律服务委托合同、律师代理费发票、调查费发票及浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知（含浙江省律师服务收费标准）各一份符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告曹某某、杨某某向原告借款1000000元，并由黄某某、姜某某及被告毛某某、乐甲、柴某某进行担保，同时向原告出具了借条一份，该借条载明：“借款人曹某某、杨某某借到出借人陈某某人民币大写壹佰万元整（小写￥1000000.00元），于2011年3月10日还清，借款月利率3%，利息每月支付一次，到期还清全部本息。借款人之间承担共同还款责任。如逾期未还，除继续计算利息外，借款人还应向出借人支付借款总额10%的违约金。如发生诉讼，出借人实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费用、车旅费用、执行费用均由借款人承担）。如借款人或保证人发生影响正常经营或工作的意外情况，或被他人提起诉讼的，出借人有权提前收回借款本息。保证人同意对上述借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的费某某担连带保证责任，保证期限为本笔借款到期之日后两年，保证人之间相互承担连带责任。以上借款借款人已于2010年3月11日收到。借款人：曹某某杨某某担保人：毛某某姜某某黄某某乐乙柴某某2010年3月11日”。该借条出具后，原告于2010年3月12日在中国工商银行股份有限公司××支行贺村分理处通过转账向被告曹某某支付借款1000000元。借款期满后，被告曹某某、杨某某未归还借款本金，但支付了至2011年5月1日止的借款利息。被告毛某某、乐甲、柴某某亦未履行担保责任，故原告提起本案之诉。原告为实现债权而花费律师代理费13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹某某、杨某某之间债权债务关系明确。被告曹某某、杨某某应按约定归还借款本金1000000元。原告要求被告曹某某、杨某某按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，亦符合有关法律规定，本院予以支持。由于原告与被告曹某某、杨某某就实现债权的费用有明确的约定，故被告曹某某、杨某某应当承担原告为实现其债权所花费的律师代理费13000元。被告毛某某、乐甲、柴某某作为连带担保的保证人，应对被告曹某某、杨某某借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任。对于被告曹某某主张其已归还借款本金12万元以及支付了15个月的借款利息，因被告曹某某未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告曹某某、杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金1000000元及利息（利息自2011年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）。二、被告曹某某、杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某律师代理费13000元。三、被告毛某某、乐甲、柴某某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13922元，减半收取6961元，财产保全费5000元，合计11961元，由被告曹某某、杨某某、毛某某、乐甲、柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一一年八月二十六日书记员 郑小军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1620号罪犯周狮子，男，1967年5月1日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）陕刑三终字第141号刑事判决，以被告人周狮子犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期执行至2012年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周狮子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年2月至2011年5月共获得积极14次。本院认为，罪犯周狮子在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周狮子准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛