wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第258号原告金某某。被告汤某某。原告金某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼。被告汤某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金某某诉称：被告于2009年1月12日向原告借款14000元，原定于2009年12月底前及2010年12月底前分别返还7000元，但被告到期未还，故起诉要求被告返还借款14000元。被告汤某某未作答辩。原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告汤某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年1月12日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今借到金某某人民币14000元正，本人打算在2009年12月底前及2010年12月底前分别支付7000元。后因被告到期未付，2011年3月4日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返款借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汤某某返还金某某借款14000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由汤某某负担。金某某同意汤某某负担的受理费75元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年三月二十二日书 记 员  张 艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1608号原告：郑某某。委托代理人：林某某。被告：戴某某。被告：徐某某。委托代理人：罗某某。原告郑某某为与被告戴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某的特别授权委托代理人林某某、被告徐某某的特别授权委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2010年6月19日，被告戴某某、徐某某从原告郑某某处借走人民币400000元，并共同出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还欠款400000元及利息29332元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还欠款400000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。被告戴某某未作答辩。被告徐某某答辩称：被告徐某某与原告郑某某和被告戴某某双方均系朋友关系，同时被告在朋友之间比较有威望，被告戴某某向原告郑某某借款人民币400000元，当时原、被告均找到被告，要求为戴某某借款担保。因原、被告之间的借款本系高利贷借款，被告明确表示不同意担保，最后，在原、被告的要求下，被告徐某某作他们借款的中间见证人。为此，他们要求中间人也签字，因此，被告作为原、被告借款中间人在戴某某出具的借条上签上自己的名字。被告认为被告在本案中的签字行为表示是中间证明人，被告徐某某既没有向原告借款，也未收到过原告的款项，更未使用过原告的款项，被告徐某某与被告戴某某之间无共同借款的意思表示或事实行为，原告将被告徐某某列为本案共同借款的被告既无事实依据，也无法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告徐某某的起诉。原告郑某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告戴某某、徐某某于2010年6月19日向原告郑某某借款400000元且均在借条上签字的事实。被告戴某某、徐某某未提交相关证据。经庭审、质证，本院对证据作如下分析认定：对于原告郑某某提交的上述证据材料，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告徐某某质证认为，其在借条上签名属实，但其签名行为只是表示其是中间人，作一种见证的意思表示，并无共同借款或担保的意思表示，本院经审查后认为，对证据的真实性予以认定，同时本院注意到欠条的反面也曾某写过欠条，后被划去，对于背面曾某写过欠条这一事实双方均无异议，本院也予以确认。本案的争议焦点为被告徐某某在欠条上的签名的行为是何种意思表示。原告认为被告徐某某是共同借款人，被告徐某某认为其只是中间人。本院经审查后认为，本案中，两被告曾对借条内容书写过二次，从借条的正面来看，被告戴某某作为借款人，其在借条上已明确注明其为借款人，如徐某某作为借款人，在其签名前亦应一并注明，且落款位置也应位于被告戴某某之下，而不是单独一栏签在左面，再从前后二次书写签条来看，第二次书写相较第一次书写来看，已明确注明被告戴某某为借款人，而徐某某签名的身份均未加以注明；况且，从原、被告的款项交付来看，双方均认可原告之借款交付于被告戴某某，因此对原告主张被告徐某某为共同借款人这一主张，本院不予支持。综上，本院认定的案件事实如下：2010年6月19日，被告戴某某因需向原告郑某某借款400000元，并出具借条一份。被告徐某某在借条上签名。后原告郑某某将该借款交付于被告戴某某。本院认为，原告郑某某与被告戴某某之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，被告未及时偿还，应当支付给原告自起诉之日（即2010年9月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告郑某某主张被告徐某某系共同借款人，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑某某借款400000元并支付自2010年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告郑某某对被告徐某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7740元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶宏斌人民陪审员  姜冬生人民陪审员  金丽华二〇一一年三月七日代书 记员  王海潮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第98号原告：徐小君。被告：单国英。原告徐小君为与被告单国英民间借贷纠纷一案，于2011年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐小君到庭参加诉讼，单国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。徐小君起诉称：2009年11月4日，单国英向徐小君借款50000元，约定到2009年12月31日归还。到期后，单国英没有归还，经催讨，单国英于2010年2月2日出具承诺，约定于2010年2月28日还清。但单国英只陆续归还16100元，余款33900元至今未还。现徐小君向法院起诉，要求单国英立即归还借款33900元及利息5000元。徐小君为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、2009年11月4日，单国英出具的借条一份，证明单国英向徐小君借款50000元，约定于2009年12月31日归还的事实；2、2010年2月2日，单国英出具的承诺一份，证明单国英承诺于2010年2月28日归还50000元的事实。单国英未作答辩也未向法庭提供证据。经开庭审理，单国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对徐小君提供的证据进行质证的权利，本院确认徐小君提供的证据可作为认定本案事实的依据。根据徐小君的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与徐小君起诉主张的事实一致。本院认为，徐小君与单国英间的民间借贷关系合法有效，单国英未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担归还借款和支付相应利息的责任。徐小君利息请求在合理的范围内，徐小君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。单国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告单国英于本判决生效之日起十日内归还原告徐小君借款33900元；二、被告单国英于本判决生效之日起十日内支付原告徐小君借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告单国英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费773元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  曹云法二〇一一年三月十七日书记员  尹何康
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第355号原告：张峻玮，男，2000年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。法定代理人：张峰，男，1975年12月6日出生，汉族，沂南县。被告：薛飞虎，男，1999年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：薛庆川，男，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李玉新，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，系第一被告之母，住址同上。委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。原告张峻玮与被告薛飞虎、薛庆川人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张峰，被告委托代理人李玉新、徐兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峻玮诉称：2010年11月28日下午4时许，是星期天，原告和贾云龙、顾浩宇等几个小朋友在居住的楼下玩耍，冷不防被被告用小石块，将原告的上门牙打掉一颗，当时露髓、血流不止。随送往沂南县人民医院治疗，由于不适合立即做手术，故未住院，只进行了简单修补。2010年12月23日原告的伤情，鉴定损害事实存在，需要进行后期治疗。被告薛庆川作为监护人，疏于对子女的管理，导致原告受伤。特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计10000元。诉讼费由被告负担。被告薛飞虎、薛庆川辩称：原告受到的伤害是事实。但并非被告形成。当时是原告邀请被告等共同玩耍，伤后也没有流血和看见掉牙。后来一起去县医院修补的，拍片等花费78元，我们支付了300元。后医嘱说18岁后，可以安装烤瓷的。我们帮助治疗，是出于邻居和同情，不同意原告的诉讼请求。原告为其主张，向本院提交的证据材料有：1、沂南县人民医院诊断证明1份，证明原告的断牙，需成年后修补，花费5000元左右。2、法医鉴定书及鉴定费单据各一件，证明伤情鉴定结果和鉴定花费420元。3沂南县人民医院门诊票据一份，证明门诊花费情况。4、证明一份，证明人贾云龙及其监护人贾俊杰、顾浩宇及其监护人顾平证实，在一起玩耍时，张峻玮的上门牙被薛飞虎用石头打断一颗。被告未提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交1-3号证据的真实性、关联性没有异议。但认为只能证明原告受到伤害，损伤并非被告形成。对4号证据不予认可，认为证人应出庭接受当事人的质询，且证言形式要件不合法，证人均是限制行为能力人的理由予以抗辩。根据原告诉状、被告答辩和举证材料，本院确认的事实：2010年11月28日下午4时许，原告和被告薛飞虎及贾云龙、顾浩宇几个小朋友在居住的楼下玩耍时，被告薛飞虎误将原告的上门牙打断一颗。伤后在双方父母的协助下，随到沂南县人民医院拍片修补治疗，花费78元，被告薛庆川支付300元。后医嘱待18岁后，行烤瓷修补。2010年12月23日经临沂金成司法法医鉴定所鉴定，损伤程度构不成轻伤、属轻微伤，花鉴定费420元。为成年后修补费用，原告于2011年1月6日向本院起诉，要求判令二被告赔偿费用10000元，案经调解未果。另查明，沂南县人民医院诊断证明原告张峻玮成年后，行烤瓷术花费5000元。上述事实，主要依据本院庭审调查，被告答辩和原告举证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。依据以上确认的事实，本院认为：公民享有生命健康权。原告张峻玮与被告薛飞虎玩耍时，误将原告的上门牙损伤，虽被告的父母积极配合治疗。但原告现发育尚未成熟，门牙的修补需发育成熟后，行烤瓷术。被告薛庆川作为被告薛飞虎的法定监护人，对被监护人疏于监护管理，造成原告的损伤，对被监护人造成的损伤后果，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告系未成年人，玩耍中受伤，原告的监护人亦应对原告的损伤付一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一十六条、第一十八条、第九十八条、第一百一十九条，第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：原告张峻玮成年后修补医疗费5000元，由被告薛庆川赔偿3500元，其他损失原告自负。案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一一年三月十八日书记员  丰绍勋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）泉民初字第40号 原告崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。 委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所实习律师。 被告吴海深，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告崔荀与被告吴海深侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔荀撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  林玮珊 审 判 员  郑程辉 代理审判员  陈铜坚 二〇一一年三月××日 书 记 员  洪颖雅 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉； 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第123号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人阮某。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月21日21时许，被告人阮某在本市西湖区文一路298号物美超市一口田餐厅的二楼办公室，趁无人之机，用事先准备的钢锯条和菜刀撬开保险箱，窃取保险箱内人民币14213.7元。案发后，全部赃款已被追回。被告人阮某的行为构成盗窃罪。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、发生情况报告表、辨认笔录及照片、购物发票、户籍证明、抓获经过说明，证人雷某的证言，现场勘验检查笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2012年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吕后旺二〇一一年三月十六日书 记 员  周 蕾
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第229号原告：鲍某。委托代理人：谢某某。被告：黄某甲。原告鲍某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某及其委托代理人谢某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。原告鲍某起诉称：原被告系夫妻。1994年10月份，双方经媒人介绍自愿确立婚姻关系，草率同居生活后原告怀孕。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年古历12月初5双方举行婚礼，婚后，育有一子黄某乙，现年17岁，儿子的生活费均由原告打工维持，被告的钱都花在喝酒、赌博行为上，双方经常发生吵打，夫妻感情逐渐破裂。请求判令原、被告离婚，儿子黄某乙由被告抚养至独立生活止。被告黄某甲辩称：我不同意离婚，她离婚主要是因为想要我父亲死后的一笔赔偿金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告黄某甲没有向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：1994年10月份，双方经媒人介绍认识并确立婚姻关系，同居生活并怀孕。1995年4月5日，双方在黄岩区民政部门办理了结婚登记手续，同年古历12月初五举行婚礼。婚后育有一子黄某乙，在以后的夫妻共同生活中，因原告认为被告有赌博、喝酒等不良习气，发生矛盾，影响了夫妻关系，尔后因被告父亲丧葬之事，原告认为自己的意见没有得到尊重，使夫妻关系进一步得到损害，夫妻感情出现裂痕。2011年2月18日原告向本院起诉离婚。本院认为：原、被告系自愿结婚，且有17年的夫妻生活，有一定的婚姻基础，虽然在夫妻共同生活中由于双方性格以及原告认为被告有赌博、喝酒等不良习气，且在处理被告父亲丧葬时其意见没有得到被告的尊重，致使夫妻产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情没有破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相尊重，夫妻感情是可以改善的，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲍某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员 苏顺法二〇一一年三月二十三日代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2828号原告：陈某。被告：黄某。原告陈某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2011年3月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称，被告黄某于2009年5月11日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条。被告借款后，至今没有偿还。请求判令1、被告即时偿还原告借款人民币20000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄某未作答辩。原告陈某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告陈某身份证复印件、被告黄某的户籍证明各一份，证明双方主体适格。证据二、借条一份，证明被告黄某于2009年5月11日向原告借款人民币20000元的事实。本院向被告黄某公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告黄某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年5月11日，被告黄某向原告陈某借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向陈某借人民币贰万元整（20000）。”被告借款后至今没有偿还借款，原告催讨未果，诉至本院。本院认为，被告黄某向原告陈某借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某借款人民币20000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年11月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王学富二〇一一年三月九日代书 记员  王 蹦
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第328号原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地台州市××家车站街××号。组织机构代码：14824820－5。诉讼代表人：王某某。委托代理人：管某某。被告：蔡甲。被告：蔡乙。原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告蔡甲、蔡乙金融借款合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2009年4月10日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告蔡甲向原告借款30000元，月利率为0.822%，还款期为2009年10月9日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告蔡乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告蔡甲发放了贷款。借款到期后，被告蔡甲未还本付息，至今尚欠借款本金30000元及利息，被告蔡乙也未履行保证责任。截止2011年2月14日，被告蔡甲尚欠原告借款本金30000元及利息8123.33元。现原告要求判令被告蔡甲归还借款本金人民币30000元及利息（截止2011年2月14日的利息为8123.33元，自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息按月利率1.233％计算）；被告蔡乙对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告蔡甲存在借贷关系及被告蔡乙作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告蔡甲发放贷款30000元的事实。三、利息清单一份。证明被告蔡甲尚欠本息的事实。被告蔡甲、蔡乙未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告蔡甲、蔡乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告蔡甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告蔡甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告蔡乙作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡甲、蔡乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金30000元及利息（截止2011年2月14日的利息为8123.33元，自2011年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.233％计算）。二、被告蔡乙对被告蔡甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半），由被告蔡甲负担，被告蔡乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年三月十六日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第604号罪犯党某。陕西省西安市碑林区人民法院于2007年2月15日作出（2007）碑刑初字第59号刑事判决，以被告人党某犯强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2017年9月20日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极23次，所级积极1次。本院认为，罪犯党某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党某准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月四日书 记 员  周媛媛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第793号原告：骆某某。委托代理人：杨某某。被告：李某某。被告：浙江××有限公司，住所地：安吉县××镇××路天启××楼××楼。法定代表人：金中平某某。委托代理人：陈甲。原告骆某某诉被告李某某、浙江××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人杨某某、被告浙江××有限公司法定代表人金中平的委托代理人陈甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷，本案现已审理终结。原告骆某某诉称：安某某远程竹木制品有限公司编织车间需要安装卷帘门，由被告李某某向原告购买并要求原告负责安装三扇电子卷闸门，原告安装完工后，双方于2010年1月18日结算，被告新宇公司远程项目部和被告李某某出具一份欠款金额为10990元的欠条，并使用了安某某新宇建筑装饰有限公司（即被告浙江××有限公司前身）的办公用纸。该欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付卷帘门货款人民币10990元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李某某未作答辩。被告浙江××有限公司辩称：原告诉称的买卖合同与被告浙江××有限公司无任何关系，请求法院驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供被告李某某出具的欠条一份，证明两被告欠原告10990元款项的事实。被告浙江××有限公司对原告证据的质证意见是：李某某不是本公司员工，本公司对该合同并不知情，故对该欠款不予认可。被告浙江××有限公司为证明其辩称，向本院提供下列证据：1、工商登记变更证明一份，证明被告安某某新宇建筑装饰有限公司于2009年12月29日变更为浙江××有限公司的事实。2、承包合同及竣工验收表各一份，证明该工程是由浙江××有限公司和浙江新城建设有限公司共同承包建设的，浙江××有限公司项目经理是蒋某某的事实。原告对被告证据1无异议，并认为被告证据2与本案无关联性。因被告李某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对本案证据认定如下：对原告证据欠条，因该欠条系被告李某某一人笔迹，虽然其在该欠条落款处署名“新宇公司远程项目部”的字样，但安某某新宇建筑装饰有限公司（即被告浙江××有限公司）至今对此欠款行为并未追认，因此，该欠条对被告浙江××有限公司没有法律约束力，仅对行为人被告李某某具有约束力。对被告证据1，原告无异议，故本院予以认定。对被告证据2，因其中建设工程施工合同中约定的被告浙江××有限公司项目经理是陈乙，且竣工验收表中施工方代表一栏中签名也是陈乙，因此，本院对被告证据2中相关事实予以认定。同时，因被告证据2中被告浙江××有限公司承建的工程某工日期为2009年6月22日，而从原告诉称内容来看其完成从被告李某某处承揽的三扇电子卷闸门的安装业务时间应是在2010年1月，因此，原告证据尚不足以证明其所承揽的被告李某某三扇电子卷闸门的安装业务与被告浙江××有限公司之间有关联性。综上，本院对本案事实认定如下：被告李某某从原告处购买三扇电子卷闸门，并要求原告负责安装。原告安装三扇电子卷闸门完工后，双方于2010年1月18日进行结算，被告李某某出具一份欠款金额为10990元的欠条，并在该欠条落款处署名“新宇公司远程项目部：李某某”的字样。后原告多次催讨该欠款无果，故诉至本院，要求判令上述诉请。本院认为：原告与被告李某某间的承揽安装三扇电子卷闸门行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告李某某在结欠原告承揽加工款后，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告李某某应给付原告货款。至于原告诉请被告浙江××有限公司也应承担还款责任，因被告浙江××有限公司对李某某的行为不予追认，加之原告证据尚不足以证明其所承揽的安装业务与被告浙江××有限公司之间有关联性，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告骆某某承揽加工款10990元，限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告骆某某其他诉讼请求。如被告李某某未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元、公告费600元，合计680元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章一红人民陪审员  陈 贵人民陪审员  钟建鸣二〇一一年三月二十日书 记 员  吴 丹
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1377号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹某。公诉机关以深宝检公二诉（2011）590号起诉书指控被告人曹某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月份开始，被告人曹某承租宝安区XX街道XX巷XX号经营美发店，为谋取非法利益，被告人多次容留卖淫女陈某芳、钟某、陈某桂、姚某等人在该美发店从事卖淫活动。2011年1月5日，被告人曹某被抓获归案。上述事实，被告人曹某亦无异议，并有经当庭质证的被告人曹某的供述，证人钟某某、陈某某、姚某某的证言及辨认笔录，书证提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、身份信息，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2011年1月5日起至2012年3月4日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建军二〇一一年三月三十日书记员  高 洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第461号原告：中国××银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××东路××号、福明路828号。代表人：杨某。委托代理人：董某某。委托代理人：王某某。被告：蔡某某。原告中国××银行股份有限公司××行为与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告起诉称：2008年1月10日，原、被告签订《个人贷款授信额度合同》一份，约定：原告向被告蔡某某提供授信额度为150万元，期限自2008年1月10日至2010年12月10日；被告提供其名下位于北仑××碶××号1幢401、402、403、405、406、407、408室房产及土地使用权【房产证号为：甬房权某某（开）字第2007819921号、甬房权某某（开）字第2007819922号、甬房权某某（开）字第2007819941号、甬房权某某（开）字第2007819942号、甬房权某某（开）字第2007819943号、甬房权某某（开）字第2007819944号、甬房权某某（开）字第2007819945号】【土地证号为：仑国用（2007）第15403号、仑国用（2007）第15405号、仑国用（2007）第15406号、仑国用（2007）第15408号、仑国用（2007）第15410号、仑国用（2007）第15411号、仑国用（2007）第15412号】为上述授信合同提供150万元的最高额抵押，并办理了抵押登记。之后，原告于2008年12月10日、2009年1月12日向被告发放贷款80万元、70万元，合计150万元。两笔贷款的到期日分别为2009年12月10日、2010年1月12日，还款方式为按期还息一次还本。贷款到期后，被告未按约归还借款。请求判令：1、被告蔡某某返还原告贷款本金150万元，并支付欠息201697.61元（欠息暂计算至2011年2月16日，之后利息据实结算，利随本清）；2、确认原告对被告蔡某某提供的抵押物享有优先受偿权。被告蔡某某未作答辩，亦未提交任何证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：《个人贷款授信额度合同》一份；《个人贷款合同》两份；国有土地使用权证、房产证、他项权证各七份；贷款借据及欠款明细各两份。上述证据经庭审出示，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且其上内容经本院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该些证据及主张的事实予以认定。本院认为：原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行。被告蔡某某未按期归还贷款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告蔡某某归还贷款本金并支付欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡某某自愿提供抵押担保，且依法办理抵押手续，抵押合法有效，原告对于被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告蔡某某归还原告中国××银行股份有限公司××行贷款本金150万元，支付利息201697.61元，并支付自2011年2月17至本判决生效履行日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息等，于本判决生效之日起十日内付清；如被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告蔡某某未按上述期限履行，原告中国××银行股份有限公司××行有权就被告蔡某某名下位于宁波市北仑××碶××号1幢401、402、403、405、406、407、408室房产及土地使用权折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；本案受理费20215.28元，由被告减半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  水红东二〇一一年三月十七日代书 记员  林 意
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第917号罪犯车润洁，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年8月8日作出（2007）丽刑初字第253号判决，以被告人车润洁犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯车润洁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞陶商初字第18号原告陈建。委托代理人倪晓乐。被告金海勇。被告王建华。本院在审理原告陈建与被告金海勇、王建华民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2011年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈建撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈建负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1550元）。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈继业人民陪审员  狄吟雪二〇一一年三月二十三日书 记 员  陈也峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第639号原告：台州市××有限公司。住所地：台州市黄岩区××街道下××号。法定代表人：牟某某。被告：谢某某。原告台州市××有限公司为与被告谢某某承揽合同纠纷一案，于2011年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××有限公司的法定代表人牟某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市××有限公司起诉称：原告利用数控铣床为被告加工模具。原告按约进行加工，并把加工完成的模具交付给被告。2008年2月5日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告加工款10400元。此后，被告未支付加工款。请求判令被告支付加工款10400元。被告谢某某未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2008年2月5日被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告加工款10400元的事实。被告谢某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又没有到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告加工模具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工并交付给被告模具，已履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款10400元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谢某某在判决生效后十日内给付原告台州市××有限公司加工款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 周才华二〇一一年三月二十二日代书记员 庞婷璇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永芝商初字第362号原告：应某某。委托代理人：蒋某某。委托代理人：卢某。被告：周甲。被告：周乙。原告应某某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应某某起诉称：周甲、周乙系夫妻关系。2008年4月2日、4月24日周甲因资金紧张分二次向应某某借款共计350000元，双方约定利息按月利率一分五厘计算，并由周甲出具了二份借条载明上述事实。2009年4月26日，周甲通过转账方式支付了一年的借款利息63000元，对其余借款本息未有归还。上述借款系周甲、周乙夫妻共同债务，应由周乙共同承担还款责任。故请求判令周甲、周乙归还应某某借款350000元并支付利息（其中本金200000元从2009年4月3日起，本金150000元从2009年4月25日起均按月利率1分5厘计算至判决确定还款之日止）。应某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、2008年4月2日、2008年4月24日周甲向应某某出具的借条原件二份，用以证明周甲分二次向应某某借款200000元、150000元共计350000元及双方约定二笔借款的利息均按1分5厘计算的事实。2、土地登记审批表、地籍调查表各一份，用以证明1991年10月份周甲、周乙就以夫妻名义审批地基，属事实婚姻的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明周甲、周乙于2009年1月20日补办结婚登记的事实。4、永康市天安君阁工贸有限公司某某情况一份，用以证明在2005年至2010年期间周甲、周乙共同出资经营永康市天安君阁工贸有限公司的事实。周甲、周乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。周甲、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据质证的权利。应某某在举证期限内向本院提供的上述证据，符合证据的形式要件，能与庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月2日周甲因资金紧张向应某某借款200000元，同年4月24日周甲又向应某某借款150000元，上述二笔借款有周甲出具的二份借条为凭，双方约定上述二笔借款利息均按1分5厘计算。后周甲支付了二笔借款一年的利息计63000元外，对其余借款本息至今未有归还。本院另查明，周甲、周乙在1991年10月份就以夫妻名义向有关部某某请办理土地使用权审批手续，并于2009年1月20日补办结婚登记手续，本案债务系在周甲、周乙婚姻关系存续期间形成。本院认为，周甲向应某某借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。周甲尚欠应某某借款本金350000元及利息未还的事实清楚、证据确实充分，周甲应承担归还借款本息的民事责任。本案债务系周甲、周乙婚姻关系存续期间所形成，且应某某向本院提供了证据证明周甲与周乙有共同经营的公司，在周乙未提供证据证明该债务系周甲个人债务的情况下，本院认定该债务系周甲、周乙的夫妻共同债务。应某某要求周甲、周乙归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周甲、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告周甲、周乙归还原告应某某借款350000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2009年4月3日起，本金150000元的利息从2009年4月25日起，均按月利率1分5厘计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起一个月内付清。如果被告周甲、周乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7934元，保全费2770元，公告费400元，合计11104元，由被告周甲、周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢发扬代理审判员  卢志峰人民陪审员  黄老青二〇一一年三月七日代书 记员  吕菱萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第3019号原告：董某。委托代理人：刘某某。被告：陈某甲。原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙（又名陈丙），已读中学，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告对原告不信任，总是怀疑原告有外遇。原告于2009年2月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然不改以往习性，双方不能和好，无法共同生活，原告不得不搬到外面租房居住至今。2010年5月20日原告再次向法院起诉离婚，法院又判决不准离婚，但原、被告还是无法和好，原告一直租住在外与被告分居生活。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情是好的，原、被告没有分居生活。被告不同意离婚。经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识并恋爱同居，××××年××月××日生育儿子陈某乙（又名陈丙），现在临海市大石中学读初三，随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2009年2月11日、2010年5月20日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，认为原被告有和好的可能，均判决驳回了原告的诉讼请求。2010年12月20日，原告第三次起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿、（2009）台临民初字第535号、（2010）台临民初字第1076号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居生活，经本院二次判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活。在本案审理中，经本院主持调解，双方无法和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子陈某乙近年来均随被告生活，其本人也愿意与被告一起生活，故陈某乙由被告陈某甲抚养为宜。原告依法应负担一定的抚养费，根据本案的实际情况，本院酌定由被告每月支付抚养费350元至婚生儿子陈某乙独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活止，原告董某从2011年3月1日起每月支付给原告婚生儿子抚养费350元，在每年的6月1日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱健政二〇一一年三月三日代书记员 李 军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第115号原告：郭勉忠，男，汉族，住山东省齐河县。被告：韩晶晶，女，现住齐河县。本院在审理郭勉忠诉韩晶晶民间借贷纠纷一案，原告郭勉忠于2011年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩晶晶的财产，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告韩晶晶经营物品一宗（详见清单）。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年三月七日书记员  张加魁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民二初字第7号申请人（仲裁被申请人）：深圳市斯XX光电科技有限公司。法定代表人：宋某某，董事长。委托代理人：吴某，该公司福永分公司副经理。委托代理人：梁某某，广东XX律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：深圳市斯XX光电科技有限公司福永分公司。负责人：吴某，经理。委托代理人：吴某，该公司副经理。委托代理人：梁某某，广东XX律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：联XX光电（深圳）有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托代理人：冷某某，该公司业务经理。委托代理人：刘某某，广东XX律师事务所律师。申请人深圳市斯XX光电科技有限公司（以下简称斯XX公司）、深圳市斯XX光电科技有限公司福永分公司（以下简称斯XX福永公司）因与被申请人联XX光电（深圳）有限公司（以下简称联XX公司）买卖同纠纷一案，不服深圳仲裁委员会于2010年11月16日作出的（2010）深仲裁字第784号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院在审理过程中，申请人斯XX公司、斯XX福永公司于2011年3月14日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：申请人斯XX公司、斯XX福永公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人深圳市斯XX光电科技有限公司、深圳市斯XX光电科技有限公司福永分公司撤回撤销（2010）深仲裁字第784号仲裁裁决申请。二审案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市斯XX光电科技有限公司、深圳市斯XX光电科技有限公司福永分公司承担（本院已预收二审案件受理费人民币400元，多收部分退还申请人深圳市斯XX光电科技有限公司福永分公司）。本裁定送达后立即生效。审判长 尤 武 雄审判员 冼 朝 暾审判员 霍   雨二〇一一年三月十四日书记员 周荻（兼）
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第89号原告：吴贤正。委托代理人：胡忠斌。被告：毛永得。委托代理人：姚洪国。被告：丁丽琴。原告吴贤正为与被告毛永得、丁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月2日、9日二次公开开庭进行了审理。原告吴贤正及委托代理人胡忠斌，被告毛永得及委托代理人姚洪国，被告丁丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤正起诉称：被告毛永得因资金紧张于2009年2月22日向原告借款14000元。双方签订借款协议，写明：今向吴贤正借现金壹万肆仟元整。被告毛永得在借款协议上签字后，被告丁丽琴作为担保人签字。协议签订后，原告当场将14000元人民币交给被告毛永得。庭审中，原告补充陈述事实为：2007年被告毛永得向原告借款20000元，何某欠被告毛永得6000元，被告毛永得把何某的6000元划给原告，何某欠原告6000元，被告毛永得变成欠原告14000元，双方商量好后。于2009年2月22日晚上重新签了这份借条。说好一个月归还。到期后，原告向二被告追讨该笔借款，但二被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、被告毛永得归还原告借款14000元，被告丁丽琴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告吴贤正出示证据材料如下：1、借条一份。证明原、被告借款、担保事实；2、2007年3月29日出具的借条复印件。证明毛永得向原告借款2万元的事实；3、2009年2月23日何某写给原告的借条复印件一份。证明何某原来欠毛永得6000元，后来商量后，把这6000元钱让给吴贤正的事实；4、2008年12月2日、2009年2月22日出具的收款协议复印件二份。证明原来何某欠毛永得8000元，其中6000元钱在2009年2月22日让给了原告。后来何某就不欠被告钱了；5、证人何某的当庭证词，证实毛永得重新出具了借条。被告毛永得口头答辩称：2009年2月22日晚上，我在借条上字是签过的，但没有拿到过现金14000元。我从来没有向原告借款过。我和原告及何某之间没有债权转让的事实。我向原告妹妹吴玲仙借了20多万元钱，其中2万元划给原告后，我出了张借条，但在2007年9月1日就还清了。请求驳回原告的诉讼请求。被告毛永得未提交证据材料。被告丁丽琴口头答辩称：签字过的，但是没有拿到钱。被告丁丽琴未提交证据材料。本院对原告提交的证据1、2、5，依法予以确认；对其他证据材料，依法不予确认。经审理查明：2007年3月29日，毛永得出具“今毛永得向吴贤正借人民币20000元，用途备用，归还日期4月29日”的借条一份。2009年2月22日，毛永得出具“今向吴贤正借人民币14000元”的借款协议，丁丽琴在该协议的担保人处签名。后经吴贤正催讨，毛永得以未借钱为由，拒绝返还借款。本院认为：吴贤正提交了毛永得于2007年3月29日出具的借条复印件，毛永得认可该借条由其出具，但提出系债权债务的转让，实际并未向吴贤正借款，且该款已于当年归还。因毛永得的答辩并未提供证据予以证实，故本院对毛永得向吴贤正借款的事实，依法予以认定。2009年2月22日，毛永得又重新出具借款协议，该借款协议的内容实质上具有借条的性质，进一步证实了当事人之间的借贷关系。故毛永得应按约定返还借款。丁丽琴作为担保人在借款协议上签名，但对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，吴贤正有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据吴贤正的陈述，借款期限为一个月，吴贤正无证据证明在借款期满后六个月内要求丁丽琴承担保证责任，故丁丽琴免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毛永得返还原告吴贤正借款14000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴贤正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告毛永得负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方向明二〇一一年三月十一日书记员  方 潇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永桥商初字第108号原告：王某某。被告：朱某某。被告：黄某某。委托代理人（特别授权）：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。原告王某某与被告朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序审理。因被告朱某某下落不明，本案依法适用公告送达，本院于2010年11月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告朱某某系朋友关系，被告朱某某与被告黄某某系夫妻关系。2009年5月18日被告朱某某以经商资金周转困难为由向某告借款6万元，约定月利息为3%，并于当日出具借条一份。2010年8月11日被告朱某某又以经商资金周转困难为由向某告借款5万元，约定月利息为12%，当日又出具一份借条。2010年9月11日前被告朱某某每月按约定支付了利息，此后，由于原告自己经商需要资金周转，曾多次向被告催讨，被告拒不偿还。故请求法院依法判令两被告立即偿还借款110000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。被告黄某某辩称：一、被告黄某某不知道被告朱某某有向某告借款110000元。二、被告黄某某的家里没有重大事故发生，也没有进行重大投资，没有必要借款用于家庭共同生活中。三、2009年1月13日被告朱某某赌博输钱后，夫妻发生矛盾，两被告已分居生活，被告黄某某曾向法院提起离婚诉讼。综上，被告朱某某若有欠原告借款11万元也是被告朱某某的个人债务，不是夫妻共同债务，应由被告朱某某个人偿还，故请求法院依法驳回原告要求被告黄某某共同偿还11万元的诉讼请求。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明复印件各一份，以证明两被告的身份情况；3、夫妻关系证明复印件一份，以证明两被告为夫妻关系的事实；4、借条复印件二份，以证明被告朱某某于2009年5月18日、2010年8月11日分别向某告王某某借款60000元、50000元，共计借款110000的事实。被告黄某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告朱某某出具的证明复印件一份，以证明被告朱某某向某告王某某的借款110000元是用来赌博的，与被告黄某某无关的事实；2、被告朱某某出具的证明书复印件一份，以证明因被告朱某某借款136万元用于赌博的事实；3、悔过书一份，以证明2009年1月13日被告朱某某因赌博的事情向家人写悔过书的事实。对原告王某某提供的证据1、2、3、4，经质证被告黄某某对证据1、2、3均无异议，但对证据4的真实性有异议，认为被告黄某某不知道借款的经过，不清楚该笔借款的真实性，如果借条真是被告朱某某出具的，也应为被告朱某某的个人借款。对被告黄某某提供的证据1、2、3，经质证原告王某某对证据1、2、3的真实性无异议，但认为被告朱某某当时向某告借款时被告朱某某说是开店用的，原告不知道被告朱某某赌博的情况。本院认为：因被告朱某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告王某某、被告黄某某提供的证据均无异议。对原告提供的证据1、2、3，经质证被告海波无异议，本院予以确认，被告黄某某虽对原告提供的证据4的真实性提出异议，但经本院审查核对，亦未发现该证据存有瑕疵与疑点，故本院亦予以确认。对被告黄某某提供的证据1、2、3，经质证原告王某某对证据的真实性无异议，该证据能证明被告朱某某有赌博行为，但不能证明向某告王某某的借款110000元用于赌博。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告朱某某与被告黄某某系夫妻关系。2009年5月19日被告朱某某以开店资金周转困难为由向某告王某某借款60000元，同日被告朱某某出具一份借条，该借条载明：今借王某某人民币60000元大写（陆万元某），每月利息3%计算，借款人：朱某某。2010年8月11日被告朱某某又以开店资金周转困难为由向某告王某某借款50000元，同日被告朱某某又出具一份借条，该借条载明：今借王某某人民币50000元大写（伍万元某），每月利息12%计算，借款人：朱某某。合计借款金额110000元。被告朱某某借款后按约定支付利息至2010年9月11日，后经原告催讨被告朱某某未偿还上述借款。本院认为：被告朱某某于2009年5月19日、2010年8月11日向某告王某某出具的借条，当事人意思表示真实，本院依法予以确认。被告朱某某作为借款人，应负返还借款的义务，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告朱某某返还借款，现原告王某某要求被告朱某某返还借条所记载的款额，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息按月息3%、12%，计算标准不符合法律规定，本院不予支持，但按本地区民间借贷的实际情况，利息按月利率1.5%计算为宜。原告王某某陈述被告朱某某借款后按约定利息已支付至2010年9月11日，系被告朱某某自愿给付的利息，且不损害国家和他人合法权益的，本院不予干预。本案借款虽发生于被告朱某某与被告黄某某婚姻关系存续期间，但原告王某某与被告朱某某是朋友关系，与被告黄某某亦认识，被告朱某某向某告王某某以高利息借款，原告王某某完全可以要求被告朱某某夫妻双方作出明确的意思表示或共同实施该行为，而事实上原告王某某对被告朱某某借款是否确系用于家庭经商资金周转未经审查，更未获得以被告黄某某作为共同借款人的意思表示，故原告王某某没有理由相信被告朱某某的个人意思表示即是被告朱某某与被告黄某某的共同意思表示。且被告朱某某有赌博的不良行为，故涉案借款应认定为被告朱某某的个人债务，而非被告朱某某与被告黄某某夫妻共同债务，原告王某某向被告黄某某主张权利依据不足，本院不予采纳。被告黄某某提出涉案债务为被告朱某某个人债务理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款本金110000元及利息，利息从2010年9月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2500元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛向光审 判 员  李庆铜代理审判员  郑晓锋二〇一一年三月二日书 记 员  尤 聪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）杭桐民初字第718号 原告：叶凤娣。 被告：方小元。 委托代理人：钱惠娟（系被告妻子)，住址同上。 被告：钱惠娟，身份情况同上。 原告叶凤娣为与被告方小元、钱惠娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤娣和被告钱惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶凤娣起诉称：2010年7月9日晚，原告11点左右回家休息，进家看见客厅、饭厅、女儿房间满地是水，房子顶部正在继续漏水。原来是原告上面的506室住户即两被告家的洗衣机龙头破裂导致水漏到原告的住房里，原告马上到被告家敲门，但当时被告家无人，原告经他人提醒报警，再关掉水表阀门。但506室内的余水一直流到第二天下午。被告第二天从杭州回来，我叫他进来看看，但他不进来。后来原、被告通过圆通社区调解两次，但被告态度很差，双方未能达成协议，于2010年9月16日又到桐君街道调解委员会调解，也未达成协议。现请求被告赔偿原告住房损失33590元。诉讼中，增加诉讼请求：1、被告承担价格鉴定费5000元；2、被告承担从2010年7月9日至12月共5个月的租赁费，每月900元，共4500元。 被告方小元、钱惠娟共同口头答辩称：漏水是事实，被告方小元从杭州回来时，就到原告的家里看，法院鉴定出来是多少就赔偿多少。 经审理查明：原告提供证据有：1、鉴定费发票1张，证明鉴定费用；2、发票1本，证明原告因房屋漏水不能住而在外面租房的房租费4500元的事实。 经庭审质证，被告质证意见为：1、证据1真实性没有异议；证据2原告吃喝在其母亲家，住在其自己开的旅馆里，过年前住回家了，漏水后一个月也干了，可以生活了，而且原告每月900元的房租过高，六、七百元最高了，至于被告需承担多少，由法院判决。 被告未提供证据。 本院出示价格鉴定结论书、更正函、说明函及桐庐县价格认定中心的说明各1份交双方质证，原告没有异议，被告认为全部由其赔偿不合理。 经审核，对原告提供的证据1予以认定，证据2不予认定；对本院出示的证据真实性均予以认定。 根据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻。原告与二被告系同幢楼上、下层邻居，原告住406室，被告住506室。2010年7月，被告家的洗衣机水龙头破裂导致水漏到原告住房，致原告家财产受损。因就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。诉讼中，依原告申请，本院委托杭州市价格认证中心对原告住房内因房屋漏水造成的财物损坏部分进行价格鉴定，同年11月29日，杭州市价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定价格为19695元。12月24日，杭州市价格认证中心向本院出具更正函一份，认为原告房内次卧（女儿房）和客厅的墙面乳胶漆及墙纸面积计算有误，其原因是乳胶漆、墙纸面积与护墙板面积计算有重复，更正为：次卧（女儿房）墙纸面积25.5㎡，客厅墙纸面积25.14㎡，更正后的房内受损价格为16755元。因原告对更正后的价格有异议，本院委托桐庐县价格认证中心复核，2011年1月25日，桐庐县价格认证中心向本院出具说明一份，言明：经过测算我们得出的墙纸面积与更正函面积相差±1%，属于合理误差范围内。2011年2月21日，杭州市价格认证中心再次向本院出具说明函一份，对于价格鉴定结论书中涉及的次卧和客厅墙面装修面积事宜作出解释，并最终确定鉴定价格为16699.6元。原告交纳鉴定费5000元。原告发现漏水后，一直住在其与他人合伙开办的宾馆内。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告家水龙头漏水致原告家财产受损，被告应对此予以赔偿。原告请求住房损失33590元过高，应以鉴定价格16699.6元为准，超出部分不予支持。鉴定费5000元由双方平均分担为宜。原告请求房租费4500元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告方小元、钱惠娟共同赔偿原告叶凤娣财产损失16699.6元、鉴定费2500元，合计19199.6元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告叶凤娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告叶凤娣负担243元，被告方小元、钱惠娟负担196元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费878元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾春红 二〇一一年三月十六日 书记员  宋红英
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第484号原告：某甲公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托代理人：陈某甲，广东蛇口律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：陈某乙，该公司总经理。委托代理人：陈某丙。原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某甲和被告委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年11月28日开出一张以原告为收款人的中国银行支票，金额为人民币三万元。原告收到该支票后，持该支票兑付时却因余额不足于2010年12月6日被银行退票拒付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币30000元；2、判令被告向原告支付支票金额2%的赔偿金人民币600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告没有履行合同义务，提供的货物存在质量问题，被告已经支付了货款34082元。被告已另案提起诉讼要求原告收回已提供的货物，并退回已付款项，所开具的支票30000元也不再支付。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应货物。被告为向原告支付货款，向原告出具一张编号为16515489的中国银行支票，支票金额为30000元，出票日期为2010年11月28日，出票人为被告公司，收款人为原告公司。原告持该支票于2010年12月6日向银行兑付时，银行以帐户余额不足为由予以退票。以上事实有经过庭审举证、质证的支票、退票理由书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，支票是出票人签发的委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。本案中，原、被告对被告向原告签发了金额为30000元空头支票的事实并无异议，对该部分事实本院应予确认。原告在持有被告签发的支票遭付款银行退票后，有权向作为出票人的原告主张票据权利。被告虽辩称，原告是与其存在直接债权债务关系的持票人，且原告存在不履行义务的事实。但在本案诉讼中，被告并未能提供相应的证据以证明该主张，因此本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告要求被告按支票金额向其支付30000元的诉讼请求，本院应予支持。我国明确禁止签发空头支票，根据中国人民银行发布的《票据管理实施办法》的规定，签发空头支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此，原告要求被告支付支票金额2%的赔偿金600元的诉讼请求，本院也应予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永兴达电子科技有限公司支付30000元和赔偿金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元和财产保全费326元，合计609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 晖二〇一一年三月九日书记员 陈小红书记员 周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2075号原告：张某某。委托代理人：方某某。被告：郦某某。被告：周某某。被告：诸暨市××××纺织服饰有限公司。暨市××街道市××幢。法定代表人：周某某。被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司。委托代理人：钱某某。原告张某某与被告郦某某、被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人方某某、被告周某某及诸暨市××××纺织服饰有限公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告郦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年2月5日，被告郦某某向原告借款30万元，利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，逾期按每天0.5%承担滞纳金，如不能按期归还导致诉讼，则赔偿其他经济损失3万元。被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司为借款提供连带保证责任。但借款到期后，被告郦某某未能归还借款，其余两被告也未尽保证责任。原告经催讨无着，故起诉要求被告郦某某归还借款本金30万元，支付利息18000元（自2010年5月6日起至借款本金还清日止的滞纳金按日0.5%计算），约定经济损失30000元。被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告郦某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司辩称，原告诉称的30万元借款实际并未交付。为证实自己的主张，原告张某某向本院提供借条、收据各一份，以证明本案借款之事实。该证据经庭审质证，被告郦某某未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行质证、辩解的权利。被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司提出以下二点质证意见：一、对借条的真实性没有异议，但认为该借条只能证明双方有借贷合意，而并不能证明款项已交付；二、收据的真实性因被告郦某某未到庭而无法确认。本院认为，因三被告均未提供反驳证据否认原告之举证，且原告之证据经本院审查，其来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月5日，被告郦某某向原告张某某借款30万元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，借款期限至2010年5月5日，逾期每天承担0.5%滞纳金；如导致诉讼，则借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费、调查费、差旅费等其他经济损失3万元；担保人对借款人的上述各项义务承担连带担保责任，担保期限为二年。担保人被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司分别在借条担保单位或个人一栏签名、捺印、盖章。同日，被告郦某某出具收据一份，确认收到原告交付现金30万元。借款到期后，被告郦某某未能归还借款，其余两被告也未尽保证责任。原告经催讨无着，遂诉讼来院。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告郦某某归还借款本金30万元，支付自2010年2月5日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息、约定的其他损失30000元；被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间发生的民间保证借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。被告郦某某向原告借款30万元逾期未还，被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司也未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以确认。原告将利息（包括逾期利息）部分之诉请变更为按月利率2%计算，未超过司法保护幅度，本院予以准许。原告张某某要求被告支付其他经济损失30000元，因双方有特别约定，结合本案标的、诉讼代理费收费标准等，该约定基本合理，依法可予支持。被告郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郦某某应归还原告张某某借款本金30万元，并支付自2010年2月5日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，其他经济损失3万元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周某某、被告诸暨市××××纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，财产保全费2270元，合计8790元，由被告郦某某负担，被告周某某、诸暨市××××纺织服饰有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  魏志诚审判员  陆启杰审判员  徐土钍二〇一一年三月二十二日书记员  傅刘强
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第332号原告：陈颖华。委托代理人：葛伟民。被告：徐瑞。原告陈颖华为与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈颖华到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈颖华诉称：2009年9月25日，被告向原告借款7万元，承诺2009年底还清。至归还期限，被告数次以变更手机方式躲避原告，至原告催讨无果。请求判令：1、被告返还借款7万元；2、被告依据银行同期贷款利率5.81%支付逾期一年利息4067元（2010年1月1日至2010年12月31日，继续计算至实际还清借款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告陈颖华向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、欠条二份，证明被告借款的时间、金额及归还时间。被告徐瑞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实存在联系，其证明效力本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年9月25日，被告徐瑞就其向原告陈颖华所借7万元出具欠条一份，承诺借款于2009年底还清。借款期满，被告未如约归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，依被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按其承诺向原告归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，造成原告利息损失，原告有权向被告主张逾期还款的利息。本案原告主张被告承担一年的逾期利息，应以逾期发生时的贷款利率为计息标准，被告应按年利率5.31%向原告支付一年的逾期利息3717元。原告计算逾期利息的标准有误，对原告超过前述利息范围的利息主张，本院不予支持。被告徐瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起五日内归还原告陈颖华借款本金7万元。二、被告徐瑞于本判决生效之日起五日内支付原告陈颖华逾期利息3717元（2010年1月1日计至2010年12月31日止，此后的逾期利息按照人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告陈颖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1652元，减半收取826元，由原告陈颖华负担4元，被告徐瑞负担822元（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一一年三月七日书记员 姚燕燕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北民初字第232号原告：王某甲。被告：黄某。原告王某甲与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：1998年上半年，原、被告认识并建立恋爱关系。同年下半年，双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现随原告生活。此后，原、被告一直未办理结婚登记手续。目前被告已回娘家，双方已解除同居关系。请求判令非婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告黄某未作答辩。被告黄某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未说明理由。经审理查明，1998年上半年，原、被告认识并建立恋爱关系。同年下半年，双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现随原告生活。此后，原、被告一直未办理结婚登记手续。现双方已解除同居关系。上述事实，有原告出示的身份证、常住人口基本信息、出生医学证明、椒江区前所街道大树岙村委会证明及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现有王某乙出生医学证明为凭，原告王某甲和被告黄某均系王某乙的父母，尽管双方未办理结婚登记手续，但对王某乙都有着抚养的法定义务。鉴于王某乙出生后一直由原告王某甲抚养至今，且王某乙已满10周岁，有权选择跟随原告王某甲生活。故法院认为原告的诉请合法合理，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：非婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03235，执收单位代码02001）审 判 员 黄乐程二〇一一年三月十一日代书记员 张冰彦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第114号原告：王某某。被告：薛某某。原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告因资金周转，于2010年9月15日向原告借款100000元，并出具了借条。但是被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛某某未答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了被告薛某某于2010年9月15日向原告借款出具的借条一份，证明借款的事实。本院对原告提交的证据材料，经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于于2010年9月15日向原告借款100000元，并出具了借条，借条上未约定借款利息与还款日期。原告多次催讨，但是被告一直未履行还款义务，故纠纷成诉。本院认为，原告王某某与被告薛某某的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告薛某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告薛某某支付原告王某某借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告薛某某负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马立平二〇一一年三月八日书 记 员  徐小燕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第267号上诉人（原审被告）邵卫国。被上诉人（原审原告）沈泽萍。上诉人邵卫国因与被上诉人沈泽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1550号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年三月二十五日书 记 员  何玉清
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00678号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人娄磊，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人娄磊不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第135号原告：黄某。被告：郑某甲。原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告年仅15岁时经媒人介绍父母做主与被告订婚，1993年2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，1998年2月5日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格脾气不合，被告不尽家庭义务，双方常为家庭生活琐事纠纷，于2007年10月开始分居生活，致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；儿子随原告生活，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告郑某甲未作答辩。经审理本院认定：原告黄某与被告郑某甲以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，1998年2月5日办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。以上事实有原告陈述，原、被告身份证、常住人口登记卡、平阳县山门镇溪源村委会证明、结婚证等证据证实。本院认为：原告黄某与被告郑某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏忠申二〇一一年三月十四日书 记 员  徐澄钊
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第95号原告：尤某某。委托代理人：杨某某。被告：朱某某。被告：邱甲。原告尤某某与被告朱某某、邱甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人杨某某、被告朱某某、被告邱甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系，2010年11月2日经椒江区人民法院判决离婚。2003年被告朱某某向原告借款20000元，之后过了两年又向原告借款10000元。后经原告要求，被告朱某某于2008年11月1日补打了一份借条给原告。经原告多次催讨，被告朱某某均未归还借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应某担共同还款责任。现原告请求判令被告朱某某、邱甲共同归还原告借款本金30000元。原告尤某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、（2010）台椒民初字第1027号民事判决书一份，证明两被告于1989年10月17日登记结婚，2010年11月2日经椒江区人民法院判决离婚的事实；2、借条一份，证明被告朱某某向原告借款30000元，并于2008年11月1日亲笔出具欠条一份的事实。被告朱某某答辩称：欠条是本人出具的，但不是2003年所借，是2007年3月份本人向原告借了24000元投资于台州市椒江寰信缝纫机厂，因为利息没付，所以2008年补打欠条时就打了30000元。被告朱某某未向本院提交证据。被告邱甲答辩称：30000元借款是事实，其中20000元是2003年被告朱某某借去和邱乙办厂用的，还有10000元时间记不清了。被告邱甲未向本院提交证据。对原告尤某某提供的证据1，被告朱某某对真实性无异议，但表示被告邱甲曾对（2010）台椒民初字第1027号离婚纠纷一案的判决提出上诉，后又撤诉。对原告尤某某提供的证据2，被告朱某某对真实性无异议，但对借款时间有异议。被告邱甲对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议。本院依职权从（2010）台椒民初字第1027号案卷中调取了台州市中级人民法院做出的（2010）浙台民终字第745号民事裁定书，确认（2010）台椒民初字第1027号民事判决书已生效。本院认证如下：原告提供的证据1系生效的裁判文某，可直接作为证据使用，该证据能够证明两被告于1989年登记结婚，于2010年11月2日经本院判决离婚的事实。对原告提供的证据2，两被告对真实性均无异议，本院予以采信，可以证明被告朱某某于2008年11月1日之前向原告尤某某借款30000元，后于2008年11月1日补打欠条的事实。据此，本院认定本案事实如下：1、被告朱某某、邱甲于1989年10月17日登记结婚，婚后两被告因性格不合，为经济等家庭琐事经常发生争吵。自2009年1月份以来，被告朱某某外出，与被告邱甲分居生活。2010年9月30日，被告邱甲向本院提起离婚诉讼，本院于2010年11月2日判决准许两被告离婚。被告邱甲对该判决不服，向台州市中级人民法院提出上诉，后向该院提出撤诉申请，该院于2011年1月7日裁定准许撤回上诉。2、被告朱某某于2008年11月1日前向原告尤某某借款30000元。后经原告要求，被告朱某某于2008年11月1日向原告尤某某补打欠条一份，双方对还款期限及利息等未作约定。之后，被告朱某某未归还借款，原告尤某某为此诉至本院。本院认为：原告尤某某与被告朱某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告朱某某经原告尤某某催讨未归还借款，已构成违约，应某担相应的违约责任。被告朱某某向原告借款时与被告邱甲系夫妻关系，且两被告均认可该借款用于家庭共同经营，本案欠款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某某、邱甲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告尤某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半），由被告朱某某、邱甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员 杜 鹃二〇一一年三月九日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第634号原告：王某甲。委托代理人：郑某某。委托代理人：郑某。被告：毛某。原告王某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑某某，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告王某甲起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名王乙，现年九岁。原、被告婚后感情一般，近几年来，由于双方性格上的差异，导致双方常为家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任，原告感到对被告已无感情，和好无望，双方分居也将近二年。现起诉要求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告毛某答辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育女儿的情况属实。原告诉称被告不负家庭责任，为家庭琐事争吵以及分居生活二年的情况都不属实。被告是负家庭责任的，也将收入交给原告，双方感情是好，不存在分居。不同意与原告离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到女方家庭生活。双方于××××年××月××日生育一女，名王某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2011年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：婚姻应以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，无足够的证据证明存在离婚的法定事由。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年三月十日代书记员 裴 丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2603号原告：张某。委托代理人：余某某。被告：蔡某。原告张某与被告蔡某为离婚纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员何才宁适用简易程序审理。2010年12月1日，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：1989年，原、被告经人介绍认识。1××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日，生育一子取名张某。婚后，原、被告因感情不和分居已有5年半。2009年11月3日，原告诉至本院要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告蔡某未做答辩。为证明其主张，原告张某提供了下列证据：1、原告张某某身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3、民事判决书，拟证明原告曾某请离婚被驳回的事实。经审理查明事实如下：1989年，原告张某与被告蔡某某经人介绍认识。1××××年××月××日，双方在原双楼乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日育一子，取名张某，现已独立生活。婚后，原、被告先后在上海四川等地经商。在夫妻共同生活期间，双方也产生一些矛盾。原告张某于2009年11月3日向法院起诉离婚，本院于2009年12月16日判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方分居生活满一年。原告张某于2010年11月8日再次向本院提出离婚诉请。本院认为，原告张某与被告蔡某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。但是几年来，原、被告夫妻感情恶化。尤其是原告张某向法院起诉离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，原告张某主张夫妻感情确已破裂本院予以采纳。原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某和被告蔡某离婚。案件受理费人民币300元，公告费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  何才宁人民陪审员  朱崇军人民陪审员  詹德国二〇一一年三月四日书 记 员  王 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第57号原告蒋某某。委托代理人（特别某某。被告张某某。原告蒋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2009年11月23日，被告以缺资为由向原告借款300，000元，约定2010年2月22日归还，由被告出具借据一份。借款到期后被告未予归还，经原告催讨，被告仅支付了到2010年4月22日止的利息。现原告起诉要求被告归还借款300，000元，按月利率25‰支付自2010年4月23日起至款付清日止的利息。庭审中原告放弃利息请求，要求被告赔偿自2010年4月23日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告张某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，本院查明事实与原告诉陈某致。以上事实由原告庭审陈述及其提供由被告出具的借据原件一份予以证实，被告未到庭参加质证，本院审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年11月23日，被告张某某向原告蒋某某借款300，000元，约定2010年2月22日前归还，后被告已支付至2010年4月22日止的利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应归还原告蒋某某借款人民币300，000元，并赔偿自2010年4月23日起至本判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告张某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇一一年三月三日书 记 员  何 靖
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第67号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人闵必祥，农民。2007年10月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2008年5月9日刑满释放。2010年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人闵必祥犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闵必祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闵必祥伙同吴旭（已判决）、冉秀友（另案处理）等人经事先预谋，采用以“丢钱捡钱”的方式，并以检查被害人的包为由，趁机窃取被害人的钱财。具体事实如下：1、2010年2月26日12时许，被告人闵必祥伙同吴旭、冉秀友等人驾驶浙AFD00**小轿车，窜至淳安县千岛湖镇新安东路玉翰房产及移动公司附近，窃得被害人黄俊人民币8000余元。2、2010年3月2日11时许，被告人闵必祥伙同吴旭、冉秀友等人驾驶浙AFD00**小轿车，窜至淳安县千岛湖镇排岭南路与知丰路口至宋家加油站之间的路段，窃得被害人王优的中国农业银行卡一张，后从银行ATM机上取款3908元。上述事实，被告人闵必祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴旭的供述和辩解，被害人黄俊、王优的陈述，证人严史太的证言，（2010）杭淳刑初字第248号、（2007）安刑初字第348号刑事判决书、刑满释放证明、视听资料监控录像光盘二片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵必祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵必祥犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人闵必祥刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人闵必祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2013年3月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一一年三月十五日书记员  叶元聪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第1499号原告陈某甲。被告黄某。原告陈某甲与被告黄某之间的离婚纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年12月按农村习惯办理了结婚事情，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，由于家境贫寒，被告于1997年元月带着女儿离家出走至今未归。经多方寻找未果，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系以及被告在花桥××××村落户之事实。2、花桥乡政府及长畈村委员共同出具的证明一份，证明被告黄某与女儿陈某乙自1997年起元月离家未归之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。本院经审理查明，被告黄某原籍贵州。1991年12月，原、被告经人介绍相识，后未经结婚登记以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一女名陈某乙。期间，被告在浦江县××乡长××村落户。双方婚后感情一般，生活条件艰苦。后被告黄某于1997年元月离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。本院认为：原、被告于1991年12月以夫妻名义同居生活时已符合结婚的实质条件，应认定为事实婚姻。被告黄某于1997年元月离家后至今未归，不尽家庭义务，其行为是不负责任的，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求离婚。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：被告黄某与原告陈某甲离婚。案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长 洪    秀    珍审 判 员 郑向丽人民陪审员楼巧珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年三月一日代书记员 许         可
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2246号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：吴某某。被告：顾甲。被告：吴某。被告：顾乙。原告临海市××信用合作联社与被告顾甲、顾乙、吴某为借款合同纠纷一案，于2010年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告顾甲、吴某、顾乙经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告顾甲以装修为由向原告临海市××信用合作联社（原临海市括苍信用社，下同）借款50000元，借款期限自2008年10月9日至2009年9月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式：按季结息到期还本付息；该笔借款由被告顾乙及吴某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告顾甲未归还借款本金及利息，被告顾乙、吴某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告顾甲立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2010年9月21日的利息为12522.04元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2010年9月22日起算至履行完毕之日）；二、被告吴某、顾乙对上述借款本息负连带保证责任。被告顾甲、吴某、顾乙均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人顾甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告顾甲逾期不还，显属违约。被告吴某、顾乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告顾甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴某、顾乙共同为被告顾甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告吴某、顾乙承担保证责任后，有权向被告顾甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年9月21日计12522.04元；2010年9月22日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告吴某、顾乙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，公告费600元，合计1963元，由被告顾甲负担，被告吴某、顾乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1363元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审 判 员 虞彦明审 判 员 陈 莉二〇一一年三月一日代书记员 金鸯鸯