wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）融水民二初字第430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。被告：杨华，男，19XX年X月X日出生，X族，居民，住广西融水苗族自治县。被告：贾素秋，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告杨华之妻子。被告：韦泽斌，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：何彩花，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告韦泽斌之妻。被告：潘杰珠，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：何翠芬，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告潘杰珠之妻子。被告：潘亨达，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：韦凤梅，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告潘亨达之妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）诉被告杨华、贾素秋、韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠芬、潘亨达、韦凤梅金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行融水县支行诉称：2012年7月9日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定杨华、贾素秋、韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠萍、潘亨达、韦凤梅组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年7月9日，原告与被告杨华签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款人民币3万元给被告杨华用于进购沙场设备，借款期限12个月，从2012年7月至2013年7月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年7月9日向被告杨华发放贷款。但被告杨华未依约偿还借款，截止2013年6月23日，被告杨华已拖欠本金30000元和相应利息、罚息453.36元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告杨华归还原告借款本金30000元和相应利息、罚息453.36元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计30453.36元；二、判令被告贾素秋、韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠萍、潘亨达、韦凤梅承担连带责任。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、杨华、贾素秋身份证、结婚证复印件，证明杨华、贾素秋主体适格，系夫妻关系。二、韦泽斌、何彩花身份证、结婚证复印件，证明韦泽斌、何彩花主体适格，系夫妻关系。三、潘杰珠、何翠萍身份证、结婚证复印件，证明潘杰珠、何翠萍主体适格，系夫妻关系。四、潘亨达、韦凤梅身份证、结婚证复印件，证明潘亨达、韦凤梅主体适格，系夫妻关系。五、“好借好还”小额贷款申请表，证明被告杨华向原告申请贷款的事实。六、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证明被告杨华、潘杰珠、潘亨达、韦泽斌向原告申请额度贷款。七、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明杨华与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。八、小额贷款联保协议书，证明本案其他被告同意为被告杨华的借款向本行提供连带责任保证。九、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告杨华向原告借款的事实。十、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告杨华的账户放款。被告杨华、贾素秋、韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠芬、潘亨达、韦凤梅未应诉，亦不答辩。经开庭质证，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月4日，被告杨华向原告申请贷款。2012年7月9日，原告与被告签订《中小额贷款联保协议书》，约定杨华、贾素秋、韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠芬、潘亨达、韦凤梅组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过120000元；期限从2012年7月9日起至2014年7月9日止。同日，原告与被告杨华签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款30000元给被告杨华用于进购沙场设备，借款期限12个月，从2012年7月9日至2013年7月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告依约向被告杨华发放了贷款。但被告杨华未按约定偿还借款，截止2013年6月23日，被告杨华已拖欠借款本金30000元和相应利息、罚息453.36元。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告杨华，已经履行合同义务。被告杨华未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告贾素秋作为被告杨华的妻子，应当共同承担还款责任。被告韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠芬、潘亨达、韦凤梅作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告杨华偿还尚欠的借款本息，被告韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠芬、潘亨达、韦凤梅承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠芬、潘亨达、韦凤梅承担连带还款责任后，有权向被告杨华追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨华、贾素秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金30000元和相应利息、罚息453.36元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；二、被告韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠芬、潘亨达、韦凤梅对上述欠款承担连带责任，被告韦泽斌、何彩花、潘杰珠、何翠芬、潘亨达、韦凤梅担连带还款责任后，有权向被告杨华追偿。案件受理费561元，公告费700元，合计1261元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙义雄人民陪审员  黄云意人民陪审员  廖桂珍二〇一四年一月八日书 记 员  庞华圆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）眉东执字544号申请执行人易雷鸣。申请执行人易丽华。申请执行人易佳丽。申请执行人周守文。申请执行人唐淑珍。上述申请人共同委托代理人游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。被执行人沈志彬。被执行人王玉珍。眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，权利人易雷鸣、易丽华、易佳丽、周守文、唐淑珍于2013年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中：经查二被行人无财产可供执行。经申请人同意并合议认为：二被人暂无财产可供执行。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第621号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一四年一月八日书记员 ： 彭 云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3028号罪犯林爱怀，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）榕刑初字第228号刑事判决，以被告人林爱怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林爱怀在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市人民法院于2007年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林爱怀在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林爱怀在服刑考核期间，于二0一一年十月因顶撞民警被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一三年十月累计获得达标分十九分；获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯林爱怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林爱怀予以减去有期徒刑一年五个月二天（刑期执行至2014年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤代理审判员  陈煌华代理审判员  李秋英二〇一四年一月八日书 记 员  陈晓燏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮平民初字第145号原告白城市泰达商品混凝土有限公司。法定代表人王树杰，系总经理。被告查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村民委员会。法定代表人石刚，系村长。原告白城市泰达商品混凝土有限公司诉被告查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理，原、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日，原告与被告签订《用地协议书》一份，被告将其村内的一废弃坑地交与原告使用，用于改造养鱼池，原告按协议约定履行义务。2013年7月17日下午，被告单位共计五人（均为村委会成员）到原告施工现场强行阻止原告施工。原告认为，原、被告双方签订了《用地协议书》，原告按双方约定施工，被告无权阻止，其阻止原告施工的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，故原告诉至人民法院，要求判令被告停止对原告施工工程的侵权，排除妨碍，要求判令被告赔偿原告经济损失人民币二十万元，并由被告承担诉讼费用，请人民法院依法审理，保护原告如上所请。被告辩称，一天能签两个合同吗？我和王树杰都没见过面，怎么能和他签合同呢？原告所说的合同，我不承认，不生效。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告所签的用地协议是否有效，以及原告的请求是否应得到保护。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告提供如下证据：一用地申请书，证明原告用地申请情况。被告质证说不清楚。二设施农用地审核表，证明原告用地通过了审核。被告质证没有异议。三用地协议书，证明原、被告签订用地协议的事实。被告质证说签是我签的。四村民委员会意见，证明开发养鱼池的情况。被告质证没有异议。五村民代表意见书，证明开发养鱼池的情况。被告质证没有异议。六岭下镇人民政府意见，证明开发养鱼池的情况。被告质证没有异议。被告提供如下证据：废弃地土地整理合同，证明我们和苏绍君签订的合同。原告质证后表示我不承认这个事，我没盖章签字，没有法律依据。本院经审理查明，原告白城市泰达商品混凝土有限公司于2011年4月25日与被告查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村民委员会签订了《用地协议书》，协议约定由原告利用被告所在村境内低洼废弃地，按照现有土地现状，改造成养鱼池，进行水产养殖，该地块面积为8万平方米，位于岭下镇兴隆村内水泥制品厂和镇西草站东侧，四至为：东至原岭下镇鱼塘西侧，南至养鸡场北侧，西至草站大墙外二十米处，北至兴隆村林地10米处。并约定土地使用期限从2011年4月28日至2026年11月27日。原告的该项建设用地项目已得到白城市政府和国土资源部门的批准，并且在2011年4月13日的兴隆村村民代表大会上得到了村民代表的同意认可。2013年7月17日下午，被告方强行阻止原告对该建设项目的施工，导致原告无法正常按照双方合同的约定继续施工建设，故原告诉至本院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，并要求被告赔偿原告经济损失二十万元。本院认为，原、被告间所签订的《用地协议书》系双方的真实意思表示，而原告的建设用地项目也通过了政府相关部门的审批，因此原、被告间的合同是合法有效的，双方应自觉履行，被告方强行阻止原告施工的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应立即停止对原告施工的阻挠，并继续履行双方签订的《用地协议书》。对于原告提出被告赔偿其经济损失的要求，因其并未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项请求不予保护。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村民委员会于本判决生效后立即停止对原告白城市泰达商品混凝土有限公司施工的妨碍，并继续履行于2011年4月25日与原告签订的《用地协议书》。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 ：霍志坚二〇一四年一月九日书记员 ： 邢 飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民调确字第00189号申请人夏忠辉。申请人丁已环。本院于2014年1月24日受理申请人夏忠辉、丁已环关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。申请人夏忠辉、丁已环因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、丁已环欠夏忠辉货款1100元，于2014年4月20日偿还500元，2014年8月30日偿还600元；二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：夏忠辉、丁已环达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王强二〇一四年一月二十四日代书记员 毛峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第1号申请执行人淄博市环境保护局。被执行人淄博新农基农药化工有限公司。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博新农基农药化工有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年一月十日书记员  邓肖琰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第174号原告计某。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告黄甲。委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。原告计某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人杨燕亭，被告黄甲及其委托代理人韩一品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称，原、被告于2011年通过百合网相识后恋爱，双方于2012年3月8日登记结婚。2012年10月29日生育女儿黄乙。原告生育女儿后，婆媳关系日益恶化，原被告之间矛盾不断，被告也曾殴打过原告的母亲。2013年10月9日，被告搬出婚房自行在外居住，双方分居至今。期间被告对原告及女儿置之不理并不支付任何抚养费。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黄乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。被告黄甲辩称，其不同意离婚。理由：其认为双方感情没有破裂；原告及其母亲与被告生活在一起，所以婆媳之间不存在矛盾，被告未曾殴打过原告母亲；被告搬出居住，是在原告某种行为的无奈之下才这样做的；被告不支付抚养费也不是事实，分居3个月从被告的信用卡清单上看出原告每月消费了3，000元左右；被告系再婚，因此很珍惜与原告的这段婚姻，希望原告看到被告的真诚，双方共同经营家庭，故要求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告计某、被告黄甲于2011年通过百合网相识后恋爱，双方于2012年3月8日登记结婚。2012年10月29日生育女儿黄乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2013年10月份分居至今。现原告以诉称理由来院。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告计某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一四年一月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第00783号原告吴树林，男，汉族，住重庆市合川区。被告张德翠，女，汉族，住重庆市合川区。被告李明富，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴树林与被告张德翠、李明富返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴树林撤回起诉。本案受理费40元，由原告吴树林负担（已交纳）。审判员 罗仁军二〇一四年一月十四日书记员 张     艳     秋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第922号罪犯时某，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）杭余刑初字第490号刑事判决，以罪犯时某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯时某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯时某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯时某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时某准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月二十日书记员 王 静
ˎ̥山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第2473号原告：李士乾，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。被告：李振刚，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：李守海，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告李振刚之父，原告李士乾与被告李振刚、李守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理，原告李士乾及其委托代理人刘光顺、被告李振刚到庭参加诉讼，被告李守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李士乾诉称：2011年5月7日和2012年7月17日被告李振刚、李守海两次在原告处借款50000元并约定利息6600元，借款到期后原告多次向被告催要，被告已还款17000元，剩余39600元至今未还，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息39600元。被告李振刚辩称：我和李守海借款金额属实，但经济困难无力偿还。被告李守海在法定期限内未提交答辩。经审理查明：2011年5月7日被告李振刚、李守海向原告李士乾借款30000元利息3600元借款期限1年。2012年7月17日被告李振刚、李守海向原告李士乾借款20000元并约定利息3000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告李振刚、李守海已还款17000元，剩余本金33000元，利息6600元至今未还。原告李士乾于2013年12月7日起诉至本院，请求人民法院依法判令被告李振刚、李守海偿还借款39600元。在庭审中被告李振刚承认借款及借款金额属实，但经济困难无力偿还。上述事实，由原告李士乾、被告李振刚当庭陈述，原告李士乾提供的被告李振刚、李守海借款借据2张在卷佐证，可以确认。本院认为：被告李振刚、李守海向原告李士乾借款，原告李士乾持有被告李振刚、李守海借款借据2张，事实清楚，被告李振刚亦承认借款及借款金额属实，所欠借款本息39600元应予以偿还。被告李守海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对由此所产生的可能不利于自己的诉讼后果，应自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李振刚、李守海于本判决生效之日起十日内偿还原告李士乾借款33000元；二、被告李振刚、李守海于本判决生效之日起十日内偿还原告李士乾借款利息6600元。（上述一、二项通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告李振刚、李守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王树安二〇一四年一月二十二日书记员  常艳阳附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿埇执字第1422号申请执行人：蒲兆法，男。申请执行人：康秀娥，女。被执行人：蒲亚东，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2011）宿埇民一初字第1125号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人蒲亚东发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲亚东至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲亚东在金融机构的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡士君二〇一四年一月二十四日书记员  郭 瑞
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第65号申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人张勇，望奎县第二建筑工程公司新华小区二期工地负责人。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第D0004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张勇在经营望奎县第二建筑工程公司过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月17日作出望人社监罚字（2013）第D0004号处罚决定，对被执行人处以20000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第D0004号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十四日书记员  王宗英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨开民初字第0021号原告辛雪红，女，40岁。被告张立兵，男，43岁。原告辛雪红与被告张立兵离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告辛雪红于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛雪红撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛雪红负担。代理审判员  赵凡淇二〇一四年一月二日书 记 员  王 颖
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第153号公诉机关新乐市人民检察院。被告人杜×，又名杜超，男。因涉嫌寻衅滋事罪2011年9月19日被监视居住后在逃，经新乐市人民检察院批准，2013年8月22日被执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉（2013）149号起诉书，指控被告人杜×犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年6月26日凌晨1时许，康××（已判）领对象去新乐市火车站心情网吧，在网吧上网的闫××看了他们一眼，为此康××纠集被告人杜×、周×（已判）、周×1（已判）等人对闫××、郭××殴打，被告人杜×用刀扎被害人闫××，经鉴定闫××伤情为轻伤。民事部分已调解。上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫××陈述、同案犯康××、周×、周×1等供述、证人连××、秦××、贾××、郭××、张××、范××证言、辨认笔录、司法鉴定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。2、2010年12月1日希望14时30分左右，在新乐市南环路牛家餐馆，杜×等人吃饭后，因开门与老板牛×1发生争执，后被告人杜×等人将牛×1及其父亲牛×2打伤，并损坏餐馆内物品。经鉴定牛×1鼻骨骨折属轻伤、左前臂软组织挫伤属轻微伤。牛×2头皮创属轻伤、右眉弓创及右眼部挫伤属轻微伤。被损物品经鉴定为220元。民事部分已调解。上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛×2、牛×1陈述、同案犯周×2、杜×1、贾×2、周×3、周×4、杜×2等供述、证人陈××、胡××、李××、房××证言、司法鉴定书、价格鉴定结论书、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜×伙同他人随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在被告人杜×伙同康××共同犯罪过程中，被告人杜×系致他人轻伤的实施者，故对被告人杜×酌情从重处罚。被告人杜×自愿认罪，民事部分已调解，可依法对被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人杜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张向宁审判员  默连杰陪审员  杨月娟二〇一四年一月二十三日书记员  李 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第66号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第66号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，该公司职员。被告黄素娟。原告上海绿洲物业管理有限公司（以下简称绿洲物业）诉被告黄素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告黄素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿洲物业诉称，被告为某某路某弄某小区某号某室业主，自2007年7月至2012年12月拖欠物业管理费不付，故请求判令被告支付物业管理费3565.30元。被告黄素娟未作答辩。经审理查明，被告黄素娟系坐落于上海市嘉定区南翔镇某某路某弄某小区某号某室房屋的业主，建筑面积分别为101.93平方米。自2006年5月1日起原告按与某某路某弄某小区业主委员会（业主大会）签订的《物业服务合同》的约定管理被告所在小区，经多次续签，合同期限延续至2012年12月31日止，其中约定了原告的相应管理服务义务和原告等业主应按每月每平方米0.53元缴纳相应管理服务费的义务。自2007年7月至2012年12月，被告未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。本院认为，根据庭审查明的事实，被告拖欠上述房屋自2007年7月起至2012年12月止的物业服务费3565.30元属实，该行为违反了《物业服务合同》中约定的被告付费义务，被告对此应承担违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告黄素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄素娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司2007年7月至2012年12月的物业服务费人民币3565.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄素娟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月十三日书 记 员  余冠捷代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月二十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、国务院《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1703号原告梁秀英，女，汉族，生于1963年9月15日。委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。委托代理人张留来河南良承律师事务所律师被告侯沈威，男，汉族，生于1991年5月2日。被告薛爱花，女，住郑州市金水区紫金山路*号院*号楼****号（车辆豫AF33**实际车主）。共同委托代理人侯公良，男，汉族，生于1971年6月24日，住郸城县城关镇西环路*号胡同**号。系原告侯沈威的父亲。共同委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人段言彬，该公司负责人。委托代理人盛东风，男，1981年10月3日生，住周口市川汇区。系该公司工作人员。原告梁秀英诉被告侯沈威、薛爱花、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董光耀、张留来，被告侯沈威、薛爱花共同委托代理人侯公良、谢向东，被告阳光财险郑州公司委托代理人盛东风到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月2日18时17分许，侯沈威驾驶豫AF33**号小型轿车顺S210线自北向南行驶至郸城县钱店镇王大庙村路口时，将站在公路西侧的我挂到，经交警部门认定，被告侯沈威负事故的全部责任，我住院治疗花费数万元，被告侯沈威垫付部分医疗费后就再无任何赔偿，另事故车辆豫AF33**号轿车在阳光财险郑州公司投保有交强险，要求被告赔偿我医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计74064.42元（已扣除被告侯沈威垫付的18900元），并承担诉讼费用。被告侯沈威、薛爱花辩称：肇事车是被告侯沈威借被告薛爱花的，因此侯沈威愿意承担全部赔偿责任，该车在阳光财险郑州公司投有交强险，应由保险公司承担交强险限额内的赔偿责任，侯沈威方已为原告垫付18900元，保险公司赔偿后，多余部分应当返还给侯沈威。被告阳光财险郑州公司辩称：原告司法鉴定伤残等级过高，交通费要求过高，请求法院酌情认定，原告居住在城市，但不能证明其收入来源于城市，应按农村标准计算赔偿损失。经审理查明：2013年6月2日18时17分许，被告侯沈威借被告薛爱花的豫AF33**小型轿车未按操作规范安全、文明驾驶顺S210线自北向南行驶至郸城县钱店镇王大庙村路口时，将在公路西侧步行的原告梁秀英挂倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。郸公交认字（2013）第05026号事故认定书认定：侯沈威负此事故的全部责任，梁秀英无责任。原告因此事故受伤于2013年6月2日至2013年9月2日住院治疗90天，诊疗费共计21455.95元。周天目司法鉴定所（2013）临鉴字第149号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人梁秀英肠系膜挫裂伤修补术后目前评定为伤残十级。鉴定日期二〇一三年十二月十六日。鉴定费700元。原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源均在郸城县城，有关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算，其住院伙食补助费2700（30元／天×90天）、营养费2700（30元／天×90天）、误工费10865.39元（20442.62元／年÷365天×194天）、护理费6257.84元（25379元／年÷365天×90天），残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。上述款项共计63408.47元，期间被告侯沈威已先行赔付原告18900元。原告要求足额赔偿未果，为此引起纠纷。又查明：肇事车豫AF33**小型轿车在被告阳光财险郑州公司入有机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告侯沈威驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将步行的原告挂倒，造成交通事故。郸公交认字（2013）第05026号事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信；原告因此事故受伤住院，根据其伤残等级和住院情况，其要求精神抚慰金5000元适当，应予支持，交通费以1000元为宜；被告阳光财险郑州公司对原告伤残等级有异议，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请，视为自动放弃该权利，又对原告要求按城镇标准计算赔偿损失有异议，但根据原告提供的相关证据能足以证明其诉请的事实，故被告阳光财险郑州公司辩解理由不成立，不予采信；综上原告因此事故造成的损失有医疗费26855.95元、伤残费64008.47元、鉴定费700元。原告要求被告侯沈威、阳光财险郑州市公司赔偿上述损失事实清楚，证据充分，应予支持，其他请求无相关证据证实，不予支持。被告侯沈威要求被告阳光财险股郑州公司给付其先行赔付款2044.05元，理由正当应予支持；其他请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支于本判决生效之日起五日内在交强限额内赔偿原告梁秀英医疗费7955.95元、伤残费64008.47元，共计71964.42元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告侯沈威先行赔付款2044.05元；三、限被告侯沈威于本判决生效之日起五内赔偿原告鉴定费700元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、诉讼费775元由被告侯沈威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一四年一月十七日书记员 郝梦宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第168号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周＊＊（自报），男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2835号起诉书指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月2日11时许，被告人周＊＊去到佛山市顺德区容桂街道文盛路三街2号对开路段，以人民币800元贩卖1.96克海洛因给尹＊＊。交易后，公安民警抓获上述涉案人员，并在被告人周＊＊的身上查获现金人民币3000元，在现场地上查获被告人周＊＊丢弃的4.98克海洛因，在尹＊＊的身上查获其向被告人周＊＊购得的1.96克海洛因。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人周＊＊的供述及对案发现场、缴获款项的指认笔录；证人尹＊＊的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；证人周＊＊、关＊＊的证言、辨认笔录及对毒品的指认笔录；缴获经过；搜查笔录；扣押、发还、移交、处理物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；容桂派出所出具的证明；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人周＊＊无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖6.94克海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人周＊＊身上缴获了现金人民币3000元，其中人民币800元为贩卖毒品所得的毒资。本院认为，被告人周＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周＊＊当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的毒资人民币800元应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因6.94克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因6.94克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  帅 霞二〇一四年一月十三日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第01786号原告孙贵，男，1952年11月23日出生。被告聂鹏，男，1981年12月19日出生。本院在审理原告孙贵诉被告聂鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙贵于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贵申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙贵撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告孙贵负担（已交纳）。代理审判员  李广剑二〇一四年一月二十日书 记 员  关 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第259号申请执行人：张二蛟，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省信丰县人，家住江西省丰城市。申请执行人：吴某。被执行人：李慎魁，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人张二蛟、吴某与被执行人李慎魁机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年9月26日作出的（2012）南少民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李慎魁应赔偿申请执行人张二蛟、吴某各项赔偿费320519.28元、案件受理费1350元、申请执行费674元，共计人民币322543.28元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2013年9月5日向申请执行人张二蛟、吴某送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，于2013年9月5日向被执行人李慎魁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李慎魁至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人李慎魁银行无存款、房产、管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人李慎魁暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2012）南少民初字第52号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一四年一月十日书 记 员  胡 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第06985号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：金文杰，陕西九州同律师事务所律师。被告：陈华伟，男，汉族。被告：西安侨隆置业有限公司。法定代表人：索再飞。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告陈华伟、西安侨隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费6889元，由原告减半负担3444.5元。代理审判员  刘霁月二〇一四年一月六日书 记 员  靳 丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第233号罪犯陈峥，男，1975年3月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2006年9月11日作出了（2006）一中刑初字第444号刑事判决，以被告人陈峥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈峥不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月14日以（2006）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯陈峥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈峥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年1月、2013年11月两次获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈峥予以减刑。经审理查明，罪犯陈峥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年11月两次获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯陈峥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈峥减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2024年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年一月二十日书记员  袁慧超
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第702号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告钟某某，男，1929年12月5日出生，汉族，资中县人，农民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告��中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  邱东二〇一四年一月二十一日书记员  荣伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第243号申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：韩朝阳。被执行人余姚市凯隆铝箔制品有限公司，住所地余姚市。法定代表人：罗国章。被执行人余姚市金马电子有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市扶贫经济开发区。法定代表人：马钦富。被执行人罗国章，住余姚市。被执行人陈玲珍，其他，住余姚市。被执行人马钦富，住余姚市城区。被执行人夏巧珍，住余姚市。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍金融借款合同纠纷一案，在执行中对被执行人余姚市凯隆铝箔制品有限公司的财产进行了处置分配，但申请执行人债权仍未得到清偿。其余被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽奋审判员  罗书君审判员  王元行二〇一四年一月二十日书记员  瞿 鑫
福建省建阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭执审字第26号申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。法定代表人许群瑜，局长。被执行人康永震，男，汉，1977年11月29日出生，住建阳市。被执行人李金兰，女，汉，1980年5月6日出生，住建阳市。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人康永震、李金兰征收社会抚养费一案，于2013年7月25日作出的潭计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定书，对被执行人康永震、李金兰征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2013年7月25日依法送达给被执行人康永震、李金兰，此后依法进行催告。被执行人康永震、李金兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）628号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一四年一月二十二日书记员  邹永红
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行初字第00002号王剑波诉阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交阜阳市颍东区人民法院审理。二〇一四年一月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1486号罪犯姚金凤，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯姚金凤犯诈骗罪，判处��期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚金凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚金凤提请假释的事实清楚，证据充分。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚金凤准予假释（假释考验期至2017年3月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第00413号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场负责人钱勇被告陈敏，农民。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。审判员  陈洪流二０一四年一月十六日书记员  李 俊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰少民初字第0053号原告＊＊＊，男法定代理人＊＊＊（＊＊＊父亲）法定代理人＊＊＊（＊＊＊母亲）委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告＊＊＊，男被告暨法定代理人＊＊＊（＊＊＊父亲）被告暨法定代理人＊＊＊（＊＊＊母亲）委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。原告＊＊＊诉被告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年12月16日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊的法定代理人＊＊＊、委托代理人张成军，被告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊的委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称：2013年1月9日被告因琐事将原告打伤，造成原告右股骨骨折，住院治疗18天，被告仅支付5000元医药费，对其余医疗费不予支付。现要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计18205.66元，诉讼费由被告承担。被告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊辩称：被告＊＊＊并没有将原告打伤，而是被告上网时，原告言语威胁被告，又带其他三个人准备打被告，被告与原告没有直接殴打，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月9日上午，原告＊＊＊与被告＊＊＊在网上聊天时发生口角，＊＊＊找到＊＊＊上网的网吧，与＊＊＊在网吧外发生争执并撕打。在撕打过程中，原告＊＊＊右股骨干骨折，住院治疗18天，支付医疗费4916.66元、外购股骨直型钢板（内固定材料）一套，支出5500元。2013年2月28日丰县第三人民医院出具处理意见：1、绝对卧床休息3－4月，1人护理；2、营养饮食；3、术后一年取出内固定，住院费用约4500元。另查明：原告于2013年12月18日到丰县欢口镇中心卫生院住院进行了内固定取出术，共计住院治疗13天，支出医疗费3900.35元。原告两次住院期间主要由其父亲＊＊＊护理，原告及其父亲均系农业户口。另查明，原告＊＊＊住院期间，被告已支付原告医疗费5000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经当庭质证的疾病诊断书、住院病历、门诊病历、CR会诊诊断报告单、医疗费发票、徐州鹏坤医疗器械有限公司出具的发票、费用清单、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）045号法医学人体损伤程度鉴定书、证人＊＊＊的证言及本院对被告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊所作的问话笔录等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、被告应如何承担侵权责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、原告的损失范围：1、医疗费：按照本院已查明的两次住院治疗费用为14317.01元。2、护理费：原告主张第一次住院期间两人护理，因其没有提供证据证明，本院不予支持。原告第二次住院时间为13天，其主张护理期限为14天，没有事实依据，对其过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张第一次住院出院后120天的护理费，根据原告提供的丰县第三人民医院出具的处理意见“绝对卧床休息3－4月，1人护理”，本院酌定原告出院后的护理期限为3个月，即90天。原告主张第二次住院期间的护理费计算标准为每天50元，因其没有提供相关证据，本院不予支持。原告的法定代理人系农村居民，应根据2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元标准计算。原告的护理费应为4045元［（18＋90＋13）×12202÷365］。3、住院伙食补助费：计558元［（18＋13）×18］，原告主张按照18元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费：计341元，原告主张按照11元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。以上各项损失共计19261.01元。二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告＊＊＊和被告＊＊＊因网上聊天产生口角，原告到网吧找到被告，与被告在网吧外发生撕打，撕打中原告受伤。因此，原告＊＊＊、被告＊＊＊关于原告的受伤均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告对本案的发生存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院综合双方的过错程度，对于原告的各项损失，由被告＊＊＊承担50%的赔偿责任，因被告人＊＊＊系未成年人，为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”故，由其监护人父亲＊＊＊、母亲＊＊＊承担侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9630.5元（19261.01×50%），被告已支付原告医疗费5000元应予扣除，即应赔偿原告4630.5元（9630.5－5000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由未成年人＊＊＊、其父＊＊＊、其母＊＊＊于本判决生效后十日内，赔偿原告＊＊＊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4630.5元。二、驳回原告＊＊＊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告＊＊＊负担100元，由未成年人＊＊＊、其父＊＊＊、其母＊＊＊负担100元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 炜二〇一四年一月二十三日书记员 李苏娴
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2014）筠连民初字第369号原告罗某某，女，汉族，居民。被告朱某某，男，汉族，农民。本院在审理原告罗某某与被告朱某某合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费免交。审判员  曾本胜二〇一四年一月二十六日书记员  周光鸿
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第21号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某某，男，1980年8月3日出生。曾因犯盗窃罪于1997年4月8日被惠东县人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌非法持有枪支罪于2013年8月12日被抓获刑事拘留，同年9月13日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）第739号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年8月12日1时许，被告人林某某随身携带一个羽毛球拍套子搭乘出租车前往汕尾市，途经黄埠镇与小漠镇交界路口时被公安机关抓获，当场从上述球拍套子内缴获1支枪形物品（经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制猎枪），从其身上缴获2小包毒品（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重7.63克）。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院请依法判处。上述犯罪事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被抓获的地点以及被查获的枪支。2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。3、扣押物品清单，证明缴获的疑似猎枪一支、白色晶体状可疑毒品二包、羽毛球拍套袋一个等物品被扣押，并经被告人林某某签名确认。4、证人何某某的证言及辨认笔录，证明在2013年8月12日1日时许，他从黄埠搭载一乘客去汕尾市，途经黄埠镇小漠路口附近遇到巡逻警察，巡逻警察发现他车上的乘客携带了一支短猎枪，在乘客身上还发现二小包毒品。并辨认出林某某是被公安机关查获携带枪支、毒品乘坐其车的乘客。5、被告人林某某的供述及指认照片，被告人林某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致，并对其被查获的枪支、毒品进行了指认。6、惠州市公安局痕迹检验报告，证明缴获被告人的枪形物品一支是以火药为动力的自制猎枪。7、户籍证明，证实被告人林某某的出生日期及户籍身份情况。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2014年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何伟强二〇一四年一月六日书记员  冯作成附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民保字第11号原告：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理张远和等127名民工诉武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封武鸿源在乐山市市中区桃源路房屋。本院认为，为了保证原告权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封武鸿源在乐山市市中区桃源路房屋。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志清二〇一四年一月二十四日书记员  杨 欣
甘肃省文县人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行执审字第53号????????????????????????????????????????????????????????申请执行人文县中庙乡人民政府。?法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。?被执行人李荣强，男，汉族。申请执行人文县中庙乡政府以被执行人李荣强在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第53号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣强抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人李荣强交还抢占的93号房屋，缴纳94号房屋土地置换款5079元。本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人李荣强依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配94号基本房一套，应缴土地置换款5079元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向李荣强发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人李荣强在2013年6月10日前将抢占的93号房屋予以交还及应缴纳的5079元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内交出房屋及缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣强抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人李荣强进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人李荣强在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人李荣强确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第53号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣强抢占援建房屋问题的处理决定》。申请执行费200元，由被执行人李荣强承担。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。如不服本裁��，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  杨祖文审判员  梁春华审判员  王 雁二〇一四年一月六日书记员  张 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2013）卫滨刑初字第182号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人张某某，男，1986年6月26日出生，汉族，中专毕业，因涉嫌故意伤害，于2013年8月12日被新乡市公安局胜利分局决定刑事拘留并网上追逃，于2013年8月16日被郑州铁路公安处抓获并羁押，于2013年8月20日被新乡市公安局胜利分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。辩护人张凯新，河南天煜律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张凯新到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年4月14日21时许，在新乡市胜利路天隆城楼下的慢车道，被害人郑某某骑电动车与刘某及被告人张某某之妻职某某发生碰蹭，双方发生口角。被告人张某某闻讯赶到现场，与被害人郑某某发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某持“U”型琐击打被害人郑某某头部。经法医学鉴定，郑某某头部锐器伤疤痕累计长度6.6cm，属轻伤。公诉机关指控认为：被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人张某某的辩护人的辩护意见是：被告人张某某在案发后积极赔偿被害人可酌情从轻处罚，被告人张某某系偶犯、初犯、主观恶性较小应依法减轻处罚。经审理查明：2013年4月14日21时许，在新乡市胜利路天隆城楼下的慢车道，被害人郑某某骑电动车与刘某及被告人张某某之妻职某某发生碰蹭，双方发生口角。被告人张某某闻讯赶到现场，与被害人郑某某发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某持“U”型琐击打被害人郑某某头部。经法医学鉴定，郑某某头部锐器伤疤痕累计长度6.6cm，属轻伤。本院在审理期间，被告人张某某与被害人郑某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人郑某某经济损失75000元。并取得了被害人郑某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、证人白某、王某某、刘某等人的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场示意图、现场照片；6、调解协议、调解书、收到条、谅解书；7、被告人户籍证明、住院病历、到案经过等证据。以上证据，经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  孟祥才审判员  李惠萍审判员  张子超二〇一四年一月九日书记员  吴奕南
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第709号罪犯董运昌，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）濮中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人董运昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人刘香素物质损失25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑三终字第00257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯董运昌减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯���运昌自2011年3月18日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人董运昌于2009年10月6日20时许，与本村董某因分配责任田发生纠纷，继而在本村董某家门口发生殴打，董运昌在互殴过程中用拳头、螺丝刀将被害人董某颈部打伤，致其治疗无效死亡。经审理查明，罪犯董运昌自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董运昌自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据��改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯董运昌准予减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年10月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  李彦海二〇一四年一月十六日书记员  刘冰洁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第57号罪犯孙树军，男，1972年11月14日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年9月14日作出[2011]通中刑初字第72号刑事判决，以被告人孙树军犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年4月7日起至2019年4月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙树军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙树军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙树军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年4月7日起至2018年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十三日书 记 员  邹金伶
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第72号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人曹国其，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曹国其的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曹国其在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解���》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第Z0022668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人曹国其须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一四年一月十四日书记员  袁 焘
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第55号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人童某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人张某。2013年8月14日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年8月21日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人黄某。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人童某、张某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人童某、张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月12日14时许，被告人童某为替他人索讨债务，纠集被告人张某等人至宁海县跃龙街道银河路181号旁修车厂，将邬某乙强行押上汽车，并先后带至宁海县跃龙街道白峤岭公墓、水车、连头山、东观山及越溪乡等地进行扣押。期间，被告人童某、张某等人以殴打、威胁等手段，逼迫邬某乙归还债务。后邬某乙的家人答应归还人民币5万元，被告人童某遂让被告人黄某提供银行账户，被告人黄某便将韩某的农业银行账号告诉被告人童某。当邬某乙的家人将人民币5万元存入该账户后，被告人黄某受被告人童某的指使，又让邬某乙写了一张人民币5万元的借条，并将邬某乙所驾驶的浙B×××××迈腾轿车扣押。2013年7月13日凌晨1时许，邬某乙才被放回。被告人童某、黄某于2013年8月21日被宁海县公安局抓获归案；被告人张某于2013年8月26日被公安机关从宁波市中强制隔离戒毒所带回。上述事实，被告人童某、张某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邬某乙的陈述，证人韩某、邬某甲、刘某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行交易资料，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某、张某、黄某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某、张某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人童某、张某、黄某能如实供述罪行且自愿认罪，均可从轻处罚。对被告人童某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止）。三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一四年一月七日代书记员 王亚芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第51号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月份以来，被告人王某某伙同李某某（另案处理）以营利为目的，在邛崃市临邛镇银丰路6号“懿轩楼”茶楼内，采取由李某某提供场地，被告人王某某提供捕鱼机方式，摆设一台捕鱼机供他人进行赌博。被告人王某某个人非法获利3万余元。2013年5月28日16时许，该赌场被邛崃市公安局查获，民警现场查获并扣押1台捕鱼机，挡获被告人王某某及参赌人员蒋某某、宋某某、杨某、李某、高某某等人。其中赌博机具已移交邛崃市公安局治安大队销毁。被告人王某某到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、情况说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人蒋某某、宋某某、杨某、李某、高某某、杨某、罗某某、胡某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人的违法所得依法应予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、追缴被告人王某某的违法所得30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一四年一月二十四日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑假字第11号罪犯江小川，现在河北省深州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1996年10月13日作出（1996）唐刑初字第216号刑事判决，以被告人江小川犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年11月5日改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年4月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年4月3日止）。本院分别于2002年8月8日、2006年7月20日、2010年12月29日裁定减去有期徒刑一年、一年零六个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关深州监狱提出假释建议书，并于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬五次，有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表和证人证言证实。河北省昌黎县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。本院认为，罪犯江小川在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江小川予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年一月十七日书记员  杨 英
重庆市丰都县人民法院民事裁定��（2014）丰法民初字第00257号原告谭远贵，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。被告代心发（代先发），男，1964年4月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告谭远贵与被告代心发追索劳动报酬纠纷一案中，因该案已并入其他案件审理。原告谭远贵于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭远贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭远贵撤回起诉。审判员  范树林二〇一四年一月二十二日书记员  付安勋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00242号罪犯胡小庆，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年5月16日以（2011）铜官刑初字第00039号刑事判决，以被告人胡小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行（刑期自2010年12月19日起至2017年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年7月17日铜陵市狮子山区民政局出具该犯妻子无固定工作，儿子幼小，家庭现依靠父母养老金收入生活的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡小庆减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯胡小庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯依法未执行财产刑，其虽提交铜陵市狮子山区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯胡小庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第53号原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人侯训义，行长。被告ＸＸ，男，汉族，1970年9月3日出生，住济南市。本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司济南分行承担。审判员  张善芳二〇一四年一月二十七日书记员  纪建卫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01039号上诉人（原审原告）：郭德林。委托代理人：李文江。上诉人（原审被告）：兴城温泉休闲度假村。法定代表人：刘树周。委托代理人：魏学治。原审原告郭德林与原审被告兴城温泉休闲度假村餐饮服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月18日作出（2014）兴民三初字第01362号民事判决，兴城温泉休闲度假村不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人兴城温泉休闲度假村的法定代表人刘树周及委托代理人魏学治，被上诉人郭德林及其委托代理人李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭德林一审诉称：2009年11月18日之前的几年间，被告当时的负责人任宝江等人多次带领客人到原告所开的饭店就餐，每次都打的欠条，所欠餐费累计98000元。被告于2009年11月18日向原告打了欠据，并盖有被告单位的公章，并有经手人、负责人签字。自此以后，原告每年都多次找被告索要欠款，被告均以种种理由不予偿还。故请求法院：1、判决被告支付欠款98000元。2、被告支付自2009年11月18日以来的银行同期贷款利息。被告兴城温泉休闲度假村一审辩称：欠款数额不符，铁路局纪委核实实际欠款应为51593元。另外，所盖的公章也不对，那时叫分院，从2010年11月4日才启用温泉休闲度假村这个公章。一审法院审理查明：原告多年来一直经营饭店业务。从1988年开始，原铁道部兴城疗养院分院办公人员多次在原告所经营的饭店就餐。2009年11月18日，原、被告双方经对被告就餐所发生的所有招待费欠据进行核查、清算，形成了最后的被告欠原告饭费98000元的欠据，欠据形成的当时巴亚诺负责铁疗分院的劳资工作，任宝江是该单位的法定代表人，巴亚诺和任宝江先后在该欠据上签字，该欠据形成后，被告亦将每次就餐所发生的零散欠据收回。后来，原铁道部兴城疗养院分院更名为兴城温泉休闲度假村后，为进一步确认上述事实，在该欠据上又加盖了兴城温泉休闲度假村的公章。原告多次找被告索要欠款，被告一直未还，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款98000元及欠款利息。一审法院认为：被告到原告所经营的饭店就餐后，就形成了餐饮服务合同，双方产生合同之债，原告为债权人，被告为债务人，就被告所欠原告之债，原、被告双方在经过核查、清算后，被告的法定代表人和经手人分别在欠据上进行签字，此后又在该欠据上加盖了公章，故该债务应认定为被告为债务人，原、被告双方形成的法律关系明确。依据该法律关系，原告是债权人，被告是债务人。在原告主张权利时，被告应积极主动履行还款义务。被告欠款不还，实属违反法律规定。除此之外，因为被告欠原告饭费时间较长，数额较大，原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，合情、合理、合法，应该给予支持。现诉讼过程中，被告根据自己单位所掌管的原告所交的零散欠据，进行计算所得出的欠款数额，并不具有说服力，所以，在原告不予认可的情况下，对该理由不能给予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：本判决生效后十日内被告向原告支付餐费98000元。兴城温泉休闲度假村上诉的理由及请求是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的欠据不具有真实性，因为启用兴城温泉休闲度假村公章时任宝江已经不是企业的法定代表人了。二、一审判决违反法定程序。本案双方争议较大。但一审法院却适用独任审判，明显属于程序违法。三、一审对我方提供的证据不予采纳是错误的，上诉人确实欠饭费，但是数额不是98000元，而应该是沈阳铁路局纪委核实之后确认的51593元。郭德林上诉的理由及请求是：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审漏判利息，应判决兴城温泉休闲度假村按照同期银行贷款利率支付欠款利息。另外一审案件受理费数额不是1000元，应该是2250元，一审判决认定错误，应予纠正。二审庭审过程中，鉴于原审已经通过裁定补正的方式将案件受理费数额更正为2250元，郭德林放弃了该项上诉请求。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于欠据的真实性问题，郭德林陈述系先形成欠据，并由经手人巴亚诺和单位负责人任宝江在该欠据上签字，之后加盖公章，其陈述符合客观情况，本院对该欠据的真实性以及欠款证明力予以确认；关于一审独任审理是否违反法定程序问题，本案符合民事诉讼法第一百五十七条“案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的标准，一审法院对案件适用简易程序独任审理并无不当；关于欠款的实际数额问题，上诉人兴城温泉休闲度假村主张欠款的实际数额应为51593元，并提供了中共沈阳铁路局纪律检查委员会的谈话笔录予以证实，但该笔录系上诉人兴城温泉休闲度假村主管部门单方形成的材料，且上诉人郭德林对该笔录不予认可，因此本案的欠款数额应依欠据确认为98000元。关于郭德林主张的按同期银行贷款利率支付欠款利息诉请，鉴于在欠据上双方并未约定利息，其要求支付利息没有事实及法律依据，本院对该上诉请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人兴城温泉休闲度假村负担2200元，由上诉人郭德林负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  刘亚伟审判员  冯 新二〇一四年十一月十四日书记员  贾 霄本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原告王娜与被告张建华、张喜、邱玉立分家析产纠纷一案一审民事判决书(2013)前民初字第436号原告王娜委托代理人张术立第一被告张建华第二被告张喜第三被告邱玉立原告王娜与被告张建华、张喜、邱玉立分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田书宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人张术立、被告张建华、被告邱玉立到庭参加了诉讼。被告张喜经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告张建华于2010年12月20日登记结婚。并与第一被告父母张喜、邱玉立一居生活。在共同生活期间，一家人在前郭镇鲜丰村建造了四间砖瓦结构起脊瓦房，价值人民币20万元。2012年共同承包经营6垧水田，种植水稻，收入价值8万元，钱款现在被告处。对于以上共同收入，原告应得收益款7万元。原告王娜提起离婚诉讼，经前郭县人民法院（2012）前民初字第3682号民事判决原告王娜与被告张建华离婚。现此判决已生效。原告王娜与被告张建华离婚诉讼中，因涉及析产问题，不能与离婚案一并解决。故原告特提起析产之诉，请求人民法院依法判决原告分得7万元财产折价款。第一被告张建华辩称，1、房子是2012年夏天盖上的，宅基地是我父母的，房屋的材料是2005年和2006年购买的。是我父母的房子，与我无关。建房共计投入5万多元钱。2、2012年共种了5.07垧水田，其中我家应分1.07垧,外包4垧地。收益了7.2万斤水稻，共卖了105120元，费用花了96213.2元,纯收益8906.8元。3、外债有借金万玉33600元，偿还3600元利息，剩余30000元未还；借张霞30000元未还；借李丽33000元未还。2012年春为种地借款包括借金万玉22400元、借续海军33000元、借宋金财33000元，借邱玉才5000元，上述款项已于2012年冬用卖粮款全部偿还。现尚欠金万玉人民币30000元，欠张霞30000元，欠李丽33000元未能偿还。现同意分给原告5000元家产。第二被告张喜未作答辩。第三被告邱玉立的答辩内容与第一被告张建华的答辩内容一致。经审理查明,原告王娜与被告张建华于2010年12月20日登记结婚。双方婚后与张建华父母张喜、邱玉立一居生活。2012年9月18日王娜生育一名男孩张家赫。2012年11月20日，前郭县人民法院作出（2012）前民初字第3682号民事判决，判决原告王娜与被告张建华离婚。婚生子张家赫由原告王娜抚养。2012年夏季，在原张喜的宅基地上一家人建造了四间砖瓦房，面积120平方米。2005年三被告为准备建房购置了价值9600元的红砖及750元木材、2006年购置了价值13000元木材用于建造此房。经松原市万佳房地产评估有限责任公司评估，该房屋现价值人民币105843元。原告支付评估费2500元。2012年一家人共耕种5.07垧水田，经吉林财智资产评估有限公司评估，2012年纯收益为人民币43551.52元。原告支付评估费2000元。2012年5月，为建房邱玉立向金万玉借款人民币30000元未偿还。上述事实，有前郭县人民法院（2012）前民初字第3682号民事判决一份、土地使用权证书一份、前郭县国土资源局居民宅基地建设用地批准书一份、居民宅基地申请审批表一份、松原市万佳房地产评估有限责任公司（2013）FY字009号估价报告一份、吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2013）第Q-027号资产评估报告书一份、邱玉立给金万玉出具的借据一枚、证人金万玉、张霞、李丽的证言、评估费收据二枚在卷为凭，足以认定。本院认为，原告作为家庭成员，对于其家庭共同收入有权利予以分割，对于家庭共同债务亦应予以适当承担。本案中对于房屋部分，因三被告在原告张娜与被告张建华结婚前即购买了价值人民币23350元的建房材料，对此部分投入应归三被告所有，不予分割。故应从房屋价款中扣除人民币23350元，对剩余的人民币82493元由原与三被告四人予以平均分割。原告王娜与三被告每人分得20623.25元。对于2012年土地纯收益人民币43551.52元四人亦应平均分割，原告王娜与三被告每人分得10887.88元。故原告王娜应分得共同财产折价款共计人民币31511.13元。对于共同债务欠金万玉人民币30000元应由原告及三被告平均偿还。原告王娜应承担共同债务人民币7500元。三被告称欠张霞人民币30000元，因张霞系张喜的妹妹，且原告予以否认，对此证据本院不予采信。三被告称于2011年1月12日向李丽借款人民币33000元用于为被告张建华结婚过彩礼。原告王娜否认有此笔借款。证人李丽证实钱是被告姑姑张霞向其借的，把钱给张霞了，其不认识原告及三被告，现在知道是借给张建华了。因三被告提供的证据不能形成完整的证据链条，不能认定存在此笔债务。故王娜对此笔债务不承担偿还责任。综上，原告王娜应分得共同财产折价款人币31511.13元,应偿还债务人民币7500元,二者折抵后原告王娜应分得财产折价款人民币24011.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、第91条之规定，判决如下：被告张建华、张喜、邱玉立于本判决生效后十日内给付原告王娜共同财产折价款人民币24011.13元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元本院减半收取775元由原告王娜与三被告张建华、张喜、邱玉立四人每人承担188.75元，剩余775元由本院退还原告。鉴定费4500元由原告王娜与三被告张建华、张喜、邱玉立四人每人承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一四年一月十六日书记员  张 庆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民初字第00134号原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。负责人龚慧明，破产清算组组长。被告何成美。本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告何成美对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  向东二〇一四年一月八日书记员  杨瑾
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第10号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人龚小红，男，生于1976年9月5日，贵州省正安县人，务农职业。2011年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月15日被正安县公安局取保候审。正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）169号起诉书指控被告人龚小红犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人龚小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月31日9时许，吸毒人员冯XX用手机1518670****拨打被告人龚小红的手机1598528****，向龚小红购买一百元的毒品。然后两人约定在安场镇石井村冯X家交易。在冯XX赶往冯X或家后准备交易时被布控民警当场抓获，当场缴获用金黄色锡箔纸包装的毒品海洛因嫌疑物一包，经称重为0.1克、手机一部。经鉴定，缴获的海洛因嫌疑物含海洛因成分。同时查明被告人龚小红还多次将毒品海洛因贩卖给冯某某、彭某某、冉某和张某某等人。上述事实，被告人亦不持异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、通话记录、毒品称量笔录、毒品收据、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龚小红违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品海洛因给多人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚小红多次贩卖毒品给多人，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，可以认定为“情节严重”；应在有期徒刑三至七年内量处刑罚。本院为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人龚小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；（刑期从交付执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、作案工具Elitek牌黑色双屏手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 露人民陪审员  马学伦人民陪审员  吕 燕二〇一四年一月十五日书 记 员  郑 策
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第0891号申请执行人杨金富。被执行人茆玉龙。杨金富与茆玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）金民初字第0869号民事判决书，判决：茆玉龙于本判决生效后十日内偿还杨金富借款41470元。案件受理费418.5元，由茆玉龙负担。至期后，被执行人茆玉龙未履行判决书确定的义务，权利人杨金富向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）金民初字第0869号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 相咸泉执行员 柏忠山二〇一四年一月十六日书记员 王 明
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第215号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王XX，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区新生一街**号1－2－1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被刑事拘留；同年11月21日被依法逮捕，同年12月9日被取保候审于居住地。辩护人代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员王宏出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人代中宁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月22日21时许，被告人王XX在沈阳市大东区北海药房门前，因不满被害人即其女朋友韩某接听他人电话，用手掌将韩某左耳部打伤，属轻伤。被告人王XX于2013年11月11日被公安机关抓获。案发后，被告人王XX与被害人韩某达成一次性赔偿韩某经济损失人民币二万元的协议（履行完毕）。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、情况介绍、病历、耳鼻喉科内窥镜检查报告、保证书、谅解书、收条；被害人韩某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。辩护人关于王XX能如实供述罪行，依法可从轻处罚；及该案系因日常生活纠纷引发，案发后王XX能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王XX应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇一四年一月二十五日书记员  费 腾本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。