昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2013)呈民初字第1518号原告（反诉被告）左正新，男，汉族，1971年2月2日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告（反诉原告）王安民，男，汉族，1979年9月11日生，河南省陕县人，住陕县，现住昆明市呈贡区。原告左正新诉被告王安民以及被告王安民反诉原告左正新的生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用小额诉讼程序进行审理，本诉被告王安民提出反诉后，本院依法裁定按照简易程序的一般规定进行审理，并于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）左正新，被告（反诉原告）王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左正新诉称：2013年10月16日17时许，我准备从呈贡区洛羊街道办事处集装箱货厂宏运大道亨通停车场将自己的汽车开出停车场，被告王安民的小工不准我将汽车开出停车场，说要我支付了前期的汽车修理费才行。我坚持要被告出示发票才付修理费。争吵中，我在倒车时不小心将停车场内被告的一辆微型货车的货箱碰坏，被告见状，便揪住我的衣领对我大打出手，打了我几个耳光，又用一个四方物体猛击我头部、背部、胸部等，之后又将我拖到停车场内一辆绿色面包车内进行殴打，将我打得满脸流血昏晕过去，后洛羊派出所的警官闻讯赶来，用120急救车将我送往呈贡区人民医院进行治疗，事态才得以平息。被告王安民暴力殴打我，使我的身心受到了严重的伤害，我住院治疗9天。根据我国《侵权责任法》第二条的规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本次事件导致我产生下列损失7287元：医疗费4154.62元（住院费3576.92元+门诊费547.7元）、营养费374.4元、误工费1008元、住院期间的伙食补助费450元、护理费720元、交通费用500元、住宿费120元。综上所述，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决：一、判令被告赔偿我人民币共计7287.02元。二、诉讼费由被告承担。被告王安民答辩并反诉称：1.左正新起诉书所描述的情况不符合客观事实，我并未对左正新进行伤害行为，反而是在左正新无理取闹百般刁难进而对我大打出手后进行的正当防卫。在相互拉扯的过程中双方均造成了一定程度的伤害。我也受了伤，只是因为没有时间住院治疗也没有故意讹人的思想，因此只是到小诊所就诊并且未保留足够的医疗票据，但我受伤的事实也是有证据能够证明的，当时出警的警察也是亲眼看到的。我认为纠纷发生的全部过错在左正新一方，我并无过错，完全是行使正当防卫并且没有超过必要限度，由此产生的一切后果和费用均应当由左正新承担，恳请法庭驳回左正新所有诉讼请求。2．左正新在欠钱不还，溜走不能的情况下拿自己的重型牵引车故意撞坏我的小货车逃走，达到赖帐的目的，因撞车后我在大门口，左正新担心无法走脱后又下车骂骂咧咧的冲向我，行凶打人，跳起来拿手机使劲砸向我，将我头部砸出一条口子，长约4厘米（缝合4针），顿时血流如注，出于自卫我就随手用自己工作用的对讲机打向他头部，之后就发生了肢体冲突，但是也仅限于推推搡搡，场地上的人看到之后就赶过来将我们拉开。左正新在三天之内先把自己的挂车强行停在停车场的公共通道上，停车场管理人员不同意就骂骂咧咧的强行将车头开走，停车场管理人员拦住他说这是公共通道不能停车，左正新就说我有急事要赶去师宗，停车场管理人员依然不同意左正新无限期占用公共通道，左正新就加油强行把门禁撞坏，左正新再次到我的停车场要求开走自己的车子而绝口不提赔偿被其撞坏的门禁和小货车，不愿支付停车费并威胁要求我赔偿其误工损失费。3．我的微型货车长度近五米，横停在左正新的车子后方，作为基本的常识驾驶人在倒车时要不要看一眼后视镜，我的车子宽度是2.5m，试问2.5米的车子后面停了一台长度五米的货车，左正新没有看见？如果站的是一个人呢？人的肩部为最宽部分，一般为0.6米，我的车是人体肩宽的几倍？而且是横着停放（有撞车后的现场照片为证），众所周知人在驾驶车辆时的反应时间是0.1秒，很多老的驾驶员在异常情况下猛踩刹车采取紧急制动甚至成了一种职业病和下意识的条件反射，而左正新把一辆货车撞出5米需要多少个0.1秒，要经历过多少次正常的反应，重型车绝大多数都是手动机械式变速器，倒车时原则上采用半联动操作，左正新的也是，停车场停车车距50cm，左正新把一辆货车撞出近五米而不知道？在停车距离50厘米的停车场里会不小心？按照保险条例停车场里撞车是不予理赔的，这个常识试问具有国家A2驾驶执照的重点驾驶人不了解？因此左正新是不是故意撞我的车，不会开车的路人也能想明白。鉴于我是外地人在呈贡投资做生意，本着息事宁人，以德服人的态度，我用自己的车送左正新去医院，在将他抬上车的时候不小心别到了手，他就说别到我的手了，当时神志清楚，语速正常（当时卢寿华坐在副驾驶位置），之后有个女人向警察要求要用救护车才行，于是就由救护车将他送到了医院，我随后不顾自己也有伤在头的伤痛主动到医院陪伴他照全身x光片、CT，并主动支付了救护车的费用，共计390多元，支付了相关检查费用，并将病历原件当面交给左正新，期间他行动自如，语速正常，并不断对我进行辱骂和威胁，一再扬言如果解决不好就要搞死我，我忍着他的辱骂和威胁，坚持陪伴他做完检查，确定伤情并无大碍之后才去包扎自己的伤口。综上，左正新违反停车厂管理规定无理强行无限期占用公共通道严重影响企业正常经营秩序，继而欠钱不还还无理滋事，恶意撞坏他人汽车继而行凶打人蓄意伤害我，己严重侵害了我的合法权益，因此我提起反诉，请法院依法判决：一、左正新向我书面赔礼道歉；二、左正新偿还我为其垫付的医疗费1900元。三、左正新支付我的医疗费和其他相关费用2700元。针对被告王安民的反诉，原告左正新答辩如下：被告请求没有事实和证据支持，是为了逃避原告的诉请提出的无理要求，原告应当承担所有的责任。原告（反诉被告）左正新针对其诉讼请求，向法庭提交下列证据：一、呈贡区人民医院出具的住院收费收据金额为4124.62元、医院费用汇总清单，欲证明原告受伤及住院的事实，以及花费的医疗费用。二、乘车发票，欲证明原告治疗花费的交通费为500元。三、医院病历、诊断证明、出院小结，欲证明住院治疗情况以及出院的原因。四、人民调解协议书，欲证明曾申请人民调解但是未达成协议。被告（反诉原告）王安民质证认为：对证据一、二不予认可，医疗费用和清单不吻合，证据二不能证明该费用确实是原告因治疗产生的花费，证据三、四不予认可。被告（反诉原告）王安民针对其答辩主张以及反诉请求，向法庭提交下列证据：一、呈贡区人民医院出具原告左正新医疗费收据金额为1270.9元。二、呈贡区人民医院出具王安明医疗费发票金额为326.5元。三、王安明病历本、王安明影像CT检查、左正新影像CT检查。欲证明王安明受伤住院治疗情况和花费。四、照片2组，欲证明左正新故意开车撞击停车场门禁及车子。原告（反诉被告）左正新质证认为：垫付我的医疗费真实，他自己的326.5元医疗费因为我没有打过不认可。两组照片，我撞坏门禁没有这个事情，我都不认可。我认可的只是我倒车的时候撞到了微型车，当时他也不处理这个事情还把人打伤。这个事情应该由他负责。本院认为：原告（反诉被告）左正新提交的证据一、三真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据二、四不足以证实与本案的关联性，本院不予采信；被告（反诉原告）王安民提交的证据一、二、三真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据四不足以证实与本案的关联性，本院不予采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的意见，本院确认以下法律事实：2013年10月16日，左正新到由王安民经营管理的呈贡区洛羊街道办事处宏运大道集装箱货厂亨通停车场内取车，因如何交纳该车产生的停车、修理费与王安民发生纠纷，因停车费未交纳，停车场管理人员阻拦左正新将车开出停车场，在此过程中，左正新抛出手机导致王安民受伤，王安民又邀约停车场内其他工作人员阻拦左正新，在肢体推搡接触过程中，导致左正新身体多处受伤。后于2013年11月8日到洛羊派出所联调室人民调解委员会进行调解，未达成调解协议。左正新在呈贡区人民医院住院治疗9天，支付医疗费5396元（其中4124.62元由左正新支付，1270.9元由王安民支付），王安民在呈贡区人民医院以及洛羊卫生院治疗支付326.5元。本院认为：本案纠纷的产生源于左正新未交纳停车、修理费，在停车场管理人员阻拦其将车开出后，并未采取友好协商的办法，而是抛出手机致王安民受伤，之后停放车辆不服从管理，阻碍、影响停车场的正常运行，导致纠纷事态升级，作为停车场管理人员的王安民也并没有采取冷静、理智的处理办法，而是邀约其他工作人员阻拦左正新，导致其身体多处受伤。左正新与王安民因停车、修理费以及停车位置等日常交易过程中的小事发生纠纷，左正新的行为直接引发纠纷，作为司机没有配合停车场的管理，按时交纳相应费用，在客观上导致纠纷升级，主观上具有相应过错；王安民作为停车场的管理人员当纠纷产生时未能冷静处理的过激行为并非妥当的自力救济，也没有尽到维护停车场秩序，为停车司机提供方便的管理责任，在主观上具有一定过错。反观该纠纷发生、发展的过程，双方当事人面对问题时应秉持客观理智的处理原则，避免为激动的情绪所左右，以平息纠纷、防止两败俱伤的损害后果。综合双方当事人的陈述及其他证据，本院酌情将双方承担的责任划分为：左正新、王安民就产生的损失各承担50%。左正新诉讼的医疗费4124.62元，有相应的证据予以证实，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合呈贡区人民医院出具的医嘱：全休一周、加强营养，左正新诉讼的营养费374.4元、误工费1008元、住院伙食补助费450元，在法律规定范围内，本院予以确认，左正新诉讼的护理费、住宿费，并无相应的证据予以证实，本院不予支持，左正新诉讼的交通费，本院酌情支持200元，加上医疗费用1270.9元，左正新能够获得的赔偿为7428元，其中的50%，即3714元应由王安民予以赔偿，扣除王安民已经垫付的医疗费1270.9元，王安民还应向左正新赔偿2443元，王安民反诉的医疗费，能够提交证据证实的金额为326.5元，应由左正新赔偿50%，即163元，与王安民应向左正新赔偿数额抵扣之后，王安民还应向左正新赔偿2280元。至于王安民反诉要求左正新向其书面赔礼道歉，其向本院提交的证据并不足以证实，其相应的人格权益因左正新的行为受到损害，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王安民在本判决生效后的十日内向原告左正新赔偿经济损失2280元。二、驳回原告左正新诉被告王安民的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王安民诉原告（反诉被告）左正新的全部诉讼请求。本诉案件受理费50元由左正新承担24元，王安民承担26元；反诉案件受理费50元由王安民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 普 熙二〇一四年一月八日书记员 牟志涛