云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1622号原告：杨媛梅，女，1969年8月30日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。8。委托代理人：许林俊，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭跃传，男，1988年5月19日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现宣威市号76。委托代理人:吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告:天安财产保险股份有限公司宣威支公司负责人:董其尊，职务：经理。地址：宣威市建设东街260号。联系电话：716****。委托代理人:蒋恒，该公司员工，特别授权代理。原告杨媛梅与被告郭跃传、天安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨媛梅及其委托代理人许林俊，被告郭跃传及其委托代理人吕毅，被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蒋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨媛梅诉称，2013年9月20日下午17时40分，被告郭跃传驾云Ｄ××××**轿车在宣威市振兴街大丰商业城路口与杨兴梅驾驶的电动摩托车相撞，造成乘坐电动摩托车的原告杨媛梅受伤。杨媛梅受伤后被送至宣威市中医院住院治疗，住院53天，伤情好转后出院。经鉴定，杨媛梅之伤已构成十级伤残，需后续治疗费6,000元，误工损失日评定为120日。杨媛梅出院后，与郭跃传协商解决未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告经济损失合计人民币84,924.35元，其中医疗费7,952.35元，护理费5,300元，生活补助费5,300元，误工费12,000元，残疾赔偿金46,472元，后期治疗费6,000元，鉴定费1,900元。诉讼费用由二被告承担。被告郭跃传辩称，1、对事故的事实，责任认定无异议。2、郭跃传在天安财保投保了交强险，不计免赔商业三者险20万元，应由保险公司赔偿。3、原告受伤后被告郭跃传垫付医疗费5,097.3元，支付生活费2,000元，该费用应由保险公司赔付给郭跃传。原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证实原告被被告撞伤的事实，被告郭跃传负事故全责，原告无责；2、病情诊断证明书、出院证、住院医疗费收据，用以证实原告住院治疗53天及支付医疗费7,952.3元的事实；3、鉴定书以及鉴定费收据，用以证实原告的伤构成十级伤残、需后期治疗费6,000元、鉴定费1,900元及误工损失日为120天；被告郭跃传质证认为，对原告提交的三组证据的真实性无异议，医疗费包括被告郭跃传支付的5,097.3元在内。经质证，被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司与被告郭跃传的质证意见一致。被告郭跃传为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证实被告郭跃传在本次交通事故中负全责；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单，用以证实被告郭跃传投保了交强保险及不计免赔的20万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内；3、垫付医药费单，证实被告郭跃传垫付医疗费5,097.3元。经质证，原告杨媛梅及被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司对证据认可，无意见。本院认为，原告提交的1-3组证据二被告均无意见，本院予以采信。对被告郭跃传提交的1-3组证据，经质证各方无异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月20日下午17时40分，被告郭跃传驾驶云Ｄ×××**轿车在宣威市振兴街大丰商业城路口与杨媛梅驾驶的电动摩托车相撞，造成原告杨媛梅受伤。杨媛梅受伤后被送至宣威市中医院住院治疗53天，伤情好转后出院。经鉴定，杨媛梅之伤已构成十级伤残，需后续治疗费6,000元，误工损失日评定为120日。原告杨媛梅支付鉴定费人民币1,900元。此次道路交通事故经宣威市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告郭跃传负事故的全部责任，原告杨媛梅无责任。另查明，原告杨媛梅住院期间，被告郭跃传支付医疗费5,097.3元及生活费2,000元，共计4,155.05元。郭跃传驾驶的云Ｄ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险（保单号为C6010024835408）和保额为20万元的商业第三者险(保单号为C7310024836253)，保险事故发生在保险有效期内。本院认为，原告杨媛梅此次交通事故中造成的各项经济损失，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定如下：1、医疗费7,952.35元（其中郭跃传支付5,097.3元）；2、后期治疗费6,000元；3、住院伙食补助费5,300元（100元×53天）；4、误工费9,162元（76.35元×120天）；5、残疾赔偿金46,472元（23,236元×20年×10%）；6、护理费4,046.55元（76.35元×53天）；7、鉴定费1,900元。以上合计人民币80,832.9元。原告主张误工费及护理费按每天100元计算，无证据证实其合理性，不予支持。对原告所造成的损失，交警部门认定郭跃传负事故的全部责任；杨媛梅无责任。被告郭跃传作为侵权人，理应承担全部侵权赔偿责任，但被告郭跃传驾驶的云Ｄ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险（保单号为C6010024835408）及保额为20万元的商业第三者险(保单号为C7310024836253)。保险事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告杨媛梅的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告杨媛梅人民币10,000元，伤残赔偿金限额项下赔付人民币59,580.55元，两项合计人民币69,580.55元。剩余4,155.05元（80,832.9元-69,580.55元-5,097.3元-2,000元），由被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司根据商业三者险合同的约定，在20万元的保险限额内承担4,155.05元。由于原告的损失在保险范围内足够赔付，被告郭跃传在本案中除已支付的4,155.05元外不再承担赔偿责任。其已支付的的费用由其另行向保险公司理赔。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内直接赔付原告杨媛梅医疗费、伤残赔偿金等费用人民币69,580.55元；在商业第三者险责任限额内赔付原告杨媛梅人民币4,155.05元，两项合计人民币73,735.6元。（本判决生效后十日内支付）二、被告郭跃传除已支付的费用外，本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告杨媛梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  郭明利二〇一四年八月十一日书记员  舒娅琳附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款（六）项：承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。