wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民三初字第00113号原告：李洪伟，男。被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。委托代理人：付百成，系该公司员工。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。本院于2014年3月3日受理原告李洪伟与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告李洪伟以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪伟提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费520元（原告李洪伟预交），全额退还。审判员 ：章丽娜二〇一四年四月八日书记员 ： 汪 妍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00657号原告：钱某甲。委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：钱某乙。委托代理人：吴兆斌，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人邱春生，被告钱某乙的委托代理人吴兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱某甲诉称：2007年农历腊月24日，钱某甲与钱某乙经人介绍相识、恋爱，2008年2月18日登记结婚，同年7月26日生育一子钱某丙。婚初，钱某甲与钱某乙夫妻感情尚可。婚后，钱某乙沉迷于网络游戏，对家庭不闻不问，双方经常发生争吵。2011年，钱某甲眼睛视神经发生病变，导致眼睛一级伤残，基本失去视力，但钱某乙仍对钱某甲不闻不问，甚至将钱某甲治疗眼睛费用拿去上网。为此，钱某甲对钱某乙彻底失望，不堪再与钱某乙共同生活。2013年5月，钱某甲在安徽省潜山县从事按摩工作，一直未回家，与钱某乙分居生活至今。现钱某甲与钱某乙的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判决准予钱某甲与钱某乙离婚，婚生子钱某丙由钱某乙抚养教育，夫妻共同财产全归钱某乙所有。钱某乙辩称：钱某乙与钱某甲夫妻感情一直很好，偶尔发生过小的争吵。钱某甲眼睛出现问题后，钱某乙与其父亲一直都努力帮助钱某甲治疗眼睛，现钱某甲眼睛在慢慢好转；另外，钱某乙将钱某甲送往安徽省安庆市盲人按摩学校学习按摩技术，现钱某甲在安徽省潜山从事按摩工作，工作稳定，所以，钱某乙并非对钱某甲不闻不问，故钱某乙不同意离婚，请求法院驳回钱某甲要求离婚的诉讼请求。经审理查明：钱某甲与钱某乙于2007年农历腊月24日经人介绍相识、恋爱，2008年2月18日登记结婚，同年7月26日生育一子钱某丙。婚初，钱某甲与钱某乙夫妻感情尚可。2011年，钱某甲眼睛视神经发生病变，导致眼睛一级伤残，基本失去视力。为此，钱某甲与钱某乙之间偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。近年来，钱某甲与钱某乙之间虽产生矛盾，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。虽然目前二人的夫妻关系有所恶化，但只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是仍有可能的，故对钱某甲要求与钱某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  邱养林二〇一四年四月二十八日书 记 员  周珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3543号原告陈战博，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省襄城县。被告杜元杰，男，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市金水区。原告陈战博诉被告杜元杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈战博到庭参加了诉讼，被告杜元杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告做调味食品生意，原告和被告是多年的朋友，双方相互信任。2012年6月28日，被告向原告称，自己做生意急需用钱向原告提出借款，原告考虑到双方系多年的朋友，就答应借给被告14450元现金，被告收到现金后，给原告写下欠条。后被告不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款14450元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告14450元的事实；被告未答辩，亦未举证。经审理查明，被告杜元杰向原告借款14450元。2012年6月28日，被告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万肆仟肆佰伍拾元正（14450元）杜元杰2012年6月28日”。后被告未还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告持有欠条原件要求被告杜元杰偿还借款14450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜元杰于本判决生效后十日内偿还原告陈战博借款14450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杜元杰负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一四年四月二十三日书 记 员  郑 璐
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2014）星民二初字第13号原告星子县农村信用合作联社。法定代表人张炳松，理事长。委托代理人钱华林，温泉信用社主任。被告李恒。被告胡秋珍。原告星子县农村信用合作联社诉被告李恒、胡秋珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理。原告星子县农村信用合作联社的委托代理人钱华林到庭参加诉讼，被告李恒、胡秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星子县农村信用合作联社诉称：1、被告偿还借款本金250000元及利息（按照借款年利率12.91%、逾期年利率24.45%计算至还清之日）；2、对被告抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担诉讼费用。被告李恒、胡秋珍未提供答辩。原告星子县农村信用合作联社提供证据如下：《借款申请书》（2012-4-9）一份，证明被告李恒以购买原材料为由向原告申请借款250000元，约定以其所有的房屋作抵押担保；《房屋他项权证》（2012-4-6）一份，证明被告李恒设定的房屋抵押担保已经办理他项权登记；《承诺书》（2012-4-9）一份，证明被告胡秋珍书面同意共同承担上述借款的还款义务；《同意抵押意向书》（2012-4-9）一份，证明被告李恒、胡秋珍均同意以其所有的房屋为上述借款作抵押担保；《抵押合同》（2012-4-9）一份，证明被告李恒以其所有的房屋（产权证号：星房权南康字第011905号）一套为上述借款本息设定抵押担保；《个人借款合同》（2012-4-9）一份，证明被告从原告处借款250000元，借款期限12个月，月利率为8.7‰，按季结息，逾期贷款罚息年利率为借款利率水平加收11.54%；《借款凭证》（2012-4-9）一份，证明原告已于当日发放借款250000元。被告李恒、胡秋珍未质证，未举证。经查明：2012年4月9日，被告李恒以购买原材料为由向原告星子县农村信用合作联社申请借款250000元。当日，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：原告星子县农村信用合作联社向被告李恒提供借款250000元，借款期限为一年，借款利率为年利率12.91%，逾期贷款利率为借款年利率水平上加收11.54%，被告李恒以其所有的房屋（产权证号：星房权南康字第011905号）为借款本息设定抵押担保。被告胡秋珍书面同意共同承担上述借款的还款义务，被告胡秋珍在《个人借款合同》及《抵押合同》上均有签名。原告星子县农村信用合作联社于当日发放借款250000元。被告李恒、胡秋珍至庭审日止借款本息分文未还。原告星子县农村信用合作联社催讨无果遂诉至我院。本院认为：原告星子县农村信用合作联社与被告李恒、胡秋珍之间形成借款合同关系，两被告应按照约定还款。逾期借款利率在《个人借款合同》中书面约定为借款年利率水平上加收11.54%即24.45%，则本院予以认可。被告李恒以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告星子县农村信用合作联社在涉案借款未受清偿时，有权对抵押物行使抵押权优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒与被告胡秋珍于本判决生效之日起五日内一次性向原告星子县农村信用合作联社连带偿还借款本金250000元及利息（从2012年4月10日起按照年利率12.91%计算至2013年4月9日，从2013年4月10日起按照年利率24.45%计算至本判决确定还款日止）；二、上述款项到期未受清偿时，原告县农村信用合作联社可依法对被告李恒名下的产权证号为星房权南康字第011905号房屋行使抵押权优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费5720元由被告李恒、胡秋珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  范 婷代理审判员  黄 达二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 宇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆城执字第35号申请执行人吴廷佐。被执行人周志亮。关于申请执行人吴廷佐与被执行人周志亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行，本案在执行过程中双方当事人自愿和解执行此案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）庆城民初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白克恭二〇一四年四月十四日书记员  崔黎龙
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅县法民二初字第51号原告李国超，男，汉族。被告赵建华，男，汉族。被告林君洪，男，汉族。原告李国超诉被告赵建华、林君洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李国超，被告林君洪、赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国超诉称，2012年1月6日，被告赵建华介绍被告林君洪给我认识，说对方做猪肉生意，急需周转2万元，借期2个月，被告赵建华自愿做借款担保人。到期后，我方多次催收，被告林君洪不知去向，联系不上。现请求法院判令：1、被告赵建华偿还担保借款20000元及利息按到期之日2012年3月6日至2014年3月6日按银行月息8厘计算，每月176元，23个月共4048元；2、立案之日起至还款之日止的利息按银行同期同类贷款利率计付；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告李国超当庭变更诉讼请求：要求被告林君洪偿还借款本金及利息，被告赵建华承担连带责任，其他诉请不变。被告赵建华口头答辩称，我方承认对该款进行了担保，可以帮忙追收，但原告是借款给被告林君洪，不是借款给我。被告林君洪口头答辩称，实际借款是17000元，当时说是借20000元，借条也写20000元，但借款时即扣除了3000元的利息，我方借款后第二个月即2012年2月6日还款3000元，2013年11月20日还款1000，共计还款7000元。对于两被告的答辩，原告认为，被告林君洪是向我借款20000元并写下了借条，实际拿了17000元，3000元是当福利奖给我的。被告林君洪还款6000元给我是事实，关于1000元我并没有实际拿到手，但我方予以确认。经审理查明，2012年1月6日，被告林君洪向原告李国超借款，由被告林君洪出具内容为：“兹本人林君洪因生意资金周转需要，现向李国超借到现金人民币20000元整。期限为2个月，从2012年1月6日至2012年3月5日一次性还清。凭借款条所借款项到期后不得以任何借口、理由、条件等而推迟还款，逾期还款未经同意，被借款人（债权人）可诉讼法律或不排除可用其它手段要回上述所借款项。借款人签名（指模）林君洪、担保人签名（指模）赵建华”的《借款条》给原告收执。对于《借款条》所写的20000元借款金额，被告林君洪提出实际交付金额为17000元，对此，原告李国超当庭表示确认。借款后，被告林君洪提出其于2012年2月6日向原告还款3000元，并于2013年11月20日通过他人向原告还款1000元。对于上述3000元款项，原告当庭表示确认；对于上述1000元款项，原告表示虽未实际拿到，但亦可确认。关于借款利息，被告林君洪提出双方是按月利率15%计算，3000元就是20000元的利息；原告李国超则表示双方并未约定利息，该3000元系被告借款时给我的奖励。借款到期后，原告向两被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提起上述诉讼请求。两被告则作上述答辩意见。以上事实，有经过质证的《借款条》、原、被告《身份证》、开庭笔录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告林君洪向原告借款有被告出具的《借款条》为证，且两被告对借款的事实予以确认，对此借款本院予以认定。关于借款本金，原、被告双方均确认借款时实际交付金额为17000元而非《借款条》中显示的20000元，据此，本院确认双方的实际借款金额为17000元。关于被告林君洪于2012年2月6日向原告偿还的3000元款项的性质，因为原、被告签订的《借款条》中未显示利息，原告亦当庭表示双方并未约定利息，因此，原告所称的3000奖励款的性质应是被告林君洪向原告偿还的本金。此外，被告林君洪提出其还通过他人向原告偿还了1000元，原告亦当庭表示虽未实际收到但亦可确认。因此，上述4000元（3000元＋1000元）款项，均应视为被告林君洪向原告偿还的本金。综上，本院确认被告林君洪尚欠原告本金13000元（17000元-4000元），原告请求被告林君洪偿还借款本金20000元，超过部分（20000元-13000元=7000元）于法无据，本院不予支持。借款到期后，经原告催收，被告林君洪未能按时偿还，现原告请求按银行月息8厘计付利息，其中超过法律规定部分于法无据，本院不予支持，应从借款到期之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息。被告赵建华在《借款条》中作为担保人签名，并且其当庭予以确认，现原告要求其承担连带责任，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告林君洪应偿还借款本金13000元及相应的利息（从2012年3月6日起按中国人民银行同期同类借款利率计付至本判决限定的自动履行期限届满之日止）给原告李国超，限于本判决生效后五日内付清。二、被告赵建华对被告林君洪的借款本息承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费402元，减半收取201元，由原告李国超负担58元，被告林君洪负担143元。此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇一四年四月二十一日书记员  张 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第00870号原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人邹尚峰，经理。委托代理人宋旭。被告张振，男，1985年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。本院在审理宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。审判员  王文成二〇一四年四月一日书记员  王俊雅
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青受初字第12号起诉人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人杜德明诉被诉人上海市青浦区规划和土地管理局一案的行政起诉状。起诉人称：被诉人于2014年1月21日作出沪(青)拟征地告[2014]第015号拟征地告知书，起诉人认为，因被诉人未组织听证程序，也无相关行政许可的批文，故被诉人拟征地告知书的具体行政行为不仅在程序上违法，也侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权利，诉请要求撤销沪(青)拟征地告[2014]第015号拟征地告知书。经审查，本院认为，起诉人诉请内容属于被诉行政机关的告知行为，不涉及起诉人的权利和义务，不具有行政可诉性，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对杜德明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一四年四月二日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;……第六十三条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;……
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭经开民初字第522号原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。法定代表人：潘翔。委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所律师。被告：张之城。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告张之城物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。审判员  李亚军二〇一四年四月二十四日书记员  罗淼淼
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶浈法非诉审字第38号申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。法定代表人吴金宪，局长。委托代理人郝树华，该局干部。委托代理人陈军，该局干部。被执行人浈江区八旗上品火锅会馆，住所地：韶关市浈江区韶南大道北63号（南郊三公里）。经营者何蓉，浈江区八旗上品火锅会馆业主。申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月28日，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第006号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人在2013年7月间对履行社会劳动保障等情况进行日常巡查时，查实被执行人在经营期间，对其招聘的员工部分未向社会保险机构办理社会保险登记，未与员工签订劳动合同，并收取员工工作服押金300元。对该事实，被执行人经营者何蓉表示认可。同年7月29日，申请执行人向被执行人发出了韶浈人社监改令字（2013）045《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2013年8月11日前向当地社会保险机构申请办理社会保险登记，签订劳动合同，退还押金。因被执行人未予履行，2013年8月16日，申请执行人又向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第023号《行政处罚告知书》，告知其拟对上述行为作出行政处罚及不执行改正指令拟罚款人民币10000元，同时告知了享有的陈述、申辩等权利。2013年8月29日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条规定，并依据《社会保险法》第八十四条、《劳动合同法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第二十四条、第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第006号《行政处罚决定书》，决定：一、责令你单位向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。二、为全体员工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；三、与全体员工签订劳动合同；三、退还收取员工的押金；四、拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》韶浈人社监改令字（2013）045，行政处罚人民币10000元。2014年3月10日，申请执行人向被执行人发出履行催告书。但对于收取多少员工押金及与未签订劳动合同、未办理社会保险登记的员人数等情况未予明确。本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记及签订劳动合同，以维护员工依法享有的社会保障权益。申请执行人要求其履行法定义务，是履职行为正确，但在证据材料中对于未办理社会保险登记及签订劳动合同的员工人数等情况未予明确，因此，即便被执行人认可该方面事实存在，申请执行人也应核实清楚该方面员工的基本情况。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。依据该规定，被执行人收取押金，依法无据，申请执行人责令退还员工并无不当，但因被收取押金的员工人数等情况未明确，以致难以执行。《劳动保障监察条例》第二十四条规定：“用人单位与劳动者建立劳动关系不依法订立劳动合同的，由劳动保障行政部门责令改正”。第三十条第一款规定：“有下列形为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；……或者第（三）项规定的行为的，处2000以上2万元以下的罚款：……；（三）劳动保障行政部门责令改正拒不改正，……”。被执行人未与员工签订劳动合同及经申请执行人责令改正未予改正的事实均已存在，申请执行人对被执行人作出罚款，依法有据且在法定幅度内，合法合理。而且依照该规定，并不以未签订劳动合同的人数等基本情况为前提条件，只要经指正而未改的违法事实存在即可。故对于该项即第五项罚款的申请执行，符合强制执行的条件。对于第一、二、三、四项的申请执行，因明显缺乏相应事实材料，不符合强制执行的条件。申请执行人需应根据相关规定，进一步收集相应的证据材料后，再重新作出具体行政行为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局作出的韶浈人社决字（2013）第006号《行政处罚决定书》中的第一、二、三、四项，不准予强制执行。二、对申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局作出的韶浈人社决字（2013）第006号《行政处罚决定书》中的第五项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艺华审判员  罗定海审判员  刘桂全二〇一四年四月二十九日书记员  王 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1502号原告王增民。委托代理人徐善刚。被告索超。被告魏哲同。原告王增民诉被告索超、魏哲同保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王增民的委托代理人徐善刚到庭参加诉讼，被告索超、魏哲同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增民诉称，借款人朱荣安因经营砂站于2012年2月1日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，如逾期按农村商业银行贷款利率的三倍支付违约金；被告索超、魏哲同在借据担保人处签名提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及二被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。被告索超、魏哲同未答辩。经审理查明，2012年2月1日，借款人朱荣安因经营砂站向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，如逾期按农村商业银行利率的三倍支付违约金；被告索超、魏哲同在借据担保人处签名提供担保。后原告按月利率3%预扣了3个月的利息即9000元后，实际出借给借款人朱荣安91000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及二被告没有还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人朱荣安向原告借款并出具借据，能认定借款人朱荣安与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人朱荣安对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率3%及逾期按农村商业银行贷款利率的三倍支付违约金，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。两被告在借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索超、魏哲同于本判决生效之日起十日内偿还原告王增民借款本金91000元及利息（以本金91000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月2日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告索超、魏哲同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年四月二十三日书记员  张胜楠
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第267号原告杨某某，女，汉族，生于1988年8月3日。委托代理人吕俊财，男，汉族，生于1965年1月21日。受泾川县高平镇寨子村委会推荐。被告袁某某，男，汉族，生于1986年12月12日。原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2007年9月经人介绍相识，2008年3月举行婚礼后同居生活，同年4月24日在罗汉洞乡人民政府补办结婚登记手续。2009年8月生一女孩，取名袁某茹。婚后关系一般。2011年3月，我与被告一同在陕西榆林打工，我上夜班时，发现被告与他人有不正当关系，我与被告发生激烈争吵。此后，被告经常夜不归宿，我无法忍受，请假回了娘家。此后双方再无联系。2012年2月，被告诉请离婚，经法院调解撤诉，双方关系并未改善。现请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养女儿袁某茹，依法分割夫妻共同财产。被告袁某某辩称：我不同意离婚，原告所说我与他人有不正当关系不是事实。孩子一直随我及父母生活，不同意原告扶养孩子。在共同打工期间我们挣了50000块钱，2011年原告说要拿回家买楼，她把50000块钱拿走后就再找不见了。所以没有夫妻共同财产。如果要离婚，被告应归还拿走的50000元，并承担孩子抚养费。经审理查明，2008年4月，原、被告在罗汉洞乡人民政府登记结婚，婚后于2009年8月生一女孩袁某茹。婚后关系一般。2011年3月，双方在陕西榆林打工期间，因家庭琐事发生纠纷后，分居至今。2012年2月，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，经立案调解后原告撤诉。认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、结婚证书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，因夫妻感情不合双方分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生女袁某茹一直由被告及其父母抚养，为利于孩子健康成长，仍应由被告袁某某抚养为宜，原告杨某某依法应支付抚养费。根据原告杨某某无固定收入的现状，酌定由王某某一次性支付孩子抚养费23000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告袁某某离婚；二、婚生女袁某茹由被告袁东强抚养，原告杨小粉依法享有探望权；三、原告杨某某一次性支付孩子抚养费23000元。本判决第三项内容限判生效之日起10内履行。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  崔喜海二〇一四年四月二十九日书记员  史秀琴
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1347-1号原告陈明辉，男，1999年4月24日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人陈振明，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住所地同上，系陈明辉之父。法定代理人王凤芝，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住所地同上，系陈明辉之母。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所律师。被告睢县孙聚寨乡第一初级中学。法定代表人李庆东，职务：校长。委托代理人经敬安，男，1954年4月30日生，汉族，教师，住所地睢县。被告中国人民保险股份有限公司睢县支公司。法定代表人蒋杰，职务：经理。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈明辉诉被告睢县孙聚寨乡第一初级中学、中国人民保险股份有限公司睢县支公司健康权纠纷一案中，原告以各方正在调解为由于2014年4月21日向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  赵长永二〇一四年四月二十一日书记员  丁兴魁
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山法刑初字第00079号公诉机关巫山县人民检察院。被告人马某某，男，1959年11月29日生汉族，高中文化，城镇居民，2014年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。2014年2月至3月，被告人马某某租赁巫山县龙溪场镇李某某的门市楼下空房间开设赌场，以“摇铜钱、猜单双”的方式招揽人员进行赌博，马某某负责摇铜钱和抽水，并从抽取的水钱中非法营利。2014年3月4日，巫山县公安局民警在李某某门市将正在开设赌场的被告人马某某及参赌人员十余人现场抓获，当场扣押了马某某赌资832元；同年3月8日，巫山县公安局扣押被告人马某某的违法所得8000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人马某某的供述；证人刘某甲、梁某甲、唐某某、吕某某、刘某乙、徐某某、毛某甲、梁某乙、谭某某、殷某某、贺某某、毛某乙、左某某、彭某某、徐某甲、徐某乙、梁某丙、徐某丙、陈某甲、陈某乙、易某某、夏某某、梁某丁、袁某某的证言；检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、随案物品移交清单、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。根据本案具体情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴扣押在案的被告人马某某的违法所得捌仟元、赌资捌百叁拾贰元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴名国二〇一四年四月十八日书记员  吕 磊
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）松执审字第27号申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。法定代表人张荣娥，女，局长。被执行人张华，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人郑爱，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09102号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09102号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人张华、郑爱，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人张华、郑爱在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09102号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人张华、郑爱应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一四年四月二十一日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00785号原告秦文林，男，生于1973年11月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。被告马昌林，男，生于1988年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭树琼，女，约45岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告徐国强，男，生于1967年3月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。本院在审理原告秦文林诉被告马昌林、谭树琼、徐国强、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦文林于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦文林撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告秦文林承担。审判员 罗 成二〇一四年四月九日书记员 隆健明
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00049号原告：邵某，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，初中文化。委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，初中文化。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院受理原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案，邵某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。审 判 长  张 成人民陪审员  江国文人民陪审员  周 静二〇一四年四月一日书 记 员  李安芳
威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威经技区刑初字第18号公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。被告人邓某某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市新桥镇曹楼村4号院，系威海君豪装饰工程有限公司负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人朱永浩，山东博实律师事务所律师。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邓某某犯重大责任事故罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人朱永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某某系威海君豪装饰工程有限公司负责人，2013年11月25日其承揽了青岛中路145B-8号的房屋装修业务。2013年11月26日，邓某某违反《安全生产许可条例》第十九条之规定，在未取得建筑施工企业安全许可证的情况下，让施工人员王胜伟、王某进行施工，被害人王某在施工现场砸墙时，墙体倒塌，王某被墙体砸伤，致其胸主动脉破裂大失血死亡。另查明，被告人邓某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人邓某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人邓某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  卫永忠二〇一四年四月十七日书 记 员  李 超
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民一初字第911号原告唐文勇，男，住上林县。被告罗道芳，男，住上林县。原告唐文勇与被告罗道芳民间借贷纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，依法组成由审判员何健担任审判长，代理审判员莫海明、人民陪审员蓝上平参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐文勇到庭参加诉讼，被告罗道芳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文勇诉称，原告与被告罗道芳通过朋友介绍认识，被告罗道芳于2011年2月26日和3月7日分别向原告借款10000元和3000，均有借条为凭。到期后被告不自觉还款，原告多次到被告家中追讨，均不见被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款13000元及利息，利息从借款之日起至计至偿还之日止。原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、《借条》二份，证明被告罗道芳向原告借款13000元。被告罗道芳未作答辩，亦未提交相关证据。本案调查的重点是：原告的诉请是否有事实和法律依据经审理查明，2011年2月26日，被告罗道芳以其家里装修房子急需用钱为由向原告唐文勇借款10000元，并向原告唐文勇立下《借条》，约定借款期限为9个月，如不按期归还借款，则按信用社贷款利息十倍罚息。2011年3月7日，被告罗道芳再次以其家里装修房子急需用钱为由向原告唐文勇借款3000元，并向原告唐文勇立下《借条》，约定借款期限为1个月，如不按期归还借款，则按信用社贷款利息十倍罚息。借款期限届满后，原告多次找被告催偿未果，遂于2013年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告罗道芳偿还借款13000元及利息，利息从借款之日起至偿还之日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗道芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。被告罗道芳向原告唐文勇借款13000元，有《借条》为证，故双方的债权债务关系事实清楚，足以认定。原告唐文勇向被告罗道芳提供借款后，被告罗道芳应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。原告唐文勇要求被告罗道芳偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告唐文勇请求被告罗道芳支付借款利息，因《借条》中对借款期间的利息未作约定，故原告唐文勇请求被告罗道芳从借款之日起支付利息无合同和法律依据，本院不予支持；对于逾期利息，因《借条》中约定的逾期利息计算标准高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分不予保护，本院依法将逾期利息调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗道芳偿还原告唐文勇借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2011年11月27日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止。）；二、被告罗道芳偿还原告唐文勇借款3000元及利息（利息以3000元为基数，从2011年4月8日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止。）；三、驳回原告唐文勇的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告罗道芳负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费125元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 健代理审判员  莫海明人民陪审员  蓝上平二〇一四年四月九日书 记 员  马 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）礼执字第00061号申请执行人礼泉县国土资源局。法定代表人赵某某，男，系该局局长。委托代理人陈某某，男，系该局法律顾问。委托代理人门某某，男，系该局工作人员。被执行人李某某（又名李某某），男，49岁，汉族。申请执行人礼泉县国土资源局申请执行李某某行政非诉审查执行一案，申请执行人礼泉县国土资源局依据已发生法律效力的（2014）礼行审字第00001号行政裁定书，2013年12月31日申请执行，2014年2月19日本院立案执行，2月25日向被执行人李某某送达了执行通知书，要求其在7日内自行拆除非法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并承担诉讼费50元及本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某在规定期限内履行了义务，申请执行人礼泉县国土资源局自愿承担诉讼费50元及本案执行费50元，现本执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院（2014）礼行审字第00001号行政裁定书执行终结。审 判 长 ：崔存文审 判 员 ：张步超代审判员 ：邓国阁二〇一四年四月二十一日书 记 员 ： 刘 松
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1125号罪犯刘铭金，男，1983年1月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）龙新刑初字第523号刑事判决，以被告人刘铭金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2013年2月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铭金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年8月至2014年2月考核达标累计2.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘铭金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘铭金减去有期徒刑二个月，刑期至2014年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年四月二十日书记员 陈少君（代）
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）互民初字第1167号原告：吴某某，女，汉族，1984年9月25日出生。被告：胡某某，男，汉族。1980年5月15日出生。原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员何亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2004年9月25日原、被告经人介绍在西山乡人民政府登记结婚。2005年10月29日生育女孩胡某甲。婚后夫妻感情一般。共同生活中，被告不务正业，不管家，经常偷我的钱去打麻将，为此我们经常发生矛盾。2014年3月3日被告又偷了我160元钱，为此我们发生争吵，我回住娘家至今未回。婚后双方无共同财产、无债权及债务。现我要求与被告离婚，女孩由我抚养，放弃抚养费。被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，承认共同生活中有打麻将的毛病，偷取了原告160元钱，但表示现已认识到错误，保证今后改正，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为，被告胡某某承认原告吴某某在本案中所主张的事实。对原告吴某某主张的事实本院予以确认。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育有子女，有较好的婚姻基础。共同生活中双方虽为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，庭审中未能提供感情确已破裂的事实及证据。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，被告改正缺点、错误，双方仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  何亚峰二〇一四年四月九日书记员  吉宗宝本案所依据的法律条款中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第386号原告：李金保。被告：陈丽娜。本院在审理原告李金保与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2014年3月22日收到本院补交诉讼费通知书后，未在指定的七日期限内补交案件受理费100元，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元（已预交），由原告李金保负担。审 判 长  李超霞人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一四年四月三日代书 记员  王竞垭附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民二初字第00019号原告王某，女。委托代理人邹娇，阳新县兴国法律服务所法律工作者。被告杨某，女。原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  虞志远二〇一四年四月三日书记员  乐文娟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新执字第1229-3号申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号。法定代表人尚开军，董事长。委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被执行人凌捷。被执行人倪瑞。申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人凌捷、倪瑞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌捷、倪瑞未能履行义务，根据申请执行人江苏明珠投资担保有限公司的申请，本院于2013年12月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人凌捷，倪瑞名下位于新浦区建联巷8号楼三单元502室房屋、倪瑞名下位于新浦区青年路55-1号三单元301室房屋已由本案进入拍卖、变卖或抵债阶段。本院已对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新商初字第998号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年四月十六日书记员  孙 瑶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）加刑执字第1号罪犯陈××，男，1964年5月1日出生，汉族，大专文化，2012年11月9日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省人民检察院大兴安岭分院刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定逮捕，同年11月28日被加格达奇区人民检察院取保候审，同年12月7日被我院决定逮捕，同日被我院取保候审，2013年6月20日被我院决定暂予监外执行一年。罪犯陈××贪污一案，2012年12月20日本院作出了（2012）加刑初字第92号刑事判决，以贪污罪判处罪犯陈××有期徒刑五年，被告人陈××在法定期间，依法提出上诉，2013年4月27日大兴安岭地区中级人民法院作出终审裁决，维持我院的判决。同日罪犯陈××向我院提出申请，请求我院依法对其暂予监外执行，2013年6月7日罪犯向我院提供了大兴安岭地区人民医院的医疗鉴定及相关检查报告，我院对罪犯陈××提供的鉴定及相关材料到大兴安岭地区人民医院医务处进行了核实。经查，罪犯陈××经黑龙江省指定的医院大兴安岭地区人民医院鉴定为：多发性脑梗塞；高血压病三级、极高危；高心病。我院依法对罪犯做出了：决定将罪犯陈××暂予监外执行一年。现在暂予监外执行期限已满，罪犯陈××又向本院提出申请，请求本院继续对其暂予监外执行，同时向本院提供了2014年4月10日大兴安岭地区人民医院出具的医疗鉴定（办案人对该鉴定到地区人民医院医务处进行了核实），鉴定仍为：多发性脑梗塞；高血压病三级、极高危；高心病。2014年3月27日塔河县司法局向我院出具了罪犯陈××矫正鉴定书，内容为：罪犯陈××自接受矫正以来能认真悔改自新，努力接受教育改造，自觉遵守社区矫正各项规章制度，服从监督管理，在矫正期间未发现任何违法违纪行为，思想稳定，矫正情况良好，效果明显，期限将满，特向贵院通报。上述事实有加格达奇区人民法院的判决书；大兴安岭地区中级人民法院的刑事裁定书；大兴安岭地区人民医院出具的医疗鉴定、塔河县司法局出具的社区矫正对象陈××的矫正期满鉴定等材料予以载卷证实。本院认为，罪犯陈××经省级人民政府指定的医院鉴定为：高血压病三级、极高危，符合暂予监外执行的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四款、第五款，决定如下：决定将罪犯陈××暂予监外执行一年。（暂予监外执行的期限为2014年4月27日至2015年4月26日止。）二〇一四年四月二十七日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂应城民初字第00861号原告彭某甲。委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黎某。原告彭某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人祁静梅到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，我与被告黎某1981年经人介绍相识，1982年4月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，没有共同语言交流和沟通。自1998年5月，双方开始分居，请求人民法院判令原告彭某甲与被告黎某离婚。原告彭某甲为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告彭某甲身份证、全户人员基本情况、常住人口登记卡（复印件）各一份，证明原告彭某甲的身份及基本情况。证据2，结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据3，应城市四里棚办事处下新村村民委员会证明一份，证明原、被告长期分居的事实。被告黎某未到庭应诉，亦未作答辩。庭审中，本院对原告彭某甲出示的3份证据依法进行了审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据庭审中确认的证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告彭某甲与被告黎某1981年经人介绍相识，1982年4月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙，现均已成年。婚后从1984年起，原、被告到武汉租房居住并做小生意。从1998年起，原告彭某甲离家一个人在武汉工作，双方聚少离多，原告彭某甲曾于2008年10月10日要求与被告黎某离婚，经本院审理后驳回原告彭某甲的诉讼请求。本院认为：原告彭某甲与被告黎某依法登记结婚，属合法夫妻关系，双方婚姻至今已有32年的时间，期间并没有实质性的矛盾，为了维持正常的婚姻家庭，加之原告彭某甲以夫妻感情破裂要求离婚的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告黎某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈小弟
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民保字第21-1号申请人宋香女，女，1926年5月1日生，汉族，住肃宁县。申请人于小赠，女，1952年10月1日生，汉族，农民，住址同上。申请人于小素，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住址同上。申请人于素平，女，1978年10月1日生，汉族，农民。申请人于素娟，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住址同上。申请人于素菊，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住址同上。被申请人王子业，男，22岁，住蠡县。本院于2014年3月17日作出（2014）肃民保字第21号财产保全的裁定。现因被告已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王子业的冀Ｆ×××××号小客车的查封、扣押。审判员  李红芳二〇一四年四月四日书记员  蒋凤稳
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00237号原告佘某某。被告彭某某。本院在审理原告佘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某某撤回起诉。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告佘某某负担。审判员  周旸二〇一四年四月二十五日书记员  程磊
山东省沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第294号申请执行人郭金英，女，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院在执行郭金英与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）沾民初字第73号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  张 华审判员  宋振林二〇一四年四月九日书记员  李新国
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第240号申请执行人湖南省安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南。被执行人湖南省安仁县坪上食用菌开发有限公司。法定代表人宋春燕。本案执行标的额301.5325万元。在执行中过程中，经多次执行，因被执行人安仁县坪上食用菌开发有限公司目前已停业生产，无效益且无财产可供执行，申请人湖南省安仁县农村信用合作联社亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红日二〇一四年四月十四日书记员  余 波附法律条文：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏右刑初字第10号公诉机关苏尼特右旗人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年3月11日被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同日被苏尼特右旗公安局取保候审。2014年3月13日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年4月8日被我院取保候审。被告人孙某某不委托辩护人。苏尼特右旗人民检察院以苏右检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏尼特右旗人民检察院指控，2014年3月10日21时45分，被告人孙某某酒后驾驶华普牌营运小型客车行驶至内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇杭盖路自来水公司南侧时被执勤民警查获。民警在调查中发现被告人孙某某有酒后反应，将被告人孙某某带至苏尼特右旗人民医院，对被告人孙某某的血样采集后，进行酒精含量检验。内蒙古苏尼特右旗公安局刑事科学技术室以2014年08号血液内酒精含量分析报告出具的检验结果认定被告人孙某某血液内酒精含量为100.2002mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010关于车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验的规定，认定被告人孙某某系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证、血液内酒精含量分析报告等鉴定意见、视听资料等证据在卷内予以佐证，被告人孙某某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车辆违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2014年3月10日21时45分，被告人孙某某酒后驾驶华普牌营运小型客车行驶至内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇杭盖路自来水公司南侧时被执勤民警查获，并发现被告人孙某某有酒后反应，将被告人孙某某带至苏尼特右旗人民医院，对被告人孙某某的血样采集后，进行酒精含量检验。内蒙古苏尼特右旗公安局刑事科学技术室出具的2014年08号血液内酒精含量检验结果认定被告人孙某某血液内酒精含量为100.2002mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010关于车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验的规定，认定被告人孙某某系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证、血液内酒精含量分析报告等鉴定意见、视听资料等证据在卷内予以佐证，被告人孙某某对其犯罪事实亦供认不讳。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证、鉴定意见、视听资料、被告人孙某某供述等证据。被告人孙某某在庭审中供述了全部犯罪事实，对起诉书指控的危险驾驶罪无意见，并自愿认罪，对庭审中所举的全部证据均无异议。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚。证据确实充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后驾驶营运车辆应从重处罚。在庭审中被告人孙某某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，主动缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金人民币贰仟圆，自本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员 高 娃二〇一四年四月十一日书记员 贺海龙
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雁民初字第81号 原告广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人阳东升，董事长。 被告莫如才，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告徐世彪，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告苏庆红，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告莫如才、徐世彪、苏庆红金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁 定如下： 本案按原告广西桂林漓江农村合作银行自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  银小平 二〇一四年四月一日 代书 记员  唐庆丰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第1340号原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。委托代理人：廖乾根，系该公司职工。被告：许伟。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。代理审判员  李渡宣二〇一四年四月二十五日书 记 员  尹 捷
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽行申362号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵玉文，女。 再审申请人赵玉文因与调兵山市公安局行政处罚一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 赵玉文申请再审称，2004年11月19日，调兵山市公安局对其作出《公安行政处罚决定书》，行政拘留15日，不具有合法性，向一审法院起诉调兵山市公安局，一、二审法院不予立案。请求本院撤销一、二审法院行政裁定，法院立案受理。 本院经审理查明，2004年11月19日，调兵山市公安局对赵玉文作出《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留15日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案赵玉文2004年11月19日被拘留，其于2015年5月2日向一审法院起诉调兵山市公安局，已超过法定期限。只有在法定的起诉期内，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。由于起诉人赵玉文未在法定期间内向人民法院主张权利，两级法院对赵玉文的起诉不予受理，符合法律规定。 综上，赵玉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回赵玉文的再审申请。 审 判 长  尹天升 审 判 员  王怀忠 代理审判员  马丽萍 二〇一四年四月二十七日 书 记 员  崔 嵩
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）复民初字第316号原告徐某。被告来某。本院在审理原告徐某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元由原告徐某负担。审判员  申素霞二〇一四年四月三十日书记员  窦娜娜
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第18号起诉人张琪琳，男，住上海市宝山区。委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。2014年3月28日，本院收到张琪琳的起诉状，要求判令赛迪埃脉韦瓦信息技术(上海)有限公司赔偿社保关系未转出期间(2013年9月15日至2014年3月15日)的经济损失10600元。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张琪琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  赵培新二〇一四年四月二日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民终字第36号上诉人（原审原告）郭庆彦，男，汉族。委托代理人徐奇，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦萍，男，汉族。委托代理人谢建林，新疆北屯律师事务所法律工作者。上诉人郭庆彦因与被上诉人芦萍民间借贷纠纷一案，不服北屯市人民法院（2013）北民初字第238民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭庆彦及其委托代理人徐奇、被上诉人芦萍的委托代理人谢建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，芦萍以支付劳务费、房租等为由多次向郭庆彦借款，并于2012年4月21日向郭庆彦出具“欠郭庆彦私人款70700元”的欠条一张。2012年4月22日，郭庆彦、芦萍签订合伙施工新城区供水二标工程的协议书，约定该工程设立专用账户，由张军校保管。2012年7月至2012年12月，芦萍派张军校支付郭庆彦工程款70000元。2012年张军校为芦萍聘请的技术员兼财务人员。原审法院认为，本案争议焦点为：一、郭庆彦起诉的70700元欠款性质是个人借款还是郭庆彦与芦萍工程结算款；二、芦萍向郭庆彦支付的70000元，能否与本案诉争70700元折抵；三、郭庆彦是否放弃向芦萍收取700元。关于焦点一，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。芦萍向郭庆彦借款70700元的事实有欠条及欠条背面该款组成明细为证，证实该款为个人借款。芦萍辩称该款为工程结算款，但未提供相应证据证明。芦萍应当履行还款义务，故郭庆彦要求芦萍归还借款70700元的请求，予以支持。关于焦点二，芦萍已派其雇员张军校向郭庆彦支付70000元工程款，且郭庆彦对收到该款无异议，虽然郭庆彦、芦萍存在合伙关系，但是不影响已付款项成立。该款不论是工程款还是其他款项，芦萍都具有可支配权，可以与本案诉争70700元折抵，如郭庆彦、芦萍确需进行合伙清算，该70000元款项不再重复计算。关于焦点三，芦萍未提供相应证据证明郭庆彦放弃收取700元，且郭庆彦予以否认，对芦萍抗辩郭庆彦放弃收取700元的意见，不予采信。综上，芦萍尚欠郭庆彦借款700元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：芦萍于判决生效后五日内向郭庆彦偿还借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.50元，由芦萍负担50元。上诉人郭庆彦上诉称，2011年上诉人与被上诉人合伙承包新城区供水工程，因工程款不到位，上诉人个人垫付了部分工程费用。2012年4月22日以后，张军校给上诉人的70000元，是偿还上诉人在工程中垫付的工程费用，原审判决错误的认定成被上诉人偿还上诉人的借款。70700元借款是2009年至2011年，被上诉人陆续向上诉人私人所借，与工程无关。综上，原审判决认定事实部分错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人芦萍辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人芦萍在2012年4月21日向上诉人郭庆彦出具70700元欠据，以及被上诉人在同年7月至12月通过张军校支付上诉人70000元，均是本案双方当事人不争的事实。本案争议的焦点主要是被上诉人通过张军校支付上诉人70000元，能否冲抵被上诉人欠上诉人的70700元借款。被上诉人向上诉人出具的70700元欠据，是证明双方存在债权债务关系的书面凭证。其法律后果是在上诉人与被上诉人之间设立了债权债务关系，对双方都有法律上的约束力。而上诉人向被上诉人的财务人员出具70000元收据，则是上诉人接受被上诉人财物后向被上诉人出具的书面凭证，收据标志着一个法律合同义务的履行，即双方的约定所确立的义务的完成。本案中，被上诉人主张债权债务关系发生抵销的事由，提供了上诉人出具的收据，上诉人反驳该主张，认为不能发生抵销的事由，70000元收据不能冲抵欠款，应承担举证责任。但根据本案查明的事实，在上诉人提供的垫付工程款52720元欠据中，被上诉人是以证明人身份签名，不能证明上诉人与被上诉人还有其他明确的债权债务关系。同时上诉人也没有提供证据证明，其与被上诉人约定过支付的70000元不能冲抵70700元。因此，被上诉人可以主张债权债务抵销，原审判决认定70000元可以与70700元折抵、以及在双方合伙清算时70000元不再重复抵销的意见正确。综上所述，上诉人郭庆彦的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567.50元，由上诉人郭庆彦负担。本判决为终审判决。审判长  蓝文瑜审判员  王金江审判员  刘文胜二〇一四年四月二十四日书记员  郑丰华
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2389号原告：福建省电信有限公司福清市分公司三山支局，住所地福建省福清市三山镇文明路。法定代表人：郭联芳，该局负责人。被告：郭有桂，男，1982年01月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院于2014年4月11日立案受理了原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局与被告郭有桂电信服务合同纠纷一案，当日即向原告送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局迄今未向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未履行交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局自动撤诉处理。代理审判员 刘 坚二〇一四年四月十九日书 记 员 杨海燕
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建牤民初字第00161号原告李某甲，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X乡。被告李某乙，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  张凤兰二〇一四年四月二十二日书记员  史红丽
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00121号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人方某某，出租车司机。2014年1月9日因涉嫌合同诈骗罪被广东省东莞市公安局东城分局刑事拘留，2014年1月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。2014年3月24日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人陈峰、周斌，湖北峰鼎律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人方某某犯合同诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人陈峰、周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月7日，被告人方某某在自己没有鄂“kxxxx”号出租车处置权的情形下，在与被害人李某签订该出租车经营承包合同过程中隐瞒自己是代班司机的事实，骗取李某押金人民币20000元。被害人李某运营该出租车第4天即被孝感市公共汽车公司收回并扣押。李某发觉上当后向方某某追讨押金时，被告人方某某携赃款逃离并将赃款挥霍。 2014年3月13日被告人方某某近亲属与被害人李某达成刑事和解协议，由其退还被害人李某押金人民币20000元，赔偿损失人民币1000元，并已履行。被害人李某对被告人方某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人周某身份证、孝感市公共汽车公司出租车分公司证明、出租车承包合同、被告人方某某身份证、机动车驾驶证、从业资格证、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书等书证；2、证人周某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人方某某所作与上述事实一致的供述等，足以认定。 本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，同时退还全部赃款，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汤小望 审判员  陈继东 审判员  宋汉军 二〇一四年四月二十二日 书记员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第87号上诉人（原审被告）：温州瑞尔泰电器仪表有限公司。法定代表人：李显昆。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。负责人：章定强。上诉人温州瑞尔泰电器仪表有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其主要经营地在龙湾区，将本案交由龙湾区人民法院管辖，更有利于查清事实，也更符合“原告就被告”的管辖原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方（即贷款人）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年四月八日书记员  万祥敏
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第92号 原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路。 法定代表董中启，职务：董事长。 委托代理人潘建波，男出生，系该单位法律顾问。 被告王秀恩，女。 委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称"崂山玻璃公司"）诉被告王秀恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告王秀恩之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助5572.2元；二、诉讼费由被告承担。 被告王秀恩辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2007年2月12日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。 王秀恩向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付王秀恩一次性养老补助5572.2元。青崂劳人仲案字[2013]第413号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付王秀恩一次性养老补助5572.2元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告王秀恩提交的独生子女优待证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称王秀恩向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的王秀恩办理了退休手续，且王秀恩持有独生子女优待证，崂山玻璃公司要求王秀恩发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是王秀恩所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。王秀恩2007年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2006年度平均工资百分之三十支付王秀恩一次性养老补助5572.2元。王秀恩响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称王秀恩主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王秀恩一次性养老补助5572.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇一四年四月二十一日 书记员 曲晓华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第958号罪犯尹庆良。天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人尹庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯尹庆良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯尹庆良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹庆良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹庆良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月31日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年四月十五日书 记 员  郭 婧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00158号申请人韩锐。被执行人秦胜英。被执行人王绍辉。本院在执行申请人韩锐与被执行人秦胜英、王绍辉买卖合同纠纷一案，因等待其他案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）连民三初字第00106号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世纯二〇一四年四月十四日书记员  陈家慧
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武柳商初字第62号原告：邵芳美。被告：高凌玲。被告：郑琳。原告邵芳美与被告高凌玲、郑琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告邵芳美到庭参加诉讼，被告高凌玲、郑琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵芳美起诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月10日，被告高凌玲做生意资金困难向原告借款70000元，约定月利率0.3%计付，于2012年1月16日前归还。被告郑琳对上述借款提供连带担保责任。逾期后，经原告多次催讨，二被告分文未还。该借款实际用于二被告经营的超市，系夫妻共同借款。故请求依法判令被告高凌玲、郑琳立即归还借款本金70000元及自2012年1月10日起按月利率3‰计算至归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告高凌玲、郑琳未作答辩。原告邵芳美为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份和被告的户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告高凌玲向原告邵芳美借款70000元及约定借款利息、还款期限，并由被告郑琳提供连带责任担保的事实。证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明二被告于2010年4月20日结婚，并于2013年11月27日离婚的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告高凌玲、郑琳的签名，证据3盖有武义县婚姻登记处的印章；二被告高凌玲、郑琳也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告高凌玲、郑琳未举证。综上，本院认定本案事实如下：2012年1月10日，被告高凌玲因做生意资金困难，向原告邵芳美借款70000元，并出具了借条一份，载明：“今向邵芳美借到人民币70000元，月利率按0.3%计付，在2012年1月16日前归还”。被告郑琳以连带责任担保人的身份在该借条上进行了签名。之后，原告在扣除了2000元利息后，交付给被告高凌玲借款本金68000元。该借款经原告催讨未果。另查明，被告高凌玲与被告郑琳于2010年4月20日登记结婚，并于2013年11月27日登记离婚。本院认为，原告邵芳美与被告高凌玲之间的借贷关系真实有效，依法受保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告高凌玲尚欠原告邵芳美借款本金68000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告高凌玲、郑琳夫妻关系存续期间，被告郑琳也未向本院提出异议，故本院认定为夫妻共同债务。被告高凌玲、郑琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告高凌玲、郑琳于本判决生效后10日内归还原告邵芳美借款本金68000元并支付利息（利息自2012年1月10日起按月利率3‰计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告邵芳美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高凌玲、郑琳负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  卢永胜人民陪审员  涂树伟人民陪审员  雷岳文二〇一四年四月十六日代书 记员  李敏英
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽龙民初字第130号原告：曾某。委托代理人：叶德英。被告：季某。本院在审理原告曾某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。代理审判员  柴先鹏二〇一四年四月三日代书 记员  刘 娟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1254-1号原告游运理，男，1965年2月1日出生，汉族。被告陈文新，男，1968年12月10日出生，汉族。本院在审理原告游运理与被告陈文新民间借贷纠纷一案中，原告游运理于2014年4月23日向本院提出对被告陈文新的撤诉申请。本院认为，原告游运理以原、被告自愿通过协商解决纠纷为由，向本院提出对被告陈文新的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游运理撤回对被告陈文新的起诉。案件受理费人民币1429元、财产保全费人民币1120元，均由原告游运理承担。代理审判员  吴彦瑾二〇一四年四月二十四日书 记 员  何新平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第626号原告浦江县农村信用合作联社。法定代表人王才有。委托代理人吴斌勇。被告赵龙玲。被告项孟生。被告项孟干。被告张娜娜。被告蒋良骥。被告罗晓玥。原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）为与被告赵龙玲、项孟生、项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告赵龙玲、项孟生到庭参加诉讼，被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵龙玲于2013年2月2日向原告借款200000元，用于进料，由被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥作担保，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120130001633号约定借款到期日为2014年2月1日，月利率为10‰，逾期月利率15‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果。故要求依法判令：1、被告赵龙玲、项孟生归还借款本金200000元及利息22616.14元，合计222616.14元（利息算止2014年3月19日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥对上述债务承担连带清偿责任。原告提供证据：1、借款借据，证明浦江联社贷款给赵龙玲200000元金额依据；2、借款申请书，证明赵龙玲向浦江联社申请借款的依据；3、借款合同，证明浦江联社、赵龙玲、项孟干、项孟生、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥签订的个人保证借款合同；4、承担共同还款责任承诺书，证明赵龙玲、项孟生夫妻自愿承担共同还款责任的依据；5、被告赵龙玲、项孟生身份证明，证明被告赵龙玲、项孟生主体资格；6、被告赵龙玲、项孟生婚姻登记证明，证明被告赵龙玲、项孟生系夫妻关系；7、被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥身份证明，证明被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥的主体资格；8、被告项孟干与张娜娜，被告蒋良骥与罗晓玥婚姻登记证明，证明被告项孟干、张娜娜系夫妻关系，被告蒋良骥、罗晓玥系夫妻关系；9、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还本金、利息清单。被告赵龙玲、项孟生辩称：1、借款是事实，本金200000元没还；2、利息已经还了9000元，分两次的，8000元是2014年2月份还的，1000元是2014年3月28日还的。经审理本院认定事实：被告赵龙玲、项孟生系夫妻关系，被告项孟干、张娜娜系夫妻关系，被告蒋良骥、罗晓玥系夫妻关系。2013年2月2日，被告赵龙玲与原告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款用途为进料，借期自2013年2月2日起至2014年2月1日，借款利率为10‰，还款方式为按季付息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对违约责任进行了约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告赵龙玲、项孟生在承担共同还款责任承诺书上签字，承诺承担共同还款连带责任。合同签订当日，原告按约发放了贷款。2014年2月1日，贷款期限届满，被告赵龙玲未归还借款本金，也未支付借款利息，被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥未尽保证责任。2014年2月2日，被告赵龙玲支付了利息8000元。证明以上事实有原告证据1-8。原告证据1-8，被告赵龙玲、项孟生均无异议，被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-8予以认定。原告证据9系原告自行制作的利息计算清单，非证据范畴，故对原告证据9不予认定。本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告赵龙玲订立的借款合同关系合法有效，被告赵龙玲尚未归还原告本金200000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告项孟生虽非借款人，但按其出具的共同还款承诺书，被告项孟生对借款应共同承担还款责任。被告赵龙玲向原告借款由被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥作担保，故在原告与被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥之间形成保证合同关系，且合同明确约定系连带责任保证。被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙玲、项孟生于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（按借款合同约定利率计算至本判决履行确定之日止）；二、被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥对上述债务承担连带清偿责任，被告项孟干、张娜娜、蒋良骥、罗晓玥在承担保证责任后，有权向被告赵龙玲、项孟生追偿。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319.5元（已减半收取），由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4639元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 张 婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年四月十六日代书 记员 杨怡果
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第584号原告陈富振，男，汉族，1967年11月24日生。原告陈臣礼，男，汉族，1957年12月5日生。原告陈双喜，男，汉族，1958年5月25日生。原告陈保林，男，汉族，1954年4月6日生。原告陈保灿，男，汉族，1956年12月10日生。原告陈刚领，男，汉族，1957年12月8日生。原告陈如义，男，汉族，1962年3月18日生。原告陈怀军，男，汉族，1971年7月22日生。委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李颜军，男，汉族，1987年4月7日生。被告付根山，男，汉族，1954年2月23日生。原告与被告李颜军、付根山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。八原告及被告李颜军到庭参加了诉讼，被告付根山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在新郑市龙湖镇承包建筑工程，原告到被告的工地打工。当时双方约定根据工作岗位每人每天100元至150元工资不等。原告在被告处干活两个多月，现工程已完工。但被告却没有付清原告的工资，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求二被告支付下余工资款34685元并承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、录音光盘一张；2、被告付根山记账单一份；3、司法所证明一份。被告李颜军答辩称：不欠原告34685元工资款，实欠原告工资款大概为18000元，因为账单上记得是按天计算，实际上后期是按工程量计算的。被告李颜军未提供证据。被告付根山缺席未答辩也未提供证据。本院调取的证据询问被告李颜军母亲笔录一份。经审理查明，二被告系亲戚关系（被告付根山为被告李颜军哥哥的岳父）。2013年八原告经被告付根山介绍联系到被告李颜军承揽的新郑市龙湖镇工地打工，被告付根山负责记工。2014年2月，司法所根据被告付根山提供的账单，对双方纠纷进行调解并对账单核对，经核实二被告下欠八原告工资款分别为：陈富振6325元、陈臣礼5625元、陈双喜5825元、陈保林3815元、陈保灿2855元、陈刚领3565元、陈如义4600元、陈怀军2075元，共计34685元。后经调解达不成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案原告给被告打工，工程已结束，根据原告提供的证据，经庭审查明，被告共下欠原告工资款34685元，有原告提供的证据在卷佐证。故对原告要求被告支付下余工资34685元的请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李颜军、付根山于本判决生效后五日内偿还八原告工资款共计34685元，（陈富振6325元、陈臣礼5625元、陈双喜5825元、陈保林3815元、陈保灿2855元、陈刚领3565元、陈如义4600元、陈怀军2075元，共计34685元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李颜军、付根山负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄彦滔审 判 员  陈 磊人民陪审员  赵天长二〇一四年四月十五日书 记 员  王凯勇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏少民初字第00030号原告刘某某。法定代理人张某。委托代理人滕某。被告李某某。被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王某某。委托代理人邬某某。原告刘某某与被告李某某、某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人滕某、被告李某某、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费27410.78元、鉴定费880元、护理费11006元、伙食补助费2900元、伤残赔偿金18768元、精神抚慰金6000元、交通费600元、电动自行车损失700元，合计人民币68264.78元；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告所述属实，肇事车辆系我所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险保险金额200000元及不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。我给原告先行垫付了一万余元医疗费要求本案一并解决。被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险保险金额200000元及不计免赔，肇事时间在承保期限内，原告主张的合理请求我公司予以赔付，但诉讼费、鉴定费属于间接损失不在理赔范围内。经审理查明，2013年某月某日某时，在沈阳市苏家屯区某村，被告李某某驾驶其所有的辽AKMXXX号轿车与原告刘某某骑电动自行车相撞，造成两车受损、原告刘某某及乘电动自行车人刘某受伤。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗39天，住院期间一级护理1天，二级护理38天。医院诊断原告右胫腓骨开放性骨折。出院记录中载明“原告休息二周，伤肢功能练习；扶双拐下床活动，伤肢三个月内不负重”。2014年某月某日，原告到沈阳市苏家屯区中心医院二次手术住院治疗19天，住院期间一级护理2天，二级护理17天。出院后医院出具诊断书要求原告休息一个月。2014年某月某日，原告经沈阳某司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨骨折评定十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定被告李某某负事故全部责任。肇事车辆辽AKMXXX号轿车在被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险、商业三者险保险金额200000元及不计免赔。此事故造成原告合理经济损失为：1.医疗费28709.78元、2.住院伙食补助费2900元、3.护理费9498.30元、4.交通费600元、5.伤残赔偿金18768元、6.鉴定费880元、7.电动车损失费700元，共计人民币62056.08元。被告李某某先行为原告垫付医疗费9300元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、门诊病历、护理证明、二次手术出院后诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、电动自行车修车发票、交通费收据、收条、行车证、驾驶证、保单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的保险限额内根据保险合同予以赔偿。此事故被告李某某负全部责任，其肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故原告的合理经济损失由被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。被告李某某先行垫付的医疗费9300元应从赔偿原告的合理经济损失总额中予以扣除，由被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业三者险限额内直接支付给被告李某某。此事故造成原告十级伤残，给原告身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案具体情况，应给付原告精神抚慰金5000元，此款由被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费9498.30元、交通费600元、伤残赔偿金18768元、鉴定费880元、电动车损失费700元，合计人民币40446.30元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某某医疗费9409.78元、住院伙食补助费2900元，合计人民币12309.78元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业三者险限额内给付被告李某某先行垫付的医疗费9300元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某精神抚慰金5000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一四年四月二十九日书记员  李海霞