内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南商初字第34号原告合肥合意环保科技工程有限公司。法定代表人韩冰，该公司总经理。委托代理人卜永新，安徽和源律师事务所律师。被告乌海中联化工有限公司。法定代表人曹稳，该公司执行董事。委托代理人张亮亮。委托代理人仲丽华。原告合肥合意环保科技工程有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告合肥合意环保科技工程有限公司委托代理人卜永新、被告乌海中联化工有限公司委托代理人张亮亮、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥合意环保科技工程有限公司诉称，原、被告于2011年3月4日签订《设备买卖合同》（合同编号为WHZB201101012），合同约定原告向被告提供五套电石炉炉气净化装置，价格为10454200元。付款方式为合同订立后七日内付款10%，原告交付设计资料后再付20%，设备到货后支付30%，安装调试后支付30%，质保金10%在设备运行一年或货到十八个月后一次性付清。2011年7月14日原、被告再次签订了一份《设备买卖合同》（合同编号为WHZB201106013），合同约定原告向被告提供五套电石炉炉气净化装置，价格为10454000元。付款方式为合同订立后七日内付款10%，原告交付设计资料后再付20%，设备到货后支付30%，安装调试后支付30%，质保金10%在设备运行一年或货到十八个月后一次性付清。上述两份合同签订后，被告一直处于未按合同约定付款状态。原告的设备分别于2011年9月30日、2012年5月全部到货并分别安装调试完毕。按合同约定被告应支付全部合同价款，但至今拖欠，故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告立即支付原告设备款6563480元，并按银行同期贷款利率为计算标准支付原告自起诉之日起至判决生效日止的逾期付款利息。二、案件受理费由被告承担。被告乌海中联化工有限公司辩称，原告主张的付款条件尚未成就，被告不应支付原告剩余货款。在合同履行过程中，原告存在过错行为，故被告不承担利息损失。原告所称2011年7月14日签订的合同中关于安装调试运行后付款30%的主张与合同中实际的约定不符。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年3月4日签订一份《设备买卖合同》（合同编号为WHZB201101012），由被告购买原告5套电石炉炉气净化装置，合同总金额为10454200元。双方合同约定价款支付为：1、首付款，合同签订后支付10%预付款。付款前乙方需向甲方提供合同总金额10%的银行保函。2、提资款，乙方将设计资料全部交付甲方后，甲方支付给乙方合同总金额的20%。3、到货款，设备全部到货，甲方在20天内初验合格后付合同总金额的30%。4、安装调试款，设备安装调试并经甲方验收合格后，乙方开具合同总金额税率为17%增值税专用发票后付合同总金额的30%。5、质保金，设备正式运行壹年或货到十八个月内无任何质量问题一次性付清10%质保金。2011年7月14日，原、被告又签订了一份《设备买卖合同》（合同编号为WHZB201106013），合同约定被告再购买原告5套电石炉炉气净化装置，合同总金额为10454000元。双方合同约定价款支付为：1、首付款，合同签订后10个工作日内支付10%预付款，合同正式生效，乙方将全部资料交给甲方后，甲方支付给乙方合同总金额的20%。2、到货款，设备全部到货后经甲方验收合格后，7个工作日内甲方向乙方支付合同总金额30%作为到货款，乙方开始安装。3、安装调试款，设备安装完毕经甲方验收后7个工作日内，甲方支付乙方合同总金额15%。4、运行款，设备正常连续运行168小时经甲方验收合格后7个工作日内，乙方开具总金额税率17%增值税专用发票后，甲方支付乙方合同总价的15%作为运行款，设备正式运行，若甲方未在规定的时间内组织验收，将视同为验收合格。5、质保金，设备正式运行壹年或货到十八个月内无任何质量问题甲方需在10个工作日一次性付清10%质保金。合同签订后，原告将合同约定的10套设备分别于2011年9月30日、2012年5月交付至被告现场，被告支付部分货款，剩余货款（包括质保金）6563480元至今未支付。另查明，至本院受理原、被告买卖合同纠纷一案之日，原告未履行两份《设备买卖合同》中约定的开具总金额税率17%的增值税专用发票义务。后在本案审理过程中，原告开具了合同总金额税率17%的增值税专用发票并已全部交付被告。以上事实有原告提供的《设备买卖合同》两份、《乌海中联60万吨、年电石项目炉气净化系统工作联系单》、《净化设备安装清单》、电子汇划收款回单、被告提供的电子转账凭证及庭审笔录、询问笔录在案为凭。本院认为，原、被告签订两份《设备买卖合同》（合同编号为WHZB201101012、WHZB201106013）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，履行义务。本案双方当事人争议焦点之一为被告购买原告的设备货到现场时间。原告为支持其两批设备货到现场时间分别为2011年9月30日、2012年5月的主张，向本院提交有被告工作人员李拦柱签字确认的《乌海中联60万吨、年电石项目炉气净化系统工作联系单》，被告承认李拦柱曾系其电机项目处工作人员，但对该联系单上“李拦柱”是否为李拦柱本人亲笔签字提出异议。庭审时，本院依法询问被告是否对该异议申请笔记鉴定时，被告明确表示不申请。在被告自认李拦柱曾系其工作人员，又未能提供证据足以反驳原告提供的《乌海中联60万吨、年电石项目炉气净化系统工作联系单》的证明力的情况下，本院对该证据予以采信。故对被告购买原告的两批设备货到现场时间分别为2011年9月30日、2012年5月的事实，本院依法予以确认。关于原告主张被告支付剩余货款（包括质保金）6563480元的诉讼请求，依据原、被告双方对质保期的约定为设备正式运行壹年或货到十八个月内无任何质量问题，被告向本院提交了设备照片不足以证明设备存在质量问题，故两份《设备买卖合同》约定的两批设备分别已于2013年3月1日、2013年11月质保期届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日其两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，被告在设备质保期内未通知原告设备存在质量问题，应视为设备数量及质量符合双方约定。被告至设备质保期已届满之时，被告仍未对设备进行安装运行验收，属于其怠于履行义务，存在过错，对被告称设备尚未安装运行验收不符合付款条件的抗辩主张不能成立。故对原告请求被告支付剩余货款（包括质保金）的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付按银行同期贷款利率为计算标准支付原告自起诉之日起至判决生效日止的逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告在起诉前未按照其与被告约定先履行开具总金额税率17%的增值税专用发票义务，属于履行合同义务不完全，故对原告主张的被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：一、被告乌海中联化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告合肥合意环保科技工程有限公司剩余货款6563480元；二、驳回原告合肥合意环保科技工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理57744元，因本案适用简易程序，减半收取28872元，由被告乌海中联化工有限公司承担（原告已预交，被告于本判决失效后十日内将自己应承担的案件受理费支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李世超二〇一四年八月十八日书 记 员  乔争艳