wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00172号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人任某甲，男，1950年2月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月19日被濉溪县公安局取保候审，2014年3月20日被本院取保候审。辩护人陈某，安徽北方之光律师事务所律师。辩护人赵某，安徽北方之光律师事务所律师。被告人任某乙，男，1941年7月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月1日被濉溪县公安局取保候审，2014年3月20日被本院取保候审。被告人任某丙，男，1954年10月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年7月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被濉溪县公安局取保候审，2014年3月20日被本院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、任某丙、孙某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。期间，因被告人孙某患病，本院裁定中止对孙某犯罪部分的审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人陈某、赵某，被告人任某乙、任某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2011年，濉溪县云龙运输有限公司的刘某以濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司的名义，与濉溪县五沟镇镇政府签订了五沟村室外建设工程施工合同，成立宏祥建筑公司五沟村室外工程项目部，周某任项目部负责人。2011年11月，被告人任某甲、任某丙、任某乙、孙某四人经五沟村两委研究后被委派为村民代表，进驻宏祥建筑公司五沟村室外工程项目部，负责道路施工的质量监管，五沟村村两委口头承诺给四人每人每月一千元的工资。四被告人在负责五沟村大任新庄道路施工的质量监管期间，2012年5月4日晚，四被告人受周某之邀到濉溪县五沟镇五沟街“天帝良圆”饭店，在包间内，周某拿出二万元现金，与周某同去的李某甲提出以发工资的名义给付四被告人，周某遂出具了给任某甲、任某丙、任某乙、孙某每人暂付五千元工资的证明，任某甲接受现金二万元及证明后，于次日分别给任某乙、任某丙、孙某每人五千元。2011年至2013年，在四被告人履行监管职责期间，任某甲、任某乙、任某丙、孙某每人收受周某送给的“迎驾银星”白酒2箱和“红皖”香烟2条。另查明：案发后，任某甲、任某乙、任某丙各退赃款5960元。任某甲、任某乙于2013年6月25日被濉溪县公安局拘传到案。任某丙于2013年7月10日到濉溪县公安局投案，并交待了犯罪事实。上述事实，被告人任某甲、任某乙、任某丙在开庭过程中无异议，并有被告人孙某供述，证人周某、李某甲、王某、任某丁、李某乙、张某等证言，付款证明、施工合同、相关账目、收缴清单、申请报告、村会议记录、到案经过、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某甲、任某乙、任某丙在接受委派担任村道路工程质量监管员期间，非法收受他人财物20000元及其他物品，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，任某甲、任某乙、任某丙均积极实施犯罪，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人任某甲、任某乙、任某丙均自愿认罪，主动退赃；任某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；三被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，均可免予刑事处罚。任某甲的辩护人认为任某甲具有自首情节的意见，经查，任某甲系濉溪县公安局拘传到案，不属投案，不能构成自首，此节意见不予采纳；建议对任某甲免予刑事处罚的意见，予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人名共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人任某乙犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。三、被告人任某丙犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。四、被告人任某甲、任某乙、任某丙的违法所得，予以追缴（已追缴17880元，已由公安机关上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋建国审 判 员  赵 玲人民陪审员  宋振荣二〇一四年四月三十日书 记 员  郜业静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民四初字第22号原告杨梓源，女，汉族，1975年4月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人许文勇、王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告刘馨，女，汉族，1974年5月8日生，住云南省昆明市。委托代理人刘意，系刘馨胞弟，一般诉讼代理。被告刘意，男，汉族，1978年12月4日生，住昆明市官渡区。委托代理人刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明昆汽房地产开发有限公司住所：昆明市北京路银海国际公寓******。法定代表人杨梓源委托代理人杨亚明，昆明昆汽车房地产开发有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告杨梓源诉被告刘意、刘馨、昆明昆汽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日以需要重新确认诉讼请求为由申请撤回对被告刘意、刘馨、昆明昆汽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘意、刘馨、昆明昆汽房地产开发有限公司的起诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨梓源撤回对刘意、刘馨、昆明昆汽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费540879.44元，减半收取270439.72元由杨梓源承担。审 判 长  曾蕙菁审 判 员  郝遵华代理审判员  张雪芳二〇一四年四月十六日书 记 员  何永伦
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第220号申请执行人：谢从平，男，1966年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：罗瑞林，男，1957年生，汉族，石林县人，住是石林县。本院在执行谢从平申请执行罗瑞林民间借贷纠纷一案中，经（2012）石民初字第781号民事判决书确定：罗瑞林应给付谢从平案款合计人民币127850元。在执行过程中查明：罗瑞林无财产可供执行，其工资因其他案件本院被冻结划拨至今，尚有三件执行案件未履行完毕，只有待此三案执行完毕，再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第220号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年四月三十日书 记 员  陶玉华
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第843号 罪犯黄大伟，男，1989年12月1日生，汉族，中专文化，四川省西充县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省澄江县人民法院于2010年11月2日作出（2010）澄刑初字第149号刑事判决，以被告人黄大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行2000元），刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯黄大伟减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯黄大伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯黄大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄大伟减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员  王韬然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第109号原告：杨勇，男，汉族，1969年11月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：江岚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张中友，男，汉族，1974年3月14日生，住昆明市盘龙区。被告：云南凯拉工程机械有限公司住所地：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园****407。法定代表人：张中友，总经理。两被告共同委托代理人：顾仕俊、沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告杨勇诉被告张中友、云南凯拉工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一四年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江岚，两被告代理人顾仕俊、沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：第一被告系第二被告股东及法定代表人。2013年1月，第一被告张中友找到原告人杨勇称，因其经营的第二被告公司急需周转资金，提出向原告借款人民币70万元用于经营使用，据此，原被告于2013年1月29日签订了以第一被告张中友为借款人，第二被告为连带担保人的《借款合同》。同时，在被告收到款项后，向原告出具收据。后经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，故诉请：1、依法判令二被告共同连带立即向原告偿还借款本金人民币700000元，以及该借款从借款期限届满之次日起至还清款项之日止的债务债务利息（按自2013年2月1日起至起诉时的银行同期贷款利息以四倍计算，暂时计算至2013年11月1日止的逾期还款债务利息为人民币126115元；2、依法判令原告为实现债权而支付的律师代理费人民币36544.6元以及本案诉讼费由二被告承担。被告答辩：1、借款金额无异议，但是2月到6月每个月都还款13.5万是事实。2、律师费与利息主张过高，请法院酌情减少。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《借款合同》、《银行转账记录》一份、《收据》。证明：被告向原告借款金额、期限、违约金等约定。证据二，《承诺书》、《还款承诺书》。证明：被告先后两次书面对还款日期及连带责任作出承诺，但均未履行。证据三，《律师代理费发票》。证明：此费用在借款合同里面已经明确约定。被告质证：对第一组证据三性均无异议，需要说明的是我们确实有个2月到6月有每个月还款13.5万的事实；对第二组证据三性无异议；对第三组证据《律师代理费发票》，真实性认可，但是计算的依据是以最高的收费标准进行计算的，请求法院予以减少，给予适当支持即可。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据的真实性被告均认可，故本院予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月29日原告与被告张中友签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借70万元，借款期限自2013年1月29日至2013年1月31日。双方约定被告未及时还款，构成违约，原告有权收回借款，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时可参照人民银行关于计算罚息相关规定的上限，计算违约金。被告云南凯拉工程机械有限公司自愿作为担保人为该笔借款承担连带责任。原告依约履行了出借70万元的合同义务，被告张中友却未能按期还款。原告为追索该借款，支出律师费36544.6元。本院认为：原告与被告张中友签订的2010年最高抵字第18号《借款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行出借义务，借款期限届满后，被告张中友未能举证证明其已经履行偿还贷款本息的义务，对原告要求被告张中友偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，因符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告张中友支付实现债权费用律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，未超出法律及政策允许的范围，本院予以支持。被告云南凯拉工程机械有限公司作为连带担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张中友于本判决生效之日起十日内向原告杨勇偿还借款本金700000元；二、由被告张中友于本判决生效之日起十日内给付原告杨勇从2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算)；三、由被告张中友于本判决生效之日起十日内给付原告杨勇律师费人民币36544.6元；四、被告云南凯拉工程机械有限公司对被告张中友上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12061元由被告张中友、云南凯拉工程机械有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑天柱人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  陈金芝二〇一四年四月十日书 记 员  徐家森
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第0400号原告中国电信股份有限公司无锡分公司。负责人张华林，总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告徐洪英，1968年12月29日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告徐洪英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  龚甬钰二〇一四年四月二十三日书记员  曾 文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00970号罪犯徐兴祥，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉市东西湖区人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）东刑初字第130号刑事判决，以被告人徐兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二00九年十二月、二0一一年三月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐兴祥在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐兴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐兴祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐兴祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十五日书记员 鲁习梅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第270号 申请执行人：金丐银，务农。 被执行人：金维烈，务农。 被执行人：金维炳，务农。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、金维烈、金维炳的银行存款14922元，或扣留、提取上述被执行人相应工资收入及公积金，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘光亭 二〇一四年四月八日 书记员  卢湜川
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6692号罪犯秦顺菊，女,1958年3月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第302号刑事判决,以被告人秦顺菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月九日以（2006）云高刑终字第986号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3785号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3434号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25691号裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦顺菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦顺菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦顺菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦顺菊减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2027年12月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6595号罪犯吉迪莫小牛，女，24岁，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人吉迪莫小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉迪莫小牛减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月3日起至2019年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第143号原告王某。委托代理人常建军、王锋锋，浙江铭广律师事务所律师。被告张某。原告王某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常建军、王锋锋，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某以其与被告张某离婚时约定杭州市江干区某处房屋归其所有，而被告至今未将房屋过户至其名下为由诉至法院，请求判令：一、确认杭州市江干区某处房屋归原告所有；二、被告协助原告办理房屋过户手续。被告张某辩称，双方就离婚协议签订了补充协议，约定房屋应当过户到儿子张某某名下，为保障张某某的权利，不同意将房屋过户给原告。且经原告同意，被告已将该房屋抵押给杭州银行用于贷款，目前抵押权尚未注销。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：原、被告原系夫妻，于2011年6月20日协议离婚，约定双方共同共有的坐落于杭州市江干区某处房屋归原告所有，并约定双方可根据实际情况签订补充协议，经双方签字认可与该协议具有同等法律效力。该协议已在杭州市江干区婚姻登记处备案。同日，双方签订补充协议一份，约定坐落于杭州市江干区某处房屋归原告所有，等儿子张某某成年后将房屋过户到儿子名下，作为原、被告共同留给儿子的财产，如需提前买卖原告需经被告同意方可出售。该补充协议未在杭州市江干区婚姻登记处备案。经原告同意，被告将该房屋抵押给杭州银行用于贷款。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议及被告提供的补充协议等证据为证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。原、被告在杭州市江干区婚姻登记处备案的离婚协议及双方签订的补充协议中关于案涉房屋的处分系双方自愿签订，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，故该条款应属有效，签约双方应予以履行。关于原告要求确认案涉房屋归其所有的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告在离婚协议中约定房屋的归属，属于双方就夫妻共同财产分割所作的约定，案涉房屋在未办理过户登记前，所有权尚不属于原告个人所有。原告要求判决直接确认案涉房屋归其所有，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告协助其办理过户手续的问题。本院认为，离婚协议及补充协议均约定离婚后案涉房屋归原告所有，补充协议所约定的系待张某某成年后需将案涉房屋过户至张某某名下。因此，本院认为，在将案涉房屋过户给张某某前，被告负有将案涉房屋先过户给原告的义务。但因案涉房屋现经原告同意已抵押给银行，在抵押权尚未注销的情况下，过户条件尚未成就，故本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待过户条件成熟后另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币9150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱若君二〇一四年四月一日书 记 员  蒋敏芝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第5516号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。被告北京酷我科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161div>法定代表人雷鸣，CEO。委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括五月天专辑《第二人生》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《2012》、《仓颉》、《洗衣机》、《歪腰》、《干杯》、《我不愿让你一个人》、《星空》、《三个傻瓜》、《末日》、《OAOA》、《第二人生》、《诺亚方舟》、《有些事现在不做一辈子都不会做了》（以下简称涉案13首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失390000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元。被告酷我公司辩称：我公司认为腾讯公司未提交词曲作者的授权，因此没有充分的证据证明腾讯公司享有录音制作者权。腾讯公司仅提交了专辑，且为台湾专辑，没有经过任何认证，涉案专辑腾讯公司提交的专辑名称和歌曲数量与我公司的专辑并不一致，我方的豪华版是18首歌，豪华版出版方不清楚，我方在2013年10月31日下线了全部歌曲。经审理查明：腾讯公司提交的音像出版物《第二人生》音乐专辑塑封页面载明“（P＋C）相信音乐国际股份有限公司”。该专辑收录了涉案13首歌曲。2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案13首歌曲。经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“五月天”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“五月天”歌曲专辑列表界面，可以打开“第二人生”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。酷我公司提交了电子邮件的网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。酷我公司认为其提供的是搜索链接服务，腾讯公司没有提供词曲作者的授权，因此没有提供充分证据证明其具有录音制作者权，且涉案专辑均在台北发行，没有经过公证认证。上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案13首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称涉案专辑未经公证认证且腾讯公司不享有涉案13首歌曲的录音制作者权，本院依法予以驳回。酷我公司辩称公证的专辑为豪华版，与腾讯公司的专辑不一致，但并未提交豪华版的专辑光盘，对该项辩称本院不予采信。酷我公司辩称其行为系搜索链接行为，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案13首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持原告的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万六千零六十七元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千一百五十一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二千元；由被告北京酷我科技有限公司负担五千一百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  梁铭全二〇一四年四月十四日书 记 员  范 瑶
连云港市新浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新非诉行审字第29号申请人连云港市新浦区人口和计划生育局。法定代表人吕芳芳，该局局长。被申请人王利，男，1976年4月30日生，汉族。被申请人苏红梅，女，1976年5月30日生，汉族。连云港市新浦区人口和计划生育局于2013年11月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款的规定，作出新计征决字（2013）137号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费玖万壹仟零伍拾陆元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年4月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市新浦区人口和计划生育局于2013年11月19日作出的新计征决字（2013）137号社会抚养费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民申请人连云港市新浦区人口和计划生育局申请执行的新计征决字（2013）137号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平审 判 员  魏方好人民陪审员  南桂芹二〇一四年四月二十四日书 记 员  李小红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6887号罪犯党艳萍，女，1986年11月22日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）德刑初字第555号刑事判决，以被告人党艳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯党艳萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党艳萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯党艳萍减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月9日起至2016年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第834号原告周某。委托代理人支某。被告某中学。法定代表人卫某，校长。原告周某诉被告某中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人与委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处初三（4）班学生。2013年3月29日上午7时许，老师组织学生进行体育测验科目练习。原告在翻越双杠时，不慎跌落，造成右手骨折。事发后，原告家长多次与被告协商赔偿事宜，均被拒绝。原告认为，被告组织体育活动时间过早，安全设施未到位（未放置海绵垫），指导老师未在双杠边指导保护，未尽到教育保护职责，造成原告受伤，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计为45，072.80元被告当庭辩称，原告受伤是其对双杠使用不当造成，事发时指导老师在场，安全保护设施齐全。经审理查明，原告系被告初三（4）班学生。2013年3月29日上午，原告在被告组织的体育测验科目练习（双杠项目）中受伤。另查明，原、被告一致确认，根据教学大纲，8点前不能开展集体教学活动。被告提交的一份《计划表》显示，自2013年3月25日起，被告于每周二至周五7：30-8：10，组织九年级学生进行体育中考项目训练。并查明，2013年12月9日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于当月26日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期5个月、营养期2.5个月、护理期2.5个月（均包含后续治疗）。以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告虽诉称，在其进行双杠练习时，被告未提供安全保护设施，未安排指导老师在场，未尽到教育管理职责，但却未能提交相应证据予以证明。原告提交的一份署名顾某、陈某的《情况说明》，一方面其中没有任何文字能够体现原告所诉称的前述内容，另一方面也未附有两人的身份材料，本院难以确认其主体身份及相应的民事行为能力，故不予采信。基于被告违反教学大纲规定，在8点前组织学生进行中考体育测验项目练习的事实，亦从保护未成年人权益的角度出发，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额9，172.80元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。确有必要的后续治疗费，待实际发生后，另行主张赔偿。2、营养费，本院按照20元／天的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为2，250元。3、交通费，本院结合原告的就诊情况酌情支持300元。4、护理费，原告主张按照1，898元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算2.5个月为4，745元。5、鉴定费1，400元，本院凭据予以确认。6、误工费，原告系在校学生，不存在误工损失，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告的诉请缺乏依据，被告亦不予认可，本院不予支持。前述1-7项合计17，867.80元，由被告承担其中的20%为3，573.60元。8、诉讼代理费，人身受到损害的公民为更好地维护自己的合法权益而聘请具有专业法律知识的法律工作者作为其代理人当属合理，本院根据支持原告诉请数额的多寡及原告所提交票据的票面金额等因素酌定为300元。综上，被告赔偿原告损失合计为3，873.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，873.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由原告负担95元、被告负担25元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  赵宪章二〇一四年四月二十三日书 记 员  朱旭锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2044号原告杨业会。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。被告陈士东。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。原告杨业会与被告陈士东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨业会的委托代理人唐金木，被告陈士东，被告平安保险上海公司的委托代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业会诉称，2013年3月11日，陈士东驾驶其所有的皖NBXX**小型普通客车因车辆失控从本市共康路南侧人行道驶入共康路，与在共康路南侧人行道的案外人相某某，撞到停在共康路北侧停车位内杨业会所有的皖EAXX**小型客车。经交警部门认定，陈士东负事故全部责任，杨业会无责任。2013年7月22日，皖EAXX**机动车经维修，维修费为18，000元。因陈士东、平安保险上海公司未承担赔偿责任，杨业会故诉至法院，要求陈士东、平安保险上海公司赔偿车辆损失费18，000元。被告陈士东辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在法定范围内承担赔偿责任。被告平安保险上海公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况无异议，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；事发后公司已对杨业会的机动车进行过定损，应按照定损金额处理。经审理查明，2013年3月11日14时28分许，陈士东驾驶牌号为皖NBXX**（悬挂皖NKXX**临时号牌）小型普通客车因车辆失控从本市共康路南侧人行道驶入共康路，与在共康路南侧人行道内的案外人曹爱珍相某某，又与沿非机动车道由西向东行使的案外人吴某某驾驶的人力三轮车相撞，最后撞到停在共康路北侧停车位里的杨业会名下的皖EAXX**小型客车，致曹爱珍、吴某某受伤，曹爱珍于当日死亡，三车损坏。经交警部门认定，陈士东负事故全部责任。事故发生后，平安保险上海公司出具对皖EAXX**小型客车的机动车辆保险定损报告，其中载明总计工料费为14，076.50元。2013年7月22日，杨业会将皖EAXX**小型客车送至上海五菱汽车销售有限公司维修，支付维修费18，000元。另查明，平安保险上海公司系皖NBXX**小型普通客车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险限额为100万元。该机动车已购买机动车不计免赔险。审理中，平安保险上海公司表示，皖NBXX**小型普通客车所投保的交强险已赔付了300元财产损失；事故发生后，公司于2013年4月28日接到杨业会的电话要求对车辆定损，公司于当天即查勘定损。杨业会表示，事故发生后，车辆被交警部门扣留了一个月左右的时间，因保险公司迟迟未作定损，杨业会遂于2013年7月将车辆送修，保险公司于2013年9月20日才出具定损报告，定损金额为14，000元。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、机动车辆保险定损报告、汽车维修收费结算单及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，陈士东负事故全部责任，故对于杨业会因事故而产生的损失，平安保险上海公司作为皖NBXX**小型普通客车交强险的保险人，应首先在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由陈士东赔偿。关于杨业会主张的车辆维修费，其出示了金额为18，000元的维修费发票等证据。平安保险上海公司出示了金额为14，076.50元的定损报告。鉴于杨业会出示的维修费发票涉及的车辆送修时间为2013年7月，此时距事故发生已相隔较长时间，相关费用的真实性及与本起交通事故的关联性均难以认定。杨业会认为系平安保险上海公司迟迟未作定损才导致其将车辆延后送修，本院认为即便存在该情况，也可通过第三方机构及时固定损失，避免产生纷争，故杨业会的主张缺乏依据，本院不予采纳。平安保险上海公司关于车辆维修费应为14，076.50元的主张本院予以确认。该款应由平安保险上海公司在交强险和商业三者险的限额内赔付。陈士东在本案中无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告杨业会车辆修理费人民币14，076.50元；二、原告杨业会其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由原告杨业会负担49元，被告陈士东负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一四年四月三日书记员 黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第93号原告王福岭，男，汉族。被告深圳市市场监督管理局福田分局。法定代表人甘汉华，该分局局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。委托代理人赵欣，该局工作人员。第三人深圳岁宝百货有限公司景田店。负责人朱碧江，该店经理。委托代理人黄乐玫，广东达和律师事务所律师。委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。原告王福岭不服被告深圳市市场监督管理局福田分局行政决定一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王福岭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年四月十一日书 记 员  黄宝仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第2页，共2页
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第862-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：王旭东，该支行行长。 被执行人：童国才，职工，住宁海县。 被执行人：陈琴花，无固定职业，住宁海县。 被执行人：童俊斌，职工，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第1455号民事判决书，向被执行人童国才、陈琴花、童俊斌发出执行通知书，责令被执行人童国才、陈琴花、童俊斌在期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款553995.48元，但被执行人童国才、陈琴花、童俊斌未履行。本院在执行中查明，被执行人童国才、陈琴花、童俊斌有位于宁海县跃龙街道纺织东路76弄11幢1号的房地产（房屋所有权证号：宁房**；共有权证号：宁房-X000：宁房**、宁房**为：宁国用2000字第0019693号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人童国才、陈琴花、童俊斌位于宁海县跃龙街道纺织东路76弄11幢1号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年四月二十四日 书记员 叶颖莹（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1172号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹某某（自报名），男，1963年8月29日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，佛山市南海区西樵镇崇北汇强陶瓷有限公司员工，住武胜县中心镇秀观村****，因本案于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日14时左右，被告人曹某某在佛山市南海区西樵镇崇北村委会工业区汇强陶瓷厂车间内的捡砖区处，因工作纠纷与被害人杨某某发生争执，并引致互殴。期间，曹某某将杨某某右手拇指和右肘部击伤。经鉴定，杨某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤。同年12月19日，民警在西樵镇崇北汇强陶瓷厂车间内将曹某某抓获。后杨某某收到赔偿款16000元，并对曹某某予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且本案系同事之间因工作矛盾引发，另被告人亲属向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年四月三十日书 记 员 李江婧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6557号罪犯牛良兴，男,1973年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月八日作出(2010)西法刑初字第396号刑事判决，以被告人牛良兴犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26041号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛良兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛良兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛良兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牛良兴减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6962号罪犯鲁老香，女,1983年11月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第408号刑事判决,以被告人鲁老香犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第374号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁老香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁老香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁老香减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2025年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第304号申请执行人丁岱云，男，汉族，1984年9月25日生。被执行人青岛百仕置业有限公司。申请执行人丁岱云于2014年2月19日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的56465元，执行费747元。本案在执行过程中，于2014年2月24日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1151号民事判决书／（2014）崂执字第304号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年四月八日书记员 于海波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民催字第2号申请人云南台升宏祥数控机床有限公司。住所：玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。工商登记注册号：530402100023948。法定代表人王小刚，总经理。委托代理人宋丹，女，1990年8月26日生，汉族，系云南台升宏祥数控机床有限公司员工，特别授权代理。申请人云南台升宏祥数控机床有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人云南台升宏祥数控机床有限公司持有的开户银行：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，帐号：24×××26，出票人：云南台力精密机械有限公司，出票人帐号：60×××87，付款行：中国民生银行玉溪支行，金额为100000元的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人云南台升宏祥数控机床有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 申 魏审判员 李美珍审判员 杨国民二〇一四年四月二十二日书记员 梁舰文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建强，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省湛江市坡头区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小清，男，汉族，1977年10月11日出生，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省湛江市霞山区。再审申请人林建强、梁小清因与被申请人李亦文买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林建强、梁小清申请再审称：（一）一、二审认定再审申请人为被申请人代售手机与被申请人的自认与主张不符，毫无依据。（二）被申请人主张与再审申请人发生买卖合同关系所提交的2011年4月21日《销售单》是被申请人私自添加伪造的虚假证据，一、二审判决再审申请人支付被申请人9110元及利息是错误的，被申请人的诉讼请求应予驳回。（三）再审申请人与被申请人此前雇佣劳动关系事实清楚，二审将再审申请人履行雇佣劳动送货的行为认定为代售行为是错误的。请求撤销二审判决、一审判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求，一切诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据林建强、梁小清申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是李亦文要求林建强、梁小清支付手机货款的请求应否得到支持。李亦文为证明其与林建强、梁小清之间存在买卖合同关系，提供了2011年4月21日《销售单》。林建强、梁小清主张该销售单是李亦文添加伪造的，但没有提供充分有效证据予以推翻，本院不予支持。根据销售单所载，林建强、梁小清从李亦文处领取的手机货值为9110元，林建强、梁小清没有提供证据证明其已将手机货款交给李亦文，故一审判决林建强、梁小清向李亦文支付手机货款9110元，二审予以维持，并无不当。综上所述，林建强、梁小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林建强、梁小清的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年四月二十一日书 记 员 黄梦娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第351号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕成。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年四月四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5460号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。被告史新梅，住上海市闵行区莘松路**大浪湾道****。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告史新梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年四月十六日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4316号申请执行人上海莱金贸易有限公司，注册地上海市普陀区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第131号民事调解书，向被执行人上海美车饰汽车百货有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海美车饰汽车百货有限公司钱款人民币11,909.43元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年四月十五日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行初字第（1）号原告陈别端，女，汉族，生于1932年5月28日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。委托代理人吴壹，男，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县赤水源镇人民政府。法定代表人朱绍钊，男，镇长。委托代理人武旭，男，汉族，生于1979年6月19日，云南省镇雄县人，镇雄县赤水源镇副镇长，住赤水。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄俊举，男，汉族，生于1963年11月22日，云南省镇雄县人，镇雄县赤水源司法所职工，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。第三人赤水源镇板桥村民委员会坪街村民小组。法定代表人程芳祥，男，村民小组长。第三人郑永娥，女，汉族，生于1961年12月6日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。原告郑永娥诉与被告镇雄县赤水源镇人民政府土地行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈别端于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈别端提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不影响国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈别端撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈别端承担。审判长  申时焕审判员  杨正欢审判员  吴春泉二〇一四年四月十八日书记员  罗 红
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗增法民二初字第1107号原告：梅俊伟，男，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：黄勇、黄文川，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。被告：张亦飞，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地址：广东省增城市，现羁押在广东省增城市看守所。原告梅俊伟诉被告张亦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告梅俊伟的委托代理人黄勇、黄文川到庭参加诉讼，被告张亦飞因羁押在广东省增城市看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅俊伟诉称：2009年至2012年间，被告因投资生意需要资金，多次向原告借款。累计共向原告借款425.5万元，现已偿还253.5万元，尚欠172万元。因被告系原告表舅，故原告未要求被告出具借据，上述借款是通过银行转账方式交付给被告。2013年以来，原告曾多次要求被告偿还剩余借款，但被告一直故意拖延偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款172万元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从起诉之日即2013年8月30日起至付清借款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告张亦飞辩称：原告打印的证据不全面，2009年至2013年期间的银行流水清单，证明答辩人已部分还款，并通过现金方式还款4万元给原告父亲，至今已将所有欠款还清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年以来，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。自2009年4月15日起至2013年6月24日止，原告从其在招商银行的两个账户中（账号：62×××64、62×××43），先后25次向被告账户中转入数额大小不等的借款，转账摘要分别注明为私人现金汇款、私人现金转账、借款及货款等，以上款项合计4830700元。但原告并无要求被告出示借款或收款凭证，且对还款期限及借款利息亦无明确约定。被告自2009年5月19日起至2011年7月25日止，先后15次向原告在招商银行的账户（账号：62×××43）中转入数额大小不等的款项，账中摘要分别注明为还款、还借款及做单回款等，以上款项合计2820000元。2013年8月30日，原告诉至本院。2013年9月11日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产。2013年9月12日，本院作出民事裁定进行了处理。庭审中，原告承认被告除了通过银行转账形式归还部分借款外，还通过现金方式归还部分借款，被告曾通过原告父亲以现金形式归还了借款本金4万元给原告，现被告尚欠原告借款本金168万元（172万元-4万元）未归还。原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款168万元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。由于原告多次通过银行向被告转账，且被告也自认借款是事实，故双方虽然并无签订合同之类的借款凭证，但借款行为已实际发生，亦无违反法律法规强制性规定，本院对原、被告之间的借款协议的效力予以确认。对于被告实际欠款的问题。被告抗辩称已经全部还清借款给原告，但没有提供任何证据证明，依法应承担举证不能责任。原告在庭审中承认被告除了通过银行转账形式归还部分借款外，还通过现金方式归还部分借款，至今尚欠借款168万元。由于原告该陈述对被告有利，故本院依法予以确认。原告请求被告归还借款168万元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息的计算问题。因原告无法举证双方借款存在利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但原告请求从起诉之日即2013年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第124条的规定，本院对原告的该主张予以支持。被告因羁押在广东省增城市看守所未能到庭参加诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亦飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款168万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月30日起计至本院指定的履行期间届满之日止）给原告梅俊伟。二、驳回原告梅俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由原告梅俊伟负担360元，被告张亦飞负担19920元。财产保全费5000元，由被告张亦飞负担。（原告预交的受理费及财产保全费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志坚审 判 员  刘 丹人民陪审员  王荷花二〇一四年四月十六日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第143-2号申请执行人上海万日钢模板租赁有限公司。法定代表人何日敖，总经理。被执行人重庆建工第二建设有限公司。法定代表人郑建武，董事长。本院在执行申请执行人上海万日钢模板租赁有限公司与被执行人重庆建工第二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）威环商初字第242号民事调解书一案中，依法扣划被执行人重庆建工第二建设有限公司银行存款714433元、其中705244已转付给申请执行人上海万日钢模板租赁有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）威环商初字第242号民事调解书执行完毕。执行费9189元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄晓玉二〇一四年四月二十四日书记员  蒋子杰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第156号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨祖明，男，1974年12月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2010年3月15日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月25日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。被告人浦绍新，男，1975年4月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月25日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨祖明、浦绍新犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人杨祖明、浦绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月26日10时许，被告人杨祖明与浦绍新经预谋后到宣威市大沙坝农贸市场实施扒窃，接着二人到农贸市场口一摊位前由浦绍新放哨，杨祖明用随身携带的镊子盗走被害人浦某一部价值人民币586元的白色贝尔丰牌手机，后二人行至宣威市河桥乐美购百货对面时被民警抓获。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人杨祖明、浦绍新扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨祖明、浦绍新对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年1月26日10时许，被告人杨祖明、浦绍新经预谋后到宣威市大沙坝农贸市场实施扒窃，二人便到大沙坝农贸市场口一摊位前，由浦绍新放哨，杨祖明用随身携带的镊子盗走浦某的白色贝尔丰牌手机一部，当二人行至宣威市河桥乐美购百货对面时，被宣威市公安局双龙派出所民警抓获。同月28日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币586元。破案后，被扒窃的手机已追回并由浦某领走。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的被害人浦某陈述记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，二被告人对现场辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，有无前科证明，户口证明等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨祖明、浦绍新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物，侵害了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。）二、被告人浦绍新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年四月二十九日书 记 员  柴 榕附相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第764号原告林艾珍，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住上海市闵行区。委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。被告上海磊磊莘潮家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾桂花。本院在审理原告林艾珍与被告上海磊磊莘潮家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一四年四月十七日书记员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）呈执字第550号申请执行人宋大卫，男，1974年5月2日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现住昆明市盘龙区。被执行人赵红林，男，1967年7月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人宋大卫与被执行人赵红林机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2013年6月21日作出的（2013）呈民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵红林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向人民法院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵红林无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2013）第550号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有线索可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一四年四月二十二日书记员  李 艳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永碧商初字第47号原告：王贤佩。被告：刘雪琴。被告：徐克。本院在审理原告王贤佩与被告刘雪琴、徐克民间借贷纠纷一案中，原告王贤佩于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贤佩撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤佩撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王贤佩负担。代理审判员  金赛群二〇一四年四月十六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第824号 罪犯陈国旺，男，1990年9月21日生，汉族，初中文化，重庆市壁山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省澄江县人民法院于2009年4月8日作出（2009）澄刑初字第60号刑事判决，以被告人陈国旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未履行），刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年11月20日裁定对罪犯陈国旺共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯陈国旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯陈国旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国旺减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7088号罪犯陈筛娣，女，1969年7月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人陈筛娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈筛娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈筛娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈筛娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈筛娣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月22日起至2015年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00721号申请执行人：孙川荣。委托代理人：杨允茂。被执行人：李秀珍。孙川荣与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙川荣依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙川荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**）坐北朝南新式楼房一层东边半间归申请执行人孙川荣所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将李秀珍（李秀珍身份证号码：XXXXXXXXX********）名下位于西安市新城区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房房产证号为：市房权字XXXXXXXXX-X-**坐北朝南新式楼房一层东边半间过户至申请执行人孙川荣（孙川荣身份证号码：XXXXXXXXX********）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  雷安坤审判员  王 虹二〇一四年四月二十一日书记员  党 涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1397号申请执行人吴昀斐，男，1974年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海瑞金国际学校，地址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第5785号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑞金国际学校人民币23,617.32元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年四月二十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第187号原告上海台宏进出口有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人方世俊，董事长。委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。被告北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人赵振兴，董事。被告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人张启威，董事。两被告共同委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。两被告共同委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。本院在审理原告上海台宏进出口有限公司与被告北京戴德梁行物业管理有限公司、北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台宏进出口有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年四月二十五日书记员  薛融
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第671号申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司。法定代表人李庆林，总经理。被执行人吴湧桃，女，汉族。申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人吴湧桃不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）集民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市厦海人才服务有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人吴湧桃返还不当得利人民币579.70元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴湧桃价值人民币654.7元（包括应支付给申请执行人的款项人民币579.70元、案件受理费25元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  洪娟娟二〇一四年四月十五日书 记 员  冯文瑞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第130号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：李海涛，云南省昆明市五华区。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告李海涛电信服务合同纠纷一案，原告于二0一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤起诉。案件受理费免予收取。审判员  曾莉玲二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民一初字第034号原告吴正光，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县，现住瑞丽市，职业：经商。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王爱民，男，汉族，43岁，现住云南省瑞丽市。原告吴正光诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正光及其委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正光诉称：2011年11月2日，被告向原告借款86700元，期限为3个月，约定若一方违反还款约定，必须负责赔偿对方每天百分之十的违约滞纳金。然而被告直至2013年12月16日归还了2万元，现仍欠借款本金66700元。原告现在要求被告按照借款期间银行同期贷款利率的4倍（即年利率6.15%的4倍）支付滞纳金，算至2014年1月16日，共40631元。2012年2月2日，被告向原告借款185600元，期限为2个月。同日，被告还向原告借款2万元和38400元，两笔借款被告均保证在2012年3月底全部还清。以上三笔借款到期后，被告至今未还。原告多次向被告催要未果，只有提起诉讼，请求：一、由被告归还借款310700元。二、由被告承担借款的违约滞纳金，计算至2014年1月16日，应付40631元。三、由被告承担本案诉讼费用。被告王爱民未提出书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告是否应当向原告归还借款本金；二、被告是否应当向原告支付违约滞纳金，支付多少。经审理查明：2011年11月2日，原、被告双方签订借条，约定：借款86700元，借款期限3个月（2011年11月2日至2012年2月2日），如任何一方违反还款约定，必须赔付对方每天百分之十的违约滞纳金。借款到期后，被告除在2013年12月16日归还了2万元，剩余借款66700元至今未还。2012年2月2日，被告向原告借款185600元，约定借款期限为2个月（2012年2月2日至2012年4月2日）。同日，被告还向原告借款2万元和38400元，两笔借款均约定在2012年3月底之前全部还清，以上三笔借款到期后，被告至今未归还。原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。上述事实有4张借条及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款310700元，有原告提供的借条为凭，且借条上有被告本人的签名、手印，据此，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。对原告要求被告归还借款本金310700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的66700元借款本金的违约滞纳金，根据双方在借条上的约定，其性质应为违约金。原告要求按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，本院予以支持，原告利率计算有误，本院予以调整。2011年中国人民银行公布的6个月以下贷款的年利率为6.1%，则月利率为0.51%。借款本金86700元在2012年2月3日至2013年12月15日期间的违约金为38911元（86700元×0.51%×4×22个月）；在2013年12月16日至2014年1月16日期间的违约金为1361元（66700元×0.51%×4×1个月）；合计40272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王爱民向原告吴正光归还借款本金310700元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。二、被告王爱民向原告吴正光支付违约金40272元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告王爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费6570元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审判员  杨娟二〇一四年四月十五日书记员  吞咩注：后附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民督字第2号 申请人凤庆县顺宁水泥有限责任公司。 法定代表人潘继敏，女，该公司董事长。 被申请人张建忠，男，云南省永德县人，住永德县。 本院受理申请人凤庆县顺宁水泥有限责任公司的支付令申请后，于2014年4月17日发出（2004）凤民督字第02号支付令，被申请人张建忠已在规定时间期限内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2014年4月14日（2014）凤民督字第02号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费60元，由申请人凤庆县顺宁水泥有限责任公司承担。 审判员  高金华 二〇一四年四月三十日 书记员  廖晓尧
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)官法执字第622号昆明春秋假日旅行社有限公司、云南旅游汽车有限公司本院执行的昆明春秋假日旅行社有限公司申请执行云南旅游汽车有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一四年四月二十八日
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0370号原告江苏永超建设有限公司。法定代表人汪洋，董事长。委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告连云港顺安房地产开发有限公司。法定代表人李松蔚，董事长。委托代理人房文，该公司职员。本院在审理原告江苏永超建设有限公司与被告连云港顺安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏永超建设有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永超建设有限公司书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永超建设有限公司撤回起诉。案件受理费20980元（原告已预交），减半收取10490元，由原告江苏永超建设有限公司负担。代理审判员  宋世安二〇一四年四月八日书 记 员  李冬玲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第247号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月3日被取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2014）城刑初字第350号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月20日0时许，被告人黄某某酒后驾驶小轿车，途经城厢区荔城大道某酒店对面公路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇浓度为205.12mg／100ml，属醉酒。上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人黄某某的供述等，且原审被告人黄某某在原审庭审时无异议。原审审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币5000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。原判认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某血液酒精含量达到205.12mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某虽具备监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。原审被告人黄某某上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某某血液酒精含量达到205.12mg／100ml，应从重处罚。原判在量刑时考虑上诉人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已予以从轻处罚，且综合考虑其犯罪情节及社会危害性，对其不适用缓刑，并无不当。故上诉人黄某某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  陈若男代理审判员  王长生二〇一四年四月二十五日书 记 员  许丽珊附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0206号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告太仓市宝冠物资贸易有限公司。 法定代表人刘圣生。 被告江苏银合投资担保有限公司。 法定代表人张神宝，该公司董事长。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告刘圣生，男，1982年4月28日生，汉族。 被告沈昌树，男，1975年2月21日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓市宝冠物资贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、刘圣生、沈昌树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱志刚，被告江苏银合投资担保有限公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼，被告太仓市宝冠物资贸易有限公司、刘圣生、沈昌树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月28日，原告与被告太仓市宝冠物资贸易有限公司签订一份《授信协议》，约定自2012年12月28日至2013年12月27日期间，原告根据被告太仓市宝冠物资贸易有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓市宝冠物资贸易有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币470万元的授信额度。同日，被告江苏银合投资担保有限公司、刘圣生、沈昌树与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，约定对被告太仓市宝冠物资贸易有限公司上述授信及项下形成的相关债务归还承担连带清偿责任。2012年12月28日，被告太仓市宝冠物资贸易有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告太仓市宝冠物资贸易有限公司发放贷款470万元，期限自2012年12月28日至2013年12月27日，利率约定为每年9.3%。合同均约定了以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，并约定如被告太仓市宝冠物资贸易有限公司逾期未付利息超过7日，原告有权宣布借款本息全部立即到期，要求被告太仓市宝冠物资贸易有限公司提前归还，还约定如被告太仓市宝冠物资贸易有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告太仓市宝冠物资贸易有限公司未按期归还利息，贷款到期后，也未能归还本息，尚结欠原告贷款本金345万元及相关利息，其余担保人也未履行相应的担保责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告太仓市宝冠物资贸易有限公司立即归还原告借款本金345万元，利息100775.8元（暂从2012年12月28日起计算至2013年3月20日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；2、被告江苏银合投资担保有限公司、刘圣生、沈昌树对上述欠款承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担诉讼费用。审理中，原告因被告又归还了114905元，将第一项诉请借款本金变更为3335095元。 被告江苏银合投资担保有限公司辩称：愿意按照法律规定承担担保责任。 被告太仓市宝冠物资贸易有限公司、刘圣生、沈昌树未作答辩。 经审理查明：2012年12月28日，原告与被告太仓市宝冠物资贸易有限公司签订了《授信协议》一份（协议编号：121-2012-00000902号），约定自2012年12月28日至2013年12月27日期间，原告根据被告太仓市宝冠物资贸易有限公司的需要和自己的可能，向被告太仓市宝冠物资贸易有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币470万元的授信额度。同日，原告与被告江苏银合投资担保有限公司、沈昌树、刘圣生签订了一份《最高额保证担保合同》（合同编号：2012年新湖高保字第00000902号），约定对被告太仓市宝冠物资贸易有限公司上述授信及项下所形成的相关债务归还承担连带清偿责任。 2012年12月28日，被告太仓市宝冠物资贸易有限公司与原告签订了编号为121-2012-00000905号《借款合同》一份，约定由原告向被告太仓市宝冠物资贸易有限公司发放贷款470万元，期限自2012年12月28日至2013年12月27日，利率按照提款日人民银行公布的一年期档次贷款基准利率上浮55%，以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，并约定如被告太仓市宝冠物资贸易有限公司逾期未付利息超过7日，原告有权宣布借款本息全部立即到期，要求被告太仓市宝冠物资贸易有限公司提前归还，还约定如被告太仓市宝冠物资贸易有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。 上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告太仓市宝冠物资贸易有限公司未按约归还利息，现贷款已经到期，尚结欠原告贷款本金3335095元及利息100775.8元（暂计算至2013年3月20日）。 以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与各被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告太仓市宝冠物资贸易有限公司发放贷款为470万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告太仓市宝冠物资贸易有限公司未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金3335095元、利息100775.8元（计算至2013年3月20日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照《最高额保证担保合同》的约定，被告太仓市宝冠物资贸易有限公司未履行合同义务时，被告江苏银合投资担保有限公司、刘圣生、沈昌树对太仓市宝冠物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告太仓市宝冠物资贸易有限公司追偿。 被告太仓市宝冠物资贸易有限公司、刘圣生、沈昌树无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市宝冠物资贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金3335095元，利息100775.8元（计算至2013年3月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、被告江苏银合投资担保有限公司、刘圣生、沈昌树对被告太仓市宝冠物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费41796元，保全费5000元，公告费1000元，合计47796元，由被告太仓市宝冠物资贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、刘圣生、沈昌树共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  仇敏倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第224号申请执行人：向芯莹。被执行人：李波。被执行人：谢春有。本院在执行申请执行人向芯莹与被执行人李波、谢春有机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢春有已将其所需承担的部分履行完毕，余款14824.46元被执行人李波已和申请执行人达成还款协议。本院已将执行到位的执行款9275元兑付给了申请执行人。现被执行人李波暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第224号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 宁德艾执行员 陈 霞二〇一四年四月四日书记员 蔡 诚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第222号原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路**。组织机构代码：70647978-9。法定代表人：杨宝林，总经理。被告：阜新广太铸造研发有限公司。住。住所地：辽宁省阜新市细河区四合镇黄家沟村/div>本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告阜新广太铸造研发有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达。经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费6325元予以退回。审 判 长  李嘉强审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一四年四月四日书 记 员  宋 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第377号再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：中万印刷（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路****，组织机构代码：56422445-6。法定代表人：林三明，总经理。委托代理人：杜群林，该公司职员。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：黎东碧，女，汉族，1968年出生，，住所地：四川省广安市再审申请人中万印刷（深圳）有限公司因与被申请人黎东碧经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中万印刷（深圳）有限公司申请再审称：本案是用人单位因员工违纪被辞退的典型案例。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。其单位员工请假需由组长签字，再由部门主管签字等请假程序，被申请人未经请假不上班属于无故旷工，其提供的请假条复印件不能证明其办理了请假手续，被申请人主张已按规定请假的事实不成立。请求法院再审改判，以保护用人单位的合法权益。本院认为，本案现争议焦点是：中万印刷（深圳）有限公司解除与黎东碧劳动合同的理由是否合法以及应否给予解除劳动合同的赔偿金的问题。黎东碧于1999年5月10日入职中万印刷（深圳）有限公司。黎东碧因其公公病危，于2013年5月3日向中万印刷（深圳）有限公司请假，期限为2013年5月6日20：00时起至2013年5月18日5：00止共13天（包含年假8天）。该请假条上有请假人即黎东碧的签名，部门组长确认与部门主管复核两栏亦有中万印刷（深圳）有限公司相关工作人员的签名，但部门经理复核与人事收单两栏则为空白。针对请假需办理的手续要求问题，由于中万印刷（深圳）有限公司没有举证证明其制定了请假流程规章制度并已向劳动者公示，其在原审提交的请假单不足以证明其公司制作的请假条中每个环节的签字均须由请假人本人办理，依法应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，二审法院对于中万印刷（深圳）有限公司的主张依法不予采信并无不当。中万印刷（深圳）有限公司不能以黎东碧未出勤为由认定该时间为旷工，故中万印刷（深圳）有限公司解除与黎东碧劳动合同的理由不合法。据此，二审判决中万印刷（深圳）有限公司依法应支付黎东碧违法解除劳动合同的赔偿金124091元正确。再审申请人中万印刷（深圳）有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人中万印刷（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中万印刷（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  蓝中伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  黄淑婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6675号罪犯梁彦，女,1982年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十五日作出（2006）保中刑初字第215号刑事判决,以被告人梁彦犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十九日以（2006）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3793号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25650号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁彦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁彦减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2027年3月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平