wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1734号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李海涛，男，1980年03月18日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李海涛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23541号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李海涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付266,596.67元。本院立案受理后，依法对被执行人李海涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16550号原告：汪涛，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东莞市蚂蚁光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区里牙塘工业区89号H栋三楼302厂房。法定代表人：汪涛。第三人：汪雪兵，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省安庆市望江县，第三人：王肖，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖北省应城市，第三人：肖尚银，男，汉族，1982年8月5日出生，住浙江省杭州市下城区，第三人：丁大江，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告汪涛与被告东莞市蚂蚁光学科技有限公司（以下简称：蚂蚁公司），第三人汪雪兵、王肖、肖尚银、丁大江公司解散纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪涛的委托诉讼代理人赵洪珍、第三人丁大江到庭参加诉讼，被告蚂蚁公司、第三人汪雪兵、王肖、肖尚银经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：请求解散东莞市蚂蚁光学科技有限公司。事实与理由：被告成立2017年11月8日，注册资本200万元人民币，股东共5人，其中汪涛认缴20万元占股10%、汪雪兵认缴20万元占股10%、王肖认缴10万元占股5%、肖尚银认缴106万元占股53%、丁大江认缴44万元占股22%。被告从成立至今，其经营发生严重困难，股东之间的经营方向和经营策略及管理模式无法达成一致，其中股东之一丁大江已经失去联系，其它股东矛盾重重，已经无法继续维持正常营运，如果继续存在会使股东利益受到重大损失，故依照《公司法》第一百八十二条之规定，解散东莞市蚂蚁光学科技有限公司。被告东莞市蚂蚁光学科技有限公司、第三人王肖未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。第三人肖尚银、汪雪兵向本院提交书面答辩状称，蚂蚁公司从成立至今，其经营发生严重困难，股东之间的经营方向和经营策略及管理模式无法达成一致，其中股东之一丁大江已经失去联系，其他股东矛盾重重，已经无法继续维持正常营运，如果继续存在会使股东利益受到重大损失，故同意解散东莞市蚂蚁光学科技有限公司。蚂蚁公司已经对在职工人做了工资发放及妥善安排，对供应商货款和租金、税金已经做了相关的清算。已经于2018年7月实际结束正常经营，进行停业待清算状态。第三人丁大江答辩称，同意蚂蚁公司解散。但丁大江没有失去联系，其他股东用个人账户收取公司款项，侵害公司利益。经审理查明，蚂蚁公司成立于2017年11月8日，注册资本200万元，股东共5人，其中汪涛占股10%、汪雪兵占股10%、王肖占股5%、肖尚银占股53%、丁大江占股22%。蚂蚁公司成立以后，没有召开过股东会，公司于2018年7月起开始因经营困难停止经营。汪涛诉请解散蚂蚁公司的理由包括：公司经营困难已实际停业；股东之间经营理念不一致；部分股东无法联系；公司长期没有召开股东会。蚂蚁公司的另外4名股东中，汪雪兵、肖尚银和丁大江同意解除蚂蚁公司，而王肖则没有到庭，也没有向本院提交书面意见。以上事实，有汪涛提交的公司章程，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为公司解散纠纷。蚂蚁公司和王肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，王涛占蚂蚁公司10%的股份，是公司解散纠纷起诉的适格原告。结合蚂蚁公司各股东的陈述，本院认为蚂蚁公司确存在“持续两年以上无法召开股东会”、“公司经营管理发生严重困难”等情形。因此，蚂蚁公司已符合法律规定的解散条件，本院对汪涛解散公司的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：解散被告东莞市蚂蚁光学科技有限公司。本案受理费100元（原告汪涛已予缴），由被告东莞市蚂蚁光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  张 莹二〇一九年四月二十四日书记员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执687号申请执行人张闪闪，女，汉族，1990年2月16日出生，住栾川县。被执行人刘治国，男，汉族，1978年9月6日出生，住栾川县。申请执行人张闪闪与被执行人刘治国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张闪闪于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘治国偿还借款35337.5元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年11月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付35337.5元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘治国名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，后期多次查询未发现部可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可执行财产。4.本院于2018年11月27日和2019年多次前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，向邻居及村委了解到被执行人长期不在家。5.执行过程中，本院于2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年04月17日通过谈话方式将被执行人刘治国名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月十九日书记员  李战珂
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初8846号原告：马贵东，男，1969年5月26日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：马腾，原告之子，1993年2月10日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市津南区公路建设养护中心，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽大街89号，统一信用代码12120112727524622U。法定代表人：张金鳌，主任。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣亚东。被告：天津市津南区住房和建设委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号，统一信用代码11120112MB1603479N。法定代表人：孙晓光，主任。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志勇。原告马贵东与被告天津市津南区公路建设养护中心、天津市津南区住房和建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于宝林审 判 员  高 瑞人民陪审员  吕生根二〇一九年四月二十三日书 记 员  秦艳茹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15137号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：方兵，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市望江县，约定送达地址为上海市松江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告方兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令方兵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7409.5              2019-04-13              15.4                  合计              7409.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月19日,方兵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，方兵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-19              12702              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及方兵履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              12702              5292.5              1211.9              7409.5              2019-03-23              2019-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了方兵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定方兵提供的法律文书送达地址为上海市松江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。方兵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、方兵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明方兵向海尔金融公司贷款及方兵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，方兵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和方兵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但方兵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方兵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7409.5              2019-04-13              15.4      如果方兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由方兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执910号申请执行人：吕学志，男，1963年02月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张建超，男，1974年11月22日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建超银行存款、收入102567.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一九年四月二十九日书记员  柴宏文
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执42号 申请执行人：黄德钱，男，1974年3月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 被执行人：徐国有，男，1972年10月11日出生，浙江省浦江县人，户籍所在地浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人黄德钱与被执行人徐国有合伙协议纠纷一案的过程中，经双方达成和解协议，被执行人徐国有承诺在2019年4月1前支付50000元，余款在2019年10月1日前支付完。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执42号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  雷 俊 二〇一九年四月九日 书记员  杨亚霖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终183号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭鹏飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人郭鹏飞住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初975号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7789号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：崔家梅，女，汉族，1964年1月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行崔家梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1914号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7762号执行裁定，裁定查封被执行人崔家梅名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人崔家梅无房产。经向金融机构进行调查，被执行人崔家梅无可供执行财产。本院已依法限制被执行人崔家梅高消费并将被执行人崔家梅列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7617号之一 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。 法定代表人：郑雪融。 关于珠海市卡都海俊房产开发有限公司被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初289号民事判决、珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终221号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司无车辆。经向房产管理部门查询，本院于2019年4月22日作出（2018）粤0402执7617号执行裁定，裁定：一、查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香××区××路××房（权证号码：20××04）；二、查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于珠海市香××区××路××房（权证号码：20××00）；三、查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于珠海市前山路××号（瀚林苑）3栋一层会所（权证号码：Ｃ5××16）；四、查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于珠海市前山路××号（瀚林苑）1栋1#会所（权证号码：Ｃ5××15）；五、查封被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司位于珠海市前山路××号（瀚林苑）1栋2#会所（权证号码：Ｃ5××17）。以上查封期限为三年。本次查封为轮候查封。经向金融机构进行调查，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十三日 书记员曾永胜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3755号 原告：邓吉海，男，1961年7月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇王斜村。 法定代表人：张秀文，村主任。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 原告邓吉海与被告桓台县果里镇王斜村村民委员会（以下简称桓台王斜村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉海及其委托诉讼代理人宗涛，被告桓台王斜村委的法定代表人张秀文及其委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓吉海向本院提出诉讼请求：1.判令桓台王斜村委支付邓吉海工资43000元，并承担经济损失10320元，共计53320元；2.诉讼费由桓台王斜村委承担。事实和理由：邓吉海曾是桓台王斜村委会的工作人员，2015年10月26日，经双方结算，桓台王斜村委会尚欠邓吉海自2011年4月至2014年10月期间的工资43000元。经邓吉海催要，桓台王斜村委会拒绝支付。故，邓吉海提起诉讼。 桓台王斜村委辩称，邓吉海所诉无事实和法律依据，邓吉海在2011年至2014年期间并没有在村内进行实际工作，不存在发放工资的问题。邓吉海本案涉及虚假诉讼，桓台王斜村委保留追究其责任的权利，请求法院查明事实驳回邓吉海的诉求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月至2014年10月，邓吉海在桓台王斜村委担任组织委员。 庭审中，邓吉海提交2015年10月26日的费用发放表一份，据此证实2011年4月份至2014年10月份期间，邓吉海在桓台王斜村委担任组织委员，该任职是通过选举产生的，邓吉海在任职期间根据村主任的安排进行工作，每月工资为1000元，由于村里没有收入，该期间的工资一直没有发放，镇上只是给村主任和村书记发放工资。2015年10月26日，邓吉海到桓台王斜村委索要工资，当时桓台王斜村委的村主任张龙、会计孙会玲、邓吉海都在场的情况下，孙会玲依据相关的账目制作了关于拖欠邓吉海工资的费用发放表，该表中载明邓吉海自2011年4月至2014年10月共计43个月的工资为43000元，桓台王斜村委的村主任张龙在该表上签字确认，之后，孙会玲持该欠款表到的公章。 桓台王斜村委经质证，对证据的真实性及证明内容均有异议，认为邓吉海在该期间确实在桓台王斜村委担任组织委员，但是邓吉海不是正常上班。从该表的章印和字迹的形成顺序来看，该表中书写的内容应是在加盖了桓台王斜村委的公章的空白表格中进行的后续书写。2011年4月至2014年6月期间，桓台王斜村委的现任村主任张秀文在桓台王斜村委担任村书记兼村主任，因邓吉海没有上班，不存在给邓吉海发放工资的情况，在该期间的村委账目中也没有记载该笔款项应当支付，另外，桓台王斜村委曾于2011年4月至2011年12月期间对在村委工作的人员发放过一次工资。因此，从证据的形成及表面看，该费用发放表应当保存在桓台王斜村委的当月账目中，但是现在由邓吉海持有不合理，也与事实不符，该证据的形成涉及虚假诉讼，桓台王斜村委将向相关部门予以反映。邓吉海主张的是2011年至2014年期间的工资应当由该期间的负责人进行确认予以计算，而非由不知情的现有负责人进行确认。对于该表中加盖的“桓台王斜村委”章印的真实性无法确认，需要庭后核实是否要求鉴定。 因桓台王斜村委未支付邓吉海拖欠的工资，庭审中，邓吉海要求桓台王斜村委支付经济损失10320元，系以欠款43000元为基数，自2014年10月30日至2018年12月30日，按照年利率6%计算。 对此，桓台王斜村委认为涉案拖欠工资问题不存在，也就不存在支付经济损失的问题。 本院认为，通过原告提交的费用发放表以及结合庭审调查可知，原告邓吉海自2011年4月至2014年10月期间在被告桓台王斜村委工作，原、被告之间已形成劳务合同关系，能够认定被告桓台王斜村委尚欠原告邓吉海工资款43000元，至今未付。被告桓台王斜村委辩称原告提交的费用发放表中的章印真实性无法确认，但其未在法定期限内提交对章印进行鉴定的相应书面材料，也没有提交有效证据证明其主张，则视为对该证据的认可，因此，对被告的该辩称主张，本院不予采信。故，原告邓吉海要求被告桓台王斜村委支付工资43000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失问题。因被告桓台王斜村委拖欠原告邓吉海劳务费的行为，给原告造成了经济损失，被告依法应当支付逾期付款经济损失。对于经济损失的起算时间，原告与被告桓台王斜村委未明确约定具体的工资款支付期限，原告可以随时要求被告履行支付款项的义务，被告桓台王斜村委应当及时履行。因原告没有提交证据证实其在起诉之前曾向被告桓台王斜村委主张过权利，应确定原告主张权利的时间为起诉之日即2018年12月21日。对于经济损失的计算方法，原告的主张按照年利率6%计算，没有合同和法律依据，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。故，被告桓台王斜村委应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告邓吉海自起诉之日起至实际给付之日止的经济损失。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会支付原告邓吉海工资款43000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会支付原告邓吉海自2018年12月21日起至实际给付之日止的经济损失（以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告邓吉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.50元，由原告邓吉海负担129元，被告桓台县果里镇王斜村村民委员会负担437.50元，保全费570元，由被告桓台县果里镇王斜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年四月十六日 书记员  赵晴晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执47号 袁文新、黎焕廷： 袁文新与黎焕廷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23564.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此袁文新向本院申请执行的（2018）粤1803民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终193号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：肖明花，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人肖明花住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1062号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民特142号申请人：林灼祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘辉映，广东品杰律师事务所律师。被申请人：郭简，女，1933年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人林灼祥与被申请人郭简宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月19日立案。申请人林灼祥于2019年4月18日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人林灼祥撤回申请。审判员 王 菲二〇一九年四月十九日书记员 康颖筠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初27号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人杨万军，男，1990年9月20日生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。因犯抢劫罪于2010年5月13日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年7月30日刑满释放。因本案于2018年5月28日被澄江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于澄江县看守所。辩护人何云忠，云南抚仙湖律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人杨万军犯运输毒品罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员曹立松、师黎黎出庭支持公诉，被告人杨万军及其辩护人何云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人杨万军采用体内藏匿方式携带毒品从澜沧前往昆明。2018年5月27日17时30分许，当其乘坐的车牌号为云Ｊ×××××客运大巴车途经国道Ｇ8511线玉溪市元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人杨万军体内藏匿毒品可疑物61颗，净重348.60克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨万军持有的毒品可疑物中检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨万军非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨万军因犯抢劫罪，于2010年5月13日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年7月30日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年以内再犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人杨万军系累犯，应当从重处罚。被告人杨万军受人雇佣、指使运输毒品，在共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨万军被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨万军对指控事实无异议，请求从宽处理。辩护人何云忠提出：被告人杨万军受人指使、雇佣运输毒品，在犯罪中只起次要、辅助作用，系从犯，具备应当从轻、减轻或者免除处罚的法定情节；被告人杨万军归案后如实供述自己的犯罪事实，具备可以从轻或减轻处罚的法定情节；被告人认罪态度较好，有极大悔罪诚意；系偶犯，主观恶性小；本案涉及的毒品没有流入社会，请考虑社会危害性。经审理查明，被告人杨万军受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品。2018年5月27日17时30分许，当其乘坐澜沧至昆明的云Ｊ×××××客运大巴车途经国道Ｇ8511线玉溪市元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人杨万军从其体内排出毒品可疑物61颗，净重348.60克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。证实：2018年5月27日17时30分许，民警在国道Ｇ8511元江县青龙厂路段对澜沧开往昆明的云Ｊ×××××客运大巴车检查，乘坐该车的被告人杨万军神色慌张，经用Ｘ光检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将其抓获。2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、电子天平检定证书、取样笔录、毒品移交清单、随案移送清单、手机、车票及相关照片。证实：民警依法提取并扣押杨万军持有的乐视手机1部、澜沧至昆明车票1张及其先后5次从体内排出用塑料纸包裹的毒品可疑物共61坨。当被告人杨万军面，毒品可疑物经称量净重348.60克，民警从中随机取样送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，车票附卷，手机随案移送。3、户籍证明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料。证实被告人杨万军的身份情况及其因犯抢劫罪于2010年5月13日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年7月30日刑满释放。4、现场检测报告书。证实：经对被告人杨万军的尿液现场检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。5、检验报告、鉴定意见通知书。证实：送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人杨万军。6、电子数据检查笔录及数据、相关截图。证实：经对被告人杨万军的手机检验，提取的QQ聊天记录有其为获取高额报酬受人雇佣以体内带货运输毒品的内容。7、证人马某的证言。证实：2018年5月27日17时许，其驾驶澜沧开往昆明的云Ｊ×××××大客车拉载乘客途经元江县青龙厂检查站时，警察检查后，将一名有的嫌疑男子带下车。8、被告人杨万军的供述及辩解。证实：其在网上了解到有到国外带货、带毒品的工作，为了还网贷，其于2018年5月19日在百度贴吧发了找带货工作帖子。一、两天后，有人联系其，其加了对方的QQ和微信，对方以1万元的报酬让其带货。后在对方安排下，其从郑州乘火车于5月24日到达昆明，又乘车到勐啊，后于25日到了缅甸“福达宾馆”，“来福”和一名男子将其手机、身份证收走。26日22时许，对方让其将疑似毒品的颗状东西吞进肚子，其吞了61颗。27日2时许，对方给其1300元路费并将手机、身份证还其，让其加了老板昵称“哈利路亚”的微信。后其在对方安排下到勐啊、澜沧，乘车前往昆明途经检查站被警察查获。9、情况说明。证实：由于被告人杨万军不能提供其供称的雇佣、指使其运输毒品的微信名为“来福”“哈利路亚”以及跟随“来福”的男子的具体身份信息，公安机关对以上人员的真实身份信息无法核实。此外，还有抓获、讯问被告人和被告人排毒、毒品称量、取样过程的视听资料、DR报告单等在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨万军非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万军受人雇佣运输毒品，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨万军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨万军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。辩护人所提被告人杨万军系从犯、如实供述的辩护意见符合查明事实，予以采纳。被告人杨万军在受雇佣前就与对方联系且系累犯，辩护人所提“被告人系偶犯，主观恶性小”的辩护意见不予采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，毒品一经起运就侵犯了国家的相关管理制度，辩护人所提“本案涉及的毒品没有流入社会，请考虑社会危害性”的辩护意见不予采纳。综上，鉴于被告人杨万军既有从轻、减轻情节又有从重情节，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨万军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2033年5月27日止。）二、查获的毒品海洛因348.60克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李耀文人民陪审员  陈 燕二〇一九年四月二日书 记 员  杨起霏
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初703号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘金刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：臧美玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘金刚、臧美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告刘金刚、臧美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金刚、臧美玲偿还借款本金700000元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告刘金刚、臧美玲承担诉讼费。事实和理由：被告刘金刚于2017年11月29日从其单位处借款700000元，被告臧美玲以名下昌乐县经济开发区××路××号××号楼××商铺房产（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第0××3号）作抵押，该借款于2018年11月28日到期，被告刘金刚、臧美玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘金刚、臧美玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金刚、臧美玲未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号004296694号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2016）年第156号个人借款合同、（宝城）高保字（2016）年第156号最高额保证合同、(宝城)高抵字(2016)年第156号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日，被告刘金刚与原告昌乐农商银行签订（宝城）个借字（2016）年第156号个人借款合同，约定：被告刘金刚可在2016年3月2日-2021年3月1日向原告借款750000元，用于购珠宝，期限内随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反合同约定的义务，贷款人可以提前收回借款。2017年11月27日，被告臧美玲与原告签订（宝城）保字（2016）年第156号《最高额保证合同》为被告刘金刚于2017年11月27日-2020年11月26日向原告借款1050000元额度内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间被贷款人宣布提前届满的，保证期间自提前届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2016年3月2日，被告臧美玲与原告签订（昌乐宝城）高抵字（2016）年第156号最高额抵押合同，约定：抵押人为刘金刚所担保的主债权为自2016年3月2日至2021年3月1日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1250000元的最高余额内，抵押权人依据与刘金刚签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告臧美玲以其所有的昌乐县经济开发区××路××号××号楼××商铺房产（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第0××3号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。2017年11月29日，被告刘金刚向原告借款700000元，还款期限为2018年11月28日，约定月利率为4.35‰。同日，原告向被告刘金刚指定账户汇入700000元。该笔借款被告未偿还借款本金，利息偿还至2018年9月20日。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘金刚签订《个人借款合同》、被告臧美玲与原告签订《最高额抵押合同》为被告刘金刚向原告借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘金刚发放了贷款，被告刘金刚应按约还款付息。被告刘金刚未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率4.35‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘金刚与被告臧美玲婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告臧美玲亦在《最高额保证合同》上签字，被告刘金刚、臧美玲应对该笔债务承担共同清偿责任。被告臧美玲以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告刘金刚、臧美玲未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金刚、臧美玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年9月21日起按月利率4.35‰计算至2018年11月28日止；以700000元为基数，自2018年11月29日起按月利率4.35‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告臧美玲名下位于昌乐县经济开发区××路××号××号楼××商铺房产（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第0××3号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，由被告刘金刚、臧美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴福娟
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初168号原告：刘某1，住山西省大同市天镇县。被告一：天镇县宾驰汽车销售服务有限公司。负责人：刘某2。被告二：山西北宇专用车有限公司。法定代表人：张某。原告刘某1与被告天镇县宾驰汽车销售服务有限公司、山西北宇专用车有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。被告山西北宇专用有限公司于2019年4月12日向本院提出管辖权异议，认为因合同约定发生纠纷由供方所在地法院管辖，故本案应由大同市平城区法院管辖。经本院查实，申请人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送山西省大同市平城区人民法院处理。审判长 左全俊审判员 李振华代理审判员 闫 兰二〇一九年四月二十三日书记员 宋晓红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执478号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳县京华家具店、张强胜、胡德刚                  执行当事人情况              申请执行人: 泗阳县京华家具店,住泗阳县。      经营者：陈太金，男，1962年5月10日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:张强胜,男,1987年4月17日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:胡德刚,男,1989年6月11日出生,汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为18125元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已向申请执行人还款18700元，其中本金18000元，案件受理费125元，利息575元，并由被执行人给付执行费172元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年四月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8440号 原告：臧文海，男，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：聂守平，男，1961年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中铁建设集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区世纪路与昌国路交叉口向南一千米。 主要负责人：王大勇，总经理。 被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：卢兴诺，男，1989年7月8日出生，汉族，该公司职工，住。 原告臧文海与被告中铁建设集团有限公司淄博分公司（以下简称中铁淄博分公司）、中铁建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧文海及其委托诉讼代理人聂守平，二被告的共同委托诉讼代理人卢兴诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧文海向本院提出诉讼请求：二被告支付从扣件进场到结算之日的租金84756.75元、从结算之日到2018年10月31日的租金125291.70元及从2018年11月1日至判决之日的租金；二被告返还扣件或赔偿损失129300元；二被告对债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告一承包了位于淄博市张店区处的嘉亿财富中心工程，因工程施工需要脚手架扣件，而原告恰好有脚手架扣件可供出租，所以经朋友从中介绍，原告与被告的项目经理张锦润取得了联系，并就被告租用原告的21550套脚手架扣件达成协议，双方商定的租金单价为每套每天0.0057元：租货期间从原告将扣件送到工地开始至被告退回全部扣件为止：双方还约定每两个月支付一次租金，工程竣工全部扣件退回后一次性付清。双方协商一致后，原告于2013年12月16日送去11550套扣件，又于2013年12月26日送去10000套扣件，原告送给被告的上述脚手架扣件，均有被告的材料员郑洋在《建筑设备器材租赁提货单》上签字。2016年1月12日，原告与被告的材料部部长付聪办理了《结算单》，《结算单》中载明“2013年12月共进场扣件21550套，累计23个月，每月按30天计，单价按每天每套扣件0．0057元，合计租费21550×30×23×0.0057，共84756．75元”。但是自原告将21550套扣件全部送到工地之后，被告并没有按照约定每两个月向原告支付租金，即使在2016年1月12日双方已经办理结算的情况下，被告既没有将84756．75元的租金支付给原告，也没有将21550套扣件退给原告。原告与被告之间的租赁合同关系已经成立，而且合法有效。由于被告至今没有将租货物返还给原告，双方的租货合同仍在履行之中。依据双方在《结算单》中达成的扣件从“2013年12月进场”和租期“累计23个月”的共识，可以推知《结算单》中计算租金的截止时间为2015年12月31日。根据双方约定的租赁单价，从2016年1月1日到2018年10月31日期间又发生125291.70元的租金。经原告多次催促被告履行义务未果，为此诉至法院处理。 二被告均辩称：原告与被告不存在合同关系，原告主张的诉讼请求不存在事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、提货单两张，证明原告分两次将扣件送到被告工地；2、结算单一张，证明截止到2016年1月12日发生租金84756.75元，但结算后，被告既没有付款也没有返还租赁物。二被告质证对上述证据的真实性均有异议，认为没有两被告的签章也未有公司授权人员签字。庭后，被告核实上述证据中有关人员的签字称：郑洋现并非我公司员工；付聪是我公司普通员工，无权签署经济文件，不构成表见代理。二被告均未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告中铁淄博分公司于2013年12月16日、12月26日分两次从原告臧文海处提取扣件共计21550套，在原告提供的建筑设备器材租赁提货单中载明了器材名称、规格型号、单位、数量载明，还载明提货单位为中铁建淄博，施工地点为嘉亿财富中心，提货经手人为郑洋。2016年1月12日，原告与被告中铁淄博分公司进行结算，结算单载明：2013年12月共进场扣件21550套，累计23个月，每月按30天计，单价按每天每套扣件0.0057元，合计租费21550×30×23×0.0057，共84756．75元。该结算单承租方处有被告中铁淄博分公司工作人员付聪签名确认。之后被告中铁淄博分公司未向原告支付租金亦未返回租赁的扣件，截至2018年10月31日共产生租金210048.45元未付。 本院认为，被告中铁淄博分公司从原告臧文海处租赁扣件21550套事实清楚，原告提供的提货单及结算单虽未加盖被告公章，但有被告方工作人员签名确认，且二份证据能相互印证，足以认定。被告认可结算单中签名者付聪系其工作人员，则付聪在结算单上签名的行为系职务行为，法律后果应由被告承担。至于付聪个人有无权限签署相关文件是被告公司的内部规定，不能对抗本案原告。综上，原告诉求被告中铁淄博分公司支付租金、返还租赁物，本院依法予以支持。原告诉求被告中铁建设集团有限公司对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉求返还租赁物的同时又诉求赔偿租赁物损失，且未提供租赁物价值的相关证据，对此本院依法不予支持。二被告的辩称无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告中铁建设集团有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内支付原告臧文海租金210048.45元（截至2018年10月31日）及至本判决生效之日止的租金（按每天每套扣件0.0057元计算）； 二、被告中铁建设集团有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内返还原告臧文海涉案租赁扣件21550套； 三、被告中铁建设集团有限公司对本判决第一、二项下债务承担连带责任； 四、驳回原告臧文海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，由原告臧文海负担1939元，被告中铁建设集团有限公司淄博分公司、中铁建设集团有限公司共同负担4451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王 涛 二〇一九年四月十六日 代理书记员  牛 辉
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2019）藏0521民督5号 申请人：顿珠次仁，男，1990年7月5日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏自治区扎囊县。 被申请人：落桑多吉，男，1986年11月9日出生，藏族，西藏加查县人，现住西藏自治区扎囊县。 申请人顿珠次仁于2019年4月16日向本院申请支付令。申请人顿珠次仁称，申请人与被申请人系普通朋友关系，被申请人落桑多吉于2016年3月17日以归还银行贷款名义向申请人借款2万元，借款期限为三年，并承诺于2019年3月11日还款。因申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务，特向本院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人落桑多吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顿珠次仁2万元。 申请费300元，由被申请人落桑多吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 欧苏慢 二〇一九年四月十六日 法官助理 昌 吉 书 记 员 高梦婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司栾川支行，企业住所地栾川县城兴华路南，统一社会信用代码：91410324871511615Q。负责人：庄明伟，该行行长。被执行人：冯金祖，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省偃师市。被执行人：侯丹丹，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳祥发置业有限公司，企业住所地洛阳市西工区九都路39号院内办公楼8楼805号，组织机构代码：68076596-2。法定代表人：赵伟涛，该公司法定代表人。申请执行人中国工商银行股份有限公司栾川支行与被执行人冯金祖、侯丹丹、洛阳祥发置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司栾川支行于2018年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人冯金祖、侯丹丹、洛阳祥发置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司栾川支行支付263083.25元及利息，被执行人依法承担执行费3982元。在执行过程中，1、本院于2018年11月30日向被执行人冯金祖、侯丹丹电子送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付263083.25元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年11月29日、12月19日、2019年1月4日、2月2日、2月25日、4月8日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人洛阳祥发置业有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××××的风神牌汽车一辆和车牌号为豫Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。3、本院于2018年11月8日到通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2018年11月26日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月20日对被执行人冯金祖、侯丹丹适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一九年四月十二日书记员  崔宏宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1703号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨小芳，女，1990年01月12日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨小芳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23503号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨小芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付255,354.83元。本院立案受理后，依法对被执行人杨小芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2031号沈华、苏州市京达环卫设备有限公司：沈华申请苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的63256.60元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，沈华申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1681号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢杰东，男，1991年04月11日生，汉族，户籍地广东省汕尾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢杰东信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19071号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谢杰东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付231,719.15元。本院立案受理后，依法对被执行人谢杰东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执7号 欧尚耀、欧兵： 关于申请执行人欧尚耀与被执行人欧兵抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人欧兵向本院银行账户缴入3544元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人欧尚耀实际受偿3494元，目前前述相应款项已退付给申请执行人欧尚耀，因此，本院作出的(2016)粤1202民初1802号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执611号申请执行人：乔卫,男,汉族，1972年2月16日出生,住栾川县。被执行人：张美全,男,汉族，1961年6月3日出生,住陕西省镇巴县。申请执行人乔卫与被执行人张美全合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔卫于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金及利息523550元。被执行人承担本案的诉讼费、执行费、延迟履行金及其他费用。在执行过程中，1.本院于2018年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金及利息523550元，但其至今未履行分文。2.本院于2018年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张美全名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，部分有存款账户已被多家法院冻结，车辆三部，后期多次查询均无财产可供执行。（申请人不要求对被执行人车辆查封）3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院于2018年12月23日通知双方到庭协商，同意等被执行人其它债权收回后再履行。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过谈话方式将被执行人张美全名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月九日书记员  李占珂
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢109号 申请执行人：牛艳晓，女，1982年5月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵三刚，男，1961年1月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏彩琴，女，1964年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行牛艳晓与赵三刚、苏彩琴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵三刚、苏彩琴的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年四月二十四日 书记员  张献刚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1762号原告：杨**，女，1981年6月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏**，河南法魂律师事务所法律工作者。被告：康**，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：康*1，女，1994年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨**诉被告康**、康*1民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费减半收取计787元，由原告杨**负担。审判员  蒋焕晓二〇一九年四月十九日书记员  刘关一
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3573号申请执行人：范超超，男，1989年5月17日出生，汉族，住永城市。被执行人：曹永胜，男，1977年1月28日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人范超超与曹永胜民间借贷纠纷一案中，发现被执行人曹永胜现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年四月二十六日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1590号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李春洋，女，1990年9月10日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李春洋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初16977号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李春洋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付58,148.01元。本院立案受理后，依法对被执行人李春洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4813号申请执行人：金鹏航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓志成，副总裁。被执行人：大晟影视文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹添铭，执行董事。申请执行人金鹏航空股份有限公司为与被执行人大晟影视文化传媒(北京)有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初20500号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人大晟影视文化传媒(北京)有限公司返还合同款1,500,000元及截至2017年10月10人的逾期付款违约金38,050元以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的违约金(以1,500,000元为基数，按照日万分之五计算)，案件受理费9,150元。本院立案受理后,依法对被执行人大晟影视文化传媒(北京)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月23日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2018年12月12日委托被执行人住所地法院进行必要调查2018年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费2019年1月4日委托被执行人法定代表人曹添铭所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，法定代表人下落不明。申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之八 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国工商银行20×××62账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4458号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：蔡佳斌，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕清清，女，1992年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告蔡佳斌、吕清清追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告蔡佳斌、吕清清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡佳斌、吕清清共同偿还代偿款8766.88；2.判令蔡佳斌、吕清清共同向云车公司支付违约金（从垫付款之日2019年1月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年3月，蔡佳斌向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买丰田凯美瑞汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核蔡佳斌的银行准入放贷资料后，与蔡佳斌、吕清清签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为蔡佳斌购车贷款承担连带担保责任。后蔡佳斌、吕清清与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向蔡佳斌发放贷款94300元用于购买汽车，蔡佳斌应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为蔡佳斌出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，蔡佳斌、吕清清未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8766.88元。蔡佳斌、吕清清应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。蔡佳斌、吕清清未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，蔡佳斌、吕清清与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为蔡佳斌、吕清清（其中蔡佳斌为借款人、吕清清为共同还款人），乙方为云车公司；蔡佳斌、吕清清向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币94300元（蔡佳斌、吕清清与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；蔡佳斌、吕清清将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车汽车提出申请，申请云车汽车作为蔡佳斌、吕清清该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若蔡佳斌、吕清清延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，蔡佳斌、吕清清未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划8766.88元。本院认为：云车公司与蔡佳斌、吕清清签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代蔡佳斌、吕清清履行了还款义务后，有权向蔡佳斌、吕清清进行追偿，故云车公司要求蔡佳斌、吕清清偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与蔡佳斌、吕清清约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡佳斌、吕清清于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8766.88元；二、被告蔡佳斌、吕清清于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以8766.88元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡佳斌、吕清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执28号 申请执行人：安新县申明亭义顺复合厂，住所地安新县。 经营者：朱占其，男，1953年3月4日出生，汉族，住安新县。 被执行人:马伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住安新县。 关于安新县申明亭义顺复合厂与马伟买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1471号民事判决已发生法律效力。由于被执行人马伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县申明亭义顺复合厂向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马伟的财产进行了查证：均未发现可供执行的财产，于2019年1月16日对被执行人马伟限制高消费，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人马伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县申明亭义顺复合厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马伟新的财产线索，申请执行人安新县申明亭义顺复合厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年四月十日 书记员  刘 恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4406号原告：东莞市中鑫精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园D栋一楼。法定代表人：黄运刚，总经理。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫合发机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区发达路兴强工业区A栋B段一楼。法定代表人，吴庆红。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，男，汉族，1985年1月4日出生，住址为吉林省辽源市龙山区，广东秦仪律师事务所律师助理。原告东莞市中鑫精密工业有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告深圳市鑫合发机械设备有限公司（以下简称鑫合发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人王祉琪、吴志玲，被告鑫合发公司的委托代理人刘智、姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币43234元以及逾期付款利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告订购模具产品，原告依约定向被告交付了产品并经被告验收，但被告并未按照约定支付全部货款，原告与被告对其2017年3月-5月所欠货款进行对账，被告仍拖欠货款43234元。原告多次催缴未果。原告认为，被告长期拖欠货款且不积极履行付款义务的行为，违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，理应承担民事责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告鑫合发公司辩称，1、答辩人与原告存在业务往来，交易流程一直遵循商业惯例。2016年9月，答辩人向原告公司购买过两次设备零件，按照商业惯例，答辩人首先向原告发出《订购单》，原告制作完毕后向答辩人交货并确认《送货单》，送货后双方进行对账，无误后原告向答辩人提交发票，答辩人完成付款。2、答辩人进行多次核实均无原告所述的争议订单。2017年8月1日，原告公司员工表示有货款未结，答辩人表示查询不到该笔订单，询问对方是否存在工作失误，原告公司员工表示自己也忘了，后未就此订单再有异议；2017年9月26日，原告公司员工催付货款，答辩人付款完毕后与其确认是否还有其他款项，原告公司员工明确回复没有了，账目结清；2018年4月13日，原告在QQ上表示有货款未结，并陈述有聊天记录、送货单有签字，要求重新对账，但没有上传相关送货单；2018年4月17日，原告公司员工再次联系主张有一笔订单未付，答辩人要求提供送货单，原告表示送货单已经丢失，前后陈述存在矛盾。答辩人多次核实均无原告所述的争议订单，另外由于答辩人与全部合作伙伴均遵循上述商业惯例和流程，都有订货单、送货单以供对账。答辩人多次对此订单的真实性进行质疑，并要求原告提供相关单据，原告前后陈述矛盾，多次确认的账面反反复复，自己本身就存在极大不确定性。原告起诉状陈述“原告依约向被告交付了产品并经被告验收”，答辩人再次请求其提供答辩人验收的相关证据。如无证据，原告无端提起诉讼增加答辩人诉累，请法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日前，原、被告双方存在金额为441400元的两次货物买卖并已在2017年9月26日付清货款的事实，双方无异议且有深圳农村商业银行单位活期交易明细佐证，本院予以确认。原告主张在2017年3月20日至2017年5月16日与被告存在第三笔货物买卖，被告因此拖欠该笔货款43234元，为此提交了QQ聊天记录及微信聊天记录到庭。被告认可曾经使用QQ聊天进行沟通交易，但无法确认案涉交易有存在，由于后期被告员工的更替，该QQ是前员工个人使用的QQ，现在已经无法核对聊天记录的内容中所指向的真实交易是哪一笔，因此不确认QQ聊天记录的真实性。对微信聊天记录，被告确认真实性、合法性认可，但认为原告断章取义，只截取后面一部分聊天记录，因此不认可关联性。为证明答辩意见及质证意见，被告提供了订购单、送货单、发票、QQ聊天记录、微信聊天记录到庭。原告对订购单、送货单、发票真实性、合法性认可，但主张已经完成的2次交易与本案案涉货款没有关联；对QQ聊天记录，被告认可真实性，但对证明内容不予认可，主张原、被告双方对账一直都是用同一个QQ号进行对账（对方的QQ号：27×××83），即使被告员工离职更替，但双方一直都是用同一个QQ号进行对账；被告对微信聊天记录的真实性认可，但对证明内容不认可，主张被告没有截取连贯的聊天记录。本院认为，本案争议的主要焦点为双方是否存在第三笔交易及交易的金额。经审查，原告虽无订购单、送货单证明与被告存在第三笔交易，但提供的QQ聊天记录与微信聊天记录跨度时间较长，聊天记录内容中要求被告补发3月出货的订单以及要求被告确认货款的意思表示明确，结合被告员工在QQ聊天中确认同意补发订单且仅对单价是12500元还是11000元提出异议的事实，可证明原、被告双方存在第三笔货物买卖关系。关于货款金额，在双方员工的QQ聊天记录中，虽对单价是12500元还是11000元进行过交涉，但双方最终确认按照单价11000元进行结算并由原告将相应的对账单通过QQ发送给被告，被告员工未对对账单中货物的数量、金额提出异议而仅对对账单列明的最后一项货物的尺寸提出异议的事实，本院确认原、被告双方最后一次交易金额为43234元。QQ聊天记录跨度时间较长，是对原、被告双方交易过程事实的客观记录，具有不可重塑性，员工离职与否，是被告内部的管理程序问题，被告以与原告QQ聊天的员工已离职、无法核实聊天记录的内容为由，不确认QQ记录的真实性，本院不予支持。QQ聊天记录中被告员工对发生在2017年1月9日后第三笔交易并无异议，也即原、被告之间存在的第三笔交易已可查证属实，被告仅以原告员工“张主管”在2017年9月26日的微信聊天记录中表示后面没有其他未付款项为由，主张不存在第三笔交易，与现有证据可证明的客观事实不符，本院不予支持。综上，被告拖欠原告第三笔交易款项43234元，经催告后在合理期限内仍未支付，行为已构成违约，现原告要求被告立即支付并从起诉之日即2019年2月15日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失至被告实际清偿全部货款之日止，符合《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告深圳市鑫合发机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中鑫精密工业有限公司支付货款43234元及逾期付款利息（以43234元为基数、按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年2月15日起计至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元、财产保全费452元，合计诉讼费892元，由被告深圳市鑫合发机械设备有限公司负担。前述诉讼费，原告起诉时已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一九年四月十二日书记员  蔡明欢附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执971号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              周克明、徐学英                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县。      法定代表人：陈亮，理事长。      被执行人:周克明，男，1957年10月19日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐学英，女，1954年12月29日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱玉成，男，1966年11月29日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为25561元。本院立案受理后，经强制扣划被执行人周克明银行存款，已执行到位25844元，扣除执行费283元，余款25561元已给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年四月二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更842号罪犯黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤07刑初44号刑事判决，以被告人黄耀威犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币320000元，并退赔违法所得192000元给受害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄耀威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2827分；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬。2017年5月因欠产扣1分。另查明，该犯考核期间有顾送款2200元，月均消费292元；服刑期间履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8717号原告时建鑫。委托代理人章华，河南聚尚律师事务所律师。被告河南协恒房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号4号楼18层1802号，统一社会信用代码：91410105MA3X6U6J0N。法定代表人：吕东昇。原告时建鑫（以下简称原告）诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建鑫及其委托代理人章华到庭参加诉讼，被告河南协恒房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年10月25日签订房屋托管合同，将原告名下位于郑州市金水区郑花路100号2号楼11层2号房屋交由被告经营，房屋租金每月2900元，被告按季度支付。合同有效期为2016年10月27日至2018年10月26日。但从2017年4月起，没有按合同支付租金，原告多次催促，被告仍不履行。原告要求交还房屋、清点家具，被告以多种借口推诿。原告多次电话及上门沟通，但被告至今不予理会，被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋托管合同；2、被告向原告支付租金2017年4月1日至2018年8月31日租金40600元（扣除两个月空房期）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、房屋托管合同一份；二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份；三、房屋产权证一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年10月25日，原、被告签订《房屋托管合同》一份，主要约定：原告将坐落于郑州市××××路交叉口花半里小区2号楼1102房屋委托被告出租管理，托管期自2016年10月27日起，至2018年10月26日止。房屋每月租金为2900元，每年预留30天作为空置期不计算租金，房屋租金按季度支付。原告提供银行账户用于收取房屋租金。被告每季度准时将房租划入原告收租专用账户。首次房屋租金需在房屋相关手续完善之后三个工作日内支付等。原告提供银行账户显示，被告于2016年10月30日向原告支付租金5692元，于2017年4月1日支付房屋租金8700元，之后租金未再支付，原告诉请被告支付2017年4月1日至2018年8月31日房屋租金共计40600元。庭审中，原告称被告不交纳房租，也联系不到被告，其于2018年9月份将房屋收回。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《房屋托管合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，房屋租金每次按季度支付，每月租金2900元。原告称被告未支付租金，被告河南协恒房地产营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明履行了合同义务，视为其放弃答辩及质证的权利，原告主张被告支付自2017年4月1日至2018年8月31日期间的房屋租金40600元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金，原告主张解除合同，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告时建鑫租金40600元；二、解除原告时建鑫与被告河南协恒房地产营销策划有限公司于2016年10月25日签订的《房屋托管合同》。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告河南协恒房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年四月十八日书记员  张建旗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14号原告：广西南宁新元环保技术有限公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦1708号房。法定代表人：邓丽。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。被告：广州天尊品牌管理有限公司，住所地广州市天河区大观中路1号201房。法定代表人：王家政，职务总经理。被告：王家政，男，1956年6月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。两被告的共同委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告广西南宁新元环保技术有限公司与被告广州天尊品牌管理有限公司、王家政不当得利纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。案件事实一、事发经过：原告称其通过互联网广告与被告联系以确定是否加盟奶茶店经营，并在被告的要求下于2018年8月15日及8月17日通过刷卡及银行转账形式向被告支付了5000元及60000元。转账后原告对被告提供的合作协议模板内容未能达成一致，且被告提供的奶茶店选址也未能让原告满意。原告决定不与被告签约。原告认为双方未达成一致的合意订立协议，被告收取65000元构成不当得利。被告广州天尊品牌管理有限公司确认收到原告65000元，抗辩涉案的65000元是基于合作协议而支付的费用，内容包括了技术培训、生产设备等。双方已经实际开始合作。2018年8月15日已将两份盖章的合作协议和特约代理商牌匾给了原告且拍照留念。2018年8月21日至2018年9月3日被告员工张羊羊已为原告提供选址服务，14天期间的吃住由原告承担。2018年10月8日原告提出退款，被告广州天尊品牌管理有限公司曾协商退50%,原告不同意。本院认为：不当得利之债，指没有法律上的原因取得利益而应当返还原所有权人的债务。本案中，从双方的陈述可知。原告系基于加盟奶茶店的合作意向而向被告广州天尊品牌管理有限公司支付了65000元，且双方已开始了部分合作内容。被告并非无法律上的依据收取上述65000元，不属于不当得利之债。如原告认为被告在订立合同过程中有违背诚实信用原则的违反先合同义务行为，造成了原告的损失而需承担赔偿责任，应循缔约过失责任纠纷提起诉讼，而非不当得利纠纷。原告以不当得利提起本次纠纷缺乏法律依据，本院不予支持。二、原告诉请：1.被告返还原告转账65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广西南宁新元环保技术有限公司全部诉讼请求。本案受理费1420元，减半收取710元，由原告广西南宁新元环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇一九年四月二十四日书记员 欧阳肖玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2732号 申请人：杨文化，男，1976年3月28日出生，汉族，安徽省萧县。 被申请人：张长剑，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人杨文化与被申请人张长剑民间借贷纠纷一案中，杨文化向本院提出财产保全申请，要求查封张长剑所有的皖Ｌ4××××号别克牌轿车一辆，并提供了担保人孙震所有的皖Ｌ7××××号东风标致牌轿车一辆作担保。 本院认为：杨文化的申请符合法律规定，应予准许。依照 《中化人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张长剑所有的皖Ｌ4××××号别克牌轿车一辆。 二、查封担保人孙震所有的皖Ｌ7××××号东风标致牌轿车一辆。 上述车辆查封期限为二年，车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 愿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执87号申请执行人：张亭亭，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘怀清，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行张亭亭与刘怀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初3166号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀清负有继续向申请执行人张亭亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年四月四日书记员  陈闽生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢161号 刘杨： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执3477号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4798号申请执行人：王名华，女，1970年10月25日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：上海金佳文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王永佳，职务不详。申请执行人王名华与被执行人上海金佳文化传媒有限公司仲裁一案，申请执行人依唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字(2018)136号仲裁裁决书，于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海金佳文化传媒有限公司向申请执行人王名华支付人民币12,304.47元。本院立案受理后，依法对被执行人上海金佳文化传媒有限公司名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年11月15日向被执行人上海金佳文化传媒有限公司名下发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年11月22日对被执行人上海金佳文化传媒有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2018年12月17日对上海金佳文化传媒有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年1月10日对上海金佳文化传媒有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年1月17日决定对被执行人上海金佳文化传媒有限公司采取限制高消费措施,并对其纳入失信被执行人名单。2019年2月1日对被执行人法定代表人下落进行必要调查。2019年4月8日决定对被执行人法定代表人王永佳限制出境。2019年4月11日通过12368短信平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年四月十二日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新3223行审1号 申请执行人国家税务总局某某税务局，住所地新疆和田市，统一社会信用代码。 负责人薛某，该局局长。 被执行人皮山县阔什塔格镇某某材料店，住所地新疆皮山县阔什塔格镇，统一社会信用代码。 经营者麦某，男，维吾尔族，19年月日出生，住××县，公民身份号码×××。 申请执行人国家税务总局某某税务局于2019年2月22日向本院申请强制执行和税稽罚〔2018〕6号税务行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人国家税务总局某某税务局于2018年8月7日作出罚〔2018〕6号《关于对皮山县阔什塔格镇某某材料店的税务行政处罚决定》，认定被执行人皮山县阔什塔格镇某某材料店现有负责人通过现金形式收取手续费66083元，开具没有实际经营业务的32份增值税普通发票，涉及金额合计为1559982.08元，构成虚开发票，遂依照《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条之规定，对被执行人皮山县阔什塔格镇某材料店没收违法所得18318.09元，并处以罚款50000元。 被执行人皮山县阔什塔格镇某材料店于2018年8月7日收到罚〔2018〕6号《关于对皮山县阔什塔格镇某材料店的税务行政处罚决定》后，未提起诉讼亦未自动履行。申请执行人国家税务总局某税务局遂向本院申请强制执行被执行人皮山县阔什塔格镇某材料店应缴罚款50000元，没收违法所得18318.09元，合计68318.09元。 本院认为，申请执行人国家税务总局某税务局作出的罚〔2018〕6号税务行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行国家税务总局某税务局罚〔2018〕6号税务行政处罚决定。 审 判 长  朱保华 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  宋 彬 二〇一九年四月二日 书 记 员  苏建康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1730号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈微，女，1986年08月15日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人沈微信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23537号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人沈微向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付251,686.92元。本院立案受理后，依法对被执行人沈微财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1254号申请执行人：冯文起,男,1974年8月1日出生,住清丰县。被执行人：王飞,男,1986年1月27日出生,住范县。本院在执行冯文起与王飞买卖合同纠纷一案中，被执行人王飞未履行义务，申请人冯文起于2018年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王飞的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王飞现无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月三十日书记员 刘朝慧