浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第287号原告：肖某某。委托代理人：钟某。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市××支公司。住所地：浙江省××路××号。代表人：张甲。被告：余某。被告：吴某某。被告余某、吴某某委托代理人：李某某。原告肖某某与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴��××支公司（以下简称人保秀洲支公司）、余某、吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理。依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人钟某、被告人保秀洲支公司的委托代理人谈其竞、被告余某、吴某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年8月24日15时，被告余某驾驶被告吴某某名下的浙f×××××中型厢式货车沿新07省道由南向北行驶至平湖市××南××路段时，与同方向行驶原告驾驶的叉车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公某某交警大队于2010年9月20日责任认定为：原告与被告余某负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为：属九级伤残；需休息期150天，营养期60天，护理期30日／1人。浙f×××××中型厢式货车在被告人保秀洲支公司处投保机动车交通事故责任某制保险。请求判令：1、原告各项损失108947.55元，由被告人保秀洲支公司在交强险限额范围内先行赔付，余款由被告余某、吴某某赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保秀洲支公司答辩称：对发生交通事故的事实无异议，但是对原告提出的赔偿数额及计算方式有异议。被告余某、吴秀答辩称：同意被告人保秀洲支公司的答辩意见，被告余某系被告吴某某的雇员，事发时在履行职务行为。被告余某、吴某某在本起交通事故中也造成人身及财产损失，要求原告承担50%。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实，责任认定及车辆所有人等情况。2、机动车交通事故责任某制保险单1份、行驶证1份，证明肇事车辆投保的单位及所有人情况。3、平湖市中医院病历1份、出院小结1份，证明原告因交通事故受伤治疗经过。4、医药费发票3份、住院清单1份，证明原告因交通事故受伤治疗的费用。5、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1份，证明原告因交通事故受伤致残及支付鉴定费。6、平湖市公某某当湖派出所证明1份、平湖市当湖街道金家村村民委员会证明1份及户口簿3份，证明被扶养人身份情况。7、发票2份，证明原告财产损失情况。8、交通费发票33份，证明原告因交通事故支付的交通费被告人保秀洲支公司质证意见如下：证据1，真实性无异议，但原告事发时为醉酒无操作证驾驶；证据2、证据3，无异议；证据4，真实性无异议，应该扣除非医保范围内的620.29元，住院天数应为26天；证据5，真实性无异议，但该鉴定是原告单方委托，缺乏公正性，原告应提供x光片来佐证原告的伤残情况，误工期限应该从事发日计算至定残前一日，鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险公司承担范围；证据6，对平湖市公某某出具的证明的真实性有异议，该证明提到原告的父母有三个儿子，但是不排除还有女儿，当湖街道金家村村委会证明的真实性无异议，但证明主体不适格，对户口簿的真实性无异议，原告的父亲是非农户口，应该有相应的养老金，不应计算被扶养人生活费，对其他被扶养人无异议；证据7，吊装施救费的发票真实性有异议，原告应出示发票原件，修理费发票，原告没有提供评估报告或评估意见，故对原告车损费用不予认可；证据8，交通费由法院酌定。被告余某、吴某某质证意见如下：同意被告人保秀洲支公司质证意见。其中证据6，公某某出具的证明上没有注明原告父亲是非农户口，对户口簿上原告父亲是非农户口，没有异议；证据5，营养费应根据受害人的伤残情况，参考医疗机构的意见，被告不认可。针对自己的抗辩，被告余某、吴某某向本院提供以下证据材料：事故款暂存收据1份，证明被告余某、吴某���支付原告10000元。原告及被告人保秀洲支公司质证认为无异议。被告人保秀洲支公司未提供证据。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4及被告余某、吴某某提供的证据，当事人对真实性没有异议，本院对真实性予以采信。证据5中鉴定费本院予以采信，被告对鉴定书虽有异议，但未申请重新鉴定也未提供反驳证据，故本院对鉴定书予以认定。证据6，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以采信。证据7，施救费发票经本院审查后予以采信，对修理费结合交通事故认定的事实，本院酌情认定。证据8，根据实际情况予以酌定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实��下：2010年8月24日15时，被告余某驾驶浙f×××××中型厢式货车沿新07省道由南向北行驶至新××省××平湖市当湖街道金稼园南侧路段时，与同方向行驶原告驾驶的叉车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往平湖市中医院治疗，于2010年8月24日至2010年9月19日住院治疗26天。2010年9月20日，平湖市公某某交警大队对本起交通事故认定为，被告余某驾驶机动车未安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，负事故的同等责任；原告醉酒后无操作证驾驶叉车违反规定上道路行驶，负事故的同等责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所于2010年12月27日鉴定为：被鉴定人因遭车祸致上胸部外伤，右第4－11肋骨骨折，属九级伤残；拟��予休息期150天，营养期60天，护理期30日／1人，原告为此支付鉴定费1600元。另查明，浙f×××××中型厢式货车投保于被告人保秀洲支公司，保险期间为2009年10月30日至2010年10月30日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本起事故发生在保险期限内，浙f×××××中型厢式货车所有人为嘉兴市南湖区新丰镇宝峰粮油食品店，被告吴某某系该店业主，被告余某在受被告吴某某指派执行职务行为时发生本起交通事故。原告父亲肖其根（1945年3月21日出生）与母亲张乙（1949年3月18日出生）共生育包括原告在内三个儿子，原告与妻子潘建妹生育儿子潘某（1998年7月23日出生）。经本院核定原告的经济损失���：1、医疗费8429.68元，2、2、残疾赔偿金61169.67元（40028元（10007元＊20年＊20%）＋被扶养人肖其根生活费7375元（7375元＊15年＊20%÷3人）＋被扶养人张乙生活费9341.67（7375元＊19年＊20%÷3人）＋被扶养人潘某生活费4425元（7375元＊6年＊20%÷2人）），3、误工费9335.67元（27480元／365天＊124天），4、住院伙食补助费780元（30元＊26天），5、护理费2258.63元（27480元／365天＊30天），6、营养费本院酌定1800元，7、鉴定费1600元，8、交通费本院酌定300元，9、施救费1200元，10、车辆损失本院酌定400元，合计87273.65元。被告吴某某已支付原告10000元。本院认为：浙f×××××中型厢式货车在被告人保秀洲支公司处投保交通事故责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故被告人保秀洲支公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。在本起交通事故中，原告与被告余某负事故的同等责任，故对于原告超过交强险的损失，由原告与被告余某按各自的过错比例分担，本院确定被告余某承担50%的民事责任，被告余某在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告余某的赔偿义务由雇主即被告吴某某承担。原告主张的损失中医疗费8429.68元，鉴定费1600元，原告计算正确，本院予以确认。受害人为农业户口，故被扶养人生活费应按农村标准计算，残疾赔偿金计入被扶养人生活费为61169.67元，受害人因伤致残造成持续误工，误工时间计算至定残前一日，故误工费计算为9335.67元，住院伙食补助费调整为780元，护理费调整为2258.63元，营养费本院酌定1800元，交通费本院酌定300元，原告驾驶的叉车在交通事故损坏，对施救费1200元，本院予以认定，对修理费本院酌定400元。由于被告余某的行为造成原告受伤致残，故本院酌定被告吴某某赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，被告人保秀洲支公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为89663.97元［死亡伤残赔偿限额为78063.97元（包括精神损害抚慰金5000元）＋医疗费用赔偿限额为10000元＋财产损失赔偿限额为1600元］，超过交强险的部分2609.68元，由被告吴某某承担1304.84元，因被告吴某某已支付10000元，超过了其应承担的数额，超过部分在被告人保秀洲支公司应承担的数额中扣除，被告人保秀洲支公司实际赔偿原告80968.81元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市××支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告肖某某各项损失及精神损害抚慰金80968.81元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，原告肖某某负担100元，由被告吴某某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱洪潮二〇一一年四月十日书记员  怀笑晶