广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇要法白民初字第259号原告苏海燕，女，1979年11月30日生，汉族，住高要市，委托代理人伍思锋，男，36岁，住高要市，被告冼子林，男，1966年7月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告冼子乐，男，1959年3月8日生，汉族，住高要市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区和平路**号。原告苏海燕诉被告冼子林、冼子乐、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海燕及其委托代理人伍思锋，被告冼子林到庭参加了诉讼，被告冼子乐、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海燕诉称，2013年6月26日12时56分，被告冼子林驾驶粤Ｈ×××××货车行经至高要回龙路段时，与由原告驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤送到肇庆市第一人民医院治疗。本次事故给原告造成的损失包括：医疗费9244.7元、护理费4800元、误工费3103元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、交通费300元，停车费240元、维修费60元，合计21147.7元。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、判令确认原告在本次事故的总损失为21147.7元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由被告洗子林、冼子乐承担。3、判令本案所有的诉讼费用由被告承担。被告冼子林辩称，事故发生后我方已垫付医疗费4509.2元。事故车辆已购买了交强险和第三者商业责任险并不计免赔，原告因本次事故造成的损失由保险公司在保险责任范围内赔付。被告冼子乐、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有答辩。经审理查明，2013年6月26日12时56分，被告冼子林驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车行经至高要回龙路段时，与由原告苏海燕驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经高要市公安局交警大队现场勘查和调查取证，认定被告冼子林承担此事故主要责任，原告苏海燕承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年6月26日被送到肇庆第一人民医院住院治疗至同年8月13日，住院48天。该医院于2013年8月13日作出诊断证明证实原告的伤情：1、左第5跖骨远段骨折；2、左第5趾远节趾骨近端骨折；3、右小腿皮肤挫伤。住院期间留陪人一名，出院后建议休息一个月。另查明，粤Ｈ×××××号轻型厢式货车登记车主是冼子乐，该车在中国太平洋财产股份有限保险公司肇庆中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险并不计免赔。事故发生在保险期间内。2013年7月12日原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2013）肇要法白保字第14－1号民事裁定查封被告冼子乐的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车。原告苏海燕是农村居民。庭审中，原告方确认被告冼子林垫付医疗费4509.2元。以上事实，有起诉状、身份证、交通事故认定书、医院住院收费收据、医院证明、病历、出院记录、户籍材料及开庭笔录等材料在案证实。本院认为，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应当按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，该交通事故责任认定书认定被告冼子林承担此事故的主要责任，原告苏海燕承担此事故的次要责任，被告冼子林应承担此事故的70%责任，原告苏海燕承担此事故的30%责任。原告请求被告冼子乐承担此事故的赔偿责任，其未能提供被告冼子乐对事故发生存在过错的证据，本院对该项请求不予支持。原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算相关赔偿款。包括：1、医疗费：根据原告提供的医疗发票，原告肇庆市第一人民医院治疗支出医疗费9244.7元（其中被告冼子林垫付4509.2元，相应扣除），本院予以确认。2、误工费：原告是农村居民，应按照农村居民年度纯收入10542.84元∕年计算误工费，根据肇庆市第一人民医院的诊断证明，其误工时间为住院48天及建议休息一个月，合共78天。因此，原告的误工费为10542.84元∕年÷365天×78天＝2252.99元。3、护理费，根据肇庆市第一人民医院的诊断证明，原告住院48天需留陪人一人，参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定护理费80元∕人∕天为宜，原告的护理费计算为48天×80元＝3840元。4、住院伙食补助费：原告住院治疗48天，按照一般地区50元∕人∕天的标准，原告主张住院伙食补助费为2400元（48天×50元＝2400元），本院予以确认。5、交通费：由于原告未能提供交通费票据，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等具体情况，原告起诉请求的交通费300元是合理的，本院予以确认。6、车辆损失，原告提供了车辆维修费60元、停车费240元的票据予以证实，本院予以确认。原告请求营养费1000元，由于未能提供医疗机构相关需加强营养的证明证实，本院对该请求不予支持。综上，原告苏海燕因本次交通事故造成的损失为18337.69元。依照《中华人民共各国交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应首先在交通责任强制保险限额内对本次事故进行赔偿。本案中原告苏海燕的医疗费用损失包括医疗费9224.7元、住院伙食补助费2400元共11624.7元；死亡伤残费用损失包括误工费2252.99元、护理费3840元、交通费300元共6392.99元；财产损失费用包括停车费240元、维修费60元共300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤Ｈ×××××号轻型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，扣除被告冼子林已垫付4509.2元（该款由被告冼子林与保险公司在交强险医疗费用赔偿项目内结算），应支付原告5490.8元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6392.99元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告300元。该交强险不足部分的1624.7元，由被告冼子林承担70%的赔偿责任即1137.29元。由于事故车辆已投保第三者商业责任险500000元，并投保不计免赔条款，该1137.29元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付，被告冼子林无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤Ｈ×××××号轻型厢式货车投保的交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告13021.08元。被告中国太平洋财产保险公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所陈述的事实及所提供的证据的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告苏海燕因本次事故造成的损失包括：医疗费9244.7元、误工费2252.99元、护理费3840元、住院伙食费2400元、交通费300元，车辆损失费300元，合共18337.69元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｈ×××××号轻型厢式货车投保的交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告13021.08元。三、驳回原告苏海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担197元，由原告苏海燕承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  张仁贵审判员  林国良审判员  陈伟章二〇一四年一月八日书记员  贾书昌