wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00342号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白某某，男，1970年1月25日出生，汉族，高中文化，成都优凯精密模具有限公司员工。2014年1月16日因本案被查获，同年2月20日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第377号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2014年1月16日凌晨4时许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为粤SAB9**的轿车，行驶至本市渝中区南区路时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人白某某的静脉血液中乙醇含量为130.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一四年四月一日书记员 刘至严
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民二初��第00054号原告：黄山市大兴木业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，总经理。委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所实习律师。被告：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：周鹏高，董事长。原告黄山市大兴木业有限公司（以下简称大兴木业公司）诉被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司（以下简称环球市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告大兴木业公司委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告环球市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴木业公司诉称：2013年3月10日，大兴木业公司与环球市政公司签订产品购销合同，约定由大兴木业公司向环球市政公司承建的“黄山千岛旅游度假中心”工程供应模板及方料，并对结算方式及期限、违约责任也作了明确约定。合同签订后，大兴木业公司按约定履行了供货义务，但环球市政公司未能按照约定支付货款，至今仍欠大兴木业公司货款178000元。为维护大兴木业公司合法权益，特诉于法院请求：1、判令环球市政公司支付货款178000元，并支付违约金48000元；2、环球市政公司负担诉讼费用。本案审理中，大兴木业公司变更第1项诉请货款为78000元，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算（其中货款100000元自2013年9月1日起计算至2014年3月31日止；货款78000元自2013年9月1日起计算至本判决指定给付之日时止）。大兴木业公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、��品购销合同，证明双方当事人存在买卖合同关系，并对付款期限、违约责任等进行了约定；2、大兴木业公司对账单两张，证明环球市政公司尚欠大兴木业公司货款的事实。环球市政公司未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。本院认证如下：大兴木业公司所举证据1-2内容真实，证据形式、来源合法，与本案大兴木业公司与环球市政公司签订产品购销合同，环球市政公司已收取货物，尚欠大兴木业公司货款等事实具有关联性，本院对证据予以采信。经审理查明：2012年12月，大兴木业公司与环球市政公司开始建立建筑模板买卖业务关系。环球市政公司因承建黄山千岛旅游度假中心工程，2013年3月10日，黄山千岛旅游度假中心工程项目部负责人朱某某代表环球市政公司，与大兴木业公司的代表黄某某签订产品购销合同。合同约定大兴木业公司向环��市政公司提供建筑模板，单价为红胶板50元／张，方料按实数结算；结算方式及期限为大兴木业公司同意垫资20万元（其中方料10万元、模板10万元），其余现款现货，货到工地后结清；违约责任为如环球市政公司未按合同约定付款，大兴木业公司有权停止供货，环球市政公司同意从收货之日起每月支付给大兴木业公司按所欠总金额的3%支付违约金，并无条件还款。另合同约定了质量要求、验收标准等等。朱某某在合同上盖具了环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部项目专用章。嗣后，大兴木业公司按约向环球市政公司供应了建筑模板。2013年8月27日，双方进行了对账，环球市政公司向大兴木业公司购买建筑模板共计30万元，已付11万元，尚欠19万元；另方料货款共计178000元，已付6万元，尚欠118000元。环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部负责人朱某某及吴某某在大兴木业公司出具的对账单上签字确认。环球市政公司在本案受理前共计支付货款30万元，尚欠货款178000元。本案审理中，环球市政公司于2014年4月支付大兴木业公司货款10万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部与大兴木业公司签订合同，向其购买建筑模板及方料，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人于2013年8月27日进行了对账，环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部负责人朱某某、吴某某签字确认了欠款总金额478000元，大兴木业公司自认环球市政公司已付货款30万元，并于本案审理中支付货款10万元，本院应予以确认。因环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部不具法人资格，其拖欠货款的行为应由环球市政公司承担责任，故环球市政公司理应支付拖欠的货款78000元及逾期付款违约金。双方当事人在合同中约定违约金，现大兴木业公司自愿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持，但其中10万元货款的违约金应计算至2014年3月31日止。环球市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据大兴木业公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市大兴木业有限公司货款78000元及违约金（其中货款100000元自2013年9月1日���至2014年3月31日止；货款78000元自2013年9月1日起至本判决指定给付之日时止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司负担。因案件受理费原告黄山市大兴木业有限公司已预交，故被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告黄山市大兴木业有限公司2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 罗   昱二〇一四年四月十八日书记员 吴彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平商初字第1169号原告：汤某某。被告：陶某某。被告：许某某。原告汤某某为与被告陶某某、许某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年10月30日，因案情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告汤某某及被告许某某到庭参加了诉讼。同年2月26日，本案在南湖监狱第四监区第二次公开开庭进行了审理，原告汤某某及被告陶某某、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：2011年8月25日，被告陶某某向原告借款30000元，约定借款期限至同年9月25日止，被告许某某作为担保人承担保证责任，保证范围为借款本金、违约金及追款过程中所需的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陶某某至今未还，被告许某某也未尽担保之责。故请求判令：1、被告陶某某立即归还原告借款30000元并支付违约金5000元；2、被告许某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。被告陶某某在庭审中辩称：借款是事实，但我现在监狱里服刑，也不知如何归还。该笔借款我自己消费了一部分，别人也用了一部分。被告许某某在庭审中辩称：借款是事实，但现在没有能力还款。为了证明自己的主张，原告汤某某提供了如下证据：借据1份，证明被告陶某某向原告借款30000元及被告许某某为其担保的事实。被告陶某某、许某某对上述证据均无异议，两被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的上述证据，两被告无异议，本院予以认定。综上，现查明：2011年8月25日，被告陶某某向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限自2011年8月25日至同年9月25日止，借款人如逾期还款，支付5000元违约金；被告许某某作为担保人在该份借据上签字确认，自愿为借款人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及其他相关费用（包括律师费、诉讼费等）。当日，原告将30000元借款交付给被告陶某某。借款到期后至今，被告陶某某没有归还原告上述借款，被告许某某也未履行担保责任。故原告诉至本院。另查：2011年6月，被告陶某某开始工作，月收入2000元左右。本院认为：原告与被告陶某某之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陶某某作为借款人取得借款后理应按时归还。本案中，双方当事人对违约金作了明确约定，故原告要求被告陶某某归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告许某某自愿为被告陶某某提供连带责任保证，又未约定保证期间，故原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告没有在上述期限内要求被告许某某承担保证责任，被告许某某应当免除保证责任，故原告汤某某要求被告许某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告陶某某取得借款后如何支配，与本案没有关联。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效后十日内归还原告汤某某借款30000元；二、被告陶某某于本判决生效后十日内支付原告汤某某违约金5000元；三、驳回原告汤某某本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  万卫忠审 判 员  陈志芳人民陪审员  张惠芳二〇一四年三月七日书 记 员  冯春妹
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第28号原告牛国清，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被告王学明，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡大坡村。本院在审理原告牛国清诉被告王学明追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛国清于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛国清撤回对被告王学明的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告牛国清负担。审 判 员  王献堂二〇一四年四月十日代理书记员  尚庆云
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第158号-1申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。负责人张克长，系该公司经理。被执行人陈彦春。被执行人石国申。本院作出的（2014）清民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年4月日立案执行，但二被执行人至今仍未履行民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石国申的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一四年四月二十五日书记员  许云朋
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第250号原告：徐见叶。被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。代表人：钟博，经理。委托代理人：范开民，该单位职工。委托代理人：张红，该单位职工。本院在审理原告徐见叶与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐见叶撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐见叶负担。审判员  郑淑梅二〇一四年四月二十四日书记员  李 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2137号原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告张志刚。被告张杰。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告张志刚、张杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5214元；2、被告支付滞纳金5214元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年四月九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民初字第15645号原告佟秋红，女性，年龄43。被告北京东海香茗苑茶文化有限公司。被告中电普瑞科技有限公司。法定代表人武守远。本院在审理原告佟秋红诉被告北京东海香茗苑茶文化有限公司、中电普瑞科技有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费十元由原告负担，已交纳。审判员 李 笑陪审员 凌国军陪审员 兰海燕二〇一四年四月十八日书记员 盛 楠
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2013)相民初字第2614号原告金金生。委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所实习律师。被告杨友根。被告周其兴。被告朱玉平。原告金金生与被告杨友根、周其兴、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平均下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并向被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告金金生及其委托代理人范建洪、户瑞奇到庭参加诉讼。被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金金生诉称，2012年8月25日，被告杨友根、被告周其兴与原告签订借款合同一份，约定由原告向该二人出借人民币50万元，借款期限为2012年8月25日至2013年2月25日。合同签订当日，原告即将50万元的银行本票交付给了两被告，并由两被告在银行本票复印件上签字确认。借款到期后，因被告杨友根、被告周其兴未能还款，该二人找原告商量，故原告同意借款期限延长至2013年6月25日，但到期后被告杨友根、被告周其兴还是推诿还款。因被告朱玉平与被告杨友根系夫妻，被告杨友根借款发生于被告杨友根与被告朱玉平夫妻关系存续期间，故被告杨友根借款应认定为夫妻共同债务。现起诉至法院，请求三被告共同归还借款人民币50万元，并支付该款自借款期限届满第二日起，即2013年6月26日起至判决确定的给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；本案的诉讼费由三被告承担。被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平均未作答辩。经审理查明，2012年8月25日，原告金金生作为甲方（债权人），被告杨友根、被告周其兴作为乙方（债务人），双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限为2012年8月25日至2013年2月25日，借款用途为生意周转。当日，原告将一份金额为50万元，收款人为杨友根的中国建设银行本票交付给被告杨友根，由被告杨友根在在本票复印件上签署“收款人杨友根”字样，在该字样后，周其兴签署姓名。借款到期后，因被告杨友根、被告周其兴未能按约还款，双方合意借款期限延长至2013年6月25日，并在合同下方载明“推迟至6月25日周其兴”字样。现原告持借款合同和本票复印件诉讼来院。另查，被告杨友根与被告朱玉平于2010年9月2日登记结婚。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告人口信息、借款合同一份、中国建设银行本票复印件一份、被告杨友根、被告朱玉平婚姻登记信息一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨友根、被告周其兴共同向原告金金生借款人民币50万元，有双方签订的借款合同以及本票复印件为证，本院对此予以认定。双方在合同中约定借款至2013年2月25日到期，后双方将借款期限延长至2013年6月25日，现借款已经到期，被告杨友根、被告周其兴应按约归还借款。被告朱玉平与被告杨友根系夫妻，被告杨友根所借款项发生于夫妻关系存续期间，故被告朱玉平应当与被告杨友根共同归还借款。另原告请求三被告支付借款50万元自借期届满第二日起，即2013年6月26日起至判决确定的给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，可予支持。被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平于本判决书生效之日起十日内共同给付原告金金生借款人民币50万元，并支付该款自2013年6月26日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付期限最后一日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9019元、财产保全费3120元、公告费600元，合计人民币12739元，由被告杨友根、被告周其兴、被告朱玉平共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告金金生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  黄 坚人民陪审员  邱玉芳二〇一四年四月十八日书 记 员  顾 月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第738号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：李思银，该司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝江南，户籍所在地在广州市天河区。委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋洁玲审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一四年四月十八日书记员  朱瑞丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第548号之一申请执行人：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地：珠海市。负责人：邝锐铮。被执行人：鲍子占，男，汉族，住河南省新野县，身份证号码：×××4631。珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司与鲍子占机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。按照判决，鲍子占应向珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿护理费、误工费、死亡伤残赔偿金等共计人民币966141.62元；赔偿车辆损失、车辆停运损失等共计人民币33155元；赔偿鉴定费766.5元；受理费人民币2719元；执行费人民币12427.82元。因被执行人鲍子占未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司于2013年1月21日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）珠香法执字第548号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 敏审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一四年四月三十日书 记 员  冯敏聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00533号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人张元宝。被告宋炳文。本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告宋炳文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王石峰二〇一四年四月三日书 记 员  刘晓光
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01863号（2013）二执字第1863号申请执行人：长春市银融小额贷款有限公司被执行人：李艳芝、阚海彪、阚海涛本院在执行申请执行人长春市银融小额贷款有限公司申请执行被执行人李艳芝、阚海彪、阚海涛借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2012）二民初字第1046号民事判决书本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏波二〇一四年四月二十二日书记员 ： 徐 峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第275号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。被告苗庆松，男，1972年4月出生，汉族，农民，住址同上。被告付兆本，男，1981年11月出生，汉族，农民，住址同上。被告张在山，男，1962年8月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告苗庆松、付兆本、张在山金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波、被告苗庆松到庭参加诉讼，被告付兆本、张在山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告苗庆松于2012年9月23日向我行借款50000元，签订借款合同。借款凭证号为026042810。由被告付兆本、张在山自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收三被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告苗庆松辩称，借款属实，我已偿还7000元，剩余借款43000元及利息未偿还。被告付兆本、张在山未答辩、未提供证据。经审理查明，2012年9月23日，被告苗庆松与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证026042810。合同约定：期限自2012年9月23日至2013年9月20日，月利率11.5000‰。同日，由被告付兆本、张在山与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。到期后，被告苗庆松仅偿还本金7000元，剩余借款43000元未偿还。经原告农商行多次催收，三被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告苗庆松签订借款合同与被告付兆本、张在山签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告苗庆松应按合同约定偿还借款本息。被告付兆本、张在山作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告付兆本、张在山承担连带责任后，有权向被告苗庆松追偿。被告付兆本、张在山未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告苗庆松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告付兆本、张在山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年四月一日书记员  江 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（）淮开民初字第0900号原告周丽霞，女，汉族，1966年3月30日生，住江苏省靖江市。委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。法定代理人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人张晶晶，该公司职员。原告周丽霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽霞委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽霞诉称：原、被告于2010年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼9号、25号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元。被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-09号、B5-25号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告周丽霞的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  周天虹二〇一四年四月十四日书 记 员  王娅婕附：相关法律条文《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���邳民诉保字第177号申请人刘波，男，1979年7月18日出生，汉族，邳州市远通公交公司职工。被申请人程海荣，女，1976年9月8日出生，汉族，城镇居民。申请人刘波因民间借贷纠纷于2014年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人程海荣在邳州市人民法院缴纳的保证金9万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程海荣在邳州市人民法院缴纳的保证金9万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年四月十七日书记员  袁 硕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第37号罪犯周顺国，男，1977年9月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年4月28日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯周顺国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2000年9月18日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周顺国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5960号原告杨丽丽。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告邢成军。被告纪宏根。本院在审理原告杨丽丽诉被告邢成军、纪宏根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取计2,153.37元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年四月二十八日书记员  凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成���人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商初字第35号原告：刘玉炬，男，汉族，1955年6月22日生，住荣成市。委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：王树平，女，汉族，1959年8月20日生，住荣成市。原告刘玉炬与被告王树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕，被告王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉炬诉称，被告王树平分三次向原告借款共计37，100元，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款共计37，100元。被告王树平辩称，借款属实，对借款数额没有异议。经审理查明，被告王树平于2009年3月4日向原告借款32，100元，为原告出具借条，借条载明“今借到人民币叁万贰仟壹佰元￥32100自09年6月份每月付息180元借款人王树平2009年3月4日”。原告又分别于2009年3月19日、2009年5月11日通过中国农业银行向王树平账户打款4，000元、1，000元，有银行业务回单为证。上述款项共计37，100元。该款经原告多次索要未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借条、银行卡存款业务回单等相关证据在案为凭。本院认为，原告提供的被告王树平为其出具的借条以及银行卡存款业务回单可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款，因此，原告要求被告还款理由正当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树平于本判决生效后立即偿还原告借款32，100元及利息（利息自2009年6月计算至本判决确定的履行之日止，按每月180元计算）；二、被告王树平于本判决生效后立即���还原告借款5，000元及利息（利息自起诉之日即2013年12月17日计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，保全费68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一四年四月三十日书 记 员  孙丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第737号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告杨光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48651.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48651.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱卫年二〇一四年四月十四日书记员  陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）锡刑执字第1454号罪犯杨希川，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2010年8月19日作出（2010）昆刑二初字第0408号刑事判决，以被告人杨希川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人蔡阜君不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）苏中刑二终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月1日起至2015年10月31日止。罪犯杨希川在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0108号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2014年11月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨希川自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月获监狱表扬，2014年3月两次获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年3月被评为宽管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨希川予以减去余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨希川悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨希川在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨希川减去有期徒刑七个月六天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一四年四月二十四日书记员 徐莹颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二（商）初字���1839号原告温州诚然化妆品有限公司，住所地温州市车站大道华盟商务广场3011号。法定代表人陈光尧，董事长。委托代理人蔡永鑫，浙江联英律师事务所上海分所律师。被告上海赢然企业营销策划有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2023号203室。法定代表人陈洪梅。被告翁国伟，男，汉族，1968年12月26日生，住浙江省诸暨市璜山镇翁家山村东路坂1号。原告温州诚然化妆品有限公司诉被告上海赢然企业营销策划有限公司（以下简称“赢然公司”）、翁国伟教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2014年4月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人蔡永鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理���结。原告诉称：2012年2月2日，原告与被告赢然公司签订战略合作协议书，由被告赢然公司向原告所发展的加盟店提供营销培训服务，每一家店的培训费用为人民币5万元（以下币种同）。原告前后共计发展加盟店六家，按照被告股东翁国伟的要求，原告分两次共向被告支付培训费30万元。后由于有四家加盟店的退出，原告与被告赢然公司于2012年7月23日又签订了协议退款确认书，被告赢然公司承诺向原告退还10万元，最迟退款日期为2013年1月31日。退款协议签订后，被告赢然公司始终未能按约履行还款义务，故原告催讨该款无果后起诉，请求判令被告赢然公司支付原告上述退款10万元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告翁国伟对上述债务承担连带支付责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交���战略合作协议、银行付款电子回单、协议退款确认书等作为证据。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告赢然公司之间存在真实有效的教育培训合同关系，原告先前已按约将相应金额的服务费用支付了被告赢然公司，后由于加盟店的退出等客观情况的变化，原告与被告赢然公司双方又自行协商并重新达成了退款协议，这一协议是双方在平等自愿的基础上对原合同关系的依法变更，法律予以保护，故被告赢然公司理应按照退款协议的约定及时返还原告10万元款项。现被告赢然公司未能依约履行合同义务，实属违约，理应承担相应的民事责任，故原告请求被告赢然公司支付退款10万元及相应的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告翁国伟虽为赢然公司的股东，且由其代表公司与原告发生的业务往来，但退款协议中翁国伟是代表公司并作为退款执行人签字并盖章，其并未作为退款的保证人，原告要求被告翁国伟承担连带付款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赢然企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州诚然化妆品有限公司退款人民币10万元及该款自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告温州诚然化妆品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，300元、公告费人民币690元，合计人民币2，990元，由被告上海赢然企业营销策划有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓代理审判员  李启帅人民陪审员  李美幸二〇一四年四月三十日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执外异字第3号案外人陈琴，女，汉族，1979年9月30日出生，住福建省鼓楼区。申请执行人陈德奎，男，汉族，1962年12月18日出生，福鼎市人，住福鼎市。被执行人林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人陈德奎与被执行人林秋景民间借贷一案中，案外人陈琴于2014年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈琴异议称，2013年8月20日，其与被执行人林秋景签订《房地产买卖契约》，购买被执行人林秋景名下位于福州市榕城商贸中心第17层01单元房产，其于合同签订当日付清全部购房款并接收了房产，其没有任何过错，被执行人林秋景亦办理了房屋过户委托公证手续，请求中止对该房产的执行。本院查明，案外人陈琴与被执行人林秋景于2013年8月20日签订《房地产买卖契约》，购买被执行人林秋景名下位于福州市榕城商贸中心第17层01单元房产。合同签订当日，其已付清购房款并接收了房产。本院以（2013）宁民初字第422—2号民事裁定书及（2013）宁民初字第422—3号协助执行通知书查封了福州市榕城商贸中心第17层01单元房产。上述事实有下列证据证实：1、《房地产买卖契约》；2、房屋所有权证及土地使用权证；3、收条；4、房屋物品移交清单；5、房屋租赁合同；6、福州市中级人民法院（2013）榕执外异字第38号执行裁定书。7、本院（2013）宁民初字第422—2号民事裁定书及（2013）宁民初字第422—3号协助执行通知书。本院认为，在本院对位于福州市榕城商贸中心第17层01单元房产采取财产保全措施之前，案外人陈琴已向被执行人林秋景购买位于福州市榕城商贸中心第17层01单元房产，并付清购房款，接收了房产。案外人陈琴对此没有过错，因此，符合《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的情形，据此案外人陈琴异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对福州市榕城商贸中心第17层01单元房产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年四月二十二日书 记 员  陈长厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第109号罪犯吴利伟，男，1990年3月28日出生，汉族���山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年2月9日作出了（2012）城刑初字第30号刑事判决，以被告人吴利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年8月5日起至2015年1月4日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴利伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴利伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴利伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴利伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴利伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 任星星
卫辉市人民法院举 证 通 知 书（2014）卫民初字第696号熊艳彬张世锋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符��最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇一四年四月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初【冯卯】字第11号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。（计生局对过）。法定代表人：刘大东，该行行长。委托代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。委���代理人：邢现成，男，1970年11月21日出生，汉族，中国邮储银行枣庄山亭支行职工。被告：唐晓强，男，1974年2月2日出生，汉族，居民。被告：唐晓冬（被告唐晓强之妻），1977年1月1日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告唐晓强、唐晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高兴柱、邢现成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2011年5月17日，原告与被告唐晓强签订借款合同，约定原告向被告贷款340000元，年利率8.645%，借款期间为5年，还款方式为等额本息还款，并以被告在市中区文化西路兴文组团3号楼2单元3层东户房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了��款，被告于2012年12月21日最后一次还款后，尚欠本金253218.07元未还。为维护原告合法权益，要求两被告偿还借款本金253218.07元及利息。两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其主张提供以下证据：1、个人最高额抵押额度借款合同一份，证明被告唐晓强向原告借款340000元。2、个人贷款借据一份，证明原告向被告唐晓强发放了贷款。3、抵押合同一份，证明被告唐晓强用枣房权证枣字第00302651房产作抵押。4、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。5、房产证复印件一份，证明枣房权证枣字第××号房屋为两被告共有。6、枣房他证枣字第T0173**号他项权证一份，证明被告用其枣房权证枣字第××号房屋作抵押登记。7、房屋权属查档证明一份，证明被告唐晓强用以抵押房屋系非唯一住房。8、还款明细表一份，���明被告于2012年12月22日始开始逾期还款。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和抵押担保关系，本院对其证明力予以确认。经审理本院认定，被告唐晓强与唐晓冬系夫妻关系。2011年5月17日，原告邮储银行与被告唐晓强签订个人借款合同，合同约定被告唐晓强向原告借款340000元，借款期限为5年，自2011年5月17日至2016年5月17日，月利率7.2‰，还款方式为等额本息还款。合同第十条还约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，放款方有权提前收回贷款。被告唐晓冬在借款合同共同借款人处签字按手印。同日原告与两被告签订了抵押合同，两被告用其共有房产枣房权证枣字第xx对其借款作最高额抵押担保，担保期限自2011年5月17日至2016年5月17日，并于2011年5月19日办理抵押登记。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告唐晓强发放了贷款。被告自2012年12月21日最后一次还款后，至2014年4月10日已逾期还款475日，现尚欠借款本金253218.07元未还。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。邮储银行与被告唐晓强签订个人借款合同，并依照合同约定向被告唐晓强发放贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告唐晓强应依照合同约定履行还款义务。自2012年12月21日最后一次还款，至本案开庭时已逾期还款475日，已超过合同约定的90日，根据合同约定被告构成违约，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。被告唐晓冬作为借款人配偶，且在借款合同上签字按手印，其有责任与被告唐晓强承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，���主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐晓强、唐晓冬于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款253218.07元及利息（利息计算方式：自2012年12月22日起至本判决确定的还款之日止，以253218.07元为基数，按月利率7.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告唐晓强、唐晓冬负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王秀利人民陪审员  赵启法人民陪审员  赵 侠二〇一四年四月十五日书 记 员  倪义凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00352号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何某，男，1979年6月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年7月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳、书记员王磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月30日凌晨1时���，被告人何某伙同“疤子”（姓名不详）窜至武汉市汉阳区三合院XX门栋口，用钥匙掏锁的方式，盗得被害人万某停放在此处的王派牌小富康电动车1辆及超威48V20A电池一组，共计价值人民币1265元。后被告人何某在逃跑途中被群众抓获。破案后，赃物已追回并发还。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人万某的陈述，证人彭某、廖某的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、情况说明等书证，价格鉴证结论书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人价值人民币1265元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自��认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一四年四月二十九日书记员  朱 苒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶民执字第744号申请执行人邓学彬，现住扶余市。被执行人耿生远，现住扶余市。申请执行人邓学彬与被执行人耿生远卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月7日作出（2013）扶民初字第2766号民事调解，调解内容：被告耿生远分两次偿还原告邓学彬玉米款人民币58600元，其中2013年8月20日前给付20000元，于2013年9月20日前给付38600元，案件受理费1460元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2013年11月7日立案执行，并于2013年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2766号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人邓学彬于2014年4月1日申请恢复本案的执行，本院于2014年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人耿生远自动履行20000元，本院执行回款40000元，现在本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2766号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年四月二十二日书 记 员  曹辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第713号原告上海清水缘商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晓军，总经理。委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。被告上海易祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪路圣。第三人倪路圣，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海清水缘商务咨询有限公司诉被告上海易祥物业管理有限公司、第三人倪路圣居间合同纠纷一案中，原告上海清水缘商务咨询有限公司于2014年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海清水缘商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1787元，减半收取计人民币893.5元，由原告上海清水缘商务咨询有限公司负担。审判员  王芩菲二〇一四年四月二十六日书记员  邱静静附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝龙民西初字第00285号原告：徐茂林，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组**号，身份证号，2113031974********。被告：李继云，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组**号。身份证号，2113211966********。原告徐茂林与被告李继云离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂林，被告李继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂林诉称：2003年12月我与被告李继云经人介绍认识，于2004年1月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不好。2004年8���24日生一男孩徐仔坤（曾用名：徐彦佶）。我曾于2006年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告多次去我父母家谩骂、殴打我父母及家人，对孩子生活、身体均不负责任，给孩子灌输不健康的思想及语言。被告对我生活不关心我，不尊重我，不信任我。我与被告在感情上已无和好可能，故诉至法院。请求法院依法判决我与被告解除婚姻关系。被告李继云辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告感情很好，已经生活11年了。上次法院判决不准离婚后很快我们就回到一起生活了。是原告不愿意表达思想，不是我们感情不好。经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月22日登记结婚，均系二婚，2004年8月24日生一男孩徐仔坤（曾用名徐彦佶）。婚后夫妻感情尚好，因被告与原告父母产生矛盾，双方发生分岐，原告曾于2006年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院以双方感情未破裂为由判决不准离婚，不久双方又继续回到一起生活至今，在双方共同生活中因原告言语较少，不善表达思想，双方因处理与父母的关系及管教孩子偶尔生闷气，被告承认有时说点过头话，引起原告不满，原、被告产生矛盾，原告为要求与被告离婚诉至法院。上述认定的事实有原、被告在法庭上的陈述、婚姻登记记录证明、户口薄复印件、影像报告单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，均为二婚，婚后已生育子女，共同生活多年，虽曾有过矛盾，并向法院起诉离婚，但在法院判决不准离婚后，双方很快又共同生活，逐渐恢复夫妻感情，生活中虽因家庭生活琐事有过口角，但不致造成夫妻感情破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，原告不应回避生活现状，加强与被告感情沟通，原告执意离婚不妥，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐茂林与被告李继云离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一四年四月二十一日书记员  王 鸽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第622号上诉人（原审被告）牛爱琴。委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司。法定代表人麻永明。委托代理人高纪文。上诉人牛爱琴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，牛爱琴系上海市闸北区海宁路XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为64.04平方米，属高层办公用房。温州市鸿翔物业管理有限公司与上海圣和圣置业有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由温州市鸿翔物业管理有限公司对上海市闸北区海宁路XXX号等区域实行物业管理服务，管理期限2010年1月1日起至业主委员会成立日止。公寓式办公楼物业服务收费标准为人民币（以下币种均为人民币）8元／平方米.月。2009年12月17日经温州市工商行政管理局核准，准予温州市鸿翔物业管理有限公司变更为浙江鸿翔物业管理服务有限公司。具体在上海市闸北区海宁路XXX号等区域实施物业服务管理的为浙江鸿翔物业管理服务有限公司下属非法人资格的分公司即浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司。牛爱琴系浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司物业服务区域的业主，在2010年1月至2012年12月间牛爱琴未支付物业管理费18，443.52元。2013年11月，浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司诉至原审法院要求1、判令牛爱琴支付2009年11月至2012年12月的物业管理费19，467.40元；2、判令牛爱琴支付滞纳金32，408.30元；3、诉讼费由牛爱琴承担。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业公司按约定履行了物业管理服务，牛爱琴作为业主理应按约定交纳物业管理费，浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司主张牛爱琴支付物业管理费的请求，可以支持，但物业管理费的收取，应从物业公司的前期物业委托管理合同约定的服务期限起始日起算。浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，故对浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司要求牛爱琴支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。牛爱琴���辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：牛爱琴应于判决生效之日起三日内给付浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司2010年1月至2012年12月的物业管理费18，443.52元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人牛爱琴不服，向本院提起上诉称：其所在小区原由招商局物业来进行物业管理，现开发商擅自变更物业公司，完全忽略业主的权益。被上诉人擅自向业主收取超过最高等级收费标准的物业服务费，但其收费标准没有按照法律规定进行论证和备案。而且，被上诉人提��的服务质量极差，比如小区大门被物业公司出租给申银万国证券公司，导致业主无法正常出入；上诉人邻居封阳台造成上诉人卫生间窗户无法打开，其向物业反映后没有得到解决。被上诉人的服务与其收费标准不相符合，故其无权按照原来的标准主张物业管理费。原审法院未查明上述事实，所作判决错误，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司辩称：申银万国证券公司的房屋是业主产权房，属于业主专有面积，不属于公有面积，也并非被上诉人出租的房屋。上诉人的卫生间窗户打不开的原因是其邻居封阳台造成，故应由其邻居承担侵权责任。住宅物业超过最高等级服务标准的物业管理费收费标准需相关部门论证及备案，商业物业的物业管理费是根据双方约定来收取物业管理费。其已经按约履行���合同约定的内容，其根据合同的约定收取物业管理费并无不妥，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人对上诉人所有的房屋所在区域进行管理，上诉人作为房屋业主应当支付物业管理费用。被上诉人根据其与开发商签订的合同计收物业管理费，并无不当，上诉人陈述的内容不足以成为其拒付物业管理费的充分理由。原审法院所作认定与判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，096.80元，由上诉人牛爱琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇代理审判员  黄文蔚代理审判员  邬 梅二〇一四年四月十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第569号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告孙战战，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙战战金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年四月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第64号申请执行人许志华，男，1972年2月10日出生，汉族，住河间市，联系方式。被执行人凌志民，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第64号申请执行人许志华与被执行人凌志民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凌志民确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：本院(2013)河民初字第1940号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年四月十七日书记员  何建光
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014���敖商初字第80号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。被告田荣匣，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告董长发，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告何革利，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告赵健龙，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告田荣匣、董长发、何革利、赵健龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告田荣匣、董长发、何革利、赵健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告田荣匣于2012年6月29日从原���敖汉旗农村信用合作联社借款65000元，约定了借款利率和还款期限。被告董长发、何革利、赵健龙提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告田荣匣催收没有偿还。故原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金56650元，给付截止2014年1月21日之前的利息9698.69元，本息合计66348.69元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。被告田荣匣未到庭，无答辩内容。被告董长发未到庭，无答辩内容。被告何革利未到庭，无答辩内容。被告赵健龙未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告田荣匣于2012年6月29日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告田荣匣在原告敖汉旗农村信用合作联社借款6.5万元，约定按月利率11.773‰计息，借款期限为2012年6月29日至2013年12月1日。被告董长发、何革利、赵健龙与原告签订了最高额保证合同一份，合���约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告田荣匣未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金56650元，并给付截2014年1月21之前的利息9698.69元，本息合计66348.69元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告田荣匣与原告签订的个人借款合同及被告董长发、何革利、赵健龙与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告田荣匣应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告董长发、何革利、赵健龙应按最高额保证合同约定对被告田荣匣所借款项承担连带保证责任。现被告田荣匣没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告田荣匣按照借款合同约定偿还借款本息及被告董长发、何革利、赵健龙按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田荣匣于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金56650元，给付截止2014年1月21日之前的利息9698.69元，本息合计66348.69元。2014年1月22日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告董长发、何革利、赵健龙对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘东飞二〇一四年四月十四日书 记 员  闫亚为
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第591号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第591号原告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人李某，董事长。委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。被告上海尚威汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州开元世纪重型锻压有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年四月二十一日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年四月二十二日书记员  石 翀
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第938-1号申请执行人淄博惠发塑料制品有限公司。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。申请执行人淄博惠发塑料制品有限公司与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第440号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十六日书记员  耿佳玉
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书秀民一初字第188号原告：福记南洋投资有限公司。法定代表人：吴美庭，董事长。委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托代���人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。被告：翁瑜，男。第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。负责人：张秩昌，行长。委托代理人：易东，该行职员。委托代理人：夏晓玲，该行职员。本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告翁瑜商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告福记南洋投资有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告福记南洋投资有限公司承担。审判员 韩 青二〇一四年四月十七日书记员 蒋晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对���辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第579号之一原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司。法定代表人张冰。被告洪国辉。被告龙惠玲。本院审理原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司诉被告洪国辉、龙惠玲因物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月10日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司撤回对被告洪国辉、龙惠玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司撤回对被告洪国辉、龙惠玲的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年四月十六日书记员（代） 许海霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商��字第61号原告：余庆华。被告：温州市太空狼服饰有限公司。法定代表人：陈威。原告余庆华为与被告温州市太空狼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月16日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月24日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余庆华到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。原告余庆华起诉称：2007年6月开始，原告陆续为被告加工牛仔裤绣花，被告陆续还款。2011年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告加工费507000元，结算后，被告陆续支付原告加工费405000元，尚欠原告加工费102000元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告加工费102000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照月利率1%���算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按照银行同期贷款利率计算。被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，本院认定事实如下：2008年11月开始，原告陆续为被告加工牛仔裤绣花，截止2011年10月31日，被告尚欠原告加工费507000元。2011年11月至2012年11月，被告陆续向原告支付加工费共计38万元。2013年3月至5月，因被告尚欠原告加工费，原告委托被告加工产品，原告需向被告支付加工费及辅料款共计25000元，予以抵销被告尚欠原告的加工费。至此，被告尚欠原告加工费102000元。以上事实由原告提供的对账清单1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。本院认为：被告温州市太空狼服饰有限公司委托原告加工牛仔裤绣花，尚欠加工费102000元事实清楚，依法应��偿还。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余庆华加工费102000元并赔偿利息损失（从2014年1月7日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，公告费260元（已由原告预缴），由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  郑秀娇人民陪审员  张学仁二〇一四年四月二十四日代书 记员  沈茜丹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的��次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2207号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告刘卫平。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告刘卫平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年6月至2013年9月的物业管理费人民币4536元、滞纳金336.80元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因原告提供的被告送达地址有误，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年四月十一日书记员  金煜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1438-1号申请执行人山东张店锦宏水泥有限公司。被执行人上海伊克商行。申请执行人山东张店锦宏水泥有限公司与被执行人上海伊克商行买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院院（2002）淄民再终字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年9月8日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院院（2002）淄民再终字第82号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十五日书记员  耿佳玉
原告刘××诉被告张××民间借贷纠纷一案一审民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第170号原告：刘××，男，1955年4月18日出生，汉族，住山西省洪洞县广胜寺镇山焦家属楼××号楼××单元××号。被告：张××，男，1976年3月8日出生，汉族，住山西省洪洞县城内。本院在审理原告刘××与被告张××民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘××撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 长  杨华英审 判 员  贺娅娜人民陪审员  李国旺二〇一四年四月二十五日书 记 员  刘真英
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂汉阳行非���字第00120号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。法定代表人：邓耀光，系该中心主任。委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人：武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。法定代表人：徐爱国，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月9日作出（稽查）理决字（2012）第164号行政处理决定书，责令被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司补缴通行费5，340元。经审查，本院认为，被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司所属的��牌号为鄂AZF6**的机动车于2011年8月3日至2012年7月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，340元。本案审查期间，被执行人武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第164号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘国凤人民陪审员  沈纪奎二〇一四年四月十五日书 记 员  凃晓剑
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第283号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人罗玉，男，1974年10月16日出生于太原市清徐县，汉族，大专文化，无业，住太原市清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第145号起诉书指控被告人罗玉犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人罗玉到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月23日21时35分许，被告人罗玉酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奥迪Q5轿车在本市劲松南路由北向南行驶至滨河东路南匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人罗玉血液中酒精含量为137.88mg/100ml。上述事实，被告人罗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人罗玉的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗玉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗玉悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月四日书记员  刘艳霞
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行非审字第00068号申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。法定代表人冉启云，局长。被执行人张礼成，男，汉族，1948年1月6日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年4月25日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2013）第097号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年11月6日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2013）第097号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁（2013）第097号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年11月6日作出的南房拆裁（2013）第097号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左杨琴人民陪审员  刘安碧人民陪审员  胡晓蓉二〇一四年五月五日书 记 员  曹婷婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第221-4号申请执行人吕瑞兰，女，汉族，1958年8月16日出生，住佛山市南海区。申请执行人吕艳兰，女，汉族，1963年2月22日出生，住佛山市南海区。申请执行人吕咏兰，女，汉族，1965年2月27日出生，住佛山市禅城区。申请执行人吕剑恒，男，汉族，1966年12月3日出生，住佛山市南海区。申请执行人吕凤兰，女，汉族，1969年8月3日出生，住佛山市南海区。申请执行人吕赛兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住佛山市禅城区。上列申请执行人的共同委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。被执行人吕灿贤，男，汉族，1963年11月18日出生，住佛山市南海区。申请执行人吕瑞兰、吕艳兰、吕咏兰、吕剑恒、吕凤兰、吕赛兰与被执行人吕灿贤生命权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第941号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，被执行人吕灿贤应赔偿318952.40元予申请执行人吕瑞兰、吕艳兰、吕咏兰、吕剑恒、吕凤兰、吕赛兰。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕灿贤在佛山市南海区××村的股份分红、征用土地分配款及其他经济收益，并在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现本案申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本院对本案终结本次执行。本院认为，查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产；本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一四年四月十五日书记员 颜 威
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢1号申请执行人：高宝喜，男，生于1961年10月28日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人：常喜科，男，汉族，生于1972年8月8日，初中文化程度，住千阳县，农民。高宝喜与常喜科道路交通事故追偿纠纷一案，本院2002年11月15日作出的（2002）千民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令，高宝喜补偿常喜科经济损失23323元。经历年执行，剩余6723元，于2015年8月15日依法终结本次执行程序。2017年2月9日，本院依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人给付剩余案件款6723元，交纳执行费900元。经本院主持，双方重新达成和解协议如下：除和解前已履行2000元外，被执行人常喜科于2017年4月26日前给付案件款4500元，其余申请人自愿放弃；执行费900元（高宝喜已预交）由申请人高宝喜自愿负担。后被执行人交来案件款4500元，连同以前给付的2000元，共计6500元，申请人已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2002）千民初字第291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一四年四月二十六日书记员  王沙浪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民商初字第00240号西民商初字第00240号原告石家庄市石岭物贸有限公司，住所地石家庄市和平东路638号。法定代表人董平海，该公司董事长。委托代理人温立新，男。委托代理人马建新，男。被告河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市南二环西路381号。法定代表人王存江，该公司董事长。委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师。本院在审理原告石家庄市石岭物贸有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市石岭物贸有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市石岭物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石家庄市石岭物��有限公司撤回起诉。本案受理费32458元，减半收取为16229元，由原告石家庄市石岭物贸有限公司负担。审 判 员 刘燕二〇一四年四月十四日代书记员 赵芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第594号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告范留根，男，1983年9月2日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范留根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年四月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐商四终字第22号上诉人（原审被告）朱丽娃，住黑龙江省富裕县。委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨万彬，现住黑龙江省大庆市。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。原审被告富裕县省力砂石有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇冯屯村，组织机构代码：7268500-4。委托代理人张仰红，富裕县省力砂石有限责任公司原法定代表人张胜龙（已亡）之女，住���龙江省哈尔滨市。原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇四社区，组织机构代码：78193XXXX。法定代表人高海琨，该公司执行董事。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人朱丽娃因与被上诉人杨万彬、原审被告富裕县省力砂石有限责任公司（以下简称省力砂石公司）、原审被告黑龙江正鑫会计师事务所有限公司（以下简称正鑫会计所）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱丽娃及其委托代理人李众、被上诉人杨万彬及其委托代理人李红武、原审被告省力砂石公司委托代理人张仰红、原审被告正鑫会计所委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民商初字第152号民事判决；二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年四月二十日书 记 员  于剑
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第00068号申请执行人：叶素云。申请执行人：高从英。申请执行人：刘殿洗。被执行人：李兆亮。本院立案执行的叶素云、高从英、刘殿洗与李兆亮刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑终字第00140号刑事裁定，已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2012）阜刑初字第00150号刑事附带民事判决中的第（四）项、第（五）项民事赔偿部分，由太和县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志怀审 判 员  赵春雷代理审判员  戴云秋二〇一四年四月十五日书 记 员  纪剑峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第140号罪犯张宇华，男，1974年3月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年11月6日鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张宇华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张宇华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书临执字第00363号申请执行人吴建民，男，1945年7月6日生，汉族，农民。申请执行人韦兰芝，女。1945年8月19日生，汉族，农民，住址同上。被执行人韦守民，男，1966年2月7日出生，汉族，农。吴建民、韦兰芝与韦守民财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01255号民事判决书已发生法律效力，吴建民、韦兰芝于2014年3月27日向本院单桥执行。本院作出的（2012）临民一初字第01255号民事判决确认，被执行人韦守民于2012年6月30日付清余款70000元。现查明被执行人韦守民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结韦守民在银行存款70950元（执行费950元）。划拨被执行人冻结韦守民在银行存款70950元（执行费950元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪付刚审判员  张明辉审判员  张世东二〇一四年四月二十五日书记员  韦可军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字��00326号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告郑某甲，女，1968年7月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告郑某甲劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年四月十六日书记员  王珂
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2013)相民初字第2556号原告李建忠。被告薛建华。被告李红华。委托代理人朱敏，江苏熠达律师事务所律师。原告李建忠与被告薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，经原告李建忠申请，本院依法通知李红华为被告参加本案诉讼。因被告薛建华下落不明，本院向被告薛建华公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，将本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李建忠，被告李红华及其委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告薛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建忠诉称，被告薛建华因家中需用钱造厂房，分别于2012年4月9日向原告借款20万元，于2012年5月8日向原告借款10万元，于2012年9月9日向原告借款3万元，于2013年3月10日向原告借款3万元，于2013年4月11日向原告借款20万元，并约定于2013年7月底归还所有借款。借款到期后，原告多次催讨未果。因借款发生时，被告李红华与被告薛建华系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。故请求判令被告薛建华、被告李红华共同归还原告借款人民币56万元；本案的诉讼费由两被告承担。被告李红华辩称，被告薛建华与被告李红华夫妻关系存续期间，不存在家中急需用钱的情况，也从未有过共建厂房的事情，即二被告不需要借钱，二被告均未向原告借过钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告薛建华未作答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告薛建华向原告李建忠出具借条一份载明：“因生意急需周转，特向李建忠借人民币（大写）贰拾万整（小写）200000元借款人：薛建华日期2012年4月9日”。另被告薛建华分别于2012年5月8日、2012年9月9日、2013年3月10日、2013年4月11日向原告李建忠出具四份与上述借条内容相似的借条，金额分别为10万元、3万元、3万元、20万元。在2013年4月11日出具的借条中，载明“七月底一次性归回”字样。现原告持该五份借条诉讼来源。另查，被告薛建华与被告李红华于1995年8月29日登记结婚，2013年10月22日登记离婚。再查，被告薛建华于2013年5月5日归还原告李建忠人民币3万元。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、借条五份、两被告离婚登记审查处理表一份、离婚证复印件一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，在借给被告薛建华的56万元中，有20万元是其朋友周洁的钱，但是是以原告的名义出借的，其他款项均是原告的自有资金。当初被告薛建华向原告借款，被告薛建华告知原告其需要造厂房，并且被告薛建华也多次带原告去被告薛建华的工地查看，所以原告才多次向被告薛建华借款。原告为证明其款项来源，提供其中国建设银行和中国农业银行银行卡交易记录、提供原告为法定代表人的苏州熙诚投资咨询有限公司营业执照复印件、提供周洁的妹夫姚秀奇为经营者的苏州市相城区黄桥奇迈相册厂营业执照复印件等证据，据以证明原告以及周洁出借款项的款项来源以及其二人具备出借款项的财力。经质证，被告李红华认为，原告提供的证据仅能证明其具有资金基础和履行能力，但并不能证明实际履行了借款的行为。2013年4月11日原告虽然从银行支取了19万元，但并不能证明该款就支付给了被告薛建华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛建华向原告五次借款，共计人民币56万元，有被告薛建华出具的借条为证。被告李红华虽否认实际取得借款，但原告李建忠提供了其银行账户交易明细，其中2013年4月11日原告从银行支取19万元，可与当日向被告薛建华出借20万元的借条相对应，2013年3月初原告从银行陆续取款近3万元，取款时间和出借时间较为相近，可与2013年3月10日向被告薛建华出具3万元的借条相对应。另原告提供其为法定代表人的苏州熙诚投资咨询有限公司营业执照复印件，以及周洁的妹夫姚秀奇为经营者的苏州市相城区黄桥奇迈相册厂营业执照复印件，证明原告的款项来源。审理中，被告李红华也认可原告具有支付能力，虽否认两被告向原告借款，但未提供证据加以证明，结合被告薛建华出具的五份借条，使得本院有理由相信被告薛建华向原告借款56万元，原告实际支付了该款。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告薛建华的借款应当视为两被告夫妻共同债务。被告薛建华于2013年5月5日归还原告3万元，因双方为借条中未约定利息，该3万元应视为归还本金。故两被告尚需共同归还原告借款人民币53万元。被告薛建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告薛建华、被告李红华于本判决书生效之日起十日内共同给付原告李建忠借款人民币53万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币9400元、保全费3320元、公告费600元，合计人民币13320元，由原告李建忠负担526元，被告薛建华、被告李红华共同负担12794元（两被告应付款项原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  黄 坚人民陪审员  邱玉芳二〇一四年四月十八日书 记 员  侯佳芸
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6092号原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地赤峰市松山区王府镇。负责人李瑞国，行长。委托代理人邱硕，男，34岁，蒙古族，职工。被告柳树丽，女，39岁，汉族，农民。被告王立新，男，36岁，汉族，农民。被告的朱双站，男，39岁，汉族，农民。被告姜艳丽，女，39岁，汉族，农民。被告王学云，女，44岁，汉族，农民。被告刘凤侠，女，63岁，汉族，农民。原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告柳树丽、王立新、朱双站、姜艳丽、王学云、刘凤侠金融借款合同纠纷一案，在庭审过程中，原告以双方进行协商为由要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤回起诉。案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告负担。审 判 长  朱国林代理审判员  张 龙人民陪审员  丁玉芳二〇一四年四月十日书 记 员  乔慕实