江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第0254号原告顾亚东。委托代理人焦亚军（受顾亚东的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被告华群。委托代理人朱美仙。委托代理人马晓东（受华群的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告王中平。被告宜兴市利达玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村。法定代表人王中平，该公司总经理。原告顾亚东与被告华群、被告王中平、被告宜兴市利达玻璃钢制品有限公司（以下简称利达公司）身体权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年7月1日、8月4日公开开庭进行了审理，原告顾亚东及其委托代理人焦亚军、被告华群及其委托代理人马晓东、朱美仙、被告王中平、被告利达公司法定代表人王中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚东诉称：2013年10月3日上午，华群叫顾亚东和周锡军一起到利达公司干活，10月4日上午，顾亚东使用王中平提供的切割机切割不锈钢管时因为切割机上的砂轮片突然破裂，破裂的碎片将顾亚东的左手大拇指指间关节平面切断。后经宜兴中医医院治疗，但左手第一指末节缺失，造成残疾。现诉至法院，要求判令1、华群、王中平、利达公司赔偿顾亚东225053.36元；2、本案诉讼费和鉴定费由三被告负担。被告华群辩称：当初是王中平叫他带几个人去利达公司干活，做的是点工，工资是其年底从王中平处领取后发给其他几个人的，所以其不应该承担赔偿责任，并且顾亚东在操作砂轮切割机时没有按照规范操作。被告王中平辩称：顾亚东做的切割钢管的活是其个人发包给华群的，不是利达公司发包的。其和华群原来都是同事，他和华群之间也没有合同，其作为发包方愿意和华群一起承担责任，顾亚东在操作砂轮切割机时没有按照规范操作。具体赔偿金额由法院依法认定。被告利达公司辩称：利达公司和顾亚东做的业务没有任何关系。原告提供以下证据证明其主张，华群、王中平和利达公司逐一发表了质证意见：证据一：周锡军的证人证言，证明事故事实及顾亚东和华群的雇佣关系。周锡军陈述华群带领他和顾亚东等一共四五人于2013年10月3日开始到利达公司工作，顾亚东负责切割管子，他和顾亚东距离没有几米，顾亚东手指断了后，大家就帮忙帮顾亚东寻找断指，切割机的砂轮片也破了；因为平时华群如有工作也叫他去做的，所以他的工钱是和华群到年底统一进行结账。华群对事故事实无异议，但认为其和顾亚东不是雇佣关系。王中平和利达公司对事故事实无异议。证据二：2013年生产九部工资归户清单（含税工资），证明顾亚东的工资是和华群结算。华群对该证据无异议，但认为其只是负责领款后分发给其他工人。王中平和利达公司对该证据无异议。证据三：医疗费发票14731.36元，其中顾亚东支付694.24元，华群支付3362.2元，其余为社保机构支付，证明顾亚东支付的医药费。华群、王中平和利达公司对该证据无异议。证据四：无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚[2014]临鉴字第1217号鉴定意见书，鉴定意见为顾亚东的损伤评定为九级残疾；其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。华群、王中平和利达公司对该证据无异议。证据五：宜兴市周铁镇分水村村民委员会出具的二份证明，顾盘林（1944年4月14日）和焦红娣（1953年1月18日）在婚姻存续期间生育儿子顾亚东，女儿顾亚芬（已病故）。顾盘林和朱余仙生育有一子顾佳（已成年），证明顾亚东的被抚养人有顾盘林和焦红娣。华群、王中平和利达公司对该证据无异议。华群提供以下证据证明其主张，顾亚东、王中平和利达公司逐一发表了质证意见：证据一：砂轮切割机操作流程，证明顾亚东戴手套操作违反操作流程。顾亚东认为该操作流程是网络文档，且缺乏事实依据，顾亚东不认可。王中平和利达公司对该证据没有异议。证据二：华群的账本清单一份，证明华群、戴林、吴荷芳、周锡军、顾亚东五人到利达公司干活的出勤天数，以及五人都是做的点工。顾亚东对证据的真实性没有异议，清单上的签字也予以确认，但认为其和华群之间是雇佣关系。王中平和利达公司对该证据表示不清楚，因为是华群自己的记账。王中平和利达公司提供以下证据证明其主张，顾亚东、华群逐一发表了质证意见：证据一：缪初的证人证言，证明顾亚东操作切割机不当。缪初陈述他是利达公司的员工，顾亚东他不认识，好像就是原告席上的这位，顾亚东受伤的前一天下午，他还和顾亚东说不能这样切，因为管子短，要把切割机上的固定件固定钢管后再切割，手就不要去碰钢管了。华群对此无异议。顾亚东认为缪初没有和他说过，他是先把钢管切短后再切45°的横截面，切割机上的固定件是坏的，他是左手扶住钢管，右手操作切割机砂轮切割的。证据二：戴林的证人证言，证明事故的事实。戴林陈述2013年10月2日他和华群、吴荷芳、顾亚东到王中平那干活，他和华群是师徒关系，吴荷芳、顾亚东和他都是华群叫去的，顾亚东出事时他就在不远的十几米远处，顾亚东切割的钢管是15公分长，直径大概76毫米的空心钢管，横截面需要切成45°，顾亚东是戴着手套左手扶着钢管切割的，切割机上有无固定件记不清了。顾亚东、华群对该证人证言无异议。经审理查明：2013年10月3日，顾亚东跟随华群及其他三人戴林、周锡君、吴荷芳一起到利达玻璃钢厂旁边的空地上从事切割不锈钢钢管的业务。同年10月4日早上，顾亚东在切割不锈钢钢管时左手大拇指被切掉，事故后华群当即送顾亚东去医院救治，医生给的建议是要么切除要么拿脚趾接上，顾亚东选择切除，华群支付了3362.2元医药费并支付给顾亚东1800元（其中300元为购买的生活用品）。2014年5月8日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2014]临鉴字第1217号鉴定意见书，鉴定意见为顾亚东的损伤评定为九级残疾；其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。顾亚东支付鉴定费2360元。审理中，华群和王中平陈述双方的业务没有签订任何协议，华群认为该业务不是承包关系。顾亚东陈述他在2013年10月3日已经操作砂轮切割机一天，10月4日再次操作砂轮切割机时受伤的。华群陈述顾亚东住院期间均由华群负责接送并由华群父亲护理，顾亚东予以确认。王中平陈述顾亚东使用的砂轮切割机是利达公司所有的。关于顾亚东、华群、王中平、利达公司之间的关系，顾亚东认为他受雇于华群，华群是承包了王中平的工程，但王中平没有资质，另外王中平提供利达公司的砂轮切割机的砂轮片不合格，所以基于雇佣关系，华群、王中平和利达公司应共同赔偿顾亚东损失；华群认为他和其他四人都是做的点工，领取的报酬都是相同的，不同之处在于他是代其他四人从王中平处领工资，是代领代发的行为，不是雇佣关系；王中平认为该工程是其个人发包给华群的，和利达公司无关，砂轮切割机是利达公司的，现在还在使用，顾亚东的损失应由华群负责，他作为发包方愿意和华群一起承担；利达公司认为顾亚东的损失与其无关。顾亚东明确表示按照雇佣关系作为人身损害赔偿请求权的基础。关于顾亚东的损失，其主张为医疗费14731.36元，伙食补助费320元，营养费30天×20元/天=600元，护理费30天×60元/天=1800元，误工费26260天÷202天×90元/天=11700元，残疾赔偿金32538元/年×20年×20%=130152元，精神抚慰金10000元，交通费500元，焦红娣的被抚养人生活费20371元/年×19年×20%÷2=38704.9元，顾盘林的被抚养人生活费为20371元/年×10年×20%÷2=20371元。顾亚东陈述其母焦红娣已经改嫁组成另一家庭，并有一子已成年，华群、王中平、利达公司对此无异议。对于顾亚东总的赔偿金额，华群、王中平、利达公司认为由法院依法认定。上述事实，有医药费发票、常住人口登记卡、村委证明、工资清单、用药清单、操作规程、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议点为顾亚东的人身损害赔偿应该由谁来赔偿以及如何赔偿，顾亚东自身在操作机器时是否存在过错。第一、顾亚东和华群、王中平、利达公司之间的关系。根据双方的陈述、证据及证人证言，华群和王中平、利达公司之间没有相关的协议，且切割钢管作业并非特种行业不需要相关部门颁发相应资质，砂轮切割机操作也只需培训即可操作，并不需要相关部门的考核发证。王中平个人将业务发包给华群后，华群叫上戴林、吴荷芳、周锡军、顾亚东从事切割组装钢管业务，周锡军和顾亚东的工资都是年底和华群统一结算，故顾亚东与华群之间存在雇佣关系，与王中平和利达公司之间不存在雇佣关系。第二、顾亚东在2014年10月3日已经使用砂轮切割机一天并明确知道切割机上的固定件已经损坏，在2014年10月4日继续用左手扶住钢管右手操作砂轮切割机切割造成砂轮片破裂将其左手拇指切断，其自身存在一定的过错，应承担40%的赔偿责任。王中平明确表示愿意和华群一起承担赔偿责任，符合法律规定，故其应和华群共同承担60%的赔偿责任。第三，顾亚东的损失构成为：1、医疗费根据双方的陈述和现有医疗票据为14731.36元（其中顾亚东支付694.24元，华群支付3362.2元，社保机构支付10674.92元）；2、伙食补助费应为15天×18元/天=270元；3、营养费应为30天×18元/天=540元；4、由于顾亚东住院均由华群父亲护理，故顾亚东主张的护理费本院不予支持；5、误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为28480元/年÷365天×90天=7022.47元为宜；6、残疾赔偿金应为32538元/年×20年×20%=130125元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以6000元计算为宜；8、顾亚东的交通均由华群接送，故其交通费的主张本院不予支持；9、顾亚东的伤残情况评定为九级残疾，顾亚东的被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2013年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额20371元×20%，即4074.2元。顾亚东有二名被抚养人，其父亲顾盘林、其母亲焦红娣的被抚养人生活费分别按照10年、19年计算，顾盘林的为20371元/年×10年×20%÷2=20371元，焦红娣的为20371元/年×19年×20%÷2人=38704.9元，未超过每年4074.2元限额，故被抚养人生活费总额为59075.9元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴。综上，顾亚东的损失为217764.73元，扣除社保机构支付10674.92元，顾亚东的实际发生的损失为207089.81元，应由华群和王中平共同承担124253.89元，扣除华群支付的3362.2元和1800元，华群和王中平还应支付119091.69元。顾亚东支付鉴定费2360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、华群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾亚东119091.69元。王中平对上述款项负共同赔偿责任。二、驳回顾亚东的其他诉讼请求。华群和王中平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3235元（其中案件受理费减半收取875元，鉴定费2360元），由顾亚东负担1294元，华群和王中平负担1941元。华群和王中平负担部分已由顾亚东垫付，华群和王中平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付顾亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 李 远二〇一四年八月二十六日书 记 员 石代阳本院援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。