wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00126号申请执行人：丁敬志，男，1960年4月出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。被执行人：张现成，男，1963年11月出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。被执行人：丁持军，1961年10月出生，汉族，泗县人，住安徽省泗��。安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01554号民事判决书发生法律效力后，申请人申请强制执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书督促其履行，但被执行人至今未有按规定履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张现成、丁持军在银行存款50000.00元予以冻结（划拨）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 博审判员 梁 平审判员 陈再到二〇一四年一月二十七日书记员 王谦成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应��作出裁定。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2014)筠连刑初字第20号公诉机关筠连县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，四川省筠连人，小学文化，农民。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控,2013年3月6日16时许，被告人曾某某酒后驾驶川QV19**两轮摩托车搭载其妻子，行至筠连县筠落路7公里+500米处（小地名水茨口）时，被执勤的交通民警查获。经鉴定，曾某某血液中检出乙醇成分，浓度为129.26mg/100ml。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明,2013年3月6日16时许，被告人曾某某酒后无证驾驶手续不全的川QV19**两轮摩托车搭载其妻子，行至筠连县筠落路7公里+500米处（小地名水茨口）时，被执勤的交通民警查获。经鉴定，曾某某血液中检出乙醇成分，浓度为129.26mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试单、证人胥某甲、胥某乙证言、血样提取表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2013﹞244号检验意见书、被告人曾某某供述、公安局扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、归案说明等证据予以证实。本院认为,被告人曾某某违反交通安全法规,醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人曾某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人曾某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人曾某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈洪权二〇一四年一月九日书 记 员  刘 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)郴北民一初字第592号原告王太平，男。委托代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被告何虹霖，女。委托代理人何群，系湖南浩然律师事务所律师。本院在审理原告王太平与被告何虹霖同居关系析产纠纷一案中，原告王太平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太平自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王太平撤回起诉。案件受理费6306元,减半收取3153元，财产保全费2189元，合计5342元，由原告王太平负担。（本页无正文）审 判 长  谷奕葶人民陪审员  贺丽梅人民陪审员  曾红梅二〇一四年一月二十一日代理书记员  刘全香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第17号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。被告段战军，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告段战军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年一月七日书记员  徐进峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014)长立民撤字第27号原告：李某某，男，出生于l959年9月26日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县梅白乡旭光村*组**号。被告：长宁县黑塘河水电站，住所地四川省长宁县梅白乡旭光村*组。负责人：罗某某。本院在审理原告李某某与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  李明霞二〇一四年一月九日书记员  胡 倩
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2014)遵民初字第683号原告李某甲,男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人李某乙，女，系原告姑姑。被告王某某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人周智利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。本院于2013年12月26日立案受理了原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告王某某及其委托代理人周智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告2006年经人介绍相识，于2009年10月20日登记结婚，婚后感情一般。被告经常回娘家，经原告电话联系、亲自去接，被告均不回家。现原告认为原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。被告王某某辩称：一、被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。二、被告并没有经常在娘家居住，被告与原告结婚期间患有精神和妇科疾病，因原告不给被告方治疗，被告于2013年10月1日回娘家居住，原告没有真心实意让被告回家，所以就没有回去。三、要求原告对被告在婚姻存续期间所患疾病给予治疗。经审理查明：原告与被告2006年经人介绍相识，于2009年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月1日被告王某某因舌头咬伤在遵化市建明医院治疗，后回娘家居住至今。被告于2013年12月3日、2013年12月16日分别在遵化市第二医院、遵化市人民医院治疗妇科病。上述事实有原、被告陈述及结婚证、河北省门诊病历所证实。本院认为：原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好，婚后感情尚可。双方均应珍惜夫妻感情。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相应证据证实，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾桂锁二〇一四年一月二十二日书记员  刘 鑫
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2013)汉民初字第1369号原告李某某，女，汉族，农民，住汉源县。被告姜某，男，汉族，农民，住汉源县。原告李某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍认识，双方认识来往不到3个月时间，便草率办理结婚登记手续，当时因原告再婚，且带有一个女儿，对被告也就未很好了解，被告当时到原告家作上门女婿，双方一起单独生活，婚初关系一般，因在供养原告前夫留下的大女儿时，被告产生不满，但一直未明说。2001年4月11日，被告借故回家种玉米，丢下当时怀有身孕的原告，之后就一去不回。原告当时到被告家寻找被告，被告家人告知不知去向。2001年4月14日，原告生育一女，取名李某甲。后原告才知被告将双方结婚证、准生证、身份证一并带走，之后原告又多次上门到被告家中寻找，到其他地方寻找，均无结果。现原告一人抚养女儿已12年，被告一直未回家，双方已分居12年，被告一直无音讯，且下落不明。原告不得不依法诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；双方所生子女李某甲随原告生活，且自行抚养；依法承担本案诉讼费用。被告姜某未到庭也未作答辩。原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告李某某身份证复印件1份、户口簿复印件3份，用于证明原告及婚生女李某甲的身份情况。2、大田乡人民政府及向阳村村民委员会出具的证明2份，用于证明被告姜某去向不明；3、结婚登记审查表1份，用于证明原告李某某与被告姜某的合法夫妻关系；本院调查笔录1份，证实被告姜某去向不明的事实。综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告李某某与被告姜某于2000年4月经人介绍认识恋爱，2000年6月22日，原被告双方在汉源县民政局办理结婚登记手续。婚初双方感情尚好，于2001年4月14日共同生育一女，取名李某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告姜某于2001年4月离家出走，至今未归。现原告李某某以被告姜某离家多年未归，双方夫妻感情早已名存实亡为由诉至本院，请求法院依法判决准予原被告离婚。本院认为：原告李某某与被告姜某虽系自愿结婚，但双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷后，双方未能正确处理，被告姜某又私自离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务已10余年，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告李某某要求离婚的请求，本院依法予以支持；双方所生女儿李某甲尚未成年，原告李某某表示由其自行抚养，不违反法律规定，本院依法予以支持。原被告夫妻共同财产及婚前财产，因被告姜某现下落不明，为保护双方合法权益，本案不作处理，待被告姜某出现时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某某与被告姜某离婚；二、婚生女李某甲随原告李某某生活，由其自行抚养。本案案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  樊国辉代理审判员  张韵波人民陪审员  姜永林二〇一四年一月十七日书 记 员  何 刚附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金���市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第96号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某甲。因本案于2013年9月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2013年8月25日20时许，被告人徐某甲来到金华市区对家畈新时空网吧，趁被害人徐某乙在一电脑桌上上网不注意之际，窃走徐某乙放在该桌上的一只白色苹果手机后逃离现场。经鉴定，该涉案手机价值人民币约4210元。2、2013年9月5日凌晨2时许，被害人王某在金华市区义乌街皇冠网吧上网玩游戏，并将一只黑色苹果手机放在其上网电脑桌的右手边上充电。被告人徐某甲来到该网吧，趁被害人王某上网不注意之际，从其身后迅速盗走放在桌上的手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的手机价值人民币3900元。综上，被告人徐某甲共计盗窃2次，共盗窃财物价值人民币8110元。涉案的一只黑色苹果手机已被追回，并返还给被害人王某。2013年9月6日，被告人徐某甲在金华市区义乌街鼎级网吧内被民警传唤归案。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，归案经过，人口信息，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机收款收据，手机维修单，涉案的手机价格鉴定书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频的光盘，证人邱某、郭某、夏某的证言，被害人王某、徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，定性正确，予以支持。被告人徐某甲系初犯，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲���盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一四年一月二十日代书记员 陈雅珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第00838��原告魏红静，男，汉族，1967年10月8日生。被告卢树兰，女，汉族，1970年1月15日生。被告任明伟，男，汉族，1965年3月28日生。原告魏红静诉被告卢树兰、任明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏红静，被告卢树兰、任明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红静诉称，2008年8月15日，被告卢树兰因病急需用钱医治向原告借款3万元，当时双方约定按月息一分计付利息至本息付清之日止，被告任明伟为该债务做担保。虽被告一直都承认此笔借款，但经原告多次催收未果，故原告起诉来院请求依法判令：1、被告卢树兰偿还原告借款本金3万元及利息（该利息以3万元为基数，从2008年8月15日起按月息一分计算至本息付清之日止）；2、被告任明伟对被告卢树兰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢树兰辩称，借款属实，对原告主张的借款本金及利息无异议，但因暂无偿还能力无法还款。被告任明伟辩称，借款属实，认可其作为担保人对该借款进行担保。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2008年8月15日，被告卢树兰因病急需用钱医治向原告借款3万元并出具借条一张，借条中约定按月息一分计付利息至本息付清为止。被告任明伟作为担保人在借条上签字。原告履行了出借义务，并经多次催收未果，故起诉来院请求依法判令被告卢树兰偿还借款本金及利息，被告任明伟承担连带清偿责任。以上事实有借条以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告卢树兰之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应属合法有效。原告履行了出借义务并经多次催收，被告卢树兰应当按约偿还原告借款本金及利息。被告任伟明作为担保人在借条上签字，实为保证性质，因对保证方式及保证范围均没有明确约定，被告任伟明应当就被告卢树兰的前述债务向原告承担连带保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢树兰于判决生效后5日内偿还原告魏红静借款本金3万元及利息（该利息以3万元为基数，从2008年8月15日起按月息一分计算至本息付清之日止）；二、被告任明伟对被告卢树兰的前述债务向原告魏红静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，保全费520元，合计795元由被告卢树兰、任明伟负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 周 爽二〇一四年一月二十日书 记 员 米善杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第155号罪犯王子英，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)潮中法刑二终字第5号刑事判决，以被告人王子英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出(2008)粤高法刑三终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王子英在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年12月24日。执行机关因罪犯王子英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王子英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王子英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第168号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人马日东，住所：东莞市城区横巷梓2号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049339号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049339号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马日东承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书��2014）芙刑执字第2号罪犯廖赤平，男，1967年10月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业。1999年4月因诈骗被送劳动教养一年；2000年8月因诈骗被送劳动教养二年；2012年11月因犯诈骗罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年8月1日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，次日被监视居住。2014年1月3日本院作出了（2013）芙刑初字第648号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯廖赤平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；与前罪未执行的刑罚一个月二天，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。该判决现已发生法律效力。长沙市第一医院于2012年11月5日对罪犯廖赤平进行医学鉴定，鉴定结论为甲状腺癌复发，建议住院进行放射性同位素治疗，符合罪犯保外就医疾病���残范围第二十三条。经查，罪犯廖赤平患有甲状腺癌复发，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯廖赤平暂予监外执行。二〇一四年一月二十一日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：㈠有严重疾病需要保外就医的；㈡怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；㈢生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前��暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第01879号原告：邓传凤，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李运龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李建军，男，1961年11月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告邓传凤诉被告李运龙、李建军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓传凤撤回起诉。案件受理2350元，减半收取1175元，由原告邓传凤负担。审 判 长  邢丽侠人民审判员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年一月八日书 记 员  张 鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第4099号原告田志强。委托代理人杜秀云。被告李兴会。被告唐顺初。被告孙强。原告田志强与被告李兴会、唐顺初、孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云及被告孙强到庭参加诉讼，被告李兴会、唐顺初经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，三被告以经营厂子为由，于2012年5月13日向原告借款40万元，约定还款期限为2013年5月13日，该借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令三被告偿还借款400000元及约定利息。被告孙强辩称，借款属实，但具体多少钱不是很清楚，当时只是让我签字，款是如何交付的不知道，唐顺初也欠了自己款，自己现在无偿还能力。经审理查明，2012年5月13日，原告田志强与被告李兴会、唐顺初、孙强签订借款合同二份，借款金额分别为20万元，共计款400000元。该二份合同约定的还款日期均为2013年5月12日，借款月利率均为2%。三被告分别在借款合同的“借款人”处签名确认。同日，三被告为原告出具借款200000元的借款借据各一份，借据中三被告均在“借款人”处签名确认。上述借款原告通过网银转帐方式分别于2012年5月25日交付被告144000元、5月26日交付2000元、1500元，5月27日交付22000元、6月24日交付30000元、现金支付500元、7月11日交付200000元，另500元原告于2012年6月24日以现金交付，共计400000元。约定的借款期限届满后，三被告均未履行偿还义务，原告索款不成，诉至本院。以上事实，有原告提供的三被告出具的借款合同二份、借款借据各二份、银行借记卡明细对帐单一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告田志强与被告李兴会、唐顺初、孙强之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告田志强履行了借款义务，被告李兴会、唐顺初、孙强应在借款期限届满后履行偿还义务，并承担约定利息。被告李兴会、唐顺初经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴会、唐顺初、孙强共同偿还原告田志强借款本金400000元；二、被告李兴会、唐顺初、孙强给付原告田志强利息（本金144000元自2012年5月26日起，本金3500元自2012年5月27日起，本金22000元自2012年5月28日起，本金30500元自2012年6月25日起，本金200000元自2012年7月12日起，按月利率2%均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述一、二两项，三被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年一月十六日书 记 员  张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)川民申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓进军，男，汉族，1971年12月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项银贵，男，汉族，1964年11月7日出生。再审申请人邓进军因与被申请人项银贵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邓进军以双方当事人已协议处理好本案纠纷为由，于2014年1月10日书面向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人邓进军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许邓进军撤回再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  范玉二〇一四年一月十三日书 记 员  谭凌
经技术处理，申请上传主审人 ：经审核，同意上传审核人：辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民三初字第00534号原告刘某甲，男，1933年7月16日生，汉族，农民，现住新民市。被告刘某乙，女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住沈阳市，系原告长女，未到庭。被告刘某丙，女，1967年3月16日生，汉族，农民，现租住沈阳市，系原告次女，未到庭。被告刘某丁，女，44岁，汉族，农民，现住新民市，系原告三女。被告刘某戊，男，1975年4月20日生，汉族，农民，现住新民市，系原告长子。案由：赡养纠纷原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序审理本案，由代理审判员张中国独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某丁、刘某戊庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告刘某甲诉称：我今年75岁，年老体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源，故诉讼到人民法院，请求四个子女给付赡养费，每个子女每年给付人民币两千元，并承担本案诉讼费用，希望人民法院以保护老年人合法权益判令给付，呈请得到法律的支持。被告刘某戊辩称：我父亲在某村有房产，是我和我父亲一起居住过的，还有土地。原来我父亲把自己的房子卖了，然后我父亲买了刘某乙的房子，迟迟不给过户，我们私下调解把一个房子给我父亲，并给房证。他现在有一处房产，一个院，所以我不同意给拿赡养费。如果把这个房子过户到我父亲名下，我父亲要多少钱给多少钱。被告刘某丁辩称：我父亲有房子有地，把房子、地处理完了，要多少钱我都给拿，他自己有房子要不来，房子处理不明白不给拿。被告刘某乙、刘某丙未到庭，未答辩。经审理查明：原告刘某甲育有四名子女，长女刘某乙，次女刘某丙，三女刘某丁，长子刘某戊。原告刘某甲有住房，有承包地，独自居住生活。上述事实，有开庭笔录在卷佐证。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某甲已75岁，年老体弱，劳动能力下降，应属生活困难，原告有权要求子女给付赡养费。辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出额为人民币5998.00元。原告刘某甲要求四位被告每人每年给付赡养费人民币2,000.00元。因该请求数额已超出每位被告应当承担的赡养费份额，本院不予足额支持，本院酌情认定四位被告每人每年给付原告赡养费人民币1,500.00元。被告刘某丁、刘某戊的答辩意见，与本案赡养纠纷无关，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年权益保障法》第二条、第十四条、第十九条、第二十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某乙每年给付原告刘某甲赡养费人民币1,500.00元，从2014年起给付，每年的赡养费于1月30日前一次付清；二、被告刘某丙每年给付原告刘某甲赡养费人民币1,500.00元，从2014年起给付，每年的赡养费于1月30日前一次付清；三、被告刘某丁每年给付原告刘某甲赡养费人民币1,500.00元，从2014年起给付，每年的赡养费于1月30日前一次付清；四、被告刘某戊每年给付原告刘某甲赡养费人民币1,500.00元，从2014年起给付，每年的赡养费于1月30日前一次付清。以上四位被告2014年赡养费于本判决生效之日起十日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由四位被告每人承担人民币25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员张中国二0一四年一月六日书记员张武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第214号原告胡中多。被告上海万象木业有限公司。法定代表人陈笑秋，董事长。委托代理人黄文松，男，上海万象木业有限公司工作。本院在审理原告胡中多诉被告上海万象木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡中多以双方已和解为由于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡中多撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  张晓燕二〇一四年一月八日书记员  陈妤霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一(民)初字第2791号原告曹靖，男，1986年1月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告登福机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。本院在审理原告曹靖诉被告登福机械(上海)有限公司身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曹靖自动撤回起诉处理。代理审判员  冒业鑫二〇一四年一月六日书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第1079号原告张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县XXXX。被告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县XXXX。原告张XX与被告范XX劳务合同纠纷一案，原告张XX于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员邓锐担任记录，于2014年1月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2009年被告范XX因装饰XX国际大酒店，与原告达成劳务合同关系，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每间3000元的劳务费进行装修，装修完毕后，2012年1月19日原、被告经过结算，原告劳务费为75897元。但被告至今未偿还该笔费用。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即偿还原告劳务费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、欠条一张，欲证实被告欠原告装修劳务费75897元的事实；二、企业注册登记资料，欲证实XX国际大酒店属于个体工商户性质，户主为被告范XX。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。对原告提交的证据，本院审查认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2009年被告因装饰XX国际大酒店，与原告达成劳务合同关系，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每间3000元的劳务费进行装修，装修完毕后，2012年1月19日原、被告经过结算，原告劳务费为75897元。被告至今未偿还该笔费用。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即偿还所欠原告劳务费用。另查，安乡XX国际大酒店系个体工商户，户主为范XX。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，被告因装修XX国际大酒店，与原告形成劳务合同关系。现原告已按照要求完成装修工作，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告给付劳务报酬的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范XX在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张XX劳务费75897元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告范XX负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭国辉代理审判员  马智勇人民陪审员  孙元良二〇一四年一月二十一日书 记 员  邓 锐
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2013]于民一初字第2493号原告：刘宝，男，汉族，住新民市。原告：刘亚芬，女，汉族，住新民市。二原告委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被告：佟月莲，女，汉族，住沈阳市。被告：张雪江，男，汉族，住沈阳市。二被告委托代理人：唐宇，辽宁沈阳律师事务所律师。原告刘宝、刘亚芬诉被告佟月莲、张雪江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其与原告刘亚芬委托代理人张国贵，被告佟月莲及其与被告张雪江委托代理人唐宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，原告之子刘宏权在被告佟月莲、张雪江的汽车维修部打工时，因工作受老板指派乘坐张亮（同为在佟月莲、张雪江的汽车维修部打工人员）驾驶的被告佟月莲、张雪江的汽车维修部所有的两轮摩托车行至沈阳环城高速5.5公里处发生交通事故，造成刘宏权死亡。原告认为，刘宏权在被告处工作时发生事故死亡，被告应负全部责任，同时被告将没有牌照的摩托车提供给未成年且没有驾驶证的张亮使用发生事故，被告也应承担全部责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金464,460元、丧葬费21,251.5元、精神损害抚慰金100,000元、交通费1,000元、处理后事人员误工费2,000元，合计588,711.5元。由被告承担本案诉讼费用。被告佟月莲、张雪江辩称：原告所述的事实和理由与事实不符。首先，死者事发当天与张亮乘摩托车去事发地点并非是二被告指派，而且并非是从事工作相关的内容，死者的死亡和二被告没有任何关系；其次，死者前往事故发生地的真实目的是给案外人纪长山送灯管，与工作和被告无关，被告的证据足以证明被告主张；最后，死者未经被告允许使用被告摩托，造成车辆损坏，至今仍在交通队扣押，被告保留追究肇事者法律责任的权利。经审理查明：2013年7月8日20时30分，张亮驾驶无牌照二轮摩托车行驶至沈阳环城高速公路北行距红旗台收费口500米处时发生单方事故，造成乘车人刘宏权当场死亡，张亮受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，张亮负此次事故的全部责任，刘宏权无责任。另查明，张亮驾驶的无照二轮摩托车所有权人系被告，死者刘宏权与张亮同为被告佟月莲经营的汽修厂员工，该汽修厂主要经营范围为修理汽车，正常工作时间为早8点至18、19点,19点30为晚饭时间。再查明，死者刘宏权，男，1993年1月1日出生，其父、母为本案原告刘宝、刘亚芬。上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、户口本、询问笔录、证人证言等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述规定明确了我国民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，由负有举证责任的当事人承担举证责任，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，应承担败诉风险和不利后果。本案被告对刘宏权之死承担责任需满足刘宏权的死亡系从事被告雇佣活动所造成，原告对此并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外，刘宏权死亡时间系在被告经营的汽修厂休息（下班）之后，死亡地点亦非在工作场所，本院难以形成其死亡的结果与被告之间或与从事被告的雇佣活动之间存在因果关系的内心确认。对原告在本案中的诉讼请求不予支持，其可向责任人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一四年一月十日书 记 员 王晓琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第135号罪犯龚冠军，男，1977年4月4日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00三年一月二十六日作出(2003）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人龚冠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金30000元（已赔偿3000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）湘刑一终字第159-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第755号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第294号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯龚冠军提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚冠军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚冠军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚冠军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯龚冠军减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年4月13日起至2024年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00031号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010991号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人邹某甲、蒋某某婚后（双方均系初婚）于1998年6月2日违法生育第一个孩子，男，取名邹某乙（属第二孩，已处理）；又于2006年4月9日违法生育第二个孩子，女，取名邹某丙（属第三孩）。2010年8月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010991号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010991号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010991号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2014)阳春法刑初字第20号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人曾某仔，男，1985年出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌非法拘禁罪于2012年12月20日被阳春市人民检察院批准逮捕，2013年10月14日在广东省中山市三乡镇被抓获，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人曾某远，男，1991年出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌非法拘禁罪于2012年12月20日被阳春市人民检察院批准逮捕，2013年11月25日到阳春市春公安局湾派出投案被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2013]469号起诉书指控被告人曾某仔、曾某远犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人曾某仔、曾某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2012年10月，被告人曾某仔向被害人张某某出借人民币一万元，其多次催张某某偿还借款未果。2012年11月20日，被告人曾某仔召集被告人曾某远与盘某祥（已判刑）等人在广东省中山市三乡镇将张某某带回到阳春市春湾镇大岗村委会曾某远家中，要求张某某打电话叫人筹钱偿还欠款，并安排被告人曾某远与盘某祥、盘某基、冼某奇（后三人已判刑）四人看守张某某，不准张某某离开屋内及报警，直至还清所欠债务。2012年11月24日，阳春市公安局民警将被害人张某某解救出来。案发后，被告人曾某远于2013年11月25日到阳春市公安局春湾派出所投案，归案后如实供述了其参与非法拘禁的犯罪事实。以上事实，被告人曾某仔、曾某远在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某某陈述，同案人盘某祥、冼某奇、盘某基供述，辨认笔录，办案说明，两被告人无犯罪前科证明，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人曾某仔、曾某远亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人曾某仔、曾某远无视国家法律，为索取债务，以强制方法非法拘禁他人，时间长达4天，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人曾某仔为索取债务，纠集、邀约他人对被害人实施非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某远是受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且在犯罪后，能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚，但被告人曾某远提供场所非法拘禁他人，应作为量刑情节予以考虑。公诉机关起诉指控被告人曾某仔、曾某远犯非法拘禁罪及认定曾某远有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人曾某仔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）二、被告人曾某远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一四年一月十六日书记员 张晓羚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1100号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告吴腊香。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告吴腊香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5990.40元；2、被告支付滞纳金718.84元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月二十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00066号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人陶某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人汤某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010137号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人陶某甲、汤某某于1991年3月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年2月1日合法生育一女孩，取名陶某乙；又于1998年9月14日违法生育第一个孩子，男，取名陶某丙（属第二孩）。2010年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010137号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010137号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010137号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月九日书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)克中法民立终字第1号上诉人（原审被告）：许明裕。被上诉人（原审原告）：王志。上诉人许明裕不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第920号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，其未与被上诉人王志签订合同，对公民提起诉讼，应有被告住所地法院管辖，本案应有浙江省平阳县法院管辖。请求二审法院裁定将该案移送至浙江省平阳县人民法院审理。本院认为，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，现有的证据能够证明合同的履行地在克拉玛依区，原告有权选择被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼，故克拉玛依区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一四年一月二日书记员  唐 旭
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第162—1号申请执行人妥俊利，男，1959年10月10日生，回族，高中文化，下岗职工。被执行人郑长乐，女，1954年10月25日生，汉族，初中文化，下岗职工。本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第1319号民事调解书，于2012年3月27日立案执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑长乐银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年一月十三日书记员 李全国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第61号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王艳青，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王艳青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第325号-1原告姜敏。被告李小平。本院在审理原告姜敏与被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告姜敏于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小平的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告李小平名下银行存款12万元或其他等价值财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广阳二〇一四年一月七日书 记 员  于筱滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民速初字第234号原告黄志英，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。被告陈志明，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。原告黄志英与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，审判员李贺雄、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘凡担任记录。原告黄志英及其委托代理人廖德智到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志英诉称，2011年初原、被告经担保人周庆华介绍认识，被告因与他人合伙承建岳阳东城港湾4#、5#A栋建筑工程缺乏资金，要求向原告借款。同年2月1日，被告出具借条，向原告借款300000元，月息按4%计，限陆个月内归还，息一个季度付一次。周庆华为借款提供了保证担保，原告按约向被告提供借款300000元。但还款期限到后，被告却没有按约还清本息，利息仅支付至2012年6月底。至起诉时止，被告尚欠原告本金300000元，利息98400元，共计398400元。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告清偿欠款本金300000元及逾期还款利息98400元，并承担本案的诉讼费用。被告陈志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；2、借条一份，拟证明被告陈志明向原告黄志英借款300000元，月息4%，利息一个季度交付一次。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。被告陈志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告陈志明于2011年2月1日向原告黄志英借款300000元，并出具借条一份。双方在借条上约定利息为月息4%，六个月内归还，利息一个季度付一次。被告借款后，按月息4%的标准支付192000元的利息，后因原告向被告催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告陈志明借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方约定借款利息为月息4%，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，因被告已按该约定支付利息至2012年6月，对超出部分的利息应抵扣本金。关于利息，按照银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日2011年2月起至2012年6月止，应付利息应为90495元，被告实付利息为192000元，超出部分101505元抵本金，即所欠本金为198495元。对于2012年7月后的利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额不超过原告要求支付98400元的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告陈志明在本判决生效后十日内偿还原告黄志英借款本金198495元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月1日起至债务实际清偿之日的利息，利息总额不超过98400元。案件受理费7276元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明审 判 员  李贺雄代理审判员  陈 丹二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘 凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1129号罪犯周越森，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月16日作出(2011)穗越法刑初字第296号刑事判决，以被告人周越森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判因信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周越森在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周越森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2012年11月、2013年10月获得改造积极分子2次（连续监积），已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周越森悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周越森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00014号（2014）新行执字第14号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人安盼，女，汉族，新乐市人。被申请执行人陆云波，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第909号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人卢劲川，1969年9月22日出生，住所：广东省东莞市东坑镇长安圹第三村民小组241号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140009820号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140009820号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢劲川承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第384号罪犯齐振海，男，1964年7月20日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月9日作出(2000)沈刑初字第110号刑事判决，以被告人齐振海犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐振海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐振海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯齐振海多次获记功、表扬、立功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐振海确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐振海减去有期徒刑二年四个月，刑期执行至2014年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
时 立 强 非 法 持 有 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2014)包青刑初字第11号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人时立强（别名：时大虎），男，1971年1月22日出生，汉族，高中文化，无职业，2007年因贩卖毒品罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人时立强犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人时立强到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人时立强犯非法持有毒品罪。被告人时立强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定惩处。被告人时立强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对扣押毒品的成分有异议。经审理查明：2013年11月7日23时30分，被告人时立强与樊某、王某某在包头市青山区武银福窑子二区18栋10号王某某家吸食毒品，被公安机关当场抓获，民警从时立强身上搜出其非法持有的疑似毒品白色晶体3小袋，白色粉末1小袋，棕色粉末4小包，经理化检验鉴定，白色晶体块检出甲基苯丙胺成分，重25.20克、白色粉末检出甲基苯丙胺成分，重3.73克、棕色粉末检出海洛因成分，重31.82克。证实上述事实的证据如下：一、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字【2013】242理化检验鉴定报告；二、证人王某某、樊某的证言；三、书证：公安机关出具的抓捕经过、公安机关出具的前科证明及判决书复印件、扣押清单、户籍证明、现场检测报告书；四、物证：涉案毒品及吸毒工具照片；五、被告人时立强的供述。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人时立强违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺重28.93克、海洛因重31.82克，共计为60.75克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人时立强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人时立强因贩卖毒品被判处过有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人时立强的辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人时立强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人时立强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2021年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉萍代理审判员  袁 静人民陪审员  郑 霞二〇一四年一月二十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1098号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告侍美媛。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告侍美媛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费9096元；2、被告支付滞纳金2062.97元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月二十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第5号罪犯蔡伟松，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2010年5月10日作出(2010)揭东法刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年8月16日。执行机关因罪犯蔡伟松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00048号陆燮：你（单位）与曹约飞劳务合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00243号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人曹约飞已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年一月二十一日书记员  周晔枫
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00121号原告张某某，男，1936年9月7日出生，汉族，务农。被告张某甲，男，1963年1月10日出生，汉族，务农。被告张某乙，男，1965年9月14日出生，汉族，务农。被告张某丙，男，1968年2月20日出生，汉族，务农。本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案过程中，原告张某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张某某负担。代理审判员  杨小洁二〇一四年一月十七日书 记 员  肖致方
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第523号罪犯郭汉光，男，1981年5月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二00四年四月二日作出(2004）东刑初字第51号刑事判决，认定被告人郭汉光犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交2000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2004）衡中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯郭汉光提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审���。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭汉光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭汉光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭汉光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭汉光减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2003年12月14日起到2017年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第200号罪犯李尾军，男，1983年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二00四年三月十五日作出(2004）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人李尾军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。云南省高级人民法院于二00四年五月十日作出（2004）云高刑复字第386号刑事裁定书，核准昆明铁路运输中级法院(2004）昆铁中刑初字第81号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第940号刑事裁定，对其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第432号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李尾军提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李尾军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李尾军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李尾军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李尾军减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年6月26日起至2025年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法水民初字第606号原告郑泽坛，男。被告惠州市纳伟仕视听科技有限公司（以下简称“纳伟仕公司”）。法定代表人厉天福。原告郑泽坛诉被告纳伟仕公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑泽坛到庭参加诉讼，被告纳伟仕公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告公司处的烟酒供应商，被告自2012年6月4日起一直拖欠原告的货款80017元不予支付，被告亦向原告出具了《欠条》确认货款。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告返还货款80017元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，从2012年6月4日计至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告纳伟仕公司未向本院提交任何形式答辩意见。经审理查明，原、被告有货物买卖合同关系，原告负责供货，被告支付货款。原告向被告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未清偿，被告于2012年6月6日向原告出具一份《欠条》，载明：“本公司截至二○一二年六月四日共结欠惠州市XX糖烟酒经营部烟酒（经营者郑泽坛），共计货款80017元（人民币大写：捌万零壹拾七元）。”被告出具欠条后一直未支付货款，2013年12月4日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有身份证、企业法人营业执照、欠条及开庭笔录予以佐证，可以认定。本院认为，被告拖欠原告货款共计人民币80017元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。付款逾期后，被告未向原告支付货款，构成违约，故此，原告诉请被告支付货款80017元及利息，理由充分，本院予以支持。利息以80017元为本金，从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。经本院传票传唤，被告纳伟仕公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市纳伟仕视听科技有限公司应在本判决书发生法律效力后15日内向原告郑泽坛一次性支付货款80017元及利息[利息以80017元为本金，从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（已预交），减半收取即900元，由被告惠州市纳伟仕视听科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一四年一月十三日书记员 黄丽芬第-3-页，共3页
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第60号原告余某某，男，1945年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人。委托代理人郑某某，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告祝某某，女，1952年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人。原告余某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员覃志康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人郑某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：被告祝某某于2012年1月16日向原告借款500元，到期后经原告多次催���未果，故请求人民法院依法判决被告返还借款人民币5000元。被告祝某某辩称：2012年1月16日，我向原告借款5000元偿还他人属实，但已用锯木面作价抵给原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月16日，被告祝某某打借条向原告余某某借款人民币5000元，双方在借条中约定于2012年3月10日前还清。到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证证实其身份；借条证实被告向原告借款5000元以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝某某向原告余某某出具借条借款人民币5000元，双方之间已形成借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告按借条约定返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出该款已用锯木面作价抵���的辩解无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告祝某某在十日内返还原告余某某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告祝某某负担。本判决为一审终审判决。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 覃  志  康二〇一四年一月八日书记员 王国兰（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第3494号原告李*，女，1980年8月14日出生，汉族。委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被告陈*，男，1970年3月17日出生，汉族。委托代理人李B，男，1968年5月14日出生，汉族。原告李*与被告陈*离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李*诉称，原、被告于2002年因打工相识，不久确定了恋爱关系，2005年6月15日办理了结婚登记。经双方父母同意，被告表示愿意入赘到原告家。2007年元旦，原、被告按当地的习俗举行了婚礼，之后与原告父母一起生活。2009年7月共同生育了一名女孩取名李A。婚后，原、被告感情一般。主要是被告好吃懒做，沉迷赌博，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告是一个对家庭严重不负责任的人，经常不支付女儿生活费且对原告的父母提各种要求，造成原告父母不愉快。请求判令：原、被告离婚；女孩李A由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割夫妻财产。被告陈*辩称，1、原、被告是2002年在长沙打工认识的，2005年6月15日登记结婚。期间原告的父亲一直不同意，但是原、被告最终还是在一起了，足以证明原、被告的感情很好。但鉴于原告不顾及夫妻感情及小孩日后的健康成长强烈要求解除婚姻关系，被告同意与原告离婚。2、被告并没有沉迷于赌博，而是在工作之余与同事打麻将，纯属娱乐。3、被告对家庭是一个极度负责任的人，在原告生孩子期间，被告叫自己的侄女在医院照顾，并且在单位领取了生育保险金。在对孩子生活费支付问题上，被告也是尽心尽责，多次在银行给原告打款共计10100元。4、被告并没有对原告的父母提要求，而是原告父亲觉得被告是上门女婿，经常无故谩骂，多次把被告拒之门外，由此对被告造成了很大的精神伤害。5、原告父亲领取了被告在组上的征收分配款，原告应当返还被告部分的土地征收补偿款，女儿李A由原告抚养，但应确认被告享有合法的探视权，被告应付的抚养费在土地征收补偿款款内核减。经审理查明，原、被告于2003年3月因工作关系相识，2005年6月15日在浏阳市民政局登记结婚，被告为上门女婿。婚后，被告将户口迁至原告居住M组。2009年7月6日，双方共同生育了一女孩取名李A。婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生争吵。2009年10月，原、被告因琐事发生矛盾，一直分居至今。2012年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2013年10月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，1、诉讼过程，被告同意与原告解除婚姻关系，同意女孩李A归原告抚养。2、2009年，原告居住的M组土地被征收，原、被告均分配了一定的土地征收补偿款，该土地征收补偿款都分配至原告父亲李仕强的户下。3、原、被告在夫妻关系存续期间没有共同的债权债务。以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、证明、（2012）浏民初字第1657号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方在婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张，且双方自2009年10月开始分居，至今已有四年多时间，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚且被告亦同意离婚，本院依法予以准许。小孩长时间随原告生活，为有利于小孩成长，小孩由原告抚养为宜，被告承担适当的抚养费。被告的户口已在与原告结婚后迁至原告居住的M组，在M组土地被征收时，原、被告均获得了土地征收补偿分配，被告分得的土地征收补偿款属于其在家庭土地承包经营中获得的权益，故本院对被告要求原告返还部分土地征收补偿款的请求予以支持。但考虑此次土地征收发生在2009年，原告将被告该征收分配款部分用于家庭开支及小孩生活费，故本院酌情认定原告应返还给被告的土地征收补偿款为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准许李*与陈*离婚。女孩李A由李*抚养至独立生活，陈*于每月30日前支付小孩抚养费500元/月。陈*对小孩享有探视权。李*于本判决生效后十日内支付陈*土地征收补偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由李*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一四年一月十三日书记员  宋 娇附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲤执行字第943-l号申请执行人程凤吟，女，1963年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人何灿国，男，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人程凤吟与被执行人何灿国因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案延期执行。本院认为，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案延期执行。故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鲤民初字第4469号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴志达执行员  柳向阳执行员  林大华二〇一四年一月二十四日书记员  杨 鹏附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第881号原告刘美英。被告上海益佰纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院受理的原告刘美英诉被告上海益佰纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且���损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美英撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员  钱宏兴二〇一四年一月二十七日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)云高民一终字第14号上诉人(原审被告)玉宽，女，傣族。被上诉人(原审原告)吴维忠，男，汉族。被上诉人(原审原告)王昆，女，汉族。上诉人玉宽不服西双版纳州中级人民法院(2013)西民一初字第20号民事裁定，向本院提起上诉称，一、吴维忠、王昆所诉应为物权确认纠纷中的所有权确认纠纷。本案应首先解决所有权问题，不应当以原告之诉的标的确定管辖权。且本案系一般确权纠纷，并非本辖区内有重大影响的案件。二、吴维忠与西双版纳云杰房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地均在景洪市辖区，故应当由景洪市法院管辖。请求将本案移交景洪市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴维忠、王昆以上诉人玉宽为被告向法院提起诉讼，请求法院判令玉宽归还占用上诉人价值3869580元的房产，支付房屋损失342398元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是对公民提起的诉讼，被告玉宽住西双版纳州景洪市。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，西双版纳州中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件，本案诉讼标的额已达到西双版纳州中级人民法院管辖标准。因此，西双版纳州中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人玉宽认为吴维忠与西双版纳云杰房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系无效合同的问题需经法院进行实体审理后依法予以认定。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  冯春梅代理审判员  余 斌二〇一四年一月十六日书 记 员  樊 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00127号申请执行人：袁某，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：沈某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2014年1月14日作出（2014）弋执字第00127号执行裁定书，冻结了被执行人沈才权账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈才权冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���李双根二〇一四年一月十四日书记员 张  轲  杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的���产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第204号罪犯孙瑶，女，1982年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月2日作出(2010)皇刑初字第952号刑事判决，以被告人孙瑶犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙瑶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，向本院提出假释建议。经审理查明，截止2013年10月25日，罪犯孙瑶多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑶予以假释，假释考验期自2014年1月8日起，至2015年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月七日书 记 员  王 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0048号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴俊虎，男，1987年3月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。2012年9月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年9月27日被昆山市人民检察院取保候审。现取保候审于江苏省昆山市玉山镇游方弄X栋XXX室。辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人吴俊虎犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人吴俊虎及其辩护人于海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人吴俊虎于2012年8月21日凌晨在昆山市玉山镇拉斯维加斯1号酒吧与被害人方某2成发生纠纷，后被告人吴俊虎在昆山市玉山镇柏庐路、集街交叉口处持木棍对被害人方某2成进行殴打，造成被害人方某2成右胫骨骨折。经法医鉴定，被害人方某2成的损伤，已构成人体轻伤。案发后，被告人吴俊虎已向被害人方某2成赔偿人民币145000元，并取得被害人方某2成的谅解。2012年8月31日，被告人吴俊虎向昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、洪某等人的证言、被害人方某2成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、身份信息证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴俊虎主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴俊虎与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴俊虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吴俊虎具有自首情节，已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月十七日书记员  曾云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01231号申请执行人：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司。法定代表人：朱翊兴，董事长。委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。被执行人：阮永友，男，1957年12月03日出生，汉族，住合肥市庐阳区，户籍地合肥市庐阳区，某单位职工。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00801号民事判决书，于2014年8月向被执行人阮永友出执行通知书，责令被执行人阮永友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阮永友银行存款981元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一四年××月××日书记员  江 晶
西安市灞桥区人民法民民 事 判 决 书(2013)灞民初字第02632号原告管某某，男，1979年2月16日出生。被告杨某某，女，1979年9月9日出生。原告管某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告管某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2002年4月11日经人介绍相识，2005年2月7日登记结婚。婚后被告不孝顺父母，不干家务，并且过度消费。自2010年开始，双方两地分居，被告不尽夫妻义务。其认为被告没有履行一个妻子及母亲应尽的义务，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告自行抚养；3、要求依法分割房屋。被告辩称，其不同意离婚，所以不涉及财产分割问题。其和被告系自由恋爱，夫妻感情还未破裂。目前孩子尚且年幼，应给孩子一个健康的成长环境。原告诉状所述与事实不符，其不予认可。经审理查明，原、被告于2002年4月11日经人介绍相识，2005年2月7日登记结婚。双方均系初婚。婚后于2008年11月8日生育一女，取名管某甲。婚后夫妻感情很好。2011年，被告回西安生活，双方多次往返于西安和杭州。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因双方两地生活沟通较少导致夫妻关系紧张，尚未达到感情破裂的程度。双方应互谅互让，加强沟通，夫妻关系的改善还是有一定的空间。加之目前孩子年幼，需要父母双方共同关心和爱护。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回管某某要求与杨某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费9325元，原告已预交。该费用由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一四年一月六日书 记 员  刘 钰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第00127号被执行人姚××，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，犯抢劫罪。被执行人许××，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，犯抢劫罪。北京市高级人民法院做出的（2012）高刑终字第476号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2014年1月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚××、许××的全部银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚××、许××全部其它财产。三、继续追缴二被执行人姚××、许××所抢款、物发还被害人岳×亲属及被害人李××。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 郑 庐二〇一四年一月十三日书记员 张剑秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第68号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告许俊杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年一月七日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书[2013]鸡东商初字第587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人王辉，男，职务行长。委托代理人高聪，男，该行职工。被告李文明，男，1955年8月29日生。被告孔祥恩，男，1969年4月10日生。被告张荣伟，男，1982年11月28日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李文明、孔祥恩、张荣伟、李文江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，于2014年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对李文江撤回起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告李文明、孔祥恩、张荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年10月23日被告李文明向原告借款90000.00元，双方签订了借款合同，孔祥恩、张荣伟为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金89000.00元、利息3820.77元、罚息1910.39元，合计94731.16元。截止2014年1月7日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。被告李文明辩称，原告所述是事实，的确与原告签订了借款合同，但向原告借了多少钱其不清楚。原告确实将贷款的折发到他手中，但他去取钱时，原告的营业部称没有钱，折放到哪他忘了，其实是给李文江贷款。被告孔祥恩辩称，原告起诉是事实，不同意还款。被告张荣伟辩称，原告起诉是事实，不同意还款，没花着钱。经审理查明，2012年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李文明签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年10月23日至2013年10月23日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年10月23日，被告李文明、孔祥恩、张荣伟与原告签订了小额贷款联保协议书，李文明、孔祥恩、张荣伟为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年10月23日，被告李文明向原告借款90000.00元。2013年9月23日偿还了欠款本金1000.00元及在此之前的利息。截止2014年1月7日，尚欠借款本金89000.00元、利息3820.77元、罚息1910.39元，合计94731.16元。原告诉至法院，要求三被告连带给付李文明借款本息合计94731.16元，截止2014年1月7日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李文明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李文明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告孔祥恩、张荣伟与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告孔祥恩、张荣伟对李文明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告李文明抗辩称，其是给李文江贷款，因他没取到钱，所以不同意还款，该抗辩理由不能成立，因原告已将贷款打到借款人李文明存折里并将存折发到其手中，原告向被告李文明履行了贷款义务，至于被告李文明又将贷款折交给何人，贷款实际由谁使用，与原告无关，被告的抗辩理由本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李文明于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金89000.00元、利息3820.77元、罚息1910.39元，合计94731.16元（截止2014年1月7日，利息、罚息延续至实际给付之日）；二、被告孔祥恩、张荣伟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孔祥恩、张荣伟承担上述责任后，有权向被告李文明追偿。案件受理费2104.00元（原告已预交），减半收取1052.00元，保全费920.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  郭春凤二〇一四年一月二十四日书 记 员  马 慧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第33号罪犯黄建勇，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2010）永刑初字第224号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄建勇有期徒刑四年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯黄建勇提请减去至2014年7月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄建勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄建勇减去至2014年7月13日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶