wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第1696号原告杨成忠。委托代理人黄新章。被告秦振兴。委托代理人秦建华。原告杨成忠与被告秦振兴健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨成忠的委托代理人黄新章，被告秦振兴及其委托代理人秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成忠诉称，2013年7月3日21时许，被告秦振兴骑驶电动自行车沿崇明县庙镇周河村麒龙1105号西侧路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于2013年7月5日认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入院治疗。2014年1月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定原告腰部交通伤，遗留腰部活动受限等，构成十级伤残；伤后休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告要求被告赔偿其医疗费人民币（以下币种同）1061.73元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、残疾赔偿金87702元、护理费3600元、交通费214元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2100元、代理费3000元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书、被告身份信息；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；4、交通费发票；5、车辆修理费票据；6、委托代理合同及代理费发票；7、原告户口本复印件。被告秦振兴对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，认为原告应承担70%的责任，理由如下：首先，是原告的车辆撞击被告车辆尾部，并非两车相撞；其次，事故发生后被告进行了酒精测试，但本被告未看见原告进行过酒精测试；再次，事故发生时出警的两个交警（一个是庙镇派出所一个周姓警官、另外一个不认识）与原告系同事，上述两名交警与原告之间存在包庇的可能；最后，本被告于2014年2月13日才收到事故认定书，导致行政复议时间受到影响。此外，本被告对原告的伤残鉴定也有异议，理由在于：事故发生时，原告先至崇明新华医院进行治疗，后转院至庙镇医院，因庙镇医院属于庙镇派出所管辖范围，原告就诊应该避嫌；此外，原告受伤后三十几天就去上班了，本被告认为原告是在工作中扭伤或摔跤导致其伤残的。经审理查明，2013年7月3日21时许，被告秦振兴骑驶电动自行车沿崇明县庙镇周河村麒龙11队南北向水泥路由南向北行驶至麒龙1105号西侧路口，未按规定停车让行，适遇原告骑驶电动自行车沿上述路口西侧东西向水泥路由西向东驶来，双方发生相撞，造成车辆损坏、原被告受伤的交通事故。同月5日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方在事故认定书上签字确认。原告受伤后入院治疗诊断为：L1椎体压缩性骨折。2014年1月27日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人杨成忠左腰部交通伤，遗留腰部活动受限等，构成十级伤残；伤后休息120天、营养60天、护理60天。审理中，被告秦振兴表示事故发生后已给付原告现金5000元。对此，原告予以认可。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费1061.73元。对此，被告表示无异议，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费200元、残疾赔偿金87702元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元、护理费3600元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见书、本地区的生活消费水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）；根据本地护工市场行情及护理时间，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。4、原告主张交通费214元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并结合被告的陈述意见，酌定原告的交通费为114元。5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。6、原告主张车辆修理费2100元。本院认为，原告就其主张的车辆修理费未提供充分的证据予以证明，且原告的车辆现已出售他人，导致对该车的损失无法进行评估，但原告的车辆在本起事故中受损是事实，本院根据本案实际情况酌定原告的车辆损失费为200元。7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告秦振兴负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告双方均签字确认，并无不当，本院予以确认。被告虽辩称其不应承担本起事故的主要责任且对原告的伤残有异议，但未提供相应的证据证明其主张，本院对其辩称的事实不予采信。原、被告违法行驶，导致本起事故的发生，故原、被告应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告秦振兴赔偿原告杨成忠医疗费人民币1061.73元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币87702元、护理费人民币3000元、交通费人民币114元、鉴定费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币3500元、车辆损失费人民币200元计人民币99377.73元中的70%即人民币69564.41元及代理费人民币2000元，共计人民币69564.41元，扣除被告秦振兴已给付原告现金人民币5000元，被告秦振兴于本判决生效之日起十日内应再给付原告杨成忠人民币64564.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1893元，减半收取计人民币946.50元，由原告杨成忠负担人民币239.50元，被告秦振兴负担人民币707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  石金飞二〇一四年四月二十三日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条    ……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……第十一条  受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂南漳行非执字第00104-3号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人王学武，农民。 南漳县国土资源局申请执行王学武为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月31作出（2013）鄂南漳行非审字第00350号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 尤明军 审判员 程实忠 二〇一四年四月六日 书记员 朱志华
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第96号原告许连云，女，1957年6月6日出生，汉族，现住吉林省九台市。委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。被告杨诚，男，1987年8月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。负责人申刚，总经理。委托代理人崔建，吉林兢诚律师事务所律师。原告许连云与被告杨诚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许连云和委托代理人赵梓越，被告杨诚，被告太平洋长春支公司的委托代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连云诉称，2013年12月1日，被告杨诚驾驶吉A-TJ6**号轿车，沿辽宁路由东向西行驶，至辽宁路工商银行门前准备进入引路右转弯时，违反机动车行车规定，将路边步行的原告撞伤。经宽城区交警大队事故认定，杨诚承担事故全部责任。诉请判令：二被告连带赔偿原告医疗费50125.35元，护理费13160.66元，误工费14609.54元，住院伙食补助费500元，交通费452.50元，伤残赔偿金40416.08元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费11000元，鉴定费2200元，律师代理费5000元，总计147464.10元，诉讼费由被告承担。被告杨诚辩称，交通事故的经过属实，保险公司不赔偿的几项我也不同意承担，医疗费应去除不合理部分。被告太平洋长春支公司辩称，要求原告提交证据支持其诉讼请求，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险理赔范围之内。经审理查明，被告杨诚是吉A-TJ6**号轿车的所有权人，本案事发时其本人驾驶，该车在被告太平洋长春支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100000元，不计免赔）等险种。2013年12月1日，杨诚驾车至宽城区辽宁路工商银行门前时，将路边步行的原告撞伤。经交警部门作出事故认定，杨诚承担事故全部责任。原告先后至长春市中心医院、吉林大学中日联谊医院医治，伤情为头外伤、左足跖骨骨折，共住院10天，支出医疗费50125.35元。经吉林大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告此次损伤构成十级伤残，后续治疗费约需11000元。本院认为，原告诉请的医疗费50125.35元、住院伙食补助费500元、交通费452.5元、伤残赔偿金40416.08元、后续治疗费11000元，鉴定费2200元、律师代理费5000元，符合相关法律规定，事实部分有证据支持，计算无误，本院全额保护。原告诉请的护理费和误工费均依照了吉林省居民服务业工资标准，本院对此认可。鉴于并无其他证据佐证，故只能按病历记载，保护住院期间计10天的护理费，即1207.40元。同时，误工费亦可自事故当日计算至定残日前一天，但应计算为2626.08元∕月×4个月＋120.74元∕天×1天＝10625.06元。精神损害抚慰金诉请数额过高，综合原告的伤情等多项因素，本院酌定保护5000元。依前述各项，太平洋长春支公司在承保的交强险赔偿限额内，赔偿原告医疗费10000元、护理费1207.40元、误工费10625.06元、交通费452.5元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元，共计67701.04元。在机动车第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告医疗费40125.35元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费500元，共计51625.35元。而鉴定费2200元和律师代理费5000元，不在保险理赔范围之内，此系原告为维护自身权益所支出的合理费用，杨诚作为侵权人，自然应当履行赔偿义务予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的交强险赔偿限额内，赔偿原告许连云医疗费10000元、护理费1207.40元、误工费10625.06元、交通费452.5元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元，计67701.04元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告许连云医疗费40125.35元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费500元，计51625.35元；三、被告杨诚赔偿原告许连云鉴定费2200元、律师代理费5000元，共计7200元；四、驳回原告许连云其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预先交纳），由原告许连云承担470元，被告杨诚承担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双人民陪审员  李美茹二〇一四年四月十日书 记 员  岳 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民保字第113号 申请人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。 委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。 被申请人张海燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。 （以上信息由申请人提供） 申请人宁夏同和柳工机械有限公司为保护自身合法权益，于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张海燕名下宁B**××7轿车车户（保全价值24万元）。申请人宁夏同和柳工机械有限公司以其名下宁A**×××、宁A**×××号车辆为上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海燕名下宁B**××7轿车车户（保全价值24万元）； 二、冻结申请人宁夏同和柳工机械有限公司名下宁A**×××号皮卡车车户； 三、冻结申请人宁夏同和柳工机械有限公司名下宁A**×××号客车车户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林小虎 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  张 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第03235号原告丁德武，男，1973年9月15日生，汉族。委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被告徐州千惠泰利商贸有限公司。法定代表人李千野，该公司经理。原告丁德武与被告徐州千惠泰利商贸有限公司（以下简称泰利商贸公司）、朱守连承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告朱守连的起诉，本院裁定准予。原告丁德武的委托代理人陈令明到庭参加诉讼，被告泰利商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德武诉称：2012年5月15日，被告因装修公司商场所需，与原告签订“泰利商场水电安装承包合同”，承包方式为总价包干，合同价款80万元。原告于2012年5月16日进商场施工，同年6月6日，原、被告双方又签订补充协议，新增部分工程，价款30万元。该工程于2012年9月完工，经验收合格。期间被告支付原告工程款20万元，余款90万元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告泰利商贸公司支付工程款90万元并支付违约金。被告泰利商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告泰利商贸公司系从事百货销售的有限公司（自然人控股），股东李千野、孙波。该公司于2012年5月15日与原告丁德武签订承包合同，约定由原告承揽被告商场的给排水、强电系统、室内接地系统、应急照明及疏散指示灯具安装工程，合同总价款为80万元。后在履行合同过程中，双方于同年6月6日签订补充合同，约定由原告承接电梯电缆、空调电缆、动线边柱体插座电缆安装，空调、电梯配电箱配置及安装等工程，工程总价款30万元。补充协议还约定总价款于竣工后10日一次付清，如逾期付款，除赔偿损失2万元外，还应按人民银行贷款利率的3倍支付违约金。上述工程，原告丁德武如约完成，被告泰利商贸公司于2012年9月底开业并投入使用。期间，被告仅支付原告20万元，余款90万元经原告多次催要未果，遂引讼争。诉讼中，原告主张违约金，自2012年10月1日起，按同期银行利率的3倍计算利息，至判决确定的履行之日止。以上事实，有合同书、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告丁德武与被告泰利商贸公司之间的承揽合同依法成立、生效。合同签订后，原告丁德武如约完成承揽合同约定的义务，后该工程被告亦投入使用。按照双方约定的合同价款为固定价总计120万元，被告泰利商贸公司应按约向原告丁德武支付该笔承揽费用。本院对原告丁德武的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，该违约条款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告泰利商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州千惠泰利商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁德武承揽报酬90万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以90万元为本金，按同期银行贷款利率3倍计息，自2012年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐州千惠泰利商贸有限公司负担（鉴于原告丁德武已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  侯宜信人民陪审员  潘 东二〇一四年四月十六日书 记 员  郭 占
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第383号原告朱清侠，女，1957年4月8日出生。被告郝建市，男，1985年2月13日出生。本院在审理原告朱清侠诉被告郝建市赠与合同纠纷一案中，原告朱清侠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱清侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱清侠负担。审判员  吕璐璐二〇一四年四月三日书记员  龚媛媛
广州市花都区人民法院 民 事 调 解 书 （2014）穗花法民一初字第1274号 原告：伍秀兴，女，1966年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：广州市金华织布厂有限公司。广州市花都区新华镇横潭桥东。 法定代表人：任国强。 委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下： 一、原告伍秀兴与被告广州金华织布厂有限公司于1986年12月到1999年12月之间存在劳动关系，原告伍秀兴在该期间内系被告广州金华织布厂有限公司的职工。 二、案件受理费10元，由被告广州市金华织布厂有限公司负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 彭 军 二〇一四年四月二十二日 书记员 杨小伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1031号原告上海维辉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖学科。委托代理人张力勇。被告上海品滴实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李国林。本院在审理原告上海维辉实业有限公司诉被告上海品滴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海维辉实业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海维辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年四月二十二日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00737号罪犯胡茂明，男，1967年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年3月18日作出（2009）怀刑初字第19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡茂明有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币33000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）宜刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月4日起至2015年2月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡茂明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡茂明在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡茂明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月4日起至2014年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第7303号 罪犯陈学刚，男,1993年6月1日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化,原住云南省姚安县弥兴镇官屯村民委员会陈家组**，现在云南省五华监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）楚刑初字第309号刑事附带民事判决,以被告人陈学刚犯抢劫罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日经本院以（2012）昆刑执字第20546号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南五华监狱于二○一四年三月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈学刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明,罪犯陈学刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币三千元、履行附带民事赔偿人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑、附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下： 对罪犯陈学刚减去有期徒刑一年。(刑期自2010年4月17日起至2015年2月16日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年四月二十日 书 记 员  邓亚琦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬商初字第0009号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村**。负责人施建富，行长。委托代理人瞿兵。被告张海燕。被告薛如山。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行诉被告张海燕、薛如山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）的特别授权委托代理人瞿兵到庭参加诉讼。被告张海燕、薛如山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行加力支行诉称：被告张海燕于2012年12月31日向原告借款12700元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年6月20日，由被告薛如山提供连带责任担保。但借款到期后，仅被告张海燕于2014年3月19日偿还原告本金1000元，余款未能偿还。现请求判令被告张海燕立即归还原告本金11700元，利息1760.22元（计算至2013年12月20日），合计本息13460.22元及至实际给付之日止的利息（按约定的逾期利率为合同约定执行月利率基础上上浮50%）；被告薛如山承担连带保证责任；本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。被告张海燕、薛如山未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月31日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告张海燕（借款人）、薛如山（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告张海燕向原告借款12700元；借款用途为借新还旧；借款期间自2012年12月31日起至2013年6月20日止；年利率为11.2%；被告薛如山为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人知悉主合同项下借款用途为“借新还旧”等。同日，原告农商行加力支行将12700元出借给被告张海燕。借款到期后，被告张海燕于2014年3月19日偿还原告借款本金1000元，余款未能偿还。原告于2014年3月14日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示被告尚欠借款本金11700元。以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行加力支行与被告张海燕、薛如山签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告张海燕，被告张海燕应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息计算至实际还款之日止，但本院认定只能计算至本判决确定的履行之日止。被告薛如山系连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。被告薛如山承担保证责任后，有权向被告张海燕追偿。被告张海燕已偿还原告的借款本金1000元，应从借款本金12700元中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金11700元。二、被告张海燕支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年12月31日起至2013年6月20日止按年利率11.2%计算的本金12700元的借款利息。三、被告张海燕支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年6月21日起至2014年3月19日止按年利率16.8%计算的本金12700元的逾期利息及自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率16.8%计算的本金11700的逾期利息。上述一、二、三项于本判决生效后立即履行。四、被告薛如山对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告张海燕、薛如山负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张海燕、薛如山与上述一、二、三项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：4715********；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费160元。代理审判员  钟文二〇一四年四月十四日书 记 员  张鑫
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1404号原告锐新高分子科技（无锡）有限公司，组织机构代码74555472-9，住所地在江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区**地块**标准厂房。法定代表人陈文庆，董事长。委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。被告南京驰宏工贸有限公司，住所，住所地在南京市热河路****div>法定代表人郑文波，经理。原告锐新高分子科技（无锡）有限公司（以下简称锐新公司）诉南京驰宏工贸有限公司（以下简称驰宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军，被告法定代表人郑文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐新公司诉称，原被告有长年业务往来，至今被告除了已经支付的货款之外，还有剩余货款22047.93元未结清，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告支付22047.93元货款；被告承担本案诉讼费用。被告驰宏公司辩称，对原告所称的两笔业务往来并不清楚，不认识签收货物的方玉和和顾杰兵。原被告之间的货款已经付清，根据财务账单，差额只有几百元，因为之前付款是以银行承兑方式支付，所以金额不一定能对上，但没有原告所说的20000多元。经审理查明，原被告素有业务往来。2012年6月6日，原告出具送货单一张，载明收货单位为“南京驰宏工贸有限公司”，货物名称为“黑母粒”，规格为RPK432B01，数量为10000Kg，单价为13.4元／Kg，收货单位及经手人处签名为“方玉和”。同日，原告开具增值税发票两张，其中一张载明：货物名称为色母料，规格为RPK432B01，数量为5000Kg，单价11.4529元，价税合计67000元；另一张载明：货物名称为色母料，规格为RPK432B01，数量5000Kg，单价11.4529元，价税合计67000元。被告收取该两张增值税发票并已办理抵扣手续。2012年7月10日，原告出具送货单一张，载明收货单位为“南京驰宏工贸有限公司”，货物名称为“黑母粒”，规格为RPK432B01，数量为500Kg，单价为13.3元／Kg，收货单位及经手人处签名为“顾杰兵”。7月23日，原告开具增值税发票一张，载明：货物名称为色母料，规格为RPK432B01，数量为500Kg，单价11.43675元，价税合计6650元，被告收取该增值税发票并已办理抵扣手续。原告提交的单位明细账载明：截至2012年6月15日被告累计欠原告11397.93元。2012年6月15日，原告向被告发货（黑1#），金额为134000元；6月25日，原告收到被告货款，金额为80000元；6月26日，原告收到被告货款，金额为50000元；7月27日，原告向被告发货（黑1#），金额为6650元；此后双方再无交易往来，被告尚欠原告22047.93元。被告认可原告上述单位明细账，但认为与实际收货情况不符，对于2012年6月25日、26日所付的共130000元货款，被告称是用于支付以往所欠货款。本院限期被告提交其单位明细账，其未能提交。另被告提交的公司社保名册中显示，被告公司在职员工共8名，并没有方玉和、顾杰兵两人。以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的送货单、增值税发票、单位明细账、被告提交的社保员工名册等证据予以证实。本院认为，原被告之间虽没有签订书面合同，但双方按照口头约定及交易惯例常年进行业务往来，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定及交易惯例履行义务。关于案涉两笔货物是否交付被告，原告提交了“方玉和”、“顾杰兵”签字的送货单来证明其已履行交付义务，被告虽不认可“方玉和”、“顾杰兵”的身份，但认可原告提交的明细账，亦认可原告将案涉货物发出之后，被告又向原告付款130000元。关于该130000元款项的用途，被告陈述用以支付以往货款，但被告未能在限定期限内提交其财务明细账来予以证明，故被告应当承担举证不能的法律后果。结合被告已经收取原告开具的增值税发票并办理抵扣手续的事实，应当认定，被告已收到案涉两笔货物，应当支付所欠剩余货款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京驰宏工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锐新高分子科技（无锡）有限公司货款22047.93元。本案受理费351元，由被告南京驰宏工贸有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭俊卿人民陪审员  朱 牧人民陪审员  唐 杰二〇一四年四月十日见习书记员  彭晓娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2978号原告李永庆，男，1977年7月1日生，汉族，住湖北省。被告上海飞科电器股份限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李丐腾。委托代理人蔡丙楼，男。本院在受理原告李永庆诉被告上海飞科电器股份限公司劳动合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永庆撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇一四年四月四日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第37号再审申请人（一审被告）上海尖峰宇商务信息咨询有限公司。法定代表人董峰。再审申请人（一审被告）上海峰扬教育信息咨询有限公司。法定代表人陈扬。被申请人（一审原告）李趵林。再审申请人上海尖峰宇商务信息咨询有限公司（以下简称尖峰宇公司）、上海峰扬教育信息咨询有限公司（以下简称峰扬公司）因与被申请人李趵林服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尖峰宇公司、峰扬公司申请再审称，案外人方某某现提供了一份《尖峰宇培训中心考勤表》，该表可证明李趵林实际接受了73个外教培训课时，这些课时按当时外教的市场价，李趵林应支付人民币21，900元，故一审判令尖峰宇公司、峰扬公司返回李趵林人民币34，500元是错误的；一审法院把案外人黄某某向“方某某”转账的人民币10，500元认定系向尖峰宇公司、峰扬公司支付缺乏证据证明，尖峰宇公司只收到李趵林支付的人民币6，000元，其他费用与尖峰宇公司无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院认为：本案中，李趵林与尖峰宇公司、峰扬公司签订协议，由尖峰宇公司、峰扬公司提供留学咨询等服务，李趵林支付咨询服务费，双方并对全额退费的条件作了相应约定。据尖峰宇公司称，案外人方某某系峰扬公司的工作人员，故一审法院结合合同及收据上所签“方某某”名字等，认定李趵林及其通过黄某某向方某某支付的费用为向尖峰宇公司、峰扬公司支付并无不妥。再者，虽李趵林系与尖峰宇公司签订《尖峰宇咨询留学服务合同书》，但峰扬公司随后在该合同中又达成补充条款并签章；结合尖峰宇公司、峰扬公司的股东结构、尖峰宇公司的实际经营地与峰扬公司的住所地一致等情况，一审法院认定该合同对两公司均有约束力并无不当。依据合同约定，全额退款条件已成就，现尖峰宇公司、峰扬公司申请再审所提交的证明材料并不能推翻一审判决的认定，故本院对尖峰宇公司、峰扬公司申请再审主张，不予采信。综上，再审申请人尖峰宇公司、峰扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海尖峰宇商务信息咨询有限公司、上海峰扬教育信息咨询有限公司的再审申请。审 判 长 李 珏代理审判员 孙 欣代理审判员 张庚志二〇一四年四月十八日书 记 员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0300号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人聂帅，男，1990年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人聂帅犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人聂帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月13日17时30分许，被告人聂帅驾驶苏N×××××号正三轮摩托车，沿苏2**线行驶至宿迁市经济技术开发区三棵树乡农贸市场门前附近，撞到过马路的行人钟某丙，被告人聂帅驾车逃逸。后被害人钟某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2014年1月7日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人聂帅承担该起事故的全部责任，被害人钟某丙无责任。 另查明，被告人聂帅于2014年1月2日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人聂帅已与被害人近亲属达成和解协议，并得到谅解。 上述事实，被告人聂帅在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人吴某、杨某、钟某甲、钟某乙的证言笔录，公安机关出具或者调取的发破案经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、协议书、谅解书、收条、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂帅已得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，被告人聂帅符合适用非监禁刑的条件。综上，本院决定对被告人聂帅从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人聂帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夫宝 人民陪审员  徐士伟 人民陪审员  王新权 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  黄凤凤 第2页／共3页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03193号罪犯郭大海，男，1981年3月23日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2008年9月27日以（2008）晋刑初字第1153号刑事判决，认定被告人郭大海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2008）泉刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭大海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭大海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其经前次减刑后刑期止日为2015年3月11日，至本裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大海减去自本裁定送达之日起至2015年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月三日书记员  葛 畅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民保字第192号申请人郭凤莲，女，1986年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人高坤，男，1990年1月23日出生，汉族，住滕州市。申请人郭凤莲与被申请人高坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭凤莲于2014年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：扣押被申请人高坤驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一四年四月二十五日书记员  李 永
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6990号罪犯魏小萍，女,1984年5月26日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第416号刑事判决,以被告人魏小萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十三日以（2006）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3806号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3419号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25674号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏小萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏小萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏小萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏小萍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2028年5月23日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00067号上诉人（原审被告）郑建举，男，汉族，1977年6月4日出生，被上诉人（原审原告）徐州晟聚贸易有限公司。法定代表人韩友协，该公司经理。原审被告江苏银河湾生态农业开发有限公司。法定代表人郑建举，该公司总经理。上诉人郑建举因与被上诉人徐州晟聚贸易有限公司（以下简称徐州晟聚公司）、原审被告江苏银河湾生态农业开发有限公司（以下简称江苏银河生态公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，徐州晟聚公司向原审法院诉称：我公司于2013年5月14日与江苏银河生态公司签订钢材供应合同，至今尚欠钢材款60万元，经多次催要未付。故诉至法院，请求判令江苏银河生态公司、郑建举给付钢材款60万元及利息并承担诉讼费用。郑建举在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均在贾汪耿集，我系担保人，居住贾汪区，江苏银河生态公司住所地也在贾汪区，根据﹤﹤民事诉讼法﹥﹥及相关法律规定，本案应由贾汪区人民法院管辖。请求将该案移送徐州市贾汪区人民法院审理。原审法院审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人在合同中明确约定发生争议时向供货方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。鉴于供货方所在地即徐州晟聚公司的实际办公场所位于徐州市鼓楼辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回郑建举对本案管辖权提出的异议。郑建举不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案事实是﹤﹤产品购销合同﹥﹥仅是徐州晟聚公司持有，且没有实际履行，本案争议货物，徐州晟聚公司将一部分交由“银河湾”工地施工人白明玉使用，一部分交由江苏卓达房地产开发有限公司“名嘉商业街”工地承包人李敬东及顾加付使用，两公司均是独立法人，因货物数量、价款均有不同标准，另根据合同相对性，涉案货物实际相对人需要明确，本案涉及2个公司、5个自然人需分清责任。需要追加多名当事人，故其认为本案应由涉及货物实际履行地的贾汪区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年5月14日，徐州晟聚公司与案外人张庆銮、江苏银河生态公司、郑建举签订﹤﹤产品购销合同﹥﹥一份，合同第六条约定“违约责任：……双方如有异议，协商不成可在供货方所在地法院起诉”。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。徐州晟聚公司工商登记的住所地为徐州市鼓楼区轻工路中段，其实际办公场所位于徐州市二环北路**诚坤金属材料市场交易办公大楼******，该地点属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。至于本案是否涉及其他公司及个人承担责任，则需经过对本案的实体审理方能确认，故对此上诉理由本院不予理涉。综上，原审法院裁定驳回郑建举对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。郑建举的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一四年四月八日书记员  陈 琳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00106号公诉机关太和县人民检察院被告人董某，男，1993年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月28日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月14日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人董某犯过失致人死亡罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被害人的近亲属裴棒、裴某乙、被告人董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年12月22日13时30分许，被告人董某无证驾驶无号牌机动三轮车由南向北行驶至太和县原墙镇粮站西边的一条南北水泥路上时，与被害人裴某丙由北向南所骑的电动三轮车相撞，造成裴某丙当场致死。事故发生后董某驾车逃逸。2014年1月9日，被告人董某与被害人裴某丙的近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属25万元（已支付22万元），取得了被害人近亲属的谅解，后董某于2014年1月28日主动到原墙派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院，依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：2013年12月22日13时30分许，被告人董某无证驾驶无号牌机动三轮车由南向北行驶至太和县原墙镇粮站西边的一条南北水泥路上时，于被害人裴某丙由北向南所骑的电动三轮车相撞，造成裴某丙当场致死。太和县公安局交警大队出具了非道路事故成因分析意见书，该事故系董某一方的过错所致，是造成事故的原因，裴某丙无过错。事故发生后董某驾车逃逸。2014年1月9日，被告人董某与被害人裴某丙的近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属25万元（已支付22万元），取得了部分被害人近亲属的谅解，后董某于2014年1月28日主动到原墙派出所投案。本案在审理过程中，董某于2014年4月15日将协议未兑现的3万元履行完毕。被害人的近亲属出具了对董某从宽处理的谅解意见。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、抓获经过、前科查询记录、赔偿协议书、收条、撤诉书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、非道路交通事故成因分析意见书、证人徐某、魏某、李某、裴某甲等人证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某无证驾驶无牌号农用三轮车，在非道路上行驶，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。太和县人民检察院指控董某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人董某自动投案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，故对公诉人的公诉意见，本院予以采信，董某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔改表现，依法可以对其从轻或减轻处罚。为此，根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐卫东审 判 员  高 影人民陪审员  孙魁然二〇一四年四月二十八日书 记 员  张晓敏附《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第365号申请执行人王生辉。被执行人杜青山。本院在执行申请执行人王生辉与被执行人杜青山买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第106号民事调解书，确定被执行人杜青山偿付申请执行人王生辉西红柿款1080元。本院于2014年3月22日向被执行人杜青山送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人杜青山已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凉民初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志英二〇一四年四月二日书记员  李相锦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第90号原告卫佩芳，女，1954年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人蔡炜，男。委托代理人沈强，男。原告卫佩芳诉被告上海市公安局浦东分局政府信息公开一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院经审查于2014年3月10日立案后，于2014年3月12日向原告送达了《缴纳诉讼费通知》。因原告逾期未缴纳，本院于2014年3月22日再次向原告送达了《缴纳诉讼费通知》，要求原告于2014年3月27日之前缴纳诉讼费，但原告逾期仍未缴纳，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  黄玉娟二〇一四年四月一日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民调确字第00033号申请人浦全礼，男，生于1957年12月3日，汉族，农民。申请人谭长春，男，生于1964年5月4日，汉族，农民。本院于2014年4月14日受理了申请人浦全礼与谭长春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。申请人浦全礼与谭长春关于确认调解协议效力纠纷，于2013年8月4日双方当事人自愿达成了如下调解协议：一、谭长春与浦全礼山林界址东西交界以塘沿为界，南北交界以下斜横路至沟心，至塘沿为界。二、谭长春、浦全礼在8月10日前将原林权证、户口薄、身份证交到村委会，由村委会协助双方办理林木林地权属变更手续。三、违约方承担违约金2000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王之卿二〇一四年四月十七日书记员  朱 颜
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00351号原告：程建，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王德义，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐法三，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈如花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告程建诉被告王德义、陈如花、徐法三民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告王德义、徐法三、陈如花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程建诉称：2012年7月27日，被告王德义、陈如花向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，由徐法三担保。后被告王德义仅支付了一个月的利息7500元，借款期限届满后，拒付本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金人民币30万元及约定利息未偿部分82500元，且承担违约后的银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项为：三被告归还借款本金30万元及其利息（自2012年8月27日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。原告程建为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告徐法三身份证复印件、孙村镇政府的收入证明，证明被告徐法三的身份信息及收入状况。3、借条原件一份，证明被告王德义、陈如花借款及被告徐法三提供担保的事实。被告王德义、陈如花、徐法三未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其证明效力综合予以认定。经审理查明：2012年7月27日被告王德义、陈如花向原告程建借款30万元，并出具借条一份，双方约定：月利率为2.5%，借款期限一年。同时被告徐法三作为该借款的担保人，与原告程建约定：为确保借款的归还，担保人自愿为该借款本金、利息及实现债权的所有费用承担连带担保责任。在借款人不能归还时，代为归还，被告徐法三在担保人处签名。借款期限届满后，被告王德义、陈如花未予归还，原告于2014年3月7日诉至本院。本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告程建与被告王德义、陈如花之间的债权债务关系明确，对原告要求被告王德义、陈如花归还借款30万元的诉求，本院予以支持。二、关于借款利息，原告的自认被告王德义已给付一个月利息7500元。原告关于后续利息的主张（自2012年8月27日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）符合双方的约定，且于法有据，本院予以采信。三、关于被告徐法三的保证责任，原告与被告徐法三之间对保证方式的约定（担保人自愿为该借款本金、利息及实现债权的所有费用承担连带担保责任。在借款人不能归还时，代为归还）不明确，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告徐法三应对该借款承担连带担保责任。同时双方并未约定保证期限，依据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告程建与被告王德义、陈如花之间的借款期限为一年，借款期限届满之日为2013年7月27日。因此原告应在2014年1月27日前向被告徐法三主张权利，否则被告徐法三的保证责任免除。但原告并无证据证明其在法定六个月期限内向被告徐法三主张权利。故本院对原告要求被告徐法三承担保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德义、陈如花给付原告程建借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月27日起至该款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告程建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3519元（原告已预交），由被告王德义、陈如花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一四年四月二十一日书记员  李 进
湖北省枣阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳行非审字第00077号申请执行人枣阳市人口和计划生育局。法定代表人陈明修，该局局长。被执行人曹奎。被执行人徐显凤.申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其于2013年3月5日作出的枣人口计生征决（2013）第406号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第406号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李开兵二〇一四年四月二十日书记员  张 强
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第35号罪犯徐赛金，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2008年12月15日作出了（2008）城刑初字第299号刑事判决，以被告人徐赛金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，山西长治市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）长刑终字第047号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯徐赛金减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.9%。经审理查明：罪犯徐赛金的刑期从2008年9月8日起至2015年5月11日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年8月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖三次。本院认为：罪犯徐赛金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐赛金准予减刑九个月。刑期自2008年9月8日起至2014年8月11日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年四月三十日书 记 员  付雪晴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第287号原告：陈培林，委托代理人：章仁义、林朝瓯。被告：林云瑾，原告陈培林与被告林云瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈培林的委托代理人章仁义、被告林云瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告变更诉讼请求为：依法判决被告归还原告借款10万元并支付利息（自2012年1月22日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。原告陈培林诉称：被告因资金周转需要于2010年7月29日立据向原告借款10万元（由陈某的银行账户汇至被告女儿林叶的银行账户），双方约定原告需用该款时被告应在一个星期内归还，并口头约定借款月利率为2.5%。借款后，被告经原告多次催讨未归还借款。现请求依法判决被告归还原告借款10万元并支付利息（自2010年7月29日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证、公民身份信息查询函，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3.《借款条》，证明原、被告之间存在借贷关系。4.《转账凭证》、《账户交易明细》，证明原告将10万元款项交付被告。5.证人陈某证言，证明原告指示证人将10万元汇至被告女儿林叶的银行账户。被告林云瑾辩称：被告不认识原告，也没有向原告借款，被告只向张建国借过钱。为证明辩称事实，被告向本院提交了《银行转账凭证》一份，证明被告曾向张建国支付利息。经审理查明：2010年7月28日，原告陈培林通过案外人陈某将10万元汇入被告林云瑾的女儿林叶的银行账户。次日，被告向原告出具《借款条》，载明借款金额为10万元，如原告需用该款时被告应在一个星期内归还。双方口头约定借款月利率为2.5%。借款后，被告通过张建国按月利率2.5%向原告支付利息至2012年1月21日止，共计45000元（100000×2.5%×18），但本金及其余利息至今未予偿付。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告提供的全部证据及双方当事人的陈述等予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林云瑾立据向原告陈培林借款10万元，双方口头约定月利率为2.5%，上述事实清楚，应予认定。被告在借款后已支付利息至2012年1月21日，但本金及其余利息经原告催讨未予偿付，已构成违约。现原告诉请被告偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，故对被告已支付利息中超过月利率2%的金额共计9000元（45000－36000）应作为借款本金予以抵扣，被告应偿还的借款本金以91000元为限。同时，对原告诉请判决支付的未付利息按照月利率1.8%计算。被告辩称其未向原告借款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告林云瑾于本判决生效之日起十五日内归还原告陈培林借款91000元并支付利息（利息自2012年1月22日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈培林的其他诉讼请求。被告林云瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告陈培林负担200元，被告林云瑾负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 斌二〇一四年四月二十八日代书记员  吴静洁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第772号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宁某，男，1971年9月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人梁某，男，1972年7月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人邸长君，广东集大成律师事务所律师。被告人全某甲，男，1985年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人全某乙，男，1982年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人朱某甲，男，1966年11月14日，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省徐闻县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人全某丙，男，1977年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被羁押，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人宁某、梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人宁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙、被告人梁某及其辩护人邸长君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月开始，被告人宁某伙同被告人梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙及何昌谋（另案处理），多次在珠海市香洲区好景花园十栋楼下棋牌室、紫金路苹果餐厅八楼一住户家中、金鸡路口加华加油站生记餐厅后排烧烤档、香洲富之岛物业管理处棋牌室等处开设流动赌场，提供扑克牌，供他人进行“三公”赌博活动，并从中抽水渔利。2013年11月25日，民警在香洲富之岛物业管理处棋牌室抓获被告人宁某、梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙及二十多名参赌人员。上述事实，被告人宁某、梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、郑某甲、方某、吴某、凌某、郭以胜、何某、陈某甲、雷某、陈某乙、张某乙、朱某乙、张某丙、苏某、黄某甲、张某丁、文某、李某、王某、甄某、胡某、母某、麦某、郑某乙、黄某乙、龙某、陈彩明的证言，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，户籍资料，行政处罚告知笔录，收缴物品清单，情况说明，赌博工具等证据证实，足以认定。被告人梁某的辩护人认为，被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，请求人民法院对被告人梁某从轻处罚。本院认为，被告人宁某、梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某、梁某、全某甲、全某乙、全某丙归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。六被告人在共同犯罪中根据各自不同的分工，各司其职，不宜区分主从犯，但被告人梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙相对于被告人宁某的犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，不采纳辩护人关于梁某系从犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人全某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人全某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人全某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（以上四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金从判决发生法律效力第一日起一个月内缴纳）。七、扣押在案的赌资人民币1950元以及作案工具扑克牌一副予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 边琳琳人民陪审员邵康二〇一四年四月三十日书记员 张        曼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1927号罪犯陈金德，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年8月11日作出了（2010）台临刑初字第442号刑事判决，以被告人陈金德犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈金德减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈金德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈金德在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金德予以减刑一年九个月（刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月八日书记员  朱勤超
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泉民初字第0876号 原告蔡敦宇，男，1971年11月10日生，汉族，个体户。 委托代理人杨孝华，江苏胜家律师事务所律师。 委托代理人丁涛，男，1979年7月3日生，汉族，无业。 被告魏东，男，1961年10月3日生，汉族，个体户。 原告蔡敦宇诉被告魏东欠款纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡敦宇及其委托代理人丁涛，被告魏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡敦宇诉称，原、被告双方于2007年3月共同出资购买挖机，原告出资22万元，其后挖机一直由被告占有使用。2013年6月13日，双方经协商约定：挖机归被告所有，被告归还原告人民币9万元。被告向原告出具了欠条并承诺于2014年春节前向原告支付。期限届满后，原告多次要求被告支付款项，但被告均拒绝履行还款义务。请求法院依法判令被告清偿欠款90000元并承担本案的诉讼费、律师费。 被告魏东辩称，我们合作出资购买挖掘机，挖掘机不算贷款利息原价102万元，首付款为30余万元，原告出12万元。后来由于经营不善被出售方拖到扬州，原告出资10万元和我借了一部分钱把挖掘机拖回。后来原告提出退出经营，考虑到挖掘机管理的方便和我的利益，我决定在春节前给付原告9万元，所有的设备归我所有。由于种种原因没有给付，我同意将该款付给原告，但原告应把后来出资购买的锤头给我。 经审理查明，原告蔡敦宇与被告魏东于2006年2月合伙购买卡特320C挖掘机一台用于出租经营，其中原告蔡敦宇支付首付款120000元。经营过程中，双方均曾自承租方结算租金。2008年8月，因未能及时偿还购买挖机的贷款，该挖掘机被出售方拖至扬州，原、被告双方出租将挖掘机赎回，其中原告出资100000元。因施工需要，原、被告双方于2011年增加炮锤一只。后因被告不愿意同原告进行结算，原告蔡敦宇要求退出合作经营，被告魏东同意并于2013年6月13日为原告出具欠条一张，其内容为：今欠蔡敦宇玖万元正（90000）（挖机归魏东所有）。并加注“春节前付清”。 被告魏东未在2014年春节前按其承诺向原告支付90000元，原告蔡敦宇遂于2014年2月26日向本院提起诉讼要求被告魏东支付欠款90000元，被告魏东同意支付该90000元但未给出具体还款期限并要求原告返还炮锤一只。 本院认为，债务应当清偿。被告魏东于2013年6月13日为原告蔡敦宇出具的欠条标志着双方合伙经营挖掘机的终结，被告魏东在欠条中的承诺在2014年春节前将90000元支付给原告，逾期未支付应承担相应违约责任，现约定付款期限已届满，因此本院对于原告要求被告支付该90000元的诉讼请求予以支持。 被告魏东在庭审中要求原告返还炮锤一只但未对其该主张提起反诉，因此本院在本案中不予理涉。该问题可由双方根据诚实信用原则另行协商或诉讼解决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条的规定，判决如下： 被告魏东于本判决生效后十日内向原告蔡敦宇支付欠款90000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏东负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一四年四月七日 书记员  王 恺
湖北省武汉市汉阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂汉阳行非审字第00140号 申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。 法定代表人：邓耀光，系该中心主任。 委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。 被执行人：武汉世捷开元汽车运输服务有限公司。 法定代表人：刘宝利，系该公司负责人。 申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。 申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月26日作出（稽查）理决字（2012）第077号行政处理决定书，责令被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司补缴通行费5，759.89元。 经审查，本院认为，被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司所属的车牌号为鄂AH90**的机动车于2011年8月16日至2012年4月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，759.89元。本案审查期间，被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第077号《行政处理决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵春琳 人民陪审员  刘国凤 人民陪审员  沈纪奎 二〇一四年四月十五日 书 记 员  凃晓剑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第01794号上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。法定代表人：刘燕，该公司经理。委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佰君。上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人张佰君商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04231号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一四年四月十日书 记 员  邓 超
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法民二终字第57号上诉人（原审原告）莫海华。被上诉人（原审被告）莫万华。被上诉人（原审被告）莫兴华。被上诉人（原审被告）莫李钦。上诉人莫海华因与被上诉人莫万华、莫兴华、莫李钦农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，莫海华以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人莫海华提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人莫海华撤回上诉。莫海华预交的二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人莫海华负担。余款150元由本院退回给莫海华。本裁定为终审裁定。审判长  韦业飞审判员  邓秀芬审判员  曾维海二〇一四年四月二十三日书记员  邓 婵速录员  谢金峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第403号罪犯郭某，男，1985年5月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2013年8月27日作出（2013）长经开刑初字第178号刑事判决。认定郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月11日起至2014年9月10日止。执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年四月三十日书记员 刘 丽
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第193号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。负责人刘伟，系主任。被执行人葛腾宾，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人陈喜风，女，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第307号民事判决，于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人葛腾宾、陈喜风给付欠款本金人民币30，000.00元及利息、案件受理费275.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人葛腾宾、陈喜风有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金30，000.00元及利息、案件受理费275.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第307号民事判决终结本次执行。对未获执行的欠款本金30，000.00元及利息、案件受理费275.00元，申请执行人如发现被执行人葛腾宾、陈喜风有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费354.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘维胜审判员  高保和审判员  李树华二〇一四年四月二十三日书记员  马云光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1633号罪犯周洪波，男，1977年7月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年5月4日作出（2012）熟刑二初字第0108号刑事判决，以被告人周洪波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉，人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏中刑二终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2018年4月20日止。于2012年10月31日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周洪波自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯周洪波予以减刑一年。经审理查明，执行机关所提出的罪犯周洪波确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周洪波自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洪波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年四月二十四日书记员 汤燕峰
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第60号申请执行人：刘勇刚，男，汉族。被执行人：东营长泰汽车销售有限公司，住所地：垦利县郝家工业园区。法定代表人冯春涛，总经理。申请执行人刘勇刚与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第207号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资、及经济补偿共计38798.87元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第207号调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一四年四月十五日书记员  张志超
陕西省户县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）户行非审字第00017号 申请人户县国土资源局。 法定代表人赵建文，系该局局长。 委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。 委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。 被申请人杨占力，男，1961年10月2日生，汉族，农民。 申请人户县国土资源局以被申请人杨占力未履行户国土罚字（2013）第105号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，本院认为：被申请人之妻与宋西村三组签订土地租赁协议后，被申请人与其妻共同在该地内，种植葡萄并建有库房及看护房，该建筑物系葡萄种植业的配套设施，葡萄园的建设是对农业产业结构的优化调整，能促进农村经济的发展。综上，申请人对被申请人个人作出之处罚不妥。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不予执行户国土罚字（2013）第105号土地行政处罚决定书。 审查执行费50元，由申请人负担。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  李宏涛 审判员  赵建萍 审判员  高军社 二〇一四年四月十六日 书记员  刘冰花
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2674号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人凌文茂，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人黄金勇、陈瑞风，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告张金财，男，汉族，住仙游县。被告黄福忠，男，汉族，住仙游县。被告魏展鹏，男，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告张金财、黄福忠、魏展鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依照简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告张金财、黄福忠、魏展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告张金财偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2011年8月1日起按月利率12.573333‰计至2012年7月31日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告黄福忠、魏展鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张金财、黄福忠、魏展鹏未作答辩。经审理查明，2011年8月1日，被告张金财以收废品缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2012年7月31日，借款月利率为12.573333‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告黄福忠、魏展鹏作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年3月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告张金财、黄福忠、魏展鹏之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告张金财提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告张金财未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄福忠、魏展鹏为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告张金财、黄福忠、魏展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金财应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年八月一日起按月利率千分之十二点五七三三三三计至二0一二年七月三十一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。二、被告黄福忠、魏展鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张金财追偿。如果被告张金财、黄福忠、魏展鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九百六十七元，减半收取人民币四百八十三元五角，由被告张金财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。审判员  张世伟二〇一四年四月十八日书记员  陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂广水刑初字第00097号公诉机关广水市人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2013年8月19日被广水市公安局取保候审，现居住在家。被告人湛某，无业。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2013年8月19日被广水市公安局取保候审，现居住在家。被告人胡某，无业。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2013年8月19日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某、湛某、胡某犯过失损坏军事通信罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人孙某、湛某、胡某到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2012年7月4日下午，被告人孙某、湛某在湖北雅都恒兴纸业公司供电工程施工过程中，让被告人胡某开挖土机到该公司门口挖电杆窝。孙某、湛某在明知附近有军用通信线路的情况下，要求胡某按照事先确定的木桩点挖。当日15时13分许，胡某在明知附近有军用通信线路的情况下，不事先与部队通信部门联系，不采取防范措施，在操作挖土机施工的过程中，将国防光缆挖断，造成国防通信线路阻断2小时46分钟。直接经济损失22万余元的事故。案发后，胡某自动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人孙某、湛某、胡某的户籍证明、报案材料、施工情况说明及施工合同；2、证人证言：证人张某、何某、彭某的证言；3、被告人孙某、湛某、胡某的供述与辩解；4、现场勘验检查工作笔录。以上证据经庭审举证、质证，被告人孙某、湛某、胡某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人孙某、湛某、胡某明知附近有国防通讯光缆，应当预见自己的行为可能发生危害结果，由于轻信能够避免，以致施工将国防光缆挖断，造成重要军事通信中断，严重危害了国防利益，其行为已构成过失损坏军事通信罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。孙某、湛某归案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人湛某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人胡某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春生二〇一四年四月二十八日书记员  刘光平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴商初字第856号原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路**。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告汪兰平。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告汪兰平信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告汪兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理牡丹信用卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定履行还款义务，构成违约，故其有权要求被告清偿本息及滞纳金。现请求法院判令被告偿还信用卡透支本金21363.71元、截至2013年11月25日的利息6976.97元、滞纳金7611.89元，合计人民币35952.57元，并承担本案诉讼费用。被告汪兰平未作答辩。经审理查明，2011年4月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申领牡丹信用卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××60。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可依照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。后，被告领取信用卡并透支消费，但未按约履行还款义务。截至2013年11月25日止，被告结欠透支本金21363.71元、利息6976.97元、滞纳金7611.89元，合计人民币35952.57元。以上事实，由原告提供的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、复利、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪兰平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币21363.71元、利息（含复利）6976.97元、滞纳金7611.89元，合计人民币35952.57元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币613元，公告费人民币600元，合计人民币1213元，由被告汪兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  丁文芳人民陪审员  华 康人民陪审员  王晓明二〇一四年四月十五日书 记 员  戴 璇附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第1683号申请执行人杨展军，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人衡富华，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同杨展军。被执行人金凤，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市。申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第6833号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除查封被执行人金凤名下上海市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  茅洪惠二〇一四年四月十八日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜行初字第20号原告李道远，男，1947年9月出生，汉族，农民。委托代理人陈永，法律工作者。被告徐州市铜山区国土资源局。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人董昌印，该局副局长。委托代理人吴永华。第三人李桂仁，男，1966年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人靳恒伟、刘金伟，律师。原告李道远诉被告徐州市铜山区国土资源局及第三人李桂仁不服土地所有权处理决定一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告以起诉被告主体错误为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李道远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王德秀审 判 员  王孝峰人民陪审员  金生贵二〇一四年四月十四日书 记 员  魏 璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1247号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1（曾用名：王×2），男，1989年2月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×1于2013年11月29日20时13分许，驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：辽AC77**），由西向东行驶至本区广渠路西向东方向T20080号灯杆处，将前方同方向骑自行车行驶至此的魏x（女，45岁，山东省人）撞倒，致魏x当场死亡。被告人王×1当即报警并在现场等候处理。经公安交管部门认定：王×1承担此次事故主要责任。2014年1月3日，被告人王×1赔偿死者家属全部经济损失共计人民币51万元并已得到死者家属的谅解。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×的证言、交通事故照片及现场图、现场图补充说明、现场勘验笔录、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过以及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王×1是自首，积极赔偿给死者家属造成的经济损失并已取得谅解，故依法对其所犯交通肇事罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一四年四月二十三日书记员 齐丽青
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第00071号 申请执行人杨桂芬，女，苗族，1966年9月26日生，住丘北县，农村居民。 被执行人杨映强，男，苗族，1976年12月2生，住丘北县，农村居民。 本院在执行杨桂芬与杨映强故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨映强应赔偿申请执行人杨桂芬各种医疗费共计人民币2463.94元。已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘刑初字第00043号刑事附带民事判决第（二）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  甘华隽 二〇一四年四月十四日 书记员  陈奕龙
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00661号罪犯朱元刚，男，汉族，1987年7月27日出生，江苏省泗洪县人，小学文化，户籍所在地江苏省泗洪县青阳镇洪桥村****。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年6月27日，泗洪县人民法院作出（2011）洪刑初字第0220号刑事判决，认定朱元刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2011年1月5日至2023年7月4日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第297号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯朱元刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，应缩减三个月。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱元刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍户籍所在地居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。div>本院认为，罪犯朱元刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力性犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱元刚的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华民初字第0112号原告王祥芬。委托代理人吕建伟。被告费晓忠。被告唐洪春。原告王祥芬与被告费晓忠、唐洪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告王祥芬及其委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告费晓忠、唐洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥芬诉称：2012年1月15日，费晓忠因经济困难向她借款2万元，并出具借条1份。此款经原告多次催讨，费晓忠无归还之意。经查，费晓忠与唐洪春系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，为此，她向唐洪春催讨，亦未果。为维护她的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款2万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告费晓忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告唐洪春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年1月15日，费晓忠向王祥芬借款2万元，并出具借条一份，载明：“今有本人向王祥芬借人民币20000元（贰万元）。借款人：费晓忠.2012年1月15号”。后费晓忠未归还该借款。2014年3月11日，王祥芬具状诉至本院。另查明：费晓忠与唐洪春系夫妻关系，于2008年5月23日办理结婚登记手续。以上事实，有借条1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。费晓忠向王祥芬借款2万元事实清楚，有借条为凭。费晓忠未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，费晓忠应承担偿还借款的民事责任。该借款发生在费晓忠与唐洪春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由费晓忠、唐洪春共同偿还，故本院对王祥芬的诉讼请求予以支持。费晓忠、唐洪春未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费晓忠、唐洪春于本判决发生法律效力之日起10日内归还王祥芬借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元（王祥芬已预交），由费晓忠、唐洪春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王祥芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。审判员  陈教智二〇一四年四月十五日书记员  赵 丹