吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1152号原告秦某甲，男，汉族，农民，住敦化市。原告赵某某，女，汉族，农民，住敦化市。二原告共同委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告秦某乙，男，汉族，无职业，住敦化市。被告秦某丙，女，汉族，无职业，住敦化市。二被告共同委托代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。原告秦某甲、赵某某与被告秦某乙、秦某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、赵某某及二原告共同委托代理人刘润华、被告秦某乙、秦某丙及二被告共同委托代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲、赵某某诉称：二原告为夫妻关系，现年均70余岁，系二被告的祖父、祖母，年老体弱多病。二原告长子秦某于2013年死亡，长媳杨某某于2012年死亡。二被告系秦某、杨某某夫妻之子女。秦某、杨某某��有遗产为1.秦某名下，坐落于敦化市中兴现代居（胜利街）19号楼4单元401室，约57平方米，丘地号为0693-059-218-064；2.坐落于敦化市胜利街万锦花园2单元301室回迁楼。经多次洽谈商议关于继承未果，为维护二原告人的合法权益，故诉至法院要求1.依法判决二原告依法继承长子秦某及长媳杨某某双亡所遗财产房屋居室两处应得部分（其余财产不参与分割）约十六万元许；2.被告承担本案的诉讼费用。被告秦某乙、秦某丙辩称：杨某某死亡时间为2012年9月14日，秦某死亡时间为2013年7月31日。遗产为位于敦化市胜利街文苑社区八组楼房一栋，面积57.64平方米，楼层4层，房照颁发时间为2008年12月8日，另外一处房屋坐落于敦化市胜利街万锦花园2单元301室，面积50.51平方米，没有取得房照，房子是杨某某活着的时候大概2010年左右花64000元买的平房回迁的。被告方同意与原告依法分���被继承人秦某的遗产，原告无权分割被告的母亲杨某某的遗产。原告要求分得遗产十六万余元不能成立，杨某某的遗产应当由二被告及本案的被继承人秦某及杨某某的父亲杨某共同继承。杨某某父亲杨某于2014年3月份病逝。目前为止，被告查清父母的债务275000元，其中被继承人秦某生前的个人债务55000元，夫妻共同债务二十二万元。二被告已将本案的一处遗产（没有房照的房屋）出售给他人，价格为十八万元。现在已付给二被告十四万元，差四万元没给，等房照下来再给。二被告已经偿还父亲生前的个人债务和父母共同债务二十万元，故本案继承遗产时应当将债务部分扣除，然后进行依法分割。本案争议的焦点为：一.被继承人秦某、杨某某的继承人都有谁；二.被继承人的遗产有哪些；三.被继承人的债务有多少。针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：���据1.房屋所有权初始登记申请书一份证明：1.应当分配的房屋为胜利街文苑社区八组，即中兴现代居处。2.该财产因所有人秦某故去，故继承人应依法继承，原告有继承份额。被告质证称：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，1.该房屋并不是秦某个人所有，属于秦某与杨某某夫妻共有。2.该房屋不是秦某的个人遗产，秦某个人占50%加上50%的四分之一的遗产，杨某某故后，秦某有继承杨某某的50%的部分。证据2.证人秦甲出庭证言证明：去年春天，我哥秦某要买我父母现在住的房，跟我父母商量这个事，让我父母投资三万元，房子写我侄秦某乙的名，这个房子现在我父母住，还把房照押我父母这了。是我哥提出要借钱，在我父母住的这个房子商量的，我哥最早去的，然后是我姐，我最后去的，当时在场就是我父母加上我们兄妹三人。我家就我们兄妹��人，这也算个大事，当时我父母要求立字据，我哥说不用。我父母给钱的时候我没在现场，因为钱存在银行里，就是决定这个事了。我认为我哥没有外债，他如果有外债怎么可能紧接着就买房子，我跟我哥唠嗑时他说没有外债。被告质证称：有意见。证人与两位原告的亲属关系更加密切，也涉及到将来他的利益关系，所以与本案有利害关系。证人证明的事实不存在。证据3.证人秦某丁出庭证言证明：我哥秦某生前借我妈三万元钱，买房子入股。我哥生前把我们召唤在一起，说的这个事。去年正月，在我父母家老庙子村，有我哥我弟我父母。是我先去的，之后我弟弟去的，我哥是前一天晚上去的，我哥说他要买房子，让我父母去住，属于入股，买这个房子，问我和我弟的意见，我俩没意见，我父亲就答应了，当场就给我哥三万元现金。给的是现金，一打一打的，���们五个都在场。被告质证称：有异议。证人与两位原告的亲属关系更加密切，也涉及到将来他的利益关系，所以与本案有利害关系。这位证人作的证前后不一致，说明她做的是假证。这位证人说的地点，和第一位证人说的不一致，证人证明的事实不存在。被告向本院提供的证据有：证据1.收条4张。证明：1.被继承人秦某在被继承人杨某某故后，个人发生债务55000元。2.2013年10月30日，被告为秦某向案外人金明远偿还5000元人民币，2013年11月23日，被告为秦某偿还张殿才5000元，2014年1月5日向王某甲偿还二万元，2014年3月7日还张某某二万元，合计五万元。原告质证称：无效证据，还款时间均为2013年11月、2014年1月5日以后，收条写的都一样。我们认为是伪造的假证据，来冲抵财产继承的份额。这些债权人二原告均不认识，也没听说过欠了这么多钱，且这些人未到庭作证，没有证据效力。证据2.房屋买卖协议书一份证明：1.被告将被继承人共有的50.51平方米楼房以十八万元价格出卖给姜斌的事实。2.姜斌只向被告交付了十四万元购房款，尚欠四万元，待房屋产权过户登记办理完毕时再给付被告的事实。原告质证称：1.该房买卖无效，本案5月8日原告方起诉立案，争议房买卖时间是5月17日，起诉后进行的买卖，我们认为该协议无效。2.被告方称卖房是为了还秦某的欠款，但是卖房时间在还款日期之后，所以是弄虚作假。证据3.房屋所有权证书一份、土地使用权证书一份、收条一张。证明：房照颁发时间为2008年12月8日（57.64平方米楼房）。1.秦某及其妻子在生前欠毕克伟二十万元未归还的事实，属于被告父母生前债务。2.秦某及其妻子在借款二十二万元时，将涉案房屋所有权证书和土地证质押给毕克伟。3.被告向毕克伟偿还父母共同债务十五万元的事实，尚有七万元未偿还。4.毕克伟放弃主张借款利息的事实。5.尚欠七万元归还后，毕克伟才同意归还房照和土地证。原告质证称：1.认为没有这件事。2.该收条充分说明应是毕克伟收到这个钱，还款是二被告，刚刚还了五万，现在又还了十五万，不具备还款能力。这都是在起诉后履行的，因此这是编造的证据。我方认为该笔债务不存在，是为了冲抵继承额。认为房照是真实的。但是房照抵押了是不可信任的，二十五万的还款显然是编造的。既然秦某和杨某某生前欠的款，应把他们与债权人签字的借条拿来。证据4.死亡注销证明一份、居民死亡医学证明书一份证明：1.杨某某于2012年9月14日病故，秦某于2013年7月31日病故。2.结合两个房屋所有权的事实，说明涉案房屋属于被告父母的共同财产。3.根据查清的事实，杨某某故后她的继承人应有四人。原告质证称：对该组证据的真实性没有异议，但是证明问题有异议，只能证明死亡时间，证明不了继承问题。证据5.特快专递件一份证明：2014年6月6日敦化市人民法院为被告送达文书，二被告在2014年6月6日才知道起诉的事实，如果早点知道，一分都不会还。原告质证称：1.收件人落款处收件日期没有填写。2.我们5月8日起诉的，6月6日收到的，这个期间我们不否认你们是知道消息的。证据6.死亡注销证明。证明：杨某于2014年3月20日死亡，户口注销日期是2014年6月20日。杨某的妻子（被告的姥姥）于杨某之前去世。原告质证无异议。证据7.证人杨某甲出庭证言证明：我愿意放弃继承我父亲杨某从我姐姐杨某某处继承来的遗产的继承权。我母亲叫王某某，是在我17虚岁时去世的。原告质证无异议。证据8.证人王某甲出庭证言证明：我和秦某乙处对象的时候，���父亲秦某要用钱，向我借的，前年快过年的时候借的，借了25000元钱。我给的是现金，给的是秦某，去他家给的。当时没给打欠条。今年1月份秦某乙还了我二万元钱，还欠5000元，还钱我给他打了收条。原告质证称：有异议。证人与秦某乙以前是对象，有利益相一致的关系，证人说没打欠条，因此没有法定的债权债务关系存在的证明，因此我方认为这笔债务实际上是不存在的。证据9.证人张某某出庭证言。证明：秦某去世之前一个多月在我手借二万元钱。是去年夏天穿裙子的季节。秦某给我打电话向我借钱，我同意了，他就上我店里取的钱，我借给他二万元，一个是整捆的，一个是散的，当时就我俩在场，没打条。这钱秦某丙今年三月份还的。原告质证称：证人证言是虚假的，与被告秦某丙当庭陈述借款时间、借款地点、在场人员、现场情况都不相符。没有��据，单凭一方陈述，不能认定。证据10.证人张某甲出庭证言。证明：我借给秦某5000元钱，去世之前借的，借钱不超过两个月他就去世了。当时他向小李子借5000元钱，但小李子的钱在银行，秦某着急用，正好我有5000元现金，我就回家给他取的，当时小李子也在场。这个钱秦某丙还的，还要多给我200元钱，我没要。原告质证称：和前几个证人证言质证意见一样。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据2、3，被告有异议，二证人系二原告子女，二证人证言证明的关键问题有相互矛盾之处，无法证实原告对秦某房产投资三万元的事实，不予采信。对被告提供的证据1、8、9、10，被告有异议，证人证言与被告陈述存在诸多不相吻合之处，且无其他证据相佐证，无法证实被继承人秦某、杨某某生前存在借款，证言内容及收条内容的客观真实性均无法确认，不予采信；被告提供的证据2，原告有异议，无其他证据佐证，不能证明二被告主张的问题，无法认定与本案具有关联性，不予采信；被告提供的证据3，对房屋所有权证、土地使用权证原告无异议，对两份证书真实性予以采信，对收条一份原告有异议，因无其他证据相佐证，对收条内容的客观真实性无法确认，不予采信；被告提供的证据4，原告对真实性无异议，对记载的二继承人死亡时间予以采信；被告提供的证据5，原告有异议，但该证据与邮局返回本院特快回执内容一致，真实性予以采信；被告提供的证据6，原告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据7，原告无异议，该证据与本案有关联性，予以采信。根据当事人��陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告秦某甲、赵某某系夫妻关系，被继承人秦某与杨某某系原告秦某甲、赵某某的儿子与儿媳、被告秦某乙、秦某丙的父母。被继承人杨某某于2012年9月14日因病去世，被继承人秦某于2013年7月31日因车祸去世。被继承人秦某与杨某某遗留夫妻共同财产楼房一栋（位于敦化市胜利街文苑社区8组，丘（地）号为0693-059-218-064，面积57.64平方米，登记房屋所有权人为秦某，房产证取得时间2008年12月8日），原、被告双方认可该楼房价值二十二万元。另查明，被继承人杨某某的母亲王某某早年去世，父亲杨某于2014年3月20日去世。被继承人杨某某共兄妹五人，为杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁，四人向法院书面声明，对其父杨某继承的杨某某的遗产部分放弃继承权。本院认为：被继承人秦某与杨某某去世后，其遗留的合法财产���由其法定继承人依法继承。被继承人秦某与杨某某生前购置的楼房一栋（位于敦化市胜利街文苑社区8组，丘（地）号为0693-059-218-064，面积57.64平方米，登记房屋所有权人为秦某，房产证取得时间2008年12月8日），属二被继承人的夫妻共同财产，每人拥有该财产的二分之一份额。2012年被继承人杨某某去世后，该楼属杨某某所有的二分之一部分应依法由其第一顺序继承人秦某、秦某丙、秦某乙、杨某共同继承，每人分得该财产八分之一的份额，其中秦某对该房屋共拥有八分之五的份额。2013年秦某去世，其对该房屋拥有的八分之五份额依法由其第一顺序继承人秦某甲、赵某某、秦某丙、秦某乙四人继承，每人分得该遗产的三十二分之五份额，秦某丙、秦某乙加上从其母亲杨某某处继承的部分，每人分得三十二分之九份额。2014年杨某去世，其继承该遗产的八分之一份额，应依法由其继承人杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁和秦某丙、秦某乙（代位继承）共同继承，因杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁放弃继承，杨某遗留的份额均由秦某丙、秦某乙继承，每人分得十六分之一。综上，秦某丙、秦某乙各分得该遗产的三十二分之十一份额，秦某甲、赵某某各分得三十二分之五份额。原、被告认可该遗产楼房价值二十二万元，该楼房现由被告秦某乙居住，楼房可归其所有，秦某乙给付秦某丙应继承部分的折价款75625元、给付秦某甲应继承部分的折价款34375元、给付赵某某应继承部分的折价款34375元。原告主张继承另一处楼房（敦化市胜利街万锦花园2单元301室），因未能举证证实该楼房为被继承人的遗产，不予支持。另，原告主张曾对被继承人秦某的房产投资三万元，要求从遗产中返还该款，因未能举出充分证据予以证明，不予支持。被告主张已经偿还被继承人秦某、杨某某生前债务二十万元，应从遗产中扣除，亦未能提供充分证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被继承人秦某与杨某某遗产楼房一栋（位于敦化市胜利街文苑社区8组、丘（地）号为0693-059-218-064、面积为57.64平方米，登记房屋所有权人为秦某）归被告秦某乙所有，秦某乙给付被告秦某丙应继承部分的折价款75625元、给付原告秦某甲应继承部分的折价款34375元、给付原告赵某某应继承部分的折价款34375元，以上款项于判决生效后十日内给付；原告秦某甲、赵某某、被告秦某丙协助被告秦某乙办理房屋所有权变更登记；二、驳回原告秦某甲、赵某某其他诉讼请求。案件受理费3500元，其他诉讼费用50元，合计3550元，由原告秦某甲、赵某某负担1109.37元，被告秦某丙、秦某乙负担2440.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰人民陪审员  武景堂二〇一四年八月二十日书 记 员  闫英楠