江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第0175号原告盐城亚美广告传媒有限公司，住所地盐城市城南新区华邦国际西厦****。法定代表人陆枫，执行董事。委托代理人徐盐芝。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告盐城宝龙置业发展有限公司，住所，住所地盐城市人民中路**宝龙小区**楼**div>法定代表人许健康，董事长。被告盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地盐，住所地盐城市人民中路**宝龙城市广场**v>法定代表人许华琳，董事长。委托代理人刘雅丽。委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。原告盐城亚美广告传媒有限公司（下称亚美广告公司）与被告盐城宝龙置业发展有限公司（下称宝龙置业公司）、被告盐城宝龙商业物业管理有限公司（下称宝龙物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审判，于同年3月21日、4月18日公开开庭进行了审理。原告亚美广告公司的委托代理人徐盐芝、孙学荣，被告宝龙物业公司的委托代理人刘雅丽、顾亚平到庭参加诉讼，被告宝龙置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告亚美广告公司诉称：2011年8月30日，原、被告签订一份商品订购合同约定，原告为被告开业制作各类宣传用品以及舞台搭建、安装等业务，合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日。合同签订后，原告按约履行至2012年4月，所有工程量经被告签字确认，但被告却借故拖欠工程款。经原告多次催要，只支付部分款项，尚欠255041.79元至今未付。请求法院判令两被告共同支付原告加工费255041.79元。被告宝龙置业公司未答辩。被告宝龙物业公司辩称：我方应付的所有款项都已经支付完毕，双方订有结算协议书，该结算协议书中反映，我方没有未付款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月30日，宝龙置业公司、宝龙物业公司为甲方，盐城市盐都区新区亚美文印服务部（下称亚美文印服务部）为乙方，双方签订商品订购合同约定，乙方为甲方制作安装车贴、隔断、写真、KT版画、喷绘、效果图、横幅等51个项目，同时对上述项目的单价、规格作了约定。合作期限自2011年9月1日至2012年8月31日。付款方式，根据结算清单按季度据实结算，乙方提供等额有效发票后20日内付款。交货方式，按甲方质量要求指定日期交付，若延误到货日期，甲方有权对乙方收取每天全部货款金额1%的滞纳金。甲方栏未加盖单位公章，姜一鸣作为签订代表在甲方栏签字。合同签订后，亚美广告公司承继了亚美文印服务部的全部权利和义务。此后，亚美广告公司陆续按宝龙物业公司要求制作了喷绘、车贴、公告栏等并实施安装，完毕后将每月结账单交与姜一鸣、钱锐锐签字。从2011年8月至2012年3月间，亚美广告公司陆续为宝龙广场制作广告、舞台搭建、车贴等业务计610589.9元，后被宝龙物业公司根据亚美广告公司提供的历史制作清单核减了部分款项，核减后的金额为583291.79元，亚美广告公司予以认可。2012年9月17日，亚美广告公司向宝龙置业公司开具发票52500元，同年11月7日，宝龙置业公司通过银行向亚美广告公司汇款52500元。2013年1月10日，亚美广告公司向宝龙置业公司开具发票15750元，同年1月21日，宝龙置业公司通过银行向亚美广告公司汇款15750元。此后，宝龙置业公司、宝龙物业公司均未付款。亚美广告公司多次向宝龙置业公司、宝龙物业公司催要，双方为此发生争议并引发冲突，经盐城市公安局城南新区分局黄海派出所协调，宝龙置业公司、宝龙物业公司（甲方）与亚美广告公司（乙方）于2014年1月27日达成协议。该协议明确：甲乙双方于2011年8月30日就盐城宝龙城市广场的开业及企划宣传进行了广告业务合作，双方在结算业务费过程中，就价格以及工程量未达成一致意见。现双方协商如下。一、费用结算及付款时间。乙方就盐城宝龙城市广场的开业及企划宣传的广告业务费用核价为54万元。经甲方核算，并经甲乙双方协商一致，甲方同意向乙方支付业务结算费用26万元。乙方于本协议签署三日内向甲方提供等额有效发票，甲方在收到发票后十个工作日内向乙方支付26万元。二、甲方按照本协议书第一条的约定履行付款义务后，如乙方对业务费用结算有异议，只能通过向人民法院提起诉讼的途径解决争议。协议签订后，宝龙物业公司于同年3月7日向亚美广告公司付款26万元。亚美广告公司催款未果，诉至法院。另查明，姜一鸣、钱锐锐在2011年2、3月至2012年3、6月间在宝龙物业公司企划部任经理。上述事实，有原告提供的合同、结账清单、制作清单、协议书、进账单、发票、派出所证明以及被告宝龙物业公司提供的付款凭证、公司企划部人员名单及当事人当庭陈述等证据证明。经庭审审查，本院予以确认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本案的争议焦点为：（一）宝龙置业公司应否作为本案的被告并承担责任；（二）宝龙置业公司、宝龙物业公司与亚美广告公司的账务有无结清，如未结清，按何依据结算。本院认为：亚美文印服务部与两被告签订的商品订购合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。该合同在履行过程中，原告取代亚美文印服务部，和两被告进行广告业务合作，被告未能支付全部款项，应承担付款责任。（一）关于宝龙置业公司应否作为本案的被告并承担责任问题。宝龙置业公司应当是适格的被告，并应当承担付款责任。姜一鸣作为宝龙物业公司企划部经理，尽管其代表两被告与原告签订的合同中所反映的内容，无法确定是宝龙置业公司还是宝龙物业公司所用，该合同中没有宝龙置业公司盖章，但在实际履行合同过程中，合同中的物品在宝龙城市广场多次使用，宝龙置业公司也因此接受原告的发票并支付过两次款项。而且在2014年1月27日的协议中，宝龙置业公司仍然与宝龙物业公司一起作为一方协议人参加协议。因此，在宝龙置业公司、宝龙物业公司未完全履行付款义务时，应当共同承担付款责任。（二）关于宝龙置业公司、宝龙物业公司与亚美广告公司的账务有无结清问题。庭审中，被告宝龙物业公司辩称，已与原告达成协议并付清全部款项。被告宝龙物业公司所指的协议是2014年1月27日所形成的协议。该协议的第二条明确约定“甲方按照本协议书第一条的约定履行付款义务后，如乙方对业务费用结算有异议，只能通过向人民法院提起诉讼的途径解决争议。”原告在签订该协议并收到宝龙物业公司付款26万元后，仍有异议，并向法院提起诉讼。因此，可以认定双方的账务尚未结清。按照原告提供的结账清单和历史制作清单反映，原告为两被告制作广告、舞台搭建、车贴等业务的费用，合计为583291.79元。2014年1月27日协议时，原告就该业务费又核价为54万元，故业务费的总价款应按54万元计算，现被告宝龙置业公司实际付款68250元、被告宝龙物业公司实际付款26万元，扣除上述款项，两被告尚欠原告211750元。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城宝龙置业发展有限公司、被告盐城宝龙商业物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城亚美广告传媒有限公司价款211750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由盐城亚美广告传媒有限公司负担320元，被告盐城宝龙置业发展有限公司、被告盐城宝龙商业物业管理有限公司共同负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一四年四月二十三日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。