江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟梅民初字第00153号原告朱松苗。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告陈建青。被告常熟市交通客运有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路26号。法定代表人张祖良，总经理。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人归若飞，总经理。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。原告朱松苗诉被告陈建青、常熟市交通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱松苗的委托代理人赵军、被告陈建青、常熟市交通客运有限责任公司的委托代理人袁维、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松苗诉称：2012年8月8日，被告陈建青驾驶登记车主为被告常熟市交通客运有限责任公司的苏E×××××轿车在常熟市勤丰三区55号交叉路口处与原告驾驶的常熟294855电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告因交通事故而造成的损失为医疗费60859.22元、住院伙食补助费432元、营养费1800元、护理费12600元、误工费81200元、交通费500元、车损800元、鉴定费1000元，合计159191.22元，扣除被告已支付部分，现起诉要求被告赔偿原告104025.30元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈建青辩称：本人驾驶的苏E×××××轿车在保险公司投保了强制保险以及商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；被告已支付原告45165.92元，应予返还。被告常熟市交通客运有限责任公司辩称：苏E×××××轿车在保险公司投保了强制保险以及商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分本案中不承担直接赔偿责任。经审理查明：2012年8月8日18时许，被告陈建青驾驶苏E×××××轿车在常熟市勤丰三区55号西侧交叉路口处与原告朱松苗驾驶的常熟294855电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2012年9月6日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定陈建青与朱松苗均负该事故的同等责任。事故发生后，被告陈建青已为原告朱松苗垫付医疗费39365.92元、修车费800元，并支付其现金5000元，合计人民币45165.92元；被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。另查明：事故发生后，原告朱松苗即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，右胫腓骨骨折，头部外伤等，行切开复位内固定术＋植骨术，于2012年8月29日出院。后再次于2014年1月13日至2014年1月22日至该院住院治疗。治疗期间共计产生医疗费60675.42元。朱松苗的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2014年3月14日出具法医学鉴定书，结论为：朱松苗因车祸致右股骨中段、胫腓骨中段骨折尚不足评残；其误工期限为伤后共计十四个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。又查明：事发时，原告系常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂职员，其主张事发前一年度平均工资为每月5800元；原告之妻魏小兰系苏州爱马仕服饰有限公司职员，其主张事发前一年度平均工资为每月3138元，原告受伤后系由其妻护理。常熟294855电动车因事故受损，经相关部门定损，车损为800元。苏E×××××轿车实际车主为常熟市交通客运有限责任公司，事发时系租赁给被告陈建青营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2012年7月3日起至2013年7月2日止，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记登记信息、证明等证据予以证实。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定陈建青与朱松苗均负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，原告负事故的同等责任，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情认定机动车方承担70%的赔偿责任。苏E×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于陈建青应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陈建青予以赔偿，被告常熟市交通客运有限责任公司承担连带责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费432元、车损800元、鉴定费1000元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为60675.42元；关于营养费，结合鉴定意见，原告伤后共四个月予以营养支持，其营养费应计算为1200元（120天×10元／天）；关于护理费，结合鉴定意见，护理期限为伤后一人护理共计四个月，原告伤后由其妻魏小兰进行护理，因其系苏州爱马仕服饰有限公司职员，参照国有同行业（纺织服装、服饰业）年平均工资标准31865元／年计算，其护理费应计算为10622元（4月×31865元／年×1人）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后共计14个月，因原告系常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂职员，参照国有同行业（纺织服装、服饰业）年平均工资标准31865元／年计算，其误工费应计算为37176元（14月×31865元／年）；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为300元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费60675.42元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、护理费10622元、误工费37176元、交通费300元、车损800元、鉴定费1000元合计112205.42元。上述损失中，原告的护理费10622元、误工费37176元、交通费300元合计48098元，此数额未超过110000元死亡伤残赔偿限额；原告的医疗费60675.42元、住院伙食补助费432元、营养费1200元合计62307.42元，此数额已超过10000元医疗费用赔偿限额；原告的车损800元，未超过2000元财产损失赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告58898元（48098元＋10000元＋800元）。超过保险限额的部分53307.42元（112205.42元-58898元），结合事故责任，应由被告陈建青赔偿37315.19元（53307.42元×70%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告96213.19元（58898元＋37315.19元）。被告陈建青诉前已向原告支付的45165.92元，应视为陈建青为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的45165.92元，并由该公司将此款支付给被告陈建青。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告朱松苗因交通事故造成的各项损失计人民币96213.19元，扣除已支付的10000元及被告陈建青垫付的45165.92元，还应赔偿41047.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告陈建青人民币45165.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告陈建青指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告朱松苗负担260元，被告陈建青、常熟市交通客运有限责任公司负担200元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  朱文奎二〇一四年八月十五日书记员  张 茜