内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿左民一初字第2208号原告马兴堂，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告马建军，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告党巨前，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告马连保，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告李凤妮，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告马超杰，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告陈志恒，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告边喜凤，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告马全科，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告王彩霞，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告周小政，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。原告焦忠于，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县陇县。以上12位原告共同委托代理人马连魁，系陕西省宝鸡市陇县农民。原告马连魁，系陕西省宝鸡市陇县农民，现住陕西省宝鸡市陇县。以上13位原告共同委托代理人詹小亚，系阿拉善左旗法律援助中心法律服务所法律工作者。被告胡开云，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告金录英，系务工人员，现住宁夏回族自治区同心县。被告佟乌恩白乙拉，系阿拉善盟军分区转业军人，现住内蒙古自治区吉兰泰镇。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。被告尹水池，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告马兴堂等十三人诉被告胡开云、金录英、佟乌恩白乙拉劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。本案在审理过程中依被告佟乌恩白乙拉的申请追加尹水池为本案被告，并于2013年12月27日依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马连魁等十三人的委托代理人詹小雅，被告金录英，被告尹水池，被告佟乌恩白乙拉的委托代理人沈红梅到庭参加了诉讼，被告胡开云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马兴堂等十三人诉称，2013年8月9日，被告胡开云、金录英因承包被告佟乌恩白乙拉在吉兰泰镇罕乌拉青格勒蒙古包建筑工程，先后雇佣原告等13人施工，约定按工种不同每天150元至250元向原告支付劳务费。原告克服地点偏僻、食宿不便等困难，在无基本照明的艰苦环境中进行施工，后因被告工程设备无法到位，又躲避拒绝支付工资，故在完成7个小蒙古包的全部工程和2个大蒙古包的砌墙抹灰工程后，原告被迫自行离开了工地。期间被告只是象征性的向原告支付了一部分生活费，至此被告共拖欠原告劳务工资62213元（其中马兴堂7700元，马建军7700元，党巨前7700元，马连保7700元，李凤妮5300元，马超杰4340元，陈志恒4340元，边喜凤4265元，马连魁8633元，马全科1830元，王彩霞1830元，周小政500元，焦忠于375元）。被告胡开云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告金录英辩称，原告方陈述的工人工资问题，我不太清楚，马连魁清楚，他们去干活我知道，具体工资多少钱，干了多少天，怎么发我都不清楚，具体都由胡开云管理，我负责垫钱，我和胡开云是合作伙伴。原告方陈述机械（由佟乌恩白乙拉提供）不到位造成停工是事实，大约停工1个星期左右。被告佟乌恩白乙拉辩称，第一、我是将工程承包给尹水池，当时尹水池如何雇佣人，以及雇佣几个人，我不知道，我和被告胡开云、金录英没有任何关系。所以说原告现在工资应当向雇佣他们的人员索要，不应当向我索要。第二、尹水池承包工程后，将工程只作了三分之二，剩余工程没有完工，但是我已经给尹水池本人预付了63000元的工程款。在2013年10月19日原告等人找吉兰泰镇政府解决工资问题，我为了配合政府的工作暂时垫付70000元工资款，当时款项由吉兰泰镇政府给付了金录英和马林。事后才知道他们并没有将该款给工人发放工资。第三、我将工程承包给尹水池，但是尹水池并没有将工程做完，双方约定工程总价款是98000元，我已经支付了138000元，超付了40000元。现在我已经向阿左旗人民法院对尹水池超额支付款提起诉讼。综上所述。我方认为原告索要工资从法律关系来讲与我没有任何关系，事实上我已经完全支付了工程款，现在也不欠承包方的钱，所以没有理由向原告支付工资款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告尹水池辩称，被告佟乌恩白乙拉申请追加答辩人为被告系主体设置错误，答辩人不是本案适格被告。2013年7月佟乌恩白乙拉准备建设吉兰泰镇罕乌拉青格勒蒙古包，找到答辩人要求答辩人到其工地工作，具体负责工地上工程所有事情，并约定月工资10000元，包吃包住。因佟乌恩白乙拉找不到合适的施工队，后答辩人介绍胡开云等，并且就胡开云等提出的条件通过电话告诉佟乌恩白乙拉，佟乌恩白乙拉同意后，让答辩人代佟乌恩白乙拉与胡开云等人签订了合同。后胡开云等人雇佣马兴堂等人施工，因此被答辩人与答辩人之间不存在雇佣法律关系，答辩人不应当承担被答辩人马兴堂等人的劳务工资。经审理查明，2013年8月初被告胡开云、金录英陆续雇佣原告马兴堂等人到其等承包建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉青格勒的蒙古包工地上务工，约定瓦工一天劳务费为250元（具体有马建军、马兴堂、党巨前、马连保、周小政），小工人员一天劳务费为150元（具体有边喜凤、马全科、王彩霞、焦忠于、陈志恒、马超杰、李风妮），并约定原告等十三人的吃住费用由被告胡开云、金录英负担。原告马连魁作为领工人，被告胡开云承诺每月给付劳务费7000元。原告马兴堂等人的出工务工情况由被告胡开云、金录英雇佣的杨金林负责考勤记录，其中马兴堂务工33.6天，马建军务工33.6天，党巨前务工33.6天，马连保务工33.6天，马超杰务工33.6天，边喜凤务工33.1天，陈志恒务工33.6天，李风妮务工40天，马全科务工16.2天，王彩霞务工16.2天，周小政务工2天，焦忠于务工2.5天。施工过程被告金录英给付原告马连魁10000元，马连魁拿上10000元后分别给马兴堂、马建军、党巨前、马连保、李风妮、马超杰、陈志恒、边喜凤等8人每人支付了700元劳务费，给马全科、王彩霞每人支付了600元劳务费，剩余款3200元由马连魁持有支配。另外，被告金录英还给过原告马连魁现金800元一次，300元一次。上述事实，有原告与被告金录英、佟乌恩白乙拉、尹水池的当庭陈述、原告出示的杨金林记录的出工记录以及录音光盘各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告马兴堂等十三人与被告胡开云、金录英间形成了事实上劳务雇佣关系，按照权利和义务相对等的原则，双方应全面履行各自的义务，原告马兴堂等十三人给被告胡开云、金录英提供劳务，作为接受劳务的一方应当向劳务提供者支付劳务费。被告佟乌恩白乙拉与被告尹水池并非原告等十三人的雇主，故不承担支付劳务费的法律责任。被告胡开云经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开云、金录英于本判决生效后五日内向原告马兴堂等十三人支付劳务费58613元（其中马兴堂7700元、马建军7700元、党巨前7700元、马连保7700元、李风妮5300元、马超杰4340元、陈志恒4340元、边喜凤4265元、马连魁5033元、马全科1830元、王彩霞1830元、周小政500元、焦忠于375元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.66元，由被告胡开云、金录英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 张 逸 涵二〇一四年一月十日书 记 员 苏龙高娃