安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00213号原告：朱××，男，汉族。法定监护人：朱××，男，汉族。委托代理人：堵××，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。原告：朱××，男，汉族。委托代理人：堵××，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：李××，男，汉族。委托代理人：徐××，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。第三人：张×，女，汉族。原告朱××、朱××与被告李××保管合同纠纷一案，于2014年6月5日立案受理，本案审理期间，张×以本案审理结果与其有利害关系为由申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告朱××的委托代理人堵××、原告朱××及其委托代理人堵××、被告李××及其委托代理人徐××、第三人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱××诉称，2012年2月12日我爷爷朱××因家庭矛盾邀请村干部李华标、朱化方等人调解，调解让我爷爷拿出50000元。我爷爷根据处理意见从堵新宇处借50000元到宋店信用社为我开户存款，因我当时没有户口和身份证编号，宋店信用社不予开户，又经村干部调解，决定将50000元交给李××暂时保管。当时双方口头约定，我什么时候要，李××什么时候给，50000元暂时存入银行，利息归我所有，李××打欠条一张交给我爷爷朱××，欠条上写明那50000元是我的固定资产。现在我已有户口及身份证编号，可以到银行开户，我向李××数次催要该款，李××以种种理由未将该50000元交给我。为此，现要求李××将其保管我的50000元返还于我。朱××诉称：朱××父母产生矛盾时，朱××母亲张×回娘家生活，我为了缓和家庭矛盾，邀请村干部调解，村干部让我拿出50000元，但言明该款作为朱××的资产交由李××暂时保管，现朱××与张×离婚，且我是该款的所有权人，因此，现要求李××将其保管的50000元返还于我。李××在庭审中辩称：一、朱××、朱××陈述与事实不符，朱××父母离婚时，对该50000元没有处理，朱××、朱××以保管合同为由要求我返还此50000元，没有事实及法律依据；二、该50000元并非保管款，是朱××爷爷为缓解家庭矛盾自愿赠与朱××母亲张×的。朱××父母闹矛盾时，朱××母亲张×回娘家生活，朱××爷爷朱××为让张×回家拿出50000元，后张×以约定回家，故朱××、朱××没有资格要求返回；三、朱××父母虽然已离婚，但张×是朱××的母亲，也是朱××的法定监护人，该50000元可视为张×的个人财产；四、根据合同相对性原理，本案朱××、朱××主体不适格。张×在庭审中辩称：我是朱××的母亲，该50000元应归我所有。朱××、朱××为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及李××、张×质证意见如下：1、2012年2月12日李××出具的欠条一份，证明该50000元现金是朱××的个人财产、保管合同成立。李××、张×质证认为达不到朱××的证明目的。2、（2013）固民一初字第00923号民事判决书及诉状各一份，证明该50000元是朱××的个人财产，不属于共同财产。李××、张×质证认为诉状不属于证据；该民事判决书是真实合法的，但达不到朱××、朱××的证明目的，判决书并没有判决该50000元是朱××的。3、固镇县城关镇团结村村民委员会出具的证明一份，证明该50000元是朱××的个人财产；朱××与李××之间的保管合同成立。李××、张×质证认为该证据不真实、不客观、不合法。4、（2014）固民二初字第00076号裁定书，证明该裁定书认定此50000元的所有权人是朱××。李××认为该裁定书未生效。张×认为其是朱××的法定监护人。李××为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及朱××、朱××、张×质证意见如下：1、2012年2月12号朱××出具的欠条一份，证明该50000元是朱××赠与张×的个人财产。朱××、朱××质证认为向张×承诺的内容与本案无关；该证据是当庭提供的；“两个孩子计划生育罚款属我负责”这句话是李××后加上的，其并不知道。2、（2013）固民一初字第00923号民事判决书一份，证明张×是朱××的母亲，系法定监护人。朱××、朱××质证认为该判决书判决朱××由其父亲朱××抚养，张×不是其法定监护人。3、2012年2月12号李××出具的欠条一份，证明本案朱××、朱××不具有诉讼主体资格。朱××、朱××质证认为欠条上注明该50000元是其固定资产，具有诉讼主体资格。4、（2014）固民一初字第00009号民事裁定书一份，证明该案件朱××以民间借贷向固镇县人民法院起诉过了，根据一事不再理的规定，本案不该受理。朱××、朱××质证认为起诉后认为该50000元是朱××的财产，以朱××的名义起诉不合适才撤诉的。张×对李××提供证据的真实性及证明目的均无异议。李××除提供上述证据外，另申请证人张进展、张兆行出庭作证：张进展、张兆行证明：朱××的父母朱××、张×因家庭矛盾发生争执，张×回娘家生活。朱××的祖父朱××为缓和矛盾，拿出50000元交由李××保管。经审理查明：朱××与张×原是夫妻关系，朱××父母闹矛盾时，朱××母亲张×回娘家生活，朱××爷爷朱××为让张×回家，2012年2月12日，朱××找村干部李华标、朱化方等人调解，调解意见是：朱××拿出50000元以朱××名义存入银行作为条件让张×回家。朱××根据处理意见从堵新宇处借50000元到宋店信用社为朱××开户存款，因朱××当时没有户口和身份证编号，宋店信用社不予开户，又经村干部调解，决定将该50000元交给李××暂时保管，李××打欠条一张交给朱××，欠条内容为：今欠到朱××现金50000元。后张×以约定回家。2013年6月26日，张×以夫妻感情破裂为由向我院起诉要求与朱××离婚，我院于2013年11月12日作出判决，准许张×与朱××离婚；婚生女张雨茉由张×抚养，婚生子朱××由朱××抚养，抚养费各自自理。张×在诉讼时对该50000元进行主张，我院认为该50000元既不是张×、朱××的夫妻共同财产，也不属于张×保管的财产，因此，我院对张×的该项请求予以驳回。另查：后朱××以民间借贷纠纷为由起诉李××，2014年1月16日向本院提出撤诉申请，我院予以准许。2014年1月21日，朱××以保管合同为由起诉李××要求返回50000元。我院以该50000元的所有权人是朱××，裁定驳回朱××起诉。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。朱××当初为缓解张×与朱××矛盾让张×回家生活，将该50000元交由李××保管，其真实目的是希望张×与朱××能和睦相处，为防止生变，当时言明该款今后由朱××使用，但朱××没有实际占有该款，且张×与朱××业以离婚，因此，朱××交由李××保管的前提已消失。因此，朱××要求李××返还该50000元及存款利息的诉讼请求，本院予以支持；但朱××当初为使张×与朱××和睦相处、回家生活拿出50000元，虽张×与朱××现已离婚，但张×当时也的确按约定回家生活一段时间，因此，朱××从该50000元中拿出部分钱款补偿张×较为公平。因李××无偿代为朱××保管钱款，本案李××虽负有返还义务，但让李××负担本案诉讼费用显属不公。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条、第三百七十八条的规定，判决如下：一、被告李××返还原告朱××50000元及存款利息（以实际存款利息为准）；二、原告朱××从上述50000元款中补偿第三人张×10000元；上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1175元，由原告朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根审 判 员  姚霄志人民陪审员  李德智二〇一四年八月二十七日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。