山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)济民一终字第989号上诉人（原审原告）庄方，男，1947年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东职业学院（原济南铁道职业技术学院），住所地济南市。法定代表人刘邦治，该院党委书记。委托代理人王修江，山东鼎洲律师事务所律师。上诉人庄方因与被上诉人山东职业学院劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2010）历民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，庄方于1980年2月27日调入济南铁路职工学校工作，后该校改名为济南铁路成人中等专业学校，2000年与济南铁路机械学校合并改建为济南铁道职业技术学院，2010年11月30日又变更名称为山东职业学院。1993年5月4日，庄方与原济南铁路成人中等专业学校签订劳动合同书，双方约定合同期限自1992年10月24日至2006年12月19日，该劳动合同经过劳动局的鉴证。1993年12月24日，庄方因犯罪被刑事拘留，1994年1月3日被逮捕。......根据济南市历下区人民法院（1994）历刑初字第23号《刑事判决书》，济铁劳字（86）第800号《济南铁路局企业职工奖惩条例实施细则》和济铁劳发（1993）214号《关于公布济南铁路局全员劳动合同制职工管理办法的通知》，学校研究决定自刑期执行之日起，合同自行解除，予以除名。”庄方于2004年底被假释，2008年刑满。2005年3月，山东职业学院将庄方的档案材料转交给山东省社会保险事业局失业保险统筹处接收，由山东省社会保险事业局失业保险统筹处为庄方办理了失业登记手续，核发了《山东省城镇劳动者失业证》。《山东省城镇劳动者失业证》载明，失业时间1994年，失业原因：判刑，失业前所在工作单位：济南铁路成人中等专业学校，登记时间：2005年3月。庄方据此领取了2005年3月至2007年2月期间的失业救济金。庄方为要求山东职业学院为其办理退休手续，于2008年7月30日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，济南市历下区劳动争议仲裁委员会作出（2008）济历下劳仲定字201号仲裁决定书，决定不予受理。庄方不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求山东职业学院为其办理退休手续，赔偿自退休之日的经济损失。原审法院于2009年11月4日作出（2008）历民初字第2537号民事判决，判决山东职业学院自2007年1月12日至判决生效之日，按济南市历下区最低工资标准支付经济损失；对庄方要求办理退休手续的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不予处理。判决生效后，庄方向原审法院申请了执行。2010年3月18日，庄方又向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东职业学院为其办理退休手续，支付2009年11月之后的经济损失。济南市历下区劳动争议仲裁委员会作出（2010）济历下劳仲案字第089号仲裁决定书，对庄方的仲裁申请不予受理。庄方不服仲裁决定书，法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认为，庄方原系山东职业学院职工，于1994年4月22日被判刑。根据当时的法律法规和济南铁路局的文件，庄方因被判刑与山东职业学院的劳动合同应自行解除，并且山东职业学院也作出了除名决定，故庄方与山东职业学院已不存在劳动关系。济南市及济南铁路局在1994年时并未建立社会保险个人账户。庄方因未建立个人账户，不能享受养老待遇，并不是山东职业学院的过错造成的，对此山东职业学院不应承担赔偿责任。原审法院在（2011）历民再初字第5号民事案件中，已经认定庄方要求办理退休手续，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，庄方再次起诉，要求办理退休手续，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项及劳动政策的有关规定，判决：驳回原告庄方要求被告山东职业学院支付2009年11月起至判决生效之日的全部退休金或相当于退休金的经济损失的诉讼请求。案件受理费10元，由原告庄方负担。上诉人庄方不服原审判决上诉称，一、原审认定事实出现错误，其在对本案的基本事实认定正确的情况下，对以下事实出现了认定错误，并最终导致判决错误，应当予以纠正。1、关于“山东职业学院将庄方除名”的认定明显违背事实，大量证据证明，山东职业学院的这一主张不存在；2、关于“山东职业学院将庄方的档案材料转交给山东省社会保险事业局失业保险统筹处接收”的认定，不符合事实。其法定的劳动保险的档案材料根本没有转交，这一事实已经为法院调查确认，且山东职业学院也在前面的审理中予以承认，现在山东职业学院却颠倒事实，是对法律和事实的不尊重，应予以纠正。3、关于“庄方未建立养老保险个人账户，不是山东职业学院的过错”的认定完全违背事实和法律。二、原审适用法律错误。1、关于“劳动合同自行解除”的认定显属错误，其没有任何有效的法律依据；2、关于“本案违反一事不再理的原则”的认定错误。本案起诉请求的内容有所不同，时间段和另案的时间段也不重合，谈不上“一事不再理”。三、原审审理程序失当。综上，原审认定事实出现错误，适用法律错误，审理程序失当，请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人山东职业学院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。另，二审中庄方提交济南市人民检察院济检控民受【2013】009号民事监督案件受理通知书一份，欲证明其已对本院（2012）济民再字第142号民事判决一案提起抗诉，已经受理。经质证，山东职业学院主张庄方提交的上述案件受理通知书并不能证明本院（2012）济民再字第142号民事判决一案已进入抗诉程序。本院认为，庄方原系山东职业学院职工，其于1994年4月22日被判刑。根据当时的法律法规和济南铁路局的文件规定，庄方因被判刑与山东职业学院的劳动合同应自行解除，并且山东职业学院也对庄方作出了除名决定，故庄方与山东职业学院已不存在劳动关系。2005年3月11日，山东职业学院已将庄方的个人档案转移给山东省社会保险事业局。上述事实经本院已生效的（2012）济民再字第142号民事判决书予以认定，本院对上述判决认定的上述事实予以确认。庄方主张其被山东职业学院除名的认定及山东职业学院已将庄方的个人档案材料移交山东省社会保险事业局失业保险统筹处接收与事实不符，但未提供相反的证据推翻上述认定，故对于庄方的该项主张，本院不予采信。庄方主张关于双方劳动合同已自行解除的认定系错误，但亦未有相反证据能够推翻已生效的本院（2012）济民再字第142号民事判决书对于该事实的认定，故对于庄方的该项主张，本院不予支持。关于庄方要求山东职业学院为其办理退休手续的请求，因已生效的本院（2012）济民再字第142号民事判决书中已认定庄方要求办理退休手续的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不予处理，庄方再在本案中要求山东职业学院为其办理退休手续，违反了“一事不再理”的原则，故对于庄方的该请求，原审法院不予处理，并无不当。由于庄方与山东职业学院已不存在劳动关系，且山东职业学院亦将庄方的档案材料转交给山东省社会保险事业局，至于庄方所称的社会保险材料的问题，因济南市及济南铁路局在1994年时并未建立社会保险个人账户，庄方因未建立个人帐户，不能享受养老待遇，并不是山东职业学院的过错造成的，对此山东职业学院不应予承担赔偿责任，故对于庄方要求山东职业学院支付其2009年11月起至判决生效之日的退休金损失，本院不予支持。本院（2012）济民再字第142号民事判决至今仍具有法律效力，未被依法撤销，故庄方虽然提交了济南市检察院民事监督案件受理通知书，但该受理通知书并不影响本案的审理结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庄方负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江审 判 员  诸葛砚代理审判员  王立强二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨 云