wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1793号原告田朋飞，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告蒋儒宾，男，1985年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告田朋飞与被告蒋儒宾民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田朋飞撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年一月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第83号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第83号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告汪引芳，女，1948年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区环城西路285弄12号102室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汪引芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第298号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈东彪。委托代理人张学标。委托代理人李东晨，男。被告杨柳，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区***号***室。原告上海万科物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年10月起至2013年12月止的物业服务费2,032.50元及滞纳金1,097.55元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第224号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告星联商务航空有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘毅生。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告星联商务航空有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告于2014年1月13日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年一月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第80号原告薛平焰，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告谢玉生，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告张民安，住浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村***号。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告薛平焰诉被告谢玉生、张民安、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告修车款人民币7,200元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告薛平焰于2014年1月3日以被告已支付修车款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛平焰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛平焰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年一月三日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第2671号原告沈某某，女，1947年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告范某某，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告沈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年1月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。审判员  乔栋二〇一四年一月九日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03611号原告杨某某，男，1925年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告卢某某，女，1932年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人陈某某（系杨某甲之妻），女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告杨某乙，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告杨某某、卢某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员黄先才独任审判，并于2013年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、卢某某及其诉讼代理人杨国权、被告杨某甲的诉讼代理人陈某某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、卢某某诉称，我们婚后于1961年4月1日生育长子杨某甲，于1968年5月10日生育次子杨某乙。我们将两个小孩抚养成人，各自成家立业。我们现在年老多病，无生活来源，因二被告不尽赡养义务，故诉至人民法院，请求判令二被告每月各给付我们生活费600元，并支付医疗费用。被告杨某甲辩称，二原告诉称的事实不属实，我已尽到了赡养义务，二原告还经常骂我们，骂得我们一家不安宁。我一家人也要生活，现经济紧张，我无能力每月支付二原告生活费600元，请求法院公正判决。被告杨某乙辩称，二原告诉我未尽赡养义务的事实不属实，我在外面打工挣的钱，寄给大姐和幺舅转交给二原告。去年母亲80岁生日也是我出钱办理，所收礼金全部交给父母作生活开支，父母生病的医疗费也是我支付的，我和杨某甲两兄弟还为父母百年过世后购买了棺材。二原告没分老业房屋给我居住，把我的承包地也送给他人，如果二原告将老业房屋分给我、承包地划给我，我愿承担赡养的义务，否则，我不会尽赡养义务。经审理查明，原告杨某某、卢某某婚后生育了3子5女，已死亡一子、一女，现有2子4女，长子杨某甲、次子杨某乙、长女杨某丙（现年60岁）、次女杨某丁（现年48岁）、三女杨某戊（现年43岁）、四女杨某己（现年40岁），子女均已结婚。现二原告以年老多病，无生活来源为由，诉至本院，请求判决二被告每月各给付生活费600元，并负担生病期间的医疗费用。另查明，二原告的四个女儿已尽了部分赡养义务，庭审中原告明确表示不要四个女儿承担赡养义务。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，原告卢某某80岁生日支付生活费凭证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现已年老多病，无生活来源，要求子女尽赡养义务的诉求，符合法律规定。但二原告诉求二被告每月各支付生活费600元过高，本院结合本地的实际生活水平，确定二原告每月需生活费1200元为宜。二原告现有6个子女，每个子女应每月各给付200元生活费，因二原告明确表示不要四个女儿承担赡养义务，是对自己权利的处分，故二被告应每月各承担二原告生活费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙从2014年1月起，每月10日前各给付原告杨某某、卢某某的生活费200元。二、原告杨某某、卢某某如生病所用去的医疗费，由被告杨某甲、杨某乙各承担六分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄先才二〇一四年一月十三日书记员  胡文平
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)碚法行非审字第00029号申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局。法定代表人向红，该局局长。被执行人重庆惠邦百货超市有限公司。法定代表人邓勇，经理。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行碚人社监理[2013]4号《重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年6月20日，申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）接被执行人重庆惠邦百货超市有限公司（以下简称惠邦百货）职工罗宁投诉，反映其在该单位工作时没有签订劳动合同，要求支付双倍工资。申请执行人遂于同年6月24日立案调查，经查证属实。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，申请执行人于2013年8月7日对被执行人下达了《重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》（碚人社监令[2013]32号），限其接到指令书后十日内支付罗宁双倍工资16500元，并将书面情况报送申请执行人。在规定期限内，被执行人未执行该指令，也未向申请执行人报告整改执行情况。申请执行人遂于2013年8月27日作出《行政处理告知书》（碚人社监理告[2013]4号），告知被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，将根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定作出行政处理决定，并告知被执行人在收到该告知书之日起三个工作日内，可进行陈述和申辩，逾期不来视为放弃陈述和申辩的权利。该《行政处理告知书》于2013年8月30日送达被执行人。2013年9月9日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，申请执行人作出了碚人社监理[2013]4号《行政处理决定书》：“支付罗宁双倍工资16500元。”申请执行人于2013年9月10日将该行政处理决定书送达给被执行人，并向被执行人告知了复议权和起诉权。由于被执行人既未依法申请复议，也未依法提起诉讼，碚人社监理[2013]4号行政处理决定书现已发生法律效力。另查明，申请执行人区人力社保局向本院申请强制执行前，已于2013年12月17日向被执行人送达催告通知书，告知其在收到通知书之日起十日内主动履行行政处理决定，逾期不履行的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。被执行人至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人作出的碚人社监理[2013]4号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，未超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理[2013]4号《重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  刘万忠二〇一四年一月八日书 记 员  罗 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第975号原告上海申斌电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐晓斌，总经理。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告上海红吉电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱平。本院在审理原告上海申斌电缆有限公司与被告上海红吉电缆有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申斌电缆有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  杜祎祎代理审判员  陈 静人民陪审员  周婵娟二〇一四年一月二十六日书 记 员  曾海宁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第954号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。负责人：秦友彦，主任。被执行人：李进华，男，1971年4月11日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄。被执行人：王瑞付，男，1963年9月30日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄。被执行人：庄殿功，男，1966年3月3日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人李进华、王瑞付、庄殿功金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年一月十八日书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第170号原告郑文彩，女，1930年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告沈飞，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地同原告。本院在审理原告郑文彩与被告沈飞返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文彩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑文彩负担。审判员  周皓媚二〇一四年一月三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第415号原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘振勤。委托代理人毛松发，男。被告陆桦，住上海市闵行区荣谊路***弄***号***室。原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陆桦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币10,118.61元及违约金1,214.20元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提���撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字496号申请执行人聂天亮，现住松原市。被执行人王辉岩，现住扶余市。申请执行人聂天亮与被执行人王辉岩道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第432号民事判决，判决王辉岩给付申请执行人各种损失款226914.54元。案件受理费由被告负担300元。判决生效后被告拒绝履行。申请执行人于2013年8月13日申请执行，我院经审查后受理，在执行中双方当事人达成和解，被执行人将6.2亩耕地自2014年起由申请执行人经营，按市场承包价抵顶本案标的款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第432号民事判决本次执行程序，在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年一月十八日书 记 员  贾晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2200号原告上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周聪苗。委托代理人周从正，男。被告上海辽宾工贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海群宜服饰辅料有限公司与被告上海辽宾工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，原告申请以公告方式向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年一月三日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第267号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告李标。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告李标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第253号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告吴彩鸾，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吴彩鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年一月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第825号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告李惠龙，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告李惠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第614号原告李某某，女，1988年11月13日生，汉族，住崇明县绿华镇绿湖村大新3**号。被告毛某某，男，1988年1月29日生，汉族，住崇明县陈家镇先锋村裕新5**号。本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告以双方间的纠纷已自行解决为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿撤回起诉，且明确表示不予缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一四年一月十六日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2013）州法刑执字第4号廖胜友、吴莲芝：你们申请执行刘万良等刑事附带民事赔偿一案，被执行人已按湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州刑一初字第27号和湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分判决事项履行完毕，应予结案。特此通知二〇一四年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第222号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海乐杰汽车租赁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人段金杰。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海乐杰汽车租赁服务有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告于2014年1月13日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年一月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1230号原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰。被告蒋宝华，男，住所地上海市闵行区秀文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告蒋宝华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2014年1月3日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年一月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第150号罪犯陈建平，男，1965年12月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月1日作出(2010)深龙法刑初字第807号刑事判决，以被告人陈建平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一百二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月30日。执行机关因罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1315号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1315号原告毛强，男，1982年9月20日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人姚永妥，四川法邦律师事务所律师。被告朱郑加，男，1957年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告毛强诉被告朱郑加房屋租赁合同纠纷一案，现原告毛强以双方就房屋租赁合同事宜已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛强负担。代理审判员毛步峰二〇一四年一月二十六日书记员居晓雯代理审判员  毛步峰二〇一四年一月二十八日书 记 员  居晓雯
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第50号申请执行人阆中市农村信用合作联社。法定代表人王虎，该社理事长。被执行人贾军德，男，44岁，汉族，住四川省阆中市清泉乡清泉村7组。本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第3804号民事判决书，受理阆中市农村信用合作联社申请执行贾军德借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人贾军德下落不明且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  苟美平执行员  张剑平执行员  孙兴华二〇一四年一月二日书记员  李 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1740号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师被告莫晓莉，住上海闵行区虹井路***弄***号***室。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告莫晓莉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠电信费人民币2,487.10元、违约金人民币1,878.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第9号之一申请人宋福生，男，身份证住址：河南省方城县。系死者宋自朋的儿子。被申请人刘务鹏，男，住址：广东省深圳市。被申请人潘文彬，住址：深圳市，系粤BE＊＊**号小型客车所有人。申请人宋福生于2014年1月13日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月9日16时40分许，被申请人刘务鹏驾驶粤BE＊＊**号小型汽车从深圳方向往塘厦方向行驶，途经东深二线东莞市凤岗镇雁鸣湖路段时车头与推行自行车横过马路的宋自朋发生碰撞，造成车辆受损及宋自朋受伤的交通事故，2013年12月19日9时36分，宋自朋于广济医院抢救无效死亡。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2013）第5025号《道路交通事故认定书》认定宋自朋、被申请人刘务鹏负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人宋福生特向法院申请查封、扣押被申请人刘务鹏、潘文彬价值人民币5000元的财产，并已向本院提供现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘务鹏、潘文彬相应价值5000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年一月十三日书记员  谢嘉禾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第788号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告蔡益飞，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告蔡益飞物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费3157元、滞纳金1297.60元、停车服务费675元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年一月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1233号原告黄春玲，女，1965年2月13日出生，汉族，住所地河南省南阳市。被告张恒涛，男，1937年10月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告黄春玲与被告张恒涛物业身体权纠纷一案期间，原告黄春玲于2014年1月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春玲撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年一月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第23号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第23号原告上海长朝机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢朝晖。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓峰。本院在审理原告上海长朝机械有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年一月十四日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年一月十四日书记员  吴 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第451号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆益。委托代理人夏成义。被告沈凤，女，1983年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告沈凤物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费2,272.80元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈会川二〇一四年一月二十一日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第828号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告俞亮，男，1976年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告俞亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00151号（2013）吉中执外异字第151号案外人：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：王秀斌，董事长。委托代理人：庄锡富。委托代理人：吴勇。被执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市松花江中学科技楼。法定代表人：于百成，董事长。本院在执行申请执行人东北金城建设股份有限公司（简称金城公司）与被执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（简称东辰公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人吉林市嘉禾物业服务有限公司（简称嘉禾公司）于2013年12月2日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人嘉禾公司称，请求撤销吉林中院（2013）吉中民执字第70-1号执行通知书、（2013）吉中民执字第70-2号执行裁定书，解除对案外人账户的查封。理由：1、执行通知适用法律错误。执行通知书要求案外人提存的依据是《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，而本案中被执行人东辰公司并未撤销、注销或者歇业，案外人并非东辰公司的主管部门或者开办单位，更未接收其财产，吉林中院要求案外人提存，适用法律错误。2、执行裁定书明确冻结案外人账户款项的依据是民诉法第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条及民诉意见第280条，而本案中，案外人并非持有被执行人存款、债券、股票、基金份额的银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位，更未实际持有被执行人的特定财物，吉林中院以此为依据要求查封案外人账户，适用法律明显错误。3、案外人并非本执行案件当事人，亦未占有被执行人任何资金，更未书面同意账户资金为东辰公司所有，吉林中院查明案外人占有被执行人资金，未经任何生效判决确认，其执行行为无事实和法律依据。本院查明：吉林省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）吉民再终字第9号民事判决，判决：变更本院（2012）吉中民再初字第6号民事判决第一项为东辰公司给付金城公司工程款28175721.79元；维持本院（2012）吉中民再初字第6号民事判决第二项，即：东辰公司给付金城公司工程款利息，自2009年8月21日起计算至本金付清时止。该判决生效后，金城公司向本院申请强制执行。本院于2013年11月11日作出（2013）吉中民执字第70-1号执行通知书，以嘉禾公司占有被执行人东辰公司1071万元资金，被执行人现有财产不足以清偿债务为由，通知如下：嘉禾公司将1071万元返还，立即将上述欠款汇至本院账户，由本院提存，逾期将依法强制执行。2013年11月12日，本院作出（2013）吉中民执字第70-1号执行裁定，以嘉禾公司未履行通知义务为由，裁定：嘉禾公司在1071万元范围内对本案债务承担赔偿责任。2013年11月18日，本院作出（2013）吉中民执字第70-2号执行裁定，冻结嘉禾公司银行存款1071万元，冻结期限6个月。本院认为，嘉禾公司与被执行人东辰公司财务帐内有大量资金往来，已经超出本院执行的1071万元范围之内，嘉禾公司不能合理说明该钱款的由来，故本院以嘉禾公司占有东辰公司1071万元资金为由通知嘉禾公司返还钱款，进而冻结其银行账户存款的执行行为并无不当，嘉禾公司的异议不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林市嘉禾物业服务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一四年一月二日书 记 员  牟 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第440号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆益。委托代理人夏成义。被告宋颂，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告宋颂物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告��付物业管理服务费6,160元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈会川二〇一四年一月九日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第3号原告上海紫光机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭海洋。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。被告大连北方博信印刷包装有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李波。本院在审理原告上海紫光机械有限公司与被告大连北方博信印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海紫光机械有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连北方博信印刷包装有限公司的银行存款人民币403,552.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海紫光机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告大连北方博信印刷包装有限公司的银行存款人民币403,552.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年一月九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1063号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告丁庆富，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张新祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2,361元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年一月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第939号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告刘志鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司诉被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费414.5元及停车管理费75元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年一月十三日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1087号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告顾奇峰，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。被告顾贵宝，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告顾奇峰、顾贵宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费5,424元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年一月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03057号原告游某某，女，1968年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告邬某某，男，1968年5月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告游某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游某某撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告游某某负担。审 判 长 何 涛代理审判员 汪 波人民陪审员 卢 琼二〇一四年一月九日书 记 员 廖智磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第388号原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均。被告王源，男，1987年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王源物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第279号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张志荣。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民二初字第305号原告：马玉杰，男，1970年11月13日生，汉族，舒兰市畜牧局干部，住舒兰市。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张满德，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住舒兰市白。第三人:宋群，男，1969年12月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。原告马玉杰诉被告张满德与第三人宋群养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加宋群为本案第三人。原告马玉杰及其的委托代理人武景理，被告张满德到庭参加诉讼，第三人宋群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院现已审理终结。原告马玉杰称，经吉林中级人民法院(2012)吉中民三终字第408号民事判决书及(2013)吉中民申字第42号民事裁定书认定事实:2011年9月19日，原告代理人裴昌辉与被告签订肉鸡饲养保底回收合同。原告给被告提供鸡雏、颗粒饲料、浓缩饲料及相应药品。在养殖过程中，被告在原告处进鸡雏4400只，欠原告鸡雏款26840元；赊购颗粒饲料40包，价格6600元；赊购浓缩饲料155包，价格31775元；赊购生物饲料5包，价格525元；赊购药品价值7740元。2011年9月24日，被告以养鸡无钱为由向原告借款20000元。被告先后给原告出欠据、借据总计93480元。按合同约定原告回收被告毛鸡4100只，单只均重约1.9公斤，净重7887.6元，市场单价8.2元/公斤，合计64678元。经清算被告尚欠原告28802元（即：93480元-64678元）。按照合同约定，被告在饲养中亏损欠款，在10日内与原告做好还款计划，偿还欠款。原告多次找被告核算，被告以各种理由推脱，不与原告核算，也不偿还各项欠款。现要求被告给付鸡雏款、饲料款、药品款28802元。被告辩称，我不同意给原告此笔钱，因为原告提供的鸡雏有病，给我造成了损失。第三人宋群未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面意见中称，我与马玉杰是朋友，2008年9月我到舒兰发展养殖，因为我对当地不熟悉，与养殖户之间没有联系，马玉杰在牧业局工作，熟悉市场。我以马玉杰名义进行经营，在制作格式合同上面，我将马玉杰的名字也打印在合同上，实际养殖回收合同是我经营的。我经营到2009年9月份，因为市场行情不好，我就不再经营了。在我经营期间没有与周振学、张满德发生过任何经营行为，也没有任何经济来往。我与马玉杰、周振学、张满德无任何法律关系。我不再经营后，我所打印的“肉鸡饲养保底回收合同”仍然有一部分没有使用，我放在原办公地点，2013年3月4日舒兰法院找我了解情况我才知道马玉杰、裴昌辉使用我废弃的格式合同与周振学、张满德签订了肉鸡饲养保底回收合同，他们的行为与我无关。他们纠纷与我无关，贵院将追加我为本案当事人是不正确的。本案争议的焦点：原告要求被告给付鸡雏款、饲料款、药品款28802元是否有法律依据，本院是否予以支持。针对争议的焦点，原告向本院提供了如下证据：1、肉鸡饲养保底回收合同一份，证明原、被告之间存在肉鸡饲养回收保底合同关系，按约定被告在合同履行清算后十日内还款；2、吉林市中级人民法院(2012)吉中民三终字第401号民事判决书一份；3、吉林市中级人民法院(2013)吉中民申字第43号民事裁定书一份；4、舒兰市人民法院(2013)舒民二初字第12号民事裁定书一份；上述证据2、3、4共同证明裴昌辉与被告之间不存在养殖合同，原告与被告之间存在养殖回收合同关系，原告具备本案的诉讼主体资格。5、被告给原告出具的欠据一枚，时间2011年9月24日，被告从原告处借款2万元。因被告养鸡没有资金，从原告处借款购买玉6、16枚欠据，证明被告在养殖过程中，共欠原告鸡雏、兽药、饲料款，共计73480元。7、吉林九江潮集团有限公司毛鸡回收与养户结算单(复印件，原件在九江集团公司处)一份，证明被告的鸡共被九江集团公司收购4100只，净重是7887.60公斤，每公斤8.2元，合计是64678元。而且结算单上有被告的签字，说明被告对卖鸡的事知情。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明的内容无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性及证明的内容予以确认并采信。被告对原告提供的证据7有异议，认为字是自己签的，出售鸡款多少钱也不知道。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，并原告提供其他证据形成了证据链条，本院对原告提供的证据予以采信。针对本案争议的焦点问题，被告向本院提供了肉鸡有病时原告给开的用药清单三枚，证明原告提供的鸡雏有病。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明的内容有异议，认为不能证明原告提供的鸡雏有病，鸡在养殖过程中有病很正常的现象。并且合同中约定养殖过程中的风险由被告承担。本院认为，被告提供的证据反映的是其在养殖过程中给鸡用药情况，对原告提供鸡雏是否患有疾病不能起到证明作用，本院对被告提供的用药清单不予采信。针对本案争议的焦点问题，第三人宋群未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年9月19日，原告代理人裴昌辉与被告签订肉鸡饲养保底回收合同。原告给被告提供鸡雏、颗粒饲料、浓缩饲料及相应药品。在养殖过程中，被告在原告处进鸡雏4400只，欠原告鸡雏款26840元；赊购颗粒饲料40包，价格6600元；赊购浓缩饲料155包，价格31775元；赊购生物饲料5包，价格525元；赊购药品7740元。2011年9月24日，被告以养鸡无钱为由向原告借款20000元。被告先后给原告出欠据、借据总计93480元。按合同约定原告回收被告毛鸡4100只，单只均重约1.9公斤，净重7887.6元，市场单价8.2元/公斤，合计64678元。经清算被告尚欠原告28802元（即：93480元-64678元）。按照双方合同约定，如被告在饲养中亏损欠款，在10日内与原告做好还款计划，偿还欠款。2011年11月2日被告将饲养肉卖出售，至今尚欠原告28802元未付。本院认为，原、被告签订的养殖回收合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按该合同约定履行义务。被告张满德主张原告马玉杰提供的鸡雏患病并给其造成损失，但未举出相关证据予以证实，其抗辩事由无合法依据，本院不予支持。原告要求给付养殖期间所欠鸡雏、饲料、药品等欠款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告所举证据及第三人宋群向本院递交的书面意见所确认的案件事实，足以认定，第三人宋群并非原、被告签订的养殖回收合同的一方当事人，第三人宋群与原、被告无法律上的权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张满德给付所欠原告马玉杰鸡雏、饲料、药品28802元（被告欠原告鸡雏、颗粒饲料、浓缩饲料及相应药品总计93480元-原告回购被告毛鸡总价款64678元）。此款项于本判决发生法律效力后十日内付清。诉讼费520元由被告周振学承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵海涛人民陪审员  牛经验人民陪审员  张艳春二〇一四年一月二十一日书 记 员  鞠秀丽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第156号原告毛付涛，男，1976年2月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明县。被告陈波，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告毛付涛诉被告陈波民间借贷纠纷一案，原告毛付涛于2014年1月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛付涛撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告毛付涛负担。代理审判员  宋永强二〇一四年一月四日书 记 员  陆俊杰代理审判员  宋永强二〇一四年一月四日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1225号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱新宝。委托代理人阎福来，男。被告潘卢彧，女，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告潘卢彧物业服务合同纠纷一案期间，原告上海阳光工联物业管理有限公司于2014年1月3日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年一月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第256号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人郁辉达，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张岳龙。原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张岳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月十五日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1738号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师被告汪文骏，住上海闵行区北翟支路***弄***号。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告汪文骏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠电信费人民币838.90元、违约金人民币458.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1226号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱新宝。委托代理人阎福来，男。被告陈蕴芳，女，住所地上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号号301室。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告陈蕴芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海阳光工联物业管理有限公司于2014年1月3日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年一月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5943号原告姜文元，男，1970年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张依雯，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人张翠连，住同被告张依雯。被���张依馨，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人张翠连，住同被告张依馨。被告张治政，男，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告姜文元诉被告张翠连、张依雯、张依馨、张治政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文元撤回起诉。案件受理费人民币2,400元，减半收取计1,200元，诉讼保全费1,045元，均由原告姜文元负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月二十日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00497号原告：程得进，男，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：孙雅明，武汉市洪山法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：黄兰方，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告程得进与被告黄兰方房屋租赁合同纠纷一案中，原告程得进于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程得进撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程得进撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为183元，由原告程得进负担。审判员 向 真二〇一四年一月二十四日书记员 姚紫茶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第275号罪犯付士林，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年5月30日作出了（2011）浙舟刑初字第6号刑事判决，以被告人付士林抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯付士林一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付士林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付士林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯付士林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付士林予以减刑一年三个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年一月二十日书记员  朱勤超
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第4961号原告李文志，男。原告李国才，男。原告李永平，男。原告董瑞祥，男。原告孙强，男。原告董瑞清，男。原告李存，男。七原告委托代理人郭炳江。被告赤峰市松山区夏家店乡霍家沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人郑金隆。第三人杨洪财，男。委托代理人刘学军。本院在审理原告李文志、李国才、李永平、董瑞祥、孙强、董瑞清、李存与被告赤峰市松山区夏家店乡霍家沟村委会、第三人杨洪财确认合同无效纠纷一案中，七原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，七原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文志、李国才、李永平、董瑞祥、孙强、董瑞清、李存撤回起诉。原告预交案件受理费100元，退还原告50元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  王雅贤二〇一四年一月八日书 记 员  王慧杰
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第179号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘海兴，男，1980年2月27日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，系个体，户籍地黑龙江省尚志市，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第40号起诉书指控被告人刘海兴犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘海兴到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月18日00时05分许，被告人刘海兴醉酒后驾驶A7F617号黑色雅阁牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘海兴血液中酒精含量为105.62mg/100ml。上述事实，被告人刘海兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘海兴的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘海兴违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘海兴自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘海兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2260号原告屠浩。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告上海图泰展览工程有限公司。法定代表人胡茂桂，总经理。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。本院在审理原告屠浩与被告上海图泰展览工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告屠浩提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屠浩负担。审 判 长  肖明弟代理审判员  谭文忠人民陪审员  杨士芳二〇一四年一月十五日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法民四初字第1341号原告：师涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：黄润超，男，1976年1月28日出生，住中山市，原告师涛诉被告黄润超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告师涛到庭参加了诉讼。被告黄润超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师涛诉称：2013年5月18日15时11分，原告驾驶摩托车由西街桥往南九桥方向行驶，被告驾驶摩托车由南九桥往西街桥方向行驶，越道将原告撞倒，造成原告受伤，经送往中山市人民医院治疗，医疗诊断为左侧手、脚及腿部多处骨折，脸部严重破损。事经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费83000元，后续治疗费20000元，误工费15000元，营养费5000元，交通费10000元，精神损害抚慰金10000元，合计143000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共计143000元，承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张的误工费按5000元／月计算3个月，同时申请撤回对精神损害抚慰金的诉讼请求。被告黄润超在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：2013年5月18日15时11分许，黄润超驾驶悬挂粤Ｔ×××××号牌（车辆车架号及发动机号已磨损）的普通二轮摩托车经中山市港口镇岐港路由南九桥往西街桥方向行驶，途经中山市港口镇长堤路南工业大道1号对开路段时，与经岐港路由西街桥往南九桥方向，由师涛驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客张明）发生碰撞，造成车辆、财物损坏及黄润超、师涛、张明受伤。同年7月31日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字［2013］第C00034号《道路交通事故认定书》，认定黄润超驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，承担此事故的全部责任；师涛、张明不承担此事故的责任。师涛据此于2013年10月24日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，师涛主张其自2013年2月起在中山市港口镇俊艺发型设计中心从事美发师工作，并据此提供该中心的营业执照及该中心经营者赖仕彬的身份证，工作证明的打印件。另查：师涛受伤后当天经送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为全身多处骨折，全身多处软组织挫伤，左眼球钝挫伤。同年6月2日，师涛出院，住院共15天；医院医嘱门诊随诊，左下肢禁止负重，全休半年，住院期间陪护一人，出院后一人陪护二个月。此后，师涛多次门诊治疗。因此，截止2013年12月23日，师涛因本案交通事故中受到损失如下：1、医疗费85798.30元（其中护理服务收费225元）；2、误工费7556.68元（30226.71元/年÷12月×3月），合计为93354.98元。师涛在本次事故中还产生了交通费损失。又查：悬挂粤Ｔ×××××号牌普通二轮摩托车已于2006年7月1日被强制报废，该车没有投保交强险。本院认为：师涛申请撤回对精神损害抚慰金的诉讼请求是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄润超承担此事故的全部责任，师涛不承担此事故责任，符合法律规定，本院予以认定。黄润超应对本案交通事故所造成的损害承担全部的民事责任。师涛诉请黄润超赔偿医疗费，理据充分，本院予以支持。师涛提供的证据不足证明其工作及收入状况，其误工费应参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年予以计算；交通费应以其实际就诊的时间、次数酌情计算500元。后续治疗费尚未实际产生，营养费没有医疗机构的医嘱，师涛要求黄润超赔偿该两笔费用理据不足，本院不予支持。综上，师涛要求黄润超赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。黄润超不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄润超于本判决生效之日起三日内赔偿93854.98元给原告师涛；二、驳回原告师涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元（原告已预交1580元），由原告师涛负担543元，被告黄润超负担1037元；被告负担部分应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年一月七日书记员 刘美珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1561号原告赵生荣，男，1931年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵明生(曾用名赵奋)，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告赵生荣诉被告赵明生其他所有权纠纷一案期间，原告赵生荣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵生荣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币337.50元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年一月二十一日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第729号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告王牧丁，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告王牧丁物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费7058.40元、滞纳金7424.70元、储藏室物业服务费144元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年一月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第110号原告上海旭科机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周冠园。委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。被告上海杰姆博机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张凤。本院在审理原告上海旭科机械制造有限公司与被告上海杰姆博机械设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海旭科机械制造有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币24,570元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海旭科机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币24,570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年一月七日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第128号原告张杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人孙关会，上海默燃律师事务所律师。被告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承。本院在审理原告张杰与被告上海锦明房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张杰未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年一月十六日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第568号原告蔡某。被告蒋某。本院在审理原告蔡某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。审判员  吴红兰二〇一四年一月九日书记员  陈莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第129号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告朱宝均，住上海市黎明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司诉被告朱宝均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。代理审判员 何 刚二〇一四年一月十五日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第4851号原告冯全根，男，1945年2月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被告王海洋，男，1985年12月19日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市金山区。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告冯全根��被告王海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉，并申请免交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯全根撤回起诉。案件受理费1,084元，减半收取计542元，由原告冯全根负担。代理审判员  林庆强二〇一四年一月十三日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1479号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告羊仲平，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告羊仲平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告羊仲平达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年一月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1024号原告张志蓉，女，1958年3月29日出生，住上海市。被告肖词仙，女，1945年11月12日出生，汉族，住上海市。被告魏亿敏，男，1974年1月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张志蓉与被告肖词仙、被告魏亿敏相邻关系纠纷一案中，原告张志蓉未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  苏吾德二〇一四年一月十七日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
光山县人民法院民 事 判 决 书(2013)光民初字第01268号原告蔡正友，男，汉族，1965年3月12日生。委托代理人余全友、李厚民，河南人天律师事务所律师。被告张升海，男，汉族，1962年9月27日生。委托代理人沈刚，光山县法律援助中心律师。原告蔡正友诉被告张升海健康权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡正友及其委托代理人余全友，被告张升海及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡正友诉称，2013年4月19日6时50分许，我骑二轮电瓶车行至光山县第四完全小学门前路段时被被告驾驶的无号牌三轮摩托车将我撞倒在地。我爬起来后抓住被告不让他走，这时龚某甲过来调和（张某某也到场了）并担保叫我去医院治疗伤情，治好之后再处理损失问题。当即我被送到光山县人民医院治疗，经医师诊断为：左后踝骨骨折。由于伤情严重，在该医院住了6天转信阳市骨科医院医治，在该院住院15天，由于无钱治疗只好带伤出院回家边休息边治疗。我的伤情经法医评定为10级伤残，而被告目前分文没有赔偿。综上，被告驾驶机动三轮车将我撞伤致残，被告有机会报案而不报案，造成现场破坏，责任应由被告承担，请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计74472.57元。被告张升海辩称：一、我与原告之间没有侵权事实存在，我不可能承担所谓的损害赔偿责任。原告是与他人相撞倒地，与我无任何关系；二、原告诉称“龚某甲过来调和（张某某也到场了）并担保叫我去医院治疗伤情”是编造的事实；三、原告诉称龚某乙是我的妻子，龚某乙是我一起干活认识的工友；四、原告左肢踝部是陈旧性外伤，与本次摔倒无任何关系；五、后来原告的多名工友陆续到现场，原告方有条件报警，但是由于原告心里明白自己的伤是如何形成的，才不敢报警，与我无任何关系，我没有报警的义务。综上，原告受伤与我无任何关系，我不可能对其承担损害赔偿责任，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月19日6时50分许，张升海驾驶无号牌三轮摩托车载着工友龚某乙一起沿光马路南侧的路口由南向北驶入光马路左拐弯向西行驶时，遇沿光马路由东向西行驶蔡正友驾驶的二轮电瓶车，后蔡正友及另外一个骑摩托车的人均摔倒受伤，与蔡正友一起务工的工友王某某随后赶到现场（行车时相隔几十米远），王某某称发现蔡正友被张升海撞伤，并且骑另外一辆摩托车的人的脚也被张升海的车撞伤。张升海离开了现场，王某某等抓住坐在张升海车上的人龚某乙让其想办法处理该事，龚某乙找到担保人龚某甲，同意让原告先治疗，后支付医药费。于是，王某某等人将蔡正友送往附近的杨墩医疗点治疗，后转光山县人民医院治疗，4月24日出院，住院治疗5天，花医疗费2578.93元、X光费120元。于4月24日转入信阳骨科医院住院治疗15天，5月9日出院，花医疗费85元。后在ＸＸＸ医疗点输液消炎8天，药费480元。因被告张升海否认该事实，原告蔡正友家属于2013年4月24日到光山县交警队报警，由于未保护现场，且现场没有目击者，导致责任无法认定。2013年9月18日，原告蔡正友申请对其伤残等级、务工、护理、营养时限进行法医鉴定，光山县公安局交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人蔡正友的伤残等级应鉴定为X级，误工损失应评定为120日、护理时限可考虑为90日、营养时限可考虑为90日。法医鉴定费1300元。另查明，原告蔡正友2010年7月迁入光山县上官岗农贸市场居住，靠做建筑工人获得经济收入。上述事实，有原告提供的病历、出院证、医疗费票据、用药清单、信紫弦司鉴所[2013]临鉴字第122号司法鉴定意见书、鉴定费票据、光公交证字[2013]第14号道路交通事故证明、对张某某、王某某的调查笔录、上官岗村委会证明材料，被告方提供的龚某乙证言、杨某某证明材料及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案争执的焦点是原告的伤是否是被告侵权造成。经查，原告蔡正友的工友王某某随后赶到现场发现蔡正友被张升海撞伤，并且现场有另外一辆摩托车驾驶人的脚也被张升海的车撞伤。张升海离开了现场，王某某等抓住坐在张升海车上的人龚某乙让其想办法处理该事，龚某乙找到担保人龚某甲，同意让原告先治疗，后支付医药费。龚某乙系与张升海一起去干活的工友，是熟人，在当时情况下，龚某乙同意让原告先治疗，间接地证明了原告受伤系张升海所为这一事实。被告辩称本案损害后果的发生与其没有关系，原告的伤系陈旧性外伤，由于张升海及证人龚某乙在公安机关及庭审过程中的陈述前后矛盾，张升海不能说出三轮车的去向，其辩解于法于理不符，该辩解本院不予采纳。综上，可以推定原告受伤与被告张升海的行为有因果关系，故被告应承担相应的民事赔偿责任。交警部门出具的交通事故证明未能对责任划分予以认定，综合本案案情，可由被告张升海承担60%，原告蔡正友承担40%。原告蔡正友的损失逐项审核如下：1、医疗费3263.93（2578.93元+120元+85元+480元）；2、被告蔡正友系做建筑行业的工人，误工费计算至鉴定前一日为12258.4元（29054元/365天×154天）；3、护理费6504.41元（25379元/365天×90天）；4、营养费900元（10元/天×90天）；5、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；6、交通费原告主张3080元过高，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金本院不予支持，以上原告蔡正友的损失合计66511.98元。因此应由被告承担39907.19元（66511.98元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张升海于本判决生效后十日内赔偿原告蔡正友医疗费、误工费等损失共计39907.19元；二、驳回原告蔡正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告蔡正友承担660元，被告张升海承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  闻传崇审 判 员  向国银人民陪审员  王奉晴二〇一四年一月二十三日书 记 员  李 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第380号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲁小亮。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告宝琳清，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告宝琳清物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年一月九日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第730号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告王跃，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费3733.50元、滞纳金2384.90元、储藏室物业服务费88.50元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年一月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第89号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告潘林军。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘林军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭兴民初字第0070号原告卞大炎。被告徐龙海。本院在审理原告卞大炎与被告徐龙海民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告卞大炎未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一四年一月六日书 记 员 朱海浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2392号原告罗鲸风，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗春风，女，1968年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨玲娣，女，1932年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人杨美娟。本院在审理原告罗鲸风、罗春风与被告杨玲娣排除妨害纠纷一案中，原告罗鲸风、罗春风于2014年1月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗鲸风、罗春风撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告罗鲸风、罗春风负担。代理审判员  章国栋二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民保字第20号原告：陈占基，男，。被告：全西彦，女。本院在审理原告陈占基诉被告全西彦民间借贷纠纷一案中，原告陈占基于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告全西彦位于淅川县上集镇谢岭村的房屋（房权证号14**）予以查封，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告陈占基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告全西彦位于淅川县上集镇谢岭村的房屋（房权证号14**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁民兴二〇一四年一月二十六日书记员  李孟剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第403号原告郭东东(系上海市闵行区美玲建材经营部的业主)，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人尹定轩。本院在审理原告郭东东与被告浙江天勤建设有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告郭东东于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江天勤建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,649,571.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郭东东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告浙江天勤建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,649,571.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年一月十四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00537号原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的自由处分。经审查，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已纳清）。代理审判员  张文智二〇一四年一月三日书 记 员  张明凤
四川省江油市人民法��民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第801号原告：王某某，女，生于1972年3月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：杨某某，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一四年一月二十七日书记员  任小蓉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014）北民五初字第00008号原告路程，女，1988年7月16日出生，汉族，路氏电子数码商城负责人，住北票市。委托代理人徐晓泉，五间房镇法律服务所法律工作者。被告刘忠全，男，47岁，汉族，农民，住北票市。被告孙月华，女，44岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告路程与被告刘忠全、孙月华买卖合同纠纷一案中，原告路程以双方已自行和解为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告路程撤回起诉。案件受理费218元，由原告路程负担。审判员  宋志林二〇一四年一月九日书记员  敖英泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1449号0原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人邵金亮。委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。被告马维洁，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告马维洁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年一月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1792号原告宋响亮，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地山东省。被告蒋儒宾，男，1985年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告宋响亮与被告蒋儒宾民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋响亮撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年一月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第188号原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告顾亦君(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告顾亦君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币2121元；2、判令被告承担违约金人民币500元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年一月十三日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第234号原告刘天红，男，1957年6月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告朱斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告刘天红与被告朱斌房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘天红于2014年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘天红撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年一月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17327号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告张再焕(JANGJAEHWAN)，男，1961年2月6日出生，现住上海市闵行区。被告金美田(KIMMIJEON)，女，1961年9月15日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告张再焕(JANGJAEHWAN)、金美田(KIMMIJEON)物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以无法向被告送达相关法律文书为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  聂平二〇一四年一月七日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第82号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第82号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陆连华，女，1951年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区环城西路285弄8号401室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1075号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告王志仙，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告王志仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3,813元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年一月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第823号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告顾祺涛，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理公司与被告顾祺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年一月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第151号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告高峰。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……