清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）城法民初字第98号原告：姜红文，男，1973年7月28日出生，汉族���住广州市天河区，委托代理人：韩根贤，男，1978年11月26日出生，汉族，住广州市天河区，被告：陆国良，男，1979年4月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：白永坚，男，1976年4月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦。负责人：常川，该分公司总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：龙建新，广东深天成律师事务所律师。被告：邓秀文，男，46岁，住清远市清城区。被告：清远市清城区人民政府办公室。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远新城东八号区连江路**号***层。负责人：连建勇，该支公司经理。委托代理人：薛帼欣，该支公司职员。委托代理人：朱柏前，该支公司职员。原告姜红文诉被告陆国良、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、邓秀文、清远市清城区人民政府办公室、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜红文及其委托代理人韩根贤；被告陆国良及其委托代理人白永坚；被告人民保险公司的委托代理人龙建新；被告平安保险公司的委托代理人薛帼欣，到庭参加诉讼。被告邓秀文、清远市清城区人民政府办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜红文诉称：2010年10月4日，陆国良驾驶粤Ｚ×××××港号小型越野客车（车主是向宜‘中国’有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险）在清远市××路锦江豪苑门前路段碰撞同向行驶邓秀文驾驶的粤Ｒ×××××号轿车（车主是清远市清城区人民政府办公室，该车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险），粤Ｒ×××××号轿车再与对向行驶姜红文驾驶的粤Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定陆国良承担事故的全部责任，其他各方不承担责任。原告因受伤产生医疗费用815.7元、误工费4000元、交通费700元、车辆修复费66018元、车辆定损费1740元、车辆贬值损失15340元、评估费845元，合计89458.7元。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告陆国良赔偿原告的损失89458.7元；2.中国人民财产保险股份��限公司深圳市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内对被告陆国良的赔偿数额承担连带责任。被告陆国良辩称：对原告提出的符合相关法律规定的请求无异议，我方支付了原告车辆定损费1630元。被告人民保险公司辩称：我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告提出的误工费缺乏事实依据，提出的证据与本案没有关联性；对原告的财产损失部分有异议，因为原告没有提交修复费用发票；诉讼费我司不予承担。被告邓秀文辩称：该事故经交警部门认定，由陆国良承担全部责任，我方不承担责任，所以我方及姜红文等6人的损失应由被告陆国良承担。被告清远市清城区人民政府办公室无提供答辩意见。被告平安保险公司辩称：鉴于我方在本次事故中不承担责任，我方只同意在交强险无责赔偿限额范围内对原告的损失进行赔付。误工费没有事实依据，诉讼费我方不承担。经审理查明：2010年10月4日，陆国良驾驶粤Ｚ×××××港号小型越野客车经沿江路由平安桥往环城北路方向行驶，00时10分，行驶至沿江路锦江豪苑门前路段时，碰撞前方同向行驶邓秀文驾驶的粤Ｒ×××××号轿车，粤Ｒ×××××号轿车再与对向行驶姜红文驾驶的粤Ａ×××××号轿车（搭载曾群弟、姜俊奕、唐淼明、龚睿祺）发生碰撞，造成邓秀文、姜红文、曾群弟、姜俊奕、唐淼明、龚睿祺受伤，车辆损坏的交通事故。同年11月12日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2010B00900号《道路交通事故认定书》，认定陆国良驾车没有与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明邓秀文有导致此事故发生的过错；无证据证明姜红文有导致此事故发生的过错；无证据证明唐淼明有导致此事故发生的过错；无证据证明曾群弟有导致此事故发生的过错；无证据证明姜俊奕有导致此事故发生的过错；无证据证明龚睿祺有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陆国良承担事故的全部责任，邓秀文不承担此事故的责任，姜红文不承担此事故的责任，唐淼明不承担此事故的责任，曾群弟不承担此事故的责任，姜俊奕不承担此事故的责任，龚睿祺不承担此事故的责任。事故发生后，原告立即前往清城区人民医院进行门诊治疗，经诊断为L4/5椎间盘突出，用去医疗费470元；2010年10月9日，原告前往广州市正骨医院进行门诊治疗，经诊断为L4/5椎间盘突出、腰部软组织挫伤，用去医疗费184.1元；2010年11月23日，原告前往深圳平乐骨伤科医院进行门诊治疗，用去医疗费111.6元；在门诊治疗期间，原告于2010年10月5日在药店购买了名为“云南白药气雾剂”的药品一瓶，用去了50元，并提供了销售发票证实；原告上述三次门诊治疗和购买药品共用去医疗费815.7元。原告为证明其误工损失，提供了广深铁路股份有限公司人力资源部出具的证明、铁路职工工作证、工资条、个人工资标准文件，拟证明原告是属于广深铁路股份有限公司的员工，月收入约10000元，因交通事故请假7天，造成当月误工损失4000元。根据原告提供的2009年8月、10月、11月、2010年1月、3月、4月的工资条显示，原告上述6个月的实发工资平均数为8426.19元。原告为证明其交通费损失，提供了若干路桥费发票、加油费发票、铁路车票，拟证明原���因受伤治疗造成交通费损失700元。原告为证明粤Ａ×××××号轿车的贬值损失，委托了广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行贬值评估，根据鉴定评估结论书显示，原告的车辆为丰田牌轿车，行驶公里数为19000公里，重置成本为96300元，未发生事故前评估价为72965元，现时价值评估为57625元，该车的贬值评估价格为15340元。原告为此支付了评估费845元。根据车辆行驶证显示，该车是2008年11月24日在交警部门注册登记的。另外，清远市物价局价格认证中心对姜红文驾驶车辆的车物损失价格进行评估鉴定，于2010年10月11日作出交通事故车物损失价格鉴定书，结论为：车辆修复费用为31781元。被告陆国良支付了姜红文车辆的定损费1630元。2010年12月3日，清远市物价局价格认证中心再次对姜红文驾驶车辆的车物损失价格进行评估鉴定，价格鉴定表上备注栏显示为“��件增补”，结论为：车辆修复费用为34237元。原告为此支付了车辆定损费1740元。另查明，粤Ａ×××××号轿车的车主是姜红文。粤Ｚ×××××港号小型越野客车的车主是向宜（中国）有限公司，该车在人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额尚余7576.18元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；粤Ｒ×××××号轿车的车主是清远市清城区人民政府办公室，该车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在两份保险的保险期限范围内。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、医院收费收据、发票、车物损失鉴定表、鉴定费发票、车票、油票、行驶证、单位证明、工资条、工作证、贬值评估报告、鉴定发票、企业法人营业执照、机构核准证书，以及本院调取的交警档案材料、庭审笔录等证实。本院认为：陆国良驾车没有与前车保持必要的安全距离，是导致此事故的过错；无证据证明邓秀文有导致此事故发生的过错；无证据证明姜红文有导致此事故发生的过错；无证据证明唐淼明有导致此事故发生的过错；无证据证明曾群弟有导致此事故发生的过错；无证据证明姜俊奕有导致此事故发生的过错；无证据证明龚睿祺有导致此事故发生的过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出陆国良承担此事故的全部责任，邓秀文不承担此事故的责任，姜红文不承担此事故的责任，唐淼明不承担此事故的责任，曾群弟不承担此事故的责任，姜俊奕不承担此事故的责任，龚睿祺不承担此事故��任的认定，没有违反法律规定，本院予以采信。对于事故造成原告的损失，由于肇事的粤Ｚ×××××港号小型越野客车向被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，粤Ｒ×××××号轿车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人民保险公司在交强险有责限额范围内、被告平安保险公司在交强险无责限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由被告陆国良承担全部��偿责任。原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，原告提供了医疗费支出的相应病历、医疗发票、购药发票证实，本院予以支持，确认医疗费损失为815.7元；2、对于误工费，根据原告提供的证明、铁路职工工作证显示，原告是广深铁路公司的职员，因交通事故请假7天，其主张误工损失应为证明上记载的4000元，仅提供了2009年8月、10月、11月、2010年1月、3月、4月的工资条、个人工资标准文件予以佐证，但并无提供误工当月收入减少的实际情况材料，难以证明误工的实际损失，故对原告姜红文误工的损失应按广东省2010年国有同行业在岗职工年平均工资中交通运输行业的标准计算，即为818.89元（42699元/年÷365天×7天）；3、对于交通费，本案的交通事故造成了原告受伤，原告因就医治疗产生一定的交通费是符合实际情况的，结合原告的居住情况、治疗地点、交通费发票、治疗的次数，酌定交通费损失为400元；4、对于车辆修复费和定损费，因该费用是由清远市物价局价格认证中心鉴定后得出、产生，第一次鉴定主要是车辆外表可见部分的定损，第二次鉴定主要是车辆隐件部分的定损，鉴定内容均是车辆车损中的具体维修项目，并有相关的依据证实，故本院对原告经两次鉴定得出的车辆修复费用合共66018元和车辆定损费1740元予以支持；5、对于车辆贬值损失和车辆评估鉴定费，粤Ａ×××××号轿车是2008年11月24日在交警部门注册登记的，根据贬值评估报告显示，事发时行驶公里数为19000公里，重置成本为96300元，未发生事故前评估价为72965元，车辆贬值评估价格为15340���，而车物损失价格鉴定得出的车辆修复费为66018元，车辆贬值评估价格与车辆修复费支出两者之和是明显大于未发生事故前车辆的评估价。本次事故造成原告的车辆受损，该车虽进行了修复，但车辆美观完整性、车辆安全性能和驾驶操控性有所破坏或下降，无法完全恢复到事故前所具有的状态，构成了车辆的价值减损，这一价值的差额应是车辆的直接损失，因此，原告的权益应得到保护。诉讼中，根据原告提供的评估鉴定结论显示车辆贬值评估价格为15340元，但车辆的价值减损与车辆修复技术、车辆自身的质量有一定关联性，综合考虑本案事故中原告车辆的受损情况、维修的具体情况、事故的过错程度，酌定赔偿车辆贬值损失4000元和车辆评估鉴定费845元。综上，原告的损失有：医疗费815.7元、误工费818.89元、交通费400元、车辆修复费66018元、车辆定损费1740元、车辆���值损失4000元、车辆评估鉴定费845元，合计74637.59元，被告人民保险公司在医疗费用赔偿限额尚余7576.18元内赔偿原告医疗费815.7元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费818.89元、交通费400元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆修复费2000元；被告平安保险公司在无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿原告车辆修复费100元。另外，对于原告尚有的损失：车辆修复费63918元、车辆定损费1740元、车辆贬值损失4000元、车辆评估鉴定费845元，合计70503元，由被告陆国良全部赔偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在医疗费用赔偿限额尚余7576.18元内赔偿原告姜红文医疗费815.7元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告姜红文误工费818.89元、交通费400元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告姜红文车辆修复费2000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿原告姜红文车辆修复费100元；三、限被告陆国良于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜红文的车辆修复费63918元、车辆定损费1740元、车辆贬值损失4000元、车辆评估鉴定费845元，合计70503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，财产保全费1020元，合计3056元，由原告姜红文负担500元，被告陆国良负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟展强代理审判员  潘金桥人民陪审员  刘 滢二〇一一年四月二十日书 记 员  江献腾附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。