wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1952号原告：王纪节，男，1973年1月10日出生，汉族，农村居民，住临沂市河**。原告：张志元，男，1975年11月15日出生，汉族，农村居民，住沂南县。二原告委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。被告：肥乡县东方运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县元固乡郝庄村。被告：高江民，男，1966年2月2日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市肥乡县。被告：贺现志，男，1963年10月8日出生，汉族，弄系居民，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：蔡庆海，河北博大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：河北省邯郸市人民路与陵西大街交叉口西南角亚太写字楼**。诉讼代表人：王晓军经理。委托代理人：葛红朝，该保险公司职员。原告王纪节、张志元诉被告高江民、肥乡县东方运输有限公司、贺现志、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举适用简易程序公开开庭进行审理。二原告张志元、王纪节的委托代理人孙启功，被告贺现志的委托代理人蔡庆海、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部的委托代理人葛红朝均到庭参加诉讼，被告高江民、肥乡县东方运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月2日11时许，王纪节驾驶鲁Q8XX**号“福田”重型仓栅式货车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至前胡埠村路段处，追撞于前方被告高江民在道路北侧行车道临时停放的冀D8XX**号重型半挂牵引车（挂号冀DXX**）尾部，造成马春林死亡、原告车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王纪节承担事故的主要责任，高江民承担事故的次要责任。被告高江民驾驶的冀冀D8XX**重型半挂牵引车（挂号冀冀DXX**的实际车主是被告贺现志，挂靠在被告肥乡县东方运输有限公司，并在被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保了两份交强险。王纪节驾驶的车辆是王纪节和张志元合伙共有。现诉至法院，二原告的车辆损失费37950元、价格鉴证费1140元，共计39090元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿4000元，其余损失由被告按30%责任赔偿。被告贺现志辩称：我是被告高江民驾驶的冀D冀D8XX**型半挂牵引车（挂号冀D冀DXX**实际车主，高江民是我雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在肥乡县东方运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保了两份交强险，交强险之外的部分我同意按照认定书划分的次要责任进行赔偿，事故发生时，冀D8冀D8XX**半挂牵引车（挂号冀DX冀DXX**止停放的，主观过错较小，赔偿比例不超过20%。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部辩称：被告高江民驾驶的冀D**冀D8XX**挂牵引车（挂号冀D**冀DXX**及挂车均在我公司投保了交强险属实，同意在交强险限额内赔偿。被告高江民、肥乡县东方运输有限公司未作答辩。审理查明：2011年6月2日11时许，原告王纪节驾驶鲁Q8**鲁Q8XX**重型仓栅式货车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至前胡埠村路段处，因处理情况不当，追撞于前方被告高江民在道路北侧行车道临时停放的冀D8**冀D8XX**牵引车（挂车号：冀DX**冀DXX**成鲁Q8X**鲁Q8XX**型仓栅式货车乘车人马春林当场死亡，车辆受损的交通事故。2011年6月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王纪节驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，高江民未按规定临时停车，承担事故的次要责任，马春林不承担事故责任。另查明：原告王纪节驾驶的鲁Q8X**鲁Q8XX**型仓栅式货车登记车主是王纪节，实际系王纪节和张志元合伙共有。2011年6月21日，二原告所有的鲁Q8X**鲁Q8XX**型仓栅式货车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为37950元，二原告支付价格鉴证费1140元。再查明：被告高江民驾驶的冀D8X**冀D8XX**引车（挂号冀DXX**冀DXX**被告贺现志，被告高江民是被告贺现志雇佣的驾驶员。该车挂靠在被告肥乡县东方运输有限公司，主车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保了交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：王纪节驾驶重型仓栅式货车，因处理情况不当，追撞于前方被告高江民在道路北侧行车道临时停放的重型半挂牵引车尾部，造成马春林当场死亡、车辆受损的交通事故。事实清楚，本院对该交通事故事实予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王纪节驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，高江民未按规定临时停车，承担事故的次要责任，马春林不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部作为被告被告贺现志所有的冀D8XX**冀D8XX**车（挂车号：冀DXX**冀DXX**故强制保险理赔机构，对二原告合理的诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿。剩余损失由被告贺现志按照事故认定书划分的次要责任责任进行赔偿。被告高江民系被告贺现志雇佣的驾驶员，履行职务行为过程中发生交通事故，民事赔偿责任应当由其雇主承担。鉴于挂靠经营的不法性及实务中的可操作性，机动车在挂靠经营情况下发生道路交通事故的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告肥乡县东方运输有限公司作为被告贺现志所有车辆的挂靠单位，对被告贺现志的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。二原告主张的车辆损失费37950元、价格鉴证费1140元，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在被告被告贺现志所有的冀冀D8XX**冀D8XX**（挂车号：冀冀DXX**冀DXX**强制保险赔偿限额内赔偿原告王纪节和张志元车辆损失费4000元；二、原告王纪节、张志元的剩余车辆损失费34950元（37950元-4000元）、价格鉴证费1140元，共计36090元，由被告贺现志赔偿7218元；三、被告肥乡县东方运输有限公司对被告贺现志的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回二原告对被告高江民的诉讼请求；五、驳回二原告的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺现志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一一年八月八日书记员  朱晓芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第179号原告许某某。被告叶某某。原告许某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告叶某某下落不明，故依法于2011年5月23日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：被告叶某某因经商缺资于2009年6月19日向原告许某某借款人民币10万元，并出具借条一份交原告收执。同时约定还款日期为同年7月18日，并由黄某某担保。双方口头约定借款月息2%。尔后，被告偿还了12000元利息。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告叶某某偿还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（从约定还款日期起至实际还款日期止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告许某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。被告叶某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告叶某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告叶某某于2009年6月19日向原告许某某借款10万元，并出具借条一份交原告收执。同时约定借款还款日期为同年7月18日，并由黄某某承担担保责任。原告陈述双方口头约定利息且自认被告已经支付利息12000元。届期，原告经多次催讨未果。本院认为，原告许某某与被告叶某某之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告叶某某应当按照约定的期限返还借款。被告叶某某未按照约定的期限返还借款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈述双方口头约定利息且自认被告已经支付利息12000元，但被告出具的借条上并未记载利息约定，故原、被告双方对支付利息约定不明，被告自愿给付利息不予干预。原告诉称双方口头约定借款月息2%即每月利息2000元，被告已经自愿支付利息12000元，故原告要求被告从约定还款日期起计算利息损失事实不清、理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某某借款本金10万元，款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  黄仕灶人民陪审员  沈德尧二〇一一年八月三十日书 记 员  潘仁珠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1796号罪犯刘彩萍，女，1954年2月13日出生于陕西省洛阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于1995年8月15日作出（1995）陕刑一终字第300号刑事判决，以被告人刘彩萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行；1998年6月8日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第244号刑事裁定，将该犯的刑期假释为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第507号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年，（刑期执行至2019年11月19日止），剥夺政治权利减为6年。2003年1月15日本院以（2003）西刑二执字第442号刑事裁定，对该犯假释2年。剥夺政治权利6年不变。2005年7月27日本院以（2005）西刑二执字第1192号刑事裁定，对该犯假释2年。剥夺政治权利6年不变。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1367号刑事裁定，对该犯假释2年（余刑执行至2013年11月19日止）。剥夺政治权利6年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彩萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年犯，自2008年5月至2011年4月获得积极24次本院认为，罪犯刘彩萍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘彩萍准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年11月19日止）剥夺政治权利减为五年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年八月二十二日书记员 周媛媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第297号原告张德凤。被告葛小芬。原告张德凤（以下称原告）为与被告葛小芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张德凤到庭参加诉讼，被告葛小芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月16日，被告向原告借款40000元，双方约定在年底归还。借款到期后，被告仅归还给原告27000元，余款13000元至今未还。请求判令被告归还给原告借款13000元。原告为证明其主张，举证如下：借条，证明被告于2010年12月16日向原告借款40000元。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2010年12月16日，被告向原告借款40000元，承诺在年底归还。借款到期后，被告归还了原告27000元。余款13000元，经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛小芬归还给张德凤借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如葛小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由葛小芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王东篱二〇一一年八月十二日书 记 员  刘 静
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书澄民初字第00234号原告白某甲。被告李某某。原告白某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告李某某因离家出走，去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白某甲诉称，我与被告于2007年3月5日登记结婚，婚生一女，婚后感情不和导致长期分居，2010年我曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，但未能和好，一直分居至今，无奈再次起诉要求与被告李某某离婚，婚生女随我生活，被告李某某承担抚养费，并分担夫妻共同债务。被告李某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年3月5日登记结婚，婚生一女，取名白某乙，2007年11月27日出生，现随原告白某甲生活。婚初夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2010年7月，被告李某某离家出走，同年9月，原告白某甲涉诉本院，要求离婚。2010年10月27日本院（2010）澄民初字第453号民事裁定书裁定准许原告白某甲撤回起诉，后双方未能和好，被告李某某外出打工，去向不明，至今未归。上述事实，有本院与原告及被告之父的调查笔录并庭审笔录等在卷佐证，以上证据已经当庭举证质证，可以采信。本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但在后来共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠，后被告李某某于2010年7月离家出走，原告白某甲对婚姻失去信心，于同年9月涉诉本院，要求离婚。同年10月27日本院虽裁定准许原告白某甲撤回起诉，但双方仍继续分居，未能和好。在此情况下，被告李某某又离家外出打工，去向不明，至今未归，可见被告李某某亦对婚姻失去信心，持放任自流的态度，由此，本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告白某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告离家出走，去向不明，故婚生女白某乙应暂随原告白某甲生活。至于原告白某甲要求被告李某某依法承担孩子抚养费和分担夫妻共同债务的诉讼请求，可待被告李某某出现后另行诉讼，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准许原告白某甲与被告李某某离婚。婚生女白某乙暂随原告白某甲生活，孩子长大后随父随母由其自择。诉讼费三百元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  苏平刚人民陪审员  袁德寿人民陪审员  石广善二〇一一年八月十五日书 记 员  姚巧利附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）浙金刑一初字第68号公诉机关中华人民共和国浙江省金华市人民检察院。被告人凯勒•某。因本案于2011年7月13日被金华市公安局监视居住。辩护人郑金龙。浙江省金华市人民检察院以金市检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人凯勒•某犯危险驾驶罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员张增伟出庭支持公诉，被告人凯勒•某及其辩护人郑金龙，翻译人员卢君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省金华市人民检察院起诉指控：2011年6月24日凌晨，被告人凯勒•某酒后驾驶摩托车准备回到义乌市东洲花园夏莲苑9幢2号402室，在途经义乌市宗泽大桥体育馆桥头地段时侧滑摔倒，造成车辆部分损坏，被告人凯勒•某及坐在后座上的陈某受伤的交通事故。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人凯勒•某体内血液中酒精含量为2.3mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据，认为被告人凯勒•某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人凯勒•某对起诉书指控的犯罪事实未提异议，庭审中提出对案发当时的具体均已细节记不得了。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人凯勒•某构成危险驾驶罪无异议。但被告人无前科，系初犯、偶犯，该事故致被告人伤势严重，尚需治疗，且对该事故被告人已认识到错误并有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年6月24日凌晨3时许，被告人凯勒•某酒后无证驾驶摩托车，车载被害人陈某准备回到义乌市东洲花园夏莲苑9幢2号402室，途经义乌市宗泽大桥体育馆桥头地段时侧滑摔倒，造成车辆部分损坏，被告人凯勒•某及坐在后座上的陈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人凯勒•某案发时体内血液中酒精含量为2.3mg／ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2011年6月24日5时7分许，110指挥中心接群众报案称在义乌市宗泽大桥体育馆桥头地段，一辆助力车倒在地上，有人受伤。2、被害人陈某陈述，证实2011年6月24日凌晨，其乘坐凯勒•某的车，他开的很快，身上有酒气，后发生事故。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的方位、现场肇事摩托车倒地、破损情况等。4、检验报告书及车辆照片，证实被告人凯勒•某案发时所驾驶的两轮车属机动车定义中的摩托车（两轮摩托车）类型。5、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽血过程录像资料及制作情况说明，证实2011年6月24日5时许，公安民警接警后赶赴现场，伤者已被送医院，民警赶至义乌市稠州医院，经询问，确认凯勒•某为肇事摩托车驾驶员，故对其抽血进行酒精检测。6、物证检验报告，证实在送检的被告人凯勒•某的血液中检出乙醇含量为2.3mg／ml。7、义乌市公安局交通警察大队的工作记录，证实凯勒•某未取得机中国境内动车驾驶证。8、身份证明，证实被告人凯勒•某的身份情况。9、被告人凯勒•某的供述在卷，所供与前述证据证实的情况相符。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人凯勒•某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。凯勒•某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。辩护人就此所提从轻处罚被告人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凯勒•某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 政审 判 员  徐 亮代理审判员  施晓玲二〇一一年八月二十六日代书 记员  吴旭晖
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第630号原告：建德市农村信用合作联社××信用社，住所地：建德市××街道××号。法定代表人：程某某。委托代理人：蒋某某、郑某。被告：吴某。被告：徐某某。原告建德市农村信用合作联社××信用社（以下简称洋溪信用社）为与被告吴某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。洋溪信用社起诉称，2010年12月21日，洋溪信用社与吴某、徐某某签订了一份保证借款合同，约定吴某向洋溪信用社借款40000元，借款到期日为2011年12月20日，借款利率为月息7.876666‰；利率根据中国人民银行利率政策按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；由徐某某为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订当日，洋溪信用社依约发放了借款。然吴某未按约定期限支付利息，徐某某亦未履行保证责任代为支付。其二人的行为均已构成违约。故洋溪信用社有权提前收回贷款。现诉至法院，请求判令：被告吴某立即归还原告借款本金40000元，并支付利息966.2元，本息合计40966.2元（利息计算至2011年6月20日，2011年6月21日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点九三八三三三另计），并承担本案的诉讼费用；被告徐某某对上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述称，2011年4月15日，原告从被告吴某的存折上自动扣划了利息945.2元，该部分利息已从诉讼请求中扣除。并将诉讼请求变更为：要求被告吴某立即归还原告借款本金40000元，并支付利息966.2元，本息合计40966.2元（2011年6月21日至2011年12月20日止的利息按月息7.876666‰另行计算；2011年12月21日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点九三八三三三另行计算），并承担本案的诉讼费用；被告徐某某对上述应付款项承担连带清偿责任。洋溪信用社为证明其主张，提交了如下证据：一、保证借款合同一份，用以证明吴某向洋溪信用社借款50000元，由徐某某担保，以及合同约定双方的权利和义务。二、借款借据一份，用以证明洋溪信用社按约向吴某发放贷款50000元的事实。三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式。被告吴某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。洋溪信用社提供的证据符合“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结合二被告放弃答辩的事实，本院查明事实如下：2010年12月21日，洋溪信用社与吴某、徐某某签订了一份保证借款合同，约定吴某向洋溪信用社借款40000元，借款到期日为2011年12月20日，借款利率为月息7.876666‰；利率根据中国人民银行利率政策按年调整，若未按期还款则自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；从由徐某某为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订当日，洋溪信用社依约发放了40000元借款。2011年4月15日，原告从吴某的存折上自动扣划了第一季度的利息945.2元，因吴某未按期支付第二期利息，现洋溪信用社诉至本院要求二被告提前归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洋溪信用社与被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现吴某、徐某某未能按约支付借款利息，其行为已构成违约，洋溪信用社有权按合同约定提前收回借款。故洋溪信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社××信用社借款本金40000元，并支付利息966.2元，本息合计40966.2元（2011年6月21日至2011年12月20日止的利息按月息7.876666‰另行计算；2011年12月21日后的利息按每日万分之三点九三八三三三另行计算）。二、被告徐某某对被告吴某上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告吴某、徐某某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一一年八月二十二日书记员  骆 鼎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第497号原告杭州××投资咨询有限公司，住所地杭州市××区××街道××桥文化路××号。法定代表人吕某某。被告胡某某。被告丁某某。原告杭州××投资咨询有限公司诉被告胡某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××投资咨询有限公司诉称：2009年4月18日，被告胡某某以资金需要为由，向原告借款10000元，并出具借据1份，书面约定该款借期为1个月，即自2009年4月18日起至2009年5月18日止，如逾期不还，则按每日借款的百分之四计收违约金及其它合理费用。此款由丁某某提供连带责任保证，保证期为二年。借款到期后至今，被告胡某某和担保人丁某某均未履行还款义务，故原告起诉要求：1.胡某某返还原告借款10000元，并赔偿利息损失（自2009年5月19日起按月利率1.85%计算至2011年4月21日止）；2.被告丁某某对胡某某上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求1.胡某某返还原告借款10000元，并赔偿利息损失1300元（自2009年5月19日起按月利率0.58%计算至2011年4月21日止）；2.被告丁某某对胡某某上述第1项付款义务承担三分之一的赔偿责任。原告杭州××投资咨询有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据和书证各1份，欲证明被告胡某某于2009年4月18日向原告借款10000元，并由丁某某提供连带责任保证的事实。原告在庭审中提供的证据，本院经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，且与原告所主张的事实具有关联性，故予以采纳。被告胡某某、丁某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，杭州××投资咨询有限公司因向不特定人多次出借借款，在本院已有多起诉讼。本院认为：原告无相关金融业务经营范围，向包括被告胡某某在内的不特定人出借款项的行为，因违反相关金融行政法规，应认定为无效。因无效行为取得的款项，被告胡某某应予以返还。因无效行为产生的损失，有过错方应予以适当赔偿，鉴于被告胡某某占用原告出借款项至今，原告所受损失客观存在。因主合同无效，导致担保合同无效，担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告丁某某作为保证人，应当知道本案借款合同无效，但仍然为胡某某提供担保，视为有过错，应按法律规定承担相应的民事责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、胡某某返还杭州××投资咨询有限公司借款10000元，并赔偿逾期利息损失1300元，合计11300元，此款限胡某某于本判决生效之日起十日内付清；二、丁某某对胡某某不能清偿上述债务的三分之一承担赔偿责任；如胡某某、丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由胡某某负担。此款杭州××投资咨询有限公司同意胡某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  汪人耿二〇一一年八月十一日书 记 员  吴钰红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第248号原告：章某某。委托代理人：张某某。被告：吴某某。被告：金某某。原告章某某诉被告吴某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由代理审判员杨守票独任审理，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。原告章某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：2010年11月12日，被告吴某某以经济周转困难为由，向原告章某某借款15万元，双方约定借款月利率为2%。被告吴某某承诺于2010年12月11日前还清借款，若发生诉讼的，诉讼费、律师费、交通费等由被告吴某某承担。被告金某某自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告吴某某偿还原告章某某借款15万元及利息（自2010年11月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）；二、被告吴某某赔偿原告支付的律师费5000元；三、被告金某某对被告吴某某的债务承担连带责任。原告章某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居某身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、二被告的居某身份证各一份，用于证明二被告的身份情况；3、借条一份，用于证明被告吴某某向原告借款15万元的事实；4、保证借款合同一份，用于证明原告与被告吴某某约定月利率为2%，由被告金某某对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任的事实；5、发票一份，用于证明原告为实现债权而支出的律师代理费5000元的事实；6、律师服务收费某准一份，用于证明原告支出的律师代理费5000元符合收费某准的事实。被告吴某某、金某某均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2010年11月12日，被告吴某某向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，承诺于2010年12月11日前还清，如到期没还，被告吴某某承担债权的诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失。同日，原告与二被告订立保证借款合同一份，约定月利息为2%，被告金某某作为保证人自愿对被告吴某某的债务承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后二年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。至今，二被告未予还款。另查明：原告因本案诉讼活动而支付律师代理费5000元，该费用未超过浙江省一般性案件律师服务收费某准。本院认为：被告吴某某向原告章某某借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告吴某某偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。原告要求被告吴某某赔偿其因本案诉讼活动而支付律师代理费所造成的损失5000元的主张，因原、被告对此已作相应的约定，该约定不违反法律规定，且该律师代理费5000元没有超过规定标准，应当予以支持。被告金某某按约应对被告吴某某借款本息及原告因本案诉讼活动而支付律师代理费所造成的损失承担连带保证责任，但被告金某某在承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、吴某某应于本判决生效后十日内偿付章某某借款15万元及利息（按照月利率2%按本金15万元自2010年11月12日计算至判决确定的履行之日）；二、吴某某应于本判决生效后十日内赔偿章某某因本案诉讼活动而支付律师代理费所造成的损失5000元；三、金某某对上述一、二项的偿付款承担连带保证责任；金某某在承担保证责任后，有权向吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由吴某某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  杨守票二〇一一年八月十二日书 记 员  黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1700号罪犯李春亭，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年1月14日作出（2009）丽刑初字第6号刑事判决，以被告人李春亭犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李春亭减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月14日至2015年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1669号罪犯王文智，男，1966年8月13日出生于北京市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年11月23日作出（2009）未刑初字第314号刑事判决，以被告人王文智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年1月至2011年5月共获得积极11次。本院认为，罪犯王文智在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王文智准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月十日书记员 周媛媛
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1982号原告陈某全。原告委托代理人（特别授权）仝某，广东文X律师事务所律师。被告李某。被告深圳市中X程实业有限公司。法定代表人郭某冬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李某，该公司经理。原告陈某全诉被告李某、深圳市中X程实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝某、石双、被告李某、被告深圳市中X程实业有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年2月23日入职于被告李某经营的毅X精密有限公司（未注册），任职主管。被告李某未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理和缴纳社会保险。原告离职前月平均工资5000元。被告李某于20l1年5月5日提出与原告解除劳动关系并未支付任何经济赔偿金及工资差额，亦未出示任何解除劳动关系的证明。原告于20l1年5月17日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，故提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告：1、2010年3月至2011年2月未签劳动合同的双倍工资差额55000元；2、违法解除劳动关系的补偿金7500元；3、2010年4月至2011年4月加班费78448元，并为原告补交2010年2月至2011年5月社会保险费。被告李某辩称，毅X精密有限公司系被告李某创办的新公司，正处于筹备阶段。从2010年11月起，案外人陈某升承包毅X精密有限公司部分业务，由其自行招用劳动者并支付工资。原告在2010年2月至2010年9月在毅X精密有限公司工作，从2010年11月起由案外人陈某升招用。根据法律规定，原告应将案外人陈某升列为被告或者第三人。针对原告主张的未签劳动合同双倍工资差额的问题，因毅X精密有限公司处于筹备阶段，没有用人单位主体资格，与原告没有劳动关系，故无须支付二倍工资；针对原告主张的违法解除劳动关系经济补偿金的问题，因原告于2011年5月12日书面提出解除劳动关系前，并没有提出要求补缴社会养老保险，且以毅X精密有限公司违反劳动法律法规，未经工商局注册以公司名义招聘员工进行经营活动，未给员工缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，其请求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；针对原告主张的加班费的问题，因原告未能就其加班事实的存在举证证明，且原告是实行月薪制员工，由原告签名认可的工资表可以看出其工资已经包含正常工作时间工资和加班工资；针对原告主张的补交社会保险费的问题，毅X精密有限公司因未注册无法为原告缴纳社会保险费，且原告请求补缴社会保险费缺乏法律依据。被告深圳市中X程实业有限公司辩称，其与原告既不存在劳动关系也不存在劳资纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年2月23日入职被告李某经营的毅X精密有限公司，任切削部主管，双方未签订劳动合同。原告主张于2011年5月5日由被告李某口头通知其解除劳动关系，被告李某则主张系原告自行离厂。原告于2011年5月17日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与两被告存在劳动关系而不予受理。原告遂诉至本院。另查明，毅X精密有限公司未在工商行政管理部门登记注册，其切削部从2010年10月1日起由案外人陈某升承包，原告的工资由被告李某发放。被告深圳市中X程实业有限公司系被告李某经营的毅X精密有限公司厂房出租人。原告提交了厂牌，证明其与被告李某经营的毅X精密有限公司存在劳动关系，被告李某对厂牌的真实性予以认可，但认为原告是切削部承包人陈某升的员工，办理厂牌是为了方便其进出厂区。被告李某提交了切削部离厂协议书、厂床承包细则及单价和付款协议，证明原告系切削部承包人陈某升的员工，原告对证据的真实性予以确认，对关联性不予认可；被告李某提交原告的员工履历表，证明原告于2010年9月20日离职，原告对离职日期不予认可；被告李某提交原告2010年3月至2010年9月、2010年11月至2011年4月的工资表，证明已足额支付原告在职期间工资，原告对工资表的真实性、合法性、关联性予以认可。该工资表显示原告的“月薪”相对固定，2010年3月至2010年5月份月薪4000元，2010年6月至2011年9月份月薪4500元，2010年11月至2011年4月份月薪5000元，每月正常上班28天左右。以上事实，有双方当事人提交的相关书证、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，毅X精密有限公司是未经合法登记注册的用人单位，故本院认定被告李某作为投资人和原告形成非法用工关系。被告李某主张原告系切削部承包人陈某升的员工，陈某升应作为本案被告或第三人，本院认为，切削部作为公司内设部门，不具有对外承担民事责任的独立主体资格，原告的工资亦由被告李某发放，故被告李某是本案适格的主体，其应依照劳动法有关规定支付原告劳动报酬、经济补偿金及赔偿金，但原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。原告未能提交证据证明被告李某违法将其解雇，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告请求被告李某支付其解除劳动关系补偿金7500元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其每天加班3小时，但未能就其加班事实的存在举证证明，应承担举证不能的不利后果。根据被告李某提交的经原告确认的工资表，本院确认原告为月薪制员工，每月上班28天，每天上班8小时，经核算，原告的时薪没有低于法定最低标准时薪，故本院确认被告李某已足额支付原告在职期间加班工资。对原告请求被告李某支付其2010年4月至2011年4月期间加班费78448元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告补交2010年2月至2011年5月社保费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向社保管理部门提出。原告请求被告深圳市中X程实业有限公司承担本案连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：驳回原告陈某全的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张  晓  屏二〇一一年八月五日书 记 员 赖科铭（兼）书 记 员 叶  宝  英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2290号原告周某某。委托代理人王某某、裘某某。被告蒋某某。原告周某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告周某某诉称：2011年5月23日，被告向原告借款170000元，承诺于同年6月30日前归还，如逾期承担违约金40000元。借款到期后，被告至今未还款。现起诉要求被告归还借款170000元，并支付违约金40000元。在庭审中，原告变更违约金请求为6800元（按月利率2%自2011年7月1日起计算2个月）。被告蒋某某未作答辩。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月23日出具给原告的借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蒋某某在本判决生效后10日内返还周某某借款170000元，并支付违约金6800元，合计176800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由蒋某某负担，并在本判决生效后10日内直接支付给周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3836元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  王一强二〇一一年八月二十九日书记员  郑洪良
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第170号原告：浙江××联合村镇银行股份有限公司。住所地：乐清市××镇××楼，组织机构代码：××。法定代表人：郑某某。委托代理人：叶某、洪某。被告：温某某。被告：黄某某。被告：陈某某。原告浙江××联合村镇银行股份有限公司诉被告温某某、黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人洪某到庭参加诉讼。被告温某某、黄某某经本院公告传唤，被告陈某某经本院传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××联合村镇银行股份有限公司起诉称：被告温某某于2010年7月30日向原告申请借款，2010年8月9日，被告温某某与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币300000元，期限自2010年8月9日至2011年2月8日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人被告陈某某自愿为被告温某某向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。作为保证人的被告陈某某在该合同上以保证人的名义签了字。同日，作为被告温某某妻子的被告黄某某向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款系被告温某某与被告黄某某的共同债务。合同生效后，原告依约放贷。现该借款已过还款期限，但被告除了在2010年9月21日、2010年12月21日分两期偿还了原告共计4505.59元利息外，其余本金及利息分文未还。作为保证人的被告陈某某也未履行相应的保证义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告温某某、被告黄某某共同偿还借款本金300000元及利息（合同期限内利息为7762.98元，逾期罚息以10.8‰计算至判决确定履行之日）；2、被告陈某某对上述本息承担连带保证责任；3、原告实现债权的律师费4000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、被告温某某、被告黄某某共同偿还借款本金300000元及合同期内利息7762.98元及逾期罚息（以本息307762.98元按月利率10.8‰从2011年2月9日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈某某对上述本息承担连带保证责任；3、原告实现债权的律师费4000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告温某某、黄某某、陈某某均未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：被告温某某与被告黄某某系夫妻关系。2010年7月30日，被告温某某以资金周转为由向原告申请贷款，经原告审查同意，于2010年8月9日自愿签订合同号为乐某某（2010）保借字第261000201000853号保证借款合同，约定贷款本金为300000元，利率为月利率7.2‰，贷款期限自2010年8月9日起至2011年2月8日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期还款，则从逾期之日起约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该贷款有如下担保：被告陈某某提供的连带责任保证。同日，被告黄某某出具了一份《共同债务确认书》，表示本案贷款系被告黄某某与被告温某某的共同债务。2010年8月9日，原告向被告温万明某某足额发放了300000元贷款。但被告未按约定偿付利息，仅仅在2010年9月21日、2010年12月21日分两期偿还了原告共计4505.59元利息，贷款本金、其余合同期内利息7762.98元、逾期罚息经原告催讨，至今尚未偿付。另外，原告为本案支付了4000元律师费。证明以上事实的证据有：原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告温某某与被告陈某某的身份证、被告黄某某的人口信息、结婚证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、业务凭证（即放贷证明）、共同债务确认书、利息清单、法律服务委托合同、律师费发票及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：原告浙江××联合村镇银行股份有限公司与被告温某某、被告陈某某之间所签订的保证借款合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告温某某在借款到期后未依约履行还款的义务，应承担违约责任。被告黄某某自愿出具共同债务确认书，表明本案债务系其与被告温某某的共同债务，故本案债务应由被告温某某与被告黄某某共同偿还。被告陈某某自愿为该笔借款提供连带保证担保，其应承担连带保证责任，被告陈某某应对被告温某某贷款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任。被告陈某某若承担保证责任后，可向被告温某某、黄某某行使追偿权。被告逾期付款导致原告诉至法院，支付了律师代理费，系原告为实现债权造成的损失，被告应承担该费用的合理部分。原告为本案所支付的律师代理费用4000元基本合理，故本院对此予以支持。被告温某某、黄某某经本院公告传唤，被告陈某某经本院传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温某某、黄某某应共同偿还原告浙江××联合村镇银行股份有限公司借款本金计人民币300000元、合同期内利息7762.98元、逾期罚息（从2011年2月9日起以本息合计307762.98元按照月利率7.2‰加收50%计算罚息利率至判决确定履行之日止）。二、被告温某某、黄某某应共同偿付给原告浙江××联合村镇银行股份有限公司为本案支付的律师费4000元。上述第一、二项款限判决生效后三十日内交本院虹桥法庭转付。三、被告陈某某对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由被告温某某、黄某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露代理审判员  郑丽微人民陪审员  刘严辉二〇一一年八月十五日代书 记员  游西华
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第943号原告：林某某。委托代理人：蔡某某。被告：王某某。原告林某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2011年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：2011年2月25日，被告因经商需要向原告借款10000元，阮某某作为担保人在借条上签字。2011年3月7日，被告又向原告借款30000元。嗣后，被告对上述借款没有偿还，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即偿还借款人民币40000元。原告林某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条及收条各二份，证明被告王某某先后于2011年2月25日、3月7日分别向原告林某某借款10000元、30000元，共计40000元的事实。被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王某某，被告王某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理，认定事实如下：被告王某某先后于2011年2月25日、3月7日分别向原告借林某某借款10000元、30000元，共计40000元，并各向原告林某某出具借条及收条一份，双方对借款期限、利息等未作约定。借款后，被告王某某未归还借款，原告林某某为此诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一一年八月五日代书记员 杨 萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第551号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：张建设。委托代理人：赵华杰。被告：俞维亚。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告俞维亚信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告俞维亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年12月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9946.34元（截至2010年7月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币9946.34元（本金3590.26元，利息等费用6356.08元）（截至2010年7月7日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告俞维亚未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信-正道汽车信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告俞维亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告俞维亚未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月7日止的信用卡透支款本息合计9946.34元（本金3590.26元、利息2199.76元、滞纳金3976.68元、超限费179.64元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞维亚于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9946.34元（计算至2010年7月7日止）。如果被告俞维亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞维亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第222号原告卢某某。委托代理人姜某、赵某某。被告季某某。原告卢某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：被告季某某因缺乏资金于2010年11月7日向原告借款180000元，并于同日出具了一份借条交原告收执、借款期限届满之后，被告没有按时偿还借款。现原告起诉请求依法判令：被告季某某立即偿付借款180000元并赔偿利息损失（从2011年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际履行之日止）。被告季某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。在本院指定的举证期限内，原告卢某某提供了如下证据：证据一、原告身份证与被告的户籍证明、证明原、被告主体身份情况；证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2010年11月7日，被告季某某向原告卢某某借款180000元。同日，被告亲笔出具一份借条交原告收执。后经原告多次催讨未果。本院认为：被告季某某与原告卢某某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该借款合同合法有效。被告在原告向法院起诉主张权利后，未及时付款，应赔偿利息损失，原告请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告季某某于本判决生效后十五日内偿还原告卢某某借款180000元并赔偿利息损失（从2011年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告季某某负担（被告应于本判决生效后十日内支付受理费3900元，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费3900元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张丽平人民陪审员  单锡娒人民陪审员  狄吟雪二〇一一年八月三十日书 记 员  丁廷昭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第214号原告赵某某。委托代理人徐某某。被告白某某。被告周某某。原告赵某某为与被告白某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 吴晓初适用简易程序于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均为好朋友。被告白某某于2006年8月14日以家某经营所需向原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告白某某、周某某共同返还原告借款本金2万元及利息（从2006年8月14日起按月息1分算至履行完毕之日止，暂算至2011年6月14日计11600元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中“利息”为利息损失，第二项诉请中“被告”为两被告。原告赵某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据三，借条一份，以证明被告白某某于2006年8月14日向原告赵某某借款2万元的事实。被告白某某、周某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，被告白某某、周某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告白某某于2006年8月14日向原告赵某某借款2万元，并出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果。被告白某某与被告周某某于1995年12月7日登记结婚。本院认为，原告与被告白某某之间借贷关系事实清楚、证据充分；双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告白某某在合理期限内返还。原告就被告白某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白某某不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告白某某支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持；但原告要求被告从2006年8月14日起按月息1分的计算标准不符法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告白某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某某借款本金2万元及其利息损失（借款本金2万元自2011年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由原告赵某某负担145元（已预交），被告白某某、周某某共同负担150元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员吴晓初二〇一一年八月十五日书记员潘学锋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02425号原告张某，西安市北方庆华机电集团有限公司退休职工。委托代理人常彩娥。被告闫某甲，职业、住址同上。原告张某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人常彩娥、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告喜欢打麻将，其多次规劝无效，使夫妻关系恶化，双方自2000年分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚；房屋归原告所有（房屋价值约50000元）；被告赔偿原告损失费50000元。被告辩称：同意与原告离婚，不同意房子归原告所有，拒绝赔偿原告损失费50000元。经审理查明：原、被告于1979年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。双方因琐事发生矛盾后，原告于2011年7月12日向本院提起离婚诉讼。双方共同财产有：位于西安市灞桥区田洪正街245号8幢20501号房屋一套，建筑面积46.88平方米，新飞冰箱1台、康佳彩电1台、小鸭全自动洗衣机1台、家具、存款26487元。原告现患有多种疾病。由于双方当事人对财产分割问题分歧较大，本院调解无效。上述事实，有结婚证、房屋所有权证、存折、第四军医大学唐都医院出院证、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。考虑到原、被告的具体情况，本院依法确定房屋的卧室由原、被告各拥有1间，房屋其余部分共同使用。因原告身体健康状况不佳，本院确定电器及存款归原告所有。原告要求被告赔偿损失费50000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予张某与闫某甲离婚。二、位于西安市灞桥区田洪正街******房屋**，其中西卧室（含阳台）及室内家具归张某所有，东卧室及室内家具归闫某甲所有；厨房、卫生间及过道归张某所有，闫某甲有使用权。三、新飞冰箱1台、康佳彩电1台、小鸭全自动洗衣机1台、存款26487元归张某所有。本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一一年八月二十二日书 记 员  千鹏举
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第182号原告：袁某某。委托代理人：滕某某。被告：浙江××交通工程有限公司，住所地：杭州市××××号。法定代表人：董某某。委托代理人：卢某某。委托代理人：周某某。第三人：王某某。第三人：柯某某。原告袁某某为与被告浙江××交通工程有限公司（以下简称大地公司）租赁合同纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉。本院于当日受理后，适用简易程序于2011年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕某某、被告的委托代理人卢某某、周某某均到庭参加诉讼。2011年6月7日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年6月8日，依被告申请，本院追加第三人王某某、柯某某参加诉讼。2011年7月18日本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滕某某、被告的委托代理人卢某某、周某某、第三人王某某、柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：2005年3月，被告大地公司通过投标取得35省道界领头至田市段某某改建工程第三合同段的建设承包权。同年10月，经原、被告协商，被告租用原告的挖机进行施工。2007年2月15日，原告与被告项目部结算确认，被告尚欠原告挖机的租金40000元，该款项被告至今未付。请求判令被告立即支付挖机的租金40000元及逾期付款赔偿金，逾期付款赔偿金按照银行同期贷款利率计算。被告大地公司答辩称：一、被告与原告不发生挖机租赁关系，被告公司中标后于2005年6月1日以工程项目责任考核的形式承包给第三人王某某施工，盈亏由王某某承担，第三人柯某某非被告35省道项目部经理，而是第三人王某某的担保人，工程一直由王某某与柯某某等人组织施工，至于王某某是否租用原告设备，被告不知。二、王某某自己设立有一间有施工资质的恒基公司，工程款的支出通过恒基公司进行。三、结帐单里的印章是先盖章后签字的，文字形成时间不是2007年，对其真实性有异议。四、如果原告提供的结帐单属实，也已经超过了诉讼时效。第三人柯某某答辩称：第三人柯某某系被告的项目部经理，这个有文件证明。项目部最后一次付款是在2008年，包括原告袁某某等人每年年底都向第三人柯某某催讨工程款。结账单系项目部工程师余某某开出的，由第三人柯某某签字确认。被告所述的恒基公司与王某某没有关系，王某某也非公司的法人代表。第三人王某某答辩称：第三人王某某与恒基公司无关系，其与被告签订的是考核协议。原告是帮被告大地公司施工，工程款应由被告支付，其前期工程款也是从被告项目部领取的。经审理查明：2005年3月被告以投标取得35省道的承包权，第三人柯某某系其项目部经理，余某某系项目部工程师，均为被告公司员工。2007年2月被告公司35省道界领头至田市段改建工程某某项目经理部与原告袁某某结算后，由被告大地公司的项目部出具结账单，结账单载明被告共欠款40000元。2007年开始，原告就欠款每年年底均向被告项目部经理柯某某催讨。上述事实，有原告方、被告方、两第三人的陈述，原告提供的结账单1份与第三人柯某某提交的35省道公路改建工程指挥部文件一份等证据证明。本院认为：原告袁某某与被告大地公司之间的结帐单有35省道界领头至田市段改建工程某某项目经理部经理柯某某签字和项目经理部盖章，结合各方的陈述能够证明被告尚欠原告租金40000元的事实。原告请求被告支付租金及逾期付款赔偿金有理，被告与第三人之间的合同系另一法律关系，应另案处理。被告主张原告诉讼请求已经过了诉讼时效，但其项目部经理柯某某在审理过程中确认原告每年均向其催讨，故被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，判决如下：限被告浙江××交通工程有限公司在判决生效之日起十五日内支付给原告袁某某租金40000元及逾期付款赔偿金（逾期付款赔偿金自起诉之日起开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告浙江××交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 长  泮永锋人民陪审员  李宝弟人民陪审员  吴济华二〇一一年八月十九日代理书记员  杨玲玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02597号原告何某某。委托代理人杨某某。被告李甲。原告何某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于1999年相识，并于同年11月23日登记结婚，后于2000年2月24日生一女李乙，婚后夫妻感情一般，但从2005年开始被告经常无故殴打自己，致使夫妻感情破裂，为此自己从2010年4月份外出打工至今未归，现认为双方感情确己破裂，故起诉法院，要求判令与被告离婚；孩子李乙由自己抚养，被告每月支付抚养费200元；夫妻共同财产三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆归被告所有，存款1万元归原告所有。被告辩称，自己与原告结婚生女及原告外出打工均属事实，但自己并未殴打原告，且孩子还小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识后，于同年11月23日登记结婚。并于2000年2月24日生一女李乙。婚初感情尚可，但从2005年开始，双方因为生活琐事产生纠纷，时有争吵打闹，为此原告从2006年起外出打工，并从2010年4月份起与被告分居生活至今。据此原告起诉本院，要求诉称内容，庭审中，原告坚持离婚，被告拒不同意，调解未果。上述事实，有庭审笔录、婚姻登记调查表等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚已十余年，并生有一女，其婚姻具有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，致双方分居一年有余，故夫妻感情应属尚未完全破裂。在此情况下，原告要求离婚，依法不予支持。目前两人应珍惜夫妻感情，主动加强沟通和联系，原告亦应给被告改正之机，其在夫妻感情尚未破裂之时提出离婚显属不慎，故为维护婚姻家庭秩序，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一一年八月三十日书记员  张 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1149号原告：杭州新达实业有限公司。法定代表人：倪水林。委托代理人：姚峥嵘。被告：杭州月明照明电器有限公司。法定代表人：章月明。原告杭州新达实业有限公司（以下简称新达公司）为与被告杭州月明照明电器有限公司（以下简称月明公司）买卖合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新达公司的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告月明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告新达公司起诉称：2008年7月至2009年8月，月明公司因生产经营需要多次向新达公司购买彩盒等货物，合计货款213323.50元，月明公司已支付15万元，尚欠63323.50元。新达公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、月明公司支付尚欠货款63323.50元，并支付逾期付款利息9069.20元（暂从2009年8月26日算至2011年7月8日，共计682天，按每日万分之二点一计算；此后至判决确定支付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算），共计72392.70元。二、本案受理费由月明公司承担。在庭审中，新达公司变更第一项诉讼请求为判令：月明公司支付尚欠货款63323.50元，并支付逾期付款利息6626元（从2009年8月26日至2011年7月8日，共计682天，按年利率5.60%计算；此后至判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算）。原告新达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.送货单20份，证明2008年7月至2009年8月期间月明公司多次向新达公司购买彩盒等货物的事实。2.浙江省增值税专用发票5份，证明月明公司向新达公司购买货物的总价款为213323.50元，新达公司已按约向月明公司开具发票的事实。被告月明公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告新达公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告新达公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告新达公司起诉主张的事实一致。本院认为，新达公司与月明公司之间的买卖关系合法有效，月明公司履行了供货义务，月明公司未支付相应货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。新达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州月明照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新达实业有限公司货款63323.50元；二、被告杭州月明照明电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州新达实业有限公司逾期付款利息6626元（从2009年8月26日至2011年7月8日，按63323.50元，按年利率5.60%计算），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1549元，减半收取774.50元，由被告杭州月明照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1549元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年八月八日书记员  李 佳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第713号原告：姜某某。委托代理人：沈某某。被告：永康××××金属制品厂，住所地：浙江省××××镇桥下工业基地。负责人：吕某某。原告姜某某为与被告永康××××金属制品厂承揽合同纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年5月3日、2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告永康××××金属制品厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜某某起诉称：2009年11月21日，原、被告达成铝盘加工协议。原告当天通过中国某业银行永康市龙山分理处原告账号：××转账支付了模具款15000元。至今，被告未履行过2009年11月21日铝盘加工协议中的任何某某。嗣后，双方曾为此交涉，均无果。为此，请求：1、判令被告返还预付的模具费15000元并赔偿利息损失（从2009年11月21日起至上述模具费返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、解除2009年11月21日的加工协议；3、本案诉讼费用由被告承担。被告永康××××金属制品厂未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、永康××××金属制品厂的工商登记材料原件一份，用以证明被告永康××××金属制品厂主体适格。2、2009年11月21日签订的铝盘加工协议原件一份，用以证明2009年11月21日原、被告签订铝盘加工协议，约定原告预付模具费15000元，由被告生产铝盘，原材料价格每吨12500元，铝盘价格21元／套的事实。3、中国某业银行银行卡活期子账户交易明细单原件一份、存款回单原件二份，用以证明原告在2009年11月21日通过账户××转账给被告预付模具费15000元的事实。经原告申请，本院于2011年6月8日调取被告中国某业银行银行卡交易明细，载明2009年11月21日，吕某某账户有15000元款项入账。原告对本院调取的交易明细真实性无异议，认为能够证明吕某某已收取原告预付模具款15000元。被告未到庭质证。被告未到庭参加诉讼，但在第一次庭审后向本院提交以下证据材料：1、2009年11月21日的模具加工协议原件一份，用以证明被告为制作铝盘委托施响明制作模具的事实。2、2009年12月27日、2010年1月13日的顺丰速递公司快递面单原件各一份，用以证明被告通过顺丰速递公司寄送铝盘样品给原告的事实。原告质证意见：对协议的真实性和关联性有异议，该模具加工协议与本案争议的铝盘加工没有关联性。模具加工协议没有载明原、被告约定铝盘所需要的模具尺寸、规格。协议约定20天内交付模具，但约定交付日期是12月21日，有30天，相互矛盾。对快递单的真实性无异议，是原告本人签收，但快递物品是原告提供的铝盘样品，分上盘和下盘，而不是被告生产的产品。原因是签订铝盘加工协议后，被告提出要先打款后供货，原告不同意，导致合同没有履行，被告在原告要求下，分二次将该铝盘样品的上盘和下盘寄还原告。本院认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，对真实性和证明内容，本院予以确认，能够确认原、被告签订铝盘加工协议，原告预付15000元模具费给被告的事实。本案的争执焦点是被告是否履行铝盘加工。原告主张被告未交付劳动成果，为此，被告提交证据1、2以证明其已委托他人制造铝盘模具，并将生产出的铝盘寄给原告。本院认为，证据1虽然符合证据的形式要件，但被告未到庭陈述，亦未申请合同签订方施响明出庭作证，对真实性和关联性无法确认；对证据2真实性予以确认，但原告主张邮寄物品是铝盘样品，该主张与《铝盘加工协议》上记载“模具按图纸和样品对照”相映证，能够确定原告交付过样品给被告，被告举证责任未完成，应进一步证明邮件物的来源。但被告未到庭陈述或反驳，放弃抗辩权利，因此，本院采信原告的主张，仅凭快递面单尚不能证明被告已生产并交付了铝盘产品。经审理，本院认定事实如下：2009年11月21日，原告姜某某与被告永康××××金属制品厂签订《铝盘加工协议》，约定被告为原告加工电饼铛铝盘产品。模具按图纸和样品对照制作，原告预付15000元模具费给被告制作模具，在加工数量达五万模后返还模具费给原告。合同签订当日，原告姜某某汇给被告永康××××金属制品厂模具款15000元。事后，被告未交付产品，合同未实际履行。本院认为，原告姜某某与被告永康××××金属制品厂之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。根据合同约定，被告应在约定时间交付劳动成果。被告不履行合同主要义务，已构成违约。现原告要求解除承揽合同关系，符合法律规定，应予准许。合同解除后，被告应返还原告模具费，并应赔偿损失。原、被告未约定损失计算方式，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出已委托制造模具，并交付产品给原告的抗辩，无有效证据予以证明，本院不予采信。被告永康××××金属制品厂经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告姜某某与被告永康××××金属制品厂签订的《铝盘加工协议》。二、由被告永康××××金属制品厂返还原告姜某某模具费15000元，并赔偿损失（损失从2009年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告永康××××金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱蕾蕾二〇一一年八月二十四日书记员  应晓霞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00273号原告澄城县绿源面粉有限责任公司。法定代表人陈广印，男，该公司总经理。委托代理人苗某某，男，1973年2月13日出生，汉族，住本县安里乡义南村**。被告吴某某，男，1969年4月17日出生，汉族，本县王庄镇东干峪村**村民。委托代理人杨某某，女，1973年12月14日出生，汉族，住址、职业同上，系被告之妻。原告澄城县绿源面粉有限责任公司（以下简称绿源面粉）与被告吴某某占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗某某、被告吴某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告绿源面粉法定代表人陈广印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿源面粉诉称，被告于2011年4月9日从其处拉走面粉440袋，有欠条为证。面粉拉走后，被告因故发生事故，后其多次向被告索要面粉款，被告拒不清偿。后经王庄司法所多次调解未果，无奈诉至法院，诉求：1、判令被告立即清偿440袋面粉款32120元。2、诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，2011年4月11日其乘原车返回途中发生事故，导致货款及货物散于现场，其打电话通知原告来到现场，但原告始终未到现场，任由货物及货款流失。其要求原告将货物拉走原告拒绝，且不支付医疗费用。因治病需医药费用，其将货物变卖支付医药费用（当时车内有现金11900元，被吴宾海拾走7900元）。现在其请求：1、原告赔偿雇工伤害医疗费用41000元。2、澄清双方职位关系。3、澄清两次诉讼文书变更真相。4、诉讼费由原告承担。经审理查明，2011年4月9日，被告乘原告送货车，装精粉370袋、家庭专用粉70袋，去原告代理商张艾玲处送货，并给原告书写有条据。货到后经清算货款共31900元，张艾玲将货款交由被告带回。后被告与车主用面款购买玉米欲赚差价，同年4月11日送货车载玉米返回时发生交通事故。被告因治病将货物变卖支付医疗费，后被告叔父吴宾海将遗失在事故现场的4700元面款返还原告，剩余款项经王庄镇人民调解委员会调解未果，原告涉诉本院。上述事实，有谈话笔录，庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉诉的货款系原告履行买卖合同后的合法权益，原告享有占有，使用等权益。被告未经原告同意，占有该款项，侵犯了原告的权利。县原告要求被告返还货款，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告叔父已返还原告部分货款，故被告应返还原告剩余货款27200元。至于被告辩称的原告应赔偿其医药费用等主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告澄城县绿源面粉有限责任公司货款27200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告负担100元，由被告负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌审 判 员  齐明明人民陪审员  王艳红二〇一一年八月四日书 记 员  袁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1758号罪犯沈娟，女，1992年5月28日出生，陕西省华阴县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）西刑二初字第71号刑事附带民事判决，以被告人沈娟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2013年1月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年12月至2011年5月获得积极17次.监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯沈娟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯沈娟准予假释（假释考验从假释之日起计算至2013年1月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十五日书 记 员  周媛媛
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第344号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李某。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。被告人刘某。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年2月至3月期间，被告人李某单独或伙同被告人刘某，利用在杭州市下城区德胜路乐购超市担任防损员熟悉环境的便利条件，多次盗窃超市内的货物，具体事实如下：1.2011年2月某日晚22时许，被告人李某利用在乐购超市巡查之机，窃得超市内安踏专卖店的安踏运动鞋1双（经鉴定，价值人民币180元）。2.同年3月某日晚22时许，被告人李某伙同被告人刘某利用在超市巡查之机，多次窃得超市内安踏专卖店各类安踏运动鞋8双（经鉴定，共计价值人民币1950元）。3.同年3月某日晚22时许，被告人李某伙同刘某利用在超市巡查之机，分两次窃得超市内手机专柜的三普RK68型手机1只、长营568型手机1只、和信HEG-S600型手机1只和仿苹果牌手机1只（经鉴定，共计价值人民币2490元）。同年4月1日，被告人李某、刘某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，公安机关从两被告人处扣押安踏运动鞋6双，手机4只，均已发还被害单位及被害人。被告人李某家属支付被害单位德胜路乐购超市安踏专柜赔偿款人民币2160元，得到被害单位的谅解；被告人刘某家属支付被害人潘某赔偿款人民币5030元。上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人宋某的证言；证人周某的证言洪君、刘关明的证言；被告人李某、刘某的供述及辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单、110接警单、抓获经过及情况说明、发还物品文件清单、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某多次盗窃，主观恶性相对较大，量刑时酌情予以考虑。鉴于归案后两被告人均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人及被害单位经济损失，可以对两被告人从轻处罚。综上，并结合被告人刘某具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2011年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年八月二十四日书记员  文 阳
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔商初字第32号原告：徐某某。委托代理人：褚某。被告：张某某。原告徐某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人褚某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称，原、被告有防火板买卖的生意往来，2010年10月21日，原、被告口头达成协议，由原告向被告购买600张防火板，每张单价47元。为保证合同履行，原告向被告预付了货款25200元，剩余3000元货款待货物收到检验合格再支付。但被告收到预付款后，未向原告提供货物。原告多次联系被告，要求立即发货或退还预付款，但被告以各种理由予以推脱。故请求判令：1、解除原、被告之间口头达成的《货物买卖合同》；2、被告立即返还预付款人民币25200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告徐某某为证明其主张，向本院提交了收条一份，证明2010年10月21日被告收到原告25200元预付款的事实。对原告提交的该证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告的主张，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年10月20日，原、被告双方达成买卖防火板的口头协议，约定被告向原告供应600张防火板，每张单价47元。2010年10月21日，原告向被告支付预付货款人民币25200元，被告出具收条一份。后被告未按约向原告交付货物，经原告多次催讨后仍未交付，也未向原告返还货款，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告收受原告货款后未按约交付货物，拒不履行合同义务，经原告多次催讨后仍未履行。被告的违约行为已使原告不能实现合同目的，现原告请求解除原、被告之间口头订立的防火板买卖合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告徐某某与被告张某某于2010年10月20日口头订立的防火板货物买卖合同；二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某货款人民币25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币430元，财产保全费人民币280元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币1510元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐小明代理审判员  金 辉人民陪审员  沈琦琦二〇一一年八月十二日书 记 员  石海妮
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第881号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某。因本案，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）839号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年5月12日下午，被告人朱某到杭州市余杭区余杭镇金沙公寓小区6幢2单元301室，以爬窗的方式进入被害人洪某甲家中，窃得现金人民币332元及三星相机1部、佳能数码相机1部及佳能红圈镜头1个。经鉴定，赃物共计价值人民币15150元。案发后，赃物已追回并已发还被害人。2、2011年5月18日，被告人朱某到杭州经济开发区下沙街道七格小区51幢300号502室，采用插片开锁的方式进入被害人洪某乙的租房内，窃得诺基亚N300＋山寨手机一部。经鉴定，赃物价值人民币260元。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。另查明：到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人朱某处扣押赃物诺基亚N300＋山寨手机1部并已移送本院。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某甲、洪某乙的陈述；证人欧阳某、欧某的证言；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；扣押、调取发还物品文件清单及照片；随案移交物品文件清单及相关物品；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月20日起至2013年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在本院的赃物诺基亚N300＋山寨手机一部，发还给被害人洪国利。三、责令被告人朱某退赔其余违法所得，发还给被害人洪玉英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅贤生二〇一一年八月二十五日书记员  何瓶苹
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）宁民初字第706号 原告徐某某，女，汉族，住宁县盘克镇。 被告董某某，男，汉族，住宁县盘克镇。 原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：我和被告于1989年底登记结婚，婚后生育两个孩子。长子现就读于江西蓝天学院，长女现初中辍学在家。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，有赌博酗酒等恶习，且在婚后第三天就对我实施殴打。加之双方性格不和常因琐事争吵厮打，被告在每次酒后都对我实施家庭暴力，使我经常处于恐惧当中，经我多次苦心相劝，被告仍劣性未改，其行为对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且已分居十多年，夫妻关系无法维持，就离婚之事多次与被告协商未果，遂提起离婚诉讼。 被告董某某辩称：我和原告婚后于1995年初开始外出打工两年，随后我一直在家务农，照顾两个孩子。原告从1998年开始持续外出打工十年来，每年都回家过春节；从2008年外出打工后再未回过家。在共同生活期间，我为阻止原告外出打工与其厮打过，未实施过暴力，我平时只打过小麻将消遣，从不喝酒。我于2010年负债8万余元购买东风卡车一辆，自己经营营运。因孩子快成家了，以夫妻感情尚未破裂不同意离婚。 经审理查明：原被告经介绍于1989年12月初相识后，在宁县原观音乡政府登记结婚，婚后于1990年8月15日生育一男孩董某，现就读于江西蓝天学院，于1992年10月22日生育一女孩董某甲，现初中辍学在家。在共同生活期间，原被告于1995年同去河北霸州市胜芳镇打工两年，随后被告在家务农照顾孩子，原告从1998年开始持续外出打工10当中，每年底都回家过春节；原告从2008年外出打工后再未回过家，与被告分居生活，被告为阻止原告外出打工互相厮打过。被告于2010年初负债以近二十万元的价格购买东风牌卡车一辆，自己营运。2010年底被告未能将原告叫回家，2011年初被告采取欺骗的方式，即同意离婚要求原告回家办埋离婚登记手续亦未将原告叫回家。原告遂以与被告性格不和，被告不诚信无法与其生活为主要理由提起离婚诉讼。原被告共同财产有：砖木结构瓦房五间的住宅一处，东风牌卡车一辆。原被告之子上大学的费用，主要由原告供给。 本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，婚续时间较长，原告婚后主要生活时间均在外地打工。原告以与被告性格不和，被告实施家庭暴力，没有诚信为主要理由提出离婚。原告诉称的家庭暴力及酗酒经查失实，原告亦举不出证据证实。只要原告放弃离婚念头，多念婚初之情，多为孩子的利益考虑，正确面对家庭现状，被告能以诚相待原告，避免采取伤感情的方式劝叫原告回家，积极履行应尽的义务，主动承担起孩子的主要教育费用，平时多与原告沟通，家庭事务多与原告协商，处理好婚姻家庭及亲属之间关系，夫妻关系仍有和好的可能。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回徐某某要求与董某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李有宁 二〇一一年八月九日 书记员  张建龙
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2011）湖吴商初字第430号原告：浙江××环境科技工程有限公司。住所地：浙江省××路××号。法定代表人：郑某某。委托代理人：俞某。被告：中江能源回收（××司。幢。法定代表人：吴某某。本院在审理原告浙江××环境科技工程有限公司与被告中江能源回收（××司承揽合同纠纷一案中，浙江××环境科技工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江××环境科技工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江××环境科技工程有限公司撤回对中江能源回收（××司的起诉。本案受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2145元，合计5135元，由浙江××环境科技工程有限公司负担。审判员  沈三林二〇一一年八月十一日书记员  赵 婕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第1245号原告刘红，女，汉族，。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。委托代理人张享维，女，汉族。被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段科星苑**。法定代表人李成平，该公司董事长。委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所。委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所。原告刘红诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘红于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。本案案件受理费183元，由原告减半承担91.5元。审 判 长  刘 洁代理审判员  梁梦艺代理审判员  蒲婷婷二〇一一年八月三十日书 记 员  王 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第688号原告孙某某。被告缪某某。原告孙某某诉被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼。被告缪某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告孙某某诉称：2010年5月31日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息三分，于2010年8月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款5000元，并支付该款自2010年5月31日起至还清之日止按日万分之五点四计算的利息。庭审中，原告自认被告曾支付利息250元，故变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2010年9月1日起至还清之日止按日万分之五点四计算的利息。被告缪某某未作答辩。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2010年5月31日向原告借款5000元，并约定于2010年8月31日前归还，每月支付利息150元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告缪某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年5月31日，被告因经济需要向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2010年8月31日前归还，每月支付150元利息。借款到期至今，被告未予返还。2011年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求要求被告返还借款5000元，并支付该款自2010年5月31日起至还清之日止按日万分之五点四计算的利息。庭审中，原告自认被告曾支付利息250元，故变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2010年9月1日起至还清之日止按日万分之五点四计算的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：缪某某返还孙某某借款5000元，并支付该款自2010年9月1日起至判决确定的履行之日止按日万分之五点四计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由缪某某负担。该款孙某某已预交，孙某某同意缪某某负担的诉讼费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一一年八月一日书 记 员  张艳