广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第567号原告李宝琼，女。委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。被告陈鸿光，男。委托代理人李建中，广东广能律师事务所律师。委托代理人黄健玲，广东广能律师事务所律师助理。被告中银保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门港口路22号之一1701房。负责人郑凯，职务总经理。委托代理人黎沃源，系中银保险有限公司广东分公司员工。委托代理人陈彩霞，系中银保险有限公司江门中心支公司的员工。原告李宝琼（下称原告）诉被告陈鸿光、中银保险有限公司江门中心支公司（下称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员冯豪德适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杏勇，被告中银公司的委托代理人黎沃源、陈彩霞均到庭参加诉讼，被告陈鸿光经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月4日，被告陈鸿光驾驶粤JHG1**号轿车由西向东行驶，当日8时32分行驶至新会区会城龙昌环岛路段时，与行人原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告陈鸿光承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2014年1月4日至2014年1月28日，共住院24天。2014年5月30日，经司法鉴定原告因交通事故导致腰1椎体压缩骨折及腰4椎体轻度滑脱致腰部活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。原告的损失如下：医疗费26849.70元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、住院护理费3120元、残疾赔偿金30226.71×（20-5）×10%=45340.07元、伤残鉴定费1575元、误工费2400/30×145=11600元（从事故发生计至定残前一日2014年1月4日至5月29日共145天）、精神损害抚慰金3000元，上述1-7项合计92684.77元。被告中银公司是被告陈鸿光驾驶的粤JHG1**号小轿车的保险公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险责任不足部分，依法应当由被告陈鸿光承担赔偿责任。原告现诉至院，请求判令：1、被告中银公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告65874.37元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈鸿光没有答辩。被告中银公司辩称：医疗费被告陈鸿光已经垫付；对住院伙食补助费没有异议；护理费原告主张标准过高；原告提供的残疾赔偿金的鉴定报告有缺陷，根据江门市新会区人民医院的出院小结，原告腰椎本来就有腰伤，该鉴定报告并没有关于本次事故参与度分析，请法院计算残疾赔偿金时考虑此点；伤残鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担；原告已经达到退休年龄，不应该产生误工费，还有，原告只提供工资单，没有银行流水等佐证，另外，该工资单的签字李宝琼与起诉状的签字不一致，请法院驳回申请；精神损害抚慰金请法院酌情处理。被告中银公司在举证期限内没有向本院提交证据。本案经审理查明：2014年1月4日8时32分，被告陈鸿光驾驶粤JHG1**小型轿车自西向东行驶至龙昌环岛时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具《事故认定书》1份，认定被告陈鸿光承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告随即被送往江门市新会区人民医院（下称新会人民医院），诊断为腰1椎体新鲜性压缩性骨折、腰背部软组织挫伤、腰4椎体滑脱，住院治疗至同年1月28日出院，合共住院24天，原告住院期间产生住院医疗费26810.4元，此款已由被告陈鸿光垫付。原告出院时，新会人民医院出具伤情鉴定证明书一份，证明原告住院期间留一陪人，医嘱出院后全休4个月，门诊复查治疗4个月。原告出院后于同年3月11日到新会人民医院复诊，支出医疗费39.3元。2014年5月30日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1575元。另查明，原告是非农村户口居民。再查明，被告陈鸿光是粤JHG1**小型轿车的车主，其为该车向被告中银公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及总额为500000元的不计免赔第三者商业责任险（简称商业险）。交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产保险限额为2000元。涉讼交通事故发生在保险期间内。原告现诉至本院，请求判令：1、被告中银公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告65874.37元（医疗费39.3元+住院伙食补助费1200元+护理费3120元+残疾赔偿金45340.07元+伤残鉴定费1575元+误工费11600元+精神损害抚慰金3000元），精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、出院小结、入院记录、手术记录、伤情鉴定证明书、医疗费收费票据、费用清单、护理费发票、工作证明、营业执照、工资单，被告陈鸿光提交的交强险保单、商业险保单以及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定被告陈鸿光承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。二、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、关于原告主张的医疗费的问题。原告于事故发生后在新会人民医院接受治疗，产生住院医疗费26810.4元，出院后继续门诊治疗，支出门诊治疗费39.3元，上述医疗费用有原告提供的病历、出院记录、费用清单、收费票据，在案佐证，且相互印证，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，本院对原告因此次交通事故产生的住院医疗费26810.4元及门诊医疗39.3元予以确认，因被告陈鸿光已为现原告支付了住院医疗费26810.4元，故本院对该部分医疗费不作调整，对原告主张的医疗费39.3元予以确认。2、关于原告主张的住院伙食补助费的问题。原告提供的出院小结及伤情鉴定证明书可证实其住院治疗24天，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费为50元/天的标准计算，核定原告的住院伙食补助费损失应为1200元（50元/天×24天），故原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以确认。3、关于原告主张的护理费的问题。原告提供的出院小结、伤情鉴定证明书、护理费发票可证实其住院治疗24天，住院期间留陪人1名，支付了护理费3120元。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，综合考虑原告的伤情、公立医院的一般护工收费，认定原告住院24天，主张3120元护理费并不存在过高情形。故对原告主张护理费3120元，本院予以确认。4、关于原告主张的残疾赔偿金的问题。本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为十级，故本院对于该鉴定结论予以确认。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，鉴于原告是非农村户口居民，原告主张适用2012年度我省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的计算标准；原告评残时为65周岁，应按15年计算；原告被评十级伤残，根据伤残轻重程度应调整为10%，故计得原告残疾赔偿金应为45340.07元（30226.71元×15年×10%），原告主张残疾赔偿金45340.07元没有超出法律规定，本院予以确认。5、关于原告主张的鉴定费的问题。因原告评定伤残而支出的鉴定费1575元属为查明和确定保险事故损失程度所支出的必然开支、属交通事故而导致的、合理的附随损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认为被告中银公司应依法承担该笔鉴定开支。6、关于原告主张的误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。其中，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于收入状况，如受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，宜参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交工作证明、营业执照、工资单足以证明原告在江门市新会区会城好兴商店工作，月平均收入2400元，此标准没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》零售业月均4720.33元（56644元/12个月）的标准，故本院核定原告的月收入应2400元。根据原告提交的出院小结及伤情鉴定证明书，原告住院24天，医嘱休息4个月，故其误工时间确定为144天（24天+4×30天），本院确认原告的误工费应为11520元（2400元/30天×144天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告中银公司辩称原告已达到退休年龄，不应产生误工费，但并没有法律依据，故本院不予采纳；另被告中银公司称工资单上原告的签名与起诉状上的不一致，但并未申请笔迹鉴定，故本院对该辩称亦不予采纳。7、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。考虑到原告因事故导致伤残，后果严重，必定遭受精神损害，故其主张精神赔偿，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院综合考虑案情情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，根据该《解释》的第十条认定原告主张的精神抚慰金3000元适宜，本院予以确认。综上，本院依法核定了涉讼交通事故导致原告的合法损失为65794.37元（医疗费39.3元+住院伙食补助费1200元+护理费3120元+残疾赔偿金45340.07元+鉴定费1575元+误工费11520元+精神损害抚慰金3000元）。三、关于两被告应否对原告损失予以赔偿及如何赔偿的问题。鉴于粤JHG1**号小型轿车车因交通事故造成第三者即原告的人身损害并负全部责任，应由承保该车交强险的保险公司即被告中银公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，并结合交强险合同条款的约定，在有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费3120元、残疾赔偿金45340.07元、误工费11520元、精神损害抚慰金3000元合计62980.07元；在有责医疗费用赔偿限额10000元的范围赔偿原告医疗费39.3元及住院伙食费1200元合计1239.3元。此外，被告中银公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担原告伤残鉴定费1575元。因此，被告中银公司应合共赔偿原告65794.37元（62980.07元+1239.3元+1575元）。因被告中银公司应在交强险范围内向原告全额赔偿本次交通事故损失65794.37元，故被告陈鸿光不承担赔偿责任。被告陈鸿光经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金65794.37元给原告李宝琼；二、驳回原告李宝琼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，因本案适用简易程序审理减半收取724元，由原告李宝琼负担4元，由被告中银保险有限公司江门中心支公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  冯豪德二〇一四年八月十二日书 记 员  苏嘉文