wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)焦刑三终字第00001号原公诉机关武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小三，男，1984年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住武陟县。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人朱小三犯故意伤害罪一案，于2013年11月8日作出（2013）武刑初字第199号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱小三对原审判决中的刑事部分不服，提出上诉。因当事人就附带民事部分在法定期限内均未提出上诉，原审判决的附带民事部分在上诉期满后即发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月24日，被告人朱小三因自己孩子户口问题，与同村的刘某2在圪垱店乡大城村大队部门前发生争执，并发生打架。被害人刘某1（刘某2之子）闻讯后赶到现场，与朱小三发生争执并相互殴打，朱小三持刀将刘某1捅伤。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤。案发后朱小三逃匿，2013年5月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人朱小三在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、李某、荆某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获证明等证据证实，足以认定。被害人刘某1受伤后，当日入住武陟县人民医院治疗，2012年12月14日出院，共计住院20天，支出医疗费10359.54元。在中国人民解放军第九十一中心医院支出医疗费4457.03元。有医疗费票据、病历证实。根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人朱小三故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其自愿认罪可酌情从轻处罚。朱小三的犯罪行为给被害人刘某1身体造成损害，对刘某1因此产生的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：以故意伤害罪判处被告人朱小三有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某118090.57元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人朱小三以原判刑事部分量刑过重为由，提起上诉。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱小三提出原判决量刑重的上诉理由，经查，朱小三因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。朱小三自愿认罪，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节，已对其相关从轻情节予以考虑，并在量刑时已予体现，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱小三因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民代理审判员  宋德勇代理审判员  蒋扬眉二〇一四年一月二十日书 记 员  毛伟平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1363号罪犯周东明，男,汉族，1991年4月5日出生于云南省红河哈尼族自治州泸西县,初中文化，原住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县旧城乡阿拉坡村，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出(2012)官刑初字第338号刑事判决，以被告人周东明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。期间执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周东明予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第108号 原告马佳莎，女，生于1987年2月15日，回族，居民，住弥勒市。 被告徐卫，男，生于1981年8月8日，汉族，居民，住弥勒市。 原告马佳莎与被告徐卫物权确认纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，当日向原告马佳莎发送案件受理通知书、举证通知书、举证须知，诉讼风险提示书，通知其七天内预交案件受理费，但原告马佳莎未在规定期限内预交诉讼费用，也未申请缓交。 本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，原告马佳莎未预交诉讼费用，也未申请缓交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄永富 二〇一四年一月十三日 书记员  宋晓玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23686号罪犯李红梅，女,哈尼族，1979年2月24日出生于云南省墨江哈尼族自治县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年二月十六日作出(2004)昆刑一初字第45号刑事判决，以被告人李红梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李红梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日作出(2004)云高刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字46号原告胡娟娟，女，汉族，1990年1月1日生，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告阮丽华，女，汉族，1979年10月9日生，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告胡娟娟诉被告阮丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日以被告已自动履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡娟娟撤回起诉。案件受理费50元，予以全部免交。审判员  柏桂莲二〇一四年一月二十日书记员  赵文君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第84号申请执行人马晓建，男，1966年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋文华，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)沪一中民二(民)终字第2423号民事判决，于2013年11月27日向被执行人蒋文华发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人蒋文华于2013年12月4日前自动履行法律规定的义务，但被执行人蒋文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋文华钱款人民币2062.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年一月二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第827号罪犯吴峰辉，男,汉族，1994年3月8日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年五月三十日作出(2012)宣少刑初字第33号刑事判决，以被告人吴峰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，被告人不服，提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月六日作出(2012)曲中少刑终字第28号刑事判决，以被告人吴峰辉犯抢劫罪，改判为有期徒刑三年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴峰辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日起至2014年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第57号罪犯王小刚，男，1983年10月17日出生，小学文化，汉族，河南省郏县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2006年3月16日以（2006）卫刑初字第44号刑事判决书，认定被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，刑期自二〇〇五年十一月十六日起至二〇一七年十一月十五日止。宣判后，2006年5月10日交付执行。服刑期间2009年4月减刑一年三个月，2011年6月减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小刚减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年月11月11日23时许，被告伙同李某、于某等人预谋后，窜至平顶山市建设路与劳动路交叉口处尾随王某至劳动路与大众路交叉口时，于某持砖头砸王某的头部，被告等人对王某进行殴打，将王某的提包抢走，包内装人民币2万余元、手机一部、价值1万余元的衣服卡一张等物。罪犯王小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小刚自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇五年十一月十六日起至二〇一四年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1104号罪犯李金志，男,彝族，1985年10月26日出生于云南省蒙自县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)西法刑初字第141号刑事判决，以被告人李金志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区少刑初字第2号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人程正华，男，1977年11月18日出生，汉族。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现住本村。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人程正华犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人程正华到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年8月9日1时许，被告人程正华驾驶豫JR9×**号奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至濮阳市黄河路潴茏河桥处，与同向行驶的张××驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、张××当场死亡的交通事故。被告人程正华驾车逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，被害人张××系钝性外力致颅脑损伤、颈部损伤合并胸部损伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，程正华未与前车保持安全距离，事故发生后未保护现场、抢救伤者，逃逸，负事故的全部责任。2013年10月15日程正华自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程正华与被害人近亲属达成和解协议，程正华赔偿被害人近亲属各项损失共计430000元，已履行完毕。被害人近亲属对程正华的行为表示谅解。上述事实，被告人程正华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程××、晁××、吉××、万××、李××证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，到案证明，人员信息，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程正华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。程正华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控程正华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程正华认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，且其行为已取得被害人近亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  安继开人民陪审员  耿 静二〇一四年一月十二日书 记 员  张喜超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23649号罪犯吴仕美，女,汉族，1977年10月22日出生于云南省大姚县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第352号刑事判决,以被告人吴仕美犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴仕美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日以（2003）云高刑终字第317号刑事判决，以被告人吴仕美犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3284号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴仕美减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02650号罪犯黄雷明，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省界首市人民法院于2009年4月1日作出（2009）界刑初字第46号刑事判决，以被告人黄雷明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄雷明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄雷明在减刑后，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄雷明减去自本裁定送达之日起至2014年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二O一四年元月二十四日书 记 员  方璟瑜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第325号 罪犯林增军，男，1974年3月23日生，汉族，初中文化，山东省烟台市人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年9月29日作出(2005)昆铁中刑初字第483号刑事判决，以被告人林增军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯林增军的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯林增军共减刑一年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯林增军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯林增军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林增军减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第118号罪犯尹宣布，男，一九七八年二月十日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年四月七日以（2011）临刑二初字第4号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯尹宣布有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹宣布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯尹宣布确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹宣布准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自二○一○年一月二十七日起至二○二三年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十四日书 记 员  侯 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23931号罪犯李阿积木，女，彝族，1972年11月13日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十日作出(2005)德刑初字第1103号刑事判决，以被告人李阿积木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿积木减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月8日起至2014年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2929号原告刘金飞，男，1974年7月6日生，汉族，住上海市金山区。被告赵韧，女，1967年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘金飞诉被告赵韧装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 琪二〇一四年一月二十一日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第2号上诉人（原审起诉人）罗桂英，女，1958年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人罗桂英因不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民告字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人认为：一、本案与上诉人2009年起诉的昆明市五华区人民法院（2009）五法民一初字第313号、昆明市中级人民法院（2009）昆民二终字第1008号民事案件是两种不同的案件；二、本案属于最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分“物权纠纷”中的“物权保护纠纷”，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围；三、上诉人早已符合女职工的退休条件，原有关内退也已届满，云南云桥建设股份有限公司也应当立即向上诉人发还上诉人领取内退职工生活费（内退工资）及有关福利待遇的银行卡。综上，请求撤销原审裁定，准予立案受理。本院经审查认为，上诉人的诉请涉及企业改制后对内退职工的安置，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2013）西法民告字第41号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏代理审判员  杨敏智代理审判员  李湘云二〇一四年一月十五日书 记 员  李 婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第469号罪犯王祝合，男，1965年09月19日生，汉族，河北省丰润区，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2008年04月7日作出（2008）丰刑初字第113号刑事判决书，以被告人王祝合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王祝合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王祝合在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祝合减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十九日书 记 员  王 佳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苏中民终字第3289号 上诉人（原审被告）周惠芳，女，汉族。 委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪振君，女，汉族。 委托代理人汪企鸥（系汪振君之父），男，汉族。 上诉人周惠芳因与被上诉人汪振君承包经营合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年5月5日，汪振君（甲方）、周惠芳（乙方）签订《承包经营合同》一份，双方约定，一、甲方将坐落于太仓市城厢镇的五层楼面的某客房交予乙方承包使用，由乙方从事客房经营；二、承包经营期间自2010年5月20日至2015年5月19日；三、承包金前三年每年伍仟元，后两年乙方有优先承包权，承包金按市场价格重新计算，约定第四年支付代垫装修费壹拾柒万伍仟元整，第五年支付代垫装修费壹拾捌万元整；四、乙方前三年每年先支付甲方代垫装修费壹拾贰万元整，付款期限为每年5月15日前，如在11月5日前未付清代垫装修费，甲方随即有权终止承包经营合同；乙方在客房经营场所添置空调、电视机、床或重新装修费用均由乙方承担，合同在任何情况下终止，乙方不得拆移、带走、损坏，不能向甲方要求承担或补偿费用；合同还约定了其他事项。合同签订后，周惠芳取得了客房的承包经营权，期间，汪振君购置了电视机、空调等物品，周惠芳购置了床等物品。2010年5月5日至2012年11月25日，周惠芳先后支付汪振君共计36万元。2013年1月3日，汪企鸥出具收条一份，载明：今收到2010年5月至2012年11月汪企鸥、朱丽亚签收装修代垫款及房租复印件凭证计贰拾柒张，共计人民币叁拾陆万元整，凭此据，2010年5月至2013年5月18日，期中装修费代垫款及房租已结清。汪振君要求周惠芳支付承包金15000元未果，遂于2013年4月22日诉至原审法院。 2013年5月18日，周惠芳告知汪振君交还客房，汪振君到场后，周惠芳与汪振君结清了客房截至当日的水电费，留下的客房钥匙，汪振君予以接收。 又查明，某客房于2010年6月20日登记成立，经营者为汪振君，组成形式为家庭经营，经营范围及方式为住宿服务。 以上事实，有汪振君提供的承包经营合同、收条、个体工商户营业执照及双方在原审庭审中所作的陈述等证据予以证实。 原审原告汪振君的诉讼请求为：一、原审被告周惠芳支付拖欠的承包金及代垫装修费15000元。二、原审被告周惠芳承担本案诉讼费。 原审法院认为，汪振君、周惠芳于2010年5月5日签订《承包经营合同》，汪振君将某客房交予周惠芳承包，由周惠芳从事经营活动，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。2013年5月18日，周惠芳告知汪振君结束承包，双方结清了水电费，周惠芳将客房钥匙、总管卡等归还汪振君。汪振君接收客房后，即将客房交予其他人经营。因此，应认定为双方同意解除承包经营合同。 本案双方争议的焦点为，2013年1月3日，汪企鸥出具收条一份，该收条载明“2010年5月至2013年5月18日，其中的装修费代垫款及房租已结清”如何理解？ 原审法院认为，按照合同约定，2010年5月20日至2013年5月19日，周惠芳应支付汪振君承包金15000元，代垫装修款36万元，总计37.5万元。周惠芳从2010年5月5日至2012年11月25日支付汪振君共计36万元，缺额15000元客观存在。周惠芳称双方谈好承包金15000元汪振君予以放弃，现汪振君予以否认。周惠芳对此并未提供相应证据，相关答辩意见原审法院不予采纳。至于周惠芳要求汪振君返还被子、枕头、凳子等可移动物品，汪振君表示，周惠芳离开时没有进行盘点，部分客房设施有损坏，周惠芳应予赔偿。因双方在结束承包时，未办理固定资产及可移动物品的盘点移交手续。双方对各自的相关主张，可进一步提供证据后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、汪振君、周惠芳于2010年5月5日签订的《承包经营合同》解除。二、周惠芳于判决生效后十日内支付汪振君15000元。案件受理费176元，由周惠芳负担。 上诉人周惠芳不服上述民事判决，向本院提出上诉称，被上诉人父亲汪企鸥于2013年1月3日出具的收条是双方对所有费用的最终结算，依据该收条上诉人无需再支付任何费用。原审判决认定事实明显有误，请求二审法院依法改判。 被上诉人汪振君辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，原审查明的“汪振君要求周惠芳支付承包金15000元未果，遂于2013年4月22日诉至原审法院”有误，应为汪振君要求周惠芳支付拖欠的承包金及代垫装修费15000元未果，遂于2013年4月22日诉至原审法院。本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点为2013年1月3日收条的性质如何认定。依据双方《承包经营合同》的约定，周惠芳在承包期前三年共应支付汪振君承包金和代垫装修费375000元，2013年1月3日收条出具前，周惠芳已支付汪振君36万元，2013年1月3日收条是汪振君对周惠芳之前支付款项的27张收条予以汇总确认，并表明“2010年5月至2013年5月18日，期中装修费代垫款及房租已结清”。经查，2013年1月3日收条汇总确认的36万元中包含了2010年5月5日周惠芳支付的承包金10000元；汪振君起诉状的诉讼请求是要求周惠芳支付拖欠的承包金及代垫装修费15000元；二审中汪振君也表示：“我的计算方法很简单，就是将周惠芳所有收条相加，共计36万元，而按照合同约定可以收取375000元，差额15000元周惠芳应当支付给我”，由此可见，无论是收条的汇总方式还是诉讼中汪振君的主张方式，均是将承包金和代垫装修费作为一个整体标的。此外，如2013年1月3日收条中的装修费代垫款及房租仅指向代垫装修费，则截止2013年1月3日收条出具时，扣除2010年5月5日的承包金10000元，汪振君收到的代垫装修费实为35万元，这与2013年1月3日收条的内容也明显不相一致。并且双方在《承包经营合同》中并无有关房租的约定。因此，2013年1月3日收条中表述的装修费代垫款及房租应合理理解为对包括承包金和代垫装修费在内的承包费用的统称。在2013年1月3日收条出具时，第三年承包期尚未届满，收条中却有费用已结清至2013年5月18日的意思表示，故收条不仅具有双方对账，确认已付款的性质，还具有双方达成合意，按36万元对三年承包费用进行总结算的性质。综上，根据2013年1月3日的收条，汪振君与周惠芳之间就2010年5月至2013年5月18日期间的承包费用已经结清，汪振君要求周惠芳再支付15000元的诉讼请求，不能成立。周惠芳的上诉理由成立，原审判决实体处理有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0378号民事判决； 二、驳回汪振君的诉讼请求。 一审案件受理费176元、二审案件受理费176元，均由汪振君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王稚群 审 判 员  孙 毅 代理审判员  周 红 二〇一四年一月七日 书 记 员  王文君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3211号上诉人（原审被告）杨燕燕。被上诉人（原审原告）邹国钟。上诉人杨燕燕因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，邹国钟与杨燕燕系左右邻居，邹国钟住在上海市浦东新区凌河路304室，杨燕燕住在上海市浦东新区凌河路303室。2013年5月，杨燕燕安装的空调外机，侧对邹国钟卧室窗户，相距不足3米。安装过程中，邹国钟与杨燕燕发生矛盾，杨燕燕用污水泼入邹国钟房内，造成邹国钟房内物品受污。现邹国钟诉至原审法院，请求判令：杨燕燕拆除安装在邹国钟卧室窗外的空调外机，赔偿邹国钟1元（人民币，下同）。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成安全等方面妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，杨燕燕安装的空调外机侧对邹国钟的窗户不足3米，违反了《上海市空调设备安装使用管理规定》，影响邹国钟的日常生活，邹国钟要求杨燕燕拆除，理由正当，予以支持。杨燕燕用污水弄脏邹国钟房内物品，邹国钟要求杨燕燕赔偿1元，可以支持。原审法院审理后于二○一三年十月十八日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，作出判决：一、杨燕燕于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区凌河路303室侧对邹国钟卧室窗户的空调外机；二、杨燕燕于判决生效之日起十日内赔偿邹国钟人民币1元。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨燕燕负担。判决后杨燕燕不服，上诉于本院称，其在安装系争空调外机时，限于老公房的条件限制，在对相邻方尽了合理的注意义务后，才在现址安装了空调外机，该空调外机的排风口也没有正对被上诉人的卧室窗口，故对被上诉人的正常居住生活未产生重大影响。况且被上诉人亦有两个空调外机同样对着上诉人的窗户，若要上诉人拆除，被上诉人亦应拆除。原审法院未对本案事实作全面认定，对本案的事实认定不清，判决有失公平。为此，提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人邹国钟辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在其阳台外侧所安装的空调外机，距被上诉人卧室的窗户较近，在使用过程中确实会给被上诉人的正常居住生活带来影响，故原审法院判令上诉人拆除安装在该位置上的空调外机并无不当。至于上诉人称被上诉人所安装的空调外机同样对其造成影响，则属于另案法律关系，如上诉人认为被上诉人的行为亦给其造成影响，上诉人可另行提出主张，但此并非上诉人得以不排除对被上诉人造成妨碍的正当理由。故上诉人据此所提出的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨燕燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方审 判 员  顾依代理审判员  毛焱二〇一四年一月二日书 记 员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第338号罪犯刘某，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯职务侵占罪，于2013年1月23日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2013）城刑初第174号刑事判决，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释（假释考验期限至2014年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第210号罪犯黄根生，男，1962年12月18日出生，汉族，文盲，江西省鄱阳县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰刑初字第160号刑事判决，认定被告人黄根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年6月25日起至2014年4月24日止），并处罚金3000元（已交500元）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄根生自2013年10月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄根生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄根生减去有期徒刑二个月二十八天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2014年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月二十四日书 记 员  董 杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第173号罪犯许顺，男，1989年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。本院于2008年11月7日作出（2008）遵市法刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯许顺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年4月10日起至2020年10月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2019年11月9日止），罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 刘    刚审判员 张    涛二〇一四年一月二十二日书记员 李成波（代）
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第188号罪犯杨永峰，男，生于1976年2月13日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省天水监狱服刑。原陇南地区中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）陇刑初字第72号刑事判决，以被告人杨永峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年4月被本院共减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成任务。受到表扬记功的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极学习机工操作，主动完成所安排的劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨永峰减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年一月二十日书 记 员  程芳玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第259号上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第**（B）室。法定代表人林高吉，董事长。被上诉人（原审原告）苏梦梅，女。上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人苏梦梅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林巧玲审判员  黄伟民审判员  傅荣标二〇一四年一月十六日书记员  王兴胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第30号原告汪玉山与被告奉化市立新机电厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）甬奉溪商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪玉山于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市立新机电厂涉溪口滕燕洋民间借贷系列案，由资产处置工作领导小组统一处理，本院暂不能处置。截止2014年1月7日，被执行人奉化市立新机电厂尚欠申请执行人汪玉山借款人民币500000元，案件受理费4400元，执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年一月七日代书 记员  楼文云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3139号罪犯赖方方，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）泉刑初字第86号刑事判决，以被告人赖方方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖方方不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出（2006）闽刑终字第435号刑事裁定，对其维持原判。因遗漏罪，福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2008年12月11日作出（2008）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人赖方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并前罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16397.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖方方在服刑期间确有悔改表现，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2011年11月14日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年9月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖方方在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖方方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十一月累计获得达标分二十三分；获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖方方系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯赖方方予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第97号上诉人（原审被告）朱卫忠。被上诉人（原审原告）上海新马建设（集团）有限公司。法定代表人周其林。原审被告高志刚。原审被告丹阳市后巷镇飞达村村民委员会。负责人张民敏。上诉人朱卫忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第199号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫忠自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  孙 晔代理审判员  陈 琪二〇一四年一月十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第17号上诉人（原审原告）：宁海县西店镇紫溪卫生院。法定代表人：孙光明。委托代理人：毛峰。委托代理人：程冠方。被上诉人（原审被告）：程红。上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院因追索劳动报酬一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬宁民初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院于2014年1月17日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1803号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟审 判 员  陈士涛二〇一四年一月十七日代书记员  吴佳易
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第602号罪犯傅友贤，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2012年5月16日作出（2012）云郁法刑初字第31号刑事判决，以被告人傅友贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯傅友贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅友贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅友贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅友贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1107号罪犯王德洪，男,苗族，1965年5月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)曲中刑初字第282号刑事判决，以被告人王德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王德洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02762号罪犯孙某某，男，1983年5月21日出生，汉族，专科文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年6月30日作出（2011）田刑初字第00167号刑事判决，以被告人孙某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二O一四年元月二十四日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1800号罪犯张森垠辰，男,彝族，1990年9月11日出生于云南省宜良县,大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)安刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张森垠辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张森垠辰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月9日起至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00169号罪犯罗某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年1月5日作出（2012）榆刑初字第00055号刑事判决，以被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年7月25日起至2014年7月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造；自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优秀；生产劳动中，该犯在杂工改造岗位，任劳任怨，努力完成劳动任务，得到干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯罗某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年一月八日书 记 员  白雨昕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第508号申请执行人：农安县农村信用合作社被执行人：贾玉芳，地址农安镇。本院在申请执行人农安县农村信用合作社申请执行被执行人贾玉芳金融借款合同纠纷执行一案中，依据农安县人民法院（2013）吉农民初字第310号民事判决书，执行过程中，因被执行人已自动履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘义然审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年一月二十二日书记员 司      占      龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第67号罪犯叶开平，男，1988年2月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年9月11日作出（2012）泸刑初字第218号判决，以被告人叶开平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2012年8月9日至2014年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯叶开平减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶开平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2013年11月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯叶开平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶开平准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第27号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月11日出生，大专文化，汉族，干部。因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月5日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁P×××**（事故时悬挂鲁P×××**）号轿车，沿昌润路由北向南行驶至聊城农业科技市场门前时，与被害人吴某驾驶的鲁P×××**号二轮摩托车发生碰撞，至其死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张某某于2012年7月8日同被害人吴某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失137000元，民事部分已自行处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人高某、侯某、李某、王某甲、葛某、孟某、刘某、王某乙的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书，122接警记录，赔偿协议、谅解请求书，公安机关办案说明，被害人吴某的户籍证明，被告人张某某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某的行为危害了交通运输安全，依法应予刑罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  李泽辉二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 坤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00100号罪犯郭健，男，1955年9月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。原住界首市东城办事处田楼村**。安徽省界首市人民法院于2011年9月8日作出（2011）界刑初字第136号刑事判决，以被告人郭健犯强令违章冒险罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习和生产劳动，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、二次记功的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭健予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2015年4月15日止尚未执行的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华代理审判员  邓继军代理审判员  王 刚二〇一四年一月二十四日书 记 员  郭连冬
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第43号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人杨某甲。2011年10月21日因故意毁坏公私财物被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留七日。2012年6月14日因犯危险驾驶罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月9日刑满释放。因本案于2013年9月24日被临安市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。辩护人周密礼。浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师周密礼出庭为被告人杨某甲担任法庭辩护。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年7月初至7月22日期间，被告人杨某甲为非法谋利，伙同汪某甲、冯某、郑某、汪某乙、杨某乙、李某甲、倪某、罗某、李某乙、朱某甲、许某、楼某、朱某乙（均已判刑）及王某、胡某某（另案处理）等人，在临安市青山湖街道胜联村、泉口村、洪村等地，招揽赌博人员周某某等人用麻将牌以“二八杠”的方式聚众赌博共计30余场，累计参赌人员达900余人次，从中抽头获利120000余元。其中，被告人杨某甲负责提供、布置赌博场地及运输赌博用具，参与聚众赌博30余场，个人非法获利10000余元。针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人杨某甲的供述和辩解，证人汪某甲、冯某等人的证言，抓获经过、相关辨认笔录及图片说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据，据此认定被告人杨某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人杨某甲系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法判处。被告人杨某甲辩称：我参与的场次只有20多场，获利只有6000余元。被告人杨某甲的辩护人提出：被告人杨某甲在共同犯罪中系从犯，其主观恶性不深，且有坦白情节，自愿认罪悔罪，据此，请求对被告人杨某甲从轻处罚。经审理查明，2013年7月初至7月22日期间，被告人杨某甲为非法谋利，伙同汪某甲、冯某、郑某、汪某乙、杨某乙、李某甲、倪某、罗某、李某乙、朱某甲、许某、楼某、朱某乙（均已判刑）及王某、胡某某（另案处理）等人，在临安市青山湖街道胜联村、泉口村、洪村等地，招揽赌博人员周某某等人用麻将牌以“二八杠”的方式聚众赌博共计30余场，累计参赌人员达900余人次，从中抽头获利120000余元。其中，被告人杨某甲负责提供、布置赌博场地及运输赌博用具，参与聚众赌博30余场，个人非法获利6000余元。证明以上事实的证据有：1、证人王某的证言证实其伙同被告人杨某甲为汪某甲等人组织的赌博场子布置赌博场地及运输赌博用具的情况，其中被告人杨某甲是从一开始就为该赌场提供场地的，被告人杨某甲参与的场次有30余场，杨某甲分到的钱至少有15000元。2、证人罗某的证言证实汪某甲等人组织的赌博场子的具体情况，其中被告人杨某甲是一开始就为该场子服务的。3、证人汪某甲、冯某、楼某、郑某、汪某乙、杨某乙、李某甲、李某乙、倪某、朱某甲、徐某、朱某乙的证言、辨认笔录共同证实汪某甲等人组织聚众赌博的时间、地点、人员分工等情况，还证实被告人杨某甲为赌场提供、布置、运输赌博用具的情况。4、杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、释放证明书、临安市公安局行政处罚决定书证实被告人杨某甲的前科情况及本案同案犯被行政处罚的情况。5、抓获经过、户籍证明分别证实被告人杨某甲系被抓获归案的情况及其自然人身份情况。上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某甲提出其只参与了20余场，但证人王某、罗某的证言均证实被告人杨某甲在赌博一开始就为场子服务的事实，且被告人杨某甲在2013年10月16日的供述中也供认其在7月初就为赌博场子提供赌博用具的事实，该事实足以认定。关于被告人杨某甲的获利数额，证人王某的证言证实被告人杨某甲的获利数额为15000元左右，而被告人杨某甲提出其获利为人民币6000余元，无其他证据直接证明被告人杨某甲的获利情况，根据有利于被告人的原则，其获利数额应认定为人民币6000元。被告人杨某甲的辩护人提出其如实供述自己罪行的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人杨某甲的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 飞人民陪审员  汪广奉人民陪审员  俞传水二〇一四年一月二十一日书 记 员  赵东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；……（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；……
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆奇，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁生保，男，汉族。被申请人（原审第三人）：陈正洋，男，汉族。被申请人（原审第三人）：青海省公路运输服务总站共和汽车站。再审申请人刘庆奇因与被申请人祁生保、陈正洋、青海省公路运输服务总站共和汽车站（以下简称共和汽车站）房屋租赁合同纠纷一案，不服海南州中级人民法院（2013）南民一终字第51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆奇申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。（一）刘庆奇与祁生保签订的《宾馆合作合同》应当是有效合同。1.根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，法律仅仅赋予其解除合同的权利，并未规定应当认定合同无效。2.根据《合同法》规定，租赁合同是诺成合同，《宾馆合作合同》双方意思表示一致时即成立并生效。同时，该合同也没有违反《合同法》第五十二条规定。3.刘庆奇转租海馨宾馆的行为属于有权处分。（二）共和汽车站收回海馨宾馆，造成本案《宾馆合作合同》不能履行，是由于祁生保的违约行为，刘庆奇不应返还祁生保给付的转让款、押金及其损失共计356000元。根据《宾馆合作合同》第九条“本合同为陈正洋与刘庆奇和祁生保签的合同，刘庆奇同意把合同全部内容转移给祁生保，从此与刘庆奇无关……”，可以看出祁生保在签订合同时，应当知道海磐宾馆承租人是陈正洋，不存在刘庆奇对其欺瞒、欺诈的事实。本院认为，1.关于本案合同的效力问题。本案租赁物海馨宾馆几经转租，均未征得海馨宾馆所有人——共和汽车站同意，共和汽车站也不知情，均违反了《合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”的规定，按照《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。”的规定，刘庆奇与祁生保于2012年1月10日签订的《宾馆合作合同》应为无效合同。《宾馆合作合同》虽系刘庆奇与祁生保的意思表示一致而订立，但并不合法，不受法律保护，故刘庆奇提出该《合同》应认定有效、是双方意思表示，也没有违反《合同法》第五十二条规定的再审理由不能成立。《合同法》第二百二十四条是在租赁合同有效的前提下，赋予出租人解除合同权利的规定，不适用于本案。因刘庆奇不是本案租赁物的所有人，也未经所有人——共和汽车站的许可，对海馨宾馆经营权进行转租的行为本身就是对海馨宾馆经营权的一种无权处分行为，其再审称属于有权处分的理由亦不予支持。2.关于本案的处理结果。因本案双方当事人签订的《宾馆合作合同》被认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，刘庆奇从祁生保处所得的转让款、押金共计35万元应返还给祁生保。由于陈正洋与刘庆奇在祁生保不在场的情况下收回海馨宾馆并与共和汽车站解除了《宾馆承包经营合同书》，共和汽车站对海馨宾馆又重新进行装修，致使祁生保花费6000元在海馨宾馆内安装的摄像探头一套无法进行拆除，对此损失刘庆奇应当予以赔偿。刘庆奇提出《宾馆合作合同》不能履行，是由于祁生保的违约的理由与事实不符。3.刘庆奇与祁生保签订《宾馆合作合同》时，祁生保是否知道宾馆的承包人为陈正洋，并不影响对本案《宾馆合作合同》效力的认定，且原判也未认定刘庆奇在与祁生保签订《宾馆合作合同》时有欺瞒、欺诈的行为，刘庆奇对此申请再审没有实际意义。综上，刘庆奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆奇的再审申请。审判长  庞世峰审判员  周志华审判员  张语芯二0一四年元月二十四日书记员  康 盼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城法执字第17号申请执行人曾学彬，男。被执行人鸡西市向阳煤炭有限责任公司法定代表人李振彬，男。黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第728号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年1月17日达成执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第728号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即生效。执行员  张宗秀二〇一四年一月十七日书记员  张乐鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城法执字第22号申请执行人周亚君，女。被执行人刘洪武，男。本院依据已经发生法律效力（2013）城民初字第206号民事调解书，依法向被执行人刘洪武送达了执行通知书。责令被执行人刘洪武履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的协助义务，本院已依法强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第206号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张宗秀二〇一四年一月十三日书记员  林海洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城法执字第7号 申请执行人单福，男。 被执行人李冬，男。 本院在执行单福与李冬租赁合同纠纷一案中，被执行人李冬自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。 本院认为，被执行人李冬自动履行了生效法律文书确定的给付义务符合法律规定，本院应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 鸡西市城子河区人民法院作出的（2012）城民初字第336号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张宗秀 二〇一四年一月十日 书 记 员  聂 芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）赣行终字第27号上诉人（原审原告）胡洪瑞，男，1956年11月10日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）胡建辉，男，1980年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）胡建俊，男，1983年1月4日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人胡生瑞，男，1952年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地：新余市抱石大道东32号。法定代表人彭水萍，该区区长。委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师。委托代理人黄斌华，渝水区袁河街道办事处司法所所长。上诉人胡洪瑞、胡建辉、胡建俊因其诉新余市渝水区政府房屋行政征收及行政补偿一案，不服新余市中级人民法院2013年9月23日作出的（2013）余行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以同意原审判决为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，现裁定如下：准许上诉人胡洪瑞、胡建辉、胡建俊撤回上诉，双方当事人案原审判决执行。二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人胡洪瑞、胡建辉、胡建俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛         伟代理审判员 陈雯雯代理审判员郑红葛二〇一四年一月八日书 记 员 洪    发    胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）赣行终字第29号上诉人（原审原告）敖才亮，男，1942年4月10日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）廖冬英，女，1944年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）敖根生，男，1970年1月28日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人胡生瑞，男，1952年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地：新余市抱石大道东32号。法定代表人彭水萍，该区区长。委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师。委托代理人黄斌华，渝水区袁河街道办事处司法所所长。上诉人敖才亮、廖冬英、敖根生因其诉新余市渝水区政府房屋行政征收及行政补偿一案，不服新余市中级人民法院2013年9月23日作出的（2013）余行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以同意原审判决为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，现裁定如下：准许上诉人敖才亮、廖冬英、敖根生撤回上诉，双方当事人案原审判决执行。二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人敖才亮、廖冬英、敖根生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟代理审判员  陈雯雯代理审判员  郑红葛二〇一四年一月八日书 记 员  洪发胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）赣行终字第28号上诉人（原审原告）胡小斌，男，1962年4月7日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）胡菁，女，1984年10月30日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人胡生瑞，男，1952年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地：新余市抱石大道东32号。法定代表人彭水萍，该区区长。委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师。委托代理人黄斌华，渝水区袁河街道办事处司法所所长。上诉人胡小斌、胡菁因其诉新余市渝水区政府房屋行政征收及行政补偿一案，不服新余市中级人民法院2013年9月23日作出的（2013）余行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以同意原审判决为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，现裁定如下：准许上诉人胡小斌、胡菁撤回上诉，双方当事人案原审判决执行。二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人胡小斌、胡菁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟代理审判员  陈雯雯代理审判员  郑红葛二〇一四年一月八日书 记 员  洪发胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）赣行终字第26号上诉人（原审原告）胡生瑞，男，1952年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人（原审原告）胡建成，男，1975年6月7日生，汉族，广东法制盛邦律师事务所律师，住广州市。上诉人（原审原告）胡建荣，男，1974年2月4日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人胡生瑞，系胡建荣之父。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡建栋，男，1977年4月8日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人胡生瑞，系胡建栋之父。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地：新余市抱石大道东32号。法定代表人彭水萍，该区区长。委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师。委托代理人黄斌华，渝水区袁河街道办事处司法所所长。上诉人胡生瑞、胡建成、胡建荣、胡建栋因其诉新余市渝水区政府房屋行政征收及行政补偿一案，不服新余市中级人民法院2013年9月23日作出的（2013）余行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以同意原审判决为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，现裁定如下：准许上诉人胡生瑞、胡建成、胡建荣、胡建栋撤回上诉，双方当事人案原审判决执行。二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人胡生瑞、胡建成、胡建荣、胡建栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛         伟代理审判员 陈雯雯代理审判员郑红葛二〇一四年一月八日书 记 员 洪    发    胜
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）岳刑初字第322号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邹某某，男，1987年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员姜晓星出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月，被告人邹某某与胥某（已判决）在岳阳县城关镇富荣东路租得刘某某的一套住房。被告人邹某某为吸食毒品，容留吸毒人员廖某等人在该出租房内吸食毒品三次。具体事实如下：1、2013年7月的一天，吸毒人员廖某来到被告人邹某某与胥某的合租屋，被告人邹某某为吸食毒品，容留廖某在其合租屋内与自己及胥某一道吸食由胥某提供的冰毒。2、2013年8月中旬的一天，吸毒人员廖某来到被告人邹某某的合租屋，与被告人邹某某一道在合租屋内共同吸食由廖某提供的冰毒。3、2013年9月初的一天凌晨2时许，吸毒人员廖某来到被告人邹某某的合租屋，独自在其合租屋内再次吸食冰毒。认定上述事实的证据有：被告人邹某某的供述，证人廖某、李某、刘某某、胥某的证言及吸毒人员廖某、胥某等人的尿检报告和公安行政处罚决定书，现场搜缴的吸管、锡纸、吸食冰毒的水壶等物证照片，辨认笔录、现场图及照片，岳阳县公安局证据保全决定书及其清单等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人邹某某明知容留他人吸食毒品是危害社会的行为，而给吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月13日起至2014年2月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雄人民陪审员  邹岳芳人民陪审员  续留良二〇一四年一月十五日书 记 员  周 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00136号原告冉瑞兰，女，1945年3月14日出生，汉族。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人张厚跃，该支行行长。委托代理人董平，该支行员工。本院在审理冉瑞兰重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉瑞兰撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告冉瑞兰负担。审判员  秦大江二〇一四年一月二十日书记员  张 籍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂南法民一初字第704号原告：郑某某，男，汉族。委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师助理。被告：梁某某，男，汉族。委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被告：何某某，女，汉族。委托代理人：陈轩、梁通，广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告郑某某诉被告梁某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费1971元，财产保全费745元，合计2716元，由原告郑某某负担。审判员  伍岳媚二〇一四年一月二十一日书记员  苏珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第02995号原告：赵某某，女，1977年8月14日出生。被告：梅某甲，男，1973年8月16日出生。委托代理人：梅某乙，男，系被告梅某甲父亲。委托代理人：孙某某，女，系被告梅某甲母亲。原告赵某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梅某甲及其委托代理人梅某乙、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告2002年相识，2004年元月登记结婚。2004年10月生育一子梅某丙。婚后夫妻感情尚可，但因被告梅某甲沉迷于赌博，给家庭经济造成一定负担并影响了夫妻感情。2010年8月9日，在一次例行查赌中从二楼跳下，导致颅脑重伤。被告的所作所为严重伤害了原告，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子梅某丙随原告生活，被告每月给付其子抚养费1000元，梅某丙今后的教育医疗费用，原、被告凭票据各半承担；3、婚生子梅某丙户口迁移至原告处；4、被告探视其子每月不得超过一次，每次不超过一天。被告梅某甲辩称：1、被告不同意离婚，如果非要离婚，婚生子随被告生活，婚生子户口不能从被告处迁移；2、夫妻共同债务应由原、被告双方共同承担。经审理查明：原告赵某某与被告梅某甲2002年自行相识，2004年元月16日在原芜湖市新芜区民政局登记结婚。同年10月4日生育一子取名梅某丙。双方婚初感情尚可，因被告打麻将等原因双方发生摩擦。2010年8月，原告受伤经治愈后，因受伤原因等事宜原、被告产生矛盾，双方并分居生活。2013年2月，原告赵某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状况，夫妻感情未明显改善。分居期间，婚生子梅某丙现随原告赵某某生活，在原告处生活上学，但其户籍登记在被告及其父母处。原、被告婚姻关系持续期间，被告梅某甲向沈某某借款5万元，已归还35000元，仍差欠15000元。被告梅某甲借给何某93000元，至今未还。原告月收入2500至3000元，被告月收入2700至3400元。上述事实，有双方提供的身份证、结婚证、民事判决书、离婚保证书、出院小结、借条、收条、民事调解书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告结婚后，因被告打麻将等发生矛盾后，双方未能及时沟通和得到相互的谅解，致使夫妻感情产生裂痕。经本院判决不准离婚后，夫妻感情未见明显改善，应予以认定为夫妻感情已经破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。原、被告双方均要求婚生子梅某丙随其生活，结合梅某丙一直随原告生活和现在在原告处上学的状况，婚生子梅某丙现随原告生活更有利于其健康成长，根据被告的收入状况，被告每月给付其子抚养费800元，抚养费包括生活费、教育和医疗费用。若将来婚生子教育、医疗等费用确实增加，根据被告收入的情况，原告可另行主张。由于婚生子暂随原告生活，户口在被告及其父母处给生活学习带来诸多不便，从有利于婚生子今后生活考虑，被告应予协助妥善处理。原告要求户口迁移，被告有协助的义务。婚生子随原告生活，被告享有探视权，本院确定每月第一周、第三周的周五下午放学由被告接回，周六同时间段送至原告处。寒暑假期间每周周六早上由被告接回，周日晚送回。夫妻共同债权93000元，由原、被告各半享有，夫妻共同债务15000元，由原被告共同承担。被告另主张欠汤某某3万余元，本案中未提供证据予以证实，被告提供证据或汤某某诉求后可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告梅某甲离婚；二、婚生子梅某丙随原告赵某某生活，被告梅某甲自本判决生效之月起，每月月底前给付其子抚养费800元；三、夫妻共同债务15000元（债权人沈家财）由原、被告各半承担，共同债权93000元（债务人何某），由原、被告各享有一半份额；四、被告梅某甲协助原告办理婚生子梅某丙户口迁移手续；五、被告梅某甲对婚生子梅某丙享有探视权，具体探视方式为：婚生子梅某丙上学期间，每月第一周、第三周的周五下午放学由被告梅某甲接回，周六同时间段送至原告赵某某处。寒暑假期间每周周六早上接回，周日晚送回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张斗胜二〇一四年一月二日书记员  张 贤附：本案适用条款：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜少民初字第0153号原告李某甲，女，2002年3月24日生，汉族，学生。法定代理人朱某甲（系原告李某甲之母），女，1976年12月25日生，汉族，教师。被告李某乙，男，1977年5月21日生，汉族，工人。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人朱某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告系被告的女儿。2012年4月9日被告与原告母亲离婚，口头许诺每月给付原告500元的抚养费。但自离婚后，被告一直未支付抚养费。现原告母亲已再婚，经济状况不好，无法保证原告的正常生活。故诉至法院，要求判令被告支付自离婚之日起每月500元的抚养费，至原告能够独立生活时为止，并承担重大医疗费的一半。被告李某乙辩称，离婚时原告母亲答应抚养费自己承担，现再要求被告自离婚之日起给付抚养费没有依据。被告已再婚生育了子女，被告及其父母亲也有病，家中一切经济来源仅靠被告每月1000余元的收入维持，因此被告无力承担原告的生活费用。经审理查明，2000年9月8日，原告之母朱某甲与被告在原铜山县马坡镇婚姻登记处登记结婚，2002年3月24日生育了原告。2012年4月9日原告之母朱某甲与被告向徐州市铜山区婚姻登记机关申请离婚，并就子女抚养等问题达成如下协议：“双方婚后生一女儿李某甲由女方抚养，女方承担女儿的一切费用，男方随时看望孩子”等。离婚后，原告一直随朱某甲生活，现在铜山区沿湖小学就读。以上事实有出生医学证明、离婚证，离婚协议书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告之母朱某甲与被告离婚时已约定女方承担女儿的一切费用，其约定是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，虽然原告之母称被告口头许诺每月给付500元的生活费，但被告不予认可，而原告也未向本院提供证据，故原告要求被告自离婚之日起支付每月500元抚养费无依据，本院不予支持。之后虽然原告之母与被告离婚时有约定抚养费自理，但随着时间的推移，孩子年龄的增长，生活和教育等费用的支出逐年加大，加之物价的上涨等因素，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，故本院自原告主张的次月起予以支持。被告抗辩认为生活困难，但支付抚养费是被告的法定义务，故对被告的抗辩本院不予采纳。对于被告1666元的月收入，原告庭后予以认可，故本院参照被告的收入状况等因素，酌定抚养费的标准为每月400元。至于原告重大医疗费由被告承担一半的主张，由于尚未实际发生，本院不予支持，原告可待发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：被告李某乙自2014年1月起每月给付原告李某甲抚养费400元，于每年的年底前付清当年的抚养费用，至原告李某甲能够独立生活时为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王宇红二〇一四年一月十四日书记员  赵慧卿
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4253号原告：田某某，男，1965年11月27日出生，汉族，高中文化，枣庄市××公司员工，：×××2370。委托代理人：张甲，枣庄市××××区山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市外贸综合贸易总公司。法定代表人：张乙，经理。原告田某某与被告枣庄市外贸综合贸易总公司（以下简称“贸易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张甲到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告系被告贸易公司下属公司职工。九十年代中期，被告贸易公司为解决部分职工住房困难问题，在位于枣庄市市中区裕华路土产巷建外贸宿舍住宅，原告作为外贸系统职工申请购买了该外贸宿舍住宅的3号楼1单元三楼东户并一直居住至今。后外贸公司以单元为单位办理了房屋所有权证，因是以单元为单位的大证无法为购房户办理过户手续，在购房户的多次要求下，被告将单元证于2012年7月11日变更为单户房权证，所有人仍为被告贸易公司。2013年8月20日原告将所有房款66，000元交齐，被告贸易公司将枣房权证枣字第00××26号房屋所有权证交给了原告，并向原告出具证明一份。后原告多次找被告贸易公司要求办理房屋产权过户手续，被告一直答复同意办理，但均未予以办理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告贸易公司协助原告将枣房权证枣字第00××26号房屋所有权证载明的，位于枣庄市市中区裕华路土产巷外贸宿舍3号楼1单元三楼东户住房变更至原告名下；2、诉讼费用由被告负担。被告贸易公司未答辩。经审理查明，2013年8月21日，被告贸易公司向原告田某某出具证明一份，该证明记载内容如下：兹证明田某某同志购买我单位市中区裕华路土产巷外贸宿舍3号楼东1单元3层东户住房，建筑面积51.56㎡，房款已于2013年8月20日全部交齐，至此该房产权归田某某个人所有（含一间储藏室），其所有权证《枣房权证枣字第00××26号》中的房产内容为田某某所有，此原证交由田某某保存，并由田某某本人办理产权过户手续，其费用由田某某个人承担，如需我单位出具相关证明等，我单位协助办理，特此证明。2013年8月20日，被告外贸公司向原告田某某出具收款收据一份，收款事由载明：收房款（市中区裕华路土产巷外贸宿舍3号楼东一单元三层东户）。根据原告提交的枣房权证枣字第00××26号房产证记载，2012年7月11日，被告贸易公司取得了坐落于枣庄市市中区裕华路土产巷外贸宿舍3号楼东1单元3层东户的房屋所有权证，该房屋的规划用途为住宅。另外，原告田某某身份证记载住址为：山东省枣庄市市中区土产巷3号楼1单元301室。以上事实，有原告举证的房产证、身份证、贸易公司出具的证明、收款收据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据被告贸易公司出具的证明及收款收据，原告田某某与被告贸易公司之间形成房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告田某某在已履行付款义务的前提下，要求合同相对方协助办理产权过户手续，并无不当。由于系争房屋现登记在被告贸易公司名下，故本院对原告田某某要求被告贸易公司协助办理房屋过户手续的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告枣庄市外贸综合贸易总公司于本判决生效后十日内协助原告田某某将枣房权证枣字第00329426号房屋所有权证载明的，位于枣庄市市中区裕华路土产巷外贸宿舍3号楼东1单元3层东户住房变更至原告名下。案件受理费1450元，由被告枣庄市外贸综合贸易总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 璟代理审判员 吴 艳人民陪审员 杨志勋二〇一四年一月十日书 记 员 刘丽莉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00084号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人余刚，男，1965年12月30日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于1990年2月被山东省淄博市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，于1996年6月26日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被捉获，当日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人余刚犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人余刚到庭参与诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月16日8时许，被告人余刚于重庆市南岸区上新街站搭乘347路公交车，当公交车行驶至黄桷垭车站时，被告人余刚趁乘客勾某某不备之际，将其挎包内的一部索尼牌MT27I型手机扒出，下车来到重庆市第四人民医院。被害人勾某某发现手机被盗后立即报警，并随同民警在重庆市第四人民医院内将被告人余刚捉获。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。归案后，被告人余刚如实供述其盗窃手机的犯罪事实。公安机关已将从余刚身上查获的手机发还给了被害人勾某某。上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、前科材料、领条、户籍资料，被害人勾某某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及发还清单、提取笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应当从重处罚。归案后，余刚如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文秀二〇一四年一月十五日书记员  杨海燕
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第8号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县葛岗镇迎宾饭店负责人陈红。地址杞县葛岗镇西段路北。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第0062号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月24日作出的杞食药罚字（2013）第0062号行政处罚决定，认定被执行人杞县葛岗镇迎宾饭店未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县葛岗镇迎宾饭店罚款4000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月24日作出的杞食药罚字（2013）第0062号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第3494-1号 原告山东天力重工集团有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：75541530-0。 法定代表人刘涛，该公司董事长。 被告威海铭峰物资再生有限公司。住所地：山东省威海市经技区青岛南路东徐家河南。 法定代表人高少海，该公司经理。 本院于2013年7月23日作出的（2013）新民初字第3494号保全裁定，对被告威海铭峰物资再生有限公司的银行存款人民币260000元予以冻结。现双方已和解，原告向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对威海铭峰物资再生有限公司的银行存款人民币260000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一四年一月十七日 书记员  **霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第00188号原告肖某，男，1970年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。委托代理人迟某（系原告妻子），女，1970年9月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。委托代理人胡某，系司法所法律工作者。被告赵某，男，1963年8月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。肖某与赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人迟某、胡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2009年7月29日，被告赵某在沙尖子农村信用社贷款，由我为其担保，后因被告无力偿还该笔贷款，信用社找我催要，由我为其偿还贷款本息合计27241.84元。我多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院要求被告给付代偿的本金及利息27241.84元。被告赵某缺席未答辩。经审理查明，被告赵某因发展大棚种植蔬菜资金不足，于2009年7月29日在沙尖子农村信用社贷款60000元，由原告肖某为其担保。后因被告赵某无力偿还该笔贷款，桓仁满族自治县农业局按政策给被告赵某偿还了40000元贷款，剩余20000元贷款因信用社多次向原告肖某催要，原告肖某于2011年7月29日替被告赵某偿还了贷款本金20000元，利息7241.84元。因原告肖某向被告赵某索要此款未果，为此原告诉至法院要求被告给付代偿的欠款本金20000元及代偿的利息7241.84元。上述事实，有原告陈述、农村信用社收贷收息凭证、证明等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告肖某为被告赵某在沙尖子农村信用社贷款六万元提供担保，贷款到期后，被告赵某没有偿还贷款，原告肖某为其偿还贷款本金20000元及利息7241.84元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告肖某有权向被告赵某追偿。因此，对于原告肖某要求被告赵某给付27241元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告肖某贷款本金二万元、利息七千二百四十一元八角四分。该款于判决生效后一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十元（原告肖某预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  原有江人民陪审员  董 辉二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条［保证人的追偿权］保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第44号罪犯孙安虎，男，1983年6月3日生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）宽刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人孙安虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年3月29日起至2014年9月28日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币240，384.00元。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孙安虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙安虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙安虎准予减去余刑（刑期：自2011年3月29日起至2014年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 温桂杰二〇一四年一月十七日书 记 员 赵晓光