wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2013）澧民二初字第854号原告黄某某，男，1957年5月21日出生。被告章某某，男，1955年10月5日出生。原告黄某某诉被告章某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员张冬武担任审判长，与审判员张儒金、人民陪审员田久元组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告章某某将自有置换房用于抵偿所欠原告借款30万元，双方签订了房屋转让合同，但被告却违反约定，又将房屋抵债给他人，侵害了原告的合法权益，故诉请法院：1、判决被告章某某立即配合原告办理房屋产权过户登记手续或者归还原告借款30万元；2、判决被告赔偿因未按期履行合同给原告造成的所有经济损失。为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、房屋转让合同1份，拟证明原告与被告就位于澧县澧阳镇珍珠商厦906房的房屋转让的价款、双方的权利与义务、违约责任等达成一致的事实。2、收条1份，拟证明被告收到原告购房款30万元（购房款系被告欠原告的借款转账）的事实。3、房屋转让委托书1份，拟证明被告委托开发商办理房屋转让过户手续的事实。4、土地使用权证1份，拟证明被告对用于置换珍珠商厦906房的房屋享有产权的事实。5、借款借条1份，拟证明被告尚欠原告妻子23.2万元的事实。被告章某某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院为查明案件事实，调取了被告与王省寒的离婚证和离婚协议。前者证明被告与王省寒于2013年6月6日登记离婚的事实，后者则证明被告与王省寒离婚时双方对财产、债权债务的处理情况，其中涉及本案转让的珍珠商厦906房属夫妻共同财产，离婚时已约定为王省寒所有。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经庭审审查，原告所提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的证据5，因与本案没有关联性，本院不予采信。对于本院调取的证据，原告认可其真实性，但认为其离婚的目的是为了规避债务，本院认为，根据该两份证据，并结合原告的证据4，可以认定被告用于置换的房屋系被告与王省寒婚姻关系存续期间的共同财产，故因置换所得的珍珠商厦906房的房屋亦应属被告与王省寒的共有财产，同时，该房屋由于双方离婚时已约定归王省寒所有，故据此可以认定，王省寒并不认可被告和原告之间对置换房屋珍珠商厦906房的转让行为。根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：被告章某某至2011年11月30止共欠原告黄某某借款30万元，原告黄某某因催讨欠款未果，经与被告章某某协商，双方达成由被告将自有珍珠商厦9楼906房中的120平方米作价30万元给原告的协议，并签订了房屋转让合同。合同约定，此次转让的仅是珍珠商厦9楼906房现有面积137.7平方米中的120平方米，超出部分由原告黄某某与开发商自行负责解决；被告保证协助原告办理好过户手续，手续费及其它转让费由原告负责；如转让不成立时，被告归还原告借款30万元，并从签订合同之日起按月息2％计息。房屋转让合同签订后，被告章某某即将欠原告借款30万元的条据收回，向原告黄某某出具收到其购房款30万元的收据，同时，还给原告黄某某出具了房屋转让委托书，要求房地产开发商协助其给原告黄某某办理该转让房屋的过户手续。后因被告章某某拒不履行转让合同义务，且将房屋又作价抵债给他人，原告黄某某遂诉至本院。本院认为，原、被告签订房屋转让合同不违反法律的规定，属有效合同。因约定转让的房屋系被告与王省寒的共有财产，转让应当征得王省寒的同意或者事后追认，故被告的擅自转让行为属无权处分，原告不能依合同取得房屋的所有权。在该情形下，原告要求被告配合办理房屋产权过户手续，属于法律上的履行不能，故本院不予支持，但原告可以要求被告承担违约责任。因双方对违约责任和损失的计算已作出明确约定，该约定不违法，故本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告章某某在本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款30万元并赔偿损失12万元（损失已按约定月息20‰算至2013年8月1日止，以后至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按该标准继续计算）。二、驳回原告黄某某要求被告章某某配合其办理房屋过户手续的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张冬武审 判 员  张儒金人民陪审员  田久元二〇一四年一月九日书 记 员  程红宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张冬武
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第00005号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人李某某，男。陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2013年2月13日21时30分，被告人李某某醉酒后超速驾驶陕CC8426号小型轿车，沿北大街由南向北行驶至莲池巷口时，与行人杨某相撞，致李某某、杨某受伤，车辆损坏，杨某经抢救无效死亡。法医鉴定：被害人杨某生前车祸时头颅右枕顶部遭受钝器外力作用，致极重型开放性颅脑损伤，终因脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：李某某承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2013年2月13日21时30分，被告人李某某醉酒后驾驶陕CC8426号小型轿车，沿北大街由南向北超速行驶至莲池巷口时，与行人杨某相撞，发生致李某某受伤、车辆损坏，杨某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人杨某系头颅右枕顶部遭受钝器外力作用，致极重型开放性颅脑损伤，终因脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，李某某承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、书证：接处警登记表证实案件发生的时间；交通事故认定书证实本案李某某承担全部责任；司法鉴定许可证、资质证实本案鉴定机构及鉴定人的资质情况；死亡证明书证实杨某的死亡时间；领条证实本案的民事赔偿情况。2、证人证言：逯某某、董某某证言证实，2013年2月13日晚李某某发生交通事故前饮酒；其妻证言证实，2013年2月13日21时许，她丈夫杨某在县体育场门口发生交通事故被撞。3、鉴定意见：证实杨某系遭受钝器外力作用，致极重型开放性颅脑损伤，终因脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。4、现场勘验笔录及照片：现场勘验笔录及照片证实案发地点及现场情况。5、被告人供述与辩解：被告人李某某供述与上述证据相互印证。另查，案件发生后，被告人李某某的家属和受害人杨某的家属就赔偿问题已达成协议，并已全部履行。有协议书及领条证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法之规定，醉酒后超速驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，其亲属已赔偿了给受害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。经征求被告人李某某所在社区意见，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一四年一月十六日书记员  梁 潇
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宛龙七民初字第31号 原告刘二霞，女。 委托代理人张腾飞，男。 被告温州瑞逊服饰有限公司 被告温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处 被告吴晓平，女。 原告刘二霞与被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平劳务费纠纷一案，原告刘二霞于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日做出立案受理决定，本院受理后于2014年1月14日依法由审判员梁红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘二霞委托代理人张腾飞，被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2012年2月19号到温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处也就是位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，工资一直发放不及时。现该办事处已经停产并拖欠我8、9、10月份工资共计2075元，我们找负责财务的吴晓平要钱，吴晓平一直以各种理由推脱。现诉至法院请求1、请求依法判决被告支付拖欠工资2075元，2、诉讼费由被告负担。 被告温州瑞逊服饰有限公司辩称，吴晓平是温州瑞逊服饰有限公司的法定代表人，原告没在我公司上班，我公司在温州，他们在南阳智慧树幼儿园旁边的加工厂上班，和公司没关系。吴晓平在南阳的小厂管理财务。吴万成是温州瑞逊服装有限公司的股东。 被告温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处辩称，办事处的实际负责人系吴万成，吴万成和吴晓平系姐弟关系。吴晓平在办事处负责财务工作，该办事处是由吴万成委托一个叫周旺的人负责。该办事处没有工商登记也没有办理营业执照。 被告吴晓平辩称，我个人不欠钱，应该是我弟吴万成承担责任。南阳智慧树幼儿园旁边的小厂是我弟吴万成的，我不该承担责任。 经审理查明，原告刘二霞于2013年3月1号进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处即位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，该办事处没有进行工商登记也未办理营业执照。温州瑞逊服饰有限公司出具车间三个月工资清单一份，显示刘二霞8、9、10三个月的工资合计为2075元。该清单由温州瑞逊服装有限公司法定代表人吴晓平计算，并加盖有温州瑞逊服装有限公司公章及公司股东吴万成的签字。 上述事实由原、被告庭审陈述、温州瑞逊服装有限公司车间三个月工资合计清单，吴晓平对周江明出具的欠条等予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。 本院认为：原告刘二霞自2013年3月到位于南阳市卧龙区七里园街的加工厂即原告所称的温州瑞逊服装有限公司南阳市办事处从事服装加工，该工厂的财务负责人系吴晓平，吴晓平自认自己是温州瑞逊服装有限公司的法定代表人。刘二霞的劳务报酬由吴晓平进行计算核实后出具名为车间三个月的工资清单一份，吴晓平对该证据的真实性及工资数额予以认可，该清单加盖有温州瑞逊服装有限公司的印章，并有该公司的另一股东吴万成签字认可。上述证据证明位于七里园街的工厂实为温州瑞逊服装有限公司的生产车间。被告吴晓平辩称七里园街的工厂系弟弟吴万成个人开办与温州瑞逊服装有限公司无关，所欠劳务费应由吴万成个人承担责任的理由，因七里园街的工厂未办理工商登记取得营业执照，并以温州瑞逊服装有限公司名义出具工资清单，且吴晓平未有相关证据支持，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告吴晓平辩称自己不承担责任。因公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故本案应被告由温州瑞逊服装有限公司对刘二霞的劳务费承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下： 一、被告温州瑞逊服装有限公司自判决生效后三日内偿还原告刘二霞劳务费欠款2075元。 二、驳回原告刘二霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告温州瑞逊服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁红 二〇一四年一月十六日 书记员  王莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）乐中民初字第2991号原告：杨成国，男，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省丹棱县。委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住乐山市市中区。原告杨成国诉被告胡灵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员高奕适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨成国及其委托代理人黄正英、被告胡灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成国诉称：原、被告双方均系白酒经销商。2012年3月30日，被告在原告处购买一批白酒，被告支付一部分货款后，5万元余款未付，因此向原告出具5万元欠条并承诺一个月内付清。到期原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告支付货款5万元及资金占用损失（从2012年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款为止）。被告胡灵辩称：从2011年8、9月份双方就开始有生意往来。最后一次在支付完部分货款后，双方口头协商将余款5万元作为今后生意的质量保证金及按时供货保证金。另原告一直没有按被告要求提供产品检验报告、生产许可证等相关手续，且原告供给的白酒存在质量问题，要求减少部分货款金额。经审理查明：原告系生产白酒的小作坊业主，被告系白酒经销商，被告在原告处购买白酒后自行销售。2012年3月30日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告酒款5万元。后原告以被告未付货款为由诉至本院提起如上诉请。审理中，被告称自己在向他人出售原告供给的白酒时，客户反映该酒口感不佳，不似纯正的粮食酒。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：原、被告对双方之间的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告向被告供应了白酒，被告应按约定支付货款。现原告提交了被告出具的欠条，被告认可欠条载明的欠款金额且没有提供证据证明自己已经支付了该款，故原告要求被告支付尚欠货款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告提出原告供应的白酒没有产品检验报告、出现了口感不佳等问题作为抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”被告应当在接收到客户对原告提供的白酒有质量问题的信息后，及时地将该情形通知原告。因双方交易的商品是白酒，被告可以从其颜色、纯度、气味、口感等方面辨别是否符合双方约定或者相关行业的规定，即辨别相对比较容易，本院确定其合理期间为六个月。但被告在2012年3月30日收货后向原告出具欠条至今已近两年，现在才向原告提出抗辩，已超过法律规定的合理期间，故对被告的抗辩理由不予采信。对于原告请求的资金占用损失（从2012年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），因被告存在违约行为，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告胡灵在本判决生效之日起十日内支付原告杨成国货款5万元及资金占用损失（以5万元为计算基数，从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531.5元（已减半），由被告胡灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 高 奕二〇一四年一月二十二日书记员 周亲亲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）襄刑初字第39号公诉机关襄城县人民检察院。被告人耿伟伟，男，生于1982年7月9日。襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人耿伟伟犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人耿伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，1、2013年7月20日11时许，被告人耿伟伟携带螺丝刀等作案工具窜至襄城县人民医院老住院部西楼楼梯口处，将代某某停放在该处的蓝白色“森地”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2224元。2、2013年8月21日12时许，被告人耿伟伟携带螺丝刀等作案工具窜至襄城县人民医院新住院部东门外，将常某甲停放在该处的银白色“五星钻豹”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2874元。3、2013年8月22日15时许，被告人耿伟伟携带螺丝刀等作案工具窜至襄城县人民医院儿科楼后面，将毛某某停放在该处的银白色“五星钻豹”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2549元。上述事实，被告人耿伟伟在庭审中亦无异议。并有被害人毛某某、代某某、常某甲的陈述、证人陈某某、张某某、彭某某、耿某某、彭某某、常某乙、常某丙、楚某某、武某某的证言、监控视频及指认现场照片、被盗物品价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿伟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控耿伟伟犯盗窃罪成立，予以支持。耿伟伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊高峰二〇一四年一月十七日书记员  薛宝龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1773号原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告杨庆俊，男，1970年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告杜香玲，女，1970年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告于虎诉被告杨庆俊、杜香玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告杨庆俊、杜香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于虎诉称，2012年11月5日，被告杨庆俊、杜香玲向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限一个月。该借款逾期后，经多次催要，二被告推诿不还，为此诉诸法院，请求被告杨庆俊、杜香玲偿还借款30000元。自逾期之日起的银行利息。被告杨庆俊、杜香玲未答辩。经审理查明，2012年11月5日，被告杨庆俊、杜香玲向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限一个月。自2012年11月5日起至2012年12月5日止。该借款逾期后，经多次催要，二被告推诿不还。原告于2013年10月10日向本院起诉，要求被告杨庆俊、杜香玲偿还借款30000元及自逾期之日起的银行利息。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%（年）本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，为有效合同。被告杨庆俊、杜香玲欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告杨庆俊、杜香玲偿还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据上述法律规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自2012年12月6日起按中国人民银行公布的同类贷款的利率（年利率5.6%）计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨庆俊、杜香玲拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨庆俊、杜香玲偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率5.6%计算，自2012年12月6日起至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨庆俊、杜香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯善林审 判 员  王显亮人民陪审员  李景光二〇一四年一月十七日书 记 员  姚 爽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第142号原告张家界惠源物业服务有限公司，住所地张家界市永定区金穗花园。法定代表人粟俊，经理。被告潘德，男，土家族。本院在审理原告张家界惠源物业服务有限公司与被告潘德物业服务合同纠纷一案中，原告张家界惠源物业服务有限公司于2014年1月9日以需要重新调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回对被告潘德的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，原告张家界惠源物业服务有限公司自愿承担。审 判 员  吴廷杰二〇一四年一月十六日代理书记员  杨 琳附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂青山执字第00068号 申请执行人曾联民，男，1968年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。 被执行人李汉宝，男，1964年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。 关于曾联民诉李汉宝合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂青山民二初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李汉宝未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人李汉宝向申请执行人曾联民返还借款259，030元；2、被执行人李汉宝向申请执行人曾联民加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年11月28日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人李汉宝承担案件受理费2，593元，执行费3，824元。现查明，截至2014年1月26日，被执行人应承担的迟延履行利息为4，689.51元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民 冻结、划拨被执行人李汉宝银行存款人民币270，136.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定自送达即发生法律效力。 审判长  郭永辉 审判员  梅祥新 审判员  王武辉 二〇一四年一月二十六日 书记员  倪妞妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第0113号原告吕福坤，男，1951年12月19日生，汉族。委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告上海妍梦实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3302室。本院在审理原告吕福坤与被告上海妍梦实业有限公司身体权纠纷一案中，原告吕福坤于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕福坤申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许吕福坤撤回起诉。案件受理费减半收取计500元（吕福坤已预交），由吕福坤负担。（此页无正文）审判员  计珉二〇一四年一月十日书记员  徐娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿交民初字第202号原告武学栋，男，生于1972年11月24日，汉族，住鹿邑县赵村乡。委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。被告张圣涛，男，生于1964年12月14日，汉族，住鹿邑县辛集镇。委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人范学良，该公司总经理。委托代理人孙光辉，该公司员工。原告武学栋诉被告张圣涛、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告武学栋及其委托代理人夏梅、被告张圣涛及其委托代理人张剑、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日14时30分，被告张圣涛驾驶豫PDE368号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县前陈道班路段时，与同向行驶左转弯武学栋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使武学栋受伤，车辆受损。该事故经鹿邑县交警队认定张圣涛负事故的主要责任，武学栋负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损费、精神抚慰金等共计17万元，且由被告承担本案的诉讼费。被告张圣涛辩称，同意按照法律规定依法予以赔偿，车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应先予赔偿；已经给原告垫付了2.2万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法予以赔偿，医疗费应扣除非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审过程中，原告提供如下证据：原告武学栋的户口本、身份证，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故认定书，证明张圣涛负事故的主要责任，武学栋负事故的次要责任。3、原告武学栋在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗96天，花费28870.97元。4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，证明原告武学栋的伤情构成两处十级伤残；鉴定费票据900元。5、鹿邑县价格认证中心出具的摩托车损价格认证结论书，证明原告武学栋车损为1330元。二被告对上述五组证据无异议，本院予以认定。6、原告武学栋在深圳龙岗区龙振小吃店的打工证明、工商营业执照复印件、工资单、租赁房屋的房东身份证、居住证明，证明应以深圳市标准计算相关损失。被告张圣涛认为营业执照、房东身份证系复印件，对真实性有异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告未提供租房合同、用工合同和居住证。经审查，本院对原告证明目的予以支持。7、原告武学栋三个子女的户口本、学校证明、学籍证明及居委会出具的居住证明，证明被扶养人身份情况。二被告对本组证据无异议，本院予以认定。8、交通费票据500元。二被告请求法庭酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定200元。被告张圣涛提供交强险保单复印件、行驶证及驾驶证各一份，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2013年8月29日14时30分，被告张圣涛驾驶豫PDE368号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县前陈道班路段时，与同向行驶左转弯武学栋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使武学栋受伤，车辆受损。原告武学栋在鹿邑县真源医院住院治疗96天，花去医疗费28870.97元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，其摩托车的损失经鹿邑县价格认证中心评定为1330元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定张圣涛负事故的主要责任，武学栋负事故的次要责任。另查明，原告武学栋生于1972年11月24日，受伤前经常居住地和主要收入来源于城镇；女儿武红宇生于1996年11月23日，在鹿邑县高级中学就读；儿子武宏威生于1998年6月21日，在鹿邑县老君台中学就读；儿子武宏飞生于2000年5月15日，在鹿邑县老君台中学就读。豫PDE368号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告张圣涛已经给付原告21900元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告武学栋因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告武学栋因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告武学栋应得到的赔偿项目包括：1、医疗费28870.97元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为96×7524.94／365＝1979.16元；3、误工费，参照2012年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.90元的标准，截止定残前一日，误工费为121×40741.90／365＝13506.22元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为96×30=2880元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为576元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，参照2012年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.90元的标准，残疾赔偿金为40741.90×20×15%=122225.70元；7、鉴定费900元；8、被扶养人生活费，原告的三个子女分别需抚养2年、3年、5年，参照2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元的标准，被扶养人生活费为13732.96×4×15%=8239.78元；9、交通费200元；10、财产损失1330元；11、精神抚慰金5000元，合计185707.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武学栋医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等11万元，财产损失1330元，合计121330元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等64377.83元，由被告张圣涛赔偿64377.83×70%=45064.48元，因其已经给付21900元，故被告张圣涛赔偿原告武学栋23164.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武学栋医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等11万元，财产损失1330元，合计121330元；被告张圣涛赔偿原告武学栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等23164.48元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张圣涛承担3300元，由原告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  厉 慧二〇一四年一月二十八日书 记 员  张振峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民三初字第1471号原告：唐芳，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市忠县。委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。被告：王剑顺，男，汉族，1981年10月10日出生，住江西省吉安市安福县。委托代理人：龙**，本案被告。被告：龙**，男，汉族，1984年11月2日出生，住江西省吉安市安福县。被告：苏明兵，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省渠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。负责人：陈永忠。委托代理人：陈乐安，系中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司法务。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告苏明兵缺席，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告7053.33元（伙食费1100元、护理费1100元、误工费4853.33元）；2）被告负担诉讼费；2.事发过程：2013年3月9日，被告王剑顺驾驶粤B5AM08号小驾车（登记车主：被告龙**）与被告苏明兵驾驶的摩托车碰撞，导致被告苏明兵、摩托车上搭载的乘客原告和案外人张某某受伤。交警部门认定：被告王剑顺、苏明兵各负同等责任；3.保险情况：被告中华财险深圳公司承保了粤B5AM08号小驾车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告月收入2800元；5.医疗情况：事发后，原告住院治疗22天，医疗费8775.1元（被告王剑顺支付），医嘱：休1个月、住院陪护1人等；6.住院伙食补助费：22天×50元／天=1100元；7.护理费：22天×50元／天=1100元；8.误工费：原告住院22天，出院休1个月（30天），共计误工52天，误工费为2800元／月÷30天／月×52天=4853.33元；8.其他情况：另外一名伤者张某某已诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第1472号，该案中本院认定张某某属交强险医疗费用、死亡伤残限额的损失分别为17325.2元、142879.06元，被告中华财险深圳公司已支付交强险医疗费用赔偿限额10000元给张某某。裁判结果相对于粤B5AM08号小驾车而言，原告属于该车承保的交强险和商业第三者险中的第三者，原告的损失应由被告中华财险深圳公司在交强险限额122000元（各分项同上）内不分事故责任赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告王剑顺、苏明兵各承担50%的赔偿责任，被告龙**作为粤B5AM08号小驾车的登记车主，应对被告王剑顺的赔偿责任承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王剑顺承担的赔偿责任应由被告中华财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。以上5-6项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计9875.1元，10000元限额被告中华财险深圳公司已支付给张某某，因此，9875.1元应由被告王剑顺、苏明兵各承担50%，即：4937.55元。根据以上理由，被告王剑顺承担的4937.55元应由被告中华财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上7-5项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，计5953.33元，本案与1472号案件同属该项赔偿项目的损失，按损失比例应由被告中华财险深圳公司赔付原告5953.33元÷148832.39元（5953.33元＋142879.06元）×110000元=4400.03元。剩余1553.3元由被告王剑顺、苏明兵各承担50%，即：776.65元。根据以上理由，被告王剑顺承担的776.65元应由被告中华财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。综上，被告中华财险深圳公司共需赔付原告10114.23元，被告苏明兵需赔付原告5714.2元。被告王剑顺支付的8995.1元（医疗费8775.1元＋伙食和护理费220元）本院在原告获得的保险赔款中予以扣减，即被告中华财险深圳公司仍需赔付原告1119.13元。驳回原告对被告王剑顺、龙**的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告王剑顺支付的8995.1元可与被告中华财险深圳公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付1119.13元给原告唐芳；二、限被告苏明兵自本判决生效之日起五日内赔付5714.2元给原告唐芳；三、驳回原告唐芳对被告王剑顺、龙**的诉讼请求；四、驳回原告唐芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告预交），由原告负担1元，由被告中华财险深圳公司负担4元，由被告苏明兵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一四年一月十四日书记员  邓焕恩梁雪珍-4-
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都商初字第0756号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人吴XX。委托代理人赵X。被告封坚。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告封坚信用卡纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵X到庭参加诉讼，被告封坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行诉称：经封坚申请，我行于2007年10月12日向其发放金穗贷记卡一张，卡号为5200830002440011，信用额度为20000元。截至2013年9月10日止，封坚累计结欠我行31963.69元，其中透支本金24065.54元、利息6271.27元、滞纳金1626.88元，经我行多次催要，至今未付。现要求封坚归还我行截至2013年9月10日的透支款、利息、滞纳金计31963.69元，并承担2013年9月10日后的利息、滞纳金。原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、封坚向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份（含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》）；2、封坚欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。被告封坚辩称：信用卡不是我本人到场申请的，是农行为了完成任务推销给我的，且该信用卡不是我消费的，是周海伟消费的。起初我将信用卡交给周海伟使用时，信用额度只有15000元，在升级到20000元时就有过逾期还款记录，但农行明知逾期，在我不知情的情况下还自行将信用额度提升至40000元，故我对超出20000元信用额度以外的透资款项，不承担还款责任。封坚未提供答辩证据。根据原告农行盐都支行的起诉及被告封坚的答辩，当事人双方的争议焦点为：被告封坚将其申办的贷记卡交由他人使用，对该贷记卡超出20000元信用额度以外的透资款项应否承担偿还责任？被告封坚未到庭对原告农行盐都支行提供的证据发表质证意见。本院对原告农行盐都支行提供的证据经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2007年9月27日，封坚向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡，双方签订的金穗贷记卡领用合约约定：持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人声明并保证贷记卡仅限申领人本人使用，不转借、转让或出租。后经批准，封坚领取了卡号为5200830002440011、信用额度为20000元的金穗贷记卡一张。2011年4月该贷记卡信用额度提升为40000元，2011年10月信用额度提升为60000元。截止2013年9月10日，封坚结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计31963.69元。后农行盐都支行多次向封坚催要未果，遂诉至本院。在本院审理期间，封坚于2014年1月1日归还透支本金5000元。本院认为，农行盐都支行与封坚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其意思表示真实，不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告封坚在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。封坚向农行申办贷记卡的目的是为了从农行取得信贷资金，农行提升其持有的贷记卡的信用额度，实际上扩大了其所享有的权利范围，并不损害其利益。封坚与农行盐都支行签订贷记卡领用合约时向农行盐都支行声明与保证“贷记卡仅限本人使用，不转借、转让或出租”，但其违背该声明与保证，将贷记卡出借给周海伟使用，其向周海伟出借贷记卡，实际上是将贷记卡的相关权利让渡给了周海伟，且其在让渡权利时并未告知农行盐都支行权利让渡的范围，故封坚对于超出贷记卡初始额度20000元的透支部分，亦应承担偿还责任。农行盐都支行要求封坚归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封坚支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金计26963.69元，并承担自2013年9月11日起至判决确定履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，财产保全费370元，合计669.5元，由被告封坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 安红二〇一四年一月八日代书记员 张璐附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00162号罪犯王林林，男性，1992年4月17日生，汉族，小学文化。辽宁省大连市金州区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）金刑初字第400号刑事判决，以被告人王林林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一千元（未缴纳）。刑期自2009年3月26日起至2016年3月25日止。于2010年8月31日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王林林减去有期徒刑十月（刑期自2009年3月26日起至2015年5月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽梓审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  叶芷君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法民一初字第1301号原告曾某，男，1977年10月5日出生，汉族。被告黄某，女，1976年10月9日出生，汉族。委托代理人廖宜，广东华誉律师事务所律师。原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告黄某及其委托代理人廖宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因同事关系相识后自由恋爱，于2005年登记结婚，同年在桥南街购入房产一套，XXXX年X月X日生育曾某某。双方结婚多年来，被告性格固执，完全不听原告任何意见，长期无法沟通。被告婚后懒惰成性，从不主动做家务，还经常因为原告要求一起搞清洁而大吵大闹，不爱家，不持家。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁；3、夫妻共有番禺区桥南街房产依法平均分割，产权归抚养儿子的一方，将房款的一半价格补偿对方。被告辩称，不同意离婚。原告称2011年9月开始分房睡，夫妻生活不和谐不是事实。原告当时需要去考研究生，为了原告的工作和学习，让原告的睡眠质量好一点，就由我照顾小孩，所以才分房睡了3个月到6个月的，但这不代表我们没有夫妻生活。孩子出生到幼儿园期间有聘请保姆，之后被告也是忙着照顾小孩、工作等等，被告没有这么多的精力去打理家务。在原告的父亲做手术的时候，当时的教授也是被告帮忙找的，公公在床上照片的时候，被告一直陪伴在旁边的，做手术的时候一直在外等候着。出门旅游等等也有带一些手信给原告及其家人，被告并没有不照顾原告及其家人。针对原告不满的意见，被告也会日后不断提醒自己，多进行良性的沟通，改善双方的关系；被告与原告的夫妻感情没有达到完全破裂的状况的，被告收到起诉状之后，在收拾东西时候，想起与原告之前的相濡以沫的很多事情，共同经营补习社、一起商量家庭装修等等，被告也是非常珍惜和感动；被告也是一直支持原告的考试，在背后支持原告的工作和事业；双方并没有重大的矛盾，双方的感情完全可以修补的，希望法庭支持被告的请求，判决双方不离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年登记结婚，同年购买番禺区桥南街房屋。XXXX年X月X日生育儿子曾某某。婚后因性格不合，被告与原告及其家人由于生活习惯不同发生争吵产生矛盾及意见不合，原告认为被告仇视我的家里人，只要我的家人来做客之后，被告也会拿他们用过的东西拿去洗、晒等等，觉得我的家人很脏似的；每逢我的家人过来我家作客之后，我们都会吵架，令到我非常没有尊严。被告婚后懒惰成性，从不主动做家务；2008年之后，我们家里没有聘请保姆，经常因为原告要求一起搞清洁而大吵大闹；被告是选择性懒惰，被告回到外家是会主动做家务，但是回到我们的家里是不会做家务的，家里家务大部分都是由我包办。家里非常脏，小房旁边堆积的垃圾是从来没有清理过的，如果被告真的喜欢我的话，会非常注重我的感受的，但是被告没有。家庭大部分的开支（每月大约6000元）都是由我负责的，每月1500-2000元生活费给被告，而被告的收入和积蓄从来不向我坦白。这么多年以来，被告从来不听我说话的，当我的话是废话，从来不主动沟通。2013年8月我买车的时候，当时车辆价钱为16万元，我要求被告出2万元，被告转帐给我之后，被告就责怪我，我们吵起来，所以后来我将2万元还给被告。后来我们在家里吵架的时候，被告也说过要与我离婚。被告是完全不接受我的家人，如果真的爱我的话，肯定会在乎我的家人的，但被告完全与我的家人对立起来，被告的行为让我过得非常窝囊，活得没有尊严。每逢暑假的时候，我的父亲过来我们的房屋过夜，父亲睡小房，我就回到大房睡，我与被告就在房间里面吵架，这让我感觉非常没有尊严。但是我吵架这么多次，我都从来没有打过被告的。我觉得与被告离婚是非常必要的，我不想再与被告这样过下去。2013年9月，原告搬离到宿舍居住，要求离婚，再无回家居住。起诉离婚之前，双方协商过，但被告不同意。分居至今，被告未采取适当方式劝原告回家，双方也无寻求有关部门排解纠纷。被告认为：1、经济方面，我们恋爱的时候是同单位工作的，原告是清楚我的收入情况的，购房的首期我也有出资的，装修和家具都是由我出资的，我们的收入开支是分开的，原告的确是负担家庭的生活开支和给我生活费；但小孩的费用都是由我出资的，平均我也花费2000-3000元每月；曾经在2007年原告有将其工资卡归我管理，但是只有2-3个月，我们在2011年才分房睡，这是完全不相关两件事；2、我与原告拍拖到结婚十年期间，我们没有与原告的家人吵过架；3、窗帘和沙发套是确实在原告的家人做客完之后会清洗，但都是因为弄脏了才清洗的；4、原告三家姐的儿子有早恋的现象，我也有作出思想工作；原告二家姐的女儿，因为高考营养不良，我买了营养品给其食用；5、我的确有原告吵架，但是我只是将注意力都集中了我们小家庭和小孩，而忽略了原告的感受，我希望日后可以去改进和协调；6、我的脑海中都只有原告细心和关怀、照顾，生活上的细节原告都会对我非常关心，2013年8月底，原告带上同事一起去买车，在11月初，原告有一个老乡过来食饭，都分别向老乡和同事介绍，我是他的老婆，证明原告对我还是非常关心和照顾的。我是非常爱原告、儿子和家庭的，我会作出补救措施，希望原告给我一个机会改进的机会。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，被告与原告及其家人由于生活习惯不同发生争吵产生矛盾，原告所称夫妻矛盾尖锐，没有夫妻生活致夫妻感情破裂，被告予以否认。原告据以上陈述事实自我感觉非常没有尊严，确是其本人的深刻体会，本院可予确认。但夫妻相处最重要是应互相尊重并给予对方充分的关怀与爱护，妥善处理好家庭关系，包容双方的家人并和睦相处，而不应歧视与排挤，被告确应对其不适当行为予以改正。原告未能举证证实因夫妻感情不和分居已满二年，也未举证婚姻法规定致夫妻感情破裂的其他事实。现被告为修复改善夫妻关系作出了友好表示，希望原告给予改进的机会，本院予以支持。原告诉请判决准予离婚的事实理由未达到婚姻法规定准予离婚的法定条件，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告黄某离婚。本案受理费150元由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟达二〇一四年一月二十七日书记员  罗俊健
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民一初字第20号原告：胡某，女，1988年2月10日出生，汉族，武强县人。被告：杨某甲，男，1988年8月4日出生，汉族，深州市人。原告胡某与被告杨某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员宋建囤独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告2008年12月份通过网上聊天认识，认识后彼此电话联系，有时见面。2011年6月7日我与被告登记结婚。2012年4月22日生一女孩名杨某乙。结婚初期夫妻感情尚可。婚前被告家承诺分给我北屋五间，不承担债务，可婚后他家不兑现承诺，称要房子要承担债务。我怀孕后，被告不管不问，都是我娘家照管我，我分娩后，被告的母亲也没有管过我，我是在我娘家过的月子。综上，我们的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿，由被告每月负担抚养费500元；3、取走个人物品；4、分割夫妻共同财产。被告杨某辩称：原告之所以离婚，是因为和我父母有矛盾，并非是与我有矛盾。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。围绕争议的焦点，双方当事人除陈述外，未提供证据。本院经审理查明：原、被告经网络聊天认识，经过几年的交往后登记结婚，婚后生有女儿，后因家庭问题产生了矛盾。本院认为：原、被告婚前经长时间了解，有一定婚姻基础，婚后培养了夫妻感情并生有女儿。虽然婚后产生了矛盾，也是在所难免的，原告以离婚方式解决纠纷欠妥，被告应妥善处理家庭矛盾，查找自己的不足，缓和夫妻关系。双方应顾及以往夫妻情谊、家庭利益和子女利益，努力维护和谐的婚姻家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某、被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋建囤二〇一四年一月十六日书记员  周 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谢民－初字第00894-2号原告：李冠敏，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告：陈金祥，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人保财险淮南中心支公司），住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：周娟，该公司职员。委托代理人：吴洁，该公司职员。本院在审理原告李冠敏与被告陈金祥、淮南市六合运输有限责任公司（以下简称六合运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冠敏于2014年1月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冠敏撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冠敏撤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由李冠敏负担。审 判 长  宋成凤人民陪审员  宋怀新人民陪审员  张清兰二〇一四年一月七日书 记 员  张泽怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江民初字第1565号原告李丹丹，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。被告石艳，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。原告李丹丹诉被告石艳健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丹丹诉称：2013年12月2日早7时许，被告石艳在她家院前倒脏水，随即被告石艳就敲打她家玻璃并辱骂她，她出屋和被告石艳理论产生争执，进而厮打在一起，被告将她打伤。在受伤的当日，她被送往柳树人民医院治疗，由于柳树医院没有CT设备，她在柳树医院交完CT费用后到位于景星镇的龙江县第二人民医院做的CT，后回到柳树人民医院住院治疗，经医院诊断为：右面部外伤、胸部外伤。住院11天，二级护理，现已痊愈出院。此事经龙江县公安局山泉镇派出所调解未果，给她造成经济损失。故她诉讼来院，请求法院判令被告石艳赔偿各种经济损失合计12，981.70元，本案诉讼费由被告负担。原告李丹丹对自己的主张向法庭提供如下证据：一、龙江县第二人民医院出具的诊断书两张；二、医药费收据及CT费小票一张；三、住院病志一份及住院用药明细表一份；四、交通费收据一份，以上证据用以证明其治疗情况及所产生的费用。被告石艳辩称：原告李丹丹所述与事实不符。事发当日她确实出去倒脏水，但是离原告家还很远。她到原告家找原告理论是因为她发现原告将带火星的灰倒在离她家玉米堆一米远的位置，由于她家玉米是用收割机收货的，带的叶子比较多，她怕引起火灾，所以才到原告家理论。当时场面比较混乱，她不知道她是否打了原告，也不知道应该是否受伤。原告用药不合理，花费明显过高，所以她只同意赔偿原告合理的经济损失。被告石艳对自己的主张，未能向法庭提供任何证据。本院依法调取了龙江县公安局山泉镇派出所的卷宗材料。开庭审理中，法庭主持原、被告双方就原告李丹丹提供的证据及龙江县公安局山泉镇派出所的卷宗材料进行了质证。石艳对李丹丹提交的证据一、二没有异议，对李丹丹提交的证据三提出异议，表示应由医院加盖公章，否则她不予认可。原告李丹丹对龙江县公安局龙兴派出所询问化玉峰、李丹丹、刘淑荣、史春桥、柏建峰的询问笔录没有异议。对石艳、化泽录的询问笔录提出异议，认为她没有用铁锹打被告石艳，化泽录是第一个到的现场。被告石艳对华玉峰、石艳、化泽录、刘淑荣、柏建峰的询问笔录均没有异议。对李丹丹、史春桥的询问笔录提出异议，认为她没有拿簸箕打原告，是化泽录将她们拉开的，史春桥没有拉架。原、被告双方对李丹丹受伤的照片及龙江县公安局龙兴派出所治安调解协议书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及对双方的行政处罚决定书均无异议。庭审中，原告李丹丹变更诉讼请求，要求被告石艳按照每日20.80元支付误工费及护理工资。本院经过审查核实，对以上证据认证如下：对李丹丹提交的证据一、二、三予以确认，因为诊断书及医药费票据系医疗部门所出具的相关证据，并加盖医院公章。虽然被告石艳提出异议，认为住院病志及用药明细表没有加盖医院公章，但未能提供相反证据证实其主张，且诊断书及医药费票据已加盖医院公章，住院病志及用药明细表系医院记载医院治疗病人的过程及出院时的情况，故本院依法予以确认。对龙江县公安局龙兴派出所对化玉峰、李丹丹、石艳、华泽录、刘淑荣、史春桥、柏建峰的询问笔录均予以确认，虽然双方对上述询问笔录部分提出异议，但不影响各个被调查人所述案件事实的真实性。对李丹丹受伤的照片及龙江县公安局龙兴派出所治安调解协议书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及对双方的行政处罚决定书均予以确认，因为双方当事人对此证据均不持异议，且龙江县公安局龙兴派出所作为国家的法定权力机关做出的上述决定，应当予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2013年1月17日15时30分许，原告李丹丹在被告石艳家门前空地倒猪粪，被告石艳就上前和原告李丹丹理论，双方产生争执，进而厮打在一起，致使原告李丹丹受伤。在发生争执的次日，原告李丹丹被送往龙兴镇人民医院住院治疗，经医院诊断为：右颜面及右手背部擦皮伤、精神紧张综合症。住院八天，二级护理，现已痊愈出院。此事经龙江县公安局龙兴派出所调解未果，给原告李丹丹造成经济损失。故原告李丹丹诉讼来院，要求被告石艳赔偿医药费及相关损失，并要求被告石艳承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李丹丹与石艳二人系邻居关系，双方因邻里纠纷产生矛盾时理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题显然是错误的，对此双方均有过错。原告李丹丹到被告石艳家门前倒猪粪并与被告石艳厮打在一起，致使被告石艳受伤住院，所以李丹丹应就自己受伤之事，承担主要的责任。被告石艳在发生纠纷时，情绪过于激动，未能控制自己的行为，致使原告李丹丹受伤，给原告李丹丹造成了经济损失。因此被告石艳应就原告李丹丹受伤一事，承担一定责任。虽然被告石艳在本院审理过程中辩称她没有打原告李丹丹，她不应当承担赔偿责任，但被告石艳始终未就自己的主张向本院提交任何证据证实其主张，故对被告石艳的该项请求，本院不予支持。对于原告李丹丹变更的诉讼请求，要求误工费、护理工资按照黑龙江省上一年度农村居民日人均收入20.80元为标准来计算，本院予以确认。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：确认原告李丹丹合理经济损失为1，140.20元（其中医药费637.40元；护理费20.80元／日×8日=166.40元；误工工资20.80元／日×8日=166.40元；伙食补助15／日×8日=120.00元；交通费50.00元），此款由被告石艳负担342.00元，余款由原告李丹丹自负，此款于本判决生效后三日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李丹丹负担100.00元，被告石艳负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一四年一月七日书 记 员  宁 卓
广东省韶关市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2014）韶中法立委赔字第1号 赔偿请求人：朱伟雄，男，汉族，住址：广东省高州市。 委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。 委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：广东省坪石监狱，住所地：广东省乐昌市。 法定代表人：肖红亮，监狱长。 赔偿申请人朱伟雄于2013年12月24日因被殴打虐待致残申请广东省坪石监狱国家赔偿一案，不服广东省坪石监狱作出的坪监赔决定（2013）1号行政赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定之前，应在法定期限内先向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。对复议机关作出的复议决定不服或复议机关逾期不作决定的，再于法定期限内向复议机关所在地同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿请求人不服广东省坪石监狱作出的行政赔偿决定书，却并未向复议机关广东省监狱管理局申请复议，本院亦不是复议机关所在地的同级人民法院，故赔偿申请人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第七条、第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人朱伟雄的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一四年一月九日
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）溆行初字第6号原告陈继灿，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县公安局交通警察大队。法定代表人项晓燕，大队长。原告陈继灿不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告陈继灿自愿提出撤诉要求。经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告陈继灿自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告陈继灿撤回起诉。本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈继灿负担。（此页无正文）审 判 长  向丽玲审 判 员  夏洪杰人民陪审员  肖时文二〇一四年一月十七日书 记 员  贺 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪湖刑初字第00027号公诉机关洪湖市人民检察院被告人吴某，男，1982年11月3日出生，汉族，洪湖市人，个体户。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月19日被刑事拘留，2013年11月25日被公安机关依法取保候审。2014年1月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月16日10时许，被告人吴某到新堤街道园林路“诚信”电脑专卖店维修电脑时，见该专卖店无人之机，偷走店内编码为YB00956222“联想”牌笔记本电脑一台。经洪湖市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值5108元。案发后，所盗赃物被追回，并返还失主。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议。并有被盗电脑照片；洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过；被告人吴某的身份信息；追赃笔录一份；领条一张；被告人吴某的通话清单；现场监控视频、视频截图、现场照片；证人肖某的证言材料；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立，但被告人能坦白认罪，所盗窃物品也予以追回。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原刑事拘留羁押7日，即自2014年1月6日起至2014年2月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国华二〇一四年一月二十一日书记员  雷 佳
原 告 谢 某 某 诉 被 告 王 静 闻 离 婚 一 案 一 审 民 事 判 决 书河南省淮滨县人民法院民事判决书（2013）淮民初字第1264号原告谢某某，男，汉族。被告王静闻，女，汉族，农民。原告谢某某诉被告王静闻离婚一案，原告谢某某于2013年11月4日起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告王静闻经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月22日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前接触时间短暂、草率结合，婚后被告性格怪癖，经常吵架，致双方夫妻感情彻底破裂。2012年3月曾起诉离婚，（2012）淮民初字第240号判决不准原、被告离婚之后，原、被告无任何接触及共同生活，现分居达两年，夫妻关系名存实亡。现要求离婚。被告王静闻辩称，同意离婚。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证及身份证、户口复印证，用以证明主体资格。2、（2012）淮民初字第240号民事判决书，用以证明双方感情不和，曾起诉离婚。3、证人崔某某、卢某某、刘某某的证言，用以证明双方因感情不和已分居两年。被告王静闻未提供证据。经审理查明，原告谢某某与被告王静闻于2011年2月22日登记结婚，婚后双方感情一般，未生育子女。2012年农历正月初七，为生活琐事谢、王生气、吵闹后分居至今。2012年3月30日原告谢某某起诉离婚，同年9月6日淮滨县人民法院以（2012）淮民初字第240号民事判决书判决，不准原告谢某某与被告王静闻离婚后，原、被告仍未和好，双方分居无任何联系。本院认为，原告谢某某与被告王静闻婚前基础不牢，婚后未建立感情。双方因家务琐事生气吵闹分居已满两年，经法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某某与被告王静闻离婚。案件受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  熊志强人民陪审员  姚为苗二〇一四年一月二十四日书 记 员  邬 成
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）温泰刑初字第17号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人叶建安。因涉嫌犯故意伤害罪，被于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人叶建安犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员**出庭支持公诉，被告人叶建安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年7月26日1时许，被告人叶建安伙同高某、叶某某、潘某某等人（均另案处理）在泰顺县罗阳镇东大街菜市场桥头，使用木板等工具殴打王某。经鉴定，王某面部、右肩部、右前臂皮肤裂伤及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。 上述事实，被告人叶建安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某、包某、莫某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人叶建安及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建安结伙故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶建安归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人叶建安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审判员  董夫国 二〇一四年一月二十二日 书记员  赵微微
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第00229号原告戴天波，男，住重庆市璧山县。被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人谌**。原告戴天波与被告四川省第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告戴天波于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴天波撤回起诉。案件受理费5837.50元（已减半），保全费4770元，合计10607.50元，由原告戴天波负担。代理审判员  黄大全二〇一四年一月二十二日书 记 员  简 霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第11号申请执行人陈燕招，男，1955年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区涂岭镇。委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。被执行人肖惠民，男，1954年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区涂岭镇。申请执行人陈燕招与被执行人肖惠民债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第2138号民事判已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息（自2013年9月10日起至本判决确定还款之日止，按月利率2﹪计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人肖惠民发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年1月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务。经查询，除被执行人工资收入（已依法冻结）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人陈燕招未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2138号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  庄学勋二〇一四年一月十七日书记员  张 燕
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第20号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李某某。被告人俄木某某（绰号：阿扎）。被告人干某某（绰号：宇儿）。被告人龙某。辩护人欧阳科，四川律豪律师事务所律师。被告人石某某（曾用名：石某）。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人李某某、俄木某某、干某某、龙某、石某某犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某、俄木某某、干某某、石某某，被告人龙某及其辩护人欧阳科到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2013年8月21日5时许，被告人李某某伙同耗子（在逃）、俄木某某、龙某等人，因债务纠纷，将被害人岳某某从新津县带至双流县黄水镇高石村62号李某某家中，限制其人身自由。期间，被告人李某某多次要求岳某某还钱未果，便与俄木某某、龙某等人使用皮带、木棍等物品殴打岳某某。2013年8月21日22时许，被告人李某某等人又将岳某某带至双流县东升街办长冶路三段20号2栋1单元7号被告人石某某家中，继续限制岳某某人身自由。为迫使被害人岳某某还钱，被告人俄木某某、龙某、干某某继续用皮带等物品殴打被害人岳某某，岳某某不堪殴打，便说出在新津县家中有存款，被告人石某某便驾车搭载李某某前去寻找，未果后回到住所，被告人李某某、俄木某某等人再次殴打被害人岳某某。2013年8月22日4时许，民警接到报警后赶到双流县东升街办长冶路三段20号2栋1单元7号石某某家中将岳某某解救。被告人李某某、俄木某某、干某某、石某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。被告人龙某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人龙某系初犯、认罪态度较好，被害人有过错并已对被告人表示谅解，且被告人龙某有立功情节，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人龙某归案后带领侦查人员抓获了被告人李某某、俄木某某、石某某。案发后，被害人岳某某已对五被告人出具书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李某某、俄木某某、干某某、龙某、石某某的供述、被害人岳某某的陈述、证人董某某、陈某某、贾某某的证言、五被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被害人岳某某对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人对作案地点的辨认笔录及照片、被害人伤情照片、双流县中医医院出具的病情证明书、双流县人民法院出具的（2005）双流刑初字第456号刑事判决书、谅解书、五被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、俄木某某、干某某、龙某、石某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁共同犯罪中，被告人李某某、俄木某某、干某某、龙某起主要作用，系主犯；被告人石某某起次要作用，系从犯，本院在量刑时依法对被告人石某某予以从轻处罚，对其余四被告人根据所起作用程度分别予以处罚。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人龙某协助司法机关抓捕了同案犯，系立功，本院依法予以从轻处罚。被告人龙某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人龙某的辩护人提出被告人龙某系初犯、认罪态度较好、有立功情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人俄木某某、干某某、龙某、石某某系初犯，且五被告人均自愿认罪、已取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某、俄木某某、干某某、龙某、石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。）二、被告人俄木某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。）三、被告人干某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。）四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。）五、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一四年一月十六日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院发文稿签发人拟稿人核稿人浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第38号原告：郑伟荣。委托代理人：钟丽华。被告：何有良。原告郑伟荣与被告何有良合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟荣的委托代理人钟丽华到庭参加诉讼，被告何有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑伟荣起诉称：2013年3月，原告郑伟荣与被告何有良合伙去义务开办物流公司，原告用妻子钟丽华的轿车抵押向他人借款7万元，以该7万元投入合伙。2013年4月26日原告要求退出合伙，物流公司由被告一人经营，被告同意并承诺于2013年6月30日前退还原告投入的合伙款及利息，但被告一直未予支付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告投入的合伙资金7万元及利息6393元（计算自2013年4月16日至2013年11月7日止，按月利率2%计算，后续利息另行计算），共计76393元；2、本案诉讼费由被告负担。原告郑伟荣为证明其主张，向法庭提供协议书一份。被告何有良未提交证据，也未作答辩。经本院审理认定，本院对原告提供证据的真实性予以认可。经审理查明：被告何有良于2013年6月20日出具协议书一份给原告郑伟荣，协议书言明：“是从何有良与郑伟荣去义务开物流公司，总投资人民币柒万元（70000元）整。由钟丽华车子抵押（浙A6V16），郑伟荣于4.26号退出，由何有良一人承担所有费用。由何有良负责在2013年6月30日之前把钟丽华别克车拿出来为止，一切所产出的费用由何有良全权负责（包括利息）”。原告于2013年12月27日诉至本院要求被告返还投入的合伙款项及利息。本院认为：原告诉称原、被告双方存在合伙关系，但并未提供双方进行结算或盈余分配的证据，其要求返还投资款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑伟荣的诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告郑伟荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周昊二〇一四年一月二十二日代理书记员  庐茜
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）翼刑初字第100号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人乔X，男，1981年1月29日生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。2013年9月28日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2013年12月11日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人乔X犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰出庭支持公诉。被告人乔X到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2013年5月15日17时许，被告人乔X同其姐姐乔一X到邵XX开发的小区看新购买的房屋，后乔一X到邵XX家，二人因商谈房屋装修的事发生争执撕扯，乔X听到姐姐的喊叫声后，赶到邵XX家，用拳头在该邵脸上、头部进行殴打，致其受伤。翼城县公安局法医学人体损失程度鉴定意见：邵XX的损伤属于轻伤。被告人乔X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供有报案材料、证人证言、鉴定意见、照片及被告人供述等证据予以佐证。被告人乔X对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年5月15日17时许，被告人乔X同其姐姐乔一X到邵XX开发的小区看新购买的房屋，乔一X与邵XX二人因商谈房屋装修的事发生争执并撕扯，乔X听到其姐姐的喊叫声后，赶到邵XX家，用手在邵XX脸上、头部进行殴打，致邵XX受伤。经鉴定，邵XX的损伤属于轻伤。另查明：2013年10月8日，被告人乔X的姐姐与被害人邵XX就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人乔X一次性赔偿被害人各项损失共计55000元，并已履行。被害人邵XX出具谅解书，对被告人乔X的行为表示谅解，并建议本院对乔X从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人邵XX的报案材料及询问笔录。证实：2013年5月15日下午16时许，乔一X到他家说要装修房子，他让乔一X交清房款后再装修，双方因此事发生争执并撕扯。接着乔X也到了他家，就用拳头在他头上、脸上殴打。2、乔一X的询问笔录。证实：2013年5月15日下午，她到邵XX家要求接电，说要装修房子，因为她还欠邵XX1万多元房款没有付清，邵XX让她交清房款后再装修，双方因此发生争执。乔X听到后也来到邵XX家，把邵XX按在地上用拳头打了一顿。她也要去打邵XX，乔X把她拦住了。后他们来到院子，邵XX也跟着下楼来到院子里。邵XX还有他儿子、女儿和她、乔X、她父母厮打到一起，接着派出所的人就到了。3、左XX的询问笔录。证实：2013年5月15日下午，他姐姐邵一X到家里找他说父亲邵XX被人打了。他和邵一X赶到现场，看到邵XX脸上全是血，他就问怎么回事。对方有个年轻女子破口大骂，他就上前理论，有个年轻的小伙子上来就掐他脖子，他就和那人厮打，后来派出所的人就到了。4、邵一X的询问笔录。证实：2013年5月15日下午17时左右，她正在上班，她父亲邵XX给她打电话说被人打了。她叫上弟弟左XX到了东寿城小区，看见几个人在和邵XX撕扯，邵XX鼻子嘴里都是血，她就问是谁打的。对方一个30多岁的女子大骂并上来推她，有个年轻的男子也要上来打她，她弟弟阻拦，双方便撕扯在一起。过一会派出所的人到了。之后听邵XX说打他的人叫乔一X、乔X。5、薛XX、乔XX的询问笔录。证实：2013年5月15日下午，他们和女儿乔一X、儿子乔X去东寿城小区看房子。他们在小区门口见到一个亲戚就在门口说话，乔一X和乔X进了小区。后来听到小区有人争吵，他们过去看见乔一X、乔X在和邵XX争吵。他们就往跟前走。邵XX的儿子要打乔一X，他们就去阻拦。后来，派出所的人到了。6、张X的询问笔录。证实：2013年5月15日下午17时左右，他从外面回到东寿城小区，看到小区院子里乔家的人在和邵XX争吵，邵XX脸上有血，穿的衣服也破了，他就过去阻止。后来邵XX的儿子、女儿到了，问是谁打的邵XX，后与乔家的人争吵起来，接着邵XX的儿子与乔家的人厮打起来，邵XX的女儿和乔X的姐姐撕扯起来。后来派出所的人就到了。当时乔X的父母也在场。7、现场照片及邵XX被打后的照片。证实：现场状况和邵XX被打后的状况。8、翼城县公安局翼公伤鉴字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人邵XX由于受钝性外力作用，致其头双颞顶部触痛、蛛网膜下腔出血。邵XX的损伤属于轻伤。9、户籍证明。证实：被告人乔X生于1981年1月29日，系完全刑事责任能力人。10、和解协议书、谅解书。证实：被告人的姐姐乔一X与被害人邵XX就打架一事达成和解协议，由乔X一次性赔偿邵XX各项损失5.5万元并已履行，被害人邵XX出具谅解书，对被告人乔X的行为表示谅解，并建议对乔X从轻处罚。11、被告人乔X供述。证实：被告人乔X供认了上述犯罪事实。被告人乔X对上述证据不持异议。本院认为，被告人乔X因琐事故意殴打他人，致他人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人乔X犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的书面谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  吴 泉审 判 员  王玉林人民陪审员  周晓华二〇一四年一月六日书 记 员  王文艳
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）廊广刑初字第351号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人佧米力某，男。2013年10月23日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月31日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人佧米力某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人佧米力某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人佧米力某从山西来到廊坊，于2013年10月23日18时许，在廊坊市人民医院西门附近公交站，趁失主刘某上车之时，从其口袋里窃得白色OPPOX909手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2257元。案发后，赃物被追回并退还给失主。上述事实，被告人佧米力某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佧米力某在公安机关的供述，失主刘某的陈述，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓捕经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佧米力某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人佧米力某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佧米力某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐代理审判员  许文芳人民陪审员  何国山二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐 婧附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2013）那民一初字第477号原告那坡县发展和改革局。法定代表人：吴强，男，局长。委托代理人潘剑新，男，广西凌盛律师事务所律师。被告潘东红，男，1967年11月19日出生，壮族，农民。委托代理人黄彩丽，女，广西那坡县法律援助中心律师。原告那坡县发展和改革局诉被告潘东红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员覃国颂、助理审判员黄庆、人民陪审员**边组成合议庭，由审判员覃国颂担任审判长，于2013年9月29日对本案进行了审理，书记员黄乃丘担任记录。原告那坡县发展和改革局的委托代理人潘剑新和被告潘东红及其委托代理人黄彩丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月27日因下大雨百省河水暴涨，被告潘东红栓在百省乡百省村那勇屯的一艘铁壳捞沙船因缆绳断裂被河水冲走，经近十公里的漂流后撞上正在建设的百省乡那孟中桥3号桥墩1号柱上，因碰撞可能危及桥墩的工程质量及整体结构稳定，原告那坡县发展和改革局委托广西大学研究院对百省乡那孟中桥3号桥墩1号柱进行综合检测，产生检测费38000元。原告那坡县发展和改革局起诉要求被告潘东红赔偿检测造成的38000元检测费损失。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、组织机构代码证，拟证明原告的法人主体资格；2、法定代表人身份证明，拟证明原告法人代表身份；3、合同协议书，拟证明原告的业主资格；4、船撞桥墩的照片，拟证明船撞桥墩的事实；5、桥墩检测照片，拟证明船撞桥墩的事实；6、桥墩检测委托书，拟证明委托检测情况；7、桥墩检测报告，拟证明桥墩检测情况；8、桥墩检测费的函，拟证明原告支出检测费的情况；9、桥墩检测费发票，拟证明原告支出检测费的情况。被告辩称：被告也是自然灾害中的受害者，该事故的发生是由于下雨河水暴涨后那恩电站与百省乡一级电站开闸排水造成。且检测报告显示碰撞并未影响桥墩的结构稳定，未造成实际损害，被告不应承担检测费用。为支持其答辩意见被告向法庭提交以下证据：1、百省乡人民政府关于百省乡一采沙船撞击那孟村在建大桥桥墩的情况报告，拟证明事故是系自然灾害，被告不负有责任。经开庭质证，被告对原告提供的证据1至9均无异议，本院对上述证据予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，认为检测是因为碰撞才产生，被告潘东红是该船的船主应该赔偿碰撞造成的损失。本院认为，该证据是百省乡人民政府对碰撞情况的说明，可以作为定案的依据。本院认为，被告潘东红对其所有的捞沙船负有妥善保管的责任，在河水暴涨后船主潘东红未对其所有的捞沙船尽到妥善的保管责任，导致捞沙船碰撞下游的桥墩。原告为确定桥墩是否受到损坏进行了检测，产生38000元的检测费用，对原告是一种损失，对于未尽保管义务导致的损失被告潘东红负有不可推卸的责任。被告对原告那坡县发展和改革局在庭前进行检测的检测结果和产生费用被告均无异议，被告潘东红应承担碰撞导致的检测费用。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告潘东红向原告那坡县发展和改革局赔偿38000元的桥梁检测费。本案受理费750元，由被告潘东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费750元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃国颂代理审判员  黄 庆人民陪审员  **边二〇一四年一月六日书 记 员  黄乃丘
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第513号原告射洪县金和物业服务有限公司。法定代表人汪顺清，该公司董事长。被告赵德林，男，生于1975年4月15日，汉族。委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告赵德林物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元，被告赵德林自愿负担。审判员  张坤杰二〇一四年一月二十七日书记员  陈 欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民特字第1号申请人：余梨子，男，汉族。申请人余梨子申请要求宣告**莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。**莲，女，某年某月某日出生，汉族。**莲为申请人余梨子之妻。申请人余梨子诉称：2010年11月15日，**莲经上海复旦大学附属华山医院诊断为患老年性痴呆，不具备民事行为能力。本院委托江西省精神病学司法鉴定所对**莲进行民事行为能力鉴定。2014年1月15日，该司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书。鉴定意见：**莲目前患有阿尔茨海默病痴呆，认知功能严重受损，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告**莲为无民事行为能力人。二、指定余平平为**莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄文亮二〇一四年一月二十日书记员  万雪红
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南商初字第30536号原告山东诚功律师事务所。负责人郭斌，主任。委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。负责人王功茂，经理。委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。被告广东省建筑装饰工程有限公司。法定代表人曾思成，董事长。被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月15日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与青岛蓝格商贸有限公司建设施工合同纠纷一案的诉讼代理人。律师代理费人民币14452元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、广东装饰青岛分公司支付原告代理费14452元、利息3619元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2009年6月15日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、侯小琳律师作为其与青岛蓝格商贸有限公司建设工程施工合同纠纷案的二审代理人，代理费14452元。在补充条款记载：“按标准应收18065元，因甲方为我所顾问单位，故应八折收费”。被告后出具相应授权委托书。二、赵清树、侯小琳律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第1434民事案件的审理。三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、借贷笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费，本院对原告主张的律师代理费14452元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币14452元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元、保全费人民币220元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  吴同岗人民陪审员  刘丕承二〇一四年一月二十四日书 记 员  马焕君
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第4号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人徐某，男，1953年5月24日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月2日被浦江县公安局取保候审。被告人何某，绰号“小炮”，男，1973年3月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告人胡某，女，1982年2月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审。被告人李某甲，女，1953年12月28日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年4月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人徐某、何某、胡某、李某甲犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人徐某、何某、胡某、李某甲及辩护人张美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人徐某、何某、胡某、李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐某、何某系主犯，被告人胡某、李某甲系从犯。被告人徐某、何某、胡某、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。提请本院惩处。被告人徐某、何某、胡某、李某甲对起诉书指控的事实及定性均无异议，均要求从轻处罚。被告人何某的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。提出本案四被告人非法获利少，情节较轻，被告人何某有坦白情节，并已退出全部违法所得，有明显悔罪表现，请求对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年6、7月份至2013年4月28日期间，被告人徐某、李某甲夫妇伙同何某、胡某夫妇在浦江县中山南路42号开设经营蓝月亮棋牌室，供杜某、余某、李某乙等人进行“斗牛”形式的赌博，从中向开出“牛孔”的闲家或庄家每手抽取10元或50元的红利。被告人徐某与何某在棋牌室内主要负责招引赌客、收取红利等，被告人胡某和李某甲在棋牌室内负责提供牌具、为赌客端送茶水等。截止被公安机关查获时，四被告人共计抽头渔利人民币13000余元。案发后，四被告人已向公安机关退出本案全部非法获利（实际缴纳20000元）。证明上述事实的证据有被告人徐某、何某、胡某、李某甲的供述，证人贾某、杜某、余某、李某乙的证言，人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单及照片，情况说明，预收款票据，行政处罚决定书，被告人徐某、何某、胡某、李某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人徐某、何某、胡某、李某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、何某、胡某、李某甲以非法牟利为目的，开设赌场，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐某、何某在共同犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人胡某、李某甲在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节和认罪态度，违法所得已退出，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人徐某、何某、胡某、李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。五、没收被告人徐某、何某、胡某、李某甲退出的违法所得共计人民币一万三千元，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张炜二〇一四年一月三日代书记员 方略
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛朱民初字第0505号原告金坛市粤新包装材料有限公司。法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。委托代理人耿新芳，1976年12月5日生，汉族，公司职员。被告刘红霞被告金华明原告金坛市粤新包装材料有限公司（以下简称粤新公司）诉被告刘红霞、金华明债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告粤新公司的委托代理人耿新芳，被告金华明到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤新公司诉称，被告刘红霞、金华明在2009年11月25日与金坛市农村信用合作联社签订一份最高额借款合同和最高额保证合同。被告刘红霞向金坛市农村信用合作联社借款25000元，约定月利率9.6‰，被告金华明为此提供保证担保。金坛市农村信用合作联社于2009年12月30日合并组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司，2011年12月30日与原告粤新公司签订《不良金融资产包转让协议》，将对于二被告的债权让与了原告享有。因被告刘红霞于2011年9月9日被银行扣划5.23元。现原告诉至法院要求二被告连带返还借款24994.77元，支付自2009年10月21日至2011年12月12日止的利息6951.22元，另支付自2011年12月13日至还清时止的利息；本案诉讼费二被告负担。被告刘红霞未作答辩。被告金华明辩称，对借款和保证担保一事无异议。经审理查明，2009年11月25日，刘红霞因缺乏资金向金坛市农村信用合作联社借款25000元，约定月利率为9.6‰，借款期限自2009年11月25日至2010年11月25日止。合同约定如刘红霞未按约返还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定月利率上浮40%，被告金华明为该笔借款提供了连带担保保证，并约定担保期限借款到期后的两年，保证的范围包括本息及实现债权的费用。2009年12月30日，金坛市农村信用合作联社组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司。2011年12月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与原告粤新公司签订《不良资产包转让协议》，约定对刘红霞、金华明的债权让与了原告粤新公司享有。2012年1月14日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与原告粤新公司共同在现代快报上刊登公告，将债权转让事宜通知了二被告并发出催款通知。被告刘红霞于2011年9月9日被江苏江南农村商业银行股份有限公司扣划本金5.23元，被告金华明于2013年12月5日返还借款本息15000元。上述事实，由当事人陈述及最高额借款合同、最高额担保合同、不良资产转让协议书、债权转让公告及通知书等在卷佐证。本院认为，债权人可以将对于债务人合同权利的全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让的通知时，债权转让生效，债务人可以直接向第三人履行债务。原告粤新公司提供的最高额借款合同、最高额担保合同，可以证明刘红霞向金坛市农村信用合作联社借款25000元、月息9.6‰，约定刘红霞未按约返还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定月利率上浮40%，金华明为该笔借款提供连带保证担保并约定保证期限为借款到期后的两年及保证范围为借款本息及实现债权的费用。原告粤新公司提供的不良资产转让协议、债权转让通知书及公告书，可以证明金坛市农村信用合作联社变更为江苏江南农村商业银行股份有限公司且通过报纸公告的方式将对于刘红霞、金华明的债权让与了原告粤新公司所有并向债务人发出了催款公告，被告金华明对该笔借款本息负有连带偿还义务，但在返还借款本息后有权在返还范围内向被告刘红霞追偿。自2009年11月25日至2010年11月25日，24994.77元本金以月息9.6‰计算，利息为2879.39元，自2010年11月26日至2011年12月13日以月息13.44‰计算，利息为4232.71元，上述本息合计32106.87元，扣除被告金华明诉讼期间给付的15000元，尚需给付本息17106.87元，并给付自2011年12月14日至本判决确定的履行期限止的利息（以月息13.44‰计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘红霞于本判决生效之日起15日内返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款人民币17106.87元；另支付17106.87元本金自2011年12月14日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月息13.44‰计算。二、被告金华明对第一项义务负连带清偿责任。三、驳回原告金坛市粤新包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费599元，由原告金坛市粤新包装材料有限公司负担309元，被告刘红霞、金华明负担290元。此款原告预交，两被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费599元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  郭金欣人民陪审员  王久农二〇一四年一月二十日书 记 员  黄菁菁