wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第01848号原告张军博，男，1981年2月生，汉族，住河北省鹿泉市李村镇北胡庄村。委托代理人王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。被告李团结，男，1987年2月生，汉族，住河北省鹿泉市大河镇北故城村。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所石家庄市桥**中山东路**。负责人柳艺云，经理。委托代理人卢彦卿，公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住。住所石家庄市桥**新石中路**/div>负责人朱志成，经理。委托代理人孙建辉，公司职员。原告张军博与被告李团结、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军博诉称，2013年4月12日，李团结驾驶冀A862**号轻型普通货车，沿232省道由北向南行驶至北故城段左转弯时与由南向北张军博驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致张军博受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求判令被告赔偿原告张军博交通事故损失51794元，本案诉讼费由被告负担。被告李团结辩称，冀A862**号轻型普通货车的所有人是李团结，该车在天平保险公司投保交强险一份，在中华保险公司投保20万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告天平保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，在前两次损失中，医疗费用赔偿限额项已理赔完毕，诉讼费、鉴定费等不属保险公司理赔范围，不予承担。被告中华保险公司辩称，原告的损失首先应由交强险赔付，交强险不足部分，由第三者责任险依责承担，诉讼费不承担。经审理查明，2013年4月12日，李团结驾驶冀A862**号轻型普通货车，沿232省道由北向南行驶至北故城段左转弯时与由南向北张军博驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致张军博受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队认定，李团结驾驶机动车，违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；张军博持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条之规定，故李团结负此次事故的主要责任，张军博负此次事故的次要责任。冀A862**号轻型普通货车的所有人是李团结，该车在天平保险公司投保交强险一份、在中华保险公司投保了保险金额为20万元的第三者责任险。张军博请求赔偿的项目和数额为：一、残疾赔偿金18204元。2014年6月5日张军博的伤情经鹿泉司法医学鉴定中心评定，其伤残等级为十级，残疾赔偿金为9102元／年×20年×10％=18204元。二、误工费16093元。提交张军博单位的证明、事发前三个月的工资表、单位的营业执照，证实张军博工资3400元／月。关于误工期间，第二次手术住院期间2013年12月3日至2013年12月16日，术后两周拆线（到2013年12月31日止）。误工期间可以计算到评残日前一天即2014年1月1日至2014年5月22日共计142天，误工费3400元／月×142天=16093元。三、被扶养人生活费13597元。提交村委会的证明、户口本，证实张军博的父亲张昌瑞（1949年出生）、母亲杨群枝（1951年出生），张昌瑞、杨群枝夫妇共生育子女三人，长子张军朝（1973年出生）、次子张军博、女儿张军丽（1987年出生）。张军博、姚晓娜夫妇生育有两个孩子，长女张嘉仪（2005年出生）、次女张艺滋（2010年出生）。被扶养人生活费为：父亲张昌瑞6134元／年×15年×10％÷3人=3067元；母亲杨群枝6134元／年×17年×10％÷3人=3476元；长女张嘉仪6134元／年×9年×10％÷2人=2760元；次女张艺滋6134元／年×14年×10％÷2人=4294元。四、交通费100元。五、鉴定费800元。有票据为证。六、精神损害抚慰金3000元。针对原告张军博的主张和提供的证据，被告的质证意见为：天平保险公司：对张军博的伤残等级无异议，但对赔偿标准有异议，应按2013年的标准8081元／年计算；对误工费有异议，原告主张的误工费，未提供持续误工证明，也未提供其主张误工期限内单位的收入减少证明，无法证实其真实的收入减少，另外我司在前两次诉讼中共计赔付原告误工期间233天，已超出公安部人伤的日评定准则标准，原告的伤残并未对劳动能力造成影响，故原告的误工损失不应支持；对被扶养人生活费不认可，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，原告计算被扶养人生活费法律依据不足，村委会证明无法律效力，应由公安派出所证明，原告的伤残未影响其劳动能力，计算被扶养人生活费应以出险时的标准计算；交通费不认可，未提供相关票据；鉴定费不属保险责任；关于精神损害抚慰金，我司非直接侵权方，且原告也有责任，该项不属保险责任，不予认可。中华保险公司：同天平保险公司的质证意见。李团结：同以上质证意见。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A862**号轻型普通货车的所有人李团结应当按照事故责任并以70％的份额对原告张军博的损失承担赔偿责任。根据原告张军博提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：残疾赔偿金18204元，被扶养人生活费6134元／年×14年×10％＋6134元／年×1年×10％×2人÷3人＋6134元／年×2年×10％÷3人=9406元，精神损害抚慰金3000元，交通费100元，以上损失计30710元；鉴定费800元。张军博的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A862**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告张军博，故张军博的损失30710元，由天平保险公司承担。鉴定费800元，由李团结依责承担800元×70％=560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司支付张军博保险理赔款30710元。二、李团结赔偿张军博交通事故损失560元。以上一、二条在本判决生效三日内执行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由李团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一四年八月十三日书记员  鲁 莹
湖南省新田县人民法院 支 付 令 （2014）新法民督字第452号 申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路**。 法定代表人王惠珍，该社理事长。 被申请人陆青松，男，1982年6月20日出生。 申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人陆青松于2002年12月10日向申请人借款本金人民币4000元，约定借期11个月，月息6.6375‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金人民币4000元及约定利息、罚息共计人民币8458元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币8458元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆青松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币4000元及利息、罚息共计人民币8458元。 支付令申请费人民币16元，由被申请人陆青松承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈秀玲 二〇一四年八月二十六日 代理书记员  张 佩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02305号罪犯李正国，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）宣刑初字第34号刑事判决，以被告人李正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一一年十二月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李正国在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李正国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第441号申请执行人重庆市渝田建筑劳务有限公司。法定代表人梁某，该公司总经理。住所：重庆市江津区几江街道办事处西苑路。委托代理人刘某，女，1983年2月16日生，住重庆市南岸区南山路。特别授权代理。被执行人保利建设集团有限公司云南分公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇。申请执行人重庆市渝田建筑劳务有限公司依据本院(2013)民初字第417号民事调解书申请执行被执行人保利建设集团有限公司云南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的为支付工程保证金350000元，执行费5150元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2013)民初字第417号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一四年八月二十八日书记员  尹 磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第305号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：杨晏波，系该银行行长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇昆阳街**。被执行人林波，男，1971年10月8日生，汉族，农民，高中文化，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人马丽云，女，1969年5月24日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人马丽坤，男，1972年8月6日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人林波、马丽云、马丽坤金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）晋民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款人民币45000元及利息，诉讼费2100.5元，执行费607元。在执行过程中，被执行人马丽云、马丽坤下落不明，没有可供执行财产；被执行人林波暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2014)晋法执字第305号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人下落或有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  戴 勇二〇一四年八月二十二日书记员  周 明
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1008号原告刘玉珍，女，1942年1月30日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告王明清，男，1994年4月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告董德英，女，1964年9月22日生，汉族，文盲，农民，楚雄市人，住楚雄市，系被告王明清之母。原告刘玉珍诉被告王明清、董德英健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，于2015年6月23日中止审理，于2015年8月14日恢复审理。原告刘玉珍及被告王明清、董德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍诉称，2014年7月15日17时许，因原、被告双方发生纠纷，楚雄市公安局中山派出所的民警到原告家调解纠纷，在调解过程中被告王明清、董德英不服调解，就用木棍殴打原告和原告的儿子张如金，原告的头部也被打伤，后被派出所民警及时制止。伤后当天下午原告到楚雄市卫生院治疗，7月17日到楚雄市人民医院住院治疗，由原告的儿子张如才、孙女李加焕二人进行护理，7月21日出院后，于7月25日去做鉴定未果，于第二天返回中山，后于7月28日再次去做鉴定，7月29日回中山。在此期间产生医疗费1942.57元，误工费320元（80元/天×4天），护理费640元（80元/天×4天×2人），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费603.2元（住院1次，鉴定2次，打出租车1次），鉴定费400元，餐饮费370元，住宿费180元，后续治疗费1500元，合计6155.77元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王明清、董德英赔偿原告刘玉珍伤后经济损失6155.77元；二、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了六组证据。被告王明清辩称，在纠纷中我承认打了张如金，但我未打伤本案原告刘玉珍，我不应该赔偿原告刘玉珍任何损失。被告王明清针对其辩解向本院提交了一组证据。被告董德英辩称，我未打伤刘玉珍，也不愿意赔偿原告任何损失。被告董德英针对其辩解，申请了两位证人出庭作证。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年7月15日，原告刘玉珍之子张如金与被告王明清发生纠纷，原告刘玉珍在纠纷过程中同场。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：二被告是否打伤了原告？二被告是否应当赔偿原告伤后经济损失？本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过庭审和质证，仅能够证实被告王明清抓了一把沙子洒向原告，无法证实原、被告双方发生过肢体冲突，也无法证实被告打伤原告的事实，因原告未能提供证据证明自己的主张，故被告王明清、董德英在本案中不承担责任，原告的经济损失由原告自行负责。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉珍的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘玉珍自行承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  陈柄男二〇一四年八月二十一日书记员  普中辉
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第177号申请执行人浙江磐安恒际化工有限公司，住磐安县。被执行人虞兴龙，住义乌市。申请执行人浙江磐安恒际化工有限公司与被执行人虞兴龙买卖合同纠纷一案，我院于2013年10月8日作出的（2013）金磐商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人虞兴龙暂无可供执行的财产。申请执行人浙江磐安恒际化工有限公司也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人虞兴龙仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第177号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年八月八日代书记员 厉丹丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第123-1号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所：广州市越秀区北较场横路**物资大厦****。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告平湖市飞翔玩具鞋厂。住所;'>住所：平湖市当湖镇双桥村v>法定代表人朱龙珠。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告平湖市飞翔玩具鞋厂侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平湖市飞翔玩具鞋厂的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告平湖市飞翔玩具鞋厂的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告平湖市飞翔玩具鞋厂的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 杨 越代理审判员 王 立人民陪审员 李莎佧二〇一四年八月七日书 记 员 张茹琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第540号原告（被告）杨贵川，男，1993年11月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在昆明市大明星欢乐园店金牛店工作，住昆明市西山区。委托代理人：郭海昌，系云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告（原告）昆明广安物业服务公司住所：昆明市东华小区稻香里13号3楼法定代表人：袁国杰，职务：总经理委托代理人：梁小川，男，1972年4月8日出生，汉族，福建省福州市人，系昆明广安无业服务公司副经理，住昆明市西山区，特别授权代理。本院在审理原告（被告）杨贵川诉被告（原告）昆明广安物业服务公司劳动合同纠纷一案中，杨贵川与昆明广安物业服务公司分别向本院申请撤回起诉。经本院审查，杨贵川与昆明广安物业服务公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（被告）杨贵川撤回起诉；二、准予被告（原告）昆明广安物业服务公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告（被告）杨贵川承担。代理审判员  车润萌二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘国秀
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第37号申请人:中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。负责人张雪松，公司经理。被申请人赵某某，住云南省昆明市富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人赵某某支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠2014年3月至6月电话费共计600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠电话费共计600元。本案受理费50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汪 洋二〇一四年八月六日书记员 火有明
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第365号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾某，男，1984年3月6日生，江苏省高邮市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年1月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某于2014年5月至6月12日，至兴化市开发区北新村、单家村、宦家村、东葛村及南新村，采用翻墙入院、踹门、钻窗等手段入户盗窃作案6起（其中未遂2起），窃得人民币2450元及硬中华香烟2包，合计价值人民币2540元。分述如下：1.2014年5月初的一天下午，被告人顾某进入北新村薛某家盗窃，未窃得财物。2.2014年6月9日，被告人顾某进入单家村王某家盗窃，窃得人民币500元。3.2014年6月9日，被告人顾某进入宦家村沈某家盗窃，窃得人民币50元及硬中华香烟1包，合计价值人民币95元。4.2014年5月初的一天下午，被告人顾某进入东葛村韩某家盗窃，未窃得财物。5.2014年6月9日，被告人顾某进入东葛村陈某家盗窃，窃得人民币1900元。6.2014年6月9日，被告人顾某进入南新村史某家盗窃，窃得硬中华香烟1包，价值人民币45元。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，并退出全部赃物、赃款，均已发还被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、王某、沈某、韩某、陈某、史某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、扣押与发还清单、收条；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）208号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省高邮市人民法院（2007）邮刑初字第0157号刑事判决书、释放证明。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾某因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，且已退出赃物、赃款并发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一四年八月七日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3828号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邵明良，男，1966年01月25日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵明良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56299.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56299.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第0242号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路**。负责人徐波，该行行长。委托代理人陈志勇，该行员工。委托代理人张祥，该行员工。被告陈立平，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告陈立平信用卡纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告陈立平经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2011年2月24日，陈立平向我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××52。截止2013年6月23日，陈立平未归还透支本金29976.18元、利息1277.22元、滞纳金400.97元、其他费用531元，合计32185.37元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告陈立平偿还原告透支本息、滞纳金等计32185.37元（息费、滞纳金暂算至2013年6月23日，之后的利息、滞纳金等利随本清）。被告陈立平未答辩。经审理查明：2011年2月24日，陈立平向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行亭湖支行将其信用额度核定为30000元，并于同年3月29日向陈立平发放了卡号为62×××52的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。贷记卡账户存入的资金不计付利息，用卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。严格依照相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，调整服务价格或变更服务合约的，用卡人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除合约并销卡；双方协商一致的，可以变更相关服务和对应合约内容。同年5月24日，陈立平首次消费。起初，陈立平尚能按时还款。期间，陈立平有逾期还款现象，从2013年3月27日起，陈立平未再还款，截止2013年6月23日，陈立平未归还透支本金29976.18元、利息1277.22元、滞纳金400.97元、其他费用531元，合计32185.37元。后农行亭湖支行经多次催收，陈立平未能还款，遂向本院起诉。上列事实，有陈立平的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、陈立平的消费记录、农行亭湖支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还消费透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金等合计32185.37元，并支付上述款项自2013年6月24日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用按双方信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告陈立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一四年八月十五日书 记 员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14471号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告周瑞山，男，1964年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告周瑞山物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第235号申请执行人：杨思明，男，一九五0年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处板桥村委会步梨新村**。身份证号码：5301261954********。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第1316号民事判决书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、孙俊仙应给付杨思明案款合计20150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人杨思明未受偿金额为13712元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）潍城恢执字第536-1-1号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王兆升。 被执行人：朱军龙。 被执行人：徐东伦。 被执行人：郑建云。 本院依据已经发生法律效力的（2004）潍城商初字第1069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王兆升、朱军龙、徐东伦、郑建云银行存款260000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。 二、查封（扣押）被执行人王兆升、朱军龙、徐东伦、郑建云价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏飞 二〇一四年八月二十七日 书记员  徐 超
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴木民初字第328号 原告张刚刚。 委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市同协机械制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄工业园。 法定代表人于利民，该公司总经理。 委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。 委托代理人严华。 原告张刚刚诉被告苏州市同协机械制品有限公司（以下简称同协公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张刚刚及其委托代理人李洪、被告同协公司的委托代理人杨琴、严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚刚诉称，其于2008年11月进入被告处从事检验工作，被告安排员工双休日正常工作，但未支付加班工资，被告未为其缴纳社会保险。故请求法院判令被告同协公司支付其：1、经济补偿金17430元；2、加班工资69936元。 被告同协公司辩称，其已足额支付原告加班工资，不存在拖欠情况。原、被告签订的劳动合同明确，系原告主动要求不缴纳社会保险，其无须支付原告经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张刚刚于2008年11月进入被告同协公司处从事检验工作。最后一期劳动合同期限为2010年1月1日至2014年12月30日，基本工资为每月850元，该劳动合同明确：“乙方（张刚刚）向甲方（同协公司）提出不愿交纳社会保险”。2014年2月23日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以同协公司未缴纳社会保险为由从24日起与同协公司解除劳动关系。此后，原告未至被告处工作。原、被告一致确认，双方的劳动关系于2014年2月24日起解除。 另查，被告以打卡方式考勤。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。 嗣后，张刚刚向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求同协公司支付其解除劳动合同的经济补偿金17430元及加班工资69936元。该委于2014年4月30日作出仲裁裁决，裁决驳回张刚刚的仲裁请求。张刚刚不服该仲裁裁决，诉至本院。 被告同协公司为证明其辩解，向本庭提供了如下证据：1、原、被告于2010年1月1日签订的劳动合同，证明因原告不愿缴纳社会保险，故其未为原告缴纳社保，其不应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。2、2012年、2013年度年终现金发放凭证各一份，其中2012年度年终现金发放凭证记载：姓名张刚刚，发付日期2013年1月30日，年终奖5800元，年薪假400元，补加班双倍工资5800元，合计12000元，领款人栏由张刚刚签名。2013年度年终现金发放凭证记载：姓名张刚刚，发付日期2014年1月17日，年终奖680元，年薪假400元，补加班双倍工资3920元，合计5000元，领款人栏由张刚刚签名。证明其已补足原告双休日加班工资，原告已签字确认。3、2012年1月至2014年2月期间被告对原告的考勤卡，证明原告的出勤情况。4、2012年、2013年原告工资发放清单明细，证明原告税后应得工资与其实际发放一致，其已足额支付原告加班工资等劳动报酬。经原告质证，对证据1认为，该劳动合同确系其签名，但其签名时该合同是空白合同，合同的条款系被告后补写的。对证据2真实性无异议，签名和数额正确的，但其内容是年终奖，不包含加班工资，上面的文字系由被告补写的。对证据3无异议。对证据4系被告单方制作，不予认可，虽被告清单金额与原告实际收到金额一致，但工资的构成其不予认可。对于原告提出的上述异议，原告未能提供相关证据。 审理中，证人韦某到庭作证称：其与张刚刚系同事，均在被告处工作，其与被告签订劳动合同时，未看合同内容即签名，张刚刚与被告签订劳动合同及社保情况，其不清楚。 上述事实，有劳动合同书、工资发放明细、年终现金发放凭证、考勤卡、仲裁裁决书、证人的证词等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，民事诉讼“谁主张谁举证”的原则在劳动争议案件中仍然适用，劳动者依法追索加班工资时，也应当对加班事实提供初步的证据。关于加班工资，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年，原告现主张2008年11月至2014年2月期间的加班工资，但对于2012年3月之前的加班事实未提供初步证据证明，故对于该段期间的加班工资不予支持。对于2012年3月之后的加班工资，被告提供了考勤卡、工资发放明细、年终现金发放凭证等证据，证据之间能相互印证加班的事实和加班工资发放的事实，原告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳。从被告同协公司提供的上述证据，应认定被告同协公司已足额支付原告张刚刚加班工资，故原告主张加班工资的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，本院认为，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者请求解除劳动合同并以此主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告在书面劳动合同中明确向被告提出不愿缴纳社会保险，事后又以被告未为其缴纳社会保险为由辞职而主张经济补偿金，未缴纳社会保险的原因不能归责于被告，故对于原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张刚刚的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告张刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王东海 二〇一四年八月十三日 书记员  赵 强
江苏省大丰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民诉保字第57号 申请人蒋珍桂。 申请人王永红。 申请人王强。 申请人鲁卫国。 申请人徐同江。 申请人陈国峰。 申请人杨桂春。 申请人夏志刚，1967年6月20号生。 申请人董建军。 申请人朱启祥。 申请人徐同林。 申请人仲兰凤。 申请人朱玲。 申请人朱秀群。 申请人季凤琴。 申请人朱峥嵘。 申请人陈铭。 申请人智强。 申请人顾大江。 申请人顾程。 申请人沈祥。 申请人束兰华。 申请人束必扣。 申请人翟长生。 申请人朱月香。 申请人王兰。 申请人李瑞生。 申请人葛中涛。 申请人张世平。 申请人王继存。 申请人叶成斌。 申请人姜琦。 申请人卞金全。 申请人王书红。 申请人徐中华。 申请人陈月凤。 申请人黄瑞芳。 申请人姚永安。 申请人徐玉玲。 申请人殷同元。 申请人张才花。 申请人殷开丰。 申请人季明庚。 申请人智恒美。 申请人张杰。 申请人夏志国。 申请人束明。 申请人郑桂海。 申请人朱芝余。 申请人徐志成， 号。 上列申请人共同委托其中的蒋珍桂、顾大江、张世平为共同代理人。 被申请人盐城新天顺啤酒原料有限公司 申请人蒋珍桂等五十人与被申请人盐城新天顺啤酒原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人在上海金山德乐食品配料有限公司债权80余万元予以保全，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城新天顺啤酒原料有限公司所有的财产价值人民币814121元予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茅小红 二〇一四年八月二十四日 书记员  蒋延凯
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第175号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人段某，男，1996年8月22日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住楚雄市，因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月17日被楚雄市公安局刑事拘留，2013年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年4月8日被依法释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。法定代理人程某，男，1966年9月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告人段某之父。指定辩护人马加芬，楚雄市法律援助中心法律援助律师。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人段某涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，于2014年7月11日不公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人段某及其法定代理人程某、指定辩护人马加芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月10日13时许，杨某（另案处理）、被告人段某在楚雄开发区天顺超市东侧门外人行道上，盗窃了被害人王某停放的一辆白色“雅马哈”牌踏板助力车。后二被告人将被盗车辆骑至楚雄开发区永安路实验小学路段红绿灯处时，被被害人发现并抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币3780元。公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段某犯罪时系未成年人，还适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚；同时，其在缓刑考验期内又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，实行数罪并罚。被告人段某在审查起诉阶段及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人段某在有期徒刑一年至一年零六个月间量刑，并处罚金。经审理查明：2014年1月10日13时许，杨某（另案处理）、被告人段某在楚雄开发区天顺超市东侧门外人行道上，盗窃了被害人王某停放的一辆白色“雅马哈”牌踏板助力车。后二被告人将被盗车辆骑至楚雄开发区永安路实验小学路段红绿灯处时，被被害人发现并抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币3780元。上述事实，被告人段某及其法定代理人程某、指定辩护人马加芬在开庭审理过程中均无异议，且本案有被告人段某的供述，受害人王某的报案书及陈述，证人杨某的证言，户口及前科证明，抓获经过，被盗赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、照片及现场图，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及扣押决定书，发还物品清单，指认作案工具照片，随案移送清单，情况说明等证据在案为证，足以认定。另查明，被告人段某1996年8月22日出生于云南省楚雄市；7岁至14岁在楚雄市吕合完小读书；14岁至15岁在楚雄市读书；15岁至今在家务农。2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。实施本案被指控的犯罪行为时未成年，受审时未成年。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人段某作案时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，对其从轻或减轻处罚；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时，被告人段某在缓刑考验期内再犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人段某的辩护人提出被告人段某属未成年人犯罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，同时本着对未成年被告人坚持“教育、感化、挽救”以及“惩罚与教育相结合”的方针、政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款及第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第73号刑事判决书中关于对被告人段某宣告缓刑的决定。二、被告人段某原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十日起至二0一四年九月二十六日止（原犯盗窃罪先行羁押的174日已折抵刑期），所并处的罚金已缴纳】。三、随案移交的作案工具梅花起子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李华芳人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年八月七日书 记 员  王 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14935号罪犯邓加芬，女，1972年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，原住会泽县罗布古镇清水洞办事处干冲村，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年一月五日作出（1999）昆刑初字第478号刑事判决,以被告人邓加芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月二十五日以（2000）云高刑终字第334号刑事判决书，维持对被告人邓加芬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2306号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓加芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邓加芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。院认为，罪犯邓加芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯邓加芬予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年3月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云民初字第271号原告王家忠，男，生于1967年4月21日，汉族，务农，小学文化，住云县。原告王先红，女，生于1996年5月8日，汉族，务农，初中文化，住址同上。原告王某，男，2000年1月26日生，汉族，就读于云县民族中学，住址同上。法定代理人王家忠，男，1967年4月21日生，汉族，务农，小学文化，住云县。原告张世仙，女，1949年7月16日生，汉族，务农，小学文化，住云县。原告彭志中，男，1944年8月14日生，汉族，务农，小学文化，住址同上，住云县组。五原告共同委托代理人孙永竹，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。五原告共同委托代理人郭竣，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南云县亚太投资置业有限公司。住所地：云南省云县爱华镇草皮街。法定代表人李政，该公司董事长。委托代理人陶东国，男，任公司副董事长。代理权限：特别授权代理。委托代理人朱盛军，男，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王家忠、王先王某仙杰、张世仙、彭志中与被告云南云县亚太投资置业有限公司生命权纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家忠、王先王某仙杰、张世仙、彭志中撤回起诉。案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告负担。审 判 长  杨学艳审 判 员  潘明珠人民陪审员  赵桂萍二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘顺英
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第137号原告胡来祥，男，汉族，1972年12月10日生，住陇川县。委托代理人余文富，云南省宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告李干退，男，景颇族，30岁，住陇川县。被告小近，女，傣族，30岁，住陇川县。本院在审理原告胡来祥诉被告李干退、小近农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡来祥于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡来祥撤回起诉。案件受理费602.50元，减半收取301.25元，由原告胡来祥承担。审判长  叶理强二〇一四年八月十八日书记员  杨 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13898号原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告黄顺娣，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告黄顺娣物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年八月十五日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17003号罪犯张良华，男,1972年7月5日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年六月二十日作出（2002）昆刑三初字第237号刑事判决,以被告人张良华犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）云高刑终字第1270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第19号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4446号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张良华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张良华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：对罪犯张良华减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月27日起至2020年1月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第562号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告侯国付。被告孟文霞。被告侯振雷。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告侯国付、孟文霞、侯振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告侯国付、孟文霞、侯振雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯国付、孟文霞、侯振雷与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告侯国付、孟文霞向原告借款人民币（下同）90，000元，用于购买安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H34BS039041）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月30日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为12.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。原告与被告侯国付同时签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，被告侯国付以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告侯振雷为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告侯振雷与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，2012年10月1日，中国人民银行基准利率调整，原告对还款计划表作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。但被告于2013年3月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年5月13日，借款已有4，931.30元逾期，未归还借款本金54，096.11元，借款利息、逾期利息1，389.22元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告侯国付、孟文霞归还原告借款本金54，096.11元，支付原告借款利息、逾期利息1，389.22元（上述利息暂计算到2013年5月13日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告侯振雷对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告侯国付已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。被告侯国付、孟文霞、侯振雷未答辩。鉴于被告侯国付、孟文霞、侯振雷未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯国付、孟文霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告侯国付、孟文霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯国付以抵押物承担抵押担保责任。被告侯振雷作为保证人应对被告侯国付、孟文霞上述债务承担连带保证责任。三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告侯国付、孟文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币54，096.11元以及截止至2013年5月13日止的利息及逾期利息人民币1，389.22元，并按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年5月14日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告侯国付、孟文霞杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯国付协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H34BS039041）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯国付所有，不足部分由被告侯国付、孟文霞继续清偿；三、被告侯振雷对被告侯国付、孟文霞上述应付款项承担连带保证责任，被告侯振雷承担连带保证责任后，有权向被告侯国付、孟文霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，187.13元，减半收取为人民币593.57由三名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年八月十九日书 记 员  张 怡代理审判员  吕鹰一二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第661号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人董某、吴某犯容留卖淫罪，于2014年4月25日作出（2014）温泰刑初字第47号刑事判决。董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派代理检察员张惟雅出庭履行职务。被告人董某、吴某参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年5月中旬的一天，被告人董某伙同赖志昂（另案处理××将曾春爱和董雪情带至江苏省苏州市吴江区盛泽镇卖淫，其中曾春爱被带至赖志清（另案处理××在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东径桥路（无门牌号××所开的按摩店中从事卖淫至少2次；董雪情被带至被告人吴某在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东径桥路20号所开的按摩店中从事卖淫6次。经鉴定，曾春爱为轻度精神发育迟滞，案发期间处于精神分裂症（缓解不全期××，具有限制性自卫能力；董雪情为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。原判以容留卖淫罪分别判处被告人董某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人吴某有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人董某上诉提出，其并未与赖志昂商议将曾春爱、董雪情带到苏州卖淫，与赖志清、吴某的按摩店无任何关系，也不知道按摩店内有卖淫活动，没有分得卖淫利益。一审认定事实不清，证据不足。请求依法改判无罪。被告人吴某二审庭审提出，其容留董雪情卖淫期间并不知道董雪情的精神发育情况，不知道董雪情为无性自卫能力。请求从轻改判。出庭检察员认为：（1××董某的上诉理由不能成立，建议驳回。在案证据足以证实董某与赖志昂商议将曾春爱、董雪情带至江苏从事卖淫活动，并且从吴某处取得报酬。（2××吴某当庭辩解不能成立。吴某于公安阶段对其知道董雪情傻傻的这一情况供认不讳。（3××一审认定罪名有误，建议改判强迫卖淫罪，并维持原判量刑。董雪情等人精神发育迟滞，对卖淫无认知能力，从事卖淫活动系精神上受到董某、吴某的控制，二被告人的行为应定性为强迫卖淫罪；鉴于上诉不加刑原则，应维持原判量刑。经审理查明，原判认定的事实，有证人曾春爱、姚明金、王陈立、王陈进、邓明相、赖小华的证言，同案人员赖志昂的供述，苏州市吴江区公安局出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，记账本，旅馆住宿登记表，辨认笔录，法医学精神病鉴定意见，前科情况核查表，户籍证明等证据证实，被告人董某、吴某亦曾供认在案，所供能相互印证，且与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人董某的上诉理由、吴某的当庭辩护意见及检察员出庭意见。经查，（1××董某于侦查阶段对其伙同赖志昂将曾春爱、董雪情带至江苏省苏州市赖志清、吴某开设的按摩店内从事卖淫活动的事实供认不讳；吴某供述董某伙同赖志昂将曾春爱、董雪情带来卖淫，为此还支付了1000元给董某作为辛苦费；证人赖小华、曾春爱的证言均证明董某商议、实施带领曾春爱、董雪情前往江苏卖淫的情况。上述证据相互印证，足以证明董某相关犯罪事实。董某的上诉理由不能成立，不予采纳。（2××吴某于公安侦查阶段供称董雪情这个人傻傻的；结合董雪情无书写能力，语言能力差，日常行为有异，且在吴某开设的按摩店内卖淫持续数日等情况，足以认定吴某明知董雪情精神发育迟滞仍容留卖淫。吴某当庭辩解与查明的事实不符，不予采纳。（3××在案证据不足以证实董某、吴某使用暴力、胁迫等手段迫使曾春爱、董雪情卖淫。出庭检察员提出应定性为强迫卖淫罪的建议，不予采纳。本院认为，上诉人董某、原审被告人容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。董某上诉要求改判无罪的理由不足，不予采纳。原判鉴于吴某归案后能如实供述罪行，已从轻处罚，吴某当庭再要求从轻改判的理由不足，不予采纳。出庭检察员提出驳回董某上诉理由及吴某当庭辩解的建议予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐民审判员潘景义代理审判员方勇二〇一四年八月四日书记员 龙             梦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1032号罪犯和小平，男，1996年7月1日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一二年八月二十八日作出(2012）古刑初字第152号刑事判决，以被告人和小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和小平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月27日起至2014年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第06081号 原告：陈天飞，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。 被告：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：曹照军，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。 被告：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。 原告陈天飞与被告廖中玉、韩生发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈天飞及其委托代理人周勇，被告廖中玉的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。被告韩生发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈天飞诉称：被告廖中玉与韩生发系夫妻。2014年初，被告称其从事的生意急需资金，向原告借款260000元，月息按2分计算，只借用短时。但借款后，被告未还本付息。请求判令二被告归还原告借款260000元，并支付原告利息（以260000元为基数，从2014年4月26日起计算至本金付清为止，按月利率2分计算）。 被告廖中玉辩称：二被告系夫妻。被告廖中玉向原告借款属实，但是被告廖中玉的个人借款，未用于家庭生活。责任应由被告廖中玉个人承担，被告韩生发不应该承担责任。 被告韩生发未答辩。 经审理查明：被告廖中玉与被告韩生发系夫妻。2014年4月26日，被告廖中玉因需资金，向原告陈天飞借款260000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈天飞现金260000元整大写（贰陆拾万元整）利息以月息2分计算.以借款人房屋或门面作担保抵押”。被告廖中玉在借条上签名并捺印，罗富容与何应书作为见证人在借条上签名并捺印。借款后被告廖中玉未归还过借款，也未支付利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、户口证明、证人证言等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。 本院认为，被告廖中玉在原告陈天飞处借款，有其出具的借条为据，系双方的真实意思表示，且该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告双方未对还款期限进行约定，出借人随时可以请求返还。故原告陈天飞起诉要求被告廖中玉归还借款260000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了明确约定，该约定不违反法律强制性规定，被告应按约定支付利息。故原告要求被告廖中玉以260000元为基数，从借款之日（即2014年4月26日）起，按月利率2%计付利息，本院予以支持。 关于原告陈天飞要求被告韩生发对上述债务承担共同清偿责任的问题。被告廖中玉、韩生发系夫妻，该债务发生在廖中玉、韩生发夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告廖中玉约定该债务为被告廖中玉的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告韩生发应承担共同清偿责任。被告韩生发未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖中玉、韩生发在本判决生效后十日内归还原告陈天飞借款260000元。 二、被告廖中玉、韩生发在本判决生效后十日内支付原告陈天飞借款利息（以260000元为基数，从2014年4月26日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告廖中玉、韩生发未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告廖中玉、韩生发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杨 茗 二〇一四年八月二十八日 书记员 陈思越
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第200号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，系该行行长。被告：彭云，男，汉族，1978年11月19日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>被告：罗建萍，女，汉族，1983年11月10日出生，系第一被告妻子。住云。住云南省昆明市西山区div>被告：马榕蔓，女，回族，1978年7月1日出生，住昆，住昆明市div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告彭云、罗建萍、马榕蔓金融借款纠纷一案，原告于二○一四年八月十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告彭云、罗建萍、马榕蔓所有的价值人民币壹佰零肆万壹仟肆佰零贰元壹角壹分的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告彭云、罗建萍、马榕蔓所有的价值人民币壹佰零肆万壹仟肆佰零贰元壹角壹分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年八月十九日书 记 员  陆云涛
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第0055号 无锡市惠滨金塑型材制造有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡市惠滨金塑型材制造有限公司向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年八月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1582号原告河北省故城县同业高耐磨材料厂，住所地河北省衡水市。法定代表人张静霞。委托代理人王凤刚，男。委托代理人陈章岩。被告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志强。委托代理人魏光耀，男。本院在审理原告河北省故城县同业高耐磨材料厂诉被告上海建设路桥机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北省故城县同业高耐磨材料厂撤回起诉。案件受理费人民币12,943元，减半收取计6,471.50元，由原告河北省故城县同业高耐磨材料厂负担。代理审判员  盛军华二〇一四年八月二十日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11042号原告上海梦现商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏正权。委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。被告刘小刚，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告上海梦现商贸有限公司与被告刘小刚委托合同纠纷一案期间，原告上海梦现商贸有限公司于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小刚的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海梦现商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告刘小刚的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年八月十一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第198号查玉果申请执行黄斌劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2013年11月25日作出（2013）富民初字第420号民事判决，已经发生法律效力。权利人査玉果于2014年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中未找到黄斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本次对(2014)富执字第198号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 琳二〇一四年八月二十五日书记员 彭文学
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商初字第984号原告兰溪市恒方服饰有限公司。法定代表人石元林。委托代理人黄彦昭。被告楼洪渊。被告楼雁翔。委托代理人潘文生。被告洪苏平。委托代理人席志江。被告张绿生。原告兰溪市恒方服饰有限公司诉被告楼洪渊、楼雁翔、洪苏平、张绿生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告兰溪市恒方服饰有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰溪市恒方服饰有限公司撤回起诉。本案受理费520.5元（已减半收取），由原告兰溪市恒方服饰有限公司承担。代理审判员 张 婷二〇一四年八月二十五日代书 记员 杨怡果
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5370号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告王洪雨，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王洪雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)建执字第307号 申请执行人胡宝明，男，汉族，1965年1月11日生，建水县人，住建水县。 被执行人唐建伟，男，1977年5月29日生，汉族，建水县人，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2005）建民二初字第156号民事判决书，被执行人唐建伟应给付申请执行人胡宝明货款1.56万元。本院在执行中，被执行人唐建伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(四)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院（2005）建民二初字第156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王  跃 二〇一四年八月八日 书 记 员  代志杰
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2014)元行初字第19号原告毕加昆，男,傈僳族，1958年10月5日出生，云南省武定县人，农村居民，住武定县。委托代理人熊俊程，男，彝族，1980年3月15日出生，本科文化，住武定县。代理权限为特别授权代理。被告武定县白路乡人民政府。法定代表人钱学武地址武定县。原告毕加昆诉被告武定县白路乡人民政府行政不作为纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭。本案在审理过程中，原告毕加昆于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕加昆撤诉申请的行为是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告毕加昆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毕加昆承担（已付）。审 判 长  董 奎人民陪审员  仲顺华人民陪审员  骆凤祥二〇一四年八月十三日书 记 员  周李娥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1086号原告郑俊聪，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9090。委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。被告劳顺兴，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：中山市，身份证号码：×××0016。上列原告郑俊聪诉被告劳顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊聪的委托代理人林建辉、陈福财到庭参加诉讼。被告劳顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告劳顺兴因资金周转困难于2013年7月28日向原告郑俊聪借款人民币62400元，约定一个月后归还全部借款本金。但时至今日，被告约定归还全部借款的日期已过，经原告多次催促，被告仍不还款，被告之行为已违反了《合同法》、《民法通则》及相关法律法规之规定，严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，作出公正判决，判令被告立即归还拖欠原告的借款及应计利息，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还拖欠原告的借款本金人民币62400元及应计利息10400元（利息同按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年8月28日暂计至2014年5月7日，余下利息计算至借款全部清偿为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实提供的证据有：借条一张。被告劳顺兴在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：被告向原告出具借条一份，主要内容为：劳顺兴向郑俊聪借款人民币现金62400元用作资金周转，定于一个月后归还全部本金。原告称其与被告系朋友关系，其以现金足额出借给被告，但被告在借款期满后拒不还款，原告遂提起诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款人民币62400元，有被告出具的借条为证，且被告在收到本案应诉资料后未提出任何答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认，被告应按借条约定的还款日期（2013年8月28日）还款。被告逾期未还，构成违约，原告要求被告清偿借款本金人民币62400元，理据充分，本院予以支持。被告向原告出具的借条对借款利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原、被告之间的借款视为不支付利息，原告要求被告自2013年8月28日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，本院不予支持，但原告仍有权主张逾期利息，逾期利息自借款逾期之日（2013年8月28日）起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳顺兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑俊聪清偿借款本金人民币62400元；二、被告劳顺兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑俊聪支付上述款项自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。被告劳顺兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取810元，由被告劳顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曾海辉二〇一四年八月三日书记员  张宇行
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执异字第8号异议人（原被执行人）溆浦帮信投资信息管理有限公司。法定代表人舒小秋。申请执行人尹健中，男，1973年7月18日出生。被执行人舒小秋，男，1956年7月1日出生。本院在执行申请执行人尹健中与被执行人溆浦帮信投资信息管理有限公司、舒小秋房屋租赁合同纠纷一案中，溆浦帮信投资信息管理有限公司于2014年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人溆浦帮信投资信息管理有限公司称：溆浦低庄万家福超市的租赁合同系与溆浦帮信投资信息管理有限公司签订的租赁合同，是一种企业法人的行为。舒小秋个人的民间债务，应由舒小秋个人清偿，且舒小秋只是帮信公司股东之一，只能执行舒小秋在帮信公司股份或利润分红等，将溆浦低庄万家福超市租金要求协助执行，损害了其他股东的权益。本院查明，2013年1月7日，尹健中与溆浦帮信投资信息管理有限公司签订《邦信低庄购物广场商铺预定协议》，预交订金120000元。本院（2013）溆民一初字第766号民事判决书判决溆浦帮信投资信息管理有限公司，舒小秋退还尹健中订金120000元，赔偿违约金30000元。本院认为，依照生效判决，溆浦帮信投资信息管理有限公司、舒小秋应退还伊健中订金120000元，赔偿违约金30000元。与尹健中签订《邦信低庄购物广场商铺预定协议》的主体是溆浦帮信投资信息管理有限公司，这就是一种企业法人的行为，系本案的被执行人。本院依法裁定扣留（或提取）被执行人溆浦帮信投资信息管理有限公司、舒小秋在溆浦帮信万家福超市的租金收入理由正当。要求溆浦帮信万家福超市协助执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回溆浦帮信投资信息管理有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 员  谌凌鹏二〇一四年八月十九日代理书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第843号上诉人（原审被告）常州市常乐浆染服装有限公司，住所地常州市新**罗溪镇东风桥。法定代表人冯玉娣，该公司总经理。委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人蒋荣法，男，汉族，1959年7月7日。被上诉人（原审原告）高万鹏，在常没有居住地。委托代理人王国骅。委托代理人曹哲。上诉人常州市常乐浆染服装有限公司与被上诉人高万鹏劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市常乐浆染服装有限公司于2014年8月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市常乐浆染服装有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州市常乐浆染服装有限公司撤回上诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州市常乐浆染服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年八月十二日书 记 员  马筱艳
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第239号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李玉山，男，汉族，1978年8月7日生，初中文化，云南省寻甸县人，农民，家住寻甸县回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人杨有华，云南天之泰律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李玉山犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李玉山及其辩护人杨有华到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月27日凌晨，被告人李玉山到腾冲县“藏宝阁”内，将被害人李某户的518件翡翠饰品、212件无法进行成分检测的玉石翡翠疑似物饰品、54件琥珀饰品、43件木制品饰品、3串牛骨仿古手链饰品、1幅“清明上河图”刺绣横轴、1个黑色鼓包、1辆UCC牌山地自行车盗走。当日晚，除盗窃的1辆UCC牌山地自行车外，被告人李玉山回到“藏宝阁”将所盗财物全部归还被害人，并让被害人报警，自己在现场等待。经鉴定，被盗的518件翡翠饰品、54件琥珀饰品、43件木制品饰品、3串牛骨仿古手链饰品、1辆UCC牌山地自行车共计价值人民币2463000元；212件无法进行成分检测的玉石翡翠疑似物饰品、1幅“清明上河图”刺绣横轴、1个黑色鼓包未能进行价格鉴定。上述事实，被告人李玉山无异议，辩护人为其辩护：1、被告人自愿认罪，系自首、初犯、偶犯；2、被告人主动将盗窃的物品归还被害人，积极赔偿被害人的其他损失，取得了被害人的谅解；3、被告人系酒后盗窃，且家庭经济困难，请从轻处罚。上述事实有1、寻甸县回族彝族自治县公安局的户籍证明，腾冲县公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、情况说明、物证照片，被害人李某提交的被盗物品清单、谅解书、收条、被盗时的监控录像光碟；2、被害人李某的陈述；3、被告人李玉山的供述；4、腾冲鉴力珠宝玉石鉴定有限公司的回函、腾冲县价格认证中心腾价鉴〔2014〕78号价格鉴定结论书；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李玉山的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉山以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2463000元，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人李玉山应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李玉山犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；且主动退赃、退赔，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉山犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人李玉山六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见依法不能成为从轻处罚的理由，本院不予采纳。查获的背包1个、裁刀2把、折叠刀1把、虎头钳（扳手）1把、外套1件、长裤1条、T恤1件、鞋子1双、手套1对、胶带纸2卷、三叉套筒1个，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的背包1个、裁刀2把、折叠刀1把、虎头钳（扳手）1把、外套1件、长裤1条、T恤1件、鞋子1双、手套1对、胶带纸2卷、三叉套筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董新书审 判 员  尹林聪人民陪审员  段生力二〇一四年八月五日书 记 员  汪 华
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0444号原告佴文文委托代理人谢清波被告郑良正原告佴文文与被告郑良正民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴文文及其委托代理人谢清波到庭参加诉讼，被告郑良正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佴文文诉称：2013年1月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。2013年3月10日，被告又向原告借款100000元，另出具借条一张。后原告多次索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告郑良正未作答辩。经审理查明：2013年1月7日，被告郑良正向原告佴文文出具金额为100000元的借条一张，借款100000元；2013年3月10日，被告郑良正又向原告佴文文出具100000元的借条一张，借款100000元。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告郑良正向原告佴文文出具的两张借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郑良正未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑良正于本判决生效后十日内偿还原告佴文文借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审判员  李继先二〇一四年八月六日书记员  陈跃佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第404号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹德富，男，1983年2月12日出生，汉族，高中文化，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2007年1月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月3日假释。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人刘寿武，男，1977年6月26日生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人刘寿方，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因犯抢劫罪，2005年12月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人饶建国、刘兴毅，云南经典阳光律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）714号起诉书指控被告人尹德富、刘寿武、刘寿方犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人尹德富、刘寿武，刘寿方及其辩护人饶建国、刘兴毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月14日凌晨，被告人尹德富、刘寿武、刘寿方在昆明市盘龙区一路边，采用撬锁的方式，盗窃得失主张某某价值人民币72280元的灰色长城哈佛越野车一辆。2014年2月12日，被告人尹德富、刘寿武、刘寿方在昆明市官渡区被公安人员抓获，缴获被盗车辆已发还失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了失主报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录，价格鉴定意见及被告人尹德富、刘寿武、刘寿方的供述和辩解等。公诉机关认为被告人尹德富、刘寿武、刘寿方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。庭审中，被告人尹德富对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。被告人刘寿武、刘寿方对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人刘寿方的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人刘寿方在共同犯罪中发挥的作用较小，应认定为从犯；2、被告人刘寿方当庭认罪态度好；3、被盗车辆已及时追回，社会危害性较小。经审理查明：2014年1月14日凌晨，被告人尹德富、刘寿武、刘寿方在昆明市盘龙区一路边，三人商议后，由刘寿武撬锁，尹德富和刘寿方放风，盗窃得失主张某某价值人民币72280元的灰色长城哈佛越野车一辆，2014年2月12日，被告人尹德富、刘寿武、刘寿方在昆明市官渡区被公安人员抓获，缴获被盗车辆已发还失主。上述事实被告人尹德富、刘寿武、刘寿方无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：失主报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录，价格鉴定意见及被告人尹德富、刘寿武、刘寿方的供述等。证据充分，足以认定。本院认为，被告人尹德富、刘寿武、刘寿方无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹德富、刘寿武、刘寿方当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘寿武负责撬锁并驾驶汽车离开，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人尹德富、刘寿方负责望风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。关于辩护人提出被告人刘寿方认罪态度好，且系从犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人尹德富在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人刘寿方在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人尹德富、刘寿武、刘寿方犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告人尹德富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。撤销假释，继续执行前罪剩余刑期二年零十个月二十四天，罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币61000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘寿武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人刘寿方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 玫人民陪审员 伍本才二〇一四年八月二十二日书 记 员 尤 畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5334号原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韩群。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告吴建成，男，1957年10月28日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告吴建成物业服务合同纠纷一案中，因原告上海茸盛物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一四年八月二十九日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沙民初字第2412号 原告朱诗模。 委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。 被告中交隧道工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人李亚武。 被告乔庆军。 原告朱诗模与被告中交隧道工程局有限公司、被告乔庆军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭志秋到庭参加了诉讼。被告中交隧道工程局有限公司、被告乔庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年9月19日，第一被告与原告签订《租赁协议》一份，约定租赁原告挖掘机2台，每台月租19000元，含人员工资。2010年10月1日原告进场施工，至2013年1月22日，被告共欠挖掘机租金25万元，并由第二被告出具欠条一张，事后经原告多次索要，到2014年1月28日，累计支付10万元，尚欠15万元未付，经原告多次主张，被告以无钱为由拒绝支付，故诉至法院，请求二被告共同支付挖掘机租赁使用费（含人员工资）共计150000元及欠款利息16605元。 二被告未向法庭提供书面答辩状。 经审理查明，2010年9月19，原告（以下简称甲方）与被告乔庆军（以下简称乙方）签订《租赁协议》，协议约定，甲方自2010年9至2011年工程完成，租用乙方挖掘机2台，按甲方要求进行工程。包月按三十天计算，月租19000元，挖掘机工作结算人民币每台190**元每月，每月验工计价后月底结清。协议约定双方签字后立即生效。协议还对违约责任等内容作了约定。协议最终签字处：甲方中交隧道局，委托代理人处有乔庆军的签字，但无被告中交隧道工程局有限公司公章，乙方处系原告签字。协议签订后，原告于2010年10月1日起进场施工，至2013年1月22日结束，共产生挖掘机租赁使用费约为52万余元。 另查，2011年7月20日，被告乔庆军书写一张欠条，内容为今欠原告挖掘机租费2010年10月1号-2011年6月30号共计9个月＊38000=342000元，以支付150000元，下欠款192000元。备注：以前双方借据收据全部作废，以本欠条为准。欠条有被告乔庆军签字。 2011年12月3日，被告乔庆军书写一张欠条，内容为今欠原告7-11月30号挖掘机租费125000元，已支付69800元，下欠55200元。欠条落款为施工队乔庆军，但无被告中交隧道工程局有限公司公章。 2012年8月30日，被告乔庆军书写一张欠条，今欠挖掘机租费，2011年度欠75500元，2012年度2-8月244500元，共计320000元。欠条落款为施工队乔庆军，但无被告中交隧道工程局有限公司公章。 2013年1月22日，被告乔庆军书写一张欠条，今欠挖掘机费用，2012年-2013年1月份，共计250000元，以全部费用车拖运走。欠条有乔庆军签字。 再查，被告乔庆军系被告中交隧道工程局有限公司施工队的负责人。 上述事实，有原告提供的起诉状、《租赁协议》、欠条、图片及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。 本院认为，原告与被告乔庆军签订的租赁协议是双方真实的意思表示，符合法律规定，应是合法有效的。原被告双方应依协议的约定履行各自的义务。虽然是被告乔庆军与原告签订的《租赁协议》，并且也是被告乔庆军为原告书写的欠条，但是根据原告提供的证据可以表明，被告乔庆军系被告中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道）施工队的负责人，并且原告所提供挖掘机的实际使用地也是在被告工地，原告有理由相信被告乔庆军的行为系被告中交隧道的行为，在庭审中，原告也当庭陈述，在被告乔庆军于2013年1月22号书写欠条后，被告中交隧道分别于2013年1月30日以现金方式给付原告20000元、同年3月25日以现金方式给付原告10000元、8月29日以现金方式给付原告30000元、12月24日以现金方式给付原告20000元、2014年1月28日以现金方式给付原告20000元，分五次共计给付原告挖掘机的租赁费100000元。据此可以证明，被告中交隧道对被告乔庆军的行为予以认可。因此，原告主张被告中交隧道给付尚欠的挖掘机的租赁费150000元于法有据，本院应予以支持。因被告乔庆军只是被告中交隧道的施工队负责人，其行为是代表的被告中交隧道，因此原告对被告乔庆军的该项请求，于法无据，本院不予以支持。对于原告请求支付欠款利息的主张，因被告没有依协议约定及时给付租赁费，已属违约，原告以所欠本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息共计16605元，合情合理，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱诗模挖掘机租赁费150000元； 二、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱诗模利息16605元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3630元（原告已预付），由被告中交隧道工程局有限公司负担，给付时间同上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李丽莉 人民陪审员  孙凤美 人民陪审员  张 欣 二〇一四年八月十二日 书 记 员  胡馨心 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1092号罪犯龙权，男，1996年6月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省盐津县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012)盐刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第445号罪犯邓界，男，1960年9月10日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）腊刑初字第76号刑事判决，以被告人邓界犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2012年2月6日起至2016年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓界在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯邓界自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓界确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓界减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03269号原告：经德云，女，1970年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘成名，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告经德云诉被告刘成名房屋租赁合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告经德云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告经德云负担。审判员  费广银二〇一四年八月七日书记员  安文静
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)砚执字69号 申请执行人砚山县农村信用合作联社。 法定代表人李洪峰，理事长。 公司住所:砚山县江那镇新丰路**。 委托代理人金圣，男，该联社风险部经理，特别授权。 被执行人高福周，男，1964年5月21日生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。 被执行人王建能，男，1993年10月26日生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。 被执行人李进南，男，1990年5月29日生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。 被执行人王永良，男，1984年7月24日生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。 被执行人罗兴文，男，1963年12月2日生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。 被执行人高顺林，男，1969年8月10日生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。 被执行人王炳能，男，1983年10月30日生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。 本院在执行申请执行人砚山县农村信用合作联社与被执行人高福周、王建能、李进南、王永良、罗兴文、高顺林、王炳能金融借款合同纠纷一案中，生效的(2013)砚平民初字第93号民事调解书，确定由被执行人高福周、王建能、李进南、王永良、罗兴文、高顺林、王炳能于2013年10月30日前，连带赔还申请执行人砚山县农村信用合作联社借款本金56000.00元，利息14482.16元，并承担案件受理费723.00元。逾期利息2514.33元。已执行到款10300.00元，余额6341.49元未执行。现被执行人高福周、王建能、李进南、王永良、罗兴文、高顺林、王炳能暂无财产可供执行。综上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下: (2014)砚执字第69号执行案件中止本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  李 勇 审判员  赵振利 二〇一四年八月五日 书记员  王维可
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第3234号 原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会。 法定代表人李长林，村委会主任。 委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。 被告张春文，男，住蓟县。 本院在审理蓟县出头岭镇三屯村民委员会诉张春文农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会撤回起诉。 案件受理费65元，由原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会负担。 代理审判员  亢立伟 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  马志群