浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第176号原告：包某某。委托代理人：包某。被告：方甲。被告：方乙。上述二被告委托代理人：李某某。原告包某某与被告方甲、方乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人包某、二被告的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某起诉称：2009年5月31日14时45分，被告方甲驾驶浙f×××××二轮摩托车沿道管弄由南向北行驶，途经乍浦东大街与道管弄交叉路口右转弯时，与由东向西行驶原告包某某驾驶的平湖11483电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年6月18日，平湖市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告方甲持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未按规定参加年检的二轮摩托车某经无交通信号控制的交叉路口时，未按规定让行的行为是发生本起事故的全部过错，负事故全部责任；原告无过错，无事故责任。事故发生后，原告即往平湖市第二人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折等，经住院（先后共31天）及门诊治疗，共支付医疗费38931.81元。2010年12月31日，经嘉兴新联司某某定所鉴定，原告的误工期限为1个月，护理期限为2个月（每天按一人计算），营养期限为1个月。原告因鉴定花去鉴定费700元。原告的电动自行车经修理，支付修理费1000元。本次事故造成原告损失共计77219.81元，二被告已支付21000元，尚余56219.81元至今未赔偿。被告方甲驾驶的浙f×××××二轮摩托车为被告方乙所有，该车未投保交强险。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：二被告赔偿原告医疗费等损失77219.81元（其中医疗费38913.81元、住院伙食补助费930元、误工费30000元、护理费4500元、营养费900元、交通费258元、鉴定费700元、修理费1000元），扣除已支付的21000元，尚应赔偿56219.81元；案件诉讼费用由二被告负担。二被告答辩称：对事故发生的事实没有异议。但是对原告诉请的赔偿标准及数额有异议，具体在质证时予以说明。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及事故责任认定。证据二、平湖市第二人民医院病历1份、出院小结2份，证明原告因事故受伤接受治疗的情况。证据三、医疗费发票10份及住院明细一览表2份，证明原告接受治疗花去医疗费38931.81元。证据四、诊断证明6份，证明原告出院后需要休息的时间为10个月。证据五、司某某定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工、护理、营养期限及因鉴定花去的鉴定费为700元。证据六、交通费发票46份，证明原告的交通费损失为258元。证据七、修理费发票1份，证明原告损失修理费1000元。证据八、证明1份，证明原告在事故发生前的收入为每天150元。二被告质证意见：对证据一没有异议。对证据二中平湖市第二人民医院的门诊病历及2份出院小结的真实性没有异议，但是出院小结中没有注明需要营养，从两次住院情况结合五部门误工时间标准来看，原告的误工时间应该控制在三个月之内，护理应当仅指住院期间，出院后是不需要护理的。对证据三原告第一次住院的发票有异议，该证据是复印件，不能证明原告在第二人民医院实际治疗经过，原告应当提供证据原件；对用药清单的真实性有异议，没有平湖市第二人民医院的盖章，综上，原告并不能证明其在平湖市第二人民医院花去的真实费用，也不能说明原告是否已经通过其他途径报销，不能证明原告主张的数额。对原告第二次住院的医疗费发票的真实性没有异议；对门诊病历上没有记载的其他发票不予认可。对证据四的真实性有异议，诊断证明应当加盖医院公章，但仅盖有医院内部的章，故对其真实性有异议，结合原告的就诊情况，休息时间应当控制在3个月之内。对证据五不予认可，鉴定机构不属于诊疗机构，因此鉴定机构无权对误工、护理、营养期限作鉴定。对证据六有异议，交通费发票存在连号现象，二被告认可交通费为100元。对证据七不予认可，修理费发票是修理店开具的，日期为12月25日，与本次交通事故时间无法对应，且原告的车损应当由交警部门或者其他机构予以评估。对证据八原告从事的行业无异议，但是对原告的收入有异议，原告应该提供劳动合同及工资清单，如果每月超过2000元应该提供纳税证明，否则应该根据制造行业标准计算。上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二，二被告无异议，本院予以认定；证据三中原告第一次住院的发票虽是复印件，但加盖有平湖市第二人民医院的财务专用章，故本院对此予以认定，至于原告是否报销与二被告的赔偿责任无关，证据三中的其他证据真实合法，本院予以认定。证据四、五真实合法，二被告也无相应证据证明其主张，故本院对上述证据予以认定。证据六不能证明原告实际损失的交通费，但是原告受伤治疗必然损失一定的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。证据七不能证明原告实际损失的车辆修理费，但交通事故认定书中明确载明原告的车辆损坏，本院酌情认定修理费为500元。证据八不能证明原告的实际收入，不予认定。二被告未提供证据。综上，现查明：2009年5月31日14时45分，被告方甲驾驶浙f×××××二轮摩托车沿道管弄由南向北途经乍浦镇东大街与道管弄交叉路口地方右转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的平湖11483电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后即往平湖市第二人民医院进行门诊及住院（前后共住院31天）治疗，共花去医疗费38931.81元。2009年6月18日，平湖市交警大队对该事故作出责任认定，认定被告方甲持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未按规定参加年检的二轮摩托车某经无交通信号控制的交叉路口时，未按规定让行的行为是发生本起事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无过错，无事故责任。2010年12月30日，原告委托嘉兴新联司某某定所对其所受之伤进行鉴定，该所于同月31日出具司某某定意见书，认定原告因本次交通事故所受之伤未构成伤残等级，误工期限建议10个月，护理期限建议2个月，每天按一人计算，营养期限建议1个月。另查：被告方甲驾驶的浙f×××××二轮摩托车为被告方乙所有，该车未投保交强险。在原告住院治疗期间，二被告共支付原告21000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告方甲负事故的全部责任，原告无事故责任，且被告方甲驾驶的车辆未投保交强险，故被告方甲应当对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告方乙将其所有的未按规定参加年检又未投保交强险的摩托车交给被告方甲驾驶，具有过错，故应对被告方甲的赔偿责任承担连带责任。原告花去的医疗费38931.81元、鉴定费700元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费按照原告住院31天计算为930元。误工费、护理费按照鉴定报告根据2009年浙江省在岗职工年平均工资27480元计算分别为22900元、4580元。营养费根据原告的伤情，本院酌情认定500元。交通费本院酌情认定200元。车辆修理费本院酌情认定500元。上述原告因本次事故共损失69241.81元，由被告方甲、方乙承担连带赔偿责任。因二被告至今已支付原告21000元，故尚应赔偿原告48241.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告方甲于本判决生效后十日内支付原告包某某交通事故赔偿款48241.81元，被告方乙负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担31元，二被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  周冬梅二〇一一年二月十八日书 记 员  金 磊