湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书［2014］鄂公安民初字第00018号原告：夏友英。原告：雷涛（系受害人雷绍禄之子）。原告：雷波（系受害人雷绍禄之子）。上列三原告委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：鞠斌，。被告：荆州市华盛化工有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。法定代表人：王峰，该公司经理。委托代理人：胡涛，该公司办公室主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓一楼。代表人：李文灿，该公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告夏友英、雷涛、雷波诉被告鞠斌、被告荆州市华盛化工有限公司（以下简称“荆州华盛公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告夏友英、雷涛、雷波的委托代理人胡培军及雷涛、被告鞠斌、被告荆州华盛公司的委托代理人胡涛、被告平安财险荆州公司的委托代理人徐银华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏友英、雷涛、雷波诉称：2013年9月26日11时许，被告鞠斌驾驶鄂DEC1**轻型厢式货车在公安县孱陵大道多瑞药业路段与受害人雷绍禄驾驶的两轮助力车（后载原告夏友英）相撞，造成受害人雷绍禄死亡、原告夏友英受伤的严重后果，此次事故经公安交通警察部门现场勘查后认定，被告鞠斌承担事故的主要责任，受害人雷绍禄承担事故的次要责任。被告鞠斌系荆州华盛公司驾驶员，驾驶的肇事车辆系被告荆州华盛公司所有，被告荆州华盛公司应对被告鞠斌的职务行为造成他人的损害后果承担赔偿责任，且肇事车辆鄂DEC1**已向被告平安财险荆州公司分别��保了交强险和第三者责任险。现三原告诉请法院要求三被告赔偿其各项损失303928元［其中：丧葬费17590元、死亡赔偿金312600元（20840元×15年）、精神抚慰金50000元、财产损失1795元，共计381985元，三原告要求被告平安财险荆州公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失121795元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失（381985元－121795元）×70%＝182133元］，并由三被告承担本案诉讼费。被告鞠斌辩称：三原告所诉交通事故发生的事实属实，对于三原告诉请的赔偿项目由法院依法核定后作出判决。被告荆州华盛公司辩称：事故发生后被告荆州华盛公司与受害人家属达成了调解协议，并向其支付人民币98000元，本案肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告平安财险荆州公司辩称：受害人系农业户口，应按农村居民标准赔偿，受害人有过错，精神抚慰金应以10000元为宜，受害人的财产损失应以保险公司定损的金额700元为准。本案交强险分项限额应保留另一受害人夏友英的赔偿份额。诉讼费不应由被告保险公司承担。经审理查明：2013年9月26日，被告鞠斌驾驶鄂DEC1**轻型厢式货车沿孱陵大道由公安县驶往荆州市方向，11时50分许，当车行至公安县孱陵大道多瑞药业路段向右转准备驶往多瑞药业时，遇受害人雷绍禄驾驶两轮助力车（后载夏友英）在其右后侧与其同向行驶，因被告鞠斌驾车变更车道时未注意让行，加之受害人雷绍禄驾车时对前方路况观察不够，导致两车相撞，造成受害人雷绍禄死亡、原告夏友英受伤及两车受损的交通事故，此次交通事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后作出了公公交认字［2013］第0073号事故责任认定书，认定被告鞠斌承担事故��主要责任，受害人雷绍禄承担此事故的次要责任。同时查明：被告鞠斌驾驶的牌号为鄂DEC1**轻型厢式货车在被告平安财险荆州公司分别投保了交强险和第三者责任险（三者责任险已投保不计免赔率，保险金额为300000元），且事故发生在二项保险期间内。另查明：受害人雷绍禄，男，1948年7月23日出生，其生前虽系农村居民，但于2006年5月在斗湖堤镇人民巷3号201室居住，于2010年2月至2013年9月分别在公安县博雅中学和公安建材市场彭蓉门店工作。事故发生后，被告荆州华盛公司与受害人雷绍禄家属已达成了调解协议，并向受害人家属支付了费用98000元。上述查明事实，有原、被告各方到庭当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告陈述本案交通事故发生的事实各方当事人均未持异议，本院应予确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告荆州华盛公司作为车辆所有权人，对其雇请的驾驶员造成他人的损失应承担赔偿责任。关于三原告主张的死亡赔偿金，是否可按城镇居民赔偿标准计算的问题，因有受害人雷绍禄所在社区的证明材料和公安县博雅中学的证明材料和工资领取状况及证人彭蓉的证词在卷，并经庭审质证，可认定受害人雷绍禄在城镇居住、工作满二年以上，且三被告均未提供相反的证据足以推翻该证据，三原告主张的残疾赔偿金的赔偿数额可按城镇居民人均可支配收入标准计算，故三原告主张的死亡赔偿金312600元，应予支持。对三原告主张的财产损失1795元如何认定的问题，被告平安财险荆州公司虽向法庭提供了其在事故发生后对受害人雷绍禄的财产损失作出了评估确认金额为700元，因该证据系被告保险公司单方取得，不具证明力，故不能作为裁判的依据。公安县价格认证中心的鉴定结论，对受害人雷绍禄的财产损失作出1795元的认证，并经庭审质证，该鉴定结论程序公正，来源合法，可以采信。三原告主张的精神抚慰金，按照事故责任认定书所确定的责任大小，鉴于受害人对损害事实和损害后果的发生有一定过错，精神抚慰金本院酌定30000元。本案中，原告夏友英在此次事故中也造成了一定的损害，因原告夏友英与受害人雷绍禄系夫妻关系，庭审中，原告夏友英除交强险医疗费限额10000元外，均自愿放弃不在交强险限额内保留其赔偿份额。综上对三原告主张的各项损失依法核定为：丧葬费17590元、死亡赔偿金312600元、精神抚慰金30000元、财产损失1795元，共计361985元。本案肇事车辆向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，对机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。被告平安财险荆州公司在交强险限额内赔偿三原告损失计：111795元，三原告损失不足部分250190元，根据本案交通事故发生的具体事实和情节，拟按3：7的比例承担赔偿责任，即：被告鞠斌应赔偿三原告各项损失175133元（250190元×70%），应由被告荆州华盛公司被告鞠斌造成他人的损害赔偿承担赔偿责任。被告平安财险荆州公司在第三者责任险保险责任限额内直接赔付三原告各项损失175133元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告夏友英、雷涛、雷波损失人民币111795元；在第三者责任险理赔限额内直接赔偿原告夏友英、雷涛、雷波损失人民币175133元；二、驳回原告夏友英、雷涛、雷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，依法减半收取2930元，由被告荆州市华盛化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上���请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 莉二〇一四年一月二十三日书记员 刘丽华