四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）纳溪民初字第223号原告谢某某，女。法定代理人谢某，系原告谢某某的父亲。委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。被告雷某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。原告谢某某与被告雷某某、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫适用简易程序于2014年3月28日、2014年4月22日公开开庭审理，原告谢某某的法定代理人谢某及其委托代理人罗思宴、被告雷某某、被告保险公司的委托代理人李思雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日14时，被告雷某某驾驶渝BISx**号小型轿车由大洲驿往纳溪方向行驶，与行人谢某某发生擦挂，致其受伤。泸州市交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷某某承担事故全部责任。事发后原告被送往护国镇卫生院急救，随即转泸医附院住院治疗14天，出院后继续用药，卧床休息，被告雷某某支付了大部分医疗费。经泸州正光司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成二个十级伤残。原告诉来本院，要求二被告赔偿各项损失80765.07元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。被告雷某某辩称：对发生交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议；自己支付了原告出院之前的所有医疗费，另外还给付原告5000元，要求一并处理；渝BISx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；同意依法赔偿。被告保险公司辩称：对发生交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，同意依保险合同约定赔偿；对原告主张的赔偿项目、标准和金额有异议；诉讼费不应由本公司承担。经审理查明：2013年10月19日14时，被告雷某某驾驶渝BISx**号小型轿车由大洲驿往纳溪方向行驶，与行人谢某某发生擦挂，致其受伤。泸州市交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷某某承担事故全部责任。事发后原告被送往护国镇卫生院急救，随即转泸医附院住院治疗14天，共产生医疗费10238.27元，其中原告支付了350元，被告雷某某支付9888.27元。此外被告雷某某还给付原告5000元。经泸州正光司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成二个十级伤残。原告支付了鉴定费700元。另查明：被告雷某某为渝BISx**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日，本案交通事故发生在保险期间内。原告父母于2010年购买坐落于护国镇政府街×××号的住宅，原告在大洲驿小学读书，与其父母及家人在此居住、生活。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了家庭成员身份证明、学生校牌、交通事故认定书、交强险保单、雷某某驾驶证、车辆行驶证、出院证、病历资料、医疗费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证明；被告雷某某提供了交强险和商业险保险单、保险条款、保险费发票予以证明。原、被告对前述证据均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的医疗证明、大洲驿社区居委会证明、购房合同、房产证、广东省高州市建司惠州分公司出具的证明、交通费票据有异议，本院认为，对于医疗证明，结合原告的出院证和病历资料，原告多处骨折后用石膏固定治疗，结合出院医嘱，符合实际情况，虽有改动，但加盖了医生更正的印章；社区证明、购房合同、房产证、原告父母工作单位广东省高州市建司惠州分公司出具的证明综合起来能够证明原告父母在城镇购房居住、生活，收入来源于城镇的事实；交通费票据中的飞机票，与原告受伤后其父母从广州返回的事实相吻合，本院对前述证据予以确认。原告提交的除飞机票之外的其他交通费票据，与本案关联性未得到证实，本院不予确认。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告雷某某负全部责任，肇事车投保了交强险和商业险，原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。关于原告所受损失的认定：一、原告主张医疗费10238.27元（其中原告支付了350元，被告雷某某支付9888.27元），并提供了出院证、病历资料、医疗费用清单、医疗费票据予以证明，根据前述对证据的审核认定，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非基本医疗部分，但未提供证据证明原告医疗费是不必要和不合理的，本院对其主张不予支持。二、原告主张护理费8880元（44天×60元×2人＋60天×60元×1人），被告有异议。根据前述对证据的认证，病历资料显示，原告受伤造成多处骨折，右下肢用石膏固定，结合出院医嘱和医疗证明，出院后休息三个月，需一人护理，本院确认护理时间为104天（住院14天＋出院后90天）；由于原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的需两人及以上护理的明确意见，护理人员按一人计算；根据有关规定，住院期间护理费按每天60元计算，出院休息期间按每天40元计算，本院确认护理费为4440元（住院14天×60元＋90天×40元）。三、原告主张住院伙食补助费210元（住院14天×15元），被告无异议。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。四、原告主张残疾赔偿金48736.8元（20307×20年×12%），被告有异议。根据前述对证据的审核认定，原告虽然是农村户口，但其父母已在城镇购房居住、生活，收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级，其主张符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告有异议。本院认为，原告已经按照城镇居民标准计算了残疾赔偿金，得到了较高的物质性赔偿，结合本地区的生活水平、本案的侵权性质、原告的伤残等级，本院确认精神损害抚慰金为2000元，在交强险中优先赔偿。六、原告主张交通费3000元，被告有异议。本院认为，原告是未成年人，其父母均在外地务工，原告受伤后其父母因情况紧急从广州乘飞机返回，机票金额2320元应予以支持；另外考虑到原告就医期间，本人和陪护人员确实会产生交通费，本院酌定为280元。本院认定交通费为2600元。七、原告主张续医费3000元、整形费2000元但没有相关证据证明，本院不予支持。如果因本案交通事故伤害实际产生了后续治疗费，原告可另行主张。八、原告主张营养费1000元，被告有异议。结合出院医嘱和医疗证明，住院期间可计算营养费，根据有关规定，营养费按15元／天计算，本院确认营养费210元（15元×14天）。九、原告主张鉴定费700元并提供了鉴定费发票，被告保险公司不同意赔偿。本院认为：第一，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费就是为了确定受害人的伤残等级，查明受害人所遭受的损失程度，必然发生的费用，按照法律规定，应当由保险人承担承担；第二，按照交强险合同约定，因交通事故产生的仲裁和诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。而鉴定费并不是因为仲裁或诉讼才会发生的费用，即使双方当事人自行协商，或者经公安机关调解，也会产生鉴定费，故该费用不应当属于交强险合同约定的不负责赔偿的范围；第三，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，应当是指与仲裁或者诉讼活动相关而特别支出的财产保全费、公告费、误工费、交通费等费用，且该条款属第三人单方提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，鉴定费700元不应当属于保险合同约定的免责范围，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院对原告主张予以支持。综上所述，原告的损失共计69135.07元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计58476.8元；超出交强险限额的658.27元（医疗费10238.27元＋住院伙食补助费210元＋营养费210元-交强险赔付10000元），应由被告保险公司在商业三者险中赔偿。原告的损失扣除被告雷某某已垫付的14888.27元（医疗费9888.27＋支付原告5000），余款54246.8元由被告保险公司在交强险中赔付。被告雷某某垫付的部分，应由保险公司在交强险和商业三者险中赔偿，可向被告保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计54246.8元，限于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费1616元，由被告雷某某承担。（原告已垫付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一四年四月二十二日书记员 刘克全