内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第224号上诉人（原审原告）殷彩霞，女，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人苗旺平，男，系殷彩霞丈夫。被上诉人（原审被告）李志舵，男，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人苗璞，女。上诉人殷彩霞为与被上诉人李志舵机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日、2013年11月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭上诉人殷彩霞及委托代理人苗旺平，被上诉人李志舵的委托代理人苗璞到庭参加了诉讼，第二次开庭上诉人殷彩霞的委托代理人苗旺平到庭参加了诉讼，被上诉人李志舵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乌拉特前旗法院审理查明，2012年12月17日14时30分许，被告李志舵驾驶甘LA19**号小型轿车，沿110国道由北向南行驶至783公里加600米路段时，碰撞前方同向原告殷彩霞驾驶的电动自行车，造成原告殷彩霞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出“乌前公交认字（2012）第238号道路交通事故责任认定书”认定，被告李志舵应承担此事故的全部责任，原告殷彩霞无责任。原告受伤后被送往乌拉特前旗博爱医院住院治疗，诊断为，上呼吸道感染，头部外伤、头皮血肿，腰部外伤。住院19天，支出医疗费6305.23元，门诊费521.8元。出院医嘱：转院。原告出院后进行门诊治疗，支乌拉特前旗人民医院门诊费177.24元，支乌拉特前旗妇幼保健院门诊医疗费106.57元，支乌拉特前旗中蒙医院医疗费2914.06元，支包头医学院第一附属医院门诊医疗费208.05元。原告治疗期间支出交通费450元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、餐饮费、住宿费及今后治疗费、电动车损失费等共计67977.7元。本案诉讼费由被告承担。同时查明，被告李志舵驾驶甘LA19**号小型轿车系其借用的，且被告李志舵陈述无法联系该车车主何某某，其自愿承担赔偿责任。被告李志舵依法未取得机动车驾驶证，该车未依法购买交强险。另查明，原告殷彩霞在乌拉特前旗博爱医院治疗期间，被告李志舵给原告垫付医疗费3000元。乌拉特前旗法院认为，公民享有生命健康权。本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，双方当事人对该认定均无异议、认可，故本院予以采信。被告李志舵作为完全行为能力人，在未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是发生交通事故致使原告殷彩霞受伤的直接原因，故被告李志舵对该损害后果应承担全部过错责任和民事赔偿责任。对于原告要求赔偿电动车损失费的请求，因原告未提供相应票据及车损鉴定结论，本院不予支持。对原告要求赔偿餐饮费、住宿费的请求，因原告未到外地进行住院治疗，发生的住宿费、餐饮费属不合理费用，本院不予支持。对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，本院将根据本案的实际情况，参照相关标准、规定及原告提供的合法有效票据在一定范围内予以支持。对原告要求赔偿今后治疗费的请求，因原告未提供相应的票据及医嘱建议、鉴定结论，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，判决：一、原告殷彩霞的各项经济损失为：医疗费10232.95元、误工费1195元（22956元÷365天×19天）、护理费2371元（45541元÷365天×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费760元（40元×19天）、交通费450元，共计15768.95元，核减被告已付3000元，被告李志舵应再赔偿原告12768.95元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告殷彩霞的其他诉讼请求。案件受理费1449元，减半收取749.5元，由被告李志舵负担149元，由原告殷彩霞负担600.5元。上诉人殷彩霞上诉称：被上诉人驾驶机动车致上诉人受伤，电动车损坏的交通事故。上诉人在乌拉特前旗博爱医院住院治疗，诊断：上呼吸道感染，头部外伤、头皮血肿，腰部外伤、尿蛋白（＋）复查，住院19天好转出院，医生建议：转院治疗。后上诉人在乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗妇幼保健院门诊治疗，又转至包头医学院第一附属医院门诊治疗，同时，在医生的建议下，用了一些外购药。上诉人仅治疗费就支出了35937.6元，现仍有头疼、尿蛋白（＋）还未减轻。被上诉人应承担本起事故的全部责任，一审仅判决被上诉人承担了上诉人的部分损失，对上诉人包头支出的外购药费未给予认定。一审对已损坏的电动车未判决被上诉人赔偿，通过乌拉特交警大队委托乌拉特前旗价格认证中心对损坏的电动车进行鉴定：评估价为2000元，被上诉人据此应予以赔偿。请求：依法改判。被上诉人李志舵答辩称：上诉人主张医疗费、护理费、营养费、交通费及今后的治疗费共计64377.7元，正规医院票据合计10232.95元，其它都是外购药，也没有医生开的医嘱，证明必须购买此外购药，且外购药的收据是本起交通事故之前购买，不能证明与上诉人病情有关。对误工费、交通费等，参照相关标准及实际情况合理部分予以赔偿。上诉人在此交通事故之前患有肾炎，并不是因本起交通事故所引起的，上诉人住院19天自动出院，如身体多处不适就应住院治疗，上诉人的今后治疗，被上诉人不承担相关费用，因一审时未提供相应的票据及医嘱建议、鉴定结论。上诉人的电动车只是外壳部分有损坏，机体及电池都完好无损，电动车损坏部件被上诉人予以更换至正常使用，上诉人一审未提供电动车正规票据，也没有车损鉴定结论，所以对赔偿电动车不认可。一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予以维持。上诉人殷彩霞在二审中提交的新证据有：1、乌拉特前旗交警大队对电动车损坏鉴定委托书，乌拉特前旗价格认证中心乌前价认发（2013）车损鉴字032号价格鉴定结论书；证明电动车损失的价值。2、电动车鉴定费500元票据；证明鉴定费支出。3、张某等人证明；证明上诉人身体状况。4、杨某某肾专科医院病情证明书，博爱医院诊断证明书，中蒙医院诊断证明书；证明上诉人以前的肾病已康复，交通事故造成肾病复发，现仍在中蒙医院治疗肾病。被上诉人李志舵质证对1-4号证据不认可，1-2号证据鉴定是一审判决之后作出的，3号证据证人未出庭作证，4号证据不能证明外购药与交通事故有关联。上诉人在一审中主张了电动车的损失，1-2号证据电动车损失鉴定及交纳鉴定费本院予以认定；3号证据证人未出庭作证本院不予认定；4号证据本院对证据的真实性予以认定。上诉人殷彩霞申请鉴定头痛、肾炎发作与交通事故之间的因果关系以及在包头市的外购药是否合理。对以上申请本院委托进行了鉴定，2013年10月28日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2013）法医临床鉴字第（375）号鉴定意见书。本院分别将鉴定意见书邮寄双方当事人，于2013年11月20日开庭质证，上诉人殷彩霞对鉴定意见认可，并提供鉴定费1000元票据，被上诉人李志舵经合法传唤未到庭质证。本院对鉴定意见、鉴定费用1000元予以认定。二审审理查明，2013年6月14日，乌拉特前旗交警大队委托乌拉特前旗价格认证中心对电动车损失鉴证，2013年6月21日，乌拉特前旗价格认证中心作出乌前价认发（2013）车损鉴字032号价格鉴定结论书，鉴定电动车全损，总价值为2000元；收取电动车鉴定费500元。经本院委托，2013年10月28日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2013）法医临床鉴字第（375）号鉴定意见书，鉴定意见：1、2012年12月17日交通事故致头部外伤可以引起被鉴定人殷彩霞头痛等一系列症状。2、被鉴定人殷彩霞于2007年诊断为肾炎，此次交通事故所受外伤可以诱发肾炎发作，肾炎与交通事故存在一定的间接因果关系；收取鉴定费1000元。另外，殷彩霞在包头市治疗，支出包头市昆区全某某中医诊所中药费3264元，支出包头市九原区哈林格尔镇东场汉村徐某某卫生室药费3340元，支出包头市东河区新利保健食品经销部花费18926元。二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案对于原审判决第一项赔偿的各项费用双方均无争议，应予认定。对于上诉人殷彩霞上诉主张在包头市的外购药，殷彩霞与被上诉人李志舵发生交通事故，殷彩霞住院治疗，治疗结果为：住院19天，头痛反复发作，转院。出院医嘱：转院。殷彩霞没有转院，出院后进行门诊治疗，支出的门诊费原审判决已认定。支出包头市昆区全某某中医诊所中药费3264元，支出包头市九原区哈林格尔镇东场汉村徐某某卫生室药费3340元，合计6604元，该费用根据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所的鉴定意见，李志舵应承担赔偿责任。殷彩霞支出包头市东河区新利保健食品经销部花费18926元，该费用本院不予支持。对于殷彩霞上诉主张电动车的损失，乌拉特前旗价格认证中心乌前价认发（2013）车损鉴字032号价格鉴定结论书鉴定电动车全损，总价值为2000元，该2000元应由李志舵予以赔偿。综上，根据二审中的新证据，即鉴定结论，上诉人殷彩霞上诉主张的合理部分应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第719号民事判决。二、殷彩霞的各项经济损失为：医疗费16836.95元、误工费1195元（22956元÷365天×19天）、护理费2371元（45541元÷365天×19天）、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费760元（40元×19天）、交通费450元，共计22372.95元，核减李志舵已付3000元，李志舵应再赔偿殷彩霞19372.95元。三、李志舵赔偿殷彩霞电动车损失2000元。四、驳回殷彩霞的其他诉讼请求。以上二、三项赔偿款于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2248.5元，由李志舵负担804元，由殷彩霞负担1444.5元。鉴定费1500元，由李志舵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李元军审 判 员  王瑞玲代理审判员  王 霞二〇一四年一月十六日书 记 员  李 娜