安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第01851号原告：张方祥，男，1957年4月27日生，农民，住六安市金安区。原告：张世发，女，1961年8月2日生。），农民，住六安市金安区。特别授权委托代理人：汪丹新，系安徽金六州律师事务所律师。特别授权委托代理人：刘明余，系安徽金六州律师事务所律师。被告：安徽电力六安农电有限责任公司（下称六安农电公司），住所地：六安市皖西路147号。法定代表人：江东胜，总经理。特别授权委托代理人：韩春，系安徽皋陶律师事务所律师。原告张方祥、张世发与被告安徽电力六安农电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告张方祥、张世发及其委托代理人汪丹新、刘明余，被告安徽电力六安农电有限责任公司委托代理人韩春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张方祥、张世发共同诉称：2010年7月31日18时许，二原告之子张南飞在本村庄池塘边钓鱼不幸触上10千伏高压线，当场电击死亡。经现场查看，造成张南飞触电死亡的主要原因是由于被告架设的高压线路与池塘的垂直距离过短，不符合高压线架设安全规范。原告认为：公民的生命权受法律保护，张南飞触电身亡给二原告造成了极大精神创伤。对此，作为高压线的所有人和管理人的被告理应承担相应的赔偿责任。但事故发生至今，原告未获分文赔偿，为此，根据《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计202870.5元的50%，即101435元。原告张方祥、张世发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.身份证及户口簿复印件：证明二原告的基本情况及诉讼主体资格；2.村委会证明、证人证言及死亡证明：证明二原告之子张南飞在垂钓时触电身亡的事实；3.现场照片：证明被告架设的高压线路与塘埂的垂直距离过短，不符合安全规范。4.证人王某、张某的证言，证明张南飞被电击死亡的事实。5.本院对张必柱的调查笔录、六安市供电局报案电话录音，证明死者张南飞被电击死亡的事实。被告六安农电公司辩称：一、张南飞死亡原因无法确定为高压线触电或者触电引起所致，1.张南飞于2010年7月31日下午6时身亡，据当时现场ＸＸ医生陈述，未检查发现张南飞身体有任何电击外伤。2、死者张南飞没有送到任何医院进行检查治疗，没有医院病历，无法确定被高压线电击所致。3.原告仅提供“证明书”不能证明死者张南飞被高压电击致死。4.原告诉称，张南飞钓鱼甩线被高压电击，如果情况属实，则钓鱼所用钓钩、鱼线、鱼杆必有过电痕迹。5.张南飞于2010年7月31日身亡至2011年7月5日，原告从未告知被告，被告对此事一无所知。二、被告证据显示事发地段是处于有明显警示标志电力设施保护区范围内，被告对死者不负赔偿责任。被告六安农电公司针对其答辩意见及陈述的事实和理由提交的证据为：1.火化证：证明死者张南飞于2010年8月2日进行火化；2.调查笔录两份：证明一，死者当时身上无电击外伤，证明二，当时卫生院并没有人出诊进行抢救，另外一份证明死者未送到镇卫生院抢救，证明其死亡证明的虚假性。经庭审举证，（一）被告六安农电公司对原告张方祥、张世发所举证发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但关联性有异议。对证据2的“三性”均提出异议。对证据3的真实性无异议，但可以证明被告无过错。对证人证言（含证人调查笔录），一是证据形式不合法；二是证人与原告有利害关系；三是证人证言与事实不符，故证据的“三性”均有异议。法院对张必柱的调查笔录不能证明案件事实。法院对六安市供电局调取的原告报案电话录音不能反映死者是谁，且与本案无关联性。（二）原告张方祥、张世发对被告六安农电公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2，因证人未到庭质证，故提出异议，但同时该证据证明死者张南飞属触电死亡。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2010年7月31日约18时，原告张方祥、张世发之子张南飞在本村庄水塘（自然水塘）南边塘埂上钓鱼，在甩钓鱼杆线时，被后上方10千伏高压线（东顺103线59号杆标）触电击倒水塘南边水稻田里，约几分钟后经本村卫生室医生ＸＸ、高怀文分别到场抢救无效身亡。事发后原告亲属于当晚凌晨即8月1日1时35分向六安市供电局95598报案。本案庭审后，经法庭现场勘验，本案中高压线路的产权人属六安农电公司所有。该10千伏高压线距离水稻田高度为7.45米，距离水塘埂高度为6.45米，水塘南边外沿离电线杆北则外沿为2.5米，该电线杆上标有“高压危险、禁止垂钓”标志。本院认为：本案属于我国《民法通则》第一百二十三条规定的从事高压危险作业致人损害的特殊侵权案件，其归责原则适用责任原则，即无过错原则。被告六安农电公司作为电力设施的产权人，除非具备法律法规规定的免责事由或有证据证明死者有故意行为之外，否则均应承担无过错的民事责任。同时根据《民事证据的若干规定》，本案举证实行举证责任倒置，本案在审理过程中被告未提供法定免责有效证据，因此，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，被告六安农电公司也应承担无过错民事责任。所谓无过错责任：也称无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。本案中，高压电为10千伏，对于具有高度危险的电力设施，一旦发生触电事故，受害人便无法自救，被告六安农电公司应该对此种替在的危险隐患具有预见性。虽然其架设高压线的高度符合国家标准，且在电线标上标有警示牌，即“高压危险、禁止垂钓”，但按照上述法律规定，被告六安农电公司不能免责。同时认为：本案事故发生地是农村村庄居民居住点，该水塘离村庄较近，也是村民常用的水塘及活动范围，根据《电力设施保护条例》第十一条第一款的规定，本案中的电线杆上的警示标志的范围具有一定瑕疵。因此，被告六安农电公司辩称，本案不承担赔偿责任不能成立。受害人张南飞具有完全民事行为能力人，在钓鱼时未对周围环境进行观察和预见，特别是忽示了高压电线替在的危险性，导致触电身亡，自身有重大过失，应依法减轻电力设施产权人六安农电公司的赔偿责任，即减轻80%为宜。赔偿标准按照法律规定计算。本案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第七、八款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，国务院《电力设施保护条例》第十一条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告六安农电公司赔偿原告张方祥、张世发之子张南飞丧葬费17170.5元（34341元／年÷2）、死亡赔偿金105700元（5285元／年×20年），计122870.5元的20%，即24574.1元；二、被告六安农电公司赔偿原告张方祥、张世发精神损害抚慰金80000元的20%，即16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，被告六安农电公司负担500元，原告张方祥、张世发负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东审 判 员  黄永友人民陪审员  叶志良二〇一一年九月三十日书 记 员  马晓倩附：本案适用的相关法律条文本案适用的相关法律条文一、依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。二、《中华人民共和国电力法》第五十三条：电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。三、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款：高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六：最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。第二条：因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。第四条第七款：丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。第八款的：死亡补偿费：按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。七：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。八国务院《电力设施保护条例》第十一条第一款：在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定；