wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1343号上诉人（原审原告）肖颖，女，汉族。委托代理人贾卫明，男，汉族。被上诉人（原审被告）江苏华远电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路**。法定代表人贺达园，该公司总经理。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。上诉人肖颖因与被上诉人江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月30日，肖颖进入华远公司工作，从事产品质量管理及技术检测工作。2013年2月7日，肖颖书面承诺接受公司考核，放弃2012年度30%的报酬，其余工资已全部结清，无任何异议。2013年2月27日，肖颖向华远公司提交辞职信。2013年2月28日，肖颖书面声明自愿放弃2013年的劳动报酬。肖颖辞职之后向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会不予受理。肖颖遂诉至原审法院，请求判令华远公司向其支付：一、2012年克扣的工资66000元，并加付赔偿金66000元；二、2013年工资20000元，并加付赔偿金20000元；三、经济补偿金13000元，并加付赔偿金13000元。原审另查明，华远公司已向肖颖支付2012年的工资报酬为65000元，其中在2012年5月至2013年1月期间每月支付5000元，在2013年2月8日一次性支付20000元。上述事实，有肖颖提供的不予受理案件通知书，华远公司提供的劳动合同、工资领取凭证与明细、辞职信、声明书、承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。原审审理中，肖颖主张承诺书与声明书是在华远公司的胁迫下出具的，并提供证人陈澄的证言。华远公司认为证人陈澄与华远公司也存在劳动争议的诉讼，证明效力低。原审法院认为，用人单位与劳动者自愿达成的协议不违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当按协议约定履行；一方当事人主张受胁迫签订协议，要求撤销协议的，应当举证证明。肖颖在本案中声称放弃工资的承诺书与声明书是被华远公司一方胁迫下出具的，但并没有充分的证据予以证明。故肖颖主张受胁迫的事实依法不予认定。华远公司经与肖颖协商，肖颖已经自愿放弃2012年的部分工资与2013年的工资，故肖颖起诉要求支付劳动报酬的请求依法不予支持。劳动者与用人单位解除劳动合同主张经济补偿，应当符合劳动合同法第四十六条的规定，不符合法律规定的，不予支持。肖颖在2013年2月27日主动提出辞职，无其他法定事由，不符合支付经济补偿的情形，故肖颖主张经济补偿的请求依法不予支持。关于加付赔偿金的诉讼请求。肖颖主张劳动报酬与经济补偿的请求不成立，故不能按照劳动合同法第八十五条的规定请求华远公司加付赔偿金。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖颖的全部诉讼请求。原审判决后，肖颖不服，向本院提起上诉称，华远公司的3C认证未通过，主要责任在公司法定代表人，是公司的车间太小，不能按要求放置物料，公司又不及时足额发放员工工资，导致工人流动性过大，无法满足其对工作的要求。2013年2月7日和2月28日其是在公司的胁迫下写了所谓的声明，不写就不让离开也不给一分钱。华远公司在工资标准的问题上陈述也前后不一致，可见华远公司没有可信度，其在原审中提供的证人证言应当予以采信。其在2013年2月27日的辞职信中也明确已经表态是因为公司对其不仁，表明了其是因华远公司克扣其工资、不为其缴纳社会保险、胁迫其写下声明等原因被迫辞职的。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人华远公司答辩称，肖颖在职期间，因为工作失职，造成其公司的3C认证未通过，给公司造成损失。双方经协商，达成协议，肖颖放弃2012年部分工资和2013年的工资。原审法院判决正确，请求依法予以维持。二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。同时，肖颖强调2013年2月7日和2月28日的声明都是在受到胁迫的情况下写的。华远公司称肖颖因工作失职给其公司造成巨大损失，后双方经过协商，肖颖在自愿的情况下写了上述两份声明，并无胁迫的情况。此外，本院确认两份声明的部分内容，2013年2月7日的声明载明了写声明的原因系“因3C证吊销，及内蒙古样品送检3次不合格，本人接受公司考核……”，除了肖颖承诺放弃2012年30%的收入外还载明“公司承诺不再追究本人2012年度的其它责任考核”。关于2013年2月28日的声明系写在辞职信的背面，载明“本人自辞职之日即走，自愿放弃2013年的全部收入。如公司需要本人过来配合工作，配合多少工作日按原工资水平在次月15号结清”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。肖颖主张2013年2月7日和2月28日的两份声明均是在受到胁迫的情况下所写，提供了证人陈澄的证言，但陈澄只是陈述看到肖颖写2月7日的声明，肖颖告诉他不写就结不到工资，关于2月28日的声明，其并没有看到肖颖写。关于2月7日的声明，陈澄的证言并没有提到受胁迫的情形，至于肖颖称不写就结不到工资的问题，事实上如果该陈述属实，肖颖也可以通过法律途径主张其工资待遇，写声明并非取得工资的合理途径也非唯一途径。且从声明的内容来看，写明了前因后果，华远公司也作出了相应的承诺，并非肖颖单方承诺。关于2月28日的声明，陈澄并没有看到肖颖写的情形，无法证明肖颖是在受胁迫的情形下写的，且从声明的内容来看，提到了肖颖配合华远公司工作的，华远公司要按照肖颖原工资水平向肖颖支付报酬。故肖颖该上诉理由不能成立。关于经济补偿金，肖颖系自愿辞职并向华远公司提交了辞职信，在辞职信中也未提到被迫辞职的情形，因此并不符合法律规定享受经济补偿金的情形，对其该项主张，本院依法不予支持。综上，肖颖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年八月二十六日书 记 员  张朴田
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第1378-2号原告刘东。被告李东岭，成年。本院在审理原告刘东诉被告李东岭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月11日作出（2014）荥民初字第1378-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A×××**号小型客车予以扣押。现被告提供反担保，申请解除财产保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫A×××**小型客车的扣押。审判员 刘 沛二〇一四年八月十九日书记员 徐海瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第01954号上诉人（原审被告）常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人陆林生，社长。委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙亚峰。委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）查周。被上诉人（原审被告）焦品芳。被上诉人（原审第三人）张益民。被上诉人（原审第三人）谢丽琴。原审被告苏州中昊油品有限公司，住所地常熟市长江路**佳和云筑**109、110、111。法定代表人沈秀梅。上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社与被上诉人孙亚峰、查周、焦品芳、张益民、谢丽琴，原审被告苏州中昊油品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费26022元，减半收取为13011元，由上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年八月十一日书 记 员  包 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第552号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行。住所地：武威市凉州区怀安乡北河村。负责人赵生龙，该行行长。被执行人张风莲。被执行人凉州区怀安乡二十里特种养殖场。负责人于延德，该场场长。委托代理人张风莲。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与被执行人张风莲、凉州区怀安乡二十里特种养殖场金融借款合同纠纷一案中，依据（2012）凉民初字第1445号民事判决书，被执行人张风莲应向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行偿付剩余借款40000及利息，并负担案件受理费4325元、执行费5900元，被执行人凉州区怀安乡二十里特种养殖场承担连带责任。本案在执行当中，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与被执行人张风莲、凉州区怀安乡二十里特种养殖场达成和解执行协议，由被执行人怀安乡二十里特种养殖场的所有权与申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行的借款400000元及利息、案件受理费4325元、执行费5900元及其他债权人债权相抵顶，现双方当事人已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）凉民初字第552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 鹏审判员 张平儒审判员 刘作虎二〇一四年八月二十八日书记员 相 增
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第1081号 原告罗兰香。 被告王扣宝。 被告孙志贤。 原告罗兰香诉被告王扣宝、孙志贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗兰香、被告王扣宝、孙志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兰香诉称，原告与被告王扣宝是朋友关系，被告王扣宝于2013年11月28日、2013年12月26日、2014年1月3日分别向原告借款30万元、90万元、110万元，但被告到期后均未归还，又因被告王扣宝与孙志贤是夫妻关系，故现诉至法院要求判令：1、被告王扣宝归还借款230万元并支付自2014年5月后的逾期利息。2、被告孙志贤承担借款230万元的清偿连带责任，并支付自2014年5月后的逾期利息。 被告王扣宝辩称，原告所述属实，因其朋友王育红需要资金周转并承诺支付其相应利息，其才向原告借款并按照每月6000元支付原告利息，其仅借到本金2254000元，后因王育红没有还钱，其现在也无力偿还原告借款。 被告孙志贤辩称，原告所述属实，其与被告王扣宝系夫妻关系，但其不知道王扣宝向原告借款之事，直至后来为防原告担心被告不还款，其和王扣宝与原告一起办理委托原告出售两被告房屋的公证时，才知道被告王扣宝向原告借款的事实，而且仅借到本金2254000元，故其不应承担还款责任。 经审理查明，罗兰香于2013年11月28日支付王扣宝294000元现金后，王扣宝向罗兰香出具收据一份，收据上载明：借罗兰香人民币300000元。罗兰香于2013年12月26日向王扣宝的账户汇款882000元后，王扣宝向罗兰香出具收据一份，收据上载明：借罗兰香人民币900000元。罗兰香于2014年1月3日向王扣宝的账户汇款1078000元后，王扣宝向罗兰香出具10万元和100万元收据各一份，收据上分别载明借罗兰芳人民币10万元、100万元。2013年12月26日及2014年1月3日的收据上除有王扣宝的本人签名外，还盖有苏州市吴中区城区怡园房产咨询有限公司的合同专用章。另，王扣宝自2013年12月28日起每月均支付原告6000元利息直至2014年4月底。 另查明，王扣宝与孙志贤系夫妻关系，于1984年7月3日登记结婚。 审理中，被告王扣宝陈述虽收据上盖有公司印章，但仅为表明其所在的工作单位，上述款项均为其个人所借，其已支付给原告超出银行同期贷款利率4倍的利息部分也不要求折抵借款本金了。同时，原告认可共计向被告王扣宝出借本金2254000元，仅要求两被告归还借款2254000元，并放弃向两被告主张2014年5月后逾期利息的诉讼请求。 以上事实由原告提供的借款收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均一致确认原告罗兰香向被告王扣宝出借本金2254000元的事实，故本院予以认定。现原告已起诉至法院，要求被告归还借款，王扣宝理应归还借款。因借款发生于被告王扣宝、孙志贤婚姻关系存续期间，在无相反证据情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告孙志贤应承担共同还款责任。现原告放弃要求两被告支付2014年5月之后逾期利息，仅要求两被告支付借款本金2254000元，本院尊其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告王扣宝、孙志贤于本判决生效之日起十日内归还原告罗兰香借款本金人民币2254000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币13690元，由原告罗兰香负担1000元、被告王扣宝、孙志贤共同负担12690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 代理审判员  吴宁剑 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  张 斌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1260号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。法定代表人：楼英雄。委托代理人（特别授权）：施展鹏、卢炳钧。被告：潘海珍。被告：陈晓洪。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告潘海珍、陈晓洪金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员樊世强担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告潘海珍、陈晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告潘海珍、陈晓洪系夫妻关系。2013年6月26日，被告潘海珍向原告申请信用卡购车分期信用额度。2013年7月9日，两被告与原告签订了编号为：2013年丽中大汽车分期1047号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：由被告向原告申请信用卡购车分期信用额度，通过POS刷卡购车交易，使用额度后形成的透支额为人民币162700元，购车分期付款手续费为人民币5694.50元；上述透支额及购车分期付款手续费按月等额支付，分期期数为12期，至2014年7月9日止。合同还约定，如果被告潘海珍未按期归还每期还款金额，即可视为被告潘海珍构成该合同项下的违约，原告有权宣布该合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。合同签订后，被告潘海珍于2013年7月12日购买车辆形成透支额人民币162700元。交易成功后，被告未能按约归还贷款本息，自2014年1月15日起连续两期未能归还每期还款金额。为此，原告请求依法判令：1、被告潘海珍、陈晓洪共同归还原告贷款本金人民币67790元及透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金自2014年1月15日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告潘海珍、陈晓洪未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书、两被告身份证明、结婚证、中银信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期信用额度申请表、POS刷卡交易单、机动车行驶证复印件、欠款证明及原告庭审陈述。本院认为：原、被告双方签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。合同签订后，原告已按合同约定履行了相应义务，被告潘海珍未按合同约定及时归还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于该透支款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。原告要求两被告共同归还透支款67790元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘海珍、陈晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海珍、陈晓洪在本判决生效后十五日内归还原告贷款本金人民币67790元及透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金自2014年1月15日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告潘海珍、陈晓洪负担；公告费300元，财产保全费1270元，合计1570元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 丽人民陪审员  占 芬二〇一四年八月十一日代书 记员  陈乙瑄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16831号罪犯黄佑松，男,1974年4月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第92号刑事判决,以被告人黄佑松犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以（2002）云高刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2713号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4637号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄佑松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄佑松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄佑松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄佑松减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬宁执民字第2990-4号申请执行人：严振华，住宁海县。被执行人：叶玉芬，住宁海县。被执行人：徐爱国，住宁海县。本院在执行申请执行人严振华与被执行人叶玉芬、徐爱国为公证债权文书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人叶玉芬所有的坐落于宁海县跃龙街道园丁路10弄3号的房地产【房屋所有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2005字第0064507号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年8月5日叶午扬（身份证号码：××）以70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶玉芬所有的坐落于宁海县跃龙街道园丁路10弄3号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人叶午扬所有。二、买受人叶午扬应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛陆虎审 判 员 林晓奎审 判 员 葛昊明二〇一四年八月二十一日代书记员 柴晓龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4070号罪犯潘鸿军，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）温江刑初字第369号刑事判决，以被告人潘鸿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元（已履行）。刑期至2017年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯潘鸿军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘鸿军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯潘鸿军予以减刑。经审理查明，罪犯潘鸿军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分83分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘鸿军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘鸿军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一六年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第917号原告：黄柱岗，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：胡彬胜，广东南粤律师事务所律师。被告：谢璇珲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：王铮彬，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄柱岗诉被告谢璇珲、王铮彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告黄柱岗的委托代理人胡彬胜到庭参加诉讼，被告谢璇珲、王铮彬下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄柱岗诉称，谢璇珲与原告合作生意，双方是生意上认识的朋友，本案贰万元实际是谢璇珲拖欠原告的货款，谢璇珲为方便原告起诉追讨欠款所以谢璇珲于2013年2月7日写下借据一张交原告收执，该借据约定保证于2013年3月31日前全额归还，如逾期则愿自2010年6月1日起按银行贷款利息的四倍计算违约金直至付清为止。被告谢璇珲未按约还款，原告多次催款未果，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告谢璇珲归还原告借款2万元并支付利息（从2010年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费由被告承担。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月7日谢璇珲向黄柱岗立下《借据》，内容：“本人谢璇珲于2010年6月1日借黄柱岗现金人民币贰万元正（￥20000.00），现保证于2013年3月31日前全额归还，如到期未还，自愿以2010年6月1日起按银行贷款利息四倍计算违约金，日期直至付清为止。特此为据！欠款人：谢璇珲”。上述事实有原告提交的《借据》为证。本案诉讼过程中，原告表示因谢璇珲与被告王铮彬不存在夫妻关系，故申请撤销对被告王铮彬的起诉，对此本院依法口头裁定予以准许。本院认为，原告黄柱岗主张被告谢璇珲欠款20000元，此有其提供的《借据》为证，加之被告谢璇珲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的该债权债务关系予以确认，谢璇珲应返还原告欠款20000元。关于利息问题，原告主张从2010年6月1日起按照银行贷款利率的四倍计算利息，此符合双方约定，亦未违反法律规定，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告谢璇珲应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告黄柱岗欠款20000元及利息（从2010年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元、公告费1000元（原告已预付）由被告谢璇珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  谢小模二〇一四年八月十五日书 记 员  莫诗咏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第432号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月28日晚，被告人杨某酒后无证驾驶一辆编号为椒江J65223的二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇戴西村开往乐清市北白象镇金炉村方向，20时23分许，途经乐清市柳市镇湖东村高架桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人杨某血液中乙醇含量为81mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、涉案车辆照片、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建钦二〇一四年八月十九日书记员  李汶熹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1687号上诉人（原审被告）：王海才。被上诉人（原审原告）：杭州天恩纺织有限公司。法定代表人：李文良。委托代理人：潘伟军、张林子。上诉人王海才因与被上诉人杭州天恩纺织有限公司（以下简称天恩公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年2月15日，天恩公司与王海才订立劳动合同书一份，约定劳动期限为同年2月15日至2016年2月17日，王海才在天恩公司处从事设备维修岗位工作等内容。同年5月31日，王海才向天恩公司公司经理唐建军预支工资10000元，并出具借条一份，确认借到上述款项。同年6月份王海才实际工作9天，7月份工作22天。王海才于同年7月22日下午离开天恩公司，并于同年8月6日下午回到天恩公司，天恩公司以王海才旷工十五日为由解除与王海才的劳动合同。同年8月8日，王海才就经济补偿金等向萧山仲裁委申请仲裁，该委裁决驳回其全部仲裁请求，另庭审中天恩公司曾要求王海才返还预借工资10000元，该委以答辩期满后提出反申请的应另行提出并另案处理为由不予处理。王海才不服该裁决并于同年10月31日起诉来院，原审法院判决由天恩公司支付王海才2013年6月、7月未付工资5464元及违法解除劳动合同赔偿金3834元并驳回王海才其余诉请，现该判决已生效。前述预借款事宜未一并处理，天恩公司遂于2014年1月24日以民间借贷纠纷为由起诉来院要求王海才返还借款，后于同年2月18日撤回起诉。之后天恩公司以劳动争议为由向萧山仲裁委申请仲裁，要求王海才返还预借款，该委通知不予受理。天恩公司遂于同年3月10日起诉来院，要求王海才返还预借工资10000元并承担本案受理费。因王海才未到庭，本案无法调解。原审法院认为：本案系天恩公司另案起诉主张预借工资的返还问题，前述仲裁庭审中王海才明确案涉款项10000元系天恩公司提前支付的两个月工资，其也认可该款支付系天恩公司行为，结合唐建军系天恩公司经理的身份，原审法院认定天恩公司主张的预借工资事实，王海才辩称“庭审记录很多不真实、王海才在宿舍练字时随手写了三张内容相同的借条，后来发现少了一张”等，不合常理且无事实依据，故不予采信。因案涉争议在前述仲裁及原审法院（2013）杭萧民初字第5803号案件中均未一并处理，从诉讼效率原则出发，天恩公司应有权另案主张权利。双方劳动合同已解除，王海才在解除之前的工资及赔偿金等纠纷已在前述生效民事判决处理完毕，故案涉预借款应予返还，天恩公司诉请于法有据，故予以支持。王海才经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年4月29日判决：王海才在判决生效后十日内返还杭州天恩纺织有限公司人民币10000元。如果王海才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王海才负担，予以免交。宣判后，王海才不服，向本院提起上诉称：一、由于一审承办法官郑卜训在承办（2014）杭萧商初字第510号案件时，事先没有电话联系确认投递地址，将法律文书直接跨省邮寄，上诉人曾向原审法院监察室对其进行投诉，故郑卜训应该回避此案的审理。且郑卜训审理本案动作神速，未公正判决。二、上诉人从未向被上诉人借过钱，事实上却是被上诉人拒不支付上诉人的血汗钱至今。三、当事人必须到庭，被上诉人的代理律师不像样。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。针对王海才的上诉，天恩公司辩称：上诉人称未向被上诉人借款，不是事实。上诉人向被上诉人借款10000元，这个才是事实。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审法院根据王海才书写的《借条》及王海才在仲裁庭审中的陈述，判决王海才返还天恩公司人民币10000元，并无不当。王海才并未向原审法院提出要求承办法官回避的申请，现向本院提出无据。委托诉讼代理人是当事人的权利，法律并未规定在劳动争议案件中当事人本人必须出庭参加诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王海才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王海才负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宇审判员 陈 艳审判员 王 宓二〇一四年八月十一日书记员 袁其伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）初字第17735号原告查建兵。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告夏世水。本院受理的原告查建兵诉被告夏世水提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告以需要收集新的证据材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告查建兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告查建兵负担（已交纳）。代理审判员  姚学勇二〇一四年八月十一日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第2799号原告高某甲，男，1973年5月4日生，汉族。委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被告刘某，女，1974年9月19日生，汉族。委托代理人刘晓东，安徽颖州律师事务所律师。委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人刘景岚、被告刘某及其委托代理人刘晓东、齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，其与被告于1996年4月相识，××××年××月登记结婚。××××年××月育有一女，取名高某乙，××××年××月育有一子，取名高某丙。婚后被告脾气怪异，致使夫妻争吵不断，家庭内部矛盾加剧。2012年起，原告发现被告与其他男性有不正当男女关系，至此双方分居至今。原告多次与被告协商离婚事宜未果，故于2013年7月诉至法院，请求判令与被告离婚。但法院判决不准予离婚后，双方关系并未改善，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；因被告构成婚姻上的过错，所分财产归于女儿高某乙名下；儿子高某丙归原告抚养，女儿高某乙归被告抚养。被告刘某辩称，其与原告感情基础牢固，原告第一次至第二次起诉离婚仅隔6个月，不能认定双方感情确已破裂。原告提供的关于被告与他人发生不正当男女关系的证据，证据来源及取得的手段均不合法，且证据单一，未形成法律上的证据链，因此没有证明力。原、被告婚姻关系存续期间长达十七、八年，经历了先贫贱，后富贵阶段，现原告决意离婚且有隐匿和转移财产的行为，系过错方。被告由于婚内过度劳累而疾病缠身，希望原告不要遗弃被告，并履行夫妻相互扶持的法定义务。为了保持家庭稳定，给两个孩子创造一个良好的家庭环境，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年4月相识，××××年××月登记结婚。××××年××月育有一女，取名高某乙；××××年××月育有一子，取名高某丙。婚后原、被告感情尚可，后因双方缺乏沟通，争吵不断，致夫妻关系不睦。随后原告认为被告有不正当的男女关系，且夫妻感情确已破裂，于2013年7月诉至法院。法院判决不准予离婚后，原告认为夫妻关系无实质性改善，于2014年5月再次诉至法院。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）秦民初字第2820号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍于1996年相识、相恋，婚后育有一双儿女，可见双方具有较好的婚姻基础。经过多年艰辛创业，双方患难与共，现家庭已具有一定的经济基础。虽然双方经常发生争吵，但无实质性矛盾。原告虽认为被告对婚姻家庭不忠，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当加强与原告沟通，妥善处理经济等问题，促使夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  李 璇二〇一四年八月十九日见习书记员  桑丽丽
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第594号原告四川住贸工程机械有限公司，住成都市双流县蛟龙工业港双流园区新川藏**。法定代表人杨烨炀，该公司经理。委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。被告骆临刚。被告骆春蓉。原告四川住贸工程机械有限公司诉被告骆临刚、骆春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告四川住贸工程机械有限公司的委托代理人施俊英到庭参加诉讼，被告骆临刚、骆春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆临刚系原告单位员工，于2011年1月入职，因购车等先后向原告借款人民币共计22000元，被告骆春蓉系借款保证人。2012年6月7日被告骆临刚在未与原告结清借款的情况下离开原告公司，尚欠原告借款7455元，经原告多次催告，两被告至今未归还借款。故请求法院判令被告骆临刚归还借款7455元及资金利息（按银行同期贷款利率的3倍计算，自2011年9月9日起计至实际支付之日）；被告骆春蓉对以上款项承担连带支付责任。被告骆临刚、骆春蓉未作答辩。经审理查明，被告骆临刚系原告四川住贸工程机械有限公司从事销售工作的员工，于2011年4月14日向原告借支市场跑动费用2000元（银行汇款）。被告骆临刚还于2011年9月3日与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元用于购买交通工具，合同约定：借款期限自2011年9月1日起至2012年10月1日止（合同期间，被告同原告解除劳动关系的，视为借款期限的变更，劳动关系解除之日为借款期限的终止日）；借款分13期还清，每期偿还借款1500元，由公司直接在当月工资中扣除（如不够还款金额的，需用现金或转帐方式偿还不足部份）；如未规定还款或者离职而未还清款的，公司将按同等银行利息的3倍计算利息；被告骆春容（与骆临刚系姐弟关系）为骆临刚的借款保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年9月9日向被告骆临刚中国银行的银行帐户上汇款20000元。被告骆临刚在未还清原告借款的情况下离开了公司，经原告公司核查，被告骆临刚离职时尚欠原告借款7455元。2012年7月3日原告向被告寄送了《劳动合同解除交接通知函》，在该函件中，原告称公司与骆临刚于2012年6月4日已解除劳动关系，并催告被告于2012年7月10日到原告公司人事部门办理离职交接手续，并多次向被告邮寄《催还借款律师函》。二被告一直未归还原告上述欠款。上述事实，有以下证据证实：1、被告的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、原告工商登记信息，证明其诉讼主体适格。3、借款合同、借支单、中国银行汇款凭证；4、《劳动合同解除交接通知函》、邮政国内特快专递邮件详情单复印件。5、往来户明细账一张。6、当事人的陈述。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。本院认为，被告骆临刚违反借款合同约定、拖欠原告四川住贸工程机械有限公司借款7455元事实清楚、证据充分，应依法承担全部民事责任，归还原告四川住贸工程机械有限公司借款7455元，并按合同约定支付逾期还款利息。根据双方借款合同约定，被告骆临刚如未按规定还款或者离职而未还清款的，按同期银行利率的3倍计算利息，本案中根据原告陈述，与被告骆临刚解除劳动关系的时间为2012年6月4日，故被告骆临刚应承担的逾期还款利息应从2012年6月5日起计算至判决确定支付之日。被告骆春蓉为骆临刚向原告的借款提供了连带责任的保证，应按合同约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆临刚在本判决生效后十日内归还原告四川住贸工程机械有限公司借款7455元，并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率的3倍计算，从2012年6月5日起计算至判决确定支付之日）。被告骆春蓉对被告骆临刚的上述还款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告骆临刚、骆春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 张 萍人民陪审员 赵小华二〇一四年八月十九日书 记 员 程雪菲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第991号罪犯余涛，男，1993年8月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年8月13日作出（2012）芦法刑初字第236号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯余涛有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳全部罚金。目前考核得分70.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余涛减刑八个月（刑期自2012年5月5日至2014年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 健审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年八月十五日书记员 贺双平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01018号原告马某。被告梅某。本院在审理原告马某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元、减半收取120元，由原告马某负担。代理审判员  张宁波二〇一四年八月七日书 记 员  任 彦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）佛南法桂民二初字第337号 原告佛山市斯隆电气有限公司。 法定代表人周炎强。 委托代理人姚文杰。 被告贵州省博宇铁合金有限公司。 法定代表人邹同健。 原告佛山市斯隆电气有限公司（以下简称斯隆公司）诉被告贵州省博宇铁合金有限公司（以下简称博宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2014年7月28日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人姚文杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年9月20日签订《电气产品买卖合同》，合共约定被告向原告定制规格为HKSFPZ-16500／110埋弧炉变压器1台，合同总价为1480000元，双方对产品的质量标准、交货时间及地点、付款方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后，被告预付10%即148000元作为定金，原告按合同安排生产并于2013年3月6日将变压器运送至被告指定地点交付予被告。根据合同约定，被告应于交货三个月内支付80%即1184000元，余款10%质保金148000元在一年内付清。现变压器已投产多时，质保期已届满，被告尚欠余款784000元及质保金148000元未支付予原告，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即付清尚欠原告的设备承揽款932000元；2、判令被告支付原告从2013年6月6日起至2014年3月5日止以784000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息35000元，支付从2014年3月6日起至付清款日止以932000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告没有答辩。 诉讼中，原告提供以下证据： 电器产品买卖合同（原件，1份），用以证明双方签订合同，被告向原告购买变压器，合同总价为1480000元。 装箱单、送货单（原件，各1份），用以证明被告按合同约定将变压器送至被告指定的地点交付给被告，被告在2013年6月5日签收了货物。 汇款凭证（原件，4张），用以证明被告向原告支付了定金148000元和400000元承揽款。 关于16500变压器货款回复、关于16500KVA变压器款支付货款承诺书（原件，各1份），用以证明被告承诺在指定期限内支付尚欠的784000元货款和148000元质保金，期限届满被告至今仍未支付。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实： 原告斯隆公司与被告博宇公司于2012年9月20日签订《电气产品买卖合同》，约定原告按被告要求定制型号为HKSFPZ-16500／110埋弧炉变压器1台，付款方式为本合签订之日7天被告支付合同总额10%即148000元作为定金，交货投运三个月付80%，余款10%质保金一年付清。2012年9月27日，被告支付了148000元予原告；2013年3月2日，原告将变压器运送至被告指定地点交付予被告；2013年3月6日，原告将合同约定的其他附件交付被告，上述交付均有被告盖章及其法定代表人签名确认收货。 2013年12月12日，被告出具关于16500变压器货款回复确认：关于被告应付款给原告货款计1184000元，在2013年12月25日之前支付400000元，2014年过春节之前支付784000元，10%的质保金到期一次付清。2013年12月30日、2014年1月20日、2014年1月28日被告分别通过银行汇款支付了200000元、100000元、100000元，合计400000元予原告。 2014年2月28日，被告出具关于16500KVA变压器款支付货款承诺书确认：兹有被告应付原告16500变压器进度货款784000元，承诺在2014年3月25日前付300000元，4月20日前付484000元。 原告于2014年6月26日提起本案诉讼。当天，中国人民银行半年至一年（含一年）短期贷款的年利率为6%。 本院认为：原告斯隆公司与被告博宇公司签订的《电气产品买卖合同》符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告欠原告承揽款784000元及质量保证金148000元，事实清楚，证据充分，其中承揽款应于交货投运三个月内即2014年6月5日支付完毕，质量保证金应在交货投运一年即2014年3月5日付清，现付款期限均已届满，被告应支付上述款项予原告。被告逾期支付上述款项导致原告损失并体现为利息的损失，原告主张被告分别应从上述款项付款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。质量保证金付款期限届满前，被告应以784000元为本金计付2013年6月6日至2014年3月5日的利息35183元（784000元×6%÷365天×273天）予原告，现原告仅请求被告支付35000元，属于当事人处分其自身权益的行为，本院予以准照；质量保证金付款期限届满后，被告应以932000元为本金从2014年3月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州省博宇铁合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款932000元及利息35000元予原告佛山市斯隆电气有限公司，并以932000元为本金从2014年3月6日起至实际付清款日止按年利率6%计付利息予原告。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取6806.24元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退还原告预交的受理费6806.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  梁晓明 二〇一四年八月十一日 本 书记员  李 喆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第01068号 申请执行人：杨跃武，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张增文，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张增文在银行存款31490元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 广 二〇一四年八月二十日 书记员 陈延和 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第710号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈某。因本案，于2014年4月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人陶某。因本案，于2014年4月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人胡某。因本案，于2014年4月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人陈某、陶某、胡某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人陈某、陶某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月8日上午，被告人陈某、陶某、胡某等人至平湖市平湖中学以推销眼保仪交押金的方式实施诈骗。被告人陶某至高一（13）班，骗取徐梦媛等22名学生现金2200元；被告人胡某至高一（12）班，骗取戴乐依等15名学生现金1500元。同日下午，被告人陈某、陶某、胡某等人至平湖市新华爱心高级中学以相同的方式实施诈骗。被告人陶某至高一（10）班，骗取杨懿等16名学生现金1600元；被告人胡某至高一（11）班，骗取张媛媛等7名学生现金700元。同年4月9日中午，被告人陈某、陶某、胡某等人至平湖市当湖高级中学以相同的方式实施诈骗。被告人陶某至高一（8）班，骗取王婕等16名学生现金1600元；被告人胡某至高一（9）班，骗取陈舒畅等26名学生现金2600元。同日下午，被告人陈某、陶某、胡某等人至嘉兴市港区乍浦中学以相同的方式实施诈骗。被告人陶某至高一（7）班，骗取顾晓娅等23名学生现金2300元。另查明，被告人陈某已经退赔了全部赃款。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人陈某、陶某、胡某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计12500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陶某、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；同时被告人陈某已经退赔了全部赃款，也可酌情对其从轻处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，依法也可对三被告人从轻处罚，并可依法对被告人陶某、胡某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月15日起至2014年11月14日止）；二、被告人陶某犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金5000元；三、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人陶某、胡某到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一四年八月二十五日书记员  林媛媛
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛朱民初字第0197号原告金文文。原告沈小红。两原告共同委托代理人项军。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**。负责人张军，该公司总经理。委托代理人李德洋，男，1981年10月22日生，汉族。本院在审理原告金文文、沈小红诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金文文、沈小红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金文文、沈小红负担。审 判 长  郭金欣人民陪审员  李长明人民陪审员  王久农二〇一四年八月二十一日书 记 员  黄菁菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第528-1号 申请执行人刘志刚，男，生于1967年5月17日，汉族，陕西米脂县人，初中文化，农民，住陕西省米脂县沙家店镇泥沟村****。 委托代理人辛红，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人李平华，男，生于1962年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园**楼** 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第85号民事判决书，于2014年8月2日向本院申请强制执行，申请标的为106077元（借款100000元，利息3733元，案件受理费2344元），执行费1491元，共计107568元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李平华在金融机构的存款107568元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  蒲茜淞 二〇一四年八月十九日 书 记 员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1978号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。被告：叶炳才，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址xxxxx。原告广发银行股份有限公司诉被告叶炳才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××38的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金25748.80元及相应利息、滞纳金、超限费、其他手续费。被告无答辩。经审理查明，2011年1月5日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××38的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金25748.80元、利息8486.93元、滞纳金3684.81元、超限费200元、其他手续费90元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶炳才给付信用卡透支欠款本金25748.80元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2014年2月11日止利息8486.93元、滞纳金3684.81元、超限费200元、其他手续费90元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费755元，由被告叶炳才负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  李星佩人民陪审员  陶茂娟二〇一四年八月十九日书 记 员  阮敏青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1611号罪犯冉茂飞，男，1982年9月18日生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）铜中刑终字第69号刑事裁定，认定罪犯冉茂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月2日起至2022年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉茂飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获月表扬11次，因此获评二级改造积极分子一次；2013年2月至2014年4月累计积分132.09分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉茂飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年9月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年八月二十五日书记员 李成波（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3009号原告焦亚红。委托代理人岳玉友（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市火炬路天元城，组织机构代码78611488-5。法定代表人赵纪真，董事长。委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告焦亚红与被告山东天元投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告焦亚红的委托代理人岳玉友，被告山东天元投资股份有限公司的委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚红诉称，原、被告于2010年7月20日签订了商品房买卖合同，合同约定原告以294388元的价格购买被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交房日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约定支付了全额房款，但被告直到2013年6月18日才交房。原告诉至法院，请求判令被告支付2011年7月1日至2013年6月18日共计718天的违约金105685.29元（每天按照总房价的万分之五计算）。被告山东天元投资股份有限公司辩称，原告请求的违约金数额过高，依法应予减少，应按照同地段同类型房屋租金的130%确定违约金。原告焦亚红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系，根据合同约定，违约金应每日按照房屋总价款的万分之五计算。2、收款收据及贷款凭证，证明原告已按照合同的约定支付购房款。3、购房合同补充协议，证明原、被告双方对逾期交房重新达成协议，被告承诺若不能再次按时交房，按原合同双倍计算违约金。被告山东天元投资股份有限公司未提供证据支持其抗辩理由。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。本院对上述证据的真实性予以采信。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2010年7月20日，原告焦亚红购买了被告山东天元投资股份有限公司开发的位于济宁市火炬路天元城住房一套（第天元湾幢02单元13层1301号房），房屋价款为294388元。双方签订了济宁市商品房买卖合同。合同第八条约定了交付期限，被告应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年6月21日，原、被告签订购房合同补充协议。协议第二条约定，山东天元投资股份有限公司务必于2012年12月31日前交房；第三条，原合同规定于2011年6月30日交房，已经违约，因此，山东天元投资股份有限公司务必把2011年7月1日至交房日的违约金，在交房日前半月一次性付清；第四条，补充协议约定交房日如不能按时交房，开发商承担购房合同约定的双倍违约金，并按月于每月28日前支付给业主。2010年7月20日，原告焦亚红向被告交付购房款88388元，并于2010年9月办理了银行一手房贷款。被告山东天元投资股份有限公司未能如期交房。直至2013年6月18日，被告才将涉案房屋交付给原告焦亚红。本院认为，原告焦亚红与被告山东天元投资股份有限公司签订的济宁市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告焦亚红足额缴纳了房款，履行了合同义务。而被告未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应承担违约责任，支付违约金。《中华人民共和国合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了济宁市商品房买卖合同，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金130%确定违约金，不予采信。原告焦亚红未按照购房合同补充协议中的双倍违约金的计算标准主张权益，本院予以准许。综上所述，本院认为，原告焦亚红请求法院判令被告赔付原告逾期违约金105685.29元（自2011年7月1日至2013年6月18日，以房屋总价款294388元为基数，日万分之五计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东天元投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告焦亚红支付逾期交房违约金105685.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵珂审 判 员  陈平代理审判员  闫飞二〇一四年八月十八日书 记 员  陈晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0202号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘士楼，农民。曾因吸食毒品于2011年9月7日被行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪于2011年3月17日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被刑事拘留（9月20日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人潘士楼犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴家红诉原审被告人潘士楼要求经济赔偿一案，于2014年6月6日作出（2014）熟刑初字第0444号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴家红及被告人潘士楼均未对判决的民事部分提出上诉，判决民事部分已经生效。原审被告人潘士楼对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月20日13时许，被告人潘士楼饮酒后至常熟市辛庄镇杨园洞港泾（17）史家里21号吴家红家中，因琐事与吴家红发生争吵后持钢管将吴家红打伤。经法医学鉴定，吴家红之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人潘士楼拨打110报警，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人吴家红的陈述及辨认笔录，证人王某某、梁某某、窦某某的证言笔录、证人吴某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、精神医学司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明，且被告人潘士楼在侦查阶段亦对其罪行作过供认，足以认定。原审法院认为，被告人潘士楼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘士楼系累犯，应当从重处罚。被告人潘士楼系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人潘士楼有期徒刑一年三个月。上诉人潘士楼以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘士楼因生活琐事纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人潘士楼系累犯，应当从重处罚。上诉人潘士楼具有自首情节，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人潘士楼量刑过重的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  姚一鸣二〇一四年八月六日书 记 员  李雨洁
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2321号申请执行人王绘被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓**，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  肖坤赞审 判 员  陈林申代理审判员  耿 艺二〇一四年八月六日书 记 员  孙吉峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第1641号原告：江道美。委托代理人：张朱法。委托代理人：沈婷。被告：褚莉芳。本院于2014年6月10日立案受理了原告江道美诉被告褚莉芳不当得利纠纷一案，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告江道美委托代理人张朱法、被告褚莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江道美起诉称：2007年7月25日，原告江道美与被告褚莉芳父亲褚祖良经法院调解离婚，但原告江道美户籍仍在杭州市余杭区临平街道石坝社区**戴家里**。石坝村3组部分土地于2013年被征用，每个村民分得征用费42761元。被告褚莉芳于2013年5月领取征用费时，将属于原告江道美的征用费42761元也领走。被告褚莉芳的行为，构成不当得利，应将款项归还原告江道美。故诉至法院，请求判令：被告褚莉芳归还原告江道美42761元，并支付银行利息2556元（自2013年5月31日计算至2014年5月31日，以本金42761元按照中国人民银行同期贷款利率计算），两项合计45317元。原告江道美为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.民事调解书一份，用以证明原告江道美与被告褚莉芳父亲褚祖良于2007年7月25日经法院调解离婚的事实。2.石坝三组土地款分配清单、证明各一份，用以证明被告褚莉芳领取原告江道美土地征用款的事实。被告褚莉芳答辩称：没有领取相关款项，不存在返还的事实。被告褚莉芳未向法庭提供证据。原告江道美出示的证据，被告褚莉芳经质证：证据1，无异议；证据2，清单上面的字不是被告褚莉芳所签。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：江道美与褚祖良于2007年7月25日经本院主持调解离婚，褚祖良与前妻所生女儿褚莉芳由褚祖良抚养。2012年12月25日，石坝社区3组部分土地被征用。此次土地征用，江道美应得土地款42761元。2013年5月9日，褚莉芳领取江道美名下土地款42761元。2014年6月10日，江道美诉至本院，请求判如所请。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，其宗旨在于认定财产变动过程中受益者所受利益的正当性，即具有法律上的原因；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，褚莉芳领取江道美土地款42761元，褚莉芳之行为并没有合法依据，而褚莉芳因此受益，并造成江道美损失。故江道美要求褚莉芳返还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；褚莉芳领取上述款项的行为，确使江道美遭受利息损失。故江道美主张自2013年5月31日计算至2014年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率的利息损失2556元，依法有据，且数额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告褚莉芳返还江道美土地征用款42761元，于本判决生效后十日内付清；二、被告褚莉芳支付原告江道美利息2556元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告褚莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  秦海龙二〇一四年八月十九日书 记 员  孙孝平
武陟县人民法院 裁 定 书 （2014）武执字第537号 申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。 被执行人原肖凯，男，汉族，1986年2月18日出生。 上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第60号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第60号执行证书的本次执行程序。 二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王树松 二〇一四年八月五日 书记员  吴鸿飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第232号原告励甲。委托代理人陶雷，上海信证律师事务所律师。被告华某。委托代理人应小平，上海海若律师事务所律师。委托代理人应鸿敏，上海海若律师事务所律师。原告励甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告励甲及其委托代理人陶雷，被告华某及其委托代理人应鸿敏均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告励甲及其委托代理人陶雷、被告华某及其委托代理人应小平、应鸿敏均到庭参加诉讼。审理期间，经原告方申请本院依法经上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。原告励甲诉称，原、被告于2006年10月1日登记结婚，2008年10月1日生育女儿励乙。婚后因性格不和，感情逐渐破裂，2011年8月原、被告正式分居，并于2012年4月、2013年1月两次起诉离婚，之后夫妻感情未有任何改善，故原告认为夫妻感情已完全破裂，现诉请法院：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿励乙由被告抚养，原告每月支付抚养费、教育费人民币（以下币种同）1，000元至励乙年满18周岁止；3、依法分割共同财产上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称龙茗路房屋），分割时应扣除未归还贷款及原告出资的首付款对应的房产价值。被告华某辩称，1、原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，双方曾因原告与其他异性发生过不正当关系产生矛盾。2、女儿应由原告抚养，被告根据其收入水平按月给付女儿抚育费1，000元。3、不认可龙茗路房屋首付款均由原告出资，不同意原告的分割主张。经审理查明，原、被告恋爱多年，于2006年10月1日登记结婚，2008年10月1日生育女儿励乙。婚后因夫妻关系不和产生矛盾，原告曾于2012年4月、2013年1月两次起诉离婚，均未获支持。原、被告现已分居生活，女儿励乙在原告父母家附近就读幼儿园。龙茗路房屋系2004年7月18日签订购房合同，产权登记在原、被告名下，购买时价款693，151元，首付343，151元，向广发银行上海支行贷款350，000元，截止2014年7月份尚有本金余额213，857.56元尚未归还。审理期间，经原告方申请本院依法经上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司该房屋进行价值评估，估价结果为：人民币351万元，折合建筑面积单价：34，214元／平方米。审理中，原、被告均同意可由原告方取得产权并负责归还贷款余额，给付被告相应折价补偿款。上述事实，有结婚证明，出生医学证明，户籍资料，民事判决书，购房合同、发票，房产证及产权登记信息，银行贷款及还款账单，公积金帐户明细，银行取款及交易明细、支票转账单证及当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。审理中，因各方当事人就离婚问题等各执已见，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因夫妻关系等发生矛盾后，历经两次离婚诉讼，并未有明显改善，故可以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院依法予以准许。被告诉称因原告有婚外情导致感情不和，原告予以否认，结合被告提供的照片等证据材料及原、被告的陈述，本院认为原告在婚姻关系中与其他异性有不适当行为，是原、被告感情不和导致离婚的重要因素。关于子女抚养问题，原、被告均要求离婚后女儿励乙随对方共同生活，考虑孩子在近年来基本随原告家人生活，并结合其生活、学习环境等具体因素，离婚后应随原告共同生活为宜，同时结合被告的收入水平，参考本市人均消费支出水平等因素，酌定被告应自2014年9月起应按月给付励乙每月1，000元抚育费，至励乙年满十八周岁止。关于龙茗路房屋分割问题，原、被告就首付款出资存在争议，原告提供了银行取款明细及支票转账记录，认为首付款343，151元均系原告父母从其银行存款及公司支票转账支付，被告亦提供了银行取款明细，提出被告方对首付款亦有70，000元出资，本院认为，龙茗路房屋虽系在原、被告结婚登记前签订购房合同，但产权登记为两人共有，原、被告婚后亦在此共同居住生活多年并以共同财产归还购房贷款，故离婚时应作为原、被告共同财产予以分割；原告虽提供证据证明对该房屋首付款出资作出主要贡献，但本院结合婚姻法照顾女方及抚养子女一方的原则，并充分考虑前述原、被告离婚原因，根据评估确认的房屋价值扣除未归还的贷款余额，酌定由原告取得龙茗路房屋所有权并归还离婚后贷款，给付被告折价补偿款1，640，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告励甲与被告华某离婚；二、离婚后，原、被告所生女儿励乙随原告励甲共同生活，被告华某应于2014年9月起按月给付励乙抚育费人民币1，000元，至励乙年满十八周岁止；三、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告励甲所有，离婚后剩余贷款余额由原告励甲负责归还，原告励甲应于本判决生效之日起十五日内给付被告华某折价补偿款人民币1，640，000元，被告华某应于收到上述款项后十日内协助原告励甲办理产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。房屋评估费人民币10，100元，由原告励甲负担人民币5，050元，由被告华某负担人民币5，050元。案件受理费人民币15，525元，由原告励甲负担人民币7，775元、被告华某负担人民币7，750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  陆建敏人民陪审员  曹美凤二〇一四年八月二十九日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条  离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2073号原告黄诗职，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。法定代表人许惠玲，该公司董事长。委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。本院在审理原告黄诗职与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄诗职向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄诗职撤回起诉。本案受理费人民币58元，减半收取29元，由原告黄诗职负担。审判员  蒋武庆二〇一四年八月十九日书记员  吴一凡裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00007号再审申请人（一审被告、反诉人，二审上诉人）：潢川县残疾人联合会水产畜禽肉类加工厂。法定代表人：芦明生，该厂厂长。被申请人（一审原告、被反诉人，二审上诉人）：河南建工股份有限公司。法定代表人：朱全新，该公司董事长。委托代理人：雷勇，该公司党支部副书记。委托代理人：严明，该公司法律顾问。再审申请人潢川县残疾人联合会水产畜禽肉类加工厂因与被申请人河南建工股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一四年八月六日书 记 员  冯妍润
北京市高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高执复字第79号 申请复议人（原案被执行人）中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区。 法定代表人莫文贺，董事长。 委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。 原案申请执行人湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人陈露，财务总监。 委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。 申请复议人中国港湾工程有限责任公司（以下简称港湾工程公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2014）二中执异字第00535号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。本案中，港湾工程公司未能全面、及时履行生效仲裁调解书所确定的义务，故其应按照调解书的约定承担相应的违约责任。港湾工程公司以已将绝大部分的款项支付给湖南华测创时检测技术有限公司（以下简称华测创时公司）为由，要求中止案件执行，并暂缓将案款发还给申请执行人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。另，本院并未冻结港湾工程公司账户，故其解除冻结账户的请求，没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回港湾工程公司的异议请求。 申请复议人港湾工程公司称：根据北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0001、0002、0003号调解书，我公司应在2014年1月27日前向华测创时公司支付合同款共计3788660.10元，支付仲裁费用共计107090.25元。调解书生效后，我公司一直积极履行义务，分别于2014年1月27日、28日、29日向华测创时公司支付共计370万元，后又支付3529元余款。但因付款期限为年底春节前，我公司沪昆项目部的业主逾期拨付款项，导致资金过于紧张，尚有85131.10元合同款、107090.25元仲裁费用未能如期支付。在我公司已将绝大部分的款项支付给华测创时公司的情况下，仅因192221.35元的余款未付就让我公司承担1136598.03元的高额违约金，显失公平。综上，二中院裁定驳回我公司的异议请求是错误的。为维护法律的尊严和我公司的合法权益，请求依法撤销（2014）二中执异字第00535号执行裁定。 原案申请执行人华测创时公司称：一、申请复议人与我公司是在平等自愿、充分协商的基础上形成的（2014）京仲调字第0001号、0002号、0003号仲裁调解书，申请复议人在作出调解意思表示之前对其不能按期履约的法律后果有了充分的判断和准备，不存在违约金高低的问题。二、我公司在仲裁调解过程中放弃了对律师费、利息、罚息、交通费及部分本金等约40万元的仲裁请求，尚不包括执行过程中产生的律师费、交通费等，仅要求申请复议人支付本金及仲裁费，已经做出了极大让步，但申请复议人仍不履行，故要求其承担一定违约金也公平合理。三、申请复议人所述因其业主未能及时拨付项目款导致未能如期付款的理由不成立，不影响其依合同相对性对我公司承担违约责任。综上，依法确立的仲裁调解书应当得到更好的履行，法律的严肃性也应当得到充分的维护，申请复议人恶意不履行调解书所确定义务的行为应当承担相应的法律责任。二中院的执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院查明，2014年1月2日，北京仲裁委员会就港湾工程公司与华测创时公司的《购销合同》纠纷、《沪昆客专江西段HKJX-6标项目经理部三工区物资采购合同》纠纷、《产品购销合同》纠纷三案分别作出（2014）京仲调字第0001、0002、0003号调解书。（2014）京仲调字第0001号调解书确定：港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付完毕合同款650316.60元、仲裁费用28371.38元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，还应支付华测创时公司违约金195094.98元。（2014）京仲调字第0002号调解书确定：港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付完毕合同款1003529元、仲裁费用35592.16元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，还应支付华测创时公司违约金301058.70元。（2014）京仲调字第0003号调解书确定：港湾工程公司应于2014年1月27日前向华测创时公司支付完毕合同款2134814.50元、仲裁费用43126.71元，如港湾工程公司逾期支付上述款项，还应支付华测创时公司违约金640444.35元。2014年1月27日，港湾工程公司向华测创时公司支付了60万元。2014年1月28日，港湾工程公司向华测创时公司支付了210万元。2014年1月29日，港湾工程公司向华测创时公司支付了100万元。2014年3月7日，华测创时公司以港湾工程公司未全面、及时履行仲裁调解书所确定的义务为由，向二中院申请执行。2014年3月12日，二中院分别作出（2014）二中执字第337号、338号、339号执行裁定，以被执行人港湾工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务为由，裁定冻结、划拨港湾工程公司的银行存款合计1332348.38元。裁定送达后，港湾工程公司以二中院在其已将绝大部分款项支付给华测创时公司的情况下仍然执行高额违约金显失公平为由提出执行异议，请求中止执行（2014）二中执字第337号、338号、339号执行裁定、暂缓发还案款、解除已被冻结银行账号。执行过程中，港湾工程公司向二中院交纳案款1365509.05元。二中院未冻结港湾工程公司的银行账户。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须及时、全面履行。本案中，仲裁调解书就港湾工程公司应向华测创时公司支付款项的时间、金额及逾期付款的违约责任作出了明确、具体的规定，仲裁调解书生效后港湾工程公司未如期、足额付款，其应当承担仲裁调解书确定的违约责任。港湾工程公司以其在已将绝大部分款项支付给华测创时公司的情况下承担高额违约金显失公平为由，主张中止执行并暂缓发还案款没有法律依据，本院不予支持。另，二中院并未冻结港湾工程公司的银行账户，其解除冻结账户的请求没有事实根据，本院亦不予支持。综上，港湾工程公司的复议理由没有事实根据和法律依据，对其复议请求应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 驳回中国港湾工程有限责任公司提出的复议请求，维持原裁定。 本裁定送达后立即生效。 代理审判长  禹明逸 代理审判员  何青叶 代理审判员  刘旭峰 二〇一四年八月四日 书 记 员  升 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1704号申请执行人陈卫芳，女，1963年3月3日生。被执行人朱秀贞，女，1959年10月21日生，汉族，户籍在本市。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第2193号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人朱秀贞钱款人民币103,734.50元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年八月二十七日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第774号上诉人（原审被告）李增光，男，1962年12月25日生，汉族。委托代理人冀瑛，女，1963年11月4日生，汉族，系李增光之妻。被上诉人（原审原告）王成平，男，1976年2月14日生，汉族。上诉人李增光因财产损害纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：王成平与李增光均系介休市绵山镇常乐村小区的业主。2012年7月，李增光、王成平先后与常乐村村民集资建房工作组签订集资建房协议书，分别集资了新建村民住宅楼。后王成平入住5号楼1单元302号房，李增光入住5号楼1单元402号房，双方成为上下楼邻居。双方分别对集资房屋进行了装潢。2013年间，李增光入住的402号房先后多次跑水，地面被水淹，并渗漏到王成平入住的**房。2013年7月16日，李增光402号房内再次被水淹并渗漏到王成平302号房后，双方在中间人王永胜、侯忠棠的组织下达成一份协议书，协议中明确甲方（李增光）因没有及时关闭位于常乐村小区5号楼1单元402号房间的出水阀门，致使乙方（王成平）302房间装潢就绪情况下多处漏水，吊顶和橱柜及墙体多处变质损坏；甲方（李增光）情愿一次性补偿乙方（王成平）装潢损失费8000元，在一个月内付清。协议书由侯忠棠书写，甲方（李增光）、乙方（王成平）及中间人王永胜、侯忠棠均签字确认。此后，王成平多次催要8000元补偿款，然而至今未付。王成平曾为与李增光确认合同效力纠纷一案诉至本院，于2014年1月撤回起诉。李增光曾为与王成平物权保护纠纷一案诉至法院，法院于2014年5月8日作出判决驳回李增光的诉讼请求。2014年4月2日，王成平提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，法院对涉诉房屋现场进行了勘验，勘验结果为：王成平302室客厅、餐厅、卧室、卫生间天花板均有水浸过的痕迹、厨房、卫生间的木柜有变形情况；李增光402室所有房间的地面脚踢线均有被水浸泡过的痕迹，其高度在脚踢线以上10厘米至30厘米之间，部分墙面的涂料已脱落。王成平当庭表示要求履行补偿协议，不申请鉴定损失。原审认为，本案李增光家中被水淹后渗漏到王成平家中，王成平确实因此遭受了损失。双方之间为处理相邻关系纠纷而签订财产损失补偿协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，应当受到法律的保护，对当事人其有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。李增光具有完全民事行为能力，李增光的委托代理人以签订协议时其不在场、其住房有质量问题等理由不同意履行协议的主张，违反诚实信用原则，不应予以支持。综上，李增光应当履行协议，支付王成平补偿费8000元。李增光提出的房屋质量问题应当另案向常乐村村民集资建房工作组主张原审判决，限李增光于判决生效后十日内支付王成平人民币8000元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李增光对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原审判决，因小区楼房有质量问题才导致漏水严重，故不同意履行协议，同时因王成平经常向李增光索要损失费并拽坏电线、掐断水管已经造成侵权，该行为导致家人不能安宁居住，影响了生活，应由王成平支付李增光5万元的损失费。王成平辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，双方均认可关于侵权行为的纠纷已经形成诉讼并在二审审理当中。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方当事人对于因李增光家中漏水导致王成平房屋受损一事达成补偿协议不持异议。该协议系当事人共同协商自愿达成且不违反法律规定，对此协议本院予以认定。协议达成后当事人应积极履行，有利于维护邻里关系，化解矛盾。上诉人所称房屋存在质量问题才导致漏水一节，因其未向法庭提交证据证实其主张，且与本案不属于同一法律关系，对此上诉理由本院不予支持。至于其上诉所称的侵权行为纠纷，因已形成诉讼并在另案审理当中，故本案不予理涉。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李增光负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年八月十一日书 记 员  赵 烨
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥沙民初字第00324号原告绥中县某物业管理有限公司。地址辽宁省绥中县绥中镇。法定代表人王某甲，系公司经理。委托代理人张某，男，汉族，某集团办公室主任，住辽宁省绥中县绥中镇。被告王某乙，女，住辽宁省绥中县绥中镇某小区。本院在审理原告绥中县某物业管理有限公司诉被告王某甲乙物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县某物业管理有限公司于2014年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绥中县某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥中县某物业管理有限公司承担。代理审判员  曹阳二〇一四年八月十六日书 记 员  李丹
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第2045号 原告姜海山，男，1970年3月18日生，汉族，住九台市，农民。 委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。 委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。 被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。 被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。 原告姜海山诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海山及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月15日，二被告在原告处收购玉米10880公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日最高价计算并给付，该价格为（2.28元／公斤）计算，总计欠款为22325.76元。2014年7月1日后经原告多次催要，现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款22325.76元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。 二被告辩称，欠款属实，玉米款数额与原告说的一致。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月15日，二被告在原告处收购玉米10880公斤（湿粮），玉米款共计22325.76元，此款至今未给付。 本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米10880公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告姜海山玉米款22325.76元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜晶 二〇一四年八月二十日 书 记 员  周璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）酒肃清初字第73号 原告赵志荣，男，生于1959年7月2日，汉族。 被告赵秀红，女，生于1967年3月16日，汉族。 本院在审理原告赵志荣诉被告赵秀红财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵志荣于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志荣承担。 审判员  郭晓东 二〇一四年八月五日 书记员  魏 芳
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉平行审字第99号 申请执行人：平湖市人口和计划生育局。 法定代表人：杨晓东。 委托代理人：王承。 委托代理人：张春霞。 被执行人：宋亚杰。 申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年4月10日作出计生征字（2014）第07-8号征收社会抚养费决定，决定对宋亚杰征收社会抚养费24961.50元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年4月11日向宋亚杰送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，已主动缴纳18000元，尚有6961.50元未缴纳。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年4月10日作出计生征字（2014）第07-8号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  薛 挺 审 判 员  张 娜 人民陪审员  沈建中 二〇一四年八月二十日 书 记 员  徐吉燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2508号原告虞华，男，1961年6月11日出生，汉族，江苏省张家港市人，现住昆明市五华区。委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司，住所昆明市官渡区昆明骏骐干菜副食批发市场******。法定代表人张桂琼，职务经理。原告虞华诉被告云南鼎源捷进出口贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，原告虞华于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞华负担，余额150元退还原告虞华。代理审判员  杜安旻二〇一四年八月七日书 记 员  李仁斌
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第787号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人栾某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人栾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月6日0时许，被告人栾某某在成都市二环路西三段122号西晶酒店旁以人民币600元的价格向刘某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重0.8克）。完成交易后，被告人栾某某被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人栾某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月。被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据刘某的报案及提供的线索将被告人栾某某现场挡获。公安机关从被告人栾某某处查获人民币600元，从刘某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币600元发还给刘某。上述事实，有受案登记表和到案经过，情况说明，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，犯罪现场、称重及物证照片，检验报告，行政处罚决定书，户籍材料，辨认笔录，证人刘某的证言，被告人栾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人栾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人栾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月六日起至二〇一四年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李力二〇一四年八月五日书 记 员  罗莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第377号申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人李建全。被执行人王一平，女，1982年4月15日出生，住新绛县龙兴镇**韩家巷**。被执行人杨挺，男，1981年9月28日出生，，住新绛县龙兴镇**南城墙**被执行人贾晓鹏，男，1982年2月7日出生，住，住运城市盐湖区府东街中条海岸**楼****/div>申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人王一平、杨挺、贾晓鹏公证债权文书一案。山西省运城市河东公证处（2014）运证执字第5号公证书已经发生法律效力，申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司于2014年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一平、杨挺、贾晓鹏账户存款137493元；或查封、扣押、冻结其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  马华达二〇一四年八月二十七日书记员  娄 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1320号罪犯刘华斌，男，1994年11月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年七月五日作出(2012）普中刑初字第264号刑事判决，以被告人刘华斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘华斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍