wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第614号原告：金某某。委托代理人：吕乙。委托代理人：应某。被告：吕甲。原告金某某与被告吕甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人吕乙、应某到庭参加诉讼，被告吕甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金某某起诉称：2008年8月19日，被告因资金需要，向原告借款人民币15000元，并出具欠条一张，约定借款时间为2008年8月19日至2010年3月28日止，利息按一分三计算。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。故请求判令被告立即归还原告借款15000元及利息并赔偿逾期利息损失（利息自2008年8月20日起按月利率1.3%计算至判决确定还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告金某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、原告的身份证、被告的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的主体适格；2、2008年8月19日被告吕甲出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款15000元，约定利息按壹分叁计算，于2010年3月28日前归还的借款事实。被告吕甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院的认证意见：原告金某某提交的证据材料均符合有效民事证据的形式要件，其内容能够佐证原告的主张，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告吕甲经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年8月19日，被告吕甲向原告金某某借款人民币15000元，双方约定借款期限为2008年8月19日至2010年3月28日止，借款利息按月利率一分三计算，被告吕甲向原告金某某出具欠条一张某某上述借款事实。上述借款被告吕甲至今未还。本院认为，原告金某某与被告吕甲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，依法确认有效。被告吕甲欠原告金某某借款15000元至今未归还的事实有原告提供的借条予以证实。被告吕甲未按约定还借款应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告吕甲归还原告金某某借款本金15000元及利息并赔偿逾期利息损失（借期内利息及逾期利息均按月利率1.3%计算自2008年8月20日起算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日履行完毕。如果被告吕甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告吕甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王可玖二〇一一年四月二十六日代书记员 陈珩俐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第93号原告徐甲。委托代理人徐乙。委托代理人徐某。被告傅某某。身份证号码：330725197111083210委托代理人周某某。委托代理人金某某。被告楼某某。身份证号码：××原告徐甲诉被告傅某某、楼某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐乙、徐某、被告傅某某委托代理人周某某、金某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，要求两被告共同支付货款16527.5元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告傅某某答辩称，被告傅某某只有在两张送货单上签过字，其中2009年12月13号不是被告傅某某本人签字的，送货单上收货单位签字都不是傅某某本人签的。其他人是没有资格代表傅某某签字的。被告楼某某未作答辩。当事人举证、质证及本院认证如下：1、原告提供送货单原件14张，证明原告送货事实。被告傅某某称，编号0117927、0117928都是被告自己签的，0117933不是自己签的。2、原告提供结婚登记申请书复印件（已与原件核对）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告傅某某对此没有异议。3、原告提供送货单发票一本，证明本案的送货单是从此上撕下来的，后面还有没有使用的，前面使用过的都是开给傅某某的。被告傅某某称，第一次签字是在2009年10月9日，被告签字的时候没有对之前的送货单进行审核的义务，对之后的也根本不清楚。4、被告傅某某提供营业执照原件一份，证明印花厂是傅某某个人经营，其他人无权代签。原告对营业执照的真实性没有异议，但对被告的观点有异议，如果是被告所说的，那么生产、经营、采购都是被告一个人进行，那就不是厂了。被告楼某某未出庭质证，也未提交证据。本院认为，原、被告双方对原告提供的2009年10月9日、2009年10月10日金额分别为540元、2280元的送货单都没有异议，该两份送货单本院予以采信。对于2009年9月19日楼某某签收的送货单，因楼某某与被告傅某某系夫妻关系，楼某某的代签行为应为有效，被告傅某某称未授权给楼某某签收这一答辩意见本院不予采纳，该送货单本院予以采信。对于2009年12月13日的送货单，原告在举证时说不是被告傅某某所签，在之后的庭审中又回答“不清楚，应该是本人签的”，前后陈述不一，也没有明确说明该批货物由谁收取，且被告傅某某也予以否认，对该份送货单本院不予采信。对其余10份收货单位是“沈某某”的送货单，原告主张沈某某是被告楼某某的妹夫，沈某某的签收行为构成表见代理。但根据法律规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案原告既没有提供代收人“沈某某”的身份情况，也没有提供证据证明沈某某的代收行为经过被告傅某某的授意，被告傅某某也予以否认，因此对原告认为构成表见代理的主张某某不予支持，该10份送货单本院不予采信，原告若对代收人有主张，可依法另案解决。对原告提供的整本送货单，该证据只能证明本案送货单系该本送货单里的部分，但无法证明原告主张的本案所有送货单都是由傅某某确认审核的事实，对该本送货单本院不予采信。被告提供营业执照，只能证明傅某某有经营义乌市丹苗杰印花厂，至于被告称该厂任何经营业务不能由他人代签，该主张与常理不符，对该营业执照本院不予采信。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。综上，原告提供的送货时间为2009年9月19日、2009年10月9日、2009年10月10日的三份送货单的证明效力本院予以认定，被告傅某某、楼某某尚欠原告货款为3140元。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告傅某某系义乌市丹苗杰印花厂的经营者。2009年9月19日、2009年10月9日、2009年10月10日，原告向被告傅某某提供价值共计3140元的货物，并由傅某某本人及妻子楼某某签收。嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的送货单原件三张、结婚登记申请书复印件一份（已与原件核对）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款3140元事实清楚，有两被告签收的送货单为凭，本院予以认可。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持。原告提供的其他送货单中代收人的行为并未构成表见代理，原告若对该部分货款有主张，可依法另案解决。被告傅某某的部分答辩意见，本院予以采纳。被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告傅某某、楼某某在本判决生效之日起五日内支付原告徐甲货款3140元及相应的利息损失（利息损失从2011年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告徐甲负担67元、由被告傅某某、楼某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费214元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李某某二〇一一年四月六日代书 记员  赵丽莉【附注】（2011）金义苏溪商初字第93号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第548号原告丁章珠。委托代理人方斌旗。被告石怀印。委托代理人刘笛。被告南阳市速达汽车服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军。委托代理人任晓。委托代理人李冬蕾。原告丁章珠为与被告石怀印、南阳市速达汽车服务有限公司、人寿保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告南阳市速达汽车服务有限公司的起诉。原告委托代理人方斌旗；被告石怀印、人寿保险公司委托代理人任晓、李冬蕾委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁章珠诉称，2010年10月4日，被告石怀印驾驶豫R×××**号货车从义乌市雪峰路到义乌市区，途经义乌市雪峰路与香溪路交叉路口地段，闯红灯进入路口时，与其右侧闯黄灯进入方斌旗驾驶的浙G×××**号轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏、方斌旗及其车上乘客原告、何庆花和何洪有受伤。经交警部门认定，石怀印和方斌旗负事故的同等责任，原告、何庆花和何洪有无责。请求法院依法判令：一、被告石怀印赔偿原告医疗费11511.9元、护理费55＊10＋55＊72=4510元、住院伙食补助费20＊10=200元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计23221.9元。二、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历三份，医疗费发票若干份、用药清单一份，证明原告治疗经过以及医疗费用。3、机动车驾驶证查询信息一份、汽车车辆信息一份，证明被告的主体资格。经质证，被告石怀印、人寿保险公司对证据1、3没有异议；对证据2医疗费中2010年11月18日、11月12日、11月17日、11月21日义乌市中心医院的580.5元、280.5、142.5元、292.1元的医疗费用，浦江天仙骨科医院2011年2月18日的472.9元、2011年2月28日的444.4元的医疗费用，2011年2月27日73.5元、2011年2月28日66.63元、2011年2月26日67.8元，2010年11月8日在金华中心医院的医疗费95.2元＋841.2元，浙医大二附院住院治疗费用5799.26元与本案无关联性。本院对证据1、3予以确认；对证据2，原告于2010年11月8日在金华中心医院的医疗费936.4元及浙医大二附院住院产生的治疗费用5799.26元合计6735.66元，系原告为治疗精神疾病所化的费用，属不合理费用，不予确认。对其余医疗费用因被告未依法申请鉴定，予以确认。被告石怀印辩称，原告的诉讼请求过高，原告在交强险范围内损失由保险公司进行赔偿，剩余的按责分担。被告人寿保险公司辩称，原告的诉讼请求部分不符合法律规定，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告石怀印就其答辩提供以下证据：1、押金单一份，证明已在交警队交押金25000元。2、施救费、停车费发票一份，证明支付的施救费、停车费。经质证，原被告均没有异议，本院予以确认。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事豫R×××**号货车在被告人寿保险公司投保了交强险。本次事故其余受害人何庆花、何洪有、方斌旗在交强险死亡伤残赔偿项目损失分别为15344元、0元、0元，医疗费用赔偿限额范围项目损失分别为34835元、2007.22元、355.1元，受害人均同意在交强险限额内的医疗费10000元优先赔付给何庆花。本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的石怀印和方斌旗负事故的同等责任，原告等人无责的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定石怀印和方斌旗对本案事故损失承担比例为5：5。原告未起诉事故中的另一侵权人方斌旗，属放弃部分诉讼权利。原告诉请医疗费中，与本案缺乏关联性的住院费用应予剔除，由此产生的护理费、住院伙食补助费、营养费依法不予支持。考虑原告年事已高，客观上交通事故会给原告身心带来较大不利影响，造成一定的精神损害，本院酌定原告合理损失为：医疗费3651元，精神损害抚慰金2000元，合计5651元。因交强险限额内的医疗费10000元已优先赔付给何庆花，故本案原告在交强险限额内可赔款为2000元。因肇事车辆投保了交强险，被告保险公司依法交强险范围内承担先行赔付责任，对其余损失由事故双方按责分担。被告石怀印支付的施救费、停车费，在本案中不宜一并解决，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。二、被告石怀印赔偿原告损失（5651-2000）＊50%=1826元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至二项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告石怀印负担50元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 叶雪花二〇一一年四月十三日代书记员 陈雪姣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第29号原告：浙江信安物业管理有限公司。法定代表人：潘丽娟。委托代理人（特别授权代理）：梁月军。被告：申健。被告：李晴。本院在审理原告浙江信安物业管理有限公司诉被告申健、李晴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江信安物业管理有限公司已双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江信安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江信安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由原告浙江信安物业管理有限公司负担。本案按撤诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一一年四月二十三日代书记员 熊丽敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第582号原告：赖某某。委托代理人：仇某某。被告：黄某某。原告赖某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人仇某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某起诉称：2009年7月、9月、10月直至2010年2月间，被告因家庭生活、经营所需分别向某告借款合计92350元，约定月利率15‰，于2010年2月10日双方经结算被告向某告出具了借条两份。嗣后，原告曾多次向被告催讨要求归还借款，但被告置之不理。原告认为公民间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告虽未约定借款的偿还日期，但经原告多次催讨后，被告仍拒不归还，其行为显属不当，应当承担归还借款本金及支付利息等民事责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告黄某某归还原告赖某某借款本金合计92350元，并支付利息（从2010年2月10日起按月利率15‰计算至本判决确定履行止）；本案诉讼费由被告承担。原告赖某某为证明所诉主张，向本院提供借条原件二份。被告黄某某答辩称：借款属实，已经支付利息4000元，因做生意亏损，无还款能力。要求延期付款，减免利息。被告黄某某未提供证据。原告提供的证据被告质证后无异议，经审查后，原告提供的证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年7月、9月、10月至2010年2月间，被告因需向某告借款85000元。2010年2月10日双方结算，被告共欠原告借款本金及利息92350元，并出具借条两份，均约定自2010年2月10日起按月利率1.5分计算利息。事后被告支付利息4000元，庭审中双方当事人确认已支付的4000元利息自2010年2月10日起按月利率15‰进行扣除计算付息时间。本院认为：被告黄某某尚欠原告赖某某借款92350元事实，由原告提供的借条原件及原、被告的庭审陈述所证实。现原告持借条原件要求被告归还借款并按照约定月利率15‰计算利息的请求依法有据，本院予以支持。因双方均确认被告已经支付的4000元利息自2010年2月10日开始扣除，经核算，被告支付利息至2010年5月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后30日内归还原告赖某某借款本金92350元，并支付约定利息（自2010年5月9日起按月利率15‰算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告赖某某负担25元，被告黄某某负担1198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一一年四月二十九日代书 记员  胡海燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第975号罪犯韩红霞，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年9月13日作出了（2010）西刑初字第249号刑事判决，以被告人犯容留吸毒罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩红霞减刑二个月，维持罚金人民币2000元的处罚。（刑期自2009年8月10日至2011年6月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义廿三里商初字第150-1号原告：徐某某。委托代理人：丁某某。委托代理人：朱某某。被告：钟某某。被告：胡某某。本院在审理原告徐某某与被告钟某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某提出财产保全申请，要求查封被告胡某某所有的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告徐某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告胡某某在义乌市康博针织袜业有限公司的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 楼宇栋二〇一一年四月八日代书记员 颜洪英
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第164号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：邬某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告邬某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2008年8月28日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计3122.55元（截至2010年9月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计3122.55元（截至2010年9月8日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告邬某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告邬某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年8月7日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为××，授信额度为2000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年9月8日，被告尚欠原告借款本金1577.99元、利息781.85元、滞纳金754.84元、超限费7.87元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告邬某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邬某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金1577.99元、利息781.85元、滞纳金754.84元、超限费7.87元（2010年9月9日起的利息、滞纳金等按本金1577.99元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十五日代书 记员  裘莹莹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2989号原告：徐某。委托代理人：蔡某某。被告：周某甲。被告：周某乙。原告徐某为与被告周某甲、周某乙赡养费纠纷一案，于2010年10月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员 吴霞林适用简易程序独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡某某到庭参加了两次庭审，被告周某甲到庭参加了第一次庭审但无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，原告系两被告的母亲。2002年原、被告签订了一份“分约”，但两被告未按约定履行。现原告年事已高，无劳动能力和生活来源，两被告未能尽到赡养和照料原告生活的义务。请求：判令两被告履行赡养义务，每年支付赡养费7375元；判令两被告各提供一间房屋归原告居住使用并各支付原告1万元。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令两被告每年各支付原告生活费600元，医疗费按实支付。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了“分约”、江北新区房屋拆迁协议、东阳市农村私人建房用地审批表、与原件核对一致的情况说明复印件（后三份证据在第一次庭审结束后提供）各1份，以证明以下事实：原告将自己所有的两间房屋各赠与给两被告一间，两赠与的房屋已拆迁，根据“分约”约定，两被告应从2003年开始每年各支付原告赡养费600元，并在新屋建好后各留一间底屋归原告居住使用，另外应分别给付原告1万元。被告周某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告生育有四女二子。被告周某甲给付原告1万元的前提是原告分给其一间房某，但原告没有把房某分给被告周某甲。两被告已商量好，原告跟被告周某乙一起生活，被告周某甲不愿意提供一间房某给原告居住。截止2009年，被告周某甲支付了原告每年600元的赡养费。被告周某甲未在举证期限内提供证据。被告周某乙未作答辩也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃一审质证的权某。原告提供的“分约”，被告周某甲质证后认为“分约”不算数，当时房某没有拆除。本院经审核认为，“分约”的原件保存于被告周某甲所建房屋的地籍档案资料，而原告在第一次庭审结束后提供的证据又能证实原告依照“分约”赠送给被告周某甲的一间房屋已被被告周某甲户拆迁，被告周某乙并未对原告主张的将房屋各一间各赠与给两被告的事实提出抗辩，故本院确认原告提供的证据具有证明原告已依“分约”将自己所有的各一间房屋赠与两被告的事实的证明力。至于“分约”的效力问题，应依法确认。本院经审理，认定事实如下：原告和两被告系母子关系，原告和丈夫生育有包括两被告在内的二子四女，现均已成家。2002年4月8日，原、被告签订了一份“分约”，内容为：江北下宅口村徐某，现有房屋两间，“东至周某甲户，西至周某乙户，北至刘德生户，南至陈成金户。”分给长子周某甲和次子周某乙各壹间，为了便于管理和拆迁。在新屋××后××、××各××底层各壹间归徐某使用，不得转让或出租，百岁后归永成和永茂所有。为了徐某以后生活，经商量同意，在新屋建好后，两年内给徐乙壹万元。从2003年起每人每年应给徐某生活费各陆佰元正。在这份“分约”前，原告夫妇已将各两间房屋分别处分给两被告。“分约”签订后，原告已依约实际将两间房屋分别赠与给两被告，并由两被告连同其原有房屋（包括父母赠与的两间房屋）一并拆迁，拆迁补偿安置利益（包括补偿安置的宅基地使用权）也均由两被告分别享有，两被告已分别在东阳市××街道亭塘社区下宅口小区重新建成了房屋，其中被告周某甲建成了坐北朝南三间三层房屋，被告周某乙建成了坐北朝南四间三层房屋。2004年后，原告随被告周某乙一起居住生活至今。原告现享有东阳市××街道亭塘社区下宅口小区每年发放的生活费1200元和失地农民保险金每月140元，并参加了农村新型合作医疗保险，其没有因生活和医疗负债，目前生活能自理。原告不要求两被告支付2009年前的生活费，两被告没有支付2010年后的生活费。本院认为，原、被告签订的“分约”系原、被告一致的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告要求判令两被告按分约约定各提供一间房屋归原告居住使用并各支付原告1万元及每年支付生活费600元的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到被告周某甲户的房屋结构（一楼没有设卧室）及原告腿脚不便的实际情况，本院确定二楼东面一间由原告居住使用。关于原告今后的医疗费的承担，因原告生育的其他四个女儿也负有赡养原告的法定义务，同时考虑到原告夫妇的财产均已处分给两被告，本院酌情确定两被告应各承担原告今后不能在农村合作医疗保险报销部分医疗费的四分之一。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。被告周某乙、周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某甲应于本判决生效后十日内将己户建造在东阳市××街道亭塘社区下宅口小区的坐北朝南三间三层房屋的二楼东面一间提供给原告徐某居住使用至原告徐某去世时止并支付原告徐某1万元；被告周某乙户应于本判决生效后十日内将己户建造在东阳市××街道亭塘社区下宅口小区的四间三层房屋的底层东面一间提供给原告徐某居住使用至原告徐某去世时止并支付原告徐某1万元。二、被告周某甲、周某乙应于本判决生效后十日内分别支付原告徐某2010年和2011年的生活费各1200元，从2012年起，被告周某甲、周某乙应自每年的阳历1月底前逐年支付原告徐某生活费600元。三、被告周某甲、周某乙应分别承担原告徐某自2011年4月21日后的不能通过农村新型合作医疗报销的医疗费的四分之一（凭东阳市农村新型合作医疗定点医院的医疗费票据结算）。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告周某甲、周某乙各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长吴霞林人民陪审员陆智德人民陪审员杜洛霖二〇一一年四月二十七日代书记员郭倩
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第325号 原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，经理。 委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。 被告宋宝华。 本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司与被告宋宝华之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司 于2011年4月2日以被告宋宝华已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月二日 书记员  王 芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣人商初字第15号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。负责人邢建伟，行长。委托代理人王进忠，职工。被告王国富。被告连鲁杰。被告宋林素。被告宋金玲。被告宋金香。被告向志松。被告韩孟杰。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告王国富、连鲁杰、宋林素、宋金玲、宋金香、向志松、韩孟杰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行委托代理人王进忠，被告连鲁杰、向志松、宋林素到庭参加了诉讼，被告王国富、宋金玲、宋金香、韩孟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，我单位名称由荣成市农村信用合作联社靖海信用社于2010年12月26日变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。2008年7月18日，被告王国富向原告借款8万元，借款期限至2010年7月15日，并由被告连鲁杰、宋林素、宋金玲、宋金香、向志松、韩孟杰作为联合保证人对借款本息等负连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日两年，但借款到期后，被告未能按约付清本息，现诉至法院。被告连鲁杰、向志松、宋林素辩称，原告所诉属实，我们确实为原告借款签字并盖章，欠原告款项应由借款人王国富先偿付。被告王国富、宋金玲、宋金香、韩孟杰未予答辩。经审理查明，原告名称于2010年12月26日由荣成市农村信用合作联社靖海信用社变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，被告无异议。2008年7月18日，被告王国富与原告签订了农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定，被告王国富向原告借款8万元，月利率7.08‰，借款期限自2008年7月18日至2010年7月15日止；同时约定被告连鲁杰、宋林素、宋金玲、宋金香、向志松、韩孟杰为此笔借款本息及逾期利息提供连带责任保证，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人连鲁杰借、宋林素、宋金玲、宋金香、向志松、韩孟杰在合同“联合保证人”内签名盖章。合同成立后，原告付给被告借款8万元，但借款期满后，被告王国富未能全部履行还款义务，公将利息支付至2010年6月21日，为此，原告诉至本院，要求被告立即付清借款8万元及逾期付款利息。以上事实有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证在案为凭。本院认为，原、被告签订的农户个体工商户最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示。被告对原告名称的变更无异议，合同合法有效。被告连鲁杰、宋林素、宋金玲、宋金香、向志松、韩孟杰为被告王国富的借款提供担保，并负连带保证责任，事实清楚，应予认定。原告如约向被告王国富履行了给付借款义务后，被告王国富至今未付清借款本息，作为保证人的被告连鲁杰、宋林素、宋金玲、宋金香、向志松、韩孟杰在债务履行期满后亦未能保证原告债权的实现，故原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王国富以无款为由拖付，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王国富于本判决书生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款8万元。二、被告王国富付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自2010年6月22日起至本判决书执行之日止按中国人民银行有关同期逾期贷款利率及合同约定计算之利息。三、被告连鲁杰、宋林素、宋金玲、宋金香、向志松、韩孟杰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王忠东二〇一一年四月二十一日书记员  许少华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第3916号原告何某某。被告朱某某。原告何某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告归还欠款55000元并承担逾期利息。本院认为，根据原告提供的借条，借条虽系由被告朱某某出具，但在借条内加盖有义乌市华特广告有限公司的公章，被告朱某某系该公司的法定代表人，根据原告陈述，该笔借款用于公司经营，因此，原告要求被告朱某某归还借款的起诉主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金林响人民陪审员  贾惠青人民陪审员  郑欢欢二〇一一年四月六日书 记 员  陈媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第273号原告戴春弟。委托代理人王奕琼。被告戴森森。被告陈步洪。本院在审理原告戴春弟与被告戴森森、陈步洪民间借贷纠纷一案中，原告戴春弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周昕昕二〇一一年四月八日书 记 员  李 伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第458号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某见，男。因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人冯某见犯抢夺罪一案，于2011年1月17日作出（2011）深龙法刑初字第489号刑事判决。原审被告人冯某见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年11月17日20时，被告人冯某见窜至龙岗区布吉李屋东区XX近伺机抢夺。当被害人贾某某途经此处时，冯某见趁其不备之际从身后将其拿在左手上的手机和钱包抢走，后被告人冯某见在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被抢手机一部，型号为索爱W705，价值人民币1182元，钱包一个，型号为仿LV，价值人民币30元。被抢物品现均已发还被害人。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、被害人贾某某的陈述及辨认笔录、证人裴某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定结论等。原审认为，被告人冯某见无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人冯某见归案后认罪态度较好，且被抢物品现均已发还被害人，未造成被害人实际经济损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某见犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人冯某见上诉提出：其没有抢被害人的钱，是被害人贾某某借了他450元钱后不想还钱，其才把贾某某的钱包拿了过来。请求二审法院改判无罪。经审理查明，原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人冯某见无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。冯某见归案后认罪态度较好，且被抢物品现均已发还被害人，未造成被害人实际经济损失，可以酌情对其从轻处罚。冯某见抢夺被害人财物的事实有其在侦查阶段及一审庭审阶段的供述、被害人的陈述及辨认笔录、现场抓获经过等证据证实，足以认定，且冯某见提出被害人向其借钱后不肯还钱的理由，并无证据证实，故冯某见的无罪辩解，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱裕华审判员  王育平审判员  白鉴波二〇一一年四月八日书记员  邹 雯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第269号原告：平湖市合诚担保有限公司。法定代表人：周永良。委托代理人：马建明。被告：孙文龙。被告：王保英。原告平湖市合诚担保有限公司为与被告孙文龙、王保英担保追偿权纠纷一案，于2011年2月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告平湖市合诚担保有限公司和被告王保英到庭参加了诉讼，被告孙文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市合诚担保有限公司起诉称，2007年4月8日浙江平湖农村合作银行当湖支行与孙红军、原告平湖市合诚担保有限公司签订《汽车消费抵押借款合同》一份，约定孙红军向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款76000元，原告平湖市合诚担保有限公司为孙红军提供担保。合同对担保的范围、解除合同的条件及违约责任等作了约定。2008年4月8日，被告孙文龙、王保英与原告平湖市合诚担保有限公司签订反担保合同各一份，约定被告孙文龙、王保英为孙红军的上述借款向原告提供反担保。合同对反担保的范围、反担保方式、反担保期限等作了约定。上述合同第一条约定：反担保的范围为原告对孙红军在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、催告费用、通知费用及其他相关费用承担的连带责任保证提供反担保。由于借款人孙红军未按约履行还款义务。浙江平湖农村合作银行当湖支行于2007年9月24日向平湖市人民法院申请强制执行。由于孙红军无能力偿还且设置的抵押车辆也不知所踪，平湖市人民法院于2007年12月4日裁定终结（2007）平执字第2519号案件执行程序。浙江平湖农村合作银行当湖支行向原告发出履行担保义务通知书要求原告履行担保义务，后原告全部代偿了所有款项。故请求判令：1、被告孙文龙、王保英立即支付原告为孙红军代偿的款项81902.81元（其中贷款本金73888.89元、贷款利息、罚息8013.92元）、实现债权费用3500元、执行费1133元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告孙文龙未作答辩。王保英辩称，两被告在被逼无奈的情况下签字担保的。原告在法庭上提交的证据和所需证明的事实：1、反担保合同2份，证明二被告为孙红军向原告平湖市合诚担保有限公司提供反担保的事实。2、公证书及合同1份，证明原告平湖市合诚担保有限公司对孙红军借款负有担保义务的事实。3、终结执行程序裁定书1份，证明平湖市人民法院虽经执行，但始终无法查获孙红军抵押车辆及案件终结执行的事实。4、履行担保义务通知书，证明浙江平湖农村合作银行当湖支行要求原告履行担保义务的事实。5、还款计划表及证明一份，证明原告于2010年4月30日前已代孙红军归还了贷款本息81902.81元的事实。6、执行款收据一份，证明原告支付浙江平湖农村合作银行当湖支行实现债权费用3500元及缴纳法院执行费用1133元的事实。被告王保英质证认为，对证据1有异议，二被告在反担保合同签字担保是在被逼的情况下发生的，对其他证据无异议。本院认证如下：关于证据1，二被告在反担保合同上签名担保，视为其真实意思的表示，本院予以认定，被告王保英认为系受胁迫所为，无相应证据证实。证据2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以认定。综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告孙文龙、王保英在反担保合同上签名担保，理应承担反担保义务，其范围为原告对孙红军在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、催告费用、通知费用及其他相关费用。现原告代孙红军归还了贷款本息、诉讼费、律师代理费、执行费。依据原、被告双方之间的约定，其有权向二被告追偿上述款项。故原告要求二被告支付其代为孙红军偿还款项及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王保英关于其在反担保合同上签名系受胁迫所为的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：被告孙文龙、王保英于本判决生效后十日内支付原告平湖市合诚担保有限公司代偿款81902.81元、实现债权费用3500元及其他费用1133元，合计86535.81元。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，减半收取982元，财产保全费920元，合计1902元，由被告孙文龙、王保英负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年四月八日书记员  徐吉燕
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第213号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人毛明山，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中二年，务工，家住江西省万年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月6日被象山县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2011年4月1日被逮捕。辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]170号起诉书指控被告人毛明山犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛明山及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2007年1月，被告人毛明山与柴成富（已判刑）同在象山县丹西街道工业园区海利针织厂上班，在车间干活时因故与同厂员工陈某1发生多次争执。后被告人毛明山和柴成富被厂方辞退，二人认为是陈某1的原因而怀恨在心，意欲报复。2007年1月24日晚，被告人毛明山与柴成富纠集“标子”、“嘎子”、“建平”（均另案处理）等10余人，携带自来水管守候在象山县丹西街道工业园区与白石村村口路段。当日22时20分许，陈某1与陈某2、张某、陈某3下班经过此处时，遭到被告人毛明山和柴成富等人的殴打。经鉴定，陈某1由于本次受伤，在其头部留下2×0.6厘米的伤疤，其所受的伤为轻微伤；陈某2由于本次受伤，在其右额顶部留下3.2厘米的伤疤（其中2.5厘米位于前额部），其所受的伤为轻微伤；张某由于本次受伤，造成其左上肢、右手软组织多处挫伤，面积超过15平方厘米，其所受的伤为轻微伤。2010年11月6日上午，被告人毛明山在其家属的陪同下向在江西省万年县县城出差的象山县公安局民警投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人毛明山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、张某、陈某3的陈述、证人苏某、李某、周某的证言、同案人柴成富的供述、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验报告、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛明山结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人毛明山在实施犯罪以后能自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人认为被告人毛明山系临时起意犯罪的辩护意见与查明的事实不符，辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毛明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2012年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一一年四月一日书记员 王萍女
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第221号原告：卢某。委托代理人：徐某。被告：王某甲。原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某起诉称：原告5岁时经媒人介绍由父母作主与被告订婚。1983年农历12月8日按当地习俗举行婚礼结为夫妻，未办理结婚登记手续。婚后生育二个儿子，长子王某乙，生于××××年××月××日；次子王丙，生于1988年12月21日。原、被告婚后夫妻感情比较好。约在1990年时，被告外出打工，原告回娘家居住，在娘家期间被计生部门叫去做结扎手术。此后，被告认为做结扎手术没有与他协商，并怀疑原告娘家捣鬼，从此怀恨原告。当原告回家看儿子时，被告就殴打原告。原告很害怕，从此离家出走不敢回家，被告也没有找原告回去。从那时开始二人便分居生活，至今已有20余年。现夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告王某甲答辩称：原告陈述的双方订婚、结婚以及子女生育情况属实。原告称因计划生育结扎手术之事双方吵架，被告殴打原告不属实。被告对原告结扎没有意见，也没有吵架。原、被告一起外出到湖南打工，原告称其兄长结婚，独自带着10个月大的小儿子回家，就再也没有来湖南与被告共同生活。被告过年过节回家，也找不到原告。二十多年来，原告独自在外，夫妻分居生活。现在家庭条件好了，二个孩子都长大了，看在二个孩子的份上，请求原告回家和好，被告不同意离婚。经审理本院认定：原、被告年幼时经人介绍，由父母作主订婚。1983年农历12月8日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名王某乙；1988年12月21日生育次子，取名王丙，现均已成年。原告在生育二个孩子后，按计划生育政策接受了结育措施。在共同生活期间，双方为生活琐事发生纠纷，原告独自离家出走，夫妻分居生活至今已有二十多年。以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告及子女常住人口登记卡，平阳县林家村村委会证明等证据证实。原告主张的其他情况，在本院指定的举证期限内未能提供证据证实，本院不予认定。本院认为：原、被告于1983年农历12月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活。现原、被告分居时间长达二十多年，经做和好工作无效，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告卢某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑乃生二〇一一年四月二十一日书记员  徐顺伏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第00422号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告陈涛，男，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行到庭参加诉讼，被告陈涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7314.45元及利息和费用3153.42元（该利息计算至2010年4月14日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告陈涛未到庭答辩。经审理查明，2007年8月，被告陈涛在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金7314.45元及利息和费用3153.42元（该利息计算至2010年4月14日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈涛申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡透支款7314.45元及利息和费用3153.42元（该利息计算至2010年4月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告陈涛承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦人民陪审员  杨亚莉二〇一一年四月十六日书 记 员  魏 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第101号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张某某，男，1989年06月04日出生。2011年2月24日因本案被取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年1月2日下午，被告人张某某与其女友鲁某某在本市汉爵大酒店附近，因感情问题发生争吵，被告人张某某打了鲁某某两耳光，之后被告人张某某强行将鲁某某带至家中，双方又发生争吵，被告人张某某再次打了鲁某某两耳光，致使被害人鲁某某受伤。经鉴定被害人鲁某某的损伤程度为轻伤。本院在审理过程中，被告人张某某与被害人鲁某某达成赔偿协议，被告人张某某自愿赔偿被害人鲁某某各项经济损失人民币5000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述，证人杨某的证言，书证案发经过、身份证明、门诊病历、调解笔录、收条及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翔二〇一一年四月六日书记员  刘阳附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第82号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某。系死者蔡俊之父。 附带民事诉讼原告人沐某。系死者蔡俊之母。 两原告人委托代理人张静，特别授权代理。 被告人郭某。因本案于2010年11月1日被刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人戴惠荣。 附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司嘉善支公司。 法定代表人卢坚。 委托代理人曹平。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某、沐某向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、陈云华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的委托代理人、被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 二附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司嘉善支公司赔偿死亡赔偿金220000元。 附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司嘉善支公司辩称，被告人属无驾驶资格，保险公司在交强险范围内不予赔偿。故请求法院驳回原告要求保险公司支付赔偿金22万元的请求。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。 经审理查明： 2010年9月15日2时07分许，被告人郭某驾驶浙F×××××重型半挂牵引车，后牵引浙F×××××挂重型普通半挂车，沿兴善大道西侧中间机动车道由北向南行驶至兴善大道9Km＋200m嘉善县罗星街道鑫锋村地方向右变更车道时，与沿兴善大道西侧最右侧机动车道由北向南蔡俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡俊当场死亡的交通事故。 经嘉善县公安局交通警察大队责任认定：郭某负此事故的主要责任。 本案在审理过程中，被告人单位与被害人家属已达成除交强险部分外的民事赔偿协议。 另查明，肇事车辆的二份强制保险单号：C6010004050844、C6010004050720。 涉及被告天安保险股份有限公司嘉善支公司赔偿部分经审核核定如下：死亡赔偿金220000元。 上述事实，有证人唐裴伟、蔡某的证言，122接警记录单、死亡证明书，殡葬证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及说明，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，保单，驾驶证、行驶证，保险单，身份证，赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反交通运输法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某归案后认罪态度较好，其单位与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附带民事诉讼原告人要求被告天安保险股份有限公司嘉善支公司赔偿死亡赔偿金220000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼被告的相关意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告天安保险股份有限公司嘉善支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、沐某死亡赔偿金220000元。于本判决生效后三日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年四月一日 书 记 员  陈红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南民初字第496号原告：郑某某。委托代理人：王某某。被告：谢某某。原告郑某某与被告谢某某请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2011年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姬永福独任审判，并于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称，被告是甲鱼养殖户，2010年原告向被告提供2006000只甲鱼蛋，价值100000元，由被告于2010年5月30日出具欠条一张某某上述事实。2010年11月原告向被告催讨该款时，被告声称甲鱼蛋孵化率不高不同意付款。后经大桥镇人民调解委员会调解双方签署协议约定：原告自愿放弃60000元，同意由被告支付40000元，被告承诺在2011年1月底前付清该款。后被告到期后仍未履行付款义务，原告现请求判令被告立即支付货款40000元。被告谢某某未作答辩。就自己的主张，原告举证如下：1.欠条一份，证明当时原、被告双方发生了买卖合同，被告实际欠原告100000元，被告一直不付钱的事实。2.人民调解协议书一份，证明经大桥镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见后，被告仍未履行协议的事实。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认证意见：对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据均为原件，能证明待证事实，本院予以采信。本院确认的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告发生甲鱼蛋买卖业务后，被告结欠原告货款，后经大桥镇人民调解委员会调解确认，这一过程事实清楚，证据确凿。经人民调解委员会达成的调解协议对双方具有约束力，被告拒不履行该协议确定的付款义务，原告有权要求被告履行义务。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起三日内给付原告郑某某货款40000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起三日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  姬永福二〇一一年四月六日书记员  费 丁
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第188号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月1日出生，汉族，中专文化，无业。2010年12月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月2日，被告人王某某在西安市莲湖区红庙坡东村182号二楼看到一名男子携带电脑从宋某某家中出来，即上前盘问，该男子将电脑放在宋某某门口后逃离，被告人王某某随将电脑搬回斜对面其朋友张某暂住的租住房中。次日，被告人王某某携带行李准备离开该院时，被宋某某拦住，并从其行李中查获被盗的电脑主机和显示器，被告人王某某趁机逃脱。2010年12月16日西安市莲湖区价格认证中心鉴定结论为：电脑价值1944元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料；抓获经过；被告人王某某供述；被害人宋某某陈述；证人张某、张某某证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；在逃人员登记表及人口信息表；被告人王某某照片及户籍证明等证据材料，据此认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。经审理查明：2010年12月2日，被告人王某某在本市莲湖区红庙坡东村182号二楼看到一名男子携带电脑从宋某某家中出来，即上前盘问，该男子将电脑放在宋某某门口后逃离，被告人王某某随将电脑偷回斜对面其朋友张某的租住房中。次日，被告人王某某携带行李准备离开该院时，被宋某某拦住，并从王某某行李中查获被盗的电脑主机和显示器，被告人王某某趁机逃脱。2010年12月16日西安市莲湖区价格认证中心鉴定结论为：电脑价值1944元。认定上述事实的证据有：1、被害人宋某某报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；3、证人张某、张某某证言；4、价格鉴定结论书；5、被告人王某某供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电脑，价值人民币1944元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人王某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2011年5月15日止。所处罚金于本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  曹小萍二〇一一年四月二十二日书 记 员  汪 迪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马民初字第27号原告：余某。委托代理人：余乙。被告：王某甲。原告余某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某起诉称：2003年7月，原被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。2004年9月28日，双方在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子王某乙。婚后，夫妻感情一般，双方常年各自在外打工，夫妻聚少离多。自2009年开始，双方共同在村头镇经营家具店，双方常因家庭琐事发生争吵。2010年2月，原告因于被告感情不合而外出打工，双方开始分居。2010年9月，原告要求与被告离婚时，被告才赴杭州与原告相聚，但夫妻关系仍未能改善。故，诉诸法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生儿子王某乙随被告生活，原告支付相应的抚养费。被告王某甲未作答辩。原告余某为证明其诉讼的主张，向本院举证有结婚登记证一份，用以证明双方的夫妻关系。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。经审理查明：2004年9月28日，原被告双方在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，夫妻感情较好。自2009年开始，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现隔阂。本院认为，原、被告婚后经过多年的共同生活且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。现原、被告双方虽各自在外打工，沟通较少，但双方之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，多为对方着想，双方多关心子女的生活，共同致力于家庭生活，多沟通，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈日飞二〇一一年四月二十五日代书记员 张 旗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2011）北新民初字第584号原告刘长明。委托代理人韩绍武，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告沈阳天北建筑安装工程有限公司。被告杨凯。被告刘玉民。原告刘长明与被告沈阳天北建筑安装工程有限公司、杨凯、刘玉民劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告刘长明撤回起诉。代理审判员 朱 闯二〇一一年四月十三日书 记 员 陈淑华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第1659号原告：郎某某。委托代理人：陈某某。被告：徐某某。原告郎某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2004年10月份，被告向原告租赁房屋使用，双方约定每月租金70元，至2009年6月份止，共计租金3900元，由于被告在租赁期间使用的水某、电费3057元全由原告支付，被告在缴纳了1000元后，还欠5957元未支付。作为欠款按月息2分收缴利息，被告至今未支付欠款本息。现原告诉至法院请求判令被告立即归还欠款5957元，利息按月息2分利计2084.95元，合计8041.95元，并支付起诉之后的利息（按月息2分计算至实际付清之日止）。为证明上述事实，原告提交欠条一份。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对被告的欠款事实予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定的本案事实如下：被告徐某某向原告租赁房屋使用，经结算，被告尚欠房租款3900元及水电费3057元，被告徐某某支付了1000元后，对剩余的租金款及水电费共计5957元未予支付。现原告诉至法院要求判如所请。本院认为：被告徐某某应及时给付原告拖欠的房租款及水电费，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十六条，判决如下：限被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告郎某某租金等款项共计5957元，并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2009年6月29日至实际履行之日止）。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  蒋约苟二〇一一年四月六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  应秀萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第669号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：包某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告包某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建设银行临海支行诉称：2008年10月4日，被告包某某向原告提出领用龙某某用卡（龙卡汽车卡华贵款）的申请，表示自愿遵守龙某某用卡章程，履行龙某某用卡领用协议。经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告包某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能；领用信用卡应缴年费：龙卡汽车卡主卡200元、副卡100元。章程还约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙卡汽车卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2008年12月26日至2010年9月15日，共透支本金5467.54元、手续费9元、滞纳金344.54元、利息（含复利）2097.81元，共计7918.89元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告包某某偿还原告龙某某用卡透支本息7918.89元（已计算至2010年9月15日，其中本金5467.54元、手续费9元、滞纳金344.54元、利息（含复利）2097.81元，以后的透支款本金按日利率万分之五计收，滞纳金、手续费、利息按月计收复利）。被告包某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、龙某某用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告建设银行临海支行按约履行了向被告包某某发放龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告包某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金等违约责任。按协议约定，被告对透支款应从记帐日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。现原告要求手续费、滞纳金按月计收复利没有依据，本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告包某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金5467.54元，手续费9元，滞纳金344.54元，利息（含复利）2097.81元（已计算至2010年9月15日，以后利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十八日代书记员  金鸯鸯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第662号原告：金某。委托代理人：陈某。被告：李某甲。委托代理人：杨某某。原告金某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈某、被告李某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初被告常年在外经商双方处于两地分居状态，在原告怀孕及生育女儿期间，被告未尽到照顾义务，对原告缺乏关心。原、被告在共同生活期间经常因琐事发生吵打，2010年6月原告遭受被告殴打后便与被告分居生活至今。2010年7月13日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方夫妻关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费60000元。被告李某甲辩称：对原告诉称的双方登记结婚及生育女儿情况属实。被告同意离婚，但女儿李某乙应由被告抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费。原告为支持自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表、（2010）台临民初字第1698号民事判决书、出生医学证明各一份，拟证明原、被告登记结婚、原告曾向法院起诉离婚及生育女儿的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院均予以认定。综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。2010年7月13日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告婚后在共同生活中产生矛盾导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女成长的角度考虑，女儿李某乙现随原告生活，其对周围生活环境和生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故女儿李某乙宜由原告抚养。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用，抚养费的数额应当根据双方的经济能力并结合本地平均生活水平综合考虑，故本院酌定由被告一次性给付抚养费计人民币40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告李某甲离婚。二、婚生女儿李某乙由原告金某抚养至独立生活止，被告李某甲在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金某抚养费计人民币40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  任守卫二〇一一年四月十三日代书 记员  周 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第81号公诉机关浙江省宁波市大榭开发区人民检察院。被告人龚志洪，男，汉族，1971年6月25日出生于浙江省兰溪市，大学文化，原系宁波保税区天庚装饰工程有限公司总经理，曾任宁波市大榭开发区规划局副局长，住宁波市大榭开发区。因本案于2010年8月5日被取保候审。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2010）刑诉字第40号起诉书指控被告人龚志洪犯受贿罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年1月21日、2月22日、4月20日三次适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议和被告人申请，本院决定对本案延期审理二次。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人龚志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年3月，被告人龚志洪被聘任为宁波大榭开发区规划建设（国土、城管、环保）局局长助理。2007年6月，被告人龚志洪被聘任为宁波大榭开发区规划建设局副局长，主持规划建设局全面工作。2007年春节前，被告人龚志洪收受宁波大榭新美亚钢管有限公司（以下简称“新美亚公司”）副总经理曾某所送的价值人民币2万元的宁波银泰百货银联卡一张，并利用职务上的便利，为该公司的厂房设施等在规划许可、工程验收方面提供关照。2008年春节前，被告人龚志洪收受宁波华锦建设股份有限公司（以下简称“华锦公司”）项目经理何某现金人民币2万元，并利用职务上的便利，为该公司负责施工的大榭环岛高架及大桥BC匝道工程施工提供关照。宁波市大榭开发区人民检察院反贪污贿赂局在调查中发现被告人龚志洪有受贿嫌疑，遂于2010年8月4日到宁波保税区天庚装饰工程有限公司将被告人龚志洪传唤到案。被告人龚志洪归案后，如实供述了自己的罪行，并上缴了全部受贿赃款。上述事实，被告人龚志洪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、何某、赵某1、赵某2、周某、洪某、林某的证言，《宁波大榭开发区管理委员会文件》、《宁波大榭开发区经济发展局文件》、《宁波大榭开发区规划建设局文件》、《宁波大榭开发区规划建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》、《关于调整规划建设局领导成员工作分工的通知》、《大榭开发区政府投资建设项目委托代建合同》、《施工合同》、华锦公司出具的证明、宁波大榭规划建设局出具的宁波大榭新美亚有限公司规划审批情况说明、建设工程规划许可证申请表、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收报告、建设工程竣工验收备案表、宁波大榭新美亚钢管有限公司出具的证明、宁波大榭开发区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、浙江省行政事业单位往来款票据、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人龚志洪身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额达人民币4万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚志洪自愿认罪，并且已上缴全部涉案赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。受贿所得的赃款，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚志洪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、受贿所得的赃款人民币四万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年四月二十二日书 记 员 张蓓蓓(代)
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第243号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王才云，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月13日被象山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人陈新建，浙江华宁律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]180号起诉书指控被告人王才云犯非法拘禁罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王才云及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月4日18时许，郑某（另案处理）为索讨债务而电话联系被告人王才云要求一起前去索要，后被告人王才云纠集“阿军”、“阿兵”（均另案处理）等人至象山县丹东街道城东路140号将李某2带至象山县丹西街道靖南路靖升宾馆602房间看管。期间，被告人王才云等人对李某2进行拳打脚踢。次日中午，被告人王才云等人将李某2带至象山县丹东街道新华路东海棠茶馆，让李某2电话联系借款，至当日14时许，李某2朋友李某1将人民币1万元汇入被告人王才云指定的银行帐户后，才将李某2释放。经鉴定，李某2因本次受伤，造成其头皮挫伤，其所受的伤为轻微伤。2010年12月13日，被告人王才云向象山县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王才云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人郑某、李某1的证言、通某、宾馆住宿登记表、医院病历、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王才云为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王才云在实施犯罪以后能自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王才云判处拘役五个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王才云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年12月13日起至2010年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    勇二〇一一年四月十二日书记员 黄振贤（代）
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2011）崂民一初字第104号原告董红亮。委托代理人蔡德亮，山东海桥律师事务所律师。被告宋福琢。委托代理人孙建宁，男，1958年10月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司），住所地青岛市香港中路**。负责人武长奎，总经理。组织机构代码为96492706-2委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人于楠，山东琴岛律师事务所律师。原告董红亮与被告宋福琢、人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红亮、委托代理人蔡德亮，被告宋福琢、委托代理人孙建宁，被告人保公司之委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月30日20时35分许，被告宋福琢驾驶鲁B×××**号小型客车沿李沙路由南向北行驶，为躲避其他车辆，驶向路左，与原告驾驶的鲁U×××**号小型客车相撞，致车损坏，原告及同车的妻子王芝红受伤送至医院治疗。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定被告宋福琢承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、养路费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计175603元；2、被告承担诉讼费用。被告宋福琢辩称，事故已经发生了，按照法律规定赔偿。被告人保公司辩称，事故发生在2007年1月30日，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费不予承担。经审理查明，2007年1月30日20时35分许，被告宋福琢驾驶鲁B×××**号小型客车沿李沙路由南向北行驶至中崂村崂峰市政公司处，为躲避前方同向行驶的其他车辆，驶向路左，与对向行使的原告董红亮驾驶的鲁U×××**号小型客车相撞，致两车损坏，被告宋福琢、原告董红亮及乘车人原告之妻王芝红受伤。2007年2月16日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出（2007）第7001号交通事故认定书，认定被告宋福琢承担事故全部责任，原告董红亮不承担责任。事故发生后，原告即被送往青岛市第八人民医院就诊，诊断为左髋臼骨折并脱位并坐骨神经损伤，左膝损伤，双肢多发软组织损伤，右膝损伤，当日办理住院手续，于2007年5月23日出院，共住院112天，花费医疗费35278.32元，急诊及门诊费4064元，均由被告宋福琢交纳；原告出院后自购药品支出医药费5462元，对此被告人保公司不予认可。2010年5月10日青岛市公安局崂山分局作出崂公刑伤鉴字（2010）0243号法医鉴定书，认定原告董红亮其损伤属九级伤残。2011年3月2日，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告左髋臼骨折并脱位并坐骨神经损伤，建议自受伤之日起误工期限累计为13个月，原告董红亮系青岛市崂山区居民。原告提交养路费票据二张，证明养路费每月220元，主张五个月的费用计1100元。原告提交交通费票据一宗，证明原告住院期间支付交通费1200元。被告宋福琢为原告交纳十天的陪护费，每天55元，对此原告予以认可，但称其只主张102天的护理费。被告宋福琢为原告董红亮垫付的医疗费35278.32元、急诊及门诊费4064元，原告的诉请不包含此款。被告宋福琢鲁B×××**号车的交强险承保人为被告人保公司，保险金额为60000元。本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定的被告宋福琢承担事故全部责任，原告不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后就赔偿问题，原告与被告宋福琢一直在协商中，因此未过诉讼时效；被告宋福琢对于原告的以上陈述表示认可。现对原告主张费用分析如下：1、关于医药费，原告主张出院后医药费5462元，根据原告提交的证据，上述药品均在大药房所购，与该交通事故是否有因果关系证据不足，对此本院不予支持。2、关于残疾赔偿金。经鉴定原告为九级伤残，因此主张伤残赔偿金89472元（22368元×20年×20%），本院予以支持。3、关于误工费。司法鉴定意见书，认定原告自受伤之日起误工期限累计为13个月，为此应确定原告误工费27512元（25396元÷12个月×13个月）。4、关于住院伙食补助费。原告住院112天，其住院伙食补助费为1344元。5、关于护理费。原告住院112天，扣除被告支付的10天护理费，主张102天，每天按50元计算，对此予以确认，其护理费为5100元（102天×50元）。6、关于交通费。原告主张1200元，其数额过高，结合原告伤情及住院情况，本院认定该费用以670元为宜。7、关于养路费。原告主张5个月的养路费损失1100元，于法无据，对此不予支持。8、精神损害抚慰金。由于原告在本次事故中受伤，使其在生活及精神上均造成一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金以2000元为宜。9、关于原告主张后续治疗费7000元，因该费用尚未发生，待发生后原告可另行主张，在此不予处理本院认为，原告所主张的上述损失，其中原告住院伙食补助费1344元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费8000元的限额予以赔偿；对于伤残赔偿金89472元、误工费27512元、护理费5100元、交通费670元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币124754元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿50000元的限额内予以赔偿（含精神损失2000元），超出部分74754元，应由被告宋福琢承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董红亮人民币51344元（含精神损害抚慰金2000元）。二、被告宋福琢于本判决生效之日起10日内赔偿原告董红亮人民币74754元。三、驳回原告董红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由原告董红亮负担1074元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1115元、被告宋福琢负担1623元（此款原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 青审判员 孙 未审判员 朱翠玮二〇一一年四月二十日书记员 刘志清
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第443号原告：王某某。委托代理人：於某某。委托代理人：应某某。被告：杨某某。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人於某某、应某某及被告杨某某到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：2009年12月10日，被告杨某某以资金紧张为由，向原告借款人民币90000元，并由被告出具借条一份，但未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告请求判令被告杨某某归还原告借款本金90000元，并赔偿利息损失（自2011年3月21日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告杨某某答辩称：借条确系本人出具，但该借款是向同村人杨某所借，且借款系高利贷，90000元中包含了借款本金和高利利息。希望法院能主持调解，分期付款给原告。原告王某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，证明被告杨某某于2009年12月10日向原告借款人民币90000元的事实。对原告提供的借条，被告对真实性无异议，对证明对象有异议。借款是向杨某所借，90000元款项是以前向杨某借的钱，加上高利利息形成的。被告杨某某未向本院提供证据。本院认证：对于原告提供的借条，被告对真实性无异议，但认为该借款是向杨某所借，且借款中包含高利利息。被告对其说法未提供证据证明，该份借条本院予以采信，能够证明2009年12月10日，被告杨某某向原告王某某借款90000元的事实。据此，本院认定本案事实如下：2009年12月10日，被告杨某某向原告王某某借款90000元，并出具借条一份。双方对借款未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未支付借款。本院认为：原告王某某与被告杨某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告杨某某经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨某某答辩称，该借款系向杨某所借，且包含有高利利息，但未提供证据证明，对该辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某某借款本金人民币90000元，并赔偿利息损失（自2011年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 杜 鹃二〇一一年四月十一日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬海商初字第789号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××中××号。负责人：周某某。被告：徐某某。被告：刘某某。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告徐某某、被告刘某某因金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请。请求法院立即查封或冻结被告徐某某、被告刘某某价值90万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告徐某某、被告刘某某的银行存款90万元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  陆 萍二〇一一年四月二十八日代书记员  励德民
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第130号原告：北京网尚文化传播有限公司。法定代表人：王泽敏。委托代理人：汤恭致。被告：杭州异度空间网吧有限公司。法定代表人：刘忠。原告北京网尚文化传播有限公司与被告杭州异度空间网吧有限公司侵犯著作财产权纠纷一案于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告北京网尚文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州异度空间网吧有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  王文仙人民陪审员  沈锦亮二〇一一年四月二十七日书 记 员  程菁菁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第74号原告德清县××饲料有限公司，住所地住××××村（组织机构代码××）。法定代表人施某某。委托代理人叶某某。被告时某某。原告德清县××饲料有限公司（以下简称原告）与被告时某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年4月9日，被告向原告购买膨化饲料30包，货款共计人民币4440元。被告因一时无力支付货款，遂向原告出具欠条一份。事后，原告经多次催讨均未果。故诉请：1、判令被告立即支付货款人民币4440元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币646.1元（自2009年4月10日止至2011年3月3日止，共693天，按每日万分之二点一计算）。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单原件、欠条原件各一份，拟证明被告向原告购买饲料，尚拖欠货款人民币4440元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的欠条，符合有效证据的条件，能够证明被告购货及欠款的事实，本院予以认定。送货单系原告单方提供，不符合有效证据的条件，本院不予认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年4月9日，被告向原告购买饲料，货款共计人民币4440元。当日，被告出具欠条一份予以确认。现原告以被告至今未支付上述货款为由而诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举的送货单及被告出具的欠条原件各一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按照约定履行及时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告相应价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币4440元的诉请合理合法，本院予以支持。被告拖欠货款，占用原告资金，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请合法，本院予以支持，具体数额参照银行同期贷款利率酌定，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告时某某在本判决生效之日起七日内支付原告德清县××饲料有限公司货款人民币4440元。二、被告时某某在本判决生效之日起七日内支付原告德清县××饲料有限公司逾期付款利息人民币260元。三、驳回原告德清县××饲料有限公司的其他诉讼请求。若被告时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清县××饲料有限公司负担1.9元，被告时某某负担23.1元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年四月十三日代书 记员 郑秋萍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第827号原告刘某。委托代理人王丽，女，1962年6月1日生，汉族。被告郑某。原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年6月，原被告相识恋爱，××××年××月二人登记结婚，婚后感情尚好，但双方共同生活近两个月后，原被告生活方式及性格差异逐渐显现，双方夫妻感情急剧恶化。被告不顾家庭全局利益，而是只顾自己随心所欲，原被告因被告的参赌及还赌债问题多次发生矛盾。被告多次对原告实施家庭暴力并伤及了原告的母亲，现双方矛盾已不可调和，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑某辩称，被告同意离婚，但离婚原因原告诉称不准确，真正的原因是被告发现原告和外面的男人有不正当的关系，而且原告已经承认。原被告结婚后，原告没有履行妻子义务，有事不和被告交流，都是和原告母亲交流，影响了家庭的和谐。经审理查明，原告刘某与被告郑某于2010年6月6日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，家庭和睦，后双方因家庭琐事矛盾逐渐增多，2011年2月，原告来院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原告主张原被告结婚时的家用电器，包括46寸和26寸夏普电视机各一台、美的柜式空调一台、美的挂壁式空调一台、东芝洗衣机一台、东芝冰箱一台均系原告母亲为其购买，上述家电应属原告的婚前个人财产，提供上述家电的销售发票四张。被告对此不予认可，称上述家电是被告母亲出钱购买的。原告主张原被告结婚时，被告为原告垫付的22500元包桌款已经偿还了被告，提供中国建设银行个人存款凭条。被告对此不予认可，称包桌款是原告母亲与被告父亲之间的事情，与被告无关。被告称原被告结婚时收取的礼金共计4万元在原告处，此款应属夫妻共同财产。原告称实际收礼金36000元，并非4万元，此款现由原告母亲保管。以上事实，有原被告提交的书证以及原告委托代理人和被告的当庭陈述、原告的庭下笔录予以证实。本院认为，原被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，双方产生矛盾后不能本着互相尊重，互相谅解的原则妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻感情进一步恶化，经法院调解无效，现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告登记结婚后，父母为其出资购买的家用电器，如未明确表示是赠与一方，则视为对夫妻双方的赠与，原告主张的家用电器及原被告结婚时受赠的礼金应属夫妻共同财产，依法平均分割。原告主张已偿还被告为原告垫付包桌款一事，因此款属于原被告父母之间的债权债务关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规判决如下：一、准予原告刘某与被告郑某离婚。二、夫妻共同财产26寸夏普电视机一台、美的柜式空调一台、美的挂壁式空调一台、东芝洗衣机一台归原告刘某所有，46寸夏普电视机、东芝冰箱一台归被告郑某所有。三、原被告受赠礼金36000元，原被告每人分得一半，由原告刘某给付被告郑某人民币18000元。以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元由原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  郑立臣代理审判员  孟雅廷二〇一一年四月二十五日书 记 员  杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第165号原告王某。委托代理人（一般代理）盛雅欢。被告于某甲。原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张爱萍独任审判。本案于2011年1月10日至3月28日处于中止审理状态，并于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛雅欢、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告从未给过家里一分钱，未尽到丈夫和父亲的责任。原、被告自2007年开始分居至今，现被告因故意伤害被刑事拘留，更加严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女于某乙的抚养权依法确定；三、夫妻财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告于某甲辩称：对原告所称双方于1998年相识，1999年登记结婚，婚后生育一女以及双方自2007年开始分居是事实。我不希望离婚，如果原告坚持要求离婚，我也同意。女儿由我抚养，夫妻共同财产是没有的。经审理查明：原告王某与被告于某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某乙。双方自2007年起分居至今。2011年3月11日，被告于某甲因犯故意伤害罪，被告绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年。现被羁押于绍兴市看守所。庭审中经本院主持调解达成以下调解协议：一、原告王某与被告于某甲离婚；二、原、被告婚生女于某乙由被告于某甲负责抚养教育，原告王某自2011年5月份开始，于每月15日前支付给于某乙抚养教育费人民币400元，至于某乙独立生活时止；三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。原、被告并表示该调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。以上事实由原、被告的庭审陈述以及原告提交的结婚证2本和户口本1本予以证实。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居长达4年之久，已符合法律规定的离婚条件，现被告同意与原告离婚，本院予以准许；关于女儿于某乙的抚养问题，虽被告于某甲现被羁押于看守所不能实际履行抚养教育女儿的义务，但考虑到于某乙一直以来跟随被告的母亲生活，被告的母亲有抚养能力，且于某乙本人要求继续与其共同生活，而原、被告在庭审中就于某乙的抚养问题亦达成了一致协议，该协议未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告于某甲离婚；二、婚生女于晶晶由被告于某甲负责抚养教育，原告王某自2011年5月份开始，于每月15日前支付给于晶晶抚养教育费400元，至于晶晶独立生活时止；三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张爱萍二〇一一年四月二日书 记 员  卢雅娟