宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第2248号原告：朱某某。原告：施甲。上述两原告共同委托代理人：苏某某。原告：施乙。三原告共同委托代理人：谢某某。被告：太平财产保险有限公司××司（组织机构代码为67122583-3）。住所地：浙江省××××楼。代表人：奚某某。委托代理人：肖某某。被告：宁波××仑集装箱运输有限公司（组织机构代码为78677539-2）。住所地：浙江省××鄞州区××街道××工业园区。法定代表人：左某某。委托代理人：陶某某。委托代理人：郑某某。被告：陈某。委托代理人：陶某某。原告朱某某、施甲、施乙为与被告太平财产保险有限公司××司（以下简称太平保险公司）、宁波××仑集装箱运输有限公司（以下简称海仑公司）、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理。审理中，根据三原告的申请，对被告海仑公司采取了财产保全措施。本案于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告施甲及原告朱某某、施甲的共同代理人苏某某、三原告共同委托代理人谢某某，被告太平保险公司的委托代理人肖某某，被告海仑公司、陈某的共同委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、施甲、施乙共同起诉称：2010年11月15日9时7分，被告陈某驾驶被告海仑公司所有的浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂号重型集装箱半挂车，均在被告太平保险公司某投保了交强险）由东往西方向直行至鄞县大道下××镇政府××车站附近处时，因操作不当，车辆冲上中央隔离花坛撞倒路灯杆，导致路灯杆在倒地过程中与相对方向由西向东某某的由谢某某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成该车副驾驶室乘者施丙重伤、两车受损的交通事故。事后施丙被送往宁波市泌尿肾病医院（鄞州第二医院，以下简称鄞州二院）抢救，住院治疗20天。2010年12月4日，施丙因抢救无效死亡。三原告的经济损失为医疗费145000元、死亡赔偿金547360元、丧葬费15645元、借款300000元、财产损失10000元、被扶养人生活费140971元、事故处理人员误工费2400元、住院伙食补助费600元、住宿某1800元、交通费10000元、护理费4800元、误工费1400元、餐饮费8000元、精神损害抚慰金100000元，合计1287976元。请求判令被告太平保险公司在交强险承保范围内赔偿244000元，余款1043976元，扣除已付的137000元，由被告海仑公司、陈某再赔偿906976元，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，三原告变更医疗费（含输血、急救费）、交通费、餐饮费为7283.10元、3612元、3817元，辅助治疗费189元，撤回借款300000元的诉讼请求。被告太平保险公司答辩称：1.对交通事故发生的时间、地点、经过及责任等无异议；2.对肇事车辆投保交强险无异议；3.对三原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。现同意在交强险内承担赔偿责任。被告海仑公司、陈某共同答辩称：1.对交通事故发生的时间、地点、经过及责任等无异议；2.被告陈某是被告海仑公司的雇员，系执行职务行为。现请求法院依法判决。三原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的甬（公）鄞交认字（2010）第3302272010b00695号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、责任等事实；2.家庭情况登记表、户口簿、婚姻证明一组，拟证明三原告与施丙身份关系等事实；3.门诊病历、住院记录、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明一组，拟证明施丙因交通事故死亡、户籍已注销的事实；4.宁波市鄞州区塘溪镇施村村民委员会、宁波市鄞州区塘溪镇劳动和社会事务管理服务站、宁波市鄞州区塘溪镇人民政府及宁波市国土资源局鄞州分局共同出具的证明，被征地人员花名册、被征地人员参加养老保障审核表一组，拟证明施丙系失土农民，应按照城镇居民标准赔偿的事实；5.借条三份，拟证明施丙家庭经济困难的事实；6.施乙学生证、学费收据（均系复印件）一组，拟证明原告施乙现就读大学，至毕业尚需学费60000元的事实；7.宁波市鄞州区计划生育宣传技术指导站、宁波市鄞州区塘溪镇人民政府计划生育办公室、宁波市鄞州区塘溪镇施村村民委员会分别出具的证明、计划生育扶助对象申请表、处方单等一组，拟证明原告朱某某因计划生育丧失劳动能力、每月领取政府补助150元的事实；8.宁波市鄞州区塘溪镇施村村民委员会、宁波市鄞州区塘溪镇劳动和社会事务管理服务站、宁波市鄞州区塘溪镇人民政府及宁波市国土资源局鄞州分局共同出具的证明，被征地人员花名册一组，拟证明朱某某系失土农民，生活来源依靠施丙的事实；9.医疗费票据一组，拟证明三原告支付医疗费1783.10元、用血互助金2100元、急救费用400元的事实；10.交通费票据一组，拟证明三原告支出交通费3612元的事实；11.餐饮费票据一组，拟证明三原告支出餐费3817元的事实；12.购物票据一组，拟证明损失财产的原价为13404.90元的事实；13.住宿某发票一张，拟证明三原告支出住宿某2000元的事实；14.辅助治疗用品票据一组，拟证明三原告支出其他辅助用品费用189元的事实；15.尸体检验报告一份，拟证明施丙因交通事故死亡的事实。被告太平保险公司未向本院提供证据。被告海仑公司、陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.医疗费票据、费用清单一组，拟证明被告海仑公司支付施丙医疗费127605.81元的事实；2.收条一张，拟证明被告海仑公司预付三原告赔偿款30000元的事实。被告太平保险公司均未向本院提交证据。对三原告提供的证据，三被告的质证意见及本院的认证意见如下：三被告对证据1、2、3、15无异议。对证据4的真实性无异议，但认为交通事故发生于2010年11月15日，征地时间为2010年11月18日，故只能按照事故发生时施丙的农业户口确定赔偿标准。对证据5、6有异议，认为与本案无关联。对证据7有异议，认为证明之间存在表述不一致，不能证明劳动能力丧失，应由相应鉴定机构鉴定。对证据8的关联性有异议，认为施丙没有扶养朱某某的义务。对证据9中400元收款收据有异议，其余票据无异议。对证据10有异议，认为交通费数额过高，请求法院酌情确定。对证据11的关联性有异议，认为餐饮费不在法定赔偿范围内。对证据12有异议，认为保险公司对财产损失未定损，也没有其他证据证明有财产损失。对证据13有异议，认为与本案无关联。对证据14有异议，不同意赔偿。本院认为，三原告提供的证据1、2、3、4、15均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据5、6、8、11、12、13与本案无关联，本院不予以确认。证据7虽真实合法，但该组证据出具的单位并不是法定的劳动能力鉴定机构，故该组证据不能证明朱某某丧失劳动能力，本院不予确认。证据9中金额为400元的票据系收款收据而非正式票据，本院不予确认；其余医疗费票据三被告无异议，本院予以确认。证据10本院结合本案实际情况综合认定。证据14均系收款收据而非正式票据，本院不予确认。对被告海仑公司、陈某提供的证据，三原告及被告太平保险公司均无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。结合原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1.交通事故发生的时间、地点、经过及责任等；2.施丙因本起交通事故受伤后抢救无效死亡；3.浙b×××××号重型半挂牵引车、浙b×××××挂号重型集装箱半挂车登记所有人为被告海仑公司，在被告太平保险公司某投保了机动车交通事故责任某制保险；4.三原告与施丙的身份关系；5.被告海仑公司支付了施丙医疗费127605.81元，另预付赔偿款30000元，合计157605.81元。对三原告主张的赔偿项目及数额，本院结合相关证据认定如下：1.医疗费：三原告提供了金额为4114.20元的医疗费票据（含急救费、用血互助金），其中400元票据本院未予确认，故三原告支出的医疗费为3714.20元；被告海仑公司提供了金额为127605.81元的医疗费票据，本院已予确认。医疗费合计为131320.01元。2.丧葬费：宁波市社会职工平均工资为31290元，三原告主张15645元丧葬费符合某某，本院予以确认；3.死亡赔偿金：本案交通事故发生于2010年11月15日，施丙的土地征用时间为2010年11月18日，其死亡时间为2010年12月4日。发生交通事故时施丙虽系农业户口，但交通事故造成的最终损害结果发生时施丙的土地已被征用，属失土农民，故应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金。三原告主张547360元死亡赔偿金符合某某，本院予以确认。4.被扶养人生活费：原告施乙已年满18周岁，已不在被扶养人生活费赔偿范围内；三原告提供的证据7不能证明朱某某丧失劳动能力，也没有提供其他证据证明朱某某丧失劳动能力；施丙岳母不属于施丙的被扶养人范围。故三原告主张被扶养人生活费缺乏事实根据及法律依据，本院不予确认。5.住院伙食补助费：施丙住院治疗19天，其住院伙食补助费应为570元，三原告主张的金额有误，本院予以纠正。6.护理费：施丙抢救期间系居住在中心监护病房（icu），不会产生额外的护理费，三原告也未提供其他证据佐证，故对三原告主张的护理费某某不予确认。7.误工费：施丙住院19天，三原告主张1400元误工费符合某某，本院予以确认。8.事故处理人员交通费、误工费、住宿某、餐饮费：本院认为原告方处理交通事故及办理丧事等，必定会产生交通费及误工损失，但应以合理、必须为限，且尽量符合经济原则。三原告主张的交通费、误工费过高，本院酌情确定交通费为1200元，误工费为1800元。三原告主张住宿某及餐饮费没有法律依据，本院不予确认。本项合计为3000元。9.辅助用品：三原告未提供正式票据，本院不予确认。10.财产损失：三原告提供的证据12不足以证明财产损失的事实，故本院不予确认。11.精神损害抚慰金：施丙因交通事故死亡，对三原告的精神造成较大损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告方的经济损失，而是给予精神抚慰，故三原告主张100000元精神损害抚慰金过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。综上，本院确认本案事实如下：2010年11月15日9时7分许，被告陈某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂号重型集装箱半挂车）由东往西方向直行至鄞县大道下××镇政府××车站附近处时，因操作不当，车辆冲上中央隔离花坛撞倒路灯杆，导致路灯杆在倒地过程中与相对方向由西向东某某的由谢某某驾驶的浙b×××××号小型轿车（副驾驶室乘坐施丙）发生碰撞，造成施丙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后施丙被送至鄞州二院抢救，住院治疗19天。2010年12月4日，施丙因抢救无效死亡。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈某承担此事故的全部责任，谢某某、施丙无责任。另查明，浙b×××××号重型半挂牵引车及浙b×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证登记所有人为被告海仑公司，两车均在被告太平保险公司某投保了机动车交通事故责任某制保险。事故发生后，被告海仑公司支付了施丙医疗费127605.81元，另预付赔偿款30000元。被告陈某系受雇于被告海仑公司。本院认为：被告陈某驾驶机动车遇情况时操作不当，其过错是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。被告陈某系受被告海仑公司雇佣执行职务，故依法由被告海仑公司承担赔偿责任。对三原告因施丙死亡造成的经济损失，由被告太平保险公司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告海仑公司承担赔偿责任。三原告的经济损失为医疗费131320.01元、死亡赔偿金547360元、丧葬费15645元、住院伙食补助费570元、误工费1400元、事故处理人员交通误工费3000元、精神损害抚慰金40000元，合计739295.01元。三原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合某某，本院予以支持。故上述经济损失中属机动车交通事故责任某制保险限额范围内医疗费项20000元、死亡赔偿金项（优先赔偿精神损害抚慰金40000元）220000元，合计240000元；超出部分为499295.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司××司赔偿原告朱某某、施甲、施乙经济损失240000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波××仑集装箱运输有限公司赔偿原告朱某某、施甲、施乙其余经济损失499295.01元，扣除被告宁波××仑集装箱运输有限公司已支付的157605.81元，被告宁波××仑集装箱运输有限公司尚应支付341689.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱某某、施甲、施乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12199元，减半收取6100元，财产保全费1520元，合计诉讼费7620元，由原告朱某某、施甲、施乙负担1291元，被告宁波××仑集装箱运输有限公司负担4345元，被告中国太平财产保险有限公司××司负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈钧二〇一一年二月二十一日代书记员 陈燕