山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）泰民一终字第1036号 上诉人（原审被告）李发喜。 委托代理人杨玉清，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张华。 原审被告李发明。 上诉李发喜因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李发喜及其委托代理人杨玉清，被上诉人张华到庭参加诉讼。原审被告李发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年5月17日早上八时左右，被告李发喜领着其未婚妻于某某去樱桃地里看樱桃，李发喜刚摘下一个樱桃时，原告张华一巴掌将被告李发喜手里的樱桃打在地上，接着原告和被告李发喜双方发生厮打，原告主张，原告用巴掌打了被告李发喜的脸部和头部好几巴掌，被告李发喜领着那个女的用石头砸了我身上两下，那个女的又用石头砸了我头部一下，把我的头砸破了，李发喜看到我的头破了后，就拿起一块石头砸了自己的头一下，李发喜就把自己的头砸破了，我和李发喜在地上打仗的时候，李发明过去打我，我用手一档，李发明就用手掰住我的手指头把我的手指头掰折了，我起来追李发明，但没追到李发明。后我妻子李某某和我女儿张某某也到了地里和李发喜领来的那个女的撕把到了一块，她们撕把一会就散开了，就各自回家了。被告李发喜主张，我和未婚妻于某某于2011年5月17日早上8点多钟去我和我父亲李某甲的口粮田里看樱桃，在樱桃地里我摘下一个樱桃对于某某说，我尝尝甜吗，刚吃到一半，张华突然从地里窜过来，一把把樱桃打在地上说，你不能吃，一拳打在我右脸颊上，一拳打在我左眼眶下，这两拳把我打懵了，我趴在地上张华用膝盖顶住我后背用拳头捶我三四拳，我挣脱开他翻身面朝上，张华骑在我身上用着拳头打我头，我用右手抓住他领口，左脚蹬住他肚子想把他蹬开，没蹬开他，把他的褂子撕烂了，张华就起来了，我从地上拿起坷垃砸他，砸他身上两坷垃。张华急了跳起来要踢我，像转圈的样子跳起来结果他一脚踢在拉樱桃的绳子上，绳子把他弹了回来，他仰面倒在樱桃树枝子上，把树枝子压在地上，他从地上爬起来说坏了，我手断了，我满脸是血的躺在地上。张华想走，这时候，张华的妻子和女儿来了，他妻子和女儿和于某某撕把在一块，把于某某的项链撕把没了。张华又用一块石头把我脸部左侧砸破了，我也捡了一块石头砸了张华的头部一下，把张华的头砸破了，张华又用手抓住我的手指头折了一下，然后张华就走了。我和于某某回家了，张华头部让我用石头砸破了，张华的手指头是张华打我时自己摔在地上摔伤的。2011年5月17日14时，原告入住泰安市中心医院分院住院治疗，经该医院诊断，原告张华左手中指近节指骨骨折，右额部皮肤挫裂伤，随对原告张华行左手中指近节指骨骨折切开复位骨折内固定术，右额部及皮肤挫裂伤深达皮下约2cm，已缝合。2011年5月19日15时出院，原告支付该院住院医疗费7075.46元，住院前花费挂号费2元，出院后，原告在肥城市骨科医院放射费2次计120元，支付山东省泰山慢性病医院支付放射费100元，支付夏张卫生院李家上章卫生室西药费625元。经泰安市公安局岱岳区分局法医人体损伤程度鉴定为张华左手中指损伤属轻伤，其余损伤为轻微伤，支付鉴定费300元。经泰安东岳司法鉴定所鉴定，张华左手中指近节指骨骨折为九级伤残，后续需做内固定物取出术正常情况下约需人民币3000至4000元。原告为此支付鉴定费2000元。原告主张，被告需赔偿门诊费、鉴定费1147元，住院费7075.46元，住院伙食补助费60元（30元×2天），交通费530元，伤残鉴定费2000元，伤残赔偿金33368元（8342×20%×20年），后续治疗费4000元，精神抚慰金2000元，以上合计50180.46元，原告为证明以上主张，向原审法院递交的证据有山东省泰安市中心医院分院住院病案，病历副页，手术记录，检查报告，长期医嘱单临时医嘱单，出院记录，其中出院记录中出院医嘱为1、注意休息、患指保护、禁烟酒。2、继续抗感染治疗4-7天。3、隔日换药一次，手术后14天视伤口愈合情况拆线。4、定期复查X线片，示骨折愈合后取出内固定。5、左前臂石膏外固定4周，在我科医师指导下行功能康复锻炼。6、不适随诊。住院费用清单、住院收费票据、门诊票据、鉴定费票据、交通费票据、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书等证据。被告李发明为证明自己的辩称观点，向原审法院递交了调取证据申请书，申请从夏张派出所调取当时的询问笔录，经被告李发喜对原告以上证据质证，对岱岳区分局2011年9月1日出具的2011年5月17日上午，夏张河西上章村村民张华与李发喜因琐事发生厮打，厮打中张华受伤，法医鉴定张华为轻伤，我局经初查，认为不符合立案条件，未对此案立案侦查的证明的真实性无异议，认为该证明仅证明原告与被告李发喜因琐事发生了厮打，没有证明李发明与案件有关，对其他原告提交的证据两份鉴定书、门诊票据、住院收费票据、住院病历及用药明细、交通票据等认为不能证明原告的伤情由两被告所致，两被告不是本案的致害人，不予质证。原审法院另查明，被告李发明、李发喜系亲兄弟，原告张华系两被告的亲妹夫，原、被告双方均为同村村民。双方矛盾的起因系因该樱桃地的权属发生争议引起，原告认为，该樱桃地是原告承包村委发包的地后原告自己栽的，被告李发喜认为，该地块是被告的父亲1998年8月31日承包的村委土地，期限至2028年8月31日，被告李发喜系贰级肢体残疾。原审法院再查明，原告张华以李发明弄断张华的手指为由，原告张华于2011年5月21日晚上开始住到被告李发明家，后经夏张派出所劝解，原告张华于2011年5月26日上午离开被告李发明家。开庭审理前，原告撤回对于某某的诉讼请求。庭审中，被告李发喜撤回对原告张华的反诉请求。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意赔偿，坚持自己的答辩意见。双方意见分歧，故本案未能调解解决。 原审法院认为，2011年5月17日上午原告张华与被告李发喜因品尝樱桃，双方发生厮打，致使张华受伤，原告张华住院治疗事实清楚，证据充分。因被告李发喜及其未婚妻于某某吃樱桃，原告张华动手先打被告李发喜，作为身体正常健康的原告张华先动手殴打身体有残疾的李发喜，是挑起此次事故的发起者，在原告张华与被告李发喜双方厮打中，原告身体受到伤害，与被告李发喜有一定关系，被告李发喜在公安机关的询问笔录中承认在被迫无奈之下，用石头砸过张华头部，但原告左手中指骨折，致伤原因不明，原告主张李发明对其致伤手指，证据不足，虽然以此理由进驻被告李发明家数天，原审法院对原告主张被告李发明对原告致伤不予支持。在被告无证据证明原告自伤或伪诈伤的情况下，原审法院认定为原告的伤情系被告李发喜所致。原告与被告李发喜在这次打仗中，原告应负本次纠纷的主要责任，以原告自负各种合理损失的80%为宜，原告主张的各种损失中，根据本案的实际情况，原告主张的后续治疗费4000元，原审法院认为，应以实际发生后另行处理。对原告主张的精神抚慰金2000元不予支持，对交通费530元，原审法院认为以130元为宜，对其他损失原审法院予以认定，总之原告共支出各种损失为43780.46元，原告自行承担80%，被告李发喜承担20%为宜。原告撤回对于某某的诉讼请求，被告李发喜撤回对原告的反诉，系原、被告双方对其民事权利的处分，原审法院予以准允。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告李发喜自本判决生效之日起三日内赔偿原告张华门诊单据及伤情鉴定费1147元、住院费7075.46元、住院伙食补助费60元、交通费130元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金33368元，以上合计43780.46元的20%计款8756.09元，另43780.46元的80%计款35024.37元由原告张华自行承担；二、驳回原告张华对被告李发明的诉讼请求；三、驳回原告张华的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，反诉费87.50元，原告承担844元，被告李发喜承担297.50元（含反诉费87.50元），被告应承担的案件受理费210元原告已预交，待被告李发喜履行本判决时，一并支付原告。 上诉人李发喜不服原审判决上诉称，1、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项费用8756.09元，属于认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。2、上诉人的所为属于正当防卫，让上诉人承担与其行为无关的费用与事实不符，法律无据。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错不当。让上诉人赔偿被上诉人损失的证据不足，且违反法律规定，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人张华辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人张华因琐事发生厮打，致被上诉人张华受伤的事实清楚，证据充分。上诉人应对被上诉人因伤所造成的损失承担赔偿责任。原审法院根据双方当事人过错程度大小，合理进行责任划分，判令上诉人承担20%赔偿责任较为适宜。关于上诉人主张一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项费用8756.09元属于认定事实不清，证据不足的上诉理由，缺乏事实及法律依据，该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张其行为属于正当防卫的上诉理由，未提供充分证据证实其主张，该上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李发喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  郄延亮 审判员  李 腾 二〇一四年一月十五日 书记员  袁 琳