浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海民初字第1996号原告：吴庆水。原告：赵庆莲。原告：郑春连。原告：吴金宝。上述四原告的共同委托代理人：王树亭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：王涛。委托代理人：房云锋。被告：冯长河。原告吴庆水、赵庆莲、郑春连、吴金宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、冯长河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王树亭、被告人寿郑州公司委托代理人房云锋、被告冯长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年3月12日，被告冯长河驾驶豫S×××**号重型普通货车，行驶至海宁市尖山新区杭州湾大道六平路交叉路口地方时，与吴荣廷驾驶的嘉兴C062945号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、吴荣廷死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，冯长河、吴荣廷各负事故的同等责任。豫S×××**号车辆在被告人寿郑州公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。现四原告作为死者吴荣廷的亲属，就其财产性损失，包括医疗费5262.9元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、被扶养人生活费211680元、护理费5400元、交通费16283元、住宿费5400元、住院伙食补助费1080元，及精神损害抚慰金50000元，合计1074382.4元，要求被告人寿郑州公司在交强险限额内先行赔付120000元；超出部分由被告冯长河赔偿其中的60%，计572629.44元。被告人寿郑州公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，但原告的诉请过高，诉讼费不予承担。被告冯长河辩称，同意被告人寿公司的答辩意见。第一次开庭，四原告提供的证据材料及二被告质证意见：1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过、事故的责任认定情况，冯长河、吴荣廷各负事故的同等责任。二被告对该证据的真实性无异议。2、劳动合同书1份。证明受害人吴荣廷自2012年7月开始在浙江联鸿纤维科技有限公司工作，收入来源于非农，相关标准应按城镇标准计算。二被告对该证据真实性有异议，要求原告提供用人单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明，且原告未提供吴荣廷在事故发生前的工资收入情况。3、火化证明、死亡注销证明各1份。证明吴荣廷因交通事故死亡的事实。二被告对该组证据均无异议。4、家庭情况登记表1份、身份证复印件2份。证明四原告的主体资格及吴荣廷的被扶养人情况。二被告对该组证据均无异议。5、东阿县人民医院住院病案1份、报告单5份、长期医嘱记录单1份、临时医嘱记录单1份、住院收费专用票据1份、预交款单2份。证明吴荣廷因交通事故受伤后的治疗情况。二被告对该组证据真实性无异议，但是四原告提交预缴款单并非正规发票，医疗费部分只承担住院收费专用票据上的5262.9元。6、运输费发票1份、交通费发票3份。证明四原告因交通事故支出的交通费情况。被告人寿郑州公司对运输费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，对交通费发票的真实性无异议，承担合理的交通费用。被告冯长河对该组证据无异议。7、海宁市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书（复印件）1份。证明吴荣廷因交通事故死亡的事实。被告人寿郑州公司对该证据的真实性无异议，但原告方应提供在海宁市人民医院住院的住院病历。被告冯长河对该证据无异议。8、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）各1份。证明肇事车辆的驾驶员情况、所有人及交强险投保情况。二被告对该组证据均无异议。第二次开庭，四原告提供的证据材料及二被告质证意见：9、暂住证1份、流动人口登记表1份。证明吴荣廷自2012年7月居住在海宁市尖山新区安仁路28号联鸿纤维公司，属于城镇范围。二被告对该组证据真实性均无异议，但认为只能证明吴荣廷在事故发生前居住在城镇的事实，并不能证明收入来源于城镇。10、海宁市人民医院住院病案7页、报告单6份。证明吴荣廷因交通事故受伤在海宁市人民医院治疗的情况。二被告对该组证据均无异议。11、企业法人营业执照（复印件）、身份证（复印件）各1份。证明吴荣廷工作单位的真实性。二被告对企业法人营业执照真实性有异议，认为未显示年检情况；对身份证无异议。12、山东省东阿县牛角店镇朱圈村村民委员会出具的证明1份。证明吴荣廷系其父母的独生子女，扶养人数为1人。二被告对该证据真实性无异议。二被告均未向本院提交证据材料。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：四原告证据1、3-4、7-8、10、12，符合证据要件，且二被告对证据的真实性均无异议，予以认定。四原告证据2、11，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以认定。四原告证据5，住院病案、报告单、医嘱记录单、住院费发票，符合证据要件，且二被告均无异议，予以认定；对于预缴款单，二被告的质证意见成立，不予认定。四原告证据6，该组发票的费用明显超出合理的交通费，且系受害人家属自行租赁车辆而产生，对该组证据不予认定。鉴于受害人就医支出交通费用的客观事实，参照受害人就医的次数、地点等，酌情认定交通费2000元。四原告证据9，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月12日，被告冯长河驾驶豫S×××**号重型普通货车，行驶至海宁市尖山新区杭州湾大道六平路交叉路口地方时，与吴荣廷驾驶的嘉兴C062945号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、吴荣廷死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，冯长河、吴荣廷各负事故的同等责任。吴荣廷在交通事故中受伤，送海宁市人民医院治疗，住院30天后转于东阿县人民医院治疗，住院1天后死亡。豫S×××**号车辆在被告人寿郑州公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生至今，被告冯长河在海宁市交警大队暂存15000元。另查，死者吴荣廷（1967年9月17日出生）的第一顺序法定继承人共有4人，即父亲吴庆水、母亲赵庆莲、妻子郑春莲、儿子吴金宝，其中父亲吴庆水（1935年5月6日出生）和母亲赵庆莲（1947年12月9日出生）符合被扶养条件，扶养人均为1人。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告方请求的各项损失，关于医疗费，原告方未提供完整的医疗费发票，且认可按照5262.9元主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。关于住院伙食补助费，吴荣廷在嘉兴地区住院30天，应按15元每天计算，在嘉兴地区外住院1天，按30元每天计算，故住院伙食补助费为480元。关于死亡赔偿金，受害人的户籍性质虽为农村，但其自2012年7月至事故发生一直居住在海宁市尖山新区安仁路28号联鸿纤维公司，属城镇范围，且自2012年7月在浙江联鸿纤维科技有限公司工作，故吴荣廷在事故发生前连续在城镇居住满一年且收入来源于城镇，死亡赔偿金可按城镇标准计算。关于护理费，因原告方未提供证据材料以证实护理人员的收入状况，故以全省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元为计算标准，护理天数按照实际住院31天计算。关于住宿费，原告方未提供相应票据，无事实依据，不予支持。关于被扶养人生活费，四原告对吴庆水、赵庆莲的扶养年数分别按5年、13年计算，在合理范围，但前5年每年的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故被扶养人生活费总额为210365元（23257元／年×5年＋11760元／年×﹤13-5﹥年）），计入死亡赔偿金项目。根据2013年度浙江省处理道路交通事故具体赔偿计算标准，结合本院认定的事实和原告方的诉讼请求，四原告的各项财产性损失确认为：医疗费5262.9元、住院伙食补助费480元（15元／天×30天＋30元／天×1天）护理费2998.25元（35302元／年÷365天×31天）、丧葬费22256.5元（44513元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金967385元（37851元／年×20年＋（23257元／年×5年＋11760元／年×﹤13-5﹥），交通费2000元，共计1000382.65元。就原告的上述损失，归入医疗费限额项下的费用为5742.9元（包括医疗费5262.9元、住院伙食补助费480元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超过110000元的限额（包括护理费2998.25元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费210365元、交通费2000元）。故被告人寿郑州公司应赔偿四原告各项财产性损失合计为115742.9元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计884639.75元，依据事故双方的责任大小，应由被告冯长河承担60%的赔偿比例为宜，计530783.85元。另鉴于本起交通事故造成了吴荣廷死亡的严重后果，给四原告带来巨大的精神创伤，给予四原告精神损害抚慰金的赔偿，合情合理，予以支持。综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果、死者的年龄以及当地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告吴庆水、赵庆莲、郑春连、吴金宝财产性损失115742.9元；二、被告冯长河赔偿原告吴庆水、赵庆莲、郑春连、吴金宝财产性损失530783.85元；三、被告冯长河赔偿原告吴庆水、赵庆莲、郑春连、吴金宝精神损害抚慰金30000元；上述款项，由各被告于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告吴庆水、赵庆莲、郑春连、吴金宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告吴庆水、赵庆莲、郑春连、吴金宝负担45元，由被告冯长河负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范凤佳二〇一四年八月二十一日书 记 员  蔡华溢附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802010********，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。