wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临民初字第0578号原告江阴市临港街道巨轮村村民委员会。法定代表人缪逸香，该村委主任。委托代理人张建国。被告江阴市港新机械有限公司。法定代表人赵素珍，该公司经理。原告江阴市临港街道巨轮村村民委员会（以下简称巨轮村委）与被告江阴市港新机械有限公司（以下简称港新公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告巨轮村委的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告港新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨轮村委诉称：自2003年11月起，港新公司租赁巨轮村委的土地开始经营，双方分期签订了《集体土地使用权租赁合同》。2010年1月1日，双方又续签了期限为三年的《土地租赁协议》。2010年下半年，港新公司由于经营不善将厂房租赁给他人后即停止经营且其法定代表人也下落不明，因之前港新公司尚拖欠巨轮村委的土地租金，2011年3月，巨轮村委就2010年12月31日前港新公司未给付的土地租金向法院提起诉讼，经法院判决在案。2012年12月31日双方签订的合同到期后，因港新公司的法定代表人下落不明，该公司也无其他负责人，巨轮村委无法再与港新公司签订《土地租赁协议》，但事实上时至今日，港新公司尚租赁使用巨轮村委的土地。鉴于以上原因，巨轮村委为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令港新公司：1、给付2011年1月1日起至2012年12月31日止的土地租金111472元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息；2、给付自2013年1月1日起至2014年7月29日止按原《土地租赁协议》约定的土地租金。被告港新公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2005年3月9日，港新公司与巨轮村委签订《集体土地使用权租赁合同》一份，双方约定港新公司使用巨轮村委的土地，土地使用租金为每年每平方米8元，总额为44576元，并且约定每年的12月份前向巨轮村委交纳，逾期不交按每日千分之三交纳滞纳金。租赁期限自2005年1月1日至2009年12月30日。2010年1月1日，港新公司与巨轮村委又签订了《巨轮村企业土地租赁费上交协议》一份，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，租金每年每平方米为10元，每年应上交的土地租赁费为55736元。付款时间为每年的12月31日前。因港新公司未按期交纳租赁费用，2011年3月7日，巨轮村委向本院起诉，请求判令港新公司给付租赁费用。2011年9月5日，本院作出（2011）澄西民初字第0115号民事判决书，判决港新公司给付巨轮村委2010年12月31日之前的土地租赁费用258616元。再查明，港新公司现被工商部门吊销但未注销，该企业使用的土地为集体土地，集体土地使用权人为巨轮村委。2014年7月29日，在本院对港新公司执行过程中，港新公司资产已被我院处置。因巨轮村委未能收取到土地租赁费用，2014年5月7日是，巨轮村委起诉来院。以上事实，有《巨轮村企业土地租赁费上交协议》1份、工商登记简档、（2011）澄西民初字第0115号民事判决书，及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：港新公司与巨轮村委签订的《巨轮村企业土地租赁费上交协议》对双方的权利义务作了明确约定，不违反有关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，港新公司应按约定向巨轮村委支付土地租金。按约定，自2010年起至2012年止，港新公司应于每年的12月31日前交纳当年的租赁费用55736元，本院已在（2011）澄西民初字第0115号民事判决书中判令港新公司交纳2010年12月31日之前的租赁费用，之后，港新公司再未支付土地租赁费用，其应按约定支付2011年、2012年度的土地租赁费用计111472元，并承担租赁费用自应交纳之日次日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。对于2013年1月1日至2014年7月29日期间的土地使用费用，巨轮村委和港新公司在租赁期结束后未签订新的协议，巨轮村委可按原约定租赁费用标准主张土地使用费用，故本院对巨轮村委主张按原租赁费用标准计算土地使用费用的请求予以支持，经计算，该时段的土地使用费用为88249元。港新公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市港新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市临港街道巨轮村村民委员会土地租赁费111472元，并承担其中55736元自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，其中55736元自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。二、江阴市港新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市临港街道巨轮村村民委员会土地使用费用88249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、财产保全费1520元、公告费420元，合计4460元(江阴市临港街道巨轮村村民委员会已预交)，由江阴市港新机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市临港街道巨轮村村民委员会。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一四年八月十二日书 记 员  包 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2527号申请执行人徐通倍，男，1949年12月11日出生，汉族，住本市。被执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地本市。法定代表人胡霄骅。被执行人孙志英，女，1954年3月30日出生，汉族，住本市。被执行人乐小燕，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地本市。被执行人忻宜，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地同乐小燕。被执行人张无菲，女，1952年12月7日出生，汉族，住本市。申请执行人徐通倍依据生效的(2013)静民三(民)初字第375号民事判决书，向本院申请执行，该判决确认，上海市梅陇四村XXX号XXX室、XXX室房屋不作为本院(2006)静执字第1599号、(2009)静执恢复字第52号执行案件的执行标的物，并解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对上海市梅陇四村XXX号XXX室、XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年八月十八日书记员  王 艳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第833号原告：张小华，男，1965年3月21日出生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市呈贡区。被告：邵红，男，1972年8月4日出生，汉族，现住澄江县。本院在审理原告张小华诉被告邵红买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成履行协议，原告张小华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张小华负担。审判员  普焱二〇一四年八月六日书记员  杨黎
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鼓民初字第3452号 原告南京羽舜实业有限公司，组织机构代码13490438-X，住所地南京市。 法定代表人李林。 委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。 被告江苏省电力公司南京供电公司，组织机构代码73314488-8，住所地南京市。 负责人李作锋。 委托代理人王瑾。 委托代理人许诺。 原告南京羽舜实业有限公司（以下简称羽舜公司）诉被告江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）排除妨害纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。 原告羽舜公司诉称，原告系南京市，该土地为国有工业用地。2012年，原告发现一条不明用电线路进入原告土地区域，并向原告土地上的建筑物非法供电。原告已多次要求被告拆除该非法线路并停止供电，但均遭拒绝，现诉至法院，请求判令被告排除妨害，拆除非法架设在原告土地上的供电设施，停止对南京旭坤商贸实业有限公司、南京羽舜家居广场有限公司使用的线路供电，并承担本案诉讼费。 被告南京供电公司辩称，2011年7月11日，案外人南京旭坤商贸有限公司（以下简称旭坤公司）向被告提出供电申请，旭坤公司按照被告的规定提供了用电地址南京市，且被告到现场进行查看后，作出供电方案。2011年7月13日，被告与旭坤公司签订了供用电合同。被告认为旭坤公司的申请符合规定，无需按原告的诉讼请求停止对该线路的正常供电。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原、被告的争议焦点为不动产土地附属设施拆除等争议，系不动产纠纷，故该案应由不动产所在地即南京市雨花台区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  孙燕 二〇一四年八月二十日 见习书记员  王进
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00848-1号 申请执行人：合肥世明新型建材有限责任公司。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：河南省豫建市政园林工程有限公司。 法定代表人：周复合，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00051号民事判决书，但被执行人河南省豫建市政园林工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河南省豫建市政园林工程有限公司的银行账户存款3000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一四年八月二十四日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2993-1号申请执行人杨志芬，个体经营者，住宁波市鄞州区。被执行人殷永乐，宁波市鄞州云龙永乐五金厂业主，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞东商初字第46号申请执行人杨志芬与被执行人殷永乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷永乐应支付申请执行人杨志芬执行款70000元。本院另案审理时查封了登记在被执行人殷永乐名下的一处集体土地使用权，但短期内难以处理。现因被执行人殷永乐去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人杨志芬亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2993号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年八月四日代书记员 陈少游
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2562号原告柳晓平，农村居民。被告许卫波，农村居民。未到庭。被告张瑞珍，农村居民。原告柳晓平与被告许卫波、张瑞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳晓平、被告张瑞珍到庭参加诉讼，被告许卫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳晓平诉称，2014年5月16号，被告许卫波向原告借款60000元，有被告许卫波出具的借条为证，具体内容详见借条，被告许卫波和被告张瑞珍系夫妻关系，到期后被告许卫波以各种理由拒付，已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息；本案诉讼费由二被告负担。被告许卫波未到庭答辩。被告张瑞珍辩称，被告许卫波借钱之后并没有用于家庭开支，也没有把钱给我，希望驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告许卫波和被告张瑞珍系夫妻关系。2014年5月16号，被告许卫波向原告借款，原告柳晓平借给被告许卫波款60000元，还款期限是2014年6月16日。被告许卫波为原告柳晓平出具借条一份。借条载明“今借到柳晓平6万元，保证于2014年6月16日一次性还清”。2014年7月25日原告诉至本院要求处理。上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告许卫波欠原告柳晓平借款60000元，有被告许卫波为原告柳晓平出具的借条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。被告张瑞珍应对夫妻共同生活期间的债务承担偿还责任，被告张瑞珍辩称，被告许卫波借款未用于家庭开支，但未提交相关证据证明其主张，故原告柳晓平要求被告许卫波、张瑞珍立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持，被告张瑞珍抗辩意见，本院不予采纳。由于原告柳晓平与被告许卫波、被告张瑞珍之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告许卫波未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许卫波、张瑞珍于判决生效后十日内偿还原告柳晓平借款60000元及利息（利息的计算自2014年7月25日起至本判决生效之日止，以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告柳晓平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费650元，邮寄费60元，合计2040元，由被告许卫波、张瑞珍负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一四年八月三十一日书 记 员  王永龙
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）商行执字第45号申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。法定代表人赵纯豹，主任。委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。被执行人郭立华，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张桂芹，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行郭立华、张桂芹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日以被执行人郭立华、张桂芹违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq037-1号、商计费征决字第（2014）bq037-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人郭立华、张桂芹分别征收社会抚养费94570元。本院经审查认定，被执行人郭立华、张桂芹夫妇分别于2002年2月20日、2009年8月22日合法生育第一、二胎女孩后，于2013年7月13日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日作出商计费征决字第（2014）bq037-1号、商计费征决字第（2014）bq037-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人郭立华、张桂芹，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月1日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq01号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq037-1号、商计费征决字第（2014）bq037-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq037-1号、商计费征决字第（2014）bq037-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别征收被执行人郭立华、张桂芹社会抚养费94570元二、限被执行人郭立华、张桂芹于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费184140元。三、如被执行人郭立华、张桂芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费2662元，由被执行人郭立华、张桂芹承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长青代理审判员  赵钦东人民陪审员  张清军二〇一四年八月十三日书 记 员  李 娜
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)屏民二初字第104号原告李某某，女，1977年11月16日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王玲，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告湘潭水利电力开发有限公司。住所：湖南省湘潭市雨湖区车站**。法定代表人：刘俊豪。被告云南电网公司红河供电局。住所：蒙自市银河路南延段与红河大道交叉口西南角/div>负责人：吕凌霄，系该局局长。本院受理原告李某某与被告湘潭水利电力开发有限公司、云南电网公司红河供电局建设工程施工合同纠纷一案后，被告云南电网公司红河供电局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方2011年10月25日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第27.1条争议的解决方式：“发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可向发包人所在地的人民法院提起诉讼。”的约定，屏边县人民法院对本案无管辖权，应由作为发包方所在地的蒙自市人民法院管辖。为此，被告云南电网公司红河供电局要求将本案移送蒙自市人民法院管辖。经审查，本院认为，2011年10月25日，湘潭水利电力开发有限公司与云南电网公司红河供电局签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第27.1条约定：“发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可向发包人所在地的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案被告云南电网公司红河供电局作为发包人，其，其住所位于蒙自市辖区内其申请将本案移送蒙自市人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告云南电网公司红河供电局对管辖权提出的异议成立，本案移送蒙自市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑田红审判员  邵丽萍审判员  熊正丽二〇一四年八月二十二日书记员  杨 驹
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山商初字第88号 原告江苏正康医疗器械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三河口。 法定代表人徐国正。 委托代理人承才清，男。 被告常州神贝塑料制品有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。 法定代表人姚桂荣。 原告江苏正康医疗器械有限公司（以下简称正康公司）诉被告常州神贝塑料制品有限公司（以下简称神贝公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正康公司的委托代理人承才清、被告神贝公司的法定代表人姚桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正康公司诉称，被告于2011年8月5日向江苏江南农村商业银行股份有限公司借贷1000000元，由原告为其担保，被告到期不能归还，原告向常州洁源超细日用材料有限公司借1027885.96元归还银行本金及利息，经原告催要，被告至今不予理睬，现起诉要求被告立即归还原告代还银行贷款1027885.96元及承担从2012年9月6日起至归还日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。 被告神贝公司辩称，对于归还贷款本金100万及相关利息27885.96元没有异议，但是这个是金小清兑现承诺还掉的。金小清把神贝公司转给我以后亏了300万元，金小清承诺承担100万元，当时没有办理相关手续，各方也没有签字，后来金小清把100万的贷款还掉了，我没有要求正康公司帮我还款。 经审理查明：2011年8月5日，神贝公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，合同编号为1055092011610052，约定由正康公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，借款用途为购买聚氯乙烯，借款期限自2011年8月5日起至2012年8月3日止，借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，江苏江南农村商业银行股份有限公司与正康公司、金小清、徐玉琴签订《保证合同》一份，约定：常州神贝塑料制品有限公司（以下称债务人）与甲方（江苏江南农村商业银行股份有限公司）签订的编号为1055092011610052的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式：乙方提供连带保证责任。保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。乙方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括担不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、信用保证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担连带保证责任，乙方无条件放弃抗辩权；保证范围包括：人民币（币种）债权本金（大写）壹佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）。2012年9月7日，正康公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、利息2某合计1027885.96元。现原告起诉来院要求处理。 以上事实有原告正康公司提供的《借款合同》一份、《担保合同》一份、转帐支票、进帐单、收回利息凭证、收回贷款凭证、公函、常州神贝塑料制品有限公司企业整体转让合同书（包含银行贷款的明细）复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：为债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告作为保证人偿还了江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息2某被告作为债务人应当归还该款。关于被告辩称该借款由金小清兑现承诺偿还，其并未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常州神贝塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏正康医疗器械有限公司1027885.96元并承担该款的逾期利息（自2012年9月7日起至判决确定的履行之日止按照同期同类银行贷款基准利率计算）。 二、驳回江苏正康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如常州神贝塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14051元，由常州神贝塑料制品有限公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  葛 峰 代理审判员  赵晋鹏 人民陪审员  沈中才 二〇一四年八月十二日 书 记 员  刘 洁 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都潘民初字第0415号 原告张留山，男，1973年5月31日生，汉族，居民。 委托代理人董秀，女。 被告沙红兵，男，1974年2月4日生，汉族，居民。 被告吴进，女，1986年2月6日生，汉族，居民。 本院在审理原告张留山与被告沙红兵、吴进民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张留山于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张留山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张留山撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张留山负担。 代理审判员  张蓉蓉 二〇一四年八月十四日 书 记 员  姚 瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第01095号 原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市明都花园****楼**，组织机构代码：66420212-3。 法定代表人：胡德远，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：陈发德，男，1948年8月15日出生，汉族，六安市人，退休教师，住六安市。 原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告陈发德物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月华独任审理本案，并公开开庭进行了审理，宣判前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下： 准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  于月华 二〇一四年八月二十五日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第406号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王永兴，曾用名王某，男，1973年2月27日出生于云南省景洪市，基诺族，专科文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，现暂住景洪市。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人王永兴犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人王永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月9日，景洪市公安局勐养派出所民警在巡逻至勐养镇卫生院门口时，发现被告人王永兴形迹可疑遂上前询问，根据被告人王永兴的交代民警在被告人王永位于勐养镇中心卫生院旁的家中查获毒品可疑物一袋，净重13.9克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中提取的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录、辨认照片、提取笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告西公司鉴毒字[2014]210号及鉴定意见通知书；检查笔录、人身检查照片、提取痕迹、物证登记表；称量记录、称量照片；毒品取样笔录、取样照片；扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书、现场检测结果辨认照片；物证照片；景洪市公安局勐养派出所出具的情况说明；被告人王永兴户口证明、前科查证情况证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永兴非法持有毒品甲基苯丙胺13.9克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永兴在接受公安民警盘问时，主动交代自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月9日起至2015年1月8日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺13.9克、手机1部，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年八月八日书记员  傅志军附：第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00789号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被该分局刑事拘留，同年5月9日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月29日O时30分许，被告人罗某在重庆市渝北区龙溪街道花园旅馆A1房间内，以人民币350元的价格，将冰毒1小包（净重量0.33克）贩卖给孙某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人罗某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。到案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；QQ聊天记录照片；被告人罗某的供述和辩解；证人孙某、李某某、陈某的证言等相关证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下； 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十九日起至二〇一四年九月二十八日止。罚金已预缴。） 二、对涉案毒品0.33克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭敬彬 二〇一四年八月一日 书记员  刘祥俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1743号原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：徐金夫。委托代理人：毛盈佳。被告：金耀。被告：钟方杰。原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告金耀、钟方杰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，原告与被告钟方杰签订《个人最高额抵押合同》一份［编号为sxgrzx08（个高抵）20130019），合同约定被告钟方杰为原告与被告金耀在2013年2月5日至2015年2月5日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为350万元，并于次日办理抵押登记，对应的抵押物为坐落于柯岩街道今日阳光庭园32幢04室的房地产。同日，原告与被告金耀签订《个人借款合同》一份（编号为sxzx02s12020130089），合同约定原告向被告金耀发放贷款240万元，借款期限为2013年2月5日至2015年2月5日，贷款年利率为7.2%。次日，原告依约向被告金耀发放贷款240万元。现因被告金耀的贷款已欠息，根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告金耀立即偿还原告借款本金240万元，并支付至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利和逾期利息）；二、原告对被告钟方杰名下抵押物的房地产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告钟方杰为被告金耀的贷款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记的事实；2、个人借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各一份，拟证明被告金耀向原告借款240万元，且原告已将贷款发放的事实；3、催收及诉讼文书送达地址确认书两份，拟证明两被告已确认诉讼文书送达地址的事实；4、本息清单一份，拟证明截止2014年7月22日，被告金耀拖欠利息的情况。两被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告钟方杰在《个人最高额抵押合同》中还约定担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。原告与被告金耀在《个人借款合同》中还约定利息支付方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；若被告金耀不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同利息加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告金耀对不能按时支付的利息，按罚息利率向原告支付利息，直到清偿本息为止；因被告金耀违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金耀应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；若被告金耀在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，则原告有权停止发放贷款，并宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。被告钟方杰的抵押物登记情况为：房屋他项权证号为绍房他证绍县字第201311**，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告钟方杰，房屋坐落为柯岩街道今日阳光庭园32幢04室，他项权利各类为最高额抵押，债权数额为350万元。庭审中，原告明确被告金耀于2014年4月20日归还利息60.74元，之后利息均未支付，截止2014年7月22日，被告金耀已欠利息59359.52元。同时查明，本院向两被告送达起诉状及副本的时间为2014年7月7日。本院认为，原告与被告金耀之间的金融借款合同关系，与被告钟方杰之间的最高额抵押合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金耀发生了提前收贷的情形，且原告已通过起诉形式向借款人及担保人送达相应的提前收贷的通知，故被告金耀的借款业已于2014年7月7日提前到期。对原告要求被告金耀归还借款本息的诉讼请求，因被告金耀未按约支付利息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且抵押物业已办理抵押登记手续，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金耀应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金240万元，并支付利息（截止2014年7月22日为59359.52元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被告钟方杰所有的编号为绍房房他证绍县字第201311**屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告金耀的上述第一项债务在债权数额350万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6500元，财产保全费5000元，合计11500元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡吉飞二〇一四年八月二十日书 记 员  林 玲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2389号之一原告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人耿皓。被告昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余玉兰。本院于2014年7月30日作出(2014)浦民二(商)初字第2389号财产保全的裁定，裁定冻结被告昊坤能源科技(上海)有限公司银行存款人民币1,313,800元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告已撤诉并申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告昊坤能源科技(上海)有限公司银行存款1,313,800元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  邢怡二〇一四年八月二十一日书记员  李洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江知民初字第139号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。法定代表人熊思宇。委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  叶 红人民陪审员  鲁宁节人民陪审员  付 云二〇一四年八月一日书 记 员  敬昭芸
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翔刑初字第314号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李XX，男，1990年1月14日出生于厦门市翔安区。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审，同年7月23日被继续取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。被告人洪XX，男，1979年8月3日出生于厦门市翔安区。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年7月23日被继续取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审，厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人李XX、洪XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红到庭支持公诉。被告人李XX、洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月XX日，被告人李XX至位于其所在村庄厦门市翔安区新店镇鼓锣社区马池塘XX号被害人艾XX经营的“XX川菜馆”向被害人艾XX提出在饭店内摆放赌博机的要求，遭到被害人艾XX的拒绝。2013年11月22日，被告人李XX驾车将一台赌博机载至艾XX的“XX川菜馆”饭店欲摆放在该处，再次遭到艾XX的拒绝。2013年11月26日晚，被告人李XX与洪XX等人在同村村民李XX住家喝酒，被告人洪XX打电话让“XX川菜馆”送菜至李XX住家，并有交代不要放辣椒。当晚22时许，被告人李XX、洪XX认为菜未炒熟且已交代不放辣椒而仍放辣椒为由且被告人李XX对被害人艾XX拒绝让其摆放赌博机而心怀不满，酒后共同至被害人艾XX经营的“XX川菜馆”内实施打砸行为。其中，被告人洪XX进入店内动手掀砸饭桌等物，被告人李XX则动手殴打被害人艾XX，并动手打砸饭店的塑钢门、二轮摩托车、电视机、广告牌、桌椅等物。经价格鉴定，上述被损坏的物品价值共计人民币3239元。2014年1月14日，被告人李XX、洪XX与被害人艾XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币30000元并取得谅解。2014年5月6日，被告人李XX、洪XX主动到公安机关投案，归案后均对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李XX、洪XX的供述和辩解，被害人艾XX、郑XX的陈述，证人郑XX、郑XX、洪XX、李XX、洪XX、李XX的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学临床检验鉴定书，到案经过，户籍证明，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，协议书，收条，谅解书，机动车查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX、洪XX公然藐视法纪，为发泄情绪借故共同任意损毁他人财物，价值人民币3239元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施任意损毁财物行为，均系积极的实行犯，不予区分主从犯，但二被告人的罪责仍有差别，在量刑时可区别对待。二被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，已支付赔偿款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李XX被刑事拘留四日，依法可折抵刑期。二被告人案发后具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经审前社会调查又具备社区矫正条件，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人洪XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一四年八月二十七日代书记员 王晓晖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1039号 申请执行人:闫利明，男，1992年9月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：大连信望爱服装有限公司，住大连经济技术开发区淮河中三路**。 本院作出的（2013）开民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行金额包括：本金5,557.21元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1039号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年八月二十八日 书记员 王琪（代）
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金磐执民字第584-3号 申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。 法定代表人：廖根勇，理事长。 委托代理人：周江南，系磐安县农村信用合作联社不良资产管理中心职工，住磐安县。 被执行人：陆文斌，农民，住磐安县。 被执行人：鲍佳林，农民，住磐安县。 被执行人：陈丽光，农民，住磐安县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐盘商初字92号民事判决书确定的义务，于2014年7月30日向被执行人陆文斌、鲍佳林、陈丽光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院查明被执行人鲍佳林所有车牌号为浙G×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲍佳林所有车牌号为浙G×××××（发动机号7205597）小型汽车一辆。 二、在查封期间内，被执行人鲍佳林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年（自2014年8月12日至2015年8月11日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 汪 佳 二〇一四年八月十二日 书 记 员 江康均
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第304号上诉人（原审原告）张国平，男，1951年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄明均，男，1958年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人张国平因与被上诉人黄明均不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，葛洲坝电力公司因在仁怀市喜头镇中心村实施220KV习鸭仁怀变线路工程，该工程输电塔基需占用部分群众耕地。黄明均时任仁怀市喜头镇中心村党支部书记，与政府相关干部负责协调占地补偿等工作。张国平于2011年7月29日与葛洲坝电力公司项目部签订《塔基占地青苗补偿协议》，葛洲坝电力公司工程项目部共计占用其耕地1.2466亩，张国平已在项目部负责人李希处领取了土地补偿款12522元，现张国平认为余下的12672元土地补偿款由工程项目部打在张国平的一卡通上，因其一卡通当时由黄明均持有。2012年1月7日黄明均书写了“代号为代工，张国平一卡通上高粱款12672元，该款未付张国平。此项款黄明均取拿支付”的便条一张给张国平。鉴于此，张国平曾于2012年6月27日提起诉讼，要求黄明均返还其高粱款12672元。贵州省仁怀市人民法院受理后并作出了（2012）仁民初字第1500号判决。该判决确认2011年，喜头镇中心村高粱实行合同订单种植，收购部门按照年初签订的合同实行面积和产量订单收购，并将各农户种植的红粮实行统一销售，为平衡种植面积和产量所产生的矛盾，由村专业合作社将各农户的“一卡通”集中保管，待收购部门将农户销售高粱的数量核算后统一将高粱款转到喜头信用社，并存入各农户的“一卡通”上，然后由专业合作社取出并制作花名册发放到各农户。黄明均时任专业合作社领导成员，负责收取中心村各农户的“一卡通”。2011年10月3日，黄明均持张国平一卡通到喜头信用社领取现金12670元，截至2011年12月27日止，张国平同年销售高粱应得款22838.40元，张国平已分两次从《中心村室发放高粱款名单》上签名并捺印领取。嗣后，张国平认为黄明均从其“一卡通”上领取了12672元为由，要求返还并多次找黄明均，黄明均遂书写了上述便条给张国平。一审法院上述判决驳回张国平诉讼请求后，张国平提起上诉。2013年2月7日，二审法院作出了（2013）遵市法民三终字第1号民事判决书，维持了原判。现张国平诉至一审法院，主张2011年7月30日葛洲坝电力公司工程项目部将占用其1.2466亩耕地的补偿款打在其一卡通上。其本人已在项目部负责人李希处共计领取了土地补偿款12522元，对余下的12672元土地补偿款，工程项目部将此款打在其一卡通上，后黄明均将此款取出但未交付。2012年1月7日黄明均出具的书面欠条故意将土地补偿款写为高粱款，请求判令黄明均返还土地补偿款12672元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，黄明均原任仁怀市喜头镇中心村党支部书记，其与政府相关职能部门负责协调葛洲坝电力公司在仁怀市喜头镇中心村实施的220KV习鸭仁怀变线路工程占地补偿工作。张国平提供了黄明均书写的代号为“代工”的便条一张，对该便条的证据效力，张国平在（2012）仁民初字第1500号民事诉讼中，经二审已确认该便条所载明的12672元系高粱收购部门委托农村信用合作联社存入的高粱款，且张国平已分两次从《中心村室发放高粱款名单》上签名并捺印领取。一审庭审中，经当庭向张国平释明其可向葛洲坝电力公司另行主张权利，但张国平表明“自己不起诉葛洲坝电力公司，要起诉只能由黄明均去起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张国平并没有提供证据证明黄明均从葛洲坝电力公司工程项目部领取其土地补偿款12672元，故对张国平的诉请，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张国平的诉讼请求。案件受理费58元（已减半），由张国平承担。上诉人张国平不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年7月30日葛洲坝电力公司工程项目部将占用其1.2466亩耕地的补偿款打在其一卡通上。其本人已在项目部负责人李希处共计领取了土地补偿款12522元，对余下的12672元土地补偿款，工程项目部将此款打在其一卡通上，后黄明均将此款取出但未交付。2012年1月7日黄明均出具的书面欠条故意将土地补偿款写为高粱款，故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人黄明均答辩称：张国平耕地内的塔基架线完成后，通知张国平在柏杨塆指挥部由项目部李希和指挥部全部人员一道清理张国平的所有款项一次性付清，由于张国平不讲理，项目部要求张国平书面清单留存在项目部李希手内并签名捺印，李希才把所有钱付给张国平，任何葛洲坝电力公司工程项目部占用耕地的补偿款根本没有打在农民的“一卡通”上。本院认为，本案中，张国平以黄明均书写的代号为“代工”的便条一张主张黄明均应返还其土地补偿款12672元。因该便条在本院（2013）遵市法民三终字第1号民事判决所确认该便条所载明的12672元系高粱收购部门委托农村信用合作联社存入的高粱款，张国平已分两次从《中心村室发放高粱款名单》上签名并捺印领取。张国平在本案中并未提供其他证据证明其诉讼主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张国平未提供证据证明黄明均从葛洲坝电力公司工程项目部领取其土地补偿款12672元，故一审法院以证据不足，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人张国平的相关上诉理由，本院不予支持，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人张国平承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 妤审 判 员  胡海燕代理审判员  杨 宁二〇一四年八月十八日书 记 员  何 亮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文平民初字第127号原告:覃家喜，男，1957年12月10日生，汉族，云南省马关县人，中专文化，城镇居民，家住文山。委托代理人:王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:佟娴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告:彭保能，男，1964年3月11日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，家住文山市。原告覃家喜与被告彭保能买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员朱应洪适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬梅、佟娴，被告彭保能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃家喜诉称，2013年4月22日，被告向原告购买石斛苗3460瓶（瓶子1元一个），每瓶单价8元，价款共计27680元。被告承诺该货款于2013年6月30日前支付给原告，付款的同时归还装石斛的瓶子。付款时间届满后，原告多次向被告催要，被告均未支付货款。为此，诉至法院要求判令被告向原告支付货款人民币31140元（石斛款27680元，瓶子款3460元），由被告承担本案诉讼费。原告正对其主张，提供了欠条一份，证明被告欠原告石斛苗款27680元和瓶子3460个。经质证，被告对该欠条没有意见。本院认为，原告提交的欠条客观真实，予以采信。被告彭保能口头答辩称，对于所欠石斛款没有争议，但是瓶子会拉去还给原告。被告未提交证据。根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：2013年4月22日，被告向原告购买石斛苗3460瓶，每瓶单价8元，价款共计27680元。被告出具了欠条，承诺该货款于2013年6月30日前支付，付款的同时归还装石斛的瓶子。付款时间届满后，被告未向原告支付货款和归还瓶子。本院认为，原、被告订立石斛买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将石斛交付给被告，被告应按合同履行付款义务，原告要求被告支付石斛款27680元，本院予以支持。装石斛的瓶子按合同约定被告应归还原告，原告未提供证据证明被告将瓶子毁损，原告要求被告折价支付3460元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭保能于本判决生效之日起十日内支付原告石斛款27680元，并返还装石斛的瓶子3460个。案件受理费580元，减半收取290元，由被告彭保能负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  朱应洪二〇一四年八月二十九日书 记 员  骆诗艳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第2820号 原告俞海，男，汉族，1957年11月12日生，住江苏省东台市。 委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告，组织机构代码79654489，住所地江苏省南京市。 法定代表人熊文正。 委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告俞海诉被告（以下简称鸿业信监管公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞海及其委托代理人张芳，被告鸿业信监管公司的委托代理人张日永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告俞海诉称：原告在2012年到被告处工作。2013年11月28日，被告电话通知原告到泰兴市龙威达商贸有限公司从事监管工作。由于该单位没有食堂，原告也不会做饭，原告多次找被告汇报要求调换岗位，遭到被告拒绝。因被告招工时明确表示包吃住，被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，加上原告也不会做饭，被告的过错致使劳动合同无法履行。2013年12月3日，被告解除了与原告的劳动合同，没有提前一个月通知，应当支付一个月工资作为代通知金。另外，被告在原告入职后6个月内共克扣风险金1800元，原告2013年11月工资也未付。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2013年11月工资1941.67元、2013年12月1日至12日工资700元、代通知金1900元、风险金1800元。 被告鸿业信监管公司辩称：1、原告2013年11月份工资为1941.67元，但是原告已经提前预支500元，应当扣减。12月份原告没有到岗，也没有提供任何劳动，不应支付工资；2、原告入职后已知晓公司的规章制度，2013年11月28日原告擅自脱岗属于旷工，被告系合法解除与原告的劳动关系，不存在支付代通知金的问题；3、被告从未克扣过原告的风险金，原告提交的工资表中并没有克扣风险金的记载，且原告也在工资表上签字确认。综上，请求法院依法判决。 本院查明的事实 一、双方无争议事实 2012年7月25日，俞海入职鸿业信监管公司担任监管员，双方签订期限自2012年7月26日至2014年7月25日的劳动合同一份。2013年11月28日，鸿业信监管公司通知俞海至泰兴市龙威达商贸有限公司从事监管工作。因该公司没有食堂，不提供工作餐，俞海在2013年11月28日到达泰兴市龙威达商贸有限公司后仅工作一天就离开工作地点直接回家，此后一直未上班。2013年12月2日，鸿业信监管公司将解除劳动合同通知函通知其本单位工会。2013年12月3日，鸿业信监管公司向俞海发出解除劳动合同通知函，载明：公司安排俞海2013年11月28日至泰兴市龙威达商贸有限公司从事监管工作，但俞海当天报到后即擅自离开企业回家，至2013年12月3日一直未到岗上班，严重违反了《监管员考勤制度》第八条，按照公司制度规定，俞海属旷工离职，现正式通知解除双方之间的劳动合同关系。2013年12月8日，俞海收到该解除函。 鸿业信监管公司欠付俞海2013年11月工资1941.67元。2013年12月13日，俞海向鸿业信监管公司出具借条一份，载明：今借到鸿业信公司人民币500元，从11月工资中扣还。 2014年2月17日，俞海至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年3月27日，该仲裁委作出仲裁裁决书，俞海对裁决书不服遂诉至本院要求判如所请。 二、双方有争议事实 庭审中，双方对以下事实存在争议： 1、鸿业信监管公司是否克扣了俞海1800元风险金 俞海主张鸿业信监管公司在其入职后扣除1800元风险金。为证明其主张，俞海提交以下证据：证据一、鸿业信监管公司工作简报；证据二、俞海银行卡明细单；证据三、泰兴、盐城等地工资表；证据四、陆平工资明细，以上证据证明鸿业信监管公司在员工入职的时候扣除风险金，并在离职的时候返还。陆平也是鸿业信监管公司员工，在2013年11月14日与鸿业信监管公司解除劳动关系后，鸿业信监管公司当天就支付了风险金。鸿业信监管公司的质证意见为：对证据一简报的真实性无异议，关联性有异议，公司确实在2011年出台了该简报，但简报并没有真正实施下去。俞海2012年入职，其入职后鸿业信监管公司并没有扣除过俞海的风险金。对证据二俞海银行卡明细的真实性无异议，关联性有异议。但不能证明鸿业信监管公司克扣了俞海的风险金。俞海前几个月刚入职，工资比较低是正常的，而且也没有低于双方劳动合同约定的标准；对证据三盐城、泰州地区工资表的真实性无异议，关联性有异议。从工资表中可以看出如果有克扣风险金的情形都会在工资表中予以体现，也需要本人签字确认。但并不是每个人都扣了风险金。俞海的风险金就没有扣除，而且俞海工资表中也没有克扣风险金的记载；对证据四陆平工资明细的真实性无异议，关联性有异议，与俞海无关，陆平存被克扣了风险金不能代表俞海也克扣了。 鸿业信监管公司主张未扣除俞海1800元风险金。为证明其主张，鸿业信监管公司提交了俞海2012年至2013年经俞海签字确认的工资表明细，证明由俞海已确认其工资中并没有克扣风险金。俞海对工资表真实性无异议，关联性有异议，鸿业信监管公司有时会让签空白的工资表。 本院认为：原、被告双方对上述证据真实性均不持异议，本院对此予以采信。首先，简报是鸿业信监管公司2011年制作，且鸿业信监管公司主张简报制作后未真正实施，俞海在2012年7月入职，故不能直接推定俞海在2012年入职鸿业信监管公司时仍适用该简报关于扣除风险金的相关规定。其次，俞海在其2012年至2013年工资表上均签字确认，该工资表项目只有基本工资和加班工资，并无克扣风险金项目记载，据此也不能认定鸿业信监管公司克扣了俞海的风险金。最后，俞海举证的泰兴、盐城等地工资表以及陆平工资明细中，并非每个监管员均有克扣风险金的记载，不能因陆平扣除了风险金就推定俞海也存在克扣的情形。因此，俞海主张鸿业信监管公司克扣其风险金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 2、俞海2013年11月和12月的工资数额 本院认为，原、被告双方认可俞海2013年11月工资为1941.67元，但俞海已预支500元，应当扣减，故鸿业信监管公司尚应支付1441.67元。2013年12月，俞海未提供劳动，且处于旷工期间，其主张12月工资无事实和法律依据，本院不予支持。 3、鸿业信监管公司是否应当支付代通知金 本院认为，俞海在明确知晓鸿业信监管公司考勤管理制度的情况下，未履行请假手续擅自离岗，已构成旷工事实。俞海主张代通知金的诉讼请求，不符合劳动合同法的相关规定，本院不予支持。 本院判决依据和结果 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告俞海支付2013年11月工资1441.67元。 二、驳回原告俞海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一四年八月六日 见习书记员  尹艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1110号 申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被执行人宋彬。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3781号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人宋彬发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人宋彬的存款、收入人民币46272.98元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  李 丁 审判员  廖灿辉 二〇一四年八月二十二日 书记员  蒋 利
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第132号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小堂，男，1973年1月30日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民。2012年5月4日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月4日刑满释放。2013年4月3日因本案被羁押，后被强制戒毒，同年5月17日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人朱小堂犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）中二法刑一初字第38号刑事判决。原审被告人朱小堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱小堂，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月开始，被告人朱小堂伙同他人以159XXXX****的手机号码为联系方式，在中山市东凤镇同安村金盛隆商场附近多次向吸毒人员李某某、黄某、申某某等人贩卖毒品海洛因。同年4月3日下午2时许，公安人员在东凤镇同安大道西金盛隆商场门前抓获被告人朱小堂，并当场缴获毒品海洛因1包（净重1.5克）、手机1部及钥匙等物。随后，公安人员在被告人朱小堂暂住处东凤镇同安村北闸街二巷22号侧一出租楼104房里缴获毒品海洛因59小包（净重6.88克）。原审判决据以定案的证据有李某某等多名证人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、理化检验报告、通话记录、户籍和前科证明以及被告人朱小堂的供述等。原审判决据此认定被告人朱小堂结伙贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱小堂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人朱小堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；二、缴获的毒品海洛因8.38克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人朱小堂提出，其没有贩卖毒品，号码为159XXXX****的手机不是其所有，指认其贩卖毒品的证人证言不应采信。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人朱小堂所提，经查，公安人员根据159XXXXXXXX号手机上的未接来电抓获黄某、申某某等吸毒人员，上述吸毒人员均辨认出上诉人朱小堂就是利用159XXXX****这个电话号码贩卖毒品给他们的人。现有证据不能证实上述吸毒人员与上诉人朱小堂有利害关系，所作的证言及指认客观可信，应作为定案的依据。除此以外，公安人员也是根据吸毒人员的举报及指认将上诉人朱小堂抓获，且在其住处查获59包分装好的毒品。上述证据已形成证据链，足以证实上诉人朱小堂有贩卖毒品的行为，其在侦查阶段的第一份供述亦对该事实予以供认。综合上述分析，上诉人朱小堂否认贩卖毒品的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人朱小堂结伙贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱小堂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱小堂所提上诉意见，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志锋审 判 员  裴 涛代理审判员  张 荣二〇一四年八月十九日书 记 员  郑嘉娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1344号罪犯王拓，男，1995年7月18日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一三年三月十一日作出(2013）宣少刑初字第22号刑事判决，以被告人王拓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王拓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王拓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王拓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯王拓减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38449号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：杨建，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告杨建归还截至2018年9月23日尚欠的透支本金10382.40元及利息496.78元、违约金606.69元，并自2018年9月24日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止;2、诉讼费由被告承担。                  被告杨建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月30日                                              截至日期              2018年9月23日                  欠款金额              本金              10382.40元              利息               496.78元                  违约金              0元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨建偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨建支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，双方并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨建于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金10382.40元，并支付截至2018年9月23日的利息496.78元以及从2018年9月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取43.57元，由被告杨建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员    朱  敏                        二○一八年十二月二十八日                                             法 官 助 理    曾成峰                                         书  记  员    吴  可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民特字第12号申请人卢兴华，女，汉族，1958年7月2日出生，青海省西宁市人，云南省云桥建设股份有限公司退休职工，现住云南省昆明市西山区。被申请人李先，男，汉族，1951年5月2日出生，云南省昆明市人，云南省云桥建设股份有限公司退休职工，现住云南省昆明市西山区。代理人常俊，男，汉族，1982年4月4日出生，云南省昆明市人，云南贵商盛亚汽车经贸有限公司工作人员，现住云南省昆明市官渡区。申请人卢兴华申请宣告被申请人李先为无民事行为能力人一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年8月20日依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人卢兴华陈述称：我与被申请人李先系夫妻关系，李先于2010年10月4日受云南云桥建设股份有限公司派遣在湖北省黄石市修建黄石到大连的高速公路期间，因脑出血昏迷后，被申请人送至多家医院治疗，病情并无好转，反而不断恶化。2011年3月25日被申请人在中国人民解放军昆明总医院出院诊断为：1、脑出血后；2、高血压II级，极高危组；3、糖尿病；4、醒状昏迷。2014年4月6日经申请人委托，云南正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李先为植物性生存状态。故现依法申请宣告李先为无民事行为能力人，并指定其妻子卢兴华为其监护人。被申请人李先的代理人常俊答辩：对申请人的陈述无异议，同意宣告李先为无民事行为能力人，并表示卢兴华系李先的妻子，同意指定卢兴华为李先的监护人。经审理查明，申请人卢兴华基本情况与其身份情况一致；被申请人李先基本情况与其身份情况一致；申请人卢兴华与被申请人李先系夫妻关系；被申请人李先与其代理人常俊系父子关系。被申请人李先于2010年10月4日因脑出血昏迷，后至大治市人民医院诊治，诊断为：1、高血压脑出血术后；2、糖尿病。于2011年1月19日至2月11日转入昆明医学院第一附属医院继续治疗，出院诊断为：1、脑出血恢复期；2、继发性癫痫；3、高血压III级极高危组。2011年3月3日至3月25日转入中国人民解放军昆明总医院治疗，出院诊断为：1、脑出血后5月；2、高血压病II级，极高危组；3、糖尿病；4、醒状昏迷。2011年4月13日至4月25日转入云南省第一人民医院治疗，出院诊断为：1、脑出血后遗症期；2、肺部感染；3、高血压病III级极高危组；4、II型糖尿病；5、颈动静粥样硬化。2014年3月26日至5月18日入院昆明市第二人民医院进行康复治疗，出院诊断：1、高血压病III级极高危组；2、脑出血后遗症期；3、继发性癫痫；4、II型糖尿病；5、营养不良；6、尿路感染。2014年6月3日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李先为植物性生存状态。审理中，申请人卢兴华，被申请人的代理人常俊对法医鉴定的结论无异议，均认可被申请人李先现在为无民事行为能力人。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”规定，本案中申请人卢兴华及被申请人的代理人常俊为被申请人李先法律规定的监护人的范围，经本院当庭询问，均一致同意由卢兴华担任被申请人李先的监护人。双方对谁是监护人的问题没有产生争议。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一、宣告李先为无民事行为能力人。二、指定李先的妻子卢兴华为李先的监护人。本判决为终审判决。审判员  马永鸿二〇一四年八月二十日书记员  欧云霞
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第2827号 原告高智敏，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 被告高文彬，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。 委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。 原告高智敏与被告高文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告高智敏和被告高文彬及其委托代理人史俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高智敏诉称，2013年11月9日17时10分许，被告驾驶无号牌倍特电动三轮车（经鉴定，该车车辆属性为机动三轮车）沿双流县华阳镇广都街由广都小区方向往华阳大市场方向行驶，行驶至双流县华阳镇广都中街菜市路段时，与同向左侧原告驾驶的在非机动车道上行驶的雷克斯牌自行车发生擦挂，致使车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送入四川省石油总医院住院治疗，被告已给付原告5700元医药费。原告的损伤经司法鉴定为十级伤残。此交通事故经双流县公安局交通警察大队认定：被告负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。现请求被告赔偿原告医疗费7191.66元（包括支具费2800元）、误工费220.7元／天×103天=22732.1元、护理费100元／天×103天=10300元、交通费1177元、伙食补助费30元／天×13天=390元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费7535元、评残费用1445元、精神损害抚慰金3000元，合计94384.76元，扣除被告已给付的5700元，被告还应赔偿原告88684.76元。 被告高文彬辩称，被告对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。由于原告收入未减少，因此，其误工费不应当给付，护理费同意计算7天，交通费赔付200元，被扶养人生活费应当除以2，精神损害抚慰金同意赔付2000元，其他损失请法院依法判决。 经审理查明，2013年11月9日17时10分许，被告高文彬持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌倍特电动三轮车（经鉴定，该车车辆属性为机动三轮车）沿双流县华阳镇广都街由广都小区方向往华阳大市场方向行驶，行驶至双流县华阳镇广都中街菜市路段时，与同向左侧原告驾驶的在非机动车道上行驶的雷克斯牌自行车发生擦挂，致车辆受损，原告高智敏受伤。原告受伤后被送入四川省石油总医院住院治疗，2013年11月21日出院，住院13天，用去医疗费4025.66元，原告在治伤的过程中还用去门诊费366元。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱及建议：1、全休三个月；2.、口服对症，……，具体下床时间视复查情况确定，……。同时门诊病历记录：1、……，2、留陪伴1人，全休三个月。2013年12月23日，双流县公安局交通警察大队对此事故作出认定：被告高文彬承担事故全部责任，原告高智敏不承担此事故责任。2014年2月17日，双流县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所，对原告交通事故伤残等级评定，2014年2月26日该鉴定所提出鉴定意见：“被鉴定人高智敏的伤残等级评定为十级伤残”，产生鉴定费1445元。2014年2月9日，原告购买胸腰椎支具，产生费用2800元。交通事故发生后，被告给付原告5700元。 另查明，原告系四川石油天然气建设工程有限责任公司正式员工，2013年收入为79449.6元。原告于2000年7月8日生育一子，取名赵浩宇，住双流县华阳镇华新中街**********。交通事故发生后，其单位未停发原告的工资。 上述事实有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、购买胸腰椎支具收据、被告支付原告现金收条等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案中，双方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，对此本院予以确认。本案交通事故经双流县公安局认定，被告承担事故全部责任。故被告应对原告因本案交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。1、原告请求医疗费4391.66元、胸腰椎支具费2800元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1445元、精神损害抚慰金3000元。经本院审查，该请求合理、有据，对此本院予以确认；2、原告请求误工费220.7×103天=22732.1元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用……。”依照此规定，原告应当举证证明，因交通事故误工，导致原告收入的减少，原告作为四川石油天然气建设工程有限责任公司正式员工，交通事故发生后，该单位并未停发其工资。原告未举证证明其收入减少，故原告请求其误工费22732.1元，没有事实依据，本院不予支持。3、原告请求护理费100元／天×103天=10300元，虽然原告的2013年11月21日的住院病人出院病情证明书中未载明原告需要护理，但是，原告的门诊病历2013年11月21日第二项载明，留陪伴一人，全休三个月。况且原告受伤的部位系胸12椎体压缩性骨折，由此说明，原告的确需要人员护理，但原告请求每天100元过高，本院调整为每天80元，即原告的护理费为80元／天×103天=8240元；4、原告请求交通费1177元过高，本院调整为400元；5、原告请求被扶养人生活费7535元，原告按2013年的标准起诉，被扶养人为原告之子赵浩宇，于2000年7月8日出生，其扶养费为15050元／年×5年×10%÷2=3762.5元。 综上原告因交通事故产生的损失为医疗费4391.66元、胸腰椎支具费2800元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1445元、精神损害抚慰金3000元、护理费8240元、交通费400元、被扶养人生活费3762.5元，合计：65043.16元，应由被告高文彬赔偿，扣除被告已给付的5700元后，被告高文彬还应赔偿原告高智敏59343.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告高文彬于本判决生效后三日内赔偿原告高智敏59343.16元。 二、驳回原告高智敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，原告高智敏负担309元，被告高文彬负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林成福 二〇一四年八月十九日 书记员  贾珺蕾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第204号公诉机关德宏州人民检察院。被告人王家洪，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。2005年7月28日龙陵县人民法院以贩卖毒品罪，判处王家洪有期徒刑三年，缓刑五年。2014年1月13日因涉嫌运输毒品于被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人徐保健，云南良益律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王家洪犯运输毒品罪，于二○一四年五月二十一日向本院提起公诉。本院于二○一四年七月九日公开开庭审理本案，德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员宝杰出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年1月12日22时许，被告人王家洪携带毒品途经木康检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺1250克，海洛因350克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人王家洪的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。辩护人徐保健提出被告人认罪态度好、毒品未流入社会、有立功情节等辩护意见，要求从轻处罚。被告人对公诉机关的指控未提出实质性辩解意见。经审理查明，2014年1月12日22时许，被告人王家洪携带毒品途经木康检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺1250克，海洛因350克。认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．被告人王家洪户口证明。证明被告人基本身份情况。2．边防缉毒检查告知笔录、当场盘问笔录、抓获经过。证实木康检查站执勤人员对王家洪进行盘问检查，王家洪突然沿着320国道龙陵方向逃跑，后执勤人员将其控制，从被告人王家洪驾驶摩托车的档板内查获毒品的事实经过。3．鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、检测人资格证书。证实本案鉴定机构及鉴定人、检测人资质均符合法律规定，送检1号检材为海洛因，含量为48.79%；2号检材为甲基苯丙胺，含量为16.62%。被告人尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阳性。并将鉴定意见通知书、现场检测报告书送达了被告人王家洪。4．毒品称量笔录、毒品取样笔录、证实公安机关对查获的毒品进行称量，甲基苯丙胺净重1250克、海洛因净重350克。分别从中提取0.5克进行定性、定量鉴定，被告人王家洪对称量、取样过程无异议。5．扣押物品清单、扣押笔录，扣押决定书。证实公安机关依法扣押了被告人王家洪随身携带的物品及查获的毒品可疑物。6．查获毒品可疑物外包装照片、称量、取样、尿液检测照片，证实查获被告人王家洪身上的毒品可疑物的原始形状，称量、取样及被告人尿检结果的客观反映。7．被告人供述与辩解。被告人王家洪供述，2014年1月12日早上8点左右，我一个人从龙陵家里面骑摩托出发，然后经芒市、遮放到畹町，后来去缅甸棒赛。10点左右到棒赛我就一个人闲逛后去赌场里面赌钱。到了13时我就在赌场里看到一个像吸毒的，我就问他能否帮我找点毒品，那个缅甸人告诉我能找到的，我跟他说我要1块海洛因和6条麻黄素，我和他讲好海洛因一块24000元，6条麻黄素20000元之后，他让我在缅甸棒赛出去的路口等着。下午17点左右，那个缅甸男子带着6条麻黄素和1块海洛因来路口找我，我把钱给了他，并让他把1块海洛因分成两块包装，包好后，我和那名男子一起把毒品装在摩托车挡风板两侧的夹层中，到了18时左右，毒品装完我就从畹町回到芒市再回龙陵，晚上22时左右当我骑着摩托车行驶经过木康站时就被抓获了。8．同步录音录像。证实公安机关对被告人王家洪讯问时的客观情况。9．情况说明。证实被告人王家洪供述的缅甸男子因情况不清，无法抓捕。10．龙陵县人民法院（2005）龙法刑初字第45号刑事判决书。证实被告人王家洪曾因犯贩卖毒品罪被龙陵县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。11．银行卡交易明细表。证实被告人资金往来情况。上述证据来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据。本院认为，被告人王家洪明知是毒品而将毒品从畹町运输到龙陵的行为，已构成运输毒品罪。被告人曾因贩卖毒品被判刑，现又运输毒品被追究刑事责任，系毒品再犯，依法应从重处罚。对辩护人徐保健提出被告人认罪态度好的辩护意见酌情予以采纳。对提出有立功情节的辩护意见，经查被告人在侦查阶段曾向公安机关提供过一些吸毒人员情况，但因客观原因公安机关未能将相关吸毒人员抓捕，此情形不能认定为立功，但在量刑时可酌情考虑。对提出毒品未流入社会的辩护意见，无法律依据不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第三百五十六条、第五十一条、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品及扣押被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二〇一四年八月八日书记员 杨婷婷
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第2306号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。 负责人董维亮，支行行长。 委托代理人王树利，该行客户经理。 被告董艳华。 被告刘永起。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告董艳华、刘永起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼，被告董艳华、刘永起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东施古支行诉称，2009年12月28日，被告董艳华从原告处借款30000元，并由被告刘永起提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月27日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，二被告未及时清偿借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息3273.61元，以上合计33273.61元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。 原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明、计息说明。 被告董艳华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告董艳华未向本院提交证据。 被告刘永起既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告刘永起未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告董艳华、刘永起未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2009年12月28日，原告与二被告签订编号为农合借字第090793号《保证担保借款合同》，合同约定：被告董艳华向原告借款30000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年12月28日至2010年12月27日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘永起在保证人处签字。同日，被告刘永起向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月20日，被告董艳华尚欠原告贷款本金30000元，利息3273.61元。2012年9月13日，原告向被告董艳华和被告刘永起送达了逾期催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告董艳华未归还借款本息，被告刘永起亦未履行担保责任。 另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告董艳华并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告董艳华应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告董艳华在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘永起应依约对被告董艳华的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告董艳华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元。 二、本判决生效之日起三日内，被告董艳华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年12月28日至2013年12月20日的借款利息3273.61元及自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。 三、被告刘永起对被告董艳华的上述给付事项承担连带保证责任。 如果被告董艳华、刘永起未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半），原告已预交，由被告董艳华负担，被告刘永起承担连带责任，并在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 董 非 二〇一四年八月六日 书 记 员 咸西康 裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 7、《中华人民共和国担保法》第二十一条： 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发：审阅：会签：拟稿：浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第713号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦某。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月6日14时许，被告人秦某伙同张琪、刘川江（均已判刑）撬门进入温州市龙湾区海滨街道沙北村沙北路18幢6号被害人王甜的出租房，将一台平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币300元。2014年6月4日，被告人秦某因本案被公安机关抓获归案。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甜的陈述、同案犯张琪、刘川江的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，本院（2013）温龙刑初字第225号、613号、（2014）温龙刑初字第400号刑事判决书，抓获经过及被告人秦某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某在拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）二、责令被告人秦某共同退赔涉案赃物折价款人民币300元，返还给被害人王甜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓艳二〇一四年八月十三日书记员  肖珍珍
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浑民保字第91号 申请人胡臣喜，男，1995年5月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人丁大鹏，男，1987年9月16日生，汉族，吉FIF2**号轿车司机，住白山市浑江区。 申请人胡臣喜与被申请人丁大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡臣喜于2014年8月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁大鹏驾驶的吉F1F2**号轿车予以扣押。申请人胡臣喜已向本院提供现金1万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人丁大鹏驾驶的吉吉F1F2**号轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年8月7日起至2015年8月7日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除； 申请人胡臣喜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振良 二〇一四年八月七日 书记员  赵 琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2014)楚民初字第1184号原告何某1，男，1974年2月4日生，汉族，高中文化。楚雄市人，公司职员，住楚雄市青龙路**，公民身份号码：530113197402042514。被告朱某，女，1975年7月7日生，汉族，高中文化。楚雄市人，公司职员，住楚雄市航空路颐和园小区A栋1单元502室，公民身份号码：5323011975********。原告何某1与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李华芳适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某1、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某1诉称，2013年12月11日，原告与被告因感情不和，经禄劝县人民法院判决离婚，婚生女何某2由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，判决生效后，女儿何某2长期与原告一起生活，父女之间、祖父母与孙女之间都建立了深厚的亲情，而被告并未尽到一个监护人、母亲的全部责任。女儿与原告一起生活时，被告无理取闹，并报警称原告将女儿藏匿起来，然而原告作为父亲，怎会忍心伤害女儿，影响女儿的生活环境，况且女儿何某2也在被告报警后表示愿意与原告一起生活，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特此起诉，请求人民法院依法判令：一、原、被告婚生女何某2（2003年5月6日生）变更由原告抚养，被告每月支付女儿何某2抚养费300元，直至何某2年满18周岁止；二、被告返还由龙江社区发给何某2自2014年1月至6月的生活费1600元，并返还女儿的生活用品、学习用具。案件受理费由被告承担。被告朱某辩称，一、原告不具备抚养孩子的基本经济条件和文化条件。原告无固定工作，月工资仅1600元左右。连房租都是被告母亲支付，且其仅初中毕业，又四处打工。不具备抚养孩子应有的理论基础。二、原告自离婚后未支付过孩子抚养费，反而以被告母亲年事已高等威胁被告继续与其来往，并煽动被告母亲造谣生事，致使被告失去工作，原告要求抚养孩子是假，其真正目的是欺哄被告母亲，以霸占被告母亲的财产。三、被告现已成立新家庭，有固定工作。收入稳定，现任丈夫也支持被告抚养女儿并愿意与被告一起照顾老人，且女儿现已接近青春期，加之被告多年育儿经验及母女感情，随被告生活更有利于孩子成长，而原告还年轻。今后还会再婚，无法保障女儿的健康成长。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告何某1为证明自己的诉讼请求，向本院提交了（2013)禄民初字第1043号民事判决书，欲证明原、被告已经离婚的事实及法院对子女抚养问题的判处情况。经质证，被告朱某对原告何某1提交的证据无异议。被告朱某针对其辩解向本院提交了如下证据：1、楚雄市公安局东城派出所出具的证明，欲证明2014年7月8日被告报警称女儿何某2十多天前被原告接走的事实；2、楚雄市语尘学校出具的收款收据，欲证明何某2在语尘学校的费用都是被告承担的事实；3、接送记录，欲证明原告从2014年6月18日起将女儿何某2接走的事实。经质证，原告何某1对被告朱某提交的证据1的真实性无异议，对其所证明的内容不认可；对证据2的真实性无异议，但认为支出的是孩子自己的钱；对证据3的真实性无异议。因案情需要，本院征询了何某2的个人意见，其表示愿意随原告共同生活。本院认为，原告何某1提交的证据证实了原、被告双方经禄劝县人民法院判决离婚及婚生女何某2由被告抚养教育的事实，本院予以采信。被告朱某提交的证据1、3证实了原告自2014年6月18日起将女儿何某2接走的事实，本院予议采信；证据2证实了被告支付何某2在楚雄市语尘培训学校辅导费的情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何某1与被告朱某于2013年12月11日经禄劝县人民法院判决离婚，婚生女何某2由被告朱某抚养教育，由原告何某1自2014年1月起每月给付何某2抚养费300元至其独立生活止。判决生效后，原告何某1未支付抚养费，并于2014年6月18日将何某2从楚雄市语尘培训学校接走，何某2自此与原告何金祥、被告父母共同生活至今。原告何某1至今未再婚，被告朱某现已再婚。庭审中，原告何某1自愿放弃要求被告返还女儿生活用品、学习用具的诉讼请求。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方经法院判决离婚后，婚生女何某2与原告何金祥自2014年6月18日共同生活至今，现其亦明确表示愿意继续与原告共同生活，且本案中并无证据表明原告存在不宜抚养子女的情形，原告要求变更何某2抚养关系并由被告每月支付抚养费300元的诉讼请求符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃要求被告返还女儿生活用品、学习用具的诉讼请求系其对诉讼权利的自由处分，对此本院予以确认。另外，原告要求被告返还由龙江社区发给何某2自2014年1月至6月生活费1600元的诉请因属另一法律关系，故不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告何某1与被告朱某的婚生女何某2(2003年5月6日生）自本判决生效之日起变更由原告何某1抚养教育。被告朱某自2014年9月起每月支付抚养费300元，至何蕊年满十八周岁止，2014年9月至2015年5月的抚养费2700元于2015年5月10日前付清，剩余抚养费按年支付，于每年5月10日前支付3600元，款交本院；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取125元，由原告何某1承担62.50元(已交），由被告朱某承担62.50元（未交），限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  李华芳二〇一四年八月二十六日书记员  王 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民初字第01038-3号原告：浙江红佳吉管道科技有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇镇北路**。法定代表人：徐焕松，董事长。委托代理人：杨志翱，男，汉族，1985年8月3日出生。被告：重庆太祥源经贸有限公司，住，住所地重庆市江**洋河花园**8-5/div>法定代表人：张万荣。委托代理人：高伟，男，汉族，1978年6月26日出生。被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路**div>法定代表人：陈厚忠。原告浙江红佳吉管道科技有限公司诉被告重庆太祥源经贸有限公司、武汉金牛经济发展有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、代理审判员姜蓓组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告浙江红佳吉管道科技有限公司诉称，2011年9月，原告与专利权人王占奎签订《专利实施许可合同》，约定王占奎将其所有的专利号为ZL20052010××××.7，名称为“双面热熔承插接头”的实用新型专利以独占许可的方式许可原告实施。随后，原告发现在重庆市场上出现了与前述专利相同的产品，该产品系被告武汉金牛经济发展有限公司生产，被告重庆太祥源经贸有限公司销售。二被告未经原告许可擅自以经营为目的生产、制造、销售侵权产品，给原告造成了极大的经济损失。故请求判令：1、被告重庆太祥源经贸有限公司立即停止销售侵权产品；2、被告武汉金牛经济发展有限公司立即停止制造、销售侵权产品，并销毁生产侵权产品的工具；3、二被告连带赔偿原告经济损失100万元以及原告为追诉侵权行为所造成的损失2766元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，被告重庆太祥源经贸有限公司于2013年9月11日就ZL20052010××××.7实用新型专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。本院根据被告重庆太祥源经贸有限公司的申请于2013年9月21日裁定中止本案的审理。2014年8月1日，国家知识产权局专利复审委员会通知本院称，该委员会已2014年6月6日作出第23029号无效宣告请求审查决定，宣告ZL20052010××××.7实用新型专利权全部无效。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉必须符合的条件之一，由于涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，且根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，浙江红佳吉管道科技有限公司对涉案专利自始不享有专利权，应认定为与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合法定条件，应予驳回。需要指出的是，如果前述无效宣告请求审查决定依法定程序被撤销，浙江红佳吉管道科技有限公司可以在相关法律文书生效后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江红佳吉管道科技有限公司的起诉。本案案件受理费13824元，全部退还原告浙江红佳吉管道科技有限公司，证据保全费60元，由原告浙江红佳吉管道科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  赵志强审 判 员  谭 颖代理审判员  姜 蓓二〇一四年八月十一日书 记 员  张 琰