湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝南民初字第00141号 原告戴阿秀。 委托代理人徐全朝，代理权限：一般代理。 被告李双安。 被告孝感汽车客运集团云梦县永泰汽车客运有限公司，住所地：云梦县城关镇南珍珠坡路8号。 法定代表人邓安庆，该公司经理。 委托代理人陈玉辉，代理权限：代为答辩、应诉、进行和解、提起反诉、签收法律文书等。 被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地：云梦县城关镇南环路一号。 负责人范晓春，该公司经理。 委托代理人邱雨沫，代理权限：代为出庭应诉、签收法律文书、代为提起重新鉴定、代选鉴定机构代为和解、提起反诉等。 原告戴阿秀诉被告李双安、孝感汽车客运集团云梦县永泰汽车客运有限公司（以下简称永泰客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称联合保险云梦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴阿秀及其委托代理人徐全朝、被告李双安、被告永泰客运公司的委托代理人陈玉辉，被告联合保险云梦公司的委托代理人邱雨沫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告戴阿秀诉称，2013年4月21日13时40分许，我驾驶五星钻豹牌电动自行车载乘戴云秀自孝感市孝南区卧龙乡大福村至孝感市城区文化路，当我驾车沿316国道由西往东行驶至孝感市境内316国道1162Km处左转弯时，遇被告李双安驾驶鄂K×××××号车以64.2Km／小时的车速沿316国道由东往西行驶至此，临危后，双方采取措施不及导致我驾驶的五星钻豹电动自行车右侧前部与被告李双安驾驶的鄂K×××××号车前部左侧相撞。经交警认定，我负此事故主要责任，被告李双安负此事故的次要责任。事故后，我被送往孝感市第一人民医院治疗。出院后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，我误工180日，需一人护理90日，后期检查费2000元、营养费800元、车损1056元。我多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法责令被告赔偿我因此次交通故造成的各项损失共计43790.79元。 原告戴阿秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。 证据二：司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残，误工180日，需一人护理90日，后期检查费2000元，营养费800元。 证据三：孝感市第一人民医院出院记录，证明原告住院22天，构成II级脑外伤。 证据四：鄂K×××××号车的行车证、李双安的驾驶证，证明该车归永泰客运公司所有，系李双安驾驶。 证据五：保单，证明被告车辆已购买交强险，商业险不计免赔500000元。 证据六：原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格。 证据七：孝南物价价格认定评估书，证明原告车损1056元。 证据八：拖车费发票，证明原告支付停车费320元、拖车费100元。 证据九：医疗费用清单，证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费18298.89元，被服费用160元。 证据十：法医鉴定费发票、门诊费发票，车损鉴定费收据，证明原告因交通事故支付法医鉴定费600元、门诊费200元、车损鉴定费100元。 证据十一：交通费发票，证明原告因交通事故受伤治疗支付交通费1500元。 被告李双安辩称，鄂K×××××号车已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告李双安为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一：身份证，证明李双安基本情况。 证据二：驾驶证、行驶证，证明李双安具备驾驶资格。 证据三：交警暂收款凭证（金额共计60000元），证明李双安前期垫付的费用，戴阿秀实际领款20000元。 被告永泰客运公司辩称，我公司已购买交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告永泰客运公司未提交证据。 被告联合保险云梦公司辩称，涉案交通事故属实，如车方司机没有无证驾驶等免赔情形，我公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据本次事故责任的划分，李双安应承担不超过30%的责任。本案的商业险不应一并处理，保险车辆经检测不合格，我公司在商业险范围内不应承担责任。原告的误工费应按照农村户口计算，营养费应以医疗机构的认定为准，交通费为400元为宜。鉴定费、物价鉴定费、停车费、诉讼费我公司不应承担。 被告联合保险云梦公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一：车辆检测报告，证明事发时涉案机动车检测不合格。 证据二：保险条款，证明车辆检测不合格，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。 经庭审质证，被告李双安、永泰客运公司、联合财险云梦公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议；原告戴阿秀、被告永泰客运公司对被告李双安提交证据均无异议，被告联合财险云梦公司对被告李双安提交的证据一、证据三无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告李双安、永泰客运公司、联合财险云梦公司对原告提交的证据七有异议，认为孝南物价局没有相关鉴定资质，不应予以采信；对证据八有异议，认为保险公司不应承担停车费；对证据九有异议，认为被服费不属于保险公司的赔偿范围；对证据十有异议，认为保险公司不应承担鉴定费；对证据十一有异议，认为交通费用过高，应以400元为宜。被告联合财险云梦公司对被告李双安提交的证据二有异议，认为被告李双安提交的行驶证模糊，不予认可。原告对被告联合保险公司提交的证据一有异议，认为该鉴定与本案无关；对证据二有异议，认为该条款属无效条款。被告李双安、永泰客运公司对被告联合保险公司提交的证据一有异议，认为车辆状况良好，没有任何问题；对证据二有异议，认为该条款无效。 对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据七真实、合法、有效，应予采信；原告提交的证据八中停车费270元及拖车费100元的票据真实、有效，本院依法予以采信，停车费50元系收据，对其真实性本院不予采信；原告提交的证据九系原告在住院期间的被服费用清单，因该单据未加盖公章，故本院不予采信；原告提交的证据十系鉴定费发票及评估费发票，该证据真实、有效，本院依法予以采信；原告提交的证据十一系交通费发票，本院结合原告的伤情，依法确定为1000元。被告李双安提交的证据二真实、有效、本院予以采信。被告联合保险云梦公司提交的证据一系车辆技术检验报告，该技术报告结论为：该车灯光不合格，其他各检项合格，因该起交通事故的发生时间为2013年4月21日13时40分，事故的发生原因与灯光无关，故对该证据本院不予采信；证据二系格式条款，被告联合保险云梦公司不能证明对该条款尽到充分告知义务，故对该证据本院不予采信。 经审理查明，2013年4月21日13时40分许，原告戴阿秀驾驶五星钻豹牌电动自行车载乘戴云秀自孝感市孝南区卧龙乡大福村至孝感市城区文化路，当其驾车沿316国道由西往东行驶至孝感市境内316国道1162Km处左转弯时，遇被告李双安驾驶鄂K×××××号车以64.2Km／小时的车速沿316国道由东往西行驶至孝感市316国道1162KM处，临危后，双方采取措施不及导致原告戴阿秀驾驶的五星钻豹电动自行车右侧前部与被告李双安驾驶的鄂K×××××号车前部左侧相撞。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定，原告戴阿秀负此事故主要责任，被告李双安负此事故的次要责任，事故发生后，原告被送往孝感市第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费18298.89元。2013年10月21日，原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人戴阿秀人体损伤目前尚不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元；建议给予营养费800元。因原、被告协商处理未果，以致成讼。 另查明，原告住院治疗期间，被告李双安已垫付原告费用20000元。 原告戴阿秀为农业户口，其因此次交通事故造成的损失有：医疗费18298.89元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），后期治疗费2000元，误工费11286.20元（22866元÷365天×180天），护理费5825元（23624元／年÷365天／年×90天），交通费1000元，鉴定费900元，营养费800元，财产损失1056元，拖车费100元，停车费270元，合计42636.09元。诉讼中，戴阿秀与戴云秀协商在交强险限额范围内享有的比例为3：7。 本院认为，交警三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定真实、合法、有效，本院确定原告戴阿秀与被告李双安的责任比例为7：3。诉讼中，原告戴阿秀与乘坐人戴云秀协商在交强险部分赔付比例为3：7，对此，本院依法予以认可。被告李双安驾驶的被告永泰客运公司所有的鄂K×××××号车在被告联合财险云梦公司投保有交强险、第三者责任险，故首先应由被告联合保险云梦公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告戴阿秀22267.20元（医疗费限额3000元＋误工费11286.20元＋护理费5825元＋财产损失1056元＋拖车费100元＋交通费1000元）。原告戴阿秀超出交强险限额部分损失20368.89元（医疗费15298.89元＋2000元＋800元＋1100元＋鉴定费900元＋停车费270元），由被告联合保险云梦公司在第三者险范围内赔偿原告戴阿秀5759.70元［（15298.89元＋2000元＋800元＋1100元）×30％］，由被告李双安、永泰客运公司赔偿原告戴阿秀351元［（900元＋270元）×30％］。被告联合保险云梦公司称被告李双安的车辆检测不合格，根据保险条款规定拒赔商业险，因被告未举证证明对投保人已尽提示义务及明确说明义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告戴阿秀各项损失合计22267.20元。 二、原告戴阿秀超出机动车第三者责任强制保险范围损失20368.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴阿秀5759.70元，被告孝感汽车客运集团云梦县永泰客运有限公司、李双安赔偿原告戴阿秀351元。 三、被告李双安已垫付的费用20000元在执行中予以扣减。 四、驳回原告戴阿秀的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费853元，由被告李双安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费853元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冷炳勇 审 判 员  周 晓 人民陪审员  刘志刚 二〇一四年四月十六日 书 记 员  李雁飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。