wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南民初字第447号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第447号原告：程珽瑜。委托代理人：薛鹏。被告：易汇科技有限公司。法定代表人：盛利芬。本院于2014年3月11日立案受理了原告程珽瑜诉被告易汇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员白燕适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告程珽瑜及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告易汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程珽瑜起诉称：原告于2012年4月8日进入被告处工作，担任财务部经理职务。工作期间，原��及时、无误的履行了工作职责，被告未及时、足额支付原告劳动报酬。自2012年4月8日至2013年1月30日期间，被告共欠原告工资、奖金以及福利共计120000元。该款经原告多次催讨，被告一直迟延未付。后原、被告双方经协商，于2013年1月30日签订协议书一份，约定被告“最迟于2013年5月31日前付清所欠工资、奖金以及福利共计120000元”。上述期限到期后，被告仍分文未付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工资、奖金以及福利共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告易汇科技有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了下列证据：协议书1份，证明被告尚欠原告工资、奖金以及福利共计120000元的事实。被告易汇科技有限公司未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的证据的形式与内容均符合法律规定，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告在被告处从事财务工作。2013年1月30日，原、被告签订了“易汇科技有限公司协议书”一份，言明被告尚欠原告2012年4月8日至2013年1月30日期间的工资、奖金以及福利共计120000元，被告承诺于2013年5月31日前付清等，同时由浙江得丰矿业有限公司在该协议上签章，向原告承担上述欠款的连带保证责任。本院认为，用人单位应当按照国家规定向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠其120000元的劳动报酬未予支付，并提供了原、被告双方签订的“协议书”为证，被告未到庭对上述事实提出反驳意见，故对于原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易汇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程珽瑜工资、奖金以及福利共计120000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 白 燕二〇一四年四月二十八日书 记 员 姚李燕
福建省高级人民法院复 议 决 定 书（2014）闽��复字第12号申请复议人高瑞玉。申请复议人高瑞玉因不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2013）榕执行字第128-1号拘留决定，向本院申请复议，请求本院依法撤销福州中院（2013）榕执行字第128-1号拘留决定。主要理由是：1、主体不适格，申请复议人不是该诉讼案件的当事人，人民法院没有判决申请复议人承担任何责任。因此福州中院将申请复议人列为被执行人没有事实与法律依据。2、福州中院在执行过程中程序明显违法：（1）追加申请复议人作为本案的被执行人违反法定程序，在该过程中，福州中院未告知申请复议人，作出追加决定后也未送达相关法律文书；（2）未依法向申请复议人发出《执行通知书》，程序明显违法。本院查明，陈光、陈辉与陈香明房屋买卖合同纠纷一案，福州中院于2012年9月24日作出（2012）榕民初字第83号民事判决：��告陈香明应在本判决生效之日起十日内向原告陈光、陈辉支付购房款余款人民币7500000元及利息（以7500000元为基数，从2011年6月20日至2011年12月20日止利息按月利率1%计算，从2011年12月21日起至全部还清之日止利息按月利率3%计算）。上述一审判决送达给双方当事人后，陈香明不服，向本院提起上诉。2012年12月21日，本院作出（2012）闽民终字第923号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陈香明拒不履行生效判决确定的义务，陈光、陈辉于2013年1月28日向福州中院申请执行。福州中院于次日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈光、陈辉申请追加第三人高瑞玉（即被执行人陈香明的妻子）为被执行人。福州中院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2013年10月21日举行听证（《听证通知书》于同年10月16日按照高瑞玉户籍登记的住所地以法院专递方式邮寄，同年10月23日邮局以“逾期”为由退回福州中院，投递员在退件上批注“10月19日，2次通知”）。2013年10月21日，申请执行人陈光、陈辉的共同委托代理人吴凤燕到庭参加听证，被执行人陈香明及第三人高瑞玉未到庭参加听证。经审查，福州中院认为本案债务可以推定为夫妻共同债务，应依法由夫妻双方共同偿还，遂于2013年11月13日作出（2013）榕执监字第116号执行裁定，追加第三人高瑞玉为本案被执行人。同年11月18日，福州中院将上述（2013）榕执监字第116号执行裁定仍按照高瑞玉户籍登记的住所地以法院专递方式邮寄，同年11月25日邮局以“逾期”为由退回福州中院，投递员在退件上批注“11月19日，一次通知；11月21日，二次通知；11月23日，三次通知”。2013年12月2日，福州中院对高瑞玉作出（2013）榕执行字第128号《执行通知书》和《报告财产令》，责令高瑞玉在收到执行通知后立即���行通知上列明的义务，若不履行义务，则应立即如实向该院报告当前以及收到执行通知前一年的财产情况。次日，福州中院将上述《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书通过法院专递邮寄给高瑞玉，邮寄地址仍为高瑞玉户籍登记的住所地，同年12月10日邮局以“逾期”为由退回福州中院，投递员在退件上批注12月4日、6日、8日共上门通知三次。2013年12月16日，鉴于被执行人高瑞玉拒不报告财产情况，福州中院作出（2013）榕执行字第128-1号拘留决定，对被执行人高瑞玉拘留15日。2014年3月27日，福州中院根据有关线索，将高瑞玉抓获，并将其送往福州市拘留所羁押。当日下午，福州中院执行人员在福州市拘留所对高瑞玉进行了询问，并制作询问笔录。经询问，高瑞玉承认：1、其居住在户籍登记的住所地；2、其有看到福州中院在其所住单元门口张贴的《执行通知书���、《报告财产令》、《传票》、《查封公告》；3、其没有财产，不懂得报告；4、其对本案不知道如何履行。此外，执行人员还问：“本院除以上述方式通知你到庭外，还以手机通知你到庭，为何不到庭？”，高瑞玉的回答是：“我忘了。”本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。况且高瑞玉也承认其确实居住在户籍登记的住所地，也看到了福州中院张贴在其家门口的《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。因此，本案的《听证通知书》、（2013）榕执监字第116号执行裁定和《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书应当视为已经送达给申请复议人即本案的被执行人高瑞玉，其关于主体不适格、福州中院执行程序违法的复议理由不能成立。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。申请复议人高瑞玉既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也不报告其财产情况，其行为已经构成对民事诉讼活动的妨害，同时也侵犯了申请执行人的合法权益，依法应当受到法律的制裁。综上，申请复议人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予采纳。福州中院的拘留决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请复议人高瑞玉的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一四年四月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第05128号上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人陈强，总经理。委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司办公室经理。被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在其与壹瓶房地产开发（北京）有限公司借款合同纠纷案件中担任其委托代理人。2010年11月10日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第三条约定，康尔森投资公司应于本协议签订之日一次性向北方事务所支付全部律师费60万元。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第九条“争议的解决”约定：“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年四月十六日书 记 员  彭艳艳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第606-3号申请执行人刘松林，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码2xxxxxx），住三亚市xx区**号**房。被执行人王德芳，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码4xxxxxx），现羁押于xx看守所。关于申请执行人刘松林申请执行被执行人王德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）城民一初字第2号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月31日依法立案执行。依据生效判决，被执行人王德芳应协助申请执行刘松林将位于三亚市xx区xx路x号［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］的x栋第x层的x号房过户到申请执行人刘松林名下，办理上述房产过户所产生的税费由双方依照法律规定各自承担。案件受理费2878元由被执行人王德芳承担。在执行过程中，本院在人民法院报刊登（2014）城执字第606号公告，本院拟将王德芳位于三亚市xx路x号x栋第x层x号房［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］强制过户至申请执行人刘松林名下。如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十五日内向本院提出，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。现公告期届满，未有人就上述房产向本院提出异议。因被执行人王德芳现羁押于三亚市第一看守所，且无财产可供执行，本案执行费300元由申请执行人代为缴纳。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。对案件受理费、执行费的执行，王德芳尚无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行，本案符合终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王德芳所有的位于三亚市xx路x号x栋第x层x号房屋［土地房屋权证号：三土房（x）字第x号］过户至申请执行人刘松林名下，房产过户所产生的税费依照法律规定各自承担。二、终结本院（2014）城民一初字第2号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年四月十七日书 记 员  唐庆瑞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民金初字第101号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告侯建华，男，1980年5月30日出生，汉族。被告芦红涛，男，1976年10月2日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告侯建华、芦红涛借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年四月十五日书记员  刘玉风
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中���刑执字第00306号罪犯罗元均，男，1940年7月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2003年12月9日作出（2003）曾刑初字第344号刑事判决，认定被告人罗元均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月、2010年10月、2012年4月经本院裁定三次共减刑三年。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗元均在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗元均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯罗元均的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹执字第304-1号申请执行人刘树东，男，1968年出生，住山东省禹城市。被执行人袁希超，男，1983年出生，住山东省禹城市。被执行人张亮，男，1983年出生，住山东省禹城市。申请执行人刘树东与被执行人袁希超、张亮借款合同纠纷一案于2013年3月4日审结。该案（2013）禹商初字第59号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亮在你单位账户存款10088元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一四年四月十日书记员 陈廉鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00310号原告：张锐,男,1977年10月16日出生,汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：舒城县千人桥镇中心卫生院，住所地安徽省舒城县。法定代表人：王明圣，院长。委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张锐诉被告舒城县千人桥镇中心卫生院餐饮服务合同纠纷一案中，原告张锐于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告张锐负担。审判员 怀 红二〇一四年四月十五日书记员 储莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00272-2���申请执行人湖南习成典当有限公司。法定代表人杨某，总经理。被执行人段某某，男，汉族，1968年5月12日出生。长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第86号调解书，申请人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明此案不符合仲裁案件执行的立案管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）开执字第00272号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仲平审 判 员  何祥猛代理审判员  邓 平二〇一四年四月十八日书 记 员  王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014���黄执字第700号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。负责人：逄锦华，行长。委托代理人：袁尚东，男，系该行职工，住该行。被执行人：杨玉全，男，1977年11月12日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：隋学田，男，1960年1月15日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：隋法明，男，1978年12月7日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人杨玉全、隋学田、隋法明金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的62922.70元。本案在执行过程，被执行人隋学田已履行3000.00元、隋法明已履行4000.00元，余欠申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：（2012）胶南商初字第1124号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  周佳友审判员  孟爱君二〇一四年四月一日书记员  王慎芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2014号上诉人（原审原告）：张景昌，男，1960年12月8日出生，汉族，辽宁公安司法管理干部学院教员。被上诉人（原审被告）：梁雅丽，女，1964年8月21日生，汉族，农民。上诉人张景昌与被上诉人梁雅丽因返还原物纠纷一案，新民市人民法院于2013年7月24日作出［2013］新民民三初字第3764号民事判决，张景昌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员王惠丽（主审）担任审判长，与审判员朴永胜、审判员ＸＸ共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审张景昌诉称，梁雅丽与我处对象时收我彩礼款73000元，其中一笔为15000元，是经过中间人李冬给付梁雅丽的，现要求梁雅丽返还彩礼款15000元。原审梁雅丽辩称，张景昌是给我15000元，但张景昌经李冬把钱给我后，我又让李冬把钱给张景昌拿回去了，我没花。原审审理查明，张景昌与梁雅丽于2006年起经人介绍相识，确定恋爱关系。期间，张景昌曾多次向梁雅丽赠与财物，诉讼中张景昌所述给付梁雅丽彩礼款15000元，梁雅丽予以承认，但自称此款返还给张景昌。另查，张景昌在2012年5月22日向新民市人民法院起诉，要求梁雅丽、张国义返还原物纠纷一案，新民市人民法院（2012）新民民（三）初字第2996号卷宗材料第13页至16页中，张景昌向法院提供的张景昌给梁雅丽花销清单中第19项提到了“收彩礼15000元”。21页中张景昌自己书写的并由梁雅丽签字的情况说明中，第5项记载了“1.5万尚欠2000元未还”。再查，2013年张景昌向新民市人民法院起诉梁雅丽、张国义婚约财产纠纷一案审理过程中已对张景昌自己书写的并由梁雅丽签字的情况说明进行了审理，但新民市人民法院（2013）新民民（三）初字第107号民事判决已对情况说明中的前4项进行了处理，对第5项未作判决处理。原审法院认为，张景昌与梁雅丽于2006年开始确立恋爱关系，张景昌表示在此期间给付梁雅丽15000元彩礼款，梁雅丽对此事表示是事实，应予确信。2013年张景昌起诉梁雅丽及张国义婚约财产纠纷一案中，张景昌要求梁雅丽及张国义返还彩礼款2.5万元，经法院判决梁雅丽返还给张景昌现金16000元，经证据证明并不包括本案的15000元的彩礼款，因此张景昌再次起诉梁雅丽返还彩礼款15000元不属于重复诉讼。关于15000元彩礼款的数额问题，张景昌起初给付梁雅丽15000元，双方均表示没有异议，而梁雅丽自称此15000元返还给了张景昌，并没有向法院提供有效证据，故对梁雅丽这一主张无法采信。2010年12月30日张景昌自己书写的并有梁雅丽签字的情况说明经法庭质证，双方均表示对此说明没有异议，因此对此说明予以确定该说明是真实有效的，该说明中的第5项所记载“1.5万”与本案张景昌所主张15000元彩礼款是否是同笔彩礼款。张景昌称本案的彩礼款15000元是经过李冬给梁雅丽的，与说明中的“1.5万”不是同笔彩礼，但张景昌没有向法院提供证据予以证明，而张景昌称说明中的“1.5万”是给梁雅丽购买手表等物品的钱数，也没有向法院提供购买什么物品而给梁雅丽“1.5万”，花掉1.3万，而剩余2000元的证据。因此无法得出说明中的“1.5万”不是本案争议标的15000元。而在张景昌2012年5月22日向法院起诉梁雅丽、张国义返还原物纠纷一案中，张景昌向法院提供的梁雅丽花销清单中明确标明一笔赠与数额是15000元的记载就一笔，由此可以推定张景昌与梁雅丽之间所发生的15000元的往来就是一笔，又根据原、梁雅丽2010年12月30日婚姻缔结约定说明第5项的记载“1.5万元，尚欠2000元未还”的事实，本案应确定15000元彩礼款剩余2000元，张景昌主张梁雅丽返还彩礼款15000元的超额部分不予支持。根据民间风俗给付财物赠与是以缔结婚姻关系为前提的，且双方在情况说明中约定了赠与条件，是以结婚为基础，应属于附条件赠与，现张景昌与梁雅丽之间不具备赠与条件，同时根据张景昌与梁雅丽双方在2010年12月30日张景昌书写的情况说明中约定“上欠款，若梁雅丽能嫁给张景昌，当然一笔勾销，如不能嫁给张景昌，是需要偿还的”的约定，梁雅丽在此约定中进行了签字，视为对约定的同意，故张景昌要求梁雅丽返还赠与款合理，予以支持。原审判决：一、被告梁雅丽于本判决生效后三日内返还原告张景昌彩礼款2000元；如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由梁雅丽负担。宣判后，张景昌不服，向本院提出上诉称：要求返还彩礼款15000元。被上诉人梁雅丽辩称：原审判决正确，要求予以维持。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。以上事实，有当事人的陈述，2010年12月30日张景昌书写的情况说明，经庭审质证及新民市（2012）新民民（三）初字第2996号卷宗张景昌提供的“花销清单”，（2013）新民民（三）初字第107号民事判决书在卷佐证，予以确认。本院认为：本案中2010年12月30日张景昌自己书写的并有梁雅丽签字的情况说明中的第5项所记载“1.5万元，尚欠2000元未还”，该说明已经庭审质证，双方当事人均没有异议，故原审法院依据该说明判决梁雅丽返还张景昌彩礼款2000元并无不当，本院予以确认。关于该说明中的“1.5万”与本案张景昌所主张15000元彩礼款是否是同笔彩礼款的问题，因张景昌称本案的彩礼款15000元是经过李冬给梁雅丽的，与说明中的“1.5万”不是同笔彩礼，但张景昌没有提供证据予以证明，而张景昌称说明中的“1.5万”是给梁雅丽购买手表等物品的钱数，也没有向法院提供购买什么物品而给梁雅丽“1.5万”，花掉1.3万，而剩余2000元的证据。因此无法得出说明中的“1.5万”不是本案争议标的15000元。而在张景昌2012年5月22日起诉梁雅丽、张国义返还原物纠纷一案中，张景昌向法院提供的梁雅丽花销清单中明确标明一笔赠与数额是15000元的记载就一笔，由此可以推定张景昌与梁雅丽之间所发生的15000元的往来就是一笔。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张景昌负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  朴永胜审判员  王 勇二〇一四年四月十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民��初字第00449号原告：夏某某，1978年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：宋某某，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告夏某某为与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于1999年9月28日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女名夏某甲，现年13周岁，次女名夏某乙，现年3周岁。2006年原、被告感情出现裂痕，经常争吵。2013年3月被告离家。原告及亲属多次到被告父母家请被告回家，被告拒绝。2013年6月原、被告协议离婚未果。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告请求人民法院判决原、���告离婚，并依法对子女抚养权、抚养费进行判决。被告宋某某未出庭及答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1999年9月28日登记结婚。婚后生育两女，长女名夏某甲，现年13周岁，次女名夏某乙，现年3周岁。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并依法对子女抚养权、抚养费进行判决。认定上述法律事实的证据有：1、大洼县新开镇田家村民委员会和大洼县新开镇人民政府民政出具的证明一份及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。2、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子女的自然情况。以上证据材料经本院审查，本院确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一四年四月二十二日书记员  丁明海
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民二初字第00029号原告：金华同方机械制造有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：徐东升，该公司经理。委托代理人：包良星，该公司法务部经理。被告：方学平，男，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告金华同方机械制造有限公司与被告方学平买卖合同纠纷一案中，经本院审查，被告方学平现不在祁门县居住，故原告金华同方机械制造有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金华同方机械制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金华同方机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告金华同方机械制造有限公司负担。审判员  盛国荣二〇一四年四月十一日书记员  陈 云
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第94号-3申请执行人高兆辉，男，住佛山市。被执行人吴祖雷，男，住英德市。被执行人唐配筹，女，住址同上。关于申请执行人高兆辉与被执行人吴祖雷、唐配筹合同纠纷一案，我院作出的（2013）清英法望民初字第207号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，并根据查询结果划拨了被执行人吴祖雷、唐配筹的存款，查封了被执行人吴祖雷所有的房产、车辆，查封了被执行人唐配筹经营的位于英德市的电讯店的工商登记，申请执行人没有提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，本案已经根据查询结果采取了相应的强制执行措施，相应地控制了被执行人目前已知的可供执行的财产；被执行人及其车辆目前下落不明，其房产为被执行人唯一住所且其暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）清英法执字第94号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年四月七日书记员  谭东升
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民���字第564号申请执行人马东明。被执行人吕军。本院在执行申请执行人马东明与被执行人吕军离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2012年11月27日作出（2012）前民初字第3726号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3726号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年四月十七日书记员  刘立成
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第189号之一申请执行人薛源儒。委托代理人洪宗新、吴詹进，福建天翼律师事务所律师。被执行人张爱平。被执行人厦门诺亚舟机电设备有限公司。法定代表人钟贵明，该公司总经理。申请执行人薛源儒与被执行人张爱平、厦门诺亚舟机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）湖民初字第4836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第4836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月十五日书 记 员  龚晓星
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审��第00165号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：梁文星，男，1977年4月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：闫侠，女，1975年2月11日出生，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人梁文星、闫侠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第49号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第49号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》���六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第49号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议��对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第398号自诉人锦州同达经贸有限公司，住所地锦州经济开发区渤海大街二段6-13。法定代表人王宏斌，经理。委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告人许枫（曾用名：许皎），男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河县。自诉人锦州同达经贸有限公司以被告人许枫犯侵占罪为由，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人锦州同达经贸有限公司法定代表人王宏斌、委托代理人刘瑞年及被告人许枫到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人锦州同达经贸有限公司诉称，2012年12月19日，被告人许枫代表自诉人与天津天钢联合特钢有限公司（以下简称特钢）签订了5000吨煤炭买卖合同，货款总额375万元。2013年4月10日，被告人许枫以贴现名义将特钢给付自诉人的货款100万元六个月期承兑汇票拿走，但许枫贴现后并未将此款交给自诉人，经多次催要仍拒不返还。自诉人认为被告人许枫已经构成侵占罪，要求追究其刑事责任。自诉人针对其诉讼请求提交如下证据：1.工业品买卖合同复印件；2.锦州同达经贸有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、煤炭经营资格证复印件；3.锦州同达经贸有限公司委托书复印件；4.锦州同达经贸有限公司致天津天钢联合特钢有限公司函复印件；5.银行承兑汇票复印件。被告人许枫辩称与自诉人及王某合作向特钢送煤，所扣款项是根据自己送煤数量扣除的煤款，并未侵占自诉人的钱款，因此不构成侵占罪。经审理查明，2012年12月19日，自诉人锦州同达经贸有限公司与案外人王某合作，通过被告人许枫与特钢以每吨750元的价格签订了5000吨煤炭买卖合同，从2012年12月20日起至2013年1月10日向特钢供货，并口头约定由王某垫付运费，每吨给许枫提成20元。2012年12月23日，自诉人锦州同达经贸有限公司法定代表人王宏斌签署委托书，委托许枫办理有关煤炭销售事宜。送货结束后，扣除煤中杂质和水分超标，特钢实际应付煤款332万元，其中自诉人送煤3900余吨，许枫送煤940余吨，王某送煤230余吨，特钢第一次以承兑汇票的形式付煤款200万元，扣除贴现费用后，自诉人获款100万元，王某获款67万元，被告人许枫获款25万元。2013年4月11日，特钢第二次以承兑汇票的形式付煤款100万元，许枫将该笔承兑汇票贴现97万元，扣除自己送煤款47万后，将剩余50万元汇入王某合伙人么某账户由其自行分配，王某将其中31万元转给王宏斌。2013年11月9日，特钢将剩余货款32万元给付自诉人。上述事实，有本院依自诉人申请调取以及自诉人、被告人提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.天津天钢联合特钢有限公司与锦州同达经贸有限公司签订的工业品买卖合同，证明许枫代表自诉人签订了该合同。2.锦州同达经贸有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营资格证复印件，证明自诉人的经营资质。3.锦州同达经贸有限公司委托书，证明自诉人与许枫之间的委托关系。4.锦州同达经贸有限公司致天津天钢联合特钢有限公司函复印件，证明特钢付款时王宏斌、许枫、王某三人均须到场。5.背书部分有锦州同达经贸有限公司财务专用章的六个月银行承兑汇票复印件，证明特钢以承兑汇票的形式付款100万元，锦州同达经贸有限公司同意该承兑汇票贴现。6.自诉人锦州同达经贸有限公司法定代表人王宏斌的笔录，证明自诉人委托被告人许枫与特钢签订煤炭买卖合同，向特钢供煤5000吨，每吨750元。送煤过程中，王某送了1100余吨煤，其中包括许枫送的900余吨煤，以及王宏斌、许枫、王某对煤款的分配情况。7.证人么某的证言，证明其与王某合伙经营煤场，自诉人和王某通过被告人许枫以自诉人名义与特钢签订煤炭买卖合同，以750元每吨的价格向特钢供煤5000吨，特钢应付煤款332万元。其中许枫送煤958.54吨，王某送煤231.32吨，自诉人送煤3941.96吨。同时证明王宏斌、许枫、王某对煤款的分配情况。8.证人王某的证言及被告人许枫的笔录，其证明内容与么某证言基本一致。9.天津天钢联合特钢有限公司计量磅单，证明被告人许枫向特钢送煤的事实。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。该罪主观上应当明知自己占有的财物为他人合法所有、自己有义务交还的财物。本案中，自诉人锦州同达经贸有限公司与案外人王某合作，委托被告人许枫与特钢签订烟煤买卖合同后，虽然以自诉人名义向特钢供货，但事实上三方均向特钢供货，三方系合作关系，因此结算煤款应按约定及实际投入分配。被告人许枫经王宏斌同意贴现后，依据送煤数量扣款并将余款转账给王某分配的行为，在主观上没有非法占有的目的，客观上也并非明知自己占有他人合法所有的财物而拒不退还，不符合侵占罪的主客观要件。自诉人法定代表人王宏斌在庭审中对其在公安机关作出的笔录不予认可，认为不是其真实意思表示，但不能提出可以证明其主张的证据，且该笔录经王宏斌查阅并签字确认无误，故本院对其主张不予支持。自诉人锦州同达经贸有限公司指控被告人许枫犯侵占罪不能成立，本院对其指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项的规定判决如下：被告人许枫无罪。案件受理费300元由自诉人锦州同达经贸有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 :李洪文审 判 员 :靳加伏代理审判员 ：张妮娜二〇一四年四月二十六日书 记 员 : 陈 晨附《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第0050号原告李俊霞，居民。委托代理人王运河。被告李俊桂，居民。委托代理人陈士勇。原告李俊霞诉被告李俊桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李俊霞及其委托代理人王运河，被告李俊桂及其委托代理人陈士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊霞诉称，2013年10月5日上午，原告帮年过七旬老母亲抱玉米秸秆，被告予以阻止，双方发生争执。被告上前揪住原告头发，将原告按在玉米地里，并用拳头击中原告的面部、耳部、头部，致原告受伤。后经报警，杨集镇派出所民警将原告带到医院治疗。原告要求被告赔偿其各项损失：医疗费459.86元、交通费117元、鉴定费280元，共计856.86元，并承担本案的诉讼费用。被告李俊桂辩称，原、被告系同胞姐弟关系。2013年10月5日上午，原、被告因家庭矛盾发生口角纠纷，继而相互发生厮缠。被告没有打伤原告。被告不同意赔偿原告损失。经审理查明：2013年10月5日上午，原告在位于灌云县杨集镇镇东村毛小东庄其母亲家房屋后玉米地里帮收玉米���程中，与被告因家庭矛盾发生口角纠纷，并引发厮缠，被告致原告受伤。原告于2013年10月5日、10月6日在灌云县人民医院门诊治疗，共花医疗费459.86元。2013年10月9日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：李俊霞面部皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。为此，原告花鉴定费280元。至今被告未给付原告赔偿款。另查明，原、被告系同胞姐弟关系。上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、灌云县人民医院门诊病历、医疗费票据、灌云县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定费票据；2、原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告系同胞姐弟关系，因家庭矛盾发生口角，并引发相互厮缠，后被告致原告受伤。本院结合本案案情，认定原告合理损失由被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张交通费117元，被告不予认可，本院考虑原告治疗伤情需要，酌定原告花交通费70元。原告主张医疗费459.86元、鉴定费280元，本院予以照准。上述原告损失共计809.86元，由被告承担647.89元（809.86元×80%），原告其余损失自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告李俊桂于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊霞赔偿款人民币647.89元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  王德军二〇一四年四月十日书记员  王加亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐民初字第1541���原告：袁某。委托代理人：钱建平、王珊珊。被告：张某。原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，夫妻关系正常，因被告一直未怀孕，双方进行了相应检查。2013年9月，发现被告怀孕，但随后原告发现被告行踪异常，经追问，被告供述了其与其他男子私会并发生性关系的事实，原告即主张对被告所孕孩子作DNA亲子鉴定，被告对此也表示同意，并声称若孩子与原告无亲子关系，被告将与原告离婚。2013年11月20日，XXXX法医物证司法鉴定所接受原告委托，对来自被告所孕胎儿的绒毛组织若干，与对原、被告现场采集的血斑进行比对鉴定，鉴定结论为：“排除袁某是送检绒毛组织所属胎儿的生物学父亲”。被告与原告以外的男性存在不当关系并致怀孕的事实得到科学验证，被告对此也不持异议。由此，夫妻关系面临巨大危机，被告即回娘家生活。在被告家人反对被告继续怀孕，并经劝说被告做了人工流产。随后，被告表示愿意与该男子断绝往来，与原告重归于好，原告念及夫妻情份，忍辱负重，同意原谅被告的重大过错，被告遂于2014年1月20日回原告家。2014年3月中旬，原告发现被告仍与该男子联系，为此，原告对被告改正错误的承诺彻底失去信心，故依据相关法律请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产原告得70%，被告得30%；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，据原告所述，被告终止妊娠未满6个月，虽原告提供了证据欲证明被告所孕胎儿与原告未有亲子关系，但原告诉称对被告这一行为已表示原谅。据此���根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  李阿盈二〇一四年四月三十日书 记 员  陈冬琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第762号原告：王晓琴，女，汉族。委托代理人：廖太礼、王会平，均系广东人为律师事务所律师。被告：俞金凤，女，汉族。被告：陈仁平，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：杨宝海，总经理。委托代理人：李华伟，男，汉族，系保险公司职员。原告王晓琴诉被告俞金凤、陈仁平、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告王晓琴诉称：2013年9月11日18时10分许，原告驾驶电动车从永信达电子厂往潼湖方向行驶，行经潼侨联发大道富兰克林工业园路段驶入潼侨往潼湖方向道路时，与从侨场往潼湖方向行驶由第一被告俞金凤驾驶的轻货车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队勘查分析，并以惠公交认字[2013]第D2137号《道路交通事故认定书》认定：第一被告、原告均负事故同等责任。同时交警还查明：粤L*号轻型普通货车登记车主为第二被告，事发时该车已在第三被告处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险。事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，原告住院期间一直由其儿子苏广川进行护理。原告此次事故受伤前自2013年4月2日起一直在惠州市永兴达蓄电池有限公司品质部专检岗位工作，其中2013年4月至2013年8月期间月均工资为2850元。另,原告电动车因此次事故产生停拖费225元、维修费475元，共计产生财产损失700元。为此，原告请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计人民币贰万肆仟捌佰肆拾陆元叁角捌分（￥24846.38）（细项详见《赔偿费用明细清单》）；2、判令第三被告在陆拾贰万贰仟元（￥622000.00）保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项；3、本案诉讼费用由三被告承担。以上共计人民币：￥24846.38。被告俞金凤辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，另，我们已为原告垫付医疗费2639元。请法院依法判决。被告陈仁平辩称，我方答辩意见与被告俞金凤的答辩意见一致。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告部分诉讼请求无事实及法律依据，部分项目请求赔偿金额过高：1、原告诉请2100元营养费无依据，应以1000元内为宜；4、对原告误工时间无异议，但误工费计算标准有异议，现有证据无法证明原告因误工而减少收入；3、护理费现有证据不足以证明原告是由苏广川护理，护理费应按惠州当地标50元/天计赔；4、原告诉请1260元交通费过高，应不超过800元；5、拖车费停车费225元无正式发票且不属保险赔偿范围，本司不承担。查明的事实经审理查明：2013年9月11日18时10分许，原告驾驶电动车从永信达电子厂往潼湖方向行驶，行经潼侨联发大道富兰克林工业园路段驶入潼侨往潼湖方向道路时，与从侨场往潼湖方向行驶由被告俞金凤驾驶粤L*号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经勘查分析作出惠公交认字[2013]第D2137号《道路交通事故认定书》，认定：被告俞金凤、原告王晓琴负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右大腿皮下巨大血肿。原告在该院共计住院42天，出院时医嘱为：1、不适随诊，加强营养；2、建议休息2个月；3、住院期间陪护一人。原告进行上市治疗共产生医疗费8258.3元，其中，被告俞金凤、陈仁平垫付了2639元，余款由原告自行支付。另查一，被告陈仁平为粤L*号车的登记所有人，其为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，本案事故发生于保险期间。另查二，原告自2013年4月2日起一直在惠州市永兴达蓄电池有限公司品质部工作，任专检，月平均工资为2850元。另查三，原告住院期间一直由其儿子苏广川进行护理，对此，被告俞金凤、陈仁平当庭予以证实；苏广川自2013年6月2日起一直在惠州市腾贸精密工业有限公司工作，月平均工资为2932元，苏广川请假期间公司未支付其工资。另查四，原告因此次事故产生电动车停车费、拖车费共计225元、电动车修理费475元。裁决的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失有：1、医疗费8258.3元；2、住院伙食补助费42天×50元/天=2100元；3、营养费1300元（酌定）；4、误工费，误工时间为住院42天加休息两个月，2850元/月÷30天×（42天+60天）=9690元；5、护理费2932元/月÷30天×42天=4104.8元；6、交通费900元（酌定）；7、电动车拖车费、停车费225元；8、电动修理费475元，以上合计人民币25853.1元。因被告陈仁平已为粤L*号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告俞金凤在本次事故与原告负同等责任，故，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失700元，并应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告俞金凤、陈仁平已垫付的2639元，应予扣减），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告14694.8元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：护理费4104.8元、误工费9690元、交通费900元，共计14694.8元）。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述三两项共计25394.8元后，原告剩余的458.3元损失的50%即229.15元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内向原告王晓琴赔付机动车交通事故强制保险金人民币22755.8元（已扣除被告俞金凤、陈仁平已垫付的2639元）。2、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险责任限额内向原告王晓琴支付赔偿款229.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告王晓琴负担40元，由被告俞金凤、陈仁平负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一四年四月十一日书记员  黄燕旋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6432号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字6432号原告蔡云钦，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市嘉定区。委托代理人胡家兰（原告之妻），女，1978年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海伊笑餐饮有限公司，住所地上海市武宁路。法定代表人周静。原告蔡云钦与被告上海伊笑餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云钦的委托代理人胡家兰到庭参加诉讼，被告上海伊笑餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡云钦诉称：其于2009年1月起在被告处工作，任司机，为被告法定代表人周静开车，每月工资以现金方式支付。因被告未支付原告2010年1月至5月期间工资，其于2010年5月辞职，被告法定代表人周静于2010年5月6日出具欠条一张，明确拖欠原告的工资，此后周静陆续归还部分款项，至2012年10月左右原告无法联系到周静。被告尚拖欠原告人民币4900元（以下币种均为人民币），原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：被告支付原告2010年1月至2010年4月工资4900元。被告上海伊笑餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，原告自述其于2009年1月入职被告处任司机，双方未签合同，工作地点为上海市武宁路900弄5号，其实际工作至2010年5月，周静因拖欠原告2010年1月至5月报酬，于2010年5月6日向原告出具欠条一张，内容为“欠到蔡师傅车费：2160＋1600＋1680＋1840＋1520，小计：8800元（捌仟捌佰元整）2010年5月6日周静8800-1400=7400元截止：2010年6月7日共欠：柒仟肆佰元整”。原告自述周静此后陆续还款，直至2012年10月周静不知去向。2013年9月2日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2010年1月至2010年4月的工资，该会经审查，于2013年9月6日作出普劳人仲（2013）决字第413号仲裁决定书，认为原告提出的请求事项已超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国调解仲裁法》规定的申诉期限，决定不予受理，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，本院询问原告：“原告所述的上述期间内是为周静个人工作，还是为被告公司工作？”原告回答：“为周静个人工作”。审理中，本院依法调取被告档案机读材料，其中显示被告于2010年1月20日注册成立，经质证，原告对此无异议。以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条，本院依法调查取得的档案机读材料等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先应当明确的是，本案中原告系向被告主张权利，并非周静个人，但庭审中原告自述其系“为周静个人工作”，原告亦认可用工过程中并未签订有合同，原告作为提起权利主张的一方当事人缺乏证据证明其与被告公司之间存在法律意义上的关系。其次，原告提供由周静签字的欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资的具体组成及相应的数额，但原告自述欠条中载明的“2160＋1600＋1680＋1840＋1520”系2010年1月至5月间拖欠的车费，结合本院查明的事实来看，被告于2010年1月20日注册成立，欠条的落款日期为2010年5月6日，欠条上载明的款项性质系“车费”，亦无法体现原告主张的工资，原告亦缺乏证据证明上述欠条中载明的金额系被告拖欠原告的工资数额，综合上述两点，本院难以认定被告负有向原告支付2010年1月至2010年4月期间工资的法定义务，故对原告要求被告支付其上述期间内工资4900元的诉讼请求，本院不予支持。被告上海伊笑餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告蔡云钦要求被告上海伊笑餐饮有限公司支付2010年1月至2010年4月工资人民币4900元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元，由原告蔡云钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟代理审判员  吴文俊人民陪审员  洪云娣二〇一四年四月三日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长邵云娟代理审判员吴文俊人民陪审员洪云娣二〇一四年四月三日书记员郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014���前民执字第360号申请执行人康国玉。被执行人刘井成。本院在执行申请执行人康国玉与被执行人刘井成民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）前民初字第4084号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4084号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年四月八日书记员  刘立成
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民保字第54—1号原告黄通吉，男，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人邓伟，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被告李红霞，女，汉族，住四川省威远县严陵镇。本院在审理原告黄吉通诉被告李红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李红霞所有的位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村40栋1单元15楼1501号房屋一套【档案保管号（合同备案号）1534258号】进行查封，并已提供担保。本院认为，原告黄通吉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：（预）查封被告李红霞所有的位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村40栋1单元15楼1501号房屋【档案保管号（合同备案号）1534258号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春川二〇一四年四月二十八日书记员  魏红英
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0060���原告韩某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省望都县，农民。委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告罗某某，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省，现住址不详。原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1993年4月7日草率登记手续，婚后于1995年3月1日生育一男孩韩某甲，现已成年。原、被告婚前互不了解，没有婚姻基础。婚后因性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事争吵、打斗。2005年3月，原、被告再次发生矛盾，被告便丢下孩子离家出走，再没回来，二人分居至今。期间，原告曾四处寻找被告，但仍无音讯。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1993年4月7日登记结婚，婚后于1995年3月1日生一男孩，取名韩某甲，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，2005年3月份被告离家出走，至今下落不明，原告执意要求离婚。原告当庭表示自愿负担案件受理费。以上事实，有原告提供的结婚证两本、望都县某村村委会于2013年12月26日出具的证明一份、证人郭某某的当庭证言、韩某甲的常住人口登记卡一份、望都县公安局某派出所出具的户籍证明信一份及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款及债权债务。以上由庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2005年3月份离家出���，至今下落不明，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，由原告韩某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 霍   震审 判 员 李 红 颜人民陪审员 沈 巧 瑞二〇一四年四月十一日书 记 员 牟���峰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第1028号原告乔广志，男，1963年1月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。原告乔广志诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰礁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告乔广志诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从10月8日做到11月6日，经结算，被告欠我工资3560.00元。被告于12月1日给我出具了欠条，答应11月21日给钱，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费3560.00元，并承担诉讼费用。被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。我打欠条后给了原告1000.00元。尚欠2560.00元。经审理查明，2014年11月11日，被告周晓辉为原告出具欠条一份，具体内容为：欠乔广志工资款3560.00元。本案审理期间，被告周晓辉给付原告劳务费1000.00元，尚欠原告2560.00元未付。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告乔广志已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额的支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告乔广志劳务费人民币2560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，由被告周晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王冰礁二〇一四年四月二十四日书记员  张雪娇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书贵民一初字第02644号原告：程某某，女，1987年7月生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1983年5月生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日公开立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈学志、被告朱某某及其委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某诉称：2010年，原被告在贵池区民政局办理了结婚登记手续。2011年10月24日生育一女，取名朱某。在共同生活期间，因性格差异，双方经常发生争吵，导致双方夫妻感情已破裂。特诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付500元抚养费并依法返还陪嫁物品。朱某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：2009年，原被告经人介绍相识恋爱，2010年12月13日双方在贵池区民政局登记结婚。2011年10月24日生育一女取名朱某。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，夫妻之间曾发生过争吵。2014年2月10日，原告诉至本院要求于被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付500元抚养费依法返还陪嫁物品。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后一起共同生活且生育了子女，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽发生过争吵，但主要是交流不畅所致。今后双方只要加强沟通、相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准程某某与朱某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由程某某与朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 曹 锋二〇一四年四月二十四日书记员 方圆圆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第690号原告杨建备。被告上海京普汽车部件有限公司。原告杨建备诉被告上海京普汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告杨建备撤回起诉。本案案件受理费290元，由原告杨建备负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年四月二十一日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏��初字第163号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人黄明章，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄明章犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人黄明章到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2013年4月4日20时许，被告人黄明章酒后驾驶豫KDM6**号二轮摩托车，行驶至许昌市劳动路板桥村北侧附近时与一辆货车发生事故，后被许昌市公安局西关分局民警查获。经司法鉴定，被告人黄明章血液内乙醇含量为265.747mg／100ml，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人黄明章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明章既往供述，证人刘某某证言，接受刑事案件登记表，现场��录、拍照，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人黄明章的户籍证明、伤情鉴定等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人黄明章在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人黄明章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄明章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 郭 艳二〇一四年四月十六日书记员 ：韩颖斐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第65号原告：温远平，男。被告：黄秋月，女.原告温远平诉被告黄秋月买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告温远平到庭参加诉讼，被告黄秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温远平诉称：原告系惠东县吉隆鸿达文具店业主，兼经营鞋材、鞋料销售。于2012年期间，被告经营的迪美斯鞋厂（未进行工商登记）经常向原告经营的惠东县吉隆鸿达文具店购买鞋材料并赊账。直至2012年12月9日，经过结算，被告共欠原告鞋材款52200元，当日被告向原告出具了《欠条》交给原告收执，对上述欠款予以确认。然而从立欠至今，被告未对所欠的货款进行任何的偿付，经过原告多次催要，被告仍不偿还。据此，请求：一、判令被告偿还货款52200元并计付利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；二、判令被告承担诉讼费用。被告黄秋月未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告黄秋月收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：被告黄秋月经营的“惠东县吉隆迪美斯鞋厂”没有办理工商登记手续。被告黄秋月在经营“惠东县吉隆迪美斯鞋厂”期间，经常在原告经营的惠东县吉隆鸿达文具店赊购买鞋材料。2012年12月9日，经原告与被告黄秋月进行结算，被告黄秋月结欠原告货款52200元，被告黄秋月于结算当天亲笔签名出具一张加盖“惠东县吉隆迪美斯鞋厂”印章的《欠条》给原告作为执存。《欠条》载明：今欠到鸿达鞋材款合计人民币伍万贰仟贰佰元正（￥52200元正）。此后，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证及个体工商户营业执照、被告常住人口基本信息、惠东县工商行政管理局信息中心出具的证明、欠条原件以及本院庭审笔录等为据。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张其被拖欠货款52200元的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及被告因此欠原告货款52200元的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款52200元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年3月5日起计付欠款利息，理由充分，予以支持。利息可计付至本案判决确定给付之日止。被告黄秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告黄秋月于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款52200元，并从2014年3月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告温远平。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告黄秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年四月二十二日书记员  郭庆锋
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初���第224号原告冯某某，女，1982年11月25日出生，汉族，河北省魏县人。被告张某某，男，1979年11月4日出生，汉族，河北省魏县人。本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  李贵君二〇一四年四月四日书记员  申建军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第827号原告：深圳市科思龙光电有限公司。法定代表人：罗庆明。委托代理人：张延安，系邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：惠州市溏新科技有限公司。法定代表人：喻婷，总经理。委托代理人：廖绍林律师、袁晓建律师，均系广东君路律师事务所律师。原告深圳市科���龙光电有限公司诉被告惠州市溏新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市科思龙光电有限公司诉称，2013年3月，被告从原告处购买配件货款81915.1元；4月，被告从原告购买配件货款63196.92元；5月，被告从原告处购买配件货款76084.8元；6月，被告从原告购买配件货款69225.8元；7月，被告从原告购买配件货款61768.3元；8月，被告从原告购买配件货款48274.2元；9月，被告从原告购买配件货款129198.13元；10月，被告从原告购买配件货款11166.46元；合计货款540829.76元。现有被告订货单，也有被告方工作人员签收货物的送货单为证。原告向被告发出对帐单及多次催讨上述货款未果。为此，原告请求：1、依法判决被告支付原告货款540829.76元；2、判决被告支付本案一切诉讼费用。被告惠州市溏新科技有限公司辩称，被告确实有欠原告的货款，但数额现未能确定，有待双方进一步进行对账确认。查明的事实经审理查明，原告深圳市科思龙光电有限公司与被告惠州市溏新科技有限公司之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。自2013年3月至2013年9月，原告共向被告出售了价值529663.3元的货物，被告方员工在送货单中签名对收到货物予以确认。双方交易过程中，原告曾以案外人深圳市倍瑞光电有限公司的名义向被告送货，深圳市倍瑞光电有限公司对此予以确认，并出具了《说明》和《补充说明》。原告称，其在2013年10月份向被告出售了价值11166.46元的货物，但未能提交相应的送货单或经被告确认的对账单对此予以证明，被告对此也不予认可。另查，本院依照原告的申请于2013年11月19日作出（2013）惠城法陈民初���第827-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告惠州市溏新科技有限公司价值约人民币560000元的财产。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间货物买卖关系有经被告确认的送货单为证，并有相应的订货合同及对账单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合原告提交的送货单、对账单及订货合同，自2013年3月至2013年9月，原告共出售了价值529663.3元的货物给被告，但被告至今未支付相应货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，因此，原告请求被告支付该部分货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付的2013年10月份货款11166.46元，仅凭其提交的经其单方制作未经被告确认的对账单，并不足以证实其已将该11166.46元的货物出售给了被告，因此，其请求被告支付该部分11166.46元货款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告惠州市溏新科技有限公司应于本判决生效后十日内原告深圳市科思龙光电有限公司支付货款人民币529663.3元。二、驳回原告深圳市科思龙光电有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费合计12528元，由原告深圳市科思龙光电有限公司承担253元，由被告惠州市溏新科技有限公司承担12275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄燕旋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014)濮民初字第610号原告：师云才，男，1956年7月16日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：郭亚杰，河南君洁律师事务所律师。被告：王建堂，男，1979年9月8日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：申红霞，河南金谚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段，机构代码证：74405794—X。负责人：刘冰，该公司总经理。委托代理人：段志友，该公司员工。原告师云才诉被告王建堂、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险公司濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告师云才委托代理人郭亚杰，被告王建堂委托代理人申红霞、被告太平洋财险公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师云才诉称：2013年9月18日10时40分，被告王建堂驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车在106国道濮阳县境内濮阳市博远物流有限公司门口与原告师云才驾驶的豫Ｊ×××××号摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队认定，王建堂对此次交通事故承担主要责任，师云才负事故次要责任。王建堂驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财产险公司濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。师云才被送往濮阳市油田总医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿，2、右侧额颞顶硬膜外血肿，3、右侧额颞顶脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、下额骨骨折，6、右侧锁骨骨折，7、肺挫伤。本次事故共造成原告各项损失171485.76元，要求被告赔偿156640元。被告王建堂辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。事故车辆实际车主和司机是被告王建堂，车辆登记车主是李继望。王建堂在太平洋财险公司濮阳中心支公司投保交强险，应当由保险公司对原告的各项损失进行赔偿，王建堂为原告垫付医疗费13930.24元，要求保险公司返还。被告太平洋财险公司濮阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，若原告方能够提供证明事故原因性质及事故责任，若有充分证据证明我方承保车辆在交通事故中不存在保险免责事项，对原告方合理合法损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿；对于此交通事故所产生鉴定费、诉讼费等其他间接损失不承担赔偿责任。经审理查明：2013年9月18日10时40分，被告王建堂驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶到濮阳市博远物流有限公司门口处左转弯向东行驶时，与由北向南直行的原告师云才驾驶的豫Ｊ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗25天，支付医疗费63164.44元（55559.2元+7605.24元），原告院外购药费1100元，共计64264.44元，诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿，2、右侧额颞顶硬膜外血肿，3、右侧额颞顶脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、下额骨骨折，6、右侧锁骨骨折，7、肺挫伤，8、左侧视神经损伤。2013年9月29日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定王建堂负事故的主要责任，师云才负事故的次要责任。2014年1月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对师云才之伤，做出伤残评定，师云才视力障碍伤残程度为八级，口腔损伤伤残程度为九级，颅骨缺损伤残程度为十级，支出鉴定费700元，支出检查费565元。豫Ｊ×××××号轿车登记车主李继望，2013年5月28日将车卖给王建堂（现在的实际车主），车辆在太平洋财险公司濮阳中心支公司投有交强险，保险限额122000元。2013年10月15日，河南省中州评估有限公司对原告的劲龙摩托车的损失价值作出鉴定，该车的配件及工时费总计人民币960元。原告主张住院期间护理人员系女儿师艳霞，儿子师要防。原告住院期间王建堂交付医院医疗费13930.24元包含在原告诉求中。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出主、次的责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告王建堂是侵权人和实际车主，应在责任限额内对原告损失承担赔偿责任，太平洋财险公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告师云才诉求的医疗费64264.44元，有濮阳市油田总医院正规医疗费票据，和院外购药发票，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告主张误工费，按照河南省农、林、牧、渔业标准20732元/年，计算至定残前一日为115天，计款6532元（20732元/年÷365×115天），符合法律规定，本院依法予以确认；原告按照河南省居民服务业和其他服务业25379元/年标准，按两人计算护理费符合医嘱要求，结合原告住院25天，护理费共计3476.6元（25379元÷365天×25天×2人），本院依法予以支持；主张住院伙食补助费750元（30元×25天），符合法律规定，依法予以确认；营养费依法认定为250元（10元×25天）、交通费认定为250元（10元×25天）；原告八、九、十级伤残各一处，按七级计算，依据河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元/年计算，残疾赔偿金为67802.72元（8475.34元×20年×40%），符合法律规定，依法予以确认；主张精神抚慰金25000元偏高，依法认定为20000元；主张伤残鉴定费700元、检查费565元，提交了鉴定费和医院检查的正规医疗费票据，系原告实际损失，本院依法确认；主张财产损失960元，提交了评估报告书，本院依法予以确认；以上医疗费医疗费64264.44元、误工费6532元、护理费3476.6元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费250元、残疾赔偿金67802.72元、鉴定费700元、检查费565元、精神抚慰金20000元、财产损失960元，共计165550.76元，被告太平洋财险公司濮阳中心支公司赔偿原告122000元，超过交强险部分由被告王建堂在事故主要责任范围内赔偿原告30485.53元〔（165550.76元-122000元）×70%〕，扣除王建堂已交付医疗费13930.24元，应为16555元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告师云才医疗费等122000元；二、被告王建堂赔偿原告师云才医疗费等共计16555元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1710元，由原告负担310元，被告王建堂负担1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一四年四月二十九日书记员  孙社娟
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第483号（2013）西执字第483（1）号申请执行人：刘建兵，男，住邢台县。被执行人：张兵，男，住邢台市桥东区。刘建兵与张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）西民初字笫1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人张兵应给付申请人刘建兵85000元并按月息千分之二十偿付利息（自2013年1月22日至本判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金（自2013年7月23日至本判决确定的给付之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人张兵妻子苗国真名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被张兵妻子苗国真名下银行存款22890元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 岳洪台二〇一四年四月三日书 记 员 张 博
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第44号-1申请执行人林足娣，女，住英德市。被执行人莫海平，男，住英德市。关于申请执行人林足娣与被执行人莫海平侵权纠纷一案，我院作出的（2013）清英法民一初字第310号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了金融、工商、房管、国土、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况。本院认为，被执行人莫海平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）清英法执字第44号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年四月一十六日书记员  谭东升
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3094号罪犯唐国军，男，1983年3月9日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，原住山东省莒县，现在山东省监狱服刑。二○一二年七月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第237号刑事判决，以被告人唐国军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、李志强，罪犯唐国军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯唐国军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯唐国军假释，并当庭宣读了罪犯唐国军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐国军提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪���本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯唐国军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯唐国军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐国军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年四月二十五日书 记 员  孙连友
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第56号原告江某甲，男，1985年10月14日出生，汉族，住博罗县。被告黄某某，女，1989年7月28日出生，汉族，住博罗县。原告江某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告诉称，原、被告于2006年相识并恋爱，于2007年1月24日生育女儿江某乙。原、被告双方在2010年2月2日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后第二年开始，被告常因家庭生活琐事跟我吵闹，而且越演越烈，起初被告也跟我提过几次离婚，只因当时我上班比较忙，且还没有想过要离婚，但是后来，被告实在是越来越过分，哪怕是一丁点小事都要跟我吵个天翻地覆，一个星期里面有五天是吵架的，被告简直是蛮不讲理，每天吵吵闹闹的生活我实在过不下去，我也已经无法忍受被告的脾气。且被告因为吵架已于2013年2月份带着孩子离开家里一直居住在娘家未归。从被告离家出走那天起，我就已经对被告死心，我跟被告已经毫无感情可言，现夫妻感情确已破裂。诉讼请求：法院判令原告与被告离婚；婚生小孩江某乙由被告抚养；案件受理费由原告承担。被告答辩称，我不同意离婚，除非原告能够满足我的两个条件我就同意离婚：1、两婚生小孩归被告抚养，原告负担两个小孩的抚养费；2、另外原告要提供我一套房子供居住。经审理查明，原、被告于2006年相识并恋爱，并于2007年1月24日生育大女儿江某乙，并于2010年2月2日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后又于2013年8月18日生育小儿子（暂未取名）。婚后，原、被告双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告亦于2013年年初回娘家居住至今，现原告以此为由向本院提起诉讼，请求法院判令请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩江某乙由被告抚养。本院认为，原、被告于2013年8月18日生育一婚生儿子（未取名），至原告向本院提起诉讼，该婚生小孩未满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分��一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……”的规定，原告现提出离婚诉讼违反了法律禁止性规定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：不准许原告江某甲与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  纪汉雄二〇一四年四月一日书记员  童春梅
张xx诉姚xx民间借贷民 事 判 决 书原告张xx。委托代理人王xx。被告姚xx。原告张xx与被告姚xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人王xx、被告xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月23日被告姚xx从原告处借款100，000.00元，并出具借据一份，约定借款期限2013年5月23日至2014年3月23日，但被告未按期偿还借款，为此原告起诉要求被告偿还借款100，000.00元，诉讼费由被告负担。被告姚xx辩称，对10万��欠款事实没有异议，欠据是我书写，但钱我没花着。原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：被告姚xx欠据1张。用于证明被告姚xx借款事实存在。被告姚xx对原告提供证据无异议。被告姚xx未向法庭提交证据。由于被告姚xx对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据真实、合法、有效。本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2013年5月23日被告姚xx从原告处借款100，000.00元，并出具欠据一份，约定借款期限2013年5月23日至2014年3月23日。本院认为，原告张xx与被告姚xx之间借贷关系成立，借款事实存在。被告姚xx在约定借款期限到期后，未能及时偿还借款，原告起诉要求被告姚xx给付借款应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告姚xx于本判决书生效时给付原告张xx借款100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告姚xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一四年四月十六日书记员 耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民初字第1181号原告浙江盛达纺织服装有限公司。法定代表人周国泉。被告马国娟。原告浙江盛达纺织服装有限公司与被告马国娟劳动争议纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江盛达纺织服装有限公司诉称：被告2013年9月10日领7-8月份工资时，同时签约了与原告终止劳动合同关系，与租赁方浙江品泰棉纺有限公司签约衔接。并阐明只要领7-8月工资，与原告终止劳动合同关系。以后的工作和工资直接由浙江品泰公司负责发放，与原告无涉。当时在场主持会议的有镇领导叶镇长，镇劳动督办领导许玉东，会议在原告一楼会议室召开，参加人员约50余人。2013年9月份工资3318.10元，10月份生活费1048元，发放时，浙江品泰公司通知原告单位所有领工资的人，大部分都领到工资，只有被告知而不领，视作放弃，故原告不应支付9-10月份的工资和经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：对2014年2月10日绍兴市劳仲案字（2013）第735号裁决不服，对被告2013年9月工资3818元，10月份生活费1048元不予支持，经济补偿金11400元不予支付。经查，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出绍市劳仲案字〔2013〕第735号仲裁裁决，并载明：本裁决为终局裁决。本院认为，根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉的仲裁裁决系终局裁决，故原告不符合法律所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江盛达纺织服装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一四年四月十七日书记员  沈 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0013号异议人左金龙，居民。委托代理人张其祥，沭阳县城东法律服��所法律工作者。申请执行人ＸＸ举。委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被执行人薛启干，市民。被执行人李明红，（系薛启干妻子）。本院在执行ＸＸ举与薛启干、李明红买卖合同纠纷一案过程中，案外人左金龙向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人左金龙及委托代理人张其祥、申请执行人ＸＸ举的委托代理人房玉琛到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人左金龙提出异议称：2002年9月间，经王金喜介绍，异议人购买薛启干位于南苑小区22幢506室及车库，同年9月19日双方签订了买卖协议，��议人交付了购房款，薛启干将房屋交付给异议人装修并居住至今，现异议人享有该房屋所有权，请求法院撤销拍卖公告，停止对该房屋的执行。申请执行人ＸＸ举答辩称：物权法第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”由于该房屋登记在薛启干、李明红的名下，因此薛启干、李明红为该房屋所有权人。另外，该房屋发证时间在异议人与薛其干订立的房屋买卖协议之前，如果异议人在2002年9月就购买了该房屋，那么房屋应当登记在异议人的名下，由此可见异议人提供的协议书和购房款收据是虚假的。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。经审查查明：ＸＸ举与薛启干、李明红买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）沭民一初字第7397号民事调解书，内容为：二被告拖欠原告红砖款61300元，利息20000元，合计81300元，二被告于2010年2月5日前归还40000元，余款41300元于2011年5月30日前还清，逾期不还，二被告自2009年8月18日起按银行同期贷款利率2倍计息支付原告违约金。因薛其干、李明红未能自动履行义务，本院根据ＸＸ举的申请立案执行。2010年9月7日，本院根据ＸＸ举的申请，查封了登记在薛启干名下的位于南苑小区22幢506室（产权证号754**）。另查明：2002年9月19日，经王金喜介绍，薛启干与异议人订立协议，将其位于南苑小区22幢506室房屋及22号车库以60000元的价格出售给异议人，约定在协议订立时由异议人付款20000元，余款在屋顶漏水处修好、铝合金窗上好、水电线路查看完好后及时付清。同日，异议人向薛启干付款20000元，薛启干将房屋交付给异议人。后异��人对该房屋进行装修并居住至今。同年11月14日、27日，异议人分别向薛启干付款20000元、10000元，对余款10000元，双方口头约定在房屋办理过户手续后付清。后异议人多次要求薛启干办理房屋过户手续，薛启干以各种理由推诿。还查明：上述房屋于2002年7月30日登记在薛启干名下，此后薛启干多次用该房产证向银行办理抵押贷款。2010年7月22日，薛启干又以该房屋及22号车库作抵押向沭阳县农村商业银行借款170000元，因其未能按时偿还，县农商行于2011年8月5日向本院起诉，本院于同年12月13日对该案作出判决，执行内容为：沭阳县农村商业银行借款对抵押物享有优先受偿权，担保人廖化东对上述房产及车库不足清偿部分的贷款本息和违约金承担连带还款责任。现沭阳县农村商业银行已向本院申请执行。2011年间，异议人以薛启干为被告向本院提起诉讼，请求薛启干协助办理房屋过户登记手续。本院于同年10月26日以异议人没有取得讼争房屋的物权，讼争房屋被设定抵押，在抵押权没有消灭的情况下，协助办理房屋产权过户手续存在障碍为由判决驳回其诉讼请求。2013年4月18日，本院对上述房屋进行续查封。本案的争议焦点是：异议人对涉案房屋是否享有物权，本院能否对涉案房屋进行查封并执行。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据该条规定，不动产物权的转让经依法登记才发生效力。本案中，薛启干将涉案房屋转让给异议人，由于未经登记，并��发生物权转让的效力，因此异议人对该房屋不享有物权。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，虽然本院在作出查封裁定时涉案房屋由异议人实际占有，但异议人未能向被执行人支付全部价款，根据该规定，本院可以对涉案房屋予以查封并执行。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人左金龙的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  左言赞审 判 员  高允宽代理审判员  章彦威二〇一四年四月八日书 记 员  戴媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民一初字第162号原告：东莞市利丰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道，企业法人营业执照注册号为441900000571345。法定代表人：利沛稳，该公司董事长。委托代理人：黄国潮，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司职员。被告：詹某，女，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理原告东莞市利丰物业管理有限公司诉被告詹某物业服务合同纠纷一案中，于2014年3月24日向原告东莞市利丰物业管理有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费111元，但原告没有按���国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市利丰物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  李慧仪二〇一四年四月三日书 记 员  苏俏针
甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白中行终字第10上诉人（原审原告）邵勋，男，汉族，生于1951年11月21日，系靖煤公司魏家地煤矿退休职工。被上诉人（原审被告）白银市公安局平川分局水泉派出所。负责人卢克仁，该所所长。第三人雒建兰，女，汉族，生于1962年10月23日，白银市平川区人。第三人徐强，男，汉族，生于1960年8月14日，白银市平川区人。系雒建兰之夫。上诉人邵勋因治安行政处罚一案，不服平川区人民法院（2013）平行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理。在审理过程中，上诉人邵勋主动提出申请，请求撤诉。经审查，本院认为上诉人邵勋自愿提出撤回上诉的申请，符合相关法律关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人邵勋撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取即25元，由上诉人邵勋承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑乐年审 判 员  赵 峰代理审判员  金思刚二〇一四年四月三十日书 记 员  李彩佩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��沭华民初字第0214号原告刘国华。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告沭阳县容和木业板厂。负责人章利江，投资人。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 岳 阳二〇一四年四月十日书记员 杜晨露
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2014)顺行初字第5-1号原告温萍涛，女，1972年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告开封市人民政府。法定代表人吉炳伟，市长。被告开封市住房和城乡建设局。法定代表人王秋杰，局长。第三人张继华，男，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告温萍涛诉被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局、第三人张继华房屋登记管理一案中，原告向本院另行提起民事诉讼，该案尚在审理中，而本案的审判须以该民事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规��，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  任玉红审判员  许 庆审判员  夏 天二〇一四年四月二十八日书记员  姜 静