wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第136号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李述健，男，汉族，1985年10月17日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因本案于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。被告人ＸＸ，男，汉族，1987年1月7日出生于贵州省大方县，高中文化，无业，住大方县。因本案于2010年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人李述健、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李述健、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2010年9月份的一天，被告人李述健、ＸＸ伙同郑涛（另案处理）至鄞州ＸＸ学院附近，将事先包装好的一小包海洛因（0.3克）以190元的价格，由ＸＸ卖给吸毒人员丁某和王某。2．2010年9月份的一天，被告人李述健、ＸＸ伙同郑涛至本区小港街道海天公司附近，将事先包装好的一小包海洛因（0.3克）以200元的价格，由ＸＸ、郑涛卖给吸毒人员丁某和王某。上述事实，被告人李述健、ＸＸ在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯李述民、郑涛的供述，证人丁某、王某的证言，尿样检测报告、辨认笔录及照片、二被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。另有抓获经过陈述笔录证实，被告人ＸＸ于2010年10月9日在本区明州路北仑区人民法院附近被抓获归案，被告人李述健于2010年11月9日在浙江省慈溪市龙山镇范市林林网吧被抓获归案。本院认为，被告人李述健、ＸＸ违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一条之规定，判决如下：一、被告人李述健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2012年9月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2012年8月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年二月十五日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第187号申请人丹阳市宏光涂料有限公司,住所地江苏省镇江丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内）。法定代表人：葛刚中，该公司总经理。申请人丹阳市宏光涂料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105173754的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年4月30日、出票金额75000元、出票人浙江恒耀实业有限公司、收款人嘉兴市南湖区恒信五金塑料厂（普通合伙）、付款行中行慈溪支行营业部、背书人嘉兴市南湖区恒信五金塑料厂（普通合伙）等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人丹阳市宏光涂料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1130号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：郑贤斌（公民身份号码：3302061982********），男，汉族，1982年2月8日出生，住宁波市北仑区。被告：沃曙光（公民身份号码：3302031983********），男，汉族，1983年4月7日出生，住宁波市北仑区。被告：马杰（公民身份号码：3302061981********），男，汉族，1981年8月24日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑贤斌、沃曙光、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告沃曙光、马杰到庭参加诉讼,被告郑贤斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月1日，原告与三被告签订保证借款合同，约定由被告郑贤斌向原告借款14万元，被告沃曙光、马杰为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款。借款到期后被告郑贤斌归还借款5000元，对尚欠借款本息经原告多次催讨，三被告均未按约履行责任。现原告诉至本院要求：被告郑贤斌立即归还借款135000元、支付利息18079.76元（暂算至2010年10月20日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费4700元；被告沃曙光、马杰对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。被告郑贤斌未答辩，亦未向本院提供证据。被告沃曙光、马杰答辩称：担保属实，对原告提供的证据无异议。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告郑贤斌未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，被告沃曙光、马杰对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告郑贤斌理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告沃曙光、马杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告郑贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑贤斌应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款135000元、支付利息18079.76元（暂算至2010年10月20日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）并承担原告为实现债权支付的律师费4700元；二、被告沃曙光、马杰对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑贤斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456元，减半收取1728元，保全费1320元，合计3048元，由被告郑贤斌、沃曙光、马杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月十六日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第338号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波市北仑区神力运动器材有限公司（注册号：3302062040062）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道紫石粮站内。法定代表人：郑裕忠，该公司总经理。被告：宁波市北仑凌克导塑电子有限公司（注册号：3302062040192）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道**房**号。法定代表人：胡亚芬，该公司总���理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，因被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年11月13日，原告与二被告签订保证借款合同，约定被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司向原告借款40万元，被告宁波市北仑凌克导塑电子有限公司为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司向原告归还借款92700元，余款及利息经原告多次催讨，二被告均未按约履行责任。现原告诉至本院要求：被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司立即归还借款307300元并支付利息56163.39元（暂算至2010年6月20日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）；被告宁波市北仑凌克导塑电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供��保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告宁波市北仑凌克导塑电子有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司应在本判决生效之日起七日内归��原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款307300元并支付利息56163.39元（暂算至2010年6月20日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告宁波市北仑凌克导塑电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6752元，公告费300元，合计7052元，由被告宁波市北仑区神力运动器材有限公司、宁波市北仑凌克导塑电子有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年二月二十日代书 记员  王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第52号原告：黄基明。委托代理人：阮建波。被告：林成郎。被告：王秀婷。原告黄基明诉被告林成郎、王秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄基明的委托代理人阮建波、被告林成郎、王秀婷均到庭参加诉讼。原告黄基明起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月27日被告林成郎向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期三个月，月利率0.8%。届满，被告爽约。2009年2月10日，被告林成郎又重新出具借条一份，约定同月17日前归还。到期，经原告催讨，被告归还20000元，尚欠80000元未还。2010年9月15日，被告王秀婷就该80000元借款向原告重新出具借条一份，约定在同年11月底全部归还。届满，被告均爽约。现原告诉请：一、判令两被告归还借款80000元；二、判令两被告从2010年9月15日起按月利率0.8%支付利息至借款归还日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案经审理，两被告对原告诉称的事实无异议。据此，本院判决如下：被告林成郎、王秀婷应于本判决生效之日起六十日内归还原告黄基明借款80000元，并从2010年9月15日起按借款本金80000元加计0.8%月利率支付利息至本判决确定履行日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取计915元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一一年二月二十四日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第201号申请人寿光市加勒比尔木业有限公司,住所地山东省寿光市洛城东城工业园永泰路北段。法定代表人：陈辉，该公司经理。申请人寿光市加勒比尔木业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107549729的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月30日、出票金额150000元、出票人慈溪凯利车业有限公司、收款人江阴市华伟金属制品有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人江阴市华伟金属制品有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人寿光市加勒比尔木业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月二十八日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第214号原告：宁波科元塑胶有限公司（企业注册号：330200400023187）。住所地：宁波市北仑区青峙。法定代表人：陶春风，该公司董事长。委托代理人：黄志坚，该公司职员。委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。被告：浙江永盛仪表有限公司（企业注册号：330183000000332）。住所地：富阳市鹿山工业功能区。法定代表人：张永亮，该公司总经理。委托代理人：何桢达，浙江天和天律师事务所律师。原告宁波科元塑胶有限公司与被告浙江永盛仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审��。原告委托代理人应雪松、黄志坚，被告委托代理人何桢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波科元塑胶有限公司起诉称：2008年12月11日，原告向被告购买了一批不同型号的调节阀用于原告的“50万吨/年裂解制低碳烯烃装置”，该装置于2009年11月16日全面投产。因被告提供的三通合流调节阀壳体箭头方向标反，致使安装后装置无法正常生产，直至2009年11月25日检修后才正常投入生产，造成原告巨大经济损失。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿经济损失260万元。原告提供了如下证据：1.2008年12月11日产品购销合同、报价明细表各1份，2008年9月29日技术参数表、2008年8月调节阀规格书各4份，用以证明原、被告间存在三通合流调节阀买卖关系的事实；2．甬环建函[2009]45号宁波市环境保护局复函1份，用以证明原告的“50万吨/年裂解制低碳烯烃装置”的投产日期；3.检修施工作业票1份，用以证明对被告提供的三通合流调节阀（QV22301、QV22302、TV22203）进行调向的事实；4.2010年9月13日01区三通阀调节阀调向施工报告1份、照片2张，用以证明被告提供的三通合流调节阀壳体箭头方向与阀内介质流动的方向不符的事实；5.经济损失评估报告1份，用以证明原告的经济损失情况。被告浙江永盛仪表有限公司答辩称：原、被告签订产品购销合同约定由被告供应给原告调节阀属实，被告并于2009年6月2日、7月21日分二次交付了货物。在原告收货安装完毕后，被告派员于2009年11月10日之前全部调试完毕。调试过程中被告发现三个调节阀的箭头指向错误，并在调试过程中进行了改正，根本不会导致原告所称的造成严重经济损失的问题。被告从未收到过原告索赔的通知，��括被告在2010年7月起诉要求原告支付货款过程中，原告也没有提出过质量索赔。被告提供了如下证据：1.现场服务报告单4份，用以证明调节阀箭头标向错误被告已在调试过程中发现并更正及箭头标向错误并不需要试生产才可以发现的事实；2．（2010）甬仑商外初字第131号民事调解书1份，用以证明原、被告的权利义务已经履行完毕及原告从未提出质量索赔的事实。经庭审，对原告提供的证1，被告质证无异议，该证据本院予以认定。对原告提供的证2，被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联；对原告提供的证3，被告质证对真实性有异议，认为是原告内部出具的材料；对原告提供的证4，被告质证称对其中的施工报告真实性有异议，认为性质属于证人证言，且九江检安石化工程有限公司与原告具有经济上的利害关系；对其���的照片认为是在调试过程中即发现箭头标错并进行了改正，该照片为改正后的照片；对原告提供的证5，被告质证对真实性有异议，认为是原告单方制作，且内容与原告提供的证3自相矛盾。对被告提供的证1，原告质证称对真实性有异议，认为系被告伪造；对被告提供的证2，原告质证对真实性无异议，但认为当时只是同意支付货款，不存在合同权利义务已经全部履行的事实。本院认为，被告对原告提供的证2及原告对被告提供的证2的真实性均未有异议，故对该2份证据的真实性予以认定；被告提供的证1系复印件，真实性无法确认，本案中不作为定案依据；原告提供的证3、证4虽系原件，但证4上加盖的为“九江检安石化工程有限公司宁波项目部”的印鉴，没有相关证据证明该项目部的真实存在，且证3上人员的身份亦无法确认，不足以证明在原告投产后，才对调节阀进��了调整安装。原告提供的证5系其单方出具，被告又不予认可，故该证据本案不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2008年12月11日，原、被告签订产品购销合同1份，约定原告向被告购买价额共计260万元的不同型号的调节阀，合同还就交货期限及付款方式等相关事项做了约定。后被告于2009年6月2日和7月21日分二批交付了上述调节阀，调节阀安装后，由被告进行了调试。被告交付的型号分别为QV22301、QV22302、TV22203的三个调节阀壳体箭头标向错误，在安装完毕后曾进行拆卸重新调整了安装方向。2009年11月16日后，原告的设备开始生产。2010年7月30日，被告因原告尚欠部分货款未付而将本案原告诉至本院，后经本院调解，双方自愿于2010年8月30日达成调解协议，本案原告同意支付被告尚欠货款1127465元。本院认为，当事人对其主张的��实，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明原告设备投产后才对调节阀进行了调整安装并因此造成了损失，故原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宁波科元塑胶有限公司的诉讼请求。本案受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告宁波科元塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一一年二月十七日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第1194号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。诉讼代表人:王明康，该社主任。委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：郑文君，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：顾彩花，女，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王天明，男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：干信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告郑文君、顾彩花、王天明、干信国金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告郑文君、顾彩花、王天明、干信国的起诉。本案受理费6502元，减半收取3251元，保全费2270元，合计5521元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十四日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第29号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。被告：曹存波（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周如飞（公民身份号码：3302061973********），女，1973年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：曹存夫（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：曹秀珠（公民身份号码：3302061967********），女，1967年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告曹存波、周如飞、曹存夫、曹秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼。被告曹存波、周如飞、曹存夫、曹秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2009年7月10日，原、被告签订保证借款合同，被告曹存波向原告贷款10万元，被告曹存夫、曹秀珠为连带责任保证人，借款期限自2009年7月10日至2010年6月30日止，借款利率为月利率9.3‰(逾期利息加收50%)。被告周如飞承诺对被告曹存波的该借款承担共同还款责任。当日，原告按约向被告曹存波发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：1、被告曹存波、周如飞共同归还借款本金10万元，利息11702.50元（计算至2011年1月6日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告曹存夫、曹秀珠对上述款项承担连带还款责任。原告提供保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明其主张。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告曹存波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告周如飞承诺对该借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告曹存夫、曹秀珠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告曹存波、周如飞、曹存夫、曹秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曹存波、周如飞应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社10万元借款并支付利息11702.50元（计算至2011年1月6日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告曹存夫、曹秀珠对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告曹存波、周如飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告曹存波、周如飞、曹存夫、曹秀珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年二月二十三日代书记员 王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第1006号原告：王某某。委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：许某某。原告王某某为与被告许某某保证合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年5月7日，郑加达因经济需要向原告借款30000元，并当场出具借条一份，同时由许某某作为担保人签字确认。同年5月17日，郑加达又向原告借款40000元，亦由许某某作为担保人予以确认。嗣后，原告多次向借款人郑加达催要借款，但借款人至今分文未还，被告也拒绝承担担保责任。现诉至本院要求被告承担担保责任，偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告许某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩证据。原告王某某为证明自己的主张，向本院提供借条2份，以证明借款人郑加达分两次向原告借款合计70000元，并由许某某担保的事实。对原告提供的2份借条，经本院审核，符合证据构成要件，故对其证明力予以确认。经审理查明：2010年5月7日，借款人郑加达向原告借款30000元，并由许某某作为担保人签字确认；同年5月17日，郑加达又向原告借款40000元，亦由许某某作为担保人签字确认。两笔借款均未在借条中约定还款期限并明确担保责任的具体范围。2010年8月之后，原告多次向郑加达催还借款，但均无结果。本院认为：原告与借款人郑加达之间的民间借贷关系合法有效，被告以保证人的名义在借条上签名，该保证合同关系依法成立并生效。该借条中未约定借款人还款期限，保证期间应自原告要求郑加达偿还借款的宽限期届满之日起计算。自2010年8月之后，原告多次向郑加达催还借款，应视为还款宽限期已经届满，原告诉请担保人许某某承担偿还责任，尚在保证期间之内。许某某作为保证人，在未约定保证方式和保证范围的情况下，应对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币70000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 李宇敏二〇一一年二月二十三日代书记员 张迪玮附判决条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第64号申请人宁波保税区力丰国际贸易有限公司,住所地宁波保税区兴农大厦2-218A。法定代表人：许伟伟，该公司执行董事。申请人宁波保税区力丰国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码CA/0103565927、出票日期2010年12月29日、出票金额170000元、出票人上海红心器具有限公司、收款人余姚市亿日塑料有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人余姚市亿日塑料有限公司、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年2月15日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波保税区力丰国际贸易有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人宁波保税区力丰国际贸易有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年二月二十一日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第524号原告邓勉德，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人伍国靖，1987年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。特别授权。委托代理人陈寔，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。一般授权。被告成都市香榭里百货有限责任公司。住所地：成都市人民东路61号。法定代表人彭家攀。本院在审理原告邓勉德与被告成都市香榭里百货有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓勉德于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勉德申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告邓勉德撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邓勉德负担。代理审判员 郭 莉书 记 员 张孝华二〇一一年二月二十二日书 记 员 张孝华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第210号原告于某某。委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某。原告于某某诉被告张某某转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2010年1月14日，原被告经人说话达成沙石厂转让协议，约定将原告的沙石厂转让给被告。协议履行后，被告只付原告转让费95万元，剩余10万元至今未付。现要求被告付清转让款10万元。被告张某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，原告在纪联村河滩经营沙石业务。2010年1月14日，经案外入张引歧介绍，原被告达成《沙石厂转让合同》一份，约定原告将沙石厂及场地内全部石料、厂房、机械、线路等转让给被告。转让款为人民币105万元。被告协议后，首付定金10万元，剩余款10日后付清。协议达成后，原告按期交付了场地及设备。被告共支付转让款95万元，剩余10万元经原告多次催要，被告至今未交付。原告元奈遂诉至本院。本院认为，原被告达成的沙石厂转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告已按和合同履行了义务，被告并未按照约定全部履行义务，原告要求被告支付剩余转让款依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告于判决生效后五日内支付原告剩余转让款100000元；本案受理费2300元（原告已预交），由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决。可在判决书送达之日起食物日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省西安市中级人民法院。审判长  李建会审判员  胡崇辉审判员  王 慰二〇一一年二月二十三日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第94号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘颖川，男，1983年12月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，保安，家住滑县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。被告人赵义伟，男，1983年10月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，保安，家住平舆县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。被告人胡赛，男，1990年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，服务员，家住浏阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)677号起诉书指控被告人刘颖川、赵义伟、胡赛犯抢劫罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年2月12日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘颖川、赵义伟、胡赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月25日20时30分许，被告人刘颖川、赵义伟、胡赛经预谋，来到本区新碶街道影剧院旁太河路东边停车场，乘被害人姚某打开车门之际，由被告人胡赛、刘颖川分别将被害人姚某、孙某推进车内。后被告人刘颖川、赵义伟、胡赛采用捂嘴、刀架脖子、刀刺驾驶室椅背、言语威胁等暴力、威胁手段抢走被害人姚某人民币1000余元、三星SCH-B289型移动电话机一部（价值人民币208元）及三星M628型移动电话机一部（价值人民币276元）。另查明，案发后，涉案赃物三星SCH-B289型移动电话机一部已被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘颖川、赵义伟、胡赛在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某、孙某的陈述，证人刘某、谢某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被害人伤势照片，抓获经过、处警经过、押解经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘颖川、赵义伟、胡赛以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘颖川、赵义伟、胡赛能够自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘颖川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2014年3月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人赵义伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2014年3月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）三、被告人胡赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2014年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 郑 曙 军二〇一一年二月十二日书 记 员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第127号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人哈腾高乐，男，1990年8月13日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，中专文化，无业，家住包头市昆都仑区。因犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。被告人高善真，男，1973年9月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，家住鸡西市恒山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。被告人云岗（曾用名云发展），男，1990年5月27日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，无业，家住包头市昆都仑区。因犯非法拘禁罪于2008年1月15日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)714号起诉书指控被告人哈腾高乐、高善真、云岗犯贩卖毒品罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人哈腾高乐，被告人高善真及其辩护人陈军，被告人云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月13日19时40分许，被告人哈腾高乐、高善真、云岗至本区新碶街道金碧辉煌KTV，将事先包装好的一小包毒品甲基苯丙胺0.7355克以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员丁某，后被公安民警当场抓获，毒品及毒资均被缴获。上述事实，被告人哈腾高乐、高善真、云岗在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某、丁某的证言，理化检验鉴定报告，尿样检测报告，扣押物品清单，辨认笔录，浙江省公安机关毒品上交清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2010）甬仑刑初字第115号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人哈腾高乐、高善真、云岗的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人哈腾高乐有期徒刑一年二个月，判处被告人高善真有期徒刑一年，判处被告人云岗有期徒刑一年二个月，均并处罚金。本院认为，被告人哈腾高乐、高善真、云岗违反国家对毒品管制的强制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人哈腾高乐、云岗在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人哈腾高乐、高善真、云岗能够自愿认罪，均酌情从轻处罚。违禁物及毒资依法予以没收。被告人高善真的辩护人以上述为由请求对被告人高善真从轻处罚的意见，本院均予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议基本适当。据此，对被告人哈腾高乐、高善真、云岗依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条，并对被告人哈腾高乐、云岗依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人哈腾高乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)二、被告人高善真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)三、被告人云岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)四、毒品甲基苯丙胺0.7355克及毒资人民币600元，予以没收。（毒品、毒资均由宁波市公安局北仑分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年二月十四日书记员 许婧(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第193号申请人海宁市许巷云雁密封件厂,住所地海宁市许巷乡塘桥村村委东侧。负责人：陆云千，该厂厂长。申请人海宁市许巷云雁密封件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0103197323的农行慈溪横河支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月22日、出票金额30000元、出票人慈溪三佳进出口有限公司、收款人慈溪市周巷镇可展轴承厂、付款行农行慈溪横河支行、背书人慈溪市周巷镇可展轴承厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人海宁市许巷云雁密封件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月十四日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第132号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘克保（小名科宝），男，1981年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，家住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，同年12月3日被依法逮捕。被告人贝斌杰，男，1986年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，汽车驾驶员教练，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人李大帅，男，1987年4月7日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，家住夏邑县。因涉嫌犯���窃罪于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)7号起诉书指控被告人刘克保、贝斌杰、李大帅犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘克保、贝斌杰、李大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月19日凌晨，被告人刘克保等人与被告人贝斌杰、李大帅共谋，由被告人贝斌杰、李大帅提供油桶并在本区大碶街道碧秀山庄附近负责接应、收购，由被告人刘克保等人驾车至本区新港宾馆门口，采取撬开集卡车油箱门用吸管抽取柴油的方式，窃得被害人董某的集卡车内的柴油420公升（12桶，每桶35公升）。被��人刘克保等人将所窃柴油运至本区大碶街道碧秀山庄附近卖给被告人贝斌杰、李大帅。经鉴定，涉案柴油共计价值人民币2612元。案发后，被告人贝斌杰协助公安机关抓获同案犯李大帅，并已退还被害人董某人民币2612元。上述事实，被告人刘克保、贝斌杰、李大帅在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘克保、贝斌杰、李大帅的行为均已构成盗窃罪，建议本院对三被告人各判处拘役三个月十五天，并处罚金。本院认为，被告人刘克保、贝斌杰、李大帅以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控���罪名成立。被告人贝斌杰有立功表现，依法从轻处罚。鉴于被告人刘克保、贝斌杰、李大帅能够自愿认罪，已退还全部赃款，均酌情从轻处罚，并根据被告人贝斌杰、李大帅的悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议基本适当。据此，对被告人刘克保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人贝斌杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人李大帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘克保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2011年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人贝斌杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）三、被告人李大帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年二月十五日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第92号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人柏燕龙，男，1989年10月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住凤阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月16日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。辩护人饶进平，浙江凡心律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)674号起诉书指控被告人柏燕龙犯抢劫罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年2月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人柏燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月初的一天晚上，被告人柏燕龙伙同张义、汪海峰、方旗、郭涛、陈成、杨其在本区富春江路上，将经过此地的被害人李某拖进路旁树丛，采用威胁、殴打、搜身等暴力手段抢走被害人李某人民币15元。随后，被告人柏燕龙等人又来到本区大碶街道派舍提香小区工地对面前宋村附近的路上，拦住一骑电瓶车的中年男子，采用暴力手段抢得诺基亚手机一部。案发后，被告人柏燕龙于2010年9月16日向当地公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人衡二雷。上述事实，被告人柏燕龙在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张义、汪海峰、方旗、郭涛、陈成、杨其的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证明，在逃人员信息登记表，拘留证，公安机关出具的投案自首证明、押解经过陈述笔录，（2009）甬仑刑初字第320号、376号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柏燕龙的行为已构成抢劫罪，建议本院对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人柏燕龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏燕龙有自首、立功情节，依法从轻处罚。被告人柏燕龙的辩护人以上述为由请求对被告人柏燕龙从轻处罚的意见，本院均予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人柏燕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2014年9月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 张 秀 云人民陪审员 袁 素 月二〇一一年二月十日书 记 员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第829号原告:中国农业银行股份有限公司宁波大矸支行（注册号：330206000043014）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道镇兴路**号。代表人:李广明，该行行长。委托代理人：顾嘉玮，女，1980年2月7日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：傅斌坤，男，1980年11月25日出生，汉族，该公司职员。被告：宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（注册号：330206000012957）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区大港工业城二路**号。法定代表人：刘巍，该公司执行董事。被告：马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司（注册号：340521000010562）。住所地：安徽省马鞍山市当涂县工业园区。法定代表人：刘巍，该公司总经理。被告：刘巍（公民身份号码：3301061967********），男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：刘艿（公民身份号码：3302061959********），女，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中国农业银行股份有限公司宁波大矸支行与被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司、马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司、刘巍、刘艿金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，因四被告均需公告送达，依法组成合议庭于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾嘉玮、傅斌坤到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司、马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司、刘巍、刘艿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月30日，原告与四被告签订最高额保证合同，约定由被告马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司、刘巍、刘艿为原告与被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司在2009年7月30日至2012年7月29日期间最高额为260万元的贷款提供连带责任担保。2009年8月4日、2009年9月25日，原告与被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司分别签订二份借款合同，原告分别向其提供72万元和160万元的贷款。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司仅归还34万元，现贷款已到期，四被告均未按约履行义务。现原告诉至本院要求：被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司立即归还原告借款本金198万元并支付利息39717.18元(暂算至2010年7月22日,此后利息按合同约定计算);被告马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司、刘巍、刘艿，对被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。原告提供以下证据证明其主张：最高额保证合同、借款合同、借款凭证、利息清单、还款凭证等证据证明上述事实。四被告未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司、刘巍、刘艿作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司、马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司、刘巍、刘艿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波大矸支行借款198万元并支付利息39717.18元（暂算至2010年7月22日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司、刘巍、刘艿对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22958元，公告费300元,合计23258元，由被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司、马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司、刘巍、刘艿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年二月十六日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴商初字第23号原告：孟伟浪（公民身份号码：330625196204070312）。住所地：浙江省诸暨市。委托代理人：楼也平，女，1965年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：浙江凯胜园林市政建设有限公司（注册号：330206000005701）。住所地：宁波市北仑区春晓镇咸昶村工业区。法定代表人：刘建国，该公司经理。本院在审理原告孟伟浪与被告浙江凯胜园林市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江凯胜园林市政建设有限公司的起诉。本院认为,原告孟伟浪申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟伟浪撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 员 陈青宝二〇一一年二月二十五日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第48号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何某，绰号“南京”，于江苏省高淳县，农民。2001年7月31日因盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月14日被宁波港公安局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕419号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。因被告人对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年8月12日1时30分至3时30分许，被告人何某伙同徐明亮、代兵、伍益兵、郑正红、周根富(均已判决)等人，驾驶铁制小船至宁波港七里峙锚地，采用搭梯上船、钢丝钳、铁棍撬开舱盖等方法，分别从停泊在该地的“友肯（MYOKEN）5”轮的船舱内窃得废电机、废空调压缩机等废旧金属500公斤及“嘉吉（KAKICHI）”轮的船舱内窃得废电机、废空调压缩机等废旧金属300公斤，后销赃得款人民币9200元。2009年8月19日1时40分许，被告人何某伙同徐明亮、代兵、伍益兵、郑正红、周根富等人，驾驶铁制小船至宁波港七里峙外锚地，采用上述同样手段，从停泊在该地的“星畅6”轮的船舱内窃取废旧铜水箱798.2公斤（价值人民币19955元）时，被该船工作人员发现，同案犯徐明亮被当场抓获，被告人何某等人窃得其中的废旧铜水箱277.3公斤（价值人民币6933元）驾小船逃离。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、报案材料、照片、浙江省公安边防总队海警第二支队先行登记保存证据清单、扣押物品清单、刑事判决书、证明等，辨认笔录，证人周某、徐某、江某、叶某、林某、严某、夏某、邹某、袁某、蒋某、尚某的证言，同案犯徐明亮、代兵、郑正红、伍益兵、周根富的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2013年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐  俊  美人民陪审员 洪  志  远人民陪审员 石  伟  标二〇一一年二月十六日书 记 员 何园园（代）
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）繁民一初字第00078原告：李福，男，1985年6月5日出生，个体车主，住芜湖市三山区。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：芜湖县金风运输服务有限责任公司，住所地芜湖县。被告：陈小松，男，1976年6月6日出生，驾驶员，住繁昌县。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市，组织机构代码证：78306825－4。负责人：陈敬溪，总经理。委托代理人：张鑫欣，该公司员工。原告李福与被告芜湖县金风运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）、被告陈小松、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福及委托代理人强昌连，被告保险公司委托代理人张鑫欣到庭参加诉讼。被告运输公司、被告陈小松经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李福系皖BCXX**号轿车所有人。2010年6月14日8时30分陈小松驾驶运输公司所有的皖02/XXXXX号变型拖拉机由繁昌往芜湖方向行驶，行至S321线35KM+100M路段时，因操作不当，驶到道路左侧，与相向强光林驾驶的皖BCXX**轿车乘车人徐静受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈小松负本起事故的全部责任，强光林、徐静不负责任。被告陈小松作为事故责任人，被告运输公司作为车辆所有人应依法承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告车损及拖车费、停车费损失计人民币52000元。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件共七份，证明原告主体资格及车辆投保情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况。3、车损价格鉴证结论及购车发票共5份，证明车损价格情况。4、车损估价费发票一份，证明原告经济损失情况。5、拖车费及停车费发票各一份，证明原告经济损失情况。被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；评估报告证据不充足；保险公司不承担停车费和鉴定费。被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、定损单。2、保单抄件。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。经审理查明：原告李福系皖BCXX**号轿车所有人。2010年6月14日8时30分陈小松驾驶运输公司所有的皖02/XXXXX号变型拖拉机由繁昌往芜湖方向行驶，行至S321线35KM+100M路段时，因操作不当，驶到道路左侧，与相向强光林驾驶的皖BCXX**轿车乘车人徐静受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈小松负本起事故的全部责任，强光林、徐静不负责任。原告于2010年12月2日向本起提起诉讼，现要求被告赔偿原告车损及拖车费、停车费损失计人民币52000元。另查明，强光林、徐静驾驶的皖BCXX**车辆的登记车主为李福，陈小松驾驶的皖02/XXXXX号变型拖拉机的登记车主为运输公司，陈小松为运输公司的聘用驾驶员，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为50万元。保险期限为2009年07月29日至2010年07月28日止。本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，陈小松负本起事故的全部责任，因此，陈小松应承担赔偿责任。运输公司作为登记车主，依法应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司的辩称，停车费不在保险范围内，本院在审核时予以采信。三、本起事故中，根据案情，原告李福的财产损失，经审核为：1、车辆修理费47200元；2、鉴定费：3000元；3、车辆拖车费1200元；4、停车费600元。合计人民币52000元。经审核，被告保险公司在交强险中赔付2000元，商业险中赔付39520元[（52000－2000－600）元×80%]，合计41520元；其余损失由被告运输公司赔付10480元（52000－39520）元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福财产损失人民币41520元。二、被告芜湖县金风运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李福人民币10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告预交）减半收取550元由被告芜湖县金风运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王泾繁二〇一一年二月二十六日书记员  谢传仙附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第120号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人柯维安，男，1960年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2010年6月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)13号起诉书指控被告人柯维安犯诈骗罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人柯维安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年5月15日下午，被告人柯维安到被害人陈某家中作客，自称认识北仑区教育局局长并承诺可以帮其处理一件25年前的冤假错案。2009年6月到8月期间，被告人柯维安以需要用钱疏通关系为由，先后四次在被害人陈某的家中骗取其钱款共计人民币6500元。2010年6月22日被告人柯维安主动向宁波市公安局投案并如实供述其犯罪事实。其后，其家属将全部赃款退还给了被害人陈某。上述事实，有被告人柯维安在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明，到案经过陈述笔录，保证书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柯维安的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人柯维安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯维安主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人柯维安已经赔偿了被害人的全部经济损失,有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议的刑期适当，但可缓期执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯维安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年二月十七日书记员 张蓓蓓(代)
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2010)奎执字第582号申请执行人康成贤。被执行人张志起。申请执行人康成贤诉被执行人张志起道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2009）奎民一初字第281号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2009）奎民一初字第281号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一一年二月十日代书记员 刘 正
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第191号申请人宁波豪康电器有限公司,住所地宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。法定代表人：谢裕祖，该公司总经理。申请人宁波豪康电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107343138的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月10日、出票金额20000元、出票人宁波阿吽电器有限公司、收款人宁波豪康电器有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波豪康电器有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波豪康电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年二月二十三日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第186号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓江维，男，1979年7月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。被告人简正斌，男，1989年11月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无业，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。被告人吴代刚，男，1986年10月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1820号起诉书指控被告人邓江维、简正斌、吴代刚犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、代理检察员李尧、被告人邓江维、简正斌、吴代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月25日中午，被告人邓江维伙同张某、邓某（均另案处理），至慈溪市观海卫镇大岐山村岐山王某家，由被告人邓江维望风，张某、邓某翻墙入室，窃得人民币7000元左右和黄金项链1条、黄金手镯1只（共计价值人民币12000元）及黄金挂坠若干（无法估价）。同年9月30日凌晨，被告人邓江维、简正斌、吴代刚经事先预谋，至慈溪市观海卫镇塘下村某电器有限公司，由被告人吴代刚望风，被告人邓江维、简正斌翻围墙、撬门进入该公司办公室，窃得IBM手提电脑1台、索尼数码相机1架、软壳中华香烟5包（共计价值人民币1560元）及保险箱1只，箱内有人民币27105元和现金支票、转帐支票等物。三被告人将保险箱藏匿于观海卫镇大岐山村长岐山银某（另案处理）暂住房内。后被告人邓江维、吴代刚在银某暂住房内撬保险箱时，被公安民警当场抓获。案发后，赃款、赃物已追回并发还失主。被告人简正斌到案后，协助公安机关抓获同案被告人及其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人邓江维、简正斌、吴代刚在开庭审理过程中均无异议，并有失主王某的陈述、证人何某、沈某1、银某、段某、沈某2、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓江维、简正斌、吴代刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简正斌有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人邓江维、吴代刚均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人简正斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓江维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2015年9月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人简正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2013年9月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人吴代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2014年3月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 施  群  霞二〇一一年二月二十八日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东��平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第700号原告吕召松，城镇居民。被告吕学春，城镇居民。本院在审理原告吕召松与被告吕学春民间借贷纠纷一案中，原告吕召松于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告吕召松撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，邮资费60元，共计660元，由原告吕召松负担。审判长  代照和审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年二月二十五日书记员  杨明伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第507号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。法定代表人李伯雄，执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告成都市锦江区新感觉网吧。住所地：成都市锦江区双栅子街7号。法定代表人张岿。本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市锦江区新感觉网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。审 判 长 徐 捷人民陪审员 张 瑾人民陪审员 周 磊二０一一年二月二十二日书 记 员 陈燕红
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第126号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈金树，男，汉族，1976年2月8日出生于福建省平和县，初中文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。辩护人曹子斌，浙江正甬律师事务所律师。被告人陈瑞珍，女，汉族，1975年5月25日出生于福建省平和县，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）735－2号起诉书指控被告人陈金树、陈瑞珍犯非法经营罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈金树及其辩护人曹子斌、被告人陈瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2009年8月至2010年9月间，被告人陈金树多次向陈雪红、陈福生等人销售假冒伪劣中华、利群等品牌卷烟共计6.8万余元。期间，被告人陈瑞珍为陈金树提供账号，为其非法经营烟草制品提供帮助。1.2010年3月至9月，被告人陈金树向宁波市北仑区新碶高凤路620号的唐英烟杂店店主陈雪红销售假中华、利群等品牌卷烟，销售金额共计3万余元。2.2009年8月至2010年9月，被告人陈金树向宁波市北仑区新碶横河路175号的昌稳烟杂店店主陈福生、蒙明兰销售假利群、玉溪、中华等品牌卷烟，销售金额共计3.5万余元。3.2010年6月至2010年9月，被告人陈金树向宁波市北仑区新碶嵩山路907号的阿琪烟酒副食店店主林济苗销售假硬中华和软红长嘴利群卷烟，销售金额共计1200余元。4.2010年5月至2010年9月，被告人陈金树向宁波市北仑区新碶新大路413号的红新烟杂店店主陈忠夫销售假硬中华、软红长嘴利群卷烟，销售金额共计1200余元。5.2010年3月至2010年9月，被告人陈金树向宁波市北仑区柴桥薪桥路的日新烟杂店店主贺益松销售假软红长嘴利群、黑长嘴利群卷烟，销售金额共计1200余元。（二）2010年9月4日，北仑区烟草专卖局工作人员在宁波市柳汀新村被告人陈金树、陈瑞珍承租的仓库内查获卷烟软红长嘴利群32条、黑长嘴利群14条、硬中华34.1条、中华（软3）8条、玉溪（软）2条、云烟（软珍品）1条、芙蓉王（硬）1条。经鉴定，以上被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人陈金树、陈瑞珍在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈雪红、陈福生、林济苗、陈忠夫、贺益松等人的证言，检查笔录、烟草专卖品扣留通知书、北仑区烟草专卖局出具的情况说明、农业银行帐户明细单、被告人的身份信息及浙江省烟草质量检测站的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金树、陈瑞珍违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞珍在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。两被告人均能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈金树的辩护人所提被查获的伪劣卷烟不应计入犯罪数额的辩护意见，与公诉机关的指控并不矛盾，但该情节亦应在量刑时予以考虑。被告人陈金树的辩护人要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，同时对被告人陈瑞珍依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈金树犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2012年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人陈瑞珍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2011年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。三、被查获的伪劣卷烟，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年二月十六日书记员 郑敏芬(代)
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽���商初字第59号原告：林某某。被告：戴某某。原告林某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月9日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告林某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称，被告戴某某于2010年12月2日向原告借款50000元，约定周转7天，并出具了借条，逾期后经催讨未还。现原告诉诸本院，要求被告归还借款50000元及利息（利息按2分计算至本金还清止），庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元。被告戴某某未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，待证被告向其借款50000元的事实。经庭审质证，被告戴某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起三日内归还原告林某某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件���理费1050元，减半收取525元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一一年二月二十四日书记员  叶 敏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第49号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人方兴都，化名方兴保，于浙江省宁海县，无业。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2010年4月8日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市公安局刑事拘留，同年5月4日该局将被告人方兴都移送宁波港公安局管辖，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人周芳芳，浙江同舟律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕254号起诉书指控被告人方兴都犯侵占罪、出售非法制造的发票罪，于2011年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉。被告人方兴都及其辩护人周芳芳到庭参加诉讼。因被告人对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：一、侵占1994年11月至12月期间，被告人方兴都与方瑾琪（已判决）经事前密谋，利用方兴都担任原宁波和桥化工有限公司（现宁波新桥化工有限公司）守卫，负责该公司苯乙烯原料收货登记的职务便利，在方瑾琪驾驶宁波化工危险品运输公司化工槽车从镇海港区驳运苯乙烯原料至宁波和桥化工有限公司时，采用少卸货或不卸货而由被告人方兴都在公司苯乙烯原料登记本中进行虚假收货登记的手段，5次合伙侵占宁波和桥化工有限公司的苯乙烯共计30余吨，价值人民币26万余元，其中被告人方兴都分得赃款人民币6万余元。二、出售非法制造的发票2009年10月以来，为获取非法利益，被告人方兴都从新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市火车站、广东省等地，以低价购得各种版本的非法制造的发票，并予以销售，同时为销售上述发票，又私刻多枚乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局征税专用章等税务机关、公司、企业公章，并雇用杜学容、袁小春（均另案处理）为其销售上述发票。至案发，被告人方兴都已销售非法制造的千元版新疆商业销售统一发票48份，获利约3000元。2010年4月8日，乌鲁木齐市公安局民警在该市红山路292号塔山花园14号楼1单元106室抓获被告人方兴都时，当场从其随身携带的皮包内查获非法制造并欲销售的千元版新疆商业销售统一发票132份、万元版新疆商业销售统一发票119份，私刻的新疆泰勒商贸有限公司财物专用等公章5枚，另从杜学容、袁小春租住的该市红山路292号舒乐园1号楼4单元502室查获被告人方兴都存放在此的非法制造并欲销售的国税代开统一发票6604份、地税代开统一发票1831份、建筑安装业统一发票1449份、旅馆业统一发票1942份、新疆增值税普通发票2份、广告业统一发票1份，私刻的各种税务机关、公司、企业公章36枚。上述事实，被告人方兴都在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方兴都的户籍证明、扣押物品、文件清单、证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、免予起诉决定书、失窃报告、养老保险个人账单、辨认笔录，证人沈某、刘某、桑某、范某、方某、戴某证言，同案人方瑾琪、袁小春、杜学容的供述，刑事科学技术鉴定书、价格鉴定结论书，搜查笔录、电子物证检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方兴都伙同他人，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额巨大，其行为已构成全国人大常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条规定的侵占罪；被告人方兴都又为牟取非法利益，出售非法制造的发票，情节严重，其行为又构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立。对被告人方兴都应数罪并罚。被告人方兴都出售非法制造的发票罪系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人方兴都归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人方兴都出售非法制造的发票罪减轻处罚，对被告人方兴都侵占罪酌情从轻处罚的相关合理意见，予以采纳。据此，根据被告人方兴都的犯罪事实和具体情节，依照全国人大常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条及《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人方兴都犯侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2016年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  王恩龙人民陪审员  石伟标二〇一一年二月十六日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第111号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人高超，男，汉族，1987年12月26日出生于贵州省镇远县，初中文化，无业，住镇远县。2005年8月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2008年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年1月22日刑满释放。因本案于2010年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人周甫华（绰号“瘟鸡”），男，汉族，1981年6月6日出生于贵州省镇远县，初中文化，务工，住镇远县。1999年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年12月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月；2001年3月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年9月2日刑满释放。因本案于2010年9月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）658号起诉书指控被告人高超犯抢夺罪、盗窃罪，被告人周甫华犯盗窃罪，于2011年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年2月12日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人高超、周甫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、抢夺2010年7月26日8时许，被告人高超在宁波市大榭开发区长墩村被害人赵某（女，1944年8月3日生）家某，趁赵某弯腰扫地之际，从其脖子上抢走黄金项链1条（价值人民币6200元）。上述事实，被告人高超在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的陈述、证人周甫华的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、盗窃1．2010年8月17日凌晨2时许，被告人高超在北仑区梅山乡梅西村霞岸小山南33号，翻越围墙进入院内，盗走被害人陈某的“小飞哥”牌电动自行车1辆（价值人民币2134元）。2．2010年8月18日3时许，被告人高超、周甫华在北仑区梅山乡梅中村里岙下路268号，盗走被害人沈某的“诺基亚”牌5233型手机1部、“多普达”牌D810型手机1部、“小飞哥”牌电动自行车1辆（总价值人民币3153元）。3．2010年8月21日2时许，被告人高超、周甫华在北仑区梅山乡梅中村担峙张家23号，盗走被害人张某的“申花”牌电动自行车1辆（价值人民币900元）。4．2010年8月25日0时许，被告人周甫华在北仑区梅山乡梅中村里岙新路饭店，翻越围墙进入院内，盗走被害人乐某1的“伊利”牌十年老陈酒2瓶、“茅台醇”酒2瓶、“剑南春”酒3瓶、“永久”牌电动自行车1辆（总价值人民币2645元）。5．2010年9月1日4时许，被告人高超、周甫华在北仑区梅山乡梅中村担峙张家12号，盗走被害人洪某的“嘉兴雅马哈”牌电动自行车2辆（总价值人民币3114元）。2010年9月1日，公安机关根据线索先后在梅山大桥附近工地、大榭开发区平乐小区将被告人高超、周甫华抓获归案。案发后，被盗的2辆“嘉兴雅马哈”牌电动自行车、1瓶“伊利”老陈酒、1瓶“茅台醇”酒已被追回并分别发还给被害人洪某、乐某1。被告人周甫华的家属替其向被害人沈某赔偿了损失费用人民币1000元。被告人周甫华到案后，检举了同案犯高超涉嫌抢夺的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人高超、周甫华在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、沈某、张某、乐某2、洪某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、检举信、公安机关出具的立功认定函、二被告人的犯罪前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人高超、周甫华以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高超一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人高超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周甫华有检举他人犯罪的立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，已经退赔了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人高超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，对被告人周甫华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人高超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2014年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人周甫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2011年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 郑  曙  军人民陪审员 张  秀  云二〇一一年二月十四日书 记 员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第125号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人薛朝军，男，汉族，1978年9月11日出生于贵州省大方县，文盲，农民，家住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。辩护人许肖辉，浙江康派律师事务所律师。被告人陶龙玉，男，汉族，1979年8月7日出生于四川省合江县，初中文化，农民，家住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)17号起诉书指控被告人薛朝军、陶龙玉犯贩卖毒品罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人薛朝军及其辩护人许肖辉、被告人陶龙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月16日下午2时许，被告人薛朝军在宁波市北仑区小港街道红联小道头将3小包毒品海洛因贩卖给被告人陶龙玉，得款人民币300元。被告人陶龙玉购得毒品后，自己留下一小包，至小港街道港苑宾馆门口（以300元的价格）将另外的2小包海洛因（重0.1905克）贩卖给缪某。被告人陶龙玉到案后，主动配合公安机关抓获被告人薛朝军。当天下午4时许，被告人薛朝军在小港街道红联小道头将1小包海洛因（重0.0643克）以100元的价格贩卖给被告人陶龙玉后被公安民警抓获。上述0.2548克海洛因均被查获。上述事实，被告人薛朝军、陶龙玉在庭审过程中亦无异议，并有证人缪某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛朝军、陶龙玉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶龙玉到案后协助公安机关抓获被告人薛朝军，是立功，依法从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛朝军的辩护人以被告人本人吸食毒品、本案情节轻微而要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，被告人薛朝军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人陶龙玉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款之规定，同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2012年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人陶龙玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2011年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。三、被查获的毒品海洛因0.2548克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年二月十六日书记员 郑敏芬(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第115号原告：无锡大力起重机械有限公司（注册号：320200400029885）。住所地：江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期A35号地块。法定代表人：王汛杰，该公司董事长。被告：宁波恒富船业（集团）有限公司（注册号：330200000001158）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇涨浦山。法定代表人：郑先富，该公司董事长。本院在审理原告无锡大力起重机械有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 严学军二〇一一年二月十七日代书记员 王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2011)甬仑商初字第115号原告：无锡大力起重机械有限公司（注册号：320200400029885）。住所地：江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期A35号地块。法定代表人：王汛杰，该公司董事长。被告：宁波恒富船业（集团）有限公司。（注册号：330200000001158）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇涨浦山。法定代表人：郑先富，该公司董事长。本院在审理原告无锡大力起重机械有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员严学军二○一一年二月十七日代书记员王韶辉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第71号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于四川省开江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2010年7月23日晚上，被告人张某伙同他人，经事先预谋，至位于本区骆驼街道贵驷社区后宅弄38号西侧被害人熊某的暂住房，采取踹门进入等手段，窃得价值人民币2000元的组装电脑1台。2、2010年8月份的一天晚上，被告人张某伙同他人，经事先预谋，至位于本区骆驼街道贵驷社区祠堂弄16号被害人唐某的暂住房，采取上述手段，窃得价值人民币1700元组装电脑1台。3、2010年8、9月份的一天晚上，被告人张某伙同他人，经事先预谋，至位于本区骆驼街道贵驷社区后宅弄45号被害人李某的暂住房，采取插片开锁的手段，进入该暂住房内实施盗窃，但未窃得财物。4、2010年9月8日，被告人张某伙同他人，经事先预谋，至位于本区骆驼街道贵驷社区老大会堂西被害人赵某的暂住房，采取上述手段，窃得价值人民币1750元的组装电脑1台。5、2010年9月29日晚，被告人张某伙同他人，经事先预谋，至位于本区骆驼街道贵驷社区后宅弄38号被害人杨某的暂住房，采取上述手段，窃得价值人民币2500元的联想牌笔记本电脑1台。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、抓获经过、情况说明、图片说明，辨认笔录，被害人熊某、赵某、唐某、李某、杨某的陈述，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某实施的部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人张某从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某部分犯罪系未遂，认罪、悔罪态度较好，请求本院予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2012年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年二月十七日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第147号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭松，男，1976年9月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省惠水县。1995年因犯流氓罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千八百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。被告人何小龙，男，1988年1月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1787号起诉书指控被告人彭松、何小龙犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人彭松、何小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2010年6月4日12时至17时间，被告人彭松至慈溪市掌起镇周家段村翁家凉亭路某号朱某家，溜门入室，窃得铂金项链一条、玉镯两只（均无法估价）、黄金花生挂件一只（价值人民币885元）、佳能数码相机一台（价值人民币594元）、黄金耳环一对（价值人民币2950元）。2.2010年6月6日12时至17时间，被告人彭松至慈溪市观海卫镇宓家桥村郭家弄某号郭某家，采用技术开锁的手段入室，窃得惠普牌笔记本电脑一台、黄金项链一条、玉镯一只（均无法估价）。3.2010年6月7日下午，被告人何小龙至慈溪市观海卫镇师东村古墅圈塘西路某号王某家中，采用技术开锁的手段入室，窃得人民币400元、“袁大头”银元一枚（无法估价）。4.2010年6月18日7时至19时间，被告人何小龙至慈溪市掌起镇五姓点村吴家吴某1家，采用撬锁的手段入室，窃得人民币1800元、黄金项链一条（价值人民币9090元）、白金项链一条（无法估价）。5.2010年6月19日7时至14时间，被告人何小龙至慈溪市观海卫镇昌平村庙基某弄某号宓某家，采用技术开锁的手段入室，窃得人民币100余元、TCL移动电话机一部（价值人民币100元）。6.2010年6月23日12时至18时间，被告人彭松、何小龙至慈溪市掌起镇鹤凤村乐某家，采用攀爬阳台、溜门的手段入室，窃得惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、手链一条（无法估价）等物。7.2010年7月12日下午，被告人彭松、何小龙至慈溪市掌起镇五姓点村谢家中房路某号张某1租房，采用撬锁的手段入室，窃得神州牌笔记本电脑一台（无法估价）。8.2010年7月26日下午，被告人彭松至慈溪市观海卫镇洞桥村共兴东路某号张某2家，采用翻墙、撬门的手段入室，窃得人民币100余元。9.2010年8月18日7时至11时间，被告人彭松至慈溪市掌起镇戎家村路斗某号程某租房，采用撬锁的手段入室，窃得人民币28000余元。10.2010年10月1日13时至15时间，被告人彭松、何小龙至慈溪市掌起镇厉家村永兴朝西屋弄某号高某家，采用踹门的手段入室，窃得黄金手链一条（价值人民币16000元）、天皇牌黄金手表一块、皇中皇牌电动自行车一辆（均无法估价）。11.2010年10月5日12时至15时30分间，被告人何小龙至慈溪市掌起镇五姓点村吴某2租房，采用撬锁的手段入室，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币4320元）。12.2010年10月19日7时30分至16时30分间，被告人彭松至慈溪市掌起镇陈家村镇中北路某号沈某租房，采用技术开锁的手段入室，窃得人民币50余元、三星牌移动电话机一部（无法估价）。13.2010年10月28日12时至17时间，被告人彭松至慈溪市掌起镇洪魏村陈某家，采用撬门的手段入室，窃得白金项链一条、皮鞋一双、休闲包一只、虎牌打火机一只、香格里拉红酒两瓶（均无法估价）、冬虫夏草香烟一包、和天下香烟一包、软中华香烟七包、硬中华香烟七包（共价值人民币1089元）。上述事实，被告人彭松、何小龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、郭某、王某、吴某1、宓某、乐某、张某1、张某2、程某、高某、吴某2、沈某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人彭松、何小龙的前科刑事判决书、抓获经过及被告人彭松、何小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭松、何小龙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭松、何小龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭松、何小龙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2017年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2015年4月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  华丽萍人民陪审员  孙新长二〇一一年二月十一日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。