wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商重字第1号原告：涂某某。被告：李甲。被告：李乙。原告涂某某与被告李壑坚、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月20日作出（2009）丽缙商初字第1023号民事判决，已发生法律效力。原告涂某某不服，向丽水市人民检察院提起申诉，2010年8月24日，丽水市人民检察院以（2010）丽检民行抗字第15号民事抗诉书，向丽水市中级人民法院抗诉，经丽水市中级人民法院审理后，于2010年10月27日作出（2010）浙丽商提字第21号裁定，以原判违反法定程序为由，裁定发回重审。本院于2010年11月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂某某、被告李乙到庭参加诉讼，被告李壑坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称：2008年8月9日，被告李壑坚向原告借款462000元，约定月息为1.5%，被告李乙为此进行担保。原告因自己需要资金，多次向被告催讨归还借款本息，被告置之不理。现起诉要求被告李壑坚立即归还借款462000元并支付利息。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。被告李壑坚未作答辩。被告李乙答辩称：我为李壑坚的借款提供担保属实。借款时间实际是2005年，借款本金为300000元，其中有12万元是我用的。2008年8月9日，经过结算后尚欠462000元，重新换写了欠条。被告李乙未提供证据。经开庭审理和质证，被告李乙对原告提供的证据无异议。被告李壑坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的证据放弃抗辩。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定相关事实的证据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告李壑坚于2005年向原告涂某某借款人民币300000元，后双方于2008年8月9日经过结算，被告李壑坚尚欠原告涂某某本息合计462000元，由被告李壑坚于同日向原告重新出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算。被告李乙在借条上签名为被告李壑坚的上述借款提供担保。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当及时归还借款并支付利息，保证人应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定的，应视为连带责任保证，依法按照连带责任保证承担责任。现被告李甲未及时归还借款，被告李乙也未履行保证人的保证义务，均已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告涂某某要求被告李甲归还借款并支付利息，由被告李乙对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李壑坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效之日即归还原告涂某某借款本金人民币462000元，支付利息194040元（从2008年8月9日起计算至2010年12月9日止），并从2010年12月10日起至本判决生效日止，按月息1.5%另行计付借款本金462000元的利息。二、被告李乙对前述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360.40元，由被告李甲负担，被告李乙负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  虞 波审 判 员  吴旭贞人民陪审员  张耀进二〇一一年一月六日代书 记员  胡 媛
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖迈民初字第26号原告李某甲（身份证号码），男，1966年1月29日生，汉族，无业，户籍地。被告涂某某（身份证号码），女，1967年7月11日生，汉族，某保洁公司工人，住。原告李某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由代理审判员虞爱娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲、被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1987年底经人介绍认识，于1988年3月登记结婚，1988年12月30日生育儿子李某乙。1997年底因被告涂某某好打麻将双方协议离婚，后涂某某保证不再赌，要求复婚，双方于1999年11月25日登记复婚。没几年后，被告长期和原告无理取闹，经常在深夜对原告人身攻击和诽谤，有几次在原告熟睡时抓原告下身，将原告身上多处抓伤、上衣撕坏。因原告接到中院通知要去中院，打电话给110，八卦洲派出所人才离开，被告在就原告住处将一桶食用油倒在厨房地上，将原告用的电磁锅砸坏，在原告的房间里翻得乱七八糟，还把原告的日记本拿走，后经房东制止才没有动，一直等到晚上原告回去还与原告吵闹，后经八卦洲派出所调解，叫她弟弟才把她带回去。被告回去夜里1点多了，又用大石头砸原告父母家的门，将门砸坏，不让原告父母休息，经燕子矶派出所和邻居才制止。5月份，被告多次到原告处吵闹，有几次趁原告不在，将原告的身份证等证件和仅有的100多元生活费偷走，原告多次向被告要才将证件要回。原告实在无法与被告一起生活，对被告已经死心，故强烈要求法院判令解除双方婚姻关系，分割财产、债务，本案诉讼费用由被告承担。被告涂某某辩称，我不同意离婚，我就决定和他一辈子，小孩都24岁了，在谈对象了，马上要成家，离婚对小孩不利。不能只为自己着想，要为了家庭着想，我对原告还是有感情的，我和他在一起24年了，我离不开他，只能跟他走。我们既然结婚了，我就不会选择离婚。经审理查明，原、被告于1987年底经人介绍相识，1988年3月登记结婚，1988年12月30日生育一子李某乙。1997年双方协议离婚，1999年11月25日登记复婚。后，因原告上网及与异性交往一事，双方产生矛盾，并经常吵打。原告分别于2009年、2010年诉至本院要求离婚，本院均作出不准离婚的判决。现原告再次诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。另查明，原、被告有夫妻共同财产：熊猫25寸彩电1台，容声冰箱1台、格兰仕挂壁空调1台，格兰仕柜式空调1台。审理中，原告李某甲自愿将上述财产归被告涂某某所有。审理中，（一）被告涂某某主张原告李某甲有坐落于本区某某花园26幢2单元201室的拆迁安置房一套，对此未提供房屋权属证明。双方均陈述该房屋现登记于原告李某甲之母名下。（二）被告涂某某主张原告李某甲于2009年6月在八卦洲某某村五队承包养鸡场，资产约10万元，对此未提供证据予以证明。原告李某甲不予认可。（三）原告李某甲主张夫妻共同债务30000元。被告涂某某不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来双方产生矛盾，原告李某甲分别于2009年、2010年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。现原告李某甲再次诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂。故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告李某甲自愿放弃其权利，本院予以准许。关于被告涂某某主张的某某花园XX幢X单元XXX室房屋，因涉及第三人权益，本案中不予处理，被告可另行诉讼。关于被告涂某某主张原告李某甲投资养殖场，未能举证证实，又不为原告所认可，本院不予认定。关于原告李某甲主张的共同债务，未能充分举证，又不为被告所认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告涂某某离婚。二、熊猫25寸彩电1台、容声冰箱1台、格兰仕挂壁空调1台、格兰仕柜式空调1台，归被告涂某某所有。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李某甲、被告涂某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  虞爱娟二〇一一年一月二十五日见习书记员  沈 洪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯梧商初字第228号原告：管某某。委托代理人：黄某某。被告：潘某某。被告：吴某某。原告管某某为与被告潘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。同年9月8日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告管某某及委托代理人黄某某已到庭参加诉讼，被告潘某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管某某起诉称：2009年7月18日，被告潘某某以需要资金周转为由，向原告借款50万元，借款期限至2010年3月17日，月利率为2%，如逾期还款，被告应承担原告为实现债权而发生的费用。被告吴某某对上述借款本息及为实现债权的费某某担连带保证责任。借款到期后，被告没有归还上述借款，故起诉请求判令：一、被告潘某某偿还借款50万元并支付利息（按月利率2%从2009年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告潘某某支付律师费9000元；三、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告提供了借款及担保协议书、确认书、借条、银行存款凭条、法律委托服务合同书及发票各1份，证明被告潘某某向原告借款并由吴某某提供担保的事实。为进一步证明被告向原告借款的情况，原告申请证人李某出庭作证，本院予以准许。被告潘某某、吴某某没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据业经庭审出示，证人李某已出庭作证。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采用。证人证言与其他证据能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年7月18日，被告潘某某、吴某某与原告签订借款及担保协议书，约定被告潘某某向原告借款50万元，借款期限至2010年3月17日，月利率为2%，如逾期还款，被告应承担原告为实现债权而发生的费用；被告吴某某对上述借款本息及为实现债权的费某某担连带保证责任。在签订借款及担保协议的当日，原告实际向被告潘某某提供借款本金465000元。上述借款本息至今未清偿。本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法律保护。被告潘某某向原告借款465000元事实清楚，应予以偿还，并应依约支付利息。原告主张被告向其借款50万元，与实际提供的借款不符，故对超出借款本金465000元的请求，本院不予支持。被告潘某某没有按借款协议的约定期限归还借款，原告主张被告潘某某应承担为实现债权而产生的律师代理费9000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据借款及担保协议，原告主张被告吴某某应当对被告潘某某的上述债务承担连带保证责任，合法、正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告潘某某应归还原告管某某借款465000元并支付利息（按月利率2%从2009年7月18日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告潘某某应支付原告管某某律师代理费9000元；上述一、二项款项，被告应于本判决生效之日起10日内支付。三、被告吴某某对上述第一、二项款项负连带清偿责任；被告吴某某承担保证责任后，有权向被告潘某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8890元，公告费500元，合计9390元，由原告管某某负担480元，由被告潘某某、吴某某负担8910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曹启林人民陪审员  王崇林人民陪审员  张学仁二〇一一年一月六日书 记 员  林 繁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2870号原告：徐某。被告：杜某。原告徐某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月4日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告相识后恋爱，并于1992年12月1日登记结婚（均系再婚），婚后未生育。双方因性格差异，在共同生活期间常为家庭锁事发生争吵。被告沉迷于耶稣教，不料理家务，不负担生活费用，对原告患病也不予照顾，致使家庭不能正常生活。被告偏袒与前夫所生的儿子，致使其成年后仍待业在家，依靠家庭生活。被告将保管的房产权证、土地使用证占为已有，并藏匿到他人家里。故此双方夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐激化。婚姻关系存续期间共同购买座落在临海市古城街道××路××单××室房屋一套，价值约25万元；电脑、红某眠床、沙发等家俱，价值约9300元。2009年6月原告因患内脏大出血、脑梗塞，向洪某某借款30000元，用于治疗，至今未归还。现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故起诉要求：一、依法判决准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产包括：座落在临海市古城街道××路××单××室房屋**；电脑、红某眠床，沙发等家俱，要求各半分割。各自婚前个人财产包括三门橱、电冰箱、皮箱等约价值1830元，归各自所有。三、夫妻共同债务30000元，各半负担。被告杜某答辩称：原、被告均系再婚，双方于1992年12月1日登记结婚，婚后无生育。原告在生病住院期间，都是被告在照顾。被告身体不好，原告却从来都没有照顾过被告。双方年事已高，感情没有破裂，故不同意离婚。座落在临海市古城街道××路××单××室房屋一套房屋是被告单位的集资房，被告于婚前首付3000元，故属于婚前个人财产，不同意分割。双方婚后共同购买红某眠床一张、红某单某某发二把，红某单人茶几一张、电脑桌一张、电脑一台、微波炉一台、红某三人沙发一把、衬橙一把、红某三人茶几一张、红某某靠背椅一把、32寸彩电一台、煤气灶一台事实。原告婚前个人财产：三门厨一口、餐桌一张、松下电冰箱一台、热水器一台、写字台一张、钳桌一张、松下洗衣机一台、煤气钢瓶一只事实，被告婚前财产：皮箱一双、靠背椅三把、煤气钢瓶二只事实。向洪某某的30000元借款不是事实，不同意各半分担。针对被告的答辩，原告认为：煤气钢瓶二只属被告婚前个人财产，一只属原告婚前个人财产属实。座落在临海市古城街道××路××单××室房屋一套房屋是双方在共同生活期间共同购买的，属夫妻共同财产，要求分割。经审理，本院认定事实如下：一、原告徐某与被告杜某于1992年12月1日自愿登记结婚。婚后未生育。婚后，原、被告发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年12月2日，原告徐某以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。二、原、被告婚后共同购买物品如下：红某眠床一张、红某单某某发二把，红某单人茶几一张、电脑桌一张、电脑一台、微波炉一台、红某三人沙发一把、红某三人茶几一张、红某某靠背椅一把、衬橙一把、32寸彩电一台、煤气灶一台。原告婚前个人财产包括：三门橱一口、餐桌一张、松下电冰箱一台、热水器一台、写字台一张、钳桌一张、松下洗衣机一台、煤气钢瓶一只。被告婚前个人财产包括：皮箱一双、靠背椅三把、煤气钢瓶二只。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告徐某与被告杜某系自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，应有一定的感情基础。双方年事已高，理应在婚姻生活中相互扶持、安度晚年。本案中，原告徐某某提供的证据不能足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告徐某现要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费597元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员 李 霞二〇一一年一月六日代书 记员 李苹苹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00172号原告：冉金秀，女，1933年3月2日出生，汉族。委托代理人：呼四本，男，南沙城中村改造有限公司员工。被告：呼根利，女，出生日期及职业不详，汉族。被告：黄西洋，男，出生日期不详，汉族，西安市无线电二厂员工。本院在审理原告冉金秀诉被告呼根利、黄西洋返还财产纠纷一案中，原告冉金秀于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉金秀撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告冉金秀负担。审判员  贾曼莉二〇一一年一月二十一日书记员  张 茜
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第88号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人余登坪，男，汉族，1974年11月27日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)721号起诉书指控被告人余登坪犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余登坪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年10月1日凌晨，被告人余登坪伙同谢启兵、陈廷刚、佘光华（均已判刑）在宁波市北仑区大矸街道漕东巷32号门口，窃得新大洲牌电动自行车、奔羊牌电动自行车、捷雅牌电动自行车各一辆（共价值人民币3760元）。案发后，失窃的奔羊牌电动自行车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人余登坪在庭审过程中亦无异议，并有同案犯谢启兵、陈廷刚、佘光华的供述，被害人罗某、朱某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，本院（2008）甬仑刑初字第75号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余登坪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余登坪能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人余登坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2011年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年一月二十八日书记员 郑璐娜(代)
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第519号原告：王甲。被告：王乙。被告：张某某。原告王甲为与被告王乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙、张某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称：两被告系夫妻关系。被告王乙以缺资为由，分别于2008年9月11日、11月4日向原告借款50000元、100000元，合计150000元，该二笔借款双方均约定月利率为2%。余款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告王乙、张某某偿还借款150000元及逾期利息（按照本金50000元、100000元分别从2008年9月11日、11月4日按月利率2%计算至履行完毕之日，扣除被告已支付利息6000元）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二被告户籍证明复印件各一份，证明二被告身份；3、借条二份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告王乙、张某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王乙已支付利息6000元。本院认为：被告王乙向原告借款，有被告共同出具的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王乙、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王甲150000元及逾期利息（按照本金50000元、100000元分别从2008年9月11日、11月4日按月利率2%计算至判决确定履行之日，扣除被告已支付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆云审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一一年一月十日书 记 员  王巍巍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第46号原告：尉会金。被告：绍兴县龙锋纺织品有限公司。法定代表人：王阿龙。本院受理原告尉会金诉被告绍兴县龙锋纺织品有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2011年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉会金撤回对被告绍兴县龙锋纺织品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 刘 婷二〇一一年一月二十一日书 记 员 王佳敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第196号罪犯章某。陕西省商南县人民法院于2009年7月24日作出（2009）商刑初字第35号刑事判决，以被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极6次。本院认为，罪犯章某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第96号原告：吴某某。被告：李某。原告吴某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年至2009年，被告陆某某原告借款50000元。2009年10月，原告作为被告向浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款担保人为其归还40000元。2010年1月4日，被告确认欠原告90000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2010年5月16日归还原告4000元，尚欠86000元至今未付，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款86000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2010年1月4日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供借条1份，以证明被告于2010年1月4日确认欠原告借款90000元，其中40000元按银行利率计算利息。被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：2010年1月4日，被告确认欠原告借款90000元，其中40000元按银行利息计算，并出具借条1份。2010年5月16日，被告归还借款4000元，尚欠借款86000元及利息至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告返还借款，并支付约定利息，故原告要求被告归还借款及支付约定利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款86000元及支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2010年1月4日起计算至本判决生效之日止）。本案诉讼费1950元，减半收取975元，财产保全费880元，合计1855元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  茆仲义二〇一一年一月二十七日书 记 员  吴竹琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜民初字第7号原告袁某。被告王某。原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告袁某诉称：2003年3月，原、被告经人介绍开始相识并建立恋爱关系。2005年12月22日，双方在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，并由被告入赘到原告家中。双方于2006年10月17日生育儿子一名，取名袁某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不理家务，不关心原告家庭的生活，而被告经常参与赌博，经原告多次劝说，被告没有悔改之意。因此，原告于2009年10月26日向某兴县人民法院起诉要求与被告离婚。绍兴县人民法院以双方没有分居的事实且被告表示愿意改正赌博恶习为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后被告远走高飞，不知去向且杳无音讯，完全脱离了与原告的联系，既不抚育子女，也不履行夫妻和家庭义务。现原、被告双方已分居多年，双方的夫妻感情已经破裂。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告负责抚养教育，由被告承担每月抚养费500元，婚前财产归各自，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案受理费。被告王某未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2003年3月，原、被告经人介绍开始相识恋爱。2005年12月22日，双方在浙江省绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，并由被告入赘到原告家中。婚后夫妻感情尚可，双方于2006年10月17日生育儿子一名，取名袁某某，现与原告共同生活。后由于原、被告双方为家庭生活琐事及被告参与赌博等原因发生争吵。为此原告于2009年10月26日向浙江省绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚。浙江省绍兴县人民法院于同年11月27日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告于同年11月开始离家与原告分居至今。上述事实，由原告提供的结婚证2本、出生医学证明1份、浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5280号民事判决书1份、浙江省绍兴县马鞍镇大鱼山村民委员会出具的证明1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵及被告参与赌博等原因导致了夫妻感情失和。但从目前情况看，原、被告双方的分居时间较短，双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回袁某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年一月十八日书记员  陈利炜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第59号上诉人（原审原告）：柴某某。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审被告）：高某。委托代理人：卢某某。委托代理人：孙某某。上诉人柴某某因健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年11月22日作出的（2010）甬慈范民初字第168号民事判决，于2010年12月6日向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：处理本案柴某某和高某之间的纠纷，首先需解决高某是否对柴某某实施侵权行为问题。根据柴某某的申请，原审法院向慈溪市掌起镇派出所调取了八份询问笔录，该八份笔录均不能证明高某向柴某某实施了侵权行为的事实。柴某某于2010年9月8日向原审法院起诉，要求高某赔偿医疗费、误工费等损失合计33244.41元。高某在原审中辩称：其没有对柴某某实施侵权行为，柴某某的损失与其无关，请求驳回柴某某要求其赔偿的诉讼请求。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，柴某某不能证明高某向其实施了侵权行为的事实，应负举证不能的后果，故对柴某某要求高某赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柴某某的诉讼请求。案件受理费631元，减半收取315.50元，由柴某某负担。宣判后，柴某某不服，向本院提起上诉称：2009年12月21日，柴某某的丈夫钱某某与高某的父亲高某某因桃树地发生争执，钱某某打电话让其送合同书过来，大家按合同书办事。但柴某某合同书还没有送到其丈夫手中，就被高某不分青红皂白，揪起柴某某胸前的衣服将其摔倒在地。报警后，柴某某被送往慈溪市第二人民医院治疗。高某在摔倒柴某某时虽无利害关系的第三者旁证，但也不能认定是柴某某自己摔倒的。在2010年1月25日，慈溪市掌起镇派出所的检验鉴定委托表中案件名称也是“他人殴打案”。柴某某认为，一审判决认为柴某某提供的证据不足，判决驳回柴某某的诉讼请求错误。故向二审法院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持柴某某在一审中的诉讼请求。高某辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本案争议焦点在于柴某某的损害是否系高某侵权所致的。对此，柴某某向原审法院申请调取了慈溪市掌起镇派出所对相关人员的调查笔录。根据调查笔录的内容，确不能反映柴某某受伤系高某侵害所致，柴某某称其看到其丈夫钱某某和高某某等人扭打在一起，欲上前劝架，高某抓住其胸口，一把拎起来然后推倒，柴某某的丈夫钱某某在2009年12月29日的笔录中陈述，对其妻子柴某某是怎么受伤的并不清楚，在2010年6月21日的笔录中陈述打其妻子的人是高某，其他的人都没有打，其他笔录均没有反映高某和柴某某存在身体接触的事实，柴某某在诉讼过程中对其受伤经过的陈述也前后相差很大，证据之间不能相互印证，故对柴某某的主张，本院不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。柴某某上诉称，高某将其推倒后致其受伤，要求高某赔偿其医疗费等损失合计33244.41元，但柴某某提供的证据不能证明高某侵害其身体并致其受伤的事实，故对柴某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由上诉人柴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟东审 判 员  吴节祥代理审判员  陈 艳二〇一一年一月十四日代书 记员  沈 妍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第10号原告：贺某某。委托代理人：潘某某。被告：蒋某某。原告贺某某与被告蒋某某物权保护纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭审理了本案。原告贺某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某起诉称：原、被告于1975年1月24日登记结婚，至今已有35年，生育三个儿女均已成家。2010年7月5日，象山人民法院作出（2010）甬象民初字第323号判决，判决准许原、被告离婚，但对共同财产因原告未参加诉讼而未能分割。2010年9月14日，原告起诉要求对共同财产作出分割，2010年10月14日象山人民法院作出（2010）甬象民初字第1237号判决，判决坐落于象山县爵溪街道××路××、××室房屋，其中202室房屋一套归属原告贺某某所有，302室房屋一套归属被告蒋某某所有。现上述两套房屋产权均登记被告名下，房屋也被被告实际占有使用。判决生效后，被告未能协助原告办理过户手续和交付房屋给原告。现诉至法院要求被告立即将坐落于象山县爵溪街道××路××室房屋办理产权过户手续至原告名下，并腾出交付原告使用。原告为证明上述诉称事实，向本院提交（2010）甬象民初字第1237号民事判决书1份，并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任。鉴于被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权和对本案实体抗辩权。经审查，原告所提供的证据，符合定案证据的基本要求，本院予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为：根据物权法的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，坐落于象山县爵溪街道××路××室的房屋已经本院（2010）甬象民初字第1237号生效判决书确认归原告贺某某所有，原告依法取得对涉案房屋的所有权，其持生效判决即可办理房屋变更登记手续。故对于原告要求被告将产权证变更登记至原告名下的诉请，本院依法无需处理。原告主张房屋现为被告实际占有，要求腾出房屋交付使用，理由正当，应予支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋某某应于本判决生效后十日内将坐落于象山县爵溪街道××路××室的房屋腾出交付原告贺某某使用；二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  励芝燕二〇一一年一月二十七日代书 记员  杨惠燕
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第53号公诉机关平湖市人民检察院。被告人邓某，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月4日被本市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月份左右的一天及同年9月7日和29日，被告人邓某先后三次至本市钟埭街道丹凤公司依歌路宿舍，趁宿舍员工上班之际，采用踹门入室的手段，分别进入该公司302、304和409宿舍，窃走失主薛东东现金460元、王兵现金1600元和何庆江现金70元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物合计价值2130元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故对被告人邓某可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2011年2月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一一年一月二十日书记员  陈 晓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第396号罪犯刘奎，现在西安市新城区看守做服刑。西安市新城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）新刑初字第59号刑事判决，以被告人刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年6个月（刑期执行至2011年4月11日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市新城区看守所于2011年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次本院认为，罪犯刘奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘奎准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  张 策
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第84号罪犯刘宏伟。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）石刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人刘宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年3月7日作出（2006）冀刑一终字第1号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）冀刑执字第891号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘宏伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年一月十四日书 记 员  锁 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第48号公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。被告人范华雄。因本案，于2010年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月9日被取保候审。辩护人张自杰。浙江省余杭临平地区人民检察院以浙临检刑诉（2010）9号起诉书指控被告人范华雄犯受贿罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员钱水良出庭支持公诉。被告人范华雄及辩护人张自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省余杭临平地区人民检察院指控：2003年至2009年，被告人范华雄先后担任浙江省第四监狱一监区一分监区政治指导员、一监区副监区长、九监区副监区长，利用职务上的便利，收受方某等人财物共计人民币47000元，为他人谋取利益。1、2003年至2007年期间，被告人范华雄利用职务上的便利，在每一年的春节前，先后五次收受浙江省第四监狱一监区一分监区罪犯刘军的妹妹刘某为让刘军在服刑期间得到关照所送的超市购物卡，共计价值人民币5000元。2、2005年至2007年期间，被告人范华雄利用职务上的便利，先后四次收受浙江省第四监狱一监区一分监区罪犯方天荣的哥哥方某为让方天荣在服刑期间得到关照所送的现金15000元、超市购物卡5000元，共计价值人民币20000元。3、2007年上半年，被告人范华雄利用职务上的便利，收受浙江省第四监狱一监区一分监区罪犯陈某的妻子施某为让陈某得到关照所送的银行卡，价值人民币10000元。4、2009年期间，被告人范华雄利用职务上的便利，分两次收受浙江省第四监狱一监区三分监区罪犯柳建祥的朋友何某为让柳建祥得到关照所送的现金10000元、超市购物卡2000元，共计价值人民币12000元。案发后，被告人家属代为退赃款人民币47000元。据以指控的证据有证人证言、任免通知等书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人范华雄的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定惩处。被告人范华雄对公诉机关的指控无异议。辩护人提出：被告人范华雄主动供述了检察机关尚未掌握的大部分犯罪事实、全部退赔赃款、认罪态度较好，要求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：浙江省第四监狱系机关法人。被告人范华雄于2002年11月29日被任命为浙江省第四监狱一监区一分监区政治指导员，2007年1月4日被任命为浙江省第四监狱一监区副监区长，2008年3月13日被任命为浙江省第四监狱九监区副监区长。2003年至2009年，被告人范华雄利用职务上的便利，收受刘某、方某、施某、何某等人的财物共计人民币47000元，为他人谋取利益。具体如下：1、2003年至2007年期间，被告人范华雄多次收受浙江省第四监狱一监区一分监区罪犯刘军的妹妹刘某为让刘军在服刑期间得到关照所送的超市购物卡，共计价值人民币5000元。2、2005年至2007年期间，被告人范华雄多次收受浙江省第四监狱一监区一分监区罪犯方天荣的哥哥方某为让方天荣在服刑期间得到关照所送的现金15000元、超市购物卡5000元，共计价值人民币20000元。3、2007年上半年，被告人范华雄收受浙江省第四监狱一监区一分监区罪犯陈某的妻子施某为让陈某得到关照所送的银行卡，价值人民币10000元。4、2009年期间，被告人范华雄两次收受浙江省第四监狱一监区三分监区罪犯柳建祥的朋友何某为让柳建祥得到关照所送的现金10000元、超市购物卡2000元，共计价值人民币12000元。案发后，被告人家属代为退出赃款人民币47000元。被告人范华雄因涉嫌上述第2节受贿犯罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、3、4节受贿罪行。上述事实，被告人范华雄在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、方某、王某、施某、陈某、何某的证言；罪犯档案资料；2006年度罪犯年终奖励名单、2007年度罪犯年终奖励名单；浙江省高级人民法院刑事裁定书；浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书；扣押物品清单及浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据；浙江省第四监狱组织机构代码证；公务员登记表；浙江省第四监狱干部任免通知；户籍证明；破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范华雄身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计人民币四万七千元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范华雄被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重受贿罪行，依法应当从轻处罚。被告人范华雄积极退赔赃款，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人范华雄犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于浙江省余杭临平地区人民检察院未随案移送的被告人范华雄退出的犯罪所得人民币四万七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 潇人民陪审员 高 翔人民陪审员 王学聪二〇一一年一月三十日书 记 员 韩 骏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊长商初字第93号原告：钱某某。被告：滕甲。被告：张某。被告：滕乙。原告钱某某诉被告滕甲、张某、滕乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序独任审判。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭审理了本案。原告钱某某到庭参加诉讼，被告滕甲、张某、滕乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称，2008年7月30日，被告滕甲以缺少资金为由向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定于2008年9月30日前归还，由被告张某、滕乙作担保。借款到期后，被告至今未还。为此原告向法院起诉，要求判令被告滕甲立即归还原告借款50万元并支付自2008年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金，被告张某、滕乙对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有借条一份，证明被告滕甲于2008年7月30日向原告借款50万元并由张某、滕乙作担保的事实。被告滕甲、张某、滕乙均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年7月30日，被告滕甲向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2008年9月30日前全部还清，如逾期则每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。被告张某、滕乙在借条的担保人栏签名按印，约定为上述借款承担连带保证责任，担保范围为全部借款和违约金，担保期限为二年。借款期满后，被告滕甲至今未还，作为担保人的被告张某、滕乙亦未清偿上述借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告滕甲向原告借款50万元并出具借条及被告张某、滕乙在借条上签名所做的担保，是当事人的真实意思表示，且双方的保证借款关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告滕甲理应按约及时归还原告借款，现被告未按照约定的期限返还，应当支付逾期还款违约金。双方在借条中约定如逾期则每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告要求被告滕甲归还借款50万元并支付自2008年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张某、滕乙作为担保人在借条上签名，应当按约定对上述全部债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张某、滕乙对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、滕甲在本判决生效后一个月内返还钱某某借款50万元并支付自2008年9月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。张某、滕乙对上述项款承担连带保证责任；二、张某、滕乙对上述款项承担连带保证责任后，有权向滕甲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告滕甲、张某、滕乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 颖人民陪审员  邢增校人民陪审员  过达军二〇一一年一月二十五日书 记 员  陈 莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第301号原告：胡某某。委托代理人：符某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告胡某某与被告陈甲合伙协议纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加陈乙作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2011年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人符某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：二被告于1987年12月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。2009年2月10日，原告与被告陈甲共同出资承包了重庆市永川区茶山竹海产业有限公司的永川国有林场楠竹林采伐经营权，并合伙投资楠竹加工、销售经营，约定原告与被告陈甲各出资50%。同日，原告与被告陈甲签订了合伙办厂协议书一份。2009年9月5日，因原告决定退伙，原告与被告陈甲达成协议，协议约定原告退出合伙的经营活动，由被告陈甲独自经营，同时约定被告陈甲支付原告投资款20万元。为此，被告陈甲出具欠条一份给原告，承诺于2009年10月31日前支付3万元；于2009年11月30日前支付3万元；于2009年12月31日前支付5万元；余款9万元在2010年9月30日前支付。上述付款期至，被告陈甲未履行付款义务，经原告多次催讨未果。原告认为该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务二被告应共同清偿，故诉请判令：1.二被告支付原告退伙款20万元；2.二被告支付逾期付款利息损失13860元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告与被告陈甲于2009年2月10日签订的合伙办厂协议一份，证明原告与被告陈甲共同出资承包了重庆市永川区茶山竹海产业有限公司的永川国有林场楠竹林采伐经营权，并合伙投资办厂，经营楠竹加工、销售业务，并约定双方各出资50%的事实。2.原告与被告陈甲于2009年9月5日签订的协议书一份，证明原告于2009年9月5日退出二人之间的合伙的事实。3.被告陈甲出具的欠条一份，证明原告退伙后，被告陈甲应支付原告投资款20万元，为此，被告陈甲出具了欠条，并约定了付款期限的事实。4.二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告于1987年12月18日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。二被告未到庭参加诉讼，也未在答辩和举证期限内提出答辩和质证意见，应视为对原告的陈述和证据放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。综上，对证据的认定，本院认定本案事实如下：二被告于1987年12月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。2009年2月10日，原告与被告陈甲共同出资承包了重庆市永川区茶山竹海产业有限公司的永川国有林场楠竹林采伐经营权，并合伙投资楠竹加工、销售经营，约定原告与被告陈甲各出资50%。同日，原告与被告陈甲签订了合伙办厂协议书一份。2009年9月5日，因原告决定退伙，原告与被告陈甲达成协议，协议约定原告退出合伙的经营活动，由被告陈甲独自经营，同时约定被告陈甲支付原告投资款20万元，为此，被告陈甲出具欠条一份给原告。被告陈甲承诺于2009年10月31日前支付3万元；于2009年11月30日前支付3万元；于2009年12月31日前支付5万元；余款9万元在2010年9月30日前支付。上述付款期至，被告陈甲未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为：原告与被告陈甲间签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应合法有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，故被告陈甲应按约定全面履行该协议的内容。现被告陈甲未按约定支付原告投资款，构成违约，应承担相应的民事责任，故被告陈甲除应给付原告合伙投资款外，还应支付逾期付款的利息损失。原告主张该利息损失按日万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但在无证据证明该债务属夫妻共同债务的情况下，应属被告陈甲个人所负债务，故对原告要求二被告共同清偿该笔债务的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲给付原告胡某某合伙投资款20万元及利息13860元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告对被告陈乙的诉讼请求。如被告陈甲未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2260元（已减半）、财产保全费1620元，合计3880元，由被告陈甲负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  肖建平二〇一一年一月二十六日书 记 员  包静怡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第38号罪犯侯磊，男，1986年10月13日出生，陕西省礼泉县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年3月27日作出（2009）咸秦刑初字第71号刑事判决，以被告人侯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯侯磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯磊准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3268号原告陈某某。委托代理人李某某。被告金某某。被告陶某某。被告安诚财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××××楼。负责人钱某某。委托代理人赵某。原告陈某某为与被告金某某、陶某某、安诚财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某，被告安诚财产保险股份有限公司××司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告金某某、陶某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年4月3日，第一被告驾驶（属于某车行为）第二被告经改装的浙g×××××号机动车在义乌市××××村路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费15470.43元、住院伙食补助费20元／日＊53日=1060元、营养费49.44元／日＊83日=4103.52元、残疾赔偿金元34455.4元、误工费1700元／月＊2个月=3400元、护理费55元／日＊68日=3740元、后期治疗费1000元、交通费530元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元，车损1170元、评估费100元，共计人民币71709.35元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明第一被告驾驶的车辆碰了原告，导致原告人身及电动车受损，并承担事故的全责的事实。2、病历及收费收据、出院记录、证明各一份，证明原告住院治疗所花去医疗费用的事实。3、鉴定书及发票各一份，证明伤残等级及护理的事实。4、损失估价鉴定结论书及维修发票、评估费发票各一份，证明电动三轮车受损所产生的维修费用。5、机动车登记信息表一份，证明第二被告系车辆所有人。6、安某车险网上查询信息一份，证明第三被告是车辆承保单位。7、户口本及证明各一份，证明原告为居民户口，月收入1700元的事实。第三被告质证认为，对证据1，无异议。对证据2，中药的无清单，中心医院的没有病历卡，三溪堂的费用，不是医院范围，保险公司不予承担。对证据3，评残应是六个月以后评残，原告鉴定时间未到；对鉴定费不予承担。对证据4，评估费不予承担，修理费无异议。对证据5、6、7无异议。被告金某某、陶某某未作答辩。被告安诚财产保险股份有限公司××司辩称，伤残应是出院后六个月进行评残；后续治疗费、残疾赔偿金属于重复计算。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年4月3日，第一被告驾驶（属于某车行为）第二被告经改装的浙g×××××号机动车在义乌市××××村路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案全部的赔偿责任。原告主张被告赔偿被抚养人生活费缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费15470.43元、住院伙食补助费20元／日＊53日=1060元、营养费32.96元／日＊30日=988.8元、残疾赔偿金24611元／年＊14年＊10%=34455.4元、误工费3400元、护理费55元／日＊53日=2915元、后期治疗费1000元、交通费530元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1680元、车损1170元、评估费100元，共计人民币65769.63元。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险34455.4＋530＋3400＋2915＋3000＋10000＋1170＋商业险（65769.63-（34455.4＋530＋3400＋2915＋3000＋10000＋1170）-100］=63989.63元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一、二被告连带承担，计1680元＋100元=1780元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司××司先行赔付原告陈某某的损失人民币63989.63元。二、被告金某某赔偿原告陈某某损失人民币1780元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告陶某某对上述第二项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币618.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 于月才二〇一一年一月六日代书记员 季青春
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁民初字第943号原告：宁波市鄞州××建设有限公司（组织机构代码：77233767-4），住所地宁波市鄞州区××号。法定代表人：陈某。委托代理人（特别授权代理）：董某。委托代理人：金某某。被告：宁海县××电器塑料厂3-1），住所地宁海县××龙街道××工业园区。法定代表人：戴某某。被告：宁海县××模塑有限公司282-7），住所地宁海县××龙街道北斗北路××号。法定代表人：戴某某。两被告的委托代理人（特别授权代理）：叶某某。原告宁波市鄞州××建设有限公司与被告宁海县××电器塑料厂、宁海县××模塑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波市鄞州××建设有限公司诉称：原告与被告一系建设工程施某某同关系，2009年2月20日双方签订一份宁海县××电器塑料厂新建1#-4#车间合同书一份，合同约定，被告一为发包人，将座落于宁海县塔山工业园区内的新建1#-4#车间发包给原告承建，工程某包范围为土建、水电。合同价款采用可调价合同方式确定，且合同价款调整方式为工程竣工结算时根据施工图纸、隐检记录、会议记录及变更联系单，套用94建筑预算定额，材料价格按施工期间前80%宁某造价信息建筑安装材料市场信息价为依据，双方对工程进度付款也在合同中作了约定。另外，被告二于2008年9月25日作出承诺书给原告，载明两被告系同一法人，被告二自愿为讼争工程某担付款责任。现要求两被告支付原告工程款5272524.26元，支付逾期付款违约金5129080.58元、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，经审查原告宁波市鄞州××建设有限公司已于2010年6月7日变更为宁某某丰某设有限公司。本院认为，本案原告宁波市鄞州××建设有限公司于2010年6月10日向本院起诉时，该公司已经变更为宁某某丰某设有限公司，宁波市鄞州××建设有限公司已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宁波市鄞州××建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。审判长 娄焕晓审判员童章胜审判员 刘   巧   丽二〇一一年一月六日书记员 章 灵 燕 （ 代 ）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新商初字第150号原告：冯某某。委托代理人：王某某。被告：潘某某。被告：黄某某。原告冯某某为与被告潘某某、黄某某担保追偿权纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告潘某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯某某起诉称：2009年6月8日，被告潘某某因资金周转困难向平湖农村合某某行新埭支行借款50000元，借期为一个，并原告作担保。被告潘某某到期后逾期未归还借款，原告于2010年6月8日替被告潘某某归还本金50000元、利息3186.27元。二被告在借款时系夫妻关系。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金以及利息53186.27元；本案的诉讼费用由被告承担。被告潘某某、黄某某未作答辩。针对自己的主张，原告冯某某提供了下列证据：一、保证借款合同，证明2009年6月8日，被告潘某某向平湖市农村合某某行新埭支行借款50000元，以及原告为被告的借款进行担保的事实。二、收贷收息凭证，证明原告代被告归还了拖欠银行的借款和利息，共计53186.27元的事实；三、结婚登记证、离婚协议书，证明两被告于2006年12月26日登记结婚，于2009年12月22日离婚。经审核，本院认证认为：对原告提供的保证借款合同、收贷收息凭证、结婚登记证、离婚协议书，形式合法、内容真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述四份证据予以认可。本院经审理，认定事实如下：被告潘某某于2009年6月8日向平湖农村合某某行新埭支行贷款530000元，借款期限为2009年6月8日至2010年6月7日，由原告冯某某作保证。该借款到期后因被告潘某某未能归还全部贷款本息，由原告冯某某于2010年6月2日代为归还本金50000元、利息3186.27元，合计53186.27元。另查，被告潘某某、黄某某于2006年12月26日登记结婚，2009年12月22日离婚。本院认为：原告冯某某与被告潘某某、案外人平湖农村合某某行新埭支行签订的保证借款合同合法有效。冯某某作为保证人，在被告潘某某未按时还款的情况下，代为偿还借款以及利息，即取得向被告潘某某追偿的权利。因保证借款合同发生时，被告黄某某与被告潘某某存在着夫妻关系，故被告潘某某对外所欠债务应视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某本息合计53186.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告潘某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨海伦审 判 员  王 勇代理审判员  张 娜二〇一一年一月二十一日书 记 员  陆 飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1630号上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人（特别授权代理）：王乙。被上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人王甲为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余余商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2004年3月15日，王甲向滕某某租用五常南河头村五组运河新桥西河边场地。2009年6月22日陈某某出具收条载明“王甲04年总投支款227784元，土地收回198200元，余29584元，另加9884共计38968元”。王甲在陈某某的流水账上书写“到04年3月23日永良投资34900元”。原审法院审理认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则应某担不利后果，现王甲主张陈某某向其借款，经本院释明，其仍坚持该主张，但是其提供的证据并不能证明，故对王甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王甲对陈某某的诉讼请求。案件受理费839元，减半收取419.5元，由王甲负担。上诉人王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案应当认定为双方系借贷关系。在本案中，被上诉人开办砂厂未进行工商登记，上诉人在此期间从未参与过经营，所有经营活动均由被上诉人进行，且双方未进行过盈余分配的口头或书面的约定。上诉人交付款项及尚余款项的事实已经双方认可，双方并非合伙关系而是债的关系。陈某某2009年6月22日出具收条时该砂厂已经停办，其出具收条的目的是确认上诉人的债权权利，“收回198200元”、“余29584元”明确了上诉人的债权权利，且并未说明砂厂经营中的盈利、亏损、分配事宜。因此，从该收条及本案的事实来看，王甲投资该砂厂不参与经营、不承担亏损的。根据法律规定，这种投资的性质应当属于民间借贷。二、上诉人已经尽了举证的义务，出具了收条，且本案的事实已经被上诉人认可。被上诉人认为双方是合伙关系但没有提供证据证明上诉人参与经营，也没有提供证据证明双方对投资盈余、亏损的承担有过约定，因此，上诉人的举证责任已经完成。三、一审法院对本案的事实未查清，适用法律错误。双方对于尚欠的38968元无争议，仅对该款的性质有争议，因此，一审法院应当对该款项的性质予以审查。根据双方的陈述、提供的证据、相关的法律规定，该款应当认定为民间借贷。综上，请求判令：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，被上诉人归还借款38968元、支付利息并承担诉讼费用。被上诉人陈某某答辩称：所谓收条记载的款项就是指投资款。既然是投资款，上诉人应某担相应风险。上诉人自己离开了企业，应某担相应的责任。综上，上诉人的上诉不能成立，请求判令：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，王甲要求陈某某归还借款，则其应对与陈某某间存在的借贷关系提供证据予以证明，因王甲提供的证据不足以证实其诉讼主张，原审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定，王甲的上诉理由因无事实依据不能成立，本院对其上诉请求不予保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审判长 李 奕审判员 袁正茂审判员 张 敏二〇一一年一月二十六日书记员 傅灿军
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第24号原告李桂花，女，1944年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告张园，男，1981年出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人张桂忠，男，1957年出生，乐亭城关宏远法律服务所法律工作者。追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。代表人裴岩，任经理。委托代理人马学印，该公司法律顾问。原告李桂花与被告张园、追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹亚军、被告张园及委托代理人张桂忠、追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花诉称：2010年7月30日18时许，被告张园驾驶冀BUF1**号两轮摩托车由北向南行驶至中堡王庄镇梨园村时，与由东向西行驶的李桂花所骑自行车相撞，造成李桂花受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定，原告无责任，被告负事故全部责任。要求被告赔偿各项经济损失和精神损失18220元。被告张园辩称：原告所诉交通事故属实，被告张园交押金是4500元不是3000元，应由追加被告承担。追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告张园车辆在被告公司投保了交强险，原告损失应合理计算。经审理查明：2010年7月30日18时许，被告张园驾驶冀BUF1**号两轮摩托车由北向南行驶至中堡王庄镇梨园村时，与由东向西行驶的李桂花所骑自行车相撞，造成李桂花受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后，自2010年7月30日至2010年8月17日在乐亭县医院住院治疗，共住院19天，乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗两个月。原告住院治疗期间由其子李志亮护理，李志亮系沧州水利工程处乐亭县古滦河生态公园引水工程第一标段项目经理部职工，月工资4200元，在此期间公司未发工资。原告因伤造成的经济损失有医疗费9338.39元，误工费1867.8元，护理费2660元，伙食补助费950元，交通费300元，法医鉴定费415元，车辆检验费400元，上述共计15931.19元。被告张园已为原告支付4900元。被告张园车辆冀BUF1**号摩托车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，保险期间自2009年11月24日至2010年11月23日，赔偿限额为122000元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。本院认为：对原告因交通事故造成的合理经济损失，应由追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按事故责任承担，由被告承担全部赔偿责任，原告合理请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂花合理经济损失15642.80元（包括被告张园垫付款4611.61元）。二、被告张园于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂花经济损失288.39元（已付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担295元，由被告张园负担5元，此款原告已垫付，被告、追加被告于本判决生效之日起五日内将此款交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  纪顺平审判员  刘自杰审判员  刘志国二〇一一年一月二十一日书记员  郝亚男
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第62号公诉机关平湖市人民检察院。被告人邵某，服装厂职工。因本案，于2010年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年9月7日中午，被告人邵某伙同俞巨平（未达刑事责任年龄）、徐明明（另处）等人至本市乍浦镇好又多超市门口处，采用推车的手段，窃走失主章秀慧停放于此的绿源牌电动自行车一辆，价值976元。2、同年10月22日晚，被告人邵某伙同俞巨平、王金燕（未达刑事责任年龄）至本市独山港镇北辰实业有限公司门口，窃走失主包治连停放于此的20吋永久牌折叠式自行车一辆，价值313元。3、同月23日晚，被告人邵某伙同俞巨平、王金燕至本市独山港镇北辰实业有限公司门口，窃走失主包治连、秦祖芬停放于此的欧嘉丽牌折叠式自行车和新奥达牌折叠式自行车各一辆，价值分别为297元和285元。4、同月24日晚，被告人邵某伙同俞巨平、王金燕至本市独山港镇聚福村庙桥103号处，采用撬门板入室的手段，窃走失主周东良商店内的中华、利群、黄鹤楼等香烟80余包（合计价值1195.5元）及现金800余元。另查明：本案所涉香烟及现金130元已被侦查机关扣押并发还失主周东良。上述犯罪事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案工具及部分赃物照片、价格鉴定结论书、非收购卷烟情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值3800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某认罪态度尚好，且已部分退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年4月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年一月三十日书 记 员  俞佳伦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第95号上诉人（原审原告）浙江展诚建设集团股份有限公司。法定代表人：王苗夫。被上诉人（原审被告）诸暨市第四人民医院。法定代表人：张建中。上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司因与被上诉人诸暨市第四人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月十三日书 记 员  潘方军
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第787号上诉人（原审原告）：邵甲。委托代理人：陈甲。委托代理人：周某。被上诉人（原审被告）：邵乙。原审第三人：台州市××有限公司××加油站，住所地：温岭市城南镇××村。负责人：毛某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：王某某。上诉人邵甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人邵甲的委托代理人陈甲、周某被上诉人邵乙、原审第三人台州市××有限公司××加油站的委托代理人陈乙、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院审理认定，1998年1月，原告邵甲与被告邵乙经口头约定，将其承包的竹坑村0.31亩土地出租给被告邵乙，租赁期为十年，自1998年1月1日至2007年12月31日。1999年4月16日，原告邵甲与温岭市横山乡竹坑村经济合作社签订农村集体承包合同一份。竹坑村经济合作社将水田0.944亩、旱地1.020亩承包给邵甲一户四人。承包合同对水田的坐落、地名、四址界限均已写明，但对旱地没有写明坐落、地名及四址界限。1999年11月22日，原告邵甲办理了承包权证，承包权证对1.020亩旱地的地块名称及四址界限也未写明。2009年11月28日，城南镇竹坑村村民委员会证明第三人狗头坑的道路计1200平方米，其中0.31亩属原告邵甲户承包。2010年9月18日，竹坑村村民代表意见狗头西至泽坎线0.31亩土地为原告户承包。1999年4月25日，被告邵乙开办的温岭市横山迅发加油站与台州市路桥中东石化有限公司签订契据一份，约定温岭市横山迅发加油站以1230000元整体转让给台州市路桥中东石化有限公司，契据第一条第2项约定，邵乙原有的承包地坐落于泽坎公路之东展宽15米，长80米，约1200平方米，由卖方取得村委会证明，再交给买方，使用期限长期，如遇相关国家公路拓宽与卖方无涉。2000年6月27日，经温岭市原计划委员会同意，原温岭市横山迅发加油站名称变更为台州市××有限公司××加油站。2000年8月30日，台州市××有限公司××加油站办理了分公司某某，工商登记企业类型为有限责任公司分公司，经营至今。原审法院审理认为，原告邵甲对诉争土地没有土地使用权，经该院释明后，原告要求确认其对诉争土地有承包经营权，并要求被告及第三人赔偿损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，第二十二条的规定，承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向某包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记注册，确认土地承包经营权。因此，原告需提供讼争土地的书面承包合同或承包权证。现原告只提供了城南镇竹坑村村民委员会的证明意见，而提交的承包合同和承包权证中，记载的杂地没有坐落位置。诉讼期间虽提交了村民代表意见，但没有重新签订承包合同或重新登记承包权证。因此，原告要求确认其对讼争土地有承包经营权并要求被告及第三人赔偿损失，证据不足，应承担不利后果，其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵甲的诉讼请求。本案受理费420元，由原告邵甲负担。宣判后，邵甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案诉争的地块事实上是上诉人向竹坑村村集体所承包，并由上诉人出租于被上诉人；二、一审判决适用法律错误，集体土地承包经营权的取得并不以签订书面承包合同为必然条件，上诉人享有对本案讼争地块的承包经营权。上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。邵甲辩称：向上诉人租赁土地10年到期了，按道理应当返还，但已在租赁期内把加油站卖给第三人了。台州市××有限公司××加油站陈述称：被上诉人邵乙将其所有的温某某发加油站整体转让给原审第三人，原审第三人系善意合法取得该加油站，不存在占有上诉人承包地的问题。原审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，上诉人虽然于1999年11月22日办理了承包权证，但承包权证对1.020亩旱地的地块名称及四至界限并未载明，故上诉人诉讼请求中所涉及的0.31亩土地是否包含在1.020亩旱地之中，尚无法确定。虽然上诉人在一审时提交了城南镇竹坑村村民委员会证明及村民代表意见等证据，但上述证据并不足以证明本案诉争的0.31亩土地的承包经营权确为上诉人所享有。亦即，关于0.31亩土地的承包经营权是否属于上诉人存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，本案中的土地使用权争议，应先由人民政府处理。综上，一审法院对本案争议直接予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销温岭市人民法院（2010）台温民初字第1067号民事判决；二、驳回上诉人邵甲的起诉。一审案件受理费420元、二审案件受理费420元，均退还给邵甲。本裁定为终审裁定。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一一年一月十日书记员  沈杭萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第2137号原告：张某。委托代理人：蔡某。被告：郭某甲。原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序，并于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后，被告经常几个月不归家，在家时常与家人吵闹，有时更以暴力相加。2010年5月3日，被告离家出走，至今未归。原告认为双方感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿郭某乙由原告抚养，被告支付每月407.8元抚养费。被告郭某甲未出庭亦未提交书面答辩意见。庭后，本院向郭某甲询问其意见，被告回复双方感情尚未破裂，且女儿年龄尚小，故不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：1.结婚证及医学出生证明各一份，证明原、被告双方于2××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郭某乙的事实。2．户口本一份，证明原告及女儿郭某乙的户籍在原告父母处且女儿一直跟随原告父母一起生活的事实。3．社会养老保险缴费手册及劳动合同书各一份，证明原告有固定工作及稳定收入的事实。原告提供的上述证据，被告未出庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，上述证据均系原件，无明显瑕疵，对此的真实性予以认定，并确认如下案件事实：原、被告双方于2005年6月22日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郭某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情趋淡。本院认为：原、被告之间经自由恋爱并登记结婚，期间又生育一女，有一定的感情基础，现原告提交的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂。如双方能从关心女儿成长出发，珍惜夫妻感情，多加沟通，共同营造和谐的家庭关系。夫妻关系仍有改善可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪苗二〇一一年一月六日代书记员 谢倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2903号原告廖某某。被告郑某某。原告廖某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，因被告下落不明，于2011年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某某到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告廖某某诉称：被告于2006年7月27日向原告借款250000元，当时未约定还款时间及利息。此后，原告多次向被告催讨，双方于2008年2月12日商定，如被告在2008年10月30日前归还原告借款250000元，则被告不支付利息。但借款到期后，被告仅支付十几万元利息。为此起诉来院，要求判令：被告返还借款250000元，并支付利息298400元，合计548400元。被告郑某某未作答辩。原告廖某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：欠条及承诺书各一份，证明被告向原告借款250000元，承诺于2008年10月30日前归还；若逾期不还，自借款之日起按银行贷款利息四倍支付利息的事实。原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明：被告陆某某原告借款共计250000元，并于2006年7月27日出具欠条一份对以上述借款予以确认。该借款未约定还款时间及利息。2008年2月12日，被告出具承诺书一份，承诺该借款于2008年10月30日前还清。若逾期不还，自借款之日起按银行贷款利息四倍支付利息。但借款到期后，经催讨被告仅支付利息116900元，至今被告未返还借款本金并支付剩余利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应民事责任。原告主张的利息，因被告在承诺书中并未明确约定按某一银行贷款利率计算，故本院酌情以2008年2月12日当日中国人民银行基准贷款利率即年利率6.57%为标准计算，对于超出四倍利率部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、郑某某在本判决生效后十日内返还廖某某借款250000元，并支付利息145900元，合计395900元。二、驳回廖某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由廖某某负担2025元，郑某某负担7239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  孔海琪代理审判员  崔白洁人民陪审员  张桂绯二〇一一年一月六日书 记 员  俞燕彦
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第1760号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1760号上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：江某甲。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告吴某与被告江某甲于1996年经人介绍认识，不久即同居生活。××××年××月××日生育儿子江某乙。2000年8月31日办理结婚登记手续。婚后双方时有发生争吵，后于2008年5月分居。2008年5月，原告起诉要求离婚，瑞安市人民法院判决驳回其诉讼请求。此后夫妻感情仍未恢复。原判认为，原告江某甲第一次起诉离婚，瑞安市人民法院驳回其诉讼请求后，双方感情尚未恢复，现原告又起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故准予离婚。双方均同意儿子由被告吴某抚养，予以准许，抚养费根据本地的生活水平确定。被告要求分割土地面积，由于村委会分配的土地面积系分配到家某，没有确定原告与被告的份额，又涉及到其他家某人员的权益，故本案不能予以处理。被告称存在夫妻共同债务，原告予以否认，并且被告提供的证据不充分，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，遂判决：一、准予原告与被告离婚。二、儿子江某乙由被告抚养，原告负担子女抚养费35000元，款于判决生效后十日内交瑞安市人民法院转付。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定夫妻感情尚未恢复，可见夫妻感情已完全破裂显属错误。上诉人吴某在本案一审申请出庭作证的三位证人中，两位是被上诉人最亲的人，一位是很好的邻居和朋友，该三位证人证言均证明上诉人与被上诉人在2008年经法院判决不准离婚后又和好且共同生活在一起的事实。在被上诉人没有提供任何反驳证据的前提下，原审法院认定“双方感情尚未恢复”，“现原告又起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂”明显存在不当之处，是对《婚姻法》第三十二条片面机械的理解，是错误的。上诉人上下班，被上诉人一直来接送；今年的正月初一，上诉人与被上诉人带孩子一起到姨父家某某。今年农历二月初，上诉人的舅舅去世，被上诉人还一起帮忙料理后事。二、原审法院未认定夫妻共同债务5.5万元显属不当。2008年4月至2010年6月，上诉人为了自己家某的费用及交纳孩子的学习某某，甚至为了偿还被上诉人的店租分别向郑某某、吴乙、吴丙等多人借款共5.5万元，系夫妻共同债务，理应认定。三、原审法院对返回地未作认定也属不当。瑞安市锦湖街道西岙村虽出具证明证实以被上诉人为户主的旧村改造返还地面积690平方米，但实际上每户是750平方米。因为被上诉人弟弟江建兵户也是750平方米，并且已领取了返还地证。该事实有证人陈某的证言予以证实。请求二审法院撤销原判，依法作出公正的判决。被上诉人江某甲答辩称：双方感情已经破裂，关于上诉人吴某所称的当时债务问题，都是上诉方弄的，被上诉人对此并不清楚。至于上诉人所称的返回地现在还没有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人吴某向本院提交了照片八张，以证明上诉人与被上诉人尚住在一起生活等事实。被上诉人对这些照片属本案二审的新证据持有异议，并认为这些照片不能证明夫妻感情问题，没有实际意义。本院认为，上述照片不足以证明上诉人夫妻双方已经一起共同生活等待证事实，不符合证据的“三性”要求，本院不予采纳。本院审核双方当事人在一审程序中提供的证据后，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人江某甲第一次起诉请求离婚被法院判决予以驳回后又再次起诉要求离婚，双方现仍然分居生活的事实及相关诉辩意见，上诉人一审程序中提供的证人证言等证据材料不足以证明双方已经和好共同生活等待证事实，原审法院认定双方感情确已破裂而判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张5.5万元夫妻共同债务，上诉人称这些债务系在2008年4月至2010年6月之间形成，但据双方第一次离婚诉讼的判决认定，双方在2008年5月左右因感情不和已经分居，且被上诉人抗辩称对这些债务不知情并予以否认，结合上诉人关于上述债务具体形成情况的陈述，上诉人主张5.5万元夫妻共同债务的证据不足，原审法院不予认定符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人要求分割当地村里分配土地的有关权益问题，上诉人如有证据证实可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 李晓光二〇一一年一月十八日书记员 胡天彬
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第00706号原告靳百战。被告李佔佔。本院在审理原告靳百战与被告李佔佔债务纠纷一案中，原告于2011年1月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳百战撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  王平利二〇一一年一月十七日书记员  马 健
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第905号原告：杨某某。委托代理人：邱某。被告：唐某某。原告杨某某为与被告唐某某、吴菊飞买卖合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施丹娜适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2010年9月28日转为普通程序，组成合议庭审理。因工作调动原因，承办人员变更为本院代理审判员戎绒。本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴菊飞的起诉，本院经审查予以准许。另，本院依据原告的申请，对被告实施财产保全措施。本案于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨某某起诉称：被告因建筑工程需要向原告购买木材，截止2009年7月7日，被告累计购买木材计货款681696元，当日经双方结算，一致同意将货款变更为681000元。此前被告唐某某已陆续支付货款463720元，实际尚欠217976元未付，现请求法院判决被告立即支付原告木材款217976元，并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息损失至本判决确认的履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告木材款217280元，并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息损失至本判决确认的履行之日止。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交总结算单一份，用以证明原、被告之间存在木材购销业务关系及被告累计向原告购买木材计货款681000元的事实。被告唐某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据系原件，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：自2007年8月起，被告因建筑工程需要陆续向原告购买木材，截止2009年7月7日，被告累计购买木材计货款681696元，当日经双方结算，一致同意将货款变更为681000元。被告唐某某实际已支付货款463720元，尚欠217280元未付。本院认为：根据原告提供的证据及本院查明的事实，可确认原、被告之间存在木材购销业务关系及被告累计向原告购买木材计货款681000元的事实。现原告陈述被告在结算之前已累计支付货款463720元系其自认并对原告不利，本院予以采信，原告诉请被告立即支付余款符合法律规定，本院予以支持。由于双方对何时付款未作书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物时向原告支付价款，现双方在2009年7月7日已就交易金额进行结算，故原告提出自本案起诉之日即2010年8月31日起计算逾期付款利息损失，理由正当，且原告计算利息损失的标准符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某某支付原告杨某某货款217280元并赔偿逾期付款利息（以217280元为基数自2010年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止），限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4559元，财产保全费1610元，公告费350元，合计6519元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  张宝琴审 判 员  吴志祥代理审判员  戎 绒二〇一一年一月十日代书 记员  王文雯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2757号原告：许某某。被告：陈某某。原告许某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2009年4月21日，被告陈某某以缺少周转资金为由向原告借款15000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付了3个月利息，至今未偿还剩余借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈某某返还原告许某某借款本金15000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年7月21日起算至履行完毕之日）；诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称：其向原告借款15000元属实，但已偿还原告借款本息8000元。经审理查明：2009年4月21日，被告陈某某以缺少周转资金为由，向原告许某某借款15000元。立有借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告支付了3个月利息。后原告经多次催讨借款本息无果后遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告陈某某向原告借款15000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未明确约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，拒不还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告已偿还原告款项1000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“因双方有约定。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该1000元应作为借款利息。另被告辩称其已返还原告借款本息8000元，但被告未能提供相关证据予以证实，故本院对该辩称不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某某在判决生效后十日内返还原告许某某借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年8月10日起算至生效判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理271元，减半收取135.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费271元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年一月二十五日代理书记员  李爱琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1749号上诉人（原审原告）温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地：温州市鹿城区江滨西路怡浦园****。法定代表人姜扬烽，指挥。委托代理人何奕南，浙江一华律师事务所律师。上诉人（原审原告）温州市华峰房地产开发有限公司，住，住所地：温州市鹿城区鹿城路**/div>法定代表人林鹏，董事长。委托代理人杨相春，女。委托代理人周湘妤，浙江一华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐顺飞（曾用名徐顺樊、徐云樊）。被上诉人（原审被告）徐顺桃。被上诉人（原审被告）徐顺根（曾用名徐顺棣）。被上诉人（原审被告）徐云妹。被上诉人（原审被告）徐云媚。被上诉人（原审被告）徐云微（曾用名徐媚妹）。被上诉人（原审被告）徐云香。被上诉人（原审被告）徐顺槐。上诉人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部（以下简称鹿城段指挥部）、温州市华峰房地产开发有限公司（以下简称华峰公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，坐落温州市鹿城区永楠路109号二层楼房一间（计建筑面积50.40平方米）产权登记在被告徐顺飞、徐顺桃、徐顺根、徐云妹、徐云媚、徐云微、徐云香、徐顺槐的父亲徐贤生名下，该房屋的使用性质为市店。1997年，上述房屋因温州市旧城改造被列入拆迁范围。1998年3月10日，原告鹿城段指挥部与徐贤生分别签订了《温州市江滨路民房拆迁协议书》及《温州市江滨路营业房拆迁书》，约定坐落永楠路109号房屋中的建筑面积39.171平方米按住宅安置，另有建筑面积13.589平方米按营业房安置，营业安置房为底层乙类店面。协议签订后，徐贤生腾空房屋交由原告鹿城段指挥部拆除，原告华峰公司亦已对拆迁的住宅部分进行了安置，安置房坐落江滨路鹿城段10号地块3幢207室。2002年7月，因临时周转店面被拆除，原告华峰公司与被告徐顺飞签订协议，同意自2002年7月1日起每月补偿被告徐顺飞1000元至正式店面认购定位公证之日止。2003年7月23日，原告华峰公司根据拆迁管理部门批准的认购方案，在温州市“新中国影都”举行温州市江滨路鹿城段10号地块第四档营业房安置“并列第一”被拆迁户认购顺序号抽签大会，被告徐顺飞参加了抽签大会，其抽中的认购顺序号为2号。抽签后，因被告徐顺飞对可认购的营业安置房的档次有异议，其在认购华峰大厦106室营业房后又反悔，拒绝办理认购公证手续。之后，原告华峰公司曾与被告徐顺飞多次协商解决营业房安置问题未果，遂确定坐落永楠路华峰大厦3幢111室营业房计建筑面积38.58平方米为原永楠路109号房屋的营业安置房。根据物价部门批复的安置房价格，经原告华峰公司结算，华峰大厦3幢111室营业房的总房款为3135588元。原告华峰公司向被告徐顺飞支付补偿费至2008年10月。2009年7月4日，徐贤生亡故，其妻邓爱芝已于2008年7月14日亡故，被告徐顺飞、徐顺桃、徐顺根、徐云妹、徐云媚、徐云微、徐云香、徐顺槐系徐贤生与邓爱芝的继承人。另查明，原告鹿城段指挥部系温州市鹿城区人民政府下属事业单位，负责江滨路鹿城段房屋拆迁、安置及道路工程建设。原告华峰公司系永楠路109号房屋所在的江滨路鹿城段10号地块开发建设单位，负责江滨路鹿城段10号地块被拆迁房屋的安置工作。原判认为，原告鹿城段指挥部与徐贤生签订的《温州市江滨路民房拆迁协议书》与《温州市江滨路营业房拆迁书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，双方已按照约定全面履行了《温州市江滨路民房拆迁协议书》的内容。根据双方签订的《温州市江滨路营业房拆迁书》约定内容，徐贤生享有根据认购方案在指定地段、按抽签抽中的顺序号认购营业安置房的合同权利。但在营业安置房认购时，负责拆迁安置任务的原告华峰公司在没有徐贤生委托授权的情况下，由被告徐顺飞的上述行为又未予追认，而被告徐顺飞则对其认购的营业房表示反悔，致原永楠路109号房屋的营业安置房至今无法确定。因原告华峰公司在原永楠路109号房屋的营业安置房认购过程中存在过失，故原告确定华峰大厦3幢111室营业房作为原永楠路109号房屋的营业安置房并诉请被告方支付该营业安置房的购房款缺乏事实与法律依据，原判不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条的规定，判决：驳回原告温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部与温州市华峰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告温州市华峰房地产开发有限公司负担。一审宣判后，鹿城段指挥部与华峰公司不服，提起上诉称：1、原审判决认定上诉人华峰公司在没有徐贤生委托授权的情况下，由被上诉人代为实施顺序号抽签及营业房认购行为的事实错误。同时，原判认定原永楠路109号房屋的营业安置房至今无法确定是因上诉人华峰公司在认购过程中存在过失所致的事实错误。2、原判决适用法律错误。本案被上诉人徐顺飞的代理行为成立表见代理，产生有权代理的法律效果，应适用《合同法》第49条表见代理的规定而不是《合同法》第67条先履行抗辩权的规定。请求二审撤销原判，发回重审或查清事实后原判。被上诉人徐顺飞等口头辩称：原判正确，请求维持。二审期间，上诉人鹿城段指挥部、华峰公司提供了8份证据，本院认为，由于该8份证据不属二审的诉讼证据，故不予采纳。二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。本院认为，双方当事人之间签订的《温州市江滨路营业房拆迁书》，合法有效。根据协议内容，徐贤生享有根据认购方案在指定地段、按照抽签中的顺序号认购营业安置房的合同权利。由于在安置房认购时，被上诉人徐顺飞代为抽签与认购的行为，事先既没有得到徐贤生的授权委托，事后徐贤生又没有对徐顺飞的行为予以追认，故上诉人提出本案徐顺飞的行为系表见代理的理由不成立，二审不予采纳，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6004元，由俩上诉人各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一一年一月十七日书 记 员  詹旭初
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞嵩民初字第138号原告：王某甲。委托代理人：朱乙。被告：朱某。原告王某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2011年1月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情破裂。故请求判令与被告离婚，婚生儿子由原告负责抚育，婚生女儿由被告负责抚育。被告朱某答辩称：原、被告之间夫妻感情未破裂，夫妻偶为家庭生活琐事发生争吵亦属正常，同时为儿女健康成长考虑，不同意与原告离婚。为证明其诉讼主张，原告王某甲向本院提交了结婚证、户口簿各一本。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、2003年11月17日生育一女王某乙、××××年××月××日生育一子王丙某实。上述证据经庭审出示，被告朱某均无异议，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。本院认为，夫妻之间难免偶会因家庭生活琐事等原因发生争吵。只要双方互尽家庭义务，加强沟通、交流，相互理解、体谅，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一一年一月十七日代书记员 朱飞燕