广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东三法民一初字第7139号 原告：庐云霞，女，住广东省东莞市。 委托代理人：韦海峰，系广东财富东方律师事务所律师。 被告：东莞启胜大业家具有限公司。住所地：东莞市。 法定代表人：陈信宝，总经理。 委托代理人：袁玲，系广东钧霆律师事务所律师。 原告庐云霞诉被告东莞启胜大业家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告庐云霞的委托代理人韦海峰、被告东莞启胜大业家具有限公司的法定代表人陈信宝及委托代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年度由于经营困难，资金紧张，先后多次向原告借用周转资金共计4800000元，同时约定了周转资金借用期间的利息。后由于原告急需使用资金，遂要求被告筹措资金，归还借款。但被告迟迟不能归还借款及利息，侵犯了原告的合法权益。根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，望法院明查，依法维护原告的合法权益，请求法院判令如下：1、被告立即返还原告借款4800000元，利息913500元，共计5713500元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告对上述主张提供的证据材料有：借款单、银行往来凭证。 被告辩称：一、借款的金额从目前证据来看，有出入；二、利息的计算方法没有列明，被告不清楚计算方式；三、没有约定还款期限，造成被告经营困难，被告保留诉讼的权利。四、被告已偿还借款760000元。 被告对上述主张提供的证据材料有：进账单。 经审理查明：2010年3月28日、2010年4月30日、2010年7月30日被告先后三次向原告出具借款单三张，借款金额分别为600000元、3500000元、700000元，以上共计4800000元。上述三张借款单均约定被告每月按照1.5%的利率标准（以借款为本金）支付利息，但无约定还款期限。同时，根据原告提供的银行往来凭证显示，原告通过银行转账的形式向被告支付4620000元。庭审中，原被告双方均一致确认：剩余180000元系通过现金的方式分两次支付，一次于2010年3月支付100000元，一次于2010年4月支付80000元。另，原被告均一致确认，原告从2010年年底开始第一次向被告主张偿还上述借款。 再查明，根据被告提供的进账单两张显示，被告于2010年4月30日向原告偿还300000元，于2010年5月13日向原告偿还460000元，共计向原告偿还760000元。庭审中，被告主张上述760000元系偿还原告的本金，而原告则主张上述760000元系偿还利息并非本金。 庭审中，原告确认其诉讼请求中的利息系指从借款之日起至2011年5月30日止按月利率1.5%的标准计算的利息。 上述事实，有借款单、银行往来凭证、进账单及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。 本院认为，被告东莞启胜大业家具有限公司向原告庐云霞借款4800000元的事实，有借款单及双方在庭审过程中的陈述为证，本院依法予以认定。借款应当偿还，因此原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告已偿还760000元，但原告主张偿还的系利息，而被告则主张偿还的系本金，因此，本案的争议焦点为：一、被告应偿还的借款本金数额为多少；二、被告应支付的利息为多少。 关于争议焦点一。原告庐云霞要求被告东莞启胜大业家具有限公司依照借款单上的约定按月息1.5%的利率支付利息，经计算月利率1.5%并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，没有违反法律、法规的强制性规定，因此，借款期间的利率本院依法按月利率1.5%计付。经计算（计算方式详见附表1），截止2010年4月30日，被告应支付的利息为37957元，而被告于2010年4月30日偿还的金额为300000元，按先利息后本金的原则，该300000元应视为先偿还截止2010年4月30日的利息37957元，余款300000元-37957元=262043元应视为偿还本金。因此，截止2010年4月30日，被告尚欠原告借款本金4100000元-262043元=3837957元，利息已付清。被告于2010年5月13日再次偿还460000元，同理，该460000元应视为先偿还借款本金3837957元自2010年4月30日至2010年5月13日的利息3837957×1.5%×（13天÷31天）=24142元，余款460000元-24142元=435858元应视为偿还本金。因此，截止2010年5月13日被告尚欠原告借款本金3837957元-435858元=3402099元，利息已付清。后被告分别于2010年7月23日、2010年7月28日再次向原告借款500000元和200000元，因此，被告共计尚欠原告借款本金3402099元＋500000元＋200000元=4102099元。 关于争议焦点二。原告于庭审中确认其诉讼请求中的利息系指借款本金自借款之日至2010年5月30日止的借款利息，因此，本案中的利息本院依法计至2011年5月30日止。截止2010年5月13日，被告尚欠原告借款本金3402099元，后又分别于2010年7月23日向原告借款500000元、于2010年7月28日向原告借款200000元，而双方约定的借款利率为月利率1.5%，因此，被告向原告借款截止2011年5月30日的利息应依法计算为747250元（计算方式详见附表2）。对于原告超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告东莞启胜大业家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庐云霞借款本金4102099元。 二、被告东莞启胜大业家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庐云霞截止2011年5月30日的借款利息747250元。 三、驳回原告庐云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25897元，由原告庐云霞负担3917元，被告东莞启胜大业家具有限公司负担21980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 代理审判员  张莹 二〇一一年七月二十日 书 记 员  王观 附表1：截止2010年4月30日的借款利息计算表序号借款日期借款数额借款利率（月利率1.5%）截止2010-4-30的月数截止2010-4-30的利息12010-3-305000000.0151.0322580657741.93548422010-3-31注11000000.0151150032010-4-12000000.0150.966666667290042010-4-66000000.0150.8720052010-4-85000000.0150.733333333550062010-4-128000000.0150.6720072010-4-152500000.0150.5187582010-4-163200000.0150.466666667224092010-4-222500000.0150.2666666671000102010-4-263000000.0150.133333333600112010-4-282000000.0150.066666667200122010-4-30注1800000.01500合计410000037956.93548注：1、双方一致确认：原告于2010年3月以现金的方式向被告支付借款100000元、于2010年4月以现金的方式向被告支付借款80000元，但并未举证证明具体支付借款的日期，因此，本院酌情分别按2010年3月31日、2010年4月30日支付借款计算利息；2、被告于2010年4月30日偿还300000元，因此，截止2010年4月30日，被告尚欠原告借款本金4100000元-（300000元-37957元）=3837957元，利息已付清。3、截止2010年4月30日，被告尚欠原告借款本金3837957元，该本金截至2010年5月13日的利息为3837957元×1.5%×13天／31天=24142元；被告于2010年5月13日偿还460000元，因此，截止2010年5月13日，被告尚欠原告借款本金3837957元-（460000元-24142元）=3402099元，利息已付清。附表2：截止2011年5月30日的借款利息计算表序号借款日期借款数额借款利率（月利率1.5%）截止2011-5-30的月数截止2011-5-30的利息12010-5-1334020990.01512.5483871640362.827922010-7-235000000.01510.2258064576693.5483932010-7-282000000.01510.0645161330193.54839合计4102099747249.9247