wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉刑初字第00009号公诉机关眉县人民检察院。被告人余某某,2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月16日取保候审，现在家。眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第94号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派代检察员王伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2013年9月29日20时许，被告人余某某驾驶陕A543**号小型普通客车（乘坐人：蔡某某）沿眉齐路由南向北驶至水磨头村附近时与相向行驶的董某某驾驶的陕CGB0**号二轮摩托车（乘坐人：马某某）相撞，致董某某当场死亡，马某某、蔡某某受伤，车辆受损，发生交通事故。经查，余某某驾驶的车辆系套牌车辆，该车车架号、发动机号已经被涂抹或切除，无法查清其来源。经宝鸡市交警司法鉴定中心鉴定，余某某血液中乙醇含量为149.04mg／100ml。经眉县公安交警大队认定，余某某承担本起事故全部责任。经眉县公安司法鉴定中心鉴定，董某某因创伤性重型颅脑损伤而死亡。指控认为，被告人余某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被告人供述、勘验笔录、鉴定意见书、书证、被害人陈述等证据佐证指控事实。被告人余某某对指控事实无异议，并能如实供述犯罪事实。经审理查明：2013年9月29日20时许，被告人余某某驾驶陕A543**号小型面包车，车上还乘坐蔡某某，沿眉齐路由南往北驶至水磨头村附近时与相向行驶的董某某驾驶的陕CGB0**号二轮摩托车（车上乘坐马某某）相撞，致董某某当场死亡，马某某、蔡某某受伤，车辆受损，发生交通事故。交通事故发生后，余某某能够急时救护伤者。当伤者被送往医院抢救后，余某某离开事故现场。后于当日晚上到公安机关投案。经鉴定余某某血液中乙醇含量为149.04mg／100ml，眉县公安交警大队认定，余某某承担本起事故全部责任。受害人董某某是因创伤性重度颅脑损伤而死亡。另查、余某某驾驶的面包车所用车牌号陕A543**系套用孙某某名下奥拓车车牌号，余某某的面包车车架号、发动机号己被涂抹或切除，车辆来源不清。案发后余某某己赔偿受害人马某某、受害人董某某亲属的经济损失，取得受害人马某某、受害人董某某亲属的谅解。上述事实，经法庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、受害人陈述（1）受害人马某某陈述证明，2013年9月29日晚8时多，她乘坐董某某驾驶的两轮摩托车从县城往齐镇董某某家去，后来的事情她想不起来了，只记得她被别人抬来抬去，清醒后她在宝鸡医院住着呢。（2）受害人蔡某某陈述证明，2013年9月29日晚8时左右，她坐余某某开的面包车从齐镇往县城去，走了一会儿，她觉得车和什么撞在了一起。车下面躺着两个人，余某某冲下去给一伤者做人工呼吸，她也下车抢救伤者并拨打120电话，路上围观的人打了报警电话。救护车来后说一个女的己经不行了，她跟着救护车把另一个女的送到人民医院，被撞的车是一辆白色摩托车，她走时余某某还在现场，后面的事她就不知道了。2、被告人供述可证明，2013年9月29日晚8时左右，他驾驶自己的陕A543**面包车从齐镇往县城去，在水磨头村坡上面和迎面来的一辆摩托车撞在了一起。他下车看见摩托车在路西渠里，渠里还躺着两个人。他和坐他车的蔡某某到渠里救人，并让路上的人打了120，120急救车来后，他帮忙把一个受伤的女的抬上车，另一个女的，医生说没有呼吸和心跳了。路人让他离开现场，小心家属找麻烦，他就回单位了。然后在同事陪同下到公案机关投案了。还供述开车前喝了一点啤酒，自己的面包车无手续。3、现场勘查笔录可证明，事故发生现场情况及现场勘查时余某某未在现场。4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心宝公交（检验）字（2013）05248号交通事故血醇检验报告证明，余某某血液中乙醇含量为149.04mg／100ml。5、陕西省眉县公安司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字（2013）51号法医学尸体检验报告及尸体检验照片可证明，受害人董某某己死亡，死亡原因为创伤性重型颅脑损伤。6、交通事故认定书可证明，余某某承担本起事故全部责仼。7、公安机关的情况说明及机动车信息查询单可证明，余某某驾驶的面包车所用车牌号陕A543**系套用孙某某名下奥拓车车牌号，余某某的面包车车架号、发动机号己被涂抹或切除，无法查清该车来源。8、公安机关到案经过可证明，被告人余某某于2013年9月29日22时30分到公安机关投案。9、户籍证明可证实被告人的年龄、身份。10、赔偿协议和谅解书可证明，余某某己赔偿受害人马某某、受害人董某某亲属的经济损失，取得受害人马某某、受害人董某某亲属的谅解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实为自首，可依法减轻处罚。被告人己赔偿受害人、受害人亲属经济损失，亦取得受害人、受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，亦可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵功德审 判 员  王澜飞人民陪审员  权远峰二〇一四年一月二十四日书 记 员  田 也
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00050号罪犯王某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。陕西省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）陕刑三终字第129号刑事判决，维持榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑一初字第18号刑事判决，该判决以被告人王某犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期从2008年3月22日起至2016年3月21日止）。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）榆中法刑执字第530号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2015年3月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，按照《服刑人员行为规范》要求严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够刻苦钻研产品质量技术，严把产品质量关卡，努力完成劳动生产任务，良好的表现得到了监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2014年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  窦筱琪二〇一四年一月八日书 记 员  刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6181号原告冉坤明，男，汉族，1968年6月19日出生。被告金翠霞，女，汉族，1981年2月9日出生。原告冉坤明诉被告金翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冉坤明、被告金翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉坤明诉称：其与被告金翠霞经朋友介绍认识。被告金翠霞于2011年4月22日、2012年4月29日分两次向其借款150000元，并为其出具借条。当时约定月利率2.5%。2012年9月4日，其向被告金翠霞催要时，被告推托暂时无法偿还。经双方共同计算被告应支付其本金150000元、利息56250元，并由被告出具借条。被告承诺一周内归还借款及利息。但时至今日，虽经其多次催要，被告金翠霞以种种理由推托，拒不偿还。为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望判处所请。请求：1.依法判令被告偿还原告自2011年4月22日至2012年9月4日的借款150000元，利息56250元，共计206250元。2.依法判令被告支付原告自2012年9月4日至3013年10月18日的利息67031元及自起诉之日起至实际还款之日的利息（按原约定的利率2.5%计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：2012年9月4日被告金翠霞向原告冉坤明出具的借据一份，证明被告金翠霞向原告冉坤明借款150000元，按月利率2.5%计算利息56250元，共计206250元。被告辩称：其现在没钱还，只能等房子拆迁政府赔偿之后还本金。被告未提供证据。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，是其本人为原告冉坤明出具的。经审理查明：2012年9月4日，被告金翠霞向原告冉坤明出具了一份《借条》，主要载明：“今借冉坤明现金150000元整，利息56250元（截止到2012年9月份）。”原告称双方约定的月利率为2.5%，被告对此予以认可。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款本金150000元，利息按月利率2.5%计算至2012年9月4日，利息合计56250元，原、被告双方债务明确，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2011年4月22日至2012年9月4日止的利息合计56250元的诉讼请求，约定利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出此限额的部分，本院不予支持。2012年9月4日的借条显示还款日期为9月份，但未约定具体日期，故本院认定为2012年9月30日之前还款，该借条也未约定利息，故被告逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利息计算，且利息起算应以2012年10月1日至本判决确定的实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金翠霞偿还原告冉坤明借款150000元及利息（自2011年4月22日起至2012年9月4日止，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率4倍计算，包含利率本数）；自2012年10月1日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息。以上款项于判决生效后10日内付清。二、驳回原告冉坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由被告金翠霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  孔德娴二〇一四年一月二十一日书 记 员  何丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈民初字第56号原告：丁宁。被告：黄英明。被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。负责人：ＸＸ。委托代理人：钱恒栋。本院在审理原告丁宁诉被告黄英明、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁宁于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告丁宁负担，交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一四年一月十三日代书 记员  郑 嘉
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜珙民初字第541号原告叶化荣。被告冯惠容。本院在审理原告叶化荣与被告冯惠容民间借贷纠纷一案中，原告叶化荣于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告冯惠容的诉讼。本院认为，原告叶化荣申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶化荣撤回起诉。案件受理费87.50元，减半收取44.00元，由原告叶化荣承担。审判员  王光怀二〇一四年一月二十七日书记员  王 硕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-7号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会权的中国建设银行���款9500元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月七日书记员 崔琪琪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2013）康民初字第1867号原告李xx。被告赵xx。原告李xx诉被告赵xx不当得利纠纷一案，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告李xx诉称，2008年原告与被告及其丈夫刘某某（已去世）达成协议，双方约定原告以刘某某的名义购买林木，当时原告交了27000元的林木转让费，收据写的是刘某某的名。但后来被告及刘某某在没有经得原告的同意下将该树木转让给了他人，原告得知后在无奈之下多次要求返还林木转让费，但时至今日被告仍没有返还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还林木转让费，以维护原告的合法权益。被告赵xx经本院合法传唤未到庭应诉也未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年5月李xx欲承包经营康平县西关乡小辛屯村林地，因不是该村村民不能承包，故以刘某某的名义承包了该村部分林地。李xx向康平县西关乡小辛屯村民委员会交纳了27000元林地承包费，林地由李xx经营管理。李xx在经营管理该林地期间，有部分林地被采伐，李xx调取的林木采伐许可证采伐人一栏显示采伐人为刘某某。现刘某某因病死亡，故原告李xx起诉刘某某妻子要求其返还购买林地的款项27000元。上述事实，有双方当事人的陈述、收款收据、视听光盘等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告李xx虽不具有康平县西关乡小辛屯村村民身份，但其通过借用该村村民刘某某的身份承包该村部分林地，并向该村财务实际交纳承包林地款27000元的行为已构成该林地的实际承包经营人。该村财务给其出具的收款收据上交款人一栏也显示交款人为李xx。李xx作为林地实际承包经营人向康平县西关乡小辛屯村民委员会交纳林地承包费是其应履行的义务，且原告交纳的27000元林地款是交纳给康平县西关乡小辛屯村民委员会的，并未交纳给刘某某。原告亦未能提供有效证据证明刘某某对该林地有不当得利行为，故原告起诉刘某某的妻子赵xx要求返还不当得利款27000元没有法律及事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求；案件诉讼费475元，减半收取237.50元，由原告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭霁阳二〇一四年一月二十六日书 记 员  张苏伟
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湟民一初字第92号原告高某某，女，回族，生于1983年10月17日，农民。委托代理人闫占鑫，湟中县法律援助中心甘河滩法律援助工作站法律工作者。被告马某某，男，回族，生于1968年5月21日，农民。本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  闫福兰二〇一四年一月十七日书记员  李 华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00146-1号申请执行人：李冬玲。被执行人：柳兴龙。本院作出（2012）明民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳兴龙的中国银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何孝法。委托代理人：黄亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家镇东溪村丁家坞自然村二组。负责人：何金奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆冠军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠军集团有限公司。法定代表人：骆冠军。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：骆洲。被申请人（一审第三人）：李尚旺。再审申请人何孝法因与被申请人骆冠军、赵家镇东溪村丁家坞自然村二组（下称丁家坞二组）、冠军集团有限公司（下称冠军公司）及一审第三人、二审被上诉人骆洲、一审第三人李尚旺土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。何孝法申请再审称，（一）原判决认定事实错误，且缺乏证据证明：1.骆洲与李尚旺签署《转包协议》时，何孝法之妻李伏英并不在场，也未同意转包。该《转包协议》既未征得何孝法及李伏英的同意，也未经何孝法、李伏英追认，应属无效。原判决认定《转包协议》有效属于事实认定错误，也缺乏证据证明。被申请人至今未提供任何证据证明何孝法及李伏英收到过骆洲所付的10万元转让款，且该事实也不影响《转包协议》的效力。2.非农建筑施工是香榧减产的直接原因，虽现有技术无法对香榧减产损失进行精确评估，但从本案的事实和证据可以看出，2010年和2011年的香榧果价值超过50万元，但原判决并未对该事实依法认定。3.何孝法承包期至2011年12月31日止，丁家坞二组与香榧会馆签订的《承包协议》约定的承包期限自2011年10月份起，且非农建设施工自2009年12月动工，显然侵犯了何孝法的土地承包经营权。原判决认为签订多份承包协议不会对何孝法的承包经营权产生损害，案涉香榧林已不具备发包给何孝法的同等条件与事实不符，更无任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.案涉香榧林只能采取家庭承包的方式，骆冠军、诸暨市香榧森林公司文化会馆（下称香榧会馆）无权承包案涉香榧林，亦未依法定的程序进行承包，该《承包协议》依法无效，且侵犯了何孝法的优先承包权。2.骆冠军和冠军公司在既未征得何孝法的同意，也未办理相关手续的情况下，擅自进行非农建设，应当拆除全部建设，恢复原状，赔偿何孝法损失，并承担连带责任。3.骆洲系受骆冠军和冠军公司的指使或授权，具体负责香榧会馆的非农建设施工，其擅自拆除何孝法的两间管理用房并将何孝法2010年和2011年价值525000元的香榧果据为己有，给何孝法造成严重的经济损失，应由骆冠军和冠军公司依法予以赔偿。4.骆冠军、冠军公司进行非农建设施工侵犯何孝法的土地承包经营权，应对何孝法的损失承担连带责任。5.丁家坞二组违反法律规定及合同约定，应当承担违约责任、返还承包地并赔偿损失。（三）原判决遗漏了何孝法的诉讼请求。一、二审判决对何孝法的诉讼请求视而不见，仅以与何孝法毫无关系的《转包协议》有效为由，驳回何孝法的全部诉讼请求或驳回上诉，显然属于遗漏诉讼请求。何孝法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点为：（一）案涉《转包协议》的效力问题；（二）丁家坞二组与香榧会馆签订承包协议有无侵犯何孝法的土地承包经营权；（三）骆洲采摘香榧是否应承担赔偿责任；（四）原判决有无遗漏诉讼请求。分析如下：（一）关于案涉《转包协议》的效力问题。骆洲称其与何孝法夫妻电话联系谈妥案涉香榧树转包事宜后，到何孝法的租房内签订协议，因何孝法之妻李伏英不会写字而委托李尚旺在《转包协议》上签字，而后由骆某代带李伏英到银行取款10万元交付给李伏英，该陈述与证人骆某证言所述相符。何孝法在一审庭审中亦自认李尚旺与骆洲签订该《转包协议》时李伏英在家，李伏英跟骆某去过银行，并收到10万元现金等事实。结合何孝法并未提供证据证明其在2010年对骆洲采摘承包地上的香榧提出异议，而直至2011年7月15日才到赵家镇信访室信访反映等情况，反映何孝法夫妇应当知道李尚旺签订了《转包协议》的代理行为，但不仅未表示反对，且接受了骆洲支付转让款的履行行为，故何孝法以李尚旺签订《转包协议》的行为未经何孝法夫妻的同意或追认、骆洲亦未举证证明何孝法夫妻收到过骆洲10万元钱等为由，主张该《转包协议》应属无效，不能成立。原判决认定何孝法向丁家坞二组承包的案涉香榧树已转包给骆洲并无不当。（二）丁家坞二组与香榧会馆签订承包协议有无侵犯何孝法的土地承包经营权问题。首先，何孝法与丁家坞二组签订的承包合同约定承包期至2011年底止，鉴于该承包合同的合同目的为种植、采摘香榧，原判根据香榧果实生长、采摘规律和当地香榧树的承、发包习惯，认定该合同中约定的“2011年底”应理解为当年香榧采摘完毕之时即2011年9月底，并无不当。而丁家坞二组和香榧会馆签订承包协议约定承包期限自2011年10月1日起，与何孝法与丁家坞二组所签承包协议约定的合同期限实际并无重叠，未侵犯何孝法的土地承包经营权。其次，丁家坞二组根据当地政府将案涉香榧树所在地建设为香榧森林公园的规划，将包括本案所涉36株香榧树在内的整片香榧林发包给香榧会馆，何孝法并未举证证明该发包行为侵犯了其在同等条件下的承包优先权。最后。鉴于何孝法已于2010年9月5日将讼争香榧树的承包权转让给骆洲，该部分香榧树2010年、2011的收益权亦已归骆洲所有，何孝法无权再主张相关承包权益。（三）关于骆洲采摘香榧是否应承担赔偿责任问题。根据《转包协议》，讼争香榧树已于2010年9月5日转包给骆洲，骆洲依据该转包协议采摘香榧并无不当。何孝法主张骆洲系受骆冠军和冠军公司的指使在2010年、2011年采摘讼争的36颗香榧树上的香榧，但未提供相应证据证明，不能成立。（四）原判决有无遗漏诉讼请求的问题。鉴于何孝法已将讼争香榧树转包他人等事实，原判决对何孝法提出的丁家坞二组和香榧会馆签订或履行承包协议的行为违反法律、法规强制性规定而无效，要求确认其承包经营权人身份及退还一年承包款、返还香榧林、拆除香榧林内全部建筑、恢复原状等全部主张均未予支持并无不当。鉴于何孝法主张的全部诉讼请求及上诉理由依法均不能成立，一、二审分别作出驳回何孝法的全部诉讼请求、驳回上诉的处理，已经对何孝法的全部诉讼请求及上诉理由作了审理，并不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，何孝法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何孝法的再审申请。审 判 长  侯黎明代理审判员  蒋旭东代理审判员  陆秋婷二〇一四年一月十三日书 记 员  余之悠
沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2013）沈和行初字第00011号原告马玉林，男，汉族。委托代理人于敏，女，满族。被告沈阳市于洪区人民政府。法定代表人连茂君，区长。原告马玉林要求被告沈阳市于洪区人民政府行政赔偿，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，2013年9月27日，沈阳市中级人民法院裁定移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马玉林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马玉林撤回起诉。审 判 长  刘 静审 判 员  邱玉萍代理审判员  林思奇二〇一四年一月二日书 记 员  岳 倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第60号申请执行人东莞市国土资源局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人余俊斌、秦义，该局工作人员。被执行人袁庆良，男，汉族，1970年9月7日出生，住所：广东省东莞市茶山镇横江坑口村民小组132号，公民身份证：XXX。申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月14日作出的东国土资（执法）字（2013）639号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《土地行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市国土资源局申请强制执行其于2013年8月14日作出的东国土资（执法）字（2013）639号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁庆良承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十四日书 记 员  何佩诗第1页共2页
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第147号罪犯方荣贵，男，1978年8月10日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃县人民法院于2011年11月18日作出（2011）邛崃刑初字第291号刑事判决，以被告人方荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2011年12月12日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年7月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第885号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯方荣贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯方荣贵减刑。经审理查明，罪犯方荣贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方荣贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯方荣贵准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 姚俊辉审判员 王正文二〇一四年一月二十日书记员 徐文汶
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第583号公诉机关西平县人民检察院。被告人王超（王启超），男，1979年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪，2009年被西平县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月13日被西平县公安局刑事拘留，2013年11月19日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日15时40分许，被告人王超在西平县柏城大道登可尔家纺店内盗走桑蚕丝被一套，经西平县价格认证中心评估，价值2015元。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某陈述；证人温某某的证言；桑蚕丝被照片；购货发票；西平县价格认证中心鉴定意见；扣押、发还物品清单；违法犯罪证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到其当庭自愿认罪且涉案物品已退还被害人，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下��被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月13日起至2014年5月12日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新伟审 判 员  王 峥代理审判员  张欣广二〇一四年一月二十四日书 记 员  苑林林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民保字第113号原告：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城。法定代表人：林勇根，该公司总经理。被告：茂县潘达尔硅业有限责任公司，住所地：四川省茂县富顺乡槽木村。法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。本院在审理原告四川龙泰钢结构工程有限公司诉被告茂县潘达尔硅业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院本院于2014年1月14日作出（2014）涪民保字第90号财产保全裁定，现原告以与被告已达成调解协议为由申请解除财产保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告茂县潘达尔硅业有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行、中国农业银行股份有限公司茂县支行存款25万元的冻结。二、解除对原告四川龙泰钢结构工程有限公司名下车牌号为川＊＊＊＊＊**号的宝马＊＊＊＊＊＊＊＊小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牟玉峰二〇一四年一月二十四日书记员  杨 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民事结案报告(2014)鄂江岸民调确字第00029号喻可志与黄骞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。代理审判员 王 红二〇一四年一月十四日书 记 员 郭奕君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第4419号原告张文华。委托代理人张秀常。委托代理人唐均。被告陈健。被告冯超。原告张文华诉被告陈健、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文华的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告陈健、冯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张文华诉称：2013年6月7日，被告陈健因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。被告冯超作为担保人，在上述借条上签字确认。借款到期后，被告陈健未按约还款，被告冯超亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈健归还借款100000元，并赔偿该款自2013年6月7日起至2013年12月7日止，按照月利率0.6%计算的利息损失3600元。二、被告冯超对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：现要求被告陈健归还借款100000元，并赔偿该款自2013年7月7日起至2013年12月7日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息损失2380元。被告陈健、冯超未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告陈健向原告借款100000元，并由被告冯超提供担保的事实。2、中国农业银行活期账户交易明细一份，证明原告通过其妻子吴慧娟的账户向被告陈健交付借款95000元的事实。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告陈健、被告冯超之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陈健尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告陈健归还该笔借款并赔偿相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯超自愿为该笔借款提供担保，双方并未约定保证方式及保证范围，应视为被告冯超对被告陈健的案涉全部债务承担连带责任保证。双方亦未约定保证期间，故本案中原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告冯超承担保证责任。现原告要求被告冯超对被告陈健的前述付款义务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈健在本判决生效后十日内返还张文华借款100000元，并赔偿利息损失2380元，合计102380元；二、冯超对陈健的上述第一项付款义务承担连带责任，在其承担保证责任之后，有权就已承担部分向陈健追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由陈健负担、冯超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一四年一月二十六日书 记 员  胡斐霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虹民一（民）初字第5272号原告张琦，男，1975年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托代理人常名言，上海海耀律师事务所实习律师。被告沈秀珍，女，1953年11月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张琦与被告沈秀珍其他所有权纠纷一案中，因原告张琦在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜春娟二〇一四年一月二十七日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民初字第3480号原告毛某，女，1966年7月24日出生，汉族。被告颜某，男，1964年3月31日出生，汉族。本院在审理原告毛某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告周婷于2014年1月27日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。本院认为，原告周婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告毛某负担。（此页无正文）审判员  龙新群二〇一四年一月二十七日书记员  文 兰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00156-1号申请执行人：包志现，农民。被执行人：ＸＸ伟，农民，安徽省明光市。本院作出（2013）明民一初字第02411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ伟的中国银行存款8893元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2013）蠡民初字第1252号原告张亚力，男，1974年7月6日出生，汉族。委托代理人董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。代表人刘文军，该公司经理。委托代理人朱亚伟，该公司职员。被告李涛，男，1986年9月10日出生，汉族。原告张亚力诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）、李涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚力的委托代理人董国江、被告人保财险蠡县支公司的委托代理人朱亚伟到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚力诉称，2013年9月12日19时10分，张运涛驾驶车牌号为冀F×××××小型汽车，沿蠡县何蠡路由南向北行驶到蠡县北沙口路段时，与对行崔江浩驾驶的冀B×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警队认定，张运涛负事故的全部责任，崔江浩无责任。事故发生后，冀B×××××小型汽车经物价鉴定中心鉴定，车辆损失共计185338元。事故车辆冀F×××××在被告人保财险蠡县支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失185338元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险蠡县支公司辩称，请法院核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否有效，如果有效在合理合法范围内依法赔偿。另我公司不承担诉讼费。被告李涛未到庭，未进行答辩。经审理查明，2013年9月12日19时10分，张运涛驾驶车牌号为冀F×××××轿车，沿蠡县何蠡路由南向北行驶到蠡县北沙口路段时，与对行崔江浩驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交警大队调查认定，张运涛负此事故的全部责任，崔江浩无责任。事故发生后，冀B×××××小型轿车经蠡县物价局价格认证中心评估，实际损失价值185338元（已扣除残值96000元）。张运涛所驾驶的冀F×××××轿车在被告人保财险蠡县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险，保险期间均自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止。事故发生在保险期间内。另查明，冀B×××××轿车行驶证登记所有人为朱慧，朱慧与原告张亚力已于2013年4月28日签订购车协议，由原告张亚力给付236000元购得牌照为冀B×××××的奥迪牌轿车。事故车冀F×××××行驶证登记所有人为蠡县君鹏房地产开发有限公司，蠡县君鹏房地产开发有限公司已于2012年10月18日将牌照号为冀F×××××的小型轿车以35000元卖给了被告李涛。被告人保财险蠡县支公司对二份购车协议的真实性无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、蠡县物价局价格认证中心道路交通事故车物直接经济损失鉴定结论书、鉴定机构以及鉴定人员资质证明，车辆买卖协议，庭审笔录等予以证实。本院认为，张运涛驾驶车牌号为冀F×××××轿车与对行崔江浩驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安交通警察大队认定张运涛负此事故的全部责任，崔江浩无责任。原、被告对此认定书无异议，本院予以确认。对此次交通事故给冀B×××××轿车的实际车主原告张亚力造成的损失，因冀F×××××小型轿车在被告人保财险蠡县支公司投保了交强险以及20万元的第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保财险蠡县支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险蠡县支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，对原告张亚力的损失，先由被告人保财险蠡县支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，其他损失在第三者商业险限额中赔偿原告。原告张亚力因此次交通事故造成的损失为冀B×××××小型轿车的车辆损失185338元。被告人保财险蠡县支公司辩称对物价局出具的鉴定结论书不予认可，不能以此作为车辆损失的依据，根据《民事诉讼证据规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，也未提交书面申请要求重新鉴定，且该鉴定报告的编写人具备相应的资质，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告人保财险蠡县支公司辩称原告车辆全损，依据保险合同应扣除折旧，按事故发生时的实际价值计算赔偿，但是并未提交任何证据证明该车事故发生时的实际价值，因而无法按其主张进行计算。故对其辩称意见不予采纳。另依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故被告代理人辩称诉讼费不予理赔的意见，本院不予采纳。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚力车辆损失185338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘建文审判员  谷群僧审判员  王建兰二〇一四年一月二十三日书记员  崔 宁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第251号罪犯陶文荣，男，1986年3月20日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2008年3月12日作出（2008）黔六特刑重字第2号刑事判决，认定被告人陶文荣��强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期从2007年7月25日至2017年7月24日止。判决发生法律效力后于2008年3月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年10月、2012年9月经本院两次共减刑3年1个月，减刑后刑期执行至2014年6月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶文荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陶文荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2014年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年一月二十四日书记员 潘 芳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00085号申请人彭卫国，1975年2月14日。申请人熊世友。上列申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。审判员  李明珍二〇一四年一月十三日书记员  刘志勇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第00550号原告：戈传璋，男，1969年6月28日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。被告：马守平，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张德如，汉族，农民。本院在审理原告原告戈传璋与被告马守平、张德如民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戈传璋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈传璋负担。代理审判员  秦明军二〇一四年一月八日书 记 员  郭立明
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2362号原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。法定代表人陈晓珍，董事长。委托代理人毛有光，系公司员工。被告翁晓玲，女，成年，汉族，住宁德市。被告章鸿绪，男，成年，汉族，住宁德市。本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告翁晓玲、章鸿绪物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。代理审判员  肖一二〇一四年一月二十日书 记 员  林曦附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第1号公诉机关阳西县人民检察院。被告人蔡照，男，1969年6月15日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被行政拘留，同月23日被强制戒毒二年，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉字（2013）第295号起诉书指控被告人蔡照犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人蔡照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月4日14时许，被告人蔡照在阳西县城人民广场处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员谢某。2013年8月6日，被告人蔡照在阳西县城西湖公园附近美优乐奶茶店门口处贩卖50元毒品海洛因给谢某。2013年8月8日12时许，被告人蔡照搭乘吸毒人员谢某的摩托车前往阳西县工业园厨邦酱油厂工地处，在途中蔡照贩卖100元海洛因给谢某，去到工业园后，公安人员将蔡照和谢某抓获，从谢某处缴获可疑毒品0.1克，从蔡照处缴获毒资、手机等物品。后公安人员在蔡照的带领下前往其位于阳西县的出租屋505房，在其房间内缴获可疑毒品0.9克。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人蔡照判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人蔡照在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、称量经过、调取证据清单、通话记录、指认图片、行政处罚决定书、证人谢某的证言、被告人蔡照的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡照无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人蔡照犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人蔡照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）二、没收所缴获毒品海洛因1克，由阳西县公安局予以销毁；没收所缴获作案工具手机一台、毒资100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 颖人民陪审员  黄思伦人民陪审员  陈世欣二〇一四年一月二日书 记 员  冯宝珠
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2013）株天法行初字第39号原告刘建湘，男，1956年10月11日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。被告株洲市民政局，住所地株洲市天元区。法定代表人马民杰，该局局长。委托代理人杨英中，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。本院2013年10月31日受理原告刘建湘不服被告株洲市民政局其他行政管理一案。原告于2014年1月13日向本院提出撤回对被告株洲市民政局的起诉。本院认为，原告刘建湘向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告刘建湘撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘建湘负担。审 判 长  董海涛人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一四年一月十三日书 记 员  文 盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00421号申请执行人长沙牛力混凝土厂，住所地长沙市开福区鸭子铺分场一队。法定代表人黄勇，厂长。委托代理人戴友芳，男，1969年5月12日出生，汉族。被执行人湖南长工工程建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。法定代表人丁一，董事长。本院（2013）岳坪民初字第00640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南长工工程建设有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长工工程建设有限公司的银行存款435060元；或扣留、提取其应得收入435060元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  许朝阳代理审判员  刘开来二〇一四年一月十七日书 记 员  阮倩琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第593号罪犯邓玉钢，现在山东省运河监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2007年6月27日作出了（2007）胶刑初字第296号刑事判决，以被告人邓玉钢犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邓玉钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓玉钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邓玉钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓玉钢减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬邗非诉行审字第0006号申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。法定代表人尤伟，主任。委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。被申请人焦建松，男，1972年3月26日生，汉族。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年3月20日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）104号社会抚养费征收决定。决定对被申请人焦建松征收社会抚养费38980元。决定书送达后，被申请人既未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）104号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）104号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  曹松青审判员  陈 慧二〇一四年一月九日书记员  杨 瑞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第484号罪犯朱利平，男，1965年2月13日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年1月4日以（2009）温刑初字第28号刑事判决书，认定被告人朱利平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元，刑期自2009年12月16日起至2014年12月15日止。宣判后，2009年12月16日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯朱利平减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人朱利平2005年1月17日伙同他人在巩义市黄河滩地将受害人王某的化肥和一辆小四轮拖拉机抢走，价值8100元。罪犯朱利平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受累计表扬6次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯朱利平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱利平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱利平准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2009年12月16日起至2014年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵彩霞代理审判员员  娜 娜代理 审 判员  梁晓辉二〇一四年一月二十一日书  记  员  靳 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第300号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告奚慰。原告上海营巢物业管理有限公司与被告奚慰物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹溪民初字第00082号原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。法定代表人，李忠泉，系该行行长。委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告唐跃坤，农民。本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告唐跃坤金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柏自奎二〇一四年一月十四日书记员  杜雪刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00040号原告李某某。被告聂某某。原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2004年5月经人介绍相识，2005年3月8日登记结婚，2005年7月3日生育一女聂思齐。由于原被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后夫妻之间一直没有共同语言。2006年8月，被告为带孩子一事将原告打晕在地。2008年原告出去打工，被告就对原告不放心，经常去原告上班的地方无理取闹，原告下班回来稍晚一点，被告就对原告质问不休，甚至对原告大打出手。2011年5月，被告为琐事又将原告暴打一顿，原告被迫离家出走在外打工，并分居至今。2013年7月，被告给原告发短信，让原告去民政局办离婚，被告一见原告就将其抓住准备殴打，后被原告父亲将原告强行拉走。之后，原告想回家看看孩子，被告不但不让看，还对原告进行谩骂、殴打。被告的行为让原告伤透了心，致使夫妻感情彻底破裂，两人之间已形同陌路。为从这段不幸的婚姻中解脱，现诉至法院请求判令：（1）原被告离婚；（2）婚生女聂思齐由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子独立生活止；（3）依法分割夫妻共同财产；⑷本案诉讼费用由被告承担。被告聂某某辩称，原告所述与事实不符，其坚决不同意离婚。原被告是在充分了解的基础上才确定关系并进而登记结婚的。夫妻间争吵是很正常的事情，其从来没有打过原告，其为了孩子着想，不愿意离婚。经审理查明，2004年，原告李某某与被告聂某某经人介绍相识相恋。2005年3月8日，原被告在宝鸡市陈仓区办理了结婚登记。2005年7月3日，原被告生育一女取名聂思齐。婚后双方因家庭琐事偶有争执。2013年12月6日，原告李某某诉至本院，要求与被告聂某某离婚。本院所确认的上述事实，有结婚登记记录证明、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原被告在多年的共同生活中育有一女，建立起了比较好的夫妻感情。现原告李某某提起离婚诉讼，并无证据证实夫妻感情确已破裂，加之婚生女尚未成年，从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告李某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告聂某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王海莉二〇一四年一月二十二日书记员  齐振先
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第37号申请执行人王丽萍。被执行人柯柳花，女，汉族，1959年10月2日出生，身份证号352601195910022529，住厦门市湖里区枋湖北二路69号501室。被执行人张荣勋，男，汉族，1953年7月26日出生，身份证号352601195307262552，住厦门市湖里区枋湖北二路69号501室。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）湖民初字第665号民事判决书，责令被执行人柯柳花、张荣勋限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯柳花、张荣勋所有的款项54745元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海强二〇一四年一月八日书记员  汪江楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民保字第00006号申请人马兰，女，汉族，1982年6月20日出生。申请人梁浩博，男，汉族，2007年08月17日出生。法定代理人马兰（系梁浩博之母）。上述两申请人共同担保人姚宗逸，男，汉族，1973年12月21日出生。被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称春建大屋组）。负责人马海良，组长。申请人马兰、梁浩博与被申请人春建大屋组申请诉前财产保全一案，申请人马兰、梁浩博于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人春建大屋组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚宗逸以其名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人马兰、梁浩博的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产;二、查封担保人姚宗逸名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产壹套。申请人马兰、梁浩博应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇一四年一月十四日书记员  李蓉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民二初字第00149号原告：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，地址铁岭县种畜场八宝岭村。法定代表人：付瑶被告：营口冠华建筑工程有限公司，地址营口市鲅鱼圈区昆仑大街。委托代理人：史家仁本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不详，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定。裁定如下：驳回原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的诉讼请求。诉讼费五千六百九十元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  姜明仁二〇一四年一月七日书记员  张媛媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第29号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某，女，1991年2月21日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，中专文化，农民，住临桂县临桂镇中仁居民区*栋*号，因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2963号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月25日19时许，被告人张某驾驶摩托车到佛山市南海区大沥镇盐步河西瑞隆市场，看见与其有隙的被害人张某某后双方发生口角，张某随即驾车到附近商场买了一把西瓜刀。后张某返回瑞隆市场找到张某某并与其对骂时被张某某丈夫唐某某夺走手中的刀。随后，张某到旁边的惠众百货店里拿起一把水果刀继续追打张某某。打斗过程中，张某某的手被张某砍伤。经法医鉴定，张某某受锐性暴力作用致肢体软组织损伤、尺神经、尺动脉断裂，属轻伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据和解协议书、收条、申请和解书等证据，本院补充认定，事发后被告人亲属向被害人赔偿了经济损失4万元，并取得谅解。再据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，案发后公安人员起获了作案工具水果刀一把。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、起获的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一四年一月九日书记员  李 军附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00043号申请人龚文有申请人李俊锋本院在审理龚文有、李俊锋申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人龚文有、李俊锋撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  胡琼二〇一四年一月十三日书记员  刘飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第152号原告上海索日新能源科技有限公司。被告宁波华顺太阳能科技有限公司。本院在审理原告上海索日新能源科技有限公司诉被告宁波华顺太阳能科技有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告间签订的是购销合同，该合同履行地及被告住所地均不在我院辖区内，故本院对此并无管辖权；对合同中约定的“双方可向申请方仲裁机构申请但仲裁或者诉讼方人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，认为该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据；本案原告以产品责任纠纷为案由起诉被告，但被告产品即便规格不符或是功率不足也是销售合同中的供货质量问题应适用合同法，与产品责任中产品质量问题应适用侵权责任法不同，本案系合同纠纷而非侵权责任纠纷。综上，请求将本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院管辖。经审查，本院认为，对原、被告双方在合同中约定的协议管辖条款，确属无效，本院不应以此条款作为确定本案管辖的依据。被告对本案系合同纠纷而非侵权责任纠纷的抗辩是基于对双方法律关系的性质存在异议，该问题属于实体审理范围，原告以“产品责任纠纷”为案由提起诉讼，并无不当。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中原告住所地为上海市金山区枫泾镇兴坊路***号，系本院辖区范围内，该住所地可以认为侵权结果发生地。本院据此受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告宁波华顺太阳能科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  赵阳二〇一四年一月二十日书 记 员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第441号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告吴玉莲，女，1966年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年一月七日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第238号罪犯李森，男，1969年7月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月4日作出（2010）东一法刑初字第293号刑事判决，以被告人李森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2010年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
西华县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民金初字第40号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。委托代理人郭旭，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社主任。被告李天迎，男。被告胡海霞，女。原告西华县农村信用合作联社诉被告李天迎、胡海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭到庭参加了诉讼，被告李天迎、胡海霞经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李天迎、胡海霞于2011年5月9日在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款45000元，于2012年5月9日到期，由徐水才担保，经原告多次催要，二被告清息至2012年2月9日，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款本金45000元及利息。诉讼费由二被告承担。二被告缺席无答辩。原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社叶埠口信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告李天迎、胡海霞于2011年5月9日在叶埠口信用社借款45000元，于2012年5月9日到期，借款用途购车，由徐水才担保，借款45000元本金，利息清偿至2012年2月9日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。二被告未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李天迎、胡海霞于2011年5月9日在叶埠口信用社借款45000元，于2012年5月9日到期，借款用途购车，在诉讼过程中原告对担保人徐水才撤回起诉，借款45000元本金的利息二被告清偿至2012年2月9日。后经被告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告李天迎、胡海霞签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借与被告李天迎、胡海霞，而被告李天迎、胡海霞不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告李天迎、胡海霞偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天迎、胡海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按约定的利率计算，从2012年2月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、保全费120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 ：周卫红审判员 ：朱守一审判员 ：田惠敏二〇一四年一月十三日书记员 ：闫美娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第12号原告张学成。被告李春峰。被告孙秀荣。本院在审理（2014）临兰民初字第108号原告张学成与被告李春峰、孙秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产一宗，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李春峰、孙秀荣所共有的位于临沂市兰山区解放路久隆国际1号楼室的房产（房屋代码为号）；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚俊鹏二〇一四年一月三日书记员  陈 同
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00238号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 长  李世军代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张鼎渝二〇一四年一月十六日书 记 员  韩莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第250号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第250号原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXXXXX。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告候元明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。原告上海申旺物业管理有限公司诉被告候元明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费511元；偿付滞纳金（以511元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告候元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告候元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告候元明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费人民币511元；二、被告候元明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以511元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告候元明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一四年一月十五日书 记 员 崔丽静代理审判员 周 莉二〇一四年一月二十一日书 记 员 崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠阳法新民初字第167号原告蔡喜孜，男，汉族，住江西省赣州市赣县。公民身份号码：×××6815。被告余伟京，男，汉族，住广东省兴宁市。公民身份号码：×××3877。原告蔡喜孜诉被告余伟京装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡喜孜到庭参加诉讼；被告余伟京经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月14日，原告与被告约定，原告为被告装修位于惠阳区镇隆镇惠深大道镇隆段新文华塑胶厂内右边第三栋二楼琪龙灯饰办公室，约定装修完后被告支付原告所有装修费用26800元。原告于2013年3月9日完工，经原告催讨，被告已付工程款10000元，尚欠16800元未付。后经原告多次催讨余款，被告才于2013年6月1日给原告写下欠条，之后，被告杳无音信。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付工程款16800元，并按人民银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确，利息从起诉之日计至款项付清之日。原告对其诉称提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告工程款。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告主张，2013年2月14日，原告与被告口头约定，原告为被告装修位于惠阳区镇隆镇惠深大道镇隆段新文华塑胶厂内右边第三栋二楼琪龙灯饰办公室，约定装修完后被告支付原告所有装修款26800元，工程于2013年3月9日完工，被告已付工程款10000元，尚欠16800元未付。原告对其主张向本院提供欠条一份，内容为：“兹欠老蔡装修款余额人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00）。此据。欠款人：余伟京（签名）／琪龙灯饰。2013-6-1。”庭审时，原告称，其所装修的工程实际上就是将面积较大的厂房间隔成面积较小的房间，主要负责砌墙以及做门和门套，而不包括天花、地板、粉墙及水电等工程。原告也认可其并未取得建筑施工资质。本院认为，原告在未取得建筑施工资质的条件下，口头约定承包被告的装修工程，原、被告约定的装修合同属无效合同。但是，从被告给原告立下的欠条可以反映出，原告施工的工程已经竣工交付给被告，且被告对工程质量和价款并无异议，可视为被告对装修工程验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告诉求被告支付工程款16800元的理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对支付工程价款的时间、欠付工程价款是否计付利息以及利息的计付标准并没有约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项规定，当事人对支付工程价款的时间没有约定，建设工程已实际交付的，支付工程价款的时间为建设工程交付之日；利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告已于2013年6月1日出具欠条给原告，可认定该时间为被告应付工程款的时间，被告未付，利息可由此时开始计算。原告主张从起诉之日即2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计至工程款付清日止，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟京应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡喜孜支付工程款16800元及利息（利息以16800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月27日起计至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，公告费300元，由被告余伟京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一四年一月二十日书记员  刘宇文
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第33号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人丁洪波，男，1971年9月生，汉族，城镇居民。阳信县人口和计划生育局申请执行丁洪波计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行丁洪波社会扶养费55552元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人丁洪波违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1854号社会扶养费征收决定书，向丁洪波征收社会抚养费55552元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人丁洪波送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人丁洪波作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1854号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人丁洪波应缴纳社会抚养费55552元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费733元，由被申请人丁洪波承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  马金海审 判 员  董 菲人民陪审员  崔金锁二〇一四年一月二十一日书 记 员  毕俊华
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第96号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人岳宗鹤，男，1988年11月29日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莘县，暂住山西省太原市小店区。2007年12月因盗窃被山东省聊城市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年7月因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第845号起诉书指控被告人岳宗鹤犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人岳宗鹤及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月15日上午9时许，被告人岳宗鹤在本市桥东街P区怡佳和物业公司宿舍3层3号，用随身携带的撬棍将门撬开，入室盗窃被害人闫某惠普”笔记本电脑（报案价8000元）和“七喜”上网本各一台。经鉴定，七喜M1上网本价值人民币480元。案发后，七喜M1上网本追回发还被害人，其他未追回。2013年7月29日晚21时许，被告人岳宗鹤在太原市迎泽区桥东街怡佳和物业公司宿舍4层，用随身携带的撬棍将403室门撬开，入室盗窃被害人蒙某联想笔记本电脑（报案价4000元）一台及望远镜一个。经鉴定，望眼镜价值人民币50元。案发后，望远镜追回发还被害人，其他未追回。尔后，被告人岳宗鹤将401室门撬开，入室盗窃被害人赵伟黄色金属项链（报案价3400元）一条和白色金属戒指（报案价3600元）一枚。案发后，赃物未追回。2013年9月1日下午15时许，被告人岳宗鹤在太原市迎泽区新生里17号院，爬窗进入三层被害人李某2租住的房间内，盗窃被害人李某2上衣两件和裤子一条。经鉴定，价值人民币220元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人岳宗鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人李某1、刘某的证言、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、作案工具照片及指认现场照片、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单、对案笔录、情况说明、物品价格评估报告书、前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳宗鹤以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人岳宗鹤有劣迹，酌情从重处罚；该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳宗鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起2014年8月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、作案工具（钳子一个，铁棍一根）由原侦查机关予以没收。三、由原侦查机关依法继续追缴赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一四年一月十五日书记员  娄永敏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民保字第29号原告何国辉，男，1963年1月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告何国辉与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告何国辉于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值4，600元的财产或银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告廖祖江价值4，600元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙霞二〇一四年一月二十一日书 记 员  胡敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第656号原告：杨洪伟，男，住舒兰市。被告：舒兰市通用机械有限责任公司。法定代表人：乔国章，职务：总经理。委托代理人：朱利，舒兰市通用机械有限责任公司法律顾问。原告杨洪伟与被告舒兰市通用机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪伟、被告舒兰市通用机械有限责任公司委托代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：《中华人民共和国劳动合同法》第28条“用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应该与劳动者签订无固定期限劳动合同，由此而言，与劳动者签订无固定期限合同，是用人单位的法定义务，直到条件成熟，用人单位就必须履行，无从选择。原告符合签订无固定期限劳动合同的条件，而且原告在被告处连续工作满十年后并没有提出续签固定期限合同。而被告在2008年1月1日才与原告签订了无固定期限劳动合同。故要求被告赔偿原告2003-2007年未与原告签订无固定期限劳动合同，主张双倍工资。庭审中，原告变更诉请，把2003年至2007年，改成2008年至2010年。诉状中最后一句话，加上“虚假合同”。按照《最高人民法院关于审理劳动案件若干问题的劳动解释》第十六条。共计赔偿金额为11万，按照经济补偿金的2倍。第二次庭审中，原告变更诉请，主张从2008年1月1日起至2010年12月解除劳动合同止，赔偿原告二倍工资112，205.52元。计算方式为从2008年1月1日起，至2010年12月解除劳动合同止，即1，558.41236（月份）＝112，205.52元。被告辩称：1、原告告诉的程序错误，根据相关法律和司法解释规定，劳动仲裁是劳动争议当事人，向法院提起民事诉讼的前置程序，而原告对该项诉讼请求，未经劳动仲裁，且该项诉讼请求由舒兰市人民法院2011舒民一初字第260号民事判决书，已经审理查明并因缺乏前置程序而驳回原告的诉讼请求，原告以同样的事由，在没有通过劳动仲裁的前置程序情况下，再次向法院主张权利，属于程序上的错误，法院不应受理，2、原告告诉的事实错误，被告已与原告签订了无固定期限劳动合同并在原法院审理该项诉讼请求案件中，对该合同进行了依法确认，综上原告告诉的程序和事实均存在错误，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原告主张是否符合法律规定，如果原告诉请得以支持其请求的数额是否合理。原告针对焦点问题提供证据如下：1、假劳动合同书一份，证明与我签订无固定合同期限是假的。（关于这份合同真实性有异议：1、合同上参加工作时间与我档案上不符。2、没有签字日期3、无固定期限合同是在固定合同之后续签的一份合同，应签在劳动合同续定书内。）2、解除终止劳动合同证明书，证明我属无固定期限的合同。3、劳动仲裁不予受理通知书，证明本案已经通过劳动仲裁了。4、劳动手册复印件一份，参加工作时间1993年3月。5、许刚的证实材料一份，证明被告没有与我签订无固定期限劳动合同。被告针对焦点问题提供证据如下：1、营业执照，组织机构代码，用于证明被告的主体资格。2、劳动合同，证明原、被告之间于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同。3、2011舒民一初字第640号民事裁定书，证明本案原告的诉讼请求。法院已经审理查明，并以原告告诉长期错误，驳回原告的诉讼请求，在该案审理期间，原告并未向法庭提供仲裁书。4、仲裁裁决书一份，证明在原审审理中已经举证。证明原告向劳动委员会申请仲裁事项，没有本案申请的事项。针对原告提供证据被告的质证意见：1、真实性没有异议，证实问题有异议，该劳动合同书是劳动者本人亲笔签字，其真实性证明的效力在原审判中已经认定，真实有效。2、真实性没异议，证明问题有异议，该解除终止劳动合同证明书，真实有效，而且劳动书的内容写着无固定期限，证明原、被告之间签订了无固定劳动期限合同。3、真实性有异议，没有原件。申请的内容与本案没有关联性，不能证明本案诉请已经过了劳动仲裁。4、无异议。5、有异议，证人证言应由证人出庭作证，因此该证据不应采信。针对被告提供的证据原告的质证意见：1、有异议，我只承认，我在机械厂工作2、与我提交的一样，是虚假的合同3、裁定书无异议，但是判决中说的不能合并审理，不能说我这个案子不能再起诉了。4、不是原件，没有真实性，而且与我提交的日期不一样。本院依职权调取的仲裁申请书一份，双方的质证意见如下：原告的意见，真实性无异议，是我递交的，也恰恰证明了，被告在我申请劳动仲裁申请期间，给我解除劳动合同，是违法解除。被告的意见，真实性无异议，证明问题有异议，被告解除原告的劳动合同，程序合法。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证，原告所举的证据1与被告所举证据2系同样证据，原告认为合同上并不是自己签字，是虚假合同，但并不主张鉴定，经本院调查核实，该份劳动合同书能够证明本案事实，故对该证据予以采纳。对原告所举证据5的证实材料，因证人并未出庭作证，对其真实性无法确认，故对该证据不予采纳。原、被告所举的其他证据以及本院调取的证据，来源合法，内容真实，本院予以采纳。通过对上述证据的分析认定，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告杨洪伟原系被告舒兰市通用机械有限公责任公司的职工。2010年8月9日原告以书面形式向被告递交了解除劳动合同通知，后双方并未解除，原告继续留在被告处工作至2010年9月24日以后原告就没去被告处工作。2010年11月30日被告以原告旷工予以除名为由向原告送达了解除（终止）劳动合同证明书。原告杨洪伟于2010年12月6日向本院起诉，2011年11月17日，本院做出（2011）舒民一初字第640号民事裁定书，裁定驳回原告主张二倍工资的请求。2012年1月12日原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求企业与劳动者未签订无固定期限劳动合同，本人主张双倍工资。2012年1月19日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出不予受理通知书。本院认为：本案中原、被告均提交一份劳动合同书，原告认为该份证据系伪造，但在法定期限内并未提出鉴定申请，同时根据原告提供的解除（终止）劳动合同证明书，能够认定原、被告之间已签订无固定期限劳动合同，故对原告的主张，本院不予支持。被告辩称原告以同一事由起诉不合理，根据法律规定，驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予受理，故对被告的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪伟的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告杨洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周 勖代理审判员  刘冬蕊人民陪审员  张艳春二〇一四年一月十日代理书记员  王薇琪
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第108号原告：黄某某，女，1970年3月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：马某某，男，1966年11月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。本院在审理原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费用130.00元，由原告负担。审判员  黄先俊二〇一四年一月十七日书记员  贺 佳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第3417号原告曹春燕，农民。原告刘书华，农民。委托代理人高鹦，男，1982年6月28日出生。被告聂春顺，农民。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。委托代理人韩立红，女，1974年8月29日出生，汉族，系被告妻子。原告曹春燕、刘书华与被告聂春顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春燕、原告刘书华委托代理人高鹦，被告聂春顺委托代理人魏建军、韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春燕、刘书华诉称，2012年9月21日12时许，被告因儿子医疗费问题持刀到原告家中将原告刘书华胳膊划伤，用刀把打原告曹春燕头部，后被告又持刀将刘书华家后背子房的玻璃砸碎。三河市公安局作出行政处罚决定书：对被告行政拘留15日并罚款500元。原告曹春燕损失为17700.44元。原告刘书华损失为11140.88元。原告认为，原告曹春燕对被告之子积极治疗并支付医疗费，被告仍到家中殴打原告，应负此事故的全部责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告曹春燕损失17700.44元，赔偿原告刘书华损失11140.88元。被告聂春顺辩称，愿意赔偿原告合理的损失。经审理查明，2012年9月21日12时许，被告在三河市高楼镇沈家庄村刘书华家中，因其儿子被撞伤所产生的医疗费问题与二原告发生口角，后被告将原告刘书华胳膊划伤，用刀把打原告曹春燕头部，后被告又持刀将原告刘书华家中玻璃砸碎，破玻璃将被告手臂划伤。三河市公安局对被告作出了行政拘留15日并罚款500元的行政处罚决定，未对二原告进行处罚。该事件发生后，原告曹春燕到三河东杉医院住院治疗10天，原告刘书华到三河市中医院住院治疗7天。二原告的伤情鉴定为轻微伤。上述事实有原、被告陈述、三河市公安局作出的三（公）高决字（2012）第443号行政处罚决定书予以证实。庭审中，原告曹春燕主张其损失总计17700.44元，其主张医疗费损失为1900.44元，提交三河市妇幼保健医院的票据三张，三河市东杉医院票据两张，三河市东杉元的诊断证明一份，金额合计1900.44元；主张误工费1700元（100元／天x17天），提交诊断证明和三河市东杉医院的病历；主张护理费1000元（100元／天x10天）；主张住院伙食补助费500元（50元／天x10天）；主张交通费400元，未提供证据；主张营养费2000元（50元／天x40天）；主张技术鉴定费200元，提交一张三河市公安局技术鉴定票据。经质证被告对医疗费、鉴定费和挂号费认可；对误工费不认可，对原告曹春燕提供的证明不认可，其应该提交个体工商户的营业执照，并且如果是个体应该提交完税证明，如果提交不了被告只同意按照河北省农民标准认可，时间为10天；对护理费不认可，被告认为没有医嘱；对住院伙食补助费认可；对交通费请求法院酌定；对于原告主张的营养费，被告认为其主张过高，只能加强10天，对于其他30天不予认可，只同意每天支付10元，即100元。原告刘书华主张其损失共计11140.88元，其主张医疗费损失1850.88元，提交三河市中医院的收据一张，三河市中医院出院证、病历各一份，在公安局卷宗中有一份三河市中医院的诊断证明；主张误工费2100元（300元／天x7天），提交一份北京潘家园旧货市场有限公司出具的证明，证明刘书华是该市场的个体商户；主张护理费700元（100元／天x7天），无证据提交；主张住院伙食补助费350元（50元／天x7天），无证据证明；主张技术鉴定费400元，提交廊坊市公安局法医医院的票据一张；主张挂号费10元，是做鉴定时候先挂号提交票据一张。经质证，被告对医疗费、鉴定费、挂号费认可；对误工费不认可，对证明不认可，其应该提交个体工商户的营业执照，并且如果是个体应该提交完税证明，如果提交不了被告只同意按照河北省农民标准认可，时间为7天；对护理费不认可，没有医嘱；对住院伙食补助费认可；对交通费请求法院酌定；对营养费不认可，因无医嘱。另原告曹春燕主张精神损害抚慰金10000元，原告刘书华主张精神抚慰金5000元，被告均不认可，因二原告并未构成伤残也未构成严重的身体损害。本院认为，被告到原告刘书华家对二原告进行殴打，给二原告的身体造成了伤害，从而导致二原告产生了损失，被告应当对二原告所产生的损失负全部赔偿责任。庭审中，被告对原告曹春燕所主张的损失中的误工费1700元不认可，原告未能提供其收入的相关证明，故应当按照2013年度河北省农林牧渔业平均工资标准即37.16元）37.16元／天x10天=371.60元）；被告对原告主张的护理费1000元不予认可，原告护理费主张标准过高，应当按照现行标准即50元／天计算其护理费，与那高护理费损失为500元（50元／天x10天=500元）；被告对原告主张的交通费不予认可，根据原告住院、出院次数及其就医地点与其居住地的距离考虑，本院酌定交通费为100元为宜；被告认为原告主张的营养费过高，根据现行标准以及原告住院天数，原告营养费损失为200元（20元／天x10天=200元）。故原告曹春燕损失为3772.04元（医疗费1900.44元＋误工费371.60元＋护理费500元＋住院伙食补助费500＋交通费100元＋营养费200元＋鉴定费200元=3772.04元）。庭审中，被告对原告刘书华主张的误工费2100元，原告虽提交了北京潘家园旧货市场有限公司出具的证明，但该证明并无北京潘家园旧货市场有限公司法定代表人或负责人签章也无其他证据予以佐证，本院不予认定，原告刘书华误工费应当按照2013年度河北省农林牧渔业平均工资标准即37016元计算其误工损失，所以原告误工费应为260.12元（37.16元／天x7天=260.12元）；被告对原告主张的护理费700元不予认可，原告护理费主张标准过高，应当按照对顶标准即50元／天计算其护理费，原告护理费损失为350元（50元／天x7天=350元）；被告对原告主张的交通费不予认可，根据原告住院、出院次数以及其就医地点与其居住地的距离考虑，本院酌定为100元为宜；被告对原告主张的营养费不予认可，因原告未提供证据证明有医嘱建议加强营养，故本院对原告刘书华主张的营养费不予认定。故原告刘书华的损失应为3321元（医疗费1850.88元＋误工费260.12元＋护理费350元＋住院伙食补助费350元＋交通费100元＋鉴定费400元＋挂号费10元=3321元）。对于原告曹春燕的损失3772.04元、刘书华的损失3321元，被告应予赔偿。对于原告曹春燕主张精神损害抚慰金10000元，原告刘书华主张精神损害抚慰金5000元，被告均不予认可，因二原告并未构成伤残也未构成严重的身体损害，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告聂春顺于本判决生效后三日内分别给付原告曹春燕赔偿款人民币3772.04元、给付原告刘书华赔偿款人民币3321元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马永彪二〇一四年一月十六日书 记 员  唐琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳议执字第0104号申请执行人户士昌，居民。被执行人徐州禾森木业有限公司。住所地，邳州市占城镇占城村。法定代表人张新永，该公司经理。被执行人张新永，徐州禾森木业有限公司经理。被执行人吕士亚，徐州森洋木业有限公司董事长。申请执行人户士昌与被执行人徐州禾森木业有限公司、张新永、吕士亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月6日作出（2013）邳议民调初字第0012号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永、吕士亚偿还原告户士昌本息共计336000元，2013年2月6日前偿还176000元，2013年3月6日前偿还160000元。被告徐州禾森木业有限公司、张新永、吕士亚对上述债务互负连带责任。二、如被告徐州禾森木业有限公司、张新永、吕士亚未按约给付，另加付原告户士昌违约金20000元，原告户士昌可就未得款项提前一并申请执行。三、双方当事人之间别无其他争议。四、本协议双方当事人签字即生效。减半收取的案件受理费2900元，由原告户士昌负担。因被执行人徐州禾森木业有限公司、张新永、吕士亚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人户士昌向本院申请强制执行。本院���执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）邳议执字第0104号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 琦执行员 戚 翔执行员 魏 星二〇一四年一月二十七日书记员 纪瑞颖
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第304号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人梁利虹，男，1964年5月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，群众，工人。因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃于2013年5月6日被山西省太原市杏花岭分局三桥责任区刑警队抓获，同年5月8日移送定州市公安局被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以定检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人梁利虹犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被害人张某丙、宋某乙、被告人梁利虹到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2011年4月，被告人梁利虹经唐县田家庄村的李某甲介绍认识了定州市砖路镇西冯村的张某丙和宋某乙，因张某丙之子张某丁、宋某乙之子宋某丙涉嫌盗窃被山西省大同市公安机关抓获，被告人梁利虹谎称其哥系河北省委组织部长梁斌，其能摆平山西地界的事，以能将张某丁、宋某丙放出为由，多次骗取张某丙现金68500元、宋某乙现金62000元。赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、宋某乙的陈述，证人李某甲、张某甲、宋某甲、张某乙、李某乙的证言，中国工商银行、建设银行、农业银行汇款及存款凭单，公安机关辨认笔录、扣押物品、文件清单、破案经过，太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，太原市第二看守所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁利虹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人梁利虹违法所得的赃款，应当退还被害人。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁利虹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、追缴被告人梁利虹违法所得人民币十三万零五百元，分别退还被害人张同池人民币六万八千五百元；退还被害人宋连成人民币六万二千元。赃款限判决生效后一个月内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亚敏审 判 员  白亚宾人民陪审员  石月明二〇一四年一月十五日书 记 员  陈鹏程