察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2013)察前民初字第524号原告东光县英华汽车销售有限公司法定代表人郑学森，系该公司董事长。地址：河北省东光县东光镇小罗村。委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人冯永奇，系该公司总经理。地址：天津市宝坻区口东镇工业园区。委托代理人吴东兴，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司法定代表人闫镭，系该公司总经理。地址：山西省忻州市七一北路88号。委托代理人张如丘，系该公司法律顾问。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司地址：天津市河东区十一经路47号兰海大厦C座。法定代表人李益民，系该公司经理。委托代理人陈天宇，系阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。被告许付臣，男，1964年12月3日出生，汉族，现住河北省遵化市。原告东光县英华汽车销售有限公司诉被告许付臣、天津市宝通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2013年11月22日第一次开庭，原告东光县英华汽车销售有限公司委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司代理人、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司代理人到庭参加诉讼，被告许付臣、天津市宝通汽车有限公司经传票传唤未到庭。2013年12月13日本案第二次开庭，原告东光县英华汽车销售有限公司委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告许付臣、天津市宝通汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东光县英华汽车销售有限公司诉称：2013年7月6日被告许付臣驾驶津AR28**（津BM5**挂）号半挂车沿110国道由东向西行驶，与原告方司机卢成刚驾驶的停在路上排队候车的冀JKO2**（冀JNT**挂）号半挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏、车上柴油泄露的交通事故。该事故经察右前旗交警大队认定，被告许付臣承担主要责任。经协商被告拒不承担原告车辆损失，故诉至你院要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元、被告许付臣、天津市宝通汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司共同赔偿除交强险外按主次责任原告各项损失286329.4元。计算方法如下：柴油损失237150元；车辆修理费48000元；营运损失53372元；路产损失50000元；施救费5000元；停车费1500元；检查费1000元；鉴定费2000元；运费13020元。上述款项合计411042元。交强险赔偿2000元；其余（411042元-2000元）×70%=286329.4元。被告许付臣经传票传唤未到庭，亦未作答辩。被告天津市宝通汽车有限公司经传票传唤未到庭，但书面答辩如下，津AR28**（津BM5**挂）号大运牌半挂车的实际所有人是许付臣，许付臣购买的按揭车辆在按揭贷款未还清之前，挂靠登记在我公司名下，我公司对肇事车辆不具有管理、收益、使用的权益，这些权益均归许付臣享有，故本案的赔偿责任除承保的保险公司在保险限额内赔偿外，不足部分应由许付臣承担，我公司不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，我公司同意原告的请求，在交强险财产损失项下赔偿2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，根据保险条款规定，停车费、诉讼费、营运损失、检查费、鉴定费不属我公司理赔范围，另外肇事车辆在我公司未投保道路污染责任险，同时路产损失不在商业险的赔偿范围之内，我公司不承担路产损失。对方车辆所载31吨柴油的泄露量与泄露油面不符，请法院酌情减少我公司的赔偿额。经审理查明，2013年7月6日4时许，被告许付臣驾驶津AR28**（津BM5**挂）号大运牌半挂车沿110国道由东向西行驶至334KM+100米处时，与同方向前方停在路上排队等候通行而因该车辆漏气未及时驶离的由卢成刚驾驶的原告所有的冀JK02**（冀JNT**挂）号解放牌半挂车尾部相撞，造成两车受损及冀JK02**（冀JNT**挂）车上所载柴油全部泄露的道路交通事故。该事故经察右前旗交警大队认定，被告许付臣应负该起事故的主要责任，原告雇佣的司机卢成刚负该起事故的次要责任。津AR28**（津BM5**挂）号大运牌半挂车系许付臣按揭购买，实际所有人为许付臣，该车挂靠登记在天津市宝通汽车运输有限公司名下。该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保一份交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保两份第三者商业责任险，限额为1100000元，且该事故发生在保险期内。原告东光县英华汽车销售有限公司所有的冀JK02**（冀JNT**挂）号解放牌半挂车经本院委托乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，该车车辆损失为48000元，日运营损失为1213元，修复时间为18日。另查明，原告车辆上所载柴油31吨系为清水河县智发油业有限责任公司从山东省利津县运往该公司，每吨柴油单价为7650元，运费为每吨420元。事故发生后，原告已赔偿清水河县智发油业有限责任公司柴油31吨×7650元/吨=237150元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由保险公司在第三者商业责任险限额内赔付，不属保险公司赔偿范围的，由车辆所有人赔偿，车辆挂靠的公司承担连带责任。察右前旗交警大队作出的责任认定客观、准确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出路产损失不属于商业三者险赔偿范围，于法无据，不予采信。原告提出的运费损失，因其未提供确切的行驶里程，其损失不予支持，检查费无正式票据不予支持。原告的合理损失为车损48000元；柴油损失31吨×7650元/吨=237150元；营运损失：事故交警扣车26天+修理天数18天=44天×1213元/天=53372元；路产损失50000元；施救费5000元；停车费1500元；鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告东光县英华汽车销售有限公司车损2000元。中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告东光县英华汽车销售有限公司237755元[（车损46000元+柴油损失237150元+路产损失50000元+施救费5000元+停车费1500元）×70%]。由被告许付臣赔偿原告停运损失53372元×70%=37360.4元、鉴定费2000元×70%=1400元，天津市宝通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项在本判决生效后五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元减半收取3325元，由原告负担441元，由被告许付臣负担2884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李新民二〇一四年一月七日书记员  郭 馨附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条一款：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权应其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。