wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）辉刑初字第169号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人史某甲，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2014年4月28日被辉县市公安局刑事拘留，2014年5月6日经辉县市人民检察院批准，于2014年5月7日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。 河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人史某甲犯包庇罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省辉县市人民检察院指控，2013年1月11日18时许，倪某某（另案处理）无证驾驶豫GWZ8**号小型普通客车，沿辉县市赞城镇王官营村至三位营村路段，由西向东行驶至王官营村路口时与由南向北行驶的崔某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致崔某某重伤，二轮摩托车乘坐人韩某某轻伤。发生事故后，倪某某指使被告人史某甲作假证明，证明史某甲是交通肇事的犯罪嫌疑人，顶替倪某某承担交通肇事的法律责任。公诉机关提供被告人供述、证人证言、事故认定书等证据，认为被告人史某甲的行为构成包庇罪，有自首情节，提请依法惩处。 被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2013年1月11日18时许，被告人史某甲的妻弟倪某某（另案处理）无证驾驶豫GWZ8**号小型普通客车，沿辉县市赞城镇王官营村至三位营村路段，由西向东行驶至王官营村路口时，与由南向北行驶的崔某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致崔某某重伤，二轮摩托车乘坐人韩某某轻伤。发生事故后，倪某某指使被告人史某甲作假证明，史某甲到公安机关作出虚假证言，谎称其是肇事司机，顶替倪某某承担交通肇事的法律责任。2014年4月28日史某甲到辉县市公安局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、辉县市公安局赞城派出所户籍证明，史某甲出生于1985年10月3日。 2、辉县市公安局交通警察大队到案证明，2014年4月28日史某甲到辉县市公安局交通警察大队投案，并供述包庇犯罪事实； 3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况的事实。 4、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）027号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人崔某某的脾破裂、胰破裂属于重伤二级。 5、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2013）临鉴字第200-1号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人韩某某受轻伤。 6、辉县市公安局交通警察大队2014年1月6日作出的辉公交认字（2013）第1803号道路交通事故认定书，证明倪某某负事故全部责任，被害人崔某某、韩某某无责任。 7、道路交通事故车辆技术检验豫天衡（2013）车技鉴字第HX110号意见书，证明肇事车辆制动、转向、照明系统技术性能符合要求，事故发生前肇事车辆行驶速度52码。 8、证人陈某某、史某乙的证言，证明事故发生后，肇事司机倪某某给其姐夫史某甲打电话，说在王官营村路口开车撞人了让其赶快来，在现场看到被害人受伤，车辆损坏，倪某某让被告人史某甲顶替其驾驶肇事车辆，承担事故责任，120和110来后将被害人一块送往医院并接受交警队的调查。 9、证人倪某某证言，2013年1月11日18时许，其无证驾驶豫GWZ8**号绿色面包车，和其母亲及两个孩子，沿辉县市赞城镇王官营村至三位营村路段，由西向东行驶至王官营村路口时，与由南向北行驶的崔某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致崔某某重伤，二轮摩托车乘坐人韩某某轻伤。事故发生后其先是救助被害人，又和其家人用毯子给被害人盖上，然后就不停的叫喊着被害人，怕她们睡着了，并用手机打了120和报警电话，120来后将被害人送往医院。待辉县市公安局交警队来处理事故时，其因没有驾驶证，给其姐夫史某甲打电话，说在王官营村路口开车撞人了让其赶快来，史某甲赶到后就和其商量，让有驾驶证的史某甲顶替其承担交通事故责任。之后，被告人史某甲被带到交警队接受调查。 10、被害人崔某某、韩某某陈述，2013年1月11日18时许，崔某某骑摩托车带着女儿韩某某由南向北行驶到赞城镇王官营村路口时，与由西向东行驶至王官营村路口的面包车相撞，致使车辆损坏，崔某某、韩某某受伤。事故发生后倪某某查看了伤情，打了120和报警电话，120来后将其二人送往医院治疗。 11、被告人史某甲供述，证明事故发生后肇事司机倪某某给其打电话说，他在村南地十字开车撞了人，让其赶紧过去，到现场后发现其妻弟倪某某开车撞了一辆摩托车和两个女的，伤情很重。因倪某某没有驾驶证，就和倪某某商量由其顶替倪某某，承担事故责任，并将其驾驶证交给交警队，将被害人送往医院治疗，然后到交警队接受调查，在公安机关其作出虚假供述，谎称其是肇事司机。从交警队回来后，就托人和解赔偿被害人经济损失一事，于2014年4月28日到辉县市公安局交通警察大队投案。 上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人史某甲明知倪某某是犯罪的人，故意作出虚假证言予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人史某甲主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2015年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周智霞 审 判 员  王向阳 人民陪审员  郭天保 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  王家伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿羊商初字第2401-2号原告山东寿光神润发海洋化工有限公司。法定代表人韩荣桓，董事长。被告肥城市隆腾工贸有限公司。法定代表人尹承敏，总经理。被告杨泽民（曾用名：杨民），肥城市新城办事处孙庄工业园孙庄社区5号楼3单元4楼东户。本院受理原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告肥城市隆腾工贸有限公司、杨泽民买卖合同纠纷一案后，被告肥城市隆腾工贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为，本案被告肥城市隆腾工贸有限公司、杨泽民均在肥城市，依据有关法律规定，寿光法院对本案无管辖权，请求将本案移送肥城市人民法院审理。经审查，本院认为，因被告肥城市隆腾工贸有限公司、杨泽民均在肥城市，故被告肥城市隆腾工贸有限公司的管辖权异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告肥城市隆腾工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送肥城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时递交法定代表人身份证明及企业营业执照副本复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一四年八月二十七日书记员  张国伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3084号申请执行人杜大鹏。被执行人李勤刚。被执行人王丽丽，原告杜大鹏与被告李勤刚、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）东商初字第1924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜大鹏于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月27日向被执行人李勤刚、王丽丽直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年8月27日达成执行和解协议：被执行人李勤刚、王丽丽于2014年8月27日归还3000元，2014年8月28日前支付2000元，2014年9月2日前支付10000元。剩余2万元自10月起每月20日前支付5000元，直至20000元全部支付完毕。按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按调解书计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位5000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3084号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年八月二十七日代书 记员 李晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第585号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人徐波，该行行长。委托代理人凌海，男，该行职员。委托代理人孙德逊，男，该行职员。被告左克诚，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告左克诚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人凌海、孙德逊，被告左克诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2010年6月4日，被告左克诚在我行办理一张贷记卡，信用额度6万元。截至2014年5月13日账单日，被告贷记卡累计积欠原告56307.42元，其中本金55447.84元、滞纳金859.58元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令：1、被告左克诚偿还原告账单截止日2014年5月13日之前的透支本金55447.84元、滞纳金859.58元。2、被告偿还账单截止日2014年5月13日之后的利息、滞纳金。被告左克诚辩称：原告所诉属实。但我现无力偿还欠款。我同意分期偿还。经审理查明：2010年4月30日，被告左克诚向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同年6月4日，原告经审查向左克诚发放了卡号为00×××91的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为6万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月13日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2014年5月13日账单日，被告贷记卡累计积欠原告56307.42元，其中本金55447.84元、滞纳金859.58元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有被告左克诚信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××91银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：被告左克诚在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告左克诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年5月13日之前的信用卡透支本金及滞纳金合计56307.42元，并自2014年5月14日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至判决生效确定被告履行义务之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告左克诚负担（原告已预交，被告左克诚于本判决生效后十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一四年八月二十八日书记员  郑梅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第459号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告于士华，成年。 本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告于士华电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。 审 判 长  高 建 审 判 员  郑仰敬 人民陪审员  张 佳 二〇一四年八月一日 书 记 员  周 岩
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第635号罪犯易志贤，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年3月14日作出了（2011）安刑初字第83号刑事判决，以被告人易志贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金十万元，与同案犯二人共同追缴非法所得人民币361750元。易志贤不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）泉刑终字第374号刑事判决，改判易志贤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年12月28日至2019年6月6日止），并处罚金十万元，与同案犯二人共同追缴非法所得人民币342750元。判决生效后于2011年10月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月27日到2014年4月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标6个、二级达标6个、三级达标8个、四级达标7个，五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯易志贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月27日到2014年4月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，易志贤未全额履行罚金刑及追缴非法所得款项。2014年1月2日、2月24日、5月13日分别向本院缴交罚金人民币1000元、1000元、500元，合计人民币2500元。2014年5月13日向本院提存非法所得款人民币1500元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省安溪县魁斗镇尾溪村委会、安溪县魁斗镇人民政府民政办、安溪县公安局魁斗派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及非法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯易志贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯易志贤的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月28日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一四年八月十五日代书 记员 陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1543号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕×，男，1977年6月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被羁押，同年7月19日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年4月13日20时许，被告人吕×伙同他人在北京市丰台区西四环中路青塔招待所南侧路边，因发小广告问题与被害人高×1发生纠纷后互殴，被告人吕×等人将被害人郝×、高×1打伤，致被害人郝×右面部挫伤，下颌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人高×1左耳廓创口1处，长为2.0厘米，左腰部、双上肢挫伤共4处，累计面积为124.0平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。被告人吕×于2013年6月18日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。后被告人吕×赔偿了被害人郝×、高×1的经济损失并取得了上述二人的谅解。上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕×的供述，被害人郝×、高×1的陈述，证人高×2、娄×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及补充说明，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，医院诊断证明书，通话录音，和解协议书及收条，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕×无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  丁青青二〇一四年八月二十日书 记 员  杨 堃
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民保字第3号原告张明宏，男，汉族，1971年9月10日出生，住芒市。被告朱玲，女，汉族，1972年4月27日出生，住芒市。被告包容，男，景颇族，1980年1月1日出生，德宏州公安局工作，住芒市。本院在审理原告张明宏与被告朱玲、包容诉讼财产保全一案中，原告于2014年8月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告朱玲名下的：1、芒市团结大街171-6号（州民贸站家属区）住宅用地一宗（土地使用权证号德国用（2009）第0719号，面积64.64㎡），2、芒市服务路商铺房产证号00×**3号；3、芒市团结大街111号房地产，房权证号00××**；4、芒市人保路为民花苑9-16号房地产，房权证00×**0.查封被告包容名下的：芒市团结大街171-6号（州民贸站家属区）房地产（土地使用权证号：德国用（2009）第0903号，房产证号20××95，面积64.64㎡）。采取诉讼财产保全措施，并已提供财产作担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后能顺利执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱玲的：一）、芒市服务路房地产（房产证号00×**3，商铺）；二）、芒市团结大街111号房地产（房权证号00××**）；三）、芒市人保路为民花苑9-16号房地产（房权证号00××**）。二、查封被告包容名下的：芒市团结大街171-6号（州民贸站家属区）房地产[土地使用权证号德国用（2009）第0903号，面积64.64㎡，房产证号20××95]。上述房地产在查封期间，未经本院解除查封，任何单位或个人不得办理流转、过户等变更登记手续，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  许荣芬审判员  史 林二〇一四年八月二十一日书记员  杨保强
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民西初字第00580号原告：田起龙，男。被告：商迪，女。原告田起龙诉被告商迪离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田起龙向本院提出撤回对被告商迪起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田起龙撤回对被告商迪的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田起龙承担。代理审判员  王晶二〇一四年八月二十八日书 记 员  彭丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02445号罪犯余利国，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于二00三年二月十八日作出（2003）黄刑初字第8号刑事判决，以被告人余利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，二00六年六月、二00八年五月、二00九年七月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余利国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余利国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余利国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余利国减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年9月27日止）剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1196号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人马景峰，营业部业务主任（特别授权）.被告高凤结被告高凤忠被告刘文泽被告蒋涛原告郯城农商行诉被告高凤结、高凤忠、刘文泽、蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马景峰到庭参加诉讼；被告高凤结、高凤忠、刘文泽、蒋涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年4月27日，被告高凤结从原告处借款30万元，由被告高凤忠、刘文泽、蒋涛担保，负连带清偿责任，期限到2014年4月20日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告以无款为由拒不履行还款义务。要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。被告高凤结、高凤忠、刘文泽、蒋涛未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告高凤结于2013年4月27日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款30万元，由被告高凤忠、刘文泽、蒋涛提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年4月20日，原告方将借款存入被告高凤结的存款账号，约定借款月利率为10.1500‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款30万元未付清。原告于2014年8月6日诉讼来院，要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告高凤结、高凤忠、刘文泽、蒋涛未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告高凤结由被告高凤忠、刘文泽、蒋涛担保向原告郯城农商行借款30万元，逾期拖欠借款30万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告高凤结偿还借款30万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告高凤忠、刘文泽、蒋涛作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告高凤结、高凤忠、刘文泽、蒋涛经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高凤结于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款30万元及约定利息。二、被告高凤忠、刘文泽、蒋涛对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元减半收取5800元、保全费2020元，由被告高凤结、高凤忠、刘文泽、蒋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年八月二十一日书记员  刘雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2886号罪犯杨国胜，男，汉族，1977年9月20日出生，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年4月21日作出（2011）昌刑初字第0021号刑事判决，认定杨国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年7月29日至2021年1月28日止。服刑中，经本院于2013年5月27日裁定减刑十一个月，现刑期止日为2020年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月10日提出对罪犯杨国胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯杨国胜在服刑改造期间，先后被评为二次获监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨国胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年7月获记功一次、于2013年4月、10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯杨国胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国胜予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月十日书记员 李  浩
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民一初字第188号原告闫良，男，汉族，无职业，现住镇赉县。被告白冀晗，男，汉族，无职业，现住镇赉县。原告阎良诉被告白冀晗健康权纠纷一案中，原告与2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  孙国利审 判 员  陈晓彦代理审判员  戴曦晨二〇一四年八月十八日书 记 员  徐珊珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02372号罪犯魏松，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于二00六年十二月十四日作出（2006）武开法刑初字第60号刑事判决，以被告人魏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，二0一一年十月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯魏松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯魏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏松减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十二日书记员 鲁习梅
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第390号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人刘传永。 申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行刘传永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以刘传永擅自占用何官镇北口埠村土地467平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-202号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14010元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-202号行政处罚决定书，于2013年12月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-202号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-202号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年八月二十七日 书记员  李建慧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第350号原告杨炳文，男，彝族，云南省文山市人，初中文化，住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张维江，男，汉族，云南省西畴县人，小学文化，住文山市。原告杨炳文诉与被告张维江劳务合同纠纷一案。本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨炳文及其委托代理人刘亚铭到庭参加了诉讼，被告张维江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳文诉称，2013年7月，原告在被告位村的工地为被告做工，工程结束后，被告一直没有支付工钱给原告。直到2014年5月26日，被告由他人代笔写下欠5500元的欠条给原告收持，欠条上有被告本人的签名按印。至今被告仍未支付欠原告的工钱，为此，原告诉至人民法院，请求：（一）判决被告支付原告劳务费5500元；（二）判决被告承担本案诉讼费。被告张维江未答辩，也未向本院提交证据。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告劳务款5500元的事实。被告张维江未到庭质证。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据证明了其主张的事实，本院予以采信。根据当事人提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年7月，原告在被告位村的工地为被告做工，工程结束后，被告一直没有支付工钱给原告。直到2014年5月26日，被告由他人代笔写下欠5500元的欠条给原告收持，欠条上有被告本人的签名按印。本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权。原告向被告提供劳务，被告应给付原告报酬。原告履行了自己的义务，被告张维江应支付原告劳务费。原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维江于本判决书生效之日起七日内支付原告杨炳文劳务费人民币5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  刘胜娟二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘祖英
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1189号原告蔡富春，男，汉族，1990年1月29日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告杨栓堂，男，汉族，1974年11月14日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，汉族，1995年3月14日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人王彩霞，职务董事长。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告蔡富春诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡富春诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费54300元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费54300元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事混凝土工作，现欠原告劳务费54300元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费54300元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（缓交），减半收取579元，由被告杨栓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一四年八月十六日书记员  白叶飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2934号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告胡刚俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡刚俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡刚俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,857.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元31,857.30及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执裁字第00078号案外人十堰市三维过滤系统有限公司。法定代表人李新，该公司总经理。申请执行人十堰东城经济开发区茅箭堂村村民委员会。法定代表人杜根章，该村民委员会主任。被执行人十堰远景科工贸有限公司。负责人葛霞，该公司员工。本院在执行申请执行人十堰东城经济开发区茅箭堂村村民委员会（以下简称茅箭堂村）与被执行人十堰远景科工贸有限公司（以下简称远景公司）土地租赁合同纠纷一案中，案外人十堰市三维过滤系统有限公司（以下简称三维公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人三维公司称：法院于2012年10月16日向十堰市国群工贸有限公司（以下简称国群公司）发出（2012）鄂茅箭执字第819号协助执行通知书所冻结的823385元是我公司对国群公司享有的到期债权，应予解除。经审查：2012年3月31日，本院对茅箭堂村诉远景公司土地租赁合同纠纷一案作出（2012）鄂茅箭民一初字第676号民事调解书，确定远景公司于本调解协议生效后支付给茅箭堂村征用、租用土地等费用共820000元。远景公司自愿负担案件受理费中的3385.35元。因远景公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，茅箭堂村于2012年6月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2012年8月20日向国群公司发出（2012）鄂茅箭执字第819号执行裁定书及协助执行通知书，要求国群公司冻结、提取远景公司对其享有的到期债权823385元。另查明，2007年12月13日，三维公司出资在原属远景公司的土地上建造钢构厂房一幢，后三维公司将前述厂房转让给远景公司。2010年1月18日，远景公司又将包括前述厂房在内的土地、厂房转让给国群公司。因三维公司在远景公司转让前已申请人民法院对远景公司的土地、厂房进行了诉前财产保全，三方于2010年4月27日就转让事项签订一份《三方协议》，其中约定：在远景公司和国群公司的转让中，为确保三维公司的转让金的实现，远景公司、国群公司向三维公司承诺由国群公司预留人民币860000元作为三维公司的转让款；如国群公司在三维公司解除对远景公司土地、厂房诉前财产保全和土地、房屋过户到国群公司名下后，不依照约定支付860000元转让款，除支付该款外，另须赔偿利息。本院认为：根据三维公司与远景公司、国群公司的三方约定，国群公司预留的860000元转让款应归三维公司享有，并非远景公司对国群公司享有的到期债权。因此，在本案中，不应将三维公司对国群公司享有的债权予以冻结、提取。综上，三维公司提出的案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据（2012）鄂茅箭执字第819号执行裁定书及协助执行通知书要求十堰市国群工贸有限公司冻结、提取823385元的协助。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海清审判员  张 雄审判员  王晓军二〇一四年八月二十日书记员  周明敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第1046号原告詹家雄，男，1980年10月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告云南奥斯通芬兰新型建材有限公司。法定代表人李喜明，董事长。被告李喜明，男，1955年11月1日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。两被告共同委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告詹家雄诉被告云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后。原告詹家雄于2014年8月26日申请撤回起诉。本院认为：原告詹家雄申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹家雄撤回对被告云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明的起诉。案件受理费减半收取人民币15400元，由原告詹家雄承担。审 判 长  刘春浩审 判 员  朱 曦代理审判员  方铮铮二〇一四年八月二十六日书 记 员  陆叶青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3955号原告任某某，女，汉族。委托代理人李传华。被告史某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告司某某，男，汉族。原告任某某与被告史某某、张某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李传华到庭参加诉讼，被告史某某、张某某、司某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年9月3日，被告史某某向原告借款1万元，双方约定借款期限为15天，按年利率20%计息，由被告史某某向原告出具借条一份，并由被告张某某、司某某提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告史某某至今未履行还款义务，保证人张某某、司某某亦未履行保证责任。请求法院依法判决三被告偿还原告借款1万元及利息。被告史某某、张某某、司某某未作答辩。经审理查明，被告史某某于2013年9月3日向原告任某某借款1万元，并由被告张某某、司某某为该借款提供担保。借款当日，三被告出具借据一份，内容为：“借据今借到任某某现金人民币10000元，大写壹万元整。双方约定年利率20%，借款期限为15天，自2013年9月3日起至2013年9月28日止。如逾期归还，借款人除应支付借款本金及约定利息外，还应加倍支付迟延履行期间的利息以及出借人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理人费用。同时，借款人提供司某某作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债权到期之日起两年，保证范围为本金、约定利息、迟延履行期间的利息以及出借人不实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。如双方因逾期还款而发生纠纷涉及诉讼。双方约定由临沂市兰山区人民法院管辖2013年9月3日”，借款人史某某、担保人张某某、司某某均在借据中签字按手印予以证实。借款期限届满后，经原告催要，三被告至今未偿付借款本息。原告于2014年7月3日诉至本院，要求三被告偿还借款1万元及利息，并承担本院诉讼费用。上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告史某某向原告任某某借款1万元，并由张某某、司某某为其借款提供担保，有三被告向原告出具的借据可以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，三被告未按时偿付借款本息，故其应承担偿还借款1万元及利息的民事责任。原、被告双方约定借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，故对原告要求按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、司某某对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某某、司某某承担保证责任后，有权向债务人史某某追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款1万元及利息（按双方约定年利率20%计算，自2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告张某某、司某某对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；三、被告张某某、司某某承担连带清偿责任后，有权向被告史某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 董 希 林二〇一四年八月十八日代书记员 陈少波存在
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第03232号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路**。法定代表人：屠赛利，系该公司经理。委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。被告：陈城志，现住沈阳市于洪区辉山西路**3门车库。本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告陈城志物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王霄霄二〇一四年八月四日书记员  魏立涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第1779号原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地：石嘴山市大武口区110国道以东、市看守所以北。被告许卫东，男，46岁，汉族，个体，住银川市北京中路。本院在审理原告宁夏中节能新材料有限公司与被告许卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以原、被告双方达成了庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中节能新材料有限公司撤回起诉。本案受理费4710元，减半收取2355元，由原告宁夏中节能新材料有限公司负担。代理审判员 刘 佳二〇一四年八月十八日书 记 员 王瑞韬附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2553号罪犯丛秀娥，女，1973年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2011年4月12日作出（2011）金刑初字第163号刑事判决，以被告人丛秀娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛秀娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛秀娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯丛秀娥多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛秀娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛秀娥减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年八月二十一日书 记 员  董晓丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西商初字第509号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。负责人王世冲，该支行行长。委托代理人刘钢。委托代理人韩宝华。被告李国庆，农民。被告史永利，农民。被告李海清，农民。被告邹海龙，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李国庆、史永利、李海清、邹海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费550元，予以退回。速递费240元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一四年八月十日书记员  姜立超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第21145号原告宿春礼，男，1971年10月4日出生。委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****408-409内**。法定代表人王东临，董事长。委托代理人胡梦莹，女，1991年1月22日出生。原告宿春礼诉被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司（简称书生数字公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。宿春礼的委托代理人林巍，书生数字公司的委托代理人胡梦莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿春礼起诉称：我是《商务电话沟通技巧》、《卓越口才完全修炼》、《温商为什么优秀》、《零风险炒股指南》4部作品的著作权人。2014年1月，我发现，书生数字公司未经许可擅自将该等作品数字化后上传至其官方网站www.du8.com上，供读者在线阅读、下载，牟取高额利润。书生数字公司的行为侵犯了我对涉案作品所享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，请求法院判令：书生数字公司赔偿我经济损失35050元、合理费用1300元。书生数字公司答辩称：我公司经授权已获得了涉案图书的信息网络传播权。涉案作品均为编著的，独创性较低，且宿春礼所主张的赔偿标准过高。经审理查明：2005年2月，中国国际广播出版社出版发行了《商务电话沟通技巧》一书，署名宿春礼编著，字数为112千字，定价14元。2005年2月，中国国际广播出版社出版发行了《卓越口才完全修炼》一书，署名宿春礼编著，字数为149千字，定价18元。2006年12月，文化艺术出版社出版发行了《温商为什么优秀》一书，署名宿春礼编著，字数为200千字，定价28元。2008年1月，经济管理出版社出版发行了《零风险炒股指南》一书，署名宿春礼编著，字数为236千字，定价28元。2006年10月19日，宿春礼代表甲方北京华夏书网图书发行有限公司（简称华夏书网公司）与乙方北京书生网络技术有限公司签订一份《书生数字作品合作协议》，约定的内容包括：甲方将此前发表的所有作品的数字形式的各项权利（包括但不限于信息网络传播权、汇编权、复制权、发行权）的专有使用权和再许可权等独占性地授予乙方，乙方对此权利的行使追溯到作品产生著作权之日；任何合作作品的授权期限均不少于10年；甲方保证本协议的签署和履行并不侵犯第三方权益，也不会被第三方追索；乙方可出于公司内部业务重组的需要，在书面通知甲方或者公告通知，将本协议的权利义务转让给乙方有关联关系的企业。2008年3月12日，华夏书网公司签发的合同附件所列书目包括《温商为什么优秀》1书。诉讼中，宿春礼自认其原系华夏书网公司的员工，现系该公司法定代表人。2009年1月1日，北京书生网络技术有限公司出具《授权书》，将其于2006年10月19日与华夏书网公司所签书生数字作品合作协议中约定的权利转授权予书生数字公司。涉案网站读吧网（域名du8.com）系书生数字公司经营的网站。2014年1月，登陆读吧网（域名du8.com），可在线阅读该网站提供的《商务电话沟通技巧》、《卓越口才完全修炼》、《温商为什么优秀》和《零风险炒股指南》。对上述登陆、在线阅读过程，宿春礼进行了证据保全，北京市长安公证处对此出具了（2014）京长安内经证字第5112号《公证书》。宿春礼为此支付公证费1300元。书生数字公司认可上述在线阅读的内容与宿春礼主张权利的的涉案图书《商务电话沟通技巧》、《卓越口才完全修炼》、《温商为什么优秀》、《零风险炒股指南》内容一致。以上事实有涉案图书、书生数字作品合作协议、授权书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案图书的署名，在无相反证据的情况下，可以认定宿春礼系涉案图书的著作权人。诉讼中，书生数字公司抗辩称，依据华夏书网公司与北京书生网络技术有限公司所签《书生数字作品合作协议》以及北京书生网络技术有限公司所发《授权书》，其已获得《温商为什么优秀》一书的信息网络传播权。本院认为，虽然《书生数字作品合作协议》的签字人为宿春礼，但宿春礼系代表华夏书网公司签字确认该协议，并非代表其本人签署该协议，且《书生数字作品合作协议》的附件该协议签订一年多后的2008年3月方签发，宿春礼亦不知道该附件的签署情况，宿春礼否认其已将《温商为什么优秀》一书的权利转让给北京书生网络技术有限公司。根据现有证据，无法认定书生数字公司已获得《温商为什么优秀》一书的信息网络传播权，故对书生数字公司的此项抗辩不予支持。书生数字公司未经许可，通过互联网向公众提供《商务电话沟通技巧》、《卓越口才完全修炼》、《温商为什么优秀》和《零风险炒股指南》4部涉案图书，其行为侵犯了宿春礼对该4部图书享有的信息网络传播权。宿春礼要求书生数字公司赔偿该4部图书的经济损失及合理费用依法有据，本院予以支持，但其所主张的金额过高，本院将综合考虑作者的知名程度，书生数字公司的使用情节、使用的影响范围、费用支出与本案的关联性等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持宿春礼的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿春礼经济损失三万三千元；二、被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿春礼为诉讼支出的合理费用一千元；三、驳回原告宿春礼的其他诉讼请求。如果被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告宿春礼负担54元（已交纳），由被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  朱书龙二〇一四年八月七日书 记 员  沈 飞
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第574号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月15日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月30日20时许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××**号面包车沿徐州市铜山区铜山办事处彭祖路由东向西行驶至郑集高级中学南门口时，与由西向东左转弯倪某驾驶的苏C×××**号轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为185mg／100ml血，系醉酒状态。案发后，被告人胡某经电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，徐州医学院司法鉴定所出具的检验报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一四年八月十四日书记员  陈 杨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第730号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人金×，女，28岁（1985年10月10日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人金×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、魏警晖出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年4月28日，北京市公安局通州分局与通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人金×在本市通州区潞城镇七级村七级市场其经营的无名百货超市内出售的“一粒顶天下”、“美国伟哥”等10种保健食品，当场起获上述保健食品20盒；经鉴定，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非或他达拉非。上述事实，被告人金×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告人金×的供述，检测报告，照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、工作说明、人口信息查询单、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人金×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人金×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人金×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、禁止被告人金×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的有毒、有害保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一四年八月五日书 记 员  赵海莹
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第234号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1985年1月8日生，纳西族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。2006年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2009年9月18日减刑释放。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕203号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月4日21时30分许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载着其妻子（朱某）和女儿（和丽媛）沿丽江市古城区由南向北行驶。21时55分，当车行驶至丽江市古城区中国石油加油站门前路段时，与木立社驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车左前侧刮撞，造成和某某及其妻子、女儿受伤（三人均系轻微伤），两车受损的道路交通事故。民警现场对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为155mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。随后民警将和某某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年7月9日，经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果乙醇含量为148.45mg∕100ml血。2014年7月4日，经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告人和某某与木立社负事故同等责任。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、机动车行驶证信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、云南省丽江市古城区人民法院（2006）古刑初字第138号刑事判决书、回复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，并造成交通事故，且负事故同等责任，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年八月二十七日书记员  郑 国
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第1227号 原告程鹏，居民， 委托代理人董文臻，上海厚普律师事务所律师。 被告周成林，居民， 被告朱向展，居民。 委托代理人孔为明，男，居民，住盐城市亭湖区袁庄村二组210号 被告徐春桂，居民， 被告孔为明，居民， 原告程鹏与被告周成林、朱向展、徐春桂、孔为明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人董文臻，被告孔为明，周成林、朱向展的委托代理人孔为明到庭参加诉讼。被告徐春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程鹏诉称，2009年1月13日，周成林因急需资金，向我借款500000元，约定月息3%，朱向展、徐春桂、孔为明为周成林还款提供连带责任担保。事后，周成林未还款，朱向展、徐春桂、孔为明亦未履行担保义务，故我要求周成林归还借款500000元，并承担从2009年1月13日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。朱向展、徐春桂、孔为明承担连带清偿责任。 被告周成林辩称，借条是我出具是事实，但我当时实际借款为455000元，被扣了3个月的利息。我每月还15000元利息直至2011年8月份，我于2012年另支付了150000元给程鹏。其余借款我没有归还，同意按账结算。另程鹏购买我开发的综合楼，差欠房款61400元和利息要求抵充。 被告徐春桂未作答辩亦未提供证据。 被告朱向展、孔为明辩称，我们为周成林向程鹏借款提供担保是事实，但是担保期限己过，保证责任己免除，请求法院依法处理。 经审理查明，2009年1月13日，周成林向程鹏出具借条一张，载明，今借到程鹏现金500000元，月息3%。借款人周成林。朱向展、徐春桂、孔为明在担保人处签名。事后双方为还款发生矛盾，程鹏诉来我院。 在庭审中，程鹏承认2009年1月13日，实际借给周成林借款485000元，扣除了一个月的利息15000元，从2009年2月13日至2011年11月13日，周成林每月均还15000元利息，但没有收到过周成林150000元。周成林认为2009年1月13日程鹏实际借出455000元，预扣了三个月的利息，从2009年2月13日至2011年8月13日，每月均还15000元利息。后又还了150000元。但周成林在庭审中对自己的主张没有提交证据。本院限其在庭后七日内举证。周成林在庭后提供书面说明，同意按原告所说的实际借款485000元计算，但对还款150000元仍未举证证明。 以上事实，有程鹏提供的借条一张、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，程鹏与周成林间民间借贷行为不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。但约定的月息3%，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。朱向展、徐春桂、孔为明为周成林借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。周成林拖欠借款不还，应负全部责任，所欠借款应予偿还。朱向展、徐春桂、孔为明提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。朱向展、孔为明辩称己过担保期限，不承担保证责任，由于借条中未约定还款期限，程鹏可以随时向周成林主张权利。故程鹏在诉讼时，要求朱向展、徐春桂、孔为明承担连带责任未过保证时效。周成林辩称程鹏尚欠购房款应予抵扣，在庭审中，周成林仅提交盐城市盐都区郭猛镇村镇建设综合开发服务有限公司与程鹏的商品房订购意向协议书的复印件，具体账目未说清，且盐城市盐都区郭猛镇村镇建设综合开发服务有限公司的签名人员为朱向展。故周成林的该辩称理由不予采纳。周成林归还的借款利息当中，超过同期银行贷款利率4倍的部分应抵算归还本金。截止2011年11月13日，周成林计欠程鹏借款227865元应予归还，并承担同期银行贷款利率4倍计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告周成林欠原告程鹏借款227865元，并承担从2011年11月13日起至确定履行义务之日止同期银行贷款利率4倍计算的利息，限被告周成林在本判决生效后十日内付清。被告朱向展、徐春桂、孔为明负连带清偿责任。 二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周成林负担2400元，由原告程鹏负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郭玉国 二〇一四年八月十日 书记员  周 华 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第726号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人陈立军。被执行人王明。被执行人林德遵。本院在执行申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立军、王明、林德遵借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）昌商初字第520号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一四年八月十八日书记员  王海波
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂仙桃刑初字第00236号被告人魏某某，男。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某某在担任仙桃市毛嘴镇古垸村党支部书记期间，协助仙桃市毛嘴镇支铁办进行汉宜铁路征地补偿工作，利用职务之便，采取虚报、冒领手段，贪污征地补偿资金共计45902元。1、被告人魏某某以马某某的名义虚报鱼塘面积7.79亩、大树17株、小树13株，共冒领征地补偿款35082元。魏某某将该款据为己有，用于个人生活开支。2、被告人魏某某在清点、核实仙桃市毛嘴镇古垸村7组补偿事宜过程中，虚报坟墓20座，冒领补偿款10000元。另外，魏某某将仙桃市毛嘴镇古垸村村民伍某某的树木补偿款和鱼塘补偿款截留820元。魏某某将上述10820元据为己有，用于个人生活开支。被告人魏某某在被仙桃市人民检察院调查时主动供述了上述贪污犯罪事实。公诉机关向本院移送了指控被告人魏某某犯贪污罪的证人证言、书证、被告人魏某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某作为村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项，应当以贪污罪追究被告人魏某某刑事责任。被告人魏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人魏某某在担任仙桃市毛嘴镇古垸村党支部书记期间，协助仙桃市毛嘴镇支铁办进行汉宜铁路征地补偿工作，利用职务上的便利，骗取、侵吞汉宜铁路征地补偿款共计45902元，据为己有。其中魏某某以马某某的名义虚报鱼塘面积7.79亩、大树17株、小树13株，共冒领征地补偿款35082元；魏某某虚报坟墓20座，冒领补偿款10000元；魏某某将仙桃市毛嘴镇古垸村7组村民伍某某的树木补偿款截留400元；魏某某将仙桃市毛嘴镇古垸村7组的鱼塘补偿款截留420元。经审理还查明：2014年3月26日，被告人魏某某被仙桃市人民检察院调查时主动供述了仙桃市人民检察院还未掌握的上述贪污犯罪事实。被告人魏某某的亲属于2014年4月4日向仙桃市人民检察院退出赃款45902元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、证人马某甲（仙桃市毛嘴镇古垸村会计）的证言证明：魏某某将其领取仙桃市毛嘴镇古垸村汉宜铁路征地补偿款65164元中的11380元交马某甲入仙桃市毛嘴镇古垸村账目。2、证人马某某的证言证明：日期为2009年3月10日、金额为53784元的领款单是魏某某要马某某所写，该领款单是虚假的。3、证人伍某某的证言证明：日期为2009年3月12日、金额为12820元的领款单是魏某某要伍某某所写，该领款单是虚假的。4、证人吴某甲的证言证明：日期为2009年3月20日、金额为4000元的领款单是魏某某要吴某甲所写，该领款单是虚假的。5、证人马某乙的证言证明：马某乙领取汉宜铁路征地补偿款的情况。6、企业信息、湖北省人民政府办公厅鄂政办函（2008）72号关于做好支持汉宜和石武铁路建设工作的通知、仙桃市支持汉宜铁路建设领导小组办公室仙铁办（2008）8号关于印发《汉宜铁路建设仙桃段临时用地和拆迁补偿标准》的通知、汉宜铁路仙桃市境内拆迁工作实施协议、仙桃市支铁办专账、仙桃市毛嘴镇支铁办专账、仙桃市毛嘴镇古垸村铁路拆迁补偿专账、鱼塘开挖费11380元入账凭证、伍代文领补偿款情况、伍某某领补偿款情况、马某某领补偿款情况、虚假领款单3张、魏某某的供述证明：魏某某在协助仙桃市毛嘴镇支铁办进行汉宜铁路征地补偿工作过程中，利用职务上的便利，骗取、侵吞汉宜铁路征地补偿款共计45902元，据为己有。7、中国共产党仙桃市毛嘴镇委员会组织办公室出具的证明、毛嘴镇古垸村第七届村党支部委员会选举结果报告单复印件证明：魏某某从2004年开始担任仙桃市毛嘴镇古垸村党支部书记。8、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证明：2014年3月26日，魏某某在被仙桃市人民检察院调查时主动交代了仙桃市人民检察院还未掌握的贪污犯罪事实。9、中国工商银行股份有限公司仙桃支行现金存款凭证复印件证明：魏某某的亲属于2014年4月4日向仙桃市人民检察院退出赃款45902元。10、魏某某的户籍信息证明：魏某某的基本情况。本院认为：被告人魏某某身为仙桃市毛嘴镇古垸村党支部书记，协助人民政府进行征地拆迁补偿工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人魏某某利用职务上的便利，骗取、侵吞公款45902元，其行为已构成贪污罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏某某在自己的罪行未被仙桃市人民检察院发觉并采取强制措施前，主动交代仙桃市人民检察院还未掌握的贪污犯罪事实，应当视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某的亲属退出赃款45902元，可以酌情对被告人魏某某从轻处罚。综合考虑被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人魏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第九十三条第二款，全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项和第二款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对涉案的赃款45902元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文响人民陪审员  余泽阳人民陪审员  周开新二〇一四年八月四日书 记 员  昌 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民保字第514号 原告：绵阳锐锋建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市先锋路**。 法定代表人：郑国坤，该公司总经理。 被告：杭州简施服饰有限公司，，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路**** 法定代表人：楼海英，该公司总经理。 本院在审理原告绵阳锐锋建筑装饰装修工程有限公司诉被告杭州简施服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院本院于2014年5月21日作出（2014）涪民保字第318号财产保全裁定，现原告绵阳锐锋建筑装饰装修工程有限公司以已撤回对被告杭州简施服饰有限公司的起诉为由申请解除财产保全。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告杭州简施服饰有限公司开设的宜宾莱茵春天丽雅百货唯媚专柜7万元的营业收入的保全； 二、解除对担保人郑国坤名下车牌号为川Ｂ×××××号东方标致牌DC7207LSAA小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟玉峰 二〇一四年八月十二日 书记员  杨 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第0274号 原告章景，居民。 被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。 委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告及被告金利公司破产管理人的委托代理人张戈到庭参加诉讼；后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区1号楼1单元406室商品房1套及10－23车库1个，该套房屋抵押给该小区承建单位黑龙江建工集团有限公司，承建单位需变现资金，经抵押权人同意，由被告出售给原告。原告已交清全部房款及车库款347638元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法优先享有购房款347638元，确定违约金20940元。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。 被告辩称：涉案房屋的出售得到了抵押权人的同意，但对于原告诉称曾从被告处购置房屋、车库，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。现不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、选房确认单、商品房选购协议书。经质证被告予以认可。 经审理查明：原告于2012年9月24日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区1号楼1单元406室商品房1套及10－23号车库1个，原告已将交清购房款314829元及车库款32809元，共计347638元。涉案房屋被抵押给该小区承建单位黑龙江建工集团有限公司，该套房屋的出售取得了抵押权人同意。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告就所购置的房屋及车库享有优先受偿权，并确认违约金20940元。原告现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。但原告仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，本案中不要求被告赔偿损失。 本院认为，原被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，虽房屋系抵押房屋，但已取得了抵押权人的同意，合同合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除，破产管理人已对所购置的房屋确认了优先受偿权，确认了相应的违约金，符合法律规定。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告章景对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  章彦威 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  周长城 二〇一四年八月三十一日 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务； （三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行。
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第01909号 原告老河口市马冲水库管理处 被告曹春华 本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告曹春华供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。 审判员 叶 丽 二〇一四年八月二十日 书记员 许建军
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1219号罪犯吴淑德，曾用名吴德，又名“阿德”，男，1979年8月30日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）海南一中刑初字第95号刑事判决，以被告人吴淑德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年1月20日起至2023年1月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴淑德于2011年12月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴淑德在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴淑德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑德自2012年3月至2014年2月，该犯共考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴淑德应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴淑德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴淑德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年1月20日起至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年八月八日书记员  刘 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第118号上诉人（原审原告）罗明礼，男，壮族，1955年7月15日生，住丘北县，农村居民。被上诉人（原审被告）罗红林，男，壮族，住丘北县，农村居民。委托代理人陆琼英，女，壮族，系罗红林之妻。特别授权。上诉人罗明礼因与被上诉人罗红林相邻通行纠纷一案，不服丘北县人民法院（2014）丘民初第186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12号组织上诉人罗明礼、被上诉人罗红林的委托代理人陆琼英进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告罗明礼于1996年建盖房屋，争执的这条路从其房子后面通向公路，原告家大门相邻公路还有一条通道，原被家另新建房屋致使争执的这条路现在已经没有了。原告以该条路属其通道为由向本院提起诉讼，请求1、判令被告拆除其非法建盖在原告通道上的房屋，将路面恢复原状，确保原告家生活生产出入通行安全。2、本案诉讼费判由被告承担。原审法院认为：原告家老房子的正大门外相邻公路有一条通道可以通行，原告家的老房子后面的通道现在没有了是原被告新建房屋所致，原告主张相邻权纠纷所提供的证据不足，本院不予支持。被告罗红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗明礼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告罗明礼负担。原审判决送达后，罗明礼不服，向本院提起上诉。请求撤销丘北县人民法院（2014）丘民初字第186号民事判决，判决被上诉人罗红林拆除其非法建盖在通往上诉人家通道上的房屋。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律法规正确，判决不公。一审判决认定“原、被告家另新建房致使争议的这条路现在已经没有了”与事实不符，本案事实是2013年5月被上诉人家建房时，从其户二楼伸出的阳台厦子侵占了争执通道，而不是上诉人家另建新房致使争执通道不存在。争议通道从1996年上诉人建房时就通行至今，有我方提供的证人可以证明，该通道是上诉人家从房背后通往门前公路的唯一通道，现该通道已被被上诉人盖房强行侵占。2013年上诉人因建新房，从老房子门口邻公路修了一条临时路面是事实，但该路地势险要，不利于上诉人家日常生产生活需要。一审法院以上诉人家门前有一条通道，而不支持上诉人的诉讼请求不符合法律规定。故请求二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，上诉人在上诉状中陈述的不是事实，上诉人家房屋前面有一条路可以通行。一审法院认定事实是清楚的，判决正确，应予维持。在二审审理过程中经询问双方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，上诉人、与被上诉人对一审法院确认的法律事实均无异议，本院予以确认。为查明案件事实，本院于2014年8月12日到现场进行勘查，并制作现场草图一张，现场草图能证明上诉人主张的争议通道现已不存在，靠公路的上段有部分被被上诉人罗红林家新建房屋二楼阳台所占，下段因上诉人罗明礼建房挖地基所占，上诉人罗明礼家房前家一条通往大路的通道。经质证双方当事人对本院制作的现场草图均无异议。归纳本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人争议通道是否是上诉人罗明礼家唯一通道，被上诉人家所建房屋阳台是否影响上诉人家通行，是否应拆除。本院认为，根据本院现场勘查情况，本案双方当事人争议通道不是上诉人罗明礼家通行的唯一通道，现争议通道已不存在，是因为上诉人在建盖新房时挖断了部分，被上诉人罗红林建盖新房时二楼阳台占了部分。虽然上诉人罗明礼从1996年在建盖房屋时就从争议通道通行，但上诉人不能提供证据证明被上诉人家阳台所占通道的土地属其家享有使用权，并且该通道不是上诉人家唯一通行的通道。双方当事人作为相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行关系。根据现场勘查情况，争议通道地势陡峭，不便通行，上诉人家房屋前有一条可通往大路的通道，故上诉人要求被上诉人拆除房屋恢复通道没有法律依据，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。上诉人罗明礼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人罗明礼承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一四年八月二十七日书记员 董加来
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01214号原告：安徽六安皖振新型建材有限公司。法定代表人：马其兵，该公司总经理。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被告：马中元，男，汉族，l982年9月27日生，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区。委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。原告安徽六安皖振新型建材有限公司诉被告马中元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽六安皖振新型建材有限公司的委托代理人胡正军、被告马中元及其委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽六安皖振新型建材有限公司诉称：2011年，原告为被告在六安市裕安区“新安商业步行街”项目工程提供各种规格商品混凝土，并约定了价格和结算方式；被告与原告结算后于2012年8月22日出具欠条一份。虽经原告多次催付，被告无理拒不给付，给原告造成较大损失。综上所述，被告无理拒不给付货款，构成违约，应当承担逾期付款的法律责任。为维护原告的合法权益请求判令被告立即支付货款116818元，并承担逾期付款利息11000元，诉讼费用由被告承担。被告马中元辩称：被告不是本案适格主体，被告的行为系职务行为，应由安徽天裕建设有限公司承担，我们也申请追加安徽天裕建设有限公司为被告。原告诉请的利息不应支持。综上，请求驳回原告的诉请。原告安徽六安皖振新型建材有限公司为印证其主张，提供证据如下：（一）原告组织机构代码、法人身份证明、营业执照、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。（二）结算单，证明原被告货款经过结算。（三）欠条一份，证明被告欠款事实。被告马中元对原告安徽六安皖振新型建材有限公司提供证据的质证意见：对证据（一）三性无异议，对证明目的有异议，被告不是本案的适格被告。对证据（二）三性无异议，对证明目的有异议，收货单位是新安商业步行街，不是被告，被告应为新安商业步行街的开发商或承建商，马中元只是单位的员工。对证据（三）三性无异议，对证明目的有异议，质证意见同证据（二）。被告马中元为印证其主张，提供证据如下：（一）建设工程施工合同、补充协议，证明新安商业步行街项目开发商为安徽华远开发有限公司，承建方为安徽天裕建设工程有限公司，安徽华远开发有限公司或安徽天裕建设工程有限公司才是本案的适格被告。（二）证人证言，证明被告系职务行为。原告安徽六安皖振新型建材有限公司对被告马中元提供证据的质证意见：对证据（一）建设工程施工合同，证据不完整，关联性也不清楚，补偿协议与本案不具有关联性。对证据（二）真实性无异议，均是分包承包人，他们不是天裕公司员工，马中元也不是天裕公司的职工，达不到其证明目的。经庭审举证、质证，认证如下：l．被告对原告提供证据（一）、（二）、（三）的客观性、合法性无异议，对其证明目的无异议，应予认定。2．被告提供证据（一）中《建设工程施工合同》不完整，不予认定；被告提供的证据（二）证人证言，原告无异议，予以确认；原告对被告补充协议客观性未提出异议，对其关联性提出异议，但其与证据（二）证人证言相印证，予以认定。经审理查明：2011年12月份，马中元与安徽六安皖振新型建材有限公司业务员口头商定，由安徽六安皖振新型建材有限公司为“新安商业步行街"项目工程提供商品混凝土，后经结算，价款为ll6818元。2012年8月22日，马中元出具欠条一份。另查明，新安步行街项目由安徽华远房地产开发有限公司开发，由安徽天裕建设工程有限公司承建。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方应诚实地履行。被告未及时给付欠款，原告主张给付货款，应予采纳，因原、被告双方未约定违约金，原告主张违约金，应参照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，起点时间为2012年8月22日，至起诉2014年7月9日。原告主张违约金11000元，符合该规定，予以采纳。被告以签字系职务行为，责任由单位承担为由，要求追加安徽天裕建设工程有限公司为被告，但被告未以安徽天裕建设工程有限公司的名义实施相关的法律行为，看不出其行为为职务行为，因此，被告该主张不予采纳。即使基于委托购买原告混凝土，原告也有选择权，被告给付后可向有关单位追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告马中元于本判决生效之日起十日内给付原告安徽六安皖振新型建材有限公司货款116818元；二、被告马中元于本判决生效之日起十日内给付原告安徽六安皖振新型建材有限公司逾期付款利息11000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取l430元，由被告马中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一四年八月九日书记员  韩 洁附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚患利率标准计算。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第709号 原告张保云，男，生于1943年3月12日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张树芬，女，生于1964年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告张保云与被告张树芬相邻关系纠纷一案中，原告张保云于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张保云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张保云承担（已交）。 审判员  马金顺 二〇一四年八月十四日 书记员  谢井秀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立保字第317号 申请人深圳农村商业银行罗湖支行。 代表人萧国华，该行行长。 委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人黄国威，男，汉族，1981年7月30日出生。 被申请人黄考忠，男，汉族，1964年7月30日出生。 深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1291号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全上述被申请人名下价值32498.43元的财产，并已出具保函担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄国威、黄考忠名下价值32498.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德惠 二〇一四年八月一日 书记员  卢振文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02465号原告苏永生。委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。被告孙炜。被告林思含。原告苏永生与被告孙炜、林思含民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永生及其委托代理人孟凡永、被告孙炜、林思含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏永生诉称，2012年3月20日，被告孙炜向原告借款100万元，原告按被告要求向其指定的账户（户名连云港宽海贸易有限公司，账号48×××27）汇款100万元，并由被告孙炜出具借条。2012年3月20日以后，被告又多次向原告借款共计31.5万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。另，被告孙炜、林思含系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款131.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告孙炜辩称，100万元的借款是事实，但借款后还了25万元，还剩余75万元。另外的31.5万元是利息，是按照本金75万元，每个月4.5万元，一共是7个月。该借款是我个人所借，与妻子林思含无关。被告林思含辩称，对借款不知情，借款的时候也没有在场，且也没有用于家庭支出，当时我孩子生病住院的钱还是向别人借的。经审理查明，2012年3月20日，被告孙炜向原告苏永生借款100万元，并出具借条一张，载明“今借到苏永生人民币壹佰万元整”。同日，由原告苏永生通过江苏省农村信用社将100万元借款按被告孙炜指示打入连云港宽海贸易有限公司账户。后被告孙炜于2014年4月1日向原告苏永生偿还了借款本金25万元及利息5600元。剩余借款本金75万元被告孙炜一直未偿还，后于2014年1月20日，经原、被告协商，由被告孙炜出具利息条一张，利息金额为31.5万元。原告因用钱一直向被告催要，被告孙炜一直未能偿还，引起诉讼。另查明，被告孙炜、林思含于2009年12月4日登记结婚。上述事实，有原告举证的借条、汇款凭证、婚姻登记证明以及当事人陈述及等证据在案予以证实。本院认为，被告孙炜向原告苏永生借款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孙炜在原告合理的催要期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告孙炜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨震、邵敏系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。关于借款本金，经审理查明，原告借款金额为100万元，后被告孙炜偿还了25万元本金，原告也予以认可，故被告尚欠借款本金为75万元。关于利息，被告孙炜于2012年4月1日支付利息5600元，经计算，没有超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。自2012年4月1日至2014年1月20日的利息，双方约定利息为31.5万元，经计算，该约定没有超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。对于之后的利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告林思含就被告孙炜借款不应承担还款义务的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，夫妻婚姻存续期间发生的债务应作为夫妻共同债务，被告邵敏未提供证据证明借款没有用于夫妻共同生活，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙炜、林思含于本判决生效后十日内给付原告苏永生借款本金75万元及利息31.5万元（自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告苏永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16640元，诉讼保全费4520元，共计21160元（原告已预交），由原告苏永生负担2140元，由被告孙炜、林思含负担19020元，被告孙炜、林思含负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  吴倩倩二〇一四年八月十八日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行