wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第15号上诉人（原审原告）宋贵中，男，汉族，1955年12月5日出生，现住威县。委托代理人妙增科，威县洛洲东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石海军，男，汉族，1981年8月2日出生，现住威县。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。上诉人宋贵中因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民一初字第1009号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋贵中及其委托代理人妙增科、被上诉人石海军及其委托代理人王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现原、被告均持有同一块宅基地的不动产权属证书，虽原告提出被告手中的宅基证非自己名下的宅基证，且提交多个证据用来证明该宅基是已被石海彬本人申请且调换，只是宅基证未收回，被告行为是侵权。但本案中对同一块诉争的宅基确已出现了多个权属证书，本院无法确定其权属问题，原告应依照法律规定，向有关行政部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告宋贵中的起诉。上诉人宋贵中上诉请求依法撤销原审裁定，依法改判或发还重审。理由为：一、申请一审法院调取核查宅基证的效力无果，导致认定事实不清。其提交的相关证据证实被上诉人持有的宅基证，因石海彬申请调换宅基，村委会已收回，且重新规划给上诉人，并颁发了两个宅基证，但石海彬的宅基证村委会未收回，已失效。二、本案是侵权，而不是土地使用权纠纷。被上诉人石海军持有他人在国土资源局无登记档案的宅基证，在其已取得合法使用权的宅基范围内垫土、圈围，已构成侵权。三、一审法院适用法律不当，裁定错误。被上诉人石海军答辩称，其与上诉人宋贵中对所诉争的宅基均持有威县人民政府颁发的宅基证，且其的宅基证早于上诉人宋贵中的，故一审裁定驳回上诉人宋贵中的起诉正确，应予维持。本院经审理认为，上诉人宋贵中依据其持有的，证号为：-集建（2001）字第483号、-集建（2001）字第484号两个集体土地建设用地使用证诉求被上诉人石海军承担侵权责任。但被上诉人石海军却持有与该涉案土地存在四至面积基本重叠的另一张证号为：农房建字第000282号的宅基证，且该宅基证的所有人对被上诉人石海军的使用予以认可。故本案中的涉案土地的权属发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，应先由相应的人民政府对涉案土地的所有权及使用权争议进行处理。因此，原审裁定驳回上诉人宋贵中的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  王小英代理审判员  武 聪二〇一四年一月二十三日书 记 员  尚文佳
昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昌中刑执字第86号 罪犯万里·吐尔洪，男，维吾尔族，1992年2月26日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。 因犯强奸罪、抢劫罪被昌吉市人民法院于2011年5月6日以（2011）昌刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑9年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。 本院认为：罪犯万里·吐尔洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万里·吐尔洪减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  强 审判员 吴 世 峰 审判员 谢利扎提 二〇一四年一月二十三日 书记员 雷 苑 媛
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第362号罪犯木乃以哈，男，彝族，1975年9月19日出生于四川省凉山州。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）古刑初字第76号刑事判决，认定木乃以哈犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。（刑期自2011年3月27日起至2021年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理．本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯木乃以哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年1月至2013年10月监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木乃以哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯木乃以哈减去有期徒刑9个月（刑期至2020年6月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第13号罪犯张青华，男，1978年9月3日出生，汉族，山东省禹城市人。现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯容留、介绍卖淫罪，于二0一一年十一月七日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第304号刑事判决书，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币三千元（2011年11月14日已全部缴纳），现已执行刑期二年十一个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯张青华在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青华准予假释（假释考验期限至二0一六年二月二十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3776号原告顾君龙，男，1963年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾柏樑，男，1937年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾君龙诉被告顾柏樑股权转让纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张高峰二〇一四年一月十四日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00171号罪犯李廷自，男，1965年4月11日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院二○○八年七月十五日作出（2008）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人李廷自犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年三月二十五日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省阜阳监狱提出，罪犯李廷自在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李廷自自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷自在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李廷自减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋戈琪审判员  武 锋审判员  张 松二〇一四年一月二十一日书记员  罗亚敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1286号罪犯曾卫良，男,汉族，1984年05月24日出生于湖南省涟源市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇五年五月十日作出(2005)昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人曾卫良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4361号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾卫良减去有期徒刑一年（刑期自2007年07月20日起至2021年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渝北法民初字第16777号 原告刘友明，男，汉族，1976年2月21日出生，住陕西声西乡县。 委托代理人刘涛，重庆美旗律师事务所律师。 被告重庆荷力胜科技有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇寨子村，组织机构代码69124882-1。 法定代表人程琳，董事长。 委托代理人胡书春，重庆达能律师事务所律师。 原告刘友明与被告重庆荷力胜科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘涛，被告的委托代理人胡书春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友明诉称：2012年5月7日，原告通过应聘入职于被告模具部，任模具部主管职务，月工资为6000元，现原告同意在本案中按照5700元／月的工资标准计算原告2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，亦未为其购买社会保险，且经常不按时发放工资。2013年9月12日，原告以被告未购买社会保险、未签订书面劳动合同且工资不按时发放为由，向被告发出书面通知解除劳动关系，2013年9月20日，原告正式离开被告处，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告支付原告2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额62700元（5700元／月×11个月，该部分款项是具有惩罚性质的那一部分款项）。 被告重庆荷力胜科技有限公司辩称：原被告在2012年8月22日至2012年12月31日期间存在劳务关系，原告劳务报酬为每月5000元左右，原告帮被告制作模具，在此之后原被告不具有劳务关系，且从2013年1月开始原告和重庆富士达科技有限公司之间存在模具制作承揽关系，因为原告不能给重庆富士达科技有限公司开具发票，所以委托被告给原告开具了个人所得税发票，因此原被告之间不具有劳动关系，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。 经审理查明：庭审中，原告称其工资为6000元／月，计薪周期为每月1日至当月月底最后一天，工时为标准工时制，原告从2013年9月20日起没有再在被告处上班，被告称被告计薪周期为为每月1日至当月月底最后一天。 2013年12月18日，重庆市两江新区地方税务局龙兴工业园税务所出具证明，该证明主要内容有：经查询刘友明2013年1月至2013年10月由重庆荷力胜科技有限公司代扣代缴工资薪金个人所得税。 在被告营业执照上显示被告经营范围包括“制造、销售：模具”。 2013年10月31日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲函字（2013）474号函，原告遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、证明、渝北劳仲函字（2013）第474号函等证据为证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点之一在于原被告之间是否具有劳动关系？依据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”规定，因在重庆市两江新区地方税务局龙兴工业园税务所出具的证明上已经载明原告2013年1月至2013年10月的工资薪金个人所得税由被告代扣代缴，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，加之被告没有证据证明原被告之间是劳务关系，因此本院可以确认原被告之间存在劳动关系。 本案争议焦点之二在于如何确定原告的入职时间？依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”的规定，原告的入职时间应由被告承担举证责任，由于被告未举示证据予以证明，本院依据原告的主张确认原告的入职时间为2012年5月7日。 本案争议焦点之三在于原告的工资标准？依据《工资支付暂行规定》第六条“…用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应对原告的工资标准承担举证责任，但被告未提供证据予以证明，应承担不利后果。因原告同意在本案中按照5700元／月的工资标准计算原告2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，与被告所称原告报酬为每月5000元左右相差不大，故本院按照5700元／月的工资标准计算原告2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 因被告未举示证据证明双方签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应向原告支付2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额62503元【（5700元／月÷21.75天／月）×17天＋5700元／月×10月＋（5700元／月÷21.75天／月）×4天，四舍五入，取整数】。 据此，依据《中华人民共和国个人所得税法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆荷力胜科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘友明2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额62503元； 二、驳回原告刘友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费，本院不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员  徐振中 二〇一四年一月三十日 书 记 员  姚 佳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第88号罪犯赵凯，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）桂刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯赵凯提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月14日起至2014年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第938号罪犯陈洪，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）中法刑二初字第849号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第1307号罪犯李继成，男,彝族，1974年3月15日出生于云南省禄劝县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇〇二年一月五日作出(2002)五法刑初字第391号刑事判决，以被告人李继成犯抢劫、抢劫枪支罪，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人李继成不服，提出上诉。本院于二〇〇三年一月二十日作出(2003)昆刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇五年五月三十一日、二〇〇六年十一月三十日、二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经本院,六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李继成减去有期徒刑二个月（刑期自2002年3月9日起至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第82号 罪犯刘平，男，1979年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2005年11月15日作出（2005）昆铁刑初字第269号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行），刑期自2005年7月24日起至2020年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯刘平共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯刘平自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘平减去有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1802号罪犯吴鸣，男,汉族，1960年1月13日出生于上海市,大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二〇〇九年一月四日作出(2009)潞刑初字第1号刑事判决，以被告人吴鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴鸣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第141号 罪犯董钱中，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2009年9月10日作出（2009）乐中刑初字第46号刑事判决，判处被告人董钱中有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）刑乐刑终字第138号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑1年6个月，刑期至2017年6月19日止。 执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯董钱中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董钱中在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董钱中，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董钱中予以减刑一年三个月。 刑期至2016年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 代理审判员  陈 兵 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  周 静
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）张中民三监字第43号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）徐学兵，男，1965年10月15日出生，土家族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐学元，男，1953年5月13日出生，土家族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县电力公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪**。法定代表人张家平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县沙塔坪乡人民政府，，住所地桑植县沙塔坪乡法定代表人刘远辉，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会。法定代表人张国耀，该村委会主任。申请再审人徐学兵与被申请人徐学元、桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡人民政府、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）张中民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐学兵申请再审称：桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会在火灾事故后悄悄换掉了事故变压器，抹去了因电起火的证据，导致一、二审人民法院均按照桑植县公安消防大队火灾事故认定书进行判决与本案事实不符。本案是因农网改造未完工，安装的新变压器没有安装综合配置，在第一次合闸自动启开掉闸后，非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故，与房屋被烧毁有事实因果关系。请求撤销一、二审判决，对此案进行再审。本院经审查认为：2012年3月25日17时，桑植县沙塔坪乡大木塘村徐学元、徐学兵、徐学荣住宅发生火灾后，桑植县公安消防大队经现场勘验、现场照片，询问张国耀（桑植县沙塔坪乡大木塘村主任）、村农电员蒯志栋、张国山，作出了本案定案的关键证据桑公消火认字（2012）第003号火灾事故认定书，该火灾事故认定书排除了雷击、纵火等因素，没有认定火灾是电路有故障，且是非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故。申请再审人徐学兵在一审提交了证人蒯志栋、徐学海二份证人证言，拟证实张国耀等人搭火送电时变压器上火星飞射，发出煮稀饭的不寻常声音，徐学兵自家电灯亮几分钟后又熄灭的事实，一审法院认为证人蒯志栋的证言，系一审原告徐学兵自己书写，证人仅在证言上捺印，不符合证据的形式要件，也不能体现证人的真实意思，其证明的内容与本人向公安消防大队调查事故时的陈述不相吻合，且证人又不能出庭作证，该证据一审法院不予采信；证人徐学海证言反映的内容与张国耀法庭陈述两次搭火出现的情况有一定的联系，但结合分析张国耀、蒯志栋、张国山三人接受公安消防大队事故调查时的陈述，证实搭火时未发生异常现象，且从搭火完毕到发生火灾时至少不少于10分钟，故这些证人的证言对一审原告徐学兵的诉讼主张不能起到证明作用。本院二审作为被上诉人徐学兵未提交新证据。本院二审判决已经送达生效后，徐学兵向本院申请再审称本案是因农网改造未完工，安装的新变压器没有安装综合配置，在第一次合闸自动启开掉闸后，非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故，与房屋被烧毁有事实因果关系，桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会在火灾事故后悄悄换掉了事故变压器，抹去了因电起火的证据，导致一、二审人民法院均按照桑植县公安消防大队火灾事故认定书进行判决与本案事实不符，再审请求撤销一、二审判决，对此案进行再审。本院认为，申请再审人徐学兵没有提交证据证实其上述陈述的事实，在没有充足证据的情况下，不能否定桑植县公安消防大队桑公消火认字（2012）第003号火灾事故认定书认定的事实。该案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，申请再审人徐学兵申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人徐学兵的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  王大庆代理审判员  向 源二〇一四年一月六日代理书记员  李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2013）穗花法民三初字第1569号原告：李欣，男，1967年3月7日出生，汉族。原告：袁松，女，1967年2月28日出生，汉族。两原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司。法定代表人：何建梁，该司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司员工。委托代理人：范嘉君，该公司员工。本院于2013年10月30日立案受理了原告李欣、袁松诉被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。原告起诉请求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋房产证。2、被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（从2013年3月31日起计至被告办妥涉案房屋房地产权证并交付给原告之日止，每日按总房款456840元的万分之五计算，上述违约金不以总房款的5%为限，暂计为41801元）。3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司于2014年1月30日前向原告李欣、袁松支付逾期办证违约金22842元，该款由被告直接转帐至原告提供的帐户。二、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司于2014年4月20日前将办理房产证的《广州市国土资源和房屋管理局花都分局收件回执》交付给原告，由原告直接到房管局领取房产证。三、案件受理费423元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述款项时迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘丽琼二〇一四年一月二十二日书记员  陈佩勤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第583号罪犯肖志红，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化市人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗从法刑初字第431号刑事判决，以被告人肖志红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖志红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖志红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第115号罪犯帅华远，男，1959年6月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2006年7月18日作出（2006）遵市法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯帅华远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月8日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年4月10日起至2026年7月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅华远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年5月至2013年4月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯帅华远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯帅华远减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 刘    刚审判员 张    涛二〇一四年一月二十二日书记员 李成波（代）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中民商终字第00060号 上诉人（原审被告）：武汉民政职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**。 法定代表人：李光华，该院院长。 委托代理人：葛少英，湖北法辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉汇美教育咨询有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路南湖花园宁静苑****/div> 法定代表人：江广城，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1982年11月28日出生。 上诉人武汉民政职业学院因与被上诉人武汉汇美教育咨询有限公司、周瑞劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉民政职业学院于2014年1月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人武汉民政职业学院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人武汉民政职业学院撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉民政职业学院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖艳平 代理审判员  王 进 代理审判员  陶 歆 二〇一四年一月十九日 书 记 员  陈 祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第750号罪犯昂晓伟，男,彝族，1989年7月4日出生于云南省石林县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年九月六日作出(2012)石刑初字第188号刑事判决，以被告人昂晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系前科。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯昂晓伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24217号罪犯董泽芬，女,布依族，1969年12月23日出生于贵州省罗甸县，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年四月十二日作出（2002）大中刑（三）初字第46号刑事判决,以被告人董泽芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董泽芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2002）云高刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3448号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院六次裁定共减去有期徒刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间履行执行财产刑人民币2万元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,罪犯董泽芬实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯董泽芬予以假释，剥夺政治权利七年不变(假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第71号罪犯王居宾，男，1992年5月10日出生于山东省邹城县，汉族，高中文化。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月25日作出（2011）威环刑初字第295号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王居宾有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王居宾在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王居宾的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯王居宾的思想汇报及在押人员侯壮壮的证明、社区矫正调查评估表等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，王居宾获记功奖励1次，并缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯王居宾在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王居宾予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起2015年6月7日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  张燕妮代理审判员  刘净瑜二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈兆飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1372号罪犯赵志锋，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月31日作出（2009）深福法刑初字第1155号刑事判决，以被告人赵志锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）深中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯赵志锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月记表扬一次；2013年3月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志锋予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第18号罪犯于洋，男，1979年12月13日出生，汉族，籍贯：辽宁省盖州市，捕前住盖州市西城办事处春苗幼儿园。现于营口监狱第一监区服刑。2011年4月29日，辽宁省盖州市人民法院作出（2011）盖刑初字第158号刑事判决，认定罪犯于洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯于洋在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  张 锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民一终字第1743号上诉人（原审被告）巩义市回郭镇供销合作社。法定代表人孙京伟，理事会主任。上诉人（原审被告）巩义市回郭镇供销合作社农业机械门市部。负责人李利利，经理。委托代理人（以上二上诉人）王克昌，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马文良，男，1950年8月7日出生，汉族。委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马林乐，男，1977年10月22日出生，回族。被上诉人（原审原告）侯建忠，男，1954年1月20日出生，汉族。委托代理人（以上二被上诉人）孙振凡，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇北罗村文化街**。上诉人巩义市回郭镇供销合作社、巩义市回郭镇供销合作社农业机械门市部因与被上诉人马文良、马林乐、侯建忠产品责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1438号民事判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。审 判 长  范亚玲审 判 员  张 晔助理审判员  张海霞二〇一四年一月十六日书 记 员  李金龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1715号罪犯郑玲平，现在浙江省子监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2010）门刑初字第133号刑事判决，以罪犯郑玲平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑玲平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑玲平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑玲平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑玲平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十七日书记员 龚蓓蓓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）峰民初字第2652号原告刘志红。委托代理人刘国强，男。被告韩晓艳。委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。原告刘志红与被告韩晓艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑶独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托代理人刘国强、被告韩晓艳及委托代理人谷守太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红诉称，2010年10月23日被告韩晓艳以买房装修为由向原告刘志红借款3万元，约定借款期限一年，月利息900元。借款期满被告韩晓艳不能偿还本金、支付利息。经原告多次催要被告韩晓艳仅支付部分利息，尚不能完全履行借款合同。原告认为，原、被告达成的借款付息合同合法有效，被告理应履行合同，其逾期不能履行合同，构成了法律上的违约行为。为了维护原告合法权利，遂诉至法院，当庭明确并固定诉求为要求被告韩晓艳偿还原告刘志红借款本金3万元及自2012年10月至还清本金之日止每月按900元计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩晓艳辩称，1、向原告借款属实，但借款当天原告直接扣除当月利息900元，实际给付借款本金应为29100元；2、2011年6月左右，原告从被告处取款12630元，即被告已偿还原告本金12630元；3、此后原、被告再未谈及借款事宜，被告认为原告起诉已过诉讼时效。针对诉求，原告提供以下证据：一、2010年10月23日，被告韩晓艳向原告刘志红出具的借条一份，证明借款金额、还款时间及利息；二、原告申请证人段田意出庭作证，证明借款事实。被告当庭发表如下质证意见：1、证据一，该借条是其本人书写，无异议认可；2、该证人并未见证原、被告双方交接钱款事宜，不能证明实际借款数额及还款情况。针对辩称，被告当庭提供以下证据：被告的记账本一页，其中1、2行，证明原告刘志红从被告处陆续取走12630元，即被告已偿还原告借款本金12630元。原告的委托代理人当庭发表如下质证意见：1、被告当庭提交的证据超过举证期限，不予质证；2、该证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；3、该证据与本案无关联性，不能佐证案件事实。经庭后询问，原告对被告辩称及证据发表如下意见：1、被告所述实际借款金额为29100元属实认可；2、被告的证据中，第一行数字确为其本人书写，但仅有这些数字不能证明被告所称已偿还原告12630元，不能证明案件事实。经审理查明，2010年10月23日，被告韩晓艳向原告刘志红借款，并出具借条一份载明：“今借到刘志红现金叁万元整（30000元整）使用期为壹年，每月利息为玖佰元整（900元整）。截止到2011年10月23日还清”。借款当天，扣除当月利息900元，原告实际给付被告借款本金29100元。自借款日起至2013年10月，被告按约定每月给付利息900元。因被告至今未能偿还借款本金及拖欠的逾期利息，原告诉至法院故而成讼。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，对此原、被告均认可，借款合同关系依法成立并生效。贷款人按约定履行义务提供借款后，借款人应按照约定还款期限或虽未约定还款期限在贷款人催告后合理期限内返还借款，被告至今拒不履行还款义务的行为已违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。根据相关法律规定，借款本金应以实际出借的借款额返还，因此被告应偿还原告借款本金29100元。被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，因此原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持。综合庭审和庭后询问查明的事实，原告及其委托代理人自认自借款之日至2013年10月的利息被告已支付，因此逾期利息应自2013年11月起计算至判决生效之日止为宜。原、被告借款合同中已明确约定还款期限，本案诉讼时效期间应从2011年10月23日起计算两年，原告起诉并未超过诉讼时效期间，因此被告辩称意见3不予支持。被告提交的证据虽经询问原告承认部分是其书写，但该证据不能证明被告向原告还款的事实，对案件事实缺乏证明效力和关联性，亦无其他证据予以佐证，因此不予采信，对其辩称意见2不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告韩晓艳自本判决生效之日起十日内给付原告刘志红借款本金29100元并支付自2013年11月起至判决生效之日止每月按900元计算的逾期利息；二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 瑶二〇一四年一月十三日书记员 柴晓晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第01440号上诉人（原审原告）北京市北奔汽车修理厂，住所地北京市丰台区成寿寺路**。法定代表人朱建忠，总经理。委托代理人李锦峰，男，1979年8月26日出生。委托代理人杨秀凤，北京市恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德洪，男，1967年5月19日出生。上诉人北京市北奔汽车修理厂（以下简称北奔修理厂）与被上诉人陈德洪修理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北奔修理厂以与陈德洪达成庭外和解并执行完毕为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人北奔修理厂申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市北奔汽车修理厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  巩旭红代理审判员  周晓莉代理审判员  牟田田二〇一四年一月十五日书 记 员  李 诚
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第46号罪犯贺宗义，男，汉族，1981年11月15日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被昌吉市人民法院于2011年3月16日以（2010）昌刑初字第227号刑事判决书判处有期徒刑10年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。本院认为：罪犯贺宗义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺宗义减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 吴 世 峰审判员 谢利扎提二〇一四年一月二十三日书记员 雷 苑 媛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第53号申请执行人：陈模林，居民，住宁海县。被执行人：尤尔长，农民，住宁海县。申请执行人陈模林与被执行人尤尔长为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁桥商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第53号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓奎审 判 员 葛昊明审 判 员 朱黎明二〇一四年一月二十二日代书记员 章立云
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蚌执字第00015号 申请执行人：固镇县农村信用合作联社。 法人代表人：李静，该社理事长。 委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。 被执行人：固镇县谷阳纸业有限公司。 法人代表人：李东风，该公司经理。 本院于2012年2月23日作出的（2012）蚌执字第00023号及2012年3月19日作出的（2012）蚌执字第00023-1号执行裁定书，依法分别查封被执行人固镇县谷阳纸业有限公司，抵押的房产及机器设备。现因固镇县政府拆迁工作的需要，双方当事人已达成还款协议，执行的款项已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院执行关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人固镇县谷阳纸业有限公司的位于固镇县城关大营路东大木桥该公司内的厂房【房地产权证号为：固私营字第**001号，抵押登记为：房地权固私他字第071039号、固抵登字第（2007）22号，建筑面积1924.98㎡】及机器设备分别为：（详见固定资产机器设备评估明细表）多缸多网造纸机1台，三缸造纸机1台，锅炉1台，地磅1台，污水处理设施1台，施胶机1台，行车2台，变压器2台，卷纸机1台，压光机1台抵押的房产及机器设备的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜法 审判员  卞新春 审判员  陆治铭 二〇一四年一月七日 书记员  陈 冉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）州刑执字第371号罪犯向小刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2009年1月6日作出（2008）辰刑初字第129号刑事判决，认定被告人向小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2008年7月16日至2015年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月15日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯向小刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖79.7分；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向小刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向小刚减去截至二〇一四年七月十五日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年一月十三日代理书记员  李茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第798号罪犯唐成棋，男，1974年7月26日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月25日作出（2009）番法刑初字第1314号刑事判决，以被告人唐成棋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出（2010）穗中法刑一终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐成棋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐成棋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐成棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐成棋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐成棋予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29330号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠、郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李佳，女，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告李佳支付截至2015年3月27日的信用卡欠款本金17393.28元、利息4309.36元、滞纳金4175.93元、年费480元，并自2015年3月28日起以欠款本金17393.28元为基数，按照日万分之五支付利息至清偿之日止。      被告李佳未答辩。                  被告李佳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年1月2日                                              截至日期              2015年3月27日                                              欠款金额              本金              17393.28元              利息              4309.36元                  滞纳金              4175.93元              年费              480元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李佳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求李佳偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李佳于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金17393.28元，并支付截至2015年3月27日的利息4309.36元、滞纳金4175.93元、年费480元；      二、被告李佳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2015年3月28日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费458.96元，由被告李佳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一八年十一月十三日            法 官 助 理   蒋思斯                                    书  记  员   杨  妮
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第158号罪犯肖斌，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人，捕前系无固定职业。2009年1月12日因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，2009年4月30日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年12月10日作出（2012）平刑初字第340号刑事判决，认定罪犯肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币2000元（交90元）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖斌自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖斌在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去有期徒刑二个月二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2014年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月二十一日书 记 员  康少敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第37号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某。因本案于2013年11月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年10月27日，被告人周某通过张某（另案处理）的介绍，明知其经营的宜兴市某电力器材设备有限公司（系自然人控股的有限公司，实际已停业）与无锡某电机有限公司无真实货物交易的情况下，以宜兴市某电力器材设备有限公司的名义为无锡某电机有限公司开具江苏增值税专用发票1份，价税合计人民币104600元，虚开税款人民币15198.29元，从中获取开票费人民币8368元。后无锡某电机有限公司将上述发票至当地税务机关申报抵扣税款人民币15198.29元。2013年11月18日，被告人周某经电话通知后至宜兴市公安局宜兴开发区派出所投案；归案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人周某退出人民币8368元。上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有证人丁某、张某、尤某、胡某甲、杨某、胡某乙、陆某的证言笔录，被告人周某与张某相互之间所作的辨认笔录，宜兴市某电力器材设备有限公司与无锡某电机有限公司的财务记账凭证、明细账等会计账证资料，有关江苏增值税专用发票、认证结果通知书、清单，宜兴市卓高电力器材设备有限公司的企业法人营业执照等工商档案资料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，宜兴市某电力器材设备有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为其他公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币15000余元，被告人周某系该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人周某在电话通知后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；其庭审中能自愿认罪，且退出了全部违法所得，对其均可从轻处罚。被告人周某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得人民币8368元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一四年一月二十三日书记员  倪 臻
云南省丽江市中级人民法院关 于 罪 犯 吾 当 麻 图 减 刑 一 案 的 刑 事 裁 定 书云南省丽江市中级人民法院刑事裁定书（2014）丽中刑执字第201号罪犯吾当麻图，女，景颇族，1964年11月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德中刑初字第825号刑事判决，认定吾当麻图犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月2日起至2022年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吾当麻图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吾当麻图在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吾当麻图减去有期徒刑9个月（刑期至2018年11月1日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月六日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23762号罪犯杨树梅，女,汉族，1977年6月21日出生于云南省耿马县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年一月十七日作出（2005）昆刑三初字第51号刑事判决,以被告人杨树梅犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3316号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯杨树梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1643号罪犯黄仁权，男,汉族，1972年10月3日出生于云南省禄劝县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二〇一〇年十二月九日作出(2010)富刑初字第110号刑事判决，以被告人黄仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28153号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁权减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2863号上诉人（原审原告）柏某（曾用名卢某某。委托代理人梁某某律师。被上诉人（原审被告）朱某。委托代理人俞某某律师。委托代理人张某某律师。上诉人柏某因变更抚养关系纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：柏某、朱某于2005年9月27日协议离婚，双方约定：双方的婚生女儿朱甲、朱乙随朱某共同生活，柏某每月给付女儿抚养费2，000元。柏某曾于2007年5月向法院起诉要求变更抚养关系，法院于2007年8月9日作出（2007）松民一（民）初字第1492号民事判决，驳回柏某的诉讼请求。柏某不服该判决，在法定期间内提起上诉，上海市第一中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）沪一中民一（民）终字第3143号民事判决，驳回上诉，维持原判。现柏某再次起诉要求变更抚养关系，朱某每月支付女儿抚养费1，500元至女儿满18周岁止。原审另查明，柏某、朱某的婚生女儿朱甲、朱乙出生于20＊＊年＊月＊＊日，已满10周岁，现就读小学＊年级。又查明，柏某于2006年10月4日再婚，配偶姓名柏濑某（日本籍），柏某于2010年5月17日加入日本籍，现定居日本东京。2011年度柏某平均每月工资收入为134，429.08日元（折合人民币8，433.07元）；2012年9月至2013年3月柏某平均每月工资收入为236，434.71日元（折合人民币14，838.47元）。再查明，2012年度朱某平均每月工资收入人民币14，233.43元。原审法院认为：父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女或对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系。柏某、朱某自2005年9月27日协议离婚后，双方孪生女儿一直随朱某共同生活，时至今日，朱某的生活工作状况并未发生重大变化，也未产生任何影响女儿成长的不利因素。而柏某再婚后加入了日本国籍，若将女儿的抚养权变更至柏某处，便意味着两女儿将至日本生活，融入柏某现有的日本家庭，对于刚刚年满10周岁的孩童来说，即使其意愿表示要与柏某共同生活，但该选择所会引发的一系列生活及学习上的重大改变，明显已超出了10周岁孩童的认知能力。由于日本和中国在生活习惯、教育方式、语言环境等各方面均存在着一定差异，这种变化对年幼的孩子来说不尽合适。综上，法院对柏某要求变更抚养关系的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院判决：驳回柏某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由柏某负担。判决后，柏某不服，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。上诉人称：原审法院无视法律赋予十周岁以上子女表达抚养权归属意愿权利，也无视上诉人作为母亲应有的权利。两个女儿即将进入青春期，上诉人作为女性，显然比被上诉人更适合照顾女儿，且上诉人亦举证自己的抚养能力，住房条件、工资收入均远超被上诉人，上诉人要求抚养女儿的强烈意愿坚不可摧，故希望二审法院从情、理、法角度出发，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱某辩称：目前两个女儿年龄尚小，变更抚养关系将不利女儿的健康成长。要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人的两个婚生女儿虽然年满10周岁，并表达了跟随上诉人生活的意愿，且上诉人具有一定的抚养能力，但鉴于毕竟孩子年少，心智发育尚未成熟，对社会环境、生活环境的认知并不全面，更无法客观正确地预见随母亲生活在异国他乡可能遇见的语言、学习、社交、生活习惯等诸方面的不便或障碍。其单纯的意愿尚不能成为变更抚养关系的决定性因素。就目前而言，被上诉人对两个女儿的照顾、抚养并无任何不利其成长的情形存在，因此，原审法院从有利于子女身心健康成长角度出发，维持现状，作出驳回上诉人变更抚养权请求的判决，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人柏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊焕发审 判 员  丁 慧代理审判员  陈 敏二〇一四年一月二日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第309号罪犯蒋文茂，男，1987年7月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2006年12月6日作出（2006）城刑初字第476号刑事判决，以被告人蒋文茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴赃款、赃物归还各被害人。继续追缴违法所得人民币3505元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日经以（2009）榕刑执字第5784号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6176号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋文茂已缴纳罚金人民币3300元及违法所得人民币1200元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1200元。本院认为，罪犯蒋文茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提出对罪犯蒋文茂予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋文茂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一四年一月二十日书记员 张志华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第1221号原告：长兴福良汽车运输队。负责人：陈福良。委托代理人：钱胜华。被告：胡国华。原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）诉被告胡国华运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）的委托代理人钱胜华及被告胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）诉称：自2008年7月份到2012年12月31日止，原告为被告承担运输业务，共结欠原告运输费71290元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付运输费71290元。原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）向本院提供以下证据：运费明细单一份，用以证明截止2012年12月31日被告结欠原告运输费71290元的事实。被告胡国华辩称，对结欠原告运输费71290元没有异议。但原告在2009年运输时，撞坏其厂房大门，原告承诺赔偿被告20000元；原告于2012年11月份运输保温砖时翻车，造成被告损失近20000元。以上两笔损失，原告一直未向被告支付，应从原告主张运输费中予以扣除。被告胡国华向本院提供证据以下证据：送货单一份，用以证明原告运输保温砖时翻车，收货单位少收保温砖的事实。对于上述原告提供的证据，被告胡国华没有异议；被告提供的证据，原告不予以认可。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；被告提供的证据不能达到证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告为被告承担运输业务，截止2012年12月31日止，被告结欠原告运输费共计71290元。嗣后，原告多次催讨，被告未支付。另查明，2009年原告运输时，撞坏被告厂门，原告确认尚欠被告赔偿款10000元。本院认为，原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）与被告胡国华建立的运输合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。2012年12月31日，被告确认结欠原告运输费71290元，扣除被告应支付的厂门赔偿款10000元，被告结欠原告运输费61290元。被告辩称原告在运输过程中造成被告其他损失，应从运输费中予以抵扣，因原告对其余抵扣不予认可，且原告提供的证据不足，本院对其余的抵扣不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告胡国华给付原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）运输费61290元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，减半收取791元，由被告胡国华承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告长兴福良汽车运输队（普通合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汪普庆二〇一四年一月二日书 记 员  张 玮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第1499号原告孟某某。委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告戚某某。原告孟某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张东峰与人民陪审员孙慧、张岭组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人殷向东、被告戚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2010年6月其与被告经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚，于2011年8月29日生一女戚某甲。共同生活期间，其发现被告脾气暴躁，猜疑心强，重男轻女思想严重，被告三天两头对其打骂，2014年8月16日被告无端猜疑，并借机对其殴打。被告的所做所为导致双方现已无法共同生活，请求判令解除其与被告的婚姻关系。被告戚某某辩称，其没有经常打原告，打原告是有原因的，原告和他人关系暧昧，其才打了原告。其没有重男轻女的思想，也认识到打人是错误的，并保证今后不再殴打原告。经审理查明，2010年6月原告与被告经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚，同年8月29日生一女戚某甲。婚初双方感情尚好，后原告到玉门市开店做生意，夫妻感情逐渐疏远，原告因子女抚养问题和被告及其父母发生矛盾。2014年8月28日，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，动手打了原告，造成原告身体受到伤害，被告也因此被公安机关处罚。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认识到自己殴打原告的错误，并保证今后不再殴打原告。由于原告坚持离婚，被告态度不明确，导致调解未成。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，双方应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，只有加强沟通、互谅互让，才能化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。近年来，由于原、被告分居两地，夫妻感情疏远，但尚不至于导致夫妻感情破裂。原告主张被告殴打其，有原告的诊断证明，公安机关的出警记录等证据予以证实，被告经法庭批评教育，已认识到自己的错误，并保证不再打原告，原告应给被告一个改过的机会。今后原告注意与他人的交往尺度，双方以夫妻感情、家庭为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，各自检点自身不足，原、被告是能够和好如初的。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，本着家庭和睦，社会稳定的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  张 岭人民陪审员  孙 慧二〇一四年一月十九日书 记 员  张文媛
院领导签发：年月日庭长签发：年月日承办人签字：年月日合议庭组成人员签字：年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民二终字第71号上诉人（原审被告）凤凰县天龙峡旅游开发有限责任公司。地址：凤凰县阿拉镇安坪村。法定代表人伍其书，男，该公司董事长。委托代理人王术武，男，湖南高新律师事务所律师。上诉人（原审第三人）麻雄金，男，1975年4月15日出生。被上诉人（原审原告）李志平，男，1969年9月18日出生。委托代理人田娟，女，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托代理人杨秀柏，男，凤凰县法律援助中心法律援助律师。上诉人凤凰县天龙峡旅游开发有限责任公司（以下简称“天龙峡公司”）与上诉人麻雄金及被上诉人李志平合同纠纷一案，上诉人天龙峡公司与上诉人麻雄金均不服凤凰县（2012）凤民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人天龙峡公司的法定代表人伍其书及委托代理人王术武，上诉人麻雄金，被上诉人李志平及其委托代理人田娟、杨秀柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2012）凤民初字第234号民事判决；二、本案发回凤凰县人民法院重审。上诉费共计200元，退回凤凰县天龙峡旅游开发有限责任公司100元，退回麻雄金100元。审 判 长  杨 滨代理审判员  李华华代理审判员  曾浩恒二〇一四年一月十三日书 记 员  舒 丹
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第26号之一申请人：增城市公安局。法定代表人：XXX委托代理人：XXX委托代理人：XXX被申请人：范卫东，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。因黄雨衡驾驶被申请人范卫东所有的粤SBQ0**号小型普通客车与李锦辉驾驶的粤A91A**号轿车及张国辉驾驶的粤S62Y**号轿车发生交通事故，造成申请人增城市公安局视频监控设施损坏，为了便于案件日后的执行，申请人增城市公安局于2013年1月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人范卫东所有的粤SBQ0**号小型普通客车一辆进行扣押（财产保全标的50000元），并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人范卫东所有的粤SBQ0**号小型普通客车一辆（保全标的50000元）。二、查封申请人增城市公安局所有的粤A62**号中型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年一月二十六日书记员  廖瑞芬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第3571号罪犯宋洪闯，别名闯子，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2006年8月23日作出（2006）昆刑初字第581号刑事判决，以被告人宋洪闯犯抢劫罪、绑架罪、放火罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2006年9月28日以（2006）苏中刑二终字第200号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2006年11月10日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2081号、（2012）通中刑执字第0414号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋洪闯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋洪闯在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯宋洪闯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋洪闯减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  葛锦峰代理审判员  倪海力二〇一四年一月十三日书 记 员  马亦乐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第139号 罪犯罗先强，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院以故意杀人罪于2008年3月28日作出（2008）乐刑初字第4号刑事附带民事判决，判处被告人罗先强有期徒刑十五年。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年7月29日以（2008）川刑终字第469号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑1年2个月，刑期至2020年2月9日止。 执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗先强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯罗先强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗先强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗先强予以减刑一年。 刑期至2019年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 代理审判员  陈 兵 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  周 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1820号上诉人（原审被告）：方三风。委托代理人：蒋明华。上诉人（原审原告）：凯尔达集团有限公司。法定代表人：王仕凯。委托代理人：巢亚军。上诉人方三风、凯尔达集团有限公司因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年4月14日被告进入原告公司绕线车间工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2012年5月14日至2013年4月13日间被告的总工资为27349.4元。2013年4月1日，被告填写员工辞职报告，写明辞职原因为“公司未能按约定足额支付工资，且元旦、春节等假日无工资”，后被告重新填写员工离职申请及交接审批表，写明离职原因为“回家”。2013年5月26日，原告出具解除劳动关系证明，写明被告在2012年4月14日进入原告公司，2013年4月25日解除劳动关系。后被告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动争议仲裁委作出乐劳仲案字（2013）第78号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位和劳动者建立劳动关系，必须依法订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为是被告故意不签书面劳动合同，但其未提供证据证明，故原告应向被告支付2012年5月14日至2013年4月13日间11个月被告的二倍工资差额27349.4元。被告在员工离职申请及交接审批表中写明的离职原因为“回家”，故被告要求原告支付经济补偿金的请求，不予支持。但原告已按月向被告发放工资，被告未提供证据证明其在法定节假日期间存在加班情形，故被告要求支付法定节假日的工资，不予支持。在2013年春节假期期间共休息20天，应当已包含年休假，现其要求支付带薪年休假工资，不予支持。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险限于基本养老保险和基本医疗保险，因此被告要求原告为其补缴基本养老保险费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告凯尔达集团有限公司于本判决生效后十日内向被告方三风支付二倍工资差额27349.4元，款交该院民一庭转付。二、原告凯尔达集团有限公司应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为被告方三风办理并缴纳2012年4月14日至2013年4月24日的社会基本养老保险费，被告方三风个人应缴保险费份额由其本人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告凯尔达集团有限公司负担。一审宣判后，方三风与凯尔达集团有限公司均不服，向本院提起上诉。方三风上诉称：第一，用人单位未足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。2013年3月15日的离职申请表系按凯尔达集团有限公司的要求填写，而2013年4月1日的离职报告证明力明显大于前述离职表，故上诉人要求经济补偿金，有法可依。第二，原判认定春节期间放假已包含年休假不合法理。即便认定春节假期包含年休假，也非上诉人要求的带薪年休假，在此期间，凯尔达集团有限公司未支付工资。因此，上诉人要求带薪年休假工资是合理合法的。第三，上诉人根据法律规定，要求支付法定节假日工资，并非要求支付法定节假日加班工资。即便法定节假日休息，凯尔达集团有限公司也应支付相应的工资。原判以按月发放工资、无加班情形为由免除凯尔达集团有限公司支付法定节假日工资是错误的。综上，请求判令凯尔达集团有限公司支付上诉人经济补偿金2595.3元、带薪年休假工资2386元和法定节假日工资1312元。凯尔达集团有限公司上诉称：第一，造成双方未签订书面劳动合同，过错在于方三风。第二，在双方建立正式劳动关系时，上诉人明确表示要为方三风办理社会保险，但方三风不同意并对办理社保手续不配合，拒绝代扣代缴，客观上造成上诉人无法办理社会保险，故上诉人无需为方三风补缴2012年4月14日至2013年2月24日的基本社会养老保险费。第三，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位只需要支付经济补偿金，而不是二倍工资。故一审判决上诉人支付方三风二倍工资是错误的。综上，请求撤销原判，改判上诉人无需支付方三风二倍工资27349.4元，也无需为方三风补缴2012年4月14日至2013年2月24日的基本社会养老保险费。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，凯尔达集团有限公司与方三风建立劳动关系后，未依照法律规定与方三风签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，应向方三风支付二倍工资。凯尔达集团有限公司称未签订书面劳动合同的责任在于方三风，但未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原审判决凯尔达集团有限公司向方三风支付二倍工资及对工资金额的计算均正确，本院予以确认。双方因未签订书面劳动合同而建立了事实上的劳动关系，而对未签订书面劳动合同的法律后果，劳动合同法规定了相应的惩罚措施即上述的支付二倍工资，故双方最后终止事实劳动关系，不管是劳动者主动提出还是用人单位主动提出，也不管是何种理由，劳动合同法均未规定此时用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故方三风要求凯尔达集团有限公司向其支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。在劳动关系存续期间，凯尔达集团有限公司未依照法律规定为方三风缴纳基本社会保险，现应予补缴，凯尔达集团有限公司称系方三风拒绝缴纳和配合导致，同样未提供相应的证据予以证实，本院也不予采纳。方三风要求凯尔达集团有限公司支付带薪年休假工资，带薪年休假工资享受的前提是劳动者享有年休假且未休假，但本案方三风在春节期间休假达20天，除春节法定假期外应已包含年休假，故方三风在已休完年休假的情况下，又要求凯尔达集团有限公司支付带薪年休假工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。方三风还主张凯尔达集团有限公司应支付其法定节假日工资，方三风的工资系按月发放，而法定节假日包含在各个月中，故可以认定方三风按月发放的工资已包含了法定节假日工资，方三风认为月工资中未包含法定节假日工资，未提供相应证据予以证实，故其要求另行支付法定节假日工资，于法无据，本院也不予支持。综上，方三风与凯尔达集团有限公司的上诉理由均不成立，本院对双方的上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由方三风与凯尔达集团有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  胡爱玲代理审判员  黄百隆二〇一四年一月九日书 记 员  郭阳平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1302号罪犯许俊辉，男，1973年4月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）韶刑二初字第4号刑事判决，以被告人许俊辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月5日作出（2007）粤高法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱因罪犯许俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许俊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28个，2012年9月记改造积极分子一次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许俊辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许俊辉予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2030年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第73号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周某，男，1984年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市。因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李彦彬，广东言泰律师事务所律师。辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李彦彬、尹满娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月15日凌晨2时30分许，被告人周某饮酒后驾驶粤TZW9**号小汽车至中山市小榄镇广源北路与基头路交汇处时，与被害人谭某某驾驶的粤J088**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人谭某某受伤经送医院抢救无效于同年9月17日死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人周某驾车将被害人谭某某送往小榄人民医院抢救，后于当日凌晨5时44分许报警并留在医院等候公安机关处理。经鉴定，被告人周某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为43.7mg／100ml；被害人谭某某符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人周某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过交叉路口不按照交通标线指示通行，承担事故的全部责任；被害人谭某某不承担责任。案发后，被告人周某家属已代为赔偿被害人谭某某家属人民币233979.8元并获得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、现场监控视频资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人周某及被害人谭某某的驾驶证信息查询资料、粤TZW9**号小汽车及粤J088**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、赔偿协议书及收据、预付费用凭证、汇款凭证、谅解书、证人廖某某的证言、被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人周某主动向公安机关投案，归案后如实交代了其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人谭某某发生事故时未佩戴安全头盔，有一定过错的辩护意见，经查，公安机关作出的《道路交通事故认定书》已对被害人谭某某的行为作出评价，此不属刑法上的过错行为，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人周某是初犯、偶犯，认罪态度较好且已赔偿被害人家属的经济损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一四年一月十五日书 记 员 冯宝林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第245号罪犯欧新金，男，1977年2月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）肇刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人欧新金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出（2007）粤高法刑一终字第23号刑事附带民事判决，以被告人欧新金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧新金在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑六个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧新金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧新金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧新金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧新金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一四年一月十三日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第267号罪犯张登学，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛南法刑初字第2089号刑事判决，以被告人张登学犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张登学在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张登学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张登学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张登学予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一四年一月十三日书 记 员  陈健能
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第1号申请执行人文山壮族苗族自治州人民防空办公室。法定代表人唐大能，主任。组织机构代码：01521231-3。地址：文山州人民政府办公区信访楼五楼。委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师，特别授权。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人文山市金昆房地产开发经营有限公司。法定代表人李金昆，总经理。地址：文山市新城路金昆大厦办公楼。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行文人防处字[2013]第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》、《云南省实施办法》的规定，对被执行人在建的“金马国际城”工程项目未依法修建防空地下室又未依法缴纳防空地下室易地建设费的行为，于2013年8月13日作出文人防处字[2013]第002号行政处罚决定。2013年12月27日，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、《强制执行申请书》；2、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《授权委托书》；3、文人防处字[2013]第002号《行政处罚决定书》、发文审批单及送达回证；4、文人防催字[2013]第002号《催告书》及送达回证；5、调查统计表；6、《通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；7、会议记录。8、人防工程易地建设费缴纳承诺书、民用建筑防空地下室易地建设审批表及文人防复[2012]22号、23号文件。本院认为，依据《中华人民共和国人民防空法》第七条三款的规定，申请执行人负责本行政区域的人民防空工作。其依照《中华人民共和国人民防空法》第四十九条和《云南省实施办法》第二十四条的规定，对被执行人在建的“金马国际城”工程项目依法应缴纳防空地下室易地建设费1600000元未缴纳的行为，责令被执行人补缴并处罚款48000元。被执行人逾期不履行该行政处罚决定，申请执行人遂于2013年10月29日作出文人防催字[2013]第002号《履行催告通知书》并于当日向被执行人送达，被执行人逾期仍未履行且未对该处罚决定申请复议或提起诉讼。综上所述，申请执行人作出的文人防处字[2013]第002号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准予执行文山壮族苗族自治州人民防空办公室于2013年8月13日作出文人防处字[2013]第002号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年一月七日书记员  秦虹滢