wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00417号原告沈阳市众心合物业服务有限公司。法定代表人李树慧，系该公司总经理。委托代理人赵小松，男，汉族，系该公司员工。被告史宝洋，男，汉族。原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告史宝洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员聂雪独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小松，被告史宝洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉称，被告购买沈阳市和平区夹河路7-8号X-X-X室，建筑面积94.42平方米，原告于2012年1月1日对天和家园四期小区正式提供物��服务，之前原告在该小区业主大会的招标下中标为该小区的物业服务提供商，并与该小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取（电梯费按每人每月12元收取）。原告于2012年1月1日对该小区提供物业服务至今完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2012年1月1日至2013年6月30日欠此期间的物业费1529.61元，至今分文未付，在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，并下达律师函给被告，被告不予理睬并应以各种不成立理由予以拒交物业费与电梯费。所以依据《物权法》第七十八条的规定：“业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力”，故被告拒交物业费与电梯费的行为已经构成违约，致使原告的利益受到侵害，无法进行正常的物业服务，同时也侵害了缴费业主的��益，因此，迫于无奈具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求判令被告交纳物业费1529.61元。被告史宝洋辩称，1、原告承诺进入园区后1个月内安监控，但是直到2012年10月才安装；2、园区内绿地长虫子，被原告修剪之后，再也没有栽种过；3、业主擅自在绿地栽种，但是原告都没有制止；4、园区保安形同虚设，外来人员随意进入，我所在的单元有一户租赁给外来务工人员群居，走廊内杂物乱堆，我找原告和派出所，双方都推托，问题得不到解决，严重影响我的居住安全，生活受到骚扰；5、我家的对讲机坏了，报修给原告一直没有得到解决；6、我家窗户玻璃多处漏气，报修原告，原告说等启动维修基金，但是直到现在一直没有回复；7、原告进入时承诺楼道每天都清扫，但是现在一个星期都无人清扫。我并不是不交物业费，我认为原告的服务���其收费标准不符，我只交纳与原告相符的物业费。经审理查明，被告史宝洋系沈阳市和平区夹河路7-8号X-X-X房屋业主，建筑面积为94.42平方米。2012年1月1日，原告与沈阳市和平区天河家园四期业主委员会签订《天河家园物业服务合同》，合同约定，原告为天河家园提供物业管理服务，委托管理期限三年。合同约定了物业服务内容、物业服务标准、服务期限、服务费用、违约责任等项内容。服务内容包括：制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（��括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、公用设施、绿化的年度维修养护方案；按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务；对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面的法律、法规、规章行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容；设立服务监督电话，并在物业区域内公示等。物业服务费收费标准：多层、高层住宅每月每平方米0.9元。之后，原告进驻该小区提供物业服务，被告2012年1月1日至2013年6月30日期间拖欠原告物业费合计1529.6元，故原告诉讼至法院。另查明，在原告主张物业费期间，物业服务存在垃圾清理不及时、绿化不到位等服务瑕疵。上述事实，���原告向法庭提供的天河四期小区物业服务委托合同及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与天河家园四期业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告已经形成了物业服务合同关系，原告履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。但原告提供物业服务的期间，确存在服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，以收取总额的95%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告史宝洋于本判决生效后十日内，给付原告沈阳众心合物业服��有限公司2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1453.12元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史宝洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  聂雪二〇一四年四月十四日书 记 员  高珊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付��款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
原 告 王 某 某 与 被 告 戈 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第516号原告王某某，现住前郭县。委托代理人贾洪玲，吉林良伟律师事务所律师。被告戈某某（曾用名葛某某），现住前郭县。原告王某某与被告戈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人贾洪玲、被告戈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告原是夫妻，2012年5月4日协议离婚。2012年3月29日原告与被告对共同财产进行了分割，约定被告支付给原告财产折价款2万元，此款于2013年3月29日前给付1万元，2014年1月1日前给付1万元，被告给原告出具借据一枚，但是被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告财产折价款2万元。被告戈某某（曾用名葛某某）辩称，欠据是我给原告出具的，2万元是我还原告母亲的债务，不是共同财产折价款，我去年已经给付原告1万元，但没有让原告给我出收据，我现在就欠原告1万元，同意给付1万元。经审理查明，原告与被告原是夫妻，2012年5月4日协议离婚。2012年3月29日原告与被告就财产分割达成协议，同时被告给原告出具欠条一枚即“葛某某欠王某某贰万元整，2012年3月29日，欠款人葛某某。还款日期1年还1万元，2014年1月1日还齐。”但是被告至今没有给付原告此款。上述事实，有原告被告的当庭陈述、辩解及被告出具的欠据能够证实。本院认为，原告与被告在离婚协议中达成的财产分割协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉履行。被告辩解称此笔欠款是偿还原告母亲的债务及已经给付了1万元，但没有证据证明，对于被告的辩解本院不予采信。故原告要求被告按约定给付财产折价款，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：被告戈某某（曾用名葛某某）于判决书生效后十日内给付原告王某某财产折价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一四年四月十六日书记员  陈 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第412号原告唐某某被告袁某某本院于2014年2月10日立案受理了原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，判令原告与被告离婚。被告袁某某辩称，同意离婚，原告起诉状中所写的事实与理由不属实。经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于2007年8月8日登记结婚。双方均系初婚。无婚生子女。现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案证明、户口本、居住证明等证据，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。2012年3月5日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告离婚诉讼请求。2014年2月10日，原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，说明原告已对被告没有感情，被告在应诉中已通过书面的形式表示同意离婚。由此可见，原、被告已经无和好的可能，婚姻关系已名存实亡，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告唐某某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  隋电波二〇一四年四月二日书记员  高梓竹本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第260号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人袁某，女，汉族，初中文化，无业，户籍登记地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年7月份的一天，被告人袁某在沈阳市于洪区xx路xx号xx旅店xx房间容留郭某某吸食冰毒。2、2013年7月份的一天，被告人袁某在沈阳市于洪区xx路xx号xx旅店xx房间容留郭某某吸食冰毒。3、2013年7月份的一天，被告人袁某在沈阳市于洪区xx路xx号xx旅店xx房间内容留郭某某、杨某某吸食冰毒。2013年12月6日，被告人袁某被公安机关抓获。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中并无异议，且有证人郭某某、杨某某、孙某的证言；辨认笔录及指认现场照片；住宿登记明细、情况说明；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肇一畅二〇一四年四月二十九日书记员  肖 婷
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法向民一初字第35-1号原告周某某，男，1952年10月1日生，汉族，衡南县人。被告谢某某，男，1960年8月5日生，汉族，衡南县人。本院受理原告周某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案。2014年4月16日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告谢某某的银行存款34000元或查封其等值财产。本院认为，原告周某某申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告谢某某的银行存款34000元予以冻结或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇一四年四月十六日书记员  周军华
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民一初字第00126号原告武卫忠，男，汉族，住井陉县.委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告任云旭，男，汉族，住井陉矿区.被告武卫红，女，汉族，住井陉矿区.原告武卫忠与被告任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员张晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武卫忠及其委托代理人吴克剑、被告任云旭、武卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系兄妹、妹夫关系。二被告在婚姻关系存续期间为经营车辆购买保险，向原告借款12000元。基于亲属关系当时没有出具借条，后原告向被告索要上述借款，被告多次推托，经原告要求，被告为原告出具借款凭证一张。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。被告任云旭辩称，我没有欠原告的钱。2013年12月份被告武卫红和我生气闹离婚，为了孩子我不同意离婚。被告武卫红就把我和大女儿赶出家。2014年2月20日被告武卫红和原告武卫忠到我母亲那里和我商量离婚之事。他们看我坚决不离婚，就拿出一张写好的条子，说我只要在条子上签字，就让我和孩子回家住，不离婚和我好好过。我看借条上只有借她大哥武卫国40000元属实，其他人的钱根本没有借过。我向他们二人说了这些，但是被告武卫红说“想回去过就签字，这些就算是对我的补偿”，我为了孩子能回家，能不离婚，且借条上的人也不是别人，我就签了字。不想他们当天就起诉了我，同时我媳妇也起诉和我离婚。这明显是个骗局。被告武卫红辩称，我认可原告诉状所称的事实。根据原、被告的诉辩，结合本案案情，本院确定本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在借款关系。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，内容为“借武卫忠壹万贰仟元正（12000元正）。经庭审质证，二被告主张借条是由原告武卫忠书写，二被告只是在借条上签了字，且被告任云旭主张其是受原告武卫忠与被告武卫红的欺骗在借条上签字，其并未向原告武卫忠借款。本院认为，被告任云旭不能提供证据证明其是在被欺骗的情况下在该借条上签字，且二被告均认可签名的真实性，故本院对该借条的真实性予以确认。2、手机录音一份，欲证明被告任云旭欠原告武卫忠借款，且被告任云旭是自愿在借条上签字。经庭审质证，被告武卫红认可该录音真实性，被告任云旭认为该录音是剪切的，对其不予认可。本院认为，原告未提供证据证实该录音是否存在剪切情况，被告任云旭对该录音也不认可，故对该录音不予采信。二被告未提供证据。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年2月20日原告武卫忠书写借条一张，内容为“借武卫忠壹万贰仟元正（12000元正）”，被告任云旭和武卫红均在该借条的借款人处签字。被告武卫红认可该笔借款，但是被告任云旭主张其并未向原告武卫忠借款，但未能提供证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然被告任云旭主张其未向原告借款，其在借条上签字不是自愿的，但是其作为成年人对于在借条上签字的后果应当是知晓的，且其对自己因被欺骗而签字的主张未提供证据，被告武卫红也认可该笔借款，故本院确认原告与二被告之间存在借款关系。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且二人均在该借款条上签字，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：判决生效之日起五日内被告任云旭、武卫红共同偿还原告武卫国12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇一四年四月十六日书记员  王丹丹
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富新民初字第52号原告：赵某。被告：厉某。本院在审理原告赵某诉被告厉某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告厉某的起诉。本院认为：原告赵某撤回对被告厉某的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告厉某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。审 判 员  俞 忠二〇一四年四月三日代书记员  骆苏群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01499号原告雷坤利，女，汉族，原重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇向家湾南街2号，组织机构代码70942954-1。法定代表人李宣明，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司总经理。委托代理人刘德，男，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。委托代理人张廷红，女，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。原告雷坤利与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司（以下简称明达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2014年3月5日和2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告雷坤利的委托代理人周建勋，被告明达公司的委托代理人刘德、张廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷坤利诉称，原告于2009年10月与被告建立劳动关系后一直在被告处工作。在工作期间，双方签订了三次劳动合同。按照劳动合同法的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告与原告签订的是固定期限劳动合同。合同约定，原告从事操作工工作，被告每月10日前以法定货币足额支付原告工资。被告于2013年11月10日起未安排原告工作，也未按时发10月份工资。2013年11月12日，被告在未与原告协商并达成一致意见的情况下，又单方变更原告的工作岗位。原告月实发平均工资2178元，应发工资应为2500元。原告认为被告违反合同约定，未能及时足额支付劳动报酬，且单方面改变原告的工作岗位，已构成违约和违反劳动合同法的规定。现原告起诉至法院，请求判决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额15000元（2013年6月至2013年11月，6个月×2500元／月）。被告明达公司辩称，被告与原告第三次签订劳动合同前已向原告告知了可以签订无固定期限劳动合同，但原告都没有提出签订无固定期限劳动合同，离职前也未提出异议，原被告可以签订固定期限劳动合同。且原告主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求已超过了一年的仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月13日，原告与被告建立了劳动关系。之后，原被告分别于2009年10月1日、2010年12月11日、2011年6月24日以及2013年6月24日签订了四次劳动合同。前两次劳动合同的期限是一年，第三、四次劳动合同期限是两年。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了社会保险。原被告于2013年6月24日签订的劳动合同约定，原告的工作地点是沙坪坝区夏家湾，工种为操作工，工资支付是每月30日前支付原告上一个月的劳动报酬，工资实行计件工资制。2013年11月12日，原被告双方就原告工作岗位调整发生争议。之后，原告离开被告处。原告于2013年11月18日向被告寄送了《解除劳动合同通知书》。该通知书载明：因被告从2013年11月10起未安排原告工作，且未发放10月份工资，并且在协商未达成一致的情况下，变更了原告的工作岗位，原告根据劳动合同法的相关规定，解除与被告的劳动合同关系。被告于2013年11月19日收到了该通知书。2013年11月21日，被告以原告违纪为由作出了与原告解除劳动合同的决定，并于同日向原告寄送了《终止、解除劳动合同通知书》。原告于2013年11月22日收到了该通知书。被告于2013年11月26日向原告发放了2013年10月的工资。2013年11月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提交要求被告给付解除劳动合同经济补偿金以及支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差等申请，该委超时未申结。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告2012年11月至2013年10月期间月均应发工资为2261.75元。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告按照劳动合同法支付2009年10月至2013年11月期间以应发工资为计算标准的经济补偿金。被告认为原告的请求无法律依据，被告系合法解除劳动关系，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、超时未审结案件证明书、劳动争议仲裁申请书、劳动合同书、《解除劳动合同通知书》，《明达天晨公司员工调动、职别（工种）变更通知单》、被告提供的劳动合同书、《终止、解除劳动合同通知书》、工资明细以及双方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案原被告于2011年6月24日订立了第三次劳动合同，此时就应当订立无固定期限劳动合同。被告辩称其已向原告提出了签订无固定期限劳动合同的要求，但无证据证明原告只要求签订固定期限劳动合同，应当认定被告的行为违背了法律要求与原告签订无固定期限劳动合同的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本院认为，被告不与原告订立书面无固定期限劳动合同属于不订立书面劳动合同的一种，所以原告请求未签订无固定期限劳动合同二倍工资差的期限不超过11个月，即到2012年6月止。故本案原告可主张此期间的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。用人单位未与劳动者订立无固定期限劳动合同，劳动者主张的双倍工资差额，其实质为比照工资标准的具有惩罚性的款项，而并非劳动者本身的劳动报酬，故不应适用关于请求劳动报酬的仲裁时效规定，其仲裁时效应当以双倍工资差额的总额确定之日起计算一年。本案中，原告可主张至2012年6月止共11个月期间未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额，原告至迟应当在2013年6月提出仲裁申请。而本案原告于2013年11月18日才申请仲裁，已超过仲裁时效。被告认为原告的该项诉讼请求已经超过仲裁时效的辩解成立，本院对原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告雷坤利的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈弃艳二〇一四年四月十五日书记员  高 伟
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武法刑初字第00056号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人姜某某，男，1973年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年12月3日13时30分许，被告人姜某某酒后驾驶渝GL6X**小轿车沿武隆县江口镇街道行驶至江口镇蔡江村养殖场附近，因群众报警被查获。后民警带其至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人姜某某的血液中检出乙醇，含量为149.8mg／100ml。被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。开庭审理中，被告人姜某某未提出辩解意见。经审理查明，2013年12月3日13时30分许，被告人姜某某酒后持证驾驶渝GL6X**小轿车沿武隆县江口镇街道行驶至江口镇蔡江村养殖场附近，因群众报警被查获。后民警带被告人姜某某至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人姜某某的血液中检出乙醇，含量为149.8mg／100ml。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单，提取笔录及照片，办案说明，鉴定文书，证人雷某某、周某某、刘某甲、黄某某、刘某乙、罗某、覃某、皮某某、陈某某的证实，被告人姜某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；具有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯小兰二〇一四年四月二十五日书记员  万 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉辖终字第80号上诉人（原审被告）：金嶂虎。被上诉人（原审原告）：桐乡市盛丰针织有限公司。法定代表人，郭萍丰。原审被告：上海鑫野服饰有限公司。法定代表人：金嶂虎。上诉人金嶂虎不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：鑫野公司与被上诉人订立买卖合同时存在重大误解，向人民法院起诉解决纠纷并非鑫野公司的真实意思表示，相关条款可撤销。同时，鑫野公司一直没有放弃协商解决之态度，双方还不具备诉讼解决所需要的前提即“协商不成”。原审法院所谓的保证合同中保证人即上诉人也应受协议管辖条款的约束，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人与鑫野公司签订的买卖合同中明确约定：解决合同争议的方法为双方协商解决，协商不成可向供方即被上诉人所在地人民法院起诉。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人为鑫野公司欠被上诉人的款项提供担保，系保证合同，属于从合同，理应受主合同中的协议管辖条款的约束。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠审 判 员  金傅祥代理审判员  黄 阁二〇一四年四月十六日书 记 员  谢金侃
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第59号申请执行人王XX，男，汉族，1953年5月25日出生，地址：湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘社区。被执行人黄XX，男，汉族，1936年7月21日出生，地址：湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘社区。王XX与黄XX民间借贷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！二〇一四年四月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第437号原告李某，男，汉族。法定代理人段某某，女，汉族，系李想之母。被告李某某，男，农民，汉族。本院在审理原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  王永兴二〇一四年四月二十三日书记员  赵增华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民一初字第4号原告山东大宇汽车零部件有限公司住所地山东省威海市经济技术开发区法定代表人刘日春，董事长。组织机构代码61375406-7委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被告青岛建设集团华友建设发展有限公司本院在审理原告山东大宇汽车零部件有限公司诉被告青岛建设集团华友建设发展有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东大宇汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费2144元减半收取1072元，由原告山东大宇汽车零部件有限公司负担。审 判 长  赵振飞人民陪审员  沙恒金人民陪审员  姚晓荣二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨佳妮
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00461号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人郑勇。本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，郑勇申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：郑勇向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘祖民二〇一四年四月十八日书记员许建军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第163号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光代理审判员  李 玉二〇一四年四月十四日书 记 员  孙 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00810号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告万新。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万新信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年四月二十三日书记员  袁毅然
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第32号被执行人张春宇，吉林省长岭县人，专科文化,住长岭县。被执行人张春宇犯犯职务侵占罪、违法发放贷款罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年3月4日以长检刑诉字[2014]20号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年3���26日作出（2014）长刑初字第36号判决书，判决如下：被告人张春宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯违法发放贷款罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元,与原犯职务侵占罪判处有期徒刑一年七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2019年12月17日止）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年4月14日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张春宇正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第36号刑事判决确定被执行人张春���承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年四月十五日书记员  张 冲
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第1004号原告：张爱民，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：刘爱英，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰中盛房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张士民，经理。本院在审理原告张爱民与被告赤峰中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张爱民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费50元，诉讼保全费3520元，邮寄送达费40元，合计3610元（原告已预交），由原告张爱民负担。代理审判员  曲志红二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6425号原告马林海。被告邱良刚。被告顾桂珍。原告马林海与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马林海到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马林海诉称，两被告是夫妻。原告经亲戚介绍与两被告相识，被告自1999年起以建造厂房急需资金为由陆续向原告借款。后经催付，两被告于2010年5月1日共同出具借条1份，确认向原告借款共计340，000元（人民币，下同），保证2年归还。但到期后，两被告一直拖欠不还。原告催款无着，故诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款340，000元；并共同偿付自2012年5月1日起至判决日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。原告为证明其主张提交了借条原件1份。被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告马林海的当庭陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告马林海诉称基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱良刚、顾桂珍共同向原告出具借条，确认双方间的借款事实，该意思表示真实有效，两被告理应依约归还相应借款。原告诉求两被告共同偿付逾期还款利息损失，于法有据，但利息损失起算日期应当从双方约定的借款期限届满的次日起算，故本院应予调整。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告马林海借款340，000元；二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马林海自2012年5月2日起至本判决之日止以本金340，000元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，400元（原告马林海已预交），减半收取计3，200元，由被告邱良刚、顾桂珍共同负担，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一四年四月二日书 记 员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第137号公诉机关台山市人民检察院。被告人黄某俊，男，1994年7月16日出生。因本案于2013年10月30日被取保候审，2014年3月21日本院决定对其取保候审，同年4月4日本院决定对其解除取保候审，同日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某俊犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才、代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日，被告人黄某俊饮酒后驾驶二轮摩托车搭载陈某某由台山市台城商业城往板岗方向行驶。当日凌晨2时许，行驶至台城桥湖路乔林村口路段时，与正在人行横道上横过道路的行人袁某某发生碰撞，造成袁某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某俊在现场等候交警部门处理，并如实供述上述事实。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄某俊血液样本中检测出酒精浓度为100.16mg／100ml。案发后，被告人黄某俊已赔偿给被害人袁某某的医药费人民币26464元以及一次性赔偿被害人的护理费、误工费等经济损失人民币22000元，共人民币48464元。上述事实，被告人黄某俊在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁某某的陈述；证人陈某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实。上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。公诉机关认为，被告人黄某俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某俊犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某俊判处拘役，并处罚金。被告人黄某俊对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人黄某俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某俊犯罪后有自首情节，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人已赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某俊的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某俊同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴归国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦焕朝人民陪审员  陈 萍人民陪审员  谭玉媛二〇一四年四月二十二日书 记 员  谭丽雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第609-1号原告杨盘龙（反诉被告），男，汉族，1961年5月7日出生，高中文化，委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告王深义（反诉原告），男，汉族，1965年7月16日出生，委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。本院于2014年3月13日受理了原告杨盘龙与被告王深义劳务纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周占军二〇一四年四月十日书记员  王 明
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏法执字第101-1号申请执行人王俊启，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住所地商丘市。被执行人河南琪瑞食品有限公司。法定代表人程丕七，该公司董事长。本院在执行王俊启申请执行河南其瑞食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人提出申请人给被执行人建设的工程存在质量问题，本单位起诉申请人的案件正在审理中，且请求的标的超过申请标，请求暂缓执行，对审理中查封的土地予以解封。并用500000元现金提供反担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值相当于下余应履行义务的罐头。二、裁定解除对诉讼中查封的被执行人所有的位于夏邑县工业路东段南侧，夏国用（2012）第16733号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏飞审判员  李 平审判员  孙延涛二〇一四年四月二十八日书记员  张 兵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第189号罪犯陈万洪，男，生于1962年7月4日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2000年9月21日以（2000）德刑初字第69号刑事判决书认定被告人陈万洪犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已于2014年1月7日缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1279号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年11月10日以（2006）德刑执字第844号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1091号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第488号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1182号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈万洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出假释建议。经审理查明，罪犯陈万洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈万洪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月24日起，至2016年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱保华审判员  魏红敏审判员  王 婧二〇一四年四月二十四日书记员  龚 锐
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00333号淮南东辰集团有限责任公司：你（单位）与魏国民其他民事纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月二十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4042号申请执行人北京财富传媒文化发展有限公司申请执行北京太阳神鸟文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年12月24日依法受理。本案在执行过程中查明：北京太阳神鸟文化传媒有限公司应偿还北京财富传媒文化发展有限公司欠款301063元、利息、滞纳金、相关费用及案件受理费。我院在执行期间内未查找到北京太阳神鸟文化传媒有限公司可供执行的财产线索。由于本案执行中被执行人北京太阳神鸟文化传媒有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第3955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东代理审判员  ＸＸ阳代理审判员  张 巍二〇一四年四月二十八日书 记 员  胡玉亚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第608号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某甲。辩护人王海波，上海格联律师事务所律师。被告人王某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月初的一天凌晨4时许，被告人王某甲、王某乙结伙至本区南桥镇西渡社区肖塘新村XXX幢XXX号楼楼梯口附近处，采用扳龙头、搭线发动的方法，窃得被害人魏某某停放于该处的价值人民币1250元的大帅哥两轮轻便摩托车1辆，车座内有价值人民币1380元的天梭牌雅俊手表1块。被告人王某乙因形迹可疑被公安人员盘问后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；被告人王某乙到案后协助民警抓获同案犯。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲案发后能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某乙具有立功表现，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万剑峰二〇一四年四月二十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00262号上诉人（原审原告）李平，男，汉族，个体经营者。委托代理人王素芳，女，汉族，系上诉人的妻子。委托代理人张培华，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓红，男，汉族，个体经营者。上诉人李平因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2013）郊民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李平及其委托代理人王素芳、张培华，被上诉人刘晓红到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第29号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。审 判 长  王栓成代理审判员  王成立代理审判员  杨利兵二〇一四年四月二十一日书 记 员  左樱桃
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第324号上诉人（原审原告）严建萍，女，1960年5月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。被上诉人（原审被告）邵予，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被上诉人（原审被告）童华珍，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。上诉人严建萍诉被上诉人邵予、童华珍偿还诈骗犯罪所得款一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2861-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因涉案纠纷，原审法院以（2012）瓯刑初字第60号刑事判决书，认定邵予犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴邵予诈骗所得返还受害人；以（2013）瓯刑初字第63号刑事判决书，认定童华珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑二年，缓刑二年，赃款由公安机关继续追缴后发还被害人。该两份刑事判决书均已发生法律效力。2013年9月，严建萍以《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”为依据提起民事诉讼。但该规定系可以受理，而非应当受理。同时，在案件审理过程中，最高人民法院于2013年10月21日作出《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的内容为：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据该批复的规定，涉案纠纷不属于人民法院的民事受案范围，故对严建萍已提起的民事诉讼应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定：驳回严建萍对邵予、童华珍的起诉。上诉人严建萍上诉称，本案原审法院应依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定受理，于法有据，原审法院应当作出实体判决。但原审裁定认为，该规定仅是可以受理而非应当受理。且原审法院已经受理了本案，既然本案已经受理并进行了庭审，就应当作出实体判决，而不应剥夺上诉人严建萍最后的救济手段。首先，最高人民法院于2013年10月21日作出的《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，未对该批复的生效时间作出规定，依“法不溯及既往”的法理原则，该批复不适用于依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已立案的案件。其次，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的适用具有前置条件，即涉案的建瓯市人民法院（2012）瓯刑初字第60号和（2013）瓯刑初字第63号刑事判决书中应载明追缴或者责令退赔的相关内容。但涉案的刑事判决书不具有追缴或退赔的相关记载，故该批复不适用本案。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院作出实体判决。被上诉人邵予、童华珍未作答辩。本院经审理认为，上诉人严建萍起诉主张的61.5万元款项，已经法院生效刑事判决书认定为被上诉人邵予因犯诈骗罪而非法占有的财产，且已在生效判决中确定追缴被上诉人邵予诈骗所得返还受害人。原审法院依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，认为上诉人严建萍另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人严建萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜陈康代理审判员  张廷贵代理审判员  季 琳二〇一四年四月十七日书 记 员  兰敏辉本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第276号王辉：本院已立案执行徐月英申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年四月二日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第642号原告李相顺，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人张培浩，经理。委托代理人王晓光，男，1982年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李相顺与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相顺的委托代理人姜凯，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系东风标致牌鲁FSK3**号车车主。2012年11月27日原告将该车辆在被告处投保电话营销专用机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。原告投保的险种包括：车辆损失险保险金额79920元、第三者商业责任险保险金额30万元，以上险种均投保不计赔率特约险。2013年8月7日19时30分许，原告持证驾驶该投保车辆沿城三路行驶至朱由715km＋200m处，与许广浩驾驶的手扶拖拉机相碰撞，造成投保车辆损坏。该次事故经交警大队认定，原告承担本次事故的次要责任，许广浩承担事故的主要责任。该次事故致投保车辆损失43858元，原告为此花费鉴定费1000元，施救费400元。之后原告多次要求被告按照保险合同约定赔付保险金，被告均以种种理由拒赔。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同约定，故诉请人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金45258元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所有的鲁FSK3**号车在我公司投保商业险，在保险期间发生保险事故是事实。本次事故公安交警部门认定原告负次要责任，被告同意按事故损失的30%给予赔偿。因本案涉及第三人许广浩，申请法院追加许广浩参加诉讼，并对被保险车辆损失重新鉴定。经审理查明，原告系东风标致牌鲁FSK3**号车车主。2012年11月27日，原告将该车辆在被告处投保电话营销专用机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。原告投保的险种包括：车辆损失险79920元、第三者商业责任险30万元，以上险种均投保不计赔率特约险。原告就上述保险交纳了相关费用。2013年8月7日19时30分许，原告持证驾驶该投保车辆沿城三路由北向南行至朱由715km＋200m处，与由东向西行驶的许广浩驾驶的手扶拖拉机相碰撞，造成投保车辆损坏。事故发生后，原告及时向公安交警部门报案。保险事故发生后，莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定原告承担本次事故的次要责任，许广浩承担事故的主要责任。2013年9月25日，莱州市价格认证中心出具鉴定结论书一份，确认被保险车辆鲁FSK3**号东风标致牌轿车修复价格为43858元，原告花费鉴定费1000元。此外，为施救车辆，原告还花费施救费400元。上述事实，由原告提供的商业保险单、机动车行驶证、原告所有的驾驶证、莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、莱州市价格认证中心出具的事故车评估鉴定书、事故车辆鉴定费收据、车辆维修发票、施救费发票等在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。审理过程中，被告认为莱州市价格认证中心出具的保险车辆修复价格过高，申请重新鉴定，但在本院限定的时间内未交纳鉴定费。本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，经承保后，被告交付给原告保险单，该证据证明双方已建立保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险合同期间发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额范围内承担保险责任。保险事故发生后，原告及时向公安交警部门报案，公安交警部门到现场对事故原因进行了勘验认定，现原告依据莱州市价格认证中心出具的鉴定结论要求被告给付车辆损失43858元、鉴定费1000元、施救费400元，共计45258元，应予支持。被告主张莱州市价格认证中心出具的保险车辆修复价格过高申请重新鉴定，但被告在限定的期限内未交纳鉴定费，对被告要求重新鉴定的请求本院不予支持。原告依据保险合同的约定要求被告履行赔付义务，许广浩不是保险合同的一方当事人，对被告申请追加许广浩参加诉讼的要求，本院不予准许。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者的请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十第一款条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决书生效后十日内赔付原告李相顺保险金45258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告负担。此款原告交纳已全额交纳，限被告于判决书生效后七日内将931元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生审 判 员  提国琴人民陪审员  林德堂二〇一四年四月十七日书 记 员  史耀惠他—4——5—的
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第146号原告河南省大安消防器材有限公司法定代表人：刘齐永，经理。被告嘉隆房地产（河南）有限公司法定代表人：郭锦波本院在审理原告河南省大安消防器材有限公司诉被告嘉隆房地产（河南）有限公司定作合同纠纷一案的过程中，原告河南省大安消防器材有限公司于2014年4月9以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省大安消防器材有限公司有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省大安消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费970元，依法减半收取，即485元，由原告河南省大安消防器材有限公司承担，退回原告河南省大安消防器材有限公司485元。审判员  孟靓二〇一四年四月九日书记员  赵妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第724号被执行人李晓军。关于李晓军诈骗一案，本院作出的（2014）二七刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓军的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年四月十七日书记员 李文强
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南商初字第0018号原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社（以下简称草庙农资互助社）。法定代表人杨海翔，该社理事长。委托代理人王茂荣（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。被告顾长生，男，1966年2月26日生，汉族，居民。被告陈学平，女，1966年7月21日生，汉族，居民。被告刘冬玲，女，1964年8月21日生，汉族，居民。本院在审理原告草庙农资互助社与被告顾长生、陈学平、刘冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告草庙农资互助社于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告草庙农资互助社申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告草庙农资互助社撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，原告草庙农资互助社自愿负担。审判员  王季锋二〇一四年四月二十一日书记员  王海燕
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第197号原告王清海。被告韩军民。本院在审理原告王清海诉被告韩军民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王清海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李岩二〇一四年四月二十二日书 记 员  栗晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1211号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽丽，总经理。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告刘杰，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年四月十八日书 记 员  周 琳
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第36号申请执行人王莲芬。委托代理人孙美哲。被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人李伟凡，该××总经理。被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人徐鸿国，该公司董事长。被执行人徐鸿国。被执行人李卓然。本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第113号民事判决书，向被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然银行存款人民币1350万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑江涛二〇一四年四月二十五日书 记 员  卢雅滨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰曲民初字第0122号原告郭建平，男，1966年8月13日生，汉族。委托代理人井建国。被告刘小平，男，1965年7月20日生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人杨全良，总经理。委托代理人彭钰清。原告郭建平与被告刘小平、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人井建国、被告刘小平、被告安诚财保公司之委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平诉称，2014年1月6日，我从靖江下班回家行至泰兴市广陵镇通靖村十四组“T”字路口时，与被告刘小平驾驶苏M×××××二轮摩托车碰撞，致我受伤。另，被告刘小平驾驶的车辆在安诚财保公司投保了交强险。故我诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项损失合计30624.4元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书一份。2、安诚财保公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。3、刘小平的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。4、原告在泰兴市广陵医院的病历、疾病诊断证明书、出院记录、出院证明、病人费用分类清单、住院医药费收据、钢板发票各一份。5、泰兴市广陵镇通靖村村民委员会证明一份。6、车辆受损修理发票一张。被告刘小平辩称，我对本起事故发生的事实无异议，但对交警部门对事故的责任认定有异议，对于本起事故我不应承担责任，我无需承担原告的任何费用。请求法院依法处理。被告刘小平未举证。被告安诚财保公司辩称，我公司对事故的发生及被告刘小平驾驶的车辆在我公司投保交强险无异议。本起事故还有另一名驾驶员张德虎，其驾驶的车辆为摩托车，故其投保的保险公司应在交强险无责任限额内承担责任，故原告应追加该公司为被告。且原告主张的部分损失过高，我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。被告安诚财保公司未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2014年1月6日7时10分，被告刘小平驾驶车牌号为苏M×××××二轮摩托车，由广陵镇通靖村十四组南北水泥路由北向南行驶至东西水泥路的“T”型路口时与由西向东行驶的原告郭建平驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，苏M×××××二轮摩托车又撞倒由西向东行驶的张德虎驾驶的苏M×××××二轮摩托车（后载秦秋云）。事故致原告郭建平受伤，三方车辆受损。后原告被送至泰兴市广陵医院医治，被诊断为右侧尺桡中下闭合性粉碎性骨折、左侧小腿软组织挫伤，共住院14天，发生医疗费用15292.4元，出院医嘱建议休息3个月，加强营养。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月11日作出事故认定，认定刘小平负事故的主要责任，郭建平负事故的次要责任，张德虎、秦秋云无责任。另查明，被告刘小平驾驶车牌号为苏M×××××二轮摩托车在安诚财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明，原告郭建平从事木工工作。张德虎驾驶的苏M×××××二轮摩托车未投保交强险。庭审中，原告要求被告安诚财保公司在交强险责任限额范围内承担其损失。原、被告对原告的误工期限、营养期限均表示不申请鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案系原告、被告刘小平及案外人张德虎三方事故，案外人张德虎驾驶的车辆未投保交强险，而被告刘小平驾驶的车辆在安诚财保公司投保了交强险，现原告要求被告安诚财保公司在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担全部责任，依法应予支持。超出责任限额部分，因被告刘小平负事故的主要责任，原告郭建平负事故的次要责任，且原告郭建平与被告刘小平驾驶的均系机动车，故由被告刘小平承担其中的70%，原告承担其中的30%。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告共发生医药费15292.4元，有相关医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张252元，其住院14天，应为18元／天×14天=252元；③营养费，原告主张880元，因原、被告对原告加强营养的期限均不申请鉴定，为减少讼累，参照有关人体损伤营养期限的规定，并结合本案的实际情况，本院酌定原告的营养期限为40天，按20元／天计算，应为20元／天×40天=800元。该损失项目合计16344.4元，由安诚财保公司赔偿原告10000元，超出部分6344.4元，由被告刘小平由赔偿其中的70%，即6344.4元×70%=4441.08元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张12480元，其要求误工期限按104天计算，虽然被告安诚财保公司对原告主张的误工期限存在异议，但不申请鉴定，为减少讼累，参照有关人体损伤误工期限的规定，并结合本案的实际情况，本院酌定原告的误工期限为90天。原告要求误工标准按120元／天计算，未能充分举证证明其实际固定收入状况，故本院予以调整，因原告从事木工工作，故按江苏省同行业（建筑）在岗职工年平均工资35261元的标准计算，应为35261元／年÷365天×90天＝8694.5元；②护理费，原告主张1120元，其住院14天，要求按80元／天计算不超过当地普通护工标准，应为80元／天×14天=1120元；③交通费，原告主张200元，但未能举证证明交通费的合理支出数额，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为150元。该损失项目合计为9964.5元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告安诚财保公司全额赔偿。3、财产损失赔偿项目为：①车辆损失，原告主张400元，有相应票据予以证明，本院予以支持。该损失项目不超过保险公司应承担的责任限额，由被告安诚财保公司全额赔偿。就此，被告安诚财保公司应赔偿原告的损失为10000元＋9964.5元＋400元=20364.5元；被告刘小平应赔偿原告的损失为4441.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭建平20364.5元；二、被告刘小平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭建平4441.08元；三、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元（已交），被告刘小平负担100元（此款原告已垫付，被告刘小平在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一四年四月二十三日书 记 员  许婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月28日18时许，被告人陈某某在上海市浦东新区上南一村XXX号门口处，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员徐某某。2014年3月3日，被告人陈某某因吸毒行为被公安机关查获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，相关辨认笔录，尿液检验报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及劳动教养决定书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某系自首，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇一四年四月二十二日书记员  王潇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤南刑初字第6号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人王xx，男，1986年2月10日出生，汉族，中专文化，2008年1月27日因寻衅滋事被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市第一看守所。鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月11日11时许，被告人王xx与其女友陈xx因琐事发生争执，王xx持刀追赶陈xx，追至鹤岗市南山区麓林山莲花浴池附近时，遇到了陈xx表弟李xx和其表弟朋友被害人刘x（男，31岁），被害人刘x见被告人王xx持刀便上前进行劝阻，被告人王xx不听劝阻对被害人的腹部捅了一刀，后逃离现场。经法医鉴定：被害人刘x外伤致腹部开放性刀刺伤，小肠破裂，大网膜破裂，损伤程度属重伤。被告人王xx于2013年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告人王xx故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王xx主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚。被告人王xx对检察机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年6月11日11时许，被告人王xx与其女友陈xx因琐事发生争执，王xx持刀追赶陈xx，追至鹤岗市南山区麓林山莲花浴池附近时，遇到了陈xx表弟李xx和其表弟朋友被害人刘x（男，31岁），被害人刘x见被告人王xx持刀便上前进行劝阻，被告人王xx不听劝阻对被害人的腹部捅了一刀，后逃离现场。经法医鉴定：被害人刘x外伤致腹部开放性刀刺伤，小肠破裂，大网膜破裂，损伤程度属重伤，九级伤残。被告人王xx于2013年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。审理中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人刘x伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计人民币8.27万元，该款已给付。被害人刘x表示不再追究被告人王xx的法律责任，并对王xx予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：书证户籍信息、到案经过、破案报告、劳动教养决定书等；证人李xx、陈xx、徐xx等人证言；被害人刘x的陈述；被告人王xx的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书；鹤岗市公安局南山分局刑技大队现场勘查笔录。被告人王xx对其所犯罪行亦能供认，以上证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王xx无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人王xx主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采信。鉴于被告人王xx家属已经赔偿了被害人刘x的损失，得到了刘x的谅解，化解了社会矛盾。综合以上情节，酌情对被告人王xx予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅审 判 员  于 洪人民陪审员  陈国君二〇一四年四月二十九日书 记 员  林 昱
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第504号原告徐满勇与被告朱国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）甬奉民三初字第923号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐满勇于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于被执行人自行协商完毕，同意本案程序终结。截止2014年4月21日，被执行人朱国军应支付申请执行人徐满勇案款75000元及相应利息，承担案件受理费837.5元，执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第504号案终结执行。本案可视情依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月二十一日代书 记员  童旭旻
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凯刑初字第128号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人向某，男，1972年11月15日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人向某在凯里市牛场坝菜场，将一个海洛因零包卖给王某，获毒资100元。2013年12月10日13时许，被告人向某在黔东南州歌舞团院坝，将一个海洛因零包卖给王某，获毒资100元。2013年12月10日14时许，被告人向某在黔东南州人民医院住院部院坝，将一个海洛因零包卖给王某，获毒资100元。交易完成后，二人被当场抓获，从向某身上扣押海洛因零包0.2克、赃款200元、手机一部，从王某处扣押海洛因零包0.1克。经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人王某的证言；称量笔录（附指认照片）；扣押向某海洛因零包0.2克、赃款200元、手机一部、王某海洛因零包0.1克的决定书、笔录及清单；毒品上缴收据；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0048号毒品检验鉴定书；户籍信息及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人向某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人向某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人向某违法所得人民币三百元，上缴国库。犯罪工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  刘萍萍
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第244号原告王某某，女，1961年2月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇南山底村村民。委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：解建昌，该公司总经理。住所地：运城市盐湖区槐东北路*号。被告裴某，男，1990年6月20日出生，汉族，临猗县贵戚坊村村民。原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限运城中心支公司、裴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵忠义、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人张银玉、裴某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年7月1日14时许，我骑自行车由北向南行至夏县温泉大道中断时，被对面驶来的由被告裴某驾驶的晋MHN7**帕萨特轿车撞倒，造成为受伤住院。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求被告保险公司在交强险限额内赔偿我各项损失106232.81元，不足部分由被告裴某承担。被告保险公司辩称：晋MHN7**帕萨特轿车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，该起事故没有交警部门的事故责任认定，也没有事故证明，故原告王某某是否被裴某驾车所撞无证据证实，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告裴某无答辩意见。经审理查明：2013年7月1日14时许，原告王某某骑自行车由北向南行驶至夏县温泉大道中段时，和对面驶来的由被告裴某驾驶的晋MHN7**帕萨特轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后被告裴某未报警，仅向被告保险公司报案，保险公司接到报案后派人出险。事故发生当日原告入住夏县人民医院进行治疗，于2013年9月25日出院，住院86天。经鉴定，原告王某某所受损伤为十级伤残。事故车辆晋MHN7**帕萨特轿车行驶证车主登记为王鹏程，被保险人为侯平安，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。为本案事实。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗单位住院医药费统一收据、住院病案、原告入院证、出院证、CT扫描报告单及入院、出院记录、医嘱记录单、山西运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告王某某身份证、李安囤户口本及村委会证明、夏县住房保障和城乡建设管理局证明、机动车辆保险报案记录抄单。本院认为：依据道路交通事故处理规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。被告裴某在发生事故后有条件报警而未报警，造成本次事故现场的灭失，应负事故的全部责任，原告王某某无责任。被告保险公司主张原告所受损伤不是被告裴某驾车相撞造成的，无事实和法律依据，本院不予支持。因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。被告裴某驾驶晋MHN7**帕萨特轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司作为赔偿义务主体应该在交强险限额内赔偿原告王某某的各项损失。关于医疗费，夏县人民医院医药费统一收据证实原告医疗费的花费情况，计9915.41元；关于误工费，原告身份证及其丈夫李安囤户口本证实原告系非农户口，其提交的禹泽苑物业有限公司的证明不能证实其收入情况，其系城中村，故误工费按照我省2012年度城镇单位从业人员农、林、牧、渔行业收入计算，误工天数从原告受伤日算至定残日前一天，共207天，计25293元／365天×207天=14344.25元；关于护理费，按照我省2012年城镇单位在岗职工年平均工资计算，时间为86天，计44236元／365天×86天=10422.73元；关于住院伙食补助费，标准参照山西省直机关和事业单位人员差旅费标准50元／天，时间为86天，计50元／天×86天=4300元；关于营养费，没有医疗机构证实原告需要加强营养的意见，本院不予支持；关于伤残赔偿金，原告伤残为十级，其是非农户口，计20411.7元×20年×10％=40823.40元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级，本院酌情精神抚慰金5000元；关于鉴定费，鉴定机构的鉴定费票据证实该花费系原告实际支出，计1700元；以上各项花费共计86505.79元本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计86505.79元。二、驳回原告王某某对被告裴某的诉讼请求。案件受理费1032元，由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一四年四月二十二日书记员  吴 浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余玉保，男，1972年3月26日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄加礼，男，1963年6月13日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。再审申请人余玉保因与被申请人黄加礼追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一四年四月十六日书 记 员  杨冰洁
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜行初字第29号原告徐州海博物资贸易有限公司。法定代表人王海军，该公司经理。委托代理人王存棉，该公司职员。被告徐州市铜山区住房和城乡建设局。法定代表人王建栋，该局局长。原告徐州海博物资贸易有限公司诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告徐州海博物资贸易有限公司以诉讼主体不明确为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州海博物资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告徐州海博物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王德秀审 判 员  王孝峰人民陪审员  金生贵二〇一四年四月十五日书 记 员  魏 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03151号原告杨玉宽，男，1984年12月23日出生。委托代理人刘德凤，河北蓝岛律师事务所律师。被告北京联创艺美建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路南游泳馆7号，注册号110111014050503。法定代表人刘兵，经理。委托代理人李帅，男，1987年7月1日出生，该公司业务员。本院在审理原告杨玉宽诉被告北京联创艺美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京联创艺美建筑装饰有限公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告北京联创艺美建筑装饰有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉宽撤回对被告北京联创艺美建筑装饰有限公司的起诉。代理审判员  栾林林二〇一四年四月十七日书 记 员  贾丹红
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第43号原告赵文选，男。委托代理人李新卯，男。被告刘向前，男，成年，汉族。被告陈建华，男，成年，汉族。原告赵文选诉被告刘向前、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵文选及其委托代理人李新卯到庭参加了诉讼，被告刘向前、陈建华经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年元月份，原告赵文选往被告刘向前所承包的工地送水泥，共计37525元，由工地人员陈建华书写了欠条，后被告偿还了10000元，余款27525元经原告多次催要未果，现要求二被告支付所欠剩余货款27525元及利息19818元。被告刘向前未到庭未答辩。被告陈建华未到庭未答辩。原告赵文选向法庭出示的证据是2010年1月26日被告陈建华书写的欠原告赵文选37525元的欠条一份，在2010年3月24日给原告10000元，被告陈建华是被告刘向前的收料员。被告刘向前、陈建华未到庭，视为其对质证权利的放弃。依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告提供的证据予以采纳。依据上述有效证据，本院认定以下事实：2010年元月份，原告赵文选往被告刘向前所承包的工地送水泥，共计37525元，由工地人员陈建华书写了欠条，后被告偿还了10000元，现被告还欠原告剩余货款27525元。本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，原告向被告提供货物，被告收取了货物，应向原告支付相应的货款，原告赵文选要求被告刘向前支付剩余货款27525元，原告要求被告刘向前支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。陈建华作为刘向前的工作人员，其书写欠条的行为应为职务行为，实际上买卖合同的双方当事人为赵文选和刘向前，原告对被告陈建华的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告同时支付所欠货款的利息19818元的诉讼请求，因无相关法律规定和证据证明，本院不予支持。但根据法律规定，可以依照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘向前于本判决生效之日起七日内向原告赵文选支付货款27525元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年3月24日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告赵文选对被告陈建华的诉讼请求；三、驳回原告赵文选的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告刘向前承担572元，由原告赵文选承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  陈海军二〇一四年四月二十九日书 记 员  张 翼
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第572号原告：唐永辉。被告：杨养龙。被告：潘文豪。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。负责人：王绍洪。本院在审理原告唐永辉诉被告杨养龙、潘文豪、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐永辉撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一四年四月二十八日书记员  操惠慧
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第261号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人杨某，男，1982年12月30日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。本院于2013年6月6日对其取保候审。辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日、2014年4月15日先后两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月26日15时40分许，被告人杨某驾驶一辆桂N×××××号大型客车沿省道钦浦公路由广西浦北县往广西钦州市方向行驶，当车辆行驶至广西灵山县陆屋镇广江村委会路段时，与对向驶来的由被害人何某驾驶的桂N×××××小客车相撞，造成小客车上的被害人何某、张某甲、宁某甲、宁某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某、张某乙不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。其中，张某甲经医治无效于2012年12月19日因重型颅脑损伤死亡。经鉴定，张某乙的损伤程度为重伤，何某、宁某甲、宁某乙、陈某甲、陈某丙、黄某的损伤程度为轻伤。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人杨某负此事故的全部责任，何某等被害人不负此事故责任。事故发生后，被告人杨某在现场等候公安机关处理。次日，被告人杨某按通知到公安机关接受调查。2013年1月10日，被告人杨某按通知到案，到案当日公安机关对其刑事拘留。被告人杨某到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，案发后的2012年12月20日，被告人杨某的家属赔偿了被害人张某甲家属经济损失人民币20000元。2013年6月至9月期间，被害人何某、宁某甲、宁某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙及被害人张某甲的法定继承人向本院另行提起民事诉讼。本院依法作出判决并发生法律效力后，赔偿义务人赔偿了被害人何某、宁某甲、宁某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙及被害人张某甲家属的经济损失共人民币872000元，其中赔偿了被害人张某甲家属经济损失人民币644408.20元，按判决全部赔偿了被害人何某、宁某甲、宁某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的经济损失，取得了被害人何某、宁某甲、宁某乙、陈某乙的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案说明、户籍证明、伤情介绍、诊断证明、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿凭证、本院（2013）灵民初字第1641-1646号、第1268号、1679号民事判决书、钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第21号裁定书、本院付款单据、谅解书，被害人何某、张某乙、宁某甲、宁某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某的陈述，被告人杨某的供述，人体损伤程度鉴定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，六人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任成立。被告人杨某案发后在现场等候公安机关处理，后主动按公安机关的通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杨某的家属赔偿了被害人张某甲家属的部分经济损失，本案的其他义务人亦赔偿了被害人经济损失共人民币872000元，并取得了部分被害人的谅解，亦均可对被告人杨某酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，已依法全部赔偿了其中六个被害人的经济损失，依法基本赔偿了被害人张某甲家属的经济损失，依法赔偿了被害人张某乙的部分经济损失，有悔罪表现，且取得了部分被害人的谅解，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑，对辩护人建议对被告人杨某适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  梁春安二〇一四年四月十七日书记员  谭芳英
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄商初字第34号原告南京惠彩涂料有限公司（组织机构代码05798836-3），住所地在南京市溧水区洪蓝镇平安西路777号2幢。法定代表人胡青苗，董事长。委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。被告南京万汇新材料科技有限公司（组织机构代码66375513-X），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人胡兆成，董事长。委托代理人周丽娜，南京万汇新材料科技有限公司员工。原告南京惠彩涂料有限公司（以下简称惠彩公司）与被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告惠彩公司的法定代表人胡青苗，及其委托代理人张春水，被告万汇公司的委托代理人周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠彩公司诉称：其与被告万汇公司在2013年期间发生油漆买卖合同关系，截止2014年1月21日，双方经结算，万汇公司尚欠其货款381800元，因双方签订的合同中约定：货到付款；然被告未按约履行，其除按约供货外，还开具了全额发票给其，后其多次催要未果。现诉至法院，要求判令万汇公司支付其货款381800元并承担逾期付款利息（2014年1月21日其按中国人民银行同期贷款利息计算，直至付清为止）。被告万汇公司辩称：对原告惠彩公司主张的货款数额以及利息其无异议，但其目前资金链紧张，导致拖延支付的情况出现。经审理查明：原告惠彩公司长期向被告万汇公司供应油漆，双方每次供货均订立书面合同，合同中约定运输方式为惠彩公司负责运输，结算方式为货到付款，合同中另对产品名称、型号、厂家、金额、数量、违约责任等双方的其他权利义务进行了约定。截止2014年1月21日，万汇公司仍欠惠彩公司货款381800元未支付。现惠彩公司与万汇公司均一致认可逾期付款的利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。2014年3月，原告惠彩公司向本院提起诉讼，要求被告万汇公司支付价款381800元并支付逾期利息。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有合同、应收账款对账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告万汇公司认可欠原告惠彩公司货款381800元，本院予以确认；因原被告双方一致认可逾期付款的利息自2014年1月21日其按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至实际付清之日，故对惠彩公司的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京惠彩涂料有限公司价款381800元并承担逾期付款利息（以381800元为基数，自2014年1月21日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7077元，减半收取3539元，由被告万汇公司负担（此款已由原告惠彩公司垫付，被告万汇公司在给付上述款项时加付此款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 倪 健二〇一四年四月三日见习书记员 ＸＸ月
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第382号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人朱邦林。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]246号行政处罚决定确定的被执行人朱邦林停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]246号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人朱邦林于2014年1月18日前履行停止生产，缴纳罚款人民币16000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]246号行政处罚决定第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一四年四月二十八日书记员  李 雅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00236号原告：顾伟林，男，1960年11月10日生，汉族。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：顾跟跟，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙澄娟，女，1983年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾伟林与被告顾跟跟、孙澄娟民间借贷纠纷一案中，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  余世予二〇一四年四月八日代理书记员  曹 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第184号原告云某某，男，蒙古族，生于1973年10月24日，农民，住土左旗。被告云贞某，女，蒙古族，生于1974年3月23日，无业，住土左旗。原告云某某诉被告云贞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月10日登记结婚，婚后生有两子，长子某甲，现年13周岁，次子某已现年6周岁，在共同生活期间，双方经常打架，感情不和，已分居3年，感情彻底破裂，不能继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令离婚。婚生长子某甲，13周岁，由云某某抚养，次子某已，由被告云贞某抚养。被告辩称，我不同意离婚，原告不养活孩子，我得出去打工养活孩子了。原、被告均未向法庭提供证据。经审查明：原、被告双方于1999年3月10日登记结婚，婚后生育两子。近3年内被告外出打工，断断续续回家照料，原告诉至法院，请求判令离婚，婚生长子某甲，由云某某抚养，次子某已，由被告云贞某抚养。本院认为：本案中，原、被告婚后感情尚好，双方在共同生活中未发生较大矛盾。原告虽称被告已经离家3年未归，但未提供证据予以证明，且被告外出打工在此3年中断断续续回家，基于被告云贞某有强烈和好的愿望，该婚姻不解除为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告云某某与被告云贞某离婚。二、驳回原告云某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告云某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 ：杜娜云二〇一四年四月九日书 记 员 ：胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第197号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市海淀区羊坊店**号北门*层*******室。代表人张新。被上诉人（原审原告）李小东。原审原告王自伟。上诉人民安财产保险有限公司北京分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3880-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人李小东不是投保人及被保险人，其住所地不是被告住所地或保险标的物所在地，人身保险合同中不存在由保险标的物所在地法院管辖。遵化市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一四年四月三日书 记 员  赵晓雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮立初字第3号起诉人孟范学，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区2014年3月31日，本院收到起诉人孟范学的起诉状，要求判令白城市洮北区东风乡长青村村民委员会返还承包耕地2.4亩并赔偿经济损失等。经审查，本院认为，起诉人孟范学起诉白城市洮北区东风乡长青村村民委员会，要求判令白城市洮北区东风乡长青村村民委员会返还承包耕地2.4亩并赔偿经济损失的诉讼请求事项属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的、由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的调整范围，应由起诉人孟范学所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人孟范学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  李雨祥人民陪审员  张 宇二〇一四年四月四日书 记 员  李天伦