wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第210号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年6月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年7月24日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7月9日下午，被告人刘某某酒后驾驶湘BG7021号小型轿车沿株醴路由醴陵往株洲方向行驶，行至杨墩线334文革桥支线二九路段时，与相对行驶的周某某驾驶的湘BCL221号三轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘某某和被害人周某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某被送往株洲市三三一医院治疗，并抽血检测酒精浓度。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。经湖南省株洲市枫溪司法鉴定所鉴定：周某某的伤情系轻伤一级。经株洲市湘江司法鉴定中心对刘某某血液检材的酒精浓度含量进行检测，其含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年8月5日，公安机关电话传唤被告人刘某某到公安机关接受讯问，其如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某赔偿了周某某27000元，取得了周某某的谅解。另查明，在本案审理中，本院委托被告人刘某某居住地的司法行政机关对被告人刘某某进行了社区调查评估，醴陵市司法局经调查，建议对被告人刘某某实行社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；被告人刘某某及被害人周某某的户籍资料、抓获经过、破案经过、刘某某和周某某的驾驶证复印件、株洲市三三一医院关于刘某某及周某某的病历记录、血样提取登记表、交通事故谅解协议书及收条、社会调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录；司法医学鉴定意见书、司法毒物鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故照片；被害人周某某的陈述；证人唐清元证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案后，即如实供述了自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，并赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐春艳二〇一四年八月十二日书 记 员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0064号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人沙惠亭，男。 被告李先福，农民。 被告张晓庆，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李先福、张晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告李先福、张晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行诉称，2011年至2012年被告李先福及其妻子张晓庆分三次共向原告贷款30万元用于生产经营，并签订农户联保借款合同，合同约定年利率均为12.252%。原告按约将贷款打入被告李先福的账户。贷款到期后，被告李先福、张晓庆未履行偿还贷款本息的义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告李先福、张晓庆偿还原告借款本金30万元及利息（以借款本金2万元为基数，按借款合同约定从2011年12月31日计算至还清之日止；以借款本金10万元为基数，按借款合同约定从2011年12月23日计算至还清之日止；以借款本金18万元为基数，按借款合同约定从2012年2月13日计算至还清之日止。被告已经归还的8192.16元和11738.77元共计19930.93元从中予以扣除）。本案的诉讼费用由二被告承担。 被告李先福、张晓庆未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2011年至2012年被告李先福及其妻子张晓庆分三次共向原告贷款30万元用于生产经营，并签订农户联保借款合同，合同约定年利率均为12.252%，其中2011年12月23日贷款10万元，贷款到期日为2012年12月10日。2011年12月31日贷款2万元，贷款到期日为2012年12月10日。2012年2月13日贷款18万元，贷款到期日为2012年12月20日。借款合同约定按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述农户联保借款合同，原告分三次共向被告李先福发放贷款30万元。贷款到期后，被告李先福、张晓庆未按照合同约定归还贷款本息，仅在2012年6月21日归还贷款利息8192.16元，2012年12月28日归还11738.77元，合计19930.93元。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款30万元，履行了自己的合同义务，且被告李先福在借款借据上签字确认了上述借款。被告李先福应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李先福不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同时因涉诉债务发生于被告张晓庆与李先福以夫妻名义共同生活期间，并用于双方生活所需，对该笔债务，被告张晓庆应承担共同还款责任。因此，原告丰县农村商业银行要求被告李先福、张晓庆共同偿还所欠的借款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李先福、张晓庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先福、张晓庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并按双方借款合同的约定支付自2011年12月31日至贷款实际清偿完毕之日的利息。 二、被告李先福、张晓庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按双方借款合同的约定支付自2011年12月23日至本判决确定的给付之日的利息。 三、被告李先福、张晓庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年12月13日至本判决确定的给付之日的利息（被告已归还的利息19930.93元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元及公告费用600元合计7820元由被告李先福、张晓庆共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  郭德馨 人民陪审员  唐翠丽 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  丁 娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00559号 原告武汉鹏飞伟业石业有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路41-14号1单元。 法定代表人曹少云，该公司经理。 委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师律师。 被告鲁宁玉，男，汉族，1986年9月3日出生，孝昌县人，孝昌县府. 本院在审理原告武汉鹏飞伟业石业有限公司与被告鲁宁玉买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告武汉鹏飞伟业石业有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鹏飞伟业石业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武汉鹏飞伟业石业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费536元，减半收取268元由原告武汉鹏飞伟业石业有限公司负担。 审判员  姚建新 二〇一四年八月十二日 书记员  陈育明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02005号原告周胜旭，男，1982年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人周明国，男，1949年11月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人陈永祥，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告周明珍，男，1950年2月10日生，土家族，庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人周明荣，男，1966年8月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告周胜旭诉被告周明珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院审判员廖光洁适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周胜旭委托代理人周明国、陈永祥，被告周明珍及其委托代理人周明荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周胜旭诉称，2001年农历冬月29日，周明乾将其在涂市乡钟岭村5组原319线公路旁一楼一底的两间住房和室内家具全部卖给原告周胜旭。其中家具有：高柜一个、写字台一张、柜子两个、床一张、碗柜一个、火盆一个、沙发一套、火桶一个、小桌子一张。由于周希贤（孤寡老人）自己的房屋破烂，不能居住，加之原告经常外出打工，所买上述房屋无人居住，周希贤与原告是师徒关系，就借居檐下。2013年11月17日，周希贤病故后，被告趁原告在外务工之际，拆除原告上述房屋的楼板、搬走屋内的全部家具，锁上房门，其行为侵犯了原告的合法权利。原告之父周明国发现后找村、乡调解未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告及时停止侵害、解开房锁、退还钥匙、搬出房屋，返还家具财产；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周明珍辩称，争议房屋是被告锁上的，但该房屋原来是周希贤的，周希贤病重期间要求原告回来，原告没有回来，之后周希贤就叫周明珍顾他，并承诺周明珍如果负责周希贤的生养死葬，周希贤的财产就给周明珍，当时还有村长在场。该房屋内的家具是周希贤的，而非原告所有。被告按要求负责了周希贤的生养死葬。加之原告曾明确表示买房子时周希贤出了3000元，并且在周希贤死后也表示自愿赠送给周希贤，因此该房子和财产应属被告所有，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年农历冬月29日，周明乾与原告周胜旭达成书面协议，周明乾将位于本县涂市乡钟岭村5组原319线公路旁的一楼一底两间住房和家具卖给原告。其中家具有：高柜一个、写字台一张、柜子两个、床一张、碗柜一个、火盆一个、沙发一套、火桶一个、小桌子一张。原告所购得房屋原为酉阳县原钟岭乡太平村集体的打油加工房，周胜梅通过集体取得了该房屋，此后周胜梅又转让给了周明乾。该房屋一直没有办理过所有权登记。原告买下该房屋后，便一直在外务工，在此期间一直让周希贤居住使用。2013年11月周希贤病故后，被告将该房屋的房门上锁，并将屋内的家具占有，拒不返还。现原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院请求：1、依法判决被告及时停止侵害、解开房锁、退还钥匙、搬出房屋，返还家具财产；2、被告承担本案的诉讼费用。另查明，在本案审理过程中被告明确表示，其只是将该房屋的门上锁，并未占有使用该房屋。此外，被告辩称原告诉称之家具除了沙发已经被烧掉外，其余的家具都还在。原告也明确表示沙发被烧掉了就不主张返还了，但其他的家具还是要求被告返还。认定上述事实的证据有：原告周胜旭提交的本人的身份证复印件、买卖契约（复印件）、房屋照片、原告委托代理人对周胜梅、周贤权的询问笔录、酉阳县涂市乡钟岭村村民委员会的证明（复印件），被告周明珍的当庭陈述。本院认为，本案争议之房屋原系酉阳县原钟岭乡太平村集体的打油加工房，该房屋经多次转让，但一直没有办理所有权登记，因此，应当认定原告通过协议方式取得的是该房屋的占有、使用权利。本案被告未经原告的许可擅自将该房屋上锁，对原告行使相应的权利造成了妨害，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”原告作为合法的占有人有权要求被告排除妨害，因此对原告要求被告停止侵害、解开房锁、退还钥匙的请求，本院予以支持。被告辩称本案所涉的房屋和家具应属其所有，因为被告与房屋及家具的所有人周希贤达成了生养死葬协议，并且履行了协议因而取得了房屋和家具的所有权。本院认为被告既未提供充分证据证明周希贤就房屋及家具享有所有权，也未提供相应证据证明存在其辩称之生养死葬的遗赠抚养协议，故本院对此辩称不予采信。被告将原告诉称之家具占有后拒不返还，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告无权占有原告的家具，因此，应当依法返还原告诉称之家具，对于原告返还家具的请求，本院予以支持。由于原告在庭审中明确表示已经烧掉的沙发不需返还，本院认为系原告就自身权利的自由处分，本院予以确认。由于被告并未占有使用该房屋，原告方也未提供充分证据证明被告占有并使用该房屋，故对原告诉请要求被告搬出房屋的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周明珍立即停止对原告周胜旭享有的酉阳土家族苗族自治县涂市乡钟岭村5组原319线公路旁的一楼一底两间住房行使占有、使用权的妨害，并将该房屋房门解锁，退还房屋钥匙；二、被告周明珍于本判决生效之日起十日内返还原告周胜旭的家具：分别是高柜一个、写字台一张、柜子两个、床一张、碗柜一个、火盆一个、火桶一个、小桌子一张；三、驳回原告周胜旭的其他诉讼请求。案件受理费80元已由原告周胜旭预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费40元，由被告周明珍负担40元，退还原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  廖光洁二〇一四年八月二十日书记员  罗 辑
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法蓝民初字第15号原告陈孝俊，男，1955年1月15日出生，汉族。委托代理人黄石贱，男，广东鸣智律师事务所律师。委托代理人罗敏馨，女，广东鸣智律师事务所实习律师。被告李超文，男，1966年6月17日出生，汉族。原告陈孝俊诉被告李超文房屋卖买合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝俊及其委托代理人黄石贱、罗敏馨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月16日，原、被告签订《厂房财产转让合同》，原告将原经营的东源县福兴拖拉机配件加工点地面建筑物的所有财产（不含土地）转让给被告，总价值为70万元人民币。双方订立的《合同》并于2011年8月16日进行了司法公证，《合同》签订、公证后，被告当即支付了人民币40万元，剩余30万元被告在2011年10月31日前支付了10万元，尾数20万元在2011年12月31日前（即春节前）付清，并立下欠条。到期后，原告多次上门追收，不少于二十次，被告均未出面，也从未有联系。为此，请求人民法院判令被告支付欠款20万元人民币，并按双方订立的《厂房财产转让合同》第四条约定，从2012年1月1日起计付违约金5%至付清款日止。本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告将原自己经营的座落在东源县黄田镇醒群村东源县福兴拖拉机配件加工点转让给被告，双方就厂房转让于2011年8月16日已订了《厂房财产转让合同》，约定该厂房转让总价值为70万元；付款方式为“订立合同当天乙方（即本案被告）应给甲方《本案原告》40万元，余款30万元，乙方在2011年10月31日前付15万元，在2011年12月31日前付尾数15万元”；违约方式为：“乙方未按时支付余款给甲方，乙方应按未付款金额的5%违约金赔付给甲方，甲方有权收回转让给乙方（即东源县福兴拖拉拖拉机配件加工点）的一切财产，但乙方已支付给甲方的全部款项不退回乙方，该款项乙方作为违约补偿给甲方的一切损失经费。如果甲方收到乙方第一笔肆拾万元订金后，甲方违约不转让该厂财产给乙方时，甲方应将肆拾万元款项和按已支付金的5%作为违约金退回给乙方”。双方并于2011年8月16日到东源县公证处作了公证。《合同》订立及公正后，当天被告支付人民币40万元给原告，余款立下欠条，欠条载明“兹欠到陈孝俊先生购买拖拉机配件厂现金叁拾万元下（300000.00），此款在春节前归还，经欠人李超文。2011.8.16”。立欠条后，被告于2012年春节前支付了10万元给原告，仍欠20万元，原告从2012年1月起向原告多次追收欠款未果，由此引起纠纷。原告于2014年5月21日诉至本院请求判令被告尽快付清欠款本金20万元并从2012年1月1日起按合同约定计付违约金5%至付清款日止，本案诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提供的欠条复印件一份，《厂房转让合同》、《公证书》复印件，有本院的应审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方于2011年8月16日签订的《厂房财产转让合同》及《欠条》，是双方在平等、合法、自愿的基础上所订立的，应受法律保护。被告除在2012年春节前支付欠款10万元外，仍欠20万元应当向原告支付。被告未按合同的约定付清全部欠款，显属违约，应当按双方的约定向原告支付违约金。现被告从逾期之日（即2012年1月1日）起仍欠20万元，故被告按合同的约定应向原告支付违约金为20万元的5%即为10000元。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：限被告李超文在本判决生效后三十日内付清欠款20万元及违约金10000元给原告陈孝俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  诸坤城二〇一四年八月五日书记员  梁 建
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅平法仁民初字第20号原告刘某某，男，汉族。被告温某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。审判员  曾泳源二〇一四年八月十八日书记员  林益栋
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第306号原告宁津家具城开发有限公司。住所地宁津县正阳路南段路西。法定代表人张恭俭，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告山东德普丰家具有限公司。住所地宁津县大柳镇三岭街。法定代表人于同强，系该公司经理。原告宁津家具城开发有限公司诉被告山东德普丰家具有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月18日依法公开开庭审理了本案，原告宁津家具城开发有限公司的委托代理人陈连勇到庭参加诉讼、被告山东德普丰家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁津家具城开发有限公司诉称，2012年6月30日，被告与原告签订“营业展位租赁协议”，租用原告的商场展位经营家具销售，租期自2012年7月1日至2013年6月30日。租赁期间被告拖欠原告租金92810元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告山东德普丰家具有限公司偿还拖欠租金92810元。本案诉讼费用由被告承担。被告山东德普丰家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订“营业展位租赁协议”，被告租用原告位于宁津县正阳路南首中国宁津家具城的营业展位经营家具，租赁的展位建筑面积共计为884.99平方米，租赁期为一年，自2012年7月1日至2013年6月30日。2012年7月1日起租金按10元／M²／月（含物业管理费，期限从2012年7月1日至2012年12月31日止），半年应付租金53099元；自2013年1月1日起租金按12元／M²／月（含物业管理费，期限从2013年1月1日至2013年6月30日止），半年应付租金63719元，2012年7月1日至2013年6月30日全年应付租金共计116818元。租金一年一次支付，乙方（被告）应于每年前一个月的最后十五天内（即2012年7月1日前）支付下一年的租金。租赁期间被告支付原告租金14000元和10000元，尚欠原告租金92810元。经原告多次催要，被告未予支付该租金。为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的《营业展位租赁协议》、《中国宁津家具城开发有限公司经营管理规章》、邮寄催款通知的回执单等在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告山东德普丰家具有限公司租赁了原告宁津家具城开发有限公司的营业展位经营家具，双方之间的租赁合同关系合法有效。原告要求被告支付拖欠的租金92810元，应予支持。被告山东德普丰家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德普丰家具有限公司于本判决生效后五日内向原告宁津家具城开发有限公司支付租金92810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告山东德普丰家具有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  周爱春审 判 员  张荣领人民陪审员  吕丽美二〇一四年八月七日书 记 员  辛凤娇附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第814号原告甘祖平。被告梁伦朝。被告孙辉琴，其余自然情况不详。原告甘祖平与被告梁伦朝、孙辉琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、代理审判员罗孝昱组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘祖平到庭参加诉讼，被告梁伦朝、孙辉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘祖平诉称，2012年4月25日，被告梁伦朝以做工程资金不够周转为由，向原告甘祖平借款50000元，被告得款后向原告出具借条一份。事后，被告一年拒不会面，打电话也不接，现原告急需用钱，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。因从被告梁伦朝的家庭档案卡上显示，被告梁伦朝的妻子名叫“申辉菊”，被告梁伦朝、孙辉琴无任何关系，故我自愿放弃对被告孙辉琴的诉讼请求，只要求被告梁伦朝承担还款责任。原告甘祖平在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年4月25日借条原件一份，用于证明被告向我借款50000元的事实。被告梁伦朝、孙辉琴未到庭参加诉讼，亦无答辩。被告梁伦朝、孙辉琴在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的2012年4月25日借条，被告梁伦朝在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告梁伦朝向原告甘祖平借款50000元的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告梁伦朝向原告甘祖平出具借条，载明：“今借到甘祖平现金50000.00元正﹤伍万整﹥。此款分成2次付清。8月30日还20000元，12月30日还30000元。如还不清后果自负。此据梁伦朝2012年4月25号”。事后，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。庭审中，原告甘祖平自愿放弃对被告孙辉琴的诉讼请求，只要求被告梁伦朝承担还款责任。本院认为，被告梁伦朝向原告甘祖平借款，有被告梁伦朝向原告出具的借条在案为凭，在举证期限内，被告梁伦朝未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故原告要求被告梁伦朝偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告甘祖平自愿放弃对被告孙辉琴的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院应予准许。本纠纷的产生系被告梁伦朝未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应由被告梁伦朝全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁伦朝于本判决生效后十日内偿还原告甘祖平借款本金50000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告梁伦朝负担（原告已预交，被告梁伦朝在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  王秋红审 判 员  徐劲松代理审判员  罗孝昱二〇一四年八月四日书 记 员  黄 珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第00287号原告上海华铁工程咨询监理公司南通分公司，住所地南通市闸西工贸园区。负责人丁葆民。委托代理人罗泽平。被告南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通开发区滨水路28号。法定代表人曹腾飞。委托代理人杨爱琴。本院在审理原告上海华铁工程咨询监理公司南通分公司与被告南通华东粮仓米业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告上海华铁工程咨询监理公司南通分公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华铁工程咨询监理公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海华铁工程咨询监理公司南通分公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海华铁工程咨询监理公司南通分公司负担。审 判 长 钱 伟代理审判员 陈 婷人民陪审员 施素珍二〇一四年八月二十八日书 记 员 缪俊龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙诸民初字第9号原告：姜希钧，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。委托代理人：战斌，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：吴锋，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姜玉凤，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告姜希钧与被告吴锋、姜玉凤身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜希钧及委托代理人战斌、被告吴锋暨被告姜玉凤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日原告在工作期间与被告姜玉凤因琐事发生矛盾，当天下午下班后二被告到原告家中将原告殴打致伤，原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，后经龙口市公安局调解未果，原告遂提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币11867.54元。诉讼费由被告承担。二被告辩称，致伤原告是事实，但被告现无力赔偿。经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻，原告与被告姜玉凤在事发时系同一工厂的工人。2013年10月8日上午原告姜希钧与被告姜玉凤在工作过程中因琐事发生争执，当天下午5时许，二被告到原告家中将原告殴打致伤。原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，共住院13天，花医疗费7274.81元、门诊检查费890元。诊断为多处软组织损伤（双上肢、胸部）、脑震荡。上述事实有原被告陈述、原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、龙口市公安局诸由观派出所的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案二被告将原告殴打致伤事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费7241.81元、门诊检查费890元、误工费1560元（52元×30天）护理费650元（50元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）计款10731.81元，于法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告吴锋、姜玉凤于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告姜希钧医疗费7241.81元、门诊检查费890元、误工费（52元×30天）、护理费650元（50元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）计款10781.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由被告吴锋、姜玉凤共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李成勇人民陪审员  徐茂久人民陪审员  王玉英二〇一四年八月五日书 记 员  石 强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉红执字第412号申请执行人：吕宗梅。被执行人：张永清。本院在执行申请执行人吕宗梅与被执行人张永清民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人张永清已履行10000元（已兑付），余款82600元（含执行费1250元），经查询相关金融机构均未能查找到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第412号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  周兴华执行员  潘其芬二〇一四年八月十八日书记员  施 娟
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲江民初字第299号原告刘孟辉。原告委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告蒲江县寿安镇学义金属制品销售部。住所地：成都市蒲江县寿安镇元觉村四组。负责人米学义。本院在审理原告刘孟辉与被告蒲江县寿安镇学义金属制品销售部劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告刘孟辉撤诉。案件受理费5元，由原告刘孟辉负担。审判员  高红城二〇一四年八月十五日书记员  钟 珊
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第628号原告：刘树钢，男，1965年4月18日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。被告：谭志明，男，1962年3月20日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐国清，男，1972年4月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。原告刘树钢诉被告谭志明、徐国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭。于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘树钢、被告谭志明委托代理人到庭参加诉讼，被告徐国清依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27被告谭志明向原告借款人民币30万元，约定还款日期为2014年6月27日，利息为月息5分，由被告徐国清提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，现主张二被立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年6月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）被告谭志明委托代理人辩称：借款属实，但借款本金是28.5万元，原告主张的利息过高。本案在审理过程中，原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：被告谭志明向原告借款本金的具体数额是多少？原告刘树钢主张借款本金是30万元，为证实其主张当庭提交如下证据：一、借据一份，证实2014年3月27日被告谭志明向原告刘树钢借款30万元，借款期限为2014年3月27日至2014年6月27日，逾期不还，被告承担30%违约金。二、担保声明一份，证实2014年3月27日被告徐国清为被告谭志明提供担保，如借款人谭志明不能按约定期限还款，由其承担连带还款责任。被告谭志明委托代理人对以上证据无异议。被告徐国清未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。被告谭志明未提供证据。被告徐国清未提供证据。经过原被告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：被告谭志明于2014年3月27日向原告借款人民币30万元，约定利息为月息5分，借款期限为2014年3月27日至2014年6月27日，并由被告徐国清提供连带责任担保。后被告谭志明偿还了2014年3月27日至2014年6月27日的利息4.5万元，现原告主张被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年6月28日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。本院认为，原告为被告谭志明提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘树钢与被告谭志明之间的借款合同依法成立并生效。原告据此要求被告谭志明偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告徐国清承担连带保证责任的请求符合上述法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告谭志明于本判决生效后立即偿还原告刘树钢借款本金30万元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效时止，扣除已支付的利息4.5万元）二、被告徐国清对上述借款本金及利息的偿还承担连带担保责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（缓交），二被告承担。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘淑宏审判长  李国华审判员  左 平二〇一四年八月十一日书记员  李 烨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第559号原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。负责人郭志伟，行长。委托代理人郑明然，男，汉族。被告张金柱，男，成年，汉族，住山东省博兴县。被告张文中，男，成年，汉族，住山东省博兴县。被告封福永，男，成年，汉族，住山东省博兴县。被告张小娃，男，成年，汉族，住山东省博兴县。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告张金柱、张文中、封福永、张小娃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑明然，被告张金柱、张文中到庭参加诉讼。被告封福永、张小娃经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告张金柱以购销棉花、包地为由，和本村村民张文中、封福永组成联保小组，于2013年2月2日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，互相担保，每人从我行贷款人民币伍万元。被告张小娃为本组提供担保，合同约定到期日为2014年2月1日。贷款前，我行工作人员已和借款人及其配偶进行了贷款业务谈话，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期时，借款人未按约定时间足额还款。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张金柱、张文中辩称，借款事实属实，尽量还款。被告封福永、张小娃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1，《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告张金柱向原告借款50000元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月1日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告封福永、张文中、张金柱组成三户联保小组，由被告封福永、张文中承担连带保证责任。原告当日将借款50000元交付被告张金柱。证据2，担保承诺书一份，证明被告张小娃承诺为封福永的上述借款承担担保责任。被告张金柱、张文中对原告提交的证据均无异议。被告封福永、张小娃未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年2月2日，原告与被告张金柱、张文中、封福永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张金柱向原告借款50000元，借款期限为2013年2月2日至2014年2月1日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告张金柱、封福永、张文中成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张金柱发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。另，2013年2月1日，被告张小娃向原告出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为被告张金柱、张文中、封福永三人组成的联保小组合计150000元提供保证担保，承担连带保证责任。作为还款义务履行人，被告张金柱、张文中、封福永、张小娃未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。本院依原告陈述确定被告于2014年6月19日偿还借款本金126.64元，尚欠借款本金49873.36元未还，借款利息偿付至2014年6月19日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告张金柱、张文中、封福永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告张小娃向原告出具的《担保承诺函》系其真实意思表示，其应按照承诺为被告张金柱的涉诉债务向原告承担连带责任保证。被告张金柱未依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告张金柱、张文中、封福永成立联保小组，被告张小娃承诺为上述三人组成的联保小组向原告借款合计150000元提供连带责任保证。涉诉借款合同及担保承诺函并未约定各保证人承担保证责任的具体份额，则被告封福永、张文中、张小娃依法应对联保小组成员张金柱的涉诉债务承担连带共同保证责任。被告封福永、张小娃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金柱自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金49873.36元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2014年6月20日起至本判决生效之日止，以借款本金49873.36元为基数，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）；二、被告封福永、张文中、张小娃对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告封福永、张文中、张小娃承担保证责任后，有权向被告张金柱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费1170元，由被告张金柱、张文中、封福永、张小娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郑保慧二〇一四年八月一日书 记 员  张 娟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三商申字第0179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富阳泳凯贸易有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道戴家弄20-5号。 法定代表人：徐建文，该公司总经理。 委托代理人：马朝金，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国胜。 再审申请人富阳泳凯贸易有限公司（以下简称富阳公司）因与被申请人张国胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富阳公司申请再审称：（一）一、二审法院违反办案程序和法律规定，直接影响办案质量，造成错误判决。1.不按法律规定及时立案受理，超过4个月不审理；2.简易程序按照法律规定应当在3个月内结案，一审法院拖了5个月不判决；3.一审法官偏向对方当事人，给申请人施加压力，让申请人庭前撤诉；4.一审第一次开庭时，双方一致要求依法判决，但一审拖了5个月不审理不判决；5.要求申请人当场缴纳诉讼费用，如果不交就要驳回申请人诉讼请求，而法律规定的是在7日内缴纳即可；6.二审法院开庭时，超过三分之二的合议庭成员缺席，到庭的法官不仅迟到，而且多次阻止申请人发言。（二）二审判决认定事实错误，对申请人提供的证据未予采纳错误。1.认定马朝金是富阳公司职员是错误的；2.被申请人张国胜在一审庭审时承认涉案买卖是其个人做的；3.张国胜假冒法人代表、冒用公司名称，一、二审认定本案买受主体是宜兴市裕利煤炭物资有限公司（以下简称裕利公司）没有事实依据。发货通知单上没有公司印章，没有委托书，不能认定是公司行为。（三）2012年富阳公司已经将本案债权转让给了马朝金，马朝金是共同诉讼人，有权利参加诉讼。 本院审查查明：2011年11月11日，马朝金以在“发货方委托代理人”栏签名的方式、张国胜以在“接货方委托代理人”栏签名的方式，签订发货通知单1份，载明“经协商，我公司近期向贵公司发送二车约40吨二五子级烟煤，每吨价1120元，预计总货款约元，请准备接货并筹备货款，接货后即付货款100%不拖欠……”。发货通知单下方载有“张国胜经理通知，先送一船三八块煤，然后送一车二五子样品”的字样。 2011年11月13日，徐建玉以在“供方”栏签名并加盖富阳公司合同专用章的方式，张国胜以在“需方”栏上行填写“张国胜”、下行填写“裕利公司”（张国胜现任裕利公司法定代表人）的方式，签订工矿产品购销合同1份，约定买卖标的物是三八块煤500吨，单价1170元／吨（不含税）等。2011年11月17日，富阳公司将482.03吨三八块煤船运至张国胜指定货场码头，因张国胜以前述三八块煤存在质量问题为由拒绝收货，经双方协商张国胜按1000元／吨支付了煤款、收下了煤炭。 2011年11月24日，富阳公司根据2011年11月11日《发货通知单》发送了一车二五子煤。张国胜在送（销）货单上以“收货人”名义签名确认货款计26622.4元，并实际支付了2万元。 2012年3月，富阳公司向宜兴市人民法院提起诉讼，要求判令张国胜归还欠款88567.4元，承担2011年11月17日买卖合同违约金16389元，2011年11月24日买卖中经济损失400元，为实现债权费用2349元及证人出庭费用。该院在审理期间，张国胜提供裕利公司出具的“说明”1份，载明“张国胜是我公司业务员。2011年11月13日、2011年11月24日其与富阳公司进行的煤炭业务均代表我公司，其代表公司的行为所产生的法律后果，均由我公司承担，其个人无需承担责任。上述交易中，如有欠款，也应由我公司偿还，与其个人无关”。该院审理后判决：驳回富阳公司对张国胜的诉讼请求。富阳公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案中双方签订的发货通知单、工矿产品销售合同虽然是张国胜个人签名，但系以“接货方委托代理人”名义签名，且发货通知单上载明系两个公司之间往来，张国胜在工矿产品销售合同上签字时同时注明了裕利公司，而且裕利公司在诉讼中也对张国胜代表其公司订立买卖合同进行了确认，因此，一、二审法院认定涉案买卖合同的买方主体是裕利公司，有事实依据。 本案系富阳公司提起的诉讼，马朝金作为富阳公司的委托代理人参与了一、二审审理。虽然在一审审理期间马朝金与富阳公司认可涉案买卖业务系双方共同合作开展，富阳公司也申请将其诉讼享有的权利转让给马朝金，但对外签订买卖合同系富阳公司，且马朝金在一审审理期间亦申请撤回共同诉讼的权利，其现又申请作为共同诉讼人对本案申请再审，本院不予准许。富阳公司在一审起诉时的诉状上明确注明马朝金系其公司业务经理，授权委托书上也注明马朝金工作单位是富阳公司，马朝金作为富阳公司特别授权的委托代理人在一、二审审理期间对此均没有提出异议，现又否认其系富阳公司职员，本院对其主张不予支持，且马朝金是否为富阳公司职员，不影响本案的实体处理。 富阳公司主张的一、二审审理程序违法问题，均不属于法定的再审理由，本院不予审查。 综上，富阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回富阳泳凯贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  史承豪 审 判 员  王 欣 代理审判员  刘海平 二〇一四年八月五日 书 记 员  潘 雁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第02018号原告欧立艳。委托代理人黄梦山。被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。法定代表人李宗智，董事长。委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人隆文明。本院在审理原告欧立艳诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧立艳于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧立艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧立艳撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告欧立艳负担。审判员  李莉二〇一四年八月七日书记员  周蛟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第500号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某仔，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院以简易程序依法审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谭某仔犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年6月10日作出（2014）深龙法刑初字第1507号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人谭某仔系深圳市某展览展示有限公司（以下简称某公司）的法定代表人。由于经营不善，谭某仔拖欠了其公司员工刘某某等人的工资。为了逃避支付工资，谭某仔于2013年5月份逃匿无踪，并断绝与公司员工的联系。2013年7月17日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决认定某公司应当支付刘某某等16名工人共计人民币184606元的工资。深圳市龙岗区人力资源局根据刘某某等12名工人的申请，核实某公司共计拖欠刘某某等12名工人从2012年12月至2013年5月工资共计132990元。因谭某仔逃匿无踪，深圳市龙岗区人力资源局依法部分垫付了刘某某等12名工人89497元工资。2013年12月5日，被告人谭某仔被抓获归案。原判据以认定的证据有：1、书证：抓获经过、通话记录、仲裁裁决书等；2、被告人的供述与辩解：被告人谭某仔的供述与辩解；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人谭某仔无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭某仔犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。谭某仔不服原判，提出上诉称：1、其因生意失败无钱支付工人工资，并非有意逃匿；2、其家庭困难。请求二审法院从轻判决。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某仔以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。谭某仔归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人谭某仔所提上诉理由，本院认为，即使谭某仔因经营失败导致无力支付工人工资，其亦应依法申请破产或向政府相关部门报告，抑或采取其他措施，不应一逃了之。故该项上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平代理审判员  袁 琰代理审判员  黎 峰二〇一四年八月十一日书 记 员  慕 锋
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇德法刑初字第58号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冼某，男，1978年4月28日出生，广东省德庆县人，汉族，农民，初中文化。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶被德庆县公安局取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2014年1月20日21时40左右，被告人冼某饮酒后驾驶粤HT10123号普通客车沿S265线从古有往永丰方向行驶，途中与行人伍某某发生碰撞，致使伍某某受伤。经鉴定，被告人冼某血液中乙醇含量为156.6mg／100ml。被害人伍某某损伤程度属轻伤二级。经交警部门依法认定，被告人冼某承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人冼某在拘役四个月以上五个月以下幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。被告人冼某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。经审理查明：2014年1月20日21时40左右，被告人冼某饮酒后驾驶粤HT10123号普通客车沿S265线从古有往永丰方向行驶，途中与行人伍某某发生碰撞，致使伍某某受伤。经鉴定，被告人冼某血液中乙醇含量为156.6mg／100ml。经法医鉴定，被害人伍某某的损伤程度属轻伤二级。经交警依法认定被告人冼某负事故的全部责任。另查明，被告人冼某已支付了被害人伍某某的治疗费用，还于2014年7月20日一次性赔偿了被害人伍某某的经济损失17000元，取得了谅解。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料、赔偿凭证等证据证实。被告人冼某亦供述在案。本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并致1人轻伤，并被确定其负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，案发后已经赔偿了被害人伍某某的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据充分，危险驾驶罪罪名成立，其建议对被告人冼某在拘役四个月以上五个月以下幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞审 判 员  梁光强人民陪审员  徐伟奇二〇一四年八月五日书 记 员  林小宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金双民初字38号 原告常玉善，男，汉族，现年69岁。 被告李金成，男，汉族，现年42岁。 被告甘肃金沙建筑工程有限公司。 法定代表人张克雄，该公司经理。 委托代理人张发荣，该公司副经理。 原告诉称：2008年初，被告甘肃金沙建筑工程有限公司在承建金昌市公安局金川分局双湾派出所时，由被告李金成在原告经营的砖厂赊购红砖，计款80520元，于2009年5月30日支付砖款20000元，下欠款原告多次催要，被告至今未付。现诉请要求被告给付砖款60520元，承担违约损失28662元。 被告李金成辩称：拖欠原告砖款属实，该工程竣工后，工程款至今未全部给付，我无钱给付。原告要求违约损失过高，我可以承担适当的违约损失。 被告甘肃金沙建筑工程有限公司辩称：金昌市公安局金川分局双湾派出所修建时是我公司与金昌市公安局金川分局签订的工程施工合同，被告李金成是我公司委托管理该项目的负责人，修建该工程拖欠原告砖款属实。 经审理查明：2008年初，被告甘肃金沙建筑工程有限公司承建金昌市公安局金川分局双湾派出所时，其项目负责人李金成从原告经营的砖厂赊购红砖，用于该工程建设，计款80520元，经原告催要，被告李金成于2009年5月30日给付20000元，余款60520元，原告多次催要，被告至今未付。 上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的欠条相互印证，本院予以认定。 本院认为：被告甘肃金沙建筑工程有限公司是修建金昌市公安局金川分局双湾派出所的承揽方，被告李金成系被告甘肃金沙建筑工程有限公司委托管理该工程的项目负责人，在承建该工程时，其行为代表着被告甘肃金沙建筑工程有限公司，故被告甘肃金沙建筑工程有限公司系该工程对外债务的承担者，对拖欠原告砖款承担给付义务。原告向被告主张给付拖欠砖款权力时，被告拖欠至今不付，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请违约损失并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告甘肃金沙建筑工程有限公司限本判决生效之日起五日内给付原告常玉善砖款60520元，承担违约损失28662元。 二、驳回原告要求被告李金成承担责任的诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，减半收取，计1015元，保全费912元，由被告甘肃金沙建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁驰 二〇一四年八月二十二日 书记员  李明
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第236号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县大营镇。因涉嫌非法侵入住宅于2014年3月10日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获并被羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌非法侵入住宅于2014年3月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。辩护人李某甲，系被告人李某某之父。辩护人海宏义，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月16日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某某及其辩护人李某甲、海宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日20时左右，被害人宋某某在其居住的干菜店楼上看到自己堆的雪人被人弄倒，因此与被告人李某某发生矛盾，李某某与宋某某在尉氏县大营镇菜市街“家中家”网吧门口发生厮打。之后李某某伙同他人又追到宋某某及其家人居住的干菜店，跺门进入屋内殴打宋某某及其家人。经法医鉴定，宋某某的伤情为轻伤二级。2014年3月10日，被告人李某某被郑州铁路公安处郑州站派出所民警在郑州站东广场售票厅抓获归案。2014年8月11日，被告人李某某家属与被害人宋某某达成民事赔偿52000元的协议并已履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人宋某甲、宋某乙、马某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某、李某一、陈某、黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片和视听资料，郑州铁路公安处郑州站派出所的归案情况说明和郑州铁路公安处看守所的羁押证明，协议书、收到条、谅解书，尉氏县公安局大营派出所的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，致一人轻伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人李某甲、海宏义的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马丽梅审判员  张 宇审判员  崔亚东二〇一四年八月二十一日书记员  杨 蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民二初字第165号原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。负责人吴世军，该破产清算组组长。被告贵州塑料厂贵州经营部。本院于2014年8月8日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告贵州塑料厂贵州经营部对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。案件受理费104元，依法减半收取52元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。审 判 员  曾青松二〇一四年八月十三日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟岱民初字第218号原告陈杰。委托代理人王焦山。被告岱山县农村信用合作联社。法定代表人黄思俊。委托代理人张敏敏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司。委托代理人黄思富。原告陈杰诉被告岱山县农村信用合作联社、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。案在审理期间，原告陈杰于2013年7月16日申请司法鉴定。2014年8月4日，原告陈杰以原、被告案外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。案件受理费5838元，减半收取2919元（免缴），由原告陈杰负担。代理审判员  王渊洁二〇一四年八月四日代书 记员  虞梦洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第2105号 原告王某某，女，汉族，生于1965年8月15日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 被告牟某某，男，汉族，生于1963年2月7日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告于1985年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好。自2013年来被告因在外包工，与他人发生婚外情，常年不回家，偶尔回家也因琐事对原告实施家庭暴力，致原告受伤。为此，原告诉讼要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：院落一处（分前院和后院共有12间房）、搅拌机两台、北京牌五轮车1辆、牛两头、22英寸液晶电视机两台、18英寸液晶电视机一台、果树30棵、小麦6万斤；4.要求被告支付原告生活费60万元；5.本案诉讼费用由被告承担。 原告就主张的事实提供结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。 被告对原告所提供的证据质证认为，结婚证复印件无异议。 被告牟某某辩称，原告所述不实，原、被告结婚多年，感情尚可，长子虽成年但患病，需要照顾，次子因犯罪现服刑，需要亲情照顾，故不同意离婚。 被告就其辩称的事实未向法庭提供证据证实。 对原告所提供的结婚证，该证据来源合法，内容真实，予以认定。 经审理查明，原、被告于1985年12月16日登记结婚，婚后感情一直很好，自2013年来，被告因在外包工，回家较少，对原告照顾不周，原告为此而猜疑被告，认为夫妻感情破裂，诉讼要求离婚。 本院认为，原、被告结婚夫妻共同生活时间较长，且婚姻基础比较牢固。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但作为多年的夫妻，双方应当互谅互让，并在今后共同生活当中加强沟通，相互照应，夫妻关系是可以得到改善的，加之孩子或患有疾病、或服刑，维护家庭的稳定更有利于孩子的成长。原告虽起诉要求离婚，但其未能提供感情确己破裂的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员  李太明 二〇一四年八月二十一日 书记员  刘 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第781号原告：邱某甲。委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：魏某。原告邱某甲与被告魏某离婚纠纷一案，于2014年4月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人甄伟到庭参加了诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。原、被告双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生矛盾，未建立真正的夫妻感情。被告好吃懒做，对孩子不尽抚养义务，原告在外打工，孩子均是由原告父母照顾。被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，原告多次劝说，被告不听劝说，还与原告吵闹，并离家出走。现被告已离家两年多，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。被告魏某未答辩。经审理认定，原、被告于2006年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。××××年××月××日原告起诉，主张原、被告双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生矛盾，未建立真正的夫妻感情。现被告已离家出走两年多（提供村委会证明一份，证明被告于2012年3月份离家出走），至今未归，夫妻感情确已破裂。为此请求依法判令原、被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示不再要求被告支付子女抚养费。上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一女，但原告提供的村委会证明证实，被告离家出走已超过两年。现被告长期离家出走，不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告离家出走后，孩子一直随原告生活，原告要求抚养婚生女邱某乙，并表示不再要求被告支付抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某甲与被告魏某离婚。婚生女邱清华由原告邱某甲抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李玉辉审判员  马 文审判员  赵长刚二〇一四年八月七日书记员  卞露露
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）子洲执字第00105号 申请执行人孟XX，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县锦界镇。 被执行人高XX，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县尔林兔镇。 本院在执行申请执行人孟XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00576号民事调解书第二条，于2014年3月28日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX当即履行：向孟XX支付贷款本金20000元及其利息，月利率15‰，利息从2012年9月17日起计算至履行完毕之日止，并负担执行费280元。在执行过程中，被执行人高XX自动给付了孟XX本金20000元，并承担了执行费，申请人孟XX自愿放弃本金20000元利息的执行。本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00576号民事调解书第二条的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘玉芝 审 判 员  马 杰 代理审判员  李 俊 二〇一四年八月六日 书 记 员  刘 茸
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝天民初字第408号原告胡明蓉，女，汉族，广元市朝天区人，住成都市武侯区。委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告何忠清，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。原告胡明蓉与被告何忠清建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡明蓉的委托代理人魏富祥到庭参加诉讼，被告何忠清及其委托代理人罗成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年2月24日，被告何忠清将农家乐工程承包给乙方修建，并签订了曾家镇农家乐工程承包合同，主要内容：一、工程概况；二、承包方式和承包范围；三、工程造价；四、工程质量要求；五、开竣工时间；六、甲方的责任；七、付款方式；八、乙方的责任；九、双方的其它约定，本合同一式二份，由甲乙双方签字生效。甲、乙双方签字生效后，经甲方同意，乙方经广元市朝天区建筑规划勘测设计所设计施工修建完成。被告尚欠原告工程款271731.00元，经多次催收未果。为了保护原告的合法权益，依法向广元市朝天区人民法院提起诉讼。1、依法判令被告支付工程款241731.00元、鉴定费7252元、设计费25167元及垫资利息。2、本案的二次诉讼费由被告承担。被告代理人辩称：一、本案诉讼时效已过，原告无权再主张任何权利。从本案审理查明的事实看，原、被告于2003年2月24日所签协议约定竣工时间为2003年十月底竣工，该协议第七条约定：“余额在工程竣工后一年内付清”即2004年十月底付清，根据我国民法通则第一百三十五条规定：向人民法院求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。也即原告提起诉讼最迟应在2006年10月底。据此，从案件审理查明的事实看，原告根本无证据证实其在诉讼时效内曾经主张过自己的权利。本案也不存在有诉讼时效中断、中止的情形，故原告主张权利的诉讼时效已过，其诉请应当依法驳回。二、本案中原告诉请缺乏事实及法律依据。1、从庭审查明的事实看，原告无法证明其已完成合同所约定的具体工程量及确定未支付清的工程款数额，而实际上被告已经按工程进度支付完应支付的工程款项。2、原告未履行完合同，理应承担相应的法律责任，庭审中证人出庭作证证实：原告在工程未完工交付、未经过验收的情况下中途无故退出，其违约在先，未完工的工程由被告雇人完成。被告因此蒙受较大的经济损失。鉴于诉讼时效已过，被告在本案中不提出反诉。综上，原告未依约全面、适当履行合同义务，为被告带来了较大经济损失，理应依法赔偿被告。鉴于诉讼时效问题，被告在本案件中不予主张该权利。但原告所主张的权利已远远超过法定诉讼时效，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2003年2月24日，被告何忠清将农家乐工程承包给原告修建，并签订了《曾家镇农家乐工程承包合同》，主要约定：包工包料、土建内外饰、水电安装；工程造价套用2000年《四川省建设工程计价定额》结算；工程质量要求是合格；开竣工时间2003年3月1日开工，2003年10月竣工；付款方式基础和主体完工后付50%，竣工后支付30%，余款在工程竣工后一年内付清。合同签订后，原告进场施工，在主体工程修建到三层时，原告自行离去，其余工程由被告另行请人施工完成。原告前期施工造价经评估为241731.00元。原告于2011年起诉要求被告支付工程款，后于2012年11月21日撤诉。原告就其诉讼请求及所依据的事实理由向法庭出示了十组证据：（一）双方签订的施工合同，证明其基本事实；（二）造价鉴定报告书，证明工程价款；（三）房屋产权证，证明修建的房屋是合格的；（四）造价预算书，证明原造价也是24万余元；（五）调减工程合同，证明工程完工的和未完工的被告是明确的；（六）询问笔录，证明被告对工程款有异议，也证明本案未过诉讼时效；（七）领条，证明施工图纸是正规设计院设计的，设计费未交；（八）申请，证明被告支付工程款一万元；（九）鉴定费收据。（十）裁定书，证明已交诉讼费。（十一）庭审笔录，证明基本事实和诉讼时效。被告对原告上述证据质证观点：对证据（三）、（八）、（九）有异议，房屋有产权不是能说明其质量合格，鉴定费应是发票，而不是收据，申请不是证据。对其他证据真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为不能达到原告的证明目的。被告出示的证据五份：（一）诉状一份，证明第二次与第一次标的相差太大；（二）调减项目表，证明原告未完工就走了，违约了；（三）河沙运单，证明被告在工程中有投入；（四）询问笔录，证明该工程是原告与被告共同完成的。（5）庭审笔录，证明已过诉讼时效，同时证明原告未做完工程就走了。另有证人出庭的证言二份。原告对被告的证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对证人证言未发表意见。上述原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）、（十一）的真实性，本院予以认可。对原告证据（七）、（八）、（十）因其不符合证据三性，本院不予采纳。被告出示的五份证据的真实性本院亦予以认可，对二份证言予以采纳。本院认为：通过庭审查明，原告与被告于2003年签订一份房屋修建合同，双方权利义务约定明确。在此之后，原告在修建中途退出，其余工程由被告完成。其退出时间是2003年，原告于2011年起诉要求被告支付工程款，于2012年11月21日撤诉，后又在2014年5月19日起诉到本院。双方争议焦点主要是诉讼时效是否已过，工程款是否支付完毕。在二次庭审中被告均提出已过诉讼时效，原告认为没有过诉讼时效，其理由是在2010年8月3日与8月21日被告向原告分别支付了5000元共计10000元的工程款，所以未过诉讼时效但无证据证实。现其向法庭出示的是2011年10月29日的一份提取汇款凭证的申请，但没有相应查询内容，而在本次起诉时又未向法院申请查询，因此对此辩解理由不予采纳。另原告认为其一直在找被告催收工程款，是被告一直未付，但其也未向法庭提供任何证据证实其主张，故对其理由本院亦不予采纳。对于该案中被告是否还欠款，原告也未向法庭出示欠款或结算依据，虽然原告对其工程造价作了鉴定，但其只能证实其造价，无法证实双方是否结算或还欠款的事实，故对原告的这一主张本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告胡明蓉对被告何忠清的诉讼请求。二、本案诉讼费5525元，由原告胡明蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一四年八月十四日书记员  张开庚
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安法执字第105号 申请执行人胡双连，女，1949年3月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。 申请执行人周智彪，男，1977年11月8日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。 申请执行人周少勇，男，1979年11月22日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。 被执行人陆连生，男，1957年4月26日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。 申请执行人胡双连、周智彪、周少勇与被执行人陆连生刑事附带民事赔偿一案，被执行人应按照本院（2003）益中刑一初字第30号刑事附带民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人经济损失39900元（含已付11100元），并承担案件执行费332元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人陆连生暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2003）益中刑一初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚旭文 审 判 员  陈 佳 审 判 员  何快多 二〇一四年八月十五日 代理书记员  唐文君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第423号原告徐强。委托代理人徐风营。委托代理人徐明杰。被告原乐安。原告徐强诉被告原乐安劳务合同纠纷一案，本院在受理该案件后，根据原告提供的送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。以书面形式告知原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，重新向本院提供被告具体送达地址或依法向本院交纳公告费；原告逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。本院认为，原告徐强起诉被告原乐安劳务合同纠纷一案，原告提供的被告送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告徐强诉被告原乐安劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担。审 判 长  张建强人民陪审员  张建芳人民陪审员  李喜良二〇一四年八月五日书 记 员  贾 佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00747-1号 申请执行人张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码6479383-X。 法定代表人唐志春，董事长。 被执行人曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。 申请执行人张奎与被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司银行存款人民币7566280元（含案件受理费68880元、案件执行费57400元、迟延履行金1440000元）；或提取被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司收入人民币7566280元；或查封被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司不超过价值人民币7566280元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李冬 二〇一四年八月二日 书 记 员  王卫 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿：                               打印                       案号：（2014）肥东执字第00747-1号                               文件标题：执行裁定书                申请执行人张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇漕河村刘东组，公民身份号码340123198912054672。 被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路5号，公民身份号码340123194802070016。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码6479383-X。 法定代表人唐志春，董事长。 被执行人曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会桥西组，公民身份号码340123196309250178。 被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。 申请执行人张奎与被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司银行存款人民币7566280元（含案件受理费68880元、案件执行费57400元、迟延履行金1440000元）；或提取被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司收入人民币7566280元；或查封被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司不超过价值人民币7566280元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员李冬 二〇一四年八月二日 书记员王卫
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第736号罪犯李庆忠，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2012年6月14日作出（2012）大邑刑初字第102号刑事判决，以被告人李庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月19日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李庆忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李庆忠减刑。经审理查明，罪犯李庆忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李庆忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李庆忠减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 姚俊辉审判员 冷 晶二〇一四年八月二十八日书记员 蒋光辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民终字第400号上诉人（原审被告）李虎，男，汉族，1961年2月6日生，住内蒙古自治区兴和县。被上诉人（原审原告）谢普，男，满族，1982年6月15日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上诉人李虎与谢普买卖合同纠纷一案，李虎不服内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人民法院作出的（2014）兴民初字第602号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定。以被上诉人谢普要求解除双方签订的《土地及地上建筑物，附着转让协议﹥，建设用地属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。河北省尚义县人民法院具有管辖权。双方在该协议中约定的解决争议管辖法院为合同签订地人民法院违反法律的强制性规定是无效的。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人曾就此案诉至尚义县人民法院，但该院认为本案仅涉及追回款项的事宜，与不动产毫不沾边，所以裁定不予受理。上诉人假借出卖楼盘，骗得部分现金，现答辩人通过诉讼追回被拿走的款项，案件争议的标的不涉及不动产，不应依不动产所在地管辖来约束本案。经审查，本院认为，谢普于2014年6月6日向河北省尚义县人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《土地及地上建筑物、附属物转让协议》，要求李虎返还谢普支付的现金以及损失。该院经审查认为双方已经约定了解决争议管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为兴和县，故尚义县人民法院对此案无管辖权并作出（2014）尚民立初字第4号不予受理的裁定，已发生法律效力。该案争议事项为退款以及解除合同，由于上诉人李虎与被上诉人谢普签订的《土地及地上建筑物、附着物转让协议》中约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为兴和县，因此兴和县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧娥审判员  贾春慧审判员  李福锁二〇一四年八月二十二日书记员  赵亚中
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民一初字第00197号原告：董珠美，女，1962年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：蒋兵兵，安徽省铜陵市郊区法律援助中心指派律师。委托代理人：余家生，男，1953年6月2日出生，汉族，无业，系原告董珠美丈夫。被告：王爱红，女，1964年1月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市郊区。原告董珠美诉被告王爱红健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员唐杏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董珠美及其委托代理人蒋兵兵、余家生，被告王爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董珠美诉称，2014年3月6日上午10时，董珠美与王爱红因去年两家电瓶车碰撞的事件发生争执，争执过程中董珠美被王爱红推倒在地，原告右手环指在倒地后骨折，后原告进入铜陵市人民医院检查，铜陵市中医医院住院治疗。经诊断为：头颅外伤，右手第四指骨骨折。于2014年3月15日出院，医嘱建议休息一个月。经公安部门鉴定为轻微伤。现双方就赔偿事宜多次调解未果，致原告经济困难，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告王爱红赔偿原告医疗费4997.32元、护理费900元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费4000元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计各项损失13497.32元；本案诉讼费由被告王爱红承担。被告王爱红辩称，事情起因于原告丈夫余家生撞坏了我的摩托车，我找他协商车辆修理事宜，才发生纠纷的。发生争执的时间是2014年3月6日，但原告是3月11日住院治疗，有悖常理。原告在派出所没有说她的手指受伤，原告的手指受伤我不清楚。当时我们扭打在一起，我出于自卫，原告受伤不是我造成的，原告自身应承担80%的责任，我愿意承担20%的责任。经审理查明：2014年1月26日，董珠美丈夫余家生驾驶三轮车，将王爱红停在路口的电瓶车撞倒，因车辆赔偿事宜协调未果。2014年3月6日，在余家生经营的鱼摊边，因车辆赔偿问题王爱红与余家生发生争执，王爱红将余家生摊位上一条鱼扔到地上。董珠美闻讯赶来，双方发生争吵。董珠美跑到王爱红的裁缝铺，将她家的布摊扔到地上。王爱红跟后赶来，双方揪打在一起。在争执过程中，董珠美被王爱红推倒在地，右手环指倒地后骨折。后双方被他人拉开，余家生报警，事件得以平息。次日，董珠美在铜陵市人民医院门诊检查：右手第4远节指骨骨折？请结合临床压痛点。2014年3月11日，董珠美在铜陵市中医医院住院治疗，2014年3月15日出院，出院诊断：头颅外伤，右手第四指骨骨折，建议休息一个月。董珠美支付了住院医疗费3154.95元、门诊费1472.32元。2014年4月29日，铜陵市公安局大通派出所委托铜陵市公安司法鉴定中心对原告董珠美的伤情程度进行鉴定，鉴定意见为董珠美的伤情程度鉴定为轻微伤。2014年5月14日，铜陵市公安局郊区分局作出铜郊公（大）行罚决字（2014）第211号行政处罚决定书，决定对违法行为人王爱红处以行政罚款五百元。王爱红缴纳了该罚款。另查明，事故发生前，原告董珠美与其丈夫在铜陵大通农工贸市场经营水产品生意。上述事实，有铜陵市公安局大通派出所询问笔录四份、铜陵市公安局郊区分局行政处罚决定书、铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定文书、铜陵市中医医院出院记录、住院病案、医药费发票、诊断证明书，铜陵市人民医院门诊病历、门诊费发票、铜陵市大通宏伟商贸有限责任公司铜陵市大通农工贸市场《证明》及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，王爱红未采取正当途径解决电瓶车赔偿事宜，而是到原告丈夫经营的摊位将其鱼掀翻，是本案纠纷发生的起因，王爱红应承担主要责任。面对王爱红的行为，董珠美未冷静处理，继而掀翻王爱红的布摊，导致纠纷升级，其自身应承担次要责任。鉴于公安部门对王爱红进行了治安处罚，本院酌情认定王爱红对董珠美的损失承担60%的赔偿责任，剩余40%的部分由董珠美自行承担。董珠美的各项人身损害赔偿项目及数额为：医药费4626.97元、护理费360元、伙食补助费80元、营养费80元、误工费2128.03元（参照2013年农林牧渔在岗职工年平均工资22845元／年÷365天×34天）、交通费40元共计7315元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱红于本判决生效后五日内赔偿原告董珠美经济损失7315元的60%即4389元；二、驳回原告董珠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告董珠美负担40元、被告王爱红负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  唐杏二〇一四年八月十二日书 记 员  林辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条———  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条———  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………………………………………………………..5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民保字第16-1号 原告兰州市西固区某建筑安装工程公司，住所地西固区。 法定代表人蔡某，该公司总经理。 被告兰州市西固区新城镇青石台村民委员会，住所地西固区新城镇青石台村。 法定代表人唐某民，该村村委主任。 本院在审理原告兰州市西固区某建筑安装工程公司诉被告兰州市西固区新城镇青石台村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告兰州市西固区某建筑安装工程公司于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被告兰州市西固区新城镇青石台村民委员会的银行存款机相关账户，并已提供担保。 本院认为，原告兰州市西固区某建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告兰州市西固区新城镇青石台村民委员会在金融机构账户内存款320000元（含诉讼费、保全费8039元），或查封、扣押与此数额相等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李淑琴 二〇一四年八月十五日 书 记 员  张小梅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙马执字第377号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘代富。被执行人曹开均。本院依据已发生法律效力的刘代富与曹开均租赁合同纠纷本院于2013年12月20日作出的（2013）龙马民初字第2073号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人曹开均发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹开均名下所有位于泸州市龙马潭区金龙乡育新街＊号楼＊单元＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款的规定，裁定如下：一、查封曹开均名下所有的位于泸州市龙马潭区金龙乡育新街＊号楼＊单元＊号房屋一套。二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 术二〇一四年八月二十日书 记 员 伍能芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1451号原告上海青远机械施工有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人赵良文。委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告上海家树建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邹银寿。本院受理原告上海青远机械施工有限公司与被告上海家树建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告上海家树建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同履行地位于江苏省无锡市南长区，为便于查明案件事实，本案应由江苏省无锡市南长区人民法院管辖。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方租赁合同约定，在履行行合同过程中发生争议，向承租方(即本案被告)注册地的人民法院起诉。双方关于协议管辖的约定于法不悖，现被告注册地位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海家树建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海家树建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏琳琳二〇一四年八月十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第00191号原告庄某某，女，1965年10月1日出生。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告田某甲，男，1963年3月1日出生。委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。原告庄某某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人孙晓伟、被告田某甲及其委托代理人归新立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1984年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1985年9月15日生一女孩，取名田某乙，1993年8月20日生一男孩，取名田某丙。由于双方性格上差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。我曾于2013年7月10日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情仍未得到缓和，故诉至法院，请求与被告离婚，分割房产。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、户口簿复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。3、新野县人民法院（2013）新民一初字第245号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年6月22日起诉与被告离婚，于2013年7月23日撤回起诉的事实。4、证人宋某甲、宋某乙、郑某某到庭作证，宋某甲证实原告系其三姐，原、被告分居近十年，听说被告婚后曾打过原告，原告出去打工后回来过几次，双方仍无法共同生活。宋某乙证实其系原告的妹妹，听说被告打过原告，时间记不清了。原告身上有伤，说是被告打的。双方夫妻感情不好，分居有十来年了。郑某某证实其与原告是老乡，认识四年多了，听原告说因夫妻感情不和与被告分居至今。被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若判决离婚，要求原告承担夫妻共同债务10万元，平均分割原告打工期间的工资30万元，支付经济帮助金2万元、精神抚慰金2万元、子女抚养费6万元。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：1、借据复印件5份，证明被告借外债共10万元的事实。2、CT片5张，证明被告因患胃病在医院治疗的事实。3、证人田某丁、王某某、田某戊到庭作证，田某丁证实，被告2005年说他有胃病，用位于湍口社区的房子做抵押向其借2万元。王某某证实，2004年6月，被告因看病借其2万元。田某戊证实，其系田某甲的父亲，位于湍口社区的房子是原、被告所建，但宅基地及盖房所用的木材均系其所有。原、被告分开十来年，原告一直在外打工，中间回来过一次。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议，本院予以采信。对证人宋某甲、宋某乙、郑某某的证言均有异议，认为证人宋某甲、宋某乙系原告亲属，与本案有利害关系，三人陈述的情况不真实。本院认为，证人所述原、被告婚后曾打架的情况及双方夫妻感情状况均系听说，无其他证据佐证，本院不予采信。原、被告分居的情况能相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据及证人田某丁、王某某的证言提出异议，认为不属实。本院认为，被告提交的第1份证据及证人田某丁、王某某的证言，无其他证据印证，不予采信。对第2份证据提出异议，认为被告未提供病历等材料。本院认为，该份证据证实了被告曾在医院做过检查，对照片的真实性，予以采信。对证人田某戊的证言提出异议，认为宅基地虽系田某戊所有，但房子系原、被告共同建造，属于夫妻共同财产。本院认为，该房屋涉及案外人，本案不作处理。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1984年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1985年9月15日生一女孩，取名田某乙，1993年8月20日生一男孩，取名田某丙。原告于2005年外出打工后，双方分居至今。2013年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2013年7月23日撤回起诉。撤诉后，双方仍未在一起共同生活。现原告再次诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍于1984年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚事实要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告构成事实婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然结婚多年，但原告外出打工后，双方长期未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，2013年7月10日原告向本院提起离婚诉讼，后于2013年7月23日撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告请求离婚，理由正当，依法予以准许。因财产部分涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：准许原告庄某某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张欣二〇一四年八月二十二日书记员  柳果
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜执字第159-1号 申请执行人陈少群，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人黄启平，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第292号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人黄启平发出执行通知书，责令其于2014年2月2日履行，但被执行人黄启平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄启平所有的位于湖南省宜章县城关镇平头岭竹源新村住宅小区190-089栋108号车库（房产证号：宜房权证城关镇字第711000418号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰四兵 审 判 员  王 君 代理审判员  陈春亮 二〇一四年八月二十日 书 记 员  谭正芬
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第933号原告罗定市船步镇人民政府，住所地：罗定市船步镇船步居委开阳中路1号。法定代表人蒋锐文，镇长。被告黎东雄，男，1966年11月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告黎永雄，男，1958年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告罗定市船步镇人民政府诉被告黎东雄、黎永雄侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市船步镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告罗定市船步镇人民政府负担。审 判 长  李云福代理审判员  欧惠庆代理审判员  黄焯森二〇一四年八月十二日书 记 员  罗列君
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深盐法刑初字第138号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人**。曾因犯盗窃罪于2009年5月27日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年8月份开始，被告人**让田某（已判刑）帮其贩卖毒品。**将毒品分成小包并用小密封袋包装好交给田某，由田某帮忙贩卖给购毒人员。2013年11月11日19时20分许，田某携带**给的一小包毒品来到深圳市盐田区盐田街道东海道丽景花园公交站附近，与约好的购毒人员符某进行交易。交易完毕后双方离开时被深圳市公安局盐田分局预伏的民警抓获，当场从田某身上搜出毒资人民币200元，从符某身上搜出上述交易的毒品。经深圳市公安局司法鉴定中心鉴定，证实从符某身上缴获的毒品重0.43克，含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据。公诉机关认为被告人**无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人**表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及毒资、毒品指认照片，疑似毒品收条，刑事判决书，调取证据通知书及手机通话清单，证人田某、符某、曹某某的证言及辨认笔录，被告人**的供述和辩解及其辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2013）6863号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人**无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人**在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人**因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人**的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 贾    克人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 肖  宜  远二〇一四年八月十九日书 记 员 孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。