wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅丰法刑初字第15号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人吴发源，男，汉族，小学文化，无业，住福建省武平县武东乡。2000年11月7日因犯强奸罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月16日因犯招摇撞骗罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月19日因犯抢劫罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月20日刑满释放。2013年9月9日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，9月12日被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴发源犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人吴发源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2013年6月6日8时50分至9时10分，被告人吴发源窜至丰顺县汤坑镇顺发路王某芳经营的大地沐浴推拿中心一楼员工储物间，用一字螺丝刀撬开储物柜，盗得现金人民币5000元。（二）2013年7月4日晚9时许，被告人吴发源身穿保安服窜至丰顺县汤西镇新湖村颍川路陈某宏经营的宏伟家俬店假装买家具，并与陈某宏谈好价钱后，借口上卫生间，用剪刀撬开卫生间对面房间桌子的抽屉，盗得现金人民币19000元。（三）2013年8月22日凌晨3时许，被告人吴发源身穿保安服窜至丰顺县人民医院外科二楼的护士更衣室，用镊子撬开黄某琼抽屉的锁头，盗得现金人民币13000多元。（四）2013年8月30日10时许，被告人吴发源窜至丰顺县汤坑镇大铜盘路口冯某扬经营的粤兴二手汽车店，假装看车时趁冯某扬不注意，把一辆帕萨特汽车钥匙盗走。后以请吃饭为由将冯某扬骗至一饭店门口，期间借口有事，于当日11时50分持所盗得的帕萨特汽车钥匙返回该二手汽车店，将该辆大众牌帕萨特汽车盗走。经鉴定，被盗的帕萨特汽车价值人民币32040元。另查明，被告人吴发源于2013年9月9日在福建省龙岩市一KTV被抓获，并且当场缴获冯某扬被盗的大众牌帕萨特汽车。该车已于2013年9月14日返还给被害人冯某扬。上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，被害人王某芳、陈某宏、黄某琼、冯某扬的陈述，被害人王某芳、陈某宏、冯某扬的辨认笔录，证人张某莲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，丰顺县公安局刑侦大队的情况说明，福建省武平县人民法院（2007）武刑初字第173号刑事判决书，罪犯档案资料，视频，被告人吴发源的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人吴发源在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴发源无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次窃取他人财物，总价值人民币69040多元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴发源犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴发源在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴发源归案后能坦白交代，自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，依法酌情给予从轻处罚。关于被告人吴发源在庭审中提出要求从轻处罚的辩解意见，与案情相符，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人吴发源判处有期徒刑三年至五年，并处一定数额罚金的量刑建议，与案情相符，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、情节及被告人吴发源的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴发源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2018年3月8日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐淑斌审 判 员  张淑婷人民陪审员  朱焱桥二〇一四年一月二十一日书 记 员  蓝思荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第779号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陆建中。因本案，于2013年7月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人朱力勤。辩护人吴富康。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人陆建中犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陆建中及其辩护人朱力勤、吴富康到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人陆建中身为在受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在履行畜牧产业监管工作中，结伙他人弄虚作假，不正确履行职责，造成国家经济损失1540000元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，系共同犯罪；被告人陆建中又利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值40000元，其行为已构成受贿罪；被告人陆建中一人犯数罪，应当依法数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言、任职某，相关的申报及验收材料、文件、发票及收据复印件等书证，案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人陆建中辩称：1、自己没有参与预谋，没有滥用职权；2、收受周某30000元是借款利息所得，不构成受贿罪；3、2010年底收受周某的超市卡是1000元，2012年以来收受卢某加油卡价值4000元。辩护人认为：1、被告人陆建中不构成滥用职权罪；2、被告人陆建中收受周某30000元的借款利息是正常的民事关系，不构成受贿罪。经审理查明：一、滥用职权罪2009年9月至2013年7月，被告人陆建中在担任平湖市畜牧兽医局常务副局长期间，参与、负责平湖市畜牧行业生猪标准化养殖场改（扩）建、生态养殖示范场、猪舍标准化高床位改造等中央、省级专项补贴项目的申报、检查、验收等工作，并负有对项目经费使用情况和项目实施真实性进行监督管理的职责。在此期间，被告人陆建中与平湖市畜牧兽医局邵甫根、李新鑫、吴跃明（均另案处理）等人经事先商议，在帮助平湖市广陈镇第一农牧场（以下简称广陈第一牧场）、平湖市威原农业科技发展有限公司（以下简称威原公司）、平湖市新埭镇周某牧场（以下简称周某牧场）等生猪养殖场争取国家或省级专项补贴项目的申报、检查、验收等过程中，故意不正确履行监督职责，通过申报虚假材料、提供虚假发票等手段对项目进行包装，弄虚作假，隐瞒实情，套取财政专项补助资金，还多次接受生猪养殖场负责人的宴请、旅游、财物等，造成国家经济损失共计1540000元，具体如下：1、2009年9月，被告人陆建中经与邵甫根、李新鑫商议，与广陈第一牧场负责人马保良事先预谋，为广陈第一牧场争取生猪标准化养殖场建设项目，并通过申报虚假材料、提供虚假发票等手段，弄虚作假，隐瞒实情，套取财政专项补助资金500000元。2、2010年10月，被告人陆建中经与邵甫根、李新鑫商议，与威原公司负责人夏佳忠事先预谋，为威原公司争取省级现代农业生产发展资金项目，并通过申报虚假材料、提供虚假发票等手段，弄虚作假，隐瞒实情，套取财政专项补助资金750000元。3、2012年7月，被告人陆建中经与吴跃明商议，与周某牧场负责人周某事先预谋，为周某牧场争取2012年中央生猪调出大县奖励资金项目，并通过申报虚假材料、提供虚假发票等手段，弄虚作假，隐瞒实情，套取财政专项补助资金240000元。4、2013年1月，被告人陆建中经与吴跃明商议，与威原公司负责人夏佳忠事先预谋，采取虚报“新品种新技术推广和应用项目经费”的方式，套取2012年中央生猪调出大县奖励资金人民币50000元，后用于平湖市农业经济局食堂购买猪肉的开销。二、受贿罪1、被告人陆建中在平湖市畜牧兽医局工作期间，利用职务上的便利，为周某牧场在牧场日常管理及生猪标准化养殖场扩建项目的监管过程中谋取利益，先后收受周某所送财物共计价值5000元。具体如下：（1）2009年年底，被告人陆建中非法收受周某价值2000元的超市卡；（2）2010年年底，被告人陆建中非法收受周某价值2000元的超市卡；（3）2011年年底，被告人陆建中非法收受周某现金1000元。2、2012年至今，在平湖市畜牧兽医局与瘦肉精检测试纸经销商发生经济往来过程中，被告人陆建中违反国家规定，通过本单位动物卫生监督管理科科长陆某非法收受嘉兴禾牧动物保健品有限公司总经理卢某汽车加油卡，价值5000元。上述事实，被告人陆建中在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、同案人员供述，任职经历、任职某、考核登记表，畜牧兽医局领导分工及内设机构主要职能，有关项目的文件、申报材料、验收材料等书证、施工合同协议、审计报告、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。对于被告人陆建中提出的在滥用职权罪中未参与预谋的辩解，经开庭审理查明，被告人陆建中参与预谋，弄虚作假，隐瞒实情，套取国家专项补助资金的事实，由被告人陆建中在侦查阶段的供述、同案人员的供述证实，足以认定，被告人陆建中对此提出的辩解不予采纳。对于被告人陆建中的辩护人提出的不构成滥用职权罪的辩护意见，经开庭审理查明，被告人陆建中明知有关单位不符合专项资金申报要求，仍伙同他人不正确履行职责，进行虚假申报，套取国家专项资金，造成国家损失，其行为已符合滥用职权罪的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。对于被告人陆建中提出的2010年底收受周某超市卡1000元，2012年以来收受卢某加油卡4000元的辩解，经开庭审理查明，被告人陆建中于2010年底收受周某超市卡2000元、2012年以来收受卢某加油卡5000元的事实，由证人周某、陆某、卢某的证言证实，且被告人陆建中在侦查阶段亦曾供述在卷，足以认定，被告人陆建中对此提出的辩解不予采纳。对于起诉书指控的2012年被告人陆建中以借款为名非法收受周某贿赂款30000元，经开庭审理查明，被告人陆建中收受周某的借款利息30000元未超出正常借贷利息的范围，不应认定为受贿金额，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆建中作为在受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在履行畜牧产业监管工作中，伙同他人弄虚作假，不正确履行职责，造成国家经济损失1540000元，属情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，系共同犯罪；被告人陆建中利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，合计价值10000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人陆建中一人犯数罪，应当依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第九十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆建中犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年7月15日止。二、被告人陆建中受贿所得赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李登峰人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一四年一月十六日书 记 员  俞佳伦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法西民初字第397号原告唐梅芳，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道海＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。被告卢日华，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。原告唐梅芳诉被告卢日华离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐梅芳到庭参加诉讼，被告卢日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年4月通过网络相识，2010年4月12日登记结婚，2010年9月2日生育儿子卢＊谦。婚后，原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子卢＊谦由原告直接抚养，被告每月给付抚养费800元，直至儿子年满18周岁止；3、案件受理费用由被告负担。原告在诉讼中提供了如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告于2010年4月12日登记结婚。2、出生医学证明、户口簿各一份，证明原、被告于2010年9月2日生育儿子卢＊谦。3、病历一本，证明原告曾因被告殴打致伤而去医院就诊。4、日记一本，证明被告在婚后经常因琐事殴打原告。5、保证一份，证明被告曾书面承诺不再殴打原告。6、欠条一张，证明被告借钱不还，人品存在问题。被告未答辩也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、5均为原件，形式来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据3虽能证明原告曾受伤就医，却不能证明该伤就是被告殴打所致，证据4为原告单方制作，并不一定能反映客观事实，证据6与本案无关联性，故本院对该三份证据不予采信。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年4月12日在阳山县民政局登记结婚，2010年9月2日生育儿子卢＊谦。本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，双方应当是有一定感情基础的，家庭结构也是和睦稳定的。夫妻双方在日常生活中有些矛盾、摩擦很正常，偶尔吵闹甚至动手打架也在所难免，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。原、被告的儿子尚且年幼，若双方此时离婚，势必对儿子今后的成长造成不良的影响。原、被告应多为儿子考虑，互谅互让，互相包容，共同为儿子构筑一个幸福美满的家庭。相信只要原、被告在今后的生活中多沟通交流，多关心彼此，相互理解、互敬互爱，共同面对生活中的困难，维系家庭的和谐稳定，夫妻关系应当是可以改善的。原告诉请与被告离婚，却未能提供足够证据证明夫妻感情已经完全破裂，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系尚未解除，故子女抚养问题在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告唐梅芳与被告卢日华离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取即150元，由原告唐梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一四年一月二十七日书 记 员 李艳菊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第0042号原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人张萍萍，该公司经理。委托代理人周正平。被告居明领。本院于2013年12月25日立案受理了原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告居明领物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  王景二0一四年元月二十日书记员  袁平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00102号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。法定代表人谢华，董事长。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二○一四年元月二十一日书记员  孔 豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第125号原告尤利，男，汉族，1979年3月24日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘林，系该村委会书记委托代理人李政国，男，汉族，1956年2月6日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，该村委会副书记，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人李凤，女，汉族，1975年7月5日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民。本院于2014年1月2日立案受理的原告尤利与被告贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会、第三人李凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告尤利于2014年1月21日向本院提出撤回对被告贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会、第三人李凤起诉的申请。本院认为，原告尤利的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤利撤回对被告贺兰县金贵镇潘昶村村民委员会、第三人李凤的起诉。案件受理费767元（已减半收取），由原告尤利负担。审判员  张涵潇二〇一四年一月二十一日书记员  蔡嘉彬第2页共2页
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2013）陕民初字第1023号原告胡群熬，男，生于1943年12月16日，汉族，农民，住河南陕县。被告胡建国，男，生于1960年2月8日，汉族，农民，住址同上。委托代理人贺玉娥，女，生于1963年7月5日，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。原告胡群熬与被告胡建国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡群熬与被告胡建国及其委托代理人贺玉娥、曹红星均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡群熬诉称：原告宅基地位于张湾乡芦村二组，建宅时原告宅基地后方是一片空地，由于地势原因，附近排水水路全部由原告宅基地后方路段的中间位置排出。2011年8月，被告在原告宅基地正后方的空地上建宅院，同时也将原告房屋后面的路段靠近被告宅院部分垫高，导致原位于路段中间的水道拐至紧邻原告房屋后墙流过。长期的水浸透，使原告房屋粉刷墙大面积脱落并多处出现裂口，存在安全隐患。原告多次找被告协商，被告强词夺理，不予理睬。原告又通过村委进行解决，最终未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将位于原告房屋后的路面垫高部分降低至与水坡地一致，并赔偿原告损失10000元。被告胡建国辩称：1、被告门前的房屋并非原告所有，而系原告的孩子胡建云、胡建伟所有，原告居住在老院，与被告新宅院相距一千米，并不相邻。我国民事诉讼法规定“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。胡建云、胡建伟已经完全成年，具有完全的诉讼行为能力，即便起诉，也应当由胡建云、胡建伟作为原告，故原告胡群熬不具有原告诉讼主体资格。2、被告建筑房屋的新宅基地经过合法审批，且院外路面并非原告所有或合法占有，被告不存在侵权行为。被告的宅院现今尚未居住，没有也不可能产生任何污水或生活排水。3、原告的行为导致被告院外路面无法水泥硬化，不仅造成被告院内雨水排水不畅，而且造成原告房顶的雨水排水不畅，并导致被告无法搬迁居住，上述情况被告多次托人和通过村委出面与原告孩子协商，由被告出资将路面水泥硬化，从而既方便排水，也方便被告走路，由于原告的反对至今无法实施。4、原告孩子的房屋是否存在安全隐患不得而知，即便存在安全隐患，也系原告的行为导致，与被告无任何关系。5、原告的请求事项不具有合理性，原告在诉状中要求被告“将位于原告房屋后的路面垫高部分降低至与水坡地一致”，但明显不合理，降低后必然会导致被告全家人进出院门不便，更重要的是，被告常用的生产工具，即三轮车、架子车无法进入院门。综上，原告的行为给被告造成侵害，因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：原告胡群熬宅基地使用证二份、照片两张，拟证明其宅基地上的房屋后边山墙因被告侵权造成的损失事实。被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、照片10张，拟证明原告阻挡被告将门前路面水泥硬化，致被告院内雨水无法排出和生产工具无法出入的事实。2、证人张某某、赵某某查笔录，芦村村委证明各一份，拟证明被告与原告孩子协商合理解决两家水路问题的事实。3、照片2张，阴某某亭证言一份，拟证明被告为院外路面水泥硬化购置水泥、砂，因原告阻挡，造成被告损失的事实。经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据1无异议，本院予以确认；原、被告均对对方所举的其他证据有异议，但双方均未能提供反证加以证实，故本院根据证据的合法性、关联性、真实性的原则，结合本案案情，据实认定与本案案情有关的证据为有效证据。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告均属同村同组村民，双方居住的宅院房屋系前后邻居，原告居住的房屋在南边，被告居住的房屋在北边，双方宅院的房屋均为坐北朝南，之间有一条约4米宽的东西通道往东连接公路，该通道由被告一家人通过使用。原告宅院房屋北边的水路原从其房屋后边空闲地通过，2011年8月，被告在原告宅基地北边建设新的宅院，因原告宅基地及房屋地势低，被告的宅基地及房屋地势高，原、被告房屋之间通道的地势也较高，使原告房屋靠近后墙的地方成了其间的水路。致原告居住的房屋后墙被雨水侵蚀，造成原告的房屋后墙出现裂缝，并存在安全隐患。原、被告因相邻关系排水问题经常发生争议，虽经村、乡多次调解未能解决。原告于2013年7月23日起诉来院，请求处理。本院认为：原、被告双方应本着互让互谅，有利生产生活的原则，解决相邻排水问题，原告房屋建设较早，宅院及房屋地势较低，被告房屋建设较晚，且地势稍高，加之双方房屋之间的通道地势也较高，被告宅院及门前通道的雨水自然流经靠近原告的后山墙处，造成原告房屋受损且有安全隐患。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，降低门前专有通道的地面高度，依法应予支持。鉴于现场状况，被告降低门前专有通道的高度与原告房屋北边洒水坡从墙根往外50厘米下沿持平为宜。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因未能提供证据证实，依法不予支持。至于被告辩称，原告不具有诉讼主体资格和本案不符，经查原、被告发生相邻关系的宅院，宅基使用证系原告胡群熬，故胡群熬和本案有关联，具有原告身份，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告胡建国降低门前专有东西通道的高度与原告胡群熬房屋北边洒水坡从墙根往外50厘米下沿持平，该通道东端做成斜坡与公路相连。二、驳回原告胡群熬的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元代理审判员  兰群礼人民陪审员  史应丽二〇一四年一月二十二日书记 员员  世 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行执审字第39号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人刘斌，男。被申请人许小丽，女，系刘斌之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月21日作出的安人口计生征字（2012）第20562号征收社会抚养费决定书。本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第20562号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第20562号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第20562号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一四年一月二十二日书 记 员  周振武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第272号罪犯王某某，男，1990年2月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年9月14日作出（2011）长刑初字第336号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2014年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐      鲁      龄审 判 员 张            青代理审判员 赵一鸣二O一四年一月二十二日书 记 员 张      志      华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第721号原告：苏细抽。委托代理人：李道典。被告：黄开大。被告：李毕云。原告苏细抽诉被告黄开大、李毕云民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告苏细抽的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告黄开大、李毕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏细抽起诉称：被告黄开大分别于2012年10月18日、2012年10月18日、2012年12月25日、2013年1月8日和2013年1月20日以缺乏资金为由向原告借款30000元、20000元、20000元、5000元和3000元，同时出具欠条各一张。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款计78000元及利息（从2012年10月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同偿还原告欠款计78000元及利息（以本金50000元为计算基数，自2012年10月18日起至2012年12月24日止，按照月利率1.8%计算；以本金70000元为计算基数，自2012年12月25日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.8%计算；以本金8000元为计算基数，自2013年9月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。原告苏细抽在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1.身份证一份及人口基本信息二份，用于证明原、被告的主体资格；2．结婚登记表一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实；3.借款借据三份及借条二份，用于证明被告黄开大向原告借款的事实。被告黄开大、李毕云未作答辩。被告黄开大、李毕云在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年10月18日，二被告分别向原告借款30000元和20000元共计50000元，并出具二份借款借据交由原告收执，载明借款利息按月利率1.8%计算，借款人为“黄开大、李碧云”。2012年12月25日，二被告又向原告借款20000元，并出具一份借款借据交由原告收执，载明借款利息按月利率1.8%计算。2013年1月8日、1月20日，被告黄开大又分别向原告借款5000元、3000元，共计8000元，并出具二份借条交由原告收执。后被告对上述借款本息至今分文未还。另查明：二被告系夫妻关系，于1999年12月8日办理结婚登记手续。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄开大、李毕云分三次共同向原告借款7万元及被告黄开大向原告借款8000元事实清楚，二被告至今未予偿还，显属无理。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告苏细抽要求二被告共同偿还欠款78000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄开大、李毕云于本判决生效后十日内偿付苏细抽借款78000元并赔偿利息损失（以本金50000元为计算基数，自2012年10月18日起至2012年12月24日止，按照月利率1.8%计算；以本金70000元为计算基数，自2012年12月25日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.8%计算；以本金8000元为计算基数，自2013年9月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由黄开大、李毕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  黄崇彬人民陪审员  吕小仙人民陪审员  林维暾二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第263号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孟某，男，1982年6月16日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］130号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人孟某于2012年7月向工商银行申领信用卡（卡号为：×××3075）并使用，截至案发共计拖欠本金人民币34280元，在此期间银行工作人员多次向被告人孟某催收，该人拒不还款。被告人孟某以其妻子曹某的名义办理了一张工商银行信用卡（卡号为：×××3083）并透支消费，截止案发共计拖欠本金人民币34030元，在此期间银行工作人员多次向被告人孟某催收，该人拒不还款。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、曹某的证言，书证案件来源及抓捕经过，银行报案材料，申领信用卡材料，历史消费明细，催收记录，还款凭证，被告人孟某的供述，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人孟某认罪态度较好，透支款息已返还银行，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人孟某判处缓刑不致再危害社会且审前调查评估意见是同意适用非监禁刑，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋勋二〇一四年一月二十七日书记员  徐东浩本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第2644号原告：刘爱杰，女，1960年5月12日出生，汉族，阳谷县李台镇五连村村民。被告：武模奖，男，1964年7月8日出生，汉族，阳谷县李台镇武堤口一村村民。原告刘爱杰与被告武模奖凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱杰到庭参加诉讼。被告武模奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱杰诉称，2012年至2013年，我给被告多次供应鸡饲料，至2013年3月6日，被告共欠我饲料款33766元，并给我出具了欠条一张。经我多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还饲料款33766元。被告武模奖未答辩。经审理查明，2012年3月至2013年3月原告多次给被告供应鸡饲料，被告共欠原告饲料款33766元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实有当事人的陈述、欠条在卷佐证。本院认为：原告多次给被告供应鸡饲料，被告欠原告饲料款33766元的事实清楚，证据确凿，被告应依法偿还，久拖不还欠当。故对原告要求被告偿还饲料款33766元的诉讼请求，本院予以支持。被告武模奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武模奖于本判决生效后十日内向原告刘爱杰偿还饲料款33766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李卫东陪审员  吴修桥陪审员  杜雪冰二〇一四年一月二十四日书记员  杜 将
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00053号蔡兆成：你（单位）与蔡兆卫、倪勇辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01770号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00096号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邹某，男，1980年5月16日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第820号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月24日22时许，被告人邹某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶，当其行至琴台路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为164.3mg／100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过及接受刑事案件登记表，证人周某、李某的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，酒精测试现场照片，血检现场照片，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一四年一月二十三日书记员  王竣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第222号罪犯李汉银，男，1979年1月21日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中二年文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○○○年九月七日作出（2000）临刑初字第82号刑事判决，以���告人李汉银犯盗窃罪判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；犯抢夺罪判处其有期徒刑十五年；决定执行其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元（刑期自2000年9月7日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年11月19日起至2022年5月18日止）。二○○六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第854号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李汉银认罪服法，服从管教，积极��受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李汉银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李汉银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李汉银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李汉银减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三��书记员  陈飞飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第02410号原告张胜利，男，1974年8月11日生，汉族。委托代理人薛启龙、滕丙宽，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告杨其贵，男，1963年8月30日生，汉族。被告杨庆，男，1987年8月21日生，汉族。被告孙传玲，男，1965年10月11日生，汉族。被告孙传迎，男，1950年9月3日生，汉族。被告刘彬，男，1968年1月26日生，汉族。原告张胜利与被告杨其贵、杨庆、孙传玲、孙传迎、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法先由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，分别于同年10月8日、12月18日���开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人薛启龙、滕丙宽，被告刘彬到庭参加诉讼，被告杨其贵、杨庆、孙传玲、孙传迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利诉称：2008年7月10日被告杨其贵、杨庆因经营所需向原告借款20万元，并出具借条一份，被告孙传玲、孙传迎、刘彬为其提供担保。被告口头承诺不久即归还借款，却至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告杨其贵、杨庆偿还借款20万元，被告孙传玲、孙传迎、刘彬承担连带付款责任，诉讼费用由被告承担。被告杨其贵、杨庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告孙传玲、孙传迎未到庭参加诉讼，在庭后向法庭陈述，借条上二人的签字和指纹均是假的，不应承担责任。被告刘彬辩称：从借款到现在，原告并未向我要过借款，当时借款人说只借用一个月，没看到原告交付现金，也不知道被告杨其贵、杨庆是否偿还该笔借款。担保已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2008年7月10日被告杨其贵、杨庆向原告借款20万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息。该款由被告孙传玲、孙传迎、刘彬提供担保，分别在借条担保人处签名，未约定保证方式及保证范围。后经原告催要，杨其贵和被告杨庆未履行还款义务，遂诉至法院，要求五被告偿还借款20万元。诉讼中，原告张胜利为证明经常向担保人主张权利提供与被告刘彬的录音资料一份，被告刘彬对该录音资料无异议。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借条、录音资料等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：被告杨其贵和被告杨庆向原告张胜利借款20万元，并立有借据，双方之间的民间借���关系依法成立并已生效。该笔借款后经原告催要，被告杨其贵、杨庆未履行还款义务，原告要求被告杨其贵、杨庆履行还款义务，本院予以支持。被告孙传玲、孙传迎、刘彬在借条上担保人处签字，是其真实意思表示，被告孙传玲与被告孙传迎虽在庭后向法庭陈述其二人签名系假的，法庭向二被告释明如对其签名有异议，可以申请鉴定，但在规定限期内未向法庭提出鉴定申请，应视为对其权利的放弃。根据原告提供的证据，可以认定被告孙传玲、孙传迎、刘彬与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式和担保范围，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告提供的录音资料及被告刘彬的当庭陈述能够证实，原告在担保期间向被告刘彬主张过权利，原告要求被告刘彬承担担保责任，本院予以支持。但原告张胜利未提供证据证��其在保证期间内向被告孙传玲、孙传迎主张过权利，所以其要求被告孙传玲、孙传迎承担保证责任，本院不予支持。被告杨其贵、杨庆未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其贵、杨庆于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款20万元；被告刘彬对被告杨其贵、杨庆承担的上述20万元借款承担连带清偿责任；驳回原告张胜利对被告孙传玲、孙传迎的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元，由被告杨其贵、杨庆负担（鉴于原告张胜利已预交，被告杨其贵、杨庆应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ福代理审判员  张新娟人民陪审员  刘光俭二〇一四年一月八日书 记 员  郭 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证上人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一第保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债��人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第00012号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人席某某，男，1966年出生于安徽省宣城市，汉族，居民身份证号码xxxxxxxx********，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月17日晚21时左右，席某某与胡某等人在马鞍山市湖东南路夜明珠歌舞厅666号包厢内唱歌，中途席某某与朋友赵某某因债务纠纷发生口角，胡某在旁劝阻，后席某某用包厢内的啤酒瓶击打胡某头部，致使胡某额部及右脸受伤。2013年10月3日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某的伤情属于轻伤。2013年10月15日，席某某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，席某某与被害人胡某就民事赔偿部分达成调解协议，席某某的伤害行为取得了被害人谅解。上述事实，席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的证人翟某某、戈某某等人的证言，被害人胡某的陈述，到案经过、户籍证明、调解笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人席某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人席某某的加害行为系民间纠纷引起，诉讼过程中其能够自愿认罪且对被害人赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对其犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人席某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人席某某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人席某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海姣人民陪审员  陶 伟人民陪审员  叶华丽二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 永附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第02032号原告余某甲，男，汉族，1982年10月15日出生，住正阳县。被告张某某，女，汉族，1984年4月24日出生，住址同上。原告余某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2009年9月29日登记结婚，于2010年10月3日生育一女余某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，亲友劝解无效，被告于2013年5月27日离家出走，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，个人财产各归己所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2006年自由相识并建立恋爱关系，于2009年农历9月12日按照农村习俗典礼同居生活，于2009年9月29日办理结婚登记手续，于2010年10月3日生育一女取名余某乙，现随被告生活。原告陈述婚前个人财产有三间瓦房带一处院，被告无婚前个人财产，原、被告婚后在广东省惠州市租房居住，其间购买东风汽车二辆用于运输蔬菜，后因交通事故以5万元价格出售，所得款项用于投资蔬菜种植，双方婚后无共同债权、债务。原、被告婚后初期感情尚可，自2012年起因家务琐事时有生气、吵架。双方于2013年5月27日分居至今。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚登记证明、常驻人口登记卡及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后初期感情尚可，后虽因家务琐事时有生气、吵架，但尚未致使夫妻感情彻底破裂，其仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一四年一月二十三日书记员  尚世迪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第1659号原告尹松伟，男，1969年5月1日生，汉族，市民。委托代理人崔国杰，男，1961年11月9日生，汉族。被告刘帅，男，1988年10月1日生，汉族，农民。委托代理人王科，男，1978年5月12日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司。住址：泌阳县迎宾路北段。机构代码875990272。代表人李卫东，系该公司总经理。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。原告尹松伟与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国杰、被告刘帅委托代理人王科、中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹松伟诉称，2013年6月30日，被告刘帅驾驶豫QLR2**号二轮摩托车，沿泌阳县花园乡冢子至东岗公路张岗路段，与原告驾驶的豫QN18**轿车相撞。经泌阳县公安交警部门认定，刘帅在本次事故负次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费6115元。被告刘帅辩称，请求法院按照法律规定处理。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司辩称，1、被告刘帅在保险公司投保有交强险，对原告的损失保险公司愿在交强险财产损失范围内给予赔偿，超出部分由肇事车辆方按责任比例负担；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年6月30日10时15分许，原告尹松伟驾驶豫QN18**号小型轿车，沿吴庄至张岗公路由南向北行驶至泌阳县花园乡冢子至东岗公路张岗路段，与刘帅驾驶的豫QLR2**号二轮摩托车相撞。造成两车损坏。经泌阳县公安交警部门认定，原告尹松伟在本次事故负主要责任，刘帅负次要责任。泌阳县价格认证中心对原告的车辆损失确认其为6115元，原告为请求赔偿车辆损失6115元，双方形成诉讼。另查明，豫QLR2**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元。事故发生时在保险期限内。本院认为，原告尹松伟与被告刘帅之间发生机动车交通事故，给原告造成了车辆损失的事实清楚。对导致本案纠纷的发生，原告与被告刘帅明显存在不同的过错。公安交警部门认定原、被告负此事故的主、次要责任，并无不当，本院予以采信。根据双方的过错和因果关系，给原告所造成的财产损失，被告刘伟应当承担赔偿责任。但刘伟在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，即2000元。超出部分按双方责任比例负担，被告刘帅负担1234.50元（4115元×0.3）。原告的其余损失由其自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司在保险限额内赔偿原告尹松伟车辆损失二千元。二、被告刘帅赔偿原告车辆下余损失一千二百三十四元五角。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担35元，被告刘帅负担15元。以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一四年一月二十一日书记员  张翔
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第201号罪犯孙宗营，男，1989年11月3日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）苍刑初字第402号刑事判决，以被告人孙宗营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月17日至2023年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙宗营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙宗营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯孙宗营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙宗营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙宗营减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  何 伟审判员  纪金洁二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第547号上诉人（原审被告）：广州市丽亨固化剂科技有限公司（原广州市丽亨玻璃钢材料有限公司）。法定代表人：方亨，该公司董事长。委托代理人：冯绮雯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：方本富，1978年9月6日出生，男，汉族。委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。上诉人广州市丽亨固化剂科技有限公司（以下简称丽亨公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、丽亨公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向方本富支付2013年2月与3月的工资合共20000元；二、驳回方本富的其他诉讼请求。一审受理费10元，由丽亨公司负担。丽亨公司上诉请求：撤销原判，改判其公司向方本富赔偿9578元。方本富答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审中，丽亨公司提交离职公告、入职登记表、考勤表、公告照片，以证明方本富于2013年2月开始就未在公司上班，其司于2013年2月22日作出“关于方本富自动离职公告”的决定，对方本富作自动离职处理，以及方本富的入职时间。方本富质证认为，丽亨公司的离职公告在仲裁时已提交，其保留仲裁时的质证意见。考勤表和入职登记表不属新证据，入职登记表和考勤卡系伪造的证据。此外，广州市丽亨玻璃钢材料有限公司于2013年10月22日经广州市工商行政管理局番禺分局核准变更公司名称为广州市丽亨固化剂科技有限公司。二审查明的其他事实与原审查明事实相符。本院认为，本案二审争议焦点为方本富离职时间及其2013年2月、3月工资标准问题。关于方本富的离职时间问题，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第978号仲裁裁决认定方本富在丽亨公司上班至2013年3月底，并裁决丽亨公司向方本富支付2013年2月、3月工资，丽亨公司对该裁决未向法院提起诉讼，故对方本富的离职时间，应认定为2013年3月底。关于方本富2013年2月、3月工资标准问题，丽亨公司的特别授权代理人在一审庭审中经与公司财务人员核实，确认方本富2012年以前的基本工资约为8000元，2013年1月份实发工资为9365元，其确认的工资数额与方本富主张的工资标准基本相符，原审据此采纳方本富主张的自2013年1月起工资为10000元／月，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。丽亨公司上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市丽亨固化剂科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年××月××日书 记 员  陈嘉慧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5223号罪犯张彦庆，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出（2010）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人张彦庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯张彦庆提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张彦庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。经审理查明，罪犯张彦庆在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张彦庆认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张彦庆认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张彦庆减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年4月30日起至2016年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第85号罪犯岳荣勇，现在泰安监狱服刑。泰安市中级人民法院于二〇〇一年七月六日作出（2001）第20号刑事判决，以被告人岳荣勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，并罚执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金32000元。山东省高级人民法院于二○○一年九月四日作出（2001）鲁刑一复字第102号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金32000元。山东省高级人民法院于二○○三年十二月十日裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二○○六年一月二十三日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于二○○八年、二〇〇九年两次共裁定减刑二年八个月，二○一一年九月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯岳荣勇自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。本院认为：罪犯岳荣勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳荣勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○六年一月二十三日起，至二○一九年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年一月二十三日书记员  胡德重
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)简阳民特字第3号申请人：樊某甲，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：樊某乙，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人樊某甲之子。法定代理人：李某某，1965年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系被申请人樊某乙之母。申请人樊某甲申请宣告被申请人樊某乙为限制民事行为能力一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张冬梅适用特别程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人樊某甲称：申请人与被申请人系父子关系。2012年8月9日，被申请人因交通事故致重型颅脑外伤，经鉴定属中度智力缺损构成六级伤残。为处理交通事故赔偿事宜，保护被申请人的合法权益，特申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。申请人为证明被申请人为限制民事行为能力人，向本院提供了资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2013】临鉴字第1173号法医临床鉴定意见书。该意见书分析说明部分载明“根据送检材料，被鉴定人樊某乙因车祸致重型颅脑外伤，医院先后给予行‘颅内血肿清除术、颞部去骨瓣减压术、左颞顶颅骨缺损修补术’等治疗。四川华西法医学鉴定中心樊强的司法鉴定意见书记载：樊某乙颅脑损伤后中度智力缺损（IQ测试得分为45分）属六级伤残，右裸关节损伤后遗右下肢功能部分受限属十级伤残，颅骨部分缺损属十级伤残。本次法医检查见被鉴定人樊某乙入座后姿势保持长时间不动，面部表情呆板，反复提问也无言语应答，也不能够用文字表达内心体验与要求，能够部分理解鉴定人的提问。父母介绍：自从2013年8月份再次手术后，樊某乙就不能够说话，生活起居完全需要父母照顾（如穿衣洗漱、大小便需他人帮助），长期在家，与外界没有任何接触。本中心樊某乙的民事行为能力鉴定意见：目前被鉴定人樊某乙属于限制民事行为能力人。综上说明，被鉴定人樊某乙强重型颅脑损伤后，经鉴定为六级伤残，且目前为限制民事行为能力人，其穿衣、洗漱、大小便均需他人的帮助，目前为部分护理依赖。鉴定意见为：被鉴定人樊某乙强颅脑损伤后，经鉴定为六级伤残，且目前为限制民事行为能力人，属部分护理依赖。申请人还提供了申请人、被申请人的身份证、户籍登记卡，拟证明申请人与被申请人间系父子关系。本院认为：经审查资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2013】临鉴字第1173号法医临床鉴定意见书，并结合被申请人的实际情况，对被申请人认定为限制民事行为能力人是符合客观实际的，现申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求应予支持。根据申请人与被申请人的身份关系，由申请人担任被申请人的监护人较为适宜，且申请人具有监护能力并表示愿意担任樊某乙的监护人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告樊某乙为限制民事行为能力人；二、指定樊某甲为樊某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇一四年一月十五日书记员  徐 燕
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1335号原告陈某甲，女，1970年12月30日出生，汉族，原住长乐市。被告陈某乙，男，1963年3月27日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。审 判 长  刘志峰代理审判员  施添津人民陪审员  陈长谋二Ｏ一四年一月十四日书记员林双-1-
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法东民初字第32号原告叶立东，男，住址：湛江市东海岛。原告叶立进，男，住址：湛江市东海岛。被告李才权，男，住址：湛江市东海岛。被告陈保珠，女，住址：湛江市东海岛。本院在审理原告叶立东、叶立进诉被告李才权、陈保珠确认合同无效纠纷一案中，二原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，二原告以需要与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶立东、叶立进撤回起诉。本案受理费8660元，减半收取4330元，由原告叶立东、叶立进负担。审判员  沈胜二〇一四年一月二十八日书记员  李冰附：相关法律条文《中华人民共常和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第13号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人左某华，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县。因本案于2014年9月13日被羁押，次日并被刑事拘留，2014年9月26日被深圳市公安局坪山分局逮捕。现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4955号起诉书指控被告人左某华犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人左某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日22时50分许，被告人左某华酒后报警称其被骗一枚戒指，后民警将其带回坪山新区坪山街道某社区东纵路石井派出所依法进行调查。当日23时30分许，左某华到达派出所后拒不配合调查，并借酒劲在该派出所办公楼门前西南侧打砸警车。后民警带左某华到侯问室依法对左某华约束醒酒。在民警即被害人姚某某对左某华进行人身检查时，左某华将姚某某腰部咬伤。经鉴定，姚某某的伤势为轻微伤。以上事实，被告人左某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某华使用暴力阻碍民警执法，造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某华自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一四年十二月三十日书记员  温远龙第2页，共2页
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第906号原告：周文彬。被告：陈安阔。原告周文彬与被告陈安阔民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告周文彬到庭参加诉讼，被告陈安阔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。原告周文彬起诉称：2010年8月13日，被告陈安阔因资金周转需要，向原告借款人民币600000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2分。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今未归借款本息。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币600000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年8月1日起计算至付清时止，暂计算至起诉日为129600元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈安阔未作答辩。原告周文彬为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告陈安阔于2010年8月13日向原告周文彬借款人民币600000元的事实。证据二、浙江三门银座村镇银行转账补发回单一份，拟证明原告通过银行转账给被告人民币580000元的事实。被告陈安阔经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，且能与银行回单相印证，本院予以确认。根据原告陈述及结合原告举证、本院认证情况，本院确认本案的事实如下：2010年8月13日，被告陈安阔因缺乏资金向原告周文彬借款人民币600000元，并向原告出具一份借条，约定月息为2分。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%支付利息，没有超过双方在借款时的约定，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈安阔归还原告周文彬借款人民币600000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年8月1日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。若被告陈安阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11100元，公告费300元，合计人民币11400元，由被告陈安阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  邵全宰审 判 员  叶春娟人民陪审员  景丽红二〇一四年一月二十七日代书 记员  吴琼琼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第3221号原告吴某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告邓某某，女，1989年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告邓某某经人介绍于2011年11月结婚，2012年7月生一儿子，名叫吴某玺。自儿子出生后，双方就因一些小事争吵不断，一发生矛盾被告就回娘家，非过节不回家，说走就走，平时不干活，不喂小孩，谁也说不了，说了也不听。小孩全由原告的母亲看管、喂养。最不能叫人接受的是2013年8月18日8时，被告从她娘家领了上百人，来原告家大吵大骂，大打出手，抢去了孩子，带走了她的嫁妆，打伤了原告母亲。原告当时拨打110报警，原告母亲住了医院。自从生孩子后原、被告的矛盾不断升级，夫妻生活感情破裂，已无法挽回。请求人民法院依法判决原、被告离婚，双方所生孩子“吴某玺”由原告抚养，被告返还抢去的不属于被告的钱与物、购物卡700元、老版的人民币300元、电动车一辆、吴某某的购车发票和部分手续。被告邓某某应诉后未答辩。经审理查明，原告吴某某与被告邓某某于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年11月22日登记结婚，2012年农历3月16日举行结婚仪式并共同生活，同年7月13日生育一男孩“吴某玺”。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年11月1日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告于2013年12月23日达成离婚调解协议，后被告对调解协议内容反悔。上述事实，根据原告的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一子，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告邓某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一四年一月二十四日书记员  隋嫱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂姚民初字第00005号原告肖某，女，1965年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告胡某，曾用名胡某某，男，1968年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。本院在审理原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费100元，由原告肖某负担。审判员  宋兴章二〇一四年一月二十日书记员  秦 浩
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第9号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王一×，男，1965年3月23日出生。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年10月28日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王一×犯非法占用农用地罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人王一×承包修建渑池县仰韶大峡谷景区从南岭村南岭组至汪寺创沟道路后，在未办理占用林地许可证的情况下，使用勾机等开始施工，造成林地和林木大量毁坏。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，占用林地面积8837.5平方米，合计13.2亩，毁坏林木株数723株，蓄积19.273立方米。王一×已赔偿渑池县段村乡南岭村经济损失45000元。上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片，证人代一×、王二×、韩×、苏××、王三×的证言，尤××出具的证明，代二×的报案材料、承包协议，渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司证明，收条，渑池县林业局关于涉案林地等未申请办理林地使用手续的证明，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书及被告人王一×的身份证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王一×违反土地管理法规，在没有办理占用林地许可证的情况下，非法占用林地13.2亩，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王一×认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿相应损失，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王一×犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一四年一月十七日书记员 左小慧
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民二初字第00020号原告：徐建兵，男，1975年10月13日出生，高中毕业，住祁门县。诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁毅，公司董事长。被告：中铁二十五局集团黄祁高速公路路基工程第十一合同段项目部，住所地安徽省祁门县。负责人：黎波球。本院在审理原告徐建兵诉被告中铁二十五局集团有限公司、被告中铁二十五局集团黄祁高速公路路基工程第十一合同段项目部买卖合同纠纷一案中，原告徐建兵于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐建兵申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建兵撤回申请。案件受理费2825元，减半收取即人民币1412.5元，由原告徐建兵负担。审判员 吴 辉 霞二〇一四年一月二十二日书记员 王俊（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第478号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。法定代表人：唐盛云，该公司经理。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权）被告：魏利利，女，汉族，生于1971年10月31日，住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告魏利利物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川富临物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一四年一月二十日书记员  黄雯慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第623号罪犯王大伟，女，1982年2月5日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年九月三十日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第125号刑事判决，以被告人王大伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王大伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条���一款的规定，裁定如下：对罪犯王大伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第0018号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2007年3月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6年，2011年4月12日刑满释放。因本案于2013年11月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控称，2013年4月11日11时许，在灌云县圩丰镇尹场村尹场小学东侧十字路口处，被告人朱某父亲朱某与被害人高某夫妻因买山药一事发生纠纷，后双方发生冲突。冲突中朱某将高某左手中指扭伤。经灌云县公安局法医鉴定：高某左手中指中节指骨粉碎性骨折，属于轻伤。在本院审理过程中，被告人朱某与被害人高某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人朱某赔偿了被害人高某经济损失人民币15000元，并已履行完毕，被害人高某对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，未到庭证人朱某、夏某、纪某、胡某、方某、胡某的证言，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2013）0484号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，生效刑事判决书，释放证明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人高某经济损失，被害人高某对被告人朱某的犯罪行为表示谅解，本院决定对被告人朱某均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓东审 判 员  吉建平人民陪审员  孙千祝二〇一四年一月十日书 记 员  吴 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑初字第17号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李学，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2008年1月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元人民币。2009年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月8日被苏州市吴江区经济技术开发区派出所抓获后临时羁押于江苏省苏州市吴江区看守所，2013年10月18日移交叶县公安局并于同日被叶县公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于叶县看守所。河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李学犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人张俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2013年7月9日凌晨1时许，被告人李学在叶县海王星辰水会房间内将被害人张强手包盗走，被盗手包内有现金一万余元，各种证件、银行、票据等物品。案发后，被盗财物被追回，双方已达成调解，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明书、被告人居民身份证复印件、前科查询证明、在逃人员登记信息表、河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、控诉状、申请书、保证书、网监线索抓获逃犯说明、苏州市吴江区看守所羁押证明、抓获证明、发破案经过等书证材料；被害人张强的陈述；证人李某某、卫某某、张某、娄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的额谅解，被告人当庭认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史群力二〇一四年一月二十一日书记员  郑艳申
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武汉中执异字第00129号异议人（被执行人）冯X。申请执行人中国XX银行XX分行。被执行人湖北XX实业有限公司。被执行人武汉XX机电设备有限责任公司。被执行人武汉XX实业有限公司。本院在执行申请执行人中国XX银行XX分行（以下简称XX银行）与被执行人湖北XX实业有限公司（以下简称XX公司）、武汉XX机电设备有限责任公司（以下简称精X公司）、武汉XX实业有限公司（以下简称中X公司）、冯X借款担保合同纠纷一案中，被执行人冯X提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告XX银行与��告XX公司、精X公司、中X公司、冯X借款担保合同纠纷一案，本院于2010年4月14日作出（2010）武民商初字第19号民事调解书，内容为：1、截止2010年3月20日，被告XX公司欠原告XX银行借款本金12581719.66、利息1040147.03元；2、被告XX公司承担原告XX银行律师代理费5万；3、被告精X公司、中X公司、冯X对上述欠款费用承担连带清偿责任。2010年5月15日，XX银行向本院申请执行，受理案号为（2010）武执字第000124号。2010年11月15日，申请执行人XX银行向本院提出书面申请，请求将被执行人冯X名下位于武汉市武昌区XX路466-472号1层1-1号、面积为510.29平方米商铺、武汉市武昌区XX路466XX城一期21层A1号、A2号房屋拍卖。2011年11月9日，本院作出（2010）武执字第000124号执行裁定，内容为：1、继续查封产权属冯X名下位于武汉市武昌区XX路466-472号1层1-1号［建筑面积510.29平方米，证号（昌200209043）］房屋；2、继续查封产权属冯X名下位于武汉市武昌区XX路466XX城一期21层A1号［建筑面积116.04平方米，证号（2009010178）］的房屋；3、继续查封产权属冯X名下位于武汉市武昌区XX路466XX城一期21层A2号［建筑面积97.93平方米，证号（2009010179）］的房屋；3、4、5……。2010年9月10日，本院将该案委托评估，经武汉光谷联合产权交易所摇号，武汉XX地产估价有限责任公司为评估单位。该公司于2010年11月8日作出《房地产估价报告》，对产权属冯X名下位于武汉市武昌区XX路466-472号1层1-1号的地产评估价为1354.38万元。2011年6月，本院委托武汉市土地交易中心对上述地产进行拍卖，该中心将上述土地房屋拍卖进行公告［武法拍字（2011年）17号］，项目编号为F（2011）359号。参考起交价为1354.38万元。前两次拍卖均流拍，第三次拍卖于2011年12月28日成交，拍卖价为1950万元，由武汉XX经济发���集团有限公司（以下简称三X公司）竞买。2011年12月28日，武汉市土地交易中心向本院出具《法院委托土地房屋拍卖成交确认书》，成交确认书规定：1、成交确认书签订后，买受人的竞买保证金直接冲抵成交价款；2、自成交确认书签订之日起5个工作日内，买受方三X公司需直接向委托法院一次性付清成交价款湖剩余部分。2013年7月12日，申请执行人XX银行向本院来函，三X公司已向该行支付拍卖款1500万元，拍卖余款450万元在扣除过户费用及执行费后，由三X公司直接向该行支付。2013年7月29日，本院作出（2010）武执字第000124-1号执行裁定，内容为：1、解除对冯X名下位于武汉市武昌区XX路466-472号1层1-1号［建筑面积510.29平方米，证号（昌200209043）］房屋的查封；2、将冯X名下位于武汉市武昌区XX路466-472号1层1-1号［建筑面积510.29平方米，证号（昌200209043）］的房屋所有权及项下的土地使用权自本裁定送达三X公司时起转移；3、三X公司可持本裁定书到有关权构办理产权过户登记手续。冯X提出异议称，1、根据拍卖公告等条款，买受人应当在7天之内付清拍卖物全款，无法及时付清的视同无效拍卖。买受人付款时间早已超出了7天的时间，并且整个付款期间长达近两年，应当按照协议认定该次拍卖无效；2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户”。买受人在拍卖成交后，长达半年后才陆续开始付款，至今仍不知道是否付清全款，未按照法律规定尽到付款义务，应当承担不能按时给付的法律责任；3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产��规定》第二十五条规定，买受人已经事实无故逾期不支付拍卖款项，不仅本次拍卖无效，而且重新拍卖时原买受人不得参加竞买；4、买受人不付款，异议人就无法通过拍卖所得对（2010）武商初字第19号民事调解书履行债务。现法院按照当时违规和应当无效的拍卖，作出的执行裁定实属不妥；5、异议人被拍卖的房产，在近两年房屋土地价格大肆上涨的背景下，买受人当时应当付款而不付款，待拍卖标的的价值今非昔比后，按照当时拍卖价格付款，企图在违法拍卖中获利的行为是无效的；6、异议人对（2010）武商初字第19号民事调解书所规定的债务，在整个执行过程中是不间断计算利息的。若当时买受人按照拍卖确认履行付款义务后，异议人可以直接将债务履行完毕。而买受人拍卖成交后不按时履行付款的行为，不仅违反了相关约定和法律规定，还促使异议人额外背负了利息债务；7、买受人在2011年12月竞买拍卖物，是在那个时刻对于那个时刻拍卖物价值的评价。而在时隔近2年后，仍按照当时的价格对于现在的房屋进行评估的话，显然是显失公平和违反了公平原则，同时也不符合异议人和委托拍卖方真实意思表示。请求裁定（2010）武执字第000124-1号执行裁定无效、F（2011）359号拍卖无效。在本院审查过程中，异议人冯X对其异议请求，没有提供相应的证据。本院认为，本院在执行申请执行人XX银行与被执行人XX公司、精X公司、中X公司、冯X借款担保合同纠纷一案过程中，依法委托武汉市土地交易中心对上述地产进行拍卖，该中心将上述拍卖事项依法刊登拍卖公告［武法拍字（2011年）17号］，项目编号为F（2011）359号，并于2011年12月28日拍卖成交。被执行人冯X提出异议称根据拍卖公告等条款，买受人应当在7天之内付清拍卖物全款，经审查，该拍卖公告中没有买受人应当在拍买成交后7天之内付清拍卖物全款的内容。武汉市土地交易中心对上述地产的拍卖程序合法，拍卖行为符合法律规定。拍卖成交后，申请执行人XX银行与买受人三X公司就拍卖款项的支付问题达成付款协议，虽有延期付款的行为，但该行为没有损害被执行人冯X的利益，并不影响拍卖、抵债目的的实现，亦不存在被执行人冯X对履行（2010）武商初字第19号民事调解书债务增加支付利息的问题。被执行人冯X亦未提交异议申请中所称的“根据拍卖公告等条款，买受人应当在7天之内付清拍卖物全款，无法及时付清的视同无效拍卖”的证据。因此，本院（2010）武执字第000124-1号执行裁定正确，武汉市土地交易中心对上述地产的拍卖程序合法。异议人冯X对其异议请求，没有提供相应的证据予以证实，其异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人冯X的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  巴 雷代理审判员  蒋劢君二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 珊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书阳民初字第2730号原告：邢某，女，1982年8月15日出生，汉族，山东省阳谷县农民。被告：张某，男，1981年4月17日出生，汉族，山东省阳谷县农民。原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年1月15日依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，我和被告2009年春天经人介绍认识，2009年8月3日办理结婚登记手续，2009年11月22日举行了结婚仪式。双方均属再婚。婚前我和被告相处时间较短，相互不了解，没有感情基础。婚后由于发两人性格不合，没有共同语言，双方经常因为各自的孩子生气吵架，被告有时殴打我，造成我的身心受到严重伤害，总之双方婚后没有建立起夫妻感情，并于2013年8月因夫妻感情不和分居至今。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。被告张某辩称，原告诉称均不属实，我不同意离婚。经审理查明，2009年4月，原、被告经人介绍认识，2009年8月3日双方办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方无子女，婚前原、被告感情一般，婚后夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2013年12月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。上述事实有下列证据在卷佐证：一、原、被告当庭陈述。二、原告提供的婚姻登记证明一张，证明原、被告夫妻关系。本院认为，原、被告从认识到登记结婚有四个月的了解时间，双方存在一定的婚姻基础，婚前原、被告感情一般，婚后夫妻感情尚可。原告诉称与被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常无故打原告的孩子，致使夫妻感情破裂，但原告邢某未提供充分证据予以证实，且被告对此也不认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一四年一月二十日书记员  李学正
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民二初字第00070-2号原告：上海兢璐化工有限公司。法定代表人：莫伟良，该公司董事长。委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：蚌埠华林木业有限公司。法定代表人：刘素华，该公司董事长。被告：上海宝琳木业有限公司。法定代表人：刘素华，该公司董事长。本院在审理原告上海兢璐化工有限公司诉被告蚌埠华林木业有限公司、上海宝琳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兢璐化工有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海兢璐化工有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海兢璐化工有限公司撤回起诉。案件受理费9384元，减半收取4692元，保全费3890元，合计8582元，由原告上海兢璐化工有限公司负担。审 判 长  潘长华审 判 员  常 胜人民陪审员  王 静二〇一四年一月二十一日书 记 员  孙鸿洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第1595号原告何钰钢。被告张标荣。原告何钰钢与被告张标荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告何钰钢到庭参加诉讼，被告张标荣因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年4月19日，被告以生意资金周转困难从原告处借得人民币20000元，约定月息3分，于2012年4月28日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2012年4月19日起至本判决确定履行之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2012年4月19日由被告张标荣出具的借条一份。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张标荣尚欠原告何钰钢借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张标荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张标荣于本判决生效后十日内归还原告何钰钢借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2012年4月19日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费650元，合计人民币1155元，由被告张标荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费505元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004）。（此页无正文）审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一四年一月三日代书 记员  江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行