wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）来立民终字第33号 上诉人盘兆贵，男，1939年10月7日生，壮族，农民，住忻城县。 被上诉人忻城县果遂乡古楼村民委员会加状屯。 诉讼代表人盘志安，屯长。 被上诉人蓝成，男，1957年2月5日出生，壮族，柳州商贸技工学校教师，住。 上诉人盘兆贵因不服忻城县人民法院(2014)忻立民初字第14号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。2006年8月5日果遂乡古楼村民委员会、果××乡××村××屯村民小组与蓝成签订租地营造速生尾叶桉合同，属于村民的自治管理和决策。起诉人在2010年9月15日办得了林权证，这涉及到国家的林改政策，此类问题，应当通过政府运用行政、政策手段进行协调处理。不属于人民法院受理的民事诉讼范围，遂裁定不予受理。 上诉人上诉称，上诉人在果××乡××村××屯有林地，在2010年9月15日办得了林权证，两被上诉人未经上诉人同意，假冒村民会议决议、恶意串通承包上诉人的林地，损害了上诉人的权益。依照《合同法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，人民法应当依法受理。一审法院不予立案审理错误，请求二审法院公正裁决。 本院经审查认为，2006年8月5日，忻城县果遂乡古楼村民委员会加状屯与蓝成签订租地合同，将集体所有的土地出租给蓝成营造速生尾叶桉树，是经过相应的程序才签订的。国家实行林改政策后，上诉人于2010年9月15日才取得林权证，现提出请求确认租地合同无效，因该诉讼请求涉及全体村民和集体权益问题，故其诉讼主体不适格。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张克伟 审判员  罗献吉 审判员  樊斯明 二〇一四年八月六日 书记员  陈 昊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0219号 原告张龙东。 被告张星星。 原告张龙东与被告张星星买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙东到庭参加诉讼，被告张星星经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张龙东诉称：被告于2012年起至2013年底共结欠原告玻璃淋浴房货款13500元。被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能支付。故原告诉至法院请求判令被告支付货款13500元。 被告张星星未作答辩。 经审理查明：原、被告于2011年开始发生买卖玻璃淋浴房的业务。双方于2014年1月21日进行结算，被告张星星共计结欠原告货款13500元，并于当日出具了相应的欠条一份。现被告拖欠至今未付，由此引起纠纷。 上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告结欠原告货款共计13500元的事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星星于本判决生效之日起10日内给付原告张龙东货款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，保全费160元，公告费560元，合计858元，由被告张星星负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 代理审判员  朱旖雯 人民陪审员  陆叔安 人民陪审员  陆金花 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  沈 烨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字第549号原告白延廷（又名白桂荣），男，1953年4月7日出生，回族，居民，住山东省临清市。被告临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，董事长。被告徐友生，男，1955年6月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上。委托代理人徐友生，男，1955年6月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告白延廷与被告临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月28日，被告向原告借款75000元，并约定借款期限一年，月息1.5分，约定时间到期之后被告没有按期还款，经多次催要未果，为此向法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带偿还借款75000元及利息。三被告未到庭、未答辩经审理查明：被告徐友生系被告临清市环鑫机械工业有限公司法定代表人，被告徐友生与杨振英系夫妻关系。2010年4月28日，被告向原告借款75000元，当日被告为原告出具借款条一份，载明：今借到白桂荣现金75000元整，每个月利息合计1125元。借据上加盖了被告临清市环鑫机械工业有限公司财务专用章，被告徐友生签了自己的名字。到期之后被告没有偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款借据予以证实。以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的被告出具的借据能够证明双方存在借贷关系，且款项支付给被告，双方约定的利率没有超出法律规定，被告未按约定还款，现原告主张被告还款及利息本院予以支持。二被告是夫妻关系，借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，借款借据上虽然是被告徐友生签名，在诉讼期间被告杨振英没有举证证明该借款属于被告徐友生的个人债务，根据“婚姻法“解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务应认定二被告徐友生和杨振英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐友生系被告临清市环鑫机械工业有限公司法定代表人，其借款用于被告临清市环鑫机械工业有限公司，故被告临清市环鑫机械工业有限公司具有偿还责任。诉讼期间三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英于判决生效后十日内共同偿还原告白延廷借款75000元计息（利息计算：自2010年4月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋波审判员  王禄生审判员  孙国岩二〇一四年八月十九日书记员  崔红颜
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第259号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人郜效东。被执行人刘春霞。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017099号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017099号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017099号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第256号 原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇公园路1号。组织机构代码：74799782-2。 诉讼代表人：朱卫民，行长。 委托代理人：蓝彬乘，该支行职工。 被告：吴怡波，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：温良燕，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：钟乾才，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告吴怡波、温良燕、钟乾才金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行负担。 审判长 杨 兵 审判员 孙燎民 审判员 马 棣 二〇一四年八月八日 书记员 覃柳琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3417号原告王**诉被告陆思浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）青民一（民）初字第109号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告陆思浩应于判决生效之日起十日内归还原告王**借款人民币8万元。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王**负担1,250元，被告陆思浩负担900元。届期，被告陆思浩未履行义务。权利人王**于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人陆思浩发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人开办于中国建设银行朱家角支行的银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年8月14日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年八月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第863号上诉人（原审被告）江苏林格纯水设备有限公司。法定代表人周岳荣。被上诉人（原审原告）上海能邦环保科技发展有限公司。法定代表人徐钱生。上诉人江苏林格纯水设备有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同中约定如协商不成时可提请上海市杨浦区人民法院仲裁解决，该约定既约定了诉讼管辖方式解决的法院，又同时约定通过仲裁解决纠纷的仲裁方式，属于约定不明，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中约定，如协商不成时可提请上海市杨浦区人民法院仲裁解决。该约定明确选择了上海市杨浦区人民法院管辖，管辖约定合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月十四日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12224号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       李飞，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省南部县永庆乡长青村1组。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、李飞立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月9日信用卡欠款共计人民币70 812.07元，其中欠款本金49 422.77元、利息4 604.66元、现金分期手续费1 573元、账单分期手续费2 809.56元、违约金12 402.08元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李飞承担。                               被告答辩情况                                    李飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2014年8月1日                       信用卡卡号                       3702 XXXX XXXX 878                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李飞未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月9日尚欠信用卡透支本金49 422.77元、利息4 604.66元、现金分期手续费1 573元、账单分期手续费2 809.56元、违约金12 402.08元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月9日信用卡透支本金49 422.77元、利息4 604.66元、现金分期手续费1 573元、账单分期手续费2 809.56元、违约金12 402.08元，共计70 812.07元，并支付自2019年6月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 570元，减半收取785元，由李飞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐受初字第15号起诉人王艳虹。委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。本院于2014年8月7日收到起诉人王艳虹的起诉状，起诉人称上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室为公有住房，原房屋承租人为胡克勇。2012年1月30日胡克勇突然死亡，该房只有胡克勇一人的常住户口，无同住人。胡克勇生前与起诉人母亲王远程于1987年5月15日离婚，其在本市有常住户口的直系亲属只有亲生女儿起诉人一人。根据《上海市房屋租赁条例》规定，起诉人依法可以租赁该公房。起诉人向上海佳信物业管理有限公司递交了“申请书”，但佳信物业却迟迟未为起诉人办理相应的租赁凭证，故要求与上海佳信物业管理有限公司建立上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室公有住房的租赁关系，确定王艳虹为该房的承租人并发给租赁凭证。经审查，本院认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。起诉人要求变更公房租赁户名的请求，不属法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对王艳虹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陆 艳人民陪审员  张翠红二〇一四年八月十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）来立民终字第24号 上诉人蒙胜科，男，1975年4月30日生，壮族，农民，住南宁市。 被上诉人忻城县果遂乡古楼村民委员会加状屯。 诉讼代表人盘志安，屯长。 被上诉人蓝成，男，1957年2月5日出生，壮族，柳州商贸技工学校教师，住。 上诉人盘兆荣因不服忻城县人民法院(2014)忻立民初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。2006年8月5日果遂乡古楼村民委员会、果××乡××村××屯村民小组与蓝成签订租地营造速生尾叶桉合同，属于村民的自治管理和决策。起诉人在2010年9月15日办得了林权证，这涉及到国家的林改政策，此类问题，应当通过政府运用行政、政策手段进行协调处理。不属于人民法院受理的民事诉讼范围，遂裁定不予受理。 上诉人上诉称，上诉人在果××乡××村××屯有林地，在2010年9月15日办得了林权证，两被上诉人未经上诉人同意，假冒村民会议决议、恶意串通承包上诉人的林地，损害了上诉人的权益。依照《合同法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，人民法应当依法受理。一审法院不予立案审理错误，请求二审法院公正裁决。 本院经审查认为，2006年8月5日，忻城县果遂乡古楼村民委员会加状屯与蓝成签订租地合同，将集体所有的土地出租给蓝成营造速生尾叶桉树，是经过相应的程序才签订的。国家实行林改政策后，上诉人于2010年9月15日才取得林权证，现提出请求确认租地合同无效，因该诉讼请求涉及全体村民和集体权益问题，故其诉讼主体不适格。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张克伟 审判员  罗献吉 审判员  樊斯明 二〇一四年八月六日 书记员  陈 昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9958号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人余专书，男，1966年12月19日生，汉族，住浙江省。被执行人宋凤英，女，1966年1月23日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第6992号民事判决书,于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人余专书、宋凤英支付借款本金人民币744,490.27元及相应利息、律师费30,374元和案件受理费12,257元。执行中查明，被执行人上余专书、宋凤英名下目前无可供执行的财产，抵押房产由其他法院先行查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人余专书、宋凤英支付借款本金人民币744,490.27元及相应利息、律师费30,374元和案件受理费12,257元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第653号 原告：尹绍艳，男，1980年9月7日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。 委托代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：龙柳丹，女，1978年7月18日出生，侗族，无职业，住桂林市秀峰区。 原告尹绍艳与被告龙柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诚、被告龙柳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的父亲与被告系朋友关系。被告因资金周转需要欲向原告借款40万元，原告同意后，于2014年3月5日通过银行向被告汇款40万元，汇款用途为借款。最近因原告急需用钱，要求被告还钱时，被告不肯归还。请求法院判令被告偿还借款40万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至借款偿还之日）。 原告提交证据如下：1、2014年3月5日的广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，金额40万元，证明原告已经出借40万元给被告；2、2014年5月18日的承诺书复印件，证明被告与尹亮金之间的债权债务关系与本案无关。 被告辩称：被告是原告父亲尹亮金的朋友，与原告从未有任何往来。尹亮金因购买案外人陈新波的房产，无钱支付房款230万元，故尹亮金答应用其桂林市中山北路84-5号金锦大酒店抵押贷款。由于尹亮金没有资金办理金锦大酒店房产证，故向被告借款45万元。被告分两次支付款项，给尹亮金35万元，另一笔10万元付给尹亮金的朋友莫日宏。尹亮金给被告出具了两张借条，一张30万元，一张10万元。其中5万元借款，因借期较短而且已经归还，故没有写借条。2014年3月5日，尹亮金通过其儿子（即原告尹绍艳）的账户还款40万元。由于还款之后，被告一时遗失了两张借条，故尹亮金让被告写承诺书，表示借款已还，原来的两张借条作废，借条不需要还给尹亮金。综上，原告起诉的该笔款项是其父亲尹亮金给被告的还款，不是原告出借款项给被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告举证如下：1、2011年9月25日的借条、当日工商银行汇款凭证，证明被告出借40万元给原告父亲尹亮金的事实；2、录音资料，证明尹亮金认可40万元通过其儿子尹绍艳的账户归还给被告，双方约定原来的欠条作废。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为诉争40万元的性质是还款。 原告对被告提交的证据均不予认可，认为与本案没有关联性。本院审查认为，被告提交的证据与原、被告的诉辩事由有一定的关联性，予以采纳。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 尹亮金与被告龙柳丹系朋友关系。2011年9月25日，被告龙柳丹通过工商银行账户向案外人尹亮金（即原告的父亲）转账35万元。尹亮金向被告出具了借条。 2014年初，原告经尹亮金介绍认识被告。2014年3月5日，原告通过广西农村信用社的账户转账40万元给被告，在转账业务凭证的摘要一栏，原告写下自己的身份证号，并备注“借款”。2014年5月18日，被告给原告的父亲尹亮金出具承诺书，载明：“原尹亮金打给龙柳丹的二张欠条40万元（因欠条遗失）现承诺欠条作废”。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。合同是当事人之间对设立、变更、终止民事权利义务关系达成合意。原告未提供证据证明双方达成了借款的口头或者书面的协议。原告为其主张提供转帐凭证备注栏予以证明。但是，原告没有证据证明发生转账行为时，双方均在场，或者被告指示原告备注款项性质为借款。其次，被告与原告父亲尹亮金之间有民间借贷关系，尹亮金向被告借款并出具欠条。原告只是通过尹亮金介绍认识被告，在没有订立借款合同的情况下，原告支付给被告一大笔款项，既不要求被告出具相应凭证，亦未约定借款期限，原告主张的债权显然不符合情理。综上，本院认为原告主张诉争40万元系借款的证据不充分，其要求被告偿还借款的诉讼请求的事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告尹绍艳的诉讼请求。 本案案件受理费7300元，因本案适用简易程序减半收取为3650元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈芳 二〇一四年八月五日 书记员  陆玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2383号申请人夏莉与被申请人上海乐翻天摄影有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第3394号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海乐翻天摄影有限公司应支付申请人夏莉人民币11931.82元。因被申请人上海乐翻天摄影有限公司未履行，权利人夏莉(申请执行人)于2014年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海乐翻天摄影有限公司发出执行令，责令其于2014年4月4日之前给付夏莉11931.82元。但被执行人未履行。执行中，查明：被执行人上海乐翻天摄影有限公司去向不明，而本院又未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录、调查材料等书证为凭。本院认为，因被执行人上海乐翻天摄影有限公司去向不明，而本院又未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏莉依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第3394号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年八月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2750号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告高菊根，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告高菊根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，270.70元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金200元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告高菊根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，270.70元属实（注：被告系业主，房屋建筑面积为87.25平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年1月至2013年12月，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高菊根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币（含公灯费72元）2，270.70元；二、被告高菊根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  贾建浦二〇一四年八月二十日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第912号原告尹某。被告青岛某石材有限公司。住所地平度市大泽山镇驻地。法定代表人许瑞钟，董事长。本院在审理原告尹某与被告青岛某石材有限公司采矿权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告青岛某石材有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹某负担。审 判 长  李培亮审 判 员  尚丰文人民陪审员  孙寿信二〇一四年八月十四日书 记 员  毛 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1545号上诉人（原审被告）苏州融祺建筑劳务有限公司。法定代表人杨太洲。被上诉人（原审原告）曹进根。原审被告中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人吴春军。上诉人苏州融祺建筑劳务有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《工程劳务承包合同书》中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效。法律未对建设工程分包合同规定履行地，双方当事人也没有明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。而且上诉人在苏州履行了自己支付劳务费的义务，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《工程劳务承包合同书》中载明，工程地址为上海市青浦区赵巷镇置鼎路，并约定协商不成可申请当地的仲裁机关仲裁或人民法院诉讼。该约定因不明确应属无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在上海市青浦区赵巷镇置鼎路，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第4169号原告张臻，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海金程国际金融专修学院，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤震宇，董事长。委托代理人谢红樱。委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张臻于2014年8月13日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张臻撤回起诉。审判员  薛梅倩二〇一四年八月十三日书记员  祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1862号 原告陶志丹。 委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告曹光福。 被告肖云珍。 原告陶志丹与被告曹光福、肖云珍赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2014年8月5日公开进行了审理。原告陶志丹及其委托代理人罗仁崇，被告曹光福，被告肖云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶志丹诉称，原告陶志丹系二被告之女，从小被二被告送往陶家生活，而后二被告又认回原告。二被告系夫妻关系，于2012年3月13日离婚，其离婚时考虑到因原告从小失去亲生父母亲的关爱，对原告进行补偿，故二被告在离婚协议中约定将位于郫县安德镇永乐路46号19栋1单元11号的按揭房屋一套赠与给原告所有，并约定了义务。但事后被告曹光福拒不履行，且协商无果。现原告诉至本院，请求确认2012年3月13日二被告签订的离婚协议书中第三项“位于郫县安德镇永乐路46号19栋1单元11号的按揭房屋一套归女儿陶志丹所有。男女双方应协助原告陶志丹办理产权变更登记手续，房屋按揭款由原告陶志丹承担。”合法有效。并由二被告协助原告办理产权变更登记手续（价值约270，000元）。 被告曹光福辩称，原告陶志丹确系二被告所生之女，其在三个月时由二被告抱养给陶一福为养女，从未认回曹家，直到现在原告在法律上仍属陶一福之女。2012年3月13日二被告所签订的离婚协议系被告肖云珍事先写好，被告曹光福在不情愿的情况下签订的，应与成年子女无关。主张离婚协议中第三项“位于郫县安德镇永乐路46号19栋1单元11号的按揭房屋一套归女儿陶志丹所有。男女双方应协助女儿办理产权变更登记手续，房屋按揭款由女儿陶志丹承担。”的内容不是其真实意思的表示，其赠与合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告肖云珍辩称，本案诉争中房屋是因被告曹光福有外遇要求与其离婚时，被告曹光福同意赠与原告，故同意原告的诉请。 经审理查明，原告系二被告所生女，自小被二被告送往陶一福家为养女。二被告于1988年11月30日依法登记结婚，双方在夫妻存续期间共同购买了位于郫县安德镇AA路XX号XXXX号面积为138.98平方米的房屋一套，该房屋为按揭房屋，约定抵押权人为中国光大银行成都分行彩虹支行，设定日期为2009年4月9日，抵押期限为2007年7月17日至2017年7月17日。2012年1月6日曹光福亲笔书写离婚协议书一份，其载明原、被告夫妻感情不合系被告曹光福外遇造成。2012年3月13日在郫县民政局离婚，离婚协议书载明：“被告曹光福外遇导致夫妻感情破裂；三、夫妻共同财产分割：1、位于郫县安德镇永乐路AA号XX单元XX号的按揭房屋一套归女儿陶志丹所有。男女双方应协助女儿办理产权变更登记手续，房屋按揭款由女儿陶志丹承担”。二被告双方均在该协议上亲笔书写“双方自愿离婚以上内容系本人真实意思表示，如有虚假，自愿承担相应法律责任”并签名捺印。 以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、2012年1月6日的离婚协议书、2012年3月13日的离婚协议、房产证、土地使用权证以及原、被告双方在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，二被告为实现解除婚姻关系的意图，签订了《离婚协议书》，协议中约定将其夫妻共同财产即位于郫县安德镇XX路XX号XX号的房产赠与给其亲生子女的行为，是夫妻双方对婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的一种处分方式，该行为既不违反法律、法规规定，也未侵害第三人利益，且经二被告签字确认后办理了离婚登记，足以证实该《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，为此，该协议中约定的内容依法应当对二被告均具有法律约束力。原告是否是他人养女的事实，并不影响赠与行为的成立。故对原告要求确认二被告在2012年3月13日所签订的《离婚协议》中第三项约定的“位于郫县安德镇XX路XX号XX栋XX单元XX号的按揭房屋一套归原告陶志丹所有”的协议内容合法有效，本院予以支持。被告曹光福以原告尚系他人养女和《离婚协议》中诉争房产的处理不是其真实意思表示为由主张赠与合同无效的辩论意见，不能成立，本院不予采纳。 关于二被告是否能协助原告办理诉争房屋办理过户登记手续的问题以及按揭款是否由原告承担的问题。结合庭审查明的事实，本院认为，鉴于本案诉争的房产系按揭房屋，并已抵押给中国光大银行成都分行彩虹支行，且尚在抵押期限内，为此诉争房屋在未征得抵押权人同意的情形下，尚不具备办理房产过户手续的条件。故对原告诉请要求二被告协助办理诉争房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持，待条件成就即诉争房屋的抵押情形消失后，原、被告双方可通过合法途径向有权机关申请办理房产过户登记手续。对于按揭款的承担问题，因本案诉争房屋设定了抵押权，抵押义务还款人应为二被告，二被告在未征得抵押人同意的情形下，无权对其承担的义务进行转让，故在二被告未与抵押权人达成一致意见的前提下，本案诉争房屋的还款义务人不能转移为原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认被告曹光福、肖云珍于2012年3月13日所签订的《离婚协议》中第三项约定的“位于郫县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX号的按揭房屋一套归女儿陶志丹所有”的协议内容合法有效。 二、驳回原告陶志丹的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2，675元，由原告陶志丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一四年八月五日 书记员  张丁月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第132号再审申请人(一审被告、二审上诉人):九江恒兴泰机械制造有限公司。地址：江西省九江县沙城工业园。法定代表人：谢金龙，该公司经理。委托代理人:赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人:樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈丽玉，女，汉族，1974年2月25日，住江苏省江阴市。委托代理人：于建承，江西省九江县沙河法律服务所法律工作者。再审申请人九江恒兴泰机械制造有限公司因与被申请人陈丽玉与公司有关纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2013）九中民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，九江恒兴泰机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、指令江西省九江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  刘 瑾二〇一四年八月二十六日书 记 员  袁 洁
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00465号 原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。 法定代表人丁学工，该公司董事长。 委托代理人陆某某。 委托代理人于某某。 被告潘荣高。 被告郝德美。 被告郝乃华。 本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告潘荣高、郝德美、郝乃华借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 安红 二〇一四年八月十三日 代书记员 张璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第218号上诉人邱佐成。上诉人邱佐成因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦受初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本医疗纠纷是由被诉人未尽告知义务及植入不合格医疗器械两部分组成，原审法院要求上诉人分案处理，后审结了第一个案件，未对第二个做过受理、审理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，医疗损害责任纠纷可以分为侵害患者知情同意权责任纠纷以及医疗产品责任纠纷。上诉人曾以未尽告知义务、植入不合格医疗器械为诉由一并起诉至原审法院，经原审法院释明后撤回了第二个诉由。原审法院针对第一个诉由进行了审理并作出判决，现上诉人以上述第二个诉由提起诉讼，不属于一案两诉，原审法院应当受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦受初字第34号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年八月十五日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2013)余法执字第59号申请执行人:陈兴飞，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人:谢丙生，男，1986年8月22日生，汉族，江西大余县人。本院在执行申请执行人陈兴飞与被执行人谢丙生承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）余民一初字第212号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币4万元及利息，案件受理费人民币550元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币4万元及利息未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一四年八月二十五日代理书记员  蔡 辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）来立民终字第21号 上诉人蓝永迁，男，1974年3月2日生，壮族，农民，住忻城县。 被上诉人忻城县果遂乡古楼村民委员会加状屯。 诉讼代表人盘志安，屯长。 被上诉人蓝成，男，1957年2月5日出生，壮族，柳州商贸技工学校教师，住。 上诉人蓝永迁因不服忻城县人民法院(2014)忻立民初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。2006年8月5日果遂乡古楼村民委员会、果××乡××村××屯村民小组与蓝成签订租地营造速生尾叶桉合同，属于村民的自治管理和决策。起诉人在2010年9月15日办得了林权证，这涉及到国家的林改政策，此类问题，应当通过政府运用行政、政策手段进行协调处理。不属于人民法院受理的民事诉讼范围，遂裁定不予受理。 上诉人上诉称，上诉人在果××乡××村××屯有林地，在2010年9月15日办得了林权证，两被上诉人未经上诉人同意，假冒村民会议决议、恶意串通承包上诉人的林地，损害了上诉人的权益。依照《合同法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，人民法应当依法受理。一审法院不予立案审理错误，请求二审法院公正裁决。 本院经审查认为，2006年8月5日，忻城县果遂乡古楼村民委员会、古楼村加状屯与蓝成签订租地合同，将集体所有的土地出租给蓝成营造速生尾叶桉树，是经过相应的程序才签订的，国家实行林改政策后，上诉人于2010年9月15日才取得林权证，现提出请求确认租地合同无效，因该诉讼请求涉及全体村民和集体权益问题，故其诉讼主体不适格。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张克伟 审判员  罗献吉 审判员  樊斯明 二〇一四年八月六日 书记员  陈 昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3769号原告刘兴荣诉被告姚建英、吉玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的(2013)青民一(民)初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告姚建英、吉玮应于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴荣借款人民币20万元。本案受理费4,300元，由两被告负担。届期，被告姚建英、吉玮未履行义务。权利人刘兴荣于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人姚建英、吉玮发出执行通知书，责令两被执行人于2014年6月9日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息后，本院强制扣划了被执行人姚建英在中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行的银行存款50,152.29元，扣除执行费2,964.50元，余款47,187.79元发还给申请执行人。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘兴荣，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1101号本院于2014年8月4日对上诉人潘惠琴与被上诉人孙月城、孙宇轩房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民二（民）终字第1101号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中“潘慧琴”均更正为“潘惠琴”。审 判 长  丁康威代理审判员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一四年八月二十九日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0934号 原告许广文，农民。 委托代理人苏云梅。 被告江磊，个体户。 原告许广文诉被告江磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告许广文到庭参加诉讼，被告江磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许广文诉称，被告江磊因干工程于2012年4月28日向原告刘闯借款25400元，约定借期1年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金25400元及利息1500元，合计26900元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金及利息合计25400元，并承担本案的诉讼费用。 被告江磊未作答辩。 经审理查明，2010年至2011年间，被告江磊因干工程两次向原告许广文借款21400元。2012年4月28日，经双方结算，被告向原告出具一张借条，载明“今借许广文贰万伍仟肆佰元（25400.00元）.借款人：江磊.12、4、28.用期一年”。 以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告江磊未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款本金21400元的诉讼请求予以支持。双方约定的利率计算标准未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江磊偿还原告许广文借款本金及利息合计25400元，于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理474元，公告费600元，合计1074元，由被告江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理474元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 研 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨有同 二〇一四年八月六日 书 记 员  王成红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第1194号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段，组织机构代码:16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告王昌斌，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住新泰市。 被告杨会，女，1984年5月24日生，汉族，农民，住新泰市。 被告杨道卫，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住新泰市。 被告王宗花，女，1962年7月13日生，汉族，农民，住新泰市。 被告苏伟明，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住新泰市。 被告冯秋菊，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王昌斌、杨会、杨道卫、王宗花、苏伟明、冯秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一四年八月十五日 书 记 员  刘翠薇
江苏省无锡市锡山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）锡法刑执字第0017号 罪犯朱春勤，男，1972年1月25日，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。 2013年8月26日，本院作出（2013）锡法刑再初字第0001号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯朱春勤有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月26日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币100000元。同日，本院根据朱春勤的身体情况决定对其暂予监外执行一年。 经查，现罪犯朱春勤仍患高血压病Ⅲ级（极高危），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱春勤暂予监外执行一年（监外执行期间自2014年8月26日起至2015年8月25日止）。 二〇一四年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民商初字第00083-3号原告：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，住所地，武汉市武昌区八一路9号。负责人：王雅玉，行长。委托代理人：陈爱云，湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：曹中勇，男，1958年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人：刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：曹莉，女，1970年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：江岸区大智路123号。法定代表人：黎明，总经理。原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行诉被告曹中勇、曹莉、武汉雅鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉雅鸿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行申请撤回对被告武汉雅鸿房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行撤回对被告武汉雅鸿房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  张莉萍审 判 员  甘 桂人民陪审员  陈 锦二〇一四年八月二十六日书 记 员  徐虹艳
徐州市云龙区人民法院稿纸 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2177号 原告王亮。 委托代理人张永东，男，1986年12月3日生，汉族。 被告刘卫东。 被告孙景洋。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。 负责人朱徐阳，该公司经理。 委托代理人朱丽君。 原告王亮诉被告刘卫东、孙景洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永东，被告孙景洋，被告人民财保徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮诉称：2014年1月23日晚19时，张永东驾驶王亮的苏C×××××车行驶在徐海路自东向西徐州医学院东侧等红灯，被刘卫东驾驶苏C×××××货车从后面撞击苏C×××××后又撞击苏C×××××，造成三车追尾，三车不同程度损坏。经交警部门认定，刘卫东负事故全部责任，原告及另两车无责任。刘卫东驾驶的车辆在人民财保徐州分公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费7624元、施救费300元，诉讼费原告自愿承担。 被告刘卫东未答辩。 被告孙景洋辩称：对本案的交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保，本次交通事故给对方造成的损失由保险公司来承担。刘卫东是我雇佣的驾驶员，其开车是履行职务行为。 被告人民财保徐州分公司辩称：对事故责任划分没有异议。苏C×××××号车在我公司投保交强险和限额为5万元第三者责任保险，并且购买了不计免赔。事故发生后我公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为7624元，我公司愿意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。但该起事故是四辆车发生的事故，另外两辆车也有相应的车辆损失，请求法院在保险范围内对三辆车的损失进行合理分配。原告并没有起诉另两辆车投保的保险公司，应当视为对该两保险公司在无责限额内应赔付的部分的放弃，该200元费用不应当由我公司承担。我公司不承担诉讼费。经法院判决，我公司已在交强险限额内赔偿苏C×××××车1428元，在第三者责任险限额内赔偿39886元。 经审理查明：2014年1月23日19时43分，刘卫东驾驶苏C×××××大型货车在东甸子医学院门口与魏云阁驾驶苏C×××××、张永东驾驶苏C×××××、张帅驾驶苏C×××××车发生追尾事故，造成三车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘卫东负事故全部责任，魏云阁、张永东、张帅无责任。刘卫东受孙景洋雇佣，其开车系从事雇佣活动行为。苏C×××××大型货车登记车主系姜飞，被保险人系郝建民，该车实际由孙景洋控制、管理，在人民财保徐州分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额5万元，不计免赔）。该事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司对三车损失进行定损，确定王亮的苏C×××××车车辆损失为7624元。王亮对车辆进行维修，花费修理费7624元，另花费施救费300元。 庭审中，原告自愿放弃对苏C×××××、苏C×××××投保的保险公司的索赔，对该两辆车投保的保险公司在无责限额内应赔偿的200元损失自愿放弃。原告自愿承担本案诉讼费。 另查明，该事故同时造成苏C×××××车辆损失41514元（修车费41214元、施救费300元）、苏C×××××车辆损失8700元。本院于2014年6月13日判决人民财保徐州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿魏云阁车辆维修费1428元；在第三者商业责任险限额内赔偿魏云阁车辆维修费、施救费39886元，合计41314元。 以上事实，有原告提供的事故责任认定书复印件、行驶证复印件、张永东的驾驶证复印件、刘卫东的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、修车发票、车辆施救费发票，被告人民财保徐州分公司车辆损失确认书、赔偿费用计算书，本院（2014）云民初字第1309号民事判决书及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘卫东和张永东等三人发生交通事故，导致三车不同程度受损，经交警部门认定刘卫东负事故全部责任、张永东等三人无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。刘卫东驾驶的车辆在人民财保徐州分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额5万元的第三者商业责任险。对于原告受到的财产损失，扣除其自愿放弃的200元，应当由人民财保徐州分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由人民财保徐州分公司在商业三者险限额范围内赔偿。根据原告提供的修车发票及保险公司的定损，本院确定原告的车辆损失为7624元，原告的财产损失还包括施救费300元。因该起事故同时造成苏C×××××车辆损失41514元、苏C×××××车辆损失8700元，三被侵权人总损失为58138元，本院根据三被侵权人的损失比例确定保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告273元（7924÷58138×2000），在商业三者险限额内赔偿原告7451元（7624＋300-273-200）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王亮车辆维修费273元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告王亮车辆维修费、施救费7451元，合计7724元，于本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告王亮对被告刘卫东、孙景洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年八月四日 书记员  张 彤
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（（2014）清连法星民初第68号原告：连州市益民能源发展有限公司。住所：连州市三古滩村7号。法定代表人：廖雪忠，男，系该公司经理。委托代理人：潘志斌，男。原告：唐少河，男，汉族，1964年9月8日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：唐贻汉，男，汉族，1938年4月21日出生，连州市人，住连州市，系被告的父亲。原告连州市益民能源发展有限公司诉被告唐少河建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志彬、被告的委托代理人唐贻汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在山塘××座共75立方米的沼气池发包给原告承建，经双方协商于2012年1月1日签订了承包协议书，协议书约定：一、工程承包形式，包工包料；二、工程造价，每立方米造价400元，总工程造价40000元；三、结算方式，1、乙方进场开工后，甲方应支付50%的工程款给乙方；2、全池建设完工后，自交付使用之日起5天付清全部工程款；四、如果甲方不按上述条款支付款项，每拖延一天按拖欠款项的0.3%计付滞纳金。双方签订承包协议书后，原告依约建设沼气池。2012年9月17日原告将建好的沼气池移交给被告使用，经原、被告双方结算，被告至结算日止尚欠原告工程款19000元，同时被告向原告出具了移交清单，之后，原告几次向被告追收余下的19000元工程款未果。2013年5月22日，被告向原告出具了承诺书，承诺收到财政补贴资金当天或三天内付清工程款给原告，否则按0.3%支付滞纳金给原告。直到现在原告还欠原告9500元工程款未付，鉴于被告的诚信，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付9500元工程款及暂计至2014年5月20日止滞纳金4636元(滞纳金计至付清工程款之日止，滞纳金计算方法按银行利率6‰的四倍计算)共14136元给原告。诉讼期间，原告就其主张的事实提交以下证据举证：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；3、协议书；4、沼气池移交清单；5、承诺书；6、滞纳金计算清单。被告质证如下：证据5的承诺书并不是唐少河签的名，是假的。其他证据真实，无异议。被告辩称：原告起诉被告要求支付其工程款及滞纳金是没有事实、依据的，请求人民法院驳回其诉讼请求。一、就原告与被告签订的协议书而言，原告的义务就只负责放线、管道安装，至于工程工序也模糊不清，都是由被告雇人完成，与原告无关。二、原告提供的沼气池清单，该清单第三条明显记载“经双方结算，发包人代买材料款共9500元”，这是答辩人为建沼气池付出的材料费，哪有欠原告钱款的记录。三、原告出具的承诺书是原告自制的证据，该承诺书虽有唐少河之名，但该名根本不是唐少河本人所写，可作笔迹鉴定查明证据的真伪。就承诺书的内容，就工程造价为3万元，而协议书、原告诉状均为4万元，一眼可见数额不对。承诺书“结欠贵公司工程款19000元”，此款从何而来？原告为被告建沼气池实施了放线和管道安装是事实，至于其付出的代价，被告已给付清楚。经审理查明：被告在大路边镇××村鹅步仔办了一个生猪养殖场，因生产经营需要，准备建设两座容量分别为25立方米、75立方米的沼气池。被告将沼气池建设工程发包给原告承建，经协商，原、被告双方于2012年1月1日签订了协议书，其中约定：原告以包工包料形式，按每立方造价400元计算，总造价40000元，原告负责放线、建池的所有工序和管道的安装，土方及费用则由被告负责。原告进场开工后，被告应支付50%的工程款给原告，全部建成后，被告自沼气池交付使用之日起5天付清全部工程款。如被告不按上述约定支付工程款，则按逾期支付款项的每日0.3%计算滞纳金直至付清。原告按照合同约定为被告建好了沼气池，2012年9月17日原告将建好的沼气池移交给被告使用，经原、被告双方结算，被告至结算日止尚欠原告工程款19000元，被告以接收人的身份在移交清单签名，确认了工程数量、质量、拖欠工程款的数额及支付方式等问题。之后，原告几次向被告追收余下的19000元工程款未果。2013年5月22日，被告向原告出具了承诺书，承诺收到财政补贴资金当天或三天内付清工程款给原告，否则按0.3%支付滞纳金给原告。经原告的多次追收，被告支付了10000元的工程款，至起诉日止，被告还欠原告9500元工程款未付。本院认为，原、被告双方依法自愿签订的建设工程施工合同受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的合同是双方协商而成，是双方的真实意思表示，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告没有按照双方签订的合同支付工程款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。被告认为原告提交的证据5《承诺书》是原告假冒被告签名所写，但未能举证证明其的事实主张，由负有举证责任的被告承担不利后果。虽然原、被告签订的《协议书》里面的条款模糊不清，互相冲突，未能清晰界定双方的权利、义务，但是随着工程进度，原、被告后续签订了《沼气池结算移交清单》、《承诺书》，这是双方关于两座沼气池建设施工合同订立、变更及修正，均是双方的真实意思表示，且构成一个完整的交易过程、体系。双方应结合三个合同履行义务。被告认为《协议书》的条款存在争议，但在《沼气池结算移交清单》、《承诺书》中，被告最终以书面形式确定拖欠原告19000元工程款的事实，本院予以确认。双方在《协议书》、《沼气池结算移交清单》、《承诺书》中关于违约责任的约定一直没有被变更，双方应当按此履行，关于原告诉请滞纳金计算方法按银行利率6‰的四倍计算，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告唐少河在本判决发生法律效力后十日内向原告连州市益民能源发展有限公司支付9500元工程款及滞纳金(按逾期支付的款项每日0.3%计至付清)。二、驳回原告连州市益民能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费152元，因适用简易程序减半收取76元；诉讼保全费160元；共计236元由被告唐少河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审审判员  梁勇文二〇一四年八月二十四日书 记 员  蔡燕芳《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2288号原告胡某诉被告上海某市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪旭光和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年签署了一份《加盟投资联建合同》，约定原告向被告购买被告开发的上海某市场Y区一层123号商铺一间，原告于2006年1月22日按照约定向被告支付了购房款66，634元（人民币，下同）。后被告一直未能履行交房义务，经双方充分协商，原告同被告于2012年10月26日签订了一份《退款协议》，协议约定双方解除上述合同，由被告于2013年1月22日前一次性退还原告购房款66，634元及补偿金29，852元，合计96，486元。如被告逾期退款，被告承担每日未退金额的日万分之二违约金，事后，被告于2013年8月14日向原告支付了10，000元，余款被告至今未付，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付退款本金及补偿金86，486元；2、被告向原告支付2013年1月23日起至2013年8月14日止的违约金3，936.6元；3、被告向原告支付以86，486元为本金自2013年8月15日起至判决生效日止按日万分之二计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于退款金额中的29，852元已经是补偿金，不应该重复计算。经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订了《退款协议》，协议约定，被告退款原告本金66，634元，补偿金标准以本金为基数按照每年8%计算，自2006年1月22日至2013年1月22日止财税后计29，852元，合计96，486元。定于2013年1月22日前一次性退款，未如期退款，则被告承担每日未退金额的日万分之二的违约金。被告于2013年8月14日退还10，000元。以上事实，由2012年10月26日的退款协议、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告双方签署的退款协议是双方真实意思的表示，被告应按照协议切实履行自己的义务，被告未履行，应当承担协议约定的违约责任。原告诉请要求被告按照合同约定支付本金及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某退款本金及补偿金人民币86，486元；被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某自2013年1月23日起至2013年8月14日止的违约金3，936.6元；被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某以人民币86，486元为本金自2013年8月15日起至判决生效日止按日万分之二计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，106元减半收取人民币1，053元，由被告上海某市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年八月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0382号 原告倪某。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告是某。 原告倪某与被告是某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人施铭、王驰，被告是某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某诉称：原、被告于1985年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1987年2月3日，婚生一子名是弇，双方婚前关系尚可，但婚后发现彼此性格不合，双方争吵不断，被告脾气暴躁、酗酒成性，并且有暴力倾向，屡次殴打原告，夫妻感情产生裂痕，原告为了儿子健康成长才未与被告离婚。现儿子已成家立室，且原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产。 被告是某辩称：原、被告感情尚可，被告脾气不算暴躁，且无原告所称的酗酒及屡次殴打原告的情形存在，也不存在感情破裂情形。被告过去因工作对家庭照顾不周，是自己有错，但被告马上从现岗位上退下来，被告愿意回归家庭，照顾家庭，故被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年2月3日婚生一子名是弇。双方婚前及婚后初期关系良好。1997年以后，被告由于工作原因，忽略对家庭的照顾，双方时因琐事发生争吵。2005年，双方分房居住，被告称系因被告抽烟、喝酒、需早起等，怕影响原告休息才分床睡的，有的时候仍会住在一起。2011年，原告怀疑被告有第三者，双方交流进一步减少。2013年11月，原、被告共同为儿子操办婚礼，双方矛盾有所缓解。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。 以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告结婚近三十年，双方婚前感情基础良好，婚后前十年夫妻感情亦尚可。1997年起，因被告未能处理好工作与家庭的关系，忽略了对家庭的照顾，导致夫妻双方时有争吵，现被告已认识到自身错误，也渴望回归家庭，照顾家庭，积极修复夫妻感情，原告应给予被告改正的机会。同时被告应注意平时与异性交往尺度，正确处理婚姻中的人际交往。只要原被告在今后的生活中能珍惜多年的夫妻感情，加强交流、相互信任、相互理解，原被告的夫妻关系还是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告倪某与被告是某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  杨敏 二〇一四年八月一日 书 记 员  张燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4855号之一申请执行人张伟忠，男，1958年4月2日生，汉族，住上海市静安区。被执行人褚世伟，男，1952年10月25日生，汉族，户籍地上海市。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第1349号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行令，责令被执行人于2014年7月10日前履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即返还申请执行人借款人民币507000元、偿付逾期借款利息人民币523300元，并应负担案件受理费14072.7元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚世伟银行存款人民币XXXXXXX.7元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年八月二十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第86号原告：孙某，女，汉族，1974年6月3日出生，广东阳，住连州市。委托代理人：李学松，系广东新拓律师事务所律师。被告：成某1，男，汉族，1977年4月16日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年7月9日立案受理了原告孙某诉被告成某1离婚纠纷一案。依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行审理。1997年，原告与被告在佛山市务工时相识、恋爱。××××年××月××日，双方在连州市办理了结婚登记。××××年××月××日，夫妻生育了儿子成某2。原、被告没有夫妻共同财产及债务。2014年7月9日原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告成某1自愿离婚；二、婚生儿子成某2由被告成某1抚养，原告孙某从2014年9月起至成某2成年止，每月承担500元抚养费，此款于每月10日前由原告孙某存入儿子成某2的银行账户；被告成某1也按上列期限、数额、方式承担成某2的抚养费。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年八月七日书记员  蔡燕芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第92号上诉人卢银莉，＊生，＊族，住上海市＊。上诉人李治保，＊生，＊族，住上海市＊。上诉人卢银莉、李治保不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第＊号民事裁定，共同向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案，或者发回原审法院重新审理。本院经审查认为，生效判决已经确认上诉人之子李皓超没有因工受伤的事实，上诉人亦没有证据证明其主张的李皓超病重死亡与企业违法加班、不给病假工资有直接因果关系，故其诉请和绵国际贸易（上海）有限公司、上海晨达人力资源有限公司支付损害赔偿金，不符合法定起诉条件。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年八月十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2305号原告：周进宝，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：左光君，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告周进宝与被告左光君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周进宝、被告左光君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进宝诉称，因我与被告合伙经营，后来分伙，被告应当拿出现金返还给我，但是，被告没有钱支付给我，我把属于自己的设备卖给被告，2014年6月27日，被告给我出具欠条，经我多次索要，被告至今未付。现具状起诉，要求被告立即支付所欠原告设备款35600元，诉讼费由被告承担。被告左光君辩称，我不是借的原告现金，是我买的原告的设备，加上滑石粉，共计35600元。我没有钱给他，他愿意要设备就给他设备。经审理查明，原被告双方合伙做生意，后来分伙，因被告无钱支付应退给原告的款项，双方于2014年6月27日达成协议，约定原告将其设备卖给被告，被告支付原告设备款35600元，被告为原告出具了一份欠条，双方未约定还款期限，被告左光君对此没有异议。之后，原告方多次向被告索要货款，被告以无钱为由没有及时支付。原告周进宝于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告左光君支付设备款35600元，诉讼费由被告负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周进宝与被告左光君达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，合同合法有效。双方虽然没有约定还款期限，但是原告有随时主张的权利。被告欠原告设备款35600元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行支付原告设备款的义务，对原告提出的要求被告支付设备款的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告左光君于判决生效后十日内支付原告周进宝设备款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，保全费376元，由被告左光君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年八月一日书记员  张玉玲
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民一初字第1240号 原告李某 被告赵某 原告李某与被告赵某离婚纠纷一案本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于2003年相识，2005年10月21日生男孩李政斐，现随原告生活，双方婚后感情一般，2014年正月被告离家出走，现原被告之间的夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决准许原被告离婚。 本院认为，原告起诉时提供的被告住址不准确，经查找仍不能找到其确切住址，原告又不同意以公告方式送达法律文书，致有关法律文书无法送达。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  刘新瑞 二〇一四年八月一日 书 记 员  孙寿信
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3858号原告上海吕氏化工有限公司诉被告陈朝阳劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）青民四(民)初字第2186号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、原告上海吕氏化工有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告陈朝阳2012年8月9日至2013年5月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币28,800元；二、原告上海吕氏化工有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告陈朝阳经济补偿金3,200元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。届期，原告未履行义务。权利人陈朝阳于2014年6月10日向本院申请执行本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人上海吕氏化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人经营场所不明，公司法定代表人去向不明。本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年8月6日，本院将执行查证情况告知申请人陈朝阳，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年八月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第57号申请人寿光市光明电力咨询设计有限公司。申请人寿光市光明电力咨询设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005221640689，出票日期为2014年1月24日，到期日为2014年7月24日，票面金额为200000元，付款行为中国银行潍坊市分行营业部、出票人为寿光凯瑞商贸有限公司、收款人为山东东方宏业化工有限公司、持票人为寿光市光明电力咨询设计有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光市光明电力咨询设计有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月六日代书记员 韩力宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1742号上诉人（原审被告）华古艺。被上诉人（原审原告）周建中。被上诉人（原审被告）江礼莽。上诉人华古艺不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系因侵权行为提起的诉讼，根据法律规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在上海市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3890号原告上海群越实业有限公司诉被告上海连程商务发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2012）青民二（商）初字第126号民事调解书已发生法律效力。该调解书第二条明确：二、被告上海连程商务发展有限公司应于2014年5月10日前支付原告上海群越实业有限公司款项人民币18,000元。案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费320元，合计诉讼费用635元，由原被告各负担317.50元，被告负担部分应于2014年5月10日前直接支付给原告。届期，被告上海连程商务发展有限公司未履行付款义务。权利人上海群越实业有限公司于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海连程商务发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海连程商务发展有限公司已实际停业，其法定代表人去向不明。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年7月29日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年八月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳冯商初字第63号原告姜文生，男，1954年9月28日生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。被告孔君，男，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告姜文生诉被告孔君承揽合同纠纷一案中，原告姜文生于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜文生撤回起诉。案件受理费192元、诉讼保全费254元，均由原告姜文生负担。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年八月十八日书 记 员  姜淋晏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2014）兴民初字第4585号   原告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。   法定代表人陈军，该公司董事长。   委托代理人马昊，该公司员工。   被告田青青，女，1985年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告田青青房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告绿地集团银川置业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。   代理审判员 徐贵友      二〇一四年八月二十二日   书记员 薛 盟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3096号原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司诉被告上海祈程管道设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）青民二(商)初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海祈程管道设备安装工程有限公司确认结欠原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司货款人民币181,504元，此款被告应分别于2014年3月30日前支付原告3万元，于2014年6月30日前支付原告151,504元。如果被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付款项一并向法院申请执行，同时被告须另行偿付原告违约金2万元。二、双方对本案无其他争议。三、本案受理费3,930元，减半收取，计1,965元，由被告负担，此款被告应于2014年3月30日前直接支付原告。届期，被告上海祈程管道设备安装工程有限公司未履行民事调解书规定的权利义务，权利人上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人现公司已关闭，其名下暂无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年八月十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2210号原告上海某物业有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2，897.10元（人民币，下同）。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元／平方米／月，高层1.13元／平方米／月。被告系金山区山阳镇龙宇路999弄蓝色收获小区10号501室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为94.99平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费107.30元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2，897.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告葛某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年八月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第798号 原告：刘泽崔，男，1965年1月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：周邦乙，男，1964年10日8日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告刘泽崔诉被告周邦乙买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘泽崔于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘泽崔撤回起诉。 案件受理费人民币122元，由原告刘泽崔负担。  代理审判员  祁永芳 二〇一四年八月十五日 书 记 员  王崇豪 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1642号原告初晨，女，1986年4月7日生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路。法定代表人孙开旬，该医院院长。委托代理人姜新朋，该医院职工。委托代理人李兆光，该医院法律顾问。原告初晨与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告初晨于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告初晨在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初晨撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初晨承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一四年八月十二日书 记 员  周 彩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一(民)申字第119号再审申请人(案外人)景某某。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。被申请人(一审原告)王甲。被申请人(一审原告)王乙。被申请人(一审原告)王丙。被申请人(一审原告)王丁。被申请人(一审原告)王A。一审被告顾某某。再审申请人景某某因与被申请人王甲、王乙、王丙、王丁、王A，一审被告顾某某法定继承纠纷一案，不服原上海市卢湾区人民法院(2005)卢民一(民)初字第2746号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景某某申请再审称，一审调解书中所涉本市重庆南路XXX弄XXX号甲室房屋原系公有住房，由案外人王B承租，其为同住人。王B在未与其协商一致的情况下，于2000年12月买下了系争房屋的产权，这侵犯了其作为同住人的合法权利，应为无效。王B去世后，王甲等五名被申请人于2005年12月通过一审调解书对系争房屋进行了继承，该调解书中涉及系争房屋的内容违反了法律规定，属于无权处分。同时，其于2014年2月才知悉一审调解书，故其再审申请并未超出诉讼时效，请求法院撤销一审调解书，再审本案。王甲、王乙、王丙、王A辩称，景某某并非系争房屋的同住人，王B依法购买了系争房屋的产权，一审调解书对系争房屋的分割符合法律规定，且协议各方多年来亦按该调解书的内容在实际履行；景某某的丈夫王丁参与了一审调解并签字确认，故景某某早就应该知晓一审调解书，其事隔多年后提出再审申请明显超出了诉讼时效。综上，请求法院驳回景某某的再审申请。本院认为，根据法律规定，案外人提某的再审申请，必须是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。本案为法定继承纠纷，王B购买系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》是否有效并非本案审查范围，需另案解决，故就目前而言系争房屋的登记权利人仍为王B。现景某某申请再审提供的证据尚不足以证明王B的法定继承人无权继承系争房屋，故本院对其申请再审的理由不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回景某某的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一四年八月十三日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第864号上诉人（原审被告）苏州亿雄贸易有限公司。法定代表人詹碧端。被上诉人（原审原告）上海宝闽钢铁集团有限公司。法定代表人许松军。原审被告陈宏。上诉人苏州亿雄贸易有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人已确认上诉人未实际履行合同，且本案合同履行地也不在被上诉人住所地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《产品购销合同》中约定，无论哪方起诉，均由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖。该约定明确有效。因被上诉人住所地在上海市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月十四日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1291号上诉人（原审原告）上海华城物业有限公司，注册地上海市浦东新区周浦镇＊＊室。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）何银海，＊出生，汉族，户籍地上海市金山区＊＊号。上诉人上海华城物业有限公司不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11850号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称：缴纳社会保险费用的前提是确认劳动关系，一审法院尚未明确法律关系，直接驳回起诉不当。请求二审撤销原审裁定，责令原审法院作出判决。本院经审查认为，本案系因欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”据此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年八月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第257号原告：史凤春，男，汉族，1972年11月4日出生。委托代理人：杨爽，海南慧海律师事务所律师。委托代理人：王贺，海南慧海律师事务所实习律师。被告：中国南方航空股份有限公司海南分公司。法定代表人：王**，该公司总经理。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。本院在审理原告史凤春诉被告中国南方航空股份有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史凤春自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史凤春撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告史凤春负担。（此页无正文）代理审判员  吴坤泰二〇一四年八月十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。