河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民北初字第20号原告：赵富山，男，汉族。委托代理人：臧恒仁，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。被告：漯河市第二技工学校。负责人：邢金山。委托代理人：靳徳朝，该校法律顾问。被告：河南省临颍县职业教育中心。。法定代表人：邢金山，该校校长。委托代理人：靳徳朝，该校法律顾问。被告：临颍县人民政府。法定代表人：陈红阳，县长。委托代理人：韩德山，临颍县人民政府法制办工作人员。原告赵富山诉被告漯河市第二技工学校（以下简称技工学校）、河南省临颍县职业教育中心（以下简称临颍职业教育中心）、临颍县人民政府合同纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年3月8日作出（2011）临民初字第1130号民事判决书，原告赵富山、被告漯河市第二技工学校不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）漯民二终字第385号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富山及其委托代理人臧恒仁，被告技工学校的委托代理人靳徳朝，被告临颍职业教育中心的委托代理人靳徳朝，被告临颍县人民政府的委托代理人韩德山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵富山诉称：1995年3月9日，原告与被告漯河市第二技工学校签订学生宿舍楼承揽建设工程合同，工程造价30多万元。当时签订承建合同时李校长说：“国家拨的款，建楼有钱，不要害怕让你垫资，干着给着。”结果，建成后也没付款，工人的工资都是我个人借款及银行贷款支付，利息高达2分2，每年清一次。学校几位领导都说所欠工程款给利息。现还欠我92926.1元未予结清。被告拖欠原告工程款长达10多年，现诉至法院，要求法院判令三被告支付工程款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。被告漯河市第二技工学校辩称：原告诉称的拖欠工程款我们不应承担。理由是，2010年3月，我学校所有资产被临颍县人民政府收回，员工由临颍职业教育中心托管。因此，被告不应承担该笔工程款的清偿义务。被告河南省临颍县职业教育中心辩称：临颍县职业教育中心不应承担原告所诉工程款的清偿义务。理由是我中心只是托管了技工学校的教师，技工学校的所有资产已被临颍县人民政府进行了处置，我中心不应承担此笔工程款的清偿义务。被告临颍县人民政府辩称：第一、第二被告说进行了处置没有事实根据；临颍县人民政府与原告没有合同关系，更不存在债权、债务关系。请求法院依法驳回原告对临颍县人民政府的诉讼请求。经审理查明：1995年3月9日，被告技工学校（原名叫临颍县技工学校）作为甲方与乙方临颍教育建筑安装公司签订了《建筑承包合同书》。合同约定，工程名称是学生宿舍楼，建筑面积为1100平方米，总造价暂定308000元，总工期154天，工程款到1995年10月31日通过乙方临颍教育建筑安装公司帐户一次结清。原告赵富山系临颍县教育建筑安装公司下属的工程队。除1995年10月31日前已给付工程款外，1995年11月1日被告漯河市第二技工学校仍下欠有原告工程款。1995年11月12日，被告技工学校给付原告工程款10000元。1995年11月24日，被告技工学校给付原告工程款10000元。1996年1月18日，被告技工学校给付原告工程款50000元。1996年3月22日，被告技工学校给付原告工程款20000元。1996年4月5日，被告技工学校给付原告工程款20000元。1996年6月2日，被告技工学校给付原告工程款5000元。1996年8月16日，被告技工学校给付原告工程款7000元。1996年9月3日，被告技工学校给付原告工程款3000元。1996年9月12日，被告技工学校给付原告工程款20000元。1996年10月9日，被告技工学校给付原告工程款80000元。1996年10月21日，被告技工学校给付原告工程款5000元。1996年12月20日，被告技工学校给付原告工程款10000元。1997年10月31日，被告技工学校给付原告工程款10000元。1997年12月31日，被告技工学校给付原告工程款28000元。2001年1月17日，被告技工学校给付原告工程款2000元。2002年1月31日，被告技工学校给付原告工程款1000元。2002年10月9日，被告技工学校给付原告工程款2000元。2002年11月5日，被告技工学校给付原告工程款1000元。2002年11月28日，被告技工学校给付原告工程款2000元。2003年1月13日，被告技工学校给付原告工程款600元。2003年3月18日，被告技工学校给付原告工程款500元。2003年9月14日，被告技工学校给付原告工程款3000元。2004年1月19日，被告技工学校给付原告工程款1000元。2004年2月25日，被告技工学校给付原告工程款2000元。2004年7月1日，被告技工学校给付原告工程款2000元。2004年10月15日，被告技工学校给付原告工程款2000元。2004年11月15日，被告漯河市第二技工学校给付原告工程款1000元。2005年1月13日，被告技工学校给付原告工程款3000元。2005年4月22日，被告技工学校给付原告工程款1000元。2005年8月11日，被告技工学校给原告出具欠条一份“今欠到赵富山工程款92926.1元”，欠条加盖有被告技工学校财务专用章。被告技工学校出具欠条后，给付原告赵富山工程款10000元。2013年3月12日，原告赵富山又收到工程款46464元。2001年3月6日，原告赵富山向被告技工学校追要工程款时，被告技工学校当时的负责人李某某向原告出具证明一份，内容为“赵富山承包技工学校学生宿舍楼按当时合约，学生宿舍楼竣工后工程款一次结清，如果结算不清，下欠工程款按银行贷款息计付下欠工程款利息。”为查明案件事实，经本院调查，李洪潮称“原告和案外人垫资建学生宿舍楼，在几个银行都贷不出款，他们大部分都是从农村信用社和个人手中借款的，按当时实际情况，农村信用合作社也是金融机构，也是银行，这么多年了，拖欠工程款，就高不就低，应该是信用社利息，不能让个人吃亏……。”另查明，被告技工学校现有人员被被告临颍职业教育中心托管。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、调查笔录，在卷证明，足以认定。本院认为：原告赵富山系临颍县教育建筑安装公司的下属工程队负责人，并实际垫资承建了被告技工学校的学生宿舍楼工程，付款也是被告技工学校直接付给原告。《建筑承包合同书》虽系临颍教育建筑安装公司与被告技工学校签订，但根据被告技工学校向原告赵富山出具的欠条及原告赵富山垫资承建的事实，本案所欠款项的权利义务相对人应属原告赵富山与被告技工学校。被告技工学校辩称，技工学校的所有资产已被临颍县人民政府进行了处置，被告不应承担该笔工程款的清偿义务。因被告技工学校未提供相关证据，临颍县人民政府也不予认可，本院对此不予采信。原告诉请被告技工学校给付工程款的请求，本院依法予以支持。原告赵富山及被告技工学校、临颍职业教育中心均未能提供被告临颍县人民政府处置了被告技工学校的资产的相关证据，被告临颍职业教育中心、临颍县人民政府与原告赵富山均无合同关系，且被告临颍县人民政府不认可对被告技工学校的资产进行了处置。原告赵富山诉请被告临颍职业教育中心、临颍县人民政府给付工程款的请求，本院不予支持。债务应当清偿，被告技工学校应当偿还下欠原告赵富山的本金36452.1元（92926.1元-10000元-46464元）。《建筑承包合同书》未约定逾期付款的利息或违约金。原告所提供的被告技工学校给其出具的欠条也未约定利息。证人李洪潮的证言并未加盖公章，被告技工学校也未对利息进行追认。应当认定双方未约定逾期付款利息。因双方未约定利息，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告漯河市第二技工学校于本判决生效后十日内给付原告下欠工程款36462.1元及下欠的利息（利息分别按本金10000元从1995年11月1日起至1995年11月12日，本金10000元从1995年11月1日起至1995年11月24日，本金50000元从1995年11月1日起至1996年1月18日，本金20000元从1995年11月1日起至1996年3月22日，本金20000元从1995年11月1日起至1996年4月5日，本金5000元从1995年11月1日起至1996年6月2日，本金7000元从1995年11月1日起至1996年8月16日，本金3000元从1995年11月1日起至1996年9月3日，本金20000元从1995年11月1日起至1996年9月12日，本金80000元从1995年11月1日起至1996年10月9日，本金5000元从1995年11月1日起至1996年10月21日，本金10000元从1995年11月1日起至1996年12月20日，本金10000元从1995年11月1日起至1997年10月31日，本金28000元从1995年11月1日起至1997年12月31日，本金2000元从1995年11月1日起至2001年1月17日，本金1000元从1995年11月1日起至2002年1月31日，本金2000元从1995年11月1日起至2002年10月9日，本金1000元从1995年11月1日起至2002年11月5日，本金2000元从1995年11月1日起至2002年11月28日，本金600元从1995年11月1日起至2003年1月13日，本金500元从1995年11月1日起至2003年3月18日，本金3000元从1995年11月1日起至2003年9月14日，本金1000元从1995年11月1日起至2004年1月19日，本金2000元从1995年11月1日起至2004年2月25日，本金2000元从1995年11月1日起至2004年7月1日，本金2000元从1995年11月1日起至2004年10月15日，本金1000元从1995年11月1日起至2004年11月15日，本金3000元从1995年11月1日起至2005年1月13日，本金1000元从1995年11月1日起至2005年4月22日，本金10000元从1995年11月1日起至2005年8月11日，本金46464元从1995年11月1日起至2013年3月12日，本金36462.1元从1995年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵富山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，原告赵富山负担2120元，被告漯河市第二技工学校负担6080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  董现立代理审判员  周亚莉二〇一四年一月十六日书 记 员  祝小静