天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4802号原告张素华。委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告郑惜亮。被告刘景刚。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市中捷农场建行三楼。负责人王之元，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，总经理。委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。原告张素华与被告郑惜亮、刘景刚、被告中国人民财产保���股份有限公司黄骅支公司（以下简称：人保保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华委托代理人刘德全、被告郑惜亮、刘景刚、被告太平洋保险公司委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素华诉称，2013年7月28日原告在推行人力三轮车过程中与被告郑惜亮驾驶被告刘景刚所有的机动车发生交通事故，将原告致伤。蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告郑惜亮负事故全部责任，原告不负事故责任。被告郑惜亮驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三���责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告郑惜亮、刘景刚赔偿，请求赔偿的金额为扣除被告刘景刚已支付的16000元，再付26161.4元。被告郑惜亮、刘景刚辩称，对公安机关作出的事故认定书载明的交通事故经过和责任分担比例无异议，车辆归刘景刚所有，在发生事故时郑惜亮受刘景刚雇佣，从事雇佣工资，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆挂机在在其处投保交强险和第三者责任商业保险50000元并投保不计免赔率险属实，发生事故时均在保险期间。同意在交强险内与主机分担赔偿责任，交强险限额外的损失同意与主机按保险投保的比例在第三者责任商业保险内承担赔偿��任，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，但应扣除原告医疗费中的非医保用药的费用和鉴定费不属保险理赔范围。被告人保保险公司未答辩。经审理查明，2013年7月28日17时许，被告郑惜亮受被告刘景刚雇佣驾驶被告刘景刚所有的车牌号为：冀JG33**／冀JFX**挂大货车，沿津围公路由北向南行驶至111公里处时，因遇情况采取措施不当，发现情况晚，在道路中心线处将原告张素华推行的人力三轮车撞倒，造成双方车辆损坏，张素华受伤的交通事故。同年7月31日蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告郑惜亮驾驶机动车未保安全负事故全部责任，原告张素华不负事故责任。事故当日原告张素华被送往蓟县人民医院住院治疗11天，开支医疗费16976.5元。伤情诊断为：左侧8-10肋骨骨折、左侧锁骨骨折等伤。2014年2月8日天津医科大学医学��定中心对原告张素华的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张素华左上肢功能障碍为10级伤残；张素华营养期为90日，护理期为60日。开支法医鉴定费1480元。另查，被告郑惜亮驾驶的事故车辆主挂机分别在被告人保保险公司、被告太平洋保险公司处投保了主挂机各1份交强险，车辆主机在人保保险公司投保第三者商业保险1000000元，挂机在太平洋保险公司投保第三者商业保险500000元，并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。该事故车辆被告人保保险公司占第三者责任商业保险比例为1000000元÷（1000000元＋50000元）=95.24%；被告太平洋保险公司占第三者责任商业保险比例为50000元÷（1000000元＋50000元）=4.76%。原告张素华于1939年出生，为农业家庭户口。上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、被告��险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告郑惜亮负事故全部责任，原告张素华不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告郑惜亮驾驶的事故车辆主挂机分别在被告人保保险公司、太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先由二被告保险公司在交强险限额内分担均等的赔偿责任。交强险限额外经济损失由二被告保险公司在第三者责任商业保险内按所承保的保险比例承担赔偿责任。被告太平洋公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用和鉴定费不属保险理赔范围，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物及原告开支的���医鉴定费系为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告主张被告保险公司对该款在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，对被告保险公司该主张不予支持。被告太平洋保险公司对原告的伤残法医鉴定，提出异议，但在庭审中规定的期限内，未提交书面鉴定申请和预交鉴定费，故对原告提举的法医伤残鉴定意见书，予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张素华医疗费、营养费、住院伙食补助费20000元［其中：医疗费16976.5元，营养费4500元（90天×50元／天，住院伙食补助费550元（住院11天×50元／天）计22026.5元］，护理费4134元（60天×68.9元／天），伤残赔偿金8142.6元（6年×13571元／年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，就医交通费200元，计37476.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司各赔偿18738.3元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告张素华交强险限额外医疗费、营养费、住院伙食补助费2026.5元，法医鉴定费1480元，鉴定交通费400元，计3906.5元的95.24%即3720.55元，于判决生效后10日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告张素华交强险限额外医疗费、营养费、住院伙食补助费2026.5元，法医鉴定费1480元，鉴定交通费400元，计3906.5元的4.76%即185.95元，于判决生效后10日内付清；四、被告刘景刚强赔偿原告张素华例复印费20元，扣除已付16000元，待被告保险公司理赔即日返回被告刘景刚款15980元。案件受理费150元原告已预交，由被告刘景刚负担并直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一四年四月一日书记员  李冬梅附：本判决适用的法律条文《中��人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行���津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****承办人：周国新汇款时请在备注中注明承办人及案号