wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第964号原告：吴甲。被告：陈某某。被告：吴乙。原告吴甲诉被告陈某某、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理，因被告吴乙下落不明，于2011年5月13日由简易程序变更为普通程序并依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告陈某某到庭参加诉讼，被告吴乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲起诉称：原告系家佳园装饰商行经营者，2010年1月，被告陆某某原告处购买装饰材料，经结算，被告应支付原告货款16521元，由被告出具了欠条，经多次催讨未果，特诉至本院。请求判令：由两被告立即支付货款16521元，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告变更诉请理由及请求为：该装饰材料款系被告吴乙购买，被告陈某某系其雇佣的木匠，请求判令由被告吴乙支付货款16521元并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供如下证据：2010年1月24日、1月21日、1月19日，被告吴乙签字的3份欠条及销货清单，证明被告吴乙出具欠条欠原告货款金额各4588元、811元和2100元，合计7499元的事实；2、2010年1月16日、1月11日由陈某某签字的2份欠条及销货清单，证明由陈某某在欠条上签字，被告吴乙欠原告货款各7480元和1744元，合计9224元的事实；3、定金收据，证明被告吴乙向原告购买货物的事实。被告陈某某答辩称：该材料款不是他的，他是吴乙雇佣的替他家装潢做木匠的，是吴乙向吴甲购买装饰材料，原告将装饰材料送到被告吴乙家中，吴乙不在家，由其代为签收的。被告吴乙未作答辩亦未提供书面证据。质证、认证意见：对于原告提供的证据，被告陈某某对真实性无异议，被告吴乙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院予以确认。根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实如下：原告吴甲系家佳园装饰商行经营者，2010年1月24日、1月21日、1月19日被告吴乙三次向原告购买装饰材料，同日均出具欠条各一张，分别写明各欠原告货款金额为4588元、811元和2100元，合计7499元。2010年1月16日、1月11日原告送装饰材料至被告吴乙进行装潢的家中，由其雇佣装潢的木匠即被告陈某某在原告提供的欠条和销货清单上签字具收，分别计货款7480元和1744元，合计9224元；以上合计货款16723元，原告自认退回装饰材料计款202元，至今，被告吴乙尚欠原告货款16521元。经催讨无果后，原告诉来本院要求解决。本院认为，被告吴乙尚欠原告货款16521元的事实清楚，有其出具的欠条和原告及被告陈某某的庭审陈述证实，应予确认。2010年1月16日、1月11日的欠条虽由被告陈某某出具，但原告庭审中认可系代为吴乙签字且货物系送至被告吴乙家中用于装潢，该陈述与被告陈某某庭审辩解相一致，故本院对该事实予以确认。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴乙经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告吴乙支付原告吴甲货款人民币16521元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费650元，合计863元，由被告吴乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费213元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟审判员张向宇人民陪审员 洪   惠   昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一一年八月二十六日代书 记员 陈   锦   湛
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第776号原告：潘某某。被告：冯某某。原告潘某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2011年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：2009年9月6日，被告冯某某向原告借款3万元，未约定还款期限。后经被告催讨，被告冯某某未归还借款。故请求判令被告冯某某归还借款3万元。被告冯某某未作答辩，亦未提供证据。原告潘某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被告冯某某向原告借款3万元的事实。鉴于被告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告潘某某提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告潘某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告冯某某向原告潘某某借款的事实，有被告冯某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告冯某某向原告潘某某借款后，应及时借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告冯某某应于本判决生效后三日内归还给原告潘某某借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴项南二〇一一年八月二十六日书 记 员  印孟娜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1080号原告：胡某某。被告：张某。原告胡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2008年7月21日，被告张某因需向原告胡某某借款100000元，声称1个月归还，嗣后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、被告归还借款100000元；2.被告给付原告利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自借款之日至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告胡某某为证实上述事实向法庭提供了借条原件一份，证明被告张某于2008年7月21日向原告胡某某借款100000元的事实。被告张某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告张某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，查明本案事实如下：2008年7月21日，被告张某因需向原告胡某某借款100000元。事后，因原告向被告讨要借款，被告张某的父母分两次共支付原告15000元。本院认为：被告张某向原告胡某某借款100000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。至于原告自认被告张某父母已支付原告15000元的事实，原告虽认为系支付利息，但从原告所提供的证据来看，原、被告双方并未约定利息。因此，本院认为被告父母支付的15000元应视为归还借款本金。据此，被告张某尚应归还原告借款本金85000元。对于原告诉请利息，因原告未能提供相应证据，故本院认为其利息损失仅应自其向本院起诉之日开始计算。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款本金85000元并支付利息（以借款本金85000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年7月14日起算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某某负担187元，由被告张某负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一一年八月五日代书 记员 曹赛萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1056号原告：吴某某。被告：董某某。原告吴某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告吴某某起诉称：被告因包工程需要资金，分别于2009年5月10日向原告借款37000元、2009年8月2日向原告借款49500元。二次借款，均由被告出具借条。后经原告催讨，被告至今未还，故原告起诉要求被告立即归还借款本金86500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）。被告董某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份，其中借条①载明：今向吴某某借人民币叁万柒仟元正，借款人董某某，2009、5、10；借条②载明：今向吴某某借人民币肆万玖仟伍佰元49500.00元，立据作凭，借款人董某某，2009、8、2。拟证明被告分二次共向原告借款86500元未还的事实。经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分二次共向原告借款86500元，事实清楚，借款后至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款未约定返还期限，且原告未提交其起诉前向被告催讨借款的证据，其起诉之日视为主张权利之日即被告逾期之日。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告董某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴某某借款本金人民币86500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年5月24日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1963元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年八月二十九日代理书记员  郑端芳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第393号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周海燕，原系杭州全安建筑工程有限公司驾驶员。因本案于2011年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人熊辉伦，浙江辉伦律师事务所律师。辩护人沈莹，浙江辉伦律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）406号起诉书指控被告人周海燕犯交通肇事罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人周海燕及其辩护人熊辉伦、沈莹到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2011年8月1日决定延期审理，后于同年8月8日恢复审理。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年4月16日21时许，被告人周海燕超载驾驶制动系不符合安全条件的重型自卸货车（车牌号为浙A×××**），在本市江干区杭海路由西向东行驶至二桥接线处向南右转弯时，与正在杭海路由西向东行驶至此的由被害人姜云芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人姜云芳死亡。事故发生后，被告人周海燕驾车逃离现场，后于当晚23时许向公安机关投案。被告人周海燕负事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当场宣读、出示了证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、物证、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人周海燕的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依法惩处。被告人周海燕及其辩护人对指控的事实及法律适用均无异议。辩护人认为被告人周海燕认罪态度较好、系初犯、有自首情节并且对被害人的亲属进行了部分赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了收条等证据。经审理查明，被告人周海燕于2011年4月16日21时14分许，超载驾驶制动系不符合安全条件的重型自卸货车（车牌号为浙A×××**），在杭州市江干区杭海路由西向东行驶至二桥接线处向南右转弯时，与正在杭海路由西向东行驶至此的由被害人姜云芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人姜云芳倒地后被该车右后轮碾压，造成被害人姜云芳全身开放性毁损伤而死亡。事故发生后，被告人周海燕驾车逃离现场，后于当晚23时许向杭州市公安局交通警察支队江干大队投案。被告人周海燕负事故的全部责任。另查明，案发后被告人周海燕家属已代其赔偿被害人家属丧葬费等人民币70000元。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人方永生的证言，证明被告人周海燕交通肇事后逃逸，后在其劝说下投案的经过情况。2、证人胡祥来的证言，证明被告人周海燕于案发当日在其工地拉过泥浆的事实。3、证人王德溪的证言，证明其妻子姜云芳上下班路经杭海路的事实。4、交通事故认定书，证明被告人周海燕应负事故的全部责任。5、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书及火化证明，证明被害人姜云芳死亡及被火化的事实。6、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆浙A×××**的制动性能不符合相关技术要求。7、乙醇检验报告，证明被告人周海燕的血液中未查出乙醇的事实。8、交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的相关情况。9、称重报表及证明，证明肇事车辆超载的事实。10、机动车行驶证复印件及车辆信息，证明肇事车辆浙A×××**系杭州全安建筑工程有限公司所有。11、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，证明被告人周海燕的机动车驾驶资格。12、收条、笔录，证明被告人周海燕家属代为赔偿被害人家属丧葬费等70000元整。13、接警单及破案经过，证明公安机关根据群众报警赶至事故现场，被告人周海燕肇事后逃逸，后于当晚23时自动投案的事实经过。14、身份证明，证明被告人周海燕的身份情况。15、被告人周海燕的供述在案。上述证据，均依法取得，证据之间相互印证，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人周海燕违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海燕交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且其家属代为赔偿被害人部分损失，辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见不予采纳。根据被告人周海燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2014年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  刘杭忆人民陪审员  徐 莘二〇一一年八月十九日代书 记员  顾 理
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00427号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人崔小飞，男，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人崔小飞不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年八月十八日 书记员  程 敏
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第453号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陆某，个体业主。因本案，于2011年5月12日被本市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）424号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年7月的一天下午1时许，被告人陆某伙同他人为索取债务，将被害人龚某、李某强行带至本市当湖街道城南新村一出租房和乍浦镇龙湫宾馆客房内，采用言语威胁、棍棒殴打等手段限制被害人龚某、李某的人身自由，并将李某身上的手机、手表等物强行搜走，直至第二天凌晨4时许，被害人李某跳楼逃跑，李某被非法关押达15小时。在被害人龚某还款5000元后，被告人陆某等人又将龚某带至本市独山港镇全塘集镇温馨宾馆，在龚某承诺支付剩余10000元后，被告人陆某等人于当日中午12时才让龚某离开，被害人龚某被非法关押长达23小时。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、扣押和发还物品清单、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某伙同他人，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为己构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月12日起至2011年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一一年八月二十二日书记员  林媛媛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1740号原告：林某某。被告：李某某。原告林某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李斌适用简易程序独任审判。本院于2011年8月12日公开开庭审理了本案，原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2008年3月31日至2010年5月17日期间，被告因资金周转困难为由合计向原告借款1290000元，并向原告出具借条8份。借款后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款1290000元，并支付利息（从起诉之日起按照银行同期4倍利率计算至判决履行之日）。在本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，放弃了对被告的利息诉请。在本案审理过程中，原告举证如下：1.借条8份，证明被告分别于2008年3月31日向原告借款120000元，2008年5月11日向原告借款20000元，2008年7月19日向原告借款100000元，2008年9月8日向原告借款150000元，2009年3月12日向原告借款100000元，2009年11月9日向原告借款200000元，2010年3月9日向原告借款200000元，2010年5月17日向原告借款400000元，合计1290000元的事实；2.宁某某行交易明细帐，证明2008年7月19日原告从宁某某行现取100000元，2008年9月8日原告从宁某某行现取150000元，2009年11月9日原告从宁某某行现取100000元，2010年3月9日原告从宁某某行现取178250元，2010年5月17日原告从宁某某行转取400000元，合计928250元系原告通过银行汇款借给被告的款项，其余借款通过现金直接交付给被告的事实。被告李某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证事实，故本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告因需分别于2008年3月31日向原告借款120000元，2008年5月11日借款20000元，2008年7月19日借款100000元，2008年9月8日借款150000元，2009年3月12日借款100000元，2009年11月9日借款200000元，2010年3月9日借款200000元，2010年5月17日借款400000元，合计1290000元，由被告出具借条8份交原告收执，以上借款均未书面约定还款期限。2010年9月份以后，原告多次向被告催讨，要求归还借款，但被告未予归还。本院认为：原告林某某与被告李某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，但被告至今未予归还，显属无理，故被告应承担归还原告借款1290000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告林某某借款1290000元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16410元，减半收取8205元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李斌二〇一一年八月二十四日代书记员 郑宁
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1412号原告王雪利。委托代理人王秀英，女。被告何小平。委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。委托代理人汪小俊，男，1963年9月24日出生，汉族。原告王雪利诉被告何小平排除妨害纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后依法由审判员张华明适用简易程序于2011年5月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然组成合议庭于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪利诉称，原、被告两家为邻。1996年7月24日原、被告因建房达成协议，原告丈夫何存善与被告在协议上分别签字，有村民何龙朝鉴证。协议约定原、被告两家界畔以原告前边厦房的24墙为官墙，原、被告各占12公分，中线为界；后边被告大房为36墙，原告占24公分，被告占12公分，并规定双方盖房时可以占用全墙。协议生效后，原告丈夫去世。2011年2月18日原告在盖房时，被告不让原告在前、后边原告使用的墙上盖房，虽经原告据理力争，但被告仍坚持阻拦，使原告无法建房。故诉至人民法院，请求判令1、被告立即停止阻挡原告建房。2、本案诉讼费由被告承担。被告何小平辩称，原、被告系同村村民，双方为建房于1996年达成书面协议，被告建房时原告未按协议履行并阻挡被告建房，原告违约在先，而原告建房时被告并未阻挡，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查理：原告王雪利与被告何小平两家宅基东西为邻，原告宅基位于被告宅基东侧。1996年7月24日原告丈夫何存善与被告签订《何小平与何存善庄基中残墙协议书》一份。该协议书约定：何小平、何存善两户庄基以两户之间的中线为准，中线以外的所有财产均属各自所有。何存善前边厦房三间的后背墙属官墙，墙的厚度二十四公分各为一半十二公分。后边大房墙厚度三十六公分，何存善为二十四公分；何小平只占十二公分。何小平、何存善盖房打顶均可占用全墙的厚度三十六公分。何小平与何存善双方的厦房与大房墙只能使用，坚决不能拆除，否则须同人协商方可拆除。协议签订后，被告开始建房，建房中被告未使用原告厦房后背墙按协议约定属被告的12公分砖墙，被告在其家南侧建二层楼房时将原告家南边大房后背墙由一层建至二层，砖墙宽为36公分。1998年9月28日原告丈夫何存善去世。2011年2月18日原告开始建二层楼房。施工中，原告在上楼板时遭被告阻拦，原告被迫停工。2011年3月24日原告诉至本院，提出上述诉讼请求，审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告起诉状、协议书及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告丈夫与被告所签订的协议书，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，该协议条款不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。依照协议原告厦房后背墙的12公分及大房后背墙的24公分归原告所有，被告建南侧房屋二层时在原告家一层24公分砖墙上建成36公分砖墙，侵犯了原告的合法权益，使原告在其家南侧建二层楼房时无法在一层24公分砖墙基础上建二层后背墙，因被告的侵权行为，原告有权要求被告拆除其所建的36公分砖墙中的24公分砖墙，鉴于被告已将36公分砖墙建好且已使用，如拆除必然对被告房屋造成损害，故原告可使用被告在原告南侧一层砖墙上建的36公分砖墙上的24公分砖墙。被告辩称原告阻拦其建房违约在先，但无相应证据证明其主张的事实，至于被告辩称其未阻拦原告建房一节，以证人证言并结合原告目前建房停工现状，可以认定被告曾阻拦原告建房的行为，故被告的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：原告王雪利建房时被告何小平不得阻拦（原告建房时可使用其厦房后背24公分砖墙自己一侧12公分砖墙并搭建楼板；原告可在被告所建36公分砖墙上使用自己一侧24公分砖墙并搭建二层楼板）。本案受理费100元，原告已预交，现由被告承担并于本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年八月四日书 记 员  马 妍书 记 员  李 玄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民二初字第00664号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，注册号110000450067958。法定代表人王超，总经理。委托代理人訾国栋，男，该公司职员，住西安市未央区西纺一村**1门**。委托代理人吕育坤，男，该公司职员，住，住西安市碑林区金花南路****楼****/div>被告岳营，男，1975年4月24日出生，汉族。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告岳营融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已还清逾期欠款为由，于2011年8月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费15138元（原告已预交），由原告自行负担7569元，其余7569元退还原告。代理审判员  相帆二〇一一年八月二日书 记 员  马婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第2031号原告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路**。法定代表人：曾永林，董事长。委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。被告：何阳春。委托代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。原告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信大足公司”）与被告何阳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由审判员黎志适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行审理。原告华信大足公司委托代理人林德全、被告何阳春及其委托代理人兰华开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信大足公司诉称：原、被告于2007年12月6日签订编号为13-2007-03-015的《东山国际新城商铺租赁合同》。该合同约定被告租赁原告的B1-2号商铺从事商业经营活动，并对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间将被告所租商铺交付被告使用，但在《租赁合同》到期前，原告调整了所出租房屋的租赁标准，并告知被告在租赁合同到期后如需续租即按实测租赁面积以及新的租金标准重新签订合同。原告多次与被告协商，但被告均拒绝接受，也未按原告《租赁合同》的约定在租赁期满后恢复房屋原状并退还租赁房屋给原告。自2010年2月28日合同期满后，被告一直继续使用该租赁房屋。现原告诉请判令被告支付拖欠原告房屋租金18711元、物业管理费6237元、逾期交费滞纳金115260元、逾期腾退房屋违约金1215元、被告缴纳的保证金1620元归原告所有及承担本案诉讼费用。原告华信大足公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料予以证明：1、东山国际新城商铺租赁合同；2、费用催缴通知书；3、关于限时收回租赁房屋的律师函；4、邮政特快专递详情单；5、公司代表、社区人员现场收回商铺基本过程的情况说明；6、关于限时收回租赁房屋的通知书；7、照片5张。被告何阳春辩称：在我经营期间内，原告以统一店招为由，未经我同意，强行取下原有店招，并承诺半个月内安装新店招，由于原告没有按时安装新店招导致我9个月无法正常经营，后原告减免我6个月的房租。合同期满后，我积极与原告协商续签新合同，原告以各种原因推迟签订租赁合同。期间我两次去交纳房租和物业管理费，但物业公司收费人员以没有签订新的房屋租赁合同为由拒绝收取相关费用。被告未收到原告在诉状中所称的书面材料及律师函。原告起诉拖欠物管费金额有误，实际费用应为2025元。原告起诉我房逾期腾退房屋的事实不成立。被告何阳春为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料予以证明：1、证人蔡某某、曹某的证言；2、被告的申请及原告多位负责人的签字批复；3、东山国际新城收费收据；4、东山国际房屋租赁新合同范本；5、东山国际新城收费收据；6、照片。通过双方当事人的陈述、举证，本院认证后确认如下事实：原、被告于2007年12月6日签订编号为13-2007-03-015的《东山国际新城商铺租赁合同》。该合同约定被告租赁原告位于四川省成都市龙泉驿区东山国际新城赫尔曼商业步行街，面积为81平方米的商铺。租赁期限为两年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止。商铺租金为每月15元每平方米、物业管理费为每月405元。合同约定被告应提前半年支付下半年的租金及物业管理费。合同签订后，被告向原告交纳了1620元保证金。被告于2010年12月10日支付了2010年12月31日之前的物业管理费，于2011年4月30日支付了2010年2月28日前的房屋租赁费。合同期满后，被告继续租赁该商铺进行经营至2011年6月2日。本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止行规定，为有效合同，双方当事人应严格履行各自的合同义务。双方签订的租赁合同到期后，由于原告未收回租赁物，被告继续租赁经营该商铺，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。2011年6月2日，由于双方未能就新的租赁合同协商达成一致，原告收回租赁物，双方的租赁合同终止。被告尚欠原告2010年3月至2011年5月的租赁费18225元，尚欠2011年1月至5月的物业管理费2025元，对原告的该两项诉讼请求，本院支持20250元。由于双方在租赁期限内对合同的履行事项发生争议，原告于2011年4月底对被告租期内的租金进行了部分减免，被告于2011年4月30日对合同期届满即2010年2月28日前的租金进行了清缴，被告在履行合同过程中有违约情形，但并不影响合同根本目的的实现，且原告在长达15个月的时间内未就该违约情形依法主张权利，被告属一般违约，但其向原告交纳的定金1620元不予退还。对原告主张定金1620元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金、违约金明显高于造成的损失，被告请求人民法院予以适当减少，本院依据双方在履行租赁合同中的实际情况，确定被告应支付原告滞纳金及违约金共计1380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告何阳春于本判决生效后十日内支付原告成都华信大足房地产开发有限公司房屋租赁费18225元及物业管理费2025元，共计20250元；二、被告何阳春于本判决生效后十日内支付原告成都华信大足房地产开发有限公司滞纳金及违约金1380元；三、被告何阳春向原告成都华信大足房地产开发有限公司交纳的定金1620元归成都华信大足房地产开发有限公司所有；四、驳回原告成都华信大足房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1581元，由原告成都华信大足房地产开发有限公司负担581元，被告何阳春负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黎 志二〇一一年八月二十六日书记员 范艾玓
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第437号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨超，无业。2011年3月11日因涉嫌盗窃、抢劫被刑事拘留，2011年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）363号起诉书指控被告人杨超犯盗窃、抢劫罪，于2011年7月11日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月9日3时许，被告人杨超伙同柴莫迟、单宇超等人（另案处理）驾驶桑塔纳轿车至杭州市江干区九堡镇九环路三卫村幼儿园附近，撬开被害人曾秋灵的红色东风牌货车的油箱盖后，采用油管吸附方式窃取0号柴油约150升（价值人民币1044元）。同日4时许，被告人杨超伙同柴莫迟、单宇超等人至九堡镇牛田村152号修理厂门口，以上述相同方式窃得被害人王克明的红色霸龙牌工程车油箱内0号柴油约120升（价值人民币835.2元），修理厂员工赵国友发现后欲上前制止，被告人杨超及其同伙遂持木棍威胁，并将木棍砸向赵国友，随即驾车逃跑。2011年3月11日5时许，被告人杨超伙同柴莫迟、单宇超等人驾车到杭州市江干区九堡镇八堡小区，用上述相同的方式，在该小区篮球场附近窃得被害人孙胜的蓝色星光牌货车油箱内0号柴油约60升（价值人民币417.6元）。后被告人杨超等人至该小区19排36号西侧村道，窃得被害人李超的蓝色解放牌重型货车油箱内0号柴油约100升（价值人民币696元）。随后，被告人杨超及其同伙从被害人董文会的绿色乘龙王子牌货车油箱内窃取0号柴油约100升（价值人民币696元），并欲继续行窃时，被巡逻人员发现。在抓捕过程中，被告人杨超咬伤巡防队员李鹏的右手背，致其轻微伤。案发后，被告人杨超带领公安人员至九环路68号一露天仓库，查获0号柴油2402.35升。被告人杨超在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表及被害人曾秋灵、赵国友、王克明、孙胜、李超、董文会、李鹏的陈述、证人范银祥、雷前龙的证言、检验结果告知单、扣押及发还物品、文件清单、照片、证明、柴油价格信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、小型汽车车辆信息、被告人杨超的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨超结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨超在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨超一人犯两罪，依法予以并罚。鉴于被告人杨超认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2015年9月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李启明人民陪审员  徐 莘人民陪审员  鲁文丽二〇一一年八月四日代书 记员  来 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第243号原告：支某（又名支小梅），女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。被告：潘某，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。原告支某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2011年5月17日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告支某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月19日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2010年4月30日归还。2010年3月21日，原告将50000元人民币通过转账方式汇入被告开户在中国银业银行的卡号内。届期，被告认欠不还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，并赔偿原告自2010年4月30日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款年利率5.85‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1.借条一份，证明被告潘某在2010年3月19日向原告出具50000元借条的事实；2、中国农业银行宁波市支行自动终端客户凭条一份，证明原告于2010年3月21日通过转帐方式将50000元汇入被告开户在中国农业银行（卡号：62×××12）账户的事实；3．原告支某户籍所在地慈溪市公安局古塘派出所户口簿一份，证明原告支某、曾用名支小梅系同一人的事实。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告潘某于本判决生效之日起三日内归还原告支某借款50000元，并赔偿原告支某自2010年4月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告潘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石一敏人民陪审员  施剑阳人民陪审员  黄秋芬二〇一一年八月三十日代书 记员  陈 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）宁刑初字第84号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人陆洪岩，男，1982年5月24日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月7日被宁明县公安局 刑事拘留，同年3月19日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2011）72号起诉书指控被告人陆洪岩犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县 人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人陆洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年2月16日11时许，被告人陆洪岩走到桐棉街解放路63号苏某1家门前时，看见苏某2门开着并无人在家便进入室内，用铁钳撬开抽屉锁，盗走苏某1放 在抽屉里的人民币1750元和农村信用社存折一本。当天下午，陆洪岩持盗取的存折到桐棉乡信用社分别二次领取人民币共计6000元，后把存折扔回苏某1家中。陆洪岩盗取现 金后，把现金全部挥霍。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有证人韦某、农某的证言；被害人苏某1的报案陈述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、指认照片、辨认笔录及情况说明； 数字录像图片、苏某1存折复印件、取款凭条；提取笔录、扣押、发还物品清单；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆洪岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 陆洪岩入户盗窃，量刑时，本院酌情从重处罚，但其当庭认罪，量刑时，本院也酌情从轻考虑。公诉机关建议对陆洪岩处以有期徒刑三年六个月至四年幅度内的刑罚，符合有关法律规 定，本院予以采纳。根据陆洪岩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最髙人民法院关于审理盗 窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陆洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不 缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨泽权 代理审判员  黄居英 人民陪审员  吕祝萍 二〇一一年八月二十六日 书 记 员  黄 荣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第1035号原告：王某某。委托代理人：俞某某。被告：徐某某。原告王某某为与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理。依法由代理审判员毛雅莉适用简易程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：借款人焦其壮因经营急需资金，于2009年10月21日向原告王某某借款3万元，借款期限为30天，利息按银行同期最高利率的四倍计算，双方签订借款协议，该借款由本案被告徐某某提供担保。借款期满后，原告多次催讨借款人及担保人还款，但均遭拒绝。现要求被告徐某某归还担保款3万元，支付利息10368元（自2009年10月21日起至2011年8月1日止按月利率1.62%计算）原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告担保的事实。被告徐某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告王某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：借款人焦其壮于2009年10月21日向原告王某某借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利息为2%，借款期限为30天（即自2009年10月21日起至2009年11月19日止）。该借款由被告徐某某提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的担保关系依法有效。双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应在其保证范围内依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张按月利率1.62%计算的利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某担保款3万元，并支付利息10368元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费809元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛雅莉二〇一一年八月二十九日书 记 员  赵银娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第865号原告施某某。委托代理人朱某某、高某某。被告颜某某。原告施某某诉被告颜某某追偿权纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告施某某诉称：2010年4月21日，被告颜某某向胡某某借款70000元，书面约定借期为6个月，利息按每万元每月120元计付。借款到期后，被告未能及时归还借款和支付利息，为此，原告作为连带责任保证人于2011年7月15日归还了胡某某借款本金70000元，并支付了自2010年4月21日起至2011年6月21日止的利息11760元。现原告起诉要求被告返还代其偿还的借款70000元及利息11760元。原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告颜某某于2010年4月21日向胡某某借款70000元，并由原告施某某提供连带责任保证的事实；2.收条一份，欲证明2011年7月15日原告施某某为被告颜某某向胡某某偿还借款70000元及支付利息11760元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告颜某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年4月21日，被告颜某某向胡某某借款70000元，书面约定借款期限6个月，即自2010年4月21日起至2010年10月21日止，利息按每万元每月120元计付；并由被告施某某提供连带责任保证，保证期间至偿还本息之日止。借款到期后，因颜某某未按约履行还款义务，经胡某某催讨，被告施某某作为连带保证人于2011年7月15日返还胡某某借款70000元，并支付利息11760元，合计81760元。但该款被告至今未支付给施某某。本院认为：原告施某某与被告颜某某及债权人胡某某之间的的保证关系依法成立并有效。被告颜某某未按约履行还款义务，原告施某某作为连带责任保证人，代被告向债权人胡某某履行付款义务后，依法享有向被告颜某某追偿的权利。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：颜某某返还施某某70000元，并支付利息11760元，合计81760元。此款限颜某某于本判决生效后十日内付清。如颜某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由颜某某负担。此款施某某同意颜某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王银燕二〇一一年八月十七日书 记 员  朱萧波
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第760号上诉人（原审被告）陈媚媚。委托代理人倪晓乐。被上诉人（原审原告）周小微。委托代理人姜正。上诉人陈媚媚因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2006年2月12日，廖树清承租了原告周小微坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦113号两间店面，共计139.74平方米，并签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2006年2月15日至2011年2月14日。在承租期间，廖树清未经原告同意，将诉争店面转租给被告陈媚媚，后被告陈媚媚将诉争店面的其中一间转租给了舒协敏（上标“中国黄金”字样）。为此，原告向瑞安市人民法院提起诉讼，要求解除与廖树清的房屋租赁合同，该院判决准予解除房屋租赁合同，并判决舒协敏、陈媚媚腾空原告的店面。执行过程中，在瑞安市人民法院的主持下，原告周小微与被告陈媚媚重新达成了执行和解协议，协议约定：原告继续将该两间店面租赁给被告陈媚媚，租期至2011年2月14日。该租期届满后，双方未续签租赁合同，被告未返还租赁物。原告在本案指定的举证期限内，申请对讼争房屋瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦113号（北首第壹间）房屋的年租金进行评估，瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司于2011年4月18日作出的瑞房评字（2011）第75号价格评估，估价结果：属周小微所有的该估价对象房屋在2011年2月15日至2012年2月14日之间的租金为12.7万元。原判认为，被告陈媚媚承认原告周小微提出腾空及返还房屋的请求，没有违反法律规定，予以准许。被告辩称诉争房屋评估价格过高，因无事实与法律依据，不予支持。被告辩称会造成其对店面装修的损失，原告应该承担。该损失可能存在，但被告无提供原告应该承担的依据，不予支持。同时，基于该原因，该院认为既要保护原告的合法权益，又要考虑维护被告的合理利益。为此，依法应该给予被告一定的返还房屋宽限期，酌情确定3个月。自从双方约定的租赁期限届满，原告不同意被告继续租赁房屋，故被告陈媚媚占有讼争房屋，已经没有法律上的根据。被告陈媚媚占有讼争房屋获得了使用的利益，造成原告租金的损失，被告陈媚媚应当将取得的不当利益返还受损失的人，即应该将占有期间的房屋使用费支付给原告，按年租金127000元标准，从2011年2月15日开始计算至判决确定返还之日止。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、被告陈媚媚于判决生效后三个月内将瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦113号（北首第壹间）房屋腾空并返还原告周小微；二、被告陈媚媚于判决生效后十日内按年租金127000元标准，从2011年2月15日开始计算至判决确定返还之日支付原告周小微房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈媚媚负担。一审宣判后，陈媚媚不服，向本院提起上诉称：（1）原审法院认定事实错误，认定的诉争房屋年租金与被上诉人的实际租金损失相差巨大。被上诉人与案外人就包括诉争房屋在内的三间店面签订的房屋租赁合同，上诉人通过委托安阳房地产评估事务所对诉争房屋房地产市场租赁价格进行评估，该所出具的评估报告，均可以证明一审法院确定租赁价格过高。希望二审法院能够依法重新评估，查清事实。（2）被上诉人明知上诉人在咖啡店店面装修、运营等投入大量资金，在咖啡店生意刚有起色，要求过高的租金，明显不符合公平、诚实信用原则。请求二审法院依法撤销原审判决，并发回重审。被上诉人周小微辩称：一审判决认定的租金损失是符合客观事实，法院依法委托的评估是合法有效的。上诉人单方委托作出的评估是不合法的，不能作为定案依据。上诉人主张装修投入大，腾空违反公序良俗，这是没有依据的。上诉人的主张与被上诉人没有关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人周小微无新的证据提供。上诉人陈媚媚提供房地产评估报告书一份，证明实际的房屋租金低于一审法院认定的租金价格，两份评估报告结果相差较大，故申请二审法院对此重新进行评估。被上诉人质证称：评估报告结论的真实性没有异议，客观性和合法性有异议，没有通过双方共同委托，是上诉人单方委托，不合法，结果同一审差距较大，缺乏应有的客观性。该评估公司的资质等级为三级，一审法院委托的评估公司资质等级为二级，高于二审评估机构的资质。该评估报告书不能作为二审的新证据。本院认为，一审评估报告系一审法院根据当事人的申请依法委托有资质的机构作出，上诉人提供的评估报告系其单方委托作出的，两个评估报告的结论有差距，并不能足以否认前一评估报告的结论，故对上诉人提供的评估报告不予采信，对其据此提出的重新评估的申请亦不予准许。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，内容合法，依法有效。根据执行和解协议的约定，被上诉人所有的坐落于玉海街道滨江大道新湖大厦113号（北首一间）租赁物，出租给上诉人的租期届至2011年2月14日。现该租期届满，双方未达成续租协议，上诉人应依法返还租赁物。上诉人在租期届满后仍占用被上诉人的房屋，侵犯了被上诉人的合法权益，造成被上诉人损失，依法应承担赔偿责任。被上诉人主张按照一审法院评估价格支付非法占用期间的租金损失，合理合法，应予支持。一审评估报告系一审法院根据当事人的申请依法委托有资质的单位依照法定程序作出，该评估报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条规定的情形，合法、真实、客观，原判予以采信正确。上诉人主张评估价格过高，依据不足，本院不予采信。在双方当事人原先达成租赁合同的租期届满，且未达成续租协议的情况下，上诉人主张在租赁物装修、运营等投入大量资金方面所遭受的损失，与被上诉人无关，其要求被上诉人赔偿该方面损失无法律依据，原判不予支持正确。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人陈媚媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 郑文平二〇一一年八月二十三日代书记员 黄百隆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第256号原告：郭某某。委托代理人：黄某某。被告：吴某某。原告郭某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理。依法由审判员林寿兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某起诉称：被告吴某某多次向原告购买钢筋，2009年2月8日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款63000元，并出具欠条为凭。后被告分别于清明节支付20000元和2010年2月13日支付13000元，剩余货款至今未付。现请求判令：1、被告吴某某支付钢筋款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭某某在举证期限内提供了下列证据：1.原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2．欠条1份，以证明被告欠货款的事实。被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定：被告吴某某欠原告郭某某钢筋款63000元，并于2009年2月8日出具借条一张，借条内容：“被告吴某某于清明节支付20000元，端午节左右付清，逾期利息按1.2%计算。”之后，被告支付33000元，剩余货款至今未付。本院认为：被告吴某某欠原告郭某某钢筋款并有其出具的欠条为凭，双方因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据确实，合法有效。被告至今未付清货款，现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林寿兵二〇一一年八月八日代书记员 李小华
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第264号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王大朋。2011年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人丁拥军。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）285号起诉书指控被告人王大朋犯故意伤害罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察员蒋文星，被告人王大朋及其辩护人丁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月26日凌晨3时许，被告人王大朋和冷雪原（已判刑）在本市上城区湖滨澳门豆捞3号包厢内与朋友吃夜宵，席间被告人王大朋、冷雪原因与被害人钟某言语不合，便一起对钟某进行殴打后逃离现场。殴打过程中，王大朋持刀将钟某捅伤（经鉴定构成重伤）。2011年5月19日，被告人王大朋在河南省延津县城关镇妇幼保健院内被民警抓获。在审理期间，被告人王大朋家属与被害人钟某达成和解协议，由被告人方一次性赔偿被害人经济损失人民币32000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冷雪原的供述、被害人钟某的陈述、证人张某甲、贾某、吴某、沈某、杨某、章某、巫某、史某、张某乙的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大朋故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王大朋具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，故酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人王大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  骆仕君人民陪审员  盛黎斯二〇一一年八月十五日书 记 员  陈 晓
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰三商初字第39号原告：林某某。委托代理人：季某某。被告：黄某某。原告林某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林某某起诉称：被告黄某某因资金周转需要，于2003年4月份向原告借款6000元。经原告多次催讨，被告于2008年农历4月4日向原告出具借条一份。但之后被告一直躲避原告，拒不还款。故原告起诉请求依法判令被告归还原告借款6000元。原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款6000元的事实。被告黄某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。以上证据经当庭举证出示。被告黄某某无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关，予以采信。结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告黄某某因资金周转需要向原告林某某借款6000元，并于2008年农历4月4日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故引起本案之诉。本院认为，原告林某某与被告黄某某间形成的借款关系合法有效，被告黄某某应按约定履行还款义务。原告要求被告归还借款6000元的诉请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款6000元。被告黄某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费50元，邮政公告费80元，合计130元，由被告黄某某负担。双方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 倪    东    方代理审判员 梅婉旭人民陪审员林全法二〇一一年八月十七日书 记 员 施    志    浩附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第950号原告：倪某某。委托代理人：李某某。被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：67255453-2）。住所地：绍兴县××国中心××号。法定代表人：赵某某。被告：赵某某。原告倪某某与被告绍兴县××纺织品有限公司、赵某某承揽合同纠纷一案，于2011年6月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××纺织品有限公司、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告素有业务往来，截止2007年10月25日，两被告仍欠原告加工费124，470元，经原告多次催讨仍未归还，故起诉要求两被告支付加工费124，470元、支付自2007年10月25日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率7.47%计算的利息（暂计算三年六个月为32，542.68元）；本案诉讼费用由两被告承担。两被告在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、销货清单（复印件）三份，原件在本院（2011）绍民初字第174号案卷中，以证明原告为两被告进行绣花、穿珠加工，至2007年10月25日两被告尚欠原告加工费计124，470元的事实；2、申请调取本院（2009）绍商初字第1719号、（2010）绍商初字第327号、（2011）绍民初字第174号三个案件的庭审笔录，以证明原告将加工后的312匹布计4，400米送到两被告指定的案外人沈某某处，沈某某代两被告签收货物的事实。本院经审查后予以准许，并依法调取。对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据2系本院对前述三个案件庭审情况的真实记录，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。结合证据2中各方的陈述，被告绍兴县××纺织品有限公司成立于2008年3月3日，而原告所称加工业务截止于2007年10月25日，故证据1不能证明讼争交易相对方为被告绍兴县××纺织品有限公司；原告提供证据1同时用以证明讼争交易另一共同交易对象为被告赵某某，但证据1中有二份无签收人，一份由案外人沈某某签收，除沈某某的陈述外，原告并无其他证据证明沈某某系被告赵某某指定的收货人或沈某某已将讼争货物交付给被告赵某某，故证据1也不足以证明讼争交易相对方为被告赵某某。综上，经审理本院确认如下事实：原告主张与两被告之间存在加工业务往来，截止2007年10月25日，两被告尚欠原告加工费124，470元未予支付，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告对其所主张的其与两被告之间存在加工业务往来、两被告尚欠原告加工费124，470元的事实有责任提供证据予以证明。根据目前原告提供的证据，讼争加工业务截止于2007年10月25日，但被告绍兴县××纺织品有限公司成立于2008年3月3日，即业务发生时被告绍兴县××纺织品有限公司尚未成立，故原告对其的诉讼请求依法不能成立；三份销货清单中仅有一份由案外人沈某某签收，其余二份无签收人，除了沈某某在三个案件庭审中的陈述外，原告并未提供其他证据证明沈某某系被告赵某某指定的收货人或沈某某已将讼争加工成品交付给被告赵某某，且沈某某与本案审理结果亦存在法律上的利害关系，故原告主张与被告赵某某之间存在加工业务往来的主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费3，440元，减半收取1，720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年八月十日书记员  徐 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第3032号原告江某甲。委托代理人（一般代理）黄亚飞。被告徐某。委托代理人（一般代理）裘兰。原告江某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人黄亚飞，被告徐某及其委托代理人裘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称：原、被告于1995年在绍兴打工认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女江某乙，于××××年××月××日生育一子江某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和及生活习惯差异经常发生争吵，女方经常无故吃醋，借机大吵大闹。2011年4月14日晚，被告趁原告蒙被睡觉之机，手持菜刀将原告砍伤。原告于2011年3月搬离双方在绍兴的住处，双方分居至今。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子、女由原告监护抚养；依法分割夫妻共同财产；被告在其个人财产份额内赔偿原告医疗费8338.75元；本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：原告诉称双方相识、恋爱、登记结婚及生育子女情况属实。婚后，原告除爱赌博及嫌被告干预其赌博外，对被告及子女还是关心的。2008年，原、被告在老家造了房子，2009年和2010年又分别买了面包车、轿车。有钱后，原告赌瘾越来越大，经常去泡脚，还在外面有女人，夜不归宿。为此，原、被告发生争吵，被告也曾离家出走，但在双方亲属劝说及原告保证下，被告回家继续与原告生活。2011年4月14日，被告发现原告仍然与外面的女人来往，并为此与原告发生争执，双方在争执过程中，伤到原告右脚。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，建立和经营一个家庭并不容易，子女也还需要原、被告共同抚养教育，故不同意离婚。经审理认定，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名江某乙。××××年××月××日生育一子，取名江某丙。后原、被告因故发生矛盾，双方于2011年4月15日开始分居生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明1份、暂住证1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一一年八月十二日书 记 员  沈 敏
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第534号原告：蒋某某。被告：谢某某。被告：丁某某。原告蒋某某为与被告谢某某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2011年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告谢某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称：2010年9月30日，被告谢某某以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限自2010年9月30日至同年10月30日，并由被告丁某某作连带责任保证。借款到期后，被告谢某某未归还借款，被告丁某某也未履行担保责任。请求法院判令被告谢某某归还借款5万元，被告丁某某对该债务按连带责任保证承担保证责任。被告谢某某、丁某某未作答辩，亦未提供证据。原告蒋某某在举证期限内，向本院提供了借条一份。用以证明被告谢某某于2010年9月30日向原告借款5万元，约定借款期限自2010年9月30日至2010年10月30日，并由被告丁某某作连带责任保证的事实。鉴于被告谢某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告蒋某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告谢某某向原告蒋某某借款，并由被告丁某某作连带责任保证的事实，有俩被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告谢某某借款后，应当按照约定的期限及时返还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2010年10月31日至2011年4月30日内，要求保证人承担保证责任。债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在举证期限内提供证据证明其曾于该期间要求被告丁某某承担保证责任，被告丁某某的保证责任因此免除。原告要求被告丁某某按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某应于本判决生效后三日内归还给原告蒋某某借款本金5万元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年八月二十四日书 记 员  印孟娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2007号原告徐某某。被告赵甲。被告赵乙。原告徐某某与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告赵甲、赵乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2011年2月17日，被告赵甲向原告借款50000元，并约定借款月利率为2%，同时由被告赵乙为该借款提供连带责任保证。该款被告赵甲至今未还，被告赵乙亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告赵甲返还原告借款50000元；二、被告赵甲按月利率2%支付上述借款从2011年2月17日起的利息；三、被告赵乙对上述借款、利息的清偿承担连带责任。庭审中，因原告自认被告赵甲于2011年7月31日返还原告10000元，故变更诉讼请求为：一、被告赵甲返还原告借款40000元；二、被告赵甲按银行四倍贷款利率支付某某40000元从2011年2月17日起的利息；三、被告赵乙对上述借款、利息的清偿承担连带责任。被告赵甲、赵乙未作答辩。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告赵甲于2011年2月17日向原告借款50000元，并约定借款月利率为2%，同时由被告赵乙为该借款提供连带责任保证的事实。2、浙江农村合某某行取款凭条一份，欲证明原告向被告赵甲交付借款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告徐某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告赵甲之间的借贷关系合法有效，被告赵甲未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵甲返还剩余借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵甲约定借款月利率2%，现原告要求被告赵甲按银行四倍贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵乙自愿为被告赵甲向原告所借的50000元借款提供连带责任保证，原告要求被告赵乙对剩余借款40000元及利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵甲在本判决生效后十日内返还徐某某借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2011年2月17日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息；二、赵乙对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向赵甲追偿。如果赵甲、赵乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由赵甲负担，并由赵乙承担连带责任。该诉讼费徐某某已向本院预交，由赵甲、赵乙在判决生效后直接向徐某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年八月三日书记员  蒋晓妮
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第243号原告：北京乐华圆娱文化传播有限公司。法定代表人：杜华。委托代理人：孙黎卿。被告：杭州缪斯客网络科技有限公司。法定代表人：王皓。委托代理人：游云庭。原告北京乐华圆娱文化传播有限公司诉被告杭州缪斯客网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司于2011年8月23日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京乐华圆娱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京乐华圆娱文化传播有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王文仙二〇一一年八月二十三日书 记 员  韦 蔚
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2011）潼民初字第00079号原告岳太方，男，1951年4月16日生，汉族，农民。委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。被告四川华昌能源投资有限公司，住所地潼关县太要镇窑上村小学。法定代表人苟朋，男，系该公司董事长。被告张聪安，男，1962年1月18日生，汉族，农民。委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。被告王宏波，男，45岁，农民。原告岳太方与被告四川华昌能源投资有限公司、被告张聪安、被告王宏波因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳太方及其委托代理人孙永亮、王涛涛，被告张聪安及其委托代理人董伟利到庭参加了诉讼，被告四川华昌能源投资有限公司董事长苟朋、被告王宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳太方诉称：被告承包了中金公司善车峪1803坑口。被告张聪安聘用我为其管理生产，约定工资月贰千元。被告按约定为我办理了入井证。我于二0一0年四月二十日上山入井开始为其工作，到五月初，被告张聪安让我另组织民工为其干劳务，我于五月中旬组织好民工队为其干劳务至九月二十日结束，被告应支付我民工队劳务费计贰拾叁万陆千壹百玖拾叁元整，这有被告王宏波亲笔的结算单为凭，因我为被告入井管理生产落下矽肺病急需治疗，可被告迟迟不给我清结劳务费，民工还逼我追要劳务费，无奈我还特意借高利贷结民工劳务费。为了维护我的合法权益，诉至法院要求被告支付已结算应付的劳务费236193元；要求被告支付原告约定工资8个月16000元；要求被告承担本案诉讼费用。被告四川华昌能源投资有限公司未作答辩。被告张聪安辩称：一、我与原告之间不存在劳务合同关系。原告要求我支付劳务费236193元没有事实和法律依据。2010年3月22日，四川华昌能源投资有限公司依法承包了潼关中金矿业有限公司二标段四个坑口。2010年3月28日，四川华昌能源投资有限公司将其中标的善车峪1803坑口授权给我干劳务。我就607#、608#采区的劳务工程与何映雄签订了劳务合同。原告得知后，便于何映雄、何海、周健、王平合伙组织工人干劳务。原告负责找工人，何映雄、何海、周健、王平负责出资，工头是重庆城口人谢华洲。每月的劳务费由我支付给何映雄，再由何映雄支付给工头谢华洲。2010年9月份，四川华昌能源投资有限公司为了其整体利益，将1803坑口采区收回，我与何映雄的劳务合同解除。经结算，何映雄工队应得劳务费236193元。2011年1月11日，我将劳务费全部结清支付给何映雄。二、我不欠原告任何工资。2010年5月20日，我聘请原告作管理人员，每月支付原告工资2000元，从2010年7月原告与何映雄等人合伙干劳务时，就以工资低为由不愿意为我作管理人员，原告先后从我处领取工资6000余元，另外原告在坑口小卖部欠3700元，经原告同意，我支付了原告的欠款。原告从我处先后不到四个月领取了9700元，远远超出了应得的工资。原告从2010年5月上山，到2010年10月潼关县矿山整顿根本就没有8个月，显然原告所说欠其8个月工资不是事实。被告王宏波未作答辩。经审理查明：2010年3月22日，四川华昌能源投资有限公司依法承包了潼关中金矿业有限公司二标段四个坑口。2010年3月28日，四川华昌能源投资有限公司将其中标的善车峪1803坑口授权给张聪安干劳务。王宏波任张聪安的会计。张聪安于4月份聘请岳太方作为管理人员，并给岳太方办理了入井证。张聪安于2010年4月15日就1803坑口607#、608#采区的劳务工程与何映雄签订了劳务合同。原告岳太方与何映雄、何海、周健、王平合伙组织工人在608#干劳务。原告负责找工队，何映雄、何海、周健负责出资，王平负责技术，何映雄负责帐务。原告岳太方找来重庆市城口县坪坝镇光明村人谢华洲为工头。每月的劳务费由张聪安支付给何映雄或者岳太方，再由何映雄或岳太方支付给工头谢华洲。2010年9月份，四川华昌能源投资有限公司将1803坑口采区收回，张聪安与何映雄的劳务合同解除。经结算，何映雄工队应得劳务费236193元。2011年1月11日，张聪安将劳务费全部结清支付给何映雄。上述事实有2010年4月20日四川华昌能源投资开发有限公司与张聪安签订采矿合同书，2010年4月15日张聪安与何映雄签订的劳动聘用合同书，岳太方入井证，谢华洲领条，何映雄、何海的领条，证人何映雄、何海、罗齐、王永生当庭证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的劳务合同关系应当受到法律的保护。原告岳太方仅以入井证为凭又无其他书面合同认为其与张聪安有劳务合同关系之观点，本院不予支持。原告岳太方称张聪安欠其8个月工资的观点，无相关证据支持，本院不予采信。2011年1月11日，我张聪安将劳务费全部结清支付给何映雄。原告岳太方与证人何映雄、何海、周健、王平是合伙关系，应进行内部结算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告岳太方的诉讼请求。诉讼费5300元由岳太方负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日以内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郑 星人民陪审员  王玉琴人民陪审员  屈勘美二〇一一年八月二十日书 记 员  郭丽军
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲商初字第78号原告：朱某某。被告：金某某。原告朱某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告朱某某起诉称，被告于2010年6月20日向原告借款人民币50000元，口头约定10天内归还，但被告至今未归还，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张，向本院出示下列证据：借条一份，证明2010年6月20日，被告金某某向原告朱某某借款50000元的事实。被告金某某未作答辩，也未出示证据。对原告出示的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2010年6月20日，被告金某某向原告朱某某借款50000元，被告并向原告出具借条一份，后原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，被告金某某向原告朱某某借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，依法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 孙欢杰代理审判员张亮人民陪审员 屠    敏    娟二〇一一年八月八日书 记 员 张    丹    婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第00575号原告（反诉被告）：努奥罗（中国）有限公司，住所地：温州市瓯海丽岙镇泊岙工业区。法定代表人：陈国华。委托代理人：种艺东，男。被告（反诉原告）：陕西省第三建筑工程公司，住所地：西安市和平门外安东街**。法定的代表人：张文琪。委托代理人：郭占友，男。努奥罗（中国）有限公司与陕西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。努奥罗（中国）有限公司委托代理人种艺东、陕西省第三建筑工程公司委托代理人郭占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。努奥罗（中国）有限公司诉称，其于2009年5月7日同被告下属的陕西省武警医院高层住宅楼项目部订立《散热器购销合同》。合同约定，其向陕西省第三建筑工程公司提供散热器，陕西省第三建筑工程公司支付其货款。合同订立后，其按照约定向陕西省第三建筑工程公司提供了散热器，陕西省第三建筑工程公司向其支付大部分货款，但尚欠其224090.65元未付。请求陕西省第三建筑工程公司立即向其支付该款，承担本案的诉讼费。陕西省第三建筑工程公司辩称，努奥罗（中国）有限公司向其提供散热片属实，但努奥罗（中国）有限公司作为供货方供货时未按照约定的时间供货，拖延供货时间长达58天，直接影响了住宅楼的施工进度并因此增加了开支。不同意努奥罗（中国）有限公司的诉讼请求。反诉要求努奥罗（中国）有限公司赔偿履行供货合同延迟造成的设备、材料租赁费、施工人员、管理人员成本费用等损失共计363902.35元。经审理查明，努奥罗（中国）有限公司与陕西省第三建筑工程公司于2009年5月7日同陕西省第三建筑工程公司下属的陕西省武警医院高层住宅楼项目部订立《散热器购销合同》。双方约定，努奥罗（中国）有限公司按照陕西省武警医院高层住宅楼项目部要求的数量提供散热器，陕西省第三建筑工程公司陕西省武警医院高层住宅楼项目部支付货款。《散热器购销合同》确定的交货日期为：努奥罗（中国）有限公司收到陕西省武警医院高层住宅楼项目部订货确认单后且确认定金到账，根据该项目部书面供货计划，首批货在5月25日进场数量不少于10层，2009年6月15日前全部供完。《散热器购销合同》确定的付款方式为：努奥罗（中国）有限公司下单生产前预付百分之五十的货款作为订金，分期交货，分批付款，货到陕西省武警医院高层住宅楼项目部指定地点后，该项目部支付该批货物百分之九十的货款。结算总价的百分之五作为质量保证金，经过两个采暖期付清。合同订立后，努奥罗（中国）有限公司在2009年8月11日前完成对陕西省第三建筑工程公司的供货，拖延了供货的时间。现已经过两个采暖期，陕西省武警医院高层住宅楼项目部亦未按照双方《散热器购销合同》确定的付款时间付款，仅支付货款880000元，尚欠其货款224090.65元未支付。现已过两个采暖期，陕西省武警医院高层住宅楼项目部亦未按照双方《散热器购销合同》确定的付款时间付款。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《散热器的合同》、《补充协议》、供货清单、暖气片的供货量和价款确认单等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。努奥罗（中国）有限公司同陕西省第三建筑工程公司下属的陕西省武警医院高层住宅楼项目部签订《散热器的合同》、《补充协议》不违反法律的规定，属有效合同。陕西省武警医院高层住宅楼项目部作为陕西省第三建筑工程公司分支机构，没有法人资格，该合同责任由陕西省第三建筑工程公司承担。努奥罗（中国）有限公司虽然拖延了供货的时间，但陕西省第三建筑工程公司所属的项目部亦未按照合同的要求支付货款。陕西省第三建筑工程公司对于供货的迟延，并未向努奥罗（中国）有限公司提出书面异议。现努奥罗（中国）有限公司要求陕西省第三建筑工程公司支付货款，理由正当，依法予以支持。陕西省第三建筑工程公司以努奥罗（中国）有限公司延期交货抗拒支付货款，缺乏法律依据。其反诉要求努奥罗（中国）有限公司赔偿损失，因其缺乏充分证据证明该损失系努奥罗（中国）有限公司延期交货所致，故其反诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零三条、第一百五十九条之规定判决如下：一、陕西省第三建筑工程公司于本判决书生效后十日内清偿努奥罗（中国）有限公司货款224090.65元。二、驳回陕西省第三建筑工程公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8100元（含案件受理费4750元、反诉费3350元）由陕西省第三建筑工程公司负担（案件受理费4750元努奥罗（中国）有限公司已预付，陕西省第三建筑工程公司应同上款一并给付努奥罗（中国）有限公司，反诉费3350元被告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 张晓洁审判员 吴云举二〇一一年八月十日书记员 余 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1784号罪犯王红军，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出（2009）北少刑初字第15号刑事判决，以被告人王红军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王红军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第01292号原告孙某某，女，汉族，1985年9月3日生。被告某某，男，汉族，1981年11月5日生。原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004原、被告双方经人介绍相识，2006年4月24日登记结婚，2007年1月27日生一女孩，取名焦某某，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后感情不和，没有共同语言，被告经常无事生非，实行家庭暴力，现原、被告双方已分居两年多，感情已彻底破裂，故起诉至本院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女焦某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产：家庭住房一院（两层同十四间）、原告要求三间住房；4、被告承担本案诉讼费。原告当庭出示了以下证据：证据婚姻状况证明一份。证明原、被告是合法夫妻。被告质证无异议。被告辩称：因家庭情况不好，不同意离婚，原告已离家一年多，被告没有打原告。被告当庭未出示任何证据。对原告当庭出示的证据因来源合法内容真实，被告质证无异议，故本院予以采信。经审理查明，原、被告于2006年4月24日登记结婚，2007年1月27日生一女孩取名焦某某，婚后原、被告双方一直与被告母亲共同生活。2010年6月盖有楼房一座（两层十四间房屋），2010年1月份因家庭琐事。原、被告双方分居至今。另查，原、被告双方无婚前财产，2006年原告分征地补偿款16000元，由被告母亲领取。以上事实有婚姻状况证明及当事人陈述，在卷佐证可以采信。本院认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，并于2010年1月份分居至今。夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女焦某某因一直随被告及被告母亲生活，故由被告焦某某抚养为宜，原告承担相应的抚养费，原告要求分割住房及征地补偿款因原、被告一直与被告母亲生活，未分家，应另案析产，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告焦某某离婚。二、婚生女焦某某由被告焦某某抚养，原告孙某某每月给付孩子200元抚养费（从2011年8月起付至孩子十八周岁止）。案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。如不服本判决，可予判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  师晓黎审 判 员  蔚志强代理审判员  余卓君二〇一一年八月十日书 记 员  刘 明
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第262号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州北路****。代表人：杜全。委托代理人：潘蔚蔚，男，1985年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：余应雷。委托代理人：王心成。被上诉人（原审被告）：胡春磊。被上诉人（原审被告）：杨玲。上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2011）湖长矿民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月27日受理后依法组成合议庭，于8月2日公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险阜阳公司委托代理人潘蔚蔚，被上诉人余应雷及其委托代理人王心成，被上诉人胡春磊、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2010年1月3日17时40分，胡春磊借用杨玲所有的皖K×××**轿车，途经长兴县经三路叉口左转弯时，与余应雷驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、余应雷受伤。长兴县公安局交警大队认定，余应雷与胡春磊负事故同等责任。事故发生后，余应雷住院治疗，花费医药费45409.56元。经鉴定，余应雷的损伤构成十级伤残，误工时间为8个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。胡春磊已支付余应雷4000元。肇事车辆皖K×××**轿车在永诚财险阜阳公司投有交强险，保险期限为2009年9月23日起至2010年9月23日止。另，余应雷于1980年11月10日出生，系城镇居民。一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由发生交通事故的机动车按照各自过错的比例分担责任。胡春磊驾驶机动车左转弯借道通行，未按规定让行，负事故同等责任，对余应雷遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。因本案交通事故系胡春磊借用杨玲车辆行驶过程中发生，杨玲对胡春磊的民事赔偿责任，应承担连带清偿责任。余应雷无证驾驶无牌二轮摩托车，负事故同等责任，就此可减轻胡春磊的民事赔偿责任，根据本案案情，一审确定胡春磊承担余应雷经济损失50%的赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，一审认定余应雷在本次事故中的损失为：医药费45409.56元、误工费18069.60元、护理费4517.40元、住院伙食补助费380元、营养费1500元、交通费600元、伤残赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、鉴定费1600元及精神损害抚慰金3000元，合计124298.56元。因肇事车辆皖K×××**轿车在永诚财险阜阳公司投有交强险，且本案事故发生在保险期间内，故永诚财险阜阳公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿18069.60元、护理费4517.40元、交通费600元、伤残赔偿金49222元及精神损害抚慰金3000元，合计85409元。胡春磊对余应雷其余经济损失38889.56元承担19444.78元的赔偿责任。鉴于胡春磊已支付4000元，尚应支付15444.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿余应雷85409元，限于本判决生效后十日内支付。二、胡春磊赔偿余应雷15444.78元，限于本判决生效后十日内支付。三、杨玲对上述胡春磊的15444.78元，承担连带清偿责任。四、驳回余应雷的其他诉讼请求。案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由余应雷承担104.50元，由胡春磊、杨玲共同承担1145元。上诉人永诚财险阜阳公司不服一审判决，上诉称，余应雷户籍所在地虽经村合并为社区居民委员会，但其仍为农业户籍，一审按城镇居民标准判决上诉人承担余应雷的伤残赔偿金，系事实认定错误，请求二审予以改判。被上诉人余应雷未作书面答辩，庭审中辩称，被上诉人余应雷在一审中已提供证据证明其户籍所在地为社区居民委员会，应当按城镇居民对待；另外，余应雷自2008年12月开始在长兴县昌盛电气公司务工，在进城务工期间遭受交通事故，有权请求按照城镇居民标准赔偿相关损失。二审中，上诉人余应雷提交了“昌盛电气”的证件卡，陈述其于2008年12月开始在长兴县昌盛电气公司务工，并租住于长兴县城镇区域，根据余应雷提供的证据材料及当庭陈述，本院依职权调取了浙江昌盛电气有限公司的工商档案，并向出租人高北京调查核实了相关事实，浙江昌盛电气有限公司的工商档案表明该公司住所地为浙江省长兴县经济开发区太湖大道**，位于长兴县城镇区域范围；证人高北京证实2008年年底至2010年上半年，余应雷租住其位于长兴县雉城镇陈塘开发区杨庄里的出租房并在浙江昌盛电气有限公司务工，而陈塘开发区杨庄里于上世纪90年代因城市发展已由农村转变为城镇。2011年8月30日本院组织第二次庭审，对以上证据进行质证，上诉人永诚财险阜阳公司及被上诉人胡春磊、杨玲均未到庭。本院审查认为，以上证据相互印证，能证实余应雷于2008年12月开始进城务工并租住于城镇的事实。一审认定余应雷为城镇居民错误，本院予以纠正。一审查明的其它案件事实，本院予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点是：永诚财险阜阳公司应当按照城镇居民标准还是农村居民标准赔付余应雷伤残赔偿金。二审查明，余应雷现为农村居民，但其于2008年12月开始在浙江昌盛电气有限公司务工，租住于长兴县雉城镇陈塘开发区杨庄里，至交通事故发生时，已超过一年时间，其经常居住地和主要收入地均在城镇，一审判决永诚财险阜阳公司按照城镇居民标准向其承担伤残赔偿金，结论正确，本院予以维持。永诚财险阜阳公司关于余应雷为农村居民故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，虽然一审判决认定有误，但适用法律正确，结论正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2499元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯新林审判员  茹卫泽审判员  周 勇二〇一一年八月三十日书记员  贾艳红
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第702号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄润先。因本案，于2011年3月15日被行政拘留，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）558号起诉书指控被告人黄润先犯交通肇事罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被害人妻子徐忠仙、父亲凌寿兴、被告人黄润先到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2011年3月13日，被告人黄某甲驾驶“皖19548**”号变型拖拉机，从杭州市余杭区驶往桐乡市。当日18时35分许，被告人黄某甲途经运河镇东新村村道路口时，在由西向北左转弯过程中，由于未让直行车辆先行，与由东向西行驶的被害人凌某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌某受伤、后经医院抢救无效于同年3月24日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人黄某甲驾车逃逸。同年3月15日，被告人黄某甲到公安机关投案。同年4月5日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人黄某甲负事故的全部责任。据以指控的证据有接警记录等书证；证人证言；交通事故现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。被害人近亲属提出，被告人黄某甲肇事后将目击者赶走，还拿被害人的头撞地，且用雨披将被害人盖住，然后逃离现场，行为恶劣，请求对其从重处罚。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，另辩称其没有赶走目击证人，也没有拿被害人的头撞地，没有用雨披盖住被害人。经审理查明：2011年3月13日，被告人黄某甲驾驶“皖19548**”号变型拖拉机，从杭州市余杭区驶往桐乡市。当日18时35分许，被告人黄某甲途经运河镇东新村村道路口时，在由西向北左转弯过程中，由于未让直行车辆先行，与由东向西行驶的被害人凌某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌某受伤经医院抢救无效于同年3月24日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲为逃避法律追究驾车逃逸。同年3月15日，被告人黄某甲到公安机关投案。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人黄某甲负事故的全部责任。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人金某的证言，证实案发前其驾驶轿车跟一辆蓝色的在拖拉机后面，后该拖拉机在案发路段左转弯时与对向直行的一辆电动自行车相撞，电动自行车连人带车飞起来，拖拉机驾驶室的位置下来一名男子去看倒地的伤者，打了个电话，后上车发动拖拉机继续左转弯开走，后其也驾车离开等事实；2、证人张某（黄某甲之妻）、黄某乙（黄某甲之子）的证言，证实2011年3月15日凌晨，黄某甲回到家告诉其二人自己加设那辆宝蓝色的拖拉机撞了骑电动自行车的人，后来怕赔偿开车走掉了等事实；3、证人徐某的证言，证实其丈夫凌某在下班途中在案发路段由东向西骑电动自行车时发生交通事故，后抢救无效死亡等事实；4、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，证实交通事故发生的现场情况，当时肇事车辆不在现场，以及黄某甲投案后辨认肇事现场及逃匿方向、指认藏匿肇事车辆地点的情况等事实；5、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆经检验转向机构、制动性能均符合安全条件规定，灯光无法鉴定；被害人驾驶的电动自行车转向装置齐全有效，灯光、制动无法鉴定等事实；6、尸体检验报告、死亡证明，证实该起事故造成被害人凌某因颅脑损伤而于2011年3月24日死亡的后果；7、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人黄某甲负事故的全部责任，被害人无责任等事实；8、案件侦破经过、122接警记录单，证实事故发生后，交警接群众报警赶往现场，肇事车辆逃逸，后肇事驾驶员迫于压力于3月15日到事故中队投案等事实；9、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、撤销行政处罚决定书、提前解除拘留决定书，证实被告人黄某甲因本案于2011年3月15日被处行政拘留15日，同日入拘留所执行拘留，后因涉嫌犯罪，该行政处罚决定书被撤销，于同年3月29日转刑事拘留等事实；10、户籍证明、身份情况说明，证实了被告人黄某甲的身份情况；11、被告人黄某甲的供述和辩解，证实上述犯罪事实，以及其肇事后下车查看被害人，发现被害人一动不动伤得很重后非常害怕，后打了一个电话，因害怕赔偿及被判刑，其便驾车逃离了现场，当时有一名女子驾驶一辆小车在其车辆后面等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。被害人近亲属提出，被告人黄某甲肇事后将目击者赶走，还拿被害人的头撞地，且用雨披将被害人盖住，然后逃离现场，经查，在案的证人金某的证言与被告人黄某甲的供述相互印证，证实了被告人黄某甲肇事后立即下车查看被害人，发现被害人受伤较重后打了一个电话，随即先驾车逃离现场，跟在被告人黄某甲后面的金某才驶离现场的事实，无证据显示被告人黄某甲有先将证人金某赶走，并拿被害人头撞地，用雨披盖住被害人等行为，故对上述意见本院不予采信。本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲肇事逃逸后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人黄润先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年八月八日书 记 员  沈国峰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第107号原告余心民。被告汪建明。原告余心民（以下称原告）为与被告汪建明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告余心民到庭参加诉讼，被告汪建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2007年起陆续向原告借款150万元用于炒股。被告于2007年10月15日、2008年8月10日向原告出具借条，承诺于2009年10月15日归还60万元、于2010年8月10日归还90万元。上述借款，被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款150万元，由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《借条》两份。证明被告向原告借款150万元。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即《借条》，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：被告曾向原告借款150万元。被告于2007年10月15日、2008年8月10日向原告出具借条，承诺于2009年10月15日归还60万元、于2010年8月10日归还90万元。上述借款，被告至今未归还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款的借款期限为2010年8月10日，原告要求被告归还150万元借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：汪建明归还给余心民借款150万元，于本判决生效之日起十日内付清。如汪建明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由汪建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由汪建明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余心民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱光明人民陪审员陈顺根人民陪审员 方    杏    妹二○一一年八月三十日书记员刘静