wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第4号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘磊，男，27岁。2007年11月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放；2009年6月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月26日刑满释放。因本案于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。被告人王华兵，男，28岁。2003年3月12日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月10日刑满释放；2009年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月28日刑满释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月2日刑满释放。因本案于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人刘磊、王华兵犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘磊、王华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年7月8日13时许，被告人刘磊、王华兵携带作案工具来到佛山市三水区乐平镇蔗园坑村某区某巷1号，撬开二楼202、203、204和三楼301、305五间出租屋的门锁，入内盗走三个CPU、四条内存条、人民币87元及一台笔记本电脑。被告人王华兵携带赃物离开现场时被出租屋房东范某某发现，在挣脱过程中笔记本电脑被范某某拿回。两被告人销赃后将所得赃款予以分占。经鉴定，204房被盗的金士顿4G-1333-DDR3内存条和AMDX2250盒CPU共价值人民币302元；305房被盗的KINGMAX2G／800内存条价值人民币77元。2.被告人刘磊在实施上述犯罪后，又来到佛山市三水区乐平镇三溪夏洞村东某巷某号401房，撬开门锁入内盗得华硕K43笔记本电脑一台和人民币1200元。2013年7月12日，民警在三水区乐平镇某网吧内抓获被告人王华兵。在被告人王华兵的带领下，民警去到乐平镇横岗市场内将被告人刘磊抓获。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘磊十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王华兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人刘磊、王华兵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘磊、王华兵的供述及辨认笔录，被害人程某某、肖某、江某某、钱某某、周某的陈述，证人范某某的证言、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、扣押清单及照片、现场勘查记录、材料说明、视频资料、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘磊、王华兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘磊、王华兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人王华兵归案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，本院对其予以从轻处罚。被告人刘磊归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的无牌黑色女装摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人刘磊、王华兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人王华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年4月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一四年一月三日书记员  刘艳娟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂下陆民调确字第00001号申请人张少强。申请人下陆区神牛社区居民委员会。负责人伍素芹。申请人张少强与申请人下陆区神牛社区居民委员会，因其他纠纷一案，于2014年1月21日向本院共同申请确认调解协议。本院受理后依法进行了审理查明：2013年下陆区下属企业原下陆建筑工程公司因做门面房，将申请人张少强购买的住房旁搭建的临时商铺拆除，且因造成张少强居住的房屋墙体开裂，楼板下陷，形成危房不能住人而安排另一住房，因要对所安排的住房进行装修，故张少强支付了部分装修费，因对该装修费及拆除的临时商铺未给予补偿，为此张少强多次上访要求解决，2014年1月20日，下陆区神牛社区居委会人民调解委员会，本着“以人为本、实是求实”的原则主持调解。申请人张少强与申请人下陆区神牛社区居民委员会达成了如下调解协议：一、张少强反映原临时商铺拆除和房屋装修问题，下陆区神牛社区居民委员会一次性补偿人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。二、张少强现居住神牛社区幸福巷11号（紫竹花园1栋二排二楼201室），已按拆迁还建户处理，其土地使用证、房屋产权所有证等。根据签订合同协议由政府监督相关单位尽快办理，如需合理费用，由张少强本人承担，楼下幼儿园产生噪音，由政府和社区共同监管，限量减少扰民行为发生。三、关于张少强因工伤残问题，在未落实国家工伤政策前，应根据黄石市劳动仲裁委员会和下陆区人民法院的已生效的法律文书执行，若张少强需要办理工伤待遇问题，下陆区神牛社区居民委员会根据规定出具证明。四、本协议签订后，张少强以上反映诉求不能再以任何方式扯皮上访，否则视为违约，下陆区神牛社区居民委员会有权收回补偿款。五、本协议一式陆份，下陆区神牛社区居民委员会、张少强、调解方、下陆区建设局、下陆区政法委、下陆区信访局各执一份，双方签字盖章后即生效，本协议下陆区神牛社区居民委员会、张少强双方同意申请下陆区人民法院司法确认。本院认为：上述协议的内容不违反《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条的规定，协议合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张少强与申请人下陆区神牛社区居民委员会签订的调解协议有效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 李 卿二〇一四年一月二十二日书记员 付丽娜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第5028号罪犯迟新光，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）莱州刑初字第230号刑事判决，以被告人迟新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯迟新光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯迟新光在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。上述事实，有罪犯迟新光的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯迟新光认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯迟新光减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月31日起至2016年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第514号原告王义玲，男，1954年4月29日出生，汉族，居民。委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。被告孙玉强，男，1981年5月4日出生，汉族，居民。原告王义玲与被告孙玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义玲委托代理人王霞、被告孙玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义玲诉称，2013年5月28日8时4分，被告孙玉强驾驶鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县城云蒙路由西向东行驶至刑警大队门口路段处时，与顺向停放的王继祥驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车以及正在作业的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙玉强负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的医疗费120674.70元，扣除保险公司应当在交强险范围内承担的10000元及被告孙玉强已经支付原告的37000元，要求被告孙玉强再赔偿原告73674.70元。原告的其他损失，待作出法医鉴定后另行主张。被告孙玉强辩称，同意赔偿，但是我没有钱。经审理查明，2013年5月28日8时4分许，被告孙玉强驾驶鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县城云蒙路由西向东行驶至刑警大队门口路段处时，与顺向停放的王继祥驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车以及行人原告王义玲相撞，造成原告王义玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院���疗62天，支付医疗费100209.60元。2013年10月26日原告再次到蒙阴县人民医院住院治疗30天，支付医疗费20465.70元。被告孙玉强垫付原告医疗费37000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201305280577号道路交通事故认定书，认定：孙玉强因驾车未确保安全，负事故全部责任；王义玲、王继祥无事故责任。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孙玉强驾车未确保安全，负事故全部责任，应对给原告造成的经济损失负民事赔偿责任。原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数���应结合用药明细、病历按照医疗机构出具的票据120674.70元计算支持。原告仅要求医疗费，其他损失待做出法医鉴定后再另行主张，本院予以准许。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告王义玲的医疗费共计120674.70元，由被告孙玉强在强制保险限额外赔偿110674.70元，被告孙玉强已支付原告37000元，剩余73674.70元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民��院。审判员  刘秉懿二〇一四年一月二十七日书记员  张晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00017号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐某，男，1977年3月1日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在湖北省荆门市京山县新市镇京源大道***号。因本案于2013年9月5日被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1191号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人徐某于2013年9月4日22时许，饮酒后在本市武昌区千家街春光副食店内，持刀对店主秦某进行威胁和侮辱，并损毁了店内的冰柜，后见顾客李某甲在此购买物品，便无故殴打李某甲并持刀追赶李某甲。其间，被告人徐某持刀刺伤路人刘某的右腿膝盖。经鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。被告人徐某随后被公安机关查获归案。上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的破案经过和抓获经过；书证；证人袁某的证言；被害人刘某、秦某、李某甲的报案材料及陈述；鉴定意见书；被告人徐某的供述。公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。经审理查明，2013年9月4日22时许，被告人徐某饮酒后在武汉市武昌区千家街春光副食店内，持刀对店主秦某进行威胁和侮辱，并损毁了店内的冰柜，后见顾客李某甲在此购买物品，便无故朝李某甲扇了一耳光，李某甲还击后跑到附近的人民公社餐厅，被告人徐某持刀追赶李某甲至人民公社餐厅遇李某甲的同事刘某，被告人徐某持刀刺伤刘某的右腿膝盖。经鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。被告人徐某随后被公安机关查获归案。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的受案经过、查获经过、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人徐某抓获归案的事实经过。2、被害人刘某、秦某、李某甲的报案材料及陈述，证实刘某、李某乙被告人徐某随意殴打，秦某遭被告人徐某威胁和侮辱，并损毁了店内的冰柜的事实经过。3、证人袁某的证言，印某被害人刘某、秦某、李某乙被告人徐某随意殴打的事实经过。4、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情及损伤程度。5、收缴、追缴物品清单、接受证据清单、物证照片，证实公安机关追缴作案凶器的事实。6、现场照片，证实案发现场的情况。7、被告人徐某当庭的供述，其对随意殴打他人的事实予以供认。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人徐某酒后无端生事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 刘 静人民陪审员 王 维二〇一四年一月二十八日书 记 员 卓明艳
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）棣刑初字第10号公诉机关无棣县人民检察院。被告人孟长锁，男，1966年8月8日出生，汉族，文盲，农民。2013年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人付治国，山东易安律师事务所。无棣县人民检察院以棣检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人孟长锁犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人孟长锁及其辩护人付治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月14日18时30分许，被告人孟长锁与本村孟某丁到饭馆喝酒，二人共喝了二斤高度白酒，酒后到水湾村“金恒快餐”滋事。23时20分，水湾派出所接到“金恒快餐”老板报警，到达现场后发现孟长锁坐在地上。派出所民警随即将其送回家，为防止被告人孟长锁继续闹事，便将孟长锁家的大门从外面锁上，并将钥匙从门缝递给被告人孟长锁。被告人孟长锁欲回屋睡觉时发现其外间屋通卧室的门从里面插着，孟长锁便敲门，因被害人孟某庚（系被告人孟长锁之父）耳聋且已睡着，被告人孟长锁敲了很长时间也没有开门，被告人孟长锁将门踹开，其中一扇门掉在地上。被告人孟长锁进屋后拉开电灯将孟某庚叫了起来，孟某庚见被告人孟长锁喝多了酒并把屋门毁坏，便对其进行打骂，被告人孟长锁窜至院内用锄头将电动车等物品砸坏。被告人孟长锁回到屋内后，孟某庚因其打砸东西再次对其训斥，被告人孟长锁便与孟某庚厮打在一起，厮打过程中被告人孟长锁持镐把将孟某庚头部打伤致死。2013年6月15日5时左右，孟某甲报案后，孟长锁在家中等候，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孟长锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、王某、孟某乙、孟某丙、张某、孟某丁、郝某、刘某、徐某、孟某戊、孟某己证言，物证镐把，现场勘验检查记录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，手印鉴定书，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表，接处警经过，被害人亲属对被告人从轻处罚的恳请书，前孟桥村村民联名请求对被告人从轻处理的恳请，孟某庚家庭成员关系证明，谅解书，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人孟长锁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人孟长锁醉酒后，实施的发生在家庭成员之间故意伤害行为，主观恶性较小；被告人犯罪后具有自首、取得被害人亲属的谅解、具有悔罪表现的情节，请求减轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳，对被告人孟长锁予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟长锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 战 敏审判员 吴会岭审判员 陈建华二〇一四年一月十三日书记员 康从博
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第34号原告薛某某.被告郑某某.本院在审理原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费245元减半收取，即123元由原告承担。审判员  江志坚二〇一四年一月十日书记员  杨 春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）库民初字第0104号原告张明，男，汉族。被告张钦国，男，汉族。本院在审理原告张明与被告张钦国承揽合同纠纷一案中，原告张明不能提供被告张钦国准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费175元，退还原告张明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  仝毅凝二〇一四年一月二十二日书记员  路 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1048号罪犯樊良洪，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月13日作出了（2011）金婺刑初字第375号刑事判决，以被告人樊良洪犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯樊良洪减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊良洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现突经审理查明，罪犯樊良洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯樊良洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊良洪予以减刑十一个月（刑期至2014年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁和刑初字第38号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人陈刚，男，1971年7月22日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月的一天上午10时许，被告人陈刚窜至仁和区国土资源局办公楼七楼一处闲置的KTV内，趁四周无人之机，将5部VCD播放机盗走。2013年7月10日下午4时许，被告人陈刚窜至仁和区国土资源局办公楼六楼职工宿舍607号房，见房门未锁，遂趁四周无人之机，将房内的一部惠普HPG4-2136TX笔记本电脑盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的惠普HPG4-2136TX笔记本电脑的价值为3091元。2013年8月19日上午8时许，被告人陈刚窜至仁和区人民医院保卫科办公室，趁无人之机，将房内的一部尼康牌S4300卡片数码相机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的尼康牌S4300卡片数码相机的价值为1097元。2013年9月5日，被告人陈刚因吸食毒品，被攀枝花市公安局直属分局行政拘留15天，2013年9月21日，被该局决定强制戒毒二年。被告人陈刚在被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了本案的盗窃事实。后在公安民警向其进行调查询问时，其如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈刚在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，估价鉴定结论书，刑事判决书、裁定书及罪犯出监鉴定表，吸毒人员动态管控详细信息，被告人陈刚在侦查阶段的供述，被害人赵某某、何某某的陈述笔录，证人杨某某、林某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4188元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈刚在被采取行政强制措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈刚在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，从轻判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一四年一月十三日书记员  周 颖附法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭普法执字第15号申请执行人连晓燕，女，被执行人彭苑华，男，被执行人深圳市南油商业服务有限公司法定代表人陈××。被执行人深圳市南油物业管理有限公司法定代表人彭××。本院依据已发生法律效力的（2012）揭普法民二初字第424号民事调解书，责令被执行人彭苑华向申请执行人连晓燕支付借款本金人民币（下同）6000000元及利息、违约金821333元与利息损失（自2012年8月16日起至2012年12月19日止以本金8821333元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计；自2012年12年20日起至还清欠款之日止以本金6821333元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计）；被执行人深圳市南油商业服务有限公司、深圳市南油物业管理有限公司对被执行人彭苑华的上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭苑华、深圳市南油商业服务有限公司、深圳市南油物业管理有限公司的银行存款（以8200000元为限）。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜蓝审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一四年一月二十四日书记员  王旭波PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴知初字第2号原告：深圳凯虹移动通信有限公司。法定代表人：周建国。委托代理人：唐超。被告：赵志勇。本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告赵志勇侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  周希强二〇一四年一月十四日书 记 员  何燕萍
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第72号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年10月30日出生于四川省渠县，，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）955号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2013年8月16日17时许，被告人杨某某窜至福州市仓山区则徐大道杨前97号，持随身携带的一把电动车钥匙，将被害人石某某停在仓山区则徐大道杨前97号店门口的银灰色宝岛牌电动车一部盗走，后以人民币260元价格将该电动车卖给洋下新村附近路人。2、2013年8月18日14时许，被告人杨某某窜至福州市仓山区城门镇胪雷村中街319号楼下，持随身携带的一把电动车钥匙，将被害人陈某甲停在该处的紫色赛利特牌电动车一部盗走，后以200元价格将该电动车卖给洋下新村附近一个过路的路人。经福州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1675元。3、2013年8月20日12时30分许，被告人杨某某窜至福州市仓山区三叉街新村中区7栋101后门，持随身携带的一把电动车钥匙，将被害人陈某乙停在此处立马电动车一部盗走，推离现场二、三十米处时被陈某乙发现，被告人杨某某被陈某乙追赶至福州市仓山区三叉街新村东区高湖路农商银行对面路口时被抓获。经福州市价格认证中心鉴定，该车市场价格为1620元人民币。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2013年8月16日，被告人杨某某窜至福州市仓山区则徐大道杨前97号附近，对锁盗走被害人石某某的一辆银灰色宝岛牌电动车（无法鉴定价格），销赃得款260元。2、2013年8月18日，被告人杨某某窜至福州市仓山区城门镇胪雷村中街319号楼下，对锁盗走被害人陈某甲的一辆赛利特牌电动车（鉴定价格为人民币1675元），销赃得款200元。3、2013年8月20日，被告人杨某某窜至福州市仓山区三叉街新村中区7栋101室后门，对锁盗走被害人陈某乙的一辆立马牌电动车（鉴定价格为人民币1620元）。在逃离过程中，被害人陈某乙发现并追赶，在福州市仓山区三叉街新村东区农商银行附近抓获被告人杨某某并报警。公安机关从被告人杨某某身上查获作案工具电动车钥匙一把。被盗电动车现已发还被害人陈某乙。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人石某某、陈某甲、陈某乙的陈述，受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，电动车行驶证、购车发票，福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）329号《关于电动自行车的价格鉴定结论书》，侦破经过，被告人户籍材料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人石某某、陈某甲的经济损失。三、扣押的作案工具电动车钥匙一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  吕豫榕人民陪审员  王 晶二〇一四年一月二十七日书 记 员  林 瑜
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第1130号原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市法定代表人宗国华，总经理。委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。被告罗正喜，男，成年，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告罗正喜电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 霖二〇一四年一月二十九日书 记 员 卢炎文
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第181号原告：胡宏群。委托代理人：邓师群。委托代理人：高凯元。被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。法定代表人：张小兵。原告胡宏群诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宏群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告胡宏群撤回起诉。案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。代理审判员  苏仲文二〇一四年一月二十日书 记 员  岑 晨
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2013）涟刑初字第527号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人冯某某，男，1971年9月6日出生于湖南省娄底市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2013年4月24日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年11月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月20日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2011年1月，被告人冯某某经其朋友颜前良（另案处理）、梁瑞莲介绍，缴纳69800元在安徽省合肥市加入了一个名为“连锁经营业”，又称为“资本运作”的传销组织。该传销组织没有办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成本、不存在企业利润，以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。该组织规定所有加入者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21份，即可获得主任级别。同时要求下线成员遵守“经营管理二十条”、“生活AA制”等行业规定。下线成员所缴纳的69800元后，除返还19000元给本人外，余额全部被上线传销人员按照其所处级别，并按照该组织的一套计算方式进行分红。加入者每人最多可发展三名下线，通过其线下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，其获利额度也不同。加入者只要发展了29名以上的下线，且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为老总级别。被告人冯某某自加入该传销组织后，以在安徽省合肥市搞“资本运作”、“连锁经营”的国家项目为名，发展了童某某（已判刑）、刘新伟、胡选凡为其下线，童某某又发展了张梦权、张娟、童加桂等30余名下线人员、冯某某又帮胡选凡发展了其妻子刘桂娥，刘新雄、胡选凡又分别发展了多名下线人员。冯某某共发展了40余名下线人员。该组织不断发展壮大，冯某某于2011年5月份晋升为“老总”级别，获得了非法利益。2013年4月24日，被告人冯某某主动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2013年11月8日，冯某某主动将犯罪金额人民币50000元退缴涟源市公安局。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，有户籍资料、到案经过、传销组织结构图等相关书证，证人周某甲、刘某某、颜某某、童某某、周某乙等人的证言及被告人冯某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某某以“资本运作”、“连锁销售”为名，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，对被告人冯某某应以组织、领导传销活动罪定罪处罚。被告人冯某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某积极退赃，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）二、没收被告人冯某某犯罪金额人民币50000元上缴国库（此款由湖南省涟源市公安局上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  许和平人民陪审员  李建辉二〇一四年一月二十一日代理书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱。胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第485号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张某甲。曾因犯容留卖淫罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年1月9日，因犯盗窃罪，被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千五百元，同年1月22日本院依法决定将其暂予监外执行。因本案于2013年4月3日被海盐县公安局决定监视居住。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第411号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和杨杰辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人张某甲以营利为目的，多次单独或者结伙聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币14800余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，予以判处。被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：（一）2013年3月初的一天晚上，被告人张某甲以营利为目的，招揽参赌人员朱某乙、蒋娟良、钱某等人至海盐县卡斯特汽车部件制造有限公司二楼办公室内，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头获利计人民币3000余元。（二）2013年3月9日下午，被告人张某甲以营利为目的，招揽参赌人员朱某乙、蒋娟良、钱某、朱某甲等人至海盐县横港祝家庄宾馆8812号别墅底楼大厅内，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头获利计人民币3000余元。（三）2013年3月10日下午及晚上，被告人张某甲伙同朱明华、蒋娟良、朱岳清（均已判刑），经事先通谋，组织参赌人员朱某乙、钱某、朱某甲等人至嘉兴市南湖区城西明仕宾馆二楼棋牌室110包厢内，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博。期间，由被告人张某甲和朱明华负责联系参赌人员，蒋娟良负责联系参赌人员、场地和抽头，朱岳清负责接送参赌人员，从中抽头获利计人民币3300余元。（四）2013年3月11日下午及晚上，被告人张某甲伙同朱明华、蒋娟良、朱岳清、沈国强，经事先通谋，组织参赌人员朱某乙、钱某、朱某甲等人至嘉兴市南湖区城西明仕宾馆二楼棋牌室110包厢内，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博。期间，由被告人张某甲和朱明华负责联系参赌人员，蒋娟良负责联系参赌人员、场地和抽头，朱岳清负责接送参赌人员，沈国强负责望风，从中抽头获利计人民币2100余元。（五）2013年3月12日下午，被告人张某甲伙同朱明华、蒋娟良、朱岳清、沈国强，经事先通谋，组织参赌人员朱某乙、钱某、朱某甲、许某等人至嘉兴市南湖区凤桥镇新民村牛桥浜11号张某乙家中，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博。期间，由被告人张某甲与蒋娟良负责联系参赌人员、抽头，朱明华负责联系参赌人员，朱岳清负责接送参赌人员，沈国强负责望风，从中抽头获利计人民币3400余元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的同案犯蒋娟良、朱明华、朱岳清、沈国强的供述，证人朱某甲、钱某、朱某乙、许某、张某乙、徐某、郁某、孟某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局现场检查笔录，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书及暂予监外执行决定书等证据证实，被告人张某甲对此亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，多次单独或者结伙聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币14800余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪尚未执行的有期徒刑一年五个月十八天，并处罚金人民币五千五百元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千五百元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  周 明人民陪审员  吴金观人民陪审员  王拥军二〇一四年一月二十日书 记 员  谭叶青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第837号罪犯王建成，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年4月7日作出了（2010）金永刑初字第770号刑事判决，以被告人王建成犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王建成减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王建成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建成予以减刑一年六个月零五天（刑期至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执恢字第121-5号申请执行人珠海市立新软件技术有限公司与被执行人南海市沙坑永联轧延厂、佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）南经壹初字第256-2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社的银行存款968697.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎瑞平二〇一四年××月××日书记员  郑 虹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第00008号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人马某某，男，1975年12月13日生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2013年3月21日被辽宁省北镇市公安局取保候审。被告人赵某，男1986年2月12日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，工人，住辽宁省北镇市。因本案于2013年3月20日被辽宁省北镇市公安局取保候审。被告人王某，男，1988年7月25日生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2013年3月21日被辽宁省北镇市公安局取保候审。被告人王某甲，男，1980年7月26日生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2013年3月21日被辽宁省北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人马某某、赵某、王某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人马某某、赵某、王某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日16时许，在辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村172号张某某修理部门前，被告人马某某对“张某某不同意为其修理机器”而产生不满，2013年3月10日20时10分许，被告人马某某纠集被告人赵某、王某、王某甲等人在饭店喝酒后，乘车到被害人张某某家，双方发生口角进而厮打，被告人马某某用携带的斧头，被告人赵某用木棒，被告人王某、王某甲用拳头与手持扎枪的张某某，手持菜刀的被害人张某厮打。厮打中将被害人张某及张某某打伤，致使被害人张某右胳膊肿胀，左脸部出血入院治疗。经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某右肘部、右手背软组织挫伤，伤情评定为轻微伤。另查明，双方自行达成赔偿协议，被告人马某某、赵某、王某、王某甲共赔偿被害人张某、张某某人民币120000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、董某、吴某某、王某某、肖某某、王某某证言，被害人张某陈述，被告人马某某、赵某、王某、王某甲供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，投案说明，协议书，说明，辽宁省北镇市公安局扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某某、赵某、王某、王某甲犯有寻衅滋事罪的罪名成立。被告人马某某、赵某、王某、王某甲共同随意殴打他人，破坏社会秩序。其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人马某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人赵某、王某、王某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某某、王某、王某甲系主动投案，并能如实供认犯罪事实，系自首，故可从轻处罚。鉴于四被告人能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。且犯罪情节较为轻微，故可对其主犯马某某从轻处罚。对被告人赵某、王某、王某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；三、被告人王某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德昌人民陪审员  刘 虹人民陪审员  石立山二〇一四年一月二十四日书 记 员  曹 洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第115号罪犯黄德伦，男，1982年6月18日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年3月26日作出（2012）长县刑初字第89号刑事判决，以被告人黄德伦犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳500元）。刑期自2012年3月26日起至2014年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄德伦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄德伦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄德伦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德伦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄德伦减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强斌审判员  李思球审判员  胡中岳二〇一四年一月二十三日书记员  肖芝乐
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第6179号原告庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。被告郭民。被告吴振国。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭民、吴振国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告郭民、吴振国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年6月26日，被告郭民以消费信贷分期付款方式购临工装载机一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告吴振国向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告郭民未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付58025.61元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告郭民不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告郭民追偿并要求其支付违约金，由被告吴振国承担连带责任。请求法院依法判令被告郭民给付原告为其代偿的借款本息58025.61元及违约金17407.68元，并由被告吴振国承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。被告郭民、吴振国未作答辩。经审理查明，2012年6月26日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（乙方）、借款方郭民（甲方）和反担保方吴振国（丙方）三方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定：第一条，甲方从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司处购买临工挖掘机，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款70000元直接转入出出卖方账户充抵甲方应付出卖方的剩余购车款。第二条，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。丙方同意为甲方履行贷款合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为乙方履行担保责任后2年；第五条第1款，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方代偿款的30%为标准向乙方支付违约金。2012年8月1日被告郭民与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》合同约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郭民借款与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》。另查明，截止到2013年9月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郭民逾期贷款向中国银行有限公司滦县支行代偿的借款本息（到期借款本息24507.14元、未到期借款本息33518.47元）共计58025.61元。故发生纠纷。上述事实有原告的陈述及原告提供的关于担保事宜的协议、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭民、吴振国签订的《关于担保事宜的协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告郭民向中国银行股份有限公司滦县支行进行贷款提供了担保，由于被告郭民违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司滦县支行要求承担担保责任，即代被告郭民还款58025.61元，故该款原告有权向被告郭民追偿。依据合同约定，原告要求被告郭民给付为其代偿款金额的借款本息30%的违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期借款本息的30%支付违约金。因被告吴振国应被告郭民请求为被告郭民的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭民给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息58025.61元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。被告郭民给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行到期借款本息的违约金7352.14元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。被告吴振国对本判决上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告郭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1686元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张志会二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第418号罪犯于振波，男，1969年6月2日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市中级人民法院于一九九七年四月二十日作出（1997）赤刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人于振波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人苏桂兰医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾生活补助费二万五千一百七十四元二角七分（已给付1000元）。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年七月二十三日作出（1997）内刑核字第102号刑事裁定，核准原判。刑期自1997年7月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十二月十七日作出（1999）内刑执字第498号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自1999年12月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第409号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年12月11日起至2020年12月10日止。赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月七次作出刑事裁定，共对罪犯于振波减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2002年12月11日起至2014年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于振波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于振波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分224.90分，记功三次，确有悔改表现。本院认为，罪犯于振波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于振波减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一四年一月二十三日书记员 于 芳
重庆市荣昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣法刑初字第00098号公诉机关荣昌县人民检察院。被告人何某，男，1973年11月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被荣昌县公安局取保候审。荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣昌县人民检察院指控，2013年7月6日9时许，被告人何某与被害人陈某某在荣昌县双龙宾馆对面加油站为摩托车加油时，因谁先加油一事发生争执进而互相扭打。在此过程中，被告人何某用拳头将被害人陈某某下颌打伤。经重庆市荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。另查明，2013年7月6日何某打伤陈某某之后，现场群众报了警，何某知道有人报了警，一直留在现场等待民警。民警赶到现场后将被告人何某与被害人陈某某带至昌州派出所进行调查，被告人何某如实供述了本案犯罪事实。2013年1月9日，在本院主持调解下，被告人何某与被害人陈某某达成和解协议，被告人何某赔偿被害人陈某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、续医费等共计63600元，被害人陈某某对被告人何某予以谅解。上述事实，被告人何某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，被害人陈某某的陈述，证人赵某某、叶某某、江某、廖某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查工作记录，重庆市荣昌司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，重庆市荣昌司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，重庆市荣昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，荣昌县人民医院病情证明单，荣昌县人民医院入院、出院记录，荣昌县公安局昌州派出所治安调解书，撤回起诉申请书，刑事案件和解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人何某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人何某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其自动投案后，如实供述本案犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人何某能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一四年一月十日书记员  唐 帅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第132号原告孙逢甲，男，汉族，农民，现住扶余市。被告李福生，男，汉族，个体，现住扶余市。本院在审理原告孙逢甲与被告李福生劳务合同纠纷一案中，原告赵红艳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙逢甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元本院已退还原告。审 判 长 程   彦   彬人民陪审员 商   淑   华人民陪审员 张丽娇一月十三日书 记 员 曲   艳   梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2013)翁民初字第3271号原告潘治中，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市开鲁县。被告姜雨辉，男，1982年3月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告潘治中诉被告姜雨辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘治中、被告姜雨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月11日，被告赊购我化肥欠款13366元，约定月息为1.5%。此款我多次索要，被告至今未还。故起诉，请求被告偿还欠款本金13366元，并自2009年3月12日起按1.5%的利率计算至全部偿还为止。被告辩称，我没有赊购原告的化肥。2009年3月11日，我赊购左志军的化肥欠款13366元，我已于2009年12月14日偿还了左志军本息15100元，左志军为我出具了收据。我赊购的化肥与原告无关。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况，被告对该证据无异议。被告为支持其答辩意见，提交左志军为被告出具的证明、收据复印件各一枚，用以证明左志军为原告代收货款。原告质证认为其与左志军不是委托关系，没有委托左志军代收过货款，且欠据是被告为其本人出具的。经审理查明，2009年3月11日，通过左志军介绍，被告赊购原告化肥欠款13366元，约定月息为1.5%。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以此款已交付左志军为由拒付。本院认为，原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应按约定时间积极还款，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的1.5%利率未超出中国人民银行利率的4倍，本院予以保护。被告以化肥系从左志军处赊购且已将欠款偿还左志军为由提出抗辩，因欠据是被告直接为原告出具且原告持有被告出具的欠据，同时原、被告也没有约定由被告向第三人左志军履行债务，被告也没有证据证明左志军与原告存在委托关系，被告将欠款给付左志军，实属履行不当，故被告的抗辩理应不能成立，本院不予支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜雨辉于本判决生效后10日内偿还原告本金13366元及利息（利息按1.5%，自2009年3月12日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，邮寄送达费40元，计款105元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年一月六日书记员  杨伟达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第720号罪犯朱克伟，安徽省宿州市人，原住安徽省宿州市埇桥区，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）台黄刑初字第637号刑事判决，以被告人朱克伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱克伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱克伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱克伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯朱克伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱克伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第367号罪犯蒋信克，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）温永刑初字第258号刑事判决，以被告人蒋信克犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯蒋信克减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋信克在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋信克在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务蒋信克在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋信克予以减刑十个月（刑期至2014年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）亭执字第1940-2号申请执行人陈超军，居民。被执行人丁阿春，居民。被执行人李秀琴，居民。本院受理的申请人陈超军与被执行人丁阿春、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）亭民初字第0958号民事判决书。判决如下：被告丁阿春、李秀琴应于本判决生效后十日内偿还原告陈超军借款16万元并承担利息（利息计算时间及标准：其中5万元从2011年2月25日起判决生效确定履行还款之日止，按年息10%计算；11万元从起诉之日起至判决生效确定履行还款之日止，按同期银行贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5620元，由被告丁阿春、李秀琴负担。（原告陈超军已预交此款，被告丁阿春、李秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告）。判决书生效后，被执行人丁阿春、李秀琴未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年11月27日向法院申请执行。因被执行人丁阿春、李秀琴无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1940号案件的执行程序。本裁定书送达后，即具有法律效力。执 行 长  周 政执 行 员  孙锦丽人民陪审员  袁锡森二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 宙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第1371号罪犯徐陆国，贵州省六盘水市六枝特区人，原住贵州省六盘水市六枝特区，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）温龙刑初字第376号刑事判决，以被告人徐陆国犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯徐陆国予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐陆国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐陆国在服刑期间，经过教育能认罪服法���遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐陆国在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐陆国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年一月二十二日书记员  朱勤超
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第99号原告丹棱县农村信用合作联社。法定代表人梅发贵，理事长。被告黄建群，男，住丹棱县。本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告黄建群金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。审判员  刘玉钧二〇一四年一月二日书记员  郑静瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜城民初字第1628号原告徐善良，农民。被告茆亚东，成年，市民。本院在审理原告徐善良诉被告茆亚东追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐善良于2014年1月14日向本院提出对被告茆亚东的撤诉申请。本院认为，原告徐善良提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐善良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善良负担（原告已预交）。代理审判员  周剑二〇一四年一月十四日书 记 员  于绘
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濉民一初字第02194号原告：周奇珍，居民。被告：牛艳艳，居民，本院在审理原告周奇珍与被告牛艳艳名誉权纠纷一案中，原告周奇珍于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周奇珍撤回对被告牛艳艳的起诉。案件受理费人民币150，（已减半收取）由原告周奇珍负担。审判员  吴志强二〇一四年一月二十一日书记员  马家骏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第112号原告代某某。被告保某某。本院在审理原告代某某诉被告保某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。审判员  张东峰二〇一四年一月十三日书记员  刘卫涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮西民初字第227号原告郭成祥。原告郭成叶。委托代理人李铁英，系洮北区海明法律服务所法律工作者。被告李根祥。委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。原告郭成祥、郭成叶诉被告李根祥排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人。本案现巳审理终结。二原告诉称，二原告系同胞兄弟，1998年1月17日，原告郭成祥委托原告郭成叶与洮北区西郊办事处签订土地承包合同一份，土地面积1.972亩，承包时间是31年。原告郭成祥经营土地期间，被告李根祥在原告经营的土地上违法盖建20多平方米的房屋，扩展院落200多平方米，原告与其协商，未能达成一致。故起诉，要求被告排除妨碍，返还原告200多平方米土地。被告辩称，原告的起诉与事实不符，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述、被告的答辩，本案归纳本庭争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原、被告双方对争议焦点无异议。原告针对自己的主张向法庭提供了下列证据：1、承包合同一份，以此证明原告1998年1月承包东兴村1.972亩土地。被告经质证有异议，认为承包主体郭成业与原告名字不符，承包期限超过法定时限，是无效的合同，而且没有边界四至，不能证明其承包土地的位置。2、李秀芬、郭成叶证明一份，以此证明原告郭成祥承包原告郭成叶的土地。被告经质证有异议，证人是本某某，不符合证据规则。3、照片10张，平面图一张，以此证明原告郭成祥经营管理1.972亩土地，被被告侵占盖房的事实。被告经质证有异议，照片没有摄制时间，平面图是原告自己制造的，不具有真实性、合法性、关联性。被告未提供证据。根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，围绕案件争议焦点问题，综合评判如下：二原告系同胞兄弟，原告诉称，1998年1月17日，原告郭成祥委托原告郭成叶与洮北区西郊办事处签订土地承包合同一份，土地面积1.972亩，承包时间是31年。原告郭成祥经营土地期间，被告李根祥在原告经营的土地上违法盖建20多平方米的房屋，扩展院落200多平方米，原告与其协商，未能达成一致。故起诉，要求被告排除妨碍，返还原告200多平方米土地。郭成业与洮北区西郊办事处签订土地签订的承包合同书，证明其承包1.972亩土地，没有标明边界四至，二原告称被告占用二原告的土地建房，未能提供证据加以佐证，被告予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院无法支持。综上所述，二原告请求被告排除妨碍，不符合法律规定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  张洪宽审判员  杨国发二〇一四年一月十四日书记员  刘佳庆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字第1388号原告：霍炳龙。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：叶航凯。原告霍炳龙为与被告叶航凯民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告霍炳龙及其委托代理张利权到庭参加诉讼，被告叶航凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶航凯起诉称：2012年7月12日，被告因还贷周转需要向原告借款400000元，并出具借条一份，口头约定。将该款近期归还。但被告未还，经原告多次催讨，被告仍无意归还。故原告诉请判令被告归还借款400000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告叶航凯于2012年7月12日向原告借款400000元的事实。被告叶航凯在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告叶航凯在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年7月12日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告霍炳龙要求被告叶航凯归还借款400000元的诉讼请求，合情合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告叶航凯于本判决生效之日起七日内归还原告霍炳龙归还借款400000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告叶航凯负担3650元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一四年一月十三日代书记员 施邹芸附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第19541号原告丁×，女，1981年5月12日出生。被告刘×，男，1981年4月15日出生。原告丁×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁×诉称：我与刘×经人介绍相识，2006年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我发现双方性格不和，刘×经常猜疑我，并对我正常的人际交往进行干涉，不让我与朋友有任何交往。刘×还经常打骂我，甚至曾经用刀威胁我，我和他生活在一起没有人身安全感，他的行为严重伤害了我的感情，我们无法继续共同生活。综上，我与刘×感情已经破裂，诉请判决与刘×离婚。被告刘×辩称：我不同意离婚；丁×起诉书所述的情况不属实，她起诉我的原因是我把她出卖我婚前购买的房屋的事情告诉了她父母，她因此生气；2013年10月，我俩发生争执后我用刀威胁过她，当时我行为过激，事后我很后悔；我对丁×有很深的感情，我们之间也没什么大的矛盾，我希望她能再给我一次机会；我自身也有缺点，我愿意改正自身缺点修复夫妻感情。经审理查明：丁×与刘×于2000年经人介绍相识，2006年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月，丁×与刘×发生争执后刘×曾用刀威胁丁×。2013年10月10日，刘×书写保证书两份，保证在生活中不能猜疑、打骂、伤害丁×。后丁×自家中搬出，另行租房居住，双方分居至今。现丁×诉至法院，请求判决与刘×离婚。庭审中，刘×表示愿意努力改变自身缺点修复夫妻感情，其不同意离婚。上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：感情破裂方能离婚。丁×与刘×结婚多年，已建立较为稳定的家庭关系。双方虽于近几年发生了矛盾，但鉴于刘×仍希望改变自身努力修复夫妻感情，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故丁×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流，而不应用武力解决问题。现丁×既已提出离婚，证明与刘×之间确有矛盾。希望刘×能够加强与丁×的沟通与交流，增进彼此的理解与支持，妥善处理夫妻矛盾。希望丁×能珍惜双方多年的感情，能与刘×冰释前嫌，共创美好未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回丁×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由丁×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  马丽娟二〇一四年一月十六日书 记 员  牛瑾婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第2287号原告孙友建。委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。被告无锡中青接送客运服务有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江路12号6号门2802－2806室。法定代表人朱幸萍，该公司董事长。委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。本院在审理原告孙友建与被告无锡中青接送客运服务有限公司（以下简称中青公司）劳动合同纠纷一案中，原告孙友建于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙友建向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙友建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由孙友建预交），由孙友建负担。（本页无正文）代理审判员  郭莹华二〇一四年一月七日书 记 员  狄春欢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑执字第1667号罪犯岳金能，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年6月2日作出（2001）邵中刑初字第152号刑事判决，以被告人岳金能犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）湘刑二终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2002年9月27日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯岳金能在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、较好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分142.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯岳金能确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岳金能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳金能减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄 勇审判员  唐小红二〇一四年一月十日书记员  张 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹诉保字第00007号申请人：怀远县祥源新型建材有限公司。法定代表人：赵恒海，该公司董事长。被申请人：江苏乾坤建设发展有限公司。法定代表人：叶福祥，该公司经理。申请人怀远县祥源新型建材有限公司与被申请人江苏乾坤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏乾坤建设发展有限公司的银行存款人民币40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人怀远县祥源新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乾坤建设发展有限公司的银行存款人民币40万元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崇仪梅审判员  陈国琨审判员  王利鑫二〇一四年一月十三日书记员  崔 艳
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2013）长中法委赔字第00003号赔偿请求人童某甲委托代理人王某某、朱某某，北京市XX律师事务所律师。赔偿义务机关长沙市岳麓区人民法院。法定代表人袁某，院长。委托代理人张某甲、张没有，该院工作人员。赔偿请求人童某甲于2012年6月20日以长沙市岳麓区人民法院执行错误为由，申请国家赔偿。长沙市岳麓区人民法院于2012年10月24日作出（2012）岳法赔字第2号赔偿决定，认为该院强制执行过程中不存在超范围执行的事实，决定不予赔偿。童某甲于2012年12月26日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、确认长沙市岳麓区人民法院（2009）岳非执字第83号强制执行违法；2、确认长沙市岳麓区人民法院2009年7月29日强制执行超范围执行建筑面积320平方米及其占用土地120平方米且无法执行回转违法；3、请求长沙市岳麓区人民法院赔偿因强制执行造成的损失256.65万元。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿委员会经审理查明，童某丙、童某乙、童某甲系同胞兄妹，三户在长沙市XX区XX村XXX组共建房屋一栋，该房屋位于湖南省人民政府（2008）政国土字第955号文件批准征收的长沙市湘江西岸堤防工程项目建设用地范围之内。2009年3月，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所向童某丙、童某乙、童某甲三户分别送达岳征拆腾（2009）第002号、003号、012号《腾地通知书》，确认童某甲户房屋建筑面积239.44平方米，其中合法150.06平方米；童某乙户房屋建筑面积296.14平方米，其中合法150.96平方米；童某丙户房屋建筑面积834.88平方米，其中合法180平方米。与童某丙、童某乙、童某甲三户共建房屋紧邻的原历史性占地房屋，长沙市国土资源局岳麓区分局作为违章建筑计入童某丙户的房屋建筑面积。2009年4月13日，长沙市国土资源局岳麓区分局作出岳国土资腾（2009）9号、10号、11号《限期腾地决定书》，限童某丙、童某乙、童某甲三户在规定期限内腾出房屋占用的土地。2009年6月12日，长沙市岳麓区人民法院受理长沙市国土资源局岳麓区分局请求对童某丙、童某乙、童某甲三户的房屋进行强制拆除的非诉执行申请，同年6月24日分别作出（2009）岳非执字第83号、86号、88号准予强制执行裁定：准予强制执行申请人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2009）9号、10号、11号《限期腾地决定书》。6月29日，长沙市岳麓区人民法院发出公告，限童某丙、童某乙、童某甲三户7月2日前拆迁腾地。7月29日，长沙市岳麓区人民法院组织人员对童某丙、童某乙、童某甲三户的房屋实施强制拆除时，在童某丙、童某乙、童某甲三户同意拆除房屋的情况下，由童某丙收取了14000元房屋残值补偿价款。房屋内财物由街道工作人员协助搬移后，童某丙、童某乙、童某甲三户共建的房屋1栋及原有历史性占地房屋由长沙市岳麓区人民法院组织人员拆除。本院赔偿委员会认为，长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2009）9号、10号、11号限期腾地决定，是长沙市岳麓区人民法院强制拆除童某丙、童某乙、童某甲三户共建房屋的行执依据。与童某丙、童某乙、童某甲三户共建房屋紧邻的历史性占地房屋，计入了童某丙的房屋建筑面积，属于长沙市国土资源局岳麓区分局申请长沙市岳麓区人民法院强制拆迁腾地范围。长沙市岳麓区人民法院实施拆除房屋过程中，不存在超范围执行的行为，没有对其人身或财产造成侵权损害。童某甲要求长沙市岳麓区人民法院赔偿因强制执行造成的损失，无事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：维持长沙市岳麓区人民法院2012年10月24日作出的（2012）岳法赔字第2号《赔偿决定书》的决定。二〇一四年一月十四日附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00110号被执行人杨吉海，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。关于被执行人杨吉海罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00281号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院（2013）长刑初字第00281号刑事判决书确定的杨吉海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）长刑初字第00281号刑事判决书确定的杨吉海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一四年一月八日书 记 员  纪明悦
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第21号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂启样，男，1980年11月08日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人上官水英，女，1982年07月16日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月21日以被执行人涂启样、上官水英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第130911号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第130911号征收社会抚养费决定书，于2013年09月21日依法送达给被执行人，被执行人涂启样、上官水英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第130911号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂启样、上官水英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂启样、上官水英必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。三、被执行人涂启样、上官水英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费514元，由被执行人涂启样、上官水英负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌人民陪审员  涂健麟二O一四年元月十三日代理书记员  黄语焱
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第364号罪犯陈强，男，1978年5月13日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）川刑一终字第711号刑事裁定，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6500元。2003年3月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年8月21日、2009年2月16日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分210.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙加力
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00160号申请人：刘某某。申请人：武汉某某房地产开发有限公司。本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年一月十三日书记员  熊英杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00125号罪犯孔庆文，男，1961年9月9日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2007年7月16日作出（2007）繁刑初字第88号刑事判决，以被告人��庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2007年7月31日交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年2月12日起至2015年10月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以孔犯确有悔改表现为由，建议对其予以假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事缝球劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行工艺流程，认真学习缝球技术，按质按量完成监区下达的生产任务。2012年减刑后，该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月28日，繁昌县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2013年10月26日，孔犯本人向监区提出假释申请。其弟出具担保书，保证在孔犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年10月30日，繁昌县司法局根据其下属荻港司法所对孔犯的家庭情况、孔犯的社会评价及当地社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意对孔庆文进行社区矫正。认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报及假释申请书、假释担保书、调查评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔庆文假释一案定案的依据。本院认为：罪犯孔庆文自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔庆文予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十日书记员  徐 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆花商初字第0046号原告昆山市源进机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路2号楼2号房，组织机构代码55707362-9。法定代表人张丽娟，该公司执行董事。委托代理人赵政伟，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告倪红琴。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告昆山市源进机电工程有限公司与被告倪红琴返还财产纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员徐琴独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了第一次审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了第二次审理。原告昆山市源进机电工程有限公司委托代理人赵政伟，被告倪红琴委托代理人叶怀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市源进机电工程有限公司诉称：2010年5月案外人庞海强与被告倪红琴共同出资成立原告公司，被告倪红琴担任公司监事到2011年1月18日为止。被告倪红琴在任职期间，利用原告公司管理上的漏洞，分别于2010年7月26日、9月12日和10月25日以“归还借款”“材料款”“材料款”的形式从原告公司汇出50万元、25万元、30万元，合计105万元，用于购买位于昆山市周市镇XX家园X号楼XXX室房屋，后该房屋登记在被告倪红琴名下。现原告公司认为，被告作为公司监事利用职务便利和公司管理上的漏洞，违反公司法第一百四十八条规定的公司高级管理人员的忠实勤勉义务，严重侵犯了公司合法权益，应当承担返还侵占资金的责任；另外，被告倪红琴上述行为同时属于虚构债权债务将出资转出，属于抽逃注册资金，同样损害原告公司权益，故原告提起诉讼，要求被告倪红琴归还侵占的105万元，并承担本案诉讼费用。被告倪红琴辩称：原告公司成立时股东仅是被告倪红琴与案外人庞海强二人，在公司经营期间二股东协商一致，有权支配公司财产。现被告倪红琴虽也存在公司监事身份，但购买房屋时得到了另一股东庞海强同意，不构成公司法第一百四十八条规定的侵占公司财产，故被告无需返还原告公司钱款。另外，被告在2010年10月25日将26万元交付给了庞海强，故实际占用公司资金为79万元（105万元-26万元）。经审理查明：2010年5月被告倪红琴与案外人庞海强作为申请人共同申请设立昆山市源进机电工程有限公司，2010年6月1日经昆山市工商局核准设立昆山市源进机电工程有限公司，该公司注册资本和实收资本均为人民币50万元，股东共二人即被告倪红琴和案外人庞海强，二人认缴出资额、实缴出资额分别是10万元和40万元。倪红琴担任公司监事和财务，庞海强担任公司法定代表人。另查明：2010年6月5日案外人庞海强与案外人张维纲签订购买昆山市周市镇XX家园X号楼XXX室房屋的买卖合同，由庞海强向张维纲购买房屋，购房价格为70万元，购买合同签订时预付2万元作为购房定金。2010年7月26日原告公司转帐给被告倪红琴50万元，汇款业务由倪红琴办理，8月3日被告倪红琴将自己卡上的43万元转给了张维纲；2010年9月12日原告公司转帐给张维纲25万元，该笔汇款业务由庞海强办理，合计张维纲收到房款70万元。10月25日原告公司转帐给被告倪红琴30万元，倪红琴将其中的26万元给了庞海强，审理中原告认可庞海强将该26万元归还给了原告公司，并将诉请降低26万元，调整为79万元。又查明：2010年6月20日案外人庞海强与案外人昆山市千艺装潢工程有限公司签订房屋装潢合同，装潢昆山市周市镇XX家园X号楼XXX室房屋。2010年8月25日昆山市周市镇XX家园X号楼XXX室房屋产权登记在被告倪红琴个人名下，属于单独所有。再查明：2011年1月18日原告公司申请变更公司股东和住所，同年1月30日昆山市工商局核准同意变更，其中股东由倪红琴、庞海强变更为张丽娟、庞海强二人。最后查明：2011年张丽娟作为原告起诉被告倪红琴，认为张丽娟与庞海强夫妻关系存续期间，庞海强私自处分昆山市源进机电工程有限公司财产，将则产赠与被告倪红琴，故要求被告倪红琴将本案诉争财产105万元在内的财产予以返还，本院基于诉争财产系由昆山市源进机电工程有限公司支付等理由，未支持张丽娟该部分诉讼请求。上述事实，有工商材料、付款资料，本院生效的（2013）昆花民初字0392号民事判决书，以及庭审笔录予以证实。本院认为，昆山市源进机电工程有限公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司成立时股东是案外人庞海强与被告倪红琴二人，在该二人任股东期间，由被告倪红琴收取公司钱款用于个人购房装修等方面，但得到了另一股东庞海强同意，属于二股东共同合意自行处分公司财产，且现在原告并未举证被告收取公司钱款的行为损害了其他债权人利益，故原告昆山市源进机电工程有限公司要求被告返还钱款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条的规定，判决如下：驳回原告昆山市源进机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  居惠林人民陪审员  冯建明人民陪审员  孙学谦二〇一四年一月二日书 记 员  何跃武
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第0781号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人赵国才，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该公司职员。被告王保红。被告徐红梅。被告朱文娟。委托代理人张来军。被告孔海峰。委托代理人周维生。被告丰小伟。被告马明奎。委托代理人余保山。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告王保红、徐红梅、朱文娟、孔海峰、丰小伟、马明奎保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人曹绪文，被告朱文娟委托代理人张来军、被告孔海峰委托代理人周维生到庭参加诉讼，被告王保红、徐红梅、丰小伟、马明奎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新沂农商行诉称：案外人王某某于2012年3月21日在原告所属城南支行贷款200000元，并由本案被告王保红、徐红梅、朱文娟、孔海峰、丰小伟、马明奎提供连带责任保证，同日原告按约向王某某发放借款200000元，双方约定借款期间为2012年3月21日至2013年3月11日。借款到期后，经原告多次催收，借款人王某某至今未还，故原告起诉来院要求依法判令被告王保红、徐红梅、朱文娟、孔海峰、丰小伟、马明奎承担连带保证责任，偿还原告借款本金200000元及利息28100元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。被告王保红、徐红梅、孔海峰、丰小伟、马明奎未答辩，亦未举证。被告朱文娟辩称，该笔贷款系被告王保红借用王某某名义申请，被告王保红亦同意偿还该笔借款，且原告应将借款人王某某一并起诉。本院经审理查明：2012年3月21日，案外人王某某向原告所属城南支行贷款200000元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告王保红、徐红梅、孔海峰、丰小伟、马明奎、朱文娟为借款人王某某的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2012年3月21日起至2014年3月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人应于每期还款日前在借款人王某某账户，账号为：6223242218000＊＊＊＊＊＊，存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约将200000元贷款转入借款人王某某指定的账户，并由借款人王某某在借款借据上签名、捺印，双方约定借款期限为2012年3月21日至2013年3月11日，贷款年利率是13.71%，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，借款人王某某至今未还，故原告起诉来院，要求被告承担担保责任、偿还借款。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人王某某向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。借款人王某某在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告王保红、徐红梅、孔海峰、丰小伟、马明奎、朱文娟在《最高额个人担保借款合同》上签名、捺印，为借款人王某某的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在王某某未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告王保红、徐红梅、孔海峰、丰小伟、马明奎、朱文娟承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告朱文娟辩称的“该笔贷款系被告王保红借用王某某名义申请，被告王保红亦同意偿还该笔借款，且原告应将借款人王宝玲一并起诉”的抗辩理由，本院不予支持，根据原被告双方签订的最高额个人担保借款合同约定，借款人系案外人王某某，被告朱文娟不能以被告王保红与案外人王某某之间的约定来对抗借款合同的效力，且根据借款合同约定，各担保人对借款人王某某所借款项承担连带担保责任，原告可要求借款人偿还借款，亦可要求担保人承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保红、徐红梅、孔海峰、丰小伟、马明奎、朱文娟于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息41919.03元（利息计算至2013年12月24日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告王保红、徐红梅、孔海峰、丰小伟、马明奎、朱文娟共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  禚孝严二〇一四年一月七日书 记 员  李 亚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第673号罪犯袁强，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）温瓯刑初字第342号刑事判决，以罪犯袁强犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月十五日书记员 龚蓓蓓