wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第00048号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代理人魏礼亚。委托代理人张启芳、张岭元。被告安雪峰。被告张熊英。被告周修安。被告胡居友，居民省份证号码320819196101227614。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告安雪峰、张熊英、周修安、胡居友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告民丰银行申请撤回对被告安雪峰、张熊英的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人张启芳、张岭元，被告周修安、胡居友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2012年6月12日，安雪峰与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：安雪峰向原告借款50000元，实际借款期限、额度、利率以借据记载为准，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张熊英与安雪峰系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺为此笔借款承担连带保证责任。被告周某、胡某就上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向安雪峰发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周某、胡某偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年6月3日起按照年利率13.68%计算至2014年5月20日止，从2014年5月21日起按照年利率13.68%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告周某辩称，对贷款一事无异议，对连带担保无异议。被告胡某辩称，借款人安雪峰仍有还款能力，被告胡某承担全部责任不合理。经审理查明，2012年6月5日，安雪峰由周某、胡某连带担保，与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，贷款人为民丰银行，借款人为安雪峰，保证人周某、胡某。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2012年6月5日起至2014年6月4日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币五万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的的利率为准……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称安雪峰账号为62×××98……保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，安雪峰于2013年6月3日从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为安雪峰，借款日期为2013年6月3日，到期日期为2014年5月20日，借款利率为年利率13.68%，结息方式每季21日结息。借款到期后，安雪峰未付本息，被告周某、胡某也未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。上述事实，有最高额保证担保借款合同、贷款申请调查审批表、身份证复印件、借款借据及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告民丰银行与被告安雪峰、周某、胡某签订的《最高额保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告安雪峰支付贷款50000元，履行了发放贷款的义务。被告周某、胡某对安雪峰的债务向民丰银行提供连带责任保证，在债务人安雪峰不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告安雪峰的债务承担连带保证责任。被告胡某辩称，应由借款人还款。对此，本院认为《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周修安、胡居友于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年6月3日起按照年利率13.68%计算至2014年5月20日止，从2014年5月21日起按照年利率13.68%的1.5倍计算至清偿之日止）。诉讼费减半收取525元，由被告周修安、胡居友连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1813号 原告苏金军。 被告刘黄超。 被告徐海燕。 原告苏金军诉被告刘黄超、徐海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员丁爱华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏金军、被告刘黄超、徐海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金军诉称：二被告系夫妻关系，在承包砖厂期间向原告购买煤炭，2013年5月9日双方经过结算后二被告还欠原告砖款13200元，后多次向被告催要，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还欠款13200元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘黄超、徐海燕辩称：我和原告合作好几年，生意金额共有十几万元，本案13200元不是2013年5月9日发生的欠款，是几年累计的欠款的零头，有些已经过了诉讼时效，后来原告几次到我家去要钱，所以打了这个条子。打条子时候是仅凭原告的单据结算的，因为有时我不在厂里，原告支走厂里东西我也不知道，需要联系厂里的会计才能知道具体情况。另外原告从徐海燕手里拿了200元、500元路费，但是都没打条子。由于现在行情不好，原告如果同意的话，我可以给原告砖冲抵欠款。 经审理查明：原告苏金军与被告刘黄超、徐海燕之间存在买卖合同关系，2013年5月9日，双方经过结算后被告刘黄超、徐海燕向原告苏金军出具欠条一份，载明“今欠到老苏煤款壹万叁仟贰佰元整￥13200”。后原告因向二被告索款未果，因而成诉。 上述事实，有欠条一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告已按照被告的要求交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。被告刘黄超、徐海燕辩称在出具欠条时双方仅凭原告提交的单据进行结算，被告未与自己的单据进行核实，本院认为被告刘黄超、徐海燕出具的《欠条》系其真实意思表示，应按照《欠条》载明的数额及时向原告支付相应款项，故对于被告刘黄超、徐海燕的该项辩解，本院不予采信。对于被告主张的已付原告200元和500元均发生在2013年5月9日之前，二被告在出具《欠条》时视为已将该700元予以相应扣除，原告主张的13200元应是双方结算后被告尚欠的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘黄超、徐海燕于本判决生效之日起三日内支付原告苏金军13200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告刘黄超、徐海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  丁爱华 二〇一四年八月二十日 书 记 员  范皓月 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0887号原告金云艳。委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路30号。法定代表人翁命永。被告翁命永。被告陆春蕾。上述三被告委托代理人张云雁。上述三被告委托代理人甘本文。原告金云艳诉被告宿迁市永康投资实业有限公司（以下简称永康公司）、翁命永、陆春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金云艳及其委托代理人钟蕊、三被告委托代理人甘本文、张云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云艳诉称：2010年4月15日，永康公司因经营需要向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任，被告翁命永、陆春蕾为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，被告未能按约定归还借款本金及利息。故向法院起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按照月息3%，自2011年4月15日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息48833元）；2、三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称：对借款事实无异议，被告向原告借款10万元，但至今已归还原告本息计116000元。经审理查明：2011年4月15日，被告永康公司与原告及案外人魏波签订《借款合同书》一份，约定：被告永康公司向原告及案外人借款60万元，其中原告10万元、魏波50万元，月息3%，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日。被告翁命永、陆春蕾在借条上签字担保，约定：自愿为被告永康公司借款承担连带保证责任，保证范围为本息和违约金及实现债权的所有费用，保证期限为借款期满后2年。2011年4月15日，被告永康向原告出具借据一份，载明：“金云艳，借款日期2011年4月15日，借款人翁命永（永康公司章），拾万元整”。自2011年7月19日至2013年4月24日，被告永康公司支付原告及魏波借款利息计293000元，该293000元利息为原告与魏波按各自借款本金比例予以分配，原告得款六分之一，即48833元。后三被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，2011年4月15日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.31%，折算成四倍月利率为2.1%。以上事实有当事人的陈述、借款合同书一份、借据一份、魏波出具的证明一份、魏波身份证复印件一份等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈述支付原告款项116000元，并提供民丰银行存款凭证一张、原告出具的收条3份佐证。关于2012年6月9日，原告出具给被告的收条“今收到壹个半月利息”，原告陈述系支付60万元一个半月利息。该收条上“支付伍万元整”字样，被告代理人甘本文陈述是其所写，并辩称“是补给从2011年7月19日至2012年6月9日应支付的利息49500元”，其陈述与借条上的内容不一致，被告未能就该收条金额为5万元提供其他证据。本院认为，该收条上金额应认定为被告支付60万元的一个半月利息，即27000元（600000×3%×1.5）。综上，自2011年4月15日起至今，被告支付原告款项共计93000元。关于被告支付给原告及魏波的款项293000元（原告93000元、魏波20万元），被告陈述支付原告款项为单独支付原告10万元借款的本金和利息，原告陈述被告支付款项系共同支付其与魏波60万元借款利息，该款项已为其与魏波按借款比例予以分配，其分得六分之一，并提供魏波书面证言一份“金云艳收到永康投资公司的利息均按借款比例支付给本人，本人收到的2012年1月14日和2012年8月6日共计20万元利息，也均按比例支付给金云艳”。本院认为，从被告支付原告、魏波款项时间及金额上看，被告不能按借款合同约定按月给付利息，于2011年7月19日支付原告36000元，但2011年4月15日至2011年7月19日，原告10万元借款仅产生利息9000元，与被告支付的36000元明显不符。另2013年2月7日，原告向被告出具收条，明确写明“收到60万元借款利息20000元”。综上，结合魏波的书面证言，被告支付的款项应认定为共同支付原告及魏波的利息。关于利息，原被告约定的月息3%，超过了超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率2.1%），本院只支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，对超出部分，本院不予支持。关于本金，自2011年4月15日起至2014年4月14日，该10万元借款按月利率2.1%计算，被告应支付原告利息75600元，超过被告已支付的利息48833元，故被告已支付的48833元利息不需要从10万元借款本金中予以扣除，被告尚欠原告本金10万元。被告翁命永、陆春蕾在借款合同上以保证人身份签字，并约定“丙方（翁命永、陆春蕾）自愿为乙方的借款承担连带保证责任，保证范围为本息和违约金及实现的所有费用，保证期限为借款期满后2年”，原告向本院提交起诉状的时间为2014年4月10日，故原告向被告翁命永、陆春蕾要求承担保证责任未过保证期间，被告翁命永、陆春蕾应对永康公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市永康投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金云艳借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按照2.1%月利率自2011年4月15日起计算至判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的48833元利息）；二、被告翁命永、陆春蕾对被告宿迁市永康投资实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告翁命永、陆春蕾清偿债务后，可向被告宿迁市永康投资实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一四年八月四日书 记 员  张婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1251号原告仇传金。被告陈新宝。本院于2014年5月28日受理原告仇传金诉被告陈新宝民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告仇传金的起诉。案件受理费63元退回原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  马志敏二〇一四年八月二十七日书 记 员  罗 璇第2页／共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17131号罪犯汤玉发，男,1975年11月11日出生，汉族，云南省省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年十一月七日作出（2003）昆刑一初字第208号刑事附带民事判决,以被告人汤玉发犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十九日以（2004）云高刑复字第95号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1775号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1623号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤玉发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤玉发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汤玉发减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1261号原告郑循。被告蔡伟。本院于2014年5月28日受理原告郑循诉被告蔡伟买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郑循的起诉。案件受理费688元退回原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  马志敏二〇一四年八月二十七日书 记 员  罗 璇第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0429号原告刘敬新。委托代理人刘成久、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，总经理。被告叶理。被告蔡金艳。原告刘敬新与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）、叶理、蔡金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹天君，被告叶理、蔡金艳到庭参加诉讼。被告信达公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬新诉称：2014年1月17日7时30分，原告驾驶电动自行车沿宿迁市发展大道自南向北行驶至与纬九路交叉路口时，与沿纬九路自东向西行驶的蔡金艳驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经公安机关处理，认定刘敬新承担主要责任，蔡金艳承担次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费18443.33元、营养费300元【30天×10元／天】、住院伙食补助费234元【13天×18元／天】、护理费2670元【30天×89元／天】、误工费9000元【90天×100元／天】、交通费200元。因蔡金艳驾驶的车辆在被告信达公司投保了交强险。故请求判令：1、被告信达公司赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费2670元、交通费200元，合计21870元；2、被告蔡金艳、叶理连带赔偿原告3590元【（8443.33元＋300元＋234元）×40%】并承担诉讼费。被告信达公司未作答辩。被告叶理、蔡金艳均辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定无异议。第二，原告主张的赔偿费用太多。第三，已经支付原告10000元。第四，叶理与蔡金艳系夫妻，对承担连带责任无异议。经审理查明：2014年1月17日7时30分，原告驾驶电动自行车沿宿迁市发展大道自南向北行驶至与纬九路交叉路口时，与沿纬九路自东向西行驶的蔡金艳驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，至原告受伤，两车损坏。此次事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队处理，认定蔡金艳承担次要责任，刘敬新承担主要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市钟吾医院治疗，住院13天后出院，出院时医嘱“……2、注意患者骨折未愈合前勿负重；3、石膏固定一月，定期复查X线，指导功能锻炼；4、注休息半年，加强营养……”。住院期间，原告共花去医疗费18523.33元【17872.93＋5.2＋65.6＋131.2＋92＋3.2＋224＋79.2＋50】。被告叶理已支付原告10000元。又查明，苏N×××××号小型轿车登记车主为叶理，叶理为该车在信达公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险合同第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……”。又查明，刘敬新为城镇居民。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，约89元／天。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书，宿迁市钟吾医院门诊病历及医疗费发票9张，检查报告单、诊断证明书、住院费用结算清单、出院记录，被告叶理、蔡金艳提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘敬新与被告蔡金艳发生道路交通事故受伤，蔡金艳负事故的次要责任，刘敬新依法有权获得赔偿。因叶理为蔡金艳驾驶的车辆在信达公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，故信达公司应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，然后依据保险合同约定承担赔偿责任。关于蔡金艳承担的损害赔偿责任，本院根据刘敬新与蔡金艳的责任比例并结合双方车辆性质，酌定其承担40%。按照机动车第三者责任保险条款的约定，故信达公司应赔偿原告损失的38%【40%×（1-5%）】，叶理、蔡金艳自行承担2%。被告叶理对与蔡金艳承担连带责任无异议，应与其承担连带责任。关于原告的损失。其营养、护理、误工期限，根据医疗机构意见，本院对原告主张予以支持。关于误工标准，原告主张其在江苏建工水晶城建筑工地工作，月收入3600元，但仅提供的收入证明和工作证据。本院认为，两份证明不足以证明原告的工作单位和收入标准。因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照城镇居民标准计算其误工费。原告主张护理人员系其儿子，但未举证证明其子最近三年的平均收入状况。被告叶理、蔡金艳均认可原告之子在工地上班并非以农业为收入来源，故本院亦参照城镇居民标准计算其护理费。原告的合理损失有：医疗费18523.33元、营养费300元【30天×10元／天】、住院伙食补助费234元【13天×18元／天】、护理费2670元【30天×89元／天】、误工费8010元【90天×89元／天】，交通费本院酌定支持150元。综上，信达公司应赔偿原告24271.79元【10000元＋（18523.33元＋300元＋234元-10000元）×38%＋2670元＋8010元＋150元】；叶理、蔡金艳应连带赔偿181.15元【（18523.33元＋300元＋234元-10000元）×2%】。因叶理、蔡金艳已经支付原告10000元，扣除二人应负的赔偿款和应承担的本案诉讼费外，原告应返还叶理、蔡金艳9618.85元。此款由信达公司直接支付给被告叶理、蔡金艳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬新保险金合计24271.79元（其中支付原告刘敬新14652.94元，支付被告叶理、蔡金艳9618.85元）；二、驳回原告刘敬新对被告叶理、蔡金艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告叶理、蔡金艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年八月二十六日书记员  李乐
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）攀民终字第685号 上诉人文清，女，1970年9月11日出生，汉族。 上诉人文清不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1258号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人文清称，其起诉符合最高人民法院《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的相关规定，符合《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的相关规定，还符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十二条第一款第（四）项规定，请求本院撤销一审裁定，依法指令攀枝花市仁和区人民法院或其他人民法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 ”已报全国人大常委会备案的《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十二条第一款第（一）项规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”因《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》明确规定土地补偿费的使用需报乡（镇）人民政府批准后执行，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴永相 审 判 员  曹 宇 代理审判员  尚昭富 二〇一四年八月十八日 书 记 员  叶 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0535号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人汤某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］497号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日4时许，被告人汤某驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿宿迁市区饮马堤路由南向北行驶至公园一号小区西门处时，撞到在机动车道内清理路面的被害人李某丙，致被害人李某丙受伤，后经抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人汤某承担该起事故的主要责任，被害人李某丙承担事故的次要责任。经鉴定，被害人李某丙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人汤某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汤某已赔偿被害人李某丙近亲属33000余元，在案件审理过程中，被告人汤某与被害人李某丙的近亲属达成补偿协议，被害人李某丙的近亲属对被告人汤某予以谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人顾某、殷某、李某甲、李某乙等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆检测报告、法医学尸体检验鉴定书、收条、谅解书、被告人汤某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某案发后与被害人李某丙的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人李某丙近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年八月十九日书 记 员  沈 陶第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1292号 原告陈士红。 委托代理人张雪松、徐守波，江苏宿兴律师事务所律师。 被告宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区东大街凤凰城C区04幢115、116、215室。 法定代表人邱明林，董事长。 委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。 原告陈士红与被告宿迁市苏城置业有限公司（下称苏城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张啸独任审判，于2014年7月14日、2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈士红及委托代理人徐守波、被告苏城公司委托代理人吴良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士红诉称，原被告于2012年10月31日签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告向被告购买位于宿迁市东大街东侧渔市口路南侧的汇金大厦某房屋一套，总价款为516078元，原告于2012年10月31日前向被告支付购房款196078元，其余房款共计320000元由原告在2012年11月8日以申请银行按揭方式支付，被告应在2013年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告积极履行己方义务，交付购房款，但被告未能在2013年6月30日前将房屋交付原告使用。后经原告多次催告，被告于2013年12月5日将涉诉房屋钥匙交付给原告，原告于2014年6月开始装修。涉诉房屋至今没有经过竣工验收，被告尚未取得《工程竣工验收备案表》且未向原告出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，该房屋交付不符合合同及国家规定，被告持续违约。请求判决：1、被告按照合同约定赔付原告逾期交房违约金58745元（自应当交付之日计算至2014年7月14日）；2、案件受理费由被告承担。 被告苏城公司辩称，涉案房屋在2013年6月30日已经通知原告接收，原告一直未接收，因此违约责任应由原告承担。原告方在诉状中陈述2013年11月3日交付房屋，我公司予以认可，但是原告方庭审中将交房时间变更为2013年12月5日，我公司不予认可。涉诉房屋逾期交房的时间应当至原告实际领取房屋时即2013年11月3日为止。关于违约金，即便按照合同约定逾期交房的违约金按已交房款每天万分之三计算至2013年11月3日，违约金也只是18000元左右，原告所诉58745元没有事实依据。同时我们认为违约金应当是补偿性的，原告现已对房屋装潢，并没有损失，因此请求法院将违约金调整为2000元。 经审理查明，2012年10月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的汇金大厦某室，房屋总价为516078元，其中房屋首付款为196078元，其余320000元房款由原告办理银行按揭贷款，被告于2012年12月28日收到该320000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将商品房交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。 另查明，涉案房屋被告已交付原告，原告于2014年6月已对涉诉房屋装修。 以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告应在2013年6月30日前交付符合约定的房屋，原告诉状中称被告于2013年11月3日将房屋交付给原告占有，被告予以确认，本院予以采信。庭审中原告将交付时间变更为2013年12月5日但无证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张涉诉房屋至今未经验收，经本院释明后，被告未能提供涉诉房屋的《工程竣工验收备案表》及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该主张本院予以采信。关于涉诉房屋2013年11月3日转移占有的效力，本院认为，从我国《建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《商品房销售管理办法》关于交付使用条件的规定可以看出，我国法律法规禁止房地产公司将未经竣工验收合格的商品房交付使用。从该类规范设立的目的上看，其禁止的是将未经未经竣工验收合格的商品房交付使用，从行为后果上看，房地产公司如果违反了该规定，则其应承担相应的行政责任。所以该类关于“商品房未经竣工验收合格不得交付使用”的规范应为管理性的禁止性规范。本案被告的转移占有行为应视为有效的交付使用。关于被告的违约责任，原告依据合同约定要求被告承担从2013年7月1日起至2013年11月3日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金的逾期交房责任，本院予以支持。关于2013年11月4日至2014年7月14日（第一次庭审之日）间被告的违约责任，原被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2013年6月30日前将质量验收合格及竣工验收合格的房屋交付给原告，该约定包含两个层面内容：一是被告要在约定期限内将房屋交付给原告使用；二是其在约定期限内所交付的房屋应经质量验收合格和竣工验收合格。因此，虽然被告在2013年11月3日将未经竣工验收合格的房屋转移给原告占有应视为有效地交付，但房屋未经竣工验收合格，被告的交付行为存在第二层面的违约。原告已于2013年11月3日对涉诉房屋占有使用，并对涉诉房屋进行了装修，虽然被告存在第二层面的逾期行为，但是并不影响被告对房屋的使用。被告辩称原告主张的违约金过高应予调整，本院结合原告诉求及被告违约情况，对2013年11月4日至2014年7月14日间逾期交房的违约金本院调整为每日按已交付房价款万分之一计算。综上，2013年7月1日至2013年11月3日（126天）以已交付房价款516078元计算，违约金为19507.74元（516078元＊126天＊3／10000）。2013年11月4日至2014年7月14日期间（253天）逾期交房违约金应为13056.77元（516078元＊253天＊1／10000），上述违约金合计32564.51元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈士红逾期交房违约金32564.51元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告宿迁市苏城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费412元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  张啸 二〇一四年八月七日 书 记 员  包昊 第4页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城商初字第0497号 原告潘洪。 原告潘永。 原告潘柳红。 原告潘芹。 四原告委托代理人袁维刚。 被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市洪泽湖路148号。 负责人吴超，总经理。 委托代理人陈小丽。 原告潘洪、潘永、潘柳红、潘芹诉被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人寿宿迁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘洪及委托代理人袁维刚，被告委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪、潘永、潘柳红、潘芹诉称：2013年3月1日，被告通过宿豫区民政办向被保险人刘华推销国寿农村小额团体意外伤害保险和医疗保险，刘华向被告交纳保险费40元，被告向其提供一份保单，约定保险期间从2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。2013年9月3日凌晨，刘华不慎跌入防渗渠中死亡后被村民发现，其子女从外地回来为其办理丧事后清理遗物时发现上述保单。后原告多次向被告理赔未果，现请求依法判令被告赔付原告保险金20000元。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、保险单一份，内容为：“……被保险人姓名刘华险种国寿农村小额团体意外伤害保险保险金额20000元保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止……”，证明：刘华在被告处投保了意外伤害保险。 2、死亡证明一份，内容为“死亡证明兹有我村潘庄组村民刘华（女）（身份证号：××）于2013年9月3日凌晨因向稻田放水时不慎跌入防渗渠中摔死属意外死亡情况属实长兴村民委员会2013年9月12日”，该证明盖有“宿迁市宿豫区关庙镇长兴村村民委员会”公章。 3、证明一份，内容为“证明关庙镇长兴村潘庄组村民刘华（女）于2013年9月3日凌晨向水稻地放水时不慎跌入防渗渠中摔死属意外事故致死情况属实特此证明2013年9月16日”，该证明有徐立沛、潘某等人签名。 4、情况说明一份，内容为“情况说明经我所走访关庙镇长兴村居民徐立沛、徐业梁、刘春芹、徐立顺、徐立怀、李雪梅等人，他们均证明称刘华系2013年9月3日凌晨不慎跌入防汛群中死亡2013年9月25日”，该证明盖有“宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所（下称关庙派出所）”公章。 5、火化证一份及死亡注销证明一份。 6、证人潘某出庭作证，证人庭审中陈述“……刘华是早上起早到渠下放水，不小心跌入水渠死亡，怎么跌下去的我没有看到，是村里的张翠兰最先发现，后来到村里喊人，大家都看到刘华已经跌死在水渠里了，我是骑电瓶车到现场看到的……”。 证据2-6均证明刘华系意外死亡。 7、法定继承人确认表及身份证明一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。 被告人寿宿迁分公司辩称：一、对死者刘华在我公司投保意外伤害险及死亡的事实均无异议。二、原告提供的证据不足以证明刘华死亡是由于意外伤害所致，故我公司对此事故不负赔偿责任。 被告未提供证据。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2、4、5真实性无异议，但居委会没有出具意外死亡证明的资格。对证据3、6不认可，证人并没有看到刘华死亡的经过。另外，证据2-6均不能证明刘华的死亡系意外事件。对其他证据无异议。 本院认为：刘华与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。关于刘华是否系意外死亡，本院认为，原告提供证据4即关庙派出所出具的情况说明能够排除刘华的死亡系他杀或自杀，原告提供的其他证据亦能够与该情况说明相互印证，再结合本院查明的事实，应认定刘华系意外死亡。另外，被告亦未能提供相反证据证明刘华的死亡系疾病等非意外事件所致。故被告应照上述保险合同约定向刘华的法定继承人即本案原告赔付死亡保险金20000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》二十三条、四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘洪、潘永、潘柳红、潘芹保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审判员  蔡元元 二〇一四年八月十八日 书记员  许 昌 第5页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1668号原告孙琪。被告赵京亮。被告张引。本院于2014年7月3日立案受理了原告孙琪诉被告赵京亮、张引民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙琪撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年八月七日书 记 员  包 昊第1页／共2页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17649号罪犯梁其茂，男,1977年7月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法本院于二○○六年十一月十七日作出（2006）德刑初字第1118号刑事判决,以被告人梁其茂犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1158号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1222号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10452号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁其茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁其茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁其茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁其茂减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0510号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张先峰，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］468号起诉书指控被告人张先峰犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日20时15分许，被告人张先峰无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市经济开发区致富路由西向东行驶至杨楼村村部西侧200米处时，撞到停放在道路南侧的无号牌正三轮摩托车及站在旁边的行人丁某乙，致丁某乙受伤，两车受损，后被告人张先峰逃逸。经鉴定，被害人丁某乙的头部损伤构成重伤二级。本起事故经公安交警部门处理，认定被告人张先峰承担本起事故的全部责任，被害人丁某乙无责任。另查明，被告人张先峰于2014年4月24日被抓获。还查明，被告人张先峰因在本案中无证驾驶，于2014年4月24日被宿迁市公安局直属分局行政拘留十五日。上述事实，被告人张先峰在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、吕某、丁某甲、段某、庄某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、车辆技术检验报告、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证信息查询、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果、被告人张先峰及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张先峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  邱海云二〇一四年八月十四日书 记 员  沈 陶第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0512号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆某甲，工人。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因赌博，于2013年3月11日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2013年10月15日被宿迁市公安局经济技术开发区分局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人刘政，江苏大楚律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］470号起诉书指控被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日晚，被告人陆某甲在宿迁市经济技术开发区三棵树乡和谐家园小区40栋1单元102室被害人胡某乙家中与高某发生口角，后高某离开现场。被告人陆某甲便电话联系其侄子陆某乙（另案处理）准备殴打高某，被告人陆某甲逼被害人胡某乙将高某找来，被害人胡某乙不肯。后被告人陆某甲伙同陆某乙等人对被害人胡某乙进行殴打，陆某乙持刀划伤被害人胡某乙面部。经鉴定，被害人胡某乙的面部瘢痕损伤构成重伤二级，鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。另查明，被告人陆某甲于2014年3月3日主动到公安机关投案。案发后，被告人陆某甲和陆某乙等人的亲属赔偿被害人胡某乙经济损失125000元，取得被害人胡某乙谅解。上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某乙的陈述，证人陆某乙、龚某甲、王某甲、王某乙、李某甲、陆某丙、高某、龚某乙、王某丙、李某乙、叶某、胡某甲、李某丙、李某丁、徐某、陆某丁等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、羁押情况说明、前科材料、谅解书、收条、被告人陆某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某甲伙同他人共同实施故意犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲的亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人陆某甲酌情从轻处罚。被告人陆某甲有前科，酌情从重处罚。对于被告人陆某甲的辩护人提出被害人胡某乙对案件的发生具有一定过错的意见，经查，根据现有证据，不能认定被害人的行为具有过错，故本院对该辩护意见不予采信。对于被告人陆某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月4日起至2015年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  赵 冰二〇一四年八月十九日书 记 员  沈 陶第4页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1081号原告蒋振岭。被告薛峰。被告杨安民。被告周昌学。本院在审理原告蒋振岭诉被告薛峰、杨安民、周昌学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋振岭撤回起诉。案件受理费减半收取5050元，由原告承担。审 判 长  张 啸人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月六日书 记 员  包 昊第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1533号原告周某甲。被告周某乙。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原被告于2002年相识，××××年××月××日在沭阳县登记结婚，婚后于2004年2月生一子周某丙。原被告结婚初期感情一般，随着婚后时间的推移，因生活观念差异、性格不同及家庭琐事等原因，前期双方经常吵架，以至于双方均无法正常睡眠。中后期双方已经基本没有任何交流，虽在一个家里，但如同陌生人。为此，原告于2013年4月就搬出居住，双方感情已没有任何改善的余地。在此期间，双方多次协议离婚未果。原被告之间感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都非常痛苦。故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负提。被告周某乙辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月20日生子周某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、周某丙常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告系合法婚姻关系，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 刘 荣二〇一四年八月四日书 记 员 张婷婷第2页／共2页
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初24281号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：彭芝莉，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告彭芝莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告彭芝莉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.彭芝莉偿还本金34344.05元，支付截至2019年8月23日的利息3680.70元、违约金10139.05元、手续费396.91元，并支付自2019年8月24日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.被告彭芝莉向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告彭芝莉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月21日              卡号                                截至日期              2019年8月23日                  欠款金额              本金              34344.05元              利息              3680.70元                  到期分期手续费              396.91元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。彭芝莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求彭芝莉偿还欠款并支付相应利息、复利、手续费和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明彭芝莉应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告彭芝莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金34344.05元，支付截至2019年8月23日的利息3680.70元、手续费396.91元，并支付自2019年8月24日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告彭芝莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取375.31元，由被告彭芝莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○一九年十一月二十八日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0631号原告靳修建。被告陆明。原告靳修建诉被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告靳修建到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳修建诉称，2013年元月22日被告从原告处购买地板及辅料共计19974.5元，当时仅支付货款5000元，余下货款答应3月5日前支付，并出具欠条一张。至目前原告多次找被告索要货款，被告都以种种借口推脱不还，被告有能力偿还货款而久拖不付，实属主观恶意。为维护原告合法权益，根据法律、法规的规定特向法院提起诉讼。请求依法判令被告给付货款14974.5元及利息949元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2014年3年17日）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告给付货款14970元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月6日计算至2014年6月22日止）。被告陆明未作答辩。经审理查明，被告陆明出具欠款一张交由原告持有，内容：“今欠货款壹万肆仟玖佰柒拾元正于3月5日给。”现原告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告依据被告出具的欠条主张欠款，原告已按照约定交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。故对于原告要求被告偿还货款14970元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定付款时间，原告主张自2014年3月6日按照同期银行贷款利息计算至2014年6月22日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明于本判决生效之日起五日内给付原告靳修建货款14970元及利息（自2014年3月6日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2014年6月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  左云祥人民陪审员  王书兰二〇一四年八月十五日书 记 员  刘小青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0574号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人弓某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］538号起诉书指控被告人弓某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月13日，被告人弓某在互联网上冒充宿迁房产网工作人员及房地产开发商，以买房子做贷款不用找担保人但需付定金为由，诈骗被害人彭某人民币20000元。另查明，被告人弓某于2014年3月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人弓某已退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人彭某的陈述，证人董某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易明细、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人弓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人弓某符合适用非监禁刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人弓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年八月二十五日书 记 员  彭 严第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0644号原告薛某。委托代理人宋苏安。被告张某。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。2005年10月20日生一子张某某。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。后2008年被告离家出走，至今未归。原告认为，双方因缺乏了解、草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，并且被告自离家出走至今无任何音讯。被告对妻子、孩子没有尽到应尽的义务。现请求法院依法判令被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年10月20日生一子张倘源。后被告于2008年左右离家出走，至今未归。现原告以被告长期离家导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有婚姻登记证、常住人口登记卡、宿迁市宿城区幸福街道悦湖社区居民委员会证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但被告在与原告共同生活期间没有能够珍惜双方的夫妻感情，于2008年离家出走至今未归，对家庭未尽到应尽的责任，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。对于子女抚养问题，因婚生子张某某一直随原告薛某生活，故对原告主张随其生活予以准许。对于抚养费用及其共同财产分割，因被告下落不明，至相关事实无法查清，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告张某离婚；二、张某某随原告薛某共同生活。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年八月八日书 记 员  罗 红法律提示：原被告双方在本判决生效前不得另行结婚。第2页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1746号 原告王延侠。 委托代理人钱丽，江苏力豪律师事务所律师。 被告徐立棉。 被告徐超阳。 原告王延侠诉被告徐立棉、徐超阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延侠委托代理人钱丽，被告徐立棉到庭参加诉讼。被告徐超阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延侠诉称，2013年12月21日，原告驾驶无牌三轮车沿宿迁市区运河二号桥由东向西行驶至运河二号桥179号路灯杆西侧6米处向左转弯时，与被告徐立棉驾驶由东向西行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告王延侠受伤，两车受损。该事故经宿迁市公安局交巡警支队认定，原告王延侠承担该事故的主要责任，被告徐立棉承担此事故的次要责任。苏N×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告徐超阳。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费19792.9元、护理费18185元、交通费240元、住院伙食补助费432元、营养费240元，共计32610元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐立棉辩称，苏N×××××号普通二轮摩托车是被告儿子徐超阳所有，事故发生时是被告徐立棉驾驶，该车发生事故时，未投保交强险。对事故认定无异议。对医疗费发票真实性没有异议，但其中有治疗其他疾病费用。对原告的护理费不予认可。对交通费240元、住院伙食补助费432元、营养费240元没有异议。事故发生后，被告已垫付1000元。 被告徐超阳未作答辩。 经审理查明，2013年12月21日7时许，原告驾驶无牌三轮车沿宿迁市区运河二号桥由东向西行驶至运河二号桥179号路灯杆西侧6米处向左转弯时，与被告徐立棉驾驶由东向西行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告王延侠受伤，车辆受损。该事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，原告王延侠承担该事故的主要责任，被告徐立棉承担此事故的次要责任。苏N×××××号普通二轮摩托车为被告徐超阳所有。该车辆发生事故时未投保交强险。事故发生后，被告徐立棉垫付1000元。 以上事实有事故认定书、住院病案、医疗费发票、用药明细及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费19792.9元，有医疗费发票及住院费用清单佐证，本院予以认定。2、护理费，原告伤后住院24天，出院医嘱建议休息六个月，故其需要护理时间为204天（24天＋180天）。原告伤后由其女儿王莉护理，其月收入经当庭核实为1200元左右（按1200元计算），故护理费为8160元（1200元／月÷30天＊204天）。3、原告主张交通费240元、住院伙食补助费432元、营养费240元，该三项费用合理且被告不持异议，本院予以支持。原告上述损失合计28864.9元。因被告徐立棉所驾驶车辆未投保交强险，故原告损失应先由被告徐立棉在交强险范围内承担18400元（医疗费10000元＋8160元＋240元），超出交强险部分，因被告徐立棉承担事故次要责任，故应由其承担3139.47元（28864.9元-18400元）＊30%。扣除其已经垫付的1000元后，被告徐立棉还应赔偿原告各项损失合计20539.47元。涉案车辆属于被告徐超阳所有，其作为车辆投保义务人未为涉案车辆投保交强险，应在交强险限额内与被告徐立棉承担连带赔偿责任。被告徐立棉辩称原告医疗费中含有治疗其他疾病费用但原告不予认可，因其未能提供证据证明，且经本院释明后亦不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立棉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延侠20539.47元； 二、被告徐超阳对上述款项中的18400元承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告徐立棉、徐超阳负担100元，由原告王延侠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年八月十二日 书 记 员 朱立申 第页／共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16959号罪犯板文刀，男，1979年10月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年六月十二日作出（2003）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人板文刀犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日以（2004）云高刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1649号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板文刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯板文刀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯板文刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯板文刀减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1772号 原告陆召银。 被告朱曾。 原告陆召银诉被告朱曾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告陆召银到庭参加诉讼，被告朱曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月2日，被告因急需用钱，向原告借款18000元，双方约定半年内还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18000元。 被告朱曾未作答辩。 经审理查明：被告朱曾于2013年12月3日向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到陆召银现金人民币壹万捌仟元正￥18000.00，半年还清借款人：朱曾2013.12.2”。后原告向被告索要该款未果，因而成讼。 以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆召银与被告朱曾之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能如期归还借款，已构成违约。故原告持被告书写的借条要求被告偿还借款18000元于法有据，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱曾于本判决生效之日起十日内偿还原告陆召银借款18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告朱曾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审判员  沈金龙 二〇一四年八月二十八日 书记员  陈书琴 第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1670号原告宿迁中德物业服务有限公司，住所地宿迁市宿城区项里二组。法定代表人钟克民，公司总经理。委托代理人张培农、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。被告汪枫。本院在审理原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告汪枫物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中德物业服务有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对被告汪枫的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告汪枫的起诉。审判员  沈金龙二〇一四年八月十九日书记员  陈书琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0651号原告郑其龙。委托代理人吴从军。被告王忠。本院于2014年3月21日受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》的第八条的规定，裁定如下：驳回原告郑其龙的起诉。案件受理费81元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月十九日书 记 员  张婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1667号原告宿迁中德物业服务有限公司，住所地宿迁市宿城区项里二组。法定代表人钟克民，公司总经理。委托代理人张培农、管昭，江苏宏亮律师事务所律师。被告丁海军。本院在审理原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告丁海军物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中德物业服务有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对被告丁海军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告丁海军的起诉。审判员  沈金龙二〇一四年八月十九日书记员  陈书琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1729号 原告袁兴富。 被告李洪林。 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市昆山市长江南路庆丰路西路交叉口。 委托代理人蔡月明。 原告袁兴富与被告李洪林、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴富及被告平安财保委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告李洪林的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。 原告袁兴富诉称，2013年7月15日11时许，在宿迁市红海路忆嘉江南水岸东门北侧30米处，原告袁兴富驾驶电动三轮车沿红海路由北向南行驶至事故发生地点时，撞到同向行驶的被告李洪林驾驶的苏E×××××号小型轿车，致原告受伤。此次事故经交警部门现场处理认定原告袁兴富负主要责任，被告李洪林负次要责任，被告李洪林驾驶的苏E×××××号轿车在被告平安财保处投保了相关保险。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12971.3元。 被告平安财保辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费，因原告未提供门诊病历及蔡集医院病历，蔡集医院发票也不是正式发票，对该部分费用不予认可，其余没有异议。原告未能提供误工证据，误工费应按宿迁当地最低工资标准1100元每月计算，赔偿40天。护理费认可护工标准60元每天，赔偿住院期间8天。营养费、住院伙食补助费、交通费无异议。 经审理查明，交通事故发生的事实与原告诉称基本一致。被告李洪林所驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告平安财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。 又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，约89.15元／天。 以上事实，有事故认定书、保单、户口页、身份证复印件、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费5825.27元，有医疗费发票、住院费用清单及诊断证明佐证，本院予以认定。原告蔡集医院47元费用因没有门诊病历佐证亦不是正式发票且被告不予认可，本院予以扣除。2、误工费，原告居住在城镇，在工地务工，其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，本院予以支持，原告住院8天，医嘱建议休息两月，故其主张误工费6061.87元，本院予以支持。3、护理费，原告未能提供护理人员收入减损证明，酌定480元（60元／天＊8天）。4、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费100元，被告不持异议，本院予以认定。原告上述损失合计12691.14元，原告上述损失均在交强险赔偿范围之内，故被告平安财保应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁兴富12691.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年八月一日 书 记 员 朱立申 第4页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0538号原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路80号君临国际一楼。法定代表人陈东辉，执行董事。委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。被告许轶新。被告范平东。原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷公司）诉被告许轶新、范平东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告汇融小贷公司的委托代理人胡玖、被告范平东到庭参加诉讼，被告许轶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许轶新于2012年5月30日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告许轶新向原告借款50万元，借款期限自2012年6月1日至2012年11月20日，月利率19‰，还款方式为一次还本，分期付息。被告范平东与原告签订了一份《保证合同》，为被告许轶新的借款提供担保。合同签订后，原告依约于2012年6月1日发放贷款50万元。借款到期后，被告均拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告许轶新偿还原告借款本金500000元及利息（2012年8月20日至2012年11月20日利息按月利率19‰计算；2012年11月20日至判决确定的给付之日按央行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费、保全费、律师费；2、被告范平东对上述债务承担连带清偿责任。被告范平东辩称，我为许轶新的50万元担保是事实，但是担保的时候担保人不止我一个人，我只愿意承担我自己应承担份额。被告许轶新未作答辩。经审理查明，被告许轶新于2012年5月30日与原告汇融小贷公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号为：汇融农贷借字2012-02-11第025号），合同约定：借款人许轶新向原告借款500000元，借款期限从2012年6月1日至2012年11月20日，借款利率为20‰，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次还本。借款人未按本合同约定期限归还本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日其按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。上述借款的担保方式为保证担保，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：汇融农贷保字2012-02-22第024号（-1、-2号）。后被告许轶新于2012年6月1日向原告出具500000元的借款借据及收条，借据载明的借款期限为2012年6月1日至2012年11月20日，利率为月利率20‰。另查明，被告范平东（保证人）于2012年5月30日与原告签订《保证合同》（合同编号为汇融农贷保字2012-02-22第024-2号）一份，约定，鉴于许轶新（债务人）和债权人（即本案原告）签订了编号为汇融农贷借字2012-02-11第025号的借款合同（下均主合同），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费…）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告许轶新未能清偿原告借款本金及利息，被告范平东亦未履行保证责任，原告向二被告索要上述款项未果，诉至本院，原告为此支出律师费25000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人许轶新未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，被告范平东作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约。故原告据此要求二被告连带清偿尚欠的借款本息于法有据，本院依法予以支持。关于二被告应偿还的数额，原告主张被告许轶新于2014年3月20日还款100000元，因被告许轶新未能举证证明其在还款时双方明确约定是偿还利息或本金，根据法律规定，该100000元应先冲抵利息后冲抵本金。据此，被告许轶新尚欠的借款本金为500000元、利息91166.7元（具体计算方法详见附件）。关于利息，原告主张借款期限内利息按照月息19‰计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因未实际支出，本院不予支持。关于原告主张的律师费25000元，符合双方的合同约定，且该项费用未超过江苏省律师行业收费标准，本院亦予支持。关于被告范平东的答辩意见，本院认为，《担保法》第十二条明确规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的某没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。据此，被告范平东的辩解于法无据，本院不予支持，其应对被告许轶新的全部债务承担连带清偿责任。被告许轶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许轶新于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及相应利息（2014年3月20日之前利息为91166.67元，2014年3月21日至本判决确定履行之日利息以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担律师费25000元；二、被告范平东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向许轶新追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  吕德迎人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月十四日书 记 员  胡志恒第页／共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16917号罪犯侯志兴，男,1976年10月3日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）文中刑初字第136号刑事附带民事判决,以被告人侯志兴犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4469号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯志兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯志兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯志兴减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1888号原告管某。委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。被告严某（曾用名严恒启）。本院在审理原告管某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告管某负担。审判员 汤 峰二〇一四年八月四日书记员 刘小青第2页／共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17012号罪犯杨志平，男,1982年9月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年五月十日作出（2001）昆刑初字第143号刑事判决,以被告人杨志平犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月五日以（2001）云高刑终字第939号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2920号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4159号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨志平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨志平减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二终字第122号 上诉人（原审被告）：温州市夏龙交通标牌有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇西五街。 法定代表人：夏孟坦，该公司董事长。 委托代理人：谢炳权，男，汉族，1962年9月30日出生，系该公司工作人员，住浙江省苍南县。 委托代理人：宁烁臻，女，汉族，1981年2月2日出生，系该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审被告）：和田市民政局。住所地：新疆维吾尔自治区和田市和田路**。 法定代表人：李小平，该局局长。 委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：许丽华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。 上诉人温州市夏龙交通标牌有限公司（以下简称夏龙公司）与上诉人和田市民政局因定做合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）和中民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人夏龙公司的委托代理人谢炳权、宁烁臻，上诉人和田市民政局的委托代理人吕进到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2013）和中民二初字第16号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院重审。 夏龙公司就其上诉部分交纳的第二审案件受理费18168元、和田市民政局就其上诉部分交纳的第二审案件受理费10166元，分别退还夏龙公司、和田市民政局。 审 判 长  毛惠娟 代理审判员  李 华 代理审判员  刘雅文 二〇一四年八月十一日 书 记 员  王 恺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16713号罪犯杨永胜，男,1973年1月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年二月二十六日作出（2002）思中刑一初字第8号刑事判决,以被告人杨永胜犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十九日以（2002）云高刑复字第307号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2027号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4602号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永胜减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17124号罪犯熊昌达，男,1970年10月10日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）文中刑一初字第90号刑事附带民事判决,以被告人熊昌达犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十日以（2003）云高刑复字第83号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1349号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2177号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊昌达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊昌达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊昌达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊昌达减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0595号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人殷某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］553号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月10日21时26分许，被告人殷某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区仓集镇派出所西侧时，发生交通事故，致被告人殷某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人殷某甲血液中乙醇含量为226mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人殷某甲于2014年3月19日经电话通知主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人殷某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人殷某乙的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、事故证明、车辆信息、驾驶证信息、事故照片、提取血样决定书、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、被告人殷某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月28日起至2014年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩峰二〇一四年八月二十八日书 记 员  沈陶第3页／共3页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17515号罪犯张早，男,1963年4月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月一日作出（2008）保中刑初字第224号刑事判决,以被告人张早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张早在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张早在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张早减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月19日起至2019年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00402号原告刘志勇。委托代理人陈建甫，手机。被告武士军，手机。原告刘志勇与被告武士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托代理人陈建甫、被告武士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称，2013年4月18日，武士军通过王文虎介绍向刘志勇借款30000元，约定年利息为6000元，口头约定使用期限为一年，武士军向刘志勇出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告武士军偿还原告刘志勇借款30000元并支付利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武士军辩称，借条上的名字不是武士军所签，而且被告也没有向原告借钱。经审理查明：2013年4月18日，武士军向刘志勇借款30000元，约定利息为年息20%，并向刘志勇出具一张借条，借条载明：“今借到刘志勇现金30000元计叁万元整，年息利息为6000元，合计叁万陆仟元借款人武士军2013年4月18日”，被告武士军至今未还款，因而成诉。以上事实，有借条、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武士军辩称未向原告刘志勇借款也未出具借条，本院向被告武士军告知享有申请鉴定借条真伪的权利，被告武士军未向本院提交鉴定申请，被告武士军应当对上述辩称的事实承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称不予采信。被告武士军向原告刘志勇借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原、被告双方约定的利息为年利率20%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告刘志勇要求被告武士军偿还借款30000元并支付6000元的利息诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武士军于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇偿还借款本金30000元并支付利息6000元。诉讼费减半收取350元，由被告武士军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年八月十九日书 记 员  董伟第2页／共3页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17590号罪犯熊阿峰，男,1966年1月9日出生，苗族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）红中刑初字第143号刑事判决,以被告人熊阿峰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1027号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊阿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊阿峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊阿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯熊阿峰减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1566号原告徐海。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告徐海诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐海撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取185元，由原告徐海负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十九日书记员 沙恒金第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1866号 原告刘某甲。 被告徐某。 原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，原被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某乙，由于双方认识时间太短，草率结婚，婚后经查因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。根据法律规定，特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；女儿刘某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担；婚前财产归原被告各自所有；共同财产请求依法分割。 被告徐某辩称，不同意离婚，原被告之间感情没有破裂。 经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，婚后原被告双方有时因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告刘某甲与被告徐某离婚。 案件受理费120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审判员 汤 峰 二〇一四年八月十九日 书记员 刘小青 第1页／共3页