浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第487号原告：蔡某某。原告：董甲。两原告共同委托代理人：董丙。原告：董乙。被告：石某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：象山县××街道××大街××号。负责人：方某某。委托代理人：谢某。原告蔡某某、董甲、董乙与被告石某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、董甲及其委托代理人暨原告董乙，被告石某某、被告财产保险公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某、董甲、董乙起诉称：2010年11月10日12时10分许，被告石某某驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿海南线玉玑山隧道北出口路段处，与在该路段处由东往西横过机动车道的受害人董某发生碰撞，造成董某受伤，经象山县第一人民医院抢救无效于2010年12月11日死亡。受害人家中有一年逾74岁且体弱多病的妻子和两个女儿，其中二女儿为低保户。该起交通事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告石某某和董丁负事故的同等责任。被告石某某的车辆投保于被告财产保险公司。现原告起诉要求：1.赔偿三原告因本起事故造成的损失计医药费29640.72元，住院伙食补助费675元，护理费2313.9元，死亡赔偿金63205元，丧葬费15645元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计162479.62元；2.要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。余下损失42479.62元，由被告石某某负担。原告蔡某某、董甲、董乙为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明受害人董某与被告石某某道路交通事故的事实以及双方各应承担的责任的事实；2.象山县第一人民医院出院录一份、门诊病历一份，证明受害人董某因该起交通事故受伤后治疗经过的事实；3.用药汇总清单一张、收费收据原件一份，证明原告蔡某某、董甲、董乙因被害人董某受伤治疗共支出医疗费29640.72元的事实；4.死亡证明、火化证明原件各一份，证明受害人董某于2010年12月11日死亡的事实；5.象山县丹西街道山头董村村民委员会证明一份，证明原告蔡某某、董甲、董乙与被害人董某之间身份关系的事实；6.原告蔡某某、董甲、董乙及受害人董某身份证复印件各一份，证明原告蔡某某、董甲、董乙的诉讼主体资格。被告财产保险公司答辩称：对交通事故事实无异议，但原告主张的部分赔偿项目过高，且被告财产保险公司已支付给原告方10000元。被告财产保险公司为证明上述主张，向本院提供了付款证明一份，证明被告财产保险公司已向原告方支付10000元的事实。被告石某某答辩称：对交通事故事实没有异议，但原告主张的精神损害抚慰金过高，且其已支付给原告方54500元，并为被害人董某垫付医疗费1381元；对交强险以外的损失，其只愿意承担60%的赔偿责任。被告石某某为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1.医疗费发票四份，证明被告石某某为受害人董某垫付医疗费1381元的事实；2.预交款收据一份，证明被告石某某在象山县第一人民医院为被害人董某预付住院费用4500元的事实；3.收条原件一份，证明被告石某某已支付原告现金50000元事实。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告财产保险公司提供的证据，被告石某某提供的证据1、2、3，经质证后，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理，查明本案事实如下：2010年11月10日12时10分许，被告石某某驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿象山县沿海南线由南往北行驶至沿海南线玉玑山隧道北出口路段处，与在该路段处由东往西横过机动车道行人董某发生碰撞，造成被害人董某受伤并于象山县第一人民医院住院治疗，经抢救无效于2010年12月11日死亡的道路交通事故。该起交通事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告石某某与被害人董某均负事故的同等责任。另查明：被害人董某与原告蔡某某系夫妻关系、与原告董甲、董乙系父女关系。浙B×××××号二轮摩托车于被告财产保险公司某投保机动车第三者责任某制保险。事故发生后，被告石某某为被害人董某垫付医疗费1381元，预付住院费用4500元，并支付给原告方赔偿款50000元。被告财产保险公司支付给原告方赔偿款10000元。本院认为：据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告财产保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任某制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告石某某的交通安全违法行为与被害人董某的交通违法行为均系造成该起交通事故的原因，且负该起事故的全部同等责任，故本院酌情确定被告石某某对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，对被告石某某愿意承担交强险以外损失60%的赔偿责任的意见予以采纳，对原告要求被告承担100%赔偿责任的主张不予支持。对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费，原告主张29640.72元。两被告对此无异议，且结合原告向法院提交的医药费发票原件，本院对该数额予以确认。另被告石某某代原告支付医疗费1381元。上述两项合计，被害人董某因本起交通事故共花费医疗费31021.72元。二、住院伙食补助费，原告主张675元。两被告均无异议。本院予以确认。三、护理费，原告主张2313.9元。被告财产保险公司认为，护理费应按60元／天计算。本院认为受害人董某因本起交通事故住院27天，现三原告主张住院期间护理应属合理，对于计算标准可参考2009年度宁波市社会职工平均工资予以计算，对被告财产保险公司认为应按60元／天计算无充足证据，且未说明合理理由，本院不予采纳。据此，本院认为原告主张的护理费符合法律规定，本院对原告主张的护理费数额予以认定。四、死亡赔偿金，原告主张63205元。两被告对此无异议，本院对此予以确认。五、丧葬费，原告主张15645元。两被告均无异议，本院对此予以确认。六、交通费，原告主张1000元。被告财产保险公司称愿意承担300元，被告石某某无异议。本院认为原告该主张合理，应予支持，故本院对原告该主张予以确认。七、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告财产保险公司认为原告主张过高，且本案受害人董某亦有过错，同意赔偿8000元。被告石某某也认为原告主张过高。本院结合受害人董某死亡时的年龄及其本身的过错认为，原告该项主张确实过高，应予以酌情调整。据此，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。上述各项费用合计143860.62元。对上述各项费用，被告财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告蔡某某、董甲、董乙因董某交通事故死亡造成损失计医疗费31021.72元、住院期间伙食补助费675元、护理费2313.9元、死亡赔偿金63205元、丧葬费15645元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计143860.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡某某、董甲、董乙10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司已支付原告10000元，尚需赔偿原告110000元。余款23860.62元，由被告石某某承担60%的赔偿责任，计14316.4元（被告石某某已支付原告55881元，可在本案中予以抵扣）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告蔡某某、董甲、董乙负担1019元，由被告石某某负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一一年四月三十日此件与原本核对无异代书 记员 胡海燕