成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第1344号原告谢道云。委托代理人张桂花，四川君集律师事务所律师，特别代理。被告罗刚。被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司。负责人徐友成。委托代理人陈昊。原告谢道云诉被告罗刚、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告罗刚，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日被告罗刚驾驶川A866**号车与原告驾驶的川AKG6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被评为10级伤残。交警部门事故认定书认定：罗刚负事故主要责任，谢道云负事故次要责任。现请求依法判决：一、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计62193.22元。二、保险公司在保险责任限额内承担保险责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。三、被告罗刚承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，罗刚的车在保险公司投保了交强险及五十万的三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内，原告的诉讼请求过高，公司垫付了一万元医疗费，要求扣除自费药。营养费及住院伙食补助费认可住院每天20元。对于原告的伤残赔偿金应该按农村标准计算，没有收入证据证明原告收入来源于城镇，无工资表以及相应的社保，且原告所在村委会出具的证据证明其长期居住在和盛镇农村。原告主张的精神抚慰金过高，原告负事故次要责任，保险公司对此认可2000元。原告的护理费应按每天60元计算。关于原告的误工费，因原告年满60周岁，属于退休及丧失劳动能力，原告也未提供任何收入证明，保险公司对此不予认可。交通费我们酌情认可300元，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。被告罗刚辩称，同意保险公司辩称意见。经审理查明，2013年9月28日被告罗刚驾驶川A866**号车与原告驾驶的川AKG6**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告及川AKG6**号二轮摩托车上乘客刘树云受伤的交通事故。交警部门事故认定书认定：罗刚负事故主要责任，谢道云负事故次要责任，刘树云不承担本次事故责任。原告于当日到成都市温江区人民医院住院治疗，于同年11月6日出院，住院39天。出院医嘱：门诊随访并休息1月，加强营养等。开支住院医疗费29430.14元，其中保险公司垫付10000元，罗刚垫付11828.3元，原告支付7601.84元。出院后原告又开支门诊治疗费386.5元。后原告于2014年1月2日被鉴定为10级伤残，开支鉴定费1035元。川A866**号车在被告保险公司处投保了交强险及五十万的三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。在诉讼中，原、被告均认可自费药扣除比例为20%。事故中另一伤者刘树云书面表示：本次交通事故川A866**号车的交强险赔偿限额优先赔偿谢道云。另查明，谢道云自2008年9月20日起一直居住在成都市温江区东大街60号（赞元茗居小区）1栋1单元4楼11号。原告从2012年9月1日起在温江区岷江园艺场工作，月平均工资2500元，自本次交通事故发生后温江区岷江园艺场已停发其全部工资。原告的父亲谢成根（系和盛镇渡口村第一小组村民）生于1932年，其共有5个子女。上述事实有原、被告陈述及身份信息，道路交通事故认定书一份，《出院病情诊断证明》一份，《法医学鉴定意见书》一份，机动车保险单一份，罗刚的驾驶证，川A866**车辆信息单一份，谢小洪的房屋所有权证一份，柳城派出所出具的《证明》一份，温江区人民医院费用清单四张，和盛镇渡口村村民委员会出具的《亲属关系证明》，原告单位营业执照、《劳动用工合同》一份及《工作证明及误工证明》，鉴定费票据三张等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故发生后，交警部门作出事故认定，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，所以本院对此予以采信。川A866**号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。关于原告是否应按城镇人口计算赔偿费用的问题。在诉讼中被告保险公司提供的2014年3月29日《人身损害赔偿案件调查表》中调查结果一栏载明：谢道云目前和以往一直居住在渡口村1组11号，并加盖了渡口村村民委员会的公章。原告提供了成都市公安局温江区分局柳城派出所于2014年2月28日的《证明》载明：谢道云自2008年9月20日起一直居住在成都市温江区东大街60号（赞元茗居小区）1栋1单元4楼11号。因成都市公安局温江区分局柳城派出所出具的《证明》的证明力大于被告保险公司提供的2014年3月29日《人身损害赔偿案件调查表》，所以本院对成都市公安局温江区分局柳城派出所出具的《证明》予以确认，故原告应按按城镇人口计算赔偿费用。关于是否支持原告误工费问题，虽然事故发生时原告已超过60周岁，但诉讼中原告提供了其与温江区岷江园艺场签订的《劳动用工合同》及温江区岷江园艺场出具的《工作证明及误工证明》。被告保险公司也未提供足以反驳的相反证据，所以本院对原告的误工费予以支持。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费29430.14元＋386.5元＝29816.64元；2、营养费39天×20元＝780元；3、住院伙食助费39天×20元＝780元；4、残疾赔偿金20307元×20年×0.1＝40614元；5、被抚养人谢成根生活费5367元×5年×0.1／5＝536.7元；6、护理费39天×60元＝2340元；7、精神损害抚慰金2000元；8、误工费（39天＋30天）×2500元／30天＝5750元；9、交通费300元；10、鉴定费1035元。对于医疗费中的自费药29816.64×20%＝5963.33元及鉴定费1035元不属于保险公司赔偿范围，由罗刚赔偿（5963.33元＋1035元）×70%＝4898.83元，原告承担（5963.33元＋1035元）×30%＝2099.5元。保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部份29816.64元-5963.33元＋780元＋780元-10000元＝15413.31元，由保险公司在商业第三者险中赔偿15413.31元×70%＝10789.32元，原告承担15413.31元-10789.32元＝4623.99元。对于原告的4、5、6、7、8、9项损失共计40614元＋536.7元＋2340元＋2000元＋5750元＋300元＝51540.7元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。保险公司共计应赔偿10000元＋10789.32元＋51540.7元＝72330.02元，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司实际还应赔偿62330.02元。将罗刚应承担的赔偿款与已垫付的费用相品迭后，保险公司支付罗刚11828.3元-4898.83元＝6929.47元，支付原告62330.02元-6929.47元＝55400.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司在本判决书生效之日起十日内向原告谢道云支付赔偿款55400.55元，支付罗刚理赔金6929.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告罗刚负担473.9元，原告负担203.1元。被告罗刚所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告罗刚在本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一四年四月二十二日书记员  王云