襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00482号原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。法定代表人熊华庆，总经理。委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。被告陈风丽。被告姜锦伟。原告虹通投资公司诉被告陈风丽、姜锦伟担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员阮红梅、人民陪审员彭珊、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹通投资公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告陈风丽、姜锦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹通投资公司诉称，2012年8月，被告陈风丽与XX银行XX支行签订了一份信用卡购车分期付款／最高额抵押合同，原告为期提供了担保。合同签订后，被告陈风丽多次逾期还款，原告按合同向银行履行了担保责任。被告陈风丽的行为已违反了双方的合同约定，现原告依法诉讼向其追偿。因被告姜锦伟系被告陈风丽连带担保人，故原告依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。由于双方在担保合同中约定发生争议由襄城区人民法院管辖，故向襄城区人民法院提起诉讼，1、请求依法判令被告陈风丽偿还原告代为偿还的银行透支款32940元、利息4000元；2、依法判令被告陈风丽承担原告律师代理费3000元；3、请求依法判令被告姜锦伟承担担保责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。原告虹通投资公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一，《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》一份。拟证明：1、2012年8月30日，陈风丽与XX银行XX支行（以下简称XX银行XX支行）签订了一份《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》。2、陈风丽以其在XX银行XX支行申办的信用卡以透支方式购买汽车。3、陈风丽将购买的车牌号为鄂F×××××的汽车设立抵押担保。证据二，《个人汽车消费贷款担保合同》一份。拟证明：2012年9月14日，陈风丽与虹通投资公司签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》。证据三，《共同还款承诺书》一份。拟证明：姜锦伟作为连带保证人，自愿对陈风丽在XX银行XX支行办理的个人汽车消费贷款（借款金额：肆万壹仟元，借期2年）承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息为止。证据四，《XX银行网上银行电子回单》一份。拟证明：陈风丽未按期向银行还贷，虹通投资公司作为担保人为其代偿了共计22940元。证据五，《湖北真武律师事务所委托协议书》和收费发票各一份。拟证明：虹通投资公司因陈风丽未按期向银行还贷，作为担保人清偿其贷款后，委托湖北真武律师事务所杨静律师代理，律师代理费3000元。被告陈风丽、姜锦伟未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，一、2012年8月30日，XX银行XX支行（甲方）与陈风丽（乙方）签订了《信用卡购车分期付款合同》，1、乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌为宝骏），车辆总价为人民币（大写）伍万玖仟捌佰元；2、乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付车款，透支金额为人民币（大写）肆万壹仟元；3、乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期付款共分24期，首期偿还的金额为人民币（大写）壹仟柒佰壹拾陆元，每期偿还的金额为人民币（大写）壹仟柒佰零捌元；4、乙方以信用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费。手续费费率为7.43%，手续费金额为人民币（大写）叁仟零肆拾柒元；7、如乙方未按合同约定按时足额存入资金，或……导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；10、本合同一式四份，双方，担保公司、抵押登记单位各一份，具有同等法律效力。合同盖章签名处，XX银行XX支行与陈风丽分别盖章签名。二、2012年9月14日，陈风丽（借款人）与虹通投资公司（担保人）签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同第1条，担保申请，借款人申请在XX银行XX支行办理借款事宜，个人分期付款购车金额为人民币41000元。并申请担保人为此提供担保。第4条，担保责任，担保人同意为借款人与XX银行XX支行签订的《个人借款／担保合同》项下所借资金提供担保；第5条，担保期限，担保人为借款人《个人借款／担保合同》项下资金提供担保的期限为：2012年9月14日至2014年9月14日止；第14条，借款人在还贷期间有下列情形……担保人有权对借款人所购车辆及其他可变现物品采取扣留、封存等措施……用于支付银行贷款本息、保费、违约金及担保人相关费用（包括但不限于……诉讼费、律师代理费……）；第15条，借款人所购车辆在处置后仍不能支付上述相关费用的，担保人有权继续进行追偿直至所有欠款、费用全部结清，追偿过程中所产生的相关费用由借款人承担；第24条，出现争议，双方约定由襄阳市襄城区人民法院管辖。2012年8月30日，姜锦伟为陈风丽向虹通投资公司提出反担保，并出具书面《共同还款承诺书》，内容为：“本人姜锦伟自愿作为借款人陈风丽在中国工商银行襄樊牡丹支行办理的个人汽车消费贷款（借款金额4.1万元，借款期限2年）的共同还款人。若借款人不能按合同约定还款，无论本笔贷款有无其它担保，本人愿意对此承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息为止”。三、上述合同签订后，陈风丽通过XX银行XX支行为其办理的信用卡透支41000元，购买轿车一辆，但在实际还款过程中多次违反还款义务，截止2014年6月4日，陈风丽在该信用卡账户上尚欠22×××40元未还，当日出借方XX银行XX支行向虹通投资公司主张陈风丽尚未归还的22×××40元欠款，虹通投资公司遂按约定代陈风丽向XX银行XX支行还款22×××40元。此后虹通投资公司多次向陈风丽催要无果，遂诉至本院，虹通投资公司为此支付律师代理费3000元。上述事实由虹通投资公司的当庭陈述、陈风丽与XX银行XX支行签订的《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》、陈风丽与虹通投资公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、《XX银行网上银行电子回单》、姜锦伟向虹通投资公司出具的共同还款承诺书一份、《湖北真武律师事务所委托协议书》、法律服务费发票一张在卷予以证实。本院认为，虹通投资公司与陈风丽签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、陈风丽与XX银行XX支行签订的《信用卡购车分期付款合同／最高额抵押合同》均为有效合同，各方应按合同履行各自义务，由于陈风丽未履行还款义务，虹通投资公司作为担保人向XX银行XX支行履行了代为还款的担保义务，因而取得了向陈风丽追偿的权利。虹通投资公司请求的代偿款金额为32940元，但其提供的电子回单金额只有22940元，其余的10000元，虹通投资公司主张是实现债权的费用，但虹通投资公司并未提供相应的证据，故对于代偿款金额，本院支持22940元；虹通投资公司要求支付利息的请求，本院支持自虹通投资公司代偿之日起本院确定的给付完毕之日止按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算的利息；虹通投资公司主张律师代理费3000元，因虹通投资公司与陈风丽签订的《个人汽车消费贷款担保合同》对此有明确约定，故本院予以支持。姜锦伟作为陈风丽的连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈风丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款22940元，并以22940元为基数按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算自2014年6月4日起至本院确定的给付完毕之日止的利息。二、被告陈风丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北虹通投资担保有限公司律师代理费3000元。三、被告姜锦伟对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，保全费480元，共计1279元，由被告陈风丽、姜锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮红梅人民陪审员  彭 珊人民陪审员  刘迎东二〇一四年八月六日书 记 员  孙同江