安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿埇民一初字第5353号原告郭某，男。委托代理人马广东，系宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男。委托代理人梁占，系睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告梁某乙，男。被告王某丙，男。原告郭某与被告梁某甲、梁某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某代理人马广东、被告梁某甲代理人梁占、被告梁某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2013年4月16日21时许，被告梁某甲驾驶翼AC9865号货车沿034县道由西向东，行驶至宿马工业园世界大道路向北转弯时，与由东向西行驶的原告郭某发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被送至中煤三建职工总医院治疗，因伤情严重，又转至徐州医学院附属医院继续治疗，共花医疗费11万余元，被告为其支付3万余元。该事故经宿州市公安局交警支队二大队责任认定为：被告负主要责任，原告为次要责任。原告出院后，经宿州永泰司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期90日、营养期60日、护理期60日。另查明被告梁某甲驾驶的车辆属被告梁某乙所承包的窑厂租用，事故发生时该车辆属履行窑厂工作期间，被告梁某甲、王某丙、梁某乙应赔偿原告医疗费8万元、误工费5400元、护理费5160元、营养费1800元、伙食补助费1200元、交通费920元、伤残费57288元，精神抚慰金20000元，合计171768元。原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、中煤三建总医院、徐州医学院附属医院病历及医疗费发票，证明伤情，治疗结果，中煤三建医疗费56700.22元、徐州医院医疗费52758.20元。3、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点，原告负次要责任，被告负主要责任。4、司法鉴定书，鉴定费收据，证明原告已构成七级伤残，鉴定费1600元。5、协议形式书面证明，证明车主是王某丙并已出医疗费。被告梁某甲辩称，我对事故的事实不持异议，我已为原告支付医疗费50300元，车主是我，肇事者也是我，与梁某乙、王某丙无关。事故发生后，我个人认为身处异地他乡，谎称车主是王某丙。对原告的损害结果，按法律规定承担民事赔偿责任。由于交警部门的认定，原告是醉酒驾驶摩托车，让梁某甲承担主要责任显示公平，请法院查明事实，公正裁决。被告梁某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：17张汇款单，证明已为原告支付医疗费用44300元。被告梁某乙辩称，梁某甲是我儿子，他到窑厂干活是我介绍去的，车是梁某甲的，也是梁某甲开的，与王某丙没有关系，其损失应由梁某甲赔偿。被告梁某乙未提供证据。被告王某丙未答辩，未提供证据。被告梁某甲对原告郭某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、4无异议。对证据2徐州医院的病历、发票无异议，对中煤三建总医院的医药费明细单有异议，因没有发票是否与本次事故有关联性。对证据3事故发生的时间、地点无异议，责任划分有异议，因原告醉酒驾驶，责任划分显示公平。对证据5①证明目的有异议，事故发生后，考虑身处外地，谎称车主是王某丙。对证据5②证明的目的有异议，不能证明车主是王某丙，只能证明医疗费的给付方式。被告梁某乙对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、与被告梁某甲质证意见一致。被告梁某乙对被告梁某甲所举证据发表质证意见为：对被告梁某甲所举证据无异议。原告郭某对被告梁某甲所举证据发表质证意见为：对被告梁某甲所举证据无异议。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4的真实性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据5，说明车主是王某丙，故不予认定。因该证据不是王某丙本人的陈述，也没有王某丙的签名。（二）对被告梁某甲所举证据，说明梁某甲已为其原告郭某支付医疗费44300元，故予以认定。经审理查明事实为：2013年4月16日21时许，被告梁某甲驾驶翼AC9865号货车沿034县道由西向东行驶至宿马工业园世界大道路口向北拐弯时，与由东向西行驶由原告郭某醉酒驾驶皖L×××××号二轮摩托车发生事故，致郭某受伤，车辆受损。事故发生后，即将原告送往中煤三建总医院抢救治疗，经诊断：重型开放性颅脑损伤：1、广泛脑挫裂。2、蛛网膜下腔出血。3、颅骨骨折。4、右颞顶头皮裂伤。5、右肩部外伤。因伤情严重，于2013年5月2日转往徐州医学院附属医院继续治疗。期间，住院15天，花医疗费56700.22元。原告转往徐州医学院诊断为：1、右顶粉碎凹陷性骨折。2、右额顶、左额多脑挫裂伤。3、右觀弓骨折，于2013年6月1日要求出院，住院30天，花医疗费52758.20元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告出院后，于2013年7月16日委托安徽永泰司法鉴定所要求伤残等级鉴定，误工、营养、护理期限评定。2013年7月18日，安徽永泰司鉴字（2013）第0592号作出鉴定意见为：1、郭某颅脑损伤伤残为七级。2、误工90日，营养60日，护理60日。原告提起诉讼后，被告梁某甲认为是郭某个人委托，鉴定结论与实际伤残程度不符，于2013年11月21日申请重新鉴定。期间，因梁某甲在规定的时间未到本院技术室选择鉴定机构，于2014年4月8日终结对外委托。另查明：被告梁某乙与被告梁某甲系父子关系。被告梁某甲驾驶的翼AC9865号货车购买河北吉运机动车租赁服务有限公司。本次交通事故发生后，被告梁某乙代为其子梁某甲通过银行汇给原告医疗费用44300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定翼AC9865号货车的驾驶员梁某甲负主要责任，皖L×××××号二轮摩托车驾驶员郭某负次要责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告梁某甲应当对原告郭某的损失承担相应的赔偿责任。原告系农业人口，应按农村标准计算赔偿。参照《安徽省2012国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告郭某的损失包括其医疗费109458.42元、误工费5328.90元（59.21元／天×90天）、护理费5155.20元（85.92元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伙食补助费900元（20元／天×45天）、交通费450元（10元／天×45天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金57288元（7161元／年×20年×40%），此外，原告因交通事故致残，给其带来巨大的精神痛苦，应当得到精神抚慰金，数额以20000元为宜，上述各项合计201980.52元。对赔偿问题，虽然被告梁某甲驾驶的车辆未投保，亦应按交强险限额内赔偿标准予以赔偿110000元，下余损失91980.52元按责任划分另扣除梁某甲为其原告支付的医疗费，还应赔偿给原告20086.36元（91980.52元×70%-44300元），合计赔偿给原告130086.36元。对原告要求被告梁某乙赔偿的主张，因该被告仅与被告梁某甲是父子关系，与本次交通事故无关联性，故不予支持。对原告要求被告王某丙赔偿的问题，从证据5看，均没有王某丙本人的认可和签印是肇事车辆的车主，其主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告梁某甲赔偿给原告郭某各项经济损失130086.36元。二、驳回原告郭某对被告梁某乙、被告王某丙的诉讼请求。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费3740元，原告负担840元，被告梁某甲负担2900元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文审 判 员  蒋立民人民陪审员  孙 虎二〇一四年四月三十日书 记 员  杜红云