wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第1045号原告浙江绍兴恒信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社），住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人王火金，理事长。委托代理人（特别授权代理）周立峰，男，1976年4月1日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）陈丹丹，女，1983年7月11日出生，汉族。被告俞红光（下称第一被告）。被告张娟（下称第二被告）。被告胡梦创（下称第三被告）。被告陈建民（下称第四被告）。被告温多红（下称第五被告）。原告绍兴市区农村信用合作联社诉被告俞红光、张娟、胡梦创、陈建民、温多红借款合同纠纷一案，于2008年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年5月15日由审判员邓平平依法进行了独任公开审理。原告委托代理人周立峰、陈丹丹，被告俞红光、胡梦创到庭参加诉讼，被告张娟、陈建民、温多红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月21日，经第一被告申请，原告与第一、第二、第三、第四、第五被告共同签订了编号为绍信联（营业部）最保借字第8971120070122610号最高额保证借款合同。合同对借款人、担保人的权利义务进行了约定。据此原告于2007年12月21日依约发放了贷款10万元，贷款月利率为千分之7.665，借款期限为2007年12月21日至2008年3月3日。贷款到期后第一被告未依约还本付息，第二、第三、第四、第五被告也未履行担保之责。后于2008年3月5日、3月21日分别归还借款本金1元、5.7元，仍结欠本金99993.3元、利息3232.03元。第二被告与第一被告系夫妻关系。请求判令第一、第二被告立即偿还结欠原告的借款本金99993.30元，支付利息3232.03元，合计103225.33元（利息算至2008年4月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；判令第三、第四、第五被告对第一、第二被告的以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。第一被告辩称，当时中级法院的单宇康要贷款250000元，让我给他担保，我就给他进行了担保。贷款时间到后单宇康未能还款，我有连带责任，信用联社说愿意给我贷款10万元，要我填二手房买卖的购房用途，并让我去弄一份房屋买卖合同，后来我就与母亲写了购房合同，还让我找担保人，我就找了姐夫、同学来进行担保。后原告将贷款100000元转到我母亲的帐户，但后来也不知怎么回事，原告私自又将该100000元贷款从我母亲的帐户扣除后来抵冲单宇康的贷款。事实上该资金我一分钱也没有拿到，所以我不同意归还该款项。第三被告辩称，同意第一被告意见。第二、第四、第五被告没有答辩，亦未提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，证据1、最高额保证借款合同1份，证明2007年12月21日原、被告签订该借款合同的事实。第一、第三被告没有异议。证据2、借款借据1份，证明2007年12月21日原告依约履行放贷义务。第一被告没有异议；第三被告认为以前没有看过，不清楚。证据3、贷款利息清单1份，证明截止2008年4月28日利息为3232.03元。第一、第三被告没有异议。证据4、还贷利息清单2份，证明2008年3月5日和3月11日被告俞红光还贷本金1元和5.7元。第一、第三被告没有异议。证据5、取款凭条复印件1份，证明第一被告取款100000元的事实。第一被告对取款凭条上的签名没有异议。第一被告提供，证据1、俞红光、潘国蓉存款存折各1份，证明原告让我写贷款用途是购买二手房，所以原告放贷到我的存折后又将资金转到潘国蓉的帐户，此后原告又擅自从潘国蓉的帐户中将10万元转到单宇康帐户中。原告对俞红光的存折没有异议，也证明了原告履行了放贷义务；对潘国蓉的存折不认可，且与本案无关。第三被告没有异议。第三被告没有提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1、因第一、第三被告没有异议，予以认定，可以证明2007年12月21日原、被告签订该借款合同与担保的事实。证据2、因第一被告没有异议，予以认定，可以证明2007年12月21日原告依约履行放贷义务。证据3、因第一、第三被告没有异议，予以认定，可以证明截止2008年4月28日利息为3232.03元。证据4、因第一、第三被告没有异议，予以认定，可以证明2008年3月5日和3月11日被告俞红光还贷本金1元和5.7元。证据5、因第一被告对取款凭条上的签名没有异议，予以认定，可以证明第一被告取款100000元的事实。第一被告提供的证据1、对俞红光存款存折予以认定，可以证明原告将贷款发放给第一被告的事实；对潘国蓉存款存折，因原告不予认可，且与本案无关联性，故不予认定。经审理本院认定，2007年12月21日，第一被告与原告签订编号为绍信联（营业部）最保借字第8971120070122610号最高额保证借款合同。合同对借款人、担保人的权利义务进行了约定，第二、第三、第四、第五被告为担保人。2007年12月21日，原告于依约发放了贷款10万元，贷款月利率为千分之7.665，借款期限为2007年12月21日至2008年3月3日。2008年3月5日、3月21日分别归还借款本金1元、5.7元，至2008年4月8日，尚欠借款本金99993.30元、利息3232.03元。第二被告与第一被告系夫妻关系。诉讼过程中，绍兴市区农村信用合作联社变更为浙江绍兴恒信农村合作银行。本院认为，第一被告与原告之间的借款合同以及其余四被告与原告之间的担保合同合法有效，同时原告将贷款发放给了第一被告，第一被告也接受了该款项，故对原告的诉讼请求予以支持。对第一被告提出其没有使用该贷款的抗辩，因根据2007年12月24日的取款凭条第一被告已经取出该款，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞红光、张娟应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行人民币103225.33元（其中借款本金99993.30元，利息3232.03元，利息算至2008年4月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），于本判决生效后三十日内付清；二、��告胡梦创、陈建民、温多红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元，减半收取1183元，财产保全费1070元，合计2253元，由被告俞红光、张娟、胡梦创、陈建民、温多红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 邓 平 平二〇〇八年五月二十六日书记员 ��海芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第358号申请执行人董忍记。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会。法定代表人曹余良，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第193号民事判决书，于2008年3月25日向被执行人郭杜街办西祝村村委会发出了执行通知书，责令被执行人郭杜街办西祝村村委会七日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭杜街办西祝村村委会所有的在金融机构的存款26万元。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年五月六日书记员 孙新林
湖州市中级人民法院民事判决书（稿）签发：核稿：拟稿人：主送：上诉人、被上诉人抄送：原审法院4份当事人2份存档2份诉讼参加人份汇编2份其它2份打字：校对：监印：（2007）湖民一终字第516号共印14份2006年月日封发浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）湖民一终字第142号上诉人（原审被告）湖州市美的房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市东门新华加油站旁。法定代表人吴信江，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长兴永宁建筑安装工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路中马小区1号楼。法定代表人张小云，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。上诉人湖州市美的房地产��发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2006）长民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月16日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告开发的长兴县三里桥木材市场商住楼。合同对工程造价、工期、工程款的支付方式、违约金等问题作了约定。其中对工程款的支付方式约定为：开工前付15%；基础工程完成付20%；二层楼面结构完成付10%；四层楼结构完成付15%；中间结构完成付15%；竣工验收后10天内付10%；结算审定后（除保修费外）在15天内一次付清。2001年1月9日，原、被告又签订补充协议一份，约定工程款按工程进度支付，基础工程完成付该工程的80%，以后没一层结付一次，装修工程阶段平均分三次预付，原告编制的工程量清单经被告��审计部门审计后付造价的80%。上述工程于2001年12月25日开工建设，于2002年4月28日竣工。2004年5月3日，该工程经湖州城建技术咨询有限公司审计，工程总造价为2681999元。2005年5月，原告诉至本院，向被告主张工程款及逾期付款利息损失，本院以（2005）长民一初字第600号确认工程款3681999元、附属工程款48500元、零星工程款12000元，合计3742499元，被告已付工程款2867211元，自定材料支出376052元，尚应支付原告499236元，扣除原告应承担的审计费用及质量保证金42039元，被告实际应支付所欠工程款为457197元。该案对原告主张的逾期付款利息损失未予审理。该案判决书生效后，经过执行，被告于2006年3月支付了部分工程款。2006年7月，被告起诉至本院，向原告主张工程延期违约金，该案经本院一审及湖州市中级人民法院二审，判令原告给付被告工程延期违约金40000元。现原告主张��期付款违约金引起本案讼争。原审法院认为，原、被告订立建设施工合同及补充协议合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定进行施工，完成约定的建设工程，被告应按约定的期限支付工程款。原、被告在补充协议中约定的内容与合同不一致的应按补充协议内容履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条又规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程一实际交付的，为交付之日。本案原、被告在补充协议中对20%的工程款付款时间未作约定，依据上述规定，工程实际交付日视为应付款时间。���告主张的利息是自2004年5月19日至2006年3月1日，其起算日期已在工程交付之后，故其计算时间本院予以确认。原告主张按合同约定的月息1%计算违约金，因补充合同中未约定20%工程款的付款时间，故应依据司法解释的规定按银行同期同类贷款利率计算利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定判决：1、被告湖州市美的房地产开发有限公司给付原告长兴永宁建筑安装工程有限公司逾期付款利息49994元（457197元，逾期18个月，利率6.075‰），限于判决生效之日起十日内付清。2、驳回原告长兴永宁建筑安装工程有限公司其余的诉讼请求。案件受理费人民币3250元，其他诉讼费100元，合计3350元，由原告承担1600元，被告承担1750元。湖州市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）对该判决不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人实际应付工程款457197元，该款未付的原因是被上诉人尚有120余万元工程款的发票没有开具给上诉人；上诉人与被上诉人明确约定由被上诉人向上诉人支付40万元履约保证金，但被上诉人未能支付。请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审判决上诉人美的公司应付给被上诉人长兴永宁建筑安装工程有限公司（以下简称永宁公司）逾期付款违约金的事实成立，在本院审理期间对此也没有争议。对美的公司提出的因永宁公司没有开具发票而拖欠工程款的理由，其可以作为一项请求提出，而不是在本案中予以审理；对美的公司现在提出的保证金的主张，本院认为，其应在签订合同后按约支��，而不是在经过多次审理后再提出。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。美的公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3250元，由美的公司负担。本判决为终审判决。审判长  李天蔚审判员  张田善审判员  孙余龙二〇〇八年五月八日书记员  陈 佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第174号申请执行人董建山依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第694号民事判决书向本院申请执行。本案于2008年元月依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张发绩现下落不明，无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三条之规定，裁定如下：对本院（2007）长民初字第694号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年五月八日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第528号王彩萍与薛宁贤、孙恩计货款纠纷一案，本院作出的（2008)长民初字第665号民事判决已经发生法律效力。权利人王彩萍于2008年4月30日。本案在执行过程中，查明被执行人长期不在家，案件无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2008）长民初字第665号民事判决中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 潇二〇〇八年五月二十九日书记员 刘新民
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一初字第875号原告：应苏乃（又名应苏娜）,女,1976年9月5日出生,汉族,农民,住所慈溪市。委托代理人：应维忠,男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：罗文飞，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：应苏涛，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告应苏乃诉被告罗文飞、应苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序独任审判，于2008年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2008年5月6日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告应苏乃的委托代理人应维忠、被告应苏涛到庭参加诉讼，被告罗文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应苏乃起诉称：2001年，二被告因建房经济困难，向原告借款10000元。2003年，二被告再次向原告借款4000元，均未出具借条。2005年12月8日，二被告确认尚欠原告借款14000元，并在借款协议上签字确认。故现起诉要求二被告即时归还原告借款14000元，并互负连带责任。被告罗文飞未作书面答辩，在第一次庭审中口头答辩称：被告罗文飞未向原告借过款。因被告应苏涛同意与被告罗文飞办理结婚登记，被告罗文飞在借款确认协议上签名并自愿归还借款。被告应苏涛至今未与被告罗文飞办理结婚登记，故被告罗文飞不同意返还借款。被告应苏涛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该借款系被告应苏涛与被告罗文飞同居期间所借，应由二人共同归还。本院经审理查明，二被告自2000年起同居生活。2001年至2003年期间，两被告为共同生活所需，由被告应苏涛出面向原告借款14000元，借款时未出具借条。2006年元旦前，两被告签订协议书一份，协议明确两被告同居期间由被告应苏涛向原告借款14000元。协议书还约定：今后夫妻（即二被告）行使共同财产之权；为双方长期久安建立家庭，在2006年1月31日前双方婚姻登记完毕。此后，二被告未办理结婚登记。上述借款经原告催讨，二被告至今未还。上述事实由原告与被告罗文飞提供的协议书复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，两被告未办理结婚登记即同居生活，已形成同居关系，同居期间为共同生活形成的债务为共同债务，应由两被告共同负责清偿。被告罗文飞以协议书约定两被告登记结婚为共同偿还借款14000元为条件的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：被告罗文飞、应苏涛于本判决生效之日起五日内共同返还原告应苏乃借款14000元，本案案件受理费150元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 华蓓真审 判 员 许柏森审 判 员 许建素二〇〇八年五月八日代书记员 戚海燕附1：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》１１．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。附2：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民���院刑 事 判 决 书（2008）善刑初字第182号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人谢建彬。2008年1月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）85号起诉书指控被告人谢建彬犯故意伤害罪，于2008年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年4月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人谢建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年1月8日18时许，被告人谢建彬至嘉善县经济开发区晋亿大道和320国道交叉口，因经济和感情原因与前妻黄芳发生争吵，在该过程中，被告人谢建彬将黄芳打倒在地，并用随身携带的菜刀将其右手砍伤，造成黄芳右手示指、中指、环指、小指根部离断。经县公安局法医鉴定，被害人黄芳的伤势已构成重伤。上述事实被告人谢建彬在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人黄芳的陈述；证人孙安的证言；辨认笔录及辨认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、嘉兴市第一医院出院记录；抓获经过；人口查询信息，足以认定。本院认为，被告人谢建彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谢建彬归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人谢建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008���1月12日起至2014年7月11日止，罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  曹少彰人民陪审员  何全观二〇〇八年五月十三日书 记 员  曹 珏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2008）碑民三初字第752号原告陈大春，个体工商户。委托代理人南新建，陕西方强律师事务所律师。被告西安金商桥电脑商城有限公司。住所地本市雁塔路**号。法定代表人王迎曦，该公司经理。委托代理人梁宏斌，男，1967年12月27日出生。原告陈大春与被告西安金商桥电脑商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月25日���原告与被告签订租赁协议，主要约定，被告将其在本市雁塔路19号第二层楼2A47.48号面积约10.08平方米的铺位租赁给原告，用于经营二手笔记本电脑及维修；租金每月840元，市场管理费每月100元；在协议附件《市场管理规定》中规定，营业时间为每天九时至下午六时，“如非营业时间内商品发生盗窃，由公安机关界定，属甲方（被告）责任的由甲方负责。”合同签订后，原告交付2500元履约保证金，开始经营。2007年12月30日，原告正常下班，将所有摆放在柜台上的笔记本电脑，放置柜台内，并上锁。但第二天上半时，发现柜台内的笔记本电脑被盗，共计八台。事发后，原告及时向公安机关报案，并要求被告进行赔偿，解除租赁协议，被告退还保证金，被告以要等公安机关处理完再说。原告认为被告夜间安全措施不到位发生盗窃，被告应承担赔偿责任。现要求被告赔偿被盗笔记本电脑损失22200元；解除租赁协议；被告退还保证金2500元。被告辩称，原告所述租赁协议如实，但原告所称被盗八台笔记本电脑无法证实。原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，现无定论，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2007年9月25日，原告与被告签订租赁协议，主要约定，被告将其在本市雁塔路19号第二层楼2A47.48号面积约10.08平方米的铺位租赁给原告，用于经营二手笔记本电脑及维修；租金每月840元，市场管理费每月100元；租期2007年12月1日至2008年11月；被告需交付履约保证金2500元，如被告违约、未满合同期及单方终止协议等，不予退还；一方提出终止协议的，有权解除合同。在协议附件《市场管理规定》中规定，营业时间为每天九时至下午六时，“如非营业时间内商品发生盗窃，由公安机关界定，属甲方（被告）责任的由甲方负责。”合���签订后，原告交付2500元履约保证金，开始经营。2007年12月31日，原告向西安市公安局碑林分局报案称：2007年12月30日，原告正常下班，将所有摆放在柜台上的笔记本电脑，放置柜台内，并上锁。但第二天上半时，发现柜台内的笔记本电脑被盗，共计八台。西安市公安局碑林分局已立案侦查，现无结论。事发后，原告要求解除租赁协议，被告退还保证金，并赔偿被盗电脑损失。被告以公安机关正在处理，不同意原告要求。双方逐产生纠纷。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的租赁协议、市场管理规定、收款收据、被盗电脑价值凭证及报警受理登记表附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的上述租赁合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原、被告依约履行了合同，由于发生盗窃事件，致双方产生纠纷。现原告要求解除合同，符合双方合同约定，应予准许。但要求返还保证金，不符合双方约定，故不予支持。关于原告请求赔偿部分，因公安机关已立案侦查，且双方在合同中也明确约定，如发生上述事件，先由公安机关界定，再行赔偿。现公安机关无定论，故原告此要求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告与被告签订的上述租赁合同有效，予以解除。二、驳回陈大春其余诉讼请求。诉讼费505元，由原告陈大春负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇〇八年五月八日书记员  牛 建
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2008)越民一初字第2331号原告：绍兴格莱克电器有限公司。法定代表人：沈志明。委托代理人（特别授权代理）：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：杭州中欣电子有限公司。法定代表人：陈思曲。本院受理原告绍兴格莱克电器有限公司与被告杭州中欣电子有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，被告被告杭州中欣电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同未对管辖权作过特别约定，依法应由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案产品质量损害赔偿纠纷，属侵权之诉，侵权行为地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告杭州中欣电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇〇八年五月十五日书记员  严莺飞
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第397号原告江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告刘建锋，男，1975年5月28日生，汉族，江西省高安市人。原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告刘建锋汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××昌河汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告刘建锋未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告刘建锋的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年9月2日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月23日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0914号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年9月2日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××昌河汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年9月2日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××昌河登记在原告名下，自2006年9月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年2月10日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2005年11月起，被告拖欠公路规费未缴。自2007年4月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××昌河汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险���用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××昌河汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告刘建锋在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ａ×××××昌河汽车一辆过户至被告刘建锋。���案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告刘建锋承担（此款限被告刘建锋在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。如果被告刘建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年五月二十九日书记员 陶媛媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008）慈民一初字第736号原告：杨彩娣，女，1944年1月25日出生，汉族，退休工人，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）：孙立宽，男，1935年5月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告:王秋钿，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住所慈溪市。本院于2008年1月17日立案受理了原告杨彩娣诉被告王秋钿保证合同纠纷一案，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2008年3月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨彩娣的委托代理人孙立宽到庭参加诉讼。被告王秋钿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告妻子孙玉素从他人处购买位于慈溪市××街道××层房屋，该房屋原系原告转让给他人，故办理房屋产权过户时需要原告协助，为此原告提出原告将房屋转让他人时尚有房屋价款28000元未收回，请求被告帮助收回。而被告委派胡建泽收取了原告在他人处的房屋价款28000元后，向原告提出该款借给胡建泽用一下，待被告妻子孙玉素买卖的房屋过户手续办妥后归还原告的借款28000元并由被告提供担保的要求，原告无奈同意了被告的要求，并接受由被告及胡建泽于2007年1月10日出具给原告的借条一份。至2007年8月29日，在原告的协助之下，上述房屋产权过户至被告妻子孙玉素名下后，原告要求被告及胡建泽按约归还借款，因无法联系到胡建泽，而被告又借故推诿，至今未向原告清偿借款分文。被告对借款的偿还提供了担保，担保方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。故诉请判令被告即时归还借款28000元及支付逾期还款期间的逾期利息。现原告放弃要求被告支付逾期利息的请求，诉请判令被告即时归还借款28000元。被告王秋钿未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份,以证明胡建泽向原告借款28000元,约定到房产证做好后归还,被告为胡建泽向原告的借款提供担保的事实。2.房屋买卖协议一份,以证明被告妻子孙玉素受让的房屋位于慈溪市××街道××层,所有权证号2007字第003918的事实;3．慈溪市房地产管理中心的房屋档案材料一份，以证明位于慈溪市××街道××层房屋,所有权证号2007字第003918项下的房屋，已过户至被告妻子孙玉素名下，现房屋所有权证号为2007字第008013，归还原告借款的条件已成就的事实;4．证人陈某、胡某的证明各一份及二证人的证言，二证人证明：他们的房屋位于慈溪市××街道××层,原告的房屋原来在一层，原告转让给他人后，被告妻子孙玉素又向他人受让，办理房屋过户手续时需要原告协助，后经原告协助，买卖房屋已于2007年8月底过户至被告妻子孙玉素的名下等的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的以证明被告为胡建泽向原告借款28000元，借款于被告妻子孙玉素买受的房屋产权证做好后归还提供了担保，现被告妻子孙玉素买受的房屋产权证已做好，归还原告借款28000元的条件已成就的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告为胡建泽向原告借款提供担保而发生原、被告之间的借贷保证关系事实清楚，合法有效。原告履行了提供借款的义务，根据借款保证合同的约定，现偿还借款的条件已成就，原告依法可以收回借款。被告提供的担保没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的债务人胡建泽在偿还借款的条件已成就后没有履行归还原告借款的义务，原告可以要求胡建泽履行债务，也可以要求保证人被告在保证范围内承担保证责任。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，并不损害被告的实体利益，应予准许。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王秋钿于本判决生效之日起七日内偿还原告杨彩娣借款28000元。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告王秋钿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王旭明审 判 员 童平凡审 判 员 许柏森二〇〇八年五月三十日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。附二：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一初字第774号原告:马建明,男,1969年8月21日出生,汉族,农民,住所慈溪市。被告:丁志华,男,1958年12月12日出生,汉族，农民,住所慈溪市。原告马建明诉被告丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马建明到庭参加诉讼，被告丁志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建明起诉称，被告分别于2005年6月15日、9月14日向原告借款10万元、20万元，并出具了借条。但此借款被告至今未还。故现原告要求被告即时归还原告30万元。被告丁志华未作辩称，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告对自己的主张提供了借条二份，以证明被告分别于2005年6月15日、9月14日向原告借款10万元、20万元的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。综上，根据认定证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2005年6月15日及同年9月14日，被告以装修需要向原告分别借款10万元和20万元，被告出具借条两份。原、被告未对还款期限及借款利率作出约定。此款被告至今未归还原告。本院认为，原告马建明与被告丁志华之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原、被告对还款期限未作约定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告丁志华应于本判决生效后十日内返还原告马建明借款30万元。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告丁志华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 华蓓真审 判 员 黄科军审 判 员 许建素二〇〇八年五月二十六日代书记员 戚海燕附1：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附2：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第1224号原告董耀畅，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。被告杭州萧山恒发纸箱厂，住所地杭州市萧山区河上镇东山村鲍坞。负责人徐秀文，厂长。本院在审理原告董耀畅诉被告杭州萧山恒发纸箱厂企业租赁经营合同纠纷一案中，原告董耀畅于2008年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州萧山恒发纸箱厂的财产在41000元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告董耀畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杭州萧山恒发纸箱厂限额在41000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱利明二○○八年五月十六日书记员 丁     伟     力
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第1106号原告孔国奇，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张兴裕，男，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘百定，男，成年，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孔国奇诉被告张兴裕、裘百定民间借贷纠纷一案中，原告孔国奇于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孔国奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔国奇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔国奇负担。审判员  邱利明二○○八年五月九日书记员丁伟力
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008慈民一初字第1884号原告:徐建达,男,1963年12月31日出生,汉族,农民,住所慈溪市。被告:徐建苗,男,1966年1月2日出生,汉族，农民,住所慈溪市。原告徐建达诉被告徐建苗民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月11日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2008年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐建达到庭参加诉讼，被告徐建苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建达起诉称，2007年4、5月份，被告徐建苗以做生意需资金周转为由陆续向原告借款330000元，至2007年10月1日，被告出具借条一份，约定每月归还110000元，月利率2％计息。届还款期，原告向被告催讨，但被告至今未还本付息，故起诉要求被告即时归还原告借款330000元并支付2007年10月2日起至2008年4月1日的利息369600元。被告徐建苗未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告对自己主张提供了借条一份，以证明2007年10月1日被告向原告借款330000的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案的关联性，本院予以确认。综上，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：被告徐建苗以做生意需资金周转为由陆续向原告徐建达借款330000元，至2007年10月1日，被告出具借条一份，约定每月归还110000元，月利率2％计息。届还款期，原告向被告催讨，但被告至今未还本付息本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告提供给被告借款，被告应归还借款并支付相应利息。现借条中约定每月归还110000元，因无起始时间，属于对履行期限约定不明，故原告可随时主张权利。现原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐建苗应返还原告徐建达借款330000元并支付利息39600元，合计369600元，款于本判决生效后十日内履行。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由被告徐建苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇〇八年五月十九日代书记员 褚幼飞附1：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附2：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民一初字第2394号原告汤奇伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐峰，男，住杭州市萧山区。被告吴利平，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汤奇伟诉被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。被告吴利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤奇伟诉称，2007年1月1日，被告向原告借款50000元，约定借期一个月。借款到期后，被告未按约履行返还借款义务。现起诉要求被告归还原告借款50000元，并承担该款从2007年2月1日至2008年4月10日止的同期银行贷款利息4601.3元。被告吴利平没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告汤奇伟为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条一份。该借条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告吴利平未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未按约履行返还借款义务，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:被告吴利平返还原告汤奇伟借款50000元，并承担该款从2007年2月1日起至2008年4月10止的同期银行贷款利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告吴利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省���州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 邱利明二○○八年五月八日书记员 丁     伟     力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民二初字第1160号原告杨火定，男，1961年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼政治，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨火定诉被告楼政治买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨火定到庭参加了诉讼。被告楼政治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火定诉称，2006年10月，被告向原告购买搅拌机二台，计货款26000元，已付10000元，尚欠16000元，现起诉要求被告支付货款16000元。被告楼政治没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告杨火定为证明自己主张的事实，提交由被告出具的欠条一份，该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告楼政治未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时付清所欠的货款，应承担支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下:被告楼政治在本判决生效后十日内支付原告杨火定货款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告楼政治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 邱利明二○○八年五月二十二日书记员 杜      欢      庆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2008)萧民二初字第870号原告：彭伟祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：章大勇，系浙江钱江潮律师事务所律师。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人：吴才龙，系该公司董事长。委托代理人：赵丽华，系浙江天卫律师事务所律师。委托代理人：王川，系浙江天卫律师事务所律师助理。原告彭伟祥诉被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月28日和5月6日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章大勇，被告委托代理人赵丽华、王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟祥诉称，萧山区金山学校Ⅰ标段工程，由被告中标施工。2004年至2005年期间，原告陆续向该标段工地供应黄沙多批，后在原告的多次催讨下，被告经办人出具收条一份，承认欠原告货款142500元，并承诺所欠货款在2006年年底之前付清。后被告未按期履行付款义务，现起诉要求被告支付原告货款142500元，并承担该款从2007年1月1日起至2008年4月30日止的利息14514元。被告浙江中强建工集团有限公司辩称，依据原告提供的收条和付款计划，可以主张该二份书证中权利主体是彭伟强，而非原告；该二份书证，是否为方连明本人所写，无法查证属实，即使是方连明所写，也无权代被告设定义务；原告未提供交付货物的凭证。总之，法院应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、由方连明出具的收条和付款计划各一份，欲证实被告尚欠原告货款142500元和被告承诺该款在2007年年底付清该款。经质证，被告认为，因方连明未到庭，二份书证是否为方连明本人所写，无法确定。2、中标通知书一份，欲证实萧山区金山学校Ⅰ标段由被告中标组织施工。经质证，被告认为，对中标通知书无异议，但依据该通知书，被告承接的萧山区金山学校Ⅰ标段的项目经理为张荣根，并非方连明。3、工程验收记录一份，欲证实方连明系被告负责人。经质证，被告认为，对工程验收记录无异议，但依据验收记录，方连明仅是被告技术部门负责人。4、本院（2007）萧民二初字第2332号民事判决书和（2008）萧民一初字第1453号民事判决书各一份，欲证实方连明能够代表被告。经质证，被告认为，对二份判决书的真实性无异议，但与本案无关联。5、黄沙交接清单二份，欲证实原告曾有黄沙出售给被告。经质证，被告认为，对二份清单的真实性持有异议，且与本案缺少关联性。6、由中国共产党义桥镇罗峰社区总支委员会和萧山区义桥镇罗峰社区居民委员会出具的证明各一份，欲证实证1所涉的彭伟强与原告系同一人。经质证，被告认为，证1中所涉彭伟强是否为原告，只有公安机关才能证明，其他单位出具的有关公民身份信息资料，超出证人单位的作证能力，因而，不具有证明力。本院对上列证据材料认证如下，1、收条和付款计划中，均有方连明签名，被告虽对此有异议，但未能提交反驳证据材料，确认该二份书证具有证明力。2、中标通知书内容真实，来源合法，与案件具有关联性，该通知书可以证实萧山区金山学校Ⅰ标段由被告中标组织施工。3、工程验收记录，方连明作为技术部门负责人，该节事实予以确认。4、本院（2007）萧民二初字第2332号民事判决书和（2008）萧民一初字第1453号民事判决书各一份，内容真实，来源合法，与案件具有关联性，确认具有证明力。5、黄沙交接清单二份，无法证实与涉讼货款之间关系，确认该二份清单不具有证明力。6、中国共产党义桥镇罗峰社区总支委员会出具的有关周金荣职务情况证明，内容真实，来源合法，与案件有关联，确认具有证明力。罗峰社区居民委员会作为原告所在社区，了解原告有关身份信息，其出具的证明，可信程度高，被告虽有异议，但未提交反驳证据材料，确认罗峰社区居民委员会出具证明具有较高的证明力。依据对上述证据材料的认证情况，并结合双方在庭审中陈述，本院确认下列事实，萧山区金山学校Ⅰ标段由被告中标组织施工，方连明系该项目的技术部门负责人。2005年10月21日，方连明以被告经办人身份，出具收条一份，收条载明：收到彭伟强萧山区金山学校Ⅰ标段工程黄沙，合计款项142500元，2006年年底前付清。2007年8月15日，方连明以被告经办人身份，出具付款计划一份，付款计划载明，2005年10月21日出具收条中彭伟强萧山区金山学校Ⅰ标段工程黄沙款142500元，计划在2007年8月30日前付清。本院认为，一、原告有权主张收条和付款计划中所涉货款。理由：罗峰社区居民委员会出具证明中，已证实彭伟祥的曾用名为彭伟强即原告，原告也持有该二份书证，且二者谐音相近，被告作为该二份书证所涉买卖关系的购买方，在原告已提交上述证据情况下，继续否认原告是该二份书证的权利方，此时，举证责任转移到被告方，以证实收条和付款计划中的彭伟强并非本案的原告，而另有其人，但被告未提供该节事实的相关证据材料，由此，本院认为，原告是上述收条和付款计划所涉货款的权利主体。二、方连明出具的收条和付款计划中所涉的货款，应由被告负责向原告清偿。理由：依据原告提交的中标通知书、工程验收记录以及本院已生效的（2007）萧民二初字第2332号民事判决书和（2008）萧民一初字第1453号民事判决书各一份，方连明作为被告萧山区金山学校Ⅰ标段的项目部成员，作为相对方的原告，有理由相信方连明的行为可以代表被告。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告浙江中强建工集团有限公司支付原告彭伟祥货款142500元。二、被告浙江中强建工集团有限公司支付原告彭伟祥本判决第一项所涉货款从2007年1月1日起至2008年4月30日止的利息损失14514元。上述一、二项合计157014元，此款在本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告浙江中强建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 邱利明二○○八年五月六日书记员 丁     伟     力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2445号原告陈建华，男，汉族，1974年2月18日出生，住所地西安市长安区。被告陕西天彩焰火有限公司，住所地西安市曲江新区曲江旅游度假派出所19号楼法定代表人王海鹰，该公司董事长。委托代理人李菊艳，该公司经理。本院受理原告陈建华诉被告陕西天彩焰火有限公司劳动报酬纠纷一案，原告于2008年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担25元。审判员  王万民二〇〇八年五月二十九日书记员  熊 飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第153号申请执行人杨百岁依据已发生法律效力的本院的（2007)长民初字第2170号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年12月19日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人王辉长期不在家居住，且无具体下落，案件无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第2170号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇八年五月二十八日书记员  李 彦
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2008）淳刑初字第106号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人李舒，农民。2008年2月19日因本案被淳安县公安局决定取保候审。浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）117号起诉书指控被告人李舒犯合同诈骗罪，于2008年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告李舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年9月20日，被告人李舒与淳安县千岛湖镇南山鼎盛企划工作室签订协议，约定无偿获得本县千岛湖镇秀水街五辆独轮车从签订协议之日起至2007年12月31日试营业期间的经��权，试营业期间不得转包、转借等。同年12月3日，被告人李舒隐瞒事实真相，与丁宏鉴定了《独轮车使用协议书》，将四辆独轮车使用权转包给丁宏，期限自2007年12月6日至2008年9月20日止，年租金1.52万元、保证金4000元，并实际收取丁宏支付的租金1.2万元、保证金4000元。同月28日，被告人李舒以同样的方式将独轮车使用权承包给洪德连，期限自2008年1月5日至同年9月20日止，租金2万元，并实际收取洪德连支付的租金2万元。2008年1月6日，被告人李舒以同样的方式将四辆独轮车使用权转包给周团会，期限自同月12日至同年12月30日止，年租金4万元，并实际收取周团会等人支付的租金3万元。同年2月1日，被告人又以同样的方式将三辆独轮车使用权转让给吴奕秋、吴桂英，期限自同月8日至同年12月31日止，租金1.5万元、保证金6000元，并实际收取吴奕秋、吴桂英支付的租金及保证金共2万元。认定上述事实的证据有：被害人丁宏、洪德连、吴桂英、吴奕秋、周团会等陈述，证人邵振平、李福根、杨苏仁、徐肖、方晟、方鸿正等证言，独轮车使用合同书（协议书）、收据、借条、照片、淳安县公安局扣押物品文件清单，发还物品文件清单，破案及归案经过、户籍证明等证据。案发后，被告人李舒主动到公安机关投案自首，并退出赃款84000元，赃款已发还被害人。本院认为，被告人李舒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李舒犯合同诈骗罪的事实与罪名成立。案发后，被告人李舒主动向公安机关投案，如实交代其合同诈骗的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李舒自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和���社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李舒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  胡水平人民陪审员  管士英二〇〇八年五月二十六日书 记 员  叶元聪
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2008)东民初字第724号原告:熊某某，男，1962年3月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：丁某某，男，1963年8月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。本院在审理原告熊某某诉被告丁某某租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和合同履行地均在新建县辖区，本案属新建县法院管辖，请求将本案移送新建县法院审理。经审理查明：被告户口登记住址为江西省南昌市××新区××单元××室，该住址辖区应属本院管辖。但被告在提出管辖权异议时，提供新建县公安局光华塑料厂派出所证明一份，证明被告在X县X镇XX路XX号居住，该住址辖区应属新建县法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现由于被告经常居住地在新建县，其合同履行地也属××辖区，故本案应移送新建县法院审理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：被告丁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市新建县法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  徐荣根二〇〇八年五月十三日书记员  黄 璐
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2002)东民初字第410号原告：南昌市计划委员会。法定代表人：郭曙，该会主任。委托代理人：梁首兵、邓国群，江西豫章律师事务所律师。被告：熊文华，男，1953年12月8日生，汉族，南昌化工批发公司职工，住南昌市。本院在审理原告南昌市计划委员会诉被告熊文华财产损害赔偿纠纷一案。因原告在通知期限内未向本院缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案由原告南昌市计划委员会预交受理费1000元，缓交2080元，由原告南昌市计划委员会承担。审判长  徐荣根审判员  黄 勇审判员  熊 娟二〇〇八年五月十九日书记员  陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第394号原告南昌某某有限公司。住所地：南昌市洪都北大道***号。组织机构代码证号：73916853-0。法定代表人熊雪华，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告贾某某，男，1973年9月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告南昌某某有限公司（以下简称多多公司）诉被告贾某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。被告贾某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告贾某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2006年3月22日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月22日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0907号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2006年3月22日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2006年3月22日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××桑塔那登记在原告名下，自2006年4月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年6月23日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年7月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年5月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;二、被告贾某某在本判决生效后三日内协助原告南昌某某有限公司将赣Ａ×××××桑塔那汽车一辆过户至被告贾某某。本案由原告南昌某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告贾某某承担（此款限被告贾某某在本判决生效后三日内给付原告南昌某某有限公司）。如果被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 熊 娟审判员 黄 勇审判员 罗颖芳二〇〇八年五月二十七日书记员 陶媛媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2008)平民一初字第987号原告官宝忠，男，1963年7月17日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告李秀红，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住平度市。原告官宝忠与被告李秀红财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告官宝忠及其委托代理人邓俊英、被告李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官宝忠诉称，原告任平度市崔召镇沙岭村保管期间，村委出资购买农资，安排被告负责出售，2000年停止经营。尚余7697.30元的农资款被告没有向村委交接，于2000年11月17日给原告出具了欠条一支。2004年11月份，原告向村委交接时，该笔债权转移到原告名下，2003年1月29日，被告又出具了欠条一支，载明欠款500元。上述两笔欠款共计8197.30元，经原告索要，被告未付。故请求判令被告给付欠款8197.30元。被告李秀红辩称，欠条上的7697.30元是亏损数额，我当时任实物保管，原告任现金保管，为了对账，我向其出具了欠条。经审理查明，原告官宝忠于1996年至2004年任平度市崔召镇沙岭村民委员会（以下简称沙岭村委）现金保管，被告李秀红于1997年至2004年任沙岭村委计生主任兼实物保管。1998年该村委经营农资，被告负责销售。后停止经营，被告向原告交接，于2000年11月17日被告为原告出具了欠条一支，载明：“今欠到官宝忠农药款7697.30元”，2003年1月29日，被告又为原告出具了房屋租赁费的欠条一支，载明“今欠到官宝忠现金500元”，对该欠条，被告予以认可并同意给付。后原告向沙岭村委交接，出具了8497.30元的欠条一支。上述事实，由原告提交的欠条两支、村委证明、庭审笔录等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告进行物资交接时，被告为原告出具欠条的欠条的行为，是对债务的认可，原告向沙岭村委出具欠条并经该村委同意其可以向被告索要，因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告对该欠款应当给付。被告辩称7697.30元系亏损，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李秀红给付原告官宝忠人民币8197.30元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  满文杰二〇〇八年五月二十三日书记员  李菲菲
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2007)东民初字第1301号原告：刘某1，男，1962年7月10日生，汉族，山东省成武县人，系中国共产党江西省委员会办公厅干部，住南昌市。被告：闵某，女，1969年11月3日生，汉族，南昌市人，系洪都信用联社职工，住南昌市豫章路**号。原告刘某1诉被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告闵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年5月相识，于××××年××月结婚。结婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告从相识到结婚时间较短，双方性格差异较大，婚后经常发生分歧和矛盾。尤其是小孩出生后，矛盾加剧，分居不断发生，致使夫妻关系始终未改善，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，双方所生小孩刘某2随原告生活，被告每月支付小孩抚育费200元。被告辩称：原告起诉事实属实，对原告起诉离婚和小孩随原告���活，被告每月支付抚育费200元均同意。但原、被告有共同财产即房屋三套需分割，其中：1、坐落于本市豫章路××单元××室房屋一套；2、坐落于本市永外××单元××室房屋一套；3、坐落于本市湖坊乡××村京东××小区××房屋××栋。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一男孩刘某2，现在校读书。近年来，双方因家庭生活琐事争吵不断，致使夫妻感情淡薄。婚后共同财产：海信牌立式空调一台、格力牌分体式空调一台、窗式空调一台、华凌牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、微波炉一台、电热水器二台、电脑一台、电脑液晶显示屏一台、组合沙发一套。另查明：原、被告双方共同所有的房屋三套：1、坐落于南昌市东湖��××单元××室（房屋所有权登记为刘某1、建筑面积87.42M2)房屋一套，该房屋经评估总价为481700元（5510元/M2）;2、坐落于本市永外××单元××室（房屋所有权登记为闵淑娟即闵某、建筑面积70.20M2)房屋一套，该房屋经评估总价为325700元（4640元/M2）;3、坐落于本市湖坊乡××村京东××小区××号（房屋所有权登记为闵某、建筑面积199.22M2)房屋一栋，该房屋经评估总价为796900元（4000元/M2）；原、被告双方对上述三套房屋的评估价值均无异议。本院认为：原、被告结婚后，由于双方性格不合，时常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，要求小孩随原告生活，被告也表示同意，故本院予以准许。现双方共有房屋三套，结合双方分割房屋的具体方案及有利于双方离婚后生活的原则，故本院对被告提出的京东XX小区X栋XX号房屋归其所有，另二套房屋归原告所有的分配方案，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告刘某1诉被告闵某离婚予以准许；二、原、被告双方所生小孩刘某2随原告刘某1生活，被告闵某每月支付原告刘某1小孩抚育费200元，双方共同抚育小孩至独立生活止；三、坐落于南昌市东湖区豫章路XX号XX栋X单元XXX室（房屋所有权登记为刘某1、建筑面积87.42M2)房屋一套和坐落于本市XXX街XXX号X栋X单元XXX室（房屋所有权登记为闵淑娟即闵某、建筑面积70.20M2)房屋一套归原告刘某1所有；四、坐落于本市湖坊XXX村XXXX小区X栋XX号（房屋所有权登记为闵某、建筑面积199.22M2)房屋一栋归被告闵某所有；五、共同财产：海信牌立式空调一台、电热水器一台（现在豫章路房屋处）、电脑液晶显示屏一台、组合沙发一套归原告所有；格力牌分体式空调一台、窗式空调一台、华凌牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、微波炉一台、电热水器一台（现在永外正街房屋处）、电脑一台归被告所有；六、原、被告各人所有的衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有；原告预交本案受理费300元、财产争议费5830元、财产评估费3000元、合计9130元，由原告承担4565元，由被告承担4565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根审 判 员  黄 勇人民陪审员  孟曦娉二〇〇八年五月二十九日书 记 员  黄 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第144号（2007）长民初字第773号民事判决生效后，权利人郭铭秀向本院申请执行，执行中义务人之一西安乡镇企业大学拒不来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护权利人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对义务人西安乡镇企业大学办公场所予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇八年五月八日书记员  王 毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第438号申请执行人冯军。被申请人西安市风华家具有限公司。法定代表人郭惠。申请执行人冯军与被申请人西安市风华家具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2008）长民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯军于2008年4月21日向本院申请执行，本院于2008年4月21日立案执行．本案在执行过程中查明，被执行人西安市风华家具有限公司因政府扩宽道路已拆除，新址不明，经多次查找无下落，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：(2008）长民初字第244号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年五月二十七日书记员 孙新林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2008)萧民二初字第1174号原告楼兴生，男，1956年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼仲华，男，成年，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告楼兴生诉被告楼仲华买卖合同纠纷一案中，原告楼兴生于2008年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告楼兴生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼兴生撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告楼兴生负担。审判员 邱利明二○○八年五月七日书记员 张          艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第140号申请执行人钟跃林依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1606号民事判决书，于2007年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，现查明被执行人陕西第十建筑工程公司在外地，无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：(2007）长民初字第1606号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱平旗二〇〇八年五月八日书记员  王 毅
西安市雁塔��人民法院民 事 裁 定 书(2008)雁民初字第2204号原告武侯彪，男，汉族，1951年8月21日出生，住陕西省府谷县。委托代理人吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人边社平，陕西呼建武律师事务所律师。被告杜晓明，男，汉族，1955年7月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人车兆基，陕西国友律师事务所律师。本院受理原告武侯彪诉被告杜晓明合伙纠纷一案，原告于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告武侯彪撤回起诉。案件受理费15511元，由原告减半承担7755.50元。审判员 ���王万民二〇〇八年五月三十日书记员 姜    雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2008)武侯民初字第1582号原告四川省天然气化工研究院。住所地：四川省双流县中和镇华路街**号。法定代表人郑道敏，院长。委托代理人袁庆，四川华晨律师事务所律师。被告四川天禹太和环保科技产业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。法定代表人邱渝。原告四川省天然气化工研究院与被告四川天禹太和环保科技产业有限公司其他承揽合同纠纷一案，本院于2008年4月10日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告天然气化工院的委托代理人袁庆到庭参加诉讼。被告天禹太和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天然气化工院诉称，原告因生产需要与被告签订《四川省天然气化工研究院含氰废水处理工程合同》一份，并于2004年10月底开始安装、调试。从2004年11月至2005年3月近5个月的调试情况看，被告履行合同的行为不符合双方约定，膜处理装置始终不能正常运行。对此，原、被告均无异议，并于2006年7月签订了《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》。双方约定由被告在2007年底前退还原告420000元的工程款。协议生效后，被告退还了50000元，但余下应退的370000元则迟迟未支付，至今已超出协议规定的最后支付期限3个多月。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告按协议退还原告370000元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金7500元（自2008年1月1日至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天禹太和公司未作答辩。审理中，原告天然气化工院为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、被告的工商信息查询单，以证明原、被告主体资格。2、原、被告于2004年7月6日签订的《四川省天然气化工研究院含氰废水处理工程合同》，以证明原、被告之间存在承揽合同关系。3、被告于2005年12月22日致原告的《申请函》及其收到原告回复的收条。4、原、被告双方于2006年7月24日签订的《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》。证据3、4证明原、被告双方协商解决工程质量问题、终止合同关系的事实。5、原告向被告支付工程款及被告退还部分工程款的银行转帐支票存根、进帐单。以证明原告全额支付工程款1666000元和被告按补充协议退还了50000元的事实。由于被告天禹太和公司在举证期限内未向本院提交反驳原告天然气化工院诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以确认并采信。根据本院对上述证据的认定和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2004年7月，原、被告签订《四川省天然气化工研究院含氰废水处理工程合同》一份，约定由被告承接原告含氰废水处理工程，并对工程情况、合同价款、付款方式、工程验收、双方权利义务及违约责任等事项进行了约定。被告于2004年10月底开始施工、安装、调试。后因被告履行合同的行为不符合双方约定，双方于2006年7月签订了《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》，约定：双方终止合同；本工程中的膜处理系统归属被告自行处置；原告已付给被告的1666000元工程款，扣除生化处理系统和本工程应发生的税额后，被告退还原告工程款720000元；若被告未中标承包原告正兴产业园区废水处理项目，则膜处理系统折价300000元，余款420000元被告在2007年12月底前全部退还原告。协议生效后，被告未中标，被告向原告退还了50000元工程款，至今未按补充协议约定向原告支付应退还的370000元工程款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订《四川省天然气化工研究院含氰废水处理工程合同》，双方建立了承揽合同关系，之后双方签订《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》而终止合同关系，双方由此形成债权债务关系。上述两份合同均是不违反法律强制性规定，代表双方真实意思表示的有效合同，双方当事人应当按照《关于〈含氰废水处理工程合同〉补充协议书》的约定履行各自的义务。而被告在履行部分合同义务即退还原告50000元工程款后，至今未履行退还剩余工程款370000元的义务，已经构成违约，其应当承担继续退还工程款和支付逾期付款利息的民事责任。故本院对原告要求被告按协议退还370000元工程款，并自2008年1月1日起至2008年4月10日之日止按银行同期贷款利率支付滞纳金即该资金利息损失的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川天禹太和环保科技产业有限公司于本判决生效之日起3日内，一次性向原告四川省天然气化工研究院退还工程款370000元，并从2008年1月1日起至2008年4月10日止，按同期银行贷款利率支付该资金利息。如果四川天禹太和环保科技产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6960元，减半收取3480元，由被告四川天禹太和环保科技产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 丽二００八年五月二十七日书记员 沈璟晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第485号申请人董春董、罗光宁依据已发生法律效力的（2007）长刑初字第251号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2008年4月17日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李建峰正在服刑，家中又犯可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：l(2007）长刑初字第251号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年五月十九日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第421号(2008)长民初字第782号民事调解书生效后，权利人吕欣怡至法定代理人吕卫平向本院申请执行，执行中义务人西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村委会拒不来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护权利人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下:将西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心-焦村村委会在你行之存款叁万玖仟零叁拾元整（小写：39030元）予以扣划。扣划至西安市长安区收费管理中心中国银行长安区支行新街分理处496-01075708091001之帐上。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇八年���月六日书记员  王 毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第94号申请执行人何聪惠依据已发生法律效力的本院的（2007)长民初字第841号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年11月27日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人孙小明、孙红亮长期不在家居住，且无具体下落，案件无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第841号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇八年五月二十一日书记员  李 彦
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2007）麟执字第74号申请人郑某某，男，汉族，农民。被执行人李某某，男，汉族，农民。被执行人韦某甲，男，汉族，农民，住址同申请人。被执行人韦某乙，男，汉族，农民，住址同申请人。被执行人韦某丙，男，汉族，农民，住址同申请人。被执行人韦某丁，男，汉族，农民，住址同申请人。郑某某与李某某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院2007年4月10日作出的（2006）麟民初字第180号民事判决书��生法律效力后，权利人郑某某于2007年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人韦某甲、韦某乙、韦某丁履行了赔偿义务，被执行人韦某丙履行赔偿款3000元，并表示剩余在2008年12月30日前清结，被执行人李某某下落不明，2008年8月20日申请执解人、代理人李文明表示同意此案延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2006）麟民初字第180号民事判定书中执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明ＸＸ兵田瑞春二○○八年五月八日书记员黄宏平
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2008）昌亮民三初字第1121号	原告董甲，男。	被告董乙，男。	被告董丙，女。	被告董丁，女。	被告董某某，女。	本院在审理原告董甲与被告董乙、董丙、董丁、董某某赡养纠纷一案中，原告以四被告已给付赡养费为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：	准予原告董甲撤回起诉。	案件诉讼费50元，由原告自愿负担。	审判员  肖公望	二〇〇八年五月二十九日	书记员  姚 迪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新法执字第183号申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。负责人王根荣，行长。委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。委托代理人牛晓征，陕西嘉瑞律师事务所律师。被执行人魏宝平，男，1961年12月17日出生，汉族。被执行人陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路100号。法定代表人王建斌，总经理。中国银行股份有限公司西安东大街支行与魏宝平、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同一案，本院于2007年6月12日作出的（2007）新民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本息107538.19元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2008）新法执字第183号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉平二〇〇八年五月十二日书记员  赵永奇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新法执字第181号申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。负责人王根荣，行长。委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。委托代理人牛晓征，陕西嘉瑞律师事务所律师。被执行人李发启，男，1963年出生。中国银行股份有限公司西安东大街支行与李发启借款合同一案，本院于2007年9月3日作出的（2007）新民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本息26564.34元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2008）新法执字第181号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉平二〇〇八年五月二十二日书记员  赵永奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1386号原告王旭岭，男，1973年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告盛燕山，男，1966年3月1日出生，汉族，住址不祥。被告岳福军，男，1971年2月26日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告王旭岭与被告盛燕山、岳福军民间借贷纠纷一案中，原告于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2400元，由原告减半负担1200元。审 判 长  尤 骥代理审判员  康晓钟代理审判员  葛 峰二〇〇八年五月三十日书 记 员  郑庆君
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2008）铜民-初字第594号原告铜陵县劳动和社会保障局。法定代表人肖本胜，局长。被告汤美芬，女，汉族，个体经营户，住铜陵县五松镇。本院在审理原告铜陵县劳动和社会保障局诉被告汤美芬房屋租赁纠纷一案中，原告铜陵县劳动和社会保障局于2008年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告铜陵县劳动和社会保障局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告铜陵县劳动和社会保障局负担。审判员  汤慧芳二〇〇八年五月二十二日书记员  王 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初04422号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。代表人：张康，该支行行长。委托诉讼代理人：余培培，女，1989年2月6日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告：李日化，男，1975年8月2日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告李日化信用卡纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李日化偿还欠款本金19985.3元、滞纳金19397.58元、手续费99.93元及利息（截止2016年4月27日的利息为5462.59元；另以本金19985.3元为计算基数，自2016年4月28日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行个人金卡卡号6228990009786117申领时间二〇〇八年五月二十二日信用额度2万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。透支事实2008年6月19日起开始透支，共计1474953.7元。还款事实2008年7月24日起至2014年8月29日止共还款1475485.09元(其中还透支利息13428.56元,还手续费1345.13元，还滞纳金5743.02元)合计债权额核定本息额结欠本金19985.3元透支滞纳金1598.8元手续费99.93元透支利息截至2016年4月27日的利息为5462.59元，之后的利息以透支本金19985.3元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李日化于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19985.3元、滞纳金1598.8元、手续费99.93元及利息（截止2016年4月27日利息为5462.59元；另以本金19985.3元为计算基数，自2016年4月28日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担24元，由李日化负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员王晓文人民陪审员徐叶明二○一六年十一月四日书记员方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第734号原告蒋向东，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西星王企业集团有限公司。住所地，本市高新开发区高科大厦11层。法定代表人王应虎，该公司董事长。委托代理人朱小卫，该公司法务部经理。本院在审理蒋向东与陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2008年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告蒋向东撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长 李 明代理审判员 张 涛代理审判员 景振宇二〇〇八年五月八日书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2156号原告陕西屹华商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路38号。法定代表人王宝利，该公司总经理。被告西安市雁塔区延北村村委会，住所地：西安市雁塔区延兴门北村。法定代表人王有才，该村村长。本院受理原告陕西屹华商贸有限公司诉被告西安市雁塔区延北村村委会土地承包协议纠纷一案，原告于2008年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西屹华商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费22350元，由原告减半承担11175元。代理审判员  雷霆二〇〇八年五月二十六日书 记 员  吴刚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2020号原告张斌，男，汉族，1966年2月15日出生，住西安市雁塔区，系西安市雁塔区振建建筑材料租赁站业主。委托代理人刘娟，女，汉族，1969年9月13日，住西安市雁塔区。被告杜永平，男，汉族，1971年4月7日出生，住雁塔区。本院在审理原告张斌诉被告杜永平物资租赁合同纠纷一案中，原告张斌于2008年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半承担。代理审判员  郭天鲁二〇〇八年五月十四日书 记 员  李 玎
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2008)东民初字第408号原告江西省某某汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号附1号。组织机构代码证号：75422019-X。法定代表人喻苏贞，该公司总经理。委托代理人赵智，该公司职工。被告葛某某，男，汉族。本院在审理原告江西省某某汽车有限公司诉被告葛某某汽车挂靠合同纠纷一案中，原告于2008年5月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省某某汽车有限公司撤回起诉。本案由原告江西省某某汽车有限公司预交的受理费50元，由原告江西省某某汽车有限公司承担25元，退回原告江西省某某汽车有限公司25元。审判长  徐荣根审判员  黄 勇审判员  罗颖芳二〇〇八年五月二十七日书记员  陶媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1686号原告兵器工业五二一医院。住所地，西安市雁塔区丈八东路12号。法定代表人董伟杰，任该院院长。委托代理人李科，任该院后勤处长。委托代理人过振奇，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告蔡虎，男，汉族，1968年2月6日出生，住西安市唐园小区18号楼2单元1层中户。法定代表人裴振江，该公司总经理。委托代理人李宇，陕西致易衡律师事务所律师。本院在审理原告兵器工业五二一医院与被告蔡虎返还财产纠纷一案中，原告于2008年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告兵器工业五二一医院撤回起诉。案件受理费1250元，由原告减半负担。审 判 长 李 明代理审判员 张 涛代理审判员 景振宇二〇〇八年五月十五日书 记 员 王小波
陕西省西安市长安区人民���院民 事 裁 定 书(2008）长执字第355号申请人王孝民依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1815号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年3月11日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王江长期在外，下落不明，致使本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：(2007）长民初字第1815号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年五月二十七日书记员  李明
杭州市上城区人民法院刑 � � � 判 决 书（2008）上刑初字第164号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人黄某甲。2008年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）165号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2008年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月11日中午12时许，被告人黄某甲在本市上城区清江路新杭派服饰城内，趁被害人成某甲220-2号摊位购买衣服不备之机，将成某乙放在沙发上的银灰色拎包窃走，内有人民币5600元及诺基亚N72型手机一只（经估价价值人民币1113元）。同年4月2日，被告人黄某甲再次来到新杭派服饰城时被市场保安人员发现并抓获。另查明，被告人黄某甲于2007年10月怀孕至今。上述事���，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某乙的陈述、证人何某、黄某乙的证言、发生情况报告表、调取证据清单、移交物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过、彩色超生检查报告、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人黄某甲退赔犯罪所得人民币6713元。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐枫二〇〇八年五月十四日书记员  陈晓
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）镇民一终字第478号上诉人（原审原告）景荣俊，原丹阳市练湖鼎峰酒类经营部业主，现丹阳市云阳镇峰鼎名烟名酒经营部业主。委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贡文华。上诉人景荣俊因劳动保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人景荣俊于2008年5月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人景荣俊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人景荣俊撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人景荣俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌审 判 员  张 云代理审判员  李书文二〇〇八年五月五日书 记 员  周旻晶
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2008）下行审字第14号申请人杭州市城市管理行政执法局。法定代表人陈祥荣。委托代理人孙勇、何未奇。2008年5月19日，申请人杭州市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对华钅监卿于2007年9月14日作出的杭市城执西景罚字（2007）第271号《行政处罚决定书》处罚决定主文：“对当事人超出门窗、外墙进行自行车出租经营活动的行为处以罚款人民币壹仟元整的行政处罚”及逾期加处的罚款贰仟柒佰元整（2007年10月1日至2007年12月29日共计90日）。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。2007年8月22日18时52分左右，申请人在监督检查中发现华钅监卿经营的位于杭州市北山路13号杭州西湖风景名胜区细雨食品商店，超出门窗、外墙进行自行车出租经营活动。申请人随即对现场进行勘查、拍照，并对现场人员进行调查询问。随后以华钅监卿违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款的规定，并依据该条例第二十一条第三款的规定拟对其处以罚款人民币壹仟元整。2007年9月6日，申请人向华钅监卿送达了《行政处罚事先告知书》，华钅监卿拒收，申请人作留置送达。次日，华钅监卿向申请人提交书面陈述申辩书，经申请人复核，维持了《行政处罚事先告知书》中拟对其作出的处罚。同年9月14日，申请人作出杭市城执西景罚字（2007）第271号《行政处罚决定书》并于同日送达华钅监卿，当事人拒收，采用留置送达，有见证人在场见证。本院经审查认为，申请人作出的处罚决定书适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人杭州市城市管理行政执法局在法定期限内向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定裁定如下：对申请人杭州市城市管理行政执法局2007年9月14日作出的杭市城执西景罚字（2007）第271号《行政处罚决定书》主文及逾期加处的罚款贰仟柒佰元整（2007年10月1日至2007年12月29日共计90日），准予强制执行。审 判 长  蔡菊英审 判 员  姚 萍代理审判员  徐 远二〇〇八年五月二十七日书 记 员  姚燕燕
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第144号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人罗时军。2008年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）117号起诉书指控被告人罗时军犯抢夺罪，于2008年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文、田涛出庭支持公诉，被告人罗时军到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2008年2月5日14时许，被告人罗时军在本市上城区吴山铭楼铭苑坊门口，从背后将骑着电动自行车的被害人陈某拉下车，强行夺取了陈某手中拎包，内有人民币7376元、诺基亚N73手机、信用卡等物。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发还物品清单、调取证据清单、辨认材料、案件相关证明材料、照片、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，对被告人罗时军应以抢夺罪追究刑事责任。被告人罗时军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2008年2月5日14时许，被告人罗时军在本市上城区延安南路肯德基门口准备抢些钱，后看见被害人陈某骑着电动自行车路过，就立即追上前去，在追至吴山铭楼大酒店铭苑坊门口时，被告人罗时军从背后将被害人陈某连人带车拉倒在地，并强行夺取了被害人手中的拎包，后迅速逃离了现场。被害人被抢后就立即追赶被告人并大呼“抢包”，吴山铭楼大酒店内的两名保安李某、杨某在听到呼声后就立即追赶出来，将已逃至高银街上的被告人罗时军抓获。被抢拎包（经估价价值人民币50元）内有现金7376元、诺基亚N73型手机一只（经估价价值人民币1944元）、皮夹一只（经估价价值人民币20元）、楼外楼消费卡一张（卡号2002088、内有余额254.8元）、斯玛特服务卡一张（卡号×××6906、内有余额87元）及身份证、银行卡等物。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人陈某的陈述，证明其在2008年2月5日下午从延安南路农业银行取好钱后骑电动自行车行至吴山铭楼大酒店铭苑坊门口时，被告人罗时军从背后右侧冲上来将其连人带车推倒在地，并强行从其怀里夺包，来回抢了几次后终将拎包抢走的事实。（2）证人李某、杨某的证言，证明在2008年2月5日下午14时30分许两证人见到被害人追赶被告人并大呼“抢包”，于是两人将被告人抓住的事实。（3）调取证据清单、发还物品清单，证明涉案赃物被调取及发还的情况。（4）证明，证明被抢楼外楼消费卡、斯玛特服务卡中余额情况。（5）辨认笔录，证明被告人对作案地点的辨认情况。（6）照片，证明涉案赃物的外观特征及被告人事先为抢钱准备的砖块的外观特征。（7）户籍证明，证明被告人的身份情况。（8）归案经过，证明被告人被抓获的过程。（9）价格鉴定结论书，证明涉案赃物的评估价值。（10）被告人第一、二次供述，与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于公诉机关认为被告人罗时军犯抢夺罪的指控意见，经审理认为，其定性有误。抢夺罪和抢劫罪的最大区别之处在于行为方式不同，抢劫罪采用的是致使被害人不敢反抗、不知或者不能反抗的强制手段占有财物，而抢夺罪则是乘被害人不备而夺取；抢夺罪和抢劫罪中暴力的根本区别在于：抢夺其力是用在财物上，而抢劫的力是用在被害人的身上，其作用在于使被害人为避免身体伤害而放弃反抗或者无力反抗。本案中，被告人罗时军从背后将被害人陈某连人带车拉倒在地，并强行夺取了被害人手中的拎包，其力先作用在被害人的身上，使其摔倒无法继续骑车逃离，接着强行从被害人手中夺取拎包，在力量对抗中使被害人无力反抗或反抗不能。可见，被告人罗时军的行为方式和暴力作用符合的是抢劫罪特征，而非要求乘其不备的抢夺罪。本院认为，被告人罗时军以非法占有为目的，使用暴力当场强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗时军构成抢夺罪罪名不当。鉴于被告人罗时军系初犯，被劫财物也已被追回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗时军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月5日起至2012年8月4日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  盛黎斯二〇〇八年五月九日书 记 员  陈圆圆