wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第69号原告张茂槐，男，汉族，1948年1月30日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人张永芳，住呼和浩特市赛罕区，系原告张茂槐之子。被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人杨成，总经理。原告张茂槐诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂槐委托代理人张永芳到庭参加诉讼，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张茂槐诉称，2009年1月10日，被告内蒙古金港房地产有限责任公司（以下简称金港公司）与原告张茂槐签订了东库街万鼎新业建材城投资协议书，双方约定原告总投入50万元，市场建成后按照每平米4760.88元分给原告B座186、187、188、189号摊位，建筑面积约93.68平米产权。双方约定2009年1月10日至2012年1月10日由被告统一组织运营三年，2010年1月10日被告金港公司向原告张茂槐支付15万元，2012年1月9日金港公司向原告支付60万元，双方合同终止。如超期，被告金港公司按双倍贷款利息赔偿原告。协议签订后，原告如约向金港公司支付了50万元，金港公司于2010年1月10日给付原告15万元后，再未支付原告剩余的60万元，经原告多次催要被告金港公司拒不履行协议约定向原告支付投资款及收益也未按约定给付原告摊位，其行为侵害原告合法权益。原告张茂槐诉至法院要求被告内蒙古金港房地产有限责任公司偿还原告张茂槐投资及收益款共计65万元。被告内蒙古金港房地产有限责任公司未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年12月24日原告张茂槐同被告金港公司签订《协议书》，双方约定，张茂槐总投入44.6万元，市场建成后按照按照每平米4760.88元分给原告摊位，建筑面积约93.68平米产权。签订本协议时结转投入44.6万元。自2004年12月24日起至2007年12月23日止，由金港公司统一运营三年。2005年12月24日至2007年12月24日甲方每年向张茂槐支付71360元。三年后金港公司按张茂槐原投资44.6万元全额返还张茂槐原投资终止合同，如超期，按双倍银行贷款利息赔付张茂槐。同日张茂槐交予金港公司44.6万元，金港公司为其出具收据。合同到期后，2008年1月10日原告张茂槐同被告金港公司签订《协议书》，双方约定，张茂槐总投入44.6万元，市场建成后按照按照每平米4760.88元分给原告B座摊位，建筑面积约93.68平米产权。签订本协议时结转投入44.6万元。自2008年1月10日起至2010年1月9日止，由金港公司统一运营两年。2009年1月10日金港公司向张茂槐支付13.38万元。两年后金港公司向张茂槐支付57.98万元全额返还张茂槐终止合同，如超期，按双倍银行贷款利息赔付张茂槐。双方未重新换发收据。2009年1月10日金港公司向张茂槐支付收益款133800元，张茂槐向金港公司又投入5.6万元重新签订协议书，双方约定张茂槐向金港公司投入50万元，市场建成后按照按照每平米4760.88元分给原告摊位，建筑面积约93.68平米产权。自2009年1月10日起至2012年1月9日止，由金港公司统一运营三年。2010年1月10日甲方向乙方支付15万元。三年后（2012年1月9日）甲方向乙方支付65万元整，全额返还乙方终止合同，如超期，按双倍贷款利息赔付原告张茂槐。金港公司未重新换发收据。上述事实有《东库街万鼎新业建材城投资协议书（B座）》三份、《收据》在案佐证。本院认为，原告张茂槐同被告金港公司签订的三份《东库街万鼎新业建材城投资协议书（B座）》合法有效，双方应该诚实履行合同义务，原告张茂槐已经将50万元投资款交付被告，但被告金港公司未按照约定全额返还投资及支付收益共计65万元。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古金港房地产有限责任公司于判决生效后十日内返还原告张茂槐投资及支付收益款共计65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费10300元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  乌日娜审 判 员  马 莉人民陪审员  杨广学二〇一四年八月二十二日书 记 员  高 凤
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00442号 原告董蕾，居民。 原告孙国法，居民。 被告莆田市映日家居有限公司，住所地在福建省莆田市濑榜路15公里处。 被告莆田市映日家居有限公司盐城红星店，住所地江苏省盐城市世纪大道115红星美凯龙第一期四楼连天红直营店。 原告董蕾、孙国法与被告莆田市映日家居有限公司、莆田市映日家居有限公司盐城红星店买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在本院审理过程中，原告陆同联向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告董蕾、孙国法申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆同联撤回起诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告董蕾、孙国法负担。 代理审判员  裴森辉 二〇一四年八月十日 代书 记员  周 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第1036号 原告石河子华星塑料有限责任公司。 法定代表人**，该公司总经理。 被告新疆北斗驼铃纺织有限责任公司。 法定代表人郑钢，该公司董事长。 委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。 原告石河子华星塑料有限责任公司（以下简称华星公司）与被告新疆北斗驼铃纺织有限责任公司（以下简称北斗驼铃公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员孔祥林、刘会新组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告华星公司法定代表人**及被告北斗驼铃公司委托代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华星公司诉称：2011年起，原告陆续给被告供应编织袋、打包袋等，被告给付原告部分货款。后经原、被告对账，被告尚欠原告151546.7元货款未支付。原告已给被告开具增值税发票，被告亦作挂账处理。原告多次向被告索要无果，现请求判令被告给付原告货款151546.7元，利息损失35461.9元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告北斗驼铃公司辩称：被告欠原告债务及欠款数额属实，未及时给付的原因是因被告面临纺织行业不景气所造成。对于欠款利息，认为原告主张过高、计算有误。 经审理查明：2011年始至2013年2月，原告陆续给被告供应编织袋、打包袋、发泡网、塑料袋，双方未签订书面合同。2013年11月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款151546.7元，该款至今未付。原告索要未果，请求依法判决。 上述事实有当事人陈述、证明在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告完成供货义务后，被告应当及时给付原告货款，被告未及时给付货款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未及时给付货款，给原告造成一定的经济损失，对原告主张利息损失，应按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算为宜。被告辩解原告利息计算过高、计算有误的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告新疆北斗驼铃纺织有限责任公司给付原告石河子华星塑料有限责任公司货款151546.7元； 二、被告新疆北斗驼铃纺织有限责任公司赔偿原告石河子华星塑料有限责任公司利息损失9320.12元（计算公式：151546.7×6.15%÷12×12个月，2013年3月至2014年3月）； 上述款项合计为160866.82元，被告新疆北斗驼铃纺织有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子华星塑料有限责任公司； 三、驳回原告石河子华星塑料有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费4040元，送达费90元，合计4130元（原告已预交），由被告新疆北斗驼铃纺织有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告石河子华星塑料有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  宋 杰 人民陪审员  孔祥林 人民陪审员  刘会新 二〇一四年八月十八日 书 记 员  王 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民初字第671号原告张建平，男，50岁，汉族。委托代理人张婷，女，26岁，汉族，系原告女儿。被告林荔玉，女，57岁，汉族。被告林鸿英，女，43岁，汉族。被告的共同委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。第三人林丽梅，女，47岁，汉族。原告张建平与被告林荔玉、林鸿英，第三人林丽梅确认合同无效纠纷一案，原告张建平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张建平以需要重新补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费8008元，减半收取4004元，由原告张建平负担。审 判 长  余明丽审 判 员  缪建林人民陪审员  张 燕二〇一四年八月十八日书 记 员  邓 娴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第301号 原告刘学建，男，生于1978年9月19日，汉族，居民，住广安市广安区。 原告李华，男，生于1981年9月14日，汉族，居民，住广安市岳池县。 二原告委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告彭小平，男，生于1972年9月28日，汉族，居民，住广安市广安区。 第三人中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区城南金安大道二段1号。 负责人齐君。 本院在审理原告刘学建、李华与被告彭小平、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学建、李华于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭小平所有的位于广安市广安区某某路房屋一套予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告彭小平所有的位于广安市广安区某某路房屋一套予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡道凤 二〇一四年八月十一日 书记员  阳 柳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海立行初字第1号 起诉人北海市XXX综合厂，住所地北海市北海大道石子岭村。 法定代表人：张某，该厂厂长。 委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。 2014年7月23日，本院收到起诉人北海市XXX综合厂的起诉状（因起诉人当时未提供其工商登记年检材料，本院通知其补充上述材料，但直至2014年8月26日书面询问其委托代理人仍答复未能补齐材料）。起诉人称：北海市XXX局于2000年11月16日作出的（2000）批字第XXX号《建设用地批准书》，该批准书批准的用地位于北海市北海大道XXX路，北至空地，总用地面积6112.70平方米，约9.1亩,用地单位是北海市XXX房地产开发有限责任公司。上述《建设用地批准书》批准的用地范围包括起诉人名下的3.1亩土地,该土地是起诉人的法定代表人张某在1985年2月3日出资15000元向当时的生产队购买,起诉人已在该土地上建有厂房及商店等地上建筑物，该土地权属应属起诉人。北海市XXX局未做调查核实工作，未弄清楚土地权属，且违反程序，未发出任何公告即完成征地并发出《建设用地批准书》。北海市XXX局的这一行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求法院依法撤销北海市XXX局于2000年11月16日作出的（2000）批字第XXX号《建设用地批准书》。 经审查，本院认为，起诉人北海市XXX综合厂所诉涉案土地，位于北海市北海大道XXX路，北至空地，总用地面积6112.70平方米，约9.1亩。北海市XXX局于2000年11月16日作出的（2000）批字第XXX号《建设用地批准书》，批准用地坐落、范围及面积同上，用地单位是北海市XXX房地产开发有限责任公司。后该幅土地使用权因涉及其他民事纠纷，2004年7月1日，北海市中级人民法院对北海市通XXX龙房地产开发有限公司与北海市XXX房地产开发有限责任公司等土地使用权转让合同纠纷一案，作出（2004）北民初字第3号民事判决。2005年8月29日，广西区高级人民法院作出（2004）桂民一终字第156号民事调解书，该调解书主文第三条载明：被上诉人（北海市XXX房地产开发有限责任公司）在支付完165万元人民币到法院指定的账户后，上诉人（北海市通XXX龙房地产开发有限公司）自动放弃对讼争的9.1亩土地使用权的一切权利,该土地使用权完全归于被上诉人北海市XXX房地产开发有限责任公司。2006年至2009年，北海市中级人民法院及北海市海城区人民法院分别向北海市XXX局送达协助执行通知，要求北海市XXX局协助上述法院，将北海市XXX房地产开发有限责任公司名下的上述土地使用权过户到陈某里等人名下。故起诉人所诉涉案土地权属实际上已经法院生效民事判决明确产权归属，诉讼标的已为生效判决的效力所羁束；另北海市XXX局将北海市XXX房地产开发有限责任公司名下的上述土地使用权过户到陈某里等人名下是其根据北海市中级人民法院及北海市海城区人民法院执行通知书实施的行政行为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对北海市XXX综合厂的起诉，本院不予受理 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  项载卫 二〇一四年八月二十六日 书记员  黄仕梅 附：本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。 第四十四条第一款第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； 《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》 行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院诉讼受案范围。但是如果但是人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0365号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被丰县公安局取保候审，2014年8月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月17日23时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤王路由东向西行驶，至凤王路3KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为281.5mg／100ml血。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2014］536号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭新 二〇一四年八月二十六日 书记员  秦坤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00358号原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地9号。法定代表人刘培民，该公司董事长。委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰和邦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路12号。法定代表人鲁奇达，该公司总经理。原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司（以下简称湖北华威公司）与被告十堰和邦工贸有限公司（以下简称十堰和邦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北华威公司的委托代理人朱辉宏到庭参加诉讼。被告十堰和邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北华威公司诉称，2013年6月5日，我公司与被告十堰和邦公司签订一份《加工承揽合同》，约定由被告自行提供汽车底盘4台，由我公司为其改装自卸上装部分，改装费为65000元/台，共计改装费为260000元。其后，在我公司改装制作完成后，被告于2013年6月5日和同月14日共提走3台自卸车，但未支付价款，且至今没有提走下余的一台已经改装好的车，后我公司经多次催告，被告置之不理。为此，特诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同并立即支付全部的改装费260000元，同时，向我公司支付逾期付款的违约金，承担本案诉讼费及律师代理费。被告十堰和邦公司未作答辩。经审理查明，原告湖北华威公司与被告十堰和邦公司于2013年6月5日签订了一份《加工承揽合同》，主要约定：1、定作方（甲方）十堰和邦工贸有限公司，承揽方（乙方）中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司；2、由甲方向乙方提供产品型号为HQG3252B2LJ38J的汽车底盘4台，乙方为甲方改装为自卸车上装，改装费65000元/台，共计改装费为260000元；3、提车方式及地点：甲方于2013年6月11日在乙方提车；4、结算方式及期限：甲方以汽车底盘作为抵押，全部改装费在提车前以现金方式一次付清，若用银行承兑汇票付款时，需向乙方补贴利息；5、违约责任：若甲方延期付款，则需承担违约部分每一万元5元/日的违约金。合同签订后，原告按合同约定完成了加工改装，被告分别于2013年6月5日和同月14日在原告处提走2台和1台共计3台已经改装好的车辆，但未提取最后一台原告已经为其改装好的车辆，且改装费全部未付。原告多次催告被告付款提车，被告于2013年7月31日向原告发送一份承诺函，承诺在2013年8月15日内将已提走的3台自卸车的改装费195000元全额付清，否则愿意承担所欠车价总额3%的违约金及逾期利息，愿承担应支付的违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）。但被告并未履行承诺，且至今未向原告支付分文改装费，也未提取最后一台已改装完成的车辆。后原告又经多次催告，被告仍然置之不理，原告遂诉至本院。本院认为，原告湖北华威公司与被告十堰和邦公司所签订的《加工承揽合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律的保护。双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务，原告依约将被告所提供的汽车底盘进行加工改装完成后，被告未依约提车和支付改装费，属违约行为，故其应继续履行合同，向原告提取最后一台车辆并向原告支付全部的改装费。因双方合同所约定的按所欠改装费每一万元5元/日的违约金并不高，且被告自2013年6月11日的最后付款期限至今仍未向原告支付全部的改装费，所以被告同时还应按双方合同的约定向原告支付逾期付款的违约金。故对原告要求被告继续履行合同并立即支付全部改装费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其律师诉讼代理费的诉讼请求，虽然被告已经承诺如果逾期付款，则应承担该项费用，但因原告并未向本院提交该项费用已经发生以及具体数额的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰和邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司提取下余的一台改装车；二、被告十堰和邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司的改装费260000元和逾期付款违约金（按双方合同约定的每一万元5元/日计，时间自2013年6月12日起至付款之日止）；三、驳回原告中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费2170元，计7370元，由被告十堰和邦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年八月十四日书 记 员  赵 兵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第15号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
（2014）东中法民五终字第1468号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1468号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年8月19日 不公开理由：以调解方式结案
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法南民初字第100号原告朱文贺。被告：王永森。原告朱文贺诉被告王永森（以下称原告、被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤拒不到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求被告归还借款本金10000元及从2014年2月4日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。被告没有答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借取了10000元，承诺于同年2月3日归还及逾期还款按每日20元计息。届期，被告不能还款，原告朱文贺于2014年4月9日提出诉讼。以上事实，有被告自书的《借款条》所证实。本院认为，被告逾期不能还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王永森于判决发生法律效力之次日，向原告朱文贺归还借款本金10000元和支付利息（从2014年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  樊锦成人民陪审员  李育桦二〇一四年八月二十九日书 记 员  张伟途
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第18号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人张遥，系该局职工。特别授权代理。被申请执行人鲁金富，男，现年45岁，汉族，初中文化。申请执行人于2014年8月4日申请执行2014年3月6日弥国土资罚字(2014)第9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人鲁金富未经批准擅自于2013年12月20日开始在德苴乡××沙河村××公路东侧建盖房屋，非法占用德苴乡德苴村委会沙河村集体土地233.55平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年3月6日作出的弥国土资罚字(2014)第9号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李 鹏二〇一四年八月六日书记员 王佳顺
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第117号原告韦东，男，1974年10月11日生，汉族，个体工商户，住广西省横县，现住金平县。委托代理人陶建伟，元阳县黄草岭乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告熊小明，男，1981年6月3日生，苗族，农民，住元阳县。委托代理人熊正明（系被告之兄），男，46岁，苗族，农民，住元阳县。第三人王正福，男，1977年8月2日生，苗族，农民，住元阳县。原告韦东、被告熊小明及第三人王正福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韦东及其委托代理人陶建伟、被告委托代理人熊正明、第三人王正福到庭参加了诉讼，被告熊小明因故未到庭。本案现已审理终结。原告韦东诉称，第三人王正福以人为栽金的方式引诱原告高价承租其的土地后，又以中间人的身份介绍被告熊小明承包的土地给原告安放采矿设备。因原告在广西办事，委托王正福办理租地事宜。2014年3月12日，未经村民集体表决同意，王正福代表原告与被告签订《承租土地协议书》，约定被告承包的土地“麓山坡”1.5亩出租给原告用于采矿放置设备，出租期限五年，租金人民币36600元。原告已将租金36600通过王正福转交被告。原、被告之间形成的《承租土地协议书》没有经过村民小组集体表决通过，受王正福欺诈形成，违背了原告的租地目的，故要求：1、确认《承租土地协议书》无效；2、判令被告返还已收取的租金人民币36600元。被告辩称，被告没有与原告韦东签过《承租土地协议书》，没有收过原告韦东的租金，王正福没有说过土地承租人是韦东，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人王正福述称，《承租土地协议书》是受原告韦东委托而与被告所签，租金是先由第三人垫付后原告已支付给第三人，土地的实际承租人是原告。现因原告欠第三人土地租金，原告承租的这块地已由第三人转租给湖南老板使用。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告之间是否形成土地租赁合同；二、《承租土地协议书》是否有效；三、被告应否承担返还租金36600元的责任。针对以上争议，原告韦东向本院提交以下证据：（一）身份证复印件一份，用以证明原告韦东的自然情况；（二）《承租土地协议书》一份，用以证明受原告委托第三人王正福与被告签订该协议书，约定将被告承包土地“麓山坡”出租给原告用于采矿堆放机械设备，租期5年，租金36600元。同时证明协议出租的土地用于采矿，改变了土地的农业用地性质，合同内容违反法律规定；（三）收条一份，用以证明被告收到原告委托第三人王正福转交的租金人民币36600元；（四）声明书一份，用以证明原告之父韦俭和第三人王正福联合声明，《承租土地协议书》是韦俭委托王正福与被告签订，租金36600元也是韦俭转交王正福支付的事实。经质证，被告对原告韦东提交的证据本身无异议，但认为协商及签订协议均以王正福的名义办理。第三人王正福对原告韦东提交的证据均无异议。被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：《土地承包经营权证》复印件一份，用以证明与第三人王正福签订协议出租承包土地“麓山坡”，同时证明被告与其兄熊正明没有分家之时，系被告和熊正明共同承包，与熊正明分家后，该地由被告本人承包经营的事实。经质证后，原告韦东对被告提交的证据认为，被告提交的证据系复印件，而且与实际界线不一致，缺乏真实性。第三人王正福对被告提交的证据无异议。第三人王正福未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告韦东提交的第一、二、三、四组证据，被告和第三人均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，虽然系复印件，与《承租土地协议书》四至界线记载不一致，但其内容客观，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告韦东承租第三人王正福的承包地准备采矿，为安装机器设备，原告委托第三人租用被告熊小明承包的土地使用。2014年3月12日,第三人王正福以自己的名义与被告熊小明签订《承租土地协议书》，约定将熊小明承包的土地“绿（麓）山坡”1.5亩出租给王正福采矿堆放机械使用，租期5年，租金36600元。被告已收取通过王正福转交的原告租金36600元。原告与第三人王正福因采矿发生争议，原告租地放置机械的合同目的不能实现，第三人王正福以原告拖欠租金为由，把该地转租给湖南老板使用。2014年6月30日，原告诉至本院要求：1、确认《承租土地协议书》无效；2、判令被告返还已收取的租金人民币36600元。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案《承租土地协议书》虽然载名的协议当事人是熊小明和王正福，但原告认可第三人王正福系其委托而与被告协商所签，土地的实际承租使用人是原告，租金也是原告支付，故原、被告之间形成了土地租赁合同，原、被告双方均受《承租土地协议书》约束。被告出租的“麓山坡”地属于被告个人承包土地，在承包期限内，被告可以依法对承包经营权以出租的方式进行流转。承包土地出租用于放置采矿机械设备未根本改变农业用地的性质，原告主张该合同无效的理由不成立，现原告未使用承租的土地系原告与第三人之间发生争议所致。故原告不能提供证据证实被告在合同主体资格、合同内容、签约程序等方面存在违法，其要求确认原、被告签订的《租赁土地合同书》无效证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦东的诉讼请求。案件受理费人民币815元，由原告韦东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级法院。审 判 长  杨福忠人民陪审员  李自学人民陪审员  白波则二〇一四年八月二十八日书 记 员  李时针
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民初字第868号原告徐某某，女，1970年7月30日生，汉族，贵阳市白云区人。被告朱某某，男，1974年6月22日生，汉族，贵州省息烽县人。原告徐某某诉与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，1991年原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，1992年11月11日在贵阳市白云区沙文镇人民政府补办婚姻登记手续，1993年4月13日双方生育一男孩朱某甲，至有孩子之后，双方草率结婚和因脾气不和导致时常吵闹。2012年2月18日，被告离家出走，2年多来一直未回家，也没有消息，如今原告只能和儿子相依为命。故向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子朱某甲，1993年4月13日生，跟原告生活；三、诉讼费由原告承担。原告为支持其主张提供了如下证据：1、身份证、《户口簿》复印件一组，证明原、被告及双方生育男孩朱某甲的身份情况；2、《结婚证》原件一份，证明原、被告于1992年11月20日在贵阳市白云区沙文镇人民政府补办了结婚登记手续；3、贵阳市白云区沙文镇扁山村村民委员会出具的《证明》一份，证实被告朱某某与朱某乙（又名）系同一人，被告朱某某于2012年2月18日离家出走，至今未回，下落不明。被告朱某某未到庭，亦未向本院提供证据。对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门据实出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。经审理查明，1991年原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，1992年11月11日在贵阳市白云区沙文镇人民政府补办结婚登记手续，1993年4月13日双方生育男孩朱某甲。婚后双方因脾气不和常为家庭琐事吵闹，2012年2月18日，被告离家出走，双方分居至今。2014年5月22日，原告向本院起诉，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同债权债务。审理中，原告徐某某表示夫妻双方与自己母亲简玉珍共同修建有一栋三间两层的房屋，但无房权证。本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础较差，在共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，长时间吵闹，夫妻感情出现裂痕，尤其是被告无故离家出走，至今下落不明，婚姻关系名存实亡，已无继续维持之必要，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。对孩子朱某甲，因被告下落不明和一直随原告生活，故朱某甲随原告生活有益其稳定成长，但被告应支付一定的抚养费。对原告陈述所建房屋，因在本案中并未提供证据证明，且未取得合法手续和涉及第三人利益，可在提供证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告朱某某离婚，准予离婚；二、双方所生男孩朱某甲随原告徐某某生活，被告朱某某每月负担朱某甲生活费人民币400元，从本判决生效之月起至朱某甲18周岁时止；其间朱某甲产生的医疗费、教育费由原、被告各负担50%。案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘大弘人民陪审员  涂 刚人民陪审员  杨永兰二〇一四年八月二十五日书 记 员  张作主
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第304号 原告王华，男，现年38岁，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 被告袁小军，男，现年39岁，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 本院在审理原告王华诉被告袁小军民间借贷纠纷一案中，原告王华于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁小军在中国农业银行广安支行的存款5000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告袁小军在中国农业银行广安支行的存款5000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 谢 非 二〇一四年八月十八日 书 记 员 相立凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3692号罪犯陈立柱，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）昆刑初字第535号刑事判决，以被告人陈立柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年12月9日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑执字第3294号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年3月22日云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑执字第2496号刑事裁定减去有期徒刑二年。于2005年4月28日转入我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3317号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，并缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2084号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，并缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3274号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，并缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年10月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈立柱能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈立柱，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈立柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈立柱减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  徐 念
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10641号 原告毛秀美，女，1948年12月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被告赵丕义，男，1942年1月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛龙海华实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处浦里村东山。 被告青岛市崂山啤酒厂，住所地青岛市崂山区崂山路99号。 本院受理原告毛秀美诉被告赵丕义、被告青岛龙海华实业发展有限公司、被告青岛市崂山啤酒厂房屋买卖合同纠纷一案中，被告青岛龙海华实业发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地位于青岛市崂山区，请求将案件移送青岛市崂山区人民法院审理。 经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵丕义的住所地位于青岛市市南区，因此青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。故被告青岛龙海华实业发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛龙海华实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  赵方栋 二〇一四年八月五日 书 记 员  陈玉秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01085号原告王芝凤。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告无锡东城精密电子工业有限公司。法定代表人李云良。原告王芝凤诉被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王芝凤及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。被告东城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王芝凤诉称：其于2000年2月至被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付：1、拖欠工资3730元；2、2014年2月至5月期间的生活费4736元；3、经济补偿金25200元。被告东城公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：王芝凤于2003年3月入职东城公司，工作岗位操作工。王芝凤实际工作至2014年1月17日，后因东城公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，王芝凤向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与东城公司解除劳动关系，并要求东城公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。王芝凤遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，王芝凤向本院提交了一份东城公司2014年1月份工资单，该工资单显示王芝凤2014年1月份应得工资为1900元。另查明，东城公司于2003年3月31日登记开业。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表、企业登记资料查询表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，王芝凤实际工作至2014年1月17日，东城公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，东城公司应支付王芝凤该月工资1900元。东城公司在停产期间未安排王芝凤工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月生活费4736元。因此，东城公司应支付王芝凤拖欠工资1900元、停产期间生活费4736元。关于经济补偿金。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动关系并要求支付经济补偿金。本案中，东城公司在停产期间拖欠劳动者报酬，且不能继续为劳动者提供工作条件，劳动者提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定。王芝凤于2014年6月6日申请仲裁时已经明确提出要求解除劳动关系，现要求以1900元月工资标准计算其经济补偿金，应当予以支持。经计算，东城公司应支付王芝凤经济补偿金21850元。东城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王芝凤与被告无锡东城精密电子工业有限公司的劳动关系于2014年6月6日起解除；二、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告王芝凤拖欠工资1900元；三、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告王芝凤2014年2月至5月期间的生活费4736元；四、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告王芝凤经济补偿金21850元；五、驳回原告王芝凤的其他诉讼请求。如果东城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由东城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年八月五日书 记 员  张贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第26848号 上海市浦东新区人民法院 民事裁定书 (2014)浦民一(民)初字第26848号 原告邵涛，女，1970年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。 被告胥忠义，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告毕宏，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告上海黔宝商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。 以上三被告委托代理人潘志远，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 本院受理原告邵涛诉被告胥忠义、毕宏、上海黔宝商贸有限公司(以下简称黔宝公司)民间借贷纠纷一案后，被告胥忠义、毕宏、黔宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告与被告胥忠义于2014年5月13日签订的《借款合同》产生纠纷所引起，而被告胥忠义、毕宏住所地均为上海市黄浦区，原告所诉的担保人即被告黔宝公司的住所地为上海市黄浦区盐码头路XXX号。同时，本案所涉的《借款合同》的签订地为黔宝公司办公室内即上海市黄浦区盐码头路XXX号。本案所涉的借款实际为被告黔宝公司借贷用于公司经营周转，《借款合同》第二条对此有明文约定。该借款由原告向被告胥忠义的银行卡汇入，而该银行卡为被告胥忠义在中国工商银行上海中山路支行办理的，因此借款的最终履行地也为上海市黄浦区内。综上，三被告认为住所地、借款合同签订地、履行地均位于上海市黄浦区内，本案不应由本院管辖，而应由上海市黄浦区人民法院管辖。 经审查，原告邵涛与被告胥忠义、黔宝公司所签订的《借款合同》第七条争议的解决约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意在上海市浦东新区人民法院以诉讼的方式解决。因此，双方已协议约定由原告住所地的人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告胥忠义、毕宏、上海黔宝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告胥忠义、毕宏、上海黔宝商贸有限公司共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈忠良 二〇一四年八月二十六日 书记员  楼子玥 审判员  陈忠良 二〇一四年八月二十六日 书记员  楼子玥 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闸北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闸民三(民)初字第764号 原告查湘荣，男，1926年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 委托代理人查建纬(父子关系)，男，1961年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。 被告查建中，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。 被告王黎铭，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。 委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。 委托代理人李强，上海国定律师事务所律师。 被告查理钦，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市徐汇区。 本院受理原告查湘荣与被告查建中、王黎铭、查理钦共有纠纷一案后，被告查建中、王黎铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为原告所述原始受配房屋赤峰路XXX弄XXX号XXX室位于本市虹口区；原告主张安置的房屋永颂路198弄3栋西单元7号1701室位于闵行区；两被告自2007年1月起一直居住在宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，三处房屋所在地均不在闸北区管辖范围内，故本案应当移送至有管辖权的法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告查建中、王黎铭的经常居住地位于宝山区，故本案应移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告查建中、王黎铭对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 龚 平 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 袁佳铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被 告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的， 各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应 当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2702号原告曹永元,男,1963年6月18日出生,住扬州市邗江区被告王一利,男,汉族,住邗江区。原告曹永元与被告王一利欠款纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，原告曹永元于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永元撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半2150元，免于收取。（此页无正文）代理审判员  叶城斌二〇一四年八月二十五日书 记 员  卞 杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）漳执行字第588号 申请执行人陈建明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人杨振南，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。 申请执行人陈建明与被执行人杨振南追偿权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年2月21日作出（2013）漳民初字第2062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体，现下落不明。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心等协执部门，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人向本院举证被执行人名下的一部闽F7899D车辆，该车在2013年被本院扣押并拍卖，已将拍卖款用于抵偿被执行人其他案件债务，申请执行人无法向本院举证被执行人可供执行财产，现同意案件先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第2062号民事判决书的本次执行程序； 二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律生效。 审判长 朱  隆  武 审判员 陈  利  江 审判员 张  加  桂 二〇一四年八月二十日 书记员 王念琦（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1234号上诉人（原审原告）张玉和。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）常州金建混凝土有限公司，住所地常州市武进区邹区镇邹区村河底下组。法定代表人吴强，该公司董事长。委托代理人武双云，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。上诉人张玉和与被上诉人常州金建混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人张玉和因不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第896号民事判决，上诉至本院。二审期间，上诉人张玉和向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉和撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张玉和撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收5元，由上诉人张玉和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福荣审 判 员  张 斌代理审判员  刘岳庆二〇一四年八月四日书 记 员  赵 艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1256号原告郝某（又名郝素霞），女，一九七八年八月九日生，汉族，住郸城县。委托代理人杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被告赵某1，男，一九七九年八月十二日生，汉族，住址同上。原告郝某与被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年7月1日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝某、委托代理人杨春华到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一儿子叫赵某2。被告自2002年外出打工至今，很少与家里联系，也不向家中寄钱，原告一直在家照顾孩子，现在儿子已在中学读书，但被告仍然对原告母子的生活不管不问，二人感情确已破裂且无和好可能。为此原告诉至法院，请依法判令解除原、被告的同居关系；儿子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一儿子叫赵某2，现由被告父母代为抚养。被告自2002年外出打工至今，很少与家里联系，对原告母子的生活不管不问，二人感情确已破裂且无和好可能。为此原告诉至法院，请依法判令解除原、被告的同居关系；儿子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费，如判决由被告抚养，原告自愿按法律规定承担抚养费；原告的婚前财产自愿放弃。本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；因婚生子现由被告父母代为抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，原告承担必须的抚养费，每年2500元，直至赵某2年满18周岁止。原告自愿放弃婚前财产，依处分原则，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生子赵某2由被告赵某1抚养，原告郝某每年支付抚养费2500元，并于每年的12月15日前履行完毕，直至赵某2年满18周岁止。诉讼费100元由原告郝某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年八月八日书 记 员  崔新愿
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1440号原告姜某甲。委托代理人（特别授权）钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人叶加杰。被告姜某乙。委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。本院于2014年5月20日立案受理原告姜某甲与被告姜某乙变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人钱忠杰，被告姜某乙的委托代理人宋亚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原、被告于2008年恋爱后共同生活，于2009年4月8日生一子姜某，后双方于××××年××月××日领取结婚证。原告父母将老家两套房屋出售的款项给原告购买了泰州市海陵区某小区住房一套。被告向原告称假离婚可逃避债务，骗原告将房屋给被告，孩子随被告生活。后双方于××××年××月××日达成离婚协议，并领取离婚证，此后，双方仍共同生活达六个月之久。后原告发现被告与其他异性有不正当行为向被告提出警告，被告认为原、被告早已离婚，原告不应干涉其行为。原告认为离婚协议是在被告欺骗基础上达成的，完全违背原告的真实意思，现原告诉至法院请求变更婚生子的抚养权归原告，被告承担诉讼费用。被告姜某乙辩称，原、被告就子女抚养事宜已经在离婚协议中进行了约定，原告要求变更抚养权应提供证据证明被告生活状况发生重大变化导致其无能力抚养子女，或对子女成长造成不利，原告不能提供上述证据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年同居生活，于2009年4月8日生一子姜某，××××年××月××日原、被告补领结婚证。××××年××月××日原、被告在泰州市海陵区民政局签订离婚协议书一份，该协议约定：一、子女抚养：姜某由女方抚养，其生活费、教育费、医疗费由男方每月承担壹仟元整，直至姜某结婚为止；二、住房分配：江苏省泰州市海陵区某小区，面积约为78平方米，来源于男女双方婚后购买，性质为私房，产权名为男女双方，离婚后此房归姜某所有，女方有生之年享有居住权，男方自行搬出；三、家中财产：男方名下苏M×××××汽车一辆，离婚后归女方所有，家中家具家电归女方所有，男方名下服装店的经营权及资产，离婚后归女方所有，男方须协助女方办理相关过户手续，费用由女方承担；四、债权债务：因购买江苏省泰州市海陵区某小区所欠银行贷款，离婚后由男方每月承担壹仟元整，其余由女方承担……。协议签订后，原、被告在泰州市海陵区民政局领取了离婚证。后原告于2013年年底离开泰州市海陵区某小区，子女姜某跟随被告生活在该房屋内。2014年1月，原告姜某甲将协议中所涉的苏M×××××汽车过户至被告姜某乙名下，并将以原告姜某甲名义领取的个体工商户泰州市海陵区皓轩服饰店交给被告姜某乙经营，被告另行以自己名义领取了个体工商户营业执照。现原告以其与被告签订的离婚协议是在受欺诈的基础达成为由涉讼，要求变更子女姜某的抚养权归其所有。上述事实有离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时约定子女姜某由被告抚养，原告承担相应的抚养费，该约定不违反法律的强制性规定，且原告也无证据证明约定存在欺诈、胁迫等情形，故应当认定原、被告的该约定合法有效。原、被告因感情破裂离婚后，子女姜某实际亦是按双方约定随被告生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，要求变更抚养关系的情形为：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，原告未能举证证实被告存在上述法律规定的可变更抚养关系的事由，且原、被告子女姜某仍随被告姜某乙生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲要求变更原、被告子女姜某抚养权的诉讼请求。本案受理费人民币40元，由原告姜某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审判员  徐文君二〇一四年八月十六日书记员  丁 洁
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰商辖初字第0024号 原告侯先礼，职业不详。 被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路南。 负责人张梅燕，该公司经理。 本院于2014年7月21日立案受理了原告侯先礼诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于军民独任审查，本案现已审查终结。 原告侯先礼诉称，2008年12月16日，原告和被告建立保险合同关系，原告每年向被告交纳保险费10000元，到期给付保险金57000元，但被告未将这57000元交给原告，为此诉至法院，要求被告给付保险金57000元。 被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，从原告起诉的事实来看，是刘平个人私自将侯先礼的保险退保，并将退保金占为己有，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与被告不存在代理合同关系，原告起诉主体错误，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。 本院审查查明，原、被告双方因保险费是否应退还发生争议，原告诉至我院。 本院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。被告提出刘平与其没有代理合同关系，原告起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题和管辖权没有关系，对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  于军民 二〇一四年八月二十日 书记员  公维才
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第02071号 原告刘子斌，个体户。 被告许旭，无业。 被告张素英，无业。 原告刘子斌诉被告许旭、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘子斌，被告许旭、张素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子斌诉称，2012年4月13日、14日、15日，被告许旭、张素英因经营需要分别向原告刘子斌借款34000元、30000元、70000元，共计借款134000元。两被告于2012年4月15日出具一份借条，借条载明借款本金134000元，借期一年，未明确约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告许旭于2014年5月3日向原告出具一份保证书，保证于每月20日偿还原告2000元，如不履行，原告可以再起诉被告50000元。后被告一直拖欠未还，故请求判令两被告偿还借款134000元，并承担本案的诉讼费用。 被告许旭、张素英辩称，借款是2014年4月15日一次所借，并非分三次借款，借款本金是100000元，口头约定月息三分，一年利息为36000元，因原告少要被告2000元，故形成134000元的借条。被告先后偿还原告利息36000元，本金50000元。2014年5月3日，原告老婆李书玉到被告家要钱，逼迫被告又打了一份50000元的保证书，说只要50000元就行了，如果不履行就起诉被告，被告愿意承担一切责任。 经审理查明：2012年4月15日，被告许旭、张素英向原告刘子斌出具一份借条，借条载明借款134000元，未载明借款利率，约定还款期限为2013年4月15日。借款到期后经原告催要，被告许旭于2014年5月3日向原告刘子斌出具一份保证书，载明：每个月20号给刘子斌工商银行贰仟元整，原欠伍万元整。（如不履行，刘子斌起诉我承担一切责任），后被告一直拖欠未还。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行流水账一份以及被告许旭于2014年5月3日出具的保证书一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告许旭、张素英不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告许旭、张素英辩称该笔借款系一次借款，本金为100000元，口头约定月息三分，本息合计134000元。且被告辩称偿还过原告利息36000元，本金50000元。民事案件的举证责任为谁主张谁举证，本案两被告对于自己的主张只有本人陈述，没有其他证据予以印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告许旭、张素英偿还原告刘子斌借款134000元，于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已减半收取），由被告许旭、张素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  朱晓艳 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  朱 欢
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第40号 申请人符均，男，汉族，生于1976年8月1日，高中文化，住达州市通川区。 委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。 被申请人刘江东，男，汉族，生于1975年10月6日，高中文化，住达州市通川区，系达州市达县胜利煤业有限公司法定代表人。 申请人符均因股权转让纠纷，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘江东持有的达州市达县胜利煤业有限公司51%的股份予以查封。申请人向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人符均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘江东持有的达州市达县胜利煤业有限公司51%的股份予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 二、对申请人符均提供的下列担保财产予以查封：1、符均所有的位于达州市通川区住宅（房产证号为：达州市房权证私权字第000xxxx7号）；2、董家莲所有的位于成都市青羊区住宅（房产证号为：成房权证监证字第20xxxx0号）；3、符康荣、任德荣共同共有的位于达州市通川区商业房（房产证号为：达州市房权证私权字第000xxxx3号）；4、符康荣、任德荣共同共有的位于达州市通川区商业房（房产证号为：达州市房权证私权字第000xxxx2号）；5、符康荣、任德荣共同共有的位于达州市通川区商业房（房产证号为：达州市房权证私权字第000xxxx1号）。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人符均预交。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 旭 审判员 王忠竹 审判员 刘翠成 二〇一四年八月十九日 书记员 涂海燕
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）醴法民一初字第997号 原告上海龙邸建筑装饰工程有限公司。 法定代表人李成孝，总经理。 委托代理人张俊清。 被告刘立松。 原告上海龙邸建筑装饰工程有限公司与被告刘立松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘立松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年开始发生防水材料业务往来，被告累计拖欠原告货款10余万元。经原告多次催收欠款，2013年1月，被告向原告出具欠条，确认欠款148714元，并承诺将于2013年12月31日前付清。此后，被告仅在2013年偿还了20000元，余款经原告多次催问仍未支付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款128714元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《明细表》（上载欠款事实）复印件1份，拟证实被告欠原告材料款148714元的事实及欠款明细。 被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见，应视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交的证据认定如下：《明细表》复印件与原件核对一致，文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增删等痕迹，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告上海龙邸建筑装饰工程有限公司从事防水材料买卖业务，被告刘立松自2010年起开始多次向原告购买防水材料。长期业务往来中，被告存在拖欠货款行为。2013年1月7日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款148714元。被告在原告出具的明细表上写明：还欠上海龙邸建筑装饰工程有限公司人民币148714元，在2013年12月31日前还清。此后，被告仅付款20000元，余款经原告多次催问被告仍未支付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款128714元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告应按约定支付所欠货款128714元给原告。故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立松支付所欠货款128714元原告上海龙邸建筑装饰工程有限公司，此款在本判决生效后三日内付清； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告刘立松承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  邓 芳 审 判 员  周小毛 人民陪审员  王成伟 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  廖亚江 本判决所引用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1592号 原告贵港市裕泰非融资性担保有限公司，住所地贵港市港北区江北大道中段北侧198号。 法定代表人麦志南，经理。 委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告翚海深，男，1978年7月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市裕泰非融资性担保有限公司与被告翚海深民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年7月31日公开开 庭进行了审理。原告贵港市裕泰非融资性担保有限公司的委托代理人陆师和被告翚海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市裕泰非融资性担保有限公司诉称，2013年1月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，双方在原告处立签订了《借款协议书》，约定月利息为2%，于 2013年7月23日还清借款。原告依约向被告出借了以上借款，并由被告立写了收据给原告收执。原告自2013年8月开始多次向被告催讨以上借款未果，故诉请法院判令被告 归还原告借款人民币5万元和支付利息（利息计算：以借款5万元为基数，从2013年1月23日至计至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告翚海深辩称，其向原告借款5万元未还是事实，但已支付利息至2014年2、3月份，故对借款利息的计算时间有异议。 经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限6个月，即自2013年1月23日起至2013年7月 23日止，月利率2％，按月结息。此外，该协议书还对被告逾期还款付息作出了加收利息4％和支付违约金等约定。协议签订后，原告如约向被告支付借款5万元，被告收到借款后 向原告出具了一份5万元的收条。后因被告未按约履行付息还本义务，原告经催收未果遂诉诸本院。 被告主张已向原告支付利息至2014年2、3月份，但在指定期间内未能提供证据。 以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、法宝代表人身份证明、借款协议书、收条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议书》系借贷双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，故合同合法有效。双方均应按约履行，违 约均应按约承担相应的违约责任。合同签订后，原告已如约向被告翚海深支付借款人民币5万元，但被告翚海深未按约向原告履行付息还本义务，其行为已构成违约，应按约承担违约 责任。因此，原告要求被告归还借款本金5万元于法不勃，本院予以支持；原告请求被告翚海深自借款之日起按月利率2％支付借款利息，该利率双方约定，并未超过银行同期同类贷 款利率的四倍，本院亦应予以支持。被告主张已支付原告利息至2014年2至3月，因在指定期间内未能提供相关证据予以证实，本院不予确认。综上，本院对原告借款本金及利息 的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告翚海深归还原告贵港市裕泰非融资性担保有限公司借款人民币5万元并支付利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，从2013年1月23日起计至本案判决确定履行期限期 届满之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费1475元减半收取为738元，由被告翚海深负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费1475元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年八月十一日 书记员  温秋平 书记员  温秋平
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第528－1号申请执行人潘秋红。被执行人林玲玲。本院依据已发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1053号民事判决书，业已受理申请执行人潘秋红申请执行被执行人林玲玲民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林玲玲的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入8.33万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一四年八月二十九日书 记 员  夏晓宾
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲤执行字第952-2号申请执行人福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人骆国彬，总经理。被执行人泉州市华宇电子设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴金针，总经理。本院在执行申请执行人福建省中大工程建设有限公司与被执行人泉州市华宇电子设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，福建省高级人民法院以（2014）闽民申字第39号民事裁定书，指令泉州市中级人民法院对本案进行再审。2014年5月8日，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民再终字第12号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。现因本案中据以执行的法律文书在事实上已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第2462号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  黄杏峰执行员  林大华二〇一四年八月六日书记员  熊**引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第714号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬。委托代理人黄政燏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人张东晨。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。上列两被告共同委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司、被告上海二三四五网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告被控的侵权行为与被告上海二三四五网络科技股份有限公司被控的侵权行为没有牵连关系，所以本案涉及两被告的部分应当作为另一案件，由有管辖权的人民法院管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告提起的是共同侵权诉讼。原告在起诉状中明确被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司开发的“小说下载阅读器”侵犯了原告相关小说的信息网络传播权，而被告上海二三四五网络科技股份有限公司经营的网站“2345软件大全”向公众公开提供了上述软件的下载，帮助前两者扩大了该软件的侵权范围和侵权后果，故原告基于上述理由向本院起诉三名被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条案件受理的条件。至于三被告是否构成共同侵权属于法院实体审理范围，而不应在管辖权异议审查程序中进行审理。现三被告之一的上海二三四五网络科技股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，依法属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年八月二十一日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00747-2号 申请执行人张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码6479383-X。 法定代表人唐志春，董事长。 被执行人曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。 本院作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系已经确定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人张江涛所有，位于合肥市蜀山区新华学府花园16幢602室住宅房一套（房产证号码：合庐字第××号）、肥东县店埠镇南环路阳光学府天地商住楼1幢206室住宅房一套（产权证号：肥东10002889号）的查封；解除对担保人张江涛所有车牌号为皖Ａ×××××宝马X6越野车一辆、皖Ａ×××××宝马轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 明 代理审判员 李 冬 代理审判员 许长忠 二〇一四年八月二日 书 记 员 王 卫 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿：                               打印                       案号：（2014）肥东执字第00747-2号                               文件标题：执行裁定书                申请执行人张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇漕河村刘东组，公民身份号码340123198912054672。 被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路5号，公民身份号码340123194802070016。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码6479383-X。 法定代表人唐志春，董事长。 被执行人曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会桥西组，公民身份号码340123196309250178。 被执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区，组织机构代码75298599-X。 本院作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系已经确定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人张江涛所有，位于合肥市蜀山区新华学府花园16幢602室住宅房一套（房产证号码：合庐字第××号）、肥东县店埠镇南环路阳光学府天地商住楼1幢206室住宅房一套（产权证号：肥东10002889号）的查封；解除对担保人张江涛所有车牌号为皖Ａ×××××宝马X6越野车一辆、皖Ａ×××××宝马轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李明 代理审判员李冬 代理审判员许长忠 二〇一四年八月二日 书记员王卫
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01052号原告蒙自恒荣物业服务有限公司。所在地址：蒙自市桂林街桂林苑B幢2单元1层6号。法定代表人姚俊，职务：经理。委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘建波，男，1980年8月30日生，汉族。被告潘清，女，1983年6月30日生，汉族。本院在审理原告蒙自恒荣物业服务有限公司与被告刘建波、潘清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自恒荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告蒙自恒荣物业服务有限公司负担。审判员 宋    洁二〇一四年八月二十二日书记员 夏许莲（代）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第62号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王锡林，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王锡林有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂温克执字第00068号 申请执行人哈森满都拉，女，1968年3月24日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人**，男，1978年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 关于哈森满都拉诉**合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初字第00508号民事调解书已经发生法律效力，确定被告**给付原告哈森满都拉欠款23000元。因**未按生效法律文书规定的期限内全面履行给付义务，权利人哈森满都拉向我院申请执行。进入执行程序后，我院于2014年8月19日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的给付义务。**于2014年8月20日自动履行了全部给付义务，并负担了执行费245元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结对鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂民初第00508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓玲 审判员  单志刚 审判员  涂宝林 二〇一四年八月二十日 书记员  哈 图 附：本裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民三终字第00149号上诉人（原审被告）：东港市星海食品有限公司。住所地：东港市新城区八棵树村五组。法定代表人：于光，该公司总经理。委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于淑兰，女，1963年6月18日出生，汉族，无职业。委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于光，男，1962年11月17日出生，汉族，东港市星海食品有限公司经理。被上诉人（原审被告）：宫绍娟，女，1963年9月8日出生，汉族，无职业。第三人：王润良，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业。上诉人东港市星海食品有限公司与被上诉人于淑兰、被上诉人于光、被上诉人宫绍娟及第三人王润良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第00807号民事判决。上诉人东港市星海食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人东港市星海食品有限公司的委托代理人秦玉、被上诉人于淑兰的委托代理人曹华到庭参加诉讼。被上诉人于光、宫绍娟及第三人王润良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为：本案审理过程中，上诉人东港市星海食品有限公司向本院申请，对涉案借据中于光的签字是否为其本人所签进行鉴定。因涉案借据系由谁签字影响本案事实的认定，进而影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第00807号民事判决；二、发回东港市人民法院重审。审 判 长  李 军代理审判员  孔亮亮代理审判员  孙雪松二〇一四年八月十九日书 记 员  赵婷婷
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第00260号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人孙某，男，1984年12月1日生，汉族，大学文化，工人。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月29日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏BL757V小型轿车至本市虎丘区华山路观音山路路口向巡逻警辅问路时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为245mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年4月29日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏BL757V小型轿车行至本市虎丘区华山路观音山路路口时，向巡逻警辅问路被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为245mg／100ml。另查明：案发后，被告人孙某在现场等候处理并如实供述酒驾事实。后经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在案件审理期间，被告人孙某向本院预交罚金保证金计人民币2000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人焦某某的证言，证人沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明，酒精含量测试记录单、呼出酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，小型客车BL757V的车辆信息、驾驶证、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及被告人孙某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人孙某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李盼盼二〇一四年八月八日书 记 员  陈佩蓉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）积县法民初字第170号原告高某，女，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。被告崔某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。原告高某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2007年农历11月9日按乡俗举行了婚礼，2008年12月4日补办了结婚登记。婚后生有一个女孩。在我与被告共同生活期间，被告好吃懒做，不好好拉家务，为此我与被告经常发生矛盾。2009年农历1月，我与被告一起到西藏去打工，期间我把上班的工资都交给了被告，但被告只是住在我们所租的房子里，不出去打工挣钱。2012年12月，我与被告在西藏打工期间，被告依然不好好去上班，因此我与被告发生口角后开始分居生活。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、抚养女孩，孩子抚养费由被告负担；三、带走我的婚前个人财产；四、案件受理费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年农历11月9日按乡俗举行了婚礼，2008年12月4日补办了结婚登记。婚后生有一个女孩，现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，偶尔因琐事发生矛盾。2012年12月，原、被告因琐事发生口角，双方开始分居生活。2014年3月5日原告诉至本院，要求：一、与被告离婚；二、抚养女孩，孩子抚养费由被告负担；三、带走我的婚前个人财产；四、案件受理费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃个人婚前财产的要求。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并且生有一个孩子。在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过矛盾，但这并不足以使双方夫妻感情彻底破裂。且被告因外出打工，未到庭应诉，在电话传唤时被告明确表示不同意离婚。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告崔某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。审 判 长  马成福审 判 员  唐 慧人民陪审员  陈 文二〇一四年八月十二日书 记 员  他玉荣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第690-1号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人陈剑波，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。 被执行人黄志寿，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人郑永生，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑波、黄志寿、郑永生金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2539号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2014年5月27日作出（2014）涵执行字第586号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈剑波、黄志寿、郑永生银行存款人民币161576元（实际扣划被执行人郑永生银行存款人民币4465元），扣除本案诉讼费人民币1150元、执行费人民币1400元，已支付申请执行人执行款人民币1915元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2539号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一四年八月十一日 书记员  戴晓丹
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华蓥民初字第1271号 原告华蓥市农村信用合作联社。住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人邹光建，该联社理事长。 委托代理人，刘福彪，男，1966年6月17日生，该联社员工。 被告杜云川，男，1979年2月25日生。 被告石樱花，女，1981年11月18日生。 被告华蓥市鸿日光电科技有限公司，住华蓥市迎宾路156号。 法定代表人贺富珍，该公司经理。 原告华蓥市农村信用合作联社与被告杜云川、石樱花、华蓥市鸿日光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华蓥市农村信用合作联社的委托代理人刘福彪、被告杜云川到庭参加了诉讼，原告华蓥市农村信用合作联社的法定代表人邹光建、被告石樱花、华蓥市鸿日光电科技有限公司法定代表人贺富珍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月19日，被告杜云川、石樱花在我处借款20万元，于2013年8月18日到期，并由华蓥市鸿日光电科技有限公司用其机器设备抵押担保，因被告杜云川、石樱花未按约定的期限偿还本金及利息，已构成违约。现要求：1、被告杜云川、石樱花偿还借款本金20万元，并按合同约定承担利息、复息及罚息；2、原告对被告华蓥市鸿日光电科技有限公司的抵押财产享有优先受偿权。 原告就其主张向本院提交了以下证据： 第一组证据：杜云川、石樱花身份证、结婚证，借款人夫妻关于同意借款的共同声明，杜云川、石樱花二人的收入证明，证明二被告是夫妻，均同意向原告借款用于房屋装修的事实。 第二组证据：杜云川借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据，证明杜云川于2011年8月19日与原告华蓥农村信用合作联社签订20万元的借款合同，该款于2012年8月22日发放给被告杜云川。合同约定了利率、复息、罚息的计算标准及方式、借款期限、结息方式。 第三组证据：华蓥市鸿日光电科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、股东会决议，同意抵押担保书、机械设备购买发票、抵押合同、动产抵押登记书（安工商华抵登字（2011）第09号）；证明华蓥市鸿日光电科技有限公司愿意用其动产对此借款进行担保。 第五组证据：贷款到期催收通知书一份，证明原告于2013年8月6日被告杜云川催收借款。 被告杜云川辩称：原告所诉属实，利息从2013年3月21日起就未支付。 被告石樱花、华蓥市鸿日光电科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明：2011年8月19日，被告杜云川（甲方）与原告华蓥市农村信用合作联社（乙方）签订个人借款合同，合同约定：1、原告向被告提供借款20万元用于房屋装修，借款期限为2011年8月19日至2013年8月18日。2、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。3、还款方式，按季结息，分期还款计划还本法。4、借款担保为抵押担保。5、违约情形，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用…。6、违约救济措施，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，被告华蓥市鸿日光电科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订抵押担保合同，约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。华蓥市鸿日光电科技有限公司用其所有的机器设备对此借款作抵押担保并进行了登记。2012年8月22日，原告华蓥市农村信用合作联社向被告杜云川发放借款20万元。2013年3月21日起，三被告就未按约支付原告利息。 同时查明：被告杜云川、石樱花系夫妻关系，二被告声明杜云川该笔借款属夫妻共同债务，愿意承担连带责任。 本院认为：原、被告之间的借款协议，双方借款意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告杜云川履行了出借20万元的义务，被告杜云川、石樱花声明该借款是夫妻共同债务，二被告依法应共同向原告偿还，故原告请求二被告共同偿还其借款本金20万元及利息（从2013年3月21日起按合同约定计算利息）的请求，本院予以支持。由于二被告不按期偿还借款本金及利息，已违反合同约定，原告要求二被告按合同约定支付罚息、复利的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复利的规定，本院予以支持。被告华蓥市鸿日光电科技有限公司用其机器设备为此借款抵押担保并进行了登记，抵押合同成立并生效，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜云川、石樱花在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2013年3月21日起按合同约定的利率计算），并支付逾期复息、罚息。 二、原告华蓥市农村信用合作联社对【安工商华抵登字（2011）第09号】动产抵押登记书载明的被告华蓥市鸿日光电科技有限公司用于抵押的机器设备享有优先受偿权。 本案诉讼费4300元，由被告杜云川、石樱花承担，被告华蓥市鸿日光电科技有限公司对此承担连带责任。该款已由原告华蓥市农村信用合作联社垫交，被告杜云川、石樱花、华蓥市鸿日期光电科技有限公司在履行本案义务时一并支付给原告。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张基玉 二〇一四年八月二十一日 书记员  朱珈仪