云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩民初字第957号原告王金安，男，汉族，1954年1月17日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住嵩明县。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，特别授权代理。被告李贵荣，男，汉族，1982年2月19日生，大理州南涧县人，大专文化，农民，住大理白族自治州南涧彝族自治省。被告云南雷森园林有限责任公司（以下简称雷森公司）。地址：昆明市东风西路123号三合利写字楼15层A座（盘亚企业）。法定代表人黄静，系公司经理。以上二被告委托代理人陈勇，男，汉族，1964年7月10日生，湖南省人，住昆明市五华区，系公司员工。代理权限为特别授权代理。以上二被告委托代理人张波，男，1960年11月20日生，雷森公司员工，代理权限为特别授权代理。以上二被告委托代理人郭伟，女，1973年3月5日生，雷森公司员工，代理权限为特别授权代理。被告段学，男，汉族，1948年10月18日生，云南省嵩明县人，文盲，农民，住嵩明县。被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称华泰财保公司）。法定代表人赖秀栋，系该公司经理。地址：昆明市拓东路45号世博大厦10层。委托代理人王凯，男，汉族，1985年7月29日生，华泰财保公司职工，住昆明市西山区。代理权限为特别代理。原告王金安与被告李贵荣、雷森公司、段学、华泰财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2013年12月4日、2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告王金安委托代理人，被告李贵荣及其委托代理人、被告雷森公司委托代理人、被告段学、被告华泰财保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日12时许，我乘坐段学驾驶的摩托车行驶至嵩明县杨林开发区官军公路与职教园区5号交叉口时，李贵荣驾驶转向系及灯光不合格的云Ａ×××**号解放牌轻仓栅式货车与段学驾驶的摩托车碰撞，致我受伤。此事故经交警部门认定李贵荣负事故主要责任，段学负次要责任。此次事故给我造成的经济损失为：后期治疗费10000元、残疾赔偿金10834元、误工费5675.4元、护理费3406.62元、伙食费2100元、营养费1260元、交通费750元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，合计38226.02元。现诉至法院，请求法院判令被告李贵荣、雷森公司、段学共同赔偿我各项损失合计38226.02元，并由被告华泰财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告李贵荣辩称：一、王金安乘坐未取得机动车驾驶证的段学驾驶的摩托车，且乘坐时未佩带安全头盔，故王金安具有一定过错，应承担相应责任；二、段学在此次交通事故中负次要责任，因此段学也应对王金安的损失承担相应责任，且本案中不应按机动车与非机动车驾驶员、行人发生交通事故的赔偿比例来履行赔偿；三、雷森公司已支付王金安的医疗费29176.77元，该款项中应扣除王金安根据其过错应承担的金额及段学应承担的金额；四、云Ａ×××**号车向华泰财保公司投保了交强险及商业险，请法院依法在保险公司应当承担的赔偿责任内进行判决。被告雷森公司的答辩意见与李贵荣的答辩意见一致。被告段学辩称：一、事故发生是事实，我在事故中承担次要责任。事故的发生是李贵荣占道所致，我无驾驶证及未戴头盔的行为与事故发生无必然联系，故我在本案中只应承担10%的责任；二、我是好意送原告回家，原告并未支付任何费用给我，原告要求我赔偿不合情理；三、原告要求的后期治疗费、交通费过高，营养费、精神损害抚慰金不应认定；四、此次事故我也受伤，我的损失也应由李贵荣及其保险公司承担，我要求在本案中处理，如果不能解决，我将另案起诉李贵荣及保险公司。被告华泰财保公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组：身份证复印件，欲证实原告身份情况。第二组：雷森公司、华泰财保公司工商登记信息，欲证实二被告具备诉讼主体资格的事实。第三组：交通事故认定书，欲证实交通事故发生的经过及由被告李贵荣承担事故的主要责任，被告段学承担事故的次要责任的事实。第四组：嵩明县医院病情证明书、出院记录、出院证，欲证实原告因此次事故所受伤情为：1、外伤性脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左距骨骨折；4、左膝损伤；5、全身多处软组织损伤，共住院42天，住院期间需家属护理的事实。第五组：鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实经鉴定，原告的损伤构成十级伤残、需后期医疗费和康复费10000元，原告支出鉴定费1200元的事实。第六组：收款收据3份、机动车行驶证及驾驶证复印件，欲证实原告因鉴定支出交通费750元的事实。被告李贵荣经质证对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议，对第五、六组证据不予认可。被告雷森公司、段学的质证意见与李贵荣的质证意见一致。被告华泰财保公司经质证对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据的真实性无异议，但认为鉴定结论不客观，申请对伤残等级重新鉴定，鉴定费不属保险公司赔偿范围；对第六组证据的三性均不予认可。被告雷森公司向法庭提交了以下证据：医疗费发票，欲证实其已为王金安支付医疗费29176.77元、为段学支付医疗费13054.01元及支付车辆送检费、停车费3080元，以上合计45310.78元的事实。原告经过质证认为，为其支付医疗费情况属实；涉及段学的费用单据与本案无关，不予认可；对车辆送检单据及停车费单据不予认可。被告李贵荣、段学、华泰保险公司经过质证，对雷森公司提供的证据无异议。本案在审理过程中，被告华泰财保公司申请对原告王金安的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，经昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定，王金安的损伤构成十级伤残、需后期治疗费8000元。被告华泰财保公司及其余被告经过质证，对该鉴定结论的三性均无异议，但认为伤残等级虽都为十级，但第二次作出鉴定结论所依据的事由与第一次所依据的事由不相同，第二次鉴定结论更为客观，故原告的后期治疗费应按8000元计算；因第二次鉴定推翻了第一次鉴定结论，故二次鉴定支出费用不应由我公司承担。原告王金安委托代理人经过质证，对该鉴定结论无异议。本院对以上证据予以综合认定。案经审理，本院确认如下法律事实：2013年7月12日12时许，被告李贵荣驾驶转向系及灯光不合格的云Ａ×××**号解放牌轻仓栅式货车行驶至嵩明杨林开发区官军公路与职教园区5号路交叉口，欲右转逆向驶向右侧车道，制动减速过程中遇被告段学（未取得驾驶资格、未佩带安全头盔）驾驶摩托车车载王金安沿官军公路迎面驶来，两车制动不及，段学所驾车左侧与李贵荣所驾车左侧相刮擦后倒地，致段学、王金安受伤。此事故经交警部门认定李贵荣负事故主要责任，段学负次要责任，王金安无责任。王金安受伤后被送至嵩明县人民医院治疗，诊断为：1、外伤性脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左距骨骨折；4、左膝损伤；5、全身多处软组织损伤，共住院42天，经云南正大司法鉴定中心进行鉴定，王金安的损伤构成十级伤残、需后期治疗费10000元，开支鉴定费1200元。在庭审过程中，被告华泰财保公司申请对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，经昆明法医院法医鉴定中心鉴定，原告王金安的损伤构成十级伤残、需后期治疗费8000元，支出鉴定费1740元。李贵荣系雷森公司员工，云Ａ×××**号车车主为雷森公司，雷森公司为该车向华泰财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业第三者责任险限额为100000元，事故发生时该车在保险期限内。另雷森公司已支付王金安治疗费29176.5元（住院费28334.5元、门诊费842元）、支付段学治疗费13054元（住院费11828.5元、门诊费1225.5元）。交通事故发生时，被告段学免费搭乘王金安。原告王金安在庭审中增加了第二次鉴定支出交通费300元的诉讼请求。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；购买了商业第三者责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部份，按双方过错责任进行分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。免费好意搭乘他人致他人受损的，可减轻驾驶人的赔偿责任。本案交通事故经嵩明交警部门认定，被告李贵荣负主要责任，段学负次要责任，王金安无责任。李贵荣系雷森公司雇佣的员工，其在工作中无重大过失，故应由雷森公司对原告的损失承担赔偿责任。云Ａ×××**号车车主为雷森公司，雷森公司为该车向华泰财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期限内，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金10834元（5417元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费5675.4元[90天（受伤之日至定残前一天）×23018元/年÷365天/年]，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费3406.62元过高，护理费应按护理人员误工损失计算，故原告的护理费应为2648.6元（42天×23018元/年÷365天/年）；原告主张的住院伙食补助费2100元、营养费1260元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1050元（含第二次鉴定支出的交通费）过高，本院酌情认定600元；原告主张后期治疗费10000元，被告华泰财保公司对该费用提出异议并经昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定，原告所需后期治疗费为8000元，故原告的后期治疗费本院依法认定为8000元；原告主张鉴定费1200元有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；原告主张精神抚慰金3000元，结合原告受损情况，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的总损失为61494.5元（含雷森公司已支付的医疗费29176.5元），由华泰财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等10000元（医疗费6640元、伙食补助费2100元、营养费1260元）、残疾赔偿金等19758元（残疾赔偿金10834元、误工费5675.4元、护理费2648.6元、交通费600元）；剩余费用31736.5元，由各方当事人按各自责任比例承担，雷森公司承担31736.5元的80%，即25389.2元，因被告雷森公司已为原告支付医疗费29176.5元，故被告雷森公司不再对上述费用承担赔偿责任；由被告段学承担31736.5元的20%，即6347.3元，段学在免费搭乘王金安的过程中致王金安受损，应适当减轻段学的赔偿责任，故由段学承担6347.3元的60%，即3808.4元；鉴定费1200元不属保险公司赔偿范围，由被告雷森公司及段学按双方责任承担，雷森公司承担1200元的80%，即960元，由被告段学承担1200元的20%，即240元。原告第二次鉴定支出的鉴定费1740元，因原告两次鉴定均基于本次交通事故中所受损伤且两交鉴定均构成十级伤残并需后期治疗费，该鉴定费属华泰财保公司为实现自己的诉讼主张而支出，故该费用应由华泰财保公司承担。被告段学在本次交通事故中造成的经济损失，不属本案处理范畴。据此，本院为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任交强险限额内赔偿原告王金安各项损失合计人民币29758元。二、由被告段学于本判决生效后十五日内赔偿原告王金安各项损失合计人民币4048.4元。三、驳回原告王金安的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告雷森公司承担200元，被告段学承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一四年一月二十二日书记员  叶 薇