wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）薛刑初字第303号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张亮，男，1986年10月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。2009年4月8日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年8月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，同年8月28日被释放。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。辩护人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2013）134号起诉书指控被告人张亮犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人韩建东、薛成利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月24日下午，宋巍（另案处理）与王某等人因琐事产生矛盾，继而双方约定在薛城区洛房桥殴斗。当晚22时许，被告人张亮与王某、甘雨洲、戴某、赵庆高、东东（均另案处理）等人分乘多辆汽车，携带枪支、砍刀等工具往洛房桥附近聚集，宋巍纠集陈齐、黄宁宁、张国栋、王海健、梁维、陈永智、姬鹏升、高奎、渐波（均另案处理）等人分乘多辆汽车，携带枪支、砍刀等工具也往洛房桥附近聚集，后双方在洛房桥附近相遇，遂相互驾车撞击并开枪射击，导致双方多部车辆严重损坏，并现场遗弃一辆尼桑轩逸和一辆大众桑塔纳轿车。经依法鉴定，尼桑轩逸轿车损失价值30774元。上述事实，被告人张亮在审理过程中无异议，且有证人王某、戴某、齐某等人证言，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亮参与实施人数多、规模大的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张亮因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。辩护人提出“被告人张亮是从犯”的辩护意见，经查，被告人张亮应邀参与聚众斗殴犯罪，并提供车辆，作用较大，依法不能认定为从犯，对辩护此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人张亮认罪态度较好，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2009）薛刑初字第150号刑事判决书中对被告人张亮的缓刑。二、被告人张亮犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二年零六个月合并执行，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  孙茂林审 判 员  王 涛人民陪审员  郭永德二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘 晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01599号罪犯丁国奇，男，1983年3月10日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月24日作出（2011）芙刑初字第149号刑事判决，以被告人丁国奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁国奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁国奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁国奇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月二十四日书记员  郭 壮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2013）石大民初字第2244号原告来向东，男，1975年10月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告石学礼，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。原告来向东与被告石学礼追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告来向东的委托代理人李冬芝、被告石学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日，案外人张宝玉与石嘴山银行签订借款合同一份，从石嘴山银行贷款300万元，贷款期限为2012年5月23日至2013年5月22日，约定利率按照每月1.03876%计算，原告来向东、被告石学礼在借款合同的担保人一栏签字，由原告来向东与被告石学礼对张宝玉的贷款300万元在约定保证期内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金300万元及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。张宝玉不能按约偿还贷款本息，在保证期间，原告偿还张宝玉贷款本息合计3345838.60元。被告石学礼应当在保证期间内承担连带保证责任。原告以被告未能承担连带保证责任为由，诉至法院：1.请求判令被告支付原告承担保证责任偿还的贷款本息3345838.60元当中的1672919.30元；2.诉讼费由被告承担。被告石学礼答辩称，被告与原告给案外人张宝玉担保属实。本金确实是300万元。但是利息有多少被告不清楚。请法庭依法裁决。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据、被告石学礼的质证意见及本院的认证意见：证据一、石嘴山银行个人借款合同一份（复印件），证实原告与被告为案外人张宝玉在石嘴山银行的贷款300万元提供连带责任保证的事实；证据二、情况说明一份、石嘴山银行贷款交易收回凭证两份，证实原告履行担保责任代张宝玉向石嘴山银行偿还本金及利息3345838.60元的事实。被告质证认为，对证据一、二均无异议。但认为利息数额不应当为345839.60元，因为贷款人定期支付利息，所以利息数额不属实。本院对原告的证据的认证意见为，被告石学礼对原告所举的证据均无异议，仅对利息数额提出异议，但未能提交证据证实其主张，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告提交的借款合同和石嘴山银行贷款交易收回凭证内容真实、来源合法，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。原告提交的情况说明真实、合法，但不能实现原告向石嘴山银行支付利息345839.60元的证明目的，对原告的证明目的本院不予确认。被告石学礼未向法庭提交证据。本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2012年5月23日，案外人张宝玉向石嘴山银行申请贷款300万元，贷款期限12个月，原告来向东与被告石学礼为该笔贷款提供连带责任保证。到期后贷款人张宝玉未能偿还贷款，原告来向东于2013年11月18日向石嘴山银行偿还贷款本金200万元，于2013年11月26日偿还本金999999元，合计2999999元。原告以担保人石学礼应当承担相应担保责任为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定的，应当认定为连带共同保证，平均分担保证责任。原告与被告在担保合同中未约定各自承担担保责任的份额，应当认定是双方平均承担担保责任。原告提交的证据证实其偿还案外人张宝玉在石嘴山银行的贷款2999999元，原告要求被告承担50%的份额的担保责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付因贷款产生的逾期利息345839.60元中的50%的份额的主张，因利息尚未实际支付，原告可在实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告石学礼支付原告来向东现金1499999.50元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告来向东的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19856元，减半收取9928元，由原告来向东负担1028元，由被告石学礼负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张白茹二〇一四年一月十四日书 记 员  李海龙附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛中法民四初字第24号原告：中国某某著作权协会。法定代表人：张某某。委托代理人：李岩，北京市振洲律师事务所律师。被告：廖某某。本院在审理原告中国某某著作权协会诉被告廖某某著作权侵权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取106元，由原告负担。审  判  长 ： 孙 杰审  判  员 ：柯忠文代理 审 判员 ：侯英枭二〇一四年一月九日书记员（代） ：吕荣桂附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00525号罪犯贺某某。广东省深圳市盐田区人民法院于2005年4月15日作出（2005）深盐法刑初字第31号刑事判决，以被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。因同犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）深中法刑二终字第295号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）株中法刑执字第275号刑事裁定，对其减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯贺某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺某某减去有期徒刑一年三个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂潜江刑初字第00019号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人刘某某。1992年6月6日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八年，1999年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于潜江市第一看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2013年1月12日20时许，被告人刘某某在潜江市高场办事处保安村3队李某乙家门外，听到李某甲与李某乙在谈论江汉油田在保安村施工涉及的青苗赔偿问题，刘某某怀疑李某甲搬弄是非，遂进入李某乙家与李某甲发生争执，并用脚将李某甲腹部踢成轻伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对刘某某予以判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实未提出异议。 经审理查明，2013年1月12日20时许，被告人刘某某在潜江市高场办事处保安村3队李某乙家门外，听到李某甲与李某乙在谈论江汉油田在保安村施工涉及的青苗赔偿问题，因刘某某正在处理此事，故怀疑李某甲搬弄是非，遂进入李某乙家与李某甲发生争执，并用脚将李某甲腹部踢成轻伤。2013年1月15日，刘某某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害李某甲的上述事实。 在侦查阶段，刘某某赔偿李某甲经济损失人民币8400元；在审判阶段，刘某某赔偿李某甲经济损失人民币13000元，李某甲与刘某某达成和解协议，并对刘某某表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、发案经过及到案经过，工作说明，常住人口详细信息，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2013）法鉴字第41号法医司法鉴定意见书，潜江市中心医院门诊收费票据，本院（1992）潜法刑一字第128号刑事判决书，收条，和解协议书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某无视公民身体健康权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首。被告人刘某某在法庭上自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，并与被害人达成了和解协议。本案系民间纠纷引发及被告人刘某某曾因故意犯罪被本院判处过刑罚，均应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人刘某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  双世权 人民陪审员  伍昌高 人民陪审员  田东升 二〇一四年一月八日 书 记 员  曹建华
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书（2013）彬刑初字第00057号公诉机关彬县人民检察院。被告人天某，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市彬县，农民。2013年4月11日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年4月22日被依法逮捕。现押彬县看守所。辩护人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）39号起诉书指控被告人天某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员于艳、助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人天某、辩护人赵海峰到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人天某因离婚纠纷与被害人袁就子家产生矛盾，2012年11月21日，天某之父田正权又因此事被袁就子殴打致伤。2012年12月30日中午，被告人天某在彬县水口街道偶遇袁就子，一时气愤，便以15元的价格在五金摊铺上买了一把斧头，尾随袁就子前行。趁被害人不备，天某用斧头砍在袁就子后脑勺处，袁就子用手摸后脑勺时，天某又用斧头砍在袁就子手上。袁就子随即转身，天某又用斧头砍在其胳膊等处，袁就子随之与天某争夺斧头，周围群众将二人拉开，天某丢掉斧头离开现场。周围群众拨打110报警。经鉴定，袁就子损伤程度属重伤。公诉机关针对其指控提供了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实被告人天某的行为构成故意伤害罪，请依法追究其刑事责任。被告人天某辨称，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，其打袁就子是因为袁就子之前打了其父田正权，且为给与赔偿，其是为了教训袁就子。请求从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议。但本案的诱因系天某与被害人袁就子因婚姻产生纠纷，被害人袁就子殴打被告人之父在先，且殴打后未作赔偿，被害人对此有过错；且被告人自愿认罪，并足额赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，请求依法对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人天某与被害人袁就子因离婚纠纷产生矛盾。2012年11月21日，天某之父田正权又因此事被袁就子殴打致伤，未获得赔偿。2012年12月30日中午，被告人天某在彬县水口街道偶遇袁就子，一时气愤，打算对袁就子教训一顿，便以15元的价格在五金摊铺上购买了一把斧头，尾随袁就子前行。趁被害人不备，天某用斧头砍在袁就子后脑勺处，袁就子用手摸后脑勺时，天某又用斧头砍在袁就子手上。袁就子随即转身，天某又用斧头砍在其胳膊等处，袁就子随即与天某争夺斧头，周围群众将二人拉开，天某丢掉斧头离开现场。周围群众拨打110报警，袁就子被送往医院救治。后经鉴定，袁就子损伤程度属重伤。本案在审理过程中，被害人袁就子提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人与被告人自愿达成赔偿协议，约定被告人天某一次性赔偿被害人袁就子医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计人民币128000.00元。被告人天某之父田正权亦表示放弃对被害人伤害造成的损失予以放弃。被害人对被告人的伤害行为表示完全谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，（一）物证，作案工具照片，证明作案斧头的特征；（二）书证，1、彬县公安局110报警服务台电话记录，证明任永刚、王健伟向公安机关报案的经过；2、彬县公安局受案登记表，证明案件的受理情况；3、户籍证明信，证明被告人天某作案时已满18周岁；4、彬县公安局行政处罚决定书，证明天某因本案被彬县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；5、调解协议，证明天某及被害人就民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕；6、谅解书，证明被害人对被告人的伤害行为表示谅解；（三）证人证言，1、证人介亚权证言，证明其在看见天某用斧头砍伤袁就子，以及其拉架的情况；2、证人任永刚证言，证明案发现场的情况及其报案的经过；3、证人卢小琴证言，证明其在水口镇街道看见天某与袁就子厮打的情况及袁就子受伤情况；4、证人杨学才证言，证明天某从其处以15元的价格购买了一把斧子；5、证人王群来证言，证明其看到天某在水口镇财政所对面将袁就子打倒在地的情况；（四）被害人袁就子陈述，证明案发的时间、地点及经过；（五）被告人天某供述和辩解，证明案发时间、地点及具体经过等；（六）鉴定意见，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字（2013）46号鉴定书，证明被害人袁就子的损伤程度属重伤；（七）勘验、检查笔录，现场勘验检查笔录、提取笔录，证明案发现场位置、被害人伤情、作案工具特征等情况。上述证据来源合法，证据相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人天某因婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体，致他人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在归案后，自愿认罪，能积极赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发的故意伤害案，故对被告人可酌情从轻予以处罚。被告人及其辩护人辩称被告人因婚姻家庭纠纷引发矛盾伤害被害人，被告人自愿认罪且已足额赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，应依法从轻予以处罚的辩论意见与审理查明的事实相符，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人天某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨彬志审判员  杨芳霞审判员  李金刚二〇一四年一月二十日书记员  池 勇
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武民初字第99号原告：洪某。委托代理人：何卿。委托代理人：叶益。被告：徐某。被告：尹某。本院受理原告洪某诉被告徐某、尹某婚约财产纠纷一案，被告徐某对管辖权提出异议，认为武义县人民法院对本案无管辖权，要求本院将本案移送给湖南省益阳市赫山区人民法院处理。经审查，本院认为，被告尹某和徐某的住所地均在湖南省益阳市赫山区朝阳办事处天星桥村杨家村村民组，虽被告徐某曾在武义县打工，但2013年10月份已回其住所地。故本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖，被告徐某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐某提出的管辖异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  沈忆二〇一四年一月二十四日代书 记员  廖君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第5225号原告赵某。委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。被告赵某。原告赵某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人毛长山、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年10月经他人介绍与被告相识。原告感到自己是大龄女子能凑合就凑合，但婚后由于双方性格的原因经常发生争吵，近几年来被告一不顺心就打骂并威胁原告，双方已无夫妻感情。双方共同生活期间被告经营电脑维修部一处，并购置了电脑维修设备及面包车一辆，存款也由被告掌控。故原告诉请判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告所诉内容不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。诉讼过程中，本院于2013年12月13日作出（2013）东民初字第5225-1号民事裁定书，裁定：“一、对被告赵某在工商银行东港支行、农业银行东港支行、丹东银行东港支行、招商银行东港支行、建设银行东港支行、邮政银行东港支行的存款100000元予以冻结。二、对高某在中国邮政储蓄银行东港支行的100000元予以冻结。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元、保全费1020元，合计1170元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 郑 坤二〇一四年一月十三日书 记 员 刘晓红
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民二初字第00968号原告：张伟清。被告：冯洪江。委托代理人：李瑞波。原告张伟清诉被告冯洪江提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张伟清、被告冯洪江及其委托代理人李瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟清诉称：2013年2月26日，被告雇佣原告从事矿山地质勘探工作，每天工资150元。2013年8月7日3时左右，被告支配原告配合修理地质勘探钻机中，原告左手大拇指受伤。原告伤后在抚顺市新宾第二医院缝合，经诊断左手大拇指筋断了。回来后在海城市中医院门诊治疗10天左右，所花医疗费2400元，已由被告参保的人身意外伤害保险赔偿了。后到海城市中医院及正骨医院咨询受伤恢复期需10个月以上，故原告工资每天150元，按10个月计算共45000元，要求被告赔偿未果。故诉至法院要求被告立即给付原告误工费45000元，并承担诉讼费用。另被告说我在维修之前喝酒属实。但我只喝罐啤酒，并未多喝。被告冯洪江辩称，我雇佣原告从事地质勘探工作，日工资150元及于2013年8月7日下午3时左右，在修理地质勘探钻机时原告被柴油机大轮挤伤右手大拇指属实。但因原告在工作前饮酒，酒后修机器并未注意自身安全，对造成伤害后果应负主要责任。另，原告要求误工费的赔偿，无证据证明，并同意给付原告门诊治疗时间15天，每天150元即2250元的主要责任。经审理查明，原、被告系朋友关系，平素关系较好。被告于2013年2月雇佣原告从事地质勘探工作。在雇佣活动期间，被告于2013年8月7日下午3时左右，因在修理勘探钻机时，被柴油机大轮挤伤右手大拇指。原告伤后当天在抚顺市新宾县第二医院包扎处理后，于次日在海城市中医院门诊治疗，总计医疗费2400元，已由被告参保的人身意外伤害保险予以赔偿。另查，原告伤情经海城市中医院双排螺旋CT诊断报告记载：检查所见，左侧拇指骨质结构均正常，骨皮质连续，骨松质内未见异常密度影，关节间隙均未见变窄。检查结论：左侧拇指CT平扫未见异常改变。以上事实有原、被告的陈述笔录及原告提供的海城市中医院双排螺旋CT诊断报告1份在卷佐证，并经开庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民生命、健康的权利受法律保护。本案被告冯洪江在从事地质勘探经营中，雇佣原告为其做工，与原告形成了劳务关系。原告在为其维修勘探钻机时，被柴油机大轮挤伤左手大拇指所发生的致伤经济损失，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定，被告在接受劳务过程中，因监督管理不善，造成原告身体伤害，对此应负主要责任。原告在从事劳务活动中，因酒后维修钻机未能注意自身安全，导致左手大拇指挤伤的后果，也应负有一定责任。故对原告要求被告给付致伤经济损失的合理部分，本院予以支持。关于原告主张其因大拇指挤伤后造成拇指筋断并需治疗10个月，要求被告赔偿误工费45000元一节，因被告伤后在海城市中医院门诊治疗时所拍CT诊断报告单，检查结论中明确记载：原告左侧拇指平扫未见异常改变。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提供误工10个月的证据，被告对此表示否认，故本院不予支持。但原告在此案诉讼中陈述门诊治疗10天左右，被告并同意支付原告15天的误工费，故本院予以认可。据此，原告15日的误工费每日150元，总计为2250元，按三、七分责，被告赔偿原告百分之七十即1575元，原告自负百分之三十，即675元。关于原告辩称，被告在此次事故中自己受伤害应承担主要责任一节，因无依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯洪江于本判决生效后立即给付原告张伟清致伤赔偿款1575元；二、驳回原告张伟清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，被告承担70%，即647.50元，原告承担30%，即277.50元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付647.50元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  曾 达人民陪审员  钟雅楠二〇一四年一月十七日书 记 员  李 贺
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第00386号原告：尚＊＊，女，＊＊年＊月＊日生，汉族，住＊＊＊，系原海城市＊＊的经营者。被告：张＊＊，男，＊＊年＊月＊日生，汉族，无业，住＊＊＊。委托代理人：刘＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。原告尚＊＊诉被告张＊＊劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）海民一初字第314号民事判决书后，被告张＊＊不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉；鞍山市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）鞍民一终字第227号民事裁定书，以原判决基本事实不清为由，撤销本院（2012）海民一初字第314号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后依法另行组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告尚＊＊、被告张＊＊及其委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系＊＊车辆个体车主。2011年11月原告雇佣被告为其驾驶该车辆，是临时雇佣，并不是招用被告为原告长期工人。被告驾车失职致车侧翻，当时被告并未受伤。后被告到仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）323号仲裁裁定书，裁定张＊＊受伤时与被申请人海城市辽C＊＊存在劳动关系。原告不服诉至法院。原告认为，原告系个人行为，是属于法院直接受理的提供劳务受害责任纠纷案件。原告车辆是挂靠在海城市＊＊运输有限公司，并且该车的所有权并非完全属于原告，购车款原告支付30%，挂靠公司付70%，待付清车款所有权归原告所有，原告与被告系不存在劳动关系的，原告主体不适格，故原告诉至法院，请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系并由对方承担诉讼费用。被告辩称：本案原告系个体工商户，并且在工商部门登记注册，符合《劳动法》中用人单位的主体条件，本案的被告作为劳动者受其雇佣，也符合《劳动法》关于劳动者的条件。本案被告受原告劳动管理，并且提供有报酬的劳动符合劳动部关于确定劳动有关事项的通知，因而原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：2011年11月，海城市＊＊的经营者尚＊＊雇佣被告张＊＊为辽C＊＊车司机。中华人民共和国机动车行驶证载明该车的所有权人为海城市＊＊运输有限公司。2011年5月25日海城市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，字号名称为海城市辽C＊＊，经营者姓名为尚＊＊，经营场所流动，经营范围及方式为道路货物运输，普通货物运输。2011年5月26日，原告经营者尚＊＊与海城市＊＊运输有限公司签订“挂靠车辆合同书”，双方约定尚＊＊将欧曼自卸车一台，主车牌照辽C＊＊挂靠在海城市＊＊运输有限公司，挂靠期限为2011年5月26日至2013年5月26日，尚＊＊每月向该公司交纳管理费100元。另查，2013年4月17日尚＊＊向海城市工商局提交个体工商户注销登记申请书，注销原因为过户；同日王＊＊提交个体工商户设立登记申请表，2013年5月8日，王＊＊的申请获得批准，个体工商户开业登记审核表显示的名称为海城市辽C＊＊重货，经营者为王＊＊（＊＊运输），组成形式为个体经营，经营范围为道路货物运输（普通货运：货物专用运输），经营场所为流动，资金数额为380000元，从业人员为1人。再查，2012年9月18日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2012）323号仲裁裁定书，裁定：申请人张＊＊受伤时与被申请人海城市辽C＊＊存在劳动关系。以上事实，原告提供的证据有：1、辽C＊＊重型自卸货车行车证、营运证、个体工商执照复印件各一份；2、挂靠协议书一份；3、王＊＊证人证言一份；4、齐＊＊证人证言一份；5、仲裁裁决书一份。被告提供的证据：营业执照、工商局档案调取企业基本信息各一份。本院依职权出示的证据：工商局以海城市辽C＊＊为字号名称申请工商执照的档案材料一组。经庭审质证及本院审查，对原告提供的证据1-2予以采信；关于证据3-4，该组证据系证人证言，证明的内容与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信；对于证据5的真实性予以采信。对被告提供的证据本院予以采信。关于本院依职权提供的证据能够证明本案的相关情况，本院予以采信。本院认为：根据我国劳动法的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确权利义务的协议。劳动合同的内容包括工作时间、工作内容、工资、福利等项目。构成劳动关系要求，用人单位与劳动者遵守国家有关劳动关系的强制性法律规定，双方形成行政隶属关系，用人单位具有完善的规章制度，用人单位打算长期使用，劳动者同样具有长期、稳定、持续为用人单位工作的意思表示。本案中原告雇佣被告张＊＊为司机，双方并未签订劳动合同，只就工作性质及工资作出口头约定。原告虽然以车牌照号为字号注册了个体工商户，但并未以原告名义从事经营活动，亦未依法制定用人单位的各项规章制度，另该车辆系尚＊＊以贷款方式购买并挂靠海城市＊＊运输有限公司，被告提供的执照亦是挂靠单位统一到工商局办理并发放的，该车一直系以挂靠单位的名义对外经营，故原告并不符合法律、法规规定的主体资格。被告虽在尚＊＊的授权或指示范围内从事生产经营或其他劳务活动，并接受其的指挥、控制、支配、监督和管理，原、被告之间并未形成稳定的人身隶属关系，管理模式松散，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条和《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，原、被告之间的实际情况不符合构成劳动关系的特征。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》之规定，判决如下：原告与被告张＊＊之间不存劳动关系。案件受理费10元由被告张＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  陈 雪人民陪审员  舒 敏二〇一四年一月十七日书 记 员  崔 杰
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00154号罪犯张玉宝，男，1954年11月7日出生，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）西刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张玉宝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉抗诉。判决生效后，于2011年3月9日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张玉宝确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间服从管理教育，真诚认罪悔罪，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，主动参加生产劳动，表现较好，确有悔改表现。计分考核获12个积极。经审理查明，罪犯张玉宝在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。另查明，张玉宝于1989年9月25日因犯贩卖淫画罪、故意伤害罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年；1997年9月18日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一年。系累犯。本院认为，罪犯张玉宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张玉宝的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一四年一月十五日书 记 员  赵 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第56号罪犯邹立龙，男，1977年7月11日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2006年2月20日作出（2006）五刑初字第33号刑事判决，以被告人邹立龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年6月25日减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹立龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯邹立龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹立龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 关毅民二〇一四年一月二十五日书记员 宋 超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1319号原告薛国财。原告周玉芝。原告薛松元。三原告共同委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告张大朋。被告张志浪。被告吉绍仁。原告薛国财、周玉芝、薛松元诉被告张大朋、张志浪、吉绍仁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告薛国财、周玉芝、薛松元的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告张大朋、张志浪、吉绍仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张大朋因经营需要向原告借款3万元，双方对还款期限有明确约定。被告张志浪、吉绍仁为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向借款人及担保人催讨借款无果。现原告诉至法院，要求判令被告张大朋归还借款3万元及利息3780元，被告张志浪、吉绍仁承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。被告张大朋、张志浪、吉绍仁未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，响水利民农民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）由原告薛国财、周玉芝、薛松元三人申办设立并对外发放贷款，但该社至今未取得相关行政审批手续。2012年4月18日，被告张大朋向利民合作社借款3万元并与该社负责人薛国财签订借款合同书，合同约定还款日期为2012年10月15日，资金使用费率为月18‰。被告张志浪、吉绍仁作为连带责任保证人在借款合同上签名。签订合同后，借款人及担保人至今未归还上述款项。原告因多次向三被告催讨借款无果后于2013年6月17日向本院提起诉讼后撤诉。以上事实有发起人协议书、借款合同书、（2013）响民初字第0889号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，响水利民农民资金互助合作社与被告张大朋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张大朋应当按照约定归还借款。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条的规定：“法人或者组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”，故被告张大朋应向原告薛国财、周玉芝、薛松元归还借款本金3万元以及相应利息。被告张志浪、吉绍仁为该笔借款提供担保有借款合同书为证，保证关系合法有效，应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：一、被告张大朋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛国财、周玉芝、薛松元借款本金3万元及利息3780元；二、被告张志浪、吉绍仁对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张大朋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《HYPERLINK"javascript：SLC（183386，0）"中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript：SLC（183386，239）"二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费644元，由被告张大朋、张志浪、吉绍仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苗浴宇代理审判员吴鹏飞人民陪审员 王    士    凤二〇一四年一月二十九日书 记 员 朱    玲    玲附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0002号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人陈某，曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人蔡某某，江苏田湾律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2012年8月17日22时许，被告人陈某酒后至连云港市新浦区南城街道“点击未来”网吧，因无空余电脑让老板娘曹某让出电脑未果，遂对被害人曹某实施殴打，致曹某受伤。经法医鉴定，被害人曹某外伤致肢体多处挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。另查明，案发后，被告人陈某已经赔偿了被害人曹某的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、谅解书、收条等，被害人曹某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，未出庭证人胡某某、王某某、曹某、王某的书面证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2012）1368号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案另有本院（2007）新刑初字第12号刑事判决书在案证实被告人陈某曾被刑事处罚情况。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年一月三日书记员  胡维娜法律条文附录第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第30号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人简某，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，原在鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司务工，户籍所在地鹤山市宅梧镇靖村村民委员会羊眠山村102号。因本案于2013年7月31日被鹤山市公安局取保候审。2013年12月31日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2013年7月21日6时30分许，被告人简某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道新环路从沙坪街道往古劳镇方向行驶，行至古劳镇新环桥红绿灯路口时，车辆失控倒地，造成简某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，简某被送往医院治疗。经检测，被告人简某血液中的酒精含量为161.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同月29日，被告人简某主动到公安机关接受处理。被告人简某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人简某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人简某的供述、证人谭X倡、林某、钟X球的证言、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人简某是初犯、偶犯，具有自首情节，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人简某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一四年一月九日书记员  王小青
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第21号原告陆丰市供水总公司，地址：广东省汕尾市陆丰市广汕公路陆城茫洋路段北侧，组织机构代码:19687923-9。负责人黄孝真，系该公司法定代表人。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告黄营，男，汉族，1959年3月27日出生，住广东省陆丰市，本院于2014年1月15日受理原告陆丰市供水总公司诉被告黄营供用水合同纠纷一案。原告陆丰市供水总公司于2014年1月17日以被告已经付还欠缴费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予陆丰市供水总公司撤回起诉。审判员  吴胜进二〇一四年一月十六日书记员  丁 剑
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）晋中中法刑终字第278号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建华，曾用名李晓峰，男。2013年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留后在逃，同年1月16日被阳泉市公安局马家坪派出所抓获，1月17日被晋中市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。被害人智某，男。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李建华犯抢劫罪一案，于2013年10月18日作出（2013）榆刑一初字第162号刑事判决。原审被告人李建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2012年12月5日23时左右，被告人李建华与同事陈聪（另处）从阳泉乘坐出租车来到晋中市经济技术开发区社管处使赵村，到李建华女友周某某的暂住处拿衣服，陈聪与出租车司机去加气。因李建华发现周某某又有新的男朋友智某，遂打电话联系陈聪过来报复智某。陈聪到后，被告人李建华拿上木棒，陈聪拿上带木把的铁制簸箕，二人在周某某的住处对周某某的朋友智某进行殴打，李建华威胁智某脱掉裤子和外套，并让智某掏出身上的现金330元和一部朗格手机（经晋中市物价局价格认证中心鉴定，价值523元），随后李建华让陈聪将智某带到楼下，智某下楼后乘机跑掉。被告人李建华在离开周某某的住处时将智某的手机和现金拿走，并与陈聪坐出租车回到阳泉。次日上午，李建华用电话让周某某向其卡内打入2000元。案发后，朗格手机追回，被害人智某已领取。原审认定上述事实的证据有：1、被害人智某在公安机关的陈述及报案材料，证明2012年12月5日23时左右，被李建华抢劫的事实。2、被告人李建华的供述，详细交代了作案的经过。3、证人周某某、翁某某的证言，印证了查明的事实。4、被害人智某对被告人李建华与陈聪的辨认笔录，印证了查明的事实。5、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书证明被抢手机价值523元。6、公安机关扣押被抢手机及发还手机的清单。7、被抢手机的照片及手机的销货单。8、被害人智某受伤的照片。9、被告人李建华的户籍材料及追逃信息、抓获经过。原审认为，被告人李建华以非法占有为目的，采取威胁、殴打的手段，劫取被害人财物，价值853元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于李建华选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。二、被告人李建华违法所得三百三十元予以追缴。原审被告人李建华不服，上诉认为：其没有抢劫的意图，也没有抢劫的行为，已对被害人智某作出赔偿并取得谅解，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。对于原审被告人李建华所提其没有抢劫的故意，也没有实施抢劫行为的上诉意见，经查，根据原审被告人李建华的供述及被害人智某等人的证言，可以证明李建华因周某某有了新的男朋友智某一事，对智某进行殴打，后胁迫智某将身上手机及现金交出，在智某逃跑之后，其将以上财物拿走。李建华的上述行为表明其在主观上对被害人智某的财物具有非法占有的故意，客观上通过暴力、胁迫等手段实际占有被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，故对李建华所提此点上诉意见，本院不予采纳。对于原审被告人李建华所提其已赔偿被害人，并取得谅解，原审量刑过重的上诉意见，经查，李建华赔偿被害人并获得谅解，仅有其本人供述，无其他证据能够佐证，且被害人对此也予否认，故不能认定李建华具有赔偿、谅解情节。另外，原审根据李建华的犯罪事实和情节，所科处的刑罚符合法律规定，并无不当，故对李建华所提此点上诉意见，本院亦不予采纳。本院认为，原审被告人李建华采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  皇甫权审 判 员  刘青山代理审判员  张 晖二〇一四年一月九日书 记 员  荣建莉
四川省隆昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆昌执字第55-1号 申请执行人：隆昌县人口和计划生育局。 法定代表人：李念慈，局长。 被执行人：李隆，男，1986年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。 被执行人钟昌容，女，1988年03月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。 申请执行人隆昌县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的隆人口征决（2012）第1336号社会抚养费征收决定，于2013年12月17日向本院申请执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费116214元。 本案在执行过程中，经查：二被执行人除东风牌小型汽车一辆外，暂无可供执行的财产。本院已于2013年12月23日向内江市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，依法将该车予以查封。现申请人表示同意本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产线索后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 隆人口征决（2012）第1336号社会抚养费征收决定本次执行程序终结。 如查找到被执行人可供执行的财产或线索，可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  钱定明 二〇一四年一月五日 书记员  邓 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第01873号原告李某某，女，汉族，生于1984年6月25日，宝鸡市陈仓区虢镇人民街6号副3号。委托代理人张冲，陕西新纪律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，生于1979年6月1日，宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村8组。委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月认识、恋爱，2011年5月10日依法登记结婚，在共同生活中，因性格差异较大，经常吵架，被告对原告打骂不休，2011年7月1日被告又因琐事对原告拳打脚踢，致原告受伤在陕西409医院治疗，后原告于2011年7月2日离家出走。原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，已没有共同生活的信心和勇气，双方感情确已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情一直很好，因我在外地工作的原因，与原告聚少离多，我认为我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后未生育，婚初双方感情较好，2011年7月双方因琐事发生争执，后原告搬至朋友处居住，原告已夫妻感情破裂起诉至本院要求与被告离婚。另查，双方发生矛盾期间被告及其家人曾多次到原告娘家沟通解决问题，被告也曾多次与原告联系解决问题。以上事实有原、被告结婚登记证明，原、被告当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告婚姻基础较好，在共同生活中时常因琐事发生争执，遇事不能沟通，致使双方产生了矛盾，对原告以夫妻感情完全破裂起诉与被告离婚的请求，当庭虽提供了相应的证据，但该证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，只要在以后生活中双方遇事多加沟通，多些理解，双方是能摒弃前嫌的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告范某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孙喜丹人民陪审员  程新萍人民陪审员  宋宝玲二〇一四年一月二十三日书 记 员  董 莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江鹤法鹤民初字第33号原告：詹国泽，住台湾省台中市。是台湾人。委托代理人：陈玉静，住台湾省台中市。是台湾人，与原告詹国泽是夫妻关系。被告：区秀海，住广西藤县。本院在受理原告詹国泽诉被告区秀海不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹国泽申请撤回对被告区秀海的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹国泽撤回起诉。本案受理费161元，由原告詹国泽负担。审 判 长  李国华审 判 员  刘东经人民陪审员  伦妹女二〇一四年一月二十日书 记 员  胡文敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民三初字第59号原告钱学孟，男，汉族，1936年9月12日出生，住天津市宝坻区。原告钱广华，男，汉族，1960年7月13日出生，住天津市大港区。原告钱广民，男，汉族，1962年6月14日出生，住天津市宝坻区。原告钱广中，男，汉族，1966年9月3日出生，住天津市宝坻区。被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心，住所地天津市河东区十一径路人保大厦。四原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理。原告方提交的诉状中载明的被告为“天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心”（以下简称“意外伤害服务中心”）、被告住所地为“天津市河东区十一径路人保大厦”，经查①全国组织机构信息核查系统中并无意外伤害服务中心相关记录②河东区境内无“十一径路”这一地址③人保大厦中无意外伤害服务中心这一单位。经本院明示后，原告方亦未提供被告的工商登记管理信息。对此，本院认为四原告起诉的被告主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钱学孟、钱广华、钱广民、钱广中的起诉。案件受理费1050元，全部退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一四年一月十七日书记员  何欣
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兖刑初字第64号公诉机关兖州市人民检察院。被告人王某，男，1992年7月3日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2014年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州市看守所。兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兖州市人民检察院指控，2013年9月24日21时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××小型客车顺兖州市龙桥路由南向北行驶至国税局路段时，与胡某驾驶的鲁H×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。经认定，被告人王某呼吸酒精检测为190mg／100ml，血液中乙醇含量为156.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人王某与胡某在公安阶段达成了赔偿协议。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人胡某的证言、济宁市公安局物证检验报告、酒精测试结果、检验鉴定结论告知书；有关书证：协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭玉宁二〇一四年一月二十日书记员  贾 琼
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第92号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人刘某，男，1965年12月23日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年1月29日到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局刑事拘留，同年1月29日被武强县公安局取保侯审，2013年12年26日被武强县人民法院取保侯审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2005年至2012年8月期间，被告人刘某购买河北省武强县王某生产的假冒“回天”品牌、“康达”、“鱼珠”牌胶水在石家庄市自由港五金电器城自己经营的门市部销售，涉案金额238045元。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘进保的供述，证人王某证言，书证公安机关梳理王某销售给被告人假冒注册商标的商品帐本清单、湖北回天胶业股份有限公司的企业法人营业执照及证明、商标注册证明及注册商标变更证明及核准续展注册证明及核准变更商标注册证明及核准变更商标注册人名义证明、佛山市鱼珠化工实业有限公司的企业法人营业执照及声明、商标注册证明、核准商标转让证明、标准续展注册证明、上海康达化工新材料股份有限公司的企业法人营业执照及声明、“万达”商标注册证、注册商标转让证明、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘进保犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚。为此，综合考虑被告人刘某的犯罪性质、危害后果和悔罪表现，并结合公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议和被告人刘某要求对其从轻处罚的量刑情求，以及司法行政机关出具的对被告人刘某可适用非监禁刑的调查评估意见。对被告人刘某依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金119022元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内生效）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张缓运审判员  严少芳审判员  张 翠二〇一四年一月八日书记员  孙全全
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第15号申请人王东鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人段振国，男，1990年06月02日出生，住山东省东明县，系鲁H7X569号小型普通客车驾驶员。被申请人谢二民，男，汉族，住山东省鱼台县，系鲁H7X569号小型普通客车登记车主。申请人称：2014年01月11日22时30分许，段振国驾驶谢二民所有的鲁H7X569号小型普通客车沿工业路由南向北行驶至工业路方明集团门口处时，与对方向王东鹏骑的两轮电动车发生事故，后驾车逃逸，致使两车损坏，王东鹏受伤。经东明县交警大队认定，段振国负此事故的全部责任，王东鹏无事故责任。申请人王东鹏为保护其合法权益，要求扣押被申请人段振国驾驶谢二民所有的鲁H7X569号小型普通客车，申请人以现金40000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王东鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人段振国驾驶谢二民所有的鲁H7X569号小型普通客车至东明县易诚汽车服务有限公司。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫金艳二〇一四年一月二十八日书记员  王彦平
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦法执字第6号申请执行人朱玉和，男，汉族，1964年10月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。被执行人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区。法定代表人刘亚丽，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲裁字第038号仲裁裁决书，向被执行人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司银行存款621.8810万元及利息。二、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何冰二〇一四年一月七日书记员  任俣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠斗法民一初字第1043号原告左国模，男，汉族，住珠海市斗门区。被告吴坤瑞，男，汉族，住珠海市香洲区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道花园大厦6楼。原告左国模诉被告吴坤瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国模、被告吴坤瑞到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年8月14日14时10分许，被告吴坤瑞驾驶粤CUW811号轻型厢式货车沿斗门区龙山二路北紫翔电子厂路段停车起步时，遇原告左国模驾驶赣DF9539号两轮摩托车沿龙山二路由东往西方向驶至，两车发生碰刮，造成两车损坏，原告受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告吴坤瑞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；三、受害人概况：原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗至2013年9月13日出院；四、医疗费：原告要求赔偿2660.20元，被告称应按票据实际计算。经审查，原告从2013年8月14日至2013年9月13日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院30天，住院费8884.42元（原告自付1500元，其余的7384.42元由被告吴坤瑞支付）、事发当天的门诊费945.40元由吴坤瑞支付。出院后，原告自付复诊费用1165.20元。原告的医疗费合计10998.02元；五、住院伙食补助费：原告要求赔偿1500元，被告无异议，本院照准；六、营养费：原告要求赔偿3000元，被告称没有医嘱，不同意支付。本院认为，根据有关规定，原告没有医嘱，该项请求没有事实依据，本院不予支持；七、误工费：原告要求赔偿8397元，被告称过高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，根据医嘱，原告的误工时间为住院30天加出院后休息2个月共90天。原告是农村户口，诉称从事二手房出租业务，但没有证据证实，误工费可参照农业标准（16742元／年）计算，误工费为4186元（16742元／年÷12月×3月）；八、护理费：原告要求赔偿3000元，被告称过高。本院认为，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为90元／天，原告的护理费为2700元（90元／天×30天）；九、交通费：原告要求赔偿142元，被告无异议，本院照准；十、车辆损失费：原告要求赔偿车辆维修费1900元、吊车费100元、停车费145元，合计2145元，被告称由法院酌定。本院认为，原告的上述损失有评估书、发票等证据证实，本院予以认定；十一、受害方已获得赔偿情况：被告吴坤瑞支付了医疗费8329.82元；十二、有关保险合同主体：保险公司是太平洋公司，被保险人是王杨宁；十三、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险50万元，不计免赔；十四、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；十五、机动车使用人：吴坤瑞；十六、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费2660.20元、误工费8397元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费142元、营养费3000元、摩托车损坏维修费1900元、事故原因罚款费、吊车费、停车费445元，合计21044.20元；2、本案诉讼费由两被告连带承担。双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。裁决结果本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CUW811号轻型厢式货车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告的医疗费10998.02元、住院伙食补助费1500元，合计12498.02元，由被告太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余下2498.02元（12498.02元－10000元），按过错比例，由被告吴坤瑞承担1748.62元（2498.02元×70%），比对被告吴坤瑞已赔偿的8329.82元，原告应返还被告吴坤瑞6581.20元（8329.82元－1748.62元）。原告的护理费2700元、误工费4186元、交通费142元，合计7028元，减去原告应返还给被告吴坤瑞的6581.20元，余下446.80元（7028元－6581.20元），由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。原告的车辆损失费2145元，由被告太平洋公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下145元（2145元－2000元），按过错比例，由被告太平洋公司在第三者商业保险内承担101.50元（145元×70%）。吴坤瑞已赔偿的8329.82元，可凭单向保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告左国模物质损失12446.80元（10000元＋446.80元＋2000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者保险限额内赔偿原告左国模物质损失101.50元；三、驳回原告左国模的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告左国模负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担93元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一四年一月十六日书记员  林泳珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）弋执字第864号 申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地芜湖市。 被执行人：敖顺才，男，汉族，住芜湖市。 上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第89号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年9月3日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人敖顺才价值15万元的财产 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 周 阳 二〇一四年一月二十四日 书记员 徐璐璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。 申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第45号上诉人（原审被告）刘猛，男，1987年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）魏鑫鑫，女，l983年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人刘猛与被上诉人魏鑫鑫因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3464-1号民事裁定，驳回刘猛对本案提出的管辖权异议。刘猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘猛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为河北省沧州市，但从2007年开始即在天津市工作，2011年2月28日购买了天津市津南区的房屋，于同年3月2日取得天津市公安局津南分局签发的暂住证，同年l2月11日，我与魏鑫鑫在津南区民政局登记结婚，婚后长期在上述房屋居住，根据民诉法相关规定，请求将本案移送天津市津南区人民法院处理。原审法院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2013年11月12日，山东凯瑞物业服务有限公司出具居住证明一份，载明：“刘猛，男，汉族，已在济南市市中区居住，居住日期自2011年1月至今。”济南市公安局十六里河派出所出具的流动人口信息中载明：“刘猛的现居住地详址为济南市市中区，到达本地日期为2011-05-13，拟居住期限为1年以上。”另刘猛现申领的居住证有效期为2013．09．30-2016．9．29。原审法院受理后，给刘猛送达应诉材料的地址也是济南市市中区。综上，可认定刘猛的经常居住地在济南市市中区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。刘猛提交的天津市津南区的暂住证发证日期为2011年3月2日，而刘猛在济南市公安部门申领居住证时已表明其于2011年5月13日到达济南，故不能证明其经常居住地在天津；刘猛还提供了其在天津市津南区购买房产的证据，但这并不能证明其经常居住地就在天津，刘猛所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回刘猛对本案管辖权提出的异议。上诉人刘猛不服原审裁定上诉称：其户籍所在地为河北省沧州市，但从2007年开始即在天津市工作，2011年2月28日购买了天津市津南区的房屋，于同年3月2日取得天津市公安局津南分局签发的暂住证，同年l2月11日，我与魏鑫鑫在津南区民政局登记结婚，婚后长期在上述房屋居住，根据民诉法相关规定，请求将本案移送天津市津南区人民法院处理。被上诉人魏鑫鑫未作答辩。本院查明：刘猛和魏鑫鑫于2011年12月11日办理结婚登记手续。2011年3月2日，天津市公安局津南分局双桥河派出所签发的暂住证载明：“刘猛，男，汉族，户籍地址河北沧州市沧县，暂住地址天津市津南区。”2013年9月30日，济南市公安局十六里河派出所出具一份《流动人口信息详情》，载明：“刘猛，男，汉族，现居住地为济南市市中区，到达本地日期为2011-05-13，拟居住期限为1年以上，有效期限2013年9月30日-2016年9月29日。”2013年11月7日，刘猛在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为济南市市中区。2013年11月22日，山东凯瑞物业服务有限公司出具一份《证明》，载明：“刘猛，男，汉族，已在济南市市中区居住，居住日期自2011年1月至今。”2012年8月13日，山东省千佛山医院出具的《出生医学证明》载明刘猛之子刘盛泽的出生地为济南市历下区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘猛提交的天津市公安局津南分局双桥河派出所签发的暂住证的签发时间为2011年3月2日，而济南市公安局十六里河派出所出具的《流动人口信息详情》载明刘猛到达济南市的日期为2011年5月13日，结合刘猛在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址以及魏鑫鑫提交的其他证据，可以证实刘猛的经常居住地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告刘猛经常居住地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘猛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）寒刑初字第203号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，系本案受害人。诉讼代理人王某乙，男，1980年7月26日出生，汉族，系王某甲之子。被告人周某甲，男，1975年5月12日出生。该于2007年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；2010年6月30日被释放；2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁、胡德龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王某乙，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2013年6月19日，被告人周某甲在潍坊市寒亭区固堤街道某村东公路与北海路交叉路口南侧，因琐事将其摔倒在地并用脚跺其头部及左耳部，经法医鉴定其构成轻伤，并到潍坊医学院附属医院、寒亭区人民医院、潍坊市中医院治疗；要求被告人周某甲赔偿其医药费3000元、误工费13500元、护理费27000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金56676元、交通费1000元、精神损失费5050元等各项经济损失共计人民币50000元；并提供了身份证明、医院门诊病例历与药费单据、交通费单据等证据证实。被告人周某甲自愿认罪，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失。经审理查明，2013年6月19日8时许，在潍坊市寒亭区固堤街道某村东公路与北海路交叉路口南侧，因晾晒小麦占地问题，被告人周某甲与某村村民王某甲发生争执，被告人周某甲将王某甲摔倒在地，并用脚将王某甲的头部及左耳部跺伤，致王某甲左耳鼓膜穿孔。2013年6月28日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，受害人王某甲左耳之伤构成轻伤。又查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某甲于2013年6月23日到潍坊市医学院附属医院就医，支出医疗费169元，于同年6月24日到潍坊市寒亭区人民医院就医，支付医疗费122元；于同年6月25日到潍坊市中医院就医，支出医疗费179元。被告人周某甲的行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成如下经济损失：医药费470元、误工费133.32元［（9446＋6776）元／365天×3天］、交通费800元，共计人民币1403.32元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人王某甲的陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊、周某乙的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明、抓获经过，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术研究所制作的法医学人体损伤程度鉴定书两份，本院（2007）寒刑初字第157号刑事判决书与执行通知书，山东省潍北监狱出具的释放证明书，被告人周某甲书写的申请书，被告人周某甲的身份证明，被告人周某甲的供述与辩解；附带民事诉讼原告人王某甲提供的身份证明，潍坊市医学院附属医院、潍坊市寒亭区人民医院、潍坊市中医院门诊病历与药费单据等，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某甲在犯抢劫罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿医药费、误工费、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。因精神损害赔偿金、残疾赔偿金的主张均不符合法律规定，故附带民事诉讼原告人王某甲的该诉讼请求，本院不予支持。被告人王某甲主张护理费、住院伙食补助费，因未提供相关证据予以印证，其该主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止）。二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币1403.32元，定于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  尹 凌人民陪审员  杜同贵二〇一四年一月二十八日书 记 员  姜 楠第4页第3页
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民二商终字第5号上诉人（原审被告）王云鹤，男。被上诉人（原审原告）徐向斌，男。委托代理人匡景春，男。上诉人王云鹤因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇东商初字第124号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云鹤、被上诉人徐向斌的委托代理人匡景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年10月7日，被告王云鹤出具一张欠条，内容为：欠无烟煤款33，600.00元，因现金押到煤里，有王云鹤签名。被告王云鹤称此欠条是给刘某某出具的，并于2003年10月12日将此款还清，刘某某给出具收条，在收条中注明原欠条丢失。原告徐向斌称当时被告要云七台河买煤，向其借款，其与被告一起去七台河，在七台河从银行支取存款33，500.00元，借给被告王云鹤33，600.00元。后经原告多次索要，在2003年10月7日，被告王云鹤在其家楼下给原告出具了这张欠条。原审法院认为，原告徐向斌举证能够形成一个完整的证据链条，原告徐向斌与被告王云鹤之间的借贷关系成立，证人刘某某的证言前后矛盾，不足以采信。被告王云鹤称该欠条是给刘某某出具的主张不能成立，被告王云鹤应当及时偿还原告此笔欠款。该欠条中没有写明还款日期，属于未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告主张超过诉讼时效的辩解不能成立。原告要求被告给付利息的主张没有法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决：一、被告王云鹤偿还原告徐向斌借款人民币33，600.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费640.00元，由被告王云鹤负担。判后，原审被告王云鹤不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：被上诉人徐向斌持有的欠条确系上诉人所出，但该欠条上诉人是给案外人刘某某出具的，而且该笔欠款已经偿还完毕，刘某某亦为上诉人出具了收据，并且说明了原欠据已丢失。上诉人与被上诉人间并没有债权债务关系，即使双方存在债权债务关系，被上诉人在借款后十年才起诉，有悖常理，亦超过了诉讼时效。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一切诉讼费用。经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，上诉人王云鹤对2003年10月7日出具的欠条无异议，虽其主张该欠条的实际持有人为刘某某，刘某某亦出庭作证证实了上诉人王云鹤所主张的事实，但案外人刘某某在两次庭审中所证实的内容不完全一致。且被上诉人徐向斌向法庭所出示的“欠条”作为书证的证明力，要大于证人证言的证明力，故可以认定被上诉人徐向斌为该笔债务的债权人。双方当事人在欠条中并未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被上诉人持欠条诉至法院主张债权，并未超过法定的诉讼时效。综上，上诉人王云鹤对自己的上诉理由，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费640.00元，由上诉人王云鹤负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民代理审判员  王宏艳代理审判员  刘 娜二〇一四年一月二十五日书 记 员  李美红
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑一终字第3号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奕龙，曾用名**程，男，1982年6月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2013年4月26日被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月，同月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控被告人李奕龙犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十一月十一日作出（2013）雁刑初字第204号刑事判决。被告人李奕龙生不服，提出上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月11日下午2时许，被告人李奕龙接到万某某求购毒品的电话后，来到衡阳市蒸湘北路邦特咖啡楼下贩卖重约1克毒品K粉给万某某，得款100元；同月16日晚8时许，被告人李奕龙来到衡阳市雁峰区女子岗亭附近的绿色给力网吧，在该网吧的卫生间内贩卖给万某某重约1克的毒品K粉，得款100元。随后，公安机关在该网吧门口抓获李奕龙，从其身上缴获白色晶状物1袋。经鉴定，白色晶状物净重3.31克，检出氯安酮毒品成分，即K粉。原判认定上述事实有证人万某某、张某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，缴获的毒品照片，手机通话详单，毒品理化鉴定书，刑事判决书，户籍资料，被告人李奕龙的供述等证据予以证实。原判认为，被告人李奕龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李奕龙系毒品再犯，依法应从重处罚。李奕龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被缴获的毒品尚未贩卖出去，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李奕龙有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上诉人李奕龙上诉提出，其贩卖毒品K粉数量少，认罪态度好，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人李奕龙没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李奕龙违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品K粉，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李奕龙因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人李奕龙提出“其贩卖毒品k粉数量少，认罪态度好，原判量刑过重”。经查，原判依据上诉人李弈龙贩卖少量K粉的事实，并已考虑到上诉人李奕龙系毒品再犯、认罪态度好等量刑情节，以贩卖毒品罪对李奕龙从轻判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。故上诉人李奕龙提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第（二）款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  陶 刚二〇一四年一月六日书记员  袁 伟打印责任人：周琛校对责任人：袁伟附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宜昌市夷陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂夷陵民初字第01219号 原告杨庆华。 被告闵俊。 原告杨庆华与被告闵俊买卖合同纠纷一案，本院2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李清平适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨庆华、被告闵俊的委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是长期的生意合作伙伴，被告个人先后在原告处购货102件，一直没有支付货款，被告于2012年5月3日向原告出具清单一份，总价款24460元。因被告拒付货款，现要求被告支付货款24460元。 被告辩称，原告诉称被告个人在其处购货102件不属实，被告没有在原告处购买货物。原、被告及第三人刘家新系合伙关系，原告诉称的买卖关系是在合作期间的事情，并不是被告个人向原告购买货物。2012年5月3日，被告也未向原告出具清单，仅是一个情况说明。原告起诉的价款和数量没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨庆华系河南省成汇实业有限公司在宜昌市的经销商，负责销售“成汇”牌烤肠。2011年10月2日，原告杨庆华、被告闵俊及第三人刘家新签订一份《个人合伙协议》，约定三人合伙经营夷陵区教育实业公司辖属全区学校食堂食品配送，合伙期限为2011年10月7日至2012年7月30日止。《个人合伙协议》还对出资额、出资方式、盈余分配与债务承担、合伙人的权利与义务等内容进行了约定。此后，三人合伙经营食堂食品配送业务。2012年3月6日，被告在原告雇请的工人覃爱武书写的“3.4，闵总欠1000元。3.6，烤肠5件（35克）”后签字。同年5月3日，被告在覃爱武书写的2011年10月至11月领取烤肠记录单上注明“覃爱武拿原件，闵俊、刘家新拿复印件。货物出货、配送人：杨庆华、刘家新、闵俊、覃爱武等。2011年10月13日至2011年11月共出货97件，其中10月13日、14日为杨庆华亲自出货、送货，10月16日的14件货为覃爱武亲自送至下堡坪中学，但均要以夷陵区教育局实业公司的配送单所开数据为准。以上货物系杨庆华、刘家新、闵俊合伙生意配送、出货。闵俊2012.5.3”。合伙期间，双方发生纠纷。合伙结束后，至今尚未办理清算。2013年11月1日，原告诉至本院，要求被告支付货款24460元。 上述事实，有《经销合作协议》、《个人合伙协议》、被告签字的两份发货记录等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖行为？原告杨庆华为证明其主张，向本院提交了被告闵俊签字的两份发货记录予以证明，对2012年3月6日的发货记录及欠款，有被告的签字认可，本院予以采信，原告要求被告支付该笔货款及欠款的理由成立，本院予以支持。对货物价格，本院按照原告提供的河南省成汇实业有限公司的证明认定货物单价为230元／件。对2012年5月3日的发货记录，被告虽签字，但其同时已经注明此货物系三人合伙期间的发货记录。因该笔业务发生在三人合伙期间，而三人对合伙期间的债权债务至今并未进行清算，仅凭该证据并不能证明原、被告之间存在买卖行为。当事人有责任对自己的主张提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨庆华不能提供足够充分的证据证明该笔业务系被告个人所为。故原告要求被告给付2012年10月至11月货款的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告闵俊在判决生效后十日内立即给付原告杨庆华货款及欠款2150元。 二、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取203元，由被告闵俊负担53元，杨庆华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李清平 二〇一四年一月八日 书记员  舒邦春
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）龙新执审字第75号 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。 法定代表人林晟红，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。 被执行人罗景龙，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。 被执行人刘永金，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10320号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日，以被执行人罗景龙、刘永金2005年8月结婚，2006年2月27日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年10月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10320号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗景龙、刘永金征收社会抚养费53，800元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人罗景龙、刘永金。送达后，被执行人罗景龙、刘永金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年9月12日缴纳10，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月5日催告被执行人罗景龙、刘永金履行缴纳余款43，800元的义务。被执行人罗景龙、刘永金至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10320号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗景龙、刘永金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字（2013）第10320号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 陈  淑  玲 审判员 刘  新  龙 二〇一四年一月二十六日 书记员 谢泓彪（代）
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第83号原告高某某。委托代理人宋某某，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告赵某某。原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年1月6日在本院公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人宋某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。被告赵某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告高某某离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月登记结婚，婚生男孩赵甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2013年12月24日起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、沈阳市皇姑区华山街道青云社区委员会证明复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二０一四年一月六日书记员  韩 露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉终字第8号上诉人（原审起诉人）梅云，男，1952年11月15日生。上诉人梅云不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民诉初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅云上诉称，其原为插队知青，先后在永宁镇政府能源办、计生办、副业公司工作。2000年经江浦县永宁镇委员会批准内退，并领取生活费。现上诉人于2012年12月份已达退休年龄，然而被起诉人南京市浦口区永宁农业服务中心一直拖延不为上诉人办理退休手续，故根据省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定提起诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案系因劳动者要求用人单位为其办理退休手续而产生的争议，而劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能自行决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，依法也不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟代理审判员  张殿美代理审判员  郑彦鹏二〇一四年一月十四日书 记 员  刘苏帼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第16号原告王静。原告蒋某。法定代理人王静，原告蒋某母亲。上述原告委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告王英峰。原告王静、蒋某与被告王英峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人金瑜到庭参加诉讼，被告王英峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王英峰于2011年3月6日、2011年5月27日在原告丈夫蒋昭军处购置轮胎，书写欠条2张，欠款金额共计16850元。后原告丈夫蒋昭军去世，原告多次索要，被告拒付。据此，请求判令被告偿还货款16850元。被告王英峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王静丈夫蒋昭军以赊销的方式向被告王英峰出售轮胎，被告王英峰于2011年3月6日、2011年5月27日向蒋昭军出具欠条两份，欠款金额共计16850元。2013年8月23日原告王静丈夫蒋昭军去世。上述事实有原告陈述、原告提交的欠条、死亡通知书、结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为，原告王静主张的欠款事实有被告王英峰出具的欠条为证，无证据证实该款已偿还。原告王静、蒋某依法共同共有家庭生活期间产生的财产权益，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王英峰偿还原告王静、蒋某货款16850元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费221元，由被告王英峰承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟代理审判员  李莉莉代理审判员  崔 莺二〇一四年一月十四日书 记 员  王 坤
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝四中法刑终字第00006号原公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院上诉人（原审被告人）罗小兵，男，生于1974年1月7日，汉族，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控被告人罗小兵犯诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）彭法刑初字第0299号刑事判决。原审被告人罗小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指代理派检察员任彦虹出庭履行职务，上诉人罗小兵及其辩护人贾均到庭参加诉讼。现已审理终结。彭水县人民法院判决认定，被告人罗小兵虚构自己在重庆做工程需要资金的事实，于2012年12月至2013年1月期间共骗取李某某人民币2319100元，除案发前已归还李某某276000元外其余款项用于赌博、还债等。2013年7月24日，彭水县公安局民警在开县高速公路出口处将被告人罗小兵抓获。另查明，案发后，被告人罗小兵向公安机关提供他人犯罪线索经查证属实。上述事实，有下列证据证实：辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、电子数据、被害人李某某的陈述、证人何某某、袁某某、任某某、田某、蔡某某、吴某甲、宋某某、付某、胡某某、王某、张某、冉某、麻某某、吴某乙、刘某某、张某某、蒋某、向某某、王甲、王乙等人的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、被告人罗小兵的供述及辩解、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、被告人罗小兵的供述等。彭水县人民法院认为，被告人罗小兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人罗小兵向公安机关提供他人犯罪线索经查证属实，系立功，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人罗小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；二、被告人罗小兵违法所得人民币2043100元继续予以追缴。上诉人罗小兵及其辩护人提出，罗小兵找李某某借款2319100元，双方有口头协议，之后归还了李某某160000元本金和116000元利息，罗小兵与李某某之间是民间借贷关系，不构成诈骗罪；李某某挪用公款一案的起诉书和判决书上，也载明李某某是借钱给他，而非被罗诈骗，一审判决与之相矛盾；罗小兵有立功情节，依法应减轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人罗小兵以非法占有为目的，虚构其在重庆做工程缺钱的事实，掩盖其对所获资金的真实用途，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗小兵归案后检举他人犯罪，并经查证属实，系立功，可予以从轻处罚。上诉人罗小兵及其辩护人提出罗小兵找李某某借款2319100元，双方有口头协议，之后归还了李某某160000元本金和116000元利息，罗小兵与李某某之间是民间借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人罗小兵在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构在重庆做工程差钱的事实，并以高利息为诱饵，使被害人李某某误认为罗小兵有可靠的投资项目，具有偿还能力，而挪用公款2319100元交由罗小兵使用。罗小兵在骗得资金后，除极少部分归还被害人外，将其余资金全部用于偿债、赌博和日常开销，未对所借资金进行妥善的保存或合理投资，导致无法归还。罗小兵与李某某之间虽然名义上是借贷关系，但实质上罗小兵是在无偿还能力情况下，多次以借为名，骗取他人巨额财物，应以诈骗罪定罪处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗小兵及其辩护人提出在李某某挪用公款一案的起诉书和判决书上，载明李某某是借钱给罗小兵，而非被罗小兵诈骗，一审判决与之相矛盾的上诉理由和辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。李某某挪用公款一案是在本案一审之前审判，因上诉人罗小兵未参与该案审理，不能直接认定罗小兵实施了诈骗犯罪，故在李某某一案的起诉书和判决书上，以李某某被骗后主观上认为的“借贷”关系来表明赃款的去向并无不当。而本案一审法院在经过开庭审理后，根据相关证据和法律规定，认定罗小兵的行为构成诈骗罪，符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗小兵及其辩护人提出其有立功情节，应减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，罗小兵有立功情节属实，依法可以从轻、减轻处罚，一审法院根据其犯罪情节和危害后果，对其予以从轻处罚适当，应予以维持。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  万永福二〇一四年一月二十三日书 记 员  印 聪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临河刑初字第37号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人刘某乙，男，1987年1月12日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月8日被刑事拘留。同年8月15日被取保候审。山东省临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人刘某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月29日13时许，因50000元赌债纠纷，被告人刘某乙伙同“小志”、孙晓（均另案处理）等人至临沂市河东区汤头街道东南村农村合作银行门口，“小志”、孙晓某等人将冯某强行拉入车内并将其带至临沂市河东区八湖镇一坟地进行殴打，致冯某颈部及左臂部软组织挫伤，逼迫冯某写下50000元的欠条，并强行索取10000元现金。经鉴定，冯某的损伤构成轻微伤。2013年8月7日，被告人刘某乙被抓获归案。因被告人刘某乙的亲属向被害人冯某赔礼道歉，2013年8月8日，被害人冯某出具书面谅解书，谅解被告人刘某乙。上述事实，被告人刘某乙在庭审中无异议，并有经当庭举证、质证的抓获经过、借条、谅解书等书证、被害人冯某的陈述、证人朱某等的证言、被告人刘某乙的供述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。另：庭审后，被告人刘某乙向本院退缴违法所得10000元。本院认为，被告人刘某乙等人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因具有殴打情节，本院依法对被告人刘某乙从重处罚。被告人刘某乙归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某乙的亲属已经向被害人赔礼道歉，被害人冯某谅解被告人刘某乙，且被告人刘某乙已经退缴违法所得，本院酌情对被告人刘某乙从轻处罚。本院依法对被告人刘某乙适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘某乙应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社会公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  夏春鸿二〇一四年一月二十一日书记员  王梓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 [2014]铁执字第14号 申请执行人**蕊 被执行人**艺 申请执行人**蕊与被执行人**艺借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月14日作出的〔2012〕铁商初字第299号民事调解书已经发生法律效力，权利人**蕊于2014年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人**艺送达了执行通知书，限期自动履行生效的法律文书所确定的义务。逾期，被执行人**艺未能自动履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人**蕊于2014年1月10日向本院申请本案终结本次执行程序。本院审查后，认为申请执行人**蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2012〕铁商初字第299号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王静 二〇一四年一月十日 书记员  徐波