云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣少民初字第51号原告李某2，又名李某3，男，1999年9月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。法定代理人解某，女，1974年12月30日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上。系李某2之母。委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。被告宣威市靖外初级中学。法定代表人李启彦，该校校长。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权。被告李某1，男，汉族，现年14岁，学生，宣威市人，现住宣威市。法定代理人高某，女，现年40岁，汉族，农民，宣威市人，现住址同上。系李某1之母（缺席）。原告李某2与被告宣威市靖外初级中学、李某1健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某2及其法定代理人解某和解某的委托代理人赵丽梅；被告宣威市靖外初级中学的法定代表人李启彦的委托代理人王祥波到庭参加诉讼。被告李某1及其法定代理人高某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告和第二被告是第一被告95班在校学生，2012年11月28日下午第二节课上课时，科任教师擅自离岗，学生在教室追打吵闹，一群学生在追打过程中将原告挤撞在课桌上，致原告受伤，当时第二被告和原告发生身体接触。原告当场昏倒在地，但没有教师在场，学生也吓坏了不敢承认，原告苏醒后坚持在教室，直到上晚自习时，原告再次昏迷，面无血色，其他学生报告后，老师才通知原告家长。当晚九点左右，原告家长赶到学校时，原告已经重度昏迷，面无血色，情况相当危急……原告家长连夜将原告送到宣威市中医院抢救，共计住院95天，原告伤情医院诊断为：1、左侧颞、顶部急性硬膜外血肿；2、左侧颞、顶部硬膜外积液。在该院进行开颅术后，原告感到头痛、头晕、耳鸣，又到昆明多家医院检查，均不见好转，医生告知：由于医治不及时，延误了最佳时机，已留下终生隐患，不可能彻底治愈了。医院检查结果，无疑给原告和家人心上刺上一把尖刀。事后，第二被告家长竭尽全力支付了部分医疗费，第二被告也是孩子，原告认为情有可原，可作为教育和监护主体的第一被告，不但教师擅离职守，疏于管理造成事故，而且事后不积极施救，延误伤情，没有给予应有的关心和重视，有着不可推卸的责任。在班主任杜老师告知颅内出血的病情后，校长来了一句“学校闯大祸了”就不敢再问，在原告家属的过问下，校长承诺以后会负责的，并开证明谎称是“不慎摔倒”，说为了以后学校好报保险。原告家长信以为真，可看到原告脱离生命危险后，第一被告就逐渐食言，相互推诿，甚至在学校修建时，没有通知原告就将原告行李书本填埋……第一被告的无责与无德，让原告痛心疾首，为了维护原告起码的权益，原告于2014年1月21日向法院提起诉讼，可第一被告以无法查明事实为由，要求追加第二被告，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费21193.3元；2、护理费5990.7元；3、残疾赔偿金：42150元；4、住院伙食补助费4750元；5、误工费14377.68元；6、后期治疗费12500元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通住宿费3000元。以上共计人民币135261.68元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按2014年的标准进行计算：1、增加医疗费1525.5元;2、护理费、误工费变更为每天76元；3、住院伙食补助费变更为每天80元；4、残疾赔偿金变更为58000元。被告宣威市靖外初级中学辩称，1、原告与第二被告在课间休息时发生揪打致原告受伤，学校已经尽了应尽的责任，学校无任何过错；2、原告诉求待举证后发表质证意见。请求驳回原告的诉讼请求。被告李某1及其法定代理人经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告损伤与两被告有无因果关系?2、两被告是否应当承担赔偿责任，如果承担各应承担多少责任？原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：1、宣威市中医医院病情证明、出院证各两份。用以证实原告伤情及住院95天的事实。2、宣威市中医医院住院医疗费收据2份，费用为21193.3元；成都军区昆明总医院门诊收据2份及云南省第一人民医院门诊收费收据一份，费用为1525.5元。用以证实原告用去医疗费为人民币22718.8元。3、宣威利民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实原告的损伤评定为十级伤残；后期医疗费评估为12500元。4、鉴定费发票一份，用以证实用去鉴定费人民币1300元。5、宣威市靖外初级中学出具的证明一份，用以证实原告是在上课时间受的伤。6、全户人员简况表及解某身份证复印件各一份，用以证实原告的主体资格及伤残赔偿金应按城镇居民进行计算。经质证，被告宣威市靖外初级中学对第1、2组证据的客观性真实性没有意见，但认为没有关联性；认为第3组证据不具有科学性，客观性，不予认可，亦不申请重新鉴定；第4组证据与本案无关联性，不予认可；第5组证据不具有客观性，不予认可；第6组证据与客观事实不符，原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民进行计算。本院对原告列举的证据认证如下：对原告列举的第1、2组证据，被告宣威市靖外初级中学对其真实性、客观性无异议，对其真实性、客观性本院予以确认；第3组证据，被告宣威市靖外初级中学虽有异议，但不申请重新鉴定，且未提供相应的反驳证据证实，故该组证据本院予以确认作为本案认定案件事实的依据；第4组证据，证据来源合法，能与第3组证据相互印证，对该证据本院予以确认作为本案认定案件事实的依据；第5组证据，证实原告是在学校受伤，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据，但没有相应的证据证实原告是在上课时间受的伤；第6组证据来源合法，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。被告宣威市靖外初级中学在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：1、李某2意外受伤情况说明两份，用以证实原告在下课时间与李某1发生打闹，致原告受伤的事实。2、宣威市靖外初级中学学生安全隐患排查记录表五份及宣威市靖外初级中学每日学生情况登记表一份，用以证实学校对所存隐患进行了排查及处理尽到了管理义务。3、宣威市靖外初级中学课程表一份用以证实该事故发生在数学课下课后。4、宣威市靖外初级中学学生行为安全协议书一份，用以证实学校与家长对学生安全教育的共识及约定，双方约定学生之间采取打架而引发的安全事故学校不承担责任。5、宣威市靖外初级中学出具的情况说明一份，用以证实原告与李某1打闹致李某2受伤的事实。6、收条一份，用以证实学校已支付原告费用人民币6596.10元。7、协议书一份，用以证实原告李某2与李某1的家长就该事故已协商解决，李某1家已赔偿李某2经济损失人民币27600元。8、全户人员简况表一份，证实原告是农村户口，相关费用应按农村户口的标准计算。另外被告方还申请了证人沈某、张某1、张某2出庭作证。三位证人均证实：事情发生在2012年11月28日星期三下午第二节下数学课后，原告李某2与被告李某1在一起玩耍，李某1将原告李某2推了撞在桌子上。上晚自习时班主任到教室，李某2向班主任请假，才将事情告诉班主任，班主任才通知他的家长。经质证，原告对第1组证据的真实性不予认可；对第2、3组的关联性，真实性不认可；对第4组证据认为与相关法律相矛盾，不能作定案依据；对第5组证据的真实性不予认可；对第6组证据的真实性予以认可，但认为是爱心捐款，被告靖外中学亦表示认可；对第7组证据无异议；对第8组证据的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张;对三位证人的证言认为基本一致,且三位证人均属于被告宣威市靖外初级中学的在校学生,故证言不能作定案依据。本院对被告列举的证据综合认证如下：原告列举的第1、2、3、5、7、8组证据来源合法，且证据之间能相互印证证实本案事实，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据；第4组证据，违反法律规定，本院不予采纳作定案依据；第6组证据原告提出系爱心捐款，被告靖外中学亦予以认可，对该证据的真实性本院予以认可，但不能证实被告的主张；原告申请出庭作证的证人证言能相互印证，且与被告列举的第1、2、3、5、7组证据相互印证，证实本案事实，本院予以确认作定案依据。根据庭审、质证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告李某2与被告李某1系宣威市靖外初级中学95班的学生。2012年11月28日下午第二节课间休息时，原告李某2与被告李某1在教室玩耍时，李某1将李某2推了撞在课桌上，致李某2受伤。李某2受伤当天即被送到宣威市中医院检查治疗，经诊断为左侧颞、顶部急性硬膜外血肿，住院95天，用去医疗费人民币21193.3元，后又到成都军区昆明总医院和云南省第一人民医院治疗，用去医疗费1525.5元。2013年3月14日，靖外初级中学将爱心捐款6596.10元交付给原告方，同月29日原告李某2的家长与李某1的家长在靖外初级中学的协调下达成协议：由李某1家长除已支付李某2的医疗费14000元外再一次性帮扶李某2家13600元（已给付）。2013年7月12日原告所受之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后期医疗费评估为人民币12500元，用去鉴定费人民币1300元。2014年4月1日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费21193.3元；2、护理费5990.7元；3、残疾赔偿金：42150元；4、住院伙食补助费4750元；5、误工费14377.68元；6、后期治疗费12500元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通住宿费3000元。以上共计人民币135261.68元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按2014年的标准进行计算：1、增加医疗费1525.5元;2、护理费、误工费变更为每天76元；3、住院伙食补助费变更为每天80元；4、残疾赔偿金变更为58000元。审理中，原告以涉及本案李某1的事宜已自行和解，放弃对李某1应承担份额的诉讼请求，只要求就被告宣威市靖外初级中学承担的赔偿份额作出判决。庭审中，因原告不请求调解，调解未能达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”之规定，原告李某2与被告李某1在学校下课期间，不遵守学校纪律互相打闹，导致原告李某2受伤，李某1应承担主要的赔偿责任；原告李某2对其损害的发生也有过错，也应承担一定的民事责任；由于李某2系限制民事行为能力人，李某2与被告李某1就读的宣威市靖外初级中学作为对学生的安全负有教育、管理和保护的机构，对学生的课余活动负有一定的监管职责，因该校在监管职责上有一定疏忽，学校亦应承担一定的责任。审理中，原告自愿放弃对李某1应承担份额的请求，对李某1的份额本院不再进行划分，对被告宣威市靖外初级中学，本院认为承担20%的赔偿责任较为适宜。原告虽系农村户口，但其居住地属于城市范畴，故其残疾赔偿金应按城镇居民进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告请求的赔偿数额依法确认为：1、残疾赔偿金46472元；2、鉴定费1300元；3、医疗费22718.8元；4、后期治疗费12500元；5、护理费76元／天／人×95天×1人=7220元；6、住院伙食补助费80元／天×95天=7600元；7、误工费76元／天×95天×1人=7220元，以上七项共计人民币105030.8元。被告宣威市靖外初级中学承担20%的赔偿责任，即为105030.8×20%=21006.16元，靖外初级中学交付给原告李某2的6569.10元系爱心捐款，不在该费用中予以扣除。对于原告主张的精神损害抚慰金及交通住宿费,因原告未提供相应的依据予以证实,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，第十五条(六)项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、由宣威市靖外初级中学赔偿原告李某2残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等共计人民币21006.16元。二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免收。上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王桂梅人民陪审员  许建昆人民陪审员  黄初旺二〇一四年八月十八日书 记 员  吴佳妮