wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3986号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              曾会蓉，女，汉族，1965年3月11日出生，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告曾会蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2688.44元，利息45.84元，逾期利息（从2019年8月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月16日                  违约时间              2019年8月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款金额              本金              2688.44元                  还款方式              等额本息              利息              45.84元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为45.84元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告曾会蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告曾会蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2688.44元、利息45.84元及逾期利息（从2019年8月21日起以尚欠本金2688.44元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曾会蓉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    刘  磊                            二○二一年七月六日                               书  记  员    王  霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1174号申请执行人：高秋英，女，1969年7月1日出生，汉族，住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。法定代表人：陈现军，总经理。本院在执行高秋英与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人濮阳领秀置业有限公司无可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年四月十七日书记员 宋亚亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6979号 申请执行人：珠海市沃尔达发展有限公司。住所地：珠海市吉大白莲路银城大厦4楼。 法定代表人：高红斌，董事长。 委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。 委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：吴燕宏，男，汉族，1960年6月8日出生，住所地：珠海市香洲区。 关于珠海市沃尔达发展有限公司申请执行吴燕宏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初4053号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人吴燕宏无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人吴燕宏无房产。经向金融机构进行调查，被执行人吴燕宏无可供执行财产。本院已依法限制被执行人吴燕宏高消费并将被执行人吴燕宏列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十一日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1617号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙树媛，女，1979年3月29日生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙树媛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19166号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙树媛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付104,507.28元。本院立案受理后，依法对被执行人孙树媛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1359号之一申请执行人：白传忠,男,1967年1月17日出生,住范县。被执行人：范县壹加壹生活购物广场有限公司,住范县城关镇张扶村北。本院在执行白传忠与范县壹加壹生活购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月十七日书记员 刘朝慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更717号罪犯赵成林，男，1968年12月19日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤1971刑初642号刑事判决，以被告人赵成林犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出（2016）粤19刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵成林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2272分；2018年5月、11月获得表扬。因欠产按旧考核累计扣5分；另因欠产按新考核累计扣136分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。服刑考核期间，由于该犯按新旧考核累计被扣分达141分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵成林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7289号原告潘文杰。委托代理人侯亮亮、孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。被告高群。原告潘文杰诉被告高群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文杰及其委托代理人侯亮亮到庭参加诉讼，被告高群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金101000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，按照年息6%自2018年10月3日起至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系打工相识，成为朋友关系。2018年4月份至7月份，被告向原告借款称急用，过一段时间偿还，原告遂通过支付宝、微信转账及信用卡刷卡等方式借给被告共计106000元，且双方口头约定了利息。在之后被告向原告偿还了5000元之后，对剩下的借款拒不偿还，原告多次联系被告，被告无故拖延并不接电话，严重损害了原告的合法权益。上述款项经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高群未答辩，亦未质证。经审理查明：2018年10月3日，被告高群向原告潘文杰出具借条一份，载明：甲方出借人潘文杰；乙方借款人高群；因乙方高群近来手头不便，向甲方潘文杰借款，乙方共向甲方借款101000元，拾万零壹仟元整。借条下方有被告高群签字捺印。原告提交的支付宝界面截图和支付宝转账电子回单显示：2018年4月1日至2018年7月15日期间，原告通过支付宝转账的方式向被告高群转款16笔，共计136000元。庭审中，原告称其向被告高群支付宝转账金额中有3万元是其他经济往来，被告高群于2018年8月30日通过微信转账归还其5000元，尚欠其101000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。原告潘文杰主张被告高群归还借款101000元，有原告提交的被告高群出具的借条以及支付宝转账电子回单为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故原告要求被告归还借款101000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但该利息的计算期限应自起诉之日起至实际清偿之日止，对于原告诉请期限过长部分，本院不予支持。被告高群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高群在本判决生效之日起十日内支付原告潘文杰借款101000元及利息（以101000元为基数，自2018年12月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘文杰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告高群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年四月十八日书记员  张建旗
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初681号 常某某： 本院已经受理烟台某某房地产开发有限公司诉常某某返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈世杰，男，汉族，1977年5月4日出生。住所地：广东省连南瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行陈世杰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9283号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人陈世杰无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人陈世杰无房产。经向金融机构进行调查，被执行人陈世杰无可供执行财产。本院已依法限制被执行人陈世杰高消费并将被执行人陈世杰列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月十二日 书记员  曾永胜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初526号 原告邓冠柳，男，汉族，永兴县供销社日杂公司退休职工，住湖南省永兴县。 被告王孝敬，男，汉族，居民，住湖南省永兴县。 原告邓冠柳诉被告王孝敬民间借贷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，发现被告王孝敬下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 薇 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年四月十五日 书 记 员  韦 霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初94号  原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**号荣超大厦***层**号。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川世豪律师事务所律师。 被告：张梦萄。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张梦萄追偿权纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法适用简易程序。因被告张梦萄下落不明，本院需向张梦萄公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、保全裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  刘景云 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  刘晓君    二〇一九年四月一日  书 记 员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）佛城法执字第2074号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、黄金图： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被执行人黄金图信用卡纠纷一案[执行依据（2013）佛城法民二初字第2161号民事判决书]，在执行过程中，被执行人黄金图已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本院已将被执行人黄金图移除失信被执行人名单，并屏蔽对其限制高消费。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1566号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈招龙，男，1995年4月9日生，汉族，户籍地江西省。被执行人：陈水祥，男，1953年7月20日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈招龙、陈水祥金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17508号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈招龙、陈水祥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付76,514.48元。本院立案受理后，依法对被执行人陈招龙、陈水祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2028号施雨晴、苏州市京达环卫设备有限公司：施雨晴申请苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6224.87元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，施雨晴申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终392号上诉人（原审原告）：李军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张艳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李兵，男，务工人员，住呼和浩特市，系张艳公公。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟东，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李江，男，职业不详，住呼和浩特市。上诉人李军、张艳因与被上诉人杨伟东、李江民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张艳的委托诉讼代理人李兵及其与李军的共同委托诉讼代理人张勇，被上诉人杨伟东到庭参加诉讼。被上诉人李江经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李军、张艳的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判支持李军、红艳的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方借贷事实清楚，杨伟东、李江应当履行全部还款义务，1.关于本案5万元借款事实。李军一审时提交个人银行转账凭证证明出借主体为李军，同时李军提交另案中杨伟东证人证言及本案中杨伟东的陈述，5万元款项系杨伟东向李军所借。一审法院认定款项出借主体为李江错误。2.关于另外借款24328元，李江予以认可，一审法院虽予判决，但未利息部分没有判决，二审法院应予改判支持李军的利息损失。被上诉人杨伟东辩称，当时是和张艳借款5万元，之后根据张艳的指示将涉案款项直接打给了李江，已经平账，我现在并不欠张艳款项。被上诉人李江未到庭亦未提交书面答辩意见。李军、张艳的一审诉讼请求为：1.请求杨伟东、李江偿还款项共计74328元；2.请求杨伟东、李江支付利息，以月利率1%为基础，自2015年9月28日起计算至其实际给付之日止，截止到2018年3月28日利息暂计为22620元；3.本案的诉讼费用由杨伟东、李江负担。一审法院认定事实：2015年3月13日，杨伟东向李江所经营的个体工商户众恒汽车维修部借款5万元，李江委托张艳（系李江经营的众恒汽车维修中心财务人员）从张艳个人账户通过银行转账支付给杨伟东。杨伟东向李江出具《收据》记载：今收到众恒借款5万元。杨伟东的财务人员于2015年3月18日的《记账凭证》中记载：借李江款，短期借款-张艳，5万元。该借款杨伟东已经向李江偿还。李江当庭认可欠付李军16828元及7500元。一审法院认为，张艳、李军同李江、杨伟东之间民间借贷关系部分成立。张艳主张其将借款出借给杨伟东，杨伟东收到欠款并予以偿还。经过庭审对杨伟东的询问，其对借款出借人是谁并不明确。但依据杨伟东借款时出具的《收据》、《记载凭证》的记载及杨伟东直接向李江予以偿还借款，认定杨伟东向李江借款，李江为借款出借人。杨伟东在之前其他案件庭审中的陈述及本次庭审中的陈述同之前形成的书面证据内容不同，但借款当时形成的《收据》、《记账凭证》为书证且形成时间距离法律事实最近，其证明力明显高于杨伟东在四五年之后所形成的言辞证据，对于杨伟东的言辞证据不予采信。张艳作为李江的财务人员其以自己的账户向债务人支付欠款需有其他证据证明双方之间存在借贷关系。张艳所提交的证据不足以证明其主张，其要求杨伟东、李江偿还借款5万元的诉讼请求，不予支持。李江当庭自认欠付李军欠款7500元及16828元，上述欠款应予偿还。由于双方就借款未约定利息，李军、张艳要求李江支付利息的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李江于判决生效后十日内向李军偿还欠款24328元；二、驳回张艳、李军的其他诉讼请求。案件受理费2224元，由张艳、李军负担1816元，由李江负担408元。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明一致，予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中因李江自认欠付李军借款24328元，本院予以确认。关于李军、张艳诉请本案借款5万元是否成立的问题。依庭审查明的事实可确定，2015年3月13日杨伟东向李江出具收据，载明收到借款5万元，其公司财务人员出具记账凭证亦载明“借李江款…”上述证据能够印证本案争议5万元系杨伟东与李江之间存在借贷关系。本院认为，该诉争5万元借款虽由张艳个人账户汇给杨伟东，但张艳为李江公司工作人员，一审法院认定杨伟东与张艳、李军不存在借贷关系并无不当，本院亦予确认。二审庭审中，杨伟东虽陈述争议5万元系其向张艳所借，但根据相关证据可证实该借款已经张艳指示汇给李江。退一步讲，即使杨伟东与张艳存在5万元的借贷，根据二审中李军、张艳举证“2015年3月19日的银行交易明细”可证明李军、张艳亦认可已通过杨伟东向李江偿还了部分借款（李军、张艳同李江之间亦存在借贷关系），因此，李军、张艳与杨伟东之间的债权债务关系业已消灭，故张艳、李军诉请杨伟东偿还该5万元借款无事实及法律依据，对其请求应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李军、张艳的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1816元，由李军、张艳负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年四月十一日书记员 李元日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初746号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告:济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  郑圆圆
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初740号 原告：陈爱梅，女，1967年12月13生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 被告：谢彦玲，女，1965年10月25出生，汉族，住单县。 原告陈爱梅与被告谢彦玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈爱梅及其委托诉讼代理人孙广信到庭参加诉讼，原告的另外一个委托诉讼代理人张新强因工作原因未到庭，被告谢彦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日原、被告因房屋买卖发生纠纷，被告羞恼成怒，手持扫把对原告大打出手，致使原告身体多处受伤，给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告谢爱玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中被告对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于原告提交以下的证据：1.单县公安局单公（西关）行罚决字[2018]14号行政处罚决定书，证明被告殴打原告有过错，被公安机关处以500元罚款；2.单县北城社区卫生服务中心病历，单县人民医院门诊病员检查证明，住院费用汇总表，结算单，住院收费票据复印件。证明原告的住院治疗情况及花费3312.82元情况；3.提交护理人员陈法成身份证复印件一份，证明护理人与原告是兄妹关系，住院期间及住院后由陈法成进行护理，护理费为800元；4.陈爱梅的头发一缕，证明被告的殴打行为造成原告头部损伤；5.门诊票据三张（一张24.7元、一张193.24元、一张15元，共计232.94元）；6.菏泽标翔玻纤股份有限公司出具的证明两份及陈爱荣的个人活期存款交易明细一份，证明原告以陈爱荣的名义在菏泽标翔玻纤股份有限公司上班，出事前三个月平均工资为5919元，误工费应为1577.3元；7.原告方陈述的住院伙食补助费640元，根据住院天数8天，每天80元计算；营养费240元，住院8天，每天30元计算；精神损失费根据原告的伤情并结合法律规定，酌情要5000元；交通费1000元是原告及陪护人员在住院检查发生的费用。对于其中1、2、3、4号证据经本院审查后，认为以上证据真实合法，能够证明本案的事实，即原告受伤的经过以及住院医疗费、护理费等损失情况，故对其证据效力本院予以确认。对于5号证据即门诊花费232.94元，其中一张门诊票据花费193.24元，患者是白香连，日期是2018年2月21日与本案原告无关，故不予认定；其余两张票据计款39.7元系原告治疗合理花费，本院予以认定。对于6号证据，原告证明误工费1577.3元计算有误，原告身份是农民，无固定工作，根据菏泽市中院《关于对农忙时务农、农闲时外出务工、无固定收入农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见（试行）》误工费按每天100元计算较为合理，原告住院8天，误工费应为800元。对于7号证据原告关于住院伙食补助费640元、营养费240元的计算标准，经本院审查符合法律规定，应予准许，对原告主张精神损失费5000元因原告损伤较轻，未造成严重后果，且未评残，不予支持；原告主张交通费1000元因没有提交相应证据无法认定，故本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告陈爱梅与被告谢彦玲系同村村民，2018年5月15日二人因家庭事务发生矛盾，被告谢彦玲对原告进行的殴打致使原告的身体受到伤害，事情发生后，经单县公安局西关派出所出警后处理，出具了单县公安局单公（西关）行罚决字[2018]14号行政处罚决定书，对被告谢彦玲做出罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在单县北城社区卫生服务中心、单县人民医院进行了治疗，共住院八天。此事因在公安机关处理期间未能达成调解赔偿协议，2019年1月22日原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失共计10000元。后经本院审查后认定，原告的各项损失应为：住院医疗费3312.82元+误工费800元+护理费800元+门诊医疗费39.7元+住院伙食补助费640元+营养费240元=5832.52元。另查明，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天。营养费补助标准30元／天。 本院认为，被告陈爱梅与原告谢彦玲系同村村民，二人因家庭事务发生纠纷，本来可以通过协商等各种途径解决，但由于被告谢彦玲不理智冷静，将原告打伤，致使原告的身心健康及经济方面均遭受损失，且被公安机关处罚，被告的行为有明显的过错，对于原告因此事而造成的损失应承担赔偿责任。原告的损失经本院查实应为5832.52元，应由被告赔偿，原告诉讼请求中超出的部分于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告谢彦玲经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国侵权法法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢彦玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱梅各项损失共计5832.52元； 二、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢彦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年四月九日 书记员  沙 伊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执832号 关于权某某申请执行吴某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终647号上诉人（原审原告）：曹日红，男，内蒙古华远建设项目管理有限公司常务副总经理，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：温利，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区妇幼保健院，住所地呼和浩特市回民区公园东路6号。法定代表人：贾跃旗，该院副院长。委托诉讼代理人：张玉玲，女，该院儿科医生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。上诉人曹日红、温利因与被上诉人内蒙古自治区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹日红、温利向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后批准其缓交案件受理费，缓交至开庭前。2019年3月13日本院向其送达《呼和浩特市中级人民法院预交案件受理费通知书》，通知其在2019年3月21日前来我院立案庭预交案件受理费，曹日红未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹日红、温利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员张蒙江审判员李婷婷二〇一九年四月二十四日书记员 吴丽诗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10754号 原告：杨丹，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人人：石正德，德阳市旌阳区旌胡法律服务所法律工作者。 被告：成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区丽都路2号附6号7幢1-2层。 法定代表人：钱依琳，执行董事兼总经理。 原告杨丹与被告成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司（以下简称依琳新生公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹委托诉讼代理人石正德到庭参加了诉讼，被告依琳新生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨丹向本院提起诉讼请求：1、判令依琳新生公司退还鼻部整形费用16800元；2、判令依琳新生公司承担杨丹处理该事产生的交通、误工、住宿损失共计1000元。事实与理由：杨丹为依琳新生公司顾客，2017年8月23日至2018年5月21日期间，杨丹先后两次在依琳新生公司进行了假体隆鼻手术，出现假体排异。经双方协商，依琳新生公司承诺2018年8月15日将隆鼻整形费16800元退还杨丹，但杨丹多次催要该款未果。为维护杨丹合法权益，起诉至法院。 依琳新生公司未作答辩。 杨丹围绕诉讼请求依法提交了双方主体资格的证明、和解协议、情况说明等证据。依琳新生公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认杨丹举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与杨丹诉称事实一致。 本院认为，杨丹与依琳新生公司签订《和解协议》及关于退还整形费的情况说明，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。按照约定，依琳新生公司应将整形费16800元退还给杨丹，故对杨丹主张退还鼻部整形费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对交通费、误工费、住所费作出约定，且杨丹未提供处理本案产生的交通费、误工费、住宿费等相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨丹退还16800元； 二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司负担231.2元，由原告杨丹负担13.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 雷文慧 二〇一九年四月十二日 书 记 员 唐 星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初1209号 原告：田俊，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈飞，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德民，安徽颍州律师事务所实习律师。 原告田俊与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 本案在审理过程中，发现本案有违法犯罪线索。 本院经审查认为，需先行向有关部门反映本案审理过程中发现的违法犯罪线索，待相关违法犯罪线索得到处理后再继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 立 军 二〇一九年四月三日 书记员 王峰（代） 附（2019）皖1204民初1209号民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初559号原告：刘久康,男,1986年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA），男，巴勒斯坦籍，护照号4248790，住山东省济南市。委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告刘久康与被告亚当退伙纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告刘久康的委托诉讼代理人徐德收，被告亚当的委托诉讼代理人劳国锋、杨婉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亚当返还原告刘久康投资款项9万元；2.依法判令由被告亚当承担诉讼费。事实和理由:刘久康与亚当于2017年8月11日签订了《合伙经营协议书》一份，约定共同投资经营位于济南市历下区高新会展路220号的字号为露娜音乐餐厅的店铺。协议签订后，刘久康按协议约定将应投资的款项9万元支付给亚当。现因店铺在经营很短时间后，就已经停业，无法继续经营，双方约定的合作事务已经无法进行。依据《协议》第八条第1款第4项的约定，已经达成了合伙解散的情形。经与亚当协商以后，亚当已经同意将刘久康的出资全部退回，但总是以各种理由推脱，拒不履行退还义务。现诉至法院，要求亚当将刘久康所投的9万元全部退回。被告亚当辩称，一、被答辩人和答辩人为山东阿拉丁咨询有限公司的股东，被答辩人所投资款项是向该公司实缴的股东出资。露娜餐厅为该公司前期经营项目，但后期经各股东同意转而经营教育培训项目。现公司尚不存在公司注销清算事由，被答辩人无权要求抽回出资，答辩人也不是适格被告。二、即使贵院认定答辩人和被答辩人为合伙经营关系，对合伙经营期间帐目的核实，应坚持“谁主张，谁举证”的原则，由提出主张的一方当事人举证，并且在受理案件前要求当事人清算。现在被答辩人提出返还投资款项的诉讼请求，应坚持“谁主张，谁举证”的原则，如无法提出账目证据，则应驳回其诉讼主张。三、在被答辩人同意并授权情况下，被答辩人已经投入大量资金和精力实际运营露娜餐厅和教育培训项目，在此背景下如贵院判决答辩人完全返还被答辩人投资款，违反民法公平正义原则。四、即使法院认定答辩人和被答辩人为合伙经营关系，也没有达到被答辩人主张的《合伙经营协议》第八条第1款第4项的约定，没有达到合伙解散的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，亚当作为甲方与徐丽、苏向东、刘久康、邢嬿妮、张鲁君、孙旖旎各方签订合伙经营协议一份，约定：各方共同经营露娜音乐餐厅，该店铺工商登记名称为山东阿拉丁交易咨询有限公司，经营范围餐饮管理等。登记股东为毕家铭，实际股东为亚当、徐丽、苏向东、刘久康、邢嬿妮、张鲁君、孙旖旎七人。店铺登记法定代表人为亚当，实际经营负责人为亚当。协议约定该合伙项目总出资额为180万元，出资均汇入亚当在中国银行的账户。合伙期间，各合伙人出资为共有财产，任何合伙人不得要求随意分割。除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，以合伙人出资为依据按比例分配。如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按比例承担等内容。合伙协议签订后，合伙人徐丽出资16万元，苏向东出资24万元，邢嬿妮出资19万元，张鲁君和刘久康各出资9万元，孙旖旎出资6.6万元。上述出资均汇入亚当在中国银行的账户中。亚当于2017年11月17日给徐丽、苏向东出具收到条，载明：今收到苏向东、徐丽露娜音乐餐厅投资款40万元。露娜音乐餐厅未进行工商登记。阿拉丁公司登记成立日期为2016年6月21日，法定代表人亚当，注册资本300万元，股东毕家铭，持股100%。双方当事人均认可露娜音乐餐厅已于2018年1月份或2月停止营业。亚当未能提交露娜音乐餐厅营业期间的财务账目。本院认为，亚当系巴勒斯坦国籍，本案为涉外民事案件。本案案由为合伙纠纷，合伙协议签订地和履行均地在山东省济南市。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项以及《山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本院对本案有管辖权。双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，本院确认适用中华人民共和国法律。2017年8月11日，亚当与刘久康等6人签订的合伙经营协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方均应遵约履行。刘久康依约履行出资义务，结合另一合伙人徐丽诉亚当合伙纠纷一案中提交的亚当给徐丽出具收条中载明“收到徐丽露娜音乐餐厅投资款”，以及徐丽提交的合伙经营协议书所记载内容和其他合伙人的陈述，本院认定刘久康投资的合伙项目为露娜音乐餐厅。亚当主张双方出资成立的合伙组织为阿拉丁公司，刘久康为阿拉丁公司的隐名股东，但未提交有效证据证实，本院对亚当该项辩驳主张不予采信。根据合伙协议约定，各合伙人应按出资比例分配合伙利润并承担合伙债务。亚当为露娜音乐餐厅实际经营负责人和合伙资金的持有人，其他合伙人不参与餐厅实际经营。亚当未能提供露娜音乐餐厅的单独账户，亦无法证明合伙款项是否均投入露娜音乐餐厅的经营。其提交的数百份消费凭证中涉及阿拉丁教育培训学校支出与本案合伙事项无关，其他的消费凭证包含的消费项目繁杂，且未经其他合伙人确认，亦无有效证据证实已向其他合伙人公开支出情况，刘久康及其他合伙人均不予认可，故不能证明上述支出均系其在经营露娜音乐餐厅期间的合理支出事项。亚当所举证据不能证明露娜音乐餐厅经营期间的盈亏状况，且其也不能提供露娜音乐餐厅经营期间的财务账目进行合伙清算。故亚当所称涉案合伙事务支出数额超过投资数额的辩驳主张证据不足，本院不予采信。亚当应对露娜音乐餐厅盈亏状况无法查清承担举证不能的法律后果。亚当辩称在刘久康同意并授权情况下，亚当已经投入大量资金和精力实际运营露娜餐厅和教育培训项目，但是对此并未提供充分证据证实，本院对其该项抗辩不予采信。综上，亚当收取刘久康投资款9万元事实清楚，因其不能证明合伙投资款项的使用情况，亦不能提交合规的财务账目且合伙餐厅已经停业的情况下，刘久康要求其返还投资款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第二百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第二十八条之规定，判决如下：被告亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）于本判决生效之日起十日内返还原告刘久康投资款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）负担。如不服本判决，刘久康可在判决书送达之日起十五日内，亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  韩 梅二〇一九年四月一日书记员  孙培培
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保136号 申请人王洪波，男，1981年6月7日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王明妥，男，1993年12月20日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王洪波因与被申请人王明妥发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值6600元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王明妥驾驶的鲁Ｑ2××××号“捷达”牌小型轿车一辆（保全价值6600元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年四月十日 书记员 周晓凯
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执653号申请执行人:周金太，男，汉族，1955年3月29日出生，住栾川县。申请执行人：朱秋玲，女，汉族，1959年9月12日出生，住栾川县。被执行人：关保，男，汉族，1966年10月22日出生，住栾川县。申请执行人周金太、朱秋玲与被执行人关保机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2018）豫0324民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金太、朱秋玲于2018年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人周金太、朱秋玲支付101564元，执行费1423元由被执行人关保承担。在执行过程中，1、本院于2018年11月6日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月6日、2018年12月21日、2019年1月28日、2019年4月8日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人关保名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2018年11月6日对其适用限制高消费措施，2019年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年4月24日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人关保住房公积金缴存情况，未发现其缴存信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日再次到被执行人关保家调查财产，又到村委调查均不知被执行人关保的下落，无其他可供执行财产，将被执行人关保名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人关保名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周金太、朱秋玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年四月二十四日书记员  王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢126号之二申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：罗来选，系该行董事长。被执行人：李爱华，女，汉族，1966年4月10日出生，住洛阳市西工区。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱华借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）豫0324民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年10月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李爱华向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付418748元及利息，被执行人依法承担执行费6181元。在执行过程中，1、本院于2018年11月06日向被执行人电子送达恢复执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付418748元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年11月9日、12月20日、2019年1月14日、2月2日、2月25日、3月27日、4月19日通过七次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人李爱华名下有银行存款10837.67元，并将其名下的银行存款予以冻结、扣划，已将该笔执行款发放给案外人中国人民武装警察部队洛阳支队保障部。3、本院于2018年11月8日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2018年11月26日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。经查，发现被执行人李爱华配偶（户名高金房）所有的位于洛阳市××××号的房产一处（房产证号为：洛市房权证（2003）字第X235586号，房号为2-601），本院于2018年4月16日对该套房产进行续查封。于2018年9月29日委托洛阳市方平房地产估价有限责任公司对该房产进行评估作价。于2018年11月15日委托淘宝网对该房产进行第一次拍卖，拍卖价为492432元，致流拍。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖保留价492432元接受，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0324执恢126号之一裁定书，将被执行人李爱华配偶（户名高金房）所有的位于洛阳市××××号的房产一处（房产证号为：洛市房权证（2003）字第X235586号，房号为2-601），交付给申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。4、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年4月25日对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  赵新普审判员  杨建普二〇一九年四月二十八日书记员  崔宏宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1657号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱加旺，男，1992年4月1日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱加旺信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初296号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱加旺向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付291,618.39元。本院立案受理后，依法对被执行人朱加旺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4811号申请执行人：赵信翔，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海普联房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号。法定代表人：徐菊茹，董事长。申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2017)沪0105民初16739号民事判决书，于2018年11月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付各项钱款534,303元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行调查，除本院轮候查封的房产外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执3118号 关于陆某申请执行郑某侵权一案，本院于2018年11月07日立案执行，并于2019年4月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1499号 原告：方徐，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：彭凤萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告方徐与被告王建国、彭凤萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案。 本案在审理过程中，因暂时无法通知被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  施璟 二〇一九年四月十九日 书记员  黄兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保194号申请人：黎柏垣，男，1962年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎钊勇，广东百健律师事务所律师。被申请人：梁少康，男，1971年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：王映荼，女，1973年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人黎柏垣于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁少康、王映荼名下价值15万元的财产进行保全。申请人黎柏垣以其名下位于番禺区桥南街福德路223号1-9座地下车库14号提供等额担保。本院经审查认为，申请人黎柏垣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人梁少康、王映荼名下价值15万元的财产；二、查封申请人黎柏垣名下位于番禺区桥南街福德路223号1-9座地下车库14号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 爽二〇一九年四月十八日书记员 梁颖仪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初679号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王子旸，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：济南金象山旅游发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘庆岩，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南金象山旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十五日书记员  张 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7765号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：罗竻峰，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址：广东省新丰县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行罗竻峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1911号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人罗竻峰无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人罗竻峰无房产。经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人罗竻峰的存款共计5463.53元，扣付执行费1019元，向申请执行人支付4444.53元。本院已依法限制被执行人罗竻峰高消费并将被执行人罗竻峰列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执647号申请执行人：崔永生,男,1974年9月4日出生,住栾川县。被执行人：常燕阁,男,1978年2月13日出生,住栾川县。申请执行人崔永生与被执行人常燕阁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永生于2018年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人常燕阁偿还借款468100元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年11月1日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付468100元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人常燕阁名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现有车辆数部但均已被查封，后期多次查询未发现部可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现常燕阁名下洛阳成翔置业有限公司在栾川县时代广场有房产一套，本院于2018年11月16日作出查封，申请人暂不要求评估拍卖。4.本院于2018年12月27日和2019年多次前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人长期不在家。5.执行过程中，本院于2019年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2019年3月4日申请人申请对被执行人解除。6.上述执行情况及信息，本院于2019年04月19日通过谈话方式将被执行人常燕阁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月十九日书记员  李战珂
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保46号 解除申请人:蒋代军，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码5115021987××××××××。 被申请人：陈敏，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省简阳市。 解除申请人蒋代军与被申请人陈敏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）川0112财保14号号民事裁定，对被申请人陈敏所有的财产在价值20143.68元范围内予以查封、冻结。解除申请人蒋代军于2019年3月28日向本院书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除申请人蒋代军的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈敏所有的财产在价值2万元范围内的查封、冻结； 二、解除对申请人蒋代军提供担保的银行存款 20143.68元（户名：蒋代军，开户行：中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行，账户号：62×××75）在价值2万元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年四月一日 书记员 贺胜楠
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9612号 原告：赵洪彬，男，1968年出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：冯志军，男，1968年出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。 被告：山东岩土工程公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高明波，总经理。 委托诉讼代理人：何朴，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。 原告赵洪彬与被告冯志军、山东岩土工程公司(以下简称岩土公司)不当得利纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵洪彬及其委托诉讼代理人陈存坤、被告冯志军及其委托代理人赵琦、被告岩土公司及其委托诉讼代理人何朴、朱锐鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 赵洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告返还150万元及利息（自2015年7月20日第一次起诉之日起至被告实际返还之日止，以150万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）;2.本案诉讼费、保全费、保全保险金由两被告承担。 事实和理由：2015年3月，溧阳市戴埠镇人民政府就戴埠镇废弃露采矿山地质环境整治工程进行招投标，原告欲借用被告山东岩土工程公司的资质进行三个标段的投标，根据招标单位的要求，需要预交投标保证金150万元。原告因资金紧张，2015年3月27日，由被告冯志军通过其本人工商银行账户将150万元汇到被告山东岩土工程公司账户，2015年4月9日，原告将150万元一次性还给了被告冯志军。后被告山东岩土工程公司未中标，招标代理公司于2015年4月15日和2015年4月22日分两次将150万元投标保证金退到了被告山东岩土工程公司的账户。经原告多次向被告山东岩土工程公司催要，其拒不承认与原告之间存在任何关系，也不认可150万元保证金系原告所交纳，无奈，原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出以上诉讼请求，望贵院判如所请。 本院经审理查明，赵洪彬于2016年1月8日因与本案相同事由在本院起诉岩土公司。2017年11月30日，本院作出（2016）鲁0102民初323号民事判决书，判决驳回赵洪彬的诉讼请求。后赵洪彬上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鲁01民终2567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案中原告赵洪彬的起诉与（2018）鲁01民终2567号案的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求重合，构成重复起诉。 关于赵洪彬所述因增加冯志军为本案被告，故本案不构成重复起诉的主张，本院认为，本案系赵洪彬首先于2018年5月30日在江苏省溧阳市人民法院起诉，江苏省溧阳市人民法院于2018年8月28日出具（2018）苏0481民初4179号民事裁定书，将本案移送至本院管辖。后赵洪彬提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏04民辖终499号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书载明“赵洪彬、冯志军在诉讼过程中一致陈述赵洪彬向冯志军借款150万元，冯志军按赵洪彬指示将150万元转账给了山东岩土工程公司，赵洪彬已向冯志军归还了该150万元，生效判决亦对该事实予以认定，现赵洪彬还将冯志军列为不当得利诉讼的被告，为争管辖虚列被告的意图明显”。该裁定已认定赵洪彬列冯志军为被告系为争管辖而虚列被告，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告赵洪彬的起诉构成重复起诉，应予以驳回。原告赵洪彬可依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百四十八条规定，裁定如下： 驳回原告赵洪彬的起诉。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  朱秀雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1884号申请执行人：陆生浩，女，1944年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人陆生浩与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20664号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币960元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2037号王阿五、苏州市京达环卫设备有限公司：王阿五申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24731.44元，经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，王阿五向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4669号申请执行人：上海伍群汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：开义兰，董事长。被执行人：徐州市铜山区国宏再生资源有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李修明，总经理。申请执行人上海伍群汽车有限公司为与被执行人徐州市铜山区国宏再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初14021号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币1,138,113元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人徐州市铜山区国宏再生资源有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月23日委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产，扣划被执行人银行存款，并对被执行人名下的18辆新能源车的车辆登记进行查封2018年12月5日查封、扣押被执行人在申请人处的3辆新能源车(已做过车辆登记查封)2018年12月6日被执行人申报其有19辆新能源车，并提供了详细的车牌号2019年1月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年1月8日决定对被执行人的19辆新能源车进行评估、拍卖2019年1月21日对被执行人名下的1辆牌号为苏CNXXXX的新能源车车辆登记进行查封2019年1月21日至被执行人住所地对被执行人名下的19辆新能源车进行现场查封同时由评估公司人员对查封车辆进行评估登记，并对被执行人财产情况进行现场调查2019年2月15日委托冻结被执行人对外投资股权2019年2月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2019年3月19日被执行人出具对对外投资股权的说明2019年3月27日裁定对被执行人查封的车辆进行拍卖2019年4月4日委托被执行人住所地法院调查被执行人主要账户的资金流水情况2019年4月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人徐州市铜山区国宏再生资源有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币40,600元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年四月二十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢89号之二申请执行人：李洪奎，男，汉族，1976年11月7日生，住许昌县。被执行人：吕玉栓，男，汉族，1989年10月3日生，住许昌市。被执行人：赵爱荣，女，汉族，1966年8月1日生，住许昌市。申请执行人李洪奎与被执行人吕玉栓、赵爱荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民一初字第312号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台以375411元为起拍价公开拍卖被执行人赵爱荣所有的位于许昌市文峰路209号2幢东起2单元5层西户房产（房产证号：许房权证市字第××号），买受人张鹏飞（身份证号：4110231986××××××××）于2020年3月28日以430411元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人赵爱荣所有的位于许昌市文峰路209号2幢东起2单元5层西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）所有权归买受人张鹏飞（身份证号：4110231986××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人张鹏飞时起转移。买受人张鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人赵爱荣所有的位于许昌市文峰路209号2幢东起2单元5层西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇一九年四月十三日书记员  陈 卓
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初33号 原告王风英，女，1955年9月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1067。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王风英不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王风英诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王风英等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王风英等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王风英等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王风英对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王风英的举报后，经分析认定根据王风英的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王风英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1565号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：崔可可，男，1998年1月5日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李月玲，女，1972年7月11日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔可可、李月玲金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17507号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人崔可可、李月玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付78,441.58元。本院立案受理后，依法对被执行人崔可可、李月玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月17日扣划被执行人名下财付通存款5,687.37元，发还案件申请人2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,687.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执385号 关于杜某申请执行天津某某酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1658号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沙湘依，男，1990年8月20日生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人沙湘依信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初298号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人沙湘依向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付225,047.33元。本院立案受理后，依法对被执行人沙湘依财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保22号 申请人：何廷英，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张根蓉，四川商信律师事务所律师，一般代理。 被申请人：胡蓉，女，1966年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人何廷英于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡蓉价值575000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保，经本院审查，其申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡蓉所有的价值575000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张陆鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  王一帆
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5270号 本院在执行上海长宁大众小额贷款股份有限公司与邱春喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司以被执行人邱春喜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初4018号民事判决书，要求被执行人支付人民币496,373.04元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人上海长宁大众小额贷款股份有限公司于2019年4月9日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人上海长宁大众小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执5270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初4174号 起诉人中铁中基一局集团有限公司。住所地:成都市武侯区武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵。 委托代理人：白芝成（特别授权）系四川彰明律师事务所律师。 本院收到起诉人中铁中基一局集团有限公司诉陈静锋一案的诉状。起诉人中铁中基一局集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈静锋向中铁中基一局集团有限公司支付欠款1416671.67元，并支付利息168902.47元；判令陈静锋向中铁中基一局集团有限公司支付其代付的一审、二审诉讼费共计47779元；判令陈静锋向中铁中基一局集团有限公司支付律师费42500元；判令陈静锋承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2009年12月，中铁中基一局集团有限公司（以下简称：中铁集团）中标承包“四川省农村公路灾后恢复重建亚行紧急贷款项目-田新路土建工程施工（田湾乡-新民乡）”项目。同时中铁集团与被告陈静锋签定《项目工程责任书》，约定陈静锋为项目工程负责人，由其自主经营、独立核算、自负盈亏。项目实施过程中，陈静锋作为项目负责人，负责项目施工，施工期间中铁集团对被告陈静锋所有工程款都如数拨付完毕，但在其施工过程中，陈静锋伙同项目其他人员私刻公章在外借款共计1421297元，名义上将此款用于项目，实际挪为私用。后由于工程已完，陈静锋没有按时将此款归还，借款人李勇刚、高海峰、黄林红纷纷将该公司诉至法院要求偿还借款，由于对方事先预谋，中铁集团不得已代替陈静锋垫付借款1416671.67元。后中铁集团多次要求陈静锋偿还该借款，其均不予理会。现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，中铁中基一局集团有限公司与陈静锋是建设工程分包合同关系，工程所在地在石棉县,双方因此产生的合同纠纷适用专属管辖即由工程所在地人民法院管辖，故本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条及《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖之规定”。裁定如下： 对中铁中基一局集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇一九年四月四日 书记员 谢采吟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初737号 张某某： 本院已经受理烟台市某某农资有限责任公司诉张某某买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月八日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保180号之二 申请执行人：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县城关镇城北环路中段北侧，统一社会信用代码：91371728MA3CHJTE7R。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 被执行人：温岭市足野鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码：91331081255519525E。 法定代表人：陈福明。 关于山东东成吉昌新材料有限公司与温岭市足野鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年4月11日作出的（2019）鲁1728民初1771号裁定书，冻结被申请人温岭市足野鞋业有限公司的银行存款共计50万元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘秉晓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更704号罪犯李志，男，1994年9月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤0104刑初614号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2468分；2017年7月折算获得1次表扬；2018年1月、8月，2019年1月获得表扬。旧考核累计扣4分：欠产扣2分；与他犯争执扣2分。新考核累计扣128分：欠产43分；态度恶劣，不如实回答扣40分；与他犯争执扣45分。该犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4867号 原告：莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园，统一社会信用代码：9137120231281410XH。 法定代表人：贾淑英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫召军。 委托诉讼代理人：刘潇。 被告：胡雁飞，男，1971年3月26日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北党育律师事务所律师。 原告莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司与被告胡雁飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计785元，由原告莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司负担。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月三十日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2020号申请执行人：刘凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周少华，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行刘凯与周少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）豫1481民初517号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周少华负有继续向申请执行人刘凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月二十五日书记员  王保峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2036号陈新征、苏州市京达环卫设备有限公司：陈新征申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计63896.69元，经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，陈新征向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终271号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴丁玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴丁玲住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初966号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年四月三十日书记员  李海珠
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执874号 孙佩中、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司： 孙佩中与中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计393871.06元。经本院立案执行，现已自动履行到位393871.06元。本院已将该款转付给孙佩中。至此，孙佩中向本院申请执行的（2018）鲁0781民初5735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0606执780号 黄超： 你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于作出的湛江仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款合同纠纷款6900.0元及逾期利息。 二、向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费50.0元、仲裁费82.8元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行股份有限公司中国建设银行股份有限公司保定莲池支行; 户名:保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-11307; 承办人:赵福升；电话:177××××2672 特此通知 二〇一九年四月十八日 (风险提示) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1374号罪犯张汉生，男，1956年12月31日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年10月7日作出(2016)粤09刑初48号刑事判决，以被告人张汉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张汉生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2400分，2017年7月折算获得1次表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张汉生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2019）青2894民初93号   原告：周卫军，男，出生于1965年6月21日，汉族，青海省西宁市人。   委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。   被告：青海晶鑫钾肥有限公司，住所地格尔木市柴达木东路62号，统一社会信用代码91632801710507957P。   法定代表人：陈正旺，该公司董事长。   被告：茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司，住所地海西州茫崖行委花土沟，统一社会信用代码91632826781431718G。   法定代表人：邵积富，该公司董事长。   第三人：陈正旺，男，出生于1957年8月3日，汉族，浙江省乐清市人。   上述二被告及第三人陈正旺委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。   上述二被告及第三人陈正旺委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。   第三人：朱维珍，男，出生于1964年12月31日，汉族，浙江省乐清市人。   委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。   第三人：邵积富，男，出生于1965年2月3日，汉族，浙江省乐清市人。   第三人：陈正坤，男，出生于1951年12月24日，汉族，浙江省乐清市人。   第三人：朱阿华，男，出生于1962年7月23日，汉族，浙江省乐清市人。   第三人：林会仓，男，出生于1974年6月9日，汉族，浙江省乐清市人。   上述第三人邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   第三人：王恒昆，男，出生于1958年5月18日，汉族，浙江省乐清市人。   第三人：姚顺锦，男，出生于1963年2月25日，汉族，浙江省乐清市人。   第三人：林宝贵，男，出生于1974年10月10日，汉族，浙江省乐清市人。   上述第三人王恒昆、姚顺锦、林宝贵委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。   原告周卫军与被告青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司、第三人陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓、王恒昆、姚顺锦、林宝贵股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。   本案在审理过程中，有独立请求权第三人王恒昆、姚顺锦、林宝贵提出请求：1.确认对陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓持有并拟转让的52.28%的股权在同等条件下享有优先购买权；2.判令王恒昆、林宝贵、姚顺锦受让上述股权后办理股权变更登记，并核发股权证明。   本院经审查认为，有独立请求权第三人王恒昆、姚顺锦、林宝贵的以上诉讼请求，已于2018年2月7日在格尔木市人民法院先行起诉，本案必须以格尔木市人民法院审理结果为依据，而该案尚未审结，故依法中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 张 青 秀   审 判 员 彭毛扎西   人民陪审员 王 奇 君      二〇一九年四月一日   书 记 员 张 运 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1672号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵艳，女，1985年07月27日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邵艳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19062号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邵艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付348,617.65元。本院立案受理后，依法对被执行人邵艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。