重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第05596号原告：郑廷琼，女，1972年9月19日出生，汉族。原告：郑秀英，女，1975年8月21日出生，汉族。以上二原告委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：周贤辉，女，1927年8月26日出生，汉族。委托代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：郑廷龙，男，1970年1月27日出生，汉族。被告：郑朝良，男，1948年4月6日出生，汉族。以上二被告委托代理人：刘书强，男，1943年4月22日出生，汉族，系被告郑廷龙之妻的外公。原告郑廷琼、郑秀英诉被告周贤辉、郑朝良、郑廷龙共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑廷琼和郑秀英及其特别授权人刘森虎、被告周贤辉的特别授权人邓清桂以及被告郑廷龙和郑朝良及其特别授权人刘书强到庭参加了诉讼，被告周贤辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑廷琼、郑秀英诉称：于2014年5月18日10时49分，二原告之母陈家碧被曾洪年驾驶秦小川所有的，挂靠在重庆天保运输有限公司的渝BT55**号渣土运输车，在刘卫旭承建的大足区龙水镇文化广场运送渣土时碾压致死，经重庆市大足区龙水镇人民调解委员会主持调解，郑朝良、郑廷龙、郑秀英、郑廷琼、周贤辉共计获得赔偿660000元（该费用由死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、经济救助金组成），其中刘卫旭支付560000元，秦小川支付100000元，该660000元分别于2014年5月23日、2014年6月28日存入被告郑廷龙在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处开户账号为6215810********里。经二原告与被告多次协商要求将该660000元赔偿款进行分割，被告郑朝良、郑廷龙等人拒绝分割。其间周贤辉、郑廷琼、郑秀英于2014年6月5日向法院起诉，要求与郑廷龙分割共有物，于2014年6月30日撤诉。现郑廷琼、郑秀英再次起诉来院，请求法院依法判决：1、判令因陈家碧交通事故死亡获得的赔偿款660000元分割264000元给原告郑廷琼、郑秀英；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑朝良辨称：被告之妻陈家碧因交通事故死亡所获得赔偿款660000元属实，但因办理被告之妻陈家碧的丧事共计支出100000元，现只剩下550000元了，该550000元赔偿款存于郑廷龙的银行账户里，郑廷龙只是负责保管该赔偿款，所有权仍然属于郑朝良的，周贤辉不是适格的被告。被告郑廷龙辩称：被告之母陈家碧因交通事故死亡所获得赔偿款660000元属实，但因办理丧事支出相关费用后，现只剩下550000元了，该550000元赔偿款只是存于被告郑廷龙在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处开户账号为6215810********里，被告郑廷龙只是负责保管该赔偿款，所有权仍然属于父亲郑朝良的，外婆周贤辉不是适格的被告。被告周贤辉辩称：被告之女陈家碧因交通事故死亡所得赔偿款660000元属实，但该赔偿款中有一笔被抚养人生活费22267.5元系被告周贤辉所有，被告周贤辉作为继承人，应当参与分割，扣除被告周贤辉的被抚养人生活费后，余款由原、被告五人共同平均分割，被告周贤辉作为高龄老人，应当适当多分，造成诉讼不是被告周贤辉的责任，因此诉讼费与被告周贤辉无关。经审理查明：于2014年5月18日10时49分，原告郑廷琼、郑秀英之母陈家碧被曾洪年驾驶秦小川所有的挂靠在重庆天保运输有限公司的渝BT55**号渣土运输车，在刘卫旭承建的大足区龙水镇文化广场运送渣土时碾压致死，经重庆市大足区龙水镇人民调解委员会主持调解，郑朝良、郑廷龙、郑秀英、郑廷琼、周贤辉共计获得赔偿660000元（该费用由死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、经济救助金组成），其中刘卫旭支付560000元，秦小川支付100000元，该660000元分别于2014年5月23日、2014年6月28日存入被告郑廷龙在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处开户账号为6215810********里。同时查明，陈家碧因交通事故去世后，为其办理丧事收取亲朋好友礼金33000元，从该礼金中给付郑秀英11000元，给付郑廷琼6**元。被告郑朝良与陈家碧分别于1970年1月27日生育一子，取名为郑廷龙，于1972年9月19日生育一女，取名为郑廷琼，于1975年8月21日生育一女，取名为郑秀英。陈家碧之父在陈家碧发生交通事故时已去世多年，被告周贤辉系陈家碧之母，于1927年8月26日出生，被告周贤辉与其夫共计生育四个子女，分别为陈家碧、陈家元、陈家英、陈家友，除陈家碧因交通事故去世外，其他三个子女均已独立生活，自2005年起至今居住在云南省玉龙纳西族自治县城区其子陈家友家中。再查明，原告郑廷琼、郑秀英于2014年6月30日向本院申请财产保全，并由陶余、杨应芬自愿用其所有的座落在大足区某镇某街50号片区旧改房面积为146.09平方米的住宅向本院提供担保，申请将被告郑廷龙在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处开户账号为62158100********里的存款予以冻结264000元，本院于2014年7月1日裁定将被告郑廷龙在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处开户账号为6215810********里的存款予以冻结264000元，周贤辉、郑廷琼、郑秀英于2014年6月5日起诉来院，要求与郑廷龙分割共有物，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，本院于2014年6月30日裁定准予周贤辉、郑廷琼、郑秀英撤回起诉。原告郑廷琼、郑秀英认为，被告郑朝良、郑廷龙等人严重侵犯了其合法权益，再次起诉来院，请求法院依法判决：1、判令因陈家碧交通事故死亡获得的赔偿款660000元分割264000元给原告郑廷琼、郑秀英；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、人民调解协议书、户口页复印件、身份证复印件、云南省玉龙纳西族自治县公安局某派出所证明、收条收据复印件等证据佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，陈家碧因交通事故死亡获得的赔偿款66万元，该赔偿款由死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、经济救助金组成，这些赔偿费用每一项具体金额不明，本院也无法查明每一项具体赔偿数额，因此死亡赔偿金、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、经济救助金共计5项不应作为遗产，应当视为等额共有财产，由其近亲属郑廷琼、郑秀英、郑廷龙、郑朝良、周贤辉共有；按照法律规定，死亡赔偿金包含被抚养人生活费，但本案中陈家碧因交通事故死亡后，郑朝良、郑廷龙、郑秀英、郑廷琼、周贤辉与刘卫旭秦小川达成赔偿协议列明有被抚养人生活费，该被抚养人生活费，虽未具体指名为谁的，也未列名具体数额，但根据本案的具体情况，该被抚养人生活费应为周贤辉所有，且按照相关法律能够计算出该被抚养人生活费具体金额；陈家碧因交通事故死亡时，周贤辉的年龄为87周岁，因周贤辉与其子陈家友生活在云南省玉龙纳西族自治县城区一年以上，其消费生活标准为城镇生活消费水平，即为17814元／年×5年×1／4=22267.5元，被告郑廷龙、郑朝良应将该22267.5元支付给周贤辉；陈家碧因交通事故死亡，用去丧葬费具体数额双方当事人说法不一，且本院也无法查证，但根据相关法律、法规规定，能够确定具体金额，其丧葬费应50006元／年÷12个月×6个月=25003元，该25003元作为陈家碧因交通事故死亡后办理丧事的相关费用，办理陈家碧的丧事由郑廷龙、郑朝良操办的，因此，该25003元丧葬费由郑廷龙、郑朝良享有；因此该660000元赔偿款，扣除被抚养人生活费22267.5元和丧葬费25003元后，为612729.5元，该612729.5元由死者陈家碧的亲属郑廷琼、郑秀英、郑廷龙、郑朝良、周贤辉平均分割，即每人分得612729.5元÷5人=122545.9元；被告周贤辉应享有的财产122545.9元和应获得赔偿的被抚养人生活费22267.5元，共计144813.4元，由被告郑朝良、郑廷龙直接支付被告周贤辉；关于陈家碧死亡后因办理丧事收取的礼金33000元，各方当事人未要求本院分割，根据不告不理原则，本院不予处理；被告郑朝良辨称因陈家碧交通事故死亡获得赔偿款应作为遗产，由其所有的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条的规定，判决如下：由被告郑朝良、郑廷龙于本判决生效后五日内支付原告郑廷琼、郑秀英应享有的财产共计245091.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，减半收取2630元，和诉讼保全申请费1840元，合计4470元，由被告郑廷龙、郑朝良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何启川二〇一四年八月二十四日书记员  邓 俊