wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00749再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永前，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖北省丹江口市王家巷路36号2栋3单元4号。委托代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市六家沟选矿场。住所地：湖北省丹江口市大沟林业开发区曹家店村。法定代表人：杜兴国，该场执行事务合伙人。委托代理人：韩勇，该场法务部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜兴国，男，汉族，1969年5月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区华源巷1号1栋1单元202室。委托代理人：韩勇，该场法务部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂林，男，汉族，1956年11月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城路中段19-1号楼1单元501室。再审申请人张永前因与被申请人丹江口市六家沟选矿场（以下简称六家沟选矿场）、杜兴国、李茂林合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永前申请再审称：（一）原判决认为张永前没有证据证明所开挖出的铁矿石含量在10个品位以上，达不到与被申请人的结算付款条件。事实上，争议双方仅是单纯的劳务关系，双方是以矿石开挖的方量结算劳务报酬而已，双方的结算根本不涉及矿石的含量、品位，原判决对本案事实的认定错误，适用法律不当。（二）有新的证据足以推翻原审判决。湖北省地矿局襄樊实验室在2008年7月4日出具的检验报告，明确指出位于38线的矿石品位为10.84，此处的矿石含量及品位六家沟选矿场在张永前开挖之前就已知悉，张永前与六家沟选矿场之间只是按照选矿厂的要求对38线区域进行开挖，并以工程量结算报酬，双方并无矿石品质要求；即使有要求，根据现有检测报告也能证明所采出矿石符合要求。请求依法再审。六家沟选矿场提交意见称：原判决事实清楚，适用法律正确。本案符合承揽合同法定要件，从双方形成的合同关系看，双方属平等主体之间的合同关系，施工人员由张永前组织独立施工，工人工资及在施工过程中发生的机械、炸材费用，由张永前自付，张永前定期与我场结算。只要张永前证明余下矿石的品位达到10个以上，我场仍愿意按原价款结算。请求驳回其再审申请。本院认为：张永前虽然没有与六家沟选矿场签订书面《承包矿石开采合同》，但张永前对六家沟选矿场38线进行开采，按交易惯例将开采出来含铁品位达到10个品位以上的矿石与六家沟选矿场进行称重结算，张永前申请出庭的证人杨广文、代海富在一审法院开庭时证实，六家沟选矿场称重结算的明采矿石含铁品位在10个以上，价格为9元／吨。原审法院认为张永前与六家沟选矿场是承包合同关系并无不当。张永前主张其与六家沟选矿场系劳务关系，要求按开采量支付劳务报酬的再审申请事由不能成立。湖北省地矿局襄樊实验室在2008年7月4日出具的检验报告，虽指出六家沟选矿场位于38线的矿石品位为10.84，并不表明所有开采出来的矿石均能达到10.84个品位，不能证明所涉铁矿石的品位在10个以上。本案所涉矿石含铁品位，张永前虽申请进行司法鉴定，但在一审法院组织相关人员到现场取样进行司法鉴定时，其擅离现场，放弃取样，不配合鉴定，致使鉴定机构无法进行鉴定，张永前应承担由此产生对其不利的法律后果，且六家沟选矿场同意若张永前有证据证实涉案矿石含铁量在10个品位以上，仍可按原价款进行结算。综上，张永前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张永前的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  马文艳代理审判员  陈继良二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 真
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第01391号原告：夏年生，男，1977年10月4日出生，汉族。被告：桐城市大润发商贸有限公司。法定代表人：董爱勤，经理。委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生，汉族。原告夏年生诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏年生到庭参加诉讼，被告大润发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏年���诉称：2013年11月19日，原、被告签订装修合同，双方约定：原告为被告的青草店以包工包料的方式进行装修，价款为198000元。合同签订后，原告依照约定于2013年11月30日前完成了装修工程。期间还增补了一些项目，增补项目的装修款为37156元。工程完工后，被告仅陆续付款160000元，（其中支付122844元为主合同款，37156元为增补项目的装修款）。另被告给付原告购物卡45000元，已消费38500元，剩余6500元因大润发公司关门而未消费。现诉至法院，要求被告立即支付原告下欠的工程款36656元。被告大润发公司未予答辩。经审理查明：2013年11月19日，原告与桐城市大润发商业管理有限公司签订《装修合同》一份，双方约定：原告为被告大润发青草店进行装潢，总价款为198000元。此后，双方对装修工程部分项目约定了增补，增补项目的价款为37156元，合计235156元。2013年11月30日���原告完成了装修工程。此后被告仅陆续付款160000元，用购物卡抵偿工程款45000元，即被告共计付款205000元，尚欠原告工程款30156元。2014年2月12日桐城市大润发商业管理有限公司变更为桐城市大润发商贸有限公司。2014年6月20日，原告诉至本院，要求被告给付工程款37156元，庭审中，原告变更诉讼请求，提出尚有6500元购物卡未消费，要求被告给付工程款36656元。上述事实，有当事人陈述，装修合同，中国农业银行对账单等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定完成装修工程后，被告理应按照约定履行支付工程款的义务，现被告久拖不付，显然违约。故对原告要求被告支付拖欠的工程款30156元的诉讼请求本院予以支持；另原告主张被告抵偿工程款的购物卡6500元未消费，因未举证证明购物卡的余额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告桐城市大润发商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏年生工程款30156元。二、驳回原告夏年生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由桐城市大润发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岚审 判 员  叶险峰人民陪审员  胡 亮二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第584号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺修美，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺修美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月二日书记员  禹颖聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人余某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被监视居住。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2014年2月21日14时许，被告人余某与被害人屈某在宾阳县古辣镇因卖菜摊位发生口角，继而双方互相拉扯。被告人余某用剪刀将被害人屈某的左手手掌刺伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某赔偿了被害人屈佳柳的经济损失2000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、被害人屈某的陈述、证人蒙某的证言和被告人余某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械伤害他人，本院依法酌情从重处罚。案发后，被告人让其妻子带被害人到医院治疗，其妻子又主动打电话报警。归案后，被告人能如实自己的罪行，应视为是自首，本院依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾引发的刑事案件，本院依法对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代审判员  张强二〇一四年八月二十六日书 记 员  李珊附：刑法相关条文第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5187号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。被告施春红，女，1976年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告施春红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  施惠康二〇一四年八月十一日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2014)二中行终字第813号上诉人（一审原告）肖劲松，男，1970年5月31日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人李惠松，男，乡长。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人肖劲松因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人肖劲松及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对肖劲松的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第012号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。肖劲松不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，肖劲松的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，肖劲松的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及肖劲松切身利益，肖劲松于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼一次性期房补助费发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第012号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开肖劲松申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到肖劲松的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知肖劲松将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，肖劲松申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回肖劲松的诉讼请求。一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，肖劲松向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼一次性期房补助费发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。肖劲松不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的一次性期房补助费等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。对肖劲松的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了肖劲松的诉讼请求。肖劲松不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持肖劲松一审诉讼请求。卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；5、被诉非政府信息告知书。一审中，肖劲松在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：1、邮寄申请材料凭证；2、丰北路宿舍楼出售协议；3、被诉非政府信息告知书。一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：肖劲松、卢沟桥乡政府证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。肖劲松申请获取的上述项目一次性期房补助费发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的一次性期房补助费发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回肖劲松的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由肖劲松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金丽代理审判员  洪伟代理审判员  陈雷二〇一四年八月二十日书 记 员  王正
获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2004)获民初字第661号原告曹新芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住获嘉县。被告韩金元，男，1964年2月11日出生，汉族，获嘉县。原告曹新芳诉被告韩金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新芳到庭参加了诉讼，被告韩金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告以做生意为由，数次向原告借款共计34000元，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒不还款，现诉至法院要求被告立即偿还现金34000元。被告韩金元未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃答辩权利。原告向本庭提供欠条两张，证明被告借款34000元的事实。被告未到庭，应视为自愿放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：2013年9月，被告韩金元因跑运输需要资金为由借原告曹新芳现金16000元，之后，被告又陆续分两次借原告18000元，两次借款共计34000元，有被告书写的欠条为证。该借款经原告催要，被告未归还。另，本案在庭前调解时，被告称陆续借曹新芳18000元，给曹新芳打了个18000元的借条，后来，曹新芳说借条丢失，让又给她补了个16000元的借条，并不欠原告34000元。经庭前调解，原告主张要求被告归还借款34000元，被告称只欠原告不到两万元，双方未达成协议。之后，本院传票传唤开庭，被告无正当理由不到庭，其自愿放弃答辩和质证的权利。本院认为：债务应当清偿。根据原告曹新芳提供的两张书面借条，可以认定被告韩金元向原告曹新芳借款34000元的法律事实，被告逾期不归还欠款，酿成该纠纷，被告应承担全部责任。被告韩金元在庭前调解过程中主张欠款不足两万元，但其不到庭答辩、质证，亦不向本院提交任何证据材料，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金元应于本判决生效后十日内归还原告曹新芳现金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一四年八月六日书记员  李佳伟
广东省开平市人民法院民事裁定书(2014)江开法民二初字第159－2号原告林福裕，男，1989年10月1日出生，汉族。被告陈尚星，男，1963年6月7日出生，汉族。本院在审理原告林福裕诉被告陈尚星买卖合同纠纷一案中，本院受理后，于2014年8月1日向原告林福裕送达了预交一审案件受理费通知书，通知原告林福裕补缴案件受理费，但原告林福裕在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费，也没有提出司法求助申请。本院认为：原告林福裕逾期不缴纳案件受理费又没有提出司法求助申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林福裕自动撤诉处理。本案受理费1536元减半收取768元由原告林福裕负担。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二○一四年八月二十八日书记员郭雪银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4668号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告秦琼。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告秦琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年八月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1464号原告上海宇君机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人金辉���上海市诤正律师事务所律师。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告上海宇速机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某。本院在审理上列当事人间其他所有权纠纷一案中，原告上海宇君机械有限公司于2014年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宇君机械有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇君机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10,477元，减半收取人民币5,238.50元，财产保全费人民币3,858元，合计诉讼费人民币9,096.50元，由原告上海宇君机械有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年八月一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第10449号上诉人（原审被告）烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区金沙江路88号。法定代表人李喜联，董事长。委托代理人刘学文，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天时成方科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-214室。法定代表人张毅，总经理。委托代理人陈张静，女，1982年3月6日出生。上诉人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司（以下简称“润达公司”）因与被上诉人北京天时成方科技有限公司（以下简称“天时公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2124-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。天时公司在一审中起诉称：天时公司2011年6月14日与润达公司签订《采购合同》，依照合同，天时公司已经于2012年1月15日将合同标的物BACKHUS17.43翻抛机运送至润达公司指定地点北京市平谷区新开街37号，履行了合同规定的权利及义务，包括设备的进口、运输、安装、调试等具体工作。现因合同纠纷，润达公司以业主不给他们钱为由，拖欠天时公司的货款40%余款至今未予给付。为此，天时公司诉至一审法院，请求判决润达公司立即偿还天时公司货款等。一审法院向润达公司送达起诉状后，润达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：润达公司与天时公司的确于2011年6月14日签有《采购合同》。该合同第13页“16.2诉讼地点为买方或卖方所在区法院”。润达公司在山东省烟台市经济技术开发区，天时公司属北京市海淀区，均不在一审法院住所地北京市平谷区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷书面协议选择管辖规定，天时公司向一审法院提起诉讼显然与约定不符。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”因此在本案中双方约定的管辖法院无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中采用送货方式，双方约定天时公司的送货到达地点为“北京平谷垃圾处理厂施工现场。”且现在双方均认可北京市平谷区为该合同的履行地点，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告润达公司提出的管辖权异议。润达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：润达公司与天时公司于2011年6月14日签有《采购合同》。该合同第13页“16.2诉讼地点为买方或卖方所在区法院”。润达公司在山东省烟台市经济技术开发区，天时公司现变更到北京市门头沟区，均不在北京市平谷区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷书面协议选择管辖规定，天时公司向一审法院提起诉讼显然不当。一审法院以双方合同约定管辖不明确为由，裁定其有权管辖与约定不符。据此，润达公司上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2124-1号管辖权异议民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。天时公司对于润达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天时公司系依据其与润达公司签订的《采购合同》提起的诉讼，并要求判令润达公司向天时公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，天时公司与润达公司签订的《采购合同》第16.2条约定：“诉讼地点为买方或卖方所在区法院。”该条选择了两个人民法院，故该选择管辖的协议无效，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。在本案一审询问中，天时公司与润达公司均认可本案的合同履行地位于北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。天时公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。润达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由烟台润达垃圾处理环保股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年八月二十一日书 记 员  左 爽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2224号原告邢XX。被告刘X。原告邢XX与被告刘X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月26日我与被告同居生活，后于2008年10月28日补办登记手续，生育一名女孩，名叫刘瑞宁，2007年11月20日。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，同居时间、结婚登记时间、子女情况均属实，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情挺好。经审理查明，2006年12月26日原、被告同居生活，后于2008年10月28日补办登记手续，双方生育一名女孩，名叫刘瑞宁，2007年11月20日。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年八月一日书记员  宋 帅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1977号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被执行人李治凤，女，汉族，1962年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李治凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、财产保全费、本案受理费等合计44817.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费572元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1977号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年八月二十日书 记 员  黄淑明
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊鹤山民初字第259号原告王永庆，男，1971年7月20日出生，无固定职业。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、和解诉讼请求，代收法律文书。被告鹤壁市腾龙商贸有限公司。法定代表人姚海成，董事长。原告王永庆与被告鹤壁市腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。原告王永庆于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永庆的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永庆撤回起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告王永庆承担。审判员  赵俊峰二〇一四年八月一日书记员  张爱香
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第226-4号申请执行人招荣均，男，汉族，1979年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴发锦，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人招荣均与被执行人吴发锦民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第424号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议：被执行人吴发锦自调解协议签订之日起一年内偿还借款100000元给申请执行人；逾期履行则以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息给申请执行人招荣均。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了属被执行人所有的在佛山市南海区×××村的股份分红款合计1057216.7元。经查，本院以吴发锦为被执行人的案件共有5件，本案申请执行人招荣均按比例分配得款53861.00元，尚欠98139.00元未有执行。现本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一四年八月四日书记员 吴颖诗
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00245号姜柯兵、施平涛:你与申请人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民三初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司支付赔偿款25000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司加付支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费560元，申请执行费425元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年八月二十六日书记员  周传亚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法立刑终字第3号上诉人（原审自诉人）杨运洪。上诉人杨运洪因其自诉庄发友、张显火、戴松波犯拒不执行法院判决、裁定罪和庄发友、张显火犯渎职罪一案，不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨运洪不服原审裁定，向本院提出上诉称：自诉人有证据证明庄发友、张显火、戴松波犯轻微刑事罪，且本案自广东省高级人民法院作出终审判决至今有三个多月的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，人民法院在审理行政案件中，……认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。至今法院未将本案所涉三人的材料移送公安、检察机关，公安、检察机关也未对这三人进行立案侦查，也未提起公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条规定的自诉案件范围，本案符合自诉案件的条件，而原审法院对本案不予受理，是为三人开脱罪行。为此，上诉人强烈要求惠州市中级人民法院依法判令撤销原审裁定，对自诉人的自诉予以立案审查。经审理查明，杨运洪于1992年9月8日与惠东县平海镇人民政府签订《协议书》，购买惠东县平海镇南门海开发区南湾餐厅以西地段沙滩地合计共15000平方米土地，合计支付100万元。针对上述土地，杨运洪于1992年9月9日获发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。平海镇人民政府于2011年6月30日出具《证明》，证实《协议书》真实存在以及土地款已付清，上述土地属杨运洪。2012年12月3日，惠东县国土局作出惠东国土资函（2012）740号《收回国有建设用地权益决定书》，将杨运洪列为土地权益人，决定收回上述土地权益，并交代了杨运洪如不服本决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利。杨运洪收到上述《收回国有建设用地权益决定书》后向惠东县人民法院提起行政诉讼，惠东县人民法院于2013年3月7日以（2013）惠东法行初字第16号案受理。随后，杨运洪又针对《协议书》向惠东县人民法院提起民事诉讼，惠东县人民法院于2013年3月25日以（2013）惠东法民一初字第228号案受理。民事诉讼过程中，惠东县人民法院于2013年4月11日作出（2013）惠东法民一初字第228-1号裁定，表述为“裁定如下：一、查封原告杨运洪名下位于惠东县平海镇南门海开发区西面15000平方米的土地使用权；二、查封担保人……房产”。该查封裁定于2013年4月11日送达平海镇人民政府，查封裁定及协助执行通知书于2013年4月11日送达平海镇国土所，于2013年4月12日送达惠东县国土局，于2013年4月22日送达惠东县公共资源交易中心。惠东县国土局于2013年4月22日作出惠东国土资函（2013）438号《关于（2013）惠东法民一初字第288-1号〈协助执行通知书〉的复函》，表示无法协助执行，请求解除查封。在惠东县人民法院还没有解除对上述涉案土地查封的情况下，惠东县公共资源交易中心于2013年4月25日在网上公布本次竞拍的交易信息（已成交）：成交时间为2013年4月25日16时；竞得人为惠州市兄弟高登投资有限公司；土地总面积为33686.41平方米；成交价为3567万元。2013年6月6日，杨运洪向本院提起行政诉讼，请求依法确认惠东县公共资源交易中心于2013年4月25日针对位于惠东县平海镇南门海开发区南湾餐厅以西地段15000平方米国有建设用地的竞拍公告违法无效。2013年10月14日，本院作出（2013）惠中法行初字第26号行政判决书，撤销惠东县公共资源交易中心于2013年4月25日作出的拍卖（成交）公告。2014年3月11日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法行终字第16号行政判决，维持了本院一审行政判决。2014年7月8日，杨运洪以涉案土地在人民法院查封期间，惠东县国土资源局、惠东县公共资源交易中心没有按照人民法院裁定书内容进行执行，而是挂牌拍卖并交易成功，其行为已经构成拒不执行法院判决裁定罪和渎职罪为理由，向惠东县人民法院提起本诉。惠东县人民法院以杨运洪的起诉不符合自诉受理条件，于2014年7月18日作出（2014）惠东法立刑初字第1号刑事裁定书，裁定对杨运洪的自诉不予受理。杨运洪不服该裁定，向本院提出上诉。另查明，庄发友系惠东县国土资源局局长，张显火系惠东县国土资源局盘整办主任，戴松波系惠东县公共资源交易中心主任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：１、故意伤害案；２、非法侵入住宅案；３、侵犯通信自由案；４、重婚案；５、遗弃案；６、生产、销售伪劣商品案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；７、侵犯知识产权案（但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；８、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人杨运洪以庄发友、张显火、戴松波犯拒不执行法院判决、裁定罪和庄发友、张显火犯渎职罪提起的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，原审法院据此不予受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一四年八月二十七日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：１、故意伤害案；２、非法侵入住宅案；３、侵犯通信自由案；４、重婚案；５、遗弃案；６、生产、销售伪劣商品案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；７、侵犯知识产权案（但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；８、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（一）属于刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第297号恢字第1-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。负责人周培基，该行行长。被执行人颜法寿，男，汉族，住化州市。被执行人黄玉仙，女，汉族，住化州市。本院依据已经发生效力的本院于2014年3月20日作出的（2014）茂南法民二初字第37号民事判决，于2014年5月19日向被执行人颜法寿、黄玉仙发出执行通知书，责令被执行人颜法寿、黄玉仙偿还借款本金17531.17元及利息、滞纳金2127.68元、分期手续费500元给申请执行人，并负担案件受理费290元、执行费238元。但被执行人未履行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日终结本次执行。现申请执行人申请对本案恢复执行，本院于2014年7月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明被执行人颜法寿有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜法寿所有的小汽车（车牌号：粤KX**）一辆。二、被执行人颜法寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、小汽车的查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  江锦秀二〇一四年八月二十七日书记员  苏珊珊
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣���初字第00439号原告侍玉明，居民。原告侍玉明，居民。委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告许发学，居民。被告夏心华，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。本院于2014年2月25日立案受理原告侍玉明与被告许发学、夏心华劳务合同纠纷一案，原告侍玉明于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告许发学、夏心华的起诉。本院认为，原告侍玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侍玉明撤回对被告许发学、夏心华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍玉明负担。审 判 长  高金祥审 判 员  姜 莉人民陪审员  张明康二〇一四年八月二十一日书 记 员  徐 露
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民三初字第号200号原告乔某，男，32岁。被告张某某，女，32岁。原告乔某与被告张某某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。审判员  王景武二〇一四年八月二十七日书记员  杨思晗
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第71号申请执行人：开平市卫生和计划生育局，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路12号5幢。组织机构代码：09656584-9。法定代表人：朱乔，该局局长。委托代理人：张蔼萍，开平市马冈镇卫计局局长。委托代理人：戚裕达，开平市马冈镇卫计局科员。被申请执行人：梁惠清，女，汉族，户籍住址：开平市.被申请执行人：张景坚，男，汉族，户籍住址：同上。（农业家庭户口）。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行开征决字[2014]第10-0025号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费50958元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年7月20日向被申请执行人送达催缴字[2014]第002号《社会抚养费催缴通知书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市卫生和计划生育局作出的开征决字[2014]第10-0025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市卫生和计划生育局作出开征决字[2014]第10-0025号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市卫生和计划生育局申请执行开征决字[2014]第10-0025号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年八月二十七日书 记 员  高万丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5440号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告曹建伟，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。本院在审理原告上海惠乐物业有限公司与被告曹建伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1841.7元，违约金1841.7元，合计3683.4元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海惠乐物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年八月十八日书记员 张周群
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法��非诉审字第2824号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人郭志伟，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0004048号行政处罚决定，要求被执行人郭志伟缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权���人民法院申请强制执行。”根据该法第五十五条第一款第（三）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提交行政机关已依法履行催告义务的材料。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案深圳市交通运输委员会在向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0004048号行政处罚决定前，以邮寄方式向被执行人郭志伟送达深交催告第B0001861号催告书。该催告书邮件载明的邮寄送达地址为“深圳市龙华新区水斗村骏龙小区24栋502”。上述邮件因“原址查无此人”而未能妥投，且并无证据显示该地址为郭志伟的住所地或经常居住地。而公告送达的前提条件是被执行人下落不明或者用其他方式无法送达。深圳市交通运输委员会在未���郭志伟的居住地或经常居住地送达催告书的情况下，直接公告送达催告书，于法无据，应视为本案申请强制执行的行政处罚决定没有经过催告程序。故深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0004048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0004048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审��长王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年八月二十九日书 记 员  袁 焘
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3153号原告王建成。被告王昆明。原告王建成与被告王昆明民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  张林福二〇一四年八月五日书 记 员  卢岳峰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法埠民初字第201号原告：李晋强，男，1973年5月15日出生，汉族，广东省海丰县人，系惠东县黄埠超艺鞋料店（个体工商户营业执照注册号44132360022****）业主。委托代理人：刘道铭，男，1968年1月1日出生，汉族，广东省海丰县人，系原告雇员。被告：郑木彬，男，1974年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东黄埠瑞钰鞋厂（个体工商户营业执照注册号44132360031****）业主。原告李晋强诉被告郑木彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院提交了书面申请，申请撤销对被告刘燕珊的起诉，本院审查后予以准许。原告李晋强的委托代理人刘道铭、被告郑木彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋强诉称：原告经营超艺鞋料店，主要销售制鞋鞋材。被告经营鞋厂。2014年1月28日，原告与被告文员刘燕珊结算，被告欠原告2014年1月份货款55000元，由被告文员刘燕珊出具《结欠单》给原告收执，并加盖了公章。原告多次要求被告支付货款，被告予以推延。为此，请求判令：1、被告支付原告货款53000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；2、案件受理费由被告承担。被告郑木彬口头辩称：欠原告货款是事实，已经向原告还款2000元。《结欠单》是我文员刘燕珊出具的。我跟原告做生意做了十年左右，这两年生意差了才拖欠原告的货款，现在没有还款能力，每个月最多还原告1500元。经审理查明：原告系惠东县黄埠超艺鞋料店业主，被告系惠东县黄埠瑞钰鞋厂业主，原、被告之间存在生意往来，被告经常在原告处赊购鞋材。2014年1月28日，原告与被告结算，被告结欠原告货款55000元。由被告的文员刘燕珊出具并加盖惠东县黄埠瑞钰鞋厂印章的《结欠单》给原告执存，《结欠单》载明：“兹结欠超艺底片2014年元月份止人民币伍万伍仟元正（￥55000），企业名称：瑞钰鞋厂，企业负责人签名：刘燕珊。”此后，被告于2014年4月17日向原告还款2000元，并在《结欠单》上作了“4月17号，已付2000元”注明。对于欠余的货款53000元，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的户籍证明、惠东县黄埠瑞钰鞋厂查询资料、《结欠单》原件以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款53000元，有被告的文员刘燕珊出具并加盖惠东黄埠瑞钰鞋厂印章的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款53000元，理由充分，予以支持。因原、被告双方对欠款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款的利息，理由充分，予以支持。本案欠款利息从起诉之日（2014年7月8日）起计算至本案判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：被告郑木彬于本判决生效之日起10日内一次性偿还货款53000元，并从2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告李晋强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，被告郑木彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一四年八月二十二日书 记 员  王科丰
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1218号罪犯何建华，男，1974年7月29日出生，汉族，出生地福建省三明市建宁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月27日作出(2010)深龙法刑初字第1099号刑事判决，以被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年8月17日。执行机关因罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2014)岢民初字第128号原告张峰，男，住岢岚县。被告张晓红，男，住岢岚县。被告徐永军，男，住岢岚县。原告张峰与被告张晓红、徐永军借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于二〇一四年七月二十二日公开开庭审理了本案。原告张峰到庭参加诉讼，被告张晓红、徐永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张峰诉称，二〇一三年六月三日，被告张晓红向原告借款十万元，当时约定：月利息四分，三个月归还，由被告徐永军担保。借款利息结了三个月，每月四千元，到期本金也未还，多次催要未果。请求二被告归还我借款本金十万元及自二〇一三年十月起至还款之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。被告张晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。被告徐永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告张晓红于二〇一三年六月三日向原告张峰借款十万元，被告徐永军为保证人，手书借据一份，且由借款人、保证人签名捺印，但借据中未约定借款利率和借款期限，至今未还本金。以上事实，有原告身份证复制件、借据一支及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告张晓红向原告张峰借款事实存在，根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，原告张峰主张被告张晓红归还十万元本金的请求，本院应予以支持；原告主张被告张晓红应依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自二〇一三年十月至还款之日止的利息，原告提供的借据对借款利息及借款期限均没有约定，根据法律规定，对借款利息未约定的，视为不支付利息；对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在本案中即原告主张诉讼案件受理时间，且返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告徐永军承担连带保证责任的请求，因原告提供的借据有被告徐永军作为担保人的签字捺印，但未约定保证方式，根据法律的相关规定，可视为承担连带保证责任，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓红在本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款本金十万元。被告张晓红在本判决生效之日起十日内支付原告张峰利息（利息以十万元为基数，自二〇一四年五月九日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告徐永军对该笔借款本息承担连带保证责任。案件受理费二千五百元，由被告张晓红、徐永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  孙利平二〇一四年八月六日书记员  柴武彦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第22号申请人周军成，农民。申请人胡翠婷，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周军成、胡翠婷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、胡翠婷受伤所用费用由其本人负责。二、当事人双方的车了损失由其本人各自负责修理。三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周军成、胡翠婷达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第984号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人宁占军，女，满族，现住赤峰市红山区。被执行人王玉秀，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人范宇峰，男，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1657号民事判决书申请执行宁占军、王玉秀、范宇峰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1657号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1187号原告上海某某。法定代表人叶某某。被告金华某某。法定代表人吴某某。委托代理人孟某，浙江海通联合律师事务所律师。原告上海某某诉被告金华某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶某某及被告委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订购销合同及长期供货合同，现原告尚欠被告货款人民币(以下币种相同)267,291.26元，因被告未能按时交货及供货的部分产品有质量问题，致使原告遭受重大损失。原告在履行与青岛琨马仕国际贸易有限公司签订的加工合同中，因使用了被告提供有质量问题的产品，被罚违约金176,416.3元。据此，原告请求判令被告赔偿原告176,416.3元，并支付逾期违约金(以176,416.3元为本金，从起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称：被告所提供的产品不存在任何质量问题且不存在延期，要求法庭驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、两份确认样及事故报告，证明两份确认样存在色差，被告全部交货后，第三方验货不确认，被告又重新补货导致交货延期。经质证，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，被告认为确认样没有经被告确认，不能证明被告提供的产品存在色差；事故报告是原告和青岛琨马仕国际贸易有限公司形成的，被告不在场，且事故报告是原告逾期交货所产生的责任，与被告无关。2、XF131015-3、XF131112、XFXXXXXXX/34采购单，证明事故报告中谈到的货物都是原告向被告订购的货物，采购单上有交货期限，被告都逾期交货了。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告不能确认采购单中的产品与事故报告中的产品是否为同一产品。3、长期供货合同，证明原告和被告有长期供货合同。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，但被告认为不能证明原告的主张。4、原告和青岛琨马仕国际贸易有限公司签订的供销合同三份，证明青岛琨马仕国际贸易有限公司向原告采购盒子，原告向被告采购制作盒子所需的材料-绿色无纺布，合同中还约定了逾期供货的违约金。其中编号KMS130515B合同所涉及的货物，原告向被告下了订单，被告未供货。经质证，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，被告认为原告当庭提供的三份合同均为打印件，不是传真件或原件；原告与青岛琨马仕国际贸易有限公司签订的合同中所涉及的无纺布与被告提供的无纺布没有关联性。5、三份销货清单，证明被告已送货，但有色差。经质证，被告对其真实性、合法性确认，但被告认为不能说明被告送的货物存在质量问题。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提供的两份确认样及事故报告的真实性有异议，因两份确认样系原告单方提供，未经被告确认，且原告未提供其他证据予以佐证，本院无法判定其真实性，故本院不予采纳。事故报告系案外第三人出具的，本院无法判定其真实性，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。被告对原告提供的XF131015-3、XF131112、XFXXXXXXX/34采购单、长期供货合同、三份销货清单的真实性没有异议，且与本案存在关联，本院予以采信。被告对原告提供的原告和青岛琨马仕国际贸易有限公司签订的三份供销合同的真实性有异议，因原告未在法庭限定的期限内提交该组证据的原件，原告当庭就合同编号为KMS131112、KMS131015B两份合同各分别提供了黑白及彩色打印件，同一编号的黑白打印件合同中供方为原告，彩色打印件合同中供方为上海横荣贸易有限公司，同一编号的黑白及彩色打印件其余合同内容一致，原告未提供其他证据予以佐证，本院无法判定其真实性，故本院不予采纳。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月20日，原、被告签订一份长期供货合同，合同约定：被告为供货方，原告为采购方，根据生效订单或每次交易的购销合同确定每次供货的种类及价格；被告交付的产品，若存在质量问题，原告最迟应在签收该批次产品之日起十日内以书面方式向被告提出，否则，视为该批次产品质量合格。合同签订后，被告按约向原告供应了产品，原告均已验收确认，现原告尚欠被告货款267,291.26元。期间，原告曾就系争货物分别于2013年5月21日、2013年12月24日、2013年12月25日向被告发出编号XFXXXXXXX/34、编号XF131015-3、编号XF131112的采购单，约定的交货期限分别是2013年5月28日、2013年12月25日、2013年12月30日。另查明，被告于2014年4月9日以原告欠其货款267,291元为由诉至本院，本院于2014年5月29日以(2014)金民二(商)初字第785号民事判决书确认，原告尚欠被告货款267,291元，应于该判决生效后十日内支付被告。该判决书现已生效。庭审中，原、被告有争议的事实如下：1、原告确认编号XFXXXXXXX/34的采购单，被告未送货，编号XF131015-3、编号XF131112的采购单，被告如期交货，后因存在色差而补货，补货时间不明；被告确认均已如期交货，不存在补货的情况。2、原告确认提出过质量异议，被告不认可。3、原告确认因逾期供货，赔偿案外人青岛琨马仕国际贸易有限公司违约金176,416.3元，被告认为与与其无关。本院认为：原、被告依法自愿订立长期供货合同，该合同内容符合法律规定，故该合同合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。本案中，原告以被告未能按时交货及提供的部分产品有质量问题为由请求被告支付违约金，现就原告的主张逐一分析如下：首先，被告是否存在延期交货的行为。庭审中，原告表示，向被告发出的编号XFXXXXXXX/34采购单，被告未送货，其余采购单，被告均如期交货，因存在色差，后被告补货，被告补货的时间不清楚，且原告未能提供其他证据证明被告存在交货延迟的行为，故对于原告提出被告延期交货的主张，证据不足，本院不予支持。其次，被告提供的部分产品是否有质量问题。庭审中，原告表示，对被告的货物进行过验收，之后大约收到货物半个月左右因第三方发现存在色差问题告知原告，原告才给被告打电话提出货物的质量问题。因原、被告约定签收产品之日起十日内以书面方式提出质量问题，原告未能在约定的时间以约定的方式提出质量异议，同时，原告亦认可对被告的产品进行过验收，且原告未能提供其他证据证明被告的货物有质量问题，故原告提出被告所交货物有质量问题的主张，证据不足，本院不予支持。再次，就案外人青岛琨马仕国际贸易有限公司与本案的关联性，原告未能提供相关的证据，原告请求被告赔偿损失的主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币1,914元(已减半)，由原告上海某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一四年八月十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1614号原告孙国宝，男，汉族，1945年4月5日出生，户籍地上海市闸北区。原告庞馨，女，汉族，1953年5月15日出生，户籍地上海市闸北区。原告孙2，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地上海市闸北区。原告孙某1，男，汉族，2010年7月18日出生，户籍地上海市闸北区。法定代理人孙2，男。四原告共同的委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。被告孙妲，女，汉族，1988年6月9日出生，户籍地上海市闸北区。委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。委托代理人赵文惠，上海国创律师事务所律师。原告孙国宝、原告庞馨、原告孙2、原告孙某1与被告孙妲所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。因本案中所涉的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》已由案外人孙国霞、张吟娟、罗紫瑛作为原告对上海市闸北区土地发展中心、孙妲于上海市闸北区人民法院提起了(2014)闸民(行)初字第99号���政诉讼一案，而该起行政诉讼的请求系主张确认《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效，该案尚未审结，而本案必须以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 锋二〇一四年八月十三日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不��参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第110号申请人张启云，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人张启云申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张启云于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人张启云申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人张启云撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年八月十四日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一��字第02669号原告：丁某，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。被告：左某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告丁某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。代理审判员  叶德丰二〇一四年八月七日书 记 员  常 照
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第204号申请执行人刘元辉。被执行人河北建德公路工程有限公司。本院在执行申请执行人刘元辉与被执行人河北建德公路工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘元辉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉劳仲字第211号劳动仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年八月二十一日书记员  刘 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2691号原告程某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所。被告王某甲，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，现工作于河北省邢台市。原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年4月12日，原被告登记结婚，婚后生育儿子王某，现年20周岁。婚后原被告性格不合，无共同语言，感情不好。为了儿子，原告委曲求全这二十年，现在儿子已经成人，原被告之间感情完全破裂，故诉诸贵院，要求判令与被告离婚。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两份，证明原、被告于1993年4月12日登记结婚、系合法夫妻的事实。根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料符合证据的“三性”原则，能够直接证明原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，原告程某与被告王某甲于1993年4月12日，在辽宁省海城市孤山镇人民政府登记结婚。后因结婚证丢失，于2008年9月18日补办结婚登记。原被告婚后生育一子名王某，现已成年。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。本院认为，原、被告因性格差异较大，婚后又未注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告程某与被告王某甲离婚。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一四年八月八日书记员  崔晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2310号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某华，男。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3230号起诉书指控被告人胡某华犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月11日9时许，被告人胡某华在深圳市某区某社区某路某号某厂车间上班，随后因加工一批木材的问题与王某进发生口角，后双方被同事劝开。胡某华随后想起平日对王某进的各种不满，遂随手拿起车间一个木料冲上前，朝正在车间站着的王某进打去，王某进随手一挡，导致手掌骨折，后两人被同事拉开。经法医鉴定，王某进的损伤程度为轻伤二级。被告人胡某华于次日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份材料等书证、证人黄某的证言、被害人王某进的陈述、被告人胡某华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建[2014]2595号量刑建议书，建议对被告人胡某华判处十一个月以下有期徒刑或者管制、拘役。被告人胡某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人胡某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日至2014年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年八月十九日书记员 黄燕爽
签发:拟稿:份数:湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第448号原告左达明委托代理人鲍海雄委托代理人姜汉伦被告左达军被告徐玉兰上列两被告的委托代理人杨长青原告左达明因与被告左达军、徐玉兰发生买卖合同纠纷，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员常苗担任庭审记录。原告左达明及其委托代理人鲍海雄、姜汉伦，被告左达军、徐玉兰的委托代理人杨长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左达明诉称：左达明、左达军系堂兄弟关系。自2009年10月起双方建立业务关系，截至2013年8月26日，左达明共供给左达军各种汽车配件价值人民币6216454元，对此数额双方于2013年10月30日通过对账予以认可。在此期间，左达军共计给付左达明货款4982050元（含直接汇给厂方的货款），剩余货款1234404元未支付。左达明因此诉至法院，请求判令左达军、徐玉兰给付货款1234404元。被告左达军、徐玉兰辩称：左达明与左达军之间不存在买卖关系，双方实际系合伙关系，账目已经结算清楚，左达明现在起诉系恶意诉讼，请求驳回左达明的诉讼请求。经审理查明：左达明诉称其自2009年10月起至2013年8月26日止共向左达军提供各种汽车配件价值人民币6216454元，并向法庭提供了左达军2013年10月30日签字确认的对账单及其常州市金迪车辆配件有限公司、魏建群等10个单位或个人出具的证明拟以证实，该对账单载明的内容如下：“天发2608316元+30000元、安达26400元+21000元、左达明407000元、巨峰710000元、大军520000元、小军212600元、春兵160000元、陈乃建114000元、金迪546100元、张云432**+39658元、陈代18000元、天津100**元、徐纪富15000元、姚军38000元、小郁32500元、苗国红69000元、宁永立64000元、沈纪根153000元、杨老板141000元”，左达明称左达军2010年至2013年通过银行转账的方式共向其支付货款3925050元，并向法庭提供了银行转账单拟以证明，另左达军自行向厂家支付货款993100元，左达明认为左达军拖欠其货款1234404元，故诉至法院。左达军向法庭提供了3张左达明签字的对张单，该些对账单载明了“吃饭请客、房租、电话费”等事项。上述事实，有左达军签字的对账单、银行转账记录、3张左达明签字的对账单、双方当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中左达明向法庭提供的左达军2013年10月30日签字确认的对账单及其常州市金迪车辆配件有限公司、魏建群等10个单位或个人出具的证明，该些证据不足以证实左达明本人或左达明受他人委托共向左达军提供了价值6216454元汽车配件，也无法充分证实左达明与左达军之间存在买卖关系，另左达军向法庭提供的3张左达明签字的对张单载明了“吃饭请客、房租、电话费”等事项，与买卖合同的交易习惯不符，故左达明以其与左达军之间系买卖关系为由，提出左达军支付拖欠的货款1234404元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左达明的诉讼请求。本案受理费15910元，由原告左达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王雅军人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一四年八月十日书 记 员  常 苗附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2014)固民一初字第01021号原告：张某甲，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：安某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周化禄、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：张某甲与安某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在与安某结婚前，张某甲于××××年××月××日与前夫生育儿子张某乙。张某甲与安某系再婚，两人婚前缺乏了解，安某于2008年7月向蚌埠市淮上区法院起诉要求与张某甲离婚，后经他人劝说和好。之后张某甲与安某经常发生争吵。张某甲与安某于2011年8月开始分居生活，张某甲曾于2012年7月向法院起诉要求与安某离婚，后经法院调解，自愿撤回起诉。张某甲与安某之间的感情已经破裂，现张某甲要求与安某离婚，抚养张某乙，抚养费自理。安某辩称：不同意离婚。张某甲所陈述的我们之间的相识及婚姻情况属实。我与张某甲结婚后，已经将户口迁入张某甲户中，并搬到张某甲处居住，若离婚已无住的地方。并且我与张某甲结婚后，我打工的收入一直是由张某甲保管，自己没有剩余的钱，张某甲还在未经我同意的情况下做了三次人工流产，对其造成精神上的打击。我与张某甲分居大概有两年的时间，我于2011年曾经去找过她。婚后我还抚养了他的儿子，汇钱给他的家人，不能她说离就离。我们婚后在固镇县新马桥街盖了一套房子，房子的位置和面积我都不太清楚。审理查明的事实为：张某甲与安某于2006年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后，安某将户籍迁入张某甲户中，并搬至张某甲处与张某甲共同生活。安某曾于2008年7月向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与张某甲离婚，后撤诉。张某甲曾于2012年7月向本院起诉要求与安某离婚，后撤诉。张某甲与安某在夫妻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，2011年8月双方开始分居生活。另查，张某甲与安某结婚前，于××××年××月××日与前夫生育儿子张某乙，张某甲与安某婚姻关系存续期间，两人共同抚养张某乙。上述事实有当事人陈述、张某甲的身份证、结婚证一份、户口簿复印件一份，张某乙的户口簿复印件一份，蚌埠市淮上区人民法院应诉材料一份、固镇县人民法院撤诉裁定一份等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。张某甲与安某在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾于2011年5月开始分居生活，至今已有3年时间，表明双方之间的感情确已破裂，现免强维系婚姻关系对双方均无益处，现张某甲起诉要求离婚，本院应予准许。张某甲要求抚养张某乙，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。安某主张，其与张某甲的共同财产有位于新马桥街的房屋一套，因证据不足，本院不予确认，但安某可就共同财产的分割另行起诉。安某与张某甲结婚后，安某搬至张某甲处与张某甲共同生活，现安某若与张某甲离婚，无住处且生活艰难，本院酌定张某甲给付安某5000元经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告安某离婚；二、张董由原告张某甲抚养，抚养费自理；二、原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告安某经济帮助款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  桂明明二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦法执���第343号申请执行人吴某某，男，住浦北县。被申请执行人陈某某，女，住浦北县。本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4200元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦法执字第343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权4200元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 强审 判 员  覃永晓代理审判员  何 徽二〇一四年八月十八日书 记 员  吴泰驰
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第240号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人秦某某（别名秦洁孝），男，1973年11月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月4日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月23日9时许，被告人秦某某到三门峡市万川物流公司提取货物时，趁物流公司工作人员不备，将该公司承运的两盘衡阳恒飞牌光伏电缆盗走。因担心事情败露，2014年9月25日，被告人秦某某雇佣出租车司机将所盗电缆线送回万川物流公司。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2000元。另查明：被告人秦某某于2013年12月4日到公安机关主动投案，如实供述了盗窃电缆的犯罪事实。上述事实，被告人秦某某当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人高某某的陈述；证人田某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；书证户籍证明；鉴定意见估价鉴定结论书；辨认笔录；监控录像等证据证实，事实足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人秦某某系初犯、偶犯，案发后主动将所盗财物归还被害单位，未造成被害单位实际损失，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  胡显伟二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第107—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄阿磊，男，1986年7月16日出生，汉族，居民。被执行人尹明明，女，1987年8月21日出生，侗族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第107号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹明明在中国工商银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年八月六日书记员  胡兵玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第118号原告盛某某。委托代理人盛某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人温某某。委托代理人黎某某。原告盛某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月28日开庭公开进行了审理。原告盛某某及其委托代理人盛某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月24日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）1000307号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为盛某某于2014年3月24日10时40分，在长沙市湖南省人民医院附近驾驶牌号为湘AJV6**奇瑞牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，盛某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对盛某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。原告盛某某诉称：盛某某驾车路过湖南省人民医院时，车速放缓并停下准备抽烟时突然看到后面有交警，一名黑衣女子靠近盛某某所驾车辆，盛某某连忙对该女子说“有交警”，随后市交通执法局的执法人员将盛某某驾驶的车辆予以扣押。盛某某所驾车辆的车主为盛朝阳，市交通执法局作出的行政强制措施实施对象错误。同时，盛某某从未与女乘客协商议价，女乘客也表示未谈价议价，盛某某没有从事非法营运的违法行为，请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。盛某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年3月24日10时40分，在长沙市湖南省人民医院附近，执法人员在执法检查时发现湘AJV6**奇瑞牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明盛某某与欲搭乘出租车的女乘客协商后，拟将该女乘客载往长沙市树木岭，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，盛某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知盛某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为盛某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局对盛某某作出暂扣车辆的行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求予以维持。经审理查明：2014年3月24日10时40分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现盛某某将牌号为湘AJV6**奇瑞牌小轿车停在长沙市湖南省人民医院附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向盛某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明该车上乘客与盛某某互不认识，准备搭乘出租车前往长沙市树木岭。盛某某因不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知盛某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对盛某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知盛某某享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。盛某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘AJV6**奇瑞小车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。盛某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其在长沙市湖南省人民医院附近路边停车，与欲搭乘出租车的乘客对目的地进行初步协商后，同意乘客上车并拟载往长沙市树木岭，因该乘客与盛某某互不认识且准备搭乘出租车，盛某某同意该乘客上车，根据一般生活常识，搭乘出租车需给付相应的运费，因此，盛某某的行为属于以营利为目的的非法营运违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》的相关规定。盛某某诉称自己是义务顺路免费搭载乘客，但不能提供证据予以证明，故盛某某诉称的事实和理由不成立。本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。盛某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回盛某某的诉讼请求。本案受理费50元，由盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年八月二十八日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第490号-1申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。负责人孔令贵，行长。被执行人练子伟，住英德市。被执行人梁德彩，住英德市。被执行人梁传俊，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人练子伟、梁德彩、梁传俊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法镇民初字第220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人练子伟名下所有的英德市门窗店的工商登记。二、查封被执行人练子伟所有的位于英德市的房屋一幢。三、查封被执行人练子伟所有的位于英德市的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年八月十五日书记员  谭东升
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��为民初字第1163号原告：张某甲，女，生于1991年5月7日，汉族，农民，住陕西省富平县。委托代理人：徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，生于1974年9月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理由陕西省富平县人民法院移送至我院的原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预缴于富平县人民法院），由原告张某甲负担。审 判 长  罗迎冬代理审判员  韩 俊人民陪审员  毛治祥二〇一四年八月十三日书 记 员  罗 璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第819号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李九云，男，1988年10月12日出生，云南省勐海县人，拉祜族，小学文化，农民。指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩冷，男，1988年8月10日出生，云南省澜沧县人，汉族，初中文化，农民，户籍地澜沧县雪岭乡左都村躲雨寨（以上基本情况系自报）。指定辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨服路，男，1992年6月6日出生，云南省澜沧县人，汉族，小学文化，农民。上列三被告人因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李九云、岩冷、杨服路犯走私、运输毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人李九云、岩冷、杨服路不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月29日，被告人李九云、岩冷、杨服路经共谋，由李九云驾驶摩托车携带毒品，岩冷、杨服路驾驶摩托车前行探路，三人从缅甸勐拉走私入境至中国打洛，并前往勐混。凌晨3时25分许，被告人岩冷、杨服路行至昆洛公路打洛镇曼卡布朗村路口，接受在此公开查缉的打洛边防检查站执勤人员检查。期间，被告人李九云驾驶摩托车行至此处，见武警查缉，遂掉头逃跑，执勤人员立即上前将其控制，并当场从李九云驾驶的摩托车座垫下面工具箱内查获毒品甲基苯丙胺3包，净重1674克。被告人李九云、岩冷、杨服路被当场抓获。原判根据上述事实及相关证据，以走私、运输毒品罪判处被告人李九云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以走私、运输毒品罪判处被告人岩冷无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以走私、运输毒品罪判处被告人杨服路有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元；查获的毒品甲基苯丙胺1674克、无牌摩托车2辆、手机3部，依法予以没收。宣判后，原审被告人李九云上诉称系从犯，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人岩冷上诉称系从犯，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人杨服路上诉称作用小于李九云及岩冷，请求二审法院从轻改判。经审理查明，2013年3月29日，上诉人岩冷、杨服路驾乘摩托车在前探路，上诉人李九云驾驶摩托车携带毒品跟随在后，从缅甸勐拉非法越境进入中国勐海县打洛镇，并前往勐混镇。当日凌晨3时25分许，途经昆洛公路打洛镇曼卡布朗村路口时，岩冷、杨服路接受在此公开查缉的打洛边防检查站执勤人员检查。期间，李九云驾驶摩托车行至查缉点时掉头逃跑，执勤人员控制李九云后当场从其驾驶的摩托车座垫下工具箱内查获毒品甲基苯丙胺3包，净重1674克。上述事实，有下列证据予以证实：1．抓获经过、受案登记表、检查笔录、提取笔录、刑事物证照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、毒品收缴记录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见告知书及鉴定结论告知笔录，证实打洛边防检查站执勤人员抓获三被告人的时间、地点，经鉴定和称量，查获的毒品是甲基苯丙胺，净重1674克。毒品检验结果已告知各被告人。2．被告人供述：（1）李九云供述称，“三定”在小勐拉让他带毒品到中国。“岩嘎”驾驶摩托车带着一个小伙子在前行驶，他驾驶摩托车携带毒品跟随在后，从缅甸小勐拉沿小路偷渡到中国境内打洛镇，往勐海县方向行驶途中遇到武警检查。他见到武警后急忙掉头，武警将他控制后当场从其驾驶的摩托车座位下面查到三块毒品。（2）岩冷供述称，其小名叫“岩嘎”，缅甸“老三”叫李九云带毒品，让他帮探路，给5千元好处。案发当日凌晨，他邀约杨服路偷渡入境后前往勐混镇途中被抓获。（3）杨服路供述称，案发当日凌晨2时，“岩嘎”约他探路，讲会给他好处，之后与“岩嘎”偷渡入境后前往勐混镇，途中被抓获。3．手机通话记录及通话记录分析报告，证实2013年3月29日02时，李九云（号码1828800****）与岩冷（号码1878795****）手机通话2次；2013年3月28日23时至2013年3月29日3时，李九云（号码1519868****）与“三定”（号码1538881****）手机通话4次；2013年3月28日，岩冷（号码1878795****）与“三定”（号码1538881****）手机通话8次；2013年3月28日23时至2013年3月29日01时，岩冷（号码1878795****）与杨服路（号码1357841****）手机通话5次。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李九云、岩冷、杨服路为牟取非法利益，携带毒品甲基苯丙胺进行走私、运输的行为，已触犯国家刑律，均构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。共同犯罪过程中，李九云、岩冷作用主要，是主犯。杨服路作用次要，是从犯。关于李九云、岩冷及其各自辩护人所提李九云、岩冷系从犯的上诉理由及辩护意见，经查与案件事实及在案证据相悖，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于杨服路所提作用小于李九云及岩冷，请求二审从轻改判的上诉理由，经查，原判已经认定杨服路为从犯并从轻判处，该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人李九云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  胡玉斌审 判 员  刘晋云代理审判员  赵 剑二〇一四年八月十五日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书���2014）叠执字第110-3号申请执行人：韦林。被执行人：南宁市鼎巨物业服务有限公司。法定代表人：顾云。本院在执行韦林申请执行南宁市鼎巨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年八月十八日书 记 员 张文武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2307号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。第一被告徐一林。第二被告徐一山.原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告徐一林、徐一山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告徐一林、徐一山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月19日，借款人徐昌奎在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月18日。此笔贷���由第一被告徐一林、第二被告徐一山提供连带责任保证。借款人徐昌奎于2013年7月因病死亡，现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，故诉至法院，要求第一、第二被告履行连带保证责任，共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。二被告均未提出答辩。经审理查明，2012年4月11日，徐昌奎与二被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，借款人徐昌奎可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月11日至2015年4月10日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款���率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第一、第二被告（均为联保小组成员）自愿为借款人徐昌奎的借款提供连带责任担保。合同签订后，徐昌奎于2013年3月19日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日。现借款人徐昌奎因病死亡，此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与徐昌奎及被告徐一林、徐一山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向徐昌奎发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，借款人徐昌奎应向原告履行还款付息义务。现借款人徐昌奎因病死亡，原告有权要求二被告承担连带保证责任。二被告在履行完保证责任后，可向借款人徐昌奎的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告徐一林、第二被告徐一山于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第一被告徐一林、第二被告徐一山互相承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2014)佛顺法刑初字第2369号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某（自报），男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1416号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月10日18时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶桂DLP5**号摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新路路段，被公安民警查获。后经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为297.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.常住人口基本信息；4.执勤经过；5.查获经过；6.现场照片；7.驾驶证、机动车信息登记表；8.驾驶证、行驶证复印件；9.行政强制措施凭证；10.血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○一四年八月二十日书记员吴冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。