wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）安民初字第2185号 原告李长征，男，1956年6月20日出生，汉族，安丘市中医院医师，住安丘市。 被告丁广振，男，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。 原告李长征与被告丁广振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长征与被告丁广振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长征诉称，2010年2月27日，被告丁广振因经营资金周转困难向他借款30000元，并约定利息为月息0.15。后经数次催要，被告丁广振拒不还款。为此，诉请本院判令被告归还借款30000元，利息7650元，共计37650元。 被告丁广振辩称，2009年他三次向原告借款80000元，截止至2010年2月27日尚欠原告30000元，他为原告出具了借条，约定利息按照银行存款利率计算，他的车辆原告可随时使用。借条上约定的“利息0.15”是指年息为千分之十五。2010年9月份他偿还原告3000元，2011年5月份偿还4000元，但是原告未给他出具收到条。 经审理查明，原被告间多次发生借贷关系，经结算至2010年2月27日被告丁广振尚欠原告30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借李长征现金￥30000.00元大写（三万元正）丁广振利息0.152010年2月27号。后经原告多次追要，被告因资金周转困难未还。为此，原告于2011年7月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，利息7650元；诉讼费用由被告负担。 庭审中，对借条中的“利息0.15”，原告主张是月利率千分之十五，月息450元；被告主张是年利率千分之十五，因原告可以随时使用被告的汽车，所以利息按银行存款利息计算。另被告主张分二次偿还原告7000元，原告否认，被告未提供相应证据证明。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，被告丁广振向原告李长征借款事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原被告在借条中约定“利息0.15”，属于约定不明确，对此双方不能达成补充协议，应按正常的交易习惯确定。被告主张是年利率千分之十五，显然偏低，故其主张本院不予采信；原告主张是月利率千分之十五，月息450元，合情合理，现原告追要利息7650元，是对自己财产权利的合法处分，依法应予支持。被告辩称已还7000元，因未提供相应证据予以证明，故其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十一条之规定，判决如下： 被告丁广振欠原告李长征借款30000元，利息7650元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，诉讼保全费396元，均由被告丁广振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 审 判 员  苏良杰 代理审判员  李连弟 二〇一一年八月二十六日 书 记 员  王丽君
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1561号原告：王某某。被告：阮某某。原告王某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：原告与被告原系男女朋友关系。2010年7月20日，被告阮某某因其需买项链，由原告用建设银行信用卡划款支付8000元，后由被告出具借条一张，并约定2010年10月20日之前归还。借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告阮某某归还原告借款本金8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。被告阮某某未作答辩和举证。原告王某某对所主张的事实，向本院提供借条1张，用以证明被告阮某某向王某借款8000元并约定借款期限的事实；丁家洋村民委员会出具的身份证明1份，用以证明借条上的王某与原告王某某系同一人的事实。被告阮某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告阮某某向原告王某某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期后，被告应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告阮某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某借款本金8000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2011年7月5日起算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  陈 莉二〇一一年八月九日代书记员  金鸯鸯
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临民初字第45号原告：何社英。委托代理人吴文书。委托代理人洪红梅。被告：王梅生。被告：天安保险股份有限公司杭州市江干支公司。负责人：喻泽锋。委托代理人：徐峰峰。原告何社英诉被告王梅生、天安保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称天安江干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理。依法由代理审判员管媛适用简易程序于同月24日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告何社英和委托代理人吴文书及洪红梅、被告王梅生、被告天安江干公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。原告何社英起诉称：2010年4月13日，原告何社英驾驶电瓶车途径淳安县潭唐线24KM＋600M路段时，与对向由被告王梅生驾驶的浙A×××**小型客车相撞，造成原告何社英受伤，车辆受损的交通事故。本次道路交通事故，淳安县公安局交通警察大队依法作出第1500080861号《道路交通事故认定书》，认定何社英承担事故主要责任，王梅生承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，迄今为止共造成各项损失58004.61元（注：因原告的伤情治疗未终结，现不能取内固定，原告后续治疗期间的各项费用、残疾赔偿金等待原告实际发生和鉴定后，再另行向二被告主张）。原告认为，被告王梅生的侵权行为，是造成原告损害发生的原因之一，被告王梅生应承担民事赔偿责任；被告王梅生的车辆已在被告天安江干公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、国务院交强险条例等规定，被告天安江干公司应在机动车交通事故责任强制保险责任12200元限额内直接予以赔偿给原告。故起诉要求：1、判令被告王梅生赔偿因交通事故造成原告各项损失52004.61元。2、判令被告天安江干公司对上述赔偿款项在机动车交通事故责任强制保险责任122000元限额内予以直接赔偿给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、交通事故认定书1份（原件），证明交通事故发生经过及责任认定的事实。2、病历本1份（复印件与原件核对一致）、X射线检查报告单2份（原件），医疗费清单2张（原件）、收费发票18张（原件），证明原告治疗的事实。3、医疗证明单1份（原件），证明原告误工及护理的事实。4、车辆损失票据1张（原件）、修理清单1张（原件），证明原告的车辆损失的事实。5、交通费票据159张（原件），证明所花交通费的事实。被告王梅生答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，事故发生后其已经垫付了6000元。对原告的诉讼请求，要求保险公司在交强险范围内赔偿。被告天安江干公司答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我司在交强险范围内分项予以赔付。对于原告的诉讼请求，医疗费我认为应剔除农保报销和非医疗部分。对误工费有异议，根据原告的年龄应该没有误工费，即使有误工费，原告的诉请也是偏高的。对护理费的计算天数有异议，时间过长，住院伙食补助费没有异议。交通费500元比较合理。车辆损失对修理费无法核实不予认可。被告王梅生对原告提交的证据无异议。被告天安江干公司对原告提交的证据1无异议。对证据2中的病历及X射线检查报告单无异议。对医疗费票据真实性无异议，具体金额由法院确认。对证据3无异议，具体金额由法院定，我们认为根据原告的年龄不存在误工费。对证据4有异议。对证据5有异议，交通费有连号。被告王梅生、被告天安江干公司未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，原告提交的证据1、证据2两被告均无异议，本院认为符合证据三性要求予以确认；原告提交的证据3，被告王梅生无异议、被告天安江干公司无异议，但认为不存在误工费，本院认为该证据符合三性要求，予以认定；原告提交的证据4，被告王梅生无异议，被告天安江干公司有异议认为未经保险公司定损不予认定，本院认为车辆损失实际发生且因被告天安江干公司原因未予定损，对该证据应当予以认定；原告提交的证据5，被告王梅生无异议，被告天安江干公司有异议，认为交通费有连号，本院结合原告就医时间、地点、次数、人数酌情予以确定。综合本院采信证据，结合当事人庭审陈述和举证责任，本院认定事实如下：2010年4月13日，原告何社英驾驶电瓶车途经潭唐线24KM＋600M处与被告王梅生驾驶的浙A×××**小型汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告王梅生负事故次要责任。被告王梅生涉案的浙A×××**车辆在被告天安保险股份有限公司杭州市江干支公司投保第三者责任事故强制险。事故发生后被告王梅生垫付费用6000元。本院认为：被告王梅生因侵权行为造成原告损失应承担相应赔偿责任，涉案浙A×××**车辆在被告天安江干支公司投保交强险，应由被告天安江干公司在交强险限额范围内对原告损失予以赔付。原告主张的各项损失：住院伙食补助费，两被告均无异议，本院认为符合法律规定，应予支持；医疗费已剔除农保报销部分应属合理，被告天安江干公司认为应扣除非医保类药费，实际系对原告用药的合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理性，本院对其上述意见不予采纳；误工费、护理费根据原告的伤情、医疗机构的意见，参照2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，应属合理，本院予以支持，被告天安江干公司认为原告年满55岁，误工费不予支持且标准偏高，认为护理费标准偏高，护理时间过长，本院对上述意见不予采纳；车辆损失费实际发生并符合相关法律规定，被告天安江干公司认为未经保险公司定损不予认可，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；交通费本院根据就医时间、地点、次数、人数酌情确定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：一、原告何社英因本案交通事故发生的损失包括医疗费30135.79元、误工费19313.10元、护理费6381.72元、交通费500元、车辆损失费320元，扣除被告王梅生已垫付6000元，合计51340.61元，由天安保险股份有限公司杭州市江干支公司于2011年9月24日前付清。二、驳回原告何社英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取元210元，由被告王梅生负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  管媛二〇一一年八月二十四日书 记 员  姜玲
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第119号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人张某，无业。2007年11月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2011年6月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月5日凌晨3时许，被告人张某窜至本区浦沿街道新生村附近伺机盗窃；4时许，被告人张某发现新生村八甲84号一出租房房门插有钥匙，便打开房门进入该出租房内，盗窃张小强放于床上的两件衣服和一条裤子，在逃离时被睡于另一床上的失主张小强发现后抓获。经鉴定，被盗衣服和裤子价值人民币70元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张小强的陈述；证人向守平的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；调取证据清单（附照片）；发还物品清单；抓获经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2011年9月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周金英二〇一一年八月十一日代书记员 来建红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第592号原告刘仁昌，男，34岁，汉族，住东阿县。被告吴冬梅，女，38岁，汉族，住东阿县。本院在审理原告刘仁昌与被告吴冬梅返还原物纠纷一案中，原告以已与被告和解为由申请撤诉。本院认为，原告刘仁昌自愿撤回对被告吴冬梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘仁昌撤回对被告吴冬梅的起诉。审 判 长  于振方人民陪审员  张道博人民陪审员  张 红二〇一一年八月三日书 记 员  陈伟伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2011）滑民初字第1104号原告张某某，女，1969年11月11日生。被告韩某，男，1969年9月25日生。原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍于1993年1月20日登记结婚，婚生女韩某某1995年8月13日出生，婚后我才知道被告隐瞒其以前的婚史及年龄，我感到受骗了，但看在孩子的份上，只好将就着过。但被告的种种行为令我伤心至极，被告酗酒成瘾，喝过酒后就发酒疯对我进行打骂。被告整日游手好闲，打工挣的钱都让他喝酒花完，对我和孩子更是不管不问。我为了维持与女儿的生活只好于2007年正月出去打工，但被告知道后就声称要将我扫地出门，此后还经常打电话骂我母亲。2009年我向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院于2009年12月28日作出不准我与被告离婚的判决。判决后，我们双方互不来往，至今与被告分居已四年有余，我与被告的感情确实破裂，实在没有共同生活下去的可能，因此，我要求判令我与被告离婚。被告韩某未答辩。经审理查明：原告张某某与被告韩某经人介绍相识，于1993年1月20日在滑县民政局登记结婚，婚后于1994年8月13日生育一女，取名韩某某。原、被告婚后经常生气，2009年，原告曾起诉要求与被告离婚，滑县人民法院于2009年12月28日作出（2009）滑民初字第2315号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告互不来往，现双方分居已四年有余。庭审中，原、被告的婚生女儿韩某某表示，如果原、被告离婚，其愿意跟随被告韩某生活。原告张某某表示，如果婚生女韩某某跟随被告韩某生活，其愿意每年负担抚养费2000元。上述事实，由原告提供的结婚证一份、（2009）滑民初字第2315号民事判决书一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，但却经常生气，导致原告于2009年向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告互不来往，至今已分居四年有余，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女韩某某表示愿意跟随被告生活，因此，应让其跟随被告生活为宜，原告愿意每年负担2000元的抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告韩某离婚；二、婚生女韩某某由被告韩某抚养，原告张某某于每年的12月31日前支付抚养费2000元（直至婚生女韩某某18周岁止）。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  曹明乐审判员  刘定伟二〇一一年八月一日书记员  毛改革
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第164号 上诉人（原审被告）中天建设集团浙江安装工程有限公司。 被上诉人（原审原告）上虞专用风机有限公司。 法定代表人曹国路。 原审被告洛阳新银泰购物中心有限公司。 上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第584号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：一、系争合同中所谓的协议管辖条款“任何一方都有权向其所在地法院解决”是无效的；二、由于系争合同也未明确约定合同履行地，故本案应当由被告所在地法院管辖。故请求将本案移送至被告所在地的人民法院审理。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的供方为上虞专用风机有限公司与需方为中天建设集团浙江安装工程有限公司签订的《购销合同》第十三条约定：如双方为执行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权向其所在地法院解决。该约定可视为双方在诉讼前已达成协议，选择由原告住所地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  李世和 审判员  蒋丽萍 二〇一一年八月十二日 书记员  何玉清
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1006号原告：高某某。委托代理人：王某某。被告：袁某某。被告：胡某某。原告高某某为与被告袁某某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告袁某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，被告系建筑包头，曾向原告购买钢材，到2010年11月28日，双方经核算，被告应欠原告货款694，817元，并出具凭据一份，约定在当年年底付清。但被告到期未付，故起诉要求判令两被告支付货款694，817元，及该款自2011年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息至款清时止。原告在庭审中进一步明确事实和理由为，被告袁某某系建筑包头，其于2010年11月28日向原告出具了前述欠款凭据，对双方自2010年初至2010年9月4日止的钢材款进行了结算，被告袁某某确认尚欠原告货款694，817元。后在催讨过程中，被告袁某某的妻子即本案另一被告胡某某在凭据上签字，确认该笔债务系夫妻共同债务。两被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、2010年11月28日凭据一份，以证明被告袁某某向原告购买钢筋，2010年初至2010年9月4日期间累计欠款694，817元，被告胡某某作为被告袁某某的妻子自愿承担共同还款责任的事实；2、两被告的户籍证明各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2010年11月28日，被告袁某某出具《凭据》一份给原告，确认尚欠原告货款694，817元。被告胡某某在该份《凭据》上签名确认。另查明，被告袁某某、胡某某系夫妻关系，二人于2004年2月14日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚。因两被告至今尚未支付货款，遂成讼。本院认为，原告与被告袁某某之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告袁某某理应及时支付相应货款，故原告要求被告袁某某支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。但原告要求被告袁某某支付自2011年1月1日起的利息损失的诉讼请求，因原告无证据证明双方约定付款时间为2010年年底，故仅能自原告起诉之日起算。由于讼争债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡某某已在原告持有的债权凭证上签字确认，故本院认为本案讼争债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告胡某某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某、胡某某应支付给原告高某某货款计人民币694，817元，并支付上述款项自2011年7月8日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，748元，减半收取5，374元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年八月十八日书记员  徐 妍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第176号原告戴某某。委托代理人章某某。被告祝某某。被告卢某某。原告戴某某为与被告祝某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告祝某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2010年7月2日，被告祝某某以资金周转需要为由向原告借款150000元。同日，原告交付借款，被告出具借款借据，双方约定借款期限为二个月，月利率为2%。被告卢某某提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告祝某某偿还原告借款本金150000元及利息损失（从2010年7月2日起按月利率2%计算至执行完毕止）；二、被告卢某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告祝某某、卢某某负担。因原告关于第一项诉讼请求的表述不明确，经本院释明，原告明确该项诉讼请求为：被告祝某某偿还原告借款本金150000元及利息（从2010年7月2日起按月利率2%计算至执行完毕止）。原告戴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告戴某某、被告祝某某、卢某某的主体资格；证据2、借款借据，拟证明被告祝某某向原告戴某某借款150000元，被告卢某某提供担保的事实；证据3、转账凭证，拟证明原告已交付被告祝某某借款的事实。被告祝某某、卢某某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告祝某某、卢某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告戴某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告祝某某向原告戴某某借款150000元，约定借款期限从2010年7月2日起至2010年9月1日止，月利率按2%计算。同日，被告祝某某出具借款借据交原告收执，原告将现金交与被告祝某某。被告卢某某为借款提供连带责任保证，保证期限未约定。届期，两被告未偿还本息，原告经多次催讨未果。本院认为：原告戴某某与被告祝某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告祝某某应在约定期限内返还借款。原、被告约定月利率按2%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算。被告卢某某自愿为该笔债务的偿还进行连带责任保证，保证合同有效，但原、被告没有约定保证期限，故保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。原、被告约定借款于2010年9月1日到期，而原告于2011年4月26日向本院起诉，已过6个月的保证期间。原告未提供在保证期间内曾向被告卢某某催讨的证据，故对原告要求被告卢某某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告祝某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴某某借款本金150000元及利息（从2010年7月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告负担200元，被告祝某某负担3700元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3900元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回3700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3900元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  徐小云二〇一一年八月十一日书 记 员  陈也峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2185号原告：赵某某。委托代理人：陈某某。被告：薛某某。原告赵某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月23日被告向原告借款70000元，双方约定：利息按月利率2.5%计算，借期一年。有被告起笔出具了借条一份为凭。还款日期到后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告立即归还借款70000元及利息35000元，合计人民币105000元（利息按月利率2.5%计算，自2009年12月23日算至2011年8月22日止，以后另计）；为证明上述事实，原告向本院提供了由被告薛某某于2009年12月23日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方对利息、借期的约定。被告薛某某未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月23日，被告薛某某向原告赵某某借得人民币70000元，并由被告出具借条一张，借期一年，利息为2.5%。该款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出了上述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛某某向原告赵某某借款70000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数归还原告借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金计人民币70000元，并支付利息（利息以月利率2.5%为上限自2009年12月23日起按银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。案件受理费2400元，减半收取计人民币1200元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效二年逾期不予执行二○一一年八月十九日代书记员 楼巧珍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第267号原告：方某某。委托代理人：陈某。被告：余某。原告方某某为与被告余某民间借贷纠纷一案，于2011年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告余某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：原被告系朋友关系。2010年1月25日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，借款期限为一年，同时被告为证明其有还款能力还提供给原告一张房产证复印件，证明其系杭州市余杭区闲林镇金都雅苑华丰苑15幢104室的房屋所有权人。2011年1月24日，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推诿。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款20万元，并支付利息损失2748元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明原被告存在民间借贷关系的事实。2、个体工商户营业执照一份，证明原告方某某系杭州市拱墅区天姿国色美食娱乐厅业主被告余某未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告余某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年1月25日，被告向原告出具借条一份，内容为向原告借款20万元，借款期限为一年。但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息计算金额有误，予以调整。被告余某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某借款本金200000元；被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告方某某逾期还款利息1676.71元（自2011年1月25日起计算至2011年3月25日止，按年利率5.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，公告费650元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4337元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  邓沈军人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月十二日书 记 员  童晓雷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1406号原告：沈某。被告：刘某。原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女，原告婚后在家做全职家庭主妇，共同财产不详，由于婚前了解太少，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解。婚后被告逐渐暴露出其真实本性，在原告怀孕8个月起，被告喝酒后毒打原告共计9次，将原告耳朵打至耳膜三层穿孔，并且被告在外多次找外遇，花钱如流水，到处招摇撞骗，奢侈浪费，带着外遇到处旅游，夜夜歌舞升平，彻夜不归，在嘉兴及外地多处宾馆开房，对其女儿也极其不负责，从未尽过教育义务，女儿两次发高烧至40度，被告却称在外正和朋友唱歌而无暇顾及。被告要求原告不上班在家带孩子做家务，却不给予生活费，即使给也很少，根本不能承担女儿的开销费用。原被告之间无共同语言及话题，无法沟通交流，被告对原告之父也极其不尊重，常说些不敬之言语，甚至威胁要杀人。综上，原告认为原被告婚前了解太少，无感情基础，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，婚后原告长期受到身体和心灵的双重伤害，导致原告无法再与被告共同生活，现特向贵院起诉，请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子刘荇妤归男方抚养，女方拥有探视权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某答辩称：不同意离婚。原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。3、道歉信及信件各1份，证明：被告对原告实施家庭暴力的事实。4、照片九张，证明：被告有外遇。经质证，被告刘某对原告沈某所举的证据均无异议，但表示：其母亲写给的信件没见过，照片尚不能证明其有外遇。被告刘某未举证。对原告所举的证据，被告无异议，经本院审查后依法予以确认。综上，根据原告所出示的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：原、被告2008年1月相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，2009年4月20日生一女取名“刘荇妤”，但是当时出生证上写的是“刘妞妞”。婚后双方因生活琐事而发生争吵，被告偶有殴打原告，致使夫妻关系有所冷淡，原告遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。本案在法庭调解中，原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，致调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生活也有一段时间，应有一定的感情基础，这就需要双方在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近来，双方因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据尚不足，况审理中，被告坚决不同意离婚。虽被告偶有殴打原告，但被告对此在庭审中深表懊悔，原告理应给被告一个重新感悟的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任、彼此关心、多加沟通，被告切实端正自己对夫妻生活的态度，原、被告夫妻和好有望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：原告沈某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一一年八月二十三日书记员  范璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第699号原告：陈俊根。委托代理人：蒋新。委托代理人：李钟钟。被告：史国建。原告陈俊根为与被告史国建民间借贷纠纷一案，于2011年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊根委托代理人蒋新到庭参加诉讼，被告史国建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊根起诉称：2009年10月27日，因借款人郑建新借款200000元未能及时归还，陈俊根向海宁市人民法院提起诉讼，同年10月28日经海宁市人民法院调解，郑建新自2010年1月底开始分期向陈俊根归还借款。因郑建新无力归还，陈俊根与郑建新、史国建于2010年2月3日达成协议，约定由郑建新以其原杭州余杭区临平街道天缘足浴店（以下简称天缘足浴店）的40%所有股份转让给陈俊根，并由史国建收购陈俊根受让的40%股份，折抵180000元作为史国建的个人借款。同日，陈俊根又与史国建达成还款协议，约定史国建欠陈俊根180000元，由史国建自2010年2月底起每月支付5000至30000元至还清，如史国建任何一期不付，则陈俊根有权一并催讨。后史国建未按约履行，故陈俊根诉至法院，请求判令：一、史国建返还180000元并承担逾期利息9477元（自2010年3月计算至2011年3月共13个月、按本金180000元、年利率4.86%计算，之后至判决确定支付之日止的逾期利息另计）；二、本案诉讼费由史国建承担。庭审中，陈俊根变更第一项诉讼请求为判令史国建返还借款180000元并支付逾期利息9477元。原告陈俊根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2009）嘉海商初字第2092号民事调解书一份，证明陈俊根与郑建新之间存在借款的事实。2、协议书一份，证明2010年2月3日，因郑建新无力归还借款，陈俊根与郑建新、史国建于2010年2月3日达成协议，由郑建新以天缘足浴店的40%股份抵偿给陈俊根，由史国建收购陈俊根受让的40%股份，作价180000元作为史国建的个人借款的事实。3、还款协议一份，证明2010年2月3日史国建对协议书的债务进行确认，承诺自2010年2月底起每月支付5000至30000元，如逾期不付，则陈俊根有权一并催讨的事实。4、个体工商户营业执照一份（复印件）、天缘足浴店工商资料一组，证明本案被告史国建系天缘足浴店经营者的事实。被告史国建未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈俊根提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告陈俊根提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告陈俊根诉称的事实相一致。本院认为，陈俊根、史国建之间的借贷关系合法有效。史国建未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。陈俊根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告史国建于本判决生效后十日内返还原告陈俊根借款180000元；二、被告史国建于本判决生效后十日内支付原告陈俊根逾期利息9477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元，由被告史国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4090元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐连子人民陪审员  高 翔二〇一一年八月十日书 记 员  洑婵娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1547号罪犯商其飞，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年10月8日作出了（2008）港刑初字第273号刑事判决，以被告人商其飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑七个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯商其飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第250号原告郑某某。委托代理人章某某。被告沈甲。被告沈乙。原告郑某某为与被告沈甲、沈乙为民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某委托代理人姜国贞到庭参加诉讼，被告沈甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2010年10月26日，被告沈甲因做生意资金周围困难而向告借款10万元，由被告沈乙担保，并当场出具了借条。后两被告未归还借款。现原告起诉要求被告沈甲立即归还借款10万元及利息（从起诉之日起至借款实际执行之日止银行同期贷款利率计算）；要求被告沈乙对上述借款承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告沈甲、沈乙出具的借条一份，证明被告沈甲经被告沈乙担保向原告借款人民币100000元的事实。被告沈甲未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，两被告未到庭应诉，且两被告在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立借贷担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告沈甲向原告借款人民币100000元，被告沈乙自愿为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分。现原告郑某某要求被告沈甲归还原告借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑某某借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。二、被告沈乙对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告沈甲负担，被告沈乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长 陈     丽     红人民陪审员 陈招招才人民陪审员陈伟郎二〇一一年八月二十四日代书 记员 张          斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第323号原告刘雪贤。委托代理人黎阳锦。委托代理人卢远乐。被告潘文海。委托代理人何飞。原告刘雪贤与被告潘文海同居关系纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪贤及其委托代理人黎阳锦、卢远乐，被告潘文海及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年9月相识，不久双方便在原告家中同居生活。原告于2010年8月17日在广西桂东人民医院生育非婚生儿子潘金鸿，住院期间共花费医疗费2800元。同居期间，原告及其家人遭受各种非议，承受着巨大的精神压力，原告刘雪贤多次提出去婚姻登记机关办理结婚手续并按照习俗摆设婚宴，而被告却以种种理由为借口推脱办理结婚登记，而且还将原告为准备生育及抚养孩子所需钱款以各种理由骗取。原告在产期临近时曾多次向被告催要钱款，以备支付住院期间费用，被告不但没有交出钱款，反而趁替原告去取款的机会将其卡内的钱款取光。被告为了逃避原告及其家人催要钱款，不顾儿子年幼需要照顾的情况，于2011年1月31日离开原告住处，原告刘雪贤及其儿子不得不由其年事已高的母亲照顾，并且四处举债支付医疗费、抚养费等费用，导致家徒四壁、生活日益拮据。请求法院判令1.非婚生儿子潘金鸿由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费等费用由被告承担50%，直至潘金鸿能独立生活为止；2.判令被告承担非婚生儿子潘金鸿的医疗费2800元的50%；3.判令被告承担原告刘雪贤生育儿子潘金鸿的医疗费1896元的50%；4.判令被告返还13514元给原告；5.判令被告向原告赔偿精神损失10000元；6.本案产生的相关诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告请求每月支付抚养费300元过高，抚养费只能按照实际情况适当支付；第二、三项诉讼请求的合理部分可以支付；第四项诉讼请求与客观事实不符，被告仅向原告借款3000元；第五项诉讼请求没有事实依据和法律依据；第六项诉讼请求不合理，诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告与被告于2005年相识，2009年10月开始在被告家中同居生活。2010年8月17日，原告在广西桂东人民医院生育非婚生儿子潘金鸿，用去医疗费4697.30元。其中原告住院医疗费1896.10元，潘金鸿医疗费2801.20元。以上费用均由原告支付。出生医学证明记载：新生儿姓名潘金鸿；母亲刘雪贤；父亲潘文海。在同居期间，被告向原告借款3000元。其后，原、被告在原告家中同居生活。2011年1月31日，被告与原告终止同居关系。2008年3月18日，被告与林贞在梧州市长洲区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有住院医药费收据、出生医学证明、结婚登记审查处理表和原、被告的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在同居期间生育的儿子潘金鸿由原告抚养，被告没有异议，本院予以确认。不直接抚养儿子潘金鸿的被告应向原告支付儿子的抚养费。根据非婚生子潘金鸿的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，依法确定被告每月给付潘金鸿生活费250元，并承担潘金鸿医疗费、教育费的50％。原告因生育儿子支出的医疗费和儿子潘金鸿的医疗费，被告应承担50％，即承担2348元。被告与原告同居期间向原告借款3000元，依法应向原告偿还。原告认为被告的其他借款10514元，因没有提供充分的证据证实，被告也否认，该部分请求本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失10000元，没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、非婚生儿子潘金鸿由原告刘雪贤抚养，被告潘文海从2011年2月起至潘金鸿独立生活时止，每月15日前向原告刘雪贤支付潘金鸿生活费250元。潘金鸿的医疗费、教育费凭票据由被告潘文海承担50％。被告潘文海有探望儿子的权利，原告刘雪贤有协助的义务；二、被告潘文海于本判决生效后十日内向原告刘雪贤支付医疗费2348元；三、被告潘文海于本判决生效后十日内偿还原告刘雪贤借款3000元；四、驳回原告刘雪贤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘文海负担。上述付款义务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 韦 勇二〇一一年八月五日书记员 白贤华
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1477号原告：屈某。委托代理人：范成凤。委托代理人：范成友。被告：阮某。委托代理人：黄亮。原告屈某（以下简称原告）诉被告阮某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年6月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人范成凤、范成友，被告阮某及其委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月24日相识，仅半年后即于××××年××月××日登记结婚，双方缺乏了解，婚前感情基础薄弱。原告在婚后三个月即回日本工作，双方聚少离多，缺少沟通，因性格差异及生活习惯不同导致摩擦不断，又因被告婚前曾以设立公司、承诺办理产权过户手续和照顾原告母亲等为由欺骗原告，使双方原本薄弱的感情迅速恶化。2011年初原告高龄怀孕，被告在得知后却要求原告打掉孩子，原告无奈之下做了人流手术，身心受到极大伤害，双方感情完全破裂。故请求判令：1、解除原告、被告双方婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告阮某答辩称，原被告双方在2009年自由恋爱，经过半年慎重了解后自愿办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后双方虽两地分居，但每天均通过电话、QQ等方式联系数次，夫妻生活一直融洽。被告并未欺骗原告并借以骗取结婚登记，原告所述日本梦与孩子问题亦与事实不符，被告一直在努力营造温馨、美满的家庭生活。原、被告的感情并未破裂，双方仍有和好可能，原告提出离婚并非其真实意思表示，故不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、在职证明书，证明原告目前工作单位。2、公证书，证明被告仅有意思表示，但拒绝办理过户手续，致使原告未能取得该部分房产权利，被告有骗婚故意。3、结婚证，证明双方合法夫妻身份。4、诊断书，证明原告人工流产。5、身份证，证明原告身份及居住地。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：1、企业法人营业执照，证明被告早在2008年3月即已在舟山成立舟山市定海润廷传媒有限公司，并担任法定代表人，且该公司至今仍存续，被告并未以此欺骗原告。第二组证据：2、房产证。3、个人一手住房合同。4、销售不动产统一发票。5、个人贷款对账单（2011年6月）。证明：1、被告及其父亲名下房产系被告父母出资购买，首付款也为被告父母支付，为银行按揭贷款之便利，才在产权证上登记为被告及其父亲共同所有，该房产实际归被告父母所有，被告仅为名义的共有权人，被告也无权对其名下的份额进行处分；2、因该房产系通过银行按揭贷款的方式购买并已办理抵押登记手续，在未还清所欠银行近60万元贷款之前，不可能办理产权变更登记手续，未能办理变更登记手续并非被告的原因所致，被告并未以此欺骗原告。第三组证据：6、电话通话详单业务凭据（2011年3、4、5和6月）。7、中国邮政储蓄外币通用凭证（2011年3、4和6月）。8、日本签证和机票、车票。证明：1、原被告双方感情基础好，婚后生活很融洽。虽因原告回日本工作，但双方每天均通过电话、QQ等方式联系数次，夫妻双方也一般都能传统节假日一起团聚、旅游等；2、为缓解原告的经济压力，被告至今仍兼任三份工作，并在婚后按月支付原告一定的生活费，双方感情基础较好；3、在原告向法院起诉离婚之前，原被告双方的感情很好，依然保持电话联系，感情并未破裂。第四组证据：9、屈某致阮某的亲笔信，证明：1、原被告从相识相爱到结婚登记，再到婚后共同生活，夫妻之间感情较好，婚姻基础牢固，婚后生活一直很融洽，双方的感情并未破裂；2、原告提出离婚事实上也并非其真实的意思表示，其系因工作、生活和精神压力较大，且迫于其母亲和亲属的压力而被逼提出离婚；3、原告起诉离婚后，仍然希望与被告再次协商，希望能重归于好，离婚也不是原告真正期望的结果，双方仍有较大的和好的可能性。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，无异议。证据2，形式真实性无异议，对该证据的内容真实性、合法性和关联性均有异议。原被告双方确曾签署《夫妻财产约定协议书》，但该协议签署的真正原因系原告及其母亲采取各种手段威胁、逼迫被告签署，并非被告的真实意思表示。虽该房屋虽登记在被告及被告父亲名下，但其实际上归被告父母所有，被告仅为名义的共有权人，即被告无权对其名下的份额进行处分，《夫妻财产约定协议书》应属无效。并且，因该房产系通过银行按揭贷款的方式购买并已办理抵押登记手续，在未还清所欠银行近60万元得贷款之前，不可能办理产权变更登记手续，《夫妻财产约定协议书》事实上无法履行，未能办理变更登记手续并非被告的原因所致。同时，因该协议签订之时，原被告双方已办理结婚登记手续，故被告也无骗婚的意思表示。证据3，无异议。证据4，对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明对象有异议，其恰恰证明了原告人工流产系其个人原因所引起。证据5，无异议。原告对被告提供的证据质证后表示无异议，但对证明内容和证明对象不认可。经审查，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：双方当事人对对方当事人提供的证据本身的真实性均无异议，这些证据形式真实，来源合法，可以认定。原告对被告提供的证据提出的异议，属于证据事实在法律性质上的判断问题，本院将在判决理由部分阐述。综合对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2009年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在上海市登记结婚。婚初夫妻感情融洽。2010年5月24日，原、被告双方在浙江省舟山市方正公证处签订《夫妻财产约定协议书》并办理了公证，约定将被告名下舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城17幢303室房产的49.5%份额转移给原告所有，并需到房管部门办理产权过户登记手续。2010年7月10日，原告因工作关系返回日本，双方时有分居。2011年1月31日，原告在日本实施人工流产手术。另，2008年3月，被告成立舟山市定海润廷传媒有限公司并担任法定代表人，该公司至今存续。2011年6月13日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可；婚后原、被告双方分别居住于日本和中国，但分居并非因夫妻感情不和所致，双方也常通过电话等方式联系，建立了一定的夫妻感情；对被告的公司及《夫妻财产约定协议书》，签订该协议时原、被告双方已登记结婚，且被告的公司确实存在，不能认定被告系骗婚。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、相互扶持。现双方虽有一定的矛盾，但只要双方在今后能加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，原、被告依旧有和好可能。因此，现原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回屈某的离婚请求。案件受理费300元，由屈某负担。如不服本判决，屈某可在判决书送达之日起三十日内，阮某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亦波人民陪审员  王文仙人民陪审员  柴振兴二〇一一年八月二十九日书 记 员  吕 璐
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第486号原告：宁波市××酒××有限公司（组织机构代码：68427012－3）。住所地：宁波市××路××心××号（18－5）、（18－6）。法定代表人：汤某某。委托代理人：刘某某。被告：宁波××司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：章某某。原告宁波市××酒××有限公司为与被告宁波××司买卖合同纠纷一案，于2011年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理。因被告下落不明，2011年5月6日，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告宁波市××酒××有限公司起诉称：2010年4月28日，原、被告签订《供货协议》和《补充协议》，约定：原告向被告提供餐饮所需的酒水，享受被告所有酒水的独家产品配送权；被告全年完成《补充协议》约定品种酒水供应量28万元，原告给被告销售折扣8万元；被告不得进其他渠道的货源或安排其他品牌的促销，否则赔偿原告所有销售折让及一切经济损失；如被告没有在合同执行半年内完成约定的酒水销售量一半，原告有权要求被告返还折扣款等。合同签订后，原告依约支付折扣款8万元，并多次向被告送货。后被告退回部分货物，被告不但没完成约定的年销售量，还违反约定从其他渠道进货。经结算，被告共欠原告货款13359.40元。请求判令：一、解除原、被告双方于2010年4月28日签订的《供货协议》和《补充协议》；二、被告返还原告支付的销售折扣款8万元；三、被告支某某告货款13359.40元。被告宁波××司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.2010年4月28日原、被告签订的《供货协议》和《补充协议》各一份，拟证明原、被告就酒水、饮料供应达成协议的事实；2.中国工商银行个人业务凭证、收款收据各一份，拟证明原告向被告支付折扣款8万元的事实；3.报销单一份、汇总单一份、销售单25份、入库单13份，拟证明原、被告签订合同以后原告向被告供应酒水，扣除退货被告尚欠原告酒水款13359.40元的事实；4.被告公司基本情况一份，拟证明被告的主体资格。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据1.2.4.能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。证据3.中的汇总单是原告自行制作的，不具有证据效力；报销单一般是内部报销凭证，原告称报销单上签名的人系被告方人员，但无证据证明，本院对该两份证据不予认定；销售单和入库单能证明原告供应给被告的酒水入库及销售情况，但从原告提供的销售单计算，2010年4月至同年8月期间原告向被告供应酒水价款为57169.08元，退货51161.68元，两者相减后，被告尚欠原告的酒水款应为6007.40元，不是13359.40元，本院对原告关于被告尚欠其酒水款13359.40元的主张某某认定，认定欠款金额为6007.40元。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据及所陈述的事实都是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院对本案事实认定如下：2010年4月28日，原告宁波市××酒××有限公司与被告宁波××司签订《供货协议》和《补充协议》各一份，约定：原告向被告提供餐饮所需的酒水，供货价格按双方认可的报价单执行，合同有效期自2010年5月1日起至2011年4月30日止；原告供应的所有商品须据被告用量（被告以书面、传真或电话形式通知）在24小时内将货物送至被告店内，原告将货物送至被告店内后，被告指定的经办人员应在原告提供的销售回单联上签名确认，在合同约定的付款日凭此单结款，1号－31号货款在次月25号付清；如被告未按约付清货款，原告有权停止发货；原告在独家享有被告所需酒水的产品配送权和促销权的前提下，向被告提供销售折让，被告全年销售原告约定品种酒水28万元，原告给被告销售折扣款8万元；原告预付给被告全年销售折扣款8万元，如被告违约，原告有权收回所提供的一切销售折让及物品；被告不得进其他渠道的货源或安排其他品牌的促销，否则赔偿原告所有销售折让及一切经济损失等。合同签订后，原告依约于2010年4月30日向被告预付销售折扣款8万元，并在2010年4月至同年8月期间陆某某被告供应酒水，总计价款57169.08元，后退货51161.68元。之后，被告未要求原告供货，现被告尚欠原告酒水款6007.40元。本院认为：原告宁波市××酒××有限公司与被告宁波××司签订的《供货协议》和《补充协议》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告应在合同有效期内让原告独家供应酒水。被告收到原告供应的酒水后，应按约及时将货款支付给原告，逾期，构成违约，原告有权要求被告返还全部预售折扣款。原告要求被告返还8万元销售折扣款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据能证明被告欠原告的酒水款为6007.40元，被告应将该笔欠款支付给原告。原告要求被告支付的其余货款，无证据证明，本院不予支持。原、被告签订的《供货协议》和《补充协议》的有效期为自2010年5月1日起至2011年4月30日止，现两份协议均早已过了有效期，再由法院判决解除并无实质意义，且原告也未提供上述协议符合解除条件的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波××司返还原告宁波市××酒××有限公司销售折扣款8万元；二、被告宁波××司支某某告宁波市××酒××有限公司货款6007.40元；上述第一、二项，合计86007.40元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宁波市××酒××有限公司的其他诉讼请求；如被告宁波××司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2234元，公告费650元，合计2884元，由原告宁波市××酒××有限公司负担284元，被告宁波××司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄优芬审 判 员  卓黎黎人民陪审员  梅碧玉二〇一一年八月十六日代书 记员  王沂丞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1719号原告：黄某某。委托代理人：方某某。委托代理人：范某某。被告：姜某。被告：尤某某。原告黄某某为与被告姜某、尤某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人方某某、范某某到庭参加诉讼，被告姜某、尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告姜某与被告尤某某系夫妻关系。原告与被告姜某系朋友关系。被告姜某以资金周转困难为由于2009年7月12日向原告借款30万元，由被告姜某出具借条一份。借款期限从2009年7月12日起至同年8月11日，双方口头约定借款利息为4分，期间被告已付息至2009年11月。之后，被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款30万元并赔偿利息损失（自2009年12月1日起至付清之日止，月利率按4%计算）。为此，原告黄某某在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2009年7月12日借据一份，3、银行汇款凭证一份，2-3证明被告向原告借款30万元的事实。4、婚姻记录查询证明一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。被告姜某、尤某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行核实，现认证如下：1、被告姜某、尤某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。2、原告提供的证据1、4。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、原告提供的证据2、3，本院认为，该二份证据只能认定借款本金为28万元的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，除借款金额为28万元外，其余本院认定的案件事实与原告陈述相同，本院予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告姜某尚欠原告黄某某借款28万元事实清楚，证据充分。由于该笔债务是被告姜某与尤某某在夫妻关系存续期间所负债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金及利息于法相符，应予支持。但双方约定利息过高，应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算为宜。原告诉称的其余2万元因未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。被告姜某、尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告姜某、尤某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄某某借款28万元及利息（自2009年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元、减半收取3530元，由原告黄某某负担530元，由被告姜某、尤某某3000元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇一一年八月二十六日书记员  张 伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1325号原告：胡某。委托代理人：蒋某某。被告：周某某。本院于2011年7月20日受理原告胡某与被告周某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉。原告胡某起诉称：被告周某某经营“永康市老周货物托运站”生意，原告也一直将货物交由被告托运，并委托被告代为代收货款。2011年5月4日原告再次将29件货物交由被告托运，却因被告托运站尚欠其他托运人代收款导致原告的这批货物被其他托运人拉走抵扣货款。2011年6月23日、原告与被告一起找到货物扣押人，因被告尚未返还货物扣押人代收款11750元，被告从原告处借了11750元付给扣押人才将原告的这批电动工具拿回。事后，被告向原告出具了一份借条，注明其向原告借到人民币11750元。请求：1、判令被告立即归还原告借款11750元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告周某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告胡某提供证据如下：1、2011年5月4日永康市老周货物运输托运单原件一份，证明原告委托被告运输电动工具29件的事实。2、2011年6月23日借条一份，证明被告周某某向原告借款11750元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告周某某不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告周某某系个体工商户，经营永康市老周货物托运站，原告胡某于2011年5月4日委托永康市老周货物托运站运送一批电动工具至石家庄。因被告与他人之间存在经济纠纷，原告货物被扣，被告周某某于2011年6月23日向原告借款11750元解决此事。此后，借款未有归还。本院认为，原告胡某与周某某之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款11750元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利；被告应在原告提出还款要求后及时归还借款，逾期还款应承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告要求被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告周某某归还原告胡某借款11750元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一一年八月十二日代书记员 章飞亚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第307号原告杨彬。委托代理人（特别授权代理）黄银龙。被告刘冬海。被告杨永国。原告杨彬为与被告刘冬海、杨永国民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张浩杰适用简易程序审理，后因被告刘冬海、杨永国下落不明，于2011年5月13依法转为普通程序并组成合议庭于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告刘冬海、杨永国经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彬起诉称：2010年5月24日，被告刘冬海因资金需要向原告杨彬借款50000元，约定借款期限为2010年5月24日至2010年6月23日，到期月息按2%计，逾期则加收50%的罚息，被告杨永国自愿为借款提供连带责任保证。两被告分别在借条上签字确认后交原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今没有偿还。现起诉请求判令：一、被告刘冬海立即偿付原告借款本金50000元，并支付利息、罚息（月息按2%计算自2010年6月23日至偿付完毕之日止，罚息按月另计1%）；二、被告杨永国对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告杨彬在庭审中补充陈述：双方实际约定的借款利息为6分息，被告刘冬海在借款当日已经支付原告利息3000元，后经原告催讨，被告刘冬海又两次转账支付2000元利息至原告朋友张某甲的账户，张某甲后将上述款项交付给原告，共计收取利息7000元。借款届期后，原告曾先后向被告刘冬海、杨永国主张权利。被告刘冬海、杨永国未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；证据三、借款保证合同一份，证明被告刘冬海向原告借款及被告杨永国承担连带责任保证及双方约定借款期限、违约责任的事实；证据四、证人张某甲出庭所作的证言，证明两被告向原告借款及借款交付的事实；证据五、证人张某乙听出庭所作的证言，证明两被告向原告借款及借款交付的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘冬海、杨永国没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年5月24日，被告刘冬海向原告杨彬借款50000元，约定借款期限自2010年5月24日至2010年6月23日止，到期月息按2%，逾期则加收50%罚息。被告杨永国自愿为借款提供连带责任保证。两被告分别在借款保证合同上签字确认后将合同交原告收执。两被告偿还利息7000元后，借款本金及剩余利息至今没有偿还。本院认为，原告杨彬与被告刘冬海之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系部分合法有效。被告刘冬海理应履行偿还借款的义务。原告在庭审中关于双方实际约定借款利息为6分、借款届期后曾有向被告杨永国主张权利的补充陈述没有证据证实，本院不予采信。故本案的计息时间应从2010年12月23日起计算，本案原、被告虽然对借款利息及违约责任有明确约定，但原告要求自2010年6月23日起计算利息、罚息的请求不予支持。原告要求被按月息2%计算的利息和按月息1%计算的罚息的主张已经超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院酌情月利率以1.5%计算，超过部分不予支持。被告杨永国自愿为借款担保，理应承担连带清偿责任；但原告没有证据证明其与被告杨永国有另行约定保证期间，也没有证据证明其有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告杨永国的保证责任依法免除，故对原告要求被告杨永国承担连带清偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告刘冬海于本判决生效之日起十五日内返还原告杨彬借款50000元，并支付利息、罚息（自2010年12月23日起至本判决确定履行之日止按月息1.5%计算）。二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告杨彬负担200元，被告刘冬海、杨永国负担1225元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张浩杰人民陪审员  池仁龙人民陪审员  黄树贤二〇一一年八月三十一日书 记 员  赵章瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 〔2011〕禹民二初字第00298号 原告:蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都****楼**附楼和广场**368商铺，组织机构代码67420619-5。 法定代表人：徐家传，该公司经理。 委托代理人：刘胜义，该公司员工。 委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。 被告:汤克功，男，1962年7月2日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康物业公司）诉被告汤克功物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜义、李学金到庭参加了诉讼，被告汤克功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家经营物业服务的企业，位于蚌埠市禹会区张公山路**的瑞城小区由原告提供物业服务，被告是该小区12栋3单元301室的业主。原告于2009年10月28日与该小区的开发单位蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司签订《瑞城小区前期物业服务合同》一份，合同期限自2009年11月1日起至该小区业主委员会成立选聘新物业公司时止。该合同约定蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司将瑞城小区的高层住宅、多层住宅交由原告管理，原告为该物业管理区域的业主、物业使用人提供合同约定的业管理服务，被告每月按其建筑面积以每平方米0.4元向原告支付物业服务费，后经蚌埠市物价局核准，每平方米按0.3元收取，据此，被告每月应向原告支付物业费27.94元。被告从2009年11月1日到2011年3月31日止，共拖欠17个月的物业服务费，共计457元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现特诉至法院，要求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费457元、诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 原代：证据一，营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。 证据二，物业管理公约，证明原、被告物业管理合同关系，以及双方权利义务约定。 证据三，收费许可证，证明收取的物业服务费合法。 被告未答辩，亦未举证、质证。 通过庭审调查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据庭审、原告举证可以查明：瑞康物业公司系物业管理服务企业，2009年10月28日，瑞康物业公司与蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司签订了一份《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》该合同中载明了物业管理服务的基本内容：1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务，等等。该合同中载明了物业管理费的缴付方式即“物业服务费用第一年按年度一次性交纳，以后业主可自愿按年、半年交纳”。经蚌埠市物价局核准，瑞康物业公司在瑞城小区前期物业服务的收费等级为二级，收费标准为A区多层建筑面积每月每平方米0.40元、小高层建筑面积每月每平方米0.55元，B区多层建筑面积每月每平方米0.30元；其资质证书载明其资质等级为三级。被告汤克功系安徽省蚌埠市禹会区张公山路111号瑞城小区A区12栋3单元301室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米。《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》签订后，瑞康物业公司基本履行了物业管理义务，被告自2009年11月至2011年3月尚欠物业管理费457，原告遂诉至本院。 本院认为：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司依法与蚌埠市瑞康物业管理有限公司签订的《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，并已实际履行，应为有效，对瑞城小区全体业主具有约束力。蚌埠市瑞康物业管理有限公司依法成立后，又领取了物业服务企业的营业执照，且其收费亦经过物价部门的核准，因而具备签订物业服务合同及收取物业费的资格，其主体适格。原、被告之间的物业管理服务合同关系依法成立，原告基本履行了物业管理义务，被告应当按照约定按期向原告履行缴纳物业费的义务，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告汤克功于本判决生效后三日内给付原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司物业费457元（从2009年11月至2011年3月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤克功负担（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  卢刚 二〇一一年八月六日 书 记 员  杨璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第841号原告沈某。委托代理人张某某。被告李某某。被告施某某。原告沈某诉被告李某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈某诉称：2011年4月29日，被告李某某向原告借款100000元，对此被告李某某出具借条一份予以确认，并由被告施某某提供担保。后该款经原告催讨，被告施某某于2011年5月30日出具承诺书一份，约定该款于2011年6月10日归还。之后，被告李某某未履行还款义务，被告施某某也未履行保证义务。故起诉要求：1.被告李某某返还借款100000元；2.被告施某某对上述第一项李某某的付款义务承担连带责任。原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和承诺书各1份，欲证明被告李某某于2011年4月29日向原告借款100000元，并由被告施某某提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告李某某、施某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年4月29日，被告李某某向原告借款100000元，对此被告李某某出具借条一份予以确认，并由被告施某某提供担保。后该款经原告催讨，被告施某某于2011年5月30日出具承诺书一份，约定该款于2011年6月10日归还。之后，被告李某某未履行还款义务，被告施某某也未履行保证义务。本院认为，原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告李某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告施某某为李某某提供担保属实，鉴于双方对保证方式和保证范围未作明确约定，依照法律规定，施某某应对李某某的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内返还沈某借款100000元；二、施某某对上述第一项所确定的李某某的付款义务承担连带责任。如李某某、施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某某负担，施某某负连带责任。此款沈某同意李某某、施某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王银燕二〇一一年八月三日书 记 员  孙夏飞
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第400号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘某，外来务工。因本案，于2011年7月4日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）378号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月16日21时30分左右，被告人刘某醉酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿本市钟埭街道福臻路由东向西行驶至新兴二路路口，遇相对方向陈金泉驾驶的浙f×××××二轮摩托车左转弯，二车发生碰撞，造成刘某、陈金泉及浙f×××××二轮摩托车乘坐人周林珍受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中含有乙醇成份，含量为1.34mg／ml。另查明：被告人刘某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故照片及说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李登峰二〇一一年八月十一日书 记 员  俞佳伦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第600号原告徐某某。委托代理人汪某某。被告蔡某某。原告徐某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐某某诉称：2011年3月14日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年4月13日归还，借款利息为日2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款50000元，支付利息12000元（按日利率0.2%计算，时间为120天），并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款50000元，支付利息3720元（时间从2011年3月14日至同年7月14日止，月利率按1.86%计算），并由被告承担本案受理费。被告蔡某某未作答辩。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告蔡某某于2011年3月14日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告蔡某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：蔡某某在本判决生效后十日内归还徐某某借款50000元，支付利息3720元，共计人民币53720元。如蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.50元，由蔡某某负担。此款徐某某已预交，由蔡某某在本判决生效后十日内直接向徐某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1143元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一一年八月十五日书记员  陈利炜
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第937号原告：曹甲。委托代理人：曹乙。被告：杨某某。原告曹甲为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹甲的委托代理人曹乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹甲起诉称：2010年6月11日至9月6日，被告杨某某向原告购买水泥、石灰，共计货款13920元。此后，被告仅支付了6920元，余款7000元经原告多次催讨，被告拖欠至今仍未予以支付。现请求判令被告支付欠款7000元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单据11份及销货清单1份，证明被告陆某某原告购买水泥、石灰共计货款13920元，以及被告已付货款6920元，尚欠7000元的事实。被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告杨某某，被告杨某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已实际履行了供货义务，被告对所欠货款未按约全额支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹甲货款7000元，并赔偿经济损失（自2011年7月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一一年八月一日代书记员 杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第832号原告：林某某。委托代理人：成某某。省永康市西城街道花川村牛虎背6××号。公民身份号码：××××0722197××0724841x。原告林某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告林某某起诉称，自2008年起，原、被告有花岗岩石板材买卖生意往来，2010年2月9日，经双方结账，被告尚欠原告花岗岩石板材款45000元，有被告出具的欠条为证，嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付，请求判令：1、判令被告姚某某立即支某某告货款45000元并赔偿逾期付款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚某某未做答辩。原告林某某为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告林某某的身份证、被告姚某某的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格；2、2010年2月9日被告姚某某出具的欠条原件一份，用以证明被告姚某某欠原告花岗岩石板材款45000元的事实。本院的认证意见：原告林某某提交的证据材料均符合有效民事证据的形式要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，其内容能够佐证原告的主张，被告姚某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告林某某与被告姚某某之间存在花岗岩石板材买卖业务往来，2010年2月9日，经双方结账，被告姚某某尚欠原告林某某花岗岩石板材款45000元，并由被告姚某某向原告林某某出具欠条一份载明欠款事实。该款被告姚某某至今未付。本院认为，原告林某某与被告姚某某之间的花岗岩石板材买卖关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有效。被告尚欠原告货款45000元事实清楚、证据充分，对该款被告理应履行支付义务。由于双方未约定付款时间，视为收到标的物的同时即应支付货款。现原告林某某要求被告姚某某支付货款45000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告姚某某支某某告林某某货款45000元并赔偿损失（损失自2011年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费400元，合计1××26元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁克平审 判 员  王可玖人民陪审员  应永生二〇一一年八月十五日代书 记员  程业萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1806号罪犯张劼，女，1966年12月29日出生于吉林省吉林市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2008年7月15日作出（2008）碑刑初字第120号刑事判决，以被告人张劼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张劼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年11月至2011年4月共获得的积极17次。本院认为，罪犯张劼在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张劼准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年八月二十二日书记员 周媛媛
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第296号原告：温州××××混凝土有限公司。住所地：浙江省温州市××区××龙东村。组织机构代码：××。法定代表人：潘某某。委托代理人（特别授权代理）：黄某某、林某。被告：无锡××建设集团有限公司。住所地：江苏省××山区××工业园区。组织机构代码：××。法定代表人：干某某。原告温州××××混凝土有限公司为与被告无锡××建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告为承建“温州高教园区二期一标工程”，被告于2010年4月22日与原告签订了一份《预拌混凝土销售合同》。合同约定由原告向其供应商品混凝土，双方就商品砼规格、货物单价、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约于2010年3月-2010年8月份期间陆续向其共计供应商品砼936.5立方米，总价款为232252元。根据合同约定的付款方式：每月底对账确认，于次月十五日前付清上月货款的70%，余款30%在供方最后一次供货完毕试块送检合格后一个月内付清。若需方不按合同支付，愿支付每日千分之一的违约金给供方。现原告已于2010年8月份完成上述工程所需混凝土最后一次供货，故被告至迟应于2010年9月底之前付清所购商品砼货款共计232252元。经原告多次催讨，被告仅陆续支付150000元，尚欠82252元。故起诉，请求判令：1.被告立即支付货款82252元；2.被告支付逾期付款违约金，自2010年9月1日起按每日千分之一计算至判决确定的履行之日止。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期付款违约金，自起诉之日起按每日千分之一计算至判决确定的履行之日止原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的工商登记材料、组织机构代码证及被告的企业登记材料、组织机构代码证，以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《预拌混凝土销售合同》，以证明被告与原告签署混凝土买卖合同；合同对货物规格、单价、付款方式、违约责任等进行了明确约定。3.结算单六份，以证明经双方月度结算核对，原告共向被告供货936.5立方米，总价款为人民币232252元的事实。4.货款核对汇总表，以被告尚欠货款82252元的事实。被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1－3，真实合法，且与本案有关联，予以采纳。原告的证据4，虽系原告自行制作，但其记载内容（尤其是发货量与月结货款金额）能与证据3相互印证，足以认定其真实性，本院亦予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告为承建“温州高教园区二期一标工程”，于2010年4月22日与原告签订了一份《预拌混凝土销售合同》。合同约定由原告向其供应商品混凝土，双方就商品砼规格、货物单价、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约于2010年3月-2010年8月份期间陆续向其共计供应商品砼936.5立方米，总价款为232252元。根据合同约定的付款方式：每月底对账确认，于次月十五日前付清上月货款的70%，余款30%在供方最后一次供货完毕试块送检合格后一个月内付清。若需方不按合同支付，愿支付每日千分之一的违约金给供方。现原告已于2010年8月份完成上述工程所需混凝土最后一次供货，被告于2010年6月8日支付原告5万元，2011年1月31日支付原告10万元，尚欠货款82252元。本院认为，原、被告之间的商品砼买卖合同关系依法成立，双方应当根据合同的约定履行各自义务。被告尚欠原告货款82252元，事实清楚，证据充分，双方约定余款的付款时间为原告最后一次供货完毕试块送检合格后一个月内，依现有证据来看，原告最后一次供货时间为2010年8月份，至今已有一年，早已超过试块送检的合理期限，被告应当支付该款。原告另要求自起诉之日（2011年6月23日）起计算违约金，于法有据，应与支持，但原告请求的违约金标准（日千分之一）明显过高，本院酌情调整为每月2％为宜，超过此标准的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告无锡××建设集团有限公司于本判决生效之日支付原告温州××××混凝土有限公司货款82252元及违约金（自2011年6月23日起按每月2％计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告温州××××混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2439元（原告已预缴），减半收取1219元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2439元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  陈 衍二〇一一年八月二日代书记员  李曙光
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第946号原告：张某某。委托代理人：林某。被告：王某某。原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2011年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2010年4月30日，被告王某某因临时资金周转需要向原告借款人民币70000元，同时被告亲笔向原告出具借条一份。借款到期后，经多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金某民币70000元，并支付自借款之日至2011年4月30日的利息计12600元，同时支付自2011年5月1日至实际还款之日利息（利率按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告王某某未作答辩。原告张某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告张某某身份证复印件、被告王某某的户籍证明各一份，证明双方主体适格。证据二、借条一份，证明被告王某某于2010年4月30日向原告借款人民币70000元，并约定还款时间及利息的事实。本院向被告王某某公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告王某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年4月30日，被告王某某向原告张某某借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：“今向张某某暂借人民币70000，柒万圆整，于2010年5月8号前归还，利息以1.5分计算。”借款到期后，被告未按约归还借款和支付利息，原告催讨未果，于2011年4月18日诉至本院。本院认为：被告王某某向原告张某某借款人民币70000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告借款后未按约归还借款和支付利息，构成违约。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息以1.5分计算，按照当地民间借贷的习俗，应认定为双方约定月利率1.5%，故被告应按月利率1.5%自借款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款人民币70000元，并同时支付利息（利息按月利率1.5%自2010年4月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1865元，公告费400元，合计人民币2265元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1865元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一一年八月十日代书 记员  王 蹦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第617号上诉人（原审被告）绍兴凯越进出口有限公司。法定代表人舒华芬。被上诉人（原审原告）绍兴县永灵机械针纺有限公司。法定代表人李敏。上诉人绍兴凯越进出口有限公司因与被上诉人绍兴县永灵机械针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第526号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年八月二十五日书 记 员  何玉清
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第567号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韩某，无业。因本案于2011年8月22日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）628号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人韩某于2011年8月21日23时47分，酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为浙A×××**），行驶至杭州经济技术开发区6号大街9号大街路口东200米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人韩某酒精含量为1.127mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人韩某血液中的乙醇含量达1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，血样提取登记表，执法现场视听光盘及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年八月二十九日代书记员 鲁文丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第770号原告乔小云，女，1976年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。被告纸坊村社区居民委员会，住西安市莲湖区。法定代表人王绪生，该居委会主任。被告纸坊村一组，住所地西安市朱宏路。负责人赵信宗，该组组长。本院在审理原告乔小云诉被告纸坊村社区居民委员会、纸坊村一组健康权纠纷一案中，原告乔小云于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告乔小云撤回起诉。诉讼费276元，由原告减半负担138元。审判员  姚恒球二〇一一年八月十六日书记员  张博琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）青刑初字第419号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陈勇，男，1969年4月5日出生于广西壮族自治区平果县，身份证号码：4525281969********，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县宁潭镇宁潭村大冲队**。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月3日被抓获，同日被强制戒毒，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）336号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈勇毒瘾发作，无钱购买毒品，遂预谋盗窃电动车。2011年5月13日20时许，陈勇到南宁市凌铁村104号一楼门口附近，用随身携带的液压钳剪断被害人卢名就放在此处的黑色轻骑牌电动自行车（车驾号：1090RZ29810093190）后轮的大锁，再用螺丝批将车的电门锁强行扭开，后将该电动自行车盗走。2011年6月3日，陈勇骑着盗窃得来的电动自行车路经南宁市植物路时，被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2162元，且已发还被害人。上述犯罪事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人卢名就的陈述、扣押、发还物品清单、指认现场、作案工具、赃物笔录及照片、强制戒毒决定书、被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪罪名成立。鉴于赃物已追回，未给被害人造成损失，且陈勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2011年12月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪娜二〇一一年八月二十四日书记员  徐玫