浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1138号原告：黎继功。委托代理人：焦忠。被告：王进。委托代理人：王慧红。被告：王慧红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：张渝。委托代理人：刘雯。原告黎继功与被告王进、王慧红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月1日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，于2011年7月12日公开进行了审理。原告委托代理人、被告王进委托代理人、被告王慧红及被告太保财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月16日，王进驾驶王慧红为所有人的浙B×××**小型轿车在龙鼎管桩厂处与原告驾驶的浙F×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王进负事故全部责任。事故发生时肇事车辆浙B×××**小型轿车交强险投保于太保财险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费4992.96元、住院伙食费30元／天×62天=1860元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金27357元／年×20年×10%=54718元、被抚养人生活费17858元／年×6年×10%÷2=5357.40元、误工费82元／天×240天=19680元、护理费82元／天×90天=7380元、交通费418元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1950元、鉴定费1500元，合计人民币104656.36元。庭审中，原告将医疗费变更为20761.62元，增加诉请施救费200元。对上述赔偿项目，原告要求被告太保财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，被告王进、王慧红在交强险外承担赔偿承担，且负担本案诉讼费。被告王进答辩称：1.对事故发生的事实、原因及责任认定没有异议；2.肇事车辆浙B×××**小型轿车系王慧红所有，事发时我在借用；3.误工费应按原告实际减少的收入计算；4.鉴定费应由原告承担；5.事故发生后，我为被告垫付了医疗费10733.65元、施救费200元。被告王慧红除未垫付医疗费外，其他答辩意见同王进一致。被告太保财险公司答辩称：1.我方愿在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.原告主张被扶养人生活费缺少依据，即使要赔，也应按农村标准计算；3.误工期、营养期过长，护理费、交通费过高。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1．原告身份证、被告王进驾驶证、浙B×××**小型轿车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时肇事车辆浙B×××**小型轿车的交强险投保于太保财险公司；2．嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【简易程序（2010）No.0062383号】1份，证明本起交通事故发生的经过以及事故责任的认定；3．嘉善县第二人民医院门诊病历1份、出院记录2份、用药清单2份、住院收费收据2份、门诊收费收据4份，证明原告的就医经过及所花费的医疗费用；4.嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书【（2011）临鉴字第175号】及鉴定费发票各1份，证明原告因事故已构成十级伤残，误工期为240日、护理期为90日／1人、营养期为60日，鉴定费1600元；5.嘉善县公安局西塘派出所盖章的原告暂住证及居住信息表、嘉善县西塘镇下甸庙居委会证明、浙江浦江缆索有限公司出具的工作证明及给原告发工资的银行卡交易明细单、原告个人所得税完税证明各1份，证明原告应按城镇标准获得相应赔偿；6．户口簿、独生子女证各1份，证明原告的被扶养人情况：儿子黎乃康，1998年7月12日出生；7．交通费票据1组，证明原告因就医支出交通费418元；8．太保财险公司浙江分公司机动车辆保险定损报告单及浙F×××**车辆修理费发票各1份，证明原告的车损情况。被告王进对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、8无异议；对证据3的真实性无异议，但有些用药不在医保范围；对证据4的真实性无异议，但鉴定费应由原告自行承担；对证据5、6的证明力有异议；对证据7的部分票据关联性有异议。被告王慧红的质证意见同王进一致。被告太保财险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、8无异议；对证据3的真实性无异议，但医保范围以外的费用不承担；对证据4的真实性无异议，伤残等级认可，但“三期”过长；对证据5能否证明原告经常居住地在城镇辖区内有异议；对证据6、7的质证意见同王进一致。被告王进当庭提交证据如下：9．嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据1份，证明其在事故发生后的预缴款情况；10．嘉善县第二人民医院门诊就诊卡、门诊收费收据、住院收费收据、材料费收据及预缴款收据各1份，证明其为原告支付的医疗费用情况；11.浙F×××**二轮摩托车施救费发票1份，证明其为原告车辆支付施救费情况。原告对被告王进提供的证据质证如下：对上述证据的真实性均无异议，但部分医疗费用系原告支出，被告王进支付的医疗费合计10733.65元。被告王慧红、太保财险公司未提交证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、2、8、9、10、11因双方无异议，经审查后予以确认；关于证据3，因其具有真实性，且与本案关联，予以确认；对于证据4，因嘉兴志源司法鉴定所入围法院的司法鉴定人名册，具有法医临床司法鉴定资格，且被告方未向法庭提供该鉴定报告存在瑕疵的有关证据，故本院予以确认；关于证据5，因该组证据具有真实性，且与本案关联，予以确认；关于证据6，足以证明原告与黎乃康系父子关系，予以确认；关于证据7，部分票据与原告就医支出的交通费无关，应予剔除。本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2010年6月16日9时15分许，被告王进驾驶被告王慧红为所有人的浙B×××**小型轿车沿嘉善平黎公路由东向西行驶，在龙鼎管桩厂处左侧超车，与原告对向行驶的浙F×××**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王进负事故全部责任。原告在嘉善县第二人民医院先后两次住院治疗共61天。嘉兴志源司法鉴定所接受原告委托，于2011年4月28日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右膝部外伤，右胫骨平台撕脱性骨折，右髌骨骨折，右膝外侧半月板前角损伤，右膝后交叉韧带损伤，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残，建议休息期240日，营养期60日，护理期90日／人。事故发生时浙B×××**轿车交强险投保于太保财险公司。另查明，肇事车辆浙B×××**轿车系车主王慧红借给王进使用。事故发生后，王进为原告支付医疗费10733.65元、施救费200元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出王进负事故全部责任的责任认定，因原、被告均认可，本院予以采纳。浙B×××**小型轿车交强险投保于太保财险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车之间发生交通事故，因被告王进负事故全部责任，故交强险外赔偿责任应由其全部承担。又因肇事车辆浙B×××**小型轿车系被告王慧红所有，故王慧红对王进的赔偿义务负连带责任。原告虽为农村户籍，但经常居住地在居委会辖区内且以非农业收入为主要生活来源，其举证充分，本院予以采信，故可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告在事故发生前有固定工作，其按每天83.97元主张误工费不妥，宜按实际减少的收入计算，根据原告提交的银行工资卡明细单，本院酌情核定为每月2100元。结合原告提交的相关证据，足以认定其与黎乃康系父子关系，原告据此主张的被扶养人生活费于法有据，应予支持。医疗费根据原、被告提供的有关票据，经本院审核核定为20726.61元。原告诉请营养费及护理费数额，均在合理范围内，予以支持；住院伙食补助费数额过高，予以修正；车辆修理费及施救费因被告认可，予以支持；交通费本院将结合就医地点与次数等因素酌定；司法鉴定费系原告支出的合理费用，应由保险公司以外的事故责任人按责承担。另原告因交通事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，数额合理，依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费20726.61元、住院伙食补助费15元／天×61天=915元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金27359元／年×20年×10%=54718元、被扶养人生活费17858元／年×6年×10%÷2=5357.40元、误工费2100元／月×8月=16800元、护理费82元／天×90天=7380元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1950元、施救费200元、鉴定费1500元，合计人民币116547.01元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告太保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告101455.40元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内89455.40元、财产损失赔偿限额内2000元）；被告王进、王慧红连带赔偿原告交强险外15091.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告黎继功人民币101455.40元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、被告王进、王慧红连带赔偿原告黎继功人民币15091.61元，王进已付10933.65元，余款4157.96元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，减半收取462元（原告已预交），由被告王进、王慧红负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  江万景二〇一一年七月二十五日书 记 员  计慧洁附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。