wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1229号罪犯汤涛，绰号“朵娃子”，男，生于1985年9月1日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。四川��成都市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）成刑初字第127号刑事判决，认定被告人汤涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2008年7月15日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年10月29日起至2028年10月28日止）；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2026年11月28日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯汤涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核���内共获得标准考核积分168.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分168.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛��〇一四年八月二十九日书 记 员 杨兴敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第265号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人孙继锋、严志伟，江苏锡城律师事务所律师。被告上海欣龙国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人忻惟悦，该公司总经理。委托代理人梅赟。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海欣龙国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第990号原告邢某甲，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省正阳县。被告杨某某，女，汉族，1977年3月15日出生，住址同上。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢某甲诉称：原、被告自谈认识，于2003年5月1日办理婚姻登记手续，婚后生育邢某乙、邢某丙，由于被告生活作风有问题加之生活琐事双方经常生气，双方感情已经破裂，现在要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，2003年5月1日办理结婚登记手续。双方婚后于2004年生育双胞胎取名邢某乙、邢某丙。2014年6月13日原告邢某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求解决。上述事实由原告身份证、结婚证、户籍证明、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育双胞胎，夫妻感情得到进一步巩固。婚后双方虽偶有争吵，但双方并无尖锐的矛盾，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会，因此，对于原告邢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告邢某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告邢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  隗征二〇一四年八月二十日书记员  李佳
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民三初字第133号原告庹洪，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告丁联崇，男，1957年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告龚道武，男，1967年5月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告庹洪与被告丁联崇、龚道武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告庹洪、被告丁联崇均到庭参加诉讼。被告龚道武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庹洪诉称：2013年2月5日，被告丁联崇分两次向原告庹洪借款共计11万元，并出具了借条，约定了借款期限及利率，该借款由被告龚道武提供连带责任保证。借款期限届满后，原告曾向被告丁联崇催款，并要求被告龚道武履行担保义务，两被告至今尚欠原告借款本金5万元及利息。请求法院判决：1、被告丁联崇偿还原告庹洪借款本金5万元，支付利息7296元（在诉讼过程中，原告又放弃了7296元利息请求，仅要求该被告归还5万元本金）；2、被告龚道武对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担（在诉讼中，原告又明确表示，原告自愿负担全部诉讼费）。为支持其诉讼主张，原告庹洪向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证明复印件1套，拟证明原、被告的身份信息；2、两被告出具的借条1张，拟证明被告丁联崇向原告借款11万元，由被告龚道武在借条上同时出具了书面担保手续的事实；3、原告庹洪2014年6月9日至被告龚道武的催款函复印件1份，拟证明借款到期后原告向被告龚道武主张了权利、该被告已签字认可的事实。对原告提交的上述证据，被告丁联崇表示均无异议。被告丁联崇辩称：被告丁联崇在被告龚道武的担保下向原告庹洪借款11万元后还有5万元本金没有归还属实，被告丁联崇愿意偿还，但是希望原告在时间上给予宽延。被告丁联崇未向本院提交证据。被告龚道武既未提交答辩状，也未向本院提交证据。对原告庹洪提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。经审理查明：2013年2月5日，被告丁联崇在被告龚道武的担保下分两次向原告庹洪借款人民币共计11万元（一笔4万元，另一笔为7万元），并向原告出具了借条一张，约定借款期限均为一年，月息三分（即月利率3%），被告龚道武在借条上签署了“担保人：龚道武2013、2月5号”的字句，但未注明担保方式、担保范围和担保期限。借款到期后，原告见被告丁联崇未如约还清借款，遂于2014年6月向被告龚道武送达了催款函，要求其履行担保承诺，但无效果。经查实，至原告起诉时止，被告丁联崇已向原告偿还5万元借款本金及利息（庭审中双方共同确认利息已付至2014年6月底），至今仍下欠原告5万元本金未予归还。本院认为：由于被告丁联崇已经确认原告所诉的下欠金额并且同意偿还，被告龚道武在收到原告的催款函和起诉状后也未对此提出异议，因此，本案的焦点问题就只剩下二个：一是下欠款项何时归还的问题；二是被告龚道武是否应当承担保证责任的问题。对此，本院认为：被告丁联崇下欠原告5万元借款本金未予归还，且已超过了约定的偿还期限，其行为已经构成违约，原告有权要求该被告承担立即归还的违约责任。在被告龚道武是否承担保证责任的问题上，本院认为，被告龚道武自愿为被告丁联崇的借款充当保证人并在借条上签了名。借款期满后，原告又在法定期限内向其主张了权利，被告龚道武既然未就此提出异议，就应当对借款的偿还承担担保责任。在责任承担方式上，由于被告龚道武在出具书面担保手续时未明确保证方式、保证范围和保证期限，依法应当认定其保证方式为连带责任保证（其担保范围和担保期限按照《担保法》的规定来予以确定），向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁联崇返还原告庹洪借款本金人民币5万元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、如果被告丁联崇在上述期限内未全面履行上述义务，由被告龚道武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，减半收取616元,由原告庹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一四年八月二十日书记员 汪超男附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第577号原告祁某甲，男，1994年7月7日生，汉族，农民，住所地太康县。委托代理人任长秀，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人祁栋青，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住所地太康县。被告汤某甲，女，1994年9月20日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告祁某甲为与被告汤某甲婚约财产纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告祁某甲及其委托代理人任长秀、祁栋青，被告汤某甲及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某甲诉称：经人介绍，原、被告于2013年11月28日订立婚约，原告给付被告压帖礼现金33666元，另装皮箱内现金1200元。2014年1月19日，原告交给被告礼金20000元。2014年1月29日，原告交给被告礼金40000元。2014年2月9日原告交给被告上车礼现金10000元，以上共计107866元。2014年双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后的第39天，被告外出未回，原告无奈只得起诉被告，要求被告返还彩礼现金107866元。被告汤某甲辩称：原告所诉彩礼数额与实际不符，被告共计收到原告彩礼现金41600元，彩礼中的12200元已用于购买嫁妆，嫁妆现存于原告家；双方同居前订婚当天，被告也回赠了原告礼金66元，举行结婚仪式当天，被告回赠了原告礼金10000元。请求法院依据以上事实做出判决。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否应返还原告诉称的彩礼现金107866元；二、现存于原告家的被告的嫁妆都有什么，应归谁所有。针对本案焦点一、二，原告方的证据有：证人祁某乙、田某甲、齐某甲、祁某丙的当庭证词各1份。针对本案焦点一、二，被告方向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对证人张某丙、李某甲的调查笔录各1份；2、潮庄镇张老村村委证明1份；3、证人田某乙、张某乙出具的证明各1份；4、新时代家具城销售清单1份（存根联、客户联各1份），以此证明被告的主张是成立的。本院依职权调取的证据有：对被告的爷爷汤某乙的调查笔录1份。经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一、二所举证据中证人祁某乙、田某甲的证言有异议，认为证人所证部分内容不实，且与原告陈述相矛盾，原告陈述是原告交给被告20000元和40000元；证人祁某丁并没有经手所送的钱物，所证不实，所证的36666元及1200元的情况不实；证人祁某丙并未证实嫁妆的具体内容，且属孤证，不真实、不客观。总之，关于被告的回礼10000元又转给被告的情况，证人并不能证明此事，但能证明被告回礼10000元的事实。本院认为：原告方的出庭证人祁某乙、田某甲、齐某甲所证能够相互印证，能够证明原告订婚时给被告压帖礼36666元，箱子里另装1200元的事实存在；证人祁某乙、田某甲均系商量结婚事宜的在场人，又均出庭接受了质询，所证商量结婚事时原告方给被告方第一次送20000元、第二次送40000元，结婚当天原告方给被告方上车礼10000元的事实能够相互印证，本院对该内容予以采信；证人祁某乙所证结婚当天被告方给原告回礼10000元的事实与原、被告的陈述相印证，本院予以采信；证人祁某丙所证拉嫁妆的情况，系孤证，无其他有效证据相印证，本院不予采信。原告方对被告方针对焦点一、二提供的证据均有异议，认为证人均未出庭作证，原告方对其证言不予质证；村委证明是假证；嫁妆付款人是原告的父亲，清单中除盆架外都属实，都在原告家。本院认为：被告方的证人无正当理由未出庭作证，对其所证内容中不能与其他有效证据相印证的部分，本院不予采信；村委证明无其他有效证据相印证，本院不予采信。原被告双方对本院调取的汤某乙的调查笔录均有异议，原告方认为不属实，压帖礼是36666元，箱子里是1200元。被告方认为压帖礼是31600元，应以媒人说的为准。本院对汤某乙所证内容中能与其他有效证据相印证的部分予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年农历10月26日订婚，原告方给付被告方压帖礼现金36666元，箱子里另装现金1200元，被告方给原告回礼现金66元；双方商量结婚事宜时原告方分两次给被告方20000元和40000元；2014年农历正月10日（2014年2月9日）双方举行结婚仪式，原告方给被告上车礼现金10000元，被告方给原告回礼现金10000元。原、被告同居一个月后被告离开原告家,双方至今未办理结婚登记手续。现存于原告家的被告的嫁妆有：塑钢大推拉1套、影视墙1个、沙发1套、塑钢梳妆台1个、塑钢电视柜1个、塑钢晾衣架1个、衣架1个、鞋架1个、小凳子6个、电脑桌1个、椅子1个。本院认为，原、被告于2013年农历10月26日订婚，并于2014年农历正月10日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原、被告的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，并结合原、被告同居的事实，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定被告返还原告现金45000元。现存于原告家的被告的嫁妆属被告的个人财产，应归被告所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤某甲于本判决生效之日起10日内返还原告祁某甲彩礼现金45000元；二、现存于原告祁某甲家的被告汤某甲的嫁妆：塑钢大推拉1套、影视墙1个、沙发1套、塑钢梳妆台1个、塑钢电视柜1个、塑钢晾衣架1个、衣架1个、鞋架1个、小凳子6个、电脑桌1个、椅子1个归被告汤某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，公告费300元，财产保全费830元，原告负担1587元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  赵长永二〇一四年八月十三日书记员  丁兴魁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初��第00748号原告：彭慧平，女，1973年8月生，汉族。委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。被告：何付华，男，1964年6月生，汉族。被告：段翠红，女，1968年10月生，汉族。原告彭慧平与被告何付华、段翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭慧平的委托代理人陈旵明、被告何付华、段翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭慧平诉称：2012年3月5日两被告因经营资金周转困难从原告处借款5万元，并承诺以贵池三中彩票店经营权作抵押。2012年8月26日、2012年10月13日被告又分别向原告借款5万元和20万元，其中借款20万元时承诺以贵池区池阳路永胜巷7-3号房产作抵押，且该借款被告已于2012年11月13日归还10万元。2014年1月29日、2014年4月23日被告又向原告借款3万元和5.8万元。上述借款���告均向原告出具借条为据。现被告除已偿还10万元借款外，剩余借款28.8万元经原告多次催讨一直未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：判令两被告立即共同归还借款28.8万元并承担本案诉讼费、财产保全费等。何付华辩称：前面几笔借款是事实，还款也是事实，借款约定的利息是月息5分，其中20万元借款中有10万元约定的是月息6分，利息我还到2013年10月份，后面的利息因没有钱就没有还了，我之前因开彩票店亏损了，多方向亲戚借钱还给原告，但是后来能借的都借了，资金链也断掉了，自己的房子也抵押出去了，因为后面的利息没钱还，原告便让我打了两张欠条给他。后面两笔借条是利息款，原告没有拿现金给我，不是借款。我向原告借款，约定的利息太高。段翠红辩称：欠债还钱是天经地义的事，我借的钱我会努力还的，我只知道第一笔借的5万元��其余都是我老公在外面做的主，我是他老婆，也只能跟着承认，努力还款。前面的借款我都承认，后面两笔借款我不承认，这两笔是利息款，不是借款。经审理查明：彭慧平与何付华是老乡关系，何付华与段翠红系夫妻关系。2012年3月5日、2012年8月26日，何付华、段翠红出具借条向彭慧平借款5万元、5万元；2012年10月13日，何付华出具借条向彭慧平借款20万元，2013年11月13日归还了10万元；2014年1月29日、2014年4月23日，何付华、段翠红出具借条向彭慧平借款5.8万元、3万元。本案诉讼期间，根据彭慧平的申请，本院对登记在何付华名下座落于池州市贵池区九华路十米通道内贵房字第××号房产采取了保全措施。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，亦应当及时归还。现被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当共同向原告承担归还责任。原告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。被告辩称后两笔借款系利息转化而来，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：何付华、段翠红于本判决生效之日起十日内归还彭慧平借款28.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元、诉讼保全费2020元，合计7640元，由何付华、段翠平负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈文忠人民陪审员  汪小玲人民陪审员  方红梅二〇一四年八月十二日书 记 员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第4303号原告廖国胜，男，汉族。被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部。被告中国化学工程第十一建设公司。法定代表人郑建华，董事长。本院在审理原告廖国胜与被告中国化学工程第十一建设公司濮阳工程项目经理部、中国化学工程第十一建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 洁二〇一四年八月六日书记员 杨雯惠
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第161—2号申请人：马风军，男，1971年10月25日出生，汉族，住沧州市孟村县。被执行人：廖洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，住沧州市孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第202号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人廖洪印发出执行通知书，责令被执行人廖洪印在三日内向马风军履行还款义务，但被执行人廖洪印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖洪印存款990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张丽娟二〇一四年八月五日书记员 ：马文超
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执字第59-5号被执行人：李暖。被执行人：吴幕。被执行人：林海荣。被告人李暖、吴幕、林海荣犯贩卖毒品罪一案，经本院审理作出（2013）海南一中刑初字第3号刑事判决，判定：一、被告人李暖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人吴幕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人林海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。四、扣押在案的毒品及手机三部予以没收。该判决已经发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行判决中确定的没收财产部分。执行中本院依照相关规定将判决确定予以没收的三部手机进行处置，上缴国库。经查被执行人李暖、吴幕、林海荣的个人银行账户、房产、土地使用权及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产。被执行人李暖、吴幕、林海荣目前无财产可供执行，且被执行人李暖、吴幕、林海荣现服刑于监狱，无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第3号刑事判决中没收李暖、吴幕个人全部财产，没收林海荣个人财产20000元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李暖、吴幕、林海荣有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年八月八日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：◊1◊据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；◊2◊被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；◊3◊被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；◊4◊依照刑法第五十三条规定免除罚金的；◊5◊其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月13日印制（共印9份）
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第332—1号申请执行人王中林，男，1970年2月25日出生，农民。被执行人王中宏，男，1968年4月5日出生。被执行人陈祖力，男，1971年2月10日出生，汉族，中专文化。被执行人信阳天辰置业有限公司法定代表人孙林，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第276号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款（收入）元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永海二〇一四年八月十二日书记员  鲍 阳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第2938号原告徐玲。被告高大能。被告熊清华。被告罗晓清。原告徐玲诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员独任审判并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月，三被告亲戚熊清五向原告借款20，000元。2012年6月，熊清五涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，无力偿还原告借款。后三被告与原告协商自愿代熊清五偿还债务，并向原告书立了借条，约定了还款期限。到期后原告多次催收，三被告至今未向原告清偿债务。诉请判令：三被告立即偿还原告借款20，000元，并从2014年1月1日起按商业银行贷款利率计算利息。三被告辩称，本案不属民间贷款纠纷，因为原告与熊清五关系不清，原告身为工作人员充当第三者，与熊清五之间的债务不受法律保护，同时原告是自愿在七里派出所给熊清五交的这20，000元保证金。原告要求被告出具借条采取了威逼利诱手段，强迫三被告出具的借条，所以被告一直拒绝给付。经审理查明，2012年1月，三被告的亲戚熊清五因涉嫌诈骗被阆中市公安局七里派出所抓获，熊清五电话联系原告称要交保证金要求向原告借款20，000元。次日，原告将20，000元带到派出所，熊清五给原告书立了借条，借条由办案民警转交给原告。2012年2月10日，原告钱包被盗，借条也一并丢失。2012年6月22日，熊清五刑事案件开庭时，三被告与原告协商，同意代熊清五偿还原告该笔借款，三被告以借款人身份向原告出具借条，内容为：今借到徐玲现金贰万元（20000）整，其中壹万元於2012年年底春节前归还，另壹万元於2013年年底春节前归还，逾期后原告催收无果。庭审中，被告称原告采取了威逼利诱手段，强迫三被告出具的借条，原告否认，被告也未提供证据证明。上述事实，有借条、原、被告的陈述为据。本院认为，三被告亲戚熊清五在原告处借款20，000元属实。2012年6月22日，三被告同意代熊清五偿还该借款，并向原告书立了借据，约定了还款日期。该债务已经发生转移，三被告应当承担偿还责任。原告要求被告从2014年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告采取了威逼利诱和强迫手段要求被告出具借条，但原告否认，被告也未提供证据证明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零��条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告高大能、熊清华、罗晓清在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐玲借款20，000元，并从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一四年八月四日书记员  田晶莹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1835号原告林艺梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被告姚连军，男，1985年12月27日出生，汉族，住漳浦县。原告林艺梅与被告姚连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后。依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺梅到庭参加诉讼，被告姚连军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艺梅诉称，2011年5月16日，被告姚连军因经营需要，向原告林艺梅借款人民币12000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林艺梅收执，由陈文艺签具担保。事后，原告林艺梅多次催讨，被告姚连军借口推诿拒不偿还，请求判令被告姚连军偿还借款人民币12000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告姚连军没有提供答辩意见。经审理查明，2011年5月16日，被告姚连军因经营需要向原告林艺梅借款人民币12000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林艺梅收执，由陈文艺签具担保，借条约定还款期限为10个月，每月还款人民币1200元。事后，经原告林艺梅催讨，被告姚连军未履行还款义务。上述事实，有原告林艺梅的陈述及被告姚连军出具给原告林艺梅收执的借条予以佐证。被告姚连军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据来可作为本院认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林艺梅与被告姚连军之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告姚连军负有清偿的义务，原、被告之间对讼争借款有约定借款期限，被告姚连军应按约定期限偿还，被告姚连军在借款期限届满后经原告林艺梅催告仍未履行还款义务，已构成违约。原告林艺梅起诉请求判令被告姚连军偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，但被告姚连军经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率支付催告后仍未能偿还的利息，原告林艺梅向本院起诉之日，可视为被告姚连军逾期之日，因此，原告林艺梅请求被告姚连军从起诉之日（2014年5月30日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告姚连军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚连军于本判决生效后十日内归还原告林艺梅借款本金人民币12000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计付自起诉之日的2014年5月30日起至还清款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取人民币50元，由被告姚连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院���交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一四年八月二十六日书 记 员  洪舒颖附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第549号原告：黄英琦（系桦甸市浩源保温苯板厂业主），男，1972年5月12日生，汉族，个体，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：刘昌祥，男，1970年1月26日生，汉族，个体，住桦甸市。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：吴金，男，1966年4月25日生，汉族，个体，住桦甸市。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告黄英琦与被告刘昌祥、吴金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英琦的委托代理人李佩良，被告刘昌祥、吴金的委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄英琦诉称：2013年10月至11月间，两名被告合伙在公吉乡承包建筑工程时，在原告开办的桦甸市浩源保温苯板厂购买苯板、苯板胶和网格布，共计货款为96935元，但两名被告只给付了4万元，尚欠56935元未给付，故原告提起诉讼，请求判令两名被告共同给付货款56935元。被告刘昌祥、吴金辩称：原被告双方买卖96935元的苯板、苯板胶和网格布是事实，但被告现已经支付价款9万元，并且退回10捆网格布，共计1300元，尚欠货款5635元，请求驳回原告的其他诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：两被告欠原告货款的具体金额是多少，原告的请求应否得到支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了收据14张。证明两被告在原告处购买的苯板、苯板胶和网格布，共计价款为96935元。经质证，被告刘昌祥、吴金无异议，本院予以采信。被告刘昌祥、吴金向本院提交了2013年10月6日收条一张。证明原告收到两被告给付的苯板款为5万元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，称原告记错了，两被告给付的是5万元，不是起诉状中说的4万元。因原告无异议，故本院对该证据予以采信。根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：黄英琦系桦甸市浩源保温苯板厂业主，被告刘昌祥、吴金系合伙关系。2013年10月6日至2013年11月15期间，两名被告在原告处赊购苯板、苯板胶和网格布，并为原告出具14张收据，共计货物价款为96935元。2013年10月6日，两名被告给付原告货款5万元，尚欠46935元未给付。本院认为，被告向原告赊购苯板、苯板胶和网格布，并为原告出具了收货凭据，双方是在平等自愿基础上形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。现被告刘昌祥、吴金举证证明已经给付货款5万元，且原告承认该事实，故原告负有给付原告剩余46935元货款的义务，原告请求有理，应予支持。关于两名被告抗辩除给付5万元外，还给付原告4万元货款及退回1300元网格布一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘昌祥、吴金既未提供充分的反驳证据，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘昌祥、吴金于本判决生效后立即给付原告黄英琦货款46935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告刘昌祥、吴金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一四年八月二十五日书 记 员  蔡鹏展
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第237号李立新与肖桂平民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）嘉民二初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李立新向本院申请强制执行。本案执行标的总额为376850元，本院在执行过程中，本院依法拍卖了肖桂平投资的个人独资企业嘉禾县贵祥电梯配件厂，所得价款为5850000元，李立新参与分配分得价款95650元，故本案尚未执行标的为281200元。现查明被执行人肖桂平下落不明，其家中已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第237号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一四年八月五日代理书记员  刘ＸＸ
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第568号之一原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。法定代表人：谢军，系该院院长。委托代理人：陈敢记。委托代理人：谢汝达。被告：周沃伟。本院在受理原告阳江市人民医院与被告周沃伟医疗服务合同纠纷一案中，原告提供15000元担保向本院申请财产保全，本院于2014年4月22日依法裁定提取被告周沃伟的交通事故赔偿款收入15435.70元。2014年7月31日原告以被告已履行完毕其付款义务为由，向本院申请解除对上述财产的查封并要求退回保证金15000元。对此，被告周沃伟亦表示同意。本院认为，原告阳江市人民医院申请解除对上述财产的查封及退还保证金，被告周沃伟亦表示同意，符合法律的规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告周沃伟的交通事故赔偿款收入15435.70元的提取；二、将原告阳江市人民医院提供的15000元保证金予以退还给原告。代理审判员  蔡晓东二〇一四年八月六日书 记 员  陈蕴东
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂石首民初字第01091号原告：成新平，男，1952年2月22日出生，汉族，石首市人。委托代理人：徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭建华，男，1958年9月10日出生，汉族，石首市人。原告成新平与被告郭建华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告成新平诉称：2012年3月初，被告以资金周转为由，多次向原告借款。同年3月12日，原告用房屋作抵押在某信用社贷款10万元再转借给被告，被告出具了借条，并注明本金和利息由其承担。被告借款后仅按期支付了某信用社三个月的利息，余欠本息至今未还，且因被告的违约行为导致某信用社起诉原告。尔后，原告多次催讨此款未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款10万元及从2012年6月13日至今的利息；2被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年3月12日，原告用其房屋作抵押在某信用社贷款10万元，双方约定：月利率为9‰，按月结息，借款到期日为2013年3月12日。同日，原告将上述银行贷款10万元转借给被告，由被告出具借条一份交由原告收执，双方约定原告在某信用社的借款本金及利息由被告承担。尔后，被告仅按约支付了三个月的利息，未按期偿还余欠本息。2014年4月15日，某信用社诉至本院要求原告还款，因此原告向被告催讨上述借款，被告至今仍未还款，遂导致本案诉讼。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、某信用社借款凭证、（2013）鄂石首民初字第00578号民事调解书、证明及开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的湖北省农村信用合作社借款凭证、（2013）鄂石首民初字第00578号民事调解书能够证明其向某信用社贷款10万元的事实。被告出具的借条、证明能够证实原告将银行贷款10万元转借给被告的事实。原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，本院予以认定。借条上载明“利息本金由我承担”，虽未明确约定利率，但原告在庭审中陈述利息系应实际支付给某信用社的利息，其陈述符合本案案情且能与其他证据材料相互印证，本院予以确认。债务应当清偿。被告借款后未按承诺还款，损害了原告的合法权益，应予赔偿。原告称被告已支付了三个月的利息，系其对还款事实的自认，且不加重被告的责任，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金10万元及从2012年6月13日起按月利率9‰支付利息的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭建华欠原告成新平借款本金10万元及利息（以10万元为基准，按月利率9‰自2012年6月13日起算至实际还款之日止），于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，财产保全费用1020元，合计2170元由被告郭建华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员张颖二〇一四年八月十三日书记员张义
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01252号原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汪长志，该公司董事长。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：陈建标，该公司总经理。被告：陈建标。本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司、陈建标融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年八月十八日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民界初字第77号原告宋吉平，男，1971年9月5日出生。委托代理人卢玉江，焦作市148法律服务所法律工作者。被告宋爱芳，男，1970年1月5日出生。委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。原告宋吉平与被告宋爱芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告宋吉平及其委托代理人卢玉江、被告宋爱芳及其委托代理人李菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉平起诉认为，原告长期承包建房工程。2013年7月份，被告找到原告让原告领班为其建房，因双方系邻居关系，未签订正式合同，当时口头约定：工人由原告自己找，大工每人每天110元，小工每人每天75元，带班每天加10元，从地梁上面开始，不打梁、不打柱，至一层砌墙结束，由被告与原告结算。从2013年7月2日开始，原告带领11名工人为被告家砌墙，止7月11日结束。经结算，被告应支付工人工资及工具费6895.5元，被告讲过两天再给钱。事后，原告多次找被告追要，被告却以种种理由不予支付。2014年1月4日，原告夫妇及干活工人到被告家里讨要工钱时，双方发生争执，原告夫妇又遭被告殴打，并受伤住院。事发后，经本村村民委员会调解，被告仍不给付。故原告诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资款6900元，本案诉讼费由被告负担。被告答辩认为，原告起诉与事实不符，原、被告口头约定不是在建房前达成，是事后才说好的。原告要求的工资过高，带班费是原告自己要求的，每天10元，当��原告带班总共干了8天，大工42.3个、小工26.7个，建筑工具设备大锅每天15元、两个斗车每天10元，应按8天计算。被告所建房座北向南，原告所干的活为一层地梁至一层口平，由于原告所砌墙砖层数一样，南北墙高度不一样，南边的房比北边的房高十几公分，原告未修补，被告又找其他人继续盖房，造成房南高北低，一层线胶已打平，造成经济损失3000元，现同意给付工程款2000元。对于原、被告双方争议的被告应给付原告建房工程款的数额问题，庭审中原告提供的的证据材料有2组：1、记工清单一份，以此证明原告为被告施工建房，从地梁上面开始至一层砌墙结束，总共干了8天。共计大工42.3个、小工26.7个，其中大工每人每天110元，小工每人每天75元，带班每天加10元，被告应付工资款为6735.5元。另外，因使用原告的建筑设备大锅（搅拌机）一台、斗车两辆，被告应付建筑设备租赁费160元。2、博爱县孝敬镇坞庄村村民委员会证明一份，以此证明原告宋吉平为被告宋爱芳盖房，因被告欠原告盖房工资款柒仟余元，后双方又发生冲突，经村委调解未果。对该争议问题，庭审中被告宋爱芳未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1提出异议认为原告计算的工资标准过高，大工工资多计算10元，每人每天应为100元，小工工资多计算5元，每人每天应为70元。对于原告提供的证据材料2，被告提出异议认为该证明没有负责人签字，其形式不合法，另证明的盖房工资款数额不属实。经本院审查后认为，庭审中原告对被告计算的工资标准予以认可，因此被告对此所持异议成立。庭审中，被告对双方因讨要盖房工资发生冲突又经村委调解未果的事实不持异议，因此本院确认以上事实存在。经庭审质证，依据有效证据，本院���认以下案件事实：2013年7月初，原、被告口头协商由原告为被告施工建房，从地梁上面开始，不打梁、不打柱，至一层砌墙结束。双方约定：工人由原告自己找，大工每人每天100元，小工每人每天70元，带班每天加10元，由被告与原告结算。从2013年7月2日开始止7月11日结束共施工8天。期间，原告自带建筑工具设备大锅（搅拌机）一台租赁费每天15元、斗车两辆租赁费每天10元。工程完工后，经结算大工42.3个、小工26.7个。后经原告多次讨要，被告未支付所欠工程款。本院认为，原告为被告建房，原、被告之间承揽合同关系成立，工程完工后，被告应按约定支付工人工资和建筑设备租赁费。原告要求被告支付工人工资，事实清楚，本院对其合理请求部分予以支持。对于原告要求的建筑设备租赁费，经核算应为200元，其实际要求160元，本院对其实际请求予以支持。被告辩称原告给其建房造成经济损失3000元，因其未提供证据，本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下：一、被告宋爱芳应在本判决生效后三日内支付原告宋吉平工资款6179元（42.3×100元＋26.7×70元＋8×10元）和建筑设备租赁费160元，以上合计6339元。二、驳回原告宋吉平的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，原告宋吉平负担5元、被告宋爱芳负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一四年八月四日书记员  王文文
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第114-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人刘军，男，汉族。被执行人阮文强，男，汉族。被执行人阮文忠，男，汉族。被执行人郝坤，男，汉族。被执行人焦红堂，男，汉族。被执行人阮红超，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人阮文强、阮文忠、郝坤、焦红堂、阮红超借款合同纠纷一案，（2008）安殷证经字第143号公证书、（2010）安殷证执字第015号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年3月17日立案执行，案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年八月十三日代理书记员  李国令
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赵行非执字第00266号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞。委托代理人付东普。委托代理人李现辉。被执行人杜力彬。申请人赵县国土资源局于2014年8月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2014年3月29日送达被执行人杜力彬。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05006号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05006号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六��六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2014）05006号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  邢洪波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一四年八月七日书记员  赵 可
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经��商初字第152号原告：中国银行股份有限公司杭州下沙支行。法定代表人：范明磊。委托代理人：潘福特。被告：陈再建。被告：王建国。原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行（以下简称中国银行下沙支行）与被告陈再建、王建国金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行下沙支行委托代理人潘福特、被告陈再建到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行下沙支行起诉称：原告与陈再建于2012年签订编号为xshd015号的《购房借款合同》，约定：原告向陈再建提供20万元的贷款，贷款期限为120个月；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮15%执行；贷款期限在一年以上时，利率调整方式按��年1月1日开始调整；每月等额本息还款；贷款逾期罚息按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收；同时陈再建，王建国以其名下的位于和达物流信息大厦2幢1615室房产为贷款提供抵押担保。王国建向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为陈再建的债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，双方于2013年10月21日办理了抵押登记备案。原告于2012年7月17日向陈再建发放了贷款20万元。现贷款已逾期，被告未履行还款义务，故请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金183094.96元、利息4549.6元，罚息132.37元（利息、罚息暂计算至2014年3月20日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计187776.93元；二、两被告共同承担原告支付的律师代理费10000元；三、原告对被告名下位于和达物流信息大厦2幢1615室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；四、被告共同承担本案诉讼��用。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1.《购房借款合同》，用以证明原、被告签订的合同生效及双方的权利义务。证据2.共同还款承诺书，用以证明被告王建国承担连带共同还款责任。证据3.结婚证，用以证明借款时二被告系夫妻关系。证据4.借款借据，用以证明原告已经发放贷款。证据5.他项权证，用以证明抵押权生效。证据6.宣布贷款提前到期函及回单，用以证明贷款已逾期。证据7.本息清单，用以证明原告产生的垫款本息。证据8.委托代理协议、律师费发票及律师费进账单，用以证明原告因本案产生的律师费用。被告陈再建答辩：借款属实，对欠款的本金及利息均无异议，但现在没有能力偿还。涉案房屋现在由儿子居住。被告陈再建未提交证据。被告王建国在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，被告陈再建对原告上述证据的三性均无异议。经比照证据的法定要件，本院认为原告证据1-6、8客观真实，应予以确认，并作为定案依据。证据7系原告单方制作，本院仅作参考。根据上述有效证据，本院对原告陈述内容予以确认，并补充以下案件事实：《购房借款合同》还约定：借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款发放后，被告从2013年12月起未履行还款义务，截止2014年3月20日，被告欠原告借款本金183094.96元、利息4549.6元，罚息132.37元。借款期间，二被告系夫妻关系。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为：案涉《购房借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认有效。陈再建欠中国银行下沙支行本金及利息的事实清楚，证据确凿，计算合法有据，其应归还上述欠款。王建国向原告出具共同还款承诺书，应与陈再建共同承担还款责任。二被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记备案，应确认抵押有效，中国银行下沙支行对该抵押物依法享有优先受偿权。原告主张律师代理费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈再建、王建国于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行借款本金183094.96元；二、被告陈再建、王建国于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行借款利息4549.6元、罚息132.37元（暂计至2014年3月20日，此后按借款合同约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告陈再建、王建国于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行律师代理费10000元；四、若被告陈再建、王建国未履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行有权对被告陈再建、王建国抵押的位于杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢1615室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4256元，财产保全申请费1509元，合计5765元，由被告陈再建、王建国负担。原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈再建、王建国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  邱洁健人民陪审员  林祥宽人民陪审员  王 宇二〇一四年八月二十一日书 记 员  陈轩桢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1588号原告上海联昌物业管理有限公司。法定代表人赵春波。委托代理人刘长江，该公司员工。委托代理人陆鼎昌，该公司员工。被告陈成昕。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告陈成昕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)450元；2.被告支付上述欠款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以450元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以450元为限)；3.被告支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止的停车费5250元。本院于2014年7月14日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司的法定代表人赵春波及联昌物业公司的委托代理人刘长江、陆鼎昌，被告陈成昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2010年6月24日接受上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会委托，为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，管理期限为2010年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按季缴纳，业主应当在当季度履行缴纳义务，逾期缴纳的，按同期银行定期存款利率支付违约金；车位使用人应按每个露天机动车车位每月250元支付。合同期满后，原告继续为欣安基公寓服务至2014年3月31日。被告为上海市半淞园路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积125.04平方米)业主，每月应付物业管理费150元，被告所有的车辆停放在小区，被告未支付2014年1月1日至2014年3月31日的物业管理费和2012年7月1日至2014年3月1日的停车费。被告辩称在2012年8月得知原告没有将停车费中的部分款项交到专项维修基金，也没有按照约定每半年公示相应的费用，原告的行为违反了合同约定，原告不具备向被告收取停车费的资格，原告没有履行电费代缴义务导致小区停电，原告服务不到位，仅提供日常保安服务，只有在原告支付电费并将应缴款项纳入维修基金后被告才同意支付物业服务费和停车费，本院认为，被告辩称原告服务不到位、欣安基公寓被供电局停电，但没有提供相应证据，关于维修基金的问题，可在原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会结算时解决，并不能因此作为被告拒付物业服务费和停车费的理由，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年3月31日的物业管理费和2012年7月1日至2014年3月31日停车费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，现原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈成昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币450元；二、被告陈成昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以人民币450元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币450元为限)；三、被告陈成昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年3月31日止的停车费人民币5250元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈成昕负担。本判决为终审判决。?代理审判员  常彩玲二〇一四年八月八日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。??
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第632号申请执行人陈凤珠，女，汉族，住沙县。被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。被执行人林致平，男，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1260���民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金60000元（人民币，下同）、代垫诉讼费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一四年八月五日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2428号-2申请执行人梁惠权，男。被执行人文汉雄，男。关于梁惠权诉被告文汉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文汉雄在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁惠权返还借款135000元和利息（从2006年5月23日起至2010年11月16日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2011年5月1日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人文汉雄有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2428号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈伟承
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第00707号原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城电子正街22号。法定代表人：赵玉科，该公司董事长。委托代理人：孟利利，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。被告：石耘（曾用名石彩云）。委托代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。原告陕西玉龙房地产开发有限公司诉被告石耘股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西玉龙房地产开发有限公司的委托代理人孟利利、黄兴超，被告石耘的委托代理人苏谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西玉龙房地产开发有限公司诉称，2002年5月21日，原告注册成立，注册类型为有限责任公司，注册资本1100万。被告表示愿意认缴原告其中50万元的股份，工商档案登记中也因此将被告列为原告的股东之一。事后，被告也以原告股东身份，多次参加股东会并签章。被告已经享有原告股东身份带来的权益，但截止目前，被告尚未按照公司章程的约定，履行相应的出资义务。被告从未将任何符合50万元价值的财产转移至原告名下，经原告多次催缴，被告拒不履行出资义务，故原告现诉至本院请求判令：1、被告向原告依法履行50万元的出资义务，并赔偿原告损失40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石耘辩称，原告自从2002年参与出资设立原告公司之时，即以自有房屋一套作为实物出资虽因种种原因未办理房屋过户手续，但该房屋已经由原告公司作为办公用房使用，原告称多次催缴被告履行出资义务，被告拒不履行的行为是事实，被告愿意以实物或者其他出资方式履行出资义务。经审理查明，原告陕西玉龙房地产开发有限公司于2002年5月21日成立，法定代表人为赵玉科。自然人投资情况为：案外人冯春花投资1050万元，赵玉科投资8900万元，石彩云即本案被告石耘投资50万元。原告公司的公司章程第五章第六条股东姓名或名称、出资方式及出资额约定被告石耘以实物出资的方式出资50万元。经核实，2002年4月18日由西安正衡资产评估有限责任公司做出的西正衡评报字[2002]085号石彩云与赵玉科拟出资组建有限责任公司资产评估报告书载明：评估目的是对石彩云与赵玉科拟出资组建有限责任公司所涉及的商品房进行评估，资产评估的范围是石彩云拥有的位于紫薇城市花园的商品房一套，房屋面积116.59平方米，房号为9-151号，评估结果为石彩云拥有的商品房价值497200元。另查明，被告石耘现名下仅有一套房屋位于西安市高新区紫薇城市花园9号楼9幢10501室，该房屋已设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司西安分行。又因本案被告石耘未履行西安市中院做出的（2013）西民三终字第00790号民事判决书，西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁执字第00211号执行裁定书及协助执行通知书已于2014年8月1日查封了被告石耘的上述房屋，查封期限为两年。原、被告均认可被告评估出资的房屋系位于西安市高新区紫薇城市花园9号楼9幢10501室的房屋。庭审中，原、被告均同意被告石耘以现金出资的形式补足50万元出资额。审理中经询，原告称其要求被告赔偿损失40万元，依据为《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，未提交证据证明其因被告未及时补足出资造成损失。上述事实，有陕西玉龙房地产开发有限公司工商登记信息、陕西玉龙房地产开发有限公司的公司章程、西正衡评报字[2002]085号资产评估书、（2014）雁执字第00211号执行裁定书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。本案被告石耘作为原告公司的股东，未履行公司章程约定的50万元实物出资义务，由于被告约定出资的房屋现已经法院依法被查封且有抵押权存在，原、被告在庭审期间均同意被告石耘以现金出资的形式补足50万元出资额。故原告要求被告履行50万元出资义务的诉请，本院依法准许，被告石耘应向原告补足出资50万元。原告依据《中华人民共和国公司法》第二十八条诉请被告赔偿损失40万元，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，该条规定的违约责任请求主体应为公司股东，并不是公司，且原告也未提交证据证明其因被告未及时补足出资造成损失。故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：被告石耘应于本判决生效后十日内向原告陕西玉龙房地产开发有限公司履行50万元的现金出资义务。驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16100元，由原告陕西玉龙房地产开发有限公司承担6100元，由被告石耘承担10000元。因原告已预交，被告石耘在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  张叡婕代理审判员  王 伟二〇一四年八月十四日书 记 员  刘媛媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历民初字第600号原告张超，男，汉族，1984年10月22日出生，原系山东安华汽车销售服务有限公司员工，住济南市委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所实习律师。被告山东安华汽车销售服务有限公司，住所地济南市某。法定代表人邢江红，经理。委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。委托代理人董庆武，山东圣祥律师事务所实习律师。本院受理原告张超与被告山东安华汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案。原告山东安华汽车销售服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张超的起诉。经审查，本院认为，原告山东安华汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东安华汽车销售服务有限公司撤回对被告张超的起诉。案件受理费人民币10元，由原告山东安华汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  顾建金人民陪审员  李贵生二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1134号原告吴淑敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省。法定代理人向和平，男，1977年11月3日出生，土家族，住湖北省，系原告丈夫。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告刘成明（第一被告），男，1977年5月26日出生，汉族，住陕西省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告吴淑敏诉被告刘成明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴淑敏的委托代理人李蜜、被告刘成明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑敏诉称：2012年3月31日21时20分，第一被告驾驶其所有的牌号为沪X轿车沿青松路由南往北行驶至青松路进沪青平公路南约250米，适遇原告由南往北行走至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。之后，交警部门就该事故出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后该案件经青浦法院处理，但当时原告后续治疗尚未产生。原告认为，第一被告违章驾驶造成原告人伤的后果，第二被告作为肇事车辆的承保单位应对原告的损失先行赔偿，其余损失由第一被告按责赔偿，故原告诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币24,959.11元、住院伙食补助费200元、交通费500元、律师代理费3,000元，合计28,659.11元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内优先赔付，除律师代理费全额赔偿外，其余由第一被告承担80%赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告刘成明辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请中的律师代理费不同意承担，其他应由第二被告承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内进行赔付，交强险限额均已赔付尽，商业三者险部分中医疗费应扣除非医保部分，要求原告提供住院清单，另商业三者险部分已理赔152,966.91元，对原告诉请在质证时一并发表意见。经开庭审理查明：2012年3月31日21时20分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪X小型轿车沿青松路由南往北行驶至青松路进沪青平公路南约250米（青松路G50沪渝高速公路跨线桥南堍），适遇原告由南往北行走至此，双方发生碰撞，造成原告受伤和第一被告车辆受损的道路交通事故。2012年5月10日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。2014年2月12日至2月17日、2014年4月10日至4月15日，原告分别入住湖北省恩施自治州中心医院、上海市第六人民医院行内固定拆除术。另原告又进行门诊治疗。为此，原告共花费医疗费24,959.11元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费2,000元。另查明：第一被告驾驶的沪X车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，保险期间自2011年7月14日零时起至2012年7月13日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为300,000元（包括不计免赔）。2013年，原告就前期损失起诉至本院，本院于2013年11月4日依法作出判决，判决的主要内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴淑敏120,300元（包括精神损害抚慰金15,000元）；二、被告刘成明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑敏210,956.40元；被告刘成明在支付上述赔偿款时应扣除已付款60,000元。”该判决业已生效，在上述案件中第二被告已在商业三者险限额内赔付原告152,966.91元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、民事判决书、病史材料及医疗费发票、律师代理费发票，第二被告提供的赔付支付信息及保险人伤费用清单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据生效的民事判决，第一被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。第一被告的肇事车辆虽在第二被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，但因交强险限额已赔付，故对原告要求第二被告在交强险限额内承担赔偿责任的诉请不予支持。另第一被告的车辆在第二被告处投保商业三者险，故第二被告应根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应的证据，故本院予以支持。第二被告认为根据保险合同第十七条的约定医疗费非医保部分不应承担，本院认为该保险条款免除了第二被告的保险责任，第二被告未提供有效证据证明就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，于法相悖，故该条款不产生效力，第二被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用，故对第二被告的主张本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定。3、交通费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认200元。4、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认2,000元。上述各赔偿项目金额总计27,359.11元，按照80%的赔偿责任计算，应为21,887.29元，其中20,287.29元属商业三者险范围，应由第二被告赔偿，余款1,600元应由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告吴淑敏20,287.29元；二、被告刘成明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑敏1,600元；三、驳回原告吴淑敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388.10元，减半收取194.05元，由原告吴淑敏负担20.45元、被告刘成明负担173.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一四年八月十二日书记员  杜 月附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1038号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人康某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2014年7月10日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3622号起诉书指控被告人康某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人康某为谋取非法利益，从2014年2月份开始在深圳市龙华新区龙华街道花园新村13栋1楼“小蝌蚪保健用品店”销售假药。同年6月17日22时许，公安机关至上址检查，现场查获“特制威哥王”、“硬到底”、“藏牛鞭”、“金功夫”、“金枪不倒丸”5种药品共70颗，并抓获经营者康某。经鉴定，上述均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人康某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人康某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人康某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人康某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案假药共70颗，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十四日书记员 刘  雨  晴书记员 颜伦灿（兼）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第2398号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1963年12月15日出生。曾因犯诈骗罪于1983年12月12日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2014年4月22日16时许，在北京市朝阳区常营乡北京像素小区北区4-×室内，因怀疑程×与其前妻有染，持菜刀砍伤程×头部，致其头皮裂伤多处，累计长度大于20.0cm，额骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人王×得知被害人程×报警后在现场等候，后被出警的公安人员带回公安机关询问，如实供述了其犯罪行为。事发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程×的陈述、证人姚×的证言、鉴定结论、现场勘验笔录、物证照片、谅解协议书、书证、视听资料及被告人王×的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王×无视国法，遇事不能正确处理，持刀伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×明知被害人电话报警而留在现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人程×的经济损失，并获得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张伟二〇一四年八月二十六日书 记 员  栾荟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17101号原告胡XX，男，1958年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号****室。被告李XX，男，1968年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号****室。委托代理人陆XX，上海市XX律师事务所律师。原告���XX与被告李XX所有权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告李XX的委托代理人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称，2008年底起，被告李XX以为原告儿子办理入学事宜多次骗取原告大量钱财。原告报案后，被告为减少刑事责任，于2012年5月9日与原告结算并达成协议，明确被告李XX以归还原告人民币60万元作一次性了结。其中，当天支付50万元，余款被告向原告出具书面欠条。之后，被告李XX仅还款6万元，剩余欠款4万元拖欠至今，故现原告胡XX诉讼要求被告李XX立即归还上述剩余欠款。被告李XX辩称，原告胡XX在2008年10月曾明确欠付被告4万多元，双方的债权债务已经了结，故不同意原告之诉讼请求。经审理查明，原告胡XX与被告李XX系邻居关系。2008年底，被告李XX��受原告胡XX请托，为原告两个儿子办理就学事宜。为此，原告胡XX支付被告李XX大量钱款。2012年2月，被告李XX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月被取保候审。同年5月9日经原、被告结算，双方达成书面协议，约定：被告李XX当天支付原告胡XX各项费用合计50万元，原告不再追究被告一切责任。同时，被告李XX又向原告出具书面欠条，明确被告欠付原告10万元。2012年8月、9月，被告李XX分三次支付原告6万元，原告均出具书面收条。2012年11月，经（2012）浦刑初字第4678号案件审理，被告李XX因诈骗原告胡XX7万元，被本院以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金3，000元，该判决已生效。经原告胡XX催讨，被告李XX仍有4万元欠款没有支付，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告胡XX、被告李XX的庭审陈述和原告提供的《协议》、欠条，被告李XX提供的收条和本院调���的（2012）浦刑初字第4678号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当及时偿还。2012年5月9日，经原告胡XX、被告李XX结算，双方约定以被告支付原告60万元了结双方债权债务，其中50万元当场支付，被告为剩余10万元出具欠条。这是原、被告协商一致达成的协议，系双方真实意思表示。之后，被告李XX仅还款6万元，余款却以原告胡XX在双方结算之前尚有欠款4万元为由拒绝支付，明显有悖诚信，且不符常理。同时，被告李XX亦未能提供任何证据证明被告曾给付过原告钱款，形成其对原告享有的债权，因此，本院对于被告李XX的上述主张不予采信。被告李XX欠款不还，侵害原告胡XX的合法权益。现原告胡XX据此要求被告立即还款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十五日内归还原告胡XX欠款4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一四年八月五日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织��个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第0454号-2申请执行人周宝强。被执行人薛永武。被执行人吴登清。被执行人承文萍。申请执行人周宝强与被执行人薛永武、吴登清、承文萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1792号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、薛永武确认结欠周宝强借款本金1324320元、利息76363元（截至2013年11月4日的利息）及律师费损失37613元，共计1438296元。该款还款顺序为：利息、律师费损失、本金。该款分期偿还：薛永武于2014年1月25日前归还40万元，于2014年3月25日前归还35万元，于2014年4月25日前归还35万元，余款338296元于2014年5月31日前归还完毕。如薛永武有一期未按约归还，则周宝强有权就全部剩余款项申请立即执行，薛永武还需另行支付自2013年11月5日起至实际归还之日止的利息（利息计算方式：以本金1324320元中的未还部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、吴登清、承文萍对薛永武上述还款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费已减半收取8873元、保全费5000元，合计13873元，由薛永武、吴登清、承文萍承担（该款已由周宝强预交，由薛永武、吴登清、承文萍于2014年5月31日前给付周宝强）。因薛永武、吴登清、承文萍未按约履行还款义务，根据申请执行人周宝强的申请，本院于2014年2月11日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人薛永武名下仅有一部车牌号码为苏B×××××的小型汽车，目前下落不明，除此之外，其名下无其他财产可供执行；被执行人吴登清名下也仅有一部车牌号码为苏B×××××的小型汽车，目前已进入评估拍卖程序，除此之外，其亦无其他财产可供执行；被执行人承文萍名下有一套位于无锡市嘉德花园26-202的房产、有两部车牌号码分别为苏B×××××、苏B×××××的小型汽车，已被本院查封。执行中，薛永武主动还款20000元；本院通过银行扣划、拘留等强制措施，执行到位吴登清181446元、承文萍414440元，承文萍主动向周宝强还款500000元，至此，本案共计执行到位1115886元，在扣除了16922元执行费后，已向申请执行人周宝强发还。本案尚未执行到位353205元。执行中，因被执行人承文萍已累计履行还款义务914440元，申请执行人周宝强承诺剩余款项不再向承文萍主张，并同意解封承文萍名下被法院查封的财产，故本院对承文萍名下的房产及车辆予以解封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  项 晶二〇一四年八月五日书记员  石志如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1982号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人宋胜军。第一被告李春君。第二被告陈锁华。第三被告刘双丰。第四被告刘双明。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李春君、陈锁华、刘双丰、刘双明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军、第一被告李春君、第三被告刘双丰、第四被告刘双明到庭参加诉讼，第二被告陈锁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年3月13日，我行与四被告签订《个人借款合同》一份，第一被告李春君向我行借款30000元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日，月利率11‰。第二被告陈锁华、第三被告刘双丰、第四被告刘双明为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带担保责任。第一被告李春君辩称对贷款没有异议，虽未花到钱，但同意还款。第二被告陈锁华未提出答辩。第三被告刘双丰辩称钱是我花的，同意承担担保责任。第四被告刘双明辩称同意承担担保责任。经审理查明，2013年3月13日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订《个人借款合同》一份，第一被告李春君向该行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日，月利率11‰。逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清。第二被告陈锁华、第三被告刘双丰、第四被告刘双明为此笔借款提供连带责任保证担保。此笔借款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金30000元。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、商业银行对账单及借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第二、第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告李春君于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告陈锁华、第三被告刘双丰、第四被告刘双明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由四被告承担，剩余275元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年八月四日书 记 员  刘 阳
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定��初字第1049号原告朱某某，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住定兴县。被告王某某，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住定兴县。本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以与被告和好为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  田林海二〇一四年八月十九日书记员  任洪兴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民一终字第285号上诉人（原审原告）李文政，男，1965年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。法定代表人郑关保，该队队长。委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。上诉人李文政因劳动合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文政，被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称横铺装卸队）的法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李文政自2006年起一直在被告单位做事，期间有时签订了劳动合同。2013年7月原告以被告单位未办理社会保险及要求支付2011年至2012年的双倍工资向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告单位支付原告2011－2012年的双倍工资26400元，补缴2006年3月至2013年5月30日的社会养老保险及失业保险，支付补偿金6000元。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案，原告2010年3月1日至2012年12月31日未与被告签订劳动合同，申请未签书面劳动合同双倍工资劳动争议的仲裁时效应自2011年3月1日起至2012年2月29日止，本案原告时至2013年7月才申请仲裁，已经超过仲裁时效，因此，对于原告主张被告支付未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。原告要求原、被告的无固定期限劳动合同关系，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条支付双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此，对于原告要求按无固定期限劳动合同关系支付双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。被告应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险金按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文政的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李文政承担。上诉人李文政不服，上诉称：1、本案未超过诉讼时效。上诉人自2010年3月在被上诉人单位上班，至2012年12月未签订劳动合同。本案要求支付双倍工资的诉讼时效应从2012年12月31日起计算。2、原审法院对诉请的社会保险金处理不当。本案养老保险金属于可以补缴的范畴。原审法院驳回上诉人的诉讼请求不公。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，同意从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费；3、双倍工资的问题，上诉人从2008年起一直在岗，不补签劳动合同属于个人原因。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提供了两份证据，1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，1、关于被上诉人是否应当为上诉人补缴养老保险金、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费用的认定，应当由社会保险征收机构作出，不属于人民法院受案范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险、医疗保险费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被上诉人是否应当支付双倍工资的问题。上诉人陈述2011年-2012年被上诉人没有与其签订劳动合同，被上诉人提供了2013年与上诉人签订的劳动合同，但没有提供其在2011年-2012年与上诉人签订的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同应该支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人2011年-2012年没有与上诉人签订劳动合同，从2011年1月就知道其权利受到了侵害，但其在2013年7月才向仲裁机构申请支付二倍工资，根据仲裁时效的规定，对没有签订劳动合同超过一年时间的不应予以保护。对2012年7月至12月没有签订劳动合同期的工资应二倍支付，上诉人要求被上诉人每月支付1100元二倍工资的理由部分成立，本院予以采纳，因此，被上诉人应支付上诉人六个月的二倍工资为6600元。原审法院以上诉人的请求全部超过仲裁时效驳回其诉讼请求不妥，本院予以纠正。据此，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第961号民事判决；被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队支付上诉人李文政六个月的二倍工资6600元；驳回李文政的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由李文政负担。二审案件受理费10元予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉香审 判 员  何 蓓代理审判员  余立根二〇一四年八月十八日书 记 员  胡 娜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4203号原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。委托代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：尹某某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜联信到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。被告尹某某未提出答辩意见。经审理查明：原告李某某与被告尹某某于1983年10月2日在原三台县永明乡人民政府登记结婚。1984年9月16日生育一子取名尹某，已独立生活。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月3日，李某某起诉来院，要求与尹某某离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：原告李某某与被告尹某某婚后虽因性格不和，夫妻间曾因家庭生活琐事发生纠纷。对李某某要求与尹某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李某某要求与尹某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年八月二十五日书记员  蒋金廷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第202号之一原告：李灿松，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍所在地：江西省吉安市安福县。委托代理人：陈翠霞，女，汉族，1978年3月13日出生，住广东省珠海市斗门区。与原告系夫妻关系。被告：珠海市惠盈电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：冯青。本院在审理原告李灿松诉被告珠海市惠盈电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以诉讼成本过高、证据尚有欠缺为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李灿松撤回起诉。本案受理费780元因撤诉减半收取390元、保全费429元，合计819元，由原告李灿松负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁国裕二〇一四年八月二十六日书 记 员  曾志远
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第97号原告贾彦华，男，1980年7月3日出生，汉族。委托代理人冉秋菊，女，1965年9月2日出生，汉族。委托代理人毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人赵书贤，职务主任。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告贾彦华不服被告郑州高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾彦华自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告贾彦华申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贾彦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦华负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  王淑玲人民陪审员  陈黔月人民陪审员  谢艳艳人民陪审员  贾卓琦二〇一四年八月十四日书 记 员  王海莉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第114号原告田某某，女，汉族，现住址正蓝旗，牧民。被告韩某甲，男，汉族，现住址正蓝旗，牧民。原告田某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2014年8月12日公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于1994年11月26日登记结婚，婚后感情很好，婚生一女儿取名韩某乙，婚后生活很幸福。从2004年以后原、被告经常吵架，原告为了家庭和孩子一直忍让被告，但被告不知悔改，开始殴打原告，而且越来越厉害，经常把原告打的遍体鳞伤，被告的行为已构成家庭暴力。这些年原告在家中没有一点地位，只是为孩子和家庭的完整一再忍受被告欺辱，希望被告能回心转意，善待家人。现原、被告感情已破裂，无法共同生活，请求判决离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。被告辩称，我说一句话，原告抓住不放，每次都是原告先动手，因为家里的小事吵闹，打过几次。其实原告人挺好，日子过的也很好，对我也挺好，我觉得感情没有破裂，孩子明年就考大学了，我不同意离婚。在开庭审理中原告提供了以下证据：1、房屋买卖合同书一份，证明婚后购买三间砖木结构大房、棚圈6间及其它附属物。2、四郎城嘎查委员会证明一份，证明有牛棚20间、牛21头、车库2间、一间房屋。被告对上述证据均认可。经审理查明，原告田某某与被告韩某甲于1994年11月26日登记结婚，婚后生育一女儿取名韩某乙（1996年11月19日出生），原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵和互相打闹。家庭财产在四郎城嘎查有7间大房、三间小房、20间牛棚、羊棚4间、牛21头、四轮车一辆、打草机一套、农用车一辆、摩托车两辆。本院认为，原、被告结婚近20年，在共同生活期间，偶尔有几次争吵，打闹也在所难免。通过庭审可以看出原、被告还是缺乏深入沟通。相互尊重、相互谅解还需进一步加强。现在原、被告家庭条件和收入不断提升的，在过上了富足的生活的今天提出离婚，实在令人惋惜。双方应从维护家庭稳定角度来处理问题。在庭审中，双方均未能提供感情破裂的相关证据。被告在庭审中一再表示不同意离婚，并且对原告在家庭中表现也作了实实在在的评价。综合上述情况，本院认定原、被告感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告田某某与韩某甲离婚，驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊  利二〇一四年八月二十日书记员 乌日查呼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第749号申请执行人湖南省某某贸易有限公司。被执行人罗某某。被执行人朱某某。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2921号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某、朱某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币458408元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一四年八月七日书记员  蒋 利
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第481号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，2013年6月21日被取保候审，2014年6月16日被监视居住。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3688号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年6月起，嫌疑人刘某在深圳市光明新区公明街道周家大道34号一楼经营一间废品收购站。2013年5月6日至5月12日期间，刘某明知是被盗物品，仍以每斤人民币25元的价格，分三次收购罪犯郑京成（已判刑）多次从深圳顺恒达科技有限公司盗窃得来的紫铜板。同年5月14日，公安机关在收购站将被告人抓获归案。经鉴定，24块被盗紫铜板共重4.05公斤，价值人民币182元（被盗紫铜板已依法发还被害人唐国飞）。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪情节较轻，收购赃物数额较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月五日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）