浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第426号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案于2011年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱沈楼、冯宝畅。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）358号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人朱沈楼、冯宝畅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年2月20日22时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××**号小型普通客车途经杭州市余杭区乔司镇乔笕路大井桥路段由东向西行驶时，由于未注意前方行人动态，与前方同向行走的被害人高某乙发生碰撞，造成车辆损坏以及被害人高某乙受伤的交通事故。被告人王某在匆忙寻找被害人未果后，为逃避法律责任而驾车逃离现场。次日7时许，被害人高某乙被群众发现后被送往医院。经鉴定，被害人高某乙系颅脑和胸腹腔内脏损伤而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故全部责任。次日，被告人王某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。据以指控的证据有证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已经构成交通肇事罪，且因逃逸致人死亡，又系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。被告人王某对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1、事故发生后被告人王某曾下车寻找被害人，在无法确认车辆与何物碰撞的情况下才因怕酒后驾车受处罚而离开现场，并非因逃避发生事故应承担的法律责任而离开现场，其主观上没有逃避救助义务和法律责任，故不能认定被告人王某肇事后逃逸；2、根据到案证据不能确定被害人的死亡时间，故不能认定被告人王某因逃逸致人死亡；3、被告人王某系过失犯罪且系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2011年2月20日22时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××**号小型普通客车途经杭州市余杭区乔司镇乔笕路大井桥路段由东向西行驶时，由于未注意前方行人动态，与前方同向行走的被害人高某乙发生碰撞，造成车辆损坏以及被害人高某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某为逃避法律追究，未履行对被害人的救助义务，驾车逃离现场。次日7时许，群众发现被害人高某乙尸体头下脚上趴伏于事发路段距路边约2米的斜坡上，尸体已发生僵硬。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法医根据被害人病历摘要和尸表检验检查，结合案情分析所出具的意见：被害人高某乙符合颅脑和胸腹内脏损伤而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故全部责任。2011年2月21日早上8时许，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经检验：被告人王某于投案当日10时被提取的血样中酒精浓度为0.46mg／ml.证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、证人李某、沈某（均系余杭区第一人民医院到现场急救人员）的证言，均证实2011年2月21日早上7点多接到急救电话后，由沈某驾驶救护车载李某等救护人员赶到大井桥路段现场，发现一名男子头上脚下趴伏于路边斜坡上，左手还抓住一颗小树的树枝，当时该男子身体已僵硬，应该已死亡等事实，其中李某证实尸体面朝地上位置留有一处血迹；2、证人汪某的证言，证实2011年2月20日晚21时多其打电话给被告人王某，王某告知其撞车了，挡风玻璃也碎了，次日早上王某又告知其曾下车查看，怕撞到人，但没有找到人就回家了；后7时30分许王某出去上班后又开车回来，告知其看到昨夜撞车处有个人躺在那里，估计死了，其遂让王某报警，后王某去公安机关投案等事实；3、证人姜某的证言，证实2011年2月20日晚上其在被告人王某家一起喝酒，后由王某开车送到公交车站，次日早上王某打电话告知其昨夜开车撞了人，但人没有找到等事实；4、证人杨某的证言，证实2011年2月21日7时30分许其在乔井线由东向西的共和立交桥西侧的路北侧看到一名男子头朝北脚朝南趴在草丛中，好像死了，遂打电话报警和叫救护车等事实；5、证人高某甲、汤某的证言，均证实被害人高某乙系于2011年2月20日20时许独自离开家的事实；6、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告单，证实被告人王某于2011年2月21日10时被提取的血液中酒精浓度为0.46mg／ml的事实；7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验发生事故车辆的转向机构、制动性能均符合相关规定，灯光无法鉴定的事实；8、尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人高某乙系颅脑和胸腹内脏损伤而死亡的事实；7、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实交警部门对事故现场进行勘查，对肇事车及被害人尸体状况拍照固定的情况，其中显示现场路边有20余米留有玻璃碎片，路边及斜坡距路边约2米处有三处被害人血迹，其中两处在路面，一处在斜坡上，肇事车车头右侧破损、挡风玻璃完全破碎，被害人王某尸体外观完整，口鼻处有呕吐物，腿部及头部有碰伤痕迹等事实；8、道路交通事故认定书，证实交警部门认定的事故经过情况及交警部门认定被告人王某负事故全部责任等事实；9、肇事车辆交强险保险单，证实肇事车已投保交强险的事实；10、公安机关出具的案件侦破经过、接警记录单，证实破获本案及被告人王某主动投案的情况等事实；11、余杭区120院前急救记录单，证实2011年2月21日7时30分许群众发现被害人尸体后拨打120急救电话的事实；12、被告人王某的供述，证实2011年2月20日晚其酒后驾车送姜某到九堡公交车站，22时许返回住处途经大井桥路段下桥时车头右侧发生碰撞，挡风玻璃都碎了，其感觉撞到人，在距碰撞点20多米处停下车，往回走了三五米（庭审中称五到七米）叫喊了一下，没有人回应，其因喝过酒，怕被处罚，不敢报警即开车回家；次日早上7时许其开车途经事发地，发现群众在围观桥边斜坡上一名躺着的男子，该男子好像死了，其遂打电话报警，后又到公安机关投案等事实。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，但根据到案证据，难以排除被害人高某乙在事故发生后立即死亡的可能性，故认定被告人王某因逃逸致人死亡的证据不足，本院予以纠正。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人另提出事故发生后被告人王某曾下车寻找被害人，在无法确认车辆与何物碰撞的情况下才因怕酒后驾车受处罚而离开现场，并非因逃避发生事故应承担的法律责任而离开现场，其主观上没有逃避救助义务和法律责任，故不能认定被告人王某肇事后逃逸的辩护意见；经查，被告人王某供述其在事故发生后开出20多米才停车，发现挡风玻璃破碎并感觉撞到了人，但因酒后害怕处罚，仅往回找了数米，未回到碰撞点即驾车逃离现场，结合其客观上逃离现场及事故现场撒落碎玻璃的路段达20余米的事实，足以认定被告人王某酒后驾车肇事后，不依法履行对被害人的救助义务和保护现场的义务，为逃避法律追究而逃跑的事实，依法应认定为肇事后逃逸，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王全余犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2017年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年六月九日书 记 员  沈国峰