wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第160号原告魏某某。委托代理人（特别某某、胡某某。被告祝某某。被告陈某。原告魏某某为与被告祝某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院提出起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告祝某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，被告祝某某因需于2010年1月22日从原告处借得人民币50000元，约定到2010年2月22日前归还，借期满后，被告祝某某未予归还，被告陈某未尽担保义务。现原告起诉要求判令被告祝某某归还借款50000元并支付自2010年2月23日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；被告陈某承担担保责任。庭审中，原告魏某某变更诉讼请求，要求逾期利息计算至本判决确定的履行日止。原告魏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。借条上载有“今借到魏林某某民币伍万元，到2010年2月22日前归还。特此借条借款人：祝某某担保人：陈某2010年1月22日”等内容，其中有下划线部分字迹系手写，其余内容为电脑打印，“祝某某”和“陈某”名字上分别按有指印。原告魏某某陈述“祝某某”和“陈某”的名字及指印分别由两被告签写和按捺，其余内容由原告提供和书写。被告祝某某、陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告祝某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据，可以证实原告主张的事实。综上所述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告祝某某于2010年1月22日向原告魏某某借款50000元并约定于2010年2月22日前归还及被告陈某承担担保责任的事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。当事人的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告理应按约归还借款。现被告祝某某逾期仍未还款，故原告魏某某要求其归还本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案当事人对担保人的保证方式和保证期间均未约定，故依法按连带责任保证处理，债权人即原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人即被告陈某承担保证责任，现未有证据证明原告已在该期限内向被告陈某主张了权某，故被告陈某依法免除保证责任。现原告魏建锋要求被告陈某承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告祝某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告祝某某归还原告魏某某借款人民币50000元并支付该款自2010年2月23日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本息限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏某某要求被告陈某承担担保责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1178元，减半收取589元，由被告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1193元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 韩 华二０一一年八月十九日书 记 员 沈洁琼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第277号原告：陈某某。被告：洪某某。原告陈某某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈某某起诉称：原被告双方经结算，被告尚欠原告材料款14800元。2009年7月16日，被告亲笔出具欠条证明欠款事实。现原告要求被告支付欠款无果。现原告要求被告偿付货款14800元及利息（自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行规定的的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。原告陈某某为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材料：一、户籍证明一份，用以证明被告洪某某的身份情况。二、欠条一份，用以证明被告洪某某尚欠原告陈某某材料款14800元的事实。被告洪某某未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告陈某某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告洪某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实相一致。本院认为：原告陈某某与被告洪某某之间形成的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，有被告亲笔出具的欠条为据，被告应及时偿付。被告未及时偿付货款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪某某于本判决发生法律效力后五日内偿付原告陈某某货款人民币14800元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金14800元自2011年7月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费170元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  张福友二〇一一年八月二十五日书记员  徐 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第578号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市××号。负责人：肖某。委托代理人：谢某某、胡某。被告：蔡某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通银行）因与被告蔡某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭审理了本案，原告交通银行委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行起诉称，2007年10月23日，被告蔡某某向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核后为被告开户并发放了信用卡（卡号：××）。自2007年12月29日起，被告开始透支，截止2010年4月21日透支本息及滞纳金、超限费合计8764.15元，且透支期限超过合约约定。上述款项经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉请判令被告蔡某某偿还信用卡透支欠款6501.72元、利息1821.02元及滞纳金、超限费441.41元，合计8764.15元（以上计算至2010年4月21日止，另利息、滞纳金、超限费应计算至被告还清款项之日止）。被告蔡某某未作答辩。针对自己的主张，原告交通银行提供了下列证据：1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡及双方对透支的约定。2.信用卡交易明细单一份，证明被告持卡透支消费的事实。3.催收记录一组，证明原告多次向被告催还欠款，但无果。被告蔡某某未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实，经审查无疑点，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2007年10月23日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定，该章程和合约对双方的权利义务进行了约定。原告经审核后为被告开户并发放了信用卡，卡号：××。自2007年12月29日起，被告开始持卡透支消费，且透支期限超过合约约定，截止2010年4月21日，累计透支本金6501.72元、利息1821.02元，并应计算滞纳金及超限费441.41元，合计8764.15元。期间原告催还欠款无果，遂诉。本院认为，被告向原告申领具有贷记功能的信用卡且原告已发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，应当遵守双方合约的约定履行义务。现被告透支期限超过约定而未还款，已构成违约，依法应当按照约定偿还透支的本金、利息、滞纳金以及超限费。原告诉请的本金以及有关利息、滞纳金、超限费的计算方法符合《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份有限公司××行透支的借款6501.72元、利息1821.02元、滞纳金及超限费441.41元，合计8764.15元（以上数额计至2010年4月21日止，有关利息、滞纳金、超限费按合同约定实际计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告蔡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 晖代理审判员  陈冬琴人民陪审员  徐桂宏二〇一一年八月九日书 记 员  王 芸
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第2155号原告何某某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族，住址同上。原告何某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后感情一直不和，被告经常在外赌博，对家庭和孩子不负责任，并且多次有婚外情产生，导致夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，两个孩子双方各抚养一个，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述均不属实。原告纯属谣言，认为自己同原告还能继续生活，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于2000年12月19日在原长安县民政局登记结婚。婚后生有一女，取名杨某某，一子，取名杨某。婚初双方感情尚可，但近年来，双方经常因生活琐事发生吵闹，特别是今年5月15日，双方再次发生争吵，原告即负气离家至今未归。原告认为被告赌博，对家庭不负责任，搞婚外情，这些均导致夫妻感情已经完全破裂，诉请本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，被告提出原告所述均为谣言，事实上是原告有第三者才要求离婚，认为双方还可以继续生活，表示不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未能成立。本院认为：原、被告双方婚后生有两个子女，是有一定的感情基础的。婚后随为生活琐事发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，被告对原告多做关心和体贴，双方互相理解，夫妻关系是可以改善的。为维护社会主义婚姻的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求离婚之诉讼请求。本案件诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院代理审判员  姚俊玲二〇一一年八月三日书 记 员  史红梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第698号原告郑某某。委托代理人郭某某、韩某某。被告屠某某。原告郑某某诉被告屠某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告郑某某诉称：原告系个人从事雨伞马安子配件生意，被告与原告发生业务关系。2011年2月1日，经双方结算，被告尚应支付原告价款78700元，为此被告出具欠条1份。嗣后，被告一直未支付该款。现起诉，要求被告支付价款78700元。被告屠某某未作答辩。原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年2月1日出具的欠条1份，以证明被告欠原告价款78700元的事实。被告屠某某未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告曾有雨伞配件业务往来。2011年2月11日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款78700元。嗣后，被告未支付价款。2011年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效，被告在向原告购货后未按其出具欠条的金额支付价款，应承担民事责任，原告要求被告支付价款78700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：屠某某支付郑某某价款78700元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由屠某某负担。该款郑某某已预交，郑某某同意屠某某将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年八月十一日书 记 员  朱世超
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02020号原告苗某某。被告周某甲。原告苗某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，双方于1980年经人介绍相识，于1981年结婚，婚后夫妻感情一般，后于1981年10月6日生女儿周伟，1983年4月16日生儿子周某乙，现儿女已相继成家。自1996年起，原告与被告因经济问题常发生争吵，后原告就出外打工，但被告对原告不理解，不支持，反而多有猜疑，致双方感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；请求依法分割夫妻共同财产房屋四间；请求依法判令被告支付原告精神损害赔偿金10000元；要求本案诉讼费用由被告承担。被告周某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但庭前谈话中表示，其与苗某某结婚时间已久，且与原告是元配夫妻，表示坚绝不同意离婚。经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识，于1981年元月12日登记结婚，婚后共同生活，夫妻感情一般。于1981年10月6日生一女周伟，于1983年4月16日生一子周某乙，子女均已成年。婚后于1994年夫妻共同建有房屋。从2007年始双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾，原告亦经常外出打工至今。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚已达30余年，常时并无纠纷，且育有子女，夫妻间已建立起真挚的情感基础，虽近年来两人因经济及家庭琐事产生矛盾，但只要双方间多沟通，多体谅，少猜疑，夫妻感情还是可以和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苗某某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告苗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军人民陪审员 卢 永人民陪审员 刘水娟二〇一一年八月十五日书 记 员 傅 妮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第612号原告：冯某某。委托代理人：章某某。被告：沈甲。被告：沈乙。原告冯某某诉被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告沈甲、沈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2010年2月9日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告沈甲向原告借款60000元，借款期限为2010年2月9日至3月10日，月利率为千分之二十；被告沈乙自愿提供连带责任担保。到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。现请求判令：被告沈甲立即归还借款60000元，支付利息20400元（按月利率千分之二十暂计算至2011年7月）；被告沈乙承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付利息1050元（按月利率千分之十七点五自2010年2月9日计算至2010年3月10日）、逾期付款利息16800元（按月利率千分之十七点五自2010年3月11日计算至2011年7月11日），合计17850元。被告沈甲、沈乙未作答辩也未提供证据。原告对其主张的事实提供证据如下：1、保证借款合同1份，证明原告与两被告于2010年2月9日签订保证借款合同一份，约定：被告沈甲向原告借款60000元，借期一个月（2010年2月9日至2010年3月10日），月利率为千分之二十；被告沈乙自愿为该笔借款提供连带担保的事实；2、借款现金收据1份，证明2010年2月9日被告沈甲收到上述保证借款合同项下的借款现金60000元的事实。本院经审查核实，认证如下：原告提供的上述证据均是原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明其主张的事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与两被告于2010年2月9日签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相关义务。被告沈甲逾期归还借款已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告沈甲立即归还借款60000元，支付利息1050元（按月利率千分之十七点五自2010年2月9日计算至2010年3月10日）、逾期付款利息16800元（按月利率千分之十七点五自2010年3月11日计算至2011年7月11日），合计17850元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈乙作为本案借款的连带责任担保人，应在该借款的保证范围内承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无故拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈甲于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款60000元，支付利息1050元、逾期付款利息16800元；二、被告沈乙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元减半收取905元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理 审 判员 吕磊二〇一一年八月十九日（代）书记员 许立
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1749号罪犯于志国，现在天津市河西监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2007年11月20日作出（2007）汉刑初字第112号刑事判决，以被告人于志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于志国减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十六日书 记 员  曹 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第622号原告祝某某。委托代理人曹某。被告周某某。原告祝某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年8月24日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹某到庭参加诉讼；被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2011年5月15日，被告因资金紧张原因向王某某借款人民币300000元并向王某某出具了借条一份，本案原告为借款担保人。2011年5月25日到期原告替被告向王某某偿还该300000元借款后，经向被告多次催讨但拒绝归还。故起诉，要求法院依法判令被告：立即归还原告替被告偿还的借款人民币300000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周某某未作答辩。原告祝某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书一份，证明2011年5月15日，被告向债权人王某某借款人民币300000元及由本案原告作为借款担保人的事实。2、收条一份，证明2011年5月25日原告替被告偿还了王某某借款300000元的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告周某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2011年5月15日，被告向债权人王某某借款300000元并签写协议，约定借款期限从2011年5月15日至同年5月25日，同时由原告为被告的上述借款提供连带责任保证。后因被告未予偿还，原告作为担保人于同年5月25日向债权人王某某清偿了上述债务300000元以履行其保证义务，并由王某某向原告出具了收条一份。嗣后被告未偿还原告代偿的上述款项。本院认为：原、被告与债权人王某某之间的借款协议合法有效，原告作为保证人，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告追偿。原告要求被告返还代为清偿的债务300000元的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：周某某在本判决生效后十日内支付祝某某人民币300000元。如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  葛红卫二〇一一年八月二十四日书记员  王海燕
江苏省溧水县人民法院刑 事 判 决 书（2011）溧刑初字第192号公诉机关江苏省溧水县人民检察院。被告人武某，男，1978年10月7日生于安徽省涡阳县，汉族。被告人武某涉嫌交通肇事罪，于2011年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于溧水县看守所。溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2011）153号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省溧水县人民检察院指控，2011年6月8日20时50分左右，被告人武某持B2类驾驶证，驾驶苏DLEX**号重型罐式货车，沿S123线由东向西行驶至溧水县柘塘集镇路段时，因遇情况采取措施不当，致使其车辆冲向左侧的慢车道内，与该车道内由西向东行驶的端某驾驶的江苏AM0X**号手扶拖拉机发生迎面相撞，致该手扶拖拉机上乘员章某（男，1975年8月20日生）当场死亡。经溧水县公安交通警察大队认定，被告人武某负此次事故的全部责任。案发后，被告人武某向公安机关报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人端某、端某亮陈述；2、证人张某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；4、溧水县公安局出具的物证鉴定书；5、122接警单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、归案经过等证据。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人武某的指控成立，本院予以支持。被告人武某犯罪以后积极抢救伤员，主动投案自首，庭审中认罪态度较好，对被告人武某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月19日起至2012年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鹏二〇一一年八月二十五日见习书记员  冯新
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第313号原告：钱某某。被告：宁波××物流有限公司。住所地：浙江省宁波市××区××山街道××号（现下落不明）。法定代表人：张某。原告钱某某为与被告宁波××物流有限公司（以下简称长锦公司）承揽合同纠纷一案，于2011年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程序独任审判。因被告长锦公司下落不明，本院于2011年5月6日依法组成合议庭，并于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告长锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告钱某某起诉称：2009年5月至2010年9月10日，原告为被告修理车辆，另2009年十辆新车修理费3500元，合计111850元，迄今被告未支付上述修理费。故原告诉至法院请求判令被告支付车辆修理费111850元。庭审中，原告称在诉状中有些修理费金额计算有误，故自愿减少诉讼请求为要求被告支付修理费89680元。原告钱某某为证明其诉称事实，在举证期限内向××了如下证据：××北仑大嘉停车场修理厂修理单、王某、秦某某出具的证明。本院依据原告钱某某的申请，准许证人刘某、王某出庭作证。证人刘某在庭审中陈述：其是长锦公司管理后勤的，还是车队长，长锦公司有些车是在原告处修理的，大部分在原告处修理的车辆都是其经手的，原告提供的宁波市北仑大嘉停车场修理厂修理单上的签名确系其本人所签，相关修理费两万多元没有支付。秦某某是长锦公司的，其签字的修理单长锦公司也是认可的。证人王某在庭审中陈述：其是长锦公司负责事故车辆维修的队长，事故处理、保险公司理赔都是其在处理，长锦公司有一部分事故车辆是在原告处修理的。原告提供的证明确系其本人出具，相关修理费15100元没有支付。另外还有一笔是浙b×××××的事故车，驾驶员刘某某，当时和原告说好的修理费是15000元，这笔钱也没有支付。原告钱某某对证人证言无异议。被告长锦公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理，被告长锦公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年间，原告钱某某为被告长锦公司修理车辆，迄今被告尚欠原告车辆修理费89680元未付。本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系。原告履行了车辆修理义务，被告应当及时支付修理费，现被告拖欠原告修理费89680元，应承担给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××物流有限公司支付原告钱某某修理费人民币89680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2042元，由被告宁波××物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 佳代理审判员  郑尚强人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年八月九日代书 记员  辛璐贤
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第798号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人叶某。2001年1月6日因犯盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2004年2月20日刑满释放；2006年8月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月6日刑满释放；2008年4月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年6月4日刑满释放。因本案于2011年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）698号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2007年11月10日，被告人叶某到杭州市余杭区临平街道悦来宾馆，采用翻围墙、爬窗的方式进入该宾馆216房间，窃得被害人孙某放在房间内的手机1部。同年11月12日凌晨，被告人叶某采用同样的方式再次进入悦来宾馆216房间，窃得被害人孙某放在房间的笔记本电脑1台、万隆VVS等级钻戒1枚、水晶项链1条、银挂坠1条。以上部分赃物经鉴定价值人民币14750元。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；现场勘验检查工作记录；手印鉴定书；价格鉴定结论书；抓获、破案经过；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人叶某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建民二〇一一年八月十日书记员  韩 骏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余泗商初字第150号原告：黄某某。被告：吕某某。原告黄某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。原告黄某某起诉称：被告吕某某于2010年7月16日向原告黄某某借款200000元用于经营，借款期限为半年。截止今日，该款虽然原告多次催讨，而被告迟迟不予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款200000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份。被告吕某某未进行答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，经庭审出示，由于被告缺席，视为其对该证据放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条内容真实、来源合法，并与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：2010年7月16日，被告吕某某向原告黄某某出具借条一份，确认借得原告黄某某200000元，并约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告吕某某未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告起诉要求被告归还借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告吕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李志业审判员杜健人民陪审员 徐   熠   闻二〇一一年八月三十日代书 记员 沈   佳   萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2238号原告瞿某某。被告楼某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区新塘街道××社区。法定代表人楼某某。两被告共同委托代理人蔡某某。原告瞿某某与被告楼某某、杭州××实业有限公司（以下简称思聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿某某和两被告共同委托代理人蔡某某均到庭参加诉讼。原告诉称：楼某某于2010年9月30日向原告借款70万元，并出具借条1份，约定借款一个月归还。楼某某又于2010年10月20日向原告借款200万元，并出具借条1份，约定其中100万元于2010年11月10日前归还，余款100万元于2010年11月20日前归还。楼某某还于2011年4月20日向原告借款100万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月。以上三笔借款均由思聪公司提供保证担保。但到期后，楼某某未按约还款，思聪公司也未履行保证责任。现起诉要求楼某某立即返还原告借款370万元，并支付自借款之日起至实际还款日止的利息（暂计至2011年7月为84万元）；思聪公司承担连带责任。被告楼某某辩称：借款未全部交付，原告主张利息过高，要求调整。被告思聪公司辩称：思聪公司提供保证不符合法律规定，担保无效，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条3份、客户回单联4份和业务申请书1份，用以证明楼某某借款370万元，并由思聪公司提供连带责任保证的事实。经质证，两被告均对其真实性无异议。本院对上述证据的证据效力予以认定。被告楼某某未举证。被告思聪公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、思聪公司某司某某（复印件）1份；2、教育局文件、发展和改革局文件、土地证（复印件）和1份。经质证，原告对其真实性无异议。本院对上述证据的证据效力予以认定。经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。本院认为，原告与楼某某、思聪公司之间的民间借贷、保证合同关系均成立。楼某某未按约返还借款，思聪公司未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。楼某某提出实际仅收到部分借款的辩解，因其已出具借条证实其收到借款的事实，故对该辩解本院不予采信。关于思聪公司提出其为楼某某提供担保违反了公司法的规定，故而无效的辩解，虽然思聪公司该行为确实违反了公司法关于未经股东会决议不得为股东提供担保的规定，但该违法行为不该由出借人承担责任，故对思聪公司该辩解本院不予采信。原告主张的利息，因未能提供其与楼某某有关于利息的约定，故应当视为不支付利息，对原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、楼某某在本判决生效后十日内返还瞿某某借款370万元；二、杭州××实业有限公司对上述楼某某的付款义务负连带责任；三、驳回瞿某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43120元，减半收取21560元，由瞿某某负担3360元，由楼某某负担18200元，杭州××实业有限公司负连带责任。该款瞿某某已向本院预交，楼某某、杭州××实业有限公司应承担的案件受理费18200元在本判决生效后10日内直接支付给瞿某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43120元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年八月二十三日书记员  富建萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第430号原告：林某某。委托代理人：李某某。委托代理人：谢某某。被告：王某某。被告：郭某某。原告林某某诉被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2011年8月3日公开开庭审理了本案。原告林某某的委托代理人李某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2010年12月21日，被告王某某以做生意为由向原告借款15万元，约定月利息为4%，并由被告郭某某为担保人，借期为三个月，担保期限为1年。借期届满后，经原告多次催讨，被告王某某仅支付了2011年4月20日前的借款利息，其余款项至今未还，被告郭某某也未承担担保责任。故原告诉请判令：1、被告王某某偿还借款15万元及利息（从2011年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金偿还之日止）；2、被告郭某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告林某某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借款借据，用于证明被告王某某向原告借款15万元、约定月利率为4%、借款期限为三个月及郭某某承担连带担保的事实。被告王某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。被告郭某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，被告郭某某没有意见。在举证期限内，被告郭某某未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郭某某均不持异议。本院认为，原告提供的上述证据，被告郭某某不持异议，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王某某向原告林某某借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王某某仅支付部分利息，本金及逾期利息至今未还，被告郭某某至今未承担保证责任。故原告要求被告王某某偿还借款及其逾期利息（自2011年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持。被告郭某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王某某于判决生效后十日内偿还林某某借款15万元及逾期利息（自2011年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、郭某某对上述款项承担连带保证责任，郭某某在承担保证责任后，有权向王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，由王某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄通利二〇一一年八月十一日书 记 员  胡时彦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1116号原告：朱某某。委托代理人：施某某。委托代理人：吴某某。被告：胡某某。委托代理人：成某某。被告：应某某。委托代理人：成某某。委托代理人：俞某某。原告朱某某为与被告胡某某、应某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年7月12日公开开庭进行审理。原告朱某某的委托代理人吴某某、被告胡某某、应某某的委托代理人成某某、被告应某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告胡某某与被告应某某系夫妻。2010年8月11日，被告因需要资金周转向原告借款300000元，并出具借条一份，载明了借款事实并承诺由此发生的一切费用由被告承担。上述借款被告至今未还。为此，请求：1、判令被告胡某某、应某某归还原告借款300000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、判令被告胡某某、应某某承担原告因本案支付的律师代理费8200元。被告胡某某答辩称：被告向原告出具300000元的借条属实，但双方约定借款本金是150000元，月利率8分，交付时预先扣除本金12000元，实际交付只有138000元。被告胡某某借款系用于赌博，被告应某某并不知晓，属被告胡某某个人行为，只同意归还原告借款138000元。被告应某某答辩称：被告胡某某经常赌博，2010年8月底因赌博被扣在澳门赌场，回永康后向被告应某某提起过本案借款。被告应某某是教师，其收入足以维持家庭生活，无需向原告借款，也不认识原告。不应由其承担，请求驳回对被告应某某的诉讼请求。原告朱某某为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告胡某某、应某某的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告胡某某与被告应某某于2009年9月15日登记结婚的事实。2、2010年8月11日由被告胡某某出具的借条原件一份，用以证明被告胡某某于2010年8月11日向原告借款300000元，约定由此发生的律师代理费等费用由借款人承担的事实。3、委托代理协议、律师收费发票、浙江省一般性律师代理收费某某原件各一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费8200元的事实。被告胡某某的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但主张实际收到款项是138000元。对证据3的真实性无异议，认为应按138000元收取代理费。被告应某某质证：对证据1、3质证意见与被告胡某某质证意见一致，对证据2的真实性不清楚。被告应某某为证明其答辩主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告应某某的工资表原件一份，用以证明被告应某某有正常收入。2、村委会证明原件一份、调查笔录原件二份，用以证明被告胡某某不务正业经常赌博的事实。原告质证意见：对工资表的真实性和关联性有异议，工资表没有该单位财务人员签字，不能证明被告应某某与学校的关系，与本案借款无关。对村委会证明的真实性和证明内容有异议，胡某某是胡某上村人，村委会章是胡某下村的，且证明上没有证明人签名，村委会并不了解村民情况。对调查笔录的真实性和关联性有异议，证人未出庭作证，原告并不知道胡某某有赌博行为，调查笔录反而能够证明胡某某经营不锈钢生意。被告胡某某对上述证据质证无异议，亦未提交任何证据。本院认证意见：对原告朱某某提交证据1-3的真实性，被告质证无异议，借条系书面证据，被告提出借条实际借款数额仅为138000元的异议，但未能提交相应的证据推翻借条的证明内容，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。对被告应某某提交工资表加盖有永康市芝英镇球川小学公章，对真实性予以确认，但应某某有固定工资收入尚不能推定本案债务系被告胡某某个人债务，对胡某下村出具的村委会证明，胡某某系胡某上村村民，而由胡某下村出具证明，该证据的证明力较低，本院不予采信。调查笔录中受调查人未出庭作证，不符合证据形式，真实性无法确认。经审理，本院认定事实如下：被告胡某某与被告应某某于2009年9月15日登记结婚。2010年8月11日，被告胡某某向原告朱某某借款，并出具借条一份，载明：今向朱某某借人民币叁拾万元整。由此发生的一切费用由借款人承担。被告至今未归还借款。本院认为，原告朱某某与被告胡某某之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告胡某某尚欠原告借款300000元，事实清楚。原、被告未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合利息计算标准。被告胡某某主张借款用于赌博，实际借款为138000元的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采信。本案借款形成于被告胡某某、应某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应某某提供的证据尚不能证明该借款属被告胡某某个人债务，对被告应某某提出借款系胡某某个人债务的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告胡某某、应某某归还借款300000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告胡某某、应某某归还原告朱某某借款300000元，并赔偿损失（损失从2011年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，被告胡某某、应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱蕾蕾二〇一一年八月八日书记员  应晓霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌民初字第245号原告：邱和贵。原告：揭苏钗。原告：杨发燕。原告：邱某。法定代理人：杨发燕。四原告委托代理人：蒋剑锋（特别授权），浙江博凡律师事务所律师。被告：常喜魁。委托代理人：陈少云、应乃均（特别授权），诸暨市应店街法律服务所工作人员。被告：天安保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：阮献军。委托代理人：竺小洪（特别授权），系天安保险股份有限公司绍兴中心支公司职员。原告邱和贵、揭苏钗、杨发燕、邱某与被告常喜魁、天安保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托代理人蒋剑锋、被告常喜魁的特别授权委托代理人应乃均、被告天安保险公司的特别授权委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2011年5月9日，邱根平驾驶摩托车路过诸暨市安华镇丰江周村时，与被告常喜魁驾驶的皖K×××**号货车相撞，造成邱根平死亡的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告常喜魁负事故次要责任，邱根平负事故主要责任。事故车辆皖K×××**号货车向被告天安保险公司投保了交强险。现起诉要求被告赔偿医疗费630元、误工费5000元、交通费5000元、死亡赔偿金380102.50元、丧葬费15325元、精神损害抚慰金50000元、车损4220元，合计460277.50元，按照被告常喜魁应承担的责任比例40%计248089元，其中被告天安保险公司在保险限额内承担责任。被告常喜魁辩称，对事故发生的事实没有异议，但认为被告方的责任应相对轻微些。原告方主张的误工费、交通费过高；被抚养人生活费超过了年总标准；精神抚慰金请求过高。被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告主张医疗费，但没有提供发票，不予认可；误工费和交通费偏高；死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失基本合理；精神抚慰金过高。经审理查明，2011年5月9日，邱根平驾驶其本人的浙D×××**号普通二轮摩托车，从绍兴市驶往丽水市，3时30分许，途经杭金线98KM诸暨市安华镇丰江周村地方，与被告常喜魁驾驶的皖K×××**号自卸低速货车发生碰撞，造成邱根平受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告常喜魁负事故次要责任，邱根平负事故主要责任。另查明，被告常喜魁将其所有的皖K×××**号自卸低速货车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年8月6日起至2011年8月5日止，交通事故强制责任保险责任限额为122000元。事故发生后，被告常喜魁已支付给原告赔偿款15000元。另查明，邱根平父亲邱和贵（1944年3月6日出生）、母亲揭苏钗（1951年5月11日出生），共生育子女四人。邱根平有一女儿邱某（2011年2月2日出生）。上述事实，由原告提供的居民户口簿、道路交通事故家庭情况登记表、道路交通事故认定书、保险单、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、火化证明书以及被告提供的预收款票据、收款收据、机动车交通事故责任强制保险条款、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常喜魁因交通事故造成邱根平受伤经医院抢救无效死亡的事实由道路交通事故认定书、火化证明书以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此损害后果，被告常喜魁应依法承担民事赔偿责任。事故车辆皖K×××**号货车已向被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告常喜魁按事故责任比例承担。因在该起事故中被告常喜魁负事故的次要责任，故本院确定被告常喜魁负事故责任比例30％。本案中，四原告的亲属邱根平因交通事故死亡的事实清楚，原、被告对此均无异议，现四原告作为邱根平的第一顺序继承人向被告主张权利要求赔偿，理由正当，对其合理部分请求，本院予以支持。对四原告提出的各个赔偿项目，本院经审核认为：医疗费630元，因原告方未提供发票，本院不予支持。对误工费和交通费，虽原告方未能提供证据，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确实支出了交通费和存在误工损失，且两被告也同意适当赔偿，故本院酌情支持2000元。被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，邱根平父亲邱和贵计算13年，邱根平母亲揭苏钗计算20年，邱根平女儿邱某计算至十八周岁为18年。精神损害抚慰金酌情考虑给予30000元。财产损失根据估价鉴定结论为4220元。邱根平在本案中的合理损失为：误工费交通费2000元、死亡赔偿金370787.50元（死亡赔偿金：11303元／年×20年=226060元；被抚养人生活费144727.50元，包括邱和贵：83**元／年×13年÷4=27267.50元，揭苏钗：8390元／年×20年÷4=41950元，邱某：8390元／年×18年÷2=75510元）、丧葬费15325元（30650元÷2）、精神损害抚慰金30000元、财产损失4220元，合计422332.50元。本案确定由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元（精神损害抚慰金30000元在交强险中优先赔付）、财产损失赔偿限额中赔付2000元，共计112000元。邱根平合理损失中超出交强险赔偿限额的310332.50元（422332.50元－112000元），由被告常喜魁按事故责任比例承担30%为93099.75元（310332.50元×30%），因其已经支付原告赔偿款15000元，故其尚应赔偿原告78099.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司诸暨支公司应在交强险额度内赔付原告邱和贵、揭苏钗、杨发燕、邱某误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计人民币112000元，限判决生效之日起十五日内付清；二、被告常喜魁应赔偿原告邱和贵、揭苏钗、杨发燕、邱某死亡赔偿金、财产损失等各项损失共计人民币93099.75元，已付15000元，尚应支付78099.75元，限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告邱和贵、揭苏钗、杨发燕、邱某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，依法减半收取820元，由原告邱和贵、揭苏钗、杨发燕、邱某负担192元，被告常喜魁负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  肖志姣二〇一一年八月四日书 记 员  张 迪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第243号原告：松阳县××信用合作联社，住所地松阳县××××号。法定代表人：季甲。委托代理人：黄某某。被告：兰甲。被告：兰乙。被告：兰某。原告松阳县××信用合作联社与被告兰甲、兰乙、兰某金融借款合同纠纷一案于2011年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王钧禾独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告兰甲、兰乙、兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县××信用合作联社起诉称：被告兰甲由被告兰乙、兰某保证于2009年5月15日以进货需要资金为由，向原告借款50000元。为此，原告与三被告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告兰甲向原告借款50000元，借款期限自2009年5月15日起至2010年5月10日止，月利率8.850‰。该笔借款利息按季乙，本金至借款期限届满时一次性归还。被告兰乙、兰某自愿对借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告兰甲于2011年7月13日归还了借款本金10000元。对于余款及利息，虽经原告多次催讨，三被告拒不履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告以《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据各一份为据诉求：一、被告兰甲归还借款50000元及利息，利息从2009年5月15日起按农某某用合作联社相关利率的规定计算至还清之日止；二、兰乙、兰某对借款及利息承担连带保证责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告兰甲归还借款40000元及利息，其中50000元的利息从2009年5月15日起按农某某用合作联相关利率的规定计算至2011年7月13日止，40000元的利息从2011年7月14起按农某某用合作联社相关利率的规定计算至还清之日止；原告变更诉讼请求第二项为要求被告兰乙、兰某对上述款项承担连带保证责任。被告兰甲、兰乙、兰某未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告兰甲、兰乙、兰某签订的《保证借款合同》，合同主体适格，合同内容并不违反国家法律、法规的规定，应认定有效，合同各方应依约履行。被告兰甲未依约还款，应承担相应的违约责任；被告兰乙、兰某自愿对借款提供连带保证，应依约承担连带保证责任。原告变更诉讼请求未损害三被告的合法权益，本院予以准许。三被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告兰甲在本判决生效后十日内归还原告松阳县××信用合作联社借款40000元及利息（其中50000元的利息从2009年5月15日起按农某某用合作联社相关规定利率计算至2011年7月13日止；40000元的利息从2011年7月14日起按农某某用合作联社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）；二、被告兰乙、兰某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告兰甲、兰乙、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王钧禾二〇一一年八月二日代书 记员  章苏红附：《中华人民共和国合同法》。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1162号原告许甲。被告许乙。被告林某某。原告许甲为与被告许乙、林某某追偿权纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许甲到庭参加诉讼，被告许乙、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许甲诉称：两被告系夫妻关系。被告因需于2010年7月21日向浙江玉环永兴村镇银行贷款300000元，约定还款日期为2011年1月20日，月利率4.26‰，并由原告为该笔贷款提供连带保证。嗣后，浙江玉环永兴村镇银行根据《保证借款合同》第十条之约定，提前收回贷款，原告于2011年1月11日向浙江玉环永兴村镇银行代为偿还本息共计300894.60元。嗣后，经原告催讨无果。故起诉要求判令两被告支某某告代为偿还的借款本息共计人民币300894.60元。被告许乙、林某某均未作答辩，也没在举证期间向本院提供证据材料。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的浙江玉环永兴村镇银行出具的证明原件、保证借款合同复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许乙、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上，本院认为，本案原告为被告许乙代为偿还的事实清楚。原告代偿后，依法有权向被告许乙追偿。被告林某某作为被告许乙的丈夫，在其婚姻存续期间，对夫妻一方的债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告许乙、林某某于本判决生效后十日内偿还原告许甲代偿款人民币300894.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。案件受理费5813元，由被告许乙、林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5813元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  黄才水人民陪审员  李美顺人民陪审员  李 敏二〇一一年八月二十九日代理书记员  洪金玉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东南商初字第87号原告：黄某某。委托代理人：杨某某。被告：陈某某。黄某某与陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。黄某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。黄某某起诉称，陈某某于2008年起向其购买各类箱包配件，2009年4月6日，双方进行结算，陈某某欠货款31837元，约定从4月份开始支付。在结算当天，陈某某又购买了2000元的透明四档扣。货款到期后，至今分文未还。故请求法院判令陈某某支付黄某某货款33837元及逾期利息（31837元从2009年4月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止，2000元从2011年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。黄某某在举证期限内向本院提供了结算单、销货清单各一份用以证明上述诉称事实。陈某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。黄某某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：陈某某于2008年起向其购买各类箱包配件，2009年4月6日，双方进行结算，陈某某欠货款31837元，约定从4月份付一部分，5月份付一部分，6月11日前全部付清。在结算当天，陈某某又购买了2000元的透明四档扣。货款到期后，至今分文未还。本院认为，陈某某欠黄某某货款33837元的事实清楚，证据确实充分，陈某某未按约履行支付义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄某某的诉请，理由充分，本院予以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，判决如下：陈某某于判决生效后十日内支付黄某某货款33837元及逾期利息（其中31837元从2009年4月30日起按中国人民银行规定的同期货款利率计算至判决确定履行之日止。其中2000元从2011年5月16日起按中国人民银行规定的同期货款利率计算至判决确定履行之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周力钢人民陪审员  方跃进人民陪审员  胡文豪二〇一一年八月二十四日代书 记员  周惠惠
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2011）温瑞行初字第51号原告瑞安市飞云镇桥邻村村民委员会。法定代表人王晓光。被告瑞安市房产管理局。法定代表人陈圣芹。委托代理人应美珍。第三人黄昌升。委托代理人周建深。原告瑞安市飞云镇桥邻村村民委员会诉被告瑞安市房产管理局、第三人黄昌升房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告瑞安市飞云镇桥邻村村民委员会以原告诉讼主体不适格为由，于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告瑞安市飞云镇桥邻村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告瑞安市飞云镇桥邻村村民委员会负担。审 判 长  林 波人民陪审员  潘孝熙人民陪审员  李 明二〇一一年八月十二日书 记 员  江文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00227号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年3月24日出生。2011年5月6日因本案被芜湖市公安局取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年5月1日凌晨0时33分，被告人徐某某驾驶雅阁牌小型汽车，沿芜湖市北京西路由东向西行驶至北京西路与滨江路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为193mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刑事照片，书证户籍材料、驾驶证、查获经过，证人夏甲、夏乙的证言和芜湖市疾病预防控制中心的检测结果报告予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王受聪二〇一一年八月二十五日书记员  丁丽珺附：本案适用法律条款1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同进符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1057号原告：陈某某。委托代理人：盛某某、董某某。被告：韩某某。原告陈某某因与被告韩某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年6月21日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2011年7月15日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，被告因生意需要向原告借款人民币500000元，于2009年1月9日出具借条一份，借条中载明向原告借款500000元，月息1分，借期壹年半。随后原告即将500000元借款给付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨而无果。故原告诉请判令：被告立即归还借款人民币500000元，支付利息145000元（自2009年1月9日暂计算至2011年6月8日，计29个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息部分要求按双方某某自2009年1月9日计算至判决确定的债务履行日止。被告韩某某未作答辩。针对自己的主张，原告陈某某提供了下列证据：1．被告韩某某书写的借条原件一份，证明被告韩某某于2009年1月9向原告陈某某借款500000元，并约定利息为每月百分之一（月息1分），借期为一年半。2．嘉兴银行股份有限公司秀水某行的银行转账凭证一份，证明原告于2009年2月9日以银行本票的方式向被告交付400000元。对此原告陈某某补充陈述：同意借给韩某某500000元钱后，2009年1月9日双方在嘉兴文苑宾馆碰面，先交给韩某某100000元某某，这是因为一下子拿不出500000元的现金。所以在之后的2009年2月9日又出具一张金额400000元的银行本票给韩某某，韩某某于当天兑付。被告韩某某未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告陈某某提供的借条、银行转账凭证（由相关银行盖章确认）均系原件，能够证明其与被告韩某某之间发生借贷关系以及款项的交付过程，且与原告的当庭陈述能够相印证，故依法对上述两组证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告韩某某因生意需要向原告陈某某借款500000元，原告陈某某表示同意借款，双方于2009年1月9日在嘉兴文苑宾馆见面交接，原告陈某某先向被告韩某某交付100000元某某（因当场无法凑齐500000元某某），被告韩某某依双方承诺书写借条一份，明确：借款500000元整，月息1分（每月15日支付利息），借期一年半。之后的2009年2月9日原告陈某某交付给被告韩某某一张400000元的银行本票，被告韩某某于当日兑付，如此凑足500000元借款。事后，至借款期限届满被告韩某某未按期归还借款及利息，原告陈某某多次催讨无果，遂诉。本院认为，被告韩某某从原告陈某某处借款500000元的事实清楚，依法被告韩某某应当按约定的期限归还借款并支付利息。现双方借条约定的还款期限已过，被告韩某某未归还借款已构成违约，故对原告陈某某要求被告立即归还借款的诉讼请求依法予以支持。利息部分，原、被告之间“月息1分”的利率约定未超过合同法及相关司法解释的规定，故对原告要求利息按双方某某从出借日计至债务履行日止的请求亦予支持，只是本案中前后两笔各100000元、400000元借款的实际出借日相差一个月，应当据实分开计算。诉讼中，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款500000元并支付相应利息（按双方某某的每月百分之一的利率，其中100000元从2009年1月9日，另400000元从2009年2月9日，均计算至判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5125元，由被告韩某某负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一一年八月二十二日书记员  季旭亮
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第287号原告：童某。被告：张某某。原告童某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2011年8月17日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告童某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告童某起诉称：2010年5月19日，被告张某某因急需用款，向原告童某借款10000元，约定于2010年9月19日前归还，逾期以银行月息的4倍作为违约金，并出具借条一份，载明上述事实。后原告多次向被告催讨，然被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，支付利息2744元（自2010年6月起至2011年7月止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2010年9月20日起，算至2011年7月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.96%计算利息，计1960元。为证明上述内容，原告童某向本院提供由被告张某某出具的借条一份，用以证明被告张某某于2010年5月19日向原告借款10000元，并约定于2010年9月19日前归还，逾期以银行月息的4倍计算利息的事实。被告张某某未答辩，也未提供证据。原告童某提供的证据，被告张某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件及实质要件，应予认定。根据上述有效证据，本院查明以下事实：2010年5月19日，被告张某某向原告童某借款10000元，约定于2010年9月19日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率1.96%计算利息。被告张某某出具借条一份，载明上述事实。该款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原告童某与被告张某某之间的借贷关系系当事人双方真实的意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告理应及时履行还款义务。但本案被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某归还原告童某借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张某某支付原告童某利息1960元（从2010年9月20起，算至2011年7月19日止，按月利率1.96%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审判员  俞江群二〇一一年八月十七日书记员  方 悦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2087号原告张某某。委托代理人叶某某。被告柳某某。原告张某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月9日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元整，并约定于2011年3月10日前归还，并出具了借条。借款到期后经原告催讨未果。故要求判令被告归还借款人民币20万元整，并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止。为证明上述事实，原告向本院提供了被告柳某某于2011年2月9日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告柳某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年2月9日被告柳某某因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具了借条，约定2011年3月10日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告柳某某归还原告张某某借款本金计人民币200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2011年7月29日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审判员  何清良二〇一一年八月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  王丹萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第548号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：张利华。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告张利华信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张利华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年11月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10491.32元（截至2010年6月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币10491.32元（本金4004.45元，利息等费用6486.87元）（截至2010年6月5日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告张利华未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、国航知音中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告张利华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告张利华未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年6月5日止的信用卡透支款本息合计10491.32元（包括本金4004.45元、利息1889.94元、滞纳金3618.33元、超限费978.60元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张利华于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10491.32元（计算至2010年6月5日止）。如果被告张利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1658号罪犯杨伟伟，男，1985年7月18日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年3月18日作出（2008）大刑初字第188号刑事判决，以被告人杨伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2013年1月5日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2008年8月至2011年5月共获得积极18次。本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟伟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月三日书记员 周媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第125号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小五。因本案于2011年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李达参。原审被告人王永阳。2007年3月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人王永阳、张小五犯贩卖毒品罪一案，于2011年7月8日作出（2011）嘉南刑初字第150－1号刑事判决。原审被告人张小五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2010年11月份的一天上午，经电话联系后，被告人王永阳指使被告人张小五窜至嘉兴市第二医院附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给张某。2、2010年12月29日19时许，经电话联系后，被告人张小五与邓卫华（另行处理）合伙窜至嘉兴市戴梦得大酒店附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给翁某。3、2010年12月30日9时许，经电话联系后，被告人张小五指使邓卫华窜至嘉兴市戴梦得大酒店附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给翁某。4、2010年12月31日9时许，经电话联系后，被告人张小五指使邓卫华窜至嘉兴市戴梦得大酒店附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给翁某，后被查获。5、2010年12月1日21时许，经电话联系后，被告人王永阳在嘉兴市中山路立交桥附近的一公共厕所内，将0.1克毒品海洛因贩卖给张某。6、2010年12月2日傍晚，经电话联系后，被告人王永阳在嘉兴市中山路立交桥附近的一公共厕所边，将0.1克毒品海洛因贩卖给张某。7、2010年12月6日15时许，被告人王永阳在嘉兴市中山路立交桥东侧的一棋牌室旁，将0.1克毒品海洛因贩卖给张某。8、2010年12月8日下午，被告人王永阳在嘉兴市中山路立交桥附近的一十字路口，将0.08克毒品海洛因贩卖给张某后，被当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因27小包共2.77克。经鉴定，被查获的毒品均具有海洛因成分。原判认为，被告人王永阳、张小五的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王永阳有累犯、再犯情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王永阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、被告人张小五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元。三、作案工具被告人王永阳所有的cosun手机一部予以没收。上诉人张小五及其辩护人上诉及辩护提出，原判认定的第1、2、3起事实不清，证据不足，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张小五及原审被告人王永阳贩卖毒品的事实，有证人证言、辨认笔录、书证、物证、鉴定结论等证据予以证实。原审被告人王永阳供认不讳，上诉人张小五对部分犯罪事实供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查，（1）原判认定第1起事实，有被告人王永阳的供述和证人张某的证言予以证实，且上诉人张小五在侦查阶段亦有供述，足以认定；原判认定第2、3起事实，有同案人员邓卫华的供述及证人翁某的证言予以证实，足以认定。（2）原判根据上诉人张小五贩卖毒品的次数，对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，并不存在量刑过重的问题。本院认为，上诉人张小五合伙他人贩卖毒品海洛因4次共计0.4克，原审被告人王永阳单独或合伙他人贩卖毒品海洛因5次共计3.25克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且均属情节严重。原审被告人王永阳系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小五及其辩护人上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁敏玮审 判 员  沈宏宇代理审判员  张 筱二〇一一年八月二十三日书 记 员  唐 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第317号原告徐士荣。委托代理人（特别授权代理）邵世林。被告赵洪奎。原告徐士荣为与被告赵洪奎民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明于2011年5月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。原告徐士荣的委托代理人邵世林到庭参加诉讼，被告赵洪奎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐士荣起诉称：被告赵洪奎因资金周转困难于2010年4月9日向原告借款50万元人民币，并约定月利息2%，借款期限为60天。但借款届期，被告至今没有还款。现原告诉请判令：一、被告赵洪奎立即偿还原告借款50万元及至判决确定履行之日的利息（利息从2010年4月9日起算，月息2%）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以双方约定借款利率已超过法律规定限度为由，自愿变更利息部分诉请按月利率1.5%计算。被告赵洪奎未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告徐士荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份（并已补充提供户籍证明予以核实）；证据三、借条、银行转账记录，证明被告借款事实；证据四、证人李某出庭作证证言，证明借款原因，及汇款经过。原告当庭补充提供如下证据：证据五、结婚证、户口簿、黄某身份证，证明原告徐士荣与黄某系夫妻关系，原告通过妻子黄某的银行帐户汇款给被告。本院依职权调取如下证据：证据六、证人黄某出庭所作证言笔录，证人证实与原告系夫妻关系，原告出借被告的款项系通过其银行卡号转帐交付，对原告以本人名义起诉无异议。上列证据经庭审出示质证，被告赵洪奎未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至四、六能形成证据链，证明被告向原告借款起因，双方约定内容，及原告交付借款情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据五虽在举证期限之外递交，但能证实原告借款资金来源，对证据三有辅助证明作用，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年4月8日，被告赵洪奎因资金周转所需向原告徐士荣借款50万元人民币，双方达成借款协议，约定月利率2%，借款期限为60天，从2010年4月9日起至6月9日，到期还清。次日，原告徐士荣通过其妻黄某银行帐户转帐50万元至被告赵洪奎名下银行帐户。本院认为，原告徐士荣与被告赵洪奎均系具有完全民事行为能力的自然人，双方经由真实意思表示订立的借款合同依法成立，并在原告提供借款之时生效。原告已交付借款，被告应按约定期限履行返还义务。双方约定借款月利率2%计算，原告自愿下调按月利率1.5%计算系对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，且诉请利率符合法律限定范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告赵洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士荣借款50万元并支付利息（按月利率1.5%从2010年4月9日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10052元，由被告赵洪奎负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告徐士荣应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10052元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  黄树贤人民陪审员  陈纪水二〇一一年八月三十日书 记 员  李 伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第181号原告：徐某某。委托代理人：胡某。委托代理人：陈乙。被告：朱某某。被告：陈甲。原告徐某某为与被告朱某某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。徐某某起诉称：朱某某、陈甲系夫妻，朱某某与徐某某系朋友。1997年7月7日、1997年8月17日朱某某以资金紧张为由分别向徐某某借款人民币20000元、33000元。双方某某20000元借款借期为3个月，利息按3分计算，月息600计算；33000元借款借期为十天，超过一天加每天600计算（600元每天计算）。由朱某某出具借条二份证明借款事实。到期后徐某某多次催讨，朱某某对该借款未有归还。故请求判令：由朱某某、陈甲共同归还徐某某借款53000元并支付利息（利息从1997年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。徐某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、1997年7月7日、1997年8月17日朱某某出具的借条原件二份，欲证明朱某某分别向徐某某借款20000元、33000元，双方某某借期分别为3个月、10天。第一笔借款20000元利息按3分计算，月息600计算；第二笔借款33000元双方某某超过一天加每天600计算（600元每天计算）的事实。2、结婚登记申请书一份，证明朱某某、陈甲于1989年9月21日登记结婚，用以证明该债务系朱某某、陈甲夫妻关系存续期间形成。3、证人郎某的证人证言，证明借款及催讨情况的事实。朱某某、陈甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。本院认证意见：徐某某提供的借条二份，均系原件，符合证据的形式要件，内容能同徐某某的陈述相互印证，本院予以确认。结婚登记申请书，系有效文书，可以直接作为认定事实的依据，可认定朱某某、陈甲系夫妻。证人证言能证明徐某某多次向朱某某催讨及朱某某未归还借款及表示希望宽限期限的事实。根据认定的证据，本院对本案的事实认定如下：1997年7月7日、1997年8月17日朱某某分别向徐某某借款20000元、33000元。其中20000元借款双方某某借期为三个月，利息按月利率3分计算；33000元借款借期为十天，逾期违约金按每日600元计算。并由朱某某出具借条二份证明借款事实。到期后徐某某多次催讨，朱某某对该借款未有归还。本院另查明，陈甲与朱某某系夫妻，双方于1989年9月21日办理结婚登记手续，本案债务系双方夫妻关系存续期间形成。本院认为，徐某某与朱某某之间自愿建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方均享有各自的权利并应履行各自的义务。现朱某某尚欠向徐某某借款本金53000元的事实清楚，证据确实、充分，有朱某某出具的借条为凭，朱某某负有归还徐某某借款并支付利息的民事责任。朱某某与陈甲系夫妻，在陈甲未能提供证据证明该债务系朱某某个人债务的情况下，本院认定本案债务系陈甲与朱某某夫妻共同债务。故对徐某某要求朱某某、陈甲共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。朱某某、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告朱某某、陈甲共同归还原告徐某某借款53000元及利息（利息从1997年11月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4654元，公告费550元，合计5204元，由被告朱某某、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢发扬代理审判员  卢志峰人民陪审员  黄老青二〇一一年八月三十一日代书 记员  王琦莉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）黄民一初字第00468号 原告：杨翠华，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：黄发娣，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：黄菊花，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄安宁，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：方日卫，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院于2011年7月27日受理原告杨翠华、黄菊花、黄发娣诉被告黄安宁、方日卫土地承包经营权转让合同纠纷一案后，原告杨翠华、黄菊花、黄发娣于2011年8月9日来本院以找林业主管部门处理为由，申请撤诉。 本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条1款之规定，裁定如下： 准许原告杨翠华、黄菊花、黄发娣撤诉。 本案诉讼费1475元，减半收取737.50元、保全费690元，共计1427.50元，由原告杨翠华、黄菊花、黄发娣承担。 审判员  谢利宁 二〇一一年八月九日 书记员  朱艳艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1423号原告：黄某某。委托代理人：方某某。被告：林某某。原告黄某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：原台州市黄岩欧某某机械经营部（以下简称欧某某经营部）于2009年3月17日注册成立，2010年9月8日因歇业被注销，被告系原欧某某经营部的业主。2009年9月20日，原告向被告购买型号为st500的机床一台，因该机床无法正常工作，故原告在2010年10月26日向被告调换了一台型号为bm400的机床，后原告发现调换后的机床为旧机床，就此双方于同年11月17日达成了退机协议一份，该协议载明，三十天内，欧某某公司把机床返回，拾壹万（110000）货款退给黄某某，黄老板保证把机床协助运上高速公路，超过三十天，黄某某有权把机床自己处理。时至今日，被告仍未按协议约定履行退款义务，也未取回机床。该机床现仍在原告处。请求判令被告返还货款110000元并支付利息4158元。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告返还货款110000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告林某某未作答辩。原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、个体工商户情况（注销）各1份，证明原、被告主体适格。2、《机械设备购销合同》2份，证明原告于2009年9月20日向被告购买型号为st500的机床一台，后于2010年10月26日以该机床向被告调换型号为bm400的机床的事实。3、退机协议1份，证明原、被告于2010年11月17日达成了退机协议的事实。4、通知函1份，证明被告未按退机协议的约定履行相关权利义务，原告于2010年12月17日向被告进行书面催告的事实。被告林某某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定；证据4系原告单某制作的通知函，且原告又未提供其他证据证明其已向被告交付了该函件，故本院对该证据不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《机械设备购销合同》及双方后达成的《退机协议》不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告应按协议约定向原告返还货款并自行运回机床。现被告未履行上述约定，已构成违约。原告要求被告返还货款110000元，并赔偿利息损失（自2011年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某返还给原告黄某某货款110000元，并赔偿利息损失（利息按本金110000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2011年6月14日起计算至判决确定的履行之日止）；二、在原告黄某某处型号为bm400的机床一台由被告林某某自行运回。上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2583元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  於玲铃二〇一一年八月一日代书 记员  管 洁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永象商初字第180号原告：李某某。被告：金某某。被告：吴某。原告李某某为与被告金某某、吴某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员 胡永恒独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某、吴某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告李某某起诉称：金某某、吴某系夫妻。2008年10月15日，金某某因做生意需要资金周转，向李某某借款30000元，并向李某某出具借条一份。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。2009年10月15日，吴某续借该借款一年。借款到期后，经李某某多次催讨，金某某、吴某均未归还借款。为此，请求依法判令：一、由被告金某某、吴某归还原告李某某借款30000元，并支付利息（从2008年10月16日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、由被告金某某、吴某某担本案的诉讼费用。被告金某某、吴某均未作答辩。李某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、二被告的户籍证明、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案查阅利用证明章）各一份，用以证明二被告的主体资格及二被告于2006年2月7日登记结婚的事实。2、借条原件一份，用以证明（1）2008年10月15日，金某某向李某某借款30000元，并约定利息按月利率2%计算；（2）2009年10月15日，吴某续借本案借款的事实。金某某、吴某均未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：金某某、吴某均未到庭质证，视为放弃质证。李某某提交的的证据1系政府相关部门的户籍、婚姻管理档案材料，本院予以确认。李某某提交的的证据2是书证，系证明金某某向李某某借款及吴某在借款期限届满后续借本案借款的直接证据，符合证据的有效要件，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：金某某与吴某于2006年2月7日登记结婚。2008年10月15日，金某某以做生意需要资金周转为由，向李某某借款30000元，并向李某某出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算。2009年10月15日，因本案借款期限届满，吴某在借条原件下方注明续借该借款一年。续借期满后，经李某某多次催讨，金某某、吴某均未归还借款。本院认为，李某某与金某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。金某某向李某某借款30000元未归还的事实清楚、证据充分。金某某理应按约还本付息。因双方约定利息按月利率20‰计算，超过法律保护民间借贷利率的上限，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。本案借条虽系金某某以个人名义出具，但吴某在借款期限届满后在本案借条下方注明续借本案借款，应视为吴某对本案借款予以追认。故本案借款应认定为金某某、吴某二人的夫妻关系存续期间的共同债务。二被告理应共同承担按约还本付息的民事责任。李某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。金某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告金某某、吴某归还原告李某某借款30000元，并支付利息（从2008年10月16日起，按月利率20‰计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后七日内履行完毕。如被告金某某、吴某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告金某某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员胡永恒二〇一一年八月九日代书记员叶君
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第1873号原告：房某某，女，1984年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：孙某某，男，1980年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告房某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，2005年3月20日登记结婚，婚后因家庭琐事生气打架，被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称：我俩虽经人介绍相识，但婚前相处并在一块生活两年后进行的结婚登记，在共同生活中有摩擦争吵是事实，但我俩感情并未破裂，我也未曾对其实施家庭暴力，我不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，婚前在一块生活两年后于2005年3月20日登记结婚，同年7月22日生一男孩。原被告在共同生活中有吵架、摩擦均因生活琐事。原告以被告常施以家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。上述事实由原被告陈述及书证可证实。本院认为：原被告已共同生活多年且生有子女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，虽有打架生气，应多做自我批评。原告所述家庭暴力未能提供相应证据，不能认定夫妻感情确已破裂，要求离婚证据不足，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告房某某与被告孙某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常育英二〇一一年八月二十二日书记员  赵向杰