wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第169号原告童欣，男，1977年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人田太荣，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路**E阳国际大厦内。法定代表人姜世豪，该公司董事长。委托代理人赵会强，陕西明仓律师事务所律师。本院受理原告童欣与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告童欣撤回起诉。本案案件受理费687元，由原告减半负担。审 判 长 雷 霆代理审判员 葛 峰代理审判员 康晓钟二〇〇八年七月十日书 记 员 吴 刚
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第268号原告：夏振达。委托代理人：夏苏曼。委托代理人：邵烨。被告：蔡英英。原告夏振达与被告蔡英英民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏振达委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏振达起诉称，2006年1月23日，被告向原告借款35000元，现已归还25000元，余款10000元至今仍未归还，经原告催讨多次未果，故诉讼法院，要求被告归还借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告夏振达提交借条一份，证明被告蔡英英欠款的事实。被告蔡英英未作答辩，也未提交相关证据。对于原告提交的证据，本院认为证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。根据上述认定的有效证据以及庭审情况，本院经审理查明的事实与原告所诉称的事实一致。本院认为，被告蔡英英向原告夏振达借款人民币10000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。因被告至今未归还原告该借款，已经损害到原告的合法利益，故原告要求其归还的理由正当，本院予以支持。被告蔡英英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡英英于本判决生效后十日内归还原告夏振达人民币10000元。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告蔡英英负担。如果被告蔡英英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 敏审 判 员  张丹鹰代理审判员  金 宁二〇〇八年七月二十九日书 记 员  陈 沁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3032号原告西安榕东活动房有限公司。住所地：西安市丈八路中段鱼化工业园区。法定代表人冢本幸司，该公司董事长。委托代理人陈永强，该公司职员。被告陕西省第十建筑工程公司。住所地：西安市凤城一路雅荷花园**。法定代表人徐贵兴，该公司总经理。本院在审理原告西安榕东活动房有限公司诉被告陕西省第十建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2008年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告西安榕东活动房有限公司撤回起诉。本案案件受理50元，由原告承担。审判员  王立省二〇〇八年七月十五日书记员  王 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2547号原告西安圣象木业有限公司,住所西安市雁塔区朱雀大街南段**。法定代表人翁少斌。委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。被告杨振兴，男，1983年6月10日出生，，住四川省遂宁是船山区委托代理人赵兵，陕西省农民工维权工作总站律师。本院在审理原告西安圣象木业有限公司与被告杨振兴劳动争议纠纷一案中,原告于2008年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安圣象木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  范宏杰人民陪审员  陈安真人民陪审员  潘读书二〇〇八年七月二日书 记 员  杨鸿超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）威环商初字第1197号 原告威海海源物业管理有限公司（注册号：371000018013748），住所地威海市昆明路**。 法定代表人王德志，董事长。 委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。 被告谷祖波，男， 本院在审理原告威海海源物业管理有限公司与被告谷祖波物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海海源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 焦 卫 二〇〇八年七月二十九日 书记员 王军志
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2833号原告杨玉平，男，1978年11月11日出生，汉族，现住西安市新城区。被告西安市爱晚亭餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路东段**。法定代表人言政，该公司总经理。本院在审理原告杨玉平与被告西安市爱晚亭餐饮管理有限公司加工承揽纠纷一案中，原告杨玉平于2008年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨玉平撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告减半负担。代理审判员 刘 茹二〇〇八年七月二十三日书 记 员 焦玉鸽
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2007）新民初字第1717号原告黄某甲，男，1963年9月30日出生，汉族。原告黄某乙，男，1966年7月16日出生，汉族。原告黄某丙，女，1952年5月18日出生，汉族。原告黄某丁，女，1957年5月25日出生，汉族。四原告共同委托代理人周振华，男，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。被告黄某戊，男，1950年12月24日出生，汉族。被告黄某己，女，1954年7月23日出生，汉族。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告黄某戊、黄某己继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人周振华，被告黄某戊、黄某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉称，其父黄春府和其母王焕芝共生有7个子女，父亲黄春府于1985年去世，母亲王焕芝于2001年去世，其中一子黄新平于2003年去世。父母去世后留有遗产房屋四间，建筑面积约70平方米，位于本市新城区二马路**院内。原告黄某甲，黄某乙曾在此房结婚，与父母居住长达12年之久，尽了赡养义务，后来二原告搬出此房，后黄某戊采取欺骗手段拿走房屋土地使用证，搬进了该房。现四原告要求将房屋分割继承。被告黄某戊辩称，该房屋是其出资购买，后来房屋倒塌，是其出资将房屋翻建，当时修建许可证上写的是其父亲的名字，其母还有一套房屋，1994年拆迁时补偿了17.8万元，原告将其母接走送到养老院未尽赡养义务；父母在河南祖籍的院落被原告黄某甲出卖。表示不同意原告的诉讼请求。被告黄某己表示服从法院裁决。经审理查明，被继承人黄春府与王焕芝共有四子三女。长子黄某戊，次子黄新平，三子黄某甲，四子黄某乙，长女黄某丙，次女黄某己，三女黄某丁。黄春府与王焕芝分别于1985年、2001年死亡，在本市二马路415号留有无证房屋四间，在其祖籍河南省温县留有空院一所。2003年，黄新平去世。2005年11月25日，黄某甲将祖籍河南省温县的空院以5500元的价格转让给了黄电明。位。位于本市二马路**房屋系黄春府于1981年6月2日申请得了新城区城建局“修建许可证”，原安房2间7米×5米，原基翻建为座西向东2层楼四间楼梯在外。1982年元月5日，新城区城建局予以验收。后被告黄某戊又在该二层楼上加盖一间房屋。原告起诉后，黄新平法定继承人高巧风、黄静向本院出具口头和书面意见，表示放弃对房产的继承权。庭审中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西富士德房地产评估有限公司对诉争房屋进行评估，最终确定待估房屋在估价时点2008年3月11日的评估价值为18000元。以上事实，有房屋修建证、笔录、协议、评估报告及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的财产继承权受法律保护。被继承人黄春府于1998年死亡后，其遗产并未由其母王焕芝和子女予以分割继承。2001年，王焕芝死亡，其子女均也未表示放弃继承，故黄春府及王焕芝的财产应由子女共同继承。位于本。位于本市二马路**房屋的修建许可证登记在黄春府名下黄某戊辨称该房系其购买，没有提供证据予以证明，故该房屋应认定为被继承人黄春府及王焕芝的遗产。被继承人祖籍河南温县留有的空院一所，也应为被继承人的遗产，该院落经原告黄某甲转让给了他人，该房屋价款也应作为遗产予以分割。该空院系黄某甲经手转让，其辩称已将该房款交予被告黄某甲，但没有提供证据，故应由黄某甲按份向其他继承人支付房价款。被继承人黄春府及王焕芝生有的四子三女，均应为第一顺序继承人，其中一子黄新平于2003年去世，其所继承的份额应由他的继承人高巧风和黄静转继承，但二人已明确表示放弃继承，该份额应由其他继承人均分。被告黄某戊系长子，黄春府于1986年翻建该房时，黄某戊已年满31岁，家庭贡献较大，应适当多分。原告黄某甲、黄新平无房居住，也可分得一间，其余继承人可予以金钱补偿。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、位于本市新、位于本市新城区二马路**院内义修建的座西向东二层房屋一层两间房屋归被告黄某戊所有；二楼靠北边一间归黄某甲所有，南边一间归黄某乙所有，楼梯黄某甲、黄某乙共有共用。二、黄某甲于本判决生效后十日内向黄某乙、黄某戊、黄某丙、黄某丁、黄某己每人支付人民币900元。三、黄某戊于本判决生效后十日内向黄某丙、黄某丁、黄某己每人支付人民币1500元。四、黄某甲于本判决生效后十日内向黄某丙、黄某丁、黄某己每人支付人民币750元。五、黄某乙于本判决生效后十日内向黄某丙、黄某丁、黄某己每人支付人民币750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，评估费1000元，原告黄某乙、黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某己各负担400元。被告黄某戊负担550元。（原告已预交，被告直付原告550元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛江明代理审判员  左 立代理审判员  王新权二〇〇八年七月十八日书 记 员  战 幸
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第954号原告：丰伟庆。被告：杭州杭氧电镀热处理有限公司。法定代表人：锁君惠。委托代理人（特别授权代理）：王立庆。委托代理人（特别授权代理）：陈德民。原告丰伟庆与被告杭州杭氧电镀热处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年4月24日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告丰伟庆，被告杭州杭氧电镀热处理有限公司的委托代理人王立庆、陈德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰伟庆起诉称，原告在被告处工作期间，因客户需要做彩锌，组长分配原告做一批彩锌工件，原告是负责小件新产品滚锌的，于是原告按照组长说的把小件做彩锌，大件让组长去吊镀。后车间副组长通知原告产品不符合客户要求，要原告返工，并说别人已返工一部分了，原告认为自己做的工件没有错，是组长搞错，没有理睬。之后车间主任、劳资科长兼工会主席也为这事来了好几次。2007年10月份，王立庆答应给原告月薪1800元。原告的基本工资是1102元，而2008年1月24日签订的合同，月劳动报酬是≥850元。原告要求认定合同无效，理由是在签订合同时，单位叫原告在合同上签字，原告就签了，当时对合同具体内容根本没有看，合同上法定代表人的签字与实际法定代表人不一致，合同上约定月薪≥850元，也是很奇怪的事。原告不服杭州市劳动争议仲裁委员会的裁决，依法提起诉讼，请求判令被告补偿原告2008年2月至3月工资各1000元，4月工资800元，补偿劳动仲裁费320元；判决2008年1月24日旧合同无效，原、被告重新签订新的无固定期限的劳动合同。原告丰伟庆针对自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、灵通卡明细1份、市民卡1份，欲证明原告的工资收入情况。2、劳动合同1份，欲证明原、被告之间存在劳动关系。3、考核表4张，欲证明2008年1至3月单位对原告的考核情况。4、工资发放表1份，欲证明原告的工资收入情况。5、仲裁裁决书1份，欲证明本案经过劳动仲裁前置程序。6、录音资料光盘1张，欲证明原告是按照被告的分配去做工件的。被告杭州杭氧电镀热处理有限公司答辩称，原告于1988年11月进入被告单位工作。2008年1月24日，根据新的劳动合同法规定，被告与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同格式是按照杭州市统一的。原告的工作岗位是电镀，工资约定不低于850元，即大于850元。合同一式二份，原告本人一份，留单位保存一份。合同签订后，除扣除了原告本人承担的养老、失业等费用，实发给原告工资为：2008年1月份1696.44元，2月份897.44元，3月份1281.44元，4月份1024.44元，5月份355.44元。2008年1月9日至31日原告就没有工作了，2月份做了一段时间又没有再工作到3月份，3月27日之后，原告无故旷工，但被告仍继续发放给原告基本工资，被告认为无须再向原告补偿工资，仲裁费320元与被告无关。原告与被告签订的劳动合同有效，不存在重新签订的问题，请求依法予以驳回。被告杭州杭氧电镀热处理有限公司对自己的辩称意见，当庭提交如下证据：1、考核表5张，欲证明2007年12月至2008年4月原告的奖金发放情况。2、工资发放表，欲证明原告扣税后总的工资奖金收入情况。3、劳动合同1份，欲证明原、被告之间存在劳动关系。4、通知1份，欲证明被告曾于2008年5月8日以挂号形式向原告发通知，要求原告到单位办理请假手续。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告丰伟庆提供的证据1、2、3、4、5，被告对真实性、无异议，本院予以确认。证据6，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为是车间组长分配工作的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，其与本案待证事实有关，本院予以确认。对被告杭州杭氧电镀热处理有限公司提供的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告于1988年11月进入被告处工作。2008年1月24日，原告与被告双方签订无固定期限的劳动合同一份，合同约定自2008年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止；工作内容电镀，工作要求达到保质、保量、完成生产任务；每月工资不低于850元等，合同由原告丰伟庆签字，被告单位及主要负责人王春路盖印生效。合同签订后，被告已向原告发放2008年1月、2月、3月、4月、5月的工资及奖金。为做一批彩锌工件之事，原告与组长之间有矛盾，引起纠纷。原告要求确认其与被告之间签订的劳动合同无效，重新签订合同，并补偿工资于2008年3月20日向杭州市劳动争议仲裁会提出仲裁申请，杭州市劳动争议仲裁会杭劳仲案字（2008）第120号作出了驳回丰伟庆的申诉请求，原告不服依法提起诉讼，请求判令被告补偿其2008年2月至3月工资各1000元，4月工资800元，补偿劳动仲裁费320元；判决2008年1月24日旧合同无效，原、被告重新签订无固定期限的劳动合同。审理中，本院主持调解，原告拒绝接受调解。本院认为，依据劳动合同法之规定，确认劳动合同无效或者部分无效必须的条件是以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的。本案原、被告双方于2008年1月24日签订的无固定期限劳动合同其形式和内容都没有违反法律禁止性规定，虽然劳动合同不是法定代表人本人签名，但是有被告及主要负责人盖章，主要负责人代表被告与原告签订了合同，该合同对双方均具有法律约束力，且原告在举证期限内不能提供相应的证据证明该劳动合同存在法定的无效或者部分无效的情形，因此原告要求确认原、被告之间的劳动合同无效并重新签订无固定期限劳动合同理由不能成立，本院不予支持，原、被告应继续按劳动合同的约定履行各自的义务。原告要求被告补偿2008年2月至4月工资2800元的请求因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告要求补偿仲裁费320元的请求，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十六条之规定、判决如下：驳回原告丰伟庆的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已缴纳），减半收取，由原告丰伟庆负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  朱伟英二〇〇八年七月十五日书记员  方 谊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民告终字第62号上诉人（原审被告）百事（中国）投资有限公司。法定代表人时大鲲。上诉人（原审被告）南京百事可乐饮料有限公司。法定代表人陈妙法。上诉人（原审被告）济南百事可乐饮料有限公司。法定代表人艾建华。上诉人（原审被告）北京百事可乐饮料有限公司。法定代表人彭林。上诉人（原审被告）天津百事可乐饮料有限公司。法定代表人艾建华。上诉人（原审被告）长春百事可乐饮料有限公司。法定代表人岳国君。上诉人（原审被告）福州百事可乐饮料有限公司。法定代表人赵修齐。上诉人（原审被告）深圳百事可乐饮料有限公司。法定代表人时大鲲。上诉人（原审被告）广州百事可乐饮料有限公司。法定代表人朱华煦。上诉人（原审被告）桂林百事可乐饮料有限公司。法定代表人朱芳敏。上诉人（原审被告）武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。上诉人（原审被告）重庆百事天府饮料有限公司。法定代表人时大鲲。上述十二上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）王捷，；委托代理人（特别授权代理）夏志泽。被上诉人（原审原告）浙江蓝野酒业有限公司。法定代表人梁永华。百事（中国）投资有限公司、南京百事可乐饮料有限公司、济南百事可乐饮料有限公司、北京百事可乐饮料有限公司、天津百事可乐饮料有限公司、长春百事可乐饮料有限公司、福州百事可乐饮料有限公司、深圳百事可乐饮料有限公司、广州百事可乐饮料有限公司、桂林百事可乐饮料有限公司、武汉百事可乐饮料有限公司、重庆百事天府饮料有限公司与浙江蓝野酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，金华市中级人民法院受理后，百事（中国）投资有限公司、南京百事可乐饮料有限公司、济南百事可乐饮料有限公司、北京百事可乐饮料有限公司、天津百事可乐饮料有限公司、长春百事可乐饮料有限公司、福州百事可乐饮料有限公司、深圳百事可乐饮料有限公司、广州百事可乐饮料有限公司、桂林百事可乐饮料有限公司、武汉百事可乐饮料有限公司、重庆百事天府饮料有限公司在答辩期内提出管辖权异议，金华市中级人民法院作出（2007）金中民三初字第170号民事裁定驳回其异议。百事（中国）投资有限公司、南京百事可乐饮料有限公司、济南百事可乐饮料有限公司、北京百事可乐饮料有限公司、天津百事可乐饮料有限公司、长春百事可乐饮料有限公司、福州百事可乐饮料有限公司、深圳百事可乐饮料有限公司、广州百事可乐饮料有限公司、桂林百事可乐饮料有限公司、武汉百事可乐饮料有限公司、重庆百事天府饮料有限公司均不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人百事（中国）投资有限公司、南京百事可乐饮料有限公司、济南百事可乐饮料有限公司、北京百事可乐饮料有限公司、天津百事可乐饮料有限公司、长春百事可乐饮料有限公司、福州百事可乐饮料有限公司、深圳百事可乐饮料有限公司、广州百事可乐饮料有限公司、桂林百事可乐饮料有限公司、武汉百事可乐饮料有限公司、重庆百事天府饮料有限公司又于2008年6月23日以“其已与被上诉人达成和解协议”等为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百事（中国）投资有限公司、南京百事可乐饮料有限公司、济南百事可乐饮料有限公司、北京百事可乐饮料有限公司、天津百事可乐饮料有限公司、长春百事可乐饮料有限公司、福州百事可乐饮料有限公司、深圳百事可乐饮料有限公司、广州百事可乐饮料有限公司、桂林百事可乐饮料有限公司、武汉百事可乐饮料有限公司、重庆百事天府饮料有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人百事（中国）投资有限公司、南京百事可乐饮料有限公司、济南百事可乐饮料有限公司、北京百事可乐饮料有限公司、天津百事可乐饮料有限公司、长春百事可乐饮料有限公司、福州百事可乐饮料有限公司、深圳百事可乐饮料有限公司、广州百事可乐饮料有限公司、桂林百事可乐饮料有限公司、武汉百事可乐饮料有限公司、重庆百事天府饮料有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 平代理审判员  周卓华代理审判员  王亦非二〇〇八年七月一日书 记 员  王莉莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8496号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，统一社会信用代码91330382734536875E。 法定代表人：陈光鹏。 委托诉讼代理人：黄微珍、倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被告：施海丹，女，1980年11月21日出生，汉族，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告施海丹信用卡纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施海丹偿还信用卡透支本金21315.87元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月14日为29494.63元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年06月14日为8371.04元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月14日为15.79元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为59197.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告释明：第一项诉讼请求中的本金不包含利息，撤回其他费用15.79元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       中信美国运通金卡(RMB/USD)                       卡号                       37×× 50                               开户日期                       2008年7月24日                       信用额度                       37000元                               合同相关约定                       《中信信用卡(个人卡)领用合约》第四条：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费。2.免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条：被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。每期滞纳金为最低还款额未还部分的5%。                               透支事实                       2008年8月5日起开始透支16000元，，构成欠款的起始业务时间为2008年9月12日消费36000元，2010年11月18日最后一次支出300元后，此时形成透支本金36861.15元。                               还款事实                       自最后一次消费之日起至今，被告共还款10次，还款总额19000元，其中15545.28元冲抵本金、2230.28元用于冲抵利息、990.64元用于冲抵滞纳金、233.8元用于冲抵费用。最后一次还款发生于2016年6月14日，还款500元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       21315.87元                               违约金                       1065.79元                               其他费用（超限费、分期还款手续费等）                       0元                               透支利息                       截至2016年6月14日的透支利息为29494.63元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施海丹应在本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币21315.87元、利息（暂算至2016年6月14日的利息为29494.63元；自2016年6月15日起利息以21315.87元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金1065.79元。款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担183元，由被告施海丹负担1097元；公告费300元，由被告施海丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱慧呀 人民陪审员  施保庆 人民陪审员  王海兰 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  李曙强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第163号原告西安市财力出租汽车公司。法定代表人金宗才，该公司总经理。委托代理人侯俊安，该公司职员。被告赵小龙，男，1978年1月20日出生，汉族。本院在审理原告西安市财力出租汽车公司诉被告赵小龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安市财力出租汽车公司于2008年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市财力出租汽车公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判员  崔毅二〇〇八年七月九日书记员  李洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）威环商初字第1196号 原告威海海源物业管理有限公司（注册号：371000018013748），住所地威海市昆明路**。 法定代表人王德志，董事长。 委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。 被告于双海，男，汉 本院在审理原告威海海源物业管理有限公司与被告于双海物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海海源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 焦 卫 二〇〇八年七月二十九日 书记员 王军志
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第1136号原告：张岳儒。委托代理人：张鹏飞。被告：陆洲航。被告：杭州市公安局萧山区分局。法定代表人：乐华。委托代理人：陆洲航。原告张岳儒与被告陆洲航、杭州市公安局萧山区分局（下简称萧山区公安分局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月29日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告张岳儒的委托代理人张鹏飞，被告陆洲航并代理被告萧山区公安分局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳儒起诉称：2008年2月5日21时10分，原告推行自行车在建国北路环城北路口人行横道线内由南向北经过路口时，被告陆洲航驾驶浙A×××**号警车由西向东行驶将原告撞倒，造成原告受伤，经医院诊断为“颅骨骨折、肋骨骨折、右耳传导性耳聋”等。原告因此住院一个月，目前仍在家休养。被告陆洲航的过错造成本次事故，浙A×××**号警车为被告萧山区公安分局所有，现原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费20515.79元、护理费2100元、住院伙食补助费500元、交通费66元、营养费400元、误工费7500元及精神损害抚慰金6000元，共计37081.79元，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生情况以及被告萧山区公安分局系肇事车辆的车主。2、红会医院、浙二医院病历各一本，证明原告的伤情。3、医疗证明书一份，证明原告休息时间为四个月。4、住院收费收据一张、门诊收费收据九张、门诊就诊卡二张，证明原告医疗费用的支出。5、收条一张，证明原告护理费的支出。6、交通费票据三张，证明原告因治疗所支出的交通费。7、工资收入证明一份，证明原告的收入情况。被告陆洲航、萧山区公安分局答辩称：对事故发生没有异议，愿意赔偿合理费用。事故发生时已支付浙二医院专家会诊费500元。被告陆洲航、萧山区公安分局未向本院提交相关证据。上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1－7，两被告均无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2008年2月5日21时10分，被告陆洲航驾驶被告萧山区公安分局所有的浙A×××**号桑塔纳轿车在环城北路由西向东行驶至建国北路口时，车头右侧与由南向北行驶的原告张岳儒驾驶的自行车相撞，造成原告张岳儒受伤，经医院诊断为“颅骨骨折、肋骨骨折、右耳传导性耳聋”等。原告张岳儒于同年2月8日－3月6日在杭州市红十字会医院住院治疗，出院后医院建议休息4个月。另查明，原告张岳儒系浙江东新食品有限责任公司员工，月收入为1580元。被告陆洲航驾驶的浙A×××**号车辆系向被告萧山区公安分局借用。本院认为，被告陆洲航驾驶车辆与原告张岳儒发生道路交通事故致使原告张岳儒人身受到伤害的事实清楚。因被告陆洲航无法举证事故发生时原告存在过错，根据事故发生具体情况本院认定被告陆洲航负全部责任，应承担相应的赔偿责任。该车辆系被告杭州市公安局萧山区分局所有，因此其对被告陆洲航所造成的损害后果应承担连带赔偿责任。原告请求的赔偿项目及数额，经审核：一、医疗费，按有效票据确认为20515.79元；二、护理费，被告对原告该项诉请无异议，确认为2100元；三、住院伙食补助费确认为500元；四、交通费，按有效票据确认为66元；五、营养费，被告对该项费用无异议，因此本院对原告诉请的400元予以确认；六、误工费，被告对该项费用无异议，本院对原告诉请的7500元予以确认。以上共计人民币31081.79元。该事故造成原告右耳耳聋，对其生活、工作带来不利影响，由此引起的精神痛苦被告愿意适当予以补偿6000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆洲航于本判决生效之日起五日内赔偿原告张岳儒医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等共计人民币31081.79元。二、被告陆洲航于本判决生效之日起五日内赔偿原告张岳儒精神损害抚慰金6000元。三、被告杭州市公安局萧山区分局对上述费用承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币727元，因本案适用简易程序减半收取为363.5元由被告陆洲航承担，被告杭州市公安局萧山区分局承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币727元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。代理审判员 金 宁二〇〇八年七月十日书 记 员 徐海明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2277号原告孙全绵，女，1948年1月7日出生，汉族，住陕西省商州市。委托代理人王东海，男，汉族，住西安市雁塔区。被告陕西师范大学，住所地西安市雁塔区师大路**。法定代表人房喻，该校校长。本院受理原告孙全绵与被告陕西师范大学劳动争议一案，原告于2008年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙全绵撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。代理审判员  雷霆二〇〇八年七月十六日书 记 员  吴刚
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民一初字第143号原告：廖红仙。委托代理人：李琴。被告：黄炳坤。原告廖红仙与被告黄炳坤民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖红仙的委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告黄炳坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖红仙起诉称：原、被告系朋友关系，2005年被告因经营需要向原告借款，双方于2005年4月11日签定《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，每月支付利息2000元、于2005年6月29日签定《借款合同》一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为半年，每月支付利息为1400元、于2005年10月9日签定《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，约定2005年12月30日前归还15000元，另外余款于春节前归还，月息4分。2006年7月17日，被告在原告催讨下出具欠条一张，确认共欠原告本金115000元及三笔借款的利息共41400元，并按月支付利息，月息按4分计息。但至今，被告未归还借款，为保护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金115000元、利息78196元并由被告承担本案全部诉讼费用。原告廖红仙在举证期限内，提供以下证据：1、借款合同三份，证明被告借款的金额、利息及管辖的约定。2、欠条一份，证明被告共欠原告本金115000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的2份证据，本院认为与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致，审理中原告自愿将利息减少为70000元。另，原告廖红仙于起诉同时向本院申请诉讼保全，本院于2007年12月27日作出了民事裁定书，并于2008年1月3日查封了被告黄炳坤在杭州千忆莲足道有限公司的股份，查封期限自2008年1月3日至2009年1月2日止。本院认为，被告黄炳坤向原告廖红仙借款115000元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告归还借款115000元，本院予以支持，原告要求被告支付利息70000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄炳坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄炳坤于本判决生效之日起十日内归还原告廖红仙借款本金115000元。二、被告黄炳坤于本判决生效之日起十日内归还原告廖红仙借款利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4164元，由原告廖红仙负担164元，被告黄炳坤负担4000元；诉讼保全费1486元、公告费600元，由被告黄炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。审 判 长  张丹鹰代理审判员  金 宁人民陪审员  赵招娣二〇〇八年七月二十九日代书 记员  徐海明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）威环商初字第1198号 原告威海海源物业管理有限公司（注册号：371000018013748），住所地威海市昆明路**。 法定代表人王德志，董事长。 委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。 被告周其伟 本院在审理原告威海海源物业管理有限公司与被告周其伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海海源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 焦 卫 二〇〇八年七月三十一日 书记员 王军志
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2008）湖刑终字第47号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚斌，农民。因本案于2008年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人谢权，辽宁成功金盟律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张亚斌犯盗窃罪一案，于2008年6月16日作出（2008）长刑初字第141号刑事判决。原审被告人张亚斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张亚斌与赵远杰同在长兴经济开发区诺力机械厂工作。2008年1月15日下午，被告人张亚斌至长兴县雉城镇陈塘村赵远杰的租房里，赵远杰让张帮其到银行取款，张未同意。临走时，被告人张亚斌趁赵远杰不注意，将赵放在床头的工资存折窃走。次日上午8时许，被告人张亚斌即到中国银行长兴县支行金陵中路分理处，凭该存折的初始密码（六个“6”）提取现金人民币2300元，用于支付房租和日常开支等。2008年1月16日上午，赵远杰到中国银行长兴县支行东门分理处办理挂失手续，同月25日，赵远杰到银行补办存折，银行工作人员经查询发现存折上的存款人民币2300元于冻结前已被取走。经查看银行监控录像，发现取款人是被告人张亚斌，受害人赵远杰遂至公安机关报案。案发后，被告人张亚斌的亲属已代其退赃人民币2300元。原判认定上述事实所采信的证据有失主赵远杰的陈述，证人臧艳芬、杨会红的证言；辨认笔录、照片，公安机关户籍证明、情况说明、抓获经过，扣押及发还物品清单等。原判以盗窃罪，判处被告人张亚斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。上诉人张亚斌以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉，称其是为赵远杰代取存款，主观上也无非法占有的目的，请求本院撤销原判，依法改判其无罪。上诉人张亚斌的辩护人支持其上诉理由。经审理查明，原判认定被告人张亚斌于2008年1月15日下午在赵远杰的租房内窃走其银行存折，并于次日8时许至中国银行长兴县支行金陵中路分理处，凭上述存折及初始密码提取现金人民币2300元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。关于上诉理由，经查，2008年1月15日下午，被告人张亚斌在被害人赵远杰租房时，赵曾请被告人张亚斌帮其到银行取款，但张未同意。后被告人张亚斌临走时是趁赵远杰不注意，秘密窃走其存折，次日从该存折提现人民币2300元并使用，受害人赵远杰直至1月25日到银行补办存折时方知其存折已被提现。故上诉人及其辩护人提出的上诉人无非法占有目的，仅是为被害人赵远杰代取存款的辩解辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。本院认为，上诉人张亚斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于被告人张亚斌的亲属已代其退赃，已酌情从轻处罚，对其的量刑是适当的，上诉人张亚斌及其辩护人请求撤销原判、改判无罪的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢武康代理审判员  沈琴法代理审判员  潘轶华二〇〇八年七月三十日书 记 员  沈 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1603号原告何传堂，男1971年4月25日出生，汉族，籍住河南省息县。委托代理人杨良、净晓强，陕西新虹律师事务所律师。被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新一路欧锦园****。负责人翁海源，该分公司经理。委托代理人杨基安，该公司法律顾问。被告西安腾达建筑劳务有限公司，住所，住所地西安市雁塔区博文路**唐南大厦******div>法定代表人董海军，该公司总经理。委托代理人杨基安，身份情况同前。被告钱德斌，身份情况不详。本院在审理原告何传堂与被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司、西安腾达建筑劳务有限公司、钱德斌劳务费纠纷一案中，原告何传堂于2008年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告何传堂申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何传堂撤回起诉。本案案件受理费839元，由原告减半负担419.5元。审判长  袁换香二〇〇八年七月四日书记员  刘 昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3086号原告高鹏，男，汉族，1964年10月24日出生，住陕西省。被告高鸣，男，汉族，1967年10月22日出生，住本市雁塔区。本院在审理原告高鹏诉被告高鸣腾房纠纷一案中，原告高鹏于2008年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。本案案件受理费1425元减半收取，由原告负担。审判员  蒋万利二〇〇八年七月二十九日书记员  李 娜
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2006）武侯行初字第29号原告黄金成，男，汉族，1936年10月19日出生，住成都市武侯区阳。原告冉寒波，女，汉族，1931年11月26日出生，住成都市武侯区阳。原告曾夏荣，男，汉族，1943年12月20日出生，住成都市武侯区阳。原告赵云碧，女，汉族，1949年10月25日出生，住成都市武侯区阳。原告唐跃兰，女，汉族，1948年12月26日出生，住成都市武侯区阳。原告吉元，男，汉族，1974年10月10日出生，住成都市武侯区阳街道。原告郭桐楷，男，汉族，1929年5月7日出生，住成都市武侯区阳。原告李继奎，男，汉族，1932年12月6日出生，住成都市武侯区阳。原告胥洪堃，男，汉族，1939年12月18日出生，住成都市武侯区阳。9原告的共同委托代理人何佳林，四川合泰律师事务所律师。被告成都市武侯区房产管理局（以下简称武侯房管局），住所地：成都市一环路南四段2号。法定代表人陈增林，该局局长。第三人成都市武侯区中区业主大会业主委员会（以下简称B区业委会），地址：成都市武侯区沙堰西一街79号。负责人刘晓棕，主任。第三人成都市武侯区中业主大会业主委员会（以下简称C区业委会），地址：成都市武侯区沙堰西二街20号。负责人但传文，主任。第三人成都市武侯区业主大会业主委员会（以下简称D区业委会），地址：成都市武侯区沙堰西二街663号。负责人赵清政，主任。第三人成都市武侯区区业主大会业主委员会（以下简称E区业委会），地址：成都市晋阳路442号。负责人吴敬仁，主任。原告黄金成等9人诉被告武侯房管局行政备案登记行为一案，本院审理后，原告于2008年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告黄金成等9人撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  严清秀人民陪审员  杨国琼二００八年七月十日书 记 员  李 剑
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执522号之一申请执行人:曹×，男，1956年3月3日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人:张×1，男，1974年2月8日出生，汉族，住西宁市。被执行人:张×2，男，1974年7月3日出生，汉族，住西宁市。申请执行人曹×、张×1与被执行人张×2合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2166号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张×2给付申请执行人曹×、张×1欠款本金及违约损失金796192元及案件受理费11762元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人曹×、张×1申请，本院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现已履行25万元，剩余部分八月底付25万元，九月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2017）青0102民初2166号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 安文良 {文书日期}书记员 田裕鑫
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2007）武侯行初字第19号原告吴建恒，男，汉族，1977年8月21日出生，住成都市区。委托代理人朱阳，系四川海峡律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局，住所地：成都市致民路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人范建国、骆莎，成都市武侯区工商行政管理局工作人员。第三人成都星念辉科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南戊区2—1—22号。法定代表人吴建恒。本院在审理原告吴建恒与被告成都市工商行政管理局工商登记纠纷一案中，原告于2008年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吴建恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴建恒负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  杨国琼人民陪审员  严清秀二００八年七月十五日书 记 员  张骁烜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2008)苏中知民初字第0022号原告商务印书馆，住所地北京市东城区王府井大街36号。法定代表人杨德炎，总经理。委托代理人杨坤伟，江苏南京中祥律师事务所律师。委托代理人李铁林，江苏南京中祥律师事务所律师。被告杨红英，女，1976年11月11日出生，系苏州市文化市场蓝天书社个体业主。原告商务印书馆与被告杨红英著作权侵权纠纷一案，本院于2008年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告商务印书馆于2008年7月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商务印书馆自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告商务印书馆撤回起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告商务印书馆负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  眭 敏二〇〇八年七月十七日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第423号申请执行人王德全依据已经发生法律效力的本院（2006)长民初字第855号民事判决书向本院申请执行。本院于2008年月21日依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人伍买义下落不明，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：对本院（2006）长民初字第855号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年八月二十日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第433号申请人刘宽保。被申请人童卫兵。本院依据已经发生法律效力的（2008）西民二终字第00350号民事判决书，于2008年4月22日向被执行人童卫兵发出执行通知书，责令被执行人童卫兵在7日内履行判决确定的金钱给付义务，但被执行人长期在外，拒不到庭，亦无法查找到其下落，至今未履行生效法律义务确定的义务。现查明，被执行人在西安市天平机动车驾驶员培训技术学校场地内存有郑州荣阳宏源机械厂生产的宏源牌350型混凝土搅拌机一台、5米长角铁41根。依照《中华人民共和国民事法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人童卫兵所有的宏源牌350型混凝土搅拌机一台、角铁41根予以扣押，扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇八年八月十四日书记员  张选茂
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新商初字第343号原告：淄博万农达贸易有限公司。被告：淄博华龙制药有限公司。本院在审理原告淄博万农达贸易有限公司诉被告淄博华龙制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博万农达贸易有限公司于2008年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博华龙制药有限公司的银行存款3700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博万农达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博华龙制药有限公司的银行存款3700000元。二、如被告淄博华龙制药有限公司的银行存款不足3700000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第251号申请执行人陕西省同辉建材有限责任公司与被执行人李胜民货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1238号民事调解书向本院申请执行。本院于2008年1月21日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李胜民长期在外，下落不明，致使本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：(2006）长民初字第1238号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年八月十六日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第357号申请执行人高庭祥依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第2023号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年3月20日依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人李京文患有严重疾病，丧失劳动能力，目前也无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：对本院（2007）长民初字第2023号民事判决书中止执行本裁定送达后立即生效．执行员  王方二〇〇八年八月十一日书记员  李明
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第297号原告：张毅文。被告：山东齐达塑胶实业有限公司。被告：淄博同达塑胶实业有限公司。本院在审理原告张毅文诉被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司追索业务提成纠纷一案中，原告张毅文于2008年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款40000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张毅文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款40000元。二、如被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第32号原告：崔志强。被告：淄博星海电子设备有限公司。被告：周健。本院在审理原告崔志强诉被告淄博星海电子设备有限公司、周健民间借贷纠纷一案中，原告崔志强于2008年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博星海电子设备有限公司、周健的银行存款3000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告崔志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博星海电子设备有限公司、周健的银行存款3000000元。二、如被告淄博星海电子设备有限公司、周健的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第322号原告：淄博齐鲁创业投资有限责任公司。被告：淄博寿山房地产开发有限公司。本院在审理原告淄博齐鲁创业投资有限责任公司诉被告淄博寿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告淄博齐鲁创业投资有限责任公司于2008年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博寿山房地产开发有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博齐鲁创业投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结淄博寿山房地产开发有限公司的银行存款400000元。二、如被告淄博寿山房地产开发有限公司的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新商初字第301号原告：淄博聪德化工销售有限公司。被告：濮阳利鑫精细化工有限公司。本院在审理原告淄博聪德化工销售有限公司诉被告濮阳利鑫精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博聪德化工销售有限公司于2008年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告濮阳利鑫精细化工有限公司的银行存款610000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博聪德化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告濮阳利鑫精细化工有限公司的银行存款610000元。二、如被告濮阳利鑫精细化工有限公司的银行存款不足610000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第318号原告：淄博政通集团有限公司被告：山东布谷鸟农资有限公司被告：周柱贤。本院在审理原告淄博政通集团有限公司诉被告山东布谷鸟农资有限公司、周柱贤民间借贷纠纷一案中，原告淄博政通集团有限公司于2008年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东布谷鸟农资有限公司、周柱贤的银行存款633210元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博政通集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东布谷鸟农资有限公司、周柱贤的银行存款633210元。二、如被告山东布谷鸟农资有限公司、周柱贤的银行存款不足633210元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第296号原告：刘雷吉。被告：山东齐达塑胶实业有限公司。被告：淄博同达塑胶实业有限公司。本院在审理原告刘雷吉诉被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司追索业务提成纠纷一案中，原告刘雷吉于2008年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘雷吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款60000元。二、如被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第328号原告：淄博齐鲁创业投资责任有限公司。被告：清合寿山股份有限公司。本院在审理原告淄博齐鲁创业投资责任有限公司诉被告清合寿山股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淄博齐鲁创业投资责任有限公司于2008年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告清合寿山股份有限公司的银行存款190000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博齐鲁创业投资责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告清合寿山股份有限公司的银行存款190000元。二、如被告清合寿山股份有限公司的银行存款不足190000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新商初字第299号原告：王殿伟被告：淄博蒲家宴食品有限公司本院在审理原告王殿伟诉被告淄博蒲家宴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王殿伟于2008年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博蒲家宴食品有限公司的银行存款102200或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王殿伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博蒲家宴食品有限公司的银行存款102200元。二、如被告淄博蒲家宴食品有限公司的银行存款不足102200元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第814-2号申请执行人耿超。被申请人西安虹鼎混凝土有限公司。法定代表人赵建忠。本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1538民事判决书于2008年8月22日向被执行人西安虹鼎混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人西安虹鼎混凝土有限公司在期限内履行义务，但被执行人西安虹鼎混凝土限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人西安虹鼎混凝土有限公司在金融机构的存款壹佰零壹万叁仟肆佰柒拾肆元整（1013474元）。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年八月二十六日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第609号申请人雷牛娃与被申请人高小勇劳动报酬纠纷一案本院（2008）长民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请人雷牛娃向本院申请执行。本案在执行过程中，多次前往被执行人处，寻找被执行人高小勇，因其长期外出，行踪不定，无法查找到其下落，其亦无其它可执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第842号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇八年八月七日书记员  张选茂
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2008)碑民三初字第1070号原告中国银行股份有限公司陕西省分行。代表人刘晓中，行长。委托代理人孙继民，陕西风采律师事务所律师。被告田军均，男，1968年11月26日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。负责人朱文茹，该公司经理。委托代理人张青亭，女，该公司职员。原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告田军均、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称保险公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告田军均经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月19日，其与被告田军均签订个人汽车消费借款合同、抵押合同。合同签订后，其向被告田军均贷款79000元用于购车，但被告田军均未按约还款。现起诉要求被告田军均偿还本息8445.61元（截止2008年5月9日）及至给付之日的利息、罚息，并以抵押车辆承担保证责任；被告保险公司对该债务承担连带责任。被告田军均未出庭答辩。被告保险公司辩称，原告要求其对上述借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故应予以驳回。经审理查明，2003年6月19日，原告与被告田军均签订个人汽车消费借款合同，主要约定被告田军均向原告借款79000元用于购买陕AQ71**起亚汽车，期限自2003年6月19日至2006年6月19日，月息4.575‰，按月结息。借款由原告以转帐形式划入汽车经销商的帐户内，还款方式为等额本息还款。当日，原告又与被告田军均签订抵押合同，主要约定被告田军均为保证借款合同的履行，愿以其陕AQ71**号起亚YQZ7161型号车辆作抵押，并办理了抵押登记。上述合同于2003年7月25在西安市公证处进行了公证。2003年6月13日，被告田军均与被告保险公司签订个人汽车消费贷款保证保险合同，主要约定被告田军均以上述汽车投保，受益人为原告。其后原告依约发放贷款79000元，被告田军均仅偿还部分借款本息，截止2008年5月9日欠借款本金7017.49元、利息70.6元、罚息1357.52元未付。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押车辆登记证、公证书、保证保险单、贷款账户明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告田军均签订的借款抵押合同，意思表示真实，内容合法，应为有效。被告田军均向原告借款后，原告依约发放贷款，被告仅偿还部分款项，显系违约，依法应负违约责任。现原告请求被告田军均偿还下余借款本息之请求，理由正当，应予支持。原告与被告保险公司系保证保险关系，本案不宜处理。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三之规定，判决如下：一、原告与被告田军均签订的借款抵押合同有效。二、被告田军均于本判决生效后三日内偿付原告借款本金8445.61元（截止2008年5月9日）及至给付之日的利息、罚息；并以抵押车辆承担保证责任三、驳回原告其余之诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由被告田军均负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇〇八年八月十八日书记员  申丽敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第249号申请执行人ＸＸ利依据已经发生法律效力的本院（2008)长民初字第230号民事调解书向本院申请执行。本院于2008年元月22日依法受理。本院在执行过程中查明．被执行人余朝长期在外地打工，家中无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：对本院（2008）长民初字第230号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效．执行员  王方二〇〇八年八月二十一日书记员  李明
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第317号原告：淄博久之投资有限公司。被告：淄博星海电子设备有限公司。被告：周柱贤。本院在审理原告淄博久之投资有限公司诉被告淄博星海电子设备有限公司、周柱贤民间借贷纠纷一案中，原告淄博久之投资有限公司于2008年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博星海电子设备有限公司、周柱贤的银行存款205644元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博久之投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博星海电子设备有限公司、周柱贤的银行存款205644元。二、如被告淄博星海电子设备有限公司、周柱贤的银行存款不足205644元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2017）川1423民初1798号当事人原告洪雅县阳光物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人李君，职务总经理。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师，特别授权。被告刘万刚，男，出生于1968年6月12日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。特别授权。第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司。住所地洪雅县洪川镇张花园街。法定代表人苏长元。职务总经理。委托诉讼代理人：李晨辉，男，出生于1988年9月27日，汉族，住四川省洪雅县，特别授权。洪雅县张花园综合大市场有限公司职工。洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元。职务总经理。委托诉讼代理人：周琴，女，出生于1989年8月8日，汉族，住四川省洪雅县。特别授权。洪雅县长元房地产开发有限公司员工。诉辩主张原告诉称原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告追加了洪雅县长远房地产开发有限公司（以下简称长远公司）、洪雅县张花园综合大市场有限公司（以下简称张花园公司）为本案第三人。事实与理由：一、《洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书》（洪劳人仲案【2017】145号）认定事实错误、适用法律错误，证据不确实不充分。被告系洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）职工，原告根本没有调过被告到其公司，双方不存在用工关系。二、原告与长远公司、张花园公司不是关联企业。被告辩称1、原告和张花园公司是长元公司的子公司。2、原告和二位第三人用工混乱。3、原告和二位第三人应当对支付经济补偿金负连带责任，用工关系不明确。4、请法院判决支持三原告连带支付被告经济补偿金20142元。第三人诉称张花园公司称长元公司因为涉嫌犯罪所有用工都停业待岗，没有人被开除，包括刘万刚。刘万刚只是协助张花园大市场的项目，他并没有任何调令，他是长元公司的员工。长元公司称，被告系长元公司的员工，我们所有员工都因公司涉嫌犯罪停业待岗，没有任何人被开除。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2017年9月12日申请仲裁。仲裁请求为依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金42522元、解除劳动合同经济补偿金21261元，共计63783元。仲裁结果：一、由被申请人及第三人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20142元，并于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其他申请请求不予支持。入职时间2008年8月8日解除或终止劳动关系时间2017年8月28日工资标准2238元裁判理由本院认为，本案争议焦点为：一、被告在长元公司的入职时间能否从2008年8月8日起算。二、原、被告之间是否存在劳动合同关系。三、原告应否连带支付被告解除劳动合同经济补偿金。关于一、长元公司认可被告系其员工。但是不认可被告入职时间为2008年8月8日。首先，长元公司作为用工单位应当具备被告入职表等入职档案，即劳动者是通过何种方式、渠道进入用工单位工作的书面材料。但是长元公司却没有提供被告入职表等入职档案。其次，劳动合同的起始时间和社会保险中注明的参加工作时间并不能当然代表员工的入职时间，存在事实劳动关系期间未签订劳动合同或双方签订多次劳动合同、事实劳动关系期间并未为之购买社会保险的多种可能。第三、通过原告与二位第三人等公司工商登记信息可见，长元公司均持有这些公司股份且持股比例较高已可以证明这些公司直接或者间接为长元公司所拥有或者控制。因此长元公司、这些企业之间是关联企业。虽然本案证据不能证明前述企业经营场所地址相同或者关联公司的用工档案具有承继或者共同保管的关系。但是通过工商登记信息可以看出这些企业之间存在用工混同情况。在关联公司中，通常公司管理者的控制权限不局限于本公司，转而扩大到整个关联公司组织整体。控制人往往出于整体考虑将生产经营、人事安排等进行统一管理、集中控制，关联公司之间进行人事调配比较普遍。基于此长元公司有能力提取到被告在关联公司的入职档案。而被告向关联公司提取入职档案等用工档案存在困难。依法用工单位对劳动者在单位工作年限等事实负举证证明责任。本案证据不能直接证明被告从长元公司的关联公司被调入长元公司工作。但是根据前述理由并且考虑到劳动者在关联公司跨公司使用，是出于公司利益。而关联公司的利益具有整体性。长元公司应当对此承担举证证明责任。对被告该主张予以采信。依法被告在长元公司的入职时间可以自被告主张的2008年8月8日起算。关于二、虽然张花园公司否认与被告之间存在劳动关系。但是被告提交的工作牌上加盖了张花园公司的公章，并且注明了工作单位、被告职位。原告及其二位第三人对该公章真实性虽不予以认可但是均不申请鉴定。该证据本院予以采信。该证据证明被告的确曾在张花园公司工作。张花园公司作为用人单位依法应当具有相关的人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者在其公司工作情况、是否离职或者离职情况。但是长元公司和张花园公司均不能提供上述证据。两公司应当对此承担举证证明责任。对被告陈述的其在长元公司工作后被调入张花园公司工作及工作年限予以采信。关于被告声称其是经口头通知自张花园公司被调入原告处工作的问题。如上所述，原告及其二位第三人均系关联公司，且被告确实自长元公司工作后被调入张花园公司，而长元公司和张花园公司均没有提供被告工作调动的证据。被告该陈述具有极大可能性本院予以采信。原告和被告之间存在劳动关系。且被告在原告关联公司工作年限应当合并计入被告在原告处工作的工作年限，即自2008年8月8日起算。关于三、如上所述，劳动者自动离职的，用人单位应具有相关人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者离职情况。用人单位对双方存在劳动关系予以否认，其解除劳动关系情形符合法定应当支付劳动者经济补偿金的可能性较大。当用人单位否认劳动关系存在但案件事实能证明劳动关系确实存在时，解除劳动关系应否支付经济补偿金的举证证明责任由用人单位承担。但是原告不能举证证明该事实。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本案证据证明被告解除与原告之间的劳动合同前一年的平均工资为2238元。被告主张其解除劳动合同经济补偿金计算年限为9年整于法不违本院予以支持。原告应当支付被告解除合同经济补偿金20142元（2238元×9个月）。基于原告和二位第三人的关联情形，应当对被告的解除劳动合同经济补偿金的支付负连带责任。裁判依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条判决如下：裁判主文由原告洪雅县阳光物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付被告刘万刚解除劳动合同经济补偿金20142元，第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司和洪雅县长元房地产开发有限公司对该项给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅县阳光物业管理有限公司、第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司和洪雅县长元房地产开发有限公司共同负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄逊二〇一七年十二月十二日书记员马颖玲
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2008）善刑初字第342号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人徐明荣。2007年1月4日因吸食毒品海洛因被嘉善县公安局强制戒毒六个月、行政拘留十日。2008年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。被告人肖某。2008年5月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人朱泳。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）249号起诉书指控被告人徐明荣、肖某犯贩卖毒品罪，于2008年7月25日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长陈德明、检察员钱杏娟出庭支持公诉，被告人徐明荣、肖某及肖某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控：2007年11月至2008年2月期间，被告人徐明荣与被告人肖某共同或单独多次贩卖毒品海洛因，数量分别为7.11克、0.36克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人肖某有立功情节，并当庭宣读、出示了证人证言、有关书证、物证等证据予以证实。诉请法院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十八条之规定予以惩处。被告人徐明荣、肖某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人肖某的辩护人的辩护意见是：1、在共同犯罪中，被告人肖某应认定为从犯；2、被告人肖某有立功情节；3、被告人肖某归案后，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现。请求对被告人肖某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：（一）、被告人徐明荣、肖某共同犯罪1、2007年11月一晚，吸毒人员谢成电话联系被告人徐明荣要购买毒品，徐便通知被告人肖某将重约0.04克的半包海洛因送至嘉善县西塘镇邮电路电影院附近与谢成交易，得款人民币50元。2、2007年12月的一天下午，吸毒人员徐明德电话联系被告人徐明荣要购买毒品，后徐明荣电话通知被告人肖某将重约0.08克的1包海洛因送至嘉善县西塘镇邮电东路平桥与徐明德进行交易，得款人民币80元。3、2007年11月一晚，吸毒人员张文良电话联系肖某要购买毒品，后被告人肖某、徐明荣一起到张文良家附近，以人民币350元的价格将重约0.24克的3包海洛��贩卖给张文良吸食。（二）、被告人徐明荣单独犯罪1、2007年12月至2008年2月22日，被告人徐明荣先后七次与吸毒人员徐明德电话联系后，由徐明荣将重约0.56克的7包海洛因送至嘉善县西塘镇月亮湾茶室门口、西塘镇计家弄南面路口、西塘镇凤凰宾馆附近、西塘镇农工商门口贩卖给徐明德或在徐明荣住宿的西塘镇新新宾馆352房间内等地与徐明德进行毒品交易，共得款人民币560元。2、2008年2月，被告人徐明荣先后二次与吸毒人员张文良电话联系后，将重约0.48克的6包海洛因送至嘉善县陶庄镇惠民大酒店路口处贩卖给张文良，得款人民币600元。3、2008年2月间，被告人徐明荣先后二次与吸毒人员张士卫电话联系后，将重约0.32克的4包海洛因送至西塘镇邮电路生煎包子摊位附近、西塘镇文化中心附近贩卖给张士卫，得款人民币320元。4、2008年2月16日，吸毒人员张士卫在西塘镇胥塘桥处遇到被告人徐明荣，以人民币160元的价格向徐明荣购买重约0.16克的海洛因2包。5、2008年1月中旬至2月19日，被告人徐明荣先后五次与吸毒人员杭静辉电话联系后，由徐明荣将重约1.76克的22包海洛因送至西塘镇平桥处、西塘镇凤凰宾馆附近、西塘镇平桥廊棚处及西塘镇自来水厂门口贩卖给杭静辉，得款人民币1240元。6、2008年2月间，被告人徐明荣先后二次与吸毒人员李晓峰电话联系后，将重约0.16克的2包海洛因送至西塘镇信用社东面李晓峰住处附近贩卖给李晓峰吸食，得款人民币200元。7、2008年2月21日中午，吸毒人员姚建忠电话联系徐明荣要购买毒品，被告人徐明荣在西塘镇邮电路烟草公司附近，以人民币80元的价格将重约0.08克海洛因贩卖给姚建忠吸食。8、2008年2月20日至2月21日晚，被告人徐明荣先后三次与吸毒人员张军全电话联系后，将重约0.48克的6包海洛因送至西塘镇钟介福药店边弄堂、西塘镇邮电路新新舞厅楼梯口、西塘镇邮电路信用社附近贩卖给张军全，得款人民币420元。9、2008年2月22日，公安机关在嘉善县西塘镇新新宾馆352房间将被告人徐明荣抓获，从其住处扣押24包黑色尼龙袋包装的海洛因，净重2.75克。上述事实被告人徐明荣、肖某在庭审中亦无异议，并有被告人徐明荣的陈述；证人谢成、徐明德、张文良、张士卫、杭静辉、李晓峰、姚建忠、张军全的证言及辨认笔录、照片；搜查证、搜查笔录、扣押、移交物品清单；嘉善县公安局毒品尿液检验报告、嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告；户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人肖某的辩护人提出的在共同犯罪中被告人肖某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，从现有证据分析，尚不能区分在本案共同犯罪中两被告的地位与作用，故不宜认定主、从犯。辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人徐明荣、肖某违反国家毒品管理法规，合伙或单独多次向多人贩卖毒品海洛因，数量分别为7.11克、0.36克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐明荣自己吸食毒品，对于以被查获毒品数量为量刑依据时予以酌情从轻处罚。被告人徐明荣、肖某均系初犯，归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚；被告人肖某有立功情节，依法可以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。但根据被告人肖某的犯罪性质及犯罪情节不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐明荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月23日起至2013年8月22日止，罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月15日起至2010年11月14日止，罚金限判决生效后即缴纳）。三、随案移送的剪刀4把、金属小秤1个、塑料橡皮管2根、诺基亚1100型手机1部、SHARP牌手机1部、诺基亚3100型手机1部、三星手机1部，依法予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  何全观人民陪审员  曹少彰二〇〇八年八月二十六日书 记 员  曹 珏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2017）川1423民初1801号当事人原告洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街，法定代表人苏长元，职务总经理。委托诉讼代理人：周琴，女，出生于1989年8月8日，汉族，住四川省洪雅县，特别授权。洪雅县长元房地产开发有限公司员工。被告刘万刚，男，出生于1968年6月12日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。特别授权。第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司，住所地洪雅县洪川镇张花园街。法定代表人苏长元，职务总经理。委托诉讼代理人：李晨辉，男，出生于1988年9月27日，汉族，住四川省洪雅县，特别授权。洪雅县张花园综合大市场有限公司职工。洪雅县阳光物业管理有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人李君。职务总经理。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。特别授权。诉辩主张原告诉称原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告系原告职工，原告根本没有调过被告到其他公司。二、被告从未与原告协商过解除劳动合同，而是自行主动离开。无权要求解除劳动合同经济补偿金。三、《洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书》（洪劳人仲案【2017】145号）适用法律错误。被告辩称1、洪雅县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光公司）和洪雅县张花园综合大市场有限公司（以下简称张花园公司）是原告的子公司。2、原告和二位第三人用工混乱。3、原告和二位第三人应当对支付经济补偿金负连带责任，用工关系不明确。4、请法院判决支持原告和二位第三人连带支付被告经济补偿金20142元。第三人诉称张花园公司称长元公司因为涉嫌犯罪所有用工都停业待岗，没有人被开除，包括刘万刚。刘万刚只是协助张花园大市场的项目，他并没有任何调令，他是长元公司的员工。阳光公司称1、本案被告刘万刚是长元公司员工，不是本公司员工。2、被告是自行离开，无权向我们三个公司主张权利。3、现在长元公司所有员工包括李庆洪及今天的代理人都是处于待岗状态。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2017年9月12日申请仲裁。仲裁请求为依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金42522元、解除劳动合同经济补偿金21261元，共计63783元。仲裁结果：一、由被申请人及第三人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20142元，并于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其他申请请求不予支持。入职时间2008年8月8日解除或终止劳动关系时间2017年8月28日工资标准2238元裁判理由本院认为，本案争议焦点为：一、被告在原告的入职时间能否从2008年8月8日起算。二、阳光公司与被告之间是否存在劳动合同关系。三、原告应否连带支付被告解除劳动合同经济补偿金。关于一、原告认可被告系其员工。但是不认可被告入职时间为2008年8月8日。首先，原告作为用工单位应当具备被告入职表等入职档案，即劳动者是通过何种方式、渠道进入用工单位工作的书面材料。但是原告却没有提供被告入职表等入职档案。其次，劳动合同的起始时间和社会保险中注明的参加工作时间并不能当然代表员工的入职时间，存在事实劳动关系期间未签订劳动合同或双方签订多次劳动合同、事实劳动关系期间并未为之购买社会保险的多种可能。第三、通过原告与二位第三人等公司工商登记信息可见，原告均持有这些公司股份且持股比例较高已可以证明这些公司直接或者间接为原告所拥有或者控制。因此原告、这些企业之间是关联企业。虽然本案证据不能证明前述企业经营场所地址相同或者关联公司的用工档案具有承继或者共同保管的关系。但是通过工商登记信息可以看出前述些企业之间存在用工混同情况。在关联公司中，通常公司管理者的控制权限不局限于本公司，转而扩大到整个关联公司组织整体。控制人往往出于整体考虑将生产经营、人事安排等进行统一管理、集中控制，关联公司之间进行人事调配比较普遍。基于此原告有能力提取到被告在关联公司的入职档案。而被告向关联公司提取入职档案等用工档案存在困难。依法用工单位对劳动者在单位工作年限等事实负举证证明责任。本案证据不能直接证明被告从原告的关联公司被调入原告处工作。但是根据前述理由并且考虑到劳动者在关联公司跨公司使用，是出于公司利益。而关联公司的利益具有整体性。原告应当对此承担举证证明责任。对被告该主张予以采信。依法被告在原告处的入职时间可以自被告主张的2008年8月8日起算。关于二、虽然张花园公司否认与被告之间存在劳动关系。但是被告提交的工作牌上加盖了张花园公司的公章，并且注明了工作单位、被告职位。原告及其二位第三人对该公章真实性虽不予以认可但是均不申请鉴定。该证据本院予以采信。该证据证明被告的确曾在张花园公司工作。张花园公司作为用人单位依法应当具有相关的人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者在其公司工作情况、是否离职或者离职情况。但是原告和张花园公司均不能提供上述证据。两公司应当对此承担举证证明责任。对被告陈述的其在原告处工作后被调入张花园公司工作及工作年限予以采信。关于被告声称其是经口头通知自张花园公司被调入阳光公司工作的问题。如上所述，原告及其二位第三人均系关联公司，且被告确实自原告处工作后被调入张花园公司，而原告和张花园公司均没有提供被告工作调动的证据。被告该陈述具有极大可能性本院予以采信。阳光公司和被告之间存在劳动关系。且被告在阳光公司关联公司工作年限应当合并计入被告在阳光公司处工作的工作年限，即自2008年8月8日起算。关于三、如上所述，劳动者自动离职的，用人单位应具有相关人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者离职情况。用人单位对双方存在劳动关系予以否认，其解除劳动关系情形符合法定应当支付劳动者经济补偿金的可能性较大。当用人单位否认劳动关系存在但案件事实能证明劳动关系确实存在时，解除劳动关系应否支付经济补偿金的举证证明责任由用人单位承担。但是原告不能举证证明该事实。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本案证据证明被告解除与阳光公司之间的劳动合同前一年的平均工资为2238元。被告主张其解除劳动合同经济补偿金计算年限为9年于法不违本院予以支持。被告解除合同经济补偿金应为20142元（2238元×9个月）。由于原告和二位第三人存在混同用工，应当对被告的解除劳动合同经济补偿金的支付负连带责任。裁判依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条判决如下：裁判主文由第三人洪雅县阳光物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告刘万刚解除劳动合同经济补偿金20142元。原告洪雅县长元房地产开发有限公司和第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司对该给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅县长元房地产开发有限公司、第三人洪雅县阳光物业管理有限公司和洪雅县张花园综合大市场有限公司共同负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄逊二〇一七年十二月十二日书记员马颖玲
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新商初字第320号原告：淄博市商业银行华侨城支行。被告：淄博统俞墙体材料有限公司。被告：淄博永佳物业管理有限公司。本院在审理原告淄博市商业银行华侨城支行诉被告淄博统俞墙体材料有限公司、淄博永佳物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博市商业银行华侨城支行于2008年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博统俞墙体材料有限公司、淄博永佳物业管理有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博市商业银行华侨城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博统俞墙体材料有限公司、淄博永佳物业管理有限公司的银行存款250000元。二、如被告淄博统俞墙体材料有限公司、淄博永佳物业管理有限公司的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第295号原告：王霞。被告：山东齐达塑胶实业有限公司。被告：淄博同达塑胶实业有限公司。本院在审理原告王霞诉被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司追索业务提成纠纷一案中，原告王霞于2008年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款7000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款7000元。二、如被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款不足7000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第224号申请执行人姚忠伟。被执行人陕西省第十建筑工程公司。法定代表人徐贵兴。申请执行人与被申请人工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）长民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚忠伟于2008年元月27日立案执行。在执行中查明被执行人陕西省第十建筑工程公司暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第1款第一项之规定，裁定如下：(2007）长民初字第1607号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇八年八月四日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第359号申请执行人王荃娥依据已经发生法律效力的本院的(2007）长民初字第2206号民事判决书，向本院申请执行。本院于2008年9月11日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区黄良街道办事处下北良村第一村民小组负责人杨快乐一直不在家，经本院多次找寻均未果，本案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2007）长民初字第2206号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年八月二十二日书记员  李彦
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2008）淳民二初字第754号原告方红兵。被告汪志刚。原告方红兵诉被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方红兵出庭参加诉讼。被告汪志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月3日，被告因购买电脑需要路费，向原告借款3000元，后又向原告借款三次，先后共向原告借款13000元。2007年1月20日被告向原告出具借条，约定于2008年1月20日还清上述13000元借款。还款期限届满，被告拒不还款，原告经多次催讨无果后诉诸法院，要求被告返还原告借款13000元并支付原告为催���所支出的路费1000元。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。原告的证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款13000元并约定于2008年1月20日返还的事实。原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2007年1月20日，被告汪志刚向原告方红兵借款13000元并出具借条，约定该款于2008年1月20日返还。借款期限届满后，被告未返还借款，尚欠原告借款13000元。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付路费1000元的诉讼请求，由于缺乏事实根据和法律���据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汪志刚于本判决生效之日起10日内返还原告方红兵借款13000元。二、驳回原告方红兵要求被告汪志刚支付路费1000元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自���撤回上诉处理。审判员  方敏俊二〇〇八年八月十四日书记员  金子悦附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6946号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。主要负责人：杨锡舟，分行行长。委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：刘化明，男，1970年11月26日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金28863.52元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按每月1.5%计算。暂计至2016年2月15日利息3530.91元、滞纳金861.5元、费用4704.04元，上述共计37959.97元。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号4367480053970078申领时间2008年8月10日信用额度原为2万元，后变更为3.3万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实2008年9月29日开始陆续透支，2015年3月15日至2015年7月16日期间透支消费，此时形成透支本金28863.52元。还款事实自被告自2015年7月16日因透支分期被宣布提前到期至今，总计还款9次，共计3413.31元，最后一次于2016年3月28日归还本金500元，其余均用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金28363.52元透支滞纳金861.50元透支利息截至2016年7月15日的利息为6023.62元，之后的利息以透支本金24976.47元为基数按日利率万分之五计收。费用4704.04元备注因复利、滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收复利、滞纳金的方式于法无据；本案原告自愿固定请求滞纳金金额为861.50元，故滞纳金已收取的情形之下，不再支持复利的收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘化明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28363.52元及利息（截至2016年7月15日共计利息6023.62元，之后的利息以透支本金28363.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金861.50元、费用4704.04元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告刘化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一六年八月二日书记员  应俊杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长法执字第842号申请执行人巩临军。被执行人刘科学。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2007）长民初字第210号民事判决书，于2007年n月13日向被执行人刘科学送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘科学至今未履行其义务。本院后对被执行人刘科学所有的山东临工LG95O型装载机一台予以查封，并于2008年1月21日依法委托陕西佳士德拍卖有限公司对该机予以拍卖。2008年6月13日买受人王卫明以116000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：被执行人刘科学所有的山东临工LG950型装载机一台归买受人王卫明所有。本裁定送达后立即生效。执行员  韩小年二〇〇八年八月十日书记员  王西平
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二���字第1491号原告：王亚军。委托代理人：叶水荣、张锦伟。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶哲华。委托代理人：邹碎卡。原告王亚军为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）租赁合同纠纷一案，于2008年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告王亚军委托代理人张锦伟、被告昆仑公司委托代理人邹碎卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军诉称：2004年期间，依约租赁给昆仑公司承建的旅游水印城7号楼工地塔式起重机一台，至今尚欠租金50740元，已构成违约，故请求判决昆仑公司支付租金50740元及违约金70740元，并承担案件受理费。被告昆仑公司辩称，昆仑公司在2004年曾承建过旅游水印城7号楼工程，与王亚军发生过租赁关系，现在还欠租金50740元属实，但违约金偏高，要求予以减免。王亚军提交证据如下：1、2004年10月5日的塔吊租赁（安拆）合同及塔式起重机验收报告。证明双方之间的租赁关系。2、2005年10月31日的进帐单及相应的证明。证明昆仑公司曾支付过部分租金。3、2007年7月5日的结帐单。证明昆仑公司实际欠租金是50740元。昆仑公司提交证据如下：银行存款日记帐。证明昆仑公司截止到2007年1月17日欠王亚军租金50740元。上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。昆仑公司对王亚军提供的证据之真实性均没有异议，但认为违约金约定偏高，要求予以减免。王亚军对昆仑公司提供的证据之真实性没有异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对对方提交的证据之真实性均没有异议，且内容真实，故本院对该部分证据之真实性应��确认。经审理本院认定，2004年，昆仑公司在承建旅游水印城7号楼工程期间，楼位良以昆仑公司名义于同年10月5日与王亚军签订塔吊租赁（安拆）合同一份，约定昆仑公司向王亚军租赁塔式起重机一台，租赁期限自2004年10月至2005年9月止，付款方式为次月10日付清上月的月租费，如违约按照总价每天支付5%的违约金等内容。合同签订后，王亚军依约向昆仑公司承建的旅游水印城7号楼工地提供塔式起重机，并经相关部门验收，昆仑公司在租赁期间也支付了部分租金。2007年7月5日，双方经结算后，楼位良出具结算单一份，确认尚欠王亚军租金70740元。事后，双方经核对，王亚军确认漏算昆仑公司于2007年1月17日支付的20000元，双方共同确认昆仑公司欠王亚军租金50740元。本院认为，楼位良虽以昆仑公司名义与王亚军签订租赁合同，王亚军已依约向昆仑公司承建的旅游水印���7号楼工地提供塔式起重机，昆仑公司在租赁期间也支付了部分租金，因此，该合同已经实际履行。根据双方结算，昆仑公司尚欠王亚军租金50740元未支付，已构成违约，现王亚军要求昆仑公司支付租金50740元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；由于合同中约定的违约金日5%明显偏高，现昆仑公司提出减免，符合法律规定，本院予以准许；违约金按日万分之五，自2007年7月6日至2008年8月11日止的违约金为10047元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、浙江昆仑建设集团股份有限公司支付王亚军租金50740元及违约金10047元，合计人民币60787元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、驳回王亚军其他诉讼请求。如果浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元减半收取1565元，由王亚军负担905元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担660元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分，于判决书生效之日起十日内径直支付王亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄群二〇〇八年八月十一日书记员  陆菲
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2008）浙民三终字第221号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人及其代理人、原审法院抄送：最高法院、本院童副院长、纪检组、庭领导、各审判长拟稿单位民三庭和拟稿人：陈颖2008年8月1日校对人：份数：35附件：主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书浙江省高级人民法院民事裁定书（2008）浙民三终字第221号上诉人（原审被告）永康圣迪工贸有限公司。法定代表人王国立。委托代理人（特别授权代理）吴伟凯。被上诉人（原审原告）陈剑。委托代理人（特别授权代理）李东辉、陈申军。原审被告周青姣。上诉人永康圣迪工贸有限公司因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2007）金中民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，永康圣迪工贸有限公司以各方已经达成和解协议并已履行为由，于2008年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，永康圣迪工贸有限公司申请撤回上诉的行为不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许永康圣迪工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人永康圣迪工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 平代理审判员  王亦非代理审判员  陈 颖二００八年八月××日书 记 员  王莉莉
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2008）杭西刑初字第341号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人叶海涛。因本案于2008年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人桑健。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）295号起诉书指控被告人叶海涛犯受贿罪，于2008年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员石爱萍、被告人叶海涛及辩护人桑健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶海涛在担任浙江省劳动和社会保障厅信息中心（国有事业单位）负责人期间，利用其负责信息中心全面工作，组织开发、参与推广应用劳保业务各应用软件系统的职务便利，为江某所在公司谋取利益，先后收受江某贿赂共计��民币113000元。具体如下：1、2000年10月，被告人叶海涛在本市省府路浙江省劳动和社会保障厅信息中心其办公室，收受江某所送的现金人民币100000元。2、2005年春节前，被告人叶海涛在其办公室，收受江某所送的杭州大厦购物卡两张，价值人民币2000元。3、2006年春节前，被告人叶海涛在其办公室，收受江某所送的杭州大厦购物卡两张，价值人民币2000元。4、2006年中秋节前，被告人叶海涛在浙江省劳动保障电话咨询服务中心其办公室，收受江某所送的杭州大厦购物卡一张，价值人民币5000元。5、2007年春节前，被告人叶海涛在其办公室，收受江某所送的杭州大厦购物卡二张，价值人民币2000元。6、2008年春节前，被告人叶海涛在其办公室，收受江某所送的联华超市购物卡二张，价值人民币2000元。案发后，被告人叶海涛已退清了全部赃款。上述事实，被告人叶海���在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、岐兵、张某、应某等证言，事业单位法人证书，干部履历表，任免通知，任职通知，工作职责，合作协议书，补充协议，“全省养老统一软件”开发和实施工作汇报会议备忘录，浙江省政府采购合同，浙江省省级医保二期项目进程说明，自书材料，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶海涛身为国有事业单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人叶海涛能自愿认罪，且在案发后退清全部赃款，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶海涛犯受贿罪，判处有期徒刑���年，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月27日起至2018年3月26日止）；二、已扣押在杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币113000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  管 波人民陪审员  张晓涛人民陪审员  王伟刚二〇〇八年八月六日书 记 员  周 蕾
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第325号原告：济南坤淇建筑工程有限公司。被告：山东省淄博亚洲虎车辆有限公司。被告：袁乃坤。本院在审理原告济南坤淇建筑工程有限公司诉被告山东省淄博亚洲虎车辆有限公司、袁乃坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南坤淇建筑工程有限公司于2008年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东省淄博亚洲虎车辆有限公司、袁乃坤的银行存款150000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告济南坤淇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东省淄博亚洲虎车辆有限公司、袁乃坤的银行存款150000元。二、如被告山东省淄博亚洲虎车辆有��公司、袁乃坤的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新商初字第297号原告：淄博鼎泰新燃料有限公司。被告：淄博SK能源有限公司。本院在审理原告淄博鼎泰新燃料有限公司诉被告淄博SK能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博鼎泰新燃料有限公司于2008年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博SK能源有限公司的银行存款1720000或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博鼎泰新燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博SK能源有限公司的银行存款1720000元。二、如被告淄博SK能源有限公司的银行存款不足1720000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新商初字第317号原告：淄博道政投资管理有限公司。被告：淄博市金银珠宝行有限公司。本院在审理原告淄博道政投资管理有限公司诉被告淄博市金银珠宝行有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博道政投资管理有限公司于2008年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市金银珠宝行有限公司的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博道政投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博市金银珠宝行有限公司的银行存款600000元。二、如被告淄博市金银珠宝行有限公司的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇〇八年八月十一日书记员  房泽斌