wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2011）洛南法执字第00144—2号申请执行人李军民，男。被执行人樊小芹，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称洛南人保财险公司）。法定代表人樊斌洲，经理。本院在执行李军民与樊小芹、杜乐、洛南人保财险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，依据（2011）洛南法民初字第00030号民事调解书，被执行人樊小芹已自动履行了给付申请执行人赔偿款10000元的义务，被执行人洛南人保财险公司已自动履行了给付申请执行人赔偿款83649.20元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）洛南法民初字第00030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘剑龙审判员  夜远明审判员  周梦琳二〇一一年五月十八日书记员  杨 璞
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00350号原告屈某某。被告任某某。本院在审理原告屈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告屈某某负担150元。代理审判员  张海潮二〇一一年五月十七日书 记 员  杨 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第349号原告程芪清，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人吕良，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。被告刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川高泽房地产实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段34号1幢3楼3-1D号。法定代表人张兴林，公司总经理。委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师，特别授权。委托代理人姚靖，四川君士达律师事务所律师，一般授权。被告尹申强，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告程芪清与被告刘勇、四川高泽房地产实业有限公司、尹申强雇员受害赔偿纠纷一案中，原告程芪清于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芪清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告程芪清撤回起诉。审判员  陆岩林二〇一一年五月十一日书记员  熊 崴
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍���初字第1411号原告：范慧娜。委托代理人：徐均。委托代理人：朱利国。被告：赵金夫。委托代理人：金钢红。本院在审理原告范慧娜诉被告赵金夫不当得利纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵金夫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告范慧娜撤回对被告赵金夫的起诉。案件受理费1，138元，减半收取569元，由原告负担。审判员  叶新祥二〇一一年五月十九日书记员  胡华江
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第26号原告:宁波港阳海绵工艺制品有限公司（组织机构代码：79300121-3）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇万众村。法定代表人：高南荣，该公司总经理。被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：宁波市北仑区大矸坝头西路***号。法定代表人：张吉磊，该公司总经理。原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司与被告宁波格非户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告宁波格非户外用品有限公司需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司法定代表人高南荣到庭参加诉讼，被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：宁波港阳海绵工艺制品有限公司与宁波格非户外用品有限公司于2010年11月20日发生一笔交易，金额为12210.22元，至今未付。现原告诉至法院要求：被告宁波格非户外用品有限公司偿还欠款12210.22元。原告提供了送货单、增值税专用发票等证据用以证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。原告提供的增值税专用发票与原件核对无异，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本院另依职权查明，原告提供的增值税专用发票在税务部门已有认证记录。本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告履行了交货义务而被告宁波格非户外用品有限公司货款未支付的事实，据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠货款不付，实属无理，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波格非户外用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波港阳海绵工艺制品有限公司支付货款12210.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，公告费300元,合计405元，由被告宁波格非户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月四日代书 记员  王何平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）瑶民一初字第02102号－1号原告安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人宋兴旺，董事长。被告孟某，女，1966年9月出生，汉族，住合肥市。本院于2010年6月13日作出（2010）瑶民一初字第2102号财产保全的裁定，现因案件审理终结，需解除保全措施。依照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条的规定，裁定如下：解除冻结孟某在银行帐户上的存款2950元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一一年五月九日书记员  汪世东
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第88号申请人：佛山市南海畅荣五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。负责人：周少群，该厂业主。申请人佛山市南海畅荣五金制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102041165的华夏银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额50000元、出票人宁波卡蒂亚电器有限公司、收款人慈溪市慈东电器厂、付款行华夏银行慈溪支行、背书人慈溪市慈东电器厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人佛山市南海畅荣五金制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月二十六日代书记员 毛晓敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第200号原告郭鲁东，男，1962年10月18日生，汉族，住平度市。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。法定代表人罗成山，该公司董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告郭鲁东与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鲁东的委托代理人邵伟东、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鲁东诉称，原告系被告员工，2004年进入被告公司，从事销售工作。2006年3月，被告公司安排原告回家待岗，待岗期间，被告公司没有为原告发放生活补助费。2009年12月31日，被告公司改制，罗成山收购了公司，将公司职工下岗，但没有给原告发放生活费和经济补偿金，原告多次找公司协商要求支付，但被告一直拒不支付上述待遇。原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动争议仲裁委员会作出的[2010]平劳仲案字第410号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。请求法院判令被告支付原告生活费18000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辩称，一、原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，对其请求依法不应当予以支持。首先，被告原是中外合资企业，现改制为外商独资企业，在改制过程中，平度市企业发展局根据平度市人民政府的安排全程参与，被告根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付了相关费用。改制前公司只对车间部分职工放过假，对包括销售人员在内的其他人员并没有安排放假；其次，原告原是被告的销售人员，根据被告的《销售经济责任制及管理制度》规定，销售人员在公司时，必须参与考勤，否则视为旷工，而从被告提供的考勤表来看，并没有原告参与考勤的记录，原告实际是无故旷工，根本不存在被告安排原告回家待岗一事；最后，原告的旷工期间分别在不同的单位从事不同的职业，其中有的业务员为了达到给别的公司销货的目的，不惜向被告的客户散布被告倒闭的虚假宣传，严重败坏了被告的公司形象。二、原告的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，对其起诉依法应予以驳回。三、根据平度市人民政府的安排，将中外合资企业改制成外商独资企业，在改制过程中，被告已经根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付相关费用，职工对此并无异议，原告的再次申请纯属无理缠讼，对其起诉依法不应当受理。经审理查明，1998年，青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。原告郭鲁东原系被告的业务员，负责湖北、安康、汉中、福建片区的销售工作，被告对包括原告在内的销售人员实行按销售额提成，年底进行通算的核发工资办法，双方最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至2010年1月31日。2010年1月31日，被告为原告办理了终止劳动合同相关手续，被告已向原告支付了生活补助费和经济补偿金等费用1433.2元。原告对上述费用确认并签字支取。2010年7月20日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付2006年3月份至2009年12月份的生活费18000元。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出[2010]平劳仲案字第410号裁决书，驳回了原告郭鲁东的仲裁请求。原告郭鲁东不服，于2010年12月3日诉来本院。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会[2010]平劳仲案字第410号仲裁卷宗材料和双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，原告郭鲁东与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司在劳动关系终止后，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对应向原告郭鲁东发放的生活补助费和经济补偿金等的数额作了核算，原告郭鲁东对该核算表中被告应支付的包括生活费在内的费用数额进行了确认并支取，这是原告郭鲁东对自己权利的处分，原告郭鲁东在支取该款项后要求被告在其已确认并支取的数额之外要求被告再另外支付生活费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭鲁东对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭鲁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年五月四日书记员  吴 奉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第500号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人王某某。被告李致某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李致某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告李致某达成调解协议为由，于2011年4月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费450元（原告已预交），减���收取225元，由原告负担。代理审判员 王 蔚二〇一一年五月十二日书 记 员 冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第12号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：吴俊猛，该社职员。被告：王召光（公民身份号码：3302061960********），男，1960年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：韩亚（公民身份号码：3302061960********），女，1960年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王仙芳（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告邵合明、王仙芳需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年7月15日，原被告签订保证借款合同一份，被告王召光向原告借款19万元，被告韩亚承诺共同还款，被告邵合明、王仙芳为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王召光发放了贷款。因被告未按期归还借款本息，现原告诉至本院要求：1、被告王召光立即归还借款本息194827.69元（其中利息暂算至2010年12月17日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告韩亚对该款负共同还款责任；2、被告邵合明、王仙芳对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王召光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告韩亚承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告邵合明、王仙芳作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王召光、韩亚应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款19万元并支付利息4827.69元（暂计算至2010年12月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告邵合明、王仙芳对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王召光、韩亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4197元，由被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月四日代书 记员  王何平
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第449号原告李某某。被告熊某某。本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告李某某负担。审判员  曹策二〇一一年五月二十三日书记员  李彬
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）裕刑初字第0085号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人何某。1998年11月25日曾因犯强奸罪被原六安市人民法院判处有期徒刑七年。2011年1月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月24日、11月11日、12月6日，被告人何某先后在本市华信不动产公司、置诚房产公司、天伟房产公司三家中介公司将其父母所拥有的位于裕安区磨子潭路帝都豪园5号楼3单元405室的一所房屋登记出售，并与被害人柏某、赵某、侯某三人签订房屋买卖合同，在分别骗取定金1.5万元、1.57万元、2万元，总计5.07万元后，何某潜逃外地。案发后，被告人何某所骗赃款被全部追回。上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有被害人柏某、赵某、侯某陈述、证人张某、毛某、陈某、藏永厚、林某、姜某、朱某证言、书证房屋产权证书、三份存量房买卖合同及收据、扣押返还清单、原六安市人民法院的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2012年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  林 甫二〇一一年五月二十六日书 记 员  刘 艳附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第45号原告：钱国权（公民身份号码：3302051965********），男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：董位康（公民身份号码：3302251961********），男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。原告钱国权与被告董位康买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后因被告董位康需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱国权及其委托代理人吴昌威到庭参加了诉讼，被告董位康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。经原告钱国权申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告钱国权起诉称，被告因工程施工需要，于2004年2月至8月间向原告购买水泥，2005年1月18日经结算，被告共计欠款254000元。2006年11月15日，双方达成还款协议，就该款如何支付进行了约定，但事后被告仍未按约还款。2008年11月10日，被告董位康又在还款协议中书面承诺该款最迟在2009年10月30日给付，但此后被告仍未按约履行。现原告起诉要求被告给付货款。为证实其诉称的事实，原告提供了对帐单、还款协议各1份，用以证明被告尚欠原告货款254000元的事实。被告董位康未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告确认尚欠原告货款254000元并承诺了给付日期，现未按约给付显属无违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告董位康于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告钱国权货款254000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，保全费1790元，公告费300元，合计7200元，由被告董位康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年五月二十六日代书 记员  谢晓霞
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第156号原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。被告代某某，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人范明琦，东明创维法律服务所法律工作者。原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2009年农历6月份经人介绍相识，2009年11月27日在东明县民政局登记结婚，我和被告婚前相互了解不够，婚后性格差异很大，经常吵架，我曾被被告打的卧床不起，身上多处受伤，被告疑心很大，稍有言语不和就对我打骂，我实在无法与被告共同生活。要求判令与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。被告代某某辩称：原告所说并不属实，我与原告婚前有过来往，有所了解，婚后相互尊重，相处的也比较好，我俩都是再婚，对原告带来的孩子我也当作自己的孩子一样关心照顾，原告之所以和我离婚，是因为在外面打工期间受到诱惑或者是听从他人教唆，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还婚前向我的借款20000元，订婚时的见面礼一万多元，并支付我对其子的抚养费用。经审理查明，原告与被告农历2009年农历6月份经人介绍相识，2009年11月27日在东明县民政局登记结婚并同居生活。原、被告双方均系再婚，婚前交往时间较短，婚后由于双方性格爱好各异，常因琐事时常发生争吵，再婚时，原告次子憨某某、被告之女代某甲与原、被告共同生活。再婚后原、被告未生育子女。2010年腊月二十七，原被告因故发生矛盾，双方分居至今。2011年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告的婚前个人财产一辆自行车现在被告处，对于其他婚前个人财产及婚后共同财产原、被告双方均存在争议，通过现有途径无法查明。婚后被告外出打工期间，原告对粮食、树木进行了处分，对于处分所得，原告称已用于日常生活消费。据被告称，原告婚前曾向其借款20000元，并提供证人出庭作证，原告称婚前并未借过被告的钱款，也未见过出庭作证的两位证人，只是收到被告9500元的彩礼款。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。本院认为：原、被告双方在婚前交往较少，了解不够的情况下匆忙结婚，感情基础薄弱；婚后由于双方性格脾气各异，常因生活琐事发生争吵。双方均系再婚，本应彼此珍重婚姻，相互关爱，但却在一些生活琐事问题上争执不休，足见双方婚后感情不好，随着日常生活琐事的繁多，双方发生争吵的次数日渐增多，进而导致本来就脆弱的夫妻感情更加疏远。2010年腊月27日，双方再次发生矛盾，原告由其长子接走返回原住所，双方开始分居至今。2011年2月28日，原告诉至本院，经调解，原告离婚态度坚决，无和好可能，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，应予准许；原告次子憨某某与被告女儿代某甲同原、被告之间形成继父母子女关系，原、被告双方均有义务对其双方子女进行抚养，被告主张由原告支付原告之子同其共同生活期间的抚养费用于法无据，本院不予支持。原告婚前个人财产自行车一辆现在被告处，被告应予返还，对于其他婚前个人财产被告应本着诚实的原则予以返还。对于在被告处的洗衣机一台，原告主张系其婚后购买，被告则称系其婚前所购，应属婚前个人财产，原告未提供证据证实，本院不予支持，维持该财产现状。对于被告所称的原告婚前曾向其借款20000元，因两证人同被告系亲属关系，证明效力较低，又无其他证据佐证该事实，原告不予认可，且证人证言和被告陈述之间存有矛盾之处，本院对此主张不予支持。至于婚前被告给付原告9500元的钱款，属于彩礼性质，由于双方办理结婚登记，不符合有关彩礼款的返还条件，对于此项主张本院不予支持。至于被告打工期间，原告对其财产的处分所得，原告称已用于日常生活消费，被告未提供充分证据证明该项钱款是否仍然存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条第二款、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告代某某离婚。二、原告王某某在被告处的婚前个人财产自行车一辆归原告所有，于本判决生效后五日内交接。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  逯 鸣人民陪审员  程广服二〇一一年五月五日书 记 员  任利国
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第547号原告蒋恩洪，男，1962年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告蒋恩洪与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋恩洪于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋恩洪申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告蒋恩洪撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。代理审判员  周洁玲二〇一一年五月二十日书 记 员  肖 健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第53号申请执行人曹仁德。被执行人王安春。曹仁德申请执行王安春道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹仁德于2009年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的34832.96元未能执行。现查明被执行人王安春无财产可供执行，申请执行人曹仁德也提供不出被执行人王安春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第53号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王安春有财产可供执行，申请执行人曹仁德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一一年五月二十日代理书记员  于雪莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宝渭法刑初字第00060号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年1月29日出生。2010年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第09号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月4日16时54分，被告人王某某驾驶自卸低速货车在宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄四组南北道路上倒车时与行人宿某某相撞，致宿某某当场死亡。被告人王某某负事故全部责任。对指控事实，公诉机关提供受理交通事故案件登记表、到案经过、交通事故认定书、身份证明、驾驶证、行驶证、相关信息查询结果单和事故照片等书证、物证，尸体检验报告、车辆鉴定报告和血醇检验报告等鉴定结论，勘验、检查笔录以及被告人王某某的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人王某某犯交通肇事罪，认定其具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的基本事实供认，未做辩解。经审理查明，2010年11月4日16时50分许，被告人王某某驾驶自卸低速货车在宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄四组南北道路上由南向北倒车时与行人宿某某相撞，致宿某某倒地后被碾压当场死亡。事故发生后，被告人王某某自觉保护现场，主动打电话报警，报120救护被害人。经鉴定，被害人宿某某系重型开放性颅脑损伤死亡。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队交通事故认定书认定，被告人王某某饮酒后驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，引发事故，是事故发生的直接原因，被告人王某某负事故的全部责任，被害人宿某某无事故责任。再查，经本院主持调解，被告人王某某与被害人亲属及承保肇事车辆的安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2011年4月18日达成一致协议，安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿被害人亲属经济损失108000元，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失35000元（不包括已经赔付的12000元），被告人王某某承担部分已全部履行。上述事实，公诉机关提供以下证据证实：一、书证、物证：1、受理交通事故案件登记表证明，2010年11月4日，被告人王某某在案发后向公安机关自动报案。2、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具的“王某某到案经过”及相关情况说明证明，事故发生后，被告人王某某自觉保护现场，主动打电话报警，报120救护被害人宿某某。3、机动车行驶证、驾驶证和相关信息查询结果单证明肇事车辆具有行驶资格，被告人王某某具有准驾资格。4、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队交通事故认定书认定，被告人王某某饮酒后驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，引发事故，是事故发生的直接原因，被告人王某某负事故的全部责任，被害人宿某某不负事故责任。5、事故照片证明案发现场和肇事车辆的客观特征以及对被害人进行尸体检验等情形。6、常住人口基本信息和户籍证明信证实被告人王某某的出生日期等基本概况，证明其达到法定刑事责任年龄。二、鉴定结论：1、交通事故血醇检验报告证明，在案发当日，从被告人王某某血液中检出乙醇，属酒后驾车。2、交通事故尸体检验报告证明被害人宿某某系重型开放性颅脑损伤死亡。3、机动车安全技术检验报告证明肇事车辆制动不合格，侧滑合格。三、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录和车辆勘验笔录证明事故现场以及肇事车辆的客观状况。四、被告人王某某的供述材料对起诉书指控的基本事实供认，与以上证据能够相互印证。被告人王某某当庭提供如下证据：1、本院（2011）宝渭法民初字第00555号民事调解书，证明经本院主持调解，承保肇事车辆的安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿被害人亲属经济损失108000元，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失35000元（不包括已经赔付的12000元）。2、转账凭证证明，上述调解书中所载明的35000元赔偿款已由被告人王某某向被害人亲属付清。3、被告人所在村委会说明一份，证明被告人王某某一贯表现良好，此次事故发生后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后自觉保护现场，主动打电话报警并救护被害人，具有自首情节，依法可予从轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。另其所在村出具书面证明，证实其一贯表现良好。综合衡量，被告人王某某具有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  宋晓燕代理审判员  宫 雪人民陪审员  谭德金二〇一一年五月二十六日书 记 员  陆 鹏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00401号原告：何某某。被告：赵某某。本院在审理原告何某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法>第一百三十一条及第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案诉讼费5元（原告已预交），减半收取37.5元，其余37.5元由原告何某某负担。审判员  倪安民二〇一一年五月二十三日书记员  韩良玉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善西商初字第129号原告：嘉善县××××预制构件公司，住所地：浙江省××××新顺村。法定代表人：沈某某。委托代理人：何某某。被告：上海××宝××工××司，共和××楼。法定代表人：张某。本院在审理原告嘉善县××××预制构件公司与被告上海××宝××工××司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县××××预制构件公司于2011年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海××宝××工××司的财产180000元，并已提供担保。��院认为，原告嘉善县××××预制构件公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海××宝××工××司及其分支机构的银行存款180000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闵芳呈二〇一一年五月十八日书 记 员  毛珠萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第121号原告：陈婉冲，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑跃锋，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈婉冲为与被告岑跃锋民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈婉冲到庭参加诉讼，被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈婉冲起诉称：原、被告系邻居。2008年11月6日，被告以缺资为由向原告借款40000元，被告收款后出具借据一份。2009年6月17日，被告再次以缺资为由向原告借款60000元，碍于邻居情面，原告将款交付被告后由被告出具借据，被告两次向原告借款合计100000元。该款经原告催讨未果。现要求被告即时归还借款100000元。被告岑跃锋未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份，证明2008年11月6日，被告向原告借款40000元；2008年6月17日，被告向原告借款60000元的事实。被告岑跃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2008年11月6日、2009年6月17日，被告岑跃锋分别向原告陈婉冲借款40000元、60000元，合计100000元，被告岑跃锋分别出具借条。双方未书面约定借款利率及还款时间。后该款经原告多次催讨，被告岑跃锋未予归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告岑跃锋在本判决生效后七日内归还原告陈婉冲借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告岑跃锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  方波波二〇一一年五月十一日书记员  邵 芸附：本判决书所适用的相关法律及司法解释相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第282号原告：王莹，女，汉族，住齐河县。被告：李玉山，男，汉族，住齐河县。被告：张元众，男，汉族，住齐河县。被告：崔爱国，男，汉族，住齐河县。被告：贾福新，男，汉族，住齐河县。被告：孙思明，男，汉族，住齐河县。被告：李刚，男，汉族，住齐河县。本院在审理王莹诉李玉山、张元众、崔爱国、贾福新、孙思明、李刚借款担保合同一案，原告王莹于2011年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封李玉山、张元众、崔爱国、贾福新、孙思明、李刚的存款，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封崔爱国在中国工商银行齐河县支行的存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年五月二十六日书记员  张加魁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第411号原告茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区双山四路12号。法定代表人周仁聪，该社理事长。委托代理人朱家，茂名市城区农村信用合作联社职员。被告黄亚才。被告柯少娥。被告黄忠进。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黄亚才、柯少娥、黄忠进借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，其他诉讼费180元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审 判 长  颜 辉代理审判员  陈文锋人民陪审员  梁统华二〇一一年五月十一日书 记 员  吴碧华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第218号原告：董洪福，男，汉族，住齐河县。原告：郑桂玉，女，汉族，住齐河县。被告：杨明，男，住山东省济南市。被告：张建霞，女，住山东省济南市。本院在审理董洪福、郑桂玉诉杨明、张建霞交通事故纠纷一案，原告董洪福、郑桂玉于2011年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨明、张建霞的车辆，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封张建霞的车辆，车牌：鲁AXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年五月三日书记员  张加魁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1094号罪犯陈佳剑，现在天津市港北监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2006年8月21日作出了（2007）开刑初字第68号刑事判决，以被告人陈佳剑犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳剑减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第598号罪犯韩振兴。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）秦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人韩振兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月8日以（2008）冀刑一终字第98号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年3月21日提出减刑建议，经河���省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯韩振兴在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩振兴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月5日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年五月六日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第135号原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：宁波经济技术开发区天地通讯发展有限公司（注册号：3302062700046），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦B1106室。法定代表人：宋仁杰。原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与宁波经济技术开发区天地通讯发展有限公司（以下简称“天地通讯公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢敏独任审判，后因被告天地通讯公司下落不明，本院于2011年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告天地通讯公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1106室业主，房屋面积64.11平方米，一直未支付1997年9月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费25644元；支付逾期付款利息11053.6元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。5.物业费催讨公告6份，用以证明物业公司多次催款的事实。6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B1106房屋业主及房屋面积的事实。被告天地通讯公司未作答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权和物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告天地通讯公司系明珠商厦B1106室业主，房屋面积64.11平方米，未支付1997年9月至2010年12月的物业管理综合服务费共计25644元。本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权和物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区天地通讯发展有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1997年9月至2010年12月的物业管理综合服务费25644元，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，公告费350元，合计791元，由被告宁波经济技术开发区天地通讯发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢 敏代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十七日代书 记员  徐海盈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1876号罪犯王平，男，1990年3月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年12月17日作出了(2008)奉刑初字第575号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得监狱记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年五月二十三日代书记员  何锦霞
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00176号原告高某某，男，生于湖北省某某市。被告丁某某，女，陕西省紫阳县人。原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高某某到庭参加诉讼；被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与丁某某是在深圳打工认识的，2001年在湖北省某某市登记结婚，我们于2001年5月10日生育了儿子高某某，我和原告原来感情很好，但不知道什么原因，被告于2007年10月忽然带着孩子回到了陕西省紫阳县老家，我当时曾找她一次，她提出离婚，我不同意，就一个人回湖北，到现在我们已经分居三年多，故我现向法院起诉，要求与被告丁某某离婚，孩子高某某由我抚养教育，诉讼费由被告承担。被告丁某某未作答辩。经审理查明：原告高某某与被告丁某某在深圳打工期间相互认识后于2001年在湖北省某某市民政局登记结婚，婚后于2001年5月10生育了儿子高某某，2007年10月，被告带着孩子高某某回到陕西省紫阳县联合乡某某村丁某某（丁某某的哥哥）家居住，从此再未回过湖北省某某市，原、被告自此感情不和，双方分居生活已三年有余，原告认为其与被告的夫妻关系早已名存实亡，故起诉至本院要求与被告解除婚姻关系。以上事实有原告提供的湖北省某某市民政局出具的证明一份、户口薄复印件2页及被告丁某某的哥哥丁某某当庭进行的情况说明所证实，前述证据经当庭质证核实，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的核心基础。被告高某某与原告丁某某婚后最初几年感情尚可，但被告丁某某从2007年回到陕西省紫阳县联合乡某某村后就再未回过湖北省某某市某某镇的家，原、被告分居生活已有三年之久，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告高某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩高某某的抚养问题，鉴于小孩高某某自2007年被被告丁某某带回老家后一直由被告抚养教育，为了有利于小孩的健康成长，为其保持一个相对稳定的生活环境，本院认为小孩由被告丁某某抚养较为适宜。在参照陕西省上一年度农村人均生活消费性支出标准的同时，考虑到本地农村的生活消费水平，原告应承担每年2400元的抚养费至小孩年满18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告丁某某离婚。二、小孩高某某由被告丁某某抚养，原告高某某从2011年起每年向被告丁某某支付小孩抚养费2400元至小孩高某某年满18周岁。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  朱必果人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一一年五月十二日书 记 员  蔡腾飞-3-
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第4912号原告四川川奇机电有限责任公司。住所地：成都市青羊区玉沙路***号1-10-18。法定代表人陈锦红，总经理。委托代理人曾晓，四川汇西律师事务所律师。被告成都迪申科技有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇武青东四路*号。法定代表人陈显贵。被告申太源，男。原告四川川奇机电有限责任公司诉被告成都迪申科技有限公司、申太源买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告四川川奇机电有限责任公司的委托代理人曾晓、被告申太源到庭参加诉讼。被告成都迪申科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川川奇机电有限责任公司诉称，2008年12月以前，原告与被告成都迪申科技有限公司存在充电器购销关系，截止2008年12月4日经双方对账，被告成都迪申科技有限公司尚欠原告7900元货款未付，为此被告成都迪申科技有限公司向原告出具欠条一张，并承诺2009年底还清，同时被告申太源也承诺对此款负有偿还责任，但至今被告尚未履行，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还欠款7900元及资金占用利息884.8元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告成都迪申科技有限公司未作答辩。被告申太源答辩称，该债务产生于被告申太源担任成都迪申科技有限公司法定代表人时，未付款的原因为对方未出具正规发票导致，后被告申太源应原告要求出具了欠条。现成都迪申科技有限公司法定代表人已变更为陈显贵，所以该债务应当由被告申太源个人偿还，与成都迪申科技有限公司及陈显贵无关。但因被告申太源经济困难，还款时间尚难确定。经审理查明，被告成都迪申科技有限公司成立于2006年11月23日，法定代表人为申太源。2009年4月21日，成都迪申科技有限公司法定代表人变更为陈显贵。2008年12月4日，成都迪申科技有限公司向原告出具《欠条》“成都迪申截止2008年12月4日尚欠川奇机电公司充电器货款7900元，此款由申太源负责偿还，还款时间视工作开展情况力争2009年底还清”。被告成都迪申科技有限公司在下方加盖印章，被告申太源在“经手人”一栏签名。此后因被告成都迪申科技有限公司及申太源均未向原告还款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有成都迪申科技有限公司《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《欠条》及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告成都迪申科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告及被告申太源所述事实予以采信。原告与被告成都迪申科技有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告成都迪申科技有限公司应当向原告支付因购买充电器所产生的货款7900元。虽成都迪申科技有限公司的法定代表人从申太源变更为陈显贵，但作为法人机构，其民事权利义务主体资格一直处于延续状态，并不应法定代表人的变更而变更，故本院对被告申太源称应由其个人承担责任而与成都迪申科技有限公司无关的抗辩不予采信。另因被告申太源在《欠条》中承诺承担个人责任，故被告申太源应当与被告成都迪申科技有限公司向原告的货款7900元承担连带付款责任。此外，因被告成都迪申科技有限公司、申太源未按照《欠条》承诺于2009年底向原告付款，应当向原告赔偿相应的利息损失，原告主张利息为884.8元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告成都迪申科技有限公司、申太源于本判决生效之日起五日内向原告四川川奇机电有限责任公司连带支付货款7900元及利息884.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告成都迪申科技有限公司、申太源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  ＸＸ川人民陪审员  李友义二〇一一年五月十三日书 记 员  杨长懿
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第918号原告刘丽君，女，1963年7月7日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司工作人员，住石家庄市长安区青园街92号4栋2单元102号。委托人巴彩梅，石家庄市天恒法律服务所法律工作者。一般代理。原告窦凯，男，1988年7月5日出生，天津工业大学上学，住址同上。委托代理人罗明，河北太平洋世纪律师事务所律师。特别代理。被告：安瑞琴，女，1936年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区广安大街**号********室。被告窦永革，女，1966年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区中山东路**号*******室。被告窦永红，女，1969年10月3日出生，汉族，住石家庄���长安区方北路**号*******室。三被告共同委托人刘路辉，湖北广众律师事务所石家庄分所律师，一般代理。三被告共同委托代理人樊现矿，河北冀石律师事务所律师，一般代理原告刘丽君、窦凯诉被告安瑞琴、窦永革、窦永红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，书记员路晓伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘丽君及委托代理人巴彩梅、原告窦凯委托代理人罗明、三被告委托代理人刘路辉、樊现矿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，窦政与第一被告系原配夫妻，婚生四个孩子，第一被告名下石家庄市长安区1号棉三宿舍52-4-104室房产系窦政与第一被告的夫妻共同财产，该处房产中的50%产权为窦政的遗产，窦政死亡后，在其遗产分割之前窦勤华继承窦政遗产的权利转移给第一原告���第二原告，享有继承权。2009年3月26日，三被告证明窦政与第一被告共生有子女窦勤士、窦永红、窦永革三人，隐瞒了窦勤华。2009年3月31日三被告签订《房屋买卖契约》，第一被告以每平米4467.5元共计31万元。将石家庄市长安区1号棉三宿舍52-4-104室卖受给第二被告，第三被告，明显低于市场价，且隐瞒了还有次子窦勤华，请求依法确认2009年3月31日三被告签订《房屋买卖契约》无效被告辩称，该房产系安瑞琴个人财产，2002年3月11日才取得房屋产权所有证，虽该房产在被继承人窦政生前缴纳部分房款取得63，60%的部分产权，可以考虑按现行房价及原告份额给予补偿，但房屋产权属于安瑞琴，买卖房屋合法有效。经审理查明：窦政与第一被告安瑞琴系原配夫妻，婚生长子窦勤士、次子窦勤华、长女窦永革、次女窦永红。窦勤华与原告刘丽君系夫妻，婚生一子窦凯。窦政于1998年7月死亡，窦勤华于1999年10月20日死亡。1997年10月17日被告安瑞琴以标准价购买石家庄市长安区1号棉三宿舍52-4-104室，2000年8月9日其以成本价购买该房产，面积69.39平方米，2002年取得房产证，所有权人安瑞琴，房屋所有权证：石房权证长字第1330594**号，建筑面积：69.39平方米。2009年3月31日三被告签订《房屋买卖契约》，第一被告以每平米4467.5元共计31万元。将石家庄市长安区1号棉三宿舍52-4-104室卖受给第二被告，第三被告，并办理了过户手续，由窦永革窦永红共有。以上事实有原、被告提交证据，陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不能侵犯。窦政与安瑞琴婚生长子窦勤士、次子窦勤华、长女窦永革、次女窦永红，被告安瑞琴在窦政去世前购买了石家庄市长安区1号棉三宿舍52-4-104室部分产权，该房产应有窦政安瑞琴共有，窦政去世后所留遗产应当由安瑞琴、窦勤士、窦勤华、窦永革、窦永红继承，因窦勤华后于窦政死亡，其权益应有二原告享有，2009年3月31日三被告签订《房屋买卖契约》损害了原告的合法权益，该《房屋买卖契约》无效，基此根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：2009年3月31日三被告签订《房屋买卖契约》无效案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 周 健二〇一一年五月二十七日书记员 路晓伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第407号原告茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区双山四路12号。法定代表人周仁聪，该社理事长。委托代理人朱家，茂名市城区农村信用合作联社职员。被告谭国好。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告谭国好借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费377元，减半收取189元，其他诉讼费60元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。审 判 长  颜 辉代理审判员  陈文锋人民陪审员  梁统华二〇一一年五月十二日书 记 员  吴碧华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第658号原告：雷祥升（公民身份号码：3424261964********），男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：谢亚波（公民身份号码：3302061972********），女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：77234654-6），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。代表人：孟丽，该公司负责人。委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省奉化市。原告雷祥升与被告谢亚波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理。审理中，被告谢亚波向本院提出申请要求追加安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦财险宁波公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许并通知其参加诉讼。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年5月31日公开开庭进行了审理，原告雷祥升、被告谢亚波、被告安邦财险宁波公司委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷祥升起诉称：2010年11月4日下午5时左右，被告谢亚波驾驶浙Ｂ×××××号小汽车与原告乘坐的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤住院的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告谢亚波承担该起事故的全部责任。2011年1月6日，原告在病情稍微稳定的情况下，为了节约开支，××三个月。被告谢亚波除支付原告全部医疗费外，对于原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用均未支付。经调解未果，原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿误工费8591元、护理费3720元、交通费800元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元等合计16211元。原告雷祥升提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录等医疗资料、××证明单、交通费票据、工资证明等证据以证所诉事实。被告谢亚波答辩称：对本起事故的发生经过无异议，但责任认定有异议，陈刊骑电瓶车带人也具有过错。事故发生后本被告已支付原告医疗费17655.80元。被告谢亚波提供门诊病历、医疗费票据、××诊断意见书等证据用以证明其为原告垫付医疗费17655.80元。被告安邦财险宁波公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内进行赔偿，但原告主张的部分费用过高。被告安邦财险宁波公司未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录等医疗资料、××证明单、工资证明等证据的真实性均未提出异议；原告和被告安邦财险宁波公司对被告谢亚波提供的门诊病历、医疗费票据、××诊断意见书等证据也无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年11月4日17时许，被告谢亚波驾驶浙Ｂ×××××号小型车辆经黄山路自东向西行驶至钱塘江路路口左转弯，与对面自西向东直行的案外人陈刊驾驶的电瓶车（乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年11月5日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢亚波承担事故的全部责任。原告受伤当日到宁波开发区中心医院住院治疗至2011年1月5日出院，住院62天。原告出院后至安徽省金寨县人民医院门诊治疗。被告谢亚波已支付原告医疗费17655.80元。被告安邦财险宁波公司系浙Ｂ×××××号车辆交强险保险人。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：⒈关于误工费8591元（71元/天×121天）。根据原告的住院情况和原告提供的××证明单及被告谢亚波提供的××诊断意见书等证据，本院对原告主张误工时间121天予以认定。关于计算标准，根据原告提供的工资证明，本院确定按63元/天标准计算。综上，本院确定误工费为7623元（63元/天×121天）。⒉关于护理费3720元（60元/天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天），原告主张合理，本院予以认定。⒊关于交通费800元，原告提供交通费票据予以证明。被告认为，该证据与本案缺乏关联性，应结合门诊病历确定。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定500元。⒋关于营养费1240元。根据原告出院时医嘱合理营养的意见，本院酌情确定750元。本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告谢亚波驾驶机动车与案外人陈刊驾驶的非机动车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定，被告谢亚波承担事故的全部责任。被告安邦财险宁波公司作为浙Ｂ×××××号车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告安邦财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告谢亚波驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，具有过错，应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告谢亚波损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告安邦财险宁波公司认为，根据原告住院每日清单，原告住院时间过长，2010年12月初即可出院，存在挂床现象，其误工、护理和住院伙食补助时间均认可1个月。本院认为，被告虽然对原告治疗的必要性和合理性存有异议，但未提供相关反驳证据，本院不予采信。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。审理中，原告同意返还被告谢亚波多支付的款项，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告雷祥升因本起交通事故造成医疗费17655.80元、误工费7623元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、交通费500元、营养费750元等损失合计32108.80元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费7623元、护理费3720元、交通费500元等合计21843元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告谢亚波应赔偿原告雷祥升上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失10265.80元，扣除已付17655.80元，原告雷祥升应返还被告谢亚波7390元，该款于上述第一项义务履行时直接扣返；三、驳回原告雷祥升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，减半收取102.50元，由原告雷祥升负担11.50元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一一年五月三十一日代书记员 王萍辉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）汴行终字第39号上诉人（一审被告）上海市劳动教养管理委员会。住所地：上海市福州路***号。法定代表人吴军营，主任。被上诉人（一审原告）杨海龙。一审原告张军涛。一审原告张希光。一审原告孙辉。杨海龙、张军涛、张希光、孙辉诉上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，杞县人民法院于2011年1月20日作出（2011）杞行初字第2、3、4、5号行政判决，一审被告上海市劳动教养管理委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2011）杞行初字第2、3、4、5号行政判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长 梁 坤审判员 赵晓松审判员 王智剑二〇一一年五月三日书记员 张景丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00202号上诉人（原审被告）：吕孟友，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张非周，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：吕海泳，男，住亳州市谯城区。上诉人吕孟友因与被上诉人张非周、吕海泳买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕孟友、被上诉人张非周到庭参加诉讼。被上诉人吕海泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第0116号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长  杜亚莉审判员  孙 震审判员  杨 冰二〇一一年五月十一日书记员  周晓洁??
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第138号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人孙俭习，局长。被执行人青岛某某金属制品有限公司。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对青岛某某金属制品有限公司不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2007]第169号行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2007]第169号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2007]第169号行政处罚决定书认定被执行人青岛某某金属制品有限公司于2007年8月28日在即墨市庙头村一线杆上张贴招工广告，有现场检查笔录、拍摄的照片佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2007]第169号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2007]第169号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第135号原告：吴丽珍，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：许徐益，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告吴丽珍为与被告许徐益民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2011年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告吴丽珍到庭参加诉讼，被告许徐益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴丽珍起诉称：被告许徐益因偿还所欠宁波慈溪农村合作银行到期贷款需要，向原告借款30000元，并于2011年3月14日出具一份借条给原告，约定该借款于2011年3月24日归还。但被告至今分文未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定于2011年3月24日归还借款的事实。被告许徐益在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案有关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。据此，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告许徐益于本判决生效之日起七日内归还原告吴丽珍借款30000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，本院依法减半收取计275元，由被告许徐益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年五月二十六日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第590��申请执行人：邵家如，男，1957年12月7日出生，汉族，个体经商，住所慈溪市。被执行人：沈正洪，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2010）甬慈商初字第525号邵家如诉沈正洪民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人沈正洪下落不明，且无可供执行的财产。被执行人沈正洪尚应偿付申请执行人邵家如10000元，另应向本院交纳案件受理费50元、执行费50元。本院于2011年1月28日向申请执行人邵家如发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但邵家如在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年五月十八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑港民初字第81号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱玲龙，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告朱玲龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告朱玲龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年五月二十三日代书记员 陈冰清
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第104号申请再审人（原审被告）阮某。法定代理人叶某甲，系阮某之母。委托代理人张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者.委托代理人阮飞燕，女，汉族。被申请人（原审原告）孙某。委托代理人黄品旭、林梅芳，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。申请再审人阮某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，龙湾区人民法院于2009年6月23日作出（2009）温龙民初字第420号民事调解书。发生法律效力后，原审被告阮某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。申请再审人阮某的法定代理人叶某甲申请再审称，原审在申请人与被申请人离婚一案诉讼中，让限制民事行为能力精神病人阮某进行诉讼，系程序错误，且调解书内容违法，侵犯了申请人祖父、父母、两妹妹等共计五人的合法权益，也侵犯了申请人的合法权益。被申请人孙某答辩称，申请人阮某系完全民事行为能力人，原审作出的民事调解书程序合法，内容合法，诉争的房屋所有权证取得时间在申请人与被申请人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，申请人与被申请人有权处分。综上，原申请人的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本案复查期间，在本院受理的（2011）浙温民再字第75号阮某与孙某变更抚养关系纠纷一案中，本院依法委托温州医学院司法鉴定中心对申诉人阮某在2009年4月至11月份及目前的民事行为能力进行法医学鉴定。该中心作出的（2011）精鉴定字第18号司法鉴定意见书，鉴定结论为；1、精神医学诊断：被鉴定人阮某符合“精神分裂症”，目前处于不完全缓解期。2、2009年4月至11月份民事行为能力评定：限制民事行为能力。3、目前的民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，本案原审审理时间为2009年5月至6月，根据温州司法鉴定中心2011年2月11日作出的司法鉴定意见书，2009年4月至11月份阮某为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，其与孙某进行的离婚诉讼应由法定代理人代理或者征得其法定代理人的同意。原审未将阮某的监护人列为法定代理人参加诉讼，违反法定程序，申请再审人阮某的再审申请理由成立，依法应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定；一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑洁民审 判 员 林丽宏审 判 员 周林环二〇一一年五月二十四日代书记员 吴程远
郑州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2011）郑铁中刑终字第8号原公诉机关郑州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1980年6月19日出生。郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人刘某犯运输毒品罪一案，于2011年4月6日作出（2011）郑铁刑初字第46号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2011年4月22日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年12月21日，被告人刘某从成都车站携带“冰毒”二袋和“麻古”一袋（均用塑料袋装）乘坐成都至沈阳北的K386次列车回营口，次日11时40分许，当列车从西安车站开车后被乘警查获。经鉴定，该“冰毒”和“麻古”含甲基苯丙胺成分，重量为53.21克。认定上述事实的证据有：1、公安机关抓获经过证实：2010年12月22日11时40分许，K386次从西安开车后，乘警在巡视时，发现11号车厢17号铺位旅客形迹可疑，随对其检查，从其携带的皮包内一黑色手机袋内查获二袋白色晶状物和一袋红色药片。经讯问该嫌疑人叫刘某，对其携带毒品犯罪事实供认不讳。2、扣押物品清单及提取笔录证实：2010年12月22日在证人的见证下，扣押刘某冰毒两袋、疑似麻古丸一袋、车票一张。3、证人刘×、庞×证言均证实：2010年12月22日K386次从西安开车后，看到列车乘警在检查11号车厢17号铺位旅客时，查获毒品的情况。4、公安机关检验报告及称量记录证实：送检查获犯罪嫌疑人刘某携带的白色晶体48.67克，红色片剂（50粒）重4.54克，经检验均含有“甲基苯丙胺”。5、被告人刘某携带毒品照片证实：被告人刘某携带毒品的形状特征。6、被告人刘某供述与上述事实及证据相互印证。根据上述事实和证据，原审法院以运输毒品罪判处被告人刘某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。上诉人刘某上诉称：查获的毒品是为自己吸食的，不应认定运输毒品罪，原判定性不准，量刑不当。请求依法判处。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某明知是毒品，而携带并乘坐公共交通工具予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人提出的“查获的毒品是为自己吸食的，不应认定运输毒品罪，原判定性不准，量刑不当”的理由，经查，原判根据本案的事实和证据，认定被告人刘某犯运输毒品罪，符合法律规定，原判根据量刑情节，在法定幅度内最低刑期对其量刑，并无不当。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，认定证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马中州审判员  郝 剑审判员  王新国二〇一一年五月二十三日书记员  袁 博
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执异字第10号案外人：张志军，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。申请执行人:袁松涛，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省民权县，现住慈溪市。被执行人：张志丰，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：张金德，男，1946年2月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行袁松涛与张志丰、张金德民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人张志军于2011年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张志军称：案外人张志军系被执行人张金德之子。在1992年分家时，案外人张志军已经分得西侧壹间和中堂后半间。后翻建楼房，案外人张志军负责偿还了建房所欠债务。因案外人年纪尚小，故新建房屋仍旧以父亲张金德的名义进行审批，并将权证登记在张金德名下。所以，所建楼房是案外人张志军所有的个人财产。根据慈溪市私人建房用地申请表，登记在张金德名下的房屋，并非张金德个人财产，而是家庭成员（杨根娣、张志军）共同共有财产。在尚未分家析产确定张金德名下份额的前提下，不能查封其中一部分并拍卖。故请求法院中止对涉案标的的执行。案外人张志军提供慈溪市私人建房用地审批表一份、分书一份、承担账款证明一份予以证明。本院查明，案外人异议之标的物，系被执行人张金德在1993年7月20日申请建房用地，1993年8月30日获批建造的两间二层楼房。在以张金德为申请人的《慈溪市私人建房用地申请表》的“家庭成员”一栏，有杨根娣、张志军的姓名。该事实有《慈溪市私人建房用地申请表》一份予以证实。本院认为，农村集体组织成员申请农村宅基地建造住宅，一般以户为单位，宅基地使用权面积与家庭成员人数相关联。在被执行人张金德的《慈溪市私人建房用地申请表》中，案外人张志军作为家庭成员，从而成为该宅基地使用权的共同使用权人，故案外人提出异议的房屋属家庭共同财产。对于未经分割的家庭共同财产，法院不能在执行程序中处分。案外人关于不应拍卖家庭共有财产的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人张金德名下的位于慈溪市长河镇宁丰村章家路的两间二层楼房的执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 寿 森 坤审判员 王 传 亭审判员 王 治 军二〇一一年五月十一日书记员 杜震（代）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民保字第8号申请人张铁亮。被申请人寇铁虎。申请人张铁亮因其子张锦松在二0一一年一月九日二十三时十分许，在衡水市040线桃城区市区内中石油加油站南侧与李云章驾驶存在安全隐患的冀T×××××挂冀T×××××号大货车（车主为寇铁虎）相撞，至张锦松经抢救无效后死亡的交通事故，于二0一一年五月二十三日向本院提出申请，要求对被申请人在衡水市公安交通警察支队事故处理大队的事故押金十二万五千元予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人寇铁虎在衡水市公安交通警察支队事故处理大队的事故押金十二万五千元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡志辉二〇一一年五月二十四日书 记 员  张明珠
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第01046号原告：章某。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：章某甲。被告：章某乙。被告：章某丙。原告章某与被告章某甲、章某乙、章某丙遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告章某及其委托代理人ＸＸ和被告章某乙到庭参加诉讼。被告章某甲、被告章某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，原告及三被告均系章某丁与杨某某的子女。章某丁与杨某某拥有位于六安市XX路XXX1号楼4-202室一处房产。现章某丁与杨某某均已去世。原告与三被告多次协商房产等遗产继承问题，均未达成协议，且被告章某乙将上述房产强行占据。请求判令1、依法分割章某丁与杨某某位于六安市XX路XXX1号楼4-202室一处房产；2、依法分割章某丁一次性抚恤金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告章某乙辩称父亲章某丁自2005年8月开始跟答辩人共同生活，当时召开家庭会议，由答辩人负责照料父亲章某丁的生活起居并承担本案争议房屋由答辩人继承经审理查明，原告章某与被告章某甲、章某乙、章某丙均系章某丁与杨某某的子女。章某丁与杨某某拥有位于六安市XX路XXX1号楼4-202室一处房产。现章某丁与杨某某均已去世。原告与三被告多次协商房产等遗产继承问题，均未达成协议。另查明原房屋拆迁后，章某丁一直随被告章某乙在上述房产内居住，章某丁去世后一次性抚恤金由被告章某乙领取。上述事实，有相关社区证明、六安市XX运输总公司XX客运分公司证明、房屋档案查询证明等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告章某与被告章某甲、章某乙、章某丙均系章某丁与杨某某的子女，四名子女享有平等的继承权。被告章某乙辩称有口头协议约定争议房屋由其继承，但未提供相关证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告章某要求分割章某丁一次性抚恤金，但没有提供充分证据证明抚恤金的具体数额，且原房屋拆迁后，章某丁一直随被告章某乙居住，被告章某乙尽了较多的赡养义务，故章某丁去世后一次性抚恤金可由被告章某乙所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告章某与被告章某甲、章某乙、章某丙对位于六安市XX路XXX1号楼4-202室一处房产享有平等的继承权，各享有四分之一的份额；二、驳回原告章某要求分割章某丁一次性抚恤金30000元的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告章某负担1750元，被告章某甲、章某乙、章某丙各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年五月二十六日书记员  许 杨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执民字第00043-1号申请执行人陕西天润房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新四路17号206室。法定代表人赵忠梁，该公司经理。委托代理人马银安、刘成龙，该公司法律顾问。被执行人陕西炜华实业有限公司，住所地西安市纬二街5号联合大厦8楼。法定代表人魏左权，该公司董事长委托代理人王晗、魏传德，北京大成律师事务所西安分所律师。本院依据已经发生法律效力的（2010）陕民一终字第00051号民事判决书立案执行的陕西天润房地产开发有限公司申请执行陕西炜华实业有限公司项目转让合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，并已按该案和解协议履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）西执民字第43号民事执行案件本次执行程序终结。被执行人陕西炜华实业有限公司如未按双方执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院另行申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民审 判 员  马 生代理审判员  孟安平二〇一一年五月三十一日书 记 员  陈 浩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1815号罪犯董宗东，于安徽省肥西县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬余刑初字第612号刑事判决，以被告人董宗东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董宗东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董宗东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董宗东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董宗东减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月十六日代书记员 王 萍
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）南刑初字第66号公诉机关南陵县人民检察院。被告人何锋，绰号“小四子”，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市栖霞区，现暂住本县。因涉嫌本案于2010年12月1日被刑事拘留，同年12月30日转逮捕。现羁押于南陵县看守所。南陵县人民检察院以南检刑诉字（2011）56号起诉书，指控被告人何锋犯贩卖毒品罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人何锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月至12月1日期间，被告人何锋从南京市一绰号“拐子”（另案处理）处购买1500元的毒品甲基苯丙胺，除供自己吸食外，还四次将毒品出售给吸毒人员丁某,4、杨某。2010年12月1日晚7时许，何锋在本县籍山镇香江花园内与他人进行毒品交易时，将毒品已交付他人的被告人何锋当场抓获，并当场收缴毒品结晶物一袋。经鉴定，被收缴毒品结晶物成分为甲基苯丙胺，重0.1克。上述事实，被告人何锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某,4、杨某的证言，扣押物品清单，收缴毒品收据，毒品检验报告，抓获经过，户籍资料及其本人供述证实，足以认定。本院认为，被告人何锋多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院支持。其被公安机关抓获后，即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，又自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合上述情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人何锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2013年11月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅根慧审 判 员  方 进人民陪审员  史光明二〇一一年五月二十四日书 记 员  张 艳相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第89号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人江某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对江某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月2日作出的即国土罚字[2010]172号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项：对非法占用的408平方米集体土地，处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币肆仟零八拾元整（￥4080元整）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]172号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]172号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人江某某非法占用土地408平方米有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月2日，即墨市国土资源局向被执行人江某某送达了处罚决定书，江某某于2010年12月21日缴纳了罚款，但未缴纳加处罚款。被执行人江某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]172号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]172号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月二十三日书记员  黄爱妮
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第88号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：章雪亚，女，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告章雪亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。代理审判员  宋建无二〇一一年五月二十五日代书 记员  朱洁娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第85号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。法定代表人：彭馨。委托代理人：杜平。被告：杭州沟沟娱乐有限公司。法定代表人：沈胜峰。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈如敢代理审判员  吴俊洁人民陪审员  谢定能二〇一一年五月三十一日书 记 员  程菁菁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第566号原告：顾才根，男，1930年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。被告：王全兴，男，1947年3月21日出生，住宁波市北仑区。本院在审理原告顾才根与被告王全兴所有权确认纠纷一案中，原告顾才根于2011年5月9日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全兴的起诉。本院认为，原告顾才根自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾才根撤回对被告王全兴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾才根负担。审 判 员 吴希松二〇一一年五月九日代书记员 张静君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）珠金法民二初字第107号原告珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人谢铮辉，总经理。委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告巫新洋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4810。被告巫运林，男，汉族，户籍所在地广东省龙川县，暂住珠海市金湾区。身份证号码：×××3713。原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告巫新洋、被告巫运林农业承包合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，由审判员崔拓寰独任审理，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼。被告巫新洋、被告巫运林本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2003年签订鱼塘承包合同，合同期限为2003年1月1日至2010年12月31日止，合同约定租金每年每亩270元，合同签订后原告将鱼塘交付被告使用，按合同约定交纳租金。合同期满，原告通知被告收回鱼塘，但被告拒绝交回鱼塘，严重地侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.被告将平沙镇东风围罗非鱼养殖基地C区38、39号鱼塘退还原告；2.被告支付鱼塘占用费至交还鱼塘止。从2011年1月1日起按每年每亩270元计，到起诉日为402元。原告对其诉称向本院提交以下证据：1.鱼塘承包合同；2.土地使用证及宗地图；3.证明。两被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2003年7月28日，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室（以下简称罗非鱼办公室）与被告签订《平沙镇东风罗非鱼养殖基地鱼塘承包合同》一份，约定：罗非鱼办公室将位于平沙镇东风罗非鱼养殖基地C区38、39号的鱼塘19.11亩（含水面面积和鱼塘基中至中面积）给被告承包；承包期限为八年，从2003年1月1日至2010年12月31日，承包租金为每年每亩270元，当年租金缴纳时间为每年12月30日前。合同期满后双方没有续签承包合同。两被告至今仍占用鱼塘。另查明，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室、珠海市金湾区平沙镇农业资源管理中心、珠海市金湾区平沙镇人民政府共同出具《证明》一份，主要内容为：金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室成立于2003年，主要负责罗非鱼基地项目的规划筹建、开发管理及技术服务等工作，没有进行工商登记，属于内部机构，罗非鱼基地项目所属土地系国有土地，由珠海市平沙海城实业总公司享有管理使用及收益权，以金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室名义所签《鱼塘承包合同》，其权利、义务实际由珠海市平沙海城实业总公司享有和承担。本院认为，第一，关于主体方面。金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室未进行工商登记，无诉讼主体资格，而案涉土地属于国有土地，由原告享有管理使用及收益权，因此原告以自己名义提起诉讼，主体适格。第二，罗非鱼办公室与被告签订的合同期限已于2010年12月31日届满，合同期限届满后双方没有继续签订鱼塘承包合同，故被告继续占用鱼塘没有法律依据，故对原告要求被告退还承包鱼塘的请求本院予以支持。被告继续占用鱼塘的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成可得利益损失，理应予以赔偿。原告主张以合同约定的租金标准支付占用费至退回鱼塘止的请求合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告巫新洋、被告巫运林于本判决生效之日十日内起将其承包的金湾区平沙镇东风围罗非鱼养殖基地C区38、39号鱼塘腾退给原告珠海市平沙海城实业总公司。二、被告巫新洋、被告巫运林于本判决生效之日起十日内向原告珠海市平沙海城实业总公司支付19.11亩土地的占用费（计算方法：按每年每亩270元的标准，从2011年1月1日起计至两被告退还原告上述鱼塘之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因适用简易程序减半收取为75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔拓寰二〇一一年五月二十六日书记员  谢吉常
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第26号原告：吴双吉（公民身份号码：3302271962********），男,1962年7月27日出生,汉族,住宁波市鄞州区。被告：沈蒙君（公民身份号码：3302061962********），男,1962年8月9日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告吴双吉与被告沈蒙君买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审判，后因被告沈蒙君需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴双吉到庭参加诉讼，被告沈蒙君经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双吉起诉称：2009年8月，被告向原告购买木材，因当时被告资金不足，未足额支付木材款，但承诺第二天一定付清货款。同年9月14日，原告上门催讨货款，被告表示无钱支付，遂向原告出具欠条一份，表明：欠原告货款13000元，于2009年9月20日前付清。此后，被告分文未付。现原告起诉要求被告立即支付货款13000元。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。被告沈蒙君未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。经审理，本院对以下事实予以确认：被告曾向原告购买木材。2009年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴双吉木桩款壹万叁仟元在2009年9月20日前归还欠款人沈蒙君2009.9.14”。上述货款13000元，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供木材后，被告理应按约支付价款，现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款13000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈蒙君应于本判决发生法律效力后五日内支付原告吴双吉货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告沈蒙君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲代理审判员  朱奭慈二〇一一年五月十日代书 记员  章婉静