浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字327号原告：上海国纺检测科技有限公司。法定代表人：顾频频。委托代理人：陈荣。被告：常州市第一纺织设备有限公司。法定代表人：张哲。委托代理人：强莉萍。第三人：浙江永盛纺织有限公司。法定代表人：包国江。委托代理人：施国清、陆群。原告上海国纺检测科技有限公司为与被告常州市第一纺织设备有限公司、第三人浙江永盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月1日起诉来院。被告在本案答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院于2011年3月22日作出了（2011）绍商初字第327号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2011年5月10日作出（2011）浙绍辖终字第95号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年7月14日公开开庭进行了审理，原告上海国纺检测科技有限公司的委托代理人陈荣、被告常州市第一纺织设备有限公司的委托代理人强莉萍、第三人浙江永盛纺织有限公司的委托代理人施国清、陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经协商于2008年11月5日签订合同一份，原告同意被告贴牌销售原告生产制造的各种型号智能均匀条干仪并为被告提供相关仪器设备。双方对产品种类、价格、付款以及原告的知识产权等相关事项作了约定。合同签订后，被告与第三人签订了购销合同，约定由被告向第三人提供纺织仪器设备，其中包括原告向被告销售的仪器设备。同时，约定交货地点即合同履行地为绍兴柯桥。2009年4月，被告向原告订购YG191X型智能条干均匀度仪，价格为人民币7万元。2009年5月29日，原告按照被告要求将设备送达绍兴第三人处，第三人进行了验收。后被告未向原告支付7万元货款，并以第三人未向其付款为由拒绝支付，原告经了解，经绍兴县人民法院审理认定，被告向第三人供货后，第三人已经支付了相应对价。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币7万元；2、判令被告立即支付违约金人民币4，500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，被告未与原告发生实际的买卖关系，原告未交付任何仪器给被告，被告也没有要求原告把仪器交给第三人，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，2009年5月16日第三人和被告签订销售合同一份，由被告供应价值153，000元的纺织仪器给第三人，合同签订后，被告依约向第三人交付了仪器，第三人也支付了合同项下的相应货款，该事实已由绍兴县人民法院（2010）绍商初字第446号判决书确定，第三人已履行了全部的付款义务，原告在诉状中也没有要求第三人履行义务，故第三人与本案没有关联。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告签订的合同草案一份，以证明双方的买卖合同关系，被告应支付相应货款给原告的事实；该证据名称上虽是草案，但其实是正式的合同；2、被告与第三人签订的购销合同一份以及合同所附价格表一份（均为复印件），以证明购销合同所涉设备包括原告向被告供货并由原告直接送至第三人处的仪器设备的事实；3、装箱清单一份，以证明2009年5月29日原告按被告要求将设备送至第三人处，由第三人工作人员签收，原告已按约履行供货义务的事实；4、系统检测报告（打印件）一组，以证明原告向第三人供应设备后，在第三人公司对仪器设备进行部分检测的事实；5、被告出具的付款承诺一份，以证明被告承诺在第三人收到设备，经调试安装由第三人验收完毕并支付货款给被告后，被告付款给原告的事实；6、（当庭提供）本院（2010）绍商初字第446号民事判决书（复印件）一份，以证明第三人已向被告支付了货款的事实；同时申请调取相关原件；7、（当庭提供）申请调取本院（2010）绍商初字第446号案件中江苏省增值税专用发票一份，以证明原告已经按约供应设备的事实；发票上规格、型号与原告所供设备一致；8、差旅费、交通费发票一组，以证明为原告为第三人提供技术服务支出费用的事实；9、中国纺织机械器材工业协会文件一份，以证明讼争YG191型条干均匀度仪由原告专业生产的事实。根据原告申请，本院依法调取本院（2010）绍商初字第446号案件中民事判决书一份以及号码为09701469的江苏增值税专用发票一份并当庭予以出示。对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该草案不能作为双方交易的依据，草案中已经明确，如果被告要求原告实际发货给第三人，须经被告通知原告方能发货，且原告要收到被告50%的货款。对证据2的真实性均无异议，但系被告与第三人的业务往来，与原告无关，价格表目录并不能反映系型号为YG191的仪器。对证据3、4、8的真实性无法确认，与被告无关，即使是真实的，也是原告和第三人的往来。对证据5的真实性无异议，是被告出具给原告的，当时被告有意向向原告购买这一设备，但原告没有交付，且该份付款承诺中，也没有要求原告把仪器交给第三人。对证据6、7的真实性均无异议，但与本案无关。对证据9的真实性无异议，但该文件不能证明YG191型的仪器是原告独家生产，只是说明原告有生产的资质。第三人质证认为：对证据1、8、9的真实性均无异议，关联性由法院审查。对证据2、4的真实性均无异议。对证据3的真实性无异议，第三人确实收到了这批货物，签字人员是第三人的人员。对证据5、6、7的真实性、关联性均无异议。被告及第三人均未提交证据材料。针对各方当事人的举证、质证意见，并结合其在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1，从名称上看虽系合作草案，但原、被告双方均已盖章签名确认，表明双方均同意受该份草案条款约束，故对该份证据本院予以认定。证据2的真实性经原告及第三人质证认为均无异议，本院予以确认。证据3的真实性经第三人质证无异议，且第三人陈述该份清单所列具内容均已收到，系本案原告方人员与被告方刘天龙等人共同送至第三人处，故对该份证据本院予以确认。证据5的真实性经被告质证无异议，本院予以确认，被告在该份承诺中已经明确向原告购买YG191X型智能条干均匀度仪的事实并明确合同价款为7万元，虽然该承诺对于双方证据1约定的内容有所变更，但系双方经协商后对合同草案内容的变更，不足以据此否定证据1。证据6系本院生效法律文书，可以直接作为认定本案事实的依据。证据7系被告在另案中提交，可以证明被告实际向第三人交付的机器设备中有YG191X型条干均匀度仪的事实。证据4、8虽不能直接反映各方的交易关系，但能印证原告陈述的事实，本院一并予以确认。证据9的真实性经各方质证无异议，本院予以确认，但不足以证明原告系生产YG191型条干均匀度仪的唯一厂家。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告因存在智能均匀度条干仪合作意向，双方签订合同草案一份，其中被告于2008年7月22日签字盖章，而原告于2008年11月5日签字盖章，双方约定原告同意被告贴牌销售原告生产制造的各种型号智能均匀度条干仪。被告与其客户签订购买合同后，被告将原告供货价款的50%汇至原告账户，原告在收到50%货款后的半个月内直接发货至被告用户处，由原告派员上门安装、调试。合同草案签订后，2009年5月16日被告与第三人签订购销合同一份，约定由第三人向被告购买包括均匀度条干仪在内的各类实验仪器，合同总价款15.3万元。2009年5月20日，被告出具付款承诺一份给原告，确认向原告购买YG191X型智能条干均匀度仪，货款共计7万元，在原告调试安装、客户验收完毕并支付货款给被告后，被告一次性向原告全款付清。在得到被告前述承诺后，原告于同月29日向第三人提供YG191X型智能条干均匀度仪一套，由第三人工作人员签收。第三人在收货后，交付给被告销售员刘天龙总计金额为15万元的承兑汇票三份（空白背书方式）以及现金3，500元，同时收到盖有被告收款专用章的收款收据二份，被告亦开具了对应金额的增值税专用发票二份给第三人，其中发票记载条干均匀度仪的型号与讼争仪器型号一致。因被告主张其未从其销售员刘天龙处得到第三人支付的货款，被告曾向本院起诉第三人，要求第三人支付货款153，500元。本院经审理后，作出（2010）绍商初字第446号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由双方之间签订的合同草案、被告出具的付款承诺以及第三人的相关陈述为凭，主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。被告辩称认为，其与原告之间仅仅存在合作意向，并未发生实际的买卖关系，但根据目前原告提供的证据，已经足以证明双方之间存在真实有效的买卖合同关系，故对被告的该项辩称主张，本院不予采信。原告作为出卖人在完成供货义务及相应的调试安装义务之后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能按照其出具的付款承诺约定及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。但由于双方对于违约金未作明确约定，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常州市第一纺织设备有限公司应支付给原告上海国纺检测科技有限公司货款人民币7万元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告上海国纺检测科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，663元，减半收取832元，由原告负担57元、被告负担775元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，663元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年七月二十五日书记员  徐 妍