wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）金兰商初字第507号原告倪永兴。委托代理人陈豪。被告王晓燕。委托代理人何志明。被告肖金松。委托代理人江碧仲。原告倪永兴为与被告王晓燕、肖金松民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。因被告肖金松在审理过程中提出已过保证期间的答辩，为补充证据，原告于2013年9月4日、2013年9月26日分别提出重新指定举证期以及请求法院调查收集证据申请，为更好的查明案件事实，本院于2013年9月25日、2014年1月2日再次公开开庭进行了审理。原告倪永兴的委托代理人陈豪，被告王晓燕的委托代理人何志明，被告肖金松的委托代理人江碧仲三次开庭均到庭参加了诉讼，原告倪永兴于第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪永兴诉称，2012年9月14日，被告王晓燕向其出具借条一份，约定向原告借人民币400万元，每月支付利息12万元，由被告肖金松承担保证责任。同时口头约定借期2个月。原告如约履行了出借义务后，被告王晓燕仅支付利息26万元，本金分文未还。被告肖金松也未承担连带保证责任。迄今为止尚欠本金400万元，利息76万元。故起诉要求1、被告王晓燕支付本金及利息4760000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日的利息；2、判令被告肖金松对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令两被告共同承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据有1、借条以及汇款凭证一份，证明借款的事实；2、2012年11月16日、2013年1月29日，倪永兴、肖金松、王晓燕通话记录及录音资料两份，证明在保证期间内原告曾向两被告主张债权的事实以及未过保证期限的事实；3、移动公司号码证明两份以及通话记录三份，证明保证期间原告为主张债权曾电话联系两被告事实。被告王晓燕辩称，借款400万元是事实，借期两个月，每月利息12万元以及已经支付2个月5天的利息26万元也是事实，但由于凌秀妹（案外人）及兰溪国际大酒店至今仍拖欠其借款1700万元，现暂时无力归还，等凌秀妹及兰溪国际大酒店将钱归还其后其愿立即归还原告。但原告要求按月息3分支付利息已经超过法律规定，应予以调整，愿意与原告协商解决。被告肖金松辩称，其同意被告王晓燕的意见，同时认为本案的保证期限已过，其不应当承担相应的保证责任。两被告均未向本院提交证据。经当庭质证，对原告提交的证据1，被告王晓燕无异议，被告肖金松对真实性无异议，关联性有异议，认为其保证时间已过，不应承担保证责任。对原告提交的证据2，两被告对证据三性均有异议，认为无法证明通话是原被告双方，也不能证明是在保证期间的通话以及原告要求归还借款的请求不明确。对原告提交的证据3，两被告认为通话记录中显示是短号，并不能证明是被告肖金松的号码。本院认为，通话时间、手机语音通话记录截屏照片，以及通话内容等可以相互印证，故对原告提交的证据，本院予以确认。经庭审本院确认如下法律事实，被告王晓燕向原告借款400万元，款于2012年9月12日通过转账方式汇到被告王晓燕账户，9月14日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到倪永兴人民币肆佰万元整（4000000元），利息每月壹拾贰万元整，于每月14日支付。”借款人王晓燕及保证人肖金松分别在借条上签字。同时，双方口头约定借款期限为2个月（2012年9月14日至2012年11月13日）。被告王晓燕借款后，仅支付2个月5天的利息26万元，本金以及以后利息分文未付，原告经多次催要未果，故向法院起诉，要求两被告承担还款责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，借款到期后，被告应按约定期限偿还借款本息。但双方约定的借款利息过高，对已经履行的利息本院不予干预，对尚未履行的利息应按银行同期贷款基准利率四倍计算，超过部分不受法律保护，故对被告王晓燕关于利息过高的异议本院予以采纳。对被告肖金松认为保证期限已过，其不应承担保证责任的异议，本院认为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，而连带保证的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效，肖金松的保证期限为2012年11月14日至2013年5月13日，在该时间内原告曾于2012年11月16日，2013年1月29日向保证人主张权利，从1月29日起保证合同应适用诉讼时效的规定，故被告肖金松的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十四条第二款，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告倪永兴归还借款本金4000000元并支付利息470400元（从2012年11月19日起按月利率18.66‰计算至2013年5月27日，以后利息按此利率计算至实际履行之日）；二、被告肖金松对上诉债务承担连带清偿责任（肖金松承担清偿责任后，有权向被告王晓燕追偿）；三、驳回原告倪永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44880元，保全费5000元，合计49880元，由原告倪永兴负担3035元，被告王晓燕、肖金松负担46845元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费44880元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  陈伟生代理审判员  董璐佩人民陪审员  唐与尧二〇一四年一月十日代书 记员  陈 侃
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）芝执恢字第287号 申请执行人王本元。 被执行人任学锋。 本院依据已经发生法律效力的（2012）芝民社一初字第61号民事调解书，2012年1月19日，本院作出的（2012）芝执字第287号执行裁定书，扣留了被执行人任学锋在中国银行股份有限公司烟台分行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 提取本院所扣留的被执行人任学锋在中国银行股份有限公司烟台分行2013年度的工资收入16800元至烟台市芝罘区人民法院（开户行：烟台农商银行大疃支行；开户名称：烟台是芝罘区人民法院；开户账号：90×××85）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一四年一月十五日 书记员  孙苏东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）奈法民初字第114号 原告计德有，男，30岁，汉族，个体户，现住奈曼旗。 被告时锁领，女，40岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。 原告计德有诉被告时锁领买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杜学艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告计德有诉称，2013年1月13日被告在我处赊购家具和水泥欠货款18000，当时为我出具了一枚借条，我多次催要该货款，被告拒不给付。我请求法院判令被告给付货款18000元。 被告时锁领未到庭。 经审理查明，被告于2013年1月13日在原告处赊购家具和水泥欠货款18000元。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了被告为原告出具的借据一枚。经审查该证据符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，被告在原告处赊购货物欠原告货款事实清楚，充分，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后十内被告给付原告货款18000元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  杜学艳 二〇一四年一月十日 书 记 员  白 羽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第00136号原告王宁，女，1981年10月25日出生。委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。法定代表人李岩松，董事长。委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。原告王宁与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁诉称：原、被告于2013年6月6日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月28日）支付首付款项，并于2013年6月6日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金1890元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计1890元；2、诉讼费由被告承担。被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。经审理查明：2013年6月7日，原告王宁（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告王宁购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计701600元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款351600.40元。2、剩余房款35万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。另查，原告王宁于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月20日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年7月26日向被告世纪上越公司发放原告王宁的购房公积金贷款35万元。因原告王宁逾期支付购房尾款，其于2013年8月22日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金1890元。现原告王宁主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宁的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王宁负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 婧二〇一四年一月二十日书 记 员 赵春旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第117号罪犯陈宗奎，男，1966年7月3日出生，汉族，陕西省平利县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）新刑终字第449号刑事裁定，认定陈宗奎犯抢劫罪，判处陈宗奎死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2007年7月24日起至2026年3月23日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯陈宗奎减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈宗奎在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈宗奎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2013年1月、6月，获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗奎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗奎减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 帕提古丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民一初字第223号原告丁红丽，女，40岁委托代理人孙东晓。被告路先平，男，45岁。原告丁红丽与被告路先平变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁红丽及其委托代理人孙东晓，被告路先平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁红丽诉称，2010年6月1日原被告协议离婚，协议约定婚生子路某某由被告抚养，自从孩子归被告抚养后，被告常以心情不好为由，拿孩子出气，从来不给孩子购置衣服。孩子自2013年上半年午托费也不缴纳，原告无奈，只得自己缴纳。离婚后孩子常常以无人照顾哭着找妈妈，使原告身心不得安宁。为了孩子的健康成长，特依法提出变更抚养权，婚生子路某某由原告抚养，抚养费由被告支付，诉讼费由被告承担。被告路先平辩称，被告不同意变更抚养关系，被告和原告离婚后孩子的学习成绩一直在下降，孩子在原告的监护下，个人卫生都搞不好，还让孩子吃的那么胖对成长不利。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2010年6月1日双方协议离婚，约定：婚生子路某某归男方抚养，女方不支付抚养费及其他费用。双方离婚后，婚生子路某某跟随被告生活一段时间后，现一直跟随原告生活。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。本院认为，关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发进行解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原被告离婚时签协议约定孩子跟随被告生活，但双方离婚后其子路某某长期跟随原告生活居住直到现在，其子路某某也明确提出申请表示愿意跟随原告共同生活居住，原告诉请要求变更其子由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：婚生子路某某由原告丁红丽抚养。案件受理费100元由被告路先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二０一四年一月十四日书记员  王 倩
广东省罗定市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云罗法刑初字第287号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗某某，男，1972年4月16日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住罗定市。因涉嫌非法持有枪支罪于2011年12月28日被罗定市公安局刑事拘留，因患严重疾病于2012年1月1日被罗定市公安局变更为监视居住，同年7月10日被罗定市人民检察院监视居住，同年10月17日被本院监视居住。罗定市人民检察院于2013年10月17日以罗检刑诉（2013）204号起诉书，指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，2013年11月21日变更起诉，指控被告人罗某某犯抢劫罪。在审理过程中，被告人罗某某于2013年12月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋海涛审 判 员  刘新可代理审判员  梁 亮二〇一四年一月十日书 记 员  盘国森
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2014）让执字第176号申请执行人李陶。被执行人李英军。大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第140号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李英军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人在工商银行有工资账户。本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款、案件受理费、迟延履行期间债务利息及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第140号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  杨 军审判员  徐昭贵二〇一四年一月二十六日书记员  卢云鹤
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2013）市行初字第68-1号原告穆卫东，男，1960年2月24日出生，汉族，济南市大观园商场职工，住济南市。原告唐俊荣，女，1965年3月7日出生，汉族，无业，住址同原告穆卫东。委托代理人穆卫东，身份情况同上，系唐俊荣丈夫。被告山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。法定代表人宋军继，厅长。委托代理人赵娟，该单位政策法规处工作人员。原告穆卫东、唐俊荣诉被告山东省住房和城乡建设厅不履行法定职责，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告穆卫东、唐俊荣诉称：市建委《关于穆卫东同志信访案件的复查意见》没有告知原告诉权或者起诉期限，更没有告诉原告具体行政行为的内容，对此原告都不知道。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限、具体行政行为的内容之日起计算。原告是2013年4月9日知道的，故对市建委作出的《关于穆卫东同志信访案件的复查意见》提起信访复核请求的起始日应当是2013年4月9日。原告穆卫东一直是济南大观园商场在岗职工，户籍地一直是经四路490号（原来是504号），原告一直在经四路490号拆迁房屋居住。原告是无房户，现在户口悬在空中，无处可落。2005年3月槐荫区拆迁办拆迁经四路490号房屋时，没有给原告房屋安置，也没有给原告丝毫的补偿，侵犯了原告的合法权益。《育龄妇女基础信息卡》是原告于2012年12月19日突然发现的，它明确证明原告穆卫东、唐俊荣现居地经四路490号，这就是对原告在经四路490号房屋居住权、使用权以及承租权的法律保护。上报单位：济南市大观园商场。1985年8月16日，经三路派出所的收移居证证明穆卫东移居经四路504号（与490号为同一居住地），这也是对原告在经四路490号房屋居住权、使用权以及承租权的法律保护。原告曾于2005年5月、2005年7月29日分别向市建委申请行政裁决、行政复议，市建委至今没有给予答复。现原告提起行政诉讼，要求1、判决撤销山东省住房和城乡建设厅的《不予受理复核申请决定书》，受理原告的信访复核请求书；2、给予原告拆迁房屋安置，保护原告对拆迁房屋的居住权、使用权以及承租权；3、撤销济南市建委作出的《关于穆卫东同志信访案件的复查意见》并重新作出复查意见。经审查本院认为，原告不服济南市城乡建设委员会的信访复查意见，向被告提出复核申请，被告于2013年5月13日作出鲁建信复字（2013）1号《不予受理复核申请决定书》，上述《不予受理复核申请决定书》系针对原告的信访复核申请作出的信访决定或答复，不属于行政审判权限的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告穆卫东、唐俊荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  孔庆爱人民陪审员  周庆华二〇一四年一月九日书 记 员  刘双双
宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬鄞调确字第10号 申请人：霍华安。 委托代理人：周春晖。 申请人：宁波斯尔园林工具有限公司。 法定代表人：李勇。 本院于2014年1月2日受理了申请人霍华安和申请人宁波斯尔园林工具有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。 申请人霍华安和申请人宁波斯尔园林工具有限公司因餐饮服务合同纠纷，于2014年1月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波斯尔园林工具有限公司支付申请人霍华安消费款项12000元，该款由申请人宁波斯尔园林工具有限公司于2014年1月10日前一次性付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 陈高龙 二〇一四年一月二日 代书记员 卫胜男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2129号原告潘迎春。被告河南欣欣学子商务服务有限公司，住河南大学金明校区河南。本院在审理原告潘迎春诉被告河南欣欣学子商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被告住所地在河南省开封市金明区。本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地位于开封市金明区，应由开封市金明区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳 亮人民陪审员  何保险人民陪审员  阴彦平二〇一四年一月二十一日书 记 员  王东惠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00817号原告：赵勇，男，1963年8月3日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。原告：赵玲，女，1970年8月1日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。两原告特别授权委托代理人：王康路，安徽皋兴律师事务所律师。被告：江苏同力建设工程有限公司安徽分公司（已被注销），住所地六安市金安区三十铺镇。组织机构代码：55016285-6。负责人人：费本中，该公司经理。被告：江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路8号。组织机构代码：75966234-1。法定代表人：毛周林，公司董事长。特别授权委托代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被告：费本中，男，1968年12月29日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。特别授权委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。原告赵玲、赵勇（以下简称原告）与被告江苏同力建设工程有限公司安徽分公司（以下简称同力安徽分公司）、江苏同力建设工程公司（以下简称同力公司）、费本中民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  马 利二〇一四年一月二十三日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1680号原告徐文宾，男，生于1968年12月2日，汉族，住济南市。委托代理人张铭君（特别授权代理），山东乾慧律师事务所律师。被告时玉东，男，生于1970年1月7日，汉族，住济南市。被告贾建丽，女，生于1973年5月24日，汉族，住济南市。两被告共同委托代理人马如杰（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。两被告共同委托代理人丁启龙（一般代理），山东元序律师事务所律师。原告徐文宾与被告时玉东、被告贾建丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭于同年8月2日、10月23日和12月27日三次公开开庭进行了审理。原告徐文宾及其委托代理人张铭君，被告时玉东、被告贾建丽及其共同委托代理人马如杰、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文宾诉称，2012年6月15日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告时玉东支付借款25万元并支付利息（均以25万元为基数，自2012年6月15日起按年息7%计算至2012年9月14日；自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令被告贾建丽对上述债务承担连带还款责任；判令诉讼费、保全费由两被告负担。被告时玉东辩称，认可借条的真实性。赵亚男欠我借款22.5万元，也欠原告借款，到期均未偿还。赵亚男拥有房产一处，价值46万元。2013年7月31日，杨绍强起诉赵亚男。赵亚男与我及原告商议伪造一份借款合同，由我起诉赵亚男，旨在先于杨绍强对该房产享有优先受偿权，诉讼后偿还我21万元，偿还原告25万元。与赵亚男签订的借款合同、房屋抵押合同及本案借条均系2012年8月15日出具，日期为倒签，借款条系由赵亚男打印，我在醉酒后签名，原告并没有实际向我支付借款。双方约定的利息不高，原告不能达到贷款获取高息目的。借款条载明“今借”，而非“今借到”，双方仅达成借款协议，未发生现金交付，且大额现金付款，不符合常理。2012年6月12日至15日上午8时，我在唐山红柠快捷酒店住宿，15日当晚坐火车返回济南，当日下午2时无法收款。赵亚男证言、录音、有么说么电视节目录像资料均能够证实原告没有交付借款；原告对付款当日双方是否联系、付款时间陈述前后不一致。被告贾建丽辩称，原告未交付借款，借款不属实；即使存在借款事宜，款项未用于家庭共同生活；不同意承担连带清偿责任。经审理本院认定，原告和被告时玉东系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年6月15日，被告时玉东向原告出具借款条一份，载明：“今借徐文宾人民币现金贰拾伍万元整，借款期限三个月，年利息7%，逾期不还每日罚息0.5%。”借条下面附有被告时玉东的身份证复印件。庭审中，被告时玉东提供以下证据：1、其与赵亚男的电话录音及赵亚男出具的证言各一份，拟证明为应对杨绍强与赵亚男的诉讼，三方协议将赵亚男名下房产以46万元抵押给时玉东（时玉东出资21万元，徐文宾出资25万元），徐文宾要求时玉东出具25万元的借款协议，时玉东不同意，时玉东在喝醉时在借条上签名，没有现金付款，原、被告之间借款不属实。2、2012年3月7日借款合同及房屋抵押合同各一份，拟证明虚构赵亚男向时玉东借款46万元，以应对杨绍强与赵亚男的诉讼。3、2013年7月16日和18日济南至唐山的火车票，拟证明原告起诉后，时玉东乘火车到酒店调取住宿记录。4、住宿时间为2012年6月12日7时41分至15日8时24分、顾客为时玉东，并加盖“龙泽路店”方章的唐山红柠快捷酒店房务结算单两份，拟证明2012年6月15日其不在济南。2013年12月15日，唐山红柠快捷酒店龙泽路店向本院出具证明一份，载明2012年6月12日7时41分至15日8时24分时玉东入住该酒店，使用信用卡消费。原告称，经赵亚男介绍认识被告时玉东；2012年6月初，被告时玉东拿着海蔚广场房产证复印件向其借款30万元用于炒股，经核实房产的真实性，同意向其出借25万元；出借款项目的在于获取高息；不认可与时玉东、赵亚男伪造借款合同；2012年6月15日在海蔚广场702室以现金方式交付被告时玉东，没有其他在场人，交付借款后，时玉东出具借条，借条由时玉东事先打印，收到借款后签名；妻子葛琴系济南中大瑞源实业有限公司的销售经理，公司系家族企业，有大量闲散资金，具有支付能力，25万元系从妻子公司拿取。关于付款当日双方是否联系。第一次庭审时，原告称付款前两天与被告时玉东电话联系，约定2012年6月15日下午付款，付款当日下午两点之前没有与被告时玉东通电话；第二次、第三次庭审时，原告称当日电话联系后到海蔚广场702室付款。关于付款时间。第一次、第二次庭审时，原告称系2012年6月15日下午两时左右交付；第三次庭审时，原告称下午两点多一点从公司拿款，三点半到四点到海蔚广场702室付款。上述事实，有原告提供的借款条，被告时玉东提供的电话录音、证言、借款合同、房屋抵押合同、火车票、录像资料、酒店房务结算单、证明及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”民间借贷纠纷中，借条是借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，但并非唯一证据。对于数额较大的而债务人提出合理异议的民间借贷，当事人除提供借条外，还需提供证明借款事实实际发生的相关证据。唐山红柠快捷酒店房务结算单和证明，能够证实2012年6月15日上午8时24分被告时玉东在唐山，依据火车车次表、两地路程，被告时玉东当日下午2时不可能回到济南收款。原告主张在海蔚广场702房间付款，不能成立。民间借贷合同系实践性合同。原告主张向被告时玉东交付借款25万元，被告时玉东不予认可的情况下，原告负有证实交付借款的举证责任。原告仅提供证明双方存在借贷关系成立的借款条外，没有提供交付款项和被告时玉东收款等证实借贷合同生效的证据，没有完成举证责任，对其诉讼请求，不予支持。另，本案涉及大额现金交付、事件发生至今时间较短，原告在三次庭审中对付款当日双方是否联系、付款时间陈述相互矛盾。双方约定借款利率为“年利息7%”，原告不能实现出借款项获取高息的目的。故原告对借款事实的陈述，不合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐文宾对被告时玉东、被告贾建丽的诉讼请求。案件受理费5050元、保全费1770元，均由原告徐文宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘传领人民陪审员  蔡笑琳人民陪审员  孙 营二〇一四年一月八日书 记 员  刘君怡
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执字第35号罪犯李某，男，1992年11月20日出生，汉族，中专文化，青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2013年10月9日提出减刑建议书，青海省监狱管理局于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。青海省西宁监狱认为，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获监狱表扬1次，确有悔改表现，建议对罪犯李某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。青海省人民检察院提出检察意见，对李某减为有期徒刑十九年六个月无异议。经审理查明，执行机关提出罪犯李某在服刑期间的表现，有罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年1月26日至2033年7月25日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振辉审判员  林 婷审判员  孙泽龙二〇一四年一月二十六日书记员  吴晓良
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大冶刑初字第00023号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹某，男，聋哑人，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地大冶市金湖街道株林村细青山曹家湾。2013年9月8日因本案被关押，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人彭德军，大冶市法律援助中心律师。翻译人陈武，大冶市特殊教育学校教师。被告人李某，女，聋哑人，1982年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村二组64号。2013年9月8日因本案被关押，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人徐向来，大冶市法律援助中心律师。翻译人孙全云，大冶市特殊教育学校教师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人曹某、李某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人彭德军、翻译人陈武，被告人李某及其辩护人徐向来、翻译人孙全云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年8月29日、9月7日，被告人曹某、李某纠合一起，先后窜至大冶市实验小学、大冶市东岳路黄狮海街三福专卖店，盗窃一部苹果4S手机及人民币10000余元。公诉机关指控被告人曹某、李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李某辩解其在大冶市实验小学未实施盗窃行为。辩护人彭德军、徐向来提出，被告人曹某、李某系聋哑人犯罪，主观恶性不大，建议从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月29日上午10时许，被告人曹某、李某窜至大冶市实验小学教学楼报名处，趁刘某给儿子报名之机，由被告人曹某作掩护，被告人李某将刘某挎包内装有人民币9800元的钱包盗走。事后，被告人曹某分得人民币1000余元。2、2013年9月7日上午10时许，被告人曹某、李某窜至大冶市东岳路街道黄狮海街三福专卖店，趁吴某不注意，由被告人李某作掩护，被告人曹某将吴某手提包内一部苹果4S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2537元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明，证实二被告人的年龄、身份等情况；归案情况说明与报案材料，证实本案线索来源及二被告人归案经过；被害人刘某、吴某的陈述，证实被盗时间、地点和财物种类。其中，刘某被盗人民币10000余元；被告人曹某的供述与辨认笔录，供认在大冶市实验小学报名处，他掩护李某盗窃一名妇女钱包，分得人民币1000余元；在黄狮海街三福专卖店，由李某掩护他盗窃一部苹果4S手机；被告人李某的有罪供述，供认其伙同曹某在黄狮海街三福专卖店盗窃一部手机，在大冶市实验小学报名处，盗窃一名妇女人民币9800元，她分给曹某人民币1000余元；冶价鉴证字（2013）第124号鉴定结论书，证实被盗手机的价值；音像光盘，证实案发现场的情况。以上证据相互印证，被告人曹某及其辩护人彭德军、被告人李某及其辩护人徐向来均无异议，予以确认。关于被告人李某辩解其在大冶市实验小学未实施盗窃行为。经查，被告人曹某的历次供述，及被告人李某在公安机关的有罪供述，相互印证盗窃的时间、地点、财物种类及分赃情况，与被害人刘某的陈述及音像光盘相吻合，足以认定，对被告人李某的辩解不予采纳，但从有利于被告人原则出发，依法认定盗窃金额为人民币9800元。本院认为，被告人曹某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、李某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚；鉴于被告人曹某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月八日起至二○一四年五月七日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳）；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月八日起至二○一四年六月七日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 燕人民陪审员 刘 丰人民陪审员 刘琼青二〇一四年一月十九日书 记 员 潘均衡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江盛民初字第1845号原告周惠英，女，1968年2月12日生，汉族。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告沈海祥，男，1962年3月23日生，汉族。被告吴江市祥隆布业有限责任公司。法定代表人沈海祥。本院在审理原告周惠英与被告沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月16日向原告送达了受理案件通知书及催交案件受理费通知。本院认为，原告周惠英逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告周惠英撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇一四年一月十五日书记员  陈良杰
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱城刑初字第606号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人朱某，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地莱芜市莱城区。2012年8月因伤害他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留12日，罚款500元。2013年8月7日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕，同年8月25日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）740号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月1日18时30分许，被告人朱某驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿汇河大道由东向西行驶，当行至莱城区口镇陶镇村东路段时，将前方驾驶自行车顺行左转弯的陶某某撞倒，造成陶某某受伤，两车不同程度损坏，被告人陶某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。朱某承担事故主要责任。被告人朱某在案发后于2013年8月1日主动向公安机关报案。另查明，本案民事赔偿部分，双方由莱芜仲裁委员会调解，被告人朱某方赔偿被害人亲属各项费用共计26万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证复印件，公安行政处罚决定书，调解书、赔偿凭证及谅解书，证人高某、石某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨荣涛二〇一四年一月六日书记员  何 晓相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民初字第1276-2号原告南京力高建筑构件有限公司，组织机构代码73606794-5，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道32号。法定代表人孟祥发，职务董事长。委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被告中铁三局集团桥隧工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴区先锋路6号。被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。本院在审理原告南京力高建筑构件有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程分公司、中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京力高建筑构件有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力高建筑构件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京力高建筑构件有限公司撤回起诉。案件受理费21707元，减半收取10853.5元，保全费5000元，合计15853.5元，由原告南京力高建筑构件有限公司负担。审 判 长  蒋 文人民陪审员  王玉珍人民陪审员  余微微二〇一四年一月二十四日见习书记员  顾 晔
湖南省安乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）安行执字第151号 申请人安乡县国土资源局。 被申请人袁清平。 申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执腾字（2013）第28号限期腾地决定书，于2013年12月12日向本院申请强制执行。 本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 健 审 判 员  杨 阳 审 判 员  汤四安 二〇一四年一月三日 代理书记员  孙志华 附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第6920号原告刘玉光。被告河南凯邦机电有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人董明珠，经理。委托代理人张金梁、李喜云，河南克谨律师事务所律师。本院于2013年11月25日立案受理了原告刘玉光与被告河南凯邦机电有限公司侵权责任纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉光在收到本院的缴纳诉讼费通知后，向本院提交减、免诉讼费申请书。经本院审查，原告刘玉光没有提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，也没有提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。原告刘玉光的个人情况不符合《诉讼费收费办法》第四十五条规定的免交诉讼费的情形，也不符合《诉讼费收费办法》第四十六条规定的减交诉讼费的情形。故刘玉光的申请不符合司法救助的条件，对于原告刘玉光关于减、免诉讼费的申请，本院不予批准。因原告刘玉光未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一四年一月三日书记员  王铭浩
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第4号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人董某。2011年6月30日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年9月3日刑满释放。2013年10月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年10月26日凌晨，被告人董某至桐乡市高桥镇高桥村王良亭子47号，以插片开门手段进入被害人戚某租房实施盗窃，窃得被害人戚某联想牌笔记本电脑一台（价值1980元）、苹果手机二部（合计价值2050元）、自行车一辆（未估价），共计价值4030元。以上事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、搜查笔录、被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一四年一月十日书记员  陈 华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一终字第18号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号9101室。法定代表人宋殿龙，该公司总经理。委托代理人王桂金，男，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）高云，男，1961年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）因与被上诉人高云建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年，被告承建久隆公司开发的大庆市龙凤区东城领秀部分工程。2012年7月1日，原、被告签订《房屋建筑工程劳务分包合同》，约定由原告负责施工被告承包的东城领秀D区10标段B、E、F商服楼水电配套、消防安装工程。合同约定按实际建筑面积水、电安装38元/平方米计算；消防隐蔽工程安装至正负零上返300mm包括防腐、打压按8元/平方米计算。原告按约定施工完毕后，经双方共同计算B、E、F商服楼建筑面积为9046平方米，工程款共计416116元，原告另外施工的水、电改造费25000元，总计441116元，被告扣除质保金18000元后给付原告100000元，余款一直未付。被告于2013年2月3日为原告出具32万元欠条一份，原告诉至法院。原审法院认为，原、被告签订的《房屋建筑工程劳务分包合同》，因原告未取得建筑施工企业资质，该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告为被告施工的水电、消防安装工程已竣工验收合同并实际投入使用，被告已支付原告部分工程款，剩余工程被告应继续支付，原告请求被告支付未结工程款320000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方未约定还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日止为2683元，本院予以支持。被告提出原告实际施工的消防隐蔽工程面积是3784.05平方米而非9046平方米的辩解意见，因双方约定按实际建筑面积计算，而经双方核实B、E、F商服楼建筑面积为9046平方米，且孙秀艳系代表被告与原告签订合同，其与原告就工程款进行的结算及为原告出具的欠据亦能够证实原告主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告提出原告施工项目不合格需整改的辩解意见，因所举证据与原告无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决：被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付原告高云工程款人民币32万元，自2013年7月24日起至2013年9月12日止的利息2683元，共计322683元，于本判决生效后十日内履行。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称，1、一审认定的未结工程款数额与事实不符，上诉人与被上诉人约定水、电安装按照每平米38元，消防隐蔽工程每平米8元。被上诉人完成的隐蔽工程为3784.05平方米，水电安装施工面积为9046平方米，其应得价款为374020.40元，上诉人已支付10万元，剩余274020.40元未支付。2、孙秀艳无权代理上诉人与被上诉人进行工程结算，其出具欠据的行为不能代表公司出具，不能作为双方的最后结算依据。被上诉人高云辩称，孙秀艳是施工代表，也是甲方（即上诉人）的代理人，有权出具结算。被上诉人高云向本院提交如下证据：大庆久隆公司工人情况表，证实方秀艳和孙秀艳欠被上诉人本案争议工程的工程款32万元。上诉人九鼎环球公司质证称，真实性和要证明的问题均有异议，该表没有上诉人的盖章，与上诉人无关。本院将结合其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人九鼎环球公司与被上诉人高云签订《房屋建筑工程劳务分包合同》时，上诉人方由孙秀艳签字，并加盖上诉人九鼎环球公司的公章，由此可以认定孙秀艳有权代表上诉人具体落实合同所涉及的一切事宜，故上诉人九鼎环球公司主张孙秀艳无权代理公司的理由不能成立，因此，孙秀艳为被上诉人出具欠条的行为后果，应由上诉人承担。根据孙秀艳出具的欠条可以认定，被上诉人高云完成工程量及上诉人欠付工程款的数额，上诉人九鼎环球公司主张被上诉人施工的隐蔽工程面积3784.05平方米，未提供充分证据证实。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6140元，邮寄送达费168元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一四年一月十六日书 记 员  田 蕾
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第425号罪犯张凤华，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱医院服刑。福建省晋江市人民法院于2010年4月8日作出（2010）晋刑初字第519号刑事判决，以被告人张凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年10月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币1000元；追缴违法所得人民币15元，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泉刑终字第434号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月22日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1935号裁定，将罪犯张凤华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月19日止）。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，罪犯张凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2012年获得监狱改造积极分子，2012年7月至2013年11月累计达标分9.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张凤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2014年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第85号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人肖金龙，男，汉族，1969年1月28日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年10月18日因犯生产、销售伪劣产品罪被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月5日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被告人董成云，女，汉族，1973年7月16日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年9月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人孙某某，女，汉族，1963年7月21日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2013年9月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人李某某，女，汉族，1989年4月26日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2013年9月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人肖金龙、董成云、孙某某、李某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉。被告人肖金龙、董成云、孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月期间，被告人肖金龙、董成云夫妇雇佣被告人孙某某、李某某在黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯其住处内制作假冒的贵州茅台酒、四川宜宾五粮液白酒、水井坊白酒、剑南春牌白酒等多种驰名商标品牌白酒，并以每箱人民币80元至400元不等的价格进行销售，从中牟取暴利。现共计收缴价值150623元假酒。经鉴定，上述白酒均为假冒其它厂家注册商标的白酒。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人肖金龙、董成云、孙某某、李某某的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条的规定予以惩处。被告人肖金龙、董成云、孙某某、李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人肖金龙为了牟利，于2013年9月期间，从外地购买了贵州茅台酒、四川宜宾五粮液酒等驰名商标品牌的包装盒、瓶盖、商标、防伪标识、外包纸盒箱等，并雇佣被告人孙某某、李某某在黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯其住处内，使用尖庄牌白酒灌制假冒的贵州茅台酒、四川宜宾五粮液白酒、四川水井坊白酒等多种驰名商标品牌白酒，然后再将假冒的成品白酒运送到被告人肖金龙在黑龙江省哈尔滨市道外区南十九道街45号的自家车库内，以每箱80元至400元不等的价格进行销售，从中牟取暴利。肖金龙之妻董成云在得知肖金龙上述违法活动后，亦参与帮助灌制假冒白酒、对外出售。经他人检举，公安机关于2013年9月24日在黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯将四被告人抓获，并在肖金龙的住处及车库内共计收缴存放的其灌制的贵州茅台、四川宜宾五粮液、四川水井坊等品牌白酒共价值150623元。经鉴定，上述白酒均为假冒该厂家注册商标的白酒。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人肖金龙、董成云、李某某、孙某某的供述；三、搜查笔录、物证的照片、高伪酒类产品价格单；四、哈尔滨裕隆会计事务所有限公司鉴定书；五、扣押物品、文件清单；六、茅台酒、五粮液、国窖1573、剑南春、水井坊、舍得酒鉴定证明表及出具的相关材料；七、哈尔滨市动力区人民法院（2005）动刑初字第258号刑事判决书本院认为，被告人肖金龙、董成云、孙某某、李某某未经贵州茅台、四川宜宾五粮液等驰名注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与所有人注册商标相同的商标，且假冒两种以上商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖金龙在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人董成云系相对作用较小的主犯；被告人孙某某、李某某在犯罪中受雇于他人起次要作用，系从犯，应减轻处罚。肖金龙在生产、销售伪劣产品曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，具有悔具表现，均可酌情从轻处罚；综合考虑以上量刑情节、被告人董成云、孙某某、李某某的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：被告人肖金龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、被告人董成云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。三、被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。四、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。五、本案扣押假酒由公安机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋雪梅审判员  耿建国审判员  何静波二〇一四年一月二十三日书记员  胡伟丹
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阳行查字第20号 申请执行人阳信县人口和计划生育局。 法定代表人张金泽，该局局长。 委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。 被申请人梁金霞，女，1975年7月生，汉族，城镇居民。 阳信县人口和计划生育局申请执行梁金霞计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行梁金霞社会扶养费36036元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被申请人梁金霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）2206号社会扶养费征收决定书，向梁金霞征收社会抚养费36036元。 本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人梁金霞送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人梁金霞作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）2206号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 二、被申请人梁金霞应缴纳社会抚养费36036元，于本裁定书送达之日经本院过付。 申请执行费400元，由被申请人梁金霞承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  马金海 审 判 员  董 菲 人民陪审员  崔金锁 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  毕俊华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2013）港唐民初字第0576号原告冒烨。委托代理人严志凌。被告南通市华洋公司安装工程公司。法定代表人张宝明。第三人张磊。第三人金苛云。原告冒烨与被告南通市华洋公司安装工程公司（以下简称“华洋公司”）、第三人张磊、金苛云债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冒烨的委托代理人严志凌到庭参加诉讼，被告华洋公司、第三人张磊、金苛云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冒烨诉称，华洋公司欠其借款，经法院强制执行后仍有933157.5元未能执行到位。华洋公司无偿将江苏凌云置业有限公司（以下简称“凌云公司”）抵算工程款的如皋市浅水湾25幢501室和18幢504室房屋转移至张磊、金苛云名下，该行为严重损害了其作为华洋公司债权人的合法权益。现请求法院撤销华洋公司的上述无偿转让行为。原告冒烨为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.华洋公司于2007年10月25日、2008年6月23日、2008年8月1日出具的金额分别为59万元、20万元和50万元的借条三份及汇款凭证一份、本院（2008）港民二初字第0706号民事调解书，拟证明2008年之前华洋公司欠冒烨借款之事实；2.加盖有凌云公司印章的收据一份，拟证明凌云公司以如皋市浅水湾25幢501室和18幢504室房屋抵算工程欠款之事实；3.商品房屋临时预定证明单两份，拟证明华洋公司将如皋市浅水湾18幢504室和25幢501室房屋分别无偿转至金苛云、张磊名下之事实；4.更名申请、销售不动产发票，证明2009年金苛云将如皋市浅水湾18幢504室房屋转售给冒广华、张磊将如皋市浅水湾25幢501室房屋转售给纪晓明之事实。被告华洋公司、第三人张磊、金苛云未答辩，亦未提供证据。为查明案件事实，本院依职权向江苏万城集团有限公司法务部负责人张爱民、案涉两套房屋的购买人冒广华、纪晓明进行调查，形成调查笔录三份；向中国工商银行如皋支行和南通分行调取了金苛云、张磊的个人住房购置贷款还款明细两份，商品房买卖合同两份，华洋公司营业执照、张磊和金苛云的身份证、常住人口登记卡及金苛云的离婚证各一份。原告冒烨质证后认为，法院依职权调取的上述证据与本案有关联性，可以证明了被告将案涉两套房屋无偿转让给张磊与金苛云，及张磊又将房屋转售给冒广华、纪晓明的事实。原告冒烨提供的第一组证据中的借条和凭证可以和本院出具的民事调解书相互印证，其它证据与本院依职权调查的事实相吻合，本院对原告冒烨所提供的证据的真实性、关联性和合法性及其证明目的均予以确认。经审理查明，2008年8月1日前，华洋公司结欠冒烨借款1290000元。2008年12月16日，经本院主持调解，冒烨和华洋公司确认了上述债权债务，并约定于2008年12月25日前付清。经本院强制执行，到目前为止，华洋公司尚欠冒烨借款933157.50元未能偿还。同时查明，凌云公司结欠华洋公司工程款1232538.5元。2008年7月30日，凌云公司和华洋公司约定以南通万城置业有限公司开发建设的如皋市浅水湾18幢504室（抵房款588446元及费用10114.9元）和25幢501室（抵房款623527元及费用10450.6元）抵算上述工程款，为此，凌云公司与华洋公司办理了相应的抵算手续。后华洋公司的法定代表人张宝明将上述两套房屋分别变更至金苛云、张磊（系张宝明的儿子）的名下。2009年11月2日、12月30日，张磊将案涉两套房屋分别转售给冒广华、纪晓明，冒广华、纪晓明分别给付张磊520000元、558000元的房款。上述两套房屋的流转，均通过南通万城置业有限公司内部更名的方式进行。金苛云和张磊在将上述两套房屋转让给冒广华、纪晓明之前，曾以购买上述两套房屋的名义向中国工商银行如皋支行贷款。本院认为，案涉两套房屋为凌云公司抵偿给华洋公司的房屋，应属华洋公司所有。现华洋公司、张磊和金苛云均未能向本院提供证据证明案涉房屋从华洋公司变更到张磊和金苛云名下时，该第三人已向华洋公司支付对价。考虑到华洋公司的法定代表人张宝明与张磊系父子关系、金苛云曾在华洋公司工作等事实，依据常理推断，上述变更转让应为无偿转让。另本院调查笔录中，购房人冒广华陈述，张磊曾向其声称案涉房屋为父亲张宝明留给他的唯一财产。综上所述，本院确认华洋公司与张磊、金苛云之间的转让行为为无偿转让行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。华洋公司尚欠冒烨借款933157.5元至今未还。而在该债权发生之后，华洋公司将本属于其所有的如皋市浅水湾18幢504室和25幢501室房屋无偿转让给张磊和金苛云，该行为导致华洋公司的资产流失，削弱了其对外偿还债务的能力，严重损害了冒烨作为华洋公司债权人的合法权益，冒烨有权请求撤销上述无偿转让行为。因此，冒烨要求撤销上述无偿转让行为之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告南通市华洋公司安装工程公司无偿转让如皋市浅水湾25幢501室房屋给第三人张磊的行为；二、撤销被告南通市华洋公司安装工程公司无偿转让如皋市浅水湾18幢504室房屋给第三人金苛云的行为。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南通市华洋公司安装工程公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  陈五建代理审判员  党利霞人民陪审员  邢 艳二〇一四年一月十六日书 记 员  陈晓雯附：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2013）包青民五初字第242号原告李福全，男，1962年7月26日出生，汉族，包头市当代建筑有限责任公司职工，住包头市固阳县。委托代理人赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告刘杰，男，1965年3月29日出生，汉族，包头市九原区农牧局经营管理站职工，住包头市九原区。被告赵文宏，男，1966年9月21日出生，汉族，内蒙古包头当代建设集团有限责任公司职工，住包头市青山区。原告李福全诉被告刘杰、赵文宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福全及其委托代理人赵有成、被告赵文宏到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福全诉称，2012年7月20日，原告借给被告刘杰人民币610000元，双方约定借款期限从2012年7月20日至2013年7月20日，同时约定用被告刘杰所有的坐落于包头市九原区福利机构厂的房屋作为抵押，每月还款利息在每月20日之前支付12200元，被告赵文宏作为担保人签字。借款期限已经届满，原告多次找到被告刘杰要求偿还，被告拒不履行，原告认为被告的行为违背了诚实信用的准则，给原告造成了经济上的损失，原告诉至法院，要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金610000元并支付借款本金610000元的利息，从2012年7月20日开始按月息2分计算到借款付清时止；2、诉讼费由被告承担。被告刘杰未到庭，未作答辩。被告赵文宏辩称，认可借款事实的存在，被告赵文宏为被告刘杰做的担保。经审理查明，2012年7月20日，被告刘杰向原告李福全借款人民币610000元，并与原告签订协议书一份，约定借款金额为610000元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日，并约定用被告刘杰所有的坐落于包头市九原区福利机构厂的房屋作为抵押，并且办理了房屋他项权证。协议书中约定月利息2分，并且约定“为保证甲乙双方权宜，由丙方提供担保”，丙方系被告赵文宏。庭审中，原告李福全及被告赵文宏均认可借款后，被告刘杰未偿还过原告利息及本金。以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。本院认为，被告刘杰、赵文宏与原告李福全签订的协议书是各方真实的意思表示，原告李福全与被告刘杰之间的债权债务关系成立，被告刘杰应按照约定偿还原告借款本金以及利息。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。协议书约定的月利息2分，不违反法律的限制性规定，原告要求被告刘杰给付借款本金610000元从借款之日至借款还清之日按月利率2分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文宏作为担保人在协议书中签字系其真实的意思表示，由于协议书中未对担保方式进行明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定被告赵文宏对被告刘杰的此笔借款承担连带保证责任。对于此债权，被告刘杰已经用其所有的房屋进行了抵押登记即进行了物的担保，同时由保证人赵文宏进行保证，故被告赵文宏作为保证人，应该对物的担保以外仍不能实现的债权承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰偿还原告李福全借款本金610000元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告刘杰偿还原告李福全借款本金610000元的利息，从2012年7月20日始，按月利息2分计算，利随本清。三、被告赵文宏对被告刘杰用其所有的包头市九原区福利机构厂房屋的价值仍不能清偿的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告赵文宏承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告刘杰负担，于本判决生效之日起30日内给付原告李福全，被告赵文宏承担连带清偿责任。原告预交案件受理费12100元，退还原告6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一四年一月七日书记员  李小伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00069-1号申请执行人西安华邦机械有限公司。住所地：户县沣京工业园。法定代表人张俊，系该公司总经理。被执行人西安石油大学。住所地：西安市电子二路。法定代表人屈展，系该校校长。申请执行人依据西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00179号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款820706.32元及利息，并承担本案诉讼费用10000元、执行费16300元。在执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款共计1134585元发还申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）西民一终字第00179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二○一四年元月二十一日书记员  李建民
威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威经技区刑初字第6号公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。被告人王某，女，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市港西镇，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。辩护人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。辩护人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控：1、2013年3月，被告人王某为骗取钱财，用QQ号加被害人张某某好友进行聊天，谎称自己姓周，是威海市建委建管处的工作人员，取得信任后于3月25日用专门准备的151××××2263手机号约张某见面，又以到振华洗浴开房发生性关系为诱饵，骗取张某开房间的费用400元，然后借机逃离。2、2013年3月，被告人王某为骗取钱财，用QQ号加被害人宋某某好友进行聊天，谎称自己姓周，是威海市建委建管处的工作人员，取得信任后于3月28日用专门准备的151××××2263手机号约宋某见面，又以到白天鹅宾馆开房发生性关系为诱饵，骗取宋某开房间的费用500元，然后借机逃离。3、2013年4月，被告人王某为骗取钱财，用QQ号加被害人于某为好友进行聊天，谎称自己叫周丽，是威海市建委安全科的科长，取得信任后于4月6日用专门准备的151××××2263手机号约于某见面，见面吃饭后又谎称当天是自己生日，骗于某为其购买了一个重21.04克的黄金手镯，再以到威海卫大厦开房发生性关系为诱饵，骗取于某开房间的费用350元，然后借机逃离。经物价鉴定，该手镯价值人民币7469元。4、2013年4月，被告人王某为骗取钱财，用QQ号加被害人丛某某好友进行聊天，谎称自己姓周，是威海市地税局征收二科的工作人员，取得信任后于4月8日用专门准备的151××××2263手机号约丛某见面，见面吃饭后又以到威海卫大厦开房发生性关系为诱饵，骗取丛某开房间的费用1000元和购买红酒、食品的费用1200元，然后借机逃离。案发后，被告人王某诈骗所得钱物均被公安机关扣押，并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供被告人王某的供述，被害人张某、宋某、于某、丛某的陈述，物证照片，鉴定意见，抓获经过等证据证实。认为被告人王某的行为构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赃物被追缴并发还给被害人，依法可从轻处罚，其辩护人关于对其当事人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  车玲二〇一四年一月十六日书记员  李超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第473号罪犯迟宏达，曾用名迟占横，男，1987年3月25日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）松刑初字第277号刑事判决，以被告人迟宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2010年5月10日起至2015年5月10日止。二〇一二年十月二十二日内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑执字第1471号刑事裁定书。对罪犯迟宏达减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月11日起至2014年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟宏达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯迟宏达在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.4分。自2012年7月至2013年9月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创产值11277.63元，获奖金841.60元，获考核分186.03分，记功三次。本院认为，罪犯迟宏达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟宏达减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年一月二十三日书记员 于        芳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第10号上诉人（原审被告）济源职业技术学院。法定代表人赵学通，院长。委托代理人李丹，系该单位工作人员。委托代理人张红克，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）李天义，男，汉族。上诉人济源职业技术学院与被上诉人李天义劳动争议一案，李天义于2013年3月26日诉至济源市人民法院，请求判令：济源职业技术学院为其补缴2008年7月至退休期间的社会保险并补发2008年7月至今的工资。原审法院于2013年11月11日作出（2013）济民一初字第606号民事判决。济源职业技术学院不服判决，上诉至本院。本院于2013年12月29日受理此案后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人济源职业技术学院的委托代理人张红克，被上诉人李天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李天义于1993年到济源工业中等专业学校（现济源职业技术学院前身）工作，单位未为李天义参加养老、失业、医疗保险。2008年1月30日，济源职业技术学院下发《中止劳动关系通知书》，与李天义中止劳动关系。李天义就继续履行劳动合同、补缴社会保险费、按最低工资标准补发工资差额部分等问题诉至仲裁，2008年6月25日，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第161号裁决书，裁决：“（1）济源职业技术学院为李天义参加养老、失业、医疗保险，并补缴1995年1月1日至今的养老、医疗、失业保险，李天义负担个人缴纳部分。（2）济源职业技术学院与李天义签订无固定期限劳动合同。”该裁决书生效后，济源职业技术学院仅为李天义参加了养老、医疗保险，并补缴保险费至2011年12月，其中李天义承担7000元的养老保险费、2311元医疗保险费，双方未签订无固定期限劳动合同。诉讼中，济源职业技术学院称济劳仲裁字（2008）第161号裁决书生效后，双方曾达成口头协议：李天义自愿放弃工作，也不再要求相关工资待遇。济源职业技术学院为李天义办理并交纳养老、医疗保险至2008年6月，2008年7月以后的社会保险由李天义自行负担，并由济源职业技术学院代为缴纳。对该事实李天义不认可，济源职业技术学院也未提供相关证据予以证明。2012年李天义再次诉至仲裁，要求济源职业技术学院补发2008年7月至今的工资，并交纳2008年7月至法定退休期间的养老、医疗保险。2013年1月5日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）济劳人仲裁字第758号裁决书，裁决济源职业技术学院为李天义补缴2012年1月至今的养老医疗保险费单位应负担部分，李天义缴纳个人负担部分，驳回了李天义的其他诉讼请求。李天义不服诉至济源市人民法院。诉讼中，双方均认可济源职业技术学院为李天义缴纳了2008年7月至2011年12月的养老医疗保险。原审法院认为：济劳仲裁字（2008）第161号裁决书，裁决济源职业技术学院与李天义签订无固定期限的劳动合同，济源职业技术学院虽未实际履行，但是双方的劳动关系并未解除。济源职业技术学院称双方就社会保险及工资达成口头协议未提供证据，李天义也不认可，对济源职业技术学院该辩称理由不予采纳。济源职业技术学院仍应当为李天义缴纳社会保险。济源职业技术学院已为李天义参加并交纳了从2008年7月至2011年12月的养老保险、医疗保险。之后的养老保险及医疗保险仍应当为李天义缴纳，李天义承担个人缴纳部分。李天义从2008年7月至今未上班，是济源职业技术学院不给李天义安排工作，责任不在李天义。李天义要求济源职业技术学院按济源市同期最低工资标准补发工资的请求予以支持，但《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李天义是2012年8月向济源市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求济源职业技术学院补发2008年7月至今的工资，因此2011年8月之前的工资请求已超过仲裁时效，不予以支持，济源职业技术学院应当补发2011年8月至今每月1240元的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：一、济源职业技术学院在判决生效后十日内为李天义补缴2012年1月至今的养老、医疗保险，李天义承担个人应承担部分；二、济源职业技术学院在判决生效后十日内为李天义补发2011年8月至判决生效之日工资（标准按每月1240元计算）；三、驳回李天义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由济源职业技术学院负担。济源职业技术学院不服原审判决，上诉称：1、济劳仲裁字（2008）第161号裁决书生效后，其单位与李天义就裁决书的执行达成了和解协议，内容包括：“李天义不再要求与其单位签订无固定期限劳动合同，双方之间不再存在劳动关系；其单位负责为李天义办理1995年1月至2008年6月期间的养老保险、2000年1月至2008年6月的医疗保险，其中个人负担部分由李天义自行承担，单位交纳部分由单位承担，之后的保险费用由李天义将费用支付给其单位，其单位代为办理保险手续。”2、2008年7月以后李天义未在其单位工作，也未为其单位提供实际劳动，一审判决补发2011年以后的工资违背法律规定。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。李天义辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李天义二审向本院提供的证据有：2008年8月25日济源市人民法院《执行案件立案审批表》及《受理执行案件通知书》各一份，证明济劳仲裁字（2008）第161号裁决书生效后上诉人不执行该裁决，其向济源市人民法院申请强制执行，其双方并未针对该裁决书达成一致。济源职业技术学院对以上证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明双方之间未达成一致意见，且双方也是按照达成的口头协议履行的，如果没有达成协议，本案应早已执行终结。因双方当事人对以上证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：济源职业技术学院上诉称其单位在济劳仲裁字（2008）第161号裁决书生效后与李天义达成一致口头协议，根据该协议双方之间已不存在劳动关系，该单位也不应承担2012年1月至今的养老、医疗保险和2011年8月至今的工资，因李天义对该口头协议并不认可，且提供了向济源市人民法院申请强制执行济劳仲裁字（2008）第161号裁决书的立案申请表，济源职业技术学院未能提供有效的证据证明双方之间达成了口头协议，因此对该上诉理由，本院不予采纳。济源职业技术学院应按照济劳仲裁字（2008）第161号裁决书为李天义安排工作并支付劳动报酬及缴纳社会保险，济源职业技术学院未按照仲裁裁定书为李天义安排工作，应承担由此造成的不利后果，原审判决济源职业技术学院为李天义补缴2012年1月至今的承担养老、医疗保险该单位应承担部分，并按济源市同期最低工资标准补发2011年8月至今的工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济源职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰审 判 员  段雪芳代理审判员  段明明二〇一四年一月二十二日书 记 员  贾娃娃
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰海民初字第2885号原告杨德安。委托代理人盛家华，江苏强联律师事务所律师。被告王林。原告杨德安与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛家华到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德安诉称，2012年8月至10月间，被告因家庭生活需要陆续向原告借款28000元。此后，原告多次催要，被告至今未返还。故请求判令被告偿还借款28000元，同时支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告王林未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月29日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，载明“借到杨德安人民币叁仟整，王林，身份证321020196009020314，2012.8.29”。同年9月13日，被告又借款20000元，亦出具借条一份，载明“今借到杨德安人民币贰万元整，王林，2012.9.13，身份证：321020196009020314”。同年10月20日，被告再次借款5000元，并出具借条一份，载明“今借到杨德安人民币伍仟元整，321020196009020314，王林，2012.10.20”。此后，被告未履行还款义务，致原告涉讼。上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告主张其还款，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息，该主张于法有据，依法应予支持。被告王林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告杨德安借款人民币28000元，并支付利息（以人民币28000元为本金，自2013年8月22日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费600元，合计人民币1100元，由被告王林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  黄 震代理审判员  章文宏人民陪审员  王光祯二〇一四年一月二十日书 记 员  吴 琼
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第70049号原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。负责人李骏，职务行长。委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人秦玮娜，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告张云，男，1961年11月10日出生，汉族。被告宋培荃，女，1963年11月19日出生，汉族。原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行诉被告张云、被告宋培荃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王安田、秦玮娜到庭参加诉讼，被告张云、宋培荃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行诉称，2011年4月14日，原告与被告张云签订《个人借款合同》，约定被告张云向原告借款13万元，期限自2011年4月14日至2014年4月13日，借款利率为基准利率上浮30%，按月结息。同日，原告与被告张云签订《抵押合同》，约定被告张云以其名下位于青岛市四方区乐安二路12号3单元101户房产作抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放借款后，被告却出现逾期还款等违约情形。被告宋培荃与被告张云系夫妻关系，被告张云所负上述债务，被告宋培荃应当承担连带清偿责任。原告因此起诉，请求：1、判令被告张云归还原告借款本金13万元及至判决生效之日的利息（包括罚息、复利，截至2013年11月25日利息为3577.33元，自2013年11月26日至生效判决确定的付款之日止的利息按照合同约定的标准计算）；2、判令被告张云支付原告律师费损失9000元整；3、判令原告有权以被告张云提供抵押的位于青岛市四方区乐安二路12号3单元101户房屋折价或拍卖、变卖该财产所得价款在抵押范围内优先受偿；4、判令被告宋培荃对被告张云的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告宋培荃未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，青岛华丰农村合作银行闽江二路支行与被告张云于2011年4月14日签订《个人借款合同》，约定被告张云向青岛华丰农村合作银行闽江二路支行借款13万元，借款期限自2011年4月14日起至2014年4月13日；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮30%；逾期还款罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如被告张云违反合同约定的义务，则青岛华丰农村合作银行闽江二路支行有权提前收回已发放的借款；因被告张云违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张云应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告张云签订《抵押合同》，约定为确保上述借款合同的切实履行，被告张云自愿用其名下位于青岛市四方区乐安二路12号3单元101户房产作抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。合同签订后，青岛华丰农村合作银行闽江二路支行按照合同约定向被告张云发放了贷款本金13万元，被告张云未按合同约定履行还款义务，截至2013年11月25日，被告张云拖欠原告借款本金13万元，利息3577.33元。另查明，青岛华丰农村合作银行闽江二路支行于2012年6月29日变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，即本案原告；被告宋培荃与被告张云系夫妻关系。再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费9000元。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押清单、房地产他项权证、借款借据、利息清单、企业名称变更核准通知书、律师费发票、结婚证复印件、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，青岛华丰农村合作银行闽江二路支行与被告张云签订的《抵押合同》、《个人借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。青岛华丰农村合作银行闽江二路支行依合同向被告张云发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张云就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。青岛华丰农村合作银行闽江二路支行变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，即本案原告，故原告享有对被告张云的上述债权，被告张云逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告宋培荃与被告张云系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告张云所负债务承担共同还款责任。被告张云自愿以其所有的位于青岛市四方区乐安二路12号3单元101户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告张云设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告张云、宋培荃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云、宋培荃于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13万元及截至2013年11月25日的利息3577.33元，自2013年11月26日起至本判决生效之日止的利息（包括罚息、复利），按照合同约定的比例支付；二、被告张云、宋培荃于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失9000元；三、原告就上述费用，对被告张云设定抵押的青岛市四方区乐安二路12号3单元101户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，保全费1170元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 黄 健代理审判员 王 峰代理审判员 赵亮亮二〇一四年一月十六日书 记 员 陈 莹
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00028号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区二一九路32号。负责人：邹明珠，该行行长。委托代理人：腾越，该行职员。委托代理人：李普，男，1955年12月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山分行海城支行个人经营业务部客户经理，住海城市。被告：席天生，男，1969年1月20日出生，满族，个体户，现住海城市。被告：孙启华，女，1970年9月23日出生，满族，现住海城市。系原审被告席天生妻子。被告：海城市昌泰房地产有限公司（原海城市土地房屋综合开发公司）。住所地：海城市环城北路1号楼。法定代表人：赵忠全，该公司经理。委托代理人：丁春华，女，58岁，汉族，海城市昌泰房地产有限公司职员，住海城市。委托代理人：吴明云，辽宁日泽律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工行鞍山分行）与被告席天生、孙启华、海城市土地房屋综合开发公司（以下简称开发公司）现转制为海城市昌泰房地产有限公司（以下简称昌泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年11月21日作出（2006）鞍海民兴初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年4月15日作出（2010）海民监字第3号民事裁定书，决定再审本案。2013年8月13日，本院作出（2010）海民监再字第00017号民事判决。判决：一、撤销海城市人民法院（2006）鞍海民兴初字第313号民事判决；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行的诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行不服，上诉鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）鞍审民再终字第38号民事裁定书。裁定：一、撤销海城市人民法院（2006）鞍海民兴初字第313号民事判决书和（2010）海民监再字第00017号民事判决书；二、发回海城市人民法院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告工行鞍山分行诉称：2001年5月29日，我方与原审被告席天生签订了个人购房借款合同，合同约定：贷款金额为32万元，期限为96个月。贷款用途：贷款用于购买海城市物资局综合楼12号门点，原审被告席天生采取等额本息还款方法。同时约定抵押条款贷款购买房屋的全部权益抵押给我行，我行有权就处分该抵押物价款优先受偿，原审被告开发公司承担连带保证责任。2001年5月31日，我方与原审被告席天生、开发公司到房地产管理部门签订“房地产抵押贷款合同”并办理抵押登记。现原审被告席天生未按约定期限偿还借款，为维护原审原告合法权益，诉请法院判令：1、解除原审原告与原审被告席天生间的借款合同。2、原审被告席天生偿还借款本金及利息144785.9元（利息截止至2006年8月21日），并给付至法院判决解除合同之日止的银行利息。3、原审原告对抵押物优先受偿。4、原审被告开发公司、原审被告孙启华承担连带还款责任。5、诉讼中一切费用由原审被告承担。被告席天生辩称：买门点时委托侯丙山处理，是侯丙山给办的贷款，同意用购买开发公司所有的物资局综合楼12号门点拍卖抵偿原审原告贷款本息。被告孙启华未答辩。被告昌泰公司辩称：原审被告席天生贷款购买该物资局综合楼12号门点并给原审原告工行鞍山分行做抵押，银行和席天生都未看住抵押物，抵押物12号门点已经转移了，故不同意承担担保责任。经审理查明，被告席天生与被告孙启华系夫妻关系，原告工行鞍山分行与原审被告席天生、孙启华、开发公司于2001年5月29日签订个人购房借款合同，原审原告为贷款人，原审被告席天生、孙启华为借款人，开发公司为保证人。2001年5月31日，工行鞍山分行（抵押权人）、席天生（抵押人）、开发公司（担保人）三方签订了房地产抵押贷款合同，约定席天生以其购买的海城市兴海管理区站前街物资局综合楼12号门点的全部，作为其向工行鞍山分行贷款抵押。原审被告席天生、孙启华还与原审原告签写了共同还款协议书，孙启华为共同还款人。以上合同签订后，原审原告于2001年5月29日按期发放贷款32万元。原审原告向原审被告席天生、孙启华发放的32万元贷款的实际用款人为侯丙山。另查，案外人尹波于1999年9月29日与开发公司签订售房协议书，侯丙山代表开发公司签字，尹波购买了坐落于海城市物资局小区综合楼12号门点，并于2002年9月28日取得了该门点的房屋所有权证，丘（地）号为C02-66-4，建筑面积为92.50平方米。再查，原审被告开发公司企业性质系全民所有制企业，法定代表人赵忠全，于2000年7月3日经其主管部门海城市城乡建设管理局批准将该公司转制更名为昌泰公司。开发公司因未参加2001年度企业年检于2002年6月14日被海城市工商部门吊销《营业执照》，该公司所有的坐落于海城市海州管理区北关街团结委1号楼6层建筑面积1152.53平方米办公楼（房证号第872号）于2006年1月5日经海城市房产管理处将该房屋所有权人为开发公司变更为昌泰公司。上述事实，本院依职权调取的证据有：开发公司与尹波签订的售楼协议书一份、尹波房屋产权证一份、侯丙山询问笔录一份，海城市检察院【2013】843号起诉书一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告工行鞍山分行与被告席天生、孙启华签订的由被告开发公司作为连带担保人的个人住房借款合同及房地产抵押借款合同，不是原审原告、原审被告的真实意思表示，事实上，原审被告席天生、孙启华既不是实际的借款人，也不是坐落于海城市物资局小区综合楼12号门点的实际购买人。是侯丙山以欺骗手段取得银行贷款，已涉嫌构成骗取贷款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行的起诉。案件受理费4406元，其他诉讼费2203元，合计6609元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  陈 雪二〇一四年一月十四日书 记 员  崔 杰
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑二初字第0021号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人尤雪龙，曾因吸毒，于2004年7月18日被苏州市公安局相城分局罚款二千元；又因吸毒，于2005年6月12日被苏州市公安局相城分局决定拘留十五日；又因吸毒，于2007年12月14日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；又因殴打他人，于2010年2月10日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2011年12月28日被原苏州市公安局平东区分局决定行政拘留十五日；又因诈骗，于2013年7月22日被张家港市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2011年9月被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2012年7月被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，于2013年1月18日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2013年9月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人尤雪龙犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员**曦出庭支持公诉，被告人尤雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2013年6月至2013年9月期间，被告人尤雪龙在苏州市、江阴市、南通市通州区等地，谎称其是老板或苏州运管处工作人员，虚构看病人、归还欠客户钱等事实，以借钱为名，实施诈骗5起，骗得被害人张某某等人人民币6500元。具体犯罪事实如下：1．2013年6月28日下午，被告人尤雪龙在苏州市相城区乘坐被害人张某某的苏E2＊＊＊＊汽车（非营运车辆），谎称是某企业老板，以归还欠客户钱为由，骗得张某某人民币700元。次日，被告人尤雪龙又以要支付房费但其银行卡不好支付为由，骗得张某某人民币1200元。2．2013年9月6日下午，被告人尤雪龙在江阴市乘坐被害人薛某的苏BF＊＊＊＊轿车（非营运车辆）前往江阴市第五人民医院，后被告人尤雪龙以借钱看病为由，骗得薛某人民币750元。3．2013年9月24日下午，被告人尤雪龙在常熟市乘坐被害人李某某的苏E1＊＊＊＊汽车（非营运车辆）前往通州区第三人民医院，谎称自己是苏州运管处工作人员，以借钱看病人为由，骗得李某某人民币3000元。4．2013年9月25日下午，被告人尤雪龙在常熟市乘坐被害人丁某某的苏E2＊＊＊＊汽车（非营运车辆）前往通州区张芝山第三人民医院，谎称自己是苏州运管处工作人员，以借钱看病人为由向被害人借钱，后未能得逞。5．2013年9月26日下午，被告人尤雪龙在江苏省苏州市乘坐被害人李某某的苏E1＊＊＊＊汽车（非营运车辆）前往通州区张芝山南兴卫生院，谎称自己是苏州市稽查大队工作人员，以借钱看病人为由，骗得李某某人民币850元。2013年9月26日，被告人尤雪龙被抓获归案。公安机关在被告人尤雪龙处扣押到人民币700元，已发还被害人李某某。上述事实，被告人尤雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人的陈述；苏州市平江区人民法院刑事判决书、公安机关调取的被害人李某某的银行卡明细等书证；被害人李某某等人的辨认笔录，以及被告人尤雪龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤雪龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤雪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尤雪龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尤雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人尤雪龙继续退出赃款人民币5800元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 钱 沁二〇一四年一月十五日书记员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余民初字第35号原告：杭州高盛物业管理有限公司。法定代表人：李士和。委托代理人：姚祎颖。被告：李焱。本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州高盛物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄灿二〇一四年一月十日书 记 员  杜洁