北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第4678号原告杨素梅，女，1959年8月24日出生。委托代理人李绍飞，北京市子悦律师事务所律师。委托代理人王乾召，北京市子悦律师事务所律师。被告欧艾斯物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1604号。法定代表人周靭，总经理。委托代理人郭春阳，男，1978年2月11日出生。第三人北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1011室。法定代表人杨静，总经理。委托代理人崔艳，女，1978年5月12日出生。原告杨素梅（以下简称原告）与被告欧艾斯物业管理（北京）���限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依职权追加北京千橡网景科技发展有限公司（以下简称第三人）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告公司的员工，双方建立的是劳务关系。我被派往位于北京市朝阳区静安中心北京千橡网景科技有限公司从事保洁主管工作。2011年12月26日早上，我下楼接两位新员工入职工作时，在北京市朝阳区左家庄西街公交总站前，被案外人王向国驾驶的小轿车撞到，致使我受伤，我当即被送往医院进行治疗。我因工作原因受伤，公司负责人将本次事故作为工伤向领导上报，但迟迟不见动静。我本想自行去朝阳区工伤认定科申请工伤认定，但经审查我的年���已过50周岁属于退休人员，《北京市工伤保险条例》规定此类人群不属于劳动者，工伤认定科人员建议我去法院起诉。经查询法律规定，我虽不受劳动法相关法律保护，但实际上我与被告之间属于劳务关系，我受雇于被告，应当属于提供劳务者受害责任纠纷。现诉至法院要求被告赔偿医疗费4681.82元、护理费40440元，营养费10000元，住院伙食补助费5500元，精神损害抚慰金20000元，误工费28051元。被告辩称：原告受伤不是在雇佣活动中产生的伤害，原告主张缺少事实依据。原告在伤害事故中已经收到了交通事故肇事方的赔偿。原告提出的护理、住院等各项费用没有得到医院的结论支持。事故并不是因为被告的过错而是第三方的过错引起，所以不应承担精神损害赔偿责任。事故发生以后，2012年1月到2012年11月期间，我公司已经给了原告补贴26546.56元。我公司不同��原告的诉讼请求。第三人述称：原告确实在我公司提供保洁服务。原告曾被车撞伤，后就未至我公司从事保洁工作。具体原告哪天受伤，花费多少钱我公司不清楚，原告非我公司员工，也不是我公司聘请的，原告是被告的员工。经审理查明：2011年12月26日7时10分，在北京市朝阳区左家庄西街公交总站前，案外人王向国驾驶肇事车辆将原告撞倒，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，王向国对本次事故负全部责任，原告无责任。原告于2011年12月26日至2012年2月3日在北京军区总医院住院治疗，出院诊断为：“左尺骨鹰嘴骨折，左股骨内侧髁骨折，左耻骨支骨折，左膝关节髁间嵴撕脱骨折，左膝关节内侧副韧带断裂，右膝外侧副韧带断裂，右膝关节髁间嵴撕脱骨折，重度骨质疏松症，右腓骨小头撕脱骨折，左腓骨小���骨折，右胫前静脉血栓。”原告分别于2012年2月15日至2012年2月29日、2012年3月19日至2012年4月1日及2012年5月4日至2012年5月18日在北京大学第三医院住院治疗、于2012年6月18日至2012年7月17日在北京军区总医院住院治疗。北京军区总医院于2012年7月17日出具的出院《诊断证明书》载有：“出院医嘱：注意休息，加强营养；对症处理；保持辅料面干燥清洁，3天后去除；遵康复计划加强双下肢功能锻练；2月内避免剧烈活动；住院期间陪护一人，出院2月内需人陪护；术后4周，门诊复查；如有不适，随诊。”北京军区总医院另于2012年9月18日、2012年10月16日分别出具了休假一个月的《诊断证明书》。原告为治疗给付了医疗费共计96642.95元。经朝阳交通支队东外大队委托，北京中衡司法鉴定所对原告因本案事故所受伤情进行了鉴定。鉴定结果为原告的综合伤残赔偿指数为30%。陈永��作为肇事车辆的所有权人，为该车在华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）投保了交强险及赔偿限额为100000元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。原告2013年以机动车交通事故责任纠纷案由诉至本院，要求王向国、陈永秀、华泰保险公司赔偿医疗费97375.26元、护理费40440元（护理期间自2011年12月26日至2012年9月16日共337天，按照每天120元标准计算）、营养费10000元、住院伙食补助费5500元（分5次住院，共住院110天，按照每天50元的标准计算）、误工费27027元（自2011年12月26日至2012年9月16日共9个月，按照每个月3003元的标准计算）、伤残赔偿金197418元、精神损害抚慰金30000元、财产损失7310元、交通费2587元、残疾辅助器具费2037.6元、复印费180元。本院经审理于2013年2月作出判决：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司��判决生效之日起7日内赔偿原告医疗费96642.95元、伤残赔偿金103357.05元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元。二、王向国于判决生效之日起7日内赔偿原告护理费30840元、营养费5000元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金94060.95元、财产损失2000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1607.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。前述判决宣告后，当事人均未上诉，判决已生效。以上事实，有本院判决书、当事人陈述在案佐证。另查明：原告与被告2010年9月签订过劳务协议，约定工作任务期限自2010年9月13日至项目工作任务完成时，工作岗位为保洁，工作时间早7：30—11：30，12：30—16：30。审理中，原告、被告确认双方为劳务关系，原告发生交通事故时，双方仍处于劳务关系中。原告提供劳务的工作地点在北京市朝阳区北三环东路8号静安中心中的第三人的办公场所。原告发生交通事故的地点在与其工作场所相邻的马路上。原告主张其2011年12月26日早7点到达静安中心，进入工作场所后又下楼出大门到18路公交车总站接新员工，因为要接的人没有来，原告在回单位过程中发生了交通事故。被告对原告陈述不予认可，表示发生事故当日没有新员工入职，被告也没有安排原告接新员工。原告提供吴桂春、王淑俊的书面证言，证言主要内容是证明原告在静安中心中第三人的办公场所门口等新员工时发生车祸。审理中，芦凤华作为原告证人到庭作证，证言主要内容是：芦凤华2011年12月12日开始在静安中心中第三人的办公场所从事保洁工作，2013年3月15日辞职，原告去接两位新员工的时候发生交通事故受伤。审理中，证人在回答如何知道事发时原告是去接新员工这一问题时，回答内容前后不一致。被告对于证人证言不予认可。原告、被告确认单位规定的上班时间为早上7：30分。原告在本案中主张的护理费、营养费、住院伙食补助费与前述机动车交通事故责任纠纷案件中主张的同项目费用数额相同，原告表示二者为同一笔费用。原告表示主张的误工费系自2012年1月1日至2013年5月31日的误工费用。审理中，原告出示其自2012年12月至2012年7月在医院就诊的相关材料，该材料中没有原告应休息的医嘱内容。原告主张其工作职责中有招聘员工的内容，被告不予认可。以上事实，有劳务协议、证人证言、当事人陈述等在案佐证。查明三：被告与第三人曾签订保洁服务合同，约定由被告向第三人提供保洁人员对第三人位于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心的办公场所提供日常清洁服务，合约有效期自2011年9月13日至2012年9月12日。审理中，为查明案件事实，本院依职权追加第三人参加诉讼。第三人表示原告曾经在其公司提供保洁服务，原告是被告的员工，原告曾经被车撞，但受伤的具体情形、受伤时间、是否是因接员工受伤等情况第三人均不了解。以上事实，有保洁服务合同、当事人陈述等在案佐证。本案审理中，本院根据当事人意见进行了调解，当事人未能达成调解意见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实应提供证据加以证明。原告就其主张提供的主要证据系证人证言，其中，吴桂春、王淑俊的证言为书面证言，证据形式与法律规定不符；芦凤华虽到庭作证，但其陈述内容存在矛盾之处，令其证言的真实性存疑，且仅凭此单一证据不足以证明原告所主张的事实，综上，对于以上证人证言本院不予采信。��第三人所在场所即原告实际提供劳务的地点，且原告由被告派往第三人处工作，本院依职权追加了第三人参加诉讼以便查明案件事实，但第三人对于原告所陈述内容不能做出确认意见。根据本案查明的事实，虽可以认定在原告发生交通事故之日与被告之间存在劳务关系，但对于原告是由于为被告提供劳务而受到伤害这一内容，原告举证不足。此外，原告在本案中所主张的大部分赔偿费用在另案中已进行了实体处理，本院已判令案外人赔偿原告各项损失，原告在本案中就相同的损失再行向被告主张赔偿，明显没有依据。综上，原告向被告主张赔偿损失，事实依据不足，本案中无法支持，原告应通过其他合法途径维护自身合法权益。本案审理中，本院根据当事人意见进行了调解，当事人未能达成调解意见，本院依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本院判决如下：驳回原告杨素梅的全部诉讼请求。案件受理费二千四百七十三元，由原告杨素梅负担（已交纳八百七十九元，余一千五百九十四元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 铁人民陪审员  蔡春英人民陪审员  王胜太二〇一四年一月十三日书 记 员  路 航