wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新民初字第266号原告：颜某某。委托代理人：赵某。被告：王某某。原告颜某某为与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法于2010年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及原告的手语翻译张微微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某起诉称：被告系湘f×××××车主。2010年2月4日下午，被告王某某驾驶湘f×××××号正三轮摩托车某某向西从东片农场驶往永丰村方向，17时许，途径滨海镇下盛村联友桥边，因遇交叉路口未让右侧由原告颜某某驾驶的“钱某”牌轻便摩托车先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故，后经温岭市公安局交警大队温公交认字（2010）第00236号道路交通事故认定书认定，王某某在本次事故中负主要责任，颜某某在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往温岭市第二人民医院住院治疗，于2010年2月4日入院至4月2日出院，共住院57天，用去医疗费71381.81元。后被告向原告支付了10000元，对其余损失至今未予赔偿。另，被告所有的湘f×××××正三轮摩托车未参加机动车强制保险，被告应对原告的经济损失在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失73864.6元［在交强险范围内先行赔偿24382元（医疗费10000元、误工费10437元、护理费3420元、交通费525元），余下的医疗费61381.81元、住院伙食补助费1710元、营养费3000元的90%，计59482.6元，上述两项合计83864.6元，扣除被告已支付的10000元，尚需赔偿73864.6元］；2、原告保留对被告要求赔偿伤残等费用的诉讼。原告颜某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告受伤、被告在本次事故中负主要责任的事实。3、门诊病历、出院记录、住院收费收据各一份，医疗费用汇总清单一组，用以证明原告受伤住院治疗并花费医疗费71381.81元的事实。4、疾病诊断证明书二份，用以证明原告住院期间需专人护理、出院后需休息三个月并需要加强营养的事实。5、交通费发票一组，证明原告因交通事故受伤花费交通费525元的事实。6、机动车驾驶证查询结果及普通摩托车湘f×××××车辆信息复印件各一份，证明湘f×××××车主是王某某及王某某的驾驶证类型为e照的事实。被告王某某答辩称：主要责任在对方，是被告车速过快。出事故时交强险已经过期了，但我行驶证、驾驶证齐全的，我已经向原告支付了10000元，其他医疗费我无力承担了。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证未提出异议，可以作为认定本案相关事实的证据，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月4日17时许，被告王某某驾驶“龙某”牌湘f×××××号正三轮摩托车某某向西从东片农场驶往永丰村方向，在途经××镇××村联友桥边，因遇交叉路口未让右侧由原告颜某某无证驾驶无号牌的“钱某”牌轻便摩托车先行，致使两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往温岭市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发伤，头部外伤，头皮撕裂伤，右额颞叶脑挫裂伤伴灶性出血，右眼眶上外侧壁骨折，两肺创伤性湿肺，左侧胸腔积液，右侧胸膜增厚，左侧多发肋骨骨折，脾挫裂伤，肾挫裂伤，肝囊肿，腹水，失血性休克，膈肌破裂，左肩锁关节脱位，左肩胛骨骨折，两侧耻骨上下支骨折。住院57天后出院，共花费医疗费71381.81元。2010年3月10日，温岭市公安局交通警察大队为此作出温公交认字（2010）第00236号交通事故认定书，认定被告王某某在本次事故中负主要责任，原告颜某某负次要责任。另查明，被告所有的湘f×××××正三轮摩托车未参加机动车强制保险。事后被告向原告支付了10000元。本院认为：原、被告所涉交通事故事实清楚，交警部门认定由被告王某某负主要责任，原告颜某某负次要责任的认定并无不当，本院予以支持。原告因本次事故产生的各项合理经济损失为：医疗费71381.81元、误工费8520元（120日×71元／日）、住院伙食补助费1710元、交通费525元、护理费3060元（护理天数为住院天数扣除icu治疗天数为51日×60元／日）、营养费本院酌情认定1000元，共计人民币86196.8元。被告王某某在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费8520元、护理费3060元、交通费525元，计22105元。超出交强险责任限额部分的损失为64091.8元，由被告承担其中的70%，计44864.3元。对于原告伤残费用的主张，待其实际发生后再另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王某某赔偿原告颜某某因本次事故造成的各项合理经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计人民币66969.3元，扣除已支付的10000元，余款56969.3元定在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告颜某某负担85元，被告王某某负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及根据对方人数提交诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235）代理审判员  陈泳滨二〇一一年一月二十七日书 记 员  蔡敏艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第41号原告：金甲。委托代理人：叶某某。委托代理人：钱某。被告：金乙。公民身份号码：330725195712013913被告：金丙。公民身份号码：××原告金甲诉被告金乙、金丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人叶某某、钱某、被告金乙、金丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金甲起诉称：两被告系夫妻。2008年3月24日，被告金乙向原告借款人民币200000元并出具借条一张，落款为：借款人：金乙，2008年3月24日。之后，原告曾多次要求被告归还借款，被告总是以各种事由进行推诿。现起诉要求判令被告归还原告借款人民币200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止）。被告金乙答辩称：我向原告借款时间和数额原告诉状中讲的都是对的，但是之后我已经付过60000元的。我从借款开始的第二个月就每二个月付一次，每次付8000元，一直付到2009年6月为止。我现在只欠原告借款140000元。被告金丙答辩称：具体借款的事情我不参与的。还钱也是我丈夫在还的，我也不清楚的。作为夫妻，我应该共同承担还款责任是对的，但具体数额应当以金乙的讲法为准。原告金甲为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、借条一份，证明金乙向原告金甲借款200000元的事实。被告金乙质证认为：借款是事实的，借条是我写的。被告金丙质证认为：借条的事情我不清楚的。证据二、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。二被告质证均表示没有异议。结合二被告的质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告金乙、金丙均未提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告金乙、金丙系夫妻关系。2008年3月24日，被告金乙出具借条向原告金甲借款200000元。嗣后，二被告分文未还。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告金乙向原告金甲借款200000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，尚应按规定支付逾期利息。本案债务形成于被告金乙与被告金丙夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告方关于已付过60000元的抗辩证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告金乙、金丙返还原告金甲借款200000元及利息（从2011年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金乙、金丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一一年一月二十七日代书记员 颜虹英【附注】（2011）金义廿三里商初字第41号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺白商初字第488号原告：夏某某。被告：高甲。被告：高乙。原告夏某某为与被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秋玲独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告高甲到庭参加诉讼，被告高乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2007年5月23日，被告高甲因经营之需向原告借人民币50000元整，约定月利息3分，口头约定3个月内归还，如不能按时归还借款人同意支付20%违约金。借款到期后，被告未予归还，原告多次催款未果。现请求判令：⒈被告高甲归还原告借款人民币50000元整并支付利息63000元（利息已从2007年5月23日起按月利率三分计算至2010年11月15日止，此后利息按日利率万分之八点四计算至本金付清之日止），被告高乙对上述款项承担连带清偿责任；⒉本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：⒈原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。⒉结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。⒊《借条》一份，用以证明被告高甲向原告借款人民币50000元整的事实。⒋借款清单两份，用以证明倪某某向原告、被告高甲的借款与被告高甲向原告的借款并非同一笔的事实。⒌结算清单一份，用以证明被告高甲尚欠原告借款的事实。⒍民事起诉状一份，用以证明2009年4月原告曾想起诉两被告后未起诉的事实。被告高甲在庭审中答辩称：答辩人认为原告提供的借条是假的，其未提供真的借条。答辩人和原告共同将150000元借给一个姓倪的人，但150000元都是原告出的，答辩人并未出钱，答辩人出具借条后也未收到过钱，答辩人原想从姓倪的人那里赚点利息。姓倪的人已把150000元还给原告。答辩人和原告之间没有借贷关系，答辩人不需要归还这50000元借款。被告高甲在举证期限内未向本院提供任何证据。被告高乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。对原告提供的证据质证、认证意见如下：⒈对原告提供的证据1、2，被告高甲无异议，本院确认上述证据的证明力。⒉对原告提供的证据3，被告高甲对借条载明的“（利息3分）按月计算”有异议。本院认为，结合双方当事人的庭审陈述，对被告高甲于2007年5月23日向原告借款50000元并出具借条一份、双方约定借款利息按月利率三分计算的事实予以确认。⒊对原告提供的证据4，被告高甲提出异议，认为看不懂。本院认为，该清单系原告本人制作，并无清单中所涉人员签名，且该证据与本案并无关联性，故对该证据的证明力不予确认。⒋对原告提供的证据5，被告高甲提出异议，认为看不懂。本院认为，该证据系原告本人制作，并无被告高甲签名，与本案并无关联性，故对该证据的证明力不予确认。⒌对原告提供的证据6，被告高甲提出异议，认为若原告未起诉，被告不会知道。本院认为，原告并未向法院提起诉讼，故该证据与本案无关，被告高甲的异议成立，对该证据的证明力不予确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2007年5月23日，被告高甲以经营所需为由向原告借款50000元并出具了《借条》一份，双方约定借款利息按月利率三分计算。两被告至今未还本付息。庭审中，原告与被告高甲均称倪姓债务人出具的借条中未有被告高甲的姓名。本院认为，原、被告的借款系民间借贷，债权债务关系明确，被告高甲应承担归还借款并支付利息的民事责任。因该借款成立于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，且在举证期限内，两被告也未能提供证据证明上述借款系被告高甲的个人债务，故应由两被告共同承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张2007年5月23日至2010年11月15日的借款利息按照月利率三分计算，此后借款利息按照日利率万分之八点四计算，因原告主张的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告高甲辩称本案讼争借款系与原告共同借款给他人、其未实际出资而向原告出具了借条，因在庭审中原告与被告高甲均陈述倪姓债务人出具的借条中未有被告高甲姓名，且被告高甲未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求中于法无据的部分，不予支持；原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。被告高乙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告高甲、高乙于本判决生效后十日内共同归还原告夏某某借款本金人民币50000元整并支付利息（利息从2007年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行日止）。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元（减半收取），保全费620元，合计1900元（原告已预交），由原告夏某某承担100元，由被告高甲、高乙承担1800元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邵秋玲二〇一一年一月五日书 记 员  陈 翎
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌商初字第388号原告：陈某某。委托代理人：卢某某、黄某。被告：林某某。原告陈某某与被告林某某债权纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年3月12日，被告林某某驾驶从平阳县鑫达汽车租赁服务有限公司租来的浙c×××××轿车，经104国道由苍南县灵溪镇驶往桥墩镇时某某交通事故，造成了车内乘员受伤及车辆、桥梁、电缆损坏等经济损失165474元，经苍南县公安局交警大队认定，被告林某某负事故全部责任。事故发生后，原告作为肇事车辆的车主就事故造成的损害承担了经济损失165474元。之后，该案经平阳县人民法院审理，判决肇事车辆出租方毛某访、平阳县鑫达汽车租赁服务有限公司承担经济损失115831.80元，原告承担49642.20元。现起诉请求依法判令被告赔偿损失49642.20元，并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生及责任；3、本院（2010）温某某商初字第54号判决书，证明原告有权就自己的合理损失进行追偿。被告林某某书面答辩称：对事故经过及责任认定无异议，我已支付了赔偿款5000元。被告林某某在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林某某未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信，根据原告当庭陈述并结合其提供的证据，本院认定事实如下：2009年3月10日，原告陈某某将自已的浙c×××××轿车出借给毛某访使用，毛某访使用完毕后交给被告平阳县鑫达汽车租赁服务有限公司用于出租；同日，被告林某某在平阳县鑫达汽车租赁服务有限公司处承租了浙c×××××轿车。2009年3月12日，被告林某某驾驶该车在经××线由苍南县灵溪镇驶往桥墩镇时某某交通事故，经苍南县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。该起事故造成了车内乘员受伤及车辆、道路桥梁、电缆杂物损坏等经济损失共计165474元。事后，原告在就上述损失赔偿后向保险公司索赔未果，遂起诉要求毛某访及平阳县鑫达汽车租赁服务有限公司赔偿；本院经审理判决毛某访、平阳县鑫达汽车租赁服务有限公司承担经济损失115831.80元，原告自行承担经济损失49642.20元。现原告就自已的损失部分要求被告承担。本院认为：被告林某某从平阳县鑫达汽车租赁服务有限公司处承租浙c×××××轿车的事实清楚，交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，被告作为肇事车辆驾驶员应对其所造成的损失按承担的责任负责全部赔偿；现原告作为肇事车辆车主有权就自已承担的经济损失49642.20元向被告林某某追偿。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十七条第二款、第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某人民币49642.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1040元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张朝辉二〇一一年一月十九日书记员  钟文善
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第1034号上诉人（原审原告）：汪某某。委托代理人：叶某。被上诉人（原审被告）：余某某。委托代理人：王某某。上诉人汪某某因健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2010年10月21日作出的（2010）甬镇民初字第437号民事判决，于2010年11月11日向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年1月7日，因案外人章某某与余某某之间有经济纠纷，汪某某跟随章某某、余某某等人到镇海招宝山饭店。至次日凌晨左右，章某某从饭店三楼房间窗户跳下去，汪某某看到后，也从窗户爬出去，不料从三楼摔了下去后受伤。汪某某受伤后被送往医院治疗。2009年3月26日，汪某某的伤势被鉴定为t12、l1椎体骨折，构成轻伤。同月31日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书认为汪某某因故致t12、l1椎体压缩性骨折后腰部活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残（人标），汪某某伤后的护理时间为2个月，休养时间为8个月，营养费为1500元。汪某某认为其受伤与余某某等人的行为有直接的因果关系，为此，于2010年4月26日诉至法院，请求判令余某某赔偿医疗费421.40元、误工费9600元（1200元／月×8个月）、护理费2400元（60元／天×40天）、鉴定费1550元、残疾赔偿金27842元、交通费800元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币47113.40元。庭审中，汪某某变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为25282元（12641元／年×20年×10%），另增加购买腰部支架费用1300元，合计人民币45853.40元。余某某在原审中辩称：汪某某的伤与余某某所讨的欠款无因果关系，余某某与汪某某事前并不认识，也没有债权债务关系。当天汪某某是自发从宁波与章某某到镇海的，余某某并没有通知或邀请汪某某。到招宝山饭店后，汪某某是自愿陪同章某某的，在饭店里也没人限制汪某某及章某某的自由。汪某某具有完全某事行为能力，跳窗逃跑是其自发行为，汪某某应为自己的行为负责，故请求驳回汪某某的诉请。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某某以健康权受侵害为由起诉余某某要求其承担赔偿责任，汪某某除举证证明受到损害外，还应当举证证明其损害系由余某某的行为造成、余某某主观上有过错、余某某的行为与其损害之间存在因果关系。汪某某诉称余某某对其和章某某采取威胁、限制自由等措施，余某某对此予以否认，汪某某亦无其他充分证据印某某陈述，故对此不予认定。汪某某自述其系在章某某要求下陪同章某某前往招宝山饭店，余某某并未强行要求其前往事发地点，且汪某某、余某某之间事先并不认识，亦无纠纷，汪某某称其在章某某跳窗逃跑后感到余某某可能对其采取伤害行为的所谓“危险”，与常理不符。汪某某作为一个完全某事行为能力人，应当预见从高处跳下的危险性，且汪某某在笔录中陈述“章某某提出从窗口逃走，我反对，讲太高了太危险”，更说明汪某某事先已经充分意识到跳窗的危险性，汪某某应对自己的行为所导致的后果负责。综上，汪某某的诉请，事实依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪某某的诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元，由汪某某负担。宣判后，原审原告汪某某不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其一审诉请。事实与理由：余某某与案外人章某某之间有巨额经济纠纷。事发当天，余某某等多人在章某某不情愿的情况下将其带至招宝山饭店。汪某某应章某某的要求陪同其前往。在招宝山饭店内余某某等人对章某某进行威胁让其写下所谓的“欠条”。汪某某因陪同章某某，也被余某某等人阻止并带至另一房间威胁不要离开，余某某等人则在房间外看守。这一点在案外人章某某的公安笔录中亦有反映。这时，章某某见有机会就以跳窗的方式离开房间，汪某某看到这种情形感到恐惧，无奈之下也选择跳窗离开。综上，汪某某因感到余某某有可能对其采取伤害行为的危险，才选择跳窗逃跑，因此造成的损害后果，应由余某某承担，请求二审法院支持其诉请。被上诉人余某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，汪某某认为原审法院遗漏认定一个事实：即章某某写完欠条后，余某某把章某某和汪某某带到了另一个房间。本院认为，根据汪某某、章某某二人在镇海区公安局招宝山派出所作的询问笔录显示，二人都某某汪某某、章某某自招宝山饭店319房间跳下，未提到另一个房间，故对汪某某的异议不予采信。综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：汪某某以健康权受侵害为由要求余某某承担赔偿责任的，应当举证证明其存在损害后果、损害系由余某某的行为造成、余某某主观上有过错、余某某的行为与其损害之间存在因果关系。而根据本案现有的证据，汪某某未能证明余某某对其采取威胁、限制人身自由等措施的事实，应承担举证不能的不利后果。况且，汪某某作为一个完全某事行为能力人，应当预见从高处跳下的危险性，根据汪某某的陈述，即使有所谓的“危险”存在，其当初也完全能够选择其他的救济途径排除这种“危险”，故汪某某应对自己的跳窗行为所导致的后果负责。综上，汪某某的上诉，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林波审 判 员  张华代理审判员  陈艳二〇一一年一月十日代书 记员  沈妍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3108号原告叶某某。委托代理人周某某、陈乙。被告陈甲。原告叶某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2009年8月16日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，载明：今向叶某某借人民币壹拾陆万元整，借期（8月16日-9月6日）。到期后，原告多次向被告催讨该款项，被告一直拖欠，拒不归还。请求法院依法判令被告归还原告借款16万元，并支付逾期利息（自2009年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈甲未作答辩。经审理查明，2009年8月16日，被告陈甲向原告叶某某借款人民币16万元，并出具借条一份，约定借款期限为2009年8月16日至9月6日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为凭，被告应当依约及时归还借款。被告至今尚未归还借款，构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款人民币16万元及利息（自2009年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3734元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长  何小甫审判员  厉茂兴审判员  张小燕二〇一一年一月十三日书记员  吴 姣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第2076号原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。负责人：卢长龙。委托代理人：毛贤兵。被告：余健康。被告：何珍。原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司诉被告余健康、何珍担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审理，于2011年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告工行高新支行委托代理人毛贤兵到庭参加诉讼。被告余健康、何珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月28日，原告与被告余健康、何珍、中汽集团、中汽担保公司共同签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定：借款金额82000元；借款用途购买家用轿车；借款期限36个月；等额按月还款，每次还款额为2567.24元；年利率为7.938％；中汽集团、中汽担保公司承担连带保证责任，被告余健康、何珍以其所有的车辆对上述贷款本息提供抵押担保，并于2008年2月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但至今被告余健康、何珍已连续逾期三期未归还贷款本息，根据借款合同第四条约定，分期还款的借款人连续二个还款期或累计三个还款期未按期偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还银行垫付款8568.84元、违约金5000元、垫付的其他费用3088元，合计16656.84元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：1、汽车按揭服务合同，证明原告与被告一的合同关系及双方的权利义务。2、个人消费借款合同，证明被告一向银行借款购车的事实。3、个人消费借款保证合同，证明原告为被告一的借款提供连带责任担保。4、信用购车申请书，证明被告一向原告申请信用购车，被告二表示同意，并愿共同承担清偿责任。5、个人贷款还款凭证，证明原告为被告一承担保证责任及其金额。6、个人贷款对帐单，证明被告一在按揭期内的违约情况。7、车辆登记信息，证明被告一所购车辆的登记信息。8、结婚证复印件，证明两被告的婚姻关系。9、杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1995号民事判决书，证明贷款银行曾起诉被告。10、情况说明，证明原告为（2009）杭下商初字第1995号一案支付的诉讼费2088元。11、执行裁定书，证明被告车辆拍卖情况及价格。12、转账凭证及发票，证明原告支付的被告一车辆的评估费1000元。二被告未提交书面答辩状也未提交证据材料。二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：本院认为，根据《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》的约定，长行公司因承担保证责任为余健康的贷款偿还了100068.84元，另外垫付（2009）杭下商初字第1995号案件诉讼费2088元及车辆评估费1000元，合计103156.84元，扣除余健康抵偿给建行延安支行的91500元汽车拍卖款，尚余11656.84元未得到清偿，现长行公司向本院起诉，要求余健康偿还该款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于长行公司主张的违约金，因余健康未及时偿付长行公司款项给长行公司造成了损失，长行公司依据《汽车按揭服务及监管合同》的约定而向余健康主张违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。关于违约金的数额，长行公司原主张25520元，因本案中余健康已经偿还了大部分贷款本息，现长行公司也未针对余健康未及时偿还垫付款给其造成的损失举证，故长行公司当庭变更违约金为5000元，不违反法律规定，本院予以支持。余健康的上述债务形成时，何珍与余健康系夫妻关系，故何珍对余健康的上述债务应承担共同还款的责任。余健康、何珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：余健康、何珍偿还上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司垫付款8568.84元、（2009）杭下商初字第1995号案件诉讼费2088元、车辆评估费1000元，并支付违约金5000元，合计16656.84元（此后至本判决确定的给付之日按每日万分之五另计），该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费216.42元，减半收取108.21元，由余健康、何珍负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 罗 忠二〇一一年一月十一日书 记 员 陈金荣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水民初字第71号原告：杨某。委托代理人：黄某某。被告：王某甲。委托代理人：徐某。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄某某、被告王某甲及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年11月18日按农村习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女王某乙，1995年2月27日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。由于原、被告婚前了解不深，交往时间不长，草率结婚，婚后夫妻感情比较淡薄，常因家庭琐事发生口角、争执。被告性情比较粗暴，动辄对原告实施家庭暴力，经常无故辱骂甚至殴打原告，使原本十分脆弱的夫妻感情受到严重的破坏。2003年冬天，原告不堪承受被告欺辱，双方开始分居生活。原告在分居之后，为了家庭及子女的生活，外出打工谋生，子女教育抚养费用主要是依靠原告打工挣钱支付。原、被告双方至今因夫妻感情不合分居长达七年时间，分居期间，双方从无寻求和好。至此，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王哑哑、王某丙、儿子王某丁随原告生活，被告依法承担子女抚养费；夫妻共同债务26000元，由原、被告共同偿还。被告王某甲答辩称：原告陈述的结婚、子女生育情况属实。其他情况不属实。被告没有实施家庭暴力。原告有外出打工，每年过年都有回家，并不是原告所说的因感情不合而分居生活。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理本院认定：原、被告于1991年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女王某乙，1995年2月27日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。以上事实有原、被告陈述，原告身份证，被告及子女常住人口登记卡，平阳县凤巢乡仁加洋村村委会证明等证据证实。原告所述的其他情况，在本院举证期限内未能向本院提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为：原、被告于1991年11月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育三个孩子，夫妻间应有一定的感情，只要双方多为家庭考虑，共同搞好家庭建设，和好还是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告也未能在举证期限内提供准予离婚的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一一年一月二十七日代书记员 徐澄钊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2909号原告龚某。被告朱某某。原告龚某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚某起诉称，被告朱某某因资金周转困难，于2008年10月4日、2008年10月7日及2010年1月22日向原告借款共计人民币50万元，并分别出具三份借条给原告。经原告再三催促，被告至今未归还借款。为此请求法院判令被告朱某某归还原告借款本金50万元并支付借款利息（从借款之日起按月利2分计付至实际归还之日止）。被告朱某某未作答辩。经审理查明，被告朱某某于2008年10月4日向原告借款10万元；于2008年10月7日向原告借款10万元并约定年前归还，庭审中原告陈述“年前”是指2009年1月1日前；于2010年1月22日向原告借款30万元，以上借款合计50万元，被告朱某某均未归还。上述事实有原告龚某提供的借条三份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱某某向原告龚某借款50万元未还属实，应当及时予以返还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求自借款之日起按月利二分计息，但并未提供相应证据证明，故应从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。原告龚某的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告龚某借款50万元并支付逾期利息（其中10万元从2009年1月1日起，另外40万从2010年9月2日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 朱 明代理审判员 王 艳人民陪审员 刘剑军二〇一一年一月十一日代书 记员 宗菊艳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）新刑初字第54号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人邓某，男，1988年8月19日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，捕前无业，租住石家庄市新华区高柱村。2010年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人王某某，男，1991年5月19日生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市大名县，捕前无业，租住石家庄市新华区高柱村。2010年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，9月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉﹝2010﹞431号起诉书指控被告人邓某、王某某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年9月11日20时30分许，被告人邓某携带活口扳手、自制撬锁工具伙同被告人王某某以盗窃为目的，来到石家庄市北城路市公安局宿舍武警楼，被告人邓某放风，被告人王某某使用邓某携带的作案工具撬开被害人任某某停放在此的蓝色大松牌24型电动自行车车锁，二被告人在盗窃得手后离开小区时被巡逻人员抓获。该被盗车辆经鉴定价值1197元，已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人邓某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人任某某陈述，被盗物品及作案工具照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2010】第0928号价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人邓某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某、王某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人王某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千三百元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2011年2月11日止)。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金二千三百元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 (罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一一年一月四日 书记员  王 恒 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第1057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司。住所地：宁波市××区车站路××号。代表人：姚某。委托代理人：李某某。委托代理人：雷某。被上诉人（原审原告）：宁波××力玻璃有限公司。住所地：宁波市××区××工业小区××路××号。法定代表人：高某某。委托代理人：石某某。委托代理人：陈某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人宁波××力玻璃有限公司（以下简称康某某司）保险合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年7月1日，康某某司就其蒙f×××××号车辆和蒙f×××××挂号车辆向人保公司投保了国内公路货物运输定额保险，保险期限自2009年7月2日零时起至2010年7月1日24时止，保险金额为100000元。保险合同第四条约定：“对于在本保险期限内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：…（二）由于甲输工具发生碰撞…所造成的损失。”2009年8月3日1时，上述车辆行驶至杭州市××区党山处发生事故，导致货物部分损坏。人保公司委托中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山公司）对本事故进行查勘。萧山公司于同日出具查勘报告，载明本事故发生的原因为“修路、路某某”。后人保公司以“本次事故不属于保险责任范围”为由拒绝赔付。康某某司诉至法院要求人保公司支付保险金24146元。庭审中，人保公司确认如果承担保险责任，对康某某司所诉保险金24146元数额无异议。康某某司于2010年6月28日，原审法院提起诉讼称：2009年7月1日，康某某司就其蒙f×××××号车辆和蒙f×××××挂号半挂车辆向人保公司投保了国内公路货物运输定额保险，保险车辆行驶至杭州市××区党山处，因路某某，造成车上所载玻璃部分掉落损坏及三架玻璃架子横杠损坏，损失金额为28204元，但人保公司遭拒赔。请求法院判令人保公司支付保险金28204元。庭审中，康某某司变更诉讼请求为要求人保公司支付保险金24146元。人保公司答辩称：第一，萧山公司出具的查勘记录中载明的事故原因“修路、路某某”系根据康某某司司机的陈述所记载，没有其他证据相印证。第二，保险条款对保险责任范围作了列明性的约定，其中保险条款第四条中“碰撞”是指运输工具在运输中与其以外的静止或运动中的物体相撞，或在静止状态下受到其他运动物体碰撞。故即使“修路、路某某”系本事故发生的真实原因，本事故也不属于碰撞，即不属于保险责任范围。即使本事故属于保险责任范围，也可以推定事故发生存在包装不善的因素。第三，如果人保公司承担保险责任，康某某司货物损失应为不含税价格，并扣除每次事故免赔金额500元，故人保公司对康某某司所诉保险金24146元数额无异议。综上，不同意康某某司的诉讼请求。原审法院审理认为：康某某司、人保公司之间存在保险合同关系，双方均应严格按照保险合同的约定享有权利与承担义务。保险期间，康某某司保险车辆发生事故，人保公司以“本次事故不属于保险责任范围”为由拒绝赔付。但保险合同第四条属于乙式条款，人保公司未提供证据证明在保险合同签订时对“碰撞”的概念及定义进行说明或解释。现康某某司、人保公司对“碰撞”的理解发生争议，应当按照通常理解对“碰撞”予以解释。本案事故发生地正在修路，修路导致路面凹凸不平，保险车辆与路面凹凸处发生相撞，按照一般理解，应属于碰撞，故本案事故属于保险责任范围，人保公司不可因此而拒赔，且人保公司对康某某司诉请的保险金24146元数额无异议，故对康某某司要求人保公司支付保险金24146元的诉请予以支持。关于人保公司主张本事故发生存在康某某司包装不善的因素，但在该院向人保公司释明后，人保公司仍未提供证据予以证明该主张，故对人保公司的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2010年10月8日作出判决：人保公司支付康某某司保险金24146元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币404元，由人保公司负担。人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定本案事故原因系“修路、路某某”引起，缺乏依据。关于事故发生原因主要是由于包装不善引起。即使事故确系“修路、路某某”引起，也不属于保险范围。如果“修路、路某某”发生的颠簸可以理解为碰撞，那么，车辆在行驶中一直发生碰撞，对此驾驶员是明知的，如果一直驾驶车辆直至发生事故，就是故意，人保公司也不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。康某某司答辩称：保险条款没有对碰撞继续解释，也没有证据证明康某某司货物损坏系包装不善所引起。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：康某某司、人保公司保险合同合法有效，双方均应按约履行。根据本案保险勘查报告，货物损失原因是“修理、路某某，造成货物从车上掉落造成全损”。该报告没有明确货物系车辆颠簸造成货物从车辆上掉落，故保险车辆与路面凹凸处发生相撞，也可以造成货物损毁。人保公司认为系车辆颠簸造成损失，依据不足。而保险车辆与与路面凹凸处发生相撞，按一般理解，可理解为保险条款中的“碰撞”。人保公司提出事故主要系康某某司包装不善引起，也未能提供相应证据予以证明。故人保公司上诉理由，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一一年一月十日代书记员 鲁 超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2781号原告：褚某某。被告：朱某某。原告禇海红为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告禇海红到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年7月1日，被告朱某某说做生意缺钱，电话与原告联系要借1万元，7月2日，原告将1万元送交给被告，被告出具借条1份给原告。后经原告多次催讨，但被告未归还，原告起诉，要求被告朱某某立即偿还原告借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起支付利息计算至执行完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：借条1份。证明2008年7月2日，被告朱某某向原告借款1万元的事实。被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告朱某某，被告朱某某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对该证据的证明力本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当确认有效。被告借款后未按约归还，显然违约，被告应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内返还给原告褚某某借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2010年12月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一一年一月十三日代书记员 叶常青
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第00131号原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。住所地西安市南郊航天城宇航街。法定代表人魏超。委托代理人丁云波，陕西云德律师事务所律师。委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。被告黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司。住所地黄山市歙县经济开发区布射路。负责人江朝华。委托代理人江云樑。原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司与被告黄山市歙县兆兴彩印包装设备有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司委托代理人丁云波、宋路凯，被告黄山市歙县兆兴彩印包装设备有限责任公司委托代理人江云樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司诉称，其与被告签订《OF3型高速凹版印刷机合同》及《FH-1050型高速干式复合机制造承揽合同》各一份，由其公司给被告加工OF3型高速凹版印刷机及FH-1050型高速干式复合机各一台，其公司按约履行了合同约定的义务，被告清付货款1550780元，尚欠414220元未付，经催收无果，故要求被告支付货款414220元及自2009年1月20日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司辩称，欠款属实，数额应为36万元，表示同意清付欠款，但因其公司法定代表人死亡，其公司尚未恢复经营，愿待其公司恢复正常后解决此事。经审理查明，原告（称供方）与被告（称需方）于2006年10月23日签订《OF3型高速凹版印刷机合同文件》一份，约定被告购买原告OF3型高速凹版印刷机，价款135万元，合同中对付款方式、交货日期、地点、运输和包装等问题均有约定。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。2008年5月10日，原告（称供方）与被告（称需方）签订《FH-1050型高速干式复合机制造承揽合同文件》一份，约定原告供给被告FH-1050型高速干式复合机一台，价款为615000元，合同中对付款方式、交货日期、地点、运输和包装等问题均有约定。合同签订后，被告未按约定时间付款及对设备进行验收。2008年8月2日，原告给被告发出《提货通知》，要求被告对设备进行验收，并按合同约定支付货款。自2006年10月27日至2008年12月31日被告向原告支付了部分货款。2009年1月9日，原告（称乙方）与被告（称甲方）签订《设备付款协议》一份，载明：2006年10月甲乙双方签订购销合同（合同号为HY-S-06002凹版印刷机一台），合同金额135万元整。2008年5月10日甲乙双方又签订购销合同（干式复合机一台），合同金额61.5万元整，经双方核实自2008年12月31日为止，甲方共向乙方付设备款1250780元整，目前尚欠714219元整的货款；本次甲方依据2008年5月10日合同（干式复合机一台）提货，并承诺先付款30万元整，甲方还欠乙方货款414219元整，由于甲方资金暂时紧张，要求乙方先发货，其余货款甲方承诺自2009年2月份开始每月付5万元货款共分8个月付清；此次付款后2006年10月合同货款已全部付清，尚欠款为2008年5月10日签订的干式复合机的货款。此后原告履行了发货义务，被告于2009年1月12日向原告支付货款30万元，下欠414219元未付。原告诉至本院，要求被告支付下欠货款414220元及自2009年1月20日起至还款之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请对被告银行存款诉讼保全，本院依法采取了保全措施。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由表示待企业恢复正常后解决此事。以上事实有OF3型高速凹版印刷机合同文件、FH-1050型高速干式复合机制造承揽合同文件、提货通知、陕西省增值税专用发票、转账凭证、付款协议、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《OF3型高速凹版印刷机合同文件》及《FH-1050型高速干式复合机制造承揽合同文件》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。《OF3型高速凹版印刷机合同文件》签订后，原告履行了合同交付货物义务，被告支付部分货款，双方又签订《FH-1050型高速干式复合机制造承揽合同文件》，被告未按合同约定时间付款及对设备进行验收；后双方签订《设备付款协议》，对已付款、欠款及还款等事宜均进行了约定，据此协议，被告向原告支付货款30万元，《OF3型高速凹版印刷机合同文件》已履行完毕，下欠414219元为《FH-1050型高速干式复合机制造承揽合同文件》项下款项，原告履行了该合同义务，被告未按《设备付款协议》履行付款义务，现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持，欠付货款数额应以双方认可的414219元为准；被告辩称欠付货款36万元与事实不符，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律规定，判决如下：一、被告黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司于判决生效后五日内支付原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司货款414219元；二、被告黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司于判决生效后五日内支付原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司货款的利息（自2009年1月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费8127元及保全费2805元，共计10932元，由被告承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  商志钢代理审判员  种郁花代理审判员  苗卫平二〇一一年一月十七日书 记 员  杨少领
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第800号原告：单某某。委托代理人：江某某。被告：柳州××集团××责任公司。住所地：广西××自治区柳州市××号。法定代表人：陈某某。原告单某某为与被告柳州××集团××责任公司（以下简称立宇公司）保证合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告单某某的委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告立宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告单某某起诉称：2008年10月20日到22日，广西天汇工贸有限公司向原告借款305万元，借款通过银行汇付，约定借款期限10天，逾期以30‰计算月息。同年10月25日，被告立宇公司向原告出具担保函，承诺为上述借款提供连带责任担保，约定保证期限二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现要求判令被告归还借款305万元，并支付以月利率30‰计算自借款日至款清日的利息。在庭审中，原告变更对利息的诉讼请求为要求被告支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2008年10月30日起计算的利息。原告单某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.2008年10月23日，广西天汇工贸有限公司出具的借条一份、交通银行汇款凭证一份、建设银行转账凭条三份。用以证明广西天汇工贸有限公司向原告借款305万元以及借款已经通过银行汇付的事实。2.被告于2008年10月25日出具的担保函一份。用以证明被告承诺为上述借款提供连带责任担保，约定保证期限二年的事实。3.（2010）甬奉商初字第703号民事裁定书一份。用以证明原告于2010年10月9日向本院起诉，要求被告承担担保责任的事实。被告立宇公司未作答辩。对原告提供的上述证据，因被告立宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查认为这些证据可以证明原告主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告单某某起诉主张的事实一致。另认定原告单某某曾于2010年10月9日向本院起诉，要求被告立宇公司承担担保责任。本院于同日以（2010）甬奉商初字第703号立案受理后，已将该案的诉状副本以及应诉通知书等资料送给了被告立宇公司，后该案被本院裁定按自动撤诉处理。本院认为：原告单某某借款给广西天汇工贸有限公司并由被告立宇公司作连带责任保证的事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告单某某要求被告立宇公司承担还款责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告柳州××集团××责任公司于判决生效后十日内支付给原告单某某担保款305万元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍按本金305万元自2008年10月30日计算至判决确定的履行之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由被告柳州××集团××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈欢桃人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年一月五日书 记 员  陈盛儿
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第170号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥。被上诉人（原审原告）郭皖晴。被上诉人（原审原告）郭伟乐。被上诉人（原审原告）郭伟丽。被上诉人（原审原告）郭郑浩。被上诉人（原审原告）郭运动。被上诉人（原审原告）郑电民。被上诉人（原审原告）宁贵英。原审被告韩强。原审被告张和平。原审被告新泰市谷里镇盛达加油站。负责人：孙传喜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因与被上诉人郭皖晴、郭伟乐、郭伟丽、郭郑浩、郭运动、郑电民、宁贵英、原审被告韩强、张和平、新泰市谷里镇盛达加油站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月二十四日书 记 员  潘方军
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸渭民初字第00122号原告郭某甲，男，1969年7月24日出生，汉族。委托代理人裴某某，女，1975年1月17日出生，汉族，原告之妻。委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告付某某，男，1967年2月10日出生，汉族。委托代理人李某，男，1986年3月27日出生，汉族。被告咸阳华龙运输服务有限公司。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人李某，男，1986年3月27日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘某某，该公司经理。委托代理人李某某，华安财产保险股份有限公司陕西分公司职工。原告郭某甲诉被告付某某、咸阳华龙运输服务有限公司（以下简称华龙公司）、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告郭某甲的委托代理人裴某某、陈超，被告付某某、被告华龙公司的委托代理人李某，被告保险公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：2010年2月11日18时30分许，被告付某某驾驶陕D.....号汽车在咸阳市迎宾大道由南向北行驶到202所东门路段时，将由西向东横过道路的原告撞到，造成原告左股骨踝骨折、右腿内侧板月板后角撕裂等，经交警大队事故认定，付某某承担全部责任。原告住院141天，住院期间原告由其妻裴某某护理，原告经鉴定属于九级伤残。因付某某所驾车辆在保险公司投有交强险和商业险，所以要求被告付某某、保险公司连带承担原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院期间的伙食补助费、被抚养人的生活费、交通费、精神抚慰金等149646.51元，承担本案的诉讼费。被告付某某辩称：被告驾车将原告撞伤属实，被告同意按法律规定予以赔偿，原告所要求的赔偿项目计算标准有误，请法院按人身伤害的赔偿标准公证判决。审理中，本院追加车辆所有人华龙公司为被告参加诉讼，被告华龙公司辩称：付某某在履行职务期间驾车造成原告受伤，我公司愿承担赔偿责任，请法院按人身损害赔偿标准公证判决。保险公司辩称：肇事车辆是在我公司投保有交强险和第三者责任险为100000元的商业险。原告主张的误工费2504元没有实际减少的损失，原告在住院期间未有医疗机构的意见而在其他医院就诊，所产生的费用应由原告自行承担，护理人员裴某某向法庭陈述自己无业，但又举出自己误工的工资，其证据有瑕疵，只能按雇工工资每天60元计，原告住院期间医嘱为普食，其主张营养费没有依据，计算了残疾赔偿金，就不应再计算精神抚慰金，华龙公司和保险公司的商业险种与本案不是同一法律关系，不能一并处理。故请法院依法裁判。经审理查明：2010年2月11日18时30分许，被告付某某驾驶华龙公司陕D.....号轿车在履行职务时沿咸阳迎宾大道由南向北行驶至202所东门路段时，将由西向东横过道路的原告撞伤，该次事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队以2010053号交通事故认定书认定：付某某驾驶机动车上路行驶对路面观察不够，遇行人横过道路时未减速让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，为一方过错，郭某甲无事故责任。这次事故造成郭某甲右股骨内踝骨骨折、右腿内侧半月板后角撕裂，右膝关节骨化性肌炎等，于2010年2月11日至2010年7月2日在咸阳市中心医院住院141天，住院期间医瞩为一级护理，普食。住院期间由其妻裴某某护理。住院医疗费花费32540.53元，被告付某某支付25000元，并给付原告现金5500元。出院后医疗机构的意见为：1、休息两周，加强营养，功能锻炼。2、门诊随诊。3一年后去除内固定物，约需住院医疗费8000元。另外原告在住院期间分别在西安红十字医院、陕西中医学院附属医院、中铁二十局集团医院进行了门诊治疗，花费门诊及治疗费1496.36余元及医药费若干。出院后原告先后在咸阳市中心医院、陕中附院门诊检查，花费门诊及治疗费1606.16元。原告出院后依据在门诊的处方在医药超市购买药物花费613.6元。原告郭某甲经交警部门委托，于2010年11月12日陕西咸阳司法医学鉴定中心鉴定，结论为郭某甲残疾程度为九级伤残。原告为鉴定而支付鉴定费700元。郭某甲在2009年的月平均收入为2504元，住院后其单位每月发放其工资平均为1693.16元。原告在此次交通事故中支付交通费830元。原告女儿郭某乙出生于1998年11月6日。被告所驾车辆在保险公司投有交强险，其保险责任为医疗费10000元，伤残赔偿为110000元。另外该车还在保险公司投有商业险，其第三者责任险为100000元。本院审理认为：被告付某某在为华龙公司履行职务期间驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇行人横过道路时未减速让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故的全部责任，由此造成原告人身伤害，故原告要求被告华龙公司支付住院医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、交通费、护理费、出院后的门诊费及医药费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费的请求符合法律规定，住院期间的护理人数、营养费应按医疗机构的意见确定，护理费原告应提供护理人员的误工损失，因其提供的护理人员误工损失有瑕疵，故只能按护理人员的雇工标准每天60元计算。付某某在此次交通事故中有过错，应和华龙公司对原告的伤害承担连带赔偿责任。原告在住院期间自行在其他医院就诊，未经医疗机构同意，由此产生的费用应由原告自行承担。计算残疾赔偿金后，不应再计算精神损害赔偿金。因原告伤残，按医院出院后要加强营养的意见，应酌情判令被告承担一定的营养费。原告依据医疗机构的意见出院后门诊随诊，所产生的门诊治疗费及医药费被告应予承担。由于原告还要进行二次手术，将还要产生住院费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等，所以原告诉请的二次住院费待实际发生后再行诉讼，本案不一并处理。依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、被告咸阳华龙运输服务有限公司支付原告郭某甲住院医疗费32540.53元、误工损失（2504-1693.16）×11=8919.24元、住院期间伙食补助费141×30=4230元、支付住院期间的护理费141×60=8460元、交通费830元、残疾赔偿金14129×20×0.2=56516元、出院后门诊及药费1606.26＋613.6=2219.86元、被抚养人郭某乙的生活费10706元×7年×20%÷2=7494.2元、鉴定费700元、出院后营养费2000元。上述共计123909.83元，除被告付某某已支付的第一次住院医疗费25500元外，再支付原告98409.83元，判决生效后十日内履行完毕。二、付某某对上述义务承担连带赔偿责任。三、华安财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司对上述赔偿义务在交强险（医疗费10000元、伤残赔偿110000元）赔付范围内承担连带责任，在商业险第三者责任险100000元范围内向被告咸阳华龙运输服务有限公司承担赔付义务。诉讼费3080元由被告咸阳华龙运输服务有限公司、付某某连带承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  吴晓军二〇一一年一月十三日书记员  赵 斌
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民劳初字第5932号原告一深圳市宝安区X乡X屋佳X五金制造厂。负责人张某高。原告二佳X五金制造厂。法定代表人侯某生。以上两原告的共同代理人方某。被告杨某才。委托代理人易某生，广东深X律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二的法定代表人侯某生及两原告的共同委托代理人方某，被告的委托代理人易某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自1999年入职以来，原告一直均与其签订了劳动合同，并且实际按劳动合同法的规定用工。2010年上半年，因原告人事主管离职，对合同已到期的员工没有来得及办理延续合同，该员工对于未及时办理用工合同也无异议，一直没有向原告提出过续订劳动合同，且一直正常上班。原告认为，签订劳动合同是用工双方的权利义务，被告正常上班又要求原告赔偿的要求不合理，故劳动争议仲裁委员会作出的裁决错误，请求法院判决：原告不予支付被告2010年2月1日至7月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13800元。被告辩称，原告与被告于2008年1月1日签订一份期限为2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，月薪为2300元。2010年7月29日签订了一份无固定期限的书面劳动合同，在2个合同的中间7个月之内，原告与被告双方未签订书面劳动合同。对于以上事实，原告在原仲裁委开庭时，承认无误。至于因原告自身内部人员变动，导致未签订书面劳动合同和被告未主动提出签劳动合同，都不能否定未签书面劳动合同的事实存在。根据我国《劳动合同法》第82条之规定，原告必须支付被告7个月未签书面劳动合同的双倍工资。因此，被告认为仲裁委的裁决有理有据，请求法院判决原告支付被告2010年2月1日至2010年7月28日期间的双倍工资差额13800元。经审理查明：原告一系原告二在深圳设立的“三来一补”企业，无独立的法人资格。被告于1999年2月27日入职原告一处，双方于2008年1月1日签订了一份期限为2008年1月1日至2009年12月31日的书面劳动合同，于2010年7月29日签订了一份无固定期限的劳动合同，2010年1月1日至2010年7月28日之间双方未签订书面劳动合同。被告在职期间的工资水平为2300元／月，现仍在职于原告一处工作。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，可予认定。本院认为，原、被告已确立了合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受劳动法律法规的调整和规范。自用工之日起（或合同到期后）一个月内与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。既未签订劳动合同，又没有及时解除双方劳动关系的，用人单位依法应当承担支付双倍工资的法律责任。本案中，原告确实存在劳动合同到期后未与劳动者及时续签劳动合同的违法情形，原告提出的人事主管离职、被告未主动要求续签等原因均不构成法定的免责事由，本院认为原告对于未及时续订劳动合同的事实存在相应的过错。依据《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当自原劳动合同到期一个月后即2010年2月1日开始每月支付被告二倍的工资至双方重新签订劳动合同时止（即2010年7月28日）。经核算，原告应向被告支付的二倍工资差额为2300元／月×5.9个月＝13570元。因原告一不具有独立承担民事责任的主体资格，故其在本案中的民事责任应与原告二共同承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《劳动合同法实施条例》第六条之规定，结合本案案情，判决如下：一、两原告于本判决生效之日起三日内支付被告2010年2月1日至2010年7月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13570元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一一年一月二十五日书记员  郭永青书记员  张 培声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）京刑初字第26号公诉机关京山县人民检察院。被告人宋维，无业。因犯故意伤害罪，于2009年5月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年5月31日被释放，缓刑考验期限自2009年5月31日起至2014年5月30日止。又因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2010年8月31日被京山县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人彭仁峰，湖北证本律师事务所律师。京山县人民检察院以京检刑诉（2010）179号起诉书指控被告人宋维犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王怡出庭支持公诉，被告人宋维及其辩护人彭仁峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2006年九十月份，赵红琼（已判刑）到河北省威县其姐姐赵红梅（已判刑）家玩时，得知河北省威县一些农村夫妇不能生育，想抱养小孩，赵红琼回家后将此事告知了张良玉（已判刑），张即准备物色一个小孩卖到河北。期间，张良玉与赵红梅多次电话联系物色小孩的事情。2007年1月上旬的一天，张良玉找到鲁成华（已判刑），要鲁帮忙到杨集镇杨集村四组将村民马某三岁的儿子马露盗出，并承诺事成后给鲁30**元，鲁成华当即同意并答应找人帮忙。同年1月28日，鲁成华邀约了被告人宋维乘车到达杨集镇后，张良玉带二人指认了现场。当日晚7时许，鲁成华与被告人宋维骑摩托车到马某家后，看见马某的妻子王某甲与其儿子马露在家，鲁成华以要王某甲给马某打电话为由将王某甲支开，二人将马露盗出后即骑摩托车返回了京山城区。当晚，鲁成华与被告人宋维在京山县车辆检测站附近将马露交给了张良玉，张良玉即与赵红琼带马露乘车赶往河北省威县与赵红梅会合后准备将马露卖给李某，后因故未果。期间，张良玉给鲁成华汇款1000元。事后，鲁成华给付被告人宋维赃款100元。2007年2月1日凌晨5时，公安人员在赵红梅家中将张良玉、赵红琼及赵红梅抓获并将马露解救。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙张良玉、赵红梅、赵红琼、鲁成华的供述，证人马某、王某甲、周某甲、严某、胡某、王某乙、周某乙、高某、郑某、崔某、涂某、祝某、邹某、赵某、陈某、刘某、李某的证言，京山县公安局刑事科学技术室出具的《京山县杨集镇杨集村四组20070128拐卖儿童案现场方位图》及现场照片复印件，京山县人民法院（2009）京刑初字第21号、（2007）京刑初字第106号、（2010）京刑初字第98号刑事判决书，京山县公安局石龙派出所的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋维伙同他人以出卖为目的，偷盗、贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋维犯拐卖儿童罪罪名成立。被告人宋维在因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，与所新发现的罪实行数罪并罚。被告人宋维积极实施偷盗儿童的行为，但在共同犯罪中作用相对较小，并非起次要或辅助作用，对其辩护人关于被告人宋维系从犯的辩护意见不予采纳。被告人宋维能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（六）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）京刑初字第21号刑事判决中对被告人宋维宣告缓刑五年的部分；二、被告人宋维犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2022年2月7日止。罚金限本判决生效之日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱社平审判员  熊华滨审判员  邓 红二〇一一年一月二十五日书记员  王海燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第31号罪犯朱强，男，1984年12月4日出生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年2月22日作出（2008）昌刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人朱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2011年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯朱强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱强准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武王民初字第5号原告：廖某甲。委托代理人：刘某某。被告：吴某。委托代理人：王某某。原告廖某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及委托代理人刘某某、被告吴某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后育有廖某乙，现年15周岁。双方婚前缺乏坚实的感情基础，婚后性格、脾气等问题不断地体现出来。从2008年春节起，双方分居生活至今。原被告之间感情已破裂。故请求判令原被告离婚；女儿廖某乙由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产各半分割。被告吴某在庭审中口头辩称，双方婚后感情稳定，原告诉称的双方分居生活不事实，原被告之间现在仍有联系，原告也经常回家。不同意离婚。原告为证明所诉事实，提交并在庭审中出示结婚证及土地证复印件，以证明双方婚姻关系及横塘村的房子系原告母亲所有等。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为横塘村的房子是原被告的共同财产。本院对上述证据予以确认，横塘村的房子是否共同财产，被告尚没有证据可以证明。被告未提交证据。综上，结合原被告双方的陈述，本院认定事实如下：1992年前后，原被告经原告表妹介绍相识恋爱，于××××年××月11日在浙江舟山登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，于1995年5月生育女儿廖某乙，现在校读书。在双方共同生活中，因性格、脾气及经济上等原因，双方有所矛盾、纠纷和争执。2009年10月，被告到原告上班处吵闹，后原告从家中搬出。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。虽然双方有因琐事而争吵，但均无大的过错。原告诉称双方分居生活等，因未提供证据证明、被告又不予认可，本院不予采信。只要双方多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能。夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某甲的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张国成二〇一一年一月二十六日书记员  杨锦华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第177号罪犯王某。陕西省西安市中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）西刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月23日本院以（2004）西刑二执字第930号刑事裁定，对该犯减刑1年；2005年9月30日本院以（2005）西刑二执字第1310号刑事裁定，对该犯减刑1年；2009年1月14日本院以（2009）西刑二执字第12号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2011年12月1日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极14次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 李时忠二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温石民初字第238号原告：蒋某某。委找代理人：潘夏夫，温某市石塘法律服务所法律工作者。被告：温岭市××水产制品有限公司，住所地：浙江省××××海村。法定代表人：陈某某。原告蒋某某为与被告温岭市××水产制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适用简易程序，于2011年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告温岭市××水产制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称，2008年3月20日，原告与被告温岭市××水产制品有限公司签订劳动合同，约定工作时限为2008年2月5日至2009年1月20日，月工资为1300元。2010年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款5666元，并由被告的法定代表人陈某某出具欠条一张为据。另被告还欠原告塑料顶、门窗等材料款4250元，以上款项合计9916元，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付工资款9916元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付工资款5666元。被告温岭市××水产制品有限公司未作答辩。原告蒋某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、劳动合同一份，用以证明原告与被告温岭市××水产制品有限公司于2008年3月20日签订劳动合同，约定工作时限为2008年2月5日起到2009年1月20日止，月工资为1300元的事实。2、欠条一份，用以证明原告与被告温岭市××水产制品有限公司于2010年1月31日经结算，被告尚欠原告工资款5666元并由被告的法定代表人陈某某签字确认的事实。被告温岭市××水产制品有限公司未向法庭提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告蒋某某提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，被告温岭市××水产制品有限公司拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据1、2具有证据的证明效力，证据1能够证明原告与被告温岭市××水产制品有限公司于2008年3月20日签订劳动合同，约定工作时限为2008年2月5日起到2009年1月20日止，月工资为1300元的事实。证据2能够证明原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款5666元的事实。本院经审理，认定的案件事实如下：原告蒋某某与被告温岭市××水产制品有限公司于2008年3月20日签订劳动合同，约定工作时限为2008年2月5日起到2009年1月20日止，月工资为1300元。2009年1月20日，双方解除劳动合同。2010年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告工资款5666元。该款被告至今未付。根据以上查明的事实，本院认为，原告蒋某某与被告温岭市××水产制品有限公司之间的劳动合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定有效。双方对劳动工资进行结算后，被告应按结算后的工资款及时支付，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告温岭市××水产制品有限公司于判决生效后十日内支付给原告蒋某某工资款5666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市××水产制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  江峰二〇一一年一月十二日书记员  张展
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2113号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：王某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告王某某为信用卡纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告建设银行临海支行诉称：2007年12月12日，被告王某某向原告提出领用龙某某用卡的申请，经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告王某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理等内容。2008年5月9日始，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截至2010年6月25日，共透支本金9996.36元，利息、复利4799.16元，滞纳金808.29元，共计15603.81元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告王某某偿还原告龙某某用卡透支款本息（算至2010年6月25日共计15603.81元，其中本金9996.36元，利息、复利4799.16元，年费200元，滞纳金808.29元，以后利息按中国人民银行的有关规定计算到还清欠款之日）。被告王某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。在本院庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告王某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金9996.36元，利息（含复利）4799.16元，滞纳金808.29元，共计15603.81元（已计算至2010年6月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判决确定的履行之日止）。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议及被告尚欠原告龙某某用卡透支本金、利息、滞纳金等共计15603.81元（已计算至2010年6月25日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的龙某某用卡领用协议、交易明细单等证据证实，事实清楚。双方签订的龙某某用卡领用协议，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今未能按约偿还透支款及其他费用，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金9996.36元，利息（含复利）4799.16元，滞纳金808.29元，共计15603.81元（已计算至2010年6月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费200元，合计390元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审判员虞彦明审 判 员 陈       莉二〇一一年一月十二日代理书记员 金   鸯   鸯
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某某民初字第12号原告童某。被告方某。原告童某与被告方某离婚纠纷一案，本院2010年12月27日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某到庭参加了诉讼；被告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后由于双方脾气性格不合以致共同生活产生困难，双方多次争吵并发生打架，我于2010年3月4日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，此后，双方夫妻关系并未好转，夫妻感情确已完全破裂，故我再次起诉请求：判令原、被告离婚。在本院向被告方某送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书时，被告方某自愿放弃答辩期限，但被告方某无故未到庭，应视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审理，本院查明以下案件事实：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识、恋爱，于2009年9月28日登记结婚，并于同年9月29日按农村习俗举行婚礼。婚后双方未生育子女。举行婚礼后的次日，双方就为婚礼后续事宜发生了争吵。此后，双方缺乏沟通，时常为家庭琐事发生争吵。2009年12月底的一天，双方又为家庭琐事发生了争吵并发展为争打。2010年1月起，双方分居生活，期间双方互不联系，故原告于2010年3月4日诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚，本院于2010年3月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方共同生活了一个星期，后双方又因家庭琐事发生了争吵，致使双方分居生活至今。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及结婚证等证据材料和本院（2010）杭某某民初字第67号民事判决书在案可稽。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后，双方由于缺乏思想沟通，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕；但双方今后只要能够理性、正确的对待家庭矛盾，相互沟通，相互宽容，妥善解决好共同生活中的矛盾，及时弥补感情中出现的裂痕，夫妻关系还是可以恢复和好。现原告主张夫妻感情已完全破裂的证据仍然不足，故对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告童某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告童某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶碧川二〇一一年一月四日书记员  骆 鼎
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2011）成郫民初字第126号原告刘某某被告刘某某被告王某某原告刘某某与被告刘某某、王某某赡养费纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易红英于2011年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告刘某某系原告的养子，由原告夫妻抚养成年并为其安家娶妻。被告刘某某、王某某于2009年在原告刘某某妻子去世后搬回家与原告一起居住。现原告年老行动不便，生活不能自理，被告刘某某、王某某却不照顾原告的生活，对原告不理不问并且恶语相向。为保护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告履行赡养义务，每月支付原告生活费1000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某、王某某在举证期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告刘某某系原告夫妻抚养成人，原告刘某某与被告刘某某系养父子关系。2009年，两被告在原告丧偶后搬回与原告共同居住，因家庭纠纷，两被告未对年老的原告尽照顾的义务。现原告刘某某以被告刘某某及其妻被告王某某未对原告履行赡养义务为由，诉至法院。上述事实有原、被告双方的户口信息及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，原告刘某某年老，缺乏劳动能力，子女应对其尽赡养义务，对原告要求被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某从2011年2月1日起，于每月10日前支付原告刘某某生活费300元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审结，减半后收取案件受理费50元，由被告刘某某承担。被告刘某某在支付生活费时一并支付给原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易红英二〇一一年一月二十五日书 记 员  李良龙
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2011）溧商初字第50号原告王敬龙。委托代理人陈万山，溧水县东屏法律服务所法律工作者。被告王福龙。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。原告王敬龙与被告王福龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬龙的委托代理人陈万山；被告王福龙的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬龙诉称，原告于1997年12月1日二轮承包时依法取得集体土地2.95亩，分别为：村大园处0.6亩，桃园处0.95亩，汪田1.4亩，并耕种至2002年。后原告因儿子外出打工，且自己因身体的因素耕种土地有一定难度，就将前述土地中的汪田1.4亩交被告代耕，并言明土地承包经营权仍归原告，原告可随时收回。2007年原告向被告要求其返还耕地，遭被告拒绝，故诉请法院，要求被告立即返还上述耕地。被告王福龙辩称，原告已经在2002年底将其承包的土地以转让的方式流转给被告耕种，原被告属同一集体经济组织成员，双方实际的流转行为符合法律规定，同时，该流转得到原被告所在的溧水经济开发区秦淮村村民委员会的认可，根据相关法律规定，确认村民土地承包经营权应当以村民自治组织的意见为准，原告由于年事已高，无力耕种，在此情况下才将1.4亩土地流转给被告，该流转行为合法有效，同时被告也依法承担了自2002年起的相应的税赋，且原告也没有证据证明其承包经营权证书上的1.4亩就是被告目前实际耕种的土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二轮承包时，溧水经济开发区秦淮村将位于秦淮村王山村汪田1.4亩发包给原告王敬龙承包经营，2002年，原告将其承包的1.4亩耕地流转给被告王福龙耕种至今，相应税费也由王福龙负担。后原告要求收回耕地自行耕种遭被告拒绝。于是，原告诉来本院，请求依法处理。上述事实，由原告提供的承包经营权证书、溧水经济开发区秦淮村村民委员会的证明，被告提供的农民负担监督卡、溧水经济开发区秦淮村村民委员会的证明等证据证实。本院认为：1、争议的1.4亩耕地在二轮承包时发包给了原告承包。虽然原告提交的承包经营权证书中未能明确记载汪田1.4亩，但原被告双方提交的溧水经济开发区秦淮村村民委员会出具的证明中均能证实该事实。本院认为，从原被告提交的溧水经济开发区秦淮村村民委员会的证明中，可以认定争议耕地在二轮承包时发包给原告，原告取得了争议耕地的承包经营权。2、2002年时，原告将争议耕地流转给被告耕种，被告认为该流转方式系转让，被告提交证人陶孝明的证言以及税费卡以证明自己的观点。本院认为，证人陶孝明分别向原、被告作出两份自相矛盾的证言，故对陶孝明的证言不予采信。同时，税费负担卡不能作为承包经营权转让的依据。现被告不能举证证明流转方式为转让方式，故本院认定该流转方式为转包方式。综上，原告对争议耕地享有承包经营权，2002年时，原告将耕地流转给被告经营，属不定期转包，承包经营权不发生改变。对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：确认位于溧水经济开发区秦淮村王山村汪田1.4亩的承包经营权属原告所有。本案案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二〇一一年一月十九日书记员  朱薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第2039号原告陈甲。委托代理人陈乙。被告王某某。被告童某某。被告徐甲。被告汪某某。原告陈甲为与被告王某某、童某某、徐甲、汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，依法由审判员张跃独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲委托代理人陈乙、被告王某某、汪某某到庭参加诉讼，被告童某某、徐甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，被告王某某、童某某系夫妻关系。2008年1月23日，被告王某某经被告徐甲、汪某某担保，立据向原告借款人民币300000元，借款期限至2008年12月22日，月利率为2％，保证方式为连带责任保证。尔后，被告支付利息50000元，借款本金300000元及余息至今未还。现变更要求被告王某某、童某某共同归还原告借款人民币300000元及利息210000元（按月利率2％从2008年1月23日起算至2010年12月22日），被告徐甲、汪某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求为要求被告王某某、童某某归还原告借款人民币300000元及自2008年10月22日起按月利率1.8％计算至实际还款日止的利息，并支付律师代理费10000元，被告徐甲、汪某某对上述款项承担连带责任。原告为证明其诉请事实提供了借条、收条、户籍信息表、律师代理费发票等证据。被告王某某辩称，出具借条是实，但只收到150000元，另150000元是被告徐甲的兄弟徐乙拿走的，与其无关。其已经支付了前期利息，并于2010年12月22日由其妻支付借款本金50000元，愿意支付100000元。被告汪某某辩称，担保是实，若借款人、其他担保人无偿还能力，愿意偿还余款。被告童某某、徐甲未作答辩。经庭审质证，被告王某某、汪某某对原告提供的证据无异议。本院向被告童某某、徐甲送达诉讼文书及举证材料后，被告童某某、徐甲未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某某在与被告童某某夫妻关系存续期间向原告借款300000元，该债务应属夫妻共同债务，被告王某某、童某某应共同偿还。被告徐甲、汪某某依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王某某辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某、童某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈甲借款人民币300000元，并支付自2008年10月22日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告徐甲、汪某某对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告王某某、童某某负担，被告徐甲、汪某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张              跃二〇一一年一月十七日代书记员 徐              盼审 判 长 （员）张跃二○一一年一月二十一日书 记 员 徐              盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2921号原告：池某某。原告：茹某某。被告：林甲。被告：陈某某。委托代理人：钟某某。被告：毛某某。被告：林某。原告池某某、茹某某为与被告林甲、陈某某、毛某某、林某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年12月29日公开开庭审理了本案。原告池某某、茹某某、被告陈某某及其委托代理人钟某某、被告毛某某到庭参加诉讼，被告林甲、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某某、茹某某起诉称：2009年4月16日和6月20日，被告林甲分两次通过被告陈某某、毛某某以临时周转需要向原告借款共计人民币70万元，约定月息按2.8%支付，被告林某、陈某某、毛某某作为担保人在借条签名。林甲借款后从2009年8月份开始停止支付利息，经原告催讨，林甲在同年10月至12月陆续归还借款20万元，以后拒绝还款，上述担保人也未尽担保义务。请求林甲返还借款人民币50万元，并支付从2009年8月16日起按月息2%计算至付清借款日止；被告陈某某、毛某某、林某对上述债务承担连带责任。被告陈某某未在法定期间内提供书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其为被告林甲向原告借款担保属实。但其中一张40万元的借条载明，只要是担保人就是连带责任担保，被告毛某某虽然签上一般担保，但字迹模糊，也应承担连带责任担保。另外，林甲归还了20万元，并支付了利息，本案两个原告，到底谁收去了钱，为何不出具收条。开庭前其要求追加林甲妻子为被告，为何原告不追加，本案还款不清，请法院查明。被告毛某某未在法定期间内提供书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告林甲因厂里开订货会，多次叫我帮忙借款，当时说利息为2.8%，但两原告的借款利息实际上按月息2%付的，我实际上只是介绍人，原告钱送过去后，叫我签字，我无奈，就在借条上签了一般担保。被告林甲、林某未作答辩。两原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1，两原告的身份证、四被告的户籍证明各1份，用以证明双方的诉讼主体资格。证据2，林甲出具的借条两份，证明林甲分别由陈某某、毛某某、林某担保向原告借款70万元的事实。对两原告提供的证据1、2，被告陈某某、毛某某质证后无异议，本院予以确认。被告林甲、陈某某、毛某某、林乙未向本院提供证据。根据原告提供的有效证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年4月16日，被告林甲因办厂需要资金，通过被告毛某某介绍向两原告借款。同日，林甲出具一份借条载明：今向池某某、茹某某借到人民币现金肆拾万元整（400000），利息按月息2.8%计算到实际偿还之日止。本借款担保保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行届满二年内等内容。被告陈某某、林某作为担保人签名，毛某某在该借条上签名并注明其为一般担保人。同日，两原告将借款40万元交给林甲。同年6月20日，林甲又向原告池某某借去人民币30万元，并出具1份借条载明，今向池某某借到人民币现金叁拾万元整（300000），利息按月息2.8%计算至实际清偿之日止，本借款担保保证方式为连带责任保证等内容，被告陈某某又作为担保人在该借条上签名担保。林甲借到上述共计借款70万元后，实际按月息2%付至2009年8月15日。尔后，经两原告催讨，毛某某从林甲处拿回借款20万元并归还了两原告。2010年12月2日，两原告诉至本院。庭审中，两原告陈述，两原告的借款都是共同的。本院认为：被告林甲先后分别向两原告借款共计70万元，其中由被告陈某某一人担保30万元，由被告陈某某、林某、毛某某共同担保40万元，有其分别出具的借条证实，上述借款被告也予认可，故原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，合法的借贷关系，依法应予保护。该借款林甲应当返还两原告并按约支付利息，陈某某分别在两份借条上为林甲借款担保，按约对林甲全部借款承担连带责任。被告林某应按约对林甲其中40万元借款承担连带责任；被告毛某某承担一般保证责任。因毛某某从林甲处拿回借款20万元已归还了两原告，该20万元应作为归还由其担保的林甲向两原告的40万元借款。该份40万元借条上虽有保证方式为连带责任保证的内容，但毛某某在借条上签上其为一般担保人，两原告已接受了借条并无异议，应认定为两原告同意其为一般保证人，现被告陈某某和两原告要求毛某某对林甲借款承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。两原告未追加林甲妻为被告参加诉讼，这是两原告对其民事权利的处分，亦不违反法律规定，应尊重其意愿。双方虽在借条上约定借款按月息2.8%支付利息，但林甲实际按月息2%支付利息，视为双方变更了利息的约定，现两原告要求本案借款按月息2%支付利息，应予支持。借条上未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告池某某、茹某某借款人民币50万元并支付利息（利息从2009年8月16日起按月息2%支付至本院生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈某某负连带责任。二、被告林某对上述第一项林甲应返还两原告借款50万元其中的20万元及相应的利息承担连带责任；被告毛某某承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，减半收取5250元，由被告林甲负担，被告陈某某负连带责任；被告林某对其中林甲应负担的案件受理费2250元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一一年一月十二日代书记员 肖 蓉