wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂广水行非执字第00039号 申请执行人广水市人口和计划生育局。 法定代表人钱开智，系该局局长。 被执行人阳跃进。 被执行人吴菊霞，系阳跃进妻子。 本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00094号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1007号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费23460元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年11月25日以（2013）鄂广水行保字第307号行政裁定书冻结阳跃进在中国农业银行北京常营支行的存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人在银行的存款23460元，划拨到广水市人民法院帐上。 开户单位名称：广水市人民法院。 开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。 开户账号：17×××08。 开户行号：103535479123。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  袁军明 审判员  陈方涛 审判员  乐金军 二〇一四年四月二十六日 书记员  周正勇
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第391号 原告郑丽，女，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告姚甬津，女，1987年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告郑丽与被告姚甬津民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽，被告姚甬津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽诉称，被告以买房为由，2013年8月从原告处借款31万元，借款期限两个月，到期后被告还款2.5万元，余款原告催要无果。请求判令被告归还原告借款28.5万元。 被告姚甬津辩称，被告向原告借款属实，现在没有能力一次性还清。 经审理查明，被告多次向原告借款，2014年1月25日被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠郑丽现金31万元整。姚甬津20**、1、25”。后被告还款2.5万元，余款28.5万元被告未偿还原告。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告多次向原告借款共计31万元，双方形成借款合同关系，被告作为借款人有义务偿还原告。被告已经偿还原告的2.5万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告姚甬津偿还原告郑丽借款285000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告姚甬津负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃 审判员  李忠贤 二〇一四年四月十五日 书记员  侯亚云
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第676号原告卢东平。被告蔡土祥。原告卢东平为与被告蔡土祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢东平到庭参加诉讼，被告蔡土祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢东平起诉称：2012年1月13日，被告蔡土祥向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款35000元并支付利息7350元（以口头约定利息一分半计算，自2012年1月底起计算至起诉日）；诉讼费由被告承担。被告蔡土祥在法定应诉期内未作答辩。原告卢东平为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告蔡土祥向原告借款35000元的事实。被告蔡土祥经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。被告蔡土祥未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告蔡土祥向原告卢东平借款35000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。对原告卢东平要求被告蔡土祥归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息7350元的诉讼请求，因原告卢东平未提供证据证明，本院不予支持。被告蔡土祥经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡土祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告卢东平借款人民币35000元。二、驳回原告卢东平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，减半收取429.5元，由原告卢东平负担92元，由被告蔡土祥负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费859元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  马钱利二〇一四年四月三十日书记员  黄 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民监字第4号申诉人（一审被告）：青岛福彩市北心桥爱心护理院。负责人：刘爱宁，院长。被申诉人（一审原告）：闫基兰。再审申请人青岛福彩市北心桥爱心护理院因与被申请人闫基兰健康权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第92号民事判决，向本院信访申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛福彩市北心桥爱心护理院的申诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一四年四月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第2773号原告肖锦勇，男，汉族，1968年2月21日出生。委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告林取胜，男，汉族，1975年10月4日出生。被告陈惠娜，女，汉族，1977年11月16日出生。原告肖锦勇与被告林取胜、陈惠娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锦勇的委托代理人蔡志明、被告林取胜到庭参加诉讼，被告陈惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，原告与二被告签订一份房地产买卖协议书，约定被告将址在芗城区延安北路61号永亨世家9幢105室房屋一套，以价格为人民币1220000元出售给原告，原告根据约定于2011年10月8日支付首付款人民币500000元，同时约定在2011年12月30日前办理过户手续，在办理过户手续完毕后原告一次性支付余款720000元。协议签订后被告收取原告首付款人民币500000元就采取回避行为不与原告办理过户手续。为此诉至法院请求：1、依法确认原、被告于2011年10月8日签订房地产买卖协议有效，双方继续履行。2、判令被告协助办理房屋过户手续，若被告不予配合，由原告自行办理产生费用由被告承担。本案在审理过程中，查明该房产已设定抵押，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求判令解除双方房屋买卖合同，并要求二被告返还购房款50万元及利息（利息从支付首付款之日起至返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、《房地产买卖协议书》，拟证明：二被告将址在芗城区延安北路61号永亨世家9幢105室房屋一套以1220000元的价格出售给原告，同时约定于2011年10月8日签订协议时原告应支付人民币500000元的事实，以及第二次付款方式及办证时间进行约定。二、2012年10月8日《收条》，拟证明：原告依约支付首付款人民币500000元。被告林取胜辩称，首先，原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，是民间借贷关系。被告林取胜因资金周转困难，向原告借款50万元，二被告在原告的恐吓下按照原告的要求签订空白房屋买卖协议，同时按照原告的要求出具收条给原告，签订该房屋买卖协议不是二被告真实意思表示。其次，被告林取胜向原告借款50万，从2011年10月份开始，已陆续还款近60万元。为反驳原告的主张，被告林取胜向本院提交如下证据：一、借据，拟证明其向原告借款50万元，双方之间只有借贷关系。二、房地产抵押估价正式报告，证明房产价值200万以上，不可能以122万卖给原告；三、银行转帐明细等，证明自2011年10月份至今被告已经还给原告575000元。被告陈惠娜未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月8日，原告与二被告签订《房地产买卖协议书》，协议约定被告将址在芗城区延安北路61号永亨世家9幢105室房屋，以人民币122万出售给原告，首付款人民币50万元于2011年10月8日支付，并约定于2011年12月30日前办理过户手续，在过户手续办理完毕后原告一次性支付余款720000元。合同签订后，二被告出具收条，收条载明：收到肖锦勇购房款人民币50万元，地址漳州市永亨世家****。另查明，漳州市芗城区延安北路61号永亨世家9幢105室房屋登记产权人为陈惠娜、林取胜，该房产于2012年抵押登记，且现被限定中。以上事实有原、被告提供的上述证据以及双方当事人庭审陈述等为据。本院认为，被告林取胜抗辩称与原告肖锦勇于1996年1月24日订立的《购房协议书》是受原告恐吓签订的，不是二被告真实意思表示，双方不存在真实的房屋买卖合同关系，二被告对该抗辩主张未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律法规相关强制性的规定，合法有效。房屋买卖合同签订后，二被告将该房产抵押，并被限定交易，原告主张解除双方的购房协议，符合法律规定，本院予以支持。二被告出具的收条载明已收到购房款50万元，该合同解除后，二被告应当返还购房款。原告主张二被告返还购房款50万元并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息并无不当，本院应予以支持。被告陈惠娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肖锦勇与被告林取胜、陈惠娜于2011年10月8日签订的关于漳州市芗城区延安北路61号永亨世家9幢105室房屋的《房地产买卖协议书》。二、被告林取胜、陈惠娜应于本判决生效后10日内返还原告购房款50万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2011年10月8日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15780元，适用简易程序减半收取7890元，由被告林取胜、陈惠娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李佐玉二〇一四年四月十八日书记员  周颖鸿附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0138号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡某某，农民。2013年7月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月11日21时许，被告人胡某某在苏州工业园区唯亭街道亭南新村28幢107室进门右侧最里面房间内，窃得被害人王某价值人民币2250元联想牌笔记本电脑一台。另查明，被告人胡某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关追缴了上述赃物。上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，物证照片，价格鉴证意见书，发还物品清单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英明二〇一四年四月二十四日书 记 员  顾云萍
原 告 霍 明 志 与 被 告 乔 莲 芝 合 伙 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第711号原告霍明志，男，1955年2月17日出生，汉族，乾安县人。委托代理人战科佳，男，1964年2月23日出生，汉族，乾安县人。被告乔莲芝，女，1969年8月6日出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告霍明志与被告乔莲芝合伙纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币4720元，由原告负担人民币2360元，退还原告人民币2360元。审判员  丛宪仁二〇一四年四月十八日书记员  李健平
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00465-1号申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：叶海滨，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：王云恒，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人安徽中建工程机械有限公司与叶海滨、王云恒追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01551号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰执行员 杨武威执行员 胡 进二〇一四年四月七日书记员 潘嘉辰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书2014年长经开刑初字第00061号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1981年7月25日出生，博士研究生，系东北师范大学教育学部研究生，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人范某某醉酒后驾驶吉A36M**号灰色捷达轿车，在本市净月高新技术产业开发区新园小区永祥超市门前倒车时，将被害人刘某某撞倒，后被处理事故民警查获。经法医鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为81.46mg／100ml，已达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人范某某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某某因交通事故所致左肩部损伤已构成轻伤。另查明，被告人范某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币46000元，刘某某不再追究范某某的法律责任。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、事故现场照片、交通事故协议书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝艳军人民陪审员  李明陽人民陪审员  路 红二〇一四年四月二十三日书 记 员  梁中杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第0306号原告张延召，男，1962年9月9日生，汉族，个体户。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告韩永赞，男，1981年12月24日生，汉族，农民。原告张延召诉被告韩永赞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告张延召及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告韩永赞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延召诉称，原告在邳州市戴圩镇经营饲料生意，被告韩永赞因养殖需要，从2011年开始从原告处赊欠饲料，自2011年11月8日至2012年1月2日止共拖欠原告货款72257元，该笔货款被告向原告出具借据一张，借据约定了月利率为2%及还款期限。之后，被告又向原告出具三张货款欠条，三张欠条合计为12135元。综上，被告合计欠原告货款84392元，该货款经原告索要未果，请求判令被告支付货款84392元及利息（从2011年11月8日起按照月利率2%计算至判决书确定的履行之日止）。被告韩永赞未答辩。经审理查明，原告张延召在邳州市戴圩镇经营饲料生意，被告韩永赞因养殖需要，从2011年开始从原告处赊购饲料，至2011年11月8日被告欠原告饲料款为72257元，该笔货款欠款被告以借款的形式向原告出具借据一张，约定借款金额为72257元，月利率为2%，还款期限为2012年1月15日。被告又于2011年11月12日向原告出具货款欠条两张，分别为512H饲料1吨（25包）3075元、313T饲料10包1360元，512H饲料1吨（25包）3075元、313T饲料1吨（20包）2720元，上述两张欠条合计欠货款10230元。2012年1月11日，被告再次向原告出具货款欠条一张，欠512H饲料15包，货款为1905元。上述四张欠据，被告韩永赞合计欠原告货款84392元，该货款经原告索要后未果，引起本案诉争。上述事实，有原告向法庭所提交的借据一张、欠条三张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张延召与被告韩永赞之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告理应在原告交付货物后及时支付原告货款，该货款经原告索要后被告未能支付，其行为违反了诚实信用原则。原告要求被告支付货款84392元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告于2011年11月8日向原告出具的72257元借据中明确约定月利率2%，故原告主张该笔货款的利息以72257元，按月利率2%，自2011年11月8日计算至判决书确定的履行之日止的请求，本院予以支持。关于被告于2011年11月12日向原告出具的欠条两张及2012年1月11日出具的欠条一张，合计欠款为12135元，因该三张欠条均未约定货款支付日期及利率约定，故对原告主张的该批货款利息按照月利率2%，自2011年11月8日计算的请求，本院不予支持，原告于2013年5月17日将被告诉至本院向其主张权利，故对原告诉至本院后的利息，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算支持。被告韩永赞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永赞于本判决生效之日起十日内给付原告张延召货款84392元及利息（以72257元，按月利率2%，自2011年11月8日计算至判决书确定的履行之日止；以12135元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年5月17日计算至判决书确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告韩永赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 孙 双人民陪审员 刘振廷二〇一四年四月二十七日书 记 员 张 娇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第2317号申请执行人袁李亚。被执行人魏琴。袁李亚申请执行魏琴民间借贷纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院作出的（2012）开民调初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月11日立案执行，立案标的为1207350元。本院在执行过程中采取了以下措施：2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对（2012）开民调初字第27号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  赵朝晖人民陪审员  冷旭东二〇一四年四月十一日书 记 员  金 珠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）盘法民三初字第298号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。住所：昆明市东风东路**。法定代表人：胡清平。该行行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈建华，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：安文军，男，彝族，1973年5月15日出生，，住昆明市原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行诉被告安文军金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年七月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建荣、陈建华到庭参加了诉讼。被告安文军下落不明，本院于二0一三年十一月十四日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告安文军未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2003年3月7日原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定原告提供借款12万元给被告用于购买昆明市菱角塘小区4组团1幢2单元301室房屋，借期自2003年3月7日至2023年3月7日，合同约定以其购买的该房屋为抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，原被告于2003年3月25日在云南省第二公证处办理了（2003）云二证字第3782号公证。原被告于2003年4月9日办妥了房屋抵押登记手续。但被告获得贷款后未能按合同约定按时履行还款义务，虽经原告多次催收无果，诉请：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还截止2013年6月8日的借款本金余额80830.48元；3、被告支付截止2013年6月8日的借款利息4556.88元及自2013年6月9日起至借款清偿完毕之日止的约定利息；4、被告承担自逾期起至借款清偿完毕之日止的罚息及合同约定的需由被告承担的其他费用；5、被告承担本案律师费4000元；6、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；7、本案诉讼费、公告费等追偿费用由被告承担。被告安文军未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，安文军身份证复印件、安文军未婚证明。证明2被告身份信息。证据二，个人住房借款合同。证明原被告就借款事宜达成协议。证据三，公证书。证明原被告签订的个人住房借款合同经过公证的事实。证据四，中国建设银行个人贷款支付凭证。证明原告支付所贷款项给被告的事实。证据五，昆明市房他字第××号他项权证。证明原被告房产抵押登记已办妥的事实。证据六，中国建设银行个人贷款对帐单。证明被告未按时、足额偿还按揭贷款的事实及拖欠数额。证据七，律师费发票。证明支付律师费。被告安文军未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见证据材料。经本院审查，原告提交的证据符合证据形式要件，被告安文军未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实本院予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2003年3月7日原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定原告提供借款12万元给被告用于购买昆明市菱角塘小区4组团1幢2单元301室房屋，借期自2003年3月7日至2023年3月7日，合同约定以其购买的该房屋为抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，原被告于2003年3月25日在云南省第二公证处办理了（2003）云二证字第3782号公证并于2003年4月9日办理了房屋抵押登记。原告向被告陈绍波发出催款通知，但被告未履行还款义务。截止2012年3月20日，被告欠原告借款本金950000元，利息29879.43元。原告因本案诉讼支付律师费42695元，因被告安文军下落不明，原告于诉讼期间支付公告费为250元。本院认为：原告与被告安文军签订的2010年最高抵字第18号《个人住房借款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，借款期限届满后，被告安文军未履行偿还贷款本息的义务，对原告要求被告安文军偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告安文军支付实现债权费用律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告安文军自愿用其所有的位于昆明市菱角塘小区4组团1幢2单元301号房屋的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，对原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安文军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行偿还贷款本金人民币80830.46元、截止2014年2月17日的利息人民币7464.54元及逾期罚息1105.06元；二、由被告安文军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行支付自2014年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息（以借款本金80830.46元为基数，按原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行与被告安文军签订的《个人住房借款合同》约定的方式计算）；三、由被告安文军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行支付律师费人民币4000元；四、原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行对被告安文军所有的位于明市菱角塘小区4组团1幢2单元301号房屋的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2035元及公告费250元共计2285元，由被告安文军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  郑天柱审判员  董维娜审判员  吴彦梅二〇一四年四月八日书记员  莫 默
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江行非审字第00110号 申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。 法定代表人：莫某，该委员会主任。 被执行人：姚某，农民。 被执行人：左某，农民。 申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对姚某、左某社会抚养费征收一案于2013年12月11日作出的庐计生征决（2013）3064号征收决定。 本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2013）3064号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2013）3064号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2013）3064号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐计生征决（2013）3064号征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 磊 审判员 汪幸生 审判员 张保东 二〇一四年四月五日 书记员 陈鸿飞 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民三初字第623号原告：崔勤，男，1958年7月16日出生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人：郑维维、郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋宇伟，男，1977年10月11日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：蒋金伟，男，1977年4月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。两被告共同委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。原告崔勤诉被告蒋宇伟、蒋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序，因本案双方债务关系与另一案有关联，而另一案尚未审理终结，本案依法中止审理至2014年4月21日，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔勤及其委托代理人郑维维、郭宇翔、被告蒋宇伟及两被告共同委托代理人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔勤诉称：2010年12月24日，被告因做生意资金不足向原告借款90000元，约定还款日期为2011年2月24日，担保人为蒋金伟。但经原告多次追讨，被告均未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告：1、归还借款90000元及利息（自借款之日至欠款还清之日按照银行同期贷款利率计算，其中至起诉之日的为12240元）；2、由蒋金伟承担连责任；3、承担本案诉讼费。被告蒋宇伟辩称：向原告借款9万元，实际是双方为了共同经营小额担保公司，该借款我已归还了原告83000元，蒋金伟共计支付55000元，所以该笔借款已经还清，请法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋金伟辩称：我只是个证明人，原告的9万元已基本还清。我已经通过农行汇款2011年9月19日20000元、2011年9月25日10000元，2011年11月26日10000元，共计40000元给原告，蒋宇伟还了83000元给原告。请法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告崔勤对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《借款协议》（原件）一份，证实被告于2010年12月24日向原告借款9万元及被告蒋金伟为借款担保的事实。对于原告所提交的证据，两被告对证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告提交《借款协议》的真实性无异议，该证据客观、真实，且与本案相关联，故本院予以采信。诉讼中，被告申请本院调取被告蒋金伟分别于2011年9月19日、2011年9月25日、2011年11月26日通过农行宜良县支行（卡号62×××18）归还原告借款的证据。经本院依法向农行宜良县支行查询显示：蒋金伟卡号为62×××18在2011年9月19日、2011年9月25日、2011年11月26日无发生额交易明细。原告质证认为，对查询结果无异议，证实了被告未还款。被告质证认为，对查询结果真实性没有意见，但钱是还过给原告了。针对被告申请调取的证据材料，本院认为，农行宜良县支行的查询结果不能反映被告归还原告借款的事实，本院不予采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告蒋宇伟系朋友，两被告系堂兄弟。被告于2010年12月24日向原告借款9万元用于资金周转，被告蒋宇伟向原告崔勤出具《借款协议》确认，约定于2011年2月24日归还，被告蒋宇伟的唐弟蒋金伟在《借款凭证》担保人落款处签名确认。原告遂于2012年8月16日诉至本院。本院认为：我国法律保护合法的债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蒋宇伟因需资金周转而向原告借款9万元，借款后被告蒋宇伟出具《借款凭证》确认。双方债权、债务关系成立、事实明确，被告未能提供充分证据证实双方的债权债务关系因已履行还款义务而消灭。故本院对原告崔勤要求被告蒋宇伟偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院认为，虽然双方未就借款利息进行约定，但被告蒋宇伟未按照约定的期限返还借款，应当按有关规定支付逾期利息；此外，由于被告蒋金伟自愿在《借款凭证》担保人落款处签名确认，应视为对该笔债务提供的连带责任保证担保，被告蒋金伟应对该笔债务及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张判令被告蒋金伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，而保证人蒋金伟在承担保证责任后，有权依法向被告蒋宇伟直接追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告蒋宇伟于本判决发生法律效力之日偿还原告崔勤借款人民币9万元及逾期利息（即从2011年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；二、由被告蒋金伟对被告蒋宇伟应承担的债务承担连带清偿责任；三、若被告蒋金伟向原告崔勤承担了保证责任，被告蒋金伟有权向被告蒋宇伟追偿。案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由被告蒋宇伟、蒋金伟共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的原告崔勤可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 普 焱二〇一四年四月二十四日书记员 许艺馨
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民诉保字第00009号 申请人万翔。 被申请人郑育强。 被申请人吴美霞。 申请人万翔与被申请人郑育强、吴美霞民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币330万元或其他等价财产，并以**所有的南通市兆丰嘉园的房屋及其车库作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑育强、吴美霞银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请人万翔应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨金龙 二〇一四年四月十四日 书记员  王 杨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送民初字第0222号原告曹顶仁。被告李兆清，成年，居民身份证号码不详。本院在审理原告曹顶仁诉被告李兆清欠款纠纷一案，原告于2014年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李兆清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹顶仁撤回起诉。代理审判员 高 阳二〇一四年四月十九日书 记 员 陆佳佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第138号上诉人（原审被告）安徽宝丰复合肥有限公司住所：六安市格安区经济开发区。法定代表人龚幸。被上诉人（原审原告）云南云天化国际股份有限公司住所：昆明市西山区滇池路**。法定代表人张文学，董事长。委托代理人适艳红、李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人安徽宝丰复合肥有限公司因与被上诉人云南云天化国际化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人安徽宝丰复合肥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费14581元，由上诉人安徽宝丰复合肥有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘 雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7223号罪犯李祥华，男,1992年7月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）五法刑二初字第57号刑事判决,以被告人李祥华犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李祥华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李祥华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月20日起至2016年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十日书 记 员  邓亚琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民初字第1323号原告李永逵，男，回族，1960年10月29日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人申健，男，彝族，1982年5月25日生，住云南省昆明市五华区，系李永逵女婿，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。法定代表人杨先忠，该公司总经理。机构代码证号91465499-1。住所贵州省六盘水市钟山区明湖路**。原告李永逵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告李永逵委托代理人申健到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李永逵诉称：2013年5月24日19时40分，吴永成驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号东风牌营运车行驶至汕昆高速公路K2105＋300M处时，车上机件脱落与由李一娜驾驶的我的牌号为云Ｇ×××**号机动车相撞，造成该车严重受损。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，吴永成承担此事故全部责任，李一娜无责。事故发生后，被告对我的受损车辆定损为2963元、施救费600元，但我为修复受损车辆共支付修理费4063元、施救费600元，被告及吴永成和贵Ｂ×××**号所有人贵州省盘县顺通汽车运输有限公司以各种理由推脱责任，致使我不得不自行垫付这些费用。故起诉至法院，请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围内向原告赔偿汽车修理费2000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内向原告赔偿汽车修理费2063元，车辆施救费600元；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李永逵针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份、交警队情况说明，欲证明事发经过及责任承担；2、汽车维修公司修车说明、施救费发票1张、修理费发票2张，欲证明原告支付了修理费4063元、施救费600元；3、机动车行驶证复印件2份，欲证明贵Ｂ×××**号车所有人为贵州省盘县顺通汽车运输有限公司，云Ｇ×××**号车所有人为原告；4、交强险保单复印件，欲证明贵Ｂ×××**号车在被告处投保了交强险。另经本院调查，贵Ｂ×××**号车在被告保险公司处另投保了责任限额为300000元的商业三者险。被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为：原告提交的所有证据均来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年5月24日19时40分，吴永成驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号东风牌货运车辆行驶至汕昆高速公路K2105＋300M处时，车上机件脱落，该脱落机件与李一娜驾驶的牌号为云Ｇ×××**号机动车相撞，造成该车受损。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，吴永成承担此事故全部责任，李一娜无责，原告为此支付修理费4063元、施救费600元。贵Ｂ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险。另查明，贵Ｂ×××**号车所有人为贵州省盘县顺通汽车运输有限公司，云Ｇ×××**号车所有人为原告李永逵，原告李永逵自愿放弃吴永成及贵州省盘县顺通汽车运输有限公司应当承担的赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；该法第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，吴永成承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告李永逵所受财产损失应先由被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司在其承保的牌号为贵Ｂ×××**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在其承保的该车的商业第三者险赔偿责任限额内，根据商业第三者险保险合同的约定承担赔偿责任；仍还有不足的部分，由吴永成和贵州省盘县顺通汽车运输有限公司承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：根据认定的修理费发票和施救费发票，原告主张的4063元、施救费600元共计4663元，本院予以认定。原告的上述损失，由被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险赔偿限额内承担2000元，剩余的2663元未超过该公司承保的商业三者险赔偿责任限额，依法由该公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告李永逵因本次交通事故造成的财产损失共计人民币4663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司全部承担。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费人民币50元，由原告李永逵承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李瑜萍审 判 员  吕丽华人民陪审员  王顺才二〇一四年四月十日书 记 员  李昱翥
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法少刑初字第51号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘某辉，男，22岁。2008年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2009年6月4日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人宋伟政，广东华法律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至12月8日期间，被告人刘某辉多次将自己位于佛山市三水区西南街道赤岗路19号304的住处提供给谢某莹（未成年人）、黎某明、莫某康（均另案处理）等人作为吸食毒品的场所。2013年12月8日1时许，公安民警去到上述地点抓获黎某明等多名吸毒人员，并从被告人刘某辉处缴获含氯胺酮成分的毒品“K粉”0.44克。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人刘某辉一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人黎某明、莫某康、叶某权、郭某（未成年人）、谢某莹（未成年人）、黄某雯（未成年人）、谢某蓝（未成年人）、刘某珊（未成年人）、叶某萍的证言，被告人刘某辉的供述和辩解，辨认笔录及照片，通话记录清单，搜查笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，前科材料，行政处罚决定书，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某辉无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，虽因犯前罪时不满十八周岁而不构成累犯，但依法仍构成毒品犯罪的再犯，应从重处罚；辩护人所提被告人刘某辉犯贩卖毒品罪时不满十八周岁，不应从重处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人刘某辉归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的白色三星手机牌一台、黑色酷派牌手机一台，予以折价冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  甘露二〇一四年四月十四日书 记 员  陆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01233号罪犯黄晓阅，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）岸刑初字第206号刑事判决，以被告人黄晓阅犯盗窃罪（未遂）、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄晓阅在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄晓阅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄晓阅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓阅减去有期徒刑一个月。（刑期至2014年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年四月二十一日书记员 龚志娥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞姜民初字第10号原告：陈某甲。委托代理人：杨挺。委托代理人：邢煜辉。被告：陈某乙。被告：陈某丙。被告：陈某丁。被告：陈某戊。被告：陈某己。被告：贺某。被告：陈某庚。被告：张某。原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、贺某、陈某庚遗嘱继承纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月13日第一次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨挺、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依法追加张某为本案的共同被告参与诉讼，于2014年4月4日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨挺、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。被告陈某己、贺某、陈某庚、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：位于宁波市鄞州区姜山镇XX街**3、7、10号房屋均登记在被继承人陈阿宝、张杏新名下。陈阿宝、张杏新系原告及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的父母，原告与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系姐弟，另有大哥陈阿常、二哥陈阿四。被告张某为陈阿常的配偶，被告陈东乔为陈阿常的儿子，被告贺某为陈阿四的配偶，被告陈某庚为陈阿四的儿子。陈阿常于1989年7月过世，陈阿四于2004年过世。1992年8月14日，被继承人陈阿宝、张杏新立公证遗嘱一份，确定位于宁波市鄞州区姜山镇XX街XX弄7号楼屋一间以及该地址上3号楼与7号楼的公用楼梯由原告继承，3号楼屋由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同继承，10号楼屋由陈阿四继承。1998年3月14日被继承人陈阿宝过世，2008年9月24日被继承人张杏新过世。两被继承人过世后，涉案房屋未进行继承分割。根据被继承人的遗嘱，原告依法享有涉案房屋及公用楼梯的继承权。现该涉案房屋即将拆迁，但因产权未予确认和分割，导致拆迁部门至今无法与原告签署拆迁补偿协议。经各方协商无果，原告无奈之下诉至法院，请求判决：：位于宁波市鄞州区姜山镇XX街****楼屋一间以及姜山镇XX街****楼与**楼的公用楼梯由原告继承价值18万元）。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊答辩称：父母立遗嘱分配遗产是事实，遗嘱中说怎么分配就怎么继承，同意按照遗嘱确定姜山镇XX街XX弄7号楼屋及3号楼与7号楼的公用楼梯由原告继承。被告陈某己、贺某、陈某庚、张某均未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1．房屋所有权证、土地证各一份，用以证明位于姜山镇XX街XX弄7号楼屋一间及3号楼与7号楼的公用楼梯登记在父亲陈阿宝名下，共有人为母亲张杏新的事实；2．公证遗嘱一份，用以证明1992年，父母亲立公证遗嘱，确定坐落在姜山镇XX街XX弄7号楼屋一间及3号楼与7号楼的公用楼梯由原告继承的事实；3．本院（2012）甬鄞姜民初字第194号民事调解书一份，用以证明姜山镇XX街XX弄3号楼屋一间已经经过诉讼并调解处理的事实。八被告均未向本院提交证据。原告提交的证据均经庭审质证，被告陈某己、贺某、陈某庚、张某不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对原告提交的上述证据均无异议。因上述证据均系原件或与原件核对无异，本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某甲父母陈阿宝、张杏新共生育了三子四女，即长子陈阿常、次子陈阿四、三子原告陈某甲、长女被告陈某乙、次女被告陈某丙、三女被告陈某丁、四女被告陈某戊。被告张某系陈阿常妻子，被告陈某己系陈阿常儿子，陈阿常于1989年7月去世。被告贺某系陈阿四妻子，被告陈某庚系陈阿四儿子。1990年6月5日，陈阿宝、张杏新将位于姜山镇XX街XX弄3号、7号、10号楼屋及3号与7号楼屋的公用楼梯的产权登记在自己名下（陈阿宝为所有权人、张杏新为共有人）。1992年8月14日，陈阿宝、张杏新立遗嘱一份，确定：姜山镇XX街XX弄10号楼屋一间由陈阿四继承；7号楼屋一间由陈某甲继承；3号楼屋一间由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同继承；3号楼与7号楼的共用楼梯产权以后归陈某甲所有、3号楼梯自拔。该遗嘱在当时鄞县公证处进行了公证。1998年3月14日陈阿宝去世；2008年9月24日张杏新去世，期间陈阿四也已去世。2012年7月3日，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊向本院起诉，要求确认姜山镇XX街XX弄3号楼屋一间由其四人继承，该案经本院审理，各方达成了调解协议，确定：姜山镇XX街XX弄3号楼屋由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、张某各享有20%份额。本院认为：公民有权通过立遗嘱的方式处分自己的个人财产，且公民死亡后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承。本案中，原告的父母陈阿宝、张杏新通过公证机关办理了公证遗嘱，确定其名下位于宁波市鄞州区姜山镇XX街XX弄7号楼屋一间及7号楼与3号楼公用楼梯产权由三子陈某甲继承，该公证遗嘱的内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，本案应根据该遗嘱进行继承。现原告要求确认上述楼屋、公用楼梯由其继承，于法有据，本院予以支持。被告陈某己、贺某、陈某庚、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人陈阿宝、张杏新名下位于宁波市鄞州区姜山镇XX街XX弄7号楼屋一间及7号楼与3号楼公用楼梯产权由原告陈某甲继承。案件受理费3900元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何彬彬审 判 员  缪建飞人民陪审员  陈文龙二〇一四年四月八日书 记 员  李卓臻
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新澄民初字第35号原告：张维泉。委托代理人：赵国乐。被告：张小泉。原告张维泉与被告张小泉健康权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张维泉及其委托代理人赵国乐、被告张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维泉起诉称：原、被告系同胞兄弟，父亲生前在屋前种有两棵石榴树，并言明大的一棵归被告所有，小的一棵归原告所有。2013年10月13日下午，原告想去上山泊走亲戚，并趁便摘点石榴去哄哄亲戚的小孩，于是拿了梯子到屋前的小的一棵石榴树上摘石榴，被告看到后赶到梯子边骂“要侬死”，并双手用力掀梯子，致原告从树梢跌下4米高的燥塘底，头破血流。经派出所鉴定送医院。原告经医疗，花去医疗费5528.53元，误工费4062.60元，护理费768.60元，住院伙食补助费140元，合计10499.73元。现起诉要求判令被告赔偿原告人身损害医疗费等经济损失10499.73元，并承担本案诉讼费。原告张维泉为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、派出所对原、被告及目击者张慧江的询问笔录，证明被告踢梯子致原告受伤的事实。被告对真实性无异议，笔录上的签名确是其所签。但认为其没有仔细看笔录的内容。梯子是碰到过的，但其踢梯子的时候，原告是爬在石榴树上的，一只手扶牢梯子，一只手在喝老酒。原告的伤不是倒去受伤的，是被石榴树枝扯破的；2、新昌县人民医院出院记录三份、医疗费收据三份、住院费用清单五份、误工休息证明书一份、护理证明书三份，证明原告在医院治疗的情况及误工、护理时限。被告认为不是事实，有一部分用药不是因这次受伤所造成的，住院费用清单的床号和出院记录里的床号不一致。被告张小泉辩称：原、被告系同胞兄弟是事实。发生纠纷那天原告所摘的石榴是我家的。我看见原告在摘石榴，先警告他不能摘。原告不理。梯子是踢过的，但我踢梯子时他没有在梯子上，他爬在石榴树上，我踢他梯子后，他抓住旁边的石榴树就滑倒了。原告头破血流我见到过，但没有掉到燥塘底，原告的伤我估计是被石榴树枝刮伤的。原告摘石榴的时候喝过酒。被告张小泉为证明自己的主张成立，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：3、字条一份，内容为“从2012年3月1日起，母亲梁菊葱生活与护理由小子张小泉负责，母亲所有收入归小子张小泉。如母亲生病住院由小子张小泉与二姐一妹共同负担。长子张维泉不负担母亲一切费用也不享受母亲一切”，下面有包括原、被告及其他子女的签名。证明原告所摘石榴的石榴树是归被告所有的。原告认为，因该证据是复印件，不予质证，且该内容也无法证明两棵石榴树都归被告所有的事实。上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，原告提供的证据1，系双方当事人及相关证人于纠纷发生后，在公安部门所作的关于纠纷事实情况的陈述，可以证明事情发生的经过及被告在纠纷过程中致伤原告的事实，被告虽有异议，但没有相关证据予以佐证，故本院对此予以认定；证据2，系医疗机构出具的病历和医药费、住院费等收款凭证，被告虽对住院费用清单的床号和出院记录里的床号不一致提出异议，但本院经审核，住院费用清单上的住院号与出院记录里的住院号一致，故对此予以认定。被告关于一部分用药不是因这次受伤所造成的质证意见，因没有相关证据予以佐证，故本院对该组证据予以认定；被告提供的证据3，因该证据系复印件，无法查清其真实性，故本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同胞兄弟。2013年10月13日下午，双方为摘石榴事件发生争执。被告曾警告原告不能摘其石榴树上的石榴，但原告不予理睬。纠纷过程中，被告用脚踢了原告爬着的木梯，致原告跌倒受伤。原告之伤经新昌县人民医院治疗，住院7天后出院。造成经济损失如下：医疗费5528.53元，误工费4062.60元，护理费768.60元，住院伙食补助费140元，合计10499.73元。另查明，关于这棵石榴树的归属权，原、被告历来有争议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告系同胞兄弟，理应和睦相处。现被告因认为原告摘了其石榴树上的石榴而将原告致伤，应承担主要责任。而原告明知其所摘石榴的石榴树归属权历来与被告有争议，仍爬上去摘，并且没有本着解决纠纷的态度，不顾被告的再三警告，坚持不下树，进而造成矛盾激化，存在一定的过错，负次要责任。本院结合双方过错程度及本案实际情况，酌情确定被告张小泉对原告张维泉的经济损失承担70%的赔偿责任。庭审中，虽然被告张小泉否认致伤原告，并对原告的损失表示不同意赔偿，但结合新昌县公安局澄潭派出所的询问笔录，被告张小泉在纠纷过程中致伤原告事实清楚，被告亦无证据证明原告于纠纷当天所受之伤系他人或原告本人所致，故被告应当对原告因此所造成的经济损失承担赔偿责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张小泉赔偿原告张维泉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失7349.81元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张维泉的其他诉讼请求。如果被告张小泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告张维泉负担50元，被告张小泉负担150元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 俞 芳二〇一四年四月一日书 记 员 张恩娣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6636号罪犯张红莉，女,1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年六月九日作出（2004）昆刑三初字第232号刑事判决,以被告人张红莉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）云高刑复字第733号刑事裁定决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第407号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张红莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张红莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张红莉减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙开商初字第346号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道前街**，组织机构代码：77828975-7。负责人：陈光新，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。被告：涂荣华。被告：刘秋蓉。被告：涂建宽。被告：邱建敏。被告：潘沈河。被告：董云国。被告：钱良火。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告涂荣华、刘秋蓉、涂建宽、邱建敏、潘沈河、董云国、钱良火金融借款合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告涂荣华、刘秋蓉、涂建宽、邱建敏、潘沈河、董云国、钱良火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，于2014年1月6日对被告涂建宽所有的坐落于温州市龙湾区海城街道屿头村的房产（地号：M-（地号0-12-2，所有权证号：2590，建筑面积168.16平方米）进行财产保全，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月21日被告涂荣华向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海城支行申请借款50万元。1月23日，签订《个人保证借款合同》约定借款50万元，借款期限自2013年1月23日起至2013年7月15日止。借款月利率为9.334‰，违约利率为14.001‰。被告董云国以保证人身份在该合同上签字对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告涂荣华发放贷款50万元。被告涂建宽、邱建敏、潘沈河、刘秋蓉、钱良火分别出具保证函对上述款项承担连带保证责任。被告涂荣华收到借款后，利息支付至2013年4月20日，之后，原告从被告涂荣华账户中扣款1278.81元，借款到期后，被告涂荣华未偿还借款本金50万元及其余利息。故起诉，请求判令：1、请求依法判决被告涂荣华、刘秋蓉共同偿还借款本金50万元及利息（期内利息从2013年4月21日起至2013年7月15日，月利率按9.334‰计算，逾期利息从2013年7月16日起至履行完毕之日止月利率按14.001‰计算，并扣除1278.81元）；2、判决被告涂建宽、邱建敏、潘沈河、董云国、钱良火对上述款项承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记信息各一份，证明被告主体资格；2、被告身份证七份，证明七被告主体资格；3、结婚证一份，证明被告涂荣华、刘秋蓉是夫妻关系；4、借款申请书一份，证明被告涂荣华向原告申请借款的事实；5、《个人保证借款合同》一份、《保证函》五份，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担的保证责任的事实；6、借款借据、账户明细各一份，证明原告已经依约向被告涂荣华发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实。被告涂荣华、刘秋蓉、涂建宽、邱建敏、潘沈河、董云国、钱良火均未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告涂荣华、刘秋蓉、涂建宽、邱建敏、潘沈河、董云国、钱良火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告涂荣华、董云国签订《个人保证借款合同》及合同关系，及被告刘秋蓉、涂建宽、邱建敏、潘沈河、钱良火出具的《保证函》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告涂荣华未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约。借款期限届满后，被告涂荣华尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行贷款本金50万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告涂荣华清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告涂荣华、刘秋蓉婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告董云国自愿为被告涂荣华与原告形成的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内依法承担连带偿还责任。被告涂建宽、邱建敏、潘沈河、钱良火分别出具《保证函》，自愿为被告涂荣华与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任。作为保证人的被告在承担保证责任后，有权向被告徐荣华、刘秋蓉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂荣华、刘秋蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金50万元，并支付利息（自2013年4月21日起按月利率9.334‰计算至2013年7月15日止并扣除1278.81元）、逾期利息（自2013年7月16日起按合同约定的贷款利率加收50%即月利率14.001‰计算至实际履行之日止）；二、被告董云国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告涂荣华、刘秋蓉追偿；三、被告涂建宽、邱建敏、潘沈河、钱良火对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，均以最高额50万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告涂荣华、刘秋蓉追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元（原告已预缴），财产保全费5000元，均由被告涂荣华、刘秋蓉承担，被告董云国、涂建宽、邱建敏、潘沈河、钱良火承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李曙光代理审判员  谢 力人民陪审员  高和燕二〇一四年四月十六日书 记 员  李渝枋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执恢字第59号 申请执行人郑翔贤，经商。 被执行人王振才，经商。 本院于2013年5月7日作出（2013）温永执民字第886号执行裁定书，查封了被执行人王振才所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆。现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王振才所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年四月十日 书记员  李世伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民小字第59号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段**。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托代理人：彭彬，该公司职工。委托代理人：邓祥容，该公司职工。被告：余庆，男，汉族，生于1980年10月1日。委托代理人：余章友，男，汉族，生于1948年5月4日，系被告父亲。本院在审理上列原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告余庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员  罗蕊二〇一四年四月三日书记员  孙丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第320号申请执行人张淼，男，汉族，1985年11月6日出生。被执行人青岛百仕置业有限公司。申请执行人张淼于2014年2月19日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的42085元，执行费531元。本案在执行过程中，于2014年2月24日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第551号民事判决书／（2014）崂执字第320号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年四月八日书记员 于海波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法沙民初字第234号原告纪力林，男，汉族。委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告邱进斌，男，汉族。原告纪力林诉被告邱进斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵常乐到庭参加诉讼，被告邱进斌经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，原告向被告出借现金共计42912元，双方约定被告将所借全部款项于2013年11月11日一次性还清，如到期不能支付，被告每月按欠款的1.2%支付利息，被告向原告出具了借条，但借款到期后，原告多次催促被告归还欠款，被告没有履行还款义务，截至2014年2月19日，利息已达到1492元，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款42912元；2、被告支付原告利息1492元（每月按照欠款总额1.2%计算至2014年2月19日，实际计算至还清全部借款本息之日止）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供的《借条》显示，被告于2013年11月5日向原告出具借条，确认被告向原告共借款42912元，被告应于2013年11月11日一次性还款，如逾期不还款，则每月承担欠款总额的1.2%支付利息。以上事实，有《借条》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告提供的《借条》有被告签字确认，本院对原告提交的《借条》予以采信。原、被告之间借款关系明确，原告要求被告支付借款42912元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于利息事项，原告主张每月按欠款总额1.2%支付利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告依约支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付借款利息，利息每月按照欠款总额1.2%自2013年11月12日计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱进斌于本判决生效之日起十日内支付原告纪力林借款42912元及其利息（利息按照每月支付借款总额的1.2%自2013年11月12日计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告邱进斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  麦贤勤二〇一四年四月二十九日书记员  周佳丽
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂刑执字第233号罪犯吴柳清，男，1968年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）柳市刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人吴柳清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月23日作出（2011）桂刑二终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区英山监狱以罪犯吴柳清在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴柳清因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年4月13日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯吴柳清认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴柳清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴柳清的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2033年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一四年四月二十八日书 记 员  蒋延君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第637号原告奚杭林。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告上海申鸿房地产开发经营服务公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾某某。本院在审理原告奚杭林与被告上海申鸿房地产开发经营服务公司所有权确认纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年四月四日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第299号原告吴建标，男，1978年7月21日生，汉族，驾驶员，云南省施甸县人，住保山市施甸县。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告付英，女，年龄不详，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在审理原告吴建标与被告付英民间借贷纠纷一案中，原告吴建标于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建标的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴建标撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告吴建标交纳。审判员  何凤鸣二〇一四年四月二十五日书记员  丁向波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第0663号原告张某，女，1989年2月6日生，汉族，市民。被告邓某，男，1987年8月16日生，汉族，市民。本院于2014年3月26日立案受理原告张某与被告邓某为离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。代理审判员  陈舒舒二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈炫铭
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济中刑终字第66-67号抗诉机关济源市人民检察院。原审被告人李延平，男，1965年11月18日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，2003年8月起任济源市王屋镇经济办主任，住济源市。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年3月26日被济源市人民检察院取保候审，2013年5月6日被济源市人民法院取保候审。辩护人景红伟、卢雷，河南涛声律师事务所律师。原审被告人王全胜，男，1963年7月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原系济源市王屋镇经济办职工，住济源市。因涉嫌玩忽职守犯罪于2011年8月11日被济源市人民检察院取保候审，2011年12月7日被济源市人民法院监视居住，2012年6月7日被取保候审。辩护人齐波，河南剑光律师事务所律师。原审被告人侯建设，男，1974年7月9日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，原系济源市王屋镇经济办职工，住济源市。因涉嫌玩忽职守犯罪于2011年8月11日被济源市人民检察院取保候审，2011年12月7日被济源市人民法院监视居住，2012年6月7日被取保候审。辩护人田卫国、闫江涛，河南艳阳天律师事务所。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李延平玩忽职守与王全胜、侯建设玩忽职守二案，于2013年11月8日作出（2011）济刑初字第382号、（2013）济刑初字第172号刑事判决。宣判后，公诉机关提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对二案进行了合并审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭支持抗诉，原审被告人李延平及辩护人景红伟、卢雷，王全胜及辩护人齐波，侯建设及辩护人田卫国、闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2011）济刑初字第382号、（2013）济刑初字第172号刑事判决；二、发回济源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 王纪玖审判员 郝小丽二〇一四年四月二十二日书记员 王淑蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第98号原告云南春晖旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦******。法定代表人焦树华。委托代理人李金泉，男，1987年8月27日生，苗族，住昆明市五华区，，住昆明市五华区别授权代理。被告张宇，女，1982年12月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。，住昆明市盘龙区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南春晖旅行社有限公司（以下简称“春晖公司”）诉被告张宇劳动争议一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：被告张宇系原告春晖公司的员工，原、被告双方于2011年11月签订了书面劳动合同。2012年11月，原、被告双方终止了劳动合同关系。后被告张宇向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告春晖公司为其补缴社会保险费、支付经济补偿金等，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院经受理、审查，于2013年11月8日作出官劳人仲字（2013）第461号裁决书，裁决原告春晖公司向被告张宇支付解除劳动关系的经济补偿金1650元、拖欠的工资7700元、补缴2012年2月的社会保险。原告春晖公司因不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、撤销官劳人仲字（2013）第461号裁决书并依法改判；2、返还原告为被告缴纳的社会保险费5764.01元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。2013年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区和安宁市月最低工资标准为1265元，十二个月的最低工资总金额为15180元。本案中，官劳人仲字（2013）第461号裁决由被申请人春晖公司支付申请人张宇经济补偿金1650元、拖欠的工资7700元，裁决的分项数额及总数额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月的总金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决，原告春晖公司作为用人单位不能再向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告春晖公司若不服本院的驳回裁定，可自收到裁定书之日起三十日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2013）第461号仲裁裁决。对原告要求被告返还5764.01元社会保险费的请求，因社会保险的缴纳涉及社会保险行政部门的行政管理，该项请求不属于人民法院的受案范围，故本院对该项诉讼请求不予处理，原告可向相关社会保险行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告云南春晖旅行社有限公司的起诉。本案案件受理费10元，退还原告云南春晖旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  白圣君人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一四年四月四日书 记 员  肖建红
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第680号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告奉化市恒禾园林绿化有限公司、金瑞意、奉化市金字塔石化设备配件有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）甬奉江商初字第334号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人奉化市恒禾园林绿化有限公司、被执行人奉化市金字塔石化设备配件有限公司均已歇业；被执行人奉化市恒禾园林绿化有限公司的法定代表人屠建国、奉化市金字塔石化设备配件有限公司的法定代表人金树根、金瑞意均去向不明，又无其他可供执行的财产。截止2014年4月14日，被执行人奉化市恒禾园林绿化有限公司应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金200万元，被执行人金瑞意、奉化市金字塔石化设备配件有限公司对上述债务承担连带责任，三被执行人共同承担案件受理费11747元，申请执行费22400元。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬奉执民字第680号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月十四日代书 记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第568号原告上海今某某有限公司柳城市场经营管理分公司，住所地上海市金山区。负责人费某某，经理。委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师，。被告张某某，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县红心镇梅市。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海今某某有限公司柳城市场经营管理分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取725元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年四月十一日书记员  喻 丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2554号原告吴勇。被告河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人林亿，董事长。被告郑州环球商务管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人刘志敏，董事长。第三人何春艳。本院在审理原告吴勇诉被告河南升龙商业管理有限公司、郑州环球商务管理有限公司、第三人何春艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴勇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。审 判 长  陈 唯人民陪审员  阴彦平人民陪审员  刘兴汉二〇一四年四月一日书 记 员  郭关伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民二初字第57--1号原告邱茂森，男，汉族，2008年1月18日出生，住上住上蔡县。法定代理人，李海霞，女，汉族，1986年9月13日出生，住上蔡县，系原告邱茂森之母亲。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司上蔡支公司。法定代表人李宁，任总经理职务。委托代理人张晓伟，男，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司上蔡支公司员工，住驻马店。本院于2014年3月25日受理了原告邱茂森与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司上蔡支公司保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  任秋莲二〇一四年四月二十日书记员  曾艳荣
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第421号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王章旺，男，1985年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人白艳红，女，1986年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人王章旺、白艳红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日认定被执行人王章旺、白艳红于2008年11月29日生育第一胎（男），于2011年7月26日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11503号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王章旺、白艳红征收社会抚养费50430元，被执行人王章旺、白艳红必须在2014年1月27日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11503号征收社会抚养费决定书于2013年12月28日依法送达给被执行人王章旺、白艳红，被执行人王章旺、白艳红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催（2014）11065号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人王章旺、白艳红。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11503号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王章旺、白艳红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王章旺、白艳红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；三、被执行人王章旺、白艳红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年四月十三日书记员  施路云
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第131号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人田义，男，1962年5月7日出生，住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2009）第0010209号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2009）第0010209号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2009年8月4日作出的昆交租管决字（2009）第0010209号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第358号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孙某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙某某犯开设赌场罪一案，于二一四年一月二十七日作出（2014）闵刑初字第224号刑事判决，对被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年四月十七日书 记 员 於泓汝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第11号申请执行人尹家有与被执行人张朝林：本院于2013年12月17日立案执行的（2014）官法执字第11号申请执行人尹家有与被执行人张朝林侵权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年四月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2914号原告戚纪令，男，1963年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告庄永平，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市松江区。本院受理原告戚纪令与被告庄永平民间借贷纠纷一案后，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一四年四月二十二日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第661号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。辩护人潘光沙。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙、检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某因邻里纠纷对项某心怀不满，继而伺机报复。2012年7月31日21时许，被告人徐某假冒他人以租房为借口将项某骗至本区双屿街道上伊路65弄92号附近，持榔头伙同他人对被害人项某实施殴打，致被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人项小某1椎体骨折，左耳鼓膜穿孔，头面部二处缝合创累计3.2cm，面部、颈部及躯干多处软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。2014年1月21日16时许，被告人徐某在本区仰义街道坎上村戍浦南路287号厂房内被抓获。在本院主持下，被告人徐某的家属与被害人自愿达成和解，共计赔偿了被害人经济损失人民币182000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某、罗某的证言、被害人项某的陈述、辨认笔录、作案现场辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因邻里纠纷伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时其家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当对其从轻处罚，结合其认罪悔罪表现可适用缓刑。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  朱晨绿人民陪审员  李园园二〇一四年四月二十四日书 记 员  虞雪培附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7717号罪犯颜维贵，男,1991年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二Ο一Ο年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第494号刑事判决，以被告人颜维贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4570号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜维贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯颜维贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯，并履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜维贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯颜维贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月24日起至2022年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥北民初字第209号原告吴庆丰，男，1961年3月1日出生，汉族，工人，现住绥化市北林区。委托代理人吴德伟，男，1986年10月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。被告绥化市兴佳室内装饰工程有限公司。负责人吴凤岩，职务经理。被告滕洪林，男，1963年10月20日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告赵峰，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告吴庆丰与被告绥化市兴佳室内装饰工程有限公司、滕洪林、赵峰提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告吴庆丰以双方已自行和解，达成协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴庆丰撤回起诉。案件受理费6774元，减半收取3387元由原告吴庆丰负担。审判员  焦玉民二〇一四年四月三十日书记员  王海霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2014)个执字第40号申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。负责人赵刚，该社主任。被执行人乔定，男，1980年7月1日生，汉族，个旧市农民，住该村。被执行人解永波，男，1970年10月4日生，汉族，个旧市农民，住该村。申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被执行人乔定、解永波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）个民二初字第52号民事调解书已经发生效力，权利人唐中华于2014年1月6日向本院申请执行。申请人唐中华申请执行案款计人民币8000元及逾期利息。本案全部执行完毕。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年四月一日书记员  黄芷伊
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）万法行初字第00032号原告夏晓丽，女，汉族，住重庆市万州区孙家书房路。原告程地方，男，汉族，住同上。被告重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路**。法定代表人冉隆贵，局长。第三人周先惠，女，汉族，住重庆市万州区清堰街。原告夏晓丽、程地方诉被告重庆市万州区房地产管理局异议登记一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告已经自行撤销异议登记，原告夏晓丽、程地方于2014年4月15向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告夏晓丽、程地方要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告夏晓丽、程地方撤回对被告重庆市万州区房管局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓丽、程地方负担。审判长  李亚飞审判员  陈永明审判员  黄林涛二〇一四年四月十五日书记员  刘 桃