江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第3953号原告王艳。委托代理人王威。被告张运洪，送达地址本市土城南街23号。被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地位于本市土城南街23号。法定代表人张建辉，该公司经理。委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于本市金山东路金泰商办1号。负责人王旭，该公司经理。委托代理人徐先锋。委托代理人邵丽仙。原告王艳与被告张运洪、被告徐州海发伟博物资贸易有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人王威、被告张运洪、被告徐州海发伟博物资贸易有限公司委托代理人吴震、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人徐先锋、邵丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：2012年12月4日11时08分左右，在徐州市云龙区阳光大酒店门口，原告与被告张运洪发生交通事故，原告受伤，经入院治疗，原告损失5万元，经交警认定，被告张运洪负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张运洪驾驶的苏C×××××号小型轿车的所有人为被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，且该车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告赔偿医疗费30874.83元、误工费16380元（90元／天＊26周＊7）、护理费8820元（90元／天＊14周＊7）、营养费1125元（15元／天＊14周＊7）、住院伙食补助费1620元（18元／天＊90天）、交通费500元、鉴定费用1300元、鉴定检查费用421元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元，被抚养人生活费145514元，合计347051.83元。被告张运洪辩称：对事故事实无异议，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告徐州海发伟博物资贸易有限公司辩称：我公司对事故不承担赔偿责任，公司和第一被告系租赁合同关系，合同明确约定在张运洪承租期间如发生交通事故，由其个人承担赔偿责任。该车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应当由保险公司对原告的合理损失直接赔付。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：事故发生时车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。经审理查明：2012年12月4日11时08分许，被告张运洪驾驶苏C×××××号出租车在本市复兴南路阳光大酒店门口，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至徐州市中医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮裂伤伴血肿）、胸外伤、肺挫裂伤等。原告在徐州市中医院住院治疗至2012年12月28日，因部分病情经对症处理后效果不明显，经医患沟通后予转院至徐州市中心医院继续治疗。原告于2012年12月29日入住徐州市中心医院继续治疗，并于2013年3月2日出院；出院情况为好转，出院医嘱随诊、定期复诊、CT复查、预防癫痫等并发症治疗。原告在徐州市中医院治疗期间共花医疗费36876.67元，原告在徐州市中医院住院期间曾于2012年12月21日到徐州市中心医院进行核磁共振检查，花医疗费754.4元；被告张运洪支付了上述医疗费用。原告在徐州市中心医院住院期间共花医疗费30874.83元。被告张运洪另支付了原告车辆维修费350元、停车场停车费470元。本起事故经公安机关认定，被告张运洪负此次事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××号小型轿车的所有人为被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，由被告张运洪租赁经营。该车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，未投保不计免赔；被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭审中还主张需在商业三者险范围内扣除非医保用药，但未提供证据证实其主张。本案在诉讼阶段，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告在本次交通事故中所受伤情进行了相关鉴定，经鉴定，原告的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为26周左右、护理期限为14周左右、营养期限为14周左右。原告因此花鉴定费1300元及鉴定检查费421元。原告王艳的母亲朱西美生于1954年4月3日，在家务农，朱西美生有子女两人。王艳与其丈夫李阿南生有子女四人，分别为李奕喆（2003年7月23日生）、李昊阳（2011年11月8日生）、李姿瑜（2014年5月6日生）、李姿霖（2014年5月6日生）。上述人员户籍均在朱西美名下。原告与其丈夫李阿南于2011年6月10日与徐州华盛灌装有限公司签订了工厂食堂承包协议，承包经营该厂食堂，由该厂提供厨房、餐厅、餐具及住宿。本案事故发生前，原告一直在该公司宿舍居住。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的事故责任认定书、住院病案材料、医疗费票据、承包协议、户籍资料，被告张运洪举证的医疗费票据、维修费票据，被告徐州海发伟博物资贸易有限公司举证的租赁合同、保险单，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司举证的第三者责任险保险条款等综合证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张运洪驾驶机动车辆与原告王艳发生交通事故致伤原告并承担事故的全部责任，张运洪应向原告王艳承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任。被告徐州海发伟博物资贸易有限公司将涉案车辆租赁给原告使用，无证据证明被告徐州海发伟博物资贸易有限公司对本案的损害发生有过错，其对原告的损害不承担赔偿责任。原告起诉的各项费用中，医疗费计68505.9元（含张运洪已支付的37631.07元）。依据原告的住院天数88天，确定原告的住院伙食补助费1584元。依据原告的伤情及鉴定结论，确定营养费为1470元。原告虽为农村户籍，但其在事故发生前与其丈夫承包经营公司食堂并在公司居住，其主要生活来源已非从事农业劳动，故应按在上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，结合原告的伤情、医嘱及鉴定结论，本院对原告主张的误工费酌定支持16224元。对于原告主张的护理费，结合原告的伤情及医嘱，参照本地区同级别护工工资标准，酌定支持5880元（60元／天＊14周＊7）。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持300元。对于原告主张的残疾赔偿金，依据鉴定结论确定的伤残等级计算为130152元。对于原告主张的被扶养人生活费，原告共计生育四名子女，且户籍均在原告的母亲朱西美名下，原告未提供证据证实上述被扶养人员的日常生活居住地在城镇，应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算扶养费，同时，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，据此确定被扶养人生活费为36506.6元【（9607元／年＊18年＋9607元／年＊2年÷2）＊20%】，此笔费用一并计入残疾赔偿金，据此确定残疾赔偿金共计166658.6元。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及事故责任比例，本院对原告主张的10000元予以支持。鉴定费1300元及为鉴定所花检查费为421元，共计1721元。上述费用中，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告王艳医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。余医疗费58505.9元、住院伙食补助费1584元、营养费1470元、误工费16224元、护理费5880元、交通费300元、残疾赔偿金66658.6元，合计150622.5元，扣除负全部事故责任的免赔率20%，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿120498元，剩余30124.5元及鉴定、检查费1721元，共计31845.5元，由被告张运洪承担赔偿责任。张运洪已支付的37631.07元，扣除其应承担的赔偿金31845.5元以及其应承担的诉讼费1735元，剩余4050.57元视为替被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付，被告张运洪另行向保险公司申请理赔。关于被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张的非医保用药问题，其并未提供证据证实其主张的依据及合法性，且原告王艳及被告张运洪在治疗阶段对具体治疗措施、用药并无选择权，本院对被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的相关抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告王艳120000元，在商业三者险范围内赔偿给原告王艳116447.43元（已扣除被告张运洪垫付的4050.57元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由原告承担400元，由被告张运洪负担1735元。（被告张运洪应承担部分已与其已支付款项冲抵，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  陆东海代理审判员  毛海威人民陪审员  孙 恺二〇一四年八月六日书 记 员  郭 珊