wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第01947号原告：姚宝贵，男，住安徽省广德县。被告：许广，男，住安徽省广德县。原告姚宝贵诉被告许广买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚宝贵到庭参加诉讼，被告许广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚宝贵诉称：2012年9月1日，被告向原告赊购了一批价值9300元的轮胎，因当时被告暂缺资金，经原告同意，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠姚宝贵人民币玖仟三佰元整，小写9300元整，在2012年9月30日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠，欠款人为许广，欠款日期为2012年9月1日。经原告多次催要，被告至今为给付欠款也不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告赊购轮胎款人民币9300元；2、被告承担诉讼费用。原告姚宝贵为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告轮胎款的事实。被告许广未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。经合议庭评议，原告姚宝贵提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2012年9月1日，被告许广在原告处购买轮胎共计欠款9300元，并出具欠条一份，注明2012年9月30日前一次性付清。上述欠款到期后，经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告赊购轮胎款人民币9300元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告认可被告已经偿还1800元。本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。二、庭审中，原告认可被告已经偿还1800元，不违反相关法律法规的规定，不损害相关当事人的利益，实际被告尚欠7500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告姚宝贵欠款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许广承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏家声审 判 员  张庆军人民陪审员  汤 喜二〇一四年八月二十二日书 记 员  李沁沁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00740号项晓燕、李月芳：你与高亚非婚姻家庭继承纠纷一案的（2014）太民一初字第01593号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年八月十四日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第192号上诉人（原审被告）张轩铭。被上诉人（原审原告）青岛中元籴尡典当有限公司。法定代表人刘盈辰，董事长。原审被告张锡智。原审被告周韦。上诉人张轩铭因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20367-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方《典当合同》无约定由何地人民法院管辖。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人现住青岛市崂山区崂山路18号锦绣花园×号楼×单元××户。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为典当纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告张锡智于2013年12月26日签订的《典当合同》第七条约定，履行合同发生纠纷，协商不成可向典当行所在地人民法院提请诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年八月五日书记员  张雪平
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1620号罪犯黄维高，男，出生于1981年1月27日，土家族，籍贯湖北省来凤县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年8月27日广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第1145号刑事判决，认定罪犯黄维高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月；剥夺政治权利三年。2012年12月18日减刑一年十个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯黄维高在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄维高减刑一年十个月（刑期至2019年1月23日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递商初字第343号原告：马鞍山市华科实业有限公司。法定代表人：李忠祥。委托代理人：张莺。被告：安吉县飞翔家具厂。代表人：吴小珍。被告：许耀玉。原告马鞍山市华科实业有限公司（以下简称华科公司）与被告安吉县飞翔家具厂（以下简称飞翔厂）、许耀玉买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告华科公司法定代表人李忠祥的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告飞翔厂代表人吴小珍及被告许耀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华科公司诉称，原告与被告飞翔厂有业务往来。经双方结算，截至2013年5月23日被告飞翔厂结欠原告货款87571元，并出具还款承诺书一份，约定同年5月31日前支付4万元，余款于6月30日付清，被告许耀玉提供担保。后期限届至，二被告均未履行付款义务，故再次在还款承诺书上签字确认，现原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付货款87571元；2.被告支付逾期付款利息损失，自2013年6月1日起按每日万分之二点一计算至款清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更逾期利息的起算时间为其中4万元自2013年6月1日起算，剩余款项自2013年7月1日起算。被告飞翔厂、许耀玉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了还款承诺书一份，证明截至2013年5月23日被告飞翔厂尚欠原告货款87571元，承诺于2013年5月31日前支付4万元，余款于2013年6月30日前付清，被告许耀玉为该货款提供担保的事实。被告飞翔厂、许耀玉未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其事实主张，本院予以确认。综上，本院对本案事实认定与原告诉称事实一致。本院认为：原告华科公司与被告飞翔厂之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告飞翔厂作为买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告飞翔厂拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。因双方约定了付款期限，该逾期利息应自付款期限届满之日的次日起计算。原告主张的逾期利息计算标准及起算时间均符合法律规定，本院予以支持。被告许耀玉为该货款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告许耀玉承担保证责任后，有权就其实际清偿额向被告飞翔厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉县飞翔家具厂于判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华科实业有限公司货款87571元并赔偿逾期利息（其中4万元自2013年6月1日起算，47571元自2013年7月1日起算，均按日利率万分之二点一计算至款清之日止，利随本清）；二、被告许耀玉对被告安吉县飞翔家具厂的上述债务负连带清偿责任，被告许耀玉在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额向被告安吉县飞翔家具厂追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元（已减半），由被告安吉县飞翔家具厂、许耀玉共同负担，限于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  包静怡二〇一四年八月二十一日书 记 员  李梦君
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第4867号原告漳州市鑫隆包装制品有限公司。法定代表人韩海泉，总经理。委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。被告漳州佳利佳家具实业有限公司。法定代表人蒋立辉，总经理。原告漳州市鑫隆包装制品有限公司与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市鑫隆包装制品有限公司的法定代表人韩海泉及其委托代理人杨金川到庭参加诉讼，被告漳州佳利佳家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告漳州市鑫隆包装制品有限公司诉称，2013年4月开始，被告因生产需要向原告购买纸箱，双方于2013年11月5日经过核对结算，确认货款总额为461561.14元，上述事实，有《进仓单》、《结账单》为凭，双方经过核对结算后，原告曾多次向被告催讨该笔货款，被告却无故拖欠未还。诉讼请求：1、依法判决被告漳州佳利佳家具实业有限公司立即向原告偿还货款461561.14元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告漳州佳利佳家具实业有限公司未提供书面答辩。经审理查明，自2013年4月开始，被告漳州佳利佳家具实业有限公司向原告漳州市鑫隆包装制品有限公司购买纸箱，双方于2013年11月5日经过核对结算，确认货款总额为461561.14元，被告至今未清偿。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告于2014年5月23日诉至本院。以上事实，有原告提供的《进仓单》、《结账单》及原告在庭审中的陈述为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为，被告向原告购买纸箱，结欠原告货款461561.14元，有原、被告双方的结账单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款461561.14元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告应当向原告清偿货款461561.14元，并应向原告支付自起诉之日即2014年5月23日起至判决归还之日的逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告漳州佳利佳家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市鑫隆包装制品有限公司货款461561.14元，并自起诉之日即2014年5月23日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4111元，由被告漳州佳利佳家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一四年八月十八日书记员  沈 铿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第01627号原告：胡华君，男，汉族。被告：黄现功，男，汉族。本院在审理原告胡华君诉被告黄现功承揽合同纠纷一案中，原告胡华君于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡华君的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡华君撤回对被告黄现功的起诉。案件受理费50元，减半按25元收取，由原告胡华君负担。审判员  周健二〇一四年八月二十一日书记员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第193号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年12月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，务农，住汕尾市城区。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2014年4月30日至同年5月12日期间，被告人杨某某伙同黄某甲、黄某乙（均另案处理）和“阿榴”共同出资共人民币8000元，在汕尾市区红灯西美六巷22号对面空地搭建的一间简易棚寮内，多次以赌“暗宝”的方式赌博做庄，从中非法获利，每次参赌人数二十多人，每场下注金额人民币50元至4000元不等。其中，黄某甲负责“挂暗宝”做庄家；黄某乙负责帮黄某甲“盖衣服”，防止“挂暗宝”时被参赌人员看见；被告人杨某某在旁帮忙。2014年5月12日22时许，汕尾市公安局城区分局民警在该处抓获被告人杨某某及参赌人员程某、陈某某等人，现场缴获铜制四方体“暗宝”1个、“暗宝仁”2粒及赌资人民币30000元、港币2500元。公诉机关据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有证人张某某、谢某某、程某、陈某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《扣押物品、文件清单》、《作案现场、赌具、赃款照片》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）第00385、00387号）、《广东省非税收入（电子）票据》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，且在共同实施赌博犯罪中所起作用相对较小，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赌资人民币三万元、港币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  林悦涛二〇一四年八月二十八日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第905号上诉人（原审原告）李芳，女，住本市顺河回族区。委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）河南大学。住所地开封市顺河回族区。委托代理人韩世杰，该校法律顾问。特别授权。委托代理人徐霞，该校法律顾问。特别授权。李芳因与河南大学劳动争议纠纷一案，于2013年11月12日诉至开封市顺河回族区人民法院。该院于2014年4月28日作出（2013）顺民初字第966号民事判决。李芳不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：李芳分别于2011年2月15日至2012年1月10日、2012年2月13日至2013年1月31日、2013年3月1日至2013年7月7日期间与河南大学饮食中心签订了“窗口目标责任书”，双方约定了承包窗口及上交饮食中心的管理费用，李芳上交的管理费用分别为1350元、1500元、1800元，约定在经营过程中发生的一切债权债务均由经营窗口自行承担。李芳自认每月工资2500元且其是在河南大学工作到2013年7月初，河南大学未为李芳缴纳社会保险费用。另查明，李芳没有承包资质。一审法院认为，关于补缴社保金问题，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故对于李芳要求被告为其补缴2005年9月至今的社保金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，对此诉求一审法院不予处理。关于经济补偿金的问题，用工单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用工单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。故对于李芳主张的河南大学支付其经济补偿金20000元的诉讼请求，该院支持6250元（计算方法为：2500元×2.5=6250元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，李芳并未提交有效证据证明假期工资发放情况及加班事实的存在，故对其要求河南大学支付放假期间的工资60000元及加班费134784元的诉讼请求，该院不予支持。关于失业保险待遇的损失问题。能否享有失业保险待遇，关键看劳动者是否为“非因本人意愿中断就业”，因劳动者本人原因中断就业的，并不享有失业保险待遇，也即不存在失业保险待遇的损失。本案中，李芳并未向法院提交关于是否为“非因本人意愿中断就业”方面的证据，故对于其要求河南大学支付不能享受失业保险待遇的损失21120元的诉讼请求，该院亦不予支持。对于河南大学辩称的双方不存在劳动关系，河大学生餐厅是承包制的意见，因李芳本人并不具备承包资质，故对其辩称理由该院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第七条、第二十三条、第二十七条、《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河南大学于判决生效后十日内支付李芳经济补偿金6250元；二、驳回李芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李芳负担5元，由河南大学负担5元。宣判后，李芳不服提出上诉称：一审法院认定事实错误和适用法律错误。上诉人于2005年9月1日应聘到河南大学工作，具体干面点工，每天工作12小时，没有节假日。河南大学从未给上诉人缴纳过社保金，每年寒暑假也不发工资。一审法院对上诉人提供的重要证据不予采信错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的各项诉讼请求。河南大学辩称：双方不存在劳动关系。河南大学的学生餐厅均实行承包制，其从业人员均是承包人或承包人自己聘用的人员，与河南大学无关。河南大学不应当为其缴纳其要求的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，李芳向本院提交一份银行发放工资的查询单，证明其工资是河南大学发放的。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，民事案件的基本原则是谁主张谁举证。李芳诉称其与河南大学存在劳动关系，但其提交的“学五食堂员工工资表”、“河大饮食中心人员信息登记表”、健康合格证、河南大学校园通行证、照片、银行清单等证据，不足以说明其与河南大学存在劳动关系。河南大学的学生餐厅均实行的是承包制，河南大学提供了李芳与河南大学签订的“窗口目标责任书”，根据该责任书的约定，李芳还向河南大学饮食中心缴纳了相应的管理费用，故李芳诉称与河南大学存在劳动关系的主张证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李芳承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇一四年八月二十二日书记员  马艺洺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第1236号申请执行人徐江潮。被执行人殷杰。申请执行人徐江潮与被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）丹民初字第653号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人殷杰应于该判决生效之日后十日内偿还申请执行人徐江潮借款本金80000元，利息10026元，合计90026元（利息计算至2014年3月8日，2014年3月9日至该判决确定的给付之日的利息另行计算），并承担案件受理费1190元；若被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人殷杰所有的牌号为苏L×××××（东南牌）、LAY316（长安牌）汽车各一辆，查封期限各为一年，故目前尚不具备处置条件。经依法查询被执行人殷杰的银行存款、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第653号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  郭坤芳审判员  顾玉辉二〇一四年八月十二日书记员  贺 丽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第506号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘建华，男，1987年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯放火罪于2014年3月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人刘建华犯放火罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日23时许，被告人刘建华吸食“冰毒”后到福州市仓山区某清口清汤面店点餐吃夜宵。期间，被告人刘建华进入该店厨房准备抽烟时被店员劝阻和驱赶，被告人刘建华由此产生不满情绪，遂拔掉厨房内煤气罐的塑料管并打开阀门，用打火机点燃泄露的煤气，导致该店厨房起火，造成该店冰柜、空调、捞面炉等多台电器设备被部分烧毁，隔壁某宾馆电脑、打印机等财物被部分烧毁。随后，该火灾被公安消防大队民警扑灭，被告人刘建华被公安机关当场抓获。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人刘建华尿检呈阳性。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程无异议，并有证人黄某某、程某某、吴某某、张某某、李某某、练某甲、练某乙、陈某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安机关侦破经过、行政处罚决定书、情况说明、作案工具照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、公安消防大队火灾现场勘查情况说明、尿液检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人刘建华如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年11月20日止）。二、扣押的作案工具打火机一个，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曜辉人民陪审员  潘珠英人民陪审员  俞秋兰二〇一四年八月一日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第754号原告肖某甲，男，1972年10月13日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。被告刘某某，女，1972年12月10日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。原告肖某甲与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人罗瑞华、被告刘某某及其委托代理人王晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1994年下半年经人介绍相识谈婚，1995年3月办理结婚登记手续，1997年1月6日生育男孩肖某乙，2008年1月11日又生育一男孩肖某丙。2013年8月7日经法院审理调解离婚，并达成离婚协议如下：双方离婚；婚生男孩均归被告抚养，原告每月支付抚养费6000元。离婚后，因被告无固定生活来源，其经常领着男孩肖某丙到我的创业地莲花县吵闹，期间造成男孩的生活规律被打乱，为此经常生病，都是我送小孩去医院看病。鉴于此情形，我认为，肖某丙表面是归被告抚养，但实质是我在抚养，且被告抚养能力有限，不利于小孩的健康成长，故我诉至法院要求判令：1、变更婚生男孩肖某丙由原告抚养成年；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，小孩抚养权的问题已由生效的法律文书所确认，同时被告也具有一定的抚养能力，原告也没有法定的变更抚养关系的事实和理由，故请求判决驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、民事调解书1份，证明2013年8月7日，原、被告在法院调解离婚，两婚生男孩由被告抚养成人，并且原告同意每月支付抚养费6000元；3肖某丙在莲花县医院的病历、处方各1份、费用清单2份，证明2014年1月15日，肖某丙在该医院治病的事实，并证明被告抚养能力有限。在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了被告的工作单位证明1份及工资单6份，证明被告有工作单位，有稳定的收入，具有一定的抚养能力。被告对原告的证据质证后认为，1、对原告所提供的第1、2组证据均无异议，但第2组证据恰好证明男孩肖某丙已由生效的法律文书确认归被告抚养；2、对第3组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，小孩偶尔生病是很正常的，不能达到原告的证明目的。原告对被告的证据质证后认为，对该份单位证明无异议；对6份工资单的真实性有异议，因为工资单没加盖公章，单位证明与工资单相脱节，无法证明工资单与该份证明有关联性。本院对原告的证据作出以下认证：1、原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，被告亦对其无异议，本院予以采信。2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对被告的证据作出以下认证：被告所提交的工资单和单位证明相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告肖某甲与被告刘某某于1994年下半年经人介绍相识谈婚，1995年3月办理结婚登记手续，1997年1月6日生育一男孩肖某乙，2008年1月11日又生育一男孩肖某丙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，致夫妻关系出现裂痕。2013年7月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年8月7日，经调解，双方一致达成如下离婚协议：1、双方自愿离婚；2、婚生男孩肖某乙、肖某丙由被告抚养成人，原告每月承担抚养费6000元；3、原告自愿给付被告经济帮助款500000元。离婚后，原告在萍乡市莲花县开蚊香厂，而被告在吉安市青原区一电子公司上班，月薪约为1500元。由于原告未按离婚协议切实履行法律义务，被告已向本院申请申请强制执行，该案尚在执行阶段。2014年1月25日，由于肖某丙想念原告，被告便带其到原告工作地探望，期间小孩感冒生病，在莲花县人民医院门诊治疗。2014年7月3日，原告以被告抚养能力有限，且肖某丙经常生病，小孩随被告生活不利于其健康成长为由，诉至本院要求变更肖某丙归原告抚养。另查明：肖某丙在原、被告离婚前后一直随被告生活，现小孩身体良好，原、被告身体亦良好。本院认为，小孩肖某丙的抚养权在原告肖某甲与被告刘某某协议离婚时已由本院已生效的民事调解书所确认，该离婚协议是双方的真实意思表示，原告应按该协议及时履行自己的法律义务。而肖某丙在原、被告离婚前后一直随被告生活，被告亦具备一定的抚养能力，并未发生可以要求变更子女抚养关系的法定情形，为有利于小孩健康成长，不宜任意改变其生活环境。原告要求变更小孩肖某丙的抚养关系缺乏充分的证据和法定的理由，故本院对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡明云二〇一四年八月五日书记员  王 俊附法律条文：1、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2016号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告瓦克化学（中国）有限公司。法定代表人PAULLINDBLAD。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓦克化学（中国）有限公司电信服务合��纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第2034号原告郑瑶真。被告尹继香。原告郑瑶真与被告尹继香买卖合同纠纷一案，原告郑瑶真于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由赵泽芬独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑瑶真、被告尹继香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑶真诉称，我自2011年11月27日至2012年5月31日共计供给钟山开发区海豚港海鲜酒楼价值73400元的调味品，但该酒楼仅给付货款30000元，余款43400元至今未付，有被告出具给我付款证明单为证，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告货款43400元及承担本案诉讼费。原告郑瑶真在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、付款证明单，用于证明被告欠付原告货款的事实。被告尹继香辩称，原告的货物是供给钟山开发区海豚港海鲜酒楼的，因我原为钟山开发区海豚港海鲜酒楼的会计，我给原告出具了付款证明单，但不应由我承担责任。被告尹继香在举证期限内向本院提交了以下证据：被告的身份证，用于证明被告的身份情况。对证据的分析及认定：对原告及被告提交的身份证，能够证明双方的身份情况，故本院予以确认；因原告自认其货物并非供给被告，故对原告提交的付款证明单与本案被告的关联性不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告郑瑶真在2011年11月27日至2012年5月31日期间供给钟山开发区海豚港海鲜酒楼价值73400元的调味品，该海鲜酒楼的仓库管理员收到货物后，因该酒楼不能当时将款支付给原告，被告尹继香作为该酒楼的会计，向原告出具了付款证明单，注明应付款共计为73400元，尚欠43400元未付。因原告认为出具付款证明单的行为人为被告，故要求被告给付其欠款43400元，故原告向本院起诉。而明确表示不要求与其产生买卖关系的一方当事人给付。本院认为，虽然给原告郑瑶真出具付款证明单的行为人为被告尹继香，但原告在庭审中自认与其产生买卖关系的一方当事人非被告，收货人也非被告，且明确表示不要求买方承担给付责任，被告尹继香系该酒楼的会计，其行为是代表酒楼的职务行为，实际欠付原告货款的不是被告，而是该酒楼，故被告不应承担给付责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑瑶真的诉讼请求。案件受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由原告郑瑶真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一四年八月二十日书记员  李 梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10564号上诉人（原审原告）李朝山，男，1956年10月12日出生。委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马立军，男，1969年7月8日出生。上诉人李朝山因与被上诉人马立军排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年4月，李朝山起诉至原审法院称：2007年，我经村、镇批准获得一块宅基地，东西长14米，南北宽11.9米。但村委会实际交付使用的宅基地东西长仅为12.3米。后村委会同意将我院落外公共道路以西一块宽1.7米的土地作为地差补给我使用。马立军在此地块上堆放了碎砖乱石，并种有一棵杨树。马立军拒不清除，妨害了我对该地块的正常合法使用。现诉至法院请求判令：1．马立军排除妨害，清除涉案土地上的树木、砖头等杂物；2．诉讼费由马立军负担。马立军辩称：我的杨树已经栽种了20多年。在李朝山盖房之前，我已经将石头、沙子堆放在此了。砖头是在李朝山盖房后堆放的。我堆放的东西并未在李朝山的宅基地范围之内，故不同意李朝山的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，相关部门批准李朝山家宅基地四至为：东至学校墙、南至电厂墙、西至道、北至雷××家。李朝山应按照批准的宅基地四至建设住宅。现李朝山仅向法庭提交了该村村委会出具的李朝山家宅基地东西差1.7米，同意在李朝山家西侧道路以西补宽1.7米的土地作为宅基地的证明，而未提交经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准的农村村民住宅用地相关批准文件。故李朝山以自己对争议地块享有宅基地使用权为由要求马立军排除妨害，清除涉案土地上的树木、砖头等杂物的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回李朝山的诉讼请求。判决后，李朝山不服，上诉至本院，认为：李朝山的房屋四至是由村委会确认的，经过村委会、镇政府审批，李朝山宅基地东西长为14米，在现有宅基地面积不够的情况下，村委会另行给予补差符合村镇规划，没有侵犯任何村民的使用权。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持李朝山的诉讼请求。马立军同意原判。经审理查明：李朝山与马立军均系密云县××村村民。2007年，经密云县西田各庄镇人民政府审批，李朝山获得面积为166.6平方米的宅基地一块，东西长14米，南北宽11.9米。四至为东至学校墙、南至电厂墙、西至道、北至雷××家。李朝山于2008年新建北正房四间，该新建房屋位于马立军家东南侧。另查，李朝山与马立军曾就相邻通行纠纷诉讼至法院，案号为（2013）密民初字第6120号。原审法院调取（2013）密民初字第6120号卷宗，并对现场进行了勘验，李朝山实际使用的宅基地东西长约12.46米，南北宽约12.4米，李朝山家后房山至电厂墙长约17.6米。在李朝山宅基地西侧、马立军家东侧系村内南北走向的街道，马立军在该道路（实际宽度约为4.62米）以西宽1.7米的土地上种植杨树一棵，堆放了砖块、瓦、木头、沙子、石子等杂物，并栽种了葱。双方均表示，在（2013）密民初字第6120号案件现场勘查后，现场无变化。在本案审理过程中，李朝山提交了北京市密云县××村村民委员会（以下简称××村委会）证明，证明因李朝山的宅基地东西实际长度比建房批示上差1.7米，当时的书记、村主任、纪检委员、规划员经现场处理，以东西宽5.04米的南北向街道为基础往西量1.7米作为房基地使用。上述事实，有双方当事人陈述、（2013）密民初字第6120号民事判决书、农村村民宅基地申请审核相关手续、西田各庄村委会证明、现场照片、现场勘查图等证据在案佐证。本院认为：2007年经密云县西田各庄镇人民政府审批，李朝山获得宅基地四至为：东至学校墙、南至电厂墙、西至道、北至雷××家，李朝山应按照批准的宅基地四至建设住宅。现李朝山主张在其房屋西侧道路以西另有宽度为1.7米的土地属于其宅基地范围，但仅向法院提交了××村委会的证明予以证实，而××村委会并不具备宅基地审批权限，故本院对李朝山的上诉请求不能予以支持。有关李朝山主张其审批面积与四至不符问题，应另行寻求解决办法。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由李朝山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 薛 妍代理审判员 闫 慧代理审判员 贾 旭二〇一四年八月二十二日书 记 员 杨艳娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第136号原告潍坊鑫磊贸易有限公司。委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。被告王崇东。被告李明秀（别名李宝贵。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告王淑梅。委托代理人桑德江，个体。原告潍坊鑫磊贸易有限公司诉被告王崇东、李明秀、王淑梅票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坤善、被告李明秀及其委托代理人王洪照、被告王淑梅委托代理人桑德江到庭参加了诉讼。被告王崇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月20日，原告从被告王崇东处收到汇票一张，票号为GB／0102721111，出票人为莱州市锦江机械有限公司，收款人为莱州市朱桥农机配件商店。原告收到该承兑汇票后，又因为业务关系将该汇票转让给了潍坊市长远钢铁贸易有限公司，该公司又转让给了其后手。后该汇票经莱州市朱桥农机配件商店挂失，被莱州市人民法院除权。潍坊市长远钢铁贸易有限公司在赔付持票人后向原告索赔，经潍坊市潍城区人民法院判决，原告赔偿潍坊市长远钢铁贸易有限公司164775.55元。本案汇票系原告直接从被告王崇东处取得，原告为此支付被告王崇东现金146400元，票据无效后原告对其有追偿权。被告李明秀与被告王崇东间有债务纠纷，假借被告王淑梅所经营的莱州市朱桥农机配件商店之名向法院恶意挂失，最终导致票据无效，被告王淑梅、李明秀对原告损失应负连带赔偿责任。请法院判令各被告连带赔偿被告损失及利息，承担本案诉讼费用。被告王崇东未作答辩。被告李明秀辩称，我没有经手过该票据，原告起诉我没有依据。被告王淑梅辩称，该票据丢失后我向法院申请的挂失，不是恶意挂失。经审理查明，2008年9月20日，原告从被告王崇东处收到汇票一张，票号为GB／0102721111，出票人为莱州市锦江机械有限公司，收款人为莱州市朱桥农机配件商店。原告为此支付给被告王崇东146400元。原告后因业务关系将该汇票转让给了潍坊市长远钢铁贸易有限公司，该公司又转让给了其后手。后该汇票经莱州市朱桥农机配件商店申请，被莱州市人民法院除权。潍坊市长远钢铁贸易有限公司在赔付持票人后向原告索赔，经潍坊市潍城区人民法院判决，原告赔偿潍坊市长远钢铁贸易有限公司164775.55元。原告在庭审中出具的汇票载明，莱州市朱桥农机配件商店为背书人之一，在背书人签章一栏盖有莱州市朱桥农机配件商店财务专用章及被告王淑梅的印章。上述事实，由原告提供的（2008）莱州民催字第28号民事判决书、（2010）潍城商初字第830号民事判决书、收款收据、承兑汇票、收到条各一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告以合理对价从被告王崇东处取得本案所涉汇票，现汇票无效，被告王崇东对原告因此而造成的损失负赔偿责任。莱州市朱桥农机配件商店和被告王淑梅系本案所涉汇票的背书人之一，被告王淑梅对原告因汇票无效造成的损失负连带赔偿责任。被告王淑梅称其并未恶意挂失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告称被告李明秀对原告的损失负有连带赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第三十一条、第六十一条、第六十四条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇东、王淑梅连带赔偿原告汇票赔偿款164775.55元（利息自2013年11月18日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告李明秀的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告王崇东、王淑梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲审 判 员  王德华人民陪审员  朱红霞二〇一四年八月十九日代书 记员  高莹莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执字第00504号申请执行人北京中视互动科技发展有限公司。被执行人中海信达担保有限公司。北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0455号裁决已经发生法律效力，申请人北京中视互动科技发展有限公司于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案后依法向被执行人中海信达担保有限公司发出执行通知，责令被执行人中海信达担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中海信达担保有限公司银行存款三百二十万元、利息（以320万元为基数，至2014年4月15日为266319.65元，自2014年4月16日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人中海信达担保有限公司应当承担的仲裁费五万九千零三十四元二角四分及执行费三万七千六百五十三元五角四分。三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、被执行人中海信达担保有限公司解除所有反担保措施，即解除申请执行人北京中视互动科技发展有限公司股权质押手续、返还申请执行人北京中视互动科技发展有限公司版权原件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴鸣审 判 员  刘兵代理审判员  宁群二〇一四年八月二十五日书 记 员  张楠
陕西省乾县人民法院行 政 裁 定 书（2014）乾行初字第00006号原告：李文建，男。被告乾县交通警察大队。法定代表人，袁志清，该队队长。委托代理人李峰，陕西奉天律师事务所律师。原告李文建诉乾县交通警察大队不服强制扣押财产决定及行政赔偿一案，我院于2014年5月15日立案受理，2014年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告当庭提出对车辆营运损失进行鉴定，经过几次递交鉴定申请，因材料有瑕疵均未送鉴成功，在最后一次送鉴过程中，原、被告达成一致协商意见，现原告以达成协商意见为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李文建诉乾县交通警察大队不服强制扣押财产决定及行政赔偿一案，在审理过程中原告以和被告达成协商意见为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅建峰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取由原告承担。审 判 长  曹都来人民陪审员  王永健人民陪审员  高收昌二〇一四年八月二十八日书 记 员  杨军刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第689号申请执行人白某某，女，汉族，1987年4月10日生，籍贯山东省沂南县，现住青岛市崂山区。被执行人段某某，男，汉族，1988年10月3日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人白某某与被执行人段某某抚养费纠纷一案中，申请人白某某于2014年5月9日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂少民初字第39号民事判决书／（2014）崂执字第689号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年八月七日书记员 于海波
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4926号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位信贷员，特别代理。被告陈丽吓，女，住仙游县。被告傅明龙，男，住仙游县。被告陈凤信，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈丽吓于2011年8月2日由被告傅明龙、陈凤信担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.573333‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈丽吓立即偿还借款本金5万元，并支付自2011年8月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅明龙、陈凤信负连带偿还责任。被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告陈丽吓出具的贷款申请书一份、2011年8月2日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈丽吓向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止，借款月利率12.573333‰，被告傅明龙、陈凤信对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年8月2日向被告陈丽吓发放借款5万元，履行了合同义务。本院审查认为，被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2011年8月2日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈丽吓提供借款5万元，借款期限自2011年8月2日起至2012年8月1日止，借款月利率12.573333‰，被告傅明龙、陈凤信对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈丽吓发放借款5万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈丽吓提供了借款5万元，履行了合同义务，被告陈丽吓未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅明龙、陈凤信作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈丽吓、傅明龙、陈凤信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽吓应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二Ο一一年八月二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告傅明龙、陈凤信对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币减半后收取人民币一千元，由被告陈丽吓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈斌二〇一四年八月十八日书 记 员  黄颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第02606号原告吴迪。。被告沈阳嬴德食品有限公司，住所地沈阳沈北新区财落街道大辛二社区。法定代表人邢文志，系该公司总经理。委托代理人侯国发，系该公司副总经理委托代理人谢宏阁，系该公司法律顾问原告吴迪与被告沈阳嬴德食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴迪、被告委托代理人侯国发、谢宏阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月2日应聘到被告公司上班，职务为司机，月工资1400元，2013年6月5日被告电话通知解聘原告，原告认为，被告单方面违法解除劳动合同损害其合法权益。故要求被告赔偿1、违法解除劳动合同赔偿金5600元；2、支付拖欠的工资700元；3、补缴2011年5月至2013年6月期间的社会保险费。被告辩称：一、原告要求被告给付赔偿金5600元于法无据。原告在被告单位的工作是非全日制用工，每日早晚接送工人，每日工作2小时，不超过3小时，每日工资40元，其余时间原告自行安排。原告的要求不符合法律规定，非全日制用工用人单位在终止合同时不存在给付原告经济补偿的问题。二、被告并不拖欠原告半个月工资700元。原告是在2011年6月到被告单位上班，原告没有证据证明其5月份上班，退一步说，原告要求被告给付2011年5月的工资已超过二年，不予保护。三、原告要求补缴2011年5月至2013年6月期间的保险费问题，是不符合法律规定的。根据我国社会保险法的规定，原告的养老保险应由原告自己缴纳。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年6月应聘到被告公司从事司机工作，双方约定原告每天接送被告单位职工上下班通勤，其余时间自行安排，工资为每月1200元，从2013年起每月工资1400元。如不上班按天扣除日工资。维修车辆每次被告给付原告40元，用通勤车配货时价格由双方协商。2013年6月5日被告通知原告与其终止了用工。2013年6月14日原告为办理房贷到被告处办理收入证明，原告自行填写自2011年5月2日进入被告单位工作，月均收入3500元。由被告单位盖章。本院认为，原告到被告单位工作，每天的工作时间为接送被告单位职工上下班通勤，其余时间自行安排。被告单位的用工符合我国劳动合同法的非全日制用工形式。根据我国劳动合同法的规定，非全日制用工在终止用工时，用人单位不向劳动者支付经济补偿。根据我国社会保险法的规定，非全日制从业人员由个人缴纳基本养老保险费。关于原告要求支付拖欠工资的主张，原告虽提供了收入证明书，但该收入证明系原告为办理房屋贷款所用，内容系原告本人填写，且出具时间在原告离职后，月工资收入也与事实不符，故该证据本院不予认定，原告现无其他证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：驳回原告吴迪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许健二〇一四年八月三日书记员  阎爽本案判决依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1489号原告李某某，住德惠市。被告王某甲，住德惠市。原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年登记结婚。婚后生育两名子女，长子王某乙，现年15岁，长女王某丙，高三学生。由于被告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；长子王某乙归被告抚养，长女王某丙归原告抚养；共同财产三间平房平均分割，冰柜一台归原告所有。被告辩称，原告提出离婚的诉讼理由不属实，我没有对原告实施家庭暴力。原告起诉的真正原因是其有外遇。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年登记结婚。婚后生育两名子女，长子王某乙，现年15岁，长女王某丙，高三学生。在审理过程中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告对此未提供证据。本院认为，原告主张离婚，被告不同意，但原告其对离婚的诉讼主张未能提供证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某诉被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵人民陪审员  李景昌人民陪审员  杨 波二〇一四年八月五日书 记 员  邵 军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民二终字第783号上诉人（原审被告）冯培，男，1982年9月19日出生。上诉人（原审被告）冯树三，男，1955年8月9日出生。委托代理人冯培，男，1982年9月19日出生，系冯树三之子。被上诉人（原审原告）耿鏖，男，1984年3月1日出生。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。上诉人冯培、冯树三因与被上诉人耿鏊房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人冯培作为上诉人及上诉人冯树三的委托代理人，被上诉人耿鏊及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人冯培、冯树三有以庭外调解为由，于2014年8月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯培、冯树三申请撤回上诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯培、冯树三撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人冯培、冯树三负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭新志审 判 员  刘卫星代理审判员  宁传正二〇一四年八月二十二日书 记 员  鹿国旗
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河紫法刑初字第96号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人赖雀彬，男，1995年9月16日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月24日被羁押（同日因吸食毒品被行政拘留十五日），同年3月6日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赖雀彬犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，同时提出对被告人赖雀彬判处三年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人赖雀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人赖雀彬自2013年下半年来通过手机联系等方式，在临江高望开发区出租屋内多次贩卖毒品给曾某甲、曾某乙等人吸食，从中牟利。2014年2月24日，被告人赖雀彬被公安机关抓获，现场缴获8包净重1.99克的甲基苯丙胺毒品。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人赖雀彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。法庭上，被告人赖雀彬提出没有贩卖毒品，接受公安人员的第一次讯问时受到刑讯逼供的辩解意见。经审理查明，2013年7月份以来，被告人赖雀彬利用其临时租住的紫金县临江镇高望开发区出租屋为据点，通过自己的手机号码作为联络工具，向吸毒人员曾某甲等人贩卖冰毒，其中曾某甲、曾某乙各2次，重约1克，丘某某5次重约1.25克。2014年2月24日，公安机关在被告人赖雀彬临时租住的华发出租屋404房内将其抓获，现场缴获8小包疑似毒品及手机一部，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品净重1.99克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：证人曾某甲证言：我在2013年7、8月份在赖雀彬处购买过6次冰毒，每次都是打赖雀彬手机联系后，再到他的住处购买。7月份购买过3次，每次2小包，共用了300元，8月份购买过3次，每次买3小包，共用了450元。赖雀彬的住处不是固定的，每隔一段时间，他就换一个地方。赖雀彬又叫“阿彬”，约20岁，紫金县乌石人，他毒品每包重约0.25克。证人曾某乙证言：我以前吸食的冰毒是从“阿彬”处购买的，“阿彬”全名赖雀彬。2013年11月，我向赖雀彬买过3次冰毒，每次买2小包，每包50元、重约0.25克；12月，我向赖雀彬买了3次冰毒，第1次买2小包，后2次每次买3小包，当时他还与一个女孩子住在一起。我每次向赖雀彬购买冰毒都先打他手机联系后再到他住处交易。证人丘某某证言：我于2013年10月间向赖雀彬购买过5次5小包冰毒，每次购买冰毒都是直接到他在高望开发区市场附近的出租屋交易。赖雀彬是紫金县乌石人，在临江二中读过初中。证人丘某甲证言：我在临江高望开发区经营一家未挂牌的小旅馆，404房住着一位男子（我大年初八回来时已入住，已住了约3个星期），该男子经常与一名女青年住在一起，他们的房门一直都关着，一般晚上8点多就会有2、3个人来找他，具体做什么不清楚。证人陈某某证言：2014年2月24日早上，我与男朋友赖雀彬在临江高望开发区的华发出租屋因为吸毒被传唤至临江派出所。紫金县公安局检查笔录、现场拍照、扣押物品清单：证实公安机关于2014年2月24日8时30分至9时40分在被告人赖雀彬临时租住的位于紫金县临江镇高望开发区华发出租屋依法进行检查，查获并扣押可疑毒品共8小包、手机1部等物。行政处罚决定书：证实2014年2月24日，被告人赖雀彬因吸食毒品被紫金县公安局决定行政拘留十五日。可疑物品移交凭证、毒品检验鉴定报告及鉴定通知书：证实紫金县公安局从被告人赖雀彬临时住处内缴获8小包可疑毒品，共净重1.99克，均检出甲基苯丙胺成分。紫金县公安局临江派出所出具的情况说明：证实被告人赖雀彬供述曾贩卖过冰毒给陈某甲、曾某丙、曾某丁、杨某某、刘某某、曾某戊、刘某甲等人，上述人员因外出未能找到；供述的“白田仔”、“老定”因情况不明未能找到。河源市公安局强制隔离戒毒所戒毒人员病历、紫金县人民医院拘留人员体检证明：证实被告人赖雀彬于2014年2月24日被送往河源市强制隔离戒毒所强制戒毒、同年3月6日被送往紫金县看守所羁押，入所前进行了体检，并未发现体表损伤等身体问题。抓获经过：证实被告人赖雀彬系被动归案。户籍资料：证实被告人赖雀彬的基本情况。被告人赖雀彬的供述：我从2013年5月份开始贩卖毒品，11月份前帮“老定”送货，11月份以后自己拿货卖。我的毒品是跟“白田仔”购买的，买来的毒品除自己吸食外，还卖过给陈某甲、曾某丙、曾某乙、曾某甲、曾某丁、杨某某、刘某某、曾某戊、刘某甲等人各2至4次。我自己用手机打电话给认识的吸毒人员，把我的地址告诉他们，之后他们每次拿货就直接到我住处，一手交钱一手交货。我的毒品每小包0.25克，每包50元。上述证据中，证人曾某甲、曾某乙关于向被告人赖雀彬购买毒品次数的陈述，与被告人赖雀彬的供述有矛盾，根据“证据存疑有利于被告人”的刑事证据使用原则，应当采信被告人赖雀彬的供述，即向曾某甲、曾某乙各贩卖冰毒2次。其他证据经查证属实，均可作为本案的定案依据。对于被告人赖雀彬提出接受公安人员的第一次讯问时受到刑讯逼供的辩解意见，经查，被告人赖雀彬在庭审中未能提出受到刑讯逼供的任何线索，且其在接受第一次讯问后即送往河源市强制隔离戒毒所接受戒毒，在体检中亦未发现身体有异常情况，该份笔录中每页均有“赖雀彬”的签名，笔录最后还有自书“以上笔录我看过，与我说的相符”，没有发现有逼供的现象，因此其提出的该辩解意见，理由不足，本院不予采信；提出没有贩卖毒品的辩解意见，经查，证人曾某甲、曾某乙、丘某某均证实与被告人赖雀彬进行过毒品交易，被告人赖雀彬在公安侦查期间亦对贩卖毒品的犯罪事实予以供认，且在抓获他时亦缴获了毒品，以上证据来源合法，彼此形成证据链条，排除合理怀疑，足以认定被告人赖雀彬向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，故其提出的该辩解意见，理由不足，本院不予采纳。本院认为，被告人赖雀彬无视国家法律，以牟取非法利益为目的，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赖雀彬归案后在公安侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人赖雀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2017年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚月恩审判员  蓝兰芳审判员  傅卓君二〇一四年八月二十六日书记员  陈金辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3030号原告郭鑫。委托代理人张忠国。被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区。负责人左凯。原告郭鑫与被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区运输合同纠纷一案，本案于2014年6月26日受理，2014年7月30日依法由代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人张忠国，被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区负责人左凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年修新潘线公路时，被告在摊派路段工程任务雇佣原告货车为被告拉运山皮石，当时由村书记詹宝生主持和经手，约定山皮石运费于2004年末一次性给付。原、被告达成协议后，原告为被告拉运山皮石，最后结算被告应付山皮石运费款10904元。时至2004年12月，被告对原告的山皮石运费款10904元给予挂账被告应付款账面中，被告未能给付。原告为本债逐年向被告追索，但至今未还。被告欠款未付11年，应依法给付11年的利息损失，欠款利息按1%月息计算：10904元本金×1%利息×132个月（11年×12个月）14393.28元利息，本金10904元，共计25297.28元。被告辩称，欠款属实，同意给付本金利息。经审理查明，2003年原告与被告订立口头运输合同，约定被告雇佣原告货车为其拉运山皮石，双方约定拉运砂石按立方米结算，被告承诺到2004年末一次性结算，并将此欠款挂账于被告应付款账面中。合同订立后，原告依约履行了合同，被告至今未付原告运输款。2014年6月23日，被告财务负责人孙艳华在其单位出具的该笔账目的台账复印件中，为原告出具证明，载明：木舒村账面欠款10904元，2014年6月23日，并加盖沈阳市新城子区财落镇经营管理服务站印章。上述事实，依据的证据有台账证明、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告郭鑫与被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区之间所订立的运输合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，被告欠原告10904元属实，应予给付，故对原告要求被告给付运输款10904元的诉讼请求应予支持。关于原告要求利息按照月1%计算的诉讼请求，虽原告负责人左凯当庭表示同意支付，但此为左凯个人意见，并未提供被告村民大会或村民委员会表决意见，此自认视为个人行为，不能视为被告的自认。原告主张利息过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款判决如下：一、被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区于本判决生效后三十日内支付原告郭鑫运输款10904元。二、被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区于本判决生效后三十日内支付原告郭鑫以上运输款的利息（自2005年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元。由被告沈阳市沈北新区才落街道木舒社区承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年八月十一日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涉行非执字第91号申请执行人涉县人口和计划生育局。法定代表人苏米顺，该局局长。委托代理人谢向宏。被申请执行人王虎牛，农民。被申请执行人李富荣，农民。申请执行人涉县人口和计划生育局2014年4月5日作出的（2012）0307号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费30600元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月10日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2012）0307号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈铁山审 判 员  孙素芳代理审判员  白志秀二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵敏娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第984号上诉人（原审原告）上海佳饰木业有限公司。被上诉人（原审被告）董俊。上诉人上海佳饰木业有限公司（以下简称佳饰公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，董俊于2003年3月1日进入佳饰公司工作，担任设计师，双方签订了书面劳动合同，末次签订的书面劳动合同期限自2009年4月1日起至2010年12月31日止，该份合同到期后双方未续签，但董俊仍在佳饰公司工作。2013年8月29日，董俊以佳饰公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，向佳饰公司书面提出解除劳动关系，其最后工作至2013年8月31日。董俊离职前12个月的平均工资为人民币6，000元。劳动合同中约定次月10日至20日发放上月工资。2013年9月3日，董俊向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求佳饰公司支付经济补偿金62，000元。该仲裁委员会于2013年10月26日作出松劳人仲（2013）办字第3748号裁决：佳饰公司支付董俊解除劳动关系的经济补偿金62，000元。佳饰公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付上述款项。原审庭审中，董俊提供其银行卡对账单及2013年7月、8月的工资单，证明佳饰公司未按照约定时间支付工资，且存在拖欠工资的情形。佳饰公司对于董俊提供证据的真实性没有异议，但对于其证明内容不予认可。原审认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并据此要求用人单位支付经济补偿金：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同，致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。董俊以佳饰公司具有上述第（二）、（三）种情形为由要求解除双方的劳动关系，现只要证实佳饰公司具有董俊所述的该任一情形，佳饰公司就应当支付董俊解除劳动合同的经济补偿金。双方在劳动合同中明确约定每月10日至20日发放上月工资，佳饰公司就应当按照该约定及时、足额支付董俊工资，然从董俊提供的银行卡对账单上载明的工资发放记录来看，佳饰公司支付董俊工资的时间并非固定于每月10日至20日之间，且存在个别月份未支付工资的情形，显然佳饰公司不仅违反了双方关于工资支付的约定，亦违反了法律关于工资应当至少每月支付一次的规定。因此，佳饰公司认为其不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原审法院不予采信。董俊离职前12个月平均工资为6，000元，结合董俊在佳饰公司的工作年限，佳饰公司应当支付董俊经济补偿金66，000元，然仲裁裁决后董俊并未起诉，应当视为其接受了仲裁裁决结果，故对于仲裁裁决金额，原审法院予以确认。原审法院经审理后，于2014年5月26日作出判决：上海佳饰木业有限公司自判决生效之日起十日内支付董俊解除劳动合同的经济补偿金62，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海佳饰木业有限公司负担（已付）。判决后，佳饰公司不服，向本院提起上诉称，2003年3月至8月期间，佳饰公司未为董俊缴纳社会保险费，系双方协商一致的结果，且距离董俊提出辞职已有多年，此时作为辞职理由显属恶意。董俊在佳饰公司工作期间担任设计师，提成在其收入中占很高的比例，提成的计发受到订单周期的影响，而基本工资需和提成一起发放，故不能认定佳饰公司存在拖欠董俊工资的情形。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人董俊辩称，不同意佳饰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，佳饰公司未为董俊缴纳2003年3月至8月的社会保险费，自2003年9月起按最低缴费基数为董俊缴纳社会保险费。本院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险费，是用人单位的基本义务。本案中，佳饰公司未为董俊缴纳部分月份的社会保险费，未按照合同约定及时足额支付劳动报酬，且未提供有效证据证明其存在正当理由，故董俊以佳饰公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿金的法定条件。因此，佳饰公司的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海佳饰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一四年八月一日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第28128号原告王XX，男，1962年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号***室。被告徐XX，男，1977年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。原告王XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年1月23日找到原告，以家有急事为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），言明一个月内归还。但之后被告未归还借款，原告多次催讨亦未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款3万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年2月24日至判决生效之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐XX辩称：被告实际拿到的借款数额是18，000元，当时借条是按照原告要求所写的，并且被告已经支付了3次，每笔5，000元的利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告向原告借款，同日，被告向原告出具借条一份，写明：今借王XX人民币叁万元整（现金），于2014年2月23日归还。因借款至今未归还，原告故涉诉。诉讼过程中，原告于本院诉前调解笔录中明确陈述借款当日被告实际拿到手18，000元，后原告于庭审陈述中表示诉前调解中其没有承认过实际借款数额是18，000元。上述事实，由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述、本院所做的诉前调解笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告主张归还借款，审理中，被告对向原告借款的事实予以认可，故本院对原、被告间的债权、债务关系依法予以确认。原告依据借条载明的数额向被告进行主张，被告对此不予认可，抗辩称实际收到的借款数额为18，000元。本院认为，原告于本院诉前调解笔录中明确陈述借款当日被告实际拿到手18，000元，该陈述与被告所述一致，而原告于诉前调解笔录中所作陈述无证据表明非其本人的真实意思表示，后原告又于庭审中对其于诉前调解笔录中的陈述予以否认，但就其主张未进一步举证证明，就其否认的事实亦未作出合理陈述，故本院依法确认实际借款数额为18，000元。被告借款后应按约归还原告借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月24日至判决生效之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告王XX借款人民币18，000元；二、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率偿付原告王XX自2014年2月24日起至判决生效之日止以借款本金人民币18，000元为基数计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告王XX负担人民币120元，由被告徐XX负担人民币180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一四年八月二十五日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原执字第383号孙新春：孙修理与孙新春赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：偿还本金及利息。此令二〇一四年八月六日附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****监督电话：0373729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1129号原告：余平，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：吴浚年、苏影飞，均系广东邦仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：贺晓龙。委托代理人：韦文菲，系该支公司员工。原告余平诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告余平的委托代理人吴浚年，被告平安财保中山支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余平诉称：2013年3月18日，原告的粤TY67**号牌车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险。2013年6月1日14时许，原告的司机徐祥会驾驶该车辆与颜石林驾驶的粤X229**号牌车辆发生碰撞，造成粤TY67**号牌车辆受损的保险事故。经鉴定，粤TY67**号牌车辆的车损金额为24405元，原告因此支付了车损鉴定费1420元。该车辆现已修复，但被告对于原告的上述车辆损失及相关费用拒不理赔，故原告现诉请判令：1.被告向原告赔偿车辆的事故损失25825元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告余平对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.驾驶人徐祥会的驾驶证及粤TY67**号牌车辆行驶证（复印件）；2.保险单及保费发票；3.道路交通事故认定书；4.中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；5.车辆维修费、鉴定费发票。被告平安财保中山支公司辩称：1.原告承担事故的主要责任，原告的损失应由对方车辆先以交强险赔偿2000元后再由被告按70%的责任比例承担赔偿责任。原告的车损金额应按被告定损的金额9293元确定，原告自行委托车损鉴定所产生的鉴定费用应由原告自行承担。被告平安财保中山支公司在法定举证期限内提供了以下证据：1.定损报告。经审理查明：2013年3月18日，余平为其自有的粤TY67**号牌车辆在平安财保中山支公司处投保了保额为38430元的车辆损失险（不计免赔）等商业保险险种，保险期限自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。经审核，平安财保中山支公司向余平签发了保单。2013年6月1日14时30分，驾驶人徐祥会驾驶上述车辆行驶在中山市东凤镇感恩路与同吉路交汇处时，与驾驶人颜石林驾驶的粤X229**号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO.：10029629号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：徐祥会驾驶机动车遇无信号控制、无警察指挥的路口转弯时，未让直行车辆，应承担此事故的主要责任；驾驶人颜石林驾驶机动车未确保安全行驶，应承担此事故的次要责任。事故发生后，平安财保中山支公司接到粤TY67**号牌车辆的出险通知后有派员到场查勘，但未与余平协商确定该车辆的修理赔偿方案。为此，余平自行委托了中山市志成价格事务有限公司对该车辆进行车损鉴定。2014年6月28日，中山市志成价格事务有限公司经鉴定作出《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》［编号：西区（2013）0601号］，鉴定该车辆的损失金额为24405元。余平因此支出了车损鉴定费1420元。之后，余平将该车辆交中山市恒洋汽车贸易有限公司维修并已修复，实际产生的车辆维修费24405元已由余平支付。2014年5月16日，余平以平安财保中山支公司对其上述损失不予理赔为由诉至本院，并提出前述实体权利主张。另查：在本案诉讼期间，平安财保中山支公司于2014年6月15日自行估定粤TY67**号牌车辆的车损金额为9293元并作出《机动车辆保险定损报告》，但余平对该定损报告不予认可。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。余平在平安财保中山支公司处投保粤TY67**号牌车辆的车辆损失险等险种，平安财保中山支公司予以接受并签发了保单，双方之间形成了财产保险合同关系。该合同的订立是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应当有效。本次事故的性质和责任已由公安交警部门依法认定，本院予以确认。本次事故发生在保险期间，平安财保中山支公司是该车辆的车辆损失险承保人，其应依法律的规定及保险合同的约定对该车辆的事故损失作出赔偿。平安财保中山支公司接到该车辆出险通知后，未与余平协商确定车辆的修理赔偿方案，故余平基于对自身合法权益的维护，自行委托第三方鉴定机构定损并无不当。中山市志成价格事务有限公司是有资质的第三方鉴定机构，其受余平的委托对粤TY67**号牌车辆作出的车损鉴定结论，具有证据效力，故粤TY67**号牌车辆的车损金额应以该鉴定结论鉴定的金额24405元认定。平安财保中山支公司在事故发生一年后作出的《机动车辆保险定损报告》是在上述鉴定结论书作出后自行制作的，不具有证据的效力，故本院不予采纳。余平因车损鉴定支出的1420元鉴定费用，有发票为据，本院予以认定。该项费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财保中山支公司予以承担。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”前引法律确立了保险人享有代位受偿权的权利，也即承认了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。余平既是交通事故中侵权法律关系的受害人，也是保险合同法律关系中的保险金请求权人，其有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。保险条款中有关保险人按责赔付的约定，是界定保险人行使代位求偿权后最终所应承担的责任比例，不能限制被保险人选择要求保险人先行赔偿的权利，因此，平安财保中山支公司提出余平的事故损失应在对方车辆以交强险赔偿2000元后再由其按70%的责任比例予以承担的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，平安财保中山支公司应赔偿余平粤TY67**号牌车辆的车损24405元、车损鉴定费1420元，合计25825元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余平支付保险金25825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取为222元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一四年八月十五日书记员  唐宇杭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16824号罪犯陈自全，男，1957年2月6日出生，汉族，云南省江川县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年二月一日作出（2002）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈自全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月五日以（2002）云高刑终字第437号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1561号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈自全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈自全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈自全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈自全减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2018年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第00964号原告：邱某，男，1983年10月26日出生，汉族。被告：朱某，女，1987年1月19日出生，哈尼族。原告邱某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某诉称：与朱某感情破裂，要求离婚。朱某辩称：同意离婚。邱某为证明其主张，向法庭提供了结婚证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。朱某未作质证。邱某提供的结婚证真实，来源合法，本院依法予以认定。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：邱某与朱某于××××年××月××日办理结婚登记。本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，邱某主张与朱某感情破裂要求离婚，朱某同意离婚，对此可认定双方感情确已破裂，应以离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某和被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇一四年八月二十九日书记员  刘 佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1798号申请执行人徐亿与被执行人夏玮键、莫有根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）丽莲南商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐亿于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1798号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  於建华执行员  朱为民二〇一四年八月二十一日书记员  姜慧丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙湖刑终字第86号抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄顺华。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人黄顺华犯行贿罪一案，于2014年4月19日作出（2014）湖吴刑初字第80号刑事判决。湖州市吴兴区人民检察院、原审被告人黄顺华均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员陈江舜、刘珏出庭履行职务，上诉人黄顺华及辩护人均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定：1、2007年下半年至2010年年底，长兴县合溪水库建设工程招标公告发布，被告人黄顺华为了在招投标以及施工过程中获得照顾，先后4次向长兴县政协副主席、合溪水库工程建设指挥部副总指挥、合溪水库工程建设开发有限责任公司法定代表人朱某行贿，共计人民币95000元。2、2013年5月，被告人黄顺华在参与长兴县苕溪清水入湖工程建设期间，被发现该工程的项目经理一直没有到位，为处理此事得到“苕溪清水入湖工程”指挥部工程建设科许某的照顾，送给许某人民币20000元。综上，被告人黄顺华为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，共计人民币115000元。原判认定上述事实，有证人朱某、许某的证言，干部履历表、任免通知，事业单位法人证书、长兴县合溪水库工程建设开发有限责任公司营业执照、正邦水电建设有限公司投标文件、报价书、评标公告、协议书，水利部稽查意见、长兴县合溪水库工程建设开发有限责任公司会议纪要、相关文件、联系单、通知单，关于要求杨家滩段和吕山联合斗段工程投标人员到位的函，侦查机关出具的案发经过，户籍资料及被告人黄顺华的供述等证据予以证实。原判以行贿罪判处被告人黄顺华有期徒刑三年。抗诉机关认为原判对指控的黄顺华向华某行贿的2万元未予认定，系认定事实错误，被告人黄顺华的行为属情节严重，原判量刑畸轻，请求改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见，建议纠正。上诉人黄顺华称向朱某行贿的数额只有95000元的一半，向朱某行贿并非为谋取不正当利益，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见，并认为原判认定事实，证据不足，抗诉违反法定程序。经审理查明，原判认定上诉人黄顺华2007年至2013年间，为谋取不正当利益，向国家工作人员朱某、许某行贿，计人民币115000元的事实，有原判所采信的证据予以证实。本院予以确认。二审另查明，2007年年底，上诉人黄顺华在参与长兴县合溪水库工程建设期间，为了合溪水库招投标过程中及日后工程质量监查中得到浙江省水利水电工程质量与安全监督管理中心主任华某的帮忙，送给华某人民币20000元，华予以收受。该事实，有二审中出示的干部任免通知、省水电质监中心机构编制方案、省水电质监中心文件，证人华某、黄某、臧某的证言，浙江省水利厅文件，省水利水电工程质量监督中心文件及签发稿，省水电质监中心发文的《长兴县合溪水库工程蓄水阶段验收施工质量评价意见》（华某签发稿）以及上诉人黄顺华在侦查阶段的供述等证据予以证实。二审中，辩护人还提交浙江省正邦水电建设有限公司的证明。综上，上诉人黄顺华为谋取不正当利益，共向三名国家工作人员行贿，共计人民币135000元。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄顺华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。关于抗诉意见，经查，上诉人黄顺华向华某行贿的事实，有上诉人的供述、受贿人的证言及二审中提交的相关书证予以证实，应予认定，原判未予认定有误，应予纠正。上诉人黄顺华行贿数额13.5万元，且向三人行贿，依法应认定为情节严重，抗诉机关的意见予以采纳。关于上诉及辩护意见，经查：1、上诉人向三名国家工作人员行贿的犯罪事实，有上诉人的供述、三名受贿人的证言及相关书证予以证实，辩护人对本案事实及证据提出的异议，不能成立。上诉人的供述与受贿人朱某的证言，证实上诉人向朱某行贿9.5万元的事实，无证据证实存在上诉人与他人合伙行贿的情形，上诉人及辩护人称上诉人向朱某行贿的数额只有原判认定的一半的意见，与查明的事实不符，不能成立。2、上诉人为了招投标以及工程的管理和质量得到照顾，而向朱某、华某和许某行贿，均属谋取不正当利益，上诉人及辩护人称未谋取不正当利益的意见，不予采纳。3、按照刑事诉讼法规定，抗诉期限从接到判决书的第二日起算，2014年4月29日吴兴区人民检察院收到判决书，5月9日提出抗诉，抗诉是在10天的法定期限内提出的，没有违反刑事诉讼法的规定，辩护人称抗诉违反法定程序的意见，不能成立。上诉人黄顺华及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第80号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。二、被告人黄顺华犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月11日起至2018年8月10日止）。本判决为终审判决。审 判 长  陈克娥审 判 员  杨 峰代理审判员  王一辉二〇一四年八月一日书 记 员  陈 蓉
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第869号原告苏绍杉。被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市，组织机构代码58530439-1。法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏绍杉诉被告漳平市锦泓运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告苏绍杉于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏绍杉以需另行组织相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请，属原告苏绍杉自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告苏绍杉撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告苏绍杉承担。审 判 长  王建英人民陪审员  吴炳南人民陪审员  陈庆炼二〇一四年八月二十七日书 记 员  曾志娇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1773号罪犯苏吉登珍，男，1976年6月5日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2011年11月4日作出（2011）大邑刑初字第208号刑事判决，以被告人苏吉登珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。2013年8月7日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏吉登珍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏吉登珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯苏吉登珍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏吉登珍减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月24日起至2014年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐见康
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民一初字第762号原告周某某，女，1959年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告马某某，男，50岁，汉族，住抚顺市顺城区。原告周某某与被告马某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日8时左右，因被告无故将原告家的锅炉房拆除，原告发现后找到被告问其原由，被告说不出理后，说“我就拆了，你爱上哪告上哪告”，我们就吵了起来，在原告没有防备情况下，被告将原告推倒，当时原告昏了过去，等原告清醒后，拨打了报警电话。之后，我去医院进行了治疗。后经派出所调解未果，现诉至法院请求判令被告赔偿住院费1475.45元、门诊费745.35元、住院伙食补助费250元、护理费458.65元、鉴定费700元、复印费20元，总计3649.45元。被告拆除锅炉房赔偿原告7000元，并赔偿造成经济损失1200元。被告承担本案诉讼费用。被告辩称：此次事件发生时间不正确，正确的时间是2013年10月23日在新村4号楼。整件事的起因是2010年原告承包我的房子开浴池，约定原告如果不干的时候屋内所有的设备都不能动，后来原告没有经营下去，还要拿走我屋内的设备，当时发生原告砸我家房子的事情，后来原告被公安处理了。本次事件当天还是因为合同的事情，当初我们约定烟筒是归我的，但是防止烟筒倒塌砸伤路人，我就去拆烟筒。第二天也就是23日有两个小伙子来找我，说原告把锅炉房租给他们俩个了，他们要拿走锅炉房的东西，我说这个锅炉是我的原告没有出租的权利，这个时候原告就来打我脸，我始终没有动手，我们撕扯的过程中原告想打我，我闪开了，原告才摔倒的。公安局没有对我进行处罚。经审理查明：2013年10月23日8时许，在顺城区前甸新村4号楼，原告周某某找到被告马某某因前一天被告作为浴池出租人将出租给原告的浴池的锅炉房拆除，双方发生口角，原告用手扇被告脸部未果，双方发生撕扯，被告摔倒，造成原告受伤后果。原告次日至抚顺市矿务局总医院诊治，经诊断，周某某为胸外伤，T12椎体骨折。2013年10月28日，原告至抚顺市顺城区前甸镇卫生院住院治疗6天，二级护理6天。事件发生后，周某某经抚顺市公安局顺城分局前甸派出所委托抚顺公正司法鉴定所鉴定为轻伤二级，抚顺市公安局顺城分局前甸公安派出所未对双方处罚。综上，原告周某某的经济损失有医疗费2221元、护理费540元（90元／天＊6天）、住院伙食补助费300元（50元／天＊6天）、复印费20元、鉴定费700元，合计3781元。原告来院告诉要求被告赔偿。本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、医疗诊断书、检查报告单、住院病案、报警登记、受案登记表、前甸派出所情况说明、医药费收据、鉴定费收据、复印费收据、身份证。本院调取的公安机关询问笔录（周某某、赵某某、李某某、马某某）、司法鉴定意见书、现场照片。被告提交的协议书及原、被告陈述笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，原、被告没有通过正确途径解决纠纷，而是采用争吵、谩骂进而动手，双方在撕扯过程中致原告摔倒受伤，造成恶劣影响。对此，被告对原告因受伤害所致经济损失应承担赔偿责任，但考虑到本起事件中，原告首先动手攻击被告，具有过错，应承担一定责任。关于原告提出赔偿拆除锅炉房7000元及其他经济损失1200元之请求，因未能提供相关证据相佐证，故不予采信。原告的合理诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马某某赔偿原告周某某医疗费2221元、护理费540元、住院伙食补助费300元、复印费20元、鉴定费700元，合计3781元的70%即2647元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担67元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 姜 姗人民陪审员 王 丹二〇一四年八月十四日代理书记员 曹劲鹏