wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第294号原告成都江合不动产经纪有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人李某某，四川君合律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭某某。被告范某。委托代理人罗某，四川公生明律师事务所律师，特别授权。原告成都江合不动产经纪有限公司（以下简称江合公司）诉被告范某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛晓娟按简易程序进行了审理。原告成都江合不动产经纪有限公司委托代理人李某某，被告范某委托代理人罗骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江合公司诉称，2013年1月29日，原告、被告、陈某某三方签订了《房产买卖合同》，合同约定：通过原告的居间活动，被告购买陈某某所有的位于温江区温泉大道一段1399号53栋2单元4层7号的房产，被告于合同签订当时按照房价款的2%（即人民币14300元）向原告支付居间服务费，若被告未按合同约定及时支付原告居间服务费，应向原告支付居间服务费百分之一／日的违约金。签订合同后，原告作为居间方，依照合同约定，促成了交易，完成了合同约定的全部义务。但被告在交易完成后一直不支付合同约定的居间佣金，原告多次催促均被拒绝。以上事实有相关证据予以证实。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告居间服务费14300元，违约金4290元，合计18590元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范某辩称，陈某某找到原告要求帮忙出售房屋，该房屋信息显示属于个人所有，但在交易过程中，房管部门要求陈某某提供婚姻关系证明，陈某某想个人处理房产，也未提供婚姻关系证明，导致房产不能过户，陈某某属于无权处分，因此买卖合同无效。当时原告承诺是没有问题的，原告和陈某某是知道共有人存在的。原告收取了被告2000元的意向金。陈某某已将定金退还给被告。被告以买卖合同无效起诉陈某某，法院已经受理，故该案应该中止审理。违约金过高，请求法院调减。经审理查明，2013年1月29日，作为买受人的被告范某（乙方）与房屋出售人的陈某某（甲方）以及作为居间方的原告江合公司（丙方）签订《房产买卖合同》，约定陈某某将其所有的温江区温泉大道一段1399号53栋2单元4层7号房屋卖给被告，总价为715，000元。其中，合同第1.7条约定，甲方承诺：自己有权或已获得所有权人（包括所有共有人）的合法授权出售上述房屋，如因此而导致合同无效或不能履行的，由甲方承担违约责任及全部的赔偿责任。第1.8条约定，乙方对甲方转让的上述房产已实地察看，具体权属情况充分了解，自愿买受该房产。第3.1条约定，乙方（被告）在签订本合同的同时支付甲方购房定金人民币50，000元。第3.2条约定，首付款265，000元，乙方于甲乙双方前往温江房管局办理过户手续递件成功当日支付甲方。第6.2条约定，乙方在签订合同的同时按房屋成交价的2%的比例向丙方（原告）支付居间服务费，即人民币14，300元。第7.5条约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一／日的违约金。第十三条系手写体约定：甲方承诺已将房屋出售信息告知其共有人且已达成出售共识，若由此产生的法律责任，由甲方全部承担。合同签订当天，被告范某向陈某某支付了购房定金50，000元。截至原告起诉，被告未支付居间服务费。同时查明，位于温江区温泉大道一段1399号53栋2单元4层7号房屋登记的所有权人为陈某某，共有情况为单独所有。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告企业法人营业执照及组织机构代码、被告身份信息、《公证书》、房屋产权证书、2013年1月29日《收条》、《房产买卖合同》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，居间合同是居间人以介绍人的身份促成委托人与第三人订立合同并取得报酬的书面合意。本案中原、被告与陈某某于2013年1月29日签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，依法成立并有效。房屋所有人陈某某与房屋购买人即被告已经就居间人即原告所提供的居间服务达成了买卖意向，并签订了《房产买卖合同》，原告已履行了合同约定的居间义务，亦未违反居间合同中相关约定，并无违约行为，故被告范某应当按照合同约定支付原告居间服务费。被告认为签订合同时原告未向被告详细告知房屋共有人信息，属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，原告对此不予认可，从该合同第十三条系手写体的约定：“甲方（陈某某）承诺已将房屋出售信息告知其共有人且已达成出售共识，若由此产生的法律责任，由甲方全部承担。”可以看出，被告在订立合同时知晓该涉案房屋存在共有人的情况，且被告也未向法庭提供证据证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的证据，故被告的主张不能成立。被告称其已向原告缴纳2000元的意向金，原告对此不予认可，被告未提供缴纳意向金的证据，故对被告此意见，本院不予采纳。被告未按《房产买卖合同》的约定履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。《房产买卖合同》虽对违约金计算方法进行了约定，但原告未举证证明其具体损失，故本院对原告主张的违约金酌情认定为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告成都江合不动产经纪有限公司居间服务费14300元，违约金800元，共计15100元。二、驳回原告成都江合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132元，由原告成都江合不动产经纪有限公司承担25元，由被告范某负担107元（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  薛晓娟二〇一四年四月三日书 记 员  潘 敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第808号原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。被告陈志方。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告陈志方物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告陈志方的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一四年四月二十五日书记员 何泓霖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第885号 原告曾少东，男，1966年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告韩良顺，男，1979年4月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人林志新、王琼，福建方佳律师事务所律师。 本院在审理原告曾少东诉被告韩良顺合同纠纷一案中，原告曾少东于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾少东以将另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾少东撤回起诉。 本案受理费人民币3900元，撤诉减半收取人民币1950元，由原告曾少东负担。 审判员  黄锦洪 二〇一四年四月十日 书记员  许婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第7号 起诉人方涛，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年3月13日，本院收到起诉人方涛起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。本院于2014年3月20日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人又于2014年3月27日再次递交起诉材料，坚持要求起诉。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人方涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年四月三日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
陕西省淳化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)淳民初字第00245号 原告姜某某，男，1981年4月出生，汉族，住淳化县城关镇。 被告王某，男，汉族，32岁，住淳化县城关镇，农民。 本院于2014年4月1日立案受理了原告姜某某诉被告王某修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告姜某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许姜某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某承担。 审判员  杨虎 二〇一四年四月九日 书记员  张娜
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第439号原告杨影影，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化。委托代理人鄂明杨，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被告鄂军伟，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化。原告杨影影诉被告鄂军伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨影影及委托代理人鄂明杨、被告鄂军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，我与被告经人介绍认识，6月8日同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月5日生育一女，取名鄂欣羽。小孩出生后，一直由我抚养，被告对小孩不管不问，我没有经济来源，无力承担小孩的抚养费等费用。因此，我起诉至贵院，请求法院判令解除我与被告的同居关系，非婚生女由我抚养，被告承担抚养费。原告提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份。2、非婚生女鄂欣羽出生证明复印件一份。被告辩称：原告无力抚养小孩，我有能力抚养。原告还应返还我彩礼款3万元，小孩抚养费可以不让原告承担。若原告坚持抚养小孩并要求我承担抚养费，我要求原告返还我彩礼款3万元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历六月初八举行结婚典礼后同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月5日生育一女，取名鄂欣羽。非婚生女鄂欣羽一直由原告杨影影抚养。双方同居期间，无共同财产，无共同债权债务。原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告同居关系，非婚生女鄂欣羽由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，原告杨影影与被告鄂军伟没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。非婚生女鄂欣羽尚未满一周岁，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。并且，非婚生女鄂欣羽出生后一直由原告杨影影抚养，改变小孩生活环境不利于小孩的生活成长，因此，非婚生女鄂欣羽由原告杨影影抚养为宜，被告鄂军伟依法应承担小孩抚养费。被告辩称，原告杨影影若要求其支付抚养费，原告必须返还被告3万元彩礼款。庭审中，就小孩抚养问题及彩礼返还问题进行调解，原、被告双方未能达成一致意见，被告也未提出反诉请求。本案为同居关系子女抚养纠纷，被告要求返还彩礼系婚约财产纠纷，不属于同一民事法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、非婚生女鄂欣羽由原告杨影影抚养，被告鄂军伟承担抚养费。抚养费每年3600元，于每年的8月31日前支付，至小孩年满十八周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告鄂军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一四年四月十日书记员  杨威
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2013）北民一初字第3-1号   原告许正权，男，1973年4月6日生，汉族，浙江省天台县村民。公民身份号码：×××   委托代理人李丽君，青海昆宇律师事务所律师。   被告海晏县基宏煤业有限公司，组织机构代码56491XXXX。住所地：青海省海晏县红河湾工业园区。   法定代表人赵林虎，该公司董事长。   委托代理人许建华，青海盛通律师事务所律师。   被告杨国宋，男，1975年6月10日生，汉族，浙江省天台县村民，现住西宁市。公民身份号码：×××   被告郭正虎，男，1965年11月6日生，汉族，青海省西宁市村民。公民身份号码：×××   委托代理人韩瑞军，青海乾润律师事务所律师。   委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。   被告许增才，男，1974年9月23日生，汉族，浙江省天台县村民，现住西宁市。公民身份号码：×××   被告郭吉生，男，1962年10月3日生，汉族，山西省襄汾县村民，现住青海省海晏县。公民身份号码：×××   本院在审理原告许正权与被告海晏县基宏煤业有限公司、杨国宋、郭正虎、许增才、郭吉生民间借贷纠纷一案中，原告许正权于2014年4月9日以被告杨国宋、郭正虎、许增才、郭吉生应承担还款责任为由，当庭向本院提出撤回对被告海晏县基宏煤业有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告许正权的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许正权撤回对被告海晏县基宏煤业有限公司的起诉。   审 判 长 陈国林   审 判 员 董措毛   代理审判员 王宪恩     二〇一四年四月二十七日   书 记 员 熊 静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2394号原告：福建省电信有限公司福清市分公司三山支局，住所地福建省福清市。法定代表人：郭联芳，局长。被告：韩凤珠，女，1970年1月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院于2014年4月11日立案受理了原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局与被告韩凤珠电信服务合同纠纷一案，当日即向原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元，但原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局迄今未向本院预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款与第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张步忠二〇一四年四月十九日书记员  俞财英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民一初字第00122号原告欧阳XX被告滕XX。被告滕XX。被告滕XX。被告滕XX。被告滕XX。被告滕XX。被告滕XX。被告腾XX。原告欧阳XX与被告滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、腾XX赡养费纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳XX与被告滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、腾XX到庭参加诉讼，被告滕XX、滕XX经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳XX诉称，我与被告是子女关系，将被告抚养成人。我现年89岁，年迈体弱，无经济来源，现我要求被告每年支付我抚养费1200元。被告滕XX辩称：我同意每月给付原告赡养费100元。被告滕XX辩称：我同意每月给付原告赡养费100元。被告滕XX辩称：我不同意每月给付原告赡养费100元，我今年64岁，没有生活来源，我现在还得租房居住，我母亲在我12岁时把我卖给其他人做媳妇，我刚做的手术，我目前一身病，我现在不同意赡养原告。被告滕XX辩称：我同意每月给付原告赡养费100元，我们一直都在赡养老人，并且老人有房子和钱。被告滕XX辩称：我不同意赡养原告，从7岁开始我就为家里付出，我母亲就没抚养过我，在2013年之前我每年都给钱。被告滕XX辩称：我同意每月给付原告赡养费100元。经审理查明，原告欧阳素清婚后育有十名子女，分别为滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、腾XX。原告欧阳XX丈夫已去世，且没有收入来源。现原告要求各被告支付赡养费每人每年1200元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕XX、滕XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行赡养义务。本案原告欧阳XX现年老体弱，基本丧失劳动能力，八被告作为其子女，应给付赡养费并扶助其生活。根据原告实际情况及被告给付能力，本院认为以滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、腾XX每人每月100元为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、腾XX自XXXX年X月起每月15日前各支付原告欧阳素清赡养费人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、滕XX、腾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李美佳二〇一四年四月八日书 记 员  杨 莹
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠东法执字第502-2号申请执行人：孙小兰，女，汉族，1972年4月25日出生，惠东县人。被执行人：陈清苗，男，1974年5月17日出生，住广东省惠州市惠东县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）惠东法民一初字第435号民调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内应向申请执行人偿还借款600000元及其利息60000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年9月1日计起，计至还清款日止），负担案件受理费4900元、财产保全费3020元，公告费300元、执行费9080元。诉讼过程中，本院作出（2013）惠东法民一初字第435-1号民事裁定书查封了被执行人陈清苗名下位于惠东县平山的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXX号，他项权证号：粤房地他项权证惠东字第XXX号】。因被执行人至今未履行上述生效法律调解书确定的义务，本院依法委托惠州市恒正房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，该公司作出恒正房地估字（2014）第0764号《房地产估价报告书》，估定上述房屋总价值为人民币1005300元整。本院将评估结果通知书送达当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈清苗名下位于惠东县平山的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXX号，他项权证号：粤房地他项权证惠东字第XXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  卢勤端代理审判员  黄贤军二〇一四年四月二十二日书 记 员  林伟雄
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第161号原告童学波，男，1967年1月2日生，汉族，住所地本市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地本市。法定代表人彭崧。原告童学波诉被告上海市黄浦区人民政府房屋征收决定一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告童学波诉称：2014年1月17日，被告通过政府信息网公开了上海露香园置业有限公司的《上海市国有建设用地使用权出让合同》沪房地黄(2004)出让合同第64号的要素摘要。该信息证明上海露香园置业有限公司是至今合法有效受让了人民路以东、以南、河南南路以西、方浜中路以北范围内国有土地使用权。2012年6月2日，被告因公共利益需要，决定征收下列范围内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。房屋征收范围：东至河南南路、狮子街、松雪街，南至大镜路、吉祥路、方浜中路，西至露香园路、旧仓街，北至高墩路、福佑路。因上述土地范围重叠，由此证实被告时至今日未收回上海露香园置业有限公司受让的部分国有土地使用权，却称收回该范围内国有土地使用权并作出上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(黄府征[2012]1号)违反了《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十条之规定。原告虽然超过了提起诉讼的法定期限，但是系因被告隐瞒真相发布虚假信息，误导原告所致。故原告起诉要求判令撤销被告于2012年6月2日所作上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(黄府征[2012]1号)。被告辩称：2012年6月2日，被告作出上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(黄府征[2012]1号)，该决定在征收范围内及政府网站上予以公告。公告中告知了行政复议、行政诉讼的权利。原告现提起的诉讼超过了起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉房屋征收决定于2012年6月2日作出，该决定同时在征收基地范围内以及政府网站上进行了公告，公告中也已告知了提起行政复议与行政诉讼的权利。现原告就该房屋征收决定提起诉讼显然超过了法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告童学波的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告童学波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈瑜庭代理审判员  葛 翔人民陪审员  梅德金二〇一四年四月二十一日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第847号原告：付某某，女，汉族，生于1971年2月14日。委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，汉族，生于1971年1月17日。委托代理人：唐礼义，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。原告付某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员佘玮适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：我与被告于1994年10月1日登记结婚，1995年12月8日生育女吴某乙，1999年6月8日生育子吴某丙。婚后我们因感情不和，经常吵嘴打架。2013年5月我们分居生活至今，导致我们夫妻感情彻底破裂。因此，现起诉请求法院判决我与被告离婚，子女依法抚养。被告吴某甲辩称：1、原告诉称不属实，我们属于自由恋爱，婚后感情很好，我不同意离婚；2、若法院判决离婚，我要求抚养子吴某丙，原告依法给付抚养费；我现在身患疾病，应当判决原告给付我一定的医疗费。经审理查明：原被告于1994年10月1日登记结婚，1995年12月8日生育女吴某乙（曾用名：吴艳、付艳），1999年6月8日生育子吴某丙。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，至夫妻感情出现裂痕。2014年3月19日原告付某某起诉请求判决与被告吴某甲离婚，子女依法抚养。原告诉请离婚，但未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。再者原告诉请离婚，也未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付某某的离婚诉请。案件受理费260元由原告付某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 佘 玮二〇一四年四月二十三日书 记 员 杜春洪
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）灞刑初字第00089号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人谢某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留，同月22日被西安市公安局灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2013年11月19日22时许，被告人谢某甲酒后驾驶马自达小轿车，沿西安市广安路由东向西行驶至新浐河桥东头时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，谢某甲的血醇浓度为132.90mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人谢某甲的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人谢某甲三个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2013年11月19日22时许，被告人谢某甲酒后驾驶马自达轿车，沿西安市广安路由东向西行驶至新浐河桥东头时，被公安交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢某甲的血醇浓度为132.90／100ml，属醉酒驾驶。认定本案事实的证据如下：1、查获经过证明，2013年11月19日22时许，交警灞桥大队公安人员在例行检查时，将涉嫌酒后驾驶的谢某甲查获。2、证人谢某乙证言证明，2013年11月19日20时许，他与其兄谢某甲在港务区一工地内喝酒后，其兄驾车载其沿广安路行至新浐河桥东头时，被公安人员查获。3、血样提取登记表证明，案发当日22时50分许，被告人谢某甲在西安医学院附属二院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）4、西公交鉴检字（2013）第0773号血醇检验报告证明，谢某甲的血醇浓度为132.90mg／100ml。5、户籍信息可证明被告人谢某甲已达到法定刑事责任年龄。6、西公交决字［危2013）第0325号行政处罚决定书证明，被告人谢某甲因本次醉酒驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。7、被告人谢某甲供述证明，2013年11月19日20时许，他与其弟谢某乙及工地二人在港务区一工地喝酒，他喝了1瓶多啤酒。他休息了一会儿后，驾驶轿车沿广安路由东向西行驶至新浐河桥东头时，被交警检查，因其酒后驾驶，被带到医院抽血后带回交警队进行调查。上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人谢某甲当庭认罪、悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，对被告人谢某甲判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）二、禁止被告人谢某甲在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一四年四月二十八日书 记 员  倪 薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第211号上诉人（原审原告）崔百慧，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王巍，赤峰电信分公司负责人，现住赤峰市。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人崔百慧因名誉权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6513号民事判决，于2014年2月24日向本院提起上诉后，本院于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔百慧、被上诉人王巍的委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，被告王巍系中国电信赤峰分公司负责人，原告于2009年10月16日在被告公司办理了189XXXXXXXX号原始卡入网，于2013年6月份办理了具有支付功能的翼支付卡副卡。后因在中石油加油站加油时三次不能正常支付，而向电信客服10000进行投诉，电信公司的客服人员没有对原告的问题予以解决，原告便到被告办公室要求予以解决。后原、被告因此事在被告王巍办公室发生了纠纷。原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。一个行为是否构成侵害名誉权，是否应当承担侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上有无过错等几个方面来进行综合认定。分析原告与被告产生纠纷的原因：因原告从被告单位购买具有支付功能的翼支付卡副卡，由于翼支付卡在中石油加油站加油时不能正常支付，从而向电信客服10000投诉，电信公司客服亦在规定的72小时内对原告进行了回复：只是回复正在查原因。因原告对电信接到投诉后的回复结果不满意，找到赤峰电信分公司负责人王巍继续反映上述问题时，在被告的办公室内双方发生言语上的冲突。原告认为被告对其使用了侮辱性的语言，已经严重损害了其人格尊严，据此要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费10元。因双方之间发生争议的地点是在被告办公室，不符合侵害名誉权的“公然性”即在公共场所公然侮辱、诽谤。且被告主观上并无侵害原告名誉权的故意。同时原告也没有证据证明其确有名誉及人格尊严被损害的事实。原告在向被告反映翼支付卡存在的问题时，被告已经告知原告应向电信专门的客户服务部门反映并无不妥。被告的行为并未对原告名誉权造成侵害。因此对原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费10元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告崔百慧的诉讼请求。宣判后，上诉人崔百慧不服,向本院上诉称;一、原审判决认定事实错误。一审认定被上诉人的办公室不属于公共场所，被上诉人在办公室内对上诉人使用侮辱性语言，并命令手下人以暴力手段将上诉人推出办公室不具有公然性，未对上诉人有侵权行为错误。办公室不属于被上诉人个人所有，属于公共场所，被上诉人在办公室命令手下人将上诉人“清”出去，并对上诉人说“小样”等侮辱性语言。同时，被上诉人提到的“小样”、“清”出去就是指上诉人。二、原审判决适用法律错误，审判程序违法。表现在原判开庭过程中被上诉人自由出入法庭多次，属于严重亵渎法律的行为。一审判决也没有依法宣读，只是在空白文件上签字确认。一审在开庭一个月后下判决。请求依法撤销一审判决，支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条关于“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中所获取的社会评价，即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。一个行为是否构成侵害名誉权，是否应当承担侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上有无过错等几个方面来进行综合认定。本案中上诉人崔百慧在向被上诉人王巍反映翼支付卡存在的问题时，双方只是发生了言语上的冲突，且地点是在被上诉人王巍办公室，不符合侵害名誉权的“公然性”即在公共场所公然侮辱、诽谤的特征。同时按照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条规定的“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，上诉人崔百慧没有证据证明被上诉人王巍的言行对其名誉造成了一定影响，亦没有提供证据证明被上诉人王巍的言行已经影响到社会公众对其的评价。因此对上诉人崔百慧提出的“被上诉人在办公室命令手下人将上诉人‘清’出去，并对上诉人说‘小样’等侮辱性语言”对其名誉权造成侵害，从而要求被上诉人王巍赔礼道歉、赔偿精神损失费10元的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。同时上诉人崔百慧提出的“原判开庭过程中被上诉人自由出入法庭多次，属于严重亵渎法律的行为。一审判决在开庭一个月后下判决”不属于违反法定程序的情形。上诉人崔百慧提出的“一审判决也没有依法宣读，只是在空白文件上签字确认”等原判违反法定程序的主张，因证据不足本院不予支持，且上诉人崔百慧在收到一审判决书后已上诉，证明其已知悉一审判决书的内容。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔百慧负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟代理审判员  王 焯代理审判员  宋宇航二〇一四年四月二日书 记 员  张斯琪
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0340号原告韦有果。委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告陈恒友。委托代理人赵士新，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告江苏文元置业有限公司，住所地连云港市新浦区大浦路76号。原告韦有果与被告陈恒友、江苏文元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有果及其委托代理人傅成竹、被告陈恒友委托代理人赵士新到庭参加诉讼。被告江苏文元置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦有果诉称，2013年7月27日，原、被告签订一份供货合同，合同约定，由原告向被告供用红砖、大沙砖等建筑用砖，并约定该批建筑材料用于被告江苏文元置业有限公司开发的后关别墅施工工地。合同签订后，原告依约定将货运送至工地，2014年经结算被告还欠原告148210元的货款。后经催要，被告只支付了3600元，余款144610元至今未付。现请求法院判令两被告连带给付原告货款144610元，并承担本案诉讼费用。被告陈恒友辩称，双方签订的供货协议中明确约定，原告向被告供应粘土空心红砖，供货总数为100万块，每30万块结算一次。但原告未按协议约定供货，违约在先，且直接影响到工程进度，造成被告未能按期从开发商处收取工程款。原告供货也未能提供质量合同证件。原告所述结算事实与客观事实不符，因原告所供货物数量未到合同约定的结算数量，双方至今未结算。希望分清过错责任，依法裁决。被告江苏文元置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月，被告陈恒友承建被告江苏文元置业有限公司开发的建筑工程。2013年7月27日，原告韦有果与被告陈恒友签订一份供货合同，合同约定，韦有果向陈恒友供应粘土空心红砖，供货数量100万块，单价0.52元／块；供货金额52万元（包括运输费、装卸费在内）。结算方式每30万块结算一次。合同中还对其他事实进行了约定。合同签订后，原告韦有果向陈恒友工地供货。截止至2014年1月3日，陈恒友确认韦有果已供应红砖184000块，每块0.52元，计95680元；小灰砖163100块，每块0.3元，计48930元；大沙砖1800块，每块2元，计3600元，三项合计148210元。经原告多次催要，被告陈恒友给付了3600元，余款至今未付。上述事实，有原告提供的供货合同、供货数量确认单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韦有果与被告陈友恒签订的供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告韦有果按约定供给被告陈恒友货物后，有权要求被告陈恒友支付相应货款。关于原告韦有果要求被告江苏文元置业有限公司承担连带付款义务的诉讼请求，本院认为，签订本案买卖合同的为原告韦有果、被告陈恒友，原告没有提供证据证明被告江苏文元置业有限公司为买卖合同的相对方。根据合同相对性原则。原告韦有果要求被告江苏文元置业有限公司承担连带付款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈恒友提出原告韦有果所供货物不符合合同约定的结算数额，原告应承担违约责任的抗辩意见，本院认为，合同中约定供货为粘土红砖，每30万块结算一次。在实际履行过程中，经双方确认供货品种发生变化，原告既供应了184000块红砖，也供应了163100块小灰砖和1800块大沙砖。原告所供应的三类砖总数量为348900块，已超过合同约定的每30万块结算一次的数量。因此，被告陈恒友该抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒友于本判决生效后十日内付给原告韦有果货款144610元。二、驳回原告韦有果对被告江苏文元置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元（原告已预交），由被告陈恒友负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一四年四月十五日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第99号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人甘某某，男，1980年12月20日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月8日8时左右，被告人甘某某来到琼海市万泉镇丹村村委会文六村甘某贤家，从甘某贤的卧室里盗取一本户名为“甘某贤”的农村信用合作社活期存折及甘某贤的身份证一张，又从甘某贤的儿子甘某明卧室里盗取一张农村信用社银行卡。2013年12月10日8时左右，被告人甘某某在琼海市嘉积镇金日酒店旁边遇见姚某某（另案处理），两人经分析出密码后遂到琼海市农村信用合作联社万泉信用社，由姚某某持甘某贤的活期存折领取了现金2000元，二人各分得赃款1000元。而后姚某某将存折交还给被告人甘某某。2013年12月10日11时左右，被告人甘某某持甘某贤活期存折到琼海市农村信用合作联社嘉积信用社领取现金8000元。次日8时许，被告人甘某某又持该存折到琼海市农村信用合作联社泮水信用社领取现金2000元。2014年12月24日，被告人甘某某到琼海市公安局万泉派出所投案。案发后，琼海市公安局已从姚某某处追回赃款1000元并发还给被害人甘某贤。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、甘某贤的银行账户及取款明细、书写笔迹、扣押及发还清单、办案说明、物证（现金）相片，证人甘某明、王某蕃、甘某武的证言，被害人甘某贤的陈述，被告人甘某某及同案人姚某某的供述，笔迹鉴定书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人甘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人甘某某入户盗窃，具有酌定的从重处罚情节。被告人甘某某的违法所得，应予继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人甘某某的违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  杨 珍人民陪审员  郑馥瑜二〇一四年四月八日书 记 员  彭 玲
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）明执审字第18号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。法定代表人黄云明，局长。委托代理人汤先平，明溪县瀚仙镇计划生育办公室干部。被执行人晏锡荣，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人黄梦花，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2011）第03011号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人晏锡荣、黄梦花在未办理生育证的情况下，于2011年6月23日在明溪县医院生育一男婴，属提前生育。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2011年8月11日向被执行人晏锡荣、黄梦花依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2011年8月17日依照《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，对被执行人晏锡荣、黄梦花作出了明计生征决字（2011）第03011号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费8100元。并于同日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人晏锡荣、黄梦花提前生育的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2011）03011号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人晏锡荣、黄梦花必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2011）03011号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费8100元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张九金审 判 员  黄太有人民陪审员  汤发文二〇一四年四月九日书 记 员  吕四英
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第698号罪犯李俊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年4月24日作出（2007）黔盘刑初字第188号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人李俊同案犯不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年7月16日作出（2007）黔六中刑二终字第88号刑事裁定，维持原判，刑期自2007年2月1日起至2021年1月31日止。于2007年7月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年1月31日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2017年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年四月十七日书记员 孙 闯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民二初字第00458号原告：刘夫清，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：张格平，男，1962年11月28日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区。被告：亳州市佳禾商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路。组织机构代码67589715-1。法定代表人：胡艳，该公司经理。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416198810185008。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。原告刘夫清诉被告亳州市佳禾商贸有限责任公司（以下简称亳州佳禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘夫清的委托代理人张格平、被告亳州佳禾公司的法定代表人胡艳、委托代理人祁快乐、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫清诉称：2008年7月20日，被告亳州佳禾公司收到一个货品价值20万元整。被告亳州佳禾公司出具了由被告的法人代表人签名、加盖被告亳州佳禾公司的公章印鉴的收据（编号0022469）。该款经原告刘夫清多次催要未果。故请求判令被告亳州佳禾公司立即给付货款20万元整，且本案的诉讼费由被告亳州佳禾公司承担。原告刘夫清针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：证据一、原告刘夫清的身份证复印件一份，证明原告刘夫清的身份情况和诉讼主体资格；证据二、收据一份，证明被告亳州佳禾公司收到原告刘夫清货物价值20万元的事实。被告亳州佳禾公司辩称：一、原、被告不存在货物买卖关系；二、原告刘夫清提供的收据显示收款方式为货款，这样就不存在原告刘夫清即交货又交账务的情形；三、原告刘夫清起诉已过诉讼时效。被告亳州佳禾公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审举证，被告亳州佳禾公司对原告刘夫清所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，因与被告亳州佳禾公司的底联不一致，对其真实性有异议，被告亳州佳禾公司也从未收到过原告刘夫清的任何货物，收据中记载收货方式为货款，不存在原告刘夫清向被告亳州佳禾公司交付货物的事实。经庭审举证、质证，合议庭对原告刘夫清所举证据认证如下：原告刘夫清所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告刘夫清所举证据二缺乏关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘夫清提交由被告亳州佳禾公司于2008年7月20日出具的收据复印件一份，内容有：“交款单位：刘夫清，收款方式：货款，人民币贰拾万元正￥200000.00，收款事由：货款壹拾贰万贰仟贰佰伍拾叁，帐务：柒万柒仟柒佰肆拾柒元正，胡艳”。被告亳州佳禾公司不认可与原告刘夫清之间有货物买卖关系，也未收到原告刘夫清任何货物。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘夫清所举证据不足以证明其与被告亳州佳禾公司之间存在货物买卖合同关系，也不足以证明被告亳州佳禾公司收到原告刘夫清什么货物，多少货物，而且被告亳州佳禾公司对原告刘夫清的主张均未认可。另，被告亳州佳禾公司辩称原告刘夫清的起诉已超诉讼时效，且原告刘夫清未有证据证明自2008年以来向被告亳州佳禾公司主张权利。故对原告刘夫清要求给付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘夫清的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘夫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  张士中人民陪审员  李运昌二〇一四年四月十四日书 记 员  卢丽娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5196号原告杜吉俭，男，1948年2月11日生，汉族，居民。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告王先民，男，1969年9月10日生，汉族，居民。原告杜吉俭诉被告王先民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜吉俭的委托代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告王先民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜吉俭诉称，2013年2月18日，被告因需向原告借款35万元，约定中秋节还清。后被告在约定期限内没有还款。现起诉请求判令被告偿还借款本金35万元并自2013年9月17日起按同期银行贷款利率1.3倍支付利息。被告王先民未答辩。经审理查明，2013年2月份，被告王先民因需向原告杜吉俭借款35万元，约定中秋节还清。2013年2月28日，被告王先民向原告出具欠条一张。后被告在约定期限内没有还款，引起本案诉争。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。上述事实，有当事人陈述及欠条一张在卷为证。本院认为，根据被告王先民向原告杜吉俭出具的欠条及原告的陈述，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告王先民作为借款人，在借款逾期后，有偿还借款的义务。因该欠条上未约定借款利息，应视为无息，但逾期后的利息应当按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，原告杜吉俭的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先民于本判决生效之日起十日内偿还原告杜吉俭借款35万元及利息（利息计算方式为：按本金35万元，自2013年9月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告杜吉俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，公告费600元，合计3875元，由被告王先民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年四月十一日书 记 员  郑苗苗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连沙民初字第00083号原告牛德满，男。委托代理人田志军，男。被告梁文富，男。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。法定代表人张利，系该公司总经理。委托代理人韩大新，系辽宁律师。原告牛德满与被告梁文富、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛德满及其委托代理人田志军、被告梁文富、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛德满诉称，2013年10月24日，被告梁文富驾驶辽P90K18小型客车沿葫芦岛市连山区抚民路由北向南行驶至东城佳园前越双实线左转，与我驾驶的辽PK2849二轮摩托车相撞，导致我“头部外伤”，当即到连山区医院住院治疗，住院75天，支付医疗费13024.29元，救护车费60.00元，交通费804.00元，复印费20.00元。经交警队处理，我的相关费用全部由梁文富承担。因梁文富驾驶的辽P90K18小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了交强险和300000.00元限额第三者商业险。现起诉，要求二被告互负连带责任赔偿各项损失33501.14元，梁文富已经垫付9000.00元。被告梁文富辩称，2013年10月24日，与原告发生交通事故属实，我的车辆投保了交强险和300000.00元第三者商业险，原告的损失由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司辩称，被告的事故车辆P90K18在我公司投保了交强险和300000.00元的第三者商业险，此次事故发生在保险期内，原告的损失可以在保险限额内赔付，但诉讼费、复印费不是保险赔付范围。经审理查明，原告及其妻子均系农村户籍。2013年10月24日，被告梁文富驾驶辽P90K18小型客车沿葫芦岛市连山区抚民路由北向南行驶至东城佳园前越双实线左转，与原告驾驶的辽PK2849直行二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。原告当即到葫芦岛市连山区医院住院治疗，诊断为“颜面部、右肩多处软组织损伤”。住院75天，其妻子为其陪护，支付医疗费13024.29元，救护车费60.00元，复印病案费20.00元。出院后，建议休息2周，住院期间，被告梁文富为原告垫付医疗费9000.00元。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队2114019201305521号交通事故认定书认定：梁文富负此次事故全部责任，牛德满无责任，治疗费及车辆修理费以相关单位定价为准，全部由梁文富承担。经查梁文富驾驶的辽P90K18小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了强制险和300000.00元的第三者商业险。现原告起诉，要求二被告赔偿原告的经济损失医疗费、误工费、陪护费住院伙食补助费、交通费、复印费等33501.14元。上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病案及医疗费单据，交通事故认定书，保险合同载卷，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告梁文富违章驾驶机动车致原告遭受人身及财产损害，公安机关认定其承担事故的全部责任，为此其应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了交强险和300000.00元第三者商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司对此应当在保险限额内承担赔付责任。关于原告的损失事项：1、医疗费13024.29元，双方无异议，本院予以确认；2、救护费60.00元，双方无异议，本院予以确认；3、误工费，根据原告的户籍情况及2013年辽宁省农村居民的人均纯收入，确认为9384.00元／365天X89天=2288.15元；4、交通费，根据原告的住院情况，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司认可200.00元，本院予以确认；5、护理费，原告主张按城镇农业职工平均工资处理，本院不予支持，应按农村居民人均纯收入计算为宜，9384.00元／365天X75天=1928.22元；6、住院伙食补助费，原告主张每天30.00元，计算75天，根据原告住院的体温查体天数为28天，可确认为30元X28天=840.00元，7、复印费20.00元，系原告必要指出，本院予以确认。以上合计为18360.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在交强险限额内赔付原告牛德满医疗费10000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在第三者商业险限额内赔付原告牛德满医疗费3024.29元，救护车费60.00元，误工费2288.15元，交通费200.00元，护理费1928.22元，住院伙食补助费840.00元，复印费20.00元，以上合计8360.66元。三、上述一、二项合计18360.66元，于本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司给付原告9360.66元；给付被告梁文富垫付款9000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告梁文富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  何立梅人民陪审员  苏 晴二〇一四年四月一日书 记 员  王 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸡民申字第53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）牟秀昌，男，58岁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘艳文，女，52岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘云平，男，52岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉琴，女，51岁。被申请人（一审被告、二审上诉人）万国平，男，52岁。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈秀芳，女，50岁。再审申请人因牟秀昌、刘艳文与被申请人刘云平、张玉琴、万国平、陈秀芳追偿权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2011）滴民初字第268号民事判决，及我院（2013）鸡民终字第76号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟秀昌、刘艳文申请再审称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，100万元定金是偿还井口转让欠款给付申请人的，不是定金。（2010）滴民初字第54号卷宗笔录明确记载了是由于被申请人刘云平和司正红不同意将井口卖给张柏林，导致违约，应由其二人承担违约责任。一审法院违法法定程序，开庭时，合议庭成员未出庭。万国平、陈秀芳、刘云平、张玉琴未提交答辩意见。复查期间，牟秀昌、刘艳文未提交新证据。经复查，查明事实与一审、二审一致。本院认为：2010年6月20日，鸡西市滴道区人民法院作出（2010）滴民初字第54号民事判决，判决牟秀昌、万国平、刘云平、司正红、董哲双倍返还张柏林定金200万元，并互负连带清偿责任。该判决生效后，刘云平履行了全部义务，并行使追偿权，符合法律规定。2009年12月24日、2009年12月28日，牟秀昌分别收取张柏林定金100万元，及转让款400万元，已超过转让合同中约定的400万元。牟秀昌主张转让款为460万元，及40万元材料费，因其没有提供相关证据予以证实，故收取张柏林定金100万元无事实依据，应予返还。牟秀昌在定金协议中签字，且该协议构成违约，其应承担定金罚责的责任。刘艳文系牟秀昌妻子，婚姻存续期间所负债务应承担连带责任。申请人未提供证据证实一审法院程序违法，且申请人在一审开庭笔录中签字认可，故申请人的此项再审申请理由亦不能成立。综上，牟秀昌、刘艳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牟秀昌、刘艳文的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一四年四月十一日书 记 员  冯 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）洛龙民初字第1698号原告李世安，男，1953年11月12日出生。委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。被告李杏卫，男，1979年3月11日出生。被告申利娜，女，1978年12月16日出生。被告胡战伟，男，1982年2月8日出生。原告李世安诉被告李杏卫、申利娜、胡战伟民间借贷纠纷一案，原告起诉到本院，本院受理后于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李世安及其委托代理人付联委、被告李杏卫、申利娜到庭参加了诉讼。被告胡战伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告李杏卫称生意急于周转资金向原告借款20万元，并签订《借款合同》，约定借期2个月，利率为月1.8%，并由胡战伟提供连带担保责任。合同签订后原告依约支付了20万元给被告李杏卫，李杏卫支付了2个月利息后拒不还款付息。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金20万元、利息10800元，本金逾期违约金60000元（该利息、违约金计算至2013年8月31日），共计270800元，起诉后原告李世安变更请求要求利息违约金计算至借款实际清偿之日，并由四被告承担本案诉讼费用。被告李杏卫辩称：借款是事实。但不是我用的，是给朋友借的。被告申利娜辩称：借款跟我没关系，是在我们离婚后借的，我与李杏卫已离婚。被告胡战伟未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月1日原告李世安与被告李杏卫签订《借款合同》一份，李杏卫向李世安借款20万元，借款期限自2013年4月1日至2013年5月31日，共2个月，月利率为1.8%。担保人胡战伟承担连带保证责任。同日，李杏卫出具委托书一份委托李世安将上述20万元打入胡战伟帐户。2013年4月2日李世安通过银行转账支付李杏卫116000元，并支付现金84000元。被告李杏卫共支付两个月利息7200元。本院认为：原告李世安与被告李杏卫签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡战伟提供连带保证的承诺是其真实意思表示，合法有效，应当对被告李杏卫的借款本息以及违约金承担连带保证责任。原、被告双方均应当按照合同的内容履行义务。原告依合同履行了付款义务，被告对借款事实认可，也偿还了借期内的利息，但是没有依约偿还本金，因此原告李世安要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。关于该借款利息，双方约定的月息为1.8%，超过借款期限后原告主张逾期利息按约定的1.8%计算，不违反法律规定，可以支持。关于违约金，双方约定不能按时偿还本金按每日2000元计算违约金。依据我国相关法律规定，借贷本金所有的利息及违约金收益均应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，超出部分不予保护。因此，原告诉求的逾期利息与违约金可以支持，但两者相加应当以不超过同期银行同类贷款基准利率的四倍为限。被告胡战伟对上述借款本金和利息、违约金承担连带保证责任。因原告未提供证据证明该债务是李杏卫夫妻共同债务，因此要求李杏卫妻子申利娜承担还款责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杏卫于本判决生效后十日内支付原告李世安借款本金200000元及逾期利息和违约金。（逾期利息和违约金一并计算，从2013年6月1日起按同期银行同类贷款基准利率的4倍计算至上述指定的给付期限为止。）二、被告胡战伟对上述第一条承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5362元，保全费2020元，由被告李杏卫与胡战伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  李少宇人民陪审员  郭 亮二〇一四年四月十日书 记 员  李改飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第676号罪犯杨国俊，男，1973年2月24日生，苗族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2007年9月7日作出（2007）黔纳刑经初字第59号刑事判决，认定被告人杨国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2006年9月14日起至2020年9月13日止。于2007年9月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨国俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨国俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2017年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年四月十七日书记员 孙 闯
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00711号原告王某某，男，汉族，生于1973年1月8日，农民。被告钟某某，女，汉族，生于1974年10月13日，农民。本院在审理王某某诉钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半150元，由王某某承担。审判员  罗刚毅二〇一四年四月二十三日书记员  朱文涛
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜非审字第20号 申请执行人阜城县人口和计划生育局。 法定代表人韩春胜，局长。 委托代理人张金海，阜城县霞口镇政府计生站站长。 被执行人王朋朋。 被执行人常伟。 申请执行人阜城县人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对王朋朋、常伟政策外生育第二个子女一案于2014年1月13日作出的阜育征决字（2014）10001号征收社会抚养费的行政决定。 本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局作出的阜育征决字（2014）10001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。 本院认为，阜城县人口和计划生育局对上述案件作出的阜育征决字（2014）10001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对阜城县人口和计划生育局作出的阜育征决字（2014）10001号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 静 审判员 刘淑芳 审判员 李栋胜 二〇一四年四月二十四日 书记员 魏 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00348号 原告李如志，男。 委托代理人李月霞，女。 被告樊文和，男。 委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。 被告庞玉莹，女。 原告李如志诉被告樊文和、庞玉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如志及其委托代理人李月霞、被告樊文和及其委托代理人崔建军到庭参加诉讼。被告庞玉莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告李如志诉称，2012年2月24日被告樊文和向原告借款638500元，约定同年4月24日还款，当时约定利息3分，借款到期后被告一直未还。原告一直催要，被告以各种理由推诿。二被告系夫妻。故原告诉至法院。请求判令：1、二被告偿还借款本金638500元；2、二被告支付利息390000元（利息计算自2012年2月24日至2014年2月24日止），共计1028500元。 被告樊文和辩称，原告所述不属实，被告未向原告借过款，原、被告也不认识。 被告庞玉莹未到庭进行答辩。 经审理查明，2012年2月24日，被告樊文和向原告李如志借款638500元并出具借据一张，内容为“今借到李如志现金人民币大写陆拾叁万捌仟伍佰元整（638500元），借款期限：2012年2月24日至2012年4月24日。如借款逾期，从逾期之日起，就逾期部分按日加收1%的违约金”。此后，被告樊如志至今未向原告偿还借款。 另查明，被告樊文和与被告庞玉莹系夫妻关系。 以上事实，原告向本院出具了借条一份，证明被告樊文和向原告借款的事实，被告樊文和对此借条中的签名认可，对借条内容不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 本院认为，被告樊文和向原告李如志借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告樊文和不认可借据的真实性，仅对借据的签名认可，但未能提供相应的证据予以反驳该借据的证明效力，故被告樊文和应按借据约定内容履行还款义务。原、被告在借据中约定了违约金的计算方式，但原告对违约金未提出主张，本院在本案中对违约金不予处理。 原告请求被告樊文和给付2012年2月24日至2014年2月24日的借款利息，双方在借据中未对借款利息进行约定，依据法律规定，视为约定的借款期间无利息，对于逾期借款部分，参照2013年中国人民银行贷款年利率（6.15%）予以计算。利息计算自2012年4月24日起2014年2月24日止，利息为71990.88元。 被告樊文和与被告庞玉莹系夫妻关系，原告与被告樊文和之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告樊文和向原告借款638500元及利息71990.88元属于夫妻共同债务，被告庞玉莹应当承担连带清偿责任。被告庞玉莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计算”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告樊文和于本判决生效后三日内给付原告李如志借款本金638500元及利息71990.88元，共计710490.88元； 二、被告庞玉莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028元（原告已预交），由原告承担1575元，二被告承担5453元，二被告于上述付款日期内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  彭晓璇 二〇一四年四月十日 书 记 员  李 乐 监督电话：2044676（纪检组）
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第285号 申请人米易县顺达出租车有限公司。 被申请人罗德邻。 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第101号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下： 终结（2014）米易民初字第101号民事判决书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐永华 二〇一四年四月二十四日 书记员  李 波
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第11号 起诉人顾正清，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年3月13日，本院收到起诉人顾正清起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。本院于2014年3月20日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人又于2014年3月27日再次递交起诉材料，坚持要求起诉。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人顾正清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年四月三日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋现华，男，汉族，1980年1月19日出生，市民。委托代理人宋福成，男，汉族，1951年10月6日出生，系再审申请人宋现华之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县住房和城乡建设局。法定代表人：苏成玉，局长。委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。委托代理人：任颖浩，单县住房和城乡建设局工作人员。原审第三人：单县万德福房地产开发有限责任公司。法定代表人：周福友，该公司董事长。委托代理人：周荣清，该公司总经理。再审申请人宋现华诉被申请人单县住房和城乡建设局、原审第三人单县万德福房地产开发有限责任公司拆迁行政许可一案，单县人民法院于2013年4月26日作出（2013）单行初字第25号行政裁定。宋现华不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）菏行终字第46号行政裁定。宋现华不服生效裁定，向本院申请再审。本院依法立案受理，现已审查终结。宋现华申请再审称：一、被申请人作出房屋拆迁许可时，没有按《行政许可法》第48条规定举行听证会，违反法定程序；二、被申请人二审中出示的张贴公告的照片存在严重疑点；三、被申请人出示的公告中根本没有进行公示；四、二审民事判决把违法的（2010）第3号《房屋拆迁许可证》认定为合法证据判定《拆迁安置协议》有效，而二审行政判决又以《拆迁安置协议》有效驳回再审申请人对《房屋拆迁许可证》行政许可的起诉错误。请求再审撤销单县人民法院（2013）单行初字第25号行政裁定和菏泽市中级人民法院（2013）菏行终字第46号行政裁定，判决被申请人作出的（2010）第3号房屋拆迁许可证的行政行为违法，并撤销该许可证。被申请人单县住房和城乡建设局答辩称，（2012）菏民一终字第861号民事判决属发生法律效力的判决，该判决认定再审申请人宋现华之父宋福成已经代理其与原审第三人单县万德福房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁补偿协议，该协议合法有效，被诉行政许可不影响再审申请人的权益。且，再审申请人起诉时已超过法定的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋现华的再审申请。原审第三人单县万德福房地产开发有限责任公司的答辩意见同单县住房和城乡建设局的答辩意见一致。本院经审查认为，本院作出的（2012）菏民一终字第861号民事判决已发生法律效力，该判决认定再审申请人宋现华之父宋福成已经代理其与原审第三人单县万德福房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁补偿协议，该协议合法有效，这表明再审申请人与原审第三人已经就再审申请人在拆迁范围内的房产的处分达成一致意见，被诉拆迁行政许可对再审申请人的权益已不再具有实际影响，原审驳回宋现华的起诉并无不当。宋现华的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋现华的再审申请。审 判 长  聂 震审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一四年四月三日书 记 员  岳晓艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）泉执字第00189号 阜阳市颍泉区河道管理局： 你单位与张某甲、温某某、张某乙、张某丙因生命权纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01317号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制执行措施。 特此通知 二〇一四年四月十日
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第361号原告何乐琴，男，58岁。被告李宏华，男，60岁。原告何乐琴与被告李宏华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告何乐琴到庭参加诉讼，被告李宏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乐琴诉称，2008年10月至2009年1月止，被告向原告购买杉木、松木，经原、被告双方结算，被告应付原告木材款计46610元，现被告已支付木材款27000元，尚欠19610元未支付。被告出具了《欠条》一份给原告。后经原告多次催讨，被告李宏华一直以没钱支付为由拒不履行付款义务。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还木材款19610元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李宏华未作答辩，亦未提交证据。被告李宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2011年7月21日被告出具给原告的《欠条》一份。经审查，原告向本院提供的《欠条》载明“欠到何乐琴杉木款壹万玖仟陆佰壹拾元正（原欠46610元付27000，余19610元，欠款人李宏华，2011.7.21”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对被告尚欠原告木材款19610元的事实予以确认。综上事实，本院认为，原、被告因买卖木材形成买卖合同，该合同合法有效。被告欠原告木材款19610元，事实清楚，证据充分。因被告未按约付款，引发本起纠纷，责任在被告，原告要求被告支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为逾期付款之损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本案逾期付款违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏华应于本判决生效后十日内向原告何乐琴支付木材款19610元，并支付自2014年2月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告李宏华负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一四年四月一日书记员  何 瑜附：法律条文和申请执行期限1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳通知：被告李宏华应在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费145元。逾期未交，将移送执行。（请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院民一庭。收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00080号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年9月23日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年1月14日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留二十日，罚款人民币4000元，同年2月2日被取保候审。辩护人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年1月13日15时48分左右，被告人吴某某无证、酒后驾驶辽LJ7099号宝来牌轿车沿盘锦市兴隆台区辽河南路西侧非机动车道由北向南行驶至辽业岗时，将人行道北侧的行人张某某撞倒，致张某某当场死亡的后果。肇事后，吴某某弃车逃离现场。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，吴某某无证、酒后驾驶机动车辆和不按规定车道行驶，弃车离开现场是该起事故形成的直接原因，应承担全部过错。案发当日21时30分左右，被告人吴某某主动来到盘锦市交警支队兴隆台大队投案，并如实供述其犯罪事实。同年2月4日，被告人吴某某亲属与死者亲属李某达成民事赔偿协议，一次性赔偿死者亲属经济损失共计人民币54万元，死者亲属对吴某某表示谅解。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人关某某证言，死亡证明，盘锦市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，盘锦市公安局兴隆台分局公安行政处罚决定书，交通事故人员信息查询，机动车驾驶证查询结果，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，案件来源、查获经过、投案自首情况说明，户籍证明，交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据载卷，被告人吴某某的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人吴某某违反道路交通安全法，无证、酒后驾驶机动车辆和不按规定车道行驶，造成一人死亡后逃逸，并负事故全部责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人吴某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某亲属能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出的被告人系自首，能主动赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李峻松二〇一四年四月二十二日书 记 员  张洪坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第235-2号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：隋希国，男，1963年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：隋风波，女，1965年12月27日出生，汉族，住址。被告：张明练，男，1971年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张芳芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住址。被告：隋美玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：梁德诚，男，1968年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市恒信果蔬有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇小崔家村西。法定代表人：隋美玲，该公司总经理。本院于2014年2月17日作出了（2014）芝商初字第235-1号民事裁定书，裁定查封了被告隋希国名下的鲁Ｆ×××××号东风牌汽车、被告张明练名下的鲁Ｙ×××××号汽车、被告隋美玲名下的鲁Ｆ×××××号汽车。现因原告已向本院申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告隋希国名下的鲁Ｆ×××××号东风牌汽车、被告张明练名下的鲁Ｙ×××××号汽车、被告隋美玲名下的鲁Ｆ×××××号汽车的查封。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年四月二十二日书 记 员  李 晨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第03011号原告贺翠婷，女，1987年3月20日出生。被告郝庆俊，男，1986年12月14日出生。原告贺翠婷与被告郝庆俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺翠婷到庭参加了诉讼。被告郝庆俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺翠婷诉称：2013年9月12日，原告与被告签订北京市昌平区天通苑某房屋租赁合同。房屋租赁合同约定，房屋租赁期限自2013年9月12日至2014年9月11日，租金标准为1400元／月，租金支付方式为按季度支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳租赁保证金1400元，并向被告预先支付第一季房屋租金4200元和全年水费900元。2013年11月原告按照合同约定提前一个月再次向被告支付第二季房屋租金4200元。2013年12月26日，因被告未向天通苑某房屋房主缴纳房屋租金，致使房主将房屋焊接封锁，收回房屋，致使原告无法继续居住该房屋。原告认为，由于被告的原因致使原告无法继续租赁该房屋，被告应返还已收取的租金、水费及租赁保证金并赔偿原告损失。然原告与被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、请求判令被告返还租金3360元；2、请求判令被告返还水费预付款630元；3、请求判令被告返还房屋租赁保证金1400元；4、请求判令被告赔偿损失2800元；5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告郝庆俊未答辩。经审理查明：2013年9月12日，出租方郝庆俊（甲方）与承租方贺翠婷（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：将坐落于北京市昌平区天通苑某房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告贺翠婷，房屋租赁期自2013年9月12日至2014年9月11日，租金标准为每月1400元，房屋租金按季支付，第二次支付租金时间为2013年11月12日，第三次为2014年2月12日，第四次为2014年5月12日；水费／人25×1，合计900元（900旁边注明：已收郝庆俊）；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付租赁保证金1400元；现住3人，并保证最多只住3人；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。原告贺翠婷提交收据四张，写明天通苑某房费，收款人均为被告郝庆俊，四张收据金额共计8400元。原告贺翠婷提交押金收据，写明天通苑某房屋，押金1400元，收款人为被告郝庆俊。原告贺翠婷称押金条房号不小心写错，应该是“403”。再查，原告贺翠婷称因被告郝庆俊未向天通苑某房屋房主交纳租金，房主将房屋焊接封锁，收回房屋，致使原告无法继续居住该房屋，其于2013年12月29日搬离涉案房屋。原告贺翠婷提交了照片用于证明该事实。庭上，原告贺翠婷称被告没有提前30天通知她。上述事实，有房屋租赁合同、收据、照片以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告贺翠婷向被告支付了租金共计8400元，对应的租期是2013年9月12日至2014年3月11日，原告贺翠婷提交照片，证明其于2013年12月29日搬离涉案房屋，本院对于该主张予以采信。原告贺翠婷提前搬走，故被告郝庆俊应当退还剩余租金，经计算，原告主张3360元，本院对此不持异议。关于水费一节，合同内写明郝庆俊已收900元，水费是按照每人每月包干计算（即合同约定现3人居住，并保证最多3人居住，每月水费实际为固定金额75元），现原告贺翠婷提前搬离，故被告郝庆俊应当退还剩余水费，经计算，原告主张630元，本院对此不持异议。关于保证金1400元一节，收据房号写为“402”，原告贺翠婷称由于书写错误，误将房号写为“402”，应该是“403”，根据原、被告双方的合同约定，被告郝庆俊交付该房屋时，原告贺翠婷向被告郝庆俊支付租赁保证金1400元，再结合交易习惯、金额与合同约定一致以及原告贺翠婷在403室内居住并缴纳房租的事实，本院对于原告贺翠婷的主张予以采信，故对于1400元押金，被告郝庆俊应当退还。庭上，原告贺翠婷明确诉讼请求，要求被告赔偿损失2800元是依据合同主张的违约金，关于2800元违约金一节，双方在合同中约定，租赁期内，被告郝庆俊需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告贺翠婷并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金，庭上，原告贺翠婷称被告郝庆俊带领其看过其他房子，但双方没有达成一致意见，没有调成房屋，现没有证据证明被告郝庆俊提前30天通知原告，故被告郝庆俊应当赔偿原告违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝庆俊返还原告贺翠婷租金三千三百六十元、水费预付款六百三十元、房屋租赁保证金一千四百元，以上共计五千三百九十元，均于判决生效之日起十五日内执行；二、被告郝庆俊赔偿原告贺翠婷违约金二千八百元整，于判决生效之日起十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郝庆俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陆 婧二〇一四年四月二十九日书 记 员 赵春旺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀商初字第161号原告：俞新华。委托代理人（特别授权代理）：费小玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。代表人：陆心宇。委托代理人（特别授权代理）：赵磊。原告俞新华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后依法由审判员陆熊适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人费小玲和被告委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞新华起诉请求判令被告赔偿原告已支付的第三者责任赔偿款183805.21元。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩请求驳回原告的诉讼请求。在审理中，原告提供了以下证据：证据一，机动车保险单及第三者责任保险条款一份。证据二，机动车行驶证复印件。证据三，事故认定书一份。证据四，银行支付凭证一份。对上述证据，被告质证后无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告俞新华保险金183805.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1988元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陆熊二〇一四年四月二十二日书记员  黄洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1709-1号 原告山东天力重工集团有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：75541530-0。 法定代表人刘涛，该公司经理。 被告泰安市北方华瑞贸易有限公司，住所地：山东省泰安市满庄钢材大市场。 法定代表人周壮，该公司经理。 本院于2014年4月17日作出的（2014）新民初字第1709号财产保全裁定，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告泰安市北方华瑞贸易有限公司的银行存款人民币420000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一四年四月十八日 书记员  **霞
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民保字第19-1号 原告李某某，男，生于1967年3月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。 委托代理人邓小军，四川天启律师事务所律师。 被告邓某，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省罗江县。 被告刘某某，女，生于1970年5月4日，汉族，住四川省罗江县。 本院在审理原告李某某与被告邓某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘某某400000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘某某400000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁万千 二〇一四年四月四日 书记员  晋 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01250号 原告孝昌隆盛花园业主委员会，住所地，孝昌县广源街。 法定代表人周巨江，该委员会负责人。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、放弃、承认、变更诉讼请求，和解，上诉、反诉，代收法律文书。 被告陈建波，男，孝昌县人。孝昌县红高粱酒店业主。 本院在审理原告孝昌县隆盛花园业主委员会与被告陈建波恢复原状纠纷一案中，原告孝昌县隆盛花园业主委员会于2014年4月8日以被告陈建波已将孝昌县红高粱酒店转让，现已歇业为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县隆盛花园业主委员会的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌隆盛花园业主委员会撤回起诉。 受理费300元，减半收取150元，由原告孝昌县隆盛花园业主委员会负担。 审判员  黄书芳 二〇一四年四月八日 书记员  刘菊梅
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第118号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张佛安，男，1989年5月13日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月5日被抓获刑事拘留，同月17日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张佛安犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人张佛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年2月份开始，被告人张佛安向“菜头李”（另案处理）购得毒品，除用于自己吸食外，还将毒品贩卖给周××、黄××等吸毒人员。同年11月5日13时许，公安机关在惠东县平山街道银基大道银楼休闲会所旁一出租屋501号房内将张佛安抓获，当场从该房间内缴获毒品6小包（共净重66.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和电子秤一台。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张佛安贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张佛安对公诉机关所指控的犯罪事实作了供认。经审理查明：2013年2月份开始，被告人张佛安向"菜头李"（另案处理）购得毒品，除用于自己吸食外，还将毒品贩卖给周××、黄××等吸毒人员。同年11月5日13时许，公安机关在惠东县平山街道银基大道银楼休闲会所旁一出租屋501号房内将张佛安抓获，当场从该房间内缴获毒品6小包（共净重66.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和电子秤一台。以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。2、证人周××的证言及辨认笔录，证明其于2013年10月19日开始到平山街道银基大道银楼休闲会所旁一出租屋501号房内与张佛安购买过三次“冰毒”吸食，每次购买人民币50元。并辨认出张佛安是贩卖“冰毒”给其吸食的人。3、证人黄××的证言及辨认笔录，证明其于2013年10月2日、27日在平山街道蕉田锦龙手袋厂后面路边及一出租屋内楼梯处与张佛安购买过二次“冰毒”，第一次购买人民币100元，第二次购买人民币250元。并辨认出张佛安是贩卖“冰毒”给其吸食的人。4、被告人张佛安的供述及辨认笔录，被告人张佛安的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致，并且与证人周××、黄××的证言相吻合。辨认出周××、黄××是他购买“冰毒”吸食的吸毒人员。5、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。6、公安机关的扣押清单，证明在被告人张佛安租住房内搜获的白色晶体状可疑毒品六包、电子秤一台、手机一部被扣押，并经被告人张佛安签名确认。7、现场检测报告，证明使用甲基安非他明试剂对吸毒人员周××、黄××进行现场检测，检测结果均呈阳性。8、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明公安机关在被告人张佛安租住房内搜获的白色晶体状可疑毒品六包，共净重为66.97克，均检出甲基苯丙胺成分。9、户籍证明，证实被告人张佛安的出生日期及户籍身份情况。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人张佛安贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。本案在审理过程，惠东县人民检察提交了量刑建议书，建议对被告人张佛安判处有期徒刑十五年并处没收财产，该量刑建议符合罪责刑相一致原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张佛安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月5日起至2028年11月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移交作案工具电子秤一台、手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟强审 判 员  林银明人民陪审员  刘伟良二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 游附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕澄法东执字第2-1号申请执行人陈四胜，住汕头市澄海区。被执行人林少锋，住汕头市澄海区。申请执行人陈四胜与被执行人林少锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法东初字第91号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少锋应于判决生效之日起10内付还申请执行人陈四胜借款180000元及利息7740元。因被执行人林少锋没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林少锋去向不明，经对被执行人林少锋的财产状况进行“五查”，查明其名下有号牌号码为粤DZZ592马自达小轿车1辆，此外暂未发现被执行人林少锋有其他可供执行的财产或财产线索。因该号牌为粤DZZ592马自达小轿车涉交通事故被交警部门查控，故目前无法进行处置。经告知申请执行人陈四胜“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人林少锋其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕澄法东执字第2号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡    颖审判员 林    浩审判员 章  奕  琦二〇一四年四月十八日书记员 曾舒鸿（代）
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法民一初字第136号原告麦某某，女，汉族。委托代理人李某某被告李某某（又名李某某），男，汉族。本院在审理原告麦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告麦某某承担。代理审判员  宁辂珠二〇一四年四月四日书 记 员  何 毅