福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第761号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市桐城街道锦融大厦A幢（主楼）206号。负责人缪增产，该公司总经理。委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓忠文，男，1972年12月22日出生，汉族，工人，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住柘荣县。委托代理人李建，福建鹏远律师事务所律师。原审被告魏伟，男，1992年6月18日出生，汉族，司机，住福建省柘荣县。原审被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C、707。组织机构代码：68939840-9。负责人沈辉，该公司总经理。委托代理人吴国斌，男，1988年7月19日出生，汉族，该公司职员，住福建省宁德市蕉城区。上诉人太平财产保险有限公司福鼎支公司因与被上诉人邓忠文、原审被告魏伟、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年5月11日13时，被告魏伟所有的闽J659**重型半挂牵引车牵引的闽J218**挂半挂车驶入浙江省苍南县马站镇大夫弟安置房工地内时，右后轮碾压地面石块，导致石块飞出，造成原告邓忠文右胫腓骨上段粉碎性骨折。交警部门现场勘验出具交通事故认定书，但未区分责任认定。原告邓忠文经福建省福安市闽东医院手术救治，于2013年6月6日病情好转出院，住院26天。2013年10月18日经鉴定，原告的损伤为右胫腓骨上段粉碎性骨折致一般功能受限10%，属十级伤残，后续医疗费7000元，护理期限为60日，营养期45日。车辆向被告太平财产保险有限公司福鼎支公司投保责任强制险，向被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司投保第三者责任险（含不计免赔率特约险）。原告因本起事故造成的经济损失有：医疗费33164.61元（其中非医保6632.92元）、住院伙食补助费1300元、护理费6000元、交通费400元、营养费1350元、残疾赔偿金56110元、误工费21042元、鉴定费1000元、后续医疗费7000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，被告太平财产保险有限公司福鼎支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以予赔偿，不足部分，由被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司在第三者商业责任险范围内赔付。非医保医疗费6632.92元、鉴定费1000元应由被告魏伟赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、被告太平财产保险有限公司福鼎支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告邓忠文医疗费用、残疾赔偿金等合计93552元；2、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险范围内赔付原告邓忠文医疗费、住院伙食补助费等合计26181.69元；3、被告魏伟赔应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓忠文非医保医疗费、鉴定费合计7632.92元；4、驳回原告邓忠文的其他诉讼请求。宣判后，太平财产保险有限公司福鼎支公司不服，向本院提起上诉。上诉人太平财产保险有限公司福鼎支公司上诉称：被上诉人是在工地中被石块砸伤，不属于交通事故，其不应对本案承担保险赔偿责任；即使属于交通事故，原审法院认定原审被告魏伟的车辆承担事故全部责任，没有依据，属事实认定不清；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。原审在未查明事故责任的情形下，比照适用条例判令上诉人承担赔偿被上诉人93552元，有失公允。请求改判上诉人在交强险的无责任赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿被上诉人邓文忠11000元伤残赔偿金和1000元医疗费。被上诉人邓忠文答辩称：《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。其是在浙江省苍南县马站镇大夫弟安置房工地作业时，被驶入工地的闽J659**重型半挂牵引车牵引的闽J218**半挂车碾压的石块飞出砸伤，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，事故发生地应属于“道路范围的延伸”。且交警部门也已按交通事故进行现场勘验并出具道路交通事故认定书，本起事故应属于道路交通事故。其在本案中不存在过错，根据《道路交通事故认定书》对本起交通事故事实的认定和《道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决上诉人在交强险保险责任限额范围内赔偿其93552元，有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予支持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司述称：其对原审判决没有异议，同意按一审判决履行，请求二审法院依法判决。原审被告魏伟经依法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：上诉人、被上诉人对原审判决查明认定的事实事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、本案事故是否属于交通事故；2、上诉人应否承担本案的赔偿责任及赔偿责任的大小。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被上诉人邓忠文是在浙江省苍南县马站镇大夫弟安置房工地作业时，被驶入工地的闽J659**重型半挂牵引车牵引的闽J218**半挂车碾压的石块飞出砸伤，根据前述法律规定，原审认定本起事故属于交通事故，并无不当。在本起交通事故中，上诉人并无证据证明被上诉人邓忠文存在过错，被上诉人邓忠文不应对本起交通事故承担责任。被上诉人魏伟驾驶车辆进入安置房工地时，应比在交通道路上行驶更加尽到安全注意义务。由于被上诉人魏伟未尽到安全注意义务，驾驶车辆进入工地时其半挂车将石块碾飞砸伤被上诉人邓忠文，具有过错，应承担赔偿责任。即便本起事故属于意外事故，根据公平原则，也应承担相应的赔偿责任，不存在被上诉人魏伟不要承担本案赔偿责任的情况。因此，作为魏伟驾驶的闽J659**重型半挂牵引车牵引的闽J218**半挂车的交强险承保人即上诉人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。上诉人主张只承担交强险无责限额范围内的赔偿责任的上诉理由不能成立。不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回太平财产保险有限公司福鼎支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人太平财产保险有限公司福鼎支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年八月十五日书 记 员  彭杨清附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。