陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭滨刑初字第00158号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁甲某，男，18岁，汉族，初中文化，农民。2013年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。被告人李某甲，男，21岁，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，2014年3月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。被告人宋某，男，18岁，汉族，初中文化，农民。2013年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴���被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人李某乙，男，21岁，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人刘某，又名刘某某，男，18岁，汉族，小学文化，农民。2013年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人金某，男，20岁，汉族，初中文化，农民。2013年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人李某丙，男，18岁，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，2014年3月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人梁某某、李某甲、宋某、李某乙、刘某、金某、李某丙犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李晓春，被告人李某甲及其辩护人李峰，被告人宋某、李某乙、刘某、金某，被告人李某丙及其辩护人张应霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月10日下午16时许，被告人李某甲与被告人梁某某发生矛盾，相约在本市渭滨区马营镇帷幄网吧打架。当晚21时许，被告人梁某某纠集被告人金某、刘某、张某某（另案处理）、“眼镜”等人到帷幄网吧寻找李某甲未果。当晚10时许，被告人李某甲纠��被告人李某丙、李某乙来到帷幄网吧等待梁某某。当晚11时许，梁某某一人来到帷幄网吧上网与李某甲相遇，李某甲伙同李某乙、李某丙三人，由李某乙手持拖把把子，在本市渭滨区马营镇帷幄网吧门口殴打梁某某。随后，被告人梁某某纠集被告人金某、宋某、刘某及张某某、徐某、惠某某（均另案处理）手持木棍、钢管、匕首等凶器与被告人李某甲、李某乙、李某丙在帷幄网吧楼下巷子内斗殴。期间被告人宋某用随身携带的匕首将李某甲、李某丙腹部、胳膊捅伤。经鉴定，李某甲系轻伤，李某丙系轻微伤。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、诊断证明、情况说明等书证，证人徐某、惠某某、张某、牛某某的证言，被告人梁某某、李某甲、宋某、李某乙、刘某、金某、李某丙的供述与辩解，法医学人体损伤程度��定书，辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，指控被告人梁某某、李某甲、宋某、李某乙、刘某、金某、李某丙犯聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。被告人梁某某对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人辩称，梁某某在斗殴的过程中没有持械，不应认定为持械斗殴。因李某甲长期辱骂梁某某，并在被告人李某甲叫人殴打梁某某后，梁某某才叫人与李某甲发生斗殴，故梁某某的主观恶性小，社会危害性小。梁某某有协助公安机关抓捕同案犯的行为，属立功，其在归案后能如实供述，且系初犯、偶犯，请求减轻处罚，并建议依法适用缓刑。被告人李某甲对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人辩称，在本案中，只有一人称李某甲在斗殴中从他人手中抢过来一根棍子，而没有其他证据佐证，因此，不能认��李某甲持械斗殴。本案的各被告人均不是无业游民，与其他以欺行霸市等为目的的聚众斗殴不同，其聚众斗殴的社会危害性小，主观恶性小，应从轻处罚。被告人李某甲在案发后能主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。被告人宋某对起诉书指控的基本事实供认，并辩解称，其系一时冲动才致李某甲、李某丙受伤。其自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李某乙、刘某、金某均对起诉书指控的基本事实供认，自愿认罪，请求从轻处罚。李某丙对起诉书指控的基本事实供认，自愿认罪。其辩护人辩称，李某丙在本案中系一般参加者，而非积极参加者，其没有好勇斗狠的行为，只是消极应对，因此，其行为不应当认定为犯罪，应依法宣告李某丙无罪。经审理查明：被告人梁某某与被告人李���甲案发前均系本市高新四路今古楼火锅店员工。2013年12月10日下午16时许，被告人李某甲与被告人梁某某发生矛盾，相约在本市渭滨区马营镇帷幄网吧打架。当晚21时许，被告人梁某某纠集被告人金某、张某某（另案处理）、刘某、“眼镜”到帷幄网吧寻找李某甲未果。当晚10时许，被告人李某甲纠集被告人李某乙、李某丙来到帷幄网吧寻找梁某某，但未找到，于是三人一同在网吧上网。当晚11时许，梁某某一人到帷幄网吧上网，与李某甲相遇，李某甲伙同李某乙、李某丙三人一起，其中李某乙手持拖把杆，在本市渭滨区马营镇帷幄网吧门口殴打梁某某。梁某某被三人殴打后，于2013年12月11日凌晨0时许，到其租住房叫来金某，同时打电话纠集张某某（另案处理），张某某又纠集宋某、刘某及徐某（另案处理）、惠某某（另案处理），由张某某手持钢管，刘某手持竹竿���宋某携带折叠弹簧刀一把到帷幄网吧楼下富鑫宾馆旁的巷子口，与被告人李某甲、李某乙、李某丙发生斗殴。在斗殴的过程中，李某甲从他人手中夺取一根棍状物器械，与对方斗殴，被告人宋某用随身携带的折叠弹簧刀将李某甲左腰部捅伤，将李某丙左上腹部及左前臂捅伤。经鉴定，李某甲系轻伤，李某丙系轻微伤。另查，被告人梁某某归案后，通过电话联系金某，在取得金某相关信息后提供给公安机关，公安机关据此将金某抓获。之后，梁某某又通过电话与张某某取得联系，在取得张某某相关信息后，带领公安人员在新都网吧门口将张某某、刘某抓获。2013年12月11日1时30分，李某甲通过其兄以李某甲名义电话向公安机关报警称其被人捅伤，报警时李某甲、李某乙、李某丙均知情。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：公诉机关提交的证据：（一）书证：1、接处警登记表、受案登记表、报警情况受理、处理登记表及情况说明证明，2013年12月11日1时30分，李某甲通过电话向公安机关报警称其被人捅伤。2013年12月10日（应为11日）2时30分许，李某乙通过电话报警称有七八个人用刀将李某甲、李某丙捅伤，伤势很重，现在高新医院抢救。两人报警系就一同警情重复报警所致。以及公安机关根据报警，立案侦查的情况2、抓获经过、到案经过证明公安民警于2013年12月11日根据线索抓获梁某某、宋某。同时证明在公安人员给梁某某做工作的情况下，梁某某通过电话与金某取得联系，将信息告知公安人员，公安人员抓获金某。后梁某某通过电话与张某某（另案处理）取得联系，并带领公安人员抓获张某某、刘某。李某乙于2013年12月12日到宝鸡市公安局��新分局开发区派出所以受害者身份询问案件进展情况时被公安人员抓获。3、提取笔录、扣押清单证明公安机关对从宋某身上查获的黑色折叠弹簧刀进行提取，并予以扣押。4、身份信息证明被告人梁某某、宋某、李某甲、李某丙、李某乙、金某、刘某的身份情况，与起诉书所列一致，均已达到法定刑事责任年龄。5、诊断证明书证明被告人李某甲受伤后，经宝鸡高新人民医院诊断为“腹部锐器穿通伤并弥漫性腹膜炎、左肾刀刺伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤”，并于2013年12月11日住院治疗。被告人李某丙受伤后，经宝鸡高新人民医院诊断为“腹壁刀刺伤、左前臂刀刺伤、多处软组织挫伤”，并于2013年12月11日住院治疗。6、指认笔录及照片证明被告人梁某某、宋某、李某乙、金某、张某某、刘某指认2013年12月11日凌晨斗殴的地点；被告人李某乙指认2013年12月10日晚上殴打梁某某的地点；证人张某某指认斗殴后丢弃钢管的地点；被告人刘某指认斗殴后丢弃竹竿的地点；被告人宋某指认其捅伤他人时所使用并被公安机关查获的黑色折叠弹簧刀，在斗殴捅伤他人时将自己割伤的手指头，参与斗殴时所穿的裤子及裤子上所溅的他人血迹。7、情况说明证明2013年12月12日，公安机关依法对李某甲、李某丙采取了监视居住的强制措施。根据犯罪嫌疑人的交代，公安人员在相关地点对双方斗殴过程中持有的木棒、钢管等器械进行查找，由于第二天环卫工人进行了卫生打扫，未找到犯罪嫌疑人斗殴过程中所使用的钢管、木棒。在本案中，张某某等人提到的双方斗殴时，均有一名染着黄头发、戴眼镜的小伙，外号叫“眼镜”，但不知其具体情况，经公安人员在帷幄网吧、明星村等地多方查找，均未找到该名男子。（二）证人证言：1、证人张某某证言证明，2013年12月10日21时许，张某某与刘某在网吧上网，梁某某给张某某打电话说与他一块上班的一个小伙下班要打他，让张某某在楼下等其下班。张某某与刘某到高新四路的今古楼火锅店楼下等梁某某。22时许，梁某某下楼，还有两个朋友也在火锅店楼下等梁某某，梁某某称给其找事的小伙在富鑫宾馆旁边的二楼网吧上网，要大家一起去找，警告下他，不好好说就把小伙收拾一顿。五人一起到网吧找了一圈没有找到梁某某要找的人，梁某某和他的朋友回宿舍，张某某与刘某去百合生态花园酒店员工宿舍找宋某。次日凌晨0时许，张某某与刘某、宋某、惠某某、徐某在宋某宿舍聊天，梁某某给张某某打电话，说他被给他寻事的小伙在网吧楼下打了，让张某某赶紧过去。张某某给刘某等人说其伙计被���打了，大家一起过去看看。去网吧时，张某某在宋某宿舍旁边房子里找了一根约40公分左右的钢管，刘某拿了一根竹棍，惠某某拿了一把扫把把，宋某拿了一把弹簧刀。到了富鑫宾馆旁边的网吧，梁某某与一名穿深蓝色运动外套的小伙在等张某某。梁某某上网吧叫人，下来时梁某某身后跟着三个小伙，其中一个小伙跟梁某某打在一起。张某某看见后就用手里的钢管朝小伙背上抡了几下，其他人看张某某动手了就上去打另外两个人，约5、6分钟后，那三名小伙说要梁某某等人等着别走，他们去叫人。之后，张某某就和刘某、宋某、惠某某、徐某回宋某宿舍，回宿舍时将钢管、木棒等扔到了路边的草丛里。梁某某与穿深蓝色运动外套的小伙回了马营镇明星村的宿舍。张某某等人回到宿舍后，宋某当着张某某、刘某、惠某某、徐某的面说其刚才拿刀把对方个子高的小伙在���腹部扎了一下，把个子较低的小伙也在左腹部扎了一下，扎对方时还把自己的右手食指划伤了。开始打架的时候金某手里拿了一根木棍，但没有打人就被对方胖点的小伙夺去打梁某某了。2、证人惠某某、徐某的证言与证人张某某的证言基本一致。3、证人张某证言证明2013年12月10日晚9时许，张某下班回到宿舍时，宋某、惠某某、徐某、牛某某以及宋某两个朋友在宿舍闲聊，张某听到他们有人说了一句“今晚弄不好要出事了”。到晚上11点左右，宋某的一个朋友接了个电话，接完电话后对宋某他们说走，然后宋某的两个朋友出了宿舍，宋某和徐某跟着出了宿舍，惠某某叫牛某某一起去，牛某某没有去，惠某某就跟去了。走的时候，宋某的两个朋友背着双肩包，宋某随身携带了一把弹簧刀。过了12点，张某听到宋某等人回到宿舍，宋某打开了宿舍的���，张某听到有人给宋某说“你看你打架把自己手都弄破了”，宋某打了一盆水洗手。第二天早晨起来后，张某看到宋某右手食指用卫生纸包着。4、证人牛某某证言证实内容与证人张某基本一致。（三）被告人梁某某、李某甲、宋某、李某乙、刘某、金某、李某丙供述及辩解证明各被告人对基本事实供认，并可相互印证。（四）鉴定意见：1、公（宝）鉴（伤）（2014）068号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，李某甲系锐器致左腰部穿透伤并腹腔内积血，属轻伤。2、公（宝）鉴（伤）（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，李某丙系锐器致左上腹及左前臂软组织裂伤，属轻微伤。（五）辨认笔录证明李某丙、李某乙从不同男子照片中辨认出在斗殴中用弹簧刀捅伤李某甲、李某丙的男子，即被告人宋某。辩护人提交的证据：1、梁某某的辩护人提交陈仓区天王镇伐鱼村委会证明材料证实梁某某家庭情况困难，平时表现较好，请求从轻处罚。2、李某丙的辩护人提交陈仓区磻溪镇斜坡村委会、宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所证明一份，证明李某丙在辖区内无违法犯罪信息。以上证据来源合法、内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人梁某某与李某甲因琐事产生矛盾，为争气斗狠，相互约架，由被告人梁某某纠集被告人金某、张某某，张某某纠集被告人宋某、刘某等人，被告人李某甲纠集被告人李某乙、李某丙，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某纠集金某、张某某，并且默许张某某纠集宋某、刘某等人聚众斗殴，为首要分子，系主犯，应对被告人宋某、刘某、张某某（另案处理）等人的全部犯罪行为承担刑事责任，故被告人梁某某构成持械斗殴。对被告人梁某某的辩护人辩称的梁某某在斗殴过程中没有持械，不应认定为持械斗殴的辩解意见，本院不予采纳。被告人梁某某在归案后能协助并带领公安人员抓获其他同案犯，属立功，对辩护人辩称梁某某有立功表现的意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲纠集李某乙、李某丙聚众斗殴，为首要分子，系主犯，应对被告人李某乙、李某丙的全部犯罪行为承担刑事责任。被告人李某甲辩护人辩称李某甲不应认定为持械斗殴，经查，在本案的侦查阶段李某甲认可其在斗殴过程中从他人手中抢过来一根棍子斗殴，在本案审理过程中，李��甲亦承认其从他人手中抢过来一根棍子，但辩解称未用棍子打人。被告人梁某某、李某丙、金某均供述李某甲持械，因此，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳，被告人李某甲构成持械斗殴。被告人李某甲在实施犯罪行为后以被害人身份打电话报警，在医院等待，归案后能如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，应认定为自首，对辩护人辩解李某甲系自首的意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人宋某在实施聚众斗殴犯罪过程中持匕首斗殴，构成持械斗殴。其在斗殴过程中，为积极参加者，属从犯，依法应当减轻处罚。其持匕首致一人轻伤，一人轻微伤，可以酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某乙在实施聚众斗殴犯罪过程中未持械，被告人李某甲有持械斗殴行为，但其系在斗殴过程中��他人手中夺得器械，被告人李某乙对其持械不存在共同故意，因此李某乙不构成持械斗殴。其在聚众斗殴的行为中为积极参加者，系从犯，依法应当从轻处罚。李某乙在知晓李某甲报警的情况下，以被害人身份于2014年12月12日到公安机关询问案情时被抓获，即如实供述了自己及其他同案犯的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在实施聚众斗殴犯罪过程中持械斗殴，在斗殴过程中，为积极参加者，属从犯，依法应当减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某实施聚众斗殴犯罪过程中未持械，证人张某某陈述看到金某手里拿了一根木棍，但该证言系孤证，没有其他证据予在佐证，故对该证言，本院不予采信。但被告人金某与张某某等人共同实施斗殴行为，系共同犯罪，其对张某某等人持械的行为持明知而放任的心态，系间接故意，故对张某某、宋某等持械斗殴行为及犯罪后果承担刑事责任，其亦构成持械斗殴。被告人金某在斗殴过程中，为积极参加者，属从犯，依法应当减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某丙在实施聚众斗殴犯罪过程中未持械，被告人李某甲有持械斗殴行为，但其系在斗殴过程中从他人手中夺得器械，被告人李某丙对其持械不存在共同故意，因此李某丙不构成持械斗殴。被告人李某丙明知李某甲在实施犯罪行为后以被害人身份打电话报警，在医院等待，在归案后能如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某丙辩护人辩称，李某丙在本案中系一般参与者，没有好勇斗狠的行为，只是消极应对，因此，其行为不应当认定为犯罪。经查，在2013年12��10日23时许，李某甲、李某乙、李某丙三人殴打梁某某的过程中，李某丙积极参与，后又积极参与了聚众斗殴行为，对其不应当认定为犯罪的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十一日起至二0一六年十二月十日止。）被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（有��徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期四十二日，即自二0一四年三月七日起至二0一七年一月二十四日止。）被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十一日起至二0一六年六月十日止。）被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十一日起至二0一五年八月十日止。）被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二��十一日起至二0一五年八月十日止。）被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十二日起至二0一四年十月十一日止。）被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期四十二日，即自二0一四年三月七日起至二0一四年十月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾丽丽审判员  王 超审判员  董 兵二〇一四年八月二十���日书记员  巴 黎