wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第03478号原告周口市金润投资担保有限责任公司。法定代表人雷朔，总经理。委托代理人张志刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人袁锋，该公司职员。代理权限：特别授权。被告赵华兵，男。被告段颖超，男。二被告共同委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周口市金润投资担保有限责任公司（以下简称金润担保公司）与被告赵华兵、段颖超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金润担保公司的委托代理人张志刚及被告赵华兵、段颖超的共同委托代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵华兵、段颖超于2012年8月3日与喻霞及原告签订借款合同，合同中，被告赵华兵是借款人，喻霞是出借人，原告是担保人，被告段颖超是反担保人，被告赵华兵也是反担保人。被告赵华兵和段颖超为提供反担保向原告出具相关房产证作质押。合同约定：被告赵华兵向喻霞借款500000元，借款期限为6个月。自2012年8月31日至2013年2月2日止。借款到期后，被告赵华兵未及时归还本金，仅支付部分利息，经多次催要，被告赵华兵仅口头承诺还款及利息。为维护公司形象，2013年7月31日，原告向他人借款586750元用于偿还被告赵华兵向喻霞的借款和利息。原告向他人的借款月利率为24‰，由于被告赵华兵拒不偿还借款和利息，原告承担担保责任后，被告赵华兵、段颖超又拒不履行反担保责任，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款和利息共计586750元；赔偿原告经济损失，按上述款项月息24‰计算从2013年7月30日至实际付款之日止；被告承担本案诉讼费。二被告共同辩称：原告所述事实错误，1、被告段颖超对提供担保一事根本不知情，也未签字。2、被告赵华兵根本没有收到喻霞任何款项，主债务不存在，从债务就无从谈起。原告金润担保公司是否给喻霞钱与被告无关，应当依法驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据材料有：证据1借款合同一份、被告赵华兵、段颖超二人身份证复印件各一份，证明喻霞与赵华兵之间存在借款关系，原告为该笔借款提供了担保，被告段颖超向原告提供该笔借款反担保，双方约定借款50万元，借款期限、借款利率、借款费用等情况。证据2借据一份，证明被告赵华兵实际收到喻霞给付的借款。证据3延期还款申请，证明被告赵华兵虽向原告出具延期还款申请，但该笔借款的实际出借人是喻霞，原告只是履行担保义务，代被告赵华兵向喻霞偿还该笔借款。证据4被告赵华兵、段颖超二人出具的还款承诺书、二人的房产证，证明二被告为该笔借款提供质押反担保，说明二被告对该笔借款认可。证据5借款协议、喻霞出具的证明、汇款凭证，证明原告向张莉莉借款586750元替二被告返还给喻霞，履行了担保义务，并有喻霞出具的证明证明该事实。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1有异议，第一签订该借款合同是被告赵华兵签的，借款合同中“段颖超”的签字，委托书中的签名是本人所签的，与合同中的签名不一致，我方认为该借款合同中不是段所签的，如果对方不认可这一事实，我方将申请文字鉴定。“段颖超”三个字是被告赵华兵签的，被告段颖超根本不知情。第二被告赵华兵虽然签了协议，但喻霞并未将借款合同中所称50万元实际给付被告赵华兵。对证据2中不是被告段颖超的签字，该民间借贷行为属于实际履行才发生效力，喻霞并未将该笔借款支付给被告赵华兵，故该合同并未生效。对证据3从字面上并不能看出是被告赵华兵借喻霞的钱，恰恰证明喻霞并未将该笔借款交付给被告赵华兵。对证据4房产证的真实性无异议，证明了有“段颖超”名字的承诺书不是被告段颖超所写，这笔钱喻霞并未支付。对证据五5中喻霞未将50万元给付给被告赵华兵，前提不存在，后来的行为与被告赵华兵无关。对整个事件被告段颖超均不知情，更没有签过字。被告赵华兵与段颖超在庭审中未向本院提交证据材料。经原、被告举证质证，及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2012年8月3日，被告赵华兵与出借人喻霞、保证人原告，反担保人赵华兵及段颖超签订借款合同，在借款合同中约定：第一条，喻霞向被告赵华兵出借人民币500000元，期限为6个月，自2012年8月3日至2013年2月2日止。第二条，借款利率为15‰，每月21日结算计付利息，借款到期利随本清。第三条，借款费用为15‰，费用按月计算，借款发生时保证人一次性收取借款人一个合同期的担保费用。······第七条保证人自愿为借款人提供担保。保证人以全部资产和偿付能力为借款人借款到期偿还本息和因借款人违约给出借人造成的损失承担连带还款保证责任。第八条借款人发生违约，出借人按借款金额日万分之五加收利息，保证人按借款金额日万分之三加收担保费用。第九条，反担保人为保证人提供的反担保，保证形式为连带责任保证，保证期限为借款人全部还清借款本息及担保费用为止。被告赵华兵签订借款合同时，签订承诺书一份，承诺将被告赵华兵位于周口市八一路北段64-2房产证号为201011101**号建筑面积为192.05平方米的房产证及被告段颖超位于周口市川汇区交通路东段房产证号为房权证周房字第00278**号面积为218.84平方米营业房房产证抵押给保证人，两份房产证由保证人保管，并同时签订借据一份。借款到期后，2013年5月13日，被告赵华兵又向原告出具延期还款申请，申请延期到2013年8月13日。2013年7月31日，原告替被告赵华兵向借款人喻霞还款586750元。原告承认借款合同及承诺书中“段颖超”的签字均不是被告段颖超所签。本院认为，原、被告签订的借款合同，内容合法，是双方的真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。借款合同到期后，被告应依据合同的约定，履行各自的义务。原告金润担保公司代替被告赵华兵向借款人喻霞偿还借款本金及利息586750后，被告赵华兵未及时向原告偿还该款，酿成纠纷，应负全部责任。原告向被告赵华兵追要垫付的借款、利息及担保费的合理部分，本院予以支持。被告段颖超未在借款合同中签字，故不应承担连带赔偿责任，故原告请求被告段颖超承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：被告赵华兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告周口市金润投资担保有限公司垫支借款本金及利息586750元。被告赵华兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告周口市金润投资担保有限公司借款利息（以本金500000元，利率月15‰，自2013年8月1日起至还款之日止计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，保全费3460元，合计13120元，由被告赵华兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇一四年一月二十七日书记员  吴中强
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第00011号原告陈某某，女，汉族，生于1971年8月26日，重庆市开县人。被告李某甲，男，汉族，生于1965年2月21日，重庆市开县人。委托代理人（一般授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲及其委托代理人谭中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1991年2月24日草率登记结婚，双方于1990年1月15日生育大女儿李某乙（曾用名李某丙），于1995年1月5日生育小女李某丁（曾用名李某戊），原、被告结婚后夫妻关系一直不好，经常闹口角，天天打架。鉴于原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某丁的学费、生活费由原、被告各承担一半；家庭财产依法分割。被告李某甲辩称，原、被告婚后感情很好，双方还在开县××新村买了一套房屋并在此居住。被告李某甲于2010年外出务工并将所有存款汇给原告以供家用。双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告李某甲于1991年2月24日登记结婚，婚前同居生活期间于1990年1月15日生育大女李某乙（曾用名李某丙），现已独立生活。1995年1月5日生育小女李某丁（曾用名李某戊），现在校读大学。原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院要求与被告李某甲离婚。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口证明、证人李某乙到庭证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚生活至今近23年，并生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方沟通较少，偶有争吵，感情产生了一些的裂痕，但是原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方当事人互谅互让、加强沟通还是有和好的可能。原告起诉来院要求与被告离婚，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，而原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐建军二〇一四年一月十五日书 记 员  凡 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第679号罪犯李玉玲，女，1970年11月1日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月29日作出（2011）魏刑初字第180号刑事判决，认定李玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月10日起至2023年12月9止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2011年9月29日作出（2011）许中刑二终字第172号刑事判决，认定李玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月10日起至2021年7月9日止。刑期执行至2021年7月9日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李玉玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年11月--2010年7月间李玉玲在明知自己无法偿还的情况下，虚构自己做销酒生意，其丈夫朱建树承包工程并急需用钱等事实，分别向安俊伟、马慧琴以高息、出具借条等方式骗取信任，分别骗走安俊伟现金17.5万元、马慧琴52.4万元。罪犯李玉玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉玲减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第1号原告杜志国被告宋艳茹被告赵伟民本院在审理原告杜志国与被告宋艳茹、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告杜志国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志国在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜志国撤回起诉。案件受理费550.00元，由原告负担。审判员 姜 银二〇一四年一月十三日书记员 张雪军
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第950号原告王某甲。委托代理人，孔俊英，曹演庄社区退休职工。委托代理人韩小刚，河北正扬时代律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告王某丙。委托代理人，柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。被告王某丁，无业。被告王某戊，无业。原告王某甲诉被告王某乙，王某丙，王某丁，王某戊遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孔俊英、韩小刚，被告王某乙及其委托代理人林东阁，被告王某丙及其委托代理人柴国强，被告王某丁、王某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，原告之母孟冬令于2010年1月去世。父母去世前拥有桥西区曹演庄社区二处住房以及土地使用权。2009年6月，曹演庄进行城中村改造。对父母的房产进行拆迁补偿。根据拆迁政策，补偿给父母单元房4套，原告对父母遗留房产享有继承权。另外父母单位发放的抚恤金和父母银行存款也没有分割，现因原被告对上述遗产不能达成一致意见，现依法提起诉讼，请求1、原告对父母的遗产依法享有继承权。2、请求依法析产、分割遗产份额。3、案件受理费由各继承人分担。被告王某乙辨称，第一，本案原、被告父母于1994年5月18日经原、被告同意，并由其他亲友见证，已将其名下所拥有的的部分物权赠与原告，并对家庭成员之间的权利义务经原被告同意作出安排，以上事实，本案原被告均在该证明上同意签字认可，因此原告已无权再对原被告父母所遗留的房产及相关财产主张权利。第二，本案原被告的父母与2008年12月12日通过公证遗嘱的形式将其名下的位于邢台市桥西区曹演庄139-1号房屋，房产证号为邢市字第××号，土地使用证号为邢市国用1989字第130503322-10193号房产和土地使用权归被告王某乙继承，现原被告父母已先后去世，二位老人所立遗嘱已经生效，并且该遗嘱中的房产已通过拆迁安置补偿的方式，交付变更为被告王某乙所有，因此原告无权就此向被告王某乙主张任何权利。第三，原被告父亲去世后，按政策规定，所应发放的抚恤金目前被告王某乙未领取分文，原告无权就此向被告王某乙主张权利。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回原告诉请。被告王某丙辩称，同意被告王某乙的第一点意见，原告没有对老人尽到赡养义务，遗产分配时应当少分或者不分，原告诉状中提到的房产是王某丙的个人财产不属于遗产，原告无权要求分割。抚恤金应比照遗产在各继承人之间依法分割。被告王某丙不持有老人的银行存款，也不知是否有该款项，原告不应向王某丙主张。综上所述，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告王某丁、王某戊辩称，父母重男轻女，作为女儿只能尽孝，没有任何遗产继承，对于父母的遗产从未要求也从未过问。经审理查明，原告王某甲为王长宪和孟冬令老人的长子，四被告是原告的两个弟弟和两个妹妹，均为原邢台市桥西区曹演庄村村民，1994年5月18日，老人将村里分配的单元房购买配额给予原告王某甲，并书写证明一份，大致内容为“王某甲以家名义买楼一座，由本人出钱购买，以后给家里其他人没有牵连，永远属于个人所有，以后分家有老人说了算，不得反悔”，并有老人王长宪、原告王某甲，被告王某丙等家庭成员签字认可。原被告的父母于2008年12月12日通过公证遗嘱的形式将其名下的位于邢台市桥西区曹演庄139-1号房屋，房产证号为邢市字第××号，土地使用证号为邢市国用1989字第130503322-10193号房产和土地使用权确认给被告王某乙继承。随后，曹演庄村开始拆迁并对村里的房产进行拆迁并签订房屋拆迁补偿协议，2009年7月6日原、被告的父亲王长宪与邢台市中北房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，将其名下的一套院落房产置换了开发后的6号楼2单元902号房产，面积94.18平方米，以及2号楼1单元504号房产，面积113.07平方米。2009年9月2日，被告王某丙将其继承的父母的房产与中北房地产签订了《房屋拆迁补偿协议》，置换了开发后的5号楼3单元803室，面积134.62平方米以及2号楼3单元601室，面积119.35平方米。2010年1月，原、被告母亲孟冬令病故，2012年1月4日，原、被告父亲王长宪委托其表弟焦成礼代笔书写了分家证明一份，主要内容大致为“王长宪老人分给王某乙新盖楼房6号楼2单元902号，面积94.18平方米和2号楼1单元504号，面积113.07平方米。分给王某丙新盖楼房5号楼3单元803室，面积134.62平方米和2号楼3单元601室，面积119.35平方米。另，在房子差价上，王长宪老人的意思是王某丙补偿给王某乙25平米，差价7万元，两年内给清，2012.1.4-2013.1.4先给付王某乙1万元，今后王长宪老人想在哪住就在哪住，有任何一方不尊重老人，老人有权收回房屋”该证明有王长宪老人、王某乙、王某丙、焦成礼、范立珍等签字认可。2013年4月，王长宪老人病故。另外，原告未提交证据证明抚恤金以及存款的数额。以上事实有原被告举证材料、庭审笔录等予以证明属实。本院认为，原、被告父母王长宪和孟冬令老人有权对自己的财产进行处置、赠与和分配，老人在1994年5月18日将村里分配的单元房购买配额给予原告王某甲，2008年12月12日，两位老人通过公证遗嘱的形式将其名下的位于邢台市桥西区曹演庄139-1号房屋产权和土地使用权确认给被告王某乙继承，2012年1月4日，原、被告父亲王长宪委托其表弟焦成礼代笔书写了分家证明，将其在曹演庄村的两处院落置换的4套房产分别赠与了被告王某乙和王某丙兄弟俩。本案在庭审中，被告申请了分家证明中的在场证明人焦成礼、王树人出庭作证，基本证明了两份分家证明的真实客观性，是两位老人的真实意思表示，也符合我国农村家庭分家的习俗。农村家庭的分家协议应区别于遗嘱，是老人将个人财产赠与子女的行为，该赠与合同在无法定理由的前提下不得撤销。因此，原告请求对本案的涉案房产进行继承分割本院不能支持。原告请求对抚恤金进行分割，并对老人的存款依法继承，但是未能提供证据证明抚恤金以及存款的数额和去向，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  杜宗凡审判员  王 冰陪审员  苗 壮二〇一四年一月二十二日书记员  李 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第533号原告刘某甲。委托代理人张雁群、韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被告刘某乙。被告李某。原告刘某甲诉被告刘某乙、李某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘某甲于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某甲承担，余额25元退回原告刘某甲。审判员 陈 唯二〇一四年一月二十八日书记员 郭关伟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00016号原告常某某，男。委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。原告常某某，男。委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。被告岳某某，男。被告岳某某，女。本院在审理原告常某某、常某某诉被告岳某某、岳某某婚约财产纠纷一案中，原告常某某、常某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，二原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告常某某、常某某承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇一四年一月二十二日书记员  刘耀威
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民一初字第2306号原告周永学，男。委托代理人刘欢、刘建庄，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告三门峡市鑫都置业有限公司。住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人岳森，该公司总经理。委托代理人张云、何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告周永学与被告三门峡市鑫都置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周永学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永学负担。代理审判员  赵云霞二〇一四年一月二十日书 记 员  崔璇璇
濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第12号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李国朋，男，1971年9月12日出生。曾因犯放火罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌犯赌博罪于2013年5月27日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人李国朋犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人李国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控，2012年2月8日至同年2月20日，被告人李国朋伙同管志武、管泽铭等人，在濮阳市华龙区建设路办事处五甲户村、胡村乡石家庄村等地开设赌场，组织参赌人员以推牌九的方式赌博，李国朋负责运送桌椅等赌博用具。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人李国朋的行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人李国朋辩解其受管志武、管泽铭雇佣运送赌博用具，其行为属于违法，但不构成犯罪。经审理查明：2012年2月上旬某日，管志武、管泽铭、管志帅、王晓林、邓友平、蒋晓铁（同案被告人，均已判刑）预谋共同开设赌场营利，并进行了股份分配和分工，管志武和管泽铭安排被告人李国朋负责运送赌博用具。自同年2月8日至2月20日，管志武、管泽铭等人在濮阳市华龙区建设路办事处五甲户村、濮阳市高新技术产业开发区胡村乡石家庄村等地开设赌场，组织参赌人员以推牌九的方式赌博，李国朋先后三次为管志武、管泽铭等人开设的赌场运送桌椅等赌博用具。另查明：被告人李国朋曾因犯放火罪于2008年10月23日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2009年1月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李国朋供述：证实2012年2月份，管志武对李国朋说：“我和家人成了个赌场，你没事给我帮忙，拉拉桌子、凳子，每次给你100元”。李国朋同意后驾驶小货车陆续从管志武家将赌博用的桌子、凳子运送到五甲户村、波头集村和石家庄村赌博场地，李国朋在赌博场地门口等待散场后再将桌子和凳子送回去，管志武共支付李国朋400元费用。2、同案人管志武供述：证实2012年2月份，管志武和管泽铭、蒋晓铁等人共同开设赌场，管志武征得李国朋岳父管新增同意后，让李国朋将赌博用的桌凳从其家中送到赌博场地，李国朋共向石家庄村和五甲户村运送三次，每次支付李国朋100元费用。李国朋每次送完赌博用具后就在赌博场外等，其中在五甲户村管泽法家开设赌场时李国朋还负责看门。3、同案人管泽铭供述：证实2012年2月份，管泽铭和管志武等人开设赌场，管志武让李国朋将赌博用的桌凳从其家中送到赌博场地，李国朋共向石家庄村和五甲户村运送三次，每次支付李国朋100元费用。4、同案人管志帅供述：证实2012年2月份，管志帅和管志武、蒋晓铁、王晓林等人开设赌场，管志武负总责，王晓林提供场内参赌资金，管志武提供赌博用的桌子和凳子，李国朋负责看大门和运送赌博用的桌子、凳子。5、同案人管晓爽供述：证实管晓爽负责为管志武、邓友平提供赌博用的场地。6、同案人邓友平供述：证实邓友平和管志武、管泽铭等人开设赌场，管志武负责赌博场地外围事宜，安排放哨人员。7、证人武xx、管x珍证言：证实2012年2月份，管志武通过管x珍联系武xx，为管志武提供赌博场地，赌博时有人负责看守大门。8、河南省濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明：证实被告人李国朋已达刑事责任年龄。9、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及取保候审决定书：证实被告人李国朋曾因犯放火罪于2008年10月23日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2009年1月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放；同案人管志武、管泽铭、管志帅、管晓爽、王晓林等人均已被判刑。10、濮阳市公安局濮水分局抓获经过：证实2013年5月27日，濮阳市公安局濮水分局民警在濮阳市昆吾路与人民路交叉口将李国朋抓获。上述证据，被告人李国朋供述其于2012年2月份先后三次为管志武、管泽铭开设的赌博场地运送赌博所用桌子和凳子，管志武向其支付400元费用的事实，与同案人管志武供述管志武安排李国朋将赌博用的桌凳从其家中送到赌博场地，并在赌博场外等侯，部分赌博场地李国朋负责看门的事实，同案人管志帅供述李国朋负责为其和管志武等人开设的赌场看大门和运送赌博用的桌子、凳子的事实相互印证，能够证实李国朋负责为管志武、管泽铭等人所开设的赌场运送赌博用具的事实，另有同案人管泽铭、邓友平、管晓爽供述，证人武xx、管x珍等人证言，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及取保候审决定书，河南省濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李国朋伙同他人以营利为目的开设赌场，组织、容留他人赌博，其行为妨害了社会管理秩序和良好的社会风尚，已犯有开设赌场罪，系共同犯罪。李国朋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。李国朋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控李国朋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李国朋辩解其受管志武、管泽铭雇佣运送赌博用具，其行为属于违法，但不构成犯罪。经查，被告人李国朋和同案人管志武、管志帅、邓友平供述，证实管志武和管泽铭、管志帅、邓友平等人开设赌博场，管志武安排李国朋将赌博用的桌凳从其家中送到赌博场地后在场外等侯，部分赌博场地李国朋负责看门的事实，李国朋明知管志武等人开设赌场仍帮助运送赌具，其行为构成与管志武等人开设赌场的共同犯罪，故李国朋该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十七日起至二○一六年六月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马朝选审 判 员  吕 茵人民陪审员  樊英丽二○一四年一月六日书记员井丽伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第17382号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。法定代表人：张琰，总经理。被告邓海兵，男，汉族，1976年11月28日出生。被告黄汝，女，汉族，1975年9月6日出生。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告邓海兵、黄汝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告重庆融创物业管理有限公司承担。审判员  颜长江二〇一四年一月十三日书记员  王 玲
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行初字第12号原告宣守如（身份证号×××），男，1949年1月9日出生。被告北京市顺义区李遂镇人民政府（组织机构代码00009336-6），住所地北京市顺义区李遂镇人民政府。法定代表人李子腾，镇长。委托代理人吴国伟，北京市顺义区李遂镇司法所工作人员。委托代理人张维，北京市顺义区李遂镇人民政府工作人员。原告宣守如诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府不履行查处违法建设法定职责一案，本院已于2013年12月23日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告宣守如撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宣守如负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳审 判 员  杨桂萍人民陪审员  马淑贤二〇一四年一月十四日书 记 员  吕 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第33号申请��行人：庞国爱，被执行人：朱明强。本院在执行申请执行人庞国爱与被执行人朱明强买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第33号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币222769元未执行。申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第33号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3655号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人喻某某，男，汉族，文盲。2013年4月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4745号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人喻某某与王斌（已起诉）密谋在公交车上扒窃，两人约定喻某某负责偷，王斌负责掩护、接应。2014年4月16日上午10时许，两人搭乘836公交车伺机作案。当车行至我区某站台时，喻某某乘被害人杨某某不注意，盗得杨某某挎包内的钱包后下车逃跑。杨某某随即发现钱包被盗，并下车找喻某某所要，喻某某只好将夹在其腋下的钱包还给被害人。当杨某某与证人詹某某对喻某某实施抓捕时，王斌上前阻止，喻某某成功逃脱。2014年10月9日，被告人喻某某被抓获。经查，被盗钱包内有人民币865元。上述事实，被告人喻某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩解、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人喻某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人喻某某判处有期徒刑八个月到一年二个月，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人喻某某的盗窃行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日至2015年6月8日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一四年十二月九日书记员  温远龙第1页，共3页
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行执字第24号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局国土资源执法监察大队工作人员。委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局国土资源执法监察支队工作人员。被执行人王娥，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第2004号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局以被执行人王娥于2012年6月占用市中区兴隆街道办事处搬倒井村民委员会集体土地建设房屋，主要用于看护及居住。截止调查时王娥实际占用济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村民委员会集体土地1500平方米（其中未利用地499平方米，其他农用地1001平方米），建成建筑面积约200平方米，目前已主体完工。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第2004号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令王娥将非法占用的1500平方米土地退还给济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村村民委员会。2、限王娥15日内自行拆除在非法占用的1001平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王娥非法占用集体其他农用地1001平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，共计20020元，对其非法占用集体未利用地499平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计7485元，上述罚款共计27505元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第2004号土地行政处罚决定，于2013年6月19日依法送达给被执行人王娥，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款27505元，但其在非法占用的1001平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状；非法占用的1001平方米集体土地未退还给济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第2004号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第2004号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第2004号土地行政处罚决定第二项，即拆除王娥在非法占用的1001平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、限被执行人王娥于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。三、如被执行人王娥在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。审判长  曹立新审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一四年一月二十日书记员  李宝新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1667号罪犯孙维彬，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2008年1月31日作出了（2007）邹刑初字第445号刑事判决，以被告人孙维彬犯抢劫、职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙维彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙维彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙维彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙维彬减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2014年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1813号罪犯毛书东，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）兖刑初字第14号刑事判决，以被告人毛书东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯毛书东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毛书东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯毛书东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛书东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1258号罪犯孟德坤，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月5日作出了���2008）临刑二初字第70号刑事判决，以被告人孟德坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟德坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟德坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台��等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孟德坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟德坤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒行执字第2号申请执行人山东潍坊经济开发区公安消防大队，住所地潍坊市经济开发区民主街*****号。负责人秦国强，教导员。被执行人潍坊奥鑫食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道双杨工业园。法定代表人张效泽，董事长。申请执行人山东潍坊经济开发区公安消防大队于2013年12月20日向我院申请强制执行消防行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。查明，被执行人潍坊奥鑫食品有限公司生产车间未经消防审核擅自施工，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定，向被执行人作出了潍经公（消）行罚决字（2013）第0017号行政处罚决定书。该决定书罚款部分的内容是：对潍坊奥鑫食品有限公司处以50000元罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已送达给被执行人，并向被执行人了送达行政处罚督促履行催告书。本院认为，2013年8月8日山东潍坊经济开发区公安消防大队作出的潍经公（消）行罚决字（2013）第0017号行政处罚决定书，经本院审查，认为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人潍坊奥鑫食品有限公司按照潍经公（消）行罚决字（2013）第0017号行政处罚决定书中的罚款部分内容履行义务。限本裁定书送达后五日内履行完毕。二、被执行人潍坊奥鑫食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  安伟强审判员  张京发审判员  王蓬媛二〇一四年一月二十日书记员  宋伟宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第847号原告吴克宽，男，1959年4月5日出生，汉族。委托代理人陈军。被告李汤，男，1963年1月19日出生，汉族。被告王民珍，女，50岁，汉族。二被告共同委托代理人徐少平。本院在审理原告吴克宽诉被告李汤、王民珍委托合同纠纷一案中，原告吴克宽于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克宽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴克宽撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费2020元，共计3160元，由原告吴克宽负担。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年一月二十二日书 记 员  米 雪
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第49号公诉机关平湖市人民检察院。被告人金明华，男，1972年9月18日生，彝族，出生地贵州省修文县，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县六桶乡木林村木林组。因犯盗窃罪，于2006年9月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8万元。因本案，于2013年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人金明华犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人金明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月11日凌晨，被告人金明华伙同他人至平湖市当湖街道当湖小区12幢3单元202室，采用技术开锁手段进入室内，窃得失主张世荣放于西南房间北侧衣橱内的一只银色西铁城手表，价值1660元。该手表已从被告人金明华处扣押并发还失主。同日凌晨，被告人金明华伙同他人又至平湖市当湖街道当湖小区11幢2单元501室，采用同样手段，窃得失主张国健放于东侧房间椅子上拎包内的现金16500元。上述事实，被告人金明华在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查资料、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金明华以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，合计价值18160元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金明华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人金明华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一四年一月二日书记员  沈丹宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第368号罪犯陈卫彪，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2011年2月20日以（2011）西刑少初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人陈卫彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加附加剥夺政治权利一年，民事赔偿186550.01元。河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）驻刑一终字第31号刑事附带民事判决：维持原审对被告人的定罪和量刑部分，民事赔偿改判为75501.6元。判决生效后，2011年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫彪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月4日晚，该犯与张某在其二人经营的店里发生纠份后准备分手。后信某进店来，该犯与信某发生争执，被告将信某砍伤后又用菜刀将张某砍成重伤。罪犯陈卫彪在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈卫彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫彪减去有期徒刑一年刑期自二〇一〇年六月十六日起至二〇二三年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第101号申请人：马兴得，男，1974年4月6日出生，汉族，职工，住沂南县。被申请人：刘奎元，男，成年，汉族，职工，住沂南县。申请人马兴得申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘奎元所有的工资50000元，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人刘奎元所有的工资50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年一月二十日书记员 徐道印
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2013）站民一初字第00153号原告贺某某，女，1972年7月8日出生。委托代理人曹绍鹏，本区法律援助中心律师。被告沈某某，男，1970年7月19日出生。本院在审理原告贺某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贺某某负担。审 判 长  刘银凤审 判 员  陈红梅人民陪审员  张剑伟二Ｏ一四年元月二十八日书 记 员  杜光波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3799号原告某某。被告上海某某农业科技有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人某某。委托代理人某某。原告某某诉被告某某公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日和2014年1月9日两次公开开庭进行了审理，原告某某和被告委托代理人某某均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告某某诉称，被告法定代表人某某2010年因故入狱，特委托某某对被告公司进行全面的日常管理，期间某某长期包用原告的车辆，自2011年12月至2013年3月间，总计运输费用达80，750元。故诉至法院要求被告支付运输费80，750元并承担本案诉讼费。被告某某公司在庭审中要求驳回原告的诉讼请求，认为原、被告间并不存在运输合同关系。从原告提供的证据来看，应为原告与被告某某个人存在运输合同关系，支付的费用亦由高与原告结算。某某虽系被告公司聘请的员工，但自2013年4月起双方已解除了劳动合同关系。聘用期间高主要为被告收取租金，不��能发生如此多的运输费用，而某某也有个人业务，公司没有义务承担某某因个人业务而产生的运输费用。原告为证明其主张，在庭审中提供如下证据材料：1、运输结算清单12页，证明2011年12月、2012年1月、2月、3月、8月、9月、10月、11月、12月和2013年1月、2月、3月共12个月每月发生运输合同关系的具体时间、用途和金额。被告对此证据认为与被告缺乏关联性，某某签字确认运输结算单记载的用途真实性无法确认。同时认为上述证据为同一时间形成。对于被告提出12份结算单同一时间形成的质证意见，本院向被告释明举证责任在被告方，现被告未能提供相关证据印证这一辩解事由。2、证人某某的证言一份，证人某某在庭审中陈述与原告系朋友关系，亦受聘于被告公司工作。2011年12月起，被告法定代表人某某考虑到证人年纪大，一人在公司工作辛苦，同意由证人安排车辆为其工作提供服务，期间某某往返上海常州，因诉讼聘请律师、评估、办理营业执照及某某配偶用车等，都由证人安排原告提供运输服务直至2013年4月止。由原告提供运输服务始初，证人曾代表公司支付过一、二千元的运输费，但之后就没有再支付过运输费用。但凡已支付的费用，已在运输结算清单中予以扣除。同时证人向本院出示2012年6月的委托书，证明证人受某某公司的委托对公司日常经营管理事宜全面负责。被告对此证据的真实性在第一次庭审中表示不清楚，需回去核实。在第二次庭审中表示委托书的公章无异议，法定代表人某某的签名非本人所签。同时被告认为证人与原告存在利害关系，与被告因解除劳务合同冲突很大，故不具备证人资格。从陈述内容来看，证言内容属证人推卸责任。被告为证明其主张，在第二次庭审中提供证人某某现金日记帐清单10页，证明被告已向原告支付了全部运费。原告对此证据的真实性无异议，但表示其未收到过上述运费，高记载内容仅为做帐之用。对于原告提供的证据一和证据二，被告对证据一的真实性表示不清楚，亦否认与其存在关联性，对证据二表示证人不具备作证资格，其陈述内容系推卸责任。本院经审查后认为从被告自认的内容来看，证人某某系被告公司自2008年4月至2013年4月建立劳动合同关系的员工，负责公司的日常管理工作。从原告提供的运输费结算清单记载的内容来看，既记载了提供运输服务的时间、事件，也记载了提供运输服务收取的费用金额，而证人某某对于记载内容均以经手人的身份签字确认。另外从证人某某出庭作证的陈述内容来看，与原告提供的证据及陈述内容相吻合。同时从被告提供的证据来看，某某每月记载的现金日记帐清单，与原告提供的每月运输结算金额亦相吻合，故本院有理由相信原告为被告公司提供运输服务，而非某某本人，故采信原告提供的证据一和证据二。对于被告提供的证据，原告对此证据的真实性无异议，但认为不能证明被告支付原告运输费的事实。本院经审查后认为上述证据仅能证明证人某某在管理被告公司期间因做帐记载的内容，尚无法证明上述款项已支付原告的事实。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告某某自2011年12月起为被告某某公司提供运输服务，至2013年3月间，共为被告提供运输服务合计欠款55570元，其中2012年4月至7月，原告未能提供相应运输结算凭证，故未记入欠款总额。本院认为，原、被告间达成的口头运输合同系当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦未违反相关法律规定，应认定有效。现被告接受原告提供的运输服务后未能履行付款义务的行为已构成违约，故承担相应的民事责任。对于被告提出的运输合同关系存在于原告与证人某某之间，本院已在认证部分进行了充分阐述，在此不再赘述。对于原告诉讼请求中估算的2012年4月至7月的运输费用，本院经审查后认为尚缺乏事实依据，故本院依法不予采信，待原告收集证据后可另行诉讼。对于原告提供的其余12个月的运输费用，经本院一一核实，发现2013年1月的运输费用叠加计算有误，应为2790元，故依法予以调整。对于被告提出的运输费用已全部支付原告的辩解事由，本院认为举证责任在于被告方，被告仅以证人某某的现金记帐清单来证明已履行付款义务的事实，依据不足，故本院亦不采信这一辩解事由。至于被告提出原告某某还从被告处领取工资的辩解意见，本院认为与本案系两个法律关系，故不再本案中作出处理。综上，为维护社会主义��制秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某某农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某运输费2011年12月至2012年3月和2012年8月至2013年3月的运输费合计55570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费909元（原告已预交），原告某某负担282元，被告上海某某农业科技有限公司负担629元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一四年一月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人���法院执 行 裁 定 书（2008）平法执字第56-1号申请执行人王恩，男，1969年8月生，汉族，建筑个体户。被执行人，平桥区胡店乡三道河村委会。法定代表人张富山，村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2008）平民初字第31号民事判决书，于2008年6月23日向被执行人平桥区胡店乡三道河村委会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平桥区胡店乡三道河村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元，冻结期限为六个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年一月十四日书记员  刘清元
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第610号罪犯刘杰，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2009年1月6日作出了（2008）沂刑初字第431号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第26-2号申请执行人：李某。被执行人：张某。关于申请执行人李某与被执行人张某扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）薛民初字第800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张某的银行账户上存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于高林二〇一四年一月二十七日书记员  徐腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2014）绍越法赔字第2号赔偿请求人孙丽萍。孙丽萍于2013年12月31日以本院违法保全、错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本院（2009）绍越商初字第280号案件采取的保全措施系诉前财保，查封赔偿请求人房屋在2008年12月19日，赔偿请求人从该日起就应当知道本院对其作出的查封是否存在超封，退一步讲赔偿请求人即使当时不清楚自己在案件审理后应承担的份额，那么在2009年8月20日，绍兴市中级人民法院对该案作出二审判决后，赔偿请求人应当知道本院的查封措施是否存在超封，故其起诉期限应当从二审终审之日起算。现赔偿请求人提出赔偿请求，已超过两年的时效。同时，赔偿请求人就本院在执行（2009）绍越民执字第2787号案件中以严重超封和严重明显的违法拍卖而提起的赔偿申请，不符合申请条件。理由是依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政、诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨碍诉讼的强制措施的情形除外。”虽然本院（2009）绍越民执字第2787号执行案件中继续查封并拍卖了赔偿请求人的相应房产，但该案目前尚未执行终结，故赔偿请求人提出申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、参照《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》第三条、二十三条的规定，决定如下：驳回孙丽萍的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十内向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年一月十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00958号原告：江传宏，男，1955年12月14日出生，汉族，舒城县纺织品公司职工，住安徽省舒城县。被告：高福东，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：毛德芳，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告江传宏诉被告高福东、毛德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告江传宏、被告高福东、毛德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江传宏诉称：被告高福东于2013年9月17日向原告借款人民币150000元，约定月利率20‰，按月支付利息，被告出具了借条。被告高福东仅于2013年10月17日支付原告利息3000元，后不再支付利息，也未归还本金。原告请求判令：1、被告高福东、毛德芳共同清偿原告借款150000元；2、按约定月利率20‰支付利息，自2013年10月17日起计算至归还之日止。2013年9月17日被告高福东、毛德芳辩称：借款是事实，现经济困难，无能力偿还。经审理查明，被告高福东与毛德芳系夫妻关系。2013年9月17日，被告高福东出具借条，向原告江传宏借款150000元。双方约定月利率20‰，按月支付利息。2013年9月17日，被告高福东向原告支付利息3000元。后原告向被告催要，被告高福东既未归还借款，也未支付利息。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条原件在案证实，本院予以认定。本院认为，原告江传宏与被告高福东之间的借贷关系合法有效，原告江传宏要求其归还借款并支付利息，本院依法予以支持。被告毛德芳与高福东系夫妻关系，应对高福东所借款承担共同清偿责任。综上，原告江传宏的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告高福东、毛德芳于本判决生效后十日内返还原告江传宏借款人民币150000元并支付利息（自2013年10月17日起按月利率20‰计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1270元，计2920元，由被告高福东、毛德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一四年一月二十日书记员  方 芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1222号罪犯李占新，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）费刑初字第444号刑事判决，以被告人李占新犯强奸���，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李占新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李占新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李占新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李占新减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汤民三初字第217号原告元春梅，女，汉族。被告孟宪伟，男。本院在审理原告元春梅与被告孟宪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告元春梅在收到预交案件受理费通知规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 艳审 判 员  王 斌人民陪审员  石慧云二〇一四年一月二十一日书 记 员  仝月琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第17380号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。法定代表人：张琰，总经理。被告刘淑坪，女，汉族，1986年6月4日出生。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告刘淑坪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司承担。审判员  颜长江二〇一四年一月二十日书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第17373号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。法定代表人：张琰，总经理。被告陈曦，女，汉族，1974年6月18日出生。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司承担。审判员  颜长江二〇一四年一月十三日书记员  王 玲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿民初字第2320号原告：王发达。委托代理人：李祥。被告：温州市鑫乐影视有限公司。法定代表人：张汉良。本院在审理原告王发达诉被告温州市鑫乐影视有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王发达于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王发达撤回对被告温州市鑫乐影视有限公司的起诉。案件受理费人民币2985元，减半收取人民币1492.5元，由原告王发达负担。代理审判员  孙晓琳二〇一四年一月二十二日代书 记员  潘淑丽附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02405号罪犯朱勇杰，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽安徽省六安市金安区人民法院于2009年5月24日以（2009）六金刑初字第60号刑事判决，认定被告人朱勇杰犯伪造国家机关印章、证件罪，伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，伪造武装部队印章罪，决定执行有期徒刑六年六个月。案经六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱勇杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇杰减去自本裁定送达之日起至2014年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1675号罪犯张成，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2008年4月7日作出了（2008）泗刑初字第7号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张成减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1174号罪犯王囝，女，1968年11月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）驿刑初字第166号刑事判决，认定王囝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。本院于2012年5月25日对王囝减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月7日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王囝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2007年期间，被告人王囝身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后十五次收取他人财物共计21.75万元，到案后退出全部赃款。罪犯王囝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王囝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王囝减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法执异字第1号异议人梁树森，男，1933年11月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人梁海英，女，1964年7月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，系异议人梁树森女儿。申请执行人梁华苏，男，1961年7月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。申请执行人招秋娣，女，1958年11月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区，系申请执行人梁华苏妻子。以上两人共同委托代理人梁君旺，男，汉族，广东省湛江市人，代理权限：一般代理。系申请人梁华苏弟弟。被执行人王妃南，男，1962年5月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人王康娇（以下简称“王”），男，汉族，成年，住遂溪县。本院在执行申请执行人梁华苏、招秋娣与被执行人王妃南、王康娇机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人梁树森于2013年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人称：其本人为一名退休教师，在2009年得了重病肺癌，每年每月需要化疗，因为年事已高，行动不便，故将相关治疗费用存入其女婿王妃南（即被执行人）的账户，本院于2013年12月10日分别对被执行人王妃南的工商银行账户存款11000元及邮政储蓄所存款4900元进行扣划。异议人对此提出执行异议，理由如下：该两笔款项均属于异议人十二月份的化疗费用，故迫切希望本院将该两笔扣划款项返还给异议人。本院查明，本院在执行申请执行人梁华苏、招秋娣与被执行人王妃南、王康娇机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人王妃南在中国工商银行湛江市人民大道南支行账户中有存款，于2013年12月9日以本院（2002）遂法执字第128号恢字2-5号《执行裁定书》划拨了被执行人王妃南中国工商银行湛江市人民大道南账户62×××29的存款11000元及中国工商银行遂溪中山路支行账户62×××25的存款4900元至本院标的款账户。现异议人梁树森以上述两笔存款不属于王妃南所有，而是属于其本人所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，王妃南是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王妃南没有依生效法律文书履行损害赔偿责任，被执行人王妃南的行为已经严重侵害了申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院（2002）遂法执字第128号恢字2-5号《执行裁定书》划拨了被执行人王妃南中国工商银行湛江市人民大道南账户62×××29的存款11000元及中国工商银行遂溪中山路支行账户62×××25的存款4900元的执行措施是合法有据的，且账户上的存款为一种特定的财产，异议人在听证期间分别向本院出示了3份被执行人王妃南账户的存款单据，均不能证明本院扣划被执行人王妃南的上述存款为异议人所有，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人梁树森的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何志伟审判员  王燕青审判员  文斯媛二〇一四年一月二十三日书记员  李海兴附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议。
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛民一初字第92号原告张某某，女，1986年12月15日出生。被告赵某某，男，1986年2月26日出生。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某某的起诉。经审查，本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  王伴伴二〇一四年一月二十一日书 记 员  张明鸽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫行审字第39号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李德保，局长。被执行人扈世民。申请执行人卫辉市国土资源局2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人扈世民行政处罚一案于2013年7月22日作出的卫国土监字（2013）第044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在李源屯镇扈庄村非法占用土地381.47平方米建一饭店，其中建筑面积381.47平方米违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人扈世民作出了行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的381.47平方米土地上新建的建筑物面积381.47平方米；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以每平方米20元，面积381.47平方米，合计7629.4元的罚款。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人扈世民作出的卫国土监字（2013）第044号行政处罚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第044号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘元生二〇一四年一月二十四日书记员  秦学武
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第209号申请执行人河南航天烟花爆竹有限公司。被执行人李冠军，男，汉族。被执行人何雅君，女，满族。河南航天烟花爆竹有限公司诉李冠军、何雅君合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冠军、何雅君银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一四年一月二十四日书记员  李圣洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执恢字第1801号申请执行人烟台市阳光物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路105－7号。被执行人李鑫。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月8日作出的（2013）芝民一初字第65号民事判决书，已向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李鑫在烟台日报社有工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月从被执行人李鑫在烟台日报社的工资收入中提取3000元至本院，直至扣满7280元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏东超二〇一四年一月十日书记员  刘春怀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1664号罪犯宋利，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2009年8月3日作出了（2009）兖刑初字第140号刑事判决，以被告人宋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第266号申请执行人：杭州万康无纺制品有限公司，法定代表人：王xx被执行人：浙江吉友休闲用品有限公司，法定代表人：汤xx本院在执行申请执行人杭州万康无纺制品有限公司与被执行人浙江吉友休闲用品有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第266号一案中，因被执行人的财产已处置并分配完毕，暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，尚余人民币26781.24元未执行，故本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第266号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年一月二十三日书记员  陈 佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第291号原告牛某某，���，1989年3月6日生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告曲某某，男，1984年4月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。本院在审理原告牛某某诉被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告牛某某负担。审判员  徐磊二〇一四年一月十六日书记员  ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第772号罪犯阙定元，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）杭余刑初字第13号刑事判决，以罪犯阙定元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阙定元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阙定元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阙定元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯阙定元准予假释（假释考验期至2015年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十一日书记员 龚蓓蓓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00376号上诉人（原审被告）王艳，女，1979年4月7日出生。委托代理人倪海涛，北京市盈科事务所律师。被上诉人（原审原告）张颖波，女，1967年2月28日出生，自由职业者。委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。原审被告王运通，男，1952年4月11日出生，汉族，北京市幼儿园师范学校退休职工，住址同王艳。原审被告梅荣环，1951年12月8日出生，汉族，北京市海淀区玉渊潭乡仁和公司退休职工，住同王运通。委托代理人倪海涛，北京市盈科事务所律师。原审被告张明慈，2012年7月22日出生，汉族，住同王运通。法定代理人王艳。上诉人王艳因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳于2014年1月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王艳申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王艳撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费70元，由王运通、梅荣环、王艳、张明慈负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由王艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗魁代理审判员  陈雨菡代理审判员  王 朔二〇一四年一月二十日书 记 员  王媛媛
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民二金初字第25-1号原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市太行西路上白作村南。负责人职卫星，主任。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人郭素萍，系该社员工。被告王传敏，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。被告雷幸梅，女，1973年出生，汉族，住址同上。被告李长安，男，1955年出生，汉族，住焦作市解放区。被告郭在清，男，1972年出生，汉族，住焦作市建设东路。被告贾艳丽，女，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）诉被告王传敏、雷幸梅、李长安、郭在清、贾艳丽借款合同纠纷一案中，原告上白作信用社于2014年1月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社撤回对被告王传敏、雷幸梅、李长安、郭在清、贾艳丽的起诉。本案保全费730元，受理费1575元减半收取为787.5元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社承担。审判长  苗滋滨审判员  张 倩审判员  程志猛二〇一四年一月二十二日书记员  张 玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1248号罪犯刘海，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）费刑初字第398号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈民初字第861号原告崔清贤，男，住沈丘县。委托代理人刘长虹，河南裕恒律师事务所律师。被告马金征，男，住沈丘县。委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告崔清贤诉被告马金征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔清贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔清贤负担。审判长  李忠良审判员  黄国平审判员  马广富二〇一四年一月二十日书记员  陈国立
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相商初字第177-1号原告王爱廷。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友审 判 员  王有森人民陪审员  王庆堂二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 伟
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行执字第23号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局国土资源执法监察大队工作人员。委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局国土资源执法监察支队工作人员。被执行人常红林，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第2003号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局以被执行人常红林于2010年1月份与邵而庄西村村民委员会签订“土地有偿使用合同”。合同约定，由常红林租赁邵而庄西村村南一处空闲地，租赁期限为70年，租赁费共计15.4万元。常红林于2012年10月份动工建设房屋，用于商业。截止调查时常红林实际占用济南市村民委员会集体其他农用地467平方米，建成建筑面积460平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第2003号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令常红林将非法占用的467平方米土地退还给济南市村民委员会。2、限常红林15日内自行拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对常红林非法占用集体其他农用地467平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，共计9340元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第2003号土地行政处罚决定，于2013年6月28日依法送达给被执行人常红林，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款9340元，但其在非法占用的467平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状；非法占用的467平方米集体土地未退还给济南市党家街道办事处邵而庄西村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第2003号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第2003号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第2003号土地行政处罚决定第二项，即拆除常红林在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、限被执行人常红林于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。三、如被执行人常红林在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。审判长  曹立新审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一四年一月二十日书记员  李宝新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1774号罪犯孙层层，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年1月11日作出了（2009）济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人孙层层犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙层层在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙层层在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙层层在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙层层减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6092号原告张卫鹏。委托代理人董超，郑州市金水区法律援助中心援助律师。被告河南大华建筑劳务分包工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人孟祥森。被告郑州市金水区文化绿城小学，住所地：郑州市金水区。法定代表人杜豫。委托代理人黄亚锋，员工。被告弓广华。原告张卫鹏（以下简称原告）诉被告河南大华建筑劳务分包工程有限公司（以下简称大华公司）、郑州市金水���文化绿城小学（以下简称绿城小学）、弓广华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董超、被告绿城小学委托代理人黄亚锋到庭参加诉讼，被告大华公司、弓广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日到9月2日，原告受雇于被告大华公司、弓广华，在被告绿城小学的教学办公楼翻修工地进行施工，现在工程已经施工完毕且交付使用，但三被告仍拖欠原告的劳务费未付完，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费2500元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、何福来证明及身份证复印件；2、陈子波证明及及身份证复印件；3、弓广华出具欠条4份。被告绿城小学辩称，学校没有责任，施工是事实，但是施工费用已经全部结清给被告大华公司。被告绿城小学为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：1、2013.9.9东风路办事处园田社区出具的协议一份；2、2013.10.15东风路办事处园田社区出具的收到条一份。被告大华公司、弓广华均未答辩亦未举证。经审理查明，2013年8月，被告弓广华雇佣原告在被告绿城小学的教学办公楼翻修工地进行施工，由被告弓广华负责工资报酬。2013年9月5日，被告弓广华向何福来以及张新贵分别出具了工资欠款4份，载明为“绿城文化小学东楼地平拉毛欠张新贵工费2500元整。情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学西山墙欠工人新贵工费5000元整，情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学西山墙欠工人何福来工费5000元整，情况属实，同意支付……弓广华；绿城文化小学东楼地平拉毛欠工人何福来工费2500元��，情况属实，同意支付……弓广华。”后原告诉至本院要求被告支付劳务费2500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付劳务费2500元，但原告所提供的4份工资欠款证明中不能显示被告大华公司、弓广华以及被告绿城小学拖欠原告相应的劳务费，与原告没有关联性，仅有原告所提供的证人证言，证明力不足，故原告要求被告大华公司、弓广华、绿城小学支付劳务费2500元的诉讼请求理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张卫鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张卫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起��日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二O一四年元月二十七日代理书记员  李羽飞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相商初字第182号原告王其清。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓涛二〇一四年一月二十四日书记员  李伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第15-1号原告：李岩强。被告：东营永盛建安有限责任公司法定代表人：李振光，经理。本院在审理原告李岩强与被告东营永盛建安有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李岩强于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营永盛建安有限责任公司在的建筑劳务工资保证金90000元，并已提供本人所有的房产一套作为担保。本院认为，原告李岩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东营永盛建安有限责任公司的建筑劳务工资保证金90000元。期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止。该期限届满前仍未审执结的，原告李岩强向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告李岩强自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一四年一月二十六日书记员  任伟杰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第40号于彦霞：你与娄怡帆侵权纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2012）源民初字第524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向娄怡帆支付赔偿款6849.72元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费120元；申请执行费50元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年一月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民一初字第4154号原告赵小青，女，生于1967年9月10日，汉族，住夏都办远航路西段南侧。身份证号：4110811967********。被告王军平，男，生于1967年3月29日，汉族，住夏都办远航路西段南侧。身份证号：4110811967********。本院在审理原告赵小青诉被告王军平物权纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百条、一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：准予原告赵小青撤诉。解除对原告赵小青位于夏都办远航路西段南侧三室二厅房屋一套（房产证号禹房权证禹州字第0472**号）的查封。解除对被告用于担保的豫K-J70**号轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：高自建二〇一四年一月十七日书记员 ： 刘 迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第27号罪犯吴宝胜，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2006年11月8日作出了（2006）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人吴宝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴宝胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴宝胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴宝胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴宝胜减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第158号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王林星，被申请人谢美飞，申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901155征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901155号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王林星、谢美飞缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年一月八日代书记员 金 清
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3454号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人肖XX，男。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4580号起诉书指控被告人肖XX犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月28日7时42分许，在深圳市龙岗区XX街道XX公交站台，被告人肖XX趁被害人彭某X上X路公交车时，将其右裤袋里的Iphone4s手机（经鉴定，价值1400元人民币）盗走。此时两名群众发现后当场抓获被告人肖XX，并从其手上缴获被盗手机还给被害人。上述事实，有公诉机关提供的物证照片、立案决定书、到案情况说明、情况说明、身份信息等书证、证人周某X的证言、被害人彭某X的陈述、被告人肖XX的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、讯问录像、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人肖XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）3934号量刑建议书，建议对被告人肖XX判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人肖XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人肖XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施盗窃即被发现从而被抓获，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人肖XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十二月二日书记员 黄燕爽第3页，共3页
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1826号上诉人（原审被告）：钱红华。被上诉人（原审原告）：朱国卫。委托代理人：黄旭亮。原审被告：李雷。上诉人钱红华为与被上诉人朱国卫、原审被告李雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱红华于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱红华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱红华撤回上诉。二审案件受理费775元（已减半收取），由上诉人钱红华负担本裁定为终审裁定。审 判 长 高      耘审 判 员 应倩审判员张淑英二〇一四年一月十五日代书记员 梁   昊   婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）纳溪民初字第2396号原告陈小林，男，生于1995年2月11日，汉族。委托代理人朱某某，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告陈开明，男，生于1933年6月3日，汉族。原告陈小林与被告陈开明健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由本院代理审判员王娜公开开庭进行审理。原告陈小林及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告陈开明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小林诉称：2013年10月1日上午9时许，被告同其儿子陈万聪来到原告挖红苕的地里说原告于2013年9月30当日晚赶鸭子回家时赶走了被告的鸭子，双方遂产生口角，被告拿了一根西风竹给原告打来，致原告身体多处受伤。原告伤后经泸州市纳溪区人民医院检查，后到纳溪区天仙镇卫生院住院治疗3天，用去医疗费1402.72元。双方经天仙派出所调解未果，原告遂诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费1402.72元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计2022.72元。被告陈开明未作答辩。经审理查明：2013年9月30日原、被告的鸭子在田里放养时混在了一起，当晚，原、被告各自将鸭子赶回家。第二天即2013年10月1日上午，被告与其儿子陈万聪找到原告称原告赶走了属被告家的六只鸭子，原告遂与被告及其儿子陈万聪发生了争吵，争吵过程中，被告拿起一根竹棍向原告打去，致原告身体受伤。当日，原告到泸州市纳溪区人民医院治疗，诊断为头、胸、腰、背部软组织挫伤，建议住院治疗，共产生医疗费786元。原告在纳溪区人民医院治疗期间行颅脑、中上腹部CT检查，诊断意见：1、颅脑及中上腹部CT平扫目前未见外伤性表现；2、脂肪肝。其后，原告到纳溪区天仙镇卫生院住院治疗，入院诊断为头、胸、腰、背部及右上肢外伤，原告住院三天后于2013年10月4日出院，产生医疗费616.72元。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有纳溪区人民医院诊断证明、门诊票据、CT检查报告单、纳溪区天仙镇卫生院出院证、住院费用结算票据、病历、天仙镇派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告认为原告赶走了属于被告家的鸭子，故找到原告交涉此事，但是原、被告在交涉过程中均未采取理性、平和的方式妥善处理争执，导致双方发生争吵。在争吵过程中被告未能有效控制自己的情绪用竹棍将原告致伤，对此，被告对原告的损害应当承担主要责任。原告陈小林在处理该纠纷时未注意言辞，导致矛盾进一步升级，也存在一定的过错，因此原告对其自身损失应承担次要责任。根据原、被告在纠纷中过错程度，本院认为，原、被告的责任比例按照4：6划分为宜，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告请求医疗费1402.72元，其中包括CT检查费用620元，本院认为，原告在本次纠纷中经医院诊断系头、胸、腰、背部软组织挫伤，以CT对颅脑及腹部肝脏等脏器进行扫描显属不当，且该CT检查诊断结果与本案原告的伤情也不具关联性，故本院对CT检查费用620元不予确认，对其余医疗费782.72元予以确认；原告请求误工费180元、护理费180元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费60元、交通费200元，本院调整为住院伙食补助费30元，交通费50元，以上费用共计1222.72元，由原告自行承担489.1元，被告陈开明承担733.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈开明于本判决生效后十日内赔偿原告陈小林733.6元；二、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈开明负担（此款原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一四年一月二十日书 记 员 李兴兰注：上述民事判决书以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。