wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行执字第95号申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。法定代表人张占军，该局局长。被执行人宋云超。被执行人张丽。本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第71号行政裁定书，冻结了被执行人张丽的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张丽名下所有的银行存款48165元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一四年一月十七日书 记 员  杨丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中宁民初字第24号原告任善兵，男，生于1963年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告周满，男，生于1988年8月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告任善兵诉被告周满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任善兵于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任善兵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任善兵负担150元；保全费170元，由原告任善兵负担170元。审判员  纪成忠二〇一四年一月二十六日书记员  王虎刚附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第6004号原告庞大乐业租赁有限公司。委托代理人吴凡。被告巨昇能源投资（天津）有限公司。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司。原告庞大乐业租赁有限公司与被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月16日，我原告与被告巨昇能源投资（天津）有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告巨昇能源投资（天津）有限公司从我原告方承租奥迪牌小型轿车一辆，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司提供了连带责任担保。由于被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金82666.57元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求巨昇能源投资（天津）有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告巨昇能源投资（天津）有限公司给付我原告租金177147.22元及违约金53144.17元；被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司承担连带还款责任。被告巨昇能源投资（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2012年6月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方巨昇能源投资（天津）有限公司（乙方）、担保方巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买奥迪牌小型轿车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为387942.81元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年7月20日至2014年6月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金105000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。合同签订后，被告巨昇能源投资（天津）有限公司向原告交纳了履约保证金105000元，并先行预付了该台车的留购款1000元。但被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金105795.59元，至2013年11月1日拖欠到期租金82666.57元，另有未到期租金199480.65元，合计282147.22元。以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告巨昇能源投资（天津）有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告巨昇能源投资（天津）有限公司支付到期及未到期租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告巨昇能源投资（天津）有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为24799.97元。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司为被告巨昇能源投资（天津）有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告巨昇能源投资（天津）有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金177147.22元。二、由被告巨昇能源投资（天津）有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24799.97元。三、被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担293元，被告巨昇能源投资（天津）有限公司负担2084元；保全费1672元，由被告巨昇能源投资（天津）有限公司负担；均于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4754元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一四年一月二十四日书记员  李伯香
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1930号罪犯王亚朋，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2011年1月24日作出了（2011）兖刑初字第33号刑事判决，以被告人王亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王亚朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王亚朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王亚朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王亚朋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岚民初字第1589号原告陈香，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告林华英，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告林勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在审理原告陈香诉被告林华英、林勇民间借贷纠纷一案中，原告陈香于2014年1月2日以原、被告双方已自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香撤回起诉，是其对自己民事权利的自由处分，并不损害第三人的利益，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈香撤回起诉。本案一审案件受理费人民币4506元，减半收取人民币2253元，案件财产保全费人民币1589元，共计人民币3842元，由原告陈香负担。代理审判员  翁祖文二〇一四年一月十日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第2571号原告宜兴市丁蜀镇瓦窑废品收购站。经营者徐志峰。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告林超群，男，1966年10月5日生，汉族。委托代理人王保海，男，汉族，1958年5月11日生。原告宜兴市丁蜀镇瓦窑废品收购站（以下简称废品收购站）与林超群工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员盛熹独任审判，公开开庭进行了审理。原告废品收购站的委托代理人强志勤、被告林超群及其委托代理人王保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告废品收购站诉称：其于2005年6月1日核准开业，性质为个体工商户，终止日期为2009年5月31日。到期后，徐志峰没有向工商局申请继续经营，废品收购站失去相应的经营资格。2009年6月以后，如徐志峰有废品需要有人做，一般都是喊几个人做，并支付相应报酬。2013年3月13日，丁蜀镇建新村锅炉厂老板将旧锅炉给徐志峰，徐志峰就叫林超群到锅炉厂切割，报酬按日计算。对于林超群的受伤，废品收购站因无经营资格，故不应承担责任。请求法院判令废品收购站不承担林超群的工伤保险责任。被告林超群辩称：废品收购站的经营期限虽到期，但一直仍在经营，故应承担工伤保险责任。要求法院判令双方劳动关系自2013年9月3日终止，并判令废品收购站支付停工留薪期工资5370元、一次性伤残补助金23112元、一次性就业补助金25638元，一次性医疗补助金46148元、鉴定费280元、放射费107元，共计100655元。经审理查明：废品收购站为个体工商户，经营者为徐志峰，开业日期为2005年6月1日，终止日期为2009年5月31日。2009年后仍继续经营，并进行年检。林超群系徐志峰招用的员工，废品收购站未为其投保工伤保险。2013年3月13日，林超群在工作中受伤，造成右内踝骨折。该受伤经认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。事发后，废品收购站支付林超群工资4200元。后双方为赔偿事宜产生纠纷，林超群于2013年9月3日申请仲裁，2013年10月24日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，判令废品收购站支付林超群工伤待遇共计100655元。2012年度计发工伤待遇的宜兴市职工平均工资为51361元，最近发布的宜兴市人口平均预期寿命为74.73周岁。上述事实，由废品收购站提供的工商登记表、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书以及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。庭审中，废品收购站对林超群主张的工资110元／天、鉴定费280元、放射费107元均无异议，对停工留薪期工资，请求由法院酌定。本院认为：《工伤保险条例》规定，有雇工的个体户应当参加工伤保险；个体工商户的雇工，有权享受工伤保险待遇。因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付医疗费、停工留薪期工资等费用。本案中，废品收购站未为林超群参加工伤保险，应承担工伤待遇赔偿责任。虽然废品收购站已于2009年达到终止日期，但之后其仍继续经营，至2013年以来均通过年检，其经营资格仍有效存续，故其依然是《工伤保险条例》规定中的用人单位。对废品收购站的上述主张本院不予支持。双方的劳动关系于林超群2013年9月3日申请仲裁之时终止。对双方一致认可的工资110元／天、鉴定费280元、放射费107元，本院予以确认。对于停工留薪期，本院根据林超群的伤情，酌定为4个月。故废品收购站应支付林超群停工留薪期工资9570元（110元／天×21.75天×4个月）。对于林超群的本人工资，因其低于2012年度计发工伤待遇的宜兴市职工平均工资的60%，故本院按后者确定其本人工资标准，即2568元（51361÷12×60%）。故废品收购站应支付林超群一次性伤残补助金23112元（2568×9个月）、一次性医疗补助金47936元［（74.73-46.91）×4280×0.4］、一次性伤残就业补助金25680元（4280×6）。林超群主张的一次性医疗补助金46148元、一次性伤残就业补助金25638元，符合法律规定，本院予以支持。综上，废品收购站应支付林超群工伤待遇共计104855元，扣除已经支付的4200元，仍应支付100655元。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、废品收购站与林超群的劳动关系于2013年9月3日终止。二、废品收购站应于本判决生效之日起十日内支付林超群工伤待遇100655元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由废品收购站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。审判员 盛 熹二〇一四年一月十五日书记员 谈雅婷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第00174号罪犯彭启云，男，1968年12月7日出生，贵州省大方县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）沪一中法初字第92号刑事判决，认定彭启云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年4月13日、2011年6月20日、2012年11月1日裁定共对其减去有期徒刑三年，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯彭启云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯彭启云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭启云减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2005年10月27日起至2016年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨永能审判员  杨 军二〇一四年一月二日书记员  杨思睿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）盱执字第1004号申请执行人张学忠，农民。申请执行人侍克英，农民。申请执行人张海荣，工人。申请执行人张梦宇，学生。被执行人李其昌，农民。申请执行人张学忠、侍克英、张海荣、张梦宇与被执行人李其昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）盱马民初字第0382号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人张学忠、侍克英、张海荣、张梦宇的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为402398.75元。执行中查明，被执行人李其昌暂无财产可供执行。本院认为，被执行人李其昌暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）盱马民初字第0382号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  沈代银执行员  郭艳春执行员  赵会壮二〇一四年一月二十二日书记员  钱晶津
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）祁民初字第3025号原告黄国平，男，1975年7月21日出生，汉族。被告朱湘英，女，1980年11月28日出生，汉族。本院在审理原告黄国平与被告朱湘英离婚纠纷一案中，原告黄国平于2014年1月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黄国平撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄国平负担。审判员  胡永红二〇一四年一月二十日书记员  谢 倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第4号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案，于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人马某某，男.因本案，于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人马某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）深罗法刑一初字第1605号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人陈某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 叶 金 花二〇一四年一月七日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第86号原告李某平，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住苍山县。被告郭某涛，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住苍山县。委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。原告李某平与被告郭某涛离婚纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某平、被告郭某涛及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某平诉称，原、被告于2007年2月自由恋爱并订立婚约关系，2008年8月21日办理结婚登记手续，2008年农历10月24日举行结婚仪式。原、被告于2008年5月1日生育长子。于2010年6月14日生育长女。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系不和，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告郭某涛辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后夫妻感情很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年2月自由恋爱并订立婚约关系，2008年8月21日办理结婚登记手续，2008年农历10月24日举行结婚仪式。原、被告于2008年5月1日生育一男孩。于2010年6月14日生育一女孩。原、被告婚前感情基础很好，婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻感情很好，不同意离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，但原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某平与被告郭某涛离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一四年一月三日书记员  刘俊群
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2563号原告王某。委托代理人苏长江。被告陈某，1969月3月29日出生。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系再婚，双方经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月17日生一男孩，取名“陈某甲”现年14岁，在校学生。由于原、被告双方在婚前缺乏彼此之间的了解，故在婚后未能建立真正夫妻感情，双方时常因家务琐事吵闹，并且被告经常打骂原告。原告曾于2004年6月向昌邑市人民法院提出过离婚诉讼，在法院的调解下，被告写下保证书一份，原告撤诉，事后被告仍然打骂原告，原告现觉得双方已失去真正合法夫妻意义，没有感情可言，更没有和好可能，婚姻关系不能再继续维持，故原告今向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；子女、财产依法判决；被告承担本案一切诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方于1999年11月17日生子陈某甲，现年14周岁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及常住人口登记卡复印件、当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方共同生活时间较长，无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 毕 磊二〇一四年一月十七日书记员 郭峪伶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第4012号原告朱向阳，男，生于1971年，汉族，住禹州市。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。被告高洪声，男，生于1958年，汉族，住禹州市。被告禹州市泰鼎商贸有限公司。法定代表人高洪声。原告朱向阳诉被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱向阳及其委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向阳诉称，2010年9月2日、2012年7月13日、2013年2月15日、2013年5月8日、2013年7月14日被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司分别向我借款100万元、148万元、10万元、10万元、10万元，共计278万元，约定有利息和逾期还款的违约的责任。2012年6月1日，二被告支付2010年9月2日借款的本金50万元，其他借款本金及利息经原告多次催要，被告不能偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款228万元及利息，并支付逾期还款的违约金，二被告互负连带责任。被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2010年9月2日借据一份，证明二被告向原告借款100万元，2012年6月1日偿还本金50万元的事实。2、2012年7月13日借条一份，证明二被告向原告借款148万元，约定期限为12个月，每月还4万，到时不还，按30%滞纳金。3、2013年2月15日借条一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。4、2013年5月8日借条一份，证明二被告向原告借款10万元的事实，上面有证明人王麦成、李强签字。5、2013年7月14日借条一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。以上5份借据都盖有禹州市泰鼎商贸有限公司的公章和高洪声本人签字。被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司没有向本院提供证据。原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2010年9月2日，被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司向原告朱向阳借款100万元（2012年6月1日二被告已偿还原告朱向阳本金50万元）。2012年7月13日，二被告借款148万元，约定期限为12个月，每月还4万，到时不还，按30%滞纳金支付。2013年2月15日，二被告向原告朱向阳借款10万元。2013年5月8日，二被告向原告朱向阳借款10万元。2013年7月14日，二被告向原告朱向阳借款10万元。后二被告未还款，原告起诉来院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款228万元及利息，并支付逾期还款的违约金，二被告互负连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司借原告朱向阳款278万元除归还50万元，下余228万未还，原告朱向阳要求被告偿还偿还228万的诉讼请求，应予支持。原、被告约定2012年7月13日借款148万元，如不还清，支付30%滞纳金，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。二被告所借原告其他未偿还的借款80万元，因未约定利息，其利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：一、被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告朱向阳借款148万元及利息（利息从2013年7月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日止）。二、被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告朱向阳借款80万元及利息（利息从2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。三、驳回原告朱向阳的其他诉讼请求。本案受理费30040元，保全申请费5000元，共计35040元，由被告高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司负担，暂由原告朱向阳垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孟金虎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：张东坡二〇一四年元月二十九日书 记 员 ：康晓慧
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第46号罪犯康龙龙，男，1985年12月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，因犯抢劫罪于2006年4月13日被山西省洪洞县人民法院以（2006）洪刑少初字第03号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现在山西省晋城监狱服刑。执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯康龙龙减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。执行机关考核认为，罪犯康龙龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，本院审核认为罪犯康龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康龙龙予以减去余刑。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  武 燕代理审判员  王 赢二〇一四年一月十五日书 记 员  任军亮
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第1598号原告宗亚芳。被告沈亚琴。被告王春平。原告宗亚芳与被告沈亚琴、王春平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告宗亚芳到庭参加诉讼，被告沈亚琴、王春平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗亚芳诉称，2011年7月8日，被告沈亚琴以养猪扩大规模为名，向原告借得人民币10万元，并口头承诺随时要随时还。2012年4月，原告因要购买住房要求被告于2012年7月8日前还款，被告满口答应，但未还款，后将生猪全部出售，人也不知去向。请求判令被告偿还原告借款10万元，并支付偿还期后的延迟期利息1.2万元。被告沈亚琴、王春平均未答辩。经审理查明，2011年7月8日，被告沈亚琴因养殖经营需要向原告宗亚芳借款10万元，借条载明“今借到宗亚芳人民币壹拾万元正，￥100000，此据”，该借条被划去了“月利息1.5分”的内容。被告自2011年8月至2012年3月，每月向原告的银行卡内存入利息1500元，此后未再付息。2012年4月，原告要求被告于2012年7月8日前还款，届期被告未还款并离家出走。原告索款无果，形成纠纷。本院另查明，沈亚琴、王春平为夫妻关系。上述事实有借据原件、结婚申请书复印件及原告的陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告沈亚琴向原告宗亚芳借款，未约定借款期限，应视为不定期借贷，被告在原告索要时被告即应偿还，借条虽将“月利息1.5分”删除，但被告借款后已按月利率1.5分实际付息，故可认定该借款月利率为1.5%，被告沈亚琴向原告借款，用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告王春平负有共同偿还的义务。综上，原告要求两被告偿还借款并支付的诉讼请求应予支持。被告沈亚琴、王春平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈亚琴、王春平共同偿还原告宗亚芳借款人民币10万元，支付利息1.2万元，合计给付人民币11.2万元，于本判决生效三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告沈亚琴、王春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2520元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。审 判 长  杨 军审 判 员  沈恩德代理审判员  茅小红二〇一四年一月十六日书 记 员  沈 峰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第04057号原告李琼瑶，女，1987年8月30日出生，汉族。委托代理人王冰，男，1983年11月5日出生，汉族。被告湖南名富置业发展有限公司。法定代表人张红初，董事长。委托代理人陈滨慧，女，1963年7月12日出生，汉族。原告李琼瑶诉被告湖南名富置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李琼瑶的委托代理人王冰，被告湖南名富置业发展有限公司的委托代理人陈滨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琼瑶诉称，原告于2010年3月7日购买被告开发的“名富公寓”＊＊号房，购房款为217031元。原、被告约定被告应在商品房交付使用后90日内完成该商品房的初始登记，在初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证；如因被告的原因，致使原告未能如期办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二作为违约金。被告于2010年11月30日将房屋交付给了原告，于2012年10月26日办妥原告的房屋所有权证，共逾期239天。现诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金10374元。被告湖南名富置业发展有限公司辩称，被告对违约事实无异议，对违约金的计算有异议。经审理查明，原、被告于2010年3月7日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的名富公寓项目中的第＊＊层＊＊号房（房屋建筑面积为34.81平方米）；购房单价为每平方米6234.73元，购房总价为217031元；被告应于交付商品房后90日内，完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，如因被告原因，致使原告未能在合同约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同的，被告应自合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，每日按已付房款万分之二标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付全部购房款217093元（因面积差，原告另补交62元），被告亦于2010年12月11日向原告交付了房屋。被告于2012年10月26日办妥原告所购上述房屋的房屋所有权证。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，其计算方式为：从2012年3月11日（从交房日即2010年12月11日后的第455日的次日）开始计算至实际办妥房屋所有权证之日（2012年10月26日）止（共计230天），按每日43.4062元（217031元×0.0002，原告诉请按217031元作为购房款计算违约金，本院予以认可）为标准支付，共计9983元（43.4062元×230天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南名富置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李琼瑶支付违约金9983元；二、驳回原告李琼瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，因适用简易程序减半收取29.5元，由被告湖南名富置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  房淼淼二〇一四年一月十三日代理书记员  彭小波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第19号上诉人（原审原告）：宁海县西店镇紫溪卫生院。法定代表人：孙光明。委托代理人：毛峰。委托代理人：程冠方。被上诉人（原审被告）：周奇珍。上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院因追索劳动报酬一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬宁民初字第1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院于2014年1月17日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1811号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟审 判 员  陈士涛二〇一四年一月十七日代书记员  吴佳易
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民二初字第392号原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。法定代表人宋志坚，该公司董事长。委托代理人任育涛，该公司员工。被告范跃芬，男。本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告范跃芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  刘朋涛二〇一四年一月二十一日书记员  李丽艳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第1718号原告胡赞文，男。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告李侠，男。被告张小辉，女。原告胡赞文与被告李侠、张小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡赞文及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告李侠、张小辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赞文诉称，被告李侠于2013年5月1日向原告借款人民币200000元，约定月息1分5厘（即月利率15‰）。被告借款后，于2013年8月30日晚上举家出走，开办的工厂停产，设备全部搬离。被告李侠、张小辉为夫妻关系，夫妻一方向原告的借款为夫妻存续期间的共同债务。现原告诉请二被告连带偿还本金200000元、利息12000元（算至2013年9月1日），后期利息计算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。原告胡赞文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告李侠的身份证复印件，拟证明被告李侠的主体资格；3、被告张小辉的户籍证明复印件，拟证明被告张小辉的身份信息；4、邵东县民政局婚��登记证明，拟证明二被告系夫妻关系；5、借条一份，拟证明被告向原告借款200000元并约定利息的事实。被告李侠、张小辉未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告李侠、张小辉放弃举证、质证、辩论的权利。经审查，原告胡赞文提交的5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。根据本院确认的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告胡赞文于2013年5月1日借给被告李侠人民币现金200000元，约定月息1分5厘（即月利率15‰），未约定还款期限。另查明，被告李侠、张小辉系夫妻关系，现二被告外出无法联系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告李侠提供借款、被告李侠出具借条的行为系民间借贷行为，形成的合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，该200000元借款为二被告婚姻关系存续��间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借据上约定的借款利率（月利率15‰）没有违反国家有关限制性规定，约定利息受法律保护。本院对原告要求二被告共同偿付本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侠、张小辉共同偿还原告胡赞文借款本金200000元，利息12000元（算至2013年9月1日），本息合计212000元，后期利息按月利率15‰计算至还清日止。款限本判决生效之日起十日内一次性付清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4480元，由被告李侠、张小辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  王寿乔二〇一四年一月十七日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第154号罪犯骆科超，曾用名骆燕平，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月6日作出（2010）集刑初字第245号刑事判决，以被告人骆科超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年2月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币5000元。骆科超不服，提出上诉。因骆科超在二审审理过程中申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）厦刑终字第309号刑事裁定，准许上诉人骆科超撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯骆科超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯骆科超在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得达标分20分。2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年受到监狱年度表扬。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯假释担保人资格调查函、假释帮教协议书、假释帮教条件证明、社会调查表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯骆科超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆科超予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  肖森华代理审判员  李玮玲二〇一四年一月二十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条规定：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条规定：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条规定：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民二初字第1895号原告黑龙江真心食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人杜忠德，该公司总经理。委托代理人吴宇锋，该公司员工。委托代理人卢杰，该公司员工。被告郑州市银狐机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人吴学曾，该公司总经理。原告黑龙江真心食品有限公司与被告郑州市银狐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江真心食品有限公司的委托代理人吴宇锋、卢杰，被告郑州市银狐机械设备有限公司的法定代表人吴学曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江真心食品有限公司诉称，2013年9月5日，原告从被告处购得滚筒炒锅设备两台，根据合同约定，原告已于2013年8月19日和2013年8月26日分两次将货款支付被告，被告于2013年9月5日将设备运送至黑龙江尚志，但原告收到设备验收发现被告并没有按照合同约定的设备标准设计制造，导致原告无法使用，故要求被告更换维修，被告采用拖延方式不予解决，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，被告返还原告货款42300元；2被告赔偿原告损失4万元；诉讼费用由被告负担。被告郑州市银狐机械设备有限公司辩称，被告所述不属实，2013年9月5日被告向设备交付原告后，原告从未向被告反映过任何质量问题，原告称被告设备存在质量问题，应提交证据证明，设备交付后，原告至今未将货款支付完毕。原告黑龙江真心食品有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、2013年8月11日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及附件一份，用以证明双方存在买卖合同关系，并对设备应达到的质量标准等进行了约定；2、日期为2013年8月19日、2013年8月26日的中国建设银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告已向被告支付货款42300元的事实；3、原告于2013年9月8日向被告发出的通知函一份、快递查询单一份，用以证明原告多次向被告告知质量问题未果，被告存在违约行为的事实，被告已签收原告发出的通知函；4、顺丰快递运输单一份，用以证明被告将货物运输到原告处的事实。被告郑州市银狐机械设备有限公司对原告提交上述证据材料的质证意见如下：对证据1中的《工业品买卖合同》无异议，但对附件有异议，被告没有见过该附件，且原告没有提交原件，被告对该证据真实性不予认可；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，被告没有收到过该通知函，快递查询单没有显示送件地址和名称，不予认可；对证据4的真实性无异议，可以证明被告向原告发货的事实。被告郑州市银狐机械设备有限公司未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交证据1中的《工业品买卖合同》，被告没有异议，可以证明原、被告存在买卖合同关系的事实，本院予以采信；原告提交的合同附件为多味炒锅技术要求，系复印件，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的证据2，可以证明原告向被告支付货款42300元的事实，本院予以采信。原告提交的证据3系通知函及快递查询单，因快递查询单中未载明寄件人名称及所邮寄物品的名称，而签收人系赵保安，故该份证据不能证明原告向被告发出告知函的事实，本院不予采信。原告提交的证据4，被告没有异议，本院予以采信。依上述有效证据和结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年8月11日，原告（需方）与被告（供方）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定，设备名称为滚筒炒锅，型号为200型，数量为2台，单价为23500元，总金额47000元；质量标准：筒体尺寸1100×1600mm，每分钟转速28×35转，电机2.2kw，产量每次200kg，外形尺寸2300×1300×1800mm，设备材质，筒体304，不锈钢3mm，外罩普材；标的物所有权自标的货款付清时起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物仍属于卖方所有；发货期限：合同双方无异议，收到定金7个工作日内发货；交、提货地点：供方安全负责货运至黑龙江省尚志市迎宾路黑龙江真心食品有限公司。上述合同签订后，原告分两次共计向被告支付货款42300元。被告于2013年8月26日通过郑州市顺通快运将货物运送至原告处。2013年10月28日，原告以被告运送的设备不符合合同约定为由要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，返还货款42300元并赔偿损失4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告称被告所供机械设备与合同约定不符，并提供其向被告发出的用以告知被告所供机械设备不符合合同约定的函、快递查询单等予以证明。经查，原告提供的快递查询单未载明所邮寄物品名称、寄件人，诉讼中，被告亦不认可收到原告发出的告知函，且仅凭告知函亦不能证明被告所供机械设备与《工业品买卖合同》约定不符的事实，综上，原告要求解除原、被告双方所签订《工业品买卖合同》，返还货款42300元并赔偿损失4万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黑龙江真心食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1858元，由原告黑龙江真心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  白 鸽代理审判员  乔婉婷人民陪审员  高 予二〇一四年一月七日书 记 员  袁 敬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第62号申请人厦门国贸纸业有限公司。法定代表人高少镛，董事长。委托代理人陈冽风、周兰秀，职员。被申请人济宁美思工贸有限公司。法定代表人黄福鸣。被申请人福州富蓝商贸有限公司。法定代表人黄福鸣。被申请人上海易事利实业有限公司。法定代表人黄福鸣。被申请人黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族。本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣价值190万元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣价值190万元的存款或等值财产。本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一四年一月六日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白河县人民执 行 裁 定 书（2013）白河执字笫00073号申请执行人阮英珍。被执行人熊顺柱。阮英珍与熊顺柱民间借贷一案，申请执行人阮英珍依据本院已发生法律效力的（2011）白民初字第00011号民事调解书，曾于2011年1月19日向本院申请执行。2013年12月17日阮英珍再次向本院申请执行，执行标的额37200元及相应利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2014年1月29曰，因被执行人熊顺柱有能力履行义务而不履行，且拒绝报告财产，本院决定对熊顺柱拘留15日。同日，双方当事人经协商达成执行和解协议。协议约定，熊顺柱一次性给付阮英珍借款本息43000元，其余利息损失和依法可主张的被执行人迟延履行期间的债务利息损失阮英珍不再向熊顺柱主张。协议达成后，熊顺柱亲属代其履行了全部给付义务，并交纳诉讼案件受理费225元，申请执行费560元。被执行人熊顺柱承认了错误并向本院写出书面悔过书，请求提前解除拘留。本院提前解除了对熊顺柱的拘留。本院认为，达成执行和解，是当事人对其民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。达成和解协议并履行完毕的，人民法院应当终结对义务人的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）白民初字第00011号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一四年一月二十九日书记员  吴侦顺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民一终字第1001号上诉人（原审原告）何淑莉，女，1969年4月20日出生，汉族，务农，住平阴县。被上诉人（原审被告）平阴县安城镇刘庄村民委员会，住所地平阴县。法定代表人何祚善，主任。委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员，住平阴县。上诉人何淑莉因与被上诉人平阴县安城镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）用益物权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，根据法律规定，农民集体所有土地依法属于村集体所有，村民委员会有权管理属于村农民集体所有的土地和其他财产。刘庄村委会虽承认何淑莉在争议土地上有开荒及耕种行为，但未确认何淑莉取得所涉土地的承包经营权或合法使用权。依据刘庄村委会出具的证明，何淑莉开荒的土地系胡某国、胡某平的胡家老宅基地，但宅基地使用也应办理合法的使用手续。涉案土地没有办理合法的土地使用权证，何淑莉也未有证据证明其有合法的承包经营权。土地补偿费的发放属村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回何淑莉的起诉。上诉人何淑莉不服原审裁定上诉称：何淑莉长期耕种涉案土地，刘庄村委会并未阻止，双方形成了事实的承包关系。刘庄村委会主张涉案土地是案外人胡某国、胡某平的老宅基地，没有合法依据。刘庄村委会将补偿款发给胡某国、胡某平，侵犯了何淑莉的合法权益。即使何淑莉对涉案土地无使用权，刘庄村委会将补偿款发给胡某国、胡某平，也侵犯全体村民的权益。何淑莉起诉刘庄村委会属民事案件，人民法院应予审理。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人刘庄村委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理认为，何淑莉虽然长期耕种过涉案土地，但其无法证明对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权。对涉案土地的使用权及土地占用后的土地补偿问题，应由刘庄村委会或其集体组织成员自治决定。原审裁定认定本案不属于人民法院审理民事案件的范围，并无不当。上诉人何淑莉上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强代理审判员  何菊红代理审判员  曹 慧二〇一四年一月十七日书 记 员  孙培培
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第49号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人薛某某，男，l979年9月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年11月15日被中山市公安局取保候审，同年11月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月2日经本院决定，同年1月6日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卫冬云，广东卓正律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2257号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人卫冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月8日，被告人薛某某得知被害人龙某甲的儿子龙某乙因吸食毒品被公安机关抓获后，联系被害人龙某甲并谎称帮龙某乙疏通关系，骗得被害人龙某甲人民币29500元。同年4月26日上午11时许，龙某乙因向被告人薛某某索要上述款项未果而报案。公安人员随后在中山市东凤镇连和路28号将被告人薛某某抓获归案。案发后，被告人薛某某家属已代为赔付被害人龙某甲的经济损失人民币29500元，并获得谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、证人龙某乙因吸毒被行政拘留的相关材料、被告人薛某某的电话通话清单、被害人龙某甲出具的谅解书、证人龙某乙、梁某某、汤某某的证言及辨认笔录、证人朱某某、雷某某的证言、被告人薛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人薛某某归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人薛某某在案发后又能积极赔偿被害人龙某甲的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人薛某某是初犯，归案后认罪态度较好并有悔罪表现，已全额赔偿被害人龙某甲的经济损失并获得谅解等辩护意见，经查属实；对被告人薛某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人薛某某的犯罪情节，不属于法律规定可免予刑事处罚的情形，故对辩护人请求对被告人薛某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人薛某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人薛某某缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郤海英代理审判员  李肖霞人民陪审员  李雄杰二〇一四年一月二十一日书 记 员  黄露舒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民申字第208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金英，女，汉族，1957年10月28日出生，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市第三运输公司。住所地：济南市。法定代表人：曹长春，该公司总经理。委托代理人：孙喜光，山东国谊律师事务所律师。委托代理人：崔晓花，山东国谊律师事务所律师。被���请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。法定代表人：曹长春，该公司总经理。委托代理人：刘文忠，该公司职员。再审申请人张金英因与被申请人济南市第三运输公司、新国线济南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金英申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误。本院认为：济南市第三运输公司根据济南市经济委员会济经企业字（2000）253号《关于对济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示的批复》、济南市交通局济交综（2000）1号《关于济南市第三运输公司改制为有限公司的批复》进行企业改制，2000年8月改制为济南鲁运有限公司，2002年4月更名为新国线济南运输有限公司。改制之后，济南市第三运输公司仍然存在。根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资集体（2006）20号《关于对济南市第三运输公司集体产权改革立项的批复》，济南市第三运输公司于2008年8月经第十四届十四次职工代表大会，通过了《三运公司企业改制职工安置方案》。张金英涉及本案的劳动争议发生在上述改制的2000年至2008年之间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回张金英的起诉正确。张金英称原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原审裁定适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，张金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金英的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一四年一月六日书 记 员  范晓颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00239号原告：王某，女。委托代理人：韩守领。被告：谢某甲，男。委托代理人：谢长胜，男。原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩守领和被告谢某甲及其委托代理人谢长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告谢某甲于1987年2月经人介绍相识并同居生活，未办理结婚登记手续，1988年10月12日生育长女谢某乙，1989年10月13日生育次女谢某丙，1991年1月2日生育一子谢某丁。被告在婚后不务农活，农闲时亦不愿外出打工，且性情暴躁，常为生活琐事吵骂原告，原告被迫于1999年外出打工，每逢农忙回家，但被告性情不改，且不让原告回家，原告自2001年6月起在外打工不回，与被告分居生活至今。原、被告分居生活后，原告负担着三个子女的学费。综上所述，现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告谢某甲辩称：原告自2004年6月起与被告分居生活至今，分居生活不是自2001年6月起至今。原、被告婚姻关系存续时间较长，并生育三子女，婚姻基础比较牢固，有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告谢某甲于1987年2月经人介绍相识并同居生活，未办理结婚登记手续，1988年10月12日生育长女谢某乙，1989年10月13日生育次女谢某丙，1991年1月2日生育一子谢某丁。原、被告自2001年6月起夫妻关系不和，原告自2004年6月起与被告分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债务，被告处无原告的个人财产，原告自愿将本人的2亩承包地在土地承包期限内转让给婚生子谢某丁耕种收益。本院认为：原告王某与被告谢某甲虽然婚姻关系存续时间较长，生育三子女，但双方未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，且双方自2004年6月起因夫妻关系不和分居生活至今，并经本院调解未能和好，夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。原告自愿将本人的2亩承包地在土地承包期限内转让给婚生子谢某丁耕种收益，系其真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告谢某甲离婚。二、原告王某的2亩承包地在土地承包期内由婚生子谢德顺耕种收益。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一四年一月八日书记员  付广元
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第492号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某甲，男，因犯盗窃罪于2012年11月6日被河南省开封市尉氏县人民法院判处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2013年8月4日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2013年9月10日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。被告人黄某甲，曾用名：黄某乙，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月4日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2013年9月10日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人刘某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2013年5月份的一天，在河南省尉氏县大桥乡崔家北地100号加油站，被告人刘某甲伙同张某甲（在逃）、罗某某（在逃）驾驶被告人黄某甲的黑色吉利帝豪轿车将被害人崔某某停放的红色江淮豫K768**货车油箱内柴油偷走，并以300余元的价格卖给被告人黄某甲。2013年5月份的一天，在新郑港区老营村拆迁指挥部门口，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的黑色吉利帝豪轿车将被害人张某乙停放的钩机里的柴油偷走，并以1050元的价格卖给被告人黄某甲。2013年6月份的一天，在尉氏县福景鸿城人工湖施工工地，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的江淮瑞风商务轿车牌将被害人要某某停放的225—7型钩机的柴油偷走，后以1000余元的价格卖给被告人黄某甲。2013年6月份的一天，在尉氏县邢庄乡北丁庄李某某家门前，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的江淮瑞风商务轿车将被害人李某某停放的豫B508**号货车里的柴油偷走，并以300余元的价格卖给被告人黄某甲。2013年6月份的一天，在尉氏县邢庄乡董庄村西环路施工工地，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的江淮瑞风商务轿车将被害人刘某乙停放的挖掘机里的柴油偷走，并以1000余元的价格卖给被告人黄某甲。2013年6月份的一天，在尉氏县工业园消防大队北100米西边路边，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的江淮瑞风商务轿车将被害人王某某停放的豫BLM1**工程车、被害人李某乙停放豫BL71**工程车里柴油偷走，价值1000余元。2013年8月3日，被告人刘某甲、黄某甲分别到尉氏县公安局投案自首。公诉机关认为被告人刘某甲、黄某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲、黄某甲到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，提供的证据有：被告人刘某甲、黄某甲的供述和辩解，被害人崔某某、张某乙、要某某、李某某、刘某乙、王某某、李某乙的陈述，作案工具螺丝刀、扳手、自吸泵、不锈钢箱、东风风行商务车，被告人刘某甲指认盗窃现场及作案工具照片，（2012）尉刑初字第273号刑事判决书及二被告人的户籍证明。被告人刘某甲、黄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月份的一天，在河南省尉氏县大桥乡崔家北地100号加油站，被告人刘某甲伙同张某甲（在逃）、罗某某（在逃）驾驶被告人黄某甲的黑色吉利帝豪轿车将被害人崔某某停放的红色江淮豫K768**货车油箱内柴油偷走，并以300余元的价格卖给被告人黄某甲。2013年5月份的一天，在新郑港区老营村拆迁指挥部门口，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的黑色吉利帝豪轿车将被害人张某乙停放的钩机里的柴油偷走，并以1050元的价格卖给被告人黄某甲。2013年6月份的一天，在尉氏县福景鸿城人工湖施工工地，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的江淮瑞风商务轿车牌将被害人要某某停放的225—7型钩机的柴油偷走，后以1000余元的价格卖给被告人黄某甲。2013年6月份的一天，在尉氏县邢庄乡北丁庄李某某家门前，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的江淮瑞风商务轿车将被害人李某某停放的豫B508**号货车里的柴油偷走，并以300余元的价格卖给被告人黄某甲。2013年6月份的一天，在尉氏县邢庄乡董庄村西环路施工工地，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的江淮瑞风商务轿车将被害人刘某乙停放的挖掘机里的柴油偷走，并以1000余元的价格卖给被告人黄某甲。2013年6月份的一天，在尉氏县工业园消防大队北100米西边路边，被告人刘某甲伙同张某甲、罗某某驾驶被告人黄某甲的江淮瑞风商务轿车将被害人王某某停放的豫BLM1**工程车、被害人李某乙停放豫BL71**工程车里柴油偷走，价值1000余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：被告人刘某甲、黄某甲的供述证明其盗窃的事实；2、被害人崔某某、张某乙、要某某、李某某、刘某乙、王某某、李某乙的陈述证明其柴油被盗的事实；3、螺丝刀、扳手、自吸泵、不锈钢箱、东风风行商务车证明被告人刘某甲、黄某甲作案时使用作案工具情况；4、被告人刘某甲指认盗窃现场及作案工具照片证明指认盗窃现场及作案工具情况；5、（2012）尉刑初字第273号刑事判决书证明被告人刘某甲的前科情况；6、户籍证明证明被告人的身份年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某甲、黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但认定二被告人投案自首情节，缺乏证据证明，不予采信。刘某甲、黄某甲在案发后积极退赃，自愿认罪，可从轻处罚。作案工具螺丝刀、扳手、自吸泵、不锈钢箱各一个及东风风行商务车一辆，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具螺丝刀、扳手、自吸泵、不锈钢箱各一个及东风风行商务车一辆予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲的刑期自2013年8月4日起至2014年3月3日止；被告人黄某甲的刑期自2013年8月4日起至2014年2月3日止.所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范开尉审判员  孙军玲审判员  李 鑫二〇一四年一月十六日书记员  石 佳
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）张刑初字第265号公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。被告人杨清舜，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被告人孔保芝，无业。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。被告人陈立东，无业。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人王毅，山东大地人律师事务所律师。山东省淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人杨清舜犯非法制造、买卖爆炸物罪；被告人孔保芝犯非法运输爆炸物罪；被告人陈立东犯非法买卖爆炸物罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、孙程出庭支持公诉，被告人杨清舜、孔保芝、陈立东及辩护人薛彦山、王毅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人杨清舜在被告人孔保芝租赁的淄博市张店区沣水镇南沣村一院内，使用购买的硝磷铵化肥、谷糠按照一定的比例制造爆炸物。同年4月24日20时许，被告人杨清舜与孔保芝将制造的爆炸物50袋运到淄博德鑫矿业公司南矿张店区沣水镇唐炳村地界处的矿坑，以每袋160元的价格卖给被告人陈立东。当晚21时许，被告人陈立东又要买10袋爆炸物，被告人杨清舜、孔保芝在南沣村院内将10袋爆炸物装上面包车准备起运时，民警赶到现场将被告人杨清舜、孔保芝抓获，当场扣押该10袋爆炸物，并又从院中平房内扣押爆炸物57袋。随后民警在淄博德鑫矿业公司南矿区淄博市张店区沣水镇唐炳村地界处的矿坑内抓获被告人陈立东时，当场从矿坑内查获爆炸物5袋。经称重，从被告人杨清舜处扣押的硝磷铵化肥与谷糠混合物67袋重2395公斤，从被告人陈立东处扣押硝磷铵化肥与谷糠混合物5袋重168公斤。经淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检杨清舜硝磷铵化肥与谷糠混合物中检出硝酸根离子、铵离子、硫磺、氯酸根离子、钾离子成份。经淄博市公安局张店分局刑事科学技术室检验，认定从被告人杨清舜、陈立东处扣押的硝磷铵化肥与谷糠混合物系炸药。上述事实，被告人杨清舜、孔保芝、陈立东及辩护人薛彦山、王毅均无异议，且有公安机关出具的办案说明、证人梁宁、赵衍峰、周佃华、许成钧、刘建平、池玉忠的证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、房屋租赁合同、回填协议书、理化检验鉴定报告、检验鉴定报告、三名被告人的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨清舜未经主管部门许可，私自制造、买卖爆炸物，其行为构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人孔保芝明知系爆炸物而非法运输，其行为构成非法运输爆炸物罪；被告人陈立东明知是爆炸物而非法购买，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。涉案的爆炸物系用于生产经营活动，没有造成严重社会危害，且三名被告人归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨清舜犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孔保芝犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈立东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔洪栋审判员  刘世龙审判员  郭 健二〇一四年一月十日书记员  刘苏婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第1694号原告唐某。被告陈某。原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依法判令原、被告离婚并分割财产。被告辩称，我不同意离婚，如原告付给我100000元补偿，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，于2012年分居生活至今，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务、存款。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以证实。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，婚后只是为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：不准原告唐某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  孟秋宏二〇一四年一月九日书记员  王长法
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2014）自流刑初字第34号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人明某，男，1988年12月14日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2012年1月12日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人明某犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2012年1月11日，自贡市公安局汇东新区分局治安大队民警通过工作发现，被告人明某在其经营的自贡市汇东新区汇东路西段的一茶坊内，为赌博人员提供场所和赌具。当晚，民警在该茶坊内抓获参赌人员20余人，缴获涉案金额10余万元。公诉机关提供相应的证据并指控认为，被告人明某以盈利为目的开设赌场并提供赌具，应当以开设赌场罪定罪处罚。被告人明某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人明某于2011年开始在自贡市汇东新区汇东路西段经营茶坊。2012年1月11日晚，参赌人员邱某某、张某某等20余人来到该茶坊，利用被告人明某提供的赌博工具，分别在201房间、205房间、210房间以“血战到底”、“筒子马股”、“敲板板”的方式进行赌博。当天晚上，民警在该茶坊进行检查时，抓获了参赌人员及被告人明某，缴获赌资10万余元。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，户籍信息资料，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，缴款书，现场照片，勘验、检查笔录，证人张某某、粟某某等人的证言，被告人明权的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人明某以营利为目的开设赌场并提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人明某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案款物予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人明某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人明某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对本案的涉案款物予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政审 判 员  林文清人民陪审员  余德华二〇一四年一月十三日书 记 员  闻 名
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第225号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人卢某，曾用名卢近波，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第209号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人的同意后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安、刘文娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日，吸毒人员刘某某电话联系被告人卢某购买毒品，双方在化纤厂门口交易时被公安民警当场抓获，从刘某某身上搜缴出一小包粉末净重0.04克，从卢某身上搜缴出毒资90元。经鉴定，白色粉末中检出双乙酰基成分。另查明，被告人卢某于2007年11月27日因犯盗窃罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月9日刑满释放。上述事实，被告人卢某在开庭审理中均不持异议，且有被告人卢某的供述、证人刘某某的证言；称量笔录、理化检验报告、现场照片、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判过刑，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但在庭审过程中，被告人卢某能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法酌情对其从轻处罚。综上所述，对被告人卢某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 莉二〇一四年一月十五日书记员 张芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一（民）初字第3748号原告敬某某，女。被告冯某某，男。起诉日期：2013年10月18日。立案日期：2013年10月18日。开庭审理日期：2013年11月19日。原告敬某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1994年8月18日登记结婚，2000年10月28日生育一女，取名冯小某。双方先前曾育有一子一女，由于被告照顾不周，儿子病逝，女儿溺亡。双方感情一直不好，被告在家喝酒，不去工作，生活支出一直由原告独自承担。此外，被告在外有不正当的男女关系。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚，女儿冯小某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。被告未作书面答辩，庭审中表示双方先前感情良好，自己在外并无其他女人，只是工友聚会喝醉睡在男同事家中，现因怕影响小孩学习，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1994年8月18日登记结婚，婚后曾育有一子一女，儿子病逝，女儿在随被告生活期间溺亡。2000年10月28日双方再育一女，取名冯小某。由于被告对原告及家庭关心不够，双方感情逐渐淡漠。2013年10月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚至今近二十年，且育有一女，应当说已经建立起真挚的夫妻感情。婚后双方因生活琐事未能及时沟通，致使夫妻之间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告敬某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 江二〇一四年一月十七日书 记 员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第27号公诉机关渑池县人民检察院。被告人宋强（别名宋强强），男，1988年6月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2010年6月10日被义马市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，2011年3月25日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月21日被渑池县公安局刑事拘留，8月29日被执行逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年6月份一天晚上，被告人宋强伙同杜一×、侯××、杜二×（后三人已判决）到义马市银杏路××塑胶有限公司车间，盗窃聚丙烯原材料193千克，当天晚上，该四人又到渑池县仰韶镇后洼村一麦场里盗窃一台打麦机，后将聚丙烯原材料和打麦机销赃于义马市下马岭村邵××处，得赃款600元。经鉴定，被盗物品价值2768元，案发后打麦机已追回。2、2011年7月1日凌晨，被告人宋强伙同杜一×、侯××、徐×（后三人已判决）到新安县铁门镇高平310国道边孟××摩托车停放处，将高×的红色中宇两轮摩托车盗走，后徐×以900元将该车买下。经鉴定，被盗物品价值1600元，案发后赃车已追缴失主。3、2011年7月4日下午，被告人宋强伙同杜一×（已判决）、侯××（已判决）、玉×（身份不明）到山西省垣曲县古城镇旅游区内将安××的一辆红色本田125两轮摩托车盗走，后卖给张×，得赃款1500元。经鉴定，被盗物品价值4100元，案发后赃车已追缴失主。上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田××、高×、安××的陈述，证人邵××、孟××、李××、张×的证言，同案犯杜一×、侯××、杜二×、徐×的供述，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单，渑池县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，被盗车辆照片，领条，释放通知书以及被告人宋强的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值8468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋强因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋强在共同犯罪中所起所用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年5月4日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰代审判员  张华锋代审判员  刘韶兴二〇一四年一月二十三日书 记 员  李小芳
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第1042号原告王某某又名王某某，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇北街*组。委托代理人谢某，男，1974年8月18日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县城关镇陵园路。被告岳阳何某食品股份有限公司（原名岳阳何某面业有限公司），住所地华容县三封寺镇工业园。法定代表人何某，董事长。原告王某某与被告岳阳何某食品股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年12月13日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告岳阳何某食品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我通过与被告协商承建被告岳阳何某面业有限公司的住宿楼整体工程及装潢工程，总造价为2340000元，工程完工后双方通过结算签订了一份《岳阳何某面业有限公司与王某某工程结算协议书》，约定被告向我支付工程款2281976元，余下58000元作为质量保证金暂存被告处。质保期限到期后，我多次找被告索要上述质量保证金，但被告均以各种理由拖欠未付，为了保护我的合法权益，请求依法判决被告立即偿还质量保证金。为支持其主张，原告王某某向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件和被告企业注册登记资料，拟证明原、被告的主体资格；证据2，岳阳何某面业有限公司与王某某（王某某）工程结算协议书，拟证明被告应返还原告质量保证金的情况。被告岳阳何某食品股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：2008年9月，岳阳何某面业有限公司成立后，经与原告协商，由原告承建岳阳何某面业有限公司的住宿楼整体工程及装潢工程。2009年10月8日，工程完工后，双方经结算，签订了《岳阳何某面业有限公司与王某某（王某某）工程结算协议书》一份，协议书确定：工程总造价2340000元，岳阳何某面业有限公司支付工程款2281976元，余款58000元作为质量保证金按建筑法规定存公司，质保期内原告负责工程维修和保养。工程质量保证期限满后，原告多次找被告要求返还上述质量保证金，但被告均以各种理由推托未与返还。2013年5月岳阳何某食品股份有限公司法定代表人何某因债务问题外出下落不明，公司陷入停业无人管理状态。另查明，岳阳何某面业有限公司成立于2008年9月26日，2012年8月23日何某以岳阳何某面业有限公司资产入股变更登记为岳阳何某食品股份有限公司。本院认为，原告与岳阳何某面业有限公司经协商由原告承建的被告工程竣工后双方进行了结算，岳阳何某面业有限公司接收了该建设工程并支付了除工程质量保证金以外的工程款，说明原告承建工程已验收合格并交付使用，岳阳何某面业有限公司提留的工程质量保证金，在工程质量保证期内未出现工程质量问题，质保期满后理应返还原告作为质量保证金提留的工程款。被告岳阳何某食品股份有限公司系岳阳何某面业有限公司以全额公司资产入股后变更登记成立的新公司，应对原岳阳何某面业有限公司的债权债务承担责任，故被告对岳阳何某面业有限公司所负的上述债务应负责偿还。综上所述，原告在被告法定代表人因债务外出下落不明，被告公司停业状态下向法院起诉要求被告按双方签订的工程结算协议书返还质量金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：岳阳何某食品股份有限公司在本判决生效后十日内返还王某某建设工程质量保证金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告岳阳何某食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  邓长华人民陪审员  黄尚华二〇一四年一月七日书 记 员  张 艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢执字第00191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖支行被执行人：田运生被执行人：向先本被执行人：黄大勇本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00636号调解书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人田运生、向先本、黄大勇价值叁万玖仟叁佰玖拾陆元捌角肆分的财产。（￥39396.84元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  付友二〇一四年一月六日书记员  李伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00163号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人依热夏某，男，维吾尔族。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人依热夏某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人依热夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月16日8时许，被告人依热夏某在本市江汉区汉口火车站附近，先后从被害人钱某某上衣口袋内扒窃华为牌C8812型移动电话机1部、从被害人田某随身携带的挎包内扒窃联想牌S720型移动电话机1部。被告人依热夏某逃离现场后因公安人员发现其形迹可疑进行盘查，当场从其身上搜缴上述赃物。经鉴定，上述物品价值共计人民币1100元。赃物均已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；吕某某、李某某的证人证言；被害人钱某某、田某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依热夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人依热夏某归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人依热夏某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人依热夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢春二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘鹞速 录 员  潘玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑观法刑初字第9号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年3月24日生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。2013年8月28日因涉嫌盗窃罪被观山湖公安分局刑事拘留，2013年9月11日经观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年9月12日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第129号起诉书指控被告人吴某某犯贩盗窃罪，于2013年12月23日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月8日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月27日15时许，被告人吴某某窜至贵阳市观山湖区金阳客车站下客区处，趁被害人杨某不备之机，盗走其价值682元的尼采牌手机一部。案发后，被盗手机已退还受害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解，请求从轻处罚。现有被告人户籍材料、抓获经过、发还清单、受害人陈述、鉴定报告、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某主动认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   健二〇一四年一月八日书记员 刘龙（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2013）仪马商初字第0019号原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。法定代表人周加琪，董事长。委托代理人胡斌，江苏仪征农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人魏德，江苏仪征农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告华传春。被告孟凡先。被告魏军。被告曹贻波。被告王旭东。被告周爱明。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告华传春、孟凡先、魏军、周爱明、曹贻波、王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌、被告魏军到庭参加诉讼，被告华传春、周爱明、曹贻波、王旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月3日，被告华传春向原告分支机构马集支行借款300000元并由被告孟凡先、魏军、周爱明、曹贻波、王旭东作为保证人，承担连带责任保证，同时签订个人担保借款合同。原告按约向被告华传春发放借款300000元。借款合同约定借期内利率为10.5%，逾期年利率为15.75%，还款期限至2013年11月21日。根据个人担保借款合同第九条我方有权提前收回贷款并提前行使担保权。现依法起诉，请求判令被告华传春归还原告借款本金300000元及利息18550元及承担本金300000元自2013年7月21日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告华传春向原告借款300000元，其余被告为上述借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据一份，证明原告向被告华传春发放借款300000元的事实；3、利息清单一份，证明截止2013年7月20日，被告华传春尚欠借款期限内利息18550元。被告魏军辩称，借款合同以及我作为担保人均是事实。首先，被告华传春向银行申请贷款时称自己家庭收入每年有260万元，说明被告华传春有偿还能力，故该笔贷款应由被告华传春本人偿还，原告应先执行被告华传春的财产，不足部分才由保证人偿还。其次，我没有偿还能力，我为被告华传春担保的不止这一笔债务，故应由保证人平某还。被告魏军未提供证据。被告孟凡先、周爱明、曹贻波、王旭东在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。经审理查明，2012年12月3日，被告华传春向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司马集支行贷款300000元并签订个人担保借款合同一份，由被告孟凡先、魏军、周爱明、曹贻波、王旭东提供连带责任保证；借款期限是自2012年12月3日起至2013年11月21日止，借款年利率为10.5%；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日。被告华传春须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告华传春负有按时足额还本付息的义务，如被告华传春违反借款合同项下的义务，原告有权提前收回已发放的贷款，如担保人违反借款合同项下的义务，原告有权提前行使担保权。如被告华传春未能按照合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截止到2013年7月20日，被告华传春尚欠借款本金300000元及利息18550元。以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实，本院对此予以认定。本院认为，原告与被告华传春签订的个人担保借款合同合法有效，被告华传春在合同约定的期限内未能按约归还借款本息，应承担违约责任，被告孟凡先、魏军、周爱明、曹贻波、王旭东作为保证人，应当承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告华传春追偿。原告要求被告按约归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏军抗辩认为，该债务应先由被告华传春偿还，不足部分由保证人平某还的意见，因无法律依据，本院不予采纳。被告孟凡先、周爱明、曹贻波、王旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华传春于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2013年7月20日的利息18550元，合计318550元，并承担本金300000元自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（2013年7月21日至2013年11月21日之间的利息按照年利率10.5%计算，2013年11月22日至判决确定的还款之日止的利息按照年利率15.75%计算）。被告孟凡先、魏军、周爱明、曹贻波、王旭东对上述款项承担连带给付责任。二、被告孟凡先、魏军、周爱明、曹贻波、王旭东承担连带给付责任后，有权向被告华传春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，依法减半收取3039元，由被告华传春负担。此款原告已垫付，被告华传春于本判决生效之日起10日内给付原告，被告孟凡先、魏军、周爱明、曹贻波、王旭东对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6078元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）代理审判员  苏晓昕二〇一四年一月十七日书 记 员  叶 影
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第1737号申请执行人刘乙和，住址广东省韶关市武江区。被执行人李文佳，住址山西省太原市小店区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文佳的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金65万元、利息、逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年一月二十六日书记员  张 伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第577号原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区。法定代表人赵昱辉，职务行长。委托代理人唐士义，男，1970年9月13日出生，满族，中国建设银行股份有限公司承德分行员工，住承德市双桥区。被告杜国付，男，1970年8月21日出生，满族，住承德市滦平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杜国付信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告杜国付的起诉。案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告承担40.00元。审判员  王志刚二〇一四年一月十四日书记员  冯婷婷