wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第103号罪犯桑杰当智，男，1988年11月17日出生，藏族，小学文化，青海省华隆回族自治县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院以抢劫罪于2012年2月8日作出（2012）高新刑初字第57号刑事判决，判处被告人桑杰当智有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月23日起至2014年9月22日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯桑杰当智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为93分，���有悔改表现。经审理查明，罪犯桑杰当智在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯桑杰当智，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桑杰当智予以减刑七个月二十五天。刑期至2014年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）特字第4号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）特字第4号申请人陶志勇，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市。申请人陶志勇申请宣告陶金琳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陶志勇诉称，申请人陶志勇系被申请人陶金琳的儿子。被申请人于2004年9月离家出走，至今音讯全无，申请人当时就已报警，此后又多方寻找，仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人陶金琳死亡。经审理查明，被申请人陶金琳，男，1926年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人系申请人的父亲，2004年9月失踪，申请人虽多方寻找，仍无被申请人的下落。2004年9月30日申请人曾向公安机关报陶金琳失踪，此后社区民警按规定回访，一直没有陶金琳的下落。2012年12月28日申请人向本院申请，要求依法宣告陶金琳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年1月9日在本院公告栏及陶金琳的住所地发出寻找陶金琳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陶金琳仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人陶金琳离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告陶金琳死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告陶金琳死亡。本判决为终审判决。代理审判员  张旭卫二〇一四年一月二十六日书 记 员  高 静附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……代理审判员张旭卫二〇一四年一月二十八日书记员高静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第794号吴春付申请执行济南灵岩建筑安装有限公司、张相珠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）历城民商初字第2084号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为214171.16元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2004）历城民商初字第2084号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书��达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年一月三日书记员  郭社教
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第3170号原告李奇。委托代理人贺杨东。被告成都恒通科技股份有限公司。法定代表人李云浩。委托代理人肖发科。原告李奇与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款19000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李奇和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告李奇变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告李奇和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告李奇的诉讼请求。案件受理费190元，由原告李奇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  江晓英二〇一四年一月八日书记员  于 萍
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2号申请执行人岑福勇，男，1972年11月21日出生，壮族，工人。被执行人何平贵，男，1970年7月19日出生，汉族，个体户。申请执行人岑福勇与被执行人何平贵机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2011年12月12日作出的（2011）丹民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月26日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人身损害赔偿款57944.97元及逾期履行期间的债务利息。本院即立案执行，立案号为：（2012）丹执查字第98号。在执行过程中，本院于2012年7月2日依法向被执行人何平贵发出执行通知书，但被执行人未履行执行通知书所确定的义务，2014年1月7日本院再次立案执行，立案号为：（2014）丹执字第2号。在本次执行过程中，执行被执行人何平贵得款42500元。由于被执行人何平贵无其他财产可供执行，暂无履行能力，因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行，并双倍支付延期履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹执字第2号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波代理审判员  刘顺武代理审判员  黎林波二〇一四年一月十七日书 记 员  陆 睿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第615号罪犯曾惠东，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人曾惠东犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月14日作出(2006)粤高法刑一终字第737号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾惠东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾惠东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾惠东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2012年7月、2013年5月被评为改造积极分子共2次（连续监积，已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾惠东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾惠东予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）恒刑初字第1号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人廖兴义，男，1969年1月18日出生于恒山区，身份证号2303031969********，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市恒山区红岩委*组。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。被告人祝历荣，女，1970年1月29日出生于恒山区，身份证号2303031970********，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市恒山区阳光家园。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月15日被取保候审。被告人任德（聋哑人），男，1968年7月29日出生于鸡西市，身份证号2302211968********，蒙古族，无文化，无文化，住鸡西市恒山区先锋委。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。翻译人员张国庆，男，1985年1月12日出生，身份证号2303031985********，汉族，无职业，住恒山区红岩委。辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师被告人张艳平，女，1970年11月25日出生于恒山区，身份证号2303031970********，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市恒山区红岩委*组。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人廖兴义犯妨害公务罪、故意伤害罪、被告人祝历荣、任德、张艳平犯妨害公务罪于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人廖兴义、祝历荣、任德、张艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月16日11时许，被告人廖兴义在家中与被告人祝历荣、任德、张艳平及廖兴花吃饭，14时许，被告人廖兴义开车送廖兴花回家，行至小恒山东山道口时与被害人金生利发生口角，被告人廖兴义用铁锹将金生利门牙打掉两颗。经鉴定金生利属轻伤。被告人廖兴义将被害人金生利打伤后，曲广富赶到并报警，在其制止被告人廖兴义离开时，被被告人祝历荣、任德、张艳平殴打，东山派出所所长刘汝恒带民警到现场后，被告人廖兴义不配合工作并殴打刘汝恒，被告人张艳平阻挡警车开走，被告人祝历荣、任德上前殴打刘汝恒致使其三星手机摔坏，后恒山分局治安管理大队到现场将四被告人带离。经鉴定手机价值为2040元。另查，被告人廖兴义、祝历荣、任德、张艳平与被害人金生利、曲广富、刘汝恒已和解。上述事实，四被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、破案报告书、结案报告、收据、协议书、被害人照片、证人张顺、闻家春、逄桂云、缐锡恒、马仁洪的证言、被害人金生利、曲广富、刘汝恒的陈述、被告人廖兴义、祝历荣、任德、张艳平的陈述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、鸡西市价格认证中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖兴义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖兴义、祝历荣、任德、张艳平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任德系又聋又哑的人，可以减轻处罚。被告人廖兴义、祝历荣、任德、张艳平到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人廖兴义、祝历荣、任德、张艳平自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人廖兴义、祝历荣、任德、张艳平从宽处罚。被告人廖兴义犯数罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人廖兴义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人祝历荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人任德犯妨害公务罪，免予刑事处罚。被告人张艳平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一四年一月二十三日书记员 董立文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第129号上诉人（原审原告）余学秀，女，1958年2月15日出生。委托代理人吴昌福，男，汉族，1961年10月1日出生。被上诉人（原审被告）彭文环，男，1986年5月17日出生。委托代理人彭孝昌，男，汉族，1962年5月9日出生。上诉人余学秀因与被上诉人彭文环健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余学秀及其委托代理人吴昌福、被上诉人彭文环的委托代理人彭孝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与被告父母之间因建房问题有纠纷，2013年4月23日，原告到被告父母建房处阻止工人施工，与被告发生口角后引发厮打，致原告受伤。原告受伤后被送往罗山县人民医院救治，被诊断为：①面部软组织损伤，②轻度脑震荡，③糖尿病，于2013年6月7日出院，出院医嘱休息一个月，原告共住院45天，支出医疗费12631元（治疗糖尿病的费用已扣除）。2013年4月26日，原告到信阳市中山肿瘤医院检查伤情，为此支出CT检查费380元，原告的伤情后经公安机关鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。另查明，原告余学秀户籍所在地为罗山县城关镇新街八组58号，原告住院后由夫吴昌福进行护理；2013年度河南省人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元。原审认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生亦有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案被告在其父母与原告因建房发生纠纷时本应劝阻双方，但反而将原告致伤，故对此次纠纷的发生及产生的损害后果应承担主要责任，原告在此次纠纷中，与被告发生口角后才引起双方厮打，以致损害结果发生，亦有过错，本院酌定原、被告分别承担此次纠纷的20%和80%的责任。经本院审查，原告的损失范围如下：医疗费12631元即（12857.7-226.7），鉴定费300元，陪护床位费240元，护理费3128元即［45天×（25379元／365天）］，误工费4200元即［（45天＋30天）×（20442.62元／365天）］，住院伙食补助费即1350元（45天×30元／天），交通费酌定700元，营养费675元即（45天×15元／天），在信阳市肿瘤医院的CT检查费380元，以上损失共计23604元。对原告主张的照相费200元和复印费300元，不是为治疗和康复支出的费用，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费等损失的80%即为18883.2元（23604×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定判决：一、被告彭文环于本判决生效之日起5日内赔偿原告余学秀医疗费、鉴定费、护理费、误工费等各项损失共计18883.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费472元，原告余学秀负担167元，被告彭文环负担305元。上诉人余学秀不服一审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人有过错不当，让上诉人自己承担20%的责任不公平。1、上诉人与被上诉人父亲因相邻建房产生纠纷，相互发生争吵，被上诉人根本不在现场。被上诉人殴打上诉人是争吵平息之后，其殴打原告毫无道理。在被上诉人殴打上诉人致上诉人受伤一事中，上诉人毫无任何过错，理应由被上诉人承担全部责任。2、从公安机关对被上诉人的行政处罚也可以看出整个打架事件的责任完全在被上诉人。上诉人受伤的全部损失都应由被上诉人承担。二、上诉人头部因被上诉人殴打留下后遗症，经常头痛，受不了任何刺激，原审中上诉人就此当庭提出了赔偿要求，但原审未安排上诉人鉴定，更未支持上诉人的诉讼请求，使上诉人的损失未得到全面赔偿。三、2013年11月20日已判决，27日法庭又让我们搞一个补充材料，我认为原审审理中有作弊行为。综上所述，上诉人认为原审判决认定上诉人有过错不当，判决不公平、不公正，请求上级人民法院，依法查清事实，撤销原判，依法发回重审或改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭文环答辩称：一、上诉人在本次事件中有相当大的过错，纠纷发生的原因是上诉人无正当理由多次阻止被上诉人家房屋施工，事发当日上诉人挡住被上诉人房屋大门阻止工人入内施工，被上诉人到场后沟通无果后双方厮打，有邻居证明材料证明此事发生原因。二、上诉人、被上诉人身体均受到伤害（有派出所照片为证）。鉴于以上情况，上诉人激化矛盾并使局面失控，对此事发生应当负有责任，双方应按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。上诉人把纠纷原因与结果割裂，只说有伤要赔偿，不说为什么产生纠纷，显示出其心虚，上诉理由根本不成立。三、上诉人请求的人身赔偿金额不合理。1、上诉人病历上并无转院治疗记录，罗山中医院及信阳中山肿瘤医院的机打小票，无法证明这两张票据的花费与上诉人伤情有关。2、答辩人认为轻微伤无护理必要，轻微伤住院46天违背常识。3、在咨询有关专业人士后，上诉人以轻微伤住院46天，时间过长，病历显示上诉人曾经请假回家休息一段时间，之后没有住院，因此相关营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算天数错误。4、上诉人病历显示其在人民医院做了7次全身CT检察，信阳中山肿瘤医院的机打小票的收费项目也是CT检察，一共是8次CT，一次轻微伤并无此必要，这显然不符合常理，在咨询专业医师后，答辩人认为被上诉人必须出示其所拍的CT片来证明自己要求的合理性，而上诉人提供的CT片无姓名。综上所述，答辩人请求二审在纵观全案事实和证据的基础上，充分考虑答辩人的上述意见，依法公正判定本案中双方的过错划分，并适当减轻答辩人的民事赔偿责任，以维护答辩人的合法权益。二审庭审中，上诉人余学秀向法庭提交一份新证人杨海艳的书面证言，目的是证明被上诉人彭文环殴打上诉人余学秀是发生在余学秀与彭文环之父彭孝昌争吵之后，彭文环属故意伤害。彭孝昌质证予以否认。被上诉人彭文环没有新的证据。查明的其他事实与一审相同。本院认为，2013年4月23日，上诉人余学秀与被上诉人彭文环的父亲彭孝昌因相邻建房产生纠纷，发生争吵。被上诉人彭文环本应劝解，但反而将上诉人余学秀打伤，故彭文环对余学秀因伤所造成的损失应承担主要的赔偿责任。上诉人余学秀多次阻止被上诉人家房屋施工，与被上诉人发生口角后才引起双方厮打，以致损害结果发生，亦有过错，应对自己的损失承担次要责任。上诉人余学秀上诉称，其与被上诉人父亲因相邻建房产生纠纷，相互发生争吵，被上诉人根本不在现场。被上诉人殴打上诉人是争吵平息之后，并在二审庭审中提交了新证人杨海艳的书面证言，杨海艳本人没到庭作证，但彭孝昌质证予以否认。本院亦不予采信。原审酌定上诉人余学秀与被上诉人彭文环分别承担此次纠纷的20%和80%的责任适当。本院予以支持。故上诉人余学秀的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费472元，由上诉人余学秀负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一四年一月二十二日书记员  杨 帆
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第69号申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人高海峰，绥棱林业地区建筑工程公司法定代表人。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第D0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人高海峰在经营绥棱林业地区建筑工程公司过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月17日作出望人社监罚字（2013）第D0001号处罚决定，对被执行人处以20000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第D0001号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年一月二十四日书记员  王宗英
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸贾民初字第62-1号原告辛云亮。被告臧金科。被告徐玉山。本院受理原告辛云亮与被告臧金科、徐玉山民间借贷纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨礼军二〇一四年一月十四日书记员  王玉晴
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2014）株天法刑初字第42号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月1日晚8时许，被告人罗某某在株洲市天元区马家河镇万丰村与被害人伍某发生纠纷。在纠纷当中被告人罗某某用刀将被害人伍某捅伤。2013年10月11日，经株洲市公安局法检所鉴定，被害人伍某的伤情为轻伤。2013年10月18日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人伍某的伤情为轻伤。另经审理查明，2013年10月12日，被告人罗某某经公安机关通知，在株洲市天元区马家河镇万丰社区干部江某的陪同下，主动到株洲市公安局天元分局马家河派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。2013年10月23日，经株洲市公安局天元分局马家河派出所主持调解，被告人罗某某与被害人伍某达成调解协议，被告人罗某某赔偿了被害人伍某经济损失20000元，被害人伍某同意对被告人罗某某从轻处理。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述及户籍资料，证人吴某、张某、黄某、袁某、谭某、江某的证言，现场图及现场照片，株洲市公安局天元分局搜查笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）744号法医学人体损伤程度鉴定书，湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第1172号法医学鉴定意见书，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的办案说明，被告人罗某某与被害人伍某签订的调解协议书及被害人伍某出具的收条、申请（谅解）书，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的到案经过，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人罗某某经公安机关通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且被告人罗某某在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某与被害人就民事赔偿已达成协议，并赔偿了被害人经济损失，且取得被害人的谅解，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建新人民陪审员 曹 佩 均人民陪审员 沈 成 元二〇一四年一月二十六日书 记 员 李 艳 萍附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第33号上诉人（原审被告）杨福星，男，1978年9月12日出生，汉族。委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡伟，男，1972年3月18日出生，汉族。委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。上诉人杨福星因与被上诉人胡伟运输合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年12月份开始原告胡伟为被告杨福星运输土石方，运输费按运输的土石方方量及车辆计算，每天结算方量与车数。2013年2月7日，经原被告双方结算被告共应付原告运输费200000元，被告杨福星向原告出具了由其签名确认的结算单，该结算单上注明被告已付原告运输费110000元，尚结欠90000元未付，被告承诺款项于6月底付清。此后经原告多次催讨，被告仍未向其支付剩余的运输费，引起纠纷。原审法院认为：原告胡伟与被告杨福星双方达成了口头运输协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应属有效。原告履行了运输义务，被告应向其支付相应的运输费，该事实有原告提交的由被告签名确认的结算单及报销单、收款收据等相互佐证，足以认定。被告辩称原告与被告的工作人员相勾结，以虚加工作量的方式致使被告根据虚假财务进行结账，侵害了被告的合法权益，并认为上述行为涉嫌犯罪，要求该案移送公安机关审查，由于被告未能提供证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的主张，原审法院不予支持。原告与被告对约定运输费的履行期限不明确，视为未约定，双方亦未约定相应的违约责任，故原告诉请被告承担2013年7月1日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无依据，原审法院不予支持，本案利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨福星应在本判决生效之日起七日内向原告胡伟支付运输费人民币90000元及利息，利息自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，因适用简易程序审结，依法减半收取1025元，由被告杨福星负担。一审宣判后，原审被告杨福星不服，向本院提起上诉。上诉人杨福星上诉称：上诉人指派的工作人员陈传忠的两份自白书承认其伙同陈益乐等人勾结本案被上诉人采取多签工作量的方式，侵吞上诉人的资产，其行为已经涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查，请求二审法院撤销原判，将本案移送公安机关立案侦查；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡伟答辩称：上诉人所称的自白书属于证人证言，证人并未出庭，故原审法院并未认可其真实性，该证据不能支持上诉人的诉求，上诉人的上诉没有依据，应予以驳回，请求二审法院维持原判。在二审审理过程中，上诉人提供一份正常的记账本和篡改后的记账本，证明被上诉人伙同上诉人的工作人员对工作量进行篡改，以侵吞上诉人的财产的事实，故本案应移送公安机关立案侦查。对此，被上诉人质证认为，该证据的真实性无法确认，且上诉人提供的证据中显示的车辆与被上诉人无关，故该证据与本案没有关联性，不能支持上诉人的主张。本院认为，上诉人二审提供的证据系单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人杨福星认为被上诉人存在与陈传忠等人勾结，虚报工作量以侵吞上诉人的资产的情形，但上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，而被上诉人在一审中提供的证据能够证明上诉人拖欠运输费的事实，原审法院据此认定上诉人应向被上诉人支付运输费及利息并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人杨福星的上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2050元，由上诉人杨福星负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 青代理审判员 黄 锋代理审判员 吴筱洲二〇一四年一月二十一日书 记 员 王 惠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕民一初字第00009号原告：周家鑫，女，1993年3月5日出生，汉族。被告：李国柱，男，1991年1月2日出生，汉族，。本院在审理原告周家鑫诉被告李国柱离婚纠纷一案中，因原告周家鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，由原告周家鑫负担。审判员  晁禺二〇一四年一月二十三日书记员  洪泓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）亳行初字第00006号原告：毛敬彦，男，1941年12月3日出生。委托代表人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：涡阳县人民政府。法定代表人：杨学国，县长。第三人：毛敬生，男，1934年9月17日出生。原告毛敬彦诉被告涡阳县人民政府及第三人毛敬生不服土地权属争议处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交涡阳县人民法院审理。审判长  温茂林审判员  张秀远审判员  刘晓慧二〇一四年一月二十三日书记员  张继民
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第233号罪犯陈计章（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年11月4日作出（2011）惠博法刑一初字第324号刑事判决，以被告人陈计章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈计章在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈计章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱积。所判罚金四千元，罪犯陈计章缴纳三百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈计章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈计章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  李斯蔚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙催字第22号申请人：日照康宇地暖安��有限公司。法定代表人：朱礼团。申请人日照康宇地暖安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为4020005125308465，出票日期为贰零壹叁年玖月壹拾贰日，出票人为温州和正电子科技有限公司，收款人为广东梦佳陶瓷实业有限公司，付款行为浙江苍南农村合作银行龙港支行北城分理处，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹肆年叁月壹拾贰日的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人日照康宇地暖安装有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人日照康宇地暖安装有限公司负担。本判决为终审判决。审���长陈德锡代理审判员  陈德广代理审判员  娄伟伟二〇一四年一月二十日书 记 员  林志书
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈范商初字第598号原告：罗海荣。委托代理人：虞旭挺。被告：陈益聪。原告罗海荣为与被告陈益聪民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告罗海荣的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告陈益聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗海荣起诉称：2013年1月18日，被告向原告借款187900元，并出具借条一份，约定借期20天。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未还。现原告诉请判令：1.被告陈益聪即时归还原告借款187900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该借款自2013年2月7日起至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款187900元，并约定借款期限的事实。被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应按照约定的期限履行归还借款的义务。现被告未按约定的还款期限归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款187900元，并支付其自违约之日（2013年2月7日）起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的上述诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈益聪于本判决生效后十日内归还原告罗海荣借款187900元，并支付原告自2013年2月7日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4058元，减半收取计2029元，由被告陈益聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 张小玲二〇一四年一月二十日代书记员 宓旭丹附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法立字第00001号申请执行人：郑岚。委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：蚌埠市东方航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市公栈路**号***室。企业组织机构代码：14986553-9。法定代表人：马纪高，该公司总经理。2014年1月3日，申请执行人郑岚根据安徽省蚌埠市众信公证处所作具有强制执行效力的公证书［编号：（2012）皖蚌众公证字第18527号］，及执行证书［编号：（2013）皖蚌众公证字第45681号］，向本院申请执行被申请人蚌埠市东方航运有限公司。本院经审查认为：该案为申请执行公证债权文书案件。根据法律规定，此类案件的申请执行人应向被执行人住所地或被执行财产所在地法院申请执行。本案的申请执行人住所地、被执行人住所地、被执行财产所在地（船舶登记地）和公证机关所在地等均在安徽省蚌埠市，不在本院管辖的从四川宜宾市合江门到江苏太仓浏河口的长江干线区域范围内。该案相关连接点均在长江支流的淮河流域，也不属于最高人民法院明确规定，属本院受理的几类诉讼案件范围。因此，该案不属本院受理案件范围。根据最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》［法办（2002）274号］第2条、第4条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》［法释（1998）15号］第10条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请执行人郑岚的执行申请，本院不予受理。当事人若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。审 判 长  王建新审 判 员  王玉成代理审判员  王振华二〇一四年一月六日书 记 员  陈 林
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6085号原告迟桂云，女。委托代理人刘海英。被告李志东，男。被告刘井民，男。被告北京春民物流有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人不详。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部。住所地：北京市朝阳区。代表人不详。本院在审理原告迟桂云与被告李志东、刘井民、北京春民物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟桂云于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟桂云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年一月十三日书记员  陆长伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第458号罪犯孙立柱，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2004年6月24日作出（2004）海刑初字第474号刑事判决，以被告人孙立柱犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙立柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯孙立柱多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙立柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立柱减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2015年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张       海       军审 判 员 秦       艳       芳代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）冷执字第58号冷水江市人口和计划生育局、杨自荣、陈代姿：本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行杨自荣、陈代姿社会抚养费征收一案，现已执行��毕。特此通知﹗二〇一四年一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1947号原告杨小见，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海灵格包装材料有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人赵永侠。原告杨小见与被告上海灵格包装���料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本案现已审理终结。原告杨小见诉称，其于2013年2月进入被告处任司机，被告未按照规定为其缴纳社会保险。为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告为原告补缴2013年3月1日至同年8月8日期间的上海市城镇职工社会保险费。经查，原告于2013年2月27日就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年11月18日作出闵劳人仲(2013)办字第7165号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而起诉来院。本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请不��上述情况，本案不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨小见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一四年一月二十一日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解��（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂掇刀民调确字第00033号申请人康宗权。申请人范文海。本院于2014年1月16日受理了申请人康宗权、范文海确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人康宗权、范文海机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、康宗权一次性赔偿范文海10481.75元，已支付4750.15元。余下5731.60一次性付清；二、此款付清后，范文海本人及其家属不得再以任何理由向康宗权主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人康宗权、范文海达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邹艳丽二〇一四年一月十六日书记员  曾 光
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第659号罪犯张龙龙，现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）一中刑初字第644号刑事附带民事判决，认定被告人张龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人张龙龙等赔偿附带民事诉讼原告人於宝杰、李爱琴死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币266039.62元，各被告人之间并互负连带赔偿责任；继续追缴被告人张龙龙等犯罪所得分别发还宋晓萍等被害人。被告人张龙龙不服，提出上诉��北京市高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）高刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张龙龙在执行期间，河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张龙龙减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张龙龙自2011年3月30日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月22日14时许，被告人张龙龙伙同他人，到北京市大兴区青云店镇大红门市场持镐把等作案工具，对用手机偷给自己拍照的於天鹏进行殴打，致其死亡。被告人张龙龙又于2009年3月2日、3月7日两次伙同他人在北京市丰台区进行抢劫，抢得财物价值共计480余元。同时认定为主犯。经审理查明��罪犯张龙龙自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年3月20日、2012年12月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张龙龙自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月25日起至2028年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 梅 霞审判员 李   信审判员 李彦���二〇一四年一月十六日书记员 陈   博
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第49号罪犯苏安成，男，1972年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2010年11月5日作出（2010）丰刑初字第240号刑事判决，认定被告人苏安成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币10000元。苏安成及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日以（2011）泉刑终字第159号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏安成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏安成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2012受年度表扬。罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏安成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏安成减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年一月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2013）外执字第833-1号申请执行人陈卫方，1962年10月7日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨电线电缆厂，住所地哈尔滨市道外区南安街**号。法定代表人杨宝忠，职务，厂长。申请执行人陈卫方与被执行人哈尔滨电线电缆厂工伤保险待遇纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）外民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈卫方于2013年8月1日向本院申请执行，本院于2013年8月8日立案执行。执行中，申请执行人陈卫方未能提供被执行人哈尔滨电线电缆厂可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人哈尔滨电线电缆厂有可供执行的财产，该案的未履行标的为23831.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）外执字第833号案件的本次执行程序（申请执行人陈卫方如发现被执行人哈尔滨电线电缆厂有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  苏长友代理审判员  张世清二〇一四年一月二十三日书 记 员  曹立明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第11号原告王志梅，女，1956年10月29日生，汉族，无职业，户籍所在地为珲春市。被告延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人徐继玉，该公司总经理。委托代理人吴屹涛，该公司副经理。原告王志梅与被告延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志梅，被告万事达公司的委托代理人吴屹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志梅诉称，2004年7月30日，吴英焕购买被告万事达公司建设的延吉市万事达嘉园3号楼4单元401号的103.52方米房屋，买房时双方约定交易税由卖方承担5.5%营业税，买方承担1.5%契税和2.5%物业维修基金。签订合同后，原告按约定交了物业维修基金4348元、契税2609元。2009年3月18日，原告从吴英焕处购买了诉争房屋，双方到被告处变更买受人为王志梅，原告又向被告交纳评估印花税1075元。现被告万事达公司未按约定将物业维修基金交到延吉市房地产管理局，导致无法办理房屋所有权证和土地使用权证，故要求被告万事达公司立即办理房屋所有权证和土地使用权证，返还已交物业维修基金4348元、契税2609元、评估印花税1075元。被告万事达公司辩称，对原告起诉事实没有异议，原告起诉状中主张的物业维修基金和契税数额没有异议，被告未及时办理存在过错，被告保证2014年5月之前办理房屋所有权证和土地使用权证。经本院审查，被告万事达公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王志梅已收物业维修基金4348元、契税2609元、评估印花税1075元。二、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王志梅办理房屋（延吉市万事达嘉园3号楼4单元401号的103.52平方米）所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边万事达房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  金菊华二〇一四年一月十日书记员  崔国峰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第10号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1991年12月20日生，云南省普洱市宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员钟泳洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月2日1时许，被告人张某某将刘志楠停放在思茅区三家村嘎龙社170号院子内的一辆蓝色豪爵HJ125-2型二轮摩托车盗走，在去销赃的途中被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1640元。该车已发还失主。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，并有受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人身份证明、现场勘查笔录及图和照片、现场辨认笔录和照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 红二〇一四年一月十日书记员 后永芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民保字第41号原告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：杨进华，经理。被告：颜自华，男，住成都市青羊区。本院在审理原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司诉被告刘强、颜自华、宜宾市瑞达耐火材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告颜自华所有的位于宜宾市翠屏区国有土地使用权中价值869440元部分，并已提供相应财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告颜自华所有的位于宜宾市翠屏区国有土地使用权中的价值869440元部分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯旭二〇一四年一月二十四日书 记 员  樊佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民终字第1342号上诉人（一审被告）周守俊。委托代理人冯华沭、鲍苏，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨春兵。上诉人周守俊因与被上诉人杨春兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，周守俊申请撤回上诉。本院经审查认为，周守俊申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周守俊撤回上诉，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄云扉代理审判员  孙 权代理审判员  赵迎娣二〇一四年一月十日书 记 员  袁 满第页／共页
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第2471号原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。地址：涿州市。负责人：贾志平，该信用社主任。委托代理人薛东坡，男，住涿州市，该信用社职工。被告徐安宏，男，住涿州市。被告张凤河，男，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉被告徐安宏，张凤河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人贾志平及原告委托代理人薛东坡到庭参加了诉讼，二被告经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月25日被告向原告借款49000元，借款期限为2年，约定月利率为9.3‰，逾期后按执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款用途为流动资金，第二被告为该借款做担保。为此，三方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。第一被告自借款日起从未结息，严重违约，并未按期偿还借款本息。借款到期后，原告曾多次催要，被告总以困难为由拒不偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令第一被告徐安宏立即给付所欠原告贷款本金49000元，截止到2013年8月5日利息18197.62元，本息合计67197.62元。2013年8月5日后的利息按日利率万分之四计算；判令第二被告张凤河对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐安宏、张凤河未作书面或口头答辩。经审理查明，2010年4月25日，被��徐安宏向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社借款，由被告张凤河担保，为此三方签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告徐安宏向原告信用社借款49000元，借款期限为2010年4月25日至2012年4月24日，月利率为9.3‰，逾期后按日利率万分之四计收利息，借款用途为流动资金，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同生效后原告按约定将借款给付了被告徐安宏，被告徐安宏自借款日起从未偿还过借款本息。上述事实，有借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。双方应当严格按照合同的约定履行各自应尽的义务。因此，被告徐安宏应偿还原告本金49000元并支付相应利息。原告要求自2013年8月5��起至借款偿还之日止，按日利率万分之四支付逾期利息未违反相关法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告张凤河应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐安宏于本判决生效后十日内给付原告本金49000元并支付利息18197.62元，合计67197.62元，2013年8月5日之后的利息按日利率万分之四计算至借款偿还之日。二、被告张凤河对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告徐安宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣代理审判员  李明明人民陪审员  邢远征二〇一四年一月二十八日书 记 员  李航员
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕民一初字第00138号原告董菁。法定代理人董军军，系原告父亲。被告董良。被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。原告董菁诉被告董良、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告董菁于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董菁负担审判员  刘爱丽二〇一四年一月十六日书记员  刘娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02010号罪犯胡炳华，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，现在安徽省潜川监狱服刑安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月1日以（2012）合高新刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯胡炳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。安徽省潜川监狱以罪犯胡炳华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡炳华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡炳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡炳华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00716号罪犯李某某。广东省增城市人民法院于2007年8月22日作出（2007）增法刑初字第357号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月20日、2011年12月30日分别作出（2010）岳中刑执字第562号、（2011）岳中刑执字第2166号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第234号罪犯时德群，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年7月17日以（2009）朝刑初字第1725号刑事判决书，认定被告人时德群犯强奸罪判处有期徒刑六年。宣判后，于2009年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时德群自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，被告人时德群于2009年2月27日21时许，在北京市朝阳区城环城汽配城南门东侧一树林内，将姜某某（13岁）强奸。罪犯时德群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时德群自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯时德群减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年二月二十八日至二〇一四年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十日书 记 员 朱 婧
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽缙民初字第200号原告：詹某某，农民。委托代理人：胡某，浙江民晖律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告詹某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某某负担。审 判 员 沈保雄二〇一四年一月二十六日代书记员 张志飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第9号上诉人（原审被告）：大连辉升物业管理有限公司。委托代理人：刘芝韧，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大连君发混凝土有限公司。委托代理人：杨付君，律师。上诉人大连辉升物业管理有限公司因与被上诉人大连君发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连辉升物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连辉升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人大连辉升物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由上诉人大连辉升物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    巍    立代理审判员 卢宏翔代理审判员王迪二〇一四年一月十六日书 记 员 李        波
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西刑二终字第00242号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建平，农民。2012年6月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期至2014年6月29日。2012年8月21日、2013年1月6日均因盗窃被蓝田县公安局行政处罚。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。法定代理人王长权，男，1949年5月29日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上诉人王建平，系上诉人王建平之父。指定辩护人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人王建平犯盗窃罪一案，于2013年11月14日作出（2013）蓝刑初字第00139号刑事判决：一、撤销（2012）蓝刑初字第00086号刑事判决中宣告王建平缓刑部分；二、被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与（2012）蓝刑初字第00086号刑事判决中被告人王建平犯抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王建平盗窃的赃款继续予以追缴。宣判后，原审被告人王建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建平申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。王建平撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建平撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00139判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 琳代理审判员  李景民代理审判员  杨海明二〇一四年一月十三日书 记 员  王 瑞
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第048号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，渔民。因本案于2013年12月12日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）639号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某甲于2013年11月30日19时许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道南门附近东西水泥路由西向东行驶至江平路南延路口处时，与朱某驾驶的苏M×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。经抽血检测，被告人王某甲血液中酒精含量为163.40mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某甲明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某甲已与朱某就民事赔偿事宜达成协议，双方损失各自承担。被告人王某甲的行为已取得朱某谅解。审理中，被告人王某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，被害人朱某的陈述，证人常某、王某乙的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，已与被害人就民事赔偿达成协议，得到被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一四年一月七日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦商初字第548号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行（下称紫金银行沿江支行）。负责人许家富。委托代理人刘俊华。委托代理人张树浩。被告南京鼎恒包装制品有限公司（下称鼎恒公司）。法定代表人陆耀明。被告南京海华包装材料有限公司（下称海华公司）。法定代表人马军。被告马军。被告陆耀明。被告陆斌。原告紫金银行沿江支行诉被告鼎恒公司、海华公司、马军、陆耀明、陆斌借款（担保）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金银行沿江支行委托代理人刘俊华到庭参加诉讼；被告鼎恒公司、海华公司、马军、陆耀明、陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金银行沿江支行诉称：2013年2月6日，我行与鼎恒公司签订借款合同，约定我行借给鼎恒公司4000000元，年利率为9%，借款期限自2013年2月6日至2014年2月3日，借款用途为购聚苯乙烯，还款方式为按季结息；双方在合同中约定，鼎恒公司未按合同约定支付和清偿义务，构成根本违约，我行有权终止合同或解除合同，鼎恒公司到期未偿还借款本金及利息，逾期部分，按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止（逾期贷款利率为在本合同约定利率基础上加收50%），贷款逾期后按约定罚息利率计收复利；因订立、履行、及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）由鼎恒公司负担；海华公司、马军、陆耀明、陆斌为鼎恒公司提供连带责任担保。2013年2月6日，我行与海华公司、马军、陆耀明、陆斌签订保证合同，约定海华公司、马军、陆耀明、陆斌为鼎恒公司提供连带责任担保，担保范围包括合同项下本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。上述两份合同签订后，我行按约于2013年2月6日向鼎恒公司发放了4000000元贷款。按合同约定，鼎恒公司应于2013年9月20日前结清2013年6月20日至2013年9月20日的利息，但鼎恒公司未履行支付利息的义务，经多次催要，鼎恒公司仍未履行。现诉至法院，要求解除借款合同；鼎恒公司清偿拖欠的借款本金4000000元，并自2013年6月21日起按年利率13.5%计付利息至本金还清时止；支付律师费90000元；海华公司、马军、陆耀明、陆斌承提连带还款责任；诉讼费用由五被告承担。被告鼎恒公司、海华公司、马军、陆耀明、陆斌在法定期限内未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，原告与鼎恒公司签订借款合同，约定借给鼎恒公司4000000元，年利率为9%，借款期限自2013年2月6日至2014年2月3日，借款用途为购聚苯乙烯，还款方式为按季结息；双方在合同中约定，鼎恒公司未按合同约定支付和清偿义务，构成根本违约，原告有权终止合同或解除合同，鼎恒公司到期未偿还借款本金及利息，逾期部分部分，按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止（逾期贷款利率为在本合同约定利率基础上加收50%），贷款逾期后按约定罚息利率计收复利；因订立、履行、及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）由鼎恒公司负担；海华公司、马军、陆耀明、陆斌为鼎恒公司提供连带责任担保。同日，原告与海华公司、马军、陆耀明、陆斌签订保证合同，约定海华公司、马军、陆耀明、陆斌为鼎恒公司提供连带责任担保，担保范围包括合同项下本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告按约于2013年2月6日借给鼎恒公司4000000元。鼎恒公司应于2013年9月20日前结清2013年6月20日至2013年9月20日的利息，但鼎恒公司未履行支付利息的义务，原告现诉至法院，为此支付律师费90000元。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、律师费发票以及本案庭审笔录为证。本院认为，原告与被告鼎恒公司、海华公司、马军、陆耀明、陆斌签订的借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定鼎恒公司未按约履行支付和清偿义务的，构成根本违约，原告有权终止合同或解除合同，现鼎恒公司未按约支付利息，原告取得合同解除权，故原告要求解除合同依法应予支持。双方在合同中约定，逾期贷款利率为在本合同约定利率（年利率为9%）基础上加收50%，故原告要求按13.5%计息应予支持。海华公司、马军、陆耀明、陆斌因提供连带担保依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向鼎恒公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告紫金银行沿江支行与鼎恒公司于2013年2月6日签订的流动资金借款合同自本判决生效之日起解除。二、被告鼎恒公司自本判决生效之日起五日内返还给原告紫金银行沿江支行4000000元。三、被告鼎恒公司自2013年6月21日起至本金还清时止，以下欠本金按年利率13.5%计付利息给原告紫金银行沿江支行。四、被告鼎恒公司自本判决生效之日起五日内支付给原告紫金银行沿江支行律师费损失90000元。五、被告海华公司、马军、陆耀明、陆斌对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告鼎恒公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19440元，由被告鼎恒公司负担，被告海华公司、马军、陆耀明、陆斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  俞昌盛二〇一四年一月二日书记员  孙甜甜
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第107号姬同振：王光华与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付1150元。此令二〇一四年一月九日附：案件承办人：浮立平联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行初字第17号原告：吴振，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：中山市公安局交通警察支队民众大队，住所地广东省中山市民众镇番中公路克沙路段。组织机构代码727059679。代表人：梁继军，该大队大队长。委托代理人：郑冠铭。本院在审理原告吴振不服被告中山市公安局交通警察支队民众大队强制措施一案中，原告吴振于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队民众大队的起诉。本院认为，原告吴振提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振负担。审判员 王 梅二〇一四年一月十七日书记员 杨雪军
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）郴行监字第11号湖南省郴州市苏仙区桥口镇小禾塘村交龙塘村民小组：你组与被申诉人湖南省郴州市苏仙区林业局（以下简称苏仙区林业局）、湖南省郴州市苏仙区桥口镇人民政府（以下简称桥口镇政府）、湖南省郴州市苏仙区桥口镇小禾塘村民委员会杨冲村民小组（以下简称杨冲组）、原审第三人廖友胜、廖光文不服林业行政管理及行政赔偿纠纷一案，本院于二○一二年一月十六日作出（2012）郴林行终字第2号行政裁定，已发生法律效力。你组不服裁定，向本院提出申诉。你组申诉认为：二审裁定认定事实和理由不能成立，2009年9月14日苏仙区人民法院作出的（2009）苏行初字第6号行政判决书的第6页注明，你组要求撤销《山林承包证》的该项诉求，不属于该院行政受案范围而要求申诉人当庭放弃，另案处理，可见，该行政判决并未就申诉人要求撤销三份《山林承包证》的诉求进行处理；二、根据山林法规、法律规定，承包山林须在本组山林管理权限范围内发包承包，没有山林权属把别人的山林发包和承包出去显然严重违法。被申诉人无视申诉人享有的77号《山林所有权证》的事实，在没有申诉人授权、认可下单方面向原审第三人发证，实属侵犯扰乱山林秩序的违法发包承包行为，且侵权行为延续至今，处于连续状态没有超过时效规定。被申请人苏仙区林业局、桥口镇政府答辩称，80年代发证是村组核实填报、再报乡镇，核实是在村组，该发证错误应在有效期提出；申请方说的3个证（承包证）不是在77号权让范围内，是在杨冲组权证范围内。被申诉人杨冲组辩称，80年代填证是经桥口政府核实才发证，系合理合法的。原审第三人廖有胜、廖光文述称，承包证内山林历来是我们管理，申诉人所说山与我们的山不是同一个。双方的山林毫无瓜葛，申诉人在1990年在我的山上挖桂花树，还给了我300元钱，我的山叫大板老。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你组的申诉理由不能成立，理由如下：山林承包须在所有权山林权限范围内发包承包.苏仙区政府针对你组与被申诉人、原审第三人争议的李家寨、羊古脑的山林权属纠纷已于2008年12月10日已作出苏政处字（2008）6号《关于李家寨、羊古脑山林权属处理决定书》，对77号《山林所有证》记载的“李家寨”山场权属范围是否包括全部争议山已进行了重新进行划分，该案经苏仙区人民法院及本院判决已发生法律效力。虽然在该案审理中，经法院释明你组放弃了请求法院依法撤销原审第三人廖有胜、廖光文、廖人付的《山林承包证》诉请，但实际上苏仙区人民政府所作出（2008）6号《关于李家寨、羊古脑山林权属处理决定书》已对77号《山林所有权证》、第三人廖有胜、廖光文、廖人付的《山林承包证》所涉及承包林地的权属进行了重新认定。故你组的诉求与本院生效的（2009）郴林行终字第15号行政判决存在因果关系，你组对判决不服，只能按申诉处理，现你组就该项诉求又向人民法院起诉要求撤销，人民法院应不予受理。综上，你组的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，你组的申诉不符合再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你组的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年一月十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第4571号原告上海汇胜汽车贸易有限公司。法定代表人郑逢鑫。委托代理人严，上海市大华律师事务所律师。被告项文何。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告项文何分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严到庭参加诉讼，被告项文何经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2011年11月16日被告与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买三菱汽车一台，车价人民币197000元。被告签订合同时先支付了26000元，余款171000元分期支付，分36个月付清，每个月支付6183元本金及利息。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同依约履行后，被告于2013年2月停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告购车款及违约金人民币127258.72元；2、判令原告对抵押车辆优先受偿。被告项文何未到庭答辩。经审理查明：2011年11月29日原、被告签订了《汽车分期买卖合同》，合同第二条约定“甲方（原告）根据乙方（被告）的需求，向乙方销售三菱汽车壹台，型号劲炫，车价为人民币壹拾玖万柒千元（197000.00元）”。第三条约定“鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币贰万陆仟元（26000.00元），余款人民币壹拾柒万壹仟元（171000.00元）由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计陆仟壹佰捌拾叁元（6183.00元）。合同第十条第二款约定“乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金”、第三款约定“乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同”。作为《汽车分期买卖合同》组成部分的还款计划书另载明，被告还款期限为2011年12月15日至2014年11月15日，每月15日为还款日，分36个月还清。原、被告还另签订了《抵押合同》，约定“抵押物为原、被告汽车买卖合同中所指车辆，发动机号XXX，车架号XXX，车牌号苏A9XX**，抵押金额为人民币壹拾柒万壹仟元（171000.00元），抵押担保范围包括购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用，抵押期限为2011年12月15日至2014年11月15日”。2011年12月16日，系争车辆进行了抵押登记。审理中，原告表示被告按照还款计划书支付了2011年12月至2013年1月的钱款，现原告要求被告按照还款计划书支付2013年2月15日至2013年6月15日的钱款30915元、2013年7月15日至2014年11月15日的本金91657元以及2013年2月至2013年6月逾期付款的违约金4686.72元。上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、还款计划书、《抵押合同》、车辆所有权证复印件等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在支付了14期购车款后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告一次性支付全部价款。现原告要求被告支付2013年2月15日至2013年6月15日的分期款30915元以及2013年7月15日至2014年11月15日的本金91657元共计122572元，经查并无不当，本院予以支持。另合同还约定了逾期还款违约金条款，现原告主张2013年2月至6月的逾期还款违约金，经计算并无不当，本院亦予以支持。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项文何应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款人民币122572元；二、被告项文何应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司逾期还款违约金人民币4686.72元；三、如被告项文何届时未履行上述判决主文第一、二项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告项文何协议以抵押物机动车登记编号为苏A9XX**的三菱牌小型普通客车（发动机号XXX，车架号XXX）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的，不足部分由被告项文何继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2863.5元、公告费人民币560元（原告已预交），由被告项文何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  王 侃二〇一四年一月二十六日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第八十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00022号申请人肖冲，女。申请人双龙鞋城，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街双龙鞋城*楼新鳄恤国际机构柜台。本院于2014年1月9日受理了申请人肖冲与双龙鞋城申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。经审查：申请人肖冲在双龙鞋城购买新鳄恤皮鞋，价值335元，当天晚上发现其中一只鞋的鞋扣坏了，消费者找商家更换，但没有可以更换的，消费者要求退换遭拒，请调解。双方申请人于2013年12月31经武汉市工商行政管理局蔡甸分局城南工商所主持调解，达成调解协议如下：经销商已经将购鞋款335元退还给消费者。本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人肖冲与申请人双龙鞋城上述调解协议确认有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  罗英二〇一四年一月九日书记员  丁龙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00091号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张丽。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张丽农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00126-9号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莲的中国邮政储蓄银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月十八日书记员 崔琪琪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第181号罪犯郭越快，男，1989年6月27日出生，汉族，初中，江西省余干县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2013年5月28日作出（2013）泰刑初字第92号刑事判决，认定被告人郭越快犯非法拘禁罪（主犯、累犯），判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月15日起至2014年4月14日止）。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭越快自2013年6月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭越快在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭越快减去有期徒刑二个月二十三天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年4月15日起至2014年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月十六日书 记 员  董 杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第285号原告郭新。委托代理人吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。委托代理人滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告王福君。委托代理人姜长余，系甘井子区兴华街道办事处员工。原告郭新诉被告王福君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新的委托代理人吴彦、滕玲，被告王福君的委托代理人姜长余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月26日，被告从原告处借款人民币505000元，并向原告出具欠据一张，双方未约定还款期限及利息。2006年9月15日，被告向原告还款人民币15万。2006年10月至2010年期间，因被告患病多次住院，原告不便讨要。2011年至今，原告多次要求被告偿还借款余额355000元，被告明确表示不打算偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款355000元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求被告偿还欠款355000元，数额有误，原告于2004年11月26日借给被告505000元，当日被告即偿还原告借款10万元，原告出具收条一张，2006年9月15日被告又偿还原告借款15万元，故被告尚欠原告借款255000元；原告从1991年长期占用被告2个成品库房至今，因此原告应支付被告仓储费每年2万元；原告在2005年从被告处发往美国一个集装箱蒜蓉，货到美国后因原告在美国注册期限已过，导致货物退回，该批货物损失118000元应由原告负担。经审理查明，2004年9月23日，原被告双方签订还款协议，协议约定：截止2004年9月23日，被告王福君总计欠原告郭新人民币605000元，被告保证在2005年9月23日前分批偿还，保证在2004年10月23日前还欠款10万元整。2004年11月26日，被告偿还原告人民币10万元，原告为被告出具收条，被告为原告出具欠条，账面欠款505000元；2006年9月15日，被告偿还原告人民币15万元。余款355000元，被告尚未偿还。本院所认定上述的事实，有原告提供的还款协议、欠据、收条、汇票复印件、录音，被告提供的收据以及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。本院认为，合法的民事权益应受到法律保护。原被告双方签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。现被告已偿还原告25万元，故对于未偿还的355000元，被告应承担清偿责任；关于被告所辩称的仓储费及货物损失，被告应另行主张权利；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王福君偿还原告郭新欠款人民币355000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6630元，由被告王福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚丽人民陪审员  高俊发人民陪审员  谷金芳二〇一四年一月十三日书 记 员  于颖超
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）蓝法执字第80号本院执行的申请执行人唐铁梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人唐铁梅已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第80号民事调解书已经执行完毕。二〇一四年一月二十一日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第78号罪犯张士鹏，男，1970年6月27日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）南刑初字第078号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。该犯同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）豫法刑二终字第417号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年1月23日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张士鹏自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，1999年5月7日至8月19日，罪犯张士鹏伙同赵春雨等人先后在方成县古庄店乡、小史店乡，分别持刀、自制手枪等凶器入户抢劫，其中，张士鹏参与抢劫3起，均系入户抢劫，其中持枪抢劫1起，抢劫现金及物品价值2000元。1997年3月至7月，罪犯张士鹏伙同王安家等人分别单独或结伙在方城县杨楼乡、小史店乡和古庄店乡等地，采取乘人不备，挖洞入室等手段，盗窃作案18起，盗走耕牛20头、羊5只，总价值45490元。其中张士鹏参与盗窃4起，盗窃物品总价值6400元。该犯系主犯。罪犯张士鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯张士鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张士鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年5月20日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  刘新生二〇一四年一月十六日书记员  王晓璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第655号罪犯杨洪波，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）盐刑初字第308号刑事判决，以罪犯杨洪波犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年。杨洪波不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）嘉刑终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨洪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪波准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年一月九日书记员 王 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00407号申请人李大付。申请人肖辉。本院于2014年1月22日受理了申请人李大付、肖辉因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人李大付、肖辉因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意肖辉于2013年12月25日前为李大付损更换影碟机一台；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月二十二日书记员  辛 进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1484号罪犯项雪萍，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年三月四日作出（2010）嘉南刑初字第336号刑事判决，以罪犯项雪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。经审理查明，罪犯项雪萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项雪萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项雪萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯项雪萍准予假释（假释考验期至2016年3月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 静