福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第277号原告郑妹仔（又名郑珠菊），女，汉族，福建省古田县人，现住福建省古田县。委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。被告柯全忠，男，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。负责人傅志恩，经理。委托代理人黄孙汉，男，汉族。原告郑妹仔与被告柯全忠、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称“人保建瓯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑妹仔及其委托代理人林同慧到庭参加诉讼，被告柯全忠、人保建瓯支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月10日9时10分许，被告柯全忠雇员张中林驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂车从古田城关沿犀湄线往吉巷乡永安村方向行驶至犀湄线248KM＋130M路段，在从左侧超越同方向由胡良县驾驶的闽J×××××号二轮摩托车（车上乘坐原告郑妹仔、胡延峰）时，两车发生刮碰，致闽J×××××号二轮摩托车侧翻倒地，造成原告郑妹仔及胡良县受伤，车辆损坏的交通事故。事故经古田县公安局交警大队认定，张中林承担事故全部责任，郑妹仔不负责任。原告经住院治疗后于2012年6月向古田县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失，古田县人民法院于2012年12月17日作出（2012）古民初字第825号民事判决书，判决书认定：原告主张安装假肢之后的20年护理费及鉴定费，现有依据不足，可待今后重新鉴定护理依赖后另行主张（判决书P18页第六行）。该认定经宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第423号判决书维持，判决已生效。现经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为二十年。原告为此支出鉴定费1260元。据此，原告的损失为：护理费719664元（44979元×20年×80%），鉴定费1260元，合计720924元。被告柯全忠作为侵权人张中林的雇主，被告人保建瓯支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担赔偿责任，故依法请求判令：1、被告柯全忠赔偿原告各项损失共计720924元；2、被告人保建瓯支公司在商业险范围内对上述损失承担直接支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告柯全忠在法定期限内未作答辩。被告人保建瓯支公司提交书面答辩状辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，但被告已履行保险合同约定的满额赔偿义务，原告再次起诉要求被告赔偿没有法律依据。本案肇事车辆闽H×××××号重型半挂牵引车、闽H×××××挂车在被告处投保有交强险（责任限额244000元）、商业三者险（责任限额1050000元），且未投保不计免赔险。本案事故中受伤的原告郑妹仔已于2012年6月27日向古田县人民法院起诉，法院已判决被告在交强险与商业三者险内满额赔偿原告郑妹仔的损失，该判决亦得到宁德市中级人民法院的维持。且本案事故中另一受伤人员胡良县也于2013年1月5日向古田县人民法院起诉，法院亦作出判决认定被告在保险限额内已履行满额赔偿义务，驳回了胡良县的该项诉讼请求。故依法请求驳回原告郑妹仔对被告人保建瓯支公司的起诉。在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、古田县人民法院（2012）古民初字第825号判决书，2、宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第423号判决书，证明判决认定原告安装假肢之后护理费及鉴定费，可待今后重新鉴定护理依赖后另行主张。3、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，证明原告损伤安装假肢后的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，护理期限为20年。4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1260元的事实。被告人保建瓯支公司在庭审前亦向本院提供如下证据：原告提供的证据1、2判决书两份，证据5、针对胡良县作出的（2013）古民初字第77号民事判决书1份，证明其已履行保险合同约定的满额赔偿义务，原告再次起诉要求赔偿没有法律依据。原告质证认为，对三份证据的真实性无异议，根据证据1、2的判决书认定被告人保建瓯支公司应在保险限额内满额赔偿原告的损失，但实际上被告柯全忠先行支付给原告的赔偿款超出了其实际应承担的份额，该款在保险限额中已予以抵扣，故保险公司尚未实际履行全部保险赔偿限额，仍要承担履行义务。本院认为，因被告柯全忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃权利。原告郑妹仔与被告人保建瓯支公司提供的证据1、2、5系已生效的判决书，予以采信。原告提供的证据3、4的鉴定人及鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法、内容客观，具有合法性，真实性、关联性，予以采信。原告主张护理费标准按福建省在岗职工平均工资44979元／年计算，但未提供证据证明护理人员的收入情况，该请求依据不足，护理费标准可参照2013年福建省居民服务业和其它服务业平均工资39512元／年计算。原告的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，但根据原告的身体恢复状况、年龄及其安装假肢后的情况，其主张按80%比例计算偏高，酌定按60%计算更合理。原告因残疾不能完全恢复生活自理能力，其主张护理期限按20年计算，未违反护理期限最长不超过二十年的法律规定，另根据其年龄、健康状况、福建省女性平均预期寿命等因素确定，其主张的护理期限亦合理，依法予以支持。原告主张的鉴定费1260元有相应的证据佐证，合法合理，予以支持。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：1、原告诉称的本案交通事故经过、事故责任认定、被告柯全忠系张中林雇主的事实，被告人保建瓯支公司辩称的肇事车辆的投保情况、保险责任限额及原告第一次起诉时判决其承担的赔偿责任，本院及宁德市中级人民法院已作出判决认定并已生效，予以确认。2、原告因本案交通事故造成其左上肢与左下肢被碾压毁损，行截肢术后，左上臂残端长度22CM，左大腿残端长度33CM。经鉴定其损伤构成二级伤残。原告于2012年8月安装了大腿假肢及上臂假肢。原告安装假肢后的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，其护理期限为20年，共需护理费474144元（39512元／年×20年×60%），并支出护理依赖程度鉴定费1260元，共计475404元。综上所述，本院认为，被告柯全忠雇佣张中林驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂车与原告郑妹仔乘坐的胡良县驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告二级伤残需安装假肢的严重后果，且张中林负事故全部责任。故原告请求赔偿安装假装后的护理费等经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于本案直接侵权人张中林系被告柯全忠的雇员，为柯全忠提供劳务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务者被告柯全忠对原告的以上损失承担赔偿责任，暨应赔偿原告护理费、鉴定费共计475404元。另原告郑妹仔第一次起诉其遭受的经济损失时，本院已判决被告人保建瓯支公司在交强险责任限额范围内赔偿240000元，超出交强险的损失1059065.81元在商业三者险1050000元限额范围内直接向原告支付，余下的损失9065.81元，由被告柯全忠承担，该判决亦得到宁德市中级人民法院的维持。虽然被告柯全忠已先行垫付原告130000元，超过当时其应承担的赔偿额共计120934.19元，该款已在被告人保建瓯支公司的商业三者险理赔款中予以扣除，被告人保建瓯支公司实际仅支付商业三者险理赔款929065.81元，但原告实际已得到交强险及商业三者险责任限额共计1290000元的满额赔偿款，已扣除的被告柯全忠的先行垫付款应由被告人保建瓯支公司与柯全忠另行结算处理，与原告没有直接的法律关系，故可认定被告人保建瓯支公司已在交强险与商业三者险内满额赔偿原告郑妹仔的损失，原告再要求其在商业三者险范围内承担直接支付责任，无法律依据，依法驳回该项诉讼请求。本案原告的损失属超过交强险与商业三者险限额的损失，应由被告柯全忠承担赔偿责任。被告柯全忠、人保建瓯支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯全忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑妹仔护理费、鉴定费，共计人民币475404元；二、驳回原告郑妹仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币11009元，由原告负担3749元，被告柯全忠负担7260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长  叶少青审判员  黄文熹审判员  林彩琴二〇一四年八月十二日书记员  林 振附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。