wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2364号原告：叶某某。委托代理人：张某某。被告：褚某某。委托代理人：田某某。原告叶某某为与被告褚某某保证合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，原告叶某某的委托代理人张某某、被告褚某某及委托代理人田某某到庭参加诉讼。2011年1月10日，原告申请庭外和解10天，2011年1月20日，原告以和解未成为由，请求判决。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2006年9月28日，胡甲向原告借款100000元，并出具借条一份，该借款由胡甲母亲褚某某提供担保。现原告急需用钱，向胡甲及被告催讨，但均未归还。原告遂诉讼法院，请求法院判令被告褚某某归还担保借款100000元，并承担本案诉讼费。原告在本案审理过程中，举证如下：1、胡甲于2006年9月28日向原告出具的借条一份，证明胡甲向原告借款100000元，并由被告褚某某提供担保的事实。2、胡甲于2008年12月4日出具给原告的借条复印件一份，证明胡甲从2006年始陆续向原告借款100多万元，并已归还部分，双方于2008年12月4日结帐后由胡甲重新出具借条，载明借款600000元的事实。被告褚某某答辩称：提供担保是事实。借款时口头约定月利率为5％，因考虑利息太高，于2007年1月22日将钱存于丈夫胡乙的存折，由胡乙将存折交于原告，由原告提取120000元，因借款116天，故利息是20000元。现借款本息合计120000元已归还于原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告褚某某在庭审中××了××农村信用社储蓄存款凭条和取款凭条，证明被告通过其丈夫胡乙的存款向原告归还担保借款本金和利息的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，但认为已归还担保款。证据2，被告认为这是胡甲个人向原告的借款，被告不知情且与本案无关联，本案讼争的借款是被告担保的，且被告已归还。被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为原告从被告丈夫胡乙存款中提取的120000元是胡甲归还原告的其他个人借款，并不是归还该笔担保借款。本院综合认证如下：对原告提供的证据1和被告提供的证据，双方对真实性、合法性无异议，本院予以认定，对关联性本院认为被告认可为胡甲提供担保，原告认可2007年1月24日从被告丈夫胡乙存款中提取120000元，原告虽称该款项的提取是胡甲归还其个人借款，但证据不足，故本院确认该二份证据的关联性。对原告提供的证据2，本院认为该借条的出具在原告提取存款之后，与本案无关联，故本院不予认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2006年9月28日，胡甲向原告叶某某借款100000元，并出具借条一份。该借款由胡甲母亲褚某某提供担保。2007年1月24日，被告将其丈夫胡乙存有120000元的存折交由原告，并由原告自行提取120000元。本院认为，原告叶某某与被告褚某某之间的保证合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。本案争议的焦点是被告褚某某是否已归还担保借款。原告称从被告丈夫胡乙的存折中提取的120000元是胡甲归还其个人向原告的其他借款，但其提供的证据系该笔还款以后由债务人胡甲出具的，与本案无关联，故对原告的陈述不予采信。对原告提取的120000元已超出被告担保的借款本金100000元，被告辩称借款116天，按月利率5％支付，20000元为利息，本院认为，借款虽未书面约定利率，但被告的辩称符合情理，本院予以采信。综上，本院认为，该笔还款应认定为系被告褚某某归还原告的担保借款，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 仇 华二〇一一年二月二十八日代书 记员 朱锦华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第00137号原告金某。被告罗某。原告金某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月认识，某年某月某日登记结婚。由于双方婚前没有深入了解，婚后原告发现双方性格不和，经常为琐事争吵。2006年12月双方发生争吵后，被告出手打原告，原告离开家在外租房居住。2007年原告听说被告因经济案件被判刑，2008年被释放。原告想找被告协议离婚，但一直无法找到被告。原告为早日解除名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告罗刚在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，××××年××月原、被告双方自由恋爱，某年某月某日登记结婚，婚后无子女。双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2006年12月双方发生争吵后，原告离家在外租房居住。庭审中，原告以双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告罗某经本院合法传唤未出庭应诉。上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人陈述为证。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情。双方因家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方均应互谅互让、积极沟通交流，维系和谐之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 路   安   平审判员 马娆审判员郭天鲁二〇一一年二月二十三日书记员 路   晓   光
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第393号原告倪某某。委托代理人韩某某。被告张甲。委托代理人张乙。原告倪某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。原告倪某某诉称：2009年5月15日，被告向原告借款89250元，并约定该借款在2010年5月1日前返还，借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款89250元；二、被告按年利率10%支付上述借款从2009年5月15日起的借款利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按年利率10%支付某某80000元部分从2009年5月15日起的利息。被告张甲在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告所借的款项是陈某某经手的，借条上写的本金不是当初借款时的本金，是利滚利加起来的金额。最初借款应当是2007年6月份左右，金额为70000元。原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年1月9日，被告出具的借款证明一份，欲证明至2009年5月15日，被告向原告借款89250元，并约定该借款在2010年5月1日前返还，若被告未按期返还借款，则应按年利率10%支付利息的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。被告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：贷款证明十七份，欲证明被告于2010年1月9日出具给原告的借款证明的本金是利滚利的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，但尚不足以证明被告欲证明的事实，故证据与本案事实不具有关联性，故对上述证据的证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款，2010年1月9日经双方结算，至2009年5月15日被告结欠原告借款89250元，并约定该借款在2010年5月1日前返还，若被告未按期返还借款，则应按年利率10%支付借款利息。借款到期后，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款89250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告未按期返还借款，则应按年利率10%支付借款利息。现原告要求被告按年利率10%支付某某80000元部分从2009年5月15日起借款利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告认为2010年1月9日出具给原告的借款证明的本金系利滚利的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：张甲在本判决生效后十日内返还倪某某借款人民币89250元，并按年利率10%支付某某80000元部分从2009年5月15日起至判决确定履行期限届满日止的利息。如果张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4062元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年二月十八日书记员  蒋晓妮
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第668号原告沈某某。委托代理人（特别某某。被告史某某。原告沈某某与被告史某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2011年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告史某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2009年3月24日，原告从银行贷款350万元借给被告，被告向原告出具借条。2009年9月23日，因原告贷款到期，被告向萧山新街镇盛东村陈某借款350万元，该款由陈某直接交付给原告，原告将借条还给被告，被告出具给陈某借据，其中约定还款日期为2009年9月25日，月利息百分之一点五，若逾期还款，被告愿支付日万分之五的赔偿及总借款额百分之十的违约金，该借款由原告负责担保，担保方式为连带责任担保。被告出具了相应的借据，原告在担保人栏里签名。但借款到期后，被告未还款，且躲避不见，原告只得于同年10月10日将从银行贷款的500万元划入陈某卡内，其中375万元是代被告偿还借款，另有125万元作为借款由陈某于当日出具给原告借条一份。陈某将被告出具给其的借据转交给了原告，作为原告代还款的凭证。原告认为其已履行了担保责任，有权向被告追偿。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、违约金375万元，并支付上述款项自2010年10月28日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告史某某未作书面答辩。原告沈某某为证明自己的主张，提供的证据有：1、银行卡取款凭条、借款合同各一份，证明2009年3月24日原告向银行贷款350万元，并出借给被告的事实。2、农村合某某行本票一份，证明陈某把借给被告的3470000元（扣除了30000元利息）直接交付给原告用来偿还银行贷款的事实。3、被告出具给陈某的借据一份，证明2009年9月23日被告向陈某借款350万元，借据约定还款日期为2009年9月25日，若逾期还款需支付日万分之五的赔偿及总借款的百分之十的违约金，该借款中的款项就是陈某打给原告的347万元。4、农行个人借款凭证及该日银行存款凭条、借记卡对账单明细各一份，证明原告2009年10月10日把从银行贷出的500万元打入陈某的银行卡，作为代被告归还陈某的借款350万元及违约金、利息。5、陈某出具给原告125万元的借据一份，证明陈某向原告借款125万元的事实。被告史某某缺席，放弃对上述证据进行质证的权某。本院对证据的认证如下：证据1，该取款凭条、借款合同均加盖银行的公章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对2009年3月24日，原告向银行贷款350万元出借给被告的事实予以确认。证据2、3，两证据均系原件，原告持有被告向陈某出具的借据，且该借据上有被告史某某的签名及捺印，故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确认。银行本票加盖有银行的公章，故本院对银行本票的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3相结合，本院对被告向陈某出具借据的当日，陈某将借款347万元交付给原告的事实予以确认。证据4、5，银行凭证均加盖有银行公章，故本院对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认；原告持有的借据系原件，借据上有陈某的签名及捺印，故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4、5结合原告陈述，本院对2009年10月10日原告向陈某交付500万元，其中375万元系原告为被告向陈某的借款本金及利息、违约金支付了担保款，另125万元作为陈某向原告借款的事实予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2009年3月24日，原告从中国农业银行贷款350万元出借给被告史某某。2009年9月23日，因原告沈某某贷款到期，被告史某某向萧山新街镇盛东村陈某借款350万元，用以偿付原告的到期贷款。为此，被告史某某向陈某出具了借条一份，载明“借到现金350万元，借款期限为2009年9月23日至2009年9月25日，月息1.5％，若逾期还款，应支付日万分之五的赔偿及总借款为百分之十的违约金。”原告沈某某作为担保人在借据上签名予以确认。同日，陈某直接向原告沈某某交付了347万元（另3万元作为利息预先扣除）。后借款到期后，被告史某某未能还款。2009年10月10日，原告再次向中国农业银行贷款500万元，并于当日交付给陈某，其中375万元作为原告为被告向陈某的借款本息及违约金某担担保款，另外的125万元作为借款出借给陈某，由陈某向原告出具的借条一份为证。原告承担担保责任后，被告一直未向原告偿付上述款项。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告与陈某之间的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告应为被告向陈某的借款承担连带担保责任，担保责任的范围包括主债权及利息、违约金。原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。关于借款数额，被告虽在借据中载明借款350万元，但陈某实际交付的款项为347万元，利息预先扣除的做法不符合法律规定，故借款的本金应认定为347万元。关于借款的利息、违约金，综合折算后应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。对于超过上述计算标准的利息及违约金，原告要求被告偿付，于法无据。原告要求被告偿付自起诉之日起的逾期还款利息损失，符合法律规定，但关于利息损失的计算标准，原、被告双方没有约定的，应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某偿付欠款人民币3470000元及该款自2009年9月23日起至2009年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，并支付上述本金、利息、违约金自2010年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36800元，减半收取人民币18400元，公告费人民币650元，合计人民币19050元，由原告沈某某负担2300元，由被告史某某负担16750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  吕虹二〇一一年二月十七日书 记 员  赵凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）星刑初字第58号 公诉机关桂林市七星区人民检察院。 被告人迟传久，男，1958年5月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，住安徽省巢湖市居巢区。 桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人迟传久犯盗窃罪，于2011年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人迟传久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年11月23日凌晨6时许，被告人迟传久携带起子、钥匙、U型锁等作案工具窜至桂林市七星区下，采用用手接通电源的方式，盗走停放在该处的一辆韩玲牌电动车（发动机号：16′48V400W-AM101006283，车驾号码LSLDDC48V10118015，经鉴定价值人民币2597元）。事后，迟传久驾驶该车前往临桂县城销赃途中被公安机关当场抓获。案发后赃物被追缴并退还被害人覃某。 上述事实，被告人迟传久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的报案及陈述，被告人迟传久的供述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物及作案工具照片，赃物及作案工具照片,现场勘查笔录，作案现场图及作案现场照片，被害人购车收款凭证，桂林市价格认证中心市价涉鉴字(2010)11-94号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局象山分局鉴定结论通知书，公安机关的抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人迟传久的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟传久以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2597元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人迟传久犯盗窃罪罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人迟传久犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年11月23日起至2011年8月22日止），并处罚金3000元。 罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 汪  建  林 二〇一一年二月二十二日 书记员 陈淑敏（代）
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第260号原告：金某某。委托代理人：蔡某某。被告：章某。原告金某某与被告章某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称：2010年6月23日，被告章某向原告借款36000元，并出具借条给原告，载明：“今向某某东借到人民币叁万陆仟元整，小写（36000元），定于2010年7月13日之前还清”。借款后被告未能归还。现要求被告章某归还借款36000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告章某向原告金某某借款36000元的事实。本院向被告章某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告章某向原告金某某借款36000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某某借款本金人民币36000元，同时支付自2011年1月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，依法减半收取350元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年二月二十二日代书记员 卢瑾晶
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第199号原告：李某某。委托代理人：雷某某、马某某。被告：叶某某。原告李某某为与被告叶某某保证合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某某起诉称：应某某、章某某因生产经营需要资金周转，共同向原告借款人民币3000000元，并于2010年12月30日出具借条一份，约定2011年1月10日前归还。该笔借款由被告叶某某承担连带保证责任。期满后，经向借款人和担保人催讨未果，诉至法院，请求判令：被告立即支付借款人民币3000000元，以及从起诉日起至清偿日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告李某某向本院提供证据：证据1、借条一份，用以证明应某某、章某某于2010年12月30日向原告借款人民币3000000元，并约定担保人为被告叶某某的事实。证据2、浙江泰隆商业银行客户取款凭证及还贷凭证各三份，用以证明原告李某某按照两借款人的指示，于2010年12月31日分三次从浙江泰隆商业银行提款共计人民币3009405元，分三次归还杭州富阳市动物保健药品厂的银行贷款本息的事实。证据3、杭州富阳市动物保健药品厂工商登记一份，用以证明借款人章某某系该厂的负责人，该厂性质为个人独资企业。被告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告李某某提供的三组证据，经核实，本院认为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：应某某、章某某因资金周转，共同向原告李某某借款人民币3000000元，并于2010年12月30日出具借条一份，约定2011年1月10日前归还，由被告叶某某承担保证责任，但未约定保证方式。2010年12月31日，原告李某某根据借款内容，从浙江泰隆商业银行三次提款，依次归还杭州富阳市动物保健药品厂的银行贷款本息合计3009405元。杭州富阳市动物保健药品厂由本案借款人章某某负责经营，该厂性质为个人独资企业。期满后，因原告向借款人及担保人催讨未果，诉至本院。本院认为：本案债务人应某某、章某某尚欠原告李某某借款人民币3000000元的事实清楚，证据确凿。被告叶某某作为债务人应某某、章某某的保证人，在未约定保证方式的情形下，应当在保证责任范围内承担连带清偿的保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告叶某某支付借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某本金人民币3000000元，利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款年利率从2011年1月11日起计算至本判决确定支付日止。本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告叶某某负担。如被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××008802968）。代理审判员  胡晴环二〇一一年二月二十五日书 记 员  张 驰
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第211号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：葛某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告葛某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军独任审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2008年10月17日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计7204.09元（截至2010年9月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计7204.09元（截至2010年9月7日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.国航知音中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请国航知音中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告葛某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告葛某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年10月6日，被告向原告申请办理国航知音中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：××，额度为3000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年9月7日，被告尚欠原告借款本金2994.62元、利息1240.92元、滞纳金2069.66元、提现手续费90元、超限费808.89元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告葛某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告葛某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金2994.62元、利息1240.92元、滞纳金2069.66元、提现手续费90元、超限费808.89元（2010年9月8日起的利息、滞纳金等按本金2994.62元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 毛建军二〇一一年二月十六日代书记员 裘莹莹
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00052号公诉机关范县人民检察院。被告人张敬斌，男，1970年02月13日出生。2010年12月02日，因涉嫌寻衅滋事犯罪到范县公安局投案自首，同日被取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人张敬斌犯寻衅滋事罪，于2011年01月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李蒙出庭支持公诉，被告人张敬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：2010年10月11日晚18时许，被告人张敬斌伙同他人在范县濮城镇天籁KTV无故将赵X打致轻伤。案发后，被告人张敬斌赔偿被害人赵X15000元。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。认为被告人张敬斌的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人张敬斌对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2010年10月11日晚18时许，被告人张敬斌伙同陈辉（另案处理）、巩中华（在逃）酒后窜至范县濮城镇天籁KTV唱歌，在该KTV吧台处无故将服务员赵X打伤。经范县公安局法医鉴定，赵X右手第四掌骨骨折，其伤情构成轻伤。案发后，陈辉、巩中华共赔偿赵X经济损失30000元，被告人张敬斌赔偿赵X经济损失15000元，得到了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：被告人张敬斌在公安机关的投案笔录和当庭供述；同伙陈辉在公安机关的供述；被害人赵X的陈述；证人郭XX、刘XX、王XX的证言；对被告人张敬斌的辨认笔录；被告人的户籍证明；调解协议书、收款条及被害人赵X不再追究张敬斌等人刑事责任的申请书；范县公安局法医鉴定结论。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人张敬斌犯寻衅滋事罪的指控成立。本院认为，被告人张敬斌伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。范县人民检察院指控张敬斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张敬斌犯罪后能到公安机关投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。根据被告人张敬斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张敬斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 骞审 判 员  石宝文审 判 员  祖 伟二〇一一年二月二十四日代书记员  王 琼
建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第36号原告谢某某。被告胡某某。原告谢某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2010年4月被告胡某某为替儿子偿还债务向原告借款30000元，后经原告催讨，被告归还部分借款，尚欠借款16000元，被告胡某某于同年8月13日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告归还借款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告胡某某于2010年8月13日出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款人民币16000元的事实。被告辩称，欠原告借款16000元事实，但现无能力归还。被告未向法庭提供证据材料。原告提交的证据材料，经庭审质证，被告未提出异议。本院审查后认为，该欠条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告胡某某欠原告谢某某借款人民币16000元的事实有原告提供的欠条原件及双方当事人的陈述予以证明。被告胡某某未按约履行义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告谢某某借款人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告胡某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕学青二〇一一年二月二十四日书记员  翁 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第657号原告：林某。委托代理人：应某某。被告：吕某甲。原告林某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群适用简易程序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人应某某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年11月29日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吕某乙，2009年8月24日生育儿子吕某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，虽然结婚后前二、三年夫妻关系尚可，但随着时间的推移，家庭的富裕，被告性格脾气的阴暗面渐渐暴露，被告不仅对家庭和经营事务不负责任，而且喜好赌博，生活作风腐败，经常夜不归宿，经原告屡劝不改。被告的种种行为彻底伤害了原告的自尊和夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，并开始分居生活。夫妻关系存续期间，共同财产有：坐落于苍南县××××号房屋一间；龙港金田花园c幢502室套房一套；义乌北苑配套住宅××号××室套房一套；杭州市滨江区江南豪园4幢1单元701室套房一套；义乌市现代广场6幢1103室套房一套；成都市小商品服装市场二间店面；浙g×××××现代跑车一辆；浙c×××××尼桑牌轿车一辆；浙g×××××货车一辆；义乌市惠新彩印厂设备等。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吕某乙由原告抚养、婚生子吕某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产有坐落于苍南县××××号房屋一间；龙港金田花园c幢502室套房一套；义乌北苑配套住宅××号××室套房一套；杭州市滨江区江南豪园4幢1单元701室套房一套；义乌市现代广场6幢1103室套房一套；成都市小商品服装市场二间店面；浙g×××××现代跑车一辆；浙c×××××尼桑牌轿车一辆；浙g×××××货车一辆；义乌市惠新彩印厂设备等，应由双方共同分割。原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证和被告的人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2、医疗诊断说明某和出生医学证明，用于证明女儿和儿子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4、浙江义乌现代房地产开发有限公司收款收据一份，用于证明义乌市现代广场6幢1103室的套房系夫妻共同财产的事实；5、苍南县××××号房屋产权证，用于证明苍南县××××号的房屋系夫妻共同财产的事实；6、龙港金田花园c幢502室套房的房产证、土地证、按揭贷款手续，用于证明龙港金田花园c幢502室的套房系夫妻共同财产的事实；7、杭州市滨江区江南豪园4幢1单元701室套房的房产证、契证，用于证明杭州市滨江区江南豪园4幢1单元701室的套房系夫妻共同财产的事实；8、义乌北苑配套住宅××楼的房地产买卖契约，用于证明义乌北苑配套住宅××号××室的套房系夫妻共同财产的事实；9、机动车登记信息，用于证明浙c×××××尼桑牌轿车一辆系夫妻共同财产的事实；10、义乌市惠新彩印厂的设备清单，用于证明义乌市惠新彩印厂的设备及浙g×××××货车一辆系夫妻共同财产的事实。原告林某当庭提供了下列证据材料：1、苍南县××××号房屋的卖尽契二份，用于证明苍南县××××号的房屋系夫妻共同财产的事实；2、婚姻协议书和保证书各一份，用于证明夫妻感情已破裂的事实。被告吕某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告当庭提供的证据2，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其证明力不予认定。原告在举证期限内提供的证据4-10和当庭提供的证据1，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本案均不作认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吕某乙，现随原告生活。2009年8月24日生育儿子吕某丙，现随被告生活。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供相应的证据予以证明。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方结婚已多年，且育有一子一女，说明双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情，夫妻双方虽因家庭琐事偶有争吵，但为了家庭的稳定和子女的健康成长，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈步群二〇一一年二月十二日书记员  王玲栗
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行台州市路桥区商海南街1号机构代码：YA125032-0法定代表人：周斌被执行人：江巧文29岁汉族温岭市箬横镇人民北路东188号身份证号码：331081198201095707本院在执行中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与江巧文（2011）台路执民字第436号信用卡纠纷一案中，查明被执行人江巧文应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款7947.92元及息和垫付的诉讼费用50元；因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00988号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金镔审判员  汪东军审判员  罗永胜二〇一一年二月二十三日（）书记员  王玲玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐商初字第849号原告：徐某某。被告：周某某。被告：陈某某。原告徐某某诉被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告周某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年5月27日，二被告向原告借款300000元，约定每月25日前各归还30000元，余款于2010年2月10日还清，同时以名人公寓b幢608住宅作抵押。但期满后二被告至今未归还。现请求二被告立即归还借款本金300000元，并支付逾期还款违约金52560元（自2010年2月11日至2011年9月17日以日万分之三计算）；本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告自愿放弃对逾期还款违约金的诉讼请求。被告周某某、陈某某未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：借条1份，证明被告周某某、陈某某向原告徐某某借款300000元的事实。经审查，原告提交的证据能证明其主张的事实，被告周某某、陈某某未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告周某某、陈某某向原告徐某某借款300000元事实清楚，证据充分，理应及时归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期还款违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款300000元；二、准许原告徐某某放弃逾期还款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6588元，由被告负担5800元，原告负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  俞谷青审 判 员  滕 云人民陪审员  马佩娟二〇一一年二月十五日书 记 员  罗 双
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第51号公诉机关范县人民检察院。被告人刘传忠，男，1982年02月10日出生。2009年06月22日因涉嫌盗窃犯罪被吴江市公安局抓获，2009年11月30日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年11月30日释放。2010年11月02日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，12月06日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人刘传忠犯盗窃罪，于2011年01月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，被告人刘传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：2010年10月30日15时许，被告人刘传忠伙同张XX（另案处理）窜至范县白衣阁乡柳行头村陶XX、韩XX家中，分别盗窃现金100元和3050元。公诉机关认为应对被告人刘传忠的行为以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人刘传忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年10月30日15时许，被告人刘传忠伙同张XX窜至范县白衣阁乡柳行头村采取翻墙入室手段，盗窃陶XX家中现金100元、盗窃韩XX家中现金3050元，赃款被其二人花掉。上述事实有以下证据证实：被告人刘传忠的供述：刘传忠伙同张XX窜至范县白衣阁乡柳行头村盗窃两户人家现金的犯罪过程；2、同伙张XX的供述：证实刘传忠伙同张XX窜至范县白衣阁乡柳行头村盗窃两户人家现金的犯罪过程；3、被害人陈述。（1）失主韩XX的陈述：2010年10月30日下午，我家中被盗走3150元现金；（2）失主陶XX的陈述：2010年10月30日下午，我家中被盗走100多元现金；4、书证：（1）户籍证明；（2）（2009）林刑初字第518号刑事判决书：被告人刘传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元；（3）刑事技术照片两张；（4）抓获经过。以上证据来源合法，均经庭审质证，被告人刘传忠对上述犯罪事实亦供认不讳，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的犯罪成立。本院认为，被告人刘传忠以非法占有为目的，光天化日之下，翻墙入室，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘传忠被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯前罪和后罪，两罪并罚。根据被告人刘传忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人刘传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金40000元。两罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金45000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月02日起至2014年02月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘树峰审判员  路 坦审判员  马曙光二〇一一年二月二十八日书记员  范甫娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3401号原告何甲。委托代理人何乙。被告陈某某。原告何甲为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何乙到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何甲诉称，被告系向原告购买工艺品的客户。2007年6月至2007年12月，被告向原告购买各式工艺品。2007年12月27日经双方结算，被告尚欠原告工艺品货款138000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。故请求法院判令被告立即支付货款138000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条和户籍证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款138000元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告何甲支付货款138000元并赔偿利息损失（自2010年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 朱明代理审判员王艳人民陪审员 刘   剑   军二〇一一年二月二十一日代书 记员 宗   菊   艳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第78号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：郑乙。被告：郑甲。被告：徐某某。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉讼代表人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008年2月28日，被告郑甲以育苗为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，由被告徐某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率11.8275‰，还款日期为2009年2月19日。借款期满后，被告郑甲未能按期归还，被告徐某某也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款15000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为4979.39元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。被告郑甲、徐某某未提出答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑甲于2008年2月28日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，月利率为11.8275‰，约定于2009年2月19日归还，由被告徐某某提供连带责任保证的事实。由于被告郑甲、徐某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年2月28日，被告郑甲以育苗为由，向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，由被告徐某某提供连带责任保证，约定月利息为11.8275‰，清偿日期为2009年2月19日。借款期限届满后，被告郑甲未能按期归还借款，被告徐某某也未能依约承担保证责任。本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告徐某某应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑甲于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为4979.39元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑甲、徐某某负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年二月二十二日书记员  程丽苹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第467-2号原告盛某某。委托代理人余某某。被告张某某。被告施某某。本院在审理原告盛某某诉被告张某某、施某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许盛某某撤回对张某某的起诉。审判员  周迪明二〇一一年二月二十五日书记员  俞燕彦
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第144号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韦秀前。2005年11月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月11日刑满释放。2007年10月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2008年2月9日刑满释放。因本案，于2010年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人韦某。因本案，于2010年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人覃某。因本案，于2010年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1221号起诉书指控被告人韦秀前、韦某、覃某犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人韦秀前、韦某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6、7月间，被告人韦秀前、韦某、覃某伙同他人经事先预谋后，由被告人覃某驾车到杭州市余杭区良渚镇、闲林镇等地，在网吧内采用丢硬币引开被害人注意力的方式，窃得手机7部，赃物价值人民币7443元，具体如下：1、2010年6月9日17时许，被告人韦秀前、韦某、覃某伙同他人到本市余杭区良渚镇秋枫网吧，窃得被害人张某诺基亚N85手机1部，价值人民币1562元。2、同年6月25日15时许，被告人韦秀前、韦某、覃某伙同他人到本市余杭区闲林镇红叶网吧，窃得被害人杨某诺基亚6220手机1部，价值人民币650元。3、同年7月4日16时许，被告人韦秀前、韦某、覃某伙同他人到本市余杭区闲林镇红叶网吧，窃得被害人高某诺基亚5233手机1部，价值人民币1035元。4、同年7月9日14时许，被告人韦秀前、韦某、覃某伙同他人到本市余杭区良渚镇逸盛路博才网吧，窃得被害人王某诺基亚N81手机1部，价值人民币1218元。5、同年7月15日左右的一天18时许，被告人韦秀前、韦某、覃某伙同他人到本市余杭区闲林镇旭日网吧，窃得被害人刘某诺基亚N81手机1部，价值人民币1488元。6、同年7月19日13时许，被告人韦秀前、韦某、覃某伙同他人到本市余杭区闲林镇旭日网吧，窃得被害人郑某诺基亚5320手机1部，价值人民币570元。7、同年7月25日13时许，被告人韦秀前、韦某、覃某伙同他人到本市余杭区闲林镇旭日网吧，窃得被害人吕某诺基亚5233手机1部，价值人民币920元。另查明：案发后从被告人韦秀前处扣押违法所得人民币111.50元，从被告人韦某处扣押违法所得人民币184元，从被告人覃某处扣押违法所得人民币265元。上述事实，被告人韦秀前、韦某、覃某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、杨某、高某、王某、刘某、郑某、吕某的陈述，被害人刘某、高某的辨认笔录及照片；证人余某的证言；扣押物品清单及照片、车辆信息查询表；价格鉴定结论书；通话记录；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦秀前、韦某、覃某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦秀前、韦某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人覃某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人韦秀前在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦秀前、韦某、覃某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人韦秀前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月25日起至2012年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月25日起至2011年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人韦秀前、韦某、覃某的违法所得人民币五百六十元五角，退赔给被害人张盈人民币一百一十七元、被害人杨鹏人民币四十九元、被害人高枫怡人民币七十八元、被害人王斌人民币九十一元五角、被害人刘道鑫人民币一百一十二元、被害人郑学嘉人民币四十三元、被害人吕双庆人民币七十元。五、责令被告人韦秀前、韦某、覃某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  陈加永人民陪审员  郭菊瑛二〇一一年二月十五日书 记 员  韩 骏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民一初字第706号 原告石某某，住图们市。 被告高某某，住图们市。 本院在审理原告石某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以夫妻双方和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元及其它费用20元，由原告石某某负担。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  李馥亿 人民陪审员  崔正植 二〇一一年二月二十五日 书 记 员  董 锐
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第216号原告：临安市××信用合作联社，住所地：临安市××××号。法定代表人：来某某。委托代理人：厉某某、马某某。被告：方某。被告：陶甲。原告临安市××信用合作联社为与被告方某、陶甲金融借款合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市××信用合作联社的委托代理人厉某某、马某某和被告方某到庭参加诉讼。被告陶甲经本院依法送达起诉书副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临安市××信用合作联社起诉称：2009年8月4日，经临安市××信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用联社玲珑信用社与被告签订了一份最高额抵押借款合同，约定由信用社向借款人方某发放贷款人民币二十万元整。借款期限从2009年8月14日起至2010年8月13日止，月利率5.76‰，按季付息，到期还本，由被告陶甲名下的住宅房提供抵押，并到登记部门办理了抵押登记手续。合同生效后，信用社于2009年8月14日发放了该笔贷款。贷款到期后，借款人未按约归还贷款本金和利息，现已结欠信用社贷款本金20万元和利息11408.93元（算至2011年1月20日），构成违约。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令：被告方某立即归还尚欠借款本金200000元整，支付利息、罚息11408.93元（计至2011年1月20日，其后至贷款实际还清日止的利息、罚息按合同约定计付），本息合计人民币211408.93元；原告享有对被告陶甲提供抵押的房抵20097333他字第200907317号他项权某证书项下的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿的权某；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告临安市××信用合作联社向本院提供以下证据：证据1、最高额抵押借款合同一份（与原件核对一致的复印件），用以证明被告方某向原告下属的玲珑信用社贷款，由被告陶甲以自有住房提供抵押的事实。证据2、房抵20097333他字第200907317号他项权某证书（与原件核对一致的复印件）一份，用以证明被告陶甲以自有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续的事实。证据3、借款借据（与原件核对一致的复印件）一份，用以证明原告向方某发放贷款20万元的事实。被告方某答辩称：我向信用社借款是事实，借款合同上是我签字的，但是该笔借款实际是由陶甲的哥哥陶乙用掉的。现在我没有钱归还，我要求用被告陶甲的房子抵押，该抵押已办理抵押登记。被告方某未向本院提供证据。被告陶甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权某。原告临安市××信用合作联社提供的三组证据，被告方某无异议。经庭审核实，本院认为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。归纳原告陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。临安市××信用合作联社玲珑信用社作为原告临安市××信用合作联社的分支机构，在业务范围内与被告方某之间的金融借款合同合法有效。原告依约提供借款后，被告方某应当按照约定的期限还本付息。被告陶甲以自有房屋为上述借款本息提供担保，与原告签订最高额抵押借款合同，并在登记机关办理了抵押登记手续，在被告方某未按约履行还本付息的义务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告陶甲未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后十日内归还原告临安市××信用合作联社借款本金200000元，支付利息、罚息11408.93元（计算至2011年1月20日，此后利息按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的付款日止），本息合计211408.93元。二、原告临安市××信用合作联社对被告陶甲提供抵押的房抵20097333他字第200907317号他项权某证书项下的抵押房产享有以折价或拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿的权某。本案受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告方某、陶甲负担。如果被告方某、陶甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4471元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。代理审判员  胡晴环二〇一一年二月二十五日书 记 员  陈艳菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）咸秦民初字第00396号 原告贺艳艳，女，1986年10月27日生。 被告张宏学，男，1971年8月生。 本院在审理原告贺艳艳诉被告张宏学离婚纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2011年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为,原告在本案诉讼期间就双方争议的事项请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下: 准许原告贺艳艳撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告贺艳艳承担。 代理审判员  张丹 二〇一一年二月二十四日 书 记 员  文娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1402号原告：吕某某。委托代理人（特别授权）：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。被告：朱某某。被告：官某某。原告吕某某与被告朱某某、官某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，代理审判员胡月、邢潇潇参加评议的合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某的委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼，被告朱某某、官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：两被告系夫妻关系。原、被告间存在债权债务关系。2008年3月27日，经结算，双方签订还款协议书一份，约定：两被告尚欠原告借款400000元，于2009年3月前归还，如被告违约，应按违约金额的20%向原告支付利息。还款协议书签订后，被告仅归还借款本金133000元，尚欠借款本金267000元未予归还。为此，请求判令两被告归还借款本金267000元并支付利息（利息从2009年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清日止）。被告朱某某、官某某未作答辩。经审理本院认定：原、被告间存在债权债务关系。2008年3月27日，经结算，双方签订还款协议书一份，约定：两被告尚欠原告借款400000元，应于2009年3月前归还，如被告违约，应就违约金额按月利率20%向原告支付利息。还款协议书签订后，被告仅归还借款本金133000元，尚欠借款本金267000元未予归还。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、还款计划书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订还款协议书，双方对所欠款项协商确认，两被告尚欠原告人民币400000元，该还款协议书系当事人真实意思表示，故合法有效。还款协议书签订后，两被告仅归还借款本金133000元，尚欠本金267000元未予归还，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告共同偿还借款本金267000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱某某、官某某于本判决生效后十五日内归还原告吕某某借款本金人民币267000元并支付利息（利息从2009年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告朱某某、官某某承担，公告费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     代理审判员     代理审判员  邢潇潇二〇一一年二月二十一日书 记 员  颜冰峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第136号原告滨州市科建基础工程有限公司，住所地：滨州市黄河八路北政和街**。法定代表人宣彭滨，总经理。委托代理人常云龙，滨州市科建基础工程有限公司副总经理。被告上海杰鑫建筑工程有限公司，，住所地：上海市崇明县庙镇镇剧场路******（上海庙镇经济开发区）法定代表人顾颖碧，经理。被告山东民吉建材有限公司，住所地，住所地：东营市北一路**iv>法定代表人张拥军，总经理。本院在审理原告滨州市科建基础工程有限公司与被告上海杰鑫建筑工程有限公司、山东民吉建材有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2011年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告滨州市科建基础工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告滨州市科建基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。审判员  张德红二〇一一年二月十七日书记员  董 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第6222号上诉人（原审原告）深圳湾×××有限公司。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人万某某，广东诚×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某，男。委托代理人邓某某，广东深××律师事务所律师。上诉人深圳湾×××有限公司与被上诉人吴某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳湾×××有限公司与吴某之间签订了劳动合同，该合同合法有效，双方之间存在劳动合同关系，均受劳动法律法规的调整和保护。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。深圳湾×××有限公司与吴某于2009年6月24日书面解除了劳动合同，同时支付了吴某补偿金26692元，应属双方协商一致解除劳动合同，深圳湾×××有限公司依法应支付吴某解除劳动合同的补偿金31761.40元（7940.35元×4年）。扣除深圳湾×××有限公司已支付吴某的补偿金27843.70元，深圳湾×××有限公司应补发吴某解除劳动合同的经济补偿金3917.70元（31761.40元－27843.70元）及其50%的额外经济补偿金1958.85元。关于解除劳动合同代通知金的问题。深圳湾×××有限公司与吴某解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十条规定的应当支付代通知金的情形，故深圳湾×××有限公司无须支付吴某代通知金。关于社保费的问题。原审查明深圳湾×××有限公司每月从吴某工资中扣除的社保费用已包含了深圳湾×××有限公司应负担的部分，故判令深圳湾×××有限公司退还吴某2007年8月至2009年5月期间被扣除的社保费7603.01元并无不当，本院依法予以维持。综上，深圳湾×××有限公司的上诉请求部分有理，本院部分予以支持。原审判决部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第658号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第658号民事判决第二项；三、驳回上诉人深圳湾×××有限公司的其他上诉请求。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳湾×××有限公司和被上诉人吴某各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 黄  小  贺代理审判员 李  东  慧二〇一一年二月二十二日书 记 员 陈俊松（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1539号原告：张某某。委托代理人：余某某、林某。被告：郭某某。原告张某某为与被告杭州中新微电机制造有限公司（以下简称中新公司）、郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院根据原告张某某的申请，已裁定准许原告张某某撤回对被告中新公司的起诉。2011年1月31日，本院对案件公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，未到庭应诉。原告张某某起诉称：原告与中新公司于2008年3月24日签订《借款合同》一份，约定中新公司向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利率为年利率16％。另约定被告郭某某为该借款的连带担保人，对中新公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行合同，至2009年3月23日，该借款已到期，但中新公司与被告至今未归还借款。故诉请法院判令：一、被告郭某某归还借款本金100000元，并支付至起诉时的利息38896元，以后的利息按年利率16％计付至全部债务付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某为证明其主张的事实提交以下证据：1、《借款合同》一份，以证明原、被告间的借款担保关系。2、收据一份，以证明借款金额为100000元。3、授权委托书一份，以证明被告郭某某委托代理人陈某某律师代为签订担保事宜。被告郭某某未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告张某某提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2008年3月24日，原告张某某与中新公司签订《借款合同》一份，约定：中新公司在公司员工范围内进行集资，向原告借款100000元，借款期限自2008年3月24日至2009年3月23日，借款年利息按16％计算，借款本息在到期时一次性付清。同日，中新公司在收到借款后向原告张某某出具收据一份，收据载明收到原告张某某集资款100000元。2009年1月6日，被告郭某某委托浙江越翰林律师事务所律师陈某某代为处理与张某某的借款清偿事宜，代为签署还款的连带保证责任。同日，陈某某在原告张某某与中新公司签订的《借款合同》上加注：“郭某某本人愿代为支付债务人的全部款项，承担连带还款责任，直至债务清偿完毕时为止”。但借款到期后，中新公司未按约归还借款本息，郭某某亦未履行担保责任，至今分文未还。本院认为，本案原告张某某与中新公司间签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告郭某某在借款发生后，自愿为中新公司的借款向原告张某某提供连带责任保证担保，其意思表示真实，内容合法有效。借款到期后，中新公司未按约归还借款本息，被告郭某某应自觉履行担保义务，归还借款本息。但郭某某至今未履行担保义务，应承担相应的民事责任。原告张某某要求被告郭某某承担连带保证责任，归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于判决生效后十日内归还原告张某某借款本金100000元。二、被告郭某某于判决生效后十日内支付原告张某某利息（利息自2008年3月24日起按年利率16％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，财产保全申请费1270元，合计4348元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  徐加龙人民陪审员  岑宪权二〇一一年二月十六日书 记 员  谈 敏
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第59号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人胡建强。1981年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月。1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。1992年因招摇撞骗被劳动教养二年。1996年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。2000年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。2002年10月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月。2008年10月因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2010年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）327号起诉书指控被告人胡建强犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员丁海英出庭支持公诉，被告人胡建强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2010年1月开始，被告人胡建强冒充中央领导骗取程某乙的人民币65000元。同年6月26日，被告人胡建强冒充自己是杭州市政法委书记，骗得被害人陈某人民币23000元。公诉机关认为上述事实有被害人程某乙、陈某的陈述、辨认笔录及辨认照片、SIM卡照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人程某甲、曾某的证言、监控录像光盘以及被告人胡建强的供述和辩解等证据证明，对被告人胡建强应以招摇撞骗罪、诈骗罪追究刑事责任。被告人胡建强辩称其没有冒充中央领导，也没有骗她65000元，与程某乙是同居关系；在陈某处拿的钱只有14000元，且是陈某骗钱在先，拿陈的钱只是为了减少被骗损失。经审理查明，2010年1月开始，被告人胡建强冒充中央领导与本市上城区建国中路102号临安特产店店主被害人程丽某往，在取得其信任后，便以帮助程的弟弟程某甲上军校为由，先后以活动费、服装费、接待费等名义，骗取程某乙的人民币65000元。2010年6月24日晚，被告人胡建强在建国南路108号绿舒足浴店足浴时搭识足浴工被害人陈某，冒充自己是杭州市政法委书记，骗得其信任后，要求陈辞职，承诺娶其为妻并将已购买的价值千万元的房屋赠予给陈。次日，被害人陈某辞职离开足浴店并在本市新盛大酒店开了房间。2010年6月26日中午11时许，被告人胡建强以办理赠予房屋房产证需要交纳23000元费用，而该费用须其本人支付为由，骗得被害人陈某人民币23000元。2010年8元5日，公安人员在长兴县雉城镇鑫城商务宾馆将被告人胡建强抓获，并从其身上扣押了随身携带的现金人民币1800元。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人程某乙陈述，证明被告人先冒充杭钢名誉董事长后冒充中央领导与其交往，以帮助其弟弟上军校的名义骗取其65000元的事实；（2）证人程某甲证言，印某被害人程某乙的陈述；（3）被害人陈某陈述，证明被告人冒充杭州市政法委书记与其交往，以为其办理房屋产权证要付手续费为由骗取其23000元人民币的事实；（4）证人曾某证言，证明被告人来洗脚时自称自己是杭州市政法委书记的事实；（5）发生情况报告表，证明两被害人的报案情况；（6）辨认笔录及照片，证明两被害人及两证人对被告人的辨认情况；（7）工商银行个人业务凭证，证明被害人陈某从工商银行取钱23000元；（8）调取证据清单、扣押物品清单、SIM卡照片，证明从新盛大酒店调取监控录像的情况以及被告人随身携带的现金及SIM卡的扣押情况；（9）情况说明，证明部分证据的调取情况；（10）抓获经过，证明被告人胡建强的归案经过；（11）户籍证明，证实被告人胡建强的自然人身份情况；（12）刑事判决书，证实被告人胡建强的前科情况；（13）监控录像，证明6月25日被害人陈某拿了很大一个行李箱去住店的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人胡建强提出的没有冒充中央领导，没有拿到过程某乙的人民币65000元，且与程某乙已同居半年的辩解。经审理认为，被告人胡建强在侦查阶段否认骗过程某乙，在庭审中又辩解只是自称是杭钢的董事长，会照顾其临安特产生意的，且称是被害人程某乙买礼物送给他。被告人的辩解不稳定且不符常理，又得不到其他证据的印证，而被害人程某乙的陈述能与证人程某甲的证言相互印证。故对被告人胡建强的辩解不予采信。关于被告人胡建强提出没有冒充杭州市政法委书记，在陈某处只拿了14000元，是被害人骗钱在先的辩解。经审理认为，被告人与被害人从认识到被骗不足两天时间，按被告人的辩解，时间上不符，且先后的供述和辩解相互矛盾，难以自圆其说；而被告人冒充杭州市政法委书记有被害人陈述、证人证言、辨认笔录证明，被骗金额有银行凭证证明。据此，对被告人胡建强的上述辩解不予采信。本院认为，被告人胡建强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡建强冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人胡建强应两罪并罚。被告人胡建强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡建强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 威人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  王微微二〇一一年二月十七日书 记 员  方 莉附页：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸草民初字第49号原告：张某某。被告：陈某某。被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司。址：绍兴市××路××楼××房。负责人：赵某。本院在审理原告张某某与被告陈某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司要求对原告因本次事故导致的骨折是否为陈旧性进行鉴定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王涛二〇一一年二月二十二日书 记 员  马琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第272号原告：章某某。委托代理人：孙某某。被告：余某某。被告：金某。本院在审理原告章某某与被告余某某、金某保证合同纠纷一案过程中，因本案的实际借款人蒋宝涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  周迪光二〇一一年二月九日书记员  楼 榕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗商初字第1728号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，该联社理事长。委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：徐凤玉，男，1972年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李秀凤，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：蔡永平，男，1972年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐凤超，男，1968年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐凤玉、李秀凤、蔡永平、徐凤超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告徐凤玉、李秀凤、蔡永平、徐凤超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐凤玉于2008年3月19日向原告借款10万元，于2009年3月19日到期，现结欠余额99968.02元，由被告蔡永平、徐凤超提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告徐凤玉和李秀凤系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告徐凤玉、李秀凤未按合同规定履行还款义务，被告蔡永平、徐凤超亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99968.02元及利息。被告徐凤玉、李秀凤、蔡永平、徐凤超均应诉后未答辩。经审理查明：2008年3月19日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）与被告徐凤玉签订一份《借款合同》，约定徐凤玉向东三冲分社借款10万元，借款期限自2008年3月19日起至2009年3月19日止，月利率为12.45‰。付息方式按月结息。同日，东三冲分社与被告徐凤超、蔡永平签订了一份《保证合同》，约定徐凤超、蔡永平为上述《借款合同》项下的借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年3月16日，被告李秀凤向东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告徐凤玉，贷款到期后，被告徐凤玉未依约偿还借款本息，被告李秀凤未履行共同还款责任，被告蔡永平、徐凤超亦未履行保证还款责任，现结欠本金99968.02元。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款99968.02元及利息。另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐凤玉未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李秀凤未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还责任。被告徐凤超、蔡永平作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告徐凤超、蔡永平承担连带清偿责任，本院应予支持。被告徐凤玉、李秀凤、蔡永平、徐凤超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐凤玉、李秀凤于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99968.02元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告蔡永平、徐凤超对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐凤玉、李秀凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐凤玉、李秀凤、蔡永平、徐凤超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陆 军审判员 邵照学审判员 孟庆友二〇一一年二月十五日书记员 吴贯超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第239号原告：章某某。原告：钱某某。二原告委托代理人：何某某。被告：陈某某。被告：徐某某。被告：阮某某。原告章某某、钱某某为与被告陈某某、徐某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案款项涉嫌被告陈某某之赌博行为，诸暨市公安局已就相关事项立案受理并展开调查，故本院依法中止诉讼。2011年1月13日，本院恢复审理，并于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告陈某某、徐某某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某、钱某某起诉称：被告陈某某、徐某某系夫妻。2009年3月始，被告陈某某、徐某某因家庭资金周转需要向原告借款三次，共计人民币150，000元，对每次借款两人均承诺了具体的还款日期，以被告陈某某出具三份借条为凭，其中20，000元借款由被告阮某某作担保。但借款到期后，被告陈某某、徐某某分文未付，被告阮某某也未在担保责任范围内承担责任。现二原告以本案债权系夫妻共同债权为由起诉要求判令被告陈某某、徐某某归还借款本金某民币150，000元，并支付自借款应偿还之次日起至款付清日止、按银行同期贷款利率计算的损失，由被告阮某某对其中20，000元借款的偿还以及相应损失的支某某担连带责任。被告陈某某、徐某某、阮某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，二原告向本院提供以下证据：一、借条三份，用以证明被告陈某某、徐某某向二原告借款共计人民币150，000元以及由被告阮某某对其中的20，000元某担担保责任的事实；二、原告章某某、钱某某、被告陈某某、徐某某的结婚登记申请书各一份，用以证明二原告以及被告陈某某、徐某某均系夫妻关系的事实。经庭审出示，三被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权某，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以证实被告陈某某向二原告借款合计150，000元，由被告阮某某对其中的20，000元某担担保责任以及二原告、被告陈某某、徐某某均系夫妻关系的事实，本院对其证明力予以确认。综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月11日，被告陈某某向原告章某某借款人民币20，000元，并出具借条一份，约定于2009年3月21日归还，并由被告阮某某承担担保责任。2009年5月28日，被告陈某某向原告钱某某借款人民币80，000元，并出具借条一份，约定于2009年6月27日归还。2009年6月4日，被告陈某某又向原告章某某借款人民币50，000元，并出具借条一份，约定于2009年6月13日归还。后被告陈某某均未能按约清偿，被告阮某某也未在担保责任范围内履行义务。2009年7月，原告诉讼来院。另查明，原告章某某、钱某某于1999年7月6日在诸暨市山下湖镇人民政府办理结婚登记手续，现系夫妻关系。被告陈某某、徐某某于1995年6月21日办理结婚登记手续，现系夫妻关系。本院认为，原告章某某、钱某某和被告陈某某、阮某某之间发生的民间借贷行为和担保行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈某某分三次向二原告借款人民币150，000元，到期后均未能按约归还，事实清楚，证据充分。现二原告以本案债权系夫妻共同债权为由起诉要求被告陈某某归还借款，并支付损失，合理合法，本院予以支持。被告阮某某对2009年3月21日的借款20，000元作担保，因未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告主张借款系夫妻共同债务，应由被告陈某某和被告徐某某共同偿还，但该债务的金额显然已经超出日常生活需要，原告亦未能提供相应证据证实该债务系用于两被告共同生活、经营所需，且被告徐某某也未予以追认，故该债务应认定为被告陈某某的个人债务。原告诉请要求被告徐某某共同承担归还之责，无相应事实依据，本院不予支持。被告陈某某、徐某某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应归还原告章某某、钱某某借款本金某民币150，000元，并支付相应本金自借期届满的次日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失（其中20，000元自2009年3月22日起算、80，000元自2009年6月28日起算、50，000元自2009年6月14日起算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告阮某某对上述借款20，000元的归还和相应损失的支某某担连带清偿责任；三、驳回原告章某某、钱某某要求被告徐某某共同承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，依法减半收取1658元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3316元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 赵 琴二〇一一年二月十五日书 记 员 吴镇呈
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第18号原告：王某。被告：朱甲。被告：何某某。原告王某为与被告朱甲、何某某保证合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 仲舒适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某到庭参加诉讼，被告朱甲、何某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2010年2月5日，朱乙向原告借款100000元，口头约定按月利率2.5%计息。同年6月5日朱乙又向原告借款100000元，约定同年9月5日归还，利息按银行贷款利率四倍计算。上述二笔借款均由二被告提供连带责任担保。2010年6月5日，朱乙借款后未向原告支付利息，也未归还借款，后经原告多次催收未果。诉讼请求：1、要求二被告朱甲、何某某归还借款200000元，并支付利息自2010年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2.5%计算；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付2010年2月5日的100000元借款的利息请求。原告向本院提供了2010年2月5日的借条以及2010年6月5日的借款协议书各一份，用于证明其主张的事实。被告朱甲、何某某均缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告朱甲、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年2月5日，朱乙向原告借款100000元，并由两被告进行担保，并向被告出具借条一份，该借条载明：“今借到王某现金人民币壹拾万元整（100000.00）。今借人：朱乙担保人：朱甲何某某2010年2月5日”。同年6月5日，朱乙又到原告处借款100000元，并由两被告提供担保，为此原告与朱乙以及两被告签订借款合同书一份，该借款合同书约定了借款金额为100000元，借款期限为2010年6月5日至2010年9月5日止，借款利率为每月按银行同类贷款利率的四倍计算，担保方式为连带责任保证……等内容。借款人朱乙在借款合同书的下方批注：“已收到现金壹拾万元整朱乙”。两被告在担保方栏签字。借款人朱乙借款后，原告多次向借款人及二被告催收未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在保证期间要求两被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。至于原告要求就2010年6月5日的借款按月利率2.5%计算利息，因与借款合同书中约定的利率不一致，其利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算，故对其超出部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告朱甲、何某某于本判决生效之日起十日内向原告王某归还其为朱乙担保的借款本金200000元及利息（利息自2010年6月5日起至本判决确定履行之日止本金按100000元、利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告朱甲、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员仲舒二〇一一年二月二十四日书记员王练
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第108号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人贾艳东，男，汉族，1971年2月25日出生于吉林省通化县，高中文化，系宁波市北仑区新碶国汇娱乐会所工作人员，家住通化县，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，经本院决定于2011年2月11日被继续取保候审。辩护人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)147号起诉书指控被告人贾艳东犯故意伤害罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人贾艳东及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院起诉指控：2009年11月26日晚，被害人张某3在本区国汇娱乐会所唱歌后结账时因可否退酒一事与该会所领班陈某发生口角，陈某被张某3踢下楼梯，遂引发该会所人员与张某3争执、推搡。被告人贾艳东伙同“眼镜”等人持木棍、铁棍等对被害人张某3实施殴打，致使张某3颅脑损伤致硬脑膜外血肿、硬脑膜破裂，构成重伤。2010年1月7日，被告人贾艳东主动投案如实交代了主要犯罪事实。后被告人一方与被害人张某3就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人对被告人贾艳东表示谅解。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人贾艳东的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，现提请本院依法予以判处。被告人贾艳东对指控的基本事实未表异议。被告人贾艳东的辩护人认为：从本案的发生经过看，被害人对本案的发生有明显过错；被告人贾艳东有自首及协助公安机关抓获贩毒人员的立功情节，已积极进行赔偿得到被害人的谅解，有悔罪表现，故建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年11月26日晚，被害人张某3与张某1、张某2至宁波市北仑区新碶国汇娱乐会所203包厢娱乐。当晚9时20分许，被害人张某3在结账时因退酒一事与该会所领班陈某发生口角，陈某被张某3一脚踢下楼梯，遂引发该会所工作人员与张某3的争执、推搡。在被害人张某3跑进203包厢后，被告人贾艳东持木棍与其他几名服务员追进包厢，对被害人张某3实施殴打，致使张某3多处受伤。经宁波市公安局北仑分局法医鉴定，被害人张某3头面部钝性外伤致左颞部头皮挫裂，左颞骨、颅底、左上颌窦前壁骨折，左颞硬膜外血肿，颅底硬脑膜破裂，其损伤已构成重伤。另经查明：2010年1月7日下午，被告人贾艳东主动给公安民警打电话，表示其要到公安机关投案自首，并要举报一起贩毒案件争取立功（此前，贾艳东已从段志刚处获悉韩占平正在寻找毒品买家的信息）。后经公安机关安排，由贾艳东作为毒品买家并经段志刚联系，于当晚在好丽登酒店将贩卖毒品的韩占平抓获，并查获毒品甲基苯丙胺40余克（后韩占平被本院判处有期徒刑十二年六个月）。被告人贾艳东到案后，如实交代了其持木棍殴打被害人等事实。2010年2月9日，被告人贾艳东家属与被害人张某3就民事赔偿事宜达成共赔付75万元人民币的和解协议，被害人对被告人贾艳东表示谅解。证明上述事实的证据有：1.被害人张某3的陈述:2009年11月26日晚，其与张某1、张某2一起在国汇娱乐会所娱乐，结帐时因退酒问题与领班发生口角，其将领班踢下楼梯，于是会所的服务员等拿着铁棍、木棍、砍刀对其进行追打并在包厢内将其打伤。2.证人张某1、张某2的证言：张某3在国汇娱乐城203包厢内受到保安、服务员的殴打。3.证人陈某的证言：其是国汇娱乐会所领班，26日晚帮张某3开了203包厢。在买单时，因退酒而发生了不愉快，后张某3用脚踹其腰部，致其失去平衡摔下楼梯，旁边的一些保安和服务员就冲了上去。4.证人徐某的证言：其在办公室监控里看到陈某被客人踢下楼梯后，就出去搀扶，这时有几个服务员冲上去责问并推拉起来。后客人逃进203包厢，拿啤酒瓶扔出来，几个服务员其中有人拿着木柄与对方发生了打斗，后客人被打伤。5.宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书：张某3的损伤已构成重伤。6.公安民警出具的抓获经过陈述笔录与到案经过、本院（2010）甬仑刑初字第531号刑事判决书：证明被告人贾艳东的到案经过及其根据段志刚提供的线索协助公安机关抓获贩毒人员韩占平的事实。7.和解协议、被害人张某3出具的谅解书：证明被告人家属已就赔偿问题与被害人达成协议并取得被害人谅解的事实。8.被告人贾艳东的供述：其在上班时看到领班陈某被踢下楼梯后，就和旁边的服务员一起上去责问客人（张某3）并和客人推拉起来。客人看到人多就逃进203包厢里，先是扔出啤酒瓶砸，他们也拿垃圾桶扔。后几个服务员拿来几根木棍并递给其一根冲进包厢，其拿木棍朝客人胡乱打了几下就出来了。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾艳东在纠纷中故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾艳东主动投案并如实交代其犯罪事实，是自首；其到案后协助公安机关抓捕贩毒人员韩占平，是立功，依法从轻处罚。被告人贾艳东认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，又可酌情从轻处罚。根据被告人贾艳东的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人贾艳东的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年二月二十一日书 记 员 郑璐娜(代)
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯三商初字第242号原告：黄甲。委托代理人：潘某某。被告：黄乙。被告：王某。原告黄甲为与被告黄乙、王某民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2010年11月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人潘某某及证人吴某某到庭参加诉讼，被告黄乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄甲起诉称：2010年7月7日，被告黄则某某急需资金周转，经黄丙介绍向原告借款，原告与两被告签订《借款及担保协议书》。协议约定：被告黄乙向原告借款20万元；借款期限从2010年7月7日至2010年8月6日；借款利息为月利率2%；违约责任为借款人若逾期还款应向出借人支付借款总额10%的违约金，若因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）；担保人王某对借款人应承担的所有义务负连带责任保证；管辖约定由出借人所在地法院管辖等。协议签订后，原告已将借款20万元交付被告黄乙。被告黄乙将其坐落于瑞安市××××楼房的房屋所有权证、土地使用权证原件交付原告，作为该债务的担保，但双方至今未签订书面抵押协议及办理抵押登记。借款期限届满后，被告黄乙未偿付借款本息，被告王某也未履行保证义务。故原告起诉，请求判令：一、被告黄乙立即偿付原告借款20万元及利息（利息从2010年7月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄乙支某某告违约金2万元；三、被告黄乙支某某告为实现债权而支出的费用（包括律师费、误工费、交通费）合计8000元；四、被告王某对被告黄乙上述借款本息、违约金及实现债权费用承担连带责任保证。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告黄乙立即偿付原告借款20万元及其利息（利息自2010年7月7日起按月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止），被告王某对上述款项负连带责任保证。原告黄甲在本院指定的举证期限内提供了《借款及担保协议书》1份，以证明原告与被告黄乙就借款、被告王某对借款承担连带保证责任作约定，及原告已将借款20万元交付给被告黄乙的事实。原告黄甲在本院指定的举证期限内申请证人吴某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人吴某在庭审中陈述：证人为原告生意上的伙伴，借款时其在场，看见两被告在《借款及担保协议书》上签名，原告将现金20万元交付被告黄乙。被告黄乙、王某没有答辩，也没有提供证据。原告提供的《借款及担保协议书》，经庭审出示质证，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，并由证人证言加以印证，故予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年7月7日，被告黄乙经人介绍向原告黄甲借款20万，双方约定借款期限从2010年7月7日至2010年8月6日，按月利率2%计算利息。被告王某为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，两被告未偿付借款本息。本院认为：被告黄乙欠原告黄甲借款20万元本息，事实清楚，证据充分，被告黄乙应当按照约定的期限偿还借款，并支付相应的利息。被告王某某自愿为上述款项提供连带责任保证，意思表示真实，依法应当对被告黄乙的本案债务承担连带清偿责任。保证人王某某在承担保证责任后，有权向主债务人黄乙追偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄乙于本判决生效之日起十日内偿付原告黄甲借款20万元及其利息（利息自2010年7月7日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王某某对上述款项负连带清偿责任；被告王某某在承担保证责任后，有权向被告黄乙追偿。本案受理费4684元，公告费500元，合计5184元，由被告黄乙负担，被告王某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 豪人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  金文扬二〇一一年二月二十二日书 记 员  周 冕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。