广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第573号原告：林顺开，男，1968年8月9日出生，汉族。委托代理人：曹伟钊，系广东经国师事务所律师。被告：梁敬业，男，1965年5月4日出生，汉族。被告：何杏芬，女，1967年3月3日出生，汉族。委托代理人：梁敬业，男，1965年5月4日出生，汉族。被告：广州市创远投资有限公司。法定代表人：梁敬业。原告林顺开诉被告梁敬业、何杏芬、广州市创远投资有限公司（以下简称创远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺开的委托代理人曹伟钊到庭参加诉讼，被告梁敬业、何杏芬、创远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林顺开诉称：被告梁敬业于2013年10月10日与原告林顺开签订《融资借款合同》，约定被告梁敬业向原告林顺开借款200万元，借款期限为2013年10月10日至2014年1月10日，利息按月利率3%计算，借款用途为流动资金周转，逾期归还借款应承担违约责任。被告创远公司作为本案借款的担保人，在合同上盖章确认。在合同订立前，原告林顺开已将款项提供给被告梁敬业，被告梁敬业于2013年10月10日出具收款收据。但被告梁敬业没有按照合同约定的借款期限归还全部借款，直至目前为止，只向原告林顺开归还了借款本金及利息1290406元。此外，被告梁敬业与何杏芬为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁敬业立即向原告林顺开归还借款884194元及以借款金额为本金按月利息3%计算从2014年2月11日至还清款项之日止的逾期利息；2、被告何杏芬、创远投资公司对于上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告梁敬业、何杏芬、创远公司无到庭答辩。经审理查明，2013年10月10日，以林顺开为甲方，梁敬业为乙方，双方签订《融资借款合同》。合同约定，乙方向甲方借款200万元；借款期限从2013年10月10日至2014年1月10日，具体时间从甲方资金划至乙方指定帐户的当天开始计算；利息按月利率3%计算，利息按月计付，乙方每月10日前支付利息给甲方；借款期限届满后，乙方不履行还款义务或不能完全履行还款义务，乙方除支付逾期利息外，还需按日百分之一支付违约金；甲方付款帐户为（开户行：农业银行；户名：林顺开；卡号：×××），乙方收款帐户为（开户行：广州农村商业银行南沙支行；户名：梁敬业；卡号：×××）。林顺开在甲方一栏签名，梁敬业在乙方借款人、经办人两栏签名，创远公司在担保人一栏盖章确认。林顺开通过以下方式将借款200万元支付给梁敬业：1.2013年10月9日林顺开的妻子黄凯青通过其以虚假户口名黄海清在中国民生银行开户的账号转帐30万元给梁敬业（虚假户口名黄海清已于2014年3月13日由公安机关予以注销）；2.2013年10月9日林顺威通过其经营的广州市番禺区康之和塑胶厂（个人独资企业，投资人为林顺威）在广州农村商业银行开户的账号转帐170万元给梁敬业。黄凯青及林顺威均确认以上转帐款项为林顺开支付给梁敬业的借款。林顺开陈述与梁敬业是初中同学、多年好友，梁敬业提出借款时其出差在外，于是委托其妻子将款项转帐给梁敬业。出差回来后，双方于2013年10月10日签订《融资借款合同》，同时梁敬业向林顺开出具《收款收据》，该收据载明梁敬业收到林顺开借款200万元，创远公司在收据上盖章确认。借款后，梁敬业合计还款1290406元，还款时间和还款金额为：2013年11月11日还款58200元；2013年12月10日还款58200元；2014年1月13日还款58200元；2014年3月12日还款90万元；2014年4月24日还款10万元；2014年6月30日还款92258元；2014年7月1日还款23548元。还查明，梁敬业与何杏芬于XXXX年X月X日登记结婚，双方为夫妻关系。梁敬业为广州市创远投资有限公司法定代表人。以上事实有原告提交的融资借款合同、民生银行付款回单、广州市公安局番禺区分局大龙派出所出具的虚假户口／重户口注销证明、林顺开的结婚证、广州农村商业银行帐户交易明细、广州市番禺区康之和塑胶厂工商登记信息、收款收据、梁敬业还款的银行入账记录、婚姻登记记录证明、创远公司工商登记信息表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林顺开出示的证据清楚地证明了原告与被告梁敬业之间的借贷关系，本院确认原告与被告梁敬业之间的借贷关系合法有效。关于梁敬业应归还的本金金额及利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告梁敬业约定的利息及逾期违约金均超过了同期贷款利息的4倍，超过部分本院不予保护。本案原告林顺开与被告梁敬业约定先归还利息，故梁敬业偿还的款项应先用来充抵借款利息，再充抵借款本金。按中国人民银行2012年7月6日起调整的六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算利息，梁敬业还应归还林顺开的本金为966583元（本金计算方式为：2013年11月11日，梁敬业第一次还款58200元。以200万为本金，从借款之日计算至第一次还款之日，也即从2013年10月9日至2013年11月11日，按年利率5.6%的四倍计算利息为41067元，将还款58200元先扣减利息后计算出归还本金金额为17133元，再用借款本金200万元减去已归还的本金17133元，应还本金数为1982867元，依此类推，根据梁敬业还款时间及金额进行计算，具体计算方式见附表），利息的计算方式为：以966583元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年7月2日起计至清偿之日止。关于本案债务是否梁敬业、何杏芬夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现梁敬业、何杏芬未能举证证明林顺开与梁敬业就上述债务明确约定为梁敬业个人债务或梁敬业、何杏芬在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且林顺开知道该约定，故梁敬业、何杏芬应连带清偿上述借款的本金及利息。关于创远公司是否承担保证责任的问题。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中创远公司在担保人一栏盖章确认，原告在保证期间内要求创远公司承担连带保证责任本院予以支持，因此，创远公司应对梁敬业的上述还款义务承担连带清偿责任。被告梁敬业、何杏芬、创远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敬业于本判决生效之日起十日内归还借款本金966583元以及利息（以966583元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年7月2日起计至清偿之日止）给原告林顺开；二、被告何杏芬、广州市创远投资有限公司对被告梁敬业上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告林顺开的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共12518元，由被告梁敬业、何杏芬、广州市创远投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈嘉柔二〇一四年八月二十八日书记员  罗 珊附表：尚欠借款本金＝本金-归还本金数额（元）期间应付利息（元）归还本金数额＝还款-应付利息（元）200万2013年10月9日-2013年11月11日410671713319828672013年11月12日-2013年12月10日345462365419592132013年12月11日-2014年1月13日402291797119412422014年1月14日-2014年3月12日6884983115111100912014年3月13日-2014年4月24日290107099010391012014年4月25日-2014年6月30日42672495869895152014年7月1日61622932966583