wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4656号原告汤慕筠，女，1937年5月4日生，汉族，住上海市。被告汤振昌，男，1956年9月6日生，汉族，住上海市。本院在审理原告汤慕筠诉被告汤振昌排除妨害纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币50元，经本院通知预交后，原告未予交纳。原告又以双方纠纷已得到解决为由提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈敏华二〇一四年八月十四日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条………………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014年8月4日拟稿人：张焕然2014年8月4日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第151号印15份，存份主题词：判决标题：民事判决书（民间借贷纠纷，李新华VS关志党）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第151号原告李新华，男，1971年11月3日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托代理人郑勇。委托代理人叶家耀。被告关志党，男，1977年4月28日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。原告李新华与被告关志党民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月12日，被告向原告借款100000元，并未约定还款期限和利息。2011年3月16日，被告再次向原告借取现金30000元，约定借款期限从2011年3月16日起至2012年12月30日止，没有约定利息。被告分别向原告出具《借据》和《借款协议》确认上述借款事实。现原告要求被告一并归还借款，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款130000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、居住证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格，原告自2005年起一直居住在南海，涉案借款亦在南海出借（居住证明原件在另案中已被法院收取）。2、被告常住人口信息表（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、借据、借款协议（各1份，原件），用以证明原告分别于2005年9月12日和2011年3月16日向被告出借100000元及现金30000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2005年9月12日，被告关志党向原告李新华出具《借据》一份，内载：“今借到李新华人民币壹拾万元正（100000元）”。2011年3月16日，原告李新华（甲方）与被告关志党（乙方）签订《借款协议》，约定乙方于2011年3月16日向甲方借款现金30000元，大写叁万元整，乙方于2012年12月30日归还全部借款。若乙方不能按合同约定日期还款，甲方可向南海区人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。本合同自甲乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项为止。2014年3月12日，原告向法院起诉，主张相关权利。当日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6%。庭审中，原告称两笔借款均以现金形式支付，第二笔借款属于新的借款，与第一笔借款无关，也不属于第一笔借款的利息。本院认为，原告李新华与被告关志党之间存在借贷关系，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金130000元，有借据和借款协议为证，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院根据借据及借款协议约定的内容，结合借款数额考虑，采信原告主张，确认被告尚欠原告借款本金130000元。原告主张被告以130000元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张没有违反法律规定，本院亦予以准照，并确定利率执行起诉当日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率即6%。被告关志党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关志党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新华归还借款本金130000元；并以130000元为本金自2014年3月12日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告李新华。本案适用普通程序结案，案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年八月四日书 记 员  董留忠
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城��二初字第00408号原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。法定代表人张军，公司董事长。委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。被告郑峰。被告赵守保。被告陈立忠。委托代理人鲁德文。本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告郑峰、赵守保、陈立忠民间借贷纠纷一案中，本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告赵守保、陈立忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司负担。代理审判员  张剑伟二〇一四年八月二十二日书 记 员  胡 颖
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014��洮民二初字第143号原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。被告：孙某某。洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告孙某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判长  牛志英审判员  孙守杰陪审员  张玉辉二〇一四年八月二十二日书记员  蒋天璇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第210号原告刘某某，男，汉族，1966年7月出生，住博罗县。被告陈某某，女，汉族，1974年1月出生，原住博罗县，现外出住址不明。原告邓利梅诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告工作时认识，1998年12月31日在博罗县平安镇人民政府登记结婚，1993年7月2日生育大女儿刘家怡，1995年5月5日生育二女儿刘家裕，1997年6月14日生育儿子刘家轩。原、被告婚后感情一般，2008年春节过后被告外出东莞做工，之后就没有回过家，被告六年来对家庭没有尽到做妻子、母亲的责任和义务，现向法院起诉，要求与被告离婚。被告陈某某经本院依法在最高人民法院《人民法院报》登报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明，原、被告工作时认识，1998年12月31日在博罗县平安镇人民政府登记结婚，1993年7月2日生育大女儿刘家怡，1995年5月5日生育二女儿刘家裕，1997年6月14日生育儿子刘家轩，三个小孩均已工作。原、被告婚后感情一般，被告于2006年开始外出做工之后对家庭孩子不闻不问，并沉迷赌博，夫妻为此经常发生争吵。2008年春节过后，被告外出东莞做工，之后就与原告失去联系，至今未回过家，原告经多方寻找未果。原告于2014年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某与被告陈某某双方虽是自由恋爱而组成家庭，但在共同生活过程中，双方经常因一些家庭琐事发生矛盾，又因长期分居两地，没有做好沟通和谅解工作，致使夫妻感情逐渐淡化。被告从2008年春节起外出做工至今未曾回过家中，经原告多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，应予以准许。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。夫妻共同财产在被告出现之前暂由原告管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。二、各人日常生活用品归各人所有。三、夫妻共同财产在被告出现之前暂由原告管理使用。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶献文审 判 员  韦鸿翰人民陪审员  蓝 峰二〇一四年八月二十一日书 记 员  钟天珊适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第539号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海昭和塑料有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昭和塑料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月五日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第557号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海欣周物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月五日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3298号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡日钏，男，1977年09月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡日钏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡日钏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92099.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92099.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第01944号（2０14）鹿民一初字第01944号原告李建伟，男，1984年10月29日生，汉族，住鹿泉市大河镇贾村。委托代理人杜志成、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告马彩彩，女，1984年12月8日生，汉族，住石家庄市正定县曲阳桥乡西叩村。本院受理原告李建伟与被告马彩彩离婚纠纷一案后，被告马彩彩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2013年6月在娘家正定县曲阳桥乡西叩村居住至今。基于以上事实与法律依据，该案应当由正定县人民法院管辖，鹿泉市人民法院无管辖权，法院依法裁定将该案移送正定县人民法院管辖。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条：夫妻一方离开居住地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本院对该案依法有管辖权。故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马彩彩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王占奎二〇一四年八月十二日书记员  张会杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1821号原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表熊继承，总经理。委托代理人郭友宝，男。被告吴静刚，男，1966年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告吴静刚居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2014年8月11日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4814号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月13日22时许，被告人杨某经预谋，携带水果刀尾随被害人张某至上海市浦东新区金谊路XXX号附近，趁四周无人时，以持刀威胁、捂嘴等方式对张某实施抢劫，��遭到反抗后，被告人杨某持刀将被害人张某刺伤，致张左前臂、左大腿刀砍伤，伴左桡侧长短伸肌腱、指总伸肌、坐骨神经断裂、内收肌、股二头肌断裂；四肢软组织创口长度累计超过15cm，并劫得张背于身上的挎包1只，内有价值人民币1，131元的联想S890型移动电话1部及人民币300元。经法医学鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤。2013年5月15日，被告人杨某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某某、林某某的证言，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，司法鉴定意见书，验伤通知书，价格鉴定意见书，案发经过、常住人口基本信息等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有预谋地实施持刀抢劫，并致被害人多处身体损伤，酌情予以从重处罚，综合考虑本案被害人受伤害的后果、犯罪的手段等情节，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币七千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2020年8月14日止）二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师坤鹏副庭长肖波代理审判员  陆光怡二〇一四年八月十一日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15167号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告刘飞，住上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘飞电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初���第2947号原告袁锡杰。被告李英明。被告赵丽红。本院在审理原告袁锡杰诉被告李英明、赵丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁锡杰撤回起诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，保全费1020元，共计2595元，由原告负担。审判员  董常丽二〇一四年八月五日书记员  赵 婧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第305号原告韩某甲，男，1984年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人胡松涛，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邵某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民。原告韩某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年正月16日，原、被告经人介绍认识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。婚后虽生育了两个孩子，但感情仍然不好，在一起没有共同语言，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告个人财产归被告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。被告没有经济来源，同意原告抚养两个孩子，被告不承担抚养费。婚后原、被告有共同财产房屋和奇瑞轿车一辆，要求分割共同财产。婚前个人财产归个人所有。被告不承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、民事判决书一份。以此证明，原告于2013年5月20日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告婚生子女的基本情况。在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。被告没有向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。依照上述有效证据及双方的陈述和自认，本院确认以下案件事实：2007年，原、被告经人介绍认识��2008年2月22日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2008年12月28日生育长子韩某乙，2012年12月21日生育次子韩某丙，现随原告生活。原告于2013年5月20日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次以感情破裂提起离婚诉讼。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告经人介绍认识一年后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告感情尚好，并生育了两个男孩。现原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，没有向本院提供相应的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告邵某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李红卫审判员  金 梅审判员  孟昭利二〇一四年八月五日书记员  刘莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第708号之一申请执行人詹清斌。被执行人黄志勇。申请执行人詹清斌与被执行人黄志勇居间合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）湖民初字第5723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年2月13日作出的（2013）湖民初字第5723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年八月十三日书 记 员  洪福裕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3812号原告丛海民，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告谭喜军，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。被告谭清民，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。被告谭清利，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告丛海民诉被告谭喜军、谭清民、谭清利财产损害赔偿纠纷一案中，原告丛海民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛海民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛海民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担代理审判员  李占东二〇一四年八月二十一日书 记 员  宋欣欣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1988号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，系该委员会主任。被执行人黎启茂。申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018921号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人黎启茂执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0018921号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年八月八日书 记 员  郑素薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3834号原告郑本友，男，1968年11月9日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。委托代理人杜万喜，男。被告曹必余，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告郑本友诉被告曹必余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑本友撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13806号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告钱蕾，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告钱蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年7月至2013年11月的物业管理费805元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民初字第67号原告邬清伟，男，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区中兴村67号附9号。委托代理人汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人马瑞芬，北京大成（海口）律师事务所律师。被告琼中富豪酒店实业有限公司。原住所地：海南省琼中黎族苗族自治县海榆中路营根镇政府入口处。现地址不详。法定代表人曾少言，该公司董事长。本院在审理原告邬清伟与被告琼中富豪酒店实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邬清伟未按规定按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 杰审 判 员  杨 洁代理审判员  陈玫伊二〇一四年八月二十五日书 记 员  白玉琳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》……二、当事人逾期不��照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……审核：陈海燕撰稿：陈玫伊校对：白玉琳印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月26日印制（共印10份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2321号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年八月二十二日书记员  张惠芳
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第428号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人何某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮���。现被押于广东省增城市看守所。辩护人张少勇，广东泽正律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人张少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月14日00时10分许，被告人何某甲驾驶粤R×××××号重型自卸货车牵引何桥深驾驶的赣C×××××号重型自卸货车沿S379线由西往东方向行驶，行驶至石滩加油站路段时，被告人何某甲驾车在道路中心双黄实线路段向左转弯，粤R×××××车的车厢右侧后部与被害人陈某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某丙当场死亡（经鉴定，死因符合巨大钝性力作用造成严重颅脑损伤死亡）的交通事故。经交警部门认定，被告人何某甲承担事故的主要责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘验工作记录等证据，据此指控被告人何某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处刑罚。被告人何某甲承认控罪，辩解事故发生时，其在事故现场，并没有逃逸行为。其辩护人提出如下辩护意见：1、事故发生后，被告人何某甲没有离开现场，没有逃逸行为；2、被告人何某甲有自首情节；3、被告人何某甲是初犯、偶犯；4、被告人何某甲有悔罪表现，赔偿被害人损失，并取得谅解。经审理查明：2014年1月14日00时10分许，被告人何某甲在驾驶证超分、暂扣期间驾驶粤R×××××号重型自卸货车牵引何桥深驾驶的赣C×××××号重型自卸货车沿S379线由西往东方向行驶，行驶至石滩加油站路段时，被告人何某甲驾车在道路中心双黄实线路段向左转弯，致使粤R×××××号重型自卸货车车厢右侧后部与被害人陈某丙酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某丙当场死亡（经鉴定，死因符合巨大钝性力作用造成严重颅脑损伤死亡）的交通事故。事故发生后，被告人何某甲在现场指使何桥深向公安机关供述其为驾驶粤R×××××号重型自卸货车的肇事司机。2014年1月18日，被告人何某甲向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人何某甲承担事故的主要责任。另查明，2014年6月19日，被告人何某甲家属与被害人家属达成调解协议，粤R×××××号重型自卸货车投保的中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人家属108000元；被告人何某甲赔偿了被害人家属人民币338200元；粤R×××××号重型自卸货车归被害人家属所有。被害人家属出具谅解书，对被告人何某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、122警情信息表、受案登记表；2、归案经过；3、被告人何某甲的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；8、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0194、0195号司法鉴定检验报告书；9、穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C009号法医学尸体检验报告书及尸体检验照片；10、视频观看记录及视频截图；11、道路交通事故认定书；12、保险单；13、死亡医学证明书、火化证明��14、（2014）穗增法民一初字第722号民事调解书、收据、谅解书；15、证人何某丙、何某丁、何某戊、王某乙、何某己的证言；16、被告人何某甲的供述。关于被告人何某甲及其辩护人提出被告人何某甲的行为不构成交通肇事后逃逸的辩解和辩护意见。经查，何某甲在交通事故发生后虽然没有离开现场，后还到交警队做了笔录，从表面上看，其并没有脱离现场，但是被告人何某甲身在现场和交警队时并未承认自己是肇事人，并找其他人来顶替自己承担责任，其目的是为了使自己逃避法律的追究。因此，被告人找人顶罪的行为应认定交通肇事后逃逸。故上述辩解和辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见均有理，本院予以采纳。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在驾驶证超分、暂扣期间驾驶制动系、方向系性能不���格的车辆上道路行驶，在中心实线路段左转弯，发生事故后逃逸，致一人死亡，承担事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人何某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人何某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人何某甲适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题��解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 劲代理审判员  陈艾菁人民陪审员  廖金晖二〇一四年八月一日书 记 员  潘国溪罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上��期徒刑。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第201号原告徐某。被告陈某。洮南市人民法院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王东峰二〇一四年八月十一日书记员  赵 越
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新双���字第00084号申请执行人沈孙学。委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人李雪莲。被执行人倪翔。被执行人倪涛。被执行人倪其才。被执行人石景侠（又名石井侠）。沈孙学与李雪莲、倪翔、倪涛、倪其才、石景侠民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日作出的（2013）新双民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪莲、倪翔、倪涛、倪其才、石景侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈孙学向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李雪莲、倪翔、倪涛、倪其才、石景侠房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是111250元，尚未执行到位111250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况���知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新双民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本��定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张科学审 判 员  李 涛代理审判员  唐恒涛二〇一四年八月十九日书 记 员  陆敬亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法民四初字第152号原告何富强，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱萍，广东道邦律师事务所律师。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何自强。委托代理人何元强，系被告工作人员。委托代理人何锐深，系被告工作人员。原告何富强诉被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会（以下简称小布村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人邱萍，被告的委托代理人何元强、何锐深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年4月到被告处入职，从事保安工作。入职后，原告一直敬业勤业，任劳任怨，认真做好本职工作。可是，被告却没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费，经过原告的强烈要求，被告只缴纳了部分社会保险费。2014年2月，被告在未与原告协商的情况下，违反法律规定单方面无故辞退原告。原告认为，原被告之间的劳动关系自用工之日起建立，被告理应按照劳动合同法等相关法律规定履行相应的义务，现被告未依法与原告签订合同和缴纳社会保险费，并单方无故终止劳动关系，明显违反我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1.确认原告与被告自1993年4月至2014年2月存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金32400元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14850元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。本案是因确认劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的经济赔偿金而引发的劳动合同纠纷，原告的请求是基于其认为双方存在劳动合同关系应受劳动合同法的规定调整而提出相关的请求，但小布村委会不是适格的劳动合同法意义上的用人单位，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告何富强的起诉。本案受理费5元，本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一四年八月十八日书记员  梁淑军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第971号原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李书福。委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告上海东本汽配有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈菊琴。本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告上海东本汽配有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2361号原告朱亚楠，女，1991年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张伟、张秀轶，上海金时律师事务所律师。被告陈星，女，1988年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵亮，上海市合勤律师事务所律师。本院在审理原告朱亚楠诉被告陈星名誉权纠纷一案中，原告朱亚楠于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱亚楠撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱亚楠负担。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 陈    健人民陪审员 刘  海  根二〇一四年八月十二日书 记 员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河源市源城区人民法��民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字第439号原告何某甲，女。被告何某乙，男。原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年原告在经人介绍之下得以认识被告。后双方于2003年1月28日登记结婚。在2003年10月20日生下长女何某丙，在2009年10月15日生下小女何某丁。由于双方性格、成长环境不同，原、被告双方在看待、处理问题上经常产生分歧，所以双方婚后感情一直不和，双方经常为生活琐碎之事吵架，甚至打架。被告对家庭缺乏应有的担当和责任，结婚前被告允诺有房子，直至现在原、被告带着女儿仍住原告娘家。被告在工厂打工，工资收入仅拿出少部分予以补贴家用，对孩子的生活和教育方面缺乏关心和照料。原告、被告从2009年开始分居至今，双方早已是名存实亡的夫妻。为此，特向贵院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩何某丙12岁、何某丁6岁由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、结婚证；2、证明；3、原告身份证；4、婚生小孩何某丙、何某丁的户口登记卡；5、婚生小孩的出生证。被告何某乙答辩称，我不同意离婚，他本人提出离婚和小孩由原告抚养，原告自身都难保。抚养小孩原告肯定是负担不起。最起码被告也要抚养一个，我要抚养大女儿。被告何某乙未提供证据。本院查明，原、被告是经人介绍认识后自愿结婚，于2003年1月28日登记结婚。2003年10月20日生育长女何某丙，2009年10月15日生育小女何某丁。婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告认为，双方经常为琐事吵架，夫妻感情已破裂。���告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱后自愿结婚。日常生活中夫妻间产生矛盾，实属正常。只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准许原告何某甲与被告何某乙离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费300元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  钟晓燕代理审判员  邹继平二〇一四年八月十三日书 记 员  刘仕青
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法保字第286—1号申请人：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：中华人民共和国山西省运城市。负责人：李民红，行长。被申请人：“扎格拉”（“MVZAGORA”）轮船舶所有人／光船承租人。申请人中国银行股份有限公司运城市分行因承运人无正本提单放货纠纷，于2014年8月27日向本院提出扣押被申请人所属的“扎格拉”（“MVZAGORA”）轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国银行股份有限公司运城市分行的海事保全请求。二、自即日起扣押“扎格拉”（“MVZAGORA”）轮。三、责令被申请人向本院提供10313107.27美元的现金担保或金融机构可靠担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇代理审判员  匡 浩二〇一四年八月二十七日书 记 员  孙振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西���民催字第00004号申请人宜兴市XX化纤原料厂。委托代理人曹某。申请人宜兴市XX化纤原料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市XX化纤原料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐萍芳审判员  王修云审判员  肖国强二〇一四年八月二十二日书记员  孙 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马长城，男，1980年02月29日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马长城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马长城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76302.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76302.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第874号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省。法定代表人朱海波。委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告上海虾趣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戚金波。本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告上海虾趣餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年八月四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2014)二中行终字第811号上诉人（一审原告）肖劲松，男，1970年5月31日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人李惠松，男，乡长。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人肖劲松因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人肖劲松及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对肖劲松的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第004号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。肖劲松不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，肖劲松的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，肖劲松的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及肖劲松切身利益，肖劲松于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼工程配合奖发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第004号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开肖劲松申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到肖劲松的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知肖劲松将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，肖劲松申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回肖劲松的诉讼请求。一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，肖劲松向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼工程配合奖发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。肖劲松不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的工程配合奖等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。对肖劲松的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了肖劲松的诉讼请求。肖劲松不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持肖劲松一审诉讼请求。卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；5、被诉非政府信息告知书。一审中，肖劲松在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：1、邮寄申请材料凭证；2、丰北路宿舍楼出售协议；3、被诉非政府信息告知书。一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：肖劲松、卢沟桥乡政府证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。肖劲松申请获取的上述项目工程配合奖发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的工程配合奖发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回肖劲松的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由肖劲松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金丽代理审判员  洪伟代理审判员  陈雷二〇一四年八月二十日书 记 员  王正
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第375号原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人刘永革，系该分行行长。委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系原告员工。被告王宝玉，女，1988年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告雷福生，男，1988年1月11日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县。原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告王宝玉、雷福生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告王宝玉、雷福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，原告与两被告签订了编号为391325235301000号的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告王宝玉发放贷款人民币100000元，期限3年，还款方式为等额本息偿还法。原告于2013年9月4日依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未完全依约履行还款义务，于2014年1月10日发生逾期，被告行为已违反了合同约定原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即向原告偿还所欠贷款本金人民币87873.83元及至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；二、两被告承担诉讼费用。被告王宝玉、雷福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，被告王宝玉与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：391325235301000），合同约定：被告王宝玉向原告借款100000元，借款期限为36个月（从2013年8月29日至2016年8月29日止），用于旅游消费支持；还款方式为等额本息还款法，于每月10日还款；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，原告可以解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告雷福生作为共同债务人在合约上签名。上述合同签订后，原告依约向被告王宝玉发放贷款100000元，但是被告并未按期归还欠款本息。暂计至2014年7月29日被告共计拖欠原告贷款本金85144.06元及利息2419.73元、罚息310.04元。在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2014年3月5日作出(2014)东一法松民二初字第375号民事裁定书，裁定冻结被告王宝玉、雷福生银行存款87666元或查封、扣押相应价值财产。以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、兴业银行个贷系统查询记录查询表及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告王宝玉、雷福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告发放了贷款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告诉请两被告立即偿还所欠贷款本金人民币85144.06元及利息、罚息（暂计至2014年7月29日利息2419.73元、罚息310.04元，后利息按年利率9%，罚息按同期借款利率上浮50%，计算至借款本息全部清偿之日止），合法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王宝玉、被告雷福生于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还所欠借款本金人民币85144.06元及利息、罚息（暂计至2014年7月29日利息2419.73元、罚息310.04元，后利息按年利率9%，罚息按同期借款利率上浮50%，计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元、保全费897元（原告已预交），由被告王宝玉、雷福生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  陈慧娜代理审判员  张翼飞二○二○一四年八月二十一日书 记 员  袁志辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三调确字���52号申请人陈克强。申请人罗祖英。本院于2014年8月18日受理了申请人陈克强、罗祖英因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。申请人陈克强、罗祖英因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年7月10日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、陈克赔偿给罗祖英住院伙食费、护理费等共计400元整，住院医疗费凭据由陈克强支付；二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一四年八月十八日书记员 孟庆平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13781号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告桂新方，住上海市闵行区宜山路****弄5/*号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告桂新方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,138.50元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1394号原告金振福，男，汉族，1958年1月31日出生，户籍地上海市卢湾区。被告上海欧华职业技术学院，注册地上海市徐汇区。法定代表人金扣干。被告金扣干，女，汉族，1952年6月15日出生，户籍地上海市。本院在审理原告金振福与被告上海欧华职业技术学院、金扣干民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年八月十八日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵晓娜，女，1981年01月30日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55167.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55167.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑��字第221号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人叶某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。被告人郑某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人刘某，曾用名刘运海，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人陈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人叶某、郑某、刘某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人叶某、郑某、刘某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月底，被告人叶某、陈某、刘某、郑某经商量后由叶某、陈某、刘某在达高国际一期13栋地下停车应急柜盗窃价值人民币2547.92元的电瓶18个，并由叶某、陈甲驾驶郑某所有的电瓶车将盗取的电瓶以540元价格出卖，赃款四人共同消费。2013年2、3月份，被告人叶某伙同郑某在达高国际一期14栋地下停车场应急柜盗窃价值人民币2352.12元的电瓶18个，后以540元价格出卖。叶某、郑某每人分得270元。2013年12月5日，被告人叶某在雁江区建设北路二段达高国际小区六栋、八栋二十楼盗窃应急柜里价值人民币2264.86元的电瓶16个，后以400元价格出卖。另查明，2014年3月17日，被告人陈某到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行；叶某、郑某、刘某到案后如实供述自己的罪行。四被告人已赔偿了被害单位全部经济损失。上述事实，被告人叶某、郑某��刘某、陈某在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、郑某、刘某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，叶某、郑某、刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。叶某、郑某、刘某、陈某赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及各被告人的认罪态度、悔罪表现，本院依法对陈某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第���十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判���生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍建波二〇一四年八月十四日书记员  马秋雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1299-2号原告赵玉全。原告刘兴梅。被告刘洪元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告赵玉全、刘兴梅诉被告刘洪元、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘洪元驾驶的鲁G***22号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金90000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年8月29日向本院交纳保证金90000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***22号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年八月二十九日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13749号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告温柏春，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告温柏春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2014）头民一初字第559号原告：李爱淑，女，汉族，1975年10月29日出生，无固定职业。被告：新疆金牛生物有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道校园路111号。法定代表人：冯立社，新疆金牛生物有限公司经理。委托代理人：李云，女，汉族，1972年10月24日，新疆金牛生物有限公司办公室员工。原告李爱淑与被告新疆金牛生物有限公司（以下简称金牛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱淑、被告金牛公司的委托代理人李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱淑诉称，我原来在被���单位工作，2008年10月，金牛公司因经营发展需要，向职工内部集资，向我借款50000元，目前金牛公司经营处于停业状态，经多次催要一直没有归还，故诉至法院要求被告金牛公司归还借款50000元。被告金牛公司辩称，认可原告诉讼的借款情况，同意归还，但目前资金缺乏，尚无法归还，请求法院依法处理。经审理查明，2008年10月，被告金牛公司因经营发展需要，向职工内部集资，2008年10月15日，被告从原告李爱淑处借款50000元，同日向原告出具借款收据，但至今尚未归还借款。上述事实有原告提供的借据，原、被告的陈述，本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李爱淑与被告金牛公司虽未签订书面借款合同，但被告从原告处借款，并向原告出具收据，双方借款合同关系成立，均应共同遵守。关于原告要求被告归还借款50000元的请求，本院认为，虽然双方未明��约定还款时间，但原告现在要求归还，被告当庭予以认可，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告新疆金牛生物有限公司归还原告李爱淑借款50000元。上述被告新疆金牛生物有限公司支付原告李爱淑款项合计为50000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的50000元，给付标的50000元，应收案件受理费1050元（原告已预交），由被告新疆金牛生物有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 高 居 村人民陪审员 戴 景 军人民陪审员 姜金���二〇一四年八月二十九日书 记 员 唐   娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2193号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某（自报，绰号“阿飞”），男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，运货工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被羁押，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某租住佛山市顺德区乐从镇路州周家高巷新村一房间。2013年11月4日17时许，被害人黎某某在上述房间内推翻麻将桌，被告人莫某为此与黎某某发生争吵。黎某某踢了莫某一脚后，二人拉扯至门口，被告人莫某用一把长约40公分的西瓜刀砍伤被害人黎某某的左手。伤人后，被告人莫某遂打电话报案，并留在现场等候处理。经法医检查鉴定，被害人黎某某损伤造成左手多处创口，其中左中指中节指骨远端机远节指骨缺失、左环指近节指骨骨皮质骨折，所受损伤已达轻伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫某的供述及对作案工具、作案现场的指认笔录；2.被害人黎某某的报案陈述及对被告人莫某的辨认笔录；3.证人余某某的证言及对被告人莫某、被害人黎某某的辨认笔录；4.证人莫某某的证言及对被告人莫某、被害人黎某某的辨认笔录，对被告人作案工具的指认笔录；5.证人黎某某的证言；6.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；7.现场勘查记录；8.搜查笔录；9.扣押清单；10.抓获被告人莫某的经过；11.侦查证明；12.情况说明。公诉机关据此认为被告人莫某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人莫某作案后打电话报案并留在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生也有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴民三初字第59-1号本院2014年8月21日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告孔德兵、李春玲、刘兵、张雯借款合同纠纷一案作出的（2014）磴民三初字第59号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）磴民三初字第59号民事判决书第6页倒数第1行关于书记员的内容，应当补正为：书记员任慧。审判员  宁军二〇一四年八月二十五日书记员  任慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5218号原告袁征海，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告尤廷平，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告包纯甘，女，1949年3月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告袁征海诉被告尤廷平、包纯甘相邻关系纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一四年八月二十六日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第1166号原告胡文根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告范忠荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。原告胡文根与被告范忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡文根到庭参加了诉讼，被告范忠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文根诉称，2011年间被告范忠荣以开店需要资金为由向原告胡文根借款人民币45000元。经多次催讨，被告范忠荣拒不偿还借款。为此，原告胡文根诉至法院请求依法判决被告范忠荣偿还借款人民币45000元及利息人民币24800元（利息从2011年12月13日起至2014年6月30日止按月利率2%计算），支付借款本金人民币40000元从2014年7月1日起至判决确定还款日止的利息（按月利率2%计算），并由被告范忠荣承担本案诉讼费用。被告范忠荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告范忠荣向原告胡文根借款，并于2011年12月13日向原告胡文根出具一张借条。该借条上分别载明“今借到胡文根人民币肆万元正，每月利息2分计”和“今借胡文根人民币伍仟元正”。原告胡文根在庭审中陈述，借条上所写“每月利息2分计”，是指借款本金人民币40000元的利息按月利率2%计算。被告范忠荣未支付借款利息，尚欠借款本金人民币45000元以及借款本金人民币40000元从2011年12月13日起按月利率2%计算的利息。另查明,2011年12月13日中国人民银行短期(六个月以内)贷款基准年利率为6.10%。以上事实有原告胡文根提供的原告胡文根身份证复印件、借条及原告胡文根在法庭上的陈述相互印证，被告范忠荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告胡文根提供的上述证据依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告胡文根与被告范忠荣之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告范忠荣尚欠原告胡文根借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告胡文根要求被告范忠荣归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告胡文根与被告范忠荣双方在借据中约定了借款本金人民币40000元的利息按月利率2%计算，即年利率为24%，未超过中国人民银行同���同类贷款基准年利率6.10%的四倍，符合法律规定，故对原告胡文根要求被告范忠荣支付借款本金人民币40000元从2011年12月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的借款利息，予以支持。被告范忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范忠荣应于本判决生效之日起十日内归还原告胡文根借款本金人民币45000元。二、被告范忠荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡文根借款本金人民币40000元从2011年12月13日起至判决确定还款日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告范忠荣未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.50元，由被告范忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇一四年八月二十七日书记员  朱正国《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第456号原告：肖烈汶。被告：台州市黄岩幻想装饰设计有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村。法定代表人：李天福。原告肖烈汶与被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司（以下简称幻想装设公司）为建设工程分包合同纠纷一案���于2014年2月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖烈汶到庭参加诉讼，被告幻想装设公司的法定代表人李天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告肖烈汶起诉称：被告因生产经营需要，于2011年开始多次要原告为其承接的工程进行相应的油漆工作，但被告未及时付清工程款。2013年1月28日，原、被告进行结算，原告工程款为9万元，被告支付后尚欠24400元，其中3000元材料费由原告垫付，即被告共欠原告工程款27400元，被告出具结算单。事后原告多次催讨未果。现要求被告立即支付原告工程款人民币27400元；本案诉讼费由被告负担。被告幻想装设公司未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息、组织机构代码，证明原、被告诉讼主体适格。2、结算单（包括反面账单）、温岭市金兰装潢材料商行送货单，证明被告欠工程款24400元、垫付材料款3000元。因被告缺席视为放弃质证、抗辩等权利，对原告提供的证据，经本院审查认为：证据1系法定机关的文书，真实性予以认定，对证据2中的结算单系被告单位出具，有法定代表人签名及单位盖章，真实性予以认定，对证据2中的材料送货单没有被告在上面签字认可，不能认定系原告垫付。综上，本院认定本案的事实如下：2011年开始，原告为被告承接的工程分包油漆项目，双方于2013年1月28日进行结算，被告出具结算单一份载明：“经止28／12肖烈汶在幻想装饰有限公司所有工程结算价为玖万，已付陆万伍仟陆佰元，余欠贰万肆仟肆佰元整。1月28日”。在已付陆万伍仟陆佰元下面后加（其中叁仟元为材料）。被告单位法定代表人在结算单上签名，并加盖被告单位印章。本院认为，被告欠原告油漆工程款24400元，有结算单为据，事实清楚。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告完成被告承接工程中的油漆项目，并进行了结算，被告应当支付所欠工程款。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告称为被告垫付3000元材料款，虽提供了材料送货单，但该送货单上没有被告认可原告垫付的字据。原告提供的结算单中在已付款下面虽添加“（其中叁仟元为材料）”，但最后结算金额为“余欠贰万肆仟肆佰元整”，两份证据也无法相印证。故原告称为被告垫付3000元材料款，本院难以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被��台州市黄岩幻想装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告肖烈汶工程款人民币24400元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485元，公告费200元，合计人民币685元，由被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费485元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  秦 伟人民陪审员  章正东人民陪审员  官忠勇二〇一四年八月八日代书 记员  牟奕静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2014)扎民初字第856号原告赵起，男，1955年6月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告潘国成，男，1969年12月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张奎峰，男，45岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵起、潘国成与被告张奎峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员姜凤祥适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵起、潘国成到庭参加诉讼，被告张奎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵起、潘国成诉称：被告张奎峰于2012年承包扎兰屯市绿林家园1号楼和5号楼的木工活，被告找到潘国成让其找木工为其施工，施工过程中，除二原告外其他木工都已离开工地，直到2013年7月10日木工活结束后，二原告离开工地。在施工过程中被告给付了二原告部分劳务费，尚欠24500元劳务费未给付，被告于2013年12月11日为二原告出具了欠据一张，被告于2014年1月份给付二原告4500元，此事经扎兰屯市劳动监察大队后，被告又给付二原告3000元，余款17000元至今未给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费17000元，并承担诉讼费。原告赵启、潘国成向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，证明被告张奎峰欠二原告劳务费的事实。被告张奎峰未做答辩，亦未提交证据。因本院已向被告张奎峰送达相关诉讼文书，其未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对查明事实的认定，本院对原告赵起、潘国成提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2012年9月，被告张奎峰承包扎兰屯市绿林家园1号楼和5号楼的木工活，被告张奎峰找二原告为其施工，在2013年7月10日施工结束，施工中被告张奎峰给付二原告部分劳务费，施工结束后，被告张奎峰尚欠劳务费24500元。2013年12月11日被告张奎峰为二原告出具24500元的欠条一张，被告张奎峰在2014年1月给付二原告4500元，2014年5月通过扎兰屯市劳动监察大队后，被告张奎峰又给付二原告3000元，剩余款17000元被告张奎峰至今未给付。以上事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应适用相关法律规定解决本案纠纷。二原告为被告张奎峰承包工程进行施工，被告张奎峰为二原告出具欠条，被告张奎峰拖欠二原告的劳务费17000元的事实清楚，证据充分。二原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张奎峰应向其履行给付劳务费的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审本院判委员会讨论决定，判决如下：被告张奎峰给付原告赵起、潘国成劳务费17000元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张奎峰负担225元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  姜凤祥二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨甜甜
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0361号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某甲，男，1967年5月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，泗洪县物价局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人王某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇健康路由西向东行驶至青阳路与健康路交叉路口时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血中检出乙醇，含量为148mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某甲、李某等人证言，呼气酒精含量检测笔录及报告单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证复印件及查询信息，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年八月五日书 记 员 张寒云
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊衡中法民三终字第136号上诉人（原审原告）郑晓阳。被上诉���（原审被告）衡阳市金则利特种合金有限公司。法定代表人谭淑月，该公司董事长。委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。上诉人郑晓阳因与被上诉人衡阳市金则利特种合金有限公司（以下简称金则利公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，郑晓阳于2013年9月1日通过职工录用方式进入金则利公司从事材料打包工作。郑晓阳受金则利公司指派，在其安排的工作时间和工作地点进行材料打包工作中受伤。期间，金则利公司为郑晓阳购买了工伤保险。发生受伤事故后，根据金则利公司的申请，衡阳市人力资源和社会保障局于2013年9月6日认定郑晓阳为工伤。因此，郑晓阳与金则利公司之间虽未签订劳动合同，但存���事实劳动关系。双方之间为赔偿事宜发生劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。郑晓阳未经劳动仲裁前置程序而向法院提起的诉讼，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告郑晓阳的起诉。案件受理费1603元，退回原告郑晓阳。上诉人郑晓阳不服原裁定，向本院上诉称：金则利公司雇佣郑晓阳在公司从事材料打包工作，郑晓阳按照与金则利公司约定的要求完成工作任务，金则利公司每天支付100元劳务费。郑晓阳与金则利公司之间是劳务关系，而非劳动关系。本院认为，郑晓阳系金则利公司于2013年9月1日通过职工录用进入该公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但郑晓阳所从事的材料打��工作属金则利公司整体工作的组成部分，并遵循金则利公司的劳动管理，服从公司的劳动安排，双方之间符合劳动关系成立的法定情形。且在此期间，金则利公司为郑晓阳购买了工伤保险，郑晓阳在工作中受伤后，衡阳市人力资源和社会保障局根据双方事实上的劳动关系作出了工伤认定，故郑晓阳与金则利公司之间属事实劳动关系，郑晓阳提出的与金则利公司之间系劳务关系，而非劳动关系的主张于法无据，与事实不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄志英审 判 员  严 君代理审判员  肖琳芳二〇一四年八月十八日书 记 员  钟立雯校对负责人：严君打印负责人：钟立雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；.....
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑��初字第371号原告祖某，农民。委托代理人陈工厂。被告卜某。原告祖某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告祖某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祖某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祖某负担。审 判 长  马光审 判 员  ＸＸ人民陪审员  汪河二〇一四年八月二十二日书 记 员  邓尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2104���上诉人（原审原告）宋添发，男，汉族。上诉人（原审原告）宋锦葵，男，汉族。上述两上诉人的共同委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢木星，男，汉族。委托代理人杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托代理人饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人宋添发、宋锦葵因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋添发、宋锦葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋添发、宋锦葵撤回上诉处理。本案二审受理费10800元减半收取5400元由上诉人宋添发、宋锦葵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海��判员李静代理审判员  刘 勋二〇一四年八月八日书 记 员  张 坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙真，男，1977年01月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41490.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41490.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第608号申请执行人：芦小艳，地址白城市。被执行人：王超，地址白城市。芦小艳申请执行王超合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦小艳向本院申请执行，本案在执行过程中卢晓艳已收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第826号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一四年八月二十七日书记员 ：王丽秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二（商）初字第1288号（2014）奉民二（商）初字第1288-2号原告项城市丁集盛源革制品厂。投资人张林行，总经理。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告上海鸣美服装厂。投资人戴其梅。本院在审理原告项城市丁集盛源革制品厂诉被告上海鸣美服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项城市丁集盛源革制品厂撤回起诉。案件受理费8，318元，减半收取计4，159元，由原告项城市丁集盛源革制品厂负担。（此页无正文）审 判 长  戴劲松代理审判员  张 琳人民陪审员  任新海二〇一四年八月二十九日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14790号原告冯守明，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省。被告上海炜彭装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪彭军。本院在审理原告冯守明与被告上海炜彭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，向原告支付了相应钱款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯守明撤回起诉。审判员  徐新健二〇一四年八月十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1233号罪犯梁霄凯，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出(2012)惠城法刑一初字第144号刑事判决，以被告人梁霄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月11日。执行机关因罪犯梁霄凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁霄凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁霄凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁霄凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第227号原告：徐文静，女，1989年10月23日生，汉族。委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，霍州市法律援助中心指派。被告：何小元，男，1980年12月21日生，汉族。委托代理人：朱燕军，男，霍州市退沙街道办事处什林村人。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公司西侧。法定代表人：张金旗，该公司经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告：霍州市劲超运输有限公司。住所地：霍州市滨河南路。原告徐文静诉被告何小元、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司），被告霍州市劲超运输有限公司（以下简称劲超公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日和2014年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告徐文静及其委托代理人杨平忠，被告何小元的委托代理人朱燕军，被告人保临汾公司的委托代理人王焕泽到庭参加了诉讼，被告劲超公司经传票传唤，未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文静诉称：2014年3月31日10时许，我们一家由陈记亮驾驶晋LMF8**号轿车从许村往城内方向行驶到朱杨庄村路段时，与张军驾驶的晋LA36**自卸车碰撞，造成坐在该轿车内的我受伤，因我怀孕，在霍煤集团医院对我的伤口进行了简单处理后，当天由何小元雇车将我送往山西医科大学第一医院，经诊断我为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、身孕流产、脸部软组织损伤，在省一院住了两天后，回到霍州市仁福堂住院治疗。我受伤后，何小元出了部分医疗费用，后来根本不付费用了。本次事故经霍州市交警队事故认定书认定，被告方负本次事故的全部责任。诉求判令：三被告共同赔付我医疗费、误工费、陪侍费、精神损失费共计60000元，诉讼费用由被告承担。被告何小元辩称：要求原告提供证据，我合理合法理赔，已投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告人保临汾公司辩称：晋LA36**号车在我公司投有一份交强险，500000元的第三者责任险加不计免赔，2014年3月31日发生事故时，上述保险均在有效期内，对事故经过及责任划分无异议，医疗费等应依法计算，因未构成伤残，精神损失费不赔，诉讼费及鉴定费用不承担。被告劲超公司经依法传唤未到庭，未做答辩。经审理查明：2014年3月31日10时许，张军驾驶晋LA36**号自卸货车，沿旧108国道由南向北行驶至霍州市朱杨庄村路段左转弯时，与相对方向陈记亮驾驶的晋LMF8**号轿车（内载徐文静等人）相撞，造成徐文静等人受伤，双方车辆损坏的交通事故，经霍州市交警队霍公交认字（2014）第00003号交通事故认定书认定张军负本次事故全部责任。晋LA36**号自卸车户名为劲超公司，原车主为何小元，现车主为朱燕军，该车在人保临汾公司投保为交强险，第三者责任险为500000元等商业保险。徐文静受伤后，当天到霍煤集团总医院诊断为：孕50天、阴道出血、头皮裂伤。2014年4月1日到山西医科大学第一医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤（额部）、妊娠50天、完全流产、胸部软组织损伤。2014年4月1日在霍州市仁福堂医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤（额部）、完全流产、胸部软组织损伤。在仁福堂住院时间为2014年4月1日—2014年5月8日，住院38天，医疗费用5096.50元，其中徐文静付4096.50元，何小元付1000元，太原检查费用和车费是何小元付的。庭审质证中，原告要求赔偿60000元的明细是医疗费4096.50元、陪侍费3800元、误工费3800元、营养费570元、伙食补助费1900元、精神损害及整容费50000元，人保临汾公司认可医疗费5096.50元，其余应依法计算，认可怀孕流产给原告带来的精神损害，抚慰金酌情裁定，对原告提供的责任认定书、照片、诊断书（手册）无异议，其它证据部分有异议。原告提供的证据是：事故责任认定书1份、相片2张、三家医院的诊断书（手册）各一份、医疗费收据1份、病历及治疗清单（庭审后补，出庭的二被告认可）1份、法院案例1份。何小元提供的证据是：霍煤集团总医院B超1份，晋LA36**号车保单2份。劲超公司未提供证据。以上为本案事实。本院认为：霍州市公安局交警大队的霍公交认字（2014）第00003号交通事故认定书，双方均已认可，应予采信，驾驶晋LA36**号自卸车的张军在本起事故中负全部责任，驾驶晋LMF8**号轿车的陈记亮，乘员徐文静等人在本起事故中无责任。晋LA36**号自卸车在人保临汾公司投了强保和商保，该公司应在保险范围内承担赔偿责任，徐文静在2014年4月1日—2014年5月8日住院38天，且其未提供户籍证明，应按照2013年山西省国民经济和社会发展统计数据农村户籍人口计算下列费用：住院38天，医疗费4096.5元，护理费（22506÷365）元/天38天=2343元，误工费38天（7154÷365）元/天=745元，伙食补助38天15元/天=570元，诊断书及病历未提需营养，营养费的请求无法支持。怀孕流产及额部皮裂伤需整容，人保临汾公司认可造成精神损害，要求酌情裁定，精神抚慰金酌情应赔偿20000元为宜，综上人保临汾公司应赔偿徐文静共计27754.50元。诉讼费用原告自愿承担。被告劲超公司、被告何小元在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第八条第二款、第九条第三项、第十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后立即赔偿原告徐文静因交通事故造成的各项损失共计27754.5元。二、被告何小元和被告霍州市劲超运输有限公司在本案不承担赔偿责任。案件受理费600元，徐文静自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后当事人必须自觉履行，一方拒不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  成建忠二〇一四年八月二十五日书记员  王学立