江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄱民一初字第857号原告王娟，女，汉族，四川省乐山市人。委托代理人李焰，系原告王娟的丈夫。委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。被告安徽华菱汽车有限公司。负责人刘汉如，公司董事长。委托代理人王非，公司员工。委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。被告吕国明，男，汉族，吉林长春市人。被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人肖新彬，公司经理。委托代理人王敏，公司员工。委托代理人芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。原告王娟诉被告安徽华菱汽车有限公司、吕国明、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人李焰、黄向阳，被告安徽华菱汽车有限公司的委托代理人薛辉、王非，被告平安保险公司的委托代理人芦朝瑞到庭参加了诉讼。被告吕国明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，2013年6月26日，被告吕国明驾驶皖牵引汽车由安徽驶往福建方向，当日9时45分，途经304省道东湖路段，因避让公路右侧小坑靠左侧行驶时，与相对方向由王娟骑的电动车发生碰撞，造成王娟受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交通警察大队认定吕国明负事故的全部责任。皖号车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险。原告受伤后先后在江西鄱阳湖医院、北京博爱医院住院治疗，除被告安徽华菱汽车有限公司支付了166181.17元医疗费，其余费用被告拒绝承担。为此原告向法院起诉要求三被告共同赔偿原告王娟的医疗费183249.57元、误工费21924元（203天×108元/天）、护理费15050元（175天×86元/天）、住院伙食补助费5250元（175天×30元/天）、营养费5250元（175天×30元/天）元、交通费3000元、残疾赔偿金135612.6元（20年×21873元/年×31%）、精神抚慰金12000元、鉴定费910元、被扶养人生活费31684.48元（12776元/年×31%×16年÷2人）、住宿费3000元、辅助器具费680元、车损2000元，合计人民币419610.65元。原告王娟为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告王娟的江西鄱阳湖医院、北京博爱医院的出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单等，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中吕国明负事故的全部责任，原告不负事故责任；3、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告八级伤残一处、十级伤残一处，花鉴定费910元；4、交通费票据，证明交通费3000元；5、住宿费票据，证明住宿费3000元；6、原告的身份证、户口本、结婚证、鄱阳镇东湖社区居委会证明原告夫妇自2011年7月10日至2013年7月9日租住鄱阳镇东湖新村陈宏自建房的证明，证人房东陈宏的父亲张水才证明原告租住陈宏房子的出庭证言，租房合同及收取租金的收条，证明原告虽是农业户口，但在城镇居住一年以上，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、原告女儿李晨溪的出生医学证明、原告丈夫李焰的非农业户口本，证明被扶养人生活费计算的依据；8、吕国明的驾驶证，证明吕国明具有合法的驾驶资格。被告吕国明未作答辩，也未向法庭提供证据。被告安徽华菱汽车有限公司辩称，对事故发生经过不持异议，事故车辆在平安保险公司购买了交强险、500000元的商业险及不计免赔，原告的损失应由平安保险公司在保险范围内予以赔付。事故发生后，汽车公司已支付赔偿款190000元，请求保险公司返还。被告安徽华菱汽车有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：1、临时车牌号，证明事故车辆合法行驶；2、保单，证明皖号车投保交强险、商业险及不计免赔特约险；3、预交款凭证、押金单，证明事故后安徽华菱汽车有限公司支付了赔偿款190000元。被告平安保险公司辩称，原告部分诉请过高，对医疗费应扣除15%非医保用药，误工费原告没有出具任何就业证明不应支持，对营养费、精神抚慰金计算标准过高，对交通费、住宿费由法院酌定，抚养费、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，残疾辅助器没有正规发票证明保险公司不认可，车辆损失没有任何材料佐证不予认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对护理费、住院伙食补助费没有异议。本院依职权调取了鄱阳镇东湖社区居委会主任黄亚玲的证言，核实鄱阳镇东湖社区居委会证明的内容来源于房东陈宏的陈述。经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、7、8号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的4、5号证据，有部分票据不能真实的反映交通费、住宿费产生过程，不予采信。原告提供的6号证据中的身份证、户口本、结婚证，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可；原告提供的鄱阳镇东湖社区居委会的证明，经本院调查核实该证明的内容是来源于房东的陈述，租房合同、房东父亲的出庭证言以及收取租金的收条所要证明内容的真伪均由房东陈宏的证词决定，鉴于证人证词不稳定性的特征，原告又不能提供户籍管理部门等其他证据佐证，本院认为原告提供的第6组证据不足以证明原告事故发生前在城镇连续工作、居住一年以上。被告安徽华菱汽车有限公司提供的1、2号证据，原告、被告平安保险公司没有异议，本院认可。被告安徽华菱汽车有限公司提供的3号证据，押金单只能证明被告付给交警部门的款项不能表明原告收取的款项，本院按原告认可的金额认定被告支付给原告的赔偿款。经审理查明，2013年6月26日，被告吕国明驾驶临时牌号为皖号牵引汽车由安徽省驶往福建省方向。当日9时45分，途经304省道江西省鄱阳县田畈街东湖路段，因避让公路右侧小坑靠左侧行驶时，与相对方向由王娟驾驶的电动车发生碰撞，造成王娟受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交通警察大队认定吕国明负事故的全部责任。原告受伤后先后在江西鄱阳湖医院、北京博爱医院住院治疗175天（其中北京博爱医院住院133天），花医疗费183183.57元，医院综合诊断王娟为左膝关前、后交叉韧带断裂、左侧半月板损伤、左侧肋骨多发骨折、脾切除术后、右踝关节损伤等。2014年1月2日鄱阳饶州司法鉴定中心评定王娟脾切除为八级伤残、左膝关节损伤为十级伤残，花鉴定费720元。原告医疗期间，被告安徽华菱汽车有限公司支付了166181.17元医疗费。因原告的其余损失没有得到赔偿，原告王娟遂起诉要求被告安徽华菱汽车有限公司、吕国明、平安保险公司共同赔偿王娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、住宿费、车损的损失共计419610.65元。另查明，皖号车的车主为被告安徽华菱汽车有限公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险及其不计免赔特约险。第三者责任商业险赔偿限额为500000元，保险期间为2013年6月25日至2013年7月1日。原告王娟为农业家庭户口，需要原告王娟扶养的人有其女儿李晨溪2012年6月14日出生，李晨溪父亲李焰为非农业户口。本院认为，原告王娟在交通事故中受伤的损失应该获得赔偿。该起交通事故是被告吕国明不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任，原告的损失应该由吕国明承担。因吕国明驾驶的皖号车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险，故原告的损失由平安保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险内赔偿，超出交强险范围的损失则由被告平安保险公司在第三者责任商业险内承担。平安保险公司抗辩要求扣除15%非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担金额的多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。关于本案的赔偿范围，本院认为原告王娟要求的护理费15050元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、精神抚慰金12000元符合法律规定，计算合理，本院予以支持；原告要求的医疗费计算有误，实际应为183183.57元；原告要求的误工费误工时间偏长，本院从原告受伤之日计算至评残日前一天，误工费计算为19980元（185天×108元/天）；原告要求交通费3000元、住宿费3000元，原告的交通费、住宿费虽有部分票据不合法，但原告在外就医交通费、住宿费必然会发生，本院酌情认定为5000元；原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，本院按江西省农村居民标准计算原告的残疾赔偿金为54442.2元（20年×8781元/年×31%）；原告要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院认为李晨溪在法庭辩论结束时没有办理户口登记，作为子女既可选择随父落户也可选择随母落户。鉴于李晨溪父亲是非农业户口的事实，本院依照江西省城镇居民标准计算被扶养人生活费为31684.48元；原告要求的鉴定费计算有误，实际应为720元；原告要求的残疾辅助器具费680元票据不合法，不予支持；原告要求的电动车损失，原告没有提供证据证明车辆损失金额，本院不予支持。综上原告王娟的损失确认为332560.25元（15050元+5250元+5250元+12000元+183183.57元+19980元+5000元+54442.2元+31684.48元+720元），且该损失均在交强险、第三者责任商业险范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、原告王娟因交通事故造成的损失人民币332560.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿。因被告安徽华菱汽车有限公司已支付原告166181.17元，故被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司实际应支付原告王娟人民币166379.08元，支付被告安徽华菱汽车有限公司人民币166181.17元（上述赔偿款均支付到中国农业银行鄱阳支行城北分理处，户名鄱阳县人民法院，账号）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元，减半收取3797元，由被告安徽华菱汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一四年八月七日书记员  刘凌芳