内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3178号原告刘顺，男，1964年11月11日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人张恒，主任。原告刘顺与被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会（以下简称土木富洲村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺诉称，2003年8月15日被告在我开办的砖厂赊购红砖价款12180元，当时约定2003年10月末付清价款，如到期不付按月利率2%支付利息。此款到期后经我多次催要，被告总以各种理由不予支付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即支付红砖价款12180元、利息26309元，本息合计38489元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称与事实不符。我村现只欠原告4217元红砖价款未给付，根本不是原告诉称的12180元。李某某为原告出具的12180元欠据是假欠据，我村不认可。原告提交的证据是原村委会主任李某某为原告出具的假欠据，实际被告赊欠原告红砖总价款是5217元，并且已经偿还了1000元，现只欠原告红砖价款4217元。此笔欠款已入村委会账目，村委会账本现在碧流台镇政府保存。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2003年8月15日欠据1枚，欠款金额12180元，欠款人土木富洲村委会，经手人李某某。用以证明2003年8月15日，被告土木富洲村主任李某某经手赊购原告红砖84000块，每块单价0.145元，总价款12180元，并约定2003年10月末付清价款，逾期按月利率2%支付利息，到期后被告未支付价款。被告���证称，我们不认可这枚欠据，因该据上未加盖我村委会公章。而村委会账目中记载我村只尾欠原告砖款4217元。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告借贷式明细分类账1份，证明被告赊购原告红砖价款总计是5217元，2008年3月26日李某甲从村委会支取1000元给付原告，现尾欠原告4217元红砖价款未给付，且此笔款项已列入村委会往来账目。2、巴林左旗村组合作经济支款专用凭证1枚，时间2003年7月15日，现金出纳史凤海，经手人李某某，证明2003年被告因村建校赊购原告35976块红砖，每块单价0.145元，总价款5217元，此款项分别由村支部书记贾光顺、村委会副主任李某某签字列入村委会往来账目。3、巴林左旗土木富洲村委会转账凭证1枚，时间2007年12月31日，金额5217元，明细科目刘顺，总账科目内部往来，证明2007��12月31日被告已将赊欠原告的5217元红砖价款，按国家化解村级债务的要求上报到碧流台镇政府。被告提交的上述第1、2、3号证据原告质证有异议，称我不认可被告提交的上述证据。签字的时候没有我签字的条子，没有给我出具过欠据，被告自己内部的账目我不认可，被告入账的红砖数目也不对。4、证人李某某出庭作证称，2003年我在村委会任副主任职务，当年村委会建小学我负责基建，由我叔伯弟弟李某甲联系我村赊购原告14000块红砖，每块0.145元，价款一直没有支付给原告。2007年12月31日村委会在入赊购原告红砖价款账目时，考虑赊欠原告红砖时间较长，包括红砖价款又计算了一部分利息总计是5217元，并经当时村党支部书记贾光顺和我签字入了村委会账目。2008年3月26日我村通过李某甲支付给原告1000元红砖价款，此款虽然没有原告签字，但是村���会往来账目上能够体现支付的1000元红砖价款，现在我村只欠原告4217元红砖价款没有支付。上述账目均记载在村委会的账本上，账本已经上交到碧流台镇政府。原告手中由我作为经手人签字的12180元欠据，是2007年12月份我为原告出具的，因当时我是村委会主任，原告夫妇由李某甲领着到我家，原告说国家正化解村级债务，我村所欠的红砖价款一直没给，他让我再给他出具一枚欠据，并且在欠据上多写些我村赊欠红砖的钱数，他去旗财政局找关系往回要钱，跟我们村没关系，这样我作为经手人给原告出具了这枚价款12180元的欠据，这枚欠据体现的是虚假债务，如果是真欠据肯定要有2个村委会工作人员的签字，并加盖村委会公章。经质证，被告无异议。原告有异议，认为2003年被告土木富洲村委会赊欠原告的红砖价款实际是5840元，截止2007年12月由被告村主任李某某经手按月利率2%计算利息，总计是12180元，并由李某某为原告出具了欠据，李某某为原告出具的不是假欠据。本院依法对李某甲进行了调查。李某甲称，2003年4、5月份土木福洲村要建小学，当时的村支部书记宋树怀找我说给小学赊购些红砖，因我与原告有亲属关系，我就帮忙在原告处给被告赊购28000块红砖，每块0.145元。还有就是王凯臣欠我钱抵给我5000块红砖，我当时又欠原告钱，就将王凯臣抵顶给我的5000块红砖也以欠原告的红砖赊给被告了。再有就是又用了我们家门口的二、三千块红砖。当时我叔伯哥哥李某某是村委会副主任，主管基建，每次用红砖他都记账。被告赊欠的红砖在2003年建完学校后也没给算账，也没下到被告账目上。直到2007年国家化解村级债务，我找李某某，这时他已经是村主任了。我说欠刘顺的钱下账了么。他说没下账呢。我说应下到账目上，再说欠了这么长时间，还应按月利率1.5%计息。李某某问我是不是用的砖都是刘顺的，我看他记得红砖数是35000多块，具体数字我忘了。我说就是这个数，并且还得以刘顺的名义下帐，因为这些砖都是赊刘顺的。这样李某某把欠刘顺的钱下到被告账目上了。但被告是否真的下账我就不知道了。我认可该村账目上的具体红砖数。刘顺赊给被告红砖时没有出面，都是通过我赊给被告的。我在被告处支取过1000元红砖款，我没有给原告，他也不知道。2007年11月份，原告与妻子找过李某某算账，但具体情况我没在现场。这时还没给刘顺下账呢。上述李某甲的证言材料，原告质证有异议，称其与李某甲是在2003年8月份算的帐，当时李某甲说他欠我的5840元是被告欠的，他也没给出具欠据，还说按2%计息。自2003年至2007年我向李某甲要钱，他总是推脱��在2007年的11月份或12月份，被告代表人李某某给我出具了一枚金额为12180元的欠据，这12180元是以5840元为本金，按月利率2%从2003年3月份计算至欠据出具那天的利息一共是12180元。李某甲和李某某算账的事我知道，他们算的账我不认可。被告质证称，对李某甲陈述的所欠原告红砖数和单价没有异议，与村委会账面的记载是一致的。但他说仅支取1000元是不对的，他已经支取3000元。结合被告提交的证据、原告的质证意见和李某甲的证言，能够证明2003年被告土木富洲村委会赊欠原告的红砖价款实际是5217元。原告陈述2003年被告土木富洲村委会赊欠红砖价款实际是5840元，未提交证据证明其主张。原告提交的证据和陈述2003年被告土木富洲村委会赊欠原告的红砖价款实际是5840元，截止2007年12月由被告村主任李某某经手按月利率2%计算利息，被告土木富洲村委会���欠原告红砖价款本息合计是12180元，并由李某某为原告出具了欠据的事实，虽然经证实是李某某为原告出具的欠据，但是2003年被告土木富洲村委会赊购原告红砖的价款已经由当时被告土木富洲村支部书记贾光顺、村委会副主任李某某联合签字确认列入村委会往来账目中，赊欠红砖的金额和数量明确具体。2007年12月李某某为原告重新出具欠据，无村委会公章，未经被告土木富洲村委会同意，且不予追认，因此原告与李某某个人之间的协议并未发生原、被告之间赊购红砖价款金额的变更。按原告提交的证据和陈述的事实推理，也不能证明原告主张5840元红砖价款以月利率2%计算至2007年12月，得出12180元的结论。因此对原告提交的证据和陈述的事实，本院不予采信。被告土木富洲村委会陈述已由李某甲支取3000元红砖价款给付原告，现赊欠原告2217元红砖价款的反驳主张��没有提交证据，且原告不予认可，对此本院不予采信。被告提交的1、2、3、4号证据和李某甲证言本院认定的部分，本院予以确认采信，其余部分不予采信。经审理查明，2003年春季，被告土木富洲村委会因修建小学，经李某甲介绍，由时任村委会副主任李某某经手赊购原告35976块红砖，每块红砖单价0.145元，总价款5217元。2003年7月15日赊购原告红砖的账目由被告土木富洲村委会计入村委会往来账目。2007年12月31日被告土木富洲村委会赊欠原告的5217元红砖价款，按要求上报碧流台镇政府申请国家化解村级债务，村委会账本也一并上交碧流台镇政府保管。2007年12月时任被告土木富洲村委会主任李某某，按原告要求重新为原告出具了一枚金额为12180元的欠据，但未加盖村委会公章。原告诉至本院，要求被告土木富洲村委会给付赊购的红砖价款12180元，利息26309元，��计38489元。并由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，事实清楚，且原告已经履行了交货义务，被告应当及时履行支付价款的义务。原告要求被告支付12180元红砖价款及利息26309元的主张与客观事实不符，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告在2003年7月15日已将欠款核算下账，应当及时给付欠款。现原告要求被告支付利息，本院认为可以自该日起参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期利息。被告辩称已支付给原告3000元货款的主张，因其未提交足够的证据予以证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告巴林左旗碧流台镇土木富洲村民委员会在本判决生效后三日内给付原告刘顺红砖价款5217元，利息4994.3元合计人民币10211.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，原告负担907元，被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  荆海龙人民陪审员  郭天海二〇一四年八月三十日书 记 员  宋 磊（自2003年7月15日按中国人民银行同期贷款年利率5.76%的150%计算利息至2014年8月15日），