wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第295号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人王月光，行长。被告贺二小，男，1978年7月27日生，汉族，住太原市万柏林区。被告刘艳丽，女，1976年8月15日生，汉族，住太原市万柏林区。被告贺建斌，男，1972年5月2日生，汉族，住太原市和平北路彭村新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告贺二小、刘艳丽、贺建斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对三被告银行存款259543.5元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贺二小、刘艳丽、贺建斌银行存款合计二十五万九千五百四十三元五角或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年八月二十八日书记员  刘 勇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第474号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王晓玉。2009年12月14日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2014年4月22日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。辩护人钱浪浪。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人王晓玉犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王晓玉及其辩护人钱浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年3月至12月间，被告人王晓玉先后七次在本区骆驼街道宜家宾馆、今生有约足浴店门口、东邑村居民会借邑港等地，贩卖冰毒等给吸毒人员孙某、周某、费某、金某等人。上述事实，被告人王晓玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王晓玉的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单，证人周某、孙某、费某、金某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。被告人王晓玉归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王晓玉能自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但关于被告人王晓玉犯罪不属情节严重的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，根据被告人王晓玉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  徐荣燕人民陪审员  刘 晨二〇一四年八月二十日代书 记员  沈国芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1484号申请执行人赵x，女，1981年8月17日出生。被执行人杨xx，男，1980年4月20日出生。申请执行人赵x与被执行人杨xx婚姻家庭一案，北京市第一中级人民法院于2013年9月16日做出的（2013）一中民终字第8402号法律文书已经发生法律效力。权利人于二○一四年二月二十日向本院申请执行。执行中，多次做工作，被执行人以孩子在包头父母家，其父母不同意为由不履行义务。现无法到联系被执行人。现已将被执行人杨xx列为失信当事人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）昌执字第1484号案件本次执行程序终结，待条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文审 判 员  郝丙坤代理审判员  刘 波二〇一四年八月十五日书 记 员  谭舒戈
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民瓦初字第167号原告：李某某，男。被告：贾某某，男。原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告以骗人的手法称“本人给高速公路供大沙、石子业务，急需用借我的款，说以后啥时间用钱说一声，两三天就可以还你。”我分别于2009年1月13日、2月13日、2月24日分三次借给被告拾肆万元。被告口头保证只用一年。这几年我多次讨要，被告分别于2010年10月、2013年2月、2014年5月分三次共还欠款伍万元，下欠本金玖万元及拾肆万元几年的利息。被告对人无诚意，多次说还款，到时却不还。2012年10月被告说“人都要良心，到年底我分文不欠。”结果一分未还。后我们发生口角，他再次立下保证“2013年初卖鹅最少先给6万元，以后每月卖一次给两万，于2013年10月前全部给完。”2013年11月3日我给被告打电话，被告说两天之内见我，至今没碰过头。这笔款项是我几十年的积存，现我身患种种疾病急需用钱治病。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告贾某某缺席无答辩。经审理查明：2009年，被告分三次向原告借款共计14万元，并向原告出具有“借条”。2009年1月13日，被告向原告出具借条一份“今借某某现金肆万元整（40000元）。借款人，贾某某。2009年元月13号。”2009年2月13日，被告向原告出具借条一份“今借某某现金陆万元正（60000元）。借款人，贾某某。2009年2月13号。”2009年2月24日，被告向原告出具借条一份“今借某某现金肆万元（40000元）。借款人，贾某某。2009年2月24号。”原告诉称，经原告追要，被告分三次共偿还原告欠款5万元。以上事实有当事人提供的证据、庭审中的陈述、证人证言等在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”三份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。庭审中，原告自认被告偿还其借款5万元，并提供有证人证言予以佐证，本院予以采信。根据原告提供的三份“借条”，借款金额为14万元，扣除已偿还部分，被告现实际下欠原告9万元。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还下欠原告的借款9万元。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，原告提起诉讼之日可视为期限届满之日。原告诉请被告给付欠款利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某本金9万元及利息（利息从2014年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  段梦野代理审判员  周亚莉二〇一四年八月八日书 记 员  祝小静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1569号原告何某某，女，汉族，生于1979年7月15日，汉族，住河南省唐河县。被告朱某某，男，生于1980年4月29日，汉族，现住河南省唐河县。本院在审理原告何某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告何某某减半负担150元。审判员  李瑞二〇一四年八月二十九日书记员  于冕
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1243号原告汪福元，男，汉族，1977年3月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人，王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告桑廷海，男，汉族，1962年2月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人，马淼，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告汪福元与被告桑廷海农村土地承包合同纠纷一案中，原告汪福元于2014年8月28日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪福元撤回起诉。案件受理费2084元减半收取1042元，由原告汪福元负担。审判员  罗胜利二〇一四年八月二十八日书记员  卓玛吉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民五（商）初字第473号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人陆俊华、毛莹玉。被告徐宏亮。在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐宏亮信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年8月12日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告徐宏亮的起诉。审判员  严怡婷二〇一四年八月十二日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第447号申请执行人许金发，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人许建国，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人许国辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人许宝国，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人王东泉，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人朱理金，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被执行人永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。代表人董王雄，总经理。申请人许金发、许建国、许国辉、许宝国与被申请人王东泉、朱理金、永诚财险龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第447号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年八月二十日书 记 员  原 愿
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1902号原告孔令芬，住承德市承德县。委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。委托代理人刘成，住承德市承德县。被告承德市高新区上板城镇白河南村第三组，住所地上板城镇白河南村。法定代表人于金民，职务组长。本院于2014年6月11日立案受理了原告孔令芬诉被告承德市高新区上板城镇白河南村第三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔令芬撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村第三组的起诉。案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一四年八月八日书记员  冯婷婷
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行执字第101号申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人：朱峰，局长。委托代理人：赵振学。委托代理人：王文明。被申请执行人：李宝国，农民。被申请执行人：高青苗，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李宝国、高青苗社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年4月25日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李宝国、高青苗作出曹费征字（2014）3250号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请执行人于2014年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行李宝国、高青苗二人社会抚养费共计48432元。本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人李宝国、高青苗于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。二、被申请执行人李宝国、高青苗如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一四年八月十九日书 记 员  邢 程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3213号原告张海臣，住辽宁省朝阳县。委托代理人刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告王相彬，住大连市。本院在审理原告张海臣与被告王相彬不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海臣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  刘晓薇二〇一四年八月二十八日书记员  张 倩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1034号原告：程巧虹。被告：王伯夫。被告：陈丽华。原告程巧虹为与被告王伯夫、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告程巧虹到庭参加诉讼，被告王伯夫、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程巧虹起诉称：被告王伯夫、陈丽华系夫妻关系。被告王伯夫因需多次向原告借款，并于2012年7月6日、2013年7月6日分别向原告出具金额为70万元、5万元的借条。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同归还借款75万元及利息（自2014年1月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。原告程巧虹为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、被告王伯夫、陈丽华户籍查询函（回执）、补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明两被告的主体资格且两被告系夫妻关系的事实。2、借条二份，用以证明被告王伯夫向原告借款共计75万元的事实。3、中国邮政储蓄银行活期明细一份，用以证明原告款项来源的事实。被告王伯夫、陈丽华未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：2010年4月6日、2010年4月15日，被告王伯夫分别向原告程巧虹借款人民币70万元、5万元，后于2012年7月6日、2013年7月6日重新出具借条两张。该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告程巧虹与被告王伯夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告支付自2014年1月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，但未能提供证据证明原、被告曾就借款约定过利息，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告王伯夫、陈丽华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈丽华应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伯夫、陈丽华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告程巧虹借款75万元并支付自起诉之日（即2014年4月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告程巧虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告王伯夫、陈丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  王艇越人民陪审员  缪招娥人民陪审员  叶日萍二〇一四年八月二十日代书 记员  郑 霞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第316号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马DD，男，1990年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月22日、8月14日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人马DD犯交通肇事罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人马DD到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2014年5月29日21时许，被告人马DD驾驶豫AQ03**号重型特殊结构货车沿中牟县九龙镇八里湾村至祥符卢村公路由北向南行驶，当行至九龙镇清真冷库路口处右转弯时，与前方同向行驶的被害人王DD驾驶的电动车发生交通事故，造成王DD经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，马DD负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王DD系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。2014年5月29日，被告人马DD在事故现场向公安机关投案。2014年7月7日，被告人马DD与被害人王DD近亲属达成和解协议，共赔偿被害人各项损失40万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马DD在开庭审理过程中无异议，且有证人郑玉娇的证言以及中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马DD违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人马DD能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人马DD与被害人近亲属之间达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人马DD犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人马DD犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李宇芽二〇一四年八月二十一日书 记 员  朱鑫烜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08936号原告梁元玉，女，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。被告重庆市渝北区某街道某村第二村民小组，地址：重庆市渝北区某街道某村第二村民小组。负责人朱云珍，组长。委托代理人徐邦万，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梁元玉诉被告重庆市渝北区某街道某村第二村民小组（以下简称“某村二组”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁元玉及其委托代理人陈川，被告某村二祖的负责人朱云珍及委托代理人徐邦万到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁元玉诉称：原告系被告村民，在2006年以前及截至2014年承包地被依法征用前在被告处有4亩林地。2006年12月31日，重庆市渝北区林业局向原告办法了林权证，确认了原告享有前述4亩林地。2014年3月，重庆市人民政府依法对包括被告所在村社的土地进行征收并对原告的林地进行了补偿，补偿价格为22400元／亩，该补偿款已支付给被告。经原告再三要求，被告以各种理由至今未将原告应得款分配支付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告林木补偿款89600元。被告某村二组辩称：某村二祖在2014年3月被依法征收土地，征地面积927.9405亩，其中林地138.195亩。全社有林权证的有213人，无林权证的43人，因此，林权证上的面积与实际面积有出入，每人实际被征收的林地是0.6488亩。国家已将征收土地的费用全部打到某村二祖的账上。根据渝北区征地政策，每个集体的集体资产由全体村民开村民大会决定分配方案，我组以组织多次村民开会讨论我组集体资产分配方案，最终未达成一致协议，所以某村二祖的集体资产还不能分。村里四个队的费用到现在都还没有分，原告要求的费用属于集体资产分配的范围内，在没有达成分配方案之前都不应该分。因此，原告的诉讼理由不成立。经审理查明：原告梁元玉系重庆市渝北区某街道某村二组居民，其所在的农户共四人，梁元玉是户主。重庆市渝北区林业局于2006年12月31日颁发《中华人民共和国林权证》，其中林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人均记载为“梁元玉”，林地面积共计4亩。2014年4月1日，重庆市渝北区国土资源管理局发布《关于征收某街道某村第1村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》，该公告所附补偿安置方案第五条载明“林地上的构（附）着物参照本条第一款有关规定实行综合定额补偿，以征地批准文件中的林地面积为准，每亩定额补偿22000元，补偿费用由征地事务机构直接拨付给被征地农村集体经济组织，由其按有关规定管理、分配和使用”。现被告已经收到该社被征收土地共计927.9405亩（含林地138.195亩）的综合定额补偿款（每亩22000元）。上述事实，有林权证、征收某街道某村第1村民小组全部集体土地补偿安置方案及公告以及当事人陈述等在案为据。本院认为：农村土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或国家所有由集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利。农村土地承包经营权的权利主体应为农村承包经营户或经济组织。农村土地承包经营户系民事诉讼的当事人，作为特殊主体，农户成员有多人的，实行代表人诉讼的制度，由农户成员中的某一人代表农户参加诉讼。此时，诉讼当事人应当为农村承包经营户。本案查明原告所举示的林权证中的森林或林木所有权人登记为“梁元玉”，但实际该林权证所涉林地系梁元玉这一户承包经营，梁元玉是户主，故本案原告梁元玉并不是与本案有直接利害关系的其他组织，不符合本案起诉的条件，不应予以受理，依法应当驳回原告梁元玉的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁元玉的起诉。本案已收诉讼费1020元，退还原告梁元玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一四年八月二十日书 记 员  何采临
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03967号原告陈文平，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。被告ＸＸ超，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈文平与被告ＸＸ超合伙协议一案中，原告陈文平于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文平在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈文平负担。审判员  蒋兴平二〇一四年八月七日书记员  吴柯慧
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上杭县汀江再生胶厂。住所地：福建省上杭县临城镇六甲村丰面桥。委托代理人：郭粤元。委托代理人：伍美义，福建金磊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子坤，男，汉族，1945年4月5日出生，农民，住福建省上杭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡银银，女，汉族，1950年4月29日出生，农民，住福建省上杭县。再审申请人上杭县汀江再生胶厂因与被申请人吴子坤、胡银银劳动争议纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第740号民事判决，向本院申��再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上杭县汀江再生胶厂申请再审称：二审期间，上杭县汀江再生胶厂已提供了两份户籍证明，可以证明两个事实：一是吴子坤、胡银银在上杭县临城镇人民调解委员会进行调解时，就已经提供了这两份户籍证明，并以此来证明吴子坤、胡银银的赔偿份额已计算在内；二是吴子坤、胡银银与吴永富共同生活，吴永富才是其二人生活主要来源的提供者。吴永富在调解时已明确提出其父母的份额应当算在供养亲属内，可见调解金额已包含吴子坤、胡银银的份额。二审因（2012）杭城调字第10号人民调解协议书中的失误认定吴子坤、胡银银的赔偿金额未包含在调解金额内是错误的。（2012）杭城调字第12号人民调解协议书是吴子坤、胡银银家庭内部分配赔偿款的协议，该协议侵害了上杭县汀江再生胶厂的利���，也违反了法律规定。《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第六条第二款规定，供养直系亲属系指主要生活来源依靠职工供给的对象。死者吴永兰已外嫁他村，并不与吴子坤、胡银银共同生活，也不是吴子坤、胡银银主要生活来源的提供者。二审将“主要生活来源的提供者”认定为“主要生活来源的平均分配者”违背了立法本意。二审重复适用《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定也是错误的。综上，请求裁定再审本案。本院认为：（2012）杭城调字第10号调解协议书明确约定，赔偿款系由上杭县汀江再生胶厂一次性赔偿给吴永兰丈夫、子女，并不包含吴子坤、胡银银。二审期间，上杭县汀江再生胶厂提供了两份户籍证明，但该两份户籍证明仅能证实吴永兰与吴子坤、胡银银的家庭关系，并不能证实受偿对象。该调解协议书虽然约定死者家属方及亲朋自愿就此事放弃一切诉讼请求，但并未得到吴子坤、胡银银的签字认可，吴永富也未得到吴子坤、胡银银的授权委托，因此，二审认定吴子坤、胡银银的供养亲属抚恤金未包含在调解金额内是正确的。吴永兰虽然已外嫁他村，但并不能因此而免除其对父母的赡养义务，现吴永兰因工死亡，二审根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，合理确定上杭县汀江再生胶厂应支付的供养亲属抚恤金是正确的。综上，上杭县汀江再生胶厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上杭县汀江再生胶厂的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  沈瑞敏二〇一四年八月二十一日书 记 员  林成笔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第00669号原告王云飞，男，1985年7月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区丁子前街。被告刘子根，男，1975年1月16日出生，汉族，安康市汉滨区人。本院在开庭审理原告王云飞与被告刘子根民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王云飞负担。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  马光琴二〇一四年八月七日书 记 员  刘 函
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1627号罪犯吴俊峰，男，1980年9月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）白山刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2011年9月26日以（2011）吉刑三终字第117号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯曾于2005年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑三年执行。2009年12月7日17时30分，在乘车去往辽宁省大连市的途中，在吉林省通化市206医院附近被抓获，在车中缴获摇头丸6.89克、K粉7.76克、冰毒10.09克，在该犯身上缴获冰毒2.03克、麻古15.61克，在该犯家中缴获麻古37.75克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分298分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币437.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且涉毒犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吴俊峰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年八月二十九日书 记 员  王庆岐
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第2200号原告：李能。被告：施宝利。被告：卢冬仙。本院于2014年7月28日立案受理了原告李能与被告施宝利、卢冬仙为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李能撤回起诉。案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由原告李能负担。审 判 员 魏绪荣二〇一四年八月十二日代书记员 王 蹦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1421号罪犯王某某。上海市徐汇区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）徐刑初字第1168号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月5日始至2014年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年八月二十一日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第513号罪犯黄燕，男，1977年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）拉刑一初字第100号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（刑期自2008年2月28日至2018年2月27日止），于2009年5月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）拉监执字第226号刑事裁定书，准予对罪犯黄燕减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月27日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第913号刑事裁定书，准予对罪犯黄燕减刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年八月十一日书记员 索朗卓玛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00984号原告伍红艳与被告张丕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）琅民一初字第00984号民事判决书。该判决书第2页第18行“5000元”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）琅民一初字第00984号民事判决书第2页第18行“5000元”补正为“6000元”。代理审判员  王旭东二〇一四年八月二十九日代理书记员  王 廉附所引用法条：1.中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00221号申请执行人王西进被执行人宝鸡市其佳假日酒店有限公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02385号民事判决书受理执行申请执行人王西进与被执行人宝鸡市其佳假日酒店有限公司劳动争议一案中，该案执行标的为被执行人为申请执行人补交1999年1月至2006年12月期间的养老保险，并由被执行人承担诉讼费10元及执行费50元，本院依职权对被执行人存款、房产、车辆、投资等财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定另行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一四年八月十八日书 记 员 易诗杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天商初字第25号原告溧阳市恒利物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪中路10号1室，组织机构代码：69214147-9。法定代表人朱华，该公司经理。委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人周飞。被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。法定代表人汪国忠，该公司总经理。原告溧阳市恒利物资有限公司（以下简称恒利公司）与被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年8月13日对本案进行了公开开庭审理。原告恒利公司委托代理人徐旭东、周飞到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利公司诉称，溧阳市富润机械有限公司于2012年7月变更名称为溧阳市富润煜鑫实业有限公司。溧阳市富润机械有限公司自2012年12月开始购买原告的轴承等货物，截至2013年6月17日，经双方对账，被告共结欠原告货款人民币50964.28元。后被告未能支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币50964.28元，并承担本案的诉讼费用。被告富润公司未作答辩。经审理查明，溧阳市富润机械有限公司于2012年7月变更名称为溧阳市富润煜鑫实业有限公司。原告系从事经销五金机电、机械设备企业。自2011年12月起，溧阳市富润机械有限公司自原告处采购轴���等机械配件，原告按采购方要求送货，并开具相应增值税发票，2013年6月17日双方对之前发生的业务往来进行对账，被告尚欠原告货款人民币50964.28元，被告富润公司原法定代表人符润军在对账函回执中签字确认。后被告未能支付上述货款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告立即支付货款人民币50964.28元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的对账通知、对账函回执、增值税专用发票，原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据原告提供的增值税专用发票以及被告确认的对账函回执，被告尚欠原告货款人民币50964.28元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市恒利物资有限公司货款人民币50964.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1076元。��院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王春伟二〇一四年八月十三日书 记 员  卢婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔民初字第75号原告：王海明。委托代理人：李云芸。被告：王建锋。原告王海明为与被告王建锋追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。同日本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告王海明的委托代理人李云芸到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王海明起诉称，原告在被告开办的湖州辉煌门业（未进行工商登记）从事木工工作。2013年10月，经双方结算，被告共结欠原告工资款人民币59576元，并由被告出具欠条。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故请求判令：1.被告立即支付原告工资款人民币59576元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告王建锋未作答辩也未向本院举证。原告提交的欠条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明被告结欠原告工资款的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王海明在被告王建锋开办的湖州辉煌门业（未进行工商登记）从事木工工作。2013年10月8日经双方结算并由被告出具欠条，被告共结欠原告工资款人民币59576元，后原告王海明催讨无着，诉至本院。本院认为，被告结欠原告工资，理应及时给付，现拖欠不付，显属违约，应承担立即清偿的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建锋于本判决生效之日起十日内支付原告王海明工资款人民币59576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币660元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛奕超人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一四年八月十四日书 记 员  庄利华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第21084号申请人韩秀花，女，1964年11月23日出生。申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人张建，院长。委托代理人李晓杨。委托代理人白家琪。申请人因医疗损害责任纠纷于2014年8月15日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5386号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿韩秀花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币56890元，大写伍万陆仟捌佰玖拾元整。二、本协议签字后生效，韩秀花与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年8月15日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及��会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人韩秀花与申请人首都医科大学宣武医院于二○一四年八月十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5386号人民调解协议书合法有效。审判员  刘红二〇一四年八月十五日书记员  戴琪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂武汉中行初字第00071号朱景义诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，朱景义向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一四年八月十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临民初字第598号原告方鹏。委托代理人陈永铭。被告杭州双江鞋业有限公司。法定代表人朱海江。原告方鹏诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鹏委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资1900元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1900元。上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州双江鞋业有限公司支付方鹏工资1900元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。本判决为终审判决。审判员  邱利明二〇一四年八月七日书记员  赵国琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑知民初字第401号原告王成喜，男，汉族，1954年6月26日出生。委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。被告《富》杂志社。法定代表人杜务，社长。被告吉林省意林传媒集团有限公司。法定代表人杜务。被告李连斌，系XX市XX业主。被告董铁峰。本院在审理原告王成喜诉被告《富》杂志社、吉林省意林传媒集团有限公司、李连斌、董铁峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王成喜于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王成喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成喜负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  周建强代理审判员  张永杰二〇一四年八月二十三日书 记 员  周彩丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第01360号原告：徐忠义。法定代理人：徐辉桥，系徐忠义父亲。委托代理人：朱茂俊。被告：高小林。被告：鄂州市杨叶镇人民政府。法定代理人人：陈国璋，镇长。委托代理人：宋俊，（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308。负责人：池濯芳，公司经理。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。原告徐忠义诉被告高小林、鄂州市杨叶镇人民政府（下称杨叶政府）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐辉桥及委托代理人朱茂俊、被告杨叶政府委托代理人宋俊、被告财保鄂州公司委托代理人倪伟峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日12时30分，被告高小林驾驶被告杨叶政府所有的垃圾清运货车往杨叶方向行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高小林负事故全部责任。事故发生后，原告被送至武汉市儿童医院治疗。经查，垃圾清运货车所有权人为被告杨叶政府，该车在被告财保鄂州公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失58067.00元。被告杨叶政府辩称：高小林系我单位聘请司机。事故发生后，我单位已付原告赔款35000.00元，并垫付医疗费1786.13元。原告损失应由保险公司赔偿。被告财保鄂州公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。被告高小林未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、事故认定书，拟证明本案事实。证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。证据三、医疗费票发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。证据四、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情。证据五、居委会证明、租房协议、房产证、身份证、户口本，拟证明原告居住情况。证据六、鉴定费发票、车票、收条，拟证明原告事故相关损失。被告杨叶政府所举证据有：收条及医疗费发票，拟证明已付原告医疗费1786.13元、赔款35000.00元。被告高小林、财保鄂州公司未举证。庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四认为护理时间只计算住院期间，证据五不具真实性，证据六鉴定费保险公司不承担，交通费由法院酌情认定，被告杨叶政府与上述质证意见一致，原告对被告杨叶政府所举证据无异议，被告财保鄂州公司对杨叶政府所举证据表示不清楚。经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年12月21日12时30分，被告高小林驾驶其单位杨叶政府运送垃圾的轻型货车在鄂燕线团山路段时与行人原告徐忠义发生刮碰，致车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告高小林负事故全部责任。原告受伤后送至黄石市第二医院治疗，后转至武汉市儿童医院治疗，住院20天，医疗费29628.37元，其中被告杨叶政府垫付1786.13元，被告杨叶政府另付原告赔款35000.00元，原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费2000.00元，伤后护理期限三个月。另查明，原告徐忠义受伤前随父母租房居住在黄石市黄石港区长航里144-1号。被告杨叶政府所有的垃圾清运车在被告财保鄂州公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额300000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失58067.00元。本院认为，原告徐忠义因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由负事故全部责任的事故车所有人被告杨叶政府承担。被告高小林系杨叶政府聘用司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：伤残赔偿金45812.00元（22906.00元／年×20年×10%）。医疗费29628.37元。后期治疗费2000.00元。护理费6413.00元（26008.00元／年÷365×90天）。住院伙食补助1200.00元（60.00元／天×20天）。营养费300.00元（15.00元／天×20天）。交通费1500.00元。精神抚慰金4000.00元。鉴定费2000.00元。共计92853.37元。其中保险免赔3963.00元（医疗费19628.37元×10%＋鉴定费2000.00元）由被告杨叶政府承担。交强险和商业险赔偿88890.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告财保鄂州公司向原告徐忠义支付交强险和商业险赔款共计88890.37。二、被告杨叶政府向原告徐忠义支付赔款3963.00元，鉴于被告杨叶政府已付36786.13元，超额赔付32823.13元，故被告杨叶政府不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告徐忠义支付保险赔款56067.24元，向被告杨叶政府支付32823.13元。驳回原告对被告高小林的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费1252.00元，由被告杨叶政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一四年八月十三日书记员  毛志平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1789号申请执行人：石丽萍，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：逄锦波，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：王瑞芹，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）黄民初字第2658号民事调解书已发生法律效力，执行标的21850.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：（2014）黄民初字第2658号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年八月五日书记员  杨国华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第00060号申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人高平，该行行长。委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被申请人徐卫锋，男，1979年12月31日生，汉族，住西安市。本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人徐卫锋诉前保全一案，申请人于2014年7月29日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐卫锋名下价值17万元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉琦二〇一四年八月四日书记员  刘 亭1
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵长武、孙海春、王长军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第2333号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，委托代理人李凤祥，第一被告赵长武，第二被告孙海春，第三被告王长军，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵长武、孙海春、王长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告赵长武、孙海春、王长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月10日，第一被告赵长武在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月9日。此笔贷款由第二被告孙海春、第三被告王长军提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2013年1月10日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年1月10日至2016年1月7日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年1月10日向原告借款3万元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵长武、孙海春、王长军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告赵长武于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告孙海春、第三被告王长军承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00267号原告：彭作为，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：储修富，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：芮泽玲，女，1978年11月24日生，汉族，农民，住址同上。原告彭作为与被告储修富、芮泽玲民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭作为及其委托代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告储修富、芮泽玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭作为诉称：要求储修富、芮泽玲偿还拖欠的欠款103000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。彭作为为支持自己的主张向法庭提交如下证据：欠条两份，证明储修富欠彭作为103000元的事实。储修富、芮泽玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，对彭作为向法庭提交的证据予以认定。依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：彭作为与储修富系朋友关系。储修富因做工程缺少资金，向彭作为借款75000元，2014年1月20日，储修富出具欠条一份，定于2014年12月3日还清。同时，彭作为的车辆租给储修富使用，因储修富开车违章被罚款及车辆需要维修，2014年4月3日，储修富出具欠条一份，欠彭作为车辆罚款28000元，定于2014年4月底还清。储修富与芮泽玲系夫妻关系。本院认为：储修富欠彭作为借款103000元属实，依法应予清偿。储修富与芮泽玲系夫妻关系，对欠彭作为的借款应共同清偿。对彭作为要求储修富与芮泽玲归还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储修富、芮泽玲共同给付原告彭作为的车辆罚款28000元，于判决生效后十日内付清；二、被告储修富、芮泽玲共同给付所借原告彭作为现金75000元，于2014年12月3日付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1280元，由被告储修富、芮泽玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一四年八月三日书记员 陈玉婷（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2014）洪法民一初字第348号原告黄某，农民。委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告向某甲，农民。原告黄某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员何文魁担任本案记录。原告黄某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告向某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2002年经媒人介绍相识恋爱，恋爱期间，双方沟通和了解较少，关系一直不是很好。××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩向某乙。婚后原、被告没有建立牢固的夫妻感情，并经常为家庭琐事吵架。被告缺乏家庭责任感，对原告缺乏关心和照顾，且喜欢赌钱打牌，原告多次劝说未果，吵架不断，并且多次闹离婚。原告于2013年3月27日向洪江市人民法院起诉离婚，法院于2013年5月14日不准予原告与被告离婚之后，双方仍然分居，至今分居时间已4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚一并处理婚生男孩向某乙的抚养权。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告黄某身份证复印件、被告向某甲和婚生小孩向某乙的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息情况；2、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚的事实；3、（2013）洪法民一初字第114号民事判决书1份，拟证明洪江市人民法院于2013年5月14日判决不准予原、被告离婚，法院确认了原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，双方于2009年10月开始分居的情况；4、原告委托代理人张华平对证人黄元发、田满秀、窦维元所作的调查笔录各1份，拟证明婚前原、被告沟通了解较少；婚初感情一般，后来经常为家庭琐事吵架、甚至打架闹情绪；法院于2013年判决双方不准与离婚后，双方仍然分居，至今双方已分居4年多；婚生小孩向某乙近几年都是随被告母亲生活的情况。被告向某甲未答辩亦未提交任何证据。经开庭审理，原告当庭举证，本院认为：原告提交的第1、2号证据系职能部门依法出具的证明文件，第3号证据系生效判决书，本院予以确认；第4号证据内容能相互印证本案相关情况，本院予以采信。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识相恋，于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子向某乙，现随被告母亲共同生活。原、被告婚初感情一般，后因被告生活陋习不改，二人经常为此发生争吵致感情恶化，原告自2009年10月起离开被告家中至今未归。2013年3月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。本院于同年5月14日判决不准予原、被告离婚。之后双方感情未能修复，现原告再次起诉，坚决要求判如所诉，并在庭审中表示自愿直接抚养教育小孩向某乙，要求被告每月负担抚养费400元。本院认为：原、被告虽系媒人介绍相识，但结婚时间较长，婚后育有一子，有一定感情基础，双方应当共同维护家庭和睦、文明及稳定，努力为小孩营造良好成长环境。但原、被告长期发生争吵对感情伤害极大，原告两次诉至本院要求离婚，本院多次作原告单方和好工作，其离婚态度坚决，可见原、被告夫妻感情已无修复可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩向某乙虽随被告母亲生活，但本案中，祖母对孙子无法律上的抚养义务，且原告自愿直接抚养教育小孩，故小孩由原告黄某直接抚养教育为宜，原告要求被告每月负担小孩抚养费400元，根据本案的实际情况以及当地生活水平，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。因被告未到庭且原告未提供充分证据证明，故对原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务问题在本案中不作认定和处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告向某甲离婚。二、婚生小孩向俊由原告黄某直接抚养教育，被告向某甲自2014年8月27日起每月负担小孩抚养教育费400元直至其独立生活时止，每年12月31日前付清当年的抚养教育费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 丽二０一四年八月二十六日代理书记员  何文魁附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1234号罪犯苏世云，男，1983年9月25日出生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）镇刑初字第49号刑事判决书，以被告人苏世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年5月31日起至2015年5月29日止）。被告人苏世云服判，判决发生法律效力。2012年8月13日，罪犯苏世云送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1234号减刑建议书，提请本院对罪犯苏世云减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏世云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年6月获记表扬3次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏世云的表扬审批表、超分记录和罪犯苏世云个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯苏世云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏世云在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏世云减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年八月十八日书记员  钱 权
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第595号原告白某甲，女，汉族，1988年7月27日生。委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某某，男，汉族，1987年12月10日生。委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。原告白某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白某甲及委托代理人曹思博、被告李某某及委托代理人朱寅立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2010年10月27日在开封市金明区民政局登记结婚。于2011年4月16日婚生儿子白某乙。由于婚前了解不够，原被告双方感情薄弱，婚后被告经常动手打原告，原被告双方的矛盾更加激化。2013年5月，原告失去了与被告共同生活的信心，喝药自杀，后被家人送到医院抢救，但被告还是不知悔改，原告实在无法与被告共同生活下去。故原告诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子白某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称：原告陈述与事实不符，原被告双方生活中有一些小摩擦，远远没有达到夫妻感情破裂的程度，且孩子年龄过小，不同意离婚，应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明原被告婚姻的事实；2、户口本一份，证明婚生子白某乙及被告的身份信息情况；3、证明一份，证明原被告双方已经分居已满2年的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，被告于2013年11月被迫从原告家搬出，该证明与事实不符，无主要负责人签字，不符合证据的要件。经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，与原告在诉求中陈述不符，且没有相关负责人签字，不能证明原告主张，本院不予采信。经审理查明：原被告双方于2010年10月27日在开封市金明区民政局登记结婚。于2011年4月16日婚生儿子白某乙。现原告因家庭琐事，原被告间出现矛盾为由，诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半后为150元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一四年八月八日书记员  李海涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03325号开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司：你与翟好珍执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2013）金民一初字第3231号民事判决，已发生法律效力。申请执行人翟好珍于二〇一四年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年八月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第1320号申请执行人严玥。被执行人天津连��科技有限公司，住所地北辰区延吉西道。法定代表人黄景峰，经理。申请执行人严玥与被执行人天津连辰科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣代理审判员  王天华代理审判员  吕正才二〇一四年八月八日书 记 员  王晓宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2180号原告：张永山，男。委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。委托代理人：周翔，系辽宁欣生律师事务所律师。被告：刘德贵，男。被告：施英萍，女。被告：刘辉，男。原告张永山诉被告刘德贵、施英萍、刘辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永山的委托代理人周翔、被告刘德贵到庭参加了诉讼，被告施英萍、刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：位于庄河市昌盛街道张屯村李坎屯的产权证庄子第2004093号、建筑面积为105平方米房屋系由被告出让给原告的房屋，经辽宁省庄河市人民法院2009庄民初字第457号民事判决书确认并经法院执行，此房屋产权证书已变更为原告名下，但被告以住房困难为由一直未将以上房屋交付给原告，原告系低保户，生活更加困难，被告的行为严重地损害了原告的合法利益，故依法诉至人民法院，请求法院依法判令：三被告立即从原告所有的位于庄河市昌盛街道张屯村李坎屯的产权证庄字第2004093号建筑面积为105㎡的四间房中腾退（价值5万元）。被告刘德贵辩称：房屋价格三万元，但他只给我一万元，而且我没有房子住，我不能腾出房屋。被告施英萍、刘辉未作答辩。经审理查明：被告刘德贵、施英萍系夫妻关系，被告刘辉系刘德贵、施英萍独生子，现三被告共同居住于案涉房屋中。2007年8月6日，被告刘德贵（甲方）与张永山（乙方）签订了《房屋买卖契约书》，约定的主要内容有：甲方将自有的座落在庄河市昌盛街道张屯村李坎屯瓦房四间，房产执照号为0134194，建筑面积105平方米的房屋卖与原告，房屋价格3万元，由乙方2007年8月6日前一次性付清给甲方，甲方同日将房屋正式交付给乙方，房屋交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权及其他附属设施一并转移给乙方。该契约书由甲乙双方签字画押，被告施英萍在共有人处签字。同日，刘德贵、张永山作为申请人在庄河市公证处对此份《房屋买卖契约书》办理了公证。张永山一次性交付了房款3万元。2008年1月7日，被告所在地庄河市昌盛街道办事处及张屯村民委员会同意了原告领取私有房屋房产执照申请，次日原告向税务机关交纳了相关契税。另查，2009年原告张永山因案涉房屋买卖合同纠纷将被告刘德贵、施英萍诉至法院，请求确认其与刘德贵、施英萍于2007年8月6日签订的案涉房屋买卖契约有效，并请求判令被告协助原告办理案涉房屋过户手续。本院于2009年3月12日作出（2009）庄民初字第457号民事判决，判决内容为：“一、原告张永山与被告刘德贵、施英萍签订的房屋买卖契约合法有效。二、被告刘德贵、施英萍于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张永山办理房屋产权转籍过户手续。……”，该判决已发生法律效力。2010年8月20日张永山将案涉房屋在房产部门进行所有权转移登记，并领取房屋所有权证书，证书号为：房权证庄字第20040**号，房屋所有权人张永山。现二被告一直未将案涉房屋交付给原告，原告持诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实有：房屋买卖契约书、公证书、收条、税务发票、房屋产权证、民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告张永山与被告刘德贵、施英萍签订的案涉房屋买卖契约业经本院（2009）庄民初字第457号民事判决确认合同有效，并判决被告刘德贵、施英萍协助原告张永山办理房屋产权转籍过户手续，该判决已经发生法律效力。依照合同约定，被告刘德贵、施英萍作为出卖人仍应当向买方张永山履行交付房屋的义务，现刘德贵、施英萍未交付房屋给原告实际使用，系违约行为。针对刘德贵提出的只收到房屋价款一万元的主张，被告刘德贵未提供证据加以证明，同时原告提供了被告刘德贵向其出具的收到房款3万元的收据，故被告的辩解意见因无事实依据，本院不予采纳。从物权角度来讲，现张永山已经取得案涉房屋的所有权，刘德贵、施英萍及共同居住人刘辉无权占有案涉房屋。根据物权法的规定，房屋所有权人可以请求腾退房屋，故对原告主张三被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德贵、施英萍、刘辉于本判决发生法律效力之日起十五日内将坐落于庄河市昌盛街道张屯村李坎屯房屋所有权证书号为房权证庄字第20040**号、建筑面积105平方米的四间房屋腾退给原告张永山。案件受理费1050元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  闫长喜人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  宋长柱二〇一四年八月二十一日书 记 员  白晓钰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第07385号上诉人（原审被告）北京天亦国际饭店有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里小区3号楼5单元。法定代表人崔晓辉，总经理。委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫海楠，男，1981年12月13日出生。原审被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。法定代表人王兴萍，总经理。委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人北京天亦国际饭店有限责任公司与被上诉人闫海楠、原审被告中商信联担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人北京天亦国际饭店有限责任公司于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京天亦国际饭店有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京天亦国际饭店有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费15040元，由闫海楠负担200元（已交纳），由北京天亦国际饭店有限责任公司、中商信联担保有限公司共同负担14840元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京天亦国际饭店有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 菁审 判 员  种仁辉代理审判员  牟 菲二〇一四年八月十九日书 记 员  宋卫平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13925号原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告刘剑，男，1985年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年八月十五日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎梨民一初字第176号原告丁某甲，山东××××公司职工。委托代理人刘适。被告党某，退休工人。原告丁某甲与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人刘适、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，生有一子丁某乙，现年28岁。婚后由于性格差异太大，双方时常吵架。到2001年原告搬出宿舍近10年，中间虽有领导、朋友、亲属劝说，但的确不能相容，双方分歧越来越大，感情彻底破裂。原告曾于2013年3月5日向法院提起诉讼要求与被告离婚，在法院判决不准离婚近8个月后，原告仍在外居住，双方没有缓和的余地，夫妻感情彻底破裂。现原、被告双方有楼房一套，位于奎文区潍州路××号××号楼1单元401号，面积89平方米，原告放弃所有权，同意归被告所有，双方无债权和债务，故原告诉至法院，请求判决准予原、被离婚，诉讼费由被告承担。被告党某辩称，夫妻之间发生家庭纠纷在所难免，但原告起诉离婚的原因是被告曾出过车祸，被告车祸之后，重活基本干不了，被告现无法自己照顾自己，需要原告履行照顾义务，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名丁某乙，丁某乙现已工作、结婚。原告曾于2013年2月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月9日作出（2013）奎梨民一初字第39号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年5月22日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告以其车祸后需原告履行照顾义务为由不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）奎梨民一初字第39号民事判决书、户口本及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间已愈二十二年，并育有一子，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告在没有提供其他足以证明双方夫妻感情确已破裂证据的情况下，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告党某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  褚法舜审 判 员  张旭艳人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年八月十一日代书 记员  苏佳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00431号罪犯乔建军，男，1976年8月1日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。本溪市平山区人民法院2006年8月18日作出（2005）平刑初字第201号刑事判决，认定罪犯乔建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2006年3月15日至2016年9月14日）。并处罚金八万元。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯乔建军减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月15日起至2014年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年八月二十二日书记员  祝微微
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民二初字第00077号原告文锋，个体户。委托代理人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告阮付华。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人ＸＸ瑶，湖北崇法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告文锋诉被告阮付华赠与合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告文锋及其委托代理人宋佳国、叶涛、被告阮付华的委托代理人李慧、ＸＸ瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文锋诉称，被告阮付华系月童襄樊科技发展有限公司（以下简称月童公司）的法定代表人。因为原告在月童公司注册成立过程中做出了突出贡献，被告于2009年11月8日与原告签订书面协议，约定在月童公司第一笔投资款到位后一次性支付原告劳务费1000000元。月童公司注册成立且第一笔投资款到位后，原告曾数次催促被告支付约定的劳务费1000000元，但被告一直以各种借口拖延支付至今。请求人民法院责令被告立即支付我劳务费1000000元，并从月童公司注册后第一笔投资款到达时2009年6月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告阮付华辩称，因为月童公司的第一笔投资款始终未到位，所以约定支付劳务费的条件没有成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，月童襄樊科技发展有限公司于2008年12月31日登记成立，该公司为台港澳法人独资，股东（发起人）系诺华集团有限公司，法定代表人为本案被告阮付华，注册资金为3000万美元，注册时实收资本为零万元。执照有效期至2009年3月30日。2009年11月8日，原告文锋与阮付华于2009年11月8日签订了股份赠与协议。协议约定，鉴于文锋在月童公司注册成立过程中关键性的贡献，阮付华决定赠与文锋月童公司股份1%，并约定阮付华支付文锋劳务费100万元，月童公司第一笔投资款到位后一次性付清。月童公司成立后，一直未办理过变更事项，实际出资额一直未零。阮付华也未支付文锋100万元。另查明，阮付华个人账号在2009年7月11日收到尚大群转来的款项1000万元。嗣后，阮付华将该款项分期分批偿还给尚大群，并支付了部分利息。上述事实，有原告文锋提交的股份赠与协议、在襄阳市工商行政管理局调取的月童公司的相关材料、被告提交的月童公司的营业执照及其在襄阳市工商行政管理局调取的月童公司的相关材料、原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告阮付华与被告文锋于2009年11月8日签订的股份赠与协议不违反法律规定，且是双方当事人真实意思表示，该协议属有效合同。合同约定阮付华支付文锋劳务费100万元，月童公司第一笔投资款到位后一次性付清。该合同条款是附期限的条款，即月童公司第一笔投资款到位后阮付华即支付文锋劳动报酬100万元。本案争议的焦点就是阮付华个人账号在2009年7月11日收到尚大群转来的款项1000万元是否系月童公司的第一笔投资款，被告阮付华主张该款项系个人借款，而且已经偿还并支付了相应利息，并非月童公司的投资款，投资款显然是不需要阮付华个人偿还的。原告主张该1000万元就是月童公司的第一笔投资款。本院认为阮付华个人账号收到的尚大群转来的1000万元在原、被告签订股份赠与协议之前，而且阮付华个人进行了偿还并支付了利息，显然1000万元与投资款的性质不符，原告文锋也没有证据证实月童公司实际使用了这1000万元。2009年11月8日文锋在阮付华签订股份转让协议时称“月童公司第一笔投资款到位后一次性付清”，显然此时月童公司的第一笔投资款尚没有到位。阮付华收到的1000万元在签订协议之前，那么该1000万元并非月童公司的的第一笔投资款。原告文锋申请的证人卫某、贺某出庭只证实文锋曾向阮付华要过款项，未提交其他证据证实月童公司收到投资款，故阮付华支付文锋100万元劳务费的条件没有成就。对原告文锋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告文锋的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗学玲人民陪审员邱星人民陪审员王伟二〇一四年八月六日书记员罗瑞玲
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）沅法执字第148号申请执行人熊宗忠，男，1974年10月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人高海，男，1973年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人熊宗忠与被执行人高海民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2011）沅民二初字第88号民事判决书，判决：被告高海向原告熊宗忠返还借款72000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1600元，由被告高海负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人高海未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人熊宗忠于2012年9月4日向本院申请强制执行，本院于2012年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年9月6日向被执行人高海发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）沅法执字第148号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢根伟审 判 员  刘 珂代理审判员  黄渊发二〇一四年八月八日书 记 员  唐 佳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第774-2号申请执行人陈正喜。被执行人深圳圆旭升制衣有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张振明。申请执行人陈正喜与被执行人深圳圆旭升制衣有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）700号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳圆旭升制衣有限公司的银行存款（以人民币2572.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年八月一日书记员  何孝剑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第192号上诉人（一审被告）黄秋源。被上诉人（一审原告）贵港市祥安房地产经营服务有限公司，住所地贵港市xx路。法定代表人蒙海。委托代理人梁春柱。上诉人黄秋源因与被上诉人贵港市祥安房地产经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2006年1月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于贵港市xx县xx街xx号两间铺面出租给被告做商业使用，租期为五年。合同签订后，原告将该两间铺面交付给被告，被告在租期内交清了租金。2006年的合同到期后，被告没有将xx号两间铺面交回原告，双方商定将该两间铺面继续由被告承租，并于2011年4月1日又签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵港市xx区xx路xx号（原xx街xx号）两间铺面（面积662.88平方米）出租给被告做商业使用，租期为一年，自2011年3月1日起至2012年4月30日止，每月租金为10911.15元。合同到期后，被告继续使用该房屋并按每月10911.15元交纳租金给原告，双方对租赁期限没有约定。2013年12月23日，因政府旧城改造需拆除该房屋，原告向被告发出一份《通知》，通知被告，原告不再续租该房，并在2014年2月14日收回该房交付拆除。被告于2013年12月24日签收该通知，但不按通知的时间交回房屋。2014年3月20日，原告在该房闸门上张贴一份《通知》，限被告在2014年3月24日前搬出该房屋，但被告至今不搬出，继续占用该房屋。原告提起诉讼，请求判决被告搬出该房屋。另查明：原告陈述贵港市xx区xx路xx号房屋因历史原因未办理有产权证，贵港市住房保障和房产管理局出具一份《证明》，证实原告贵港市祥安房地产经营服务有限公司是该局二层机构，已委托原告对该局直管公房（贵港市xx区xx路xx号房屋）进行经营管理。一审法院认为：原、被告于2011年4月1日签订的《房屋租赁合同》，所约定租赁贵港市xx区xx路xx号（原xx街xx号）两间房屋的租期于2012年4月30日已届满，2012年4月30日之后的租赁期限双方没有再约定，视为不定期租赁。原告于2013年12月23日已向被告发出《通知》，通知被告因旧城改造需要拆迁不再续租该房屋，被告已收到该通知。原告作为不定期租赁的出租方，已在合理期限之前通知承租人不再续租该房屋，因此，原告有权利随时解除不定期租赁合同，收回出租的房屋。原告请求被告将位于贵港市xx区xx路xx号的两间房屋返还，符合法律规定，理由充分，予以支持。被告提出原告没有提供证据证实贵港市xx区xx路xx号两间房屋的产权属谁所有、无权起诉的抗辩意见。该房屋是由原告交付给被告使用，被告从2006年1月至2013年12月长期向原告交纳租金均无异议，又根据贵港市住房保障和房产管理局出具《证明》证实该局已委托原告对该房屋进行经营管理，原告有将该房屋出租、收取租金、租期满后收回房屋的权利，被告的抗辩意见不成立。被告又提出本案不属人民法院的受理范围的抗辩意见。原告的起诉是双方的租赁关系已终止、由被告将占用的房屋返还，本案属于租赁合同法律关系，不是补偿安置争议，租赁合同纠纷属人民法院的受理范围，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：被告黄秋源将位于贵港市xx区xx路xx号两间房屋返还给原告贵港市祥安房地产经营服务有限公司。本案受理费4660元，适用简易程序减半收取为2330元，由被告黄秋源负担。上诉人黄秋源不服上述判决，向本院上诉称：1、被上诉人无权提起诉讼，应当裁定驳回起诉。被上诉人不是房屋产权人，无权提起诉讼。被上诉人提供的贵港市住房保障和房产管理局2014年3月25日的证明，不能证实该房屋的产权属贵港市住房保障和房产管理局所有，房屋产权属谁所有，应当以房产证为准，不能用一份证明代替房产证，因此，贵港市住房保障和房产管理局的委托被上诉人经营管理该房屋没有事实依据。2、本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案的事实是，双方所订的租赁合同期至2012年4月30日止，租赁期限过后，双方未续签租赁合同，但上诉人继续使用该房产，也交房屋租金给被上诉人。被上诉人于2013年12月24日通知上诉人所租赁房屋因旧城改造需要拆迁，需要终止租赁关系。上诉人要求按政府的文件规定给予拆迁补偿安置，且提出自己租赁房屋的是门面，而非住房，要求政府按门面的标准予以安置补偿，但一直没有达成拆迁安置补偿协议。本案属于政府旧城改造需要拆迁租赁房屋引起的，并非租赁合同纠纷。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款、第十六条的规定，因政府拆迁租赁房屋引起租赁关系的终止，拆迁人与租赁人之间首先应当依法达成拆迁补偿安置协议，并按拆迁补偿安置协议履行，违反拆迁补偿安置协议时才可向人民法院提出诉讼。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，法院应当驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人贵港市祥安房地产经营服务有限公司辩称，上诉人与被上诉人的租赁合同早已期满，上诉人没有任何理由不搬出该屋。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，一、被上诉人贵港市祥安房地产经营服务有限公司主体是否适格。二、本案是否属人民法院民事案件受理范围。关于被上诉人的主体是否适格问题，上诉人黄秋源上诉称，被上诉人不是租赁房屋的产权人无权提起本案诉讼，一审法院在判决中就这一问题进行了充分论述，认定被上诉人主体适格，上诉人在上诉中没有新证据证明这一主张成立，本院认可一审判决的认定，在此不再不重复论述。关于本案是否属于人民法院管辖的民事案件问题。上诉人只是本案所涉房屋的承租人，且双方的租赁合同早已到期，之后，作为出租方的被上诉人已给足时间上诉人搬出该屋，上诉人仍不肯搬出，本案纠纷属平等主体之间的合同纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围，一审法院受理本案并作出实体判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审判决对这一问题的认定证据充分，本院予以确认。上诉人只是房屋承租人，且租赁期限早已届满，上诉人主张未得到拆迁安置补偿不肯搬出该屋的纠纷不属人民法院受理的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人黄秋源负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈香妙审 判 员  黄钰雄代理审判员  叶星球二〇一四年八月二十五日书 记 员  陆海美
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第04305号原告张吉刚，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市万盛区金桥镇金堰村河坝，组织机构代码20329878-3。合伙事务执行人封达平。被告封达平，男，汉族，住重庆市万盛区。被告李玉书，男，汉族，住重庆市武隆县。被告唐治模，男，汉族，住重庆市万盛区。原告张吉刚与被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙）（以下简称金桥包装厂）、封达平、李玉书、唐治模民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员张宗信担任审判长、与代理审判员龚雪、人民陪审员��学谱组成合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张吉刚撤回了对被告封达平的诉讼请求，本院予以准许。原告张吉刚的委托代理人向崇富，被告李玉书、唐治模到庭参加了诉讼，被告金桥包装厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张吉刚诉称，2013年5月10日，张吉刚（甲方）与金桥包装厂（乙方）签订借款协议，由乙方向甲方借款100万元作为流动资金，用于扩大生产，每月支付3万元红利（实为利息），并约定由封达平、李玉书、唐治模承担连带保证责任。协议签订后，金桥包装厂仅给付了2013年6月至2014年4月的红利（利息），之后利息未给付，本金到期也未归还。故起诉要求金桥包装厂归还借款本金100万元，并从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，利随本���。由李玉书、唐治模承担连带责任。被告金桥包装厂未答辩。被告李玉书辩称，借款属实，担保也属实，由法院依法判决。被告唐治模辩称，借款属实，担保也属实，由法院依法判决。经审理查明，2013年5月10日，张吉刚（甲方）与金桥包装厂（乙方）签订借款协议，约定：1、乙方向甲方借款100万元补充流动资金，用于扩大生产，乙方按时向甲方支付红利每月3万元；2、借款时间为2013年5月10日至2014年5月10日，双方签订协议后甲方将款汇到乙方帐户，乙方从款到之日起计算红利，每月十日乙方按时支付甲方叁万元红利；3、甲方向乙方借款，按约定时间按时归还，此款无其它抵押物，由封达平、徐明星、唐治模、李玉书四人共同担保，负连带还款责任。张吉刚在甲方处签字，封达平在乙方处签字，金桥包装厂在乙方处签章，封达平、李玉书、唐治模在担保人处签字。2013年5月9日，张吉刚通过银行转账向封达平支付95万元，2013年5月10日，张吉刚之妻何琴通过银行转账向封达平支付5万元。借款协议签订后，金桥包装厂每月10日按时支付了张吉刚红利3万元至2014年4月10日，从2014年4月11日起便未再支付，借款协议约定的还款时间届满后，金桥包装厂未按时偿还本金，故张吉刚起诉来院。另查明，金桥包装厂系普通合伙企业，合伙人为封达平、徐明星。上述事实，有借款协议、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行储蓄对账单、结婚证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吉刚与金桥包装厂签订了借款协议，张吉刚及其妻何琴通过银行转账提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款���故金桥包装厂应当按照借款协议的约定向张吉刚返还借款本金100万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中，借款协议约定的红利实际为利息，利率为3%，高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，张吉刚自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故金桥包装厂应向张吉刚支付的利息应以借款100万元为基数，自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李玉书、唐治模作为金桥包装厂向张吉刚借款100万元的连带保证人，应对此借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市万盛区金桥包装制品厂在本判决生效之日起十日内向张吉刚归还借款本金100万元。二、重庆市万盛区金桥包装制品厂在本判决生效之日起十日内向张吉刚支付借款利息，此利息以100万元为本金，自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随���清。三、李玉书、唐治模对以上第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14610元，财产保全费5000元，共计19610元，由重庆市万盛区金桥包装制品厂、李玉书、唐治模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ��宗信代理审判员 龚  雪人民陪审员 谭 学 谱二〇一四年八月二十八日书 记 员 丁 彦 入