广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕中法民三终字第11号上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司深圳分公司。地址:深圳市福田区深南中路1019号万德大厦10层。负责人钟利民，副总经理。委托代理人王耀，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄云，女，1951年8月10日出生，汉族，汕尾市红海湾经济开发试验区人，住海丰县。委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。原审被告吴剑锋，男，1984年5月24日出生，汉族，海丰县人，住深圳市龙岗区。委托理人吴锦标，男，1971年8月3日出生，汉族，海丰县人，住海丰县海城镇新华路二巷骏马大厦二栋东梯302号。上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王耀，被上诉人黄云委托代理人林佳瑞，原审被告吴剑锋委托代理人吴锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年1月16日23时O分，被告吴剑锋驾驶粤Ｂ×××××号车从海丰县城往深圳方向行驶，当行至汕尾市海汕公路梧围油站路段时，因左前轮爆胎失控与对向施君玲驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成吴剑锋、黄云等人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对事故现场进行勘查和取证，于2010年2月2日作出第2010F00005号《道路交通事故认定书?，认定:吴剑锋承担事故的全部责任，黄云不承担交通事故责任。交通事故发生后，原告黄云被送往彭湃纪念医院救治，2010年1月27日出院，并于当日转中山大学附属第六医院治疗，于2010年4月13日出院，住院时间86天，原告黄云与被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司均认可。原告于2010年6月5日经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定为VII(七)级伤残。粤Ｂ×××××号车的车主是被告吴剑锋。粤Ｂ×××××号车已由被告吴剑锋向被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任险，第三者责任强制保险的保险期间自2009年12月22日至2010年12月21日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元;第三者商业责任险的保险期间自2009年12月22日至2010年12月21日，第三者商业责任险的保险金额/赔偿限额为500000元。原告黄云向本院起诉，请求判决如上诉讼请求。庭审时，原告提出按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算，住院期间花去医疗费人民币106430.87元，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司对海丰县粤东医院门诊部和汕尾逸挥基金医院共4张单据有异议，数额共4996元，只认可101734.87元;误工费应按城镇居民人均可支配收入计算至定残日前一天(共138天)，即为21574.7÷365x138=8157(元)，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司不同意计算误工费;原告提出护理人员1人，护理费应按城镇居民人均可支配收入计算，即21574.7÷365x86=5083(元)，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司同意按每天30元计算;住院伙食补助费50x86=4300(元)，被告吴剑锋、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司没有意见;后续治疗费22000元，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司同意12000元;交通费4747元，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司同意400元；住宿费11550元，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司不同意计算住宿费;营养费15740元，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司不同意；精神抚慰金10000元，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司同意6000元;残疾赔偿金172597.6元，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司不同意按城镇居民的标准计算;评残费1300元，被告吴剑锋没有意见，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司不同意。被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司同意在第三者责任强制保险限额内赔偿，但提出第三者商业责任险属另一法律关系，不应合并审理。原告与被告对交警部门的档案材料均表示无异议。另查明，原告于2006年起在城镇居住，与其儿子从事海鲜生意。原审认为，2010年1月16日23时O分，被告吴剑锋驾驶粤Ｂ×××××号车从海丰县城往深圳方向行驶，当行至汕尾市海汕公路梧围油站路段时，因左前轮爆胎失控与对向施君玲驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成吴剑锋、黄云等人受伤，两车损坏的道路交通事故。事实清楚，证据充分，有交警部门的材料为证，原、被告均无异议，予以采信。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2010F00005号《道路交通事故认定书》认定:吴剑锋承担事故的全部责任，黄云不承担交通事故责任，定性准确，予以认定。被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司提出同意在第三者责任强制保险限额内赔偿原告各种合理的损失，第三者商业责任险属另一法律关系，不应合并审理。机动车第三者商业责任险与第三者责任强制保险之间并没有本质上的区别，其主张不予支持。原告主张医疗费106430.87元、虽提供了医疗费单据，但提供的有4张单据是海丰县粤东医院门诊部和汕尾逸挥基金医院出具的，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司有异议，海丰县粤东医院门诊部和汕尾逸挥基金医院不是原告就诊的医院，其单据不予认可，医疗费应认定为101734.87元;原告主张误工费应按广东省2010年度城镇居民人均可支配收入计算至定残日前一天(共138天)，即为21574.7÷365x138=8157(元)，予以支持;原告主张护理人员1人，护理费应按城镇居民人均可支配收入计算，即21574.7÷365x86=5083(元)，予以支持;原告主张住院伙食补助费50x86=4300(元)，予以支持;原告主张后续治疗费22000元，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司同意12000元，被告没有提供后续治疗费22000元足够的依据，应认定后续治疗费12000元;原告主张住宿费11550元，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司不同意，按规定受害人因客观原因不能住院的才能计算住宿费，对原告主张不予支持;原告主张交通费4747元，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司同意400元，原告虽提供了单据，但数额偏高，应调整为2000元较为合理;原告主张营养费15740元，原告因本交通事故对身体造成了伤害，确实需要营养，但其主张的数额偏高，应调整为15260.23元较为合理;原告因本交通事故对其精神上造成了损害，原告主张精神抚慰金10000元，予以采纳；原告黄云在城镇居住已超过1年，应按城镇居民的标准计算，原告的残疾赔偿金应为21574.7x20x40%=172597.6(元)，原告主张评残费，有单据为证，予以采信。上述予以认定的数额合计人民币332432.7元，被告吴剑锋系粤Ｂ×××××号车的司机，且是该车的车主，依法应承担赔偿责任，赔偿原告人民币332432.7元。粤Ｂ×××××号车已由被告吴剑锋向被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任险，故应由被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司应当在最高限额范围内与被告吴剑锋连带承担赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司提出原告应按农村户口的赔偿标准计算赔偿数额;评残费及诉讼费不属保险赔偿范围，其理由不充分，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告黄云因本交通事故造成的经济损失人民币332432.7元，由被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分款项由被告吴剑锋赔偿；二、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司对上述不足部分款项在最高限额范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司不服上述判决，向本院提起上诉认为，一、被上诉人黄云本为农村户口，虽在城镇居住，但无固定收入，原审法院判决按城镇标准计赔其残疾赔偿金依据不足，依法应按农村标准计赔；二、依照《道路交通安全法》和《交强险条例》，上诉人不应在第三者责任险承担赔偿责任；三、原审法院在计算医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等赔偿项目及数额缺乏法律依据；四、依照《机动车辆第三者责任强制保险条款》的规定，上诉人不应承担诉讼费。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院减少判决赔偿金额163209元;由原审被告吴剑锋承担精神损害抚慰金10000元;由被上诉人承担相应的诉讼费用。被上诉人黄云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。原审被告吴剑锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。原审查明事实，除上诉人对原审认定被上诉人黄云的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等计赔有异议外，其他各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告吴剑锋驾驶的粤Ｂ×××××因左前轮爆胎失控与对向施君玲驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成吴剑锋、黄云等人受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定吴剑锋承担事故的全部责任，黄云不承担交通事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原审被告吴剑锋系粤Ｂ×××××号车的司机，且是该车的车主，该车造成被上诉人黄云伤残应由原审被告吴剑锋承担赔偿责任。鉴于粤Ｂ×××××号车已向上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者商业险，且事故在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分应在第三者商业保险的赔偿限额内承担连带赔偿责任。上诉人认为不应在第三者商业保险赔偿的范围内承担连带责任依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人属农业居民户口，应按农村居民标准计算赔偿。但被上诉人在原审中已提供了居民委员会证明、派出所证明、房地产权证证明足以证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，故原审法院按城镇居民的标准计算正确，本院予以支持。上诉人该诉求依据不足，本院不予支持。原审法院根据法律的相关规定，及本案的事实确认被上诉人黄云因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等赔偿项目及赔偿金额正确，本院予以支持。上诉人认为上述赔偿项目的赔偿数额计算有误依据不足，本院不予支持。对于诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，原审判决由上诉人承担部分诉讼费并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币3564元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一一年五月十三日书 记 员  施辉坚