wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第577号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。辩护人陈某军，广东中X律师事务所律师。被告人何某。辩护人麦某洪，广东宝X律师事务所律师。被告人杨某。辩护人彭某平，广东中X律师事务所律师。上列三被告人均因涉嫌赌博，于2010年9月10日被羁押，同月12日被刑事拘留；均因涉嫌开设赌场，同年10月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2010）2702号起诉书指控被告人罗某、何某、杨某犯开设赌场罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、何某、杨某及辩护人陈某军、麦某洪、彭某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月10日下午16时30分许，公安机关在宝安区观澜街道XX新村168号2楼查获一赌场，当场抓获参赌人员30名及赌场工作人员被告人罗某、何某、杨某，并当场缴获赌具“牌九”一副、赌资人民币29375元（其中21495元已被行政罚没）。经查，该赌场通过比点数大小来定输赢，赌注从10元到300元不等，被告人罗某、何某、杨某受雇负责在赌场内轮流发牌并从赢了的庄家处抽水，其中每赢100元可抽水5元，抽水所得交予老板（在逃）。上述三名被告人每天可从老板处获得人民币100元至200元的报酬。上述事实，被告人罗某、何某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人罗某、何某、杨某的供述；证人林某珍、胡某妮的证言及辨认笔录；物证、书证（赌具、赌资、扣押物品清单、抓获经过、被告人的身份信息）；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、何某、杨某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、何某、杨某受雇于老板，仅负责赌场的部分工作，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人罗某、何某、杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综合被告人罗某、何某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人罗某、何某、杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、查获的赌具及剩余赌资人民币7880元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王欣哲二〇一一年一月二十一日书 记 员  白宇鹏声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第553号原告：周某某。委托代理人：张某。被告：韦某某。公民身份号码：××原告周某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日以简某某序受理后，因被告韦某某以其他方式无法送达，依法于2010年10月20日转为普通程序并组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2008年1月，被告韦某某因需要向原告借款14000元，并约定2008年9月底归还。借款期限届满，被告未依约还款。现起诉要求被告归还原告借款14000元并支付逾期利息（从2008年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告韦某某未作答辩也未提供证据。原告周某某为证明自己的主张，向本院提供被告韦某某出具的借条一份，证明被告向原告借款14000元，并约定还款期限的事实。被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年1月，被告韦某某出具借条向原告周某某借款14000元，并约定2008年9月底归还。该款被告韦某某至今未还。本院认为，被告韦某某向原告周某某借款14000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利息。原告周某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效后七日内返还原告周某某借款14000元并支付逾期利息（从2008年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费234元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇一一年一月二十六日代书 记员  朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第553号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第18号罪犯周屹，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人周屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周屹减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第64号原告：张成龙。被告：陈利华。被告：王新蓬。原告张成龙诉被告陈利华、王新蓬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张成龙到庭参加诉讼，被告陈利华、王新蓬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成龙诉称：2010年12月1日12时15分许，被告陈利华驾驶被告王新蓬所有的浙A×××**车辆在杭州市余杭区临平世纪大道路边停车起步时，与直行的原告张成龙驾驶其本人所有的浙A×××**车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告陈利华负事故全部责任，原告张成龙不负事故责任。浙A×××**车辆未投保交强险。事故发生后，原告张成龙的车辆经保险公司定损并修理，原告张成龙支付车辆修理费1810元。因双方未能协商解决，故原告张成龙诉至法院，要求被告陈利华、王新蓬赔偿车辆修理费1810元。为证明所述事实，原告张成龙向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生及责任认定的事实；2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车快捷案件处理单》、《车辆修理发票》、《修理清单》各一份，用于证明原告张成龙支出车辆维修费用的事实。3.《驾驶员信息》、《车辆信息》各一份，用于证明被告陈利华、王新蓬的主体资格。4.《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（复印件）各一份，用于证明原告张成龙的主体资格。被告陈利华、王新蓬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张成龙提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告陈利华、王新蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案经审理，本院查明的事实与原告张成龙所述一致。本院认为：被告陈利华与原告张成龙之间的交通事故，经公安交警部门调查认定，由被告陈利华负事故的全部责任，原告张成龙无事故责任，本院予以确认。被告王新蓬系肇事车辆的所有人，其车辆未投保交强险，并不影响其在相当于交强险责任限额内承担先行赔付责任。故原告张成龙的损失应由被告王新蓬在相当于交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故损失的车辆修理费1810元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈利华、王新蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条，浙江省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王新蓬赔偿原告张成龙因交通事故造成的车辆修理费1810元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。如果被告王新蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利华负担，由被告王新蓬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴舒卓二〇一一年一月二十六日书记员  朱玲玲
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第74号公诉机关平湖市人民检察院。被告人毛某，推销员。因本案，于2010年12月14日被本市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某及辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月4日晚，被告人毛某在本市当湖街道孟秀新村51幢1单元201室租房内，趁同租房的同事艾练洗澡之机，窃取失主艾练放于西房间床上衣服口袋内的中国工商银行牡丹灵通卡一张，后被告人毛某携该卡至本市当湖街道平湖大厦中国银行atm机上取走现金3700元。案发后，被告人毛某已全部退赃，也得到了失主的谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、扣押发还物品清单、调取物品清单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、案发经过、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某认罪态度较好，已退清全部赃款，也得到了失主的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人毛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一一年一月二十四日此件与原本核对无异书记员  林媛媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0027号原公诉机关苏州市平江区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷老满（冒名雷金林），男，1973年12月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，捕前无业，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇九溪村**。2003年11月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月14日因吸食毒品被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日。2009年4月14日被公安机关羁押审查，2009年4月28日被监视居住，2009年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2009年5月20日被取保候审，2010年9月10日被羁押审查，2010年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市平江区人民法院审理苏州市平江区人民检察院指控原审被告人雷老满犯盗窃罪一案，于2010年12月7日作出（2010）平刑二初字第0143号刑事判决，原审被告人雷老满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审人民法院判决认定，2009年4月12日晚，被告人雷老满伙同石荣平、张立立（均已被判刑）、“小磊”、“吴军”（未归案）经预谋驾车从吴中区至苏州城区寻找盗窃目标。当晚20时30分许，行驶至苏州市临顿路339号阿妈妮饭店门口时，被告人雷老满等人看到店内被害人顾苏凤、钟修达夫妇吃饭时脚边放的1只黑色挎包，即由石荣平及“小磊”进入饭店实施盗窃，因被被害人发现而未得逞，石荣平被当场抓获。挎包内有人民币17700元、UT斯达康小灵通3部、诺基亚牌N7360型移动电话机1部以及银行转帐支票、信用卡等物。上述赃物价值合计人民币812元。2009年4月14日，公安机关在石荣平的带领下抓获被告人雷老满，其在取保候审期间逃跑。2010年9月10日，公安机关在上海市强制戒毒所将被告人雷老满抓获。案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人钟修达、顾苏凤陈述笔录。2、证人钟文杰、张晓琴、石荣平、张立立、张昭辉证言笔录。3、被告人雷老满的供述及辨认笔录。4、调取证据（赃款赃物）清单、照片及扣押、发还物品清单。5、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2009）0401、0470号价格鉴定结论书。6、、公安机关出具的扭获经过、抓获逃犯雷金林的经过。7、苏州市平江区人民法院刑事判决书.8、上海市卢湾区人民法院刑事判决书及公安行政处罚决定书。9、户籍证明。原审人民法院认为，被告人雷老满以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民的财物，数额计人民币18512元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷老满伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪；被告人雷老满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人雷老满已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人雷老满当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷老满曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又在公共场所实施盗窃作案，主观恶性、社会危害性均较大，应酌情从重处罚。被告人雷老满在取保候审期间逃跑，亦酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人雷老满有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人雷老满不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。本院认为，上诉人雷老满以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民的财物，数额合计人民币18512元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人雷老满伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪；上诉人雷老满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人雷老满已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人雷老满当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人雷老满曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又在公共场所实施盗窃作案，主观恶性、社会危害性均较大，应酌情从重处罚。关于上诉人雷老满提出的原审判决量刑过重的理由，经查，原审根据本案的犯罪金额及上诉人相关量刑情节所作出的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周耀荣审 判 员  徐莉娜代理审判员  苏敏东二〇一一年一月二十四日书 记 员  周 艳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第45号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵海斌，无业。2010年9月7日因本案被羁押，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）322号起诉书指控被告人赵海斌犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月1日，被告人赵海斌携带汽车防锁干扰器，窜至本市陕西省体育场内，对被害人赵某停放在体育场五环商店门前的汽车进行干扰后，打开车门，将该赵放在车内的钱包（内装人民币700元、招商银行存折1个、交通银行卡1张、工商银行ATM金卡1张（卡内有48949元）、身份证1张盗走。作案后，被告人赵海斌将被害人赵某工商银行ATM卡密码破解，先后八次在本市高新区工商银行ATM机上取现金19500元，在高新区金鹰国际购物商场用该卡购买了黄金项链1条（价值人民币15572元）、黄金戒指1枚（价值人民币6994元）、诺基亚手机1部（价值人民币3558元）。以上，被告人赵海斌在工商银行ATM机提取现金及刷卡消费共计人民币45624元。破案后追回黄金项链1条、黄金戒指1枚、诺基亚手机1部、人民币22000元及银行卡等物并已发还失主。上述事实，被告人赵海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认笔录及照片及被告人赵海斌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵海斌所犯罪名成立。唯案发后追回了大部分赃物，被告人家属又积极退赔了被害人的经济损失，且被告人赵海斌归案后认罪态度亦较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人赵海斌犯盗窃罪，判处有期徒七年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起至2018年3月6日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具汽车干扰器一套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭晓梅人民陪审员  闫 玲人民陪审员  冯万长二〇一一年一月十三日书 记 员  唐 华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第833号上诉人（原审被告）：章宝坤。委托代理人（特别授权）：王建才。被上诉人（原审原告）：杨国祥。委托代理人（特别授权）：刘健林。被上诉人（原审被告）：赵宝军。上诉人章宝坤为与被上诉人杨国祥、赵宝军民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人章宝坤于2010年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人章宝坤申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人章宝坤撤回上诉。二审案件受理费5468元减半收取2734元，由上诉人章宝坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪伟代理审判员  王刚斌代理审判员  张 靓二〇一一年一月四日代理书记员  裘青清
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2010）乾民初字第00276号原告王战国，男，委托代理人王忠玺，男，委托代理人师义，陕西王炳森律师事务所律师。被告郭海燕，女，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。负责人王森，该公司经理。委托代理人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。王战国与郭海燕、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠玺、师义、被告郭海燕、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司代理人雷玉川到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告方诉称，2010年3月3日10时，冯功勋驾驶陕A383**小车沿S209线由西向东行驶与郭海燕驾驶的由东向西行驶的陕D766**现代车相撞，接着又与其驾驶的由东向西行驶的摩托车相撞，造成其受重伤住院。经乾县公安局交警大队事故认定：冯功勋负此事故的同等责任；郭海燕、王战国共同负此事故的同等责任。其伤情经鉴定：脾脏切除为八级残疾；左下肢骨折为九级残疾；右下肢骨折为九级残疾。现被告方没有按照相关法律规定履行责任，故诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等22万余元。被告郭海燕辩称，事实是原告在超答辩人车时，被冯功勋驾驶的陕A383**车撞了，答辩人与原告的摩托车未碰撞，事故与答辩人无关。被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称，陕D766**车确系在答辩人公司投保有交强险，但事故发生后，答辩人未收到车主的理赔材料，无法赔偿。现原告方起诉答辩人，答辩人对原告方合理的请求将依据相关规定，在保险限额内予以赔偿，对本案的诉讼费及其它相关费用，答辩人不予承担。原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：1、事故认定书，证明郭海燕与原告共同负此事故的50%的责任。2、住院病案及医疗费票据，证明原告共住院168天，花医疗费111750.99元。3、原告的劳动合同、工资表及居住证，证明原告的误工费用每天100元。4、护理人王阿妮、王颖的劳动合同、工资表及单位证明，证明王阿妮的误工每天为133元，王颖的误工为每天66元。5、交通费票据31张，共计2031.6元。6、被赡养人、抚养人户籍证明及原告村委会证明，证明原告父亲王振川67岁、母亲吴月芹60岁、女儿王思婷2010年1月30日出生，原告共兄弟姐妹5人。7、残疾鉴定结论及鉴定费票据，证明原告残疾为脾脏切除为八级残疾，左下肢骨折为九级残疾，右下肢骨折为九级残疾，鉴定费为1465元。对于原告方上述证据，被告郭海燕质证不予认可。被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证认为，证据1无异议；证据2原告前两次住院的护理人员应以二人计算，医疗费中不符合规定的票据不予认可；证据3中的工资表无财务部门印章，不认可；证据4不能证明王阿妮、王颖参与护理原告；证据5交通费用过高；证据6证明原告的赡养人、抚养人均为农业户口，无异议；证据7无异议，但对原告的残疾赔偿应按34%进行赔偿。本院审查认为，原告方的证据1、3、5、6、7来源合法、内容真实，本院予以认定。证据2的医疗费经审查符合规定的为110428元；证据4的真实性予以认定，但不能证明王阿妮、王颖为护理人员，对原告的护理人数及护理费应合理认定。被告郭海燕、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司当庭未出示证据。又查明，事故发生后，被告郭海燕共支付原告医疗费34000元。原告曾在本案中起诉另一事故责任者冯功勋及陕D766**车原车主高华，因原告与冯功勋私下达成协议，本院准许原告撤回了对冯功勋的起诉。又由于高华的住址不祥，原告在庭审前又撤回对高华的起诉。上述原、被告双方认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：2010年3月3日10时，冯功勋驾驶陕A383**小车沿S209线由西向东行驶与郭海燕驾驶的由东向西的陕D766**现代车相撞，接着又与原告王战国驾驶的由东向西行驶的摩托车相撞，造成王战国受伤住院168天，花医疗费110428元。经乾县公安局交警大队事故认定：冯功勋负此事故的同等责任；郭海燕、王战国共同负此事故的同等责任。王战国伤情经鉴定：脾脏切除为八级残疾；左下肢骨折为九级残疾；右下肢骨折为九级残疾。原告王战国还需做牙齿修补及取除内固定手术。陕D766**车在太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保有交强险。2010年3月，原告诉讼法院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等22万余元。本院认为，原告王战国因与冯功勋及被告郭海燕分别驾驶的车辆发生交通事故，致王战国受伤的事实清楚。乾县交警大队作出冯功勋负事故同等责任，郭海燕、王战国共同负事故的同等责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告方要求被告郭海燕赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。太平财产保险有限公司咸阳市中心支公司做为陕D766**车交强险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告受伤，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求太平财产保险有限公司咸阳中心支公司赔偿的请求，本院予以支持。因原告的受伤是由陕A383**及陕D766**两车造成的，根据法律规定，对于原告的医疗费及伤残等费用的赔偿，应由陕A383**及陕D766**车的交强险在赔偿范围内共同承担。原告发生事故前，一直在深圳工作和居住，故对原告的赔偿应按城镇居民的标准赔偿。原告方仍需作二次手术，未治疗终结，可待发生后另行起诉，对其要求赔偿精神损失，本案不予论处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：对原告王战国因交通事故受伤所花医疗费110428元、住院伙食补助费5040元、护理费12660元、误工费16400元、交通费2031元、残疾赔偿金96077元、被抚养人女儿抚养费10520元、被赡养人母亲赡养费4676元、被赡养人父亲赡养费3039元、鉴定费1465元，以上共计262336元，按下列方式赔偿：一、由太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在陕D766**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王战国医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王战国住院伙食补助费5040元、护理费12660元、误工费16400元、交通费2031元、残疾赔偿金96077元、被赡养人及抚养人费用18235元的一半75221元；以上共计85221元。二、由被告郭海燕赔偿原告王战国医疗费90428元、鉴定费1465元的25%，共计22973元。三、上述赔偿后不足部分由原告自己承担。上述一、二项赔偿限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告郭海燕承担1000元，原告王战国承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 文审 判 员  王 颖代理审判员  董卫群二〇一一年一月九日书 记 员  陈 艳注：本判决生效后申请执行的期限为二年
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3278号原告曾某某。委托代理人何某某。被告蒋某某。原告曾某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告蒋某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2009年10月份，被告向原告借款人民币10000元。2010年1月26日，被告又向原告和陈某某各借款人民币30000元，由被告出具借条一份。2010年1月30日，被告归还陈某某借款人民币30000元。尚欠原告借款人民币40000元至今未还。现要求：被告蒋某某返还原告借款人民币40000元及利息损失（利息从2010年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告蒋某某向原告曾某某和陈某某借款人民币60000元的事实。2、陈某某的证明一份，证明被告蒋永某某向陈某某借的30000元已经归还。3、证人曹某、郑某的证人证言各一份，证明被告蒋某某曾于2009年10月向原告借款人民币10000元的事实。审理中，被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃。经审理查明，结合借条原件及陈某某的证明，本院对被告蒋某某尚欠原告借款人民币30000元的事实予以认定。原告诉称2009年10月被告向原告借款人民币10000元。本院认为，该诉称仅有证人证言，无其他相关证据证明，故本院对该笔借款不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告蒋某某于2010年1月26日向原告借款人民币30000元至今未还，事实清楚，证据充分。其诉请本院予以支持。原告诉称被告蒋某某于2009年10月向其借款人民币10000元，无证据证明存在该笔借款，本院对该诉请不予支持。因原、被告在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息并无不当，其诉请亦应予支持。被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告曾某某借款人民币30000元及逾期利息（利息从2010年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告曾某某负担200元，被告蒋某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判长  何小甫审判员  毛 滨审判员  金林响二〇一一年一月二十四日书记员  贾惠青
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第287号罪犯王某。陕西省礼泉县人民法院于2006年10月10日作出（2006）礼刑初字第37号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2013年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第966号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年4月16日止）。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极13次。本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第46号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2009年8月25日12时许，在杭州市江干区四季青街道五福新村30幢6号3楼房间内，窃得被害人孙惠芹的现金人民币3元、银手镯4只（其中2只经鉴定价值人民币241元）及戒指1枚、耳钉1对、耳环1副。被告人王某伙同他人于2009年10月6日14时许，在杭州市江干区九堡镇三村村四区83号103室内，窃得被害人蒋燕的组装电脑1台、西湖牌T2176型电视机1台，共计价值人民币1974元）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人孙惠芹、蒋燕的陈述，价格鉴定结论书、DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，发票及收款凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2011年3月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年一月二十六日代书记员 裘咪娜
陕西省澄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）澄行初字第00003号 起诉人白创周、赵妮等235人，均系澄城县庄头乡越家庄村第四村民小组农民。 ，本院收到白创周、赵妮等235人的起诉状，请求依法撤销澄城县庄头乡越家庄村委会与澄城县教育局于签订的征地协议，依法维护集体土地所有权，维护集体土地经营权人的合法权益。 经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。本案未经相关政府部门处理，不属本院受诉范围，故不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下： 对白创周、赵妮等235人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。 审判长  李养云 审判员  闫 刚 审判员  李淑侠 二○一一年元月五日 书记员  郑开运
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第95号原告：赵某。委托代理人：倪某某。被告：王某。原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院同日受理。依法由审判员钱强敏独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人倪某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告在学校读书时相识，后于2005年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2009年11月31日生育一女，至今未取名，也未登记户籍。原、被告婚前及婚初关系较好，但自2009年5月起，因家庭琐事发生争吵，无法沟通。双方于2009年12月起分居至今。2010年2月28日，原、被告曾在协商婚姻问题时，发生争吵，报警后随民警一同到当湖派出所接受调查。被告父亲在派出所看到原告后举拳击打原告，致原告左耳外伤性耳膜穿孔，经鉴定属轻伤。双方对离婚均表示同意，但在女儿抚养及财产分割方面无法达成一致，故原告向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养。被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告相识时间较长，且属自由恋爱，感情基础较好，并生育一女，虽有时发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。另外考虑到女儿的健康成长，故被告不同意离婚，请求法院判令不准予原、被告离婚。根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告在校相识，2005年确立恋爱关系，双方于2006年9月1日登记结婚，××××年××月××日生育一女，医学出生证明登记为赵王珺，但尚未办理户籍登记手续。原、被告婚前及婚初关系较好，后因家庭琐事发生争吵。双方于2010年2月开始分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告由一定的婚前感情基础，婚后感情也一度较好，原、被告为家庭琐事而引起夫妻关系不和，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能和希望。只要双方今后能够互敬互谅，多为对方着想，在发生矛盾后及时化解，共同劳动致富，共同承担起照顾家庭和女儿的责任，并尽快结束目前的分居状况，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱强敏二〇一一年一月二十八日书记员  金 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第582号原告吴某某。被告义乌市××××有限公司，住所地义乌市××城街道荷叶××工业园区××路。法定代表人王某某。原告吴某某为与被告义乌市××××有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告义乌市××××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2008年1月6日，被告因资金紧张向原告借款70万元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到吴某某人民币柒拾万元整（￥700000.00元）具借人：义乌市××××有限公司2008年元月6日”。但是，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，要求判决被告归还原告借款70万元及利息（利息从2010年10月27日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。原告提供证据如下：借条一份。被告义乌市××××有限公司未作答辩。被告义乌市××××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款70万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告未及时归还原告借款，还应支付从原告起诉之日即2010年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告义乌市××××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告义乌市××××有限公司于本判决生效后三日内归还原告吴某某借款70万元及利息（利息从2010年10月27日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年一月七日代书记员 朱爱华
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）灞民初字第858号 申请人：石新国，无业。 本院审理的申请人石新国宣告孙文香宣告死亡一案，申请人于2011年1月13日自愿向本院提出终结程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 本案终结审理。 本案受理费100元，申请人已预交，本院减半收取，由石新国承担50元，本院退付石新国50元。 代理审判员  李澍然 二〇一一年一月十三日 书 记 员  袁莉敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第1550号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。负责人黄孟军。委托代理人（特别授权代理）王永。被上诉人（原审原告）占和平。被上诉人（原审被告）蒋宝良。被上诉人（原审被告）沈建荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉。二审案件受理费353元，依法减半收取计176.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年一月五日书 记 员  余建维
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1416号原告：钱伟民。被告：杨培英。被告：钱智俊。原告钱伟民诉被告杨培英、钱智俊按份共有纠纷一案，于2010年9月3日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成由人民陪审员王惠民、陈国义参加的合议庭进行审理，于2010年10月12日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告钱伟民、被告杨培英、钱智俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，因杭州市西湖区人民法院另有涉及到原、被告的民事案件，而被告钱智俊既往患有精神残疾，故杭州市西湖区人民法院委托对钱智俊的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，经鉴定确定被鉴定人钱智俊辨认能力存在，目前具有完全民事行为能力。原告钱伟民诉称，被告杨培英和原告钱伟民系母子关系，被告钱智俊是原告的姐姐，下城区体育场路55号2单元101室的住房已经经过法院调解，明确了房产份额，被告杨培英得房产的六分之四份额，原告钱伟民及被告钱智俊各得房产的六分之一份额。现被告杨培英愿意将其六分之四的份额转让给原告钱伟民，但被告钱智俊不予配合使产权无法变更。原告认为，该房屋应归原告一方所有，由原告按份额支付被告钱智俊现金补偿。请求判令：1、依法分割坐落于下城区体育场路55号2单元101室的住房所有权，由取得所有权的一方支付其他所有权人按份额应该得到的现金补偿（房屋价值暂定为50万元人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨培英辩称，涉案房屋有两间靠体育场路的门面，现已分别出租，后面的一间由自己居住。原告诉称的情况属实，被告愿意将自己享有的六分之四房屋份额转让给原告，希望法院能够一次性将房子分割好，将房子全部判归钱伟民所有，对钱智俊进行现金补偿，不要让两人再因房屋而起纠纷。被告钱智俊辩称，母亲将六分之四房产转让给钱伟民自己无权干涉，但对于自己所拥有的六分之一房产不愿转让给任何人。涉案房屋有两间临街门面房，一间年租金是3.5万，另一间是1.9万，如果调解，自己愿意只拿其中4平方米多的那间较小门面。被告认为，自己为家里做了很多事情，正当权利应受到保护，要求判令驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告钱伟民向本院提交了（2010）杭下民初字第68号民事调解书，欲证明原、被告当时所享有的房产份额。对原告提交的证据，经庭审质证两被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。此外，经本院对举证责任进行释明后，原告在指定时间内并未对诉争房屋的价值提出评估申请。两被告无相关证据材料提交。根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院确认下述案件事实：坐落于杭州市下城区体育场路55号2单元101室、建筑面积42.18平方米的房屋原系钱斌富与本案被告杨培英的夫妻共同财产。钱斌富与杨培英共同生育有一子一女，即本案原告钱伟民和被告钱智俊。2005年11月9日钱斌富去世。后经法院调解确定杨培英对上述房屋享有三分之二的所有权份额，钱智俊及钱伟民对该房屋各享有六分之一的所有权份额。现杨培英表示愿意将其所享有的三分之二房产份额转让给原告钱伟民。另查明，杭州市下城区体育场路55号2单元101室房屋临近杭州市体育场路。其中临街房屋被改造为两个各自独立的门面，现均已出租。此外还有一间房屋目前由被告杨培英居住使用。本院认为，本案原、被告对诉争房屋已作分割并各自按份享有权利的事实清楚，按份共有人可以转让其享有的产权份额，其他共有人有优先购买权利。但在被告钱智俊明确对份额不予转让的情况下，原告钱伟民以拥有六分之五房产份额为由，要求将全部产权判归其所有的意见，缺乏法律依据。且从诉争房屋的结构及使用情况来看，原、被告完全可以在各自享有的份额基础上，平等协商分别对房屋进行管理使用及收益的办法。按份共有的状况并未从根本上限制到各权利人的权利。原告以与被告钱智俊存在矛盾为由，要求将全部房屋权利判归其所有，并由其对钱智俊进行经济补偿的意见，理由欠充分，本院不予支持。对于被告钱智俊所享有的产权份额，依法应予保护。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱伟民的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告钱伟民承担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审 判 长  章幼戎人民陪审员  陈国义人民陪审员  王惠民二〇一一年一月六日书 记 员  张 令
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第1527号原告陈某某。委托代理人黄乙。被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称被告安某公司），住所地：杭州市××号。法定代表人：张某。委托代理人芮某某。被告黄甲。原告陈某某为与被告安某公司、被告黄甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄乙与被告公司的委托代理人芮某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日7时30分许，被告黄甲驾驶浙g×××××轿车，途径桐义线61km＋800m江滨路地段时，在左转弯时与原告驾驶的自动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。后来原告经过浦江县人民医院抢救、住院治疗，共花医疗费38245.49元。经鉴定，原告为一处十级伤残、一处九级伤残。事故经交警大队认定，被告黄甲全责，原告不承担责任。经查浙g×××××轿车在被告保险公司处投保了强制险和第三者责任商业险。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金37900.94元、医疗费38245.49元，护理费1320元，住院伙食补助费480元，营养费2966.4元，交通费260元，后续治理费10000元，精神损害抚慰金10000元，扣除被告黄甲已经支付的40000元，合计人民币61172.83元。由第一被告在强制险范围内赔偿，由第二被告在强制险外赔偿。被告安某公司辩称：审核驾驶证行驶证是否有效，无效将拒赔。对部分赔偿费用有异议，医疗费要求扣除非医保，要求提供用药清单，精神损害抚慰金过高，诉讼费不属于理赔范围。被告黄甲辩称：已支付4万元。为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告的居民户口本，证明原告的身份。2、被告的驾驶证、车辆行驶证及保险单（复印件），证明被告身份及车辆投保事实。3、交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分。4、门诊病历、医疗费发票，证明原告因伤花费的医疗费。5、金华某某司某某定所意见书，证明原告为十级伤残、一处九级伤残，住院期间予以护理，营养时间2个月，后续治疗费建议10000元。6、交通费发票，证明交通费损失。被告安某公司、被告黄甲未提供证据。对原告提交的证据1-6，两被告质证后无异议，本院予以认定。经审理本院认定的事实：2010年4月27日7时30分许，被告黄甲驾驶浙g×××××轿车，途径桐义线61km＋800m江滨路地段时，在左转弯时与原告陈某某驾驶的自动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈某某受伤的交通事故。后来原告陈某某经过浦江县人民医院抢救、住院治疗，共花医疗费38245.49元，经鉴定，原告陈某某为一处十级伤残、一处九级伤残。事故经交警大队认定，被告黄甲负全责，原告陈某某不承担责任。经查浙g×××××轿车在被告安某公司处投保了强制险和第三者责任商业险。被告黄甲已经赔偿原告陈某某4万元。本院认为：被告黄甲因违反道路交通安全法律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告陈某某受伤的事实清楚，证据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告陈某某残疾赔偿金37900.94元、医疗费38245.49元，护理费1320元，住院伙食补助费480元，营养费2966.4元，交通费260元，后续治理费10000元，精神损害抚慰金10000元的诉请合理、合法，本院依法予以支持。该车的强制险投保在被告安某公司，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错比例承担，据交通事故认定书，被告陈某某负全责，原告无责任。故本院依法确认被告承担100%。鉴此，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某某残疾赔偿金37900.94元、医疗费10000元，护理费1320元，交通费260元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币59480.94元，于本判决生效之日起十日内付清。二、超过强制保险责任限额部分由被告黄甲赔偿原告陈某某医疗费28245.49元，住院伙食补助费480元，营养费2966.4元，后续治理费10000元，合计41691.89元，扣除已支付的40000元，被告黄甲尚应支付1691.89元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664.5元（已减半收取），由被告黄甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1329元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英二〇一一年一月十七日代书记员 王小燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1754号上诉人（原审被告）：杭州翡翠城××开发有限公司。住所地：杭州市××区××镇××村××楼。法定代表人：余某某。委托代理人（特别授权代理）：谢某某。被上诉人（原审原告）：杭州××土石方工程有限公司。住所地：杭州市××区××镇××常××庙。法定代表人：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：寇某。上诉人杭州翡翠城××开发有限公司（以下简称翡翠城公某）为与被上诉人杭州××土石方工程有限公司（以下简称鸿泰公某）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余余商初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年7月30日，双方签订《拆房协议书》一份，约定翡翠城公某将所属征地红线范围内剩余拆迁房拆除工作承包给鸿泰公某拆除，应拆除的旧房屋共53栋，建筑面积约19000平方米，包括基础拆除，附房下计拆除面积，残值费67万元，由鸿泰公某在合同签订前一次性付清（鸿泰公某已于2007年7月27日支付给翡翠城公某），拆除工作的时间另行协商，且以书面文字形式为依据。该拆房协议书事实上双方自2007年7月初即已实施，拆房地点位于杭州市余杭区闲林镇华丰社区，至2008年3月，翡翠城公某共交付鸿泰公某拆除房屋45幢，拆除主房面积18000余平某某，其余房屋翡翠城公某一直未交付鸿泰公某拆除。审理中，双方均同意终止《拆房协议书》的继续履行，翡翠城公某也同意向某某公某开具收取残值费的税务发票。原审法院认为：双方签订的拆房协议书合法有效，应予履行，本案双方争议的焦点一是已交付拆除房屋的栋数，二是翡翠城公某应返还鸿泰公某的残值费是以栋数核算还是以面积核算，三是翡翠城公某是否应承担利息损失。对于已拆除房屋的栋数，生效判决书已作认定，翡翠城公某主张实际交付拆除栋数为51拣，并不能举证证明，原审法院不予采纳。对于翡翠城公某应退还鸿泰公某的残值费数额，拆房协议书中约定的房某某数是经双方清点后确认的，而拆房总面积是根据房某某数作出的估算，估算面积与实际拆房面积可能存在较大差异。因而，鸿泰公某主张的以拆房栋数为基数，平均计算得出每栋房屋的残值费更具有合理性，故鸿泰公某诉请赔偿的数额（即返还未拆除房屋残值价款），原审法院予以支持。另外，由于双方对拆房期限未作明确约定，拆房协议书尚在履行中，直至庭审中双方才明确表示终止履行，之前翡翠城公某并无返还残值费的义务，故鸿泰公某诉请赔偿利息损失，原审法院不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第九十七条以及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、翡翠城公某赔偿鸿泰公某拆迁房屋残值费损失101132元，于判决生效后十日内付清；二、翡翠城公某于判决生效后十日内交付鸿泰公某金额568868元税务发票；三、驳回鸿泰公某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由鸿泰公某负担221元，翡翠城公某负担1161元。上诉人翡翠城公某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。一、《拆房协议书》约定的残值费67万元以房某某数结合房屋面积作为核算依据。协议书约定拆除房屋53幢，拆除面积19000平方米，两者缺一不可，而非仅仅是房屋的栋数。如果仅以栋数为依据，双方无需在《拆房协议书》里约定拆房面积，也无需在《房屋交接验收单》上注明已拆除的房屋面积。鸿泰公某对该两份证据均无异议，且已被一审法院所确认。一审法院认定67万元残值费仅是房某某数作为核算依据与客观事实不符，与认定的证据也自相矛盾。二、根据鸿泰公某签署的《房屋交接验收单》，鸿泰公某拆除包括辅房面积共2万余平某某，如按拆房协议约定辅房不计面积，也已达1万8千余平某某，翡翠城公某也只需退还残值费3万余元，而非10万余元。三、一审法院以原生效判决书认定的45栋房屋作为认定本案事实的依据，系混淆了两个不同的法律关系。原生效判决书仅仅是针对鸿泰公某曾经想全盘否定其已接收并拆除房屋的事实所作出的判决，因此，也无需对拆除多少面积作出认定。本案系鸿泰公某要求返还未拆部分的残值费，这就需要对接收房某某数和拆除面积一并进行考量，该事实有《拆房协议书》为证。一审法院不应机械地将原生效判决书认定的45栋房屋作为认定事实的依据。请求二审法院撤销原判第一、二项，改判为将房某某数与面积作为认定事实的依据。二审调查中，翡翠城公某确认如按拆房协议约定辅房不计面积，拆房面积为18574.63平方米，翡翠城公某需退还残值费15020.70元；若按房某某数结合面积，翡翠城公某则应返还68226元残值费，翡翠城公某同意退还鸿泰公某残值费68226元。被上诉人鸿泰公某答辩称：一、翡翠城公某主张《拆房协议书》约定的残值费67万是以房某某数结合房屋面积作为核算依据与事实不符，双方明确约定残值费是以房某某数作为核算依据。53栋房屋的建筑面积约为1.9万平方米，这是双方对房屋的大概描述，并非作为核算依据的约定。二、人民法院的生效判决书可以作为认定事实的依据。一审法院依据生效判决书中的内容认定翡翠城公某仅交付鸿泰公某45栋房屋正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回翡翠城公某的上诉请求。双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据翡翠城公某提交的《房屋交接验收单》及生效判决书，原审法院认定翡翠城公某实际交付鸿泰公某拆除的房屋为45栋有事实依据。翡翠城公某未按拆房协议书的约定向某某公某交付53栋需拆除的房屋，应退还鸿泰公某相应的残值费。原审法院根据拆房协议书明确约定了所需拆除房屋的栋数，而对拆房总面积只是估算的事实，采纳鸿泰公某关于以房某某数作为折算残值费依据的主张并无不当。翡翠城公某的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由杭州翡翠城××开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 奕审判员 袁正茂审判员 张 敏二〇一一年一月十日书记员 傅灿军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民宫初字第36号原告禹四九。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人周成宇，陕西平镜律师事务所律师。被告王汶康，职业不详。被告王斧，职业不详。被告中国天安保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市科技路**E阳国际大厦**。本院在审理原告禹四九与被告王汶康、王斧、中国天安保险股份有限公司陕西省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告原告禹四九于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹四九撤回起诉。案件受理费2853元，原告已预交。现退还原告2600元。审 判 长  黄亚军人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一一年一月二十七日书 记 员  刘伟博
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第134号原告：杭州君信汽车销售有限公司。负责人：陈彤。委托代理人：李江华。委托代理人：麻策。被告：马跃纯。被告：俞燕芬。原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告马跃纯、俞燕芬担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审理，于2011年2月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州君信汽车销售有限公司委托代理人李江华到庭参加诉讼。被告马跃纯、俞燕芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月13日，被告马跃纯与中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称浣纱支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》透支129600元用于购买蒙迪欧轿车（厂牌型号：蒙迪欧牌CAF7230A；车架号码：LVSHBFAF87F016248）一辆，原告应马跃纯的请求，出具《担保承诺函》一份对上诉合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。2010年12月10日，原告因承担保证责任为被告马跃纯的贷款偿还了87016.73元。因为被告马跃纯的借款发生时与被告俞燕芬系夫妻关系，上述债务，应由二被告共同偿还。请求判令：1、被告马跃纯偿还原告借款本息等计87016.73元；2、被告俞燕芬对上述的债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：1、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告一与银行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。2、担保承诺函，证明原告应被告一得请求，对债务提供了连带责任保证。3、机动车销售发票、银行支票凭证，证明被告一得贷款已支付所购汽车的货款。4、银行证明、银行记账凭证、个人业务凭证，证明被告一已有三期未归还贷款，银行按合同的约定，已从原告的保证金账户中扣收了本息计人民币87016.73元。5、结婚证（复印件），证明两被告的婚姻关系。二被告未提交书面答辩状也未提交证据材料。二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据《牡丹卡购车透支还款合同》及《担保承诺函》等的约定，原告因承担保证责任为被告马跃纯的贷款偿还了87016.73元，现原告向本院起诉，要求马跃纯偿还该款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马跃纯的上述债务形成时，与被告俞燕芬系夫妻关系，故被告俞燕芬对上述债务应承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、马跃纯偿还杭州君信汽车销售有限公司借款本息等共计87016.73元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、俞燕芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由马跃纯、俞燕芬负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 罗 忠二〇一一年一月十一日书 记 员 陈金荣
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第37号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人董光明，男。2008年7月21日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，2009年10月10日被西安市中级人民法院准予假释。2010年9月7日因本案被羁押，同年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）385号起诉书指控被告人董光明犯抢劫罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院助理检察员宋晶晶、被告人董光明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年8月30日凌晨4时30分许，被告人董光明伙同李某某、刘某、王某（均系未成年人，另案起诉）经预谋，窜至西安市南二环西段，头戴鸭舌帽及头套、口罩等物闯入汉庭酒店内，董光明持刀对酒店保安人员牛新峰进行殴打，抢走黑色天语手机E500型手机一部（估价600元）、手链及项链各一条；李某某、刘某、王某持刀殴打女服务员韩某，从吧台抢走现金2270元，赃款挥霍。本院审理期间，以上损失已全部退赔被害人。 上述事实，被告人董光明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人牛新峰、韩某陈述、证人孙茹、姜飞、王栋、庞化琴等证言、抓获经过、提取及辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、指认照片、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被告人董光明及被告人李某某、刘某、王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董光明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董光明所犯罪名成立。被告人董光明系在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人董光明归案后认罪态度尚好，积极退赔，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2009）西刑二执字第1552号对被告人董光明准予假释的刑事裁定书。 二、被告人董光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；前罪未执行完刑罚有期徒刑一年又四个月零五天；决定执行有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起至2016年3月6日止），并处罚金20000元（已缴纳）。 三、作案工具头套一个、帽子三个、手套四双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 冯万长 二〇一一年一月二十七日 书 记 员 王巧萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第115号原告：胡某某。委托代理人：赵某某。被告：叶某某。原告胡某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2010年9月28日被告由于某某周转困难向原告借款人民币51600元，并出具借条一份。借款后，原告由于自己资金困难多次向被告催讨，但被告均以种种理由予以搪塞，拒不归还上述借款。现要求原告归还借款51600元及支付逾期利息（自2010年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告叶某某于2010年9月28日向原告胡某某借款51600元的事实。被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。因被告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告胡某某与被告叶某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告叶某某应承担归还原告借款51600元及支付逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告叶某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款51600元（自2010年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 仇  玉  莉二〇一一年一月二十八日书记员 戴淑琼（代）
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第5号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人熊小威，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月4日被唐山市公安局路北区分局监视居住，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第405号起诉书指控被告人熊小威犯盗窃、故意毁坏财物罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人熊小威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月2日晚，被告人熊小威来到唐山市路北区沿河东楼路边，将停放在此处的一辆车牌号为冀B×××**黑色大众途锐汽车右后玻璃撬碎，将车内一条硬中华烟、两条苏烟、三条极品云烟盗走，被盗香烟鉴定价值2010元。2、2010年8月4日凌晨，被告人熊小威在唐山市路北区凤南楼采用撬汽车玻璃的手段盗窃，造成十二辆汽车玻璃不同程度毁损，被损毁的汽车玻璃鉴定价值9299元。上述事实，被告人熊小威在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人熊小威的供述、被害人王某等人的陈述、扣押移送清单、辨认笔录、户籍证明、鉴定结论、证明材料、作案工具及被砸照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采用破坏性手段盗窃，造成公私财物损毁数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊小威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2013年8月4日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵宁人民陪审员  文亮人民陪审员  张玲二〇一一年一月十二日书 记 员  刘璐
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第43号原告：中国建设银行股份有限公司××鄞州支行（原中国建设银行宁波市鄞州支行，组织机构代码：××1）。住所地：宁波市××××号。代表人：胡某某。委托代理人：熊某某。被告：姚某。原告中国建设银行股份有限公司宁波市鄞州支行为与被告姚某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅丹辉到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告起诉称：2002年12月24日，原、被告签订《国家助学借款合同》一份。约定：原告向被告提供助学贷款5000元；贷款期限为六年；月利率为4.8‰。合同签订后，原告向被告足额发放贷款5000元。但借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告一直未归还借款。截止2010年7月8日，被告共拖欠原告借款本息6256.91元。请求判令：被告归还原告借款本金5000元，利息1256.91元（按月利率4.8‰计算至2010年7月8日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息实际还清之日止）。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：《国家助学贷款借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款催讨记录。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国建设银行宁波市鄞州支行于2005年2月5日向工商机关某请变更名称为中国建设银行股份有限公司××鄞州支行。本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告在原告发放贷款后，至期限届满未还本付息，原告依据合同约定要求收回贷款本息，合乎法律及合同约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姚某归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市鄞州支行借款本金5000元、利息1256.91元，并支付自2010年7月9日起至本判决生效履行日止按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息等，于本判决生效日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 赖 伟二〇一一年一月二十五日代书 记员 陈贞羽
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松民初字第15号原告：周甲。委托代理人：饶某某。被告：松阳县望松乡××生××队（村民小组）（以下简称望松王某十一组），住所地松阳县××王村村。代表人：王某某。原告周甲与被告望松王某十一组承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告周甲及其代理人饶某某、被告望松王某十一组的代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲起诉称：2000年3月原告因与望松乡王某村民叶某某结婚而将户口从玉岩镇支某某迁入被告生产队叶某某户，从此成为被告的集体经济组织成员，享受同队村民的同等待遇，并分得了承包土地。因夫妻感情不和，原告与叶某某于2007年5月离婚，离婚后原告单独立户，户口一直在被告处。原告承包的责任田转包给叶某某种植。2010年11月18日，被告分配2007年至2010年期间获得的部分土地征收补偿费时，告知原告，因叶某某已再婚娶妻，生产队不再分配给原告征地补偿费用。按照2010年11月18日的分配方案，每位集体经济组织成员可分得6000元补偿费用。原告为此事向望松乡政府申请调处，乡政府经多次调解，双方未能达成一致意见，2010年11月26日，望松乡人民政府作出了《关于周甲集体经济组织成员的资格认定》，确认原告具有被告的集体经济组织成员资格和应享受同等待遇。现诉求被告支付原告承包地征收补偿费6000元。被告望松王某十一组答辩称：被告对村民小组每位集体经济组织成员可分得6000元的承包地征收补偿费无异议。但被告于2010年10月14日召集村民小组户主会议经投票形成望松乡十一生产队决议，且该决议是村民小组与乡领导一起讨论决定的。根据望松乡十一生产队决议第2条规约定，叶某某前妻周乙（已离婚）征地开始至后妻李某某征地结束时间内二个人合分一个份额，由叶某某处理。叶某某当时也同意由其处理。故而被告就未再将承包地征收补偿费分配给原告。经审理查明：原告周甲于2000年3月与望松乡王某村村民叶某某结婚，同年8月21日将户口从玉岩镇××村××田户，同时享受集体经济组织成员待遇，并从被告处分得承包地。因夫妻感情不和，原告于2007年5月15日与叶某某协议离婚后，将户口从××出，单独立户，也未再婚，其户口一直系被告望松王某十一组常住农业户口。2010年11月18日，被告根据村民小组户主会议形成的决议，分配因望松工业园区发展需要于2007年至2010年征收的村集体土地补偿费。原告被告知因叶某某已再婚娶妻，村民小组不再分配给原告征地补偿费。原告为此申请望松乡人民政府调处，乡政府经多次调解，双方未能达成一致意见。2010年11月26日，松阳县望松乡人民政府作出了《关于周甲集体经济组织成员的资格认定》：“一、周甲为望松乡王某第十一生产队集体经济成员；二、周甲应享有同队村民的同等待遇。”现原告向本院起诉，要求被告支付给原告土地征收补偿费用应得份额6000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、松阳县望松乡人民政府《关于周甲集体经济组织成员的资格认定》、望松乡王某村第十一生产队承包地征收补偿费分配清单复印件一份、离婚证复印件、被告提供的《望松乡十一生产队决议》一份及原、被告在庭审中的陈述等印证证实。本院认为：原告周甲户籍在被告望松乡王某**，经松阳县望松乡人民政府确认享有望松乡王某十一组集体组织成员资格，其应享有村组集体成员的相应权利。在集体土地被征收，村内集体组织决定分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的土地征收补偿费。故原告诉求被告支付承包地征收补偿费6000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告松阳县望松乡××生××队于本判决生效后十日内支付原告周甲承包地征收补偿费分配款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县望松乡××生××队负担.如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。助理审判员  张新荣二〇一一年一月二十日书 记 员  陈月萍附法律条文：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国农村土地承包法第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3803号原告赵某某。被告石某某。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告赵某某和被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2009年5月7日，石某某向原告借款23000元，并出具借条一张，约定利息1.5%，经多次催讨，被告仍未归还借款本息。故诉之法院，请求判令石某某归还赵某某借款23000元，并支付利息（从2009年5月7日计算至2010年12月8日，以后另计）。为证明上述事实，赵某某向本院提交了下列证据：石某某出具的借条，证明石某某向赵某某借款23000元，约定利息1.5%之事实。对以上证据，经庭审质证，对借条的真实性无异议，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告石某某辩称，借款是事实，但我在2010年正月里支付过原告妻子1000元。被告石某某未提供证据。经审理查明，2009年5月7日，石某某向赵某某借款23000元，并出具借条一张，约定利息1.5%。借款由赵某某妻交付石某某，于2010年正月里石某某支付赵某某妻1000元，余款至今未还。现赵某某提起上述诉请。本院认为，赵某某与石某某之间的借贷关系依法成立，石某某向赵某某借款23000元，有其出具的借条为凭。石某某拖欠不还，系违约行为。双方约定月息1.5%，并未违反我国相关法律规定，本院予以支持。石某某已归还的1000元，双方对是归还借款本金还是支付利息认定不一，依照民间借贷中通常理解，对于借款有利息约定且已产生利息的情况下应先支付利息，故石某某已归还的1000元本院认定为支付利息。综上，赵某某之诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告石某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金人民币23000元并支付利息（按照月息1.5%从2009年5月9日计算至本判决生效确定的履行期限止，支付时应扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取为257.5元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费515元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年一月十七日代书记员 陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第348号罪犯张鹏辉，现在西安市市看守所服刑。陕西省雁塔区人民法院于2009年5月18日作出（2009）雁刑初字第134号刑事判决，以被告人张鹏辉犯抢劫罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年12月20日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏辉准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5482号罪犯李建富。天津市宝坻区人民法院于2009年12月14日作出（2009）宝刑初字第482号刑事判决，以被告人李建富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建富在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建富入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月20日，获得先进个人奖励；2011年1月4日，获得先进个人奖励；2011年4月26日，获得先进个人奖励；2011年7月13日，获得先进个人奖励；2012年1月4日，获得全监表扬奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李建富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李建富减刑一年。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一一年××月××日书 记 员  裴振宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第368号罪犯毕宏光，现在西安市第二看守所服刑。陕西省高陵县人民法院于2008年6月4日作出（2008）雁刑初字第197号刑事判决，以被告人毕宏光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年1月26日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毕宏光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次本院认为，罪犯毕宏光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕宏光准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第27号原告王某某。被告楼某某。原告王某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王某某诉称，2004年1月12日，被告因支付工资向原告借款7000元，当时未约定归还时间。后原告向被告多次催讨，被告于去年支付了400元充当利息。本金至今未归还。请求判令被告立即归还借款人民币7000元整，并由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的借条一份，以证明被告借款的事实。被告楼某某未作答辩，也未提供证据。经调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院认定如下事实：2004年1月12日，被告楼某某向原告借款7000元，并出具借条，借条上载明的借款人为“楼生献”。后被告支付了400元利息。本金至今未归还。本院认为，原告王某某与被告楼某某之间的民间借贷关系，事实清楚，合法有效。虽借条中借款人为“楼生献”，但在武义方言中，“生”和“献”为同音，有混用的可能。结合原告陈述，本院对被告楼某某借款的事实予以确认。被告取得借款后，未及时履行还款义务，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖一画二〇一一年一月二十七日代书记员 陈 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1148号上诉人（原审被告）：赵建设。被上诉人（原审原告）：黄笃灿。上诉人赵建设因与被上诉人黄笃灿买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月9日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵建设到庭参加诉讼。被上诉人黄笃灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：瑞安市宏安建筑机械加工厂（以下简称加工厂）工商登记为个体工商户，赵建设系业主。2009年11月开始，加工厂向黄笃灿购买铁，2010年4月23日经结算，加工厂结欠铁款105775元，赵建设于2010年4月、6月共计偿还50000元。在诉讼期间赵建设偿还货款20000元。现加工厂结欠黄笃灿货款35775元。2010年6月3日，黄笃灿向原审法院起诉，诉称事实同原审法院认定事实。故黄笃灿请求判令：赵建设偿付黄笃灿货款35775元。赵建设未作答辩。原审判决认为：黄笃灿与加工厂之间存在口头买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。加工厂结欠黄笃灿货款35775元，事实清楚，证据确凿。加工厂工商登记为个体工商户，其债务应由业主承担。因此，黄笃灿的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：赵建设应于判决生效后十日内支付黄笃灿货款35775元。如果赵建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费280元，合计974元，由赵建设负担。宣判后，上诉人赵建设不服原审判决向本院提起上诉称：2010年4月23日经结算，加工厂结欠铁款105775元是事实。但上诉人已经偿还80000元，尚欠25775元，而非35775元。故赵建设请求依法改判。被上诉人黄笃灿未作答辩，亦未参加庭审。二审期间，上诉人赵建设提供五份浙江省农村信用社的转账凭证，证明：上诉人分5次共转账80000元给黄笃灿，支付货款。被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为：上诉人提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，能证明其已经支付80000元货款给黄笃灿的事实。该五份凭证对案件的公正审理有实质性的影响，属于二审程序的新证据，本院均予以采信。原审法院对“加工厂结欠黄笃灿货款35775元”的事实查证有误。本院另查明：赵建设与黄笃灿于2010年4月23日结算后，赵建设已经支付货款80000元给黄笃灿。支付时间和金额分别为：2010年4月28日支付40000元；2010年6月1日支付10000；2010年7月1日支付10000元；2010年9月1日支付10000元；2010年9月21日支付10000元。本院对原判决查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张“已经偿还80000元，尚欠25775元，而非35775元”，有相应的付款凭证证明，本院予以采信。由于上诉人是在二审程序中提供新证据导致事实认定不同，原判决不算错误，但其判决结果应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：一、变更瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第788号民事判决“赵建设应于判决生效后十日内支付黄笃灿货款35775元”为“赵建设应于判决生效后十日内支付黄笃灿货款25775元”；二、驳回黄笃灿的其他诉讼请求。一审案件受理费694元，公告费280元，合计974元，由黄笃灿负担374元，赵建设负担600元；二审案件受理费50元，由被上诉人黄笃灿负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  方飞潮审判员  胡 俊二〇一一年一月二十七日书记员  郑 琳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临昌民初字第304号原告王某甲。委托代理人童某某。被告邵某。原告王某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2010年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴天寿独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人童某某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1996年1月10日在原顺溪镇人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在颊口初中读书。因婚前原、被告双方了解不够，婚后感情一般，自共同生活以来，缺乏感情交流，近年来，双方更是话不投机，我行我素。今春起矛盾加剧，经常为琐事吵闹不休，直接影响原告的工作与生活，被告无端猜疑原告有外遇，给原告带来了影响，增加了原告生活及工作压力，双方感情矛盾激化。综上所述，原、被告性格不合，缺乏共同语言和志向，长期规劝已毫无结果，感情确已破裂，继续维持夫妻关系的后果即造成双方终生痛苦，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉请法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿王某乙随原告生活，原告承担抚育费；3、依法分割合法共同财产。原告王某甲为证明上述诉称事实，向本院提供了结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告邵某未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：她与原告感情一直较好，今年来双方虽然为家庭琐事产生了一定矛盾，但双方的感情还是好的，故不同意离婚。被告邵某未向本院提供证据。原告提供的上述证据，被告对真实性和用于证明的事实无异议，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙（现在校读书），2008年共同建造三间四层楼房，2010年春双方为家庭琐事产生矛盾，此后感情裂痕逐步加深。2010年7月开始原告吃住在外一直至今。2011年1月13日原告以双方感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已生育了女儿和建造某，婚前基础和婚后感情均较好。2010年来双方虽然为家庭琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求被告邵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  吴天寿二〇一一年一月六日书记员  郑 庚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3313号原告刘某某。被告朱某某。原告刘某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2008年1月2日，被告以经商需资为由向原告借得人民币5万元，约定借期自2008年1月2日至2008年12月3日，如逾期归还按银行同期贷款利率的4倍计算利息并支付违约金。2009年4月11日，被告又以相同理由向原告借得人民币7万元。被告至今尚未归还借款及利息。要求被告归还原告借款120000元利息（其中5万元的利息从2008年12月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付；其中7万元的利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告朱某某未作答辩。本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及其提供的借条两份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告朱某某向原告刘某某借款人民币12万元未还的事实清楚，证据充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款人民币12万元及利息（其中7万元的利息从2008年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止；另5万元的利息从2010年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 徐云飞审 判 员 贾惠青审 判 员 郑欢欢二〇一一年一月三十日代书记员 盛汉英
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第507号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。住所地：湖州市××号。负责人：朱某。委托代理人：徐某某。委托代理人：韩某。被告：沈某某。被告：蒋某某。原告中国邮政储蓄银行有限公司浙江省湖州市分行诉被告沈某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。因被告蒋某某下落不明，法律文书无法通过其他方式送达，本院于2010年10月20日发布公告，并依法组成合议庭于2011年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告沈某某、蒋某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行起诉称：两被告系夫妻。2009年4月24日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：在借款额度有效期间为2009年4月24日至2019年4月24日，借款担保方式为抵押担保，争议解决方式为向甲方原告住所地人民法院提起诉讼。同日，两被告与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定：被告愿意将其所有的位于南浔区浔溪秀城32号楼2单元201室房屋为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押。2009年4月27日，被告向原告借款32万元，双方协商同意：借期12个月，还款方式为阶段性等额本息；逾期罚息按利率1.5倍计算；借款年利率6.903%。当日，原告将款项32万元出借给两被告。借款期限满后，被告未偿还全部贷款本息。故请求判令：1、两被告偿还原告至2010年6月30日到期借款本息328962.94元（其中本金32万元，利息8962.94元）；2、两被告共同支付自2010年7月1日开始至判决生效日止，按前款金额32万元，按日利率0.02876%计算罚息；3、两被告共同支付原告律师费8260元；4、两被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一1：结婚证，证明双方系夫妻关系。证据二：个人额度借款合同一份，证明2009年4月24日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告向两被告出借32万元，有效期为10年；合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定；另还约定了担保方式为抵押担保，借款人违约而发生的追偿费用由借款人负担。证据三：个人额度借款最高额抵押合同，证明2009年4月24日，两被告用其所有的南浔区浔溪秀城32号楼2单元201室房屋作为个人额度借款的担保。证据四：个人额度借款支用单及借据各一份，证明2009年4月27日，被告向原告借款32万元，期限为12个月，借款利率年利率6.903%，还款方式为阶段性等额本息，被告已经实际收到32万元。证据五：律师发票一份，证明本次发生律师费为8260元。被告沈某某、蒋某某未答辩。也未向本院提交证据材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行提交的证据材料，具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明：2009年4月24日，被告沈某某、蒋某某与原告中同国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行（以下简称邮政湖州分行）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币32万元，并可以循环使用；借款有效期间为10年，即自2009年10月24日至2019年4月24日；并约定借款用途只限于生产经营使用，借款利息按阶段性等额本息还款法计算；若借款人未按期归还借款本息，借款人应承担因此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，同时约定如发生争议由邮政湖州银行所在地法院受理。当日，两被告为保证借款的归还与邮政湖州银行还签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定两被告将位于湖州市××常××路××楼××室面积为126.1平方米的房屋产权作为32万元借款的抵押，抵押期限从2009年4月24日至2021年4月24日。双反办理了抵押登记。2009年4月27日，被告沈某某根据以上合同，向原告支用借款32万元，并在中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单上和借款借据上签字。本院认为：原被告之间的借款合同和最高额抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，两被告借款不还已构成违约，依法应承担偿还借款本金、归还利息、支付罚息的违约责任，原告诉请的利息和罚息的计算符合法律和合同的约定，本院予以支持，原告诉请的律师费符合双方的约定和有关收费的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告沈某某、蒋某某应偿还原告中同国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行借款本金32万元，支付自2010年6月30日止的利息8962.94元。合计328962.94元，限于本判生效之日起10日内付清，2010年7月1日起至本判决生效指定给付日止的利息按日利率0.02876%计算。二、被告沈某某、蒋某某应支付原告律师费损失8260元，限于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费6358元，公告费560元合计6918元由两被告负共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪志泰人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一一年一月二十日书 记 员  潘 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第99号罪犯马凯，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宝刑初字第391号判决，以被告人马凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马凯减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月十七日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第15号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月23日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人申铁旗。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）723号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某及辩护人申铁旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年10月24日下午，被告人金某驾驶一辆车牌号为浙D×××**的江淮牌中型厢式货车，从绍兴县柯桥街道驶往绍兴市区越东路绍兴兴业快运有限公司，与由北往南从人行横道线上通过的被害人马某、韩某发生碰撞，造成被害人马某受伤后经医院抢救无效死亡、被害人韩某受伤的重大交通事故。被告人金某负事故的全部责任。次日，被告人金某被公安机关依法传唤到案。另查明，被害人马某的家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。同时，被告人金某另行补偿、赔偿被害人马某家属人民币17万元，并已履行。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人韩某的陈述，证人牛某的证言，交通事故调查报告书，交通事故认定书，尸体检验报告，物证检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，现场照片，情况说明，到案经过说明，身份证明，本院（2011）绍越民初字第113号民事调解书，交通事故民事补偿协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某无视交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某系初犯，能自愿认罪，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并已获得被害人亲属的谅解，故可对被告人金某酌情从轻处罚。被告人金某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月二十三日起至二0一一年八月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一一年一月十二日书记员  黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第15号原告：徐某。委托代理人：徐乙。被告：罗某甲。原告徐某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐乙，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后，由于被告喜欢赌博，不顾家庭，生活不检点，对原告不忠诚，经常外出至后半夜才回家，双方为此发生口角、争吵，导致双方之间感情出现裂缝。由于双方性格不合，两年前，原、被告在经济上各顾自己，家庭的日常生活开支基本上均由原告承担，夫妻之间的感情裂缝进一步增大。2010年9月27日，原、被告开始分居生活，双方之间感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债务。原告向本院提交了结婚证一份，借条三份的证据。被告罗某甲答辩称：原告诉称的原、被告登记结婚、生育女儿的情况属实，其他情况都不属实。被告从来不参加赌博，只是打打小麻将。被告没有生活作风不检点，也没有对原告不忠诚的情况。双方现在分开生活，但分开是有原因的，是原告自己离家的。被告不同意离婚。经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2001年4月16日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。双方为家庭琐事时有争吵发生。原告于2010年9月27日携女儿离家居住至今。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。关于原、被告均提及的对方生活作风不检点之说，因双方均未提供相应的证据，本院不予采信。至于原告提及的财产、债务等问题，因原告未提交证明夫妻感情破裂的法定事由的证据，故本院不在本案中予以认定和处理。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处理好夫妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张宏桥二〇一一年一月七日代书记员 丁金琴