河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 范民初字第00300号 原告王士忠，男。 委托代理人邵志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。 被告张海潮，男。 委托代理人高国庆，河南长庚律师事务所律师。 原告王士忠与被告张海潮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年03月07日受理后，依法组成合议庭，2011年04月13日，被告张海潮以原告王士忠伤残等级鉴定不符合程序为由，申请重新鉴定，本院准许后，经双方当事人协商鉴定机构，对王士忠伤残等级及护理依赖程度重新进行鉴定。司法鉴定意见书作出后，于2011年08月08日公开开庭进行了审理，原告王士忠的委托代理人邵志杰，被告张海潮的委托代理人高国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士忠诉称，2010年05月21日10时许，被告张海潮在范县新区车辆维修点驾驶收割机将原告撞到，原告受伤后被送往范县中医院，由于病情严重，随转至濮阳市油田总医院治疗。经诊断：原告L1椎体压缩性骨折、左肩胛骨骨折、L1、2、3横突骨折、左手掌皮肤撕裂伤。经范县公安局交通警察大队认定，被告张海潮负事故的主要责任，原告王士忠负事故的次要责任。经协商被告一次性赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计15500元。被告给了原告15000元现金和一张500元的欠条。由于原告当时没有完全康复，所以对误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用没有计算。请依法判令被告赔偿原告营养费180元，交通费360元，鉴定费1882元，残疾赔偿金26513.9元，精神抚慰金15000元，后期护理费26513.9元，误工费24844元，以上共计95292元中的70%，被告尚欠原告500元，合计66704元。 被告张海潮辩称，原、被告之间已就损害赔偿问题达成协议，被告不应再向原告进行赔偿；原告请求的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算过高；请求的后期护理费无事实和法律依据。 在庭审中，原告提交如下证据： 第一组：1、交通事故认定书；2、医疗费单据。证明原、被告之间发生交通事故的时间、地点、责任划分及被告已先予赔偿原告医疗费、护理费的事实。 第二组：原告住院病历、住院证、出院证。证明原告受伤后 住院治疗的事实及住院天数。 第三组：司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级及护理所需费用。 第四组：鉴定费票据。证明原告所花费用。 以上证据经被告质证，被告对第一组、第二组证据没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对其证明目的提出，鉴定书认定原告目前生活能力基本能自理，确定其护理依赖程度为四级，原告不需要护理；对第四组证据提出，原告第一次伤残鉴定是在安阳威校法医临床司法鉴定所，票据公章是濮阳市红十字医院，与鉴定单位不符，不能证明是鉴定费用。 被告张海潮提交如下证据： 1、事故认定书； 2、交通事故损害赔偿凭证。 以上证据证明被告仅承担事故的主要责任，原、被告之间已就赔偿事宜达成协议，并已履行。 以上证据经原告质证，对第1份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该协议只是对原告的部分项目进行了赔偿，对于原告的伤残及其他相关赔偿没有涉及到，原告本次起诉也未向被告主张已经赔偿的项目，该协议不能否定本次起诉；被告并没有按照第2份证据全部履行，现在仍欠500元。 原、被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的第一组、第二组证据，被告没有异议，予以确认；第三组证据司法鉴定意见书系双方当事人协商一致，经本院委托司法鉴定部门作出的专业性结论，原告护理依赖的鉴定意见为四级，根据护理依赖鉴定程度标准，四级护理表现为可以自理，故对原告证明其护理费用的证明目的不予采信，对其伤残等级予以确认；第四组鉴定费票据来源合法、客观真实，予以确认。原告受伤后，被告张海潮只对原告的部分损失进行了赔偿，且双方在达成协议后，被告仍未按照协议约定的赔偿数额足额赔付，故对被告张海潮提交的二份证据的证明目的不予确认。 经审理查明，2010年05月21日10时许，被告张海潮驾驶收割机在范县新区车辆维修站与在收割机旁乘凉的原告王士忠相撞，造成原告王士忠受伤的交通事故，事故发生后，王士忠在濮阳市油田总医院住院治疗18天，经诊断为：L1椎体压缩性骨折；L1、2、3横突骨折；左肩胛骨及肋骨多发性骨折；左手掌皮肤撕裂伤。2010年08月18日，范县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张海潮负事故的主要责任，王士忠负事故的次要责任。2011年07月10日，濮阳范正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王士忠L1椎体压缩性骨折、椎弓根、椎板、棘突骨折、L1、2、3横突骨折评定为九级伤残，左侧肋骨多发性骨折评定为十级伤残，王士忠目前护理依赖程度为四级（自理）。 另查明，经交警队调解，张海潮一次性赔偿王士忠医疗费、住院伙食补助费、护理费共计15500元，对法律规定的其他赔偿项目没有涉及，被告张海潮已给付原告王士忠15000元，现尚欠500元没有支付。 本院认为，2010年05月21日10时许，被告张海潮驾驶收割机与原告王士忠相撞，造成原告王士忠受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。事故发生后，双方虽在交警部门的主持下达成调解协议，但因王士忠未进行伤残等级鉴定，被告只对原告的部分损失进行了赔偿，对法律规定的其他赔偿项目没有进行赔付，故对被告张海潮辩称，原、被告之间已就损害赔偿问题达成协议，被告不应再向原告进行赔偿的辩解理由不予采纳。原告要求被告赔偿营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据原告的请求，对其合理损失依法计算如下：鉴定费1882元，营养费10元／天×18天=180元，残疾赔偿金5523.73元／年×16年×22%=19443.53元，误工费15986元／年÷365天×415天=18175.86元，原告王士忠因本次交通事故身体多处骨折伤并导致两处伤残，将对今后的生产、生活带来较大影响，其所遭受的精神痛苦显而易见，结合被告的过错程度以及事故所造成的后果和本地生活水平，对原告请求的精神损害抚慰金应赔偿10000元为宜。范县公安交通警察大队作出的张海潮负事故主要责任，王士忠负事故次要责任的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，对原告王士忠要求被告张海潮承担70%的赔偿责任的诉请予以支持。经交警队调解，张海潮一次性赔偿王士忠医疗费、住院伙食补助费、护理费共计15500元，被告张海潮履行部分赔偿数额后，对其尚欠的500元应予在本案中一并向原告进行支付。经濮阳范正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王士忠护理依赖程度为四级，有着独立完成日常生活的能力，故对原告请求的后期护理费不予支持。原告主张交通费360元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告张海潮赔偿原告王士忠营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费共计35276.97元，于判决书生效后十日内履行完毕； 驳回原告王士忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，原告王士忠负担856元，被告张海潮负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长  苏合声 审判员  曹秀增 审判员  张道鹏 二〇一一年八月十二日 书记员  唐 辉