浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第376号原告：虞玲君（公民身份号码：3302061949********），女，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。被告：孙召惠（公民身份号码：3302061953********），男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张玉祥（公民身份号码：3304111966********），男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：吴建华，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市第二运输装卸有限责任公司（注册号：330402000034810），住所地：浙江省嘉兴市城东路**号。法定代表人：梅海观，该公司董事长。委托代理人：朱余先，男，1955年7月24日出生，汉族，该公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（注册号:330402000014284），住所地:浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。代表人：李旭伟，该公司负责人。委托代理人：王孟君，男，1982年11月15日出生，汉族，该公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。原告虞玲君与被告孙召惠、张玉祥、嘉兴市第二运输装卸有限责任公司（以下简称嘉兴第二运装公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许并通知其作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞玲君起诉称：2010年2月7日10时50分许，被告孙召惠驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶，途经329国道221KM+300M路段右转弯驶入329国道时，恰遇被告张玉祥驾驶的浙Ｆ×××××号（后拖挂浙Ｆ×××××）重型半挂牵引车（车主为被告嘉兴第二运装公司，两份交强险投在被告人保财险嘉兴公司）由西往东行驶到此处，张玉祥避让不及与其发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轿车内乘客虞亚珠、虞增龙、虞玲君、沃祥兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字[2010]第3302062010B00049号道路交通事故认定书，认定被告孙召惠承担此事故的主要责任，被告张玉祥承担此事故的次要责任，虞亚珠、虞增龙、虞玲君、沃祥兴无责任。原告当日被送往宁波市第六医院治疗，后在该院门诊治疗多次。原告的损失有：医疗费3375.35元、误工费7822.50元、交通费600元等合计11797.85元。原告为维护自己的合法权益,故依法起诉要求判令四被告连带赔偿11797.85元。原告虞玲君提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等证据以证所诉事实。被告孙召惠答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但被告张玉祥应承担40%的赔偿责任。对原告主张的费用请求法院依法核实。被告张玉祥答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法核实。被告嘉兴第二运装公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿数额均有异议。被告人保财险嘉兴公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目和金额均有异议。交强险应在事故受害人之间进行分配。上述四被告均未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，各被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据的真实性均无异议，经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年2月7日10时50分许，被告孙召惠驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶，途经329国道221KM+300M路段右转弯驶入329国道时，恰遇被告张玉祥驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××挂重型罐式半挂车由西往东行驶到该处，被告张玉祥避让不及与其发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轿车驾驶员即被告孙召惠和其车上乘者虞亚珠、沃祥兴、虞增龙、虞玲君受伤及车辆损坏的交通事故。2010年2月23日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字[2010]第3302062010B00049号道路交通事故认定书，认定被告孙召惠应承担此事故的主要责任，被告张玉祥应承担此事故的次要责任，车内乘者虞亚珠、沃祥兴、虞增龙、虞玲君无责任。原告受伤后到宁波市第六医院门诊治疗多次。浙F**678号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××挂重型罐式半挂车）车主为被告嘉兴第二运装公司，被告人保财险嘉兴公司系该车辆交强险保险人。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：⒈关于医疗费3375.35元。被告认为，2010年2月11日45元和23日35元是治疗耳朵的、2010年2月26日183元是治疗心脏病的、2010年9月8日78元是治疗胆结石的、同日25.40元是治疗心脏病的，上述费用均与外伤无关，应予以扣除。审理中，原告表示同意扣除。根据原告提供的医疗费票据并结合上述意见，经核算，本院确定医疗费为3008.95元。⒉关于误工费7822.50元（2607.50元/月×3个月），原告提供诊断证明书用以证明误工时间。被告认为，原告已到法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的诊断证明书来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的年龄状况、农村劳动的实际情况等，本院酌情确定按照宁波市2009年度职工平均工资60%标准计算。关于计算时间，根据医疗机构出具的诊断证明书，本院确定误工时间为64天。综上，本院确定原告的误工费为3291.88元（31290元/年÷365天×64天×60%）。⒊关于交通费600元，原告提供交通费票据予以证明。被告认为，交通费偏高，由法院酌情确定。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院不予认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定300元。本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告张玉祥驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××挂重型罐式半挂车）与被告孙召惠驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞造成原告等人受伤的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定，被告孙召惠承担事故的主要责任，被告张玉祥承担事故的次要责任，原告等人无责任，被告孙召惠和张玉祥均具有过错，应当对原告遭受的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告孙召惠、张玉祥损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据该两被告的事故责任和过错程度，本院确定被告孙召惠承担70%的赔偿责任，被告张玉祥承担30%的赔偿责任。被告孙召惠认为被告张玉祥应承担40%的责任，本院不予采信。该两被告系共同侵权，应当互负连带责任。被告嘉兴第二运装公司作为浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××挂重型罐式半挂车）所有权人，对其车辆未尽管理义务，应当对被告张玉祥的赔偿责任承担连带责任。审理中，原、被告及涉案事故受害人均表示浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｆ×××××挂重型罐式半挂车）交强险责任限额先对涉案事故造成的孙召惠和虞亚珠的损失（另案处理）进行理赔，本院予以准许，因赔偿金额不足，故原告要求被告人保财险嘉兴公司损害赔偿之诉，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，判决如下：一、原告虞玲君因本起交通事故造成医疗费3008.95元、误工费3291.88元、交通费300元等损失合计6600.83元，由被告孙召惠承担70%的赔偿责任，即赔偿4620.58元；由被告张玉祥承担30%的赔偿责任，即赔偿1980.25元；该款均应于本判决生效后十日内付清；二、被告孙召惠与被告张玉祥互负连带责任；三、被告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司对被告张玉祥的赔偿责任承担连带责任;四、驳回原告虞玲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告虞玲君负担20.50元，被告孙召惠负担19元，被告张玉祥负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一一年五月十六日代书记员 王萍辉