wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字第68号原告：吴某某。委托代理人：章某。被告：刘某某。委托代理人：薛某。原告吴某某与被告刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章某、被告刘某某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：原告于1998年到市区居住，离开马某某村，将马某某村的房子卖给被告，同时同意被告耕种自己的承包田。2005年1月7日，原告到村里补签一份《农村某某承包合同》，期限为1999年1月1日到2028年12月31日，承包田的座落位置也列明，即为现在被告耕种的土地。后原告于2008年回到马某某居住，一直要求被告将承包田归还给原告，村委会也多次给予调解，但被告拒不归还。现原告为维护自己的合法利益，请求判令：1、被告返还位于某星街道马某某村3.63亩的承包田经营权；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息及村委会证明一份，证明被告的主体资格。3、嘉善县农村某某承包合同一份，证明原告承包土地面积、四至的事实。4、嘉善县××××村村民委员会证明一份，证明被告现在耕种原告的承包土地。被告刘某某答辩称：原告将自己的旧房卖给被告，并将自己的承包田转包给被告耕种，现在要求返还，依据不足。原告的主张违反了双方签订的买房协议中的有关规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘某某为其抗辩，向本院提供以下证据：1、户籍证明一份，证明原告吴某某户籍为罗星街道××新村玫瑰里××单××室，已经为农转非的城镇户籍。2、买卖协议一份，证明原告的房屋于1999年7月出售给被告，出售房屋时写明包括竹园、还有自留地和承包田在内全部归被告耕种。3、收条一份，证明被告已经付清了全部房款8000元，原告已经在该收条上签字确认。4、土地使用费收取说明、统一收据各一份，证明被告所购原告房屋后，因该房屋拆迁，故村委会特批临时建房用地200平方米，使用年限为50年，原告的承包地没有征用，承包期尚未期满，所以该承包地应该由被告耕作。5、农某负担监督卡六份、交款收据十二张，证明本案被告在耕作土地后，所有的上交款、税金均是由被告支付的。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、5的真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2、3、4有异议，认为证据2、3没有原告签名，证据4与本案无关，本院认为，结合双方当事人的陈述，被告提供的证据真实性本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告刘某某系福建省政和县岭腰乡长垅村的村民。1998年，原告吴某某将位于浙江省嘉善县××××村（原浙江省嘉善县魏塘镇马某某村，下同）的二间楼房卖给被告刘某某，双方约定价格为8000元，包括竹园、自留地和承包田全都转让给被告承包。1999年7月，被告全部付清买房款。原告的承包田由被告耕种，村里的上交款等也由被告负担。2000年2月，原告吴某某农转非农，户籍从嘉善县××村该村××至嘉善县××街道××新村玫瑰里。2005年1月7日，原告与嘉善县××××村签订嘉善县农村某某承包合同一份，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，原告共承包土地3.63亩，座落地名61号面积1.64亩（东至黄某某，南至路）、11号面积0.52亩（东至徐某某，南至地）、12号面积0.40亩（东至本田11号，南至地）、13号面积0.50亩（东至本田12号，南至地）、63号面积0.57亩。2008年，原告出卖的房屋进行了拆迁，原告又居住在嘉善县××××村，被告因不能安排宅基地，由村民委员会安排一处地方给予建造临时用房。2008年后，原告一直要求被告归还承包田，所在村村民委员会也进行调解，但被告不肯归还承包田。原告遂诉至本院，因被告不同意调解，本院无法调解。本院认为：原告吴某某与被告刘某某的买房协议中写明自留地和承包田全都转让给被告承包，系土地承包经营权的流转关系，属于转包合同关系。转包是指承包方将自己土地上全部或部分承包经营权以一定期限转给他人，原承包关系不变，原承包经营权仍然存在，具体来讲是指承包方进行转包，不改变承包合同的承包主体，而是由该承包方作为发包方，第三人作为承包方，在承包方与第三人之间又产生一个承包经营合同关系。本案中，双方对涉案土地承包经营权的流转并无约定期限，应视为不定期转包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现原告要求被告归还3.63亩承包土地的请求，本院应予支持，但应给予被告一定的时间。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村某某承包法》第三十二条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告刘某某于2012年11月底前将本案所涉位于嘉善县××××村的农田3.63亩退还给原告吴某某。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一一年四月一日书记员  雷婷婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸璜民字第57号原告蔡某某。委托代理人姚某某。被告黄某某。委托代理人张某。本院在审理原告蔡某某与被告黄某某健康权纠纷一案中，被告黄某某对原告蔡某某的伤残等级提出重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王彬礼二〇一一年四月二十二日书记员  王 玲
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第105号原告湖州××金属制品有限公司，住所地德清县××××村。法定代表人杨某某。委托代理人丁某某。被告湖州××伟业金属制品有限公司，住所地德清县××××村。法定代表人沈某某。原告湖州××金属制品有限公司（以下简称原告）与被告湖州××伟业金属制品有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序于2011年4月18日公开开庭审理了本案。原告德清县徐家庄金峰金属制品厂的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告湖州××伟业金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年10月29日，被告向德清县农村合作银行贷款，由原告给予担保。之后，原告就此为被告垫付了贷款及利息。后原告向被告进行追偿，但被告未履行还款义务。故原告请求：1、判令被告支某某告垫付的银行贷款1587516元。2、判令被告支某某告垫付的银行贷款利息36243.71元。原告湖州××金属制品有限公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院××了××浙江××农村合作银行禹越支行开出的收贷收息凭证一份和情况说明一份，以证明原告已经履行担保责任，为被告偿还银行贷款1587516元，利息36243.71元的事实。被告湖州××伟业金属制品有限公司未进行答辩也未提交任何证据。对湖州××金属制品有限公司提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告湖州××金属制品有限公司因履行担保责任为被告湖州××伟业金属制品有限公司向浙江省德清县农村合作银行偿还了银行贷款1587516元，利息36243.71元。现原告向被告追偿此笔债务，被告未履行还款义务，故纠纷成讼。本院认为，原告湖州××金属制品有限公司作为被告湖州××伟业金属制品有限公司与浙江德清农村合作银行之间债务的担保人，在其履行担保义务后，有权向被告进行追偿。被告经原告催讨后未能履行其债务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告湖州××伟业金属制品有限公司于判决生效后十日内偿付湖州××金属制品有限公司担保追偿本金1587516元，利息36243.71元，合计1623759.71元。若被告湖州××伟业金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币9707元，由被告湖州××伟业金属制品有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一一年四月十八日代书记员 谢兴良
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第846号原告：朱某。委托代理人：任晓红。被告：童某。原告朱某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱某起诉称：原、被告于1999年认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚姻关系存续期间没有共同生育子女。2004年年底至今，原告朱某由于工作的原因长期居住在上海，导致原、被告之间的夫妻关系日渐生疏，以致夫妻感情破裂。特别是2010年至今，原告朱某没有回过杭州，夫妻之间也没有联系。为此，原告朱某向法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。被告童某在法定答辩期间未提交书面答辩状。原告朱某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告童某未提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告朱某出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但无共同生育子女。2011年3月24日，原告朱某以其长期在外地工作，导致夫妻关系日渐生疏，进而导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告童某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均可。造成目前夫妻不和的原因是夫妻间缺乏沟通。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对原告朱某要求与被告童某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告童某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  蔡国伟二〇一一年四月二十六日书记员  沈秋霞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）鼓民初字第349号 原告朱辉，男，1979年7月4日生汉族，住南京市江宁区。 委托代理人王晓琳，女，1981年12月5日生，汉族，住南京市江宁区（系原告妻子）。 被告戴斌，男，1973年12月16日生汉族，住本市鼓楼区。 原告朱辉诉被告戴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员衣硕朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人王晓琳，被告戴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱辉诉称，2010年2月27日，原、被告以及南京中原房地产营销顾问有限公司草场门大街分公司（以下简称中原公司）共同签订了一份《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），被告戴斌将其位于南京市鼓楼区房屋参加房改后出售给原告，房屋售价975000元。签订合同当日，原告向被告支付定金20000元，但被告没有依约在2010年6月30日前将房屋变为产权房且在取得房屋所有权后拒绝继续按照居间协议约定的售价将房屋出售给原告，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还定金20000元；2、赔偿违约金50000元；3、赔偿原告支付的中介费5000元并承担本案诉讼费。 被告戴斌辩称，被告签订居间协议后没有任何懈怠，于3月1日就向鼓楼区房管所递交了办理产权的相关手续，但是审批的时间超过了被告预期的时间，因办理周期太长房价上涨厉害，被告要求原告先支付首付款，原告予以拒绝。被告直到2010年7月1日才拿到诉争房屋的房屋所有权证，是房管所办理产权证周期过长的客观原因导致的被告未能依约履行居间协议，故6月30日被告没有可供应的产权房，所以原被告间的居间协议是无效的，如果原告仍想购买诉争房屋不能继续按照合同约定的价款购买。被告同意将定金20000元退还原告，请求法院依法判决。 经审理查明，2010年2月27日，原告朱辉（乙方）、被告戴斌（甲方）及中原公司（丙方）签订一份《房地产买卖居间协议》，约定：乙方向甲方购买甲方所有的本市房屋，使用面积55.50平方米，总房款975000元。甲方负责在2010年6月30日前将使用权通过房改途径变为产权，费用由甲方自行承担。定金20000元，甲乙双方自行交接；2010年6月30日前乙方支付首付款500000元（含定金），剩余房款办理纯商业性贷款。乙方同意在甲方交房当日支付尾款5000元整。如该房内有户口，甲方应于2010年7月15日前迁出户口。甲方接受买卖条件并签订本协议的，乙方同意在甲方签署本协议后100日内与甲方签订《房地产买卖契约》。如果乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还；如甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。补充条款：甲方负责并同意将产权通过买卖方式以上述价格转让给乙方，在此产权交易过程中产生的一切税费由甲乙双方各自按国家规定支付。中介服务费由甲乙双方各自支付。如果甲乙双方任何一方违反本协议，违约方须另支付守约方赔偿金人民币50000元，原甲乙双方各自支付的中介服务费由违约方独自支付给中介方。签约当日，原告支付被告定金20000元，原被告各支付中原公司中介费5000元。 2010年4月30日，被告（乙方）同南京市鼓楼区房产管理局（甲方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定：甲方自愿将本市鼓楼区银城花园8号701室的公有住房出售给乙方，房款37415.66元。同年6月30日，诉争房屋的房屋所有权人登记为戴斌，戴斌于8月27日领取该证。 庭审中，原告举证2010年4月15日中原公司工作人员与被告及其母亲的录音证据三份，证明被告在合同约定的履行期内因房价上涨仍在发布售房信息并允许他人看房，同时欲赔偿原告25000元解除合同。被告对录音的真实性无异议，但认为因办理房改房手续时间过长，超过了被告的预期，被告在四月份已经知道无法在合同约定的6月30日前办理完产权证，而房价上涨过快，被告无法承受时间损失，原告又不同意提前支付首付款，故被告只能另行出售房屋。 上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、收条、收据、录音，被告提供的《南京市直管公有住房买卖契约》、《房屋所有权证》及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告及中原公司签订的居间协议是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。居间协议签订后，原告依约支付了定金20000元，而被告应在2010年6月30日前将房屋使用权变为所有权出售给原告，同时原告支付被告首付款500000元。即使因客观原因无法在合同约定的期限内完成房屋所有权证的办理手续，也应由原被告进行补充约定，现被告在合同履行期限内即对外发布售房信息并拒绝依约出售房屋给原告，构成违约，原告要求被告返还定金20000元并支付赔偿金50000元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿中介费5000元的诉讼请求，本院认为，居间协议约定如任何一方违反协议，则双方各自支付的中介服务费由违约方独自支付给中介方。原告的要求不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告戴斌于本判决生效之日起七日内一次性返还原告朱辉定金人民币20000元。 二、被告戴斌于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱辉赔偿金人民币50000元。 三、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837元，由原告朱辉负担37元、被告戴斌负担800元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。 代理审判员  衣硕朋 二〇一一年四月六日 见习书记员  李昱慧
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍执民字第1279-1号申请执行人李刚。被执行人蔡永江。本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第2297号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人蔡永江发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人蔡永江所有的位于绍兴县柯桥新江新村10幢501室住宅一套（含室内装潢、车棚一间）进行评估，司法处置价为800000元（建筑面积133.43平方米，详见绍兴业评（2010）第574号资产评估报告），并委托绍兴市拍卖中兴有限责任公司以800000元的保留价拍卖，拍卖未能成交。现征得被执行人及其他债权人同意，买受人何根木愿意以800000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡永江所有的位于绍兴县柯桥新江新村10幢501室住宅一套（含室内装潢、车棚一间，建筑面积133.43平方米，详见绍兴业评（2010）第574号资产评估报告）归买受人何根木（身份证号：××）所有。其财产权自本裁定送达买受人何根木起转移。二、买受人何根木可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章亚伟审 判 员  周 虎代理审判员  郭栋佳二〇一一年四月二十九日书 记 员  丁卿玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍民初字第127号原告：吴某某。委托代理人：包某某。被告：赵某某。原告吴某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告多次借款，并于2010年6月29日向原告出具借条一份，载明：今由赵某某向吴某某借人民币230000元，在2010年9月20号前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币230000元，并支付利息5000元（利息从还款期限到期日开始按年利率5.31%计算至起诉之日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：被告于2010年6月29日出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。被告赵某某未到庭参加诉讼，但书面辩称：借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。针对其辩解，被告向本院提供了如下证据：请求报告；浙江广某建设有限公司对被告的合同、责任书、法人授权委托书；还给原告的清单和收回原来欠条；协议书、证明各一份（以上证据均为复印件），用以证明其辩解的内容。经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。被告提供的证据，因其均为复印件，且原告不予认可，故本院对被告提供证据的证明力均不予认定。本院认定事实如下：被告以承包工程缺乏资金为由，向原告多次借款，并于2010年6月29日向原告出具借条一份，载明：今由赵某某向吴某某借人民币230000元，在2010年9月20号前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。经原告多次催讨，被告赵某某未归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款人民币230000元，并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某借款本金人民币230000元，并支付自2010年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，减半收取2412元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张文韬二〇一一年四月七日书记员  孙玉肖
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第39号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，经理。 委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。 被告金熙俊。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金熙俊供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月2日以被告现去向不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。 审判员  金郑权 二〇一一年四月二日 书记员  王 芳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁民初字第2号原告：汪某某。被告：张某。原告汪某某为与被告张某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪某某起诉称：原告受雇于被告为其加工制作模具，双方在2009年1月25日结算，被告尚欠原告工资人民币5000元。被告于结算当日向原告出具了一份欠条。但被告未能及时支付欠款，经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即支付工资款5000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩，亦未举证。原告汪某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告张某出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款人民币5000元的事实。本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告受雇于被告为其加工制作模具，双方在2009年1月25日结算，被告尚欠原告工资人民币5000元。被告于结算当日向原告出具了一份欠条。但被告未能及时支付欠款，经原告多次催讨未果。本院认为，原告受雇被告为其提供劳务，双方已经结算，有被告自行出具的欠条为凭，证据充分。被告张某应及时向原告支付工资报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张某于判决生效后10日内支付给原告汪某某货款人民币5000元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员  韩 鸿人民陪审员  梁思海人民陪审员  黄官森二〇一一年四月十二日代书 记员  王华萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00320号原告：党胜平，男，1971年7月27日出生，汉族，无业。被告：西安福瑞德证券软件研发销售有限公司，住所地：西安市碑林区和平路******。法定代表人：李智锋，经理。本院在审理原告党胜平与被告西安福瑞德证券软件研发销售有限公司合同纠纷一案中，原告党胜平于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党胜平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党胜平撤回起诉。诉讼费250元，减半收取125元，由原告党胜平负担。（此页无正文）审判长  马利群审判员  唐星利审判员  王 旭二〇一一年四月二十二日书记员  何 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第476号原告戴彩云。委托代理人（特别授权）张存贤。被告虞世建。原告戴彩云与被告虞世建民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴彩云的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告虞世建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴彩云诉称：2009年8月11日，被告虞世建以经营缺资为由，向原告借款50000元，约定月利息按3%计付，借款期限从2009年8月11日起至2009年9月9日止，到期一次性还清借款本金及利息，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款的违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用。借款后，被告仅支付了8月、9月的利息各1500元，剩余本金和利息至今未还。现原告起诉请求判令：1、被告虞世建偿还借款50000元，并支付利息每月按3%计付从2009年10月11日起至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭表明放弃对逾期违约金、代理费及实现债权费用的主张。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告身份事项；2、借条，证明被告虞世建欠原告戴彩云借款未还的事实。被告未作答辩也未举证。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方已经对借款期限作出约定，被告应在约定的期限内返还借款。双方约定的借款期限为1个月，属于6个月以内的短期借款，原告诉请要求被告支付按每月3%计算的利息已超过借款时中国人民银行公布的6个月期贷款基准年利率4.86%的四倍，依法应予以调整，按月息1.5%予以支持。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告虞世建于本判决生效后十日内偿还原告戴彩云借款本金50000元及支付利息（按月利率1.5%从2009年10月11日起计算到判决确定履行之日止）。驳回原告戴彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637元，由原告戴彩云负担37元，被告虞世建负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 丹二〇一一年四月一十九日书 记 员 陈杨杰
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00095号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年10月11日出生于某某省某某市，汉族，小学文化，无业。2010年12月4日因本案被羁押，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年11月14日晚7时许，被告人刘某某窜至本市东大街开元商场负一层麦当劳餐厅，趁被害人某某（哈萨克斯坦人）不备，盗走其黑色女式挎包1个，内有人民币300元、诺基亚5800型手机1部（购买价美金300美元，因系国外购买无发票，无法估价）。赃物变卖后连同赃款挥霍。 2、2010年11月19日晚8时许，被告人刘某某再次窜至本市东大街开元商场负一层麦当劳餐厅，趁被害人王某不备，盗走其黑色相机包1个，内装黑色尼康D7000型数码单反相机1部、黑色尼康24-120／4G镜头1个（经评估共价值人民币15300元）。后在本市东大街案板街以1100元卖给一陌生男子，赃款挥霍。 在本院审理期间，被告人刘某某家属主动退赔人民币17400元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获证明、价格鉴定书及结论通知书、扣押发还物品清单、被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月4日起至2013年12月3日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追回赃款17400元依法发还被害人美兰2100元、王霄飞15300元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 湛 审 判 员  鲁向阳 人民陪审员  冯万长 二〇一一年四月十四日 书 记 员  王 楠
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第278号原告：洪甲。委托代理人：陈甲。委托代理人：洪乙。被告：浙江××进出口有限公司，住所地：台州市××下××合作村，组织机构代码：××。法定代表人：魏某某。委托代理人：李某某。委托代理人：孙某某。被告：阮某某。原告洪甲为与被告浙江××进出口有限公司（以下简称锦欧公司）、阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪甲及其委托代理人陈甲、洪乙，被告锦欧公司的委托代理人李某某、孙某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束，原告与被告锦欧公司要求庭外和解，本院予以准许。后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告洪甲起诉称：被告锦欧公司因经营所需，于2010年8月16日向原告借款80万元，并出具了一张借条，被告阮某某作为担保人在借条上签字担保，双方未约定借款期限及利息。后被告锦欧公司归还给原告30万元，尚有50万元没有偿还。原告向两被告催讨借款，但两被告未履行义务。2010年11月18日，浙江锦欧机械有限公司变更为浙江××进出口有限公司，法定代表人由阮某某变更为魏某某。现请求判令被告锦欧公司立即向原告偿还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告阮某某对上述款项承担连带偿还责任。被告锦欧公司答辩称：原浙江锦欧机械有限公司因归还银行借款需要，于2010年8月16日向原告借款80万元事实。该笔借款在同月17日、18日分别归还给原告70万元、10万元。到目前为止，该80万元借款已全部偿还。故原告的诉讼请求应当予以驳回。原告洪甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：借条1份，证明被告锦欧公司向原告借款80万元，被告阮某某作为担保人的事实。经质证，被告锦欧公司对该证据无异议。被告锦欧公司为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、浙江省农村合作银行进账单1份，证明被告锦欧公司在2010年8月17日将250万元本票通过背书转到浙江佳猫机械有限公司，浙江佳猫机械有限公司收到款项250万元的事实。2、浙江省农村合作银行业务委托书1份，证明浙江佳猫机械有限公司将200万元款项转入刘某（该公司某经理）帐户的事实。3、台州银行补制2010年8月17日回单1份，证明2010年8月17日刘某根据被告锦欧公司的指示将70万元款项转入原告合伙人陈某某的帐户，说明刘某代被告锦欧公司归还70万元借款的事实。4、台州银行对帐单1份，证明2010年8月17日，刘某代被告锦欧公司汇入陈某某帐户70万元，同时将余留的相关款项陆续归还给被告锦欧公司当时某某代表人阮某某的事实。5、台州银行补制2010年8月18日回单1份，证明2010年8月18日，被告阮某某将10万元借款转入原告合伙人陈某某帐户的事实。6、证人刘春琴某某陈丙被告锦欧公司归还借款的证言，证明被告锦欧公司曾经通过证人归还原告借款70万元的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性有异议，该两份证据非原件。对证据3和证据5的真实性无异议，但是对两份证据的证明内容有异议，回单上并未载明汇款用途是归还借款。对被告提供的证据1-5的关联性有异议，该五份证据均不能证明被告锦欧公司已经归还原告借款80万元。对证据6的真实性和关联性均有异议，证人刘某与被告阮某某系表兄妹，且该证人证言系孤立的证据，缺乏其他关联证据的佐证，并且与本案书面证据相冲突。被告阮某某未作答辩，亦未提供证据。本院认证，本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告阮某某。被告阮某某既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据借条，被告锦欧公司无异议，本院予以采信，能够证明被告锦欧公司向原告借款80万元，被告阮某某为该借款提供担保，双方未约定借款期限及利息的事实。被告锦欧公司提供的证据1、2，原告对真实性有异议，因该两份证据系复印件，且从内容反映只能证明被告锦欧公司与浙江佳猫机械有限公司及刘某某之间的经济往来，与本案无关联，本院不予采信。证据3、4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；原告对证人证言的真实性有异议，结合证据3、4，能够证明证人刘某代被告锦欧公司转入案外人陈某某账户70万元的事实，但不能证明该70万元是被告锦欧公司归还给原告的借款，故与本案无关联，本院对该两份证据及证人证言在本案中不予采信。证据5，原告对真实性无异议，能够证明被告阮某某转入案外人陈某某账户10万元的事实，但是无法证明该10万元是用于归还原告的借款，故与本案无关联，本院在本案中不予采信。根据以上认证结果，并结合原告与被告锦欧公司的庭审陈丙，本院认定本案事实与原告起诉陈丙的事实一致。本院认为，原告与被告锦欧公司之间的民间借贷合法。双方未约定还款期限，原告有权随时向其主张权利。被告锦欧公司在原告向其主张权利时未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告阮某某为该借款提供担保，但未约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告锦欧公司抗辩已还清借款，但其提供的证据不足以证明该抗辩主张，本院不予采信。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告洪甲借款500000元，并支付自2011年2月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告阮某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告浙江××进出口有限公司负担，被告阮某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 胡红芳二〇一一年四月十九日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3881号原告上海××鎏××科××司。法定代表人郑某某。委托代理人鲍某某、曹某某。被告杨某某。原告上海××鎏××科××司为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海××鎏××科××司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海××鎏××科××司诉称，2009年6月13日，原、被告签订了一份《经销代理合同》，约定：2009年6月13日至2010年3月31日，由原告向被告提供货物，被告于2009年12月底前付清总货款的20%给原告，2010年1月底付清总货款的40%给原告，春节前结清所有货款。2010年4月2日，原、被告双方经对账结算，至2010年3月底被告尚欠货款55484元，后被告向原告支付货款20000元，余款35484元经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，请求判令被告支付货款35484元，并自2010年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿原告利息损失。本案在庭审过程中，原告明确要求被告按本金35484元，从2010年4月3日起赔偿利息损失。被告杨某某未作答辩。经审理本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原、被告签订的《经销代理合同》第十五条约定：被告逾期付款则按总欠款的1%每日收取违约金。上述事实有经销代理合同一份、客户对账表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款35484元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告上海××鎏××科××司货款人民币35484元并赔偿利息损失（本金按35484元计，从2010年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费688元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱 明代理审判员  王益民人民陪审员  骆铠铠二〇一一年四月十一日代书 记员  龚 威
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1552号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人房某。因涉嫌贩卖毒品于2010年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2011年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）746号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月12日17时许，黄某联系贩卖人员被告人房某，要求购买价值人民币80元的毒品海洛因。随后被告人房某携带毒品来到福永街道塘尾村北区13巷11号附近进行交易时被抓获归案，当场缴获毒品17包（经鉴定，共重1.3克，含有海洛因成份）。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人黄某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，抓获经过，涉案毒品、作案工具照片及辨认，被告人身份信息材料，疑似毒品收条，情况说明等物证、书证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证明，足以认定。本院认为，被告人房某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人房某自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月12日起至2011年10月11日止）。二、所缴获的1.3克毒品海洛因，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海波二〇一一年四月十二日书记员  高 洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第209号原告：江某。被告：王某某。原告江某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系亲戚关系。2009年3月25日，被告王某某因经商急需资金周转向原告借款10万元，并出具借条1份，口头约定月息2分。借款后，原告多次催讨未果，原告起诉要求，被告王某某立即偿还原告借款10万元。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：借条原件1份。证明2009年3月25日，被告王某某向原告借款10万元的事实。被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既不提出书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告借款后未及时归还，显然违约，被告应当返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告江某借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  王和平人民陪审员  李恭会二〇一一年四月二十二日代书 记员  叶常青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第370号原告徐某。被告戴某某。被告沈某某。原告徐某诉被告戴某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐某诉称：2011年2月23日，被告戴某某向原告借款15000元，书面约定该款于2011年2月28日前归还，并由被告沈某某为该款提供连带责任保证。借款到期后，两被告分文未付。现起诉要求：1.被告戴某某归还借款15000元；2.被告沈某某对上述戴某某的付款义务承担连带责任。原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告戴某某于2011年2月23日向原告借款15000元，并由被告沈某某提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告无正当理由未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告戴某某、沈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年2月23日，被告戴某某向原告借款15000元，书面约定该款于2011年2月28日前归还，并由被告沈某某为该款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告分文未付。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立并合法有效。被告戴某某作为借款人，被告沈某某作为连带责任保证人，均未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起十日内归还徐某借款15000元；二、沈某某对上述第一项戴某某的付款义务承担连带责任。如戴某某、沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由戴某某负担，沈某某负连带责任。此款徐某同意戴某某、沈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年四月十五日书 记 员  孙夏飞
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第189号原告杨某某。被告占某某。原告杨某某诉被告占某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周惠平独任审判，于2011年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭加诉讼；被告占某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年5月28日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，双方约定，月息15‰，借款期限为一个月。借款到期后，被告只支付利息至2010年8月，本金和之后利息经原告多次催收，被告均未归还。故请求依法判令：1、被告占某某立即归还借款本金80000元及利息（利息按月息15‰从2010年9月份起计付至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告占某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条原件一张，待证2009年5月28日，被告占某某向原告借款80000元及约定利息和还款期限的事实。原告提供的借条系原件，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告占某某向原告杨某某借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告占某某未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉求，理由正当，本院予以支持。被告占某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告占某某于本判决生效之日起十日内，归还原告杨某某借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按月息15‰从2010年9月份起计付至本判决指定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告占某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周惠平二〇一一年四月二日代书记员 杨全保
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐民初字第18号原告：罗某。委托代理人：傅某某。被告：绍兴××进出口有限公司，住所地：浙江省××××工业园区，组织机构代码：××。法定代表人：娄某某。原告罗某与被告绍兴××进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告绍兴××进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某起诉称：原告于2010年5月到被告做业务员，至今未领取工资，到10月份被告法定代表人也联系不上。现起诉要求被告支付5-10月工资6750元。被告绍兴××进出口有限公司未作答辩。经审理查明：原告2010年5月到被告处工作，岗位是业务员，工作至2010年8月7日，月基本工资为1500元。2010年5月至2010年8月7日的工资被告未支付给原告。原告于2010年11月15日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。原告遂向本院提起诉讼。以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、证人证言及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告主张2010年5月至10月的工资，因原告自认工作到2010年8月7日，故其工资应计算到2010年8月7日止。原告主张每月基本工资1500元，不违反法律规定，本院予以采信。因被告未到庭应诉，也未提供证据，因此引起的不利后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：绍兴××进出口有限公司应支付给罗某2010年5月至2010年8月7日工资计4850元，款限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴××进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱舟琳审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年四月二十九日书 记 员  朱陈燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第471号原告杨春玲。被告杭州朱峰汽车租赁有限公司。法定代表人钟六六。委托代理人（特别授权代理）李德成。本院在审理原告杨春玲与被告杭州朱峰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨春玲于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨春玲向法院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨春玲负担。审 判 员  石 红二〇一一年四月十三日代书记员  袁小莉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第637号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：张某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告张某为信用卡纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告张某于2008年6月9日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告张某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年6月24日至2011年3月1日，共透支本金9973.21元，利息及违约金3311.29元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告张某归还原告牡丹贷记卡透支本金9973.21元，利息及违约金3311.29元（已计算至2011年3月1日），合计13284.50元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告张某支某某告律师代理费1000元。被告张某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告张某发放牡丹贷记卡的义务，被告张某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告张某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9973.21元，利息及违约金3311.29元（已计算至2011年3月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；二、被告张某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费157元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十一日代书记员  金鸯鸯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第75号原告：李胜。委托代理人：金忠华。被告：易卫强。被告：王雪珠。原告李胜诉被告易卫强、王雪珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2011年3月4日、2011年4月2日、2011年4月26日三次公开开庭审理了本案。原告李胜的委托代理人金忠华、被告易卫强均到庭参加诉讼，被告王雪珠第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与两被告于2010年1月24日签订《购房买卖协议》一份，协议约定两被告将逸居城一期7幢2单元401室商品房以每平方米12000元的价格出售给原告，总价108万元，交房时间为2010年8月前，并在交房后半年内由两被告为原告办理三证。《购房买卖协议》还约定，如任何一方违反协议，须支付对方违约金20万元。《协议》签订当日，原告支付两被告购房款75万元，2010年9月19日，原告又支付了购房款3万元，两被告均出具收条给原告。两被告至今未交付房屋。现起诉，要求解除原告与两被告签订的《购房买卖协议》；要求两被告返还购房款78万元并支付违约金20万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与两被告签订的《购房买卖协议》无效；要求两被告返还购房款78万元。为证明所述事实，原告向本院提交：1、购房买卖协议一份，证明原、被告之间房屋买卖及约定相关违约责任的事实；2、收条二份，证明两被告收到原告购房款78万元的事实；3、要求解除《房屋买卖协议》的通知一份，证明原告要求解除购房协议的事实；4、特快专递详情单及查询单各一份，证明原告已通知两被告解除购房协议的事实。被告易卫强、王雪珠答辩称：因为当时我们急需用钱，且所卖房屋是回迁房，为了房屋升值需要，在签订购房协议时应原告的要求将房屋的成交价格做高，但这个约定的成交价格与实际是不符的。我们实际卖给原告的房屋成交价格是每平方米7000元，总成交价是63万元，原告实际支付的购房款一共是33万元。我们一直同意交房的，也事实上向原告交付了房屋，房屋三证在积极办理中，不存在违约行为。杨惠荧对涉案房屋不享有产权，我们认为合同是真实有效的。为证明所述事实，两被告向本院提交安置协议书一份，证明两被告实际拿房时间为2010年10月27日。经审理，对原告提供的证据1、2，两被告没有异议；对证据3、4，两被告有异议，认为没有收到通知。本院认为，该通知已由两被告签收，两被告的异议不成立，对原告提供的证据，本院予以认定；对两被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告于2010年1月24日签订《购房买卖协议》一份，协议约定：两被告将逸居城一期7幢2单元401室商品房住宅，以每平方米12000元的价格出售给原告，总价为108万元，并在交房后半年内为其办理独立三证。两被告保证对该转让房屋拥有处分权。原告付款方式为分期付款：签订合同当日支付75万元，并由两被告开具收条；余款33万元（根据房产证实际面积多退少补）待两被告三证办理完成并过户给原告后，原告通过银行按揭贷款支付给两被告，并由两被告开具收条，完成交易。两被告于2010年1月24日向原告出具收条一份，载明收到原告逸居城回迁房房款75万元。两被告又于2010年9月19日向原告出具收条一份，载明收到原告购买的位于杭州农副产品中心逸居城7幢2单元401室房屋购房款3万元整。协议签订后，两被告至今未将房屋交付给原告。原告于2011年1月12日向两被告邮寄《要求解除﹤购房买卖协议﹥的通知》一份，要求解除原告与两被告签订的《购房买卖协议》，退回原告已支付的购房款，并要求两被告承担违约责任。另，2010年10月27日，杭州农副产品发展有限公司与两被告及案外人杨惠荧签订《杭州农副产品物流中心多（高）层公寓安置协议书》一份，该协议书中约定，两被告及杨惠荧是拆迁房屋的共有人，被安置的房号为逸居城逸情苑7幢2单元401室，面积89.29平方米。经本院征求杨惠荧意见，杨惠荧表示其系涉案房屋的共有权人，且不同意对两被告与原告签订的购房买卖协议予以追认。本院认为，两被告将位于逸居城逸情苑7幢2单元401室房屋出卖给原告并与原告签订房屋买卖合同，未经其他房屋共有人同意，该房屋买卖合同无效。因该合同取得的房款，应当予以返还。对原告要求确认购房买卖协议无效及返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。两被告关于实际收到购房款33万元，杨惠荧对涉案房屋没有份额的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李胜与被告易卫强、王雪珠于2010年1月24日签订的购房买卖协议无效；二、被告易卫强、王雪珠返还原告李胜购房款780000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告易卫强、王雪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  朱艳二〇一一年四月二十六日书 记 员  许峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1675号原告张建英。委托代理人（特别授权代理）胡月芬。委托代理人（特别授权代理）赵梁波。被告施更龙。委托代理人（特别授权代理）吕水土。原告张建英与被告施更龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理，依法由代理审判员张爱萍独任审判，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡月芬、赵梁波，被告及其委托代理人吕水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建英诉称：2007年1月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将绍兴市越城区皋埠镇生态产业园怡康公寓7幢202室住房面积为127.49平方米的房屋，27幢24号的自行车棚8.16平方米，出售给被告。当时，因原告家中原因，不得已将该房屋出售于被告。现因原告的女儿已长大，深感住房不够，所以按合同中约定，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，且要求被告腾退交还房屋。原告愿意按照合同约定，承担反悔责任。为此，原告特意请村书记及村长一同协商此事，但被告拒绝并且没有到现场协商，之后原告多次与原告电话短信联系协商也未果。为妥善解决此事，原告遂诉至法院，请求判令：一、解除房屋买卖合同；二、被告立即腾退房屋；三、本案诉讼费由被告承担。被告施更龙辩称：一、原告所称双方于2007年1月8日签订房屋买卖合同属实，当时签订合同是双方真实意思表示，原告称家中原因与房屋买卖合同的成立无关；二、根据双方签订的合同第4条和第6条规定，原告现反悔属于违约，被告认为原、被告早已履行了房屋买卖权利、义务，被告自签订合同后即入住房屋还对房屋进行了装潢，依据合同法规定，房屋买卖合同已成立；三、原告诉状中称其曾请村书记及村长一同协商此事，但被告拒绝没有到场不是事实，被告从未接收过原告打来的协商此事的电话或者短信息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同1份，要求证明原、被告于2007年1月8日签订房房屋买卖合同，该合同系被告打印，且拆迁安置房需在拿到产权证后五年才能过户，双方对此都是知情的，因此双方均有过错，且合同中第七条对反悔事项也进行了约定。被告经质证对真实性无异议，但认为拆迁安置房过户只需在产权证领取后两年就可以办理房屋过户手续，且根据合同中条款的约定，双方应当互不反悔。双方在签订合同后，原告就把房屋的所有材料都交付给被告，被告也已入住房屋。本院对证据真实性予以确认。2、书面通知书、邮件详情单、邮件收据各1份，要求证明原告曾向被告发出过书面通知，要求解除合同、收回房屋并同意返还房款及补偿五万元，对此被告并未表示异议的事实。被告经质证承认收到过上述材料，但在收到材料后回过短信息给原告，双方对此事已进行过约定，故不需要协商。本院对证据真实性予以确认。3、欠条1份，要求证明被告的房款尚未全部付清。被告经质证对真实性无异议，承认的确有款项未付，但该部分房款需过户时一次性付清。本院对证据真实性予以确认。4、公证书3份，要求证明本案讼争房屋为原告一人所有的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：5、收据1份，要求证明被告已支付原告房款257800元的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。6、管道煤气开通联系单、有线数字电视开通联系单、房屋装修管理服务协议书各1份，要求证明合同签订后，原告已将上述材料交付给被告的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。7、授权委托书传真件1份，要求证明原告的女儿鲁菲菲授权原告处理涉案房屋及车棚转让事宜。被告经质证对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对真实性予以确认。8、发票5张，要求证明涉案房屋的产权登记费、房产交易手续费、土地登记费产权转移税及契税均由被告缴纳的事实。原告经质证称对真实性不清楚，同时也不能证明被告要求证明的目的。本院认为，上述票据由被告持有，且原告自认未缴纳过上述费用，故本院对证据的真实性及被告要求证明的目的予以认定。9、房屋产权证、土地使用权证和契证各1份，要求证明原、被告在签订合同后、房屋过户前，原告将上述材料交给被告，同时证明涉案房屋可在2年后上市交易。原告经质证对真实性无异议，但否认领取过上述“三证”、也没有交付给被告，同时根据“三证”记载，涉案房屋仍属于原告所有。本院对证据真实性予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2007年1月8日，原告张建英与被告施更龙签订了房屋买卖合同1份，约定甲方（张建英）自愿将位于越城区生态产业园怡康公寓7幢202室面积127.49平方米，自行车棚Z7幢24号面积为8.16平方米卖给乙方（施更龙），乙方付清房款后，享有该房屋及车棚的所有权；合同还对房屋和车棚价款、付款方式及违约责任等其他事项进行了约定。2007年1月9日，被告施更龙支付原告房屋和车棚价款257800元，并向原告出具欠条1份，房屋转让余款13601元，在房产权证过户时一次性付清。合同签订后，原告向被告交付了管道煤气开通联系单、有线数字电视开通联系单和房屋装修管理服务协议书。此后，被告施更龙缴纳了涉案房屋的产权登记费、房产交易手续费、土地登记费、产权转移税和契税等，并于2010年8月，在原告张建英在场的情况下，由被告的妻子领取了涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证和契证（该房屋登记在原告张建英名下）。2010年11月3日，原告邮寄给被告书面通知书1份，表示要求收回越城区皋埠镇生态产业园怡康公寓7幢202室房屋和产权证、土地使用权证和契税证以及与涉案房屋相关的其他材料，并同意按照合同约定返还被告房屋价款257800元和支付被告补偿款50000元。被告施更龙不同意原告的要求，遂成讼。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张建英辩称，房屋买卖合同第七条“甲（张建英）、乙（施更龙）双方共同确认该房屋、车棚的买卖关系系双方真实意思表示，双方同意互不翻悔，在过户前如甲方翻悔，应补偿乙方人民币伍万元整，如乙方翻悔，甲方归还乙方已支付的房款的70%，房屋返还甲方”，是双方约定的解除合同的条件，现原告依约行使解除权，并不是一种违约责任，且原告于2010年11月3日发函通知被告解除合同，被告未依据合同法规定在三个月内提出异议，更没有向法院起诉，实际上是认可解除合同及解除合同的条件。本院认为，合同第七条并未对约定解除权进行约定，而是对双方违约责任的约定，故原告辩称该条是关于约定解除权的意见不成立。因原告既无法定解除权，又无约定解除权，故对其辩称其已依据合同法规定解除合同的意见，本院不予采信。且从原、被告已履行的内容来看，双方是完全依照合同的约定履行各自义务的，现原告要求解除买卖合同及要求被告腾退房屋的请求既违反了诚信原则，又缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建英的诉讼请求。案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由原告张建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张爱萍二0一一年四月二十七书 记 员  李 芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第668号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：章某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建设银行临海支行诉称：2007年9月20日，被告章某某向原告提出领用龙某某用卡（龙卡汽车卡华贵款）的申请，表示自愿遵守龙某某用卡章程，履行龙某某用卡领用协议。经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告章某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用卡作停卡处理，但保留其还款功能；领用信用卡应缴年费：龙卡汽车卡主卡200元、副卡100元。章程还约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙卡汽车卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2008年11月16日至2010年9月15日，共透支本金9826.80元、手续费4.50元、滞纳金440.88元、利息（含复利）4095.66元，共计14367.84元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告章某某偿还原告龙某某用卡透支本息14367.84元（已计算至2010年9月15日，其中本金9826.80元、手续费4.50元、滞纳金440.88元、利息（含复利）4095.66元，以后的透支款本金按日利率万分之五计收，滞纳金、利息按月计收复利）。被告章某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、龙某某用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告建设银行临海支行按约履行了向被告章某某发放龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告章某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金等违约责任。按协议约定，被告对透支款应从记帐日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。现原告要求手续费、滞纳金按月计收复利没有依据，本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金9826.80元，手续费4.50元，滞纳金440.88元，利息（含复利）4095.66元（已计算至2010年9月15日，以后利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费159元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年四月二十八日代书记员  金鸯鸯
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第27号原告余某。委托代理人（特别某某。被告吴某某。原告余某诉被告吴国昌、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2011年4月26日公开开庭进行审理，并当庭判决。庭审中，原告申请撤回对被告吴国昌的起诉，本院已裁定予以准许。原告余某的委托代理人王金莲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月29日，我从农村信用社取款28000元，并以现金2000元，凑足30000元出借给被告。被告吴某某于当日向我出具欠条一份，确认欠我30000元。现诉请判令：被告吴某某归还原告借款人民币30000元（起诉后的利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告吴某某立即归还借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。被告吴某某在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张成立，提供下列证据材料：1、欠条一份，拟证明被告吴某某于2010年4月29日向原告借款30000元的事实。2、浙江省农村信用社业务凭证一份，拟证明借款的资金来源。本院认为，被告吴某某在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实进行认定：2010年4月29日，被告吴某某向原告余某出具欠条一份，载明被告吴某某欠原告人民币30000元。本院认为，债务应当清偿。被告吴某某向原告出具的欠条确认其欠原告人民币30000元，但双方对还款的期限未作约定，故原告可以随时向原告主张权利，被告可以随时向原告履行义务。因此，原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告余某人民币30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理人民币550元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予执行。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  吕爱民人民陪审员  方万富二〇一一年四月二十六日书 记 员  徐 滨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第26号原告浙江××司，×村片。法定代表人鲁某某。委托代理人盛某某。委托代理人雷某某。被告张某某。原告浙江××司为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，组成由代理审判员张丽平担任审判长、人民陪审员单锡娒、狄吟雪参加评议的合议庭，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江××司的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××司起诉称：2008年，被告张某某陆某某原告处购买聚氨酯原液。截止2008年6月30日止，被告张某某尚结欠原告货款共计115200元，被告张某某在货款核对单上签字确认。之后，被告张某某仅向原告支付货款17196.28元，余款98003.72元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款98003.72元及并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。原告浙江××司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书、企业变更登记情况，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；3、货款核对单一份，拟证明原被告双方进行结算的情况；4、瑞安市海兰鞋厂个体工商户情况，证明核对单上的落款公司“瑞安海兰公司”与工商登记在册的“瑞安市海兰鞋厂”没有关联；上述证据经庭审出示。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，予以彩信。被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。综合上述已认定的证据和到庭当事人陈述，本院认定的事实如下：2008年，被告张某某因生产经营所需陆某某原告处购买聚氨酯原液。2008年6月30日止，双方经结算，被告张某某尚欠原告货款共计115200元，被告张某某在以瑞安海兰公司法定代表人名义在货款核对单上签字确认。之后，被告张某某仅向原告支付货款17196.28元，余款98003.72元至今未付。另查明瑞安海兰公司并未经过工商登记。本院认为原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应及时履行支付货款的义务。被告在原告向法院主张权利之后，未及时付款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江××司货款98003.72元并赔偿利息损失（从2010年12月28日起按每日之万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告张某某负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张丽平人民陪审员  单锡娒人民陪审员  狄吟雪二〇一一年四月二十日书 记 员  丁廷昭
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1644号原告：李明雅。被告：曹春永。被告：陈顺娟。委托代理人：倪国忠。原告李明雅诉被告曹春永、陈顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告李明雅、被告陈顺娟的委托代理人倪国忠到庭参加诉讼。被告曹春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年10月，两被告因经营资金需要，向原告借人民币20000元，并出具借条，约定借款于2008年10月7日归还。但到期后至今仍未归还。故起诉要求两被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告曹春永未作答辩。被告陈顺娟答辩称：该款是原告借给被告曹春永，对借条上陈顺娟的签字没有异议，但原告是否已经将款项实际借给曹春永不清楚。后来两被告离婚时约定所有债务由曹春永负担。且原告丈夫杨洪良向丁某洪借了20000元，曹春永已代杨洪良归还了该款，应与现原告主张的债权抵销。故要求驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据材料：1.离婚协议书1份，证明原告与杨洪良已于2009年1月4日离婚，双方约定婚内的债权债务由各自享有和承担，被告曹春永替杨洪良还钱与原告无关；2.借条1份，证明两被告借款的事实。原告提供的证据经质证，被告陈顺娟认为对真实性无异议。被告曹春永未提供证据。被告陈顺娟提供以下证据材料：1.离婚登记审查处理表1份，证明原告与杨洪良原系夫妻关系；2.收条2份（复印件），证明被告曹春永已经代原告丈夫杨洪良归还了借款50000元，应当与两被告向原告借的2万元抵销；3.离婚协议书1份，证明两被告2009年6月24日离婚时约定所有的债务由曹春永承担。本院根据被告陈顺娟的申请，准许证人丁某心出庭作证。证人丁某心在庭审中陈述：曹春永确实替杨洪良向其归还了借款50000元，并确认被告陈顺娟提供的两张收条的真实性。被告陈顺娟提供的证据经质证，原告认为，对证据1没有异议；对证据2不知情；对证据3的真实性没有异议。对于证人证言，原告及被告陈顺娟均无异议。被告曹春永未到庭，视为其放弃对原告、被告陈顺娟提供的证据进行质证的权利。本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以认定；对被告陈顺娟提供的证据1、3的真实性予以认定；对证据2与证人证言的真实性予以认定，但仅能证明曹永春代杨洪良归还五万元款项，并不能直接证明曹永春对杨洪良享有债权。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：两被告原系夫妻关系。2008年10月1日，两被告向原告出具借条，其中载明：“今向李明雅借款现金贰万元整，归回日期十月七日（七天）（20000元）。借款日期：2008年10月1日，借款人：曹春永、陈顺娟”。2009年6月24日，两被告协议离婚，并约定所有债权债务均由曹春永负责，与陈顺娟无关。借款到期后，两被告至今未归还。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分。现借款期限已届满，两被告仍未归还，故原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于被告陈顺娟辩称两被告已协议离婚，并约定婚姻关系存续期间所有债权债务均由曹春永负责，故其无需归还该借款的意见，因该约定系两被告的内部约定，不能对抗善意第三人，且陈顺娟在借条上亦签字认可，作为债务人理应负有偿还义务，故对其该项意见，本院不予采信。至于被告陈顺娟还辩称曹春永已代原告丈夫杨洪良归还借款50000元，故应与本案所涉债务抵销的意见，如上所述，因陈顺娟并无直接证据证明曹春永对杨洪良享有债权，且现原告亦不认可，不同意抵销，故对该项意见，本院亦不予采信。如有证据证明曹春永对杨洪良享有债权，可另行主张权利。被告曹春永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：曹春永、陈顺娟于本判决生效之日起十日内归还李明雅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曹春永、陈顺娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由曹春永负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李明雅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱小琼人民陪审员  范皖生人民陪审员  王亚然二〇一一年四月十八日书 记 员  黄娟芬
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂民初字第221号原告徐某某。委托代理人（特别甲。被告朱某某。被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司，住所地遂昌县××××号。诉讼代表人毛某某。委托代理人（特别乙。原告徐某某诉被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司（以下简称中财保遂昌支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人周燮，被告中财保遂昌支某司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2010年7月29日，被告朱某某驾驶浙k×××××号二轮摩托车从遂昌县城驶往妙高镇渡船头村方向，途经51省道2km＋600m路段时，与对向骑自行车的原告徐某某发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告朱某某负事故全部责任。经查，被告朱某某的车辆在被告中财保遂昌支某司投保。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费26833.08元、住院伙食补助费465元、后续治疗费4000元、鉴定费1700元、误工费6776.10元、护理费5722.04元、残疾赔偿金39377.6元，共计84873.82元。事故发生后，被告朱某某仅赔偿原告7000元。故请求法院依法判令被告朱某某再赔偿原告各项损失共计77873.82元，并由被告中财保遂昌支某司在交强险和第三者责任险范围内直接向原告赔付。被告朱某某未作答辩。被告中财保遂昌支某司辩称，被告朱某某系无证驾驶，我公司拒赔商业险部分。在交强险范围内，医疗费限额是10000元，应先剔除被告朱某某已经赔偿的7000元，因此我公司只承担3000元的赔偿。原告已经63周岁，不应再计算误工费。原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。案经审理查明，2010年7月29日，被告朱某某驾驶浙k×××××号二轮摩托车从遂昌县城驶往妙高镇渡船头村方向，当日8时许，途经51省道2km＋600m路段时，与对向行驶的由原告徐某某驾骑的自行车发生刮擦，造成原告受伤的事实。原告经遂昌县中医院住院治疗后出院。2010年8月6日，遂昌县公安局交警大队对该事故作出事故认定书认定：朱某某负事故的全部责任，徐某某无事故责任。2011年3月9日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人徐某某因车祸致左上睑裂伤，左肱骨解剖颈骨折，骨盆骨折，右侧耻骨、坐骨骨折，左侧眼眶骨折，上颌窦粉碎性骨折，左颧弓骨折，鼻骨多发性骨折，多发肋骨骨折，已构成拾级伤残；评定误工时间为三个月（从受伤之日起计算）；评定陪护期限为一个半月，住院期间每天二人护理，之后每天一个护理；今后需行内固定拆除手术治疗，费用计4000元。事故发生后被告朱某某仅赔偿原告7000元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告朱某某驾驶的肇事车辆在被告中财保遂昌支某司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生时，被告朱某某系无证驾驶。原告徐某某系遂昌县妙高镇北街村民委员会第三生产队村民，2009年其所有土地因城市发展需要被全部征用，现居住在遂昌县××号。上述事实有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、保险单、病历、出院记录及各种检查、住院医疗发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、后续治疗费单证、遂昌县妙高镇北街村委会证明及原告徐某某、被告中财保遂昌支某司庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐某某在本次交通事故中受伤的直接原因是被告朱某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆途经事发路段时，未注意保持安全造成，故被告朱某某对原告合理的经济损失应承担民事赔偿责任。被告中财保遂昌支某司承保了被告朱某某车辆的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故应在保险责任限额内承担赔付责任。被告中财保遂昌支某司认为其虽承保了该肇事车辆的第三者责任险，但被告朱某某系无证驾驶，其在第三者责任险范围内应免责。因第三者责任险应按保险合同的约定履行，故被告中财保遂昌支某司对第三者责任险的抗辩，本院予以采纳。对原告提出的各项损失，被告中财保遂昌支某司认为应按照农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金，因原告已提供证据证明其土地已被国家征用，家庭生活经济主要来源系依靠在县城打工所得，故原告按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；但原告徐某某已年满60周岁以上，因本次交通事故造成的误工损失，本院予以酌情认定；原告的其他损失，经本院核实，其计算方法和标准符合法律的规定，本院予以确认。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告徐某某因本次交通事故造成的经济损失：医疗费26833.08元、住院伙食补助费465元、后续治疗费4000元、鉴定费1700元、误工费2258.70元、护理费5722.04元、残疾赔偿金39377.60元，共计80356.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司赔付57358.34元，由被告朱某某赔偿22998.08元（含已赔偿的7000元），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费339.50元，由原告徐某某负担39.50元，由被告朱某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明申请执行期限为二年二〇一一年四月十九日书记员  钟芳筱
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第73号原告丁连坤。委托代理人史樑。被告金琴琴。原告丁连坤（以下简称原告）与被告金琴琴（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史樑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2010年11月23日，被告向原告借款人民币30000元，借款当日被告出具借条一份。2010年11月25日，被告又向原告借款人民币15000元，并于借款当日出具借条一份。被告向原告两次借款合计人民币45000元，经原告催讨，被告仅归还1600元，剩余借款人民币43400元至今未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币43400元。原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2010年11月23日和2010年11月25日分别出具给原告的借条原件各一份。用于证明被告于2010年11月23日向原告借款人民币30000元、于2010年11月25日向原告借款人民币15000元，合计人民币45000元。被告借款后，已归还原告人民币1600元，剩余借款人民币43400元被告至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告于2010年11月23日向原告借款人民币30000元、于2010年11月25日向原告借款人民币15000元。被告先后两次向原告借款合计人民币45000后，已归还原告借款人民币1600元，剩余借款人民币43400元被告未予归还的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年11月23日，被告向原告借款人民币30000元，被告借款后当即出具借条一份予以确认；2010年11月25日，被告又向原告借款人民币15000元，被告借款后亦当即出具借条一份予以确认。上述被告向原告两次借款合计人民币45000元，被告已归还原告借款人民币1600元。余款人民币43400元，被告未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2010年11月23日和2010年11月25日分别出具给原告的两份借条原始证据，能够证明被告先后两次向原告借款合计人民币45000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时还清所欠借款债务。被告虽已经归还原告借款人民币1600元，但未及时还清余款人民币43400元，过错在被告，且是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币43400元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金琴琴在本判决生效之日起七日内归还原告丁连坤借款人民币43400元。若被告金琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币442.50元，由被告金琴琴负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一一年四月十一日代书记员 倪艳瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第2685号原告浙江××建设集团有限公司，住所地浙江省××××建设大楼。法定代表人赵某某。委托代理人陈某某。委托代理人林某。被告义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人楼某某。委托代理人商某。被告义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人吴某某。委托代理人商某。被告童某某。委托代理人鲍某某。本院在审理原告浙江××建设集团有限公司与被告义乌市国际商贸城××区村××组、义乌市国际商贸城××区村××组、童某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江××建设集团有限公司于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江××建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4676.5元（已减半），由原告浙江××建设集团有限公司负担。审 判 长  陈成建代理审判员  李 恺人民陪审员  胡亚男二〇一一年四月十五日书 记 员  何聪聪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）长民初字第00086号 原告西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区青年北街**。 法定代表人常新元。 委托代理人丁云波，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。 被告牛恒新。 被告付兴国。 原告西安市长安区农村信用合作联社与被告牛恒新、付兴国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区农村信用合作联社委托代理人宋路凯，被告牛恒新、付兴国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市长安区农村信用合作联社诉称，其下属西安市长安区滦镇农村信用合作社（以下简称滦镇信用社）与被告牛恒新签订借款合同，被告牛恒新向该社借款10万元，借款期限两年，同日，滦镇信用社与被告付兴国签订抵押合同，被告付兴国以其房屋一套为该笔借款进行担保。被告牛恒新仅偿还部分利息，其余款项经催收无果，现要求被告偿还贷款本金10万元及2007年12月28日至2010年9月21日的利息及罚息29560.12元，并按借款合同的约定支付利息及罚息至付清借款止，本案诉讼费用由被告承担。 被告牛恒新辩称，借款及欠款均属实，希望与原告协商解决。 被告付兴国辩称，其只是担保人，具体还款情况不清楚。 经审理查明，2007年12月28日，滦镇信用社（称贷款人）与被告牛恒新（称借款人）签订借款合同，约定被告牛恒新向该社借款10万元，借款期限两年，自2007年12月28日起至2009年12月27日止，月利率为9.96‰，借款用途：借新还旧。该合同违约责任部分约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，未支付的利息计收复息。同日，滦镇信用社（称抵押权人）与被告付兴国（称抵押人）签订了抵押合同，约定由付兴国以其位于西安市西关正街253号面积为45.06平方米的房产为该笔借款进行抵押担保，并在西安市国土资源和房屋管理局办理了房屋他项权证。抵押合同的担保范围包括借款合同项下全部借款本金10万元，及其利息、罚息、违约金、赔偿金、及抵押人实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）。本抵押合同担保的借款合同借款期限自2007年12月28日起至2009年12月27日止。2007年12月29日，西安市长安区公证处以（2007）西长证经字第731号公证书对滦镇信用社与被告签订的借款合同赋予强制执行效力公证。合同签订后，滦镇信用社向被告牛恒新发放借款10万元，被告牛恒新共偿还利息10500元，未归还本金。因全省信合改制，滦镇信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格，遂向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还贷款本金、利息及罚息。审理中，原告对被告所欠的利息数额变更为2007年12月28日至2010年9月21日共计为32602.4元，扣除已偿还的10500元，实际欠利息数额应为22102.4元，要求被告按合同约定的利率标准支付至付清之日止。审理中，原告放弃了对逾期罚息的请求。被告牛恒新对借款及欠款的事实及已归还利息的数额均表示认可，被告付兴国辩称自己只是担保人，对还款情况不清楚。审理中，促其协商，因双方分歧较大，调解无果。 以上事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、公证书、利息登记簿、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告下属的西安市长安区滦镇农村信用合作社与被告牛恒新签订的借款合同及与被告付兴国签订的抵押合同，出自双方自愿，也未违反有关法律法规之规定，应为有效。合同签订后，原告向被告牛恒新发放借款，被告牛恒新仅清付部分借款利息，其余款项逾期未付，其行为已违反合同的约定。因全省信合改制，滦镇信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格，现原告要求被告牛恒新偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。另外，对逾期罚息，尽管被告存在未按约定时间还款的违约行为，按约定应向原告承担违约责任，但原告自愿放弃对逾期罚息的主张，属其对自己权益的处分，本院依法予以准许。此外，因被告付兴国对该笔借款进行抵押担保，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告牛恒新于判决生效后十五日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金10万元； 二、被告牛恒新于判决生效后十五日内向原告西安市长安区农村信用合作联社支付2007年12月28日至2010年9月21日的借款利息22102.4元及至付清之日的利息（以本金100000元为基数，自2010年9月22日起按照借款合同约定的月利率9.96‰计算至还款之日止）。 三、被告付兴国对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费2088元，由被告牛恒新、付兴国互负连带责任承担，并连同判决之款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  商志钢 代理审判员  苗卫平 代理审判员  种郁花 二0一一年四月七日 书 记 员  徐亚军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第354号原告郑某某。被告李某某。原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告郑某某诉称：2008年2月6日，被告以发放工资缺乏资金为由向原告借款25000元，之后被告分两次共归还了15000元，余款10000元至今未还；2009年12月4日，被告以承包工程为由向原告借款61000元；之后，被告又向原告借款30000元。2010年2月14日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告100000元，书面约定于2010年8月20日前还清，并把户口簿、房屋及其宅基地抵押给原告。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款100000元。原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告累计向原告借款100000元，书面约定于2010年8月20日归还的事实。2.户口簿1本，欲证明被告将其户口簿和农村住宅抵押给原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告李某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：截止到2010年2月14日，被告共欠原告借款100000元。对此，被告于当日向原告出具借条一份，书面约定于2010年8月20日还清，并自愿将其居民户口簿和位于杭州市萧山区靖江街道雷东村437号的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续。同时还约定，如未能归还上述欠款，将上述抵押的房屋作价100000元予以抵偿，并从2010年2月14日起按月利率3%计收利息。上述还款期限届满后，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内返还郑某某借款100000元。如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年四月十三日书记员  吴钰红
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马民初字第94号原告：陈某甲。被告：厉某。原告陈某甲为与被告厉某离婚纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告厉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：我与被告于1988年在吉林某某井市认识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可。1993年，双方一起到天津卖眼镜，经常为琐事争吵。2000年，我独自回到老家打工，但每年会到天津看望被告及儿子。2006年开始，我找不到被告及儿子。2011年1月28日，被告书写一份离婚协议书交由老乡带给我，但因被告未到场，无法在民政局办理离婚手续。故诉请法院判令：准予原、被告离婚。原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明、户口本各一份，以证明原、被告及子女的身份事项；证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据三，离婚协议书，以证明原、被告曾同意离婚的事实。被告厉某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，本院认为其真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告厉某某于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，双方于1993年4月24日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年四月二十一日书 记 员  潘学锋