wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第633号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：关海滨，男，汉族。被告：王效生，农民。被告：王保良，农民。被告：张凤兰，农民。被告：王红军，农民。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王效生、王保良、张凤兰、王红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人关海滨到庭参加诉讼，被告王效生、王保良、张凤兰、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年8月20日，被告王效生与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王效生向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王红军、张凤兰、王保良为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告王效生未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告王效生立即偿还原告借款本金50000元及至还款之日的相应利息；由被告王红军、张凤兰、王保良承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告王效生、王保良、张凤兰、王红军未应诉，亦未答辩。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年6月30日被告王效生向原告申请借款50000元，用于养殖。2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年8月20日被告王效生由被告王红军、张凤兰、王保良提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告王红军、张凤兰、王保良对被告王效生的借款采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。3、三农个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，以证明被告王效生向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年2月19日。4、记账凭证一份，以证明被告王效生取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。被告王效生、王保良、张凤兰、王红军未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2009年8月20日，被告王效生与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订最高额担保个人借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王红军、张凤兰、王保良为被告王效生提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王效生发放贷款50000元。借款逾期后，被告王效生未依合同约定履行偿还义务。本院认为，被告王效生欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，有最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王效生偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王红军、张凤兰、王保良对被告王效生在原告处的借款提供最高额50000元连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王效生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息（利息计算至判决指定之日）。二、被告王红军、张凤兰、王保良对上述款项中的50000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王效生、张凤兰、王红军、王保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国代理审判员  李祥柱人民陪审员  程 娟二〇一四年八月十五日书 记 员  张 栋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5161号原告白天文，男，汉族，住胶州市。委托代理人李传森、迟增超，山东迅达法律服务所法律工作者。被告周怀智，男，汉族，住胶州市。被告宁瑞武，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告白天文与被告周怀智、宁瑞武民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白天文撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告白天文负担。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  王 进二〇一四年八月一日书 记 员  薛 冰
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渡法刑初字第00182号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人赵宇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人周立，重庆川立律师事务所律师。被告人杜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵宇、杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人周立、被告人杜某某及其辩护人刘任锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年4月14日20时许，被告人赵宇接到吸毒人员阳某某欲购买毒品冰毒的电话，因赵宇没有冰毒，只有麻古，双方便约定交易麻古。在场的被告人杜某某获知该情况后，打电话联系其朋友“双杭”，介绍赵宇购买毒品。随后，赵宇在重庆市大渡口区柏树堡加油站附近从“双杭”处拿得一包冰毒，并支付给杜某某毒资1200元。后赵宇在重庆市大渡口区某小区某房间门口欲将其从“双杭”处购买的部分冰毒（净重4.85克）及自己持有的麻古30颗（净重2.83克）贩卖给吸毒人员阳某某时，被公安民警当场抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人赵宇明知是毒品而予以贩卖，被告人杜某某明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵宇对公诉机关指控的事实没有异议。被告人赵宇的辩护人提出，赵宇与阳某某在警方的控制下未实际完成毒品交易即被抓获，属于犯罪未遂；毒品麻古不是甲基苯丙胺，不能将冰毒和麻古简单相加计算总数量，赵宇贩卖的甲基苯丙胺数量未达到7克以上，不属于情节严重；赵宇有如实供述罪行的坦白情节。建议对赵宇从轻判处。被告人杜某某对公诉机关指控的事实没有异议。被告人杜某某的辩护人提出杜某某只是将“双杭”的信息披露给赵宇，并帮助赵宇联系“双杭”，没有参与赵宇与“双杭”之间毒品交易过程，不构成贩卖毒品罪。即使杜某某的行为构成犯罪，杜某某仅对赵宇与“双杭”交易毒品提供了帮助，起次要作用，系从犯；阳某某贩卖毒品被公安机关抓获后，供认其准备向赵宇购买毒品，后在公安机关的授意和控制之下，阳某某与赵宇联系购买冰毒，赵宇和杜某某涉嫌的毒品交易完全系公安机关“引诱犯罪”；杜某某有坦白情节。建议对杜某某不予刑事处罚。经审理查明，2014年4月14日20时许，阳某某打电话给被告人赵宇，向赵宇购买毒品冰毒，因赵宇没有冰毒，只有麻古，双方便约定交易麻古。被告人杜某某在赵宇旁边获知该情况后，告知赵宇其朋友“双杭”处有冰毒出售，并打电话联系“双杭”，介绍赵宇与“双杭”交易冰毒。随后，赵宇在重庆市大渡口区柏树堡加油站附近从“双杭”处购得一包冰毒，将毒资1200元交给杜某某。之后，赵宇打电话给阳某某，告知阳某某其已备好冰毒和麻古，让阳某某到重庆市大渡口区某小区某房间交易。阳某某到达约定地点后，打电话给赵宇，赵宇打开房门欲将其从“双杭”处购买的净重4.85克的冰毒及自己持有的30颗麻古（净重2.83克）贩卖给阳某某时，被公安民警当场抓获，房间内的杜某某亦被抓获。经鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，公安机关扣押了赵宇持有的毒品冰毒4.85克、麻古2.83克、作案工具黑色三星I8588智能手机1部，杜某某持有的毒资1200元、作案工具黑色苹果5手机1部。上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的户籍资料、证人阳某某、金某、岳某、张某某等人的证言、辨认笔录、手机通话记录、搜查笔录、人身安全检查笔录、毒品称重记录、提取笔录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、抓获经过、被告人赵宇、杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇明知冰毒和麻古是毒品而非法予以出售7.68克，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人杜某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵宇、杜某某的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜某某为他人实施毒品犯罪居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。各辩护人以上述理由提出对各被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人赵宇的辩护人提出赵宇与阳某某在警方的控制下未实际完成毒品交易即被抓获，属于犯罪未遂的意见。经查，被告人赵宇与阳某某就毒品交易达成合意后，携带毒品进入了交易现场，具备交易条件，构成犯罪既遂。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人赵宇的辩护人提出毒品麻古不是甲基苯丙胺，不能将冰毒和麻古简单相加计算总数量，赵宇贩卖的甲基苯丙胺数量未达到7克以上，不属于情节严重的意见。经查，涉案毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，被告人赵宇贩卖的甲基苯丙胺数量超过7克，属情节严重。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人杜某某的辩护人提出杜某某只是将“双杭”的信息披露给赵宇，并帮助赵宇联系“双杭”，没有参与赵宇与“双杭”之间毒品交易过程，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人杜某某明知赵宇实施毒品犯罪缺少货源而帮助联系购买，明知“双杭”实施毒品犯罪而为其介绍买家，代为收取毒资，杜某某的居间介绍行为为他人实施毒品犯罪提供了帮助，应当以贩卖毒品犯罪的共犯论处。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人杜某某的辩护人提出阳某某贩卖毒品被公安机关抓获后，供认其准备向赵宇购买毒品，后在公安机关的授意和控制之下，阳某某与赵宇联系购买冰毒，赵宇和杜某某涉嫌的毒品交易完全系公安机关“引诱犯罪”的意见。经查，阳某某被公安机关抓获前就已经与赵宇达成交易毒品的合意，杜某某明知赵宇货品不全，积极帮助赵宇联系购买，赵宇在杜某某的帮助下积极筹备货物，主动联系阳某某购买，二被告人均具有实施毒品犯罪的故意和行为，非公安机关“引诱犯罪”。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年9月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年1月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、对扣押在案的毒品7.68克、毒资1200元、被告人赵宇的作案工具黑色三星I8588智能手机1部、被告人杜某某的作案工具黑色苹果5手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹百艳人民陪审员  夏庆贤人民陪审员  杨志芳二〇一四年八月十八日书 记 员  汪文清
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2127号原告：孙广志，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵伟民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：温井文，男，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇。原告孙广志与被告赵伟民、温景文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广志及其委托代理人王茹祥，被告赵伟民及其委托代理人侴素梅，被告温景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广志诉称：2006年6月3日，被告赵伟民承揽建设正安小区工程时向原告借款100000元，由被告温景文为原告出具收据一枚。约定一年给付50000元利息。此后，被告赵伟民因成立公司、承揽工程多此向原告借款，并将借款利息确定为3分。被告陆续偿还原告借款，在2012年底，原告要求被告归还此笔借款时，被告赵伟民却称此款已经偿还。因原被告以前关系相处的非常好，故原告要求被告再核查一下，并明确告诉被告此款未偿还。因被告仍拒不偿还原告此款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，利息286500元，并承担本案的诉讼费用。被告赵伟民辩称：原告提供的收据内容为正安小区投资款而不是借据，该收据只能认定为合作关系，而不是借贷关系，并且原、被告多次进行过合作，原告向被告多次借钱不成，原告才诉至法院。原、被告的合作关系已经全部处理完毕，被告不存在向原告支付任何款项的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告温景文辩称：本案与被告温景文无关，温景文只是赵伟民的会计，温景文出手续是职务行为，请求法院驳回原告对温景文的起诉。。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2006年6月3日收据一枚，证明收据虽然是以投资款形式书写的，但实际上是借款凭证。证明原告于2006年6月3日借给被告赵伟民10万元的事实。2、杨东光和赵伟民的电话录音资料及光盘（杨东光系原告之妻），证明该笔所谓的投资款实际上是借款行为，赵伟民明确承认，只是说偿还了。同时证明该笔借款是约定利息的，即年利率50%。被告赵伟民并没有偿还原告这10万元。赵伟民承认是自己的借款行为，温景文只是代为履行手续。3、孙广志和温景文的电话录音资料，证明该笔所谓的投资款实际上是借款行为，同时约定了借款利息为50%。借款人是赵伟民，由温景文代为履行手续。同时证明当年赵伟民出的条都是收条。4、孙广志和赵清文的电话录音资料（赵清文是赵伟民亲二哥），证明原告与赵伟民有金钱往来关系，赵伟民说钱还了是不符合常理的。同时证明原告从赵伟民手里拿回了48万，直接就借给了赵清文，赵清文的利息是月息4分，从而证明赵伟民没有偿还原告本案中的10万元。被告赵伟民对原告所举的证据发表如下质证意见：对1号证据真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，此收据是交正安小区投资款10万元，而不是借款。对2、3、4号证据中的录音虽是赵伟民所说的，但是录音是否有剪裁的情况是不清楚的，录音证明不了原告要证明的问题。录音中同时可以反映出原告的录音是提前作好准备的，原告的录音是自相矛盾的，并且原告整理的录音资料与当庭播放的录音有些地方不一致。10万元是原告投资款，而原告与赵伟民之间已经结算清了，只是收条没有收回。从录音并没有说明涉案10万元是借款。被告温景文对原告所举的证据发表如下质证意见：对1号证据真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，如果当时是借款，温景文给原告出具收据，原告一定是不会同意的，此收据就是投资款。对2、4号证据认为与被告温景文没有关系。对3号证据真实性有异议，话虽然是被告温景文说的，但录音是否有剪裁的情况温景文不清楚。被告赵伟民为支持其辩解主张向本院提供如下证据：录音资料及光盘一份，证明原告曾经向被告多次借款未成，原告的投资结算没有手续，但是双方都认可。被告如果没有给原告结算清楚，原告为何还要向被告借款。原告孙广志对被告赵伟民提供的证据发表如下质证意见：对录音的真实性有异议，录音有剪裁，此录音恰恰可以证明原告与赵伟民的借贷关系成立，从录音中可以听出赵伟民以压倒式的提问和诱导原告，但原告一直没有认可涉案10万元借款已经偿还了。即使原告向被告借款也否认不了赵伟民欠原告款的事实。原告与赵伟民通话有40多分钟，原告没有向赵伟民借钱，是原告的姐姐向原告借钱，原告找赵伟民要欠款。被告温景文对被告赵伟民提供的证据质证认为与被告温景文没有关系。被告温景文未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的2006年6月3日收据系原件，被告对其真实性无异议，结合原、被告提供的录音资料，足以证明该款是被告赵伟民向原告的借款，而不是收据中记载的投资款。原、被告提供的录音资料，双方虽然对是否存在剪辑存有异议，但经过本庭释明，均不要求进行鉴定，本院对其真实性予以确认。该录音资料证明了原、被告之间的存在借贷关系，而非投资关系。但对该借款是否偿还以及利息的约定，从录音资料中不能确定。但原告现持有该收据，被告称已偿还原告该款但未收回该收据的辩解，不符合常理，依法不予确认。根据上述证据，本院确认如下案件事实：2006年6月3日，被告赵伟民在巴林右旗承建正安小区工程时，向原告孙广志借款100000元，由被告赵伟民的会计为原告出具收据一枚。双方未约定还款时间，对借款利息也未明确约定。因对该笔借款是否偿还原、被告发生争议，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款100000元，给付借款利息286500元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告赵伟民之间存在借贷关系，有原告提供的由被告赵伟民的会计温景文出具的收据以及原、被告的录音资料在卷佐证，足以认定。原告要求被告赵伟民偿还借款，依法应予支持。原告要求被告给付借款利息，但对利率双方没有明确约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，应按银行同类贷款利率计算利息，对超出该范围的利息请求，依法不予支持。被告称已偿还原告该款项，但未提供相应的证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的该项辩解主张，不予支持。原告要求被告温景文承担责任，因温景文系被告赵伟民雇佣的会计，其出具收条是履行职务的行为。故对原告的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告赵伟民于本判决生效后十五日内偿还原告孙广志借款100000元，并从2006年6月4日起按人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告孙广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，邮寄送达费60元，计3609元（原告已预交），由被告赵伟民负担元，原告孙广志负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一四年八月二十八日书记员  刘新蒙
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第110号公诉机关定安县人民检察院。被告人王一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月20日18时许，被告人王一某接到辜一某联系购买海洛因的电话，双方约定了交易地点和价格。之后被告人王一某在约定地点定安县定城镇富民大道和友汇发汽车检测有限公司的人行道处，贩卖1小包用塑料膜包装的毒品海洛因给辜一某，辜一某赊欠50元。同日21时许，被告人王一某再次接到辜一某联系购买海洛因的电话后，在定安县定城镇见龙大道岳崧中学路口处，贩卖2包用塑料薄膜包装的毒品海洛因给辜一某，得款人民币100元，同时，辜一某偿还之前所欠的50元毒资。二人正在交易过程中被定安县公安局民警当场抓获，公安民警从被告人王一某处扣押到毒品可疑物9小包、1小瓶、人民币3360元、手机3部，爱玛牌电动车1辆，剪刀2把，从辜一某处扣押毒品可疑物2小包。经鉴定，扣押到被告人王一某的4包透明晶体共净重2.61克，检出甲基苯丙胺成分；1包红色粉末净重0.03克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；1瓶可疑物品中粉红色晶体净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分，红色块状物净重0.16克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；4包米黄色块状物共净重1.17克，检出海洛因成分；扣押到辜一某持有的2包米黄色块状物共净重0.11克，检出海洛因成分。另查明，公安机关抓获被告人王一某时扣押到的实物有手机3部、爱玛牌电动车1辆、剪刀2把，其中手机2部、爱玛牌电动车1辆、剪刀2把属作案工具，手机是案外人邓一某的个人财产，所扣押的现金3360元，其中300元属毒资，余款3060元属被告人王一某个人支配款。上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：毒品可疑物11小包、1小瓶、人民币3360元、手机3部、爱玛牌电动车1辆、剪刀2把、常住人口登记表、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、通话清单、毒品检验报告书、被告人王一某与证人辜一某的辨认笔录、证人辜一某、符荡的证言、被告人王一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.28克、甲基苯丙胺3.07克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王一某曾因犯贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑九年及一年二个月，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人王一某到案后如实供述，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人的手机2部、爱玛牌电动车1辆、剪刀2把系作案工具，人民币300元系毒资以及违禁品毒品均依法没收。公安机关扣押案外人邓一某的手机，应退还邓一某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3060元（扣押被告人王一某的人民币3060元充抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年5月27日止。）二、随案移送的手机2部、爱玛牌电动车1辆、剪刀2把、毒资人民币300元和1小瓶及11包毒品（存放在公安机关），予以没收。三、扣押案号码为1878933****的手机，退还邓一某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 书二〇一四年八月八日书记员 李亚男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：李亚男印制：李亚男海南省定安县人民法院2014年8月12日印制（共印14份）
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第358号罪犯杨帆，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人杨帆犯故抢劫罪，判处有期徒刑九（刑期自2010年6月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）怀中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月10日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分111.9分。该犯在本次减刑期间缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减刑一年（减刑后的刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏审 判 员  李艳红二〇一四年八月六日代理书记员  唐一超
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇法执字第441号申请执行人赵庆余，男，1990年2月28日生。被执行人刘忠，男，1990年10月15日生。申请执行人赵庆余与被执行人刘忠健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇通民初字第47号民事调解书向本院申请执行。在执行中，给被执行人刘忠送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未自觉履行。经查，被执行人刘忠外出打工下落不明，家中暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2014）陇通民初字第47号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一四年八月五日书记员  李文博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）克中执字第5号申请执行人（另案被执行人）：沈思延被执行人（另案申请人）：贾皓然依据已发生法律效力的（2011）克仲决字第96号仲裁裁决书，被执行人贾皓然应履行向申请执行人沈思延支付款项合计金额56303元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，被执行人贾皓然依据克拉玛依仲裁委员会（2011）克仲决字第96号仲裁裁决书第四项裁决于2013年11月28日向我院申请执行，要求申请人沈思延向被执行人贾皓然交付“吧吧梦酒吧”的设施设备。我院依法受理该执行案件，因二执行案件为同一债权债务关系，我院决定合并执行二案。我院于2014年7月21日向被执行人贾皓然交付“吧吧梦酒吧”的设施设备，在交付中发现酒吧内部分设备被盗，申请人沈思延已向克拉玛依区公安分局报案。被执行人贾皓然要求申请人沈思延承担被盗设备的损失，双方就具体赔偿协商未果，且被执行人贾皓然无法向我院提供被盗设备的发票金额。本院认为，因双方无法就具体债权债务协商一致，现二执行案件按终结本次执行程序处理。对于上述二执行案件，待双方就具体债权债务协商一致后或由裁决机关就债权债务确定后，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依仲裁委员会（2011）克仲决字第96号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尼亚孜审 判 员  张 强代理审判员  黄安国二〇一四年八月八日书 记 员  帅 帏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第02157号原告：张永杰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：邓允立，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张永杰诉被告邓允立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告张永杰委托代理人余超到庭参加诉讼，被告邓允立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年10月份，原告受雇于被告，在被告承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地为被告提供劳务。工程结束后，被告尚欠原告2492元工资未付，并为原告出据欠条，现起诉请求依法判令被告给付工资款2492元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其理由，向本院提交证据如下：证据1、身份证，欲证明原告诉讼主体资格；证据2、被告出具欠条一份，欲证明被告欠原告工资款2492元。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年10月份，被告雇佣原告在其承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地施工。工程结束后，经核算，原告应得工资款5392元，被告支付2900元，尚欠2492元，2011年2月2日被告为原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至来院，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款2492元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告邓允立欠原告张永杰工资款2492元，事实清楚，证据确实充分，被告邓允立理应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓允立于本判决生效后十日内给付原告张永杰工资款2492元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓允立承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一四年八月二十六日书记员  许 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7372号罪犯章永，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）永刑初字第289号刑事判决，以罪犯章永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。章永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月十一日作出（2007）温刑终字第415号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章永准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年八月五日￻书记员 戴皖涢
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第875号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人朱某。2014年7月4日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月3日19时30分左右，被告人朱某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇牌门路从北往南驶经与沿河路交叉口路口处，被值勤的民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中酒精含量为149mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述、归案经过说明、呼气酒精测试单、血液提取登记表及录像光盘、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金海燕二〇一四年八月二十一日代理书记员  屈 明
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通商初字第0578号原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。法定代表人姜华。委托代理人周江林。被告李凯峰。被告冯淑云。被告赵芳。被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人倪伟建。被告倪伟建。被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。法定代表人李凯峰。被告江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人陶庆根。被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。法定代表人倪春新。原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告李凯峰、冯淑云、赵芳、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏凯业装饰材料有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年8月11日依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江林到庭参加诉讼，被告李凯峰、冯淑云、赵芳、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏凯业装饰材料有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司经传传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，原告与被告李凯峰签订一份借款合同，约定李凯峰向原告借款300万元，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，利息为月息15‰，按月结息，结息日为每月的15日。借款人未按期支付利息的，计收复利。被告冯淑云、赵芳、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏凯业装饰材料有限公司与原告签订了保证合同，为李凯峰的借款提供了连带责任保证。合同签订当日原告向被告李凯峰发放了300万元贷款，但被告李凯峰自2014年3月16日起就未支付利息。2014年4月19日，被告江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司向原告出具《代为偿还债务承诺书》。但被告江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司未履行承诺。至2014年5月16日，已欠利息78000元。原告多次向各被告催要利息，各被告一直未支付。请求法院判令：1、解除被告李凯峰与原告的《借款合同》；2、被告李凯峰偿还原告贷款本金人民币300万元；3、被告李凯峰支付原告贷款利息（以月利率15‰计算，自2014年3月16日起计算至被告实际履行之日止，至2014年5月16日为78000元）；4、被告李凯峰支付原告复利（以月利率15‰的50%计算，自2014年3月16日起计算至被告实际履行之日止，至2014年5月16日为39000元）及代理费1万元；5、被告冯淑云、赵芳、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏凯业装饰材料有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明原告与被告李凯峰之间约定的权利义务；2、《保证合同》、担保单位董事会（股东）决议，证明原告与被告冯淑云、赵芳、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏凯业装饰材料有限公司之间的相关约定内容；3、江苏农贷借款借据，证明原告已按约定向被告发放100万元贷款；4、代为偿还债务承诺书，证明江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司承诺代为偿还的事实；5、利息计算清单；6、代理合同及发票，证明原告为实现债权支付了1万元律师代理费的事实。各被告均未有辩解，也未提交证据。经审理查明，2013年11月21日，原告与被告李凯峰签订一份借款合同，约定李凯峰向原告借款300万元，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，利息为月息15‰，每月15日结息，逾期还款或不按月结息，按合同约定利率加付20%的利息。双方还约定借款人如出现下列情形之一：……借款人应在结息日支付应付利息……法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难……，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。为保证该借款合同的履行，同日，被告冯淑云、赵芳、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏凯业装饰材料有限公司与原告签订保证合同一份，为李凯峰的上述300万元借款作连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等一切费用。当日，李凯峰向原告出具300万元的借款借据一份，原告将300万元贷款汇入李凯峰的个人帐户。但被告李凯峰自2014年3月16日起就未支付利息。2014年4月19日，被告江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司向原告出具《代为偿还债务承诺书》，由被告江苏远威重工有限公司、倪伟建代被告李凯峰偿还上述300万元借款，被告江苏中兆建设工程有限公司、江苏赛鼎重工有限公司提供担保，同时，借款利率调整为年息12%。但被告江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司未履行承诺。至2014年5月16日，已欠息78000元。原告为此次诉讼，产生律师费用10000元。本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告李凯峰签订的借款合同，与其他各被告签订的保证合同，被告江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司向原告出具的还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。因借款人李凯峰未能按月支付利息，原告按合同约定，解除与李凯峰签订的借款合同，要求借款人提前偿还贷款，各担保人承担保证责任的请求，符合法律规定；但要求被告支付未付利息的复利，因原告不是法定的金融机构，故对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与李凯峰于2013年11月21日签订的《借款合同》；二、被告李凯峰于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月息15‰支付该300万元本金自2014年3月16日起至2014年4月19日期间的利息，按月息12‰支付该300万元本金自2014年4月20日起至本判决书确定履行之日止的利息，同时支付原告实现债权的费用10000元；三、被告冯淑云、赵芳、江苏远威重工有限公司、倪伟建、江苏凯业装饰材料有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15908元，保全费5000元，合计20908元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31816元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一四年八月十一日书记员  王 惠
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瀍民初字第609号原告张令朝，男，1955年2月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人冯晓曼，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。委托代理人马小艳，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。原告张岩，男，1983年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告路盼，女，1985年3月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人杜丹，女，1954年5月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系路盼母亲。委托代理人路克亮，男，1943年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区，系路盼父亲。第三人洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人尹欢，经理。委托代理人赵娇，该公司法律顾问，特别授权。原告张令朝、张岩诉被告路盼、第三人洛阳升龙置业有限公司婚约财产纠纷一案，原告张令朝、张岩于2014年8月29日申请撤回对第三人洛阳升龙置业有限公司的起诉。本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张令朝、张岩撤回起诉。本案受理费二原告自愿负担。审 判 员 陈寿卫二〇一四年八月二十九日代书记员 张 泽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民终字第132号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码：67550620-2。负责人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，市民。被上诉人（原审原告）：孙照花，农民，系死者司汉光之妻。被上诉人（原审原告）：司春强，农民，系死者司汉光之子。被上诉人（原审原告）：司秀英，农民，系死者司汉光长。被上诉人（原审原告）：司秀连，农民，系死者司汉光次。被上诉人（原审原告）：司秀珍，农民，系死者司汉光三。以上三被上诉人委托代理人：司春强，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住山东省定陶县黄店镇司庄行政村司庄**号。公民身份号码：3729231982********。以上三被上诉人委托代理人：司秀英，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住山东省定陶县黄店镇王集行政村闫谢庄**号。公民身份号码：3729231980********。被上诉人（原审被告）：李海山，农民。被上诉人（原审被告）：菏泽大正汽车出租有限公司。住所地：菏泽市丹阳路东段***号。组织机构代码：70636542-3。法定代表人：藏娇连，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人孙照花、司春强、司秀英、司秀连、司秀珍、李海山、菏泽大正汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第445号民事判决。二、发回山东省曹县人民法院重新审理。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一四年八月五日书 记 员  毛晓强
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第888-1号申请执行人李越斌。被执行人冯栋桥。本院作出的（2014）深宝法民一初字第652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人冯栋桥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 锐二〇一四年八月九日书记员 张玲玲
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1254号上诉人（原审被告）：赵贺然。被上诉人（原审原告）：迁西县白庙子乡横河村第四村民小组。负责人：付秀军，系该组组长。委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。上诉人赵贺然因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，迁西县白庙子乡横河村至今未打破原生产队界限，原生产队（现称村民小组）财产，包括土地、树木等全部归村民小组所有，生产小组没有公章，对外签订承包合同均以村委会名义签订。1995年1月1日，迁西县白庙子乡横河村经济联合社（该组织已撤销，其权利义务由村委会享有并承担）与本村四组成员即被告赵贺然签订了《股份制承包荒山造林（果树）合同》，该联合社将坐落在本村东水库南阴坡集体开发成型板栗围山转工程和未开发的荒山一段承包给被告，内有成型果树250株，承包期为30年，双方签订了书面合同。2007年11月12日，津西万通公司与迁西县白庙子乡横河村村民委员会签订了《租赁土地协议》，租赁土地共90.07亩，占用柴、果树11200株，所租赁土地逐年补偿，其中平地每亩1200元，山地每亩800元。被租赁的土地中包括被告赵贺然承包的围山转土地7.52亩，被告承包的其它土地1.38亩，共8.9亩。合同签订后，津西万通公司将2007年土地补偿款和一次性树木补偿款均支付给村委会，被告共获得2007年8.9亩土地补偿款7120元，树木补偿款为68480元。经村民小组讨论，树木补偿款按三、七比例分配，即30%归小组，70%归个人。土地补偿款按四、六比例分配，即40%归个人，60%归村民小组，但被告不同意此方案。2012年8月11日，就原告与被告地、树补偿款分配问题经乡政府、村委会协调，双方就津西万通公司第二期租赁（2010年扩大租赁土地）土地补偿款、树木补偿款按小组讨论的意见办理，即土地补偿款60%归小组，40%归个人，树木补偿款30%归小组，70%归个人，但第一期（2007年租赁土地）土地、树木补偿款被告不同意原告的意见。现第二期土地、树木补偿款按约定履行完毕。2012年11月份，原告就2007年土地、树木补偿款分配问题提起诉讼，要求被告按60%返归土地补偿款，按30%返还树木补偿款，迁西县人民法院以（2013）迁民初字第72号民事判决支持了原告的诉讼请求，被告已按判决书确定的义务履行完毕。2008年，被告赵贺然从2007年被租用的土地中拿出0.54亩的补偿款补偿本村其他村民，被告在2007年被租用土地变更为8.36亩。2010年，津西万通公司再次租赁被告承包土地6.19亩，土地补偿款逐年给付，每亩800元，租赁协议仍然是以村委会的名义签订。从2012年起土地补偿款调整为每亩1000元。2008年至2012年间的土地补偿款除2010年被租用的6.19亩按双方形成的一致意见履行外，其它年份补偿款均由被告支取，被告支取的补偿款数额为46254元（8.36亩×800元∕亩×4年＋8.36亩×1000元∕亩＋6.19亩×800元∕亩＋6.19亩×1000元∕亩）。一审法院认为，我国法律规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三人，承包方与发包方承包关系不变。土地承包经营权流转的租金等收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，津西万通公司2007年租用被告承包的土地共14.55亩，该土地所有权属于原告。原告组内讨论决定，被租赁的土地补偿款按四、六比例分配，即40%归个人，60%归集体，被告同意2010年被占用土地补偿款按此方案执行，且被告赵贺然依据（2013）迁民初字第72号民事判决书内容履行了2007年土地树木补偿款分配的相应的义务，这是双方对承包合同内容的变更和补充，被告赵贺然应按（2013）迁民初字第72号民事判决书所确定的比例返还原告2008年至2012年的14.55亩土地补偿款，返还数额为27752.40元【（8.36亩×800元∕亩×4亩＋8.36亩×1000元∕亩＋6.19亩×800元∕亩＋6.19亩×1000元∕亩）×60%】。原告要求被告给付其侵占期间的利息，因双方没有约定，不予支持。原告要求确认被告以后逐年按照上述分配比例给付原告土地补偿款的请求因尚未实际发生，不予支持。遂判决：被告赵贺然于本判决生效后十日内返还原告2008年至2012年迁西津西万通球墨铸管有限公司租用土地的土地补偿款人民币27752.40元。案件受理费532元减半收取266元，由被告赵贺然承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人赵贺然不服，上诉称：1、1995年1月1日，上诉人与迁西县白庙子乡横河村经济联合社签订了《股份制承包荒山造林（果树）合同》，承包期限30年。合同签订后，上诉人一直依照合同约定向被上诉人交纳承包费，期间上诉人投入大量的人力、财力经营荒山。2007年11月12日，在未征得上诉人同意的情况下，被上诉人又私自与津西万通公司签订了《租赁土地协议》，造成了上诉人巨大经济损失，被上诉人应予以补偿。同时，被上诉人应返还上诉人承包经营期内因转租荒山而获得的收益租金。被上诉人组内讨论决定“土地补偿按四、六比例分配”侵害了上诉人合法经营权，不能作为定案的依据。2、迁西县人民法院（2011）迁民初字第1702号民事判决书的部分诉请、案件类型与本案基本一致，却做出不同判决，属错误判决，应当依法予以纠正。3、土地性质是“租用”不是“征用”，且租用的亩数应该是13亩多而不是14亩多。原审判决上认定的数额不对。如果实际经营的话，收入差很多，应该给我补上。综上，请求撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人迁西县白庙子乡横河村第四村民小组答辩称：1、上诉人赵贺然承包的荒山不是每家都有的带福利性质的土地和树木，而是按照拍卖方式取得的，所有权属于被上诉人。上诉人赵贺然享有的是经营权，承包到期后应返还给被上诉人。2、上诉人在承包期间内没有按期交纳承包费用，荒山被征用后，上诉人更没有交纳承包费。3、被上诉人不是私自转租，在占地单位征占土地时，上诉人是同意的。被占用的土地用作了工业用地，树木已经砍伐，土地建起了工厂，被上诉人的财产已经不复存在，根据相关法律规定，土地补偿费及地上原有的林木补偿款应归村（组）集体所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。4、上诉人赵贺然同意第二期征地6.19亩按照三七、四六办，但是上诉人占有了第二期的全部补偿款，没有任何依据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，虽然《租赁土地协议》是迁西县白庙子乡横河村村民委员会与津西万通公司签订的，但上诉人赵贺然在事后领取了相关土地补偿款和果木补偿款，应视为对该租赁土地行为的追认，且其在第二轮土地租赁时，就第二轮土地补偿款和果木补偿款问题与上诉人达成一致分配意见，故上诉人主张被上诉人侵犯了其土地经营权，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人赵贺然负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一四年八月十四日书 记 员  李 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第2958号原告朱美琴。委托代理人曹利平。被告王敏捷。被告张超群，成年。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。本院在审理原告朱美琴与被告王敏捷、张超群、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱美琴撤回起诉。代理审判员 徐 旭二〇一四年八月一日书 记 员 杨学进
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民辖初字第00018号原告沈光城。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。被告无锡市禹锦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭东路127号108室。法定代表人陈锦君，该公司总经理。被告江苏云锦环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭东路127号。法定代表人陈锦云，该公司总经理。第三人吴建胜，市民。本院于2014年3年1日受理原告沈光城诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、被告无锡市禹锦建筑装饰工程有限公司（以下简称禹锦公司）、被告江苏云锦环境工程有限公司（以下简称云锦公司）、第三人吴建胜建设工程施工合同纠纷一案，被告禹锦公司、云锦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员薛为勇独任审查，现已审查终结。原告沈光城诉称：2010年8月27日，被告盐城二建与江苏广厦房地产开发有限公司签订承建长三角金属物流园有限公司商务中心建设工程，我是被告盐城二建该工程总承包方，也是实际施工人。2010年9月，被告禹锦公司与被告盐城二建签订合作协议，合作承建该工程，禹锦公司要求用被告云锦公司名义收取我承建上述工程的保证金200万元，由被告云锦公司转被告盐城二建。现被告云锦公司未经我同意，又将实际是我交纳的200万元保证金转让给第三人吴建胜，故请求法院判决三被告及第三人共同返还我保证金200万元，并承担诉讼费用。被告禹锦公司、云锦公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案所涉工程“长三角金属物流园有限公司商务中心”所在地在宜兴市辖区，不在阜宁县，阜宁法院对本案无管辖权，本案应由建设工程施工合同履行地宜兴市法院管辖。故请求将该案移送至宜兴市人民法院审理。本院经审查查明：2010年8月27日，发包人江苏广厦房地产开发有限公司与承包人被告盐城二建签订承建长三角金属物流园有限公司办公交易主楼、公共服务厅及金属交易店铺、餐厅等施工总承包工程建设施工合同，工程地点在宜兴市。2010年9月6日，甲方被告盐城二建与乙方被告禹锦公司签定内部合作协议，协议约定由双方合作施工长三角金属物流园有限公司商务中心工程。2010年12月12日，甲方被告盐城二建无锡分公司与乙方原告沈光城签定内部合作协议。上述两份合作协议第八条其他第1项均约定，本协议自双方签字盖章乙方交纳工程保证金200万后生效。现原告以其是该工程总承包方，也是实际施工人向本院起诉，要求三被告及第三人共同返还其交纳的工程保证金200万元，并承担诉讼费用。另审查查明，本案诉讼标的额200万元，被告盐城二建住所地在阜宁县，被告禹锦公司、被告云锦公司注册登记住所地均在宜兴市。原告沈光城对被告禹锦公司、被告云锦公司提出管辖权异议，将本案移送宜兴市法院审理表示同意。本院认为：原告沈光城选择被告盐城二建住所地法院即本院提起诉讼，虽然符合因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，但是，由于本案诉讼标的额为200万元，且被告禹锦公司、被告云锦公司住所地均不在本院辖区，超过本院一审民商事案件级别管辖标的额200万元规定的情形，本院对本案无管辖权。被告盐城二建分别与被告禹锦公司、原告沈光城签定内部合作协议，均属建设工程合同。被告禹锦公司、被告云锦公司提出管辖权异议认为“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案建设工程长三角金属物流园有限公司办公交易主楼、公共服务厅及金属交易店铺、餐厅等施工地即合同履行地在宜兴市辖区，原告沈光城因上述合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地法院即宜兴市法院管辖。被告禹锦公司、被告云锦公司提出管辖权异议申请，也符合宜兴市法院一审民商事案件级别管辖标的额1000万元规定的情形，且被告禹锦公司、被告云锦公司住所地亦在宜兴市，故本案由宜兴市法院管辖适宜。被告禹锦公司、被告云锦公司提出的管辖权异议成立，原告沈光城亦同意将本案移送宜兴市法院审理。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇一四年八月八日书记员  殷 芹
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民四初字第742号原告魏颜杰。被告丛日隆。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦3楼。负责人张勇。委托代理人王嵩。原告魏颜杰诉被告丛日隆、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏颜杰、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告丛日隆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏颜杰诉称，2013年8月17日10时35分，司机丛日隆驾驶刘文江车辆行驶至沈阳市铁西区重工街北一路西500米处与驾驶电动自行车的原告魏颜杰发生交通事故，致使原告魏颜杰受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定，司机丛日隆负全责，原告无责。原告受伤后乘坐出租车至沈阳医学院奉天医院门诊治疗。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4658.7元、误工费986.3元、交通费400元、物损费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丛日隆未出庭，未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元。我公司同意原告的合法损失在交强险范围内承担赔偿责任，因肇事车辆并未投保商业三者险，故超出强制险部分我公司不同意赔偿。误工标准应提供误工证明，确认其合理的误工费用是否发生，医药费结合原告伤情与开具药品不符，其超标药品应予以剔除。电动车我公司定损400元，庭后可以提供定损清单，交通费应结合原告诊疗记录予以确认。事故认定书没有异议，门诊病志真实性没有异议，但是反应的伤情原告均为软组织损失并无骨折，医院所开具的药品均为消炎药品，但是其中有一盒为治疗骨伤药品，不符合病情，不同意赔付。经审理查明，2013年8月17日10时35分，司机丛日隆驾驶刘文江车辆行驶至沈阳市铁西区重工街北一路西500米处与驾驶电动自行车的原告魏颜杰发生交通事故，致使原告魏颜杰受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定，司机丛日隆负全责，原告无责。另查明，肇事车辆辽XXXX**号货车所有人系刘文江，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险合同期限内。被告丛日隆系肇事司机且事故发生前已将车辆从刘文江处购买，但尚未过户。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告丛日隆驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张要求被告支付医疗费问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供门诊及住院期间的医药费票据原件，经本院核实，原告共花费医疗费4658.7元，对于此部分费用，保险公司应予以赔付；关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告事故发生前系交通运输行业从业人员，根据诊断书记载可以确定原告误工天数为7天，结合原告所从事的行业，故原告的误工费应为986.3元（51433元÷365天×7天），由保险公司向原告予以赔偿；关于原告主张交通费的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点，责任比例，本院对其因本次交通事故发生的合理费用400元予以支持，由被告保险公司予以赔偿；关于原告主张的物损费的问题，由于保险公司已定损，故由保险公司向原告赔付物损费400元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额捏赔偿原告魏颜杰医疗费4658.7元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告魏颜杰误工费986.3元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告魏颜杰交通费400元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告魏颜杰物损费400元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告丛日隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一四年八月十三日书 记 员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03558号原告：陈普勇，男，汉族，2010年4月8日出生。法定代理人：吴远华，女，汉族，1974年9月13日出生。被告：邓军，男，汉族，1990年2月10日出生。被告：安徽广福电力建设有限公司。法定代表人：张正福，该公司经理。本院在审理原告陈普勇与被告邓军、安徽广福电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈普勇的法定代理人吴远华于2014年08月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告陈普勇撤回起诉；案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员 童 辉二〇一四年八月二十五日书记员 钱梦娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2040号申请执行人秦风平。申请执行人佘青芳。申请执行人崔敏。申请执行人鞠丽。申请执行人周海霞。申请执行人周瑞先。申请执行人王磊娜。申请执行人李延江。申请执行人宋淑英。申请执行人王菊香。申请执行人孙峰。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相，单位经理。本院在执行申请执行人秦风平、佘青芳、崔敏、鞠丽、周海霞、周瑞先、王磊娜、李延江、宋淑英、王菊香、孙峰与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年八月九日书 记 员  国 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐克发，男，汉族，1963年5月9日出生。再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人唐克发劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求唐克发签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知唐克发等人签订书面劳动合同，但唐克发等人拒绝签订。（二）唐克发无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。唐克发称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。当时一百多名员工以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致员工行为更加过激。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。唐克发提交意见称：绵阳双汇公司一直要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，员工为此多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求唐克发签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求唐克发签订无固定期限劳动合同的证据。《中华人民共和国劳动合同法》实施时，唐克发在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，除非唐克发提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向唐克发提出订立无固定期限劳动合同的要求。因此，绵阳双汇公司该项再审理由不能成立。（二）关于唐克发有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，唐克发符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明其已经提出了与唐克发签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由唐克发举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。故绵阳双汇公司该项再审理由也不能成立。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一四年八月二十六日书 记 员 任 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第1492号原告戚某某。被告孟某某。本院在审理原告戚某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚某某撤回对被告孟某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戚某某承担。代理审判员  朱继发二〇一四年八月二十日书 记 员  夏瑞香
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第2975号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人：吕学彬，主任。被告李秀湖，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一四年八月十四日书记员  刘书雷
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第1053-1号申请执行人徐斌。委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被执行人蔡孝飞。申请执行人徐斌向本院申请强制执行（2014）太浏民初字第0087号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人蔡孝飞未能按本院（2014）太执字第1053号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡孝飞银行存款4600元（帐号：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司太仓浮桥支行）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王惠生二〇一四年八月十五日书记员  高宇扬
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第1036号原告吴介铭，男，1957年4月9日生，汉族，江西省都昌县人。被告江西省昌鑫鞋业有限公司。住所地：都昌县蔡岭工业园鹏程大道。法定代表人：江新程，系公司董事长。原告吴介铭诉被告江西省昌鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴介铭到庭参加诉讼，被告江西省昌鑫鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告江西省昌鑫鞋业有限公司的董事长江新程于2012年1月10日向我借款人民币18万元，用于支付该公司的工人工资，同时出具了个人签名并加盖该公司行政章和财务章的借条一张，借条上注明半年后返还本金并按每月3600元计算利息（利息按月支付）。到期后，我多次催讨，被告均以种种理由推诿，不能偿还本金，只是先后分两次支付了利息71600元。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款18万元；支付约定利息32800元，起诉之后的利息要求以月息二分算到还清之日止；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：一、原告的身份证，证明原告的身份。二、借条一张，证明被告从我处借款18万元，利息为月息二分。被告江西省昌鑫鞋业有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年元月10日，被告江西省昌鑫鞋业有限公司向原告吴介铭借款人民币18万元整，并出具内容为“今借到吴介铭人民币壹拾捌万元整。每月10号支付利息3600元整，到期归还本金。如需提前支付，请提前20天告知（时间暂定为半年）。借款人江西省昌鑫鞋业有限公司江新程2012.元.10”的借条一份。被告江西省昌鑫鞋业有限公司在借条上还加盖了该公司的行政章和财务章，被告江西省昌鑫鞋业有限公司的法定代表人江新程亦在借条上加盖了本人的印章。2012年7月10日被告支付了利息21600元，2013年正月初九还款5万元。2014年5月11日，原告以多次向被告催讨借款未果为由，诉来我院，提出上述诉请。另查明：农历2013年正月初九为阳历2013年2月18日。至2014年5月11日被告共欠原告本金156160元，利息46119合计202279元。（一、2012年元月10日至2013年2月18日的利息计算如下：180000元×2%×13个月＋180000元×2%÷30天×8天=47760元，先扣除2012年7月10日已支付的利息21600元，剩利息47760元-21600元=26160元。2013年2月18日再支付的50000元，先支付利息26160元，剩余23840元偿还本金，剩余本金156160元。二、2013年2月19日至起诉之日2014年5月11日的利息计算如下：156160元×2%×14个月＋156160元×2%÷30天×23天=46119元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西省昌鑫鞋业有限公司向原告吴介铭借款18万元，并出具书面借条，是双方真实意思表示，双方形成的债权、债务关系明确，被告江西省昌鑫鞋业有限公司应按照约定偿还借款本金和利息。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西省昌鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还欠原告吴介铭的借款本金156160元、利息46119元，本息合计202279元。2014年5月12日至还清之日止的利息以本金156160元为基准，月息2%计算至还清之日止。案件受理费4492元由被告江西省昌鑫鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来人民陪审员  余 熙二〇一四年八月二十日书 记 员  王袁焰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城冷民初字第00249号原告陈力，个体工商户。被告邵先成，农民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈力撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  田关珍人民陪审员  赵俊武二〇一四年八月十四日书 记 员  陈 乐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第2019号原告：北京大学出版社有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。委托代理人：万霞，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告：杭州枫林晚文化传播有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路405号。法定代表人：朱升华。原告北京大学出版社有限公司诉被告杭州枫林晚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告北京大学出版社有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告北京大学出版社有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹    蕾二〇一四年八月九日书 记 员 姚亦驰（代）
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第1034号原告张某。被告申某。本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  毛冠惠二〇一四年八月六日书记员  毛 台
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第1799号原告上海新凯物业管理公司。法定代表人胡文龙。委托代理人袁凤英。被告张琴华。委托代理人李于龙。原告上海新凯物业管理公司诉被告张琴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2004年1月至2013年12月物业管理费人民币（下同）744元及自2008年1月至2013年12月的保安保洁费688元并承担本案诉讼费。本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凤英、被告委托代理人李于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告张琴华答辩称，2013年1月28日，其停放在小区车库内一辆电动车被盗，价值2，250元，其与原告交涉多次，未达成一致意见；在此之前，从未见物业管理费的清单，也未有催缴单，有时效问题。本院认为，原、被告建立的物业服务合同关系，依法成立，具有法律效力；发生电动车被盗事件，应由公安等有关机关通过侦案来维护失窃者的利益，物业管理企业充其量负有管理方面的职责，不负有全额赔偿的责任；原告于2014年6月9日向本院申请诉前调解，被告所提时效抗辩意见，部分成立，即自2012年6月1日至2013年12月31日的物业管理费及保安保洁费，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张琴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的位于上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室自2012年6月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币138元、保安保洁费人民币264元，共计人民币402元。二、驳回原告上海新凯物业管理公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张琴华负担。本判决为终审判决。审判员  任孟荪二〇一四年八月一日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第458号申请人：刘青杰，男。被申请人：段良田，男。被申请人：张金国，男。申请人刘青杰与被申请人段良田、张金国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年八月二十五日书记员  刘冬冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3092号原告广州苏托瑞投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李伟，业务经理。委托代理人谭章立，男。被告上海世纪前景企业发展有限公司���住所地上海市普陀区。法定代表人范建伟。本院受理原告广州苏托瑞投资有限公司与被告上海世纪前景企业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海世纪前景企业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，而双方在涉案《购销合同》第九条明确约定由签约地人民法院诉讼，本案合同签订地位于上海市静安区，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。系争《购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式本合同在履行过程��发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由签约地人民法院诉讼。”根据合同法司法解释相关规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案双方系通过传真方式签订的合同。现被告已提供了相应证据，且双方合意确认，被告系最后盖章的一方，且盖章地点位于上海市静安区，故本案的合同签订地应认定在上海市静安区。综上，被告本案管辖权异议成立，本院对案件并无管辖权，本案应移送上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海世纪前景企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一四年八月二十九日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第3860号原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。负责人王屹，行长。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。委托代理人李钧，四川衡平律师事务所律师。一般授权。被告谢声琼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告谢声琼金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告谢声琼的起诉。案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。代理审判员  李小云二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱 峥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民一调确字第152号申请人：张勇，男，1987年5月25日出生，住湖南省桂阳县。申请人：黄海领，男，1992年9月21日出生，住广东省中山市西区。本院于2014年8月6日受理了申请人张勇、黄海领关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。申请人张勇、黄海领因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年6月5日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张勇与申请人黄海领一致同意申请人黄海领自行维修自己的车辆，申请人张勇自己承担医疗费用及车辆维修费用；二、申请人张勇与申请人黄海领双方一致确认就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杨 颖二〇一四年八月十四日书记员 陈体恒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第1812—3号申请执行人宋觉新，住德惠市。被执行人张晓明，住德惠市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民五终字第175号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张晓明所有的以镇赉县大林房地产开发有限公司开发的位于大安市水晶城（一期）小区的房产：车库：丘地号（2-3-300-112号），面积18.16㎡。车库：丘地号（2-3-300-102号），面积18.14㎡。车库：丘地号（2-3-300-103号），面积18.14㎡。车库：丘地号（2-3-300-107号），面积18.14㎡。车库：丘地号（2-3-300-115号），面积18.14㎡。车库：丘地号（2-3-300-116号），面积18.14㎡。车库：丘地号（2-3-300-119号），面积18.14㎡。车库：丘地号（2-3-300-120号），面积18.14㎡。车库：丘地号（2-3-304-112号），面积18.62㎡。车库：丘地号（2-3-304-102号），面积18.29㎡。车库：丘地号（2-3-304-106号），面积18.29㎡。车库：丘地号（2-3-306-103号），面积18.24㎡。车库：丘地号（2-3-306-125号），面积18.24㎡。门市房：丘地号（2-3-300-111号），面积345.46㎡。门市房：丘地号（2-3-307-101号），面积370.85㎡。门市房：丘地号（2-3-303-101号），面积377.48㎡。查封期间不经本院许可，不得作任何处置，仍由被执行人张晓明看管。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于天志执行员  王国峰执行员  陈迎超二〇一四年八月二十六日书记员  董训明
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第2666号原告刘XX，女，汉族，居民被告郭XX，男，汉族，居民原告刘XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生长女郭XY、次女郭XZ，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月12日登记结婚，2004年1月13日生育长女郭XY，2011年11月2日生育次女郭XZ。婚前、婚后夫妻感情尚可。现原告因偶有家庭琐事吵闹与被告发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。上述事实，主要依据原告陈述及原、被告陈述，原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女。已建立了深厚的夫妻感情。其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘XX与被告郭XX离婚。案件受理费300元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一四年八月八日书记员  陈增伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04999号原告吴桂荣，女，1947年8月10日出生。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告侯凤云，女，1950年12月19日出生。被告吕文成，男，1945年5月17日出生。原告吴桂荣与被告侯凤云、吕文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员刘显光、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣及委托代理人卫东、被告侯凤云、吕文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂荣诉称：原、被告系邻居关系。2012年7月9日17时许，原告之夫放三轮车时，被告吕文成无故制止。当原告去询问时，被告吕文成破口大骂，并与其妻侯凤云手持砖头、瓷砖对原告进行殴打，造成原告受伤。经良乡医院诊断为：头外伤神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤等。报警后，闫村派出所民警进行了调查。原告认为，被告的行为不仅违反了法律规定，也给原告造成了身体伤害，应当承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1562.77元、营养费2000元、交通费1000元，共计4562.77元；2、诉讼费由被告承担。被告侯凤云辩称：我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告的伤是自己所为。“头外伤神经反应、多发软组织损伤”是原告精心策划的。闫村派出所有法医鉴定。调卷看，被告不承担赔偿医疗费的责任。原告没有住院，无需营养费；60岁以上老人免费乘车，被告不承担交通费。原告反复起诉被告给被告的生活带来不便，精神受到损伤，并且原告也打伤了侯凤云，被告是受害者。被告吕文成辩称，我的意见与吕文成的意见一样。经审理查明：原告与两被告系邻居。2012年7月9日下午17时许，被告吕文成、侯凤云夫妇因琐事与原告吴桂荣及其丈夫杜致华发生口角，后双方当事人发生推搡。相互推搡中，吴桂荣受伤。经北京市房山区良乡医院诊断，吴桂荣的伤情为“头外伤神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤”。经法医鉴定，吴桂荣所受的伤为轻微伤。受伤后，吴桂荣到良乡医院进行了治疗，共支付医疗费1562.77元。另查，吴桂荣未住院治疗。吴桂荣要求吕文成、侯凤云赔偿营养费及交通费，但未提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、诊断证明、房山分局治安调解协议书及询问笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任；当事人有责任提供证据，举证不能的要承担相应的法律后果。根据本案证据和相关法律规定核算，原告的合理经济损失包括：医疗费1562.77元（凭医疗费票据）、交通费40元（酌定）。交通费本院根据原告就医的实际情况酌定。原告主张营养费，但未提供证据，且二被告不予认可，故本院对原告要求的营养费不予支持。本案双方当事人不能正确处理邻里矛盾从而引发打架，对此，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。综上，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。二被告合理的答辩意见，本院予以采信，不合理的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯凤云、吕文成于本判决生效后十五日内赔偿原告吴桂荣医疗费及交通费共计八百零一元三角九分。二、驳回原告吴桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告吴桂荣负担二十五元（已交纳），由被告侯凤云、吕文成负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛崇增人民陪审员  刘显光人民陪审员  苑焕春二〇一四年八月十九日书 记 员  何育龙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第04641-1号原告王莎。原告李某某，系王莎之子。法定代理人王莎，及本案第一原告。原告李某甲，系王莎之子。法定代理人王莎，及本案第一原告。原告马金英。原告方共同委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。被告杨小江。被告西安志华土方有限公司。被告刘飞。本院在审理王莎、李某某、李某甲、马金英诉杨小江、西安志华土方有限公司、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨小江所驾驶的、所有权人登记为西安志华土方有限公司的肇事车辆陕汽牌SX3244BL294型陕AC74**号重型自卸货车进行诉讼保全（扣押车辆），并预交了担保金。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告杨小江所驾驶的、所有权人登记为西安志华土方有限公司的肇事车辆陕汽牌SX3244BL294型陕AC74**号重型自卸货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨红雨代理审判员  杨少领人民陪审员  马荣军二〇一四年八月十二日书 记 员  张继承
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14012号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明。委托代理人王佳玉。被告刘朝军，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海马桥物业管理有限公司与被告刘朝军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费984元、滞纳金667.89元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年八月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第548号申请执行人刘建文，男，1971年1月14日出生，汉族。被执行人余志清，男，1969年10月18日出生，汉族。被执行人叶乃斌，女，1976年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建文与被执行人余志清、叶乃斌民间借贷纠纷（2014）武民初字第1022号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一四年八月十五日书记员  陈 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2262号申请执行人王绘被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  肖坤赞审 判 员  陈林申代理审判员  耿 艺二〇一四年八月六日书 记 员  孙吉峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00299号原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人肖汉江，经理。委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告相章辉。本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告相章辉物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告相章辉准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。审判员  魏晓伟二〇一四年八月十八日书记员  何仕伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行他字第71号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人何燕辉，该单位干部。被申请人杨登和，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖南省湘乡市月山镇前进村长冲湾村民组18号。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年4月2日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定所确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨登和价值20000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  杨正庚审判员  方 乐审判员  郑 茜二〇一四年八月十三日书记员  周 锦
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1306号原告黄万辉，男，1955年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄万辉与被告林其渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄万辉到庭参加诉讼。被告林其渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万辉诉称，2012年8月24日，被告林其渊以承包工程需要资金为由，向原告借款人民币30万元，约定月利率3%及还款期限为6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自2012年8月24日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）���庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自2012年8月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告林其渊未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年8月24日，被告林其渊向原告黄万辉借款人民币30万元，双方约定按月利率3%计算利息及于2013年2月24日还款，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告黄万辉的陈述及其提供的借条1张、被告林其渊的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林其渊于2012年8月24日向原告黄万辉借款人民币30万元及该��至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款期限及利息，本案借款应认定为定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿还借款本金人民币30万元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告林其渊应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄万辉借款人民币30万元及利息（自2012年8月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8870元，减半收取4435元，由被告林其渊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年八月二十二日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当��人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第786号原告临沂市顺祥纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人田相远，经理。被告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。法定代表人杨平，经理。被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。法定代表人赵成芳，经理。本院在审理（2014）临兰商初字第2650号原告临沂市顺祥纺织有限公司与被告临沂市天利纺织有限公司、临沂市天龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值246万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市天利纺织有限公司、临沂市天龙纺织有限公司价值246万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年八月一日书记员  史运芳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民二初字第201号原告张观甲，女，1980年9月10日出生。委托代理人张观乙，女，1977年8月20日出生。委托代理人翟某某，男，1984年11月9日出生。被告罗某某，男，1970年2月16日出生。原告张观甲诉被告罗某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张观甲的委托代理人张观乙、翟某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张观甲诉称，2011年7月20日，原告张观甲与被告罗某某订立《地皮转让协议书》，约定被告将位于古竹镇42、49小区的商铺地皮转让给我，总价人民币780000元，原告在订立协议书时支付100000元定金。自订立合同至今，被告一直未履行协议，未办理土地变更手续，2011年8月5日，被告写下欠条给原告，确认欠过原告定金100000元，约定于2013年8月1日前还清，但被告又违反约定，拒不清偿借款本息。为保护原告的合法权益。请求人民法院依法解除原告张观甲与被告罗某某的《地皮转让协议书》，判令被告罗某某返还定金100000元违约金及利息（自2013年8月2日起按中国人民银行逾期借款利率计至清偿为止），诉讼费用由被告负担。原告张观甲为其诉请向本院提供了合同一份、欠条一张。被告罗某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明，2011年7月20日，原告张观甲与被告罗某某订立《地皮转让协议书》，约定被告将位于紫金县古竹镇42、49小区的商铺土地使用权转让给原告张观甲，总价人民币780000元。原告张观甲在订立《地皮转让协议书》时支付100000元定金给被告收领。合同订立后，被告未履行协议，未办理土地使用权变更手续。2011年8月5日，被告罗某某写下欠条给原告张观甲收执，确认欠过原告张观甲定金100000元，不计利息，此款于2013年8月1日前还清。此后，被告罗某某一直未清偿欠款。上述事实，有原告提供的《地皮转让协议书》、《欠条》和庭审笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。本案属于买卖合同纠纷，有双方订立的《地皮转让协议书》、《欠条》为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告罗某某向原告转让土地使用权，本应按协议履行各自的义务，但双方又以欠条的方式予以解除，是双方真实意思表示，因此，原告张观甲诉请解除与被告罗某某订立的《地皮转让协议书》，没有违反法律规定，本院予以准许。被告罗某某未按照欠条的约定，返还收取的定金，构成违约，应承担违约责任，故原告张观甲要求被告罗某某偿还定金100000元及支付违约金的请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张观甲与被告罗某某于2011年7月20日订立的《地皮转让协议书》。二、被告罗某某返还原告张观甲定金100000元及支付违约金（自2013年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至本判决确定给付之日为止），限被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕，款交本院转原告张观甲收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告罗某某负担（此款已由原告张观甲预交，由被告罗某某直接支付给原告收领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金华二〇一四年八月二十七日书记员  王琴凤
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法行执字第75号申请执行人武城县人口和计划生育局法定代表人于宝勇，局长。被执行人纪东锋、马宁宁本院在执行武城县人口和计划生育局诉纪东锋、马宁宁计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：终结（2014）武法行执字第75号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李文峰审 判 员  王艳兰人民陪审员  林红昕二〇一四年八月九日书 记 员  张雅晓