wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中刑终字第00040号 原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1950年10月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。2010年5月26日因容留卖淫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。 湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周某犯容留卖淫罪、诈骗罪一案，于二○一三年十二月四日作出（2013）鄂武昌刑初字第01042号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人周某伙同其妻胡桃枝（已判刑）于2011年7月4日将共同经营的休闲店房间提供给他人进行卖淫活动；被告人周某于2012年6月至12月间，以能帮助他人办事为由，共计骗得吕某、乐某人民币11500元。具体事实如下： 被告人周某与其妻胡桃枝在武汉市武昌区南安街（老）7号开了一无名休闲店。2011年7月4日22时许，被告人周某伙同胡桃枝在该无名休闲店内，将房间提供给卖淫女成某、张某乙与嫖客张某甲、严某进行卖淫活动，被公安民警当场抓获。 被告人周某于2012年6月，以能帮助吕某在列车上承包售货车为由，骗取吕某的信任。尔后，被告人周某以办事需要花钱为名，在武汉市武昌区武南二村骗得吕某人民币4000元。 被告人周某于2012年9月至12月间，以能帮助乐某的亲戚办理户籍迁移手续为由，骗取乐某的信任。尔后，被告人周某以办手续需要费用为名，先后3次在武汉市武昌区武南二村共骗得乐某人民币7500元。 被告人周某将骗得的上述款项用于个人消费，未予退还。经被害人报警，被告人周某于2013年7月18日被公安机关查获归案。 原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过，书证，证人张某甲、成某、张某乙、严某的证言，被害人吕某、乐某的报案材料及陈述，同案人胡桃枝的供述，辨认笔录，被告人周某的供述及辩解等证据予以证明。 原审认为，被告人周某妨害社会管理秩序，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某是累犯，应当从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某在容留卖淫的共同犯罪中与胡桃枝所起作用相当，不宜区分主、从犯，对指定辩护人提出的被告人周某系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，认定被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金自判决生效起30日内缴纳）；对被告人周某所获赃款人民币11500元予以继续追缴。 上诉人周某的上诉理由：原判量刑过重。 湖北省武汉市人民检察院的意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人周某的上诉理由不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，（一）容留卖淫事实 上诉人周某与其妻胡桃枝（已判刑）在武汉市武昌区南安街（老）7号开了一无名休闲店。2011年7月4日22时许，上诉人周某伙同胡桃枝在该无名休闲店内，将房间提供给卖淫女成某、张某乙与嫖客张某甲、严某进行卖淫活动，被公安民警当场抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关出具的破案经过。证明上诉人周某的到案情况及本案的侦破情况。 2、书证身份证明材料、刑事判决书。分别证明上诉人周某的身份信息情况、前处情况以及同案人胡桃枝的处罚情况。 3、证人张某甲、成某、张某乙、严某的证言。分别证明在上诉人周某及胡桃枝提供的房间内进行卖淫嫖娼活动的事实。 4、同案人胡桃枝的供述。证明其与周某开了一间休闲店，并将店内房间提供给他人进行卖淫活动的事实。 5、辨认笔录。证明经成某、张某乙辨认，上诉人周某系提供房间进行卖淫活动的休闲店老板。 6、上诉人周某的供述及辩解。所供述的事实与审理查明的事实一致。 （二）诈骗事实 上诉人周某于2012年6月，以能帮助吕某在列车上承包售货车为由，骗取吕某的信任。尔后，上诉人周某以办事需要花钱为名，在武汉市武昌区武南二村骗得吕某人民币4000元。 上诉人周某于2012年9月至12月间，以能帮助乐某的亲戚办理户籍迁移手续为由，骗取乐某的信任。尔后，上诉人周某以办手续需要费用为名，先后3次在武汉市武昌区武南二村共骗得乐某人民币7500元。 上诉人周某将骗得的上述款项用于个人消费，未予退还。经被害人报警，上诉人周某于2013年7月18日被公安机关查获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安机关出具的抓获及破案经过。证明上诉人周某的到案情况及本案的侦破情况。 2、被害人吕某、乐某的报案材料及陈述。分别证明上诉人周某以能帮其办事为由，分别骗走其人民币4000元、7500元的事实。 3、上诉人周某的供述及辩解，所供述的事实与审理查明的事实一致。 上述证据均经一审、二审法庭举证、质证，审查属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周某伙同他人妨害社会管理秩序，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人周某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审根据上诉人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对其裁量刑罚并无不当。故上诉人周某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽敏 审判员  熊华东 审判员  曾 琳 二〇一四年一月二十二日 书记员  王 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第336号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人牛×，男，1991年2月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人牛×犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月13日，被告人牛×酒后无证驾驶飞鹰牌两轮摩托车行驶至本市丰台区槐房西路发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人牛×血液中的酒精含量为105.6mg／100ml。上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人景×、任×、徐×、饶×证言，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，机动车驾驶证查询结果工作记录，涉案车辆信息，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作记录，被告人牛×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛×无视法律规定，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牛×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人牛×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人牛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人牛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年2月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  董晓宇二〇一四年一月十三日书 记 员  吴 超
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第425号原告庄瑞权，男，1986年3月15日出生。被告周晓兵，男，1965年8月3日出生。本院在审理原告庄瑞权诉被告周晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告庄瑞权撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月9日向本院交清。审判员  吴秀平二〇一四年一月九日书记员  李 旭
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）深刑初字第32号公诉机关深州市人民检察院。被告人武某，又名武保二，男，1984年4月24日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2013年10月5日9时许，被告人武某与朱某因收割玉米有分歧，在槐家洼村农田内用拖拉机将朱某的玉米收割机前割台撞坏，经鉴定损失为23123元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五之规定，构成了故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人朱某的陈述，证人王某的证言以及衡水市物价局价格认证中心价格重新鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。另在审理中查明，案发后，被告人武某与被害人朱某等人达成赔偿协议，共赔偿朱某等人经济损失43000元，得到了被害人的谅解。此事实有双方所签协议及朱某等人所签收据及谅解书予以证实。本院认为，被告人武某撞坏被害人所有的玉米收割机，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了调查评估意见书，对被告人武某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二〇一四年一月十三日书记员  杨志英
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第105号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人梁某，男，1995年1月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月11日被羁押及刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月11日上午，被告人梁某伙同“阿龙”到位于本区鱼珠北街2号的某宾馆内，以750元的价格向张某贩卖毒品1小包（净重4.32克，白色晶体状，检出甲基苯丙胺成分）后被公安人员抓获。据此认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人对上述事实和指控罪名均无异议，公诉机关提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、证人张某、袁某的证言及辨认、电话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字（2013）3802号化验检验报告书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过的情况说明及被告人的供述、视频监控录像等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人梁某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，结合其贩卖毒品的数量、毒性等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2015年5月10日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品4.32克，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汤炜明二〇一四年一月二十八日书记员  刘国辉附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东民初字第4号原告马某甲。原告皮某。原告赵某甲。原告马某乙。原告赵某乙。原告郭某。原告赫某。原告委托代理人聂重阳，男，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告马某丙。原告马某甲、皮某、赵某甲、马某乙、赵某乙、郭某、赫某与被告马某丙劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂重阳、被告马某丙到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日，原告等七人受雇于被告马某丙在通化市八马茶楼干木工活。2012年10月21日木工活干完后，原告找到被告索要装修的人工费，被告对原告说其在2013年3月30日前一定给付原告人工费28，000.00元，后原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付装修人工费28，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，因王某欠我钱，所以我给不上原告钱，装修钱我垫了一多半。本案在审理过程中，原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：原告主张被告给付人工费28，000.00元是否成立？原告主张被告给付人工费28，000.00元，针对自己的主张提交被告出具的欠条一份（复印件，与原件核对无异），证明欠款事实。被告对此证据的质证意见是：无异议。证人胡茂君出庭作证，证明：被告有活儿找到我，我给联系的人，当时被告承诺干完活就给钱，现活已干完，但没有给钱。被告对证人证言的质证意见是：当时有这么回事，但老板没给钱，所以给不上了。被告针对自己的主张提交欠条一份（复印件与原件核对无异议），证明王某欠我钱，所以给不上原告的钱。原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关联性。本院认为，对于原告提交的证据及证人证言，被告无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年被告马某丙雇佣七名原告在通化市八马茶楼从事木工工作，工作完成后，被告马某丙于2013年1月31日为原告出具欠条一份，写明“今欠茶楼装修木工人工费28，000.00元，返还日期定于开业一周之内，最迟不超过2013年3月30日。”但被告至今未给付该款。2013年11月18日，原告将被告诉至我院，请求判令被告给付人工费28，000.00元。在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：原告主张被告给付人工费28，000.00元是否成立？原告主张被告给付人工费28，000.00元。被告主张，我正积极向王某要钱，要到钱就给原告。本院认为，原、被告之间系雇佣关系，依据原告提交的欠条，被告无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应当给付原告人工费28，000.00元。被告主张因王某拖欠其工程款，故无法给付原告人工费，本院认为，原告与被告之间、被告与王某之间系两个法律关系，王某欠被告工程款不能作为本案被告不给付原告人工费的抗辩理由，故被告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马某丙于本判决生效之日立即给付原告马某甲、皮某、赵某甲、马某乙、赵某乙、郭某、赫某人工费28，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕人民陪审员  张立斌人民陪审员  田旭光二〇一四年一月三日书 记 员  张瑞德
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茶法刑初字第28号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人黄某某，男，1978年08月02日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年03月11日被茶陵县公安局刑事拘留，同年03月15日被该局取保候审，经本院决定，于2014年01月03日取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2013）248号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年01月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年01月09日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖、刘婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2013年1月以来，被告人黄某某在茶陵县城关镇步行街大富豪电游室内设置捕鱼机，供赌客以现金购买积分在捕鱼机上玩游戏进行赌博，每100元可以兑换2000积分。顾客赢了积分，可以按2000分换100元的比例换取现金；输了，就要重新花钱买分。至2013年02月28日，黄某某从中非法获利四万余元。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并退缴赃款4万元。经委托社区矫正部门调查评估，建议对被告人黄某某进行社区矫正。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，且有证人汤某某、谭甲某、谭乙某等人的证言，检查笔录，非税收入一般缴款书、户籍证明、社区评估报告等书证证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，设置捕鱼机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。被告人黄某某退缴在案的违法所得，依法上缴国库。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某退缴的非法所得人民币40000元依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 黄 成二〇一四年一月九日书记员 陈红丹附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽民一初字第1号 原告石冠东，男，汉族，现住辽宁省辽中县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。 负责人张玉柱，系该公司总经理。 委托代理人边江，男，汉族，现住辽宁省鞍山市。 原告石冠东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员罗红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告石冠东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司委托代理人边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石冠东诉称，2013年8月30日11时30分，在辽中县迎宾路原九星路口处，刘百高驾驶辽XXXXX号重型半挂牵引车牵引吉XXXXX挂号重型平板半挂车由东向西行驶左转弯，遇原告驾驶辽XXXXX号两轮摩托车由东向西从路南侧非机动车道驶出发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。该事故经辽中县交警大队责任认定，刘百高负事故主要责任，原告石冠东负事故次要责任。原告伤后入辽中县人民医院住院治疗12天，共花医疗费6149.64元。现要求被告太平洋保险公司赔偿医疗费6，149.08元，误工费1，085.64元，护理费1，085.64元，伙食补助费600.00元，交通费200.00元，拖车费400.00元，摩托车损失费800.00元，衣物损失1，000.00元，合计11，320.36元。车主梁士龙未垫付医疗费，放弃对梁士龙的诉讼，诉讼费由原告自己承担。 被告太平洋保险公司辩称，辽XXXXX／吉XXXXX挂在我公司投保交强险两份，辽XXXXX投保商业第三者责任险50万元，含不计免赔。肇事车辆辽XXXXX／吉XXXXX挂发生事故时车辆号牌辽XXXXX与承保时车辆号牌辽XXXXX不符，根据商业险条款约定对于商业险部分我公司不负赔偿责任，对于医疗费我公司同意按照医保规定赔偿，误工费及护理费因原告未提供从事服务行业的相关证明，应按照户口性质赔偿误工费及护理费，交通费因未提供合理票据不同意赔偿此费用，施救费用400元无异议，摩托车损失因原告未提供正规的修理发票我公司同意按我公司定损金额700元进行赔付，衣物损失因原告未提供损失物品的相关照片及购买发票等，无法证明原告的真实损失情况，对此费用我公司不同意赔偿。 经审理查明，2013年8月30日11时30分，在辽中县迎宾路原九星路口处，刘百高驾驶辽XXXXX号重型半挂牵引车牵引吉XXXXX挂号重型平板半挂车由东向西行驶左转弯，遇原告石冠东驾驶辽XXXXX号两轮摩托车由东向西从路南侧非机动车道驶出发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。该事故经辽中县交警大队责任认定，刘百高负事故主要责任，原告石冠东负事故次要责任。原告伤后入辽中县人民医院住院治疗12天，共花医疗费6，148.28元。 另查，辽XXXXX（辽XXXXX）／吉XXXXX挂在被告太平洋保险公司投保交强险两份，辽XXXXX投保商业第三者责任险50万元，含不计免赔，发生事故在保险期内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，医疗费票据，门诊病志及住院病志，费用明细表，误工证明，护理证明，出院通知书，拖车费票据，保险单等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。在本起交通事故中，刘百高负事故主要责任，原告石冠东负事故次要责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告可列入赔偿的项目和金额审查如下：医疗费6，148.28元，误工费1，085.64元（住院12天，误工费按照居民服务业支持每天90.47元），护理费1，085.64元（住院期间二级护理12天，护理费按照居民服务业支持每天90.47元）；住院伙食补助费600.00元（50.00元＊12天），交通费200.00元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑），施救费400.00元，摩托车损失700.00元，以上原告的各项损失合计10，219.56元。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，发生事故在保险期内，故原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告。关于原告主张的衣物损失费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司在交强险限额内赔偿原告石冠东医疗费6，148.28元，误工费1，085.64元，护理费1，085.64元，住院伙食补助费600.00元，交通费200.00元，施救费400.00元，摩托车损失700.00元，以上各项损失合计10，219.56元； 二、驳回原告石冠东的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告石冠东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一四年一月七日 书记员  刘 娜 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第28号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某甲。2013年9月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人余某乙，2013年9月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人章献彪。浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人余某甲、被告人余某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2013年7月的一天晚上，被告人余某甲、余某乙在淳安县汾口镇千啤酒家门口，以汾口镇寺下村河道内一条路系余某甲修建为由，采用言语威胁的方式，强行向在汾口镇寺下村承包公墓工程负责人余某己和承包道路工程负责人余某庚索要人民币共计5000元。2013年11月27日，被告人余某甲亲属代为向被害人退赔全部被被告人余某甲所用的赃款。案发后，被告人余某甲、余某乙如实供述犯罪事实。上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人余某己、余某庚的陈述，证人蒋某、余某丙、余某丁、余某戊、卢某等的证言，收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人余某乙的辩护人提出被告人余某乙在犯罪过程中所起作用较小之意见，审理认为，被告人余某乙与被告人余某甲共同预谋、共同实施强拿硬要行为，虽然所得赃款全部被被告人余某甲所用，但被告人余某乙主观上并无放弃和不要该赃款的意思表示，二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故对被告人余某乙的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人余某甲、余某乙结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立；被告人余某甲、余某乙如实供述，自愿认罪，被告人余某甲案发后退出所得赃款，均依法从轻处罚，被告人余某乙的辩护人据此提出对被告人余某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某甲、余某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。）二、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一四年一月二十日书记员  王 芳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第48号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蔡某。因本案于2013年9月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人叶某。因本案于2013年10月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人滕某。因本案于2013年10月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，现在家候审。被告人吕某。因本案于2013年9月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，现在家候审。辩护人倪雪冬。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人蔡某、叶某、滕某、吕某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人蔡某、叶某、滕某、吕某及其辩护人倪雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月26日晚上22时许，被告人蔡某因债务问题对被害人毛某产生不满，遂纠集被告人叶某、吕某、滕某三人一起去“教训”毛某。2013年8月27日凌晨1时许，被告人蔡某等人在金华市双溪西路228号沙县小吃店遇见毛某，蔡某遂伙同吕某、叶某、滕某用拖把柄、凳子等对被害人毛某实施殴打，见被害人毛某被殴打晕倒在地后四人迅速逃离现场。经诊断被害人毛某右侧鼻梁粉碎性骨折。2013年9月17日经金华市公安物证鉴定所鉴定，被害人右侧鼻梁粉碎性骨折构成轻伤。被告人蔡某于2013年9月18日被公安机关传唤归案，被告人吕某于2013年9月29日被公安机关传唤归案，被告人叶某于2013年10月12日被公安机关传唤归案，被告人滕某于2013年10月22日被公安机关抓获归案。归案后，被告人叶某、滕某、吕某已分别与被害人毛某达成赔偿协议，各支付赔款15000元、10000元和8000元，均已取得被害人谅解。被害人对被告人叶某、滕某、吕某表示不再追究民事责任。本案审理过程中，被告人蔡某亲属与被害人就民事赔偿进行了协商，赔偿了被害人3000元。上述事实，被告人蔡某、叶某、滕某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，现场照片，被害人毛某的陈述，证人罗某、何某、李某的证言，辨认笔录及照片，医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，借条，申请书，和解协议书，领条，谅解书，被告人移交登记表，情况说明，户籍资料，抓获经过，归案经过等证据证实，足以认定。辩护人倪雪冬的辩护意见为，一、对公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪的定性没有异议；二、被告人具有如下从轻处罚的意见：主观恶意较小，犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，积极赔偿并取得了受害人的谅解，有较好的悔罪态度和表现。综上，请法庭对其从处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人蔡某、叶某、滕某、吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。四被告人自愿认罪，被告人叶某、滕某、吕某已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，被告人蔡某亲属已赔偿被害人相某损失，均可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。根据各被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一四年一月二十七日书 记 员  胡 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第171号原告顾某被告杨某原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日办理结婚登记，并于同年6月22日举行了婚礼。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格倔强、不善交流，并且缺乏责任心，对原告不闻不问。而且，被告有生育功能障碍，至今未治愈。结婚至今，作为妻子，原告没有感觉到被告的关心，被告的冷漠和无情现已彻底让原告对婚姻失去信心。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、案件受理费由被告承担。被告杨某辩称：原、被告系经人介绍相识，经过恋爱后才结婚的。婚后原、被告感情也较好，所以根本不存在双方缺乏了解，无感情基础的情况，原告诉状所述与事实不符。原告人现一时冲动提出离婚，但被告了解原告的本质是善良的，并不绝情。现被告坚决不同意离婚，并且希望原告给自己一次机会。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日办理结婚登记，并于同年6月22日举行了婚礼。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，顾某于2012年5月份回娘家生活。现顾某向法院提起离婚诉讼。庭审中，双方均未提交证据。以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识，自愿登记结婚的，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，双方应该相互理解、关心和彼此包容，才有利于夫妻生活。现原告顾某与被告杨某夫妻感情并未彻底破裂，故原告诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告顾某和被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  张海艳二〇一四年一月六日书 记 员  罗世东附：本案引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民二初字第39号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：涂政达，行长。诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温伟全。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告温伟全信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李俊俊二〇一四年一月十五日书记员  廖 莹第1页共2页
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00363号罪犯秦志，男，1992年6月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。上海市松江区人民法院于2011年1月5日作出（2010）松刑初字第1161号刑事判决，认定被告人秦志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金12500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦志减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯秦志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯秦志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年元月二十七日书记员  汪 红
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旅刑初字第40号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人朱艳芳，女，因犯诈骗罪，于2008年11月20日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年3月29日释放。因本案于2013年8月14日被列为网上逃犯，2013年10月7日羁押在长春市第三看守所，2013年10月10日被押解回旅顺口区，2013年10月11日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人朱艳芳犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人朱艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月的一天，被告人朱艳芳故意编造认识部队领导的妻子，可以为被害人穆某某在部队便宜收购废旧铜线铜板为由，骗走被害人穆某某现金人民币600元。2013年3月10日，被告人朱艳芳故意编造认识部队领导的妻子，可以为被害人张某某在部队便宜收购废钢铁为由，骗走被害人张某某现金人民币24000元。上述事实，被告人朱艳芳在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、监狱证明、在逃跑人员登记撤销表、羁押证明等书证；被害人张某某、穆某某等人的陈述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱艳芳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币24600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人朱艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年8月6日止）。二、责令被告人朱艳芳退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘万超人民陪审员  赵永利人民陪审员  梁 萍二〇一四年一月二十七日书 记 员  高 琳
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民催字第15号申请人浙江大路汽车零部件制造有限公司。住所地丽水市南城经济开发区七佰秧大沅街。法定代表人陈大鹏，系总经理。申请人浙江大路汽车零部件制造有限公司，因持有银行汇票一张丢失，【号码为，金额为人民币柒万元整（￥70000元），出票人为青岛乐喜力科技发展有限公司，收款人为青岛正爱浩包装有限公司，出票日期2013年5月9日，汇票到期日2013年11月9日，付款行为恒丰青岛高新区支行】申请人浙江大路汽车零部件制造有限公司为最后持票人。本院依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由申请人浙江大路汽车零部件制造有限公司申请的号银行汇票（付款行为恒丰青岛高新区支行）无效。二、自判决公告之日起，该申请人有权向支付行请求退款。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一四年一月二十八日书记员  曲晓华
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂沙洋县执字第00005号申请执行人金明德，系受害人金克梅之父。申请执行人马克珍，系受害人金克梅之母。申请执行人罗小兵，系受害人金克梅之夫。申请执行人罗亚萍，系受害人金克梅之女。被执行人杨惟华被执行人杜伟本院于2012年8月12日作出（2012）鄂沙洋县立保字第00006号民事裁定书，裁定对被申请人杜伟所有的鄂H×××××号、鄂H×××××号小型汽车予以查封。现因本案被执行人杜伟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜伟所有的的鄂Hxxxx号、鄂Hxxxxx号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬山代理审判员  朱俊华代理审判员  陈 华二〇一四年一月六日书 记 员  田佳节
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁东民一初字第40号原告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：张志钢，男，1960年8月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告鞍山新兴房屋开发有限公司诉被告张志刚排除妨害纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山新兴房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山新兴房屋开发有限公司负担。代理审判员  罗晶二〇一四年一月二十三日代理书记员  吕南
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民催字第00041号 申请人迅威石油化工（河北）有限公司。 申请人迅威石油化工（河北）有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下： 一、宣告31300051/27839894，金额为2万元整，出票人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司，付款行乌海银行，收款人乌海市华资煤焦有限公司的票据无效。 二、自本判决公告之日起，申请人迅威石油化工（河北）有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  敖利杰 代理审判员  田 河 人民陪审员  颜廷秀 二〇一四年一月十日 书 记 员  崔 健
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00035号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人余某甲。被告人余某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月4日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。辩护人曹某。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人余某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员张磊、被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2013年9月30日18时许，被告人余某甲驾驶鄂C-×××××富康轿车行至十堰市张湾区车城南路龚家沟路口时，在其前方驾驶鄂C-×××××东方大力神卡车的被害人陈某乙为避让对向来车而往后倒车，因道路狭窄，余某甲驾驶的轿车无处避让遂鸣笛提醒，但陈某乙驾驶的卡车仍撞在余某甲所驾轿车的引擎盖上。后余某甲惊怒之下用拳击打陈某乙的鼻部，致陈某乙鼻部受伤。经法医鉴定，陈某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。另查明，1、2013年11月9日，被告人余某甲与被害人陈某乙自愿达成刑事和解协议，由余某甲一次性赔偿陈某乙各项经济损失共计4，000元（已履行），陈某乙对余某甲的行为表示谅解，请求对余某甲从宽处理。2、经本院委托审前调查，被告人余某甲户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、被告人余某甲的户籍证明、陈某乙病历、伤情照片、现场方位图及照片、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）D137号）、刑事和解协议书等书证；3、证人陈某甲、尹某的证言；4、被害人陈某乙的陈述；5、被告人余某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人余某甲认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，与被害人达成刑事和解，依法可以对其从宽处罚。被告人余某甲户籍所在地矫正机关建议对其判处非监禁刑，综合考虑案件起因、犯罪情节和悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  曾毅二〇一四年一月十七日书记员  孟永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00412号原告：刘宝森，男，1968年8月7日出生。被告：陆广翔，男，1963年9月27日出生。本院在审理原告刘宝森与被告陆广翔民间借贷纠纷一案中，原告刘宝森于2014年元月23日向本院提出保全申请，要求对被告陆广翔所有的价值人民币1926960元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告刘宝森的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告陆广翔所有的价值人民币1926960元的财产予以查封、扣押或冻结。对原告刘宝森提供的担保物即位于芜湖市弋江区新时代商业街房屋予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦衔庆二0一四年元月二十三日书记员  高 云附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民三初字第518号原告张焕涛，男，1982年10月24日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。原告刘浩冉，男，1985年2月9日出生，汉族，居民。委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。原告张玉柱，男，1958年6月13日出生，汉族，居民。委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。被告王传锋，男，1983年8月10日出生，汉族，居民。原告张焕涛、刘浩冉、张玉柱与被告王传锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王通刚到庭参加了诉讼，被告王传锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焕涛、刘浩冉、张玉柱诉称，因原被告关系不错，截止至2013年1月30日，被告向原告借款共计330000元，该款经原告多次催要，但时至今日，被告均以种种理由为借口拒绝偿还。请求法院依法判决被告偿还三原告借款330000元。诉讼过程中，三原告明确诉讼请求，请求法院依法判决：1、被告王传锋偿还原告张焕涛借款200000元；2、被告王传锋偿还原告刘浩冉借款30000元；3、被告王传锋偿还原告张玉柱借款100000元。被告王传锋未提出答辩。经审理查明，2012年2月28日，被告王传锋向原告张焕涛借款50000元，2012年4月23日向原告张焕涛借款20000元，2012年9月28日向原告张焕涛借款80000元，2012年11月18日向原告张焕涛借款50000元，共计200000元，并给原告张焕涛出具了借条四份。2013年1月30日，被告王传锋向原告刘浩冉借款30000元，并给原告刘浩冉出具了借条一份。2012年9月22日，被告王传锋向原告张玉柱借款100000元，并给原告张玉柱出具了借条一份。上述借款到期后，经三原告催要，被告至今未还款。上述事实，有三原告提交的借条、银行取款明细、原告张焕涛与被告王传锋的手机通话录音及三原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。本院认为，根据三原告提交的借条、银行取款记录及通话录音，能够证明被告王传锋向原告张焕涛、刘浩冉、张玉柱借款，三原告已将借款共计330000元实际交付给被告王传锋的事实，因被告王传锋未提交还款的证据，故三原告要求被告王传锋还款的诉讼请求本院应予支持。被告王传锋未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传锋偿还原告张焕涛借款200000元；被告王传锋偿还原告刘浩冉借款30000元；被告王传锋偿还原告张玉柱借款100000元。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由被告王传锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年一月十六日书 记 员  王兴虎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑执字第00062号罪犯黄波，男，1982年3月9日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。恩施市人民法院于2009年9月10日作出（2009）恩刑初字第138号刑事判决，以被告人黄波犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力并交付执行。2011年7月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关恩施监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄波自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，该事实有罪犯黄波改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卫东审判员  魏 君审判员  高小川二〇一四年一月十日书记员  白源源
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第21号 原告山东久久发置业有限公司。住所地：乳山市深圳路108号。 法定代表人张树兴，董事长。 委托代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。 被告刘常标，男，1971年11月26日出生，汉族，住莱芜市。 原告山东久久发置业有限公司（以下简称久久发置业）诉被告刘常标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久久发置业委托代理人李钟磊到庭参加诉讼，被告刘常标经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告久久发置业诉称，被告购买了原告开发的久久发国际商贸城108-8-4108号、108-8-2048号商品房。原告在购房时，还向原告借款抵顶其应付首付房款，至今尚有91080元欠款，被告不予偿还。现具状起诉，要求被告偿还购房借款91080元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘常标在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月25日，原告久久发置业（甲方）、被告刘常标（乙方）与乳山市凯利尔物业服务有限公司（丙方）签订借款及还款担保协议一份，贷款人为原告久久发置业，借款人为被告刘常标，担保人为被告乳山市凯利尔物业服务有限公司。协议第一条约定，甲方根据乙方的申请，在乙方购买山东乳山久久发国际商贸城8号楼4层4108号商品房并签订《商品房买卖合同》之日，甲方一次性出借给乙方无息借款人民币45658元。协议第二条约定，乙方采用分期付款方式偿还上述借款，该借款分三年六期还清。具体还款时间及还款金额为：自乙方在交清购买的上述商品房全部购房款之日起，每满半年的前一个月内偿还当期借款，每期的还款金额为7610元，乙方必须按期将款项交至甲方或甲方指定的银行，若乙方采用向甲方指定的银行汇款的方式支付借款，乙方须书面通知甲方并明确借款信息及购房情况，否则由此产生的延期偿还借款的责任由乙方承担。甲方指定的银行，即开户行中国工商银行乳山市支行，账号16×××92，收款单位山东久久发置业有限公司。 当日，被告刘常标向原告久久发置业出具借据一份，上书：“借据今借到山东久久发置业有限公司借款￥45658元整（大写：人民币肆万伍仟陆佰伍拾捌元整）。于借款后满三年的前一个月内还清全部借款（详见《借款及还款担保协议》）。借款人：刘常标借款日期：2010.5.25号”。 另查，2010年7月24日，原告久久发置业（甲方）、被告刘常标（乙方）又与乳山市凯利尔物业服务有限公司（丙方）签订借款及还款担保协议一份，贷款人为原告久久发置业，借款人为被告刘常标，担保人为被告乳山市凯利尔物业服务有限公司。协议第一条约定，甲方根据乙方的申请，在乙方购买山东乳山久久发国际商贸城8号楼2层2048号商品房并签订《商品房买卖合同》之日，甲方一次性出借给乙方无息借款人民币70803元。协议第二条约定，乙方采用分期付款方式偿还上述借款，该借款分五年共期还清。具体还款时间及还款金额为：自乙方在交清购买的上述商品房全部购房款之日起，每满半年的前一个月内偿还当期借款，每期的还款金额为14161元，乙方必须按期将款项交至甲方或甲方指定的银行，若乙方采用向甲方指定的银行汇款的方式支付借款，乙方须书面通知甲方并明确借款信息及购房情况，否则由此产生的延期偿还借款的责任由乙方承担。甲方指定的银行，即开户行中国工商银行乳山市支行，账号16×××92，收款单位山东久久发置业有限公司。 当日，被告刘常标又向原告久久发置业出具借据一份，上书：“借据今借到山东久久发置业有限公司人民币柒万捌佰零拾叁元整（￥70803元）。于借款后满五年的前一个月内还清全部借款（详见《借款及还款担保协议》）。借款人：刘常标借款日期：2010.7.24号”。 上述两笔借款共计116461元。被告刘常标已偿还借款本金人民币25381元，尚欠借款本金人民币91080元。 上述事实有原告陈述、借款及还款担保协议、借据等在案为证。 本院认为，原告久久发置业与被告刘常标及乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的借款及还款担保协议，是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同各方当事人应严格按协议约定履行义务。 原告已按约给付借款，但被告刘常标未按约归还借款本金，已属违约，应依法承担违约责任。故原告久久发置业要求被告刘常标偿还借款人民币91080元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘常标经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证之权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘常标于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市久久发置业有限公司借款人民币91080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元，由被告刘常标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  谢凤昌 二〇一四年一月十六日 书 记 员  于景清
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第2403号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋显魁，男，1990年9月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1878号起诉书指控被告人宋显魁犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月6日立案受理，并依法组成合议庭，因被告人宋显魁自愿认罪，经控辩双方同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人宋显魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月、12月左右，被告人宋显魁伙同董×（另案处理）多次在本市丰台区成寿寺周边、朝阳区十八里店周边地区，盗窃多辆奔驰、宝马汽车的反光镜片。其中，被害人尹×车牌号为京N9C127的奔驰轿车双侧反光镜片被盗，经鉴定被盗镜片价值人民币8100元；被害人蔡×车牌号为京L20899的奔驰轿车的双侧反光镜片被盗，经鉴定损失价值人民币10600元；被害人吴×车牌号为京N2W861的奔驰轿车双侧反光镜片被盗，经鉴定，被盗镜片价值人民币4670元。2012年12月25日左右，被告人宋显魁伙同董×、贾×（另做处理）多次在本市朝阳区松榆南路周边、十里河周边地区，盗窃多辆奔驰、宝马汽车的反光镜片。其中，被害人王建成车牌号为京N8V130的宝马汽车双侧反光镜片被盗，经鉴定损失价值人民币7800元；被害人刘子洋车牌号为京NQ7G18的宝马汽车双侧反光镜片被盗，经鉴定损失价值人民币7800元；被害人竹亚波车牌号为浙D7757Q的宝马汽车双侧反光镜片被盗，经鉴定损失价值人民币10300元；被害人王路明车牌号为京M10701的奔驰汽车双侧反光镜片被盗，经鉴定损失价值人民币10300元；被害人高跃车牌号为京N918G3的奔驰汽车双侧反光镜片被盗，经鉴定损失价值人民币10300元。2013年1月27日左右，被告人宋显魁伙同董×多次在本市朝阳区十八里店周边、博大路周边、欢乐谷周边地区，盗窃多辆奔驰、宝马汽车的反光镜片。经鉴定，被害人张鸿菊车牌号为京L30030的奔驰汽车左反光镜上提取的指纹痕迹是董×所留，经鉴定被盗镜片价值人民币5000元；被害人毕胜车牌号为京N1BN18的奔驰汽车左前反光镜上提取的指纹痕迹是董×所留，经鉴定被盗镜片价值人民币10300元；被害人宋立平车牌号为京N9U829的奔驰汽车左反光镜上提取的指纹痕迹是董×所留，经鉴定被盗镜片价值人民币7500元；车牌号为京NF2R68的奔驰汽车左反光镜上提取的指纹痕迹是董×所留，车牌号为京N04F88的宝马汽车右反光镜上提取的指纹痕迹是董×所留。董×辨认出被害人刘彬车牌号为京NV8214的奔驰汽车是其盗窃反光镜片的车辆，经鉴定被盗镜片价值人民币8500元；被害人王英霞车牌号为京N1FH79的奔驰汽车双侧反光镜片被盗，经鉴定损失价值人民币7500元；被害人杨美丽车牌号为京M70022的宝马汽车双侧反光镜片被盗，经鉴定损失价值人民币7900元；被害人王蓓车牌号为鲁E9B596的奔驰汽车双侧反光镜片被盗，经鉴定被盗镜片价值人民币10552元。2012年12月下旬的一天晚上，被告人宋显魁伙同宋艳杰（另案处理）、贾×（另做处理）在本市朝阳区双桥地区，盗窃停放于附近小区的奔驰、宝马汽车的反光镜片15对左右。2012年12月27日左右，被告人宋显魁伙同宋艳杰、董×在本市朝阳区十八里店及十里河周边地区，盗窃20余辆奔驰、宝马汽车的反光镜片。2013年1月，被告人宋显魁伙同贾×、郭彪彪（已判刑）多次在本市丰台区方庄紫芳园小区周边、朝阳区吕营嘉园小区、十里河周边地区，盗窃多辆奔驰、宝马汽车的反光镜片，并将镜片卖与朝阳区城环城汽配城的张×1、张×2父子（均另案处理）。经鉴定，被害人范晓妮车牌号为浙J68H98的奔驰车被盗镜片价值人民币9506元；被害人柴媛媛车牌号为京LU7980的奔驰车被盗镜片价值人民币9200元；被害人张晓冬车牌号为京NH0495的宝马车被盗镜片价值人民币4800元；被害人马双河车牌号为京NM6U96的奔驰车被盗镜片价值人民币8470元；被害人黄林益车牌号为京NVF822的奔驰车被盗镜片价值人民币8390元；被害人张学铨车牌号为京NX7E98的宝马车被盗镜片价值人民币5400元；被害人刘江平车牌号为京PT5Y72的奔驰车被盗镜片价值人民币9030元；被害人林劲松车牌号为京QBH803的奔驰车被盗镜片价值人民币11920元。2013年2月1日，被告人宋显魁被黑龙江省伊春市公安局新青分局刑事警察大队民警在家中抓获。本案除盗窃被害人范晓妮的赃物已起获并已发还外，其余赃物均已销赃，赃款均未起获。上述事实，被告人宋显魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋显魁、另案被告人董×、宋艳杰、案犯郭彪彪在公安机关的供述，被害人尹×、蔡×、吴×、刘子洋、竹亚波、王路明、高跃、张鸿菊、毕胜、宋立平、刘彬、王英霞、杨美丽、王蓓、张晓冬、黄林益、林劲松、张学铨、刘江平、马双河、柴媛媛、范晓妮的陈述，证人王×、贾×、张×1、张×2的证言，辨认同案犯笔录，辨认作案地点笔录（附照片），北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，维修费用情况说明、发票、收据，修车结算证明单，作案工具、销赃地点、被盗物品及车辆照片，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明、提取说明、勘验检查笔录、扣押物品清单及被告人宋显魁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋显魁多次结伙采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋显魁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑五年至七年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人宋显魁如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其如实供述公安机关尚未掌握的较重罪行，揭发同案犯共同犯罪事实，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人宋显魁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人宋显魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人宋显魁的违法所得人民币十八万四千三百三十二元，按犯罪数额分别退赔给被害人，并入本院（2013）丰刑初字第1301号、第2410号刑事判决书主文第二项一并执行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  李文华人民陪审员  杨燕新二〇一四年一月十七日书 记 员  田欣然
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）墨民初字第6号原告昆明众利饲料有限公司。被告李光明，男，云南省墨江县人。本院在审理原告昆明众利饲料有限公司诉被告李光明买卖合同纠纷一案中，原告昆明众利饲料有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明众利饲料有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明众利饲料有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明众利饲料有限公司承担。审判员  黄文东二〇一四年一月十六日书记员  蔡文华
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第283号原告周占初。委托代理人林勤，慈利县法律援助中心律师。委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。被告杨万珍。原告周占初与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周占初的委托代理人林勤、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告周占初诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告杨万珍尚欠原告周占初柑橘货款273元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款273元。原告没有向本院提交证据。被告杨万珍辩称：欠原告周占初柑橘款273元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。被告杨万珍被告为证实自己的主张，向本院提交了柑橘入库单1份，以证实收购柑橘入库情况的事实。经庭审质证，原告周占初对被告杨万珍提交的证据无异议。经审查，被告提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故被告提交的入库单1份本院予以采信。经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告周占初给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告周占初价款273元。经原告周占初多次催收未果，原告周占初遂诉至本院，要求被告杨万珍支付所欠货款273元。本院认为，原告周占初将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告周占初已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告杨万珍即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘货款273元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告周占初诉请判令被告杨万珍支付货款273元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万珍辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告周占初对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告周占初也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告周占初货款273元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一四年一月二十一日书记员  庄 芳
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第38号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吴某。曾因盗窃于2003年9月25日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年12月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年6月7日被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2009年4月7日被判处有期徒刑二年；因犯偷越边境罪于2011年11月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月27日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日7时许，被告人吴某在杭州市下城区醋坊巷65号全家便利店内，趁被害人来佳南在收银台付款不备之际，窃得被害人来佳南放在上衣口袋内的白色三星GT-i9500型手机1只（经鉴定，价值人民币3208元）。得手后，逃离现场，后在潮鸣苑8幢楼下被民警抓获。上述事实，被告人吴某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某的供述与辩解、被害人来佳南的陈述、证人戴某、袁某的证言、交易详情及收据、调取证据清单、价格鉴定结论、检查笔录、辨认笔录、监控光盘、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴某未退赔的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 闪 闪二〇一四年一月二十八日书 记 员 李芳（代）
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞章商初字第11号原告浙江特富热能科技有限公司。法定代表人王红骏。委托代理人（特别授权）张建齐。委托代理人（特别授权）徐佳侃。被告温州樊氏酒店管理有限公司。法定代表人王建敏。本院在审理原告浙江特富热能科技有限公司诉被告温州樊氏酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丽娟二〇一四年一月十四日代理书记员  徐 青
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢区少刑初字第28号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年8月17日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月14日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市人民检察院指控，2013年12月13日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫NN7430（临）号捷达牌轿车沿神火大道由北向南行驶至北海路交叉口北处时，追尾撞在前方等红绿灯的窦某某驾驶的豫NZ2016号大众牌轿车尾部，致使豫NZ2016号轿车又撞在前方停着等红绿灯的范某某驾驶的豫NSJ755号轩逸牌轿车尾部，经检测，被告人刘某某血液内酒精含量为111.03mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某某、范某某的陈述、证人证人张某某、李某某的证言、协议书、收到条、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一四年一月二十七日书记员  陈东方
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第23号原告诸秋前，男，1951年8月6日生，汉族，南京市人。委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。被告王继普，男，1964年5月19日生，汉族，南京市人。被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住高淳区淳溪镇宝塔路65号。代表人陈庆伟，该公司经理。委托代理人邢平吉，该公司员工。原告诸秋前诉被告王继普、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告诸秋前及其委托代理人周建武，被告王继普，被告保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸秋全诉称，2012年11月27日17时46分许，被告王继普驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至高淳区漆桥镇老桠线南者村路段，将行人诸秋前即原告撞到在地，造成原告受伤。原告受伤后，被送往高淳县人民医院治疗。本事故经交警认定被告王继普负事故全部责任。经原告申请，南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。原告事故发生前由南京川苏人力资源有限公司派遣在南京南部路桥有限公司水稳项目部做工多年，收入来源于城镇，伤残赔偿金可参照城镇标准计算。被告王继普驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，被告王继普仅支付医疗费用等，对原告的其他损失并未赔偿。现诉至法院，请求判令被告王继普赔偿原告因交通事故导致的损失合计163624元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告王继普辩称，对交通事故的事实没有异议，被告没有违反交通法规，对事故责任认定有异议；事故发生后，支付医药费34876.8元，给付3000元，另为原告购买了拐杖，支付了交通费，上述费用要求在本案中一并处理；原告主张的误工损失过高，其他损失请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定与王继普意见一致；事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；保险公司在交强险限额内承担医疗费用10000元，对误工损失不予认可，护理费标准过高，认可45-50元／天，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，残疾辅助器具费即拐杖费认可，交通费认可，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2012年11月27日17时46分许，王继普驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至高淳区漆桥镇老桠线南者村路段，将行人诸秋前撞到在地，造成诸秋前、王继普受伤，摩托车损坏。原告受伤后，被送往高淳县人民医院住院治疗，出院诊断为右股骨颈骨折、头面部上唇部软组织搓擦伤、腰背部右肘部等多处软组织挫伤，出院后又至该院门诊治疗。原告住院共计16.5天，花费医疗费34876.8元，全部由被告王继普支付。出院后，王继普为原告购买拐杖一副，支付160元。后被告王继普给付原告3000元，并支付了原告就医发生的交通费260元。该事故经交警部门认定：王继普应负事故的全部责任，被告王继普在事故认定书上签字确认。原告伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定：诸秋前右股骨颈骨折构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以11个月为宜，护理期限以5个月为宜，营养期限以3个月为宜。原告支付鉴定费2369.8元。再查明，被告王继普持有E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车所有人为王继普，该车辆在保险公司仅投保了交强险，本事故发生在保险期限内。原告系农村居民，事故发生前在南京川苏人力资源有限公司工作，该公司将其派遣至水稳项目部工作，2012年8、9、10月份的收入分别为2042元、2634元、1866元。上述事实有交通事故责任认定书，高淳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京川苏人力资源有限公司工作证明、企业法人营业执照、代发民工工资表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告诸秋前因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本案中，原告主张的误工损失，虽其事故发生时已年满60周岁，但其有一定的劳动能力，因本起交通事故存在收入的实际减少，结合原告受伤前收入情况，本院酌定其误工标准为2100元／月。被告王继普对事故责任有异议，辩称原告应承担相应责任，但未提交证据，且其在事故认定书签字确认，故本院对其答辩意见不予采纳，对事故认定书予以认定。对南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，两被告无异议，本院予以认定。护理费可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为50元／天。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金可参照城镇标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为10000元。原告主张的残疾辅助器具费160元，及交通费损失260元，保险公司予以认可，本院予以确认。综上，原告诸秋前因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：34876.8元；2、住院伙食补助费：297元（16.5天×18元／天=297元）；3、营养费：900元（90天×10元／天）；4、护理费：7500元（150天×50元／天）；5、误工费：23100元（2100元／月×11月）；6、伤残赔偿金：106837.2元（29677元／年×18年×20%）；7、精神损害抚慰金：10000元；8、鉴定费：2369.8元（含法医门诊挂号费）；9、残疾辅助器具费160元；10、交通费260元，以上原告的损失合计186300.8元。被告王继普驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。本起事故发生在机动车与行人之间，被告王继普负事故的全部责任，故超出交强险限额的部分66300.8元应由被告王继普承担。被告王继普已支付的医疗费34876.8元、现金3000元、残疾辅助器具费160元、交通费260元，合计38296.8元应从其应赔偿的款项中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿原告诸秋前因交通事故导致的损失合计120000元，限本判决书生效后10日内付清；二、被告王继普赔偿原告诸秋前因交通事故导致的损失合计66300.8元，已支付38296.8元，余款28004元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告诸秋前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3653元，由被告王继普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周忠强二〇一四年一月二十一日书 记 员  骆菊杰
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第138号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人靳某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月6日刑满释放；又因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2009年8月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年四个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年11月25日15时许，被告人靳某窜至瑞安市马屿镇三马东路132号前路上，窃取被害人陈某随身携带的包内财物时，被巡逻人员发现并当场抓获。经查，被害人陈梦某内有人民币1100元。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、潘某、谢某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某系累犯，依法从重处罚；但犯罪未遂，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄福明二〇一四年一月二十一日书记员  薛远芳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00012号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢某某，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月14日17时30分许，被告人谢某某酒后无证驾驶“豪天”牌150型普通二轮摩托车行驶至大足区铁山镇双河街场口，与停放在公路右侧的一辆货车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为129.5MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对其判处刑罚。并提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年9月14日15时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌照的“豪天”牌150型普通二轮摩托车，行驶至本市大足区铁山镇双河街场口，与停放在公路右侧的一辆车牌号为川M×××货车相撞，致其本人受伤和摩托车受损。公安民警赶到现场对被告人谢某某进行呼气酒精含量测试，并带至医院提取血样。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为120.1MG／100ML。经道路交通事故认定书认定，谢某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议。并有公诉人举示、并经庭审质证、确认的证人刘某某的证言，被告人谢某某的供述，呼气酒精含量测试记录表、照片及测验结果，血样提取登记表及照片，摩托车受损照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，乙醇含量鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人谢某某向法庭举示张某某的残疾证复印件，重庆市大足区某镇人民政府、某镇某村民委员会证明，证明被告人谢某某家庭困难。经庭审质证，公诉人无异议。本院认为，被告人谢某某向法庭举示的上列证据与本案无关联，不做证据使用。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈期英二〇一四年一月三日书记员  程 行
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第71号原告黄例。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告邬志娟。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，经营地成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。代表人付友。委托代理人叶欢。原告黄例与被告邬志娟、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（简称华安财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告邬志娟、被告华安财险武侯支公司的委托代理人叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄例诉称，2013年4月24日9时许，邬志娟驾驶其所有的川A2AX40号小车在大丰镇王桥社区6组路口左转弯时，与直行的黄例驾驶的电瓶二轮车发生碰撞，致使黄例受伤并在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗27天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年7月25日出具道路交通事故认定书，认定邬志娟承担事故的全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年9月28日出具法医学鉴定意见书，鉴定黄例的伤残等级为十级。本案肇事车川A2AX40号小车在华安财险武侯支公司投保了交强险。请求依法判令邬志娟赔偿黄例医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币91734.3元；华安财险武侯支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付黄例；诉讼费由二被告承担。被告邬志娟辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，邬志娟垫付医疗费9000元，请求纳入本案一并处理。被告华安财险武侯支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。邬志娟所驾川A2AX40号小车仅在该公司投保了交强险，该公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，误工费应按相关行业标准计算57天，护理费应按60元／天的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元。事发后，该公司垫付医疗费6000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2013年4月24日9时许，邬志娟驾驶其所有的川A2AX40号小车在大丰镇王桥社区6组路口左转弯时，与直行的黄例驾驶的电瓶二轮车发生碰撞，致使黄例受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，邬志娟承担事故的全部责任。黄例因车祸在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗27天后出院，花去医疗费13916.19元。2013年9月28日，成都蓉城司法鉴定中心对黄例的伤情进行了鉴定，其结论为黄例因车祸伤致残，伤残等级为十级。华安财险武侯支公司为邬志娟所驾川A2AX40号小车承保了交强险。事发后，华安财险武侯支公司垫付医疗费6000元，邬志娟以医疗费名义垫付9000元。另查明，黄例系成都市东睿广告有限责任公司客户经理，至今一直居住在该公司位于成都市新都区大丰王桥社区6组的生产基地内。黄语馨、黄语嫣（二人于2005年1月29日出生）系黄例之女，户籍地成都市新都区大丰王桥社区4组，随父母居住在该社区6组。上述事实有原、被告的陈述，黄例提供的原、被告的身份信息、户口薄、道路交通事故认定书、邬志娟的驾驶证、川A2AX40号车行驶证、保险单、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、成都市东睿广告有限责任公司与黄例签订的劳动合同、该公司出具的务工证明、企业法人营业执照、黄例的名片、成都市新都区大丰街道办事处王桥社区居民委员会出具的居住证明、成都市新都区大丰街道办事处中心小学学校出具的就学证明等证据，已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，邬志娟承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。华安财险武侯支公司系事故车川A2AX40号车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担黄例损失的赔付责任。对于黄例因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费13916.19元；2、住院伙食补助费20元／天×27天＝540元；3、护理费80元／天×27天＝2160元；4、交通费300元；5、黄例事发前长期在城镇务工并居住，且户籍地在具有城镇性质的社区，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×10%＝40614元；6、黄例之女黄语馨、黄语嫣虽系农村户籍，但户籍地和居住地均为具有城镇性质的社区，且二人在城镇就学，故被扶养人生活费应以四川省上一年度城镇居民人均消费性支出额分别计算为黄语馨15050元／年×10年×10%÷2＝7525元，黄语嫣7525元，上述费用计入残疾赔偿金；7、误工费35873元／年÷365天×157天（计算至定残前一日）＝15430.3元；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为91810.49元，华安财险武侯支公司在交强险限额内赔偿80554.3元（已扣除该公司垫付款6000元），超过交强险限额的损失5256.19元，由邬志娟承担。关于邬志娟的垫款9000元，扣除应赔偿黄例的5256.19元，余款3743.81元由华安财险武侯支公司在赔偿款中直接给付邬志娟，黄例分得保险赔偿款76810.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十日内给付原告黄例人身损害赔偿金人民币76810.49元；二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十日内给付被告邬志娟人民币3743.81元；三、驳回原告黄例的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告邬志娟负担（此款原告黄例已垫付，被告邬志娟在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一四年一月二十日书记员  冯萍
甘肃省文县人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行执审字第49号申请执行人文县中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。被执行人姚国全，男，汉族，小学文化程度，现年45岁，住文县中庙乡中坪村。申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚国全在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第49号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国全抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚国全交还抢占的172号房屋，缴纳161号房屋土地置换款9839元。本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚国全依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配161号基本房一套，应缴土地置换款9839元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向姚国全发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚国全在2013年6月10日前将抢占的172号房屋予以交还及应缴纳的9839元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内交出房屋及缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国全抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚国全进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚国全在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚国全确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第49号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国全抢占援建房屋问题的处理决定》。申请执行费200元，由被执行人姚国全承担。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  杨祖文审判员  梁春华审判员  王 雁二〇一四年一月六日书记员  张 婷
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第290号原告谢立华，男，1975年3月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告唐文敏，女，1976年1月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。法定代表人**超，总经理。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。本院在审理原告谢立华、唐文敏诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立华、唐文敏申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢立华、唐文敏撤回起诉。本案受理费120元、财产保全费75元，均由原告谢立华、唐文敏共同负担。审 判 长  陈言华代理审判员  林如婷人民陪审员  曾凤杰二〇一四年一月二十八日书 记 员  郑华晖
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第303号之一 原告顼某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告河北某人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司法律顾问。 委托代理人杨某，该公司人事主管。 被告某邮政局，住所地赵县。 负责人孙某某，该局局长。 委托代理人刘某甲，该局副局长。 委托代理人郭某某，石家庄市邮政局职工。 原告顼某某与被告河北某人力资源开发有限公司、某邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顼某某、被告河北某人力资源开发有限公司的委托代理人刘某某、杨某，被告某邮政局的委托代理人刘某甲、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顼某某诉称，1990年4月原告到被告某邮政局处工作，到2005年12月11日转为被告河北某人力资源开发有限公司为用人单位，以劳务派遣的方式，仍在被告某邮政局处工作，2011年4月15日因原告与被告某邮政局为宅基地使用权发生争议而至法院，2011年4月15日原告休假一天，2011年4月16日被告某邮政局通知原告单方解除劳动合同，停止工作，而直到2011年12月1日被告河北某人力资源开发有限公司也没有与原告续签劳动合同，并从2011年4月停发工资。二被告的行为违反了劳动合同法第14条、40条、44条、47条、48条、87条之规定，故依法起诉，请求法院判令：1、被告立即与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告立即支付2011年4月至今的工资、劳保福利待遇，并缴纳社会保险；3、被告支付双倍工资93000元；4、被告支付赔偿金8400元；5、被告补缴自1990年4月4日至2005年11月30日养老保险和医疗保险；6、要求上班，如不让上班，被告立即支付赔偿金10万元。 被告河北某人力资源开发有限公司辩称，我公司是从2005年与原告签订的劳动合同，每几年续签一次，最后一次签订的劳动合同是从2009年12月1日至2011年11月30日止的，之后未再签劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，我公司与原告之间没有达到签订无固定期限劳动合同的条件。原告是因严重违纪矿工及封堵被告某邮政局的营业场所，被解除劳动合同关系的。我公司于2011年4月16日已通知原告解除了双方之间的劳动合同，原告也承认收到了该通知。原告从2011年4月16日至今都没有再去某邮政局工作，也没有向我公司主张权利，原告对解除劳动合同通知如有异议，应当在2012年4月16日之前向劳动仲裁委提出申请，而实际上原告是于2013年12月16日才向劳动人事调解仲裁委员会提出申请的，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会也是因原告已超过了法定申诉时效而不予受理的。且依据相关法律规定，缴纳社会保险的事项不属于法院受案范围，原告主张的赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告某邮政局辩称，原告属于劳务派遣工，我局是原告的用工单位，不是原告的用人单位，原告因为宅基地的事封堵邮政营业大厅的行为已经严重违反劳动纪律和法律规定，我局依据单位的规章制度和法律规定将原告退回派遣公司，属于合法退回，没有任何过错，不应当支付双倍工资和赔偿金。在原告被退回派遣公司之后，原告没有向我局提供任何劳动，其要求支付劳动报酬的请求没有法律依据。对于原告要求签订无固定期限劳动合同的主张已经超过仲裁时效，被告于2011年4月份停发原告的工资，原告就应当知道了双方的争议，但其直至2013年才进行仲裁，已经超过了仲裁时效。原告要求补缴养老和医疗保险的请求，应当依据相应的法律规定和政策办理。对于原告要求上班的请求，我局不同意，原告封堵邮政营业大厅的行为已经给我局造成了严重的后果和恶劣的影响，原告不宜在我局继续工作。原告要求赔偿10万元赔偿金的请求也没有任何法律依据也不符合相应政策的规定。 经审理查明，2005年之前，原告顼某某在被告某邮政局工作，从2005年开始，原告顼某某即与被告河北某人力资源开发有限公司签订了固定期限劳动合同，合同签订后，原告仍被派遣到被告某邮政局工作，原告与被告河北某人力资源开发有限公司每一年或每两年续签一次固定期限劳动合同，最后一次续签劳动合同的时间为2009年12月1日至2011年11月30日，后双方未再续签劳动合同。 另查，2011年4月15日被告某邮政局因原告未按规定请假，向其送达了一份通知，通知其16日必须到岗上班。原告收到通知后，仍未按规定时间上班，被告某邮政局即从2011年4月至今停止向原告发放工资。在庭审中原告称，2011年4月16日收到过一份被告送达的解除合同的通知，但当场就撕了，并不是被告某邮政局提交的通知。 2011年5月20日被告河北某人力资源开发有限公司向原告出具了解除、终止劳动关系通知书并委托被告某邮政局代为送达。 2012年7月10日被告某邮政局向原告顼某某送达了一份通知，要求其到局里办理离职手续。 2013年12月16日原告到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会因原告已超过法定申诉时效，于当日作出（2013）石劳人裁字第1006号不予受理案件通知书。 以上事实有劳动合同续订表、通知、收据、劳务派遣协议书、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录为证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，被告某邮政局于2011年4月停止向原告发放工资，且原告也于2011年4月至今未曾在被告某邮政局处上班。原告对其权利受到侵害应是明知的，其在2013年12月16日才向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告顼某某的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年一月二十五日 书记员 吴海鸥
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0026号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人易某，男，1968年7月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，苏州××标牌有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被刑事拘留，同月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月13日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日由本院决定继续取保候审。辩护人陈晔、徐峰，江苏名仁律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人易某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人易某于2013年2月24日20时许，在苏州市吴中经济开发区蠡昂路绿杨馄饨店门口，因其同事翟某与赵某发生纠纷，用拳头击打被害人赵某脸部，将被害人赵某鼻部等处打伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致右眼眶内壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，属人体轻伤。2013年3月4日，被告人易某自动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人易某与被害人赵某达成协议，赔偿被害人赵某经济损失人民币40000元，并取得了被害人赵某谅解。以上事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述笔录，证人翟某、胡某、徐某的证言笔录，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，调解协议书、收条、谅解书、保证书，被害人病历，法医学鉴定意见书，发破案经过和抓获经过，被告人易某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人易某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人易某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人易某从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人易某系自首，事发后主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成了和解，取得了受害人谅解，此次行为属于初犯、偶犯，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对其提出的希望对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一四年一月十四日书记员  朱萍燕
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民三初字第00019号原告浙江瑞泰电力电子有限公司。法定代表人夏小锋，该公司总经理。委托代理人郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。被告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。法定代表人孙文东，该公司经理。委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。原告浙江瑞泰电力电子有限公司诉被告丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江瑞泰电力电子有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告浙江瑞泰电力电子有限公司承担。审判员 黄 静二〇一四年一月二十七日书记员 刘家红