北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02251号上诉人（原审原告）齐淑青，女，1966年10月8日出生。委托代理人邸群，男，1954年7月1日出生。被上诉人（原审被告）高井雨，男，1963年12月22日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。上诉人齐淑青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人齐淑青及其委托代理人邸群，被上诉人高井雨之委托代理人刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月，齐淑青向原审法院起诉称：我于2010年2月间受雇于高井雨，到高井雨的大理石厂上班，进厂时每日工资85元，2012年春节后每日工资涨到100元，2011年12月18日下午4点左右，我在用吊装带挂石头时，高井雨在吊带没拉直的情况下操作吊装机，致使我被砸伤左踝关节。经房山区第一医院诊断为左内外踝骨骨折，住院治疗25天（自2011年12月18日至2012年1月12日），医疗费32040元。第二次手术为取钢板手术，住院14天（自2013年2月27日至2013年3月13日），医疗费5958元。两次住院共计39天，医疗费共计37992元，均由高井雨给付。出院后，由于我丧失了部分劳动能力，不能再去上班赚钱，加上我爱人已于2006年去世，家里有年迈73岁的婆婆以及两个读书的孩子，现靠低保费维持生活，十分困难。高井雨除了2012年给付我17000元生活费外，至今未再给付我生活费。今年5月份我去高井雨家要钱，高井雨爱人说“外面的账结不回来，没有钱给，结回钱来就给你”。我认为我与高井雨之间系雇佣关系，应受我国《民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所保护。为此诉至人民法院，请求法院依法判决高井雨支付我：1、伤残赔偿金65904元、精神损失抚慰金20000元、误工费59920元、被扶养人生活费每人4751.6元、伤残鉴定费2200元、住院伙食补助费及营养费3900元，以上共计156675.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由高井雨承担。高井雨辩称：不同意齐淑青的诉讼请求。首先，齐淑青在事实与理由部分存在虚假陈述。事发当天我并没有在现场，齐淑青却说我在现场。我作为个体老板，雇佣了很多工人，不可能亲自操作机械设备，操作机器是有专门的工人的，齐淑青说我亲自操作机器属于虚假陈述。齐淑青在诉状上说我的爱人说“外面的账结不回来，没有钱给，结回钱来就给你”也不属实，我的爱人没有说过这样的话。其次，齐淑青在此次事故中存在重大过错。事发当天，厂里操作的工人都是正常操作作业，工人操作没有任何过错。齐淑青受伤是自己的原因造成的。齐淑青本来是协办工，并不是吊装工。当天齐淑青没有听从我的安排，擅自离开自己的工作岗位到吊装区去与工人进行闲谈，又没有听从指挥撤离现场，导致自身受伤。事发后，我出于乡情给予齐淑青经济帮助，已经做到仁至义尽了。齐淑青不应该将我起诉到法院，请求法院驳回齐淑青的诉讼请求。原审法院经审理查明：自2010年2月开始，齐淑青受雇于高井雨，到高井雨开办的大理石厂上班。2011年12月18日，齐淑青在用吊装带挂石头时，不慎被石头砸伤。后被送往房山区第一医院诊断治疗。诊断结果为左内、外踝骨折。自2011年12月18日至2012年1月12日，齐淑青入院接受治疗，住院25天。期间住院医疗费用皆由高井雨承担。2013年2月27日至2013年3月13日，齐淑青为取体内固定物，二次住院手术治疗。此次住院14天，期间花费的医疗费也由高井雨承担。齐淑青住院期间，高井雨还支付了部分伙食补助费。2013年2月1日，高井雨向齐淑青支付17000元生活补助。原审诉讼过程中，齐淑青申请法院对其伤残等级进行鉴定，后经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人齐淑青外伤致左内、外踝骨折，左下胫腓联合分离等，目前其左踝关节活动严重受限，符合九级伤残。齐淑青因本次伤残鉴定花费2200元。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。齐淑青在为高井雨提供劳务过程中被砸伤，导致身体残疾，高井雨应当承担赔偿责任。对齐淑青主张的因本次事故发生的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金的合理部分，法院予以支持。高井雨在庭审过程中辩称齐淑青在工作中擅离工作岗位，有重大过错，并提供证人证言予以证明。但因证人与高井雨之间存在利害关系，对证人证言法院不予采信。高井雨又不能提供有力的证据证明齐淑青存在重大过错，故对高井雨的辩解法院不予支持。对齐淑青在此次事故中各项损失的具体数额，法院经核实认定为：住院伙食补助费，法院依据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，结合齐淑青住院39天，又因高井雨在齐淑青住院期间曾经支付过部分伙食补助，综合考虑，法院认定住院伙食补助为1000元；营养费，法院酌定为1000元；误工费用依据受害人的误工时间和收入状况确定，齐淑青左内外踝骨折，伤势严重，连续两次住院。法院依据伤情确定误工时间为500天，收入状况，齐淑青不能提供证据予以证明，法院依据北京市2012年农村居民人均纯收入16476元计算，齐淑青的误工费为22508元；精神损害赔偿金，考虑齐淑青的伤残程度必然造成其身体和精神上的一定伤害，故法院确定精神损害赔偿金为4000元；伤残赔偿金，法院依据2012年北京市农村居民纯收入16476元，自定残日起计算20年，结合齐淑青的九级伤残，法院认定齐淑青的伤残赔偿金为65904元；对被扶养人生活费，缺乏事实依据，法院不予支持。鉴定费2200元，由高井雨承担。高井雨辩称曾经给过齐淑青170**元生活费，并提供证据予以证明，对此辩称法院予以确认。据此，原审法院于2013年12月判决：一、高井雨于判决生效后十日内赔偿齐淑青住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金共计七万七千四百一十二元。二、高井雨于判决生效后十日内支付齐淑青鉴定费二千二百元。三、驳回齐淑青的其他诉讼请求。判决后，齐淑青不服，上诉至本院称：1.齐淑青从2011年12月18日受伤至2013年11月14日定残，总计误工696天，且受伤前每日误工损失为85元，受伤后每日误工损失为115元；2.齐淑青有73岁的婆婆需要赡养，对于被扶养人生活费的诉讼请求应予支持；3.齐淑青两次住院共计39天，住院伙食补助费与营养费应各为1800元；4.原判确认的精神损害赔偿金过低。齐淑青请求本院依法改判高井雨赔偿其误工费59920元、被扶养人生活费4751.6元、住院伙食补助费及营养费3600元、精神损害赔偿金20000元。高井雨同意原判。本院经审理查明：齐淑青的受伤时间为2011年12月18日，定残时间为2013年11月14日，实际误工天数应为696天。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明、住院病案、鉴定费票据，收条证明，司法鉴定意见书以及原审法院庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对于误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费以及营养费、精神损害赔偿金的认定是否适当。第一，关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，齐淑青因伤致残并持续误工，误工时间应计算至定残日前一天。根据本案已查明事实，齐淑青的受伤时间为2011年12月18日，定残时间为2013年11月14日，实际误工天数应为696天。依据北京市2012年农村居民人均纯收入16476元计算，齐淑青的误工费应为31331元。原审法院对于齐淑青误工费计算错误，本院予以纠正。齐淑青主张其受伤前每日误工损失为85元，受伤后每日误工损失为115元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。第二，关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，齐淑青的婆婆虽年事已高，但依据法律规定齐淑青对其婆婆并无法定赡养义务，齐淑青要求赔偿被扶养人生活费的上诉请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。第三，关于住院伙食补助费及营养费。本案中，齐淑青因伤住院治疗，原审法院根据齐淑青实际伤情、住院时间以及高井雨在曾经支付过部分伙食补助的事实，酌情确定住院伙食补助费及营养费各为1000元，并无不当，本院予以确认。齐淑青的此部分上诉理由，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。第四，关于精神损害赔偿金。本案中，齐淑青因伤致残，遭受了一定的精神痛苦。原审法院依据齐淑青的实际伤情及本案实际情况，酌情确定精神损害赔偿金为4000元，并无不当，本院予以确认。齐淑青的此部分上诉理由，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原审法院误工费计算错误，所作判决部分不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08300号民事判决第二项。二、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08300号民事判决第三项。三、变更北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08300号民事判决第一项为：高井雨于本判决生效后十日内赔偿齐淑青住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金共计八万六千二百三十五元。四、驳回齐淑青的其他诉讼请求。如果高井雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1717元，由齐淑青负担845元（已交纳），由高井雨负担872元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1294元，由齐淑青负担1103元（已交纳），由高井雨负担191元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊代理审判员  侯晨阳代理审判员  刘 洁二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 静