wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1274号原告：六安市强驽建设工程有限公司，住所地：六安市经济技术开发区经五路。法定代表人：鲁浩，公司董事长。委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市寿春路152号。负责人：朱友刚，总经理。委托代理人（特别授权）：查巧玲，该公司员工。原告六安市强驽建设工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市强驽建设工程有限公司诉称，原告所有的皖N×××××号混凝土搅拌车，于2010年8月17日在被告处购买了机动车保险，保险险种为车辆损失险、车上人员险等，均为不计免赔。2010年11月3日12时许，原告单位驾驶员倪学祥在驾驶上述车辆在金安区东二十铺枫林停车场院内试车时，撞上停放在停车场内的其他车辆，致倪学祥受伤，皖N×××××号货车损坏，事故发生后，原告及时向被告报案，但被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告支付原告保险赔偿款5063元。原告为支持诉请举出以下证据：一、机动车保险单，证明原告所有的皖N×××××号车辆在被告处购买机动车保险，其中包含车辆损失、车上人员险等险种。二、道路交通事故责任认定书，证明保险车辆发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。三、机动车驾驶证、行驶证、资格证、接收《身体条件证明》、身份证，证明保险车辆驾驶员具有合法的驾驶资格和从业资格等情况。四、定损单、修配发票，证明事故车辆定损3920元，原告支付修理3920元。五、门诊病历、医疗费发票、交通费发票，证明事故车辆驾驶员因交通事故花去医药费1083元、交通费60元等情况。六、索赔申请书，证明原告向被告提出保险索赔。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对于事故的事实以及责任无异议，对原告的具体请求，辩论意见与质证意见相同，另被告不承担诉讼费。被告无相关证据。被告对原告所举证据质证为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五，认为事故发生在11月3日的，11月4日及8日的医药费发票不认可，交通费请求法院酌定。对证据六，认为索赔申请书的真实性，与本案无关联性，保险公司拒赔是有原因。通过当庭举证、质证，结合双方当庭陈述，本院查明的事实为，原告所有的皖N×××××号混凝土搅拌车，于2010年8月17日在被告处购买了机动车保险，保险险种为车辆损失险、车上人员险等，均为不计免赔。2010年11月3日12时许，原告单位驾驶员倪学祥在驾驶上述车辆时，在金安区东二十铺枫林停车场院内试车时，撞上停放在停车场内的杨传兵及朱景新的车辆，致倪学祥受伤，皖N×××××号货车损坏，倪学祥花去医药费1082.53元，交通费60元，皖N×××××号货车修理花费3920元，该事故，经六安市交通警察支队二大队认定，倪学祥负事故全部责任，事故发生后，原告及时向被告报案，但被告拒绝理赔，故原告诉至法院。本院认为依法成立的合同应受法律保护，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员险及不计免赔等，双方理应按保险单注明的事项享受权利及履行义务。现原告的车辆发生事故，并因此花费医药费1082.53元、修理费3920元、交通费60元等费用，原告起诉要求被告支付，本院依法予以支持，被告辩称其不承担诉讼费，无法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告六安市强驽建设工程有限公司保险理赔款5062.53元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一一年六月二十六日书记员  张 梅相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民五终字第1316号上诉人（原审被告）：深圳市深运工贸企业有限公司。法定代表人：颜金辉。被上诉人（原审原告）：深业鹏基（集团）有限公司。法定代表人：李海强，董事长。原审被告：深圳市鸿基（集团）股份有限公司。法定代表人：陈泰泉。上诉人深圳市深运工贸企业有限公司因与被上诉人深业鹏基（集团）有限公司、原审被告深圳市鸿基（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市深运工贸企业有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁英申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市深运工贸企业有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为人民币2524.025元，由上诉人负担。上诉人已全额预交人民币5048.05元，多收部分由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  许保疆代理审判员  陈明亮代理审判员  吴思罕二〇一一年六月二十一日书 记 员  蔡妍婷
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02018号原告李国豪。委托代理人李育民，系李国豪之父。被告苟军林。被告冯建荣。原告李国豪与被告苟军林、冯建荣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国豪及其委托代理人李育民、被告苟军林、冯建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日下午，自己因与冯雪婚姻纠纷，前往冯家协商。自己在其家门外等约10分钟，二被告回来，被告冯建荣辱骂自己，被告苟军林推搡自己，并在自己胸口打拳，掐住自己脖子将自己按在沙发上，又用酒瓶砸在自己头上，顿时血流满面，后被乡党拉开，自己遂报警。自己看病花费1702.6元，诊断为：头外伤。据此，请求判令二被告赔偿医疗费1702.6元、护理费300元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、误工费3000元、精神伤害费5000元，共计11502.6元。被告苟军林辩称，2010年11月25日下午3时许，冯建荣正在给自己家干活时，他老婆来说原告来家混闹。自己跟冯建荣过来看时，原告在院子大喊大叫，村干部在劝其到外边去，此时原告跑进家中，拿起酒瓶乱轮乱打，自己上前夺酒瓶时，撕扯中酒瓶擦伤原告头部，自己也多处划伤，后原告又窜起跑到大门口抽出廷杆在院乱轮，被乡党劝阻，自己遂回家建房。现认为自己系帮忙劝阻原告，并非故意打驾，表示不同意赔偿。被告冯建荣辩称，原告因与自己女儿婚姻矛盾，无端怀疑自己挑拨，多次到家中闹事，2010年11月25日下午，其再次来自己家大吵大闹，因自己儿媳生孩子一月余，乡党劝其别闹，原告反而闹得更凶，在屋里拿酒瓶乱轮，苟军林在夺酒瓶时将其头部碰伤。现认为原告因与自己女儿婚姻矛盾，不该多次私闯自己家混闹，并不该对自己家人人身、人格攻击，乡党劝阻中无意划伤，责任在原告，故不同意赔偿。经审理查明，2010年11月25日下午3时许，原告因与冯雪婚姻矛盾，前往冯雪娘家质问，因与冯雪之父冯建荣言语不投，双方发生对骂，被告苟军林上前推搡原告并劝阻原告不要混闹，与原告发生肢体冲突，被告苟军林持酒瓶将原告头部打伤，当即出血。原告被打后，跑到大门口抽出廷杆乱轮，被乡党制止。原告遂报警，后经公安机关调查处理，对被告苟军林治安拘留5日。同年11月26日，原告前往长安区医院治疗，诊断为：头外伤，留观5天，花去医疗费1702.60元。经公安机关调解未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告坚持所诉赔偿，二被告则以原告私闯自家混闹，且在制止原告非法行为中无意致伤原告为由，坚持不同意赔偿。双方各执一词，调解无效。本院认为，被告苟军林虽系前去劝阻原告在冯建荣家吵骂行为，但在劝阻中与原告发生撕扯后，持酒瓶致伤原告头部，侵害了原告人身权利，原告要求赔偿损失，应予支持。原告要求被告冯建荣赔偿，缺乏事实依据，应予驳回。原告因婚姻矛盾，不寻求依法解决，而采取到女方娘家质问混闹的方式企图解决，对引起打架负有一定过错，依法应减轻被告赔偿责任。至于原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费一节，因其属门诊留观，且无医院特批，要求赔偿不予支持；原告要求赔偿精神损失一节，因双方均有过错，且损害后果显著轻微，故不予支持；原告要求赔偿误工费，应以门诊实际治疗天数计算，交通费可参照门诊治疗的实际必要性予以考虑。故为稳定社会治安秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、原告医疗费1702.6元、交通费50元、误工损失250元等共计2002.60元，由被告苟军林赔偿1602.08元，其余损失由原告自行负担，判决生效后10日内给付。二、驳回原告要求赔偿护理费、伙食补助费、精神损失之诉讼请求。三、驳回原告要求被告冯建荣赔偿之诉讼请求。本案诉讼费用87元，由原告负担37元，被告苟军林负担50元。原告已预交，由被告苟军林直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张为华二〇一一年六月三十日书记员  张 亮
542河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第429-1号原告曹金瑞，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，住景县。。原告黎桂君，女，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住景县。。被告赵兵霞，男，43岁，汉族，冀Ｄ×××××、冀DEF**挂重型货车车主，住邯郸市邯郸县。。本院于2011年5月5日作出的（2011）景民二初字第429号财产保全的裁定，查封被告的冀Ｄ×××××、冀DEF**挂重型货车一辆。现因原告申请解除对被告的冀Ｄ×××××、冀DEF**挂重型货车一辆的查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告冀Ｄ×××××、冀DEF**挂重型货车一辆的查封。审判长  贾春栋审判员  胡永冈审判员  王 新二〇一一年六月十七日书记员  韩金藏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01853号原告毛某甲。被告王某。原告毛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理。依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告不安于室，与异性有暧昧关系，不听原告劝告，为此，双方经常发生吵打，被告于2008年8月回娘家居住至今，现致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；夫妻共同债务65000元依法分割。被告辩称，原告所诉之事实不实，现其双目失明，正在治疗中，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后夫妻感情尚好。2003年2月24日，被告在西安唐都医院被确诊为多发性神经鞘膜瘤并住院治疗。2009年7月，被告做完脑瘤手术后，双眼失明，生活不能自理。2009年7月13日，原告将被告送至其娘家居住至今，原、被告相互不尽其义务。上述事实，有原告提供的结婚证、病案首页及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，多年来，夫妻感情尚可。近年来，由于被告旧病复发，手术后又双目失明，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，不具备离婚条件，本院不予准许。原告应珍惜往日夫妻感情，以子女的切身利益为重，应配合被告治疗，与被告一起共同建立幸福、美好、和谐的家庭。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回毛某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，该案使用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费150元，其余案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一一年六月三十日书记员  宋浮潇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第631号原告徐改峰，女，1981年2月10日出生，住陕西省铜川市印台区。被告西安天宇环保绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11-131504号。法定代表人张萍，该公司总经理。委托代理人惠勇，该公司法律顾问。本院在审理原告徐改峰诉被告西安天宇环保绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐改峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐改峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年六月十四日书记员 李楚瑶
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第676号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韦绍湘，男，1983年10月19日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。辩护人张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）444号起诉书指控被告人韦绍湘犯交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人韦绍湘及其辩护人张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月5日23时35分许，被告人韦绍湘醉酒驾驶浙Ａ×××××号轿车，沿慈溪市掌起镇古窑浦老街路由南向北行驶至老街路777号处时，因严重疏忽大意、操作不当而导致车辆坠入路旁河中，造成车内乘客韦某溺水死亡的交通事故。事故发生后，被告人韦绍湘指使车内乘客韦某1顶替其向公安机关投案，但被公安机关查获。经道路交通事故认定，被告人韦绍湘应负本起事故的全部责任。被告人韦绍湘到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韦绍湘家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人韦绍湘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、冉某、周某、丁某、韦某2的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、酒精含量检测报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、死亡医学证明书、公安行政处罚决定书、接警单、到案情况说明、协议书、收条、收据、请求书及被告人韦绍湘的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦绍湘违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦绍湘到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦绍湘已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张旭强关于请求对被告人韦绍湘从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦绍湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日起至2014年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘浩国人民陪审员  周金海人民陪审员  杨法弟二〇一一年六月二日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行非诉审字第00960号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人峰峰工程机械配件，住所地莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人峰峰工程机械配件不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟俊杰审判员  岳宪印审判员  徐海霞二〇一一年六月十日书记员  程 敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第748号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柯曾友，男，1990年6月1日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)568号起诉书指控被告人柯曾友犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯曾友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月31日凌晨，被告人柯曾友伙同杜某、柯某（均分案处理）经预谋，至慈溪市龙山镇慈东工业区淞浦路某号某有限公司，采用翻墙等手段，在该公司内窃得“西湖”牌电瓶1只、“浦江”牌电瓶1只、“统一”牌电瓶1只及高效快速充电器1只（物资合计价值人民币2350元）。案发后，被盗物品均已被追回并发还被害人。被告人柯曾友到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人柯曾友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、同案犯杜某、柯某的供述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人柯曾友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯曾友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯曾友到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯曾友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一一年六月十三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第5488号原告石代红，女，1971年5月9日出生，汉族，北京市大兴区第三中学教师，住北京市大兴区。委托代理人赵书臣（系石代红之夫），1973年11月7日出生，汉族，北京市大兴区青云店镇第二中心小学会计，住北京市大兴区。原告石希俭，女，1963年12月13日出生，汉��，北京市大兴区魏善庄镇第二中心小学教师，住北京市大兴区。原告石希建，女，1966年7月15日出生，汉族，中国银行北京市分行职员，住北京市大兴区。委托代理人梁宝库（系石希建之夫），1963年9月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。以上三原告委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。被告王占华，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。被告王建磊（兼李德玉、石希芹、王建微的委托代理人），男，1983年9月1日出生，汉族，北京市银建实业出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。被告李德玉，女，1927年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告石希芹，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告王建微，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告石代红、石希建、石希俭诉被告王占华、李德玉、石希芹、王建微、王建磊房屋买卖纠纷一案，本院于2010年11月11日做出（2010）大民初字第10159号民事判决，原告石代红、石希建、石希俭提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2011）一中民终字第1661号民事裁定，撤销本院（2010）大民初字第10159号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石代红的委托代理人赵书臣、石希建的委托代理人梁宝库、石希俭及三原告的委托代理人张德满，被告王占华及其委托代理人孟晓海，被告王建磊（兼被告李德玉、石希芹、王建微的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石代红、石希建、石希俭诉称：石代红、石希建、石希俭和石希芹是石学源与其妻子的4个子女。1962年，石学源与其妻子由教师岗位劳动下放至北京市大兴区礼贤镇祁各庄村务农，当时大队提供了位于大兴区礼贤镇祁各庄街XX号东邻王永兴、西邻张德福、南邻街道、北邻王永云的土地上的3间破旧土坯房供其居住。1981年经祁各庄村大队部协商同意，二人出资700元购买此房，之后在原址上翻建成5间正房、2间西厢房。石学源的妻子在1993年去世，上述房屋由石学源和石代红、石希建、石希俭、石希芹共同继承所有。2002年石希芹的丈夫王学在石代红、石希建、石希俭不知情的情况下将上述房屋卖给本村村民王占华，现该房屋由王占华的叔叔王玉岚居住使用。2010年石代红、石希建、石希俭和石希芹才知道此事。王学已于2010年11月29日去世，应由其继承人参加诉讼。王占华和王学二人恶意串通擅自处分共有财产的行为严重损害了石代红、石希建、石希俭的合法权益，请求依法确认王占华、王学2002年签订位于北京市大兴区礼贤镇祁各庄街XX号东邻王永兴、西邻张德福、南邻街道、北邻王永云的土地上的5间正房、2间西厢房的《房屋买卖协议》无效；本案诉讼费用由被告承担。被告李德玉、石希芹、王建微、王建磊辩称：王学和王占华之间的房屋买卖事实存在，本案涉诉房屋是石学源所有，同意石代红、石希建、石希俭的诉讼请求。被告王占华辩称：我对原告的诉讼请求不予认可，本案涉诉房屋属于王占华所有，与王学2002年签订的房屋买卖协议是合法有效的，不存在违法损害他人利益的情况。原告的诉讼请求已经超过法律保护的诉讼时效。原告和另外其他被告在2002年就已经知情该房屋已经出售给我，因此诉讼时效已经超过，该房屋已经不是原状，在我购房之后��经翻新。经审理查明：石代红、石希建、石希俭和石希芹是石学源与其妻子的4个子女。1962年，石学源与其妻子由教师岗位劳动下放至北京市大兴区礼贤镇祁各庄村务农，当时大队提供位于大兴区礼贤镇祁各庄街XX号东邻王永兴、西邻张德福、南邻街道、北邻王永云的土地上的3间破旧土坯房供其居住。1981年经祁各庄村委会同意，石学源夫妇在原址上将原来的房屋翻建成5间正房、2间西厢房。石学源的妻子在1993年去世。后石学源不在涉诉房屋内居住，委托石希芹和王学照看涉诉房屋。2002年王学将该房屋卖给了王占华，王占华向王学支付了7000元房款，王学将涉诉房屋交付给王占华，双方未签订书面协议；后王占华将该房屋交给案外人王玉岚居住，现涉诉房屋仍由王玉岚居住。2002年底，王学将收到的房款中3000元给付了石学源。石学源在上述房屋买卖一事发生半年后知道此事，但一直未向王占华主张要回此房屋。2010年4月17日大兴区礼贤镇祁各庄村村民委员会出具介绍信载明：大兴区礼贤镇祁各庄街XX号，东邻王永兴，西邻张德福，南邻街道，北邻王永云，该房屋产权归石学源所有。双方均认可涉诉房屋系以石学源的名字在大兴区礼贤镇人民政府农建规划科（以下简称：礼贤镇农建科）备案。另查，王学已于2010年11月29日去世。王学与石希芹系夫妻关系，婚生一子一女，长子王建磊，长女王建微；王学的母亲李德玉健在。王学一家距离涉诉房屋很近，中间隔了一条马路。王占华属于北京市大兴区礼贤镇祁各庄街XX号集体组织成员，其称买房时知道涉诉房屋是石学源的，王学告知其经过石学源的同意，但其未提供证据予以佐证。上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议、证人证言、房屋纠纷起诉书、开庭��录、户口簿、村委会证明、派出所证明等证据材料在案佐证。本院认为：涉诉房屋系石学源与其妻子婚姻期间取得的财产，属夫妻共同财产，其妻子去世后，其妻子在该房屋中的财产份额由石学源、石代红、石希俭、石希建、石希芹共同继承，在未分割前属于共同共有。石学源委托石希芹和王学照看涉诉房屋，王学系涉诉房屋的合法占有人，王占华在购买涉诉房屋时支付了合理对价，并已实际占有该房屋；王占华系涉诉房屋所在村集体组织成员，买房行为并不违反国家强制性法律规定；原告石代红、石希建、石希俭称王学与王占华买卖涉诉房屋的价格明显偏低的主张，证据不足，本院不予采信；涉诉房屋系以石学源的名字在礼贤镇农建科备案，买房时王占华知道涉诉房屋系石学源所有，其称王学告知房屋买卖一事经过石学源同意的主张，虽未提供证据予���证明，但石学源已于2003年左右知道其所有的房屋被王学出卖给王占华一事，在长达7年左右的时间里没有向王占华主张权利；原告称王占华和王学二人恶意串通擅自处分涉诉房屋的主张，证据不足，本院不予采纳；综上，本院认定王学与王占华之间的涉诉房屋买卖协议有效，原告石代红、石希建、石希俭要求确认王占华、王学于2002年签订的关于涉诉房屋买卖协议无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告石代红、石希建、石希俭的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告石代红、石希建、石希俭负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第��中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁广燕人民陪审员  宋玉英人民陪审员  秦东爱二〇一一年六月二十日书 记 员  张琼月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第843号申请执行人苏锐，男，1975年4月25日生，汉族，住莘县。被执行人靳良法，男，1976年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人田保杰，男，1983年10月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人田保光，男，1981年10月22日生，汉族，住址同上。山东省莘县公证处于二0一一年二月二十一日作出的（2011）莘证经字第187号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人苏锐向本院申请强制执行，本院于二0一一年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下一、查封并扣押被执行人靳良法、田保杰、田保光名下的机动车辆，查封期限为一年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一一年六月二十七日书记员  李会军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2011）兴民二初字第166号原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：薛大春，该公司执行董事。委托代理人：韦华超，广西宏凯律师事务所律师。委托代理人：覃丽芳，该公司员工。被告：上海建工（集团）总公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：李定江。被告：上海建工（集团）总公司，住所地上海市。法定代表人：蒋志权，董事长。本院在审理原告广西金汇通混凝土有限公司与被告上海建工（集团）总公司南宁分公司、上海建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告广西金汇通混凝土有限公司于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告上海建工（集团）总公司南宁分公司已自觉履行付款义务为由申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西金汇通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10789元，减半收取5384.5元，由原告广西金汇通混凝土有限公司负担。审 判 长  王 坚人民陪审员  周国萍人民陪审员  曾 荣二〇一一年六月二十八日书 记 员  袁孙荣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第1425号申请执行人：吴凤云，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住所宁波市海曙区孝闻街**弄**号***室。公民身份号码：342127197606145122被执行人：杨凤玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇洋龙村2队。公民身份号码：330222197303223189本院在执行（2010）甬慈逍商初字第212号吴凤云诉杨凤玲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨凤玲下落不明，且无可供执行的财产。被执行人杨凤玲尚应偿付申请执行人吴凤云680**元，另应向本院交纳案件受理费1500元、执行费920元。申请执行人吴凤云于2011年6月23日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年六月二十三日书记员 杜震（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第817号原告杭州钱塘物业管理有限公司。法定代表人丁宪章。委托代理人黄伟、宋桂明。被告王盛斌。被告冯亚利。原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）诉被告王盛斌、冯亚利物业服务合同纠纷一案，原告钱塘公司于2011年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金长义独任审判，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托代理人宋桂明、黄伟到庭参加诉讼；被告王盛斌、冯亚利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱塘公司诉称：2008年4月1日，原告与被告所在的清雅苑小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》一份，对物业服务具体内容及物业服务费等内容作了明确约定。被告王盛斌、冯亚利作为文津路9号商铺的业主和使用人，应当按照该《物业委托服务合同》约定足额交纳物业服务费，但两被告一直拒交2008年7月1日起至2011年3月31日的物业服务费12355.86元。现诉请判令被告支付原告从2008年7月1日起至2011年3月31日的物业服务费人民币12355.86元，逾期支付物业服务费的利息人民币1486.67元（暂算至2011年5月4日，之后计算至实际付款之日止）。庭审中，原告放弃2011年3月31日前的逾期支付物业服务费的利息，将逾期利息变更为人民币233元（以12355.86元为基数，从2011年3月31日起按日万分之二点一暂算至2011年5月4日，实际计算至付清之日止）。为证明自己的主张，原告钱塘公司向本院提供了下列证据：1、《物业委托服务合同》1份，以证明原、被告形成了物业服务合同关系及双方权利义务的事实。2、房产记载信息查询记录1份，以证明被告是文津路9号商铺的业主的事实。3、律师催告函1份；4、国内特快专递邮件详情单1份；5、邮件跟踪查询单1份；以上证据证明经书面催要，被告仍拒交物业服务费的事实。本院认为，因两被告未进行反驳，证据1-5能证明原告的欲证事实，予以确认。被告王盛斌、冯亚利未作答辩亦未向本院提供证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：王盛斌、冯亚利系杭州经济技术开发区文津路9号房屋的共有权人，该房屋位于杭州经济技术开发区清雅苑小区，房屋建筑面积187.2平方米，设计用途为非住宅。2008年3月25日，钱塘公司与杭州经济技术开发区清雅苑小区业主委员会，就杭州市下沙经济开发区学林街清雅苑小区物业实行物业管理服务的有关问题，签订了《物业委托服务合同》一份，对物业服务事项、物业服务费用、双方责任、违约责任、服务期限等内容进行了约定。该合同第二十九条约定服务期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止。第十条第1项约定自住户住宅按建筑面积每月每平方米多层0.5元、高层0.7元在每季度末收取；商铺、会所和幼儿园按建筑面积每月每平米2.0元收取；非自住户住宅按其使用人数收取费用，每人每月40元；商铺、会所、幼儿园和非自住户住宅的物业服务费可以预收，自住户住宅的物业服务费不得预收。第十三条约定：1、物业服务费收取标准在合同期内不作调整；2、业主或非业主使用人逾期不交纳物业服务费的，按相关法规规定处理；3、非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。合同签订后，钱塘公司履行了合同义务，王盛斌、冯亚利尚欠从2008年7月1日起至2011年3月31日止的物业服务费12355.2元未付。（该期间物业服务费的计算公式为2.0元／月·平方米×187.2平方米×33月＝12355.2元）。2011年3月4日，钱塘公司向王盛斌、冯亚利发出《律师催告函》催讨该期间的物业服务费，但王盛斌、冯亚利至今未予支付。2011年5月11日，钱塘公司向本院起诉。本院认为，业主委员会依法代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同对业主有约束力，物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案中，原告钱塘公司与杭州经济技术开发区清雅苑业主委员会签订了《物业委托服务合同》，并依约为静怡花苑小区提供了物业服务，两被告作为业主接受了物业服务，理应按合同约定按期支付物业费。该合同第十条第1项约定：商铺、会所、幼儿园和非自住户住宅的物业服务费可以预收，自住户住宅的物业服务费不得预收。两被告的房屋属于商铺，原告于2011年3月4日向两被告催交2008年7月1日至2011年3月31日止的物业服务费，故该服务期间内的物业服务费均已逾支付期限。两被告未交纳该期间的物业服务费12355.2元，原告要求其支付，符合合同约定，本院予以支持。两被告未按期交纳该期间的物业服务费，原告要求其按照每日万分之二点一支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算两被告应支付的从2011年3月31日起至2011年5月4日止的逾期利息为12355.2元×2.1／10000×35＝90.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项和第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王盛斌、冯亚利于本判决生效后十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司从2008年7月1日起至2011年3月31日止的物业服务费人民币12355.2元；二、被告王盛斌、冯亚利于本判决生效后十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司逾期支付物业服务费人民币12355.2元的从2011年3月31日起至2011年5月4日止的利息人民币90.81元（以后至本判决确定的给付之日止的逾期利息按照每日万分之二点一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.5元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担人民币0.5元；由被告王盛斌、冯亚利承担人民币57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  金长义二〇一一年六月二十四日代书 记员  李石燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第231号原告：郁雅英。委托代理人：龚寒春。被告：李敬卫。本院在审理原告郁雅英与被告李敬卫健康权纠纷一案中，原告于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郁雅英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郁雅英负担。审判员  陈晓伟二〇一一年六月二十三日书记员  丁秀慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1851号原告朱某某，女，1962年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李京玉，四川公生明律师事务所律师。被告杨某某，男，1956年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  叶红二〇一一年六月九日书记员  肖健
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙甬民执字第273号申请执行人：王亚方，农民。委托代理人：陈小彬。申请执行人：陈旭东。被执行人：魏有林。被执行人：张建学。被执行人：万红亮。关于被告人魏有林、张建学、万红亮抢劫罪一案，本院作出的（2007）甬刑初字第170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因魏有林、张建学、万红亮未履行刑事附带民事判决书第四项确定的民事赔偿义务，即魏有林、张建学、万红亮赔偿王亚方、陈旭东254232.5元。魏有林承担101693元，张建学、万红亮各承担76269.75元，魏有林、张建学、万红亮对赔偿总额承担连带责任，权利人王亚方、陈旭东向本院申请强制执行，本院于2009年5月12日立案执行。本院在执行本案的过程中，经到河南省淮宾县芦集乡各被执行人的老家调查，查明魏有林生前未婚，其本人未起过房子，以外出打工为生，家里父母年迈，其母亲因病瘫痪在床，父亲以看管鱼塘为生，家庭房屋破旧，经济条件困难；张建学未婚，其本人也未起过房子。张建学小学毕业后，先在家务农，后外出打工。其父母均务农，经查看，其父母住房条件较差；万红亮未起过房子，以前多数时间在家里务农，案发前系第一次外出打工。案发后其妻子已出走，与家里失去联系。其三个孩子均未成年，由万红亮父母抚养。万红亮父母务农，经查看住屋条件较差。因王亚方生活困难，，为解决其经济困难问题，本院已落实司法救助资金人民币两万元。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的可能和必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2007）甬刑初字第170号刑事附带民事判决第四项（附带民事赔偿部分）终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   强审判员 严 建 雄审判员 徐 京 波二〇一一年六月十三日书记员 闫冰（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第340号原告:宁波市北仑永大物流有限公司（组织机构代码：77824622-0）。住所地:宁波市北仑区(霞浦)临港一路***号。代表人：沈宏辉，该公司总经理。委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：73948476-0）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。代表人：曹朝辉，该公司经理。委托代理人：杨万勇,男,1982年1月22日出生,土家族，该公司职员，住宁波市海曙区。原告宁波市北仑��大物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案，于2011年4月19日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑永大物流有限公司委托代理人刘定忠、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司委托代理人杨万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑永大物流有限公司起诉称：2010年6月10日，原告为其自有的汽车在被告处投保了机动车辆保险。2011年2月25日，该车发生事故，造成损失204000元未赔付。故请求判令被告赔付。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、机动车辆保险单、机动车辆事故责任强制保险单各1份，用以证明原告与被告保险合同关系的事实。2、交通事故认定书1份，用以证明原告车辆受损的事实。3、机动车辆保险损失确认书2份，用以证明原告车辆损失确认的事实。4、维修清单3份、增值税专用发票1份，用以证明原告车辆实际修理费用。5、机动车辆保险条款（2009年版）1份，用以证明保险合同约定。6、车辆行驶证、驾驶员驾驶证各1份，用以证明事故车辆系原告所有，以及当时驾驶员的资质情况。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司答辩称：原告投保、发生事故、损失数额均属实，被告只同意按原告在交通事故中所负事故责任比例赔付。被告无证据提供。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院确认以下案件事实：2010年6月10日，原告向被告交纳了保费后，为其自有的浙Ｂ-×××××号奔驰S600轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中机动车辆保险约定：��险期间自2010年6月12日起至2011年6月11日止。机动车损失保险责任限额为1621000元，不计免赔率覆盖机动车损失保险。被告提供给原告的机动车辆保险条款第二章第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。2011年2月25日10时5分许，王某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车由北向南在梅山大道与纵七路口时遇交通信号灯左转弯时与由南向北遇绿灯直行的由丁某驾驶的浙Ｂ-×××××号奔驰S600轿车相撞，造成两车损坏，王某受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交警大队出具道路交通事故认定书认定：王某负主要责任，原告方负事故次要责任。同年3月31日，被告出具损失确认书确认：原告的被保险车辆损失为206000元，后原告向被告要求全额理赔遭拒。本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告因保险事故造成的修理费减去应由交强险赔偿的2000元后的数额属于合理损失，故对原告诉讼请求本院予以支持。机动车辆保险条款是由被告提供的格式条款，其第十一条免除了被告应承担的责任，属无效条款，被告主张“按原告在交通事故中所负事故责任比例赔付”，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告宁波市北��永大物流有限公司修理费204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时���律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年六月十六日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第112号原告：查某某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住慈溪市。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：霍某某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告查某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告查某某撤回起诉。本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  虞伟庭代理审判员  孙 雪人民陪审员  施剑阳二〇一一年六月十四日书 记 员  陈铃锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2011)惠城法民一初字第1261号原告郭志强，男，1952年11月15日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人周成乔，系广东启仁律师事务所律师。委托代理人李家仁，系广东启仁律师事务所律师助理。第一被告戴文斌，男，1978年4月23日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人雷桂生，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房。负责人洪锦平。委托代理人郑立伟，系该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷原告郭志强诉称，2010年12月17日16时45分，戴文斌驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿惠南大道由淡水方向往惠州市区方向行驶，途经三栋镇戒毒所灯控路口时，与从戒毒所往三栋方向行驶的郭志强驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郭志强受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出的公交认字（20l0）第D2267号《道路交通事故认定书》认定，郭志强在没有考取机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶时，未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条有关规定，负此事故的主要责任。被告戴文斌驾驶机动车在通过路口时，没有充分注意路口交通状况，没有按照交通信号通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的次要责任。原告受伤后即被送往惠州华康骨科医院救治，出院后在委托广东南天司法鉴定所检验伤残鉴定为一个十级伤残。第一被告作为肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车的驾驶员及所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；第二被告作为肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车的交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；所以第二被告应对原告的损失在交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告遂诉诸法院，请求:一、判令二被告连带赔偿原告损失41204.89元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本调解书作出之日起15个工作日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内一次性向原告郭志强赔付40000元。二、本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭志强负担。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书一经作出，即具有法律效力。审判员  朱雄二〇一一年六月十七日书记员  方珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第167号原告青岛恒达轮胎有限公司，住所地：平度市明村镇前楼工业园。法定代表人于钦田，董事长。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。被告张建新，男，1967年3月9日生，汉族，住平度市。委托代理人夏增，山东城德法律服务所法律工作者。原告青岛恒达轮胎有限公司与被告张建新劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛恒达轮胎有限公司的委托代理人张立军、被告张建新的委托代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒达轮胎有限公司诉称，因原告生产经营困难，被告自行离职，因此请求判决原告不支付被告经济补偿金20000元。被告张建新辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予以维持。经审理查明,1998年10月被告到原告处工作。2001年2月1日原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2001年2月1日至2004年2月1日。2008年12月20日原告因生产经营困难与被告解除劳动关系。2010年8月12日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金21000元。2010年9月21日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人青岛恒达轮胎有限公司支付申请人张建新经济补偿金20000元；二、驳回申请人张建新对被申请人青岛恒达轮胎有限公司的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2010年11月9日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告称：其离开原告前12个月的月平均工资为2000元，原告对此不予认可。原告认为被告的月平均工资为1536.25元，而原告未能提供由被告签字的工资支付凭证予以证实。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第453号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,被告张建新与原告终止劳动关系前的12个月的月工资平均数额，应由原告负举证责任予以证明。原告虽对被告所主张的月平均工资2000元不予认可，但未提交充分的证据证明其所主张的1536.25元的工资数额，原告应承担举证不能的法律后果。对被告张建新所主张的月平均工资2000元，本院应予以认定。原告因生产经营困难与被告解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应以被告离开其处前12个月的月平均工资2000元为基数支付被告10.5个月（1998年10月至2008年12月20日）工资的经济补偿金21000元。但仲裁裁决送达被告后其未向本院起诉，应视为被告对仲裁裁决该项经济补偿金20000元的认可，因认可的该项经济补偿金在上述应支付的经济补偿金21000元的范围之内，故本院对被告认可的该项经济补偿金20000元的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：原告青岛恒达轮胎有限公司支付被告张建新经济补偿金20000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛恒达轮胎有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年六月七日书记员  王玲玲
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第00505号原告牟某甲，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，住址、职业同上。委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。原告牟某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲与被告张某某及其委托代理人张仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍订婚，1990年9月22日举行结婚仪式后同居生活。1991年3月16日在蓝田县安村乡政府补办结婚登记手续。1991年农历9月22日生一男孩牟某乙，1994年农历9月17日生一男孩牟某丙。因双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不断恶化，现已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，子女牟某丙由原告抚养，共同财产协商解决。被告辩称，被告不同意离婚。原告与被告婚后感情一直很好，两人共同创业，至今仍在西安共同生活。被告希望原告和自己各自改正自己的缺点，建立牢固的夫妻感情。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1990年腊月22日举行结婚仪式后同居生活。1991年3月16日在蓝田县安村乡政府补办结婚登记手续。1991年农历9月22日生一男孩牟某乙，1994年农历9月17日生一男孩牟某丙。婚后，原、被告长期在外打工，子女牟某乙与原告父母共同生活，子女牟某丙同原、被告共同生活。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，2011年农历正月15日，原、被告开始分居生活。2011年4月1日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，经调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷作证。本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。虽双方经常因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回牟某甲要求与张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由牟某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨竹超二〇一一年六月二十日书 记 员  郭训兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一初字第1444-1号原告罗某。被告梁某。本院在审理原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁某名下桂A×××××锋范牌小轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，裁定如下：查封被告梁某名下桂A×××××锋范牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一一年六月二十九日书记员  吴珏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第1070号原告：叶某，男，1945年10月10日出生，汉族，退休教师，住象山县。被告：金某，女，1950年5月27日出生，汉族，无业，住象山县。本院在审理原告叶某与被告金某离婚纠纷一案中，原告叶某于2011年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。代理审判员  林媛二〇一一年六月三日代书 记员  郑琴
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1841-2号原告吕金英，农民。被告唐山市蓝岛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。法定代表人陈立军。被告张秀岭，农民。本院在审理吕金英债权转让合同纠纷一案中，原告吕金英于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告吕金英撤回起诉。案件受理费30400元，诉讼保全费5000元，合计35400元，由原告吕金英负担。审判员  谷淑珍二〇一一年六月二十四日书记员  陈月新
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第109号原告：吴明，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：陈小文，男，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告吴明与被告陈小文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案未经劳动仲裁前置为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明撤回对被告陈小文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明负担。审 判 员  胡 波二〇一一年六月十四日代书记员  林春凤
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第388号原告：徐秋珍（公民身份号码：3302061963********），女，1963年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶纪良（公民身份号码：3302061954********），男，1964年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告徐秋珍诉被告叶纪良民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐秋珍到庭参加诉讼，被告叶纪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐秋珍起诉称，被告因做生意缺少资金向原告借款53000元，并出具借条一份。到期后经原告催讨，被告要求延期归还，并重新出具借条一份。2011年4月2日，原告再次向被告催讨借款时，被告答应待房子拆迁赔偿时归还，并且再次出具借条。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款53000元。为此提供借条一份，用以证明其主张属实。被告叶纪良未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告叶纪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：被告因需资金曾向原告借款，后于2011年4月2日向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐秋珍人民币伍万叁仟元（53000元），房子折建一次性归还借款人叶纪良”本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶纪良应在本判决发生法律效力后五日内归还原告徐秋珍借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告叶纪良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年六月十三日代书记员 宋 菡
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01630号原告王某，无业。被告刘某，西安北方光电股份有限公司职工。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍短时间恋爱后结婚，双方均系再婚。由于婚前双方了解不够，婚后才发现双方的性格差异较大，且双方的价值观不同，被告常因经济问题同原告多次吵闹。2009年10月2日，原告被迫在外租住打工至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告诉状中所称不是事实，其曾因家庭琐事与原告吵过架，但未向原告提出过非分的要求。2009年10月2日原告离家出去，其进行阻挡，但原告非要走，不同意与原告离婚。经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因经济问题发生争吵。2009年10月2日，原告从其与被告共同居住的地方搬出另住。2010年6月，原告曾在西安市新城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，（2010）新民一初字第843号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2011年2月21日原告又在西安市新城区人民法院提起离婚诉讼，同年4月西安市新城区人民法院将本案移送至我院。庭审中，被告表示不同意离婚，经调解未果。上述事实，有结婚证及庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，夫妻之间应当互相理解与关心，原、被告之间因缺乏理解与沟通，常因经济问题发生矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响，但不足以认定夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，被告应加强对原告的理解和关心，努力改善与原告的关系。原告亦要多加关心和体谅被告，不应坚持离婚之诉，双方共同努力，共建和谐美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，其余150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩磊二〇一一年六月十日书记员  李燕
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第267-3号申请执行人：林培勇。被执行人：张策。申请执行人林培勇与被执行人林宗法、林汝弟、张策、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2011年作出的（2011）温龙执民字第267-1、267-2号二份执行裁定书，查封了被执行人张策名下的车辆（号牌号码为浙C×××××、浙C×××××）。现申请执行人林培勇与被执行人张策已达成执行和解书，且被执行人张策已按执行和解书的约定履行了义务。故上述汽车已没有继续查封的必要，应当立即解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张策名下车辆（号牌号码为浙C×××××、浙C×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一一年六月二十七日书记员  朱 耿
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1016号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：贺玲君，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告贺玲君物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告贺玲君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一一年六月二十九日代书记员 宋 菡
浙某省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第92号原告：某某支行。负责人：陈某某。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：孙某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：周某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告某某支行诉被告孙某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年6月20日向本院提出对被告孙某某、周某某某撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回对被告孙某某、周某某的起诉。本案受理费2480元，减半收取计1240元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年六月二十日代书 记员  陈 瑜
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发人：拟稿人：王宇2011．6．22温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第275号申请执行人：恒达集团有限公司。住所地：温州市雁荡西路350号开发区。被执行人：温州市龙湾区上江村经济合作社。住所地：温州市龙湾区。申请执行人恒达集团有限公司与被执行人温州市龙湾区上江村经济合作社企业借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日制作的（2010）温龙商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人温州市龙湾区上江村经济合作社目前无财产可供执行，其银行账户已被本院另案依法查封，本案需等待另案的处理结果，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）温龙执民字第275号执行一案本次执行程序终结。至2011年6月22日止，被执行人温州市龙湾区上江村经济合作社欠申请人恒达集团有限公司200万元及利息，申请执行人待另案有处理结果后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  周建华二〇一一年六月二十二日书记员（代）  王 宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蒲民初字第00619号原告蒲城县党睦镇某某村七组。负责人陈某某，系七组组长。被告郭某某，男，约47岁，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村七组。本院在审理原告蒲城县党睦镇某某村七组诉被告郭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告蒲城县党睦镇某某村七组于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县党睦镇某某村七组申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲城县党睦镇某某村七组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县党睦镇某某村七组负担。审 判 长  王 伟审 判 员  景 涛人民陪审员  蔺红伟二〇一一年六月二十四日书 记 员  任 婷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第715号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨火松，男，1961年2月2日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，驾驶员，家住横峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年4月2日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）542号起诉书指控被告人杨火松犯交通肇事罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨火松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月6日12时20分许，被告人杨火松驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车（副驾驶室载乘刘某），沿329国道自西向东行驶至165KM+870M（慈溪市龙山镇329国道与金园路叉口）处左转弯时，因疏忽大意、驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉口转弯时，未让直行的车辆先行，与相对方向由王某驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖S69**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成刘某当场死亡、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨火松负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，被告人杨火松保护现场、抢救伤者、委托他人报警，到案后如实供述上述事实，并已赔偿被害人近亲属人民币17.5万元，取得了被害方的谅解；王某已赔偿被害人近亲属人民币5万元。上述事实，被告人杨火松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、毛某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、监控录像光盘、到案情况说明、接警单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书及被告人杨火松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨火松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨火松有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨火松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨火松犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年六月一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第2620号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，因涉嫌抢夺于2011年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2011年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）1177号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月1日晚，被告人罗某伙同颜某朋、“高佬”（后二人另案处理）经预谋后在深圳市宝安区福永街道白石厦石龙旧村附近伺机作案。当日22时许，被害人梁某娣路经石龙旧村七巷七号楼下，“高佬”上前将其手中的手机抢走（经鉴定，价值人民币540元），颜某朋则上前抢走其背包（包内有现金人民币1600余元等物品）。被告人罗某于第二日分得赃款人民币20元及被抢手机卡。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证之被害人梁某娣的陈述及辨认笔录、证人梁某建的证言及辨认笔录、书证抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、扣押物品、文件清单、情况说明、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因抢夺被判处拘役后又犯本罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人罗某伙同他人实施抢夺，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，分赃较少，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2011年10月4日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 加 云二〇一一年六月二十七日书记员 高   洁书记员 毛娜（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第317号申请人：��现花，女，63岁，住沂南县。被申请人：田永富，男，47岁，住郯城县。被申请人：田永强，男，住址：临沂市罗庄区。申请人孙现花与被申请人田永富、田永强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人田永富驾驶的田永强所有的鲁QUXX**号轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人田永富驾驶的田永强所有的鲁QUXX**号轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈钰亮二〇一一年六月二十四日书记员  黎 瑛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第442号原告：王建军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住宁波市杭州湾新区。被告：苗军力，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住宁波市杭州湾新区。本院在审理原告王建军诉被告苗军力民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告王建军负担，交纳本院。审 判 员 史久瑜二〇一一年六月二十三日代书记员 沈丽香
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商提字第1号申请再审人（原审被告）：郭云星。委托代理人：郭松权。委托代理人：何浪。被申请人（原审原告）：余悦海。委托代理人：周斌。申请再审人郭云星为与被申请人余悦海民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院于2008年10月23日作出的（2008）婺民二初字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年9月29日作出（2009）浙金民申字第81号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郭云星委托代理人郭松权、何浪，被申请人余悦海及委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案再审过程中，查明：申请再审人郭云星于2008年6月4日21时20分向金华市公安局江南分局三江派出所报案称，其被案外人黎华贵非法拘禁并胁迫向被申请人余悦海借款。现公安局已对该案立案调查，并将黎华贵列为负案在逃嫌疑人。2011年4月12日，金华市公安局江南分局三江派出所向我院发函称，因该案件的侦查结果与我院审理的申请再审人郭云星与被申请人余悦海民间借贷纠纷案件有一定的法律关系，要求我院将与该案有关的材料移送。本院经审查认为，黎华贵虽非本案借款合同一方当事人，但其胁迫行为使郭云星违背其真实意思与余悦海签订了民事合同，现公安机关就黎华贵涉嫌非法拘禁郭云星一案已立案侦查，公安机关的侦查结果与本案有法律上的利害关系。鉴于上述情况，本案再审程序终结，原审判决执行继续中止。刑事案件结束后，如黎华贵构成犯罪，郭云星可向本院重新申请再审本案，如不构成犯罪，余悦海可向原审法院申请恢复原审判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案终结再审程序，移送公安机关侦查。再审案件受理费8800元，退还申请再审人。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰代理审判员  马美华代理审判员  赵 燕二〇一一年六月七日代书 记员  蒋 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第282号之一申请人葛怡程。被申请人苏明耀。申请人葛怡程因与被申请人苏明耀发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年5月31日对被申请人苏明耀驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人苏明耀驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年六月二日书记员  陈 贵
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第242号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人雷XX，男。2011年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，捕前系农民。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）131号起诉书指控被告人雷XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉。被告人雷XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年9月22日17时许，被告人雷XX在本市丰庆路糜家桥村北口乘坐出租车时，与驾驶出租车的被害人周XX发生争吵，雷XX在出租车右后门踢了一脚，周XX下车要求雷XX赔车，雷XX用拳击打周XX的面部，将被害人周XX右眼部及鼻骨打伤。经西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定结论为：周XX伤情已达轻伤。2011年1月13日被告人雷XX被抓获归案。为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据材料，据此认为被告人雷XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人雷XX对起诉书指控其犯罪事实承认属实，表示认罪服法。经审理查明：2010年9月22日17时许，被告人雷XX在本市丰庆路糜家桥村北口乘坐出租车时，与驾驶出租车的被害人周XX发生争吵，雷XX在出租车右后门踢了一脚，周XX下车要求雷XX赔车，雷XX用拳击打周XX的面部，将被害人周XX右眼部及鼻骨打伤。经西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定，结论为：周XX伤情已达轻伤。2011年1月13日被告人雷XX被抓获归案。案发后，被告人雷XX已支付周XX医药费2500元。在本院审理过程中，经法庭主持调解，被告人雷XX与附带民事诉讼原告人周XX达成调解协议，被告人雷XX再赔偿周XX经济损失人民币23000元，并已履行。认定上述事实的证据有：1、被害人周XX的报案材料及陈述；2、抓获经过证明；3、被害人周XXCT影像诊断报告书；4、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人雷XX供述；6、调解笔录及被害人收条。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人雷XX遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷XX所犯故意伤害罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，故依法对被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  安 娜人民陪审员  董晓旭二〇一一年六月十六日书 记 员  戴艳铃
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第12号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。代表人：陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波市北仑区柴桥针织器材厂（企业注册号：3302062545155）。住所地：宁波市北仑区柴桥水芹村。代表人：宋盈康，该厂负责人。被告：宁波市江东新城建筑工程队（企业注册号：3302042700121）。住所地：宁波市江东惊驾路***号。代表人：张昌龙，该工程队负责人。被告：张昌龙（公民身份号码：3302061948********），男，1948年4月17日出生，汉族，住宁波市江东区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂、宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼,被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂、宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2006年10月23日，原告与被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂、宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙签订保证借款合同，约定由被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂向原告借款20万元，被告宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后经原告多次催讨，三被告均未按约履行责任。现原告诉至本院要求：被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂立即归还借款20万元并支付利息168749.50元（暂算至2010年10月20日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）；被告宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、催收通知书等证据证明上述事实。被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂提交答辩状称，借款20万元属实，但催收通知书上张昌龙非其本人所写，被告宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙已超过担保时效，不应承担责任。其未向本院提供证据。被告宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂对原告提供的催收通知书上张昌龙的签名提出异议，本院认为，被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂提出的异议未有证据证明，宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，且原告提供的证据均与原件核对无异，据此，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。原被告约定保证期间为借款届满之日起二年，本案借款届满之日为2008年12月31日，故原告于2010年12月21日起诉之时尚处保证期间内，对被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂关于被告宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙已超过担保时效的辩解，本院不予采信。被告宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂、宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元并支付利息168749.50元（暂算至2010年10月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6831元，公告费300元，合计7131元，由被告宁波市北仑区柴桥针织器材厂、宁波市江东新城建筑工程队、张昌龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年六月九日代书 记员  胡宁宁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第321号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡某，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年5月3日被行政拘留十日。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）298号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2011年5月2日23时许，酒后无证驾驶无牌轻骑两轮摩托车，在杭州市江干区九堡镇三卫村九区75号附近与他人发生纠纷后报警。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后于2011年5月3日凌晨赶至现场，发现胡某有酒后驾驶的嫌疑，经检测被告人胡某血液中的乙醇含量为0.85mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场及机动车照片，查获经过情况说明，案件说明，证人单小辉的证言，驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2011年6月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年六月七日代书记员 裘咪娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2598号上诉人（原审原告）封某某，男。委托代理人罗存豪，男。被上诉人（原审被告）深圳XX电子有限公司。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。上诉人封某某因与被上诉人深圳XX电子有限公司（以下简称电子公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，电子公司对原审查明事实部分无异议；封某某对原审查明事实部分提出如下异议：其工资结构为工资＋奖金＋加班费。本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有如下六个：一、本案是否存在电子公司非法解除双方劳动关系的事实？二、双方是否签订了劳动合同，封某某请求电子公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额是否有事实和法律依据？三、电子公司是否应支付封某某带薪年休假工资？四、电子公司是否拖欠封某某的工资？五、电子公司是拖欠封某某的加班工资？六、电子公司是否应支付封某某年休假工资、加班工资、2010年4月工资总额的赔偿金？关于第一个争议焦点。封某某主张电子公司非法解除双方的劳动关系，应提供有效的证据证明。从查明的事实来看，本案系封某某以电子公司”不同意上班，要求办理停薪留职手续”为由主动提出解除双方劳动关系；对此，首先，封某某没有提供相应的证据证明其关于电子公司不同意其上班和要求其办理停薪留职手续的主张，且电子公司对封某某上述主张亦予以否认；其次，封某某系主动提出解除双方的劳动关系，其主张系电子公司非法解除双方的劳动关系显然不成立。综上，应认定本案并不存在电子公司非法解除双方劳动关系的事实，原审未支持封某某解除劳动关系的赔偿金正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点。电子公司在原审提供了两份劳动合同，在没有相反证据推翻该两份劳动合同的情况下，应认定上述两份劳动合同的真实性。根据上述��份劳动合同，双方的合同期限分别为2008年11月1日至2009年10月31日及2009年12月1日至2011年11月30日。封某某于2008年8月25日入职，电子公司应支付封某某2008年9月25日至2008年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6183元（5027＋5027÷21.75×5）。在第一份劳动合同到期后一个月后，双方签订了新的劳动合同，2009年11月1日至2009年11月30日是双方签订新劳动合同的宽限期，故电子公司无须支付封某某2009年11月1日至2009年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因电子公司在仲裁裁决作出后，未提出起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故电子公司应支付封某某2008年9月25日至2009年8月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49532元。关于第三个争议焦点。首先，未有有效的证据显示电子公司为封某某安排了年休假，故电子公司应支付封某某2009年8月25日至2010年4月19日期��未假年休假工资。仲裁认定电子公司应支付封某某上述期间的带薪年休假工资724.14元正确，本院予以支持；其次，因电子公司在仲裁裁决作出后，未提出起诉，视为其对仲裁裁决的认可，仲裁裁决支持封某某上述带薪年休假工资724.14元而原审不予支持不当，本院予以纠正。对封某某过高部分的带薪年休假工资请求，本院不予支持。关于第四个争议焦点。《深圳市员工工资支付条例》第十四条第一款规定，员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。电子公司已为封某某结算至离职之日止的工资，封某某主张离职之后2010年4月份后半月的工资缺乏事实和法律依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于第五个争议焦点。原审根据双方认可的《一线员工工资结算资料提供明细单》计算出封某某的加班时间和加班费，并认定电子公司已足额支付封某某的加班工资。但电子公司在仲裁裁决作出后，未提出起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故电子公司应支付封某某2008年8月25日至2010年4月15日期间加班工资差额20866元。原审不支持封某某上述加班工资不当，本院予以纠正。关于第六个争议焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位支付该赔偿金的前提为劳动行政部门对用人单位拖欠劳动报酬的行为已进行责令限期支付且用人单位逾期不支付。在本案中，并没有证据显示劳动行政部门对电子公司的拖欠工资行为作出限期支付的决定，故对封某某主张的年休假工资、加班工资、2010年4月工资总额的赔偿金，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、《深圳市员工工资支付条例》第十四条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4186号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4186号民事判决第一项为被上诉人深圳XX电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人封某某2008年9月25日至2009年8月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49532元；三、被上诉人深圳XX电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人封某某2009年8月25日至2010年4月19日期间未假年休假工资724.14元；四、被上诉人深圳XX电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉���封某某2008年8月25日至2010年4月15日期间加班工资差额20866元；五、驳回上诉人封某某的其他上诉请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人封某某负担5元，由被上诉人深圳XX电子有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛代理审判员 陈  雅  娟代理审判员 黎    奇二〇一一年六月十日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：一、中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬…；应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；…二、《深圳市员工工资支付条例》第十四条第一款员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。三、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…。（三）、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第363号申请人：白麦英，女，汉族，住齐河县。被申请人：李传勇，男，汉族，住平阴县。被申请人：李连明，男，汉族，住平阴县。申请人白麦英与李传勇、李连明交通事故纠纷，白麦英于2011年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人李传勇、李连明的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人李连明所有的车辆，车牌：鲁HXXX**号低速自卸货车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达��日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年六月二十四日书记员  王建军
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00189号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人袁少友，男，1972年4月3日出生，安徽省霍邱县人。2010年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍邱县公安分局批准刑事拘留，同年11月24日向霍邱县公安局投案被取保候审，2011年6月1日本院对其取保候审。辩护人王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人袁少友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人袁少友及其辩护人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2010年2月7日，阜阳县人赵鑫（另案处理）驾驶蓝色解放牌自卸车到袁少友、刘士珍（已判刑）夫妇经营的石料厂表示要售该车，经袁少友夫妇介绍，刘某某（已判刑）同意以43000元购买，但刘当时无钱付款。因赵鑫急于出售，袁少友、刘士珍遂以38000元向赵鑫购得该车，同年2月12日，袁少友又将该车以43000元出售给刘某某获利5000元。经查该车系杨经立于2010年2月4日被盗车辆。经阜南县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为61872元。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示的证据有，被害人陈述，被告人供述，证人证言，评估结论等，认为被告人袁少友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人袁少友辩称，其不知道车子是偷的，同一张车子其家属已判刑了。辩护人的辩护意见是：袁少友有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2010年2月7日，阜阳县人赵鑫驾驶一辆蓝色解放牌自卸车到袁少友、刘士珍夫妇经营的石料厂表示要售该车，经袁少友夫妇介绍，刘某某同意以43000元购买，但刘当时无钱。因赵鑫急于出售，袁少友、刘士珍遂以38000元向赵鑫购得该车，同年2月12日，袁少友又将该车以43000元出售给刘某某，获利5000元。经查该车系阜南县人杨经立于2010年2月4日被盗车辆。经阜南县价格认证中心鉴定，该车价值为61872元。另查明：1、2010年11月24日，被告人袁少友到公安机关投案。2、违法所得5000元已追缴。上述事实有下列证据证实：1、证人刘某某证言，证明其通过袁少友、刘士珍购买一辆货车的经过。2、被害人杨某某陈述，证明其车子被盗的事实。3、被告人袁少友供述与证人刘士珍的证言相印证，证明其二人收赃的经过。4、赃物照片，证明赃物的状况。5、阜南县价格认证中心价格鉴定结论书，证明赃物的价格为61872元。6、扣押物品清单、领条，证明阜南公安局已将该车查扣并有被害人领回。7、本院刑事判决书，证明本案的事实，及刘士珍判刑情况。8、六安市中级人民法院刑事判决书，证明刘某某判刑情况。9、户籍证明，证明被告人袁少友具有刑事责任能力。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。本院认为：被告人袁少友明知是赃物而伙同刘士珍介绍他人收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪，不分主从。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人袁少友犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。其庭审中的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁少友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 伍 军审判员 卞命友审判员 薛 玲二〇一一年六月三十日书记员 李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庭长 批示局长批示院长 批    示湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2006）武区执字第792-1号申请执行人：武汉市农村信用合作社武昌营业部，住所地武汉市武昌区中山路338号。法定代表人：周勇，总经理。被执行人：武汉市宇通建材装潢有限公司，住所地武汉市黄陂区前川公安街203号。法定代表人：熊卫兵，总经理。被执行人：淦小云，男，1963年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2006）武区民二初字第227号民事判决书，于2006年5月30日向被执行人武汉市宇通建材装潢有限公司、淦小云发出执行通知书，责令被执行人武汉市宇通建材装潢有限公司偿还申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部借款本金1，200，000元及利息（贷款期内尚欠利息为35，046元，从2004年8月1日至还清之日止，按每日万分之三计算），若被执行人武汉市宇通建材装潢有限公司逾期未偿还借款本息，则以被执行人淦小云抵押的位于武汉市黄陂区天河街学头湾的房产折价或拍卖、变卖所得价款予以抵偿。并承担案件受理费16，739元，执行费15，200元。现被执行人武汉市宇通建材装潢有限公司、淦小云至今未履行生效法律文书规定的义务。本院查明被执行人淦小云享有武汉市黄陂区天河街学头湾的房屋（建筑面积928.28平方米）、土地面积8.43亩。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第38条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结账户的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人淦小云享有武汉市黄陂区天河街学头湾的房屋（建筑面积928.28平方米、证号武房权证黄11字第××）、土地面积8.43亩（证号天河国用2001字第014号）予以查封。二、查封期限为两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘蕾审判员李红审判员张军二○一一年六月五日书记员付文芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00336号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯超，男，1984年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，家住本市雁塔区。2011年2月15日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人高尚，男，1991年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，家住西安市雁塔区。2011年2月16日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。2月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。被告人高亮，男，1986年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市雁塔区。2011年3月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，3月9日被取保候审。现在居住地候审。被告人高亮，男，1988年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市雁塔区白家村***号。2011年2月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，3月2日被取保候审。现在居住地候审。辩护人徐新民，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]319号起诉书指控被告人冯超、高尚、高亮（大）、高亮（小）犯故意伤害罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人冯超，被告人高尚及其辩护人李年，被告人高亮（大），被告人高亮（小）及其辩护人徐新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月8日18时许，被告人冯超因其女友蔡某与同事任某发生冲突，遂纠集同村高尚、高亮（大）、高亮（小）至本市雁塔区小寨兴善寺西街兰州军区干休所内找任某未果，在干休所操场上碰到任某同事余某、王某，冯超因与余某发生口角，遂对余某拳打脚踢，高尚等三人也殴打余某，致余某受伤。经法医鉴定，余某所受损伤为重伤。被告人冯超于2011年2月15日被抓获归案，高尚于2011年2月16日被抓获归案，高亮（1988年生）于2011年2月28日到公安机关投案，高亮（1986年生）于2011年3月8日到公安机关投案。归案后,被告人家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人冯超、高尚、高亮（大）、高亮（小）在开庭审理中均无异议，且有证人王某、任某、蔡某的证言，被害人余某的陈述，被告人冯超、高尚、高亮（大）、高亮（小）的供述，法医学鉴定书，指认笔录、辨认笔录及照片，收条、谅解书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人冯超、高尚、高亮（大）、高亮（小）结伙故意伤害他人身体，致人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人均认罪，被告人高亮（大）、高亮（小）有自首情节，且四被告人的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人冯超、高尚从轻处罚，对被告人高亮（大）、高亮（小）减轻处罚。被告人高尚、高亮（小）的辩护人辩称二被告人认罪、赔偿了被害人的经济损失、高亮（小）有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。但二辩护人均辩称二被告人在共同犯罪中是从犯的意见，经查二被告人均对被害人实施了殴打行为，二被告人对伤害后果，均应承担刑事责任，不应区分主从犯。故二辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人冯超犯故意伤害罪判处有期徒刑三年宣告缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人高尚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人高亮（大）犯故意伤害罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人高亮（小）犯故意伤害罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  张建中人民陪审员  贾泉俊二〇一一年六月二十八日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第298号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李奎，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，无业，住江西省上饶市鄱阳县。2005年8月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月4日被象山县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]245号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2011年4月2日11时许，被告人李奎至象山县爵溪街道游仙路的莱贝针织厂二楼办公室，采用溜门入室的方式进入被害人杨某的办公室窃得被害人杨某放于办公桌上的价值人民币4250元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追回并归还被害人。被告人李奎到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、赃物指认照片、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局发还物品清单、象山县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证复印件、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李奎到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2011年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年六月一日书 记 员  赖越超