wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2908号原告张鹏飞，女，1991年3月16日出生，汉族。委托代理人崔世磊，即墨环秀法律服务所法律工作者。被告孙道科，男，1988年2月27日出生，汉族，鲁B51**号轿车教练员。被告白彩枫，女，1975年8月30日出生，汉族，鲁鲁B51**轿车学员。被告青岛青盛驾驶员培训有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，组织机构代码证号码：96492706-2。负责人武长奎，总经理。委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。原告张鹏飞与被告孙道科、白彩枫、青岛青盛驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世磊与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告孙道科、白彩枫、青岛青盛驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日8时55分，马松群驾驶鲁B鲁B×××**客车载原告沿天山三路由南向北行驶至肇事处时，与被告白彩枫驾驶鲁B鲁B×××**车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告白彩枫、孙道科负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费3629元、误工费3210元（107元×30天）、交通费300元，共计7139元。被告孙道科、白彩枫、青岛青盛驾驶员培训有限公司无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，但肇事车辆发生该事故期间系被告白彩枫驾驶，未取得驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月14日8时55分，马松群驾驶鲁B×鲁B×××**车载江佳钰、张雅秀、刘光海、孙健、原告沿天山三路由南向北行驶至肇事处，与被告白彩枫驾驶的鲁B×鲁B×××**顺行在前刹车时（停车）相撞，被告孙道科系教练员，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，马松群驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，被告孙道科、白彩枫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马松群负事故主要责任，被告孙道科、白彩枫负事故次要责任。事故发生后，原告被送往青岛城阳古镇正骨医院治疗，诊断为：1、颈椎挫伤；2、颈椎病，住院10天。出院医嘱：1、多卧床休息，间断下地活动锻炼；2、行颈椎功能活动锻炼；3、颈部颈托外固定，注意松紧度；4、定期门诊复查，如有病情变化，及时复查。原告上述治疗共支付医疗费3618.15元。另查明，鲁B**鲁B×××**主为被告青岛青盛驾驶员培训有限公司，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。原告系青岛森麒麟轮胎有限公司职工，月工资为3200元，发生该交通事故后工资停发。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、青岛城阳古镇正骨医院病历、医疗费单据、劳动合同、青岛森麒麟轮胎有限公司证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由马松群负事故主要责任，被告孙道科、白彩枫负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉医疗费中的3618.15元、误工费3210元（107元×30天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他医疗费主张无证据证实，不予支持。所诉的交通费过高，因原告未提供证据，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的各种经济损失为7028元，未超出交强险中各分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。被告孙道科、白彩枫、青岛青盛驾驶员培训有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担赔偿责任之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失7028元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  赵建设审 判 员  王修宏人民陪审员  索南南二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈正修附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）自流执字第175-1号申请执行人陈志平，女，1984年1月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人余航，男，1993年12月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省四川省自贡市沿滩区。被执行人杨艺，男，1991年12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第2292号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艺在银行的存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一四年四月十五日书记员  林 玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开商初字第0026号原告江苏农垦南通电力公司。法定代表人杨新民。委托代理人王海涛。被告南通市超凡纺织有限公司。法定代表人龚美。原告江苏农垦南通电力公司与被告南通市超凡纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日进行了公开开庭审理。原告江苏农垦南通电力公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告南通市超凡纺织有限公司因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏农垦南通电力公司诉称：原告自2003年6月开始供电给被告使用，期间被告时有拖欠电费。2013年4月，原告曾与被告对账，被告确认拖欠原告电费10万元。2013年6月被告在拆迁后不知去向。原告多方寻找无果，只得诉至法院，请求判令被告支付原告电费100000元，并承担诉讼费用。被告南通市超凡纺织有限公司未答辩。经审理查明，被告南通市超凡纺织有限公司自2003年起在南通开发区南通农场江海镇经营。原告江苏农垦南通电力公司为被告南通市超凡纺织有限公司供电，双方未签订书面合同。2013年4月25日，原告江苏农垦南通电力公司向被告南通市超凡纺织有限公司发送企业往来款询证函，询证函中载明截止2013年4月25日，被告南通市超凡纺织有限公司欠原告电费100000元。被告南通市超凡纺织有限公司在信息证明无误处盖章确认，法定代表人龚美在经办人处签字。后因被告拆迁不知去向，原告诉至法院提出如前诉请。上述事实，有原告提供的企业往来款询证函、工商档案查询资料、账簿及原告的陈述在卷佐证。本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。虽然原、被告之间未签订供用电合同，但双方的供用电关系可以通过询证函体现，且2013年4月25日，双方经过对账确认被告截止2013年4月25日结欠原告100000元。原告要求被告支付电费100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市超凡纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏农垦南通电力公司电费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告南通市超凡纺织有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陈 冲代理审判员  曹维维人民陪审员  郑延华二〇一四年四月三十日书 记 员  张圣威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第153号申请执行人刘晓娜，女，汉族，1986年3月10日出生，住青岛市市**。被执行人青岛都太美食有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人尹顺姬，董事长。本院在执行申请人刘晓娜与被执行人青岛都太美食有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人刘晓娜于2014年1月8日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1928号民事判决书／（2014）崂执字第153号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年四月二十一日书记员 于海波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00609号上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡**，组织机构代码：74530819-X。法定代表人：罗皓，总经理。被上诉人（原审原告）：胡孝渝，女，汉族，1965年12月16日出生。上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年四月十八日书 记 员  潘晶晶
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第147号原告林清文，男，1955年11月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告潘禹，男，1973年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告林清文诉被告潘禹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林清文撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告自行负担。代理审判员  陈颖二〇一四年四月十三日书 记 员  李洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第24号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人戍艳珽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南玉溪民康医院有限责任公司。住所：玉溪市红塔区东风北路延长线。法定代表人王友志。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南玉溪民康医院有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南玉溪民康医院有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年四月十八日书 记 员  张茹琳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第执137号申请执行人盛其嘉，男，住永仁县。被执行人吴从新，男，住永仁县。本院在执行盛其嘉诉被告吴从新健康权纠纷一案中，（2014）永民初字第58号民事判决书确定由被告吴从新赔偿1160.5元，履行完毕并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第58号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文菊二〇一四年四月十日书记员  张云玲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第387号 申请执行人温州市大川房地产开发有限公司。住所地：永嘉县江北街道温州北站永嘉县客运中心**。 法定代表人：叶建成，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被执行人张迎春，职工。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第245号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人张迎春发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张迎春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人张迎春所有的银行存款1400000元或与价值1400000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶爱玲 二〇一四年四月十七日 书记员  李世伟
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深罗法民一初字第525号 原告王广晨，男，汉族。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人刘强东。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币72元，减半收取诉讼费人民币36元，由原告负担。 代理审判员  钟媛媛 二〇一四年四月十一日 书 记 员  宋晓林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01169号申请执行人西安银行股份有限公司碑林支行（原名西安市商业银行碑林支行）。委托代理人李湘波，男，西安银行股份有限公司职工，住西安市莲湖路**。委托代理人强昕，男，西安银行股份有限公司职工，住，住西安市莲湖路**/div>被执行人陕西得鑫纸业有限责任公司。被执行人西安奥托系统工程研究所。本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司碑林支行与被执行人陕西得鑫纸业有限责任公司、西安奥托系统工程研究所借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司碑林支行依据已发生法律效力（2002）西证执字第139号执行证书，于2002年7月2日向本院申请执行，执行标的为本金100万元和逾期利息125.16万元。执行中，经查被执行人陕西得鑫纸业有限责任公司、西安奥托系统工程研究所暂无可供执行的财产，申请执行人西安银行股份有限公司碑林支行亦无法举证，本案于2002年11月18日中止执行。2013年8月10日申请执行人西安银行股份有限公司碑林支行认为具备恢复强制执行的条件，故向本院提出申请恢复执行，2013年10月8日申请执行人西安银行股份有限公司碑林支行通过公开转让的方式，将该贷款债权转让给陕西好维置业有限公司，陕西好维置业有限公司后向本院称，该债权已处理完毕，要求本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市公证书作出的（2002）西证执字139号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔小明执行员  李 峰执行员  刘 瑜二〇一四年四月二十五日书记员  王 强-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1541号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第728号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：王海静，聊城农商行职工。被告：马庆雪，男，1986年02月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭小飞，女，1985年03月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告马庆雪之妻。被告：马兆耀，男，1977年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马兆峰，男，1970年05月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马立刚，男，1989年04月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭德成，男，1960年04月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马西君，男，1976年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高焌语，男，1981年05月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马兆夫，男，1961年02月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农商行与被告马庆雪、郭小飞、郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告马庆雪、郭小飞、郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2012年05月28日，原告与被告马庆雪签订《个人借款合同》；与被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰签订《保证合同》。由被告马庆雪向原告借款15万元整；期限自2012年05月28日至2013年05月10日止；月利率12.3546‰。并由被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰提供连带责任保证；被告郭小飞承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告马庆雪、郭小飞未按照借款合同约定还本付息，被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告马庆雪、郭小飞归还借款本金人民币15万元及相应的利息；被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰承担连带责任；案件受理费由被告负担。被告马庆雪、郭小飞、郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰均未提交答辩意见。原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年05月28日，原告与被告马庆雪签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告马庆雪向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、2012年05月28日，原告与被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、2012年05月28日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814654）一份，用以证明被告马庆雪借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、2012年05月28日，被告郭小飞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告马庆雪、郭小飞的共同债务。上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告马庆雪、郭小飞、郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰均未提交任何证据。经审理查明：2012年05月28日，原告与被告马庆雪签订《个人借款合同》；与被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰签订《保证合同》；被告郭小飞向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告马庆雪向原告借款15万元整，期限自2012年05月28日至2013年05月10日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告郭小飞为被告马庆雪的共同债务人。合同签订后，原告于2012年05月28日将借款人民币15万元打入被告马庆雪的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××24。借款到期后，被告马庆雪、郭小飞未按照借款合同约定还本付息，被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰也未承担连带保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告马庆雪签订的《个人借款合同》、与被告高学彦、马先强、高学平、马灯国、高纪刚、高纪臣、高纪平签订的《保证合同》及被告郭小飞自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告马庆雪、郭小飞、郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告马庆雪、郭小飞归还借款本金及相应的利息，被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰承担保证责任后，有权向被告马庆雪、郭小飞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆雪、郭小飞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币150000元及相应的利息（利息自2012年05月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。二、被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰对上述借款本息承担连带责任。三、被告郭德成、马西君、高焌语、马兆夫、马立刚、马兆耀、马兆峰承担连带责任后，有权向被告马庆雪、郭小飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二０一四年四月二十九日书 记 员  张立敏
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）昆铁刑初字第24号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人周静云，男。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2014〕13号起诉书指控被告人周静云犯运输毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员陈金、何宇、被告人周静云到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2013年10月22日12时00分许，K472次旅客列车运行到昆明至曲靖区段时，乘警对乘坐在10号车厢22号下铺持该次昆明至凯里旅客列车车票的被告人周静云进行检查，当场从其挂在所乘铺位衣帽钩上的灰色手提包内查获甲基苯丙胺3坨，共计净重56克。上述事实，被告人周静云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周静云明知是毒品，仍将56克甲基苯丙胺从昆明运往凯里的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处；周静云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人周静云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人周静云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2028年10月21日止。）二、查获的甲基苯丙胺五十六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑华审判员  唐雪萍审判员  阳 睿二〇一四年四月二日本件与原件核对无异书记员  吴 娜
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥民初字第563号原告高益仙，女，1974年4月28日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，特别授权。被告祥云县黄金工业有限责任公司。住所：祥云县祥城镇财富工业园区。法定代表人徐富大，该公司董事长。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权。本院2014年2月27日立案受理原告高益仙诉被告祥云县黄金工业有限责任公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告高益仙2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告高益仙自愿撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高益仙撤回起诉。案件受理费5元，由原告高益仙承担。审判长 朱 琼审判员 杨志坚审判员 王瑞萍二〇一四年四月八日书记员 童思庆
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋法执字第716号申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司云南分公司。负责人：刘某某，经理。住所：晋宁县工业园区二街基地。被执行人云南中技管桩有限公司。法定代表人：颜某某1，总经理。住所：昆明市马金铺。被执行人云南中技管桩有限公司晋宁分公司。负责人：颜某某2。住所：晋宁县昆阳余家海大王山。申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司云南分公司与被执行人云南中技管桩有限公司、云南中技管桩有限公司晋宁分公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）昆民四终字第406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。本案执行标的为货款589460元及利息。在执行过程中，被执行人已自动履行200000元，现因被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2013）晋法执字第716号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年四月二十九日书记员  李俊年
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7086号罪犯杨晓静，女，1988年11月24日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）隆刑初字第236号刑事判决，以被告人杨晓静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨晓静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币8000元，罚金刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨晓静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨晓静减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2016年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第1691号原告上海新松律师事务所，住所地上海市松江区。负责人谢静宇。被告姚顺林，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海新松律师事务所诉被告姚顺林法律服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海新松律师事务所于2014年3月26日以通过其他途径主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海新松律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新松律师事务所负担(已付)。代理审判员 杨 名二〇一四年四月三日书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第598号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月12日22时30分许，被告人杜某某酒后驾驶小轿车，行驶至本区某某路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杜某某静脉血检出乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒驾车。同年11月22日，被告人杜某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆信息查询及机动车驾驶证复印件、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某的罪名成立。被告人杜某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一四年四月四日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）西中执民字第00057号王得民：你与蔡建平专利侵权纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00463号民事判决书，已发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，蔡建平向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知送达之日自觉履行以下义务：一、向申请人蔡建平支付经济损失10000元整。二、负担一审民事诉讼案件受理费用2028元整。三、负担案件执行费用80元整。逾期不履行，本院将依法强制执行。以上款项付至：开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：720101580********。特此通知二〇一四年四月十四日联系人：张锐马森邮编：710016地址：西安市二环北路东段139号电话：8765****
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第637号 原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社，组织机构代码78723255-X，住所地在上海市。 负责人毛文涛，该社社长。 委托代理人董美根、吕淑琴，上海普世律师事务所律师。 被告江苏现代低碳技术研究院，组织机构代码55926110-5，住所地在江苏省常州市。 法定代表人徐拥军。 委托代理人曹佳佳，女，汉族，1983年5月15日生。 原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社（以下简称科技出版社）诉被告江苏现代低碳技术研究院（以下简称低碳研究院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董美根，被告委托代理人曹佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科技出版社诉称，2011年1月，原被告双方签订了图书购销合同。合同第一条约定，被告购买原告出版的《2010上海世博会低碳技术应用研究报告》一书20000册，该书定价为97元，合同款为164000元。第二条约定，原告负责将被告购买的图书于出书后一周内运至被告指定的本市收书地点。第三条约定，被告应于收到书后一个月后付清，逾期则以每月3‰收取滞纳金。原告于2011年8月图书出版后即将图书交付给被告，后被告一直未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付合同款164000元及合同约定的滞纳金（自2011年10月9日至判决确认给付之日止按合同约定的标准每月3‰计算）；被告承担诉讼费用。 被告低碳研究院辩称，书款已经支付192000元，且签订图书购销合同的应该是两个单位，并不只是被告，被告只是代签购销合同；原告提供的收书证明中只有一张是被告签收。 原告科技出版社为证明其主张提交了以下证据：原告员工楼玲玲与被告员工韩岳的往来电子邮件，显示韩岳曾告知楼玲玲“南京的送货地址为低碳研究院，上海的地址尽快给您”；楼玲玲、科技出版社副总编魏晓峰与徐拥军的对话录音，其中徐拥军称“从这个事来说，目前是不太好处理，目前唯一可收口的是我把书退给你，书都在，书退给你，哪怕多退给你，全部退给你都没有问题。书至少一万七、八千册在那里，可能有一万八千册在那里”。 被告低碳研究院对上述证据质证认为：对电子邮件的真实性无法核实，韩岳曾是被告员工，但现已离职；对录音的真实性不予认可，无法确定对话人的身份及录音是否完整，但不申请对录音材料进行鉴定。 被告低碳研究院对于其抗辩意见提交了以下证据：192000元支付凭证，证明书款已实际支付；图书出版合同（编号11-029），载明出版补贴费为10000元，并非192000元。 原告科技出版社对被告低碳研究院提交的证据质证认为：对支付凭证的真实性认可，但并非书款，系中文图书出版补贴；图书出版合同（编号11-029）为外文版，与中文版的出版合同无关。 经审理查明，2011年1月28日，原被告签订《图书购销合同》一份，约定，被告购买原告出版的《2010上海世博会低碳技术应用研究报告》一书20000册，该书定价为97元，被告共向原告支付书款164000元；原告负责将被告购买的图书于出书后一周内运至被告指定的本市收书地点，被告于收到书后一个月内付清，逾期则以每月3‰收取滞纳金；合同经双方签字盖章后生效。 2011年2月28日，科技出版社与联合国工业发展组织国际天阳能中心（以下简称太阳能中心）、低碳研究院签订图书出版合同（编号11-028），约定，出版的著作稿名称为《2010上海世博会低碳技术应用研究报告》，著作权人名称为太阳能中心与低碳研究院，天阳能中心、低碳研究院代表所有作者将将该作品的中文专有出版权授予科技出版社，由科技出版社出版该作品。太阳能中心与低碳研究院应于开印前向科技出版社支付出版补贴费192000元。同日，三方签订图书出版合同（编号11-029），约定，出版的著作稿名称为《theResearchReportonApplicationofLowCarbonTechnologyinExpo2010ShanghaiChina》,太阳能中心与低碳研究院于应开印前向科技出版社支付出版补贴费10000元。 2011年4月2日，常州武进高新技术产业开发区管理委员会财政分局向科技出版社支付192000元，用途为出版补贴费，科技出版社向武进高新技术开发区管委会开具出版补贴费发票，金额为192000元。 2011年8月22日，浙江新华印刷单位受科技出版社指示，将1000册《2010上海世博会低碳技术应用研究报告》送至低碳研究院、将6000册《2010上海世博会低碳技术应用研究报告》送至太阳能中心；2011年9月9日，浙江新华印刷单位受科技出版社指示，向江苏省昆山市花桥送书18000册。低碳研究院至今未付款。 以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的图书购销合同、电子邮件、送书单、发票、图书出版合同（编号11-028）、被告举证的支付凭证、图书出版合同（编号11-029）等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的图书购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，原被告应按约履行合同义务。原告提交了往来电子邮件、送书单、录音资料来证明其已经按照被告的指示履行送货义务，被告对此虽不认可，但没有足以反驳的相反证据，故对于原告提交的上述证据，本院确认其证明力。原告已按约送货，被告应履行付款义务。被告辩称其已支付192000元书款，但该金额与购销合同约定的购书款金额不符，且其提交的支付凭证上已载明付款用途为图书出版补贴费用，故被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告迟延付款，应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告支付购书款164000元及违约金（自2011年10月9日至判决确认给付之日止按每月3‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下： 被告江苏现代低碳技术研究院于本判决生效后十日内一次性支付原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社购书款164000元及违约金（以164000元为基数，自2011年10月9日至判决确认给付之日止按每月3‰计算）。 本案受理费3777元，由被告江苏现代低碳技术研究院承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭俊卿 人民陪审员  吴丽莉 人民陪审员  张振祥 二〇一四年四月三十日 见习书记员  彭晓娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0316号申请执行人沈元石被执行人胡伟浩申请执行人沈元石与被执行人胡伟浩劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门三民初字第0277号民事调解书。执行标的为被执行人胡伟浩应支付申请执行人沈元石的工资人民币4747元、违约金人民币1000元及应负担的案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。本院在执行过程中查明，被执行人胡伟浩长期外出，下落不明，在银行无存款，也未发现其有可供执行的其它财产。申请执行人沈元石据此向本院表示本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，在短期内确无可供执行的财产，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门三民初字第0277号民事调解书第一、三项的本次执行程序。二、如发现被执行人的下落或其有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波代理审判员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年四月二十四日书 记 员  钟也欧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第340号上诉人（原审被告）张某某，男，1951年11月5日出生，汉族。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟某某，女，1950年8月16日出生，汉族。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。上诉人张某某与被上诉人孟某某扶养费纠纷一案，孟某某于2013年7月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令张某某每月支付孟某某扶养费、医疗费等费用1000元；2、本案诉讼费用由张某某承担。河南省登封市人民法院于2013年11月21日作出（2013）登民一初字第1855号民事判决。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人丁银州，被上诉人孟某某及其委托代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某某、孟某某于1971年结婚，婚后生育二男一女，现均已成家。张某某、孟某某发生矛盾，孟某某外出生活，现生活困难，要求张某某支付扶养费。另查明，张某某系登封市职介中心（原新新煤矿）退休职工，每月工资2229.78元。原审法院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。作为共同生活的家庭成员，有义务对其他患病、生活有困难的家庭成员予以帮助，故孟某某要求张某某每月支付扶养费的请求，该院予以支持。关于扶养费的金额，该院酌定为张某某每月收入的23%，即2229.78×23%=512元，孟某某请求与该院认定不一致的部分，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决：1、被告张某某自2013年11月6日起每月支付原告孟某某扶养费512元；2、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孟某某承担50元，张某某承担50元。张某某上诉称，原审法院认定事实不清，判决显失公平。孟某某与张某某系夫妻关系，孟某某将张某某的3万元现金取走，与他人共同生活至今，孟某某并没有患病，其要求支付扶养费而不与张某某共同生活，是法律所不允许的。张某某一个月工资2229.78元，也需养一家人，原审法院判令张某某每月支付孟某某512元，显然不公平。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孟某某辩解称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。孟某某与张某某共同生活多年，为家庭做出了很大贡献，现年老体弱，张某某因与她人有暧昧关系将孟某某赶出家门，该事实有双方的大儿子张俊峰和女儿张彩霞予以证实。孟某某从没有私自拿走张某某的钱，更没有对婚姻不忠的行为，现在外流浪，居无定所，张某某有退休工资，应当支付孟某某扶养费。综上，要求驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。孟某某与张某某结婚后共同生活42年，养育有两子一女，为家庭操劳多年，现因张某某未处理好家庭矛盾，致年老体弱的孟某某衣食无着、居无定所，孟某某要求张某某支付扶养费的诉求本院予以支持。原审法院根据双方的实际情况判令张某某每月支付孟某某扶养费512元并无不当。上诉人张某某的上诉理由无相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李继军审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一四年四月十三日书 记 员  黄宝珠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第352号上诉人（原审原告）刘明路，男，1948年12月23日出生。委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会。住所地：商丘市梁园区水池铺乡张王李村。代表人张度朝，该村委会主任。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘平安，男，1974年5月4日出生。被上诉人（原审被告）刘红安，男，1975年5月21日出生。上诉人刘明路与被上诉人商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会（以下简称张王李村委会）、刘平安、刘红安确认合同无效纠纷一案，上诉人于2013年4月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令张王李村委会与刘平安、刘红安签订的建设征地补偿协议无效。商丘市梁园区人民法院于2014年1月7日作出（2013）商梁民初字第1263-1号民事裁定。刘明路不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月8日，张王李村民委员会分别与刘平安、刘红安签订了一份建设征地补偿协议。协议主要约定：1、甲方（张王李村委会）根据社区建设规划，需要将乙方（刘平安、刘红安）所管辖的土地调整为建设用地。2、征地补偿按国家现行标准，按每亩3.78万元给予乙方一次性补偿。3、乙方将位于张王李村土地（刘红安4.3504亩，刘平安4.4251亩）交付给甲方。上述土地均登记在刘明路土地承包经营权证书中。2012年6月20日，刘明路分别向被告张王李村委会出具了收到补偿款167268元及164445元的收到条，该两笔款刘红安、刘平安也实际收到。原审同时查明，2010年6月3日，梁园区人民政府以商梁政（2010）56号文件，原则同意梁园区水池铺乡总体规划（2009-2020）。2012年11月6日，梁园区社会主义新农村建设工作领导组办公室出具情况说明，认为张王李村的中心社区（水铺康城），符合商丘市政府批准实施的《商丘市梁园区新型农村社区布局规划》。2013年1月29日，商丘市人民政府以文件形式批复，原则同意《梁园区水池铺乡集镇区控制性详细规划》，并自批准之日起具有法律效力。2013年7月23日，商丘市土地综合整治工作领导小组办公室以商土综治办发（2013）35号文件下达了关于张王李等二个村土地综合整治试点项目立项的通知。2013年12月9日，商丘市城乡规划局出具证明，证明张王李等二个村土地综合整治试点项目新区选址符合梁园区新型农村社区布局规划。该新型农村社区规划内容和深度符合国家有关规范标准。原审认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。但本案中刘明路系张王李村委会组织成员，双方不是平等主体，双方签订的征地补偿合同也不是平等主体间的民事合同，因该合同引发的纠纷不是民事纠纷，不属于民事诉讼案件受理范围，故刘明路的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告刘明路的起诉。刘明路不服原审裁定，上诉称，原审认定刘明路不具备本案诉讼主体资格是错误的，涉案协议侵犯了刘明路的土地承包经营权，属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审依法撤销原裁定，改判支持刘明路的诉讼请求。张王李村委会未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，征地行为是水池铺政府，以村委会的名义进行，本案不属民事诉讼的调整范围，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人刘平安、刘红安未向本院提交书面答辩状，在庭审中也未发表答辩意见。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，刘明路主张刘平安、刘红安与张王李村委会签订的协议侵犯了其土地承包经营权，故应当承担相应的民事责任。但该协议的主体一方为村集体组织，另一方系该集体组织成员，双方不是平等的民事主体，且从该协议内容看，系张王李村委会受乡政府授权将涉案土地予以征收并发放补偿款，该行为效力如何并不属于我国民法所调整的范围。故原审认定本案不属人民法院民事案件受理范围，裁定驳回刘明路的起诉并无不当，刘明路的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人刘明路的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张倩审 判 员  冯明代理审判员  徐斌二〇一四年四月五日书 记 员  邵甜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第692号原告青岛宋氏物流有限公司，组织机构代码证号码：66128745-9。法定代表人王瑞香，经理。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告刘春林，男，1971年5月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，组织机构代码证号码：86671493-6。负责人黄海，经理。委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。原告青岛宋氏物流有限公司与被告刘春林、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丹与被告刘春林、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人崔相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月13日5时10分，被告刘春林驾驶鲁K×××**牵引车、鲁K×××**车沿青威高速长直出口由北向东左转弯驶入即刘路，遇原告所有的车辆沿即刘路由西向东直行相撞，造成车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘春林负事故主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司系被告刘春林肇事车辆保险人，故要求被告赔偿车损65860元、施救费4600元、营运损失7367.76元（613.98元×12天）、鉴定费3900元，共计81727.76元，主张72360元。被告刘春林辩称，我系肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，但我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、营运损失不应我公司承担。经审理查明，2013年10月13日5时10分，被告刘春林驾驶鲁鲁K×××**引车、鲁鲁K×××**沿青威高速长直出口由北向东左转弯驶入即刘路，遇杨建兵驾驶原告所有的鲁B鲁B×××**型自卸货车沿即刘路由西向东直行相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘春林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，杨建兵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘春林负事故主要责任。杨建兵负事故次要责任。事故发生后，原告车辆在即墨市环秀办事处京强汽车维修部修理12天。2013年10月22日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为65860元，支付鉴定费1900元。2014年2月13日，原告所有的车辆日营运损失，经本院委托青岛中才资产评估有限公司鉴定为613.98元，支付鉴定费2000元。另查明，被告刘春林驾驶的鲁K鲁K×××**车、鲁K鲁K×××**发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。原告对其施救费之主张，向法庭提交了4600元的施救费发票。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交警大队交通事故认定书、行车证复印件、财产损失价值鉴定结论书、维修费单据、资产评估报告书、鉴定费单据、即墨市环秀办事处京强汽车维修部证明、施救费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告刘春林负事故主要责任。杨建兵负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉车损65860元、施救费4600元、营运损失7367.76元（613.98元×12天）、鉴定费3900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、施救费、营运损失共计77827.76元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的75827.76元，按被告刘春林、杨建兵在本次事故中的过错责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿53079.43元（75827.76元×70%）。被告刘春林不再承担赔偿责任。被告刘春林辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司不应承担诉讼费、鉴定费、营运损失之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告各种经济损失55079.43元（交强险2000元＋商业三者险53079.43元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由原告负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1287元。鉴定费3900元，由原告负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判长  赵建设审判员  王修宏审判员  王海军二〇一四年四月三日书记员  陈正修附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张开商初字第0220号原告张家港海陆钢结构有限公司。法定代表人陈刚。委托代理人陆许勇。被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司。法定代表人张建平。原告张家港海陆钢结构有限公司（以下简称海陆公司）与被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称诚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月23日、3月11日公开开庭进行了审理，原告海陆公司的委托代理人陆许勇到庭参加诉讼。被告诚誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海陆公司诉称，2011年9月8日、11月30日，原、被告签订《合同》两份，约定被告提供图纸，原告为被告制作锅炉钢架、平台扶梯、镀锌格栅，两份合同总计价款2615358.2元。合同签订后，原告按照双方约定履行了全部义务，被告接到货物后仅支付货款1050000元。余款1565358.2元经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告货款1565358.2元及利息205293元（自2011年10月9日起按照银行同期贷款基准利率计算至2013年12月9日止，2013年12月9日至法院判决确定的履行日止期间的利息自愿放弃）并承担本案诉讼费用。被告诚誉公司未作答辩。经审理查明，2011年9月8日、11月30日，海陆公司与诚誉公司签订《合同》两份，约定海陆公司为诚誉公司制作锅炉钢架、平台扶梯、镀锌格栅，由诚誉公司支付相应价款。两份合同总计价款2615358.2元（其中第一份合同价款1303436元、第二份合同价款1311922.2元），交货时间分别为2011年9月8日、12月28日；付款方式为：合同总价款的30%作为预付款于合同生效后一周内支付、发货前付总价款的60%的进度款、余款10%最迟在交货后18个月内付清。合同同时对货物单价、交付方式等作了约定。合同签订后，海陆公司按照约定交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。后诚誉公司支付海陆公司货款1050000元（包括2011年9月9日支付400000元、2012年1月19日支付150000元、6月11日支付300000元、2013年8月19日支付200000元），余款1565358.2元经海陆公司催要，诚誉公司未能支付，双方为此涉诉。以上事实，有《合同》、发货清单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告诚誉公司结欠原告货款，理应及时支付。被告逾期不付即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款1565358.2元及利息205293元，理由正当，本院予以支持。被告诚誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证与答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司应支付原告张家港海陆钢结构有限公司货款1565358.2元及利息205293元合计1770651.2元。限被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费23267元、保全费5000元合计28267元，由被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱耀文代理审判员  宋会谱人民陪审员  陈珊君二〇一四年四月八日书 记 员  沈晓春本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳武民初字第00098号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  闫正鸿二〇一四年四月十五日书记员  郑 容
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第114号上诉人（原审原告）李节康（曾用名李明）。委托代理人颜昌辉。被上诉人（原审被告）钟太云。被上诉人（原审被告）周美连（曾用名周美莲），系被上诉人钟太云之妻。以上二被上诉人的共同委托代理人王招林，湖南众望归律师事务所律师。上诉人李节康与被上诉人钟太云、周美连房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李节康于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李节康申请撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李节康撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李节康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭艳飞代理审判员  雷 闻代理审判员  曹 颖二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第282号 申请执行人黄献志，男，汉族，1990年8月17日出生。 委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被执行人厦门恩恺工贸有限公司。 法定代表人刘建才，总经理。 申请人黄献志与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人黄献志向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币27589元以及双倍迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  许书武 二〇一四年四月一日 书记员  刘旭日 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为可以中止执行的其他情形； 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条 有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第102号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某某，曾用名：王某甲，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，云南大学在校学生，云南省邱北县人，家住邱北县。因涉嫌盗窃罪于2013年4月24日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月3日被昆明市公安局呈贡分局依法取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、代理检察员花志文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年4月20日晚20时许，被告人王某某在云南楠苑篮球场打完篮球后，看见排球场旁的地上放有几部手机，便将其中的4部手机盗走。经鉴定，被盗的4部手机价值人民币5361元。被盗手机已追回并依法发还。公诉机关提交了以下证据证明：受案登记表及抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、物证指认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及发还清单、书证等。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已追回并发还给被害人，同时取得了四名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此对被告人王某某提起公诉，请依法判处。被告人王某某质证后对证据无异议，同时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人王某某向法庭提交了一份云南大学体育学院出具的学习、生活鉴定，证明被告人在学校学习优秀，遵守学校规章制度。一份其父亲的残疾军人证明，证明其父亲符合残疾军人条件。公诉机关质证后，对被告人提交的两份证据的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。被告人提交的证据，具有真实性和合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信。对公诉机关指控的事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被盗物品已追回并返还给被害人，被告人取得被害人谅解，对此本院酌情考虑。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年四月十四日书记员  苏菊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第446号原告郑州金钻广告文化传媒有限公司。法定代表人乔智敏。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被告深圳市美颂雅庭装修设计工程有限公司。法定代表人余涛。原告郑州金钻广告文化传媒有限公司（以下简称金钻广告公司）诉被告深圳市美颂雅庭装修设计有限公司（以下简称美颂雅庭装修公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金钻广告公司法定代表人的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告美颂雅庭装修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月至2012年6月，原、被告共签订七份《广告发布合同》，约定被告委托原告在《河南商报》上发布广告。合同签订后，原告积极履行了广告发布义务，但是被告在支付了39900元广告费后，拒不支付剩余款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费102600元及违约金13240元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告将剩余广告款82600元支付完毕，故原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告违约金10650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2011年3月11日至2012年6月28日，金钻广告公司与深圳市美颂雅庭装修设计工程有限公司郑州分公司（以下简称美颂雅庭装修公司郑州分公司）共签订了七份《广告发布合同》，约定金钻广告公司为美颂雅庭装修公司郑州分公司在《河南商报》上发布广告。其中四份合同（总金额为106500元）约定了付款时间，分别是2011年12月31日、2012年6月30日、2012年8月31日。其余三份合同（总金额为36000元）没有约定付款时间。合同还约定，美颂雅庭装修公司郑州分公司未按双方约定的时间支付费用，金钻广告公司有权单方解除合同或要求继续履行合同，并有权要求美颂雅庭装修公司郑州分公司支付违约金，违约金的计算方式为合同总金额的10%。合同签订后，金钻广告公司按照合同约定在《河南商报》上发布了广告。2013年4月12日，美颂雅庭装修公司郑州分公司支付金钻广告公司广告费19900元；2013年6月25日，支付20000元；2013年12月4日，支付20000元；2014年3月8日，支付20000元；2014年3月28日，支付20000元；2014年4月9日，支付42600元。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与美颂雅庭装修公司郑州分公司签订的《广告发布合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已经履行了合同义务，美颂雅庭装修公司郑州分公司应按照约定的金额和付款时间向原告支付广告费。美颂雅庭装修公司郑州分公司现虽已经支付全部广告费，但超过了约定的付款时间，故原告要求其按照合同约定支付违约金理由正当、证据充分，本院予以支持。七份合同中有四份合同约定了付款时间，总金额为106500元，根据合同约定，违约金按合同总金额的10%计算，经计算，美颂雅庭装修公司郑州分公司应支付原告违约金10650元。美颂雅庭装修公司郑州分公司作为被告的分公司不具有法人资格，故其民事责任由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告深圳市美颂雅庭装修设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金钻广告文化传媒有限公司违约金10650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由原告郑州金钻广告文化传媒有限公司负担510元，被告深圳市美颂雅庭装修设计工程有限公司负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一四年四月十六日书记员 宋文梅-3-
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第818号罪犯柯拥强，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月13日作出（2010）潮阳法刑初字第207号刑事判决，以被告人柯拥强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯柯拥强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯拥强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯拥强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖13次；2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯拥强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯拥强予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年四月三十日书记员  陈妙珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第6826号原告廖淑荣，女，1950年12月20日，出生。委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告陈庆筹，男，1974年2月17日出生。委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。被告北京中科铭汇科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村**。法定代表人徐雪红，经理。委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。原告廖淑荣与被告陈庆筹、北京中科铭汇科技发展有限公司（以下简称中科铭汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖淑荣的委托代理人曾祥成，被告陈庆筹、中科铭汇公司的委托代理人孙家银到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告廖淑荣诉称：陈庆筹自称为中科铭汇公司负责人，因公司业务需要向廖淑荣提出借款。廖淑荣于2013年6月25日出借给陈庆筹、中科铭汇公司5万元。约定借款利息每月800元，借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日，如有违约双倍赔付。但经多次催要，陈庆筹、中科铭汇公司未偿还上述款项，故廖淑荣诉至法院，要求陈庆筹、中科铭汇公司偿还借款5万元；支付利息（以5万元为本金，自2013年6月25日起至实际给付之日止，按每月800元计算）；支付违约金5万元；承担本案诉讼费用。被告陈庆筹辩称：认可借款本金5万元，认可每月利息800元。陈庆筹与林华系恋爱关系，林华系廖淑荣之女。陈庆筹通过林华向廖淑荣借款5万元，但截至2014年1月24日，陈庆筹通过林华向廖淑荣还款30403.5元，扣除5600元利息，提前偿还本金24803.5元，陈庆筹与廖淑荣之间的借款尚未到期，故陈庆筹没有出现任何违约情况。被告中科铭汇公司辩称：中科铭汇公司未向廖淑荣借款，廖淑荣提交的证据无中科铭汇公司签章，故不应承担还款义务。陈庆筹的借款行为是其个人行为，借款由陈庆筹个人支配。陈庆筹将借款再借给中科铭汇公司系另外的法律关系，与本案无关。2014年1月8日，中科铭汇公司出具的付款转移声明属于第三人替债务人履行债务的问题，并非合同当事人，与本案无关，中科铭汇公司非本案的适格被告。经审理查明：2013年7月29日，陈庆筹向廖淑荣出具借条一张，载明：兹本人陈庆筹向廖淑荣借款5万元；1、借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日；2、借款期到利息为800元，每月10日支付；3、本人陈庆筹必须在借款期限截止日期2015年5月24日前将本金全数归还，此款用于中科铭汇业务，若有违约愿承担廖淑荣及林华借款双倍赔付。2014年1月8日，中科铭汇公司向北京方庄阳光服装市场有限公司（以下简称阳光公司）出具《关于“方庄阳光市场LED照明节能改造项目”付款转移声明》（以下简称《付款转移声明》），载明：根据中科铭汇公司与阳光公司2013年9月23日签订的LED照明节能改造合同，中科铭汇公司现已安装完毕并验收通过，该合同约定中科铭汇公司将享有60个月的节能效益分成收益，合同收益总款294000元，每月收益为4900元；在此项业务中的材料款等是中科铭汇公司陈庆筹向林华及廖淑荣的借款；特此声明愿将中科铭汇公司与阳光公司签订的LED照明节能合同项目中的应收款转付给林华个人。中科铭汇公司未在《付款转移声明》中加盖公章，陈庆筹在中科铭汇公司法定代表人处签字。庭审中，陈庆筹称：其与林华间亦存在借贷关系；陈庆筹于2014年1月10日在中科铭汇公司给付林华现金1.7万元，于2014年1月13日向林华银行卡存款8000元，于2014年1月24日通过案外人向林华汇款4.5万元；上述款项用途均为偿还林华及廖淑荣的借款，上述款项先用于偿还陈庆筹借林华的本金及利息，余款用于偿还廖淑荣借款。陈庆筹持有存款8000元及汇款4.5万元的银行客户回单原件。廖淑荣称：认可林华收到存款8000元及汇款4.5万元，但与本案无关，廖淑荣未收到陈庆筹的任何还款。上述事实，有借条、《付款转移声明》、银行客户回单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈庆筹向廖淑荣出具借条，且陈庆筹认可借贷事实，故陈庆筹与廖淑荣之间借贷关系成立，陈庆筹应当按照约定还款。陈庆筹无证据证明其给付林华的款项中包含向廖淑荣的还款，故本院对陈庆筹所述的还款意见不予采信。陈庆筹未按照约定的期限还款，廖淑荣有权要求陈庆筹偿还全部借款本息。关于违约金，根据双方约定，如陈庆筹在2015年5月24日前未全数归还本金或借款未用于中科铭汇公司业务，则陈庆筹承担借款双倍赔付的责任。现双方约定的日期未到，且廖淑荣无证据证明陈庆筹将借款用于非中科铭汇公司业务，故本院对廖淑荣据此主张陈庆筹支付违约金的诉讼请求不予支持。中科铭汇公司未直接向廖淑荣借款，且《付款转移声明》中亦注明为“陈庆筹向林华及廖淑荣借的款”，故本院对廖淑荣主张中科铭汇公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈庆筹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖淑荣借款五万元；二、被告陈庆筹于本判决生效之日起十日内给付原告廖淑荣利息（自二〇一三年六月二十五日起至实际还款之日止，按每月八百元计算）；三、驳回原告廖淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零六元，由被告陈庆筹负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一四年四月十八日书 记 员  王铮
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第297号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人郁某。2014年2月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被桐乡市公安局依法变更强制措施为监视居住。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年11月15日晚，被告人郁某饮酒后无证驾驶浙F×××**号普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇凯旋路由西向东行驶，至凯旋路673号地方时与赵玲晓驾驶的浙F×××**小型轿车发生刮擦，后又与舒友国驾驶的浙F×××**小型轿车发生碰撞，经丁某（赵玲珑晓丈夫）报警后被告人郁某被送往桐乡市第二人民医院救治。民警在急诊室内发现被告人郁某酒气浓重但受伤严重无法进行呼吸酒精测试，遂由医务人员依法提取被告人郁某的血液样本并送苏州大学司法鉴定中心检测。经检测，被告人郁某血液中乙醇含量为197毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郁某刑事责任，建议对被告人郁某判处拘役三个月至四个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人郁某在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某、杨某的证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、全国机动车／驾驶人信息查询情况、接受证据清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郁某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的7日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建方二〇一四年四月十一日书记员  金利群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第224号上诉人（原审被告）王家贵。被上诉人（原审原告）许维江。上诉人王家贵与被上诉人许维江民间借贷纠纷一案，王家贵不服瓮安县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）瓮民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现己审理终结。一审法院审理查明：被告王家贵于2012年9月6日立据《借条》向原告许维江借款本金14000元，未约定还款期限及利息，被告至今未还。同日，原、被告签订《建房协议》，协议未就工程预付借款事项进行约定，该协议也未实际履行。原审原告许维江诉称：被告王家贵于2012年9月6日向原告许维江借款14000元，经原告多次索要，被告以各种借口不予还钱。原告特诉至人民法院，请求判令被告清偿借款14000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃借款利息。原审被告王家贵辩称：原告许维江与被告王家贵商议由被告修建原告的一幢移民安置房，原告答应预付借款，待建房完工后扣除，双方于2012年9月6日签订《建房协议》，同时被告写下了借款14000元的《借条》一份。被告将建房工具运至原告的建房基地后，原告才告知其已将建房工程承包给了其他人，被告要求原告清算建房工具的误工费与进场时的做工工资。一审法院审理认为，原告提交《借条》证明被告向原告借款本金14000元，被告已实际收到借款本金14000元且至今未还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告请求被告偿还借款14000元的请求有理，本院予以支持。双方在建房前签订的《建房协议》未约定预付借款事项，被告在举证期限内也未就借款14000元是预付借款的事实提供证据，且原告也不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担不利后果。综上所述，被告王家贵向原告许维江借款本金14000元至今未还的事实存在，被告应承担偿还原告借款本金的义务。对于原、被告签订了《建房协议》并未实际履行，被告要求原告给付建筑工具设备的误工费和做工工资的请求，被告可另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告王家贵于本判决生效之日起七日内偿还原告许维江借款本金一万四千元。如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告王家贵承担，与前述款项一并给付。一审法院判决后，王家贵不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求黔南中级法院撤销（2013）瓮民初字第1864号判决；2、被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：1、被上诉人许维江质证《建房协议》与借款无关，上诉人王家贵反对。上诉人王家贵与被上诉人许维江于2012年9月6日签订了一份《建房协议》。由于上诉人王家贵的资金不够，经协商被上诉人许维江答应借14000元给上诉人王家贵作建房工具设备预付款，这有被上诉人许维江的租房房东知晓。上诉人王家贵才与被上诉人许维江签订了这份《建房协议》。所以这张借据与《建房协议》有关系，只有上诉人王家贵与被上诉人许维江履行《建房协议》即建房完工后扣出。2、被上诉人许维江与上诉人王家贵之间没有履行《建房协议》。上诉人王家贵在签订《建房协议后》，就购买建房工具设备运到被上诉人许维江的建房宅基地。同时，还按照被上诉人许维江的建房要求画基础线，帮助被上诉人许维江看管基础施工。基础完工后，上诉人王家贵问被上诉人许维江何时运来主体材料，被上诉人许维江说：“没有钱了，等我卖出两套房子再说”，两个月后，上诉人王家贵再问被上诉人许维江建房之事，被上诉人许维江才告诉上诉人王家贵，被上诉人许维江的建房已经承包给另外一个人了。依据这种情况，应该是被上诉人许维江没有履行《建房协议》，而不是上诉人王家贵不履行《建房协议》。3、被上诉人许维江认为上诉人王家贵没有资质证书，不具备施工资格是错误的。双方达成的《建房协议》没有一条要求上诉人具有资质证书。上诉人王家贵的确没有资质证书，如果被上诉人许维江的私人建房需要资质证书，那么被上诉人许维江跟上诉人王家贵签订《建房协议》并借14000元给上诉人王家贵买建房工具和设备吗？根据《建房协议》的第三条“乙方自带在修建过程中的一切工具和设备”和第四条“乙方只包工不包料”，可以看出上诉人王家贵只是带着工具设备给被上诉人许维江施工。综上，希望黔南州中级人民法院以事实为依据，撤销一审法院的（2013）瓮安初字第1864号判决。同时，判令被上诉人许维江给上诉人王家贵结清进场时的做工工资，误工费和建房工具设备的误工费。被上诉人许维江二审答辩认为，1、上诉人诉称：“经协商被上诉人答应借14000给上诉人作建房工具设备预付款，在建房完工后扣出”不实。2012年9月6日签订的《建房协议》笫1至9条，没有约定借款1.4万元的内容，更没有约定“建房工具设备预付款”。2、上诉人诉称：“签订《建房协议》后，上诉人就购买建房工具设备运到答辩人的建房工地划基础线，看管基础施工”同样不实。《建房协议》第1至9条没有约定上诉人买工具运设备由谁支付，并且上诉人运来的工具设备是给邻居许旺飞户主建房，至今仍摆放在户主许旺飞的楼房门面前，不是摆放在我许维江的门前。我许维江建房的基脚是我许维江自己出钱请挖机挖成的，上诉人没干一点活，上诉人索要误工费没依据没道理。3、上诉人诉称：“乙方自带一切工具和设备，只包工不包料乙方不应有资质证书”等理由不成立。答辩人自己出资金，自己出材料，只包工不包料是对的，答辩人在县城规划内建房7层楼高约25米，根据我国《建筑法》第14条的明文规定，上诉人没有建房资质证书，是不能承包这一工程的，所以才致《建房协议》无效。综上所述：一审法院判决公正公平，请求二审法院判决驳回上诉人王家贵的无理上诉。维持一审判决。经二审审理，查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，上诉人王家贵于2012年9月6日立据向被上诉人许维江借款，借据载明：“今借到许维江现金壹万肆仟元整。借款人：王家贵。”此后，因上诉人王家贵未能偿还该借款，被上诉人许维江因而催促还款未果，遂提起诉讼，请求一审被告王家贵归还该借款。从王家贵自己书写的借据来看，本案双方当事人的借贷关系清楚，上诉人王家贵在上诉状中也认可该借款是建房工具设备的预付款，王家贵应予偿还。对于因建房产生的其他问题，由于其未提起反诉，一审未予审理正确。王家贵可依双方的约定或法律规定另行主张权利。综上，上诉人王家贵的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费150元由上诉人王家贵全部负担。本判决为终审判决。审判长  莫玉魁审判员  高 潮审判员  熊元伦二〇一四年四月二十九日书记员  胡 蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民商初字第159-1号原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张弓，该公司总经理。委托代理人孙清，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏隆湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐毅，该公司总经理。被告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。本院审理的原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发有限公司、李斌物业合同纠纷一案，因案情复杂，且简易程序时间届满，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  杨永生二〇一四年四月十八日书 记 员  鲁 璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第425号原告程海军，男，出生于1964年4月19日，汉族。被告尚红亮，男，出生于1972年9月16日，汉族。本院在审理原告程海军诉被告尚红亮合同纠纷一案中，原告程海军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程海军撤回起诉处理。本案受理费50元减半收取，由原告程海军负担。代理审判员  吕改丽二〇一四年四月八日书 记 员  白艳芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03951号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该行董事长。委托代理人高志龙，系该公司职工，代理权限为特别代理。委托代理人冯相林，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告张春飞，男，汉族，陕西省神木县人。被告白林平，男，汉族，陕西省神木县人。被告高志军，男，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张春飞、白林平、高志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张春飞、白林平、高志军的起诉。诉讼费3650元免收。审判员 张 伟二〇一四年四月八日书记员 张志平
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）都潘民初字第0415号 原告江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。 法定代表人周云恩，总经理。 原告周云恩，江苏省泷腾组合机床有限公司总经理。 被告盐城德鹰非织材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园区。 法定代表人葛长德，董事长。 被告葛长德，居民。 本院在审理原告江苏省泷腾组合机床有限公司、周云恩与被告盐城德鹰非织材料有限公司、葛长德追偿权纠纷一案中，原告江苏省泷腾组合机床有限公司、周云恩于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告江苏省泷腾组合机床有限公司、周云恩申请撤回对被告盐城德鹰非织材料有限公司、葛长德的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告江苏省泷腾组合机床有限公司、周云恩撤回起诉。 案件受理费9324元，减半收取4662元，公告费300元，合计4962元，由原告江苏省泷腾组合机床有限公司、周云恩负担。 审 判 长  杨 彪 代理审判员  杨淑梅 人民陪审员  张传宝 二〇一四年四月八日 书 记 员  姚 瑶
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第54号被执行人赵善富，男，1986年11月12日出生于广东省江门市，汉族，住江门市。现在江门监狱服刑。赵善富犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2011）江中法刑二初字第20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，赵善富犯抢劫罪并处罚金人民币3000元。判决生效后，赵善富未履行判决确定的义务，本院于2014年1月22日依职权立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人赵善富的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人赵善富的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第54号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一四年四月二十日书 记 员  方雪莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民三终字第239号上诉人（原审被告）熊建行(曾用名熊建)，女，l957年12月30日生，汉族，退休职工，住个旧市。委托代理人刘娟娟，女，1983年4月29日生，汉族，公务员，住个旧市，系熊建行之女。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘秀珍，女，l955年5月25日生，汉族，退休职工，住个旧市。委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人熊建行因与被上诉人刘秀珍民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院(2013)个民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销个旧市人民法院（2013）个民二初字第75号民事判决；二、发回个旧市人民法院重审。二审案件受理费487元，退还上诉人熊建行。审 判 长  李彦斌审 判 员  李 涌代理审判员  黄 洁二〇一四年四月二十九日书 记 员  马妮纳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00798号原告：韩某某，男，1977年3月23日出生，汉族，教师，住西安市莲湖区。委托代理人：张少宏，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。被告：高某，女，1982年2月4日出生，汉族，教师，住西安市碑林区。委托代理人：高书贵，男，退休职工，住西安市碑林区。原告韩某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员崔春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩某某及其委托代理人张少宏、薛慧芳、被告高某及其委托代理人高书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原被告2012年4月经人介绍认识，于2013年4月27日在碑林区民政局登记结婚。原告与被告在人生观、价值观、消费观等方面有较大差异。2013年5月被告怀孕，6月双方因琐事发生争吵，后被告人工流产。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原被告承担。被告高某辩称：原告所述不实。双方差异客观存在，经过一年多的努力，婚前已达成共识，2013年6月原被告因琐事争执，后因被告身体原因人工流产，导致双方感情出现问题。希望法院给予双方和好的机会，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年4月相识并开始交往，2013年4月27日在碑林区民政局登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，2013年5月被告怀孕，同年6月26日原被告因琐事发生争执双方离家。后因被告身体原因，经协商一致，被告人工流产。本次为第一次起诉离婚。上述事实，有结婚证原件、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告间的主要矛盾是因家庭琐事引起，使双方的感情受到了一定的影响。现被告坚决不同意离婚，认为双方的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告高某离婚之诉讼请求。诉讼费300元原告韩某某已预交，本院减半收取，150元由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  崔春二〇一四年四月二十日书 记 员  王静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6543号罪犯陈石祥，男，1987年11月2日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）西法刑初字第508号刑事判决，以被告人陈石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第25727号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈石祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈石祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈石祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈石祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2023年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴民初字第439号原告：徐立。委托代理人：戚椮椮。被告：沈恩德。被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。代表人：吴生晖。本院在审理原告徐立与被告沈恩德、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐立撤回对沈恩德、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本案受理费83元，减半收取42元，由徐立负担。审判员 吕 涛二〇一四年四月二十五日书记员 濮建英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1240号原告冯立峥，住址广东省深圳市福田区。被告邱俊杰，住址广东省东莞市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月十一日书记员 詹晓凡（代）
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00855号原告丁智勇。被告胡三。本院在审理原告丁智勇诉被告胡三合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇一四年四月二十六日书记员 李梦琦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）太复执字第2461号 申请执行人：周玉珍，女，1967年3月21日生，汉族，住太仓市。 被执行人：严寿生，男，1952年7月1日生，汉族，住太仓市城厢镇县。 被执行人：韦春玲，女，1957年1月4日生，汉族，住太仓市城厢镇县。 被执行人：汤红英，女，1968年11月19日生，汉族，住太仓市。 申请执行人周玉珍向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2013）太民初字第0636号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人严寿生、韦春玲、汤红英未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严寿生、韦春玲、汤红英银行存款143396元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人严寿生、韦春玲、汤红英相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠生 二〇一四年四月二十五日  书记员  高宇扬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民三终字第00089号上诉人（原审被告）张小四，男，1979年4月5日生，汉族，住沁阳市。委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张希胜，男，1953年3月17日生，汉族，住沁阳市。原审被告张二团，又名张小二，男，1982年11月5日生，汉族，住沁阳市。上诉人张小四因民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张小四以拟通过另外诉讼解决纠纷为由，于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张小四的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张小四撤回上诉。案件受理费减半收取614元，由张小四负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一四年四月二十四日书 记 员  李 超
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁汤民初字第221号原告宋益泽，男，1974年11月10日生，汉族。委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。被告周金平，男，1962年7月21日生，汉族。原告宋益泽与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋益泽及其委托代理人吴量到庭参加诉讼。被告周金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋益泽诉称，被告周金平曾向其借款40000元，逾期该款一直未还。现要求周金平归还借款40000元。被告周金平未应诉。经审理查明，2011年11月2日，被告周金平向原告宋益泽出具借条一份，载明借到宋益泽40000元，还款日期为2013年3月底。借款到期后，周金平一直未还款。2014年3月，宋益泽向本院提起诉讼。审理中，宋益泽诉称其借款到期后多次向周金平主张债权，但周金平一直未还。周金平经经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金平向原告宋益泽借款，且逾期未还，应承担纠纷责任。现宋益泽要求周金平归还借款40000元，有借条证明，本院予以支持。周金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周金平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋益泽借款40000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由被告周金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。代理审判员 王 瑶二〇一四年四月十八日见习书记员 靳景岩