安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太民二初字第00257号 原告：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人：徐孝云，安徽国誉律师事务所律师。 委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安徽飞人服饰有限公司。 法定代表人：姚爱国，该公司董事长。 委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师， 原告凌卫诉被告安徽飞人服饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日、12月31日公开开庭进行了审理。原告凌卫的委托代理人徐孝云、被告安徽飞人服饰有限公司的委托代理人唐功彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌卫诉称：本人于2010年12月3日与被告签订一份《承包经营合同》。2011年底，因被告的种种违反合同义务的行为，导致协议不能继续履行，2011年11月25日合同解除。之前，本人预付2012年承包金30万元，因合同已解除，故预付款应返还。另有54台方德电脑平车的机器设备在被告处。故诉至法院，要求被告返还预付款30万元及54台方德电脑平车，并按银行同期贷款支付预付款利息。 为支持其诉讼请求，凌卫提供下列证据： 证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份。 证据二、被告营业执照及组织机构代码证复印件。证明被告的诉讼主体身份。 证据三、《承包经营合同书》复印件。证明原告与被告之间的合同关系。 证据四、被告出具的收条一份。证明被告预收原告30万元承包费的事实。 证据五、原告“协议解除通知”及《公证书》各一份。证明2011年11月25日“解除协议通知”公证送达被告，合同即依法解除。 证据六、借条一份，其主要内容为：本人（祝某）是安徽省安庆市太湖县飞人制衣设备管理负责人（设备科）。在2011年1月18日向浙江省平湖市新仓镇三凌制衣有限公司借到设备137台，其中方德电脑平车54台。证明被告扣押原告设备至今没有归还的事实。 证据七、2011年11月合同解除时车间照片两张。证明所扣押部分设备状况。 证据八、调查笔录。证明因被告的行为导致原告无法正常生产的事实。 证据九、复函。证明被告收到原告的“协议解除通知”。 证据十、2010年7月、10月工资汇总表。证明证人祝某系被告的生产主管，其证言具有可信性。 安徽飞人服饰有限公司辩称：对双方的合同关系没有异议。但原告诉称被告违反合同义务与事实不符，被告一直按合同约定履行义务，没有违约行为，双方从未解除合同。被告收到原告预付的2012年30万元承包费属实，原告至今尚欠被告2012年度部分承包费及2013年度承包费。承包期间的设备均由被告提供给原告使用，原告要求被告返还54台方德电脑平车与事实不符。原告起诉无事实依据和法律依据，故要求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明其辩解，安徽飞人服饰有限公司提供的证据有：复函及特快专递邮件详情单、发票。证明被告向原告邮寄了复函，要求原告继续履行合同。 庭审中的质证：安徽飞人服饰有限公司对凌卫提供的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议，对证据五、证据六、证据七、证据八、证据十的证据三性均有异议，其异议为，被告不认识祝某其人，祝某不是被告公司工作人员。收条、相片及调查笔录均不真实，证人应出庭接受质证；原告是恶意解除合同，被告没有违约行为；工资表不是被告公司的，该证据不真实，在原告承包期间，原告聘请人员的工资由原告发放，故证据五至证据十达不到原告的证明目的。凌卫对安徽飞人服饰有限公司提供证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为被告在11月25日收到原告的解除合同通知，承包协议在通知到达时即解除。 本院认证：凌卫提供的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，本院予以认定。凌卫提供的证据五、证据九与被告提供的证据互相吻合，对该证据的真实性予以认定，对证据九的证明目的亦予认定。因证人祝某未到庭接受质证，且原告未提供足够证据证明证人系被告公司的工作人员、证人祝某出具借条的行为是履行公司职务的行为及原告与被告之间的承包合同关系已依法解除等方面的证据，故对原告提供的证据五、证据六、证据七、证据八、证据十的证明目的不予认定。安徽飞人服饰有限公司提供的证据客观真实，与原告提供的证据九相互吻合，原告对该证据的证明目的的异议没有法律依据，对被告提供证据的效力依法予以确认。 经审理查明：2010年12月3日，发包方（甲方）安徽飞人服饰有限公司与承包方（乙方）凌卫签订一份《承包经营协议书》，由凌卫采取总承包的模式进行生产经营。合同约定：在生产经营企业的过程中其责、权、利归属乙方。承包期限自2011年元月1日起至2013年12月31日止。乙方于2010年12月10日前向甲方支付2011年的承包费60万元人民币，办公费6万元，本协议开始生效。2011年11月30日前支付下一年度承包费，第三年照此类推。承包费分别是：2012年70万元，2013年80万元。年度公司办公费用乙方向甲方在承包费同一时间支付，数额6万元。乙方以飞人公司的名义进行经营和生产运作。甲方向乙方提供生产、经营、招工等相应便利，并协调维护乙方正常生产经营秩序。双方还就合同的其它事项进行了约定。此后，凌卫承包经营安徽飞人服饰有限公司。2011年10月11日，凌卫向安徽飞人服饰有限公司预付2012年度承包费30万元。2011年12月7日，安徽省安庆市宜城公证处就申请人凌卫以特快专递方式向安徽飞人服饰有限公司于2011年11月24日送达《协议解除通知》等证据进行公证，《公证书》附件一《协议解除通知》的主要内容为：由于你方的行为严重违反合同原则及规定，致我方现已无法继续正常生产经营，因此特就2010年12月3日所签协议向贵方通知如下：1、本通知到达协议即告解除；2、返还预付款30万元及设备。2011年11月28日，被告以安徽唐功彬律师事务所唐功彬律师的名义向原告邮寄“对凌卫先生‘协议解除通知’的复函”，其主要内容为：安徽飞人服饰有限公司于2011年11月25日收到“协议解除通知”，被告无任何违反合同行为，原告以“通知”形式擅自解除合同，没有法律效力，被告要求原告继续履行合同，并按照合同约定期限及时交清2012年度承包费。2013年11月，原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 另查明：2012年、2013年原告停止在被告公司生产经营活动，被告亦未自主生产经营。 庭审过程中，原告向本院提出申请，要求到被告公司进行现场堪验。本院经现场堪验，原告提供的证据七所反映的机器设备不在被告车间。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2010年12月3日，凌卫与安徽飞人服饰有限公司签订的《承包经营协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照协议的约定履行义务。原告与被告对双方存在合同关系并无异议，原告主张因被告的种种违反合同义务的行为，导致协议不能继续履行，原告向被告发出了“协议解除通知”，双方的合同关系已于2011年11月25日依法解除，而被告则认为双方的合同关系从未解除。故本案争议的第一个焦点为：原告与被告之间的合同关系是否解除的问题。根据《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。从双方签订的《承包经营协议书》内容分析，该协议书并未约定一方解除合同的条件，亦未赋予一方单独解除合同的权利。本案中，原告虽经公证送达“协议解除通知”，但被告及时复函，要求原告继续履行合同，证明原告与被告之间就合同解除并未达成一致协议，故本案不存在合同的协议解除情形。根据《合同法》第九十四条规定，具有法律规定的解除合同情形的，当事人可以解除合同。从法律规定的法定解除条件分析，只有在发生不可抗力或者一方当事人严重违约、根本违约、导致不能实现合同目的的情况下，当事人才享有合同解除权，才能解除合同。原告虽向本院提供了对证人祝某的调查笔录，用以证明因被告的行为导致原告无法正常生产的事实。但从该调查笔录的内容分析，不能证明被告在履约过程中严重违约、根本违约、导致原告不能实现合同目的的事实。同时证人未出庭作证接受当事人的质证，本院对其证明力亦无法认定，该证据达不到原告的证明目的，故本案亦不存在合同的法定解除情形。根据双方签订的《承包经营协议书》约定，原告应于2011年11月30日前支付2012年度承包费70万元、办公费6万元，原告于2011年12月7日公证送达《协议解除通知》时仅支付2012年度承包费30万元，已构成违约。因合同解除权在性质上属于形成权，违约方不是合同单方解除的权利人，无合同解除权的一方，不是形成权的主体，故作为违约方的原告，在无证据证明被告根本违约时，不享有合同的解除权，其单方面解除合同的行为，并不产生相应的法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《合同法》第九十六条规定了解除合同的程序，而适用该规定的前提是应具备《合同法》所规定的约定的或者法定的解除合同的条件，如果发出解除通知的一方根本就没有合同的解除权，则不涉及解除权是否有效的问题。况且被告在收到原告的《协议解除通知》后，及时向原告提出了异议，表明被告不同意解除合同。综上所述，原告在没有解除权的情况下，单方面发出解除合同通知，被告对此及时提出异议，原告单方面解除合同的行为不应产生相应的法律效力，本案情形不应适用该司法解释的相关规定，原告与被告之间的合同关系并未解除，故本院对原告关于当事人之间的承包经营合同关系已依法解除的主张不予支持。根据原告所诉及被告答辩分析，本案争议的第二个焦点为：原告要求被告返还承包费及机器设备是否有事实和法律依据。因原告与被告之间签订的《承包经营协议书》合法有效，在双方的合同关系并未协议或依法解除的情况下，原告要求被告返还2012年承包费30万元、并支付相应利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告返还54台方德电脑平车的问题，因在祝某对外出具的借条上并未加盖被告公司印章，原告未向本院提供足够证据证明祝某系被告公司的工作人员、祝某对案外人浙江省平湖市新仓三凌制衣有限公司出具的借条的行为是履行公司职务行为的相关证据，且原告亦未提供证据证明原告享有要求被告返还该机械设备的权利。故对原告要求被告返还54台方德电脑平车的诉讼请求，本院亦不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护公平有序、诚实信用的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告凌卫的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告凌卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  许巧珍 人民审判员  殷国平 二〇一四年一月三日 书 记 员  陆 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。