wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第282号原告朱勇粉，女，汉族，云南省广南县人，小学文化，云南省广南县。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人田娟，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨秀超，男，汉族，云南省文山市人，文山市。第三人朱勇春，男，汉族，云南省广南县人，小学文化，广南县。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告朱勇粉与被告杨秀超买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱勇粉的委托代理人卢灿、田娟，第三人朱勇春的委托代理人王海文到庭参加了诉讼，被告杨秀超经过公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇粉诉称，2011年8月至10月期间，被告两次向原告经营的泰利灯饰购买灯具，总货款为29000元。当时被告称其资金困难，未能及时付款。后经原告多次催要，被告于2011年10月20日出具欠条给原告，约定于2011年11月10日以前支付货款。还款期限届满，被告仍未支付货款。原告先后于2012年10月、2013年11月两次向人民法院提起诉讼，后因被告有意躲避而撤诉。综上，被告拒绝支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求：一、依法判决被告支付所欠原告货款29000元并支付逾期付款违约金至判决给付之日止（计算至起诉之日为4458.75元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告针对其主张，提交以下证据：1、《欠条》一份，证明2011年10月20日，杨秀超欠泰利灯饰灯具款29000元，约定于2011年11月10日前付清；2、《个体工商户登记基本信息》复印件一份，证明广南县莲城泰利灯饰店，经营者登记为朱永春，于2006年9月11日成立，于2013年8月30日注销；3、朱勇春《证明》一份、朱勇春身份证复印件一份、《云南省公民身份号码变更证明》一份、朱勇粉身份证复印件一份，证明（1）朱勇粉与朱勇春系姐弟关系，2006年朱勇粉以朱勇春的名义登记注册成立泰利灯饰，由朱勇粉经营管理，自负盈亏、自担风险，债权债务由朱勇粉承担；（2）朱勇春的曾用名为朱永春，系同一人；（3）朱勇粉系本案适格主体；4、（2012）文民一初字第535号《民事裁定书》、（2013）文民二初字第757号《民事裁定书》复印件各一份，证明朱勇粉分别于2012年、2013年就杨秀超买卖合同纠纷一案两次起诉至文山市人民法院，分别于2012年11月16日因杨秀超下落不明而撤诉；2013年11月21日因杨秀超送达地址不准确被驳回起诉，诉讼时效已经发生中断。第三人对原告列举的证据均无异议。本院认为，原告提交的第1-4组证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告杨秀超未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年8月至10月期间，被告杨秀超两次向原告朱勇粉经营的泰利灯饰店购买灯具，后经双方结算被告欠原告灯具款共计人民币29000元。被告杨秀超出具一份《欠条》给原告收持，《欠条》上载明：“今有文山名雅装饰广告工程有限公司杨秀超欠泰利灯饰灯具款29000元。此款定于2011年11月10日前付清。如逾期不付，后果自负。”原告多次找被告索要灯具款，被告均不予支付。另查明，原告朱勇粉经营的泰利灯饰店在个体户工商登记中虽以第三人朱勇春（曾用名：朱永春）的名义登记，但据朱勇春出具的证明，该灯饰店一直是由朱勇粉自行经营管理，自负盈亏、自担风险。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨秀超经公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权。原、被告双方口头约定的买卖合同代表了双方的真实意思表示，且与欠条所载明内容相互印证，属合法有效的买卖合同，法律予以保护。原告作为出卖人已依约向买受人交付了标的物，被告作为买受人应依约向出卖人支付价款。原、被告双方应按欠条所约定的内容履行各自义务。被告应按约定支付尚欠原告的灯具款29000元。虽双方在《欠条》中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，从2011年11月11日（被告应支付原告灯具款的最后期限的次日）计算至本判决生效后十日内止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀超于本判决书生效之日起十日内支付欠原告朱勇粉灯具款人民币29000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年11月11日起计算至本判决生效后十日内止）。案件受理费640元，由被告杨秀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 吴 国 欣代理审判员 刘 胜 娟人民陪审员 欧阳月情二〇一四年一月九日书 记 员 刘 祖 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第801号罪犯汤林，男，1967年8月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年10月26日作出（2010）邛崃刑初字第197号刑事判决，以被告人汤林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元（已履行），刑期至2018年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，罪犯汤林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分172分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汤林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年一月十五日书记员 刘 英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第997号罪犯唐知强，男,汉族，1967年6月23日出生于云南省开远市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出(2004)思中刑一初字第202号刑事判决，以被告人唐知强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐知强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出(2004)云高刑终字第2037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4341号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日,经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐知强减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第484号 罪犯胡涛，男，1989年1月4日生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人胡涛犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年零三个月，刑期自2010年2月8日起至2025年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日裁定对罪犯胡涛减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯胡涛自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡涛减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十六日 书记员 俞 舜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第22号上诉人（原审被告）周玲，女。被上诉人（原审原告）焦宗让，男。上诉人周玲因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第833号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人居住地在四川省资中县高楼镇一心村5社3号，青岛市市北区不是上诉人经常居住地，本案应由四川省资中县人民法院管辖。借条上的管辖约定是被上诉人伪造的，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省资中县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2012年7月6日签订的《借款协议》约定，逾期不还款提起诉讼，由市北区法院管辖。该约定合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉理由。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年一月二十三日书记员  张雪平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24052号罪犯努尔尼散木•萨塔尔，女,维吾尔族，1964年11月2日出生于新疆维吾尔自治区新和县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出(2007)德刑初字第150号刑事判决，以被告人努尔尼散木•萨塔尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十日作出(2007)云高刑复字第137号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2097号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2196号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯努尔尼散木•萨塔尔减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2031年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济阳民初字第152号 原告王文华，男，1967年2月25日生，汉族，住济阳县。 原告陈平，男，1976年8月28日生，汉族，住济阳县。 原告刘得振，男，1984年5月27日生，汉族，住济阳县。 原告李祖军，男，1969年5月1日生，汉族，住济阳县。 原告张文艺，男，1964年1月22日生，汉族，住济阳县。 原告张青，女，1967年5月12日生，汉族，住济阳县。 六原告委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。 六原告委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 被告王国华，男，1966年5月28日生，汉族，住济阳县。 委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。 委托代理人刘学民，山东绪才律师事务所实习律师。 原告王文华、陈平、刘得振、李祖军、张文艺、张青（以下简称六原告）与被告王国华承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告张青及六原告的委托代理人郭庆海，被告王国华及其委托代理人张绪才、刘学民到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人郭庆海、刘瑞开，被告王国华的委托代理人刘学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称：2010年4月28日，原、被告签订《施工协议》约定，被告王国华为六原告在楼顶修葺屋脊，作防水、排水用，工程总造价每户6300元，先预付5000元材料款，完工后余款全部付清，并约定了质量保修期为一年。工程施工完毕后，六原告依约支付了工程余款。2012年10月份，因刮风导致被告修葺的屋脊从楼顶脱落，并导致两原告太阳能热水器损坏。后六原告多次与被告协商，被告均不予理睬，以该工程已超过保修期抗辩，被告的行为严重损害了六原告的合法权益。为维护六原告的合法权益，请求判令被告返还六原告工程款每户6300元，判令被告赔偿原告陈平、李祖军损失共计3810元并由被告王国华承担本案的诉讼费用。后六原告增加诉讼请求，数额增加了2424元。 被告王国华辩称：我方不同意赔偿。六原告的屋脊是我修葺的，修完后保修期内出现了问题我也进行了维修。2012年9月27日晚即阴历八月十二晚上，大风将我为六原告修葺的屋脊损坏，事后我已为六原告拆除了残余屋脊。 经审理查明：2010年4月20日原告王文华、陈平、刘得振、李祖军、张文艺、张青及李爱军（甲方）与王国华、徐庆波（乙方）签订了房顶施工协议，协议约定：甲乙双方按协议施工到完工；乙方必须安全施工，如有意外事故（包：大小事故）乙方负责；三户为T架三梁22檩条，4×4角铁、粘板（以样品为准）；每户合计为6300元，预付材料款5000元，在工程包质包量完工后，剩余款在二个月内工程无出现异常情况下全部付清。施工结束后，原告王文华、陈平、李祖军、张文艺、张青及李爱军与王国华、徐庆波于2010年4月28日补签了一份施工协议，约定：保质保量一年内保修（自然灾害除外），并依照约定于施工结束后向被告支付了剩余工程款。后原告刘得振于2011年3月28日购买了李爱军所有的房屋并实际居住。2012年9月27日夜间出现大风天气，被告王国华为六原告修葺的屋顶整体脱落，造成安装在屋顶上的陈平、李祖军所有的太阳能损坏，并造成楼下四住户房屋受损。 另查明，徐庆波系被告王国华的施工人员，王国华为施工负责人。 本院所确认的上述事实，有原告提供的施工协议，照片，维修费收条，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。六原告与被告王国华于2010年4月20日签订了施工协议，合同签订后，被告王国华按照合同约定及六原告的要求于2010年4月28日前完成了与六原告约定的施工工作并交付于六原告使用，六原告依据合同约定向被告王国华支付了尾款。据此可知，六原告与王国华所签订的合同属于承揽合同，且该合同经双方协商达成一致，合法有效，依法应予保护。六原告要求被告王国华返还工程款每户6300元，被告王国华不认可并主张六原告的起诉已过诉讼时效期间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条的规定，王国华、徐庆波于2010年4月28日向六原告交付施工成果，六原告在约定的2个月内未发现质量问题，并向被告王国华支付了尾款，故自被告王国华交付施工成果之日起至2010年6月28日施工协议约定的2个月验收期限届满之日止，六原告与被告王国华所签订的承揽合同约定的义务已经全部履行完毕，被告不存在履行过程中的违约行为。且被告王国华按照合同约定在保修期内履行了保修义务。加之，2010年6月至2013年1月18日原告起诉时，已超过二年诉讼时效期间且不存在中止、中断、延长事由，六原告要求被告王国华返还工程款的诉讼请求没有法律依据，本院依法予以驳回。2012年9月27日夜间出现大风天气，六原告的屋顶整体脱落，造成陈平、李祖军安装在屋顶的太阳能损坏，原告陈平主张太阳能损失1890元，李祖军主张太阳能损失1920元。楼下四住户房屋受损，六原告共同出资对四住户的受损房屋进行了修理，主张支出维修费2424元。六原告主张房屋脱落造成的上述损失系因被告王国华施工修葺的屋顶质量不合格所致，要求被告王国华赔偿六原告损失6234元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，六原告与被告王国华就屋顶质量的检验期作了明确的约定，即2010年4月28日至2010年6月28日。检验期届满后，六原告再主张质量不符合约定，本院不予支持。故此，本院对六原告主张的损失6234元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王文华、陈平、刘得振、李祖军、张文艺、张青的诉讼请求。 案件受理费840元，由原告王文华、陈平、刘得振、李祖军、张文艺、张青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  王德轩 审判员  张健超 审判员  李 娜 二〇一四年一月十六日 书记员  杨 雨
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00029号罪犯韩侠，女，1975年2月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）阜刑初字第00125号刑事判决，以被告人韩侠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。阜阳市人民检察院提出抗诉。本院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00058号刑事判决，维持对韩侠的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为，罪犯韩侠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯韩侠的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  刘志强代理审判员  金华元二〇一四年一月十三日书 记 员  刘晓晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01543号罪犯梅成江，男，1985年1月1日出生，土家族，贵州省德江县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年5月10日以（2011）惠刑初字第180号刑事判决，认定罪犯梅成江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅成江在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯梅成江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年3月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅成江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅成江减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第43754号原告唐林珍，女，1969年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告张秀平，女，1975年11月15日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告罗双昌，男，1966年7月23日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告唐林珍与被告张秀平、罗双昌民间借贷纠纷一案中，原告唐林珍未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一四年一月八日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第17号 申请执行人：新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司，住所地乌鲁木齐市沙区雅山中路**。 负责人：刘洪，经理。 被执行人：中建新疆建工（集团）地）地启天昊建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**华联大厦******/div> 法定代表人：李伟，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民二初字第629号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工（集团）地启天昊）地启天昊建筑安装工程有限公司的存款63767.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人中建新疆建工（集团）地启天昊）地启天昊建筑安装工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴国                                                           二Ｏ一四年一月四日                                                              书记员 朱晓东
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第114号罪犯高明，别名高二明，男，汉族，1988年2月9日出生，文盲，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市土默特左旗人民法院于2008年1月4日以（2008）土左刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人高明犯强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2007年6月26日起至2015年6月25日止。2010年11月26日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2014年8月25日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现。服刑期间严重违规，受到禁闭处分一次。符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑七个月二天，刑期至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十三日书 记 员  高阿韬
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第518号 罪犯黄英俊，男，1983年10月9日生，壮族，中专文化，广西壮族自治区平果县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）云高刑终字第1600号刑事判决，以被告人黄英俊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元(已履行20000元），刑期自2006年1月14日起至2021年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月19日、2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯黄英俊共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯黄英俊自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯黄英俊在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄英俊予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2015年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 向艳萍 二〇一四年一月十六日 书记员 俞 舜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1368号原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。法定代表人：颜景元，理事长。委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工。被告：白建平，男，1976年2月23日出生，汉族，农民。被告：刘海红，女，1974年11月18日出生，汉族，农民。被告：白广飞，男，1984年2月18日出生，汉族，农民。被告：白广平，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。被告：田全林，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。被告：白留旺，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。被告：孙德志，男，1961年12月23日出生，汉族，农民。被告：袁守才，男，1987年4月18日出生，汉族，农民。原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告白建平、刘海红、白广飞、白广平、田全林、白留旺、孙德志、袁守才借款合同纠纷一案，原告于2013年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告白建平、白广飞、白广平、田全林、白留旺、孙德志、袁守才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月31日，被告白建平在原告处借款6万元，借款期限为2009年8月31日-2010年6月11日，月利率10.0005‰，并由被告白广飞、田全林、白留旺、孙德志、袁守才、白广平提供保证。借款到期后被告白建平未偿还借款本金及利息，至今尚欠本金6万元及利息，被告白广飞、田全林、白留旺、孙德志、袁守才、白广平亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告白建平偿还借款本金及利息；被告白广飞、田全林、白留旺、孙德志、袁守才、白广平承担连带还款责任；刘海红承担连带还款责任。被告未答辩也未提供相关的证据予以证明。经审理查明，2009年8月31日，被告白广平与原告签订借款合同一份，被告白广平在原告处借款6万元元，并于当天收到了该笔借款，借款凭证记载借款期限自2009年8月31日至2010年6月11日，月利率10.0005‰。2009年8月31日被告白广飞、田全林、白留旺、孙德志、袁守才、白广平与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证；约定的保证期间为“借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”即自2010年6月11日起的两年；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并且借款到期后原告对被告白建平及担保人进行了催要，借款人未履行还款责任，保证人未履行担保还款责任。另查明，被告白建平与刘海红系夫妻关系，被告刘海红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告白建平对原告的上述欠款。本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各、法定代表人身份证明各一份；2、（侯营）个高保借字2009年第09-08-21号个人最高额联合保证借款合同一份；3、NO：107402272号借款凭证一份；4、被告的身份证明复印件一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、证人证言。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告白建平签订的个人借款合同，与被告白广飞、田全林、白留旺、孙德志、袁守才、白广平签订的保证合同依法成立，为有效合同。借款到期后被告白建平未偿还借款，保证人亦未履行担保还款责任，已构成违约，原告要求被告白建平偿还借款、保证人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告白建平与被告刘海红系夫妻关系，被告刘海红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还对白建平原告的欠款，视为被告刘海红单方向债权人出具的担保书，原告接受并且未提出异议，因此保证合同成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建平于判决生效后五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告刘海红、白广飞、田全林、白留旺、孙德志、袁守才、白广平负连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  刘龙启人民陪审员  靳良林二〇一四年一月十七日书 记 员  李 浩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4991号罪犯程某某，男，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一三年一月四日作出（2013）安刑初字第7号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月19日起至2014年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。上述事实，有罪犯程某某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯程某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）皖民二终字第00498号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行，住所地安徽省滁州市。负责人：李朝阳，该支行行长。委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市春晖电机电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：戴志麟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戴志麟，女，1969年2月28日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：戴志麟，女，1969年2月28日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市。上诉人中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行为与被上诉人滁州市春晖电机电器有限公司、陈忠权、戴志麟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）滁民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定部分事实错误、适用法律不当为由，请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项和第六项，依法改判滁州市春晖电机电器有限公司按照借款合同的约定偿还借款本息和罚息。本案在二审审理过程中，中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行向本院提出撤回本案原审起诉和上诉的申请。本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行申请撤回本案原审起诉和上诉，均是依法处分自己权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行撤回本案上诉；二、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00042号民事判决；三、准许中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行撤回本案原审起诉。一审案件受理费115397元，减半收取57698.5元，由中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行负担；二审案件受理费115397元，减半收取57698.5元，由中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈光明审 判 员  王玉圣代理审判员  吴 莹二〇一四年一月十四日书 记 员  马士鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0014号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2012年2月10日晚上，被告人李某某和其朋友王某、朱某某、李某等人在连云港市新浦区解放东路“博威江南明珠苑”小区附近的“在某处”酒吧内的3号桌喝酒、聊天。后王某因琐事与坐在隔壁2号桌的滕某某、周某某发生口角，继而双方人员发生互殴。互殴过程中，被告人李某某持酒瓶朝滕某某头部砸了一下，致滕某某受伤。经法医鉴定，被害人滕某某头部外伤致硬脑膜外血肿，属重伤。被告人李某某归案后，如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某近亲属与被害人滕某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人滕某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、调解协议、收条、谅解书、情况说明等，未出庭证人王某、倪某某、朱某某、李某、闫某、单某的书面证词，被害人滕某某陈述，法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯、认罪态度好、当庭自愿认罪，被害人有一定过错，其近亲属与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议判处被告人李某某缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，其近亲属自愿代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 茆 翔人民陪审员 李 虹人民陪审员 王永红二〇一四年一月二十日书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第362号罪犯王胜勇（曾用名王勇），男，1985年2月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2004年8月25日作出（2004）聊东刑初字第167号刑事判决，以被告人王胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月8日经本院裁定减刑一年，2011年6月18日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜勇减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执字第28号罪犯郑泽，男，1958年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在青海省西宁监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）银刑初字第60号刑事判决，认定被告人郑泽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郑泽不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关青海省西宁监狱于2013年10月9日提出减刑建议书，青海省监狱管理局于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。青海省西宁监狱认为，罪犯郑泽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获监狱表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯郑泽的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省人民检察院提出检察意见，对郑泽减为有期徒刑十九年无异议。经审理查明，执行机关提出罪犯郑泽在服刑期间的表现，有罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表证实，足以认定。本院认为，罪犯郑泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑泽的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年1月26日至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振辉审判员  林 婷审判员  孙泽龙二〇一四年一月二十六日书记员  吴晓良
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4670号罪犯刘金良，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2009）临刑初字第387号刑事判决，以被告人刘金良犯盗窃古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年6月2日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘金良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘金良在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘金良的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘金良认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第445号罪犯向武松，男，1967年3月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00二年十二月二十一日作出（2002）文中刑一初字第120号刑事判决，认定被告人向武松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00五年四月三十日作出（2005）云高刑执字第1778号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯向武松提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向武松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向武松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向武松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯向武松减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年4月30日起到2019年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第812号罪犯刘相凯，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2007年10月8日作出了（2007）邹刑初字第293号刑事判决，以被告人刘相凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘相凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘相凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘相凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘相凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第88号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某某，男，1984年7月1日生于广东省开平市，汉族，大学本科文化。2013年12月3日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2014年1月15日经本院决定继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日0时11分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤B＊＊＊**号小型轿车，行至佛山市禅城区南庄镇紫南商贸城十字路口时，与被害人彭某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某被民警带至禅城区人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为164.0mg／100ml。事后，李某某已支付被害人彭某某医疗费10万余元。2013年12月3日，经电话通知，李某某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，被害人彭某某的陈述，证人丘某某、梁某某、叶某某、潘一某、潘二某的证言，抓获经过，道路交通事故现场图及交通事故照片，机动车驾驶证查询结果，小型汽车粤BK08**车辆信息，佛山市中医院疾病诊断证明书，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，医疗费发票复印件，血样提取登记表，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心（2013）毒鉴字第1158号司法鉴定检验报告书，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某支付被害人10万余元医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李继昌五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金淋云二〇一四年一月十七日书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02369号罪犯曹小前，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省颍上县人民法院于2007年7月12日作出（2007）颍刑初字第115号刑事判决，以被告人曹小前犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹小前在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹小前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹小前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹小前减去本自裁定送达之日起至2015年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第120号罪犯何绍龙，男，1991年1月5日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人何绍龙犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期从2009年7月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯何绍龙减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何绍龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑九个月，2012年11月至2013年8月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯何绍龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绍龙准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01450号罪犯李某。湖南省城步苗族自治县人民法院于2007年7月11日作出（2007）城刑初字第23号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2012年7月24日分别作出（2011）衡中法刑执字第383号、（2012）衡中法刑执字第2026号刑事裁定，对其减刑8个月、9个月，共减刑1年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年零六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）特字第213号申请人朱兰英。被申请人包德旺。法定代理人包存林。申请人朱兰英要求宣告包德旺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱兰英诉称，申请人朱兰英为被申请人包德旺的妻子，被申请人包德旺在1999年左右因患脑梗，导致患有脑梗后遗症，至今未愈。现思绪不清、无法清晰表达，不能说话，也听不懂他人说话。现请求依法宣告被申请人包德旺为无民事行为能力人。经审查，被申请人包德旺，1928年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊三村****。申请人朱兰英与被申请人包德旺系夫妻关系，包存林系包德旺之子。被申请人包德旺因疾病导致无法进行有效的交流，认知功能明显减退，日常生活均需家属帮助料理。本案审理中，本院根据申请人朱兰英的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人包德旺的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年1月9日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定包德旺系器质性障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告包德旺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一四年一月十六日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第652号罪犯廖某某，男，1983年1月18日出生，汉族，文盲，无业，河南省泌阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年2月23日以（2012）驿刑初字第45号刑事判决书，认定被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决生效后于2012年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月18日晚，被告人廖某某伙同他人经预谋后，先后在驻马店市驿城区实施抢夺作案2起，抢夺各种财务价值4000余元。2011年6月29日晚和30日晚，被告人廖某某伙同他人经预谋后，先后在泌阳县实施盗窃作案2起，盗窃各种财务价值7000余元。罪犯廖某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。本院认为，罪犯廖某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯廖某某准予减去有期徒刑六个月。刑期自二○一一年八月二十日起至二○一四年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十六日书 记 员  朱 婧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开民执恢一字第548号 申请执行人：刘晓军，男，1972年4月10日生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2013）开民督字第16号支付令，已发生法律效力。该案于2013年移送执行。 执行标的3184元，诉讼费17元。 执行过程中，大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行款。大连市中级人民法院受理大连东方船舶重工有限公司破产重整案件后，于2014年4月14日存入本院账户450万元作为大连东方船舶重工有限公司拖欠工人经济补偿金的执行款，两笔款项共计750万元。本院已经从两笔款项中全额支付全部368名工人的经济补偿金及诉讼费，申请人收到执行款后同意本案执行完结。 本院（2014）开民执恢一字第548号案件执行完结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年一月十七日 书记员 王琪（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第424号原告上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱建国。委托代理人彭玉华、柴卫红。被告朱友忠，男，汉族，1966年6月27日生，住上海市金山区。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告朱友忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告朱友忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年一月二十八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）榕刑监字第2号滕用志：你因滕某某犯故意伤害罪一案，不服连江县人民法院（2012）连刑初字第220号刑事判决，以“原审法院判决对滕某某适用缓刑错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。本院经复查认为，本案滕某某因建房纠纷，结伙殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原一审判决综合考虑各项量刑情节后作出相应的刑罚，判决滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年并无不当，你的申诉理由不能成立。综上，原一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年一月十五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第330号罪犯尚林，男，1987年3月13日出生，汉族，籍贯辽宁省，捕前住海城市东四管理区哈达村。现于营口监狱第八监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑一年六个月。2008年7月17日，海城市人民法院作出（2008）海刑二初字第000147号刑事判决，认定罪犯尚林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年1月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯尚林在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚林减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月二十五日书记员  刘丛博
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽莲刑初字第61号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张某甲，因犯非法行医罪，于2013年1月16日被本院判处拘役四个月。因涉嫌非法行医犯罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月至11月期间，被告人张某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在丽水市水阁街道上桥村85-9号出租房内开设诊所非法行医。2013年11月4日，被告人张某甲在其诊所内为他人看病治疗时，被丽水市卫生局的工作人员当场查获。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。提请依法判处。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述；3、证人陈某、张某乙、齐某、王某的证言；4、证据先行登记保存决定书；5、行政处罚决定书；6、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人张某甲在未取得《医疗机构执业许可证》且被卫生行政部门处罚两次后继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）； 被告人张某甲的违法所得，予以追缴；已被扣押的药品，由扣押机关予以没收。 上述款项限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋乐仁 二〇一四年一月十五日 书记员  何一芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1253号上诉人（原审原告）闫红。上诉人（原审原告）闫立丽。委托代理人闫红。被上诉人（原审被告）天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场A3写字楼**，现办公地址天津市南开区宾水西道时代奥城商业广C区9层。法定代表人迟迅，总经理。委托代理人张××，该公司职员。上诉人闫红、闫立丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫立丽委托代理人闫红和上诉人闫红和被上诉人天津融创奥城投资有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告闫立丽、原告闫红系被告开发建设的天津市南开区宾水西道奥城3-1-802号房屋业主，案外人安璐系其楼下3-1-702号房屋业主，2010年6月案外人安璐因其房屋漏水诉至一审法院，一审法院以（2010）南民初字第4620号民事判决书判决被告天津融创奥城投资有限公司对原告闫立丽名下的坐落本市南开区宾水西道奥城3-1-802号房屋次卧室卫生间进行修缮至不再渗、漏水为止，并对维修涉及部位恢复原状；被告天津融创奥城投资有限公司对安璐名下坐落本市南开区宾水西道奥城3-1-702号房屋内次卧室的房顶、客厅房顶及因次卧卫生间漏水而损坏的部位进行修补；对该房屋内的客卫地面、墙面进行修复至不再返潮、渗水；对小阳台进行修复至不再渗水为止，并对以上维修所涉及的部位恢复原状；原告闫立丽、原告闫红在被告履行该判决主文第一项时，应予以配合，不得阻拦；被告天津融创奥城投资有限公司按照每天150元给付安璐、闫立丽、闫红维修各自房屋期间的补偿费。后原告闫立丽、闫红不服一审法院该判决，向本院提起上诉，闫立丽、闫红在该案二审审理期间申请待施工完毕后，再依据具体损失另行主张权利，本院对该申请予以照准，并以（2011）一中民四终字第895号民事判决书取消了原审判决中被告对闫立丽、闫红按照每天150元给付补偿费的内容。该判决于2011年8月30日生效。2012年8月在一审法院对上述判决进行执行期间，原告闫立丽与被告签订了一份协议书，内容为：双方经友好协商，就上述案件的执行达成如下和解：原告闫立丽确认被告已经对该房屋维修完毕，被告同意一次性向原告支付房屋补偿费5000元（包括但不限于装修材料费（坐便、手盆等）、住宿费、误工费、破坏装修补偿费等等）；同时双方确认，自该协议生效之日起，被告就该房屋的维修及房屋补偿责任全部了结，原告保证原告及第三方不得就前述事宜再以任何形式再向被告主张任何权利；双方就上述判决的履行和该房屋再无其他争议。该协议有原告闫红的签字和被告公司盖章。在该协议关于房屋补偿费所包括的内容一项上，原告闫红标注了不含住宿费、误工费、破坏装修补偿费用。庭审中，就被告补偿原告5000元，原告提出在2012年5月22日执行笔录中说明该费用是对坐便、手盆的补偿费用并向法庭提供其购买票据，因此要求被告赔偿误工损失及租房费用。被告提出原告主张的误工费，提交的两份劳务费的收条，与本案没有关联性；对原告本人误工费证明，被告认为原告为出具该证明的法定代表人，故该公司与原告闫红存在利害关系，不应被采纳；对原告提出租房费用的损失，证人戈××证实收条、租赁合同是其签字，也证明与被告的商品房买卖合同等材料为本人签字，被告认为两套材料签字明显不符，即使该租赁事实真实，原告闫红的房屋只有一人居住，但房屋面积高达200余平方米，月租金高达17000元，明显超过一人居住的实际需要，属扩大损失，被告不予认可。一审法院认为，原、被告在一审法院执行期间签订的协议书系双方真实意思表示，原、被告应遵循诚实信用原则履行该合同。该协议写明被告一次性向原告支付房屋补偿费5000元，系为坐便、手盆等费用，且该费用不包含住宿费、误工费，因此原告主张该费用，应予支持，但原告主张三人的误工费，依据不足，一审法院认定原告一人按每月3500元计算2个月，费用7000元。对原告主张房屋租赁费2个月34000元，因原告是一人居住，无需租赁240多平方米房屋，因此一审法院酌定原告租房损失为10000元。据上情，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告天津融创奥城投资有限公司赔偿原告闫立丽、原告闫红经济损失17000元；二、驳回原告闫立丽、原告闫红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告闫立丽、原告闫红负担783元，被告天津融创奥城投资有限公司负担392元。被告负担部分于判决生效后十五日内直接给付二原告。上诉人闫红、闫立丽不服一审法院判决，认为一审法院确定的租房损失过低，与实际情况不符，请求依法改判，支持所请。被上诉人天津融创奥城投资有限公司则同一审法院判决。本院经审理查明，上诉人闫红租房费用为人民币34000元，除此，一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人闫红所租房屋面积与其原住房屋面积是相适当的，关于所租房屋价格，被上诉人天津融创奥城投资有限公司虽认为价格过高，但未能举证证明租房不实或超出了同地区同楼层同面积的出租价格，至于几人居住，不属于租房的必要条件。综上，上诉人闫红、闫立丽的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院判决认定事实有误，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2013）南民重字第22号民事判决第二项；二、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民重字第22号民事判决第一项及诉讼费部分。三、本判决生效后十日内，被上诉人天津融创奥城投资有限公司一次性给付上诉人闫红、闫立丽经济损失41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两审案件受理费1825元，由上诉人闫红、闫立丽负担375元，由被上诉人天津融创奥城投资有限公司负担1450元。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊代理审判员  张宇代理审判员  谢宏二０一四年一月二十日书 记 员  王越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。辩护人曾某，律师。原审被告人蒋某华，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、原审被告人蒋某华犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月12日作出（2013）深宝法刑初字第3266号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月5日19时许，被告人蒋某华电话联系被告人刘某，向其求购人民币100元的冰毒。当晚20时许，被告人刘某携带毒品来到被告人蒋某华的住处深圳市宝安区松岗街道××村×房，以100元的价格卖给蒋某华一小包冰毒。随后，蒋某华将所购的冰毒在其住处与刘某、张某洪、林某刚（二人均已行政处罚）一起吸食，后被民警当场查获，现场缴获吸毒工具和吸食剩余的冰毒0.4克（从中检出甲基苯丙胺），并从刘某身上缴获冰毒6.04克（从中检出甲基苯丙胺）、麻古0.16克（从中检出甲基苯丙胺和咖啡因）、毒资100元。原判证明的上述事实，有被告人刘某、蒋某华的供述和辩解，证人张某洪、林某刚、黄某凤的证言及辨认笔录，涉案毒品毒资、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品尿检报告单、被告人身份信息、行政处罚决定书等，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某华无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人蒋某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品、毒资及吸毒工具依法由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人刘某上诉提出，1、其购买毒品意欲贩卖的数量仅限于100元人民币的数量，对于超出100元的毒品数量，其仅为了自己吸食，而非贩卖。对于该超出100元的毒品数量，应当认定为犯罪未遂。2、其之所以实施此次贩毒行为，是出于帮助朋友之心，其贩毒意思极其微弱，主观恶性小。3、其系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现。请求二审法院查明事实，从轻判处。其辩护人所提的辩护意见与上诉人刘某的意见一致。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人蒋某华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人刘某、原审被告人蒋某华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘某及其辩护人所提的上诉意见，经查，上诉人刘某归案后对其犯罪行为供认不讳，案发当日其贩卖毒品给原审被告人蒋某华，现场交付毒品收取毒资，并在其身上缴获了其他涉案毒品，交易已完成，犯罪已既遂。上诉人刘某在侦查阶段所作的多次稳定有罪供述与原审被告人蒋某华的供述相吻合，与证人张某洪、林某刚等人的证言及辨认相印证，并有抓获经过、搜查笔录、扣押的涉案毒品毒资、指认照片、鉴定意见及现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定上诉人刘某贩卖毒品之犯罪事实，且根据我国刑法之规定，在上诉人刘某身上查获的其他涉案毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。原审法院根据上诉人刘某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人刘某及其辩护人要求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一四年一月十三日书 记 员 马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第54号原告臧飞扬，女，1967年10月30日生，汉族，云南省富源县人，个体户，住云南省富源县。被告张丽，女，1971年1月27日生，汉族，云南省富源县人，个体户，住云南省富源县。委托代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告臧飞扬诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告臧飞扬于2014年1月7日以愿意私下与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧飞扬自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧飞扬撤回起诉。案件受理费人民币3070元，退回原告臧飞扬人民币1535元,其余案件受理费人民币1535由原告臧飞扬承担。审判员  张雄采二〇一四年一月七日书记员  文春芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第925号罪犯毛海成，男，1993年4月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月2日作出（2011）云城法刑初字第168号刑事判决，以被告人毛海成犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯毛海成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛海成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛海成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1499号罪犯李汉云，男,汉族，1958年2月14日出生于湖北省武汉市,高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○六年九月十八日作出（2006）昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人李汉云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ六年十一月十六日以(2006)云高刑终字第1796号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ九年五月二十日、二Ｏ一Ｏ年五月二十日、二Ｏ一一年五月二十日、二Ｏ一二年十二月五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李汉云减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月5日起至2014年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩民初字第962号原告杨学荣，男，1941年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人，退休干部，住嵩明县。委托代理人杨宾，男，1966年6月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。与原告系父子关系。被告马烈，男，1966年4月12日生，回族，云南省嵩明县人，职工，住嵩明县。原告杨学荣与被告马烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨学荣到庭参加了诉讼，被告马烈下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马烈未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马烈两次向我借款共计50000元，其中1998年12月10日向我借款20000元，同年12月25日向我借款30000元。当时被告承诺等他卖了磷酸就还我钱，最多不超过十天。借款到期后被告没有主动来还款，经我多次到他家讨要，他父亲帮他归还了我借款12000元，至今下欠38000元未归还给我。2010年6月1日我在昆明找到被告马烈，他向我写下尚欠38000元的欠条，并向我保证于2011年12月31日前还清欠款38000元，可还款期限届满后，被告至今也未归还给我，被告现在电话联系不上，本人也找不到。为维护我的合法权益，只好起诉要求判令被告马烈偿还我借款本金38000元及自借款之日起至偿还清本金之日止的利息，并由被告承担案件诉讼费。被告马烈因下落不明，未到庭应诉和答辩。原告杨学荣针对其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条二份、被告父亲偿还了原告部分借款后被告重新出具的欠条一份及杨桥派出所出具的证明一份，证实被告马烈现尚欠原告杨学荣借款38000元及被告马烈现下落不明的事实。被告马烈未到庭质证，本院对上述证据审查后依法予以采信。通过审理，本院确认本案事实如下：被告马烈两次向原告杨学荣借款共计50000元，其中1998年12月10日向原告借款20000元，同年12月25日向原告借款30000元。当时被告马烈承诺等他卖了磷酸就还清所欠原告的钱，最多不超过十天。借款到期后被告马烈没有主动归还原告欠款，经原告杨学荣多次讨要，被告的父亲帮被告归还了借款12000元，被告马烈至今下欠原告杨学荣借款38000元未归还。2010年6月1日原告杨学荣在昆明找到被告马烈，被告出具了尚欠38000元的欠条给原告持有，并向原告保证于2011年12月31日前还清欠款38000元。在保证还款期限届满后，被告至今也未归还本息给原告，并且被告现已下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马烈向原告杨学荣借款人民币38000元的事实，有被告马烈出具的欠条予以证明，本院予以确认。因被告马烈没有按期全面履行偿还原告杨学荣借款本息的义务，故原告杨学荣要求被告马烈偿还借款本金38000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告杨学荣主张的借款期间的利息，因双方在欠条中未明确约定，依法应视为无息借贷，本院不予支持。对原告杨学荣主张的逾期还款利息，因于法有据，本院将按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款到期之日即2011年12月31日起计算至本院判决确定的尚欠本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马烈于判决生效后十日内一次性偿还清尚欠原告杨学荣的借款本金人民币38000元及逾期还款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月31日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费750元，由被告马烈承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录代理审判员  李燕晶代理审判员  姚 妮二〇一四年一月七日书 记 员  李红云
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第295号罪犯高全友，男，汉族，1982年10月25日出生于河南省淮滨县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2013年3月25日作出[2013]德刑初字第09号刑事判决，认定高全友犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2012年9月13日起至2014年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯高全友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2013年10月获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的高全友在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高全友减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月七日书记员  夏 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀立民终字第7号上诉人（原审被告）：香河县贵都房地产开发有限公司。法定代表人任立业，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司。法定代表人刘忠学，该公司总经理。上诉人香河县贵都房地产开发有限公司不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。香河县贵都房地产开发有限公司上诉称：本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因不动产所在地为河北省香河县，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的香河县人民法院审理。本院认为，廊坊市城市建筑安装工程二公司与香河县贵都房地产开发有限公司于2010年9月26日签订《建设工程承包合同》一份，双方在履行合同过程中，因工程款产生纠纷，廊坊市城市建筑安装工程二公司遂诉至法院，诉请给付工程款56851726.37元，故本案为建设工程施工合同纠纷。该建设工程承包合同虽然涉及不动产，但仍属因合同之债引发的纠纷，而不是物权纠纷，因此，在确定管辖问题上，应当适用合同纠纷案件的管辖确定原则，不属于不动产专属管辖的范围。本案被告住所地或者合同履行地均在廊坊市辖区，河北省廊坊市中级人民法院依据级别管辖的标准，对本案具有管辖权，上诉人香河县贵都房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  张传福代理审判员  张旭东二〇一四年一月六日书 记 员  崔 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第72号上诉人（原审被告）上海宏恩科技发展有限公司。法定代表人李晓蓉。被上诉人（原审原告）上海翔中实业有限公司。法定代表人吴宇平。上诉人上海宏恩科技发展有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人已向公安机关举报上诉人涉嫌票据诈骗，故本案不应继续审理。另，上诉人与被上诉人从未真正履行《购销合同》，上诉人非《购销合同》中的买受人，而只是是代收代付的中介方，故不应适用《购销合同》中由供方所在地法院解决的管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，依据相关法律规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，公安机关对被上诉人涉嫌经济犯罪的处理，不影响人民法院对本案经济纠纷的受理。被上诉人起诉时提供的《购销合同》中有上诉人及其法定代表人的签字盖章，《购销合同》中“在供方管辖地法院解决”的约定可以作为本案的管辖依据。本案供方住所地位于上海市闸**，原审法院作为供方住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。上诉人主张的《购销合同》履行、其系代收代付中介方等问题，应在案件实体审理中予以解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  孙 晔二〇一四年一月二十八日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第1342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市青年路华一广场。法定代表人：李云鹏，行长。被执行人：陈竹英，女，汉族，1964年3月6日出生，住地：。被执行人：云南滇银融资担保有限公司。住所：昆明市五一路**国防大厦**。法定代表人：曾冠鸣。被执行人：昆明腾佳达汽车贸易有限公司。住所：昆明市二环南路****凯旋利汽车市场3场**/div>法定代表人：桂加得。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人陈竹英、云南滇银融资担保有限公司、昆明腾佳达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2011年12月19日作出的（2011）五法民三初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2013年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经我院财产查控，被执行人名下有机动车登记信息，但无法查找车辆下落，申请人也未能提供被执行人其它财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）五法执字第1342号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  江常伟二〇一四年一月二十日书 记 员  范娅磊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第42号罪犯莫金武，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二00九年四月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西少刑初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元二千元。判决时缴纳罚金人民币六千元；服刑期间缴纳罚金人民币六千元。二0一一年四月减刑一年；二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期五年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯莫金武在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫金武准予假释（假释考验期限至二0一五年一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1496号罪犯冉俊勇，男，土家族，1990年9月7日出生于重庆市黔江区，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）盘刑二初字第106号刑事判决，以被告人冉俊勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23005号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一四年一月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冉俊勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第111号罪犯刘正华，男，1978年11月9日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯刘正华曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑五年六个月；犯脱逃罪于1997年被加刑六个月；犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑二年。北京市密云县人民法院于2009年11月26日以（2009）密刑初字第406号刑事判决书，认定被告人刘正华犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇〇九年十月四日起至二〇二一年十月三日止，并处于剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。宣判后，2009年12月29日交付执行。2012年1月减刑10个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘正华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年8月14日及26日凌晨，被告先后在北京密云县密云镇作案二起，盗窃他人轿车、客车各一辆。赃物价值人民币57400元。2009年10月4日，被告在北京崔各庄乡崔各庄村，在民警对其抓捕时，持砖头、脚踹等方式对民警进行殴打。罪犯刘正华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘正华多次犯罪，不思悔改，根据其一贯表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘正华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）城民拱初字第220号 原告杨某某，女，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 委托代理人胡某某，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。 被告甘肃酒嘉星晨物流有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路**。 法定代表人谢如胜，系该公司经理。 委托代理人卢某某，兰州市城关区嘉峪关路法律服务所法律工作者。 原告杨某某诉被告甘肃酒嘉星晨物流有限公司（以下简称酒嘉星晨物流公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日上午公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡某某，被告酒嘉星晨物流公司委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨某某诉称，2011年10月19日其委托被告酒嘉星晨物流公司托运相关货物至嘉峪关市，在被告公司门口准备发货时，其突然被被告公司一辆铲车装载的货物从高处跌落砸伤，致其左髋骨疼痛剧烈不能活动，事发后其被送往医院经诊断为盆骨骨折、尾骨骨折、软组织损伤，经过三次治疗其身体仍未痊愈，后经复查多次都称对生育及妇科等造成了重要影响。由于其是丛花令品牌西北总代理，住院及出院后休息期间其公司损失惨重，而被告仅支付了23，000元医药费后不再支付相关费用，现双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费40，828.8元、误工费458，333元、护理费73，900元、交通费8，766元、住院伙食补助费2，440元、营养费2，440元，残疾赔偿金52，754.2元、鉴定费7，000元、精神损害抚慰金20，000元、律师费10，000元、病例复印费42.8元，上述款项总计为676，504.8元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告酒嘉星晨物流公司辩称，原告所诉事实过程属实，但是原告作为成年人，在其单位卸货过程中也应该有审慎的注意义务，原告被砸伤自身也应承担部分责任。对于原告所诉的相关赔偿项目，医疗费其单位事发后已经承担了23，000元，故不同意再次赔偿。对于原告所诉误工费、护理费、鉴定费、律师费，其单位认为数额过高，不同意赔偿。对于原告所诉交通费及鉴定费请求法院酌情予以支持。 经审理查明，2011年10月19日下午5时，原告杨某某被被告酒嘉星晨物流公司铲车装载货物从高处坠落砸伤。事发后原告杨某某在兰州大学第一医院进行治疗，经诊断为：1、骨盆骨折。2、软组织损伤。经行相关治疗后住院29天后出院，出院医嘱为1、继续卧床休息三月后拍片复查。2、建议服药药物治疗。3、加强陪护，注意预防摔伤。4、不适随时就诊。期间被告酒嘉星晨物流公司垫付医药费23，000元。2012年4月9日甘肃仁龙司法物证鉴定所以甘仁法物（2012）临鉴字第335号司法鉴定意见书鉴定，原告杨某某的伤残等级评定为九级伤残，其后续治疗费为31，614.9元-33，614.9元，期间花费鉴定费3，000元。2012年11月26日原告杨某某前往甘肃省中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：1、耻骨骨折。2、尾骨骨折。3、肺气肿。经行相关治疗后住院16天后出院，出院医嘱为1、避风寒、畅情志、慎起居、宜保暖、勿劳累。2、适当功能锻炼。3、全休一月，门诊随诊。2013年5月23日原告杨某某前往兰州大学第一医院进行治疗，经行取出骨折内固定装置术，住院16天后出院，出院医嘱为全休三月，避免劳累，加强营养。经本院委托2013年11月25日甘肃天平司法医学鉴定所以（2013）甘天司鉴字第384号司法医学鉴定意见书鉴定，原告杨某某的伤残等级评定为九级伤残，期间花费鉴定费4，000元。 另查，原告杨某某于2011年10月19日在兰州大学第一医院急诊科支付医药费1，393.32元，住院29天所支付医疗费30，571.51元。2012年11月26日在甘肃省中医学院附属医院住院16天支付医疗费6，435元，其中个人自付3，151.32元，统筹基金支付3，284.06元。2013年5月23日在兰州大学第一医院住院16天花费医疗费13，599.61元，其中个人自付6，595.78元，统筹基金支付7，003.83元。 以上事实有原告杨某某提供的接处警登记表、住院病历、出院证明书、医疗费发票务工证明、鉴定费发票、司法鉴定书及各方当事人的开庭陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 综上所述，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中原告杨某某被被告酒嘉星晨物流公司铲车装载货物从高处坠落砸伤，责任在被告酒嘉星晨物流公司，对此，被告酒嘉星晨物流公司应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的医疗费有医疗费票据证明的为40，318.61元，本院予以支持。关于原告所诉误工费458，333元，因原告仅有单位工资证明，未有相关误工及个人所得税务发票证据证明，本院予以支持20，976.75元（27，969元÷12个月×9月）。关于原告所诉护理费73，900元，因原告杨某某仅提供两个陪护人员工资证明，本案病历中未有要求两人陪护的医嘱，故本院予以支持12，867.6元（17，156.9元÷12月×1人×9月）。关于原告所诉交通费8，766元，本院予以酌情支持654元。关于原告所诉住院伙食补助费2，440元，本院予以支持。关于原告所诉营养费2，440元，本院予以支持。关于原告所诉残疾赔偿金52，754.2元，本院予以支持。关于原告所诉鉴定费本院予以支持4，000元。关于原告所诉精神损害抚慰金20，000元，本院根据原告伤残等级予以支持5，000元。关于原告所诉律师费10，000元，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告所诉病历复印费42.8元，本院予以支持。上述合计141451.16元，除去已赔偿的23000元，剩余118451.16元。关于被告认为原告有过错的抗辩请求，根据法律规定，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，故对被告的抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告甘肃酒嘉星晨物流有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨某某医疗费40，318.61元、误工费20，976.75元、护理费12，867.6元、住院伙食补助费2，440元、营养费2，440元、残疾赔偿金52，754.2元、鉴定费4，000元、精神损害抚慰金5，000元、病历复印费42.8元，上述合计141，451.16元，除去已支付的23，000元，再赔偿118，451.16元。 案件受理费3.463元，由原告杨某某承担2.373元，被告甘肃酒嘉星晨物流有限公司承担1.090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行义务期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  王锦晨 审 判 员  毛世祥 人民陪审员  杨尚荣 二〇一四年一月二十六日 书 记 员  魏林涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第222号罪犯廖冲，男，1976年4月11日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年3月6日作出（2012）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人廖冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年11月25日至2014年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯廖冲减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖冲在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2013年12月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯廖冲确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖冲准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第111号罪犯姚长和，男，1973年4月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一O年十月十三日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人姚长和犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已执行53000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年三月四日作出（2011）湘高法刑二终字第9号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯姚长和提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚长和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚长和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚长和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚长和减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年10月7日起到2019年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第357号原告上海沪光消防器材厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪建军。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告上海实景门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人闫耀俊。本院受理原告上海沪光消防器材厂诉被告上海实景门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海实景门窗有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告上海实景门窗有限公司的住所地位于上海市青浦区朱家角镇朱枫路**南，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至该院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋租赁过程中产生的纠纷，而系争房屋位于上海市浦东新区金高路，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海实景门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海实景门窗有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一四年一月十四日书记员 许瑞芬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。