上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3899号原告夏新瑶。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。被告陈国栋。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所。原告夏新瑶诉被告陈国栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏新瑶及其委托代理人李光武、被告陈国栋、被告保险公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新瑶诉称，2013年5月10日19时20分许，在本市共富地铁站环岛，原告夏新瑶骑驶电动自行��与被告陈国栋驾驶的登记在案外人胡某某名下的牌号为浙A3XX**轿车发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告夏新瑶与被告陈国栋均负事故同等责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币35，059.20元（无住院期间膳食费）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，788元（第一次住院900元＋1，620元／月÷30天×72天）、误工费20，000元（4，000元／月×5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、物损费1，600元（电动自行车修理费1，200元＋衣物400元）、鉴定费1，800元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈国栋予以赔偿；另要求被告陈国栋赔偿律师费4，000元。被告陈国栋辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；浙A3XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔；对于超出保险范围的部分，同意按60%的比例向原告承担赔偿责任；律师费，过高，由法院依法处理；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；浙A3XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，同意在商业三者险的范围内按60%的比例承担赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，非医保及自费用药不予赔偿；住院伙���补助费，认可按20元／天计算24.5天；营养费，认可按30元／天计算90天；护理费，认可按900元／月计算90天；误工费，对原告提供的证据不予认可，认可按1，620元／月计算5个月；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其可以适用上海市城镇居民标准，根据原告的户籍性质，认可按上海市农村居民标准19，208元／年计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金，要求按事故责任比例承担；交通费，酌情认可300元；修理费，经本被告定损，认可1，200元；衣物损，酌情认可300元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险赔偿范围按比例承担；律师费，不属于保险赔付范围。经审理查明，2013年5月10日19时20分许，在本市共富地铁站环岛，原告夏新瑶骑驶电动自行车与被告陈国栋驾驶的登记在案外人胡某某名下的牌号为浙A3XX**轿车发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告夏新瑶与被告陈国栋均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，共住院25天，产生医疗费35，059.20元。原告住院期间聘请护工花费900元（18天）。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告之伤遗留左上肢活动功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息4个月、护理2个月、营养2个月；择期行内固定取出术，可再予休息1个月、护理1个月、营养1个月。原告支付鉴定费1，800元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告的电动自行车在事故损坏，原告修理车辆花费1，200元。原告因本次诉讼，支付律师费4，000元。目前原告已完成内固定取出术，治疗终结。又查明，浙A3XX**轿车在被告保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险。双方约定了不计免赔。浙A3XX**轿车在事故中损坏，被告陈国栋修理车辆花费1，500元。再查明，原告持有会计从业资格证书。原告与上海罗科丝瑞特种合金有限公司签有2012年5月至2013年5月的劳动合同，与上海卓翔广告有限公司签有2013年3月11日至2014年3月10日的劳动合同，原告在上述两家公司均从事出纳工作。上海卓翔广告有限公司出具证明，证明原告2013年3月收入2，857元、4月收入4，050元，并证明原告自2013年5月10日发生交通事故后至2013年11月8日期间未上班。另查明，原告于2007年11月办理了上海市临时居住证。上海市虹口凉城新村街道文苑第三居委会出具证明，证明原告自2011年2月至2012年12月居住在其辖区内。上海市宝山区杨行镇春江美庐居委会出具证明，证明原告自2013年1月至10月居住在其辖区内松兰路XXX弄XXX号XXX室。原告系该房屋产权人之一。审理中，被告陈国栋陈述，事发后已为原告垫付各项费用共计26，483.50元，要求在本案中一并处理。另要求原告按事故责任比例承担浙A3XX**轿车的修理费600元。原告对上述费用均予以认可，并同意在本案中一并处理。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、用药清单、病历、诊断报告、医疗费发票、救护车发票、护工费发票、劳动合同、误工证明、工资表、从业资格证、临时居住证、上海市虹口凉城新村街道文苑第三居委会出具的证明、上海市宝山区杨行镇春江美庐居委会、房产证、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例进行赔偿，仍有不足的，原告主张由被告陈国栋赔偿，被告陈国栋表示认定，本院予以确认。关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出依据商业三者险保险合同的约定，对该部分费用不予赔偿。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、律师费：被告保险公司称，该费用属于间接损失，根据商业三者险保险合同条款的约定，不属保险赔偿范围，本院予以采信。根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：1、医疗费：根据相关出院小结、病历、医疗费发票等，原告主张医疗费35，059.20元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告共住院25天，主张500元，本院予以支持。3、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告3个月的营养费2，700元。4、护理费：根据原告伤情及鉴定意见书确定的护理期限，本院酌情支持原告3个月的护理费3，780元。5、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入情况及实际误工损失情况，根据鉴定意见书确定的休息期限，本院酌情支持原告5个月的误工费17，500元。6、残疾赔偿金：原告自述其系安徽省农业人口，本院予以采信。根据原告提供的证据，可以认定事发前原告在本市城镇地区居住了一年以上，现原告主张按上海市城镇居民标准确定残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张87，702元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见书所确定的伤残等级及事故责任比例，本院酌情支持3，000元。8、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，本院酌情支持500元。9、物损费：原告的电动自行车在事故中损坏，经被告保险公司定损为1，200元，原告实际花费修理费1，200元，本院予以支持。原告虽未提供证据证明其衣物等财物在事故中损坏，然原告因交通事故产生一定的财物损失实属难免，本院酌情支持300元。本项合计1，500元。10、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费1，800元，并有发票为证，本院予以支持。11、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张律师费4，000元，属合理范围，本院予以支持。以上1-10项损失合计154，041.20元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110，000元、物损费1，500元，合计121，500元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计19，524.72元。被告陈国栋赔偿原告律师费4，000元。至于被告陈国栋已经支付的26，483.50元及应由原告承担的修理费600元，应在赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共��国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告夏新瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计121，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏新瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计19，524.72元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈国栋赔偿原告夏新瑶律师费4，000元，与其已经支付的26，483.50元及应由原告夏新瑶承担的修理费600元相抵扣后，原告夏新瑶应返还被告陈国栋23，083.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，564元，由原告夏新瑶负担64元，由被告陈国栋负担1，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一四年八月六日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当��偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动��一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保��人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。