wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第97号原告张水良，男，1957年2月10日出生，汉族，邵武市沿山镇里居村村民。委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告邵武市鑫球铸钢有限公司。法定代表人魏其胜，董事长。原告张水良与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水良及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张水良诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司聘请原告为其做工，月工资2，700元。2013年1月31日，经双方结算，被告应支付工资29，700元，并出具等额欠条一张，约定一周内付清。之后，被告并未如期支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资29，700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资29，700元的事实。经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。被告鑫球公司没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告张水良为其做工。2013年1月31日经双方结算，被告还欠原告劳务工资29，700元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告鑫球公司的业务专用章及被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，魏平在该欠条上签字并捺手印，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工张水良工资共计：贰万玖仟柒佰元整（￥29，700.00）此据欠款人：邵武市鑫球铸钢法人：魏其胜2013年1月31日经办人：魏平承诺今日起壹周内结算（2013年2月7日）。”逾期后，被告拖欠的29，700元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告鑫球公司雇原告张水良为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资29，700元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资29，700元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张水良劳务工资29，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 肖 吉 培代理审判员 申屠聪琴人民陪审员 缪 存 彬二〇一四年四月十日书 记 员 连 爱 平本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第599号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人兰某某。辩护人汤容滨，上海中成永华律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人兰某某及辩护人汤容滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰某某冒用上海浦西某某大酒店的名义，在赶集网上发布虚假招聘信息。2013年12月5日12时30分许，兰在本市新疆路XXX号浦西某某大酒店大堂内与前来应聘的被害人田某见面，期间借用田某的苹果牌lPHONE5型手机打电话，后持该手机借故逃逸。2014年1月31日11时许，兰某某用同样的作案方式窃得被害人杨某某苹果牌IPHONE5型手机一部，经鉴定上述涉案手记分别价值为人民币3，106元、3，881元。2014年2月12日，被告人兰某某因被害人田某报案被公安机关抓获，到案后又主动供述了盗窃杨某某手机的事实。本院审理期间，被告人兰某某在家属帮助下退赔了赃款。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人田某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某的证言笔录，上海市闸北区物价局价格鉴证机构《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局闸北分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据请单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》，被告人兰某某的供述笔录及经其签字确认的网页截图、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人在家属帮助下退赔了赃款，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一四年四月二十四日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱中民四终字第8号上诉人（原审被告）：丁昌国。被上诉人（原审原告）：尚庆来。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。原审被告：毕泗财。原审被告：任玉花。上诉人丁昌国因与被上诉人尚庆来、原审被告毕泗财、任玉花民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被上诉人尚庆来委托代理人李涛到庭参加诉讼。原审被告毕泗财、任玉花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人丁昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁昌国撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1150元，由上诉人丁昌国负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  孙 磊审判员  张唯伟二〇一四年四月十四日书记员  陈 莹
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂建始刑初字第00031号公诉机关建始县人民检察院。被告人姚李静（绰号“姚姚”），女，1987年12月21日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，无业。被告人向琴（曾用名“向湘”），女，1987年5月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业。辩护人田忠，湖北施州律师事务所律师。上列二被告人因本案于2013年8月27日被建始县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于恩施市第一看守所。建始县人民检察院以建检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人姚李静、向琴犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月6日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月5日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。同日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年3月25日公诉机关建议恢复审理。同年3月28日，本院继续公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、向丹出庭支持公诉，被告人姚李静、向琴及其辩护人田忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年间，被告人姚李静多次从武汉市境内购进毒品“冰毒”、“麻古”（均属甲基苯丙胺）带回本县，除自己吸食外，还多次向吸毒人员贩卖，并从中获利。其中，被告人姚李静向巴东县吸毒人员高某出售“冰毒”2克、“麻古”6颗，分别向建始县吸毒人员向某、吴某、谭某、龙某出售“冰毒”6克、2克、6克、1.5克，向建始县吸毒人员黄某出售“麻古”40颗，另给被告人向琴出售“麻古”3颗，共计贩卖毒品“冰毒”、“麻古”22.0962克。2013年8月26日，公安机关在本县花坪镇将被告人姚李静抓获，当场查获毒品“麻古”77颗及“冰毒”，共计39.0276克。被告人向琴明知被告人姚李静系贩毒人员，仍然接受被告人姚李静的请托，为其居间介绍武汉籍毒贩费某（另案处理）或从费某处代购毒品。2012年11月，被告人姚李静通过被告人向琴的介绍，在武汉市硚口区“集贤宾馆”内向费某购买毒品“麻古”100颗；2013年3月，被告人向琴从费某处给被告人姚李静代购“麻古”200颗。以上共计28.14克。被告人姚李静、向琴到案后均坦白了本案贩毒事实，被告人姚李静另提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。公安机关从被告人姚李静处扣押违法所得赃款人民币45400元。上述事实，被告人姚李静、向琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、张某、高某、陈某、向某、吴某、谭某、郭某、龙某、黄某、李某的证言笔录，现场照片，建始县公安局的扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据，建始县公安局的鉴定聘请书、恩施州公刑毒鉴字（2013）083号物证检验报告、恩施州公安司法鉴定中心的情况说明，建始县公安局禁毒大队的现场检测报告及吸毒成瘾认定书各2份，户名分别为姚李静、向琴、李某某（姚李静之母）、费某的银行卡交易记录，辨认笔录及照片，建始县公安局禁毒大队出具的抓获情况说明2份，吸毒人员动态管控信息表，建始县公安局禁毒大队出具的二被告人协助破案的情况说明、建始县公安局的立案决定书、在逃人员登记表、建始县人民检察院的（2014）31号起诉书，武汉市公安局硚口区分局禁毒大队出具的抓获经过说明、扣押清单及武公禁毒技检字（2013）第JD2324号毒品检验鉴定书，被告人姚李静、向琴的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚李静、向琴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人姚李静贩卖毒品共计61.1238克，被告人向琴贩卖毒品共计28.14克，其行为均构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公安机关抓获被告人姚李静时查获的毒品应认定为姚李静的犯罪数额，但考虑到姚李静系吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。被告人向琴的贩卖毒品行为与被告人姚李静属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚李静起主要作用，属主犯；被告人向琴起次要作用，属从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。二被告人到案后坦白了本案犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人姚李静到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属有立功表现，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人姚李静多次向多人贩毒，应对其从重处罚。被告人向琴及其辩护人以司法机关根据被告人向琴提供的同案犯费某的住址等信息而抓获费某这一事实而认为被告人向琴有立功表现的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人关于被告人向琴具有从犯、自愿认罪等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述量刑情节，可对二被告人减轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人姚李静在有期徒刑12年至15年之间判处，对被告人向琴在有期徒刑5年至7年之间判处的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条的规定，判决如下：一、被告人姚李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2025年8月26日止），并处罚金人民币10000元；被告人向琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币5000元；二、对建始县公安局从被告人姚李静处扣押的赃款人民币45400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠审 判 员  程 敏人民陪审员  杨梅钊二〇一四年四月一日书 记 员  刘 涛张清波
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1788号原告：姜某被告：杨某原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1998年3月2日登记结婚，1999年2月5日生育一子杨某甲。由于双方婚前感情基础薄弱，加之双方性格差异巨大，婚后家庭生活一直不够和谐，动辄因家庭琐事生气吵架，夫妻感情愈加疏远，现已消失殆尽。2013年6月本人曾向贵法院起诉离婚，后在法院调解下撤诉，但此后双方感情未有任何好转，且一直分居生活，夫妻感情已名存实亡，故在此起诉离婚，婚生子杨某甲随被告共同生活，婚前财产按法律规定公平、公正分割。被告杨某辩称，我同意离婚，但原告分割财产请求不合理，孩子由我抚养，原告需出抚养费2000元，并一次付清，我胳膊有残疾，当时一次性赔偿41700元，存邮政40000元，现被告转移，需返还我。经审理查明：原被告于1998年3月2日登记结婚，1999年2月5日生育一子杨某甲。2013年6月原告曾向贵法院起诉离婚，后在法院调解下撤诉，但此后双方感情未有任何好转，且一直分居生活，原告于2014年3月13日再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，也同意婚生子杨某甲随其共同生活，但就其他纠纷达不成一致意见。另查，夫妻共同财产有：在中国邮政储蓄股份有限公司滦县支行以原告名字开户的一卡通中存款16.45元和19.39元，共计35.84元；以被告名字开户的存款5.16元。上述事实，有原被告的陈述、法院的银行查询材料等证据予以证实。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并同意婚生子杨某甲随其共同生活，系双方真实意思表示，本院予以支持。双方除上述中国邮政储蓄股份有限公司滦县支行的存款外，双方所主张的其他财产及债权债务，因没有相应证据所证实，对方又不予以认可，本院不予以认定。被告关于要求原告返还其于2001年人身受到损害时侵害方给与的经济上补偿费用的主张，因期间较长，又没有相应证据证实此款项依然存在并被原告占有或转移，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告杨某离婚；二、婚生子杨某甲随被告杨某共同生活，原告每月给付小孩抚养费300元，分别于每月初给付，从2014年5月份开始执行，至小孩十八周岁止；三、夫妻共同财产中在中国邮政储蓄股份有限公司滦县支行以原告名字开户的一卡通中存款16.45元和19.39元，共计35.84元归原告所有；以被告名字开户的存款5.16元归被告所有；原告于判决生效后十日内给付被告人民币15.34元作为财产分割的找补；四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告分割负担各50元，于判决生效后五日内交纳。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一四年四月二十二日书记员  李伯香
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00564号罪犯王建均，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝五中刑初字第187号刑事判决，以被告人王建均犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01616号刑事裁定，对罪犯王建均减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02634号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王建均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王建均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王建均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建均减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年四月十六日书记员 庹科玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相少民初字第0063号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因目前经济困难，无法满足被告的一次性支付抚养费的要求为由，要求撤回对被告起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陈某负担。审判员  陈海洪二〇一四年四月二十二日书记员  骆莹莹
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第334号罪犯毛某某，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省九江县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋刑初字第694号刑事判决，以被告人毛某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月30日起至2022年10月29日止），并处罚金人民币50000元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）泉刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毛某某于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）207号提请减刑建议书，建议对罪犯毛某某予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金13000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第694号刑事判决书、（2011）泉刑终字第842号刑事裁定书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯毛某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已部分缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年四月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳级市中人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第129号上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。法定代表人乔国厚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）李二如，男，1964年7月17日出生，住河南省登封市颖阳镇陈沟村**号。原审被告张武伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇小屯街*号院。原审被告段志刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县半坡乡白瑶村*组。原审被告段志伟，男1973年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县半坡乡白瑶村*组。原审被告何勤，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路*号。原审被告李国帅，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告何红江，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告陈国亮，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省新安县新安煤矿家属楼**号。原审被告符虎朝，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区符家屯*组***号。上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人李二如、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇，因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡豫勇代审判员 丁 锋代审判员 张予洛二〇一四年四月二十一日书 记 员 索青岩
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮市民初字第57号原告周某某，45岁，现住洮南市。被告艾某某，45岁，现住洮南市。本院在审理原告周某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费150.00元，由原告承担。审判员  王波二〇一四年四月十日书记员  贺群
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法刑执字第7号被执行人林平，男。本院在执行林平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪判决收缴犯罪投入、违法所得、罚金一案，于二0一三年十一月五日作出的（2013）桂法刑初字第24-5号刑事裁定提取被告人林平在桂阳县住宅开发公司环城西路日升世家项目的投资款40万元，提取林平在桂阳县东塔电力有限公司的股金6万元。现因案外人江利提出复议，主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对江利以林平名义在桂阳县住宅开发公司环城西路日升世家项目的投资款40万元，在桂阳县东塔电力有限公司的股金6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹付平审 判 员  史久敏代理审判员  肖知平二〇一四年四月二十三日书 记 员  孟梅芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第496号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁某，男，1990年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）622号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月29日晚上9时许，被告人梁某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇前进四路007号灯柱对开路段时，与由被害人温某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，后被交警抓获。事故造成双方车辆损坏。归案后，被告人梁某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为219.8mg／100mL。事后，被告人梁某的家属已赔偿被害人人民币1500元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人张某某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇一四年四月二十二日书记员  陈志贺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第410号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第410号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年7月17日生，汉族，出生地河北省沧州市吴桥县，初中文化，个体运输户，户籍地河北省沧州市吴桥县；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人罗新社，上海中企泰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗新社到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月2日13时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为冀JG90**的重型半挂牵引车拖挂牌号为冀JKK**挂的挂车，倒车进入本市真陈路419号时，车辆后部撞倒被害人毛某某，致其当场死亡。经司法鉴定，被害人毛某某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人刘某某负该起事故全部责任，被害人毛某某不负该起事故责任。被告人刘某某肇事后在事故现场等候民警到场处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某家属已代为赔偿被害人亲属经济损失。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某甲、向某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，车辆信息、机动车保险单、驾驶证、行驶证，110接警登记表，公安机关出具的工作情况及本院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某肇事后在事故现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某家属能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年四月十四日书记员  殷轶群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……审判员唐慧琴二〇一四年四月十四日书记员殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟商初字第1272号原告刘X，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区XX新村**幢***室。委托代理人巢XX，江苏XX律师事务所律师。被告潘X，男，汉族，住浙江省XX县XX乡XX村XX巷**号。被告潘XX，女，汉族，住浙江省XX市XX乡XX村。被告常州XX公司，住所地江苏省XX市XX镇镇东工业区。法定代表人潘X，该公司总经理。上列三被告委托代理人潘XX，江苏XX律师事务所律师。原告刘X诉被告潘X、潘XX、常州XX公司（以下简称光英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员朱婷萍、邹惠芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢XX及三被告委托代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月21日向原告借款121.25万元，2012年2月20日向原告借款18.5万元，2012年3月5日向原告借款3万元，2012年3月9日向原告借款300万元，2012年9月17日向原告借款20万元，2012年10月12日向原告借款8万元，2013年2月9日向原告借款46万元，2013年5月25日向原告借款4万元，2013年7月5日向原告借款30万元，合计550万元。被告向原告出具对帐确认书一份，对帐确认载明自2013年8月1日起按每月4万元支付利息。原告依据对帐确认共计550万元给被告，但被告并未按照约定向原告支付利息。原告屡次催要无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告550万元及利息（自2013年8月1日起按每月4万元计息至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、对帐确认单一份；2、银行汇款及提现凭证若干；原告用上述证据证明被告结欠原告借款550万元的事实。经质证，被告认为对帐确认单是潘X在醉洒状态和受胁迫的情况下形成的，不是其真实意思。三被告辩称，原告诉称与事实不符，被告仅借款421.25万元，被告自2012年2月起至2012年6月累计还款418.41万元，若被告向原告借款550万元，也应扣除已归还部分，对帐确认单表达的内容应当是被告共借原告550万元，而非共欠550万元，对帐确认单的“欠”字是笔误造成。潘X与潘XX在2012年1月8日离婚，对帐确认单上没有潘XX的签名，潘XX无需承担还款责任。三被告为证明其答辩意见，向本院提供银行汇款记录一份，被告用以证明潘X于2012年3月至6月间共计还款418.41万元。经质证，原告表示对汇款记录的真实性无法确认，即使汇款记录真实，这些汇款也是还以前的借款，原告庭前提交的仅是针对本案结欠金额的证据，原、被告间还有其他借款往来。经审理查明，2013年7月23日，被告潘X向原告出具对帐确认单一份，载明：截止2013年7月31日止，与刘X对帐确认，本人共欠刘X人民币伍佰伍拾万元正（以前所有条子作废）；此款自从2013年8月1日起按每月肆万元正支付利息。被告潘X作为欠款人在对帐确认单上签名，被告光英公司作为担保单位在对帐确认单上盖章。原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据可以证明被告潘X截止2013年7月23日共结欠原告550万元。被告辩称，对帐确认单系潘X在醉洒状态且受胁迫的情况下书写形成，无相应证据予以证实，且从确认单的行文分析，行文具有逻辑性，不符合醉洒状态的客观情况；被告庭审中陈述实际结欠原告2万余元，该陈述与确认单中承诺的每月4万元利息明显不符，缺乏可性度；被告出具的汇款记录，无论真实与否，汇款时间均发生在2012年7月前，与确认单的形成时间间隔相差一年以上，不足以否定确认单的效力；原告所举证据可以证明原告与被告潘X间存在与确认单欠款金额相对应的资金往来；故本院对被告该辩称意见不予采信。原告在举证期间内未提供本案债务形成于潘X、潘XX夫妻关系存续期间的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求潘XX承担还款责任的请求不予支持。被告光英公司经担保单位的名义在对帐确认单上盖章，未明确保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告潘X在对帐确认单上承诺的利息标准未超过同期银行贷款利率的四倍，本院对原告诉讼请求中的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘X于本判决生效之日起十日内归还原告刘X借款550万元，被告并自2013年8月1日起至上述借款还清之日止按每月4万元支付原告利息。二、被告常州XX公司对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50580元，保全费5000元，合计55580元（原告已预交），由被告潘X负担，被告常州XX公司对该款承担连带担保责任，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  邹惠芬二〇一四年四月十五日书 记 员  孙 俊
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第151号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码00733282－5。法定代表人：郭卫华，该局局长。委托代理人：杜锐广、黄文超，该局工作人员。被执行人：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内，组织机构代码78445522-1。法定代表人：肖元良。申请执行人中山市环境保护局于2014年3月12日向本院申请强制执行中（南办）环罚字[2013]004号行政处罚决定罚款中关于的处罚决定。本院经审查认为，被执行人中宏建设集团有限公司于2013年7月1日22时30分在“四顷围”金水湾项目19栋施工工程的工地进行混凝土浇筑施工作业，有建筑施工噪声产生，且夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业没有经过环保部门批准同意。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第三十条和《广东省实施办法》第二十条关于禁止在城市噪声敏感建筑物集中区域内夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业的规定，申请执行人于2013年9月11日对被执行人作出中（南办）罚字[2013]004号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，立即停止夜间在中山市南区上塘村“四倾围”金水湾项目19栋施工工地进行环境噪声污染的建筑施工作业；二、处罚款伍千元。申请执行人已依法将中（南办）环罚字[2013]004号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（南办）环罚字[2013]004号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人中宏建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年四月三日书 记 员  刘月高
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01173号郑州永盛物业管理有限公司：你与河南省卓越装饰工程有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2011）金民二初字第4156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省卓越装饰工程有限公司于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州永盛物业管理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月二十二日
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第0130号原告钱某。委托代理人邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。负责人史昱敏，经理。委托代理人顾莹莹，该公司职员。原告钱某与被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月2日16时44分左右，案外人邢某驾驶苏F709**正三轮载货摩托车由西向东行驶到通州区金沙镇油库门前右转弯向南出道时与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后经交警大队认定邢某承担该事故的全责，因邢某驾驶正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿各项损失81206元。被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及公安作出的责任认定不持异议。2、本公司愿在交强险责任限额内依法赔偿。经审理查明，2012年12月2日16时44分左右，案外人邢某驾驶苏F709**正三轮载货摩托车由西向东行驶到南通市通州区金沙油库门前地段右转弯向南出道时与由西向东的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为，胸12腰1椎体压缩性骨折，入院治疗。同月4日行开放复位内固定术，同月17日出院，共花去医药费36397.73元。2012年12月3日，南通市公安局交通巡逻大队对该起交通事故作出责任认定，认定邢某承担该起交通事故的全部责任。2013年11月18日原告再次入院取内固定物，同月19日出院，先后花去医药费8157.69元。2013年12月24日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、钱某因交通事故致L1椎体压缩性骨折前缘压缩1／3评定为交通事故十级伤残；2、首次住院期间需2人护理，二次手术期间需1人护理，非住院期间需1人护理共4个月，营养时间共4个月。原告为赔偿问题起诉来本院，在审理过程中，被告对原告的部分主张提出异议。另查明，邢某在交强险责任限额外的赔偿已与原告在2013年11月2日达成协议。以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。本院认为，公民享有生命健康权，邢某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因邢某驾驶的苏F709**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，依据相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由邢某予以赔偿（全责，已达成赔偿协议）。关于赔偿范围的计算标准问题：1、医疗费44555.42元，原告提供了相关票据及用药清单，被告对此真实性不持异议，本院予以确认。2、营养费1200元、住院伙食补助费378元，被告对此不持异议，本院予以确认。3、护理费9360元，原告提供司法鉴定意见书，本院予以确认。4、残疾赔偿金的计算标准，因原告提供了房屋拆迁安置协议及江苏省南通高新技术产业开发区社区工作局的证明，证明钱某的房屋被拆迁、土地被征用，依据相关规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。5、精神损害抚慰金，原告主张3500元，本院予以支持。6、交通费，原告主张400元，因未提供票据，故酌情考虑300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项之规定，判决如下：一、原告钱某的医药费44555.42元、营养费1200元（10元／天×120天）、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）、护理费9360元（156人次×60元／人次）、残疾赔偿金56386.3元（29677元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计115679.72元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费9360元、残疾赔偿金56386.3元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计79546.3元。此项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，鉴定费1560元，合计1947元，由原告负担40元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负责1907元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  施正康二〇一四年四月四日书记员  葛焱华第页共页
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河和法民一初字第158号原告黄某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住和平县。委托代理人黄蕴章，广东鹏星律师事务所律师。被告余某某，女，1985年4月7日出生，汉族，住和平县。委托代理人陈石根，男，1946年11月23日出生，汉族，住和平县。本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告黄某某负担。审判员  王春青二〇一四年四月二十三日书记员  徐思宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第804号原告刘瑞东，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告杨军，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司，住所地滕州市。法定代表人杨军，公司经理。原告刘瑞东与被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司（以下简称报喜鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞东到庭参加诉讼，被告杨军、报喜鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞东诉称，被告杨军以资金周转名义向原告借款共计人民币33万元，约定用期六个月，被告报喜鸟公司提供担保，到期后原告多次向被告催要遭拒，请求判令二被告支付原告借款33万元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告杨军、报喜鸟公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了被告杨军亲笔签名，报喜鸟公司会计张莉书写的借条一份，拟证明被告杨军向原告借款33万元，由报喜鸟公司提供担保的事实。提交转帐汇款信息单一份，证明2013年11月19日被告杨军向原告支付了一个月利息。提交私营公司设立登记情况表一份，拟证明被告报喜鸟公司现正常经营。经审理查明，被告杨军向原告借款33万元，报喜鸟公司提供担保，被告杨军、报喜鸟公司向原告出具借条一份，载明：“借款条今借刘瑞东人民币大写：叁拾叁万元正（￥330000元）期限陆个月，2013年7月12日至2014年1月12日止。本借款条具有法律效力，借款人和担保人负有同等的还款责任。借款人（签字盖章）杨军，担保人（签字盖章）（每月付息）滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司2013年7月12日”，借条上借款人处杨军亲笔签名，担保人处加盖“滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司”印章。原告自2013年8月份起向二被告催要借款利息，被告杨军于2013年11月19日向原告支付利息6600元，之后原告向被告催要本息未果。原告于2014年1月22日诉至本院，诉请如上。另查明，被告报喜鸟公司现尚未注销，民事主体资格完整，被告杨军系被告报喜鸟公司法定代表人。上述事实，有借条、转帐汇款信息单、私营公司设立登记情况及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，借条是证明原、被告各方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告杨军亲笔出具并加盖被告报喜鸟公司公章的借条，以及被告报喜鸟公司设立登记情况作为证据，原告陈述双方借贷及现金交付情况亦符合一般民间借贷的交易习惯，本院对原告主张的借款及担保的事实应予认定，且民间借贷和保证担保关系合法有效。虽借款条中未明确约定支付利息的标准，但因借条中约定“每月付息”及被告杨军向原告已支付了一个月的6600元利息的事实，可以认定双方约定了月息2%利率，且该利率标准不违反法律、行政法规相关规定，故原告诉请从2013年8月13日起至给付之日止，按约定月息2%利率计付利息，本院予以支持。因被告报喜鸟公司约定与借款人负有同等还款责任，视为约定不明，保证人依法应对全部债务承担连带责任。原告在法定的保证期间六个月内向保证人报喜鸟公司主张权利，故原告要求被告报喜鸟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告报喜鸟公司承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。本院依法向被告杨军、报喜鸟公司送达相关诉讼法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘瑞东借款本金33万元及利息（从2013年8月13日起至给付之日止，按月息2%计算）；二、被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司对前项义务承担连带保证清偿责任；三、被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司承担上述担保责任后，有权向被告杨军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170元，均由被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵猛二〇一四年四月三日书记员  邓田
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园少民初字第0361号原告沈某。被告周某甲。原告沈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，因被告周某甲下落不明，本院以公告方式送达了起诉状副本等材料，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1991年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后被告沉迷赌博，不尽家庭责任，于2010年10月初离家出走，抛家弃子至今音信全无。鉴于双方夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、原告自行承担本案诉讼费用。被告周某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。婚初双方感情尚可，2010年10月被告周某甲离家出走，后下落不明，双方分居至今。原告认为被告离家出走不尽家庭责任，夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、居民身份证、社区证明、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证予以证实。本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱缔结婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，本应秉持慎重、珍惜的态度用心经营婚姻，但被告周某甲于2010年10月离家出走，至今下落不明，未能对原告及女儿尽相应的家庭义务，可认定原告沈某与被告周某甲之间感情确已破裂，无和好可能性，故本院对原告沈某提出的离婚诉请予以支持。考虑到原、被告的婚生女已年满十周岁，经本院征询其本人意见，其表示愿意随原告沈某一起生活，被告周某甲又下落不明，故由原告抚养对其成长更为有利，且原告表示自愿负担女儿周某乙的抚养费用，与法不悖，应予准许。被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告沈某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某乙由原告沈某直接抚养，抚养费由原告沈某承担。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  王 莉人民陪审员  王宏荣人民陪审员  费 珊二〇一四年四月二十五日书 记 员  叶乐阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金民初字第127号原告：金某。委托代理人：林华钟。被告：黄某甲。委托代理人：黄立磐。原告金某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人林华钟、被告黄某甲及其委托代理人黄立磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：2011年11月20日，原、被告经他人介绍认识并开始谈恋爱。××××年××月××日（农历）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格脾气不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。双方因感情不和于2013年12月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻婚姻存续期间共同债权有：向陈芝宇借款10万元，已收回3万元，尚有7万元。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养由原告自行负担；三、共同债权7万元均等分割。原告金某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、户籍信息，用于证明原、被告及婚生儿子黄某乙的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、借据，用于证明共同债权的事实。被告黄某甲答辩称：一、原告诉称的原、被告于××××年××月××日办结理婚登记属实。其与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、其于2012年4月2日出借给陈芝宇10万元款项系其父母以其的名义在婚前出借给陈芝宇的，其中3万元被原告要走，应予返还；三、其在结婚时赠与原告的金银首饰共计3万元及其自己所有的金项链、金戒指被原告拿走，原告应予返还。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但又认为原告提供的证据3与本案无关联；原告提供的证据1、2能够证明本案的相关事实，本院予以认定，原告提供的证据3不能证明的告主张的待证事实，本院不予认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷。原告诉称夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中产生分歧，但只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 刘崇岭二〇一四年四月二十四日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第372号原告罗辉，男，1968年10月18日生，汉族，住长汀县。被告龚跃跃，男，1958年10月13日生，汉族，住长汀县。原告罗辉与被告龚跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼，被告龚跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗辉诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月5日，被告龚跃跃以做生意需资金周转为由向原告借款25200元，约定按月利率2%计付利息，其中5200元借款于同年7月5日前归还，剩余借款本息于同年10月5日前清偿。被告借款后，既未向原告归还借款本金，也未向原告支付过借款利息。请求判令：被告龚跃跃归还借款52500元，并按月利率2%支付自2013年6月5日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告龚跃跃未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了由被告龚跃跃出具的借条一份，证明被告有向原告借款25200元，约定按月利率2%计付利息，其中5200元借款于同年7月5日前归还，剩余借款本息于同年10月5日前清偿的事实。根据庭审调查及原告提供的证据，对本案的事实认定如下：2013年6月5日，被告龚跃跃以生意周转需资金为由向原告借款25200元，约定按月利率2%计付利息，其中5200元借款于同年7月5日前归还，剩余借款及借款利息于同年10月5日前清偿。被告借款后，既未向原告归还借款本金，也未向原告支付借款利息。原告隧诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗辉所诉被告龚跃跃向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告龚跃跃偿还借款25200元，并按月利率2%支付自2013年6月5日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告龚跃跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚跃跃应于本判决生效后五日内偿还原告罗辉的借款25200元，并按月利率2%支付自2013年6月5日始至清偿借款之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505元，减半收取为252.5元由被告龚跃跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蔡金生二〇一四年四月八日代理书记员  修 健附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01873号原告：马某。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：张某。委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年3月28日不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人丁泗锋、被告张某及其委托代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告双方于2005年正月经人介绍相识，并按农村习俗举办婚礼，年月日登记结婚。婚后原、被告生育长女张子怡，次女张思雨，长子张世豪。因双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常因家庭琐事产生纠纷。被告经常对原告大打出手实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；女儿张思雨由原告抚养，儿子张世豪和女儿张子怡由被告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原告所述不实，双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原告马某、被告张某双方于2005年正月经人介绍相识，并于同年农历2月初9按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月初四生育长女，取名张子怡；年月二十六生育次女，取名张思雨；年月初三生育长子，取名张世豪。本院认为，原告马某、被告张某双方组成婚姻家庭，应当珍惜，原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州���中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年四月十日书记员  郭 瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂新洲刑初字第00151号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某，女，1966年5月18日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年1月28日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月16日上午9时许，被告人王某在自己经营的武汉市新洲区邾城街齐安大道城南宾馆内，将10颗“麻果”以人民币500元的价格卖给邱某时，被公安民警当场抓获。民警当场收缴了交易的“麻果”和人民币500元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人王某所贩卖的塑料袋装红色片剂2包，净重0.94克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、施某、邹某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，书证扣押物品清单、毒品当场称重记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.94克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月17日止，判决执行以前先行羁押的一个月零13天已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的0.94克毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一四年四月十四日书记员  韦丁钰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔七民初字第1929号原告刘应文，男，汉族，生于1966年2月28日，贵州省大方县人。被告聂宗定，男，生于1965年4月11日，贵州省毕节市人。原告刘应文诉被告聂宗定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘应文到庭参加了诉讼。被告聂宗定经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年，被告聂宗定承包了大方县黄泥塘镇危房改造工程，施工过程中，被告在原告水泥销售铺面购买了总价款9，657.00元的水泥，分批运走使用。当时未付定金，也未支付款项。施工结束后，原告多次向被告催收欠款，被告以暂时无钱为由推迟，2012年6月30日，被告向原告出具了欠条，注明欠到原告9，657.00元水泥款。之后，原告多次催收无果，诉至本院，请求判决被告立即支付原告水泥款9，657.00元。为支持其诉讼主张，原告刘应文在举证时限内提交了欠条一张作为证据，证明被告聂宗定欠原告水泥款的事实。被告未到庭也未提交书面答辩及证据。经综合审查全案证据，原告所举的证据属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2009年，被告聂宗定承包了大方县黄泥塘镇部分危房改造工程。2009年6月15日到30日，被告在原告铺面购买了总价款9，657.00元的水泥分批运走使用，当时未付定金，也未支付款项。施工结束后，原告多次向被告催收欠款，被告以暂时无钱为由推迟，2012年6月30日，被告向原告出具了欠条，注明欠到原告9，657.00元水泥款之后，原告经多次催收无果。本院认为：根据原告所举的证据并且接合当事人的当庭陈述，可以认定原、被告双方具有买卖水泥的事实。原、被告双方成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案中原告履行了交付水泥的义务，而被告却以资金困难，不向原告支付水泥款，已构成违约。对于原告诉请的被告支付水泥款9，657.00元的请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告聂宗定于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘应文水泥款人民币9，657.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费人民币50.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币650.00元，由被告聂宗定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 易    国人民陪审员 刘    蓉人民陪审员 赵  明  贵二〇一四年四月二十八日书 记 员 许粼波（代）
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)北法执字第289号申请执行人侯××，女，1968年7月6日出生，汉族，农民。被执行人刘××，男，1955年3月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人侯××与被执行人刘××离婚纠纷一案中，申请执行人侯××向本院撤回（2013）北商初字第42号民事调解书执行的申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合当事人自愿处分权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北商初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成江审判员  王胜宇审判员  钱 贵二〇一四年四月十七日书记员  王鹤丹
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内后民初字第63号原告陈某某，女，1972年9月14日生，汉族，农民。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告马某某，男，1972年3月15日生，汉族，农民。原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人冯保安、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告1994年登记结婚。婚后于1996年4月3日生育女儿马某甲，2002年6月5日生育儿子马乙。因感情矛盾，原、被告长期分居，协商不能。为此，起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子马乙由原告抚养，抚养费自理；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，为了不耽误孩子的成长及学习，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年冬经人介绍相识，1995年2月登记结婚，现结婚证遗失。婚后于1996年4月3日生一女孩马某甲，2002年6月5日生一男孩马乙，现均随被告马某某生活。2009年3月起原告陈某某长期在外工作至今。现原告未孕。以上事实有原告陈某某提交的户口本、孕检证明、村委会证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚后共同生活近20年，且生育有两个子女，应认定双方已建立了较好的夫妻感情。虽然双方时有吵架，且原告与被告长期两地，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一四年四月十八日书记员  王慧娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）襄法执字第145号申请执行人王海涛，男，1961年12月3日生，。被执行人宋长安，男，1964年7月2日生，。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人宋长安民间借贷一案过程中，被执行人宋长安无其他可供执行财产，本院也查找不到其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）襄民初字第13号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一四年四月二十三日书记员  苏 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东立调字第46号原告刘某某，女，1974年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被告陈某某，男，1967年出生，回族，现住同原告。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵江二〇一四年四月十一日书记员  苗丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1096号原告傅某玲，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告段某东，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告傅X玲与被告段X东离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅X玲的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅X玲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告傅X玲负担。审判员  陈正明二〇一四年四月八日书记员  钱福锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01814号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市柳营路支行，住所地榆林市榆阳区柳营西路。负责人林喜生，系该支行行长。委托代理人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。被告高付斗，男，生于1956年10月6日被告韩伟，男，生于1984年10月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市柳营路支行与被告被告高付斗、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市柳营路支行的委托代理人董帼戎到庭参加了诉讼。被告高付斗和韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月11日，被告高付斗、韩伟与原告签订小额联保借款合同，约定两被告分别向原告借款5万元，借款总额10万元，期限一年，年利率15.3％、逾期年利率22.95％，借款前十个月按月偿还利息，后两个月等额偿还本息。同日被告高付斗、韩伟与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告为一联保小组，各成员互相提供连带保证责任，保证期两年。合同签订后，原告向被告各借款5万元。被告在前十个月支付了利息，但从2013年9月12日后未还款。现还款期限已至，原告多次催要未果，故请求：1、依法判令被告高付斗清偿原告借款本金5万元及从2013年9月12日至清偿兑付之日止的利息；2、依法判令被告韩伟清偿原告借款本金5万元及从2013年9月12日至清偿兑付之日止的利息；3、依法判令被告高付斗、韩伟对上述借款本金10万元及从2013年9月12日至清偿兑付之日止的利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1．小额联保借款合同两份、借据两支、打款单两支，用于证明原告与二被告之间于2012年11月11日签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告高付斗和韩伟分别向原告借款5万元；借款期限为2012年11月至2013年11月；借款利息为年利率15.3%，逾期还款利息为为22.95%；被告还款方式为前十个月只还当月利息，最后两个月分两次等额还清本金及利息。还证明原告已向被告履行了借款合同约定的；分别出借5万元给二位被告。2.小额贷款联保协议一份，用于证明原告与二被告于2012年11月11日签订《小额贷款联保协议》，约定该二被告相互为对方的贷款做保证人，保证方式为连带保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费及甲方（原告）实现债权的费用等事实。还证明依据该合同的约定，本借款保证合同处于诉讼时效内，借款人应按合同约定履行自己的还款义务；保证人应按合同约定履行自己的保证责任，与被保证人连带偿还借款本息及逾期还款的罚息。3.高付斗等人的身份证复印件，用于本案二被告已成年，是完全行为能力人，其具有签约的行为能力，本案所涉合同合法有效。被告高付斗、韩伟未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，而且该证据能证明案件事实，故本院对该证据依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月11日，被告高付斗、韩伟与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告分别向原告借款5万元，借款总额10万元，期限一年，年利率15.3％、逾期年利率22.95％。借款前十个月按月偿还利息，后两个月等额偿还本息。同日被告高付斗、韩伟与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告为一联保小组，各成员互相提供连带保证责任，保证期两年。合同签订后，原告向被告各借款5万元。被告在前十个月支付了利息，但自2013年9月12日后未还款。经原告催促，二被告仍未偿还所欠贷款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告高付斗、韩伟之间的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，二被告未按约定偿还借款本息后，原告有权请求二被告立即偿还借款本金，并按照约定的利率承担逾期还款的利息；借款利息理应计算至本判决生效之日止。按照合同的约定，二被告还需互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高付斗和韩伟各自偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市柳营路支行借款5万元及该款从2013年9月12日至本判决生效之日止的年利率为22.95％的利息；二、被告高付斗和韩伟互相承担连带保证责任。任一被告依法承担保证责任后，有权向另一被告追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告高付斗和韩伟各负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 斌二〇一四年四月三十日书记员 张廷立
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民二初字第23号原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址始兴县太平镇。负责人：张晟，行长。委托代理人：邱文金，该行客户部经理。委托代理人：唐啟礼，该行客户部经理。被告：陈耀育，男，汉族，1969年9月10日出生，住始兴县顿岗镇。被告：陈伦远，男，汉族，1972年12月9日出生，住始兴县顿岗镇。被告：陈玉山，男，汉族，1966年2月1日出生，住始兴县顿岗镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告陈耀育、陈伦远、陈玉山借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于2014年4月28日还清了所欠贷款本息为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。本案受理费532元，由原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  刘秀珍二〇一四年四月二十九日书记员  陈晓玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒经民初字第5号原告朱富森。被告耿连国，现下落不明。被告陈红珍。委托代理人张金法，男，1954年9月15日生，汉族。原告朱富森与被告耿连国、陈红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱富森、被告陈红珍及其委托代理人张金法到庭参加诉讼，被告耿连国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，两被告从原告处借款70000元，用于资金周转，借款到期后，原告多次催要，两被告一直未还款。要求两被告共同偿还借款70000元及利息。被告耿连国未予答辩。被告陈红珍辩称，被告陈红珍没有向原告借款，两被告于2012年5月分居，直到2013年4月12日被告陈红珍起诉被告耿连国离婚在固堤法庭开庭时，才知道借款的事情，且当时被告耿连国表示没有借条，不能排除原告和被告耿连国恶意串通的可能，请求法院驳回原告对被告陈红珍的诉讼请求。经审理查明，2012年6月27日，被告耿连国为原告出具内容为“今借朱富森现金70000元，大写柒万元整约定：利息按银行利息计息”。被告耿连国在借款人处签名捺印，并替被告陈红珍签字捺印。后原告将其贷款银行卡交付给被告耿连国。经原告催要，被告未偿还借款及利息。原告诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，被告陈红珍曾起诉与被告耿连国离婚，于2013年4月12日在固堤法庭开庭审理，原告到庭做证，证明被告耿连国借款的事实，本院于2013年4月20日做出判决，不准两被告离婚。以上事实，有被告耿连国出具的借条、本院2013年8月16日固堤法庭庭审笔录及（2013）寒固民初字第78民事判决书各1份存卷为证，结合原、被告的法庭陈述，足以认定。本院认为，被告耿连国欠原告借款本金70000元及利息，有被告耿连国出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告耿连国于2013年4月12日庭审中主张本案借款事实时，被告陈红珍陈述称并不知情。被告耿连国称因和原告关系很好而未出具借条。原告认可借款时被告陈红珍不在场，其提供的借条中的签名捺印均是被告耿连国代替，原告也未能举证借款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意。因此，对原告要求被告陈红珍承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿连国偿还原告朱富森借款70000元及利息（自2012年6月28日起，按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱富森对被告陈红珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告耿连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 苑  振  都审 判 员 陈  宏  奎代理审判员 马  晓  敏二〇一四年四月二十一日书 记 员 李新新―3―
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00721号罪犯汪友胜，男，1975年9月28日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年6月11日作出（2010）黄刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪友胜有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行（刑期自2009年12月26日起至2014年12月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪友胜减刑一案的定案依据。2013年12月9日黄山市黄山区民政局出具该犯家庭经济十分困难，生活比较窘迫，无力缴纳罚金的证明。本院认为：罪犯汪友胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交黄山市黄山区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪友胜减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第223号原告甄某。委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。被告刘某甲。原告甄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人张海升到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某诉称，2010年1月，原告和被告认识并在平邑县地方镇举行了婚礼，××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。原告做月子期间，被告在《琅琊周刊》征婚三次，并且和别人非法同居。自从孩子出生后，被告对原告母子不管不问，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年9月初，被告再次对原告大打出手，并且将原告父亲打伤，将原告在罗庄家中的物品弄坏。原告在遭受家庭暴力后就拨打了110，罗庄派出所出警后对该次家庭暴力事件及物品损坏进行了调查和取证，此后，原告从罗庄的家中搬出。被告去原告哥哥王秋生处查问原告下落时，两人发生争吵，被告将原告哥哥的手指咬致轻微伤，险些导致原告哥哥失去工作，原告实在没有勇气与被告继续共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告2万元。被告刘某甲应诉后未答辩。经审理查明，原、被告于2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，根据原告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情较好，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。况且婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告甄某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年四月九日书 记 员  陈黎明
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00157号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人侯某某，男。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月25日15时10分许，被告人侯某某饮酒后驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区龙河镇往该区双龙镇街上行驶，途径该区龙河镇内重庆市长寿××××××的路口时，与程某甲驾驶的渝A×××××小型轿车相撞，造成侯某某受伤、两车部分受损。案发后，侯某某称自己系饮酒后驾车，愿意接受处罚，后明知他人电话报警，仍在案发现场等候民警勘查现场。民警接警后赶赴现场，将侯某某带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时侯某某静脉血液中乙醇含量为184.2mg／100ml。到案后如实供述醉酒驾驶的事实。另查明，案发后侯某某赔偿了程某甲经济损失1350元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人程某甲、程某乙的证言及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯某某案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一四年四月二十二日书 记 员  汤 璨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳武民初字第00089号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  闫正鸿二〇一四年四月十五日书记员  郑 容
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第821-3号申请执行人：王军，男，1962年10月4日出生，汉族，工人，住龙口市。被执行人：谢玉斌，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第51号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人谢玉斌发出执行通知书，责令被执行人谢玉斌在2014年4月23日前履行付款义务，但被执行人谢玉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉斌在银行存款144000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：赵世梅二〇一四年四月二十四日书记员 ：王绍勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第01247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋贤英。委托代理人：蒋仁高。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7街区*幢12-5。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。再审申请人蒋贤英因与被申请人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司（以下简称之平物业重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋贤英申请再审称：之平物业重庆分公司在履行服务合同中，多收停车服务费、水费、电费，对公共收入不纳入专项维修资金管理、侵占公共收益等，违规收费在先，却起诉要求其缴纳拖欠的物业费，法院不应支持，原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当。蒋贤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，之平物业重庆分公司与重庆鲁能开发（集团）有限公司即再审申请人蒋贤英所在物业小区开发商所签订的物业管理服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对蒋贤英所在小区业主均有约束力。之平物业重庆分公司实际对该小区进行了物业管理服务，小区业主就有按物业管理服务合同的约定即每月每平方米1.40元的计算标准支付物业服务费的义务。对于蒋贤英提出的之平物业重庆分公司在物业服务活动中违规收费、隐瞒收入等拒绝履行交纳物业管理费的理由，首先，蒋贤英对其提出的之平物业重庆分公司上述行为，并未提供充分的证据予以证明；其次，本案系之平物业重庆分公司基于物业服务合同请求蒋贤英支付拖欠物业服务费用而提起的诉讼，蒋贤英提出的之平物业重庆分公司涉嫌违规侵权的行为，涉及众多业主权益，其与权益受侵害的业主应通过另案诉讼等途径予以解决。据此，蒋贤英拒绝给付物业管理服务费用的理由，缺乏事实和法律依据，原一、二审法院判决蒋贤英支付相关物业服务费用，并无不当。综上，蒋贤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋贤英的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年四月二十二日书 记 员  王 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第00971-1号原告：郭廷鼓，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：汪荣，男，1967年05月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽源坛酒业营销有限公司。本院在审理原告郭廷鼓诉被告汪荣、被告安徽源坛酒业营销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭廷鼓于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告汪荣所有的车牌号为皖A4XX**号车辆或查封被告汪荣、被告安徽源坛酒业营销有限公司的其他财产，保全财产价值68000元，并已提供担保。本院认为：原告郭廷鼓的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告汪荣所有的车牌号为皖A4XX**号车辆（保全价值68000元）或查封被告汪荣、安徽源坛酒业营销有限公司价值68000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭小宁二〇一四年四月三十日书 记 员  杨晓晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法礼民初字第59号原告：林某，住江门市新会区。委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。被告：刘某，住江门市江海区。本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许���告林某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告林某负担。代理审判员 陈 佳二〇一四年四月二十三日书 记 员 李宝红
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兖刑初字第142号公诉机关兖州市人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月22日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月5日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人张波、白建坤，山东滋阳律师事务所律师。兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张波、白建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。兖州市人民检察院指控，2013年11月21日晚20时许，被害人吴宁到兖州区西关吉市口与其前女友于丽娜见面，被于娜的现任男友被告人秦某知道，秦某赶到现场与吴宁发生厮打，厮打过程中秦某持水果刀将吴宁捅伤胃部，后将吴宁送往兖州区人民医院急救。经法医鉴定，吴宁所受损伤为重伤二级。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、收到条、发还条、到案经过、证人于丽娜、吴传珠证言、被害人吴宁陈述、被告人秦某供述、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2014）060号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，首先，辩护人对公诉机关所指控的被告人涉嫌罪名没有异议，被告人秦某有以下从轻、减轻情节：一、本案的发生，受害人有一定的过错，应依法对被告人秦某从轻处罚。二、被告人当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。三、被告人归案后，能够积极主动地赔偿受害人的经济损失，且也受到了对方的谅解，请求法庭酌情对其从轻处罚。四、被告人秦某到案后，能够积极主动地配合公安机关查清案件事实，且能够如实供述自己所犯罪行，且能够自愿认罪，应当依法认定为坦白。五、结合本案实际案情，请求法庭对被告人适用较轻的刑罚或者判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，兖州市公安局刑事警察大队接报案后，对案件受理的事实。（2）户籍证明证实，被告人秦某出生于1994年10月19日。（3）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队到案经过证实，案发后，该局西御桥派出所值班人员迅速出警，在兖州市人民医院手术室外发现涉案人员秦某正在等候，随即将其带回该局审理，后将其刑事拘留。（4）发还条、收到条证实，在本案侦查阶段，被告人秦某之父给付被害人吴宁医疗费用6000元。2、证人证言（1）证人于丽娜证言证实，2013年11月21日晚6、7时许，其与男友秦某在地摊吃饭时，其前男友吴宁给其发短信，约其到马路对面见面。秦某也追过去。后秦某与吴宁发生厮打，吴宁倒地喊疼，其发现吴宁右小腹流血，后被送到医院治疗。秦某也去了医院。（2）证人吴传珠证言证实，案发当日晚9时许，其得知其子吴宁受伤，在兖州人民医院手术室救治。其赶到后，看到致伤吴宁的秦某也在医院。3、被害人吴宁陈述证实，其与于丽娜曾谈过恋爱，后于丽娜与秦某恋爱，二人分手。2013年11月21日晚8时许，于丽娜打电话，约其在兖州市双合聚饭店东见面。其按约来到西关吉市口，于丽娜来了，后来跟着一个人（后知道是秦某）。秦某与其发生厮打。两人被于丽娜分开，其感觉左肋处有点疼，发现有个口子往外流血。后其晕倒，醒来后已经在手术室了。4、被告人秦某供述证实，其与被害人吴宁以前没有见过面。案发前一个月中，吴宁经常与其女友于丽娜联系。案发当天晚6时许，其与于丽娜在兖州双合聚饭店南一餐馆吃饭。于丽娜接到吴宁的电话约好见面。其追赶于丽娜至北十字路口处，与吴宁发生厮打。期间，其摸出水果刀朝吴宁前胸捅了一刀，臂部捅了二刀。吴宁受伤流血。其打120电话，跟随到医院。5、鉴定意见济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2014）060号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，吴宁所受损伤属重伤二级。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。另经审理查明，2014年4月14日，附带民事诉讼原告人吴宁与被告人秦某达成和解协议，秦某赔偿吴宁各项物质损失10万元（含先行给付的医疗费用6000元），吴宁自愿放弃对本案再向秦某主张任何民事、刑事权利，对秦某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有和解协议书、申请书、收到条为证，上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人秦某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州市人民检察院指控成立。案发后，被告人秦某自首，可减轻处罚；积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；能够与被害人达成和解协议，得到其谅解，可从宽处罚。被告人秦某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜世锋审判员  陈成治审判员  宋兆霞二〇一四年四月十四日书记员  贾 琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2505号原告北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛家园甲32号楼一层。法定代表人随清华，董事长。委托代理人李铁，男，1976年6月9日出生。委托代理人张金花，女，1966年8月30日出生。被告张艳霞，女，1984年10月13日出生。委托代理人楚大山，男，1968年6月6日出生。委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽物业）与被告张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海东泽物业的��托代理人李铁、张金花，被告张艳霞的委托代理人楚大山、王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海东泽物业诉称：被告张艳霞居住北京市大兴区黄村镇兴涛园小区，面积为106.91平方米。按照原告与被告于2008年3月10日签订的《物业管理服务合同》、《业主公约》，原告一直依法对被告居住小区实施规范的物业管理，给被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而，被告自2009年3月10日至今在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，原告多次催缴，至今仍未缴纳，共拖欠应缴纳的物业管理费11545元，截止2013年3月10日被告依法应缴纳滞纳金共计26000元，原告保留对其滞纳金的诉讼权。被告长期拖欠物业费，已给原告的物业管理工作造成很大影响，经济上造成很大损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张艳霞给付2009年3月10日至2014年3月10日期间的物业费共计11545元及本案诉讼费用。被告张艳霞辩称：不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：第一、起诉主体与合同主体不同，与被告签订物业合同的主体是北京兴涛物业管理有限责任公司，而并非本案原告；第二、部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告起诉2012年2月20日之前的物业费已经超过诉讼时效，法律不应再给予保护；第三、原告从来没有向被告催要过物业费用；第四、对未超诉讼时效的诉请部分，因原告履行的义务不合格，服务不到位，故也不同意支付；第五、被告与北京兴涛物业管理有限责任公司签订的合同2012年底已经到期，而被告也没有和原告签订有物业服务合同；第六、原告在起诉书事实和理由部分关于滞纳金的陈述，不同意原告这部分的事实陈述。经审理查明：被告张艳霞系北京市大兴区黄村镇兴涛园小区的业主，房屋的建筑面积为106.91平方米。2008年3月10日，被告张艳霞（甲方）与北京兴涛物业管理有限责任公司二部（乙方）就该房屋签订了物业管理服务合同，该合同最后一页附兴涛社区西四区物业服务费收费标准。2013年1月1日，北京市兴涛园小区业主委员会（甲方）与原告中海东泽物业（乙方）签订了物业服务合同，该合同约定本物业区域管理服务费，四区住宅1.8元／平方米。本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年的第一季度。2013年1月7日，北京兴涛物业管理有限责任公司（甲方）与原告中海东泽物业（乙方）签订了物业管理权利转移协议，明确甲方以公司二部名义与兴涛园四区业主签订《物业管理服务合同》后，事实上实际履行物业管理服务职责的一直是乙方公司筹备组和之后成立的乙方（2007年3月注册成立），该合同约���的全部物业管理服务权利、义务均由乙方事实行使和承担。因甲方以公司二部名义所签《物业管理服务合同》履行而存在的任何遗留问题由乙方按其与兴涛园四区业主及小区业主委员会所签的相关物业服务合同处理，涉及甲方以公司二部名义所签《物业管理服务合同》履行过程中遗留的物业管理服务方的全部权利与义务（含业主拖欠物业管理服务费的追收）转移给乙方，由乙方行使。被告张艳霞自2009年3月10日起未缴纳物业费用，每年应缴物业费为2309元。庭审过程中，原告中海东泽物业向法庭提交从2010年至2013年向被告张艳霞发出的催费通知单，证明其多次以书面形式向被告张艳霞进行催交物业费。被告张艳霞对自己欠缴物业费的事实以及时间无异议，但向法庭提交北京市公安局接受案件回执单，证明其丈夫楚大山在2008年10月4日在兴涛园小区35号楼下被��用棒子打伤。原告中海东泽物业认为（2011）一中民终字第5565号民事判决书已对此纠纷作出终审判决，且北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第2251号民事裁定书，驳回楚大山对此案再审的申请。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、物业管理服务合同、物业管理权利转移协议、物业服务合同、照片、北京市公安局接受案件回执单、（2013）高民申字第2251号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。从法律关系看，北京兴涛物业管理有限责任公司以公司二部的名义与被告张艳霞签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。北京兴涛物业管理有限责任公司在其履行完其物业服务后，将其对被告张艳霞的债权转让给本案��告中海东泽物业，不违反法律规定，本院对此不持异议。北京市兴涛园小区业主委员会与原告中海东泽物业签订的物业服务合同对作为业主的被告张艳霞有约束力。从本案事实看，原告中海东泽物业作为被告张艳霞所在小区的物业管理单位，为包括被告张艳霞在内的业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告张艳霞作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现原告中海东泽物业要求被告给付2009年3月10日至2014年3月10日的物业服务费，因被告张艳霞已实际享受到物业服务，故本院对该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张艳霞给付原告北京中海东泽物业管理有限公司二○○九年三月十日至��○一四年三月十日的物业费共计一万一千五百四十五元（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由原告北京中海东泽物业管理有限公司负担四元（已交纳），由被告张艳霞负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  万盈二〇一四年四月二十一日书 记 员  张红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00508号上诉人（原审被告）：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区。法定代表人：章智钦，总经理。被上诉人（原审原告）：叶林会，女，汉族，1972年11月10日出生。上诉人重庆维得鲜农业发展有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要经营地即住所地在重庆市江北区，该案应由江北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，属于重庆市长寿区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年四月十五日书 记 员  潘晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2175号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告柯佰林，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告柯佰林物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。