wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）顺民初字第588号 原告黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。 委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。 被告张克浙，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。 被告张长英（系张克浙妻子），女，1972年11月7日出生，汉族，农民。 被告张小飞，男，1977年3月8日出生，汉族，高阳派出所协警。 原告黄明枝与被告张克浙、张长英、张小飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2014年5月5日依据原告的申请，本院依法查封了被告张克浙、张长英坐落于顺昌县城南东路16号金大地X幢XXX室房屋。2014年8月25日，本院公开开庭审理了本院，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明枝诉称，2011年9月2日，被告张克浙向原告借款50000元，约定月利率2%，借期12个月，利息按季支付。被告张小飞为被告的上述借款承担连带责任担保，保证期两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年8月1日，本金及剩余利息至今未付。被告张克浙、张长英系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。为此，请求判决被告张克浙、张长英立即还清原告借款50000元，并自2013年8月2日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，被告张小飞对被告张克浙、张长英的借款本息负连带清偿责任。 被告张克浙、张长英、张小飞未作答辩。 诉讼中，原告为支持其主张，出具证据①借条、借款协议各1份，证明被告张克浙于2011年9月2日向其借款50000元，约定月利率2%，借期12个月，被告张小飞为上述借款承担连带保证责任，保证期为2年。证据②为婚姻登记记录证明1份，证明被告张克浙、张长英为夫妻关系。 上述证据真实、合法，与本案有关联性，且诉讼中三被告未提供相关证据反驳原告主张，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，被告张克浙、张长英为夫妻关系。2011年9月2日被告张克浙因做生意需要向原告借款50000元，双方签订借款协议1份，约定月利率为2%，借期12个月，被告张小飞为上述借款承担连带责任保证，保证期为2年，被告张克浙、张小飞分别在借款协议、借据上以借款人及担保人身份签名。借款后，被告张克浙支付利息至2013年8月1日止，借款本金及其余利息至今未付，原告即诉至本院。 另查，2011年9月22日，中国人民银行一年期贷款年利率为6.56%，折合月利率为5.47‰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克浙拖欠原告借款50000元未还，有其出具的借据及借款协议证实，且被告未提供相反证据反驳原告的主张，因此，原、被告之间的借贷事实成立。该借款发生在被告张克浙与张长英夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告张长英应与被告张克浙共同向原告偿还借款本息。被告张小飞作为连带责任保证人，应当依约对被告张克浙所欠借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张克浙、张长英追偿。原、被告之间约定的借款利率未超过法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告张克浙、张长英共同偿还借款本息及要求被告张小飞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克浙、张长英应于本判决生效后十日内还清原告黄明枝借款50000元，并自2013年8月2日起按月利率2%的标准支付利息至本判决确定之日止。 二、被告张小飞对被告张克浙、张长英的上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张克浙、张长英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，公告费400元，合计1675元，由被告张克浙、张长英、张小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李邦亮 代理审判员  叶文斌 人民陪审员  朱 艳 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  李林炬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省桂东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）桂行执字第57号 申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。 法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。 委托代理人罗骥腾，男，1990年出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县贝溪乡干部。 被执行人郭智才，男，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人郭春娇，女，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月2日作出的桂计生征字（2013）第X179号征收社会抚养费决定。 本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第X179号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人郭智才、郭春娇于2013年4月18日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第X179号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费37645元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。 本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第X179号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄中文 审 判 员  郭世彤 人民陪审员  张业良 二〇一四年八月十六日 书 记 员  罗俊杰 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第18号异议人（被执行人）张立敏，女，汉族，1981年7月25日出生，住邢台市隆尧县。申请执行人王海平，男，汉族，1958年10月11日出生，住邢台市隆尧县。被执行人兰占强，男，汉族，1979年7月29日出生，住邢台市隆尧县。被执行人张立敏，女，汉族，1981年7月25日出生，住邢台市隆尧县。委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。本院在执行申请执行人王海平申请执行兰占强和张立敏借款纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，于2014年8月12日公开听证进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人兰占强涉嫌非法吸收公众存款罪正在被隆尧县公安局通缉侦查，申请执行人属该案刑事案件的被害人，应当等待该刑事案件处理结果。在邢台市桥西区人民法院受理的王俊乱（王海平之妻）申请执行兰占强、张立敏案件中，在2013年3月17日双方就查封的隆尧县森都现代城6#-2-101房产已经协商出卖，于2013年3月17日将房产出卖给康志良后，且将所得卖房款交予邢台市桥西区人民法院用于偿还王俊乱。请求解除查封邢台市桥西区人民法院于2014年7月30日（2014）西执字第186号裁定查封的隆尧县森都现代城6#-2-101房产。本院查明，本院在执行王俊乱申请执行被执行人张立敏借款纠纷一案中，应申请执行人王俊乱申请，由隆尧县人民法院于2012年6月7日查封了隆尧县森都现代城6#-2-101号房产，后经邢台市中级人民法院指定邢台市桥西区人民法院对该案执行。执行中，于2013年3月17日双方达成执行和解协议，申请执行人王俊乱同意被执行人张立敏自行将该房产变卖，将所得房款交付申请执行人王俊乱即可。案外人康志良于2013年3月17日与被执行人张立敏签订了房屋买卖协议，被执行人将位于隆尧县森都现代城6#-2-101号房产以485300元价格卖给案外人，案外人当日以现金方式交付对价485300元，付款后房屋交付给康志良。因被执行人兰占强涉嫌信用卡诈骗及非法吸收公众存款正在被隆尧县公安局网上通缉侦查，找寻不到兰占强本人，故被执行人兰占强名下的（张立敏所有）××隆尧县森都现代城6#-2-101号房产至今未办理过户手续。以上有听证记录、买卖合同等证明属实。本院认为，在王俊乱（申请执行人王海平之妻）申请执行张立敏借款纠纷案件中，双方自愿签订的《执行和解协议》张立敏按照评估报告价格变卖隆尧县森都现代城6#-2-101房产，将所得卖房款交予桥西法院账户，用于偿还王俊乱。并且卖房款到法院账户后，解除房产查封。被执行人张立敏有证据证明将该房产已经出售给案外人康志良。该房产至今未办理过户手续，本院在这种情况下再去查封该房产明显不当。申请执行人王海平不能提供推翻被执行人张立敏与案外人康志良买卖房产协议的证据，就应承担举证不能的责任。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2014年4月2日作出的（2014）西执字第155号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭连军人民陪审员  马永安人民陪审员  张 博二〇一四年八月十四日书 记 员  杨硕欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)寿田民初字第3542-1号 原告王春霞，女，1981年1月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被告程显峰，男，1963年11月28日生，汉族，住寿光市。 被告高梅，女，1967年12月8日生，汉族，住寿光市。 本院于2014年8月4日作出（2014）寿田民初字第3542号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告程显峰名下车辆（鲁Ｖ×××××）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被告程显峰名下的车辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）的查封。 审判员  张大鹏 二〇一四年八月十一日 书记员  袁田田
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10925号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市香港中路6号。 负责人程熙忠，职务行长。 被执行人董旭，男，1985年10月21日生，汉族，户籍在辽宁省营口市西市区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第20390号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董旭名下位于青岛市市北区华阳路XX号X号楼X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年八月二十八日 书记员  滕乾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民四终字第00678号上诉人（原审原告）：李国强，男，1971年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，无业。委托代理人：王新国，河北乔烽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国海，男，1970年5月28日生，汉族，住灵寿县，农民。委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。上诉人李国强因民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民陈初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销灵寿县人民法院（2013）灵民陈初字第00103号民事判决；二、发回河北省灵寿县人民法院重审。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年八月十三日书记员  李 莉
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第128号原告：吕某，男，1989年8月28日生，香港居民，住香港新界荃湾。被告：鄞某，女，1985年4月14日生，汕尾市城区人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识、同年7月确立恋爱关系，××××年××月××日在香港律师楼办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，又因双方常分开生活，因此，常因家庭琐事争吵不断，无法牢固夫妻感情，夫妻感情逐日疏远、恶化，导致无法一起生活。2014年8月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案经本院再次说服和好无效，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告鄞某自愿离婚。二、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年八月二十八日书记员 ：黄镜明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3488号原告李镜甫。被告薛寒。被告薛浩。原告李镜甫诉被告薛寒、薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告李镜甫到庭参加诉讼，被告薛寒、薛浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李镜甫诉称，被告薛寒于2013年7月7日向原告借款3万元，由被告薛浩为其担保，借款后原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息。被告薛寒、薛浩未答辩。经审理查明，被告薛寒于2013年7月7日日向原告借款3万元，并出具借条一张，由被告薛浩进行担保。借款后经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告要求从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告薛寒向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告薛寒对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借条中未约定利息及还款期限，本院以原告主张权利之日即本院立案之日2014年6月16日为利息的起算点，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告薛浩在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛寒于本判决生效之日起十日内偿还原告李镜甫借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月16日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告薛浩对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，被告薛寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  卢新潮二〇一四年八月四日书 记 员  张胜楠
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第01499号 原告靳城，男，1963年2月18日出生，汉族，住西安市西关。 委托代理人李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。 法定代表人徐文亮，经理。 委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。 负责人陈景辉，经理。 委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 被告西安韩北城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人高恩学，经理。 委托代理人周平安，男，汉族，1958年12月3日出生，住西安市新城区。 委托代理人王全成，男，汉族，1957年11月16日出生，住西安市新城区。 原告靳城与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建公司）、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司（以下简称韶关二建陕西分公司）、西安韩北城中村改造建设发展有限公司（以下简称西安韩北村改造公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳城及其委托代理人李亦哲到庭参加诉讼,被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司共同委托代理人孙海侠、被告西安韩北城中村改造建设发展有限公司委托代理人周平安、王全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳城诉称，2009年1月18日，原告与被告韶关二建陕西分公司签订《认购协议书》，约定韶关二建陕西分公司向原告出售其与被告西安韩北村改造公司合作开发的韩北村XXX小区X号楼X层X号房屋一套，用以充抵拖欠原告的劳务费。当日，被告韶关二建陕西分公司向原告出具了175116元购房款的收款收据。原告根据建房进度要求被告履行合同、交付房屋，但被告之该房已经出售给他人并已经入住，故诉至法院要求解除《认购协议书》并由被告返还购房款175116元及利息82000元（计算期间为2009年1月18日至2014年5月20日）至实际履行之日的利息；被告支付原告赔偿款175116元，由三被告承担连带赔偿责任。 被告广东省韶关市第二建筑工程公司辩称，韶关二建陕西分公司无权且没有签订过《认购协议书》，陈景辉无权处分聚福园小区的房屋，且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司的答辩意见同被告韶关二建公司答辩意见。 被告西安韩北城中村改造建设发展有限公司辩称，聚福园小区是其与被告韶关二建公司合作开发的项目，楼房盖好后，韩北村改造公司按建筑面积分得30%用于安置村民，另外70%由被告韶关二建公司自主处理，原告与韶关二建陕西分公司签订的合同和韩北村改造公司无关，韩北村改造公司不应承担任何责任。 经审理查明，原告靳城承包了被告韶关二建陕西分公司开发的高陵县天正花园东区5号和9号楼的装饰工程，经结算，劳务费共计706116.8元。被告韶关二建陕西分公司支付了部分劳务费，尚欠175116元未付。西安市新城区聚福园小区系被告韶关二建陕西分公司与被告韩北村改造公司联合开发，故被告韶关二建陕西分公司便用位于XXX小区X号楼X层X号房屋充抵欠原告的劳务费，房款不足部分由原告补交。为此，原告靳城与被告韶关二建陕西分公司签订了认购协议书，并向原告出具了收款收据，该收据上载明收到靳城购房款175116元。2011年11月前后，原告得知认购协议书上载明的聚福园小区2号楼16层F号房屋已被出售给他人。为此，原告多次找被告韶关二建陕西分公司的负责人陈景辉要求退款，陈景辉亦多次同原告一起要求负责处理此事的工作人员予以解决，但协商无果。庭审中，被告韶关二建陕西分公司对认购协议书及收款收据上被告韶关二建陕西分公司的盖章的真实性存在质疑，经法庭释明，被告韶关二建陕西分公司未在限定的期间对是否申请对印章真实性进行鉴定作出明确表示。 另查明，2013年12月11日，被告韶关二建陕西分公司因不接受年度检验被吊销。 以上事实有认购协议书、收款收据、装饰工程结算单、被告韶关二建陕西分公司工商档案、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，经法庭释明，被告韶关二建陕西分公司应在限定的期间对是否申请对印章真实性进行鉴定作出明确表示，其逾期未明示，故视为其不申请对印章真实性进行鉴定且认可该印章是真实的。原告靳城与被告韶关二建陕西分公司签订的认购协议书系双方真实的意思表示，且被告韶关二建陕西分公司向原告出具了购房款的收款收据，现认购协议书确定的XXX小区X号楼X层X号房屋已经由被告韶关二建陕西分公司出售给他人，原告与被告韶关二建陕西分公司签订的合同的目的不能实现，原告要求撤销该合同、由被告退还购房款及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告韶关二建公司与被告韶关二建陕西分公司共同抗辩称本案已超过诉讼时效，因原告自知道该房屋被出售给他人后，一直积极要求被告韶关二建陕西分公司予以退款，故本案没有超过诉讼时效，被告的抗辩依法不予支持。原告与被告韶关二建陕西分公司签订认购协议书及收取购房款一事，被告韩北村改造公司并不知情，故原告要求被告韩北村改造公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告韶关二建公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持，但被告韶关二建公司作为被告韶关二建陕西分公司的主管机构，在其分公司无力承担全部债务时，韶关二建公司应承担补充清偿责任。原告要求被告承担175116元赔偿款，因原告对购房款利息的主张已能够弥补资金被占用期间的损失，故原告主张被告承担赔偿购房款的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于本判决生效后15日退还原告购房款175116元、利息51576.64元（利息计算期间为2009年1月18日至2014年5月20日，按照5.94%的年贷款利率计算）及至还清购房款之日所产生的利息。 被告广东省韶关市第二建筑工程公司对上述款项承担补充退还责任。 三、驳回原告靳城其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9554元由原告承担3802元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司承担5752元(此款原告已预付,被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司随上述钱款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  耿垒 二〇一四年八月十八日 书 记 员  蒋龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第239号上诉人（原审被告）：瑞新集团有限公司。法定代表人：阮春道。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。代表人：姚明。上诉人瑞新集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第十四条约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方可协商解决；协商不成的，双方均同意采取向乙方（即被上诉人方）所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，被上诉人方住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年八月六日书记员 万      祥      敏
湖北省监利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂监利刑初字第00143号 公诉机关湖北省监利县人民检察院。 被告人胡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月3日被武汉铁路公安处汉口东站派出所抓获，同月6日被监利县公安局刑事拘留，同年2月25日由监利县公安局决定监视居住。 监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员宋廉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 监利县人民检察院指控：2012年6月4日，被告人胡某甲驾驶农用旋耕机，沿汪桥镇汪严公路由北往南行驶。当日19时55分许行至该公路某号民宅门口，遇邹某甲驾驶二轮摩托车载妻子邹某乙沿汪严公路由南向北相向行驶，两车相会时相撞，造成邹某甲当场死亡的交通事故，事发后胡某甲弃车逃离现场。经法医鉴定：死者邹某甲系外伤致腹部脏器破裂引起失血性休克而死亡；经技术检测：涉案车辆系统均符合GB8823—88技术要求、制动系统符合GB7258—1997规定及要求、灯光系统符合GB4785—1998技术要求；经交警认定：胡某甲负事故的主要责任，邹某甲负事故的次要责任，邹某乙无事故责任。 案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人邹某甲家属现金十四万元，并取了邹某甲家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且发生事故后弃车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人胡某甲的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）86号量刑建议书，认为被告人胡某甲具有以下量刑情节：1．自首；2．赔偿被害人亲属损失并取得谅解；建议以交通肇事罪判处被告人胡某甲有期徒刑二年零六个月至三年。 被告人胡某甲在法庭上未提出辩护意见。 经审理查明：2012年6月4日19时55分，被告人胡某甲驾驶鄂XXXXX拖拉机，沿监利县汪桥镇汪严公路由北往南行驶。当车行驶至该公路某号民宅门口，遇邹某甲驾驶二轮摩托车载其妻子邹某乙沿汪严公路由南向北相向行驶，两车相会时相撞，造成邹某甲当场死亡、邹某乙受伤的交通事故，事发后胡某甲弃车逃离现场。经法医鉴定：死者邹某甲系外伤致腹部脏器破裂引起失血性休克而死亡；经交通事故车辆技术检验：鄂XXXXX拖拉机系统符合GB8823—88技术要求、制动系统符合GB7258—1997规定及要求、灯光系统符合GB4785—1998技术要求；经监利县公安局交通警察大队认定：胡某甲负事故的主要责任，邹某甲负事故的次要责任，邹某乙无事故责任。 案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人邹某甲家属现金十四万元，并得到了邹某甲家属的谅解。 另查明，案发后被告人胡某甲于2013年2月5日到监利县公安局程集派出所投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邹某乙向本院递交了附带民事诉状，经本院主持，胡某甲与邹某乙就民事赔偿达成了刑事和解协议，由胡某甲赔偿邹某乙的经济损失共计3万元，邹某乙对胡某甲表示谅解。邹某乙自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。 上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人邹某乙的陈述；证人袁某某、胡某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；法医鉴定意见书；交通事故认定书；被害人的身份信息证明、监利县殡葬管理所出具的证明、死亡户口注销单、到案说明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属出具的谅解书、本院（2014）鄂监利刑初字第00143-3号刑事附带民事裁定书、监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等相关书证；被告人胡某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡某甲能如数赔偿被害人一方的经济损失并得到其谅解，均可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定。但监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》表明，被告人胡某甲平时表现较好，没有重新犯罪的危险，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，且社区具备监管条件，同意接受对其实行社区矫正，该评估意见，本院予以采纳，故可以对被告人胡某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邓南华 人民陪审员  蔡明珍 人民陪审员  瞿云姣 二〇一四年八月五日 书 记 员  雷 炜
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂崇阳刑初字第00189号公诉机关崇阳县人民检察院被告人娄某某，男，1966年12月18日生。2014年7月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，次日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月26日下午4时许，被告人娄某某与黄某某、陈秋华、陈某某在天城镇原大桥供销社陈秋华的门店内打扑克牌，娄某某与黄某某发生争吵，娄某某用拳头朝黄某某颜面部连打三拳，将其打伤。经法医鉴定，黄某某颜面部损伤并左下颌角线性骨折，为轻伤二级。2014年7月8日，被告人娄某某主动到天城派出所投案。公诉机关认为，被告人娄某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定。上述事实，有被害人黄某某的陈述、证人陈某某等人的证言及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳，足以认定。案发后，娄某某赔偿黄某某经济损失33000元，黄某某不要求追究娄某某的刑事责任。本院认为，被告人娄某某因故打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人娄某某主动到公安机关投案，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建宏二〇一四年八月十三日书记员  徐 灏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01240号 原告高义明，男，汉族，1971年9月27日生。 被告王秀英，女，汉族，1951年2月27日生。 原告高义明诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行了审理。原告高义明、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，被告2011年12月17日、2012年1月6日、2012年1月12日，分三次向原告借款共计65000元，约定月利息2分，被告打下三张借据，款项分别为10000元、45000元、10000元。经原告多次催要，被告于2013年3月20日付款30000元，截止2014年5月20日被告应付原告本金35000元，利息28200元，计算方式为2011年12月17日至2014年5月20日借款本金10000元，借款时间29个月，产生利息（200元×29个月=5800元），2012年1月12日至2014年5月20日借款本金10000元，借款28个月，产生利息（200元×28个月=5600元）2012年1月6日至2013年3月20日，借款时间14个月，产生利息（900元×14个月=12600元）2013年3月20日还本金30000元，余15000元本金（即15000元从2013年3月20日至2014年5月20日产生利息4200元）。原告多次催促，被告一直推托。原告诉至法院。请求判令被告立即清偿所欠原告借款本息63200元（本金35000元。利息28200元），并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，向原告借款三次，借款65000元。已经还了30000元，现在还欠原告35000元。原告陈述的过程属实，利息计算对不对我也不清楚，利息给到了2012年12月份。我把钱借了之后又借给孟宝花和马永胜。我也被孟宝花和马永胜骗了，所以没法偿还。 经审理查明，被告王秀英于2011年12月17日向原告高义明借款10000元，2012年1月6日向原告高义明借款45000元，2012年1月12日向原告高义明借款10000元。均约定月利息2分。被告王秀英每次均为原告书写借据一份。被告王秀英于2013年3月20日向原告偿还本金30000元 因被告王秀英至今未能支付剩余借款本息，原告诉讼至法院。请求依法判令被告立即清偿借款35000元。支付利息28200元。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借条三张（2011年12月17日、2012年1月6日、2012年1月12日），分三次向原告借款共计65000元，约定月利息2分，被告打下三张借据，款项分别为10000元、45000元、10000元。 被告质证认为，对借条真实性认可。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王秀英向原告高义明借款，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告王秀英不能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。 原、被告约定的借款利息为月利息2分，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，约定利息受法律保护。利息计算为：1、2011年12月17日至2013年3月20日借款本金10000元，借款时间15个月，产生利息3000元（月利息200元×15个月）；2、2012年1月12日至2013年3月20日借款本金10000元，借款14个月，产生利息2800元（月利息200元×14个月）；3、2012年1月6日至2013年3月20日借款本金10000元，借款时间14个月，产生利息2800元（月利息200元×14个月）；4、2012年1月6日至2014年5月20日借款本金35000元，借款时间28个月，产生利息19600元（月利息700元×28个月）；总计28200元 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下： 一、被告王秀英偿还原告高义明借款35000元 二、被告王秀英支付利息28200元， 三、上述一、二项共计63200元，被告王秀英于本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费690元（诉讼费1380元，因适用简易程序，减半收取，原告已交纳），由被告承担，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一四年八月十七日 书记员  连小艳
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字21号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人杜立军，男，汉族，深州市人。被执行人高腊梅，女，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第64号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第497号原告徐昌德，男，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告陶国清，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告孔广禄，男，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告景东彝族自治县花山镇秀龙村民委员会。法定代表人段成荣，系该村委会主任。原告徐昌德、陶国清、孔广禄与被告景东彝族自治县花山镇秀龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐昌德、陶国清、孔广禄和被告景东彝族自治县花山镇秀龙村民委员会法定代表人段成荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案经审理查明：2010年5月初，三原告与被告签订一份街道公路建设合同，当时李正贵任村主任(2013年6月份后村主任为段成荣)。合同约定由被告以包工包料方式将村上200米的街道承包给三原告建设施工，每平方为60元。同时约定：施工时间为2010年5月8日、完工时间为2010年8月15日、验收时间为2010年8月30日、付款时间为2010年8月30日。三原告按合同约定履行后因资金问题被告一直拖延至今。期间原、被告双方没有对该工程进行验收和结算。后三原告自己丈量计算出该工程应由被告支付51322元。庭审中三原告坚持自己的主张，被告认为未经结算、验收不认可原告的要求。本院认为，原、被告所签订的合同经本院审查后认为是合法有效的，对此被告在庭审中也已认可。但该合同原告履行后缺乏合同中约定的验收、结算的必要条件，三原告单方面以自己丈量后得出的数额没有依据。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐昌德、陶国清、孔广禄的起诉。本案受理费1080元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一四年八月二十八日书记员  周艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第400号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号，组织机构代码：70875307-5。 负责人林沂，该支行行长。 委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。 被告秦学，男，汉族，1986年10月16日生，身份证住址广西融水苗族自治县。 被告罗窕娟女，汉族，1988年10月12日生，身份证住址广西融水苗族自治县。 被告广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市雒容镇广场路６６号，组织机构代码:66480783-5。 法定代表人杨通富，该分公司总经理。 被告广西正鑫房地产有限责任公司，住所地南宁市高新七路2号正鑫科技园实验楼5楼501号房。 法定代表人杨俊。 本院于2014年6月9日受理原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告秦学、罗窕娟、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司、广西正鑫房地产有限责任公司金融借 款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤回起诉。 案件受理费2932元（原告已预交），因撤诉结案法院减半收取1466元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行负担。 代理审判员  苏颖斌 二〇一四年八月十四日 书 记 员  陈 卓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寻执字第98号申请执行人：马云仙，女，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：丁立祥，男，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：撒玉仙，女，住寻甸回族彝族自治县。马云仙申请执行丁立祥、撒玉仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第910号民事判决书，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人夫妇欠债太多，已形成系列案，外出躲债，下落不明，缺席审判，有一幢房子无房产证，不能证明是其财产，法律上不能变现还债。申请人愿意自行去处理，但不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第98号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一四年八月十八日书记员  郑 林
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）漳刑执字第1051号 罪犯王珠明，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑初字第34号刑事判决，认定被告人王珠明强犯奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日）。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑十个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王珠明自2012年7月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年7月至2014年5月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷，经本院书面审查，予以认定。 本院认为，罪犯王珠明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王珠明减去有期徒刑十个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张美清 审 判 员  温继峰 代理审判员  陈燕萍 二〇一四年八月十五日 书 记 员  康少敏
重庆市潼南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）潼法刑初字第00181号 公诉机关潼南县人民检察院。 被告人陈某甲，男，汉族，大专文化，干部，住潼南县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月13日经潼南县人民检察院决定被刑事拘留，2014年3月26日经重庆市人民检察院第一分院决定被逮捕。现羁押于潼南县看守所。 辩护人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。 潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人董俊中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某甲利用职务之便，为潘某某、彭某、黄某某、陈某乙合伙开发工程谋取利益，于2009年3月份左右非法收受潘某某等人的贿赂款人民币5万元。 被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，退清了赃款，并揭发他人盗窃一辆价值人民币2198元的摩托车的犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、破案经过、立案决定书、相关文件、协议书、发包合同、证明陈某甲系国家工作人员的相关书证、扣押清单及相关票据、证实陈某甲有立功表现的相关书证，证人潘某某、王某某、彭某、黄某某、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款5万元，为他人谋取利益的行为，损害了国家工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪。陈某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，退清赃款，并揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以减轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，本案在收受贿赂的时间、地点以及行贿人等方面存在疑点，相互之间不能完全印证的辩护意见，经查，陈某甲供述潘某某等人送钱的时间、地点及送钱的人与潘某某、王某某、彭某等人证实的内容能够印证，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出，陈某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，退清赃款，并有立功表现，请求对陈某甲减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人陈某甲违法所得赃款人民币五万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 飞 代理审判员 陈 晶 人民陪审员 周南昌 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 胡锦超
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第126号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：王成方。住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王成方有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10656-2号 原告杨新，女，1970年5月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被告李永彬，男，1972年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被告山东杰佳投资担保有限公司，住所地山东省济南市花园路146号。 法定代表人张超，职务经理。 被告青岛中联盈地集团有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路8号。 法定代表人纪尚荣，职务经理。 被告青岛润地投资有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号麒麟大厦2002室。 法定代表人纪尚荣，职务经理。 被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 法定代表人汪军，职务经理。 本院在审理原告杨新诉被告李永彬、被告山东杰佳投资担保有限公司、被告青岛中联盈地集团有限公司、被告青岛润地投资有限公司、被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月13日作出（2014）南民初字第10656-1号民事裁定书，查封了被告青岛中联盈地集团有限公司名下、位于青岛市城阳区铁骑山路×××××户房屋一处。因查封财产价值高于原告诉讼标的，故将查封的该套房屋更换为青岛市城阳区铁骑山路×××××户房屋一处。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除对被告青岛中联盈地集团有限公司名下、位于青岛市城阳区铁骑山路×××××户房屋一处。 二、查封被告青岛中联盈地集团有限公司名下、位于青岛市城阳区铁骑山路×××××户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一四年八月五日 书记员 刘成荫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏山执字第225-2号申请执行人朱安屏。被执行人彭久奎。朱安屏与彭久奎义务帮工人受害责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民终字第265号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为128857元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院的（2014）宜民终字第265号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明宏审判员  吴 亨审判员  张荣彬二〇一四年八月六日书记员  刘 鑫
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第157号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人李盛辉，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人刘仁红，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第215号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李盛辉、刘仁红无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第215号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年八月七日书记员 雷 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3461号原告吴刚。委托代理人朱兴雷。被告王辉。被告马梅。原告吴刚诉被告王辉、马梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴刚委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼。被告王辉、马梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月至2013年4月期间，被告王辉因工程建设之需，分数次赊购原告供给的钢材，累计欠款75220元，并分别由两被告出具了欠据。后经原告多次索要，被告仍久拖未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还货款75220元及利息。被告王辉、马梅未答辩。经审理查明，被告王辉、马梅系夫妻关系。两被告因工程建设之需，先后于2012年5月15日、2013年3月8日、4月21日向原告吴刚赊购钢材，共计欠款75220元，两被告分别出具了欠据予原告。后经原告多次索要，两被告仍久拖未付，为此引起本案诉争。以上事实，有原告提供的两被告出具的欠据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，被告王辉、马梅因工程建设之需，分数次赊购原告吴刚的钢材，累计欠款75220元，均已出具了书面欠据，故本院对两被告拖欠原告钢材款75220元的事实依法予以确认。两被告理应诚实守信，及时付清全部货款，久拖不付，应负偿还货款及违约责任。故本院对原告主张两被告给付货款及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告王辉、马梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴刚货款75220元及利息（1.以本金16470元自2012年5月15日起至判决给付之日止；2.以本金25750元自2013年3月8日起至判决给付之日止；3.以本金33000元自2013年4月21日起至判决给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告王辉、马梅互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告王辉、马梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一四年八月三日书记员  聂 庆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武昌民初字第03385-2号原告：彭宝兰，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被告：牛元平，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院于2014年7月21日作出了（2014）鄂武昌民初字第03385号财产保全的裁定。现因原告彭宝兰申请本院解除财产保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北华宇建筑总承包有限公司银行存款150,000元的冻结。二、解除对案外人涂博名下的坐落于东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城18栋3单元15层02室房屋（产权证号为武房权证湖字第××号，面积为131.52平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一四年八月七日书 记 员  程晨
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）营执字第446号申请执行人何琴。被执行人蔡川。申请执行人何琴与被执行人蔡川离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第251号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将蔡川在中国工商银行股份有限公司南充市分行上的存款15200元扣划至营山县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宁卫二〇一四年八月七日书记员  曹 勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1054号罪犯宋文军，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年6月1日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯宋文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年10月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年四个月，2013年1月24日减刑一年七个月，刑期至2016年5月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋文军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为171分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋文军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋文军予以减刑一年七个月。刑期至2014年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0375号 原告马本颖，公务员。 被告王宏，无业。 被告王思杰，教师。 委托代理人孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。 被告董兰云，无业。 原告马本颖诉被告王宏、王思杰、董兰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告马本颖自愿撤回对被告王思杰的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告马本颖，被告董兰云到庭参加诉讼。被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马本颖诉称：2011年1月23日，被告王宏、王思杰由被告董兰云担保向原告借款100000元，约定了借款利率及借款期限，逾期后，三被告未按约定归还借款及利息，要求三被告偿还借款100000元及利息（自2012年9月24日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告王宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告董兰云辩称：答辩人未向原告借款，只是中间人，不同意偿还借款本息。 综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。 经审理查明：2011年1月23日，原告马本颖通过被告董兰云将100000元款项出借给被告王宏，被告王宏在被告董兰云处签订了借款合同一份，合同约定被告王宏、王思杰为甲方，原告马本颖为乙方，合同第一条约定：甲方向乙方借款壹拾万元；第三条约定：借款期限为12个月；第四条约定：借款月利率为2％；第五条约定：按季结息；第九条约定：未按时付息的超一天加收违约金50元，若到期未还清借款，一个月之内违约金为每天500元，超过一个月加收20%的违约金。同时出具借条一张，内容为：“今借马本颖现金壹拾万整（100000），期限十二个月（2011、元、23--2012年1月23日”，借款合同及借条上均有被告王宏在借款人处的署名，被告董兰云在借条下端书写了“如到期不还由董兰云偿还”。出具借条后，被告董兰云将款项交付给被告王宏。被告董兰云将借款合同及借条交付给原告后，一直按约定的利率支付给原告马本颖利息至2012年9月23日，余款经原告多次催要未果。 上述事实，有原告马本颖及被告董兰云的陈述，原告提供的借款合同一份、借条一张予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告王宏向原告马本颖借款100000元，并向原告出具了借款合同及借条，其意思表示真实，除双方对违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 二、关于借款本息应如何确定的问题。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2％没有超出上述规定，应予支持。 三、关于二被告应如何担责的问题。被告王宏向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还借款本息。被告董兰云在借条上注明自愿承担还款义务，原告认可被告是保证人，且双方未约定保证方式，被告董兰云应承担连带保证责任。本案中原告在借款期满后一直要求被告董兰云偿还借款本息，原告要求被告董兰云承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏由被告董兰云担保向原告马本颖借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应当偿还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董兰云实际偿还借款后有权向借款人王宏追偿。被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏于本判决生效后十日内偿还给原告马本颖借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年9月24日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止）。 二、被告董兰云对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告王宏追偿。 三、驳回原告马本颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元（原告已预交），由被告王宏负担（随案款一并支付给原告马本颖），被告董兰云负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  能庆合 代理审判员  赵贵欣 人民陪审员  王 敏 二〇一四年八月十二日 书 记 员  黄 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第1142号原告廖秀峰。委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。被告廖乃新。被告邹玉贤。原告廖秀峰与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖秀峰的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖秀峰诉称，被告廖乃新是原告廖秀峰胞弟，2012年12月5日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款120000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限，口头约定月利息3%。到期后被告至今未归还借款，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款120000元及利息（以120000元为本金，从2012年12月6日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新向原告借款120000元的事实。被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告廖乃新是原告廖秀峰胞弟，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2012年12月5日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款120000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限，被告廖乃新因笔误将“廖秀峰”书写为“廖秀锋”，被告廖乃新至今未归还原告借款，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告廖乃新向原告廖秀峰借款120000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金120000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中未约定有利息，虽原告陈述双方有口头约定利息，但未能进行举证，被告亦未到庭承认，本院对于原告的利息请求不予支持，原告与被告之间属于不定期无息借贷，按照法律规定，可以从催告次日（2014年6月4日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告廖秀峰借款120000元及利息（利息计算：从2014年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周玲艳二〇一四年八月二十八日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第282号原告李成，男，1956年3月23日生，汉族，小学文化，农民。原告张设，男，1974年11月19日生，汉族，小学文化，农民。共同委托代理人**滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告江文明，男，1976年12月22日生，汉族，小学文化，农民。原告李成、张设诉被告江文明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭。被告李成、张设于2014年8月21日向本院提交了相关证据材料。2014年8月21日，本院公开开庭审理了本案。原告李成、张设的共同特别授权代理人**滨到庭参加诉讼，被告江文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成、张设诉称，2009年7月，被告江文明由于其在个体经营过程中资金周转困难，而通过他人提出向农业银行进行三户联保贷款，每人最高额是人民币（以下同）10000元。经我们同意后，并进行了办理。但被告却在没有告知我们的情况下，私自为自己办理了最高额为30000元。我们的10000元贷款在到期时按约定进行了及时还款，被告却未按期还款。2013年7月，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行向弥渡县人民法院提起诉讼，法院作出了（2013）弥民初字第441号判决书，判令两原告与被告共同偿还中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款25194.38元及其利息。2014年4月23日，在弥渡县人民法院执行局执行过程中，被告委托其父亲江国良到法院协商处理，两原告共同为被告偿还了贷款19864元，并支付了执行费280元。现在，两原告的家庭生活因被告的行为严重扰乱，原告张设的父亲身患绝症也因被告的行为而无法得到治疗。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告江文明赔偿两原告欠款20144元及承担本案的诉讼费用。被告江文明经本院公告传唤，未到庭应诉。针对其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告李成、张设的身份证复印件各1份，证明两原告身份符合诉讼主体资格。2、云南欣晨光律师事务所大理分所律师函1份，证明张设因替被告江文明担保贷款，被中国农业银行弥渡县支行的法律顾问催款。3、云南省非税收入收款收据（银行代收）1份，证明两原告替被告江文明担保贷款，因到期没有履行还款义务，被弥渡县支行起诉并进入执行程序，两原告为此缴纳执行费280元。4、弥渡县人民法院（2013）弥民初字第441号民事判决书（复印件）1份，证明两原告与被告进行三户联保，因被告未按期还款，两原告被法院判令对江文明的贷款承担连带赔偿责任。5、弥渡县人民法院执行案件收款收据2份、执行笔录1份、执行裁定书（复印件1份，证明2014年4月23日，两原告各为被告偿还贷款8932元，执行笔录上有被告委托其父亲江国良的亲笔签名。被告江文明对原告李成、张设提交的证据未发表质证意见。被告江文明未向本院提交证据。本院对上述证据认证为：证据1、2、3、4、5客观真实，均予以确认。根据庭审和认证，结合原告方的陈述，本院确认如下法律事实：2011年7月22日，被告江文明向中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款三万元，原告李成、张设作为担保人。还款期限届满后被告江文明并未按期还款，原告李成、张设也没有履行担保义务。2013年7月26日，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行向弥渡县人民法院提起诉讼，法院判令江文明、李成、张设偿还给中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款25194.38元，并承担相应利息、罚息、复利。该案经弥渡县人民法院执行局执行，李成、张设各为江文明偿还欠款8932元，并缴纳了执行费280元。本院认为，原告李成、张设为被告江文明的贷款提供担保事实清楚，在李成、张设承担保证责任后，有权向江文明追偿。原告李成、张设要求被告江文明偿还欠款19864元的请求，因原告李成、张设提交的证据只能证明两原告替江文明偿还的贷款金额为17864元，故本院予以支持17864元。原告李成、张设要求被告江文明赔偿执行费280元的请求，因该执行费是原告李成、张设怠于履行担保责任而支出的必要费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告江文明偿还给原告李成、张设替其偿还的银行贷款17864元（限期判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告李成、张设的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告江文明承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  周茂武审 判 员  杨加武人民陪审员  罗金娟二〇一四年八月二十二日书 记 员  王佳顺
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威经技区民初字第906号原告威海金帆物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区皇冠别墅二区8号楼304室。法定代表人许晶，董事长。委托代理人王建明，法律顾问。委托代理人李原全，法律顾问。被告宋修超。本院在审理原告威海金帆物业服务有限公司与被告宋修超物业服务合同纠纷一案中，原告威海金帆物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海金帆物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海金帆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原案件受理费50元），本院已免收。审判员  张德民二〇一四年八月十九日书记员  戚峰源
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第494号原告梁彩红，女，1973年9月10日出生，汉族，包头市九原区沙河镇彩文酒类经销部业主，现住包头市。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告周明巍，男，1988年6月3日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托代理人武飞，内蒙古塞星律师事务所律师。被告**，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，现住包头市。委托代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告梁彩红诉被告周明巍、被告**买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彩红及其委托代理人韩辉波、薛文千，被告周明巍的委托代理人武飞，被告**的委托代理人韩建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩红诉称，原告一直向被告周明巍、被告**合伙经营的盛世华都KTV供应酒水。至2013年8月11日，被告共计拖欠原告货款243180元。原告多次联系被告要求其支付货款，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付货款243180元；2、判令被告从2013年8月11日起向原告支付逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算，计算至货款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告周明巍辩称，第一项诉讼请求需要原告提供相应的证据，如果证据充分，被告方认可；第二项不认可，当初没有约定利息，原告与其付款的损失被告不认可，被告没有给原告造成损失，也没有证据证明。被告**辩称，根据原告的举证后期答辩，目前没有答辩意见。经审理查明，原告梁彩红系包头市九原区沙河镇彩文酒类经销部业主。自盛世华都KTV开业一直为其提供酒水。2013年8月11日，盛世华都KTV经营者周明巍为原告出具欠款凭证一张，注明“从开业至2013年7月份共欠梁彩红酒水叁拾贰万肆仟陆佰捌拾捌元整，8月11日退酒水款共计陆万陆仟伍佰零伍元，即总欠款贰拾伍万捌仟壹佰捌拾元整（258180元）”，落款处有会计赵连芳和被告周明巍的签字。后被告又支付原告15000元，现尚欠243180元。被告周明巍对于欠款事实与欠款金额予以认可。被告**对此不予认可。被告周明巍在2014年6月16日的谈话笔录中称，其与被告**以及张某某、付某四人合伙经营原温莎丽堡KTV，现在该场所已经不再经营了，确实欠原告梁彩红的酒水钱未付。但被告周明巍在庭审中未能提供相关证据证明其陈述的上述事实。被告**对此不予认可，称没有证据证明其与被告周明巍是合伙关系。上述事实有原、被告提供的证据、双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告一直向盛世华都KTV供应酒水，原告与被告之间构成买卖合同法律关系。2013年8月11日，被告周明巍为原告出具欠款凭证一张，对于欠条以及欠款事实，被告周明巍均认可。但对于其与被告**之间合伙经营盛世华都KTV的事实，由于原告以及被告周明巍均没有证据向法庭提供，故对于该辩称本院不予采信。原告请求被告**承担付款责任，证据不足，不予支持。被告周明巍应支付欠原告的酒水款243180元。对于原告请求判令被告从2013年8月11日起向原告支付逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，由于双方对于利息没有约定，故利息的支持应该从其主张权利之日即2014年3月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周明巍支付原告梁彩红欠款243180元，于本判决生效之日起3日内支付完毕；二、被告周明巍支付欠原告梁彩红欠款243180元的利息，从2014年3月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告梁彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，原告梁彩红已预交，由被告周明巍负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 恺代理审判员 刘 茹人民陪审员 李海霞二〇一四年八月二十六日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂硚口民一初字第00352号原告：吴顺喜，男，1962年8月12日生，汉族，湖北省麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市。委托代理人：林静，湖北君涛律师事务所律师（特别授权）。被告：陈爱华，女，1966年3月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：张国岭、王达理，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。原告吴顺喜与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴顺喜的委托代理人林静；被告陈爱华的委托代理人张国岭、王达理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺喜诉称：2012年11月2日，被告陈爱华以陈建华急需货款为由向原告提出借款请求，双方约定由原告借款210,000元给陈建华使用，被告陈爱华为原告提供借据，并为陈建华的借款提供担保。原告为此向两被告支付210,000元借款，被告按约提供借条，同时约定还款期限为2012年12月2日。约定还款期限过后，被告与原告协商延时还款，条件是以月息3分作为代价，直至还清为止，此次双方未约定具体还款期限。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款210,000元整，并支付利息113,400元；本案诉讼费用由被告承担。原告吴顺喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条。此证据证明被告向原告借款210,000元。证据二、录音。此证据证明原告与被告口头约定借款利息为月息3分。上述证据经庭审质证，被告对证据一的真实性及证明目的均无异议；证据二系孤证，法律规定对利息的约定必须明确，录音中没有说明利息的计算时间，而且被告说的是由法院认定，不能将被告没有承认的推定为默认，并对真实性有异议。以上被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。被告陈爱华辩称：被告已归还100,000元，仅欠110,000元未还，双方当事人未约定利息，视为不支付利息，同意还款110,000元。被告陈爱华未向本院提交任何证据。经审理查明：被告陈爱华向原告借款210,000元，承诺同年12月2日归还，于2012年11月2日向原告出具借条一张，陈建华作为担保人签字。被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，陈建华于2014年5月4日死亡，原告于审理中撤回对陈建华的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：被告陈爱华向原告借款，并承诺还款期限，双方债权债务关系成立。被告辩称通过他人已还款100,000元，因其未能提供任何证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对此辩称理由本院不予采信。被告至今未偿还借款，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告诉请有理，本院依法予以支持。原告主张双方约定月息3分，因未能提供充分有效的证据予以证实，且双方签订的借据中未明确约定是否支付利息以及利息的计算方式，应视为未约定利息或者约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故本院依据国家规定支持原告的利息请求。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈爱华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴顺喜人民币210,000元，并从2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至本金还清时止。案件受理费减半收取3,075元，由被告陈爱华负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李进春二〇一四年八月二十八日书记员  李轶雪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01744号原告：合肥泓林劳务有限公司，住所地合肥市颖上路8号上元公寓1105室。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：李建，该公司法务。被告：朱少祥，男，汉族，1969年11月26日出生，住肥东县。本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告朱少祥劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一四年八月四日书 记 员  陈 芝
哈尔滨市阿城区人民法院发文稿                               发文号                       （2014）阿郊商初字第378号                       案 由                       金融借款合同                                           当事人                       原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社             被告程宝德、丛连成                                                             文件名称                        民事判决书                       报 送                       2014年8月19日                               主 审 人                       赵远洋 2014 年8月19日                               主审人意见                       一、被告程宝德于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金30，000.00元及利息4797.80元（利息结算至2014年5月31日）；             二、被告丛连成于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金30，000.00元及利息4797.80元（利息结算至2014年5月31日）；             三、二被告于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元；             四、被告程宝德、丛连成对上述款项承担连带保证责任；             如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1540元，由被告程宝德、丛连成承担。此款于本判决生效后10日内给付。             2014 年8月19日                               庭长             意见                       年 月 日                               主管院长意见                       年 月 日                               校 对                                               份 数                                               印 刷                                        黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阿郊商初字第378号 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。 法定代表人杨伟，职务理事长。 委托代理人李建英，男，1964年7月5日出生，该单位职员，现住阿城区。 被告程宝德，男，1971年10月9日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。 被告丛连成，男，1975年4月17日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告程宝德、丛连成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人李建英、被告程宝德、丛连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告程宝德、丛连成自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年3月23日，二被告分别向红星信用社贷款30，000.00元，约定2014年1月10日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院请求被告程宝德偿还借款本金30，000.00元及利息4797.80元，请求被告丛连成偿还借款本金30，000.00元及利息4797.80元，二被告承担连带还款责任。 二被告辩称，无异议。 原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、审批表复印件，拟证明目的二被告互保审批手续； 证据2、借款合同复印件，拟证明目的原被告借贷关系； 证据3、借据复印件，拟证明目的此贷款被告已取走； 证据4、身份证复印件，拟证明目的被告身份； 证据5、利息试算原件，拟证明目的被告所欠的利息； 证据6、交通费票据，拟证明目的因为诉讼原告所产生的费用； 庭审中，二被告无异议，本院认定为有效证据。 二被告未向本院提供证据。 结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下： 被告程宝德、丛连成自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年3月23日，二被告分别向红星信用社贷款30，000.00元，约定2014年1月10日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院请求被告程宝德偿还借款本金30，000.00元及利息4797.80元，请求被告丛连成偿还借款本金30，000.00元及利息4797.80元，二被告承担连带还款责任。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告亦应按协议约定及时履行还款义务，现被告未按约定时间还款已构成合同违约，故原告请求二被告按照借款申请约定的数额履行偿还借款本金及相应利息义务的事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时请求二被告对上述借款承担连带责任，根据双方签订的《农户互保借款合同》关于担保条款中明确约定：保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担。故原告此项请求证据充分、符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告程宝德于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金30，000.00元及利息4797.80元（利息结算至2014年5月31日）； 二、被告丛连成于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金30，000.00元及利息4797.80元（利息结算至2014年5月31日）； 三、二被告于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元； 四、被告程宝德、丛连成对上述款项承担连带保证责任； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告程宝德、丛连成承担。此款于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 ：赵远洋 二〇一四年八月十九日 书记员 ：王赛楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中知初字第01231号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。 被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。 法定代表人张波，经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《雨衣》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  魏 兰 审 判 员  杨元新 人民陪审员  杨汉荣 二〇一四年八月四日 书 记 员  张 莉
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00176号申请执行人李某某，男，生于1975年5月26日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被执行人潘某某，女，生于1982年5月30日，汉族，农民。本院在执行李某某与潘某某离婚纠纷一案中，依据本院（2012）南民初字第00685号民事调解书，被执行人潘某某应于2014年6月30日前给付申请执行人李某某生活帮助费15000元。因被执行人潘某某未按民事调解书履行义务，申请执行人李某某申请本院强制执行。在执行中，本院向被执行人潘某某发出执行通知，责令其限期履行义务，被执行人潘某某于2014年8月25日主动交纳了给付申请执行人李某某的生活帮助费15000元，并承担本案申请执行费125元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第00685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一四年八月二十八日书 记 员  庞 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第1407号原告杨候福。被告奇青克。被告斯庆其木格。被告薄叶军。原告杨候福诉被告奇青克、斯庆其木格、薄叶军民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨候福、被告奇青克到庭参加诉讼，被告斯庆其木格、薄叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨候福诉称，2011年1月23日，奇青克因办砖厂需要资金向杨候福借款10万元，由奇青克为杨候福出具借款单一张，约定月利率为35‰，由斯庆其木格、薄叶军为奇青克签名担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款。借钱后奇青克未偿还过借款本金，将借款利息结算至2012年3月23日。原告杨候福诉至法院，要求奇青克偿还借款本金10万元，并从2012年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日，由斯庆其木格、薄叶军承担连带保证责任，本案诉讼费用由奇青克、斯庆其木格、薄叶军负担。被告奇青克辩称，杨候福所述的借款时间、借款数额，利息约定，利息结算方式、借款由斯庆其木格、薄叶军担保等均是事实。借款后未偿还借款本金，将利息结算至2012年3月23日，现同意偿还借款本金和利息，但是暂时没有偿还能力。其与被告斯庆其木格是夫妻关系，于2002年结婚。被告斯庆其木格未做答辩。被告薄叶军未做答辩。原告杨候福为证实其主张，向法庭提供借款单原件一张，证明被告奇青克于2011年1月23日向其借款10万元，约定月利率为35‰，三个月结息一次，由被告斯庆其木格、薄叶军担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款。被告奇青克质证认为，对杨候福提供的借款单的真实性认可，对杨候福要证明的问题也认可。法庭认为，原告杨候福提供的借款单系原件，且被告奇青克对证据的真实性均认可，被告斯庆其木格、薄叶军未到庭进行质证，故法庭对原告杨候福提供的证据予以采信。被告奇青克、斯庆其木格、薄叶军均未向法庭提供证证据。根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，奇青克于2011年1月23日向杨候福借款10万元，约定月利率为35‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由斯庆其木格、薄叶军担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款。借款后，借款本金未偿还，将借款利息支付至2012年3月23日。另查明，被告奇青克与被告斯庆其木格系夫妻关系，于2002年结婚。本院认为，奇青克向杨候福借款10万元有杨候福提供的借款单一张证实，且奇青克对借款的事实认可，事实清楚、证据充分，被告奇青克与被告斯庆其木格系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。故本院对杨候福要求奇青克、斯庆其木格返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；关于利息，因借款时约定为有利息借贷，故应当支付利息，杨候福要求未付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，本院亦予以支持；关于薄叶军的担保，因借款单中明确约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告薄叶军在本案中应对债务承担连带保证责任，薄叶军在承担保证责任后，有权向债务人奇青克追偿。被告斯庆其木格、薄叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇青克、斯庆其木格共同返还原告杨候福借款100000元，并从2012年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告薄叶军对本判决第一项借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告薄叶军在承担本判决第二项连带清偿责任后有权向债务人奇青克追偿。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告奇青克、斯庆其木格、薄叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乌云娜二〇一四年八月二十八日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂曾都民初字第00423-2号原告宫经远，男，1959年8月13日出生，汉族，干部，住随州市。被告宫世兵，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户，住随州市。被告万启会，女，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告宫世兵之妻。本院在审理原告宫经远诉被告宫世兵、万启会民间借贷纠纷一案中，原告以二被告将借款已偿还为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫经远的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫经远撤回起诉。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一四年八月二十八日书 记 员  冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂曾都民初字第01496-4号原告彭明朗，男，1956年6月13日出生，汉族，原系湖北五环专用汽车有限公司股东，住随州市。被告王小华，男，1979年2月10日出生，汉族，系湖北五环专用汽车有限公司股东，住。本院在审理原告彭明朗诉被告王小华股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明朗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭明朗撤回起诉。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一四年八月十一日书 记 员  冷友菊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2014）威高商初字第70号 原告威海市富思特钢材有限公司，住所地威海市。 法定代表人宋龙柱，经理。 委托代理人宋英华，山东隆润律师事务所律师。 被告山东聊城华腾管业有限公司，住所地聊城市。 法定代表人许春美。 原告威海市富思特钢材有限公司（以下简称“富思特公司”）与被告山东聊城华腾管业有限公司（以下简称“华腾管业”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富思特公司之委托代理人宋英华到庭参加诉讼，被告华腾管业经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富思特公司诉称，2013年8月14日，原、被告双方签订编号为130184合同一份，约定，原告从被告处订做焊管，双方对产品规格、材质、数量、执行标准等做了明确约定，并约定被告收到原告定金12000元后20天内备好货物，货好后，被告提供实际货物包装前、后照片和唛头照片，附材质单、磅单，并需通过验货公司检测通过，检验合格后发货前付清尾款，被告发货至天津港指定场站，运费被告承担。被告不按期交货，按货款总值的50%支付违约金；合同签订后，原告于2013年8月14日向被告支付订金12000元，被告未能按期交货，经原告多次催要，被告至今未能按照合同约定履行交货义务，造成原告与客户签订的国外订单亦无法履行，给原告造成了巨大的损失，现诉至法院，请求被告退还订金12000元，支付违约金4030元。 被告华腾管业未答辩。 经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订购销合同一份，约定，原告向被告购买焊管4.3吨，单价为4500元／吨，运费800元，合计20150元。合同中对税款、执行量标准、唛头等进行了约定，同时约定被告收到原告订金后5天内备好货物，验货公司检测通过后，送至天津港指定场站。原告付订金12000元……，检验合格后，发货前付清尾款。双方对违约责任约定，由违约方付全责并承担一切责任。a.被告不能按时交货的，按货款总值的50%向原告偿付违约金。合同签订后，2013年8月14日，原告向被告支付订金12000元。被告至今未交付货物，原告主张要求被告返还定金并按照货款总值的20%承担违约金3870元（19350元＊20%）。 另查明，原、被告分别于2013年7月9日、8月14日、8月29日、9月13日签订多份购销合同，原告均依约向被告支付订金，后由于被告无法提供货物，被告分别于2014年3月3日、3月13日、4月21日、7月17日，向原告返还定金44798元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的购销合同、电子转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告华腾管业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。根据原告提供购销合同、转账凭证，可以确认双方之间的买卖合同合法有效，原告依购销合同约定向被告给付了订金款12000元，而被告未按照合同约定给付货物，被告该行为已经构成违约，根据双方购销合同中的约定，被告不能按时交货的，按货款总值的50%向原告偿付违约金，现原告自愿要求被告承担货款总价值的20%的违约金3870元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东聊城华腾管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告订金人民币12000元，并给付原告违约金人民币3870元，合计15870元。 如果被告成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担1元，被告负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一四年八月十一日 书 记 员  吕雅琼
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭民二初字第358号 原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人白某，董事长。 委托代理人胡某。 被告邬某。 本院于2014年6月18日立案受理了原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司诉被告邬某合同纠纷一案。原告于2014年8月5日向本院提出撤回对被告邬某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司撤诉。 案件受理费1251元，由原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司负担。 代理审判员  刘浩娟 二〇一四年八月五日 书 记 员  艾婧超
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00157号公诉机关舒城县人民检察院。被告人陶传元，男，1994年1月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，住所地安徽省舒城县。被告人陶传元因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月17日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人黄光云，安徽**兵律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人陶传元犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陶传元及其辩护人黄光云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年夏天以来，被告人陶传元伙同杜某、贺某、高某（均另案处理）等人，以翻院墙或铁门等方式进入舒城县柏林乡境内的启德机械学校院内，多次窃取该院内房间墙体内电线，后通过剥皮或焚烧方式获取电线内的铜丝，销售所得赃款共计约人民币2000元。2013年夏天以来，被告人陶传元单独或伙同杜某、高某等人，以翻院墙或铁门等方式进入启德机械学校院内，多次窃取被害人王某存放于该院内（第一栋楼第一层东边第一间）的空调的铜管等铜质物品，后销售给傅先俊、江泽圣（均另案处理），销售所得赃款共计约人民币4000元。2013年11月10日下午，被告人陶传元在该院房间内窃取空调铜管时，被舒城县公安局民警现场抓获，被盗空调铜管2公斤被依法扣押。被告人陶传元向公安机关揭发了同案犯的共同犯罪事实。上述事实，被告人陶传元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、舒城县公安局扣押物品清单等书证，被盗铜管等物证，舒城县公安局现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场辨认笔录及照片，证人徐长生、杨某、杜某、高某、贺某等人的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陶传元赔偿被害人王某经济损失计人民币10000元，被害人王某对被告人陶传元的行为予以谅解。本院认为，被告人陶传元单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶传元在公安机关如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白；被告人陶传元犯罪时刚满十八周岁，系初犯、偶犯；本案在审理过程中，被告人陶传元积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现。综上，被告人陶传元具有法定和酌定的从轻处罚量刑情节，本院依法对其从轻处罚，其辩护人关于被告人陶传元具有法定和酌定从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶传元的犯罪事实、性质、量刑情节，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶传元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 梅审 判 员  耿传兰人民陪审员  葛自琴二〇一四年八月十九日书 记 员  赵 婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第27号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）