浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第562号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杜复泽。2005年5月24日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年11月10日刑满释放；2007年8月7日因犯盗窃罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月19日刑满释放。因本案于2010年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人桂发斌。因本案于2010年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人朱春富。因本案于2010年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人钟剑。1995年9月25日因犯盗窃罪被云南省屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1998年9月23日被假释，假释考验期至2000年5月7日。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1252号起诉书指控被告人杜复泽犯抢夺罪和盗窃罪、被告人桂发斌、朱春富、钟剑犯抢夺罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员许冠囝出庭支持公诉。被告人杜复泽、桂发斌、朱春富、钟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺犯罪事实：2010年5月至8月，被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某采用或分或合的方式在云南省蒙自县、浙江省杭州市余杭区抢夺作案9起。其中被告人桂某参与作案9起，经鉴定的赃物共计价值人民币24843元；被告人朱某参与作案8起，经鉴定的赃物共计价值人民币22563元；被告人杜复泽、钟某参与作案4起，经鉴定的赃物共计价值人民币22563元。具体如下：1、2010年5月10日中午，被告人桂某、朱某经预谋后到云南省蒙自县北大街14号门前，由被告人朱某骑摩托车接应，被告人桂某下车靠近正在行走的被害人盘某，趁其不备，夺走其戴在脖子上的黄金项链1条。2、2010年5月17日中午，被告人桂某、朱某经预谋后到云南省蒙自县北大街54号汤记羊肉馆门前，由被告人朱某骑摩托车接应，被告人桂某下车靠近正在行走的被害人王某甲，趁其不备，夺走其戴在脖子上的黄金项链1条。3、2010年5月24日下午，被告人桂某、朱某经预谋后到云南省蒙自县人民西路110号对面人行道上，由被告人朱某骑摩托车接应，被告人桂某下车靠近正在行走的被害人高某，趁其不备，夺走其戴在脖子上的黄金项链1条。4、2010年6月11日晚上，被告人桂某、朱某经预谋后到云南省蒙自县大井路30号（大水井旁），由被告人朱某骑摩托车接应，被告人桂某下车靠近正在行走的被害人何某，趁其不备，夺走其戴在脖子上的黄金项链1条。5、2010年8月初，被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某来到杭州市余杭区。同年8月5日，被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某事先预谋抢夺行人金器，并约定每人抢夺一次。2010年8月5日晚18时许，被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某经预谋后到杭州市余杭区临平街道北大街可乐网吧东门与中信银行自动取款机交叉口，由被告人杜复泽、桂某、朱某掩护，被告人钟某跟随在被害人李某身后，趁其不备，夺得被害人李某脖子上的金项链1根。经鉴定，赃物价值人民币6555元。后被告人杜复泽在窜逃时与其他被告人走散。接着，被告人杜复泽一人在余杭区临平街道木桥浜路交通银行门口的人行道，靠近正在行走的被害人王某乙，趁其不备，夺得其戴在脖子上的金项链1条。经鉴定，赃物价值人民币6460元。被告人杜复泽得手后便与被告人钟某、朱某、桂某汇合并告知其夺得一条金项链。2010年8月6日7时许，被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某经预谋后又到杭州市余杭区临平街道保健路与油车弄交叉口，由被告人杜复泽、朱某、钟某作掩护，被告人桂某从后门靠近正在行走的被害人邱某，趁其不备，夺得其戴在脖子上的金项链1根。经鉴定，赃物价值人民币5700元。2010年8月7日9时许，被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某又经预谋后到杭州市余杭区塘栖镇西小河街水南庙西面水果店门口，即西小河路296号门口，由被告人杜复泽、桂某、钟某作掩护，被告人朱某靠近正在行走的被害人王某丙，趁其不备，夺得其脖子上的金项链1根。经鉴定，赃物价值人民币3848元。之后，四被告人一起将上述赃物予以销赃，并一起分赃。后四被告人一起逃回云南。6、2010年8月20日8时50分许，被告人桂某伙同他人到云南省蒙自县人民西路44号门前，由被告人桂某靠近正在行走的被害人严某，趁其不备，夺得其脖子上的金项链1根，后乘坐摩托车逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币2280元。上述事实，被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某在开庭过程中均无异议，并有被害人盘某、王某甲、高某、何某、李某、王某乙、邱某、王某丙、严某的陈述；证人周某的证言；价格鉴定结论书；抓获破案经过、情况说明及户籍证明；刑事判决书、裁定书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书及证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。二、盗窃犯罪事实：1、2010年6月12日23时许，被告人杜复泽到云南省蒙自县自来水厂宿舍楼梯口，采用撬锁的方式，窃得被害人冯某停放于此的灰色新大洲本田牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币900元。2、2010年8月6日晚，被告人杜复泽伙同他人到杭州市余杭区南苑街道新城社区东海花园20幢3单元楼下，由被告人杜复泽采用撬锁、其余人员望风，窃得被害人贺某停放于此的白色麟龙牌踏板摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1575元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。上述事实，被告人杜复泽在开庭过程中无异议，并有被害人冯某、贺某的陈述；证人桂某、朱某、钟某的证言、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；抓获破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某以非法占有为目的，有分有合的结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪；被告人杜复泽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杜复泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜复泽、桂某、朱某、钟某均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜复泽一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杜复泽犯抢夺罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月6日起至2019年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人桂发斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱春富犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人钟剑犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、责令被告人杜复泽、桂发斌、朱春富、钟剑退赔其余违法所得，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  章银凤人民陪审员  王春媚二〇一一年六月二十七日书 记 员  沈国峰