wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第189号原告：刘某。委托代理人：方某某。被告：娄某甲。原告刘某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方某某，被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异巨大，在生活中沟通困难，被告在共同的婚姻生活中主观、偏执，被告及其家人经常为小事责骂刁难原告。被告对原告的生活缺乏关爱，原告和被告及被告家人感情陆续出现矛盾，屡次为生活小事争吵，2009年4月初原、被告已经多次协商离婚，但无法对财产等问题达成一致意见。原告认为原、被告因性格不和，被告又缺乏责任感，对原告及家庭缺乏照顾，被告处理婚姻问题简单粗暴，已经给原告的身心造成巨大伤害，使原告无法正常工作，原告认为原、被告的感情完全破裂，已经没有和好的可能。为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉请：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女娄某乙归原告抚养；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告娄某甲答辩称，不同意离婚。双方没有大的问题，且家庭经济方面也没有任何问题，可以给小孩一个很好的生活。是原告讲了很严重的话，使得我父母离开我家没有来带小孩。为了小孩子着想，不同意离婚，原、被告双方都没有出轨，且双方的工作也在发展过程中，在经济上没有任何问题。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。2.女儿娄某乙的出生证明。证明女儿娄某乙出生日期。对原告提交的证据，被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告未向本院提交提交证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告刘某与被告娄某甲于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿娄某乙。由于在日常生活方面存在分歧和争议，影响了夫妻感情，原告刘某于2011年2月28日向本院起诉，请求法院判令与被告娄某甲离婚。本院认为，原告刘某与被告娄某甲系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。只要双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。审 判 员 李燕山二〇一一年三月二十一日代书记员 鲁滟华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁民初字第31号原告：柴某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：郭某某。被告：王某。委托代理人：徐某某。原告柴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝多土独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人蔡某某、郭某某、被告王某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称：1969年4月26日，原、被告向原杭州市上城区革委会申请结婚登记并领取了结婚证书。婚后，原、被告两地分居，原告在南京军区任军职而被告在杭州生活，故双方之间矛盾不多，并生育一子一女，现均已成家立业。由于原、被告婚前了解不深，性格不合，后原告转业，被告随原告一起回宁某生活。发现被告游手好闲，对家务不管不顾，夫妻常为家庭琐事发生口角，产生矛盾。特别是近年来，被告经常在生活中对原告恶意进行人身、名誉等攻击，严重损害了原告的身心健康。被告不履行夫妻间的扶养义务，致使原告心灰意冷，双方分居已逾十余年，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告现要求与被告离婚。为证明上述事实，原告提供证据如下：①原告的身份证、户口簿、结婚申请书各一份，拟证明原告的诉讼主体适格及原、被告系夫妻关系的事实。②原告的劳动能力鉴定书一份，拟证明原告长期患有高血压、冠心病，并于1991年病退的事实。被告王某辩称：原、被告经人介绍恋爱，从结婚到现在已四十多年，被告在家操持家务，抚养子女，夫妻感情一直很好，并不像原告陈述的被告有不良生活习惯，也不存在导致夫妻感情破裂的情况存在。现原、被告均已年近70岁，身体都有病，但子女孝顺，应享天伦之乐，安度晚年，所以被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某为证明上述事实，提供证据如下：①病历卡一份，拟证明被告身体患病的事实。②原告于2008年3月7日具写的检讨书一份，拟证明原、被告夫妻感情较好的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，彼此均无异议，本院经审查，予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱，于1969年4月26日向原杭州市上城区革委会申请结婚登记并领取了结婚证书。婚后，原、被告两地分居，原告在部队任职，被告在杭州工作生活。双方育有一子一女，现均已成家立业。1974年，原告转业回宁某，被告从杭州调回宁某与原告一起生活。原、被告现已退休在家，在日常生活中为家庭琐事时有口角相争。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活了四十多年，并生育一子一女，子女也均已成家立业，婚姻美满。近年来，原、被告在日常生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，相互扶持，夫妻能够和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告柴某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 祝  多  土二〇一一年三月七日书记员 蔡巧红（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2689号原告朱甲。被告朱乙。被告龚某某。原告朱甲为与被告朱乙、龚某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加了诉讼；被告朱乙、龚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月15日，第一被告因家某经营需要向原告借款人民币30万元。第一被告向原告借到涉案款项后，当面向原告出具借条一份，因是朋友关系，当时既未约定利率也未约定具体归还时间。现为实现债权，特诉至贵院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币30万元并支付利息损失（自2008年5月15日始按中国人民银行同期同档次贷款利率7.2‰计付至2010年8月2日止，再自2010年8月3日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的3倍计付至实际归还日止）。被告朱乙、龚某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2008年5月15日，被告朱乙向原告朱甲借款人民币30万元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告朱乙向原告朱甲借款30万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告朱乙支付的利息损失应自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱乙、龚某某于本判决生效后三十日内归还原告朱甲借款人民币30万元并赔偿利息损失（自2010年8月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。案件受理费6588元，由原告朱甲负担982元，由两被告共同负担5606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  蒋建华人民陪审员  叶芹弟代理审判员  胡芳芬二〇一一年三月二十八日书 记 员  李 建
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第276号上诉人（原审原告）徐小永。委托代理人（特别授权）傅志华。被上诉人（原审被告）谢佳平。上诉人徐小永因不当得利纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人徐小永向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐小永申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许徐小永撤回上诉。二审案件受理费依法减半收取525元，由上诉人徐小永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年三月十日书 记 员  章卫琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第289号原告：王某。委托代理人：汤某某。被告：胡某某。被告：周某某。原告王某为与被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤某某、被告胡某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：被告胡某某与周某某系夫妻关系。2007年10月25日至2008年3月15日，被告胡某某以经商资金周转困难为由分九次共向原告借款53500元，即2007年7月5日借款5000元、2007年8月24日借款5000元、2007年9月25日借款5000元、2007年9月30日借款5000元、2007年10月25日借款5000元、2008年1月25日借款5000元、2008年2月17日借款10000元、2008年2月26日借款5000元、2008年3月15日借款8500元，共计借款53500元。九笔借款均立有借条，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令两被告归还借款本金53500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日至）；诉讼费由两被告负担。被告胡某某答辩称：我没有向原告借款，而是向鲍某某借款，原告提供担保，是高利贷。后来原告王某说我为垫付了借款，这九份借条原告没有一分现金给我，全是高利贷的利息。被告周某某答辩称：原告与王某的借款我根本不知，我与胡某某是夫妻关系，对于本案的借款，我一分钱也没有用过，所以我不应承担还款责任。原告王某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料：1、结婚登记审查表1份，拟证明被告胡某某与被告周某某系夫妻关系。2、借条9份，拟证明被告胡某某向原告借款53500元的事实。上述2份证据经被告胡某某、周某某质证后无异议。被告胡某某无证据提供。被告周某某无证据提供。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，经被告胡某某、周某某质证后无异议。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告王某与被告胡某某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告胡某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告胡某某应当承担偿还借款及利息的民事责任。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告周某某应当承担还款责任。被告胡某某辩称其同原告间没有借贷关系，没有证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：被告胡某某、周某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告王某借款本金53500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年1月25日起算至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告胡某某、周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，执收单位代码：02001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年三月三十日代理书记员  李爱琴
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00137号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市政混凝土有限责任公司，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市政混凝土有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第975号原告李丁权。法定代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。被告李俊锋。被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司），住所地，西安市东木头市**。负责人杨昀，总经理。委托代理人杨彬轩，陕西金镝律师事务所律师。原告李丁权与被告李俊锋、人保西安市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、杨扬另行组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告李丁权及委托代理人姚育鹏，被告李俊锋、被告人保西安市分公司的委托代理人杨彬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁权诉称，2010年2月1日下午2时，被告李俊锋驾驶陕A×××**号轿车，在灞桥区洪庆街办许家寺村原告租用的院中倒车时，将原告拴在院内的一只幼犬（藏獒）压死。藏獒价值15万元，现原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告损失15万元，本案诉讼费由二被告承担。被告李俊锋辩称，发生交通事故予以认可，经交管部门本认定其为全责，同意赔偿原告的损失，已经支付5万元，其余应由其投保的第二被告保险公司承担赔偿责任。被告人保西安市分公司辩称，原告与被告李俊峰没有向保险公司证明被压死的狗是否为活体，是否为原告所购买的藏獒。原告并没有办理养犬证，属非法养犬，不应属合法财产，不符合保险赔付的要求，因此拒绝理赔。经审理查明，原告于2010年1月24日从陕西大秦藏獒选育有限公司，以15万元购得藏獒幼犬一只，陕西大秦藏獒选育有限公司给原告出具自制的收款收据及藏獒血统证书。2010年2月1日下午2时，原告在西安市灞桥区洪庆街办许家寺村查看租赁场地时，将其藏獒幼犬拴在该院门内。被告李俊峰驾驶陕A×××**号轿车，在该院内倒车时，因观察不周，将原告的藏獒幼犬压死。事故发生后，被告立即拨打保险公司电话，第二被告人保西安市分公司派员对现场进行了勘察，拍取了照片。之后，原告及被告李俊峰又向交管部门报案，交管部门以原告和被告李俊峰的陈述及李俊峰所拍的两张现场照片为依据，于2010年2月3日出具了灞公交认字（2010C0201）第044号道路交通事故认定书，认定李俊峰负全责，李丁权无责。在事故处理过程中，李俊峰给付原告赔偿金5万元，并将藏獒幼犬尸体抛弃。第二被告人保西安市分公司以不符合理赔要求，未予理赔。原告遂提起诉讼。另查明，被告李俊峰向第二被告人保西安市分公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年1月28日零时至2011年1月27日24时，其中财产损失赔偿限额约定为2000元。被告李俊峰同时还在第二被告人保西安市分公司投有“直通车”机动车保险，保险期限为2010年1月28日零时至2011年1月27日24时，其中第三者责任保险限额约定为200000元。以上事实，有原告起诉状、收款收据、血统证书、灞公交认字（2010C0201）第044号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单极本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告购买、饲养的藏獒幼犬，其取得方式不违反法律规定，为原告个人所有的财产。该犬虽未办理养犬证，原告应当接受行政处罚及补办相应的手续，不影响对该犬的合法拥有。被告李俊峰倒车将该藏獒幼犬压死，理应赔偿原告的损失，故原告要求被告李俊峰赔偿的诉讼诉讼请求本院应予支持。但李俊峰已给付5万元赔偿款，应予扣减。第二被告人保西安市分公司在发生事故后进行了现场勘察并拍取照片，但在庭审中未提交该勘察记录，及相关照片，经法庭释明后仍未能提交。第二被告人保西安市分公司所抗辩称，事故中被压死的藏獒幼犬是否为活体，是否为原告购买点“藏獒”，未能举证予以证明，应当承担不利后果。第二被告认为本次庭审中藏獒血统证书中添加原告李丁权的姓名与前一、二审不符，本院认为，添加原告姓名不改变原告购买藏獒幼犬的事实。因此，第二被告的抗辩本院不予采信。故第二被告保险公司应当在李俊峰所投机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元内予以理赔。李俊峰在第二被告人保西安市分公司所投“直通车”机动车保险，为二被告之间的合同关系，与原告无直接法律关系。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定判决如下：一、李俊锋于本判决生效之日起十日内给付李丁权赔偿款98000元。二、中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内给付李丁权赔偿款2000元。本案案件受理费3300元，原告已预交。现由被告李俊峰负担2850元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司承担50元，二被告连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡军卫代理审判员  杨 扬二〇一一年三月八日书 记 员  严 腾
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第807号原告陶阿五。委托代理人李卫彪。委托代理人吴东。被告孙本立。被告任华国。被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人俞华伟。委托代理人张金土。原告陶阿五诉被告孙本立、任华国、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶阿五的委托代理人李卫彪、吴东，被告任华国、被告天平保险的委托代理人张金土到庭参加诉讼。被告孙本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶阿五诉称，2010年4月23日，被告任华国驾驶车主为被告孙本立的车牌为浙D×××**轿车在孙端镇畈里周蔬菜基地地方，与原告丈夫许洪林驾驶的电瓶三轮车相碰撞，造成乘坐在许洪林车上的原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告任华国负主要责任，许洪林负次要责任，原告无责。该事故造成原告医疗费、误工费等损失。另查明，被告任华国所驾车辆在被告天平保险投保有交强险等保险。事故经双方协商未成，故诉请法院依法判决被告赔偿医疗费7，200.37元、交通费219元、评残费800元、车损费950元、误工费11，293.50元、护理费4，517.40元、营养费1，800元、住院伙食补助费390元，合计27，170.27元。被告孙本立未作当庭答辩，庭后辩称任华国是他雇用的员工，事发当天是受其指派开车造成事故，事发后已支付4，500元，现请法院依法处理。被告任华国辩称，我受被告孙本立雇用开车造成事故，由于肇事车辆已投保于天平保险，故赔偿责任应由保险公司承担。被告天平保险辩称，肇事车辆投保于本公司属实，对事故发生的事实没有异议。针对原告的主张：医疗费用中应剔除474.01元非医保用药，住院伙食费认可260元，营养费认可1，200元，误工费及护理费无异议，鉴定费不属于理赔范围，车辆损失因车损的发票名字与原告不符，故有异议。由于原告没有提供肇事车辆的车架号，故被告不予理赔。经审理查明，2010年4月23日，被告任华国受被告孙本立雇用驾驶一辆车主为孙本立的浙D×××**号轿车，在孙端镇畈里周蔬菜基地附近地方与原告陶阿五丈夫许洪林驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成乘坐在许洪林车上的原告受伤，两车受损的交通事故。事故经绍兴公安局交警大队认定任华国负主要责任，许洪林负次要责任，陶阿五无责任。双方均在事故认定书上签字确认。另查明，事故发生后，原告被送入绍兴市中医院住院治疗13天，此后又在该院门诊治疗，共化去医疗费用7，202.37元，交通费219元，同年7月22日，原告丈夫委托绍兴县价格认证中心对被损电瓶三轮车进行估价鉴定，结论为损失950元，据此原告对三轮车进行了维修，化去维修费950元。2010年12月27日原告丈夫委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，2011年1月10日，该所鉴定认为原告伤后误工期限拟为5个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月，为此化去鉴定费800元。又查明，肇事轿车向被告天平保险投保了交强险。事故发生后，被告孙本立已支付原告4，500元。证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴县价格认证中心评估报告书、车辆维修发票等。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告任华国驾驶机动车辆与驾驶非机动车的案外人许洪林发生碰撞，致使原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据事故认定书，任华国负主要责任，对此原被告均无异议，本院也予以确认，据此被告任华国因过错致他人损害，依法应当承担损害赔偿责任，由于其受被告孙本立雇用在行使职务期间致人损害，其责任依法由孙本立承担。同时由于孙本立已为肇事车辆向天平保险投保了交强险，故天平保险应在保险责任范围内依法承担民事责任，原告请求被告承担民事责任，理由正当，应予支持，被告天平保险辩称无肇事车辆车架号拒赔，不属于正当理由，不予采信。关于原告的各项诉请：医疗费请求为7，200.37元，未超过合理范围，应予支持，天平保险辩称应剔除非医保用药，无法律依据，不予采信；交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费天平保险辩称合理，且基本与原告诉称一致，予以采信，鉴定费800元不属于理赔范围，天平保险辩称应予采信；车辆损失950元，事实清楚，证据充分，虽维修发票名字为原告丈夫，但因车辆属于原告夫妻共同财产，故原告请求赔偿，合理合法，应予支持。综上，原告的各项合理损失为26，440.27元，其中800元不属于保险理赔范围。原告的损失本应由孙本立与许洪林按责承担，但由于许洪林驾驶的车辆属于非机动车辆，且系次要责任，依道路交通安全法第76条之规定，原告的损失中大部分依法由天平保险在保险责任范围内承担，其余由孙本立承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告陶阿五医疗费、误工费、护理费等合计25，640.27元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙本立应支付原告陶阿五800元，该款从孙本立已付4，500元中抵扣，尚余3，700元从天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给陶阿五的25，640.27元中扣除后直接支付给孙本立；三、驳回原告陶阿五的其他诉讼请求。案件受理费479元，减半收取240元由被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司承担234元，原告陶阿五承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈黎晓二〇一一年三月二十五日书记员  王 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民三初字第30号原告：王某某，男。委托代理人：许某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：周某某，广东××律师事务所律师。被告：翁某某，男。系深圳市福田区赛格电子市场××经营部业主。本院在审理原告王某某诉被告翁某某侵犯实用新型专利权（ZL20072XXXXXXX.0）纠纷一案期间，原告王某某于2011年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费人民币1300.00元，本院减半收取人民币650.00元，由原告王某某承担，其余部分予以退还。审 判 长 罗  映  清审 判 员 于  春  辉代理审判员 孙    虹二〇一一年三月四日书 记 员 欧宏伟（兼）
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第42号原告：浙江××缝纫机有限公司，住所地：浙江省台州市××下××街道昌盛路××号，组织机构代码：××1。法定代表人：叶某某。委托代理人：孙某。委托代理人：陈某某。被告：陈某。原告浙江××缝纫机有限公司（以下简称银工公某）为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银工公某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告银工公某起诉称：原、被告自2007年以来一直保持缝纫机设备买卖业务关系。2008年12月18日，经原、被告核实往来帐目，被告共欠货款40500元，当日，被告在对帐单上签字确认，双方并约定如产生纠纷由供货单位所在地法院解决。此后，双方继续发生业务往来，被告再次出具欠条一份，载明：截止2010年5月25日，尚欠原告货款40000元，并承诺在2010年7月15日前全部还清。欠款到期后，经原告多次催讨未果。故要求判令被告立即支付货款40000元，并赔偿自2010年7月16日起至判决确认给付之日止按人民银行规定的基准利率计算的利息损失。被告陈某未作答辩。原告为证实其主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、对账单1份，证明原、被告于2008年12月18日进行对帐，确认被告自2007年7月11日至2008年1月16日期间，分三次向原告购买缝纫机设备，共欠货款40500元的事实，同时也证明双方对纠纷的管辖作了明确的约定；2、欠条1份，证明被告于2010年5月25日向原告出具了欠条，载明欠款金额，并承诺于2010年7月15日前还清全部欠款的事实。被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实如下：被告陈某自2007年7月11日至2008年1月16日期间，分三次向原告银工公某购买缝纫机设备。2008年12月18日，双方进行对账，确认被告共欠原告货款40500元，双方并约定如有纠纷由供货单位所在地人民法院解决。2010年5月25日，被告向原告出具了欠条一份，载明：欠银工公某缝纫机款40000元，于2010年7月15日前全部还清。后被告陈某逾期未支付上述货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确定有效。被告未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江××缝纫机有限公司货款40000元，并赔偿自2010年7月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈海燕二〇一一年三月九日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第735号罪犯张永乐，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2007年9月7日作出（2007）红刑初字第128号刑事判决，以被告人张永乐犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永乐减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年3月16日至2018年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2010）栖霞民初字第658号原告葛莹（身份证号码为），女，1985年11月13日生，汉族，住。委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。被告刘志峰（身份证号码为），男，1973年7月27日生，汉族，江苏天玺律师事务所律师，户籍在被告刘红英（身份证号码为），女，1963年6月8日生，汉族，无业，户籍在，现住。原告葛莹与被告刘志峰、刘红英确认协议无效纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由代理审判员吴文霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志成、被告刘志峰、刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛莹诉称，原告系被告刘红英的女儿，刘红英与前夫在1998年离婚时，对共同财产的分割进行了公证，确定某某营XX号房产归刘红英和原告共同所有。2003年某某营XX号征地拆迁，南京市栖霞区马群街道某某城某某坊X幢X单元XXX室（以下简称某某坊房屋）是拆迁安置房，应属原告与被告刘红英共有。刘红英擅自与刘志峰签订房屋买卖协议，侵害了原告的财产权益。两被告未经原告同意，私自处分某某坊房屋，不仅构成无权处分，也直接侵害原告的优先购买权。拆迁安置房是国家政策性住房，是为解决失地无房人员的保障性住房，被告刘志峰不符合拆迁安置房的购买条件。综上，请求确认两被告签订的某某坊房屋买卖协议及补充协议无效，并确认原告享有优先购买权，本案诉讼费用由被告刘志峰负担。被告刘志峰辩称，原告的主体不适格，其与本案讼争的房屋无事实和法律上的关系。讼争房屋并不是征地拆迁安置房而是经济适用房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘红英辩称，我认可原告的诉讼请求，我与刘志峰签订的房屋买卖协议无效。经审理查明，原告葛莹系被告刘红英与其前夫葛某某的婚生女，1998年2月9日，刘红英与葛某某协议离婚，双方在离婚协议中约定，葛莹随刘红英生活，某某营村XX号住宅属刘红英和葛莹共同所有。2003年6月16日，栖霞区房屋拆迁安置办公室与刘红英就某某营XX号房屋达成《征地房屋拆迁补偿协议》，刘红英取得房屋的拆迁补偿款145010.24元。上述房屋拆迁后，刘红英购得包括本案讼争房屋在内的两套经济适用房。2003年8月19日，被告刘志峰与刘红英签订《协议》一份，约定，刘志峰购买刘红英被拆迁并原地安置在某某桥三套住房其中任一套；房屋价款为2350元／平方米；如需过户所发生的一切过户费用，双方各承担一半。2006年3月31日，刘志峰与刘红英就买卖某某坊房屋签订补充协议一份，该协议约定，上述房屋总房款为114445元，刘志峰已付房款88000元。余房款26445元刘志峰于签订本协议时一次性支付6445元，同时经协商刘志峰另支付刘红英补偿款4555元，共计11000元。其余2万元房款自刘红英配合刘志峰将上述房屋所有权证及国有土地使用权证过户至刘志峰名下时一次性付清给刘红英。刘红英于2005年9月取得该房屋所有权证，自2005年底开始，该房屋由刘志峰居住使用至今。原告于2010年11月23日诉至本院，要求确认刘红英与刘志峰签订的房屋买卖协议及补充协议无效，并确认原告对讼争房屋享有优先购买权。上述事实，有当事人的当庭陈述，刘红英与其前夫离婚协议公证书、《征地房屋拆迁补偿协议》、《经济适用住房买卖契约》、《协议》、补充协议等证据在卷证实。本院认为，原某某营XX号房屋系刘红英与葛莹共同共有，现该房屋的物权已因拆迁而消灭。本案讼争房屋系刘红英以其个人名义与相关房地产开发部门签订经济适用房买卖契约而取得，且房屋所有权登记也仅有刘红英一个人的名字，并未登记共有人。刘志峰作为葛莹与刘红英以外的第三人，有理由相信本案讼争房屋系刘红英个人财产。刘志峰与刘红英自愿签订房屋买卖协议及补充协议，两份协议均系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张协议无效，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告葛莹的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告葛莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴文霜二〇一一年三月十一日见习书记员  吴绮珩
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯巡民初字第47号原告：代某。被告：王某甲。原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某起诉称，2004年2月，原、被告经人介绍认识，双方相处不到一年就按农村习俗举行了婚礼，2005年8月5日双方某某结婚。2005年10月，婚生子王某乙出生，但被告没有工作，所有开销均由其父母支出，在家庭经济压力下，原告于2006年外出打工至今，期间，原告曾于2008年6月回家看过一次孩子。原告认为，由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，且被告好吃懒做，没有能力承担家庭责任和义务，现原、被告分居已达四年以上，双方感情已经彻底破裂。故原告诉至本院。要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至十八周岁止。被告王某甲答辩称，其对原告还是有感情的，不同意离婚。原告代某为证明自己的主张，向本院提供了：1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方的婚姻关系。被告王某甲未向法庭提供证据。庭审中，原告代某出示的上述证据，经被告质证均无异议，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2004年2月，原、被告经人介绍认识，2005年8月5日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某乙。婚后，双方因家庭经济问题时有争吵，2006年原告外出打工，2009年6月原告回衢看望小孩，并买回一台冰箱，期间在家住了两、三天。2010年4月左右，原告再次回衢看望小孩并在家住了两天。现原告认为，双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后感情尚可，只是为家庭经济问题时有争吵，现原告提出，双方感情不合，分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。因原告未提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中能正确处理好家庭矛盾，加强沟通、交流，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告代某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐荣华二〇一一年三月十五日书记员  王 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第30号原告：周立志。委托代理人：徐斌。被告：严广六。原告周立志为与被告严广六民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年3月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周立志的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告严广六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立志诉称：2010年6月6日，被告严广六向原告周立志借款50000元，约定于同年8月6日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告周立志数次催讨，被告严广六至今分文未还。为此，原告周立志诉至法院，要求被告严广六归还借款50000元并支付逾期还款利息1390元，合计51390元。原告周立志为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告严广六向原告周立志借款50000元并约定于2010年8月6日归还的事实。被告严广六未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告周立志提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周立志诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告周立志提交的被告严广六出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告严广六未按约向原告周立志返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告严广六应承担相应的民事责任。现原告周立志的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严广六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告严广六返还原告周立志借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告严广六支付原告周立志逾期还款利息1390元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告严广六未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告严广六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一一年三月七日书记员  缪剑娣
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第408号原告：湖州××騄印染实业有限公司，住所地湖州市××经济开发区华侨投资园区××地块。法定代表人：邓某某。委托代理人：傅某某。被告：建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××村。法定代表人：蒋某某。原告湖州××騄印染实业有限公司为与被告建德市腾龙××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××騄印染实业有限公司委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告建德市腾龙××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告湖州××騄印染实业有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，2009年9月、同年11月、同年12月双方发生了三笔定作棉纱业务。2009年12月双方补签了《色纱购销合同》一份，约定由被告向原告定作染色棉纱，具体数量、金某某被告传真的订单为准，结算方式为月结。2010年3月经双方核帐，被告尚结欠原告定作款人民币100161.85元。经协商，原、被告及第三方杭州溥盈贸易有限公司签订协议一份，约定第三方代被告偿付原告定作款人民币72717.11元。协议签订后，第三方支付了该款项。同年5月14日被告支付给原告人民币8000元，至此被告还结欠原告定作款人民币19444.74元未支付，故请求判令被告立即支付定作款人民币19444.74元并承担本案诉讼费。原告湖州××騄印染实业有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、色纱购销合同复印件一份，证明原、被告双方定作色纱的基本情况。2、明细分类帐一份，证明截止2010年5月31日，被告共计结欠定作款人民币19444.74元。3、增值税发票三份、协议复印件一份、付款凭证二份，证明定作款总额为100161.85元，被告已付款80717.11元，被告尚结欠原告定作款人民币19444.74元的事实。被告建德市腾龙××有限公司未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据能相互印证，符合有效证据的条件，能证明原告的主张，予以认定。本院经审理，认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告定作款不付，显属违约，应承担民事清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告建德市腾龙××有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州××騄印染实业有限公司定作款人民币19444.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币236元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币1036元，由被告建德市腾龙××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐小明人民陪审员  翁娟琴人民陪审员  冯淑君二〇一一年三月十四日书 记 员  石海妮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第272号原告周云才。被告周军。被告陈智菊。本院在审理原告周云才与被告周军、陈智菊民间借贷纠纷一案中，原告周云才于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告周云才撤回起诉。案件受理费9341元，减半收取4671元，由原告负担。审判员  王清丽二〇一一年三月十一日书记员  于相颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第258号原告吕某某。被告陆某某。原告吕某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼。被告陆某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告吕某某诉称：2011年1月9日，被告以缺少资金为由向原告借款30000元，并书面约定该款借期为1个月，即自2011年1月9日起至2011年2月9日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款30000元。原告吕某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议1份，欲证明被告于2011年1月9日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告陆某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年1月9日，被告向原告借款30000元，为此双方签订借款协议1份，书面约定该款借期为1个月，即自2011年1月9日起至2011年2月9日止。同日，原告依约将借款交付给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆某某于本判决生效之日起十日内返还吕某某借款30000元。如陆某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年三月十五日书 记 员 茅佳峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人张某，出租车司机。因本案于2011年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人韦某，无业。因本案于2011年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）99号起诉书指控被告人张某、韦某犯盗窃罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月17日凌晨4时许，被告人张某、韦某在南宁市西乡塘区友爱南路友衡学校附近路边，盗窃被害人覃某停放在此处的一辆铃木王中王CW48T-29燃油助力车，将该车推离现场时被群众当场抓获。经鉴定，被盗燃油助力车价值1200元。另查明，涉案燃油助力车已发还被害人。上述事实，被告人张某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、受害人覃某的陈述、证人曾某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、韦某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月17日起至2011年5月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月17日起至2011年5月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年三月十日书 记 员  谭 晓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临民初字第138号原告瞿某。被告华某甲。原告瞿某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2011年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿某某、被告华某甲到庭参加诉讼。原告瞿某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年10月16日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名华某乙。婚后，原、被告因生活琐事，经常发生争执，被告曾多次殴打原告。2010年8月，原告与被告开始分居。原、被告间已经完全没有夫妻感情，现起诉，要求：1、离婚；2、婚生女儿华某乙与原告共同生活，被告每月负担抚养费600元；3、价值940000元的共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：要求将价值200000元的单身公寓一幢归原告所有，其余共同财产原告自愿放弃。被告华某甲辩称：原、被告之间婚姻基础较好。2001年被告下岗后，没有固定收入。原告经常不顾家，使得双方感情恶化。因女儿尚小，被告不同意离婚。经审理本院查明事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日在原萧山市临浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾。双方自2010年8月起分居。2011年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告向本院提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。鉴于被告不同意离婚的意愿坚决，只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、互相尊重、互谅互让，夫妻关系尚有改善可能。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回瞿某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年三月三日书 记 员  金 啸
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2011）栖霞民初字第169号原告胡筱燕，女，1967年12月30日出生，汉族，住。原告张玉鸿，男，1963年11月18日出生，汉族，住。原告张鹏飞，男，1991年8月12日出生，汉族，住。以上三原告共同委托代理人范倪妤，江苏锐观律师事务所律师。被告南京中豪房地产发展有限公司（以下简称中豪地产公司），住所地。法定代表人吴丙忠，中豪地产公司董事长。委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。原告胡筱燕、张玉鸿、张鹏飞诉被告中豪地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周佩适用简易程序独任审理，并于2011年2月23日公开开庭审理了本案。原告胡筱燕、张玉鸿、张鹏飞的委托代理人范倪妤，被告中豪地产公司的委托代理人许红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡筱燕、张玉鸿、张鹏飞起诉称，三原告与被告于2010年1月23日签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：1.原告向被告购买坐落于南京市栖霞区某庄某号某湾山庄XX号楼X单元XXX室房屋，房款总额为人民币1024872元。2.被告应于2010年12月31日前向原告交付上述房屋且应在确定交付日期前提前7天书面通知原告。3.被告迟延交付房屋的，每日按已收房款万分之三的标准向三原告支付违约金。合同签订后，原告依约在规定期限内支付了房款。2011年1月3日，原告接到被告发出的书面收房通知，但原告认为被告的房屋不具备交付条件，主要存在以下问题：整个小区还处在施工状态，小区内部道路不通，房屋外立面一片狼藉，公共部位的装修及绿化均未完成，小区内最基本的安全保卫及保洁均未到位。综上，原告认为被告虽向原告发出书面交房通知，但实际并不具备交付条件。现三原告特诉至法院，请求判令被告向三原告支付自2011年1月1日起至起诉之日止因房屋迟延交付产生的违约金13836元（每日按总房款的万分之三计算）及自三原告起诉次日起至被告交付合格房屋之日止的迟延交付违约金、本案诉讼费用由被告承担。被告中豪地产公司答辩称，该房屋已竣工验收，符合法定和约定的交房条件。被告于2010年12月30日电话通知原告交付房屋，并于2011年1月1日以挂号信的形式书面通知原告交付房屋。原告拒绝收房无法律和事实依据。被告已对或承诺对原告所述问题作出完善和改进，且绿化、外立面等问题不是法定和约定的交房条件，也不会影响房屋的交付和使用。经审理查明，三原告与被告于2010年1月23日签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），该合同约定三原告向被告购买坐落于南京市栖霞区某庄某号某湾山庄XX号楼X单元XXX室的房屋，房款总额为人民币1024872元。被告应于2010年12月31日前向原告交付该房屋，并在确定的交付日期前7天书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。该合同同时还约定了交付条件、违约责任等其他事项。2010年12月30日，被告以电话形式口头通知原告交付房屋。2011年1月1日，被告向原告寄出书面交房通知，通知原告可以随时前来交付房屋，原告于1月3日收悉该通知。另查明，被告中豪地产公司于2010年12月29日取得了由南京市栖霞区房屋建筑工程竣工验收备案办公室颁发的竣工验收备案表。原告在庭审中对被告已取得《预售合同》第六条第二款约定的证明文件无异议，但认为这些证明文件不应向被告颁发，小区内的绿化、公共道路和公共装修等方面均应是交付的条件。2011年1月12日，被告向包括三原告在内的某湾一期业主出具承诺书，对小区道路整改出新、景观绿化、外立面、公共部位及室内整改工程等事项作出承诺。上述事实，有《预售合同》、承诺书、竣工验收备案表、大宗邮件交寄清单及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，商品房必须在满足法定和约定的交付条件后才能交付给购房者，房地产开发商逾期交付或者购房者逾期收房的均应承担合同约定的违约责任。根据《预售合同》约定，被告应于2010年12月31日前向原告交付所购房屋，并应在确定的交付日期前七日书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。但被告实际于2011年1月1日才向原告发出随时交房的书面通知，原告于1月3日收悉。被告的行为已违反了合同约定，构成逾期交付，应承担相应的违约责任。关于逾期交付的天数，原告主张至今该房屋尚不具备交付条件，本院认为，交房必须符合法定和约定的条件。根据相关规定，法定的交房条件是具备竣工验收备案表，被告已于2010年12月29日取得了相关部门颁发的竣工验收备案表。原告虽对该备案表是否应当颁发及其效力问题提出异议，但该备案表在被相关部门依法撤销之前仍合法有效。故本院认为本案所涉房屋已具备法定竣工条件。关于双方约定的交付条件，原告对涉案房屋已具备《预售合同》第六条第二款约定的交付条件予以认可，但认为小区道路、绿化等配套设施也是交付条件，本院认为，约定的交付条件应以双方明确约定为准，原告提及的《预售合同》附件7第3-8项虽是被告承诺事项但并非双方约定的交付条件，故本院认为原被告约定的交付条件业已成就。被告逾期交付的天数为十天，相应的违约金为3075元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告中豪地产公司于本判决生效后五日内向原告胡筱燕、张玉鸿、张鹏飞支付迟延交付违约金3075元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告中豪地产公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周佩二〇一一年三月十四日见习书记员  周敏
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00597号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陕西康安医药有限公司龙首北路店，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西康安医药有限公司龙首北路店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月一日 书记员  程 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第219号原告吴某甲。委托代理人韩某某、马某某。被告徐某。原告吴某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人韩某某、马某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴某乙（××××年××月××日出生），婚后夫妻感情逐渐淡漠，近年来夫妻沟通逐渐减少，后来几乎没有共同话题。致使原告精神十分痛苦，已经无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，两人已分居一年多，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。被告徐某未作答辩。经审理查明，原告吴某甲与被告徐某系自由恋爱，于2003年1月26日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育了子女，有较好的感情基础，原告主张双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的去权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  张小燕二〇一一年三月十五日书 记 员  吴 姣
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开民初字第125号原告：姜甲。原告：鲁甲。原告：鲁某。法定代理人：姜甲。原告：鲁丙。原告：程某某。五原告委托代理人：方甲。被告：汪某某。委托代理人：方乙、许某某。原告姜甲、鲁甲、鲁某、鲁丙、程某某为与被告汪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人方甲、被告汪某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜甲、鲁甲、鲁某、鲁丙、程某某起诉称：原告姜甲与鲁丁系夫妻，鲁甲、鲁某系其两人子女，鲁丙、程某某系鲁丁父母。2010年8月9日鲁丁驾驶浙h×××××号二轮摩托车，从音坑乡下底本村驶往马某某下江坑村，18时05分行至开化县××××镇下江坑村下江坑口路段，与被告汪某某驾驶的浙h×××××号中型自卸货车发生刮擦，造成鲁丁死亡。原告认为虽然开化县公某某交警大队认定鲁丁对事故负主要责任，但综合分析事故原因，五原告认为应当负同等责任。该起事故后果严重，但被告至今分文未付赔偿款，故起诉至法院，要求被告汪某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计215278.76元，并承担本案诉讼费用。被告汪某某答辩称：受害人鲁丁系无证违章驾驶，被告驾车在前方系正常行驶，对事故责任被告虽有异议，但予以认可，按照事故责任我方承担10%的赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金过高，部分赔偿项目计算不正确，另外被告在事后已经支付了12万多元的赔偿款，希望法院作出公正合理的裁判。原告姜甲、鲁甲、鲁某、鲁丙、程某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、五原告身份证、户口簿各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及各原告之间的关系。2、马某某下江坑村委会证明一份，用以证明原告鲁丙、程某某生育有四个子女的事实。3、开公交认字（2010）死亡第027号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和责任承担情况的事实。4、开化县殡仪馆火化证一份，用以证明鲁丁因交通事故死亡的事实。被告汪某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、开化县公某某交警大队事故款暂存凭证九张，用以证明被告事后在交警大队交纳事故处理款77000元的事实。2、姜乙出具的收条两份，用以证明原告姜甲的哥哥姜乙收到被告事故预付款43000元的事实。3、鲁戊出具的收条一份，用以证明事故发生后原告方收到被告赔偿款1000元的事实。双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：五原告提供的四组证据，被告方均无异议，本院予以确认。被告提供的第一、二组证据，五原告无异议，本院予以确认。被告提供的第三组证据，五原告有异议，认为与本案没有关联性，是招待处理丧事的人，不能算在赔偿款中，本院认为该份证据与本案缺乏关联性，不予认定。根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告姜甲系受害人鲁丁的妻子，原告鲁甲、鲁某系两人生育的子女，其中鲁某尚未成年。原告鲁丙、程某某系受害人鲁丁的父母，共生育四个子女。2010年8月9日五原告的近亲属鲁丁驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，搭载原告姜甲，从音坑乡下底本村驶住马某某下江坑村，18时05分行至开化县××××镇下江坑村下江坑口路段，与同向由被告汪某某驾驶的浙h×××××号中型自卸货车发生刮擦，造成鲁丁及原告姜甲受伤，摩托车损坏的交通事故，鲁丁经抢救无效于当日死亡。2010年9月10日该起事故经开化县公某某交警大队事故责任认定：因受害人鲁丁未取得驾驶证驾驶机动车且在未确认有充足的安全距离后从前车右侧超车，承担主要责任；被告汪某某在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，承担次要责任；原告姜甲无责任。被告汪某某驾驶的浙h×××××号中型自卸货车未投保机动车第三者责任某制保险，事后被告已经向开化县公某某交警大队交纳事故处理款77000元，向开化县人民医院交纳医药费4648.92元，向衢州市人民医院交纳住院押金600元，向五原告亲属支付事故赔偿款43000元，共计125248.92元，其中支付姜甲医疗费110248.92元，支付本案交通事故赔偿款15000元。另查：死者鲁丁生前有被扶养人三人，其中儿子鲁某出生于1998年5月21日；父亲鲁丙出生于1934年11月2日，母亲程某某出生于1939年1月6日，共生育四名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成的人身伤亡的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险的赔偿限额内予以赔偿，超过限额的部分按照事故责任进行分担。被告汪某某驾驶的机动车未依法参加机动车第三者责任某制保险，故其应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，按照被告所承担的事故次要责再赔偿30%。本起交通事故造成一死一重伤，故交强险赔偿限额应当予以合理分配，本案予以分配死亡伤残赔偿限额55000元。五原告除精神抚慰金外的各项合理损失经本院审核确定为：死亡赔偿金200140元（10007×20）、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费47937.5元（6×7375÷2＋9×7375÷4＋5×7375÷4）、丧葬费13740元、合计261817.5元，以上损失先由被告在交强险赔偿限额内赔偿55000元，超过交强险限额部分由被告赔偿30%即62045.25元，被告汪某某合计应当赔偿117045.25元。本起交通事故致使五原告痛失亲人，造成了极大的精神痛苦，结合侵权人的过错程度与经济能力及侵权后果、生活水平等因素，本院酌情确定由被告赔偿五原告精神抚慰金10000元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：一、被告汪某某赔偿原告姜甲、鲁甲、鲁某、鲁丙、程某某因交通事故造成的各项损失117045.25元。二、被告汪某某赔偿原告姜甲、鲁甲、鲁某、鲁丙、程某某精神抚慰金10000元。三、驳回原告姜甲、鲁甲、鲁某、鲁丙、程某某的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款合计后，扣除被告汪某某已支付的15000元，被告汪某某仍应支付112045.25元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由原告姜甲负担470元，被告汪某某负担200元，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一一年三月三十一日书记员  徐安
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2011）黄民初字第985号原告范勤英，女，1960年12月20日出生，汉族，现住山东省胶南市。委托代理人郑跃连，男，1949年3月24日出生，汉族，现住山东省胶南市。被告安玉柱，男，45岁，现住青岛经济技术开发区。原告范勤英诉被告安玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范勤英及其委托代理人郑跃连到庭参加了诉讼。被告安玉柱经本院依法传票传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年4月10日为缴纳承包山石厂的承包费用向原告借款，写下了一张欠条：“今欠现金陆万玖仟元￥69000元安玉柱2008.4月10号担保人：崔钦海”。2010年，原告又向被告催要该欠款时，被告在欠条上写下了“2010.18号”字样。后原告多次催要欠款，被告以各种理由至今未付。请求法院依法判令被告支付原告欠款69000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：2008年，被告安玉柱向原告借款69000元，用于开办山石厂。于2008年4月10日，给原告出具了“欠条”一张，内容为“今欠现金陆万玖仟元￥69000元安玉柱2008.4月10号担保人：崔钦海”。后原告多次向被告催要该欠款时，被告在欠条上写下了“2010.18号”等字样。该款被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告安玉柱欠原告范勤英借款69000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告请求其偿还，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告安玉柱于本判决生效后10日内偿还原告范勤英欠款人民币69000元。案件受理费1525元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审判长 周 珊审判员 孙维同审判员 江社志二〇一一年三月二十九日书记员 薛 丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台民终字第114号上诉人（原审原告）：标××××集团有限公司，住所地：台州市××区××号。法定代表人：金某某。被上诉人（原审被告）：闫某某。委托代理人：范某某。本院在审理上诉人标××××集团有限公司与被上诉人闫某某劳动争议纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人标××××集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国代理审判员  陈 龙代理审判员  徐黎明二〇一一年三月十七日代理书记员  严 凌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第269号原告：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：仰某。被告：傅某某。被告：吕某某。原告朱某某为与被告傅某某、吕某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金炼独任审理，并于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人仰某到庭参加诉讼，被告傅某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告朱某某诉称：原告系杭州夹板市场朱诚木业商行的个体业主。2010年6月以来，被告傅某某先后数次向原告购买木业材料，截至2010年12月6日止，被告傅某某尚欠原告材料款308557元，其向原告出具欠条一张，并由被告吕某某签字提供担保。该欠条写明：“经核对，尚欠杭州夹板市场朱诚木业商行朱某某户材料款308557元。本人保证于2011年1月15日前支付二十万元，余款部分于2011年3月15日前全部付清。如果没有按时付款，视为全部货款立即到期，并由欠款人和担保人承担违约金百分之三十（按总欠款额进行计算），同时支付对方诉讼费，律师代理费等一切费用，并由杭州市拱墅区人民法院管辖。”两被告分别在欠条上签字盖印。但是，被告不讲信用，至今逾期仍未支付货款，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告傅某某立即支付货款308557元；2、被告吕某某对上述货款承担连带清偿责任；3、二被告共同支付违约金92567.10元；4、二被告共同支某某告律师代理费11400元。合计412524.10元。庭审中，原告朱某某自愿将违约金诉讼请求减少为18513元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告朱某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款等事实；2、委托代理合同一份，证明原告委托律师代理的事实；3、代理费发票一份，证明原告支付律师代理费的事实。被告傅某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告朱某某提交的证据，本院审查后认为均系原件，被告傅某某、吕某某亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年12月6日，傅某某作为欠款人、吕某某作为担保人共同出具《欠条》一份，内容为：经核对，尚欠杭州夹板市场朱诚木业商行朱某某户材料款308557元，本人保证于2011年1月15日前支付200000元，余款部分于2011年3月15日前全部付清，如果没有按时付款，视为全部货款立即到期，并由欠款人和担保人承担违约金百分之三十（按总欠款额进行计算），同时支付对方诉讼费、律师代理费等一切费用，并由杭州市拱墅区人民法院管辖。其后，傅某某未依约支付欠款，吕某某亦未履行担保义务。另查明：朱某某为催讨欠款委托浙江中义律师事务所，并支付律师费11400元。本院认为，傅某某尚欠朱某某货款308557元，有欠条为证，事实清楚，傅某某理应支付。吕某某自愿为傅某某支付货款承担保证责任，朱某某要求吕某某对傅某某未付货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。傅某某未依约支付货款，朱某某要求傅某某、吕某某依照欠条承诺支付违约金，并自愿将违约金请求减少为18513元，并无不当，本院亦予以支持。朱某某为追讨货款支付律师代理费11400元，按照欠条应由傅某某、吕某某承担，故朱某某要求傅某某、吕某某支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内支某某告朱某某货款308557元。二、被告吕某某对被告傅某某上述第一项付款义务承担连带责任。三、被告傅某某、吕某某于本判决生效之日起十日内共同支某某告朱某某违约金18513元。四、被告傅某某、吕某某于本判决生效之日起十日内共同支某某告朱某某律师代理费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3744元，由被告傅某某、吕某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 金炼二〇一一年三月十五日代书记员 斯佳
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00624号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市双生佰华小竹签烤肉，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市双生佰华小竹签烤肉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台路商初字第339号原告季某某。被告薛某某。本院在审理原告季某某为与被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告季某某于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告季某某负担。审 判 员 张             跃二〇一一年三月二十五日代书记员 徐             盼审 判 长 （员）张跃二○一一年四月十八日书 记 员 徐             盼
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第78号原告胡某某。委托代理人高某某。被告郎某某。原告胡某某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告郎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：我于2008年10月12日出借给被告人民币21000元整（有借条为证），借款到期后经我多次催讨，被告于2010年10月3日归还2000元，于2010年11月15日归还1000元，经过协商，双方于2010年11月15日签订了一份还款合同，约定被告于2011年1月25日前归还剩余借款本金并支付逾期利息，否则被告承担违约责任。还款期限届满后被告未能归还款项，经我多次催讨，被告于2011年1月30日仅归还12000元整，剩余借款本金6000元及逾期利息等都未清偿。我现诉至法院要求判令1、被告偿还其于2008年10月12日的借款21000元整的剩余款6000元整并支付从2008年10月31日起至2011年2月16日止的利息12506元，自2011年2月17日起至款清之日止的利息按年息6.75%另行计算；2、被告赔偿原告因索要借款的误工费2100元（从2011年1月26日起至2011年2月16日止为21天）；另赔偿原告交通费50元以及按每日千分之一的比例计算的违约金192元；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告称因其原来借条中约定的逾期利息过高，要求按照同期银行贷款基准利率的四倍标准计算逾期利息，故变更其诉讼请求为：1、判令被告郎某某归还原告尚欠借款6000元并支付逾期利息12442.5元（逾期利息按照年利率6.75%的四倍标准计算：自2008年10月31日至2010年10月2日本金21000元，逾期利息为10867.5元；2010年10月3日至2010年11月15日本金19000元，逾期利息为427.5元；自2010年11月16日至2011年1月30日本金18000元，逾期利息为1012.5元；自2011年1月31日至2011年3月7日本金6000元，逾期利息为135元）；2、赔偿原告因索要借款的误工费2100元（从2011年1月26日起至2011年2月16日止，为21天）；另赔偿原告交通费50元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、户籍证明复印件一份，证明被告郎某某的身份情况。证据2、借条原件一份，证明被告郎某某于2008年10月12日向原告胡某某借款21000元及约定还款期限和利息的事实。证据3、原、被告双方签订的还款合同原件一份，证明原、被告双方于2010年11月15日又对其双方于2008年10月12日发生的借贷关系（借条）重新确认并约定余款还款时间和其他事项的事实。被告郎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告双方订立的民间借贷合同（借条和还款合同）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郎某某于2008年10月12日向原告胡某某出具借条确认借款人民币21000元，并约定归还日期及逾期利息，应当按照约定履行还款义务；后在被告只归还3000元本金的情况下，原、被告双方又于2010年11月15日重新签订还款合同一份，对原借条中被告尚欠的余款予以确认，并约定逾期利息及误工费、交通费等事项，被告应按此还款合同及时偿还原告的借款。对于原告的交通费损失因双方未明确约定数额，本院酌情将其确定为50元。现经原告多次催讨借款后，被告仍未及时履行还款义务，显系违约，应承担立即还款及支付逾期利息的民事责任。综上，本庭对原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郎某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款本金人民币6000元及支付逾期还款利息人民币12442.5元。二、被告郎某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某因催讨欠款所造成的误工费人民币2100元及交通费人民币50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币314元，减半收取计人民币157元，由被告郎某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币314元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一一年三月七日书 记 员  丁 凡
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第159号原告：李某某。委托代理人：潘乙。被告：潘甲。原告李某某为与被告潘甲民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告潘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：原、被告系朋友关系。截止2010年11月27日，原告共借给被告人民币69000元，并由被告潘甲亲笔出具欠条一份，约定于2010年12月27日归还。后经中间人王达绣说情，原告同意被告支付60000元，划去9000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未归还借款。现原告请求判令被告潘甲归还借款本金60000元，并支付自2010年12月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。原告李某某为证实其主张当庭宣读并出示了欠条一份，证明原、被告于2010年11月27日经结算，被告潘甲尚欠原告借款60000元，并约定利息及还款期限的事实。被告潘甲未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条，本院在向被告潘甲送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告潘甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，该份欠条来源形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：被告潘甲自2008年开始陆续向原告李某某借款。原、被告于2010年11月27日对借款进行结算，明确被告尚欠原告借款60000元，并由被告亲笔出具欠条一份，并载明“利息按2分计算，还款日期12月27日”。后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款期限届满后，被告潘甲经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某某借款本金人民币60000元及利息（自2010年12月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半），由被告潘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员 杜 鹃二〇一一年三月十六日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0616号罪犯张晓飞，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年6月18日作出（2008）蓟刑初字第135号判决，以被告人张晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张晓飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十四日书 记 员  张 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍民初字第203号原告：施某。委托代理人：温某某。被告：许某。委托代理人：王某某。原告施某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人温某某，被告许某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称：2001年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日即草率登记结婚，现未生育。2004年原、被告在广某租赁了一个商铺（白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦一层209号单某），2010年转租他人收取收益15万元／年。2008年双方又在广某购置了一套商品房（白云区富林街6号502室）。由于婚后至今未生育，被告借故经常与原告发生纠纷，导致双方无法建立起应有的夫妻感情。2010年6月双方发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉请判决准予原、被告离婚；共同财产广某省白云区富林街6号502室套房，以及商铺租金收益15万元依法予以分割。被告许某答辩称：一、双方某某介绍后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻。原告诉称被告经常借故与原告发生纠纷，以及双方已分居生活，互不履行夫妻义务等均不是事实。原告要求离婚的理由不成立，被告不同意离婚。二、虽然有一套房，但属于按揭购买，现有数额巨大的银行按揭贷款未还。再说，被告向继父借款55万用于支付购房时的首付款。该借款系共同债务，应予以偿还。另外，原告称商铺转租收益15万元不是事实。原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。3、租赁合同，证明双方在广某租赁商铺的事实。4、房地产登记簿查册表，用以证明××省白云区××室套房系夫妻共同财产的事实。被告在本院指定的举证期限届满后提供一份工商银行交易明细表，用以证明借款55万元，其中43万元用于支付购房首付款。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对证据1和证据2的身份证、结婚证均无异议，本院予以认定。证据3租赁合同不是原件，被告认为其真实性不能认定。证据4房地产登记簿查册表的真实性没有异议，但从中可以看出有抵押的事实。对被告提供的证据工商银行交易明细表，原告认为已经超过举证期限，而且不能证明借款55万元，更不能证明其中的43万元用购房首付款。本院认为，原告提交的证据1和证据2的身份证、结婚证系合法证件，具有证据效力，其待证事实应予认定。证据3租赁合同被告不予认可，而且原告又不能提交原件供核对，其真实性无法认定。况且，即使真实，也不能证明有租金收益的事实。故原告诉称有商铺转租收益15万元事实，证据不足，不能认定。证据4房地产登记簿查册表，原告意在证明××省白云区××室套房系夫妻共同财产的事实，该事实被告并无异议，本院予以认定。被告提交的证据工商银行交易明细表，已经超过本院指定的举证期限，本院不予认定。综上本院认定事实如下：2001年上半年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方依法登记结婚。2008年双方在广某市购置了一套商品房（广某市白云区富林街6号502室）。婚后双方至今未生育。近年来，双方因家庭琐事和生育问题等发生纠纷，为此，原告施某诉至本院要求离婚。本院认为：原告施某与被告许某经人介绍认识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方已经共同生活多年，而且在婚后双方还共同购置了房产，可见有较好的夫妻感情。虽然近年来夫妻关系因家庭琐事和生育等问题发生矛盾，但只要双方正确对待，互相体谅，珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系是可以和好的。原告施某称双方已经分居，夫妻感情确已破裂等，没有证据证实，故其离婚请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员 张 敏二〇一一年三月十六日书记员 吴杨杨相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第276号原告丁某某。委托代理人朱某某。被告葛甲。被告葛乙。原告丁某某诉被告葛甲、葛乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告丁某某诉称：2010年9月22日，被告葛甲向原告借款58000元，并出具借条一份，书面约定该款于2010年10月13日前归还，利息为月利率2%，并由被告葛乙为该款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：1.被告葛甲归还借款58000元，并支付利息5800元；2.被告葛乙对上述款项负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告葛甲归还借款58000元，并支付该款自2010年9月22日起按月利率1.5%计算至2011年2月22日止的利息4350元；2.被告葛乙对上述款项承担连带责任。原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一张，欲证明被告葛甲于2010年9月22日向原告借款58000元，并由被告葛乙提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性在庭上作出保证，故予以认定。被告葛甲、葛乙未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年9月22日，被告葛甲向原告借款58000元，书面约定该款于2010年10月13日前归还，利息为月利率2%。同时，该款由被告葛乙提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未履行付款义务。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告葛甲作为借款人，被告葛乙作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告葛乙提供连带责任保证属实，鉴于双方对保证范围未做明确约定，依照法律规定，葛乙对葛甲的全部债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求。证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、葛甲归还丁某某借款58000元，并支付利息4350元，合计62350元，此款限葛甲于本判决生效之日起十日内付清；二、葛乙对上述第一项葛甲的付款义务承担连带责任。如葛甲、葛乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由葛甲负担，由葛乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费1358元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年三月二十三日书 记 员  孙夏飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶民初字第34号原告林某。被告王某。原告林某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2009年农历8月相识，2010年1月6日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后不久即发现双方个性、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系趋于紧张。2010年10月，被告前往温州打工，却谎称其在杭州。2010年11月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告用巴掌殴打原告，致使夫妻感情破裂。夫妻关系存续期限无共同财产及共同债权债务。现原告请求判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告林某、被告王某某的主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。被告王某辩称：一、原、被告于2009年7月相识，8月开始谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，未生育子女。二、夫妻感情未破裂。被告系再婚，原告婚前已知悉，婚后，双方没有发生争吵，被告也未殴打过原告。2010年10月，被告前往杭州寻找工作未果后回到温州上班，并没有欺骗原告。综上所述，被告不同意离婚。被告王某未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告王某对原告林某提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某系再婚。原、被告于2009年7月相识，8月开始谈恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚前，原、被告关系尚可，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权。本院认为：原、被告婚前感情尚可，因双方结婚时间较短，目前尚处在磨合阶段，产生矛盾在所难免。被告对原告所指出的缺点，应加以重视，予以改正。只要双方多加沟通与交流，相互尊重与信任，妥善处理好家庭矛盾，相信夫妻关系可以改善。鉴于原告要求离婚的条件尚不具备，故对原告林某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年三月四日书 记 员  陈也峰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00079号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人孙利晨，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人孙某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第104号原告：吴某某。被告：俞某某。原告吴某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：被告俞某某于2009年10月5日向原告吴某某借款50000元，并出具借条一份，但被告至今未还。后原告经多次向被告俞某某催讨未果。为此诉至法院，请求判令：被告俞某某返还借款50000元。原告吴某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告俞某某于2009年10月5日向原告吴某某借款50000元的事实。被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告吴某某提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告在收到本院送达起诉状、证据副本后，未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告吴某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告吴某某与被告俞某某之间的借贷关系明确。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告吴某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞某某返还原告吴某某借款50000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一一年三月十七日书记员  穆立强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第383号原告：林某某。被告：杨某某。原告林某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告林某某起诉称：被告杨某某于2009年7月26日以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，约定款分五个月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨某某返还借款本金40000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某均未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期后，被告应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在借条中没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但被告未在借款期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林某某借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年2月22日起算至判决确定的归还之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员 朱 娅二〇一一年三月二十一日代理书记员 金鸯鸯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第521号罪犯王道会，女，1972年7月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）安中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人王道会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第147号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第583号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年（刑期执行至2024年8月14日），剥夺政治权利减为7年。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1798号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2022年8月14日止），剥夺政治权利7年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王道会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极21次，监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯王道会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王道会准予减刑二年（余刑执行至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸草商初字第72号原告杭州××电子有限公司，住所地：杭州市××××号。法定代表人：赵某某。委托代理人叶某某。委托代理人陈某。被告诸暨市××机械厂，住所地：诸暨市××村。负责人：黄某某。委托代理人寿某某。委托代理人孙某某。原告杭州××电子有限公司与被告诸暨市××机械厂买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州××电子有限公司诉称，2010年3月16日至2010年5月20日期间，原告共向被告诸暨市××机械厂提供总价146400元的货物。该款项至今被告未清偿。现原告向本院起诉要求被告支付该货款及利息。本院认为，诸暨市××机械厂系个体工商户。现原告杭州××电子有限公司起诉要求诸暨市××机械厂偿还债务，属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告杭州××电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  叶纯青二〇一一年三月十一日书记员  马 琼
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2011）周刑初字第37号公诉机关周至县人民检察院。被告人任某某。周至县人民检察院以周检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2010年7月8日9时许，被告人任某某无证驾驶无牌照重庆125型二轮摩托车，沿任家城村由东向西行驶至村外十字向南拐弯时，因观察不周，与王某某驾驶的峰光100型二轮摩托车相撞，致王某某受伤，后送往医院抢救无效死亡，经法医鉴定，王某某系车祸致重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人任某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。案发后被告人任某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有周至县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场草图及照片，书证周至县公安局交通警察大队道路交通事故痕迹检验表、交通事故调查报告书、周至县公安局交通警察大队公交认字（2010）第092号道路交通事故认定书、陕西中医学院附属医院死亡医学证明书、周至县公安局竹峪派出所死亡证明书、赔偿协议书及领款条、被害人家属请求对被告人任某某从轻处罚建议书、被告人任某某户籍证明，西安市公安局公（西）鉴（法尸）字（2010）136号法医学尸体检验报告书、民事赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无证驾驶无牌照机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，，造成一人死亡的严重后果，且承担此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，对其依法应予惩处。周至县人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。另查被告人任某某认罪态度较好，且在案发后已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，故对被告人任某某可酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡森森二〇一一年三月十五日书记员  庞 苗