广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第1016号原告车桃娇，女，1932年5月25日出生，汉族，原住惠州市博罗县，现住惠州市，委托代理人严伟国，工作单位：惠州市惠城区水东法律服务所。第一被告梁国柱，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省梅县，第二被告深圳国旅旅游汽车有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路船步街二号大院国旅综合楼二号。法定代表人袁火南，职务：总经理。委托代理人伍锦新，系该公司职员。第三被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2010号东风大厦23层。负责人杨云光。委托代理人苏炜，系该公司职员。原告车桃娇诉第一被告梁国柱、第二被告深圳国旅旅游汽车有限公司、第三被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告车桃娇的委托代理人严伟国，第二被告深圳国旅旅游汽车有限公司的委托代理人伍锦新，第三被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人苏炜到庭参加诉讼，第一被告梁国柱经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车桃娇诉称，2011年2月9日15时7分许，梁国柱驾驶的粤Ｂ×××××号大客车沿长深高速公路(惠河)从河源往惠州方向行驶，行驶至泰美服务区停车加油后再启动时，碰撞行人车桃娇，造成车桃娇严重受伤(双腿截肢)的交通事故。2011年3月2日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠公交认字（2011）第FB0002号《交通事故认定书》，认定被告梁国柱承担该事故的全部责任。原告遂诉诸法院，请求：一、判令被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内直接赔偿原告医疗费24960.50元、误工费7100元、护理费8396.88元、住院伙食补助费1800元、必要的营养费2900元、残疾赔偿金86298.80元、残疾辅助器具费l14000元、残疾护理费365000元、安装残疾辅助器具的误工费9000元、安装残疾辅助器具的护理费17059.28元、安装残疾辅助器具的住宿费27000元、安装残疾辅助器具的伙食费9000元、交通费5000元、伤残鉴定费3000元、辅助器具1174元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金100000元，合计788689.46元。二、超出交强险责任限额的赔偿款668689.46元由被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险的责任限额范围内承担先行赔付责任；被告方承担共同连带赔偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。第一被告梁国柱未作答辩，亦未出庭应诉。第二被告深圳国旅旅游汽车有限公司辩称，与第三被告答辩意见一致。第三被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、本案医疗费用全部是由第二被告垫付的，共计垫付了54000元，退回了26121元（在原告处），因此原告请求的医疗费用不应该支持。二、原告没有工作，因此不应该请求误工费。三、关于原告的护理费用过高，住院29天，每天50元。四、住院伙食补助费，住院29天，每天50元。五、残疾赔偿金应该按照农村户口计算。六、关于原告请求的残疾补助费用有异议，首先价格不合理，因为这个厂家在深圳，我们去调查过，实际费用是20000元，不是28000元，对于更换的次数也有意见，最多计算到80岁，而且原告已经是80多岁了，应该换一次。七、残疾护理费用有异议，原告提供的司法鉴定书认为原告是全部护理依赖，是指生活全部需要人护理，而原告是两个脚截肢，安装了假的可以走路。八、安装期间的误工费用有异议，原告没有工作，不发生误工费。九、安装期间的护理费用应该按照每天50元。十、安装期间的住宿费用，按照厂家说每天是50元，我们认可。十一、安装期间的伙食费应该按照每天50元，而且所有的计算人数应该是一人，不是两人。十二、交通费用问题，原告请求过高，而且没有提供任何的票据，原告家里离医院很近，900元我们认可。十三、后续医疗费用问题，没有相关医疗或鉴定机构证明，因此不予认可，如果有应该待发生后诉讼。十四、精神抚慰金问题，根据惠州司法规定，我们认为30000元比较合理。本院��明并确认如下事实：2011年2月9日15时7分许，第一被告梁国柱驾驶第二被告深圳国旅旅游汽车有限公司的粤Ｂ×××××号大型普通客车沿长深高速公路(惠河)从河源往惠州方向行驶，行驶至泰美服务区停车加油后再启动时，碰撞原告车桃娇，造成原告受伤(双腿截肢)的交通事故。2011年3月2日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠公交认字（2011）第FB0002号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任。事发后原告被送往惠州市第一人民医院住院治疗至2011年3月10日（住院29天）。治疗意见：1、门诊专科随诊；2、住院期间陪护人员1名；3、建议全休6周；4、加强营养。因机动车交通事故责任纠纷，各方经协商未果，原告遂于2011年4月7日诉诸法院，请求判如上述所请。事发后第二被告先行垫付54000元（含医疗费24879元），余款29121元由原告保管���事故造成的经济损失有671922.80元：参照《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，残疾护理费100元/天×365天/年×10年（酌情）＝365000元，残疾辅助器具费115174元[更换义肢57000元/次×2次（酌情）＋辅助器具1174元]，残疾赔偿金21574.70元/年×5年×80%＝86298.80元，精神损害抚慰金80000元（酌情），安装残疾辅助器具期间费用18000元（原告以及护理人员共2人）：（住宿费50元/天×45天×2人次×2次＝9000元，伙食费50元/天×45天×2人次×2次＝9000元），鉴定费3000元，交通费1500元（酌情），营养费1500元（酌情），住院伙食补助费50元/天×29天＝1450元。上述费用合计为671922.80元－第二被告先行垫付29121元＝642801.80元。另查之一，根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司惠州分公司出具的一份《证明》，原告安装该公���生产的国产普及型BKHJ0032型义肢，价格为28500元，双小腿总价格为57000元，其主要零部件在正常使用情况下四年更换一次，装配期间需陪护1人，装配期45天左右，住宿费每人每天50元，生活费自理。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司同时出具一份《证明》，BKHJ0032多耐德弹性脚，在广东省内统一定价为28500元。另查之二，原告委托广东西湖司法鉴定所对其1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定；3、护理依赖程度评定；4、后续费用评估进行鉴定，2011年3月29日该所作出广湖司鉴所（2011）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人车桃娇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人车桃娇双下肢在踝关节以上缺如，构成Ⅲ（叁）级伤残。3、被鉴定人车桃娇护理依赖程度评定为完全护理依赖。4、被鉴定人车桃娇伤残辅助器具费用建议参照��林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司关于车桃娇安装假肢证明。另查之三，粤Ｂ×××××号大型普通客车在第三被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车亦购有商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元。另查之四，原告于2011年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院同日作出（2011）惠城法立保字第70号民事裁定：查封被申请人深圳国旅旅游汽车有限公司名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队三大队、交通事故认定书（2011）第FB0002号]粤Ｂ-×××××号大型普通客车及所有权（查封期限为一年）。经本院组织调解，各方未能达成一致意见。以上事实有惠公交认字（2011）第FB0002号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、疾病证明书、住院收费收据、《证明》（二份）、广湖司鉴所（2011）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、（2011）惠城法立保字第70号《民事裁定书》以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠公交认字（2011）第FB0002号《交通事故认定书》，认定第一被告承担该事故的全部责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。事发时第一被告系履行第二被告的职务行为，其赔偿责任理应由第二被告承担。由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，根据《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超过部分由事故责任方承担赔偿责任，第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担先行赔付责任。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等，本案中原告的伤残赔偿费总额为668972.80元（护理费365000元＋残疾辅助器具费115174元＋残疾赔偿金86298.80元＋精神损害抚慰金80000元＋安装残疾辅助器具期间住宿费、伙食费18000元＋鉴定费3000元＋交通费1500元），即第三被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿费110000元，超过的部分558972.80元（扣减第二被告先行垫付29121元，剩余529851.80元）由第二被告承担赔偿责任，第三被告在第三者责任险赔偿限额内对第二被告所承担的部分承担先行赔付责任。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿住院伙食补助费、营养费等。本案中医疗费用赔偿总额有2950元（营养费1500元＋住院伙食补助费1450元），即第三被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用2950元。原告诉求医疗费24960.50元，但其医疗费已由第二被告先行垫付，不应重复诉求，原告上述诉求，本院予以驳回。原告诉求误工费7100元以及安装残疾辅助器具的误工费9000元，但原告已为79岁的老人，而且并未提供相应误工证据，原告上述诉求，本院予以驳回。原告诉求安装残疾辅助器具的护理费17059.28元，但其护理费本院业已支持，不应重复诉求，原告上述诉求，本院予以驳回。原告诉求后续治疗费7000元，可待其实际发生之后另行主张权利。第一被告经本院送达传票未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、第三被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告车桃娇伤残赔偿费110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内一次性赔偿原告车桃娇营养费1500元、住院伙食补助费1450元；合计为112950元。二、第二被告深圳国旅旅游汽车有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车桃娇伤残赔偿费529851.80元，第三被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内对上述赔偿款项先行赔付。上述第一、第二判项所确定的赔偿款项为642801.80元。三、驳回原告车桃娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4459元（缓交）、保全费3020元，合计��7479元，由第二被告深圳国旅旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一一年六月九日书 记 员  刘文娟