wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第221号原告：浙江索帕电气科技有限公司。法定代表人：陈奇红。委托代理人：毛洪辉。被告：徐家强。委托代理人：胡勇军。原告浙江索帕电气科技有限公司诉被告徐家强民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2011年2月23日、2011年3月4日公开开庭进行审理。原告浙江索帕电气科技有限公司委托代理人毛洪辉，被告徐家强委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月20日，被告出具借据向原告借款300000元，双方对还款时间和利息未作约定。经原告多次催告，被告至今未还，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款300000元，支付利息（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、从法律关系来看，本案是投资纠纷，而非一般的民间借贷纠纷，法院应查清本案事实情况，依照投资纠纷处理。2、从证据的形式看，原告提供的借据上未约定借期、利息、用途等信息，不符合一般借据的形式要件。3、被告虽出具了借据，但事实上并未从原告处拿到借款，根据法律规定，案涉借款合同尚未生效。4、原告主张被告借款300000元，应举证证明原告已经向被告交付借款，借款的交付时间、交付方式，原告与借据所载的浙江永冠贸易有限公司（以下简称永冠公司）的关系，原告是否有相应款项在永冠公司及被告向永冠公司领取借款的凭证，但原告均未提供相关证据，举证不充分。综上，被告希望法院驳回原告诉讼请求。为证明其主张，原告提供证据如下：1、借据一份，证明原、被告借款事实的存在及借款数额。2、原告的记账凭证一份；3、永冠公司的情况说明一份；证据2、3与证据1相互印证，证明永冠公司代原告借款给徐家强300000元的事实。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提供的证据1的形式真实性无法确认，且认为该借据不能证明被告已收到该款。对原告提供的证据2的真实性无法确认，合法性有异议。对原告提供的证据3的形式真实性无异议，内容真实性、合法性均有异议。本院对证据审查后认为，被告虽对原告提供的证据1的真实性有异议，然未提出反驳证据，且认可曾向原告出具过借据，故本院对该证据的真实性依法予以确认。被告对证据3的形式真实性并无异议，本院对该证据依法予以认定。被告无法确认证据2的真实性，然该证据系原件，且与证据1、3能相互印证，故本院亦依法予以确认。根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告出具借据一份，载明今向原告借到人民币叁拾万元整（款已在永冠公司领取）。2008年4月30日，原告的记账凭证中载明会计科目：其他应收款／被告，借方金额：300000；会计科目：其他应收款／永冠公司，贷方金额：300000。2011年2月23日，永冠公司出具情况说明一份，载明2008年3月20日，被告向原告借款30万元，该借款由永冠公司代为给付，被告已实际领取该款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称本案系投资纠纷，然未提供相应证据佐证，本院不予认可。原告提供的借据上未约定借款期限、利息、用途，然这些内容并非借款合同的必备条款，不妨碍借款合同的成立。被告亦辩称并未实际领取讼争款项，而借据是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告提供的借据、记账凭证、情况说明能相互印证，已形成证明借款交付的证据链。综上，原告要求被告归还借款300000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：徐家强归还浙江索帕电气科技有限公司借款300000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐家强承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  赵玲玲二〇一一年四月二日书 记 员  王慧珠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011绍越民初字第1027号原告宋美德。委托代理人（特别授权代理）杨进昌。委托代理人（特别授权代理）张亚江。被告邓志明。被告黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司。负责人葛建华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人黄韬。委托代理人（特别授权代理）李汉祥。原告宋美德与被告邓志明、黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司（以下简称华顺汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理，依法由代理审判员张爱萍独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进昌、张亚江、被告邓志明、被告太平洋保险公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。被告华顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美德诉称：2010年2月5日7时30分左右，原告驾驶车牌号为浙D×××**二轮摩托车途径绍兴市越东路与启圣路交叉口时，与被告邓志明驾驶的被告华顺汽车公司所有的车牌号为皖P×××**低速自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：原告和被告邓志明负事故同等责任。原告因与被告邓志明就赔偿事宜协商未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告邓志明、华顺汽车公司赔偿原告损失合计99579.98元（已扣除被告支付的18000元）；二、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告邓志明辩称：对事故发生及责任认定无异议，我的车辆是农用拖拉机，驾驶证也是农用拖拉机，我已与原告宋美德就赔偿事宜达成协议，协议中明确原告不得向我主张误工、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等，现原告起诉要求我赔偿没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；被告华顺汽车公司在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；保险公司愿意赔偿原告合理的诉讼请求；考虑到本案保险公司承保车辆的驾驶员在发生事故时存在准驾不符情况，即未取得驾驶资格，属于保险公司免责范围，故原告的损失不应由保险公司支付。被告华顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告宋美德为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。到庭两被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。2、门诊病历1本、住院记录1组、医院医疗催欠通知书1份，要求证明原告伤情、支出医药费和尚欠医药费情况。到庭两被告经质证对真实性无异议，但被告邓志明已付医药费13232.60元，被告太平洋保险公司认为原告尚应提供医药费发票和住院费用清单。本院对证据真实性予以确认。3、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，要求证明原告之伤构成十级伤残、伤后误工时限为7个月、护理时限为3个月、营养时限为4个月，并花去鉴定费1500元的事实。到庭两被告经质证无异议，本院予以认定。4、暂住证、临时居住证和个人社保记录各1份，要求证明原告受伤前居住在城镇且以非农收入为主要生活来源。两被告经质证无异议，本院予以认定。5、交强险保单复印件1份，要求证明被告的车辆在太平洋保险公司处投保交强险的事实。到庭两被告经质证无异议，本院予以认定。6、驾驶证和行驶证复印件各1份，要求证明被告邓志明和华顺汽车公司的主体适格。到庭两被告经质证对真实性无异议，被告太平洋保险公司认为，被告邓志明存在准驾不符的情况。本院对证据真实性予以确认。被告邓志明为主张自己主张的事实，向本院提交了以下证据：7、住院预缴款收据和门诊收费收据各3份，要求证明其为原告垫付医药费13232.60元的事实。原告和被告太平洋保险公司经质证无异议，本院予以认定。8、协议书1份，要求证明原告和被告邓志明之间就交通事故达成赔偿协议的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为被告邓志明未按协议履行且协议本身对原告来说不公平，要求撤销该协议；被告太平洋保险公司称未参与此事，故真实性不清楚。本院认为，该证据经利害关系人质证无异议，本院对真实性予以确认。被告华顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告华顺汽车公司和太平洋保险公司未提交证据。根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2010年2月5日7是30分许，被告邓志明驾驶皖P×××**低速自卸货车由南往西途径绍兴市越城区越东路与启圣路交叉口地方时，与由南往北直行的由原告宋美德驾驶的浙D×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故（原告宋美德无驾驶证）。事故发生后，经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告邓志明和原告宋美德各承担事故同等责任。本次事故造成原告宋美德损失医药费43779.76元。事故发生后，被告邓志明为原告垫付医药费13232.60元。2010年8月22日，原告宋美德与被告邓志明签订协议书1份，约定：一、甲方（邓志明）承担乙方（宋美德）住院期间的医药费；二、甲方一次性赔付乙方人民币8000元；三、甲、乙双方车辆损坏由自己负责；四、乙方不得向甲方提出其他任何要求（如务工、伤残、精神损失等）。本院认为，当事人对自己的民事权利有处分的权利。本次事故发生后，原告宋美德与被告邓志明就赔偿事宜达成协议，原告未提供证据证明该协议存在无效或者可变更、可撤销的情形，且该协议主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，故该协议自成立时起具有法律约定力，双方当事人均应按照协议约定的内容，全面履行自己的义务。故原告宋美德要求被告邓志明赔偿医药费的请求符合法律规定，本院予以支持；被告邓志明已垫付的医药费，在上述赔偿款中予以扣减。原告要求被告邓志明赔偿除医药费和8000元以外的费用，缺乏依据，本院不予支持。根据协议约定，被告邓志明除赔偿原告医药费和8000元外，原告放弃对被告邓志明作为侵权人的其他赔偿请求，被告华顺汽车公司作为肇事车辆的实际车主，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险投保单位，原告放弃实际侵权人邓志明的赔偿权利，却要求该两被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告被告华顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邓志明于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告宋美德医药费30547.16元并另行一次性支付给原告宋美德8000元；二、驳回原告宋美德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告宋美德负担702元，被告邓志明负担443元。于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张爱萍二〇一一年四月一日书 记 员  卢雅娟
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第674号原告黄某华。委托代理人（特别授权）钟某平，广东深X鸿律师事务所律师。被告英X电器（深圳）有限公司。法定代表人王某卿。委托代理人（特别授权）姚某光，广东君X律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某平及被告委托代理人姚某光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月29日入职被告处，任职研发部工程师，每月工资5400元。2010年8月26日，被告以原告失职为由将原告开除，并不给予任何经济补偿。原告在职期间，被告规定每周六加班至少8小时，而被告没有按照劳动法的规定支付双休日双倍的加班工资。另外，被告未支付原告2010年8月份的工资，属于拖欠。被告从未安排原告休年假。综上所述，请求法院依法判令被告支付原告：1、违法解除劳动关系的赔偿金、额外经济补偿金及代通知金共计37800元；2、解除劳动关系前二年（2008年8月1日至2010年8月30日）的双休日加班工资47668元及25％的经济补偿金11917元：3、2010年8月份工资5400元及拖欠25％的经济补偿金1350元。被告辩称，被告认为原告诉讼请求没有事实根据。因为原告多次严重违反了公司的相关规定规章制度，所以被告解除与原告劳动合同关系的行为是合法的解除，并不存在应当支付经济补偿金和其他相关费用事实。经审理查明，原告于2007年10月29日入职被告，任职研发部工程师，双方签订的最后一期劳动合同期限从2008年10月28日起至2010年10月27日止，并约定原告月薪包含所有加班工资5200元；被告制定颁布的规章制度为劳动合同补充部分，与劳动合同具有同等法律效力。2010年7月份起原告的月薪增加至5400元。2010年8月26日，被告以原告一年内违反公司《人事制度》记三次大过为由书面通知原告解除劳动关系，原告于当天离厂，双方解除了劳动关系。另查明，被告分别于2009年9月9日依照《人事制度》对原告记大过一次、2010年8月24日对原告记大记二次，原告已在奖惩单上签名确认。又查明，被告已于2010年9月20日通过银行转帐支付原告2010年8月份工资4139元。以上事实有被告提交的《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、奖惩单、《人事制度》、工资表、银行工资支付回单及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。根据被告提交的经原告签名确认的奖惩单，本院确认原告确实存在一年内因三次违反用人单位《人事制度》被记大过的事实，该《人事制度》经民主程序制定和修改，已向全体员工公示，并作为劳动合同的补充部分，原告亦在劳动合同中签名确认知晓了该规章制度的内容，被告据此解雇原告未违反劳动法律规定，故原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金32400元，本院不予支持。原、被告解除劳动关系的情形不符合法律规定的用人单位须支付代通知金的情形，故对原告请求支付代通知金5400元的诉讼请求，本院不予支持。原告作为月薪制员工，其工资中已包含了加班工资，根据原、被告确认的工资表，结合原告的月薪、出勤时间及法定加班倍数，本院据此核算出原告的时薪未低于法定最低工资标准，故本院认定被告已足额支付原告2008年8月1日至2010年8月30日期间的加班工资，对原告主张在此期间周六、日加班工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告于2010年8月26日离厂，原告每月出勤21天或22天，故本院采信被告关于原告2010年8月出勤19天的主张，被告已足额支付原告2010年8月份工资4139元，无须重复支付，被告没有及时支付该工资，应另外支付25%的经济补偿金1034.75元。原告请求支付该月份工资5400元及25%经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告黄某华的全部诉讼请求；二、被告英X电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付原告黄某华2010年8月份工资25%的经济补偿金1034.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张  晓  屏二〇一一年四月十四日书 记 员 赖科铭（兼）书 记 员 叶  宝  英声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第432号原告：金某。委托代理人：石某某。被告：陆某甲。委托代理人：俞某某。原告金某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人石某某、被告陆某甲到庭参加诉讼；于2011年3月31日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人石某某、被告陆某甲及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原告金某与被告陆某甲经人介绍相识并交往，后于××××年××月××日登记结婚。2000年8月女儿陆乙出生。原告除教书外，操持家里大小事务，被告对家庭没有责任心，每月工资没有用于家庭开支。从1999年开始至今，被告沉迷炒股。在原告不知情的情况下，被告用房子抵押贷款所得资金用于炒股，不顾原告多次反对，导致家庭无法正常维持。为此，双方多次发生争执，导致夫妻感情恶化。原告也因操持家庭过度导致早衰。经亲朋劝说，原告念在夫妻情面，为了孩子，多次迁就被告，但被告不思改正。原告除每月支付贷款利息外，一直以来还由其维持家庭，被告对家庭事务从不过问。原告认为，其工作认真，对家庭负责，抚养子女也付出了很多努力。被告没有责任心和家庭观念，且不尊重原告的自尊和平等地位，且性格不合，双方已无感情可言。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿陆某乙，由被告一次性支付抚养费150000元；3.价值1000000元的房屋平均分配，夫妻共同债权500000元某均分割，150000元贷款债务平均承担；4.诉讼费由被告承担。被告陆某甲答辩称：其与原告结婚后，夫妻感情一直很好，婚生女儿也已12岁。现被告努力工作，相信只要原、被告双方努力还有可能一起生活。原告对其不满，主要是由于其炒股票，为了与原告和好，其现已慢慢从股市中退出，以后还可能不炒。对于房产，是其父母所赠，应属个人财产。综上，其认为夫妻感情并未破裂，要求法院不准予离婚。本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告陆某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2000年8月生育一女，名陆乙，现就读于象山县文峰学校。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因被告陆某甲沉迷股市等缘故双方经常某某争吵。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚。婚后双方虽因被告陆某甲沉迷股市等缘故发生矛盾，使夫妻感情产生一定隔阂。但庭审中被告陆某甲亦表示今后要慢慢退出股市，并表达了愿意和原告共同生活的愿望，本院认为只要原、被告双方今后能以诚相待，遇事多沟通，改正各自不足，夫妻和好尚有可能。庭审中，原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一一年四月二十八日此件与原本核对无异代书 记员 胡海燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第534号原告朱某某。被告王甲。被告王乙。原告朱某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称：2010年6月22日，被告王甲经被告王乙担保向原告借款人民币390000元，约定月息3%，还款日期2010年7月30日，并出具保证借款合同及借条为凭。借款到期后，被告未还款。原告经催讨无果，现要求判令被告王甲归还借款人民币390000元及利息（自2010年6月22日起按月息2%计算至实际还款日止），被告王乙负连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求利息按月利率1.5%计算。被告王甲、王乙未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告王甲、王乙出具的保证借款合同一份、被告王甲出具的借条一份，证明被告王甲经被告王乙担保向原告借款390000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告王甲尚欠原告借款人民币390000元事实清楚，证据确实。被告王乙作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱某某借款本金人民币390000元并支付利息（2010年6月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王乙对上述款项负连带责任。案件受理费8320元，依法减半收取4160元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年四月二十六日代书记员 林芝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第90号 上诉人（原审被告）南京恒润宏苏贸易有限公司。 法定代表人王润德。 被上诉人（原审原告）上虞市浙东化工厂。 负责人范双月。 上诉人南京恒润宏苏贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞东商初字第66号民事裁定，向本院提起上诉称：1、浙东化工厂在出售的三聚磷酸钠中掺入超大量硫酸钠的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，请求二审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回浙东化工厂的起诉。2、即使本案不涉及刑事犯罪，但是因为本案具有涉外因素，也应当根据涉外民商事案件集中管辖的规定确定管辖法院。3、恒润公司与浙东化工厂约定的有关“起诉人”的管辖条款不符合法律规定，不具有约定管辖法院的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，双方当事人只有明确约定在原告所在地法院管辖的情况下，原告所在地法院才有管辖权，本案应按照原告就被告的基本规则确定管辖法院，况且上诉人通过首先起诉，取得了双方约定的“起诉人”的地位，即使双方对于管辖的约定有效，还是应当由已经取得“起诉人”地位的上诉人所在地法院行使管辖权。请求撤销一审裁定，驳回上虞市浙东化工厂的起诉，同时将有关材料和线索移交公安机关查处。即使二审法院认定本案不涉及刑事犯罪，也应当依法将本案自行管辖或者移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，双方2008年7月24日签订《退款协议》第5条载明“发生纠纷由起诉方所在地法院管辖处理”，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。上诉人自认其向所在地法院提起的诉讼已撤诉，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年四月二十五日 书记员  何玉清
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第329号原告：林某。委托代理人：童某某。被告：梁某。原告林某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人童某某、被告梁某到庭参加诉讼。原告林某起诉称：原、被告于1995年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1997年8月1日，儿子林乙出生。出于双方婚前没有经过充分了解，婚后才发现双方性格、爱好完全不同，双方经常为家庭琐事发生纠纷，于2011年1月10日开始分居生活。请求判决原、被告离婚；儿子林乙归原告抚养长大成年，由被告每月支付抚养费500元。被告梁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻感情是好的，没有矛盾，不同意离婚。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日在原黄岩区焦坑镇人民政府办理结婚登记手续。1997年8月1日生育一子，名林乙，现在黄岩区澄江中学读书。原、被告婚后夫妻感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾。原告于2011年3月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告林某与被告梁某自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，双方和好是有希望的。故原告林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林某与被告梁某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年四月二十日代书记员  缪娅薇
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第1379号原告：邱某梅。委托代理人：李某华，广东君X律师事务所律师。被告：刘某红。被告：中国太X洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称太X洋保险公司）负责人：何某成。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某华，被告刘某红到庭参加诉讼，被告太X洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日10时20分许，被告刘某红驾驶车牌为粤B×××**轿车在公明公常路南庄新村路口不遵守交通规则掉头行驶时，其车头突然碰撞原告驾驶的自行车，造成原告右额，右膝、右牙、右耳等多处受伤，后被送往光明新区公明医院住院治疗43天。深圳市公安局交通警察支队宝安交警大队公明中队作出由被告承担全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书。然而被告拒不承担医疗费等法律责任，不断推委，原告因此被医院中止治疗以致病情不断加重，经多家医院治疗后，伤情趋于稳定。2010年12月7日，原告向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定。鉴定意见虽未达到伤残等级。但该事故给原告造成了误工、医疗、住宿和交通等经济损失，同时也给原告本人和家属造成精神上的巨大痛苦。而被告以购买了商业保险拒不支付原告上述费用的行为更是让原告心寒。经多次调解无效后，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2624元；2、被告赔偿原告护理费2150元（50／天×1人×43）、伙食补助费2150元；3、被告赔偿原告误工费8000元；4、被告赔偿原告交通费1635元、住宿费300元、鉴定费700元；5、被告赔偿原告精神损失费3000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告刘某红辩称，第一、关于误工费原告的计算依据不清；第二、事故发生时是原告逆行，也对事故负有责任，当时处理事故时考虑到原告属于弱势群体，因此我方认可承担了全部责任；第三、我方已经支付了原告的全部医疗费；第四、原告要求我方支付精神损害赔偿金没有任何依据，当时在交警部门调解时原告还威胁我要找人打我；第五、我已经在被告处购买了交强险，应由保险公司进行赔偿。被告太X洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月4日10时20分，被告刘某红驾驶牌照为粤B×××**轿车因不按规定掉头，车头与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队道路交通事故认定书认定被告刘某红承担此次事故的全部责任，原告无责。车辆情况，被告刘某红系粤B×××**轿车的驾驶员及所有人。被告太X洋保险公司已为粤B×××**轿车承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区公明人民医院住院治疗，于2010年10月17日出院，共计住院43天。出院记录记载建议注意休息，全休息一个月，加强营养等。2010年12月7日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了损伤尚未达到伤残等级的鉴定结论，花费鉴定费为700元。付款情况，被告刘某红已经向原告支付医疗费用12464元。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、、广东南天司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队道路交通事故认定书认定被告刘某红因不按规定掉头，车头与原告发生碰撞，导致原告受伤，刘某红承担此次事故的全部责任。有事实和法律依据，本院予以确认。根据广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费2624元，原告提交了中南大学湘雅医院挂号费以及医疗费收据、宝安区中医院和深圳市人民医院收费收据加以证实，故被告应支付原告医疗费2624元；2、护理费，原告未提交证据加以证实，本院不予支持；3、伙食补助费2150元（50元／天×43天）；4、误工费，误工天数计算从事故发生之日至医嘱休息1个月，共计73天，原告向本院提交了盖有深圳市光明新区公明宝兴手套厂字样的公章收入证明，证明原告每月兼职工资500元，但原告未能提交其他证据予以佐证，故本院按照2010年深圳最低工资标准1100元计算，误工费计为2676.67元（1100÷30×73）；5、交通费，本院酌定为500元；6、住宿费，原告未提交有效证据加以证实，本院不予支持；7、鉴定费，700元；8、精神损失费，原告的损伤未达到伤残等级，本院不予支持；以上损失共计8650.67元。因此对原告的损失，被告太X洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿原告8650.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太X洋保险公司于本判决生效之日支付原告8650.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告太X洋保险公司负担66元，原告负担92元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  耀  东二〇一一年四月八日书记员 张    旭书记员 王进媛（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第132号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶百红，农民。1984年10月因犯盗窃罪和诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1987年11月因犯招摇撞骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1991年7月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1996年8月因犯惯骗罪、盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七年；2005年8月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年4月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月2日因诈骗被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2010年2月22日批准所外执行。2011年1月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，同年3月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）101号起诉书指控被告人叶百红犯诈骗罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶百红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月11日下午，被告人叶百红窜至鸠坑乡中联村，谎称让胡西祥到千岛湖大桥北岸一工地看门，于同年4月12日上午将胡西祥骗到千岛湖大桥北岸，并以雇车借钱，买火腿为借口，骗取胡西祥人民币100元、20斤重的腌火腿一只（价值人民币440元）。同年9月7日上午，被告人叶百红在淳安县农机管理站附近碰到千岛湖镇金家村的滕中里，谎称让滕中里到里商乡一工地当仓库保管员，并以帮助将生活费存入银行和办理手机虚拟网为借口，骗取滕中里人民币400元，手机一部（价值人民币231元）。同年11月17日下午，被告人叶百红窜至临岐镇吴峰村，谎称让鲁殿隆到文昌镇汪家村一工地看门，将鲁殿隆骗到文昌镇翁家村，并以帮助保管生活费、菜油、衣服为借口，骗取鲁殿隆人民币800元，手机一部（价值人民币118元）、菜油20斤（价值人民币90元）及身份证和医保卡等。2010年1月15日下午，被告人叶百红窜至千岛湖镇茂畈村，谎称让江三林到千岛湖镇燕山一工地当保管员，并于1月16日上午将江三林骗到千岛湖镇阳光汽车站，以帮助保管生活费为借口，骗取江三林人民币1000元。同年2月22日下午，被告人叶百红窜至屏门乡屏门村，谎称让葛炳银到千岛湖镇一工地看门，并于2月23日将葛炳银骗到千岛湖镇阳光汽车站，以帮助买生活用品和配手机充电器、办手机虚拟网为借口，骗取葛炳银人民币400元、手机一部（价值人民币130元）、15斤重的腌火腿一只（价值人民币330元）及身份证等。同年4月14日下午，被告人叶百红窜至屏门乡齐坑村，谎称让方定中到千岛湖大桥旁一工地看门，并于4月15日上午将方定中骗到千岛湖大桥旁，以帮助将生活费存入银行及买生活用品为借口，骗取方定中人民币1150元。同年4月22日上午，被告人叶百红谎称让威坪镇凤凰村的徐学南到千岛湖镇鼓山一工地看门，将徐学南骗到千岛湖镇阳光汽车站，以帮助将生活费存入银行为借口，骗取徐学南人民币400元。同年4月28日中午，被告人叶百红窜至千岛湖镇茂畈村，谎称让金尚义到千岛湖燕山一度假村看门，将金尚义骗到千岛湖大桥旁，以帮助买生活用品和办手机虚拟网为借口，骗取金尚义人民币400元、手机一部（价值人民币139元）及身份证等。综上，被告人叶百红诈骗八次，骗取他人财物共计价值人民币共计6100余元。另查明，被告人叶百红于2008年4月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月16日刑满释放。上述事实，被告人叶百红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡西祥、滕中里、鲁殿隆、江三林、葛炳银、方定中、徐学南、金尚义的陈述，证人胡风花、滕建平、詹春娜、鲁和忠、鲁民德、郑春姣、邵春兴、邵国珠、邵婷、王桂娜、方竹根、唐传兴、吴连梅的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶百红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人叶百红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶百红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2012年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年四月二十二日书记员  郑苏程
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第110号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人姜某，农民。2010年12月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）71号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员余云璐出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9、10月份，被告人姜某利用对横沿石煤矿进行生态治理之机，非法开采石煤被淳安县国土资源局依法查处，石煤被全部没收。同年12月11日，被告人姜某雇佣他人驾驶铲车、运输车辆窜至汾口镇横沿煤矿，盗窃已被依法没收的石煤500余吨，价值人民币1.4万余元，出售给杭州民安新型建材有限公司及余小青。案发后，公安机关依法扣押了涉案石煤。被告人姜某当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人盗窃石煤的数量及罪名无异议，提出：⑴本案因生态环境整治而引发，与典型的盗窃有所区别；⑵本案价格鉴定存在瑕疵，涉及矿产价值应由省级机关作出鉴定；⑶案发后涉案赃物已全部扣押，结合被告人一贯表现良好，归案后认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人姜某原开采过汾口横沿石煤矿。2010年9至10月间，被告人姜某利用对横沿石煤矿生态治理之机非法开采石煤，于同年10月14日被淳安县国土资源局依法查处，并被口头告知不得动用现场所有石煤。同年11月11日，淳安县汾口镇人民政府对县国土资源局移交的现场石煤进行拍卖，淳安县郑家新型建材有限公司的徐义河等人经竞标买下该石煤，后运走其中部分。同年12月11日，被告人姜某雇请他人铲车、运输车到汾口镇横沿煤矿，运走现场剩余石煤524.85吨，价值人民币1.4433万元，出售给余小青和杭州民安新型建材有限公司的张解放。案发后，公安机关依法扣押了被告人运走的全部石煤。上述事实，有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人徐义河的陈述证明其公司竞标拍得横沿石煤矿查封等石煤，并于2010年11月24日至27日间运回一部分煤，过了几天其与合伙人余坤林到现场发现剩余石煤不见了，就怀疑系姜某所为，经责问姜某承认了运走石煤之事实。其陈述与余坤林陈述相印证。证人郑顺庭、余建令、余小杰、郑伟的证言分别证明于2010年11月从横沿煤矿为徐义河运过煤之事实。⑵证人张解放的证言证明2010年12月11日接姜某电话说横沿石煤矿有一些石煤卖给其合伙开办的杭州民安新型建材有限公司，后其安排了蒋建林过磅并记账，当晚运来的煤约有300吨左右。证人蒋建林证言证明2010年12月11日晚其应张解放要求到张解放的厂里过磅石煤并记账，当晚有五辆农用车向厂里运煤，共运了二十多车煤之事实。⑶证人余小青的证言证明2010年12月11日晚其得知姜某在横沿煤矿有石煤装运，就叫自己工程车驾驶员郑小红、姜利建开车从姜某处运了几车煤之事实。⑷证人郑小红、姜利建、陆华明、郑名仕、徐建秀、姜樟春、周元飞、余国知、姜水顺、姜鹏程的证言分别证实2010年12月11日晚上各自到横沿煤矿运煤，姜某在现场具体指挥装运石煤以及石煤运往张解放、余小青处，并对数量进行了估计等事实。⑸现场勘验笔录、现场图、现场照片证明汾口镇横沿煤矿被盗窃石煤现场的情况。⑹搜查笔录、称重记录、图片说明、扣押物品清单证实姜某从横沿煤矿装运到张解放、余小青处的石煤经过磅重量分别为348.85吨和176吨，该煤均被公安机关扣押之事实。⑺淳土资执罚（2010）52号行政处罚决定书、淳土资（2010）151号文件及证明、县政府简复单、汾口镇人民政府情况说明证明淳安县国土资源局对被告人姜某在横沿煤矿非法开采的石煤1251.03吨进行了没收并委托汾口镇政府进行了竞标拍卖，后由郑家新型建材有限公司（徐义河等人）拍得之事实。汾口镇政府受委托对没收石煤进行竞标拍卖之事实与证人方树生、方慧、商有明的证言相印证。证人商有明的证言还证实在现场查封石煤时口头告知姜某不能动用现场所有石煤的事实。⑻价格鉴定结论书、鉴定结论通知书证实被告人姜某所盗石煤524.85吨的市场价格为14433元，被告人对该价格鉴定无异议之事实。⑼抓获经过证明被告人归案情况。⑽户籍证明证实被告人等身份。被告人姜某对自己盗运石煤的时间、地点、手段等供认不讳，并与上述证据相印证。被告人的辩护人提出价格鉴定结论存在瑕疵，涉及矿产价值应由省级机关作出之观点。本院认为，涉案石煤已作拍卖处理，其价格鉴定遵从市场规律，以盗窃日作为基准日并依据我国价格法相关规定作出，结论合理，程序合法，被告人亦未提出异议。被告人的辩护人关于鉴定结论有瑕疵之辩护观点本院不予采纳。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于本案赃物已被全部扣押，被告人姜某系初犯且当庭认罪，可酌情从轻处罚，并对被告人姜某适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人的辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建中人民陪审员  管士英人民陪审员  吴 勇二〇一一年四月二十八日书 记 员  郑苏程
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第48号原告陈某某。委托代理人（特别某某。被告王某某。原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员傅铁军独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人王生国到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2009年11月24日，被告向原告借款人民币20000元，并亲笔出具借条一份，约定按月利率2%计息，后经原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还，现请求法院判令被告还本付息。被告王某某未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉称的事实一致。上述事实，由原告提供被告王某某出具的借条一份、诸暨市工商行政管理局个体工商户营业执照一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告在收到诉状副本及证据复印件后未提出异议，经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。结合原告的陈述，本院依法予以确认上述证据为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应属有效；被告王某某尚欠原告陈某某借款人民币20000元及自2009年11月24日开始按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某归还原告陈某某借款人民币20000元并支付自2009年11月24日开始至本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，依法减半收取225元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅铁军二〇一一年四月七日书记员  沈洁琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第351号原告黄某某。委托代理人傅某某、陈某某。被告朱某某。原告黄某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告黄某某诉称：2009年起，被告向原告购买玻光胶水，截止到2009年8月30日，被告尚欠原告价款32700元，并出具欠条一份予以确认。此后，原告又陆续向被告供应玻光胶水，计价款20000元。至今被告共计欠原告价款52700元，该款经原告催讨，被告分文未付。现起诉要求被告支付原告价款52700元，并支付该款自2011年2月25日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，因涉及部分证据补强，原告变更诉讼请求，即要求被告支付原告价款32700元，对其余20000价款原告另行主张。原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1张，欲证明截至2009年8月30日，被告尚欠原告价款32700元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已对该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告朱某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告存在玻光胶水买卖的业务往来，截至2009年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告价款32700元。嗣后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时支付价款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未加重被告负担，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱某某于本判决生效之日起十日内支付黄某某价款32700元。如朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由朱某某负担，该款黄某某同意朱某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年四月十四日书 记 员 孙夏飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第815号罪犯巩宝龙，男，1987年7月8日出生于甘肃省天水市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年9月9日作出（2008）莲咸秦刑初字第281号刑事判决，以被告人巩宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年5月5日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯巩宝龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次本院认为，罪犯巩宝龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巩宝龙准予减刑一年（余刑执行至2011年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年四月二十日书记员 周媛媛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥民初字第49号原告：袁某某。委托代理人：林某某。被告：天××县××水利水电建筑工程有限公司（组织机构代码：14806690-3）。住所地：天台县城关工人××号。法定代表人：许某某。原告袁某某为与被告天××县××水利水电建筑工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙巧浓独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告天××县××水利水电建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2009年5月5日，被告与宁海县大佳何镇人民政府签订施某某同一份，承包建设宁海县大佳何镇涨坑村水库改造及桥梁工程。被告承包后雇用原告从事砌墙工作，每日报酬150元，按月支付。2010年8月28日8时许，原告在桥梁砌石锥坡砌墙时右脚被石头压伤。原告受伤后诊断为右足第五趾骨近节趾骨折，在宁海县中医院住院治疗三天，施行了内固定手术。原告出院后按医嘱换药，每三天复诊一次，休息四个月。2010年11月29日施行拆除内固定手术。原告治疗期间共支付医疗费7045.32元。原告受伤后，被告拒绝赔偿医疗费等经济损失。故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告立即赔偿医疗费7045.32元、误工费10459元（122天×85.73元），护理费257元（3天×85.73元），住院伙食补助费75元（3天×25元）、交通费250元，合计金额18086.32元；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、提供原告身份证复件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、提供病历卡以及出院记录各一份，证明原告受伤后诊断为右足第五趾骨近节趾骨折，在宁海县中医院住院三天的事实；3、提供医疗费发票四张，个体开业医生统一收据四张，证明原告治疗期间共支出医疗费7045.32元的事实；4、提供休息证明两张，证明原告出院后医嘱休息四个月的事实；5、提供交通费发票一组，证明原告因治疗期间产生交通费250元的事实；6、提供劳动报酬结算单、施某某同、证人证言一份，证明原告受被告雇佣在被告承包的工程处工作受伤的事实。被告天××县××水利水电建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。对原告提供的证据1、2、4、6因被告天××县××水利水电建筑工程有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告提供的证据经庭审审查核实，本院予以确认。对原告提供的证据3，经本院审查核实，数额为7005.32元。对原告提供的证据5，本院认为尽管交通费发票存在连号，但原告为住院、治疗所需往返医院，交通费为其合理支出，故对证据5本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告天××县××水利水电建筑工程有限公司与宁海县大佳何镇人民政府签订施某某同一份，约定由被告承接宁海县涨坑水库除险加固工程。原告袁某某在被告处为其从事砌墙工作。2010年8月28日，原告在其工作过程中右脚被石头压伤。受伤后原告在宁海县中医院住院三天。原告由此产生的经济损失有：医疗费7005.32元、误工费10459元（122天×85.73元），护理费257元（3天×85.73元），住院伙食补助费75元（3天×25元），交通费250元。本院认为，原告在从事砌墙工作过程中受伤，被告天××县××水利水电建筑工程有限公司作为雇主应对原告的经济损失承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告天××县××水利水电建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内赔偿原告袁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计18046.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 孙  巧  浓二〇一一年四月二十日书 记 员 金紫莹（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第213号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐海东。因本案于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人欧向晖。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1215号起诉书指控被告人徐海东犯非法持有毒品罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人徐海东及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月13日11时许，杭州市余杭区顺丰速运有限公司员工在对一个从杭州余杭寄往辽宁鞍山的包裹进行检查时发现内有类似“麻果”物品。2010年9月14日下午，被告人徐海东在辽宁省鞍山市铁东区安乐街33幢一楼顺丰速运公司鞍山铁东区营业网点领取该邮包时被当场抓获。当场查获邮包内毒品“麻果”15包（净重181.46克），均检出甲基苯丙胺；同时从被告人徐海东随身携带的背包内查获毒品“麻果”2包（净重24.25克），“冰毒”1包（净重4.90克），均检出甲基苯丙胺。据以指控的证据有证人证言、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐海东非法持有甲基苯丙胺类毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《刑法》第三百四十八条之规定判处。被告人徐海东辩称其不知道邮包内是毒品。辩护人提出：认定被告人徐海东明知邮包内是毒品的证据不足，应按其随身携带的毒品数量认定其非法持有毒品的数量。经审理查明：2010年9月13日11时许，杭州市余杭区顺丰速运有限公司员工在对一个从杭州余杭寄往辽宁鞍山的包裹进行检查时发现内有类似“麻果”物品。2010年9月14日下午，被告人徐海东在辽宁省鞍山市铁东区安乐街33幢一楼顺丰速运公司鞍山铁东区营业网点领取该邮包时被当场抓获。当场查获邮包内毒品“麻果”15包（净重181.46克），均检出甲基苯丙胺；同时从被告人徐海东随身携带的背包内查获毒品“麻果”2包（净重24.25克）、“冰毒”1包（净重4.90克），均检出甲基苯丙胺。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人余某的证言，证实其为余杭区顺丰速运有限公司的员工，2010年9月12日其接到马姓男子电话要求将一个从云南寄到余杭的邮包转寄至辽宁，9月13日其在检查该转寄邮包时发现邮包内有疑似“麻果”的毒品并报告上级后报警的事实；2、证人过怡辰的证言，证实其为余杭区顺丰速运有限公司余杭分公司经理，2010年9月13日上午临平营业网点员工余某打电话给其称在检查一个从云南寄到临平又转寄往辽宁鞍山的纸箱包裹时，发现纸箱内有疑似毒品“麻果”，于是其和余某一起报案的事实；3、证人于某的证言，证实其为顺丰快递鞍山铁东区分公司投递员，2010年9月14日下午。其在将一个在警方控制下的邮包进行投递，由于没有邮包所表明的收件地址，其通过邮包上所留的收件人“刘萍”的联系电话与收件人联系并将营业网点的电话告知、让收件人到营业网点取，收件人表示同意，于是其将邮包送回网点交给负责人李某的事实，以及其后来又接到一陌生电话询问营业网点地址，其将地址告知的事实；4、证人李某的证言及辨认笔录，证实其为辽宁省鞍山市铁东区顺丰快递公司铁东区分部经理，2010年9月14日下午其安排投递员于某正常投递一个在警方控制下的邮包，由于收件地址不明确，于某让收件人到营业网点取并告知网点电话，收件人表示同意，于某将邮包送回营业网点，后一男子来取该收件人为“刘萍”的邮包并在收件人签收栏中签了“刘峰”的名字，该男子拿邮包离开网点时被民警抓获并连邮包一并带走的事实，以及其辨认出前去网点拿邮包的男子为被告人徐海东的事实；5、调取证据清单、派件存根、可疑邮包照片，证实涉案邮件的投递信息、邮件状况以及收件人署名为“刘峰”的事实；6、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人徐海东所领取的邮包内查获并扣押毒品“麻果”15包，从其随身携带的背包内查获并扣押毒品“麻果”2包、“冰毒”1包以及现金等物品，以及除毒品“麻果”、“冰毒”外的其余物品已发还被告人徐海东的事实；7、毒品检验报告，证实从被告人徐海东处查获并扣押的可疑药片及晶体的重量，以及其中均检查甲基苯丙胺的事实；8、毒品上交清单，证实从被告人徐海东处查获并扣押的检出有甲基苯丙胺成分的毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队的事实；9、现场检测报告书，证实被告人徐海东被抓获后经吸食毒品检测，检测结果为阳性的事实；10、抓获、破案经过及情况说明，证实案件的侦破情况及被告人徐海东系被动归案等事实；11、户籍证明，证实被告人徐海东的身份情况；12、被告人徐海东的供述和辩解，其在侦查阶段多次供认受人之托前往快递营业点领取明知装有毒品的邮包，并在收件人签名处签署假名“刘峰”，随身携带的毒品是当日另从他人处购得，以及其毒品用于供自己吸食等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人徐海东提出其不知道邮包内是毒品的辩解，辩护人提出认定被告人徐海东明知邮包内是毒品的证据不足的辩护意见。经查，被告人徐海东在侦查阶段多次供述其明知邮包内有毒品仍代他人前往快递营业点领取并故意签署假名，证人李某亦证实被告人徐海东领取涉案邮包时签署假名，结合公安机关从被告人徐海东处扣押装有毒品的涉案邮包、并从被告人徐海东随身携带背包中亦查获毒品的事实，证据之间相互印证，足以认定被告人明知是毒品仍签收邮包并非法持有的事实，故对其辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采信。本院认为，被告人徐海东非法持有甲基苯丙胺210余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐海东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰代理审判员  钱望浙人民陪审员  高 翔二〇一一年四月二十六日书 记 员  韩 骏
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第168号原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：项某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告项某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中信银行宁波分行起诉称：2008年7月14日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等合计7151.61元（截至2010年9月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计7151.61元（截至2010年9月4日），利息、滞纳金等其他费某按《领用合约》的规定结算至清偿日止。为此，原告中信银行宁波分行向本院提交了下列证据材料：1.中信信用卡申请表及领用合约、被告身份证明各一份，拟证明被告向原告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已建立借贷关系的事实；2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额、还款情况的事实。被告项某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告项某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年7月14日，被告向原告申请办理中信信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：××，授信额度为3000元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被告应交纳年费，年费一经收取不予退还；被告在免息还款期（最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等；应支付超限费；原告对被告信用卡帐户内的多交资金不计付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担；若被告未在应收到帐单日起六十天内向原告提出书面异议，视同其已收到对帐单并认可全部交易；被告不得以未收到对帐单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用卡帐户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后开始正常使用，截至2010年9月4日，被告尚欠原告借款本金2989元、利息1220.96元、滞纳金2048.39元、超限费893.26元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告项某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告项某某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金2989元、利息1220.96元、滞纳金2048.39元、超限费893.26元（2010年9月5日起的利息、滞纳金等按本金2989元按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十六日代书 记员  裘莹莹
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1548号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏某。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2011年1月29日被刑事拘留，2月11日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）694号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某和被害人杨某文同系深圳市宝安区松岗街道山门社区佳X厂员工。2010年2月18日21时许，被告人苏某和同事李某云、谢某鱼在佳X厂员工宿舍402房打牌，后被害人杨某文过来看牌，被告人苏某因不满被害人杨某文在看牌时多嘴，与被害人杨某文发生口角，在争执过程中，被告人苏某持宿舍内的菜刀将被害人杨某文的脸部及手部砍伤后逃跑。经鉴定，被害人杨某文所受损伤为轻伤。2010年1月29日，公安机关通过网上追逃将被告人苏某抓获。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人杨某文的陈述，证人李某云、谢某鱼的证言，提取笔录、抓获经过等书证物证，鉴定结论，现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年1月29日起至2012年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海波二〇一一年四月十二日书记员  高 洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第589号原告邱某某。被告蒋某某。原告邱某某与被告蒋某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，于2011年4月14日依法由审判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告邱某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2009年4月13日，蒋某某向邱某某借款100000元，并出具借条一张。后经邱某某多次催讨，但借款至今未还。为此，请求判令蒋某某归还借款100000元及逾期利息（从起诉之日算至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，邱某某提交借条一张，证明蒋某某向邱某某借款100000元的事实。被告蒋某某未做答辩，也未提交证据。针对邱某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2009年4月13日，蒋某某向邱某某借款100000元，并出具借条一张。内容为：“借条今向邱某某借人民币壹拾万元整。借款人：蒋某某2009.4.13”。该笔借款经邱某某多次催讨，蒋某某分文未还。为此，邱某某诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告邱某某与被告蒋某某之间的借贷关系依法成立，蒋某某向邱某某借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告蒋某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告蒋某某之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告邱某某借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日即2011年3月9日开始计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年四月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金知初字第24号原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。诉讼代表人Bock。委托代理人（特别授权代理）潘友才、蒋海平。被告永康市环城供销有限责任公司购物中心。诉讼代表人应艳姝。委托代理人（特别授权代理）汪渭。本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉被告永康市环城供销有限责任公司购物中心侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2011年4月18日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。审 判 长  虞惠珍审 判 员  陈荣飞人民陪审员  方慧颖二〇一一年四月十八日代书 记员  施金金
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第133号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人江爱平，身份证号码330127197612111013汉族，农民。2002年6月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2006年1月因妨害公务罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月1日刑满释放。因本案于2011年2月22日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人江爱平犯故意伤害罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2010年12月6日20时30分许，被告人江爱平与被害人金志红在淳安县千岛湖镇排岭北路63号楼下财发茶室门口，因言语不和发生争执。在争执过程中，被告人江爱平拿出随身携带的水果刀朝金志红左上腹部捅了一刀，经法医鉴定，被害人金志红的损伤符合锐性物体刺戮特征，腹部损伤致腹腔穿透，已构成轻伤。在审理中，被害人书面放弃了对被告人江爱平的赔偿要求。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人金志红的陈述，证人江艺、李定的证言，淳安县公安局人体损伤程度鉴定书，图片说明，扣押物品清单、门诊病历、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江爱平故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人江爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月22日起至2013年2月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年四月二十一日书记员  叶元聪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第147号原告：王某某。被告：李某某。被告：阮某某。原告王某某为与被告李某某、阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、阮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月26日，两被告承包工程需要资金为由向某告借款25万元，由被告李某某出具借条，约定月利率1%，每季度支付利息。此后，原告多次要求两被告返还借款本息，两被告均以等其承包的工程某某后才能有钱还款为由，至今未还本付息。为此，现向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款250000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告李某某、阮某某未作答辩和举证。原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、两被告的结婚申请书1份，拟证明两被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。3、借条1份，拟证明被告李某某向某告借款250000元的事实。经审理本院认定，本院已依法向被告人李某某、阮某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述证据材料。被告李某某、阮某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告王某某与被告李某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的期间内向被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原告有权主张债权。被告李某某与被告阮某某系夫妻关系，被告李某某在夫妻关系存续期间向某告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此借款属夫妻共同债务，被告阮某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某、阮某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李某某、阮某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长 孙晓风审 判 员 祝匡华审 判 员 杜 胜二〇一一年四月十三日代书记员 李爱琴
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第363号原告：磐安县××额贷款××责任公司，住所地：磐安县××海螺街××号。法定代表人：楼某某。委托代理人：蒋某某。被告：吴甲。被告：马某某。被告：吴乙。原告磐安县××额贷款××责任公司与被告吴甲、马某某、吴乙借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序独任审理，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告磐安县××额贷款××责任公司的委托代理人蒋某某、被告吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告磐安县××额贷款××责任公司起诉称：2009年12月14日，被告吴甲向原告短期借款本金150000元，用途为建房，借款期限自2009年12月14日到2010年7月20日，月利率16.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告马某某、吴乙共同为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权费用。原告发放借款后，被告支付过2009年12月20日止的利息，其余本息经催讨无果。请求法院依法判令：1、被告吴甲归还借款本金150000元并支付利息46323.75元（利息算至2011年3月10日，此后到判决确定履行之日止利息按月利率24.75‰计算）；2、被告马某某、吴乙共同对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。被告吴甲、马某某未作答辩。被告吴乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩时对借款事实没有异议，并表示已和借款人联系，借款人承诺会在近期归还借款本息。经审理查明：2009年12月14日，原告磐安县××额贷款××责任公司与被告吴甲、马某某、吴乙签订保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告吴甲发放贷款人民币150000元，借款用途为建房；借款期限为2009年12月14日至2010年7月20日止；借款利率为月利率16.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告马某某、吴乙自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同履行过程中，原告按约于2009年12月14日向被告吴甲发放了借款150000元，但被告除按约结付了2009年12月20日前的借款利息577.5元外，此后的借款利息未予结付。借款期限届满后，被告吴甲未归还借款本金，也没有支付所欠的借款利息，被告马某某、吴乙亦未承担相应的保证责任。上述事实有原告磐安县××额贷款××责任公司提供的保证借款合同、借款借据①、收贷收息凭证①（№0001449）各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告磐安县××额贷款××责任公司与被告吴甲、马某某、吴乙之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告吴甲，已全面履行了约定的合同义务。被告吴甲在得到借款后，未按约结付所有利息，且在借款到期后亦未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告马某某、吴乙作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告吴甲追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴甲、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××额贷款××责任公司借款本金人民币150000元，并支付利息人民币46323.75元及逾期归还利息（逾期归还利息按月利率24.75‰的标准从2011年3月11日起计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告马某某、吴乙对上述债务承担连带清偿责任。三、被告马某某、吴乙对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吴甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2113元（已减半收取），由被告吴甲负担，被告马某某、吴乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄承跃二〇一一年四月十三日代书记员 陈土阳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1036号原告裘某甲。委托代理人王立江。被告吴某。委托代理人沈利。原告裘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。依法由审判员冯春盛适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某甲起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女裘某乙。由于婚前缺少了解，婚后未能培养夫妻感情，双方无共同语言，且性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月原告被迫离开被告至他处居住生活。夫妻感情确已破裂。原告请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担相应抚养费；合理分割夫妻共同财产。被告吴某答辩称，自从2010年10月份原告有外遇以后，原被告产生隔阂，但未分居生活。只要原告改正缺点，完全可以修复夫妻感情。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，2001年生育一女，名裘某乙。在婚姻关系存续期间，原被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。证明上述事实的证据有：结婚证，计划生育证明及当事人在诉讼中的陈述等。原告所述自2010年10月起在外租房生活及被告所述原告有外遇等，均无证据证明，不予采信。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告之间虽有感情裂痕，但其情形不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律条件，依法应予以驳回。在生活中难免有不愉快之事发生，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，夫妻会和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裘某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告裘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一一年四月十八日书记员  谭钰婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第384号原告杭州××汽车××有限公司，住所地杭州市××区××復兴村。法定代表人王某某。被告严某某。原告杭州××汽车××有限公司诉被告严某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××汽车××有限公司到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××汽车××有限公司诉称：自2008年6月30日起，被告因交通事故到原告处修理汽车，扣除已支付的款项和原告自愿减免部分的款项，被告尚欠原告汽车修理费9500元，对此被告于2010年2月7日出具欠条1份予以确认，此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付9500元，并支付利息2850元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款9500元。原告杭州××汽车××有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告修理费9500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告严某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，被告未及时支付所欠价款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：严某某于本判决生效之日起十日内支付杭州××汽车××有限公司价款9500元。如严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严某某负担。此款杭州××汽车××有限公司同意严某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年四月二十日书记员  吴钰红
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第117号原告：何某某。被告：金某某。原告何某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告何某某于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员 胡丽清适用简易程序独任审判。经原告申请并提供担保，本院于2011年3月18日作出诉讼保全裁定，查封了被告金某某享有共有权的位于泰顺县罗阳镇景园路128号的房产。本案于2011年4月6日公开开庭审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：被告金某某以资金周转困难为由，分别于2009年1月3日和2009年4月14日向原告借款人民币50000元、20000元，合计人民币70000元，并出具借条两份，未约定利息和还款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还。现请求：判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及逾期利息（以本金70000元为基数从2011年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。原告何某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1.原告身份证、被告身份证各一份，以证明双方的主体资格；2.借条两份，以证明被告向原告借款人民币70000元的事实。被告金某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有效证据认定予以采信。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告金某某以资金周转困难为由，分别于2009年1月3日和2009年4月14日向原告借款人民币50000元、20000元，合计人民币70000元，并出具借条两份，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告均未偿还。本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，经原告催讨，被告应履行还款付息义务，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款本金人民币70000元并支付相应逾期利息（以本金70000元为基数从2011年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全申请费720元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代审判员胡丽清二〇一一年四月八日（）书记员薛林敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第173号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李传法（绰号“法哥”），农民。2010年4月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，于2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人李某（别名“李想”），农民。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月1日被刑事拘留，于2011年1月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。被告人张某甲（别名“张辉”、绰号“大飞”），农民。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月1日被刑事拘留，于2011年1月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告人梅某（绰号“小保”），农民。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月1日被刑事拘留，于2011年1月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月1日被刑事拘留，于2011年1月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人赵某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月1日被刑事拘留，于2011年1月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人李传法、李某、张某甲、梅某、张某乙、赵某犯赌博罪，于2011年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人李传法、梅某、张某乙、赵某、被告人李某及其辩护人谢新民、被告人张某甲及其辩护人王旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李传法、李某于2010年11月29日、30日，在本市江干区彭埠镇七堡七区32号对面的出租房内组织人员聚众赌博从中营利，共抽头获利人民币19000余元。其间，被告人张某甲帮助抽头，被告人梅某帮助抽头或监督抽头，被告人张某乙帮助联系赌博场地及接送参赌人员，被告人赵某帮助望风。2010年11月30日晚，公安机关查获了赌博现场，并缴获赌资人民币36400元。上述事实，六被告人及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人鲍帮发、华余、陈俊、徐东的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、收缴物品决定书及收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人李传法、李某、张某甲、梅某、张某乙、赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传法、李某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人张某甲、梅某、张某乙、赵某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系赌博共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李传法在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的相关意见本院予以采纳，但辩护人请求对被告人李某适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人李某系赌博犯罪组织者之一，其行为已严重妨害社会管理秩序，根据其犯罪性质、情节及监管条件，对其不予适用缓刑，辩护人的该意见本院不予采纳。被告人张某甲、梅某在庭审中自愿认罪，且在共同犯罪中的地位和作用相对本案赌博犯罪组织者较小，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求对被告人张某甲从轻处罚的相关意见本院予以采纳，但辩护人认为被告人张某甲系从犯的意见，本院经审查认为，被告人张某甲直接为赌博犯罪活动收取抽头款，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯，辩护人的该意见本院不予采纳。被告人张某乙、赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李传法犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2012年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人梅某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年5月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。六、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2011年5月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  鲁文丽二〇一一年四月十一日书 记 员  项 骏
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新民初字第27号原告：尉某。被告：胡某。原告尉某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，于2011年4月27日公开开庭进行审理。原告尉某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告尉某起诉称：原告尉某与被告胡某于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，于1999年9月17日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名尉佳悦，现年12岁。因原告尉某肢体一级残疾人，随着时间的推移，条件环境的变化，被告胡某日益难以忍受因原告尉某的身体残疾所增加的照料义务，并于2001年11月13日向浙江省富阳市人民法院提出离婚的诉讼请求，后经法院的法官做被告胡某的思想工作，被告胡某撤回了起诉。后被告胡某于2001年12月离家出走，至今下落不明。现双方分居已有10年之余，双方已无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡。故向法院诉求：1、判令原、被告离婚。2、女儿尉佳悦现年12岁，随原告尉某共同生活，由原告尉某抚养至女儿独立生活为止。3、本案的诉讼费用由原告承担。原告尉某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：1、民事裁定书1份（原件），证明被告胡某曾向富阳市人民法院起诉离婚，后被告胡某撤诉的事实。2、证明1份（原件），证明被告胡某长期离家在外的事实。3、残疾人证1份（复印件），证明原告尉某残疾的事实。4、户口本1份（复印件），证明原告尉某与其女儿尉佳悦居住在富阳市××城东××室××事实。被告胡某未作答辩也未举证。对原告尉某提供的证据，被告胡某未到庭质证，经审核，本院认证如下：原告尉某提供的证据具关联性、合法性，本院予以认定。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：原告尉某与被告胡某于1999年9月17日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名尉佳悦，现年12岁。被告胡某曾于2001年11月13日向浙江省富阳市人民法院提出离婚的诉讼请求，后其撤回了起诉。被告胡某某于2001年12月离家出走，至今下落不明。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告虽婚后初期感情尚可，但至2002年1月起，被告胡某外出一直未归，双方分居已达两年，应视原、被告夫妻双方感情确已破裂，应当准予离婚。故原告尉某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因女儿尉佳悦一直随原告尉某生活，从有利于女儿尉佳悦的身心健康考虑，本院认为随原告尉某共同生活为宜，原告尉某自愿放弃要求被告胡某承担子女抚养费的请求，系其自主处分民事权利行为，本院予以准许。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告尉某与被告胡某离婚。二、女儿尉佳悦由原告尉某抚养至独立生活止。本案受理费300元，由原告尉某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 喻    青    霞审判员 徐文斌人民陪审员陈春红二〇一一年四月二十七日书记员 窦    颖    东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00123号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人王革新，男，1963年10月27日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人王革新不履行镜房裁（2011）350号裁决为由，于2011年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）350号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）350号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  沈世玲 审判员  徐晓丽 二〇一一年四月二十二日 书记员  尚万里
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第650号原告：台州市××××有限公司。住所地：临海市××路××楼东面。组织机构代码：××。法定代表人：朱某某。委托代理人：蒋某某。被告：杨某某。被告：金某某。被告：唐某某。原告台州市××××有限公司（以下简称银鑫担保公司）为与被告杨某某、金某某、唐某某担保追偿权纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银鑫担保公司诉称：2010年6月12日，原告及被告杨某某与临海市农某某用合作联社银泰信用社（以下简称银泰信用社）三方签订了1份保证借款合同，约定被告杨某某向银泰信用社借款30万元，借款期限自2010年6月12日至2010年12月11日，月利率7.98‰，原告作为保证人为此借款提供连带责任保证。同日，原告与被告杨某某签订了1份委托担保合同，约定被告杨某某向原告交纳风险保证金6万元及违约责任等内容。同日，原告与被告金某某、唐某某签订了1份反担保保证合同，约定被告金某某、唐某某以连带责任保证方式向原告提供反担保，担保范围为保证借款合同项下全部借款本息及费用。到期后，被告杨某某没有按时归还本息。2010年12月14日，原告为杨爱某某为偿还借款本金24万元（已扣除风险保证金6万元和利息6665.94元）。原告曾多次向三被告催讨未果。请求法院判令被告杨某某返还原告为其担保而代付的银行借款本金24万元；被告杨某某支付违约金（按原告代偿款金额24万元，以每日万分之五从2010年12月14日起算至履行完毕之日止，暂算至2011年3月30日为12720元）；被告金某某、唐某某共同对上述款项承担连带责任。原告银鑫担保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、委托担保合同1份。用以证明2010年6月12日，原告与被告杨某某签订委托担保合同，被告杨某某向银泰信用社借款30万元，委托原告提供担保的事实。2、保证借款合同、借款借据各1份。用以证明被告杨某某于2010年6月12日向银泰信用社借款30万元，原告提供连带责任保证的事实。3、反担保保证合同1份。用以证明2010年6月12日，原告与被告金某某、唐某某签订反担保合同，对保证的债权种类及数额、保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等进行了约定。4、农某某用社收贷收息凭证、转账支票存根、交款的客户回单联各1份。用以证明借款到期后，被告杨某某未偿还借款本息，原告于2010年12月14日代为偿还借款本金24万元及利息6665.94元的事实。被告杨某某、金某某、唐某某未作答辩和举证。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。银泰信用社与原告银鑫担保公司、被告杨某某签订的保证借款合同，原告银鑫担保公司与被告杨某某签订的委托担保合同，原告银鑫担保公司与被告金某某、唐某某签订的反担保保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告杨某某向银泰信用社偿还借款本息，履行了保证义务，故原告有权要求被告杨某某返还其代为偿还的借款本息。被告金某某、唐某某作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告金某某、唐某某承担连带责任后，有权向被告杨某某追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告台州市××××有限公司为其代付的借款本金24万元并支付违约金（违约金按本金24万元，按日万分之五从2010年12月14日计算至判决确定的履行之日）。二、被告金某某、唐某某对上述款项负连带责任。保证人金某某、唐某某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，减半收取2545.50元，由被告杨某某负担，被告金某某、唐某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5091元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 傅煊二〇一一年四月二十七日代书记员 邱圣
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第826号原告陈某某。被告盛某某。原告陈某某诉被告盛某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院公告送达相关法律文书，公告期满未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告为被告进行挖机作业。2008年2月2日，被告出具欠条一份，写明：“今欠陈某某挖机费80000元（捌万元某）”。2008年8月6日，被告支付了56000元，余款至今未付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的挖机费24000元。原告陈某某向本院举证如下：1、欠条一份，证明被告欠款事实；2、清单一份，证明被告已支付56000元报酬的事实。被告盛某某未予答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。原告按约完成合同义务，被告却未按时支付其报酬，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某报酬24000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告盛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  高鹏芳人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民二〇一一年四月八日书 记 员  王 伟
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第143号申请执行人徐善付。被执行人徐恩茂。被执行人吴扬淼。被执行人余绍贵。申请执行人徐善付与被执行人徐恩茂、吴扬淼、余绍贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2008）温泰民初字第226号判决，温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第69号判决，均已发生法律效力。责令被执行人徐恩茂、吴扬淼、余绍贵立即支付申请执行人徐善付人身损害赔偿款各16911.25元，合计50733.5元，三人之间互负连带责任；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付；由被执行人负担案件受理费690元及执行费661元。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院执行，申请人徐善付已实现债权36816.88元。剩余部分债权因未能查找到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。本院认为，剩余部分债权因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）温泰执民字第143号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧卫忠二〇一一年四月二十日代书记员 池万澄浙江省泰顺县人民法院发文稿纸签发人：会签人：核稿人：经办单位：本院执行局拟稿人：池万澄11.4.20事由：泰顺县人民法院执行裁定书附件：徐恩茂、吴扬淼、余绍贵案件执行程序终结裁定书主送机关：当事人及代理人抄送机关：发文：（2011）温泰执民字第143号打字：池万澄请执行人徐善付，男，1964年9月23日出生（居民身份证号码：3303291964********），住泰顺县岭北乡上洋村。被执行人徐恩茂，男，1971年4月11日出生（居民身份证号码：3303291971********），住福建省寿宁县坑底乡龙溪村陈家坑**。被执行人吴扬淼，男，1976年10月27日出生（居民身份证号码：3303291976********），，住福建省寿宁县坑底乡李家洋村李家洋**被执行人余绍贵，男，1973年11月10日出生（居民身份证号码：3303291973********），住，住福建省寿宁县坑底乡地洋村村头**/div>申请执行人徐善付与被执行人徐恩茂、吴扬淼、余绍贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2008）温泰民初字第226号判决，温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第69号判决，均已发生法律效力。责令被执行人徐恩茂、吴扬淼、余绍贵立即支付申请执行人徐善付人身损害赔偿款各16911.25元，合计50733.5元，三人之间互负连带责任；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付；由被执行人负担案件受理费690元及执行费661元。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院执行，申请人徐善付已实现债权36816.88元。剩余部分债权因未能查找到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。本院认为，剩余部分债权因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）温泰执民字第143号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员欧卫忠二0一一年四月二十日代书记员池万澄