湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第175号原告陈谷之，女，1970年6月21日出生，汉族。委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张建权，男，1976年4月23日出生，汉族。委托代理人曾筑英，女，1967年9月17日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。被告湖南龙运交通运输集团有限公司。住所地常德市武陵区洞庭大道***号。法定代表人傅子刚，该公司经理。委托代理人傅志彪，该公司安全经理。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区青年南路***号。负责人宋维君，该公司经理。委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈谷之与被告张建权、湖南龙运交通运输集团有限公司（下称湖南龙运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称中财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告陈谷之及委托代理人刘国庆、被告张建权的委托代理人曾筑英、被告湖南龙运公司的委托代理人傅志彪、被告中财保常德分公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日16时许，被告张建权驾驶车牌号为湘J225**大型普通客车行驶至常德市武陵区柳叶湖车站内路段时，与原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交警直属四大队查勘认定：被告张建权负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗48天。原告的伤情经鉴定未构成伤残（住院治疗48天，住院期间设陪护1人，全休4个月；后期医疗费3000元）。湘J225**大型普通客车登记车主为被告湖南龙运公司，在被告中财产保常德分公司分别投有交强险和商业险。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失35471.8元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证。拟证明原、被告主体资格适格的事实；2、保险单。拟证明湘J225**大型普通客车在被告中财保常德分公司投保了交强险和商业险的事实；3、事故责任认定书。拟证明被告张建权负事故全部责任，原告无责任的事实。4、常德市第一中医院出院诊断书、出院记录、住院费发票、门诊费发票。拟证明原告受伤后住院治疗，开支医疗费15634.8元、门诊费88元的事实；5、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定书及发票。拟证明原告未构成伤残（住院治疗48天，住院期间设陪护1人，全休4个月；后期治疗费3000元），开支鉴定费500元的事实；6、常德市西洞庭汽车客运站证明。拟证明原告日平均工资为70元的事实。7、身份证、户口本、车辆承包合同、驾驶证、行驶证、道路运输资格证。拟证明原告由彭友兵护理，护理工资应当参照交通行业标准计算的事实；被告张建权辩称：湘J225**大型普通客车在被告中财保常德分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告中财保常德分公司赔偿，不足部分由被告赔偿。被告张建权未向本院提交证据；被告湖南龙运公司辩称：交通事故致原告受伤属实，原告的治疗与交通事故无关，且护理费过高。被告湖南龙运公司未向本院提交证据；被告中财保常德分公司辩称：交通事故致原告受伤属实，医疗费应当扣除非医保用药部分，原告的诉讼请求过高，其损失应依法予以核减，同意依保险合同的约定对原告进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。为支持其辩解主张，被告中财保常德分公司向本院提交了下列证据；医堪笔录、特别约定清单、保险报案记录。拟证明本案不是现场报案，按特别约定加扣1０%责任免除，每案绝对免赔5００元的事实；经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、被告张建权、被告湖南龙运公司、被告中财保常德分公司对其真实性未提出异议。经审查，上述证据符合证据规则的规定，本院对上述证据予以采信。被告湖南龙运公司、被告中财保常德分公司对原告提交的证据7提出异议。被告张建权、被告湖南龙运公司对被告中财保常德分公司提交的证据提出异议。本院认为：原告虽提交了护理人员身份证、户口本、车辆承包合同、驾驶证、行驶证、道路运输资格证，但未提交由其护理的证据，且护理人未出庭作证，不能证明原告陈谷之由其护理的事实。故对原告提交的证据7不予采信。对被告中财保常德分公司提交的证据，因保险合同已约定不计免赔，特别约定条款与之相矛盾，故对被告中财保常德分公司提交的证据部分予以采信。根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1、2013年6月11日，被告张建权驾驶车牌号为湘J225**大型普通客车在常德市武陵区柳叶湖车站内行驶，16时许，与原告陈谷之发生刮擦，造成原告陈谷之受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察直属四大队查勘认定：被告张建权负事故的全部责任，原告陈谷之无责任。2、原告陈谷之受伤后在常德市第一中医院住院治疗，住院46天，开支医疗费15634.8元，门诊治疗费88元。其伤情经常德广德司法鉴定中心鉴定其结论为：未构成伤残（住院治疗46天，住院期间设陪护1人，全休4个月，后期医疗费3000元）。开支鉴定费500元。3、湘J225**大型普通客车登记车主为被告湖南龙运公司，系挂靠车辆。该车在被告中财产保常德公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限从2012年12月4日零时至2013年12月3日24时止。第三者责任险保额为500000元，不计免赔。每案绝对免赔5００元。在交警部门的处理过程中，被告张建权已支付原告陈谷之医疗费15722.8元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈谷之因交通事故造成的各项经济损失，依法有获得赔偿的权利。本案争执的焦点为一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。关于焦点一、事故责任如何划分；被告张建权驾车与原告陈谷之之间发生交通事故，交警部门认定被告张建权负事故的全部责任，原告陈谷之无责任。本院对该事故责任认定予以确认。关于焦点二、原告的损失如何确定：原告因交通事故的损失有：1、医疗费18722.8元（住院医疗费15722.8元＋后期治疗费3000元）；2、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）；3、陪护费3680元（46天×80元／天）；4、误工费8400元（120天×70元／天）；5、交通费酌定300元；6、鉴定费500元；合计32982.8元。关于焦点三、原告陈谷之的损失如何进行赔偿；被告张建权驾车与原告陈谷之之间发生交通事故，交警部门认定被告张建权负事故的全部责任，原告陈谷之无责任。原告陈谷之要求被告张建权赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告陈谷之的诉讼请求，本院予以支持。被告张建权驾驶的湘J225**大型普通客车在被告中财保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中财保常德分公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告陈谷之的损失给予赔偿，故原告陈谷之因道路交通事故造成的经济损失32982.8元，由被告中财保常德分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈谷之医疗费10000元，伤残限额部分12380元（陪护费3680元＋误工费8400元＋交通费300元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分10102.8元（剩余医疗费8722.8元＋住院伙食补助费1380元）由被告中财保常德分公司在第三者责任险范围内赔偿9602.8元（10102.8元－绝对免赔500元），以上合计为31982.8元。剩余损失1000元（绝对免赔500元＋鉴定费500元）由被告张建权赔偿。因被告张建权已支付上述赔偿款，被告湖南龙运公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，第七十六条、《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告陈谷之因道路交通事故造的经济损失32982.8元由被告张建权赔偿1000元（已支付），被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿31982.8元（该款到位后由原告陈谷之领取17260元，被告领取14722.8元）。限于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告陈谷之的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  杨彪林二〇一四年四月十六日书记员  高 辉