wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第193号原告何某某。被告俞某某。原告何某某为与被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2011年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2003年，被告俞某某曾向原告购买水泥，被告共欠原告17180元货款未付。现原告起诉要求被告归还货款17180元及利息2863元（利息从2009年1月15日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付清日止）。被告俞某某未作答辩。经审理查明，被告俞某某曾向原告何某某购买水泥。2009年1月25日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠何某某水泥款17180元正。欠款人金龙”。后被告未支付水泥款。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定付款期限，原告主张的利息损失可自起主张权利之日起计算。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞某某于本判决生效后十日内支付原告何某某水泥款人民币17180元，并赔偿利息损失。（利息损失自2011年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币301元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  何日辉人民陪审员  斯燕华二〇一一年八月十九日书 记 员  楼芝兰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1644号原告：金某某。被告：临海市××××厂，住所地：临海市××街道××后村。组织机构代码：××。法定代表人：侯某某。被告：陈某某。原告金某某为与被告临海市××××厂、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审理，于2011年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告临海市××××厂、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与临海市××××厂系业务关系。2010年10月18日，被告临海市××××厂向原告借款2万元，并出具借条1份，由被告陈某某提供担保。后经原告多次催讨，被告临海市××××厂未归还借款，被告陈某某也未尽担保责任。故原告起诉要求被告临海市××××厂归还原告借款2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定执行之日止），被告陈某某对上述借款本息承担连带责任。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：借条1份。证明2010年10月18日，被告临海市××××厂向原告金某某借款2万元，被告陈某某提供担保的事实。两被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告临海市××××厂、陈某某，被告临海市××××厂、陈某某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告临海市××××厂之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告临海市××××厂借款后未及时归还，显然违约。被告陈某某作为被告临海市××××厂借款的保证人，但保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，被告陈某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告临海市××××厂在本判决生效后十日内偿还原告金某某借款2万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付，从2011年7月14日起算至判决确定履行之日止）；被告陈某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告临海市××××厂负担；被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一一年八月二十二日代书记员 叶常青
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第698号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，女。因本案于2010年9月13日被刑事拘留，2010年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人彭某犯合同诈骗罪一案，于2011年5月16日作出（2011）深罗法刑一初字第587号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人彭某有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人彭某退赔被害人王某人民币3711295元，退赔被害人张某某人民币175000元。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 升 琴代理审判员 邱 彩 丽代理审判员 张   宇二〇一一年八月十九日书 记 员 陈敏（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1168号原告周某某。委托代理人林某某。被告陈某某。原告周某某为与被告陈某某合伙协议纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶帆独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某委及其托代理人林某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年8月7日，原、被告双方签订了一份合伙协议，原告隐名于被告名下，共同投资台州市路桥区生猪产销专业合作社。原告投资50000元于被告名下取得该社42股中的1股，同时约定被告获得该社相关分红时应该在三天内交付给原告应得的份额。台州市路桥区生猪产销专业合作社于2011年2月19日对内承包给李某某并依约取得承包款120万元，上述承包款及原有部分利润已按社内股份每股22000元分配给各投资人。被告陈某某已从该社取得共计2股，即44000元的分红款，按约定原告应分得22000元，但是被告拒不支付。现要求被告陈某某支付原告分红款人民币22000元，并支付自2011年7月4日起至按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告为证明其诉请事实提供了合伙协议一份。被告陈某某辩称，原告所诉的是事实，但是原告还欠其三期会款共15000元及电费5000元。经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的合伙协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某某尚欠原告周某某分红款人民币22000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告欠其会款及电费，与本案非同一法律关系，又未提起反诉，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某某分红款人民币22000元，并赔偿自2011年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  叶帆二〇一一年八月二日代书 记员  徐盼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1749号罪犯肖新池，女，1966年7月19日出生，陕西省蓝田县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）西刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人肖新池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第470号刑事裁定，将该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第520号刑事裁定，将该犯的刑期减为18年6个月，刑期执行至2027年4月29日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖新池在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年6月至2011年5月获得积极25次本院认为，罪犯肖新池在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖新池准予减刑二年（余刑执行至2019年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十五日书 记 员  周媛媛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新儒商初字第49号原告：卢甲。被告：卢乙。原告卢甲为与被告卢乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱华民独任审判，于2011年8月2日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢甲到庭参加诉讼，被告卢乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢甲诉称：2011年1月26日，被告向其借款人民币50000元，并出具借条一份，并约定于2011年4月2日前还清。借款到期后，被告拒不归还借款，致纠纷产生。现诉请法院要求判令被告归还借款50000元，并承担诉讼费用。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2011年1月26日向原告借款50000元的事实。被告卢乙既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提交的借条符合证据三性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告卢乙未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告卢乙未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金人民币50000元合法合理，本院予以支持。被告卢乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢乙归还原告卢甲借款人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢乙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱华民二〇一一年八月二日书 记 员  陈丽英
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第470号原告：方某某。被告：柴某某。被告：徐某某。原告方某某与被告柴某某、徐某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理。本院于当日立案受理后，因被告柴某某、徐某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员徐铁军、周开才组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告柴某某、徐某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称，两被告系夫妻。2010年2月20日，被告租赁原告的厂房经营生产木制品，因流动资金不足，由原告为其提供担保，被告柴某某向朱某某借款人民币30000元，口头约定借款月利一分，归还期限为当年5月25日前。借款到期后，被告没有按约归还朱某某借款，且于2011年4月10日底弃厂而去，不见踪影。在债权人朱某某催促下，原告无奈，于2011年4月10日向债权人朱某某偿还了担保借款及利息共计33900元。为此，原告行使担保追偿权，要求判令：1、两被告共同偿还原告担保债务本息共计33900元；2、两被告支某某告自2011年4月11日起至法院判决偿还之日止按1%月利计算的利息损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、2010年3月10日由原告与被告共同出具给出借人朱某某的借条一份，证明被告柴某某向朱某某借款3万元，并由原告作担保的事实；2、2011年4月10日由出借人朱某某出具给原告的收条一份，证明原告已于2011年4月10日将柴某某向朱某某所借的3万元借款及利息3900元还清的事实。被告柴某某未提交书面答辩也未提交书证。对原告提交的证据，因被告签收相关法律文书后拒不到庭，视为被告放弃对原告证据质证以及对原告诉讼主张抗辩的权利。经本院审查质证，结合原告的陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2010年3月10日，被告柴某某向朱某某借款30000元，由原告方某某为该笔借款作担保，同日原告方某某与被告柴某某共同出具借条一份给朱某某，被告柴某某在借款人栏签字，原告方某某在担保人栏签字，对借款及担保的事实予以确认。借款期限届满后，被告柴某某未归还借款，且下落不明。出借人朱某某遂向担保人原告方某某催要借款，原告于2011年4月10日向债权人朱某某履行了担保债务本金30000元，利息3900元，共计人民币33900元。原告履行担保债务后向被告柴某某催要担保款项，因被告下落不明，为此提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告替被告柴某某向债权人履行了担保债务，向被告柴某某追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告配偶共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柴某某于本判决生效后十日内偿付原告方某某代其偿还的担保债务人民币33900元并支付从2011年4月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴人民陪审员  徐铁军人民陪审员  周开才二〇一一年八月八日书 记 员  徐 静
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第848号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案，于2011年3月8日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）335号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月至2011年3月，被告人王某担任浙江天天好大药房连锁有限公司余杭二店药师。2011年2月至3月期间，被告人王某利用店长让其到银行缴纳营业款的职务便利，采用私刻杭州银行业务清讫印章的方法，制造已将营业款存入银行的假象，将营业款非法据为己有，共计侵占公司财物人民币33234.34元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。另查明，案发后，被告人王某的亲属代其退赔违法所得人民币33000元（扣押于杭州市公安局余杭区分局），被告人王某向本院退出违法所得人民币234.34元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、卜某的证言；企业法人营业执照、营业执照；工资条、在职人员缴费花名册、全日制劳动合同；调取证据清单、杭州银行现金交款单十份；印文检验鉴定书；扣押物品清单、票据；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已退赔全部违法所得，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某退赔的违法所得人民币三万三千元，扣押于本院的被告人王某退赔的违法所得人民币二百三十四元三角四分，合计人民币三万三千二百三十四元三角四分，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一一年八月二十二日书 记 员 沈国峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第280号原告：张某。委托代理人：陆慰军。被告：程某甲。原告张某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告张某及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的。原告张某起诉称：原、被告双方于2004年上半年自由恋爱，成为情侣。××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现随原告生活。夫妻感情一般。婚后由于双方缺乏了解，原告发现被告脾气暴躁，对原告、儿子缺乏关心。双方经常为家庭琐事发生争吵，导致被告曾离家出走近二年半时间。综上，原告认为，原、被告婚前感情一般，婚后未建立真正夫妻感情，且被告离家出走近二年半时间，故原告向法庭起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月400元至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程某甲未作答辩。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：原、被告双方于2004年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵现象，但未分居。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已共同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晓伟二〇一一年八月十九日书记员  丁秀慧
安徽省霍邱县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2011）霍行赔字第00001号原告：沙飞，男，汉族，农民。委托代理人：杨晔，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海市劳动教养管理委员会（简称上海市劳教委）。委托代理人：韩昊辰，上海市公安局法制办工作人员。委托代理人：朱茹海，同上。原告沙飞不服被告上海市劳动教养管理委员会的劳动教养行政决定，于2011年6月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙飞的委托代理人杨晔，被告上海市劳动教养管理委员会的委托代理人韩昊辰、朱茹海均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告沙飞诉称：原告自2010年5月10日被执行劳教，至2011年4月3日释放，共被执行劳教329天，故请求判令被告支付赔偿金41266.47元（125.43元／天×329天=41266.47元）。被告上海市劳教委辩称：原告已超诉讼时效，故请求驳回原告的行政赔偿诉讼。经审理查明：原告沙飞于2010年5月17日因赌博被上海市劳教委劳动教养一年，其执行限期自2010年5月10日起至2011年5月9日止。2011年4月3日劳教期满被释放，共执行劳动教养329天。本院认为：原告起诉的劳动教养行政诉讼因超出起诉期限被驳回，故其行政赔偿亦应驳回。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告沙飞的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 桂  皖  湘审判员 徐    可审判员 杨  林  章二〇一一年八月四日书记员 朱建华（代）附相关法律条款：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经手里的，裁定驳回起诉：第（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第142号原告陈志勇。委托代理人（特别授权代理）戴文武、冯金伟。被告韩少国。被告徐春敏。被告陈孝松。原告陈志勇为与被告韩少国、徐春敏、陈孝松民间借贷纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告韩少国、陈孝松下落不明，于2011年4月14日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告徐春敏经本院合法送达传票传唤，被告韩少国、陈孝松经本院依法公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志勇起诉称：2010年3月12日，被告韩少国以经商缺资为由向原告要求借款200000元，原告于同日借给被告韩少国200000元，约定月利率为2%，被告陈孝松自愿作为保证人，对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。被告徐春敏与被告韩少国系夫妻关系，应共同承担清偿责任。故原告诉请判令：一、被告韩少国、徐春敏立即共同偿还原告借款本金200000元及支付利息（从2010年3月13日开始以月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈孝松对上述请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告韩少国、徐春敏、陈孝松均未作答辩亦未提供证据。原告陈志勇在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证、三被告户籍证明、身份证，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，结婚登记审查处理表，证明第一、第二被告系夫妻关系；证据三，借条一份，证明被告向原告借款事实；原告陈志勇当庭提供了以下证据：证据四，银行汇款单一份，证明原告交付部分借款的事实。原告提供的上述证据在庭审中出示、质证，被告韩少国、徐春敏、陈孝松未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年3月12日，被告韩少国向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告陈孝松作为保证人，自愿对本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。本院认为，原告陈志勇与被告韩少国、陈孝松之间形成的借贷、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告韩少国主张实现债权，但应给予被告韩少国相应的宽限履行期。因此，原告要求被告韩少国偿还借款200000元予以支持。因双方约定的月利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对尚未支付的利息按1.5%予以支持。原告陈志勇与被告陈孝松已明确约定保证方式为连带保证责任，且保证期间为两年，因此，对原告要求被告陈孝松承担连带责任的请求予以支持。该债务虽然发生于被告韩少国与被告徐春敏婚姻关系存续期间，但是该笔借款发生之时两被告已分居，被告韩少国的下落处于不明状态。且被告韩少国负有数笔债务，金额较高，明显超出日常生活所需。本案借款发生时被告徐春敏没有在场。况且原告没有提供相应的证据证明本案借款符合表见代理的构成要件。因此，本院认为该笔借款应认定为被告韩少国的个人借款，与被告徐春敏无关，因此，对原告要求被告徐春敏共同偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩少国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志勇借款本金200000元及并支付利息（按月利率1.5%自2010年3月13日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈孝松对被告韩少国的上述履行义务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告韩少国追偿。三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由原告陈志勇负担270元，由被告韩少国、陈孝松负担5110元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈志勇于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  陆永海人民陪审员  陈纪水二〇一一年八月二十六日书 记 员  陈学滨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1662号原告：叶某某。被告：吴某某。原告叶某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年11月15日，被告吴某某向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告已支付利息至2010年11月15日，其后的利息及本金未支付。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金1万元及利息（利息按月利率10‰，从2010年11月16日起计算至履行完毕之日）。被告吴某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告吴某某于2006年11月15日向原告借款1万元，约定月息1分的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴某某，被告吴某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告叶某某与被告吴某某之间的借贷关系成立。被告吴某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴某某应承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶某某借款本金1万元并支付利息（利息按月利率10‰，从2010年11月16日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年八月十七日代书记员 卢蔚蔚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第787号原告：徐某某。被告：严某某。原告徐某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，2011年8月5日，本案依法由审判员龚荣军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经朋友介绍后熟悉。2009年7月1日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，被告当天亲笔出借条给原告，约定每月利息400元，按月支付，但借款至今，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2009年7月1日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类基本利率四倍据实计算）；由被告严某某承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交2009年7月1日被告亲笔捺印出具的借条予以证明其主张。被告严某某未作答辩，举证期限内未提交书证。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。原告提交的借条可以证明原告的主张，庭审中已予以确认。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，应承担由此所产生的不利后果，相反也可印证对原告起诉的事实没有异议。据此，本院认定，2009年7月1日被告亲笔捺印出具借条，确认从原告处借款20000元，约定每月利息400元，当月支付利息。但借款20000元后至今，被告违约未还分文本息。本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定及时归还，逾期归还属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效后10日内归还原告徐某某借款20000元及利息（从2009年7月1日起至本判决确定履行之日止，按本金20000元以人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 龚荣军二〇一一年八月五日代书记员 邱玲玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第336号原告：苏某某。委托代理人（特别授权代理）：曹某某。被告：黄某某。被告：潘甲。委托代理人（特别授权代理）：潘乙。原告苏某某与被告黄某某、潘甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理。因被告黄某某下落不明，本院于2011年3月29日将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长、人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人曹某某、被告潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：2009年9月20日，被告黄某某因经商缺资，向某告借款15万元，由两被告立下借条一张。双方约定借款期限6个月，并以被告黄某某所有的坐落于瑞安市锦湖街道林岙村的房屋提供抵押，被告潘甲对该债务提供担保，承担连带保证偿还责任。到期后，经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠，至今未还。现请求法庭判令：1、被告黄某某即时偿还借款15万元，并支付逾期利息（从2010年3月20日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。2、被告潘甲对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。原告苏某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。3、借条，证明两被告向某告保证借款15万元的事实。被告黄某某未作答辩。被告潘甲辩称：一、为黄某某提供担保是事实，但是保证期间已过。二、这笔债务原有房屋提供抵押，而且经抵押登记，但是后来原告擅自跟黄某某办理注销房屋抵押手续，潘甲对此不知情。第三、这笔借款是高利贷，原告预先扣除利息，月息是五分或八分。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告黄某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告黄某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告潘甲对原告提供的证据没有异议，但表示借款有被告黄某某所有的坐落于瑞安市锦湖街道林岙村的房屋作抵押。本院认为，证据1、2可以证明原、被告双方的身份情况。证据3由被告黄某某、潘甲向某告出具，应予以采信。该借条对借款金额、期限作了约定，双方还约定由被告黄某某所有的坐落于瑞安市锦湖街道林岙村的房屋为借款提供抵押，但未经抵押登记，故应认定为抵押权未设立。经审理本院认定：2009年9月20日，被告黄某某因需向某告借款15万元，并由被告黄某某、潘甲向某告出具一张借条。双方约定借款期限6个月，以被告黄某某所有的坐落于瑞安市××××层的房屋为债务提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记手续，并由被告潘甲作为担保人为债务提供担保。到期后，原告因未遇被告潘甲，未向被告潘甲催讨。该借款至今未还。本院认为：原告苏某某与被告黄某某、潘甲之间存在保证借款合同的事实。被告潘甲主张交付借款时有将利息预先扣除，但没有向本院提供相应证据，本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，可参照银行同期同档次贷款的利率计算逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款150000元，并支付逾期利息（从2010年3月20日起按照年月利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告黄某某负担。原告苏某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年八月三日书 记 员  黄鸥翔
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第228号原告：张甲。委托代理人（特别授权代理）：章某某、邵某某。被告：谢某某。被告：陈某某。被告：张乙。委托代理人（特别授权代理）：朱某某、余某某。原告张甲为与被告谢某某、陈某某、张乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月27日本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告张甲委托代理人章某某、被告谢某某、被告张乙委托代理人朱某某、余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月15日，被告谢某某因资金周转紧张，向原告借款50万元，约定每月利息按2%计算，并由三被告共同亲笔出具了一份借据给原告作为借款凭证。此后，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告起诉请求判令：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起实际履行完毕之日止按每月2%计算）；2、判令第二、第三被告对上述借款本金与利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明原告与被告之间存在借款关系的事实；4、当庭提交银行明细对账单一份，证明2010年12月21日原告向银行领取现金40万元，再加上自有现金，一起交付给被告。被告谢某某答辩称：1、其没有向原告借钱，也没有收到原告款项，借据为什么在原告处不清楚。2、借款人处签名是本人签的。被告谢某某没有提供证据。被告张乙答辩称：1、张乙在借条上签字只是见证人，并非借款人也不是担保人；2、原告和被告谢某某是否有真实的借款关系不清楚，是否有真实的交付款项事实也不清楚。被告张乙没有提供证据。被告陈某某未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告谢某某质证认为：原告证据1、2无异议，证据3真实性没有异议，当时是想借钱，但后来没有借到钱，证据4账单真实性没有异议，但与本案无关，钱不是给我的。被告张乙质证认为：原告证据1、2无异议；证据3被告张乙的签字是真实的，但被告张乙并无担保意思，也没有在担保人栏处签名，“张甲”三个字是事后加上去的；证据4，真实性没有异议，但与本案无关。针对被告质证意见，原告陈述“张甲”三个字确实系事后添加的，因为这是张甲的钱。本院认为，原告证据1、2，被告谢某某、张乙无异议，本院依法采纳。原告证据3借据除了“张甲”三个字的书写时间外，被告谢某某、张乙均对签名和指印真实性无异议，本院对借条真实性予以确认。原告证据4，真实性本院予以确认，但该40万元款项是否交付给被告无法查明，故本院对其关联性存疑。根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告谢某某作为借款人、被告陈某某作为担保人书写借据一份，被告张乙也在借据下方签名，借据载明：“借款人谢某某于2010年12月15日向张甲借款人民币500000元”，“张甲”三个字系原告张甲事后自行书写，借据没有约定借款期限和利息。出具借据当时，原告没有将50万元款项实际交付给被告谢某某。本案的争议焦点是：原告是否实际交付借据载明的50万元款项。原告代理人庭审中陈述原告于2010年12月21日向银行领取现金40万元，再加上自有现金，一起交付给被告，原告张甲本人后到庭详细说明如下：2010年12月21日，其向银行领取现金40万元，取得是现金存单，4万的存单5张，2万的存单10张，加上自己家的10万元现金，送到龙湾区瑶溪驾校，当时有谢某某、张乙和张甲三个人在场，当时张乙在借条上签了字，然后张甲把现金和存单放在桌子上给张乙，然后张甲就走了，张甲没有亲眼看到谢某某拿走现金和存单。被告谢某某称书写借据当时没有收到钱，后来他也没有收到钱。被告张乙代理人庭审中称是否有真实的交付款项事实不清楚，后张乙本人到庭陈述称他到底拿没拿到款项记不清楚了，原告可能是直接把钱给谢某某或谢某某的朋友了。综合各方说法以及原告证据，本院认为，本案50万元款项并没有实际交付给借款人，本案借据并未生效。理由如下：1、原告称其于2010年12月21日向银行领取现金40万元（现金存单），加上自有现金，共50万款项支付给被告，但从原告提供的银行明细对账单可以看出，出具本案借据后2日，即2010年12月17日，原告银行卡余额有50万元，且2010年12月17日、2010年12月18日也有取款或转账记录，为何直到2010年12月21日才取款40万元用以交付被告，原告的说法有悖日常生活常理；2、原告张甲承认其没有亲眼看到被告谢某某拿走现金和存单，被告谢某某也否认收到款项。本院认为，本案当事人通过出具借条的方式达成借贷合意，借款合同成立。根据《中华人民共和国合法法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故对本案民间借款合同的生效，应由原告张甲承担举证责任。本案借款人谢某某对借款交付事实提出异议，结合前文对争议焦点的分析，本院认为原告提供的证据不足以证明50万元款项已经实际交付给借款人或者借款人指定、认可的接收人，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。本案诉讼费9100元（原告已预缴），减半收取4550元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 李曙光二〇一一年八月二十二日代书记员 管纪晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1238号原告：徐某某。委托代理人：钱某某。被告：汪某某。原告徐某某因与被告汪某某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年7月20日受理后，依法由代理审判员沈菱声独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人钱某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：原、被告于2010年8月起有业务往来，由原告供应95红砖给被告。2011年2月2日经原、被告对账，被告向某告出具欠条一份，载明拖欠红砖款107770元，并承诺于2011年4月中旬付清欠款，但此后经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款未付。故诉求判令：1、被告支某某告货款102770元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告汪某某答辩称：欠条是仓促书写的，与原告没有仔细核对，原告带人来催讨时把自己打伤，曾经承诺赔偿医药费，故实际欠款应该是80000元。针对自己的主张，原告徐某某提供了下列证据：欠条一份，证明被告汪某某欠原告95红砖款107770元，约定在2011年3月中旬付一半，余款于2011年4月中旬付清，后来被告仅付款5000元，尚欠原告102770元的事实。被告汪某某对原告徐某某提供的证据质证：欠条金额不准确，当时对帐比较匆忙，有一万多元的误差，扣除已支付的5000元实际欠款八万七八千元。后原告在催讨欠款过程中把被告打伤，曾经承诺另行赔偿原告损失七八千元，故被告实际欠原告货款为80000元。被告汪某某未提供证据。本院认证如下：被告汪某某对原告徐某某提供的证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：因被告承建农房，被告于2010年8月起向某告购买红砖。2011年2月2日被告向某告出具欠条一份，载明拖欠红砖款107770元，并承诺于2011年3月中旬支付一半欠款，2011年4月中旬付清欠款。后被告仅支付5000元，余款未付，原告催讨无果，故诉。本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。被告汪某某欠原告徐某某货款102770元的事实有证据证明，本院予以确认。被告汪某某辩称欠款金额与实际不符及原告徐某某承诺自愿另行赔偿被告损失七八千元，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告未按约定期限归还所欠货款的依法还应赔偿原告利息损失，现原告主张被告立即支付所欠货款并赔偿原告损失有事实和法律依据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起七日内支某某告徐某某货款102770元并赔偿原告利息损失（按同期银行贷款利率，从2011年4月21日起计算至判决确定履行之日）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1198元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈菱声二〇一一年八月十六日书 记 员  丁加芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第2615号原告：盛行伟。委托代理人：代永明。被告：浙江天龙数码印染有限公司。法定代表人：赵旱雨。被告：舒奇庄。本院于2011年8月8日立案受理原告盛行伟诉被告舒奇庄、浙江天龙数码印染有限公司健康权纠纷一案，原告于2011年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛行伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛行伟负担。代理审判员  钟丽丹二〇一一年八月二十四日书 记 员  徐 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）青刑初字第272号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人徐民智，男，1967年7月6日出生于广东省广州市，身份证号码：4401021967********，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：广东省广州市东山区钱路头直街**。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。辩护人欧建生，广西颂诚律师所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）183号起诉书指控被告人徐民智犯交通肇事罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人李媛媛的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院延长审限二个月。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理一次。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人徐民智、辩护人欧建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月25日3时许，被告人徐民智醉酒驾驶车牌为皖W190**号轿车，搭载被害人李媛媛、黄艳莲、兰海沿南宁市仙葫大道由西往东方向行驶，同时陈胜利驾驶桂A572**号大型专项作业车在前方同向行驶，当行驶至金富盈大酒店前路段时，由于陈胜利驾驶车辆与前方一辆两轮摩托车发生碰撞而停车，后徐民智未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆追尾陈胜利的车辆，造成二车不同程度损坏，徐民智、黄艳莲、兰海、李媛媛受伤，其中李媛媛经送医院抢救无效死亡。经南宁市交通警察支队认定，徐民智负事故的全部责任。另查明，2011年8月18日徐民智与被害人李媛媛的家属达成赔偿协议，合计赔付11.5万元，并取得对方的谅解。上述犯罪事实，被告人徐民智及辩护人欧建生在开庭审理过程中亦无异议，欧建生认为徐民智具有自首情节，未逃避公安机关的侦查，且积极赔偿被害方，认罪态度好，请求法院从宽处罚。且有交通事故立案登记表、立案决定书、抓获经过、报警记录、户籍证明、被害人兰海、黄艳莲的陈述、证人陈胜利、王瑞源的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、交通事故损伤检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、南宁市金盾道路交通事故司法鉴定所乙醇定性定量检验报告、鉴定结论告知书、被告人徐民智的供述、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐民智驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，并对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐民智犯交通肇事罪罪名成立。关于辩护人认为徐民智具有自首情节，本院认为，根据抓获经过及徐民智的供述，在案发后徐民智等待交警部门处理时当场报称其系肇事车驾驶员，且在公安机关组织与被害方进行调解过程中被抓获并刑事拘留，主观上未逃避法律责任，客观上主动向公安机关投案并配合办理案件，到案后如实供述自己的罪行，符合自首的条件，可从轻处罚。鉴于徐民智与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，本院在量刑方面对其酌情从轻处罚。本院对辩护人的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐民智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八八八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2011年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 娜人民陪审员  周少清人民陪审员  颜智慧二〇一一年八月二十二日书 记 员  徐 玫
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1814号原告：周某某。委托代理人：王乙。委托代理人：郭某某。被告：俞甲。被告：王甲。原告周某某与被告俞甲、王甲为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法由代理审判员秦沓适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2011年7月7日作出（2011）甬宁保字第220-1号民事裁定书，查封了被告俞甲坐落于宁海县××龙街道正×××号价值100000元的财产。本院于2011年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人王乙、郭某某到庭参加诉讼。被告俞甲、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：2010年6月10日，二被告因生活所需，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，被告为表示保证还款，将属被告俞甲所有的坐落于宁海县××龙街道正×××号的房屋产权证、土地证原件抵押于原告处。借款后，二被告只支付了一个月利息。原告因需要求被告归还借款，但被告均以种种理由拖延不还，经多次催讨未果。原告认为，两被告共同借款，理应共同偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现要求：一、判令二被告归还借款100000元及律师代理费5000元并支付利息（以借款100000为基数，从2010年7月10日起按约定月息3%计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告周某某举证如下：1．借条一份，拟证明二被告共同向原告借款100000元并约定代理费由二被告承担的事实。2．代理费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费5000元的事实。被告俞甲、王甲未作答辩，亦未举证。因被告俞甲、王甲未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其拟证事实，予以认定。经本院审理认定事实如下：2010年6月10日，被告俞甲、王甲因需向原告周某某借款人民币100000元，约定月利息三分，如借款人到期不归还，由此造成的经济纠纷包括律师代理费、诉讼费、执行费等一切费用均由借款人承担，由二被告出具借条一份，上述借款由俞乙担保。同时借条上备注：俞甲同意将编号为宁某某（2007）第05519号土地使用证、第x0029289号房屋所有权证交由周某某保管。现上述房地产权证皆存放于原告周某某处。借款后二被告支付了一个月的利息后未还本付息。原告经多次催讨未果，于2010年7月28日提起民事诉讼。本院认为，原告周某某与被告俞甲、王甲之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确定合法有效。双方未约定借款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内还款。双方当事人约定月利率为3%，根据法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。双方当事人约定借款人到期不归还应承担包括律师代理费在内的一切费用，该约定未违反法律规定，故对原告要求二被告支付5000元代理费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于建进、王甲应于本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金100000元及代理费5000元，合计105000元，并支付利息（以借款本金100000为基数从2010年7月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。如果被告于建进、王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由被告于建进、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员  秦沓二〇一一年八月二十四日代书 记员  冯卿
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第493号申请执行人邓春兰。被执行人袁文臣。本院在执行邓春兰申请执行袁文臣赡养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  李振河二〇一一年八月十日书 记 员  王晓兵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1639号罪犯邹鹏飞，男，1990年8月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）宝市中法刑二终字第069号刑事判决，以被告人邹鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年5月至2011年5月共获得积极8次。本院认为，罪犯邹鹏飞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯邹鹏飞准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月十日书记员 周媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第865号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某。因本案，于2011年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人吴某甲。因本案，于2011年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）687号起诉书指控被告人胡某、吴某甲犯赌博罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人胡某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月20日至4月7日，被告人胡某、吴某甲在杭州市余杭区余杭镇霞华旅馆226号房间内，以麻将打“筒子功”的方式聚众赌博二十余场，抽头获利共计人民币6000余元。该抽头款用于支付被告人胡某、吴某甲二人房费及日常开销等。据以指控的证据有证人证言；扣押物品清单等书证；检查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人胡某、吴某甲的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《刑法》第三百零三条第一款之规定惩处。被告人胡某对指控的犯罪事实无异议。被告人吴某甲辩称其未抽头，未参与聚众赌博。经审理查明：2011年3月20日至4月7日，被告人胡某、吴某甲在杭州市余杭区余杭镇霞华旅馆226号房间内，以麻将打“筒子功”的方式聚众赌博二十余场，抽头获利共计人民币6000余元。该抽头款用于支付被告人胡某、吴某甲二人房费及日常开销等。2011年4月7日晚，公安机关当场冲击该聚众赌博现场，从被告人胡某处扣押非法获利人民币770元，从被告人吴某甲处扣押赌资人民币451元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某甲、华某、张某乙、曹某、刘某、姚某、莫某的证言，证实从2011年3月20日左右，其等每次十余人到胡某、吴某甲在余杭镇霞华旅馆开的226房间以麻将牌“筒子功”的方式赌博，聚众赌博是胡某、吴某甲组织的，基本下午、晚上各一场，虽然没有纠集人员，但因参赌人员是老乡及老乡介绍过去赌的，胡某、吴某甲同意他们去赌，因此大家没事就经常去赌博了，赌博时吴某甲自己参赌，胡某收取好处费，直至2011年4月7日晚上被当场查获共计20余场，每场抽头至少300元以上，共计6000余元等事实；2、证人吴某乙、姜某、邓某的证言，证实2011年4月7日晚，张某甲等10余名老乡在余杭镇霞华旅馆226房间以麻将牌“筒子功”的方式赌博，另有多人围观或看电视，后被公安机关当场查获的事实；3、证人邵某的证言，证实其开设的余杭镇霞华旅馆**住了二个人，该房间有时会有很多二个人的老乡在，该房间每天收费158元，房费就是住在房间里的人支付的等事实；4、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实2011年4月7日20：00至21：30，公安机关对余杭镇霞华旅馆进行检查，当场查获涉嫌聚众赌博人员24人、筒子麻将牌40张，及随身携带的财物等，其中从被告人胡某处扣押人民币770元，从吴某甲处扣押人民币451元等物的事实；5、行政处罚决定书，证实参赌人员张某甲等人因本案均已被行政处罚的事实；6、户籍证明，证实被告人胡某、吴某甲的身份情况；7、抓获、破案经过，证实被告人胡某、吴某甲被抓获归案的事实；8、被告人胡某的供述及辩解，证实2011年3月20日，其与老乡吴某甲共同到余杭由一个老乡帮忙在余杭镇霞华旅馆开了226房间，因房间里有麻将桌，就有老乡来以麻将牌“筒子功”的方式赌博，后来赌的人越来越多，平时就由其与吴某甲负责管理，其与吴某甲因提供场地就按照一定比例抽头，吴某甲是参赌的，因此抽头基本上由其收取，至2011年4月7日晚上被查获，基本上每天赌博2场，共计20余场，每场抽头获利300元以上，共计6000余元，抽头获利的钱已被其与吴某甲花掉，因收来的钱放其处，因此其二人吃饭、住宿等日常开支的费用都由其支付，钱二个人一起用，就没有给吴某甲分现金等事实；9、被告人吴某甲的供述和辩解，证实2011年3月20日，其与被告人胡某在其老乡帮忙开的余杭镇霞华旅馆226房间住宿，并提供给很多老乡以“筒子功”的方式赌博，下午一场，晚上一场，参赌人员知道其房间可以赌博后都会自发到其房间参赌，至2011年4月7日晚上被公安机关当场查获，一共赌过20余场，其参赌，赢钱的人会自觉给好处费，每场300余元，共计抽头获利6000余元，由胡某收取并用于支付其二人的住宿、吃饭等日常开支等事实，证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人吴某甲辩称其未抽头，未参与聚众赌博，经查，在案的被告人胡某、吴某甲的供述和辩解与证人张某甲、华某、张某乙、曹某、刘某、姚某、莫某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片等证据相互印证，证实了被告人胡某、吴某甲以将自己居住的旅馆房间提供给多人用于赌博的方式聚众赌博，共计20余场，抽头获利共计人民币6000余元，后以将抽头款用于被告人胡某、吴某甲的食宿等日常开支的方式对非法获利进行分配，足以认定被告人吴某甲参与聚众赌博的事实，被告人吴某甲是否具体实施抽头行为不影响认定其参与共同犯罪，故对其辩解本院不予采信。本院认为，被告人胡某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月8日起至2011年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月8日起至2011年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三，扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某非法获利人民币七百七十元、被告人吴某甲赌资人民币四百五十一元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈加永人民陪审员  郁 萍二〇一一年八月三十日书 记 员  何瓶苹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第456号原告：孙某某。委托代理人：史某某。委托代理人：鲁某某。被告：何某某。委托代理人：周某某。委托代理人：沈某某。被告：叶某某。委托代理人：刘某某。原告孙某某为与被告何某某、被告叶某某、被告金永炳民间借贷纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。后原告撤回了对被告金永炳的起诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月22日、7月8日、8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人史某某、被告何某某的委托代理人周某某、沈某某、被告叶某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2007年2月9日，被告何某某以向黄山市黄祁景高速公路开发有限公司投资为由向原告借款1000000元，借款期限自2007年2月9日至2007年6月9日止，到期一次性还本，逾期按日万分之二十支付违约金。被告何某某同时承诺以自己名下的全部经济实体和所有家庭财产提供连带责任保证担保，所担保范围为全部借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、拍卖费、执行费以及其他的合理费用）。同日，原告按约将1000000元汇入被告何某某指定的银行账户内。2009年10月10日，被告何某某出具还款承诺书一份，载明：截止2009年8月31日止仍欠本金1000000元、利息297200元，该款至2009年12月30日前全部还清。2011年2月2日，被告何某某归还原告借款50000元，余欠借款及利息至今未还。被告叶某某系被告何某某的妻子，应对上述借款及利息承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告何某某、被告叶某某共同归还借款950000元、支付借款利息297200元、逾期还款利息损失95733.33元及自2011年6月4日起至实际履行日止的利息、律师代理费17915元。后原告将利息的诉请变更为支付自2009年1月1日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。原告向法院提交借款协议1份、领款凭证1份、还款承诺书1份、现金解款单1份、收据1份、委托代理合同1份、代理费发票1份、汇票申请书（存根）1份、情况说明3份作为证据。被告何某某答辩称：本案原告主体不适格，借款出借人不是原告，而是宁波燎原担保有限公司，且本被告已经归还借款914000元。原告主张的利息也无事实依据。本被告借款，妻子叶某某是不知情的，不属于夫妻共同债务，是本被告个人债务。原告的律师代理费应按照实际欠款金额来计算。被告何某某向法院提交会见笔录1份、收款收据10份作为证据。被告叶某某答辩称：原告所诉借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。原告对本被告的诉讼请求应予驳回。经审理，被告对原告提交的证据除还款承诺书外，真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据合法有效，应予采信。原告对被告何某某提交的证据认为不能证明其所主张的事实，本院对这些证据的真实性予以认定。原告提交的借款协议及还款承诺书载明借款出借人系原告，宁波燎原担保有限公司确认代为原告支付借款及收取利息，应予认定。被告何某某提交的10份收款收据（合计款项604000元）载明的款项性质为手续费，原告称这是支付的借款利息，被告何某某称这是归还的借款本金。因被告何某某签字确认的还款承诺书中载明至2009年8月31日止仍欠本金1000000元，故上述收款收据中的款项应认定是支付借款利息，而不是归还借款本金。上述收款收据最后一份是2008年12月31日，原告确认利息付至2008年12月31日应予认定。综上，本院对原告诉称的事实予以认定。但该借款未经被告叶某某确认为夫妻共同借款或同意以夫妻共同财产予以偿还，原告也未提交证据证明该借款汇入黄山市黄祁景高速公路开发有限公司系作为两被告的共同投资或有分红等作为两被告的共同收益，故本院难以认定该借款系两被告夫妻共同债务。本院认为：原告和被告何某某之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告何某某向原告借款应按约归还，其逾期未还，原告主张自2009年1月1日起的银行同期贷款利息应予支持。被告何某某承诺承担原告实现债权的费用包括律师代理费，则其应支付原告代理费。原告要求被告叶某某承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何某某归还原告孙某某借款950000元、支付自2009年1月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的借款利息、律师代理费17915元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14783元，财产保全费5000元，合计19783元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  盛 辉代理审判员  史 慧二〇一一年八月十二日书 记 员  诸 晨
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1015号原告：支炳堂。被告：姚华明。原告支炳堂与被告姚华明买卖合同纠纷一案，于2011年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告支炳堂到庭参加诉讼，被告姚华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在业务往来，原告向被告提供货物（黄沙石子），被告支付货款。1998年1月21日，经原被告结算被告尚应付货款56500元，被告支付41500元货款后出具欠条一张认欠原告15000元，约定于1998年4月份付清。原告多次催讨无果，2011年1月24日、5月31日原告电话催讨被告仍未付款。故起诉要求：1、请求判令被告支付余欠货款15000元；2、请求判令被告支付逾期违约金从1998年5月1日至2011年7月12日止按银行同期贷款利率10.35%计算为20488元，从2011年7月13日起至判决生效确定支付之日止的违约金，按年利率10.35%计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费用；4、请求判令被告承担本案公证证据保全费用800元。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了：1、欠条一份，以证明被告欠原告货款15000元的事实；2、2011年1月24日的通话录音光盘（含原告文字整理内容）一份，以证明被告认欠货款并承诺支付的事实；3、2011年5月31日由杭州市钱塘公证处公证通话录音光盘（含原告文字整理内容）一份以及公证书一份，以证明被告认欠货款并承诺支付的事实；4、公证费发票一份，以证明原告因证据保全而支付的公证费800元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原被告曾有买卖业务往来，在1998年1月21日双方结算时被告向原告出具了欠条一份认欠原告货款15000元，该款经原告催讨无果。2011年5月31日，原告通过电话向被告催讨货款，双方在电话中口头约定款于2011年10月份付清。现原告认为被告应当向其支付货款及利息，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。但原被告双方在2011年5月31日的通话中一致同意付款期限为2011年10月份，现原告在履行期限未到的情况下向本院起诉要求被告支付货款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告支炳堂的诉讼请求。案件受理费707元，减半收取354元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费707元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  任高翔二〇一一年八月十日书 记 员  傅丽红
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2111号原告浙江××银行××责任公司，住所地玉环县××街道城××号。法定代表人励某。委托代理人（特别授权代理）林某某。被告毛某某。被告王某某。原告浙江××银行××责任公司与被告毛某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由代审判员林晓辉适用简易程序独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××银行××责任公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告毛某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××银行××责任公司诉称：被告毛某某、王某某系夫妻关系。因经营需要，被告毛某某与原告签订了一份《借款合同》。双方约定：原告同意借给被告人民币380000元；贷款月利率为8.7‰；借款期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止；由被告按季付息归还借款；逾期贷款利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告毛某某、王某某与原告签订了一份《最高额抵押合同》，将其共有的坐落于玉环县××××号房产为上述借款设定抵押担保，约定担保范围为主债权及利息、违约金和实现债权等费用。合同生效后，原告按约向被告毛某某发放贷款计人民币380000元。在合同履行过程中，被告毛某某仅支付三期利息，最后一笔利息及本金未按约偿还。嗣后，被告毛某某电话告知原告自己已没有还款能力，同时合同到期。故诉请：1、判令被告毛某某归还原告借款本金某民币380000元及按月利率8.7‰计算的利息15823.59元（暂算至2011年7月29日），共计人民币395832.59元，并继续按照逾期之日加收50%的罚息即13.05‰支付自2011年7月30日起至款项付清之日止的利息；2、判令确认原告与被告毛某某、王某某签订的抵押合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先权；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告毛某某、王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告及其法定代表人的主体资格；2、两被告身份证、户口登记卡，证明原、被告的主体资格及系夫妻关系的事实；3、借款申请书、借款合同，证明被告毛某某因需向原告贷款380000元的事实；4、最高额抵押合同、他项权证书，证明被告毛某某、王某某以其坐落于玉环县××××号的房产为上述借款提供抵押担保的事实；5、国有土地使用证、房屋所有权证、房地产评估协议书、抵押估价报告及抵押财产清单，证明上述两被告抵押房产的权属及价值情况；6、借款借据，证明原告已按约发放贷款的事实；7、还本还息凭证及明细对账单，证明被告毛某某违约事实及所欠贷款余额本息。被告毛某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据的来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性，且客观存在，故应认定上述证据具有证明力，并作为认定本案事实的根据。经审理本院认定的事实与原告浙江××银行××责任公司诉称陈述的事实相一致。本院认为，被告毛某某向原告浙江××银行××责任公司借款380000元未归还的事实清楚，双方签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告毛某某未按合同约定履行归还本息，显属违约，应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告王某某、毛某某自愿以抵押物共有人的身份共同为本案借款提供抵押承诺，系真实意思表示，其签订的《最高额抵押合同》合法有效，因此，两被告应承担相应的抵押担保责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告毛某某于本判决生效后一个月内偿还原告浙江××银行××责任公司借款本金380000元、利息15823.59元，合计人民币395832.59元，并继续支付自2011年7月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类逾期利率计算的利息；二、原告浙江××银行××责任公司与被告毛某某、王某某签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告有权就上述借款本息对被告毛某某、王某某所有的坐落于玉环县珠港镇城关东屏路51号的房产在折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告毛某某、王某某共同负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］代审判员  林晓辉二〇一一年八月三十一日代书记员  黄春玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第232号原告：杭州××田餐饮管理有限公司，住所地杭州市××区××纱路××-××楼。法定代表人：俞某某。委托代理人：洪某。被告：赏某某。被告：杭州××代理有限公司，住所地杭州市××区××层××室。法定代表人：赏某某。原告杭州××田餐饮管理有限公司诉被告赏某某、杭州××代理有限公司合同纠纷一案，本院于2011年5月17日按普通程序立案受理，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告赏某某、杭州××代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2010年11月1日，原告委托被告赏某某代为与於建华签订房屋租赁合同，合同约定由於建华将坐落于德胜路××室房屋出租给原告作为员工宿某某用，租金为每月2800元，付六押一，每半年一付。合同签订后，原告根据合同约定将2010年11月1日至2011年4月30日的房租16800元、押金2800元共计19600元现金委托被告赏林转交房某，被告赏某某出具给原告由被告杭州××代理有限公司盖章的收据两份。事后，房某上门催收房租时，原告才知被告赏某某仅交给房某2010年11至12月两个月租金5600元、押金1000元，其余未转交。之后原告也无法联系到赏某某，只得将2011年1月后的房租支付房某。原告认为被告赏某某不履行受托行为，私自占有委托款项，侵害了原告的合法财产权益，而被告杭州××代理有限公司出具收据，证明已收到原告现金，应承担连带清偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告赏某某返还代付款13000元。2、由被告杭州××代理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供下列证据：1、房屋租赁合同一份，证明由原告公司委托被告赏某某与於建华签订房屋租赁合同的事实；2、付款申请单一份、收据两份，证明2010年11月1日，被告赏某某收到原告支付的德胜路70号房屋2010年11月1日至2011年4月30日六个月房租16800元、押金2800元共计19600元，并由被告杭州××代理有限公司开具收据的事实；3、房某於建华出具的收条一份，证明被告赏某某未将2011年1月至4月的房租11200元转交房某，原告在2011年1月6日又直接补交给房某的事实；4、房某於建华出具的收条一份，证明房某於建华收到赏某某支付的押金1000元的事实。被告赏某某、杭州××代理有限公司未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告赏某某、杭州××代理有限公司在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年11月1日，原告委托被告赏某某与於建华签订房屋租赁合同，合同约定由於建华将坐落于杭州市××室房屋出租原告作为员工宿某某用，租金为每月2800元，付六押一。2010年11月1日，被告赏某某收到原告委托支付的2010年11月1日至2011年4月30日租金16800元、押金2800元，并由杭州××代理有限公司出具收据二份。事后，被告赏某某只向於建华支付了租金5600元、押金1000元，其余未支付。为此，原告于2011年1月6日又向於建华支付租金11200元。本院认为，被告赏某某受原告委托转交房屋租金，并由被告杭州××代理有限公司出具收据，被告赏某某、杭州××代理有限公司应及时全部转交租金，但被告赏某某、杭州××代理有限公司未及时全部转交，致使原告额外支付租金，应共同承担返还代付款的民事责任。被告赏某某、杭州××代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赏某某、杭州××代理有限公司返还原告杭州××田餐饮管理有限公司代付款13000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州××田餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告赏某某、杭州××代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长  沈耀华人民陪审员  金国平人民陪审员  许国强二〇一一年八月十八日书 记 员  许 峰
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第426号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2011年2月12日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）247号起诉书指控被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年2月12日10时许，被告人陈某甲以牟利为目的，在本市西湖区天目山路146号中国工商银行门口，以人民币430元的价格向王某出售浙江省地方税务局通用定额发票80份、浙江省定额统一发票20份、浙江省杭州市服务业统一发票15份，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述115份发票均为假发票。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某乙的证言，扣押物品清单及照片、发票鉴定结果证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲明知系伪造的普通发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2011年8月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 潘 波二〇一一年八月十一日书记员 伍正龙
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1092号原告：夏某某。被告：谢某某。被告：龙某某。原告夏某某诉被告谢某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告谢某某、龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告夏某某起诉称：2009年9月12日，被告谢某某以建材装修店急需资金周转为由，向原告夏某某借款50000元整，约定借款期限为二个月，并由被告龙某某担保。借款到期后，原告多次要求被告谢某某归还借款，被告均不予归还。原告又多次要求被告龙某某履行连带担保还款责任，但龙某某均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告谢某某立即归还原告借款50000元，被告龙某某承担连带责任；二、被告承担本案所有诉讼费用。原告夏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：借条原件一份，以证明被告谢某某于2009年9月12日向原告借款50000元，双方在借条中约定了借款归还期限，且该借款由被告龙某某提供担保的事实。被告谢某某、龙某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告夏某某提供的证据，被告谢某某、龙某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年9月12日，被告谢某某向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2009年9月12日至2009年11月11日，由被告龙某某负连带担保还款责任，担保期限自借款到期之日起二年。被告龙某某以担保人身份在该借条上签名。上述借款到期后，被告谢某某未归还借款，被告龙朝某某未履行保证义务。本院认为：原告与被告谢某某之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，借条内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢某某向原告借款50000元事实清楚。被告谢某某未按约归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢某某归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龙某某以担保人的身份在该借条的担保人栏内签名，系该借款的保证人。因双方约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告龙某某在该借条约定的保证期间及保证范围内对保证债务负有连带清偿责任。故原告要求被告龙某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某归还原告夏某某借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告龙某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某某负担，被告龙某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  徐舞英二〇一一年八月四日书记员  何利芬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1081号原告：林某某。被告：庞某某。被告：叶某某。原告林某某与被告庞某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告林某某、被告庞某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：被告因经营需要，于2008年11月30日向原告借去人民币贰拾捌万元，由被告庞某某亲笔出具借条，被告叶某某在借条上以担保人名义签字。2010年11月6日被告叶某某已归还原告林某某本金叁万元，原告多次催讨，被告均未能还清所欠的借款。故起诉要求判令被告庞某某立即归还借款人民币二十五万元。并按月利率1.2%计算支付利息（自2011年7月1日起至付清借款之日止）；被告叶某某对上述借款本息负连带责任；同时，本案诉讼费由两被告承担。被告庞某某辩称：原告诉称的事实，我对此无意见。被告叶某某未答辩。原告林某某为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件1份，拟证明被告借款事实；2、天台法院民事裁定书二份、保全费发票二张，拟证明原告在诉讼期间保全费用。被告庞某某对上述证据无意见。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核认证，原告提出的上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。经本院审理，认定案件事实如下：被告庞某某因经营需要，于2008年11月向原告借去人民币贰拾捌万元，由被告庞某某亲笔出具借条，被告叶某某在借条上以担保人名义签字。借条上未约定借期，约定月利率为3%。2010年11月6日被告叶某某已归还原告林某某本金叁万元，原、被告双方利息已结算至2011年6月份。本院认为：原告林华法与被告庞某某之间借贷关系明确且合法有效，受法律保护。被告叶某某自愿在借条上以担保人的名义签字，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告叶某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。据此，被告叶某某应对本案借款人庞某某的债务承担连带清偿责任。原告在起诉时，利息自愿按月利率1.2%计算，本院予以准许。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金人民币250000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2011年7月1日计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告叶某某对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，保全费2790元，共计人民币5315元，由被告庞某某、叶某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一一年八月五日代书记员 曹善贵
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第382号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人聂俊之，化名“闫翠玲”，女，1968年7月21日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，文盲，农民，住江苏省徐州市铜山区。2010年8月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因盗窃于2010年10月21日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日撤销行政处罚转刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2011年4月18日经浙江省象山县人民检察院批准逮捕，同月21日被江苏省徐州市铜山区公安局抓获，同月27日被浙江省象山县公安局执行逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]314号起诉书指控被告人聂俊之犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂俊之到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2010年10月21日凌晨，被告人聂俊之伙同他人至象山县大徐镇基督教堂旁的建筑工地，窃得放于该工地房屋内的价值人民币440.2元的8mm钢筋箍（30×60cm）124只、价值人民币1601.06元的8mm钢筋箍（30×50cm）578只、价值人民币61.8元的8mm钢筋箍（20×30cm）30只、价值人民币61元的6.5mm钢筋箍（20×25cm）50只。综上，被告人聂俊之窃得财物共计价值人民币2164.1元。案发后赃物已追回并归还给被害人。上述事实，被告人聂俊之在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人郝某、朱某、彭某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场指认照片、赃物照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂俊之以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂俊之自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，赃物被全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人聂俊之判处拘役三个月至有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人聂俊之犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 蓉二〇一一年八月二日代书记员  张鑫晖
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）洛南法民初字第00249号 原告张某某。 被告马某某。 原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：我与被告马某某于2006年初经人介绍登记结婚，由于婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后发现二人性格不合，难以维持夫妻关系，特别是被告对我施行家庭暴力，即使是我怀孕期间也不例外，被告喝酒后，经常对我殴打，我现在要求与被告马某某离婚，儿子马某甲由我抚养，由被告马某某承担抚养费，我陪嫁的电视机和洗衣机各一台归我所有，婚后购买的电脑一台判归我所有。 原告张某某针对其上述主张，未提供证据。 被告马某某辩称：我打过原告属实，但是是有原因的，原告有婚外情，我认为与原告的感情没破裂，不同意离婚。 被告提供证据《结婚证》一份，证明双方登记结婚的事实。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告张某某与被告马某某婚前同在洛南县XX乡XX小学任教，双方于2005年11月25日登记结婚，2006年8月29日生一子取名马某甲，在共同生活期间，双方曾因琐事争吵，甚至打架，现原告起诉要求离婚，并要求抚养孩子、分割共同财产。 本院认为，原、被告婚前系同事，双方自由恋爱，婚姻基础较好，并生育有一子，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，如果双方能够心平气和慎重对待婚姻完全有和好的可能，且原告未能提供证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某某负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  齐世勇 审 判 员  李军锋 人民陪审员  王根生 二〇一一年八月三日 书 记 员  李三锋 1
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第827号原告：吕某某。委托代理人：陈某某。被告：李某某。被告：卢某某。原告吕某某与被告李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕某某诉称：2010年12月9日，原、被告经协商一致签订借款合同一份。被告李某某因资金周转需要向原告借款人民币8万元，借款期限自2010年12月9日到2011年1月8日，借款利率按照借款日银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付。届期不还本付息，引起诉讼的律师费由被告全额承担。被告卢某某承担连带清偿保证责任，保证期限为借款期间届满后二年。该借款的事实有借款合同、收条等为证。借款到期后，被告至今未还本付息。请求判令：1、被告李某某立即归还原告借款8万元及利息（利息从2010年12月9日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算到款清日止）；2、被告李某某支某某告实现债权的费用2000元；3、被告卢某某对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费。原告吕某某为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：1、借款合同、收条各一份，以证明被告李某某由被告卢某某提供连带责任保证向原告借款8万元并约定了借款期限、利率、担保责任及原告依约交付给被告李某某借款8万元等事实。2、法律服务委托合同、发票各一份，以证明原告支出律师费2000元的事实。被告李某某、卢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告李某某、卢道某某缺席未对原告吕某某提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提供的证据符合有效证据要件，可确认其证明力，并将其作为认定本案相应事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：2010年12月9日，被告李某某、卢某某与原告吕某某签订借款合同一份，合同约定了“原告借给被告李某某人民币8万元，借款期限自2010年12月9日到2011年1月8日到期，借款利率按照借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付，被告到期没有还本付息引起诉讼，原告的律师费以及诉讼费等费用由被告全额承担；被告卢某某承担连带清偿责任保证，保证期限为借款期限届满后二年；双方在合同履行过程中发生争议，任何一方有权磐安县人民法院提出诉讼”等内容。当日，被告李某某出具了收到原告人民币8万元的收条一份。借款期限届满后，被告李某某至今未还本付息，被告卢某某亦未承担保证责任。另查明，原告为实现债权，支出律师费2000元。本院认为，被告李某某、卢某某向原告吕某某借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告李某某收到借款后，未按照约定及时还本付息，构成违约，应承担归还原告借款本息及支付实现债权的费用等违约责任。被告卢某某作为连带责任保证人，未履行保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告李某某追偿的权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告吕某某借款本金8万元及利息（利息从2010年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）；并支付实现债权的费用2000元。二、被告卢某某对上述债务承担连带清偿责任；被告卢某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告李某某负担；被告卢某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1850元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××0008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈益民二〇一一年八月三十日代书记员 卢 烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第00881号原告陕西秦星锅炉制造有限公司。法定代表人胡博强，该公司董事长。委托代理人胡小慧，女，汉族。委托代理人李涛，男，汉族。被告宝鸡市汇东工贸有限责任公司。法定代表人赵晓龙，该公司董事长。委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。原告陕西秦星锅炉制造有限公司诉被告宝鸡市汇东工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小慧、李涛及被告委托代理人郝江荀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月30日，原告与被告签订了一份“锅炉安装工程承包合同”，约定原告承包被告发包的三台四吨常压天然气燃气锅炉供货安装及配套工程，工程总价款680000元。工程交工后除预留30000元质保金外，余款一次付清，质保金两个采暖期满后一次付清。另约定原告延误工期每天按工程总价款的万分之五罚款，被告拖延付款每天按应付款的万分之五罚款。合同签订后。原告按约履行了合同义务，并于2009年11月26日安装调试完毕交付使用。2011年3月16日两个采暖期满后原告多次要求被告返还质保金，被告一再推脱拒不返还，其行为已构成违约，故起诉法院请求判令被告返还质保金30000元，并承担自2011年3月16日起按照日万分之五计算至款清之日止的延期罚款。被告辩称，原告安装的锅炉在第二个采暖季，有两个锅炉不能正常使用，被告多次要求原告派人维修，原告置之不理，被告无奈自行请人维修花费3850元。2011年3月16日原告才派人进行了维修，但采暖期已过，无法检测维修后锅炉能否正常运转，故不同意现在支付原告质保金，请求延长一个采暖期，如运转正常即可支付。经审理查明，2009年4月30日，原告与被告签订了一份“锅炉安装工程承包合同”，约定由原告完成开元商城三台四吨常压天燃气燃气锅炉供货安装及配套工程，于2009年6月20日安装完毕，工程总价款680000元。工程交工后除预留30000元质保金外，余款一次付清，质保金两个采暖期满后一次付清。另约定原告延误工期每天按工程总价款的万分之五罚款，被告拖延付款每天按应付款的万分之五罚款。合同签订后，原告在安装过程中，被告法定代表人曾在原告发来的交货及安装锅炉申请单上签署意见，要求锅炉于2009年8月6日开始施工。2009年11月26日，原告将锅炉安装调试完毕交付开元商城使用。2010年11月22日，被告致函原告，以原告承建的3台天然气锅炉存在问题无法正常供暖为由要求原告承担损失。2010年11月25日，因原告安装的一台锅炉不能正常点火，被告联系他人对锅炉进行了维修。2011年3月16日，原告对锅炉再次进行了维修，维修后运行正常。以上事实有锅炉安装工程承包合同、交货及安装锅炉申请、被告发函、开元商城宝鸡有限公司证明及其工作人员的说明、收条、售后服务登记表等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告签订的锅炉安装工程承包合同系承揽合同，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于两个采暖期后返还原告质保金30000元，该质保金的约定系原告对质保期内锅炉质量的保证，被告并未提交证据证明原告生产锅炉存在质量问题，故应于第二个采暖期满后返还原告质保金，并根据合同约定自2011年3月16日起按照应付款的日万分之五承担违约责任。被告如认为原告安装锅炉存在质量问题或未在质保期内及时履行保修义务给其造成损失，可另案起诉解决。被告提出应延长一个采暖期后付款，不符合合同约定，对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告宝鸡市汇东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西秦星锅炉制造有限公司质保金30000元，并支付该笔款项自2011年3月16日起按照日万分之五计算至款清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告宝鸡市汇东工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘鸣二〇一一年八月二日书记员  陆鹏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01880号原告周小平。委托代理人宋建军，男，1962年5月31日出生，汉族。被告师朋。第三人王永利。原告周小平与被告师朋及第三人王永利租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托代理人宋建军、被告师朋及第三人王永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平诉称，被告于2010年9月从原告处租赁建筑器材，后于同年11月向原告支付租赁费5000元。被告于2010年12月15日返还了部分租赁物，原被告经结算，确认被告仍欠原告租赁费10283元未支付，尚有部分租赁物未返还，该部分租赁物每天租赁费为35.72元。从2010年12月15日至2011年7月15日共计210天，产生租赁费7501元。未返还租赁物在第三人处。请求判令被告向原告支付租赁费10283元、未及时返还租赁物产生租赁费7501元，并将剩余租赁物返还原告。被告师朋承认原告主张的两笔租赁费数额及尚未返还租赁物数量属实，辩称剩余部分租赁物因第三人阻拦而不能返还，该部分租赁物、及租赁物产生租赁费应由第三人承担。第三人王永利辩称，租赁合同与第三人无关系，因不知道被告的意见，才不允许原告将租赁物拉走。经审理查明，被告2010年9月从原告处租赁建筑器材，后于2010年11月向原告支付租赁费5000元。2010年12月15日被告向原告返还了部分租赁物，原被告经结算，确认被告仍欠原告租赁费10283元未支付，尚欠部分租赁物未返还，该部分租赁物租赁费为35.72元／天。被告向原告立欠租赁费及欠租赁物欠条两张，租赁物欠条列明了未返还租赁物的数量。从2010年12月15日至2011年7月15日共210天，未返还租赁物产生租赁费7501元。尚有部分租赁物在第三人处。上述事实，有欠条两张、原被告及第三人陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的租赁合同，依法成立，合法有效。原告请求被告支付租赁费、返还租赁物的主张成立，本院依法予以支持，被告应向原告支付租赁费的数额为：10283元＋7501元＝17784元，应向原告返还的租赁物以被告所立欠条为准。第三人未提出任何阻却租赁物返还的理由，故被告从第三人处提取租赁物进行返还时，第三人不得妨碍；被告与第三人因租赁物而产生的其余纠纷，超出本案处理范围，利害各方可通过其他正当方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告师朋于本判决生效后十日内向原告周小平支付租赁费17784元。二、被告师朋于本判决生效后十日内向原告周小平返还下列租赁物：3015型钢模板1块、3009型钢模板3块、2515型钢模板4块、15075型钢模板3块、1009型钢模板1块、6米钢架管28根、5米钢架管8根、4米钢架管22根、3.5米钢架管23根、3米钢架管10根、2米钢架管47根、1.5米钢架管27根、1.5米角模1根、0.9米角模2根、丝杠2个、十字扣件165个、一字扣件15个、活动扣件4个、U卡259个、木板6块。被告师朋从第三人王永利处提取租赁物进行返还时，第三人王永利不得妨碍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费122元，由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付给原告。其余费用123元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 赵 耀 世二〇一一年八月十二日书记员 于杨千惠