广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2011）惠城法民一初字第2360号原告：杨珍兰，女，汉族。委托代理人：李思豪，男，汉族。系原告的儿子。委托代理人：张丽清，系广东跨越律师事务所律师。被告：黄贵才，男，汉族。委托代理人：李弘、周富信，均系广东点津律师事务所律师。原告杨珍兰诉被告黄贵才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院���理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人的诉辩意见原告杨珍兰诉称，2009年3月，被告承揽了原告自建住宅的劳务工程(包工包模板机械)，在建设过程中，因被告在收到原告支付的劳务进度款后，未向其雇佣的工人发放工资，导致工人停工并到当地劳动所及村委会投诉。2010年10月17日，劳动所和村委会要求原告到村委会调解处理，原告在村委会三楼楼梯遇到被告，便问被告为何不及时给工人发工资，给政府和原告徒增麻烦，被告无理可辩，不分青红皂白就用拳头将原告右肩胛打伤，原告因房屋建造繁忙，未作治疗，原告的右肩至今仍隐隐作痛。原告伤情经惠新派出所委托法医鉴定为轻微伤。2010年12月23日早上6时许，被告带领妻子及社会闲杂人员20多人，趁原告及工人尚未起床开始施工之机，将施工仍然需要使用的升降机���马达等设备拆除，原告发现后，立即报警，并阻止其继续拆卸升降机的支架。派出所民警到场后，控制住正在追打原告的被告，但被告突然挣脱四名协警的控制，手持砖头，砸向原告的头部，原告躲避并伸手拦住砖头，导致原告倒地手指被砸伤，被告追上来，继续以皮鞋猛踢原告的腿部。经惠州市协和医院诊断原告左食指挫裂伤，多处软组织挫伤，原告因房屋正在建造，仅在惠州市协和医院门诊左手手指缝合(8针)、输液四天，花去医疗费2549.6元。原告本次伤情，经惠新派出所委托法医鉴定为轻微伤。2011年5月29日晚上8时50分许，原告因办事路过被告家门前的街道时，恰巧遇见被告，被告冲上来抓住原告的头发，将原告按倒在地，继续抓住头发将原告的头用力向地上撞，原告因头部受到重创，瘫倒在地，被告又用脚猛踢原告全身。派出所民警将原告送到派出所了解情���，然后才由原告家属将原告送至惠州市协和医院住院治疗，至2011年7月3日出院。医生诊断原告颅脑挫伤、反应性精神病、腰l-3右侧横突骨折、双耳轻度神经性耳聋、全身多处软组织挫伤等症状，并建议原告：l、卧床休息2月，避免体力劳动，避免精神刺激；2、建议精神、心理专科就诊；3、随珍。原告因住院治疗及门诊治疗花费医疗费26575.82元。原告本次伤情经惠新派出所委托鉴定为轻微伤，后经惠州市刑事科学技术研究所再次鉴定为轻伤。被告上述侵权行为，导致原告的损失暂时计算至2011年7月10日，为82448.32元。为此，原告请求：1、判令被告因侵权立即赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失，暂计算至2011年7月10日为82448.32元(残疾赔偿金、精神心理专科治疗费用及相关后续治疗费等费用待后增加)；2、判令被告向原���书面赔礼道歉，并在红旗村委会办公大楼公告栏、原告家门前、被告家门前、及惠新派出所公告栏张贴书面赔礼道歉材料不少于十五日；3、本案所有诉讼费用由被告承担。另，原告于2011年11月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：判令被告因侵权立即赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失，暂计算至2011年7月10日为52823.40元（残疾赔偿金、精神心理专科治疗费用及相关后续治疗费等费用待后增加）。2014年5月8日，原告对其诉讼请求进行了再次变更，将诉讼请求变更为：1、判令被告因侵权立即赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失为196438.67元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉，并在红旗村委会办公大楼公告栏、原告家门前、被告家门前、及惠新派出所公告栏张贴书面赔礼道歉材料不少于十五日；3、本案所有诉讼费用由被告承担。另外，庭审中，原告增加请求鉴定费2600元。被告黄贵才辩称，一、答辩人没有向被答辩人实施过侵权行为，无须承担侵权赔偿责任；二、答辩人黄贵才于2011年5月29日晚出于正当防卫而推倒被答辩人并打其大巴掌的行为与其诉称的损害结果间不存在因果关系，因此，答辩人无需承担侵权责任；三、被答辩人诉称的损害结果与事实不符，其损害结果项下的费用单据等证据不应采纳，因此被答辩人主张的治疗费、误工费等损害赔偿费用不应支持；四、答辩人在与被答辩人的任何一次冲突中均不存在主观上的过错，而被答辩人在每次冲突中均有严重的主观过错，因此，答辩人无须承担任何侵权责任。查明的事实经审理查明，2010年至2011年5月，原、被告因经济纠纷多次���生冲突。2011年5月29日20时许，原告杨珍兰在被告黄贵才家附近拦住被告黄贵才的汽车，被告黄贵才便上前去制止，双方在纠缠过程中杨珍兰被黄贵才推倒在地，并有殴打行为，致使原告杨珍兰受伤。原告于当日到惠州协和医院住院检查治疗，于2011年7月3日出院，共住院36天，出院医嘱为：1、卧床休息1-2月，避免重体力劳动，避免精神刺激；2、建议精神、心里专科就诊；3、随诊。原告为此进行治疗支付了医疗费用28305.67元。另查一，因上述事件，原告伤情经惠州市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，后，该中心于2011年7月7日重新作出“伤者杨珍兰的损伤程度属轻伤”的鉴定结论。为此，惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局决定对此进行刑事立案，并将该案移送惠州市惠城区人民检察院审查起诉。惠州市惠城区人民检察院经审查于2012年12月24日作出《不起诉理由说明书》，对本案被告黄贵才存疑不起诉。2013年3月25日，惠州市人民检察院对此进行了复查，并维持了惠城区人民检察院作出的不起诉决定。另查二，原告于提起本案诉讼时向本院提交《伤残鉴定申请书》，申请对其伤残等级、后续治疗费、休息期、精神状况及精神心理专科治疗费用进行鉴定。本案恢复审理后，原告又于2013年7月29日向本院提交《要求精神鉴定申请书》，要求对其精神状况进行鉴定。本院依法委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的智能和精神状态进行了鉴定，该鉴定所于2014年1月6日作出惠市二院精鉴所[2012]精鉴字第339号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“适应障碍，长期的抑郁反应。评定其目前的精神疾病与被打伤有直接因果关系。”此次鉴定，原告支付了鉴定费2600元。上述鉴定意见出具后，原告于2014年4月24日向本院提交书面说明，表示放弃对其伤残等级进行鉴定。另查三，本案受理后，被告向本院提交《中止审理申请书》，以被告黄贵才已因涉嫌故意伤害被刑事立案，本案审理需以刑事案件认定的事实为依据，故申请中止对本案的审理。本院经审查，裁定中止了对本案的审理。后惠州市人民检察院维持了惠城区检察院作出不起诉决定后，本院依原告杨珍兰的申请恢复了对本案的审理。另查四，原告杨珍兰系非农业家庭户籍。惠州市安颖心理咨询中心出具的《心理咨询证明》显示，原告杨珍兰因外界因素刺激，情绪低落，于2011年6月份至9月份在该咨询中心接受心理咨询服务。该咨询中心出具的《收据》显示，原告在该中心进行心理咨询支付了咨询费4760元。裁决的理由和结果本院认为，本案为侵权纠纷。根���《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨珍兰虽有拦阻被告汽车的行为，但被告无权据此对原告人身进行侵害，被告应对因其侵权给原告造成的损失承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：1、医疗费28305.67元；2、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元；3、护理费80元/天×36天=2880元；4、误工费2467元/月÷30天×96天=7894.4元；5、精神损害抚慰金，此次侵权对原告的精神造成了损害，原告请求精神损害抚慰金本院予以支持，精神损害抚慰金的数额本院酌情确定为15000元；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费2600元；以上合计59480.07元。原告请求的医疗费中2011年5月29日以前的医疗费2549.6元，因原告未能举证证明该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关���，故对原告请求的该部分费用，本院不予支持。原告请求营养费15000元，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。原告请求后期身心护理费13950元，但未能对此举证予以证实，本院对此不予支持。原告因被告的侵权行为受到上述伤害，被告理应依法对原告的上述59480.07元损失予以赔偿。另外，对于原告提出的被告应给予书面赔礼道歉的请求，本院认为，为对原告的精神进行抚慰，本院已判决被告支付精神损害抚慰金，在原告未能提交充分证据证明被告的侵权行为致使其社会评价降低和名誉受损的情况下，其提出的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄贵才应于本判决生效后七日内向原告杨珍兰支付赔偿款人民币59480.07元。二、驳回原告杨珍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由原告杨珍兰负担424元，由被告黄贵才负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年八月二十二日书 记 员  黄燕旋