wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1814号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：杨某某。被告：柯甲。被告：柯乙。原告临海市××信用合作联社为与被告柯甲、柯乙金融借款合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告柯甲、柯乙经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2010年6月28日，被告柯甲以做生意为由向原告临海市××信用合作联社申请借款20000元。经原告审核同意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2010年6月28日至2011年6月20日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计收罚息；该借款由被告柯乙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告柯甲未归还借款本息，被告柯乙也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告柯甲偿还借款本金20000元及利息（利息算至2011年8月1日计1364.74元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告柯乙对借款本息负连带保证责任。被告柯甲、柯乙未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人柯甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告柯乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告柯甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柯甲于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年8月1日计1364.74元；之后利息按中国人民银行有关规定从2011年8月2日起算至判决确定的归还之日止）。二、被告柯乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告柯乙承担保证责任后，有权向被告柯甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告柯甲负担，被告柯乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费334元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年八月二十三日代书记员  金鸯鸯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1660号原告：卢某某。被告：杜某某。原告卢某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审理，于2011年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月29日，被告杜某某向某告卢某某借款49000元，并出具借条1份，原告向被告催讨，被告拖延拒付，故原告起诉要求被告立即归还原告借款49000元。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：证据1、借条1份。证明2011年6月29日被告杜某某向某告卢某某出具借条，载明借款金额49000元的事实。证据2、（2011）台临诉保字第167号民事裁定书、诉讼保全费发票各1份。证明原告于2011年7月22日向法院提出对被告房屋的查封，为此原告支付诉讼保全费510元的事实。被告杜某某未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当确认有效。被告借款后未按约归还，显然违约，被告应当返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内返还给原告卢某某借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，财产保全费510元，合计1022.50元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1025元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一一年八月十七日代书记员 叶常青
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文商初字第103号原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县××路××号，组织机构代码××。法定代表人：苏某某。委托代理人：张某。被告：严某某。被告：董某某。被告：周某某。原告文××县××合××社为与被告严某某、董某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代理人张某到庭参加诉讼，被告严某某、董某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告文××县××合××社起诉称：被告严某某与董某某系夫妻关系。2010年3月25日被告严某某以儿子开理发店需要资金为由向某成县农某某用合作联社申请借款5万元，后双方签订保证借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月21日止，月利率为9.2925‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周某某为该借款承担连带保证责任。被告严某某借款后，至今未偿还借款本金及利息。故请求判令被告严某某、董某某共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2010年3月25日起至2011年3月21日止按月利率9.2925‰计算，从2011年3月22日起至款还清日止按月利率9.2925‰加收50%的罚息利率计算），并要求被告周某某负连带偿还责任。原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、小额贷款申请审批表、文××县××合××社樟台分社与严某某、周某某签订的个人循环保证借款合同、5万元的借款借据、被告严某某、董某某、周某某的身份证复印件及户籍证明等证据各一份。被告严某某、董某某、周某某未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据经审核无异，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。经审理本院认定的事实如下：被告严某某与董某某系夫妻关系。2010年3月25日被告严某某以儿子开理发店需要资金为由向某成县农某某用合作联社借款5万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月21日止，月利率为9.2925‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周某某为该借款承担连带保证责任。被告严某某借款后，仅偿还了2010年3月25日起至2011年1月14日止的利息，剩余利息及本金至今未偿还。本院认为：原告文××县××合××社与被告严某某、周某某签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。被告严某某借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告严某某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告周某某自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告严某某、董某某、周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告严某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文××县××合××社借款本金5万元及利息（利息从2011年1月15日起至2011年3月21日止按月利率9.2925‰计算，从2011年3月22日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率9.2925‰加收50%的罚息利率计收罚息）；二、被告周某某对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告严某某、董某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告周某某负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  程婷婷人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一一年八月二十五日代书 记员  李晶晶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1657号原告：浙江××包装有限公司。住所地：台州市××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：王某。被告：台州市××服装厂。住所地：台州市××××号。法定代表人：卢某某。原告浙江××包装有限公司为与被告台州市××服装厂买卖合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某，被告的法定代表人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××包装有限公司起诉称：2008年3月至2008年7月间，被告共分11次向原告购买各种规格的纸箱，共计价款30232.94元。被告支付了部分价款，至今尚欠原告价款10233.20元。起诉请求判令被告立即支付欠款10233.20元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告台州市××服装厂答辩称：原、被告之间仅最后一笔货物的价款尚未结清，其余价款双方均已结算并已支付。并且双方在最后一笔交易中约定纸箱用不完可以退货，被告多次要求原告提取未使用的纸箱，原告一直未来提取。原告为支持其诉讼主张，在庭审中宣读并出示了以下证据材料：2008年4月28日、2008年5月28日和2008年7月28日开具的总金额为30232.94元的增值税专用发票3张以及相对应的送货单11张。用以证明2008年3月至2008年7月间原、被告双方某某的纸箱交易总价款为30232.94元的事实。经质证，被告对原告出示的以上证据的真实性无异议，但提出价款均已付清。被告未提供证据材料。本院对原告出示的证据材料，经审核后认为：被告对该证据的真实性无异议，且该证据能够证明原、被告于2008年3月至2008年7月间发生纸箱交易及总价款为30232.94元的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2008年3月至2008年7月间，被告向原告（原告名称原为黄岩弘某包装有限公司，2009年6月12日更名为浙江××包装有限公司）购买各种规格的纸箱，共计价款30232.94元。被告在原告出具的送货单中签字，其中在最后一张送货单中单方表示“用不完，退回”。并由原告向被告开具了金额30232.94元的增值税专用发票，被告支付了部分价款，尚欠原告价款10233.20元。本院认为：原、被告之间买卖纸箱的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约将纸箱交付给被告，已经履行了义务。被告在收到货物后，仅支付给原告部分价款，尚欠原告价款10233.20元，被告应当支付该欠款。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出其欠原告的价款已付清或仅最后一笔交易的价款尚未结清的抗辩，因被告没有提供相关的证据相佐证，该抗辩不能成立，本院不予采信。被告提出要求原告提取纸箱，因为被告在送货单中仅单方写明“用不完，退回”，且该行为没有得到原告方的确认，对原告不具有约束力，故被告要求原告提取纸箱的理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州市××服装厂在判决生效后十日内给付原告浙江××包装有限公司价款10233.20元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款10233.20元从2011年7月11日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告台州市××服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费56元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 周才华二〇一一年八月二十二日代书记员 金洪列
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1663号原告：黄某某。被告：王某。被告：蒋某。原告黄某某与被告王某、蒋某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某、蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2009年12月28日，被告王某由被告蒋某担保向原告黄某某借款10000元，并出具借条给原告，载明：“兹向黄某某借到人民币大写壹万元整（10000元整），暂定借期5个月。如到期未还，黄某某可直接向当地人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起按月利息率1.5%计算，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师费用及调查取证等费用）”。借款后被告王某未能归还，被告蒋某亦未承担保证责任。现要求被告王某归还借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失，被告蒋某负连带责任。被告王某、蒋某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告王某由被告蒋某担保向原告借款10000元的事实。本院向被告王某、蒋某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告黄某某变更诉讼请求，要求被告王某归还借款本金10000元及自2009年12月28日起至判决确定归还之日止按月利率1.5%计算的利息，放弃要求被告蒋某承担连带责任。本院认为：被告王某由蒋某担保向原告黄某某借款10000元，有被告王某和蒋某出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告王某未能归还，担保人蒋某亦未承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对蒋某的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某某借款本金人民币10000元，同时支付自2009年12月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，依法减半收取42.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费85元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年八月二十五日代书记员 卢瑾晶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1239号原告：李某某。委托代理人：鲍某某。被告：芦某某。被告：王某某。原告李某某为与被告芦某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周飞龙适用简易程序，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告芦某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：两被告因资金紧张，于2010年3月5日、5月17日、6月17日分三次向原告借款90000元、60000元、120000元，共计270000元，并当即向原告出具借条三份。上述借款经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还。现要求两被告共同归还借款270000元。为证明上述事实，原告李某某提供证据如下：1、2010年3月5日的借条原件一份，拟证明被告王某某、芦某某向原告借款90000元的事实；2、2010年5月17日的借条原件一份，拟证明被告王某某、芦某某向原告借款60000元的事实；3、2010年6月17日的借条原件一份，拟证明被告王某某、芦某某向原告借款120000元的事实。被告芦某某、王某某未作答辩也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告李某某与被告芦某某、王某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告芦某某、王某某于本判决生效后三十日内归还原告李某某借款270000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由被告芦某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 周  飞  龙二〇一一年八月三十日书记员 徐晓晓（代）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1787号原告：张某。被告：宓某。原告张某诉被告宓某离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某、被告宓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。由于双方在生活习惯、方式不同。双方夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决：原、被告离婚。被告辩称，双方感情还没有到破裂的程度，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年4月自行认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  罗忠二〇一一年八月十日书记员  盛敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁岔商初字第70号原告：宁海县农村信用合作联社前××信用社（组织机构代码：144944105-3），住所地：宁海县××童镇。负责人：胡甲。委托代理人：胡乙。被告：葛某某。被告：李某某。原告宁海县农村信用合作联社前××信用社与被告葛某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭审理了本案。原告宁海县农村信用合作联社前××信用社的委托代理人胡乙到庭参加诉讼。被告葛某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁海县农村信用合作联社前××信用社起诉称：2009年1月20日，原告与被告葛某某、李某某签订保证借款合同一份，被告葛某某向原告借款120000元，由被告李某某提供连带责任保证。合同约定：借款月利率为10.20‰；借款期限为2009年1月21日到2010年1月15日；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。2009年1月21日原告按约发放贷款。2010年1月15日应被告葛文某某请原告将该笔借款展期到2010年12月20日归还。2010年12月21日始，被告未再还本付息。现起诉，要求被告葛某某立即归还借款本金120000元，支付利息7980元（截止到2011年2月28日止，此后的利息按月利率15.3‰算至本息还清止）；被告葛某某支付原告为实现债权所支付的律师费2700元；被告李某某对上述付款义务承担连带偿付责任。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借款申请书一份，证明被告葛某某向原告申请借款120000元的事实。2、保证借款合同一份，证明被告李某某为被告葛某某的借款提供连带保证担保等事实。3、借款借据一份，证明原告按约发放贷款给被告葛某某，并且由被告葛某某签字确认的事实。4、展期还款协议书一份，证明原告同意该笔贷款展期至2010年12月20日归还的事实；5、委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费2700元的事实。被告葛某某、李某某未作答辩亦未提供证据。对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：1.被告葛某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利。2.原告的证据之间及与其当庭陈述能互相印证，能够证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告宁海县农村信用合作联社前××信用社与被告葛某某之间的金融借款关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告葛某某应承担归还原告借款本金及支付利息、罚息的民事责任。合同中对实现债权产生的费用承担约定明确，且不违反法律规定，故被告葛某某应承担原告已支付的律师代理费2700元。被告李某某为该笔借款提供保证担保，明确约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担还款责任。但被告李某某承担保证责任后，有权向被告葛某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一．被告葛某某应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社前××信用社借款本金120000元，并支付相应的利息、逾期利息（自2010年12月21日开始按照合同约定计算）；二．被告葛某某应于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社前××信用社律师代理费2700元；三．被告李某某对上述一、二两项款项承担连带保证责任；四．被告李某某承担连带保证责任后，有权向被告葛某某追偿。如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告葛某某负担（被告李某某承担连带偿付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  林欣荣人民陪审员  魏章潮人民陪审员  胡大利二〇一一年八月二十五日代书 记员  陈 杉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1738号原告：毛某某。被告：孙某某。原告毛某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年8月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告毛某某起诉称：2007年4月19日至2007年6月20日，被告共向原告借去人民币250000元，并出具两份借条，分别载明今向毛某某借到人民币壹拾万元和今借到毛某某人民币壹拾伍万元。被告借款后，原告数次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款人民币250000元，并自2007年6月20日起至实际付款之日止按人民银行规定的同期贷款利息计付利息。被告孙某某未作答辩。原告毛某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告毛某某的身份证复印件、被告孙某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条二份，证明被告孙某某分别于2007年4月19日、2007年6月20日向原告毛某某借款人民币100000元、150000元的事实。本院向被告孙某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告孙某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告孙某某分别于2007年4月19日和2007年6月20日向原告毛某某借款人民币100000元、150000元，并出具借条二份，载明：“今向毛某某借到人民币壹拾万元整（100000.00）”、“今借到毛某某人民币壹拾伍万元正”。被告孙某某借款后未归还借款。原告于2011年7月25日诉至本院。本院认为：被告孙某某向原告毛某某借款人民币250000元，有二份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案借款均未约定利息，原告要求被告支付自2007年6月20日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息计算利息，不符合法律规定，本院不予采纳，但原告可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛某某借款人民币250000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年7月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6336元，依法减半收取3168元，由原告负担643元，由被告孙某某负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6336元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年八月三十日代书记员 王 蹦
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第394号原告吴水忠。被告李乐群。原告吴水忠诉被告李乐群民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴水忠、被告李乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水忠诉称，2009年11月8日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借期为一个月，归还日期为2009年12月8日，并签订了借款合同一份。期间，被告归还原告14000元，余款86000元一直拖欠不还，经原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告立即返还借款86000元，支付违约金10385元（按日万分之二点一的标准从2009年12月9日暂算至2011年7月8日，逾期仍按此标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。原告吴水忠为支持自己的上述主张，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款的相关事实。被告李乐群辩称，借款己全额归还原告。被告李乐群为支持自己的上述主张，向本院提供手机短信一条，证明原告己收到被告归还的借款6万元的相关事实。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为手机短信中涉及的款项是被告归还原告的上笔借款，与本案无关联。故本院仅对该证据的真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年11月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，借期自2009年11月8日到2009年12月8日。借款到期后经原告催讨，被告只归还14000元，余款86000元至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按日万分之二点一计付逾期还款利息损失的诉请，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失。对于被告辩称己全部还清借款的辩解，因未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李乐群于本判决生效之日起十日内归还原告吴水忠借款人民币86000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2009年12月9日起至判决确定之日止的逾期还款利息损失。二、驳回原告吴水忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2210元，减半收取人民币1105元，由被告李乐群负担1083元，原告吴水忠负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2210元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年八月十八日书记员  来飞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2076号原告王建业。委托代理人谢振荣。被告郑鸽。委托代理人胡伟国、娄国樵。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人张伟星。委托代理人徐军庆。原告王建业诉被告孙洁、郑鸽、陶新芳、绍兴市吉盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理。在诉讼过程中，原告先后两次提出申请，请求撤回对被告孙洁、陶新芳、绍兴市吉盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院予以准许。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人（除胡伟国外）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建业诉称，2010年8月5日，被告郑鸽雇用的驾驶员孙洁驾驶浙D×××**重型专项作业车，在绍兴县陶堰镇泾口村与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告与孙洁负同等责任。原告先后在上虞市中医院和上海市第九人民医院治疗，后被评为伤残10级。浙D×××**重型专项作业车在被告中华联合保险处投保了交强险。原告请求判令被告郑鸽赔偿医疗费23741.88元，误工费21399.94元（按误工214天，月收入3000元标准计算），护理费7893.18元，住院伙食补助费680元，交通费1900元，残疾赔偿金54718元，精神损害抚慰金3000元（计算在交强险内），营养费1200元，鉴定费2850元，合计117383元。被告郑鸽愿意在法律规定的范围内承担民事责任，辩称原告在上海治疗的费用，与本次事故无关；医疗费中住院伙食补助费重复计算，误工费、护理费过高；原告系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准计算；已支付给原告20000元现金，在交警部门预缴事故款10000元。请求依法判决。被告中华联合保险辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内支付；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围；误工费、护理费计算有误。本次事故参与者除原告与浙D×××**重型专项作业车外，还有第三方车辆，应追加第三方车辆为被告。请求依法判决。经审理查明，2010年8月5日6时5分许，孙洁驾驶浙D×××**重型专项作业车，在绍兴县陶堰镇泾口村与骑浙D×××**二轮摩托车的原告发生碰撞，后浙D×××**重型专项作业车又与陶新芳驾驶的浙D×××**（主）、浙D×××**（挂）发生碰撞。经认定，原告与孙洁负同等责任，陶新芳无责任。证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书。另查明，原告伤后先后在上虞市中医院、上海交通大学医学院第九人民医院治疗，共住院34天，花去医疗费23741.88元（已剔除伙食费及其他费用）。经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，现遗留有“脑外伤所致精神障碍（神经功能障碍）”，已构成10级伤残；误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。原告共支付鉴定费2850元及部分交通费用。原告系农村居民，在上虞市长征化工有限公司从事工作。孙洁系郑鸽雇用的驾驶员，其时正在执行任务。浙D×××**重型专项作业车在被告中华联合保险处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告郑鸽已支付给原告现金20000元，原告还从交警部门领取孙洁预缴的事故款5000元。证明上述事实的证据有：病历资料，司法鉴定意见书，劳动合同及社会保险参保资料，医疗费、鉴定费、交通费票据，收据及当事人在诉讼中的陈述等。综上，原告为农村居民，但以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算损失。根据上述查明的事实，原告的损失为：医疗费23741.88元，被告郑鸽对原告的部分医疗费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，负有举证责任，其未举证，承担举证不利之后果；误工费15115元、护理费5038元，住院伙食补助费510元，交通费900元，残疾赔偿金54718元，精神损害抚慰金2000元，营养费1200元，鉴定费2850元。以上合计106072.88元。损害赔偿应与行为有因果关系。原告未与陶新芳驾驶的浙D×××**（主）、浙D×××**（挂）发生碰撞，陶新芳与原告之伤无因果关系，被告中华联合保险请求追加陶新芳一方为当事人的意见不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损失，首先由被告中华联合保险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），在伤残赔偿限额内赔偿77771元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），合计87771元。因孙洁正在执行被告郑鸽委托的任务，孙洁之民事责任由郑鸽承担。不足部分18301.88元，由被告郑鸽与原告各半负担，郑鸽应承担9150.94元。郑鸽已付数额超过应付数额，为减少当事人的讼累，对超付部分本案予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告郑鸽赔偿原告王建业经济损失9150.94元，已支付25000元，履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告王建业损失87771元，将其中的71921.94元支付给原告王建业，15849.06元支付给被告郑鸽，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告王建业负担516元，被告郑鸽负担808元。被告郑鸽应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年八月二十二日书记员  徐 芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第188号原告阮绍松。委托代理人孙万里、陈秀洁。被告陈增雷。原告阮绍松为与被告陈增雷买卖合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序分别于2011年7月28日、同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀洁、被告陈增雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮绍松起诉称：被告于2006年开始陆续向原告购买粒子。双方于2009年5月27日结算，被告尚欠原告货款94500元。2009年10月，由于原告给被告出具发票之事，被告应支付原告税点900元，故被告出具条子一份交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告货款94500元；被告支付原告税点900元；本案诉讼费由被告承担。原告阮绍松在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项；证据二，欠条一份，以证明被告于2009年5月27日经结算，尚欠原告货款94500元的事实；证据三，条子一份，以证明被告尚欠原告税点900元的事实。被告陈增雷答辩称：被告于2005年开始向原告购买粒子，2009年5月27日的结算属实，但被告已分别于2009年7月2日、同年10月1日、2010年偿还原告34000元、30000元、12800元，合计76800元。由于原告提供的粒子有质量问题，导致被告加工生产的沿条存在质量问题被退货，所以被告欠原告剩下的货款17700元也已经抵扣掉了，故被告现未欠原告货款。关于税点的条子是被告于2006年出具的，因为原告买卖税票，而这些税点在2009年的结算中已经结清。被告陈增雷在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：证据四，收条三份，以证明被告已经偿还原告货款合计76800元的事实；证据五，温州市耐当劳鞋材有限公司证明、温州老吴鞋底加工厂证明各一份，以证明被告提供的沿条存有质量问题被退货是因为原告提供的粒子有问题的事实；证据六，嘉顺鞋材有限公司处理通知书一份及领款凭证两份，以证明因原告提供的粒子有质量问题，嘉顺鞋材有限公司欠被告的货款10578元无法讨回的事实；证据七，鞋两双，证明原告提供的粒子有质量问题；证据八，本院依被告陈增雷的申请，准许证人吴某、田某出庭作证；证人吴某在庭审中陈述：“我系温州市老吴鞋底加工厂的业主，和被告是客户关系。我厂出具的证明系因被告提供的沿条有问题所以要被告赔偿。根据我的经验可以判断被告的沿条有问题系原告提供的粒子存有质量问题引起的。2009年，我、被告、原告三人一起到鞋厂仓库里清理退货的鞋次品，原告说自己提供的粒子有问题，准备将鞋次品拉走，后与鞋厂发生冲突。”证人田某在庭审中陈述：“我系温州市耐当劳鞋厂负责采购的员工，被告系我厂供应商。因被告提供的沿条有臭味，导致我厂亏损60多万元，当时被告、我厂、鞋厂三方协商此事，扣除了被告货款2800元，故我厂出具了一份证明交由被告。”经庭审质证，对于原告提供的证据一来源合法、客观真实，且被告无异议，故本院依法予以采信。对于原告提供的证据二、被告提供的证据四，因双方彼此均无异议，故本院依法均予以认定。对于原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，但表示税点都已结清；本院认为该证据未注明时间与结欠对象，仅凭该证据无法证实原告拟主张的事实，故本院对该证据的真实性予以确认，但对原告欲证明的事实不予确认。对于被告提供的证据五、八，原告有异议，表示证人证言不能证实被告拟证明的事实；本院认为被告确因提供沿条出现问题而导致被温州市耐当劳鞋材有限公司、温州老吴鞋底加工厂各扣货款2800元、8000元，但是否系原告提供粒子的质量原因造成并未得到原告确认，故证据五、八与本案关联性目前无法确认，不予认定。对于被告提供的证据六，原告有异议并表示领款凭证与本案无关；本院认为该证据真实性无法确认，故本院依法在本案中不予认定。对于被告提供的证据七，原告表示有异议；本院认为仅凭该证据不能证实被告拟证明的事实，故本院对该证据依法不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告于2006年开始向原告购买粒子，双方于2009年5月27日经结算，被告尚欠原告货款94500元。尔后被告分别于2009年7月2日、同年10月1日、2010年偿还原告货款34000元、30000元、12800元，合计76800元，尚欠原告货款17700元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告陈增雷尚欠原告阮绍松货款17700元的事实清楚，其应当及时予以还款。被告辩称其向原告购买的粒子存在质量问题依据不足，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈增雷于本判决生效之日起十日内偿付原告阮绍松货款17700元。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告阮绍松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告负担850元（已预交），被告陈增雷负担242.5元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年八月二十二日书 记 员  潘学锋
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）亳刑终字第00199号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某。法定代理人耿云光，市民，系上诉人耿某之父。法定代理人牛丽，市民，系上诉人耿某之母。上诉人（原审被告人）袁某。法定代理人张雅，市民，系上诉人袁某之母。原审被告人门某。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人耿某、门某、袁某犯强奸罪一案，于2010年12月14日作出（2010）蒙刑初字第271号刑事判决，原审被告人耿某、门某、袁某均不服，提出上诉。本院于2011年1月31日作出（2011）亳刑终字第0060号刑事裁定书，撤销原判、发回蒙城县人民法院重新审判。蒙城县人民法院于2011年6月13日作出（2010）蒙刑重初字第271号刑事判决。原审被告人耿某、袁某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年6月3日19时许，被告人耿某、门某、袁某伙同黄佳乐、苑青松、汤某等人在蒙城县唤鸡楼溜冰场溜冰，见到被害人张某丙（女，1994年7月17日出生），耿某、门某、黄佳乐、苑青松、汤某等人商议将张某丙带出去强奸，后其五人以带张某丙出去玩为由，哄骗张某丙到蒙城六中附近，后张某丙不从欲逃脱，耿某、苑青松、汤某强行带张某丙至六中南侧院墙外麦地。苑青松、汤某按住张某丙手脚，耿某扒掉张某丙下身衣服。门某、黄佳乐、袁某相继赶到现场。袁某、耿某、门某、苑青松、汤某、黄佳乐先后将其强奸。被告耿某、门某系既遂，被告人袁某系未遂。经司法鉴定，张某丙因精神发育迟滞，无性防卫能力。在审理期间，被告人耿某、袁某的法定代理人对被害人给予经济赔偿，被害人的法定代理人向法庭提交了谅解被告人耿某、袁某的谅解书。另查明，被告人袁某于2010年6月14日18时向公安机关投案自首。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及照片证实，案发现场在蒙城县六中南侧麦地，在现场提取卫生纸团、卫生巾及一双袜子。2、亳州市公安局刑事科学技术研究所亳公刑鉴（法证）字（2010）第171号法医物证检验报告证实，对卫生纸、阴擦和卫生巾未检见人精斑。3、宿州市第二人民医院司法鉴定中心（2010）精鉴字第074号司法鉴定意见书证实，张某丙因精神发育迟滞，无性防卫能力。4、辨认笔录证实，经证人张某甲、张某乙辨认黄佳乐、苑青松参与了对张某丙的强奸。5、蒙城县公安局刑事侦查大队情况说明证实，被告人袁某投案的事实。6、证人魏某证言证实，2010年6月3日，其女儿张某丙一夜未归，6月5日张某丙在溜冰场给其打电话说发现了前天晚上对其侮辱的那几个男孩，其夫妇将其中两个男孩抓获并报警的事实。7、证人汤某证言证实，2010年6月3日，其参与耿某、门某、袁某等人在蒙城县六中南侧的麦地对张某丙实施强奸。8、证人张某甲证言证实，2010年6月3日，其在现场看到耿某、门某、袁某等人在蒙城县六中南侧的麦地里对张某丙实施强奸。9、证人张某乙证言证实，2010年6月3日，其听说耿某、门某、袁某等人在蒙城县六中南侧的麦地对张某丙实施强奸。10、被告人耿某、门某、袁某户籍证实，三被告人犯罪时均系未成年人。11、谅解书证实，被告人耿某、袁某取得张某丙的法定代理人魏某的谅解。12、被害人张某丙陈述证实，2010年6月3日晚，耿某、门某等人在溜冰场将其带出去玩，其不想去，耿某、门某等人强行把其带至六中南边麦地，并按住其手脚，耿某强行脱掉其下身衣服，耿某、门某等五、六人强奸其的事实。13、被告人耿某供述证实，2010年6月3日，其伙同门某、袁某等六人在蒙城六中院墙南侧强奸张某丙的事实。14、被告人门某供述证实，2010年6月3日，其伙同耿某、袁某等六人在蒙城六中院墙南侧强奸被害人张某丙的事实。15、被告人袁某供述证实，2010年6月3日，其伙同门某、耿某等六人在蒙城六中院墙南侧强奸被害人张某丙的事实。原审法院认为：被告人耿某、门某、袁某的行为已构成强奸罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人门某犯强奸罪，判处有期徒刑九年；被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。耿某上诉提出，其系未成年人、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解，原判量刑过重；侦查机关在讯问时，监护人未在场属程序违法。袁某上诉提出，其系未成年人、主动投案、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解，原判量刑过重；对其应适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人耿某、袁某、原审被告人门某犯强奸罪的事实，一审判决已列举相关证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对耿某的上诉理由，经查，原判根据耿某犯罪时系未成年人、认罪态度好及取得被害人谅解等情节，对其减轻处罚，判处刑罚并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理由不予采纳；又经查，侦查机关在讯问耿某时已通知其法定代理人到场，但其法定代理人未能到场，依照法律规定侦查机关仍可以对其讯问，故对其侦查机关讯问时监护人未在场属程序违法的上诉理由不予采纳。对袁某的上诉理由，经查，原判根据袁某犯罪时系未成年人、主动投案、犯罪未遂及认罪态度好、并取得被害人谅解等情节，对其减轻处罚，但根据其社会危害性，不宜适用缓刑，判处刑罚并无不当，故对其量刑过重、应适用缓刑的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人耿某、袁某、原审被告人门某伙同他人违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  邢丽侠代理审判员  王 雷二〇一一年八月二十四日书 记 员  赵昱昱
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1983号原告：蔡某。委托代理人（一般授权代理）申海洋。被告：陈某。原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原告蔡某与被告陈某于1996年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，缺乏了解，婚前感情基础较差。婚后双方因性格不合，经常吵架生气，感情危机不断加深。原、被告因夫妻感情不和于2005年11月份开始分居生活至今。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故提起诉讼请求：1、判令原告蔡某与被告陈某离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某未作书面答辩。经审理本院认定，原、被告均系再婚。××××年××月××日双方在绍兴县福全镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育。因双方性格脾气不合，原告于2005年12月离开夫家到别处居住，双方分居生活至今。原告于今年6月20日诉至本院要求离婚，酿成纠纷以上事实认定，由原告提供的结婚证一本、绍兴县福全镇胜利村民委员会出具的证明二份、绍兴市越城区东浦镇东浦村民委员会出具的证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后性格情趣差异，未能建立起真挚的夫妻感情，尤其双方自2005年12月因夫妻关系不和开始分居，至今已近6年，期间双方互不履行夫妻义务，感情确已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许；财产分割问题，因被告未到庭应诉，无法查清，依法可另行处理。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告蔡某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一一年八月二十五日书记员  王 琴
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02497号原告陈某，个体工商户。被告陆某，无业。原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告陈某诉称，婚后发现被告对其母亲不好。原被告常因生活琐事争吵，自2009年5月分居至今。请求与被告离婚，请求与被告离婚，由原告直接抚养女儿陈柏熠。被告陆华凤辩称，婚后双方感情尚好，与彼此的家庭也处得不错，主要因孩子教育方式等琐事产生矛盾。对原告应酬多，也表示理解和信任。为孩子有和谐、健康的家庭考虑，不同意离婚，愿继续努力，改善婚姻现状。经审理查明，原被告于2006年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后居住于被告父母处，同年10月4日生一女陈柏熠。陈柏熠现随被告生活。原被告婚后初期感情尚好，后因孩子管理等生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2009年6月，原被告再次产生矛盾后，原告离开在被告父母处的住处，夫妻分居至今。庭审中，被告表示，为孩子有和谐、健康的家庭考虑，不同意离婚，愿努力改善婚姻关系。上述事实，结婚证、原被告陈述等在卷佐证。本院认为，原被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦。对原告请求离婚的愿望，本院表示理解。原被告虽分居两年多，但确系因生活琐事所致，被告也无明显过错。法庭审理中，被告又恳切地表示，为孩子有和谐、健康的家庭考虑，愿努力改善婚姻关系。对被告改善夫妻关系的愿望，本院不能不体恤。如果原被告能正确分析产生夫妻感情危机的原因，真诚解决婚姻中的问题，婚姻关系的改善、和好尚有空间和机会。本院多方面考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本七份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 赵 耀 世二〇一一年八月九日书记员 于杨千惠
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02272号原告吴纪贞。委托代理人吴纪华。委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。被告蒋利英。原告吴纪贞诉被告蒋利英房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴纪华、张新科，被告蒋利英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年3月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市紫薇田园都市Ｅ区23号楼2单元101房出租于被告经营童装及儿童书籍生意，租期为24个月。合同中约定，到2011年3月20日，若有一方要提前终止合同，不得追究其违约责任，另约定承租方不得擅自转租等事项。2010年12月起，原告因工作需要急需收回房子，便与被告协商解除合同、腾房事宜，直至2011年3月未果，遂于2011年5月31日诉至法院，要求：1、被告支付逾期腾房租金2700元；2、被告支付拖欠物业费409.3元；3、解除原、被告签订的房屋租赁合同；4、请求确认被告与次承租人的转租合同无效；5、请求被告清腾房屋；6、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告于2011年3月20日提出终止合同，其表示同意。原告于2011年4月7日将房屋进户门锁换掉，致使其不能继续清腾房屋，证明原告已收回房子，则房屋租金及物业费应算至2011年4月7日，更不存在其向原告腾房之说，同时要求原告退还其押金。经审理查明，原告吴纪贞系紫薇田园都市Ｅ区23号楼2单元101的业主，因其人在外地，故委托其妹吴纪华与蒋利英签订了房屋租赁合同。合同中约定，租期为24个月（2010年3月20日至2012年3月20日），租金900元／月，按半年支付，押金900元，另约定在2011年3月20日，若有一方需提前解除合同，则不追究其违约责任，承租方不得擅自转租。2010年12月，原告因工作需要搬回西安住，遂委托吴纪华与蒋利英协商终止合同及腾房事宜。期间，蒋利英正在搬东西准备清腾房屋，但因双方在此过程中就腾房、租金、物业费事宜协商未果，原告委托代理人吴纪华于2011年3月20日给被告发出书面通知，告知蒋利英解除合同并腾房，并于2011年4月7日将房屋进户门锁换掉，并以短信方式告知蒋利英。后双方多次协商未果，原告遂诉至本院，并于庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿损失3109元（租金2700元、物业费409元），损失算至实际腾房日；2、请求被告清腾房屋；3、诉讼费由被告承担。另查明，被告支付原告房屋租金至2011年3月20日，被告在承租期间将部分房屋转租他人用于经营美容院。原告向本院提供被告转租房屋的证据，被告承认将房屋部分转租他人，但拒绝提供转租合同及次承租人情况。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实，有开庭笔录、房屋租赁合同、房屋所有权证书、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，合同中双方权利、义务约定明确，并不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告2011年3月20日向被告发出解除合同、腾房的书面通知，符合双方合同中约定的事项，被告理应主动配合原告清腾房屋。现原告起诉要求被告清腾房屋，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其租金、物业费损失一节，因双方就腾房事宜协商过程中，2011年3月20日解除合同，2011年4月7日原告将门锁换掉，致使被告不能继续腾房。原告换锁的行为，表明原告对房屋已取得事实上的占有、控制的权利，原告已主动收回了房屋。因此，租金及物业费自2011年4月8日起应由原告自行负担。原告诉请要求被告支付租金、物业费至起诉时，并要求损失算至实际腾房日没有道理，本院依法不予支持。关于租金、物业费的具体数额，应以本院核算为准。关于被告要求返还其押金的请求，因被告并未提出反诉，本案不予涉及。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告蒋利英于判决生效后十日内支付原告吴纪贞房屋租金540元、垫付的物业费265元。二、被告蒋利英于判决生效后十日内立即将放置于原告吴纪贞位于紫薇田园都市Ｅ区23号楼2单元101房内物品清出。三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费350元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  高 阳人民陪审员  卢 永二〇一一年八月二十九日书 记 员  吕 定
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海袁商初字第114号原告：沈某某。委托代理人：吴某某、钱某某。被告：海宁××**电器有限公司。住所地：海宁市硖××街道××社区文化××中心北侧（海新公路西侧）。法定代表人：王甲。原告沈某某诉被告海宁××**电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告海宁××**电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务往来关系，被告曾向原告购买各种型号支架。2010年2月12日，经双方对账，被告欠原告货款56988元。后原、被告之间又发生价值297700.6元的业务。期间被告支付原告货款244738.6元，尚欠109950元未付。故原告起诉至法院要求被告立即支付货款109950元，并承担自起诉之日起至判决生效之日的利息损失。后原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告未到庭答辩。原告向法院提供的证据：1、对账单1页，证明截至2010年2月12日，被告尚欠原告货款56988元的事实。2、送货单32页，证明被告向原告又购买支架等，总计货款297700.6元的事实。3、证人王某出庭作证的证言：其与郑某、褚某某均在被告单某某作，签收的货物已经交被告单位收妥；编号0091097、0091130的送货单上签字的系被告法定代表人王甲；编号9004222的送货单上的单价系原、被告交易的价格。被告未出庭质证亦未提供证据材料。上述证据，本院认证如下：由于被告海宁君威电器有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1，该对账单上有被告股东蒋某某的签字，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，从证人的年龄、智力、品德及与原、被告的关系来分析，证言可信度较高，故本院予以认定。原告提供的证据2，其上有“王某”、“郑某”、“褚某某”及被告股东蒋某某、王甲的签字，仅凭该组证据无法证明被告收货的全部情况，但结合原告提供的证据3，可以认定被告已将原告所供货物收妥，并确定编号9004222送货单上所载明的货物的单价，故以上证据符合证据要件，予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月至2011年3月间，原、被告发生太阳能配件买卖业务。2010年2月12日，被告出具欠条确认至当日被告尚欠原告货款56988元。嗣后，被告又向原告购买太阳能配件，计货款297700.6元。被告已陆续支付货款244738.6元，余款109950元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。由此产生的债权债务关系明确。被告海宁××××电器有限公司出具对账单确认尚欠原告货款，并将原告之后所供货物收妥，理应及时履行货款的给付义务，但至今未付。原告在庭审中自认被告已支付244738.6元，该自认对被告有利，故本院予以认定。因此原告起诉要求被告给付货款109950元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海宁××**电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某货款109950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  裘竹君二〇一一年八月二十二日书 记 员  陆 蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）无民初字第01006号 原告安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住无为县。 被告无为县泥汊镇人民政府，住无为县泥汊镇。 本院在审理原告安徽省无为县永恒建设工程有限公司诉被告无为县泥汊镇人民政府招标投标买卖合同纠纷一案中，原告安徽省无为县永恒建设工程有限公司于2010年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 准予原告安徽省无为县永恒建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，由原告安徽省无为县永恒建设工程有限公司承担。 审判长  丁家华 审判员  何艾云 审判员  钱 进 二〇一一年八月二十七日 书记员  陈宏伟
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1206号原告：曹某某。委托代理人：任某某。被告：刘某某。原告曹某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某起诉称：被告于2010年3月1日向原告借款22000元，约定月利率为2%。2010年6月1日，被告又向原告借款30000元，约定月利率为3%。被告对两次借款均出具借条予以确认。现原告多次向被告催讨借款，均被拒绝。请求判令：被告向原告返还借款52000元，并支付利息19186元（后原告在庭审中明确被告应支付的利息为自2010年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）。被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张向本院提供借条两份，拟证明被告先后于2010年3月1日和2010年6月1日分别向原告借款22000元和30000元，双方还对借款利息进行约定的事实。上述证据经庭审出示，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述证据及拟证明的事实予以认定。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后于2010年3月1日和2010年6月1日共计向原告借款52000元，并出具借条两份予以确认，被告应在原告催告后的合理期限内返还。对于原告要求被告归还借款本金52000元的诉请，本院予以支持。原、被告对于借款约定有利息，利率虽约定过高，但原告主动要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某归还原告曹某某借款本金52000元，并支付自2010年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1580元，减半收取790元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员 曾 庆二〇一一年八月十六日代书 记员 陈贞羽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第425号原告：施某某。被告：王某某。被告：温某某。本院于2011年7月1日受理了原告施某某与被告王某某、温某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2011年7月25日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了两次诉讼，被告王某某参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告施某某起诉称：原、被告均系从事水产生意，平时素有往来。2010年10月27日，被告王某某因生意缺乏资金向原告借款30万元，被告温某某作为担保人，承担保证责任。后经多次催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告王某某偿还借款30万元及利息损失（从起诉之日起，按银行的同期贷款利率计算）；被告温某某承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃对被告温某某的诉讼请求。被告王某某答辩称：借款是事实，其他没有异议。在举证期限内，原告施某某提交了如下证据材料：1、姓名为施某某、王某某、温某某的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、落款时间为2010年10月27日，借款人署名为王某某，保证人署名为温某某，借款金额为30万元的借据一份，用于证明被告王某某向原告借款及被告温某某提供担保的事实。2011年7月25日，原告提交了日期为2010年10月27日，存入户名为温某某，卡号为××，存款金额为282000元的浙江农村信用社（合作银行）的存款回单一份，用以证明原告已将借款汇给温某某的事实。在举证期限内，被告王某某未提交证据材料。因案件审理需要，2011年7月27日，本院依法王某某进行了询问，其表示：温某某是其表弟妻子，确实是以其名义借款，但借款是给温某某，已经被温某某害死了，其所有的房屋已被拍卖了90余某某，没有其他财产。借款时，其同意汇入温某某账户282000元，另温某某欠原告借款18000元，合计借款30万元。对原告放弃温某某的请求，其没有异议。2011年7月29日，本院依法对徐某某进行了询问，其表示：其与施某某是朋友关系，施某某经常将钱款放在他那里。对双方借款情况不清楚，施某某曾要求将28万余元转入温某某账号，该款是施某某所有，因为其与施某某经常发生经济往来。通过信用社汇款，从其账号××或62×××50转出，但具体哪一张某某卡记不清楚了，应该是尾号为5678的银行卡中转入，因为该卡经常使用。不认识王某某和温某某，也不存在经济往来。因案件审理需要，本院依法向浙江苍南农村信用合作银行调取了户名为徐某某，账号为××，于2010年10月27日的明细对账单，载明：交易日期为2010年10月27日，该账号现取332000元一次，现存230000元一次，转出280500元一次。原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借据中载明的债权人、借款人和保证人的姓名一致，其证据效力本院予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2和存款回单，鉴于被告王某某未持异议，与本院调取的明细对账相一致，并结合徐某某的陈述，其证据效力本院予以确认，证明2010年10月27日，被告王某某向原告施某某出具借据一份，载明向原告借款30万元，未约定利息和还款期限，被告温某某在借据的保证人栏上签字捺印的事实；同时证明由徐某某经手，汇入被告温某某账户282000元的事实。本院经审理，认定事实如下：2010年10月27日，两被告以资金周转困难为由，向原告施某某借款。当日，经被告王某某同意，并应原告要求，由原告的朋友徐某某经手，存入被告温某某持有的××账户中282000元，另外被告温某某原欠原告款项18000元。为此，被告王某某出具借据一份，载明借款30万元，但未约定利息和还款期限，被告温某某在借据的保证人栏上签字捺印，承担连带清偿责任。后经催讨，被告未予偿还借款。本院认为：被告王某某向原告出具借据，载明支付方式为转账和现金收取，并载明存入的银行卡号，经原告要求其朋友徐某某将借款存入借据载明的被告温某某银行账户后，原告与被告王某某的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。借据载明借款金额为30万元，原告也提供的银行存款回单予以证实，且对支付的现金款项作出合理说明，被告王某某予以承认，故被告王某某结欠原告借款30万元事实清楚，原告要求被告王某某予以偿还，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告温某某的诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告提起诉讼后，未能如期履行还款义务，必然造成原告的利息损失，故原告要求支付起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：王某某应于本判决生效后十日内偿还施某某借款30万元并赔偿利息损失（从2011年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  曾云县二〇一一年八月一日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第826号上诉人（原审被告）越都大酒店有限公司。法定代表人鲁家贤。委托代理人（特别授权）朱模锋、杨坤。被上诉人（原审原告）天龙控股集团有限公司。法定代表人钟挺。委托代理人（特别授权）汪文峰。委托代理人（特别授权）夏燕燕。上诉人越都大酒店有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4568号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2001年8月19日，原、被告签订《存量房转让合同》一份，约定由原告向被告购买越都大酒店主楼第9层房地产，总价款3800000元，被告应于2001年8月底前将经竣工验收合格的房屋交付给原告，被告负责在2001年12月31日前为原告办理房屋所有权证、土地使用权证和契税证。2002年1月28日，原、被告又签订了《存量房转让合同》一份，约定原告向被告购买越都大酒店主楼第10层房地产，总价款4000000元，被告于2002年1月底前将经竣工验收合格的房屋交付给原告，被告负责在2002年6月30日前为原告办理房屋所有权证、土地使用权证和契税证。两份合同均载明，被告未按约定办妥和交付上述三证，每逾期一天应向原告支付违约金1000元。合同签订后，原告按约向被告支付购房款7800000元，被告亦按约将房屋交付给了原告，但被告至今未按约办妥并交付三证。2006年7月19日，原告起诉至本院，要求被告支付截止2006年7月19日的逾期办证违约金，该院作出（2006）绍中民一初字第98号民事判决书支持原告的诉讼请求，该判决书己发生法律效力。2008年8月5日，原告起诉至该院，要求被告支付截止2008年7月19日的逾期办证违约金，该院作出（2008）越民一初字第3548号民事判决书，支持原告的诉讼请求，该判决书亦己发生法律效力。2009年8月7日，原告又起诉至该院，要求被告支付2008年7月20日至2009年8月7日的逾期办证违约金，该院作出（2009）绍越民初字第3669号民事判决书，支持原告的诉讼请求，该判决书亦已发生法律效力。现原告诉至该院，请求判令被告支付从2009年8月8日起至实际办妥并交付房屋权属登记证书的逾期办证违约金（按每日2000元计算）。原审法院认为，原、被告买卖房屋及被告应承担违约责任的事实已由生效民事判决书所确认，该院应予认定。被告至今未办妥并交付原告所购房屋的权属登记证书，原告请求被告按照合同约定支付违约金，符合法律的规定，该院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，该院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告越都大酒店有限公司应支付给原告天龙控股集团有限公司从2009年8月8日至实际办妥并交付房屋权属登记证书日止的违约金（按每天2000元计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6230元，由被告越都大酒店有限公司负担。越都大酒店有限公司不服原判，提起上诉称：1、一审法院违反法定程序，严重影响该案件的正确判决，上诉人在该案处理过程中，已在答辩期内提出管辖权异议，但一审法院未加审查，亦未作处理而径行开庭审理了该案，严重侵害了上诉人的诉讼权利；2、上诉人并无房地产开发企业资质，其与被上诉人所签订的商品房买卖协议“存量房转让合同”因违反法律规定应确定无效。同时，被上诉人提起违约金的请求，但未举证其因违约而造成的损失，一审法院认定上诉人违约的事实证据不足，被上诉人主张的违约金明显过高，不应得到支持。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律错误，要求发回重审或依法改判。被上诉人天龙控股集团有限公司辩称：1、上诉人提交的上诉状加盖财务专用章，故不符合法定形式。2、有关双方签订的《存量房转让合同》的效力及违约金问题，已由生效判决确定。上诉人再次提出上述主张，有违一事不再理原则。3、有关管辖权问题，被上诉人不知情，望二审法院审核。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本案争议的焦点在于：一审法院的审理程序是否正当，确定上诉人按合同约定支付违约金是否正确。上诉人提出主张，认为其在一审答辩期间向一审法院提出管辖权异议，但经本院查阅一审法院移交案卷，其中并无上诉人所谓的书面管辖权异议材料。在二审时上诉人亦未举证印证该节事实，故一审法院的审理程序并无不当，上诉人的该部分主张无事实依据，本院不予采信。同时，一审法院认为，双方当事人的买卖房屋合同的效力及上诉人应承担违约责任的事实已由生效民事判决书所确认，在无相反证据推翻生效判决所确定内容的情况下，应予认定，上诉人应按照合同约定支付违约金。上述认定，符合法律规定，本院予以照准。本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用12460元，由上诉人越都大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  夏 鸿二〇一一年八月十八日书 记 员  李婷婷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1762号原告高某，无业。被告纪某，无业。原告高某诉被告纪某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告于2002年相识，××××年××月结婚，婚后无子女。由于婚前双方接触时间较短，缺乏了解，感情不深，草率结婚后并没有培养起夫妻感情。共同生活半年许，就因双方性格不和，经常争吵，被告离家出走，至今年未有联系。为解除这名存实亡的婚姻，诉至法院，请求法院判令与被告离婚。被告纪某未出庭答辩。经审理查明，原被告于2002年相识，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2003年3月被告离家出走，至今未归，没有任何联系。2011年6月7日原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有书证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2003年3月离家出走，至今没有任何音讯，可认定双方感情不和分居已满两年。原告起诉要求离婚，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告高某与被告纪某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王颖代理审判员  李蕊代理审判员  孟蔚二〇一一年八月十五日书 记 员  庄珊
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第354号原告：何某某。委托代理人：徐某。被告：杨某某。被告：张某某。原告何某某为与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人徐某，被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告何某某起诉称：2009年7月20日，被告杨某某向原告借款人民币285000元，并于2009年8月3日出具借条一份，载明于2009年年底返还25000元，2010年年底返还130000元，2011年年底返还130000元。被告张某某作为借款担保人在借条上签名。被告杨某某应在2010年底返还130000元，但被告杨某某、张某某至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告杨某某返还借款130000元，被告张某某承担连带责任。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告张某某答辩称：原告诉称借款和担保均属实。原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条一份，欲证明被告杨某某向原告借款，由被告张某某提供担保的事实；2.（2010）甬镇商初字第433号判决书一份，欲证明2010年10月28日法院判决被告杨某某返还原告借款25000元，被告张某某承担连带责任。经审理，被告张某某对原告提供的两份证据均无异议。被告杨某某未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告杨某某之间存在借款合同关系，被告杨某某应当按照约定于2010年年底返还借款130000元。现被告杨某某未按约返还借款的行为构成违约，应承担还款责任。被告张某某在担保人栏处签名确认担保事实，由于当事人对保证方式没有约定，故被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告杨某某返还借款，并由被告张某某承担连带责任之诉请，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某返还原告何某某借款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张某某对上述第一条被告杨某某应履行之义务承担连带责任；被告张某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告杨某某、张某某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  刘 丽人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年八月五日代书 记员  辛璐贤
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1595号罪犯张欣，男，1986年10月17日出生，汉族，陕西省凤翔县，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2009年5月14日作出（2009）凤翔刑初字第62号刑事判决，以被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。本院认为，罪犯张欣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张欣准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第1931号原告于某甲（身份证号3706331970********）。委托代理人段炳巨、山东时中律师事务所律师。被告于某乙（身份证号3706331968********）。第三人臧某（身份证号3702851984********）。第三人方某（身份证号3706205********）。第三人于某丙（身份证号3706331938********）。委托代理人徐承良，山东海明达律师事务所律师。原告于某甲与被告于某乙、第三人臧某、第三人方某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由审判员孙丰山适用简易程序公开开庭进行了审理，期间依案外人于某丙的申请，追加其为本案的第三人参加诉讼。原告于某甲及其委托代理人、被告于某乙、第三人臧某、第三人方某及第三人于某丙委托代理人到庭参加诉讼、。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，其与被告于某乙原系夫妻关系。双方于2009年经环翠区法院调解解除了婚姻关系并分割了部分夫妻共同财产，离婚调解书现已履行完毕。双方婚姻关系存续期间，曾于1998年自威海市环翠区房屋开发公司处购买了威海市杏花西街7号701室，该房屋为威海市环翠区房屋开发公司实际投资开发，但以威海市环翠区房产经济发展总公司的名义办理的有关项目审批手续。因双方夫妻关系存续期间该房屋一直未能办理产权证书，故该房屋在双方离婚之时未能进行分割处理。2009年11月24日，被告于某乙在没有办理产权证的情况下，将该房屋卖与了第三人臧某，价格为303000元，并由第三人方某协助，以威海市环翠区房产经济发展总公司名义与臧某签订房屋买卖合同将该房屋直接登记至第三人臧某名下。杏花西街7号701室为原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故被告出卖该房屋所得款项应将其中属于原告部分返还原告。请求确认出售杏花西街7号701室所得款项属于原、被告夫妻共同财产并判令被告返还原告卖房款151500元。被告于某乙辩称，诉争房屋原为其父亲于某丙所有，而非其与原告间的夫妻共同财产，该房屋也并非其出卖与第三人。故其不同意原告的诉讼请求。第三人臧某述称，其系通过房产中介购买的原、被告诉争的房产，2009年7月15日在房产中介签订的房屋买卖合同，并于同年11月23日通过房管局办理了房屋过户手续。原、被告双方争议与其没有关系。第三人方某述称，该房产是由环翠区房屋开发公司所开发，房屋也是从环翠房屋开发公司向外出售的，但房屋的土地是办我我公司（即威海市环翠区房产经济发展总公司）名下，是需要通过我公司来办理相关手续。该房屋当时是于某丙所购买，2009年8月份，于某丙曾要求其提供一份合同来办理房产证，2009年11月份，于某乙到其公司办理了相关手续。第三人于某丙述称，该房屋系其于1999年1月份自威海市环翠区房屋开发公司处所购买，后由其子于某乙及于某乙前妻即本案原告于某甲共同居住。该房屋其于2009年11月份卖与了本案第三人臧某，臧某也于同年12月10日将最后房款25万元支付给了自己。该房屋在原、被告的离婚诉讼中原告也曾主张，但最终未被列入夫妻共同财产进行分割。故其认为该房产原为其个人合法财产，其有权依法处分自己的财产，而出卖该房屋所得款项也属于自己个人所有，而与原、被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于某甲与被告于某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2009年1月13日，威海市环翠区人民法院以（2008）威环民一初字第2455号民事调解书调解双方离婚。在调解书中共同财产处理一项中，原、被告对威海市环翠区渔港路37-7号楼502室房屋、鲁K×××**轿车及所欠银行房屋贷款等事项做了约定，并注有“其他双方互不追究”字样。1999年1月至5月间，本案第三人于某丙（于某乙之父）分三次向威海市环翠区房屋开发公司共计交款76000元购买了威海市环翠区房屋开发公司所开发、以威海市环翠区房产经济发展总公司之名办理相关项目审批手续的杏花西街7号楼701室（当时编号为9号楼701室），房屋购买后一直未办理房产证，由原、被告在婚姻关系存续期间共同居住。2009年7月15日，于某乙通过房屋中介与第三人臧某签订房屋买卖合同，将杏花西街7号701室卖与臧某，同年7月25日和9月28日，于某乙分两次收臧某购房款共计53000元。2009年11月24日，臧某与威海市环翠区房产经济发展总公司签订杏花西街7号701室的买卖合同（合同落款时间为1998年12月30日），同日，臧某以其自己名义办理了杏花西街7号701室的房产证。2009年12月10日，臧某将剩余250000元购房款通过中介转与于某丙。上述事实，有书证及第三人陈述等在案为凭，并经当庭质证。本院认为，本案各方当事人争议焦点为杏花西街7号701室在出卖与第三人臧某之前的所有权归属。原告诉称该诉争房产系由原、被告夫妻关系存续期间所购买的夫妻共同财产，但其所提供的书面证人证言并不足以证明其主张，而第三人于某丙所提供的三张购房收据中有两张注明交款人为于某丙，另有一张交款人签名处破损，但该证据原件系由于某丙向本院提出，在其他当事人无相反证据情况下该张收据所收款人应推定为于某丙。本案诉争房产虽为被告于某乙与第三人臧某间办理的房屋买卖手续，但买成房人臧某与协助办理过户手续的威海市环翠区房产经济发展总公司的法定代表人方某均表示于某乙向他们明确表示该房产系其父于某丙所购买的房产，于某乙也向他们出示了署名为于某丙的购房款收据，故于某乙应为代理其父于某丙进行的房屋出售行为。综上，原告于某甲交未提供充分证据证明诉争房产为其与被告于某乙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，原告于某甲要求确认被告于某乙出售杏花西街-7号-701室所得款项为双方共有财产并予以分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告要求确认杏花西街-7号701室卖房款为共有财产的诉讼请求；二、驳回原告要求被告返还卖房款151500元的诉讼请求。案件受理费1715元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙丰山二〇一一年八月九日书记员  王少锋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1308号原告：王某，女，1979年出生，汉族，职工，住沂南县。委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。被告：韩某，男，1974年出生，汉族，农民，住沂南县。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案。本院于2011年4月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼，被告韩某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：与被告自由恋爱后于2002年1月31日登记结婚，婚后因被告在女方户籍所在地居住反悔，经常因此发生争吵，被告并于2002年5月10日离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。被告未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：沂南县界湖镇前中疃村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告婚后在该村居住，因夫妻感情不和，被告韩某于2002年5月份离家出走，至今下落不明。因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2002年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，因原、被告协商婚后被告人赘到原告处居住，后被告对此反悔，即于2002年5月10日离家出走，并与原告分居至今。原告遂于2011年4月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础虽系自由恋爱，但婚后时间不长被告即离家出走，至今下落不明，夫妻分居时间长，导致夫妻感情破裂；原告诉求，符合法律规定的夫妻感情却已破裂的情形，故原告离婚诉求，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年八月二十四日书 记 员  胡玉宝＿2＿
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第164号原告：朱某。委托代理人：朱某某。被告：姚某。原告朱某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。因法律文书无法通过其他方式送达被告，本院于2011年5月6日发布公告，并依法组成合议庭于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告朱某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告姚某无正当理由拒不到庭。原告朱某诉称：2010年9月5日朱某与姚某签订借款协议一份，约定：朱某贷给姚某13万元整，姚某应于2010年12月31日前还清所欠款项。借款到期后姚某并未按约还款，经双方多次协商，姚某又出具还款计划一份，承诺：2011年1月30日前先归还所欠款项中的5万元整，其余欠款于2011年5月30日前一次性还清。但2011年1月30日姚某又再次违约，朱某多少催讨未果，故请求判令被告：1、偿还借款本金13万元并按实际借款时间和约定利率支付借款利息，直至还清全部借款；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。朱某为证明自己的主张，向本院提交了借款协议一份、还款计划一份，证明被告向原告借款的事实。姚某未答辩。也未向本院提交证据材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，朱某提交的证据材料，具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明：2010年9月5日朱某与姚某签订借款协议一份，约定：“借款金额为人民币13万元整，借款期间为2010年9月5日至2010年12月31日，利息为无息。”协议签订当日朱某履行了出借义务。借款到期后姚某未归还借款，经双方协商姚某出具还款计划一份，内容为“2011年1月30日前归还5万元，其余款项于2011年5月30日前还清，利息照付，月利率一分”等。但姚某未按约归履行还款义务，朱某多次催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为：朱某与姚某之间的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。朱某已履行了借款义务，姚某也应按约履行还款义务，姚某未在约定期限内偿还借款已构成违约，故对朱某要求姚某归还借款本金13万元的诉请本院予以准许。对于朱某要求姚某按照实际借款时间和约定利率支付借款利息的诉请，因双方约定借款期间内为无息借贷，姚某在还款计划中承诺按照月利率一分支付借款利息，本院认为借款利息应从借款到期的次日开始计算，利率为月息一分，2011年1月1日至2011年8月8日止共计220天，利息共计为9402.74元（130000×1%×12÷365×220），求依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、姚某偿还朱某借款本金130000元，支付借款利息9402.74元合计139402.74元，限于本判决生效之日起十日内付清，2011年8月9日起至借款清偿日止的利息按月利率一分计算。二、驳回朱某的其他诉讼请求。本案受理费3000元，财产保全费1195元，公告费560元，合计4755元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪志泰人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一一年八月八日书 记 员  潘 婷
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第556号原告：袁某某。被告：方某某。原告袁某某为与被告方某某运输合同纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁某某起诉称：2009年10月17日原告与被告方某某签订了运输合同，合同约定：由原告为被告运输沙石料，地点在岩樟乡百步岭至柳山头拌料场，单价每立方米为30元，原告履行了运输合同义务。被告支付了部分运费，余款被告于2010年4月22日向原告出具欠条，金额为23000元。同时原告还为被告在岩樟乡××村运输沙石料，2010年11月27日，被告向原告出具了欠条，金额为1280元，被告共欠原告运输费24280元。嗣后，被告方某某一直以资金紧张为由未支付欠款。为此，请求依法判决被告方某某支付原告运费24280元。被告方某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、运输合同一份，用以证明原告与被告之间签订了运输合同的事实；2、欠条二张，用以证明原告、被告双方经结算，被告方某某欠原告运输费总计24280元的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告方某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告袁某某与被告方某某之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。原告承运人已按约履行了合同义务，被告应当支付运输费用。现原告要求被告方某某支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：方某某于判决生效之日起十日内支付袁某某运费24280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇代理审判员  叶吉红人民陪审员  杨世忠二〇一一年八月十二日代书 记员  张 芳
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）长刑初字第00387号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，农民。2011年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，1月31日被依法逮捕，2月21号被取保候审。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2011年1月1日18时55分许，被告人王某某驾驶陕A417**号322路公交车沿西安市长安区韦郭路由西向东行驶至子午大道右转弯时与骑电动车的苗某某碰撞，致苗某某当场死亡，被告人王某某驾车驶离现场。经长安区交警大队认定：被告人王某某负事故全部责任，苗某某无责任。经法医学鉴定：苗某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑、脊椎损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。民事部分已由长安区公交公司赔偿被害方经济损失360000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人赵某某等人的证言，肇事车辆痕迹检查表及检验报告，法医物证检验报告书，现场图及照片，辨认笔录及照片，事故责任认定书，法医鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且已赔偿了被害方的经济损失，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马婉贞二〇一一年八月三十一日书记员  胡 敏
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第379号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人赵某甲。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。指定辩护人严丽华。被告人赵某乙。因本案于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。指定辩护人徐伟萍。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）291号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陶晔出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其辩护人严丽华、徐伟萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2010年4月6日上午，被告人赵某甲在本市西湖区三墩镇大港桥西陈村31号，采用踹门的方式进入吴某乙的租住处，窃得被害人吴某乙的老凤祥牌PT950铂金戒指1只（价值人民币1820元）、华立牌H3230型手机1只（价值人民币401元）、OPPO牌MP3播放器1只（价值人民币164元）。2、2010年4月30日下午，被告人赵某甲、赵某乙在本市拱墅区祥符街道星桥村先圣桥72号，采用撬窗的方式进入四楼王某的租住处，窃得被害人王某的华硕H735S-SL型笔记本电脑1台（价值人民币4089元）、索尼W220数码相机1只（价值人民币1288元）、苹果牌男式公文包1只（价值人民币135元）、苹果牌皮夹1只（价值人民币97元）及人民币100元、身份证、银行卡等物。3、2010年12月31日下午，被告人赵某甲在杭州市西湖区三墩镇西行桥8号，采用踹门的方式进入徐某的租住处，窃得被害人徐某的NEC牌笔记本电脑一台。4、2011年3月22日晚，被告人赵某乙伙同他人在本市西湖区五联西苑362号，采用踹门的方式进入陆某的租住处，欲实施盗窃时被从外面回来的陆某撞上，后被扭送归案。综上，被告人赵某甲共参与盗窃3次，窃得财物共计价值人民币8094元，被告人赵某乙共参与盗窃2次，窃得财物共计价值人民币5709元。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审过程中均无异议，且有发生情况报告表、辨认笔录、发票、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明等书证，证人孙某、吴某甲、何某的证言，被害人吴某乙、王某、徐某、陆某的陈述，现场勘查笔录以及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲、赵某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2012年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年3月24日起至2012年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、未追回的赃款、赃物责令被告人赵某甲、赵某乙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 琦人民陪审员  茅荣伟人民陪审员  傅炳林二〇一一年八月十一日书 记 员  薛 强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第631号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。曾因犯抢劫罪于2005年6月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年7月5日被取保候审，2011年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某犯聚众斗殴罪一案，于二○一一年七月十三日作出（2011）温瑞刑初字第806号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年10月19日晚6时许，陈朝虎（已判）因怀疑池仁云（已判）叫人捣毁其阿姨家的窗户玻璃，双方在电话里发生口角，并相约斗殴。陈朝虎遂纠集了被告人王某及陈聪冠（已判）等人，陈聪冠又指使郑昌岳（已判）叫人，后王某与郑昌岳纠集了多名外地人，共计四五十人携带十多根钢管在瑞安市马屿镇顺泰堂上村路口，陈朝虎打电话告诉池仁云在堂上村路口等候池仁云，双方可单挑或对挑。同时，池仁云纠集了孔令顶（已判）等人，孔令顶又打电话让荣茂星（已判）叫人，荣茂星等人又纠集了多名外地人，共计四十余人携带十几根管子及袜子等物在马屿镇后姜村集合。后双方均被公安人员发现逃散。案发后，被告人王某于2010年7月5日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。原审法院以聚众斗殴罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月。原审被告人王某上诉称，有自首情节，系犯罪未遂，在共同犯罪中作用小，与同案犯量刑不平衡，原判量刑过重，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人陈某、张某甲、黄某、张某乙、张某丙、刘某、李某、易某、韩某、梅某、池某、丁某等人的证言，同案犯陈朝虎、陈聪冠、郑昌岳、池仁云、孔令顶、荣茂星的供述，同案犯刑事判决书及刑事裁定书，王某的前科刑事判决书及缓刑执行通知书，扣押物品清单及照片，公安机关出具的王某归案的经过，被告人王某的供述及人口信息查询单等。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某受他人指使，纠集多人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。王某在共同犯罪中纠集他人参与斗殴，行为积极，作用大，原判对其量刑并无不当。王某诉称在共同犯罪中作用小，与同案犯量刑不平衡的理由不足，不予采纳。原判鉴于王某因意志以外的原因，未能发生斗殴，系犯罪未遂，且有自首情节，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某称原判量刑过重，要求二审改的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  周永富代理审判员  李 佩二〇一一年八月十九日书 记 员  夏宁安
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第492号原告王某某。被告高某某。原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：原、被告之间存在建筑木料买卖的业务往来，截至2010年10月5日，被告尚欠原告材料款73000元，为此，被告书面承诺该款于2010年10月底前支付53000元，于2010年11月10日支付20000元，并约定如到期未付，则被告支付100000元。付款日期届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现起诉要求被告支付100000元。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明截至2010年10月5日，被告尚欠原告价款73000元，并承诺该款于2010年11月10日付清，逾期不付按100000元结算的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力，本院予以确认。被告高某某未作答辩，也未提供证据。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在建筑木材买卖关系。2010年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告价款73000元，为此被告出具欠条1份予以确认，并承诺该款于2010年10月底前支付53000元，于2010年11月10日支付余款20000元，如到期未能付清上述材料款，则应按100000元（包括以上所述价款）结算。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，应属有效，故该欠条对双方均具有约束力。被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告有权依照欠条约定的制约条款要求其承担还款责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高某某于本判决生效之日起十日内支付王某某100000元。如高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  边建芳二〇一一年八月十八日书 记 员  茅佳峰