wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13501号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张���良，男。委托代理人傅正勇，男。被告江灵芝，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告江灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或���申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1232号原告上海绿春无纺布有限公司。被告上海亚腾塑胶有限公司。本院在审理原告上海绿春无纺布有限公司诉被告上海亚腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海绿春无纺布有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币593元，由原告负担。审判员  盛棠丽二〇一四年八月五日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第206号申请执行人毛光政。被执行人周习兵。本院在执行申请执行人毛光政与被执行人周习兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛光政自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟胜龙二〇一四年八月二十一日书记员  刘 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14456号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告邓华，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告邓华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014��坊黄商初字第568-1号原告汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被告赵建新。本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告赵建新租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告赵建新的银行存款495821.07元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执���。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  殷庆伟二〇一四年八月十八日书记员  魏 超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1092号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人温某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3735号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人温某在深圳市龙华新区观澜街道观城社区弘彩成衣（深圳）有限公司担任毛工部生产组组长。自2014年2月至2014年4月15日，被告人温某先后5次将该公司生产剩余的貂皮偷走后藏匿于其宿舍的空调内。经鉴定，其盗窃的貂皮（铁灰色8M00型号一条、铁灰色8M型号二分之一条共四块、铁灰色8M型号三分之一条共四块、黑色6M型号三分之一条共四块、染灰色116M型号三分之一条共六块、金色2M型号一小块）共价值人民币2，107元。2014年4月15日，被告人温某被公安机关抓获。涉案赃物均已被缴获，已发还被害人。上述事实，被告人温某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十四日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第751-1号原告杨爱华，女，1954年9月10日出生，汉族。被告李新苓，女，1963年9月26日出生，汉族。本院在审理原告杨爱华诉被告李新苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为39万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月六日代理书记员  曹长山
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林淑惠，女，1968年04月08日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林淑惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林淑惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93011.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93011.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民二终字第473号上诉人（原审被告）：李红兵，男。被上诉人（原审原告）：陈前明，男。上诉人李红兵因与被上诉人陈前明股权转让合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，在二审过程中，本院依法传唤李红兵于2014年8月6日到庭参加诉讼，但李红兵无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，李红兵向本院提出上诉，但经本院依法传唤，李红兵无正当理由未到庭参与诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李红兵撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为497元，由李红兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃婴桃代理审判员  谢佳阳代理审判员  万思露二〇一四年八月六日书 记 员  蔡裕权
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第951号原告刘洪娟，女，1979年10月20日生。委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告吴纪洋，男，1989年5月26日生。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系水泥销售关系。2012年12月至2013年3月，被告在未付款的情况下分12次从原告处拉走水泥270吨，每吨售价290元，被告共欠原告水泥款78300元。期间原告多次督促被告还款，被告仅支付了19000元水泥款，剩余59300元水泥款被告以种种理由拖延。现要求被告偿付货款59300元。被告辩称：被告在葛岗楚寨小区王广五的工地上负责收料，只是个打工的，原告的水泥是被告收的，并为原告出具收条，但双方没有签订合同，该款不应由被告偿还。经审理查明：原告系水泥经销商，被告在杞县葛岗楚寨社区一建筑工地工作。原告经人介绍与被告认识后，为被告送水泥。2012年12月3日至2013年3月27日，原告为被告送12批次水泥，共270吨，每吨290元，计款78300元。每次均有被告为原告出具的收据。后经原告催要货款，被告还款19000元，下欠59300元未清偿。上述事实由当事人陈述及被告为原告出具的12张收据予以证实。本院认为：原告为被告送水泥，被告为原告出具收据，原、被告买卖合同关系成立，被告应按收据上记载的数量、单价向原告支付货款。原告要求被告支付货款59300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其只是个打工的，该款不应由其偿还，未向本院提供证据，该辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴纪洋于判决书生效后十日内偿还原告刘洪娟货款59300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王建宏二〇一四年八月五日书记员  杨海洋
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1710号罪犯姜良山，男，1963年6月18出生，汉族，原户籍地山东省费县，现在河北省邢台监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）德刑初字第255号刑事判决书，以被告人姜良山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后2001年12月3日云南省高级人民法院作出（2001）云高刑执字第2519号刑事裁定书，对罪犯姜良山减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为七年。2004年1月8日云南省曲靖市中级人民法院作出（2004）曲刑执字第780刑事裁定书，对罪犯姜良山减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变。2006年12月25日河北省保定市中级人民法院作出（2007）保刑执字第32号刑事裁定书，对罪犯姜良山减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变。2010年5月14日河北省保定市中级人民法院作出（2010）保刑执字第1980号刑事裁定书，对罪犯姜良山减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姜良山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜良山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功4次的奖励。本院认为，罪犯姜良山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯姜良山减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一四年八月二十八日书 记 员  史 新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾荣英，女，1971年09月29日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荣英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾荣英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62704.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62704.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王晶，男，1987年11月23日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131653.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131653.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第256号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人王某，男，1978年10月12日出生于贵州省铜仁市，土家族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年6月4日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年6月26日被本院决定��续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年，贵州省黔东南自治州检察机关异地羁押犯罪嫌疑人赵某权（已判刑）在铜仁市碧江区看守所，被告人王某是赵某权所在监室的监管民警。赵某权的妻子陈某华通过赵某军、曾某的介绍认识了被告人王某。陈某华向被告人王某打听赵某权向检察机关供述的犯罪事实。被告人王某便向陈某华泄漏了在工作中获取的赵某权向检察机关供述的向原黔东南自治州榕江县县长肖某（已判刑）等人行贿金额的信息。陈某��回到黔东南州后将该信息告知了肖某，后肖某将所收受的部分贿赂款退还陈某华，并让陈某华将收条时间签至案发前，并伪造证据，以掩盖赵某权与肖某之间行、受贿的事实。经检察机关的侦查，二人窜供的事实被侦破。为感谢被告人王某的帮助，陈某华、赵某军先后送了两瓶“水井坊”白酒和四条香烟给被告人王某。2014年4月24日，被告人王某主动到碧江区检察院供述了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人王某的户籍证明、铜仁市人事劳动和社会保障局文件铜市人干确（2005）85号、中共铜仁市公安局委员会文件铜市公党（2009）16号、铜仁市碧江区看守所出具的证明、铜仁市碧江区看守所谈话记录、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东刑初字第62号刑事判决书、贵州省凯里��人民法院（2012）凯刑初字第255号刑事判决书、证人陈某华、赵某权、赵某军的证言、被告人王某的供述及自述材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某作为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子泄漏案情，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为侵犯了国家机关的威信和正常活动，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某利用职务上的便利了解了被羁押人员的犯罪情况后向被羁押人员的家属泄漏案情。导致被羁押人员家属与他人合谋窜供，但经检察机关的侦查后，侦破了该事实，未造成严重后果。故本院认为，被告人王某犯罪情节较轻微，决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》四百一十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈太宇人民陪审员  张著贵二Ο一四年八月二十六日书 记 员  黄 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威高执字第463申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。被执行人：刘国贤。被执行人：王建英，。本院在执行威海佑好物业服务有限公司与被执行人刘国贤、王建英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人刘国贤、王建英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）威高民初字第172号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一四年八月二十五日书记员  赵志远
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2187号原告牟加文，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住九台市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。原告牟加文诉被告赵宴华、郭景霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年1月份起，原告即在被告处务工，现欠原告工资款12000元整，并出具证明一份。到期后，二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告工资款12000元；诉讼费、邮寄费等费用由二被告承担。二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年1月份起，原告即在被告处工作，被告现欠原告工资款12000元整，并出具证明一份。此款至今未给付。本院认为，二被告拖欠原告工资属实，二被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵牟加文工资款12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜晶二〇一四年八月二十日书 记 员  周璇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2330-1号原告卢家福。原告段德彩。原告张修杰。原告卢良志（法定代理人：张修杰）。被告李太远。被告汤学娇。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建国东路***号。负责人西军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月29日向本院提出申请，要求对被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月二十九日书记员  吴玉苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2324号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。第一被告姜玫超第二被告姜春德.原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告姜玫超、姜春德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告姜春德到庭参加诉讼，被告姜玫超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月7日，借款人姜永德在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月6日。此笔贷款由第一被告姜玫超、第二被告姜春德提供连带责任保证。借款人姜永德于2013年8月因病去世，现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，故诉至法院，要求第一、第二被告履行连带保证责任，共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。被告姜春德辩称，对担保没有异议，是联保贷款。此笔借款人姜永德是我哥哥，确实贷款了，同意承担保证责任，但现在没有能力一次性还清。被告姜玫超未提出答辩。经审理查明，2012年1月19日，姜永德与二被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2015年1月18日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第一、第二被告（均为联保小组成员）自愿为借款人姜玫超的借款提供连带责任担保。合同签订后，姜玫超于2013年3月7日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日。现借款人姜永德因病去世，此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与姜永德及被告姜玫超、姜春德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，借款人姜永德应向原告履行还款付息义务。现借款人姜永德因病去世，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。二被告在履行完担保责任后，可向借款人姜永德的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：第一被告姜玫超、第二被告姜春德于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13655号原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良。委托代理人傅正勇。被告吴沪宁，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。原告上海利马物业管理有限公司诉被告吴沪宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费377.40元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年八月二十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13077号原告上海城世化企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王林。被告王燕，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海城世化企业管理咨询有限公司与被告王燕劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一四年八月二十七日书记员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第956号原告耿六弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。被告瞿爱娣，女，1964年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海国策律师事务所律师。本院在审理原告耿六弟诉被告瞿爱娣共有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿六弟撤回起诉。本案案件受理费人民币9917元，减半收取计人民币4958.5元，由原告耿六弟负担。代理审判员 吴 预二〇一四年八月十九日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）旬邑民初字第00572���原告刘某某，女。被告郭某某，男。原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年相识，同年4月2日登记结婚。1998年3月8日生育女儿郭某，2010年7月1日生育儿子郭某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年在家修建平房10间，又因开台球厅借刘红军20000元。2011年4月起，被告与她人同居，经常找茬殴打原告，对原告及孩子生活不闻不问，原告及家人多次劝说未果。2012年8月，原告起诉离婚后撤诉。2014年7月10日，被告又殴打原告，夫妻感情已经破裂。要求离婚，抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费自担，分割平房2间归原告，被告赔偿原告损失20000元，平均承担夫妻共同债务20000元。被告辩称，原告诉称结婚及子女出生时间属实。被告没有与他人同居���没借原告哥哥刘红军的钱，没有夫妻共同债务。房子是被告父亲盖的，共十间。不同意离婚。根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、如果夫妻感情破裂，孩子应当由谁抚养？3、有无夫妻共同财产，数额是多少，应如何分割？有无夫妻共同债务，数额是多少，应如何分担？4、如果夫妻感情破裂，原告请求的精神损害赔偿是否应当支持？为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：证人郭萌（原、被告女儿）出庭作证，证明2014年7月10日被告要用刀片划原告的脸，自己报警，咸阳市公安局渭城区分局文林路派出所调解未果，2014年7月21日被告在原告哥家泼汽油，被咸阳市公安局渭城区分局文林路派出所拘留。被告质证认为，2014年7月10日派出所调解属实，当时是刘毛毛报警的，泼汽油属实，被告当天拘留，但时间是2014年7月20日，不是7月21日。被告未向法庭提供证据。本院审查认为，被告质证对原告提供的证人证言真实性无异议，被告被拘留时间与原告庭前提供的咸阳市公安局渭城分局被行政拘留人家属通知书复印件上记录时间一致，认定为有效证据。经审理查明以下案件事实：原、被告于1997年4月2日登记结婚，1998年3月8日生育女儿郭萌，2010年7月1日生育儿子郭振宇。婚初二人夫妻感情尚可，2011年后常因琐事产生纠纷。2012年8月，原告曾起诉离婚后撤诉。2014年7月10日原、被告产生纠纷经派出所调解未果，2014年7月20日被告在原告兄长家泼汽油，被派出所拘留十五日。2014年7月14日，原告以其诉请理由诉至本院。本院认为，原、被告常因琐事产生纠纷，原告起诉经做思想工作后撤诉，但双方仍不珍惜家庭，不但未修复关系，而且产生了较大纠纷，曾经派出所调解未果��被告又与原告亲属发生纠纷，使其矛盾进一步扩大化，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚应予支持；原告主张孩子原被告各抚养一个，抚养费自理，被告对此未发表意见，故对原告此主张亦予支持；原告要求分割的房屋经查不属夫妻共同财产，共同债务未提供证据证实确实存在，主张精神损失，亦无充分理由，故均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告郭某某离婚。二、女儿郭某由原告抚养，儿子郭某乙由被告抚养，抚养费各自承担。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市��级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  文星妍人民陪审员  牛军政二〇一四年八月二十一日书 记 员  文 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等���习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00252号原告杨海仙，女。被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局。被告乌海市海勃湾区环卫局一公司。原告杨海仙诉被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局、被告乌海市海勃湾区环卫局一公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海仙委托代理人齐荣民、乔世珍，被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局委托代理人张桂兰、委托代理人安海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海仙诉称，原告自2009年以来，由被告雇佣清扫街道卫生。2012年11月12日因下雪路滑，在清理垃圾时摔伤。经医院诊断为腰椎骨折。2012年11月12日至2013年3月26日共花医疗费1181.98元，被告与中华联合财产保险公司乌海分公司协商支付原告医疗费721.76元，剩余460.22元不予支付。由于疼痛，又检查花费费用534.6元，加上之前的费用，共计994.88元现在未支付。原告自2012年11月11日因工伤，无法从事劳务，一直卧床养病。期间的误工工资46661.25元，故请求法院依法判决被告支付原告误工费46661.25元、医疗费994.88元，共计47121.47元。本案诉讼费由被告承担。被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局辩称，第一，本案不属于法院受理范围，应向仲裁委员会提出仲裁。第二，原告陈述与事实不符，非工作期间受伤，原告为未告知被告在工作中受伤，原告一直在从事工作，并未中断。第三，原告2012年11月12日受伤，本案超过诉讼时效。乌海市海勃湾区环卫局一公司是环卫局的一个部门，没有营业执照和法人资格。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年11月11日，原告杨海仙在清扫马路过程中不慎摔倒，当时原告杨海仙系被告乌海市海勃湾区环卫局一公司雇佣的清洁工。随即原告杨海仙被送往海勃湾区中医院门诊治疗，诊断为腰椎骨折，花费医疗费1042.09元。被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局作为投保人，为原告杨海仙在中华联合财产保险股份有限公司投保人身伤害意外险，该保险公司为其理赔721.76元。2014年1月27日，原告杨海仙在乌海市人民医院门诊复查，诊断结果为“腰1椎体楔形变（陈旧压缩骨折）”，花费524.60元。2014年1月13日，原告杨海仙申请对其伤残情况进行鉴定，本院委托至乌海市中衡司法鉴定中心，后该中心以无法进行鉴定为由退回我院。另查明，被告乌海市海勃湾区环卫局一公司系被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局下设机构，无法人资格，不具有诉讼主体地位。又查明，海勃湾区劳动争议仲裁委员会于2014年8月19日向原告杨海仙出具《不予受理通知书》一份，认为不符合受理条件，决定不予受理。以上查明事实有医疗费发票、病情诊断书、中华联合财产保险股份有限公司人身保险赔款计算书及原被告法庭陈述予以佐证。本院认为，原告杨海仙经被告乌海市海勃湾区环卫局一公司雇佣从事街道清扫工作，从而与被告乌海市海勃湾区环卫局一公司形成了事实上的劳务关系，属于人民法院受案范围。对于原告杨海仙在从事街道清扫工作中不慎受伤一事，中华联合财产保险股份有限公司人身保险赔款计算书以及证人袁三虎出庭时的证言予以证实。对于被告提出的诉讼时效问题，因中华联合财产保险股份有限公司在2013年3月28日出具的《人身保险赔款计算书》表明向原告赔付721.76元，可视为诉讼时效中断。对于原告请求的医疗费，第一次门诊费用保险理赔后剩余320.33元，2014年1月27日门诊花费524.60元，共计844.93元；对于原告请求的误工费，海勃湾区中医院门诊诊断为腰椎骨折，医嘱建议休息，但原告未提供证据证实需要休息的期限，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，此类骨折的休息日为120天，参照自治区上一年度水利、环境和公共设施管理业每天102元，故误工费部分共计12240元。综上，两项费用合计13084.93元。原告杨海仙不慎摔倒，未尽到安全注意义务，应自行承担部分责任，根据过错程度，本院酌情判令被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局、被告乌海市海勃湾区环卫局一公司承担80%的赔偿责任，即10467.94元。因被告乌海市海勃湾区环卫局一公司不具备法人资格，相关赔偿责任应当由其设立机构被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局于本判决生效后三日内向原告杨海仙赔偿医疗费、误工费共计10467.94元；二、驳回原告杨海仙其他诉讼请求。案件受理费487元，由原告杨海仙承担456元，被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局承担31元（原告杨海仙已预交，被告乌海市海勃湾区环境卫生管理局承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年八月二十六日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1191号之一申请执行人林彬。委托代理人吴凌云、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被执行人赖世和（曾用名赖世河）。被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司。法定代表人赖世和。申请执行人林彬与被执行人赖世和、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）湖民初字第4694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到5248.39元，并查明两被执行人名下的车辆已有多个案件查封，未实际扣到车，暂无法处置。被执行人赖世和名下的址于湖里区和宁里128号3A室及湖里区华嘉路2号802室的房产因涉及抵押权正在厦门市思明区人民法院处置，目前两被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年八月十八日书记员 黄惠芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2225号原告邹城市瑞源房地产开发有限公司，住所地邹城市。法定代表人薛正贵，该公司经理。委托代理人李巍，山东匡衡律师事务所律师。被告邹城市住联地产营销策划有限公司。法定代表人路建波，该公司经理。被告路建波，男，汉族，46岁，居民，住邹城市。以上两被告的委托代理人孙长江，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住邹城市。以上两被告的委托代理人刘红兵，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市瑞源房地产开发有限公司与被告邹城市住联地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹城市瑞源房地产开发有限公司敏申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹城市瑞源房地产开发有限公司的撤诉申请。案件受理费900元，由原告邹城市瑞源房地产开发有限公司负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年八月十八日书 记 员  王 莉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经商初字第0187号原告镇江灵达化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇小港村。法定代表人孔宏斌，该公司总经理。被告海盐县联友装饰材料有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇桃北村六组。法定代表人陈明夫，该公司经理。本院在审理原告镇江灵达化工有限公司与被告海盐县联友装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江灵达化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江灵达化工有限公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年八月六日书 记 员  孙慧君
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一终字第848号上诉人（原审原告）：昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会，住所地：昌吉市解放北路北门村。法定代表人：刘红兵，村委会主任。委托代理人：王文清，昌吉市新华法律服务所法律工作者。。委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律��。被上诉人（原审原告）：叶金虎。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。上诉人昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会因所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昌吉市人民法院认为：双方争议的焦点在于原告是否具备主体资格，从原、被告主张及答辩意见分析，双方对于争议的房屋位置位于昌吉市成交北门村绒毛加工厂均无异议，原审法院对此予以确认。但在诉讼中，原告未提供证据证明原昌吉市城郊北门村绒毛加工厂的企业性质、现状，也未能提供证据证明昌吉市城郊北门村绒毛加工厂的债权债务已由现昌吉市北门村承继，其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条中关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，其不具备原告主体资格。原审法院遂裁定如下：驳回原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会的起诉。宣判后，上诉人昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会不服昌吉市人民法院作出的上述裁定，上述称：一、原审认定事实错误，本案中双方讼争的房屋系在成立昌吉市城郊办北门村绒毛加工厂后建造，该厂系集体所有制企业，企业负责人为闫公磊，该厂的资产也属于集体所有。昌吉州中级人民法院依据（1997）昌州法执字第21号民事裁定书执行的木浆厂资产范围不包括本案双方讼争的房产。原村委会主任闫炳新的表述当初北门村未继承绒毛厂的债权债务，原审法院仅凭此认定上诉人主张该房屋不具备主体资格不当。原审法院认定上诉人不具���主张权利的资格，那该房屋应当由谁主张。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉的上诉请求。被上诉人叶金虎答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：双方当事人对于本案讼争的房屋不包括在（1997）昌州法执字第21号民事裁定书执行内容之内的事实均无异议，且双方讼争的房屋位于昌吉市北门村，在相关单位均无法查找北门村绒毛加工厂档案的情况下，据时任北门村村长闫炳新，陆德贵等人的证人证言可以证实，北门村绒毛厂系由北门村申请开办。根据上述事实可以确认，上诉人昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会以所有权确认为由诉至昌吉市人民法院主体适格。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定���裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第640号民事裁定；二、指令昌吉市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊健健代理审判员  周美蓉代理审判员  王 鑫二〇一四年八月二十六日书 记 员  钞 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1787号原告朱文祺，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。被告陈金妹，女，1925年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告朱有富，男，1924年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告朱文祺与被告陈金妹、朱有富所有权确认纠纷一案中，原告朱文祺于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱文祺向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文祺撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一四年八月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1036号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人程某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。辩护人田军迎。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3818号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日2时许，被告人程某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至深圳市龙华新区民治街道布龙路与人民路交界路段时，其车先碰撞同方向行驶由刘晓辉驾驶的粤B×××××号小型轿车左侧车尾，再与同方向行驶由杨林驾驶的粤B×××××号小型轿车（搭载冉雪锋）右侧车尾发生碰撞，造成三辆汽车部分损坏、冉雪锋受伤的道路交通事故。公安机关接到报警后前往处警并在现场查获程某。公安机关对程某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量206mg／100ml。经鉴定，程某血液中酒精含量为155.67mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿杨林和冉雪锋共计人民币9千元、赔偿刘晓辉共计人民币9千元，相关款项已由被告人家属支付，上述三人均谅解被告人，不追究其责任。上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度较深，且发生交通事故致使他人受伤、致使他人汽车损害，案发后，被告人赔偿了涉案人员的经济损失，获得了谅解，上述情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人醉酒程度较深，不属于情节较轻，不能对其适用缓刑。相关辩护意见，本页不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月十二日书记员 刘  雨  晴书记员 颜伦灿（兼）
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2014)曲少民初字第40号原告刘某某，男，汉族，农民。原告李某某，女，汉族，农民。原告刘某甲，男，汉族，农民。原告刘某甲法定代理人暨原告陈某，女，汉族，农民，。委托代理人孔某某，男，汉族。特别授权。委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告张某某，女，汉族。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。委托代理人王某某，男，汉族。特别授权。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：78076324-3。法定代理人张某甲，总经理。委托代理人刘某，男，汉族，该公司员工。特别授权。原告刘某某、李某某、刘某甲、陈某诉被告张某某、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员齐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔某某、宋朋，被告张某某委托代理人孟园、王某某，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日9时35分许，刘乙驾驶鲁H3C9**号小型客车沿曲阜市时庄镇工业一路由南向北行驶至孔子大道路口处时，与沿孔子大道由东向西行驶的被告张某某驾驶的鲁HVT7**号小型轿车发生碰撞事故，致刘乙当场死亡。曲阜市公安局交警大队认定：刘乙承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任。被告张某某驾驶的鲁HVT7**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。特向贵院起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计600170.50元。被告张某某辩称，第一，对事故责任划分无异议，我的车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。第二，我已支付给原告30000元，请求法院一并处理。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，查明肇事车辆在我公司投保，核实驾驶证、行驶证、保单的情况下，同意在保险限额内承担相应的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另该车在事故中负同等责任，我公司不承担精神损失费。经审理查明，2014年4月29日09时35分许，刘乙驾驶鲁H3C9**号小型客车沿曲阜市时庄镇工业一路由南向北行驶至曲阜市时庄镇工业一路孔子大道路口处，与沿孔子大道由东向西行驶的被告张某某驾驶的鲁HVT7**小型轿车发生碰撞事故，致刘乙当场死亡、两车不同程度受损。曲阜市交警大队勘验认定刘乙承担事故的同等责任，张某某承担事故的同等责任。事故发生后，被告张某某已支付原告30000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失600170.50元。另查明，刘乙，男，汉族，生前自2012年8月10日起与原告陈某租房在曲阜市西关小庄街93号1楼居住。刘乙的儿子刘某甲于2014年2月5日出生，至其满18周岁的抚养年限为17年8个月。被告张某某驾驶的鲁HVT7**小型轿车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险。本院认为，刘乙与被告张某某驾驶车辆发生交通事故，造成刘乙当场死亡，交警部门认定刘乙和张某某均承担事故的同等责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因张某某驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，故应由保险公司在交强险范围内范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由张某某按照事故责任承担。受害人刘乙生前其土地已被占用，不再以土地为主要收入来源，且在城镇居住已超过一年。故应按照城镇居民计算其死亡赔偿金。原告刘某某、李某某要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿金，因本次事故造成原告家庭造成严重的精神伤害，失去了精神和经济支柱，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：四原告的近亲属刘乙的死亡赔偿金565280元（28264元＊20年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费151156元（17112元／12个月＊212个月／2）、精神损害抚慰金10000元，共计749629元。由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给四原告110000元（死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内履行。四原告剩余的经济损失639629元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的范围内赔偿给四原告319814.50元（639629元×50%），于本判决生效后十日内履行。四原告退还被告张某某30000元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9802元，由原告负担1548元，被告张某某负担8254元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一四年八月十九日书记员  龚天成
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第208号原告余灼松。被告李国泰。原告余灼松诉被告李国泰民间借���纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余灼松到庭参加诉讼，被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余灼松诉称：被告于2012年10月11日，以生意经营资金困难为由，向我借取款项人民币24万元，经催讨于2014年2月20日偿还5万元，同年2月27日并签下承诺书于2014年6月30日前还清，经我多次催讨，拒不清还借款，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即返还借款人民币19万元。本案诉讼费由被告承担。被告李国泰没有出庭应诉，在答辩期内没有提供书面答辩意见。一、原告余灼松在诉讼中提供以下证据：1、余灼松身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、借据原件两份、承诺书原件一份，证明原、被告之间存在借款关系。二、被告李国���在诉讼中没有提供证据。被告李国泰没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告余灼松提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：原告余灼松与被告李国泰是朋友关系。被告以经营资金困难为由，于2012年至2013年期间，分多次向原告借款合计240000元。被告于2013年10月11日签订金额分别为100000元和140000元的《借据》两张。被告于2014年2月20日偿还5万元，于2014年2月27日签订一份《承诺书》确认欠原告190000元，并表示在2014年6月30日前清还。后经原告追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告多次向原告借款240000元，形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。原告将240000元借给被告，但被告只偿还50000元���未完全履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催告被告承诺于2014年6月30日前清还，而原告在被告承诺还款期限届满才起诉，故原告请求被告偿还借款190000元理据充分，本院予以支持。被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国泰应于本判决生效之日起10日内偿还借款190000元给原告余灼松。如果被告李国泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元（此款已由原告预交），由被告李国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一四年八月二十五日书记员  黄柳瑜
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第190号公诉机关内黄县人民检察院。被告人车某，男，1977年12月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月22日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月29日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2014年6月27日16时许，被告人车某在饭店饮酒后，驾驶车牌号为冀D＊＊**的海马轿车，沿内黄县内宝线由西向东行驶至东庄镇马固卫河大桥西200米处时，被内黄县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人车某血液中乙醇含量为122.86mg／100ml。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某的证言，前科查询证明，查获经过、抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精测试单，抽血照片，扣押决定书，发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，鉴定意见书，被告人车某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人车某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十��条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一四年八月一日书记员  李旭日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01345号原告乌海市天祥建筑安装有限公司。法定代表人高利虎，董事长。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告刘秀英，女，汉族，1959年12月15日生。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张小清，男，汉族，1966年11月5日生。原告乌海市天祥建筑安装有限公司诉被告刘秀英、张小清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市天祥建筑安装有限公司的委托代理人郭建芝，被告刘秀英及其委托代理人王夫永、被告张小清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告乌海市天祥建筑安装有限公司诉称，2008年8月15日原告承建乌海市海勃湾区棚户区D区3、4号楼土建工程。2009年3月27日原告与被告刘秀英签订了《乌海市天祥建安公司内部施工合同》。施工过程中得知二被告系合伙承包该工程（有2009年9月18日乌海市建设委员会会议纪要及（2010）乌中民一初字第35号民事判决书确认）。由于开发商未能及时拨付工程款，导致工程资金紧张，为了不影响施工进展，原告同意给二被告借款用于支付原材料及工人工资等。2009年6月18日被告张小清从原告公司借款370600元，同日书写借条一张。《乌海市天祥建安公司内部施工合同》第八条（10）约定工程竣工后，应将所承包的工程资料急速上交公司。该欠款及资料经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拖延给付。合法债权受法律保护，依据民法通则特向法院起诉，请求法院判令二被告归还原告工程借款370600元；归还海勃湾区棚户区D区3、4号楼主体的工程资料；承担本案诉讼费。被告刘秀英辩称，原告诉讼请求不当。将借贷合同、工程施工资料和工程合同混合诉讼不符合诉讼法的规定，诉讼请求不明确。张小清借370600元，这个关系是借贷关系，原告在几次诉讼中都举证，法庭均未采信。原告这次又拿来诉讼，属于重复诉讼。张小清是借公司的钱，但如用于工程，应当在工程总量和工程款中结算，不应单独拿出来；如果是个人借贷，可以另案诉讼。对于原告方诉讼请求的第二项，虽然在合同中约定有资料。我们是施工人，手中没有资料，只有鉴定书。资料应当在原告手中，原告为了拖延支付工程款，不给新源公司，也不给刘秀英工程款。被告张小清辩称，我从乌海市天祥建筑安装有限公司拿的钱都用在了工程上，对数额认可。我要求与乌海市天祥建筑安装有限公司进行结算。原告需要的工程技术资料我有，只要原告和我结算工程款，就可以给原告。经审理查明，2009年3月27日，原告天祥公司与被告刘秀英签订《海勃湾区棚户区D区3、4号楼工程内部施工承包合同》，原告将其承建工程发包给被告施工。合同就承包范围、承包方式、工程质量、合同价款、开竣工时间等进行了约定。同时规定了发、承包人的职责。其中第10条约定“工程竣工后，承包人应将所承包工程的技术材料整理齐备上交公司”。被告刘秀英与被告张小清系工程施工合伙关系。合同签订后，二被告共同组织施工。2009年5月中旬，因建设资金不能及时到位等原因，造成工程停工。期间被告张小清于2009年6月18日向原告天翔公司借款370600元并出具借条一份。双方就工程款给付不能达成一致意见，刘秀英将天祥公司起诉至乌海市中级人民法院，被告张小清为第三人。一审宣判后，被告刘秀英不服，上诉至内蒙古高级人民法院，后该案被发回重审。2013年2月5日乌海市中级人民法院重新作出（2012）乌中民一初字第35号民事判决书，判令天祥公司向刘秀英支付施工欠款、逾期付款利息。该判决书已生效。以上事实有原告提交的2009年6月18日借条、乌海市建设委员会会议纪要，双方共同提交的（2012）乌中民一初字第35号民事判决书及双方当事人陈述予以认定。本院认为，同一当事人，就同一法律关系，不得再行起诉。刘秀英与天翔公司就工程款给付发生纠纷后多次诉讼。诉讼中，刘秀英与天翔公司所签《海勃湾区棚户区D区3、4号楼工程内部施工承包合同》已经经生效判决认定解除。在乌海市中级人民法院审结的刘秀英诉天翔公司建设工程施工合同纠纷一案中，乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第35号民事判决书中认定：合同解除后，天翔公司在扣除管理费后应向刘秀英支付已完工工程款；刘秀英、张小青系合伙关系，对张小青领取的工程款718000元应予核减。该生效判决书已就双方工程款结算进行了处理，现原告主张该笔借款系施工方向原告公司借支的工程款，应通过申诉程序处理。双方签订的内部施工承包合同已经就涉案工程技术资料的返还进行了约定，被告张小清于庭审中自认天翔公司诉请的工程技术资料由其保管。内部承包合同解除后，双方因工程建设发生的债权、债务经乌海市中级人民法院判令消灭，被告张小清不得再次要求天翔公司与其结算。虽然原告并未明确工程资料明细，被告张小清于庭审中自认天翔公司诉请的工程技术资料由其保管，被告张小清应归还原告相关工程技术资料，以便于原告办理工程竣工验收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百二十四条“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告张小清返还原告乌海市天祥建筑安装有限公司海勃湾区棚户区D区3、4号楼工程技术资料，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告乌海市天祥建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3430元（应交纳诉讼费6860元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告自行承担3000元，被告张小清承担430元，被告应于判决第一项确定的期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一四年八月二十二日书 记 员  郝丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第606号上诉人（原审被告）喻伟，男，汉族。委托代理人姚武，新疆梨城律师事务律师。被上诉人（原审原告）王宁鸽，女，汉族。委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。上诉人喻伟因不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1261号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人喻伟及其委托代理人姚武，被上诉人王宁鸽及其委托代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年2��25日，原告通过昆仑银行网银转账汇款200000元至被告喻伟名下的银行账户。原审法院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告双方对于被告的银行账户于2013年2月25日收到2000O0元款项均无异议，双方争议焦点为：被告取得该款项是否有合法根据？被告抗辩称此款系原告归还其借款，但未提供证据支持其主张，故本案中，被告未能举证证明取得款项有合法根据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：被告喻伟于本判决生效后十日内返还原告王宁鸽200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。喻伟上诉称：我与被上诉人王宁鸽认识，被上诉人王宁鸽给我转账的20万元为合伙款项，故一审认定为不当得利，认定事实不清，判决错误。恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，并判令被上诉人王宁鸽承担本案的诉讼费。王宁鸽辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审基本相同。二审中，上诉人喻伟向法庭出示了以下证据及证明问题：证据一、巴州特惠房产公司的协议书，该协议书的便签上有被上诉人王宁鸽的字迹，证实本案双方当事人均是该公司员工，两人为同事关系。证据二、两份图片，来源于上诉人的现场拍摄，证实在与王宁鸽同事期间双方合伙购买了一处拆迁院以获得拆迁补偿金；证据三、录音资料及语音清单一份，为证人蔡义与王宁鸽的通话，证实本案双方当事人为合伙关系，本案的20万元为合伙投资款；证据四、证人蔡义出庭作证称在2012年春节过完后10天，其本人与喻伟、王宁鸽还有姓周的四人在喻伟的车上商量合伙投资买拆迁房的事情但并没有达成书面协议，蔡义称能出10万元喻伟当时对他说不管房子能不能卖出去还是卖多少钱，拆迁后给其13万元，王宁鸽与姓周的当时并没有说话，对于喻伟与他们之间的事情也并不清楚，只是后来在喻伟给他看了其手机上王宁鸽打钱的账单短信；证据五、证人那特尔出庭作证称喻伟与王宁鸽都是巴州特惠房产公司的业务员，听别人说过他们合伙买房子的事情，也听说王宁鸽投资了20万元，但具体有没有协议并不清楚。被上诉人王宁鸽及代理人对以上证据的质证意见：对于证据一被上诉人代理人认为协议是复印件，协议上的便签是否跟协议同时产生不能确定，并且该份证据与本案没有关系，后该份证据经王宁鸽本人确认其对协议的真实性及证明问题均不认可，但与喻伟认识这一事实其本人予以认可；对于证据二被上诉人认为真实性无异议，证明问题不予认可，跟本案没有关系；对于证据三被上诉人认可是她本人声音，通过播放录音，认为录音的内容不能证明其与喻伟为合伙关系，并且上诉人喻伟整理的书面录音内容与播放的录音内容有不符之处。对于证据四证人蔡义的证言，王宁鸽称认识蔡义，通过蔡义的证言不能证明王宁鸽为巴州特惠房产公司业务员及本案双方当事人为合伙投资关系；对于证据五证人那特尔的证言，王宁鸽认为该证言均为听说的，属于传来证据不能证明王宁鸽为巴州特惠房产公司业务员及本案双方当事人为合伙投资关系；通过向被上诉人王宁鸽本人询问，其本人认可认识上诉人喻伟，其本人为昆仑银行的大堂经理，通过业务认识本案上诉人喻伟，在教喻伟使用网银时将喻伟的账号加入其网银记录中，其在向他人转款20万元时，不小心点击到喻伟账号因未仔细核实误将20万元转入上诉人喻伟账号，喻伟在收到20万元后要求向其借用此款，王宁鸽不同意并多次向喻伟催要，喻伟均不归还才诉至法院要求其返还。上诉人喻伟也认可王宁鸽一直为昆仑银行职工，但辩称王宁鸽还在巴州特惠房产公司从事业务员的兼职，但并未向法庭出示王宁鸽与巴州特惠房产公司的劳动合同。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人王宁鸽误将20万元资金转入上诉人喻伟账户，上诉人喻伟称此款项为王宁鸽的合伙款项，称其本人与被上诉人王宁鸽为合伙关系，其一、二审出示的证据不能证明其主张。上诉人喻伟认可在2013��2月25日收到了王宁鸽的20万元，却未向法庭出示证据证明其占有此款项的合法依据，故该款项应当予以归还。综上，上诉人喻伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人喻伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢益和审 判 员  杨奇志代理审判员  刘 媛二〇一四年八月二十七日书 记 员  朱 青
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第414号原告察右前旗平地泉镇人民政府。法定代表人刘亮，镇政府镇长。住所：察右前旗平地泉镇。委托代理人欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。被告武丽宏，女，1970年8月8日生，汉族。第三人马建红，男，汉族，30岁，个体，现住乌兰察布市。原告察右前旗平地泉镇人民政府与被告武丽宏、第三人马建红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟森适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人欧卫疆、被告武丽宏到庭参加了诉讼，第三人马建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月27日，原告与第三人马建红达成协议，将原告位于察右前旗平地泉镇文化中心底楼租赁给马建红，年租金为4000元，租期为2011年1月1日至2013年7月30日。但合同到期前，第三人马建红并未将房屋交还给原告，而是将该房屋私下转租给被告。原告得知后向被告及第三人主张权利时，被告既不交纳租金，也不腾退房屋，第三人也怠于履行义务，导致原告损失。该房屋属于原告合法所有，被告拒不腾房严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第三人马建红与我解除合伙关系，房屋租金一直给的了，房屋租金每三年交一次，具体时间不定，如果按一年交一次房租，我只能在2014年7月30日交镇政府房租4000元。原告起诉马建红是不对的，因为马建红与我已解除了合伙关系。第三人马建红经传票传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告武丽宏与第三人马建红系合伙关系，于2007年1月10日签订股份合伙协议书，合伙经营联通公司平地泉镇合作营业厅。2009年9月27日，合伙人马建红与原告察右前旗平地泉镇政府签订了房屋租赁合同，原告将位于平地泉镇文化中心底楼租赁给马建红使用，租赁期限从2011年1月1日至2013年7月30日止。房屋租金为每年4000元。2010年6月1日，因经营不善，第三人马建红自愿退出合伙，将合作营业厅转由被告武丽宏单独经营至今。期间马建红未与平地泉镇政府终止合同关系，被告武丽宏也未与平地泉镇政府续签房屋租赁合同。现租赁期间已超出一年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。本案中，第三人与原告签订房屋租赁合同期间擅自变更合同，将不属于自己享有所有权的房屋擅自转租给被告武丽宏使用，已对原告构成违约，租赁期间届满，第三人马建红应当返还租赁物，该转租行为无效，不受法律保护，且租赁期限已超过一年，又无正当理由迟延支付租金，原告可以解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武丽宏于本判决生效后立即腾退租赁平地泉镇文化中心底楼房屋。二、被告武丽宏于本判决生效后立即给付原告房屋租赁费4000元。第三人马建红对上述两项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 翟 森二〇一四年八月十三日书记员 李艺洲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条：【租金未支付、迟延支付和逾期不支付的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条：【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1020号原告上海紫宏信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人华晓鲁。委托代理人罗俊。被告野菜村贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邓宇伦。本院在审理原告上海紫宏信息科技有限公司与被告野菜村贸易(上海)有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年八月二十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00042号申请复议人（原异议人）吉林省永新大药房连锁有限公司，住所地长春市。法定代表人刘永新，该公司经理。委托代理人方春生，吉林钟言宇德律师事务所律师。申请执行人于晓燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人王成武，男，1953年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区��申请复议人吉林省永新大药房连锁有限公司（以下简称永新大药房）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院认为：在处置被执行人王成武房屋前，法院已明确告知异议人永新大药房在租期到期后不得续租。但异议人永新大药房仍与被执行人王成武续签房屋租赁合同，其行为所产生的法律后果应自行承担。现异议人原租赁合同已到期，对租赁房屋已丧失优先购买权利。异议人在租赁合同到期后以优先购买权阻止法院对已拍卖标的物的交付，其理由不能成立。故朝阳法院以（2014）朝执异字第19号裁定驳回永新大药房异议。申请复议人永新大药房称：在其签订续租合同前，朝阳法院未明确告知争议房屋不得续租；且在拍卖前，朝阳法院也未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定通知申请复议人。故申请复议人永新大药房请求撤销（2014）朝执异字第19号执行裁定，停止对争议房屋的执行，撤销与吉林大药房药业股份有限公司（以下简称吉林大药房）的房屋买卖合同，保护永新大药房的优先购买权。本院查明，原告张彦忠与被告王成武、于晓燕、邹东旭民间借贷纠纷一案，朝阳法院于2010年12月13日作出（2010）朝民初字第2547号民事调解书，内容为：一、经原、被告协商，原告同意被告偿还人民币800，000元；二、被告王成武在2010年12月31日前给付原告张彦忠借款400，000元，2011年2月20日前给付400，000元。该调解书生效后，因王成武未履行调解书确定的义务，张彦忠分别于2011年1月、2011年9月向朝阳法院各申请执行40万元，朝阳法院分别以（2011）朝执字第65号���（2011）朝执字第1255号予以立案执行。2011年2月25日，朝阳法院公告（该公告张贴于申请复议人永新大药房窗外）查封了被执行人王成武位于朝阳区西朝阳路南胡同与昌平街交汇处房屋一处（该房屋无产权登记。经测绘，该房屋建筑面积为160.48平方米）。2011年9月12日，申请执行人张彦忠将该笔债权转让给于晓燕。2011年9月19日，朝阳法院裁定变更于晓燕为申请执行人。经评估，该房屋估价为2，209，489元，估价时点为2012年6月21日，有效期为1年。2013年2月1日，经朝阳法院委托，吉林省中东拍卖有限公司在长春日报刊登拍卖公告。2013年2月20日，吉林大药房通过电子竞价方式以2，351，489元买受该房屋。2013年4月，申请复议人永新大药房向朝阳法院提出书面异议称：其为争议房屋承租人，对争议房屋享有优先购买权，朝阳法院未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定通知其参加拍卖，侵犯了其优先购买权，故请求停止对争议房屋的执行，撤销与吉林大药房的房屋买卖合同，保护永新大药房的优先购买权。经审查，2013年8月19日，朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出（2013）朝执异字第7号裁定驳回永新大药房的异议。2014年5月21日，朝阳法院以（2013）朝执异字第7号裁定适用法律错误为由作出（2014）朝执监字第3号裁定，撤销（2013）朝执异字第7号裁定。2014年6月7日，朝阳法院作出（2014）朝执异字第19号裁定，驳回永新大药房异议。永新大药房不服（2014）朝执异字第19号裁定，向本院申请复议。另查明，2007年7月3日，被执行人王成武与申请复议人永新大药房签订《房屋租赁合同》，约定：永新大药房以每年150，000元租赁本案争议房屋，租期为2007年8月2日至2012年8��1日。2012年6月25日，被执行人王成武与申请复议人永新大药房签订《房屋续租合同》，约定：永新大药房以每年140，000元租赁本案争议房屋，租期为2012年8月2日至2014年8月1日，房屋面积由原合同160平方米变更为101平方米。本院认为，一、朝阳法院2011年2月25日的查封裁定与查封公告张贴于申请复议人永新大药房窗户之上，申请复议人永新大药房对朝阳法院的查封行为应为知悉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，虽然在朝阳法院的查封裁定与查封公告上并未注明不准许出租，但限制被执行人对外出租查封标的物是查封裁定与查封公告当然具有的法律效力。即使查封裁定与查封公告没有明确限制被执行人对外租赁查封物，亦不妨碍在法律上存在该种限制效力。本案中，朝阳法院于2011年2月25日对争议房屋予以查封，在两年的查封期间内，吉林大药房通过拍卖方式竞得争议房屋。申请复议人永新大药房与被执行人王成武在朝阳法院查封期间于2012年6月25日签订的《房屋续租合同》不能对抗申请执行人于晓燕，即不能对抗朝阳法院的执行。二、申请复议人永新大药房现未提供证据证明竞买人之间、竞买人与拍卖人之间存在恶意串通，其仅以朝阳法院执行行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定为由请求撤销拍卖于法无据。三、申请复议人永新大药房是否具有优先购买权问题、如其具有优先购买权如何保护问题应通过其他法律途径解决。综上，申请复议人永新大药房的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人吉林省永新大药房连锁有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年八月六日书 记 员  苟东辉
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第733号原告李翠红，女。委托代理人戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告魏丽萍，女。委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。第三人深业南方地产（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路深业中心27楼，组织机构代码：618845777。法定代表人梁开平。本院受理原告李翠红诉被告魏丽萍、第三人深业南方地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，被告魏丽萍在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为湖北省黄梅县，本案应移送湖北省黄梅县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于深圳市龙岗区龙城街道，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告魏丽萍对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告魏丽萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蔡学武二〇一四年八月十一日书记员  潘 卉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡惠忠，男，1982年01月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡惠忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡惠忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67031.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67031.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼���字第00596号申请执行人王金田，男，1962年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇金源街。被执行人大洼县公安局，住所地大洼县大洼镇。法定代表人曲岩，该局局长。本院在执行（2011）大洼民二初字第00062号王金田与大洼县公安局买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  马国强二〇一四年八月十九日书记员  吴小明
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第114号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人伍某某，男，1984年10月18日出生。因本案于2012年10月18日被耒阳市公安局批准刑事拘留，2012年10月25日被耒阳市公安局刑事拘留，2012年11月19日被耒阳市公安局取保候审。2014年3月6日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年4月8日经本院决定取保候审。被告人胡某某，男，1983年11月15日出生。因本案于2013年3月25日被耒阳市公安局监视居住。2014年3月6日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年4月8日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]124号起诉书指控被告人伍某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人伍某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2012年6月28日14时许，被告人伍某某以被害人雷某某家搭建鸭窝堵住其外婆家的路为由，纠集被告人胡某某及陈方仁等人去找雷某某讨说法。期间，被告人胡某某等人把雷某某砌好的鸭窝推倒，被害人胡某见状去制止并拉扯被告人伍某某等人，被告人伍某某就用拳头给被害人胡某头部打了几拳后又用木棍朝被害人胡某身上打了几棍，被害人雷某某见状从其家里拿把菜刀追赶被告人伍某某、胡某某，将被告人胡某某砍伤（未作法医鉴定），后刀被陈方仁抢下。被告人胡某某等人见状又去追打被害人雷某某，被害人雷某某就逃进邻居梁某某家中，被告人胡某某就顺手从地上捡根木棍追进梁某某家中给被害人雷某某身上打了一棍，被害人雷某某则从梁某某家中拿把椅子准备去打被告人胡某某，被告人胡某某又用木棍朝被害人雷某某身上打了一棍，被害人雷某某被打晕倒在梁某某家中，被告人伍某某等人见状就逃离了现场。南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被害人雷某某、胡某身体损伤程度均为轻伤。为支持上述指控，耒阳市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，提请本院以故意伤害罪对被告人伍某某、胡某某判处刑罚。被告人伍某某、胡某某辩解，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人伍某某、胡某某犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人胡某、雷某某的陈述及辨认笔录，证实本案查明的事实。2、证人陈某某、梁某某、雷某某、谢某的证言及陈某某的辨认笔录，证实本案查明的事实。4、户籍证明，证实二被告人犯罪时已具有完全刑事责任能力。5、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人伍某某及其亲属一次性赔偿了被害人35000元损失，被害人雷某某、胡某对被告人伍某某、胡某某均予以谅解。6、南华大学附属第一医院病历记录、检测报告，证实被害人住院治疗、检查等情况。7、司法鉴定意见书及伤势照片，证明被害人雷某某伤势为轻伤并构成九级伤残，被害人胡某伤势为轻伤。8、现场平面图及现场照片，证实案发现场的真实情况。9、公安行政处罚决定书，证实被告人伍某某曾因债务问题与他人打架被治安拘留。10、到案经过，证实二被告人均系抓获归案。11、被告人伍某某、胡某某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人伍某某、胡某某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人伍某某、胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍某某、胡某某均起主要作用，均系主犯。被告人伍某某、胡某某在公安机关如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人伍某某及其亲属主动与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人伍某某、胡某某均予以谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。故对被告人伍某某、胡某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议本院不予支持。耒阳市人民检察院建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人胡某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市司法局对被告人伍某某的社区矫正调查评估报告建议不适用社区矫正，其理由是：夏塘镇派出所证实，伍某某2010年11月23日因故意伤害被耒阳公安局裁决行政治安处罚，2012年6月28日因故意伤害被耒阳公安局刑事拘留，伍某某再犯罪风险较高，不利于监管。经查，2012年6月28日伍某某被刑事拘留系子虚乌有，该日是案发当天，当天伍某某未因本案被刑拘也未因犯其他罪被抓获刑拘，该调查结果不符合事实。司法局补充调查也证实了该事实。因此，被告人伍某某并没有前科、累犯等犯罪情节。据来访的干部群众反映，伍某某在本村表现好，无吸毒等恶习，积极参加本村的公益事业，不是游手好闲、打架斗殴的那种人。耒阳市司法局的评估报告未向本院提交被告人伍某某的社会表现、群众评价、再犯罪风险的全面调查评估材料，且本案是因民事纠纷引发的犯罪，被告人伍某某已赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，故对耒阳市司法局该调查评估意见本院不予采信。据此，根据被告人伍某某的悔罪表现，对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  匡 军人民陪审员  刘 林二〇一四年八月一日代理书记员  资 翔校对责任人：资翔印刷责任人：01附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第5374号原告梁某某，女，1934年11月6日生，汉族，住上海市。被告李某，女，1983年8月11日生，汉族，住上海市。本院在审理原告梁某某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费，并在本院指定期限内仍未交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一四年八月十四日书 记 员 周源佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而并未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第315号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某某，男，1976年3月8日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月9日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕393号起诉书指控被告何某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年5月9日18时35分许，被告人何某某驾驶粤L4***9号大型客车从惠东县汽车总站回俊鹏公共汽车运输有限公司，行至银基商贸城西门路口左转弯处，与黄某甲驾驶的助力车相碰撞，造成黄某甲当场死亡。随后，何某某拨打110电话报警。经惠东县公安局交通警察大队认定，何某某承担事故的主要责任，黄某甲承担事故次要责任。案发后，被害人家属已经获得赔偿，并对何某某的行为表示谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年5月9日18时35分许，被告人何某某驾驶粤L4***9号大型客车从惠东县汽车总站回俊鹏公共汽车运输有限公司，行至银基商贸城西门路口左转弯处，与黄某甲驾驶的助力车相碰撞，造成黄某甲当场死亡。随后，何某某拨打110电话报警。经惠东县公安局交通警察大队认定，何某某承担事故的主要责任，黄某甲承担事故次要责任。案发后，被害人家属已经获得赔偿，并对何某某的行为表示谅解。以上犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实被告人何某某于2014年5月9日被公安机关抓获。3、被告人何某某的供述，证实其2014年5月9日18时35分许，被告人何某某驾驶粤L4***9号大型客车从惠东县汽车总站回俊鹏公共汽车运输有限公司，行至银基商贸城西门路口左转弯处，与黄某甲驾驶的助力车相碰撞，造成黄某甲当场死亡。肇事后，其拨打电话报警并在现场等候。4、证人证言：（1）证人黄某乙证言，证实2014年5月9日18时左右，其哥黄某甲驾驶自已的燃油助力车从家里（惠东县蕉田龙归嶂）去惠东县碧山艾希德药厂上班路途中发生交通事故。（2）证人廖某某证言，证实其为其丈夫何某某发生交通事故被取保候审作保证人。5、淡澳法鉴所[2014]毒鉴字第290检验报告书，证实何某某血液样本乙醇检测，未检出乙醇成份。6、惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实被告人何某某承担事故的主要责任，被害人黄某甲承担事故次要责任。7、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实何某某驾驶粤L4***9号大型客车事故前该车的机件符合技术标准；被害人黄某甲驾驶的燃油助力车事故前该车的机件符合技术标准。8、死亡证明，证实被害人黄某甲排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用(类似车辆碰撞、碾压)致伤而死亡。9、鉴定结论，惠东公（司）法（尸）字第[2014]169号法医学尸检报告书，证实被害人黄某甲死亡原因。10.现场勘验笔录、照片，证实案发现场方位、地点及地貌概况11、谅解书、收据，证实案发后被告人何某某的亲属与被害人亲属达成和解协议并支付了赔偿费660000.00元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属声明不再追究被告人何某某任何法律责任。12、户籍证明，证实被告人何某某出生年月日及住址。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是过失犯罪，发生交通事故后，主动向公安机关报警保护现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人何某某是过失犯罪，悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟强审 判 员  林银明人民陪审员  刘伟良二〇一四年八月八日书 记 员  冯作成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第55号原告刘建儒，男，汉族，1959年9月29日出生，住赤峰市红山区。委托代理人李京，内蒙古典源律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区。法定代表人姜俐欣，系区长。原告刘建儒诉被告赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市松山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院管辖。审 判 长  孙艳红审 判 员  王建华人民陪审员  蔡久兴二〇一四年八月二十二日书 记 员  苏 赫
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿时间2014年8月12日案号及文书名称（2014）深中法执字第112号执行裁定书合议庭成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员刘栋合议庭成员签名合议庭意见审判长意见主管副处长意见处长意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第112-1号申请执行人东莞柳道贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇X。法定代表人李象烈。委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人刘健锋，广东旗峰律师事务所律师助理。被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办理处X。法定代表人王吉同。上述当事人买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2767号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币38838元及利息等，本院于2014年1月13日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已书面告知申请执行人上述财产查证情况，并限期提供被行人可供执行的财产线索。申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年八月十二日书 记 员  刘 栋广东省深圳市中级人民法院执行裁定书（2014）深中法执字第112号东莞柳道贸易有限公司深圳市盈腾模具制品有限公司东莞柳道贸易有限公司与深圳市盈腾模具制品有限公司仲裁一案，（2013）穗仲莞字第2767号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。本院认为，审判长黎康养审判员黎康养审判员黄泽辉，高洁二〇一四年八月十三日书记员刘栋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨塘民初字第3727号原告张品艳，女。委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。法定代表人许德明，总经理。委托代理人丁雅静，女。被告周宏屹，男。本院在审理原告张品艳与被告天津德景房地产开发有限公司、周宏屹所有权确认纠纷一案中，原告张品艳于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津德景房地产开发有限公司、周宏屹的起诉。本院认为，原告张品艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张品艳撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审判员  殷隽二〇一四年八月一日书记员  张钡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02557号罪犯李绍兵，男，1994年8月1日出生于湖北省宣恩县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省来凤人民法院于2011年9月2日作出（2011）来刑初字第84号刑事判决，认定被告人李绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李绍兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔���或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李绍兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李绍兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月7日起至2014年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1177号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，男，1966年1月2日出生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日13时许，被告人张某某在本市云岩区陕西路40号贩卖毒品给苏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  黄春生人民陪审员  吴 芸二〇一四年八月五日书 记 员  李 波