wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第913号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：杭州市下城区体育场路××号。负责人：余某某。委托代理人：李某某、马某。被告：陈某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称浙江省分行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江省分行委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省分行起诉称：被告陈某某于2006年6月10日与原告签署信用卡领用协议，向某告申某了中国建设银行信用卡，卡号为××。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年12月22日，被告拖欠原告本金721.65元、利息607.18元、滞纳金103.54元。故诉请法院判令：一、被告向某告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等1432.37元（利息暂计算至2009年12月22日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以1432.37元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江省分行为证明其主张的事实提交以下证据：1、龙卡贷记卡申请表一份，以证明被告向某告申某信用卡的事实。2、龙卡贷记卡领用协议一份；3、贷记卡征信审核审批意见表一份；上述证据2－3以证明被告向某告申某信用卡及原、被告间的权某某务关系。4、交易明细一份，以证明被告使用信用卡的情况，截止2009年12月22日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计1432.37元。被告陈某某未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告浙江省分行的证据均系原件，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定以下事实：2006年6月10日，被告陈某某（甲方）向某告浙江省分行（乙方）申某龙卡贷记一张，双方签署的龙卡贷记卡领用协议约定：甲方因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；如甲方选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低5元或1美元等内容。后被告陈某某在使用信用卡的过程中，未按约定还款。至2009年12月22日，共拖欠本金721.65元、利息607.18元、滞纳金103.54元。本院认为，原告浙江省分行与被告陈某某间签订的龙卡贷记卡领用协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈某某在使用信用卡的过程中，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告浙江省分行的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡欠款1432.37元，并支付自2009年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇一一年一月二十五日书 记 员  张 悦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第843号原告：宁波××置业有限公司。住所地：余姚市××××村。法定代表人：邵某某。委托代理人：戚某某。委托代理人：张某某。被告：余姚××建筑工程有限公司。住所地：余姚市××庄，现经营地址余姚市阳明街道阳明西路323号。法定代表人：刘某某。原告宁波××置业有限公司与被告余姚××建筑工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁波××置业有限公司的委托代理人戚某某、张某某到庭参加诉讼，被告余姚××建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告宁波××置业有限公司起诉称：依据余姚市人民法院（2009）甬余商初字第1103号民事调解书的规定，原告已向债权人朱某某支付担保借款630000元。现要求被告余姚××建筑工程有限公司支付代偿款630000元。原告提供的证据有：本院（2009）甬余商初字第1103号民事调解书一份，2009年12月15日、12月30日、2010年7月1日的宁波市电子清算借方补充凭证各一份，朱某某于2010年8月27日出具的证明一份。被告余姚××建筑工程有限公司未作答辩。根据审理需要，本院调取了本院（2009）甬余商初字第1103号案件中朱某某与本案当事人等签订的借款协议及被告余姚××建筑工程有限公司出具的收条。上述证据经质证，原告无异议，本院予以采信。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实合法，与本案相关，本院予以采信。被告放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告余姚××建筑工程有限公司已于2009年11月23日吊销营业执照。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余姚××建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波××置业有限公司担保代偿款630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由被告余姚××建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  齐志强代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年一月十九日代书 记员  魏行知
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1270号原告：徐某某。委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。被告：周某某。被告：王某某。原告徐某某为与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员 朱欢、黄野松参加评议的合议庭，于2011年1月12日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2007年3月2日，两被告出具借条向原告借款人民币600000元，约定借期两年。借款到期，被告仅支付原告利息450000元，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币600000元并支付利息（利息从2009年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称：被告向原告实际借款60万元，有过月利率3%计息的口头约定，至今本息已共归还原告人民币65万元，后来又出具一张40万元的借条，请求按月利率1.5%重新结息并依法判决。被告王某某未作答辩。经审理本院查明：2007年3月2日，被告周某某、王某某出具借条向原告徐某某借款人民币600000元，约定借期从2007年3月2日至2009年3月1日。双方口头约定为月利率为3%。2009年4月20日，经结算，被告向原告出具一张借款金额为400000的借条，作为结其于2007年3月2日出具给原告徐某某借款金额为人民币600000元那张借条算至2009年4月20日的利息。后被告陆某归还原告人民币450000元，付清了2009年7月12日前的利息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条，被告提供的收条、汇款凭证及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，虽借条未对利率进行约定，但根据被告的陈述，应认定双方有按月利率3%计息的口头约定。两被告在借款到期后，除利息支付至2009年7月12日止，至今未归还原告借款本金，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某提出已支付原告人民币650000元及按月利率1.5%重新结息的抗辩，因其未提供证据予以证明和相关的法律依据，故该意见本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某某借款本金人民币600000元及利息（利息自2009年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员代理审判员代理审判员黄野松二〇一一年一月十二日代书记员谢建苏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2602号原告：临海市××额贷款股份有限公司，住所地临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：余某某。委托代理人：葛某某。被告：金甲。被告：金乙。原告临海市××额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告金甲、金乙借款合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年12月24日公开开庭进行审理。原告临亚小额贷款公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临亚小额贷款公司诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告金甲于2009年7月30日签订了编号为j20090730c01的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限自2009年7月30日至2009年11月29日，执行月利率为16.2‰；并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。同日，被告金乙同原告签订了b20090730c01号《保证合同》，被告金乙承诺对被告金甲欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。现被告金甲未能按合同约定日期归还贷款。经我公司多次催讨，截止2010年11月16日尚未归还贷款，已经构成违约事实。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金甲返还原告借款本金20000元及利息5892.48元（利息暂时计算至2010年11月16日，利息5892.48元是指利息5130元加罚息762.48元。以后利息按月利率19.44‰计算至判决生效并履行完毕为止）；2、判令被告金乙对上述债务承担连带责任；3、被告金甲承担本案的诉讼费用，被告金乙承担连带责任。被告金甲、金乙未作答辩和举证。原告临海市××额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、个人借款合同1份，拟证明2009年7月30日，被告金甲向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款、贷款等相关权利义务的事实。2、保证合同1份，拟证明2009年7月30日，原告和两被告签订保证合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。3、借款凭证1份、结算业务申请书（汇款凭证）1份，拟证明原告于2009年7月30日贷给被告金甲20000元的事实。4、结息单2份，拟证明截至2010年11月16日被告尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息5892.48元的事实。本院已向被告金甲、金乙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等。被告金甲、金乙既未到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：临亚小额贷款公司与被告金甲签订的个人借款合同以及与被告金乙签订的保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告金甲应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，但被告金甲至今未归还借款本息，显属违约。被告金乙在保证合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，依约应负连带责任，在被告金甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××额贷款股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2010年11月16日计5892.48元，之后利息按月利率19.44‰计算，自2010年11月17日起至本判决确定的归还之日止）。二、被告金乙对上述借款本息承担连带责任。被告金乙承担责任后，有权向被告金甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告金甲负担，被告金乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费447元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  孙晓风二〇一一年一月十日代理书记员  李爱琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0200号罪犯商金龙，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年3月5日作出了（2009）塘刑初字第13号刑事判决，以被告人商金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯商金龙减去余刑，予以释放，维持罚金人民币3000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第29号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人吴俊辛，农民。2003年2月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元。2006年9月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1500元，2007年3月12日刑满释放。2010年11月5日因涉嫌盗窃罪被淳安县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年11月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）384号起诉书指控被告人吴俊辛犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴俊辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月底的一天中午，被告人吴俊辛窜至千岛湖镇小连山庄边，采用剪线搭线的方法，窃取被害人姜约圣的绿帅牌电动自行车1辆，价值人民币1687.60元。2010年11月4日晚，被告人吴俊辛窜至千岛湖镇茂畈村茂畈64号农宅门口，窃取被害人吴宁夏的赛乐骑牌电动三轮车电瓶1组，价值人民币475.00元。同日晚，被告人吴俊辛窜至千岛湖镇茂畈村淡坑坞33号农宅门口，窃取被害人吴东北的强力牌电动三轮车电瓶1组，价值人民币665.00元。综上，被告人吴俊辛参与盗窃3次，共计价值人民币2827元。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人姜约圣、吴宁夏、吴东北陈述，证人余苗苗证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单、图片说明，（2006）淳刑初字第189号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊辛以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴俊辛在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴俊辛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2011年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年一月六日书记员  叶元聪
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2010）岐民一初字第500号原告郑某某，男，生于1986年10月6日，汉族，农民。委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。被告惠某某，女，生于1988年9月18日，汉族，农民。原告郑某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王少锋到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年正月初十我与被告经人介绍相识，同年正月十六被告向我索要彩礼13000元及“三金”等财物后我们订婚。2009年9月29日在岐山县民政局登记结婚，婚后无小孩。婚后我与被告在一起共同生活的时间只有一个多月。在这共同生活的一个多月时间里，我与被告没有任何共同语言，也没有建立起一丝夫妻感情。一个月后，我便去成都打工。2010年3月7日被告来成都，3月9日便无故不吭一声从成都出走，经我多方寻找于2010年3月17日在西安找见被告。2010年3月31日，被告再次无故离家出走至今，经我多方打听寻找，毫无音讯。我和被告婚前没有了解，草率结婚，婚后被告并不是真心想与我共同生活，在骗取我财物后两次无故离家出走，至今下落不明，双方现再无继续生活下去的可能，为解除精神痛苦，现我状诉法院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年9月18日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后共同生活一个多月后原告便去成都打工。2010年3月初被告也去成都，几天后便离开。原告多方寻找几天后找见被告，经枣林镇仝寨村村委会调解，被告回到原告家里生活。被告在原告家生活十几天后于2010年3月底又离家出走，至今未回。原、被告婚后无小孩。现原告状诉本院要求离婚。上述事实的证据有原告的陈述、陕西博鼎律师事务所对郑锁林、郑宗科的调查笔录、枣林镇仝寨村村委会的证明、岐山县人民法院对牛乃彦的调查笔录。以上证据，经审查核实，依法予以认定。本院认为，感情是夫妻婚姻关系的基础。原、被告婚前了解不深，婚姻关系基础薄弱。婚后双方缺乏应有的夫妻感情培养，双方于2010年3月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告状诉本院要求离婚，理由充足，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予郑某某与惠某某离婚。案件受理费300元由郑某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。审 判 长 景东平代审判员 张宏星代审判员 康伟杰二〇一一年一月十日书 记 员 冯少敏
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新商初字第9号原告：林某。委托代理人：张某某。被告：王某某。被告：郑某。原告林某诉被告王某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告林某起诉称：原告与被告王某某系朋友关系。2009年8月30日，被告王某某以缺少资金为由向原告借款30000元，当时双方约定于同年9月30日前归还，如不能按期足额归还借款，原告为实现债权的费用包括诉讼费、代理费等均由被告承担。但事后被告没有按期归还借款，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。原告认为，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同归还。为此诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款30000元，支付逾期利息2823元（自2009年10月1日起至2011年1月1日止，按照每日万分之二点一计算）；2、两被告负担原告支出的代理费2500元；3、本案受理费由两被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，用以证明2009年8月30日被告王某某向原告借款30000元，并约定借款期限、违约责任的事实。2、发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出了代理费2500元的事实。3、富阳市档案馆证明一份，用以证明被告王某某、郑某于2004年11月9日登记结婚的事实。被告王某某、郑某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告林某提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年8月30日，被告王某某向原告林某借款30000元，为此王某某向林某出具借条一份，约定借款期限自2009年8月30日起至2009年9月30日止，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金、赔偿金，以及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等其他实际支出的费用）。事后，被告王某某未归还借款，原告林某为此诉至本院。另查明，被告王某某与被告郑某于2004年11月9日登记结婚。本院认为：原告林某与被告王某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款发生于被告王某某、郑某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。借款双方对还款期限亦有明确约定，被告理应按时还款，现被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元及支付逾期利息2823元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款双方就实现债权费用所作的约定，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，原告据此主张的代理费2500元尚属合理，本院亦予以支持。被告王某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某、郑某归还原告林某借款30000元，并支付逾期利息2823元，合计32823元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王某某、郑某支付原告林某代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，减半收取341.5元，被告王某某、郑某负担1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  熊永义二〇一一年一月二十八日代书 记员  陈春红
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2011）定刑初字第00006号公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，，汉族，文盲，农民。2010年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。定边县人民检察院以定检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院检察员王菲依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控，2010年8月2日14时20分，被告人刘某某无证驾驶无牌证柴油三轮车，由吴起县行驶至定边县新安边镇转弯时将车驶翻，造成该车乘员程元珍当场死亡，车辆损坏之重大交通事故。经定边县公安局交警大队认定，被告人刘某某应负此次事故的全部责任。鉴于被告人在案发后能够积极进行报案，并对伤者进行积极抢救，能够给被害人积极赔偿损失，建议法庭在量刑时从轻处罚。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据在卷均可证实，据此，公诉机关指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2010年8月2日14时20分，被告人刘某某无证驾驶无牌证柴油三轮车，由吴起县行驶至定边县新安边镇由于操作不当转弯时将车驶翻，造成该车乘员程某某当场死亡，杨婷婷受伤车辆损坏之重大交通事故。经定边县公安局交警大队认定，被告人刘某某应负此次事故的全部责任。案发后被告人家属赔偿死者程元珍家属各类经济损失共计人民币55000元，并已全部兑现。经当庭举证、质证有下列证据证实：1、证人杨某某证言证实2010年8月2日搭乘被告人刘某某驾驶的农用三轮车，当时车上算司机共6人，其坐在后厢内，死者程元珍坐在副驾座上，等其反应过来时车已肇事的事实。2、证人杨某俊证言证实2010年8月2日其与死者程元珍、杨某某、杨某清等人搭乘被告人刘某某驾驶的农用三轮车，当时其坐在后厢，当行至定边县新安边镇转弯时、刘某某踩刹车时不知道怎么回事三轮车就翻了，后其抱着杨瑞清的孙女杨婷婷去吴仓堡医院，之后发生什么事其不清楚。3、证人杨瑞清证言证实2010年8月2日搭乘被告人刘某某驾驶的农用三轮车，其坐在后厢内，妻子程某某坐在副驾座上抱着其孙女杨婷婷，不知道什么原因三轮车翻了的事实。4、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表证实案件的受理情况。5、道路交通肇事现场勘察表及现场图证实案发现场详细情况。6、交通事故尸体检验报告证实被害人程元珍因交通事故死亡。7、交通事故认定书证实被告人刘某某无证驾驶无牌三轮车辆上路行驶，转弯时因操作不当导致翻车，造成事故，应负此次事故全部责任，被害人程某某不负此次事故责任。8、照片一册证实案发现场及死者案发后的情况。9、赔偿协议书证实被告人刘某某与死者家属就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿死者家属各类经济损失共计人民币55000元，并已兑现且取得被害人家属的谅解。10、领条一份证实死者家属于2010年9月7日领回赔偿款的事实。11、电话通话记录证实案发后死者家属就民事部分不再提起任何诉讼，刑事部分希望对被告人刘某某从轻处罚的事实。12、户籍证明证实被告人刘某某身份事项。13、被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳，并与以上证据相印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶无牌证三轮车上路行驶，转弯时因操作不当导致翻车，造成一人死亡，一人受伤之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对被告人刘某某予以处罚。鉴于案发后被告人刘某某能够积极主动赔偿被害人各类经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，故依法可对被告人刘某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  暴玲香审判员  秦鹏程审判员  李彩霞二〇一一年一月二十五日书记员  邹艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第122号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2010年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱洪鹤。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲及其辩护人朱洪鹤到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月17日晚，被告人朱某甲在杭州市余杭区良渚镇物流中心宏威豪饭店内，采用威迫的方式，以“借”为名，强行从被害人颜某乙处拿走黄金项链1条。经被害人颜某乙多次催讨，被告人朱某甲仍不予归还，并在2010年9月27日将该项链予以典当变现。经鉴定，赃物价值人民币26399元。案发后，赃物被追回并已发还被害人颜某乙。2010年9月23日下午，被告人朱某甲在本市余杭区良渚镇物流中心足仙足浴店门前，随意殴打被害人项某。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。另查明，被害人颜某乙对被告人朱某甲表示谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某乙、项某的陈述、辨认笔录及照片；证人邓某、张某、余某、颜某甲、朱某乙、王某、徐某的证言、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；调取证据清单及发还物品文件清单；当票；门诊病历及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲当庭自愿认罪，赃物已经追回并已发还被害人颜某乙，且得到被害人颜某乙的谅解，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人朱某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人朱某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月5日起至2012年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅贤生二〇一一年一月二十日书记员  朱琦颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第24号原告：吴某某。被告：永康市××××村民委员会，住浙江省永康市××前××山村。负责人：程甲。被告：永康市××××经济合作社，住浙江省永康市××前××山村。负责人：程乙。原告吴某某为与被告永康市××××村民委员会、永康市××××经济合作社承揽合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于2010年12月30日受理后，依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某、被告永康市××××经济合作社（以下简称“前珠山村经济合作社”）到庭参加诉讼，被告永康市××××村民委员会（以下简称“前珠山村委会”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吴某某起诉称：2008年期间，吴某某为前珠山村委会、前珠山村经济合作社做土地平整工作。后经结算，前珠山村委会、前珠山村经济合作社尚欠吴某某挖机款4340元，并于2010年11月26日由前珠山村委会出具欠条一张给吴某某。后经吴某某多次催讨，前珠山村委会、前珠山村经济合作社对该欠款至今未付。故请求判令前珠山村委会、前珠山村经济合作社支付吴某某欠款4340元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。前珠山村委会未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。前珠山村经济合作社答辩称：2008年期间，吴某某确实承揽过村里土地平整工作，欠款情况属实，但该债务是上届村委留下的，我们作为村里新一届的负责人，应该由我们承担，我们是会承担的。吴某某为证明其主张，向本院提供了2010年11月26日由前珠山村委会出具的欠条原件一份，欲证明前珠山村委会、前珠山村经济合作社尚欠吴某某挖机款4340元的事实。因前珠山村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，吴某某提供的欠条，经前珠山村经济合作社质证后无异议，且该欠条符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年期间，吴某某为前珠山村委会、前珠山村经济合作社做土地平整工程。后经结算，前珠山村委会、前珠山村经济合作社尚欠吴某某挖机款4340元，有前珠山村委会于2010年11月26日出具的欠条一张为凭。后前珠山村委会、前珠山村经济合作社对该欠款至今未有支付。本院认为，吴某某为前珠山村承建土地平整工程，后经结算前珠山村尚欠吴某某工程款4340元，前珠山村委会、前珠山村经济合作社应承担支付工程款的民事责任。故对吴某某要求支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。前珠山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告永康市××××村民委员会、永康市××××经济合作社支付原告吴某某欠款4340元并赔偿利息损失（利息损失从2010年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十五日内付清。如果被告永康市××××村民委员会、永康市××××经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告永康市××××村民委员会、永康市××××经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年一月二十一日代书 记员  吕菱萍
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）苏中知民初字第0198号原告欧瑞康捷克有限责任公司。法定代表人尤尔根·梅耶。委托代理人崔晓光，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人保婧姣，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。被告苏州市利飞纺织品有限公司。法定代表人马卫明，董事长。委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所实习律师。被告浙江泰坦股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省新昌县城关镇。法定代表人陈其新，董事长。委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托代理人杜军，浙江天册律师事务所律师。原告欧瑞康捷克有限责任公司与被告苏州市利飞纺织品有限公司、浙江泰坦股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告欧瑞康捷克有限责任公司以当事人庭外达成和解为由，于2011年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧瑞康捷克有限责任公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧瑞康捷克有限责任公司撤回起诉。案件受理费9845元，减半收取为4922.5元，证据保全费1000元，合计5922.5元，由原告欧瑞康捷克有限责任公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  韩 军代理审判员  柯爱艳二〇一一年一月二十六日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第77号原告：郑某。委托代理人：何某某。委托代理人：蔡某。被告：郏某。原告郑某为与被告郏某离婚纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，并于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人何某某、蔡某、被告郏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，2003年3月20日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郏钢洋。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，原、被告无共同语言，经常为琐事吵架。被告脾气暴躁，经常莫名发火，并殴打原告，原、被告无法一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告放弃夫妻之间的共同财产，将该财产作为婚生子的抚养费，由于原告无固定职业、无固定收入、也无固定住所。因此，儿子应由被告抚养为宜。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子上被告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。被告郏某辩称：我不愿意儿子过上单亲家庭的日子，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，被告没有从来没有殴打过原告。案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月20日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郏钢洋。婚后原、被告双方曾为琐事有过争吵，造成感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础，日常生活中彼此间应当更多谅解，更多宽容。现原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情破裂。为此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员 徐秀月二〇一一年一月二十一日代书记员 李 军
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2010）嘉善刑初字第401号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张某。因本案于2010年7月27日被嘉善县公安局依法取保候审。辩护人薛荣华。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）356号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、赵志刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月19日15时50分许，被告人张某驾驶制动性能不符合安全标准的浙F×××**小型普通客车沿嘉善县天凝镇光明村村道由西向东行驶至大天线交叉路口时，在设有减速让行禁令标志的路口未按规定让行，与由北向南通过该路口的史爱文驾驶的电动自行车（车上载童岩岚）发生碰撞，造成史爱文受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经嘉善县交通警察大队调查，认定被告人张某负此事故的全部责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。另查明，被告人张某主动投案，有自首情节。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童岩岚的陈述，证人钟红珍、李伟忠的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故技术鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及说明，交通事故现场图，现场照片及说明，嘉善县公安局接警单，行政强制措施凭证，抓获经过、取保候审决定书、户籍资料，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年一月十日书 记 员  杨 亮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第38号原告：蒋某某。委托代理人（特别授权代理）：邵某。被告：潘甲。被告：潘乙。原告蒋某某与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，原告蒋某某于2010年12月24向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员 娄银强适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蒋某某及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告蒋某某诉称：被告潘甲因归还贷款需要，于2010年11月8日向原告临时借款20000元，并出具借条一份。被告潘乙在借条上担保人一栏签字，为潘甲的借款提供担保。后经原告多次催讨，被告潘甲未归还借款，被告潘乙亦未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告潘甲归还借款人民币2万元；2、被告潘乙对上述潘甲的2万元借款承担连带偿还责任。被告潘甲、潘乙未答辩。原告蒋某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一份。被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，经审查，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。被告潘甲、潘乙未提交证据。根据上述确认有效的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2010年11月8日，被告潘甲向原告蒋某某借款人民币2万元，并出具借条一份。被告潘乙在借条担保人一栏签字。后经原告催讨，被告潘甲未归还借款，被告潘乙也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘甲向原告蒋某某借款事实清楚，有被告潘甲亲笔出具的借条为凭，被告潘甲应当及时归还原告蒋某某借款。被告潘乙在借条担保人一栏签字，视为对该借款承担连带保证责任。在被告潘甲迟延归还借款，被告潘乙也未履行担保责任的情况下，原告蒋某某向本院提起诉讼，要求被告潘甲归还2万元借款，并由被告潘乙对潘甲归还2万元借款承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告潘甲在本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款本金人民币20000元。二、被告潘乙对上述潘甲的还款承担连带清偿责任。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告潘甲、潘乙负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员娄银强二〇一一年一月十日书记员张修峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第653号原告杭州××化纤有限公司，住所地杭州市××区衙前镇××村。法定代表人沈某某。委托代理人凌某某。被告杭州××化纤有限公司，住所地杭州市××区××凤升村。法定代表人汪某某。原告杭州××化纤有限公司诉被告杭州××化纤有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××化纤有限公司的委托代理人凌某某到庭参加了诉讼，被告杭州××化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州××化纤有限公司诉称：2009年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款500000元。同年12月14日被告又向原告借款250000元。2010年9月25日，被告再次向原告借款200000元。上述款项原告经多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款950000元。由于原告在庭审中不能提供被告于2010年9月25日向原告借款200000元的相关证据，因此原告的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠借款750000元。被告杭州××化纤有限公司未作答辩。原告杭州××化纤有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年11月20日出具的借条和银行进账单各一份，被告于2009年12月14日出具的借条和转帐支票存根各一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系因违反国家法律、法规的强制性规定，应属无效。被告从原告处所借的款项应予返还，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××化纤有限公司在本判决生效后十日内返还杭州××化纤有限公司借款750000元。如杭州××化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由杭州××化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫审 判 员  傅建昌人民陪审员  朱彩英二〇一一年一月二十八日书 记 员  陈利炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00040号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人张华财，男，1964年4月28日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，于2010年12月23日向本院申请执行该委房裁（2010）776号裁决，本院已依法受理。 本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以拆迁人芜湖市镜湖区建设投资有限公司与被执行人张华财协商一致为由，于2011年1月10日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刁     智     蓉 审判员 徐     晓     丽 审判员 沈世玲二〇一一年一月十日 书记员 尚     万     里
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第2406号原告范淑芹。委托代理人尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。被告苗林。被告苗美妮。被告苗丽娟。被告苗国义。四被告之委托代理人苗华瑾。原告范淑芹与被告苗林、苗美妮、苗丽娟、苗国义劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗淑芹之委托代理人尚回乐、被告苗林及四被告之委托代理人苗华瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑芹诉称，2010年3月12日，原告经人介绍为四被告之父苗宝德做伴（保姆），经协商达成协议，约定：苗宝德聘范淑芹为伴，月薪1000元正，苗宝德寿终后给范淑芹生活费3万元正。原告与苗宝德在该协议上签字。2010年10月12日，苗宝德因交通事故死亡。现因遗赠生活费与四被告发生争议，故要求四被告向原告支付3万元。被告苗林、苗美妮、苗丽娟、苗国义辩称，原告没有履行到保姆的职责，对苗宝德的死亡应该负有一定的责任，而且该协议显失公平，四被告不同意支付给原告3万元。经审理查明，位于威海市环翠区孙家疃镇靖子村**房屋系苗宝德自建房屋，面积61.25平方米，并于1992年4月办理房屋所有权登记，登记所有权人为苗宝德。2010年3月12日，原告经人介绍为四被告之父苗宝德做伴（保姆），原告与苗宝德经协商达成协议，约定：“苗宝德聘范淑芹为伴，月薪1000元正。苗宝德寿终后给范淑芹生活费3万元正。”，原告与苗宝德在该协议上签字。协议签订后，原告照料苗宝德的生活，苗宝德每月支付给原告劳务费1000元。2010年10月12日，苗宝德因道路交通事故死亡。被告苗林、苗美妮、苗丽娟、苗国义系死者的苗宝德的子女，系其第一顺序继承人。原告要求四被告按协议履行，因协商未果，原告遂诉来本院，请求处理。本案审理过程中，四被告要求原告返还薪水334元、手机一部、金戒指一枚、海参一宗、日照绿茶一盒、误工费2万元，护理费、交通费1万元，精神损害赔偿费3万元，但未提起反诉，本院不予处理。四被告提交苗宝德的医院诊断报告单和诊断记录证实其父身体状况很好，认为原告对其死亡负有一定的责任，但原告不予认可。上述事实，有当事人陈述、协议书、死亡证明、诊断报告单、银行交易回执等证据在案证实。本院认为，原告与四被告之父苗宝德签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人利益，该协议对双方均具有约束力，双方均应当依照协议约定行使权利，承担义务。该协议中关于“苗宝德寿终后给范淑芹生活费3万元正”系附生效期限的合同，在该生效期限届至时生效。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。四被告系苗宝德的第一顺序继承人，应当依照该合同的约定在继承遗产的范围内承担义务。四被告辩称原告没有履行到保姆的职责，对苗宝德的死亡负有一定的责任，该协议显失公平，不同意支付给原告3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告要求四被告支付3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下：被告苗林、苗美妮、苗丽娟、苗国义于本判决生效后十日内在遗产继承范围内付给原告范淑芹人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一一年一月十八日书记员  林 红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1880号原告：陈某某。委托代理人：石某。被告：杨某某。原告陈某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院与同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告杨某某长期外出，下落不明，本案依法转为普通程序，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年10月10日，被告向原告赊购模板共计货款人民币12000元，双方约定货款于2010年1月底前全部付清，如违约所欠货款总额按1.5分利息结算（从提货之日开始计算利息），拖欠超出欠条所写付款期限一个月后，起诉法院一切费用都由欠方某担。被告当即向原告出具欠条一份。后经过原告催讨，被告至今分文不付，现原告起诉要求被告立即支付原告货款12000元并支付逾期利息2000元（从2009年10月10日起至2010年9月9日止），其余利息算至款还清至日止并要求被告承担本案律师费1000元和本案诉讼费用。被告杨某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。为证实自己的主张，原告陈某某向本院提交以下证据：1、被告杨某某于2009年10月10日书写的欠条一份，用以证明被告欠原告货款12000元、双方约定付款时间及违约责任的事实；2、浙江省绍兴市服务业统一发票发票联一份，用以证明原告为向被告主张权某花去律师费1000元的事实。上述证据已当庭出示，被告杨某某经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。经审理，本院认定以下事实：2009年10月10日，被告杨某某向原告陈某某购买模板，共计货款12000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条约定货款于2010年1月底前付清，如违约应按所欠货款总额1.5%的月利率计算利息（从提货之日开始计算利息），如拖欠超出约定付款期限一个月后，则由被告承担起诉法院的一切费用。后被告未按约支付货款，原告遂起诉来院。另查明，原告为向被告主张权某花费民事代理费用1000元。本院认为，原、被告间的买卖合同行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨某某尚欠原告陈某某货款12000元事实清楚，现原告要求被告偿付货款，并依约承担违约的利息损失及为实现债权所花民事代理费用，理由正当，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某应支付给原告陈某某货款计人民币12000元，并支付自2009年10月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨某某应支付给原告陈某某民事代理费1000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费175元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周钢杰代理审判员赵琴人民陪审员 葛    茂    华二〇一一年一月十日书 记 员 吴    镇    呈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第7号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人林某，绰号“阿七”，农民。曾因犯盗窃罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑八个月；现又因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月28日被抓获，同年1月30日脱逃，同年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人潘凌，广西百澄律师事务所律师。被告人潘某乙（曾用名：潘某丙）。曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年9月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人凌某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2010）582号起诉书指控被告人林某、潘某甲、潘某乙、凌某犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蒙丹琳、被告人林某、潘某甲、潘某乙、凌某及其辩护人潘凌到庭参加了诉讼。本案已办理相关的延期审理期限手续。现已审理终结。经审理查明：1、2010年1月15日上午，被告人林某、凌某、潘某乙来到南宁市兴宁区长岗路x号皇马市场宏羊酒楼，由潘某乙负责望风，林某、凌某入室盗窃贵州茅台酒二瓶、黔酒二瓶、郎酒一瓶、小灵通手机一台。经鉴定，以上被盗的酒类共价值人民币1086元，小灵通手机一台价值人民币190元。公安机关已将被盗的小灵通手机一台返还给受害人。2、2010年1月15日晚上，被告人林某、潘某甲在南宁市西乡塘区陈东村三楼入室盗窃受害人蓝某的组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。3、2010年1月20日下午，被告人林某、潘某乙、潘某甲来到南宁市西乡塘区陈东村谷塘西x号一楼，由潘某乙负责望风，林某、潘某甲入室盗窃受害人陈某的组装电脑一台。经鉴定，被盗走电脑价值人民币1300元。公安机关已将被盗的组装电脑一台返还给受害人。4、2010年1月26日晚上，被告人林某、潘某甲在南宁市西乡塘区友爱北路东一巷x号x号房入室盗窃受害人邓某的电脑主机一台以及现金人民币750元。另查明，1、公安人员根据受害人邓某的报案，于2010年1月28日将林某、潘某甲、潘某乙、凌某抓获。潘某乙、凌某归案后，向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2、潘某甲于2010年1月28日因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，到南宁市第四人民医院检查身体时，趁机脱逃，后在公安民警及其家人的教育下，于2010年2月12日由其父母陪同下到公安机关投案自首。3、在审理过程中，潘某乙的家人已全部退赔人民币1086元。上述事实，被告人林某、潘某甲潘某乙、凌某及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有受理刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人邓某、黄某、蓝某、陈某的陈述、被告人林某、潘某乙、潘某甲、凌某的供述以及辩解、涉案物品估价鉴定结论书、、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、潘某甲、潘某乙、凌某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中林某共参与盗窃四起，盗窃数额达4826元；潘某甲参与盗窃三起，盗窃数额达3550元；潘某乙参与盗窃两起，盗窃数额达2576元；凌某参与盗窃一起，盗窃数额达1276元，均属数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在实施各起的盗窃犯罪中，事前有商议，且在实施犯罪过程中虽分工不同，但均积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘某乙、凌某因形迹可疑，被公安机关抓获后，主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。潘某甲于2010年1月28日因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，到南宁市第四人民医院检查身体时，趁机脱逃，后在公安民警及其家人的教育下，于2010年2月12日由其父母陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首相关的条件，应当视为自首，依法可以从轻处罚。林某、潘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，依法应当从重处罚。林纪卓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人均入室盗窃，可酌情从重处罚。林某、潘某甲在本案中具有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。潘某乙已全部退赔，可酌情从轻处罚。潘某甲的辩护人提出潘某甲在三起盗窃事实中负责望风接应，是相对作用较小的主犯的辩护意见，经查，从林某、潘某甲、潘某乙的供述中，可证实潘某甲在实施三起盗窃事实中，均积极参与入室盗窃，辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳；但辩护人提出潘某甲有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年1月28日起至2011年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年2月12日起至2011年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年1月28日起至2011年1月27日止。罚金已缴纳）。四、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年1月28日起至2011年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。五、责令被告人林某、潘某甲共同向受害人蓝某退赔人民币1500元。六、责令被告人林某、潘某甲共同向受害人邓某退赔现金人民币750元。七、将被告人潘某乙已交纳的退赔款人民币1086元返还给受害人黄某。八、扣押于公安机关的作案工具“L”字型套筒一副、“一”字自制钥匙一把、液压剪一把和塑料片三张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢倩芳人民陪审员  何曼玲人民陪审员  张卫红二〇一一年一月十五日书 记 员  韦利冰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第378号罪犯陈玺升，现在西安市碑林区看守做服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2009年12月22日作出（2009）碑刑初字第21号刑事判决，以被告人陈玺升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月4日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玺升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次本院认为，罪犯陈玺升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玺升准予减去余刑本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬余梁民初字第4号原告：张某。被告：孙某。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，婚后生育一子。由于婚前原告对被告的为人了解不够，导致婚后夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费36万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告曾于2010年1月27日向本院提起请求与被告离婚的诉讼，本院经审理曾作出（2010）甬余梁民初字第4号民事判决，不准许原告张某与被告孙某离婚，该判决于2010年7月23日发生法律效力。原告于2011年1月7日以基本相同的理由再次提起离婚诉讼，原判决发生法律效力至原告再次提起诉讼的期间未满六个月，其起诉依法不应予以受理，现本院已予受理，则应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡忠焕二〇一一年一月三十日代书记员 陈艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第59号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈良。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人鲁海明。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人赵梁波。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人陈良、鲁海明犯抢劫罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人陈良、被告人鲁海明及其辩护人赵梁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月9日凌晨1时许，被告人陈良、鲁海明经事先合谋，在浙江省绍兴市越城区缪家桥河沿聋哑学校门口，采用由被告人鲁海明殴打、控制被害人，被告人陈良进行抢劫的手段，当场劫得被害人陈某的K-TOUCHM608移动电话机1只，价值人民币195元。后两人在逃离途中，被告人鲁海明又折回，欲抢被害人陈某的背包（内有人民币480元，合计价值人民币30元的利群香烟2包，价值人民币10元的大红鹰香烟1包）。被害人陈某因害怕，边呼救边将背包丢于河中，后被告人鲁海明将背包从河内捞起，因听到闻讯赶来的被害人陈某男友苟某呼喊“抢劫”声而弃包逃跑。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。2010年10月9日18时许，被告人陈良在绍兴市越城区皋埠镇阮家湾村272号被公安机关抓获归案，被告人鲁海明在绍兴市越城区皋埠镇黄泾村三湖泾34号被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈良、鲁海明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人苟某证言，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，现场检查记录，搜查笔录，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良、鲁海明以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈良、鲁海明均系初犯，且均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。二被告人及被告人鲁海明的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月九日起至二○一三年十月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人鲁海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月九日起至二○一三年十二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  车佳妮人民陪审员  王海根二〇一一年一月二十日书 记 员  沈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第17号原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。法定代表人杨晓方。委托代理人叶红。委托代理人俞家乐。被告夏宏亮。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称原告）与被告夏宏亮（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认为，本案的讼争基础为具有社会险属性的交强险合同，有别于具有商业险性质的财产保险合同，故将案由变更为“机动车交通事故责任强制保险合同纠纷”。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年12月6日，被告无证驾驶雷必根所有的放在被告处维修的浙E×××**长安牌小型普通客车（该车在本案原告处投保交强险）发生交通事故，造成翁世仙死亡。翁世仙的近亲属起诉要求本案原、被告及雷必根赔偿。本院作出（2009）湖德民初字第297号民事判决书判令本案原告支付理赔款人民币120000元。该案经上诉维持原判后，本案原告履行了判决书载明的义务，但被告未归还原告所垫付的理赔款。故诉请，判令被告归还原告在交强险内垫付的理赔款人民币120000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、德清县公安局交警大队作出的德公（交）肇字（2008）第00253号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过及被告无证驾驶的事实。2、（2009）湖德民初字第297号民事判决书、（2009）浙湖民终字第265号民事判决书原件各一份，拟证明生效判决所认定的事实及本案原告应当承担理赔责任的事实。3、赔款收据原件一份，拟证明原告已经履行民事判决书所载明的金钱给付义务的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月6日，被告无证驾驶由雷必根所有放在被告处维修的浙E×××**长安牌小型普通客车（该车在本案原告处投保交强险）时发生交通事故，造成翁世仙受伤经抢救无效死亡。后翁世仙的近亲属向本院起诉，要求本案原、被告及雷必根承担相应的赔偿责任。本院作出（2009）湖德民初字第297号民事判决书判令本案原告支付死者翁世仙的近亲属交强险理赔款人民币120000元。本案原告不服该判决上诉至湖州市中级人民法院，该院作出（2009）浙湖民终字第265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以其已履行民事判决书载明的金钱给付义务，但被告未支付其垫付的交强险理赔款为由而诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）未直接规定因无证驾驶发生交通事故导致人身伤亡的情形下，保险公司在向受害人支付其责任限额范围内的医疗费、死亡赔偿金等费用后有权向致害人追偿，但综合考虑法律条文的内涵、交强险的社会功能和侵权责任法的立法目的，保险公司应享有上述费用的追偿权。第一，根据《交强险条例》第二十二条的规定，在无证驾驶发生交通事故导致人身伤亡的情形下，保险公司对其在交强险责任限额范围内垫付的抢救费用有权向致害人追偿，而抢救费用在性质上属于因人身损害引起的损失，按照同样情形同样对待的原理，保险公司对其先行垫付的医疗费、死亡赔偿金等费用亦享有追偿权。第二，侵权责任法最主要的社会功能在于填补受害人遭受的损失，即通过赔偿损失等责任方式使受害人所遭受的人身、财产损害尽可能地恢复到受害之前的圆满状况。与商业险相比，交强险负有更多的社会管理职能，在致害人因经济困难或其他原因而无力负担赔偿款的情况下，由保险公司先代其向受害人偿付，以及时填补损害，在最大程度上保障受害人的合法权益得到有效的救济。因此，保险公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿款的行为可视为具有第三人代债务人（即致害人）向债权人（即受害人）履行债务的性质，其在按约履行给付义务后，有权向致害人追偿。第三，侵权责任法的立法目的之一在于预防并制裁侵权行为，即通过对可归责的当事人科以侵权责任，惩戒其过错和不法行为，对社会公众产生教育和威慑作用，从而预防侵权行为的发生，抑制侵权行为的蔓延。依据社会公认的价值准则和行为准则，机动车驾驶人存在《交强险条例》第二十二条所列的三种情形之一的，应当赋予保险公司向致害人追偿的权利，通过对致害人行为的否定性评价，体现其终局性的损害赔偿责任，在警戒违法行为的同时，有效教育和引导其他社会成员预见到潜在行为的法律后果，从而规制、约束自身作出合法行为。综上，原告已按照民事判决书载明的内容，向受害人履行了给付交强险赔偿款的义务，理应有权向本案被告追偿。原告要求被告支付交强险理赔款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏宏亮在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故强制责任险理赔款人民币120000元。若被告夏宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1350元，由被告夏宏亮负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年一月二十六日代书 记员 倪艳瑾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第5号原告：王某某。委托代理人：李甲。委托代理人：李乙。被告：章某某。本院于2010年12月23日立案受理原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。王某某的委托代理人李甲到庭参加诉讼，章某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。王某某起诉称：2009年5月9日签订了借款合同，章某某向王某某借款300000元，并约定借期两年，月利率1分，每半年计算一次利息。章某某至今未按约支付利息。王某某多次要求章某某支付利息均遭到拒绝。请求依法判令：1、解除双方之间的借款合同；2、章某某立即返还原告借款人民币300000元并支付利息55400元（利息从2009年5月10日起按月利1分计算值2010年11月24日止），两项合计355400万元；3、赔偿王某某利息损失（从起诉之日起按月利1分计算值合同解除之日止）；4由章金某某担本案诉讼费。庭审中王某某将诉讼请求变更为：要求章某某支付利息54000元。章某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。王某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、章某某的人口基本信息查询表一份，用以证明章某某的身份情况；2、2009年5月9日由章某某出具的借条一份，用以证明章某某向王某某借款300000元并约定利息按每月一分结算，每半年结一次，借期两年的事实。本院认为，章某某未有到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权。王某某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证王某某的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：2009年5月9日，章某某向王某某借款300000元，并也具借条一份载明：“借条今向王某某现金款人民币叁拾万元整。利息，按每月1分结算，每半年结一次利息。借款期为两年内归还。此据2009年5月9日立借款人：章某某手机：139××××****。担保人：曹跃进。2009年5月10日。”章某某及担保人至今未按约支付利息也未归还借款。本院认为，原告王某某与被告章某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。章某某向王某某借款300000元有章某某出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。章某某理应按照约定支付利息，逾期未付利息应承担相应的民事责任，故王某某要求章某某支付利息54000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告章某某支付原告王某某借款300000元的利息（利息已计至2010年11月8日）54000元，款项限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履债务期间的利息。本案案件受理费3316元（已减半收取），由原告王某某承担2741元，由被告章某某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年一月十七日代书 记员  黄菲飞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞行初字第189号原告范爱丽，原西安煤矿安全仪器厂职工。委托代理人李彦斌，男，1949年4月13日出生，汉族。委托代理人张文学，男，1944年12月28日出生，汉族。被告西安煤矿安全仪器厂。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区中秦路西安纳米科技产业园****。法定代表人徐志敏，男，系该厂厂长。（未出庭）委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。原告范爱丽诉被告西安煤矿安全仪器厂劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日、12月29日公开开庭进行了审理。原告范爱丽及其委托代理人李彦斌、张文学，被告西安煤矿安全仪器厂法定代表人徐志敏的委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱丽诉称，原告系被告单位职工，从1995年起待岗至今，与被告一直存在劳动关系，但被告未给原告发放基本生活费。2007年4月被告强迫原告签订《保留社会保险关系协议书》。2008年9月至2009年7月被告因厂房拆迁而停产停业，原告属于企业在册人员，被告未依据《西安市城市房屋拆迁管理细则》的规定按拆迁期间的实际在册人数给原告发放工资。原告的养老保险费、医疗保险费均是原告全额承担，依法应由企业缴纳部分被告未予承担。原告提起劳动仲裁，要求裁决《保留社会保险关系协议书》无效，并要求被告补发2008年9月至2009年7月拆迁停产期间的工资、补发2004年1月至2008年8月的基本生活费及退还应由企业缴纳的社会保险费，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会对原告的申诉请求不予处理。现请求判令：1.确认与被告签订的《保留社会保险关系协议书》为无效协议；2.被告给原告补发2008年9月至2009年7月拆迁停产期间的工资6600元、2004年1月至2008年8月的基本生活费20580元；3.被告退还原告垫付的基本养老保险费14947.69元，基本医疗保险费3784.98元。被告西安煤矿安全仪器厂对原告所述原告原系被告单位职工、从1995年起即待岗、双方签订有《保留社会保险关系协议书》及被告未给原告发放基本生活费的事实及原告申请劳动仲裁被驳回的事实无异议，对原告自己全额缴纳养老保险费、医疗保险费的事实亦无异议，但认为，原告待岗后自谋职业，未向企业提供劳动，原告无权要求工资及生活费，原告的社会保险费被告不应缴纳，应由原告自行全额缴纳；《保留社会保险关系协议书》是原告自愿签订的，不存在胁迫的情形；被告厂房因拆迁停产停业，拆迁人在拆迁费用补偿中没有停产停业期间的工资补偿一项，被告与拆迁人签订拆迁补偿协议书时，被告与原告已协商解除了劳动合同，并对原告进行了一次性补偿，原告要求被告支付2008年9月至2009年7月间的拆迁停产期间工资的请求没有依据支持；原告要求被告退还的社会保险费是2008年以前的部分，其要求的生活费也是2008年以前的部分，原告超过仲裁申请的时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。原告承认与被告2009年7月解除劳动合同。本院对双方当事人认可的原告原系被告单位职工、从1995年起即待岗、双方签订有《保留社会保险关系协议书》、被告未给原告发放2004年1月至2008年8月基本生活费、2008年9月至2009年7月工资的事实及原告全额缴纳养老保险费、医疗保险费、原告与被告2009年7月解除劳动合同等事实予以确认。另查明，原告范爱丽共向被告缴纳养老保险费合计21800.7元、医疗保险费4866.4元。原告的养老保险个人缴费记录显示从1995年至2009年6月个人缴费金额为6853.01元。2009年11月被告因厂房拆迁与拆迁人签订拆迁货币补偿协议书。以上事实，有原告的仲裁裁决书、被告向原告出具的收款收据、原告个人缴费记录、被告拆迁货币补偿协议书、庭审笔录等证据在卷，足以证明。本院认为，劳动者依法享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。原告与被告签订了《保留社会关系协议书》，现原告认为该协议书是因受到被告胁迫签订，原告的观点没有证据支持；被告认为上述协议是双方真实意思的表示，本院认为，被告没有证据证明原告属于下岗职工，原告不适用国有企业下岗职工保留社会保险关系的规定，原、被告之间签订的《保留社会关系协议书》为无效协议。工资是劳动者所获得的劳动报酬，生活费是劳动者不能向用人单位提供正常劳动时用人单位支付的生活保障费用，原告自1995年起至2009年7月解除劳动合同之日一直待岗，未向被告提供正常劳动，且2009年12月被告才与拆迁人签订拆迁协议，原告要求被告支付其2008年9月至2009年7月拆迁期间工资的请求没有依据支持，本院亦不予支持。原告要求被告支付其2004年1月至2008年8月的基本生活费，本院认为，原告自1995年起即待岗，被告未与原告解除劳动合同，被告应当按照陕西省最低工资标准的75%支付原告2004年1月至2008年8月的生活费。原告原系被告单位职工，被告和原告都应该依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定缴纳社会保险费，被告以原告自愿承担全额社会保险费为由进行抗辩，本院认为，为职工缴纳社会保险费是企业的强制性义务，被告的辩解理由违背法律规定，原告要求被告将已经垫付的养老保险费、医疗保险费予以返还的请求于法有据，本院予以支持。被告实际收取原告养老保险费21800.7元，原告缴费记录显示个人承担部分为6853.01元，被告应将多收取原告的14947.69元费用给付原告。医疗保险费原告已全额承担，被告应将由企业承担的部分给付原告，被告实际收取原告医疗保险费4866.4元，被告应将承担的3784.98元给付原告。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第十二条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下：一．原告范爱丽与被告西安煤矿安全仪器厂签订的《保留社会保险协议书》为无效协议；二．驳回原告范爱丽要求被告西安煤矿安全仪器厂补发2008年9月至2009年7月的工资的诉讼请求；三．被告西安煤矿安全仪器厂支付原告范爱丽2004年1月至2008年8月的生活费19507.5元；四．被告西安煤矿安全仪器厂在本判决发生法律效力之日起30日内给付原告范爱丽应承担的基本养老保险费14947.69元、基本医疗保险费3784.98元。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，被告负担5元。被告应将所承担的5元诉讼费连同上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二0一一年元月四日书 记 员  胡振兴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金牛民初字第4676号原告穆伦莉。委托代理人苟凌，四川恒成律师事务所律师。被告成都金玉大饭店有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人郑芳，职务：董事长。委托代理人刘敏。委托代理人胡本俊，四川原则律师事务所律师。本院在审理原告穆伦莉与被告成都金玉大饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人确认，原、被告之间的劳动关系已经解除，原、被告双方也达成一致性处理意见解决本次劳动争议纠纷。原告穆伦莉于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆伦莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许穆伦莉撤回起诉。案件受理费5元，由穆伦莉承担。（此页无正文）审判员  舒旭东二〇一一年一月十四日书记员  刘康宁
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第3号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：丽水市××号。组织机构代码：××诉讼代表人：徐某某。委托代理人：王乙。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：王甲。上诉人中国工商银行股份有限公司××行为与被上诉人王甲信用卡纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第636号民事判决，提出上诉，本院依法组成由审判员陈江风担任审判长、审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2008年10月29日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。原告经审核于2009年11月28日向被告发放授信额度为10000元、卡号为××的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》第七条“牡丹贷记卡使用条款”约定：“（二）、甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月利计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，乙方有权停止该卡使用。（三）、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”被告在使用该牡丹信用卡的过程中，至2008年12月20日止，使用信用额度支取现金、消费本金共计9721元，发生透支，至今未归还透支款本金及依约产生的透支利息、滞纳金。原审中被告王甲未作答辩。原审认定上述事实的证据有：营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、牡丹卡申领表、交易明细单、对帐单、帐户信息查询单、催收记录、委托合同及代理费发票。原判认为，被告王甲与原告中国工商银行股份有限公司××行签订《牡丹卡领用合约》，申请办理牡丹信用卡，双方形成信用卡借款合同法律关系。被告王甲在使用牡丹信用卡的过程中在信用额度范围内支取现金、消费产生透支，并至今未还，已构成违约，应依约归还原告透支款本金及约定范围内的利息。原告诉称被告于2008年12月3日开始透支，至2009年12月28日止，透支本金17305.55元，与事实不符，不予采信。关于原告诉称产生透支利息228.37元的事实，原告对透支利息的计算是根据“牡丹国际信用卡使用条款”得出的，而双方的《牡丹卡领用合约》中约定被告领取的是牡丹贷记卡，故原告的该项诉请不符合约定，不予支持。原告诉请的实现债权费用500元，于法无据，不予支持。被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响对本案依法作出判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告王甲于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行透支款本金9721元并支付透支利息、滞纳金（按《牡丹卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费300元，共计560元，由原告负担400元，由被告负担160元。宣判后，中国工商银行股份有限公司××行不服上诉称：1、被上诉人王甲于2008年12月3日开始透支，至2009年12月28日止，王甲共拖欠透支本金17305.55元、利息228.37元，相关本金及利息系依据双方签订的领用合约第十条“牡丹贷记卡使用条款”的约定计算得出，该本金及利息的计算符合中国人民银行的相关规定；2、双方签订的领用合约第七条约定追索费由王蓝某某担，该约定符合《中华某某共和国合同法》相关规定，上诉人主张的实现债权费用为追索费之一，因被上诉人经多次催收拒不还款，导致上诉人支出相应的实现债权费用，该请求依法应当支持。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王甲未作答辩。二审中上诉人提供以下证据：1、中国人民银行《银行卡业务管理办法》，该办法中的第二十一条、第二十二条、第二十三条分别规定了透支利息、滞纳金及按月计收复利，待证上诉人诉讼标的17305.55元中的利息和滞纳金收取的合法性；2、《王甲透支明细及滞纳金、利息计算表》一份，待证上诉人诉讼标的中17305.55元的本金形成来源及计算明细与中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定相吻合。本院认为，上诉人二审提供的上述新证据与本案认定事实具有关联性，本院予以采信。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被上诉人王甲向上诉人申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与上诉人之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。上诉人依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被上诉人王甲在使用牡丹信用卡的过程中在信用额度范围内支取现金、消费产生透支，并至今未还，已构成违约，故上诉人请求被上诉人支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。上诉人诉请的实现债权费用500元，因双方在合同中未明确约定，其诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，成立部分予以支持。原判适用法律正确，审判程序合法。二审由于出现新证据，认定的事实发生变化，原审实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华某某共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第636号民事判决；二、限王甲于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司××行支付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币17533.92元（截止至2009年12月28日）及自2009年12月29日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按《牡丹卡领用合约》约定的方式计算；三、驳回中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，公告费300元，共计560元，由被上诉人王甲负担。二审案件受理费180元，由上诉人中国工商银行股份有限公司××行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江风审判员汤丽军代理审判员 丁   悦   琛二〇一一年一月二十日代书 记员 何       锦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2920号原告李某某。委托代理人张某某。被告姚某某。被告朱某某。原告李某某与被告姚某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：姚某某于2010年3月22日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借期为1个月，如逾期按每日2％支付违约金。朱某某为该借款提供连带责任担保，保证期为二年，其也在借条担保人栏上签名。但到期后，姚某某未及时还款，朱某某也未尽保证责任。现起诉要求：一、姚某某立即返还原告借款40000元，并支付自2010年4月23日起至实际付款日止的违约金（按每月2％计算）；二、由朱江某某担连带责任。庭审中，原告变更违约金请求为按每月1.62％计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与姚某某、朱某某之间的民间借贷、保证合同关系均成立。姚某某未按约返还借款，朱某某亦未履行保证之责，均应承担各自相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金，出于双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、姚某某在本判决生效后10日内返还李某某借款40000元，并支付自2010年4月23日起至实际付款日止的违约金（按每月1.62％计算）；二、朱某某对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由姚某某负担，朱某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一一年一月二十八日书 记 员  富建萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第862号原告：叶某某。被告：高某某。原告叶某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2008年3月24日，被告向原告借款计60000元，口头约定借款期限为2年半，并出具借条1份。到期后被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款60000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告高某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2008年3月24日，被告向原告借款计60000元，并出具借条1份。被告借款后未向原告归还借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因原告未向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告高某某归还原告叶某某借款60000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年一月十八日书 记 员  史 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第29号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李军。因本案，于2010年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1190号起诉书指控被告人李军犯抢劫罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年5月26日晚，被告人李军经预谋后，驾驶摩托车行至杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路与工农新村路口向东池塘边的村道上，发现骑电动自行车的被害人邱某乙背有背包只，便在行进中靠近邱某乙的电动自行车，趁被害人不备之机抢走该背包（内有手机1部、雨伞1把等物品），并造成被害人邱某乙倒地受伤。赃物背包价值人民币36元。2、同年8月7日晚，被告人李军经预谋后，驾驶摩托车行至杭州市余杭区余杭经济开发区和合坝新村与赵家坝交界处村道上，采用上述同样的方式抢走正在骑电动自行车行驶的被害人袁某挎包1只（内有人民币40余元、爱国者手机1部、身份证等物品），并造成被害人袁某倒地受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人袁某多处皮肤表皮剥脱，累计面积超过20平方厘米，其伤势程度为轻微伤。赃物价值人民币200元。案发后，爱国者手机1部被追回，并已发还被害人。3、同年8月21日晚，被告人李军经预谋后，驾驶摩托车行至杭州市余杭区余杭经济开发区新丝路华惠家园西围墙西侧路边，采用上述同样的方式抢走正在骑电动自行车行驶的被害人汪某的挎包1只（内有人民币585元、诺基亚7100S手机1部、听潮牌TC-313MP3播放器1只、银行卡等物品），并造成被害人汪某倒地受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人汪某全身多处皮肤表皮剥脱，累计面积超过20平方厘米，其伤势程度为轻微伤。赃物价值人民币360元。案发后，诺基亚7100S手机1部、听潮牌TC-313MP3播放器1只被追回，并已发还被害人。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某乙、袁某、汪某的陈述；证人邱某甲、舒某、童某的证言；搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，驾驶机动车夺取公民财物，并将被害人拖到，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李军退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年一月六日书 记 员  周 虹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3745号原告程某某。委托代理人叶某某。被告义乌市××趁制版有限公司，住所地：义乌市××号。法定代表人陈乙。委托代理人余某某。被告陈甲。原告程某某为与被告义乌市××趁制版有限公司、陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人叶某某、被告义乌市××趁制版有限公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称，两被告因生产经营需要向某告购买堵头，2010年7月17日，双方经结算，两被告尚欠原告货款123000元，并由被告陈甲出具一份欠条交原告收执。事后，经原告多次催讨，两被告均诸多借口拖延付款，请求法院判令两被告向某告支付货款123000元及逾期的利息损失（按中国人民银行同期同类利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。被告义乌市××趁制版有限公司辩称，被告义乌市××趁制版有限公司并未与被告陈甲共同向某告购买堵头，被告义乌市××趁制版有限公司与原告之间没有买卖合同关系。从原告提供的证据来看，欠条不是被告义乌市××趁制版有限公司出具，请求驳回原告对被告义乌市××趁制版有限公司的诉请。被告陈甲未作答辩。经审理查明，被告陈甲向某告购买堵头，并于2010年7月17日出具欠条一份，载明欠原告堵头款123000元。后经原告催讨，被告陈甲至今仍未支付上述款项。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈甲出具的欠条可以证明原告与被告陈甲之间买卖合同关系的存在及被告陈甲所欠原告的货款，被告陈甲应当及时支付原告货款。原告要求被告义乌市××趁制版有限公司支付货款，依据不足，本院不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告程某某货款人民币123000元及逾期利息损失（自2010年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2760元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  张小燕二〇一一年一月十日书 记 员  吴 姣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1084号原告上××钢球厂，住所地上××新区××号。法定代表人宋某某。委托代理人陈某某。被告杭州××箭物资有限公司，住所地杭州市××区××－2。法定代表人包某某。案由：买卖合同纠纷原告上××钢球厂与被告杭州××箭物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告上××钢球厂的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杭州××箭物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。原告上××钢球厂诉称：原、被告业务往来已有多年，双方当初达成口头买卖合同，约定被告可视自已经营的需要，向原告订购各类产品。原告根据被告下达的采购定单向其供货，双方未约定付款期限，也未约定违约责任。2005年9月13日，原、被告对双方往来帐目进行对帐，被告确认截止2005年8月31日，尚欠原告货款746502.66元。2005年9月5日，原告开具销项负数上海市增值税专用发票№00598648一份，金额－22066.51元，冲销2005年7月开具的№04855540发票一份，金额22066.51元。同日又开具№00598649发票一份，金额21213.58元，差额852.93元。2005年9月27日被告支付180000元，2005年10月29日支付20000元，2005年11月26日支付100000元。综上，被告确认欠款数746502.66元，减去对帐后支付的欠款300000元，调整发票金额852.93元，至今尚欠445649.73元未付。请求判决：一、被告支付拖欠货款人民币445649.73元。二、赔偿原告利息损失（以银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决生效之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求，放弃对第二项赔偿利息损失的诉求。原告上××钢球厂为证明其诉讼主张向本院递交以下证据材料：1.上××钢球厂2005年应收帐款明细一份，欲证明原、被告之间存在业务往来的事实。2.上海市增值税专用发票三份，欲证明原、被告之间存在业务往来的事实。3.杭州××箭物资有限公司付款凭证三份，欲证明被告已向原告支付部份款项的事实。4.应收帐款余额对帐单一份，欲证明被告欠原告货款的金额。被告杭州××箭物资有限公司未进行答辩亦未向本院递交证据。经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。本院认为，原告举证的证据1虽系原件，但属单方面制作的证据，需与其他证据相互佐证。证据2与原件核对，分别为三份上××钢球厂开具给杭州××箭物资有限公司的增值税发票，能够证明上××钢球厂于2005年7月1日向杭州××箭物资有限公司开具金额为22066.25元增值税发票一份，2005年9月5日又开具金额为－22066.51元及21213.58元增值税发票两份，冲抵后相差852.93元的事实。结合证据1可以证明原、被告双方在2005年曾有业务往来。证据3杭州××箭物资有限公司的三份付款凭证，与原件核对，能够证明杭州××箭物资有限公司已付款30万元的事实。证据4应收帐款余额对帐单一份，系原件，杭州××箭物资有限公司在该份对帐单左下角加盖了公章，能够证明被告杭州××箭物资有限公司于2005年9月13日确认欠原告上××钢球厂货款746502.66元的事实。本院对以上几份证据予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：原告上××钢球厂与被告杭州××箭物资有限公司之间在2005年期间曾有业务往来，双方未订立正式书面合同，2005年9月12日原告上××钢球厂向被告杭州××箭物资有限公司出具一份余额对帐单，注明欠原告货款1216502.66元，要求被告进行核对并盖章回复，被告于次日加盖了公章，确认欠原告货款746502.66元。被告杭州××箭物资有限公司于2005年9月27日支付货款18万元、2005年10月29日支付货款2万元、2005年11月26日支付货款10万元。原告上××钢球厂在2005年7月冲销增值税发票时，出现852.93元差额，表示在未付货款中扣除。故被告杭州××箭物资有限公司尚欠货款445649.73元，原告上××钢球厂遂向法院提起诉讼。本院认为，双方之间买卖合同成立，被告杭州××箭物资有限公司与原告上××钢球厂对帐并确认货款金额后，理应及时支付货款，双方未约定履行期限，原告上××钢球厂作为债权人可以随时要求债务人杭州××箭物资有限公司履行支付货款。原告诉请有理，予以支持，被告杭州××箭物资有限公司不到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××箭物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上××钢球厂支付货款人民币445649.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，公告费650元，由被告杭州××箭物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7986元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 玮人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一一年一月二十日代书 记员  唐莹祺