江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0199号 原告段焕发，农民。 原告段培超，驾驶员。 原告段娜娜，农民。 原告邵长乐，农民。 原告赵念英，农民。 五原告共同委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。 被告杨家俊，其他自然情况不详。 被告杨团结，个体工商户。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县星海天酒店东。 负责人李丰生，该公司经理。 委托代理人洪学峰，男。 原告段焕发、段培超、段娜娜、邵长乐、赵念英诉被告杨家俊、杨团结、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（下称太平洋财产保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告段焕发、段培超、段娜娜、邵长乐、赵念英及五原告的共同委托代理人卜庆华，被告杨团结、被告太平洋财产保险丰县支公司的委托代理人洪学峰到庭参加诉讼，被告杨家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段焕发、段培超、段娜娜、邵长乐、赵念英诉称：2013年12月19日14时25分，被告杨团结雇佣的驾驶员安正风驾驶被告杨家俊登记所有、杨团结实际支配的苏C×××××号重型自卸货车，沿X306华王线由东向西行驶，至11K＋650米处，刮撞并碾压由北往南横过道路的原告近亲属邵兵驾驶的F048054号电动自行车及邵兵，致邵兵当场死亡，车辆受损。本次事故经丰县交警大队认定，安正风负该事故的同等责任，邵兵负该事故的同等责任。涉案车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险丰县支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金244040元、丧葬费22993元、精神抚慰金30000元、被扶养人邵长乐的生活费40390元、赵念英的生活费37505元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费11319元、财产损失2590元、鉴定费200元、诉前保全费1020元，超过交强险部分按照被告承担70%计算，合计赔偿300504.5元。 被告太平洋财产保险丰县支公司辩称：对事故认定书无异议，原告要求超过交强险部分按70%的比例赔偿过高。诉前保全费、处理丧葬事宜人员误工费、鉴定费答辩人不应该承担。 被告杨团结辩称：涉案车辆车在太平洋财产保险丰县支公司投保了交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告杨家俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年12月19日14时25分，被告安正风驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿X306华王线由东向西行驶，至11K＋650米处，刮撞并碾压由北往南横过道路的原告近亲属邵兵驾驶的F048054号电动自行车及邵兵，后苏C×××××号重型自卸货车又撞击司连思的行道树，致邵兵当场死亡，两车均有不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告安正风负该事故的同等责任，邵兵负该事故的同等责任。被告杨团结已赔偿给原告损失50000元。 另查明：被告杨家俊是事故车辆苏C×××××号重型自卸货车的登记所有人，被告杨团结是实际支配人，被告安正风是被告杨团结雇佣的驾驶员。该车在被告太平洋财产保险丰县支公司投保了交强险和第三者商业责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔附加险。交强险保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日24时止，第三者商业责任险的保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日24时止。 再查明：原告邵长乐、赵念英分别是受害人邵兵的父亲、母亲，邵长乐、赵念英共生育三个子女；原告段焕发是受害人邵兵的丈夫；原告段培超、段娜娜是受害人邵兵的子女。受害人邵兵及原告均系农业家庭户口。 又查明：受害人邵兵的手机及电动自行车，经丰县价格认证中心评估，认定手机损失720元、电动自行车损失1870元，共计2590元。原告支付鉴定费200元，以上合计2790元（2590＋200）。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室作出的（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2013］135号法医学尸体检验报告、丰县公安局孙楼派出所出具的受害人邵兵的身份信息证明、受害人的死亡证明、丰县公安局孙楼派出所及丰县孙楼镇奚庄村民委员会出具的原告邵长乐、赵念英生育子女情况证明、丰县价格认证中心作出的丰价证事字（2014）第02号道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费发票，被告杨团结提供的保险单复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告要求的损失应如何计算；2、被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。 一、关于原告损失计算问题：1、死亡赔偿金：按照江苏省2012年农村居民人均纯收入12202计算20年，即原告要求的244040元（12202×20），本院予以支持；2、被扶养人生活费：原告邵长乐、赵念英的扶养费，应以2012年度江苏省农村居民人均年生活消费支出8655元为标准计算14年，即邵长乐的生活费为40390元（8655×14÷3），赵念英的生活费为37505元（8655×13÷3），合计77895元；3、丧葬费：按照江苏省2011年职工平均工资45987元的一半计算，即22993元；4、财产损失：财产损失为2590元，鉴定费200元，合计2790元；5、处理丧葬事宜人员误工费：考虑当地处理丧葬事宜的风俗习惯，处理丧葬事宜确需误工的实际情况等，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费按3人7天计算，计702元（12202÷365×3×7）；6、交通费：原告提交交通费发票150元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：受害人邵兵因交通事故死亡确实使原告精神受到了损害，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，不违反法律规定，亦符合情理，本院予以支持，以上各项损失合计377868元（244040＋77895＋22993＋2790＋150＋30000）。 二、关于被告应如何承担责任问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故双方负同等责任，根据以上规定，应适当减轻苏C×××××号重型自卸货车方的赔偿责任。不足部分，应由苏C×××××号重型自卸货车方按照70%的比例予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 根据以上规定，各被告应承担的赔偿数额：被告太平洋财产保险丰县支公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，合计112000元（110000＋2000），扣除交强险赔偿外，超出部分为265868元（377868-112000），被告太平洋财产保险丰县支公司应在第三者商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失费合计186108元（265868×70%），扣除被告杨团结已赔偿给原告的50000元后，太平洋财产保险丰县支公司再赔偿原告损失136108元。本案保险公司已赔偿了原告的损失，原告再要求其他被告赔偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿责任限额内赔偿原告段焕发、段培超、段娜娜、邵长乐、赵念英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失计112000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告段焕发、段培超、段娜娜、邵长乐、赵念英死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、财产损失、鉴定费、交通费计136108元。 三、驳回原告段焕发、段培超、段娜娜、邵长乐、赵念英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，诉讼保全费1020元，合计1964元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担944元，被告杨团结负担1020元（被告负担的案件受理费及诉讼保全费，随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙传英 二〇一四年四月十四日 书记员  庞子晗