清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第2525号原告：邓志劲，男，1981年1月2日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：谢坚荣、李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：凌子群，男，1962年9月29日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郑伟洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住清远市清城区，原告邓志劲诉被告凌子群、郑伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢坚荣、李雪辉；被告郑伟洪，到庭参加诉讼。被告凌子群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志劲诉称：2013年9月24日，被告凌子群向原告借款人民币63万元用于生意资金周转，借款期限从2013年9月24日至2013年10月24日止，月利率2％，每月利息12600元，于每月24日前支付，借款期满时本金和利息合共642600元一并归还给原告。2013年10月1日，被告凌子群向原告借款人民币26万元用于生意资金周转，借款期限从2013年10月1日至2013年11月1日止，月利率2％，每月利息5200元，于每月1日前支付，借款期满时本金和利息合共265200元一并归还给原告。2013年10月14日，被告凌子群向原告借款人民币16万元用于生意资金周转，借款期限从2013年10月14日至2013年10月30日止，月利率2％，每月利息3200元，于每月30日前支付。借款期满时本金和利息合共163200元一并归还给原告。以上借款本金和利息均由被告郑伟洪承担连带还款责任。现以上借款期限均己届满，两被告均未还款，原告经多次索要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告连带清偿借款本金105万元以及暂计至起诉之日未偿还利息31573．33元，合共l081573.33元，并由2013年11月l2日起按每月2％计算利息至清偿完毕；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告凌子群没有提交答辩意见和证据。被告郑伟洪口头答辩称：不承认涉案的借款以及担保，我与原告根本不认识，我是从来没有向原告借过款。该3份借据是2013年10月14日左右在被告凌子群的办公室一起书写的，当时是原告的堂弟邓锦飞、凌子群以及我在场签下的，担保人处的签名均是我签的，但是金额为16万元、26万元的借款凭证当时是没有书写金额以及出借人名字的，金额为63万的借款凭证当时也是没有书写出借人名字的。经审理查明，2013年9月24日，被告凌子群、郑伟洪向原告邓志劲立下借款凭据一张，该借款凭据上写明：“今借到邓志劲人民币63万元用于做生意资金周转，借款期限从2013年9月24日至2013年10月24日止共1个月，月利率2％（月息2分），每月利息12600元于每月24日前支付。借款期满时，由借款人凌子群将借款63万元及其所欠利息12600元，合共642600元一并归还给出借人邓志劲。以上借款及利息由郑伟洪作为还款担保人，当借款人凌子群不能按时归还全部借款时，由担保人郑伟洪承担连带还款责任。”在该借款凭据上，邓志劲在出借人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码；凌子群在借款人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码；郑伟洪在担保人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码。2013年10月1日，被告凌子群、郑伟洪向原告邓志劲又立下借款凭据一张，该借款凭据上写明：“今借到邓志劲人民币26万元用于做生意资金周转，借款期限从2013年10月1日至2013年11月1日止共1个月，月利率2％（月息2分），每月利息5200元于每月1日前支付。借款期满时，由借款人凌子群将借款26万元及其所欠利息5200元，合共265200元一并归还给出借人邓志劲。以上借款及利息由郑伟洪作为还款担保人，当借款人凌子群不能按时归还全部借款时，由担保人郑伟洪承担连带还款责任。”在该借款凭据上，邓志劲在出借人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码；凌子群在借款人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码；郑伟洪在担保人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码。2013年10月14日，被告凌子群、郑伟洪向原告邓志劲再立下借款凭据一张，该借款凭据上写明：“今借到邓志劲人民币16万元用于做生意资金周转，借款期限从2013年10月14日至2013年10月30日止，月利率2％（月息2分），每月利息3200元于每月30日前支付。借款期满时，由借款人凌子群将借款16万元及其所欠利息3200元，合共163200元一并归还给出借人邓志劲。以上借款及利息由郑伟洪作为还款担保人，当借款人凌子群不能按时归还全部借款时，由担保人郑伟洪承担连带还款责任。”在该借款凭据上，邓志劲在出借人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码；凌子群在借款人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码；郑伟洪在担保人处签名及按上指模，并标示了其身份证号码。庭审中，被告郑伟洪确认上述借款凭据上其的签名和指模的真实性，但认为是被胁迫的情况下同时所签下的；在庭后其向本院提供了一份书面意见书否认款项借款的性质，认为借款是属于赌债，但对此其并无向公安机关报案，亦无提供相关的依据佐证。原告对被告的上述意见，否认有胁迫和同时立写借款凭据的情形存在，表示款项均是以现金方式支付给了被告凌子群。庭后本院经向被告凌子群调查询问，其确认三份借款凭据的真实性，对原告现金共借款105万元给其做废旧五金生意表示无异议，表示款项会归还，但暂时没有能力；确认有在其办公室立写过借款凭据一事，但否认被告郑伟洪的上述与原告是不认识的、借款凭据是在其办公室同时立写、是被迫签名、签名后才写金额及款项是属赌债的主张。另查明，被告凌子群是清远市公安局森林分局的民警。以上查明事实，有原告提供的借款凭据，及本院询问笔录、庭审笔录证实。本院认为，对本案原告所提供的三份借款凭据，作为借款人的被告凌子群对借款的真实性并无异议，而作为担保人的被告郑伟洪虽然否认款项的借款性质及认为是被迫签名的等，但在并无提供相关的依据佐证的情况下，本院并不能认定被告郑伟洪的辩解主张成立。原告起诉请求归还借款105万元及按每月2％计算利息至清偿完毕，有两被告签下的借款凭据证实，且被告凌子群并无异议，根据债务应当清偿的法律规定，对原告的请求，本院予以支持。对于原告主张被告郑伟洪承担连带清偿责任的请求，鉴于在借款凭据上已明确担保人对借款本息承担的是连带还款责任，故对原告的该请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告凌子群于本判决生效之日起10日内清还借款105万元及利息（该利息按每月2％计算至还清款日止，其中63万元从2013年9月24日起计算、26万元从2013年10月1日起计算、16万元从2013年10月14日起计算）给原告邓志劲；二、被告郑伟洪对上述第一项被告凌子群应清还借款承担连带清偿责任。本案受理费14534元，保全费5000元，合共19534元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘献春审 判 员  黄永强人民陪审员  朱洁雯二〇一四年一月十七日书 记 员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。