wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0906号原告赵芳芳。委托代理人郑毅军、徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告杨卫国。委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。原告赵芳芳诉被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵芳芳及其委托代理人郑毅军，被告杨卫国及其委托代理人钱淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳芳诉称：被告因经营煤炭需要，于2007年4月17日至2009年3月17日，先后向她借款333.0512万元，后被告陆续归还了部分借款，至2010年1月1日，被告向她出具了借款300万元的借条。2010年4月1日，被告仍以做生意缺资金为由向她借款180万元，被告出具借条一份，后被告归还了50万元。同年7月14日、2011年3月29日、2013年5月22日，在她多次催要下，被告三次向她出具了还款计划和还款承诺，但被告未能兑现。她多次催要无着，请求法院判令被告归还借款430万元，承担借款的利息损失（其中借款300万元自2010年1月1日起算、借款130万元自2010年4月1日起算至判决给付之日，按月息8厘计算）及本案诉讼费用。被告杨卫国辩称：本案实际上是他与原告之间合伙经营煤炭纠纷，由原告投入资金并负责销售、收取货款，他组织进货。因经营亏损，原告采用一推了之的手段，将投入的资金作为与他的借贷关系处理，他坚持拒绝，但原告对他实施损害、威胁行为，出于无奈，他在还款承诺上签了字。请求法院撤销该还款承诺，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月17日至2009年3月17日，原告赵芳芳先后汇给被告杨卫国、高伊萍333.0512万元，杨卫国确认上述款项均收到。2010年1月1日，杨卫国出具借条载明：兹由杨卫国因经营需要向赵芳芳借款人民币本金300万元（大写叁佰万元正）。同日，杨卫国出具证明，载明：兹有杨卫国与赵芳芳在业务上的所有一切往来于2009年12月31日之前已结清（私人借款不在内），如业务上遇任何经济纠纷与赵芳芳无关。2010年4月1日，杨卫国再次向赵芳芳借款130万元，并出具借条一份。赵芳芳于2010年4月1日、4月4日实际汇给杨卫国180万元，嗣后杨卫国归还了50万元。2010年7月14日，杨卫国出具还款计划：以前借赵芳芳人民币叁佰万元正，到年底2010年12月归还壹佰万元正。2011年3月29日，杨卫国再次出具还款计划：从2011年4月30日开始归还壹拾万正（每月归还壹拾万元正）。杨卫国均未履行。经赵芳芳催要，杨卫国于2013年5月22日出具还款承诺：向赵芳芳借款肆佰叁拾万元，约定利息为月息8厘，从2013年6月25日起，每月归还赵芳芳伍万元，直至本息还清为止，如有一期不归还，赵芳芳有权就未归还的本息一并向法院起诉。嗣后，杨卫国仍未履行，赵芳芳诉至本院。审理中，杨卫国向本院提供了下列5组证据：1、磅码单17份，证明2006年与赵芳芳是合作经营关系。2、承兑汇票3份，证明与赵芳芳是合作经营关系，款项由赵芳芳直接收取。3、赵芳芳作为直接发货人签字的凭证。4、2010年4月5日合作协议，证明双方之间的合伙关系，也是对之前合伙关系的追认。5、通话记录，证明其价值3万余元的金项链在签字时被赵芳芳抢走，同时证明在受到威胁的情况下其签字无效。赵芳芳质证认为：对证据1的真实性无异议，但磅码单记载的时间是2006年，而双方的借贷关系发生在2007年以后，与本案无关联；对证据2、3的真实性有异议，该证据是复印件，不予质证。对证据4的真实性无异议，但该协议未履行。对证据5的真实性有异议，杨卫国未提供录音的原始载体，金项链是杨卫国主动押给她的。另外，杨卫国主张借条、还款计划、还款承诺系赵芳芳派人胁迫其所为，但未向本院举证。上述事实，有汇款凭证、借条、还款计划、还款承诺、证明及双方当事人的陈述在卷佐证。本案的争议焦点是双方是否存在借贷关系？本院认为：赵芳芳提供的汇款凭证、借条、还款计划、还款承诺、证明等证据能够证明杨卫国向其借款的事实，杨卫国称上述证据系在赵芳芳派人胁迫下形成的，无证据证明，本院不予采信。杨卫国主张其与赵芳芳之间是合作关系，根据杨卫国出具的证明，即使双方之间存在合作关系，在2010年1月1日前的所有往来也都已结清，2010年4月5日订立的合作经营协议双方并未履行，故杨卫国的抗辩意见本院不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷产生的原因是杨卫国未按承诺偿还借款，应负给付责任，故对赵芳芳的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：杨卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还赵芳芳借款430万元，并承担借款300万元自2010年1月1日起、借款130万元自2010年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元（赵芳芳已预交），由杨卫国负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵芳芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  徐建国二〇一四年八月五日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温江刑初字第200号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人邹某军。辩护人黄丹，四川易创律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邹某军犯假冒注册商标罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人邹某军及其辩护人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2012年12月至2013年6月期间，被告人邹某军自行购进白酒，购买使用过的“飞天茅台”酒盒和防伪标记以及酒杯进行翻装，后多次销售给被害人陈某某。被害人陈某某购得上述白酒除自用外，于2014年1月将其中30瓶售予被害人范某某。2014年2月11日，公安机关在被害人陈某某处扣押上述白酒100瓶，在被害人范某某处扣押上述白酒30瓶。被害人邹某军收受酒款共计人民币89000余元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：上述130瓶白酒均非贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人邹某军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用相同的注册商标，并以假充真对外销售该伪劣商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人邹某军归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹某军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。被告人邹某军的辩护人主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且涉案金额不大，犯罪情节轻微，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的公安机关立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，被害人范某某、陈某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、照片说明，证人胡某某、陈某的证言，被害人陈某某提供的银行交易明细，贵州茅台酒股份有限公司提供的书证、鉴定证明表，温江建设银行查询回执书证，温江工商银行查询回执书证，扣押物品及照片说明，涉案财物保管清单，价格证明，被告人邹某军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩罚。被告人邹某军在归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邹某军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人所持“被告人认罪态度好，涉案金额不大，犯罪情节轻微，建议从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳；对其所持“初犯、偶犯，建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人在2012年12月至2013年6月期间，持续实施假冒注册商标的犯罪行为，侵犯了注册商标所有权人合法权益，故对该辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董 敏人民陪审员 熊 冰人民陪审员 刘昌贵二〇一四年八月十三日书 记 员 罗旎艺附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第7974号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。法定代表人徐伟泉，总经理。被执行人陈跃，住址深圳市南山区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8288号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈跃应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金120000元及利息，并支付律师费8000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于南山区南荔苑B栋1107号房99%的产权，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年八月十三日书记员  张 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第327号申请执行人：徐国峰，男。被执行人：刘明武，男。本院在执行徐国峰申请执行刘明武民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明武下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十五日书记员  谷振环
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01271号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号。法定代表人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人金志刚。被上诉人（原审原告）周德军，居民。被上诉人（原审被告）徐传建，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人周德军、徐传建机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌板民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2012年2月15日，案外人李万颜驾驶登记车主为连云港辉煌物流有限公司的苏G×××××∕苏G×××××重型半挂牵引车，沿204国道由北向南行驶至495K＋280米处路段，与对向驾驶电动车的周德军发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。周德军伤后即被送至灌云县人民医院住院治疗，行左髌骨骨折手术，共住院80天，花费医疗费71606元。周德军伤情经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、腹部闭合性损伤，2、骨盆骨折，3、左侧髌骨骨折，4、左中指末节外伤性截指，5、全身多处软组织受伤。在司法鉴定意见书第4页倒数第六行的“分析说明”中明确载明，“根据被鉴定人损伤及治疗的实际情况，其本次伤后及取内固定物期间所需休息期限拟定6个月……”。上述期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等共计212216.06，经原审法院（2012）灌板民初字第0246号判决确认，分别由中国人寿保险公司承担120990元，由连云港辉煌物流有限公司承担91226.06元。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，案外人李万颜负事故全部责任，周德军无责任。此外，肇事车辆苏G×××××和苏G×××××挂车在中国人寿保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。此后，2013年10月18日至2013年11月3日，周德军为了取出左髌骨骨折手术的内固定物第二次检查身体并入院治疗。为此，周德军在灌云县人民医院行切开取内固定术，住院14天，花费检查费和医疗费共计6044.27元。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。周德军因交通事故造成的医疗费等损失，依法有权获得赔偿。关于周德军主张的误工费、护理费和营养费的损失，根据司法鉴定意见的期限，在第一次起诉时已经获得赔偿。故周德军后续治疗的损失除了医疗费6044.27元（含检查费），仅仅包括其住院期间的伙食补助费280元（20元×14天），共计6324.27元。周德军主张的交通费200元，因没有相关票据予以证明，原审法院不予支持。此外，因周德军的二次手术损失6324.27元在肇事车辆苏G×××××和苏G×××××挂车在第三者责任商业保险的责任限额之内，故该损失应由中国人寿保险公司承担。至于中国人寿保险公司提出的主要责任扣除20℅免赔率的答辩意见，因其没有向法庭提交包含该免责条款的保险合同来佐证，故该意见原审法院不予采纳。综上，原审法院遂判决：一、中国人寿保险公司于判决生效后十日内赔偿周德军医疗费、伙食补助费共计6324.27元。二、驳回周德军要求中国人寿保险公司赔偿误工费、护理费、营养费和交通费的诉讼请求。上诉人中国人寿保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐传建在上诉人处投保商业第三者责任险，未投保不计免赔险，因其在交通事故中承担全部责任，应当扣除20%的免赔率。原审法院以未提交相关材料为由，没有采信上诉人的意见，显属不当。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人周德军、徐传建未予答辩。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被上诉人周德军因交通事故造成的医疗费等损失，依法有权获得赔偿。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的因被上诉人徐传建在交通事故中承担全部责任，应当扣除20%的免赔率的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人提供的证据为《机动车辆保险条款》手册及没有签约的《机动车保险单》1套，该证据不能证明上诉人已经被上诉人尽到提示义务，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年八月二十五日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1405号罪犯宗占军，男，1969年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年八月十七日，长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第102号刑事判决，认定罪犯宗占军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宗占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗占军减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2671号上诉人（原审被告）李某，女，1978年1月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈某，男，1973年4月25日出生，汉族。上诉人李某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李某未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑克华代理审判员  缪 羽代理审判员  黄 锋二〇一四年八月十一日书 记 员  王 惠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第997号上诉人（原审原告）刘纽果，女，汉族，住河南省陕县。委托代理人王炎年，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，调解。被上诉人（原审被告）薛飞，男，汉族，住陕县。上诉人刘纽果因与被上诉人薛飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘纽果及其委托代理人王炎年到庭参加诉讼，被上诉人薛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：刘纽果是薛飞的妗子。2013年11月6日14时许，在陕县西张村镇南原村刘纽果的家中，因家庭纠纷，薛飞等人和刘纽果发生争吵并相互厮打，致刘纽果受伤。当日刘纽果被送往陕县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。2013年11月20日刘纽果出院，住院14天，支出医疗费4395.72元，出院后其他费用12.5元。出院时医嘱：1、继续用药，巩固疗效；2、定期复查，不适随诊。2014年11月6日，基于薛飞的违法行为，陕县公安局作出陕公（张）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定书，给予薛飞罚款500元处罚。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案刘纽果、薛飞因家庭纠纷，双方相互厮打，致刘纽果健康权受到损害，本次事件中，刘纽果、薛飞均不能正确对待处理家庭矛盾，导致过激行为，导致事件发生，刘纽果受伤的结果，薛飞应对其违法侵害刘纽果身体健康权的行为承担赔偿责任，但是在矛盾处置中，双方存在互殴行为，刘纽果的处置行为不当亦是该事件的因素之一，故刘纽果对该事件负有过错，基于刘纽果的过错，依法应当减轻薛飞的赔偿责任，结合本案的案情，酌定薛飞承担刘纽果损失70%的赔偿责任。关于刘纽果诉讼请求的赔偿范围及数额：1、医疗费4395.72元，其他费用12.5元，依据充分，应予确认。2、住院伙食补助费，依照河南省公务人员出差补助标准每天30元，刘纽果住院14天，计算为420元。3、营养费每天10元，刘纽果住院14天，计算为140元。4、误工费，无固定收入证明，依照庭审终结前2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／年，折合日工资23.22元，刘纽果住院14天，计算为325.08元。5、护理人员费用，无护理依赖证明，不予支持。6、精神抚慰金，刘纽果伤情轻微，无伤残鉴定报告，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条有关精神抚慰金赔偿依据，不予支持。综上，刘纽果上述各项损失共计5293.3元。依据薛飞的过错程度，应当赔偿刘纽果3705.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、薛飞赔偿刘纽果各项损失3705.31元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘纽果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，刘纽果负担50元，薛飞负担50元。宣判后，刘纽果不服，上诉称：1、薛飞应承担全部责任，一审判决薛飞承担70%责任错误；2、一审计算医疗费数额错误，应当为4703.22元；3、误工费应当按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算104天，应为6968元；4、刘纽果住院病历长期医嘱记载住院期间需陪护一人，一审判决没有支持护理费错误，护理费应为1120元；5、精神抚慰金1000元应当支持。请求撤销一审判决，依法改判薛飞赔偿刘纽果各项损失14351.22元。薛飞未答辩。二审经审理查明，刘纽果受伤后在陕县西张村中心卫生院支出医疗费15元，在陕县人民医院住院治疗支出医疗费4688.22元，共计4703.22元。陕县人民医院在长期医嘱单上注明陪护一人，刘纽果住院期间由其丈夫毋某某进行护理。本院认为：薛飞和刘纽果系因家庭纠纷发生争吵并相互厮打，由于双方之间系互相殴打，刘纽果在该事件中也负有一定的过错，一审划分责任比例并无不当，刘纽果称薛飞应承担全部责任，一审判决薛飞承担70%责任错误的上诉理由本院不予支持。关于医疗费，经核对医疗费票据进行计算，刘纽果受伤后的医疗费数额应当为4703.22元，一审认定医疗费数额错误，应予改判，刘纽果称一审计算医疗费数额错误，应当为4703.22元的上诉理由能够成立，本院予以支持。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但本案医疗机构没有出具相关证明，误工时间仅为住院时间即14天。刘纽果为农民，误工费标准依据2013年河南省农村居民纯收入计算符合法律规定，并无不当。刘纽果称误工费应当按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算104天，应为6968元的上诉理由本院不予支持。关于护理费，陕县人民医院的长期医嘱单注明陪护一人，刘纽果住院期间陪护人员为其丈夫毋某某，毋某某为农民，护理费参照误工费的规定按照2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／年计算为325.08元。关于精神损害抚慰金，因刘纽果伤情轻微，未造成严重精神损害，其要求薛飞赔偿精神损害抚慰金的上诉请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。经计算，刘纽果的赔偿范围及数额为：医疗费4703.22元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费325.08元、护理费325.08元，共计5913.38元，依据薛飞的过错程度，应当赔偿刘纽果4139.37元。综上，原判认定部分事实错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第715号民事判决；二、薛飞赔偿刘纽果各项损失4139.37元。三、驳回刘纽果的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由薛飞负担；二审案件受理费66元，由刘纽果负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一四年八月十三日书 记 员  李 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第1586号原告天津泰达国际创业中心，住所地天津经济技术开发区天大科技园A1座4层。法定代表人李新，主任。委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。被告达森（天津）材料科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街泰华路12号创业中心6楼611。法定代表人王素贤，总经理。原告天津泰达国际创业中心诉被告达森（天津）材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津泰达国际创业中心撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一四年八月二十八日书 记 员  张晓静
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第1684号原告刘美香。被告胡惠娟。原告刘美香与被告胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘美香到庭参加诉讼，被告胡惠娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美香诉称，原、被告系多年姐妹关系，2012年10月4日，被告称急需用钱向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，借款期限为一个月，后被告未按约归还借款，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款10000元；要求被告支付利息，以10000元为本金，自2012年10月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告胡惠娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2012年10月4日，被告出具借条，载明：“今借刘美香人民币壹万元整，归还期一个月”。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，故原告要求被告归还借款10000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，因被告出具的借条中约定借款期限为一个月，未约定借款利息，故原告要求被告以10000元为本金，自2012年10月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，被告应自2012年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘美香借款人民币10000元；二、被告胡惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘美香逾期利息，以人民币10000元为本金，自2012年11月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告刘美香已预缴），由被告胡惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  钱健民人民陪审员  徐彭富二〇一四年八月二十一日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00210号申请执行人王某某，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。被执行人高某某，男，1966年11月28日出生，汉族，住羌白镇。本院在执行王某某与高某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第00518号民事调解书一案中，案件标的为40000元。本案在执行过程中依据调解书内容对被执行人高某某的工资每月1500元扣划至申请人王某某的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）大执字第00210号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  党树兴二〇一四年八月二十五日书记员  雷乔亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2014）水行初字第54号原告：徐凤。委托代理人：蒋颖慧。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。法定代表人：朱文智。委托代理人：李伟。本院在审理原告徐凤与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案过程中，原告徐凤于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告徐凤撤回起诉。案件受理费50元（原告徐凤已预交），减半收取25元，由原告徐凤负担，余款退还原告徐凤。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王艳梅人民陪审员  唐凤荣二〇一四年八月十五日书 记 员  彭 雪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沐川民初字第337号原告：乐山中天矿业有限公司。法定代表人：张绍成，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：杜承东，男，汉族，生于1975年4月16日，四川省犍为县人，系该公司法律顾问。被告：幸贵林，男，汉族，生于1963年4月28日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。本院在审理原告乐山中天矿业有限公司诉被告幸贵林确认劳动关系纠纷一案中，原告乐山中天矿业有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告乐山中天矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告乐山中天矿业有限公司负担。审判员  曾玉虹二〇一四年八月五日书记员  许元琳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第688号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐茂。2014年4月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院。辩护人梁毅。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人徐茂犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人徐茂及辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月24日凌晨2时许，被告人徐茂经事先预谋，窜至台州市路桥区路桥街道南官大道宝华宾馆，趁被害人周某��人在店内上班之际，持一块石头威胁被害人周某，抢走周某随身携带的人民币500元、小灵通1部（经鉴定，价值20元），后又抢走宾馆吧台抽屉内的现金数十元、红色联想笔记本电脑1台（不予鉴定），把之前抢得的小灵通丢弃在该宾馆前台桌上，随后迅速逃离现场。2014年4月4日凌晨2时许，被告人徐茂窜至台州市路桥区路南街道方林村吉梦旅馆，趁被害人肖某一人在店内上班之际，持一把菜刀威胁肖某，抢走宾馆吧台抽屉内的现金1170元，后迅速逃离现场。2014年4月11日，被告人徐茂被公安机关抓获。审理中，被告人徐茂家属自愿向本院交纳1770元，用以赔偿上述被害人。上述事实，被告人徐茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某甲、付某乙、陈某的证言、被害人周某、肖某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣��物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单、随案移交物品清单、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定结论书、光盘1张、抓获经过、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐茂以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段公然劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐茂归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人徐茂具有坦白、认罪、退赔等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐茂的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐茂犯抢劫���，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  朱秀君人民陪审员  王锦复二〇一四年八月十九日书 记 员  陈 秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列���形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第576号李贵生诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人索文月在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王永青审判员  高斌魁二〇一四年八月二十五日书记员  马太有
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民初字第444号原告李兆愿，男，1966年7月1日出生，住菏泽开发区。被告杨海生，男，1981年7月19日出生，住东明县。原告李兆愿与被告杨海生劳务合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李兆愿到庭参加诉讼，被告杨海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兆愿诉称，2014年，被告在菏泽开发区南京路中学承包了一个工地，原告为被告提供“钢筋下工下料后台制作”的劳务活。经结算被告共计应当支付原告38000元，现被告支付了20000元，仍下欠18000元未付。2014年5月2号被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告未能支付。原告诉至法院，要求被告偿付劳务费18000元；诉讼费用由被告承担。被告杨海生未答辩。经审理本院认定，被告杨海生承包了位于菏泽开发区南京路一所学校宿舍楼的钢筋工程，原告李兆愿为被告杨海生提供“钢筋下工下料后台制作”的劳务活。劳务完成后，被告杨海生为原告李兆愿出具一份欠条“今欠到南京路中学1号楼钢筋下料共共计叁佰捌拾吨×100元：共叁万捌仟元已支贰万元。下剩壹万捌仟整杨海生2014年5月2号”。以上事实有原告陈述��欠条等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告李兆愿为被告杨海生提供了劳务，被告杨海生应当支付原告李兆愿劳务报酬。因此，原告李兆愿要求被告杨海生支付未付清的劳务报酬18000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨海生支付原告李兆愿18000元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  荣晓雪人民陪审员  邵传红二〇一四年八月二十八日书 记 员  杨晓晨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第920号原告朱双来，男，1957年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡大何庄村委**组。身份证号码41282519570702413x委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告朱留星，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，身份证号码41282519711023415x原告朱双来诉被告朱留星修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告朱双来及其委托代理人胡国斌、被告朱留星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱双来诉称：原告在本村组拥有合法房宅一处，2013年正月，原告翻建住房期间，被告与原告发生矛盾并打架，被告因将原告打伤被判刑。为此，被告于2013年6月趁原告家中无人，将原告新建东南角的房屋扒毁。被告在承认扒房事实的基础上即不赔偿损失也不予以修复，故原告诉至法院要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失10000元被告朱留星辩称：其与朱双来的宅基并不相邻，朱双来不具有原告身份，朱双来所建房屋属非法建筑，不受法律保护原告朱双来占用被告宅基已构成侵权，且朱双来要求其赔偿被告经济损失无法定依据，所以申请驳回原告的诉讼请求经审理查明，原、被告系同村同组村民，1990年12月，上蔡县人民政府为原告父亲朱明闯颁发了百尺集建土字第0110513号集体土地建设用地使用证，该证载明该片宅基东、西、北邻路，南邻朱收，南北长31.2米，东西宽11.1米。1990年12月上蔡县人民政府为被告父亲朱芳颁发了百尺集建土字第0110507号集体土地建设用地使用证，该证载明该宅基东临朱印、西临朱收、南邻沟、北邻朱明洲，南北长24.8米，东西宽15.2米，1987年在此宅基地上建房，2008年被告父亲朱芳去世，此片宅基一直由被告管理并使用。2005年7月27日经百尺乡土管所、原告所在村、组处理，将朱明闯宅基南部划给原告朱双来管理，南北长14.5米，东西长11.1米，共计169平方米。原告于2007年春在此片宅基地上建房。2013年被告以原告建房侵占其宅基为由将原告房屋东南角损毁。另查明，庭审后，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。上述事实由原、被告陈述，原告提供百尺集建土字第0110513号集体土地建设土地使用证一份，原告提供照片两张，被告提供百尺集建土字第0110507号集体土地建设土地使用证复印件一份，被告提供百尺乡大何庄村委证明一份等证据在卷佐证。本院认为，原告父亲死亡后，其遗产应由原告、原告弟弟等继承人继承，原告占用其父亲宅基建造房屋，其他有继承权的人对其行为并未提出异议，故原告管理使用该片宅基不违反法律规定，本院应予认可。原告在该宅基上建房系对其管理、使用权的行使，该财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告朱留星损毁原告房屋，侵犯了原告的合法权益，造成本案纠纷，被告应付全部责任，因此对原告要求被告给予修理、恢复原状的诉讼请求，应予支持。原告放弃被告赔偿系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称原告建房侵占其宅基40公分，证据不足，且与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》三十六条之规定，判决如下：被告朱留星将其损毁的原告朱双来的房屋修理恢复原状，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告朱留星承担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内给付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿贺年人民陪审员  杨洪涛人民陪审员  徐金良二〇一四年八月七日书 记 员  冯鹏鹏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）井执字第00246号申请人付志军，男，1970年3月10日生，汉族，井陉县小作镇库隆峰村人，身份证号1301211970********。被执行人潘淑敏，男，1976年5月4日生，汉族，井陉县小作镇库隆峰村人，身份证号1301211976********。申请人付志军与被执行人潘淑敏债权纠纷一案的河北省井陉县人民法院河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00171号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年5月27日向本院对调解书最后个批到期的404715元欠款及利息申请执行。本案在执行中，被执行人潘淑敏下落不明且未发现有无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：尹建忠执行员 ：张建军执行员 ：高五清二〇一四年八月一日书记员 郝  鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初第1485号原告曹某，男，汉族。被告张某，男，汉族，农民。本院在审理原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告曹某向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员 朱 琳二〇一四年八月二十四日书记员 赵文波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4298号原告陈守平，男。被告甄会学，男。被告李中文，男。本院在审理原告陈守平与被告甄会学、李中文民间借贷纠纷一案中，原告陈守平于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈守平撤回起诉。案件受理费103元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年八月十九日书记员  韩大鹏
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗天法行非诉审字第783号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请执行���：广州市海珠区瑞宝街穗华幼儿园，住所地广州大道南南洲花园燕安一街38号。法定代表人:宋斌。申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月25日送达的穗公积金中心越秀责字[2014]62号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:申请执行人广州���房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字[2014]62号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿栋代理审判员  黄剑代理审判员  陈丹二〇一四年八月二十二日书 记 员  李卿
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第534号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人黄敏平，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人李玉金，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104048号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人黄敏平、李玉金违反计划生育法律、法规，���生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104048号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄敏平、李玉金征收社会抚养费42690元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄敏平、李玉金作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日送达给被执行人黄敏平、李玉金，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月8日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人黄敏平、李玉金目前只履行了5000元。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄敏平、李玉金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄敏平、李玉金在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上��县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄敏平、李玉金必须立即将欠缴的社会抚养费37690元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人黄敏平、李玉金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年八月十一日书记员  廖小妹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民管字第4号原告周某某，女，汉族，住兰州市西固区兰州石化公司蓝馨花园。法定代理人周某（原告母亲），女，汉族，住兰州市西固区兰州石化公司蓝馨花园。被告徐某（原告父亲），男，汉族，住兰州市城关区南河路。本院受理原告周某某诉被告徐某抚养费纠纷一案后，被告徐某对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在兰州市城关区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，兰州市西固区人民法院对案件没有管辖权，因此要求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为，被告徐某户籍所在地为兰州市城关区南河路1724号501，被告徐某与原告母亲周某帆产生纠纷后，亦未居住于原住址兰州市西固区蓝馨花园14栋2903室处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告徐某异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一四年八月二十九日书记员  宗 晨
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第339号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人陈文翔，遵义县虾子镇镇人民政府干部。被申请人胡秋洪，男，1987年7月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人陈昌梅，女，1990年7月17日出生，汉族，重庆市巫山县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月24日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（45）号征收社会抚养费决定。即对被申请人胡秋洪、陈昌梅执行其所应缴纳的社会抚养费51666元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人胡秋洪、陈昌梅于2014年2月24日违法生育第二孩。2014年4月24日，申请人遵义县计生局以被申请人胡秋洪、陈昌梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字107（2014）第（45）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费51666元。申请人于2014年4月24日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人胡秋洪、陈昌梅违法生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2013年遵义县农民人均纯收入标准8611元的3倍对胡秋洪、陈昌梅分别征收社会抚养费25833元、25833元，共计51666元，其作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（45）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月24日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（45）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人胡秋洪、陈昌梅征收社会抚养费51666元。被申请人胡秋洪、陈昌梅承担的上列款项共计51666元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年八月二十八日书记员  戴 勇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3303号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵佰岺，总经理。委托代理人刘洁娜，内蒙古乐民律师事务所律师。被告朱丽华，女，汉族，无职业。本院在审理原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告朱丽华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱丽华的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年八月二十日书记员 王晓娜
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第253号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2009年12月12日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人徐某某，女，1956年3月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2014年3月7日因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年12月9日上午，被告人张某某同万某某（已起诉）来到位于本市青山湖区某某实业投资有限公司，窃得被害人陈某停放在该公司门口的洁能牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1100元。2、2013年12月9日下午，被告人张某某同万某某来到本市青山湖区某某路某某村某某栋某某单元，窃得被害人姜某某停放在该单元楼道内的江峰牌踏板电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1940元。3、2013年12月14日上午，被告人张某某同万某某来到本市青山湖区某某路某某村某某栋某某单元，窃得被害人胡某某停放在该单元楼下的雅杰牌踏板电动车1辆。并将该电动车卖给被告人徐某某。被告人徐某某明知该电动车是张某某、万某某盗窃来的，仍以人民币700元购买。经鉴定，该电动车价值人民币2055元。现该电动车已被扣押并发还被害人胡某某。2013年12月14日，被告人张某某被公安机关抓获归案；2014年3月7日，被告人徐某某经公安机关电话传唤后归案，并在归案后如实供述其以人民币700元的价格从张某某处购买赃车的事实。上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某等人的陈述，归案经过，辨认笔录，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人张某某、徐某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，三次同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币2055元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某某在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后自动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某收购的赃物已被收缴并发还被害人，依法可对徐某某、张某某酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止）二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭鹤龄审 判 员  聂国华人民陪审员  万丽平二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘小宾
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1085号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李某，男，1967年11月6日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年4月1日上午，被告人李某通过电话联系妥当后，去到广州市花都区新华街曙光路雄腾网吧门口，向购毒人员罗某玲贩卖毒品白色晶体两小包，得款200元。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人李某，从其身上起获毒资200元，蓝色铁盒一个（内有疑似毒品白色晶体五小包，经鉴定，上述白色晶体五小包，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分）、用于贩卖毒品的手机二台；从购毒人员罗某玲身上起获毒品白色晶体二小包（经鉴定，上述白色晶体二小包，净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人的认罪态度，对其判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，有购毒人员罗某玲的证言、对被告人的辨认笔录及其对毒品、毒资、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、通话清单、情况说明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1031、1032号化验检验报告书及鉴定意见通知书；现场检测报告书；被告人李某对尿检结果、毒品交易地点、毒资、交易毒品、身上起获毒品、作案工具华为、仿苹果手机的照片指认；被告人李某的供述、指纹卡资料、“三查”登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年7月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机二台予以没收；毒品甲基苯丙胺2.8克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱丽静二〇一四年八月十一日书 记 员  陶志敏江静敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1775号罪犯李仁华，男，1968年10月23日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）川刑终字第175号刑事裁定，以被告人李仁华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月6日、2009年5月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仁华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李仁华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁华减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年5月25日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐见康
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）澄行初字第0041号原告江苏广吉汽车集团有限公司，住所地江阴市澄杨路17号。法定代表人李金才，该公司董事长。委托代理人吴良卫（特别授权），远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人倪秦（特别授权），远闻（江阴）律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人华江（特别授权），该局副局长。委托代理人董仁剑（特别授权），该局政策法规科科长。第三人钱成浩，男，1990年10月19日生，汉族。委托代理人胡仁道（特别授权）。委托代理人朱成俊（特别授权）。原告江苏广吉汽车集团有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并追加利害关系人钱成浩为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了此案。审理中，原告向本院提交撤回起诉申请，提出已与第三人协商解决，无继续诉讼的必要。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告江苏广吉汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏广吉汽车集团有限公司负担。审 判 长  金国芬人民陪审员  赵建龙人民陪审员  杨群雄二〇一四年八月二十九日书 记 员  刘 丹本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第988号原告王某，男，现住辽中县陵园巷。被告张某，女，现押于沈阳市看守所。被告赵某某，男，个体户，现住辽中县。原告王某诉被告张某、被告赵某某居间合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某要求被告张某返还出国劳务保证金之起诉。案件受理费175.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  李玉峰二〇一四年八月十四日书 记 员  郭 羚
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民二初字第00104号原告：涡阳县农村信用合作联社。法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。被告：刘效福，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证号：3412231970********，住安徽省涡阳县闸北镇刘楼行政村刘楼自然村*******户。原告涡阳县农村信用合作联社诉被告刘效福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序进行审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告刘效福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘效福于2009年12月10日在原告处贷款30000元，期限12个月，用于种植，月利率为9.9‰。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效。2、被告刘效福的身份证复印件，证明被告的身份；3、借款借据；证明刘效福于2009年12月10日向原告申请借款30000元，期限12个月，月利率为9.9‰。4、2013年9月10日刘效福本人书写的还款保证书，证明原告经常催要借款，被告一直未还。被告未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。经审理查明：2009年12月10日，被告刘效福以种植为由，从原告所属的闸北信用社贷款30000元，期限12个月，月利率为9.9‰。该贷款到期后，经原告催要，被告刘效福未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告刘效福偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告刘效福在合同到期后，未偿还贷款本息，因此对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘效福于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2009年12月10日日至2010年12月10日期间的月利率按9.9‰计算，2010年12月10日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘效福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一四年八月六日书记员  王显泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2655号申请执行人何毅，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。被申请人刘玉华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人朱志和，男，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人何毅与被执行人刘玉华、朱志和合同纠纷一案，本院于2014年3月10日做出的（2013）松民初字第5607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何毅于2014年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00534号罪犯张李，男，1990年12月4日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2012年9月21日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第86号刑事判决，认定罪犯张李犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。经审理查明，罪犯张李在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张李在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张李的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王明兰审 判 员  苏 绍代理审判员  肖 瑾二〇一四年八月二十六日书 记 员  王 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第728号原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人孙策，职务行长。委托代理人张遐思，该单位信贷员。委托代理人王洋洋，该单位信贷员。被告刘衍博。被告肖化鹏。被告安惠兰。被告腾春丽。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告刘衍博、肖化鹏、安惠兰、腾春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遐思、被告刘衍博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘衍博于2011年6月17日签订借款合同，期限为2011年6月17日至2013年6月16日，合同金额200000元，利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为9698元。原告与被告肖化鹏、安惠兰、滕春丽分别签订保证合同。原告按照合同约定发放贷款后，被告刘衍博只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2012年12月。出现逾期后，刘衍博还款意识较好，一直承诺还款，但是由于其流动资金一直被占用，导致其目前无力还款。经原告多次向借款人及担保人催要，被告均不能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：诉讼请求：1、判令由第一被告刘衍博偿还贷款本金64676.79元，利息3223.27元，复利罚息22177.94元，本息共计90078元（截止2014年8月26日）及至贷款全部清偿之日止的利息；2、判令被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽对上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由上述被告承担。被告刘衍博、肖化鹏、安惠兰、腾春丽辩称，不清楚合同约定的15%利率，被告刘衍博当时眼睛看不清楚，直接签的字，被告刘衍博认为利率是9.3%。被告刘衍博母亲的房照在原告处，现在其什么都做不了，被告刘衍博母亲也已经去世，但是更名也费时间。被告刘衍博爱人是为其担保的，被告刘衍博不知道这件事对不对，其贷款时，原告未和被告刘衍博说。被告刘衍博对欠款金额无异议。原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、2011年6月17日，原告与借款人刘衍博签订的《个人经营贷款借款合同》一份，合同编号为利达支行2011年个借字第2011-1372号，证明被告刘衍博向原告借款200000元人民币，并约定了借款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等。证据二、2011年6月17日，哈尔滨银行借款凭证一份，证明原告按合同约定向借款人刘衍博发放贷款，借款金额200000元。证据三、《个人贷款保证合同》一份，合同编号为利达支行2011年个保字第2011-1372号，保证人肖化鹏，证明被告肖化鹏自愿对被告刘衍博的债务承担担保责任。证据四、《个人贷款保证合同》，合同编号为利达支行2011年个保字第2011-1372号，保证人安惠兰，证明被告安惠兰自愿对被告刘衍博的债务承担担保责任。证据五、《个人贷款保证合同》一份，合同编号为利达支行2011年个保字第2011-1372号，保证人腾春丽，证明被告腾春丽自愿对被告刘衍博的债务承担担保责任。证据六、哈尔滨银行还款情况明细表一份，证明借款人刘衍博的具体还借款明细。被告刘衍博、肖化鹏、安惠兰、腾春丽对原告提供的证据无异议。被告刘衍博、肖化鹏、安惠兰、腾春丽未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实、合法、有效，且被告均无异议，能够相互关联证明案件事实，本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2011年6月17日，原告与被告刘衍博签订编号为（利达支）行2011年（个借）字第2011-1372号的《个人经营贷款借款合同》，合同约定被告刘衍博借款金额为200000元，借款用途为进铜板，借款期限为2011年6月17日至2013年6月16日，借款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，若借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款利息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，原告与被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽分别签订三份《个人贷款保证合同》，合同均约定被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽自愿向原告提供保证担保，对被告刘衍博在主合同项下的全部债务承担担保责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务，履行期限届满之日后两年止。被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽承诺对被告刘衍博的偿还义务承担连带责任。如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，被告刘衍博又不及时还款的，被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽立即开始履行保证义务。2011年6月17日，原告向被告刘衍博发放了贷款200000元。被告刘衍博偿还部分贷款。截止2014年8月26日，被告刘衍博拖欠本金64676.79元，利息3223.27元，复利罚息22177.94元，本息共计90078元。本院认为，原告与被告刘衍博签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽分别签订的三份《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告刘衍博应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，对被告刘衍博的债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘衍博于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金64676.79元；二、被告刘衍博于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款的利息3223.27元，复利罚息22177.94元（截止2014年8月26日），自2014年8月27日起发生的利息按逾期年利率22.5%计算至本判决生效时止；三、被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽对被告刘衍博上述应付借款本息承担连带清偿责任。如果被告刘衍博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取为1026元（原告已预交1906元），由被告刘衍博负担，此款与借款一并给付原告。被告肖化鹏、安惠兰、腾春丽负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王东来二〇一四年八月二十八日书记员  谷家燚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀刑初字第97号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人张XX。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2014年6月26日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2014年6月2日20时许，被告人张XX在李甲家因琐事与李甲发生争执并厮打，致使李甲右手受伤住院治疗。2014年6月4日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，李甲右手损伤构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、物证、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年6月2日20时许，被告人张XX在李甲家因琐事与李甲发生争执并厮打，致使李甲右手受伤住院治疗。2014年6月4日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，李甲右手损伤构成轻伤二级。2014年7月18日，双方达成调解协议，张XX一次性赔偿李甲医疗费等各项经济损失合计人民币1.8万元，被害人李甲对被告人张XX的犯罪行为表示谅解，请求对张XX从轻处罚。上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表证实，2014年6月2日20时03分，李丙打电话向喀喇沁旗公安局西桥派出所报案称，张XX因琐事到她家与李甲发生争执后厮打，双方均受伤。2、被害人李甲的陈述证实，2014年6月2日晚上8点钟，他正在家里吃晚饭，张XX到他家将他们两家共用的互联网线扯走了。之后，在他家门口喊他岳父李乙出去，因为网线费和开灯具店的事与李乙发生了争执。他出去后，与张XX发生了争执，张XX从他家的院子里拿起一个小板凳砸向他，他用右手一挡，小板凳砸到了他的右手小拇指上。接着他俩厮打在一起，后来被拉开了。3、证人李乙的证言证实，2014年6月2日晚上8点钟左右，他正在家吃晚饭，张XX到他家把他们两家共用的互联网线扯走了。之后，张XX把他叫到大门口，因为网线费和李甲在西桥镇开灯具店的事与他发生争执。这时，李甲从屋里出来，与张XX发生了争执。张XX从他家的院子里拿起一个小板凳砸向李甲，李甲用右手挡一下，小板凳打在右手上，当时就肿了。之后两个人厮打在一起，后来被拉开了。4、证人李丙的证言证实，2014年6月2日晚上8点钟左右，她家正在吃晚饭，张XX到她家，把她们两家共用的互联网线扯走了。之后，张XX将她父亲李乙叫到院子里，不知道说了些什么。李甲从屋里出去，与张XX发生了争执。后来，张XX从她家的院子里拿起一个小板凳砸向李甲，李甲用手挡了一下，之后，两个人厮打在一起，后来被拉开了。她打电话报了警。5、证人陈XX的证言证实，2014年6月2日晚上8点左右，她家正在吃晚饭，张XX到她家，把她们两家共用的互联网线扯走了。之后将他儿子李乙叫到门口，吵吵着说开灯具店的事。这时，她孙女婿李甲从屋里出去，与张XX发生了争执。张XX从她家院子里拿起一个小板凳砸向李甲，她上前拉架，张XX用手一抡，把她摔倒了。张XX把李甲的手指打伤了。6、证人李丁的证言证实，2014年6月2日晚上8点钟左右，他家正在吃晚饭，张XX到他家把互联网线扯走了。之后把他儿子李乙叫到大门口，两个人吵吵起来。他孙女婿李甲从屋里出去，与张XX发生了争执。张XX从院子里拿起一个小板凳打李甲，李甲用手挡了一下，之后两个人厮打在一起。他妻子陈XX上前拉架，被张XX抡倒了。7、证人李戊的证言证实，2014年6月2日晚上8点钟，她们一家人正在吃晚饭，张XX到她家扯走了她们两家共用的互联网线。之后，她丈夫李乙就出去了，两个人吵吵起来。李甲出去，与张XX发生了争执。张XX从她家院子里拿起一个小板凳砸李甲，李甲用右手挡了一下，小板凳掉在地上，之后两个人厮打在一起，张XX倒在地上，李甲踢了张XX两脚。8、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押李甲家木质小板凳一个。9、物证（木质小板凳一个）证实，张XX致伤李甲所使用的小板凳。10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字第1090号鉴定书证实，李甲右手第五掌骨基底部分粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。11、赔偿协议书及收据证实，张XX一次性赔偿李甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币1.8万元。12、谅解书证实，李甲对张XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。13、被告人张XX的供述证实，2014年6月2日晚上7点多钟，他到他连襟李乙家把他们两家共用的互联网线扯走，李乙一家人正在吃晚饭。之后他向李乙要网费，与李乙吵吵起来。这时，李甲从屋里出来与他吵骂，要上前打他，他与李甲厮打在一起。他拿起一个小板凳砸李甲的胳膊，被李甲等人抢过去了。李甲踹他肚子一脚，把他踹倒在地上，之后李甲又踹他几脚，他也受伤了。14、户籍证明证实，被告人张XX的自然身份情况。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人张XX无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张XX案发后积极赔偿被害人李甲的经济损失，亦取得被害人李甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨审 判 员  王学范人民陪审员  金 生二〇一四年八月一日书 记 员  朱景玲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5857号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告齐延明，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告齐延明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告齐延明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告齐延明未答辩。经审理查明：2012年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告齐延明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐延明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年1月16日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告齐延明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13752号上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。法定代表人赵林。委托代理人陆建国，男。委托代理人吴成勇，男。被告赵国松，男，1979年8月3日出生，苗族，住上海市闵行区。原告上海怡林物业管理有限公司与被告赵国松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年八月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梓民初字第988号原告梓潼县农村信用合作联社。法定代表人兰云海，理事长。委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，系信用联社员工，特别授权。被告邓远强，男，生于1974年6月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告侯光菊，女，生于1975年9月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告梓潼县农村信用合作联社与被告邓远强、侯光菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月6日向本院提出申请，以被告已全部履行还款义务为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回对被告邓远强、侯光菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。审判员  杨地林二〇一四年八月十一日书记员  罗海霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛明法明民一初字第492号原告吴志平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3837。原告陈雪莲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1647。两原告委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。两原告委托代理人陈雄柏。被告程天成，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3810。被告冼永泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区西安，身份证号码：×××0078。被告陈友雄，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××4513。被告佛山市泰城运输服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人资源，系该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人郭振雄，系该公司总经理。委托代理人万向阳、吴克坚，系广东同仁律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人区建能。委托代理人叶克一。原告吴志平、陈雪莲诉被告程天成、冼永泉、陈友雄、佛山市泰城运输服务有限公司（以下简称“泰城运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太保南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员杨坚、伍燕霞共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜新华、被告程天成、被告冼永泉、被告太保深圳分公司委托代理人万向阳到庭。被告陈友雄、被告泰城运输公司、被告太保南海支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、重新认定本案事故责任即程天成对粤E×××××号重型自卸货车追尾粤E×××××号重型自卸货车的事故承担次要责任；二、被告太保南海支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告11000元；三、被告太保深圳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元；四、被告泰城运输公司赔偿原告150412.9元，被告太保深圳分公司在第三者责任险赔偿限额100万元内承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。被告泰城运输公司答辩称：1、交警部门出具的事故认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告要求程天成对粤E×××××号车与粤E×××××号车发生碰撞承担次要责任没有事实和法律依据；2、粤E×××××号车已依法投保交强险及第三者责任险，仅应在无责限额范围内予以赔偿；3、答辩人并非交通事故的直接侵权人，对事故的发生不存在过错，原告主张答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据；4、粤E×××××号车实际支配人为陈友雄。被告太保南海支公司答辩称：1、粤E×××××号车在我司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔；2、粤E×××××号车系营运货车，请法院核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及道路运输许可证的有效性；3、交警部门出具的责任认定书认定准确，粤E×××××号车不应在交强险无责赔偿限额内承担原告的损失；4、我司不应承担本案诉讼费。被告太保深圳分公司答辩称：1、我方在保险限额内依据事故责任比例分成承担相应的责任；2、本案依据交警部门的认定，程天成不承担事故责任，故我方无需承担保险责任，根据商业保险合同的约定，诉讼费不应由保险公司承担；3、本案在我方投保的车辆是营运车辆，驾驶人应当具备营运资格证；4、本案属连环追尾事故，交警部门已作出相应的责任认定，该责任认定书应作为本案的定案依据，原告的请求无事实依据；5、在本次事故中，受害人作为后车，没有与前车保持相应的安全距离，应承担相应的责任。被告冼永泉答辩称：冼永泉系粤E×××××号车实际支配人，其他意见与被告太保深圳分公司答辩意见一致。被告程天成无答辩意见。本院经审理查明：2013年7月2日11时20分许，程天成驾驶粤E×××××号重型自卸货车由明城镇经X498线往富湾方向行驶，当行至线××（明城镇××村路段）时，遇谭荣华驾驶粤E×××××号重型自卸货车在前同向行驶，由于程天成驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，致粤E×××××号重型自卸货车与粤E×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。继而，后面同向由吴城锋驾驶粤E×××××号重型自卸货车也由于不按规定与前车保持必要的安全距离，致使粤E×××××号重型自卸货车车头与粤E×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成吴城锋受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：（1）在粤E×××××号重型自卸货车与粤E×××××号重型自卸货车碰撞事故中，程天成承担事故的全部责任，谭荣华无责任；（2）在粤E×××××号重型自卸货车与粤E×××××号重型自卸货车碰撞事故中，吴城锋承担事故的全部责任，程天成无责任。冼永泉系粤E×××××号重型自卸货车实际支配人，该车辆向被告太保深圳分公司投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔。原告请求的死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）、丧葬费27842元（55684元／年÷2）事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即在粤E×××××号重型自卸货车与粤E×××××号重型自卸货车碰撞事故中，程天成承担事故的全部责任，谭荣华无责任，在粤E×××××号重型自卸货车与粤E×××××号重型自卸货车碰撞事故中，吴城锋承担事故的全部责任，程天成无责任。因粤E×××××号重型自卸货车向被告太保深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，故被告太保深圳分公司仅需在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内向原告赔偿11000元。原告关于重新认定本案事故责任即程天成对粤E×××××号重型自卸货车追尾粤E×××××号重型自卸货车的事故承担次要责任的诉讼请求因无相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴志平、陈雪莲赔偿11000元；二、驳回原告吴志平、陈雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5521元，由原告吴志平、陈雪莲负担5305元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈求贤审判员  杨 坚审判员  伍燕霞二〇一四年八月十八日书记员  杜玉清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4633号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告杨单静。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨单静物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2014）赞民一初字第159号原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村。负责人：时会立。委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告杜瑞亮。委托代理人王晓波，男，1982年11月20日出生，汉族，住山西省昔阳县东冶头镇葱窝村寨上**号。被告王晓波，基本情况同上。被告延秀停。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市新华路19号。法定代表人：刘云超，任总经理。委托代理人惠春楠，系公司法律顾问。委托代理人张晶，系公司法律顾问。原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司与被告杜瑞亮、被告王晓波、被告延秀停、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司的委托代理人朱智宏、被告王晓波、被告延秀停、被告保险公司委托代理人惠春楠、张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北元兴汽车运输有限公司诉称，2013年11月20日16时许，被告延秀停驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车沿393省道由西向东行驶至黄沙岭路段时，与相对行驶刘进书驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞后推动冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车后退，与随后同向行驶赵彦辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成刘进书受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安交通警察大队认定延秀停负此次事故的全部责任，刘进书、赵彦辉无事故责任。在此次事故中原告所有的冀A×××××欧曼半挂车受到损坏，造成各项损失共计86340元，请求判令各被告依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保了一份交强险、一份商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，但挂车冀A×××××挂未在我公司投保，在核实驾驶员驾驶资格、车辆行驶资格及原告的主体资格后，原告合理合法的损失应先扣除赵彦辉驾驶车辆无责交强险200元后，由我公司与挂车方共同分担。诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告王晓波、杜瑞亮辩称，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告延秀停辩称，我系被告王晓波的雇佣司机，原告的损失应由车主王晓波承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月20日16时许，被告延秀停驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车沿393省道由西向东行驶至黄沙岭路段时，与相对行驶刘进书驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞后推动冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车后退，与随后同向行驶赵彦辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成刘进书受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安交通警察大队认定延秀停负此次事故的全部责任，刘进书、赵彦辉无事故责任。刘进书驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车车主为原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车系被告王晓波自被告杜瑞亮处购买，尚未过户，该事故车辆的主车在被告保险公司投保了一份交强险与一份保险金额为50万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车未投保。另查，赵彦辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车投保了两份交强险与商业险，原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司自愿放弃对赵彦辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车的保险索赔。另，在此次事故中，被告王晓波已与赵彦辉一方达成调解，赵彦辉一方就本次事故放弃诉权。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、调查笔录及情况说明予以证实。原告主张事故给其造成的损失有：1、车辆损失79840元，此有价格鉴定结论书一份予以证实。2、拖车费5000元，此有拖车费票据一张予以证实。3、停车费1500元。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：1、车辆损失，鉴于定损差距过大，要求重新鉴定。2、拖车费，对原告出具的拖车费票据的关联性有异议，拖车费过高。3、原告未提供停车费票据，不予认可。4、被告王晓波提供的事故车辆行车本检验有效期系2013年11月，该车发生事故时未进行下一年度的年检，根据商业险合同的约定，我公司在三者险内不承担赔偿责任。在案件审理过程中，被告保险公司申请法院委托法定的鉴定机构对冀A×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，经评估，冀A×××××号车的车辆损失为71560元。原告对重新鉴定的公估报告无异议，被告保险公司认为公估报告的数额过高，扣除残值过低。本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了财产损失，该事故已经责任认定，被告延秀停负此次事故的全部责任，刘进书、赵彦辉无事故责任。刘进书驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车车主为原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，原告依法主张赔偿应依法予以支持。本次事故发生在2013年11月20日，事故发生时冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车的行车本未超过检验有效期，被告保险公司以发生事故时该车未进行下一年度年检为由拒绝理赔的抗辩意见，本院不予采纳。考虑被告延秀停驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险与一份保险金额为50万元的商业三者险，附带不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：车辆损失，被告保险公司申请法院委托法定的鉴定机构对冀A×××××号车的车辆损失进行重新鉴定做出的公估报告合法有效，对于原告的车辆损失，本院依法认定为71560元；拖车费系必要支出，原告提供正规票据予以证实，本院依法给予认定；停车费，原告未提供证据，本院不予支持，原告的事故损失依法确定为76560元。在扣除赵彦辉驾驶车辆无责交强险200元后，剩余损失76360元由被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分在商业险内进行赔偿。被告保险公司预付重新鉴定费5300元，根据重新鉴定结果，本院认为由被告王晓波承担3300元，被告保险公司承担2000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司事故损失76360元。二、被告王晓波给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司重新鉴定费3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  杜晓丽二〇一四年八月十二日书 记 员  闫凯彬
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王洪发，系该行行长。被执行人：费洪全，男，汉族，1959年3月2日生，农民，住永吉县。被执行人：费洪祥，男，汉族，1956年11月26日生，农民，住永吉县。被执行人：孙千礼，男，汉族，1985年10月8日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人费洪全、费洪祥、孙千礼借款合同纠纷一案中，由于被执行人费洪全、费洪祥、孙千礼暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第534号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年八月二十九日书 记 员  申恒硕
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第629号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人崔某。2013年7月23日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2500元，于2013年10月22日刑满释放。因本案于2014年3月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2013年11月30日晚，被告人崔某至桐乡市大麻镇某浴室门口，以用钳子剪断电线的手段，窃得被害人张某停放于此的电瓶三轮车内的电瓶四只，价值240元。2、2014年1月8日傍晚，被告人崔某至桐乡市大麻镇大庄村某村道边，以用钳子剪断电线的手段，窃得被害人朱某停放于此的电瓶三轮车内的电瓶五只，价值450元。3、2014年1月24日晚，被告人崔某至桐乡市大麻镇某饭店门口，以用钳子剪断电线的手段，窃得被害人傅某停放于此的电瓶三轮车内的电瓶四只，价值340元。4、2014年3月5日晚，被告人崔某至桐乡市大麻镇一路边，以用钳子剪断电线的手段，窃得被害人金某停放于此的电瓶三轮车内的电瓶四只，价值420元。5、2014年3月16日晚，被告人崔某至湖州市德清县禹越镇某酒店门口，采用撬电门锁等手段，窃得本田踏板摩托车一辆，价值1912.5元（该摩托车系被害人沈某于2008年12月7日被盗的车辆）。次日，被告人崔某至本市大麻镇大庄村村委会附近公路边准备销赃时被巡逻民警抓获，赃车被扣押。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人崔某的刑事责任。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场笔录、扣押及某足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案五起，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人崔某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，酌情从重处罚。摩托车被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具撬棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一四年八月一日书记员  蒋峰凤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第5005号原告肖海峰，男。被告赵世全，男。被告王惠信，男。被告赵士广，男。本院在审理原告肖海峰与被告赵世全、王惠信、赵士广民间借贷纠纷一案中，原告肖海峰于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖海峰撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  王雅贤二〇一四年八月十六日书 记 员  陆长伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1364号原告戚平安，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告戚海涛，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告韩国营，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告戚平安、戚海涛与被告韩国营借款纠纷一案中，原告戚平安、戚海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告戚平安、戚海涛撤回起诉。本案受理费200元，由原告戚平安、戚海涛负担。审判员  余新年二〇一四年八月十五日书记员  郭莉莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜东民初字第0079号原告林某，农民。委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。被告左某，农民。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。原告林某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭锋芒，被告左某及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，我与被告左某于1996年下半年经人介绍相识，一开始我不同意。后因我母亲包办婚姻，双方于××××年××月二十五举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，1999年农历4月15日生女孩左某某，现随我生活。婚后，我到被告家盖了一层两间房屋，但没有相关证据，双方无共同债权债务。双方的婚姻是我母亲包办，我和被告既无共同语言，也没有感情，所以双方感情一直不和，已分居两、三年，且我已三次向法院起诉要求离婚，双方感情已彻底破裂，现我再次向法院起诉，要求与被告左某离婚；婚生女孩左某某随我生活，被告左某每月给付小孩抚养费300元；由我承担本案诉讼费用。被告左某辩称，1、对原告陈述的双方相识经过、举办结婚仪式时间、补办结婚登记时间、小孩出生日期等情况无异议，但双方是有感情才结婚的，婚后感情也一直很好，我与原告之间的矛盾实际上是我在2010年4月20日发生交通事故后双目失明，我与原告因赔偿费用的管理发生纠纷，而非感情不和；2、原告拒不履行夫妻之间相互扶养、帮助的义务，不负家庭责任，现我双目失明，而原告却起诉离婚，违背了法定的义务；3、双方育有一小孩，双方应保持家庭完整性，使小孩免受家庭的影响，更好地生活学习；4、双方无共同财产，亦无共同债权债务，我和原告至今生活在一起。综上，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告林某与被告左某于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年农历4月15日生女孩左某某。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告林某曾先后3次向本院起诉要求与被告左某离婚，后婚姻关系未予解除。现原告林某再次诉至本院，要求与被告左某离婚，婚生女孩左某某随原告林某生活，被告左某每月贴补小孩抚育费用300元，本案诉讼费用由原告林某承担。案经调解未果。上述事实，有原告林某提供的双方结婚证1份、本院（2011）阜硕民初字第0318号、（2012）阜东民初字第0138号、（2013）阜东民初字第0045号民事调解书各1份以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告林某与被告左某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育了子女。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原告林某要求离婚的原因以及夫妻双方有相互扶养的义务等方面进行综合分析后，应可认定原告林某要求与被告左某离婚，理由尚不充分，对原告林某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告左某离婚。案件受理费240元，由原告林某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 勇代理审判员  吴菊兰人民陪审员  邓正平二〇一四年八月十四日书 记 员  张 莉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第1747号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。被告吴兴亮，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告白玉林，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告张亮，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告冯连廷，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社与被告吴兴亮、白玉林、张亮、冯连廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19��受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由原告承担351.00元。审判员  杨涛二〇一四年八月二十七日书记员  刘鹏