贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第402号原告黄月朋，男，1963年1月5日出生，汉族。被告吴云飞，女，1989年4月24日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。负责人：孙为民职务：经理委托代理人李勐睿，系该公司员工，一般代理。原告黄月朋与被告吴云飞、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称中国人保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，于2014年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄月朋，被告吴云飞，被告中国人保云岩支公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月朋诉称，2011年12月19日7时55分，我被被告驾驶的牌照为贵A×××××号的车辆撞伤。贵阳市交警五大队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴云飞承担此次事故的全部责任。后经司法鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。被告吴云飞所驾驶的车辆在中国人保云岩支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限之内。为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计79，719元（其中住院伙食补助费1，920元，护理费9，000元，交通费500元，误工费21，989元，营养费2，700元，残疾赔偿金37，401元，法医鉴定费1，300元，精神抚慰金5，000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将误工费按一年计算，增加为43，978元，各项赔偿金共计101，708元。被告吴云飞辩称，我对原告的诉请没有意见，只是要求我之前所垫付的护理费应该返还给我。另外，误工期按照司法鉴定书是以180天计算，据我了解，原告前后确实休息了一年。请法院依法判决。被告中国人保云岩支公司辩称，1、对本次事故的事实无异议；2、伙食费、营养费我方认可；3、护理期为90天我方也认可，但护理费的标准应按贵州省的标准每人每天78.8元进行计算；4、交通费，请法院酌情判决；5、关于误工费，我方认为原告应该提交其工作单位相关情况的证明，同时还需提供原告最近3个月的工资单。此外，对于误工时间，原告主张应根据劳动能力鉴定结论认定为一年，我方不予认可，原告应该提交持继一年误工的证明，否则误工期只能按照司法鉴定意见书确认的180天进行计算；6、关于残疾赔偿金部分，由于原告提交的是户口的复印件，不能有效证明其实际居住地，请法院依法核实；7、鉴定费不应由我方承担；8、精神抚慰金请法院酌情判决。经审理查明，2011年12月19日07时55分，吴云飞驾驶贵A×××××号小型轿车在贵阳市原小河区电机厂内行驶时，未按交通规则避让厂区内行人黄月朋，造成黄月朋受伤。本次交通事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定为：吴云飞的过错行为是导致此次交通事故发生的直接原因，承担全部责任；黄月朋无责任。事故发生后，原告于受伤当日2011年12月19日到贵阳市第四人民医院入院治疗，诊断为右胫骨骨折，并行“右胫骨骨折闭合复位，交锁髓内针内固定术”，于2012年2月1日出院；又于2012年12月6日到贵阳市第四人民医院入院进行后续治疗，行“右胫骨交锁髓内针取出术”，于2012年12月26日出院。原告两次住院时间共计为64日，花费医疗费36，245.79元，均由被告吴云飞支付，被告吴云飞并支付了护理费3，100元。原告于2013年11月13日到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年12月5日出具的鉴定意见书上载明：原告因交通事故致右胫骨骨折，经内固定术治疗后现遗留右下肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残；其所受损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。并花费鉴定费1，300元。经查，原告户籍地为贵阳市南明区第六居委会十三组解放西路85号2单元附10号；原告系贵阳广航铸造有限公司职工，月平均工资为2，657元。另，贵A×××××号车辆所有人登记为被告吴云飞，该车在被告中国人保云岩支公司投保了交强险（该保险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元）及第三者责任商业险（限额为200，000元），本案争议的事故发生在保险期间内。原、被告之间因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来我院，请求如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、被告吴云飞身份证、被告中国人保云岩支公司营业执照及组织机构代码证、《道路交通事故责任认定书》、贵阳市第四人民医院住院病案首页及出院总结、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、贵A×××××号车辆行驶证、交强险保单、第三者责任商业险保单、原告收入证明、原告工资卡银行流水等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权受国家法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因贵A×××××号车辆在被告中国人保云岩支公司处投有交强险及第三者责任商业险，故应先由被告中国人保云岩支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任商业险承保范围内，按照其赔偿限额承担赔偿责任。本案的赔偿项目，本院确认如下：一、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数计算为64天×30元=1，920元，本院予以确认；二、营养费，原告营养期经鉴定为90天，参照前款计算为90天×30元=2，700元，本院予以确认；三、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告虽然提交了护理人员吴正强、吕超的身份证，但并未提交其收入证明，故本院按照贵州省上一年度服务行业标准计算护理费；关于护理期限，根据鉴定意见，护理期为90天。因此，护理费为28，758元÷12个月÷21.75天×90天=9，916.2元，原告主张9，000元，本院从其自愿。扣除被告吴云飞所垫付的3，100元，被告中国人保云岩支公司应支付给原告的护理费为5，900元。被告吴云飞可就其所垫付的3，100元另行主张权利。四、交通费，原告黄月朋主张500元交通费，虽未提供相应的票据，但考虑到该费用实际支出的必要性，本院予以支持。五、误工费，对于误工时间的确定，原告主张应该按照其提交的《劳动能力鉴定结论》认定的停工留薪期一年作为误工时间，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，停工留薪期与误工期属于不同的法律性质，不能以停工留薪期来认定本案的误工期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条第一款之规定，“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算”，根据原告黄月朋的陈述，事故发生后其于2011年12月19日住院治疗出院后休息了半年，没有上班，期间不发放工资，单位提供少量的生活补助；其于2012年12月6日第二次住院治疗之后又休息了半年时间，期间单位也只提供少量的生活补助。但这也并不足以认定原告黄月朋的误工期为一年，一方面，原告并未提供医疗机构出具的误工期应为一年的证明；另一方面，原告到鉴定机构作误工期鉴定时，已接受了第二次治疗近一年的时间，鉴定机构应是在原告已进行两次治疗的基础上作出的鉴定意见，故对原告的该项主张不予支持。综上，误工时间应按照《司法鉴定意见书》认定为180天。结合原告黄月朋的月平均工资2，657元，误工费计算为2，657元／月÷21.75天×180天=21，989元，对超出部分不予支持。六、关于残疾赔偿金，原告黄月朋系城镇居民，故残疾赔偿金为18，700.5元×20年×10%=37，401元，本院予以确认。七、鉴定费，已实际发生且有正规发票，金额为1，300元，本院予以确认。八、关于精神抚慰金，本次事故确实造成原告黄月朋身体上的残疾，也给其及家属带来精神上的创伤，原告诉请5，000元符合法律规定，本院予以支持。上述第一、二项赔偿项目金额共计为4，620元，因交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，且其赔偿限额额度为10，000元，黄月朋在贵阳市第四人民医院治疗产生的医疗费金额共计为36，245.79元，该款项已由被告吴云飞全额垫付，黄月朋所主张的住院伙食补助费及营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额，故该住院伙食补助费及营养费共计4，620元应由被告中国人保云岩支公司在第三者责任商业险承保范围承担。上述第三至第八项赔偿项目金额共计为72，090元，应由被告中国人保云岩支公司在交强险死亡伤残110，000元限额内予以赔偿。综上所述，本次交通事故给原告造成损失76，710元，该款应由被告中国人保云岩支公司在交强险范围内赔偿72，090元，在第三者责任商业险承保范围赔偿4，620元。被告吴云飞可就其所垫付的护理费3，100元另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄月朋人民币72，090元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业险承保限额内赔偿原告黄月朋人民币4，620元；三、驳回原告黄月朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，334元，由原告黄月朋承担583元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担1，751元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  梁媛媛代理审判员  魏 丽人民陪审员  杨明伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  李婉君