wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第301号原告刘亚利，男，1966年4月27日出生，、汉族，农民，住敖汉旗。被告高中，男，54岁，汉族，敖汉旗畜牧局职工，住敖汉旗。本院在审理原告刘亚利诉被告高中劳务合同纠纷一案中，原告刘亚利于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年一月二十四日书记员 那新宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城民调确字第00116号申请人张翠。申请人杜爱花。本院于2014年1月16日受理申请人张翠、杜爱花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、杜爱花分两次向张翠偿还欠款8000元，于2014年1月20日前偿还3000元，于2014年5月1日前偿还剩余欠款5000元；二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：张翠、杜爱花于2014年1月15日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年一月十七日书记员  胡正涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第65号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人杨XX，男，1981年2月2日出生。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]649号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月6日6时许，被告人杨XX酒后驾驶牌照号为黑EF10**奥迪牌小型越野客车行驶至让胡路区昆仑大街名人眼镜店前灯岗处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对杨XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为97.52mg/100ml。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人杨XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故，赔偿了对方损失。量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一四年一月二日书记员  张 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第23号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市创宏塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李芬。委托代理人：廖丘陵,该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市悦安塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杨爱明，总经理。委托代理人：祝怀勇,广东粤商律师事务所律师。再审申请人深圳市创宏塑胶制品有限公司（以下简称创宏公司）因与被申请人深圳市悦安塑胶制品有限公司（以下简称悦安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创宏公司申请再审称：一、二审判决对创宏公司请求悦安公司赔偿违约损失100000元认定为产品配件损失及属扩大损失缺乏证据证明，一、二审判决均适用合同法错误，对有质量问题的产品未判决悦安公司赔偿适用法律错误，适用民法及合同法的公平原则显失公平。据此，请求立案再审。悦安公司提交意见认为：创宏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案为买卖合同纠纷。创宏公司反诉请求：驳回悦安公司的诉讼请求；悦安公司赔偿创宏公司违约损失100000元(根据产品配件损失、产品积压损失及导致创宏公司不能履行合同的赔偿责任损失酌定)；悦安公司赔偿创宏公司的模具损失99000元；本案诉讼费由悦安公司承担。创宏公司、悦安公司签订的《模具协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行各自的义务。创宏公司主张悦安公司自认其交付的有质量问题的产品共计41850元，应当依约承担相应的违约责任。原审查明，悦安公司在一审中自认其交付的一批价值41850的产品中存在质量问题，具体详情不了解。创宏公司在一审开庭时确认收到该批货后发现存在质量问题，该批产品没有用于组装，创宏公司有权要求悦安公司更换产品，而创宏公司没有及时要求悦安公司更换产品，而在悦安公司同意将有问题的产品退回并更换的情况下，创宏公司却不同意更换，只主张应扣除41850元的货款依据不足，应不予支持。创宏公司主张因该上述产品存在质量问题造成配件无法使用的损失10万元，在悦安公司承认其产品存在问题，并提出将有问题的产品退回并更换的情况下，创宏公司应当采取适当的措施防止其损失的扩大，创宏公司不同意退回有质量问题的产品予以检验及更换，导致该配件不能使用，致使损失扩大，就该扩大的损失，创宏公司请求悦安公司进行赔偿，不予支持；并且创宏公司提交的其与第三方之间业务往来的物料清单、付款申请书、月结单、收款收据等证据仅能证明创宏公司与第三方之间的业务往来情况，不能证明该配套产品的不能使用是因为悦安公司的产品存在质量问题造成的，因此创宏公司的该项理由不能成立。创宏公司主张因悦安公司违反《模具协议》约定扣押模具，致使其重新购买模具，该费用应由悦安公司负担。创宏公司对于其上述主张，提交了落款时间为2012年8月1日创宏公司与茂业公司签订的《模具制造合同》、两份落款时间分别为2011年12月8日、2012年5月31日创宏公司与优利科公司签订的《模具制造合同》以及银行电子回单予以证明。创宏公司与茂业公司签订的《模具制造合同》以及其中落款时间为2012年5月31日的创宏公司与优利科公司签订的《模具制造合同》签订的日期均在创宏公司收到悦安公司的起诉状之后，创宏公司本可以通过本案诉讼解决悦安公司扣押模具纠纷，但其在接到悦安公司诉状甚至在诉讼进行过程与他人签订《模具制造合同》，对该扩大的损失，应当由创宏公司自行承担。此外，创宏公司提交的银行电子回单显示的金额均不能与其提交的《模具制造合同》约定的模具金额一一对应，该银行回单所支付的货款是否为《模具制造合同》项下的模具款，这些合同是否实际履行，创宏公司未能提供充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的不利后果。悦安公司在《模具制造合同》中已放弃留置权，现扣押相关模具不当，但创宏公司提交的证据不足以证明相关损失，如创宏公司拖欠货款14余万元，悦安公司为此扣押模具，创宏公司支付货款即可取回模具，不需另行开模，而其却另行支付近10万元重新制作模具，明显不符合常理，也是扩大损失的行为，依法应由其自行承担损失。综上所述，一、二审判决根据本案查明的事实，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决创宏公司支付拖欠的货款141229.95元给悦安公司，驳回创宏公司的全部反诉请求，认定事实清楚，适用法律正确。创宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市创宏塑胶制品有限公司的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年一月十六日书 记 员  陈 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第738号罪犯赖珍喜，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年1月27日作出(2010)萝法刑初字第4号刑事判决，以被告人赖珍喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖珍喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖珍喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖珍喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年5月共获得监狱表扬2次,嘉奖5次;已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖珍喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖珍喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第95号原告李新安。被告江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省海门市狮山路131号。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告李新安于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新安撤回起诉。案件受理费2634元，由原告李新安负担。审判员  邓中华二〇一四年一月二十四日书记员  刘劲松
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第117号罪犯张晓亮，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。固始县人民法院于2010年10月8日以(2010)固刑初字第243号刑事判决书，认定被告人张晓亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇一五年二月一日止。宣判后，2010年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓亮服刑改造以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年1月至4月间，该犯利用其担任固始县国源商贸有限公司业务员的职务便利，使用不上交采购余款和货款的手段，挪用公司资金306679元，归个人使用。罪犯张晓亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬7次,2012年度监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓亮自服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张晓亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一��字第290号原告于从延。委托代理人屈国义，慈利县法律援助中心律师。委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。被告杨万珍。原告于从延与被告杨万珍劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告于从延的委托代理人屈国义、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告于从延诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告在被告的柑橘收购点务工，经双方结算被告尚欠原告劳务工资300元未付，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付劳务工资300元。原告于从延未提供证据。被告杨万珍辩称：欠原告于从延劳务工资300元属实���但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。被告杨万珍未提供相关证据。经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告于从延在被告的收购点务工，后经结算被告杨万珍尚欠原告于从延劳务工资300元。原告于从延多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠劳务工资300元。本院认为，原告于从延在被告杨万珍设立的柑橘收购点务工，双方就劳务的范围、工作要求及劳务报酬达成了一致意见，原、被告间的劳务合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告于从延已提供了劳务，已经全面履行了自己的义务，被告即应及时支付劳务工资。但结算后，被告仍欠原告劳务工资300元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付劳务工资300元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告于从延劳务工资300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一四年一月二十一日书记员  庄 芳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书[2014]湛霞法刑初字第39号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吕某某，男，1970年5月10日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成���庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2013年10月15日23时许，被告人吕某某在湛江市XX区XXX路XX宾馆X楼电梯口处以人民币100元的价格向吸毒人员何某某贩卖一小包毒品“冰毒”（经鉴定净重1克，检见甲基苯丙胺成份）。两人交易完毕后，何某某离开XX宾馆时被公安人员抓获，从其身上缴获“冰毒”1克。其后，公安人员在何某某带领下在XX宾馆XXX房内抓获被告人吕某某，从其身上缴获毒资人民币100元。公诉机关建议对被告人吕某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字［2013］1215号毒品检验鉴定报告，通话记录清单，被告人供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述其罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 仁二〇一四年一月二十四日书记员 周丽丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、��输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2013）XX民初字第263号原告李某某，男，1972年11月30日生，汉族，住许昌县。被告李某乙，女，1973年5月8日生，汉族，住许昌县。原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于1997年1月登记结婚，由于婚前相互了解不够草率结婚，婚后双方后因脾气性格不合及家务琐事经常生气吵架，自1998年双方生气后被告外出至今未归，现夫妻分居已十几年，夫妻感情现已完全破裂，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告向本院提交的证据材料有；1、许昌县椹涧乡闫庄村委会证明二份。据以证明原、被告的身份关系及结婚时间、婚后生育子女情况，同时证明原、被告双方婚后经常生气，被告自1998年5月生气后外出，双方分居至今的事实。被告未答辩、也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年1月登记结婚，婚后无生育子女。双方后因家务琐事经常生气吵架。自1998年5月原、被告生气后被告外出，双方分居至今。本院认为，原、被告结婚时间不长就因家务琐事经常生气吵架，双方未能建立起真正的夫妻感情，且原、被告双方分居已超过十五年之久，夫妻间相互已无法履行权利和义务，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年一月十六日书 记 员 赵世刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第695号罪犯朱江，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)佛刑一初字第156号刑事判决，以被告人朱江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2012年7月、2013年5月获得改造积极分子共2次（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱江予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第24号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杜某，2013年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住，因监视居住期间私自离开监视居住地，2013年11月16日对其上网追逃，2014年1月20日对其刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2013年7月16日21时10分许，被告人杜某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区海拉路由北向南行驶至中国移动乌达至海南基电站109号电杆处，因操作不当导致车辆失控摔倒，造成杜某受伤、无号牌摩托车受损的交通事故。经鉴定，杜某血样中检出乙醇成分，含量为294.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役3-4个月。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通安全法，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年一月二十八日书记员  刘小燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00006号原告杜蓉，女，1973年9月23日出生，汉族，居民。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告陆革，女，1968年9月11日出生，汉族，居民。被告刘其军，男，1967年1月8日出生，汉族，居民。原告杜蓉诉被告陆革、刘其军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜蓉及其委托代理人杜洪君、被告刘其军到庭参加了诉讼。被告陆革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席判决）。本案现已审理终结。原告杜蓉诉称：原告杜蓉自2008年10月起为二被告推销白酒。后经结算，二被告欠原告杜蓉2013年3月的工资6150元，并于2013年5月2日出具欠条。后经多次催收无果，请求法院判决二被告支付工资6150元。被告刘其军辩称：被告陆革在经营中拖欠原告杜蓉的工资6150元属实，应由被告陆革支付。被告陆革未作答辩。经审理查明：陆革与刘其军婚后，共同经营有丰都飞越酒业经营部，并聘请杜蓉为雇员。2013年2月18日，刘其军将该经营部移交给陆革负责经营，刘其军本人则负责外勤工作。同年5月2日，陆革结算杜蓉3月份的工资计6150元，因无现金支付并给杜蓉出具欠条一张。同年6月19日，陆革与刘其军将该经营部转让给他人，获价款600000元。后陆革与刘其军将该款用于偿还他人债务30余万元（经营期间）后，余款由陆革与刘其军所有。2013年12月4日，陆革与刘其军在丰都县民政局协议离婚，离婚协议约定：“在婚姻关系存续期间无债权债务”。上述事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录、离婚协议、离婚证、证实、盘点明细表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告杜蓉的工资，系被告陆革、刘其军在婚姻关系存续期间、共同经营丰都飞越酒业经营部所产生的债务。被告陆革、刘其军将上述经营部转让后，理应将其转让款偿还在经营期间所欠的债务而拒不支付。且二被告在2013年12月4日在民政局协议离婚时，并未将原告杜蓉的工资支付。由此可见，欠原告杜蓉的工资6150元，系被告陆革、刘其军在婚姻关系存续期间的共同债务。因此，被告陆革、刘其军有义务共同支付原告杜蓉的工资6150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆革、刘其军于本判决生效后3日内支付原告杜蓉的工资6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陆革、刘其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一四年一月二十三日书记员  陈泓雨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第304号罪犯曹吉学，男，1957年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。经河南省商城县人民法院于2006年8月28日以(2006)商刑初字第40号刑事判决书，认定被告人曹吉学犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2006年9月20日交付执行。2009年9月26日本院对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹吉学减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2003年4月至7月和2004年2月至10月期间，被告以金钱为诱饵，先后将夏某（女，1991年2月20日生）诱骗至自家住房和牛棚内以及邻居胡某家闲置的猪圈和邻居潘某家的空房等处，八次将其奸淫。事后该犯均给夏某几元至几十元不等的金钱。罪犯曹吉学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完���劳动任务。受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹吉学自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹吉学减去有期徒刑一年。刑期自二○○六年五月二十九日起至二○一四年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第6号申请人：金奇峰。被申请人：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司。本院在审理申请人金奇峰与被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××号牵引车及皖K×××××半挂车，保全价值20万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××号牵引车及皖K×××××半挂车，保全价值20万元。本裁定送达后立即生效。申请人应当在裁定��送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二０一四年一月八日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第6号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人金奇峰与被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第6号民事裁定书己发生法律效力。因诉前财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××号牵引车及皖K×××××半挂车，保全价值20万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二〇一四年一月八日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第415号申请执行人太仓英诺科高分子材料制品有限公司。法定代表人聂余文，总经理。委托代理人刘道源，系该公司职工。被执行人厦门尚威电子有限公司。法定代表人陈德光，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）湖民初字第6233号民事调解书，责令被执行人厦门尚威电子有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门尚威电子有限公司所有的款项565032元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年二月二十五日书记员  许扬洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第3130��原告李怀广，男，1970年6月1日生，汉族，务工。委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告李福春，男，1965年1月24日生，汉族，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。负责人王卫，该公司总经理。委托代理人周海涛，该公司员工。原告李怀广诉被告李福春、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月6日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李怀广及委托代理人许修斌，被告李福春及被告保险公司委托代理人周海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀广诉称，原告共计损失1、医疗费82818.89元；2、误工费（18天＋180天）＊81.3元／天=16097.4元；3、护理费（18天＋30天）＊50元／天=2400元；4、伙补：18天＊18元／天=324元；5、营养费18天＊12元／天=216元；6、交通费500元；7、财损785元；8、保全费320元；9、鉴定费50元；10、施救费、停车费、检测费200元＋210元＋100元=510元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计54301.83元被告李福春辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但原告的损失应按事故发生地标准计算。被告保险公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险、商业险范围内合理赔偿，交强险限额内已赔付10000元；2、医疗费应扣除非医保用药15%；3、原告的损失应按农村标准计算。经审理查明，2013年10月27日10时40分，李怀广驾驶苏N×××××正三轮摩托车沿人民北路由南向北行驶至与长江路交叉路口直行时，与李福春驾驶的沿长江路由东向西直行的苏N×××××小型轿车相撞，造成李怀广受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由李怀广、李福春承担事故的同等责任。李怀广受伤后被送往泗洪县人民医院住院治疗至2013年11月14日，支付医疗费82818.89元，其中被告保险公司支付10000元，诊断特重颅骨损伤等伤，医嘱休息半年。2013年12月6日，经泗洪县价格认证中心鉴定，苏N×××××正三轮摩托车损失值为785元。现双方因赔偿发生争议引起诉讼。审理中，1、原告申请暂主张住院期间18天误工期限，即误工费1463.4元，其余有待鉴定加以确定；2、被告李福春与被告保险公司自行达成扣除15%的非医保用药。另查明，苏N×××××小型轿车于被告保险公司处投保了交强险及不计免陪商业三者险30万。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、泗洪县美环物业出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿，不足部分由责任人按责承担。本案中，该起事故由李怀广、李福春承担事故的同等责任，已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。原告虽系粮农人员，但根据其在事故发生后接受交警部门的调查时，可以反映其于事故发生前一直租住在泗洪县县城，其经抢救昏迷清醒后第一时间于公安部门的谈话内容，更能贴近证实，本院依法予以采信，同时结合事故发生地及其提供的泗洪县美环物业出具的证明等状况综合分析，客观上可以认定原告的收入并非源于农业，故其按城镇居民标准主张的损失应予支持。原告主张的医疗费82818.89元、误工费1463.4元、伙食补助费324元、营养费216元、交通费500元、财损785元、鉴定费50元、施救费200元、停车费210元、检测费100元等损失经本院确认未超出法律规定，应予支持。但其主张的护理费，因医方并未对其出院后下达医学指令，护理期限可通过司法鉴定程序加以固定，应暂支持住院期间为宜，计900元。以上合计损失87567元，应由被告保险公司在接受投保的交强险限额内及扣除15%的非医保用药在商业三者险范围内先行承担，不足部分由李福春承担，保险公司已支付的10000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李怀广各项损失35066��（13848.4元＋31218元-10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李福春赔偿原告李怀广各项损失5641.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。案件受理费减半收取272元，保全费320元，由被告李福春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 松代理审判员 纪 烨人民陪审员 卢 瑶二〇一四年一月二十一日书 记 员 解祥凤
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1839号原告于永泽被告宿迁中江建设工程有限公司原告于永泽与被告宿迁中江建设工程有限公司（下称中江公司）事实劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永泽及其委托代理人、被告中江公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永泽诉称：2013年5月下旬，原告到被告中江公司做钢筋工。2013年7月10日早上5点多，原告同另外4名钢筋工共同坐车到被告承建的罗圩工地上班，在宿城区南蔡乡与鲍某某驾驶的汽车相撞，致原告胸部多处骨折，被告至今未给付任何费用。宿豫区劳动人事争议仲裁委员会以工程分包为由驳回原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，没有依据。现请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系；撤销宿豫区劳动人事争议仲裁委员会2013第316号仲裁裁决；本案诉讼费用由被告承担。被告中江公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月10日5时56分，在宿迁市宿城区埠张线与南罗线交叉路口处，案外人孙某某驾驶无号牌三轮汽车与鲍某某驾驶的三轮汽车发生事故，致无号牌三轮汽车乘坐人原告于永泽受伤。后原告申请宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）对其与被告间存在劳动关系进行仲裁，2013年10月22日仲裁委作出宿豫劳人仲案字[2013]第316号仲裁裁决书，驳回原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求。原告不服仲裁裁决，本案因而成诉。另查明：宿迁市宿城区罗圩乡罗圩新城C区工程系被告中江公司承建。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系。本案中，原告提供的证据不足以证实与被告之间存在事实劳动关系，且根据原告的陈述，其叔叔于某某从案外人张瑞处承包了该工地的钢筋工工程，原告经于某某介绍到该工地从事钢筋工工作，原告工资系于某某支付、现场也受于某某指挥，结合原告的工资领取方式和工作作息时间，本院认为原告与被告之间不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告于永泽要求确认与被告中江公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 明二〇一四年一月三日书 记 员 陆科丞法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜执字第00170号申请执行人：冯先民，男，1964年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：汪永朴，男，1952年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：汤代娣，女，1957年3月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，户籍住址安徽省芜湖县。本院依据2012年12月3日作出的已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00927号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪永朴、汤代娣银行存款217566元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一四年一月十四日书记员  陶静波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰靖生民初字第0626���原告钱灿华。委托代理人孙富华。被告陈锡良。委托代理人金振文。本院在审理原告钱灿华与被告陈锡良为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱灿华撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 长  周永明代理审判员  吉国庆人民陪审员  张志刚二〇一四年一月二十九日书 记 员  何 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰法民初字第00237号原告：秦红梅，女，1978年3月1日出生，汉族。委托代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。被告：黄惠中，男，1979年6月9日出生，汉族。原告秦红梅与被告黄惠中车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红梅的委托代理人陈胜军到庭参加诉讼。被告黄惠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦红梅诉称，原告秦红梅经营丰都县鑫运汽车租赁行（以下简称鑫运租赁行），2013年5月27日，原告以鑫运租赁行的名义与被告黄惠中签订了《汽车租赁合同》，原告按合同约定将渝GL30**小轿车出租给被告使用，被告于2013年5月30日12点18分在省道103处违章行驶，该车依法应被罚款1,000元和记分12分。按交通法律法规及原、被告签订的《汽车租赁合同》，应由被告承担经济损失即罚款1,000元和驾驶证记分12分的后果。原告诉至人民法院，请求判决：1.原、被告签订的《汽车租赁合同》有效；2.被告按《汽车租赁合同》约定承担经济损失罚款1,000元和其驾驶证记分12分的法律后果。被告黄惠中未作答辩。经审理查明，原告秦红梅系鑫运租赁行业主。2013年5月27日，鑫运租赁行与被告黄惠中签订《汽车租赁合同》，约定鑫运租赁行将汽车出租给被告黄惠中使用，租车期间应严格遵守国家有关法律、法规，因违法所造成的经济损失由承租方承担，出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金。该合同后附有《丰都县鑫运汽车租赁商行汽车租赁交接单》（以下简称《交接单》），载明：“特别注明：因目前对交通违章处罚较为严厉，还车之后保留2,000元人民币作为交通违章保证金，七个工作之日之后退款，同意此项方可租车。……车号：渝GL30**……承租方黄惠中……日租标准300元预租天数3天预收押金3,500元……发车时间2013年5月27日08时36分发车公里数79,869……还余：2,150元……收车时间2013年5月31日12时00分收车公里数80,614……2013.5.30有违章扣12分罚款1,000元……合计：1,350元”。鑫运租赁行在该《交接单》上盖章，被告黄惠中在该《交接单》上签名捺印。2013年5月30日12时18分，渝GL30**小型汽车在省道103因行为17210违章，被处罚记分12分、罚款1,000元。另查明，被告黄惠中持有驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期2007年6月8日，有效期限为6年。上述事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照和组织机构代码证复印件、《汽车租赁合同》、《丰都县鑫运汽车租赁商行汽车租赁交接单》、电子监控记录信息、驾驶证复印件及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告秦红梅系鑫运租赁行业主，鑫运租赁行的行为应由原告秦红梅承担法律责任。鑫运租赁行与被告黄惠中于2013年5月27日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告请求被告黄惠中承担租车期间车辆违章行为处罚责任即罚款1,000元和记分12分。本院认为，被告黄惠中在履行合同中违章驾驶导致车辆所有权人被处罚款1000元，该损失应当由被告予以赔偿，但原告未提供证据证明其已实际缴纳罚款，故被告违约所造成的损失尚未实际产生，本院不予支持；车辆违章行为记分的处罚系公安机关行政处罚范围，公安机关的计分处罚不属于法院民事诉讼案件管辖范围，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告秦红梅与被告黄惠中于2013年5月27日签订的《汽车租赁合同》合法、有效；二、驳回原告秦红梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 吴 聪二〇一四年一月二十六日书 记 员 谭秋红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第837号罪犯陈俊杰，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出(2009)粤高法刑四终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民执字���1047号申请执行人赵芷，女，1999年10月3日生，汉族，职员，现住前郭县文化街。法定代理人王红梅，女，1974年9月13日生，汉族，现住同上，身份证号码222324197409132626。被执行人赵长宏，男，1975年1月7日生，汉族，工人，现住宁江区团结街，身份证号码222304197501075518。松原市宁江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第2385号民事调解，内容如下：被告赵长宏于2013年8月20日起每月给付原告赵芷子女抚养费650元至子女独立生活时止，案件受理费50元减半收取25元，由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人赵长宏在其单位的工资款每月2000元，本院于2014年1月9日依法向被执行人单位下发��冻结裁定，冻结了被执行人的工资款，此案终结执行，申请人亦同意。执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第2385号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年一月九日书记员  王志成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第803号罪犯戴郁华，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月27日作出(2012)云罗法刑初字第28号刑事判决，以被告人戴郁华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯戴郁华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴郁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴郁华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴郁华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初��第1243号原告：张春建。委托代理人：李继辉。被告：金敏峰。原告张春建为与被告金敏峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春建的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告金敏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张春建起诉称：2012年7月15日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定归还期限至2012年8月14日，若逾期违约金每天按总借款的6%计算。双方于借款同日签订《借款协议》一份。现还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由推托，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金20000元；二、被告按年利率6%的四倍支付逾期还款违约金，自2012年8月15日起暂算至2013年7月14日，计4405元，自2013年7月15日起至生效判决确认支付之日止的违约金按上述标准另行计算；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令：被告按年利率6%的四倍支付逾期还款违约金，自2012年8月15日起暂算至2013年7月14日，计4400元，自2013年7月15日起至生效判决确认支付之日止的违约金按上述标准另行计算。原告张春建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明被告于2012年7月15日向原告借款20000元并约定还款期限、违约金等事实。被告金敏峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张春建提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，原、被告于2012年7月15日签订的《��款协议》第五条载明：本协议签订的同时，被告已实际取得上述借款贰万元整，故不再另行出具借条。本院认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金敏峰于本判决生效后十日内返还原告张春建借款20000元。二、被告金敏峰于本判决生效后十日内支付给原告张春建违约金4400元（按本金20000元按年利率6%的四倍自2012年8月15日计算至2013年7月14日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告金敏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王学聪人民陪审员  蒋雪莲二〇一四年一月二十一日书 记 员  夏丽云
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第982号罪犯陈峰，男，1985年8��13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二００三年是十月十日作出(2003）郴刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人陈峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人9900元（已执行）。附带民事诉讼原告人和该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二００四年三月十日作出（2003）湘刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二００九年六月二十六日作出(2009）湘高法刑执字第433号刑事裁定，将罪犯陈峰由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈峰提请减刑二年，报送本院审核。���院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《���华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑二年。（刑期自2009年6月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2059号罪犯杨传元，男，1955年8月28日出生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月15日作出了（2009）临刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨传元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨传元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积��分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨传元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨传元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕立民终字第000016号上诉人(一审被告)：陈淑媚，女，汉族，1972年1月5日出生，中山市小榄镇伟雄五金制品厂业主。被上诉人(一审原告)：广东雅洁五金有限公司。法定代表人：曹国基，该公司总经理。一审被告：马茂虎，男，汉族，1960年1月16日出生，西安市未央区碧林五金锁具批发部业主。一审被告：乐清市大豪五金锁具厂。上诉人陈淑媚因与被上诉人广东雅洁五金有限公司及一审被告马茂虎、乐清市大豪五金锁具厂侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民四初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原告广东雅洁五金有限公司诉称：原告花费巨资致力五金锁具产品的技术开发，先���申请取得涉及锁具产品的外观设计专利200多项，发明和实用新型专利50多项。原告以曹湛斌先生的名义向国家知识产权局提出申请了“门锁面板及把手”外观设计专利，2007年5月2日，国家知识产权局颁发了专利证书。2009年10月22日，专利权人曹湛斌将本专利独占许可后给原告投入生产经营，并在国家知识产权局备案。在产品投入市场后，立即受到消费者喜爱。后经原告调查发现，各被告未经许可，以营利为目的，恶意生产和销售与原告的专利产品相同的产品，致原告损失不少于200万元的销售收入。被告陈淑媚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在与本案案情基本相同的案件中，广东雅洁五金有限公司的诉讼请求已经被广东省高级人民法院驳回。同时，陈淑媚起诉该案销售商侵害企业名称权的案件也已经胜诉并执行完毕，故其不是本案适格的被告。本案应移送���乐清市大豪五金锁具厂所在地的浙江省温州市中级人民法院管辖。原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告广东雅洁五金有限公司在西安市北三环大明宫建材家居批发市场五金机电区B2排3-4号购买到被控侵权产品，且被告一马茂虎住址在西安市，故无论以侵权行为地或被告住所地作为连接点，本院均对此案具有管辖权。被告陈淑媚请求将本案移送浙江省温川市中级人民法院，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，被告陈淑媚提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定：驳回被告陈淑媚的管辖权异议。陈淑媚上诉称：1、上诉人陈淑媚不是原审适格的被告。被上诉人曾就相同产品对上诉人以相同的外观设计专利产品提起诉讼，被广东省高级人民法院驳回诉讼请求，涉案产品非上诉人所制造；2、浙江省温州市中级人民法院对本案有管辖权。本院认为，被上诉人广东���洁五金有限公司在西安市北三环大明宫建材家居批发市场五金机电区B2排3-4号购买到被控侵权产品，且被告马茂虎住址在西安市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故上诉人陈淑媚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十三条第一款第(二)项、第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  王晓平二〇一四年一月二十三日书 记 员  张瑜莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执异字第1号申请异议人（申请执行人）董晓光，男。被执行人甘南县银河建筑安装有限责任公司。本院依据黑龙江省高级人民法院（下称省高院）（2011）黑民一终字第80号民事判决受理董晓光申请执行甘南县银河建筑安装有限责任公司（下称银河公司）供用热力合同纠纷一案，于2012年6月26日立案执行。银河公司于同年7月24日依据省高院上述判决向本院申请执行，本院于同年8月27日立案执行。2013年11月19日，董晓光提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人董晓光异议称，省高院（2011）黑民一终字第80号民事判决判令银河公司赔偿董晓光投入损失366，598.30元。判决书已经送达近两年了，期间董晓光曾多次找齐市中院执行局，申请对该案依法采取强制执行措施，以维护其合法权益，但至今未果。2011年8月，查哈阳新型住宅小区的锅炉房动迁，共计补偿576，000.00元，其中锅炉房建筑面积120平方米，属无产权证的临时房屋，每平方米补偿300元，计36，000元，有农场出具的证明。如果锅炉及附属设施归银河公司所有，那银河公司得付给董晓光保管费、场地租赁费、锅炉拆除费及二次搬迁费等。银河公司申请执行董晓光，要求董晓光给付666，729.17元，是没有根据的。省高院没有判决董晓光给付银河公司666，729.17元，该判决第二项只是确认之诉，没有给付内容。请求齐市中院按照省高院判决书执行。银河公司答辩称，申请异议人董晓光所提异议不能成立。因为原锅炉房动迁时，查哈阳农场已经给董晓光补偿了576，000.00元，这一点在董晓光异议书也有体现。董晓光所提保管费、租赁费等是虚假的，因动迁补偿后锅炉已经不存在了。另外，银河公司向法院申请执行有法律依据，依据省高院（2011）黑民一终字第80号民事判决，其中第二项锅炉房及附属设施归银河公司所有，而且锅炉房及附属设施有齐市中院鉴定书为证，鉴定书是齐建兴鉴字（2009）第1号，委托单位是齐市中级法院，锅炉房及附属设施的价值就是666，729.17元。因锅炉房及附属设施现在已经动迁不存在了，董晓光就应该给银河公司666，729.17元，省高院第二项判决不属确认之诉，有执行内容。综上，请求驳回董晓光异议请求。经本院审查查明，董晓光与银河公司供用热力合同纠纷一案，经本院审理，于2009年12月16日作出（2008）齐民初字第37号民事判决，判决：1、被告银河公司赔偿原告董晓光经济损失728，154.30元的70%即509，708.01元，原告董晓光自负经济损失728，154.30元的30%即218，446.29元，于判决生效后10日内执行；2、驳回原告董晓光其他诉讼请求。案件受理费、鉴定费、财产保全费均由双方当事人分担。判决送达后，银河公司不服，向省高院提起上诉，省高院于2010年9月3日作出（2010）黑民一终字第34号民事裁定，裁定撤销齐市中院（2008）齐民初字第37号民事判决，发回重审。经本院重审，于2010年12月20日作出（2010）齐民初字第6号民事判决，判决驳回原告董晓光的诉讼请求，由董晓光投资的锅炉房归董晓光所有。案件受理费由董晓光负担。董晓光不服，向省高院提起上诉，经省高院审理，于2011年12月27日作出（2011）黑民一终字第80号民事判决，判决：1、撤销齐市中院（2010）齐民初字第6号民事判决；2、锅炉房及锅炉附属设施归银河公司所有；3、银河公司补偿董晓光投入损失366，598.30元；4、驳回董晓光的其他诉讼请求。案件受理费、鉴定费、保全费由双方当事人分担。2012年6月，董晓光向本院申请执行，本院予以立案执行。同年7月5日，本院向银河公司下达执行通知书，要求该公司于7月12日前自动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。同年7月24日，银河公司向本院申请执行，要求董晓光立即向其交付锅炉房（其中锅炉房工程造价为666，729.17元）及锅炉附属设施。同年8月27日，本院立案执行，9月14日向董晓光下达执行通知书，限定董晓光于9月21日前自动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。董晓光签收后，同年10月20日提出执行异议。2013年11月19日，董晓光再次提出执行异议。本院认为，董晓光、银河公司依据已经发生法律效力的省高院（2011）黑民一终字第80号民事判决分别向本院申请强制执行，本院予以立案执行。省高院上述判决第二项判决锅炉房及锅炉附属设施归银河公司所有，此判项属于确认之诉的内容，确认本案锅炉房及锅炉附属设施归银河公司所有。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。综上，银河公司依据省高院（2011）黑民一终字第80号民事判决向本院申请执行董晓光，不符合人民法院受理执行案件的相关条件，应予以纠正。银河公司要求董晓光向其交付锅炉房及锅炉附属设施或给付其666，729.17元的请求，可由该公司另行通过诉讼程序予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回甘南县银河建筑安装有限责任公司执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张志文审判员  吴 非审判员  熊英丽二〇一四年一月二十四日书记员  桂 嵩
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第00183号申请人刘万成，男，住宽城满族自治县。被执行人将春风，男，住宽城满族自治县。被执行人陈静，女，住宽城满族自治县。申请人刘万成与被执行人将春风、陈静借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）宽民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1407号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘志生审判员  何相利二〇一四年一月二十一日书记员  刘 洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第617号罪犯吴晓玲，男，1991年9月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二00九年十二月十八日作出(2009）冷刑初字第202号刑事判决，认定被告人吴晓玲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯吴晓玲提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴晓玲原判执行刑期从2009年3月14日至2017年6月13日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴晓玲实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓玲已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓玲予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2014)慈行初字第5号原告陈晓庆，曾用名陈红军，男，1965年9月28日出生，汉族，慈利县人，个体工商户。委托代理人陈金林，男，慈利县法律援助中心法律援助律师。被告慈利县规划管理局，住所地慈利县零阳镇北街居委会。法定代表人陈家国，局长。委托代理人汪海，男，湖南金旅律师事务所律师。第三人郑长华，男，1970年1月2日出生，土家族，慈利县人。原告陈晓庆不服被告慈利县规划管理局建设规划管理行政许可一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以因土地使用权转让而导致诉讼主体改变为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈晓庆撤回对被告慈利县规划管理局的起诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告陈晓庆负担。审 判 长  赵书均审 判 员  聂 菁人民陪审员  于 林二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第1154号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1154号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李某甲。因本案于2013年7月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人：顾海峰。被告人李某乙。因本案于2013年8月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。辩护人：邓丽玲。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、2014年1月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕、崔隽雍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人顾海峰、被告人李某乙及其辩护人邓丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段盗窃作案，其中被告人李某甲作案2起，合计价值6800元，被告人李某乙作案3起，合计价值7900元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙对指控无异议。被告人李某甲的辩护人辩称：被告人李某甲主观恶性小，没有造成严重后果、有悔罪表现、尽管在归案后一开始有拒不坦白的情况，但是被告人能够积极坦白自己的罪行，归案后积极退赃。综上所述，希望法庭对其从轻、减轻处罚，并对其判处缓刑。被告人李某乙的辩护人辩称：被告人李某乙已经对所犯罪行供认不讳。被告人李某乙自动投案，虽然没有完全如实交代所犯罪行，但是如实交代的犯罪数额，多于未交代的犯罪数额，所以应当认定为自首。被告人李某乙在法庭调查中已经如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。被告人表示愿意痛改前非，重新做人，积极退赔、弥补了被害人的损害。被告人李某乙家境困难，触犯了法律，已经受到了煎熬，实施的几起盗窃均在半天内完成，主观恶意小，鉴于被告人李某乙具有自首情节，主观恶性和社会危害性不大，希望合议庭能够充分考虑，对其从轻处罚。经审理查明：2013年5月1日，被告人李某甲、李某乙经事先通谋，从上海市流窜至本市南湖区、嘉善县盗窃手机，具体如下：1、2013年5月1日9时许，被告人李某乙窜至本市南湖区勤俭路科元手机城，以购买手机为名，趁店员不备，采用顺手牵羊的手段，窃得HTC牌C620手机1部，价值2500元。2、2013年5月1日11时许，被告人李某甲、李某乙窜至本市南湖区建国路416号移动智能手机店，以购买手机为名，趁店员不备，采用顺手牵羊的手段，窃得步步高牌VivoX1ST手机1部，价值2200元。3、2013年5月1日11时许，被告人李某乙窜至本市南湖区勤俭路780号天涯通讯，以购买手机为名，趁店员不备，采用顺手牵羊的手段，窃得三星牌I9300手机1部，价值3200元。4、2013年5月1日13时许，被告人李某甲窜至浙江省嘉善县魏塘街道解放西路20号乐语通讯手机店，以购买手机为名，趁店员不备，采用顺手牵羊的手段，窃得苹果牌5代手机1部，价值4600元。2013年7月13日，被告人李某乙向公安机关自动投案。审理中，二被告人退赔14600元（其中10000元，系被告人案发后自行退赔蔡某）。被告人李某乙虽在案发后向公安机关自动投案，但在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，不构成自首。对其自动投案的情节，在量刑时予以考虑。上述事实，有经庭审质证的被害人蔡某、陈某的陈述、调取证据清单、视频监控资料、价格鉴定，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或结伙盗窃作案，其中被告人李某甲作案2起，合计价值6800元，被告人李某乙作案3起，合计价值7900元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告积极退赃，酌情从处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）三、发还乐语通讯手机店4600元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年一月二十一日书 记 员  吴珺娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第331号罪犯张元太，男，1962年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2011年1月12日以（2011）正刑初字第59号刑事判决书，认定被告人人张元太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2011年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张元太减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1992年2月25日,被告与黄某等三人酒后骑车至正阳县城至陡沟乡公路时,黄与骑车的杨某相撞,被告三人对杨某实施殴打后对杨搜身,抢走其现金116.20元。罪犯张元太在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张元太自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张元太减去有期徒刑六个月。刑期自二○一○年十月二十九日起至二○一四年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红审 判 员  刘江平人民陪审员  万 灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱 婧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第805号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇负责人：黄金，分社主任被告：刘国强，男，汉族，江油市人。被告：左彩祥，女，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉刘国强、左彩祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一四年一月十三日书记员  张 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第756号罪犯梁泽勇，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人梁泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出(2009)粤高法刑四终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁泽勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁泽勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁泽勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子;2013年11月获得监狱表扬;已交罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁泽勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁泽勇予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂信法合民初字第16号原告陈某。被告黎某某。本院在审理原告陈某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  杨北邦二〇一四年一月二十七日书记员  杨丽君
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)溪刑初字第00219号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人吕某，男，1963年4月13日出生。被告人张某某，男，1970年12月20日出生。被告人王某某，男，1982年2月18日出生。被告人芦某某，男，1970年10月29日出生。被告人唐某，男，1960年11月11日出生。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉[2013]201号起诉书指控被告人吕某、张某某、王某某、芦某某犯职务侵占罪，被告人唐某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人吕某、张某某、王某某、芦某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：1、2013年4月末的一天，被告人吕某利用其负责管理辽宁交通水泥有限公司煤场运输的职务便利，伙同为该公司运煤的司机被告人张某某将该公司31吨洗煤占为己有并销赃给被告人唐某，被告人唐某在明知洗煤是赃物的情况下予以收购。经本溪市价格认定中心认定，31吨洗煤价值人民币19,065元。2、2013年5月1日，被告人吕某利用其负责管理辽宁交通水泥有限公司煤场运输的职务便利，将该公司31吨洗煤占为己有并销赃给被告人唐某，被告人唐某在明知洗煤是赃物的情况下予以收购。经本溪市价格认定中心认定，31吨洗煤价值人民币19,065元。3、2013年5月初的一天，被告人吕某利用其负责管理辽宁交通水泥有限公司煤场运输的职务便利，伙同为该公司运煤的司机被告人王某某、芦某某将该公司60吨（其中被告人王某某、芦某某各30吨）洗煤占为己有并销赃给被告人唐某，被告人唐某在明知洗煤是赃物的情况下予以收购。经本溪市价格认定中心认定，60吨洗煤价值人民币36,900元。综上所述，被告人吕某侵占财物价值人民币75,030元，被告人张世刚侵占财物价值人民币19,065元，被告人王某某、芦某某侵占财物价值均为人民币18,045元，被告人唐某掩饰隐瞒的犯罪所得共价值人民币75,030元。案发后，被告人吕某、张某某、王某某、唐某被抓获归案，被告人芦某某主动到公安机关投案。被告人吕某违法所得人民币10,200元已被侦查机关扣押并返还被害单位。在案件侦查期间及审查起诉期间，被告人张某某、王某某、芦某某已上缴违法所得并赔偿被害单位损失，被告人唐某已将掩饰隐瞒的犯罪所得全部上缴。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某、邵某某、姚某某的证言，被告人吕某、张某某、王某某、芦某某、唐某的供述，本溪市价格认证中心价格鉴定意见书，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书,本溪市公安局溪湖分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，情况说明，人口基本信息，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕某、张某某、王某某、芦某某无视国法，利用被告人吕某的职务便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人唐某无视国法，明知收购的洗煤为犯罪所得而多次予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕某分别与被告人张某某、王某某、芦某某共同故意实施职务侵占行为，是共同犯罪。被告人芦某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、王某某、芦某某能够上缴违法所得并赔偿被害单位损失，被告人唐某能够上缴全部掩饰隐瞒的犯罪所得，可以予以从轻处罚。被告人吕某、张某某、王某某、唐某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年11月17日止。）二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押12日予以折抵，即自2014年1月6日起至2014年6月23日止。）四、被告人芦某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人唐某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵        明        娇代理审判员 孟                 杨人民陪审员 李                 卓二〇一四年一月六日代理书记员 张翀附：本案所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第612号罪犯王连民，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月14日作出(2011)穗云法初字第621号刑事判决，以被告人王连民犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月15日作出(2011)穗中法刑二终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王连民在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王连民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王连民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王连民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴行非执字第00008号申请执行人：某。法定代表人：何某，男，该局局长。被执行人：吴某，男，1981年11月12日出生，汉族。被执行人：库某，女，1982年12月10日出生，汉族。申请执行人某与被执行人吴某、库某征收社会抚养费一案，某于2012年7月10日作出的武计生征字（2012）第A0871号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2013年1月23日作出（2013）鄂武穴行非审字第00011号行政裁定书，裁定准予强制执行。2013年5月28日因被执行人吴某、库某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年3月11日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴某、库某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴行非执字第00008号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  马珊红执行员  罗晓峰执行员  李金盛二〇一四年三月十二日书记员  伍希瑜
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)沅刑初字第41号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人王继农，男，1955年11月10日出生于沅江市，身份证号4309811955********，汉族，初中文化，司机，住沅江市万子湖乡万子湖村新建村民组***号。因本案于2013年11月15日被沅江市公安局取保候审，2014年1月2日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2013)300号起诉书指控被告人王继农犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人王继农到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月25日16时许，被告人王继农无证驾驶套用车牌号为湖南H-G01**的小型盘式拖拉机，从沅江市第一中学南校区装载路基石120块，送往沅江市共华镇三拱闸学校，被害人ＸＸ安在沅江市南嘴镇赤山油库地段搭乘被告人王继农驾驶的拖拉机一同前往卸货，当车行至沅江市南嘴镇和谐村一下坡地段时，因方向盘自由行程过大，导致车辆失控翻倒在道路左侧路坎，造成被告人王继农受伤，被害人ＸＸ安死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王继农负事故全部责任。2013年7月25日，被告人王继农主动到沅江市公安局投案。案发后，被告人王继农赔偿被害人ＸＸ安家属经济损失56000元，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人王继农免予刑事处罚。上述事实，被告人王继农在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人罗任驰、曾国保的证言，事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，法医学尸体检验报告，车辆技术检验意见书，事故责任认定书，交通事故调解书，收款收据，谅解书，被告人王继农的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王继农违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人王继农犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王继农认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王继农的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王继农犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一四年一月十四日书记员  黄 芳附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第820号罪犯姚斌，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市化州市人民法院于2010年12月14日作出(2010)化刑初字第335号刑事判决，以被告人姚斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)涡民二初字第00194号原告：涡阳县农村信用合作联社。法定代表人：蒋*，该单位理事长。委托代理人：代*,该社不良资产管理中心经理。委托代理人：王*，该社合规与风险管理部副经理。被告：高*，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住***。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王*到庭参加了诉讼，被告高*经本院合法传唤无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日，被告高*经高*担保从涡阳县农村信用合作联社闸北信用社贷款20000元，期限12个月，年利率14.432%。贷款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、组织机构代码，证明原告的经营主体资格。2、被告高*的身份证复印件一份。3、涡阳县农村信用社农户小额贷款年检表。4、借款借据·。上述四份证据证明：2011年12月29日，被告高*从涡阳县农村信用合作联社闸北信用社贷款20000元，期限12个月，年利率14.432%，用于建房。被告高*未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。经审理查明，2011年12月29日，被告高*12个月，年利率14.432%，用于建房。贷款到期后，原告多���催要，被告没有偿还。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务，此款到期后，被告高*应主动偿还贷款本息，故对于原告要求被告高*偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高*于本判决生效之日起五日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款20000元及利息（2011年12月29日至2012年12月29日期间的年利率按14.432%计算，2012年12月30日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高*负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 张丽丽审判员 庞媛媛二〇一四年一月二十日书记员 王显泉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第845号罪犯黄梓彬，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄梓彬犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄梓彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄梓彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄梓彬予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法少民初字第00137号原告李某甲，女，2008年5月11日出生，汉族。法定代理人李某乙（系原告李某甲之父），1981年12月30日出生。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆市巴南区XXXX幼儿园。负责人王某某，该校校长。本院在审理李某甲与重庆市巴南区XXXX幼儿园教育机构责任纠纷一案中，因原告李某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案诉讼费900元由原告承担。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一四年一月二十三日书 记 员  罗 艺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第243号申请执行人黄钦开，男，汉族，1936年10月8日出生。被执行人厦门恒顺宏服装有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组工业区第一幢厂房3楼之一。法定代表人涂樟金生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）湖民初字第4190号民事判决书，责令被执行人厦门恒顺宏服装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门恒顺宏服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒顺宏服装有限公司所有的款项2376元，或查封、扣押被执行人厦门恒顺宏服装有限公司相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月二十七日书记员  许宇阳
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字��00026号原告华某。被告张某。本院在审理原告华某与被告张某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年1月16日，以双方已经协议并办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告华某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华某撤回起诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，由华某负担。审判员  龚清荣二〇一四年一月十六日书记员  李国倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00111号原告毛婷婷，女，1995年12月29日出生，汉族，学生。委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告毛同平，男，1971年12月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告毛婷婷与被告毛同平所有权确认纠纷一案中，原告毛婷婷于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛婷婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛婷婷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告毛婷婷承担。审判员  黄宗平二〇一四年一月二十六日书记员  陈泓雨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第806号罪犯李宝君，男，1967年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人李宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑四终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宝君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宝君予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第51号罪犯肖希贤，男，1959年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年6月13日作出（2011）郴北刑初字第88号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯肖希贤有期徒刑五年五个月八天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出假释建议书，建议对罪犯肖希贤提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖希贤实际执行刑期从2011年3月22日起至2016年8月29日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖希贤实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖希贤已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖希贤裁定假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠中法民三仲字第121号申请人：青海玮盛物业管理有限公司惠州分公司。住所地：惠州市桥东桃子园**号金典花园*栋自由**层***房。法定代表人：赵明贤，系该公司总经理。委托代理人：肖俊杰，系该公司员工。被申请人：刘铁江，男，汉族，1958年1月5日生，住址：江西省井冈山市。委托代理人：陈雷，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：杨巧英，系广东金卓越律师事务所律师。关于青海玮盛物业管理有限公司惠州分公司与刘铁江申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称：1、请求撤销惠城劳人仲案字[2013]670仲裁裁决书。2、请求被申请人承担本案的诉讼费用。主要的事实与理由如下：（一）依据2001年第70号粤政令《广东省保安服务管理条例实施细则》第四条、第九条、第十一条相关规定，我司不具备成立内部保安组织的相关条件，故需要交与具备保安组织证的惠州市保安服务中心管理,申请人已与2013年1月31日与惠州市保安服务中心签订了雇佣保安服务合同，同时申请人于2013年2月2日拟定了关于院内安保工作交与惠州市保安中心管理的告知书，并将含有刘铁江的花名册交与了惠州市保安中心，同时告知了刘铁江本人。故自2013年2月份后刘铁江由惠州市保安服务中心派驻的人员管理，工资由惠州市保安服务中心发放，申请人只负责监督现场工作质量，申请人与刘铁江不存在劳动人事关系。（二）惠城区仲裁委以申请人未与刘铁江签订合同为由依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条、第八十二条裁决申请人一次性向刘铁江支付工资差额8699.5元，并且认定裁决书为终局裁决。申请人认为依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第四十七条第一款规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。而惠城区仲裁委裁决要求申请人一次性支付工资两倍差额不属于上述劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金。该两倍工资不属于劳动报酬和工伤医疗费范畴，申请人也未对刘铁江造成伤害和侵权，故不存在向向其支付经济补偿或赔偿金。故申请人认为惠城区仲裁委认定该裁决书为终局裁决的认定有误，应不属于终局裁决。申请人提交的证据有：证据一、广东省人民政府令[2001]70号，证明我司与具备保安组织证的惠州市保安服务中心签订雇佣合同的合法性；证据二、与惠州市保安中心签订的雇佣保安人员合同书，证明我司已将保安工作交与惠州市保安中心管理；证据三、关于院内安保工作交与惠州市保安服务中心管理的告知书，证据四、交惠州市保安服务中心保安员花名册，证据三、四均证明刘铁江已由惠州市保安中心管理，与我司无劳动人事关系。被申请人对上述证据的质证意见为：对所有证据的真实性、合法性均没有异议，但认为没有关联性，不能证明其所要证明的内容。被申请人答辩称：被申请人都是由申请人直接聘请，并非从其他公司雇佣过来的，申请人和两个被申请人成立劳动关系在先，申请人在仲裁的时候承认被申请人受其管理，发放工资。第二，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请法院驳回申请人所有的诉讼请求。被申请人没有向法院提交任何证据。本院经审查认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2013】670号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人青海玮盛物业管理有限公司惠州分公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条的规定,劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。在庭审中，申请人明确了其申请撤销的事由是“适用法律法规确有错误”，却没有证据证明其主张，甚至未能明确裁决适用的哪条法律法规有错误，认为其没有聘用保安的资质，多次提出仲裁委在认定双方之间存在事实劳动等事实有错误。本院认为，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条的规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人提交的所有证据均是针对否认自身主体资格、成立劳动关系等事实方面的，并未提供有效的证据证明仲裁裁决存在“适用法律法规确有错误”的情形，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2013】670号《仲裁裁决书》不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回青海玮盛物业管理有限公司惠州分公司请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2013】670号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人青海玮盛物业管理有限公司惠州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  刘宇慧二〇一四年一月二十一日书 记 员  林友材