广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第6589号原告：郑义成，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。负责人：叶健明。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金燕，女，1977年09月09日出生，汉族，住广州市花都区。被告：袁建峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告郑义成诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）、陈金燕、袁建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑义成的委托代理人谭国浪，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼，被告陈金燕、袁建峰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日20时40分左右，陈金燕驾驶粤a×××××号小客车s118线南侧路面由西往东行驶，因变更车道不慎与郑义成无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郑义成受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定由陈金燕承担事故的同等责任，郑义成承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告一在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，包括精神损失费20000元在内的伤残赔偿金11万元；2、超出交强险部分的医疗费23974元，伤残赔偿金56353元，由被告一在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即医疗费11987元、伤残赔偿金28176元；3、被告承担诉讼费。被告人保公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤a×××××号小客车在我司购买了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告各项诉请具体意见如下：1、医疗费应扣除3552.41元非医保用药。2、住院伙食补助费根据住院天数计算。3、营养费没有遗嘱，不予认可。4、后续治疗费、残疾赔偿金，原告单方委托鉴定鉴定，程序不合法，评估不科学，对伤残等级不予认可，后续治疗费也无具体治疗方案，对后续治疗费不予认可。5、护理费应根据护理级别酌情按照60元／天计算。6、误工费，原告提交的工作证明与银行流水不一致，且未提供充足证据证明事故发生后的实际减少收入的情况，不予认可。7、残疾赔偿金不同意按城镇标准，原告的居住证明由公司所出，该公司没有资质。所提供的居住证、银行流水均无法证明事故发生前一年原告的收入情况。8、鉴定费属于原告诉讼成本且不属于保险赔偿项目，且我司对该鉴定报告书不予认可，不予赔付。9、交通费以150元为宜。10、精神损害抚慰金以5000元为宜。被告陈金燕、袁建峰既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈金燕承担事故的全部责任，原告郑义成不承担事故的责任。事故发生后，原告先被送往花东镇北兴卫生院救治，产生医疗费2472.9元。因伤势严重于2014年4月27日被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院期间自2014年4月27日至2014年5月17日，共20日。原告于花都区人民医院产生医疗费21501.4元。出院诊断：1、右桡骨下段骨折并桡神经浅支挫伤；2、左腕、左手软组织挫伤；3、脑震荡、颜面部皮肤多发挫裂伤术后。出院医嘱提及：全休1月、门诊复查、骨折愈合手术取出内固定。原告共产生医疗费23974元，其中被告陈金燕支付10000元，原告自付13974元。出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定中心于2014年8月12日出具司法鉴定意见书，评定原告右桡骨下段粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为九级；建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用1万元。原告用去鉴定费1560元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照3500元／月的标准计算，提供的证据有：1、居住证，有限期为2013年8月21日至2014年8月21日；2、中国工商银行2013年2月1日至2014年7月31日银行流水；3、广东科邦饲料科技有限公司出具的居住证明，主要内容为原告自2012年1月在花都区花东镇北兴杨三村2号101房居住至今；4、广东科邦饲料科技有限公司出具工作证明，主要内容为原告系广东科邦饲料科技有限公司员工，自2012年1月入职本公司，月工资3500元，自4月26日发生交通事故请假休息至今，请假期间工资不予发放。被告袁建峰为粤a×××××号小客车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈金燕垫付了医疗费1万元，该费用包含于原告的诉请中。另查明，事故造成粤a×××××号小客车损坏，被告陈金燕用去车辆维修费9479元。原告同意将该项费用中原告应当承担的金额直接在保险公司向原告的赔偿款中扣减。原告所驾驶的无号牌两轮摩托车没有购买交强险。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告陈金燕承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。对此应先由人保公司根据商业第三者责任险在保险限额内承担，不足部分再由被告陈金燕承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费有病历佐证部分凭票据计算为22901.5元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费10000元本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元／天计算住院20天为2000元。4、护理费，原告主张过高，本院按照按本地护工标准80元／天计算住院20天为1600元。另有生活助理费200元，本项合计1800元。5、九级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为130394.8元。6、误工费，原告主张3500元／月，并提供了工作证明、银行流水等证据，本院予以采信。误工天数按照住院20天加医嘱全休一个月为50天，本项计算为5833元。7、交通费酌定300元。8、营养费酌定500元。9、鉴定费凭发票计算为1560元。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为10000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1、2项合计32901.5元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-10项合计152387.8元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿120000元。对于超出交强险限额的部分即65289.3元，由被告陈金燕承担50%的责任为32644.7元。扣减被告陈金燕已经垫付的10000元，被告人保公司还应在商业第三者险责任限额内向原告赔偿22644.7元。被告陈金燕已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。被告陈金燕所产生的车辆维修费9479元中，由于原告的车辆没有购买交强险，原告应当承担的金额为5739元（2000＋7479×50%）。扣除5739元，被告人保公司实际上应在商业第三者险中项原告赔偿16905.7元。被告陈金燕、袁建峰经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告郑义成赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告郑义成赔偿16905.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2995元，由原告郑义成承担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  黄玉芬二〇一四年××月××日书 记 员  潘惠慧