四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1438号 原告刘某某，男。 原告张某某，女。 以上二原告共同委托代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告向某某，男。 委托代理人郭骏，四川宿圣律师事务所律师（特别授权）。 第三人王某甲，男。 第三人王某乙，女。 以上二第三人共同委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师（特别授权）。 第三人宋某某，男。 原告刘某某、张某某与被告向某某、第三人王某甲、王某乙、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，于2014年8月4日、2014年8月18日、2014年8月28日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向某某申请追加了王某甲、王某乙、宋某某为第三人。原告刘某某、张某某及其委托代理人史锡刚，被告向某某的委托代理人郭骏，第三人王某甲、王某乙的委托代理人赵秋良，第三人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、张某某诉称，2014年1月2日，被告向某某招用刘某和原告刘某某为其位于郫县犀浦镇天目路的房屋外围进行装修，下午16时30分许，刘某在施工过程中不慎踩空从4楼坠落，后被送往郫县中西结合医院急救，因病情危重，转四川大学华西医院抢救。2014年1月7日上午8时20分56秒，刘某因抢救无效死亡。为维护自身合法权益，原告刘某某、张某某遂向本院起诉。 被告向某某辩称，刘某死亡是自己没有系安全带，属于自身的责任。已垫付了医疗费2581元、抢救费1190.23元、现金7400元。被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金中，不应重复计算。原告方陈述的事实虚假。刘某和原告刘某某在承揽业务时使用了第三人宋某某的营业执照。被告向某某、第三人王某乙与刘某、原告刘某某之间系承揽关系。本案涉案工程与第三人王某乙、王某甲、宋某某、原告刘某某有关，如原告方放弃其他当事人的诉讼请求，应扣减其应承担的赔偿部分。 第三人王某甲辩称，本案与第三人王某甲无关，第三人王某甲不承担赔偿责任。 第三人王某乙辩称，本案与第三人王某乙无关，第三人王某乙不承担赔偿责任。 第三人宋某某辩称，本案与第三人宋某某无关，第三人宋某某不承担赔偿责任。 经审理查明，被告向某某与第三人王某乙的代理人王某甲（本案第三人）在房屋装修过程中，就双方阳台搭建封装工程达成一致意见，并分别于2013年12月31日、2014年1月2日与刘某、原告刘某某协商阳台搭建封装工程事宜。第一次协商的内容为：制做安装被告向某某、第三人王某乙二家共用部分的雨棚及被告向某某家原阳台上的不锈钢花架和雨棚的配套外移。计费标准是共用雨棚包括彩钢皮、雨棚的制做、安装及被告向某某家原阳台不锈钢花架和雨棚的配套外移，总计费用包括材料在内共计500元。安装施工用具、设备全部由刘某、原告刘某某负责。第二次协商的内容为：被告向某某和第三人王某乙二家之间共用空间的隔断安铝合金玻璃及第三人王某乙家原铝合金玻璃外墙的外移。价格是一平方米250元，第三人王某乙家原有铝合金玻璃墙的外移不另计费。2014年1月2日下午，刘某在被告向某某家原有不锈钢花架、雨棚外移过程中，不慎从楼上摔了下去。刘某先后被送往郫县中西医结合医院、四川大学华西医院抢救，于2014年1月7日死亡，在抢救期间共计产生医疗费45595.03元（其中被告向某某垫付了3771.23元）。 另查明，刘某在事发当时施工未佩带防护设备。原告刘某某、张某某系刘某的法定继承人，是适格原告。原告张某某经四川求实司法鉴定所鉴定属于完全劳动能力丧失。原告张某某系农村居民，共有两个扶养人。原告张某某劳动能力鉴定费为860元。被告向某某向原告方垫付了现金7400元。原告刘某某、张某某在庭审中明确表示放弃对第三人王某甲、王某乙、宋某某的诉讼请求。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述，有原告方提交的当事人身份信息、亲属关系证明、急救记录、病情证明书、死亡证明书、火化通知、鉴定意见书、鉴定费票据，被告向某某提交的照片、派出所询问笔录、原告刘某某询问笔录、收条、医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，刘某、原告刘某某与被告向某某、第三人王某乙之间就阳台封装工程达成的协议，约定内容是完成雨棚的制作、安装及不锈钢花架、小雨棚的外移，总计费用包括材料在内共计500元。安装施工用具、设备全部由刘某、原告刘某某负责。三方的约定是以交付一定的工作成果为目的，刘某、原告刘某某取得报酬的前提是雨棚的制作、安装及不锈钢花架、小雨棚的外移工作已完成。在雨棚的制作、安装及不锈钢花架、小雨棚的外移过程中，刘某、原告刘某某自备相应的工具，其完成工作具有相对独立性。故刘某、原告刘某某与被告向某某、第三人王某乙之间形成了承揽合同关系。被告向某某称刘某、原告刘某某使用了第三人宋某某的营业执照，并向本院提交了载有第三人宋某某、原告刘某某电话的宣传广告照片。本院认为，刘某、原告刘某某是否有资质，并不能仅以宣传广告为依据，且三方约定并未要求刘某、原告刘某某具有相应资质或出示相应的资质证书，故被告向某某关于刘某、原告刘某某使用了第三人宋某某营业执照的主张不成立。刘某、原告刘某某系无相应资质的人员，被告向某某、第三人王某乙在与刘某、原告刘某某协商时，未尽到应有的谨慎审查义务，在选任工程施工人员时存在一定的过失，对此应承担相应的责任。刘某在施工中，未采取相应的防护措施，自身存在较大过错，其应对自己的死亡承担相应的责任。第三人王某甲系第三人王某乙的代理人，其代理行为后果由第三人王某乙承担，第三人王某甲不存在重大过失或故意行为，故其在本案不中承担赔偿责任。第三人宋某某与本案无关，不承担赔偿责任。本案涉及的雨棚的制作、安装及不锈钢花架、小雨棚的外移工程，系三方约定的一个工程整体，刘某在不锈钢花架、小雨棚的外移过程中死亡，被告向某某、第三人王某乙均应承担相应的赔偿责任。结合本案事实，当事人过错程度，本院确定刘某自行承担60%的赔偿责任，被告向某某承担20%的赔偿责任，第三人王某乙承担20%的赔偿责任。原告刘某某、张某某自愿放弃对第三人王某乙的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。 本案中，刘某因生命权、健康权、身体权受到侵害而产生的损失为：1、丧葬费。本院确定为20897.50元；2、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为157900元、被扶养人生活费为61270元；3、精神损害抚慰金。本院确定为30000元；4、误工费。本院确定为600元；5、交通费。本院确定为200元；6、医疗费。本院确定为45595.03元；7、住院伙食补助费。本院确定为120元；8、鉴定费。本院确定为860元。以上费用共计317442.53元，其中被告向某某应承担的费用为63488.51元。与被告向某某垫付的费用品迭后，被告向某某还应赔偿原告方52317.28元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告向某某在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘某某、张某某赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币52317.28元。 二、驳回原告刘某某、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3162元，由原告刘某某、张某某承担人民币3062元，被告向某某承担人民币100元。此款已由原告刘某某、张某某垫付，被告向某某应在本判决生效之日起十五日内将应承担的款项支付给原告刘某某、张某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李文平 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  罗 乐