江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第0062号原告黄玉灵。委托代理人周建立、黄震宇。被告陆琳。被告陆志南。委托代理人陆琳（系陆志南女儿），女，1983年8月25日生。被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所江苏省无锡市崇安区上马墩路18号。负责人张双喜，该公司经理。委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。原告黄玉灵与被告陆琳、陆志南、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉灵及其委托代理人黄震宇，被告陆琳、被告陆志南的委托代理人陆琳、被告平安保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄玉灵诉称：2011年12月17日上午7点40分左右，在无锡市滨湖区胡埭镇胡杨路上山村委路段，被告陆琳驾驶车牌号为苏B×××××号的迈腾小轿车行驶路左与其相撞，导致其车损人伤。经交警部门认定，陆琳应负事故的全部责任。苏B×××××号小轿车行驶证的车主为陆志南，并在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，其被送往中国人民解放军第一〇一医院抢救并两次住院手术治疗，陆琳在事故发生后支付了大部分的医疗费用，但对于剩余医疗费用及其他损失并未予以赔偿，故其现诉至法院，请求判令如下：一、三被告赔偿其医疗费用64882.65元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5400元、误工费20000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1212元、电动车财产损失费2000元、鉴定费2360元，共计168450.65元；二、上述费用由平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内先予赔偿，不足部分由陆琳、陆志南赔偿；三、诉讼费用由三被告承担。被告陆琳辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；事发时由其驾驶车辆，故应由其承担责任；各项费用应由平安保险公司予以赔偿；其已垫付各项费用55955元。被告陆志南辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；各项费用应由平安保险公司予以赔偿。被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；其同意在交强险限额范围内予以赔偿；医疗费用金额没有异议，但是理赔需要扣除15%的非医保用药费用9732元；对于伤残鉴定结论有异议，鉴定机构的鉴定标准过于宽松，原告伤情并未构成十级伤残，其同意按照十级伤残标准的80%予以理赔；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费用不予赔偿。经审理查明：2011年12月17日，被告陆琳驾驶车牌号为苏B×××××号的小轿车于无锡市滨湖区胡埭镇胡杨路上山村委路段行驶路左，与原告黄玉灵驾驶的电动自行车相撞，致黄玉灵受伤，车辆受损。同日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：陆琳负事故的全部责任，黄玉灵不负事故责任。事故发生后，黄玉灵即被送往无锡解放军第一〇一医院治疗，期间陆琳支付55955元，因未获其余赔偿，黄玉灵遂起诉如前。另查明：车牌号为苏B×××××号的小轿车车主为陆志南，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），保险期间均为2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止。又查明：黄玉灵系河南省固始县居民，其自2009年2月12日起暂住于无锡市滨湖区胡埭镇。在审理过程中，黄玉灵向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年4月14日出具鉴定意见书，结论为：黄玉灵左下肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为240日，营养期评定为120日，护理期评定为90日。平安保险公司对鉴定结论提出异议，认为黄玉灵系左股骨干开放性骨折，左股骨髁上骨折，对膝关节活动度影响不大，不足以致左下肢功能丧失10%。本院就此问题至无锡市中西医结合医院司法鉴定所调查咨询，该所法医李红玉陈述如下：司法鉴定所的伤残鉴定结论主要有两个依据，首先伤者除了左股骨干粉碎性骨折外，股骨髁处也有明显的骨折，对伤者膝关节活动影响很大，其次从术后影像片来看，两处骨折股骨干处有大量的骨痂，修复畸形，股骨髁骨折处可见部分骨折线，对膝关节活动有影响。因此，我们根据鉴定时所见以及我们所测量的活动度数据，综合认定伤者膝关节活动受限，并且左大腿肌肉萎缩，故评定为十级伤残。庭审中，双方一致确认如下损失：医疗费用64882元、住院伙食补助费702元、营养费1800元、护理费4950元、误工费14400元、交通费600元、财产损失费1500元。平安保险公司提出医疗费用理赔需扣除非医保用药费用9732元，陆琳表示其中6500元由其予以赔偿，而其余3232元黄玉灵同意由其自行负担。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单、医疗费用票据、门诊病历、司法鉴定意见书及当事人双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，黄玉灵因本次事故受伤，理应获得赔偿。本次事故经交警部门认定，由陆琳承担全部责任，而当事人双方对于事故经过及责任认定均无异议，故本院予以确认。陆琳表示由其作为侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，当事人对此也均无异议，本院予以确认。平安保险公司对鉴定意见书提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采纳，对鉴定意见书予以确认，并将依此确定相关费用的赔偿数额。对于残疾赔偿金65076元，本次事故导致了黄玉灵十级伤残，且其已在无锡市滨湖区胡埭镇暂住一年以上，故经本院核算，该请求并不违反法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金5000元，本次事故导致了黄玉灵十级伤残，对其精神造成一定的损害，理应获得赔偿，本院予以确认。对于鉴定费用2360元，该部分费用真实发生，且该损失系因本次事故产生的间接损失，应由事故当事人根据事故责任承担，陆琳表示由其赔偿，并未违反法律规定，本院予以确认。苏B×××××号小轿车在平安保险公司公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），应由平安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中黄玉灵的医疗费用为64882元、住院伙食补助费为702元、营养费为1800元，共计67384元，应由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分57384元扣除非医保用药9732元后计47652元，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，而陆琳另自愿赔偿黄玉灵医疗费用6500元。本案中黄玉灵的护理费为4950元、误工费为14400元、残疾赔偿金为65076元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为600元、财产损失费为1500元，共计91526元，未超出交强险112000元的赔偿限额，故应由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，本案中平安保险公司应赔偿黄玉灵共计149178元；陆琳应赔偿黄玉灵医疗费用6500元、鉴定费用2360元，共计8860元，因其已经垫付55955元，则黄玉灵尚需返还其47095元，黄玉灵同意该款于平安保险公司赔偿款中直接返还给陆琳，本院予以确认，故平安保险公司需赔偿黄玉灵102083元并支付陆琳47095元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司于本判决生效后十五日内赔偿黄玉灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计102083元。二、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司于本判决生效后十五日内支付陆琳47095元。如果中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由黄玉灵负担548元，陆琳负担236元，中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许颖代理审判员  孙熠代理审判员  杨牧二〇一四年八月二十五日书 记 员  徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。