wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执字第00018-1号申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司法定代表人：刘明文委托代理人：石荣基被执行人：六安金都房地产开发有限公司法定代表人：徐颖颖本院于2014年1月4日作出(2014)六执字第00018号执行裁定，查封了被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发白鹭雅苑·公园天下20栋501、601、701、801、901、1001、502、602、702、802、902、1002、503、603号房屋。现申请执行人同意解除对六安金都房地产开发有限公司投资开发的白鹭雅苑·公园天下第20栋603号、801号、802号三套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对本院2014年1月4日作出的(2014)六执字第00018号执行裁定中查封的被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发的白鹭雅苑·公园天下第20栋603号、801号、802号三套房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省六安市中级人民法院拟文稿签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院执行裁定书(2014)六执字第00018-2号申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司法定代表人：刘明文委托代理人：石荣基被执行人：六安金都房地产开发有限公司本院于2014年1月4日作出(2014)六执字第00018号执行裁定，查封了被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发白鹭雅苑·公园天下20栋501、601、701、801、901、1001、502、602、702、802、902、1002、503、603号房屋。现双方已达成部分和解协议,申请执行人同意解除对六安金都房地产开发有限公司投资开发的白鹭雅苑·公园天下第20栋502号壹套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对本院2014年1月4日作出的(2014)六执字第00018号执行裁定中查封的被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发的白鹭雅苑·公园天下第20栋502号壹套房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽华审判员尹荣捷代理审判员徐学文二○一四年三月三十一日书记员张悦附：本案适用的相关法律条文依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省六安市中级人民法院拟文稿签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院执行裁定书(2014)六执字第00018-3号申请执行人：安徽路安州工程建设有限公司法定代表人：刘明文委托代理人：石荣基被执行人：六安金都房地产开发有限公司本院于2014年1月4日作出(2014)六执字第00018号执行裁定，查封了被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发白鹭雅苑·公园天下20栋501、601、701、801、901、1001、502、602、702、802、902、1002、503、603号房屋。现双方已达成部分和解协议,申请执行人同意解除对六安金都房地产开发有限公司投资开发的白鹭雅苑·公园天下第20栋503号壹套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对本院2014年1月4日作出的(2014)六执字第00018号执行裁定中查封的被执行人六安金都房地产开发有限公司投资开发的白鹭雅苑·公园天下第20栋503号壹套房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽华审判员尹荣捷代理审判员徐学文二○一四年四月二十四日书记员张悦附：本案适用的相关法律条文依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒巡民开初字第72号原告谢某某，男。委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告曹某某，男。原告谢某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告谢某某及其委托代理人谢金成到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2011年10月25日，被告曹某某向原告谢某某借款8万元，约定年息4角，每月月底支付利息，并约定原告谢某某在借款3个月后可随时向被告收回借款。借款后，被告曹某某只支付了一年的利息，就再未支付利息，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，特请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元，并从2013年1月1日起按双方约定利率支付至还清之日止。在审理过程中，原告向本院申请放弃要求曹某某从2013年1月1日起按双方约定利率支付至还清之日止支付利息的诉讼请求。原告谢某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、投资协议及收条，欲证实被告向原告借款8万元。2、客运班车经营承包合同，欲证实被告向原告借款是用��承包耒阳至长沙南站线路客运班次。被告曹某某未答辩，也未提供证据。经庭审，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件相关事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述两份证据予以认定。经审理查明，2011年10月25日，原告谢某某（合同甲方）与被告曹某某（合同乙方）就投资长沙公路运班线签订投资协议，协议约定：1、甲方投资8万元，协议达成后由乙方开出投资收据；2、甲方投资只参与分红，不参与管理，无权干预经营活动；3、甲方投资资金全部按年息4角计算，每月月底结算一次；4、甲方投资本金不贬值，投资三个月后双方任何时期都可以要求退股，退股资金不再分红。合同签订当日，原告谢某某通过银行转账方式将8万元转入被告曹某某帐户，被告曹某某出据收款收条。2011年12月被告向原告支付了2500元利息；2012年1月支付了2500元利息；之后未再按月支付利息，直至2012年12月又支付了利息3万元。现因原告自需资金，多次向被告催讨本金及利息，被告至今未付。本院认为，原告谢某某与被告曹某某签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从原告与被告曹某某的协议内容来看，约定谢某某投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。现原告要求被告返还借款，被告拖欠未付，酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告从2013年1月1日起按双方约定利率支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某在本判决生效之日起五内支付原告谢某某借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 杨  波审 判 员 曹 兰 兰人民陪审员 李 小 成二〇一四年一月十七日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民保字第16—1号申请人倪剑威，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。被申请人胡军（曾用名胡君），男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。被申请人曾群，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。申请人倪剑威因被申请人胡军、曾群欠其8万元债务，为保证债权的实现，于2014年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人胡军所有的座落在威远县严陵镇内环路锦绣家园13栋三单元3-7号的房屋（权属登记（合同）号H2011000873，建筑面积为148.63㎡），申请人倪剑威用其所有的房产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡军所有的座落在威远县严陵镇内环路锦绣家园13栋三单元3-7号的房屋【权属登记（合同）号H2011000873）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春川二〇一四年一月二十二日书记员  魏红英
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠博法溪民初字第60号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳一路96号。负责人陈宝林，行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告黄建基，男，1977年1月6日出生，汉族。被告刘博智，男，1977年1月7日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告黄建基、刘博智金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回对被告黄建基、刘博智的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。（此页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一四年三月二十六日书 记 员  吴淑娴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2158号原告顾新娟。委托代理人（特别授权代理）唐传荣。被告朱国平。原告顾新娟与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾新娟及其委托代理人唐传荣到庭参加了诉讼，被告朱国平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告顾新娟诉称，被告因资金周转需要于2012年3月5日向原告借款50000元，并出具借条1张，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，且若不如期归还由被告承担债权人的诉讼费、律师费等费用。当日原告通过亲戚章海娟将50000元款项汇入被告账户。此后，被告陆续以各种借口又向原告借款计10000元。原告曾多次要求被告偿还借款，被告至今未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款60000元，并支付自2012年3月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告承担原告为实现债权而支出的律师费4800元；被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2012年3月5日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告承担原告为实现债权而支出的律师费4800元；被告承担本案全部诉讼费用。被告朱国平未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张、中国工商银行个人业务凭证（复印件）1份，要求证明被告朱国平于2012年3月5日向原告借款50000元并于同日转账给被告的事实。证据2、发票1份，要求证明原告为实现债权支付律师费4800元的事实。以上证据被告未到庭进行质证，本院对其真实性予以认定。经审理本院认定：被告于2012年3月5日向原告借款50000元，并出具借条1张。借条约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，且若不如期归还由被告承担债权人的诉讼费、律师费等费用。当日原告委托亲戚章海娟通过中国工商银行将50000元借款汇入被告朱国平账户。原告曾多次要求被告归还借款，被告未归还，遂成讼。本院认为，原告提供的借条及银行汇款凭证可以证明原告顾新娟与被告朱国平之间存在借贷关系且借款已交付的事实。现被告未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。另借条约定如借款不如期归还，被告愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师费等），故原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国平应归还给原告顾新娟借款人民币50000元，并支付自2012年3月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告朱国平应支付给原告顾新娟律师代理费4800元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、财产保全费720元、公告费400元，合计2170元，由被告朱国平负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年一月二十日书 记 员  吴潇颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第153号罪犯陈某某，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年11月24日以（2011）昌刑初字第1109号刑事判决书，认定被告人陈某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，刑期自二〇一一年七月四日起至二〇一四年七月三日止。宣判后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请��刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年11月2日及11月14日，被告伙同他人在北京市昌平区作案二起，持刀抢劫他人现金1108元、手机一部（价值230元）；2004年11月9日，被告伙同他人在北京昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼底商内，窃取暖气片237片，价值人民币3183元。罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定��、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十日书 记 员 朱 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0003号异议人张新翠，居民。委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。申请执行人宓晓红，居民。委托代理人王维亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被执行人舒坚，居民。本院在执行申请执行人宓晓红与被执行人舒坚民间借贷纠纷一案过程中，案外人张新翠提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开举行听证会审查了本案。异议人的委托代理人朱雷霆、申请执行人的委托代理人王维亮到庭参加听证。现已审查终结。异议人张新翠异议称，本案调解书确定的舒坚向宓晓红借款与事实不符。异议人与舒坚是夫妻关系，但对该笔借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，属于舒坚个人债务。法院认定为异议人夫妻共同债务，裁定追加异议人为被执行人，没有事实和法律依据。请求法院撤销该追加裁定。申请执行人宓晓红辩称，申请执行人提供的常住人口信息，可以证明异议人与被执行人是夫妻关系，异议人的大女儿是92年出生的，未办理结婚证也属于事实婚姻，法院追加异议人为被执行人的裁定正确。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人舒坚未作答辩。经审查查明，申请执行人宓晓红与被执行人舒坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）沭民初字第3562号民事调解书，确认被执行人舒坚欠申请执行人宓晓红款32000元，于2012年12月8日前付16000元，余款于2013年3月8日前付清。如被执行人第一次没有给付，原告有权就全部借款申请执行，并从2012年12月8日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。2012年12月30日，申请执行人因被执行人未按期履行，向本院申请执行该调解书全部内容。2013年12月2日，本院作出（2013）沭执字第2214-1号执行裁定书，追加异议人为本案被执行人。同月7日，异议人向本院提出了执行异议。另查明，异议人张新翠与被执行人舒坚于1992年10月20日生育长女。2011年12月3日，被执行人舒坚向申请执行人宓晓红借款38000元，形成本案。本院审查认为，申请执行人提供的常住人口信息表，载明异议人与被执行人于1994年2月1日前生育长女并共同生活，且异议人对其双方系夫妻关系未予否认，故对申请执行人主张异议人与被执行人之间存在合法的夫妻关系予以认定。被执行人舒坚在与异议人张新翠夫妻关系存续期间，单方向申请执行人的借款，应视为夫妻双方的共同借款，双方应当共同偿还。异议人称该笔债务系被执行人舒坚个人债务，但无证据证实，其异议主张不能成立，要求撤销追加其为被执行人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张新翠的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高允宽审 判 员  左言赞代理审判员  将华伟二〇一四年一月六日书 记 员  戴媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第47号原告沙某。被告刘某。本院在审理原告沙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沙某于2014年1月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沙某撤回起诉。案件受理费300元，由原告沙某负担。审判员 魏 涛二〇一四年一月二十四日书记员 顾科香
北京市昌平区人民法院� � 事 裁 定 书(2013)昌民初字第03352号原告付建国，男性，年龄50,。被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会,住北京市昌平区崔村镇八家村。本院在审理原告付建国诉被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 张 俊二〇一四年一月二十二日书 记 员 程建民
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00693号原告：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：方世文，该公司董事长。委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：吉昌媛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：安徽上林园林绿化工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：丁太玲，该公司总经理。本院在审理原告合肥政务文化新区开发投资有限公司诉被告安徽上林园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审���员杨晓琦二〇一四年一月二十一日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第5号申请人：张临动。被申请人：赵宏丽。本院在审理申请人张临动与被申请人赵宏丽机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵宏丽所有的浙G×××××号轿车，保全价值10万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人赵宏丽所有的浙G×××××号轿车，保全价值10万元。本裁定送达后立即生效。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二０一四年一月八日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第5号金华市交警支队直属一大队：关于申请人张临动与被申请人赵宏丽机动车交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第5号民事裁定书己发生法律效力。因诉前财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人赵宏丽所有的浙G×××××号轿车，保全价值10万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二〇一四年一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法伦民初字第625号之一原告广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲路北侧。法定代表人卢沛锋。委托代理人梁健祥，系该公司员工。被告合肥科正精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路20号王卫新村7幢104室。法定代表人李发奇。本院在审理原告广东新协力科仕特精密机械有限公司诉被告合肥科正精密机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告广东新协力科仕特精密机械有限公司于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新协力科仕特精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费525元（已减半），由原告广东新协力科仕特精密机械有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  李强升二〇一四年一月二日书 记 员  何嘉惠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2010）长民执字第741号申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行，住所地长岭县宾馆综合楼一楼四门。组织机构代码79113087-1。负责人高来彬，行长。���托代理人梁博涵，吉林银行股份有限公司松原长岭支行副行长。被执行人刘永刚，男，1975年3月6日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2207221975********。被执行人王凤芹，女，1960年12月19日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2223236********。被执行人张德生，男，1963年7月7日出生，汉族，住长岭县长岭镇永久路棉麻家属楼，身份证号码2223236********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告刘永刚、王凤芹、张德生金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月20日作出（2009）长民初字第236号民事判决，判决如下：被告刘永刚偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款5万元及利息、罚息、复利。被告王凤芹、张德生负在抵押物价值范围内连带偿还责任。此款于判决生效后立即给付。二次公���费用600元由被告刘永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告刘永刚负担。该判决生效后，申请执行人于2010年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第236号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月二日书记员  刘昌民
文书内容(2014)字第57－1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。负责人庄淑琼。委托代理人杨跃春、张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。被告惠州市莱兴达实业有限公司。法定代表人皮志坚。被告惠州市毅景实业有限公司。法定代表人叶奕忠。被告洪明向，男，汉族。被告叶奕忠，男，汉族。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告惠州市莱兴达实业有限公司、惠州市毅景实业有限公司、洪明向、叶奕忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的存款（账号：***********）、冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的存款（账号：***********）、冻结被告洪明向在中国工商银行股份有限公司惠州分行的存款（账号：***********）及其持有的惠州市莱兴达实业有限公司33％的股权，并查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖*栋*房（房产证号：C******）、冻结被告叶奕忠在中国工商银行股份有限公司惠州分行的存款（账号：******），上述冻结查封的财产价值为人民币120000元，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的账户***********内存款120000元，冻结期限六个月。二、若上述账户余额不足120000元，不足部分冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的账户***********内存款120000元，冻结期限六个月。三、若上述两账户余额不足120000元，不足部分冻结被告洪明向在中国工商银行股份有限公司惠州分行的账户***********内存款120000元，冻结期限六个月。四、若上述三账户余额不足120000元，不足部分冻结被告叶奕忠在中国工商银行股份有限公司惠州分行的存款（账号：******），冻结期限六个月。五、若上述四账户余额不足120000元，不足部分冻结被告洪明向持有的惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）33％的股权，冻结价值不超过120000元，冻结期限一年。六、若上述账户及股权余额不足120000元，不足部分查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖*栋*房（房产证号：C******，建筑面积为162.97平方米），查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。上述被冻结、查封的财产，在冻结、查��期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年一月二十四日书记员  甘笑霞
文书内容(2014)字第56－1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。负责人庄淑琼。委托代理人杨跃春、张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。被告惠州市莱兴达实业有限公司。法定代表人皮志坚。被告惠州市毅景实业有限公司。法定代表人叶奕忠。被告洪明向，男，汉族。被告叶奕忠，男，汉族。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告惠州市莱兴达实业有限公司、惠州市毅景实业有限公司、洪明向、叶奕忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的存款（账号：*****）、冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的存款（账号：*****）、冻结被告洪明向在中国建设银行惠州市广场支行的存款（账号：*****）及其持有的惠州市莱兴达实业有限公司33％的股权，���查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖*栋*房（房产证号：C*****）、冻结被告叶奕忠在中国建设银行惠州市上排支行的存款（账号：*****），上述冻结查封的财产价值为人民币90000元，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）在中国工商银行惠州分行营业部的账户*****内存款90000元，冻结期限六个月。二、若上述账户余额不足90000元，不足部分冻结被告惠州市毅景实业有限公司在中国工商银行惠州市惠城支行的账户*****内存款90000元，冻结期限六个月。三、若上述两账户余��不足90000元，不足部分冻结被告洪明向在中国建设银行惠州市广场支行的账户*****内存款90000元，冻结期限六个月。四、若上述三账户余额不足90000元，不足部分冻结被告叶奕忠在中国建设银行惠州市上排支行的存款（账号：*****），冻结期限六个月。五、若上述四账户余额不足90000元，不足部分冻结被告洪明向持有的惠州市莱兴达实业有限公司（原惠州市泰得意实业有限公司）33％的股权，冻结价值不超过90000元，冻结期限一年。六、若上述账户及股权余额不足90000元，不足部分查封被告洪明向名下的位于惠州市河南岸3号小区大石湖*栋*房（房产证号：C*****，建筑面积为162.97平方米），查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、���赁、赠与或以其他任何形式处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年一月二十四日书记员  甘笑霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民申字第2号再审申请人汪水仙，女，汉族，1950年7月26日出生，住杭州市萧山城厢街道杭发**幢***室。再审申请人周瑛。再审申请人周俊。再审申请人汪水仙、周俊共同委托代理人周瑛。被申请人（一审被告）汪汉虎。被申请人（一审被告）韩燕民。被申请人（一审原告）沈桂花。一审被告杭州双虎机械磨具厂。负责人汪汉虎。再审申请人汪水仙、周瑛、周俊因被申请人沈桂花与被申请人汪汉虎、韩燕民、一审被告杭州双虎机械磨具厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，三再审申请人于2014年3月14日以案涉争议已另案起诉为由，提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人汪水仙、周瑛、周俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许汪水仙、周瑛、周俊撤回再审申请。审判长  潘伟良审判员  邬新利审判员  盛红梅二〇一四年三月十四日书记员  王啸海
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深盐法行初字第26号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局盐田分局。法定代表人龚家瑞，该局局长。委托代理人苏海燕，该局工作人员。委托代理人唐广韬，该局工作人员。本院在审理原告孙阳兵不服被告深圳市市场监督管理局盐田分局行政奖励行为一案中，原告孙阳兵经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙阳兵承担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长  封文智审 判 员  孙 静代理审判员  刘吉明二〇一四年十二月十七日书 记 员  张小玲
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书格刑初字第10号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王新文，男，汉族，1967年12月31日出生。2013年9月25日被格尔木市公安局强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第227号起诉书指控被告人王新文犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员吴正花出庭支持公诉，被告人王新文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人王新文与吸毒人员黄某某、李某某在格尔木市一出租房内交易毒品时被抓获。当场从被告人王新文身上缴获白色可疑物1包，净重0.1337克；从吸毒人员黄某某身上缴获其从被告人王新文处购买的白色可疑物1包，净重0.0139克。从现场房间桌子上查获吸毒人员李某某从被告人王新文处购买的尚未吸食的白色可疑物半小包，净重0.1325克。上述白色可疑物经青海省公安厅毒品鉴定，含有海洛因成分。2013年7月至9月25日，被告人王新文在格尔木市多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因。证实上述事实的证据有归案情况说明、四名证人证言及辨认笔录、扣押物品清单、毒品收缴证明、常住人口基本信息、人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定报告、刑事照片、被告人王新文供述及辨认笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王新文贩卖毒品的事实，且被告人王新文在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人王新文无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多名吸毒人员贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持；被告人王新文归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（自判决生效后5日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年11月21日止）二、作案工具手机二部、毒资500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宋 钦 光代理审判员 索南扎西人民陪审员 刘 文 阁二〇一四年一月二十二日书 记 员 荣  婧
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶执民字第00095号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院2013年11月15日依法作出（2013）扶民初字第001179号民事调解书，由被执行人杨某某返还申请执行人杨某某彩礼4000元。该调解书生效后，被执行人杨某某仅给付申请执行人杨某某3500元，对于下余500元拒绝给付。权利人遂于2014年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨某某名下存款550元（含执行费50元），现申请执行人已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扶民初字第001179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许永强执行员  张忠科执行员  李战涛二〇一四年二月二十四日书记员  王 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书��(2014)胶民初字第485号原告张某某，汉族，住胶州市。被告周某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一四年一月二十二日书记员  许崇芳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014��嘉海刑初字第98号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人覃承会。因犯寻衅滋事罪，2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月22日刑满释放；因吸毒和提供毒品，2013年10月19日被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日，决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人覃承会犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人覃承会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日晚，被告人覃承会在海宁市长安镇自己租房内容留吸毒人员黄某某、��某某、孙某某、崔某某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人覃承会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、孙某某、孙某某、沈某某的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口查询信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃承会故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃承会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、��六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃承会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 佳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）剑执字第76－1号申请执行人杨通学，男，1938年8月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人莫光培，男，1952年10月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院在执行申请人杨通学申请执行莫光培身体权纠纷一案中，经多次对被执行人莫光培执行，莫光培均以不服人民法院判决和没有能力履行为由，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。现经执行查明：被执行人莫光培在剑河县财政局交有城镇生态移民购房预付款80000元，此款存于剑河县信用合作联社剑河县财政局帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨莫光培在剑河县财政局帐户的购房预付款8258.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万林审判员  王斌杰审判员  龙运德二〇一四年一月二十日书记员  王昭中
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第0009号原告王志玉委托代理人张欧被告陈晓春本院在审理原告王志玉与被告陈晓春道路交通事故人损害赔偿纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，原告王志玉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志玉撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告王志玉负担。审判员 程 军二〇一四年一月十六日书记员 芮行花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)再初字第1号原审原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民。委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原审被告卞兰珍，女，汉族，1964年3月7日生，户籍地上海市石门二路***弄***号,现暂住上海市北京西路***号***室。原审被告汤俭雄，男，汉族，1962年12月20日生，户籍地及住址同上。原审被告汤雅蕾，女，汉族，1992年9月7日生，户籍地及住址同上。原审原告平安银行股份有限公司上海分行与原审被告卞兰珍、原审被告汤俭雄、原审被告汤雅蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出(2013)静民二(商)初字第216号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于同年12月23日作出(2013)静民二(商)监字第1号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告平安银行股份有限公司上海分行以三原审被告系静安11.15火灾受害人,目前经济困难,暂无能力偿还贷款为由，向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，原审原告平安银行股份有限公司上海分行在本案再审期间提出撤回原审起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)静民二(商)初字第216号民事判决；二、准许原审原告平安银行股份有限公司上海分行撤回原审起诉。案件受理费人民币7,566元,减半收取计人民币3,783元，由原审原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判长  王观涛审判员  王凌蔚审判员  郑 琳二〇一四年一月二十一日书记员  乔 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00609号原告：李娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥一航万科地产有限公司，住所地合肥市。法定代表人：肖临骏，该公司总经理。本院在审理原告李娟诉被告合肥一航万科地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年一月十六日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹��民初字第00130号原告胡小平，男，汉族，农民。被告薛成华，男，汉族，农民。本院在审理原告胡小平诉被告薛成华健康权纠纷一案中，因原告胡小平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  虞名波二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一(民)初字第3501号???原告施惠琳。委托代理人贾列明。委托代理人丁宝清。被告上海联家超市有限公司。法定代表人马新生。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告施惠琳与被告上海联家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告施惠琳的委托代理人丁宝清及被告上海联家超市有限公司的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠琳诉称，其于2013年2月3日在被告处购买了一辆都市风牌电动自行车，价格为2,099元。2013年4月26日上午8时左右原告至上海市杨浦区中心医院上班，因为电动车没电了，原告将电池从电动车上取下来，拿到医院的普外科病房内充电。当日12时左右，充电的电池突然冒烟起火，经医院的工作人员用灭火器才将火扑灭。病房内的病人刘某某及护工某某吸入浓烟，刘某某的衣物、电风扇、音响等物品被烧坏，为此，原告一次性赔偿了刘某某2,000元，赔偿某某500元。此外，起火造成医院病房内的水泥地面、墙面、橱柜受损，修复费用300元亦由原告支付。原告因此被上海市杨浦区中心医院扣发了2013年5月至7月的绩效奖金20,073元。原告认为被告出售的电动车的电池存在质量问题，故起诉来院要求被告：1、退还原告货款2,099元；2、赔偿原告被扣发的2013年5月至7月绩效奖金20,073元；3、赔偿地坪修补费用300元；4、赔偿原告支付给病人的医药费280元及营养费3,770元。原告为证明其诉讼请求，提供发票、上海市杨浦区中心医院保卫科《情况证明》、上海市杨浦区中心医院《关于普外科施惠琳同志的处罚决定》、交通银行《零售客户交易明细清单》、收款人分别为刘某某及某某的《收条》、医药费收据、《零星工程签证单》等证据。被告上海联家超市有限公司辩称，原告陈述的电动车购买一节事实属实，但是对于原告所述的电池起火等其他事实均不予认可。被告无法确认电池起火的事实及是否与被告销售的商品质量存在因果关系。原告所主张的各项损失并非直接损失，被告对此亦不予认可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月3日，原告在被告公司巨峰店购买了一辆都市风牌电动自行车，价格为2,099元。2013年4月26日，原告将电动自行车的电池自车上取下并拿到上海市杨浦区中心医院普外科病房内充电，后电池冒烟起火致电池及充电器损坏。原告现以被告销售的电动车电池存在缺陷为由诉至本院，要求判决如其诉请。另查明，都市风牌电动自行车的生产者系天津市明佳车业有限公司。原告购买的电动自行车合格证中列明：该车经过严格检验，各项技术标准符合要求，同意交付使用；执行标准为GB17761-1999，生产许可证编号为XK16-002-01174，产品型号为蓝猫锂电TDT626Z，生产日期为2012年11月18日。电动车使用说明书中的锂电池使用方法及注意事项中载明有如下内容：电池不准靠近高温热源；避免在阳光直射下充电；勿用湿手或湿抹布接触电池接口处，以免发生短路；电池需轻拿轻放，避免碰撞摔跌坠落；充电时，充电器和电池处于通风散热良好且儿童无法接触到的户内安全环境中使用，严禁在潮湿、高温、有易燃、易爆气体的环境中使用；……。审理中，原告提供上海市杨浦区中心医院保卫科出具的情况证明，内容为：“2013年4月26日中午，我院普外科护士施惠琳将自己刚买的电频车电频拿到病区充电，不多时电频发生自燃导致火情发生(可能电频本身质量有问题)。特此证明。”审理中，原告坚持在本案中只主张被告作为销售者的责任。原告申请就被告出售的都市风牌电动自行车的电池是否存在质量问题进行鉴定，本院就鉴定事宜询问上海市质量监督检验技术研究院，该院机电所工作人员告知：其单位可以对蓄电池进行检测，但检测前提是可以继续使用的电池，对于已经燃烧过不能正常使用的电池无法进行检测；电池燃烧的原因可能是电池存在质量问题，也可能是因为电池充电电压不稳定等。上述事实，由发票、合格证、锂电池电动车使用说明书、上海市杨浦区中心医院保卫科《情况证明》及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。电动车的电池发生燃烧，其原因除电池本身可能存在质量问题外，亦存在使用不当、充电电压不稳等多种可能性因素。被告作为销售者在向原告交付本案所涉商品时，亦向原告交付了产品合格证明，证明产品经过严格检验，各项技术标准符合要求。原告主张被告出售的电动车电池存在缺陷，但是原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，并且受损的仅为电动车的电池及充电器，原告要求退还全部货款依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿被扣发的绩效奖金、地坪修补费用、其赔偿给病人及护工的医药费、营养费等主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第十九条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：???一、原告施惠琳要求被告上海联家超市有限公司退还货款2,099元的诉讼请求，不予支持；???二、原告施惠琳要求被告上海联家超市有限公司赔偿被扣发的2013年5月至7月绩效奖金20,073元的诉讼请求，不予支持；???三、原告施惠琳要求被告上海联家超市有限公司赔偿地坪修补费用300元的诉讼请求，不予支持；???四、原告施惠琳要求被告上海联家超市有限公司赔偿医药费280元、营养费3,770元的诉讼请求，不予支持。本案受理费516.07元，由原告施惠琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 逸代理审判员 尹 灿人民陪审员 王国华二〇一四年一月二十七日书 记 员 杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国产品质量法》第十九条产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。第四十八条仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)宿中执字第00093号申请执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号，组织机构代码70458260－0。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，组织机构代码66620969-5，住所地宿州市银河绿苑二栋503室。法宝代表人：袁军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第207号民事判决书，向被执行人宿州市环宇银河置业有限公司送达执行通知并限期履行义务，被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，浙江省东阳市人民法院于2012年1月13日作出（2012）东商初字第207－1号民事裁定书，查封了被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼一楼全部营业房，现根据申请执行人浙江海纳建设有限公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层（房屋编码为341302030200030001中的0101号至0127号）商业用房。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  张 贵审判员  赵 路二〇一四年一月六日书记员  任鹏飞附相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封、冻结不动产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定除外。申请执行人的申请延长期限的人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封手续，续行期间不得超过前款规定期限的二分之一。最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第471号（2013）西执字第471（1）号申请执行人：秦宁，女，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：航长城大地建工集团有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄型钜，公司董事长。秦宁与中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人中航长城大地建工集团有限公司南水北调邢台项目部承包了���南水利水电工程公司南水北调中线直管邢台项目部建设工程。于2013年12月2日依法冻结了江南水利水电工程公司南水北调中线直管邢台项目部应给付中航长城大地建工集团有限公司南水北调邢台项目部工程款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取江南水利水电工程公司南水北调中线直管邢台项目部应给付中航长城大地建工集团有限公司南水北调邢台项目部工程款194100元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 岳洪台二〇一四年一月十四日书 记 员 张 博
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第9号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴伟林，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，务工，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被惠州市公安局行政拘留，2013年11月5日被惠州市公安局刑事拘留，2013年11月14日由惠州市公安局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2013年12月19日以惠城检诉刑诉[2013]1249号起诉书指控被告人吴伟林犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月21日10时50分许，被告人吴伟林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车从惠州市惠城区麦地往上马庄方向行驶，行至演达大道新锦鸿酒店路口时越过对向车道后往德明华府方向逆向行驶，与由张某驾驶从惠州学院往惠州市市区方向行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成张某受重伤（颅脑损伤）、两车损坏的交通事故。经侦查，吴伟林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路上行驶，且违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，对事故的发生存在全部过错。张某对事故的发生不存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员吴伟林负事故全部责任；驾驶员张某不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴伟林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人吴伟林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年10月21日10时50分许，被告人吴伟林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车从惠州市惠城区麦地往上马庄方向行驶，行至演达大道新锦鸿酒店路口时越过对向车道后往德明华府方向逆向行驶，与由张某驾驶从惠州学院往惠州市市区方向行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成张某受重伤（颅脑损伤）、两车损坏的交通事故。经侦查，吴伟林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路上行驶，且违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，对事故的发生存在全部过错。张某对事故的发生不存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员吴伟林负事故全部责任；驾驶员张某不负事故责任。另查，2013年10月21日，被告人吴伟林在现场等候处理时，被交警抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息资料，抓获经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人吴伟林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴伟林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟林在现场等候处理时被抓获，系自首，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人吴伟林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年一月七日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第843号罪犯高辉，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗番法刑初字第1068号刑事判决，以被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二��一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第775号罪犯赖强，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月1日作出(2008)番法少刑初字第177号刑事判决，以被告人赖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月23日作出(2009)穗中法少刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖强予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2012)罗执行字第385-1号申请执行人龚月莲，女，1969年7月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人郑秀英，女，1973年6月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人龚月莲与被执行人郑秀英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2012年4月20日作出（2012）罗民初字第444号民事调解书，由于被执行人未自动履行，申请人于2012年7月23日向本院申请强制执行。执行过程中查明：被执行人郑秀英结欠申请执行人龚月莲人民币30000元，诉讼受理费350元。本院立案执行后，依法发出执行通知书,但被执行人郑秀英至今仍未自动履行。经查询，郑秀英在相关银行开设有个人账户，有资金往来。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑秀英的银行个人账户上的资金用于清偿债务，直至还清全部欠款为止。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  林厚宋执行员  金和尧二〇一四年一月二十一日书记员  叶 侦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰���民初字第00036号原告廖某某，女，1973年6月24日出生，汉族，居民。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告李某某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人向涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：2008年6月初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月17日双方在丰都县三元镇民政办公室登记结婚，婚后没有生育子女。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告就外出到福建等地以打工为名，来逃避对家庭的付出。原告则在丰都本地居住生活，两人长期两地分居生活，感情比较淡漠，又因为原告是再婚，与前夫有一子需要原告抚养，而被告对此多有怨言，导致夫妻感情不和。2011年4月下旬，被告从外地回来给其父亲过生日，原、被告再次为家庭纠纷产生矛盾，被告随即外出开始与原告分居生活，现分居2年多了，互不履行义务，故原告诉至本院请求与被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明：廖某某离婚后于2008年3月经人介绍并通过电话聊天与李某某认识，同年6月初双方见面后确立恋爱关系，同年9月17日双方自愿在丰都县三元镇人民政府登记结婚。婚后在共同生活中，廖某某与李某某双方因家庭纠纷产生矛盾，李某某便外出福建务工。2011年4月下旬，李某某回家给其父亲过生日，双方又因家庭经济纠纷产生矛盾后，双方分居生活至今。另，廖某某与李某某婚后未生育子女，双方婚姻关系存续期间无共同财产与债权债务。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、��姻登记表等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查，可以确认。本院认为：原告廖某某与被告李某某虽然系自愿登记结婚，但由于原、被告双方在婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方因家庭纠纷产生矛盾，长期分居生活，至今已逾2年，致使原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，故，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告廖某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。代理审判员  陈剑波二〇一四年一月二十一日书 记 员  程浩洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字���260号原告廉某。被告张某。本院在审理原告廉某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告廉某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廉某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  魏晓霞二〇一四年一月十日书记员  辛丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗��法刑初字第101号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人司某，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度大专，某公司职员。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人司某于2013年11月22日凌晨，酒后驾驶粤A×××××小轿车沿南沙快速路行驶至本区中山大道珠江村路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为145.2mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人司某于头天晚上与同事、朋友在广东省中山���吃饭喝酒直至次日凌晨，因其同事受伤及与当地酒店工作人员发生争执，遂驾驶上述车辆搭载其同事回本区，途经上述路段时恰遇民警查车，现场使用呼气式酒精测试仪对被告人司某进行测试时的酒精含量值为144mg／100ml，尚无造成危害后果。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3187号司法鉴定检验报告书、被告人的户籍资料、证人左某的证言、现场视频及抓获经过的书面说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人司某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人司某归案后能够���罪，且尚未造成后果，并结合其醉酒驾驶的原因，依法可从轻处罚；同时因被告人驾车经过的路线较长，且有快速路段等，可酌情从重处罚。综合考量被告人司某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汤炜明二〇一四年一月二十六日书记员  张吉静附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因���逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2014)政刑初字第12号公诉机关政和县人民检察院。被告人徐某某，男，1984年3月2日出生于政和县。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月4日取保候审。政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］108号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人徐某某利用其在淘宝网上购买的射钉器、套筒等零部件和在政和县城关某某建材经营部购买的钢管，自制成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。2013年9月26日晚10时许，被告人徐某某在其住所被公安干警传唤到案。另查明，公安干警从被告人住所搜查到改装的射钉枪一支、射钉枪枪弹五发。本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人徐某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押物品照片、扣押清单、邮政储蓄账号查询明细、购买射钉器及零部件交易记录、射钉器说明、情况说明、被告人到案经过等书证；证人魏某某、苏某某、徐某某等证言；现场勘查笔录、示意图、照片；（南）公（刑）鉴（痕）字【2013】55号鉴定意见和调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某利用淘宝网上购买的射钉枪及零部件，擅自非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供��自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人到案后有悔罪表现，其所在社区认为被告人符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、缴获的改装射钉枪一支、射钉枪枪弹五发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一四年一月八日书记员  周宜敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2013)昆刑初字第462号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人姚某某，男，1974年12月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，原系包钢焦化厂职工，捕前住包头市昆都仑区；2005年5月因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年；因本案于2013年8月29日被拘留，同年9月12日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年5月30日23时许，被告人姚某某在昆区一麻将馆门前，遇被害人陈某某（另案处理），二人因2005年发生打架引发矛盾，被告人姚某某用50公分长的尖刀将被害人陈某某左大腿跟处捅伤。经依法鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、扣押物品清单、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称，其不是故意伤害被害人。经审理查明，2013年5月30日23时许，被告人姚某某在包头市昆都仑区一麻将馆门前，遇被害人陈某某（另案处理），二人因于2005年发生打架引发口角，并发生厮打，被告人姚某某用50公分长的长刀将被害人陈某某左大腿根部捅伤。当日，被害人陈某某被送至包钢医院住院治疗18天，经诊断为：左大腿刀刺伤、失血性休克、股动脉损伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人陈某某系被伤及左大腿根部2.0cm皮裂伤，致右腿外伤，行清创血管、神经探查术，术中见股动脉内侧0.5cm裂口，其损伤程度为轻伤。被告人姚某某被被害人陈某某用长刀砍伤，经鉴定为轻伤。在诉讼过程中，就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成协议，即由被告人姚某某一次性赔偿被害人陈某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计10000元（已履行）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实2013年5月30日晚23时左右，包头市公安局沼潭派出所接到吴某某报警，陈某某的母亲给自己打电话求助，陈某某在林南小区北门被人用刀捅伤。出警到达现场经查，陈某某与姚某某因2005年发生打架引发矛盾，姚某某将陈某某左大腿跟处捅伤，陈某某将姚某某头部砍伤；2、报案材料及被害人陈某某陈述，证实2013年5月30日22时30分左右，其在林南二化门口遇见姚某某，因2005年其用凳子打过姚某某，双方发生争吵，后离开。23时30分左右，其在麻将馆门口和老板蹲着，姚某某拎着片刀过来和其拉扯，用刀将其左大腿根处捅伤，其夺片刀砍姚某某头部；3、证人贾某某的证言，证实2013年5月30日23时左右，其和陈某某在麻将馆聊天时，一个姓姚的醉鬼拎着片刀过来，冲着陈某某砍，陈某某上去夺刀，后俩人都躺在地上；4、证人孙某某的证言，证实2013年5月30日晚11时30分，其骑摩托车带着妻子，看见一个人躺在地上，裤子上全是血，北面有一个长发的人头也破了，说：“别在那装死”，后其给120打电话；5、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度为轻伤；6、现场勘验笔录及现场照片，证实2013年5月31日0时40分，由包头市公安局昆都仑区分局刑事科学技术室技术人员在包头市昆都仑区土路现场进行勘查，听取沼潭派出所民警介绍案情，提取血迹、物品、带血长刀一把、现场勘查检查制图、照相；同时证实现场位置和提取的作案工具长刀；7、扣押物品清单，证实由公安人员从旭东理发东侧第二个铁皮房房顶上扣押长刀一把；8、本院（2005）包昆法刑初字第189号刑事判决书，证实2005年5月16日，被告人姚某某曾因犯放火罪被判处刑罚；9、抓捕经过，证实2013年8月29日8时30分，被告人姚某某被包头市公安局沼潭派出所民警抓获；10、常住人口基本信息，证实被告人姚某某的刑事责任年龄；11、被告人姚某某的供述，与上述证据相互印证；12、协议书，谅解书，证实被告人姚某某与被害人陈某某达成协议，并取得谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某因与被害人之间的矛盾持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人姚某某提出不是故意伤害的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。被告人姚某某认罪态度较好，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  董卫东人民陪审员  李占元二〇一四年一月十四日书 记 员  马 杰附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第00482号原告：张健，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖北省健始县，委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所律师。被告：郭路军，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省内黄县，被告：文作军，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院于2014年1月2日立案受理了原告张健与被告郭路军、文作军生命权、健康权、身体权纠纷一案，张健诉称，2013年9月18日上午，张健在郭路军所开办的冲床厂上班正在操作冲床时，被文作军挠了一下，导致右手被机器压伤致残，因张健受雇于郭路军，文作军对张健的损害结果也存在过错，故诉至法院，请求判令：1、郭路军与文作军共同向张健赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用共计16700元（待伤残等级鉴定后，再增加伤残赔偿金等相应费用）；2、诉讼费用及鉴定费用由郭路军、文作军共同负担。案件审理中，本院向张健释明，根据张健诉请的事实和理由，并结合张健所提交的现有证据，涉及两个不同的法律关系，张健要求按照劳动争议法律关系处理其与郭路军之间的纠纷，以侵权法律关系处理其与文作军之间的纠纷，本院告知其诉请涉及两个不同的法律关系，不能一案处理，但其表示坚持诉讼请求，本院认为其诉讼请求不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张健对被告郭路军、文作军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李一军二〇一四年一月二十七日书 记 员  张亚洁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00157号原告王道明，男，1955年8月24日出生，汉族，村支部书记。被告李正伟，女，1982年7月18日出生，汉族，务农。本院在审理原告王道明与被告李正伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王道明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王道明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王道明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王道明负担。代理审判员  杨小洁二〇一四年一月二十四日书 记 员  肖致方
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第213号罪犯宗玉和，男，1972年4月29日出生，汉族，河南省济源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二００四年八月二十七日作出(2004）永冷刑初字第145号刑事判决，认定被告人宗玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行）。同犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二００四年十一月二十四日作出（2004）永中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二００九年十二月二十一日作出[2009]郴刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯宗玉和提请减刑八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宗玉和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宗玉和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宗玉和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯宗玉和减去至2014年9月2日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)信刑执字第109号罪犯郑安心，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2009年4月15日以(2009)固刑初字第53号刑事判决书，认定被告人郑安心犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自二〇〇八年十一月九日起至二〇一九年十一月八日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，2009年4月30日交付执行。2012年1月减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑安心自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年8月至11月间，被告伙同高某先后窜至固始县、商城县等地盗窃作案四起，盗窃物资价值241740元。罪犯郑安心在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑安心自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑安心减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年十一月九日起至二〇一七年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋人民陪审员  万灵二〇一四年一月二十日书 记 员  朱婧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕龙江民初字第34号原告何生，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告郑殿军，男，1962年7月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告张海军，男，1954年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号，企业机构代码66387515-8。代表人柳斐，该公司总经理。委托代理人曹立强，该公司职员。原告何生诉被告郑殿军、张海军、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿财保齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何生、被告张海军、被告中国人寿财保齐市支公司的委托代理人曹立强到庭参加诉讼，被告郑殿军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何生诉称：2013年10月4日14时55分，被告郑殿军驾驶黑BLM9**号轻型货车沿龙江镇毛纺厂北侧公路由北向南行驶，距毛纺厂100米左右时，超越同方向崔金驾驶的拖拉机，将拖拉机刮到沟里，造成拖拉机损坏，并导致他受伤。龙江县交警队对事故作出责任认定，郑殿军负事故的全部责任。故他诉至法院，要求被告赔偿医疗费7,201.43元、误工费58.50元/天×8天=468.00元、护理费119.80元/天×5天=599.00元、住院伙食补助费50.00元/天×5天=250.00元、营养费2,000.00元、交通费20.00元，合计10,538.43元。原告何生向法庭提供了以下证据：1.龙江县公安局交警大队于2013年11月4日出具的交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。2.龙江县人民医院出具的住院病案一份、诊断书二份、患者费用明细一份，证明原告住院治疗的经过。3.龙江县人民医院出具的医疗费住院结算收据一张、门诊收据五张、药品处方笺二张，证明原告住院及门诊治疗花销的费用。被告中国人寿财保齐市支公司辩称：原告的合理经济损失在交强险责任限额内赔偿，医疗费用限额为10,000元，财产损失限额为2,000元。被告中国人寿财保齐市支公司向法庭提供了以下证据：机动车辆保险报案记录一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。被告张海军辩称:他同意按照法律规定承担赔偿责任。发生事故后，他为原告垫付车辆修理费950元，保险公司应把修理费给他。被告张海军未向法庭提供证据。被告郑殿军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。本院审理过程中调取了以下证据：本院于2014年1月8日对张海军的调查笔录一份，其表示黑BLM9**号轻型货车登记的所有权人是吴学军，吴学军把车辆转让给他，但未办理所有权变更登记手续。发生事故当日，他让郑殿军帮忙开车送朋友，路上发生交通事故。此事与郑殿军无关，他承担赔偿责任。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。本案争议的焦点：原告何生合理经济损失的数额。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月4日14时55分，被告郑殿军驾驶黑BLM9**号轻型货车沿龙江县龙江镇毛纺厂北侧由北向南行驶，距离毛纺厂100米左右，超越同方向崔金驾驶的拖拉机时，将拖拉机刮到沟里，造成拖拉机乘坐人原告何生受伤，拖拉机损坏。龙江县公安局交警大队认定：被告郑殿军负事故全部责任、崔金不承担事故责任、何生无责任。经查，被告张海军是黑BLM9**号轻型货车的所有权人。事发当日，张海军让郑殿军帮忙开车送其朋友回家，途中发生交通事故。黑BLM9**号轻型货车在中国人寿财保齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月29日起至2014年3月28日止。原告何生被送往龙江县人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部外伤、腹部闭合伤，住院治疗5天。原告所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：8,187.93元(医疗费7,201.43元、误工费58.50元/天×5天=292.50元、护理费119.80元/天×5天=599.00元、住院伙食补助费15.00元/天×5天=75.00元、交通费20.00元)。另查明，事故发生后，被告张海军为原告垫付修车费950元。本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。被告郑殿军驾驶车辆超车时未与前车保持安全距离是造成此次事故的直接原因，故郑殿军应对事故承担全部责任。郑殿军是出于朋友情分帮助张海军驾驶车辆，致使原告受伤，应由张海军承担赔偿责任。因黑BLM9**号轻型货车在中国人寿财保齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内直接赔付。原告主张的营养费缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告何生合理经济损失8,187.93元,此款于本判决生效后3日内给付；二、驳回原告何生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 高 云二〇一四年一月二十三日书 记 员 李志彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第186号申请执行人杜梦平，男，汉族，1962年8月24日出生。被执行人王海，男，汉族，1967年4月1日出生。被执行人吴玉梅，女，汉族，1966年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）湖民初字第3775号民事调解书，责令被执行人王海、吴玉梅限期履行法律文书规定的义务，但被执行人王海、吴玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海、吴玉梅所有的款项286348元，或查封、扣押被执行人王海、吴玉梅相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月十四日书记员  许宇阳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桃刑初字���323号公诉机关桃江县人民检察院。被告人杨雪云，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人杨雪云犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人杨雪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人杨雪云于2012年6月在广州市通过墙壁上的小广告，以18200元的价格从一男子手中购得一辆无任何手续的五菱荣光面的车。2013年8月22日，被告人杨雪云将该车停放在桃江县灰山港镇时被公安机关查获。经查，该车系被盗的车辆。经鉴定该车价值48000元。被告人杨雪云犯罪后主动投案，系自首。对上述事实，该院提供了失主的陈述、证人证言、相关书证、价格鉴定结论及被告人的供述等证据证实，该院认为被告人杨雪云明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。依法提请审判。被告人杨雪云对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称，当时卖车人称有相关车辆手续。且家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，2012年6月份的一天，被告人杨雪云在广州市人和区通过墙壁上的小广告，以18200元的价格从一男子手中购得一辆无任何手续的五菱荣光面的车（��架号：LZWACAG7A7C7085797，发动机号：UC41720026）。2013年8月22日，被告人杨雪云将该车停放在灰山港镇新建路上被公安机关查获。经查，该车系钟玉良在广东省东莞市茶山镇冲美村被盗的车辆。经鉴定该车价值48000元。案发后，被告人杨雪云于2013年8月22日主动到桃江县公安局投案自首。另查明，经社会调查评估，被告人杨雪云平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：（一）书证1、户籍证明，证实了被告人杨雪云的身份情况。2、情况说明，证实了被告人杨雪云到案的情况。3、公安综合查询系统材料，证实被盗车辆失主购置时的相关资料及在公安部门已办理相关手续的情况和被盗后已由公安机关立案侦查的相关情况。4、桃江县公安局扣押物品清单及涉案财物集中保管收据，证实涉案车辆已被公安机关扣押及保管的情况。（二）证人证言1、证人贺霞的证言，证实被告人杨雪云购买了一辆无任何手续的车辆的时间、地点、所购车辆的价格和车辆的车型。（三）被害人陈述失主钟玉良证实被盗车辆被盗时的时间、地点以及被盗车辆购置的基本情况。（四）被告人的供述和辩解被告人杨雪云在公安机关主动供述购买被盗车辆的时间、地点、所购价格以及购买时无任何购置手续的情况。（五）鉴定意见桃江县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案车辆的价格鉴定为48000元。上述证据，经庭审质证，被告人杨雪云均无异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够证明被告人杨雪云购买无任何合法手续的被盗车辆的时间、地点��被盗车辆的基本情况及价值。同时证明了被告人的身份情况及到案情况。本院确认均为有效证据，予以采信。本院认为，被告人杨雪云明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人杨雪云犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人杨雪云主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨雪云平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨雪云犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个��，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小玲审 判 员  刘智慧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年一月六日书 记 员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00702-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人西安泽欣物资贸易有限公司。住所地：西安市新城区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安泽欣物资贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-01（2012）第140号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00958号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年1月13号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安泽欣物资贸易有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-01（2012）第140号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第140号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年一月十七日书记员 丁慧琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第17号上诉人（一审原告）李仕佳。被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。上诉人李仕佳因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李仕佳的起诉。上诉人李仕佳上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清册���、《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西式呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人请���二审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李仕佳提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人李仕佳不属于事���单位的工作人员，其与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会和南宁-东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年一月十五日书记员 孟 英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00696号原告刘代伟，男，1966年6月12日出生，汉族。被告重庆市原创建材有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇金田村2社，组织机构代码77178958-0。法定代表人卢斗刚，厂长。本院在审理原告刘代伟与被告重庆市原创建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘代伟于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘代伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘代伟撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘代伟承担，本院予以免收。代理审判员  李杰二〇一四年一月二十四日书 记 员  田晶
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿田商初字��1000号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人王会堂，行长。委托代理人王建林，该行职工。被告杨寿军，男，1976年3月13日生，汉族，村民。被告杨恒山，男，1967年11月11日生，汉族，村民。被告姚化勤，男，1973年7月25日生，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨寿军、杨恒山、姚化勤借款担保合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告杨寿军、杨恒山、姚化勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年3月21日，被告杨寿军经被告杨恒山、姚化勤担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元。贷款到期后未按期还款，虽经多次催收，均以无款���付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。被告杨寿军、杨恒山、姚化勤未提交答辩意见。经审理查明，2010年3月21日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告杨寿军以自助可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2010年3月21日至2013年3月10日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过上述额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认原告业���系统或相关设备所产生电子数据的有效性。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨恒山、姚化勤为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2012年3月4日，被告杨寿军通过自动设备向原告借款50000元，到期日为2013年3月3日，年利率为8.528%，按月结息。该笔借款到期后，被告杨寿军未偿还本金及利息，被告杨恒山、姚化勤亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、原告综合应用系统查询表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为��借人，其提交的借款合同、贷款账户信息表足以证明已向借款人杨寿军履行了提供借款的义务；杨寿军作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告杨恒山、姚化勤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨寿军追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寿军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年3月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告杨恒山、姚化勤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨寿军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成代理审判员  张春晖二〇一四年一月十日书 记 员  裴兆静