wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14307号原告袁伟，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。原告王凤，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。原告袁艺嘉，女，2009年5月18日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。法定代理人袁伟。被告魏虹，女，住上海市闵行区航华二村三街坊304号202室。被告杨力，男，住上海市闵行区航华二村三街坊304号202室。本院在审理原告袁伟、王凤、袁艺嘉与被告魏虹、杨力相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现因原、被告正在协商处理中，故原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟、王凤、袁艺嘉撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1120号原告罗达武。被告张松兴。本院在审理原告罗达武诉被告张松兴民间借贷纠纷一案中，原告罗达武以欲与被告张松兴私下协商为由，于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗达武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗达武撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告罗达武负担。审 判 员  林青松代理审判员  刘启冬人民陪审员  黄永昌二〇一四年八月二十六日书 记 员  黄小琴
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04959号原告王某被告刘某被告高某本院在审理原告王某与被告刘某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队直属三大队事故中队登记车主为被告刘某，实际车主为被告高某所有的陕KFM3**号别克牌小轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告申请对被告所有的车辆采取保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对停放在榆林市公安局交通警察支队直属三大队事故中队登记车主为被告刘某，实际车主为被告高某所有的陕KFM3**号别克牌小轿车一辆予以扣押。扣押期间，该车仍交由榆林市公安局交通警察支队直属三大队事故中队管理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年八月二十九日书 记 员  李梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第368号原告李阳胜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省xxxxxxxxxxx，身份证号码4408xxxxx********。委托代理人林志平，广东xxxxxx事务所律师。委托代理人张伟，广东xxxxxxx事务所实习律师。被告彭锦跃，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xxxxxxxxxxxxx，身份证号码4415xx********。上列原告李阳胜诉被告彭锦跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李阳胜的委托代理人林志平、张伟到庭参加诉讼。被告彭锦跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙岗区龙岗镇冠华装饰材料商店经营者，其与被告存在长期铝合金买卖关系，2013年5月18日双方经过核算一致，共同确认被告尚欠原告货款人民币（下同）204389元，且被告于当天签下欠条书面确认上述事实。原告一直催促被告还款，但时至今日，被告一直拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告拒付货款已侵害原告合法权益，原告现对被告提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。请求判令：一、被告向原告偿还货款204389元及逾期支付货款利息15329.18元（暂计至2014年3月14日）。共219718.18元。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告系个体工商户深圳市龙岗区龙岗镇冠华装饰材料商店业主。自2011年来，原告一直向被告供应铝材等货物。2013年5月18日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款204389元，被告为此向原告出具了一张欠条，内容为：兹欠到冠华铝材李阳胜先生铝合金款人民币贰拾万零肆仟叁佰捌拾玖元正。此后，被告仍未支付货款。原告不得已诉诸法院，并提出上列诉讼请求。另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。以上事实有原告提交的当事人身份信息、欠条和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款204389元，有其出具的欠条为证，拖欠事实清楚，被告应予支付。原告诉请有理，本院予以支持。关于逾期支付货款产生的利息，原告主张应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，因双方并未在欠条上注明支付时间，原告又未提交其他证据证明其已向被告催收货款，因此，应从原告向本院起诉之日（即2014年3月14日）起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）第二十四条》之规定，判决如下：一、被告彭锦跃应于本判决生效之日起三日内支付原告李阳胜货款204389元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2014年3月14日计至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告李阳胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4596元（原告已预交），由原告承担320元，被告承担4276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵明开人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇一四年八月八日书 记 员  刘 安附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第68号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，女，1988年8月12日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月14日被衡山县公安局取保候审，同年7月9日被衡山县人民检察院重新取保候审。2014年8月15日经本院决定逮捕，同年8月18日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡南县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员廖宏达出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年3月5日下午，被告人刘某某在所开的宾馆房间内，提供毒品与吸毒工具，容留三人吸食毒品。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述与辩解，证人李某、袁某某、陈某某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明及其他书证。指控认为，被告人刘某某提供场所、毒品和吸毒工具，容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处刑罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年3月5日13时许，被告人刘某某与朋友李某一同来到衡山县开云镇五一中路众忆宾馆，刘某某用自己的身份证登记入住该宾馆8203房间。不久，袁某某与陈某某来到8203房间，几人闲谈一阵后，刘某某从自己的包内拿出吸毒工具及一小包冰毒与半粒麻古，采用烫吸方式四人一起吸食。后袁某某、陈某某离开了房间。当日20时30分许，衡山县公安局城关派出所民警对众忆宾馆进行例行检查时，发现刘某某与李某有吸毒嫌疑，遂将二人传唤到该所进行询问，刘某某如实供述了容留李某、袁某某、陈某某吸毒的犯罪事实。经衡山县公安局缉毒中队对刘某某、李某、袁某某、陈某某四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某某、陈某某的证言，鉴定意见，视听资料，公安行政处罚决定书，抓获经过，社会调查评估意见书，户籍证明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用入住的宾馆房间，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  吴春华审 判 员  唐文婧人民陪审员  武谷丰二〇一四年八月十八日书 记 员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第163号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月13日出生于内蒙古临河市，汉族，高中文化，个体。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年7月4日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙CLM9**号轻型普通客车沿海勃湾区建设路由北向南行驶。经抽取血液鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为235.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某供述，酒精检验鉴定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年八月四日书记员  朱晓微监督电话：204****（纪检监察室）
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第160号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人曹某某，1959年6月25日出生，汉族，小学文化，江西省人杰工业设备安装有限公司叉车工。2014年6月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月12日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进��了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月5日11时25分许，被告人曹某某无证驾驶江西省人杰工业设备安装有限公司所有的无号牌的叉车，沿瑞昌市码头镇江洲西路自东向西行驶至新旺酒家门前路段时，撞压到在该路段北侧路边行走的段某某（2012年12月7日出生），造成段某某当场死亡的交通事故。行人告知被告人曹某某发生了交通事故，被告人遂下车查看，在得知行人已经报警后便在事故现场等待，向前来处理事故的民警投案，并如实供述了其交通肇事的主要事实。瑞昌市公安局交通管理大队委托瑞昌市大众交通事故检测站对涉案车辆的车况进行了检测，检车结果为：肇事叉车技术状况不符合安全运行技术条件要求。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字（2014）���055号交通事故认定书认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任，行人段某某无责任。2014年6月10日，被告人曹某某及其雇主江西省人杰工业设备安装有限公司与被害人段某某的父母达成民事赔偿协议，赔偿被害人父母因交通肇事造成的各项经济损失共计310000元，且取得了被害人父母的谅解书。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人曹某某的供述及辩解，证人陈某某、段某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，交通事故调查报告书、交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款凭证、谅解书、机动车驾驶人信息查询单、被告人归案情况说明、常住人口信息表等书证，瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书与交通事故车辆检验鉴定意见书等鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌照机动车，违反交通管理法规发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某自动投案，并如实供认其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹某某无证驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人曹某某悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级���民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 刚二〇一四年八月四日书 记 员 董泽涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2294号原告孙艳凤。被告万立山。原告孙艳凤与被告万立山离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙艳凤起诉要求与被告万立山离婚。本院认为，原告孙艳凤起诉要求与被告万立山离婚，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙艳凤的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月二十八日书记员  尤金鹏
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)振安民一初字第00348号原告赫X。被告田X。本院在审理原告赫X诉被告田X离婚纠纷一案中,原告赫X于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赫X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赫X承担。审判员 李 丹二〇一四年八月二十日书记员 胡书娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13712号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠，男。被告郁庆华，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。原告上海万泰物业管理有限公司与被告郁庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2009年2月至2011年12月物业管理费人民币3,522.90元及滞纳金人民币3,522.90元。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年八月十四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民三初字第581号原告：张荣喜，男，1952年9月16日出生，汉族。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。负责人：简路易，职务：分支机构负责人。委托代理人：韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。原告张荣喜与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。原告诉称：我于2014年5月22日在被告处购买43.61元的哈尔滨红肠，当日回家食用时发现肠内有两处与香肠不同颜色的异样块状物，根据国家相关法规，要求被告给付10倍赔偿，同时退货。请求法院判令被告给付原告货款10倍赔偿436.10元；判令退货43.61元；诉讼费由被告承担。被告辨称，一、被告销售的商品具有合法来源，供应商具备法律规定的相应资质。二、接到投诉后在被告处的工商所组织双方调解的过程当中，被告积极配合，请来供应商鉴别涉案商品是否有质量问题，经供应商辨别后认为产品质量没有问题，因此，被告认为原告投诉的内容没有法定依据，综上，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年5月22日，原告在被告处购买43.61元的哈尔滨红肠，原告回家食用时，发现香肠内有两处不同颜色异样块面，还有白色不明物体后，原告向工商部门申诉，沈阳市大东区工商行政管理局大北工商所受理该案，经工商部门调解未果，大北工商所给原、被告出具了受理消费者申诉案件终止调解通知书。其内容为：顾客张荣喜于2014年5月22日在家乐福吉祥店购买43.61元的哈尔滨红肠，顾客认为存在质量问题，经我店与厂家沟通确认，认为不存在质量问题，顾客要求10倍赔偿并退货，我店只同意给顾客退货，为此不同意调解。原告收到终止调解通知书后，起诉来院。另查明：被告经营的哈尔滨红肠系四平市同利德食品有限公司生产并销售的，该单位在当地工商和质量技术监督部门取得了食品流通许可证和全国工业产品生产许可证。该单位与被告签订了合作销售合同，被告在每次进货时，厂家在出厂时，均能向被告提供出厂检验报告。另外，被告提供了关于加工哈尔滨红肠制作工艺，该工艺记载哈尔滨红肠，其中有瘦肉和肥肉丁分别腌制加工制作。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2014年5月22日家乐福超市购物小票、工商局出具的受理消费者申诉案件终止调解通知书、照片。被告提供的被告与四平市同利德食品有限公司即涉案商品的供应商签订的销售合同、四平市同利德食品有限公司除了合同外还有法定的相关资质、营业执照副本、2014年2月27日作出报告的时间是2014年3月5日涉案商品的检验报告等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。本案争议的焦点是:被告出售的商品是否存在质量问题。从原、被告提供证据上看，首先从原告提供的证据上看，原告购买哈尔滨红肠后，自已认为存在质量问题，而后向工商部门投诉，经工商部门调解未果，但原告并未在工商部门提出质量鉴定，也未向其要求对所购商品进行封存。其次，被告提供的证据，能足以证明生产和销售哈尔滨红肠的过程中，符合有关法律、法规的规定。综合分析本案原、被告提供的证据，原告并未能向本院提供应以证明其购买的被告销售的哈尔滨红肠存在质量问题相关证据，2014年6月15日庭审中，原告表示对商品申请鉴定，2014年7月28日，本院询问原告并要求原告提出具体的鉴定申请，被告表示不申请鉴定了。现原告请求被告赔偿货物价值的10倍赔偿和退还购货款43.61元的诉请，因原告未提供确凿证据，故本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告张荣喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  隋长发二〇一四年八月二十一日书记员  王 飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第78号申请人陈某某，女，1936年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王1，男，1966年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王2，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。以上三人委托代理人王3(系陈某某之子，王1、王2之兄)，男，住上海市浦东新区临沂路***弄***号***室。申请人王3，男，1960年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海XX医院，住所地上海市。法定代表人康某，院长。委托代理人续某。委托代理人邱某某。本院于2014年8月19日受理了申请人陈某某、王1、王2、王3与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月6日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致认为本次医疗行为不构成医疗事故；二、医方上海XX医院支付患者家属陈某某、王1、王2、王3经济补偿款3,000元(已履行)；三、医方上海XX医院免除患者王万瑜医疗费自费部分12,637.30元；四、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陈某某、王1、王2、王3与上海XX医院于2014年8月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年八月十九日书记员  杨寅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14699号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告徐辉，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗海法民二初字第1078号原告利永兴，广州市花都区花山镇新和村六队48号……(写明姓名或名称等基本情况)。被告漆赵红，广东省广州市海珠区景致街12号504房……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告:利永兴;被告:漆赵红民间借贷纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告利永兴于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:……[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告利永兴撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告利永兴撤回起诉，本案继续审理。”]审判长  简扬生审判员  肖昌稳审判员  陈国坚二〇一四年八月十九日书记员
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第57号原告：郭某甲，农民。委托代理人（特别授权）：王英。被告：郭某乙，农民。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉争房屋已被拆迁、要求分割拆迁款需要重新取证为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年八月二十六日书 记 员  王蕊华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书���2014）东民保字第857号申请人：贺照长。被申请人：卢克香。申请人因与被申请人于2014年7月20日发生道路交通事故，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人卢克香驾驶的无牌电动三轮车（保全金额4000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人卢克香于2014年7月20日驾驶的无牌电动三轮车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文新二〇一四年八月十一日书记员  曹丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4490号原告兰金波，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住上海市嘉定区。委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师。委托代理人许河斌，上海柏年律师事务所律师。被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海增舒贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人倪小芹。本院在审理原告兰金波诉被告倪小芹、陈杰、上海增舒贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰金波于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰金波撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取及人民币25元，由原告兰金波负担。审判员  刘月华二〇一四年八月十一日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第873号原告马兆奇，男，汉族，1955年3月9日生。委托代理人王杰，河南省西华县泛区法律事务所，法律工作者。被告李新春，男，汉族，1965年5月9日生。原告马兆奇诉被告李新春身体、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖锡春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆奇及其委托代理人王杰、被告李新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆奇诉称，2014年5月8日原告在赵爱霞家打麻将时与被告李新春发生矛盾，因言语不和引起纠纷后，我在回家的路上，被告突然用砖头将我打到在地，不省人事，后被送到医院，住院14天，花医疗费2246.72元。泛区公安分局对被告拘留7天，罚款300元的处理，由于被告的原因对我的身心造成极大伤害，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用5326元；被告承担本案的诉讼费。被告李新春辩称，打人是事实，但是没有造成严重后果。原告马兆奇向本院提供的证据材料有：1、入院证、出院证、病例、诊断证明各一份，花费清单6张，证明原告在黄泛区农场中心医院住院14天的事实；2、医疗票据两张，证明原告住院花费2246.72元的情况；3、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，并经周口市公安局第七分局对被告拘留7天，罚款300元的事实；4、证明一份，证明马兆奇的收入情况，以此证明原告每天收入100元。被告李新春未向本院提供证据材料。被告李新春向法院申请调取周口市公安局第七分局的调查笔录（共20张），证明我打原告事出有因，是因为原告骂我，我才打他的。经庭审质证被告对原告提供的证据对证据“1、2”请法院核实；对证据“3”无异议；对证据“4”不认可，不能证明原告的目的。原告对法院调取的证据的真实性无异议，认为从调取证据中可以看出1、被告李新春殴打原告事实成立，并且愿意给原告赔礼看病；2、行政处罚告知笔录看，被告对打原告的事实无异议，打人事实成立。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的第1、2、3组证据，本院认为这三组证据相互印证，互为佐证，被告对此虽有异议，异议理由不成立，本院对此证据予以采信。原告提供的证据4，由于原告未提供其他证据予以佐证，被告异议理由成立，本院对该证据不予采信。依据上述原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月8日原告马兆奇在赵爱霞家打麻将时与被告李新春发生矛盾，因言语不和引起纠纷后，原告在回家的路上，被告用砖头将原告打到在地，后原告被送到黄泛区农场中心医院住院治疗，原告住院14天，花医疗费2246.72元。周口市公安局第七分局对被告拘留7天，罚款300元。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案因打麻将而起，原告马兆奇未冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，致使原告受伤，有一定的过错，负次要责任，同时相应减轻被告李新春方的赔偿责任。被告李新春在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，用砖头将原告砸伤，应承担主要责任。原告向本院提供2246.72元医疗票据，本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照2014河南省人身损害赔偿赔偿标准予以计算。原告主张的营养费，因无医疗机构需补充营养的相关说明，本院不予支持。经本院审查，原告的赔偿范围为：1、医疗费2246.72元；2、误工费（2014河南省城镇居民可支配收入22398.03元）14天×61.36元=859.04元；3、护理费14天×61.36元=859.04元；4、住院伙食补助费14天×30元=420元；合计4384.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李新春于本判决生效后十日内赔偿原告马兆奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4384.8元的70%计款3069.36元；二、驳回原告马兆奇其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李新春负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  廖锡春审判员  郭胜利陪审员  侯江霞二〇一四年八月二十日书记员  朱娜娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石高民二初字第00150号原告北京三之联广告有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼B-1502室。法定代表人卫军水，该公司总经理。委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。被告河北实华科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园1号楼2单元502室。法定代表人周恒会，该公司经理。本院在审理原告北京三之联广告有限公司诉被告河北实华科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京三之联广告有限公司于2014年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河北实华科技有限公司的起诉。经审查，原告北京三之联广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三之联广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费1035元减半收取，由原告北京三之联广告有限公司负担517.5元。审 判 长  孟正军代理审判员  邢雪冰代理审判员  李 璟二〇一四年八月十八日书 记 员  王 超
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2014)华民初字第00383号原告雒斌，男，1952年2月25日生，汉族，退休职工，住华县。委托代理人支康平，男，华县华州法律服务所法律工作者。委托代理人雒伟宁，男，1978年6月23日生，汉族，工人，住厂生活区。被告王强，男，1993年7月3日生，汉族，农民，住华县。被告陕西隆泰密封材料有限公司（简称隆泰公司）法定代表人刘淑霞，女，该公司经理。住所地西安市未央区朱宏北路**号。委托代理人卢兆炜，该公司员工。被告中国渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（简称渤海保险陕西公司）住所地；西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦六楼。法定代表人王建军，该公司经理。委托代理人张寒斌，男，该公司员工。原告雒斌诉被告王强，隆泰公司，渤海保险陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雒斌及委托代理人支康平，雒伟宁和被告王强，隆泰公司的委托代理人卢兆炜，渤海保险陕西公司的委托代理人张寒斌到庭诉讼，本案现己审理终结。原告雒斌诉称，2013年10月14日13时20分，王强驾驶隆泰公司的陕aak759号小车由南向北行驶至华县赤水镇王里渡北齐组村交叉路口，和我骑的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致我和妻子李清贤及孙子雒智文受伤，我被送往华县人民医院治疗，诊断为左耳撕脱伤，耳软骨粉碎性骨折，头面部挫裂伤，神经性耳聋耳鸣，共支付医疗费8872.3元。华县公安局交警大队（2013）第00150号道路交通事故认定书认定王强负主要责任，造成我十级伤残。要求各被告赔偿我医疗费等79905元。诉讼费由被告承担。被告王强辩称，我开车撞了原告属实，我己赔偿两原告17383元，我开的车投有保险，让保险公司赔偿。被告隆泰公司辩称，我公司的车撞了原告，按法律规定由我车投保的保险公司赔偿，我公司和王强在原告治疗期间经华县交警队共支付原告17383元。被告渤海保险陕西公司辩称，我公司同意按照法律规定在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告损失。对原告提交的“道路交通事故认定书”和“司法鉴定意见书”无异议，原告提交的打工工资证明没有其他证据佐证，应属无效。原告属退休人员，不应赔偿误工费。护理人的工资证明不能证明其收入是否减少，不具有证明效力。车辆修理费应以我公司定损结果赔偿，原告的修车费用太高。交通费票据太多，可适当予以赔偿。医院诊断证明无加强营养的记录，营养补助费不应赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年10月14日13时许，被告王强驾驶陕AAK7**号小车由南向北行驶至华县赤水镇王里渡村北齐路口时，与原告雒斌驾驶由西向东行驶的三轮电动车相撞，致原告雒斌和乘车人李清贤、雒智文受伤，双方车辆损坏。原告雒斌、李清贤等被送往华县人民医院治疗，雒斌诊断为：右耳撕脱伤；左耳软骨粉碎性骨折；头面部挫裂伤。住院24天，支付医疗费8602.49元，门诊花费44.40元，2013年10月17日医院让原告外购药花费220元。车辆修理花费3355元。被告王强和隆泰公司共支付原告医疗费11383元。另查明陕AAK7**号小车属被告隆泰公司所有。隆泰公司在被告渤海保险陕西公司投保机动车交强险和机动车商业第三者险15万元。保险期限自2013年5月23日至2014年5月22日。2013年10月25日，华县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）第00150号道路交通事故认定书认定被告王强负事故主要责任，原告雒斌负事故次要责任。李清贤、雒智文无责任。审理中渭南市中级人民法院委托渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告雒斌的伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残。三被告对交通事故认定书和鉴定结论无异议。原告住院期间，其儿子雒伟宁在医院护理，雒伟宁系陕西华山化工集团公司工人，月薪3392元，日均112元。本院认为，被告人王强驾驶机动车在村道交叉路口行驶未按规定让右行车辆先行通过，引起双方车辆相撞，致原告身体严重受伤和车辆损坏，被告王强应承担交通事故的主要责任。故华县交通警察大队所作“交通事故认定书”应予采纳。原告伤情经鉴定为十级伤残，原、被告各方均无异议，予以认定。原告所骑三轮电动车应属非机动车，双方承担责任的比例为10%和90%。原告因此次交通事故的损失有：医疗费8866.89元；住院伙食补助费30／日＊24天=720元；营养费20元／日＊24天=480元；原告属城镇居民，现年62岁，其伤残补助费为22858元＊20-（62-60）＊10%=41144元；交通费核定为160元；原告之子雒伟宁护理原告，每天护理费按90元计算，护理费为90元／日＊24天=2160元。原告属退休人员，其打工月收入的证明无其他证据佐证，不予认定。被告渤海保险陕西公司提交的关于原告车辆修理费用的定损报告，没有被保险人和维修方的签字盖章，不予认定，应按原告实际修理费用3355元予以赔偿。由于被告隆泰公司在被告渤海保险陕西公司为陕AAK7**号汽车投了交抢险和商业险，故被告渤海保险陕西公司应在交强险限额承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险中与原告按比例承担赔偿责任。由于本次事故导致车上人李清贤和雒智文也受伤，故应为其保有必要赔偿份额。原告当庭表示雒智文放弃赔偿请求应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及最高人民法院《关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告雒斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费48464元，在第三者商业险限额内赔偿原告雒斌伙食补助费、医疗费、营养补助费4560.2元，其余506.8元由原告雒斌承担。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告雒斌车辆修理费2000元。在商业第三者险限额内赔偿1219.5元，其余135.5元由雒斌承担。【以上两项在判决生效后七日内付清】【若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告隆泰密封材料有限公司和被告王强不承担赔偿责任。鉴定费860元由被告王强承担774元，由原告雒斌承担86元。案件受理费513元，由被告王强承担461.7元，由原告雒斌承担51.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰审 判 员  郭政文人民陪审员  杨吉祥二〇一四年八月三十日书 记 员  张 鑫
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00075号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人欧阳玉胜，男，1975年08月07日生，汉族，桂阳县人。被执行人欧阳建丽，女，1981年08月20日生，汉族，桂阳县人。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第0772号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人欧阳玉胜、欧阳建丽于2009年08月24日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人欧阳玉胜、欧阳建丽2008年度总收入2700元3倍计算，于2013年08月29日作出桂阳计生征字（2013）第0772号征收社会抚养费决定，对被执行人欧阳玉胜、欧阳建丽各征收社会抚养费8100元，双方合计征收社会抚养费16200元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第0772号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第0772号征收社会抚养费决定；二、限被执行人欧阳玉胜、欧阳建丽于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费16200元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案执行费143元，由被执行人欧阳玉胜、欧阳建丽负担。审判长 肖      平审判员 彭国军审判员刘坤二〇一四年八月十四日书记员 孟   超   群
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第220号原告郑东东，男，1985年2月22日生。被告周丹，女，汉族，现年35岁。被告许杨，男，汉族，现年35岁。原告郑东东诉被告周丹、许杨承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告郑东东于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑东东申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑东东撤诉。案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告郑东东负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宏二〇一四年八月十八日书记员  魏莉娟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第1528号原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告万歧军，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告郑维比诉被告万歧军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑维比到庭参加诉讼，被告万歧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑维比诉称，被告万歧军于2010年12月2日向原告借款5000元，经原告多次催要至今未归还，故起诉来院，请求依法判令被告万歧军立即归还原告借款5000元及利息（从2010年12月2日起按中��人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止）。被告万歧军未进行答辩。经审理查明，2010年12月2日，被告万歧军在原告郑维比处借款5000元，当日向原告出具欠条1张，欠条载明：万歧军欠郑维比现金5000元。被告万歧军至今未归还借款。上述事实的认定，有原、被告的身份信息及欠条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告郑维比与被告万歧军之间发生的民间借贷关系合法有效，被告万歧军应当承担归还尚欠原告借款5000元的责任。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告郑维比主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告万歧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合���法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万歧军于本判决生效之日起五日内归还原告郑维比借款5000元；二、驳回原告郑维比其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告万歧军负担（此款先由原告垫交，待被告万歧军归还借款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡剑二〇一四年八月八日书记员  钟华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第338号申请执行人吴寿全被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。本院在执行申请执行人吴寿全与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂劳动争议一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第171号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款27000元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第171号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年八月二十一日书记员  李英昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13398号原告上海新闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水联哲。委托代理人周蓓华。被告刘晓蕾，住上海市七莘路***弄***号***室。原告上海新闵物业发展有限公司与被告刘晓蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付露天63号停车位自2012年6月至2014年7月的停车费1,875元，并判令被告不再享有该车位的使用权及承租权。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年八月二十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第107—1号申请人王加军，男，1966年6月8日生，住吉林省吉林市。被申请人周红，女，1982年1月31日生，户籍地辽宁省葫芦岛市。申请人王加军与被申请人周红民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请和所提供的担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人周红所有的房屋房籍。查封期限为二十四个月。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。如申请续查封，应在查封期限届满前提前15天向本院提交书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 卫 军审 判 员 卢 生代理审判员 王 猛二〇一四年八月十三日代理书记员 丁国丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14998号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告谢学平，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告谢学平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第135号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月19日被淄博市公安局周村分局取保候审。2014年8月1日，经本院决定对其依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月６日被淄博市公安局周村分局取保候审。被告人鹿某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月６日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，被告人张某、张某甲、鹿某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、郑圆出庭支持公诉，被告人张某、张某甲、鹿某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年9月3日16时20分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁M977**号轿车行驶至309国道周村区某铁路桥下，被告人张某、张某甲、鹿某将被害人王某头部打伤，被告人张某将被害人王某手机摔坏，后被告人张某、张某甲驾车逃逸时将被害人王某的轿车右后侧刮掉漆。经鉴定，王某之损伤为轻微伤，被损坏的手机和轿车的价值共计2850元。为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人张某、张某甲、鹿某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚；被告人张某、张某甲、鹿某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人张某、张某甲、鹿某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2013年9月3日16时20分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁M977**号轿车行驶至309国道周村区某铁路桥下时，与被害人王某发生纠纷，被告人张某、张某甲、鹿某将被害人王某头部打伤，被告人张某将被害人王某手机摔坏，后被告人张某、张某甲驾车逃逸时将被害人王某的轿车右后侧刮掉漆。经鉴定，被害人王某之损伤为轻微伤，手机和轿车损失价值共计2850元。被告人张某血样中酒精含量经鉴定为143.51mg/100ml。2013年9月20日，被告人张某至淄博市公安局周村分局投案。被告人张某与被害人王某达成和解协议，被告人张某赔偿被害人王某经济损失10000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明及电话查询记录，证实被告人张某、张某甲、鹿某身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。（2）照片，证实被害人王某手机被摔坏及车辆刮擦情形。（3）发破案说明，证实本案案发及被告人归案情况。（4）和解协议书及收到条，证实被告人张某赔偿被害人王某损失情况。（5）机动车及驾驶证查询信息，证实鲁M977**号轿车车辆信息及被告人张某的驾驶资格。2、辨认笔录，证实被害人王某及妻子梁某对被告人张某予以辨认情况。3、鉴定意见（1）淄周价鉴字［2013］130号涉案物品价格鉴定报告，证实被害人王某轿车及手机的损失价值。（2）（周）公（法）鉴（伤）字［2013］245号鉴定报告，证实被害人王某损伤为轻微伤。4、证人梁某证言，证实被告人张某等人酒后滋事，殴打其丈夫王某并摔坏其手机，在逃离现场时刮擦被害人车辆。5、被告人张某、张某甲、鹿某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某、张某甲、鹿某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人张某、张某甲、鹿某均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人张某甲、鹿某所起作用较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、鹿某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年10月18日止，又自2014年8月1日起至2015年1月30日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人鹿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  肖洪人民陪审员  郭燕人民陪审员  王伟二〇一四年八月一日代理书记员  辛婕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014���惠城法水民初字第857号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：徐柳杨。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐柳杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6190.97元（暂计至2014年04月08日为本金4688.49元、利息1226.80元、滞纳金275.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告��作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370085013XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4688.49元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1226.80元、滞纳金275.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4688.49元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律���据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1226.80元、滞纳金275.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐柳杨应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4688.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1226.80元、滞纳金275.68元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超���费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告徐柳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13795号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告杨慧铨，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告杨慧铨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,922.80元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年八月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书���2014）铜茅商初字第77号原告殷子恒，男，1989年11月1日出生，汉族，农民。委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州金宏置业有限公司。法定代表人赵庆合，该公司经理。本院在审理原告殷子恒诉被告徐州金宏置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告殷子恒因双方庭外合解为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷子恒撤回起诉。案件受理费减半收取1675元，由原告殷子恒负担。审判员  王秀富二〇一四年八月四日书记员  陈 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12404号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。被告王枭雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王枭雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马爱军二〇一四年八月二十六日书记员  郑 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1443号上诉人（原审原告）天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人鲁××，该公司行政主管。被上诉人（原审被告）郝丹阳。上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的委托代理人鲁××，被上诉人郝丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，郝丹阳于2012年4月1日到天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司（以下简称易彩公司）处工作，岗位为电脑技术制作。双方签订了《劳动合同》和《劳动合同》补充协议，劳动合同期限为2012年4月1日至2014年4月1日。郝丹阳的工资组成是：固定工资＋提成，双方签订的《劳动合同》补充协议约定：“工资按月薪和年终奖项目发放，易彩公司每月扣发员工工资的10%作为年终奖，年终奖根据员工年度考核在年底一次性支付给员工，年终奖基数为年薪基数的10%。劳动合同一年，按照上述方式发放，劳动合同两年，第一年度年终奖发放年薪基数的5%，第二年合同结束时发放年薪基数的15%”。郝丹阳在易彩公��处工作期间，易彩公司自2013年5月至2013年12月份每月扣发郝丹阳工资数额的10%作为年终奖，共计扣发工资2636.47元未发放。后郝丹阳申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第103号仲裁书裁决，易彩公司支付郝丹阳2013年5月至2013年12月份每月扣发的工资2636.47元。易彩公司对该裁决书不服，故呈讼原审法院。庭审中，易彩公司认可2013年5月至12月份扣发郝丹阳的工资数额为2636.47元（每月扣发工资的10%）。另查明，自2014年3月10日起，易彩公司将员工工作使用的电脑对外进行了出售，易彩公司不再经营业务，易彩公司的员工即使上班也无法进行工作。易彩公司当庭称未与郝丹阳解除劳动关系。现易彩公司诉至法院，要求：易彩公司不支付郝丹阳2013年5月至2013年12月份扣发的工资2636.47元。诉讼费用由郝丹阳承担。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得无故克扣劳动者的工资。虽然易彩公司与郝丹阳在补充协议中约定了年终奖，但易彩公司在未订立具体的年终奖考核制度的情况下，每月从郝丹阳工资中扣除10%作为年终奖金，违反了相关的法律规定，易彩公司应将扣发郝丹阳的工资2636.47元支付给郝丹阳。故原审法院对易彩公司要求不支付郝丹阳2013年5月至12月份扣发的工资2636.47元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。二、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内给付被告郝丹阳2013年5月至2013年12月份扣发的工资共计2636.47元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。”原审判决宣判后，易彩公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判易彩公司不支付郝丹阳2013年5月至2013年12月每月扣除的10%工资2636.47元，诉讼费由郝丹阳承担。主要理由：代扣工资10%属于年终绩效奖金，不属于工资，并且在劳动者入职时签订的协议中进行了约定。易彩公司不应向郝丹阳支付2013年5月至2013年12月时间段的2636.47元奖金。被上诉人郝丹阳答辩称，不同意上诉人易彩公司的上诉请求。10%工资的代扣性质属于工资项目，应予补发，易彩公司应当足额发放工资。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，易彩公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家法律规定向劳动者郝丹阳及时足额支付劳动报酬。易彩公司每月扣发10%工资作为奖金，违反法律规定，侵害了劳动者的合法权益。易彩公司上诉提出扣发工资在双方的协议中进行了约定，对此，双方的劳动合同中无相关约定，在双方补充协议中有关于年终奖的约定，但在未订立具体年终奖考核制度的情况下，该条款无法得到执行，将侵害劳动者合法权益，并且该补充协议系用人单位易彩公司提供的格式合同，因此，易彩公司的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一四年八月七日书 记 员  张若宇刘熙钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1130号原告王磊，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地山东省。原告马丽丽，女，1985年11月7日生，汉族，户籍地山东省。上列原告共同委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。被告殷刘娣，女，1953年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告王磊、马丽丽诉被告殷刘娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊、马丽丽于2014年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王磊、马丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王磊、马丽丽撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年八月七日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1115号原告陶健康，男，1977年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告郭连昌，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告ＸＸ萍，女，1966年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陶健康与被告郭连昌、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曹宏慧审 判 员  朱建红人民陪审员  杨国昌二〇一四年八月五日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1176号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年8月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年八月十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4505号原告强勇，男，1976年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告濮忠付，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告强勇诉被告濮忠付其他合同纠纷一案中，原告因故于2014年8月13日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强勇撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由原告强勇负担。代理审判员  夏君二〇一四年八月十四日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第905号原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人唐瑞刚。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告江阴大地装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告江阴大地装备股份有限公司的财产采取保全措施，并提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告江阴大地装备股份有限公司银行存款人民币2,900,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一四年八月二十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14655号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告向英，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告向英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣榆县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）赣民初字第4490号承办单位民一庭核稿签发拟稿会签校对份数江苏省赣榆县人民法院民事裁定书（2014）赣民初字第4490号原告陈立建，居民。委托代理人王博文。被告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地赣榆县青口镇南街中心企业集聚区。法定代表人瞿波，总经理。被告江苏宝隆建设工程有限公司一公司，住所地同上。法定代表人李家珍，经理。第三人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂，住所地赣榆县经济开发区深圳路6号。法定代表人徐加运，厂长。本院在审理原告陈立建与被告江苏宝隆建设工程有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司一公司、第三人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈立建于2014年8月25日向本院提出撤回对被告江苏宝隆建设工程有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司一公司、第三人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈立建撤回起诉。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告陈立建承担。代理审判员  董自然二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14995号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告陈曙，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园巴黎园4号202室。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈曙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐新健二〇一四年八月十三日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14665号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告陈红霞，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第8376号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告刘伟，男，1978年6月24日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2011年5月26日，刘伟向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘伟承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘伟开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告刘伟偿还北京银行信用卡欠款本金2201.95元、利息1829.27元、滞纳金和费用3931.56元,并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘伟承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、刘伟身份证复印件、信用卡交���明细。被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘伟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2011年5月26日刘伟签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：刘伟保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限刘伟本人使用，刘伟出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求刘伟承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为刘伟本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有刘伟签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。刘伟对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，刘伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，刘伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘伟的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。刘伟选择以最低还款额方式还款并经北京银行审���同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。刘伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘伟还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。刘伟存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，��京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由刘伟承担。刘伟偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。后北京银行批准了刘伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘伟使用。截至2013年12月8日，刘伟信用卡欠款本��9873.86元、利息3280.75元、滞纳金和费用4896.29元。本院认为，北京银行与刘伟之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与刘伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，刘伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。刘伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千八百七十三元八角六分、利息三千二百八十元七角五分、滞纳金和费用四千八百九十六元二角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十一元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 毅人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一四年八月十一日书 记 员  蔡 奎
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减��执字第01165号罪犯夏道祥，男，汉族，生于1949年7月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2010年12月15日作出（2010）奉法刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人夏道祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）；判决被告人夏道祥与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人李敏医疗费355元。判决发生法律效力后，于2010年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏道祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏道祥系老犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政���、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏道祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏道祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系老犯，未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯夏道祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  何贤龙二〇一四年八月二十九日书 记 员  吴婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第280号原告：黄新忠，男，1968年6月24日出生。被告：谢育平，男，1980年6月17日出生。被告：李玉媚，女，1981年7月16日出生。原告黄新忠诉被告谢育平、李玉媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新忠到庭参加诉讼，被告谢育平、李玉媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新忠诉称：原、被告系老相识，2011年，被告谢育平原在惠东县华侨城华富路经营某酒庄，怡景湾大门口经营美宜佳等生意，被告以扩大投资经营为由，于2012年6月7日向原告借去人民币10万元，由其妻李玉媚作担保人，并签订承担连带和借款人同等责任书，立下借据，承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍计利息，利息计至借款还清为止。被告人立约违约，借款期限已过，自2013年3月7日起本息分文未付，其原来经营的酒庄、美宜佳也全部过户给他人，原告多次催促，但被告采取回避手法，不与见面。由于原告违约，不依时还款，使原告蒙受经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢育平立即清偿所欠原告借款本金10万元人民币以及从2013年3月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至借款还清为止。2、上述借款本息由被告李玉媚承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。被告谢育平、李玉媚未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告黄新忠与被告谢育平系朋友关系，被告谢育平和被告李玉媚系夫妻关系。被告谢育平以生意周转需要资金为由，于2012年4月1日向原告借款6万元，同年4月7日再次向原告借款4万元，共10万元，两次借款均未立借据。此后，经原告向被告谢育平追讨借款，被告无法还款。2012年6月7日，被告谢育平补写借据一张交原告收执。借据载明：谢育平借黄新忠现金10万元，借款期限为12个月（从2012年6月7日起至2013年6月7日止），已收妥该借款，如借款人未如期还款，黄新忠有权要求谢育平一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款还清止。被告谢育平在借据的借款人栏署名并加盖指模。借据下方为保证担保约定，载明：本人已清楚以上借款事实，并自愿为借款人谢育平的上述债务承担连带和借款人同等责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款（包括：无能力偿还、失去联系）或已超过借款期限的，本人自愿与借款人承担还款责任。本保证担保期限范围包括借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用为止。包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告李玉媚在借据保证人栏署名并加盖指模。借款到期后，被告谢育平未能清偿借款本金。2013年11月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告黄新忠提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口信息查询资料，借据、原告账户明细查询资料及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告谢育平向原告黄新忠两次借款共计人民币10万元，有原告提交的由被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满，被告未清偿借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。双方借款未约定利息，但约定借款的逾期利息，原告请求借款自2013年3月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条的规定，原告请求借款计付利息，本院予以支持，但利息应自借款期限届满之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告李玉媚自愿为上述债务借款作担保，约定至还清借款本金、利息等之日止承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间应自借款限期届满之日起计算。原告在保证期间内向被告李玉媚主张权利故被告李玉媚应对上述借款本息承担连带担保责任。原告诉请被告李玉媚连带清偿借款本息，理由充分,本院予以支持。被告谢育平、李玉媚本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢育平应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告黄新忠借款本金人民币10万元，并自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付欠款利息给原告。二、被告李玉媚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，由被告被告谢育平、李玉媚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年八月四日书 记 员  邹远青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌��一初字第968号原告：郭少华，男，1968年4月11日出生，汉族，住乌苏市。被告：尉建军，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告郭少华与被告尉建军劳务合同纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加了诉讼。被告尉建军经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年7月，被告承包了乌苏市园林局工程，需要挖掘机干活。原告租赁挖掘机一辆给被告干活，负责平整地平和挖埋热力管道。原告共施工15个小时，按200元／小时计算，被告应付原告劳务费3000元，并于2014年2月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均未履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1、责令被告支付原告劳务费3000元、索款交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承���。被告尉建军经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。原告提供欠条1份、交通费票据1组，用以证明：（1）被告尉建军尚欠原告3000元劳务费至今未付；（2）原告向被告索款支出交通费200元。本院认证如下：被告无正当理由未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。交通费偏高，应予降低。经审理查明，2013年7月，原告租赁挖掘机一辆在被告承包的工地干活，负责平整地平和挖埋热力管道，共施工15个小时，按200元／小时计算，被告应付原告劳务费3000元。被告在2014年2月20日给原告出具欠条一份，未约定付款时间。后经原告多次索要，被告均未履行付款义务，原告遂诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尉建军欠原告3000元劳务费未付的事实，有被告尉建军向原告出具的��条予以证实，本院依法予以确认。欠条中虽未约定付款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。对于原告主张的200元交通费偏高，根据原、被告住所地距离远近及诉讼实际所需，本院酌定50元。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉建军于本判决书生效后十日内支付原告郭少华劳务费3000元、交通费50元；二、驳回原告郭少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的3000元，案件受理费50元，减半��取25元，投递费64元，合计89元，由被告尉建军负担（原告已交费用89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  王永俊二〇一四年八月十四日书记员  沈亚清
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第44号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘斌，男，1990年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度初中，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1622号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参��了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：被告人刘斌于2013年9月24日12时许，在本市海珠区瑞宝二社一横路C4栋3楼双友纺织店门口，因琐事与被害人谢xx发生口角，遂持铁棍击打被害人谢xx的头部致其受伤（经法医鉴定，谢xx因钝性暴力致硬膜外血肿、硬膜下血肿，其损伤属重伤）。后被告人刘斌被公安人员抓获。另查明，被告人刘斌经鉴定，广州市精神病医院司法鉴定所出具广精（2014）精鉴字第6240号精神状态及法律能力鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘斌案发时无精神症状表现；2、被鉴定人刘斌在本案中具有完全刑事责任能力。被告人刘斌案发至今未予赔偿被害人经济损失。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场笔录、检��笔录、被告人刘斌的身份材料及前科查询材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、情况说明，被害人谢xx的病历、诊断报告单、病危（重）通知书，被害人谢xx的陈述，案发现场照片、缴获的作案工具铁棍的照片、缴获的作案工具铁管的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2369号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6240号精神状态及法律能力鉴定意见书，证人陈某强、陈某坚的证言及辨认笔录，被告人刘斌的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构��故意伤害罪。被告人刘斌未予赔偿且拒不配合解决被害人的经济损失，酌情从重处理。被告人刘斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘斌在有期徒刑三年至六年之间量刑的建议未充分考虑到被告人对附带民事赔偿的态度及被害人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2020年9月23日止）。二、扣押作案工具铁棍一条予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二���。审 判 长  周征远人民陪审员  曾燕玲人民陪审员  吴桄辉二〇一四年八月十三日书 记 员  袁庆波周娜
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第854号原告吕某某，女，生于1973年5月20日，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托代理人袁海燕，系宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某某（又名张某甲），男，生于1972年9月11日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，1992年农历1月份，原、被告经人介绍按照当地习俗举行婚礼仪式后共同生活，后于1993年2月16日补领结婚证。婚后生育三个孩子，长女张某、次女张某乙、长子张某丙。在共同生活期间，被告经常暴力殴打原告，原告考虑到孩子，多年忍耐，凑合生活，2006年被告因毒品犯罪，被判处11年有期徒刑，2013年9月份刑满释放回家，从2006年被告服刑至今，原、被告一直分居。原、被告无财产和债权，有因夫妻双方共同经营摩托车修理店所欠的债务10000元。至此，夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.根据孩子自愿原则确定未成年孩子的抚养关系；3.夫妻共同债务10000元由原告负担。被告张某某缺席，在举证期限内未提供证据和书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭申请证人张某乙、张某丙出庭作证：1.证人张某乙证明其父张某某2013年9月份刑满释放后，与其母再无共同生活。2.证人张某丙证明其父张某某2013年9月份刑满释放后，与其母再无共同生活，并陈述其现在自己在外打工能够以自己的劳动收入维持当地生活。本院认证认为，以上证人均证实被告刑满释放后再未与原告共同生活，与原告的陈述相互印证；被告缺席而未能对此发表质证意见,亦未能提供足以反驳的相反证据,视为对自己质证权和抗辩权的放弃。故对以上证人证言，本院予以确认。根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院认定的法律事实如下，1992年农历1月份，原告和被告经人介绍按照当地习俗举行婚礼仪式后共同生活，后于1993年2月16日补领结婚证。婚后生育三个孩子，长女张某、次女张某乙、长子张某丙。在共同生活期间，夫妻关系一般，2006年6月份被告因犯罪被判处有期徒刑，2013年9月份被告刑满释放后，双方一直分居。另查明，原、被告有共同债务1万元。本院认为，原、被告已领取结婚证，属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但在婚姻关系存续期间，被告长期服刑，刑满释放后又不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，长女、次女现均已成年，长子虽未满18周岁但已年满16周岁，且能够以自己的劳动收入维持当地生活，视为完全民事行为能力人，故根据法律规定原、被告不再具有抚养义务；关于共同债务问题，原告在庭审中自愿表示由其负责偿还，是其真实意思表示，且该意思表示未对被告有不利影响，故对原告的该项请求本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同债务1万元由原告吕某某偿还；三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  顾占才人民陪审员  董 义二〇一四年八月六日书 记 员  田风坤本案适用法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的。（四）因感情不和分居满2年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第0078号申请执行人乌海市铭裕创业投资有限公司。法定代表人：赵建平，总经理。被执行人王嘉蕾，女，汉族，身份证号：150302197609261045，无业，住海勃湾区盛世华庭6-1-602。本院在执行乌海市铭裕创业投资有限公司与王嘉蕾民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第1587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 陈 振审判员 徐 剑二〇一四年八月二十一日书记员 郭星伟
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第41-4号被执行人：罗翔。被告人罗翔犯贩卖毒品罪一案，经本院审理作出（2013）海南一中刑初字第77号刑事判决，判定：一、被告人罗翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。二、扣押在案的毒品依法没收；随案移送的手机、电子秤等作案工具依法没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行判决中确定的罚金部分。执行中本院扣划了被执行人罗翔的银行存款人民币1500元，并依照相关规定将判决确定予以没收的手机、电子秤进行处置，扣划的款项上缴国库。经查被执行人罗翔的个人银行账户、房产、土地使用权及车辆登记情况，并责令被执行人罗翔报告个人财产。被执行人罗翔目前无财产可供执行，且被执行人罗翔现服刑于监狱，无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第77号刑事判决第一项中对罗翔尚未执行的罚金人民币18500元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人罗翔有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年八月十一日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊1◊申请人撤销申请的;◊2◊据以执行的法律文书被撤销的；◊3◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊4◊追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊5◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊6◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月13日印制（共印7份）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第60号原告高莉，女，生于1981年8月30日.，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会.法定代表人周进录，该村村委会主任。委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。原告高莉与被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莉及其委托代理人朱兴俊、蒋亚萍，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会法定代表人周进录及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高莉诉称，原告的父亲高建生与母亲宋会英均系被告七组久居村民。1981年8月30日原告出生，2008年3月26日原告与玉门市新市区黄花三十三区40号的王强登记结婚，婚后原告未将户口从被告七组迁出。2003年，原告所在村组的部分土地被国家征用，其中包括原告一家的部分承包地，国家对被征土地给原告一家按照人头核算给予了一定经济补偿。2011年11月，原告所在泉湖乡春光村七组土地又被酒泉市国土资源局征收为十号基地生活保障用地，经核算，人均可分配土地补偿款为59320.17元。在分配该款时，被告以原告已于2008年3月26日登记结婚为由，未向原告分配该款。现诉至法院，要求被告给付土地征用补偿费59320.17元，并承担本案的涉诉费用。被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会辩称，诉争的被告七组承包地征收补偿费分配方案是经七组村民大会多次商议，最终确定的，这是村民自治的原则，被告只能按照村民���议讨论决定执行，并没有违反法律规定。原告诉讼事实错误，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告高莉的父亲高建生与母亲宋会英均系被告七组久居村民。1981年8月30日原告高莉出生，户籍随其父母落户在被告七组，户主为高建生。2008年3月26日原告与玉门市新市区黄花三十三区40号居民王强登记结婚，户籍仍在被告泉湖乡春光村七组，一直未迁出。1996年土地承包时被告发包给原告一家承包地9.41亩，原告一家还有337.5平方米的宅基地。2003年之前因城市建设，被告七组的部分土地被政府陆续征用，土地补偿款也全部进行了分配。之后，按照被告七组户主会议要求，将七组剩余耕地按实有人口重新进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元。2013年9月，被告七组在分配该土地补偿款时，分配方案以2011年11月7日发布征地公告之日的在册人口进行分配，每人分配现金59320.17元。被告七组以原告高莉系出嫁后户口未迁出的人口，不予分配十号基地征收利益款。以上事实，由原、被告的陈述，居民户口簿，集体土地建设用地使用证，农村土地承包经营权证书，农民承担义务明白卡，惠农财政补贴明白册，春光村委会便笺，2003年春光村七组土地补偿费分配方案及花名册，2013年十号基地征地利益分配方案，两次征地利益分配人口变化情况登记表，庭审笔录等证据、予以伪证。本院认为，被告七组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民资格的取得以户口的取得为前提条件。原告父母均系被告七组久居村民，1981年8月30日原告出生后，户籍随其父母落户在被告七组��2008年3月26日原告结婚后，未将户籍从被告七组迁出。根据民俗和村规民约，姑娘结婚后应将本人户籍迁往婚嫁地，绝大多数出嫁女结婚后将户籍迁往了婚嫁地，但个别出嫁女因多种原因未将本人户籍迁往婚嫁地。本案原告结婚后，未将本人户籍迁出，其本人也不在户籍村组生活，未与被告村组形成固定的生产、生活关系，故2011年的土地补偿款原告不能与其他村民享受一样分配。2003年，被告七组将剩余耕地按七组实有人口进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告七组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元，故原告只能按照2003年被告七组人均分得耕地0.78亩享受土地补偿款，即39312元（0.78亩×50400元=39312元）。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条���第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会给付原告高莉土地补偿利益分配款39312元（0.78亩×50400元=39312元），限判决生效后10日内履行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承担848元，原告高莉承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长  崔莉娟审判员  刘建军审判员  郭贵民二〇一四年八月二十七日书记员  薛 建
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01106—5号申请执行人李琼华，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南翔中路105号。身份证号码34022319620716002x。被执行人何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路大阪城村。身份证号340223196303083511。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款7万元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年八月六日书记员 王宗森
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014��台民初字第1089号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告李士辉。本院在审理原告贾桥村诉被告李士辉土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  李迪宏人民陪审员  李 娜二〇一四年八月十五日书 记 员  张 策