wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第202号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2010年12月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人吴旭仕。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）148号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉、被告人胡某及其辩护人吴旭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月，被告人胡某出于好玩心理，为防身需要，从“滕涛”（另案处理）处借得仿制式手枪1支、子弹7枚，后藏匿于其租用的轿车天窗夹层或随身携带，直至2010年12月17日凌晨2时许，被告人胡某在绍兴市区罗门公园被公安机关人赃俱获。经鉴定：涉案枪支系以火药为动力的非军用枪支，具有致人伤亡的杀伤力。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人范某的证言、同步审讯录像、枪弹扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月十七日起至二○一一年十二月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年四月八日书记员  何 斐附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第489号原告：邱某。委托代理人：王某、刘某某。被告：张某甲。原告邱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王某、刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。因双方感情不和导致夫妻感情破裂，为此原告于2010年7月27日向法院起诉离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，被告并未珍惜机会，时常醉酒并半夜回家，还经常辱骂原告，现原、被告夫妻感情完全破裂，故再次起诉，要求：与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；考虑儿子本身意见及对子女成长的因素，要求儿子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产的分割由其另行主张，无须在本案中处理。为此，原告提供结婚登记申请书、出生医学××及宁波市××人民法院（2010）甬仑民初字第1511号民事判决书，用以证明原、被告婚姻关系、子女情况及已向法院起诉要求离婚的事实。被告张某甲未答辩亦未提供证据。经开庭审理，因被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因以下事实有生效的民事判决书予以证实，本院予以认定：原、被告经自由恋爱二、三年后，于××××年××月按农村风俗办理结婚酒席，于同年5月12日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。2010年7月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。经审理，本院于同年8月25日判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，再次起诉。诉讼中，原、被告儿子张某乙表示愿意随母亲生活。本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的婚姻家庭。本院结合原告在被判决不准予离婚的六个月后再次起诉要求与被告离婚，而被告经本院传唤拒不到庭也表明其确无意于夫妻关系的改善，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。根据有利于子女健康成长之原则，并考虑子女本身的意愿，确定原、被告婚生子由原告抚养，被告应当依法支付适当的抚养费。原告要求另行分割共有财产的主张未违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告负责抚养教育至能独立生活时止，被告张某甲应自2011年5月起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某、被告张某甲各半负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年四月二十七日代书记员 宋 菡
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐民初字第209号原告：陈某甲。委托代理人：范某某。被告：宣某。委托代理人：朱某某。原告陈某甲为与被告宣某离婚纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人范某某、被告宣某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年7月31日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，被告系上门女婿，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，2008年7月7日生育次女陈某丙。2006年开始被告沾染赌博恶习，在外欠下巨额赌债，屡教不改，双方经常为此事发生争吵，感情逐渐破裂。2011年1月31日，双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告离家出走，双方开始分居生活。2011年2月18日，被告持尖刀到家中自残威胁原告及其家人，自残受伤后即被原告及其家人送到医院治疗。原告的赌博恶习以及自残行为严重破坏了双方的婚姻家庭生活，严重影响子女的身心健康成长，双方感情已完全破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙、陈某丙归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告宣某答辩称：原告诉称双方登记结婚、生育女儿及被告系上门女婿的事实无异议。其他诉称与事实不符。原、被告于1999年相识，婚前进行了充分的了解，感情基础良好，婚后感情良好，生育了二个女儿。原告诉称的赌博恶习与事实不符，双方也没有分居。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2001年7月31日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，婚后被告成为原告方某某成员。双方于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，2008年7月7日生育次女，取名陈某丙，现随原告方生活。自2006年起，原告怀疑被告沾染赌博恶习，被告认为自己只是朋友间的小额娱乐，双方为此发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年1月31日，双方发生争吵，被告离家，双方分居生活至今。证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、居民户口簿及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚近十年，已生育二个女儿，应已建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情虽不睦，但只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于小孩健康成长角度出发，互相尊重、互相体谅，夫妻间尚有和好可能。原告诉称被告有赌博恶习屡教不改的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某甲要求与宣某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  钱舟琳二〇一一年四月二日书记员  朱陈燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第2115号原告：方某某。委托代理人：胡某某。被告：周甲。被告：周乙。被告：永康××××有限公司，住所地：永××市花街工业基地。法定代表人：周甲。原告方某某为与被告周甲、周乙、永康××××有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告方某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、永康××××有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告方某某起诉称：原告与被告周甲系朋友关系，被告周甲、周乙系夫妻，二被告开办被告永康××××有限公司。2009年6月4日，三被告向原告借款400000元，出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，但三被告以种种理由拒绝归还。为此，请求判令被告周甲、周乙、永康××××有限公司归还原告借款400000元并支付利息（算至2010年12月13日的利息为146133元，此后的利息按月利率2%计算至归还之日止）；庭审中，原告将利息诉讼请求调整为从2009年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止。被告周甲、周乙、永康××××有限公司未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、被告周甲、周乙的身份证复印件各一份，永康××××有限公司工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。2、2009年6月4日三被告出具的借条原件一份，用以证明被告周甲、周乙、永康××××有限公司向原告借款400000元，并约定利息按2分计算，2010年5月30日前归还的事实。被告周甲、周乙、永康××××有限公司未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年6月4日，被告周甲、周乙、永康××××有限公司向原告方某某借款400000元，并向原告出具借条，约定利息按2分计算，2010年5月30日前归还。借款期限届满后，被告周甲、周乙、永康××××有限公司均未归还借款。本院认为，原告方某某与被告周甲、周乙、永康××××有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告周甲、周乙、永康××××有限公司尚欠原告400000元，事实清楚。该借款被告应当按照约定期限归还，逾期未归已还构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告周甲、周乙、永康××××有限公司归还原告方某某借款400000元，并支付利息（利息从2009年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9262元，公告费400元，合计9662元，由被告周甲、周乙、永康××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革代理审判员  朱蕾蕾人民陪审员  陈兴丁二〇一一年四月六日代书 记员  胡凯航
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第939号原告：诸某某。委托代理人：干某某。委托代理人：毛某某。被告：苗某某。原告诸某某与被告苗某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸某某的委托代理人干某某、毛某某到庭参加诉讼。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某某起诉称：2010年4月18日，原告驾驶浙B**×××号轿车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告受伤、原告车辆损坏的交通事故。本起事故经余姚市交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在事故发生后，原告考虑到被告需要治疗，医疗和后续费用并不确定，所以超额赔偿了被告人民币5402.45元。该超额赔偿款已在（2010）甬余民初字第2653号民事判决书予以确认。后原告向被告追索，遭被告无理拒绝。为此，请求判令：一、被告返还原告因交通事故超额赔偿款5402.45元；二、本案诉讼费由被告承担。被告苗某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了余姚市人民法院作出的（2010）甬余民初字第2653号民事判决书，拟证明原告已经多支付给被告交通事故赔偿款5402.45元的事实。对原告诸某某提交的上述证据，在庭审中予以出示，被告苗某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的（2010）甬余民初字第2653号民事判决书是生效的法律文书，与原告的主张具有关联性，故本院对该份证据予以采信。综上，本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告在交通事故中只需赔偿被告在交强险外损失4598.85元，现原告请求被告苗某某返还其超额支付的5402.45元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苗某某返还原告诸某某款5402.45元。以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××2001040010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  禹伯森二〇一一年四月十五日书记员  俞 琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第557号原告：钱某。被告：蒋某。原告钱某与被告蒋某为离婚纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼，依法由审判员何才宁适用简易程序，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋乙。婚后夫妻感情不和，被告经常殴打原告，2008年12月起双方分居至今。现原告起诉要求法院判令：一、准许原告钱某与被告蒋某离婚；二、判令婚生子蒋乙由被告抚养至独立生活，抚养费由法院判决。被告蒋某未作答辩。为证明其主张，原告钱某提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告及儿子的身份；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实。经审理查明事实，原告钱某与被告蒋某1998年8月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蒋乙现某。原告于2011年3月2日向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一个儿子，也建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但原告认为夫妻感情已破裂依据不足。只要原、被告能互相体谅，多为家庭着想，夫妻关系是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86］审判员  何才宁二〇一一年四月八日书记员  王 迪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3728号原告汪某某。被告徐某某。被告沈某某。原告汪某某诉被告徐某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪某某诉称：2009年8月25日，徐某某因资金周转需要向原告借款8万元。上述借款到期后，经原告多次催讨，徐某某至今拖欠未还。两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款8万元，并支付自2010年8月26日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的利息。两被告均未作答辩。原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、徐某某于2008年8月25日向原告出具的借条一份；2、两被告离婚登记记录一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：徐某某于2009年8月25日向汪某某借款8万元，约定借款期限为1年。借款到期后，徐某某至今未还款。另查明，徐某某与沈某某于1997年1月31日登记结婚，2010年4月28日登记离婚。本院认为：汪某某与徐某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，徐某某未按期归还借款，应承担民事责任。本案借款金额较大，在汪某某未能提供证据证明本案借款属于徐某某与沈某某夫妻共同债务的情况下，应认定为徐某某的个人债务。汪某某要求沈某某承担共同还款责任的请求缺乏依据，本院不予支持。徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、徐某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款8万元，并支付该款自2010年8月26日至实际付款日按日万分之二点一计算的逾期利息；二、驳回汪某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  王一强人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年四月十二日书 记 员  郑洪良
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第258号原告项小东。被告黄文清。被告邵定淼。本院在审理原告项小东与被告黄文清、邵定淼民间借贷纠纷一案中，原告项小东在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周昕昕二〇一一年四月五日书 记 员  李 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第3号原告于某某。委托代理人黄某某。委托代理人方某某。被告应某。身份证号码：××原告于某某诉被告应某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告应某经本案公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称，要求被告归还原告担保代偿款24万元及逾期利息（逾期利息从2009年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。被告应某未作答辩。当事人举证、质证及本院认证如下：原告举证一、提供借据原件一份，证明被告应某向何某某借款的事实。二、提供和解协议书原件一份，证明原告与何某某达成和解协议，由原告代偿还了24万元的事实。三、提供（2009）金某某初字第2348号民事裁定书原件一份，证明何某某向法院撤回了起诉。被告应某未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供证据来源合法，真实有效，可以证明原告于某某替被告应某还款24万元的事实。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2006年12月6日，被告应某向案外人何某某借款50万元，在应某的要求下，原告于某某替应某担保并作为担保人在借据下方签字。2009年2月23日，何某某向义乌市人民法院起诉要求应某还款，并要求于某某承担连带清偿责任。为解决纠纷，2009年5月15日，于某某与何某某达成和解协议，约定：“一、被告于某某（担保人）一次性代被告应某、楼宝香归还原告何某某借款本金及利息共24万元整，款项于2009年5月15日前付清。二、原告何某某放弃追究被告于某某的担保责任，并在收到代偿款后两天内向义乌市人民法院撤回对于某某的诉讼。三、原告何某某收到被告于某某的代偿款后，将被告应某出具的借条退还给被告于某某，以便日后向主债务人主张权利。”于某某按和解协议履行义务后，何某某将借据原件交付给了于某某，并于2009年5月21日向法院申请撤诉。嗣后，于某某向被告应某追偿，应某分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借据原件一份、和解协议书原件一份、（2009）金某某初字第2348号民事裁定书原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告于某某替被告应某偿还借款本金及利息24万元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还代偿款并支付逾期还款的利息，于法有据，不违反法律规定，依法应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告应某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告应某在本判决生效之日起五日内归还原告于某某代其偿还的借款本金、利息共计24万元及逾期利息（逾期利息从2009年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  楼 岗人民陪审员  陈宝新二〇一一年四月十三日代书 记员  赵丽莉【附注】（2011）金义苏溪商初字第3号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第339号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：叶某某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告叶某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年1月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××60177603。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8515.19元（截至2010年5月6日），其中本金431.85元、利息2845.43元、滞纳金5174.00元、超限费63.91元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金431.85元、利息2845.43元（利息计算至截至2010年5月6日，以后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿日止）、滞纳金5174.00元、超限费63.91元，合计8515.19元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向原告申领中信信用卡的事实；2.中信银行交易流水明细二份，拟证明至2010年5月6日，被告欠付原告信用卡透支款本金431.85元、利息2845.43元、滞纳金5174.00元、超限费63.91元，合计8515.19元的事实。被告叶某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年1月16日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第四条利息与费用中，载明：甲方（即中信银行）核发信用卡后，乙方（即申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。在第五条对账和还款中，载明：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在该合约所附的收费标准中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理了卡号为376968860177603的中信信用卡，授权的信用额度为19000元。被告执卡后，多次进行消费透支及取现，至2010年5月6日，尚欠原告本金431.85元、利息2845.43元、滞纳金5174.00元、超限费63.91元，合计8515.19元。原告经自行催讨未果，遂于2010年12月诉至法院，请求解决。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告叶某某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡透支款本金431.85元、利息2845.43元【利息计算至2010年5月6日，自2010年5月7日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止】、滞纳金5174.00元、超限费63.91元，合计8515.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年四月二十七日代书 记员  王黎燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商提字第15号申请再审人（原审被告）：金厚强。委托代理人：何伟民、周俊威。被申请人（原审原告）骆建中。申请再审人金厚强与被申请人骆建中租赁合同纠纷一案，义乌市人民法院于2010年3月30日作出（2010）金义商初字第645号民事判决。金厚强不服判决，向本院申请再审。本院于2010年11月22日作出（2010）浙金民申字第67号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人在收到预缴再审案件受理费通知后，未在规定期限内交纳受理费。本院认为，申请再审人不交纳案件受理费，依法应视为自动撤回再审申请，再审程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第三款之规定，裁定如下：一、本案按金厚强自动撤回再审申请处理，终结再审程序；二、恢复对义乌市人民法院（2010）金义民初字第645号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  应秀良代理审判员  赵 燕代理审判员  王思维二０一一年四月十五日代书 记员  蒋 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第342号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某。因本案，于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月左右的一天，被告人杨某到杭州市余杭区运河镇南栅口村4组陆介村46号被害人詹某租住的102室，趁无人之机窃得邮政储蓄银行卡1张、建设银行卡1张及身份证2张。后被告人杨某到余杭区临平街道荷花塘社区的邮政储蓄自动取款机，用窃得的邮政储蓄银行卡和事先知悉的密码取得人民币共计14600元。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。据以指控的证据有有户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人杨某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人杨某辩称银行卡系被害人詹某借给其使用，而非其窃得的。经审理查明：2010年12月左右的一天，被告人杨某到杭州市余杭区运河镇南栅口村4组陆介村46号被害人詹某租住的102室，趁无人之机窃得邮政储蓄银行卡1张、建设银行卡1张及身份证2张。后被告人杨某到余杭区临平街道荷花塘社区的邮政储蓄自动取款机，用窃得的邮政储蓄银行卡和事先知悉的密码取得人民币共计14600元。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。被告人杨某检举他人犯罪，未能查证属实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人詹某的陈述、存折、辨认笔录及照片（辨认出被告人杨某系监控中的取钱男子），证实2011年1月7日晚，其发现一张邮政储蓄银行卡、一张建设银行卡等物被窃，后于次日早上用邮政储蓄银行卡相配套的存折取钱时已被人用银行卡取走了人民币14600元的事实；2、证人付某的证言，证实民警到租房抓获被告人杨某时，杨某讲了自己盗窃的事实；3、调取证据清单、监控录像，证实从中国邮政储蓄银行余杭支行调取监控录像1份，显示帐号为62×××50的邮政储蓄卡在2011年1月8日的取款情况；4、扣押、发还物品清单及照片，证实从杨某处扣押人民币14600元、银行卡2张、身份证2张等物并已发还被害人的事实；5、户口证明，证实被告人杨某的身份及查无前科的情况；6、抓获、破案经过，证实被告人杨某系被抓获归案的事实；7、情况说明，证实被告人杨某检举他人犯罪，未能查证属实的事实；8、被告人杨某的供述和辩解，其在侦查阶段的供述证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人杨某辩称银行卡系被害人詹某借给其使用，而非其窃得的，经查，被害人詹某的陈述与被告人杨某在侦查阶段连续稳定的供述相互印证，证实银行卡系被告人杨某窃得的事实，并有证人付某的证言、抓获、破案经过等书证予以佐证，证据确实充分，足以认定，其当庭的辩解无证据证实，亦与常理不符，本院不予采信。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪名成立。被告人杨某积极退赃，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月11日起至2012年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  高 翔人民陪审员  王学聪二〇一一年四月二十五日书 记 员  韩 骏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第225号原告：叶某。被告：叶某某。被告：曾某某。原告叶某与被告叶某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告叶某某、曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月20日，两被告向某告借款150000元，并于当日出具借条一份，约定借期为2010年5月20日至2010年6月18日。后原告按照约定的还款时间要求被告归还上述借款，但被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款150000元及逾期还款利息损失6862.5元（利息自2010年6月19日至2011年3月15日按年利率6.06%计算，以后利随本清）；两被告承担连带清偿责任。原告向本院提供借条一份，用以证明两被告向某告借款150000元的事实。被告叶某某答辩称：借条是大矸街道石湫村村民委员会文书林某写的，是在村里写的。被告叶某某实际拿到借款112000元，另38000元没有实际拿到，算是一个月的利息，借条上写的是150000元。另两被告系夫妻关系。去年，在两被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案开庭时，原告承认本案150000元没有给被告，但买房款500000元已给被告。被告曾某某答辩称：两被告系夫妻关系。借款是被告叶某某向某告借的，被告曾某某只是在借条上签了一个名，具体情况不知道的。其实原告在上次房屋买卖合同纠纷案件开庭时说的500000元，被告也没有收到过。两被告均未提供证据。对原告提供的借条，两被告经质证无异议，认为借条上面借款人处的两被告名字及指印分别是两被告写的、盖的，其余文字是文书林某写的。经审核，本院认为，在本案庭审中，被告叶某某开始说其实际收到原告提供的借款112000元，后又说只收到借款49000元，同时结合两被告起诉原告的房屋买卖合同纠纷案件即（2010）甬仑民初字第1447号案件的相关内容，两被告在起诉状中陈述：“2010年5月20日，原告叶国某某急需用钱，向被告叶某借款150000元人民币，约定在2010年6月20日前归还。”综上，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2010年5月20日，两被告向某告出具借条一份，载明：“今借叶某现金壹拾伍万元正.￥150000.－元，借期为2010年5月20日至2010年6月18日。借款人曾某某叶某某2010.5.10”。后原告向被告提供借款150000元。上述借款，两被告至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属无理。本案借款发生在被告叶某某、曾某某婚姻关系存续期间，被告曾某某既在借条上签名确认，又没有证据证明两被告对财产有约定及该笔债务确实未用于夫妻共同生活，应按两被告夫妻共同债务处理。被告叶某某辩称原告没有实际向其提供借款150000元，理由不成立，本院不予采纳。原告要求两被告偿还借款本金150000元，正当合法，本院予以支持。原告要求两被告支付自借款期满之日起至清偿之日止按年利率6.06%计算的逾期利息，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶某某、曾某某应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告叶某借款本金150000元，并支付逾期利息（自2010年6月19日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率即年利率4.86%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告叶某某、曾某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年四月二十八日代书记员 章婉静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第768号原告：黄某某。被告：浙江××有限公司，住所地台州市××××铺。法定代表人：汪某某。原告黄某某与被告浙江××有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司的法定代表人汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2008年6月21日，被告浙江××有限公司向原告黄某某借款450000元，并出具借条给原告，载明：“今向黄某某借到人民币肆拾伍万元﹤450000元﹥”。借款后被告浙江××有限公司仅归还200000元，尚欠原告250000元未能归还。现要求被告浙江××有限公司归还借款本金250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及被告基本信息各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告浙江××有限公司向原告借款450000元的事实。本院向被告浙江××有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告浙江××有限公司向原告黄某某借款450000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还200000元，尚欠原告250000元未能归还。原告要求被告归还借款本金250000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某某借款本金人民币250000元，同时支付自2011年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由被告浙江××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年四月二十一日代书记员 卢瑾晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1798号上诉人（原审被告）深圳市宝安区大浪××金属厂。负责人卓某某，该厂厂长。上诉人（原审被告）××金属（香港）有限公司，住所地中国香港。上列两上诉人共同委托代理人陈某某，广东商×律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐某某，男。委托代理人张某某，广东威×律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂、××金属（香港）有限公司与上诉人徐某某赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂与上诉人徐某某劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人徐某某主张上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂违法解除劳动合同，但未能向法院提交充分有效的证据予以证明，而上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂主张上诉人徐某某系自动离职，并提交一份离职申请邮件，上诉人徐某某虽然对此邮件不予认可，且该邮件确系由上诉人徐某某的邮箱发送，上诉人徐某某亦未能提交反证予以证明。据此，原审结合工作交接邮件认定上诉人徐某某系自动离职并无不当，本院予以确认。上诉人徐某某主张违法解除劳动关系赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于离职退休金问题。双方虽然未在合同中约定离职退休金，但上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂确认其公司有发放离职抚慰金，应视为公司发放离职抚慰金属于公司惯例。上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂、××金属（香港）有限公司关于上诉人徐某某离职的目的、原因不符合公司发放离职抚慰金的要求和条件的上诉主张理据不足，且亦未有充分有效的证据证明系上诉人徐某某辞工目的不良，应承担举证不能的不利后果。因此，原审判令上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂、××金属（香港）有限公司应支付上诉人徐某某离职抚慰金23143.55元并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂、××金属（香港）有限公司主张无需支付离职抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于保密费问题，根据上诉人徐某某提交的"誓约书"显示，未对保密费及保密期限作相关约定。上诉人徐某某请求保密费的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂、××金属（香港）有限公司与上诉人徐某某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区大浪××金属厂、××金属（香港）有限公司与上诉人徐某某各负担人民币5元。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 梁    波代理审判员 沈    炬二〇一一年四月二十八日书 记 员 杨晶晶（兼）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第815号原告何某某。被告黄某某。原告何某某与被告黄某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月23日，被告黄某某向某江县农某某用合作联社借款50000元，用于住房装修，由原告何某某作为保证人提供担保。贷款到期后，被告仅向某江县农某某用合作联社归还了贷款本金19735.01元，余款30264.91元及利息一直未付。2011年3月11日原告为被告代偿上述借款，其中本金30264.91元，利息1335.19元。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令：由被告给付原告为其归还的信用社贷款30264.91元及利息1335.19元，合计31600.1元。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件（与原告核对无误）各一份。证明被告黄某某于2009年10月23日向某江县农某某用合作联社借款50000元，该笔借款由原告何某某提供连带责任保证的事实。2、收贷收息凭证一份及浦江县农某某用合作联社出具的证明一份。证明原告作为担保人于2011年3月11日归还浦江县农某某用合作联社借款本金30264.91元及利息1335.19元的事实。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年10月23日，被告黄某某向某江县农某某用合作联社借款50000元，用于住房装修，约定借款期限自2009年10月23日起至2010年10月20日止，借款利率为月利率7.08‰。以上借款由原告何某某提供连带责任保证，并签有保证借款合同一份。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告仅向某江县农某某用合作联社归还了贷款本金19735.01元，余款30264.91元及利息一直未付。2011年3月11日，原告何某某代被告黄某某归还了浦江县农某某用合作联社借款本金30264.91元，利息1335.19元，合计人民币31600.1元。该笔代偿款被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出了前述诉请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄某某由原告何某某担保向某江县农某某用合作联社借款后，因债务人黄某某未能及时归还借款本息。原告作为担保人代被告黄某某归还了浦江县农某某用合作联社借款本息计人民币31600.1元，即承担了保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿。被告黄某某理应归还代偿款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某代偿款计人民币31600.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费590元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一一年四月十九日代书 记员  周彩燕申请执行有效期限为二年逾期不予执行
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）榆刑初字第292号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李林涛，男，1981年4月21日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，住佳县，农民。2010年10月17日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留；同年11月10日被该局取保候审，2011年4月25日本院决定对其取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第163号起诉书指控被告人李林涛犯有交通肇事罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人李林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控，2010年10月15日5时58分许，被告人李林涛驾驶陕Ｋ×××××“徐某”重型吊车由西向东行驶至榆阳区上郡路与富康路某字路口右转弯时，将正在清扫垃圾的清洁工吴某撞倒，致吴某当场死亡。肇事后李林涛驾车逃离现场。并于10月16日向陕西省咸阳市公安局文林路派出所投案自首。经榆林市交警支队二大队2010年10月25日会议研究认定：被告人李林涛负此次事故的全部责任，吴某无责任。 上述事实，被告人李林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李林涛的供述、证人李某、高某、周某、乔某、冯某等的证言、事故认定书、现场勘查笔录、照片、死亡证明、户籍证明等相关书证，足以认定。 另查：事故发生后，被告人李林涛与被害人吴某的家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人李林涛一次性赔偿被害人吴某家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、土工费等共计221953元。该赔偿款现已全部兑现。以上事实有交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证足以认定。、 本院认为，被告人李林涛违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人李林涛犯交通肇事罪的事实成立。被告人李林涛在肇事后驾车逃离现场，应在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人庭审中认罪态度好且被告人李林涛与被害人吴某的家属就民事赔偿部分达成协议，并已全部兑现。根据被告人李林涛的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉婷 二〇一一年四月二十六日 书记员  张朝晓
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第268号原告：丁某甲。被告：王某。原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年4月2日在本院进行了公开开庭审理。原告丁某甲；被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1995年1月6日在台州市椒江区民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现在校读书。由于原、被告性格不合，无共同语言，并经常争吵。导致夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。曾经法院调解无望，于2009年11月间双方分居至今。原告故依法起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿丁某乙由原告抚养教育，抚养费由原告承担。被告王某答辩称：原告起诉内容不实，双方没有吵架，有时吵架是有原因的，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1995年1月6日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现在校读书。婚后双方为家庭琐事时有争吵。原告曾于2010年8月起诉来院，要求与被告离婚，经本院调解原、被告和好。原告现再次起诉来院，致本案纠纷发生。本院认为：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方感情不合分居时间未满二年，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告王某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 员 陶敏刚二〇一一年四月六日代书记员 叶 臻
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)化法民初字第206号原告余良军，男，1978年4月18日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人彭进，广东诚挚律师事务所律师。被告余永东，男，55岁，汉族，化州市人，现住化州市。被告冯燕玲，女，46岁，汉族，化州市人，现住化州市。是余永东这妻。被告余铭冠，男，23岁，汉族，化州市人，现住化州市。是余永东的二子。三被告的委托代理人李国华，广东和发律师事务所律师。本院在审理原告余良军诉被告余永东、冯燕玲、余铭冠分家析产纠纷一案中，原告于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余良军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余良军撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告余良军负担。审判员  徐学军二〇一一年四月一日书记员  肖 洒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第837号原告蔡某某。被告梁某某。原告蔡某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2010年6月4日向原告借款28000元，并出具欠条1份，约定还款方式为杭州力龙液压有限公司一期工程围墙工程款中直接扣除，若不能在该工程款中扣除，借款人应从借款之日起在3个月内全部一次性还清，但到期后，被告未按约返还借款。现原告起诉要求被告归还借款人28000元并支付自2010年6月起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求赔偿自2010年9月4日起至实际还款日止的逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告证据放弃质证的权利。本院认为该证据合法、真实，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：梁某某在本判决生效后十日内返还蔡某某借款28000元，并赔偿自2010年9月4日起至实际还款日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年四月十九日书记员  俞维霞
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第00262号 申请执行人赵小群。 申请执行人李小红。 被执行人赵忠学。 本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2211号民事判决，于2011年2月14日向被执行人发出执行通知书，要求其十日内腾出判决指定的门面房，但其至今未履行。经查被执行人赵忠学在金融机构有存款，为有利于案件执行过程中的相关费用及可能的处罚顺利实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠学在金融机构的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 潇 二〇一一年四月十四日 书记员 刘新民
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第486号原告：戴某。被告：朱某甲。法定代理人：朱某乙。原告戴某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员金晓明适用简易程序审理，并于2011年4月21日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告法定代理人朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿朱某丙。婚前双方了解不够，在婚后被告逐步反映出各种不正常现象，被告有严重的洁癖，强迫要求原告打扫卫生，并要达到被告的要求，被告平时好吃懒做，家庭开支基本由原告承担，结婚几年来夫妻天天吵架，故原告曾于2007年6月起诉要求离婚，但在被告承诺痛改前非的前提下原告同意了和好，但此后原告越来越无法忍受被告的行为，原告在2009年4月逃回娘家，与被告分居至今。现原告再次起诉要求离婚，并要求判决女儿随原告生活。被告未提出答辩。庭审中，原告提供的证据及主张证明的事实有：证据一、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。证据二、出生证1份，证明原、被告的婚生女朱某丙的身份情况。庭审中，本院出示了嘉兴市康慈医院出具的医疗证明书1份及（2007）平民一初字第755号案卷的民事诉状、开庭笔录各1份。原告对本院出示的证据均无异议。上述证据，经审核，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对所证明的事实予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名朱某丙。婚后夫妻关系一般，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。2007年6月1日，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解，于同年7月2日调解和好。此后，夫妻关系并未改善，2009年4月，原告携女儿回娘家居住，与被告分居至今。2009年11月15日，被告因患精神分裂症被送往嘉兴市康慈医院住院治疗，至今仍在该院接受治疗。现原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告在婚后因家庭琐事经常发生争执，影响了夫妻感情，虽经本院调解和好，但夫妻关系并未得到改善，原、被告于2009年4月开始分居至今，尤其被告因患精神病久治不愈，使夫妻和好丧失了机会，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女长期随原告生活，由原告抚养更加有利于其健康成长，原告同意承担其全部抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告朱某甲离婚；二、婚生女朱某丙随原告戴某生活，由原告戴某承担其全部生活费和教育费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  金晓明二〇一一年四月二十一日书记员  陆丽燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第51号原告：叶某某。委托代理人：陈某某、金某某。被告：杨某某。被告：傅某某。原告叶某某诉被告杨某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈某某、金某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票、傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：被告杨某某于2009年8月6日向原告借款50000元，约定还款日期为2009年9月5日，利息按1%计算，傅某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、被告杨某某偿还原告借款50000元及利息（自2009年10月1日起计算至实际偿还之日止，利息按月利率1%计算）；2、被告傅某某对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的讼主体资格。2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一张，证明原告与被告之间的借款及担保事实。被告杨某某、傅某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告杨某某经本院公告送达开庭传票、傅某某经本院传票传唤无正当理由，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告杨某某于2009年8月6日向原告借款50000元，约定还款日期为2009年9月5日，利息按1%计算，傅某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述欠款，被告至今没有偿还。本院认为，原、被告杨某某之间成立的债权债务关系，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告并无约定借款归还时间，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但利息支付应当从原告起诉之日起计算，原告放弃违约金，并不损害被告利益，且也符合法律规定，本院予以采信。被告傅某某自愿提供担保，应当承担还款连带责任。被告杨某某经本院公告送达开庭传票、傅某某经本院传票传唤无正当理由，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起15日内偿还原告借款50000元及利息（自2009年9月6日起计算至实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、被告傅某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由杨某某、傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑大敏代理审判员  林寿兵人民陪审员  陈立铜二〇一一年四月十一日代书 记员  李小华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第297号原告：万某某。委托代理人：支某某。被告：孙某某。委托代理人：倪某某。原告万某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序审理，并于2011年4月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人支某某和被告委托代理人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月12日，李某某向原告借款225000元，并出具借条一份，约定借期自2010年6月12日至2010年12月11日止，利息按二分月息计算。借款到期后，被告未能如期归还借款。2011年1月，李秋甲交通事故死亡，本案借款属李某某与被告的夫妻共同债务，被告应予以清偿。故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金225000元；2、被告支付自2010年6月12日起至判决生效之日止，按借款数额的月利率2分计算的利息（含逾期利息）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为要求支付利息及逾期利息，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告答辩称：李某某与被告系夫妻关系，但本案所借款项是用于公司的经营周转，并不是用于家庭支出，故不属于夫妻共同债务，原告起诉缺乏相应的法律依据，恳请法院驳回。本案利息如按月息2分计算偏高，对原告变更后的利息及逾期利息计算方法没有异议。庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、借条1份，以证明李某某向原告借款225000元并约定借期和利息的事实。证据二、婚姻登记证明、户籍证明各1份，以证明李某某与被告系夫妻关系。证据三、平湖市南市贸易有限公司、平湖市曹某南市废旧物资调剂部（个体）企业登记材料2份，以证明李秋乙下的企业，被告是参与经营的。被告未提供证据，被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本案借款是李某某个人债务，用于平湖市南市贸易有限公司的经营，不能证明是夫妻共同债务。本院认证认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2010年6月12日，李某某向原告借款225000元，并出具借条一份，载明：借款为现金，借期自2010年6月12日至2010年12月11日止，利息按2分计算，即到期应支付利息22500元，如到期不归还，按每天150元计算罚息。借条上借款人一栏由李某某签名确认。但借款到期后，李某某及被告未按约归还借款本息。另查明，平湖市南市贸易有限公司由李某某和被告共同投资设立，李某某与被告于1986年2月6日登记结婚，李某某现已死亡。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案借款形成于李某某与被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应当予以清偿。被告提出本案借款系李某某个人债务，但未能提供充分有效的证据证明，即使本案借款系用于公司资金周转，但该公司系由李某某与被告共同投资组建、经营，被告对本案借款应当是知情的，故被告该项抗辩理由不能成立。原告要求被告返还借款本金225000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于约定利息和逾期利息，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因本案约定利息高于法律规定的限额，原告庭审中变更了相应的诉请，主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和逾期利息，未违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告万某某借款本金225000元，并支付利息及逾期利息（计算方法：以本金225000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年6月12日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费1770元，合计4355元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一一年四月二十日书记员  冯峥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸湄商初字第158号原告：李某某。委托代理人：王某某。被告：姚某某。被告许某某。原告李某某与被告姚某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理，后因故中止审理。本院于2012年4月12日恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告李某某申请撤回对被告许某某的起诉，本院裁定予以准许（另行制作裁定）。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年1月9日，被告姚某某向原告李某某借款80，000元，并由许某某作担保。双方约定借款期间自2010年1月9日至2010年2月8日，月息1分。后经原告催讨未果。现原告起诉要求被告姚某某归还借款80，000元，并支付利息9867元。审理中，原告对利息部分变更为要求被告支付自2010年1月9日起至判决确定之日止按月利率1%计算的利息。被告姚某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告李某某的当庭陈述及原告提交由被告出具的借据原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未提交反驳证据。本院审查后依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年1月9日，被告姚某某向原告李某某借款计人民币80，000元，并约定借款期限自2010年1月9日至同年2月8日，月利率10‰，事实清楚，证据充分。现原告李某某起诉要求被告姚某某归还借款80，000元，并支付自2010年1月9日起至判决确定之日止按月利率10‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某应归还原告李某某借款计人民币80，000元，并支付自2010年1月9日起至判决确定的给付日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告姚某某负担。该款已由原告垫交，被告姚某某应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2046元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  张姚望代理审判员  周敬涛人民陪审员  傅津海二〇一一年四月十二日书 记 员  何 婧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁深商初字第19号原告：竺某某。被告：吕某某。原告竺某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。原告竺某某起诉称，2010年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告归还借款本金50000元。原告为证明上述事实举证如下：1、身份证一份，以证明原告主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告吕某某未到庭答辩亦未举证。由于被告吕某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定有效，依法予以保护。现原告要求被告归还借款的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕某某应于本判决生效之日起十日内归还原告竺某某借款本金50000元。如果被告吕某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 林  德  春审 判 员 何  共  彰代理审判员 柴  学  勇二〇一一年四月七日书 记 员 吴瑞红（代）
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舟岱民初字第78号原告：杨某。被告：王某。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理。案在审理期间，原告杨某于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  齐令芬二〇一一年四月十二日书记员  乐轶兵
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第677号原告石立红，唐山市路北区西山口第一服装厂下岗职工。委托代理人柏同心（系原告之夫），男。被告杨淑君，唐海县京华美汽车玻璃经销处个体经营者。原告石立红诉被告杨淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石立红诉称，2006年9月，被告杨淑君找到我丈夫柏同心，说自己的玻璃店资金紧张，向我借款五万元，我将钱借给了被告，借款期限一年，但到期后被告又说资金紧张，没有偿还借款，后经我多次催要被告于2009年9月3日被告给我打下欠条一张，并约定还款期限为2009年9月15日，但至今被告仍未给付，特起诉，请求法院依法判令被告给付我欠款五万元及利息。被告杨淑君辩称，原告诉状中说的事是事实，我是欠原告石立红5万元钱，在2009年9月3日给她打的条，但是是石立红对象柏同心找到我要入股我的玻璃店的入股钱5万元，是后来柏同心说她媳妇石立红不相信他在我玻璃店入股了5万元钱，让我以石立红的名义给石立红写了个5万元的欠条，但欠条中的5万元钱与柏同心入股我玻璃店的5万元是同一个5万元，我还曾给柏同心写过一个入股5万元的条，柏同心说丢了。原告向我要过这笔钱，但是这几年中我这出了不少的事，一直无力支付。经审理查明，被告杨淑君与原告石立红之夫柏同心（本案代理人）系朋友关系。2006年9月，柏同心有意入股被告杨淑君的唐海县京华美汽车玻璃经销处，并给付杨淑君资金5万元。后经原告及柏同心多次催要此笔资金，被告于2009年9月3日给原告石立红出具内容为：“欠石立红人民币五万元整，于2009.9.15日前还清，杨淑君”的欠条一张。原告经多次催要未果后，诉至本院。以上有当事人陈述、欠条等证据记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告之夫虽曾有过投资入股的意愿，但被告在原告催要后，给原告出具50000元欠条，说明其认可该笔资金为欠款，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还借款。对于被告主张该笔款项系入股款抗辩理据不足，本院不予采信。对于原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对于利息问题，当时双方未做约定，应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告杨淑君于本判决生效之日起五日内给付原告石立红欠款50000元及利息（利息自2011年1月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 成代理审判员  张冠楠代理审判员  李郝伟二〇一一年四月二十六日书 记 员  冯 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第439号原告：魏某某。委托代理人（特别授权）：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。被告：许某某。被告：陈某某。原告魏某某为与被告许某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请依法作出财产保全的裁定。本案由审判员杨燕峰独任审判，于2011年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵春英到庭参加诉讼；被告许某某、被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称：二被告系夫妻。被告方因资金短缺，分别于2009年11月1日、12月3日、2010年1月10日分三次向原告借款计人民币160万元。但至今二被告分文未归还。现诉请法院判令二被告归还借款160万元。诉讼中，原告魏某某变更对事实的陈述，认为借款是从2008年开始陆续发生，结算后分别出具借条；并增加诉讼请求，要求二被告支付自起诉日至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告许某某、被告陈某某未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。为证明自己的主张，原告魏某某向本院提供了下列证据：1、被告陈某某出具的借条三份，分别为2009年11月1日30万元、2009年12月3日100万元、2010年1月10日30万元。本院认定，该欠条系原告魏某某与被告陈某某之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据；2、二被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2004年2月3日登记结婚、债务发生在婚姻关系存续期间。本院认定，该证据系职能部门出具的公文书证，本院对其真实性予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告魏某某与被告陈某某系朋友。被告陈某某陆某某原告借款，并于2009年11月1日、12月3日、2010年1月10日分别出具三份借条，共计借款160万元。后被告陈某某未能及时归还，原先魏某某向本院提起诉讼。本院认为，原告魏某某与被告陈某某之间的借贷关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈某某向原告借款未还，有借条为凭，足以认定。原告要求被告陈某某支付从主张权利之日起的银行利息，理由正当，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但该借款的金额明显超过夫妻日常生活所需的范围。原告魏某某未能提供证据证明该借款系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告魏某某要求被告许某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告许某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应归还原告魏某某借款计人民币160万元，并支付该款从2011年2月18日起至本判决确定的履行之日止按中华人民共和国同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏某某要求被告许某某承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，依法减半收取9600元，诉讼保全费5000元，合计应收14600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨燕峰二〇一一年四月十三日书记员  吴宵莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第35号原告：杭州百丈担保有限公司。法定代表人：孙荣生。委托代理人：陈祥龙。被告：许孔亮。原告杭州百丈担保有限公司（以下简称百丈担保公司）为与被告许孔亮民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告许孔亮用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员倪酉豏、葛寿洪组成合议庭适用普通程序于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告百丈担保公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告许孔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百丈担保公司诉称：被告许孔亮经营的杭州余杭区百丈竹制品厂系原告百丈担保公司的股东。2010年9月10日，被告许孔亮因贷款周转需要向原告百丈担保公司借款390000元，约定借款期限为6天。原告百丈担保公司将借款交付给被告许孔亮后，其仅于2010年9月13日归还了210000元，余款180000元经多次催讨仍未归还。为此，原告百丈担保公司诉至法院，要求被告许孔亮归还借款180000元，并支付逾期还款利息损失4536元。原告百丈担保公司为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、借据一份，以证明被告许孔亮于2010年9月10日向原告百丈担保公司借款390000元及约定借期为6天的事实；2、转账支票存根及证明各一份，以证明原告百丈担保公司已经将390000元借款交付给被告许孔亮的事实；3、农村合作银行进帐单一份，以证明被告许孔亮已经归还原告百丈担保公司210000元的事实。被告许孔亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告百丈担保公司提交的证据，本院经审查认为上述证据均证据符合有效证据的采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。根据原告百丈担保公司的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告百丈担保公司诉称的事实相符。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告许孔亮向原告百丈担保公司借款后未按约归还，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告百丈担保公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许孔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许孔亮归还原告杭州百丈担保有限公司借款180000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许孔亮支付原告杭州百丈担保有限公司逾期还款利息损失4536元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3991元，由被告许孔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3991元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李哲军人民陪审员  倪酉豏人民陪审员  葛寿洪二〇一一年四月二十一日书 记 员  缪剑娣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第463号上诉人（原审原告）浙江省××建设集团股份有限公司，住所地杭州市梅花碑××楼。法定代表人沈某某。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××后××村。负责人陈甲。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人童某某。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人过某某。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××里村。负责人吴某某。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××后××村。负责人楼某某。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城××区村××组，住所地义乌市××城街道××社区××后××村。负责人陈乙。被上诉人（原审被告）吴某某。上诉人浙江省××建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第5077号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2011年3月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。原审原告浙江省××建设集团股份有限公司诉称，2003年4月义乌市人民政府为加快国际商贸城建设，成立了义乌市国际商贸城建设指挥部，并开展国际商贸城一期拆迁安置和补偿工作。2003年4月4日，被告与其他建房户组织推荐并经义乌市国际商贸城建设指挥部同意设立了被告义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置各标段筹建组（以下简称筹建组），并以筹建组对外招标建设楼房的单位施工。2003年7月30日，原告通过投标取得了义乌市国际商贸城一期拆迁安置区一、四、五、六、七、九标段某某的施甲设，并与各筹建组签订了《建设工程施工合同》，并交纳了履约保证金80万元。该笔保证金汇入第七被告名下，由其进行保管。合同生效后原告积极进行施甲设，严格按照合同履行义务，但由于电力紧张和基建规模扩大，钢材、水泥、砂石等材料涨幅十分惊人，2004年9月3日原、被告经多次在义乌市国际商贸城建设指挥部协调下对材料差价进行协商，被告及指挥部均答应予以调整材料差价，确认以38幢楼为标准进行工程结算。2004年8月、9月原告承建施乙程某某部分、主体部分验收合格。然而，被告在2004年11月擅自装修使用原告承建的房屋，根据有关法律规定，未经验收而投入使用应视为工程质量合格。原告认为，工程完成后，且各建房户已经使用住房好几年，被告应当退还保证金，而被告至今未予退还，被告的行为违反了合同约定与法律规定，应当承担法律责任，退还保证金，并承担由此造成的损失。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，提出诉请：1、判令第一、二、三、四、五、六被告退还原告工程保某某80万元并支付利息损失（利息从2004年12月1日起按银行贷款利率计算到实际履行之日止）。2、判令第七被告对上述款项承担连带责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，被告义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置一、四、五、六、七、九标段筹建组不是依法成立的民事主体，其自身不具有独立的或相对独立的财产，不能独立享有民事权利和承担民事义务，故不是适格的民事诉讼主体，应予驳回。被告吴某某系义乌市国际商贸城××区村××组的组长，其在职权范围内履行的是职务行为，故被告吴某某的主体亦不适格，予以驳回。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告浙江省××建设集团股份有限公司的起诉。宣判后，原审原告浙江省××建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、六个标段筹建组是由各拆迁户民主推荐、村两委研究决定，义乌市商城指挥部以文件形式同意设立的，其有权代表各拆迁户对外签订与工程建设有关的种类合同。2、80万元履约保证金，是汇入被上诉人吴某某帐户，由其保管的。3、六个标段筹建组实际也代表建房户与施丙签订了合同，履行了其他建房过程中的义务，被上诉人应当承担返还80万元履约保证金的义务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置一、四、五、六、七、九标段筹建组是个临时组织，其没有相对独立或者独立的财产，对外不能独立享有民事权利和承担民事义务，不属于民法上适格的民事主体，故其也不是适格的民事诉讼主体。吴某某系义乌市国际商贸城××区村××组的组长，其建房过程中的行为系履行职务的行为。原审法院以各原审被告的民事诉讼主体资格不适格为由，裁定驳回原审原告的起诉是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵增兴代理审判员  金 桦代理审判员  楼 俊二〇一一年四月六日代书 记员  汪艳玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第93号原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社，住所地：沂南县澳柯玛大道中段。法定代表人：潘思高，主任。委托代理人：张远翔，副主任。被告：孙玉宝，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住河**。被告：王春礼，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：徐波，男1981年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙玉磊，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住河**。被告：张由彩，女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住河**。原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩担保、借款合同纠纷一案。本院于2011年3月30日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远翔到庭参加诉讼，被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月4日，被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩与原告签订借款合同、最高额保证合同各一份，被告孙玉宝向原告借款150000元，并由被告王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩提供连带责任担保。借款约定还款日期为2009年12月5日，借款利率为8.85‰。被告孙玉宝于2009年9月4日偿还本金40000元，2009年12月5日偿还本金17445.46元，剩余本金82554.54元及利息经原告多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩偿付借款本金84252元及利息。被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩未作答辩。原告为证实其主张向本院提交证据如下：1、2008年12月5日原告与被告孙玉宝签订的借款合同书一份（附借据及付款明细）。2、2008年12月5日原、被告签订的最高额保证合同书一份。3、五被告身份证复印件各一份。以上三份证据证明，被告孙玉宝由被告王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩担保向原告借款150000元的事实，借款后被告孙玉宝偿还部分借款本金及利息，至2009年12月21日拖欠本金82554.54元及利息未偿付。因被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩未到庭，未能对原告上述举证予以质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2008年12月4日，被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩与原告签订借款合同、最高额保证合同各一份，被告孙玉宝由被告王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩提供连带责任担保向原告借款150000元，借款约定还款日期为2009年12月5日，借款利率为8.85‰，逾期上浮50%。被告孙玉宝于2009年9月4日偿还本金40000元，2009年12月5日偿还本金17445.46元，剩余本金82554.54元及利息经原告多次催收，借款人，担保人拒不履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩偿付借款82554.54元及利息。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告孙玉宝向原告借款150000元，仅偿还57445.46元，剩余借款本金82554.54元及利息至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩作为该借款的保证人，按照合同约定应在保证限额内承担连带清偿责任；被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙玉宝于本判决书生效后三日内一次性偿还给原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金82554.54元及利息（利息计算按合同约定利率自2009年12月21日起至本判决生效日止）。二、被告王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告孙玉宝、王春礼、徐波、孙玉磊、张由彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年四月二十九日书记员  胡玉宝
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第309号原告徐彦红。委托代理人张广民。被告王雪玲。被告金刚。被告金强。被告金娟。原告徐彦红与被告王雪玲、金刚、金强、金娟买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、杨扬组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐彦红的委托代理人张广民、被告金刚、金娟到庭参加诉讼。被告王雪玲、金强经本院传传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彦红诉称，被告王雪玲之夫、金刚、金强、金娟之父金永昌2010年前曾从原告处购买钢材，租赁钢模板、钢管、扣件等物，2010年2月5日结算后，共欠原告现金20000元整，并写有欠据，2010年8月金永昌病故，所欠原告之款未还。四被告为金永昌的法定继承人，有义务传唤金永昌生前的债务，现提起诉讼，请求判令1、四被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金刚辩称，其不应承担给付欠款的责任，其一直不在家，所欠款项被告一概不知，也没有听家人讲过此事，其母亲王雪玲也说不知道此事。被告金娟辩称，不同意原告的诉讼请求。其父亲在世时没有讲过此事，其母亲也未说过。故不同意偿还。被告王雪玲、金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告从事建筑租赁行业，被告王雪玲之夫金永昌多次从原告出购买或租赁建筑材料，2010年2约日，原告与金永昌经结算，金永昌给原告出具欠条一份，写明“今欠到徐彦红现金贰万元整（20000元）”，并有金永昌署名。2010年9月1日金永昌病故，原告遂以金永昌之妻及三子女为被告提起诉讼，要求三被告给付欠款20000元。另查明，金永昌有子女三人，分别为本案被告金刚、金强、金娟，金强于1993年结婚后与父母分家另过，金娟与1993年出嫁，金刚与1999年结婚后即与父母单独生活。庭审中被告金刚、金娟对原告出具的欠条不予认可，但表示对该欠条的字迹不予申请鉴定。以上事实有原告起诉状、欠条及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，金永昌因租赁结算给原告出具的欠条具有法律效力。金永昌生前与其妻及被告王雪玲共同生活，因此，金永昌的该笔债务应当由被告王雪玲作为夫妻共同债务予以清偿。金永昌的三个子女尚未进行遗产继承，不承担金永昌遗留的债务清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条条、第二十六条之规定，判决如下：一、王雪玲自本判决生效之日起十日内清偿原告徐彦红欠款20000元。二、驳回徐彦红要求金刚、金强、金娟承担清偿责任的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。现由被告王雪玲承担，连同上述应付之款一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苏 谦审 判 员  曹 岚代理审判员  胡军卫二〇一一年四月二十八日书 记 员  严 腾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第621号原告：周某某。被告：宋某某。被告：胡某某。原告周某某为与被告宋某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告宋某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月9日，被告宋某某以资金周转困难为由向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告宋某某、胡某某归还借款本金1万元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告宋某某、胡某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据1、借条1张。证明被告宋某某于2009年7月9日向原告借款1万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告宋某某、胡某某于1990年3月25日登记结婚的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告宋某某、胡某某，被告宋某某、胡某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告周某某与被告宋某某之间的借贷关系成立。被告宋某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告宋某某应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告宋某某与被告胡某某系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属夫妻共同债务，被告胡某某应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决汝下：被告宋某某、胡某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告周某某借款本金1万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年3月29日起计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某、胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001010********，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年四月二十六日代书记员 邱 圣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第29号原告：赵某某。委托代理人：罗某。委托代理人：罗某某。被告：龚某。公民身份号码：××原告赵某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告龚甲本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：原被告系朋友关系。2008年1月11日，被告龚乙经商需要向原告借款200000元整，并由被告出具借据一份。现起诉要求：一、判令被告立即归还借款本金200000元及利息（从法院受理该案之日起按银行贷款利率支付利息至实际归还之日止）；二、判令被告承担律师费6000元。被告龚某未作答辩也未提供证据。原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款200000元的事实。2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费6000元。被告龚甲本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年1月11日，被告龚某出具借据向原告赵某某借款200000元，并约定到期不还由被告承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。该款被告龚某至今未还，为此原告于2010年12月29日诉至本院并支付律师费6000元。本院认为，被告龚某向原告赵某某借款200000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，尚应按照规定支付逾期利息。原告赵某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后十日内返还原告赵某某借款200000元并支付利息（从2010年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的29日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990104000829329，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇一一年四月十九日代书 记员  朱向丽【附注】（2011）金义廿三里商初字第29号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第641号申请执行人:沈松波，农民。被执行人：杨孟荣，农民。被执行人：巫贵萍，农民。本院在执行(2010)甬慈商初字第943号沈松波诉杨孟荣、巫贵萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人沈松波向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人杨孟荣、巫贵萍尚应支付申请执行人沈松波执行款52560元，还需缴纳本案诉讼费555元、申请执行费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 孙 士 明二〇一一年四月二十五日书记员 杜震（代）
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第2359号原告陈波。被告许翀。原告陈波与被告许翀借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼。被告许翀经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2008年10月13日，被告许翀以做生意为由，从其处借款20万元，言明一月内偿还。后其多次催要未果，现诉请要求判令被告许翀立即归还其借款20万元。被告许翀经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。但其在庭审后谈话中表示，书写借条属实，该20万元借款条据系多次借款累计后书写的总条据，因原告陈波曾扣除利息，自己并未足额收到20万元，双方只是以20万元数额计算。另外，该借款属于高利贷，原告陈波事实上已从其处收取了高额利息。现自己经济困难，故拒绝原告陈波之诉讼请求。经审理查明：2008年10月初，被告许翀曾向原告陈波多次要求借款。2008年10月13日，被告许翀再次向原告陈波电话表示要求借款，当日下午，原告陈波遂筹得现金20万元，并送至被告许翀居住的西安曲江宾馆。被告许翀在收款后，向原告陈波出具借条一张。借条载明：今借到陈波人民币贰拾万元整（￥200000.00），以网吧股份作为抵押，借期壹个月。如果到期不还，将变卖本人网吧同等价值的财产还给陈波。该借条右下方有被告许翀签名及捺印。此后，因被告许翀逾期未还，原告陈波多次找寻被告要求偿还借款未果。现原告陈波诉至本院要求被告许翀立即偿还该借款20万元。诉讼中，原告陈波于2010年6月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告许翀所有的西安市长安区紫薇田园都市H区6号楼11204号房屋予以查封，并提供担保，本院审查后，依法对该房屋予以查封。庭审中，原告陈波坚持其诉请，被告许翀经公告传唤未到庭应诉。庭审后，本院曾于2011年4月8日至安徽淮南市与被告许翀进行谈话，被告许翀表示借款及书写借条属实，但认为该款属于高利贷，借条上所载20万元数额虽为本金，但原告陈波私下已收取自己高额利息，另外，该20万元系自己多次向原告陈波借款，并非一次性借取；同时，被告许翀表示对自己所述事实并无证据证明，如原告陈波否认，则自己愿意承担还款责任。嗣后，本院亦对原告陈波予以谈话询问，原告陈波否认被告许翀所述属实，表示因借款时间较短，自己从未要求利息，更不存在高利贷情形。因双方意见分歧较大，本案未能调解。本院认为：被告许翀明确承认曾向原告陈波借款事实，并自愿书写借条，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告许翀理应按约向原告陈波及时偿还借款。现原告陈波诉请要求被告许翀偿还，理由正当，本院依法予以支持。至于被告许翀辩称原告陈波向其借款时扣除利息未足额支付20万元本金事实一节，因被告许翀对此事实并无证据证明，且其对实际收取原告陈波借款数额亦表述不清，加之原告陈波对此事实予以否认，故本院对其该辩称依法不予采信。对于被告许翀辩称该20万元借款存在高利收息事实，其不应偿还一节，因被告许翀对原告陈波实际收取高额利息事实以及收取高额利息数额并无证据证明，且其又明确表示该20万元属于借款本金，故其将支付高额利息作为不予偿还借款本金的抗辩理由，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告许翀在本判决生效后十日内偿还原告陈波借款20万元整。本案诉讼费4300元，财产保全费1500元，公告费260元，合计6060元，由被告许翀承担，在执行时一并给付原告陈波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一一年四月二十一日书 记 员  付妮