察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2013)察前民初字第499号原告张永智，男，汉族，1931年5月14日出生，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。被告黎可仁，男，汉族，1934年6月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市。被告黎小峰，男，汉族，1963年4月25日出生，现住内蒙古乌兰察布市。二被告委托代理人宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告张永智诉被告黎可仁、黎小峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人、被告黎小峰及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年3月23日，原告与被告黎可仁达成合伙协议，共同承包察右前旗黄旗海镇赛汉行政村羊场卜子村南荒地300余亩（当时属乡政府所有），兴办了一个小型农场。按照事先约定，由原告负责农场建设及经营管理。农场创办前三年，原告几乎都吃住在农场，凭借自己的人脉和农业技术，指挥完成了农场基础设施建设，并迅速投入农业生产。1998年，因种种原因，双方按照协议第五条，共同将农场委托被告女婿李民经营管理。2006年，集张铁路征地41.06亩，人工草地占用农场土地5.04亩，在原告不知情的情况下，被告领取征地补偿款256440元。2012年，当地修建南绕城高速公路，再次征用农场土地58.05亩，共补偿754650元，被告仍未通知原告。原告认为，被告的行为侵害了合伙人原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，请求行使合伙兴办农场的经营权，并取得农场土地补偿款505545元，由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据1、身份证，证明原告主体身份。2、备忘录，证明合伙承包。协议书，证明合伙关系。议定书，证明移交农场。3、姚瑞书证，证明土地归属。4、赛汉村委会书证，证明补偿款数额及受益人主体身份。5、赛汉村委会证明，证明续包事实。6、视听资料，证明合伙事实。7、赛汉村委会证明，证明征地补偿款数额。8、决算汇总表，证明1997年结算情况。二被告辩称，原、被告签订了议定书，原告已于1998年退伙，无权再主张合伙权利，自1998年至2013年原告从未向被告过问过农场情况，未投入人力、物力，未参与农场经营，原告要求50%的农场经营权和征地补偿款的诉讼请求即使在其未退伙的情况下也没有事实和法律依据，更何况其已退伙。原告应当分担亏损和债务，原告的起诉超过诉讼时效，黎小峰作为被告诉讼主体不适格，依法应驳回原告对其的起诉。被告提供的证据1、备忘录、协议书，证明承包土地经营农场。2、决算总结，证明合伙农场已清算。3、议定书，证明原告退伙农场交李民经营。4、承包协议，证明被告单方承包，承包期延长10年至2025年。5、土地补偿分配协议书，证明2006年取得征地补偿费128688.3元。6、李民（系被告黎可仁女婿）的证明，张世诚的证明及收条，证明原告投资比例少。7、身份证，证明被告身份。8、孟生云出庭作证。9、张六斤出庭作证。10、李民（系被告黎可仁女婿）出庭作证。本院调取的证据1、察右前旗黄旗海镇赛汉村委会书记兼主任张虎云的调查笔录，证明土地承包情况。2、察右前旗司法局李日真的调查笔录，证明征地补偿费发放情况。经审理查明，1995年2月，原告张永智与被告黎可仁商定开办小型农场并于同年3月与察右前旗原赛汉乡政府签订土地承包协议，承包了赛汉行政村土地300亩，承包期二十年（现属察右前旗黄旗海镇赛汉村委会），取名永丰农场，经营到1997年底。1998年3月原告张永智儿子张世诚与被告黎可仁女婿李民对永丰农场帐目进行了三年决算总结，原告张永智、被告黎可仁商定后书写了议定书，内容为：一、由于我们两人年事已高，精力不足，决定将我们两人兴办的小型农场（即永丰农场，地点在前旗赛汉乡羊场卜村南的一片荒地）移交给李民继续经营管理。李民接管后，自主经营，自负盈亏；二、永丰农场自1995年开办至1997年底止，共亏损79797.67元，欠外债242091.21元（其中：农行贷款33000元，黎可仁193102.1元，张永智15989.11元）。三、李民接管永丰农场后，在经营盈利后，按下列顺序清还外债（1）农行贷款33000元；（2）黎可仁193102.1元；（3）张永智15989.11元。在逐年清还过程中，当还欠黎可仁16000元时，优先清还张永智的15989.11元。李民接管农场后，农场实际仍由黎可仁管理，1998年李民经营一年后，黎可仁于1999年将农场交给李迎年、张老汉经营到2002年，于2003年到2007年又交李民经营，后于2008年将农场交给黎小峰（黎可仁儿子）经营至今。2006年集张铁路征地，占用永丰农场土地41.06亩，人工草地5.04亩，共支付征地补偿费256440元。被告黎可仁按比例于2006年9月领取征地补偿费128688元（不包括网围栏补偿费2150元，幼树补偿费600元），又于2008年5月领取征地补偿费27900元。2002年9月，被告黎可仁向察右前旗原赛汉乡政府提出申请延长承包期限十年，2006年9月察右前旗原赛汉乡政府同意延长，2008年5月察右前旗原赛汉乡赛汉村委会确认原合同有效，同意延长承包期限十年，并认可承包面积350亩（永丰农场围地时多围出50亩）。2012年南绕城公路征地，占用永丰农场土地58.05亩，按比例永丰农场应领取征地补偿费754650元，原告张永智与被告黎可仁都要领款发生纠纷，察右前旗黄旗海镇和赛汉村委会停发此款。现原告提起诉讼，要求行使合伙兴建的农场经营权，给付征地补偿款505545元，并由被告承担本案案件受理费。被告方认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，原告张永智与被告黎可仁开办小型农场与察右前旗原赛汉乡政府签订的关于兴办小型农场协议书，并经赛汉村委会追认，该协议有效，该承包地系原告张永智与被告黎可仁共同承包、共同兴办农场。被告方提出的原、被告已做了决算总结，并签订了议定书，原告再未投入人力、物力，未参与农场经营和盈亏分配，原告已退出合伙的辩称，因原告张永智与被告黎可仁并未在议定书和决算总结上说明已退伙的事实，且结算总结未对固定资产、库存物品、流动资金进行结算，故对被告方的辩称，本院不予支持。原告张永智与被告黎可仁在合伙时签订了备忘录，商定了各自的分工，但对盈亏分配比例没有约定，应认定为同等享有和承担，因此，被告黎可仁2006年领取征地补偿费128688元，2008年领取征地补偿费27900元，共计领取征地补偿款156588元，应与原告同等享受，各自应得50%，计78294元。2012年南绕城公路征永丰农场土地，永丰农场按比例应领取征地补偿费754650元，原告张永智、被告黎可仁各享受50%的所有权。本案原告诉请的是行使合伙兴建的农场经营权和给付征地补偿款，故对原告张永智、被告黎可仁合伙开办农场的投入和盈亏事项不作处理，原、被告对此事项可另行主张权利，原告张永智对被告黎小峰的诉讼不符合法律规定，应予以驳回，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张永智享有与被告黎可仁共同开办的永丰农场的经营权；二、被告黎可仁领取的永丰农场征地补偿费156588元于判决生效后三日内给付原告张永智78294元；三、南绕城公路征永丰农场土地给付的征地补偿款754650元，原告张永智、被告黎可仁于判决生效后可各自领取50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，原告张永智负担4427.5元，被告黎可仁负担4427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  闫黎兵审 判 员  李福喜人民陪审员  乔瑞利二〇一四年一月七日书 记 员  郭 馨附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条一款：承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。