云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第604号原告陈国珍，女，汉族，1960年2月43），云南省昭通市昭阳区人，文盲，昭阳区村24号。委托代理人李琼、赵金，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通公共交通汽车客运有限公司（组织机构代码：77045506-0），住所地：昭通市昭阳区团结路。法定代表人马彭驰，该公司董事长。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告顾华，男，汉族，1957年8月52），云南省昭通市昭阳区人，初中文化，昭阳区村92号。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（组织机构代码：21699115-7），住所地：昭阳区迎丰路**。负责人田洪斌，该支公司经理。委托代理人王松，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市双水村法定代表人吴关强，该公司经理。被告金应江，男，汉族，1982年11月51），贵州省威宁贵州省威宁县彝族回族苗族自治县乐村二组。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（组织机构代码：74114893-4），，住所地：贵州省六盘水市凉都大道中段**负责人罗毅，该公司经理。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（一般授权）。原告陈国珍诉被告昭通公共交通汽车客运有限公司、顾华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、水城县恒通汽车运输有限责任公司、金应江、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈国珍及其委托代理人赵金、李琼，被告昭通公共交通汽车客运有限公司的委托代理人陈正勇，被告顾华，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托代理人王松，被告金应江，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈国珍诉称，2013年7月15日，原告乘坐顾云Ｃ××**×8921号公交车从昭阳城区方向向烟堆山方向行驶，与对向行驶的由被告金应贵Ｂ××**×5087号重型货车相撞后，又与李云Ｃ××**×C777号轿车相撞，造成原告等多人受伤的道路交通事故。经交警认定本次事故由顾华承担主要责任，金应江承担次要责任，李侧及原告不承担责任。被告顾华驾驶的车辆系被告昭通公共交通汽车客运有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司进行投保；被告金应江驾驶的肇事车辆系被告水城县恒通汽车运输有限责任公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保，李云Ｃ××**×C777号车也在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保。现向法院起诉，要求六被告赔偿原告经济损失：1、伤残赔偿金84300元，2、住院伙食补助费1450元，3、护理费5520元，4、误工费12000元，5、后续治疗费10000元，6、交通费400元，7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金2000元，9、住院费用119元，10、营养费2000元，合计119089元，并由被告承担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、伤残赔偿金92944元，2、住院伙食补助费2900元，3、护理费6900元，4、误工费12000元，5、后续治疗费10000元，6、交通费400元，7、鉴定费1800元，8、精神抚慰金2000元，9、医疗费119元，合计129063元，并由被告承担案件诉讼费。被告昭通公共交通汽车客运有限公司辩称，我方已向原告总的支付了44333.26元，其中医疗费42833.26元,生活费1500元，这些费用应当由保险公司支付给我们，因为我公司已经投保了交强险及车上人员险。被告顾华辩称，我现在已经残疾，没有经济能力，并且我是打工的无能力承担赔偿，而且也不应该由我承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称，对交通事故的发生云Ｃ××**×8921车在我公司投保了车上人员责任险，每座限额为10万元，我公司愿意在保险范围内进行理赔。针对原告的诉讼请求，部分不符合法律的规定，其中有些项目不属于车上人员责任险，因为车上人员险属于商业险，应当由保险人与被保险人签订的保险合同确定赔偿项目，具体赔偿数额应根据原告提交的证据再确定。被告金应江辩称，我是受雇于水城县恒通汽车运输有限责任公司，在此次事故中承担的是次要责任，公司已经在中国平安财产保险股份有限公司六盘水支公司投保了商业险和交强险，限额为112万元，本次事故的损失应当由保险公司来承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内进行理赔，但原告的部分诉讼请求是没有事实和法律依据的。原告的赔偿项目应当按照农村标准计算。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司未作答辩。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告陈国珍在本案事故中的经济损失是多少，六被告应如何承担赔偿责任？针对以上争议，原告陈国珍向本院提交了下列证据：1、《身份证》、《户口簿》（各1份），证实原告的主体资格；2、《交通事故认定书》（1份），证实本案交通事故发生的基本情况及事故责任；3、昭通市第一人民医院《住院病历》（1份）（4份），证明原告住院治疗情况；4、《护理证明》1份，证明原告住院期间需专人护理；5、《医疗费收据》4份，证明原告自己花费的医疗费用为119元；6、《鉴定费发票》（2份），证明原告支付鉴定费1800元；7、《交通费发票》（40张），证明原告支付交通费400元；8、《司法鉴定意见书》（3份），证明原告损伤鉴定为九级伤残，需后续治疗费10000元，且需要休息期、营养期。经质证，被告昭通公共交通汽车客运有限公司对原告陈国珍提交的第1、3、4、5、6、8组证据无异议；第2组证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对第7组证据有异议，请法庭酌情考虑。经质证，被告顾华对原告陈国珍提交的证据同意被告昭通公共交通汽车客运有限公司的质证意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对原告陈国珍提交的1、2组证据的真实性没有异议，但认为不能够达到原告的证明目的，原告是农村户口，不能够以城镇标准进行赔偿；对第3、4、5组证据真实性没有异议，对鉴定费1300元的真实性无异议，对原告的三期鉴定费500元不予认可，来源不合法，且鉴定费不在理赔范围不认可；对7有异议，对交通费我方不认可；对第8组证据中云通司法鉴定中心的2份鉴定意见书无异议，对云南乾诚司法鉴定中心的鉴定意见书不予认可。经质证，被告金应江对原告陈国珍提交的证据同意被告昭通公共交通汽车客运有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的质证意见。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对原告陈国珍提交的证据同意被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的质证意见，原告的户口簿复印件已经能够证明原告属于农村人口，所以原告的赔偿标准应当按照农村标准进行计算。被告昭通公共交通汽车客运有限公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、《保险单》（1份）、证云Ｃ××**×8921号车的投保情况；2、《医疗发票》（3张）、《借条》（1张），证明我方支付原告的医疗费为42833.26元、生活费1500元，合计垫支了44333.26元经质证，原告陈国珍、被告顾华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、金应江、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对被告昭通公共交通汽车客运有限公司提交的证据真实性均无异议。被告金应江针对其答辩理由向本院提交了下列证据：《保单》（2份），证明其驾驶的车辆的投保情况。经质证，原告陈国珍、被告昭通公共交通汽车客运有限公司、顾华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对被告金应江提交的证据真实性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司针对其答辩理由向本院提交下列证据：《机动车保险条款》(1份)，证明金应江承担的是次要责任，我公司只承担不超过30%的赔偿责任。经质证，原告陈国珍、被告顾华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、金应江对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的证据真实性均无异议。经质证，被告昭通公共交通汽车客运有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能够作为划分责任比例的依据。被告水城县恒通汽车运输有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告顾华、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司针对其答辩理由均未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈国珍提交的1、3、4、5组证据，客观真实，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信；第2组证据客观真实，本院予以采信；第6组证据中云南云通司法鉴定中心出具的伤残等级及后续治疗费的鉴定费1300元属合理费用，本院予以采信，关于昭通滇东北司法鉴定中心出具的三期鉴定的鉴定费500元，因该鉴定意见本院不予采信，故对产生的费用本院也不予支持；对第7组证据交通费发票，本案被告虽对原告提交的交通费发票不予认可，但原告受伤医治并又进行复诊和司法鉴定，必然会产生一定的交通费用，故本院认为应部分予以采信；第8组证据，对云通司法鉴定中心出具的（2013）第341、342号鉴定意见书，因各被告均无异议，故本院予以采信，由此产生的鉴定费1300元，本院也予以支持；对昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的（2014）04023号鉴定意见书，因该鉴定意见书适用的鉴定条款系其他省份的适用标准，不是云南省制定的鉴定标准，故本院不予采信，对由此产生的鉴定费500元本院也不予支持。被告昭通公共交通汽车客运有限公司、被告金应江、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司所提交的证据，各方当事人对真实性无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月15日，原告陈国珍乘坐被告顾云Ｃ××**×8921号公交车从昭阳城区方向向烟堆山方向行驶，与对向行驶的由被告金应贵Ｂ××**×5087号重型货车相撞后，又与李云Ｃ××**×C777号轿车相撞，造成原告等多人受伤的道路交通事故。随后原告陈国珍被送往昭通市第一人民医院住院治疗29天，被告昭通公共交通汽车客运有限公司为其支付住院医疗费42434.54元、门诊费用398.72元、以及生活费1500元。之后，原告进行复诊，其本人支付门诊费用119元。经昭通市公安局昭阳区分局交通警察二大队认定本次事故由顾华承担主要责任，金应江承担次要责任，其余人员不承担责任。2013年11月11日经云南云通司法鉴定中心进行鉴定：陈国珍此次交通事故评定为九级伤残；后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费1300元。被告顾云Ｃ××**×8921号公交车系被告昭通公共交通汽车客运有限公司所有，顾华系该公司员工，该公司于2013年2月云Ｃ××**×8921号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有车上人员责任险（乘客），限额为每座100000元，及不计免赔率，保险期限为2013年3月1日起至2014年2月28日止。被告金应贵Ｂ××**×5087号重型货车系被告水城县恒通汽车运输有限责任公司所有，金应江系该公司雇员，贵Ｂ××**×5087号重型货车于2013年6月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。原告现向法院起诉，要求六被告赔偿原告经济损失：1、伤残赔偿金84300元，2、住院伙食补助费1450元，3、护理费5520元，4、误工费12000元，5、后续治疗费10000元，6、交通费400元，7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金2000元，9、住院费用119元，10、营养费2000元，合计119089元，并由被告承担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、伤残赔偿金92944元，2、住院伙食补助费2900元，3、护理费6900元，4、误工费12000元，5、后续治疗费10000元，6、交通费400元，7、鉴定费1800元，8、精神抚慰金2000元，9、医疗费119元，合计129063元，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担损害赔偿责任，原告陈国珍在本案交通事故受伤后的相关损失经计算分别为：1、医疗费44452.3元；2、住院伙食补助费100元/天×29天＝2900元；3、伤残赔偿金：虽原告的户口系农村人口，但因本案交通事故系多人受伤，其中有部分人员属于城镇居民，同一交通事故应适用同一计算标准，故原告的残疾赔偿金的标准应适用城镇居民标准，即23236元/年×20年×20%＝92944元；4、后续治疗费10000元；5、护理费：70元/天×29天＝2030元；6、误工费，因原告提交的证据不足以证明其收入情况，故计算为65元/天×116天＝7540元；7、鉴定费1300元；8、交通费，本案被告虽对原告提交的交通费发票不予认可，但原告受伤医治并又进行复诊，必然会产生一定的交通费用，故本院酌情考虑为200元；9、精神抚慰金，因原告在此次事故中，伤情较轻，本院不予支持该主张。故原告陈国珍受伤后的相关损失合计为161366.3元，本院予以支持。针对原告陈国珍依法应得到赔偿的贵Ｂ××**×5087号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，原告陈国珍受伤由此所产生的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内直接予以赔偿；不足部分本应由被告金应江的雇主被告水城县恒通汽车运输有限责任公云Ｃ××**×8921号公交车的所有权人即被告昭通公共交通汽车客运有限公司按照交通事故认定的责任承担赔偿，但此事故的受害人除原告陈国珍外，还有王春英、董远会等19人在事故中受伤，交强险的赔偿限额还应考虑另外受害人所享受的赔偿权利；故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任赔偿限额内对陈国珍、董远会、王春英等20人共同进行赔偿；针对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因此次事故只应在交强险合同中所约定的赔偿限额的二十分之一支付给原告陈国珍，故应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费500元（因医疗费已由被告昭通公共交通汽车客运有限公司垫付，故该费用应当返还给被告昭通公共交通汽车客运有限公司）；在110000元交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈国珍护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用5500元；扣除交强险赔偿的6000元，原告的剩余损失为155366.3元，根据交通事故责任比例贵Ｂ××**×5087号车的被告金应江负次要责任即155366.3元×30%=46609.9元，该笔费用应当返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司垫支的剩余医疗住院伙食补助费为：（44333.26元-500元）×30%=13150元；赔偿原告陈国珍的费用为：46609.9元-13150元=33459.贵Ｂ××**×5087号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，故交强险不足赔偿的部分仍由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔云Ｃ××**×8921号公交车的被告顾华承担主要责任即155366.3元×70%=108756.云Ｃ××**×8921号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有车上人员责任险（乘客）（限额100000元）及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额范云Ｃ××**×8921号公交车应承担的赔偿责任100000元。剩余的8756.4元，因被告顾华系被告昭通公共交通汽车客运有限公司的职工，且事故发生后被告昭通公共交通汽车客运有限公司已向原告陈国珍支付医疗费、生活费共计44333.26元，故超出部分应由被告昭通公共交通汽车客运有限公司自行承担。扣除被告昭通公共交通汽车客运有限公司应自行承担的8756.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应当返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司垫支的费用为：44333.26元-500元-8756.4元-13150元=21926.9元；赔偿原告陈国珍的剩余损失为：100000元-21926.9元=78073.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十三条，第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告陈国珍垫支的医疗费500元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈国珍护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金5500元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告陈国珍垫付的剩余医疗费、生活费13150元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险（乘客）限额内返还被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告陈国珍垫付的医疗费、生活费21926.9元；五、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈国珍的剩余医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等合计33459.9元（已扣除被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告陈国珍支付的医疗费、生活费44333.26元）；六、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈国珍剩余医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等合计78073.1元（已扣除被告昭通公共交通汽车客运有限公司为原告陈国珍支付的医疗费、生活费44333.26元）；（上述一至六项于本判决生效之日起30日内履行）七、驳回原告陈国珍的其他诉讼请求。案件受理费2881元，由原告陈国珍负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担784元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担1829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马兴惠人民陪审员  罗 芸人民陪审员  浦绍磊二〇一四年八月十八日书 记 员  宋攀艳附相关法律条款如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”；3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”