wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第66号原告江小兰，女，汉族，1966年3月11日出生，住湖南省新宁县，原告东莞市茗子塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场一期C栋70号。法定代表人江小兰，总经理。两原告委托代理人周伟萍，广东国永律师事务所律师。两原告委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告卢文生，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告江小兰、东莞市茗子塑胶原料有限公司（以下简称“茗子公司”）诉被告卢文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人肖哲仁到庭参加诉讼。被告卢文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小兰、茗子公司诉称，2012年11月前，卢文生向江小兰、茗子公司采购货物共计2122447元，双方于2012年11月25日经结算，江小兰、茗子公司同意货款转借款，卢文生确认欠江小兰、茗子公司2122447元，双方约定月利息0.02，借款期限从2012年11月25日至2013年4月25日，双方签订了借款合同，卢文生向江小兰、茗子公司出具了借条。但卢文生未支付利息，且借款到期后，卢文生为偿还借款本息，而江小兰、茗子公司多次催收无果，故江小兰、茗子公司诉至法院，请求法院依法判决：1、卢文生偿还江小兰、茗子公司借款本金2122447元及利息（按照月息0.02计，从2012年11月25日起计至清偿之日，暂计至起诉之日利息为551850元）；2、本案诉讼费由卢文生承担。原告江小兰、茗子公司对其上述主张提供的证据材料有：借款合同、借条。被告卢文生无答辩，无举证。经审理查明，2012年11月25日，卢文生（乙方）与茗子公司（甲方）、江小兰（甲方）签订《借款合同》一份，约定：卢文生向江小兰、茗子公司借款2122447元；借款期限自2012年11月25日至2013年4月25日；借款利息自借款之日按0.02利息计算，即每月42450元。该借款合同第四条约定：“借款担保：卢文生所有产业及房产（货款转借款）”。同日，卢文生出具《借条》一份，显示：今借到江小兰、茗子公司2122447元，此据为证。《借款合同》及《借条》均有卢文生签名捺印确认。上述事实，有《借款合同》、《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告卢文生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。江小兰、茗子公司主张因原被告之间存在买卖塑胶原料的交易关系，截止2012年11月25日双方结算，卢文生尚欠江小兰货款2122447元，双方将货款转为借款，双方签订本案《借款合同》以及《借条》，有《借款合同》及《借条》为证，且被告卢文生未到庭否认，本院依法予以采信。卢文生与江小兰、茗子公司于2012年11月25日签订《借款合同》及《借条》后，双方成立借款合同关系，借款应当偿还，因此，江小兰、茗子公司诉请卢文生偿还借款本金2122447元及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方于《借款合同》约定“借款利息为自借款之日起按0.02计算，即每月42450”，该约定是双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规的规定，应依法予以确认。卢文生应自借款之日即2012年11月25日起开始支付利息，以2122447元为本金按月利率0.02，计至本判决确定的清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江小兰、东莞市茗子塑胶原料有限公司借款本金2122447元及利息（利息以2122447元为本金，按月利率0.02，从2012年11月25日起计至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28194元，由被告卢文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年八月十三日书 记 员  崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）奈法民初字第1627号 原告苑凤梅（反诉被告），女，48岁，汉族，农民，现住奈曼旗。 原告代理人刘英武，某某某社区法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）孙树山，男，52岁，汉族，农民，现住奈曼旗。 被告代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。 原告（反诉被告）苑凤梅诉被告（反诉原告）孙树山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄巴义拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：2014年4月17日下午，被告的弟弟孙某某往我的林地放柴货。我上前劝阻，此时，被告在地里干活，我和被告的弟弟争执完后往家里走，被告在我后面对我大打出手，用干活的铁锹击打我的后背、大腿，后被家人送往某某镇卫生院，经某某镇卫生院建议到上级医院治疗，故我到通辽市医院住院治疗19天，我被通辽市医院诊断为身体多部位受伤，双肺挫伤，左腓损伤，出院后在家休养治疗，至今尚未痊愈。请人民法院判令被告赔偿医疗费14930.00元，住院期间护理费：19天×91.60元=1740.40元，伙食补助费：40元×19天=760.00元，营养费：760.00元，打车费：700.00元，误工费：300.00天×92.89元=21867.00元。 被告（反诉原告）孙树山辩称：打架事件是由原告引起的，原告所主张的费用存在大部分不合理部分，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）孙树山诉称，2014年4月17日下午我与被反诉人因事打架，系因被反诉人先骂我而引发的，被反诉人也因此被某某公安派出所处以罚款的行政处罚。我们双方在撕打的过程中，被原告将我的左膝盖用铁锹柄打坏，后经通辽市第二人民医院诊断为左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节腔及髌上囊积液和左膝关节退行性改变，医生建议先门诊治疗，必要时住院治疗。现我已经治疗两次，支出医疗费998.91元、交通费106.00元，合计1104.91元。我认为打架事件是被反诉人过错引发的，其应当对给我造成的损害承担全部的侵权损害赔偿责任，被反诉人自己支出的医疗费等损失应当由其自己承担，其无权要求我来赔偿。故我提起反诉，请予支持。 原告（反诉被告）辩称，反诉人的反诉依法不能成立，反诉的内容应该与本案有关联，被告（反诉原告）的治疗时间、治疗部位与本案没有关联性，没有客观事实，反诉人殴打被反诉人是反诉人挑起的事端，被反诉人没有收到公安机关的处罚，而是反诉人受到了公安机关的行政拘留。 经审理查明，事发前，原、被告因承包土地的事情发生过矛盾，2014年4月17日下午，被告的弟弟孙某某往原告的林地放柴货，引发原告与孙树山二人争执。由于原、被告因承包土地的事情尚有矛盾，也争吵起来，续而撕打在一起，被告用铁锹将原告的左腿和后背铲伤了，原告把被告的脸抓伤。原告被诊断为胸部外伤，头部外伤，颈部外伤，左下肢外伤，双肺挫伤，左腓总神经损伤，在通辽市医院住院19天，花费医药费14930.00元。以上事实有以下证据证明：1、奈曼旗公安局某某派出所对原告、被告、邵某某、孙某某、宋某某的询问笔录。2原告在通辽市医院住院病历，诊断报告，诊断收据。 本院认为，被告侵犯原告身体权，使原告受伤住院。原告、被告在当庭陈述和公安询问笔录中认可当时发生摩擦、争吵进而发生肢体接触，被告用铁锹打伤原告的腿、背，被告抓伤原告脸，原、被告此部分陈述和笔录可作为定案依据。被告在打架中身体占有优势地位，并首先动用铁锹，使原告受伤住院，对打架事件负主要过错责任。原告与被告发生矛盾，原告没有采用正确的途径解决矛盾，而是与被告言语争吵，并在打架中抓伤被告，原告对打架事件负有相应的责任，应减轻被告的过错责任。原告主张300天误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告苑凤梅没有提供相应医疗机构出具需要休息的证明，19天以外的误工费诉请，本院不予支持。庭审中原告苑凤梅主张交通费700.00元，但原告没有提供有效票据，原告此部分诉求法院不予支持。被告孙树山反诉主张医疗费和交通费，但被告2014年4月17日与原告发生肢体冲突，2014年6月4号去医院看病，被告就医行为和本案没有关联性，被告此反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）孙树山赔偿原告（反诉被告）苑凤梅所花的医药费14930.00元，误工费1384.91元（72.89×19天），护理费1740.40元（91.60×19天），营养费760元（19天×40元），伙食补助760.00元（19天×40元），共计19575.31元的80%，即15660.24元。此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加值迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费409.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄巴义拉 二〇一四年八月二日 书 记 员 韩 志 昌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01623号 原告胡戍秀，男。 委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。 被告马玉俊，男。 原告胡戍秀诉被告马玉俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行审理。原告胡戍秀及委托代人韩丕勋到庭参加诉讼。被告马玉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月到10月原告受雇于被告马玉俊，在其承包的华誉焦化厂工地干活，被告只给付了700多元工资。2012年4月1日，被告给原告打下欠条，欠原告工资12300元，经多次催要，被告以种种借口推脱至今不付。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的工资12300元。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2011年9月10日，被告马玉俊雇佣原告胡戍秀在其承包的华誉焦化厂工地工作。期间支付原告工资700元。2012年4月1日，被告与原告经结算，尚欠原告工资12300元，被告于当日书写欠条一份，欠条中载明“今欠到胡戍秀工资款壹万贰仟叁佰元整（12300元整）”。此后，被告一直未向原告支付拖欠工资。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条原件为证。 本院认为，被告马玉俊雇佣原告胡戍秀为其工作，双方形成了雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告的请求本院予以支持。被告马玉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担拒不到庭应诉、答辩的法律后果。 故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下： 被告马玉俊应于本判决生效后立即给付拖欠原告胡戍秀的工资12300元。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  彭晓璇 二〇一四年八月二十八日 书记员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第527号上诉人（原审原告）：李丽清，女，汉族，个体，住通化市。委托代理人：于寿富，通化市东昌区法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼、调解、承认、放弃特别授权。被上诉人（原审被告）：狄波，女，汉族，个体，住柳河镇。委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李丽清因与被上诉人狄波之间医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2014）柳民中初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李丽清一审诉称：2011年8月李丽清经欧宏颖介绍先后三次，被狄波用“奥美定”注射整容，注射费共计1.6万元。2012年初，李丽清的面部多处发生局部病变，李丽清多次到医院进行咨询和检查，被告知注射的整容药物不符合国家规定的强制标准，导致面部发生重大变化及病变。故诉至法院，请求法院判令狄波返还注射费1.6万元。狄波一审辩称：李丽清所诉不实，狄波没有给李丽清做过整容手术，更没有给李丽清注射过“奥美定”，李丽清的诉讼请求没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回。一审经审理查明：狄波于1991年注册成立柳河县山城美容中心，2009年更名为柳河县柳河镇狄波医疗美容诊所，诊疗科目为美容外科，组成形式为个人经营。一审法院认为：本案中李丽清没有证据证实狄波收取了美容注射费，狄波对其进行了美容整形治疗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李丽清应承担举证不能的不利后果，对李丽清的诉讼请求不予支持，判决：驳回李丽清的诉讼请求。上诉人李丽清不服一审判决，上诉至本院称：一审认定事实不清，对李丽清提供的证言不予采信适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原判，予以改判。被上诉人狄波二审辩称：本案是返还财产纠纷，狄波开设的美容院也不属于医疗机构，即使按侵权纠纷，也是一般侵权，李丽清证明不了狄波对其进行了注射整形，所以其请求没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。二审审理中，双方当事人对“双方之间是否存在医疗服务合同及狄波应否返还注射费1.6万元？”存在争议，本院评判如下：李丽清主张：存在医疗服务合同，因注射后李丽清脸部感到不适，且可能发生病变，故狄波应返还1.6万元注射费。为证明其主张，其二审提供了如下证据：1、证人王某某证言，内容为：在黄金海岸，看见狄波给李丽清注射了七、八支美容针，剩半支给王某某注射了，李丽清向狄波交了8400元；2、证人张某某证言，内容：2011年8月下旬，张某某陪李丽清到柳河补针，地点是狄波美容院，李丽清介绍了狄波，看到注射一针，大概交了四五千元。狄波主张及质证意见为：不存在服务合同，狄波的美容院是正规医疗机构，凡对他人实施美容手术都有登记，并开具收据，在狄波美容院保留的客户登记册中没有李丽清的记录。李丽清二审提供的两位证人证言不实，王某某是李丽清的朋友，与本案有利害关系，其证言不应采信；张某某的证言不实，如果狄波对客户实施手术或注射，都是在无菌消毒的情况下，张某某是司机，怎么可能看到，狄波美容院地址在网上有公布，所以张某某虽能说出美容院位置，不能证明真实去过。二审没有新证据。本院认为：李丽清针对其接受过狄波的注射美容整形，提供的两位证人证言，与李丽清一审庭审陈述内容“第一次到美容院6000元，第二次到黄金海岸7200元，第三次到美容院2800元”不完全一致，两位证人均证实看到过狄波本人，对此内容予以采信。但此内容不足以证实狄波给李丽清注射了奥美定及收取了李丽清注射费1.6万元。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案属于医疗服务合同纠纷，适用过错推定原则，但作为接受医疗服务一方的当事人李丽清应就存在医疗服务合同承担举证责任，李丽清起诉时间与其主张接受注射时间相隔两年之久，除提供两名证人证言外，无其他证据相佐证，因此李丽清针对其上诉主张，提供的证据不足以证明其脸部不适系由狄波的注射美容针剂造成并狄波收取其注射费1.6万元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李丽清应承担举证不能的不利后果，综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李丽清负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。审 判 长  王天华代理审判员  王立武代理审判员  马 辉二〇一四年八月二十八日书 记 员  迟泽东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01125号原告李云鹏。委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陆丽丹。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告李云鹏诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李云鹏诉称：其于2000年3月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金55100元；3、支付2014年1月拖欠工资3800元；4、支付2014年2月至6月的生活费5920元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：李云鹏于2000年3月入职建峰公司，工作岗位为采购。李云鹏实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，李云鹏向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。李云鹏遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，李云鹏2014年1月份应得工资为3800元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠李云鹏报酬，且事实上已经不能再为李云鹏继续提供工作。李云鹏于2014年6月6日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年6月6日起解除。李云鹏现要求以3800元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付李云鹏经济补偿金55100元。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，李云鹏实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付李云鹏该月工资3800元。建峰公司在停产期间未安排李云鹏工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月5日生活费4995元。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李云鹏与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年6月6日起解除；二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告李云鹏拖欠工资3800元；三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告李云鹏生活费4995元；四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告李云鹏经济补偿金55100元；五、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第629号原告钟斌。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队。法定代表人林伟明，该队大队长。委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察局民警。委托代理人赵新华，深圳市公安局交通警察局民警。上列原告钟斌诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政强制措施具体行政行为一案，本院于2014年5月9日受理后，于2014年5月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告钟斌撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月十九日书 记 员 陈东方（代）
固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）固民初字第892号 原告孙某某，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住固始县。 被告尹某某，女，1978年10月30日生，汉族，农民，住址同上。 原告孙某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，原被告双方经人介绍认识。于2002年5月1日登记结婚，于2003年4月1日生育一女孙某。由于婚后因性格不合经常吵架，被告几年前离家出走，不尽家庭义务。现感情破裂，故要求与被告离婚。 被告尹某某未答辩。 经审理查明，原被告双方经人介绍认识。于2002年5月1日登记结婚，于2003年4月1日生育一女孙某。现因琐事发生纠纷。 上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。生活中，双方为琐事产生一些矛盾也在所难免。原告也没有夫妻感情彻底破裂的相关证据。若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  谢运东 审 判 员  王俊仁 人民陪审员  邬昌俊 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  祝遵鹏
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华阴民初字第00311号 原告任新亥，男，1983年10月25日出生，汉族。 委托代理人文鑫、康鹏，陕西尧普律师事务所律师。 被告宋发文，男，1971年4月17日出生，汉族。 原告任新亥与被告宋发文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新亥及其委托代理人文鑫未到庭，原告的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告宋发文经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月27日，原告需办理营运证将45000元人民币交于被告。被告承诺2013年9月底前后办出，若未办成则全款退回。被告至今未履行承诺，原告多次催要未果，故诉请要求判令被告返还原告45000元，并要求支付2013年10月1日至2014年6月1日利息1845元。 被告未答辩。 经审理查明，2013年6月27日，原告因办理班车营运证给被告打款人民币45000元，被告给原告打有收条，收条写到“今收到任新亥办营运证45000元，九月底前后办出，要是不成全款退回”。在诉讼过程中，本院工作人员调查被告，被告宋发文承认收条属实，也答应筹款7月底还钱。被告至今未履行办理营运证或退款的承诺。 上述事实有被告宋发文2013年6月27日打给原告任新亥的收条，任新亥持有的宋发文银行卡存款业务回单及法院工作人员与被告的调查笔录在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告收取原告45000元帮助原告办理营运证，承诺2013年9月底前后办出，若未办成则全款退回的约定在原、被告之间形成了合法有效的委托合同关系。原告依约履行付款义务，被告2013年9月底前后未办出营运证，依合同约定应履行退款义务。故原告诉请要求返还45000元的请求，依法应予支持。被告的行为已构成违约，应承担赔偿损失的责任，故原告要求支付2013年10月1日至2014年6月1日利息1845元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋发文应于本判决生效之日起十日内给付任新亥人民币45000元，同时支付利息1845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由宋发文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘增锋 代理审判员  梁 端 人民陪审员  左毓娟 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  冯 磊
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1583号原告孙某。委托代理人吴有宏，男，1944年1月29日生，汉族。被告孔某。委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。本院于2014年6月6日立案受理原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴有宏，被告孔某及其委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，并于2008年3月31日生一子孔某甲。被告由于旧恶性发作于2013年5月流浪社会，至今有家不归，对妻儿不尽责任。由于双方婚前缺乏了解，婚后未培养出夫妻感情，导致原告精神长期处于痛苦之中。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子孔某甲随原告生活，被告一次性给付抚养费50000元，依法分割财产。被告孔某辩称，原告诉称的不是事实，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定的离婚情形，被告想挽回与原告之间的婚姻，被告不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2006年间经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月初六按本地风俗举行结婚仪式后同居生活。2008年3月31日原、被告生一子孔某甲（现在泰州市某小学读书，随被告父母生活）。××××年××月××日原、被告补领结婚证。2013年被告孔某外出打工，原告孙某于2013年12月离家到金坛其哥哥处居住生活。现原告以被告长期不归家，导致夫妻感情破裂为由而涉讼，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱并经长时间共同生活后补领结婚证，双方婚前基础尚可，婚后双方共同养育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告孔某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币120元，由原告孙某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审判员  徐文君二〇一四年八月二十六日书记员  丁 洁
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）琼刑执字第128号罪犯翁启乐，男，汉族，初中文化，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第55号刑事判决，认定被告人翁启乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定上诉期无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯翁启乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁启乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年2月至2014年2月，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翁启乐为病残犯。服刑期间，主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表、缴款凭单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁启乐在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，并履行全部罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯翁启乐的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2033年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王样国代理审判员  黄 丽代理审判员  朱小宇二〇一四年八月二十七日书 记 员  滕生虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第00760号原告：孙万德，男，1952年12月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托代理人：张继红，女，1954年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：肖春堂，男，1953年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告孙万德诉被告肖春堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万德及其委托代理人张继红到庭参加了诉讼，被告肖春堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告向原告借款20000元，原告向当地信用社抵押贷款取得该笔借款后支付给被告，贷款期限内的利息都是原告支付的。2013年12月30日，被告偿还部分借款，尚欠原告借款12000元，并为原告出具借据一张，剩余欠款至今未还。故诉至法院，请求判令被告：立即偿还原告借款12000元及利息（自诉讼日即2014年6月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息）。被告肖春堂未作答辩。经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借据一张，该笔借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依照原告要求及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年6月11日起给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故利息应自立案之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春堂于本判决生效后3日内偿还原告孙万德借款12000元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙万德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖春堂负担（原告已预交，被告随清偿款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  崔鑫盈二〇一四年八月四日书 记 员  姚 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3192号原告（反诉被告）王广东。委托代理人杜建威。被告（反诉原告）葛孝杰。委托代理人王伟。原告（反诉被告）王广东诉被告（反诉原告）葛孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2013年7月10日、7月24日公开开庭进行了审理，原告王广东的委托代理人杜建威、被告葛孝杰的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王广东诉称，2013年7月16日被告葛孝杰向原告借款40万元，2013年8月5日被告又向原告借款105200元。请求依法判令被告偿还原告欠款本金505200元及利息。被告（反诉原告）葛孝杰辩称，原、被告之间不存在借款关系。原告起诉中所表述的借款本金为105200元也不符合借款的常理。原、被告之间系合伙关系且合伙帐目已结算清楚，王广东借原告778100元，冲抵原告所诉505200元，王广东尚欠葛孝杰29.29万元，被告提出反诉，请求判令被反诉人支付欠款29.29万元并承担反诉费用。反诉被告王广东辩称，反诉人提供的王广东书写的借支葛孝杰现金778100元，已在结算中冲抵，原件已被王广东收回，反诉人反诉理由不成立。经审理查明，原、被告曾合伙开发小产权房。2013年7月16日被告给原告书写说明一份，内容为：“说明今欠到王广东现金肆拾万元整，￥400000元（用于归还薛东借款、老百姓土地补偿款）新庄村十二户及后期四人合作账目全部结清。十二户上房，两人无其他争议。欠款人：葛孝杰2013.7.16鉴证人：庄亚生、李大成、龚向虎2013.7.16”；2013年8月5日，原告给被告出具欠条一张，内容为：“王广东借支葛孝杰现金778100元（柒拾柒万捌仟壹佰元）。王广东2013年8月5日”；2013年8月5日，王广东替葛孝杰付给张五、曹如军、张红侠等土地款85200元，被告葛孝杰给原告书写欠条一张，内容为：“今欠王广东土地款捌万伍仟贰佰元。欠款人：葛孝杰2013.8.5”；2013年8月5日，原被告双方结算，内容为：“王广东得利1063900元，加替葛孝杰付土地款85000元，共计1148900元，减去王广东借葛孝杰778100元，剩余370800元。以上是葛孝杰应付王广东370800元。葛孝杰王广东2013.8.5”。后因原告索要欠款引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据、被告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间原系合伙关系。2013年8月5日双方已作清算，被告葛孝杰尚欠原告370800元，应当偿还。庭审中，原告主张被告欠款为505200元，未提供证据证明，本院不予支持。被告提供原告书写的借支778100元借据复印件，证明原告欠款的事实。但该笔借款已在2013年8月5日双方予以结算冲抵，且被告并不持有借据原件，被告的反诉不能成立。关于利息，原、被告未约定利息，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告葛孝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王广东欠款370800元及利息（以370800元为本金，自2014年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王广东其他诉讼请求。三、驳回反诉原告葛孝杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取4426元由被告负担；反诉案件收费2850由被告葛孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年八月七日书记员  王 惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第385号原告邓杰林，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄宝浩，系广东仁言律师事务所律师。被告佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂四基大福路72号首层之一。法定代表人梁腾科。被告梁腾科，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杰林撤诉。本案受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年八月十九日书记员  林肖萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2861号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行（统一社会信用代码：91330382734536875E），住所地：乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。 负责人：陈光鹏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：邹乐二，男，1979年2月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告邹乐二信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理，原告诉请：判令被告偿还信用卡透支本金15407.92元、利息（按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，截止2018年1月11日为2377.02）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿之日止，截止2018年1月11日为3363.73元）、分期手续费606.37元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       丰收贷记卡金卡                       卡号                                                     申领时间                       2014年8月28日                       信用额度                       3万元                               合同相关约定                       透支利率为日利率0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       2014年9月9日起开始透支30000元，2018年5月7日最后透支10060元。截至2019年3月13日，欠透支本金17025.68元、利息2998.76元、滞纳金3413.93元。                               还款事实                       2014年9月29日还款3000元，之后陆续还款，2019年2月25日最后一次还款1000元。                         金                                                       合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       17025.68元                               透支滞纳金                       851.28元                               透支利息                       截至2019年3月13日透支利息为2998.76元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹乐二于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金15407.92元、利息（截至2018年1月11日为2377.02元；以15407.92元为基数，自2018年1月12日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金770.4元、分期手续费606.37元，款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担20.5元，由被告邹乐二负担151.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年五月二十四日 此件与原本核对无异 代书记员 胡甜甜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黔高立民终字第8号 上诉人（原审被告）徐国超，男，1965年2月2日出生，汉族，无业，住重庆市荣昌县昌元镇顺城街57号1幢1单元7-2。 上诉人（原审被告）李永桂，女，1967年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区冶金路6号3栋1单元3号。 委托代理人聂华林，广东联睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京博泰投资有限公司，住所地，北京市怀柔区翔东大街9号。 法定代表人李振毅，北京博泰投资有限公司执行董事。 委托代理人贾炜，北京市隆安律师事务所律师 委托代理人智丽虹，北京市隆安律师事务所律师。 原审被告苏东生，男，1966年9月15日出生，彝族，无业，住四川省木里藏族自治县乔瓦镇锄头湾村上树珠组18号。 上诉人徐国超、李永桂因与被上诉人北京博泰投资有限公司、原审被告苏东生管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）黔六中民初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉。在审查过程中，上诉人徐国超、李永桂向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐国超、李永桂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《》第的规定，裁定如下： 准许上诉人徐国超、李永桂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛政训 审 判 员  郑 阳 代理审判员  周 旋 二〇一四年八月五日 书 记 员  刘 媚
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐边民初字第1138号 原告李某某，女，汉族，1986年11月4日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。 被告谢某某，男，汉族，1976年4月18日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。 原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员田龙云适用简易程序于2014年8月7日、8月19日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原被告于2004年8月8日在盐边县红果彝族乡梁子田村大田坝组9号以农村习惯办酒同居，2005年9月25日生育一子谢某甲，因原告李某某未满婚龄无法办理结婚登记，原被告于2011年12月26日在盐边县民政局补办了结婚证，婚后原、被告常吵架，原告经常昼夜不归，2014年3至5月原被告一起到盐边县土菜馆打工，原告打工一月后，便到攀枝花市区打工，夫妻间便无任何联系。原告认为与被告的感情破裂，现起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子谢某甲由被告扶养；3.原告每月给付谢某甲抚养费200.00元；4.夫妻共同生活期间无共同财产、共同债务；5.原告承担本案诉讼费。 为支持自己的主张，原告李某某向本院提交了如下证据加以证明： 1.《结婚登记审查处理表》。欲证明原、被告于2011年12月26日登记结婚的事实； 2.《调解告知书》。欲证明原、被告的离婚纠纷经驻人民法院调解员调解，未达成调解协议的事实。 3.盐边县人民医院《血液细胞分析报告》。欲证明谢某甲目前血液正常。 被告谢某某辩称：1.不同意与原告离婚；2.原告陈述的离婚理由与实际不符，原被告属于自由恋爱，婚后一直感情很好，从无打骂行为，被告外出打工挣的钱全部交由原告支配维持家用，尽到了家庭责任；3.孩子一岁时被查出患有缺铁性贫血症疾病，多年来被告带着孩子四处求医，为照顾孩子无法外出打工。4.近期原告有外遇行为，不归家，也不照顾孩子，为此，原被告之间产生了矛盾，但为了孩子，被告希望与原告和好。 被告谢某某未向本院提交证据。 通过庭审质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议；对原告出示的证据3的真实性无异议，但对证明事实有异议，认为孩子谢某甲的病情时好时坏，仅凭这份报告不能证明孩子病症已痊愈。 由于被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，且该二份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据3《谢某甲的血液分析报告》，对本案证实夫妻感情问题无实质性的证明意义，对该证据本院不作为本案证据使用。 通过原被告的陈述和采信的证据，本院确认以下法律事实： 原告李某某与被告谢某某在打工期间认识后自由恋爱，于2004年8月8日在盐边县红果彝族乡梁子田村大田坝组9号以农村习惯办酒席后同居，由于原告李某某未满法定婚龄无法办理结婚登记，2005年9月25日，原被告生育一子谢某甲。2011年12月26日，原被告在盐边县民政局补办了结婚登记，领取了《结婚证》。原被告同居后感情很好，婚后，由于儿子谢某甲患有缺铁性贫血症疾病，家庭经济发生危机，双方因家庭琐事发生纠纷的事件时有发生。2014年5月后，原告到攀枝花市区打工，被告到盐边县城打工，双方经常没有在一起生活，缺乏沟通和交流而产生矛盾，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原被告经自由恋爱，在被告未达法定婚龄时，就按农村习惯办理婚礼同居。在被告达到法定婚龄后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，并生育一子，双方应当珍惜所建立的夫妻感情，共同经营好婚姻家庭。虽然原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未破裂，只要原被告相互体谅、相互关爱，多为子女的健康成长着想，产生纠纷后多沟通、多理解、多谦让，遇事多商量，妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好的。因此，对原告提出的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  田龙云 二〇一四年八月八日 书记员  杨 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第0611号原告张家界腾瑞商贸有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区办事处解放居委会教场路三巷15号。法定代表人孙成登，系公司董事长。委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。特别授权。被告青海金都科工贸有限公司。住所地：青海省西宁市城东区树林巷38号。法定代表人张霆，系公司董事长。原告张家界腾瑞商贸有限公司与被告青海金都科工贸有限公司代理合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员刘成进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界腾瑞商贸有限公司委托代理人高永清到庭参加诉讼，被告青海金都科工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月9日原告作为乙方，被告作为甲方签订了煤炭代理合同，合同主要内容如下：1、甲方从甘肃、新疆等地将煤炭发往孟溪火车站后，由乙方代理发往贵州松桃高力水泥实业有限公司。2、乙方负责送货、取样，结算后货款从松桃高力水泥厂转到甲方指定的账户上。3、本合同的煤炭投入款由甲方全额承担，产生的利润归甲方所有，乙方只有10元／吨的劳务费（不承担亏盈结果）。4、甲方煤到孟溪火车站后只承担45元费用（到松桃高力水泥有限责任公司）不再承担任何费用（如产生费用由乙方承担）。5、乙方的代理费每月结算并付款一次（按厂方实际吨位＊10元／吨）。合同签订后，原告全面履行了合同规定的义务，从2012年2月至同年12月原告为被告从孟溪火车站运送煤炭至松桃高力水泥厂共计2.678055万吨（原诉讼请求主张3.8万吨，调取松桃高力水泥公司会计对账单后，核准为2.678055万吨），按合同约定被告应支付原告代理费人民币26.78055万元，但被告至今未向原告支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告一次性支付原告代理费26.78055万元（原诉讼请求主张38万元，调取松桃高力水泥公司会计对账单后，减少为26.78055万元），诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证。证明原告的主体资格及法定代表人身份情况。证据2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营资格证、开户许可证、被告法定代表人身份证。证明被告具有合法的诉讼主体资格。证据3、贵州省松桃苗族自治县高力水泥实业有限公司与被告签订的煤炭供应合同（两份）、贵州省松桃苗族自治县高力水泥实业有限公司出具的账单。证明被告与贵州省松桃苗族自治县高力水泥实业有限公司有煤炭供应来往，同时证明原告从2012年2月至同年12月为被告从孟溪火车站运送煤炭至松桃高力水泥厂共计2.678055万吨。证据4、煤炭代理合同。证明原、被告双方于2012年2月签订了煤炭代理运输合同，该合同约定了双方的权利和义务，并证明原告履行合同后应当得到相关报酬的约定。被告青海金都科工贸有限公司没有答辩也没有提交任何证据。经审理查明：2012年2月9日原告张家界腾瑞商贸有限公司作为乙方，被告青海金都科工贸有限公司作为甲方，双方签订了煤炭代理合同，合同约定：1、甲方从甘肃、新疆等地将煤炭发往孟溪火车站后，由乙方代理发往贵州省松桃高力水泥实业有限公司。2、乙方负责送货、取样，结算后货款从贵州省松桃高力水泥实业有限公司转到甲方指定的账户上。3、本合同的煤炭投入款由甲方全额承担，产生的利润归甲方所有，乙方只有10元／吨的劳务费（不承担亏盈结果）。4、甲方煤到孟溪火车站后只承担45元费用（到松桃高力水泥有限责任公司）不再承担任何费用（如产生费用由乙方承担）。5、乙方的代理费每月结算付款一次（按厂方实际吨位＊10元／吨）。合同签订后，原告从2012年2月至同年12月为被告从孟溪火车站运送煤炭至松桃高力水泥厂共计2.678055万吨。另查明，被告与贵州省松桃苗族自治县高力水泥实业有限公司签订了两份煤炭供应合同，合同期限分别为2012年2月13日至2012年12月30日，2012年9月25日至2013年9月24日。现因被告未向原告支付煤炭运输代理费，原告特向法院提起如前诉讼请求。本院认为：原、被告双方通过协商一致，达成煤炭代理合同，合同内容是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、社会的公共利益，合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。对于原告要求被告支付代理费267805.5元诉讼请求，符合双方的约定，有原、被告双方签订的煤炭代理合同和贵州省松桃苗族自治县高力水泥实业有限公司出具的账单佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海金都科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家界腾瑞商贸有限公司代理费人民币267805.5元。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由被告青海金都科工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。代理审判员  刘成进二〇一四年八月十日书 记 员  黄 波
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第847-1号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人林建瑞，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人林青，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人林建禄，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建瑞、林青、林建禄金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1011号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1011号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一四年八月十八日 书记员  戴晓丹
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦受初字第42号 起诉人谢礼祥，男，1949年4月8日出生，汉族，住上海市。 本院收到起诉人谢礼祥的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，起诉人于2014年3月1日以挂号信形式向上海市黄浦区司法局寄出一份“查处申请书”，要求对卢湾公证处2006年11月7日作出的有关公证事项进行调查。上海市黄浦区司法局于2014年5月14日向起诉人作出书面答复，称根据《公证法》起诉人应向卢湾公证处提出复查申请。起诉人不服向上海市司法局申请行政复议，上海市司法局于2014年7月2日作出沪司复字(2014)第16号行政复议决定书，确认上海市黄浦区司法局于2014年5月14日作出的书面答复违法。起诉人认为上海市黄浦区司法局的书面答复属于拒绝履行行政查处职责行为，故起诉人诉至本院，要求判令撤销上海市黄浦区司法局作出的上述书面答复并判决其重新作出具体行政行为。 经审查，本院认为，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。上海市司法局作出的沪司复字(2014)第16号行政复议决定，变更了原具体行政行为处理结果，系改变了原具体行政行为。复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。起诉人错列上海市黄浦区司法局为被告且经本院释明拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 对起诉人谢礼祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  郑 宇 人民陪审员  周鸿英 二〇一四年八月十一日 书 记 员  唐俊妍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条……经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的。复议机关是被告。 …… 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； ……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第500号申请执行人陈礼兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴运泉，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人陈礼兵与被执行人吴运泉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）鲤民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封拍卖被执行人的房产，并就拍卖款进行分配。另经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，因暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第457号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  柳向阳执行员  林大华二〇一四年八月四日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0067号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人沙惠亭，男。 被告王信华，农民。 被告穆玉玲，农民。 被告丁健，农民。 被告王东，农民。 被告王忠成，农民。 被告王信永，农民。 被告王信波，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王信华、穆玉玲、丁健、王东、王忠成、王信永、王信波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告王信华、穆玉玲、丁健、王东、王忠成、王信永、王信波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行诉称，2012年8月17日被告王信华及其妻子穆玉玲向原告贷款5万元用于养鸭，并签订农户联保借款合同，由被告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年4月20日。同日，原告将贷款打入被告王信华的账户。贷款到期后，被告王信华、穆玉玲仅归还贷款本金30000元和部分利息，未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王信华、穆玉玲偿还原告借款本金2万元及自2012年8月17日至贷款付清之日按贷款合同约定计算的利息（扣除被告已归还利息3135.6元）。被告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对被告王信华、穆玉玲的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。 被告王信华、穆玉玲、丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2011年5月23日，被告王信华、丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年4月22日起至2013年4月20日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额73万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年6月29日按约向被告王信华、穆玉玲发放贷款5万元，约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告王信华、穆玉玲仅在2013年3月31日归还贷款利息1079.15元，2013年7月5日归还贷款本金3万元、利息2056.45元，下余贷款本息未付，被告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁亦未履行保证义务。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告王信华应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王信华不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。同时因涉诉债务发生于被告王信华与穆玉玲以夫妻名义共同生活期间，并用于双方生活所需，对该笔债务，被告穆玉玲应承担共同还款责任。被告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自愿为被告王信华、穆玉玲的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王信华、穆玉玲的借款本息等承担连带清偿责任。被告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁承担保证责任后，有权向被告王信华、穆玉玲追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告王信华、穆玉玲偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王信华、穆玉玲、丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王信华、穆玉玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年8月17日至贷款实际清偿完毕之日的利息（被告已归还利息3135.6元从中予以扣除）。 二、被告丁健、王东、王忠成、王信永、王信波对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王信华、穆玉玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元及公告费600元，合计970元，由被告王信华、穆玉玲、丁健、王东、王忠成、王信永、王信波共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  郭德馨 人民陪审员  唐翠丽 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  丁 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）肥东执字第00372号 申请执行人梁发应，男，1944年6月4日生，汉族，农民，住肥东县。 被执行人张建业，男，1980年11月13日生，汉族，住肥东县。 本院作出的[2010]肥东民一初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，现该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张建业所有，位于合肥市瑶海区快达小康苑7幢1203室房产一套（房产证号码：合瑶120021977）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 明 代理审判员 李 冬 代理审判员 许长忠 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 王 卫 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打印  份                       （2011）肥东执字第00372号                文件标题：执行裁定书 申请执行人梁发应，男，1944年6月4日生，汉族，农民，住肥东县梁园镇西童村小梁组。 被执行人张建业，男，1980年11月13日生，汉族，住肥东县张集乡刘桥村大张一组，身份证号码：340123198011135811。 本院作出的[2010]肥东民一初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，现该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张建业所有，位于合肥市瑶海区快达小康苑7幢1203室房产一套（房产证号码：合瑶120021977）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李明 代理审判员李冬 代理审判员许长忠 二〇一四年八月二十五日 书记员王卫 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(稿) (2011)肥东执字第00372号 合肥市房产局： 我院对申请执行人梁发应与被执行人张建业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目： 解除对被执行人张建业所有，位于合肥市瑶海区快达小康苑7幢1203室房产一套（房产证号码：合瑶120021977）的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇一四年八月二十五日 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 (2011)肥东执字第00372号 合肥市房产局： 我院对申请执行人梁发应与被执行人张建业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目： 解除对被执行人张建业所有，位于合肥市瑶海区快达小康苑7幢1203室房产一套（房产证号码：合瑶120021977）的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇一四年八月二十五日 注：此联交协助执行方 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(回执) ()肥东执字第号 安徽省肥东县人民法院： 你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 一、 二、 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何坤华，男，1955年11月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人刘玉芳，广东××律师事务所律师。委托代理人陈雪英，女，汉族，1958年10月3日出生，住广州市荔湾区，系何坤华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金华，男，1942年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。监护人：何满华，男，1953年2月3日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人何坤华因与被申请人何金华所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人何坤华申请再审称，申请人是涉案房屋的出资人和购房人，产权登记没有反映房屋的真实权属，原审时被申请人的监护人称申请人自愿垫资为被申请人购房与事实不符；涉案房屋是集资房，名额人的亲属、朋友均可购买，该房屋是十三楼龄的毛坯房，市价均12－13万元，请求本院对本案进行再审。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。原审诉讼中，何坤华为证明其出资72955.69元购买涉案房屋的事实，提供了广州市白云区石井镇西郊村南岸第一经济合作社出具的收据两张及证人王某甲、黄某、周某的证言，并提供了有线电视用户证、用户登记表、发票、电话业务登记表、水费发票、电费发票、电话费、上网费发票等。但何坤华提供的上述证据只能证明何坤华代何金华支付了部分购房款项，双方并没有就涉案房屋产权归属作出约定。本案中，涉案房屋经房管部门核发的粤房地证字第C1××18号房地产权证载明，广州市荔湾区周门路周门街140号702房的权属人为何金华。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自记载于不动产登记簿时发生法律效力”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，不动产权属证书具有对抗第三人的效力。据此，原审法院认为何坤华提出其是涉案房屋的真正产权人的主张，缺乏理据，不予支持，并无不当。现何坤华并无新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何坤华的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年八月十九日书 记 员  吴秋敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第255号上诉人（原审原告、反诉被告）申风华，男，1976年3月18日出生，汉族，住西平县。委托代理人王成伟，河南柏国律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）于耀廷，男，1954年12月26日出生，汉族，住西平县。上诉人申风华因财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申风华及其委托代理人王成伟，被上诉人于耀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，从2004年开始原告租赁被告的楼房（一楼、二楼）经营饭店生意，后来双方又在自愿的基础上签订了房屋租赁合同，合同主要内容为“于耀廷把门面房4间，2楼9间和后厨租给申风华，年房租18000元，分两次付清，上半年元月内付9000元，下半年7月份以内付9000元，超过一个月不付半年按10000元付房租。房内设施，自然损害由甲方负责人为损害由乙方负责。”原告付了上半年租金，下半年未付。后双方之间因租金及租赁期限问题发生纠纷，被告通知原告解除租赁合同，原告不同意。2010年8月18日被告强行把原告正在经营的泉水鸡饭店的门锁上，致使原告无法经营，原告当即报警，西平县柏城派出所出警处理此事，并出具了证明。2011年1月25日，驻马店市中成资产评估事务所（2011）第005号评估报告结论：“西平县泉水鸡店”2010年8月18日-2010年12月31日期间的营业期间的营业损失为31920元，评估费用3000元。原审法院认为，原、被告双方所签订的协议约定：年租金18000元，分两次付清，上半年元月内付9000元，下半年7月份以内付9000元，超过一个月不付半年按10000元付房租。从该协议可以看出，原、被告所签订的合同租赁期限为一年，交纳了上半年的房租后可以租赁使用上半年，交纳了下半年的房租后可以租赁使用下半年。且原、被告自2004年起一直采用的这样的租赁方式。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因原告未及时支付2010年上半年的房租，且在2010年7月份也未按约定支付下半年的房租，被告于耀廷有权解除合同。被告虽已提前通知原告解除合同，但也不应当私自锁上原告正在营业的餐馆，而应当以正当、合法的方式予以解决。因此，因被告私自锁门给原告造成的损失，被告应予适当赔偿。鉴于被告锁门是基于被告在通知原告解除合同后而原告拒绝搬离所发生的行为，被告锁门后，原告在一个月内完全可以在其他地方另行营业，且原告有义务防止损失的扩大，故赔偿一个月的损失较为合理。根据评估报告，原告2010年8月18日-2010年12月31日的损失为31920元，原告一个月的损失为31920÷135×30=7093元。但应扣除七月份的房租，9000÷6×1=1500元。扣除七月份的房租，被告还应赔偿原告损失为7093-1500=5593元。原告所主张的房屋装修款证据不足，不予支持。被告反诉原告2010年以前欠租赁费因属于另一种法律关系，如有证据可另行主张权利。据此，原审法院判决：一、被告于耀廷于判决生效后十日内赔偿原告申风华款5593元；二、驳回原告申风华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、鉴定费3000元，共计3625元，原告承担3000元，被告承担625元。宣判后，申风华不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定事实不清，双方签订的是以年为单位的租赁合同，于耀廷不能提前解除合同，只能按照约定要求支付违约金。双方没有因缴纳房租发生争执，于耀廷解除合同的目的是将房屋租赁给他人。原审法院判决于耀廷支付5593元损失不正确，应该支持损失30000元。请求依法改判。于耀廷答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，申风华未按租赁合同约定交纳租金，已构成违约。依据法律规定，于耀廷可以请求申风华承担相应的违约责任，也可以解除合同。于耀廷采取锁门的方式解除合同不当，应承担给申风华造成损失的部分责任。申风华未能及时找到其它经营场所，避免损失扩大，应承担损失扩大部分的责任。因此，原审法院判决于耀廷承担申风华一个月的营业损失适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由申风华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一四年八月二十一日书 记 员  于 乐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2014）商执字第784号申请执行人孙学美、孙学俊、孙学青、孙学兰与被执行人孙广山财产损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李孙广山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙学美、孙学俊、孙学青、孙学兰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2014年9月10日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1179号民事判决书确定的义务已经履行完毕。商河县人民法院二〇一四年八月七日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3722号原告郎浩礼，男，1962年12月4日出生，蒙古族，市民，住赤峰市宁城县。被告内蒙古赤峰市敖汉鼎盛生态农业开发有限公司。住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人张福臣，经理。本院于2014年7月10日立案受理了原告郎浩礼诉被告内蒙古赤峰市敖汉鼎盛生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎浩礼申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎浩礼撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告负担。审 判 长  蔺阳光代理审判员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 琦
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第32号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，系该公司员工。被告：金伯爵,男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告金伯爵有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  李永辉二〇一四年八月十九日书记员  巫文媛
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第01961号原告王文，男，1966年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市武隆县。委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。被告邱华元，男，1939年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告王文与被告邱华元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向重庆市武隆县人民法院起诉后，经重庆市第三中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文及代理人王文到庭参加诉讼，被告邱华元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月10日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》。该合同书约定，被告将自己位于武隆县XX镇XX街XX号房屋出卖给原告，该房屋总价为42000元，过户所需费用由原告承担，被告配合办理过户手续。协议签订后，原告按照协议的约定支付了房款，被告也将该房交给了原告占有使用至今。原告多次要求被告配合办理房屋过户登记手续，但被告均以不在居住地为由予以拒绝，致使原告至今无法办理该房屋过户登记。据此，特向法院起诉，请求判决被告立即配合原告办理办理所购买的房屋过户登记。被告未到庭，也没有书面答辩意见。经审理查明，2008年3月10日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》。该合同书约定，被告将自己位于武隆县XX镇XX街XX号房屋，以房价42000元的价格出卖给原告，该房屋的过户所需费用由原告承担，被告协助办理过户登记。协议签订后，原告按照合同约定支付了房款42000元，被告也将诉争房及房屋所有权证交给了原告，原告占有使用该房屋至今。因被告没有配合原告办理该房屋过户登记，原告起诉来法院，请求判决被告立即配合原告办理办理所购买的房屋过户登记。上述事实，有原告的陈述、原告与被告签订的《房屋转让协议书》、被告出具的《收条》、诉争房屋的《房地产权证》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》合法有效，双方均应当按照协议约定的内容履行义务。被告没有配合原告办理诉争房屋的过户登记的行为，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告邱华元在本判决生效后十日内配合原告王文办理位于重庆市武隆县XX镇XX街XX号的过户登记。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告邱华元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李晓勇二〇一四年八月二十六日书记员  张焜棋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2014）韩民初字第00621号原告田林虎，男，生于1972年6月9日，汉族，初中文化，住韩城市板桥镇，村民。委托代理人**峰，陕西**山律师事务所律师，特别授权。被告薛亚峰，男，生于1979年9月22日，汉族，初中文化，住韩城市。原告田林虎诉被告薛亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告田林虎及其特别授权代理人**峰、被告薛亚峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田林虎诉称，2010年10月18日，被告经中间人陈英杰介绍，从原告处借款一万元，并约定月息一分五，借期壹年。借款到期后，原告及中间人多次催要至今未果，遂诉至法院，请求被告偿还原告借款一万元，并自借款之日即2010年10月18日起到2014年7月18日止共计45个月，按月利率1.5%支付利息6750元；本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告田林虎向法庭提供了如下证据：1、2010年10月18日被告薛亚峰向原告出具的借条一张，内容为：“今借到田林虎人民币壹万元整（10000），月息一分伍，为期一年”。落款：借款人薛亚峰，时间：2010年10月18日”。证明原被告之间借款事实及利息的约定。被告薛亚峰对该证据无异议。2、原告的证人陈英杰出庭作证称：2010年10月18日，原、被告经我介绍，薛亚峰从田林虎处借款一万元，约定利息月息一分五，借期一年，到期后我向薛亚峰要过几回，但薛亚峰至今分文未还，我及田林虎之妻还在被告之妻经营的理发馆要过账，也见过被告，要过好几次，不是一次，原告是我妻哥，被告原来和我是朋友，我向亚峰要钱是田林虎和他妻子都让我要过，2013年腊月底，薛亚峰给我打过电话，我还催其还账。被告薛亚峰质证称证人说去过其妻的理发店之事自己不知道，借款到期后，自己见过证人，之后再没见过。被告薛亚峰辩称，原告所述事实无异议，这笔借款是陈英杰介绍的，我从田林虎之妻田选侠手里拿的钱，田妻让我把借条打成借田林虎的，我按照其意思给田林虎打的借条，本息一直未付，在应诉之前并不认识田林虎。我认为原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，应当驳回其诉请，如果同意调解，我只清偿他借款本金，诉讼费由原告负担。开庭审理过程中，被告薛亚峰未向法庭提交任何证据。经审理查明，2010年10月18日，原、被告经中间人陈英杰介绍，被告薛亚峰欲从原告田林虎处借款一万元，约定好借款利息及借款期限后，田林虎之妻田选侠将一万元交付于被告薛亚峰，被告薛亚峰向原告田林虎出具借条一张。借款到期后，原告方多次催要至今未果，遂诉至法院，请求被告偿还原告借款一万元，并自借款之日即2010年10月18日起到2014年7月18日止共计45个月，按月利率1.5%支付利息6750元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述及借款条据等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告薛亚峰从原告田林虎处借款一万元，双方之间形成了合法的借贷关系，且借款期限已于2011年10月18日到期，原告要求被告偿本付息的诉请应予支持。关于借款逾期后的利息的支付问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告自借款之日即2010年10月18日起到2014年7月18日止共计45个月，按月利率1.5%支付利息6750元的诉讼请求，也应予支持。被告辩称的原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，应当驳回其诉请的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告薛亚峰在本判决生效之日起五日内偿还原告田林虎人民币一万元整；并按月利率1.5%支付给原告田林虎自借款之日，即2010年10月18日起到2014年7月18日止共计45个月的利息六千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告薛亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  薛华威二〇一四年八月六日书 记 员  王春妮
方正县人民法院民 事 判 决 书（2014）方商初字第45号黑龙江省方正县人民院原告方正县农村信用合作联社。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。被告王洪君，男，1967年05月17日出生，汉族，农民，住方正县。被告李国辉，男，1978年05月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告于海东，男，1986年02月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告张君，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住方正县。被告于申，男，1961年09月26日出生，汉族，农民，住方正县。被告**，男，1989年03月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农村信用合作联社与被告王洪君、李国辉、于海东、张君、于申、**借款合同纠纷一案，本院于2014年07月14日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2014年08月14日公开开庭进行审理，原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊，被告王洪君到庭参加诉讼。被告李国辉、于海东、张君、于申、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县农村信用合作联社诉称，2011年11月26日被告王洪君在原告信用社贷款人民币50，000.00元，2011年12月07日被告王洪君在原告处贷款15，000.00元，被告王洪君共贷款65，000.00元，六被告与原告签订最高额联保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2012年11月30日，月利息9厘6。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院请求判令被告王洪君立即偿还借款本金50，000.00元，利息14，427.20元；被告李国辉、于海东、张君、于申、**承担连带保证责任。被告王洪君辩称，我欠原告贷款属实，现在我没钱还，我在秋天能给原告5，000.00元。被告李国辉、于海东、张君、于申、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告王洪君贷款是否属实，被告李国辉、于海东、张君、于申、**是否承担连带保证责任。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告提供证据如下：证据一、（1）原告营业执照（复印件）；（2）机构代码证（复印件）；（3）法人代表证明书（4）法人身份证（复印件），意在证明：原告的主体身份。证据二、最高额联保借款合同，意在证明：2010年11月17日原、被告双方签订最高额联保借款合同。被告王洪君、李国辉、于海东、张君、于申、**组成联保小组，联保期限为2010年11月17日—2013年12月30日，六被告互相承担连带保证责任。证据三、借款凭证2枚，意在证明：被告王洪君于2011年11月26日、12月07日在原告处分别贷款50，000.00元和15，000.00元，约定月利率9.6‰，还款日期为2012年11月30日。证据四、利息证明，意在证明，被告王洪君两笔借款利息合计14，427.20元。被告王洪君质证，对以上证据无异议。本院认为，被告王洪君对以上证据无异议。被告李国辉、于海东、张君、于申、**属于放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。被告王洪君在开庭审理时未向本院出示证据。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：原告和六被告于2010年11月17日签订了最高额联保借款合同，联保期限为2010年11月17日至2013年12月30日，被告王洪君、李国辉、于海东、张君、于申、**组成联保小组。被告王洪君于2011年11月26日、12月07日在原告处分别贷款50，000.00元和15，000.00元，约定月利率9.6‰，还款日期为2012年11月30日。这两笔贷款到期后，被告王洪君未能按时还清此贷款。本院认为，原告与六被告签订最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王洪君应按两枚借款凭证约定还款日期给付原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李国辉、于海东、张君、于申、**承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪君于本判决生效后十日内给付原告借款本金50，000.00元，利息14，427.20元，合计64，427.20元；二、被告李国辉、于海东、张君、于申、**承担该债务本金及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，411.00元减半收取705.50元由被告王洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张庆民二〇一四年八月十四日书记员  徐 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民撤终诉字第00002号上诉人（一审起诉人）刘鑫荣。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。上诉人刘鑫荣因第三人撤销之诉一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民撤初诉字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鑫荣向江苏省常熟市人民法院提起第三人撤销之诉，认为常熟市人民法院（2012）熟辛民初字第0366号民事调解书侵害其合法权益，在该案的审理中因不能归责于其本人的原因使其不能参加诉讼，要求撤销该调解书。经查刘鑫荣申请撤销的（2012）熟辛民初字第0366号案件系姚卫良与常熟宝麟金属制品有限公司民间借贷纠纷。该案一审原告姚卫良诉至常熟市人民法院后，常熟市人民法院于2012年9月6日做出（2012）熟辛民初字第0366号民事调解书，已经发生法律效力。对刘鑫荣提起的第三人撤销之诉，常熟市人民法院审查认为：刘鑫荣在姚卫良与常熟宝麟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中不属遗漏的必要共同诉讼人。刘鑫荣对该案诉争标的无独立的请求权，不能以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求而参加到该案中，也不符合有独立的请求权第三人的主体资格。刘鑫荣未能提供证据证明该生效民事调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对刘鑫荣的起诉不予受理。刘鑫荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：刘鑫荣的起诉符合民诉法第一百十九条规定的受理条件，法院应立案受理，原审法院对起诉进行实质审查，违反民诉法的规定。刘鑫荣对常熟宝麟金属制品有限公司享有股权、债权，常熟市人民法院（2012）熟辛民初字第0366号民事案件的处理结果与刘鑫荣有法律上的利害关系，刘鑫荣在该案中符合无独立请求权第三人的身份。请求撤销常熟市人民法院（2014）熟民撤初诉字第00001号民事裁定，并要求由本院提审或指定苏州市其他基层人民法院审理。本院认为，在姚卫良与常熟宝麟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，刘鑫荣对该案诉争标的并无独立的请求权，其也不符合有独立请求权第三人的资格，该案件的处理结果同他不具有法律上的利害关系，故刘鑫荣起诉请求撤销该调解书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的条件，原审裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年八月十九日书 记 员  杨乐婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第876号原告陈丽洁，女，1988年1月27日出生，汉族，宣化光大房地产开发有限公司职工，住张家口市宣化区。委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。被告崔志新，男，1983年4月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告陈丽洁诉被告崔志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽洁及其委托代理人张玲凤、王海南到庭参加诉讼，被告崔志新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽洁诉称，2014年5月25日，被告崔志新从原告处借走44000元，口头承诺3天还清并支付利息5000元，但逾期后被告崔志新并未按时还款。2014年6月6日被告崔志新为原告补写了借条，并注明还款期限。然而，借款到期后，被告崔志新以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告崔志新偿还借款本金44000元及2014年6月12日起至还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告崔志新未作答辩。经审理查明，2014年5月25日，崔志新向陈丽洁借款44000元。2014年6月6日崔志新为陈丽洁补写借条一张，借条内容为：“今借陈丽洁人民币四万四千元整，归还日期为2014年6月11日崔志新”。另查，2014年6月中国人民银行6个月以内的贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告的陈述、原告提供的崔志新签字的借条一张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，陈丽洁与崔志新之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应信守履行。借款人崔志新应按照借款合同约定的期限归还借款，其未归还，属违约行为。陈丽洁要求崔志新归还借款本金44000元，并要求崔志新从2014年6月12日起给付利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔志新于本判决生效之日起十日内一次性给付陈丽洁借款44000元，并自2014年6月12日起按年利率5.6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由崔志新负担。陈丽洁预交的不予退还，由崔志新于本判决生效之日起十日内直接给付陈丽洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一四年八月八日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第52号再审申请人（一审被告）：刘家湘。委托代理人：陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，该行董事长。委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。一审被告：郭平。再审申请人刘家湘因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司及一审被告郭平借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2011）成商初字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2014年8月7日，刘家湘以与山东成武农村商业银行股份有限公司达成协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，刘家湘在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘家湘撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一四年八月八日书 记 员  祝仰省
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民稍初字第01121号原告张某某，女，1936年1月11日生，汉族，农民，住。被告吴某甲，男，1957年10月17日生，汉族，农民，住。被告吴某乙，女，1960年7月10日生，汉族，农民，住。本院在审理原告张某某诉被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员 王 剑二〇一四年八月五日书记员 温丽娜
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永非执字第177号 申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。 法定代表人李圻，局长。 被执行人詹述旺，男，1985年08月13日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人黄晓芳，女，1988年05月10日出生，汉族，农民，住永安市。 永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2013）第597号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人詹述旺、黄晓芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第597号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年八月七日 书记员 雷 涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第0497号原告谢荣根，男，汉族。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人孙永刚，该公司董事长。本院在审理原告谢荣根与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方已庭外和解。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荣根撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告负担。审判员  刘晓夏二〇一四年八月二十七日书记员  赵建荣
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民二商初字第600号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。 负责人冯涛，职务行长。 委托代理人王顺，男。 委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。 被告孙淑杰，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行青岛分行”）与被告孙淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行青岛分行之委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告孙淑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛分行诉称：被告于2011年10月24日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2013年8月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币99053.61元，经原告多次催款，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币99053.61元（截至2013年8月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 被告孙淑杰未答辩。 经审理查明，被告孙淑杰于2011年10月24日填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，在原告处申请标准白金卡一张，卡种代码为80801，被告与原告就申领使用龙卡信用卡事宜签订协议，该协议第三条第六款约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定：被告提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。该协议附注载明，中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告本人在该申请表上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。 被告孙淑杰所有的卡号为的信用卡，自2011年11月10日至2013年8月5日欠原告人民币本金78384.06元，截止2013年8月5日利息及滞纳金20669.55元。 上述事实，有原告提供的建设银行信用卡申请表及被告信用卡领用协议、被告身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孙淑杰向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并就申领使用该卡签订协议，双方之合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行义务。原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，被告孙淑杰使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，并支付利息及滞纳金。原告建设银行青岛分行请求被告孙淑杰支付尚未偿还的信用卡用款本金78384.06元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，因原、被告就申领使用龙卡信用卡所签订之协议对此已作明确约定，本院予以确认。根据该协议第3条第6、7项，被告在规定的免息期内未偿还的，自次日起按日利率的万分之五计收利息，按月计收复利；第5条第4项，被告未在还款日前偿还全部欠款的，全部的应还款项不再享受免息还款期，自银行记账日起按规定的利率计算透支利息；附录中收款项目以及标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,故截止2013年8月5日，被告欠原告利息及滞纳金20669.55元，2013年8月6日之后的利息及滞纳金，被告仍应按照申领使用龙卡信用卡所签协议约定的计算方式予以承担。 被告孙淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币78384.06元及利息、滞纳金（截止2013年8月5日的利息及滞纳金为20669.55元；2013年8月6日起的利息及滞纳金按双方就申领使用龙卡信用卡所签订之协议，计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费2276元，由被告孙淑杰承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  王君峰 二〇一四年八月十二日 书 记 员  曲晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉受初字第17号起诉人方佰明，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。2014年3月13日，本院收到起诉人方佰明的起诉状，称：因出入道路狭窄，起诉人于2000年起，多次请求被起诉人上海市奉贤区金汇镇光辉村村民委员会解决道路通行问题，被起诉人虽同意，但一直拖延。2009年，因修建林海公路导致起诉人房屋受损、倒塌。由于通往起诉人房屋的道路狭窄，无法运送建材修建危房，起诉人多次向村、镇政府反映，但修路问题至今未解决。起诉人认为，由于被起诉人拖延道路修建，导致起诉人房屋无法修缮，居住安全受到严重威胁，儿子无房结婚，而且材料费、人工费逐年上涨，起诉人已经直接遭受了巨大经济损失，现请求判令被起诉人上海市奉贤区金汇镇光辉村村民委员会立即解决起诉人修建危房的道路通行，赔偿延误修建危房经济损失人民币50万元。经审查，本院认为，起诉人的诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：对方佰明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林代理审判员  朱迪锋二〇一四年八月十三日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。