江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）熟商初字第0872号 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人姚建明，该行行长。 委托代理人杨敏炯，江苏正和正平律师事务所律师。 委托代理人邹华，江苏正和正律师事务所律师。 被告常熟市三虎商贸有限公司，，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路**** 法定代表人陈美珍，该公司董事长。 委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告常熟温商投资担保有限公司，住，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼**）/div> 法定代表人林甲存。 被告苏州和合拉链有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园iv> 法定代表人吴建春，该公司董事长。 委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告陈美珍。 委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告林日成。 被告方国聪。 委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市三虎商贸有限公司、常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨敏炯和被告常熟市三虎商贸有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、方国聪共同的委托代理人戚威到庭参加诉讼，被告常熟温商投资担保有限公司、林日成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉称：2013年3月20日，原告为被告常熟市三虎商贸有限公司开具金额为800万元的银行承兑汇票，被告常熟市三虎商贸有限公司向原告交纳了400万元保证金，形成的敞口400万元由被告常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪提供连带责任保证担保，被告常熟温商投资担保有限公司还提供了40万元保证金质押担保。因被告常熟市三虎商贸有限公司发生生产经营困难、财务状况恶化等情形，原告起诉要求被告常熟市三虎商贸有限公司补足票款。现上述银行承兑汇票已到期，原告要求被告常熟市三虎商贸有限公司归还原告汇票本金3576889元，支付计算至2014年3月10日的利息328371.26元，并支付自2014年3月11日起按日万分之五计算的利息；被告常熟市三虎商贸有限公司给付原告律师费89050元；被告常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪对被告常熟市三虎商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确：银行承兑汇票到期后，被告常熟市三虎商贸有限公司交纳的保证金400万元及其存款利息已用于归还票款；被告常熟温商投资担保有限公司交纳的保证金40万元及其利息中的44672元被原告预扣用于清偿诉讼费，余款也已用于归还票款。如果法院判决本案诉讼费由被告常熟市三虎商贸有限公司负担，原告同意由被告常熟市三虎商贸有限公司直接支付给原告，上述44672元的部分原告确认已受偿。 被告常熟市三虎商贸有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、方国聪共同辩称：对原告诉讼请求没有争议，但无力还款，请法院依法判决。 被告常熟温商投资担保有限公司、林日成未作答辩。 经审理查明：2012年3月22日，中国建设银行股份有限公司常熟分行（债权人、乙方，原名称中国建设银行股份有限公司常熟支行）与陈美珍、方国聪（保证人、甲方）签订《本金最高额保证合同》一份，约定乙方将要（及／或已经）与债务人常熟市三虎商贸有限公司在2012年3月22日至2014年3月21日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议／或其他法律文件（主合同）而发生的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的担保范围为主合同项下不超过900万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2012年9月20日，中国建设银行股份有限公司常熟分行（债权人、乙方）与陈美珍、林日成（保证人、甲方）签订《本金最高额保证合同》一份，约定乙方将要（及／或已经）与债务人常熟市三虎商贸有限公司在2012年9月20日至2014年9月19日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议／或其他法律文件（主合同）而发生的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的担保范围为主合同项下不超过800万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2013年3月20日，中国建设银行股份有限公司常熟分行（出票人、甲方）与常熟市三虎商贸有限公司（承兑人、乙方）签订《银行承兑协议》一份，约定甲方申请乙方对其签发的商业汇票进行承兑；汇票金额800万元，出票日期2013年3月20日，到期日期2013年9月20日，收款人常熟市泰鑫商贸有限公司，保证金金额400万元，按同期同档次牌告利率标准对保证金计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，为乙方债权提供质押担保；甲方应于汇票到期日前将应付票款足额缴存其在乙方开立的账户（账号32×××52），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户，甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款；甲方出现未按照本协议约定将应付票款按时足额交存在乙方开立的账户、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等情形，如汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，乙方有权要求甲方提前足额缴存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和甲方在乙方和中国建设银行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项且无须事先通知甲方，以备到期付款，如汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项的，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，常熟市三虎商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司常熟分行交纳了保证金400万元。 2013年3月20日，中国建设银行股份有限公司常熟分行（债权人、乙方）与常熟温商投资担保有限公司（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定为确保常熟市三虎商贸有限公司（债务人）与乙方签订的上述《银行承兑协议》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债权人以收到保证人签字盖章《贷款发放通知书》为贷款发放的必要条件，否则保证人不对该项贷款承担保证责任。同日，常熟温商投资担保有限公司向中国建设银行股份有限公司常熟分行出具了《贷款发放通知书》，确认其已落实有关反担保措施，同意银行给予申请人开具银行承兑汇票。 2013年3月20日，中国建设银行股份有限公司常熟分行（质权人、乙方）与常熟温商投资担保有限公司（出质人、甲方）签订《保证金质押合同》一份，约定为确保常熟市三虎商贸有限公司（债务人）与乙方签订的上述《银行承兑协议》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供40万元保证金质押担保，保证金按3.05%计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方债权提供质押担保，担保范围为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年3月22日，常熟温商投资担保有限公司向中国建设银行股份有限公司常熟分行交纳了保证金40万元。 2013年3月20日，中国建设银行股份有限公司常熟分行（债权人、乙方）与苏州和合拉链有限公司（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定为确保常熟市三虎商贸有限公司（债务人）与乙方签订的上述《银行承兑协议》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2013年3月20日，中国建设银行股份有限公司常熟分行为常熟市三虎商贸有限公司开具银行承兑汇票一张，出票金额800万元，收款人为常熟市泰鑫商贸有限公司，汇票到期日2013年9月20日。 中国建设银行股份有限公司常熟分行认为常熟市三虎商贸有限公司发生生产经营困难、财务状况恶化等情形，委托江苏正和正律师事务所指派律师提起诉讼，要求常熟市三虎商贸有限公司补足票款400万元，担保人承担担保责任，为此支出律师费89050元，并预交了诉讼费44672元（包括案件受理费39672元、保全费5000元）。 审理过程中，上述票据到期。2013年9月23日，中国建设银行股份有限公司常熟分行承兑票款800万元。中国建设银行股份有限公司常熟分行确认：计算至2013年9月20日的400万元保证金的存款利息为61000元；自2013年9月20日起至2013年9月22日800万元（含保证金400万元）票款存款利息为77.78元；上述利息与400万元保证金合计4061077.78元，已于2013年9月22日被中国建设银行股份有限公司常熟分行划至约定的32×××52账户用于支付承兑票款；40万元保证金的存款利息为6555元，合计406555元中的44672元于2014年1月17日被中国建设银行股份有限公司常熟分行划至该行账户作为扣划诉讼费，余款361883元于2014年1月17日被中国建设银行股份有限公司常熟分行扣划用于归还票款本金。至2014年3月10日，常熟市三虎商贸有限公司结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行本金3576889元、利息328371.26元。 以上事实，有《银行承兑协议》、两份《本金最高额保证合同》、两份《保证合同》、贷款发放通知书、《保证金质押合同》、保证金进账单、银行承兑汇票、委托代理协议书、律师费付款凭证、律师费发票、江苏省律师服务收费标准、托收凭证、承兑汇票付款凭证、利息清单、保证金扣划申请、特种转账借方凭证、本息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：《银行承兑协议》、两份《本金最高额保证合同》、两份《保证合同》、《保证金质押合同》均是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告按照约定开具银行承兑汇票后，被告常熟市三虎商贸有限公司未能按约定在汇票到期日前将票款足额缴存约定的账户，构成违约。对原告要求被告常熟市三虎商贸有限公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但原告将保证金本息中的44672元扣划作为诉讼费，缺乏法律依据。上述44672元已于2014年1月17日进入原告账户，应作为还款，故应从原告主张的本金中扣除相应金额。相应的，自2014年1月17日起至2014年3月10日期间上述44672元原告主张产生的按日万分之五计算的贷款利息1161.47元，应从原告主张的利息中扣除。据此，被告常熟市三虎商贸有限公司应归还原告本金3532217元（3576889元-44672元）及利息，其中计算至2014年3月10日的利息为327209.79元（328371.26元-1161.47元），之后按照日万分之五计算至本判决生效之日止。原告要求被告常熟市三虎商贸有限公司给付律师费的诉讼请求，符合《银行承兑协议》的约定，但金额应根据案件标的和江苏省律师服务计件收费的标准（2002年）计算，本院支持其中的86789元。原告要求被告常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合双方签订的两份《保证合同》的约定，本院予以支持。原告要求被告陈美珍、林日成、方国聪承担连带责任的诉讼请求，符合双方签订的两份《本金最高额保证合同》的约定，本院予以支持，但保证责任应以约定的最高额为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常熟温商投资担保有限公司、林日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市三虎商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行本金人民币3532217元，支付计算至2014年3月10日的利息人民币327209.79元，并支付自2014年3月11日起至本判决生效之日止按日万分之五计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********。） 二、被告常熟市三虎商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币86789元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********。） 三、被告常熟温商投资担保有限公司对被告常熟市三虎商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告常熟温商投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市三虎商贸有限公司追偿。 四、被告苏州和合拉链有限公司对被告常熟市三虎商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告苏州和合拉链有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市三虎商贸有限公司追偿。 五、被告陈美珍对被告常熟市三虎商贸有限公司上述债务在人民币900万元的范围内承担连带清偿责任。被告陈美珍承担保证责任后，有权向被告常熟市三虎商贸有限公司追偿。 六、被告方国聪对被告常熟市三虎商贸有限公司上述债务在人民币900万元的范围内承担连带清偿责任。被告方国聪承担保证责任后，有权向被告常熟市三虎商贸有限公司追偿。 七、被告林日成对被告常熟市三虎商贸有限公司上述债务在人民币800万元的范围内承担连带清偿责任。被告林日成承担保证责任后，有权向被告常熟市三虎商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39154元，保全费人民币5000元，公告费人民币562.6元，三项诉讼费合计人民币44719.6元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币387元；由被告常熟市三虎商贸有限公司负担人民币44332.6元，被告常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币44332.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市三虎商贸有限公司、常熟温商投资担保有限公司、苏州和合拉链有限公司、陈美珍、林日成、方国聪于本判决生效后十日内给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-5501010********。） 审 判 长  杨 萌 人民陪审员  巫雪萍 人民陪审员  俞祚永 二〇一四年四月十六日 书 记 员  徐 超 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。