wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1598号罪犯刘鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，陕西省西安市，现在陕西省西安监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年10月15日作出（2009）碑刑初字第366号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第929号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码证：××。法定代表人：张某。委托代理人：杨某某。被告：戴某某。被告：鲍某某。原告临海市××信用合作联社与被告戴某某、鲍某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告戴某某、鲍某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月15日，被告戴某某以经营水转印需要购货为由向原告临海市××信用合作联社申请借款49000元。经原告审核同意，原告与两被告于次日签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款期限自2010年4月16日至2012年3月20日，约定借款月利率8.73‰，还款方式为到期还本，按季结息。该借款由被告鲍某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款后，被告戴某某自2010年6月20日起未按期支付利息，故按合同的约定，原告要求提前收回贷款。故原告请求法院判令被告戴某某立即偿还借款本金49000元及利息（利息算至2011年4月27日计4420.29元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至判决确定履行之日止）；被告鲍某某对借款本息负连带保证责任。被告戴某某、鲍某某未作答辩。经审理，对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》的借款期限为2010年4月16日至2012年3月20日，故借款现尚未到期。《个人循环保证借款合同》还约定：1、贷款人对发生以下情形的，有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。2、如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如借款人不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求解除与两被告于2010年4月16日签订的《个人循环保证借款合同》；二、被告戴某某立即偿还借款本金49000元及利息（利息算至2011年4月27日计4420.29元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至判决确定履行之日止）；三、被告鲍某某对借款本息负连带保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、欠息情况说明等证据证实。本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，借款人应按合同约定的还款方式归还借款本息。双方在保证借款合同中约定借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，现借款人戴某某借款后，未按约支付借款利息，显属违约，原告提前收回贷款的条件已成就，原告可以解除与两被告所签订的《个人循环保证借款合同》。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。享有合同解除权的当事人未通知对方，而直接向法院起诉，经审理符合条件的，可以判决解除。被告鲍某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告戴某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。故原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告临海市××信用合作联社与被告戴某某、鲍某某于2010年4月16日签订的《个人循环保证借款合同》。二、被告戴某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年4月27日计4420.29元；之后利息按中国人民银行有关规定从2011年4月28日起算至判决确定的归还之日止）。三、被告鲍某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告鲍某某承担保证责任后，有权向被告戴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费400元，合计1536元，由被告戴某某负担，被告鲍某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1136元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华代理审判员  朱 娅人民陪审员  叶秀娟二〇一一年八月三十日代书 记员  金鸯鸯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1668号罪犯陈伟宏，男，1990年5月13日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省户县人民法院于2009年5月5日作出（2009）户刑初字第58号刑事判决，以被告人陈伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年5月19日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年11月至2011年5月共获得积极10次。本院认为，罪犯陈伟宏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟宏准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月十日书记员 周媛媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第3295号原告刘金华，男，1961年1月9日生，汉族。委托代理人顾璇、许倩，江苏高旗律师事务所律师。被告王红涛，男，1974年5月5日生，汉族。委托代理人王小君、严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。区司00114196004070061被告中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司上海分公司（以下简称保险分公司），住所地上海市吴淞路**。负责人戴国文，总经理。委托代理人徐坚，女，保险分公司法务，住上海市吴淞路**。委托代理人朱文慧，女，保险分公司法务，住，住上海市吴淞路**/div>原告刘金华与被告王红涛、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人许倩、被告王红涛的委托代理人王小君、严信益到庭参加诉讼。被告保险分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘金华诉称，2010年8月13日9时30分，在鼓楼区二附院东院内，王红涛驾驶苏JXXX**小轿车观察疏忽，操作不当，在转弯时压到站立的行人刘金华的右脚，致刘金华受伤，发生交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管五大队）认定王红涛负事故全责，刘金华无责。经司法鉴定原告构成十级伤残，现要求被告赔偿医疗费17977.1元、住院伙、住院伙食补助费378元，每天18元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费5680元（住院期（住院期间护理费1540元69天，每天60元，计4140元）、误工费9600元（6个月，每月1600元）、交通费500元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元，并承担诉讼费。被告王红涛辩称，对事故责任认定无异议，车辆已在保险分公司投保交强险，被告已垫付原告医疗费17977.1元、住院期间护理费1540元、现金3000元，共计22517.1元，原告的诉讼请求部分不合理，被告车辆已在保险分公司投保交强险和商业险，应由保险分公司承担原告的经济损失。被告保险分公司辩称，车辆已在保险分公司投保交强险，没有商业险，保险分公司在交强险限额及医保范围内赔偿医疗费，对原告的护理费收据持有异议，经核定认可护理费2700元（90天，每天30元）、住院伙、住院伙食补助费根据住院发票中确定的天数为依据8元；营养费600元（每天10元、60天），误工费应以纳税表、银行工资对账单、扣款证明相应证，否则按每月960元计算6个月；酌定交通费150元；根据原告伤情，对伤残鉴定持有异议，要求核实或重新鉴定，精神损害抚慰金持有异议，不予赔付，鉴定费、诉讼费保险分公司不予赔付。经审理查明，2010年8月13日9时30分，王红涛驾驶苏JXXX**车在本市鼓楼区二附院东院内，观察疏忽，操作不当，在转弯时压到站立的行人刘金华的脚，致刘金华受伤，经交管五大队认定王红涛负事故全责，刘金华无责。事故发生当日，原告到南京医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为左内踝骨折、左外踝骨折，住院2，住院21天10年9月3日出院。2011年3月25日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘金华因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。另苏JXXX**车已在保险分公司投保交强险，被告王红涛共垫付原告医疗费、护理费、现金合计22517.1元。审理中，双方针对原告的诉请，举证、质证意见如下：原告主张医疗费17977.1元、住院伙、住院伙食补助费378元，每天18元）、营养费1200元（60天，每天20元）、交通费500元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书为证，被告王红涛对医疗费17977.1元、住院伙、住院伙食补助费378元无异议养费600元；交通费由法院酌定。原告主张护理费5680元（住院期（住院期间护理费1540元护理期限69天，每天60元）、误工费9600元（6个月，每月1600元）、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元，提供住院护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、工资单为证，被告王红涛对住院护理费不持异议，其他由法院审核。被告保险分公司未到庭质证。以上事实，有当事人陈述，原告提供的上述证据、责任认定书及庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交管五大队认定王红涛负事故全责，肇事车辆已在保险分公司投保交强险，根据法律规定，被告保险分公司应在交强险的赔偿限额内对被保险车辆给原告所造成的直接经济损失承担赔偿责任，对于超出被告保险分公司赔偿限额或免赔的部分，应由被告王红涛承担赔偿责任。关于原告的经济损失，原告主张医疗费17977.1元、住院伙、住院伙食补助费378元，每天18元）、误工费9600元（6个月，每月1600元），鉴定费2640元、已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。根据原告伤情，司法鉴定意见，本院认定营养期限60天，每日15元计算，营养费计900元，交通费酌定150元。原告主张住院期间护理费1540元，已提供相应票据为证，本院予以采信，出院后护理期限69天，每天50元计算，计3450元，护理费合计4990元。司法鉴定鉴定原告构成10级伤残，本院予以采信，本起事故确实造成原告精神损害，原告主张残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。综上，原告上述经济损失合计87523.1元。保险分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元及其他款项合计78268元，由被告王红涛赔偿原告其余款项合计9255.1元，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保险分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金华78268元。二、被告王红涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金华9255.1元。上述被告在给付上述款项时，应扣除被告王红涛已给付原告22517.1元，实际由保险分公司给付原告65006元，直接支付王红涛13262元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元减半收取，由被告王红涛负担350元（鉴于原告已预交350元，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告350元，本院退还原告350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  华飞雪二〇一一年八月九日见习书记员  于玲飞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第535号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：蒋飘平。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告蒋飘平信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告蒋飘平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年1月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币21079.62元（截至2010年6月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币21079.62元（本金3990元，利息等费用17089.62元）（截至2010年6月8日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告蒋飘平未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、国航知音中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证、集体土地使用证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告蒋飘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告蒋飘平未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年6月8日止的信用卡透支款本息合计21079.62元（本金3990元、利息4101.45元、滞纳金8882.47元、超限费4105.70元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋飘平于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币21079.62元（计算至2010年6月8日止）。如果被告蒋飘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告蒋飘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费327元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第883号原告宝应县安居物业管理有限公司。法定代表人宁玉峰，总经理。委托代理人周乃勇，该公司经理。委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告夏某。本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司与被告夏某物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。审判员  殷勤二〇一一年八月五日书记员  于青
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第387号原告：王某某。被告：曾某某。被告：邱某某。原告王某某与被告曾某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员 王玮独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某某、邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王某某起诉称，被告曾某某、邱某某因资金周转困难分别于2010年3月10、3月11日向告王某某借款20000元、210000元，并由两被告出具了两张借条作为借款凭证，其中210000元的借条上约定利息按月利率2%计算。借款之后，原告王某某曾多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还，利息也只支付至2010年4月10日止。故王某某诉诸法院，要求两被告归还借款230000元及利息63000元（2011年7月1日起的利息按约定月利率2%另行计付，利随本清）。原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有借条两张，待证两被告向王某某借款230000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。被告曾某某、邱某某未作答辩。经庭审质证，被告曾某某、邱某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与王某某诉称的事实一致。本院认为，原告王某某与被告曾某某、邱某某之间的借贷关系依法成立，两被告理应按照约定及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由于王某某与曾某某、邱某某约定月利率按2%计算已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。故对王某某诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾某某、邱某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款230000元及利息（利息按本金210000元，月利率16.2‰从2010年4月11日开始计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5695元，减半收取2848元，由被告曾某某、邱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员王玮二〇一一年八月八日书记员叶敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉商终字第233号上诉人：何军。被上诉人：海宁市中鑫三元风机有限公司。法定代表人：孙克勤。上诉人何军因与被上诉人海宁市中鑫三元风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2011）嘉海袁商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人何军于2011年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何军撤回上诉。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人何军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春代理审判员  全淑芳代理审判员  汪先才二〇一一年八月二十六日书 记 员  金孝佩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第174号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号。负责人：李某某。委托代理人：柳某某、陈某某。被告：宋某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告宋某某信用卡纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009年12月9日，被告宋某某向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为××），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10％。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，截至2011年2月1日，被告共欠本金5015元，透支利息、滞纳金、超限费等1679.27元，至今未还。现原告起诉要求判令被告宋某某立即偿还牡丹卡透支款本金5015元，利息、滞纳金、超限费等1679.27元（截止2011年2月1日）及自2011年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费。原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：一、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，用以证明被告宋某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实以及利息、滞纳金、超限费的计算标准。二、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明原告向被告发放了牡丹卡一张的事实。三、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使用牡丹卡，消费、透支5015元并产生截止2011年2月1日的利息、滞纳金、超限费1679.27元的事实。被告宋某某未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告当庭出示的证据1、2、3，来源合法、内容真实，被告在本院以公告形式送达起诉状副本、相关证据及传票后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告宋某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告宋某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宋某某于判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支款本金5015元及截止2011年2月1日的利息、滞纳金、超限费等1679.27元，并支付自2011年2月2日起按照牡丹卡章程的规定计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  马招财人民陪审员  应小青人民陪审员  赵守德二〇一一年八月二十四日书 记 员  颜颖越
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第933号上诉人（原审被告）孟鹤峰。被上诉人（原审原告）孟其永。上诉人孟鹤峰因与被上诉人孟其永健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人孟鹤峰在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年八月十七日书 记 员  潘方军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2341号原告鲍某某。委托代理人俞某某。被告沈某某。被告杨某某。原告鲍某某诉被告沈某某、杨某某运输合同纠纷一案，本院于2011年8月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年8月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告鲍某某诉称：在沈某某承包湖州长兴工地期间，原告为沈某某运输货物。截至2011年6月1日，沈某某共欠原告运输费68000元，并出具欠条1份。经原告多次催讨，沈某某至今未付。沈某某和杨某某于1995年1月11日登记结婚，现系夫妻关系。原告现起诉要求两被告支某某输费68000元，并赔偿自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告鲍某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份；2、结婚登记申请书1份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告沈某某之间的运输合同关系成立。被告沈某某未及时支某某输费用，应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于两被告生产经营所需，故应当视为夫妻共同债务，原告要求被告杨某某共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某、杨某某在本判决生效后十日内支付鲍某某运输费68000元，并赔偿自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由沈某某、杨某某负担。该款鲍某某已向本院预交，沈某某、杨某某于本判决生效后十日内直接支付给鲍某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一一年八月二十九日书记员  富建萍
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第326号原告孙某。委托代理人徐某某。被告林某某。原告孙某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2007年1月24日，被告林某某向曹某借款人民币50万元，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍支付，借款至2007年4月23日归还，并由麻某某作连带担保。2008年11月15日，曹某将借款转让给原告，后经多次催讨被告未归还借款。故起诉要求被告归还借款50万元，并支付自2007年1月24日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；由被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，证实2007年1月24日被告林某某向曹某借款50万元时出具给曹某的借条，约定了归还时间及利息，并由麻某某作担保的事实；2、债权转让通知二份，证实该50万元债权曹某于2008年11月转让给了原告孙某的事实；3、挂号信收据二份，证实转让通知已送达给债务人的事实；4、民事裁定书一份，证实原告曾于2009年1月5日起诉林某某、麻某某，后因未到庭于2009年12月3日被裁定按撤诉处理。被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予认定。综上，本院对本案事实认定如下：2007年1月24日，被告林某某向曹某借人民币500000元，约定至2007年4月23日归还，月利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算。2008年11月15日，曹某将该借款的债权转让给了原告孙某，并告知了被告。2009年1月5日，原告曾就该债权起诉林某某及担保人麻某某，在审理过程中因麻某某对借条中的“担保人为该借款承担连带保证责任，担保期限为借款之日起两年”等字迹提出异议，经本院委托杭州明某司法鉴定所鉴定，结论为该组印刷字体与借条其他字体不是一次性连续打印形成。后原告因未到庭，于2009年12月3日被本院裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉。本院认为，曹某与被告林某某之间的借贷关系，合法有效，依法应予以保护。后曹某将该债权转让给了原告孙某，并告知了被告，故该债权转让合法有效。现原告起诉要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某应归还原告孙某借款人民币500000元，并支付自2007年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长 赵    岳    荣审判员 冯尧土人民陪审员李恩惠二〇一一年八月二十六日书记员 徐    春    芽
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第321号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人祝某。因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）191号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年4月15日11时40分许，被告人祝某在杭州市下城区百井坊巷77号百井大厦门口，趁杭州时空速递有限公司快递员徐某上门取件之机，窃走徐某放在电动自行车上的快件4份（内有价值人民币3199元的《王力宏演唱会》门票7张，价值人民币1160元的《放牛班的春天杭州音乐会》门票2张，共计价值人民币4359元）。得手后，被告人祝某将窃得的7张《王力宏演唱会》门票分别销售给黄某、余某、庞某，共收取票款人民币3199元；同时，被告人祝某通过在杭州19楼网站发贴，欲将2张《放牛班的春天杭州音乐会》门票以人民币1000元出售。2011年4月19日，被告人祝某经民警传唤后归案。另查明，2011年4月28日公安机关将从被告人处扣押人民币3200元及2011年5月1日的《放牛班的春天杭州音乐会》门票2张，发还被害单位。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶某、徐某、黄某、余某、庞某的证言及辨认笔录；被告人祝某的供述及辨认笔录；扣押物品文件清单、发还物品文件清单及赃物照片、19楼网站发贴资料照片、调取证据通知书及发还物品文件清单、情况说明及证明、接警单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人祝某系初犯，具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年八月四日书记员  文 阳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1092号罪犯李永刚。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）石刑初字第317号刑事判决，认定被告人李永刚犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李永刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年八月十九日书 记 员  锁 勇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1755号原告：金某某。被告：戴某某。原告金某某与被告戴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称：2011年4月17日，被告戴某某因资金困难，需要周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向金某某借到人民币贰万元，借款人：戴某某，2011年4月17日”。被告借款后经原告催讨未能归还。现请求判令被告归还借款人民币20000元。被告戴某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告戴某某向原告金某某借款人民币20000元的事实。本院依法向被告戴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告戴某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告戴某某向原告金某某借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法应予保护。该借款被告应当返还原告。该借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告戴某某归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员 苏顺法二〇一一年八月二十四日代书记员 肖 蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第137号原告朱某某。被告楼某某。身份证号码：××原告朱某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，要求被告楼某某归还借款人民币21000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。被告楼某某未作答辩。当事人举证、质证及本院认证如下：1、原告提供借条原件一份，证明被告欠原告借款21000元的事实。2、原告提供欠条一份，证明本案借条是重新出具的。被告楼某某对此均没有异议。本院认为，原、被告双方对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告借款21000元的事实。结合当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2003年开始，被告陆某某原告借款。2008年4月5日，在归还部分借款后，被告向原告重新出具借条一份，载明：“兹有楼某某借到朱某某人民币贰万壹仟元正。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份、欠条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告借款21000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认可。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼某某称与原告还有债务没算清，但没有提供证据证明，对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效之日起五日内归还原告朱某某借款21000元及逾期利息（逾期利息从2011年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  陈宝新二〇一一年八月一日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第137号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第137号原告：陈荣华。委托代理人：江帆。被告：陈永泉。被告：何跃进。原告陈荣华为与被告陈永泉、何跃进合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理。因何跃进下落不明依法组成合议庭，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。陈荣华的委托代理人江帆到庭参加诉讼，陈永泉、何跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经本院审判委员会讨论永定，现已审理终结。陈荣华起诉称：2009年2月10日，陈永泉、何跃进以杭州余杭临平街道波德曼休闲会馆（以下简称波德曼会馆）需向杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店交纳100000元保证金为由，要求陈荣华代交。当日，陈荣华即到新悦来酒店，以波德曼浴场的名义将100000元交给新悦来酒店副总经理黄柏清，新悦来酒店出具收据一份，收据中记载的交款单位为波德曼浴场。后，陈荣华多次要求陈永泉、何跃进返还该款项，均遭拒绝。现陈荣华向法院起诉，要求陈永泉、何跃进共同返还人民币100000元。陈荣华为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第4749号民事判决书一份，证明2009年2月10日，陈荣华以波德曼浴场的名义向新悦来酒店交纳100000元的保证金事实；2、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初第4749号案件的开庭笔录三份，证明新悦来酒店确认陈荣华代波德曼浴场交纳100000元保证金的事实；3、杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店出具的收据一份，证明新悦来酒店于2009年2月10日收到波德曼浴场交纳的保证金100000元的事实；4、杭州市公安局余杭区分局临平派出所对何跃进所作的询问笔录一份，证明何跃进承认波德曼浴场交纳给新悦来酒店的100000元保证金是陈荣华交纳的事实；5、杭州市公安局余杭区分局临平派出所对黄柏清所作的询问笔录一份，证明交纳保证金应当是波德曼浴场以及波德曼浴场交纳的保证金确系陈荣华交纳的事实；6、陈永泉2010年1月12日出具的证明一份，证明波德曼浴场负有向新悦来酒店交纳保证金的义务，以及2009年3月19日陈永泉委托何跃进从新悦来酒店领取了保证金100000元的事实；7、领款凭证一份，证明陈永泉、何跃进已于2009年3月19日从新悦来酒店领取保证金100000元的事实；8、个体工商户的工商登记情况一份，证明陈永泉系杭州余杭临平街道波德曼休闲会馆的业主。陈永泉、何跃进未作答辩也未向法庭提供证据。经开庭审理，陈永泉、何跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈荣华提供的证据进行质证的权利，本院确认陈荣华提供的证据可作为认定本案事实的依据。根据陈荣华的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2008年9月17日，陈永泉租用杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店的辅助用房，2008年9月23日，陈永泉向工商部门进行名称预登记，工商部门核准的预登记名称为“杭州余杭区临平街道波德曼休闲会馆”（以下简称波德曼休闲会馆）。2009年6月12日，陈永泉正式注册成立“杭州余杭区临平街道波德曼休闲会馆”（系个体工商户），核准经营范围为：足浴、淋浴服务（许可证有效期至2013年6月10日）。2009年2月10日，陈荣华以波德曼休闲会馆的名义向杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店交纳保证金100000元，杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店向陈荣华开具了交款单位为“波德曼浴场”的收据一份。2009年3月19日，杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店将100000元的保证金退还给波德曼休闲会馆，由何跃进以波德曼浴场的名义领取。陈永泉在2010年1月12日出具证明，确认是陈永泉授权何跃进以波德曼休闲会馆的名义帮其代领100000元保证金。陈荣华曾于2009年11月10日以杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店、何跃进为被告向本院提起诉讼，要求杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店退还保证金10万元，何跃进承担连带责任。经审理，本院认为陈荣华所持收据系波德曼休闲会馆向杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店交纳保证金的凭证，其个人无权要求杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店返还该保证金，且杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店已将保证金退还给波德曼休闲会馆，波德曼休闲会馆与杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店因保证金的交纳所形成的法律关系亦因保证金的退还而消失。陈荣华的诉讼请求，不予支持，依法驳回了陈荣华的诉讼请求。本院认为，陈荣华代陈永泉开办的杭州余杭区临平街道波德曼休闲会馆，向杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店交纳100000元保证金的事实确凿无误。杭州亚太珠宝有限公司新悦来酒店将该保证金退还给陈永泉后，陈永泉应当将该款项返还给陈荣华。何跃进是受陈永泉的委托办理退款手续，应当由被委托人陈永泉承担相应的民事责任，陈荣华要求何跃进承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。陈永泉、何跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈永泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣华人民币100000元；二、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈永泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  曹云法人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  许兰珍二〇一一年八月十二日书 记 员  尹何康
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第74号原告：章某某。被告：谢某某。原告章某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员潘祝法独任审判，后因被告谢某某下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员潘祝法担任审判长，与人民陪审员 涂树伟、雷岳文组成合议庭，于8月26日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：被告谢某某于2009年1月17日向原告借款人民币250000元，并约定于2009年7月17日归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金与支付利息。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款250000元及利息140000元，合计390000元（利息自2009年1月17日起按月利率20‰计算至2011年5月17日止，以后仍按此利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件与被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告谢某某于2009年1月17日向原告借款250000元，并约定归还日期、利息以及违约责任等事实。庭审中，被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有具借人被告谢某某的签名及指印，本院认定真实可信，对其证明力予以确认。综上，本院认定本案如下事实：2009年1月17日，被告谢某某以资金周转困难为由，向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月息20‰，承诺于2009年7月17日归还，违约按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂向法院起诉。本院认为：原告章某某与被告谢某某之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告取得借款后未能按约定时间归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方当时约定付款利率为20‰，已超出“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率四倍”的规定范围，超出部分不予支持，故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告章某某借款本金人民币250000元，并支付自2009年1月17日起至本判决确定履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由被告谢某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3579元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长潘祝法人民陪审员涂树伟人民陪审员雷岳文二〇一一年八月二十六日代书记员李敏英附：（2011）金武柳商初字第74号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第443号原告：天台县××额贷款股份有限公司，住所地：天台县××街道桥××号。法定代表人：徐某某。委托代理人（特别授权代理）：丁某某。委托代理人（特别授权代理）：郑某某。被告：潘甲。被告：范某某。被告：范某。被告：杨某某。被告：潘乙。被告：许某某。原告天台县××额贷款股份有限公司与被告潘甲、范某某、范某、杨某某、潘乙、许某某小额借款合同纠纷一案，原告于2011年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县××额贷款股份有限公司的委托代理人丁某某、郑文伟到庭参加诉讼，被告潘甲、范某某、范某、杨某某、潘乙、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告天台县××额贷款股份有限公司诉称：被告潘甲、范某某于2009年12月14日向原告天台县××额贷款股份有限公司借款人民币50万元，借款到期日为2010年12月13日，月利率为17.7‰，按月结息，到期结清本息，对逾期利息与罚息的计算方式进行了约定，并由被告范某、杨某某、潘乙、许某某提供连带责任保证。借款后被告利息付至2010年8月20日，后经催讨，六被告均未付清欠款。现要求判令被告潘甲、范某某立即归还借款本息（利息从2010年8月21日开始按照月利率17.7‰计算），被告范某、杨某某、潘乙、许某某承担连带责任。为证明上述事实，原告向本院提供了天台县××额贷款股份有限公司借款申请书、《保证借款合同》天银信保借字第200901072号、借款借据各一份，证明被告潘甲、范某某借款、被告范某、杨某某、潘乙、许某某为其担保的事实；潘甲付息清单一份，证明被告潘甲、范某某尚欠50万元本金及相应利息未还的事实。被告潘甲、范某某、范某、杨某某、潘乙、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告潘甲、范某某向原告借款，范某、杨某某、潘乙、许某某承担连带担保责任的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告天台县××额贷款股份有限公司与被告潘甲、范某某、范某、杨某某、潘乙、许某某签订的保证借款合同系双方真实意思表示，各方均应按约履行义务，现被告潘甲、范某某、范某、杨某某、潘乙、许某某在借款到期后未履行还款义务和担保义务，因此被告潘甲、范某某应承担归还欠款本息的责任，被告范某、杨某某、潘乙、许某某应承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告潘甲、范某某在本判决生效之日起十日内偿还原告天台县××额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按月利率17.7‰自2010年8月21日起计算至本判决确定履行之日止）。二、被告范某、杨某某、潘乙、许某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，公告费400元，合计9300元，由被告潘甲、范某某、范某、杨某某、潘乙、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钦群阳审 判 员  王秀锋人民陪审员  林日钢二〇一一年八月四日代理书记员  虞相宜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1542号罪犯袁超，男，1990年4月2日出生，汉族，陕西省安康市，现在陕西省西安监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2009年5月6日作出（2009）顺刑初字第233号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2011年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次.本院认为，罪犯袁超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁超准予减去余刑本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月三日书 记 员  周媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民一初字第426号原告彭某甲。法定代理人黄某（系彭某甲母亲）。原告黄某。被告彭某乙。原告彭某甲、黄某与被告彭某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人黄某，原告黄某到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某甲、黄某诉称，被告与原告彭某甲的法定代理人黄某于2006年相识并恋爱，后双方在一起同居，于××××年××月××日生育儿子彭某甲。被告后因与黄某争吵、打架离家出走。从2010年1月至今黄某独自抚养儿子，期间多次要求被告支付儿子的生活费均遭被告无理拒绝。被告拒不履行对儿子的抚养义务，为了让儿子××生活，原告为此诉至法院，请求：1、判令原告彭某甲由黄某抚养，被告从2011年4月至18周岁给付原告彭某甲每月生活费650元，彭某甲的教育费、医疗费按实际支出各承担50%；2、判令被告一次性给付2010年元月至2011年3月黄某个人支付彭某甲生活费15个月，每月1300元的一半650元，共9750元支付给原告黄某；3、判令被告承担本案诉讼费。被告彭某乙未提出答辩。经审理查明，2006年，原告黄某与被告认识恋爱，双方并于2007年1月开始在桂林市凯风路357号1栋2单元401室同居生活。××××年××月××日，黄某在桂林银海医院生育儿子彭某甲。桂林银海医院出具的《出生医学证明》记载的彭某甲的母亲姓名黄某，身份证号××，彭某甲的父亲姓名彭某乙，身份证号××。被告与原告黄某共同抚养彭某甲至2009年12月。2010年1月，被告离家出走，不再承担抚养彭某甲的义务，不再支付彭某甲的抚养费，原告黄某独自承担彭某甲的生活费。2010年1月份开始，彭某甲一直随原告黄某生活。2011年3月31日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，根据本案查明的事实，本院确定原告彭某甲系原告黄某与被告彭某乙所生育的非婚生儿子。2010年1月份开始，被告离家出走，不再承担抚养彭某甲的义务，彭某甲一直跟随原告黄某生活，因此，彭某丙更有利于其××成长。原告黄某要求儿子彭某甲由其抚养的请求，本院予以支持。被告应承担彭某甲相应的抚养费。原告彭某甲诉称被告每月承担生活费650元过高，本院不予全部支持。根据本案的实际情况，被告应从2011年4月份开始每月支付彭某甲生活费400元，彭某甲的教育费、医疗费凭有效票据由原告黄某与被告各自承担一半，直至彭某甲年满18周岁止。从2010年1月至2011年3月共15个月的时间，原告黄某独自承担彭某甲的生活费。但原告黄某诉称支出彭某甲此期间每月1300元的生活费未提供充分证据予以证实，本院不予全部支持，根据本案实际情况，本院酌情确认彭某甲此期间每月生活费为800元，15个月合计12000元，被告作为彭某甲的生父有义务与原告黄某共同承担，被告应承担上述费用的一半即6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告黄某与被告彭某乙所生育非婚生儿子彭某丙，被告彭某乙从2011年4月份开始每月彭某甲支付生活费400元，彭某甲的教育费、医疗费凭有效票据由原告黄某与被告彭某乙各自承担一半；彭某甲的生活费、教育费、医疗费支付至彭某甲年满18周岁止；被告彭某乙应退还原告黄某从2010年1月至2011年3月共15个月抚养彭某甲独自支出的生活费12000元的一半即6000元。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳志斌人民陪审员  苏 坚人民陪审员  蒙 莹二〇一一年八月二十三日代书 记员  戴 航
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2006号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行，住所地：浦江县浦阳街道××号。法定代表人：施某某。委托代理人：魏某某。被告：吴某某。被告：陈某某。被告：黄某某。被告：徐某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行诉被告吴某某、陈某某、黄某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 蒋寒冰独任审判，于2011年8月9日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人魏某某、被告陈某某、黄某某、徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月13日，被告吴某某、黄某某、徐某某成某某保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2010年12月13日起至2012年12月13日止，三被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告吴某某、陈某某系夫妻关系，2010年12月13日，被告吴某某因资金周转困难向原告借款80000元，并签订小额联保借款合同，约定借期12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。原告于当日按约履行了出借义务，被告向原告出具了借据。但被告至今未按期归还贷款，构成违约，被告黄某某、徐某某也未履行担保责任。现原告诉至法院请求判令被告吴某某、陈某某共同归还借款79999.92元，利息与罚息2374.36元（利息从2011年4月13日计算至2011年7月13日，以后利息按年息20.25%计算到实际付清之日止），律师费2000元，合计人民币84374.28元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、小额贷款联保协议书一份。2、小额联保借款合同一份。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。4、个人贷款（手工）借据一份。5、个人信贷分期还款计划表一份。6、浙江良友律师事务所的协议书一份。7、律师费发票一份。8、结婚证（复印件）一份。被告吴某某未作答辩。被告陈某某辨称：借款是事实的，我们也愿意出律师费。被告黄某某辨称：我愿意承担连带清偿责任。被告徐某某辨称：我愿意承担连带清偿责任。四被告未提供证据。对原告提供的证据，被告陈某某、黄某某、徐某某无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定的本案事实与原告所诉基本一致。本院认为：原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行与被告吴某某间签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吴某某未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴某某、陈某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应由夫妻双方共同偿还。被告黄某某、徐某某自愿为被告吴某某的贷款作保证，则应承担保证责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某、陈某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借款本金79999.92元，并支付利息、罚息计2374.36元（利息计算从2011年4月13日至2011年7月13日止，以后利息按年利率20.25%计算至实际履行之日止）。二、由被告吴某某、陈某某支付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行的律师代理费2000元。上述一、二项，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。三、由被告黄某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1909元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员蒋寒冰二〇一一年八月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员陈君
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00189号申请执行人金小伍，男，生于1952年8月15日，回族，住本市金台区沿河街******。被执行人金有福，男，生于1960年5月25日，回族，住，住本市金台区建华巷**院****/div>本院在执行金小伍与金有福财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1827号民事判决书已发生法律效力，权利人金小伍于2011年3月22日申请执行，执行标的为要求金有福腾出房屋。因双方系亲兄弟，申请执行人金小伍考虑到亲情同意再给金有福一段时间协调此事，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）金民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人仍未自觉履行积极处理，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 胡耀华审判员 程淑芹二〇一一年八月二十九日书记员 杜国梁
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00096号原告金某某，生于陕西省紫阳县。被告沈某某，生于陕西省紫阳县。原告金某某诉被告沈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2008年8月18日，被告沈某某购买原告金某某跳板船一艘，当时原、被告双方约定总价款为138000元，被告在支付货款时，提出资金不够，暂付118000元，下欠20000元，出具欠条一张，双方约定还款时限为一个月，逾期后按银行利息计算。一个月后原告曾多次催要，被告至今未付。现被告拖欠原告购船款2万元，从2008年8月18日至2010年9月18日，银行利息是5782.4元，催要购船款支付交通费300元，电话费20元，垫付工资880元，中途原告收回了被告租船费用8000元，被告至今尚欠18982.4元。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即归还欠款18982.4元。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2008年8月18日被告出具的欠条一张。用以证明被告尚欠原告20000元购船款的事实。领条一张。用以证明原告将船交付给被告后，并替被告垫付的工人单某某工资880元。到逾期贷款催收通知书一张。用以证明被告未及时支付的购船款20000元，原告的经济损失。加油发票一张。用以证明原告为催收欠款所开支交通费100元。被告沈某某辩称，2008年8月15日，被告购买金某某跳板船一艘，当时双方约定价为138000元，在签订合同时，原告提出被告购买的船舶已租赁给高速公路14标段使用，且签订有合同，被告一直要求原告将与高速公路14标段的合同提供给被告，但原告一直未提供，被告故才拖欠原告购船款20000元未付。在原告向被告交付船舶后，因原告一直未向被告提供原告与高速公路14标段的租赁合同，导致被告直接经济损失45000多元，减去在此期间高速路十四标租用24天的费用12000元（已被原告领取）共计损失39000元。被告的这种欺骗行为违反合同法的规定，故要求原告赔偿被告经济损失39000元。被告为支持其辩解理由，提供了如下证据：证人明某某的证明一份。用以证明原、被告之间货船买卖的事实及过程。证人谭某某的证明一份。用以证明谭某某为被告沈某某看守货船的事实及费用。船舶买卖协议。用以证明原、被告之间购买船舶约定内容。经审理查明，2008年8月15日，原告金某某与被告沈某某签订船舶买卖协议，协议约定被告购买原告金某某陕紫货00＊＊号船舶一艘，价款为138000元，于当日一次性货款两清，并约定原告将船舶卖与被告后，原告与高速公路14标段租赁合同一并转让给被告。2008年8月18日，被告沈某某向原告金某某支付购船款118000元，下欠20000元，被告向原告出具欠条一张，约定一月内付清。2008年8月29日，原告向被告垫付的工人单某某工资880元，并支付交通费100元。期间，原告在高速公路14标段结算了被告的应收帐款船舶租赁费8000元。现被告仍下欠原告购船款12000元至今未付。另查明，借款本金20000元，从2008年9月18日至2010年3月17日，贷款利息为5782.4元。上述事实，有原告提欠条一张，领条一张，交通费发票一张，到逾期贷款催收通知书。被告提供船舶买卖协议一份，证人明某某的证明。以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告金某某与被告沈某某签订的买卖合同内容真实合法，属有效合同。在履行合同过程中，被告作为购买人，理应按照合同约定支付价款，现原告主张要求被告清偿拖欠购船款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告向被告垫付的工人单某某工资880元，及交通费100元的诉讼请求，本院认为，其请求合理，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失5782.4元的诉讼请求，本院认为，被告沈某某的迟延履行行为，是违约行为，根据合同法的规定，被告应承担违约赔偿责任，至于赔偿范围及数额，应遵循合理预见、减轻损失、损益相抵的规则，根据原告向本院提供了催收贷款的通知书，已能证实被告拖欠的购船款，原告将要支付贷款本金20000元的利息5782.4元损失，现原告已在被告的债务人处结算了8000元，故被告应承担相应比例的违约赔偿责任，故原告主张被告赔偿利息损失5782.4元的诉讼请求，本院对5782.4元×（12000元÷20000元）=3469.44元予以支持。在庭审过程中，被告提出要求原告赔偿损失的请求，因被告未提出反诉，也未被受理，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百五十九，第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告沈某某支付原告金某某拖欠购船款12000元，支付原告金某某垫付的工人工资880元，及交通费100元，赔偿原告利息损失3469.44元，以上三项合计16449.44元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金某某其他诉讼请求。诉讼费400元，原告金某某承担100元，被告沈某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  吴秀祥人民陪审员  蔡德贵二〇一一年八月二十九日书 记 员  刘继卫-5-
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1520号原告：王某某。被告：洪某。原告王某某与被告洪某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年9月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款12万元，约定于2010年10月10日还1万元，2010年11月10日还2万元，2010年12月10日还3万元，2011年1月10日前还清，并出具借条1份。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，特诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告洪某未作答辩和举证。原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1份，用以证明被告借款10万元的事实。本院已向被告洪某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告洪某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告王某某与被告洪某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告洪某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告洪某应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某在判决发生法律效力后十日内返还原告王某某借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年6月30日起算至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年八月二日代理书记员  李爱琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1093号原告：俞伟峰。委托代理人：申铁旗、竺旦颖。被告：李峰。原告俞伟峰与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺旦颖到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友，2009年12月5日被告向原告借款17000元，约定一年内还清。期满经原告多次催讨无果，故诉请：1、依法判令被告返还借款人民币17000元并支付利息（自2010年12月6日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款17000元，并约定一年内还清的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：被告曾向原告借款人民币共计17000元，并于2009年12月5日向原告出具借条一份，约定一年内归还。到期后，被告未归还借款，遂成讼。本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告出具借条认欠原告借款17000元之事实，证据充分，故原告起诉要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的借条明确约定了还款期限，故原告要求被告支付自约定还款期满次日起的逾期利息的请求本院也予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李峰应归还给原告俞伟峰借款人民币17000元并支付该款自2010年12月6日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  任高翔二〇一一年八月十七日书 记 员  傅丽红
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第520号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人桂某。因本案于2011年7月31日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）543号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人桂某于2011年7月31日0时41分许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为鄂A×××**），在杭州经济技术开发区6号大街与11号大街交叉口附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人桂某酒精含量为1.503mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人桂某血液中的乙醇含量达0.87mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明及被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2011年8月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年八月五日代书记员 裘咪娜
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02193号原告汪某。被告柏某。原告汪某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。因仓促结婚，双方感情基础脆弱，婚后也未建立起感情。生活中原告发现被告有许多不尽人意之处，如醉心于打麻将，酗酒成性等，经原告多次劝说被告仍我行我素。2010年9月，原告曾起诉离婚，庭审时被告表示要珍惜夫妻感情，但法院判不离后，被告对原告的态度仍无改变，双方至今分居，现双方感情确已彻底破裂，要求离婚。原告向法庭提交的证据有：结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份、（2010）长民初字第3408号民事判决书原件一份。被告辩称：其打麻将和喝酒只是偶尔有之。其次，第一次法院判决不准离婚后原告不给其机会。现其认为双方感情并未破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好。2010年2月，双方因琐事产生矛盾，原告于当年9月诉至本院要求离婚，本院审理后以（2010）长民初字第3408号民事判决书驳回了原告要求离婚之诉讼请求。此后原告外出打工。2011年4月25日，双方相约去民政部门办理离婚手续，后因故未能办成。现原告复诉本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请。被告则表示愿尽自己所能为挽救婚姻做出努力，不同意离婚。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2010）长民初字第3408号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后生活中因琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后双方分居生活，但至今未逾两年。现原告要求离婚，被告表示愿改己错，尽最大努力挽救婚姻，坚决不同意离婚，原告应给双方留一和好机会，故对原告之诉请本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方互相信任，互相理解，则双方夫妻关系仍有和好之可能。为维护社会婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告柏某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一一年八月二十四日书 记 员  杨 霖
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第02122号原告：吴信能，男，汉族，教师，住合肥市。委托代理人：吴尓丹。被告：袁立芝，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住肥东县。原告吴信能与被告袁立芝民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日受理后，依法由审判员章云华独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴信能的委托代理人吴尓丹、被告袁立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信能诉称：2010年3月14日，被告向原告借款10万元周转，双方约定被告按月支付利息，原告用钱时随要随还。2011年元月，原告急需用钱遂向被告要款，被告无法归还，之后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，直至2011年4月26日归还本金3万元，2011年6月中旬归还5000元。下欠本息至今未付。请求被告归还本金65000元及按银行同期贷款利率的四倍支付银行利息。被告袁立芝辩称：向原告借款10万元是事实，但已归还原告4万元，愿意在每月15日之前支付5000元并按银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：2010年3月14日，被告向原告借款10万元周转，双方言明随要随还，被告出具借条一张。2011年元月，原告急需用钱遂向被告要款，被告未予归还，之后，原告多次催要，被告分别于2011年4月26日、6月中旬、7月中旬归还本金3万元、5000元、5000元。下欠款6万元一直未付，为此，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。上述事实，有被告出具的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间借款事实清楚。被告欠原告借款6万元证据充分，对借款的期限双方约定随要随还，因此原告主张被告返还借款理由正当，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间对利息约定不明，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律依据，不予支持，被告同意按照同期银行贷款利率支付利息，本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告袁立芝于本判决生效后十日内返还原告吴信能借款6万元，并自2010年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告袁立芝负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  章云华二〇一一年八月二十二日书记员  干思尧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1673号原告：胡某某。被告：杨某某。原告胡某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2009年9月至12月间，被告杨某某分四次向原告借款人民币50000元，并出具借条四份分别某某：“今向胡某某借到人民币壹万元正（10000.00）”、“今向胡某某借到人民币壹万元正（10000.00）”；“今向胡某某借到人民币贰万元正（20000）”；“兹向胡某某借到金额壹万元正元人民币整（￥10000.00￥元），本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失”。被告杨某某在分别在四份借条上签名、捺印。后经原告催讨未能归还。现请求判令被告归还借款人民币50000元整及借款之日至实际还款之日的利息按月利率1.5%计付。被告杨某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条四份，证明被告杨某某向原告胡某某借款人民币50000元的事实。本院依法向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告杨某某向原告胡某某借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法应予保护。该借款被告应当返还原告并按约支付利息。该借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。因其中10000元的借条上载明，月息为1.5%，其余40000元的借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告应支付原告从主张权利起按银行相关规定的利息。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡某某借款人民币50000元并支付利息（其中10000元的利息按月利率1.5%自2009年12月12日起；其中40000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年7月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1463元，依法减半收取731.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1463元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员 苏顺法二〇一一年八月十六日代书记员 肖 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第535号原告应某某。被告夏某某。原告应某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告应某某诉称，2009年6月5日，被告夏某某在经营铭峰工艺画商行中因生意资金周转困难，向原告借款人民币2万元，并约定月利率按2%计算，借款期限一个月，被告出具借款合同和收条各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护合法权益，原告起诉请求，1、判令被告立即向原告归还借款2万元及相应利息4800元，合计24800元，利息按借款合同约定为月息百分之二，至借款清偿之日止（自2009年6月5日至2011年6月5日的利息为4800元）。2、由被告承担本案诉讼费。被告夏某某未答辩。原告应某某为其诉请，向本院递交的证据有：1、借款合同一份，证明原、被告借款关系。2、收条一份，证明被告向原告借款人民币2万元。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款及未支付利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金及利息的诉请，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内归还原告应某某借款人民币20000元，并支付自2009年6月5日起至2011年6月5日的借款利息人民币4800元（此后至借款清偿之日的利息按月息2%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  许炯二〇一一年八月十日代书 记员  郑亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第2239号原告：李秋兰。委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。被告：李翠平。被告：胡必庆。本院在审理原告李秋兰与被告李翠平、胡必庆民间借贷纠纷一案中，原告李秋兰于2011年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡必庆所有的位于武汉市武昌区新河街鄂电村1号楼1单元11号房屋，保全金额以55000元为限，并已由案外人单国安（公民身份号码××、何颖仪（公民身份号码××）将其所有的位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉六合村房屋一套提供担保。本院认为：原告李秋兰的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被告李翠平、胡必庆银行存款55000元或其他等值财产。二、查封案外人单国安、何颖仪所有的位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉六合村房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一一年八月三十一日书记员  舒华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐柳商初字第349号原告：陈某某。委托代理人：郑某某。被告：施某某。原告陈某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告系同村村民，相互关系尚可。被告于2009年6月29日向原告借款160000元，口头商定月息1.2%，有被告亲笔出具借条。后经原告催讨，被告拖欠不还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款本金160000元及利息（月息1.2%自借款之日起计算至实际还款）。被告施某某未作答辩。被告在庭后称该笔借款属高利贷，每万元利息为25元／天，共付了20来万元，其中通过银行汇款有34000元。经审理，本院查明：2009年6月29日被告施某某向原告陈某某借款160000元，由被告施某某出具借条交原告收执，该借款上没有约定利息。另，原告在庭后承认收取被告汇款34000元，并愿意在借款本金中予以扣除。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、借条原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为：原告陈某某与被告施某某之间的债权债务关系依法成立。被告施某某向原告借款126000元，有被告出具借条及原告的自认为凭。被告应及时偿付借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告施某某偿还借款126000元，有事实与法律依据，本院予以支持。我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，可视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。至于被告在庭后辩称高利贷借款以及已支付了20来万元的事实，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以佐证，故不予采信。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起15日内偿付原告陈某某借款126000元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元减半收取计2200元，由原告陈某某负担790元，被告施某某负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  屠小霞二〇一一年八月二十二日书记员  於丹建
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2297号原告叶某。委托代理人方某某、杜某某。被告陈某某。原告叶某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告叶某诉称：2009年2月13日，被告向原告借款21万元，约定：借款期限自2009年2月13日起至同年3月12日，按月利率2%计算利息等内容。借款到期后，被告仅于2009年4月11日归还借款6万元，于同年9月16日通过案外人高某某转交3万元，余款未还。2010年，原告向法院提起诉讼。2010年10月8日，被告承诺在10天内归还借款3至5万元，余款在45天内还清，并出具承诺书1份，同时，原告撤回了起诉。嗣后，被告仅于2010年10月25日归还借款2万元，其余借款10万元及利息至今未还。故起诉要求被告返还借款10万元，并支付借款21万元自2009年2月13日起至归还日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告自愿放弃已归还借款11万元的利息诉讼请求。被告陈某某未作答辩。原告叶某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证实被告向原告借款21万元的事实；2、存款凭证（即浙江省农村合作银行的客房回单某、存款利息单（即存款凭证）和借条各1份，欲证实原告向被告已交付21万元的事实；3、承诺书1份，欲证实被告于2010年10月8日再次向原告承诺还款的事实；4、民事裁定书1份，欲证实原告在出具承诺书后撤回了起诉的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告陈某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某某在本判决生效后十日内返还叶某借款100000元，并支付自2009年2月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；二、驳回叶某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由陈某某负担。陈某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向叶某支付，叶某已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理3752元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年八月二十三日书记员  俞燕彦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊崇商初字第75号原告：浙江××农村合作银行××支行（组织机构代码：609683040），住所地：嵊州市××镇××山路。负责人：蔡某某。委托代理人（特别授权代理）：吕某某。被告：黄甲。被告：黄乙。被告：黄丙。被告：王某某。原告浙江××农村合作银行××支行为与被告黄甲、黄乙、黄丙、王某某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙、黄丙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告黄甲以加工服装为由向原告申请贷款。2007年11月14日，原告与四被告签订了合同号为嵊合银（谷来）保借字第8931120070149018号保证借款合同，约定由原告向被告黄甲发放贷款12万元，借款期限自2007年11月14日起至2008年11月10日止，月利率为9.72‰。还款方式为本金按期归还，利息按季某某。不按期归还贷款本金和利息，贷款人有权按照规定计收罚息、复息。被告黄乙、黄丙、王某某为该借款提供连带责任保证。同日原告依约向被告黄甲发放了贷款12万元。现归还日期已过，但被告对借款本息均未付。为此诉请法院判令：1、被告黄甲立即归还原告借款本金12万元及支付自2007年11月14日起按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。2、被告黄乙、黄丙、王某某对黄甲的上述债务承担连带清偿责任。被告黄甲、黄乙、黄丙、王某某均未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：（1）借款申请书一份，证明被告黄甲以加工服装为由向原告申请贷款12万元的事实。（2）嵊合银（谷来）保借字第8931120070149018号保证借款合同一份，证明了原、被告间存在保证借款关系并对借款数额、借款期限、借款利率、还款方式、保证责任、保证期间、保证范围、违约责任等事项作了约定的事实。（3）借款借据一份，证明原告在2007年11月14日按约向被告黄甲发放了12万元贷款的事实。被告黄甲、黄乙、黄丙、王某某在举证期内未提供证据。本院认证认为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告黄甲、黄乙、黄丙、王某某未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。本院经审理，认定事实如下：被告黄甲以加工服装为由向原告申请贷款。2007年11月14日原告与四被告签订了合同号为嵊合银（谷来）保借字第8931120070149018号保证借款合同。该合同约定：原告向被告黄甲发放贷款12万元，借款期限自2007年11月14日起至2008年11月10日止，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为利息按季付清，本金到期一次性归还，利随本清；被告黄乙、黄丙、王某某为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告即向被告黄甲发放了贷款12万元。借款到期后，被告黄甲既未归还贷款本金，也未支付利息；被告黄乙、黄丙、王某某亦未履行担保义务。本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同，是当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告黄甲在收到原告发放的贷款后，理应按约还本付息；被告黄甲未按约付清利息及归还本金，属违约，应当承担违约责任，即除按约还本付息外，还应依合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和按约定计收复息。被告黄乙、黄丙、王某某作为连带责任保证人，在被告黄甲未按约归还借款本息时，应当有义务清偿上述借款本息；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息和复息承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄甲应归还浙江××农村合作银行××支行借款12万元并支付该款自2007年11月14日起至判决确定支付之日止按合同约定的利息、罚息、复息，款限本判决生效后十日内付清；被告黄乙、黄丙、王某某对上述款项承担连带保证责任。二、被告黄乙、黄丙、王某某承担相应保证责任后，有权向被告黄甲追偿。若被告未按本判决确定支付之日付清上述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由四被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王健民代理审判员  钱 玲人民陪审员  应明军二〇一一年八月八日书 记 员  潘 伟附页：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。