安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸠刑一初字第00144号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院被告人李方富，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县，暂住芜湖市鸠江区。曾因犯抢劫罪于2008年5月10日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年2月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。被告人徐某某，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省武功县。因涉嫌犯绑架罪于2014年2月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李方富、徐某某犯绑架罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人李方富及其辩护人张肃、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月中旬，被告人李方富与在外地的被告人徐某某二人商定在芜湖实施绑架，被告人李方富称其在芜湖有一作案目标。后徐某某来到芜湖，与李方富租住在芜湖市鸠江区清水镇一民房。二被告人为实施绑架准备了电棒、塑料扎带、手铐、“人皮”面具、假发、汽车锁强开钥匙等作案工具。2014年1月中旬，被告人李方富、徐某某分别在芜湖市清水镇尾随一女学生、在芜湖市镜湖区绿地尾随独自驾驶汽车的一女车主，欲实施绑架作案，但均因现场条件不具备而未实施。在准备作案过程中，两被告人因没有车辆，感觉作案不方便，遂于2014年2月10日凌晨，窜至芜湖县二中对面的穗香饭店门口，盗走路边停放的一辆大架摩托车（经鉴定，价值999元）。公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、刑事照片、证人证言、判决书、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为被告人李方富、徐某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。二被告人为实施犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，应根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定处罚。被告人李方富在刑满释放以后，五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李方富辩解称：盗窃摩托车并不是为绑架作准备，而是去芜湖县晚上回来没有车才去盗窃摩托车。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案是一起犯罪预备案件，被告人犯罪情节较轻，对于盗窃摩托车不是用于绑架；2、被告人虽然为犯罪准备工具，但在具体实施跟踪时多数工具没有携带，反映两被告人犯罪心理犹豫不决；3、被告人李方富的行为构成自首；4、被告人李方富具有认罪悔罪表现；5、根据刑法规定，可以对被告人李方富从轻处罚。建议对被告人李方富在五年以下的下限予以量刑。被告人徐某某辩解称：1、没有尾随女学生和女车主，不构成绑架罪；2、在芜湖县玩得比较晚，没有车回来，就偷了摩托车回芜湖市。经审理查明：2014年1月中旬，被告人李方富通过网络结识在杭州打工的被告人徐某某，二人商定在芜湖实施绑架，被告人李方富称其在芜湖有一作案目标。后徐某某来到芜湖，与李方富租住在芜湖市鸠江区清水镇一出租房，并通过网络购买了为实施绑架的电棒、胶带、手铐、“人皮”面具、假发、汽车锁强开钥匙等作案工具。2014年1月中旬，被告人李方富、徐某某分别在芜湖市清水镇尾随一女学生、在芜湖市镜湖区绿地尾随独自驾驶汽车的一女车主，欲实施绑架，但均因现场条件不具备而未实施。在准备作案过程中，两被告人因没有车辆，遂于2014年2月10日凌晨，窜至芜湖县准备盗窃一部面包车作为作案工具，未果后，在走到芜湖县二中对面的穗香饭店门口，看见路边停放的一辆大架摩托车（经鉴定，价值999元），遂将该车盗走。2014年2月11日，公安机关在日常检查工作中发现被告人李方富、徐某某在网吧上网时使用的身份证可疑，经询问二被告人供述了准备实施绑架的事实。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人李方富、徐某某身份等基本事项。2、到案经过，证明被告人李方富、徐某某到案经过。3、辨认笔录，证明被告人李方富、徐某某对绑架、盗窃地点进行辨认。4、被害人舒某某的陈述，证明其摩托车在酒店门口被盗情况。5、扣押物品清单，证明二被告人准备的作案工具被扣押情况。6、鉴定结论，证明被盗摩托车的价值999元。7、刑事判决书、释放证明，证明被告人李方富系累犯。8、二被告人供述。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为：被告人李方富、徐某某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人为实施犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李方富在刑满释放以后，五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李方富、徐某某在公安机关盘查下能如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，对被告人李方富的辩护人的该项意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李方富犯绑架罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人徐某某犯绑架罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴牧原人民陪审员  毕海霞人民陪审员  王广珍二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 澍附：作案工具电棒1个、胶带1捆、手铐2副、“人皮”面具1副、假发1副、汽车锁强开钥匙7个、刀1把、锤头1个、捆绳1捆、手套1副、汽车门锁干扰器1个、老虎钳1个、扳手1个、螺丝刀1把。附：有关法律条文第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。