广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第306号原告陈贤凤，女。委托代理人钟淑华，系广东天高律师事务所律师。被告钟永华，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人郭长利，职务总经理原告陈贤凤诉被告钟永华、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称新会太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤凤的委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告钟永华、被告新会太平洋财保公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤凤诉称：2014年6月18日19时整，钟永华驾驶粤JN90**小轿车在江门市新会区新会大道大润发路段因转弯与陈贤凤驾驶的粤JTV2**车辆发生碰撞，导致陈贤凤车辆左侧受损。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队认定钟永华承担事故的全部责任。随后，陈贤凤的车辆被送至新会区会城新致友汽车维修服务部进行维修，但钟永华不同意支付维修费用。陈贤凤遂申请具有评估资质的第三方江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行价格鉴定。后江门市南方价格鉴证有限公司评定陈贤凤的受损车辆价格为7089元。据了解，钟永华所驾驶的粤JN90**号车辆车主为江门市新会区信和染整有限公司。江门市新会区信和染整有限公司为其车辆在新会太平洋财保公司购买了交强险和商业险，并且本案交通事故发生在保险期内。因此新会太平洋财保公司应当在保险范围内向陈贤凤承担赔偿责任。鉴于陈贤凤的损失是由钟永华的侵权行为导致的，而新会太平洋财保公司是事故车辆的保险人，因此新会太平洋财保公司应当在保险范围内向陈贤凤承担赔偿责任，不足部分由钟永华承担责任。然而在陈贤凤向钟永华申请赔偿的过程中，钟永华以各种理由搪塞，为维护原告陈贤凤的合法权益。现原告诉至法院请求判令：新会太平洋财保公司在保险责任范围内向陈贤凤赔偿车辆维修费7089元，车损价格鉴定费400元，以上合计7489元，不足部分由钟永华承担赔偿责任。被告新会太平洋财保公司书面辩称：一、针对原告陈贤凤在本案中诉讼请求所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JN90**车辆在我司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，我司按照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任。三、我司对原告诉讼请求的车辆维修费7489元不予确认。该车损鉴定并没通知保险公司，违反了《交强险条款》第二十条第二款的规定以及《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定”第三者机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我司对原告单方委托对粤JTV2**车辆作出的鉴定价格不予认可。原告请求我司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因该保险属于商业保险合同，故应遵循上述合同条款的约定，我司已在合理期限内2014年6月22日出具了合理的维修方案，因此车辆损失费用应按我司的定损价格3344元计算，否则，我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担。且原告车辆因本次事故维修更换的旧件也应到我司进行回收。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、本案诉讼费用不应由我司承担。被告钟永华没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月18日19时05分，被告钟永华驾驶粤JN90**小轿车在江门市新会区新会大道大润发路段因转弯与原告陈贤凤驾驶的粤JTV2**车辆发生碰撞，导致陈贤凤的车辆左侧受损。事故后，经江门市公安局新会分局交通警察大队作出的报案号为C440700VFH14013290的《江门市新会轻微交通事故处理单》认定，钟永华承担此事故的全部责任，陈贤凤不承担此事故的责任。事故发生后，陈贤凤的车辆被送至新会区会城新致友汽车维修服务部进行维修，但钟永华不同意支付维修费用。陈贤凤遂于2014年6月20日申请具有评估资质的第三方江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行价格鉴定。后江门市南方价格鉴证有限公司于2014年6月23日出具了南方鉴字2014年第HL2014600215号《广东省交通事故车物损失价格鉴定报告》，该报告评定原告损失价格为7089元。粤JTV2**号车于2014年6月23日维修完毕，车辆修理费为7089元。另查明，粤JN90**车辆在新会太平洋财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险限额为500000元的商业第三者责任保险,本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，有南方鉴字2014年第HL2014600215号《广东省交通事故车物损失价格鉴定报告》、鉴定费发票、报案号为C440700VFH14013290的《江门市新会轻微交通事故处理单》、粤JTV2**汽车维修费发票、陈贤凤身份证、机动车驾驶证、粤JTV2**号小型轿车行驶证、车辆粤JTV2**车损照片、钟永华驾驶证、粤JN90**号轿车机动车行驶证、商业第三者险保险卡及原告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出了报案号为C440700VFH14013290的《江门市新会轻微交通事故处理单》，认定钟永华承担本次事故的全部责任，陈贤凤不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于粤JTV2**号车辆的车损问题。陈贤凤在事故发生后自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JTV2**号车辆进行车辆损失价格鉴定，鉴定结论是粤JTV2**车辆损失总价为7089元，而新会太平洋财保公司于2014年6月22日评损并出具的粤JTV2**机动车辆估损单，估损修理费总金额为3344元。本院认为新会太平洋财保公司仅向陈贤凤进行了电话通知估损价格，且没有说明具体估损的项目，没有尽到法律规定的通知义务。而且钟永华在该交通事故中被江门市公安局新会分局交通警察大队认定承担全部责任，理应负担陈贤凤修车全部费用，新会太平洋财保公司认定的车辆损失修复费用与陈贤凤支付的实际修车费用不相符，而南方鉴字2014年第HL2014600215号《广东省交通事故车物损失价格鉴定报告》的评估价格与实际修车费用相符合，应当根据在本次事故中车辆的实际受损情况及修复需要支出的费用即7089元为准，即以南方鉴字2014年第HL2014600215号《广东省交通事故车物损失价格鉴定报告》的评估价格为准。故本院对粤JTV2**号车辆定损总价为7089元予以确认。陈贤凤因鉴定车辆损失而支出鉴定费400元，是查明粤JTV2**号车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，陈贤凤因本次交通事故中造成的损失有：车辆损失总价为7089元、车辆鉴定费为400元，合计7489元。鉴于钟永华驾驶的粤JN90**号车辆已向新会太平洋财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，钟永华承担全部责任，属于有责限额。陈贤凤的车辆损失总价7489元超出财产损失赔偿限额2000元，故新会太平洋财保公司应按照交强险合同约定全额赔偿陈贤凤财产损失2000元。此外，钟永华驾驶的粤JN90**号车辆已向新会太平洋财保公司投保了赔偿总限额为500000元的第三者责任商业保险，所以新会太平洋财保公司应按照第三者责任商业保险合同约定向陈贤凤赔偿5489元（7489元–2000元）。故新会太平洋财保公司应向陈贤凤赔偿7489元（2000元+5489元）。因被告新会太平洋财保公司、被告钟永华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈贤凤7489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一四年八月二十五日书记员  何晓雯