wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书���2014）杨民四（民）初字第698号原告孟善华。原告朱建华。委托代理人孟善华。被告上海四平物业管理有限公司。法定代表人陈益明。委托代理人袁洪。被告沈庭华。第三人ＸＸ娣。原告孟善华、朱建华诉被告上海四平物业管理有限公司（以下简称四平物业）、被告沈庭华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。2014年4月9日，本院依法追加ＸＸ娣为本案第三人参加诉讼，并于2014年4月22日再次公开开庭进行了审理。原告孟善华暨原告朱建华之委托代理人、被告四平物业之委托代理人袁洪、被告沈庭华、第三人ＸＸ娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟善华、朱建华诉称，原告家中厨房内一根供水管道多次发生爆裂、漏水，造成原告厨房大面积积水，不能正常使用，虽然物业部门采取应急措施，但始终未能修复，最近四平物业维修人员称此水管焊缝已锈蚀、腐烂，可能再次破裂。原告家所在89号楼已完成了供水改造，该漏水水管在改造之前供1-3楼6户居民家中用水，改造完成后仅被告沈庭华家拒绝改造，仍然用这根残留水管供水，物业表示不能关闭阀门断水，也不能强行入户进行供水改造。因为水管漏水导致房屋无法正常使用，四平物业应负责修复，沈庭华及ＸＸ娣应配合，如果修理中造成原告的灶台损失，应由四平物业承担。现起诉要求被告上海四平物业管理有限公司立即对上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室内厨房公用水管进行修复并要求被告沈庭华及第三人ＸＸ娣予以配合协助，诉讼费由四平物业承担。被告上海四平物业管理有限公司辩称，原告家中漏水管道是供水改造前用的旧水管，供水改造后，��沈庭华家以外，其他居民已经不用这根水管了，每户用水都由新水管直接接入居民家中。原告反映的漏水情况是存在的，物业上门为原告维修过，只能采取给管子包扎的方式进行修理。如果沈庭华同意，物业可对沈庭华家进行供水改造，因为供水改造是市政工程，不需要当事人承担费用，沈庭华户完成供水改造后，只要将原供水管拆除即可。现在原告提出要物业对该供水管进行修复，物业是同意的。一种方式是采取给管子漏水处扎一个箍，但是因水管老化不能保证今后不再漏水，如果再有漏水情况发生，原告报修后物业可再上门维修。另一种方式是如果原告要求物业更换水管，物业也同意，但是因水管已经被原告家及第三人家的灶台包住，如果要更换的话，原告及第三人需要自行将灶台拆除，露出水管让物业进行维修，所造成的损失要由住户自己承担。不同意承担诉讼费。被告沈庭华辩称，原告陈述家中漏水，从未向被告沈庭华反映过，被告并不知晓。当时进行供水改造时，因为家中厨房刚刚装修好，如果进行供水改造，要在橱柜上打洞，所以不同意进行改造，且供水改造是居民自愿参加的，并没有说要强制更换水管。对于原告要求被告四平物业修复漏水供水管的诉讼请求表示同意，也同意进行配合，且被告沈庭华认为修复水管可以不要破坏原告及第三人家的装修的，如果造成损失应当由四平物业承担。第三人ＸＸ娣述称，第三人不同意进行维修，第三人家的旧水管原来也漏水的，因为楼上住户不用这根水管了，就将上半部分的水管割掉，上半部分就不渗水了，但是下半部分水管要通到沈庭华家还是渗水的。下半部分水管渗水到楼下人家，这不是第三人造成的，第三人也没有办法。如果更换水管造成第三人家灶台受损，物业应负责赔偿。经审理查明，原告孟善华、朱建华系控江四村XXX号XXX室房屋的产权人。被告沈庭华系控江四村XXX号XXX甲室房屋的承租人。第三人ＸＸ娣系控江四村XXX号XXX室房屋产权人。2014年2月26日，上海四平物业管理有限公司与控江四村第一居民委员会人民调解委员会出具《公用居住房屋合用部位使用协调处理意见书》，关于孟善华户提出控江四村XXX号XXX甲室合用水管部位的使用产生争议，经会同里委部门协调，对上述合用部位使用争议的协调意见是：控江四村小区在2000年进行二次供水改造。上水总管水表外移，因X号6甲室未进行改造，使用原水管在底下2室内，造成管子渗水，给生活带来不便，要求6室甲配合。经里委、物业调解，未达成协议。2014年4月9日，承办法官至控江四村XXX号，对孟善华家渗水情况进行实地勘察。经查看，公用供水管经由孟善华家厨���向上进入ＸＸ娣家厨房，再由ＸＸ娣家进入沈庭华家。以上事实由原告提供的上海市房地产权证、租赁凭证、公用居住房屋合用部位使用协调处理意见书、照片及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。孟善华家厨房内公用供水管存在漏水现象，物业公司应当予以修复。孟善华、ＸＸ娣、沈庭华三户系相邻关系，三户水管相连，物业公司维修孟善华家水管漏水时，如涉及到ＸＸ娣户及沈庭华户，ＸＸ娣及沈庭华应当提供必要便利。关于当事人争议的维修中可能发生的灶台等装修损失问题，因公用设施均存在自然老化，需要维修的情况，住户不应自行将设施封闭，影响正常维修。因此，如修理中发生上述损失，应由住户自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《���高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告上海四平物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内修复上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室内厨房公用供水管漏水，被告沈庭华及第三人ＸＸ娣应当提供必要便利。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海四平物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈   娟   娟二〇一四年四月二十四日书 记 员 周靖雯书记员黄蔷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑��的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00023号上诉人（原审被告）张某，男，1989年11月3日出生，汉族。委托代理人王军立、辛丹，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，女，1990年5月8日出生，汉族。上诉人张某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告郭某与被告张某经人介绍认识。双方于2012年4月10日在石家庄高新区民政局登记结婚，并��2013年1月5日生育一女张雨涵。被告张某在庭审同意与原告郭某离婚。婚生女张雨涵一直随原告郭某生活，原被告双方无共同财产及共同的债权债务。原被告婚后经常发生争吵且双方已分居，夫妻感情已出现裂痕。庭审中，原告郭某与被告张某均称自己无稳定工作。原审认为，原告郭某与被告张某婚后争吵不断，造成双方分居，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生女张雨涵一直随原告郭某生活，且未满1周岁，尚在哺乳期，原告郭某要求张雨涵由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。另被告张某虽无稳定工作，但其仍应对婚生女张雨涵尽抚养义务，故被告张某每月向其支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决一、准予原告郭某与被告张某离婚；二、婚生女张雨涵由原告郭某抚养，被告张某自本判决生效之日起每月30日前向原告郭某支付张雨涵的抚养费500元，直至张雨涵年满18周岁止；三、被告张某每个月的最后一个星期六可探望婚生女张雨涵一次，如遇节假日原被告双方可自行协商决定。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告郭某负担50元，被告张某负担50元。张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、撤销原审判决第二、三项；二、请求依法改判婚生女张雨涵由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，直至张雨涵年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人在医院生育张雨涵期间，被发现患有梅毒（���病），而且孩子也有此病，对于此病的来由被上诉人未予说明，所以上诉人有理由怀疑其品行有问题，不适合抚养教育孩子，孩子应由上诉人抚养，因此一审法院判决由被上诉人抚养孩子错误。上诉人的母亲表示愿意和自己一起共同承担抚养孩子的责任，所以，孩子今后的生活和学习有了保障。二、鉴于被上诉人患有梅毒的情况，上诉人有理由对孩子的血缘关系产生怀疑，所以要求做亲子鉴定，便于查明事实真相，从而确定上诉人是否对张雨涵有抚养义务。三、双方婚姻关系存续期间，被上诉人将夫妻共同财产存到自己名下，且在离婚时未依法拿出分割，其行为侵犯了上诉人的合法权益，为了公平起见，请求二审法院对夫妻共同财产予以分割。四、对于探视权，一审法院判决每月探视一次，显然剥夺了上诉人的抚养和关心孩子的权利，不论谁抚养孩子，对方均有��每周探视一次，另外，上诉人目前正处在失业状态，一审判决让上诉人承担抚养费每月500元显然过重。郭某答辩称，生产前两个月查出的梅毒，且怀孕期间一直有夫妻生活。现在我和孩子检查都已正常。分居后，孩子一直随我生活，身体健康。我父母经济条件好，可照顾孩子。我也在做两份工作。我们没有共同财产，收到礼金都还礼或日常消费了。抚养权、探视权按法律规定办。经审理查明事实与原审判决认定事实一致。另，在庭审中，上诉人放弃亲子鉴定申请。本院认为，关于子女抚养权、探视权、抚养费问题，上诉人与被上诉人的婚生女张雨涵尚不满2周岁，自双方分居后，女孩一直跟随女方生活。尽管被上诉人在生育期间患有梅毒（I期），但经治疗，被上诉人和女孩的化验结果均已显示正常。梅毒有其特殊的传染途径，上诉人以被上诉人曾患梅毒为由，���为女孩不宜与被上诉人共同生活，缺乏事实依据；上诉人认为被上诉人品行有问题，但不能提供相应有效证据，在庭审中上诉人也放弃了亲子鉴定申请。上诉人在上诉状中称自己处于失业状态，但在庭审中，上诉人又称已找到工作并主张孩子的抚养权，上诉人认为原审所判抚养费每月500元过高，理据不足。关于对子女的探视的时间和方式，在双方协商不成的情况下，由法院判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不妥。至于双方共同财产问题，在原审中，双方均没有请求确认、分割共同财产。二审中，上诉人虽主张双方收到的礼金67920元为共同财产，但上诉人不能说明日常生活及生育、养育孩子的相关费用，且被上诉人对上诉人的说法不认可，认为双方已没有可供分割的共同财产。另外，上诉人在二审中提出了要求法院调取共同财产的申请���因其不能提供明确线索，被上诉人又予以否认，因此，本院对共同财产问题不予处理。就分割共同财产问题，上诉人可在取得新的证据后另行起诉。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  薛金来二〇一四年四月三日书记员  经 微
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民二初字第140号原告谢汉全，男，现住多伦县蔡木山乡。被告正蓝旗天旗混凝土有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人李万有，职务总经理。原告谢汉全诉被告正蓝旗天旗混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢汉全到庭参加诉讼，被告正蓝旗天旗混凝土有限公司经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汉全诉称，2011年，原告承包被告公司的设备基础、料仓、办公楼基础及实验室工程。工程完工之后，被告扣押原告工程保修金36619元，工程保修期为一年，从2012年5月22日开始计算。在保修期内所建工程未发生质量问题，被告应全额返还质保金，但再三向被告索要，被告均以经济紧张为由推托。现请求判令被告给付质保金36619元及从2013年5月22日起至给付完毕期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并由被告承担诉讼费。被告正蓝旗天旗混凝土有限公司未做答辩。经审理查明，2011年，原告谢汉全承建被告正蓝旗天旗混凝土有限公司设备基础、料仓、办公楼基础和实验室房屋，工程保修期为一年。2012年5月22日，被告正蓝旗天旗混凝土有限公司向原告谢汉全出具了一份《欠条》，被告正蓝旗天旗混凝土有限公司留置原告谢汉全工程质保金人民币36619元。因经过原告索要，被告均借故推托未付。对于上述事实有，被告正蓝旗天旗混凝土有限公司向原告出具的欠条及原告谢汉全陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告为被告承建的工程质保期已超过双方约定的一年期限，被告应向原告返还所留置的质保金。被告在2012年5月22日向原告出具了36619元的质保金欠条，到期时间应是2013年5月22日。被告从2013年5月22日起一直占用原告的质保资金，应向原告赔偿其资金占用损失。故对原告谢汉全的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正蓝旗天旗混凝土有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告谢汉全工程质保金36619万元及从2013年5月22日起至给付完毕期间的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告正蓝旗天旗混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一四年四月一日书记员  那斯吐
签发：核稿人：事由：拟上网报送人：孟 某 某 诉 魏 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）左民初字第772号原告孟某某，女，39岁。被告魏某某，男，39岁。原告孟某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案审理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告魏某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，于2013年12月3日被告魏某某从我处借款10000元，并为我出具借据一枚，经我多次找被告魏某某索要，被告未能偿还，故诉至法院，1、要求被告魏某某给付欠款10000元；2、要求被告魏某某承担诉讼费。被告魏某某未答辩。经审理查明，被告魏某某于2013年12月3日从原告孟某某处借款10000元，并为原告孟某某出具借据一枚，未约定利息。经原告孟某某多次找被告魏某某索要，被告魏某某未能偿还。原告孟某某在举证期限内向法庭递交借据一枚。被告魏某某在举证期限内未向法庭递交证据。原告孟某某出示欠据证明被告魏某某借款的事实。本院审查认为，原告孟某某递交的借据一枚，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告魏某某从原告孟某某处借款10000元，并为原告出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。原告孟某某要求被告魏某某偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后一次性给付原告孟某某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇一四年四月十七日书记员  张曙明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第530号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，务工。曾因犯故意伤害罪于2012年12月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2701号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日1时许，被告人曾某喝酒后驾驶川R×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区观澜牛湖检查点路段时，被民警现场查获。经对曾某进行呼吸式酒精检测，含量为93mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：曾某血液中检出乙醇，含量为94.59mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有故意伤害犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十四日书记员 边  秋  红书记员 颜伦灿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第563号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。辩护人徐晶，广东商达律师事务所律师。辩护人王玲。被告人曾某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕；2014年3月31日被取保候审措施。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2671号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人王某、曾某及其辩护人徐晶、王玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月中旬某日，被告人王某在龙华新区政府六楼巡逻时见服务室的门未锁，遂用存放在服务室的钥匙打开608办公室，将被害人汤慧的一部苹果iphone5S手机、一副iphone5S原装耳机（经鉴定分别价值人民币4，680元、200元）及一张商旅通会员卡偷走；后打开602办公室，将被害人曾雪莲的一部苹果iphone5S手机（经鉴定价值人民币4，310元）和一部三星S4手机（经鉴定价值人民币2，970元）偷走。被告人王某随后将一部苹果5S、一部三星S4以5，200元的价格卖给被告人曾某。被告人曾某明知两部手机来历不清，仍以明显低于市场价格的方式，将赃物手机收购并出售牟利。被告人王某、曾某于2014年1月20日被公安机关抓获归案。从王某处缴获赃物苹果5S手机一部、包装盒一个、商旅通会员卡一张、耳机一副已发还给被害人汤慧；缴获的人民币1，150元，已发还给被害人曾雪莲。案发后，被告人曾某自愿赔偿被害人曾雪莲人民币5，800元，相关款项已由家属支付。上述事实，被告人王某、曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，其��为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出关于鉴定价格的意见，经查，涉案鉴定意见是具备资质的鉴定价格和鉴定人，按照法定程序依法作出的，虽然涉案苹果手机已经使用过，并非全新，但其市场销售价格有波动，且鉴定价格仅比其购买价格高出80元，并非明显过高。因此，对于本案的鉴定意见，本院予以采信。二被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。本案被害人曾雪莲的损失虽然已得到弥补，但系曾某支付了5，800元的赔偿金；被告人王某通过销售手机获利了5，200元，只缴获了1，150元，其他款项已被王某消费。上述情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十三日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第632号罪犯吴安容，男，1989年6月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学��化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年4月28日作出（2010）达刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴安容犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴）。被告人吴安容不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月16日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯吴安容在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理���结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴安容在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月，2013年3月、11月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴安容在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴安容在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：���罪犯吴安容减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年四月二日书记员 宋晓瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第469号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年四月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第727号原告：吕树焕。委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：王敏。委托代理人：赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南四路28号16-4号。法定代表人：王敏，执行董事。委��代理人：赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告吕树焕与被告王敏、重庆敏光通信工程有限公司（以下简称敏光公司）买卖合同纠纷一案中，原告吕树焕于2013年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员石磊担任审判长，与代理审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金柱、被告王敏、敏光公司委托代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树焕诉称：王敏陆续向吕树焕借款，并于2013年1月14日出具欠条。欠条明确载明欠款本金350万元，于2013年2月10日前还清，如到期不还或还不清按银行贷款基准利率四倍付息，敏光公司为该欠款作担保。借款到期后，王敏未能履行还款义务。请求判决：一、王敏、敏光公司连带支付350万元及相应利息（按同期银行贷款利率的四倍从2013年2月10日至付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由王敏、敏光公司承担。被告王敏、敏光公司一审辩称：王敏与吕树焕之间没有借款法律关系，请求驳回吕树焕诉讼请求。欠条中写明担保人担保期限为一年，担保法没有担保期限的规定，应按照保证期间六个月计算，敏光公司不应承担保证责任。本案敏光公司提供的担保未经股东会决议通过，担保无效。原告吕树焕为证实其诉讼主张，举示如下证据：一、欠条一张。证明王敏欠款事实及敏光公司担保的事实。二、银行打款凭证两张。证明吕树焕的妻子邵某某向王敏汇款500万元，王敏尚欠350万元的事实。三、离婚协议书一份。证明邵某某系吕树焕妻子，汇款时在夫妻关系存续期间，且离婚时约定债权债务由吕树焕享有。被告王敏、敏光公司质证意见为：对欠条的真实性无异议，但不能证明是借款法律关系。汇款��中汇款人不是吕树焕，不能作为本案借款支付的证据。离婚协议书真实性无异议，但不能证明王敏与吕树焕之间发生了借款法律关系。被告王敏、敏光公司为证实其抗辩主张，举示如下证据：敏光公司章程一份。证明敏光公司为股东担保需股东会决议。原告吕树焕质证意见为：对敏光公司章程的真实性无异议，但其对外不具有效力。针对原、被告举证质证，本院作如下认证：王敏、敏光公司对吕树焕所举示证据的真实性均无异议，根据吕树焕所举示证据的文义内容，王敏出具的欠条能够有效证实王敏曾确认欠吕树焕款项350万元的事实，离婚协议书及两张汇款单可以有效证明邵某某曾向王敏汇款500万元，且汇款时邵某某系吕树焕妻子的事实。因王敏未举示相关证据证实其获得邵某某的汇款系基于其他原因，同时基于汇款发生时邵某某与吕树焕系夫妻关系的事实���本院确认，邵某某曾向王敏汇款500万元，该款项的性质系借款，且王敏向吕树焕出具欠条系基于该笔款项。吕树焕所举示的证据内容真实，形式合法，能够有效证明其诉讼主张，本院予以采信。本院根据所采信的证据，确认如下事实：王敏于2006年向吕树焕借款，吕树焕的妻子邵某某于2006年11月21日、2006年11月22日分两次向王敏汇款450万元和50万元，合计500万元，且汇款时邵某某与吕树焕系夫妻关系。吕树焕与邵某某于2011年6月1日协议离婚，约定夫妻关系存续期间的债权债务全归吕树焕享有承担。王敏于2013年1月14日向吕树焕出具欠条。欠条载明：今欠到吕树焕人民币叁佰伍拾万元整，2013年2月10日前还清，如到期不还或还不清按银行贷款基准利率四倍付息。担保人的担保期限为壹年。借款人王敏，担保人敏光公司。借款到期后，王敏未能履行还款义务。另查明，敏光公司章程中记载，股东为王敏和王竞，出资比例各占50%，股东会按照股东出资比例行使表决权，公司设执行董事一名，由王敏担任，执行董事为公司法定代表人。敏光公司章程中并无公司为股东担保需经股东会决议批准的规定。本院认为，本案的争议焦点为：一、王敏是否应向吕树焕偿还借款350万元及利息；二、敏光公司是否应承担保证担保责任。依据本院所确认的事实，可以认定在王敏与吕树焕之间形成借款合同关系，其内容合法，意思表示真实，为有效协议。王敏未能依约偿还借款本金，系违约行为，吕树焕要求王敏给付借款本金并按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，应予支持。王敏、敏光公司抗辩称，欠条中写明担保人担保期限为一年，担保法没有担保期限的规定，应按照保证期间六个月计算，且敏光公司提供的担保未经股东会决议通过，担保无效，敏光公司不应承担保证责任。本院认为，欠条中虽然仅写担保人担保期限一年，未写明是保证期间一年，但从该欠条的文义及目的上理解，欠条中的“担保期限一年”应解释为保证期间一年，吕树焕在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，依法应予保护。就敏光公司为其股东王敏提供保证担保的效力而言，敏光公司为有限责任公司，王敏作为二名股东之一，同时兼任执行董事及法定代表人，王敏决定公司为股东提供担保，并不违背股东意志，亦不涉及众多公司股民的利益，该保证担保应认定为有效。故敏光公司应依本案欠条中的约定，对王敏借款本息的偿还承担连带保证责任。敏光公司提出不应承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。吕树焕要求敏光公司对王敏所拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告吕树焕借款本金350万元，并从2013年2月10日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；二、被告重庆敏光通信工程有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，财产保全费5000元，合计43720元，由被告王敏负担，被告重庆敏光通信工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  夏东鹏人民陪审员  戴宗龙二〇一四年四月八日书 记 员  刘 瑶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第00999号原告员某甲，男，汉族，村民。被告张某某，女，汉族，村民。原告员某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告员某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告员某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2001年1月16日在城固县婚姻登记部门办理了结婚登记。2002年4月5日生育一男孩，取名员某乙。婚后被告就不关心家人及孩子，2008年1月，在原告外出打工之时，被告离家出走，经多方打听于7个月后将被告找回。2011年11月被告又离家出走，直至2012年8月才在网上联系到被告，但其一直未回家。原告曾于2013年2月份起诉离婚，因其他原因撤诉，现夫妻感情已彻底破裂，经慎重考虑后，坚决要求与被告离婚。被告张某某未答辩。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，证原告的身份。2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。3、户口登记卡，证孩子出生年月日。4、（2013）泾民初字第00502号民事裁定书，证原告曾于2013年起诉离婚。5、孩子员某乙证明，证愿随原告生活。6、村委会证明，证被告离家出走，下落不明。被告未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。经审理查明，原、被告于2001年1月16日在陕西省城固县依法办理结婚登记，2002年4月5日生育一男孩，取名员某乙，一直随原告及家人生活。2011年11月，被告张某某离家外出，至今未归。原告曾于2013年起诉离婚，因故向本院提起撤诉。此后至今，被告一直未归，双方没有共同生活，互不履行义务，故原告员某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子员某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。本院认为，原、被告婚后并未建立真挚的夫妻感情，被告于2011年离家外出，双方互不履行夫妻义务。原告于2013年起诉离婚后又撤回起诉，但双方并未共同生活，双方关系未得到改善，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子员某乙一直随原告生活，故员某乙由原告员某甲抚养为宜，被告张某某应承担一定孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予员某甲与张某某离婚。二、婚生子员某乙由员某甲抚养教育，张某某每月支付员某乙抚养费300元，至员某乙独立生活止。（从本判决生效之日起，每年6月30日、12月30日各给付一次）。本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  白清选代理审判员  王 珊人民陪审员  张百禹二〇一四年四月二十一日书 记 员  李维静法条索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第101号罪犯慕晓雪，男，1990年5月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年9月6日牡丹江市东安区人民法院作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，认定罪犯慕晓雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯慕晓雪减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞少民初字���0041号原告龙某。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告黄某。本院于2014年3月27日立案受理了原告龙某诉被告黄某离婚纠纷一案，审理中，原告龙某申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为：原告龙某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  曾庆会二〇一四年四月二十二日书 记 员  顾腾燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书���2013）扬江商初字第0280号原告扬州鑫华燃料有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇通联路*号。法定代表人仲春青，该公司经理。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂。住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。投资人徐春柳，该厂厂长。被告韦来发。被告徐春柳。原告扬州鑫华燃料有限公司（以下简称鑫华公司）诉被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂（以下简称腾飞厂）、韦来发买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理。审理期间，本院根据原告的申请通知徐春柳为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲春青及其委托代理人石万顺到庭参加诉讼。被告腾飞厂、韦来发、徐春柳经本院合法传唤无正当理由未到���参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫华公司诉称：被告腾飞厂曾多次向原告购买煤炭，截止2012年10月3日，被告腾飞厂结欠原告煤炭款1147164元，腾飞厂并向原告出具欠条1份，口头承诺2012年年底前还清。期满后腾飞厂未能还款。由于韦来发和徐春柳均系腾飞厂的投资人，故原告诉至法院，请求依法判决被告腾飞厂、韦来发、徐春柳偿付货款1147164元，并按银行同期贷款利率计算承担利息12045.2元（自2013年4月26日起至2013年6月25日止）。原告鑫华公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠据1份。用以证明截止2012年10月3日，被告腾飞厂欠原告煤炭款1147164元；2、工商登记资料查询表3份。用以证明原告的名称由“扬州江都区鑫华水煤浆有限公司”变更为“扬州鑫华燃料有限公司”。被告的名称由“江都市腾飞五金热镀厂”于2012年3月15日变更���“扬州市江都区腾飞五金热镀厂”。被告的投资人系韦来发。被告腾飞厂、韦来发、徐春柳未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告腾飞厂曾多次向原告鑫华公司赊欠煤炭，截止2012年10月3日，经结算，被告腾飞厂欠原告鑫华公司煤炭款合计1147164元。腾飞厂向鑫华公司出具了欠据一份。此后，被告腾飞厂未还款。另查明，被告腾飞厂的原投资人为被告徐春柳。2012年9月25日，经工商登记由徐春柳核准变更为韦来发。2013年4月27日，经工商登记核准又变更为徐春柳。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述以及本院调查的材料予以佐证。被告腾飞厂、韦来发、徐春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原告鑫华公司与被告腾飞厂之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。由于被告腾飞厂拖欠货款而导致诉讼发生，腾飞厂应承担纠纷的全部责任，故原告要求腾飞厂立即偿付货款1147164元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2013年4月26日起至2013年6月25日按银行同期贷款利率计算承担货款利息12045.2元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告腾飞厂的性质为个人独资，依照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。由于韦来发和徐春柳先后为腾飞厂的投资人，故原告要求被告韦来发和徐春柳在腾飞厂的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州鑫华燃料有限公司偿付货款1147164元，并支付利息12045.2元，合计1159209.2元；二、被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂对上述债务不能偿还的部分，由被告韦来发、徐春柳以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15230元，由被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂负担，此款已由原告垫付，被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  黄家芳人民陪审员  陈晓琴二〇一四年四月九日书 记 员  崔一晨本案引用的法律条文《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六��二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第34号上诉人（原审原告）：马治中委托代理人：马艳玲，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区人民政府法定代表人：艾沙江·买买提，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人马治中因与被上诉人乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）房屋征收补偿��定一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人马治中及其委托代理人马艳玲、被上诉人天山区政府的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新行初字第38号行政判决；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本案二审案件受理费50元（马治中已预交），本院退还马治中。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东代理审判员  韩 璟二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 聃
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第89���申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司法定代表人李俊。被执行人李伟、李丰全。因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第630号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年1月23日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）吉九证经字第630号公证书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  闫 成代理审判员  祝希发代理审判员  周启超二〇一四年四月二十九日书 记 员  钱 程
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第10号之一申请人钟奋，又名钟开展，男，汉族，经商，住徐闻县。被申请人陈建雷，男，汉族，���浙江省温州市瓯海区。被申请人林春汀，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人胡忠杰，男，住浙江省温州市。被申请人葛勇军，男，住浙江省温州市。被申请人唐元春，男，住浙江省温州市。被申请人陈谦谦，男，住河南省温县。被申请人因拖欠申请人钟奋货款，申请人钟奋为了保护其合法权益，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款380000元，并提供担保。经审查，本院认为，申请人钟奋为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建雷存放在瓯海农村合作银行中心区支行存款313000元（其中账号为XXXX的存款289000元，账号为XXXX的存款24000元），冻结期��六个月，即从2014年4月25日起至2014年10月24日止。申请人钟奋应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年四月二十三日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)潼法刑初字第00046号公诉机关潼南县人民检察院。被告人李奎，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县田家镇。2006年5月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2010年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元,2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被公安机关抓获，2013年1月21日经潼南县公安局决定被取保候审，2014年4月3日经本院决定由潼南县公安局对其执行逮捕。现羁押于潼南县看守所。潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月至2013年8月期间，被告人李奎单独或伙同他人共谋盗窃后，先后多次在潼南县梓潼街道办事处、桂林街道办事处等地盗得刘某甲、王某某、夏某某、樊某、彭某某等人价值人民币12345.19元的家禽、电脑、钢筋、摩托车、电线等物。案发后，公安机关追回了部分被盗物品，已发还被害人。被告人李奎归案后，如实供述了自己的罪行。其具体盗窃事实如下：1、2011年5月的一天，被告人李奎在潼南县梓潼街道办事处盗得村民刘某甲家价值人民币80元的鹅一只。2、2013年1月14日下午，被告人李奎在潼南县梓潼街道办事处，翻阳台进入王某某的宿舍盗得价值人民币1610元的台式电脑。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。3、2013年7月下旬，被告人李奎先后五次在潼南县梓潼街道办事处秦某某承包的建筑工地盗得价值人民币525元的钢筋150公斤。4、2013年8月2日凌晨，被告人李奎在潼南县梓潼街道办事处，将夏某某停放在巷道内一辆价值人民币1519元的黑色喜力牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆，已发还被害人。5、2013年8月2日上午，被告人李奎在潼南县桂林街道办事处盗得樊某价值人民币1350元的明基牌笔记本电脑一台。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。6、2013年8月4日凌晨，被告人李奎在潼南县梓潼街道办事处，将彭某某停放的一辆价值人民币4009元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆，已发还被害人。7、2013年8月4日晚，被告人李奎伙同黄某甲（另案）等人在潼南县梓潼街道办事处盗得价值人民币3252.19元的入户电线796.4米。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、收购废旧金属登记表、销货清单、机动车销售发票、采购收货单、收款收据、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人黄某甲、黄某乙、姜某某、李某甲、蒋某某、唐某某、袁某某、刘某乙、谭某某、张某某的证言，被害人刘某甲、王某某、樊某、彭某某的陈述，被告人李奎的供述，价格鉴证结论书、检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人李奎虽然犯罪后如实供述了自己的罪行，但鉴于被告人李奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年5月31日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李奎退赔被害人刘某甲、秦某某经济损失各人民币80元、525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 飞二〇一四年四月三日书记员 胡锦超
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第254-1号原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人张灵圣，行长。委托代理人林旺、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告林建东，……被告陈希平，……被告林碧晶，……被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。法定代表人陆耀泽，董事长。被告隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）3幢15层，组织机构代码：79376031-6。法定代表人黄妙平，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行诉被告林建东、陈希平、林碧晶、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行东侨支行于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林建东、陈希平、林碧晶名下价值1690000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告建行东侨支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告林建东、陈希平、林碧晶名下价值1690000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年四月十日书 记 员  王晓锋
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民保字第00022-1���申请人王二伟，男，住沁阳市。被申请人重庆德渝餐饮文化有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号。法定代表人谷德渝，该公司董事长。本院于2014年4月15日作出（2014）沁民保字第00022号诉前财产保全的裁定，申请人王二伟以已经与被申请人重庆德渝餐饮文化有限公司达成协议为由，于2014年4月24日向本院提出撤回诉前财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：对被申请人重庆德渝餐饮文化有限公司的银行存款740000元予以解除冻结。审判长  樊梅翠审判员  赵 利审判员  张军荣二〇一四年四月二十四日书记员  张小娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第406-1号申请执行人郭进展。被执行人桓台县鲁乡建筑工程公司。申请执行人郭进展与被执行人桓台鲁乡建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院（2002）张民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年3月7日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3661号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十五日书记员  耿佳玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第415号原告：黎惠干，男，汉族，1958年8月20日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。第一被告：深圳市金众混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水口社区机荷高速路水朗服务区。法定代表人：张健，董事长。委托代理人：吴白帆，男，汉族，1978年5月10日出生，住址：深圳市罗湖区，系公司员工。第二被告：惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司，住所地：惠州市麦地东1路4号绿湖新村A1栋3B房。负责人：张锦伟，总经理。第三被告：惠州市第二建筑工程公司，住所地：惠州市麦地东1路4号绿湖新村A1栋3B房。法定代表人：张钦森，总经理。第三人：张锦伟，男，汉族，1966年8月9日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告黎惠干诉被告深圳市金众混凝土有限公司、惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司、惠州市第二建筑工程公司、第三人张锦伟案外人执行异议之诉一案中，原告黎惠干于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎惠干的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎惠干撤回起诉。本案受理费7400元（原告已预交），减半收取3700元，由原告黎惠干负担。审 判 长  唐作培审 判 员  欧阳琳代理审判员  肖石平二〇一四年四月二十五日书 记 员  纪舜龄
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第164号原告：牟宗纲。委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：赵武刚。本院在审理原告牟宗纲与被告赵武刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告牟宗纲撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告牟宗纲负担。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  薄新娜二〇一四年四月十八日书 记 员  王 利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第712号原告黄福玲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告张德清，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告张伟,男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告黄福玲诉被告张德清、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福玲的委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告张德清、张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福玲诉称，2012年3月31日，被告张德清在我处借款1000元，并出具了借据一枚。2013年4月25日，被告张德清、张伟在我处借款13100元，利息为2.5分，并出具了借据一枚，两次共借款14100元。可是此款到期后经多次索要，二被告至今未能偿还。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2012年3月31日，被告张德清为原告出具的借据一枚，证明被告张德清在原告处借款1000元未偿还的事实。2、2013年4月25日，被告张德清、张伟为原告出具的借据一枚，证明二被告在原告处借款本金13100元，约定利息为2.5分，此款至今未偿还的事实。被告张德清、张伟未到庭，未提交书面答辩状，未予质证。本院对原告提交的第一份证据予以采信。对于第二份借据上面明确注明债权人为“郑茂春”，因此对于原告所证明二被告向原告黄福玲借款的事实本院不予采信。经审理查明，2012年3月31日，被告张德清在原告处借款1000元，并为原告出具了借据一枚。该款经原告多次索要，被告张德清未能偿还。本院认为，被告张德清在原告黄福玲处借款的事实清楚，证据充分，被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款1000元。故本院对原告要求被告张德清偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张德清支付利息的诉讼请求，本院认为，被告张德清为原告出具的借据中没有约定利息，应视为无息，但在原告多次索要后，被告张德清仍不偿还原告的借款。原告有权主张利息，但该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算，而且计息时间应从原告起诉之日即2014年3月3日起进行计算。故本院对原告要求被告张德清按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张德清、张伟偿还借款13100元及利息的诉讼请求，本院认为，二被告出具的借据中明确写明债权人为郑茂春，因此，原告的诉讼主体不适格。故本院对原告要求二被告偿还借款13100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告张德清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福玲借款1000元及利息（利息自2014年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告黄福玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，邮寄费60元，原告黄福玲负担235,被告张德清负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一四年四月九日书记员  王海飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1935号原告吴双爱，女，1966年12月20日出生，汉族。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。被告吴海宝，男，1970年2月7日出生，汉族。本院在审理原告吴双爱诉被告吴海宝物权保护纠纷一案中，原告吴双爱于2014年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告吴双爱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告吴双爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双爱负担。审 判 长  李军波人民陪审员  田 波人民陪审员  张秀荣二〇一四年四月二十二日书 记 员  张叶佳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书���2014）甬仑港民初字第126号原告：金纪波。被告：陈渊。原告金纪波诉被告陈渊财产损害赔偿纠纷一案，原告金纪波于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈渊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金纪波撤回对被告陈渊的起诉。审 判 员 郑智杨二〇一四年四月十七日代书记员 邱凯特
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)津高民申字第0053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于文常，男，1953年4月9日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董如林，女，1957年5月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：赵和龙，董事长。委托代理人：冯超，男，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。委托代理人：王蕊，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。再审申请人于文常因与被申请人董如林、天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于文常申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求:依法撤销一、二审判决，依法改判怡合物业公司对董如林的合理损失承担主要赔偿责任。主要理由:一、一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，没有依法分配举证责任。怡合物业公司作为小区的管理人，其设置的路障为没有固定的铁管，该铁管头重脚轻一触即到，且该铁管放置位置不当，没有明显警示标志，存在严重安全隐患。怡合物业公司应对其设置的铁管路障是否符合相关标准、是否依法设置承担举证责任，但其未能举证证明。二、一、二审责任划分不当。怡合物业公司设置的铁管不符合法律规定，未达到安全标准，且未尽到安全保障义务，是损害发生的主要原因，故应由其承担主要责任。一、二审认定由再审申请人承担主要责任错误，判决不公。被申请人董如林、怡合物业公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回于文常的再审申请。本院认为，本案系因董如林被小区铁管砸伤而引发的人身损害赔偿纠纷。关于再审申请人于文常主张的责任承担问题，根据《侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，砸伤董如林的铁管系怡合物业公司为防止消防通道堵塞而放置，于文常将脚放置在铁管上的外力是导致董如林脚伤的直接原因，怡合物业公司未尽到必要的安全保障义务，亦存在一定过错。故一、二审法院根据案件事实确定的责任比例并无不当。综上，再审申请人于文常的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于文常的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一四年四月一日书 记 员  董声洋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第382—1号申请执行人云南金兔房地产开发经营有限公司。住所：昆明市呈贡县洛羊镇金兔山。法定代表人彭亚萍，董事长。被执行人云南锡业建设有限公司。住所：云南省个旧市金湖西路318号。法定代表人姚国军，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2012年12月19日作出的（2012）云高民一终字第165号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）云高民一终字第165号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ��建伟审判员 陶  磊审判员 陆 有 林二〇一四年四月二十四日书记员 伍 永 权
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民���字第559号申请执行人李顺玉。被执行人崔明云。申请执行人李顺玉与被申请执行人崔明云民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）吉前证字第1152号民事调解书。该调解生效后，申请人于2014年4月2日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款95000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人乡本院递交撤销执行案件申请，要求撤销本案执行程序。执行费660元，由申请人执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1152号调解书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 王 伟二〇一四年四月二十四日书记员 姜丽娜-1-
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���邳民诉保字第185号申请人王继涛，男，1956年12月18日出生，汉族，城镇居民。被申请人李军，男，42岁，汉族，邳州市工商局公务员。申请人王继涛因民间借贷纠纷于2014年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军的工资及银行存款5万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李军的工资及银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年四月二十三日书记员  袁 硕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第39号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人甘某某，镇长。委托代理人王涛，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人倪英瑛，上海市成功综合律师事务所律师。被告金某某，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告龚华德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费4110.4元，减半收取2055.2元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年四月二十八日书记员  顾 叶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第221号罪犯刘永国，男，1975年7月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年3月4日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘永国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2010年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘永国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第390号原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆x，董事长。委托代理人姚莹莹。被告上海xx源盛置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费x。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海xx物业顾问有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告上海xx物业顾问有限公司诉被告上海xx源盛置业有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  毛步峰二〇一四年四月十八日书 记 员  李春兰
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2013z）双民初字第573号原告蒋某某，男，汉族，农民。被告盘某某，女，汉族，农民。本院在审理原告蒋某某诉被告盘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审判员  肖运华二〇一四年四月一日书记员  周 瑛本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第234号罪犯李松海，男，1957年4月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年6月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯李松海犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李松海减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第211号申请执行人徐飞武，男。被执行人惠州市思成达精密塑胶模具有限公司，住所地：惠州市仲恺区松山工业园6号小区。法定代表人黄潮江。本院在执行徐飞武申请执行惠州市思成达精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2013）惠城法陈民初字第70号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付案件款70727元，向本院交纳执行费986元。在执行过程中，经查被执行人惠州市思成达精密塑胶模具有限公司已歇业停产，无可供执行的财产线索，且法定代表人黄潮江下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第70号《民事判决书》的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年四月三日书记员  曾宇杰
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第51号之一申请执行人：伍君亮，男。被执行人：吴天雅，男。本院受理申请执行人伍君亮与被执行人吴天雅的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第51号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年四月十六日书记员  岑抗苏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第175号原告赵某某，男。被告王某，女。原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员梁锦荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1998年原、被告经相识恋爱，于2008年2月2日在新会区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告长期不务正业，还染上吸毒恶习多年，被多次送往戒毒所进行强制戒毒。2013年6月左右，被告再次被送往戒毒所强制戒毒，至今未有释放。经原告及家人多年苦心规劝，被告仍不思悔改，现双方只是名义上的夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原告赵某某与被告王某离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。原告赵某某在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告、被告身份证以及户口簿各一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证一本，证明原、被告双方于2008年2月2日在新会区民政局登记结婚，是合法夫妻关系。被告王某辩称：我是多次吸毒，但我不同意离婚，我对原告赵某某仍有感情。被告王某在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证、辩证，被告王某对原告赵某某提供的证据均无异议，经审查，原告赵某某提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告于1998年年底自由恋爱相识，于2008年2月2日登记结婚，婚后双方居住在原告赵某某在江门市新会区三江镇新江大康里的家中。双方婚后没有生育子女。被告王某因染上吸毒恶习，于2012年3月份至2013年5月10日在江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2013年7月2日，被告王某因复吸毒品，再次被送往江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒至今。原告认为被告多次吸毒的行为已严重伤害夫妻感情，故向本院提起离婚诉讼。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱结合，有一定的感情基础，但被告王某多次吸毒屡教不改，严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情现已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，对原告赵某某的离婚请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：准予原告赵某某与被告王某离婚。案件受理费150元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  梁锦荣二〇一四年四月二十一日书 记 员  何晓雯
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014��公刑初字第276号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人韩旭，男，1990年12月19日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。曾因犯抢劫罪，于2009年4月15日被九台市人民法院判处有期徒刑一年。又因犯抢劫罪，于2009年12月17日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4400元，于2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第125号起诉书，指控被告人韩旭犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员项漾出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公主岭市人���检察院指控：2014年2月2日上午9时许，被告人韩旭在公主岭市环岭街新桥村一组杨某家，趁杨某家无人，盗窃屋内沙发上女式包内现金一万二千七百元，并藏在朋友冯某某家仓房内，后被公安机关查获。上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某、杨某陈述，证人冯某某证言，扣押物品，文件清单，发还清单，指认现场照片，地市常驻人口查询，解回经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩旭犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人韩旭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人韩旭有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人韩旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币15000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年11月1止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一四年四月十一日书记员  刘译蔓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第12号案外人彭景武，男，1959年9月6日出生，汉族，住延吉市延南街。申请执行人张善华，男，1971年3月11日出生，汉族，住和龙市光明街。被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人金才虎。本院在执行申请执行人张善华与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷执行一案中，案外人彭景武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭景武称，2011年3月10日，我从被执行人处购买了位于延吉市铁南路盛世家园小区4号楼1单元301号房屋。现法院欲执行该房屋，故要求法院解除对案外人已购房屋的冻结。本院查明，本院执行申请执行人张善华与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷执行一案中，于2014年2月12日作出（2014）延执字第121-1号执行裁定书裁定：评估、拍卖、变卖被执行人延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市建工街牡丹小区长波胡同-明新河盛世家园小区4号楼，产籍号为16-5-314的1单元301号等五所房屋。本院认为，争议房屋产权至今登记在被执行人名下，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人彭景武的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一四年四月九日书记员  马香花
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书庆民初���第1442号原告：某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，住庆云县。原告：某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，住庆云县。法定代理人：某某，系某某之母。委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，住庆云县。委托代理人：某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，住庆云县，系被告之女，特别授权。原告某某、某某诉被告某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人白云辉、被告某某的委托代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系第一原告的婆母，第二原告的祖母。2006年由原告某某夫妇与被告某某夫妇共同出资购买新兴区7胡同14号的平房3间（当时被告之女某某已结婚���，由被告夫妇居住。2007年11月被告的丈夫某某去世，被告一直居住该处。2012年9月23日被告之子（原告某某之夫）某某去世。上述房屋为家庭共有财产，为避免家庭矛盾激化，诉至法院，要求确定原告某某在上述房产中所占的份额为40％，金额为44000元，同时依法继承某某、某某所有的遗产金额为35000元并由被告承担诉讼费用。被告某某的委托代理人某某辩称，房间数应为2间而不是3间，在购买该房屋时代理人某某处于单身状态（已离婚），原告应当向法庭提交证据证明原告出资的事实。原告没有尽到赡养义务，且继承遗产已过诉讼时效，故原告不应当继承遗产。经审理查明，被告某某为原告某某婆母、原告某某祖母。被告于2007年2月8日为诉争的房屋办理的房产证（房权证鲁庆字第＊＊**号，房屋所有权人登记为某某）。被告之夫某某于2007年的农历10月30日（公��2007年12月9日）去世，原告某某之夫某某于2012年9月23日去世。原告未对该房屋的出资情况提供证据。另查明，原告对诉争房屋现在的市场价值估算为22万元。原告计算继承遗产的方法为：该诉争的房屋于2006年购买，购买价格7.5万元，当时由某某、某某夫妇出资4.5万元，某某、某某夫妇出资3万元。被告某某及某某在诉争的房屋原始价值中所占份额为45000除以75000元等于60％，房屋升值后（原告估价为22000元）某某夫妇在诉争房屋中所占份额为220000乘以60％等于132000元，此款的一半（66000）应当属于某某的份额。同理，某某夫妇在所诉争的房屋中所占份额为220000元乘以40％等于88000元，此款的一半（44000元）属于某某的份额。某某作为合法继承人应当按照法定继承继承其父某某享有的44000元中的三分之一（计14600元），原告某某作为合法继承人应当按照继承法的相关规定继承某某在诉争房屋中所占份额66000元的三分之一（计22000元）。以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、户口页、被告提交的房产证一份予以证明。本院认为，原告某某对于该房屋的出资情况未提供相应的证据，对此本院不予认定。该房屋的所有权人登记为被告某某，被告某某即为房屋所有人，原告某某主张在上述房产中所占的份额为40％（金额为44000元）的诉求本院不予支持。原告某某之夫某某在其父某某死亡之后直至自己去世超过两年，在法定时效内没有主张继承遗产，被告主张超过诉讼时效，本院予以支持，原告某某继承其父某某的遗产及其父所应继承某某的遗产于法无据，其诉求（金额为35000元）本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1975元、保全费320元由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判长  纪永强审判员  刘海霞审判员  陈 瑶二〇一四年四月二十五日书记员  于洪泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第784号原告顾荣江，男，1965年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海鑫亿建筑装���有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘英。本院在审理原告顾荣江与被告上海鑫亿建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告顾荣江未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规��处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第578号原告胡艳，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄斌芬。委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。被告上海闵行置业广场实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人华允弟。本院在审理原告胡艳与被告上海定川投资管理有限公司、被告上海闵行置业广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡艳未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年四月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第350号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人黄江星。委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师被告王海豪。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王海豪因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇一四年四月二十一日书记员  洪 勉第2页，共2页
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第52-1号申请人吴亚男，女，1997年4月20日生，汉族，济南第七中学学生，住历下区。法定代理人吴金龙（申请人之父），男，1962年8月31日生，中国重汽公司职工，住历下区。被申请人胡杨，男，1985年3月19日生，汉族，职业不详，住天桥区。申请人吴亚男因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人胡杨所有的鲁AY87**号车辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡杨所有的鲁AY87**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月三十日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人吴金龙以位于历下区棋盘小区五区7号楼1-303室（房产证号：历098793，建筑面积64.63㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第326号之一申请执行人：广东飞达交通工程有限公司。住所地：广州市天河区高唐新建区。法定代表人：傅宏伟，董事长。委托代理人：黄日雄、陈希，广东格林律师事务所律师。被执行人：江珠高速公路珠海段有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场。法定代表人：左宜莹，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）江仲经字第072号仲裁裁决书，受理广东飞达交通工程有限公司申请执行江珠高速公路珠海段有限公司仲裁一案。该生效仲裁文书裁决：江珠高速公路珠海段有限公司应向广东飞达交通工程有限公司支付工程款人民币4101155元及其利息（利息自2010年8月3日起以4101155元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至裁决生效日止）并同时支付仲裁费53723元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。因被执行人江珠高速公路珠海段有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取江珠高速公路珠海段有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币530万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月二日书 记 员  朱乐乐
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��三民初字第0102号原告刘某委托代理人王承明，大丰市方强法律服务所法律工作者。被告周某本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  徐忠俊二〇一四年四月一日书记员  智通强
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第56号申请人通化市国土资源局被执行人赵玉民申请执行人通化市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人赵玉民到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（石油工具厂地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】86号《通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】847号文件《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地19.8096公顷（其中耕地为15.5398公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地4.7624公顷；未利用地1.8684公顷；同意将国有农用地13.2816公顷。以上共计批准建设用地39.7220公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月29日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月9日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人赵玉民耕种集体土地面积为1.5亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月11日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向赵玉民送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.5亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计133500元（后附补偿明细表）。现征收部门已将该款已存入环通乡明兴村土地安置补偿专用账户，限你于送达之日起三日内前往环通乡人民政府签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，赵玉民未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第23批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第23批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市石油工具厂地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市丽景人家三期规划竖向总平面图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、通化市东昌区环通乡明兴村石油工具厂地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】847号《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第23十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第75号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年四月三十日书记员 张 军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第816号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：戚占发，男，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：徐永平，吉林华港律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人戚占发证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件��特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人戚占发在法定期限内未��交书面答辩意见。本院经审查认为，戚占发依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第0563号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢7号。法定代表人林锦华，该公司执行董事。被执行人扬州华拓钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢16号。法定代表人陈琦，该公司执行董事。被执行人扬州程进钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢14号。法定代表人宗雪梅，该公司执行董事。被执行人扬州世业钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢10号。法定代表人徐建斌，该公司执行董事。被执行人扬州亚钢物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢5号。法定代表人郑大荣，该公司执行董事。被执行人扬州捷盛物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢11号。法定代表人张建峰，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人林锦华。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州华拓钢铁有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州捷盛物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、林锦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元及利息（截止2013年6月28日利息为127043.38元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费27006元；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州捷盛物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、林锦华对被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十被执行人共同承担案件诉讼费15054元，保全费5000元、公告费600元，合计20654元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州华轩钢铁贸易有限公司、扬州程进钢铁贸易有限公司、扬州世业钢铁有限公司、扬州亚钢物资有限公司、扬州捷盛物资有限公司、扬州华拓钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、林锦华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0552号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。负责人常青，行长。被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢23号。法定代表人章高娟，该公司执行董事。被执行人扬州盛诚物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场3幢2号。法定代表人陈登彬，该公司执行董事。被执行人扬州市百豪钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场1幢25号。法定代表人黄徐清，该公司执行董事。被执行人扬州佳亨物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢6号。法定代表人钱先贤，该公司执行董事。被执行人扬州金卡物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢68号。法定代表人章高汉，该公司执行董事。被执行人扬州鑫来物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢13号。法定代表人章生，该公司执行董事。被执行人扬州浦源贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场12幢25号。法定代表人缪李成，该公司执行董事。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。负责人蒋贞海，执行事务合伙人。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。被执行人章高娟。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州浦源贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、章高娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1045000元，并偿付利息（截止2013年6月28日利息为50352.1元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1045000元为基数，按年利率8.528%的150%计算；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、及申请执行人扬州农商行江阳支行为实现债权所产生的律师费25855元。被执行人扬州浦源贸易有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、章高娟对被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14428元，保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。本院在执行过程中，除已划拨被执行人章高娟的银行存款人民币16240元外，因对被执行人扬州富光钢铁贸易有限公司、扬州盛诚物资有限公司、扬州市百豪钢铁有限公司、扬州佳亨物资有限公司、扬州金卡物资有限公司、扬州鑫来物资有限公司、扬州浦源贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、章高娟的银行存款、房产等情况调查后，未发现其另有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  张田辉二〇一四年四月二十八日书 记 员  毛晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第225号反诉原告上某甲，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX号。法定代表人肖某某，总经理。委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人陈上，上海乐邦律师事务所律师。反诉被告上某乙，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区182室。法定代表人关某某，董事。委托代理人陈甲。委托代理人陈乙。本院在审理反诉原告上某甲与反诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，反诉原告于2014年4月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告上某甲撤回反诉。本案反诉受理费849.60元，由被告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年四月二十八日书记员  顾 叶
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第86号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李志伟，男，1989年7月28日出生，汉族，河北省邯郸县人，小学文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]87号起诉书指控被告人李志伟犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月19日凌晨、2013年12月5日凌晨、2014年1月4日凌晨2时许，被告人李志伟在丛台区中柳林村大圣庙，分别盗窃该庙功德箱内人民币119元、50余元、80余元。2014年1月17日2时许，被告人李志伟采取相同方法，欲盗窃村内大圣庙大殿功德箱内财物时，被庙内工作人员当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李志伟2014年1月17日2时盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年5月16日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 华二〇一四年四月二十三日书记员 智宏博