河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第158号原告（反诉被告）潘小玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张永守，男，1972年11月15日出生，住址同上。被告（反诉原告）杨长利，男，1969年4月17日出生，汉族，住延津县。委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，该公司总经理。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告（追加）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人王文清，该公司总经理。委托代理人王冬菊，该公司职工。原告潘小玲诉被告杨长利道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨长利在审理过程中对原告潘小玲提起反诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称中华保险公司）为被告。原告潘小玲及其委托代理人张永守，被告杨长利及其委托代理人张建强，被告人寿保险公司的委托代理人刘国滨，被告中华保险公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小玲诉称，2012年11月24日，被告杨长利驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车沿纬七路自东向西行驶至经三路交叉口直行与原告驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车沿经三路自北向南行驶至纬七路交叉口时发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，杨长利未让右方来车先行且机动车制动和制动灯不符合要求是事故发生的原因，杨长利负事故的全部责任，原告不承担事故责任；从发生事故到现在原告的身体还没有完全恢复，胸口、双腿肌肉软组织损伤，睡觉连翻身都困难，影响了原告的正常生活，并因为这场事故给原告带来巨大的心理精神压力。原告要求被告赔偿各项损失32050元；由被告承担本案的诉讼费。原告对杨长利的反诉称有证据能证明的都认可。被告杨长利辩称，不同意原告的诉讼请求。杨长利反诉要求赔偿其各项损失22500元。被告人寿保险公司辩称，其公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担拆检、拖车、鉴定、诉讼等费用。被告中华保险公司辩称，原告所有车辆系其公司承保车辆，该车投保有交强险，故本案原告的所有损失与其公司无关。杨长利的人身损害部分其公司同意在交强险无责赔偿限额下依法合理赔偿，财产损失部分应由有责方即杨长利车辆所在的交强险公司代赔100元，其公司不负责赔偿财产损失，诉讼费等间接费用也不承担。原告潘小玲向本院提交的证据材料为：1、道路交通事故认定书一份；2、处方二份；3、评估费票据一组；4、维修费票据一份。被告杨长利向本院提交的证据材料为：1、机动车价值损失评估鉴定意见书一份；2、施救费票据一份；3、病历、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单一组；4、运输证一份；5、交通事故卷宗、保单一组。被告人寿保险公司、中华保险公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨长利、人寿保险公司对原告提交的证据1有异议，认为该事故认定不正确；被告中华保险公司对此无异议。本院认为，被告杨长利、人寿保险公司的异议无事实及法律依据，本院对该证据予以认定。被告杨长利、人寿保险公司对证据2有异议，认为处方不能作为医疗费支付凭证，证据内容形式不合法；被告中华保险公司对此无异议。本院认为，被告杨长利、人寿保险公司的异议成立，本院对该证据不予认定。被告杨长利、人寿保险公司对证据3有异议，认为原告未提供车损评估鉴定意见书；被告中华保险公司称该证据与其无关。本院认为，被告杨长利、人寿保险公司的异议成立，本院对该证据不予认定。被告杨长利、人寿保险公司对证据4有异议，认为原告未提供车损评估鉴定意见书来印证车辆维修费用；被告中华保险公司称该证据与其无关。本院认为，原告提供的该证据能反映原告的实际车辆维修费用，故本院对该证据予以认定。被告人寿保险公司称被告杨长利提供的证据均与其无关。原告及被告中华保险公司对被告杨长利提供的证据1有异议，认为该证据无鉴定人签章，也不承担无责损失赔偿，本院对该证据的真实性予以认定。原告对证据2有异议，认为该证据是假的；被告中华保险公司认为其不应赔偿，本院对该证据的真实性予以认定。原告对证据3有异议，认为与其无关；中华保险公司无异议，但认为其无责赔偿限额为1000元，本院对该证据的真实性予以认定。原告认为证据4与其无关；中华保险公司认为该证据不能证明杨长利损失，不影响车辆运营，该运输证已过期，本院对该证据的真实性予以认定。原告及其他被告对证据5的真实性均无异议。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月24日7时40分，被告杨长利驾驶其所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿新乡市纬七路自东向西行驶至经三路交叉口直行与原告驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车沿经三路自北向南行驶至纬七路交叉口时发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，后经交警部门认定，杨长利承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费22000元。经交警部门委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具机动车价值损失评估鉴定意见书，确认杨长利驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车因事故造成的损失价值为7435元。杨长利在事故发生后支出施救费4400元。事故发生后，杨长利到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗3天，花费住院费用2809.9元、门诊费用50元。另查明，杨长利的豫Ｇ×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保有交强险，原告的豫Ｇ×××××小型轿车在中华保险公司投保有交强险，事故均发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告杨长利在本案交通事故中致原告车辆损坏，杨长利在此事故中负全部责任，故其应对原告承担赔偿责任。由于杨长利所驾机动车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故在保险赔偿限额内，人寿保险公司应对原告予以赔偿。因杨长利就其损失提起了反诉，故承保原告车辆的被告中华保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿杨长利的损失，杨长利的其他损失由其自行承担。原告的车损费为22000元，原告的其他要求依据不足，本院对此不予支持。人寿保险公司应赔偿原告车损费2000元，杨长利赔偿原告车损费20000元。杨长利的误工时间以住院时间3天为准，误工费以2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元为准，误工费为69.66元。中华保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿杨长利69.66元、在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿杨长利1000元、在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿杨长利100元，该公司共计应赔偿杨长利1169.66元。杨长利的其他反诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿潘小玲2000元。二、在本判决生效之日起十日内，杨长利赔偿潘小玲20000元。三、在本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿杨长利1169.66元。四、驳回潘小玲的其他诉讼请求。五、驳回杨长利的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担188元，被告杨长利负担412元；反诉费180元，由杨长利负担171元，原告负担9元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许双超审 判 员  肖培源人民陪审员  徐 进二〇一四年四月二十一日书 记 员  史来红