wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第303号原告：曾丽斯，女，1963年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。被告：曾翠芳，女，1962年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：朱志标，男，1957年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告曾丽斯诉被告曾翠芳、第三人朱志标确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告曾丽斯及其委托代理人刘志镰、第三人朱志标到庭参加了诉讼。被告曾翠芳无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽斯诉称：第三人朱志标因业务需要，向原告曾丽斯购买水泥，双方在2012年9月30日结算，确认第三人朱志标欠原告水泥款55665元，于是朱志标向原告出具《欠条》。由于原告多次催收货款，但被拒绝。原告于2013年4月23日向法院起诉，法院作出（2013）穗花法炭民初字第273号民事调解书。第三人对于民事调解书的义务，仅于2013年6月25日支付5000元，其余货款50665元一直未付，构成逾期，原告申请强制执行，要求第三人支付货款50665元，并以50665元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清日止。另被告与第三人是夫妻关系，于1986年9月26日登记结婚。上述债务是夫妻共同债务，应向原告共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾翠芳对第三人朱志标应向原告曾丽斯支付50665元货款的债务承担连带责任。2、被告曾翠芳对第三人朱志标应向原告曾丽斯支付的利息承担连带责任，具体承担范围为：从2013年7月16日起以50665元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。庭审中，原告曾丽斯确认第三人至今尚欠货款45665元。第三人辩称：我确认欠原告货款55665元的事实，但我已还了二期欠款各5000元给原告，至今我尚欠原告货款45665元。我与曾翠芳系夫妻关系。由于曾翠芳患有子宫癌，现正在广州市的医院住院治疗，且为了治病我们已花费不少钱。现时我们经济十分困难，我们打算每月偿还部分欠款给原告，希望原告接受。被告曾翠芳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：曾翠芳与朱志标为夫妻关系，于1986年9月26日登记结婚。现婚姻关系仍存续。朱志标因业务需要，向曾丽斯购买水泥，双方在2012年9月30日结算，确认朱志标欠曾丽斯水泥款55665元，于是朱志标向曾丽斯出具《欠条》。后曾丽斯多次向朱志标催收货款，但被拒绝。曾丽斯于2013年4月23日向法院起诉朱志标。在审理过程中，曾丽斯与朱志标经自愿协商达成一致和解协议。为此，法院作出（2013）穗花法炭民初字第273号民事调解书：1、朱志标共支付曾丽斯货款55665元，上述款项分期支付，即朱志标于2013年6月25日前支付5000元，从2013年7月起，朱志标每月15日前支付5000元直至上述款项全部付清止。上述款项由曾丽斯通过银行转帐方式支付至何砺矿在中国农业银行的账户：6228480084668136017；二、如朱志标按上述第一项确认的数额及期限付款，曾丽斯放弃对朱志标要求利息及其他诉讼请求；如朱志标有一期逾期未付，曾丽斯可申请执行全部余款，并从逾期之日起以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清款日止；三、案件受理费620元，由朱志标负担，该款曾丽斯已预交，法院不予退回，朱志标于2013年6月25日前一并迳付曾丽斯。朱志标仅于2013年6月25日按期还了5000元给曾丽斯。之后由于朱志标未能按时还款，曾丽斯向法院申请强制执行。执行过程中，朱志标又偿还了5000元给曾丽斯。至今朱志标尚欠曾丽斯货款45665元及相应利息。本院认为：曾翠芳的丈夫朱志标欠曾丽斯货款55665元及利息的行为发生于曾翠芳与朱志标婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定以曾翠芳丈夫朱志标名义欠曾丽斯的货款55665元及利息为曾翠芳与朱志标的夫妻共同债务，曾翠芳应与朱志标承担共同清偿责任。庭审中，曾丽斯确认朱志标已偿还货款10000元，至今尚欠货款45565元及相应的利息，本院予以确认。曾翠芳应与朱志标承担共同清偿责任。另，曾丽斯主张从2013年7月16日起以货款50665元为基数计算利息，因曾丽斯已确认朱志标偿还了两期货款各5000元，故利息的计算应从2013年8月16日起以45565元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止为宜。曾翠芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、确认（2013）穗花法炭民初字第273号民事调解书中朱志标欠曾丽斯的货款55665元及利息属于本案被告曾翠芳与第三人朱志标的夫妻共同债务。二、被告曾翠芳应对第三人朱志标尚拖欠原告曾丽斯的货款45665元及利息（从2013年8月16日起以45565元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告曾丽斯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曾翠芳和第三人朱志标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  梁红君二〇一四年四月二日书记员  焦云霞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第1212号原告：侯某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告侯某某与被告冯某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某某向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。本案案件受理费1466.2元，减半收取733.1元，由原告负担。审判员  赵启荣二〇一四年四月三十日书记员  朱培元
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第490号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，组织机构代码：66831884-4，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。代表人：陈昌文。委托代理人：梅建程。委托代理人：周贤法。被告：金根龙。被告：周信宝。被告：金发水。被告：叶根海。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告金根龙、周信宝、金发水、叶根海信用卡纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周贤法到庭参加诉讼，被告金根龙、周信宝、金发水、叶根海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行起诉称：2011年3月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金根龙签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份；另原告与被告周信宝、金发水、叶根海签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，两份合同约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款和被告周信宝、金发水、叶根海对被告金根龙的信用卡发生的债务提供连带责任保证等内容。被告金根龙办卡后，于2011年3月17日开始使用，至今尚欠本金20874.04元及从2012年3月29日起的利息和其他费用。经原告多次催收未果。故原告以融易通卡（信用卡）个人申请表、融易通卡（信用卡）领用合约、信用卡保证合同、交易信息各一份为据，请求判令：一、被告金根龙归还原告消费贷款本金20874.04元，利息、其他费用7707.52元，及从2013年8月30日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、费用；二、被告周信宝、金发水、叶根海对上述还款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告金根龙、周信宝、金发水、叶根海未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金根龙自愿签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》及原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周信宝、金发水、叶根海签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，双方主体符合法律规定，该两份合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告金根龙未依约还款，应承担相应的违约责任；被告周信宝、金发水、叶根海自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告金根龙、周信宝、金发水、叶根海未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金根龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行消费贷款本金20874.04元及利息、其他费用（利息及其他费用从2013年8月30日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）；二、被告金根龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行前期利息、费用7707.52元；三、被告周信宝、金发水、叶根海对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告金根龙负担，被告周信宝、金发水、叶根海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  黄金花人民陪审员  李慧芳二〇一四年四月二十八日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第156号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙游县。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，同年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月17日晚上11时许，被告人陈某某在中山市三乡镇平南村鸿埠园溜冰场内因琐事与被害人邬某某发生争执，遂伙同黄某某（另案处理）等人持钢管殴打邬某某致其左手臂受伤（经法医鉴定，邬某某损伤程度属轻伤）。同年11月20日，公安人员在上述溜冰场内抓获被告人陈某某，并缴获作案工具钢管2根。归案后，被告人陈某某如实供述上述罪行。案发后，被告人陈某某的家属代为赔偿邬某某医疗费用人民币20000元，邬某某一方出具了赔偿谅解书。诉讼过程中，被告人陈某某一方又赔付了邬某某人民币8000元，邬某某表示不再追究被告人陈某某的法律责任，并予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押及处理物品清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某的证言及辨认笔录，办案说明、人口信息，赔偿谅解书（附收款证明），被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被害人仅因琐事与被告人陈某某发生言语争执，不构成刑法意义上的过错。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，不能成立，不予采纳；关于被告人陈某某如实供述罪行，是初犯，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢管2根，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳研二〇一四年四月十七日书 记 员  吴振华
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）中宁刑初字第44号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘永强，男，1995年4月20日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被依法刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。被告人李晓龙，男，1993年6月17日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被依法刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘永强、李晓龙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人刘永强、李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2013年11月30日19时许，被告人刘永强、李晓龙和丁某某（生于1996年6月15日）、沙某某、“龙子”（均另案处理）在银川市西夏区兴泾镇预谋到中宁县盗窃摩托车。后五人租乘一辆面包车来到中宁县城。同日23时许，五人到中宁县城杞乡经典C区“同仁地锅居”饭馆门口，将被害人康某停放在门口的一辆蓝色豪爵牌HJ110-2C型摩托车盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4845元。案发后，赃物追回发还被害人康某。（二）2013年12月1日0时许，被告人刘永强、李晓龙和丁某某、沙某某、“龙子”到中宁县城西街中国农业银行西侧的小区，将被害人郭某停放在小区车棚内的一辆红色隆鑫牌125-58型摩托车盗走。后丁某某、“龙子”将该摩托车以800元钱的价格销赃给一陌生人，赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4950元。（三）2013年12月1日1时许，被告人刘永强、李晓龙和丁某某、沙某某、“龙子”到中宁县城西街华宇丽景豪城A区后门口，用断线钳将门锁剪开进入小区内，将被害人李某停放在4号楼3单元门口的一辆红色雅马哈牌JYM125-3型摩托车盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4760元。案发后，赃物追回发还被害人李某。（四）2013年12月1日2时许，被告人刘永强、李晓龙和丁某某、沙某某、“龙子”到中宁县城西街红宝西花园，将被害人吴某停放在楼下的一辆黑色雅马哈牌JYM125-3型摩托车盗走。后五人又将被害人刘某停放在楼下的一辆红色川铃牌CL150ZH-C型三轮摩托车盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗黑色雅马哈牌JYM125-3型摩托车价值5100元、被盗红色川铃牌CL150ZH-C型三轮摩托车价值6120元。案发后，赃物追回发还被害人。（五）2013年12月1日3时许，被告人刘永强、李晓龙和丁某某、沙某某、“龙子”各骑一辆盗窃来的摩托车返回银川途中，又到中宁县石空镇天元锰业二期车间对面的临时停车场内，盗窃被害人张某甲的一辆黑色建设雅马哈牌JYM125-3E型摩托车。在将该辆摩托车装到盗窃来的三轮摩托车车厢内欲逃离时，被天元猛业保安发现。五人逃离现场至中宁电厂路口加油站附近时，被告人刘永强被赶来的保安抓获，被告人李晓龙和丁某某、沙某某、“龙子”逃跑。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5840元。案发后，赃物追回发还被害人张彦庭。同时查明，归案后，被告人李晓龙协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，二被告人均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘永强、李晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、郭某、李某、吴某、刘某、张某甲的陈述，同案犯丁某某的供述，证人王某某、张某乙、冯某某、高某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押、发还物品清单及照片、情况说明，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2013）97号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，羁押证明，机动车销售统一发票，被告人刘永强、李晓龙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永强、李晓龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃作案六起，盗窃价值31615元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘永强、李晓龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人李晓龙协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘永强、李晓龙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人李晓龙法定从轻、减轻处罚情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘永强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人李晓龙判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张民鹏代理审判员  马卫谦人民陪审员  刘宁增二〇一四年四月二十三日书 记 员  张菁菁
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第199号原告罗宗才，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省清流县。被告赵永华，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告罗宗才诉被告赵永华民间借贷纠纷一案中，原告罗宗才于2014年4月4日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告罗宗才的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗宗才撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告罗宗才负担。审判员  李连德二〇一四年四月四日书记员  巫启荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00139号原告王伟，男，1981年1月10日出生，汉族，无业。被告何楚平，男，1974年9月9日出生，汉族。被告张红霞，女，1975年8月20日出生，汉族。本院在审理原告王伟与被告何楚平、张红霞民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告王伟负担。审判员  兰望宏二〇一四年四月二十一日书记员  丁 龙
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海商初字第0119号原告苏仕通，男，1980年12月5日出生，居民身份证号码320721198012055238号，汉族。被告李宝连，男，1980年11月4日出生，汉族。原告苏仕通与被告李宝连修理合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案在审理过程中，查明原告苏仕通未交纳诉讼费用，本院于2014年4月3日向原告苏仕通发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告苏仕通收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹书源二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨海宁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂阳法民初字第936号原告陈锡林，男。原告陈凤芝，女。委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。被告郴州市耀华房地产有限公司。法定代表人廖瑞长，董事长。委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。本院依法受理原告陈锡林、陈凤芝诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告陈锡林、陈凤芝于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锡林、陈凤芝撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。本案案件受理费544元，减半收取272元，由原告陈锡林、陈凤芝承担。审 判 长  陈长征代理审判员  文 媛人民陪审员  谢小桂二〇一四年四月十一日书 记 员  侯 军
廖 某 诉 辛 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2013）鄂安陆民初字第0281号原告廖某。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。被告辛某甲。本院于2014年2月19日立案受理了原告廖某诉被告辛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人董建海、被告辛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，婚后由于我与被告性格不合，难以沟通，自2008年起双方就分居至今。现我与被告辛某甲的夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告辛某甲辩称，其与原告廖某夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原告廖某与被告辛某甲于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名辛某乙。婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系淡漠，为此原告以夫妻关系破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起生活多年，建立了一定的夫妻感情。主要由于原被告缺乏沟通，疏于相互关心，导致夫妻关系疏远淡漠，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，对原告廖某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 猛二〇一四年四月十四日书记员 黄晚秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第644号原告龚某，农民。被告薛某甲，农民。被告薛某乙，成年，农民。本院在审理原告龚某诉被告薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员  王尚顺二〇一四年四月三十日书记员  李慧兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1261号申请执行人赵秀英，女，1947年6月1日出生，汉族，住济南市。被执行人李春生，男，1964年3月21日出生，汉族，住济南市。申请执行人赵秀英与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）槐执字第1261号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年四月十八日书记员  高千雯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01355号原告：王某，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨某某，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  常启江二〇一四年四月八日书记员  常 照
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第138号申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。负责人陈献略，主任。被执行人聂仲贤，男，1976年7月3日出生，汉族，住德庆县。被执行人何广才，男，1963年3月3日出生，汉族，住德庆县。申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人聂仲贤、何广才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第119号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人聂仲贤应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款20000元及利息，被执行人何广才负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人聂仲贤、何广才无存款等财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第138号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一四年四月十一日书记员  郑少娟
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第1087号原告宋燕学。委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。被告宋志军。被告姚春祥。原告宋燕学与被告宋志军、姚春祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋燕学及委托代理人杨世远到庭参加诉讼。被告宋志军、姚春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕学诉称，被告宋志军因业务需要，于2010年2月14日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告姚春祥为担保人。经原告多次催收，被告宋志军至今未归还借款。诉请人民法院判令被告宋志军归还借款20000元及利息，被告姚春祥负连带责任。被告宋志军、姚春祥无答辩意见。经审理查明，原告宋燕学经被告姚春祥介绍认识被告宋志军。2010年2月14日，被告宋志军因业务需要，向原告宋燕学借款20000元，并向原告宋燕学出具借条一份，载明：“今借到宋燕学现金20000元（贰万元整）。借款人：宋志军，2010年2月14日，担保人：姚春强，2010年2月14日。”经原告宋燕学多次催收，被告宋志军至今未归还借款。另查明，担保人姚春强与被告姚春祥系同一人。上述事实，有原告宋燕学的陈述、被告宋志军于2010年2月14日向原告宋燕学出具的借条等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋燕学与被告宋志军在平等、自愿基础上达成借款协议，未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。原告宋燕学已按协议向被告宋志军提供了借款，被告宋志军也应及时归还借款。债务应当清偿。原告宋燕学要求被告宋志军归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋燕学要求支付资金利息的请求，因双方在协议中无约定，且原告无证据证明催收的起止时间，故该项主张本院不予支持。被告姚春祥以担保人的名义在借条上签名确认，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志军在本判决生效之日起十日内支付原告宋燕学借款20000元；由被告姚春祥承担连带给付义务。二、驳回原告宋燕学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告宋志军、姚春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄金龙二〇一四年四月二十一日书 记 员  彭 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2071号原告赵曌。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告赵曌诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曌的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告赵曌诉称：2010年4月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为347183元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金6943.66元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵曌放弃第三项诉讼请求。原告赵曌所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》及物业费收据。被告宏益华公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年4月10日，原告赵曌与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告赵曌购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款347183元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2010年4月15日、6月1日，原告赵曌分两次向被告宏益华公司支付购房款347183元。2010年6月3日，原告赵曌向郑州市契税征收管理中心缴纳契税6944元。2011年12月1日，被告宏益华公司给原告赵曌出具了一份《收据》，主要内容有：今收到赵曌交来办证工本费500元。2011年12月2日，原告赵曌向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3913元。同日，原告赵曌与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。2014年3月18日，原告赵曌提起本诉。庭审中，原告赵曌放弃第三项诉讼请求。本院认为：2010年4月10日原告赵曌与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款347183元×2％＝6943.66元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付6943.66元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告赵曌办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告赵曌违约金6943.66元。上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，退还100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 张 岩二〇一四年四月二十八日代理书记员 伍文蔚
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第253号申请执行人：张以林，男，汉族，干部。被执行人：汪维贤，女，汉族，农民。关于张以林与汪维贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第378号民事判决书，申请人张以林于2014年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：张以林与汪维贤民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿庆审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一四年四月二十五日书记员  程 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路民初字第576号原告台州市路桥乐园，住所地台州市路桥区商城街***号。法定代表人郏夏正，负责人。委托代理人（特别授权代理）林静，浙江精通律师事务所律师。被告梁东初，（身份证号3326031963********）。原告台州市路桥乐园与被告梁东初为租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥乐园的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告梁东初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥乐园诉称，2010年5月11日，原、被告签订台州市路桥乐园原福泉山庄场地、房屋租赁协议书，协议约定租期7年，自2010年5月14日至2017年8月13日止；租金每年403000元；付款方式协议签订生效时一次性付清当年全部租金，以后租金必须在每年起租时间提前一个月前付清全年租金；违约责任：任何一方不按上述条款执行，都将被视为违约，违约金为100000元，若违反合同，逾期付款长达一个月或者期满后逾期腾房，应加收租金的10%，还应承担违约责任。协议签订后被告支付了2010年、2011年的租金，2012年、2013年的租金按约被告应在每年的7月之前支付全年的租金，但被告无故拖延，经原告多次催讨，被告于2012年9月支付了200000元、2013年4月30日支付了300000元、2013年5月31日支付了100000元，尚欠租金206000元未付。据此，要求被告支付租金人民币206000元；承担违约金人民币100000元；支付逾期付款加收10%租金即20600元。被告梁东初辩称，仅欠原告租金200000元，但原告尚欠被告KTV消费款，另原告并未将租赁协议书中约定的出租房屋全部交付给被告，应退还被告部分租金，并已由原告出具了退费字据，综上，实欠原告租金80000元；原、被告约定的违约金过分高于原告的损失，要求予以减少。经审理查明，2010年5月11日，原告台州市路桥乐园与被告梁东初签订台州市路桥乐园原福泉山庄场地、房屋租赁协议书，约定由原告将坐落于路桥乐园内占地面积约为4-5亩，建筑面积约为2000平方米的楼房出租给被告，租期为7年，考虑到被告需重新装修，原告给予被告三个月装修时间，租期即自2010年5月14日至2017年8月13日止；租金每年为人民币403000元（不含税款）；付款方式为协议签订生效时一次性付清当年全部租金，后期租金必须在每年起租时间提前一个月前付清全年租金，超过时间将作为违约处理；任何一方不执行协议书条款，均视为违约，违约金为100000元，并赔偿由此造成的经济损失，若被告违反合同，逾期付款长达一个月或期满后逾期腾房出屋，应加收租金的10%并承担违约责任。而后，被告并未分别按约于2012年7月14日、2013年7月14日前各支付租金403000元，而分别于2012年9月2日支付租金200000元，2013年4月30日支付租金300000元，2013年5月31日支付租金100000元，剩余206000元租金未予支付。另查明：2013年3月29日，经原告台州市路桥乐园法定代表人郏夏正确认，原告应返还被告租金44568元。上述事实，有原告提交的原告企业法人营业执照、企业变更登记情况、被告人口信息、台州市路桥乐园原福泉山庄场地、房屋租赁协议书、收款收据、国有土地使用证及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州市路桥乐园与被告梁东初自愿成立租赁合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告支付所欠租金206000元，鉴于原告法定代表人已确认应返还被告租金44568元，故被告尚欠原告租金应为161432元。原、被告在租赁协议书违约条款中关于违约金为100000元，以及被告若逾期付款达一个月加收租金10%的约定，属于约定违约金过分高于造成损失的法定情形，现被告请求予以适当减少，符合法律规定，本院酌情确定违约金为42000元。被告辩称原告尚欠被告KTV消费款，与本案非同一法律关系，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东初于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥乐园租金人民币161432元及违约金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6200元，依法减半收取3100元，由原告台州市路桥乐园负担1170元，被告梁东初负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王军宇二〇一四年四月十四日代书记员 林佩莉
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢民初字第72号原告：刘光立，男。被告：孟广峰，男。原告刘光立与被告孟广峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告刘光立、被告孟广峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘光立诉称，2013年原告刚满18周岁，在被告承包的车间焊檩条。当时被告承诺给原告的工资是一天160元。原告为被告干了19天，工资合计3040元。原告多次找被告催要工资未果。特诉诸贵院，请求判令被告偿还工资3040元，诉讼费由被告承担。被告孟广峰辩称，欠款属实无异议，原告是给我干的活，但原告起诉状中写的是我的车间与欠条不符。上家还欠我钱，他不发给我，我也没钱给原告。经审理查明，2013年，被告孟广峰雇佣原告刘光立为其焊檩条，劳务费每天160元，共计19天，劳务费合计3040元。2013年7月19日，被告给原告出具欠条，载明“一百吨电炉精轧车间焊檩条共计19天每天工资160元壹佰陆拾元共计3040元叁仟零肆拾元刘广峰2013.7.9号”。该款被告至今未支付。2014年1月26日原告诉诸本院。上述事实，由原告提供的欠条一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告刘光立提供劳务后，依法享有获得报酬的权利。被告孟广峰接受了原告的劳务，并且书写欠条认可欠原告劳务费3040元，应当支付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告孟广峰于本判决生效后五日内支付原告刘光立劳务费3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  翟慎平二〇一四年四月八日书 记 员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00224号原告：郭德霞委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所。委托代理人：白顺阶，安徽大别山律师事务所律师。被告：余卫军原告郭德霞诉被告余卫军民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭德霞委托代理人李诚、白顺阶到庭参加诉讼。被告余卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德霞诉称：被告余卫军因生意周转资金需要，向原告郭德霞借款20万元。2013年5月4日余卫军收到20万元现金后出具借条一张确认向郭德霞借款20万元约定月利息1.5分，余卫军在借条上明确2013年7月10日为还款期，2013年7月31日被告承诺每月15日前还款2.5万元，至欠款付清时止，违约双倍支付利息。至诉讼时被告尚欠款12.5万元，后经原告多次催要无果。现诉讼请求被告余卫军返还借款本金12.5万元，承担借款利息及诉讼费用。被告余卫军未作答辩。原告郭德霞为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2013年5月4日向原告借款20万元并出具借条，约定利息为月息一分五并于2013年7月10日前归还的事实。2、承诺书一份，证明被告于2013年7月31日承诺每月15日前归还原告2.5万元，至欠款付清，同时承诺违约支付双倍利息的事实。3、牡丹灵通卡账户历史明细单一份，证明被告分别于2013年8月17日，2013年10月18日通过转账方式向原告还款1.5万元的事实，其余的还款付现金。被告余卫军未提供证据。本院经审查对原告所举证据予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年5月4日，被告余卫军向原告郭德霞借款20万元，余卫军收到20万元现金后出具借条一张，约定月利息1.5分，并在借条上明确2013年7月10日为还款期。2013年7月31日余卫军书面向郭德霞承诺每月15日前还款2.5万元，至欠款付清时止，违约双倍支付利息。截止2013年10月19日余卫军合计向郭德霞还款7.5万元，之后郭德霞多次催要，余卫军未还款。遂诉讼请求被告余卫军返还借款本金12.5万元及2013年10月19日之后的利息（按月息1.5%），承担诉讼费用。本院认为：被告余卫军出具借条确认向原告借款20万元，之后还款7.2万元，尚欠借款本金12.5万元事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告关于返还借款本金的请求本院予以支持。由于双方约定月息1.5%，利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告关于利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫军偿还原告郭德霞借款本金12.5万元及利息（月息1.5%，从2013年10月19日起至借款本金偿清日止），于本判决书生效后五日内偿清；二、驳回原告郭德霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告余卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  孙敏二〇一四年四月十四日书 记 员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第562-2号原告廊坊市瀚邦化工有限公司，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。法定代表人张子里，该公司经理。委托代理人梁正红，该公司会计。被告无锡钱广化工原料有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1659号。法定代表人钱江，该公司经理。原告廊坊市瀚邦化工有限公司与被告无锡钱广化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，原告廊坊市瀚邦化工有限公司以被告已经履行还款义务为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告无锡钱广化工原料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊市瀚邦化工有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元、保全费420元由原告廊坊市瀚邦化工有限公司。审判员  徐勇二〇一四年四月十四日书记员  李研
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂硚口执字第01035号申请执行人王能望，男，1958年6月7日生，汉族。被执行人喻加强，男，1970年3月20日生，汉族。申请执行人王能望与被执行人喻加强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口民一初第01022号民事判决书已经发生法律效力，权利人王能望于2013年10月28日向本院申请执行，应执行标的额为35876元。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2012）鄂硚口民一初第01022号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金35876元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周取才助理审判员  彭华勇审 判 员  游向东二〇一四年四月二十六日书 记 员  乐 西
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第4378号原告虞绍堂。委托代理人陈忠华。被告于国灿。被告缪建美。原告虞绍堂诉被告于国灿、缪建美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞绍堂委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告于国灿、缪建美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告虞绍堂诉称：2012年12月26日，被告于国灿向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元。该款被告于国灿未归还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告归还借款2万元。被告于国灿、缪建美未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年4月14日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告于国灿之间的借贷关系合法有效，被告于国灿作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告于国灿以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百��六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于国灿、缪建美于本判决生效后十日内返还虞绍堂借款2万元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由于国灿、缪建美负担。此款虞绍堂已向本院预交，虞绍堂同意于国灿、缪建美于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王银燕人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年四月十七日书 记 员  王海燕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第286号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人石×1（曾用名石×2），女，1954年11月11日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被羁押，同年3月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人石×1犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人石×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月10日8时许，被告人石×1驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车由东向西行驶至北京市房山区周张路32.1公里处超车时，适有许×驾驶“捷达”牌轿车（内乘胡×、赵×）由西向东驶来，两车前部相撞，造成许×死亡，乘车人胡×、赵×受伤，两车损坏。事故发生后，群众打电话报警，被告人石×1在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，许×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，胡×、赵×所受损伤均属轻伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，石×1驾驶机动车违反超车规定发生交通事故，是发生此事故的全部原因，负全部责任。民事赔偿已协商解决。上述事实，被告人石×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡×、赵×的陈述，证人许×、景×的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石×1身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡，二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石×1肇事后明知他人报案而在现场等候，无拒捕抗拒行为，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人石×1积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人石×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一四年四月二十八日书记员 郑春节
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝子民初字第00036号原告吕某某。委托代理人许某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人叶某某，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人许某、被告李某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年4月19日办理结婚登记，2008年生育一子取名李某甲。因结婚前原告对被告了解不够充分，婚后多年始终无法建立夫妻感情，并因性格不合长期分居，再无和好可能。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，1、坚决不同意离婚；2、如离婚不利于婚生子的抚养，望人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何支付。针对本案的争议焦点，原告吕某某未向本院提交证据。针对本案的争议焦点，被告李某某向本院提交了证据：荆门市东宝区子陵铺镇建泉村人民调解委员会证明一份，证明原、被告感情和睦，从未发生过经村干部调解的事件。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、证明目的无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：吕某某、李某某于2007年经人介绍相识，2007年4月19日办理结婚登记。2008年2月20日生育一子，取名李某甲。本院认为，原、被告婚后共同生活七年，共同抚养子女成长，有较好的感情积累。被告李某某在庭审中表示双方感情还好，希望与原告和好如初，共同抚养婚生子成长，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互敬互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，夫妻关系有望和好。原告吕某某诉称夫妻感情破裂要求离婚，但其未举证证明，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡雨生二〇一四年四月八日书 记 员  周崇洋原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案一审民事判决书
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民二初字第00035号原告：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陆晨，该公司总经理。委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：李某某。被告：贺某某。被告：安徽省寿县鸿远航运有限责任公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：陶萍，该公司总经理。被告：陶某甲。被告：陶某乙。被告：张某某。本院在审理原告安徽中顺石油化工有限公司与被告李某某、贺某某、安徽省寿县鸿远航运有限责任公司、陶某甲、陶某乙、张某某买卖合同纠纷一案中，贺某某已履行自己的全部还款义务，安徽中顺石油化工有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，贺某某已履行自己的全部还款义务，现安徽中顺石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中顺石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由安徽中顺石油化工有限公司负担。审 判 长  吴利平代理审判员  邱养林人民陪审员  金 鑫二〇一四年四月十一日书 记 员  周珊珊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民初字第439号原告：曲佳辰，男，汉族。法定代理人：郑丽颖，女，1984年4月12日出生，汉族。系原告曲佳辰的母亲。被告：台泥（辽宁）有限公司，住所地：灯塔市西大窑镇。法定代表人：吴义钦，系该公司总经理。第三人：郑丽颖，女，1984年4月12日出生。第三人：于连凤，女，1963年1月12日出生。本院在审理原告曲佳辰诉被告台泥（辽宁）有限公司、第三人郑丽颖、于连凤工伤保险待遇纠纷一案中，原告曲佳辰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲佳辰申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲佳辰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，应收取分由原告曲佳辰负担。代理审判员  殷晓伟二〇一四年四月九日书 记 员  李琳琳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宁法民三初字第60号原告冯某某，男，汉族，1977年4月22日出生，住广宁县。委托代理人周世君，广宁县司法局古水司法所法律工作者。被告梁某某，女，汉族，1982年5月4日出生，住广宁县。委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周世君，被告梁某某及其委托代理人郭春仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告与被告于2001年在南街镇经朋友介绍相识，2002年双方确立恋爱关系，2003年生育了大儿子冯某裕，2007年6月20日双方到广宁县民政局注册登记结婚，2008年4月生育了女儿冯某晴。原告与被告婚前交往时间不长，交往不深，原告在与被告确定恋爱关系不久就怀孕，生育了大儿子，双方开始同居，2007年迫于无奈与被告草率成婚，婚后，被告在家居住期间与原告家人长期处于不和状态，特别是婆媳之间矛盾不断升级，原告从中周旋调停，引起了被告不满，总认为是原告的一家人欺压她，加上双方的性格不合，缺乏沟通，导致家庭矛盾不断加剧，夫妻感出现裂痕，双方因家庭琐事经常吵闹，相互打架，现在原告身上还有疤痕。2011年开始，被告带着两个儿女离开大联村回娘家，外出务工，原告与被告两地分居到现在，原告到其娘家探视小孩，被告娘家的家人从中作梗，不准原告探视，更加剧了夫妻感情裂痕的增大。今年的2月24日，原告的母亲病危，家人告知被告，希望被告带小孩回来让老人家见孙仔、孙女最后一面，被告断然回拒，2月26日原告的母亲过世，被告都没有参加老人家的殡葬，伤透了原告及其家人的心，原告对被告已到达了恨之入骨的地步，致使原告对被告已完全失去信心，同时与被告的感情已完全破裂，以后再没有和好可能，原告与被告的事实完全符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活；第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的；第十四条：因其他原因导致夫妻感情已破裂的规定，恳请贵院依法判令：1、请求判令原告与被告离婚。2、原告与被告的生育的儿子冯某裕、女儿冯某晴的抚养权归原告。3、各人的债权、债务各自负责。4、本案的诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称，1、原告在诉状中称夫妻感情破裂不属实，我不同意与原告离婚，根据诉状，两人从2001年认识到2007年才结婚，双方互相了解才结婚的，感情较牢固，原告在诉状中称我在家居住期间与原告家人长期处于不和状态，特别是婆媳之间矛盾不断升级不是事实，事实上是原告有家庭暴力倾向，但是这是夫妻在生活中闹别扭的一些正常现象，尚未达到夫妻感情破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2001年在南街镇经朋友介绍相识，2002年双方确立恋爱关系，2003年生育了大儿子冯某裕，2007年6月20日双方到广宁县民政局注册登记结婚，2008年4月生育了女儿冯某晴。2011年开始，被告带着两个儿女离开原告家中大联村回娘家，外出务工至今，原告也独自外出打工至今。期间，原、被告因家庭琐事夫妻争吵，被告在传统的节日都有回原告家中大联村过节。2014年2月24日，原告的母亲病危，家人告知被告，希望被告带小孩回来让老人家见孙仔、孙女最后一面，被告没带小孩回家，同年2月26日原告的母亲过世，被告也没有参加老人家的殡葬，致原、被告双方矛盾加剧。原告于2014年3月7日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告冯某某与被告梁某某自由恋爱，自主自愿登记结婚，自相识到登记结婚有6年时间，婚姻基础较好，婚后夫妻间虽因家庭琐事而发生争吵，但先后生育一女一男，建立起一定的夫妻感情。原告冯某某与被告梁某某双方产生纠纷只是因家庭琐事争吵所致的。因此，只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻双方互相理解、互相信任、互敬互爱，夫妻双方完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告冯某某主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告梁某某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一四年四月九日书记员  冯羽羿法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第433号原告石安学，男，汉族，1973年11月27日生，住沙河市。原告陈占魁，男，1966年1月17日生，汉族，住沙河市。被告李辉，男，1983年10月8日生，汉族，住沙河市。被告沙河市荣辉商贸有限公司。地址河北省沙河市。负责人吴延敏，该公司经理。原告石安学、陈占魁诉被告李辉、沙河市荣辉商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告石安学、陈占魁及被告李辉到庭参加了诉讼，被告沙河市荣辉商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石安学、陈占魁诉称，2011年上半年，被告李辉经销铁精粉，因资金周转紧张，被告李辉通过原告陈占魁哥哥介绍，想借点周转资金，临时用一下，因都是亲戚关系且比较信任，于是原告石安学、陈占魁于2011年5月3日将100万元（转账）通过介绍人借给被告李辉（被告李辉写有借条），当时约定利息为月息2分，半年结一次息。被告李辉借款后于2011年后半年只支付了一次利息5万元，以后以经营困难为由，拖欠利息一直到现在，分文未付。经原告多次催要，被告李辉于2013年8月6日，写下还款保证书，并提供担保，以被告沙河市荣辉商贸有限公司做担保，约定半年后归还本息，时至今日被告拒不归还借款本金及利息，为此请求法院依法判决二被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告李辉答辩，借款100万元属实，还了利息5万元，剩余未还，用沙河市荣辉商贸有限公司担保属实。被告沙河市荣辉商贸有限公司未答辩。经审理查明，2011年2月16日，被告李辉因经销铁精粉，资金周转紧张，通过他人介绍向原告石安学、陈占魁借款100万元，并约定利息为月息2分厘，半年结一次息。被告李辉借款后仅于2011年后半年支付了一次利息5万元。后原告石安学、陈占魁多次催要借款，被告李辉未偿还借款本金及利息。2013年8月6日因被告李辉未还二原告借款本息，被告沙河市荣辉商贸有限公司为该笔借款做担保。本院认为：债务应当清偿。被告李辉向原告石安学、陈占魁借款，到期后应当偿还借款本息。被告沙河市荣辉商贸有限公司为该笔借款做担保，应当承担连带偿还责任。现原告石安学、陈占魁要求被告李辉偿还借款100万元及剩余利息，并由被告沙河市荣辉商贸有限公司承担连带偿还责任，其主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十五日内偿还原告石安学、陈占魁借款本金100万元人民币，并自2011年5月3日起，按月息2分计算至本判决生效之日止，扣除已付利息5万元人民币。二、被告沙河荣辉商贸有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，900元人民币，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一四年四月二十二日书记员  樊晓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余民初字第221号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。负责人：高玉珍。委托代理人：王亚超。被告：王峥。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告王峥物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一四年四月一日书记员  钱 玲
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第1030号原告孙素艳，农民。委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。被告王振全，农民。委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。原告孙素艳诉被告王振全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年一直随被告搞建筑，2012年被告按日工资80元为原告支付工资，2013年4月29日原告随被告在其承包的南枣园工地干活时被二层掉下的砖头砸伤头部，原告当场不省人事，被送往新乡医学院第一附属医院救治，住院22天被告支付了全部医疗费计28847.9元，其他费用被告不再支付，现原告头部仍麻木，原告随被告干活受伤，被告应当承担责任。另原告受伤前干了28天，未发工资。请判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金及欠发工资共计74642.98元。被告辩称，1、对原告诉称的事件没有异议，但事发后答辩人已支付原告医疗费等32000元，现原告仍要求7万余元过高。2、原告对损害的发生有重大过失，原告未按规定戴安全帽，原告所在工地在建有两处房屋，答辩人安排原告在出事房屋的另一处房屋内干活，而原告私自跑到出事房屋下导致被砸伤，其本身存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任。3、原告受伤是同时干活的人侯吉霞违章操作，在出事地点的楼顶向下抛扔建筑用砖所致，应追加扔砖人侯吉霞为本案的被告，与答辩人共同承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、入院证1份。2、出院证1份。3、诊断证明书2份。4、住院病例1份。5、住院收费票据1份。6、录音资料1份。7、原告出工记录1份。8、门诊收据4份。9、司法鉴定意见书2份。10、交通费票据4份。12、赔偿清单1份。被告向本院提交的证据有：1、证人张某甲、张某乙当庭证言各1份。经审理查明：2013年4月29日，原告受被告雇佣在卫辉市南枣园从事建筑施工中，被房顶扔下的砖头砸伤头部，后送往新乡医学院第一附属医院治疗，原告被诊断为颅脑损伤，2013年4月29日-2013年5月21日在该院住院治疗，出院医嘱：1、注意休息6月，加强营养；2、继续口服抗癫痫药物，定期复查肝肾功；3、定期复查头颅CT，不适随诊。经鉴定原告干活时颅脑致伤行开颅术后残等级为九级伤残，原告为部分护理依赖、期限应为受伤之时起六个月。原告因伤产生经济损失如下：1、医疗费28847.9元。2、误工费按照农村居民年平均收入7524.94元计算至定残前一天，计3908.79元。3、护理费按照每人每月1102元计算，住院期间两人护理，住院22天，护理费为1616.27元，原告要求1594.12元，不违反法律规定。出院后为部分护理依赖，期限计算至受伤之时起六个月，即2013年5月21日-2013年10月29日，共158天，护理费为2901.93元，原告要求1983.6元，不违反法律规定，护理费共计3577.72元。4、住院伙食补助费每天10元，住院22天，计220元。5、伤残赔偿金按照原告的伤残等级及农村居民年平均收入7524.94元计算，计30099.76元。6、鉴定费1877.5元。7、交通费28元。8、精神抚慰金6000元。被告已全额支付原告的医疗费，上述费用除医疗费外共计45711.77元。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中造成自身损害，被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。被告称其向原告提供了安全帽，原告应当佩戴而没有佩戴，但被告仅提供两份证人证言，没有其他证据佐证，本院不予采信。被告辩称应由加害人承担赔偿责任，没有法律依据，被告作为接受劳务一方，对提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应当承担赔偿责任。因此，对被告的答辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付其工资2240元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王振全于本判决生效后十日内赔偿原告孙素艳误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计45711.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由原告负担647元，由被告负担1023元，被告应付诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨成勇审 判 员  闫文静代理审判员  贺金霞二〇一四年四月二十二日书 记 员  赵颖洁
新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新牧刑初字第92号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人鲍某某，男，1971年7月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月6日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年4月15日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2014年3月5日23时许，被告人鲍某某酒后，驾驶车牌号为豫G1SX**银灰色大众牌速腾轿车，由新乡市南环沿胜利路由南向北行驶至宏力大道交叉口时，被新乡市公安局卫北分局巡逻民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人鲍某某血液中乙醇检测为264.29mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某某的照片、常住人口基本信息，违法犯罪网络查询记录，查获经过，查扣经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郝章勇二〇一四年四月二十二日代书记员 邵帅淇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彬民初字第00553号原告高某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵珊二〇一四年四月十四日书记员  杨蒙
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第75号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1966年8月25日出生于河南省遂平县，汉族，农民，初中毕业，住遂平县和兴乡。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2014年3月15日20时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号黑色“铃木”110型牌两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至遂平县奎王河桥头时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为97.63mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人李某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在醉酒状态情况下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年5月19日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁毅二〇一四年四月三日书记员  张鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝双刑初字第00099号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人王某某，男，1988年3月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无业。住辽宁省凌源市。因涉嫌犯遗弃罪于2013年11月6日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯遗弃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年11月6日7时许，被告人王某某因自己仅出生四天的儿子患有多种疾病，无钱治疗，便将其遗弃在朝阳市双塔区青年公园内。当日7时26分，市区居民于某某发现被遗弃的婴儿并报警。民警赶到现场将婴儿送往朝阳市中心医院进行救治。9时45分，婴儿因抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人的行为已构成遗弃罪，请求依法惩处。被告人王某某表示认罪，其辩解称，孩子早产出生后，因患有多种疾病，三天内已花掉6500余元医疗费，现因家庭困难，无能力再支付医疗费用，迫于无奈，才将孩子遗弃在公园内。希望法院从轻处罚。经审理查明，2013年10月末，被告人王某某带着其怀孕近七个半月的妻子韩某到朝阳市中心医院住院保胎治疗。同年11月3日5时，韩某在该医院妇产科产下一名体重1.8㎏的男婴，男婴出生后，经医院诊断为：早产儿、肠梗阻、胆管扩张、先天性消化道畸形、新生儿窒息、新生儿缺氧缺血型脑病、心肌损害、粒细胞缺乏、低体重儿、新生儿肺炎。当日5时44分，该男婴转入儿科治疗。11月6日3时36分，患儿在心电监护，辐射台保温，低流量吸氧下，被告人拒绝继续治疗。当日7时许，被告人将男婴用棉被包裹后遗弃在朝阳市双塔区青年公园内。当日7时26分，市区居民于某某发现被遗弃的男婴后并报警，警察赶到现场后将男婴送往朝阳市中心医院儿科进行救治。当日9时45分，男婴因抢救无效死亡。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、于某某、陈某、王某的陈述；男婴病案及病程记录；被告人的户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某对其妻生产的男婴负有法定的抚养义务，但被告人却因男婴早产患有多种疾病而拒绝抚养，并将男婴遗弃，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  邱春阳二〇一四年四月二日书 记 员  张晓凡
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第41号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月24日出生。辩护人卢心波、陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人刘某某及其辩护人卢心波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日，被告人刘某某驾驶豫U509**号牌重型厢式货车前，未对车辆的安全技术性能进行认真检查。13时30分许，刘某某驾驶该车由西向东行驶到312省道64KM＋700M时，左侧轮胎突然脱离车辆，致使轮胎与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人贺某某相撞后，又与未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶的王某某发生相撞，造成贺某某当场死亡，三车不同程度损坏。经事故责任认定，刘某某承担事故全部责任，贺某某、王某某无责任。另查明，审理中，被告人刘某某补偿被害人贺某某亲属3万元，赔偿王某某财产损失760元，被害人贺某某亲属及王某某对刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人卢某某、成某某等人的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议及收据，刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，致使发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某在案发后积极补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  李清霞人民陪审员  王卫红二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 磊
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第46号原告卫某甲，男，1952年11月12日出生，汉族，住邢台市开发区。委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者。被告卫某乙，女，1964年3月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。第三人卫某丙，男，1929年11月7日出生，汉族，住邢台市开发区。第三人卫某丁，男，1980年7月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉劳教所。第三人卫某戊，男，1959年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。第三人卫某己，女，1961年11月11日出生，汉族，住邢台市开发区。第三人卫某庚，女，1956年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告卫某甲诉被告卫某乙、第三人卫某丙、卫某丁、卫某戊、卫某己、卫某庚继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武涵伟、代理审判员周石磊、代理审判员郑彦格组成合议庭审判。在本案审理过程中原告卫某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某甲提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫某甲撤回起诉。案件受理费减半收取619元，由原告卫某甲负担。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  郑彦格二〇一四年四月十六日书 记 员  王治华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第931号原告周淼。被告韩福吉。委托代理人李佑民，瀚洋律师事务所律师。原告周淼与被告韩福吉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淼，被告韩福吉及委托代理人李佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淼诉称，2013年9月原告乘坐被告的出租车在大港油田红旗路行驶到钻前公司附近，与另一汽车相撞，造成原告受伤。原告被送到医院治疗，花费了医疗费用。该事故经交警部门认定，被告有违法行为。原告认为，原告乘坐被告的出租车，被告应安全将原告送到约定地点。被告的行为造成原告身体受伤，被告应承担赔偿责任。故原告起诉，要求被告赔偿原告的医疗费用1051.30元、鉴定费用500元及交通费用200元。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、医院诊断证明及门诊挂号、医疗费收据、损伤鉴定书及鉴定费单据和交通费单据等证据。被告韩福吉辩称，原告乘坐被告的出租车发生了交通事故，经交警部门认定，对方车辆承担事故全部责任，被告不承担责任。对原告要求被告赔偿的医疗费、鉴定费中合理必要的部分，被告同意给付。对原告主张的交通费200元，被告认为过高，法院可酌情处理。经审理查明，2013年9月17日原告乘坐被告的捷达牌出租车，在大港油田红旗路由西向东行驶到钻前公司前时，与案外人驾驶的小型客车相撞，发生交通事故，造成原告、被告等人受伤及车辆损坏。经交警部门对事故认定，案外人因醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任，被告不承担责任。原告受伤后，到大港油田总医院治疗，花费门诊挂号费及医疗费1051.30元。因交警部门要求进行伤情鉴定，原告进行了损伤鉴定，交纳了鉴定费500元。现原告以诉称理由起诉。审理中，被告认为原告主张的交通费200元过高，原告认为其在发生事故后，坐出租车去医院，后又到医院治疗，不可能坐公交车。上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。本院认为，原告乘坐被告的出租车辆，双方形成了出租汽车运输合同关系，被告作为承运人，应安全将乘坐人（原告）送到目的地。在此过程中，被告驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，造成原告身体受伤。原告到医院治疗，花费了医疗费用等相关费用，被告对此应承担赔偿责任。本案原告因伤在医院治疗，花费了医疗费1051.30元；在交警部门处理交通事故阶段，因需要进行伤情鉴定，原告进行了损伤鉴定并交纳了鉴定费500元；关于交通费200元，被告认为过高，考虑本案实际，事故地点到医院的距离等，原告的交通费可酌情定为80元为宜。现原告向被告主张权利，要求被告给付医疗费、鉴定费和交通费等，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告医疗费1051.30元、鉴定费500元和交通费80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩福吉赔偿原告周淼的医疗费1051.30元、鉴定费500元和交通费80元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩福吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一四年四月十日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。（第二款）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第786号上诉人（原审被告）肖佳沐，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住上海市＊＊区＊＊路＊＊＊号。上诉人（原审被告）常鸽，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，住上海市＊＊区＊＊路＊＊＊号。上列二上诉人之共同委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托代理人孙波，上海市天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市＊＊区＊＊＊路＊90号。法定代表人章＊＊，董事长。委托代理人赵＊＊，公司职员。上诉人肖佳沐、常鸽因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人肖佳沐、常鸽向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖佳沐、常鸽自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖佳沐、常鸽撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币34.75元，由上诉人肖佳沐、常鸽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一四年四月十五日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第368-1号申请执行人陈德意。被执行人陈霞云。本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北民初字第883号民事判决书书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民扣划被执行人陈霞云在永红村经济合作社股份分红款12147元元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪培伟二〇一四年四月二十二日代书记员 王 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮民初字第2252号原告王亚芬，女，1960年12月1日出生，汉族，高邮市人。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告胡文，男，1984年9月11日出生，汉族，高邮市人，（现下落不明）。原告王亚芬与被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芬的委托代理人李刚到庭参加诉讼；因被告胡文下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，5月3日，被告因经营需要向原告借款计60000元，并立下欠据二份，现原告无法与被告联系，故诉至法院，要求被告归还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、2013年5月1日，被告胡文出具的金额为20000元的借据一份。2、2013年5月3日，被告胡文出具的金额为40000元的借据一份。被告胡文未到庭答辩、质证、举证。经审理查明，被告因经营需要，于2013年5月1日向原告借款20000元，并于同日立下借据一份，注明今借到原告人民币20000元，一个月归还；2013年5月3日，被告再次向原告借款40000元，并于同日立下借据一份，注明今借到原告人民币40000元。后由于被告无法归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币合计60000元，并承担本案诉讼费。由于被告胡文未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告胡文欠原告王亚芬借款本金60000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告胡文承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡文应于本判决生效后十日内归还原告王亚芬借款人民币60000元。案件受理费1300元，由被告胡文承担（此款原告已预交，被告胡文应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  葛乃富人民陪审员  冯正香二〇一四年四月三日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04278号上诉人（原审原告）赵×1，男，1964年2月4日出生。委托代理人尚西国，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵×2，女，1959年10月25日出生。被上诉人（原审被告）赵×3，男，1961年12月23日出生。上诉人赵×1因继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵×1于二○一四年四月十八日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人赵×1撤回上诉，双方当事人按原判决执行。一审案件受理费6850元，由赵×1负担（已交纳）；二审案件受理费3425元，由赵×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡建勇审 判 员  任淳艺代理审判员  张在民二〇一四年四月十八日书 记 员  张 科
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00672号原告：陈某被告：管某原告陈某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告管某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈某诉称：原告于2012年4月初与被告确立恋爱关系，因怀孕与被告于2012年5月22日登记结婚，于2012年12月29日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告为人处事意识贫乏，婚后缺乏责任心、缺乏担当，导致婚后矛盾不断，最后两地分居。婚后双方并没有正常的夫妻生活，早已没有过问对方情况，由于无法忍受这种没有感情基础、不正常的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告总是拒绝，并提出两人互过生活但不离婚的要求。经过一年多从争吵、冷战到最后双方漠不关心的夫妻生活证明，夫妻双方性格、思维方式不合，缺乏感情基础，被告不尊重长辈，不会为人处事，责任感贫乏导致感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活已无意义，为早日结束这段婚姻，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚后婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。原告陈某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；2、原、被告短信聊天记录，拟证明原、被告之间感情不和。被告管某辩称，1、原、被告系文理学院04级计算机信息管理系的同学，于2012年5月结婚；2、被告工作性质特殊，应酬较多，导致原告认为被告不顾家，事实上被告除工作外对原告及女儿均有比较重的感情，并给予经济支持和精神支持，两人并没有长期分居，只是在过年后初六发生争吵，原告回了娘家，被告多次去娘家劝原告不要离婚；3、原、被告双方育有一女，才1岁4个月，出于对婚姻和孩子负责的态度，被告坚决不同意离婚，并在双方出现矛盾后每天下班推掉应酬回家照顾孩子，尽一个父亲和丈夫的责任，和妻子也会多沟通包容；4、被告并没有不尊重长辈，在人情世故方面也会加强学习，并且此方面也不应当成为婚姻破裂的理由；5、原、被告之间的矛盾都是生活琐事造成，被告并无不良嗜好，请求法院对原、被告的婚姻进行调解，维持家庭和睦美满。被告管某对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。在庭审质证中，被告管某对原告陈某提交的证据1三性无异议，对证据2的关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据1具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，原告所举的证据2只能证明原、被告发生矛盾的事实，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的。根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系大学同学，双方于2012年4月初确立恋爱关系，后于2012年5月22日登记结婚，并于2012年12月29日生育一女。双方由于性格存在差异，在日常生活中缺乏有效的沟通，由于家庭琐事导致双方矛盾不断，原告现以双方感情已完全破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求，并当庭表示愿意放弃财产分割的要求。本院认为，原、被告双方系大学同学，于认识数年后结婚，并于2012年12月29日生育一女，应认定双方存在一定的感情基础。夫妻双方在生活中难免会出现争吵、摩擦，双方应多加交流，生活中存在的困难和问题双方应共同面对，共同解决，双方产生矛盾应多加沟通，化解矛盾。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，因未提交相应的证据支持，本院对原告该主张不予确认。本院认为，原、被告双方因日常琐事经常发生矛盾，但无证据证明原、被告双方感情完全破裂，如双方在今后的生活中，采取冷静、有效的方式交流和沟通，互谅互让，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告管某离婚。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  徐超二〇一四年四月二十四日代理书记员  李瑶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第238号孙某森：你因犯故意杀人罪一案，对新乡市中级人民法院（2012）新刑二终字第85号刑事附带民事裁定、封丘县人民法院（2012）封刑重字第001号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年四月一日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第692号罪犯鲁前进，男，1984年10月8日出生，布依族，出生地贵州省安顺市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）芗刑初字第485号刑事判决，以被告人鲁前进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯鲁前进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁前进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一三年十二月累计获得达标分八点二分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯鲁前进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁前进予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法周民初字第38号原告李志平，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省仁化县。委托代理人张某，北京市京哲律师事务所律师。被告仁化县黄坑镇高塘村冯屋村民小组。负责人冯远方，该小组组长。本院在审理原告李志平与被告仁化县黄坑镇高塘村冯屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李志平于2014年4月28日书面向本院撤回对被告仁化县黄坑镇高塘村冯屋村民小组的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。案件受理费100元，由原告李志平负担。代理审判员  周远平二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11096号原告上海南汇惠房物业管理有限公司。法定代表人姚龙飞。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告季新岚。原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告季新岚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告季新岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告季新岚房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为56.90平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币540元。原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。被告季新岚未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。鉴于被告季新岚未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告季新岚房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季新岚于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费540元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告季新岚负担，于本判决生效之日起十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一四年四月十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2575号原告夏某某，女，2010年9月16日生，汉族。法定代理人夏志强，男，1984年2月24日生，汉族。（系原告夏某某父亲）委托代理人白敬喜、陈守华，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告李凯，男，1982年9月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，公司经理。原告夏某某与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告夏某某法定代理人夏志强及其委托代理人陈守华到庭参加了诉讼。被告李凯及保险公司经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2013年3月29日10时许，被告李凯驾驶豫SGG5**号轿车沿洋河街由东往西行驶，至洋河街东门路段时，与由南往北横过道路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往解放军154医院救治，诊断为右胫腓骨下段骨折等，后住院治疗11天。经交警部门认定，被告李凯负事故主要责任。原告多次找被告赔偿无果，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计8774.64元。被告李凯、保险公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月29日10时许，被告李凯驾驶豫SGG5**号轿车沿洋河街由东往西行驶，至洋河街东门路段时，与由南往北横过道路的行人、即原告夏某某发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告随即被送往洋河镇卫生院救治，支出医疗费1720元，于当天转往解放军154医院，诊断为右胫腓骨下段骨折等，后住院治疗11天，花费医疗费3134.34元。原告出院后，于2013年5月1日在信阳市前进乡农科站接骨诊所花去医药费200元。经交警平桥勤务大队责任认定，李凯驾驶机动车没有保持安全车速，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，负该事故主要责任；夏某某在道路上通行时，其法定代理人没有对其起到管理和保护的职责，承担该事故的次要责任。经查，豫SGG5**号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2012年7月28日至2013年7月27日。另查明，原告夏某某住院期间由其父亲夏志强护理，夏志强在溧阳市润钢电力煤业有限公司工作，月工资3200元。本院认为，公民健康权受法律保护。原告夏某某在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。原告夏某某因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费5054.34元；营养费20元／天×11天=220元；住院伙食补助费30元／天（原告诉请）×11天=330元；护理费（3200元／月÷30天）×11天=1173.3元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院发生的费用计算，本院酌定为1000元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，原告损失未超出交强险责任限额范围，应由豫SGG5**号车的投保公司、即被告保险公司在交强险范围内直接赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份公司信阳市分公司在本判决生效后三日内，在豫SGG5**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告夏某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7777.6元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  周勇智审判员  王 辉审判员  陈让礼二〇一四年四月一日书记员  李婷婷