湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第2088号原告汤松柏，男。原告贺桂英，女。原告唐腊初，女。原告汤双芝，女。原告汤志，男。原告汤成，男。法定代理人唐腊初，系汤双芝、汤志、汤成之母。以上六原告委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告肖春飞，男。被告邵阳市天龙汽车运输服务车队。负责人刘宁，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人吴家荣，该公司总经理。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人马永昌，湖南天戟律师事务所律师。原告汤松柏、贺桂英、唐腊初、汤双芝、汤志、汤成与被告肖春飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石祟组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人陈文连、被告肖春飞、邵阳太平洋保险公司的委托代理人朱文、马永昌到庭参加了诉讼，被告邵阳市天龙汽车运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日14时35分许，被告肖春飞驾驶湘EB2392号中型自卸货车，在邵东县S315线292KM处与受害人汤学全驾驶的湘D17322重型仓栅式货车相撞，造成受害人汤学全当场死亡、车上人员唐腊初受伤、车上货物受损的交通事故。交警认定，肖春飞负事故全部责任。湘EB2392号中型自卸货车在保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、财产损失等共计685937.63元。被告肖春飞未予答辩。被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请法院依法判决。经审理查明：2013年10月18日14时35分许，受害人汤学全驾驶湘D17322重型仓栅式货车自衡阳沿S315线往邵东方向行驶，行驶至S315线292KM地段，遇对向由肖春飞驾驶湘EB2392号中型自卸货车突然左转弯，该车侵占了湘D17322号车行驶的车道，受害人汤学全避让不及，两车相撞，造成受害人汤学全当场死亡、车上人员唐腊初受伤、湘D17322号车车上货物受损的重大交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，肖春飞驾车上道行驶，没有仔细观察车身后的情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任。事发后，原告唐腊初先后在邵东县人民医院、南华大学附属第一医院住院治疗共计10天及门诊治疗，共用去医疗费10103.71元。另查明，受害人汤学全生前共有兄弟姊妹四人（均已成年），其父亲汤松柏、母亲贺桂英、女儿汤双芝、儿子汤志、汤成系其被抚养人；原告唐腊初及其子女汤双芝、汤志、汤成自2012年6月开始租住在衡阳市燕京啤酒厂家属区三栋三单元102房至今；交通事故前，唐腊初一直跟车。湘EB2392号中型自卸货车，系肖春飞所有，只是挂靠在邵阳市天龙汽车运输服务车队并以其名义投保。湘EB2392号中型自卸货车在邵阳太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险的理赔限额为500000元（不计免赔），超出交强险部分每案绝对免赔额1000元。邵阳太平洋保险公司对湘D17322号车的车辆损失评定为38000元，对湘D17322号车辆的车上货物损失评定为28120元。上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。肖春飞的车辆挂靠在邵阳市天龙汽车运输服务车队并以其名义投保，因此邵阳市天龙汽车运输服务车队应承担连带赔偿责任。湘EB2392号中型自卸货车在邵阳太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，则该交通事故造成原告方的损失邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由邵阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿，如不足，再由肖春飞承担赔偿责任。关于唐腊初的损失经核定为医疗费10103.71元，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；交通费可酌情考虑为300元；误工费为988.1元（98.81元／天×10天）；护理费为598.2元（59.82元／天×10天）；营养费为100元（10元／天×10天）；合计12390.01元。该交通事故造成受害人汤学全死亡的损失经核定为死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年）、丧葬费20014元（40028元／年÷12月×6月）、精神损害抚慰金可酌情考虑为20000元、被扶养人生活费原告方主张116872元符合法律规定，本院予以认定；车辆损失38000元，财产损失28120元。以上原告方的损失共计661776.01元【其中医药费部分10503.71元（10103.71元＋300元＋100元）、死亡伤残部分585152.3元（300元＋988.1元＋598.2元＋426380元＋20014元＋20000元＋116872元）、财产损失部分66120元（38000元＋28120元）】。由邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（10000元＋110000元），其余部分损失539776.01元（661776.01元-122000元）由邵阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿499000元，肖春飞赔偿40776.01元。上述邵阳太平洋保险公司共计应赔偿原告方损失621000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告汤松柏、贺桂英、唐腊初、汤双芝、汤志、汤成损失共计621000元。二、由肖春飞赔偿40776.01元。三、驳回原告汤松柏、贺桂英、唐腊初、汤双芝、汤志、汤成的其他诉讼请求。上述第一、二项中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应赔偿的621000元，肖春飞应赔偿的40776.01元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用3950元，由肖春飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明审 判 员  李巧军人民陪审员  石 祟二〇一四年一月二十三日代理书记员  王晶晶附相关法律文书：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。