广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年一月二十二日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年1月16日拟稿人拟稿单位胡海林2014年1月16日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：16份文件编名（2013）惠博法宁民初字第395号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第395号原告李某。法定代理人李锦堂，男，汉族，1982年1月29日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告一赖伟平，男，汉族，1965年9月25日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人赖国平，男，汉族，1963年7月20日出生，住址：广东省博罗县。被告二永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市东平大道**号东晖城建大厦*楼。负责人曾祖权，系该公司总经理。委托代理人廖志华，系该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告一、二（在交强险122000元保险限额范围内优先赔付）向原告赔偿医疗费78476元、住院伙食补助费2950元、营养费11950元、护理费29800元、伤残赔偿金120906.84元、后续治疗费15000元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计282382.84元，其中被告一已支付医疗费60000元，应予以实际扣除，原告实际诉请222382.84元。2、本案诉讼费由被告承担。被告一对原告的诉讼请求争议为：1、答辩人驾驶拖拉机正常行驶，被答辩人的母亲经常在村道边打麻将，被答辩人放学回家下车时不注意村道路面车辆来往情况，强行横过路面而与答辩人的拖拉机发生碰撞，小孩横过马路，家长及监护人有直接事故责任。被答辩人6岁，是长宁镇中港幼儿园的学生，放学有校车接送，在接送上落点时有无直接把小学生送到家长或监护人手中，在下车时有无车辆通行，是否有安全隐患意识，中港幼儿园应承担相应责任。2、被答辩人要求赔偿金额过高，应按广东省2012年人身损害农村居民赔偿标准及实际发生的费用计算较为合适。3、交警部门于2013年5月16日作出事故认定书，事故发生于2013年4月23日，事故发生时没有报警，而是报了120救护车，在救护车没有到之前，答辩人在伤者母亲要求下将被答辩人送往长宁中心卫生院，后才报交警，故该事故认定书认定答辩人承担事故全部责任，不合情理和事实依据。4、该认定书是根据报案人双方的口供作为依据，将近20多天后才到现场摸底才作最后的认定，试问：幼儿园及家长或监护人有无责任？答辩人用自己的拖拉机送伤者到医院抢救有无过错？该案答辩人承担事故的全部责任合理吗？公平吗？5、该案已进入诉讼阶段，事故认定不服，也已超过时效，答辩人认为自己东凑西借已交的60000元，余下赔偿金结果多少已无能力赔偿。被告二对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费我司在交强险内预付10000元。2、营养费过高。3、护理费过高，应按50元／天计算。4、伤残赔偿金应按农村居民标准计算。5、后续治疗费尚未实际发生，且明显过高，经鉴定的后续治疗费为10000元，另鉴定费不属于保险范围。6、精神损害抚慰金过高，应为5000元为宜。7、交通费由法院酌情认定，500元为宜。8、被告一仅在我司购买交强险，对超出交强险部分我司依法不承担赔偿责任。9、我司保留对被告一的追偿权，事故发生时被告一驾照不符。10、诉讼费我司不承担保险责任。本院查明的事实本院经审理查明：2013年4月23日，被告一驾驶赣02／707**赣X**号变形拖拉机途径博罗县长宁镇新江村路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆轻微损坏的交通事故，交通部门认定被告一应负事故全部责任。肇事车辆赣02／707**赣X**号车的所有人是被告一，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院检查，用去医疗费1816.5元，由被告一支付；后送往惠州市中心人民医院住院治疗59天，用去医疗费78476元，其中，被告二垫付10000元，被告一支付53476元，原告支付15000元。原告申请对其伤残程度及后续医疗费用进行鉴定，2013年9月5日，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费用进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年10月20日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李某左股骨中段骨折及左小腿皮肤软组织挫伤，经多次手术治疗，其左膝部至左踝部大量增生性瘢痕形成，瘢痕挛缩，左膝关节瘢痕畸形，左膝关节活动功能严重障碍，致其左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。2、李某后期拆除股骨内固定物费用10000元。原告支付鉴定费2300元。原告向本院提供惠州莱茵厨卫制品有限公司出具的劳动合同、银行账户、博罗县长宁镇人民政府出具的《证明》用以证明其法定代理人李锦堂在城镇工作一年以上并有固定收入。原告向本院提供博罗县长宁镇中港幼儿园的收费收据、学生意外保险告知书用以其在城镇上学一年以上。另外，被告一支付生活费936.8元给原告。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆赣02／707**赣X**号车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的原告构成九级伤残及后续治疗费为10000元的司法鉴定意见，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告在惠州市中心人民医院住院期间用去医疗费78476元，有惠州市中心人民医院出具的收费票据、费用清单予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费2950元（50元／天×59天），本院予以支持。关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，有医院医嘱需加强营养支持，本院予以支持。但原告请求营养费11950元过高，结合原告伤情及实际情况，本院酌情支持营养费5000元。关于护理费的问题。原告请求住院59天，医院医嘱建议全休半年，陪护一人，故护理费应为23900元（100元／天×59天﹢100元／天×180天）。关于残疾赔偿金的问题。原告构成九级伤残，原告提供的证据足以证明其法定代理人李锦堂在城镇工作一年以上并有固定收入，且原告在城镇上学，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。关于后续治疗费的问题。根据广东惠中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为10000元，本院予以确认。关于鉴定费的问题。原告请求赔偿鉴定费2300元，有事实及法律依据，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告构成九级伤残及当地生活水平等情况，本院酌情支持10000元。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费1000元，其向本院提供的交通费票据大多没有起始地点及时间，鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持500元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计254032.84元（详见附表）。被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；仍应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。不足部分134032.84元，扣减被告一支付的医疗费53476元及生活费936.8元，被告一仍应赔偿给原告79620.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。上述赔偿款项110000元，限被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李某。二、限被告赖伟平在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿79620.04元给原告李某。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636元（已全部缓交），由被告赖伟平、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担4092元，由原告李某负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年一月十六日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费78476医疗费用赔偿限额2、后续医疗费100003、营养费50004、住院伙食补助费29505、整容费6、残疾赔偿金120906.84死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50012、住宿费13、护理费2390014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金1000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费2300合计79620.04（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）