贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铜中民一终字第18号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（一审原告）姚伦柱，男，1994年出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县新店乡，现住该县平溪镇。被上诉人（一审被告）胡奇，男，1995年出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（一审被告）姚远，男，1988年出生，侗族，无业，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（一审被告）谭世成，男，1993年出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司(以下简称中华联合财险怀化支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月5日23时55分，姚远驾驶湘N909**号南骏牌中型自卸货车沿320国道线从玉屏���城往大龙方向行驶，车行至1741KM+500M（七里塘冶炼厂路口）处左转弯时，该车右前部与对面驶来的由胡奇驾驶的贵DM26**号长安牌小型普通客车头部发生碰撞，造成贵DM26**号长安牌小型普通客车车上乘员谭世成、姚伦柱、黄迪等8人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，姚远驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项的规定，其过错是造成本次事故发生的同等原因，应负该起道路交通事故的同等责任；胡奇未取得机动车驾驶证驾驶机动车且车上载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第四十九条第一款的规定，其过错是造成本次事故发生的同等原因，应负该起道路交通事��的同等责任；乘车人谭世成、姚伦柱、黄迪等人无过错违法行为，无责任。姚伦柱受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，经诊断为原发性脑干损伤、右颞部硬膜外血肿、肺挫伤、脑挫裂伤、动眼神经损伤、右侧颞骨骨折、下颌骨骨折，在该院住院治疗6天，于2013年12月12日转院。同日，姚伦柱转入铜仁市第二人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、双肺挫裂伤、右侧颧骨及上下颌骨骨折，住院18天，于12月30日转院。同日，姚伦柱转入玉屏侗族自治县中医院进行治疗，经诊断为右颞部硬膜外血肿、原发性脑震荡、右侧颅底骨折、右侧颧骨及右下颌骨骨折，在该院住院34天（含在铜仁市第二人民医院进行下颌骨折复住钢板螺钉内固定术8天的住院时间），于2013年2月2日出院。姚伦柱在玉屏侗族自治县中医院住院治疗期间，于2013年1月14日到铜仁市第二人民医院作��查，2013年1月21日到铜仁市第二人民医院进行下颌骨折复住钢板螺钉内固定术，在该院住院8天，于2013年1月29日返回玉屏侗族自治县中医院继续治疗。2013年2月7日，姚伦柱到玉屏侗族自治县人民医院检查。姚伦柱在玉屏侗族自治县人民医院共花费医疗费13947.88元，在铜仁市第二人民医院共花费医疗费32657.89元，在玉屏侗族自治县中医院共花费医疗费1500元，总计花费医疗费48105.77元。2013年4月23日，经铜仁市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为姚伦柱车祸致伤治疗后，定为十级伤残，下颌骨骨折定十级伤残，综合评定九级伤残；参照铜仁市人民医院二医片区同类手术治疗收费标准，姚伦柱后续治疗费需20000元。姚伦柱为此支付鉴定费1300元，检查费126元。谭世成系贵DM26**号长安牌小型普通客车车主，事发时由胡奇驾驶。姚远系湘N909**号南骏牌中型自卸货车车主��在中华联合财险怀化支公司为该车投保了交强险，保险期限为2012年9月17日零时至2013年9月16日24时。2012年12月18日，中华联合财险湖南分公司向玉屏侗族自治县人民医院预付10000元的医疗费用于受伤人员抢救治疗，其中黄迪得到5000元，姚伦柱得到5000元。姚远在事故发生后为姚伦柱支付了1000元医疗费，胡奇为姚伦柱支付了5000元医疗费，谭世成为姚伦柱支付了6000元医疗费。本次事故中同时受伤的黄迪住院55天，花去医疗费共计31742.05元；2013年5月7日进行残疾等级鉴定，评定为十级伤残。同时受伤的谭世成住院32天，花去医疗费共计61652.59元；2013年7月2日进行残疾等级鉴定，评定为十级伤残。2013年5月31日，姚伦柱诉至玉屏侗族自治县人民法院，请求判令胡奇、姚远、谭世成承担残疾赔偿金65980元、后续治疗费20000元、住院期间治疗费48105.77元（其中玉屏侗族自治县人民医院13947.88元，玉屏侗族自治县中医院1500元，铜仁市第二人民医院32657.89元）、误工费15923.66元、护理费9625.49元、住院伙食补助费1620元、营养费2010元、鉴定费1300元，共计164564.92元。2013年6月25日，玉屏侗族自治县人民法院依法追加中华联合财险怀化支公司为一审被告。一审认为：本次事故经交通管理部门认定姚远驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负该起事故的同等责任；胡奇未取得机动车驾驶证驾驶机动车且车上载人超过核定人数，应负该起事故同等责任；谭世成作为贵DM26**号机动车车主，将该车交给没有驾驶资格的胡奇驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定应给姚伦柱造成的损失承担相应的赔偿责任。谭世成提出姚伦柱与其不认识，未经同车人同意，强行乘坐其车辆，其不应承担责��的辩解，经查，胡奇在接受交警询问时能知道姚伦柱的名字，说明胡奇与姚伦柱认识，谭世成的辩解不能成立，不予采纳。谭世成提出胡奇未经其同意而驾本车的主张，其虽申请证人谭平出庭作证，但谭平的证言前后矛盾，且没有其他证据印证，不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，谭世成的主张，依法不予采信。根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报公布的数据，对姚伦柱的损失作如下认定：1、医疗费有相应的用药清单、医疗费票据等有效票据共计48109.77元，姚伦柱主张48105.77元，以其主张为限；2、误工费14158.42元，因姚伦柱没有固定收入，其提供的收入证明不是近三年的平均收入，因此，其误工费���贵州省2012年全省城镇单位从业人员平均工资标准计算至定残前一日，即14158.42元（37448元÷365天×138天），超出部分不予支持；3、姚伦柱在玉屏侗族自治县人民医院住院期间医嘱需要陪护1人，玉屏侗族自治县中医院、铜仁市第二人民医院均证实需1至2人陪护，因无明确的意见，护理人员按1人计算，因未提供护理人员的收入证明，护理费按贵州省服务业平均收入标准和住院天数计算，即3354.50元（22243元÷365天×58天），超出此标准部分不予支持；4、住院伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，应为1740元，姚伦柱仅主张1620元，以其主张为限；5、营养费按照实际住院天数，每天15元计算，共计870元，超出此标准部分不予支持；6、伤残赔偿金19012元，因姚伦柱所提供的租房合同、收入证明等证据不能证实其在离开住所地至本案交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上。胡奇、姚远、谭世成、中华联合财险怀化支公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由成立，应予以采信。中华联合财险怀化支公司提出残疾赔偿金应按2个十级计算，与鉴定意见不符，不予采信。因此，残疾赔偿金应按贵州省2012年农村居民人均纯收入标准和伤残等级计算，即19012元（4753元/年×20年×20%），超出此标准部分不予支持；7、鉴定费1300元依法予以确认；8、鉴定机构对后续治疗费20000元的鉴定意见依法予以采信，谭世成、中华联合财险怀化支公司提出该费用未实际发生，不应计算的理由于法无据，不予支持。前述各项费用共计108420.69元。本次事故同时造成谭世成、黄迪受伤，故姚伦柱所受损失应与谭世成、黄迪按各自的受损比例受偿。姚伦柱按受损比例应获得交强险死亡伤残赔偿限额为51700元，医疗费用赔偿限额为3400元，共计55100元。姚远已支付的1000元、胡奇已支付的5000元、谭世成已支付的6000元分别从其应承担的赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出判决：一、姚伦柱因交通事故受伤的医疗费48105.77元、误工费14158.42元、护理费3354.50元、住院伙食补助费1620元、营养费870元、残疾赔偿金19012元、鉴定费1300元、后续治疗费20000元，以上共计108420.69元。由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内赔偿55100元，姚远赔偿25660.35元（26660.35-1000），胡奇赔偿8330.35元（26660.35÷2-5000），由其法定代理人胡厚堂承担，谭世成赔偿7330.35元（26660.35÷2-6000）。（于判决生效后十日内付清）二、驳回姚伦柱的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1796元，由姚远承担898元，胡奇承担449元，谭世成承担449元。宣判后，中华联合财险怀化支公司不服提起上诉称：1、误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准与结果错误。护理费和误工费应当按照农林牧副渔的标准计算。鉴定费不属于交强险理赔范围。残疾等级应当分别写明各处伤残等级，不应将两处十级伤残综合评定为九级伤残。2、原判将住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用计算在死亡伤残赔偿限额内属于分项错��。3、一审没有扣减上诉人预付的医疗费10000元于法无据。请求撤销原判、依法判决。谭世成辩称：姚伦柱的误工费及其护理人员的护理费应当按农林牧副渔业标准计算。误工费超出交强险限额部分应由胡奇承担。中华联合财险怀化支公司预付的10000元医疗费与答辩人没有关联。残疾赔偿金认定适当。本案二审涉及如下两个问题：（一）姚伦柱损失金额的认定；（二）赔偿义务人的责任划分和赔偿金额。本院认为：（一）姚伦柱损失金额的认定。一审认定姚伦柱的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费因各方当事人无异议，本院予以确认。铜仁市第二人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书是运用自己的专门知识和技能，并根据案件事实材料，对姚伦柱颅骨缺损修补、下颌骨骨折内固定取出的后续治疗费用进行分析所得出的鉴定意见。鉴定人员和鉴定���构具备相应的资质，在鉴定过程中未违反相关的程序。因此，本院对该鉴定意见依法予以采信。姚伦柱受伤后的护理工作即便由其父母护理，但其父母也没有固定收入，故参照当地同等级别护理的劳务报酬计算护理费并无不当。鉴定费是对伤残等级和后续治疗费进行评定所产生的费用，属于必要的支出，应一并计入死亡伤残赔偿范围。中华联合财险怀化支公司关于原判护理费计算不当、鉴定费分担不当、鉴定结论采信不当的上诉理由不成立，本院依法不予采信。姚伦柱没有证据证明其在城镇连续居住一年以上，故其误工费应按农林牧副渔业标准计算，误工费为7394.15元（19557元÷365天×138天），上诉人的该上诉理由成立，依法予以支持。姚伦柱在本次事故中的各项损失为101656.42元（医疗费48105.77元、住院伙食补助费1620元、营养费870元、后续治疗费20000元、护理费3354.50���、鉴定费1300元、残疾赔偿金19012元、误工费7394.15元）。（二）赔偿义务人的责任划分和赔偿金额。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由机动车承保的保险公司在交强险保险限额内予以分项赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任，双方有过错的，按照各自的比例分担责任。本次事故中，姚远驾驶的湘N909**号车辆造成的损失应由其投保的中华联合财险怀化支公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分，按照肇事双方的过错责任进行分担。尽管本次事故同时造成姚伦柱、谭世成、黄迪等八人不同程度受伤，姚伦柱的损失应按照其受损总额占本次事故的损失总额所占比例进行理赔。但周杨、夏至尊等五人怠于行使权利，故交强险不为其五人预留份额。交强险由姚伦柱、谭世成、黄迪受偿，三人的受损总额超出交强险分项限额则根据各自受损比例受偿。本次事故造成姚伦柱在交强险死亡伤残赔偿范围内（误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费）的损失31060.65元，造成谭世成该项损失24274.09元，造成黄迪该项损失29735.82元。因三人的损失未超出110000元的保险限额，故姚伦柱的该项损失全部由中华联合财险怀化支公司赔付。本次事故造成姚伦柱在交强险医疗费用赔偿范围内（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失70595.77元，造成谭世成该项损失63092.59元，造成黄迪该项损失34217.05元。姚伦柱在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔4204.49元。中华联合财险怀化支公司在交强险限额内应赔偿姚伦柱35265.14元（31060.65+4204.49），扣除已预付的5000元，还应支付30265.14元。姚伦柱在交强险限额内未获赔偿的66391.28元（101656.42-35265.14）根据各赔偿义务人的责任比例分担。因姚远驾驶的车辆与胡奇驾驶的车辆负同等责任，本院认定���N90939号车辆承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任，即姚远赔偿33195.64元（66391.28×50%），扣除预付的1000元，还应支付32195.64元。胡奇驾驶的贵DM26**号车辆承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任，贵DM26**号车主谭世成对本次事故的发生有明显的过错，故与胡奇各自承担姚伦柱在交强险限额内未获赔部分25%的赔偿责任。即胡奇承担16597.82元（66391.28×25%），扣除预付的5000元，还应赔偿11597.82元；谭世成承担16597.82元，扣除预付的6000元，还应赔偿10597.82元。综上，原判认定事实和适用法律错误，本院查清后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉民初字第200号民事判决。二、由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内赔偿姚伦柱护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计30265.14元；由姚远赔偿姚伦柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计32195.64元；由谭世成赔偿姚伦柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10597.82元；由胡奇赔偿姚伦柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计11597.82元。三、驳回姚伦柱的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1796元，二审案件受理费1796元，共计3592元。由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担660元，由姚远承担705元，由谭世成承担232元，由胡奇承担255元，由姚伦柱承担1740元。本判决为终审判决。审 判 长  罗会君代理审判员  代静云代理审判员  谢稼祥二○一四年一月二十日��书记员李娟