甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）张中刑终字第29号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李培琴，女，汉族，1963年9月9日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人（原审被告人）李兴有，男，汉族，1967年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，农民。上诉人（原审被告人）王玉花，女，汉族，1968年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，农民。张掖市甘州区人民法院审理自诉人李培琴指控被告人李兴有、王玉花犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼赔偿一案，于2014年1月16日作出（2013）甘刑初字第329号刑事附带民事判决。自诉人李培琴、被告人李兴有、王玉花均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，二被告人系夫妻关系，与自诉人系同村社村民，两家承包地相邻。2013年3月28日19时许，被告人王玉花与自诉人李培琴因加整两家共用地埂发生口角，后找该社社长处理未果。其间，被告人李兴有再次整加地埂后，自诉人又将加整部分挖掉。后被告人王玉花再次要求自诉人找社长评理时，二人互相争吵并厮打，被告人李兴有闻讯赶来，在自诉人身上踏了一脚，自诉人与被告人王玉花跌倒在地继续厮打，后被他人劝阻。当晚，自诉人被送往甘州区人民医院治疗，其伤势被诊断为：1、右耳挫伤；2、右眼球挫伤；3、急性闭合性颅脑损伤；4、头皮下血肿；5、右膝关节软组织损伤；右膝关节积液；右膝关节内侧半月板损伤；右膝关节前后交叉韧带损伤；胫腓侧副韧带损伤；髌韧带损伤；6、右股骨外侧髁关节软骨及软骨下骨挫伤；7、寰枢关节不稳；8、左肘关节软组织损伤，住院29天，共花医疗费7201.87元。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，自诉人受钝性外力作用致右股骨外侧髁关节软骨及软骨下骨挫伤，右膝关节积液，右膝关节内侧半月板损伤，右膝关节前、后交叉韧带，胫、腓侧副韧带及髌韧带损伤，属轻伤。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，自诉人的伤势构成十级伤残，损伤治疗终结时限和误工损失日综合评定为4个月；前3个月劳动能力完全受限，后1个月部分受限；伤后前2个月为1人完全护理依赖，需加强营养。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证明2013年3月28日16时许，甘州区梁家墩镇五号村三社村民的李某电话向甘州区公安局报称，本社李兴有夫妇因加地埂与其妻李培琴发生纠纷，李培琴被殴打致伤。该局梁家墩派出所接报后立案查处。2.被告人李兴有供述，2013年3月28日下午7时许，我上地干活时加整了地埂，后妻子王玉花说加好的地埂被李培琴扒掉了，因此她去找社长。回家后我听到街门上有人争吵，出门后见李培琴和妻子厮打在一起，李某也撕扯王玉花，我就上前在李培琴身上踏了一脚，李培琴就和妻子摔倒在地上，后被社长等人挡开了。3.被告人王玉花供述，2013年3月28日下午，因加挖相邻地埂，我与李培琴因找社长评理发生争吵厮打，李培琴与其丈夫李某打我，我丈夫李兴有闻讯后在李培琴身上蹬了一脚，我与李培琴跌倒在地继续厮打，后被他人挡开。4.自诉人李培琴陈述，我和王玉花因加整相邻地埂发生争吵，从地上一直骂到了家门上，李兴有出来后在我额头上打了一拳，我和王玉花跌倒后相互厮打时，王玉花骑压在身上打我，我刚起身，李兴有又在我右胯上踢了一脚，后被陆续赶来的社长等人挡开。5.证人李某的证言，证明其妻李培琴与王玉花相互争吵并撕扯在一起，互相用拳头捣打对方，李兴有到跟前后在李培琴耳朵上捣了一拳，他上前挡李兴有，李兴有又在李培琴身上踏了一脚，李培琴和王玉花一起跌倒在地上，王玉花趴起来压在李培琴的身上打，后被人挡开。6.证人刘某的证言，证明他到跟前时李培琴和王玉花二人撕扯在一起，他挡开了。一会儿后李培琴的脸肿了。7.甘州区人民医院诊断证明、出院证明书、会诊记录、住院费用结算单、门诊收费票据、用药清单、住院病厉，张掖市人民医院诊断证明、MRI检查报告单、门诊收费票据，证明了自诉人的伤势、治疗和花费情况。8.甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2013）160号鉴定书，证明自诉人伤属轻伤。9.甘肃众信司法医学鉴定所鉴定书，证明自诉人的伤情、伤残情况及误工、护理时限等。鉴定费票据，证明支出鉴定费1500元。10.甘肃仁和司法医学鉴定所重新鉴定意见书及补充说明，该鉴定意见与甘肃众信证明司法医学鉴定所鉴定意见一致，同时证明李培琴2013年4月24日所作右膝关节MRI片显示影像学形态改变征象和临床医生检查报告及诊断与11月9日重新鉴定时右膝关节2775号MRI复查片显示影像学形态改变征象基本一致，属同一人右膝关节MRI片。原审法院认为，二被告人故意殴打自诉人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因邻里纠纷引发，二被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可免于刑事处罚。依据法律规定和本案实际，自诉人的经济损失核定为：医药费7201.87元，误工费7402.5元、护理费3172.5元、住院伙食补助费280元、营养费600元、交通费281元、鉴定费1500元，共计20436.87元，二被告人应予赔偿。但因自诉人有过错，应减轻被告人的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告人李兴有、王玉花犯故意伤害罪，免于刑事处罚；二、自诉人暨附带民事诉讼原告人李培琴的经济损失20436.87元，由被告人李兴有、王玉花赔偿70%即14306元，于判决生效后五日内付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李培琴的其他诉讼请求；四、重新鉴定费及检查费2734元，由李兴有、王玉花承担。宣判后，双方当事人均不服。李培琴上诉提出：1.二被上诉人李兴有、王玉花故意伤害行为严重，且无任何认罪、悔罪表现，一审免于其刑事处罚有违法律规定；2.一审民事部分判处不当，请求二审改判二被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。李兴有、王玉花上诉提出：被上诉人李培琴半月板损伤与二上诉人无关，且二上诉人系正当防卫，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审查清事实后改判或发回重审。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李兴有、王玉花因邻里纠纷，共同故意伤害上诉人李培琴致其轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应以本罪定罪处罚。上诉人李培琴在纠纷过程中有过错，依法应减轻上诉人李兴有、王玉花的罪责和民事赔偿责任。上诉人李培琴所提二被上诉人故意伤害行为严重，不能免于刑事处罚，及一审民事部分判处不当，二被上诉人应赔偿其全部经济损失的上诉意见，经查，虽上诉人李兴有、王玉花造成上诉人李培琴轻伤后果，但该后果系双方厮打过程中所致，李兴有、王玉花犯罪情节一般，且李培琴有过错，应减轻李兴有、王玉花的刑事及民事责任，故该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人李兴有、王玉花所提一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当的上诉意见，经查，李兴有、王玉花供述、李培琴陈述及证人李某等人的证言、鉴定意见等证据相互印证，充分某上诉人李兴有、王玉花共同故意致上诉人李培琴轻伤后果的犯罪事实。李兴有、王玉花实施的行为并非出于防卫目的，不属正当防卫，应当承担故意伤害罪的刑事责任。提出李培琴半月板损伤非其所致不承担相应责任的上诉理由，亦与查明的事实不符。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，本案因邻里纠纷引发，上诉人李兴有、王玉花犯罪手段一般，情节轻微，社会危害性不大，可免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 波审 判 员  樊文德代理审判员  高彩虹二〇一四年四月十四日书 记 员  李晓英