江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）钟刑初字第215号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人徐全民，绰号“长子”，男，1973年12月26日出生于江苏省常州市。1993年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2003年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年4月25日刑满释放。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被常州市天宁法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日罪犯徐全民因右腓骨中下段骨折向常州市天宁法院申请暂予监外执行，2012年3月7日常州市中级人民法院出具（2012）技审字第14号技术审核意见书，认定罪犯徐全民尚不符合暂予监外执行的医学条件，决定将罪犯徐全民收监执行，2012年9月12日天宁法院对罪犯徐全民作出（2012）天刑执字第19号收监决定书，但被告人徐全民未予收监羁押。2013年6月17日被告人徐全民因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。辩护人韩亮，江苏常强律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）348号起诉书指控被告人徐全民犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉。被告人徐全民及辩护人衡泽驹、韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：被告人徐全民于2013年5月至6月间，在本市天宁区红梅西村、武进区香江壹品花园小区等地，向吸毒人员钱XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”共计1.8克。后被告人徐全民被公安民警抓获，当场查获7包毒品“冰毒”（共计净重5.43克）。具体犯罪事实分述如下：1、被告人徐全民于2013年5月底的一天晚上，经电话联系，在本市天宁区红梅西村50幢101室，向吸毒人员钱XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.9克，得款人民币500元。2、被告人徐全民于2013年6月14日晚上，经电话联系，在本市武进区香江壹品花园小区11幢13层一住户内，以同意钱XX赊欠毒资500元的方式，向吸毒人员钱XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.9克。被告人徐全民于2013年6月16日下午，经电话联系，在本市天宁区香缇湾小区门口向吸毒人员钱XX贩卖2克毒品“冰毒”时被公安民警抓获，当场查获其准备贩卖给钱XX的1包疑似毒品（净重1.96克），及随身携带1铁盒内的6包疑似毒品（共计净重3.47克），经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人徐全民的供述笔录，未到庭证人钱XX的证言笔录、辩认笔录及照片，称重记录，现场检测报告书，扣押决定书，收缴毒品专用收据，手机通话记录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，刑事判决书、收监决定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐全民贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐全民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人徐全民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐全民曾因运输毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐全民归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐全民对起诉指控的事实及出示的证据均无异议，但提出其是以贩卖毒品的方式帮助公安机破获其他贩毒案件的辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、本案具有特情引诱并协助公安机关抓获被告人的情节。2、被告人徐全民具有立功表现。3、被告人徐全民认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：被告人徐全民于2013年5月至6月间，在本市天宁区红梅西村、武进区香江壹品花园小区等地，向吸毒人员钱XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”共计1.8克。后被告人徐全民被公安民警抓获，当场查获7包毒品“冰毒”（共计净重5.43克）。具体犯罪事实分述如下：1、被告人徐全民于2013年5月底的一天晚上，经电话联系，在本市天宁区红梅西村50幢101室，向吸毒人员钱XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.9克，得款人民币500元。2、被告人徐全民于2013年6月14日晚上，经电话联系，在本市武进区香江壹品花园小区11幢13层一住户内，以同意钱XX赊欠毒资500元的方式，向吸毒人员钱XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.9克。被告人徐全民于2013年6月16日下午，经电话联系，在本市天宁区香缇湾小区门口向吸毒人员钱XX贩卖2克毒品“冰毒”时被公安民警抓获，当场查获其准备贩卖给钱XX的1包疑似毒品（净重1.96克），及随身携带1铁盒内的6包疑似毒品（共计净重3.47克），经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）未到庭证人钱XX的证言笔录证实了被告人徐全民贩卖毒品的时间、地点、数量等事实，与被告人徐全民的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、疑似毒品称重记录、毒品照片、手机通话记录相印证。（2）常州市公安局物证检验报告书、扣押决定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实了扣押毒品的重量及检出甲基苯丙胺成份，被公安机关收缴的事实。（3）（2012）天刑初字第44号刑事判决书、（2012）天刑执字第19号收监决定书，证实被告人徐全民的前科情况及2012年1月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年9月12日因不符合暂予监外执行的医学条件，被决定收监执行的事实。（4）常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的工作记录、情况说明证实，被告人徐全民到案后向公安机关提供的他人贩卖毒品的线索未能查证属实。（5）常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的发破案经过证实了案发以及抓获被告人徐全民的情况。本院认为，被告人徐全民明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人徐全民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人徐全民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐全民曾因运输毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐全民归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐全民犯贩卖毒品罪；属情节严重；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚；是累犯，应当从重处罚；曾因运输毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人徐全民提出的辩解意见，因无事实和法律依据，故不予采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，在量刑时予以从轻考虑。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人徐全民协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人发生在前罪判决后至前罪刑罚执行完毕前的期间内，并不发生在本罪的“到案后”，根据立功的相关法律规定，在本案中不应认定为立功，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人徐全民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年；罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币七千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2019年6月16日止。）二、继续追缴被告人徐全民的犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  顾华珍人民陪审员  郭静娣二〇一四年一月七日书 记 员