广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第307号原告江门市新会区粤荣印业有限公司。法定代表人郑国荣。委托代理人翁华权、梁锦明。被告中山市威禾电器制造有限公司。法定代表人李蔚球。委托代理人黄春竹。委托代理人许艾玲。原告江门市新会区粤荣印业有限公司诉被告中山市威禾电器制造有限公司定作合同纠纷一案。本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区粤荣印业有限公司（以下简称“粤荣公司”）的委托代理人翁华权、梁锦明，被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称“威禾公司”）的委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤荣公司诉称：我公司是生产包装装潢印刷品的企业，被告是生产家用电器、五金塑料配件、电子产品、模具的企业。被告因生产产品需要包装，向我公司订做包装包装产品。我公司根据被告的需求提供产品给被告，长期以来双方合作愉快，截至2013年5月前，被告欠我公司货款人民币473459.08元，同年六、七月又提取我公司产品一批，折款人民币90151.27元；同年八月被告提取我公司产品一批，折款人民币58629.88元；同年九月被告提取我公司产品一批，折款人民币101643.99元；同年十月被告提取我公司产品一批，折款人民币34175.71元；同年十一月被告提取我公司产品一批，折款人民币13398.43元；同年十二月被告提取我公司产品一批，折款人民币32590.18元；2014年1月，被告又在我公司提取产品一批，折款人民币75064.17元。被告先后七次在我公司产品提货，共款人民币405653.63元，加上接上期余额473459.08元，被告实欠我公司货总额人民币879112.71元，减除被告在2013年9月22日支付货款65995.12元和2014年1月20日支付货款252903.55元，现仍欠我公司货款560214.04元未付。被告每月对账都确认欠款总额并承诺约定条款：1、解决纠纷由卖方地法院管辖；2、逾期付款则从提货日起按欠款总额月息12‰计付赔偿损失给我公司。唯有被告在2014年1月份被告不愿对账亦不向我公司提取货物，期间，我公司用电话、上门、书面通知催收无果。为维护护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告清偿拖欠货款560214.04元给我原告；二、被告赔偿损失利息9403元给原告。原告粤荣公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、威禾公司在粤荣公司提取货物金额汇总表及提取印刷产品明细单各一份，粤荣对账单十三份，证明被告威禾公司一直拖欠原告货款。证据4、催款通知单一份，证明被告威禾公司已确认欠款。被告威禾公司辩称：关于货款金额，威禾公司还没进行财务核实。对于利息，威禾公司认为没有依据。被告威禾公司未向本院提供证据。经庭审质证、辩证，威禾公司对粤荣公司提供的证据1、2无异议，本院对粤荣公司提供的证据1、2依法予以采信。威禾公司对粤荣公司提供的证据3中的提取货物金额汇总表不予认可，认为是粤荣公司单方制作；对证据3中的提取印刷产品明细单的真实性和该证据所反映的货款473459.08元予以确认，但对内容无法确认；对证据3中的对账单真实性不予确认，认为对账单中没有威禾公司的财务章确认；对证据4的真实性有异议，认为该证据中的印章与威禾公司的公章不符。经审查，本院认为，粤荣公司提供的证据3中的提取印刷产品明细单上有威禾公司的财务专用章确认，可证明威禾公司确认截至2013年9月1日欠粤荣公司货款473459.08元；粤荣公司提供的证据3中的对账单上有谭惠英、陈燕华的签名确认，粤荣公司提供的证据4中有威禾公司的印章确认，威禾公司的委托代理人对谭惠英、陈燕华是否为威禾公司的员工表示不知情，对证据4中的威禾公司的印章不予确认，但威禾公司未能对其反驳主张进行举证证明，本院依法对粤荣公司提供的证据3中的对账单和证据4予以采信；粤荣公司提供的证据3中的提取货物金额汇总表虽无威禾公司方的确认，但其与证据3中的其他证据和证据4可相互印证，所反映的威禾公司提货情况与对账单相符，本院对该证据依法予以采信。经审理查明：粤荣公司与威禾公司长期有业务往来，威禾公司向粤荣公司定作包装产品。双方在业务往来过程中每月均进行书面对账，由粤荣公司在对账单中列明产品明细、单价和数量等，由威禾公司的工作人员在对账单中签名确认单价与数量，对账单中另行打印注明，如逾期付款则从提货日起按欠款总额的月息12‰计付损失。2013年9月1日，威禾公司在粤荣公司的提取印刷产品明细单上加盖财务章，书面确认截至2013年9月1日，尚欠粤荣公司报酬款余额473459.08元。此后，威禾公司继续向粤荣公司定作包装产品。2014年3月3日，粤荣公司向威禾公司发出催款通知单，威禾公司在该催款通知单加盖椭圆形公司印章，确认截至2014年1月31日，尚欠粤荣公司报酬款560214.04元。原、被告在该催款通知单上约定报酬款分四期付款，第一期付款为在2014年6月25日前付款154560.41元；双方另约定如威禾公司逾期付款，则从以上应付款日起按欠款总额计付银行利息赔偿损失。此后，威禾公司未能按期付款，粤荣公司经催收无果，故诉至本院。本院认为：本案为定作合同纠纷。粤荣公司按照威禾公司的要求完成工作，交付工作成员，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的定作合同关系合法有效，受法律保护。现粤荣公司已完成工作，并按期交付了威禾公司定作的产品，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，威禾公司应当按照约定的期限支付相应报酬款项，因其迟延付款，给粤荣公司造成了相应损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，威禾公司应当支付相应逾期付款利息。原、被告在2014年3月3日的催款通知书中明确了威禾公司尚欠粤荣公司的报酬款为560214.04元，本院依法予以确认。原、被告在业务往来过程中的每月对账时，虽在对账单中注明有月息12‰的违约金条款，但注明该条款的对账单实为威禾公司的工作人员核对单价与数量的用途，威禾公司的工作人员的签名并不具有双方缔结合同条款的意思表示，本院对粤荣公司要求按月息12‰计算逾期付款利息的主张依法不予支持；原、被告在催款通知单中约定，如逾期付款则按银行利息计付损失，因威禾公司未能按双方约定的期限付款，故应从双方约定的第一期付款日期的次日起，即从2014年6月26日起，由威禾公司按中国人民银行规定的同期一年类贷款基准利率支付所欠报酬款的逾期付款利息给粤荣公司。粤荣公司主张的逾期付款利息过高，其过高部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告中山市威禾电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付报酬款560214.04元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2014年6月26日起计至本判决限定还款之日止）给原告江门市新会区粤荣印业有限公司。二、驳回原告江门市新会区粤荣印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元、保全费3470元，共计8196元，由被告中山市威禾电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一四年八月二十一日书记员  何晓雯