wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2010）云法民四初字第1859号原告陈华，男，1983年8月21日出生，汉族。委托代理人曾英，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人易琼，广东人民时代律师事务所实习律师。被告周森，男，1989年11月19日出生，汉族。委托代理人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。原告陈华诉被告周森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人曾英，被告周森的委托代理人陈维崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，2010年8月19日，我与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于广州市白云区金新三街XXX号70X房以总价款728000元出售给我，付款方式为按揭付款方式。合同签订当天我向被告支付定金1万元，并积极向按揭银行办理相关手续，但因被告提供的公证委托书上的房屋产权证号与涉案房屋的产权证号不符，导致银行拒绝为我办理按揭手续。被告代理人承诺马上更换记载正确产权号的公证书提供给银行，但经我多次催促，被告及其代理人一直未提供。在签订合同时，我并不清楚涉案房屋有抵押权的情况，即使如此，根据合同约定，也应该先由被告赎契，再配合我办理新的抵押贷款。但被告没有依约履行，故请求判决：被告继续履行合同（包括协助我办理抵押贷款和过户手续）。如果法院认为《房地产买卖合同》无法继续履行需要解除，则我要求：1、被告双倍返还定金共20000元；2、被告赔偿我无法购买房屋的差价150000元；3、被告赔偿我中介费6000元和按揭手续费10090元。本案受理费由被告负担。被告周森辩称，原告与我签订《房地产买卖合同》以及我收取原告10000元定金的情况均属实。因为合同约定正式的买卖合同、按揭贷款书应在2010年9月前签妥，但因原告不是广州本地户口，无法提供相应的收入证明和个税单，所以未通过银行的审核，导致原告抵押贷款无法在9月份批下来。且原告无依约支付首期款，构成违约。现房价飙升，我无法在合同约定的期限内把房屋卖掉，故不同意继续履行合同。如果解除合同，我愿意返还定金10000元。经审理查明，广州市白云区金新二街XXX号70X房（以下简称涉案房屋）为被告所有，该房有抵押权登记。2010年7月1日，被告签订委托书，委托其母亲吴青全权处理涉案房屋的买卖（房地产权证：粤房地证字第**），广州市白云公证处对此出具了公证书。同年8月19日，原告（买方）与被告的母亲吴青（卖方）、广州市御大房地产代理有限公司（中介方，以下简称中介公司）签订《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市白云区金新二街XXX号70X房，建筑面积72.13平方米，成交价728000元；按揭付款：（1）于签订合同支付10000元作为定金；（2）首期楼价款（含定金）228000元须在签订《广州市房地产买卖合同》时付清，按揭贷款书及房管局《广州市房地产买卖合同》买卖双方约定于2010年9月之前签妥；（3）余下尾款500000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入卖方银行帐户，银行实际贷款额与原贷款之间差额由买方签订《广州市房地产买卖合同》当天以现金支付；如因房管局或银行原因导致交易延迟，则交易时间相应延迟，卖方应协助买方办理按揭手续；卖方收取定金后不能按本合同约定将该物业售予买方，应向买方双倍退还定金，卖方逾期交付该物业的，从逾期之日起，应按日向买方支付本合同约定成交价千分之一的违约金，逾期七日，买方除有权按本合同约定向卖方收取违约金外并有权不再购买该物业，届时卖方需要退还买方收取的全部款项并赔偿买方相应损失，等等。合同签订当日，原告向吴青支付10000元定金。同年8月19日，原告向中介公司支付中介服务代理费6000元。同年8月27日，原告支付办理按揭费用10090元。诉讼中，原告提供的涉案房屋查册表显示：涉案房屋的产权证号为1050004219，与经公证的委托书上的产权证号C3867331不符。被告称因为在签订合同之后，涉案房屋的产权证进行了更换。以上事实，有《房屋买卖合同》、委托书、收款收据、房地产登记簿查册表及双方当事人陈述等事实证明。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于涉案房屋有抵押权，而原告作为买方又需要重新用涉案房屋申请抵押贷款，故双方应在合同中对原抵押权如何涂销、新的抵押贷款如何办理进行明确的约定，这样才能使双方的交易顺利进行。但双方在合同中，对上述重要的履行问题没有进行明确的约定，且在交易无法进行时又无法达成新的协议，故交易无法进行不可归责于任一方。现合同约定的履行期限已经届满，且双方当事人对如何履行又无法重新协商，故原告要求继续履行合同的请求缺乏理据，本院不予支持，《房屋买卖合同》中关于房屋买卖的部分应予解除。根据合同解除恢复原状的处理原则，现被告同意返还定金10000元可行，本院予以准许。因双方均不存在违约，原告以被告存在违约为由要求被告双倍返还定金、赔偿无法购买房屋的差价150000元、赔偿中介费损失6000元和按揭手续费损失10090元的请求均缺乏理据，本院不予支持。原被告双方各自的损失由各自承担。至于原告认为被告没有告知其涉案房屋有抵押权的事实，导致其签订合同时约定不明，因涉案房屋的抵押有登记，故其即使不清楚抵押的情况，也是其没有履行谨慎审查的义务造成的，与被告无关。至于原告认为公证书中房产证编号有误导致合同无法履行的意见，因房产证编号变更是因为房产证重新更换造成的，被告并无过错，且这也不是合同无法继续履行的实质原因，故本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，周森返还陈华定金10000元。二、驳回陈华的其他诉讼请求本案受理费5640元，由陈华负担2820元、周森负担2820元；财产保全费820元，由陈华负担410元、周森负担410元（周森在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一一年一月六日书记员  蔡晓珊
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第1302号原告郑某某。委托代理人陈某。被告陈某某。原告郑某某与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅爱平独任审理，后因被告陈某某下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年4月8日，原、被告就2004年3月19日发生的交通事故遗留问题达成协议，由被告补偿原告人民币24000元，分两年付清，即2008年12月31日前付12000元，2009年12月31日前付12000元。协议签订后，被告未履行协议。鉴于上述事实，原告认为，被告不履行在协议中承诺的给予原告经济补偿的行为严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令被告立即支付原告经济补偿24000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：证据1、协议书两份，欲证明被告愿意就原告因道路交通事故造成的损失进行赔偿，到目前为止尚有24000元赔偿款没有支付。被告陈某某在法定期限内未作答辩亦未提供证据。因被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向本院提供的上述证据，本院认为符合有效证据的形式要件，真实、合法，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：2004年3月19日，程某某驾驶摩托车将原告郑某某撞伤。程某某系被告陈某某招赘女婿。2004年4月9日，原告郑某某为甲方、被告陈某某为乙方就原告郑某某被程某某撞伤造成的医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等达成协议。该协议中载明：甲方在治疗恢复期结束后如出现后遗症，造成甲方生理或精神上的伤害以及其他方面的损害，乙方应负担责任，产生的问题届时由双方协商解决。嗣后，被告陈某某按照协议支付给原告郑某某赔偿款16000元。2008年4月8日，为本次交通事故遗留问题，原告郑某某作为甲方和被告陈某某作为乙方再次达成协议一份，载明：因道路交通事故造成甲方左腿残疾，乙方给予甲方24000元的经济补偿，分2年付清，即2008年12月31日前付12000元，2009年12月31日前付12000元。协议签订后，被告陈某某并未履行协议中的付款义务。在审理中，经本院释明，原告明确不要求追加程某某参加诉讼及承担责任。本院认为：原、被告双方在2008年4月8日达成的该份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。故原告郑某某要求被告陈某某支付经济补偿24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某经济补偿款24000元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968）。审 判 长 梅爱平审判员丁献平人民陪审员 朱   天   一二〇一一年一月二十六日书 记 员 张       洁
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第129号原告：潘甲。委托代理人（特别授权）：陶福龙，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：陶某某。原告潘甲与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2011年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘甲的委托代理人陶福龙到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告潘乙起诉称：我与被告在广东省深圳市龙岗三鸟批发市场铺位相邻，交情不错。2009年4月9日，被告因资金不足，向原告借款人民币40000元，承诺在2009年底还清，由被告出具借条一份。上述事实有市场老板邱某某见证。到期后，被告未归还借款，且与原告失去联系。现起诉要求被告归还借款本金40000元并按月息1%支付至还清借款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条及证明一份予以佐证。被告陶某某未作答辩。经审理查明，原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定相关事实的证据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告陶某某于2009年4月9日出具借条向原告潘甲借款人民币40000元，约定2009年底还清，未约定利息。逾期后，经原告多次催讨，被告均未予清偿，原告遂起诉来院。庭审中，原告将按月息1%支付利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同期基准利率计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按约归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告起诉要求被告按月息1%支付逾期利息的主张，因双方对借期内的利息以及逾期利息的支付并未约定，故原告将逾期利息的支付变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求，并未增加被告的负担，也未损害他人的利益，为此，本院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日即归还原告潘甲借款本金40000元，支付利息2070元（从2010年1月1日起计算至2010年12月31日），本息合计42070元；并从2011年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告潘甲负担70元，被告陶某某负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一一年一月十三日代书记员 胡 媛
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第133号原告：吴某某。被告：施某某。原告吴某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2011年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告吴某某起诉称：2006年11月18日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息一分半计算，被告出具借条一张。2008年12月29日，被告向原告支付了利息500元。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还借款20000元并支付5年利息17899元。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。被告施某某未作答辩。经审理查明，原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定相关事实的证据。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施某某向原告借款事实清楚，因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告向原告借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在2008年12月29日支付原告人民币500元，由于未注明款项是用于归还本金还是用于支付利息，因而，参照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，按照先支付利息后归还本金的顺序抵充。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效之日即归还原告吴某某借款本金20000元，支付利息14200元（从2006年11月18日起计算至2010年12月17日止，已减除500元），本息共计34200元；并从2010年12月18日起至判决生效日止，按月息1.5%另行计付本金20000元的利息。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告吴某某负担46元，被告施某某负担327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一一年一月十三日代书记员 胡 媛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第1790号原告：金华市××××齿轮有限公司，住所地：金华市××路清××号。法定代表人：戴甲。委托代理人：戴乙。被告：赵某。原告金华市××××齿轮有限公司（以下简称彦亭公司）为与被告赵某买卖合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员石伟明独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告彦亭公司的委托代理人戴乙到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彦亭公司起诉称：2010年11月3日，原告向被告赵某购买钢材并支付预付款81800元。被告出具收条一份，载明“今收到彦亭齿轮有限公司钢材预付款人民币捌万壹仟捌佰元事整，收款人赵某，2010、11、3。”被告收款后迟迟未送货上门。2010年11月11日，被告向原告出具一份保证书，保证在当日24时前将钢材送交原告，否则全额返还预收款并加付违约金5000元。被告至今未将钢材交付给原告。原告请求法院：判令被告返还预收款81800元，并支付违约金5000元。被告赵某未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告证据的来源和形式合法，内容真实可信，且与本院审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同关系成立并合法有效。被告预收货款后不履行交付货物的义务，应当承担违约责任。被告的违约行为已导致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。被告应当将预收的货款返还原告，并按约定向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不得后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日即返还给原告金华市××××齿轮有限公司钢材预付款81800元，并支付违约金5000元，两项合计人民币86800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元（已减半收取，原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 石伟明二〇一一年一月四日代书记员 舒 靓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3884号原告严某某。委托代理人方某某。被告浦江××创业水晶有限公司，住所地：浦江县浦阳街道××区××号。法定代表人：柴某某。原告严某某与被告浦江××创业水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月份起，被告先后多次从原告处购买纸箱、纸片。至2009年11月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告10000元货款，当场由被告出具现金支票一张，现金支票具明金额、出票人名称。之后，因被告原因，导致原告无法支取10000元货款。为此，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由至今未付。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告立即支付货款10000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公某基本情况表一份，证明被告的身份。2、现金支票（原件）一张，证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款10000元之事实。被告未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，原、被告之间有买卖业务来往。2009年11月7日，被告向原告出具支票一张，写明“用途”为“材料款”，金额为“壹万元整”。后原告未能以支票兑取人民币10000元。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：从被告作为出票人的现金支票看来，被告尚应支付原告人民币10000元之事实清楚。原告因持该支票向银行申请支付不能。根据票据法的规定，原告仍享有民事权利。故原告请求被告支付10000元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十条之规定，判决如下：由被告浦江××创业水晶有限公司于本判决生效后十日内支付原告严某某材料款计人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年12月15日起计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737）审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年一月十一日代书记员 许 可
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第433号原告：陆某。委托代理人：丰某某。被告：吴某某。原告陆某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣布判决。原告陆某某诉称，2008年被告因资金周转困难，遂向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份。之后，原告向被告催讨归还，但被告拒绝归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款70000元整并支付利息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明2008年6月12日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，约定利息每月月底付的事实。被告吴某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2008年被告因资金周转困难，遂向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份。之后，原告向被告催讨归还，但被告拒绝归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为凭；借据内容真实、主体适格、合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据有效证据，要求被告归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款本金70000元并支付利息（利息自2008年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。案件受理费1800元，公告费650元，共2450元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李海声代理审判员  余建华人民陪审员  陈 胜二〇一一年一月十八日书 记 员  叶柳娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐荆商初字第91号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清市××镇××路××号。字号：330383000076935。法定代表人：张某某。委托代理人（特别授权）：杨顺连，1968年6月30日出生，汉族，乐清市雁荡山法律服务所法律工作者，住乐清市大荆镇临水路7弄1号。被告：辛甲。被告：辛乙。被告：陈某某。原告浙江××农村合作银行××支行诉被告辛甲、辛乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简易程序独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。被告辛甲、辛乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月2日，被告辛甲因经商缺资向原告借款300000元，约定月利率为8.505‰，还款期限为2010年9月1日，还款方式为按季结息，到期还本清息。被告辛乙、陈某某为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告辛甲于2010年9月8日偿付了本金14639.81元及利息6505.37元，于2010年9月17日偿还了本金199980元，于2010年12月22日偿还了借款本金44668.26元及利息5331.74元，尚欠原告借款本金40711.93元及其逾期利息至今未偿还。现原告起诉请求：一、判令被告辛甲立即偿还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金40711.93元及其逾期利息（从2010年12月23日起按月利率12.7575‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告辛乙、陈某某对上述债务承担连带偿还责任。被告辛甲、辛乙、陈某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经审理本院认定：2010年6月2日，被告辛甲因经商缺资向原告借款300000元，约定月利率为8.505‰，还款期限为2010年9月1日，还款方式为按季结息，到期还本清息。被告辛乙、陈某某为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告辛甲于2010年9月8日偿付了本金14639.81元及利息6505.37元，于2010年9月17日偿还了本金199980元，2010年12月22日，被告辛甲又偿还了借款本金44668.26元及利息5331.74元，尚欠原告借款本金40711.93元及其逾期利息。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据为凭。本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告辛甲、辛乙、陈某某之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告辛甲应当在合同约定的还款期限内履行还款义务，现被告辛甲仅偿还部分借款本息，应承担相应的违约责任。被告辛乙、陈某某为该借款提供连带责任保证，应承担合同约定的连带偿还责任。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告辛甲、辛乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告辛甲应在本判决生效后十五日内偿还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金40711.93元以及其逾期利息（从2010年12月23日起按月利率12.7575‰计算至判决确定的履行之日止）。款项交本院大荆法庭转付。二、被告辛乙、陈某某对上述借款承担连带偿还责任。如果被告辛甲、辛乙、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元，减半收取968元，由被告辛甲、辛乙、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卢庆前二〇一一年一月五日书记员  梁静静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第48号上诉人（原审原告）周某，男。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市生××有限公司。法定代表人曾某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。委托代理人何某，系该公司员工。上诉人周某与上诉人深圳市生××有限公司（以下简称神××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，神××公司于2009年11月份撤销了设在广州的分公司，其在一审时确认因协商不一致周某被调回深圳后未安排新的岗位。本院认为，上诉人周某与上诉人深圳市生××有限公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。关于神××公司是否拖欠周某2009年11月至2010年1月13日的工资问题。本院认为，依照双方的薪酬方案的约定，周某的工资应由基本工资、月绩效奖金和补贴构成，并规定月度绩效奖金上下浮动不超过20％，该约定并没有明确规定没有销售业绩便不予支付月度绩效奖金，且神××公司已于2009年11月撤销了广州分公司，其后并未给周某安排新的岗位，在此情况下，要求周某完成销售业绩不合常理。因此，神××公司应当支付周某2009年11月、12月的月度绩效奖金及2010年1月工资并支付克扣工资的25％经济补偿金。原审酌定按照薪酬方案规定的月绩效奖金系数的基数来计算拖欠工资的数额及25％经济补偿金并无不妥，本院予以确认。神××公司上诉请求不予支付理由不成立，不予支持。周某对数额的异议也没有事实与法律依据，本院亦不予支持。关于神××公司是否应支付周某2008年2月1日至2010年1月13日的加班工资的问题。本院认为，在双方签订的劳动合同中已经约定，周某加班需经神××公司书面确认同意，否则不视为加班。周某不能提供任何证据证明自己存在加班的事实，故其上诉请求神××公司支付加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于神××公司是否应支付周某解除劳动关系经济补偿金及数额问题。本院认为，周某于2010年1月7日通过中国邮政特快专递向神××公司的注册地址邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书虽因公司拒收而退回，但邮件详情单上已注明通知书的具体内容，应视为周某已尽通知义务，神××公司主张周某属自动离职，本院不予采纳。神××公司克扣周某工资事实明确，周某以此为由提出解除劳动合同符合法律规定，神××公司依法应当支付解除劳动关系经济补偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。神××公司与周某的上诉请求均不成立，本院不予支持。关于神××公司是否应支付周某2008年、2009年未休年休假工资及律师费的问题。原审认定正确，本院予以确认。综上，上诉人神××公司及上诉人周某的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市生××有限公司与上诉人周某各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 何  万  阳审 判 员 许  炎  兴代理审判员 沈    炬二〇一一年一月二十四日书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1029号上诉人（原审原告）：浙江依利高鞋业有限公司。法定代表人：孙建勇。委托代理人：梅柏村。委托代理人：金雅雄。被上诉人（原审被告）：葛纪峰。委托代理人：梁伟。上诉人浙江依利高鞋业有限公司（以下简称依利高公司）因与被上诉人葛纪峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月3日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：依利高公司与葛纪峰于2008年6月9日签订合同，约定葛纪峰系依利高公司的代理商，销售依利高公司品牌系列产品；双方货款结算及支持方式为现款现货，款到发货；付款方式为现金、银行汇票、转账支票以及若双方发生争执时，由温州市鹿城区人民法院管辖等事项。合同签订后，依利高公司依约向葛纪峰发货，2009年2月12日，双方经结算，葛纪峰尚欠依利高公司货款530000元，并由葛纪峰出具欠条一份。之后，依利高公司又多次向葛纪峰发货，但未结算。期间，葛纪峰已向依利高公司支付了430000元，余款100000元至今未还。依利高公司于2010年7月1日向原审法院起诉，称：葛纪峰出具530000元欠条后，依利高公司又陆续向葛纪峰发货，货款367435元，葛纪峰仅支付了400000元，余款497435元未还，请求判令葛纪峰偿还货款497435元及逾期利息。葛纪峰答辩称：已归还货款430000元，仅欠100000元，对依利高公司诉称的367435元货款不予认可。由于依利高公司的货物存在质量问题，应当赔偿。原审法院认为：买受人应当按照约定金额支付货款。葛纪峰尚欠依利高公司货款100000元事实清楚，证据充分。现依利高公司要求葛纪峰支付货款及逾期利息与法相符，应予支持。但依利高公司提供的证据不能证明葛纪峰出具欠条后所收取的货物价值，故依利高公司要求葛纪峰支付367435元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、葛纪峰于判决生效之日支付依利高公司货款100000元及逾期利息（自2010年7月1日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回依利高公司的其他诉讼请求。案件受理费8762元，减半收取4381元，由依利高公司负担3200元，由葛纪峰负担1181元。上诉人依利高公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院指出“上诉人不能证明被上诉人所收取的货物价值为367435元，与事实、法律不符。首先，在证据上，上诉人已提交了充分的证据予以证明。为证明该笔发货，上诉人提交的证据有发货单、托运单。发货单对每次发货的数量和金额都有非常详细的记载，托运单是与发货单相对应，证实了货确实有发给被上诉人。此外，上诉人还申请了证人出庭作证，由证人亲自陈述上诉人的发货流程及发货情况。上述证据均能相互印证上诉人发货的金额。其次，从情理上讲，被上诉人共支付上诉人货款430000元，与欠条的530000元还差出100000元。而一审法院已经清楚确认在被上诉人出具欠条之后，上诉人确有发货给被上诉人，且被上诉人已经收货，那么无论如何，被上诉人未支付的货款肯定是高于100000元的，对此，上诉人有证据证明货款367435元的由来和构成。综上，请求二审法院重新查明事实予以认定，撤销原审判决，改判被上诉人立即支付货款467435元及逾期利息（从2010年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被上诉人葛纪峰答辩称：对于上诉人诉称的还欠367435元货款的事实被上诉人不予认可。上诉人一直未向法院提供有被上诉人签字确认的发货、收货及货物数量、价值等原始证据。上诉人提供的发货单、托运单均系单方制作的单据，其真实性、合法性、关联性均有异议。上诉人申请的两位证人，林爱花系其会计，季洪胜系其司机，与上诉人存在着密切的利益关系，而且两位证人当庭所作的证言与本案无关联，仅能证明双方之间有过合作关系。物流公司的证明本身内容模糊不清，无法证明什么时间发的货，发了多少货，价值多少钱，不具有任何证明效力。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。二审期间，双方当事人在本院指定的举证期间未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人依利高公司提供的发货单是其单方填写的清单，不能作为证据认定，其提供的托运单未经被上诉人葛纪峰签收，且该托运单仅注明托运货物件数无货物具体金额，只能证明依利高公司发货事实，不能证明葛纪峰收货及货物价值。而两位证人系依利高公司的员工，其证言中关于发货流程及发货情况属于上诉人单方的陈述，无其他证据支持不足以作为认定事实的依据。故现有证据不能证明依利高公司在欠条之外又向葛纪峰供货367435元的事实，依利高公司上诉称自己提供的证据充分而原审判决事实认定错误之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6812元，由上诉人依利高公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  胡 俊审判员  潘海津二〇一一年一月四日书记员  郑 琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第28号原告应某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被告邹某某。被告吴某某。原告应某某与被告邹某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告应某某的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告邹某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，原告系个体工商户，在新安江街道桥东路农贸市场从事水产品批发与零售。二被告系夫妻关系，被告邹某某开办建德市新安江街道浙西楼大酒店，被告吴某某平时在酒店进行管理。从2009年下半年开始，原告向浙西楼大酒店供应海鲜等产品，但被告基本系赊账。从2009年11月至2010年10月期间，被告尚欠货款34380元。现诉至法院要求判令：被告邹某某、吴某某支付货款人民币34380元，并从2010年12月24日起按尚欠款项的日万分之二点一支付逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、户籍证明两份、婚姻登记审查处理表一份，以此证明两被告的身份及夫妻关系情况。2、欠条九份，以此证明截止2010年12月9日被告尚欠原告海鲜等货款人民币34380元的事实。被告邹某某、吴某某未答辩也未提交证据。上述原告所举的证据，经庭审质证，由于被告邹某某、吴某某无故不到庭，视为其放弃对本案证据享有的质证权。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。本院对本案事实的认定如原告所述。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币34380元的事实清楚，有被告吴某某出具的欠条为证，现被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。该笔债务发生在被告邹某某和吴某某的婚姻关系存续期间内，且欠条可以证明所欠的债务用于家庭经营所需，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告吴某某依法应对债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹某某、吴某某于本判决生效后十日内支付原告应某某货款人民币34380元，并支付自2010年12月24日起至判决确定给付之日止按尚欠货款的日万分之二点一计算的逾期付款利息损失。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由被告邹某某、吴某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币660元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 俞 颖二〇一一年一月二十四日书记员 刘爱萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永城商初字第263号原告：陈某某。被告：叶某某。原告陈某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告叶某某下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告从事钢材经营。原、被告于2008年间发生钢筋买卖业务。2008年8月1日，原、被告经结算，被告欠原告货款22670元，当即出具了一份欠条。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。故诉诸法院请求判令被告支付货款22670元及逾期付款的利息损失，利息损失自2010年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示于2009年初已收到被告货款7000元，故将诉讼请求中的货款22670元变更为15670元。原告在本院指定的期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告叶某某在本院指定的期限内未作答辩和提供证据。因被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证。本院审查认为：证据1经与原件核对无异，原件系法定机关出具，具有较强的证明效力，予以认定；证据2由被告出具，经本院审查尚未发现该证据存有瑕疵与疑点，且被告未到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利，故本院对证据2亦予以认定。综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事钢材经营。被告因承建工程项目需要于2008年间向原告购买钢材。2008年8月1日，双方经结算，被告欠原告货款22670元，被告当即出具了一份欠条给原告。该欠条载明：今欠陈某某钢筋款贰万贰仟陆佰柒拾元正，欠款人为叶某某，落款时间为2008年8月1日。双方未约定付款时间。2009年初，被告支付原告货款7000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。本院认为：原告陈某某与被告叶某某之间钢材买卖关系事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。被告作为买受人，应全额支付货款。由于双方未约定付款期限，亦不能按照交易习惯来确定付款期限，买受人应当在收到货物的同时支付货款。现原告请求被告支付货款15670元，理由合法、正当，应予以支持。被告在结算货款后未全额支付货款，应承担赔偿损失的违约责任。现原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，该请求合理、正当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款15670元及逾期付款的利息损失，利息损失自2010年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林代理审判员  李晓静人民陪审员  李新新二〇一一年一月十四日书 记 员  汪京洲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2651号原告：周某某。委托代理人：谢某某。被告：王甲。被告：王某。原告周某某为与被告王甲、王某租赁合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：原告经营着建筑机械设备出租服务。2009年12月28日，原告与被告王甲签订了槽钢，切割机等租赁合同，合同签订后，原告按约将槽钢、切割机、印花机、滚动按租用清单签字发货给被告使用。合同约定规格、价格和租金计算方式，如果无款付租金，按合同第十一条、第十二之约定，违约金按总额的30%计算等违约责任，由被告王某提供担保。到2010年11月9日，除了欠印花机一台未收回，其余租赁物均已收回。经结算，被告王甲还欠租金：切割机租金自2009年12月28日到2010年1月10日收回×13天×50元=650元，印花机租金自2009年12月28日至2010年11月16日×325天×5元=1625元，滚动租金自2009年12月28日到2010年11月16日×318天×10元=3180元，14#槽钢租金自2009年12月28日到2010年11月9日收回4.5米×50根=225米×0.2元×318元=14310元。以上共计租金：650＋1625＋3180＋14310=19765-预付押金3500元=16265元。经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告之间所签订的切割机、槽钢等租赁合同，合法有效，应受法律保护，被告王甲不按时支付租金的违约行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告王某未按约履行担保责任，应承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王甲支付租金16265元，返还印花机一台；二、被告王甲支付违约16265×30%=4879.50元；三、被告王某对上述债务承担连带责任；四、本案案件受理费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告王甲支付租金14640元；二、被告王甲返还印花机一台；三、被告王甲支付违约金14640×25%=3660元；四、被告王某对上述款项负连带责任，五、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告周某某的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告王某的驾驶证复印件1份，拟证明被告王某的诉讼主体资格适格。3、槽钢等另星租赁合同及切割机租赁合同各1份，拟证明原告与被告王甲签订租赁合同，约定租金计算方式、违约责任及被告王某提供担保的事实。4、租赁清单1份，拟证明原告向被告王甲交付租赁物的事实。5、收回清单2份，拟证明原告收回部分租赁物，尚有印花机一台未返还的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年12月28日，原告周某某开办的临海市鹿城永固建筑机械出租服务部与被告王甲、王某签订槽钢等零星租赁合同、切割机租赁合同各一份，合同约定：槽钢租金每米0.20元／天，切割机一台，租金50元／天，滚动租金每根10元／天，承租方未按时支付租金，也未按期返还租赁物，出租方有权解除租赁合同，承租方应赔偿出租方，租金额加租赁物损失额总和30%支付违约金，双方未约定租赁期限，被告王某为两份合同提供担保，保证期限为2年，从承租方最后一次材料归还或最后一次支付租金时间开始计算等。签订合同的当日，原告向被告王甲交付14#4.5米槽钢50根，切割机一台、印花机一台、滚动4.5米1根，拉手2把，被告王甲向原告交付押金3500元。2010年1月10日，被告王甲返还原告切割机一台。2010年11月9日，被告王甲除了印花机未返还原告外，其他租赁物均已返还，但未向原告支付租金。被告王甲应支某某告租金：切割机租期自2009年12月28日到2010年1月10日计13天，50元／天，计租金650元；滚动租期自2009年12月28日到2010年11月16日计318天，10元／天，计租金3180元；14#槽钢租期自2009年12月28日到2010年11月9日共318天，4.5米×50根=225米，0.2元／天，计租金14310元；以上共计租金：18140元，押金3500元冲抵租金后，被告王甲尚欠原告租金14640元。本院认为：原告与被告王甲之间的租赁合同以及与被告王某之间的保证合同，各方当事人意思表示真实，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告履行了交付租赁物的义务，被告王甲应当按照约定的数额支付租金，返还租赁物。被告王甲未按约支付租金并还清租赁物，已构成违约，应当支付租金并按照约定承担违约责任。在被告王甲不履行债务时，原告有权主张保证人王某承担保证责任。被告王某为被告王甲提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条第二款的规定，当债务人王甲不履行债务时，被告王某应对全部债务承担连带保证责任。按照租赁合同的约定，被告王甲不履行合同，应按租金总额支付30%的违约金。因该约定过高，应作适当调整，按欠租金总额25%计算，即违约金按租金总额16460元×25%＝3660元。原告减少后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：一、被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内支某某告周某某租金16460元，并支付违约金3660元。二、被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某某印花机一台。三、被告王乙对上述款项负连带责任。被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告周某某负担13元；被告王甲负担151.50元，被告王乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费329元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  孙晓风二〇一一年一月十八日代理书记员  李爱琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0236号罪犯张国义，现在天津市港北监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2007年7月27日作出了（2007）宁刑一初字第93号刑事判决，以被告人张国义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国义减去余刑，予以释放，维持罚金人民币30000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第18号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人朱某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年10月8日因涉嫌强制猥亵罪被高陵县公安局刑事拘留，2010年10月11日被延长拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代检察员韩琰出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2010年10月7日凌晨1时许，被告人朱某酒后前往高陵县泾渭镇店子王村“天玉阁”足浴店足浴，期间点名要女服务员阮某为其按摩，在202包间内按摩过程中朱某强行亲吻阮某，并将其按压在按摩床上，阮某奋力反抗并将朱某肩膀咬伤。朱某仍强行将阮某裤子脱至膝盖处，并脱掉自己的裤子，欲强奸阮某，阮某大声呼救，朱某未能得逞。上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有被害人陈述，证人阮某某、杨某、王某某、贺某某、王某甲等人证言，书证抓获经过、告知笔录，辨认笔录、提取笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，生物关系鉴定结论书，被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出，被告人朱某系作案未遂、且为初犯偶犯，认罪悔罪态度好，希望法庭对被告人朱某从轻或减轻处罚之辩护意见。经查，被告人朱某在对被害人实施强奸过程中，由于被害人奋力反抗而未能得逞，犯罪未遂；被告人朱某在庭审中自愿认罪，本院依法予其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十八条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2013年7月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  吴 凯二〇一一年一月十七日书 记 员  赵栋科
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭民初字第227号原告：沈某甲。委托代理人：石某某。原告：沈某乙。委托代理人：石某某。被告：沈某丙。委托代理人：林某。第三人：沈某丁。第三人：沈某戊。原告沈某甲、原告沈某乙与被告沈某丙法定继承纠纷一案，两原告于2010年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法追加沈某丁、沈某戊为本案第三人参加本案诉讼。本案于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、原告沈某乙及其共同委托代理人石某某，被告沈某丙及其委托代理人林某，第三人沈某丁，第三人沈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲、原告沈某乙起诉称：原、被告系亲兄弟。2010年5月28日，原、被告之母沈己因慢性胆囊炎急性发作，双侧胸腔积液等疾病，送至湖州市中医院接受治疗，因治疗无效死亡。因死者家属对医院的治疗存有异议，经湖州市医患纠纷人民调解委员会调解，由湖州市中医院一次性补偿死者家属98000元。该笔补偿款原告沈某乙已领取15700元，为避免分配存有分歧，余款由沈己侄子吴某某存在自己名下，因死者子女意见无法达成一致，且该存折现被被告占有，两原告遂请求法院依法判令：1、分割遗产（医疗事故补偿款）82300元；2、被告承担本案诉讼费用。第三人沈某丁称：其作为死者沈己的女儿，也应分得相应财产。第三人沈某戊称：其作为死者沈己的女儿，也应分得相应财产。被告沈某丙在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：1、原告起诉事实不属实；2、本案适用法律方面应主要适用《继承法》及最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干规定的意见进行处理；3、被告不能接受原告的诉讼请求。原告沈某甲、原告沈某乙为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：证据一：大冲村村委会的证明，证明死者共生育五个子女，均享有继承权。证据二：湖州市医患纠纷调解协议书，证明本案被继承人于2010年5月28日救治无效死亡，医院补偿98000元的事实，该款应作为遗产处理。证据三：吴某某经过说明，证明原告沈某乙已经拿走15700元，剩余钱的存折在被告处没有分割。第三人沈某丁未提交证据。第三人沈某丁未提交证据。被告沈某丙为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：证据一：医患纠纷调解协议书，证明事故补偿款金额及性质，因为该笔款项是补偿给家属的，该补偿款除了应该补偿给家属的精神抚慰金、丧葬费还有直系亲属不超过两人的误工、差旅费等，根据处理条例的精神来看实际应为丧葬费及精神抚慰金，事实上被告垫付的丧葬费远远不止被告出列的清单，母亲的后事都是被告处理的。证据二：证明（原大冲村支书、村民委员会主任），证明两原告事实上未对母亲尽到任何赡养义务，而被告承担了所有的生养死葬义务。证据三：证明（大冲村50位村民），证明内容同上。证据四：证明（大冲村村民委员会），证明内容同上。证据五：明细清单，证明死者丧葬的实际支出为41470元。对原、被告提交的证据，经双方庭审质证，本院审查后认为：对原告提供的证据一、二、三，经被告及第三人质证，均无异议，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据一，两原告及两第三人质证后没有异议，对证据二、三、四、五，原告质证后均有异议；第三人沈丁、沈某戊质证后均认为，死者沈阿二某某与被告同住，但是自己烧来吃的，有时由被告代管。本院审查后认为，被告提供的证据一、二、三、四能证明被告主张的事实，对其证明效力本院予以认定；被告提供的证据五，计算方法及计算依据均不符相关法律规定，且与事实不符，对其证明效力本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：湖州市埭溪镇大冲村村民沈阿某某前生育子女五名，即原告沈某甲、原告沈某乙，被告沈某丙，第三人沈某丁、第三人沈某戊。2010年5月28日，沈己因慢性胆囊炎急性发作，双侧胸腔积液等疾病，送至湖州市中医院接受治疗，后治疗无效死亡。因死者家属对医院的治疗存有异议，经湖州市医患纠纷人民调解委员会调解，由湖州市中医院一次性补偿死者家属98000元（其中丧葬费13740元）。该笔补偿款原告沈某乙已领取15700元，余款由沈己侄子吴某某存在自己名下，该存折现在被告处。现双方为该笔遗产的分割而纠纷成讼。本院认为：本案原、被告及第三人系被继承人沈己的子女，根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”和第十条第一款第（一）项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承……”及第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”之规定，本案原、被告及第三人均系第一顺序继承人，被告未提供充分有效证据证实原告及第三人已丧失继承权，故原告及第三人对被继承人的遗产依法享有继承权。鉴于被继承人生前与被告共同生活，被告对被继承人生前的生活照料居多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，故分割遗产时被告适当可多分，即原告及第三人各分得17％、被告分得32％；由于被继承人的后事均由被告负责办理，其实际垫付了丧葬费，该部分费用应在98000元中予以扣除；又因被告未能向本院提供充分有效的证据，故应按《医疗事故处理条例》的相关规定进行处理，具体数额为13740元，故实际可分配的补偿款为84260元。根据分配比例，原告沈某甲、沈某乙，第三人沈某丁、沈某戊各应分得14324.2元，现沈某乙已领取15700元，其应将多领取的1375.80元分与原告沈甲，原告沈某甲及第三人应分得的其他款项由被告沈某丙、吴某某提取银行款项后进行分配。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，据此依照《中华人民共和国继承法》第七条、第九条、第十条第一款第（一）项、第二款、第十三条第三款、第三十三条之规定，判决如下：一、沈己死亡补偿款98000元扣除丧葬费13740元后，余款84260元由原告沈某甲、原告沈某乙、被告沈某丙、第三人沈某丁、第三人沈某戊继承；其中原告沈某甲、原告沈某乙、第三人沈某丁、第三人沈某戊各分得17％，即14324.2元；被告沈某丙分得32％，即26963.2元；（以吴某某为户名的金额为82300元的存折中，第三人沈某丁、沈某戊各分得14324.20元，原告沈某甲分得12948.4元，被告沈某丙分得40703.20元；）另原告沈某乙已领取15700元，其应将多领取的1375.80元找补给原告沈某甲。二、驳回原告沈某甲、原告沈某乙其余诉讼请求。本案受理费1858元，减半收取929元，由原告沈某甲、原告沈某乙、第三人沈某丁、第三人沈某戊各负担158元，由被告沈某丙负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一一年一月二十七日书记员  潘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第68号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2010年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1277号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月13日18时许，被告人张某甲趁其隔壁租房杭州市余杭区瓶窑镇凤都村大夫里24号201室无人之机，爬窗进入该租房，窃得华硕K40AB型号笔记本电脑1台、诺基亚5230手机1部、华为3G无线上网卡1个及人民币300元，赃物价值人民币4880元。案发后，赃物及部分赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。另查明，案发后，公安机关已追回全部赃物及200元赃款，均已发还给被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人张某乙、杨某、方某的证言；价格鉴定书；现场勘验检查笔录；搜查笔录；调取证据、扣押、发还物品清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2011年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔其余违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一一年一月十二日书记员  朱琦颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第3107号原告：叶某某。委托代理人：陈某某。被告：蔡某某。被告：王甲。被告：王乙。被告：王某。原告叶某某为与被告蔡某某、王甲、王乙、王某民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶珺独任审判，并于2011年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：被告蔡某某与王丙系夫妻关系，被告王甲系王丙之父，被告王乙系王丙之女，被告王某系王丙之子。王丙于2010年4月16日向原告叶某某借款20万元，并口头约定利息为每1万元每月300元。原告通过银行向王丙交付了192000元，另有8000元以现金方式交付给王丙。2010年6月，王丙意外死亡。原告向王丙之妻即被告蔡某某催要该笔借款，但未果。王丙的其他法定继承人被告王甲、王乙、王某均未履行还款责任。现请求判令被告蔡某某承担共同借款的责任，偿还原告借款20万元及利息（1万元每月利息300元，从2010年4月16日起计算至履行完毕之日止），判令被告蔡某某、王甲、王乙、王某在继承王丙遗产的范围内承担还款责任。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下证据：1、本案原告及被告身份证明材料，证明双方的主体资格。2、本案借条一份，证明借款的事实。3、银行转帐记录一份，证明原告向王丙转账192000元的事实。4、王丙与被告蔡某某的婚姻关系证明，证明其王丙和蔡某某婚姻情况。5、王丙的身份查询材料一份，证明王丙去世的事实。6、王丙与被告王甲、王乙、王某直系亲属关系的户口信息查询一份，证明被告之间关系。被告蔡某某答辩称：王甲是王丙的父亲，王乙、王某是王丙的子女。王丙与蔡某某虽系夫妻关系，但双方从2008年开始分居生活。王丙死亡后，没有遗产。王丙所借款项没有用于家庭生活，蔡某某不知晓该笔借款，故不应由蔡某某承担偿还责任。举证期限内，蔡某某未向本院提供证据。被告王甲、王乙、王某未作答辩，亦未向本院提供证据。审理中，因被告王甲、王乙、王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：1、对原告提供的证据1、4、5、6，被告蔡某某未提出异议，且能够证明待证事实，亦符合有效证据的条件，予以认定。2、对原告提供的证据3，被告蔡某某认为与其无关。本院认为，该证据系中国某业银行出具的查询凭证，应当具有真实性，能够证明原告叶某某于2010年4月16日向王丙交付192000元的事实。3、对原告提供的证据2，被告蔡某某提出异议，认为其不清楚该借条是否存在。本院认为，该证据系王丙向原告出具的借条，结合证据3中国某业银行查询凭证，能够证明王丙向原告叶某某借款的事实，故本院对原告提供的证据2予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，经本院查明的事实如下：2010年4月16日，王丙（已亡故）向原告叶某某借款20万元，并出具借条一份。同日，原告叶某某通过银行向王丙交付了192000元。被告蔡某某与王丙系夫妻关系，王丙死亡后，原告叶某某向被告蔡某某催讨借款未果，故原告诉至本院。另查明，被告王甲系王丙之父，被告王乙系王丙之女，被告王某系王丙之子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王丙因需向原告叶某某借款。虽王丙向原告出具了金额为20万元的借条，但原告叶某某仅提供其通过农业银行转账给王丙192000元的证据，未提供另以现金方式交付给王丙8000元的证据，故原告叶某某实际出借给王丙的款项认定为192000元。由于上述债务发生在王丙与被告蔡某某夫妻关系存续期间，且被告蔡某某未提供证据证明王丙所借款项没有用于家庭生活，故王丙一人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理，该债务应由王丙和蔡某某负责偿还。现王丙已经死亡，被告蔡某某应偿还原告借款192000元。原告叶某某诉称原告与王丙约定借款利息为1万元每月300元，但却未提供证据佐证，故原告诉请要求利息从2010年4月16日起按1万元每月300元计算至履行完毕之日止无事实和法律依据，借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算。原告主张被告蔡某某、王甲、王乙、王某在继承王丙遗产的范围内承担还款责任，但未提供证据证明四被告已经继承王丙的遗产及继承遗产数额，本院不予支持。被告王甲、王乙、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起七日内偿付原告叶某某借款192000元及利息（利息从2010年11月24日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 叶 珺二〇一一年一月二十七日书 记 员 徐文琛
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第118号原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴县××街道××路××号。负责人：俞某某。委托代理人：吴某某、沈某某。被告：邹某。原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：工行绍兴支行）为与被告邹某信用卡纠纷一案，于2010年12月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人吴某某、沈某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行绍兴支行诉称，2009年7月29日，被告在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：××）。2009年8月2日该卡开始透支，经原告多次催收，截止到2010年11月1日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计12，681.85元未归还。故起诉要求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计12，681.85元及自2010年11月1日起到实际还清日止的利息、滞纳金、超限费；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计12，681.85元及自2010年11月2日起到实际还清日止的利息、滞纳金、超限费；本案诉讼费用由被告承担。被告邹某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：被告邹某于2009年6月26日提交的牡丹贷记卡申请表1份附牡丹卡领用合约1份；消费清单及透支本金、利息、滞纳金、超限费计算表1；2010年7月26日由原告寄送给被告的牡丹个人卡透支逾期还款催告函1份附邮件签收清单1份，以证明被告邹某在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张，该卡卡号为××，被告邹某持该卡从2009年8月2日开始透支，截止到2010年11月1日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费等合计12，681.85元未归还，经原告方催收无果的事实。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。综上认证意见，本院经审理认定如下事实：2009年6月26日，被告邹某向原告工行绍兴支行申请开办牡丹贷记卡一张（卡号：××），并同意遵守《牡丹卡领用合同（个人卡）》的规定。2009年8月2日该卡开始透支，截止到2010年11月1日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费等合计12，681.85元未归还，遂成讼。本院认为，原告工行绍兴支行与被告邹某因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告工行绍兴支行已履行了出借义务，被告邹某在使用信用卡透支消费后未按约履行按时还款并支付相关费用的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付相应的费用，故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等相关款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邹某应归还原告中国工商银行股份有限公司××支行截至2010年11月1日信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币12，681.85元及自2010年11月2日起至实际本息清偿之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金、超限费等相关费用，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费117元，减半收取59元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 维二〇一一年一月二十六日书 记 员 傅加勋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金民终字第1951号上诉人（原审原告）邹国胜。被上诉人（原审被告）吴官明。上诉人邹国胜为与被上诉人吴官明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2009）金武民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提起缓交诉讼费的申请，经本院审查后认为不符合缓交的条件，未予准许。因上诉人邹国胜未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹国胜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年一月十八日代书记员 何晓慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2010）温瑞商初字第1537号 原告：李锋。 委托代理人：周大红。 被告：叶成洪，现羁押于瑞安市看守所。 被告：季晓秋。 原告李锋为与被告叶成洪、季晓秋民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审理，于2011年1月5日、1月17日二次公开开庭进行了审理。原告李锋的代理人周大红、被告季晓秋到庭参加诉讼，被告叶成洪因羁押于瑞安市看守所不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋起诉称：2010年5月22日，叶成洪、季晓秋夫妻，向李锋借款30万元，约定月利率2%。借款后经多次催讨，本息未付，请求判令被告叶成洪、季晓秋偿还借款30万元及利息（按月利率2%计算，从2010年5月22日起至偿还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：偿还借款本金20万元及利息。 在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明二张，证明原、被告主体资格及被告夫妻关系事实；2、借条一张，证明借款事实。 被告叶成洪未作书面答辩，在本院送达起诉书副本时所作的询问笔录中，承认借款50万元，已偿付30万元。 在本院指定的举证期限内叶成洪未提供证据。 被告季晓秋未作答辩，庭审中口头辩称：当时在借条上签字时的借款金额是20万元，现变成30万元是原告事后改写的。 在本院指定的举证期限内季晓秋未提供证据。 上述原告提供的证据，经庭审质证，对欠款20万元，双方无异议，本院予以采信。 经审理本院认定的事实如下：叶成洪欠李锋借款20万元，2010年5月22日，李锋书写借条一张，由叶成洪、季晓秋共同签字为据。借条上约定利率2%，嗣后本息未付。 本院认为：被告叶成洪、季晓秋欠原告李锋借款20万元，事实清楚，证据充分；原告请求按月利率2%计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告叶成洪、季晓秋于本判决生效后十日内偿还原告李锋借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年5月22日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息； 本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担1170元、被告叶成洪、季晓秋负担2000元，定于本判决生效后十日内交纳；李锋自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡爱华 二〇一一年一月十三日 书记员  黄鸥翔
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第243号原告曾小燕，男，1987年10月22日出生，汉族，现住西安市长安路。被告吴建全，男，1976年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告曾小燕诉被告吴建全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告曾小燕于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曾小燕撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  姚恒球二〇一一年一月十二日书记员  张博琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第2613号原告陈某。委托代理人尹某某。被告沈某。原告陈某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尹某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚。在举行婚礼前，原告得知被告以前曾吸毒，现亦因吸毒被强制隔离戒毒二年，且原告怀孕后发现血液白细胞过高，无奈进行人工流产。被告的行为给原告造成极大的伤害，为解除原、被告精神上的痛苦，请求判令原、被告离婚。被告沈某辩称，被告以前曾吸毒是实，但这次被强制戒毒是被他人陷害所致。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。经审理本院查明，原告陈某与被告沈某于2010年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年10月27日，台州市公安局路桥分局桐屿派出所作出路某（）强戒决字（2010）第86号《强制隔离戒毒决定书》，决定书查明，2010年10月19日19时30分许，被告伙同“林某”（身份不明，在逃）在路桥区××北街道洋官小区一出租房内以烫吸的方式吸食冰毒。2010年10月20日17时30分许，被告被民警抓获。经对其的尿样用毒品三联检测卡进行检测，甲基安非他明尿检板尿样检测呈阳性。另查，被告于2004年8月4日因吸毒被路桥公安分局强制隔离戒毒6个月。故决定对被告强制隔离戒毒二年，时间自2010年11月4日至2012年11月3日止。被告现被羁押于十里坪劳教所六大队二支队。2010年12月15日，原告诉至本院。案经调解未成。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、强制隔离戒毒决定书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告登记结婚后不久被告即被公安机关以吸毒为由限制人身自由，并被强制隔离戒毒二年，且2004年8月被告亦因吸毒曾被强制隔离，被告的行为属于婚姻法规定的经调解无效，应准予离婚的情形之一。审理中原告不同意和好，故原告的离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告沈某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈海峰二〇一一年一月十九日代书记员 朱 丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余马商初字第3号原告：黄某某。委托代理人：沈某某。被告：魏某某。原告黄某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，由代理审判员卢斌适用简易程序于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄某某的委托代理人沈某某、被告魏某某到庭参加诉讼。原告宋某某起诉称：2004年5月15日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，当时未出具任何借款手续。后被告于同年8月21日再次向原告借款10000元。由于被告迟迟没有归还，原告在2010年9月16日让被告出具借条一份，由被告当场亲笔签字，予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未还款。故请求法院判令被告立即归还借款20000元；本案受理费由被告承担。被告魏某某答辩称：借款系事实，目前无能力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告借款的事实。被告对该证据表示无异议，本院予以确认。故本院认定以下事实：2004年5月15日，被告魏某某因资金紧张，向原告借款10000元，后于同年8月21日再次向原告借款10000元，并于2010年9月16日出具借条一份，对上述借款确认由其归还。现经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉讼本院。本院认为：合法的民间借贷应当受到保护。被告魏某某尚欠原告借款20000元，情况属实，理应承担相应的还款责任。故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告魏某某归还原告黄某某借款20000元，款限于判决书生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 卢 斌二〇一一年一月十日代书 记员 阮亚君
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第431号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某。辩护人古某，广东深X律师事务所律师。辩护人方某川，广东深X律师事务所律师。公诉机关以深宝检公一诉（2010）2750号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某及辩护人方某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月26日15时30分许，被告人彭某爬窗进入深圳市宝安区福永街道凤塘大道华X科技园4栋X宿舍窃取财物。在翻找过程中，彭某被保安员刘某龙发现。彭某为抗拒抓捕，便在房间里找到一把水果刀将刘某龙的左手割伤。后刘某龙和同事将彭某制服扭送公安机关归案。经鉴定，被害人刘某龙伤情为轻微伤。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人刘某龙的陈述及辨认笔录、被害人蒋某燕、吴某玉的陈述、证人龙某仁的证言及辨认笔录、被告人彭某的供述、作案工具照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人彭某户籍信息、现场勘查笔录及照片、被害人刘某龙伤情法医鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于彭某归案后及在庭审时认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2012年5月25日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘澄宇二〇一一年一月十日书记员  肖平平声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第242号原告沈甲。身份证号3602811960********，家住江西省乐平市共库管理局内山田村19号。被告沈乙。身份证号3305211971********，家住德清县禹越镇西港村。原告沈甲（以下简称原告）与被告沈乙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公告向被告送达副本等法律文书，并于2011年1月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告在江西万年县承包砖瓦厂时，分别欠原告运输费、煤费等款项。2010年7月10日，原、被告双方通过结帐，被告尚欠原告16万元，并由被告出具借条1份。后原告多次催讨，被告至今分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款16万元并提供以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息各1份，借条1份。被告未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举的证据符合有效证据的条件，可以证明原、被告身份证明和被告尚欠原告16万元未还的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年度，被告在江西省万年县开办砖瓦厂期间，向原告购煤，欠原告煤款及运费12万元；同年11月，被告因厂发工资缺少资金，向原告借款4万元。至2010年7月10日，原告在杭州临平区找到被告催讨款项，被告将上述款项均转为借款，并出具借条1份，双方未约定归还日期。后原告多次催讨，被告至今分文未还，且下落不明。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，依法应予以保护。原、被告将货款、运费、借款统一转为借款的民事行为，符合当事人意思自治，不违反法律规定，应予以确认。原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈乙于本判决生效后十日内归还原告沈甲借款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告沈乙负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何建海审 判 员  杨新良人民陪审员  房炳泉二〇一一年一月二十四日代理书记员  顾美玉德清法院廉政监督意见表案号（2010）湖德商初字第242号案由民间借贷纠纷合议庭人员何建海、杨新良、房炳泉当事人姓名或名称原告沈甲联系方式（住址及电话）江西省乐平市共库管理局内山田村19号。被告沈乙德清县禹越镇徐家庄西港村意见内容注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：3132005、举报电话：0572-8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第342号罪犯王小瑞，现在西安市市看守所服刑。陕西省长安区人民法院于2009年9月2日作出（2009）长刑初字第233号刑事判决，以被告人王小瑞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年4月10日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次本院认为，罪犯王小瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小瑞准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2122号原告：王某某。被告：胡某某。原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告王某某起诉称：2008年10月30日，被告向原告借款40000元，约定于2009年8月、9月、10月每月归还8000元，余款于2009年12月前还清，如逾期不归还按三分利息计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款40000元，按月利率1.77%支付自2008年10月30日起至款还清日止的利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告按月利率1.77%支付自2010年1月1日起至借款清偿日止的利息；同时增加诉讼请求，要求被告支付公告费300元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。2、公告费发票一份，证明原告为实现本案债权花费公告费300元的事实。被告胡某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告胡某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年10月30日，被告向原告借款40000元，约定于2009年8月、9月、10月每月归还8000元，余款于2009年12月前还清，如逾期不归还按三分利息计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某归还原告王某某借款40000元，并支付自2010年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.77%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡某某支付原告王某某公告费300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  顾炳木审 判 员  陈亚伟人民陪审员  孙小莉二〇一一年一月十七日书 记 员  盛幼奋
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔民初字第362号原告：沈某。被告：高某。原告沈某为与被告高某离婚纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1998年1月15日登记结婚。因性格不合，被告于2008年10月30日离家未归，一直音讯全无。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，3、夫妻关系存续期间的外欠债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。被告高某未作答辩也未提交证据。原告沈某为证明自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、结婚证一份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，要求证明原、被告的身份及婚生子沈乙于1999年5月28日出身的事实。3、南浔镇迎春村村委会证明一份，要求证明被告于2008年10月30日离家出走，至今未归的事实。因被告高某未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，本院审查后认为，符合有效证据的条件，予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告沈某与被告高某经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年5月28日生育儿子沈乙。婚后，双方因性格不合产生矛盾，被告于2008年10月30日离家出走，至今未归。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚后感情一般。被告离家出走已两年，未能履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚及婚生子随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月承担婚生子抚养费500元一节，因原告未能举证证明被告目前的经济收入情况，故应适当调整。关于原告要求夫妻关系存续期间的外欠债务由被告承担一节，因原告未能向法庭提供证据，且被告未到庭应诉，本院无法查实，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告高某离婚。二、被告所生儿子沈乙随原告沈某共同生活，被告高某自本判决生效之月起每月支付原告沈某儿子抚养费300元，至沈乙独立生活时止，限于每月底前给付当月的抚养费。三、驳回原告沈某其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈建国代理审判员  金 辉人民陪审员  沈琦琦二〇一一年一月十三日书 记 员  石海妮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第8号罪犯王小南，男，1986年11月11日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2009年3月30日作出（2009）阎刑初字第19号刑事判决，以被告人王小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。本院认为，罪犯王小南在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小南准予减刑九个月（刑期执行至2011年2月6日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）麟刑初字第6号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被麟游县公安局逮捕，随后于当日被取保候审。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2010）23号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年8月28日晚11时许，被告人石某某伙同李少华、何江波、王宏建、吴晓刚、杨振江（均已另案判处）翻门进入麟游中学校园，进入男生公寓楼，以寻烟为名在406宿舍发现高平等人赌博，被告人石某某与其同伙采用拳打、脚踢、扇巴掌等手段对高平等人进行殴打，抢劫现金80余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白宝军、任国强的证言、被害人杨刚、杨晔、关波、姚飞、田金虎、姚飞的陈述、同案罪犯李少华、何江波、王宏建、武晓刚、杨振江的证言、麟游县人民法院（2005）麟刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人石某某起次要作用，属从犯，依法应从轻予以处罚。被告人在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，其请求从轻处罚之意见成立，应予以采纳。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人石某某违法所得72元，依法责令被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗林哲 二〇一一年一月二十六日 书记员  周保平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初12089号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园****。代表人：王少中，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告:孙龙原，男，1981年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告孙龙原信用卡纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙龙原偿还原告信用卡透支款本金4830.19元、费用702.96元及利息539.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告孙龙原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准信用卡卡号申领时间二〇一一年一月五日信用额度5000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年3月9日起开始透支2180元，2016年1月17日最后一笔850元。还款事实2011年4月1日首次还款5000元，2016年3月29日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4830.19元违约金169.06元透支利息539.19元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、孙龙原于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金4830.19元及违约金169.06元及利息539.19元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担2元，孙龙原负担23元。本判决为终审判决。审判员黄书乐二○一九年一月十四日书记员黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第2号上诉人（原审原告）：程某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：田某某。上诉人程某某为与被上诉人田某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1767号民事判决，上诉于本院。本院于2010年12月27日立案受理，同日依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人程某某的委托代理人张某某、被上诉人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告之间有炭粉买卖业务关系。被告于2009年6月4日及7月7日各出具欠条一份，载明被告欠原告货款9000元及22350元（合计31350元）的事实。此后，被告于2010年1月19日及3月2日各向原告汇款17000元，合计34000元。原审法院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告货款31350元，其后已支付34000元，原告主张原、被告之间另有买卖往来，被告已支付的34000元中只有17000元用于支甲案所涉货款，尚欠原告货款14350元，被告不予认可，故应由原告提供证据证明。现原告提供的证据不能证明原告的上述主张，故对原告主张的事实不予采信。对原告要求被告支付货款14350元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告程某某要求被告田某某支付货款14350元的诉讼请求。案件受理费159元，依法减半收取79.50元，由原告程某某负担。程某某不服原判，提起上诉称：被上诉人对通话录音的真实性没有异议，但一审法院认为通话内容不能证实上诉人主张的至2010年3月22日尚欠上诉人货款14350元的事实，从而不认定为有效证据错误。上诉人提供的两份欠条、通话录音、诸暨市移动公司通话记录详单、记帐凭证、货运单、许某某出具的证明一份及身份证、驾驶证复印件各一份，上述证据形成锁链，足以认定被上诉人尚欠上诉人炭粉款14350元的事实。上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人炭粉款14350元或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人田某某答辩称：2009年欠款其3万元多事实，到2010年的时候已经支乙了，要求其退回我多支付的2500元炭粉款。二审庭审中，上诉人程某某提供以其为户名的银行活期明细一份，证明上诉人与被上诉人之间除了本案所涉业务之外，还有其他两笔业务往来，还曾经于2009年12月21日支付给上诉人16000元，2010年元月8日支付给上诉人18000元。被上诉人在一审中否认上诉人与被上诉人之间有其他的业务往来，通过这份证据说明被上诉人没有实事求是地陈述双方的业务关系，其在一审中的部分陈述是不可信的。被上诉人质证认为：欠条打了之后有其他两笔业务，对汇款是事实，但这个款项与本案没有关系。我把钱已经汇给他了的。我支付了钱，但是对方没有把货发给我。本院认为，被上诉人对上诉人提供的上述银行活期明细之真实性没有异议，但不能据此认定被上诉人尚欠上诉人炭粉款14350元之争议事实，故与本案缺乏关联性，不能予以采用。被上诉人田某某未向本院提出新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人田某某于2009年6月4日及7月7日向上诉人程某某各出具欠条一份，载明欠炭粉款合计31350元，被上诉人于2010年1月19日及3月2日各向上诉人汇款17000元合计34000元之事实清楚。上诉人认为2010年1月19日另有一笔炭粉买卖业务，当日17000元的汇款不包含在欠条范围之内，但其提供的证据尚不足以证实该诉讼主张，本院难以采信。原审依据举证责任分配原则，判决驳回上诉人之诉讼请求并无不当，可予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人程某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年一月三十日书 记 员  裘青清
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）芜民一初字第00016号原告：杨波，男，1992年10月5日出生，汉族，定远县，技校学生，住安徽省定远县。委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：刘春平，男，1959年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。被告：芜湖县安泰城市公交有限公司，住芜湖县。法定代表人：叶松，总经理。委托代理人：章磐，公司员工。委托代理人：吴科葆，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市新市。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：殷杰，公司员工。原告杨波诉被告刘春平、被告芜湖县安泰城市公交有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开庭进行了审理，原告杨波的委托代理人黄太卫，被告芜湖县安泰城市公交有限公司的委托代理人章磐、吴科葆，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人殷杰的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称：2010年6月1日11时许，原告步行经过芜湖县工业园纬三路芜湖县泰吉机械有限公司路段时，被告刘春平驾驶皖B-×××**号中型客车撞倒原告，致原告倒地，脑部严重受伤。芜湖县交警大队经调查认为无法查清事故的成因。原告的伤情经评定为伤残等级捌级。同时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任。为此特诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失171839.71元（其中医药费53960.21元，残疾赔偿金84514元，误工费8531元，护理费1467.5元，营养费640元，伙食补助费640元，鉴定费700元，交通费1387元，精神抚慰金20000元）；诉讼费用由被告承担。原告杨波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、学校证明、学生证、上岗证，证明原告杨波主体资格，原告是在校学生，事故发生时是在实习就业阶段；2、事故认定书，证明本案侵权事实等；3、出院小结，证明原告受伤及治疗情况，建休二个月；4、心理测验报告、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告智商测验情况，原告构成捌级伤残，鉴定费700元；5、医药费发票，证明医药费情况，其中原告支付医药费554元；6、交通费发票，证明原告支付交通费1387元；被告刘春平、被告芜湖县安泰城市公交有限公司辩称：原告是行人不是车上人，同时原告的部分诉讼请求过高，要求依法判决。被告刘春平、被告芜湖县安泰城市公交有限公司未举证。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故的发生有异议，原告应为车上人不是行人，原告是因为下车没站稳导致受伤，同时原告的部分诉讼请求过高；诉讼费用保险公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为证明其主张，向本院提交了保单一份，证明肇事车辆投保情况。经审理查明：2010年6月1日11时许，被告刘春平驾驶皖B-×××**号中型普通客车沿芜湖县湾沚镇纬三路由西向东行驶，途经芜湖县泰吉机械有限公司门前路段处，皖B-×××**号中型普通客车右尾部将沿该路段行走的原告杨波擦倒，致原告受伤。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗32天，用去医药费53960.21元，诊断为：广泛性脑挫裂伤，左枕硬膜外出血，右额急性硬膜外血肿，左枕骨骨折。2010年9月15日，原告的伤情经芜湖广济司法鉴定所评定为捌级。另查明，肇事车辆的实际所有人为被告刘春平，挂靠在被告芜湖县安泰城市公交有限公司。事故发生后，被告刘春平垫付了医药费53406.21元。同时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（未投保不计免赔率）。本院认为；公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本案的赔偿责任，根据本院庭审中所查明的事故发生的经过可知原告和被告刘春平所驾驶的肇事车辆均沿纬三路由西向东前进，被告刘春平所驾驶的肇事车辆车尾部将沿右边行走的原告擦倒，造成原告受伤，被告刘春平在庭审中未举证证明原告杨波在行走过程中存在不当，故本院推定被告刘春平对本起事故负全部责任，至于被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中称原告系车上人，但未举证证明，本院对此辩解观点，不予采纳。第二、关于原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的残疾赔偿金84514元，鉴定费700元，三被告均无异议，本院予以确认；至于医药费，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司要求扣除20%的非医保药由被告刘春平承担，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司虽对医药费提出异议，但未举证予以证明，故本院对此辩解意见，不予采纳，故原告的医药费为53960.21元；至于护理费、营养费、伙食补助费，三被告对天数32天均无异议，对标准有异议，本院结合当地的生活水平认为，护理费应为1440元、营养费为480元、伙食补助费为480元；至于交通费和精神抚慰金，结合原告的伤情和当事人的过错责任，本院分别酌定为1000元和18000元；至于误工费，因原告杨波的身份是学生且尚未毕业，所以不存在误工费。综上，原告杨波的总损失为人民币160574.2元。因被告刘春平在本起事故中负全部责任，为此对于原告总损失，被告刘春平作为肇事车辆的实际所有人均应予以赔偿，但因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任，为此被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应赔偿原告杨波各项经济损失人民币151590.2元（其中依交强险赔偿原告115654元，依商业第三者责任险赔偿35936.2元），余款8984元由被告刘春平赔偿，因事故发生后被告刘春平已支付了赔偿款53406.21元，故原告杨波在领取理赔款后返还被告刘春平人民币44422.2元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告杨波各项经济损失人民币151590.2元（原告杨波领取理赔款后返还被告刘春平人民币44422.2元），款于判决书生效后一个月内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨波其他诉讼请求。案件受理费1868.4元，原告杨波承担368.4元，被告刘春平承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  赵阿梅二〇一一年一月二十一日书记员  杜 娟