wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0613号原告刘艳伟。委托代理人黄中华、刘继平（实习律师），江苏新开利律师事务所律师。被告朱国富。被告朱海宏。原告刘艳伟与被告朱国富、朱海宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行审理。原告刘艳伟的委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告朱国富、朱海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳伟诉称，2009年4月19日，原告驾驶营运出租车，载送乘客沈怡春行驶至滨河路时，与被告朱国富驾驶的苏轿车发生交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告朱国富负主要责任。被告无交强险，事故发生后，被告也不积极处理赔偿事宜，致使原告赔付了案外人乘客50000元，并承担了诉讼费341.5元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失54567.5元。（其中医疗费1263.8元、误工费9600元、护理费2250元、营养费1200元、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金5000元、交通��500元、鉴定费1660元、诉讼费341.5元、车损4226元，合计67164.7元，原告实际对外支付的损失为54567.5元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱国富未作答辩。被告朱海宏未作答辩。经审理查明，2009年4月19日23时，原告驾驶苏E497**出租车（登记车主系苏州新昌的士有限公司）载送沈怡春等两名乘客，行驶至苏州新区滨河路时，与被告朱国富驾驶的苏轿车（车主系被告朱海宏）相撞，致使乘客沈怡春等两人受伤，两车受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告朱国富负主要责任，原告刘艳伟负次要责任，两名乘客不负责任。沈怡春之伤经江苏简恒律师事务所委托苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，沈怡春的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理一个半月，补充营养期为二个月。事故发生后，��客沈怡春提起运输合同之诉，将苏州新昌的士有限公司诉至苏州市平江区人民法院，要求苏州新昌的士有限公司赔偿其医疗费1263.8元、误工费9600元（1600元/月，计6个月）、护理费2250元（50元/天，计45天）、营养费1200元（20元/天，计60天）、残疾赔偿金41104元（20552元*2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1660元，合计62577.8元。苏州新昌的士有限公司认可交通费250元。该案经法院主持调解，双方达成如下调解协议：苏州新昌的士有限公司应支付沈怡春50000元赔偿款，分别于2011年1月18日前支付20000元，2011年3月31日前支付30000元。诉讼费683元，由双方各半承担341.50元。该50000元赔偿款及诉讼费341.50元实际由原告刘艳伟支付。另，苏E497**出租车共发生修车费5150元，也系原告支付。原告以被告对交通事故应负主要责任为由，诉至法院，要求被告赔偿原告已赔付乘客沈怡春损失及苏E497**出租车修车费等共计54567.5元。另查明，郭俊华系苏E497**出租车的实际出资人，原告刘艳伟系郭俊华聘请的驾驶员。郭俊华及苏州新昌的士有限公司均表示放弃对朱国富、朱海宏的追偿权利。又查明，苏轿车未投保交强险。上述事实由事故认定书、（2011）平商初字第0001号民事调解书、庭审笔录、司法鉴定意见书、修车发票、收条、苏州新昌的士有限公司情况说明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，沈怡春在乘坐出租车时因交通事故而受伤，其有权选择违约之诉，或侵权之诉。其在事故发生后选择了要求苏州新昌的士有限公司承担违约责任的运输合同之诉，根据法律规定，在违约之诉中，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，故沈怡春因交通事故而造成的损失为医疗费1263.8元��误工费9600元（1600元/月，计6个月）、护理费2250元（50元/天，计45天）、营养费1200元（20元/天，计60天）、残疾赔偿金41104元（20552元*2年）、交通费250元、鉴定费1660元，合计57327.8元。经法院调解苏州新昌的士有限公司共应支付沈怡春赔偿款50000元，苏州新昌的士有限公司向沈怡春支付赔偿款后，有权向交通事故的另一肇事方即本案被告进行追偿；又由于郭俊华系苏E4出租车实际车主，原告刘艳伟系其聘请的驾驶员，向沈怡春支付的50000元赔偿款实际系由刘艳伟支付，故刘艳伟可作为原告向另一肇事方朱国富、朱海宏进行追偿。另，苏E出租车修车费也系由原告支付，故刘艳伟也可就该车的车损向朱国富、朱海宏主张权利。本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告朱国富负主要责任，原告刘艳伟负次要责任，因两车均系机动车，故原告刘艳伟对乘客沈怡春的损失应承��30%责任，被告朱国富承担70%责任；对于原告的车损，原告自行承担30%责任，被告朱国富承担70%责任。被告朱海宏系苏轿车登记车主，其将车交由被告朱国富驾驶，故其对被告朱国富的赔偿责任应承担连带责任。因苏轿车未投保交强险，故两被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由原、被告按照各自责任大小承担相应的责任，即原告承担30%责任，两被告承担70%责任。因此，两被告应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告代付的医疗费、营养费计2463.8元,在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告代付的护理费、交通费、误工费、赔偿残疾赔偿金计53204元，两项合计55667.8元,鉴于原告仅支付沈怡春赔偿款50000元，故两被告只应赔偿原告50000元；两被告还应在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告修车���2000元；对于鉴定费1660元及超出交强险财产损失赔偿限额部分的原告修车费3150元，由原告自行承担1443元，两被告承担3367元。因此，两被告应支付原告的赔偿总额为55367元，由于原告仅要求被告赔偿损失54567.5元，此系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。关于原告要求两被告赔偿其承担的苏州平江法院（2011）平商初字第0001号案件受理费341.5元的诉请，因无法律依据，且乘客沈怡春可先行选择违约之诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告朱国富、朱海宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳伟人民币54567.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告承担67元，两被告承担156元。两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年七月十五日书记员  金丽婷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2011)浙嘉刑终字第97号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）白友军，原浙江巨石集团有限公司职工。2010年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某，原浙江巨石集团有限公司职工。桐乡市人民法院审理被告人白友军犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2011年5月23日作出（2011）嘉桐刑初字第118号刑事判决。被告人白友军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年11月18日晚，在浙江巨石集团有限公司二分厂二楼202线拉丝车间外的总控制室门口，被告人白友军怀疑被害人王某拿了自己工作用的拉丝刀，而与对方发生争执继而引发互殴。互殴过程中，被告人白友军用刀将被害人王某捅伤，致其脾脏裂伤、膈肌裂伤、腹腔内大量积血。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤。另查明，被害人王某因受伤于2010年11月18日至11月30日在桐乡市第一人民医院住院治疗，花去医疗费17972.59元，出院后休息二个月。原判认为，被告人白友军的行为已构成故意伤害罪。被告人白友军归案后能坦白交代，依法可从轻处罚。被告人白友军故意伤害造成被害人王某重伤的后果，依法应对所造成的经济损失予以赔偿。被害人王某对矛盾的激化负有一定责任，在量刑时酌情予以考虑的同时，依法可适当减轻被告人白友军的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决:一、被告人白友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、附带民事诉讼原告人王某因被被告人白友军故意伤害造成的损失即医疗费17972.59元、误工费6046.03元，合计24018.62元，由被告人白友军承担90%，计21616.76元，于判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某其余诉讼请求。被告人白友军上诉提出：本案系被害人偷拿其工作刀而引发，被害人先动手打人，其出于自卫而还击；其案发后主动报警并等候民警处理，有自首情节；原判量刑过重，要求二审从轻改判；对附带民事赔偿数额应改判为对半承担。经审理查明，原判认定上诉人白友军故意伤害的事实，有被害人王某的陈述，证人谭某、吴某、李某、姚某等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，医疗诊断证明书及医疗费收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人白友军亦供述在案，故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.被害人是否偷拿上诉人工作刀，双方各执一词；而被害人先动手打人一说，也仅有上诉人的辩解，无其他证据证实，上诉人在与被害人争执互殴中用刀将对方捅伤，上诉人称其伤人行为系自卫一说不能成立。2.现有证据证实案发后他人报警，并无证据证明上诉人有报警或委托他人报警的行为，故上诉人辩解系自首的意见与事实不符。3.原审已考虑到被害人对矛盾激化所负责任，酌情对上诉人从轻处罚，并适当减轻上诉人的民事责任，上诉人认为原判量刑过重的意见不能成立，上诉人要求与被害人对半承担附带民事赔偿数额亦缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人白友军为琐事用刀刺手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审对附带民事部分的判决亦合法有据。上诉人要求二审从轻改判理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年七月十九日书 记 员  唐 琪
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2011)溧民初字第540号原告巫永红，女。被告王本林，男。被告沈明霞，女。原告巫永红诉被告王本林、沈明霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巫永红到庭参加诉讼。被告王本林、沈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫永红诉称，2009年7月6日，两被告向我借款20000元，未还。现要求两被告还款付息。被告王本林、沈明霞未作答辩。经审理查明，2009年7月6日，被告王本林、沈明霞因生意经营需临时周转资金，向原告巫永红借款20000元，后一直未还。原告诉诸法院要求处理。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,判决如下:被告王本林、沈明霞应在本判决生效之日起七日内归还原告巫永红20000元，同时支付利息损失（自2011年3月7日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费300元，由被告王本林、沈明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）审 判 长  朱道海人民陪审员  周惜雯人民陪审员  郭景芝二〇一一年七月二十二日见习书记员  傅 柏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2285号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人马文灵，行长。委托代理人袁槐亮，男，出生于1970年2月13日，住成都市成华区。特别授权。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。一般授权。被告汪国清，男，出生于1974年8月22日，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告汪国清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请符合���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。案件受理费减半收取2390元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。代理审判员 郭 莉二〇一一年七月二十五日书 记 员 张孝华
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第342号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人方莉丹，女，汉族，1988年12月22日出生于江苏省灌云县，初中文化，无业，住灌云县。因本案于2009年3月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2011年4月26日被依法逮捕。辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2009）374号起诉书指控被告人方莉丹犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月6日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人方莉丹及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年年底，被告人方莉丹在本区小港街道红联新竹宾馆一房间内，将约0.4克冰毒和5粒麻黄素（含甲基苯丙胺成份）贩卖给吸毒人员张某，得款800元；几天后，被告人方莉丹在新竹宾馆内再次将约0.8克冰毒和30粒麻黄素贩卖给张某。2009年3月，被告人方莉丹先后在本区小港街道红联千里行足浴店附近、名仁假日宾馆一房间内，分别将约0.4克冰毒和约1克冰毒贩卖给吸毒人员余某。2009年3月20日，被告人方莉丹在本区小港街道红联名仁假日宾馆612房间内，将0.3476克冰毒贩卖给张某，得款400元，二人刚完成交易即被民警查获，毒品和毒资亦被当场缴获。同日，侦查人员在小港红联桂冠公寓908室被告人方莉丹的住处搜查到冰毒和麻黄素粉末共计3.6376克。被告人方莉丹在取保候审期间潜逃，后于2011年4月26日被抓获归案。上述事实，被告人方莉丹在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、余某、王某1、王某2的证言，毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告，抓获经过和押解经过陈述笔录、羁押证明、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物及赃款照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方莉丹违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴获的毒品、毒资，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人方莉丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2015年10月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、缴获的冰毒及麻黄素共计3.9852克、赃款人民币400元，均予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一一年七月六日代书 记员  张蓓蓓
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第194号原告赵某某。委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。被告赵某某。原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1990年4月24日，原、被告申请登记结婚，婚后生一子。由于婚前基础差，婚后被告时常对原告实施家庭暴力，双方交流少，被告在外所挣的钱从来不向家交，不管家庭。婚姻存续期间双方没有置办公共财产。2008年初，原、被告分居至一今。2010年4月，原告诉本院请求离婚，因外出打工，按撤诉处理：为了解除原告的痛苦，请求判令原、被告离婚。被告赵某某未出庭亦未作答辩。经审理查明，厦告赵某某与-被告赵某某于1990年4月24日在周至县终南镇人民政府申请登记结婚，并领取结婚证。1991年8月23日生一男孩赵某。家庭有小三间土木结构房屋。原、被告婚后感惰一般及2007年，原被告发生矛盾分居，2010年5月间，原告诉至本院要求与被告离婚。原告未到庭，本院按撤诉处理。审理中，原告对夫妻共同生活属其的财产部分表示放弃。以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、集贤镇集贤东村村民委员会证明、周至县终南镇新村村民委员会证明、本院(2010)周民初字第446号民事裁定书、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互尽义务。原、被告因感情分居两年以上。原、被告之间互不尽义务。原、被告感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求理由正当，本院应予支持。公民有处分自己财产的权利，原告放弃共同财产属己的部分。根据《中华人民共和国婚姻法>第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：准许原告赵某某与被告赵某某离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国代理审判员  张海朝代理审判员  马 轩二〇一一年七月二十日书 记 员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1571号申请执行人：翁建恩，农民。被执行人：叶志伟，农民。本院在执行翁建恩诉叶志伟民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第198号一案中，查明被执行人叶志伟长期外出且名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶志伟尚应支付申请执行人翁建恩借款人民币20000元及相应利息，并向本院交纳诉讼费450元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第1571号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年七月十八日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第142号申请人：余姚市周明塑染有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村。法定代表人：吴周明，该公司总经理。申请人余姚市周明塑染有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10500053/20212662的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月15日、出票金额100000元、出票人宝尔马电器集团有限公司、收款人慈溪市风光电器厂、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人慈溪市风光电器厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人余姚市周明塑染有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月十五日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第151号原告：何某某，男，1947年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：陆某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住慈溪市。原告何某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：被告陆某某因需于2009年10月16日、同年12月17日向原告何某某借得人民币100000元、200000元，合计300000元，由被告出具借条两份。至今被告分文未还。现要求被告即时归还借款300000元。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款300000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效。被告借款后应当及时归还原告借款。现原告要求被告即时归还借款300000元，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  虞伟庭审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年七月四日代书 记员  陈红乓附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第346号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王军华（曾用名王林），男，汉族，1976年8月25日出生于河南省汝南县，初中文化，原系宁波汉美米可乐办公用品有限公司保安，家住汝南县。2009年3月12日因犯诈骗罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月26日刑满释放。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。被告人王守永（曾用名王志伟），男，汉族，1969年9月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体司机，家住涡阳县。2004年7月6日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2004年11月26日刑满释放。因本案于2011年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）265号起诉书指控被告人王军华、王守永犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月4日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人王军华、王守永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月7日凌晨，被告人王军华、王守永经事先预谋，利用被告人王军华担任宁波汉美米可乐办公用品有限公司保安的职务便利，采用里应外合的方式，由被告人王守永驾驶浙Ｂ×××××蓝色货车进入厂区，窃得宁波汉美米可乐办公用品有限公司注塑车间内型号为ABS750A的塑料粒子50包（价值人民币24500元）。2011年3月29日凌晨，被告人王军华、王守永经事先预谋，利用被告人王军华担任宁波汉美米可乐办公用品有限公司保安的职务便利，采用里应外合的方式，由被告人王守永伙同“军舰”（另案处理）驾驶浙Ｂ×××××蓝色货车进入厂区，窃得宁波汉美米可乐办公用品有限公司注塑车间内型号为ABS750A的塑料粒子43包、型号为ABS920-555的塑料粒子12包（总价值人民币28198元）。2011年4月2日凌晨，被告人王军华在宁波汉美米可乐办公用品有限公司门卫室被公安民警抓获。其后，在被告人王军华的配合下，公安民警于同日下午在宁波市镇海区招宝山街道河南饭店抓获了被告人王守永。被告人王守永归案后，主动退缴了赃款人民币6000元。上述事实，被告人王军华、王守永在法庭审理过程中均无异议，且有证人俞某、喻某、仲某、邓某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、辨认笔录、手机通话记录单、宁波汉美米可乐办公用品有限公司保安名单、保安巡更制度、保安巡逻登记表、保全服务合同、报案材料、宁波增值税专用发票、企业法人营业执照、浙Ｂ×××××车辆信息、刑事判决书和刑满释放证明书、退赃收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军华、王守永以非法占有为目的，利用王军华身为公司保安的职务便利，结伙将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人王军华是累犯，依法予以从重处罚。被告人王军华有协助司法机关抓获同案犯的立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王守永能够主动退缴涉案赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王军华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起到2015年4月1日止)。二、被告人王守永犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起到2014年10月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一一年七月五日代书 记员  张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1032号原告：柳莺（公民身份号码：330903198109250240），女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：于刘坤，男，汉族，成年，住浙江省宁波市大榭开发区。被告：宁波市全成运输有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区大步街汇展中心B栋609室。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。本院在审理原告柳莺与被告于刘坤、宁波市全成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司纠纷一案中，原告于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳莺向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳莺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市全成运输有限公司负担。代理审判员  薛天祥二〇一一年七月七日代书 记员  杨静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第136号原告：曹国连，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：曹雪云，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告曹国连之子。原告：陈岳夫，男，1935年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：何孟芬，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：陈银冲，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告曹国连、陈岳夫、陈银冲的共同委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：陈明达，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告曹国连、陈银冲、陈岳夫诉被告陈明达相邻通行纠纷一案中，三原告于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国连、陈银冲、陈岳夫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国连、陈银冲、陈岳夫撤回起诉。本案受理费100元，本院依法收取50元，由原告曹国连、陈银冲、陈岳夫共同负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员 郑 蕾二〇一一年七月二十八日代书 记员 宋浏浏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第374号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人贺军，男，汉族，1969年9月25日出生于浙江省宁波市，高中文化，系北仑金环索具厂业主，家住宁波市北仑区。2004年5月20日因嫖娼被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日。因本案于2010年9月7日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)606号起诉书指控被告人贺军犯买卖国家机关证件罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月20日左右的一天，被告人贺军考虑到老家大碶街道老贺村父母的老房子今后会拆迁赔偿，遂花费100元从他处购买了一本伪造的《房屋所有权证》。同年8月26日，被告人贺军向公安机关提交资料，申请将其一家三口的户口迁入老贺村时，被大碶派出所发现该证件系伪造。同年9月7日，被告人贺军来到公安机关如实交代涉案事实。上述事实，被告人贺军在庭审过程中亦无异议，并有房屋所有权证、北仑区房管处证明、户口迁入的申报资料、证人林某的证言、扣押物品、文件清单、被告人的户籍证明、抓获经过陈述笔录、北仑区大碶派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺军买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺军有自首情节，依法从轻处罚。且被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人贺军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年七月四日代书记员 郑敏芬
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第237号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马成学，于重庆市江津区，农民。因扒窃于2002年4月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因扒窃于2007年4月被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日；因吸毒于2007年5月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年10月27日被���江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月5日刑满释放。因本案于2011年5月1日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕189号起诉书指控被告人马成学犯盗窃罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马成学到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年5月1日9时许，被告人马成学伙同他人经事先预谋至本区骆驼街道工业区集市，趁被害人刘某不备，扒窃得其随身携带的价值人民币760元的JUGATE牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给被害人。上述事实，被告人马成学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马成学的身份证明、民警陈述笔录、到案经过、情况说明、暂扣物品票据、返还凭证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、图片说明，证人陈某、柴某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成学以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马成学在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马成学在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马成学有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人马成学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马成学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2012年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年七月十五日书 记 员 滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00906号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人薛延风，马召信用社副主任。被告汪某某。被告汪某甲。原告周至县农村信用合作联社诉被告汪某某、汪某甲借款合同纠纷一案，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月五日书记员  冯亦华
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第112号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人宋吉友，男，汉族，1957年8月18日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区六合街道办事处安家村农民，住。2011年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被该公安分局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]89号起诉书指控被告人宋吉友犯危险驾驶罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋吉友到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年5月22日23时50分许，被告人宋吉友醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿231省道由北向南行驶至东营市河口区六合街道办事处安家村路口时，与由南向北骑电动自行车行驶的被害人孙某刮碰，造成轻微交通事故。另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人宋吉友负事故的全部责任。案发后被告人宋吉友赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币7000元，被害人孙某请求本院对被告人宋吉友从轻处罚。上述事实，被告人宋吉友在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局交警大队案件侦破情况说明，收条，被告人宋吉友户籍信息，被害人孙某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所(东)公(物)鉴(化)字[2011]023号理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋吉友在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋吉友归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人宋吉友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、禁止饮酒二个月(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一一年七月二十九日书记员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第147号申请人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。法定代表人：胡沛丰，该公司总经理。申请人慈溪市樱美电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0107113198、出票日期2011年1月4日、出票金额50000元、出票人宁波市彩星电器厂、收款人慈溪市樱美电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市樱美电器有限公司向本院提出撤销公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市樱美电器有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年七月十四日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第266号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人涂某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月5日被成都市公安局武侯区分局抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。被告人袁某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人周某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人蔡纪平，浙江甬正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕205号起诉书指控被告人涂某、袁某、周某犯敲诈勒索罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人陈群，被告人袁某，被告人周某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月26日20时许，被告人涂某、袁某伙同他人经事先商量，至本区骆驼街道邵家汇路北98号个体网吧内，以外面出事需要钱跑路为由，并以不给钱就砸店相威胁，向网吧老板刘某索要人民币3000元。次日上午10时许，被告人涂某、袁某、周某持刀至上述网吧索要钱款，刘某称下午可以拿钱。当日下午13时许，三被告人再次持刀至上述地点索要人民币3000元时，被告人袁某、周某被守候在网吧内的民警当场抓获。上述事实，被告人涂某、袁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀2把，书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品清单、照片，辨认笔录，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某、袁某、周某以非法占有为目的，伙同他人采用言语恐吓、持刀威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人涂某、袁某、周某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。二辩护人关于被告人涂某、周某系犯罪未遂，自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某系从犯的意见，审理认为，被告人周某在共同犯罪中直接实施持刀威胁等行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。作案工具应予以没收。据此，根据被告人涂某、袁某、周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年5月4日止。）二、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年3月26日止。）三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年1月26日止。）四、作案工具弹簧刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年七月二十九日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第218号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王金武，男，1980年3月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永嘉县花坦乡黄村新建街**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。被告人胡贵安，男，1988年9月20日出生于浙江省永嘉县，汉族���初中文化，农民，家住浙江省永嘉县茗岙乡中村驳田洋路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]142号起诉书指控被告人王金武、胡贵安犯故意伤害罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王金武、胡贵安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年1月27日下午，被告人王金武、胡贵安在本区骆驼街道新世联华超市内，因商品买卖事宜与被害人韦运发生争执，后被告人王金武、胡贵安对韦运拳打脚踢，致韦运左眼眶内侧壁骨折，L2-4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人韦运损伤程度已构成轻伤。另查明：案发后，本案的民事赔偿已协议解决，被害人韦运对被告人王金武、胡贵安表示谅解。上述事实，被告人王金武、胡贵安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书，辨认笔录，证人武娟林、王聪颍的证言，被害人韦运的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金武、胡贵安共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，二被告人已取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。根据被告人王金武、胡贵安的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王金武、胡贵安的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡贵安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年七月八日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第152号申请人：宁波市彩星电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。负责人：胡建治，该厂业主。申请人宁波市彩星电器厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为BB/0103821864的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月28日、出票金额300000元、出票人慈溪市樱美电器有限公司、收款人宁波市彩星电器厂、付款行工行慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波市彩星电器厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十八日代书记员 毛晓敏
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2010）运执字第272号（2010）运执异字第272-1号案外人白凤珍（系本案被执行人张军的妈妈），女，78岁。委托代理人柳桂娥，女，汉族，42岁，住沧州市运河区朝阳区7-8-102室.申请执行人孙金华，男，汉族，1968年7月13日出生，住运河区朝阳路郊区政府胡同20号。被执行人张军，男，汉族，1966年6月21日出生。被执行人柳桂娥，女，汉族，42岁，住沧州市运河区朝阳区7-8-102室.本院在执行申请执行人孙金华与被执行人张军、柳桂娥其他合同纠纷一案中，案外人白凤珍向本院提出书面异议认为，运河区人民法院（2010）运执字第272号民事裁定书查封被执行人张军、柳桂娥位于沧州市御河新城西16号楼4单元603室的房屋，为案外人白凤珍所有，请求法院解除该查封的房屋。本院查明，本案被执行人张军、柳桂娥系案外人白凤珍的儿子和儿媳，2008年徐官屯拆迁安置补偿其三套房屋，分别是沧州市御河新城西17#-2-1601为85.07平米；沧州市御河新城西17#-2-1701为85.07平米；沧州市御河新城西16#-4-603为64.07平米，该三套房屋在河北计经鸿翔房地产开发有限公司均登记在被执行人张军名下。法院在执行阶段依法查封了三套拆迁安置房中的一套，位于沧州市御河新城西16#-4-603面积64.07平米的房屋。本院认为，拆迁安置房登记在被执行人张军名下，就应认定张军所有。故对案外人要求解除房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人白凤珍所提异议。规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等收入归夫妻共同所有。该婚姻法第十九条第（一）、（三）款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有……。约定应当采用书面形式……。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”异议人刘XX虽提供证据拟证明其与被执行人方是民就双方的婚前财产以及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。异议人刘XX的工资收入应视为与被执行人方是民的夫妻共同财产。据此，本院扣划被执行人方是民的配偶刘XX工资收入计人民币40754.40元的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘XX所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长余文庆审荆员刘辉代理审判鲁林二００九年九月四日书记员周中川本裁定送达后立即生效。方是民在搜孤新闻频道刊登声明，向申请执行人肖传国赔礼道歉（声明内容需经本院审核），途期不执行，本院将公布荆决主要内容，其费用由方是民、协和出版社承担；被执行人方是民赔偿肖传国精神损害抚慰金30000元；被执行人协和出版社赔偿肖传国精神抚慰金10000元，方是民承担连带赔偿责任；案件受理费1260元由方是民承担，470元由方是民、协和出版社共同承担，执行费222元由方是民、协和出版社共同承担；迟延履行债务利息另计。2007年6月11日，被执行人协和出版社口头告知本院：经请示上级主管部门，不愿主动在搜孤新闻频道刊登声明赔礼道歉，可由人民法院按生效判决的要求公布判决主要内容，相关费用及精神赔偿抚慰金愿意承担或由人民法院强制扣划。被执行人方是民未履行义务，本院于2007年9月分别在《科学时报》、《人民法院报》上公告了判决主要内容，并再次按生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版社、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2008年1月20日前除履行前述执行通知书的义务外，被执行人协和出版社、方是民共同承担刊登费20000元。被执行人协和出版社按期赔偿了精神抚慰金10000元以及与方是民共同承担的刊登费20000元及案件受理费470元、执行费222元，合计30692元。被执行人方是民仍未履行应承担的义务。在清理执行积案中，申请执行人向本院提供了被执行人方是民及其配偶的相关财产线索。执行中，因被执行人方是民下落不明，本院联系到方是民的配偶刘XX，但其拒绝与本院见面协商。期间，方是民仍未履行义务。本院于2009年8月7日依法扣划了被执行人方是民的配偶刘XX工资收入合计人民币40754.40元（含迟延履行债务利息）。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项审 判 长  张忠刚审 判 员  丁明臣助理审判员  刘忠诚二〇一一年七月五日书 记 员  张 洋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1951号原告：刘乃江，男，1959年9月9日生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：刘晓彬，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住沂南县。原告刘乃江与被告刘晓彬一般买卖合同欠款纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乃江的委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告刘晓彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告购买原告电料一宗，计款7923��，因被告当时无款支付，出具欠条三份，后经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款本金7923元及同期银行利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘晓彬未答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，用料明细两份，欠条及用料明细均由被告签名确认，证实由被告刘晓彬欠原告货款共计7923元的事实。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：2009年被告购买原告电料一宗，计款7923元，被告为原告出具欠条一份及用料明细两份，被告至今未付。原告因催要未果向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款7923元，有被告为原告出具的欠条及被告签名确认的用料明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款7923元，理由正当，本院予以支持。因双方未��定使用期限及利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘晓彬于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告刘乃江货款7923元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年七月二十七日书 记 员  于世廷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第144号申请人：大船电子（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****号。法定代表人：萧传翔，该公司总经理。申请人大船电子（上海）有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0103906925的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年9月9日、出票金额100000元、出票人宁波市裕人针织机械有限公司、收款人杭州众安自动化设备有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人杭州众安自动化设备有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人大船电子（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月二十日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第190号原告：乐鹏飞（公民身份号码：3309211982********），男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：白仙荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：768695567）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。被告：宁波市北仑英之杰停车场（组织机构代码：668464710）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。代表人：潘英杰，该单位经理。被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：674726246）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。法定代表人：罗登金，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：766431314）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。法定代表人：李军意，该公司总经理。该公司实际控制人：潘英杰。被告：潘英杰（公民身份号码：3309211968********），男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告乐鹏飞与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年3月3日裁定本案中止诉讼。2011年7月18日本案恢复审理，2011年7月20日本院进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告乐鹏飞委托代理人白仙荣，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人、被告宁波市北仑英之杰停车场代表人、被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼。原告乐鹏飞起诉称:2010年7月7日,由被告潘英杰提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司向原告借款2300000元。借款协议约定：借款期限为2010年7月7日至2010年9月20日；借款利率为月利率2，按月支付；担保人被告潘英杰承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司在协议上盖了章，担保人被告潘英杰在协议上签了名。原告按合同约定将2300000元交付给了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司，但被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司仅支付了2010年10月7之前的利息，剩余借款本息被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司至今未还，担保人被告潘英杰亦未承担连带还款责任。现原告要求判令：1、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司归还原告借款2300000元，并支付该款自2010年10月8日起按月利率2计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告潘英杰对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款协议、汇款凭证、汇款说明各1份，用以证明被告借款及交付的事实。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。上述四被告没有证据提交法院。被告潘英杰答辩称，担保属实，无力还款。被告潘英杰没有证据提交法院。对原告提供的证据，因五被告均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰签订的借款协议合法有效。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司未按约归还借款显属违约。被告潘英杰为借款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐鹏飞借款2300000元，并支付该款自2010年10月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告潘英杰对上述款项承担连带清偿责任。被告潘英杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26672元，减半收取13336元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2011)安刑初字第145号公诉机关福安市人民检察院。被告人雷大妹，女，1970年6月18日出生，畲族，文盲，务农，住福安市，因涉嫌犯制造毒品罪，于2010年10月18日被福安市公安局刑事拘留，同年11月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师福安市人民检察院以安检公刑诉[2011]134号起诉书指控被告人雷大妹犯制造毒品罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员林玲凤出庭支持公诉；被告人雷大妹及辩护人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月和2009年12月，被告人雷大妹两次在位于福安市溪潭镇岐山村自家房屋对面山下的园地种植罂粟，并于分别于次年5、6月份罂粟成熟后，割取并收集罂粟汁，带回家中，用一搪瓷碗装盛晾干成鸦片膏一块和二块。2010年10月18日，福安市公安局民警在福安市溪潭镇岐山村26号被告人雷大妹家中查获上述三块鸦片膏及罂粟壳、罂粟籽。该三块鸦片膏经福安市质量计量检测所检测，总净重64.4克；经宁德市公安局物证鉴定所进行理化检验，检出吗啡成分，含量分别为2.82%、3.87%和3.21%。上述事实，被告人雷大妹在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押在案的鸦片三块、罂粟壳、罂粟种子及晾制鸦片的工具搪瓷碗一块，书证户籍证明、抓获经过，证人雷某等的证言，被告人雷大妹的供述，福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所理化检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷大妹违反国家对毒品的管制制度，非法制造鸦片，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人雷大妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷大妹在我市近年来大力开展禁毒活动的情况下，明知违法仍种植毒品原植物，并以之为原料制造毒品，应依法予以严惩。鉴于被告人雷大妹归案后，尚能如实供述自已的罪行，所制造的毒品纯度较低，且未流入社会，可酌情从轻处罚。综合被告人雷大妹的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷大妹犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2011年8月17日止。）(所处罚金，于判决生效之日起五日内缴纳。)二、扣押在福安市公安局的涉案毒品三块鸦片膏、罂粟壳、罂粟籽及用于制造毒品的工具搪瓷碗一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林晓晖代理审判员  郑娉娉人民陪审员  张 禧二〇一一年七月十一日书 记 员  刘利华附注：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第146号申请人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。法定代表人：胡沛丰，该公司总经理。申请人慈溪市樱美电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0107113192、出票日期2011年1月4日、出票金额100000元、出票人宁波市彩星电器厂、收款人慈溪市樱美电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市樱美电器有限公司向本院提出撤销公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市樱美电器有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年七月十四日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第125号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，总经理。被告：竺国方，男，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告竺国方物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告竺国方的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一一年七月二十五日代书记员 章婉静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第138号申请人：杭州慈杭物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*楼***室。法定代表人：蒋志福，该公司总经理。申请人杭州慈杭物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105304684的慈合行附海支行银行承兑汇票（出票日期2011年1月19日、出票金额100000元、出票人慈溪市华威电器有限公司、收款人宁波昌威电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波昌威电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人杭州慈杭物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年七月五日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第372号原告：宁波市江厦法律服务所。法定代表人：林国芳，该所主任。被告：谢瀚文，女，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波市江厦法律服务所诉被告谢瀚文委托合同纠纷一案中，原告宁波市江厦法律服务所于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江厦法律服务所的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江厦法律服务所撤回起诉。本案受理费430元，减半收取计215元，由原告宁波市江厦法律服务所负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一一年七月八日书 记 员 陈铃锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第740号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某刚，男。曾因犯抢劫罪于2002年1月31日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月14日被抓获及刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某刚犯盗窃罪一案，于2011年5月28日作出（2011）深宝法刑初字第1765号刑事判决。原审被告人王某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年8月17日下午，被告人王某刚与”胖子”（具体情况不详，在逃）预谋盗窃汽车。当日16时30分许，”胖子”开一辆丰田牌小汽车搭载着王某刚来到深圳市宝安区福永街道寻找作案目标时，发现被害人甘某华驾驶的一辆牌号为粤BWR7**的银灰色江淮商务车停放在福永永福路广东广弘工业园门口，”胖子”便用解码器将该车车门解锁，王某刚用开锁工具及自备钥匙启动车辆将车盗走。王某刚驾车行至附���的十字路口处时，不慎与一辆货车发生碰撞，导致车辆损坏，王某刚随即弃车逃逸。当晚，公安机关将正在医院救治的王某刚控制，同时追回被盗的车辆及车上的财物。经鉴定，被盗的江淮商务车价值人民币70350元，车内装有复合铜板、PCB板等货物一批，价值人民币52640元，上述两项被盗财物共计价值人民币122990元。同年9月14日，公安机关将被告人王某刚刑事拘留并羁押。原判认定上述事实的证据有：1、被害人甘某华的报案陈述：2010年8月17日16时30分许我从惠州开公司的商务车到福永广东广弘工业园的君兰电子厂送货，把车停在了工业园大门口，16时40分许我出来发现车不见了，车上还有复合铜板、线路板等货物。2、证人证言（1）证人吕某平的证言：2010年8月17日16时30分许我开大货车从香港送货到沙井，经过福永塘尾等红绿灯时，一辆面包车从后撞到我车尾，面包车司机下车就跑了。（2）证人张某松的证言：2010年9月初我在修理路路通公司的一部瑞风商务车时在车上发现了一部黑色手机，手机里面有两张卡，后来我将手机交给了派出所。3、被告人王某刚的供述：2010年8月十几号的一天下午，”胖子”说带我去偷车。他开着一辆丰田小车载着我到了福永的一个地方，然后让我在一个修理店等。过了一段时间他打电话给我叫我去一个工厂门口，他说是停在大门口的那辆商务车，我过去拉了下车门，门就开了，我用”胖子”给我的工具和车钥匙打着火将车开走，走了没多远就在一个十字路口撞上一辆集装箱货车，我受伤下车，”胖子”将我送到医院。4、书证、物证：被盗车辆及作案工具照片、抓获经过、手机通话记录、扣押、发还物品清单、被盗车辆登记信息、被告人户籍信息资料、办案情况说明、河南省南阳市中级人民法院（2002）南刑少初字第021号刑事判决书、释放证明。5、涉案财物价格鉴证结论书。6、现场勘验笔录及照片。原判认为，被告人王某刚无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王某刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王某刚有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，王某刚上诉提出：1、其是帮朋友���车，事先并不知道车是偷来的；2、其对涉案财物价格鉴证结论书有异议，江淮商务面包车是2007年的车，不可能价值70350元。请求二审法院给予公正的裁决。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。本院认为，上诉人王某刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。王某刚是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人王某刚的上诉理由，经查：王某刚归案后，对伙同”胖子”盗窃他人车辆的事实予以供认。王某刚用开锁工具及自备钥匙启动车辆将车开走的行为，其辩称是”帮朋友开车”，辩解明显不能成立。涉案财物价格鉴证结论是具有鉴定资格的部门依法定程序作出，车辆价格的鉴定结论考虑了购买价格及折旧程度，在程序及实体方面均无不当，应予采信。上诉人王某刚的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈剑代理审判员  黎峰代理审判员  吴南二〇一一年七月十九日书 记 员  邹雯
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第923号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐幸福，男，1993年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)754号起诉书指控被告人徐幸福犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月18日4时许，被告人徐幸福至慈溪市天元镇天元村钱某住宅，推门入室，窃得人民币1300元、大红鹰牌香烟7包、软盒中华香烟1.5包。经估价，上述香烟总价值人民币224元。被告人徐幸福在逃跑至天元镇省塘头村时被巡逻保安抓获，上述财物被追回并发还给被害人。被告人徐幸福到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2的证言笔录、被害人钱某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录及照片、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、清点笔录、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人徐幸福的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐幸福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐幸福能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐幸福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2011年8月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月二十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第818号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐珍学，男，1979年10月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月22日到案，同月23日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）718号起诉书指控被告人徐珍学犯交通肇事罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐珍学到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月22日16时10分许，被告人徐珍学驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市宗汉街道庙山路由东向西行驶至151号西侧50米处时，与前方由许某骑行的人力三轮车（后车厢乘坐邹某）发生追尾碰撞，造成许某、邹某倒地受伤，后许某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐珍学随即打电话报警，将伤员送往医院抢救，于当日17时30分许主动到慈溪市交警大队投案。经法医学鉴定，被���人邹某伤势属轻伤。经道路交通事故认定，被告人徐珍学应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人徐珍学如实供述肇事情况，并已赔偿被害人方经济损失共计人民币22万元。在审理过程中，被告人徐珍学向本院预交了赔偿款人民币3万元。上述事实，被告人徐珍学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人陈某、马某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、肇事车辆信息、到案情况说明、接警单、收条、领条、预交款凭证及被告人徐珍学的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐珍学违反交通运输管理法规，因而发生��大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐珍学有自首情节，又能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐珍学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年七月十四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00194号原告赵某某。委托代理人刘刚，山西雁塔律师事务所律师。被告赵某甲。原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘刚参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1990年4月24日，原、被告申请登记结婚，婚后生一子。由于婚前基础差，婚后被告市场对原告事实家庭暴力，双方交流少，被告在外所挣的钱从来不想家交，不管家庭。婚姻存续期间双方没有置办公共财产。2008年初，原、被告分居至今。2010年4月，原告诉至本院请求离婚，因外出打工，按撤诉处理，为了解除原告的痛苦，请求判令原、被告离婚。被告赵某甲未出庭亦未作答辩。经审理查明，原告赵某某与被告赵某甲于1990年4月24日在周知终南镇人民政府申请登记结婚，并领取结婚证。1991年8月23日生一男孩赵某。家庭有小三间土木结构房屋。原、被告婚后感情一般，及2007年，原被告发生矛盾分居，2010年5月间，原告诉至本院要求与被告离婚。原告未到庭，本院按撤诉处理。审理中，原告对夫妻共同生活属其的财产部分表示放弃。以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、集贤镇集贤东村村民委员会证明、周至县终南镇新村村民委员会证明、本院（2010）周民初字第446号民事裁定书、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互尽义务。原、被告因感情分居两年以上。故被告要求与被告离婚的请求理由正当，本院应予以支持。公民有处分自己财产的权利，原告放弃共同财产属己的部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：准许原告赵某某与被告赵某甲离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国代理审判员  张海朝代理审判员  马 轩二〇一一年七月二十日书 记 员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第899号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田景卫，男，1990年9月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)723号起诉书指控被告人田景卫犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月7日21时许，被告人田景卫伙同“下雨”、“德某”、“阿超”、“胖子”（均另案处理）至慈溪市杭州湾新区兴慈五路东侧宁波某工艺品有限公司，爬墙进入公司厂区，采用砸玻璃窗及撬锁等手段，进入二楼财务室行窃，窃得保险箱1只，内有人民币8000元、白色和田玉2块等财物（均无法估价）。在审理过程中，被告人田景卫亲属已向被害人退赃人民币1600元。上述事实，被告人田景卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、手印鉴定书、收条、情况说明、抓获经过及被告人田景卫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田景卫以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田景卫能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田景卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2012年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月十五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第565号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人张宏利，司竹信用社职工。被告胡某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告胡某某借款合同纠纷一案，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月五日书记员  冯亦华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第2198号原告孙乐胜，男，1988年5月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告梁泽鹏，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被告李靖，男，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告孙乐胜与被告梁泽鹏、李靖人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙乐胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乐胜负担。审判员  魏来二〇一一年七月二十五日书记员  薛怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒民初字第98号原告：胡柏冲，男，1980年12月29日出生，汉族，住所慈溪市，被告：葛亮亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住所慈溪市，本院在审理原告胡柏冲诉被告葛亮亮不当得利纠纷一案中，原告胡柏冲于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡柏冲的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡柏冲撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡柏冲负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一一年七月六日书 记 员 陈铃锋
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑商初字第132号原告：魏健（公民身份号码：3302271982********），男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波天谷贸易有限公司（注册号:330200000016098）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号（2-43）。法定代表人：徐吉洪，该公司董事长。被告：徐吉洪，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区（现羁押于余姚黄湖监狱）。两被告共同委托代理人：赖建平，浙江波宁律师事务所律师。原告魏健与被告宁波天谷贸易有限公司（以下简称天谷公司）、徐吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，由审判员余绍平适用简易程序于同年4月19日进行公开开庭审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于同年5月30日、7月11日公开开庭审理。原告魏健及其委托代理人尤耀辉，被告徐吉洪及两被告委托代理人赖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健起诉称：2008年2月5日，由被告徐吉洪担保，被告宁波天谷贸易有限公司与原告签订借款协议，约定被告宁波天谷贸易有限公司向原告借款147万元，期限为2008年2月5日至同年3月5日，如逾期未还，按借款金额支付每日6‰的违约金，等等。合同签订后，被告按约将147万元款项借给被告宁波天谷贸易有限公司，但该被告未按约还款，被告徐吉洪也未履行担保义务。本案曾于2008年4月18日诉至法院，因被告徐吉洪涉嫌刑事案件，故申请撤诉，现该刑事案件已判决，本案的借款行为不属于刑事诉讼范围之内。故请求判令被告返还原告借款147万元，支付违约金379260元及2008年4月18日至判决生效时止每日6‰的违约金，支付原告实现债权的费用25000元，判令被告天谷公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。两被告答辩称：本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告曾就该案诉至法院，后于2008年6月13日经法院裁定准许撤回起诉，至2011年2月12日又向法院起诉已过诉讼时效。本案的借款协议未实际履行，宁波中源投资有限公司（以下简称中源公司）于2008年2月5日支付的这笔款项和原告魏健之间没有任何法律关系，也不能证明该笔款项已经实际支付。且借款协议约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，约定的违约金过分高于实际损失，故应驳回原告的诉讼请求。原告提供借款协议、支票存根联、银行电子补充凭证等书证，用以证明原、被告之间的借款事实，及担保人的义务。两被告质证称，该借款协议没有实际履行。支票存根真实性没有异议，但不能证明款项已实际支付；银行电子补充凭证上的付款人是中源公司，收款人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司，不是本案协议中的出借人和借款人，与本案被告没有法律关系。原告提供中源公司出具的《证明》，以证明其支付的款项是代原告交付。两被告对该证据的真实性持有异议。两被告提交本院（2008）甬仑民二初字326号民事裁定书一份，用以证明原告就同一案件向法院提起过诉讼，后于2008年6月13日申请撤诉被法院依法裁定准许撤回起诉，该案已经超过诉讼时效。原告对该证据真实性无异议，但不能证明本案已超过诉讼时效。经审理，原告提供的证据符合法律规定。借款协议与中源公司向原告交付支票的时间、金额均相吻合。支票存根的签收人为借款人的法定代表人徐吉洪，故该款虽转入宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司账户，仍然可以视为对借款人履行了付款义务。综上，本院对原告诉称被告向���借款147万元的事实予以认定。另查明，借款协议中约定借款人承担贷款人包括律师费在内的实现债权费用。本纠纷曾于2008年4月18日诉至法院，因被告徐吉洪涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪案件，原告撤回起诉，被告徐吉洪所涉非法吸收公众存款罪案于2010年9月14日判决并已生效。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同和保证合同合法有效。但双方约定的利率和违约金过高，应予以纠正。因被告徐吉洪涉嫌非法吸收公众存款案的刑事诉讼期间原告难以主张其对被告徐吉洪和其他被告的民事权利，故诉讼时效中断。在刑事诉讼终结后，原告向被告主张其民事权利未超过两年的诉讼时效。两被告未按约定履行，应负民事责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中���人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宁波天谷贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内返还原告魏健借款147万元，并支付该款自2008年2月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，支付原告魏健实现债权的费用25000元；二、被告徐吉洪对上述债务负连带保证责任。其履行保证义务后有权就其已承担部分向被告宁波天谷贸易有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费21668元，由被告宁波天谷贸易有限公司、徐吉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二○一一年七月十五代书 记员  顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑柴商初字第153号原告：宁波民和典当有限公司（组织机构代码：78041615-3）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号金贸大厦。法定代表人：张亚佩，该公司董事长。委托代理人：周敬东，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职员，住宁波市北仑区。被告：周国玲（公民身份号码：3302061947********），女，1947年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡根夫（公民身份号码：3302061943********），男，1943年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波民和典当有限公司与被告周国玲、胡根夫典当纠纷一案，原告于2011年5月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敬东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月24日，原告与两被告签订一份房地产抵押典当合同，约定由两被告向原告典当借款12万元，以被告周国玲所有的坐落于宁波市北仑区小港街道红联外塘路538号1幢209室房地产作抵押，当期自2008年12月24日至2009年6月23日止。合同签订后，原告依约向两被告支付当金，当票上载明的典当期限为自2008年12月24日至2009年1月22日。被告未履行赎当义务。原告请求法院判令：1、请求被告返还当金12万元；2、请求支付综合费用和利息28380元；3、请求判令原告对典当抵押物优先受偿；4、请求被告承担诉讼费和其他费用。原告提供的证据有：1、房地产抵押典当合同1份；2、房屋他项权证1份；3、当票1份。被告未答辩，也无证据提交本院。本院经审理查明：2008年12月24日，原告与被告签订一份房地产抵押典当合同，约定由被告向原告典当借款12万元，以其坐落于宁波市北仑区小港街道红联外塘路538号1幢209室房地产作抵押，月费率0.96%，月利率0.54%，当期自2008年12月24日至2009年6月23日止。合同签订后，原告依约向被告支付当金。被告已付清2010年2月1日以前的综合费和利息，未履行赎当义务。本院认为，原告与被告签订的抵押典当合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告应当按照合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周国玲、胡根夫应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波民和典当有限公司当金12万元及该款自2010年2月2日起至2011年5月20日止按合同约定的费用和利息28380元；二、原告对抵押物坐落于宁波市北仑区小港街道红联外塘路538号1幢209室房地产的拍卖和变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3268元，减半收取1634元，由被告周国玲、胡根夫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一一年七月八日代书记员 顾美君
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00821号原告梁某某，男。委托代理人惠培红。被告刘某某，女。委托代理人赵世康。原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王佑国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人惠培红、被告刘某某及委托代理人赵世��均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2009年10月依法登记结婚，婚后无子女。因两人婚前缺乏了解，无共同语言，常为家庭琐事吵闹，又因被告对父母不孝敬，经常破口大骂，导致原告父亲染病在身，住院看病费用15万余元，原告规劝被告，被告不思悔改，导致夫妻感情破裂。原、被告从2010年3月分居至今。请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼21200元及电冰箱。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情一直好着，产生过小矛盾，我坚决不同意离婚。经审理查明，2009年3月，原、被告未申请登记结婚便同居生活。同年9月28日，原、被告在长安区民政局领取了结婚证。婚后无子女。婚前原告梁某某给被告彩礼21200元，被告刘某某陪嫁物有豪爵125摩托车一辆、海尔26寸彩色电视机一台、162型号电冰箱一台，被子六床、床单三十条（双人29条、单人1条）、弹花被二床、毛毯一条。后被告刘某某从原告梁某某家拿走电冰箱一台、弹花被一床、褥子一个、大被套及四件套各一个、床单四条。婚后双方感情一般。2010年3月28日，原、被告因琐事发生矛盾。原、被告经协商达成离婚协议一份，协议载明：一、两人自由结合，经协商二人自愿离婚，实因感情破裂所致，与其它无关。二、梁某某、刘某某于2009年3月12日结婚至今。二人名下无共同财产，故无财产分割问题。刘某某不得以此事提出违背道德情理意见。三、两人至今未有生养，故无子女抚养问题。就此问题，离婚后不得纠结。以上协议为梁某某、刘某某友好协商约束，对此均无异议。被告刘某某执笔写了此协议。原、被告均在协议上签名。2011年4月，原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不���意离婚，但不回原告家。以上事实有原告提供的离婚协议、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互尽夫妻之间义务。原、被告因生活琐事发生争吵，不尽夫妻义务，双方协商达成离婚协议，是双方真实意思的体现，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当．本院应予支持。原、被告领取结婚证后，已经共同生活，故原告要求被告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。被告的陪嫁物属于被告婚前个人财产，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第九条之规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告刘某某离婚；二、原告梁某某返还被告刘某某陪嫁物豪爵125摩托车一辆���海尔26寸彩色电视机一台、162型号电冰箱一台（被告已拉走），被子六床、床单三十条（被告已拿走四条床单）、弹花被二床（被告已拿走一床）、毛毯一条；三、驳回原告梁某某要被告刘某某返还彩礼21200元的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王佑国二〇一一年七月二十日书记员  杨 阳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民一初字第104号原告：劳某，女，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，住广东省。被告：罗某1，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，住广东省。原告劳某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告劳某诉称：1985年，原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后共同生育一个孩子，取名罗某2，现年25岁，在夫妻共同生活期间，由于婚前前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方的性格难以融洽，常因家庭琐事长期争吵，被告脾气暴躁，感情淡薄，缺少沟通，多年来一直得不到被告的关心和体贴，病痛不过问，生活不关照，从2000年起分居至今，现各居一方，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院依法判决准予原、被告离婚。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》及与其儿子的常住人口登记卡，证明原告劳某身份的基本情况；2、《结婚证》复印件一份，证明原告劳某与被告罗某1于××××年××月××日登记结婚。3、广东省国营南华农场出具的《证明》复印件一份，证明被告罗某1下落不明。被告罗某1不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，1985年，原告劳某经他人介绍与被告罗某1相识而恋爱，××××年××月××日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育一名男孩罗某2，已独立生活。婚后由于原告与被告性格不合，缺少沟通，常因家庭琐事发生纠纷，在共同生活中对对方不关心照顾，导致夫妻感情产生隔阂，被告自2000年离开家庭，双方分居生活至今。为此，原告于2011年2月11日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中，由于性格不相投，常因家庭琐事发生纠纷，不互相谅解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情。在发生纠纷后，双方缺乏沟通，从2000年起双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，依法应予准许。双方共同生育的男孩罗某2已长大成人，随谁一起生活由其本人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告劳某与被告罗某1离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  董耀奇审判员  邹秀宏审判员  窦建寿二〇一一年七月十九日书记员  邹 兴
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第362号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王碎进，男，汉族，1980年12月29日出生于浙江省文成县，小学文化，无业，住文成县。因本案于2011年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）211号起诉书指控被告人王碎进犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人王碎进及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：2011年3月15日晚，被告人王碎进在本区新碶街道新阳光宾馆门口一条弄堂自己驾驶的轿车内，将30粒麻黄素（甲基苯丙胺，净重2.7660克）和0.8976克冰毒贩卖给彭某，得款人民币2400元。交易后，被告人王碎进和彭某被当场抓获。交易的毒品和被告人王碎进身上麻古53粒（甲基苯丙胺，净重4.8876克）、1.7954克冰毒、毒资均被扣押。2011年3月某日，被告人王碎进在本区新碶街道老板娘新光大酒店大堂卖给黄科科5粒麻黄素，得款人民币300元。2011年3月初，被告人王碎进在本区新碶街道好丽登酒店附近将一小包冰毒卖给毕艳华，得款人民币300元。2010年12月底，被告人王碎进在本区新碶街道新都城水城门口，先后两次共卖给胡可麻黄素15粒，得款人民币900元。2010年12月底，被告人王碎进在新都城水城卖给胡军雷麻黄素10粒，得款人民币1000元。2011年1月，王碎进再次在新都城卖给胡军雷麻黄素10粒，得款人民币1000元。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人彭某等人的证言、被告人王碎进在侦查阶段的供述和辩解、扣押物品清单、通信记录等证据。公诉机关认为，被告人王碎进的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议判处其有期徒刑八年。被告人王碎进对起诉书指控的第一笔犯罪事实无异议，但否认其参与了起诉书指控的其余犯罪事实。其辩护人许乾坤认为，除起诉书指控的第一笔犯罪事实外，公诉机关指控被告人王碎进的其他犯罪事实证据不足。并以被告人王碎进认罪态度较好为由建议本院对其从轻处罚。经审理查明：2011年3月15日晚，被告人王碎进在本区新碶街道新阳光宾馆门口一条弄堂自己驾驶的轿车内，将30粒麻黄素（含甲基苯丙胺成份，净重2.7660克）和0.8976克（含甲基苯丙胺成份）冰毒贩卖给彭某，得款人民币2400元。交易完成后，被告人王碎进和彭某均被公安民警当场抓获，交易的毒品和毒资亦被缴获。民警还从被告人王碎进身上另外查获了麻古53粒（含甲基苯丙胺成份，净重4.8876克）、冰毒1.7954克（含甲基苯丙胺成份）。证明上述事实的证据有：1）被告人王碎进的供述，王碎进在法庭审理过程中对上述事实供认不讳；2）证人彭某的证言证实，其向王碎进买毒品时被公安民警查获的事实，与上述认定事实一致；3）毒品理化检验鉴定报告证实，从王碎进和彭某身上查获的共计10.3466克可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份；4）尿样检测报告证实，王碎进和彭某均系吸毒人员；5）抓获经过陈述笔录证实，被告人王碎进的归案经过；6）辨认笔录证实，经彭某辨认，确认王碎进即是向其贩卖毒品的人；7）扣押物品清单及赃物照片证实，公安机关扣押赃款、赃物的情况；8）户籍证明证实，被告人王碎进的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王碎进违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王碎进和其辩护人许乾坤关于犯罪事实的辩解及辩护意见，经查，除起诉书指控的第一笔事实外，公诉机关对于其余指控事实均未能提供充足的证据证实，本院对于这些指控不予支持，并对被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见予以采纳。被告人王碎进能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人许乾坤以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳。缴获的毒品、毒资，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王碎进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月15日起至2018年3月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、缴获的冰毒及麻黄素共计10.3466克、赃款人民币2400元，均予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  王锡明人民陪审员  袁素月二〇一一年七月十二日代书 记员  张蓓蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第246号原告：钟正寅（系宁波市鄞州下应华寅塑胶制品厂业主，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：闻梁（公民身份号码:3302061968********），男，1968年6月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。原告钟正寅与被告闻梁承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟正寅到庭参加诉讼，被告闻梁经本院公告传唤，未到庭应诉。原告起诉称：原鑫雅电器厂与原告经营的宁波市鄞州下应华寅塑胶制品厂素有加工义务往来，尚欠原告加工款90000余元，后经双方协商，约定由被告个人承担此笔欠款的归还义务，同时欠款也约定降至60000元，在2008年10月前还请。后被告仅支付了10000元欠款。2009年4月1日，被告出具保证书一份，保证在2009年4月8日前归还。被告至今未还。现起诉，要求被告立即支付欠款50000元并赔偿逾期付款利息损失6000元。在庭审中，原告对逾期付款利息损失的诉讼请求变更为从2009年4月9日起以中国人民银行同期贷款利息计算。为证明上述事实，原告提供欠条、保证书各一份等证据。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法的承揽合同关系。原告依约完成了任务，被告理应及时付款，逾期不付，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付加工费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告闻梁应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告钟正寅加工费50000元，并赔偿从2009年4月9日起以中国人民银行同期贷款利息计付算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元由被告闻梁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年七月二十六日代书 记员  王韶辉