wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0130号 原告陈小荣（又名陈少荣。 委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告胡刘成。 被告钟卫。 委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。 原告陈小荣与被告胡刘成、钟卫提供劳务受损责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2014年2月12日、3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。三次开庭原告委托代理人王新刚，被告钟卫委托代理人陈鑫峰均到庭参加诉讼，被告胡刘成经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小荣诉称：2012年，被告胡刘成承包钟卫的砖瓦厂期间，雇佣原告从事劳务工作。2012年9月15日，原告在工作期间，被机械皮带绞伤，经医院治疗后痊愈。因钟卫将砖瓦厂转包给没有相应的资质及安全生产条件的胡刘成，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款，二人应承担连带赔偿责任。故请求判令二被告连带赔偿原告医疗费4511.8元、营养费490元【49天×10元／天】、住院伙食补助费342元【19天×18元／天】、护理费950元【19天×50元／天】、交通费176元，误工费1520元，合计7989.80元。 被告胡刘成未做答辩。 被告钟卫辩称：第一，对原告受伤的基本事实无异议；第二，原告受伤的责任应该由胡刘成承担。被告钟卫将砖瓦厂转包给胡刘成，在胡刘成经营期间，生产及安全事故由胡刘成本人直接管理，且双方约定一切事务由胡刘成承担。第三，原告与胡刘成系劳务合同关系，与钟卫无法律关系。综上，请求法院驳回原告对钟卫的起诉。 经审理查明：2012年2月5日，钟卫与胡刘成签订《窑厂承包合同》，钟卫向胡刘成提供该厂的工具、住房，由胡刘成负责经营烧制砖坯并向钟卫支付承包金。被告胡刘成在经营过程中，雇佣原告陈小荣，报酬为80元／天。2012年9月15日下午，陈小荣在工作过程中，被皮带绞伤。后被同事送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院治疗，住院19天后出院，花去医疗费4511.8元。原告索赔未果，因而成讼。 以上事实有原告陈小荣提供的宿迁市宿城区劳动和社会保障局调查笔录两份、证人证言、上海市东方医院集团宿迁市东方医院医药费收费收据、诊断证明书、出院记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈小荣受被告胡刘成雇佣，在工作中受伤，被告胡刘成应当承担赔偿责任。原告陈小荣依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款请求钟卫与胡刘成承担连带责任。本院认为，第一，该条规定适用的法律关系为承发包关系，而钟卫与胡刘成之间虽签订《窑厂承包合同》，但其实质是场地、设备的租赁，二人之间应为租赁合同关系，不适用本条规定。第二，即使二人之间为承发包关系，本条规定也不适用。因为发包人、分包人承担责任的前提为，其知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件。而根据2009年11月23日江苏省安全生产监督管理局公布的《江苏省非煤矿矿山企业安全生产许可证实施意见（暂行）》第一条的规定，砖瓦用粘土矿山企业，不再实行安全生产行政许可证制度。即从2009年11月23日起，砖瓦厂等企业不需要安全生产许可证。故原告主张钟卫承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 关于原告的损失，其护理、营养期限，根据原告的伤情、住院天数、出院医嘱“暂休息一个月，加强营养”，本院支持原告此两项费用有关期限的主张。误工费根据原告的伤情及受雇佣期间报酬，对其主张予以支持。护理费标准未超过当地护工标准，本院亦予以支持。原告的合理损失有：医疗费4511.8元、营养费490元【49天×10元／天】、住院伙食补助费342元【19天×18元／天】、护理费950元【19天×50元／天】，误工费1520元、交通费176元，合计7989.80元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡刘成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小荣7989.80元； 二、驳回原告陈小荣对被告钟卫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  王新权 人民陪审员  索铁生 二〇一四年八月四日 书 记 员  李 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1265号原告吴某。被告朱某。本院于2014年5月28日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 刘 荣二〇一四年八月十一日书 记 员 张婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商特字第0016号申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人彭松、唐军。被申请人朱玉强。被申请人李邦芹。本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱玉强、李邦芹抵押权纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回申请。经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费80元，由申请人负担。代理审判员  朱倩倩二〇一四年八月十八日书 记 员  胡志恒第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1590号原告戴新军。被告张文。本院于2014年6月25日立案受理了原告戴新军诉被告张文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴新军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  张啸二〇一四年八月十三日书 记 员  包昊第1页／共2页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00234号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告金惠群，、2455门面，系苏州市钱**桥小商品市场钱江袜业商行业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告金惠群侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年八月十八日书 记 员  王蔚珏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0990号原告李某。委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告丁某。本院在审理原告李某诉被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 长  丁爱华人民陪审员  曹 莉人民陪审员  王 艳二〇一四年八月一日书 记 员  范皓月
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17286号罪犯谷正华，男,1987年出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）临中刑初字第398号刑事判决,以被告人谷正华犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1779号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谷正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谷正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯谷正华减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1724号原告李士建。委托代理人徐守波、曹**，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告吕玉良。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。原告李士建诉被告吕玉良、中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士建及委托代理人曹**、被告吕玉良、被告人保公司委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士建诉称，2014年3月24日，原告驾驶无号牌二轮机动车由西向东行驶至宿迁市苏324线190KM＋400M处与被告吕玉良驾驶的由东向西行驶的苏N×××××重型仓栅式货车发生交通事故，事故致原告受伤住院治疗，车辆受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告吕玉良承担该起事故的主要责任，原告李士建承担次要责任。苏N×××××重型仓栅式货车在被告人保公司处投保交强险。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告承担医疗费112826.96元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告吕玉良辩称，我方车辆在被告人保公司投保商业第三者责任险，请求法院依法裁判。被告人保公司辩称，我方同意在交强险内赔偿原告合理损失，事故发生后我公司垫付医疗费10000元，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，保额50万元，没有不计免赔条款。被告吕玉良在本起事故中承担主要责任，根据保险合同约定，被告吕玉良应在交强险医疗费限额外承担扣除15%的不计免赔责任，另外我方要求扣除15%的非医保用药费用。经审理查明，2014年3月24日6时左右，原告李士建驾驶无号牌二轮机动车由西向东行驶至宿迁市苏324线190KM＋400M处与被告吕玉良驾驶其所有的由东向西行驶的苏N×××××重型仓栅式货车发生交通事故，事故致原告受伤住院治疗，车辆受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告吕玉良承担该起事故的主要责任，原告李士建承担次要责任。被告吕玉良所驾驶的苏N×××××货车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险保额50万元，未投保不计免赔条款，根据合同约定，在未投保不计免赔的情况下，被保险人承担主要责任时应在商业险赔偿责任范围内承担15%的赔偿责任，本起事故发生在保险期间。事故发生后，人保公司垫付医疗费10000元。另查明，事故发生当日，原告李士建受伤被送入宿迁市第二医院治疗，被告吕玉良垫付医疗费2285.7元。后原告转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院住院治疗，被告垫付901.5元，原告支付医疗费等相关费用共计112826.96元。2014年4月14日，原告方收到被告吕玉良给付的现金50000元。以上事实，有事故认定书、户口证明、保单、医疗费发票、出院记录、诊断证明、结算清单、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告吕玉良驾驶的车辆发生交通事故，原告的合理损失依法应得到赔偿。经原被告分别举证、质证和法庭认证，关于本案相关费用认定如下：1、医疗费107314.16元，由医疗费票据、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认，其中原告方支付104126.96元，被告方支付3187.2元。关于人保公司提出被告吕玉良在宿迁市第二医院垫付的医疗费票据，因缺少住院记录和诊断证明不予认可之意见，结合医疗费发票和结算清单，本院可认定该笔费用系原告李士建事故发生后在宿迁市第二医院的医疗费支出。2、康复器具费用8700元，有相关发票两张证实，本院依法予以确认。据此，原告方上述损失在交强险限额内的为18700元（医疗费限额为10000元＋伤残赔偿限额内为8700元），被告吕玉良车辆在被告人保公司内未投保不计免赔条款，因其在本起事故中承担主要责任，根据保险合同约定，被告吕玉良应在商业险赔偿责任范围内承担15%的赔偿责任，被告吕玉良本起诉讼应承担10218元（97314.16元＊70%＊15%），被告人保公司应在商业险限额内承担57902元（97314.16元＊70%＊85%）。关于被告人保公司主张扣除15%的非医保用药费用之意见，因未举证非医保用药的范围且未提供相应的替代用药，本院依法不予支持。被告吕玉良垫付的53187.2元依法应由原告返还，考虑原告二次治疗及伤残赔偿，被告车辆未投保不计免赔，后期被告还应承担部分赔偿费用，且被告吕玉良在给付50000元的前提下，原告方才解除的被告车辆的查封，本院酌定为原告方预留30000元，余款23187.2元应由在本起诉讼中返还，经抵销后，本起诉讼原告应返还被告吕玉良12969.2元。被告人保公司垫付的10000元在本案中予以扣除。本案被告人保公司还应赔偿原告66602元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士建66602元；二、原告李士建于本判决生效之日起十日内返还被告吕玉良12969.2元。三、结合上述一、二项判决内容，中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士建53632.8元，于本判决生效之日起十日内代原告李士建支付被告吕玉良12969.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由原告负担183元，被告吕玉良负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费965元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  朱立申二〇一四年八月二日书 记 员  沈 阳附赔偿明细：1、医疗费107314.16元2、康复器具费8700元上述款项人保公司承担66602元（交强险医疗费已付10000元＋商业险医疗费57902元＋交强险伤残赔偿限额中康复器具费8700元），吕玉良承担10218元（107314.16-10000）＊70%＊15%。本次诉讼原告应返还吕玉良23187.2元，扣除吕玉良本起诉讼中应承担的赔偿费用，原告还应返还12969.2元，原告方尚余被告吕玉良垫付款30000元。户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016地址：发展大道86号第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1818号原告胡长静。被告王书美。原告胡长静诉被告王书美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡长静到庭参加诉讼，被告王书美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长静诉称：2012年2月8日，被告向原告借款6万元并约定年利息10800元。后经原告催要，被告拒不还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，按照年利息10800元自2012年2月8日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王书美未作答辩。经审理查明：2012年2月8日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡长静现金6万元，年利息10800元，王书美，2012年2月8日”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明，2012年2月8日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.1%。以上事实有当事人的陈述、借条一份在卷佐证，足以证实。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按借条约定的年利息10800元自2012年2月8日起计算至款项还清之日止，经计算该笔借款年利息为18%，低于中国人民银行六个月以下贷款基准年利率的四倍为24.4%。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长静借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，按照年息18%自2012年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王书美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 荣二〇一四年八月十六日书 记 员 张婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1193号原告晏帮华。委托代理人晏XX,系原告晏帮华女儿。被告江苏金烁置业有限公司。法定代表人王玉先。原告晏帮华诉被告江苏金烁置业有限公司（以下简称金烁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告晏帮华的委托代理人晏莉莉到庭参加诉讼。被告金烁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告金烁公司签有房屋租赁合同，租期为三年，年租金三万元，并且合同中约定租金按年缴纳，水、电、有限电视、电话、物业管理费等费用由被告缴纳。合同中还约定了违约方应赔偿对方违约金壹万元。根据合同约定，被告应于2013年5月1日前5天支付2013年5月1日至2014年4月30日的房租、水电费及物业管理费等。但被告未按时支付相关费用，后经原告多次催要，被告至今没有支付。故诉至法院，请求判令：1、被告按合同约定三万元每年的标准支付房租从2013年5月1日至实际履行之日（房租暂计算至起诉之日为31312元），并按合同约定支付利息7200元（按照月息2分）和违约金1万元；2、被告支付合同履行期间所欠的水电费604元；3、被告支付合同履行期间所欠物业管理费3201元；4、本案诉讼费由被告承担。被告金烁公司未作答辩。经审理查明：原告晏帮华（甲方）和被告金烁公司（乙方）签订了房屋租赁合同书一份，将原告所有的位于宿城区XX房屋出租给被告使用。合同书中约定的租期为2011年5月1日至2014年4月30日，年租金为三万元。合同中还约定：租金按年缴纳，水、电、有限电视、电话、物业管理费等费用由乙方（被告）缴纳，违约方应赔偿对方违约金壹万元（合同第二条、第六条）。另查明：被告租赁该房屋租金已支付至2013年5月1日，原告起诉后即搬离所租房屋。电费缴纳至2014年2月，2014年2月至5月欠电费563元，原告为恢复用电，花费20元，合计584元。被告水费缴纳至2014年1月份，2014年1月至5月欠水费36元。水电费合计619元，原告仅主张604元。2011年至2013年的物业管理费都未缴纳，合计3201元。以上事实有原告提供的房屋租赁合同书一份、江苏省电力公司宿迁供电公司通用机打发票三份、江苏省宿迁市国家税务局通用手工发票一份、宿迁银控自来水有限公司通用机打发票一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原被告双方签订了房屋租赁合同书，租赁合同关系明确。原被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。因此被告应按照合同约定按时支付房屋租金、水电费、物业管理费等相关费用。原告庭审中称起诉后被告即搬走，故主张租金计算到起诉之日止，为31312元，本院依法予以支持。对于原告主张的水电费604元、物业管理费3201元，有房屋租赁合同书及相关票据予以佐证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告称是和被告原法定代表人汪XX口头约定的，但是原被告双方在合同中没有明确约定利息，亦没有其他证据予以证明，对这一诉求依法不予支持。关于违约金，原告提供的房屋租赁合同书第六条约定“双方均不得违约，否则应赔偿对方违约金壹万元”，被告在合同书中签字表示对这一条款的认可，存在违约行为时，违约方应承担相应的法律后果。原告按照合同约定主张被告支付违约金10000元，有理有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金烁置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告房屋租金31312元及违约金10000元，合计41312元；二、被告江苏金烁置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告水电费604元，物业管理费3201元，合计3805元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由原告负担76元，被告负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员 周 莹二〇一四年八月五日书 记 员 李晓雨第4页／共4页
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第1398-1号原告刘长庆，男。被告王长捷，男。被告王生智（王振华），男。（二被告共同）委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。本院在审理原告刘长庆诉被告王长捷、王生智民间借贷纠纷一案中，因被告王长捷涉嫌非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，现羁押于辉县市看守所，不能到庭，无法查明案件事实，故应予中止该案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范运霞审 判 员  翟福君代理审判员  赵 恒二〇一四年八月二十五日书 记 员  王宪静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0372号 原告聂某甲。 委托代理人丁义青。 被告李某， 原告聂某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘旭适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人丁义青，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某甲诉称：原被告双方于1989年秋季经介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子聂某乙，于××××年××月××日生育一子聂某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且矛盾激化。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2013年又向法院起诉离婚，后在子女劝说下和好，但和好后双方关系并没有缓和，反而更加恶化，现双方已无法继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂。故请求判令原被告离婚；夫妻共同财产、债务依法分割。 被告李某辩称：我不同意离婚，在原告起诉之前我们都是住在一起的。我两个小孩都快结婚了，等他们结婚后再离婚。或者原告给我100万就离婚。另外我找原告二姐和三姐各借了9万元。 经审理查明，原被告1989年经人介绍相识，于××××年××月初九举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子聂某丁，××××年××月××日生育次子聂某丙。原告曾于2012年起诉离婚，本院出具（2012）宿城民调初字第0085号民事调解书，调解和好；原告又于2013年起诉离婚，本院出具（2013）宿城埠民初字第0311号民事调解书，调解和好。现原告又以夫妻感情不和，要求离婚，因而成诉。 本院认为，原告要求与被告离婚，理由不充分，未到达法律规定的准予离婚的法定条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告双方在一起生活二十多年，婚后也生育了两子女，经双方共同努力也有了较好物质生活条件。虽原告在2012年和2013年两次诉讼离婚，也经双方子女、亲友相劝和好，在本次诉讼前原被告也在一起生活。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。二十多年的婚姻生活过程中出现矛盾在所难免，希望原被告双方好好珍惜夫妻感情，摒弃前嫌，双方互谅互让，为自己，为子女营造良好家庭环境和更好的物质生活条件。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告聂某甲与被告李某离婚。 案件受理费120元，由原告聂某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。 代理审判员  刘旭 二〇一四年八月八日 书 记 员  董伟 第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0657号 原告张令朋。 委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。 被告李继祥。 原告张令朋与被告李继祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张令朋及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼。被告李继祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张令朋诉称：2012年7月30日被告向原告借款100000元，并当场出具借条一份。因双方系朋友关系，故口头约定月息2%。此后，原告多次索要借款本息，被告一直没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年8月1日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李继祥未作答辩。 经审理查明：2012年7月30日被告李继祥向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。该借条并未就借款期限及利息作出约定。此后，被告一直未向原告返还借款。 上述事实有原告提供的借条一张、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款100000元，并出具借条，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。关于利息，双方并未明确约定利息，应视为没有利息。但被告逾期不还借款，原告有权主张逾期利息。关于借款期限，双方并未约定借款期限，原告也无证据证明其催告被告还款的日期，但自原告起诉之日起该笔借款到期。被告应自原告起诉次日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继祥于本判决生效之日起十日内返还原告张令朋借款100000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年八月十九日 书 记 员  李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0447号 原告靳云飞。 委托代理人王新钢。 被告孙克豹。 原告靳云飞诉被告孙克豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告靳云飞的委托代理人王新钢到庭参加诉讼。被告孙克豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳云飞诉称：2014年2月3日18时11分，被告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏249线自南向北行驶至77KM＋900M处时，与对向行驶靳中武驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致靳中武受伤，经抢救无效死亡。该事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告承担次要责任。被告未提交所驾车辆机动车交通事故强制责任保险的购买情况。原告作为死者靳中武的法定继承人，因靳中武死亡所遭受的损失包括：死亡赔偿金271960元（13598元／年＊20年），丧葬费22994元（45987元／年＊1／2），被抚养人生活费24018元（9607元／年＊5年／2），办理丧葬人员误工费1260元（60元／天＊3＊7天），总计320232元。原告向被告主张173069.60元。案件受理费由被告负担。 被告孙克豹未作答辩。 经审理查明：2014年2月3日18时11分，被告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏249线自南向北行驶至77KM＋900M处时，与对向行驶靳中武驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致靳中武、孙克豹、李从训（乘坐苏N×××××普通二轮摩托车）受伤，靳中武经抢救无效死亡。该事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队作出事故认定书，认定孙克豹承担次要责任、靳中武承担主要责任、李从训无责任。被告未提交所驾车辆机动车交通事故强制责任保险的购买情况。 另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元。 以上事实，有原被告提供的事故认定书，原告所在居委会于2014年4月26日出具的证明、2014年6月20日该居委会出具的证明，靳中武的火化证、死亡注销证明复印件、在工人医院抢救住院的病历，宿迁市人民医院出具的居民死亡证明书、原告户口登记卡及原告陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因亲属在交通事故中死亡所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告主张的损失包括：死亡赔偿金271960元（13598元／年＊20年），丧葬费22993.5元（45987元／年＊1／2），被抚养人生活费24017.5元（9607元／年＊5年／2），办理丧葬人员误工费1260元（60元／天＊3＊7天），总计320231元，均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告应承担事故次要责任，所驾车辆未投保交强险，应对交强险限额内部分承担赔偿责任，对交强险限额外部分承担30%赔偿责任。原告的所有损失320231元均为交强险死亡赔偿项目，由被告先在限额11万元内全额赔偿，余款210231元，承担30%赔偿责任，即63069.3元（210231元＊0.3）。被告共计应赔偿原告各项损失173069.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙克豹于本判决生效后十日内赔偿原告靳云飞各项损失173069.3元。 案件受理费减半收取633元，由被告孙克豹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1266元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审判员  韩光升 二〇一四年八月八日 书记员  刘 倩 提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附：本院账户 户名：宿迁市宿城区人民法院 开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行 账户：3213026901201000054355 汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0430号 原告蔡某。 委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。 被告邵某甲。 原告蔡某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月31日受理后，依法由审判员王炜独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称：1993年初原被告相识并建立恋爱关系。同年12月双方举行结婚仪式。次年农历6月18日原被告生育女儿邵某乙。1997年4月20日原被告生育儿子邵某丙。因双方举行结婚仪式时，原告年龄较小，共同生活期间二人经常吵架。1997年2月，经原宿豫县人民法院判决，原被告解除同居关系。原告考虑到子女抚养等问题，于2001年4月26日又与被告在宿豫县南蔡乡政府办理结婚登记。婚后，双方感情依旧不好，经常吵架。2003年左右，原告离家常年外出打工，即使偶尔回家，双方依旧吵架不断。现双方夫妻感情现已经完全破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子邵某丙由原告自行抚养。 被告邵某甲未作答辩。 经审理查明：1993年初原被告相识并建立恋爱关系。同年12月双方举行结婚仪式。次年6月18日，原被告生育女儿邵某乙。1997年4月20日原被告生育儿子邵某丙。1997年2月，经原宿豫县人民法院判决，原被告解除同居关系。2001年4月26日原被告在宿豫县南蔡乡政府办理结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，后逐步产生矛盾并激化，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。 本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。关于邵某丙由谁抚养，根据有利子女成长的原则，本院认为应由原告抚养。关于抚养费，原告主张自行抚养，本院经审查认为并不损害邵某丙权益，予以准许。本案调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告蔡某与被告邵某甲离婚； 婚生子邵乐然由原告蔡某自行抚养。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审判员  王炜 二〇一四年八月二十六日 书记员  李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1422号原告袁浩。被告王永康。本院在审理原告袁浩诉被告王永康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁浩撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。代理审判员  马志敏二〇一四年八月四日书 记 员  罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0815号原告王善军。委托代理人王建。被告李劲松。委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。原告王善军诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王善军的委托代理人王建、被告李劲松的委托代理人吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善军诉称：2010年12月，被告向原告借款200000元，约定月息1.5%，后被告一直未还款。2012年6月1日，双方经过结算，被告向原告出具借据一份，约定于2012年12月30日前偿还，借款到期后，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即给付借款本金200000元及利息126000元，合计326000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李劲松辩称：借款是事实，约定的利息也属实。但目前没有能力还钱。经审理查明，2012年6月1日，被告李劲松向原告王善军出具借据一份，载明“今借到王善军现金本息合计贰拾伍万肆仟元，￥254000元人民币，此款于2012年12月30日一次性还清。其中本金贰拾万元，按月息壹分伍厘计算，计息日期从2012年6月1日起至2012年12月30日止，如逾期一个月内按20%利息计算。”。原告因向被告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，被告李劲松应及时履行还款义务。双方约定的月息1.5%不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息126000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李劲松于本判决生效之日起十日内归还原告王善军借款本金200000元及利息126000元，合计326000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、保全费2270元，合计8460元，由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁爱华人民陪审员  王 艳人民陪审员  曹 莉二〇一四年八月十八日书 记 员  范皓月法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0435号原告陆闽。被告苏丽。本院在审理原告陆闽诉被告苏丽民间借贷纠纷一案中，因原告陆闽不能提供被告苏丽的确切地址及具体身份信息，致使本案被告身份不明确且本院无法通知被告苏丽应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陆闽的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退还。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一四年八月十八日书 记 员  陈书琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1025号上诉人（原审原告）叶远征。被上诉人（原审被告）上海恭安昊天电子科技有限公司。上诉人叶远征因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2322号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人叶远征自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一四年八月十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法沥民一初字第556号原告刘满英，女，汉族，1970年7月8日出生，住湖南省耒阳市，被告东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区三区。法定代表人马锦汉。本院在审理原告刘满英诉被告东莞市汉皇鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘满英撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘满英负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁学良人民陪审员  朱艳彬二〇一四年八月二十五日书 记 员  李科龙
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄中法执申字第00048号 申请执行人：李嵘，1968年5月23日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：程义略，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年6月9日作出的（2013）黄仲裁字第30号裁决书，于2014年8月14日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程义略的银行存款人民币31974元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴东辉 二〇一四年八月十八日 书记员  金 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0330号原告陶梅。委托代理人殷爱亭、叶丽。被告杨书美。被告蔡连华。原告陶梅与被告杨书美、蔡连华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陶梅的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告杨书美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告蔡连华的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。原告陶梅诉称，被告杨书美因需要资金周转，于2013年2月7日向原告借款现金陆万元整，双方口头约定借款利息为月息2.5分，同时约定借款期限至2014年2月7日前还清。而后由被告杨书美立借据一份给原告。上述借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠，至今未能履行清偿义务。鉴于第二被告蔡连华同第一被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，早日实现债权，提起诉讼，请求法院判令二被告立即连带清偿借款本金6万元及利息（自2013年2月7日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日）。被告杨书美未作答辩。经审理查明，被告杨书美向原告陶梅借款，并书写借条一张交由原告陶梅持有，内容：“借条今借到陶梅人民币陆万元整（60000）借款人杨书美2013年2月7号至2014年2月7号。”后原告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨书美向原告借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告凭借被告杨书美出具的借条要求被告杨书美偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月息2.5%计算，但是无证据证实双方对利息有约定，视为不支付利息，借款逾期利息应按照同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书美于本判决生效之日起五日内给付原告陶梅6万元及利息（自2014年2月8日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费560元，合计2086元，由被告杨书美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  左云祥人民陪审员  王新权二〇一四年八月九日书 记 员  刘小青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0578号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某，别名王刘，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。又因犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］540号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日16时30分许，被告人王某无证、酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿城区耿车镇325省道由西向东行驶至97公里＋50米处时，与由北向南行驶的戈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致戈某受伤，两车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为104mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人王某于2014年6月26日经电话通知主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人戈某、龚某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、事故认定书、行驶证、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人查询信息、驾驶证信息、提取血样登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、本院刑事判决书、宿城区人民检察院电话记录、被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月18日起至2014年12月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩峰二〇一四年八月十八日书 记 员  沈陶第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第00049号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁发展大道86号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人杨礼武。被告樊苏金。被告陈益猛。被告陈福俭。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告樊苏金、陈益猛、陈福俭融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告樊苏金、陈益猛、陈福俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2013年4月12日，被告樊苏金、陈益猛、陈福俭与原告签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告借款10000元，实际借款期限以借款借据记载为准，借据作为合同附件，与合同具有同等法律效力；逾期利率为约定利率的150％，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依合同约定向被告樊苏金发放了贷款10000元，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还贷款本息，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告樊苏金偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2013年4月13日起按照年利率6％计算至2014年4月11日止，从2014年4月12日起按照年利率6％的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告陈益猛、陈福俭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告樊苏金未作答辩。被告陈益猛未作答辩。被告陈福俭未作答辩。经审理查明：2013年4月12日，被告樊苏金、陈益猛、陈福俭与原告分支机构罗圩支行签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告樊苏金、陈益猛、陈福俭自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息……作为保证人的联保小组成员提供保证的方式为最高额连带担保责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权的其他费用……同时，被告樊苏金作为借款人，在民丰银行出具的扶贫贷款申请书签名（捺印），申请借款金额为10000元。合同签订后，被告樊苏金于2013年4月13日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人樊苏金，借款日期为2013年4月13日，到期日期为2014年4月11日，借款利率为年利率6％，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告樊苏金未付本息，被告陈益猛、陈益猛未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。上述事实，由扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：原告民丰银行与被告樊苏金、陈益猛、陈福俭签订的《扶贫贷款联保合同》，未违反法律规定，依法成立，且合同有效。原告民丰银行已向被告樊苏金交付贷款10000元，履行了发放贷款的义务。被告樊苏金作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应按照合同约定支付罚息。被告陈益猛、陈福俭对被告樊苏金的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人樊苏金不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告樊苏金的债务承担连带保证责任。被告樊苏金、陈益猛、陈福俭经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊苏金于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2013年4月13日起按照年利率6％计算至2014年4月11日止；以10000元为基数，从2014年4月12日起按照年利率6％的1.5倍计算至本判决确定履行之日止）；二、被告陈益猛、陈福俭对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向樊苏金追偿。诉讼费减半收取25元，由被告樊苏金、陈益猛、陈福俭连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  臧委二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金诉保字第00077号申请人邹家国，男，汉族，1965年9月7日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人姜仁停，男，汉族，1987年6月1日生，住安徽省六安市金安区。被申请人合肥中奥汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮吴山段西侧1幢，组织机构代码67424929-1。申请人邹家国因与被申请人姜仁停、合肥中奥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人姜仁停驾驶的被申请人合肥中奥汽车运输有限公司登记所有的皖Ａ×××××重型自卸货车（价值50000元）诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人姜仁停驾驶的被申请人合肥中奥汽车运输有限公司登记所有的皖Ａ×××××重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  胡晓琴二〇一四年八月十五日书记员  汪荣兰附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1809号原告蔡田园。被告宋雪坤。本院于2014年7月22日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡田园撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。代理审判员 刘 荣二〇一四年八月四日书 记 员 张婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1864号上诉人（原审被告）：任广成，男，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：深圳市三方物流有限公司。住所地：深圳市福田保税区。法定代表人：杨明涛。上诉人任广成因与被上诉人深圳市三方物流有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，双方在合同中约定发生争议由深圳市中级人民法院仲裁，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反级别管辖的规定，该协议管辖条款无效。本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款出借地及还款地均为被上诉人住所地，应认定被上诉人深圳市三方物流有限公司的住所地深圳市××区为本案的合同履行地，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  徐雪莹二〇一四年八月十八日书 记 员  张庆臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0958号原告朱文华。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被告席玉刚。被告王敏。原告朱文华与被告席玉刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告席玉刚、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文华诉称，2012年12月31日，被告席玉刚、王敏因经营苏州市速腾精密机械有限公司资金周转需要，向原告借款62500元，约定借期一年，如逾期拿机床抵押，并出具借条。借款期满后，原告多次向二被告主张借款，二被告均以各种理由拒绝还款，且公司机械被他人拖走，至今分文未还。现向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金62500元人民币，同时自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定付款之日为止，并承担本案诉讼费用。被告席玉刚、王敏未作答辩。经审理查明，2012年12月31日，被告席玉刚、王敏向原告借款62500元，并出具借条一张。借条载明“今由席玉刚向朱文华借款陆拾贰万伍仟元整（62500），日期2012年12月31日至2013年12月31日归还，借期一年（如有逾期拿机床抵押）。借款人：席玉刚、王敏2012年12月31日”。借款期满后，原告多次向二被告主张借款未果，因而成讼。以上事实有原告提供的借条一份、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告席玉刚、王敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告席玉刚、王敏未能归还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2014年1月1日按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席玉刚、王敏于本判决生效后十日内归还原告朱文华借款62500元及逾期利息（以本金62500元为基数，从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费560元，合计1922元。由被告席玉刚、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年八月二十二日书 记 员  邓 建第1页／共3页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17580号罪犯赵有祥，男,1985年出生，哈尼族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）普中刑三初字第88号刑事判决,以被告人赵有祥犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1224号裁定书减为减为有期徒刑十九年零五个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10410号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵有祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵有祥减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国煤炭国际经济技术合作总公司。法定代表人：王玉泉，该公司董事长。委托代理人：孟宪维，该公司第十七分公司经理。委托代理人：刘伊姿，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤凯。再审申请人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中国煤炭公司）因与被申请人李凤凯租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国煤炭公司申请再审称：李凤凯提供的设备租赁协议及欠据上的公章并非是中国煤炭公司下属项目部公章，而是李凤凯伪造的。会议纪要、证人证言不真实。双方租赁款项已结清，中国煤炭公司并不欠李凤凯的租赁费。原审法官办案不公，偏袒一方当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定申请再审。本院认为，中国煤炭公司向李凤凯租赁设备的事实存在，虽然中国煤炭公司认为租赁协议及欠据上项目部印章是李凤凯伪造的，但由于其未交纳鉴定费，故无法对该印章的真伪进行鉴定，根据卷宗现有证据不能认定该印章系伪造，中国煤炭公司对此应承担举证不能的法律后果。关于中国煤炭公司主张双方的租赁款项已结清，会议纪要、证人证言不真实，原审法官办案不公，偏袒一方当事人，程序违法的问题。经审查，中国煤炭公司未提供相关证据证实其再审主张事由的成立。故原审判决并无不当。综上，中国煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国煤炭国际经济技术合作总公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  孙仕富二〇一四年八月十八日书 记 员  刘 铁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1440号原告赵静。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告赵静诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取255元，由原告赵静负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十五日书记员 沙恒金第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0160号原告韩某。委托代理人王新钢。被告杨某。原告韩某与杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年3月17日、2014年4月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人王新钢、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告双方通过他人介绍相识，于2010年3月18日在民政部门办理登记手续。双方系重组家庭，婚后未有生育子女。婚后，双方经常因家庭琐事产生争执，夫妻感情不和。2013年5月，被告杨某到其子女家生活后，拒绝回原告韩某处继续生活。同年7月，原告韩某向法院提出离婚诉讼，经法院调解和好，但原被告双方至今一直未有和好，也未有在一起继续生活。2013年7月22日，被告杨某收取原告韩某人民币10000元。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好希望，原告为了解除这种痛苦婚姻关系，特提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、被告杨某返还原告10000元及爱玛电动车一辆。被告杨某辩称，1、不想离婚。若原告想离婚，原告韩某将欠被告儿子的50000元以及母亲10000元还上，另再补偿被告80000元，就同意离婚。2、双方夫妻存续期间于2012年购买了一套房产（位于宿城区埠子镇农贸市场两层楼门面房），2012年在老家又盖了三间房、一辆马自达三轮车、2009年以旧换新的摩托车一辆，上述共同财产均要求依法分割。经审理查明：2001年原被告即开始同居。2010年3月18日，原、被告双方在办理婚姻登记，婚后未生育子女。原告韩某曾于2013年7月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。原告韩某现再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。另查明，位于宿城区埠子镇农贸市场的两层楼（包含门面房）系原告之子韩修习于2012年2月15日购买。2013年7月22日，被告杨某向原告出具收条一张，载明：今收到韩某人民币壹万元整。以上事实有结婚证、收条、购房合同、民事调解书一份、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告系合法婚姻关系，原、被告于2013年8月12日经本院调解和好，后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，表明离婚意图坚定。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析，可以认定原被告双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的财产：1、原告要求被告杨某返还于2013年7月22日收到原告韩某人民币10000元。庭审过程中被告杨某对收条上载明的10000元不予认可。本院认为即便杨某收到该笔款项，但因该笔款项的收款时间系夫妻关系存续期间，家庭正常生活也需要开支，结合金额及共同生活的期间，本院对原告的该项请求不予支持。2、位于宿城区埠子镇农贸市场门面房一套两层楼（包含门面房）。根据出庭证人及购房合同的记载，系原告之子韩修习购买，不属于原被告夫妻共同财产，即便原告有代付款项的行为，也不代表原告系争议房屋的购买人。故本院对被告杨某要求分割房产的主张不予支持。3、马自达一辆。鉴于原被告一致同意，由原告折价2000元支付给被告杨某，车辆归原告韩某所有。本院予以确认。4、2012年在宿城区埠子镇肖桥村韩庄组新盖的三间房，因该房屋是在他人房屋基础上加盖，故该房屋可能涉及他人权益，本案不予处理。被告杨某可另行主张。5、关于摩托车。被告辩称与原告2001年时购买摩托车一辆，后于2009年以旧换新，重新换了一辆新摩托车。对此本院认为，被告应提供相应的证据证实该车购买的时间及购买人，依据现有的证据无法证实该辆摩托车的所有权人为被告或原告，故对被告要求分割该辆车的请求，不予支持。6、爱玛电动车。原告提供电动车收据可初步证实韩修习购买过爱玛电动车，目前该车在被告杨某处。因原告对该车无处分权，故对原告要求被告返还或支付赔偿款的请求不予理涉。关于共同债务：被告杨某主张原告欠其子50000元、欠其娘家10000元。因原告对该事实不予认可，同时被告未能举证证实，故对被告的上述主张本院不予支持。关于被告杨某主张原告韩某补偿80000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”，原被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院对杨某要求被告韩某补偿80000元的主张不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原被告离婚；二、马自达归原告韩某所有，原告韩某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某车辆折价款2000元。诉讼费收取240元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  毛晓梅代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年八月二十五日书 记 员  董 伟第5页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1711号原告孙某。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告丁某。原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  吴雪媛二〇一四年八月十二日书记员  罗 红第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1583号原告刘保录。委托代理人张绍新。被告张业玲。原告刘保录诉被告张业玲买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，于2014年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保录的委托代理人张绍新到庭参加诉讼，被告张业玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保录诉称：被告做道路铺设工程赊购原告石灰，双方于2013年4月8日结算，被告尚欠原告货款9万元，并出具欠条一份，原告向被告多次索要，被告仅支付3万元，剩余6万元石灰款至今未付，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款6万元，并承担本案的诉讼费用。被告张业玲未作答辩。经审理查明的事实与原告所述基本一致，以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间买卖合同法律关系明确，有被告出具给原告的欠条予以证实，本院依法予以确认。在买卖合同中，买受人负有及时、足额给付货款的义务，否则将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告偿还剩余货款6万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业玲自本判决生效之日起五日内偿还原告刘保录6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张业玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员 周 莹二〇一四年八月十八日书 记 员 李晓雨第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1558号原告陈某。被告赵某。本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 周 莹二〇一四年八月五日书 记 员 李晓雨第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1383号原告许明。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告许明诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许明撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取121元，由原告许明负担。审判员 周 磊二〇一四年八月十九日书记员 沙恒金第1页／共2页
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1184号上诉人（原审被告）：王文榛，农民。被上诉人（原审原告）：吕太山，村委干部。委托代理人：王利魁。上诉人王文榛因与被上诉人吕太山饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙石民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文榛，被上诉人吕太山及其委托代理人王利魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕太山原审诉称：原告于2013年8月11日上午九点半左右在丰仪赶集，经过被告厂房门口，因被告疏忽看管，被被告饲养的黄黑颜色的大型犬咬伤，致其手和右腿受伤，事后报警并送往龙口市人民医院治疗，因石良派出所调解不成，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。原审被告王文榛辩称：我不赔偿原告，因为我从医院回来之后才知道咬伤原告的不是我家的狗。原审法院审理查明，2013年8月11日上午九点半左右，原告在丰仪赶集，行至被告厂子门口时，被被告家的狗咬伤，致其手和腿受伤，被告随即带其去石良医院打针，原告费用由被告交付，后又转至龙口市人民医院住院治疗9天，诊断为狗咬伤（双手、右股部），软组织擦伤（双手、右股部），花医疗费4830.22元，住院期间由吕浩护理，被告为原告交了1000元押金。被告因回来听厂子工人说不是他的狗咬伤原告的，所以此后再未去医院。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿住院期间花医药费、护理费、伙食费等各项费用，共计10000元。另查明：原告系退休工人，现任龙口市石良镇小吕家村村委书记，因误工未减少收入，护理人吕浩系原告之子，在龙口市威龙葡萄专业合作社任经理，月工资4800元，因护理误工9天，被扣发工资1440元。原审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻侵权责任。本案原告诉称赶集时路过被告处，被被告家的狗突然袭击致其受伤，其不存在过错；事发时被告立即带领原告及另一被咬伤的人员一起到石良卫生院和龙口市人民医院进行治疗，并交纳、预交医疗费用，且在石良派出所干警到石良卫生院找被告询问时，被告未否认是其自家狗咬伤原告的事实，虽然被告辩称其从医院回来听员工说不是其狗咬伤原告，但被告未提供有效证据予以证实，因此，应认定为原告是被其狗咬伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，原审法院于2013年12月12日判决：被告王文榛自判决生效后十日内赔偿原告吕太山医疗费4830.22元、护理费1440元（4800元／30天＊9天）、伙食费270元（30元＊9天）、交通费120元，除被告已预付的1000元外，共计人民币5660.22元。案件受理费50元，由被告王文榛承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人王文榛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人诉称，2013年8月11日上午九点半左右赶集，经过上诉人厂房门口时，上诉人饲养的黄黑颜色的大型犬咬伤其手和右腿，与事实不符。上诉人根本就没有饲养黄黑颜色的大型犬，经上诉人调查目击证人得知，该犬是在公路上将被上诉人咬伤后，被上诉人追赶，该犬又跑到上诉人工厂院内的，被上诉人误认为该犬的饲养主人是上诉人。原审没有查清事实，错误作出判决，与情与法相悖。2、被上诉人提交的住院病历证明其受伤的是两只手，而庭审中，被上诉人自己陈述受伤的是一只手，被上诉人有小病大治之嫌。请求依法改判。被上诉人吕太山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，被上诉人提交了龙口市公安局石良派出所2013年8月11日出具的龙口市公安局110处警现场处置备案单，该备案单处警情况及结果栏载明：到现场经电话联系报警人已到石良医院，到医院了解韩晓杰和吕太山称被王文榛饲养的狗咬伤，处理伤口，去人民医院治疗，双方私了。上诉人、被上诉人及韩晓杰在该备案单上签字确认备案内容与事实相符。经质证该备案单，上诉人对备案单及其签字的真实性均无异议。但上诉人称，其在接受民警询问时误以为是自己饲养的狗咬伤了被上诉人，从医院回去后，其工人称是从外面跑来的狗咬伤了被上诉人，经其检查，其饲养的狗均是锁好的。其后来去找过派出所民警说明了上述情况。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：是否是上诉人饲养的狗咬伤了被上诉人，对于被上诉人的损害上诉人应否承担赔偿责任。2013年8月11日上午，被上诉人赶集走到上诉人工厂时被狗咬伤的事实清楚。被上诉人受伤后即由上诉人用车将被上诉人送至医院治疗并支付了部分医疗费，派出所民警到医院对双方当事人进行调查时，上诉人对其饲养的狗咬伤被上诉人的事实没有异议。原审据此判令上诉人赔偿被上诉人的损失，并无不当。上诉人上诉称其一开始误认为是其饲养的狗咬伤了被上诉人，后经询问工人，得知其饲养的狗没有咬伤人，咬伤被上诉人的狗是在咬人后被赶至上诉人的工厂院内。上诉人对其该上诉主张并未提供证据证实，本院不予采信。上诉人上诉另主张被上诉人只有右手受伤，而病历却记载咬伤两只手，有小病大治的嫌疑。被上诉人则主张病历记载的内容不准确，其只治疗了右手。本院认为，根据住院病历的记载，被上诉人住院治疗的是狗咬伤、软组织擦伤，上诉人没有证据证明被上诉人支付的医疗费用与本次狗咬伤无关，对被上诉人支付的医疗费用上诉人应承担赔偿责任。综上，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文榛负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一四年八月十八日书记员  姜永鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1479号 原告刘侠。 委托代理人曹**。被告张莉。 被告张程。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄运路222号。 负责人王卓，总经理。 委托代理人范威。 原告刘侠与被告张莉、张程、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘侠委托代理人曹**，被告人保财险委托代理人范威到庭参加诉讼。被告张莉、张程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘侠诉称，2013年12月30日，原告沿南菜市街道从东向西行走至宿迁市区南菜市北侧东四路与运河路交叉口东侧37米处，与被告张莉驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队出具事故原因无法查清的事故证明。被告张莉所驾驶的车辆登记车主为被告张程，并在被告人保财险处购买了交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计61602元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张莉、张程未作答辩。 被告人保财险辩称，对事故事实无异议，对肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险（300000元）及投保不计免陪无异议。对原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费及营养费没有异议。对鉴定报告无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围之内，不承担。原告医疗费数额没有异议但应提供门诊病历，同时交强险10000元限额已经在前期赔偿，此次费用应扣除15%的非医保用药。原告的护理人员称其开店，同意按60元每天赔偿。交通费认可270元。精神抚慰金不予认可。 经审理查明，交通事故发生的事实与原告诉称基本一致。被告张莉所驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险医疗费10000元限额被告人保财险在前期诉讼中已经赔偿原告。 又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，约89.15元／天。 在诉讼过程中，本院经原告申请委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理及营养期限进行评定。该司法鉴定所出具鉴定意见为：刘侠致左髋关节功能障碍构成道路交通事故九级伤残。其损伤后的休息、护理、营养期限分别以200日、150日、90日为宜。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证复印件、门诊发票、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费1893元，有医疗费发票及门诊病历佐证，本院予以认定。2、残疾赔偿金32538元、住院伙食补助费486元、营养费900元有相应证据证实且被告不持异议，本院予以认定。3、护理费，原告伤后由其女儿护理，护理人员在城镇从事个体经营活动，其主张按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准89.1元每天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告所需护理期限，护理费为13365元。4、交通费，原告未能提供证据证明被告人保财险认可270元，本院予以确认。5、本起事故造成原告九级伤残，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定5000元。原告上述损失合计54452元。被告张莉所驾驶车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，故被告人保财险应在交强险范围内赔偿原告51173元（32538元＋13365元＋270元＋5000元），在商业三者险范围内承担2995.05元（1893元＋900元＋486元-283.95元），合计54168.05元。被告张莉赔偿原告非医保用药283.95及鉴定费1620元，合计1903.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘侠54168.05元； 二、被告张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘侠1903.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年八月八日 书 记 员 朱立申 第5页／共5页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第428号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐占清，男，汉族，1962年9月10日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王爱小，男，汉族，1957年6月25日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗。再审申请人徐占清因与被申请人王爱小劳务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐占清申请再审称：一、二审法院没有采信鄂尔多斯市建设工程质量监督站于2014年5月28日作出的鉴定意见，认定事实不清。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第119条认定，徐占清采取适当措施防止损失扩大，属于适用法律和认定事实有误。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，撤销二审判决，判令王爱小赔偿徐占清损失64650元。本院认为：本案在一审庭审中，徐占清与王爱小认可在本案鉴定时，没有通知王爱小到场，且营业损失系多种因素造成。因此，一、二审法院未采纳该鉴定意见并无不当。徐占清在暖气安装工程交工后两年时间内均未行使诉权，直至王爱小诉请其支付劳务费用时才提起反诉，且要求王爱小返工，并赔偿其营业损失、返工费、返工期间营业损失。本案系劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》第119条，故一、二审法院认定事实并无不当，应予支持。综上，徐占清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐占清的再审申请。审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一四年八月十八日书 记 员  田淑娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0370号原告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地即法律文书送达地址徐州市中山北路206号-4-2。法定代表人王旭，总经理。委托代理人张莉、陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。被告洪勇。被告洪景媛。法定代理人洪勇（系洪景媛父亲），即本案被告。被告王加平。被告仝华。原告新国线集团（徐州）运输有限公司与被告洪勇、洪景媛、王加平、仝华不当得利一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告新国线公司委托代理人张莉、陈帮改和四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新国线公司诉称：2014年2月7日，四被告亲属王修翠乘坐原告公司车辆发生交通事故死亡。同年2月10日，四被告与原告及案外人宿迁市康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）签订一份《协议书》，其中第四条约定：原告赔偿四被告62万元，康辉公司赔偿31万元。后原告在履行协议时，因工作失误，多支付2万元。原告索要未果，故请求判令四被告连带返还原告2万元并承担诉讼费用。被告洪勇、洪景媛均辩称：第一，王修翠是我妻子，洪景媛是我们的女儿，王加平和仝华是王修翠的父母。第二，王修翠乘坐原告公司车辆死亡后，我方和原告确实签订了协议，约定原告和康辉旅行社赔偿我方93万元，但原告存在欺诈，康辉旅行社和原告都投保了保险，没有告知我方。第三，我方确实收到95万元，但双方纠纷并未了结，我方正在睢宁法院起诉原告。第四，肇事车辆驾驶员并未向受害人家属道歉。被告王加平辩称：第一，事故给我方造成的伤害太深，外孙女住院较长时间。第二，原告要回2万元可以，但要求肇事车辆驾驶员向我方赔礼道歉。第三，我方与原告的纠纷尚未结束。被告仝华辩称，如果肇事车辆驾驶员道歉，同意退还2万元。经审理查明：2014年2月7日，四被告亲属王修翠乘坐新国线公司车辆发生交通事故死亡。同年2月10日，四被告（丙方）与新国线公司（乙方）及康辉旅行社（甲方）签订一份《协议书》。协议第一条约定：“经丙方四人一致同意，甲、乙双方共赔偿丙方四人就其亲属王修翠因交通事故死亡而产生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、办理丧葬事宜而支出的费用等各项经济损失合计共玖拾叁万元整（930000.00）”。第四、五、六条约定：“四、赔偿给丙方的玖拾万元整（930000.00）损失费，甲乙双方一致同意：甲方承担叁拾壹万元整（310000.00）损失，乙方承担陆拾贰万元整（620000.00）损失。丙方四人对此无异议。五、事故赔偿结束后，甲、乙、丙三方因本次交通事故产生的所有纠纷均一次性了结，丙方四人放弃起诉权，一次性解决不再有纠纷。六、此次事故甲、乙双方保险由甲、乙双方共享与丙方无关。”。协议签订次日，新国线公司支付四被告赔偿款2万元，同年3月26日再次支付给四被告62万元。后新国线公司发现多支付2万元，索回未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《协议书》、收条、中国建设银行电汇凭证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。另查明，2014年4月，洪勇、洪景媛、王加平、仝华将新国线公司、康辉旅行社诉至睢宁县人民法院，请求赔偿因交通事故造成四人亲属王修翠死亡的保险赔偿款51万元。后洪勇、洪景媛、王加平、仝华撤回起诉，睢宁县人民法院裁定准许。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案四被告亲属死亡后，与原告新国线公司签订了赔偿协议，约定了赔偿数额。原告在履行协议过程中，多支付被告2万元。对被告而言，取得该款，无合法根据，应当予以返还。被告洪勇、洪景媛关于新国线公司、康辉旅行社未告知投保保险，存在欺诈的辩解。本院认为，《协议书》第六条明确约定保险赔偿款的取得权与四被告无关，故洪勇、洪景媛的此项辩解不能成立。四被告关于肇事车辆驾驶员未道歉的辩解也不构成拒不返还不当得利的理由。另，被告辩称双方纠纷尚未了结，虽起诉但已撤诉并经人民法院裁定准许，故也不构成拒绝返还的理由。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪勇、洪景媛、王加平、仝华于本判决生效之日起十日内连带返还原告新国线集团（徐州）运输有限公司2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年八月九日书记员  李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0453号原告郑甲。委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告李某。原告郑甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲诉称：原被告经人介绍于××××年××月初四相识，当日举行结婚仪式，2009年7月30日生子郑乙，××××年××月××日补领结婚证。原被告婚前缺乏了解，无感情基础，在婚后共同生活中，性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，原告与被告无法继续共同生活。被告不履行做妻子的义务，不抚养儿子，离家出走近三年，至今杳无音信。2013年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，子郑乙随原告生活，被告每月支付抚养费360元至其独立生活之日止。被告李某未作答辩。经审理查明：原被告于2008年相识后同居生活，2009年7月30日生子郑乙，××××年××月××日补领结婚证。在夫妻共同生活中，因原被告感情基础较为薄弱，常因生活琐事产生矛盾并发生争吵，致使夫妻关系开始疏远，夫妻感情不够和睦。2012年初，被告李某因夫妻感情不合离开原告，至今原告与被告李某未取得联系。此期间，儿子郑乙随原告生活。2013年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼主张。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口薄、人口登记卡、民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂的应当依法判决离婚。本案原被告在夫妻共同生活中，由于家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系开始疏远，夫妻感情不和睦。2012年初，被告无视原告的感受离家外出至今未归，其间未与原告及孩子联系，表明被告已不珍视这份夫妻感情，原告第二次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当判决原被告离婚。关于儿子郑乙的抚养，因目前被告下落不明，儿子郑乙应随原告共同生活。原告放弃向被告主张抚养费，系自由处分自己的权利，故郑乙由原告自行抚养。本案中，诉讼费及公告费原告自愿负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑甲与被告李某离婚；二、子郑乙（2009年7月30日生）随原告郑甲生活，由原告自行抚养。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施显军人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年八月十五日书 记 员  周年惠第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0792号原告刘振。被告陈继鹏。原告刘振诉被告陈继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告陈继鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振诉称：2013年被告多次向原告借款共计80000元，于2014年5月22日向原告出具借条一张，口头约定月息3分。后原告向被告索要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80000元及银行同期四倍利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈继鹏未作答辩。经审理查明：2013年被告陈继鹏多次向原告刘振借款共计80000元，后经原告催要，被告未履行还款义务，现原告诉至法院。诉讼过程中原告刘振放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实有被告出具的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人在履行完出借义务后，借款人应承担还款义务。本案中原告已完成交付80000元的义务，被告经原告催要拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。故原告要求被告陈继鹏偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继鹏于本判决生效后十日内向原告刘振偿还借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈继鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  周小买二〇一四年八月二十一日书 记 员  莫一乐第页／共页
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第915号 罪犯倪红林，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省遂宁市安居区。曾因犯非法拘禁罪被判处有期八个月，于2009年1月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年8月23日作出（2011）晋刑初字第789号刑事判决，以被告人倪红林犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年11月23日起至2027年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失175元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）泉刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯倪红林于2011年11月21日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）863号提请减刑建议书，建议对罪犯倪红林予以减刑一年九个月。又于2014年8月6日以闽宁监退（2014）6号提请减刑退卷建议书，建议对罪犯倪红林予以退卷。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪红林入监后曾四次违规被扣8分，其中在减刑呈报期间，不遵守监规纪律，殴打他犯被扣3分，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第789号刑事判决书、（2011）泉刑终字第811号刑事裁定书、执行通知书、财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。 本院认为，罪犯倪红林服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其是数罪并罚又系累犯，且存在多次违规被扣分，特别在减刑呈报期间，仍殴打他犯，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪红林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年八月二十日 书 记 员  叶成圆 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第1014号 原告：枣庄市海象纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。组织机构代码：66352426-X。 法定代表人：许玉国，董事长。 被告：徐州工业用呢厂。住所地：江苏省徐州市泉山区时代大道。组织机构代码：13642481-4。 法定代表人：陈国荣，厂长。 本院在审理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一四年八月五日 书记员  周维维
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1991号 原告吴敏。 委托代理人曹**。 被告陈晓锁。 委托代理人韩宗华。 被告陈健江。 原告吴敏与被告陈晓锁、陈健江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人曹**，被告陈晓锁委托代理人韩宗华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈健江的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。 原告吴敏诉称，2014年5月26日，被告陈晓锁驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿宿洋路由南向北行驶至与创业路交叉路口时，与同方向步行的原告吴敏相撞，致使原告受伤入院治疗。事故发生后，宿迁市公安局交巡警支队事故大队出具事故认定书，认定被告陈晓锁承担该起事故全部责任，原告吴敏无责任。被告陈晓锁所驾驶车辆登记车主为被告陈建江，该车辆未投保交强险。现诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失共计59318.39元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈晓锁辩称，对事故事实责任认定无异议。被告陈晓锁驾驶的车辆没有投保交强险。医药费数额没有异议，但应扣除原告自愿流产的医药费520元，同上应扣除被告已经预付的8000元。同意赔偿原告误工费8019元、护理费1260元、交通费210元、营养费300元、伙食补助费378元。原告主张精神抚慰金10000元缺乏事实和法律根据，不予赔偿。 经审理查明，2014年5月26日21时05分，被告陈晓锁驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿宿洋路由南向北行驶至与创业路交叉路口时，与同方向步行的原告吴敏相撞。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故大队处理，认定被告陈晓锁承担该起事故全部责任，原告吴敏无责任。被告陈晓锁所驾驶车辆登记车主为被告陈建江，该车辆未投保交强险。 以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、出院记录、失地证明等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。此次事故给原告造成的损失有：1、医药费27750.19元，有门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、出院记录佐证，本院予以认定。2、双方对误工费8019元、护理费1260元、交通费210元、营养费300元、住院伙食补助费378元意见达成一致，本院予以确认。3、精神抚慰金，本起事故发生时，原告已经怀孕3个月左右，原告因此次事故而选择流产与本起事故之间具有因果关系，流产对原告及其家庭带来一定的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金5000元。被告陈晓锁辩称应扣除520元自愿流产费用，因原告流产与本起事故具有因果关系，该笔费用被告应予赔偿。综上，原告上述损失合计42914.19元，扣除被告陈晓锁已经垫付的8000元，被告陈晓锁还应赔偿原告34914.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈晓锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴敏34914.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈晓锁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年八月十四日 书 记 员 朱立申 第4页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0506号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］465号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月16日18时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿城区苏324线由东向西行驶至宿城区牌坊加油站以东路段时，与由北向南横穿马路的陈某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致二人受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈某甲承担事故的全部责任，陈某乙无责任。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为134mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人陈某甲在事故发生后明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某甲与事故对方陈某乙达成调解协议，并得到事故对方陈某乙的谅解。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙、潘某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样照片、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、驾驶证信息、机动车查询信息、被告人陈某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人陈某甲判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  索铁生人民陪审员  王新权二〇一四年八月二十日书 记 员  刘星辰第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1765号 原告李某。 委托代理人张公联。 被告夏某甲。 原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张啸独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原被告于1982年8月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生子夏某乙（已婚），××××年××月××日生女夏某丙（已婚），××××年××月××日补领结婚证。原被告刚结婚时夫妻感情一般，婚后由于被告在外有不轨行为，2002年10月被告还因嫖娼被耿车派出所处理，导致夫妻感情越来越疏远，被告自有外遇后从不关心原告及孩子生活。在原告手术期间，被告未能安心护理照顾原告，原告一忍再忍生活至今希望被告能改正，被告还是我行我素。被告在原告不知情情况下到处借款，致使原告多次被债主上门要款，使原告不能正常生活。原被告感情破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、案件受理费由原告承担。 被告夏某甲未作答辩。 经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子夏某乙，××××年××月××日生育一女夏某丙，××××年××月××日补领结婚证。现原告以被告有外遇，承担不了家庭责任，未经原告同意在外借款为由诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因等综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告李某与被告夏某甲离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  张啸 二〇一四年八月七日 书 记 员  包昊 第1页／共3页