wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0063号原告老凤祥股份有限公司，组织机构代码60720072-X，住所地上海市河南南路****。法定代表人胡书刚，该公司负责人。委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。被告胡岳芳。本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告胡岳芳侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡岳芳的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元（原告老凤祥股份有限公司已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一四年八月十四日书 记 员  余 筱
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字2553号原告任家宽，男，汉族。委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告苗守生（曾用名苗雨声、苗雨生），男，汉族。原告任家宽诉被告苗守生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任家宽及其委托代理人刘利民到庭参加诉讼。被告苗守生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚，被告从原告处多次提货，于2010年10月8日向原告出具18000元欠据一份，2011年7月3日被告员工张豪从原告处提取1695.9元的货物，后因被告急用2000元的货物被告未向原告出具欠据，经催要被告拒不还款。故请求被告偿还货款18000元；并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，苗守生曾用名苗雨声。苗守生和任瑞华系夫妻关系。原告任家宽为任瑞华的哥哥。2010年10月8日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，现金￥18000元壹万捌千元，2010年10月8号，苗雨生。”经催要无果，双方形成纠纷。另查明，2014年5月27日，被告苗守生之妻向原告出具证明一份，证明被告苗守生在签名时常书写“苗雨生”。本院认为，合法债务应予以清偿。被告欠原告18000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗守生于判决生效后10日内，支付原告任家宽欠款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告任家宽负担92元，被告苗守生负担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  靳伟华二〇一四年八月十日书 记 员  胡少纺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第808号原告宋紫慧，女，汉族。法定代理人宋同勋，男，汉族。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所，特别授权。被告赵转运，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人王建涛，任公司总经理。委托代理人张恰，公司员工，特别授权。原告宋紫慧与被告赵转运、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋紫慧及其法定代表人宋同勋、委托代理人魏强，被告赵转运，平安财险委托代理人张恰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日20时20分，被告赵转运驾驶机动车将在九龙路自东向西行驶的行人宋学慧撞轧致伤，导致宋紫慧住院，被告赵转运支付医疗费后便不再支付其他费用，后经事故大队认定赵转运负全责，宋紫慧无责。赵转运的豫RH61**轿车在平安财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业险。现请求法院依法判令被告支付原告的各项损失共计39104.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、宋紫慧户口本。2、宋同勋（监护人）身份证户口本。3、事故认定书。4、交强险保单。5、商业险保单。6、赵转运行车证。7、宋紫慧住院病历。8、护理人员工资表。9、护理人员未领工资证明。10、护理人员的身份证。11、医院清单。12、交通费票据。13、赔偿清单。被告赵转运辩称，要求保险公司支付我垫付的医疗费用。被告赵转运为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：医疗费发票复印件。被告平安财险辩称，在交强险限额内承担责任，对营养费护理费不应支持，其他费用在分项限额内承担。被告平安财险除口头答辩外，未向法庭提交书面证据。被告赵转运对原告所提交的证据没有异议。被告平安财险对原告提交的证据发表如下质证意见：对1、2、3、4、5、6没有异议，对租房协议没有异议，对7病历有异议，对中心医院诊断证明、出院证有异议，原告伤情并不重，保险公司认为出院后休息四个月，时间过长，原告是小孩，本来就要人照顾，故护理费不应支持。对宋帅的工资表有异议，宋帅显示月工资3500元，应提供纳税证明，实际工资收入应提供社保卡，从而推算工资，工资表上的签字属于同一人，对宋帅身份证没有异议，交通费认可200元。原告对被告赵转运所提交的证据没有异议。被告平安财险对被告赵转运提交的证据发表如下质证意见：对医疗费发票无异议，但对外购药有异议，没有医生处方。经审理查明：2013年12月26日20时20分，被告赵转运驾驶机动车将在九龙路自东向西行驶的行人宋学慧撞轧致伤。经南阳市公安局交警支队第六大队道路交通事故认定书认定，赵转运负事故的全部责任，宋紫慧无责任。原告宋紫慧于2013年12月26日至2014年1月3日在南阳医专第三附属医院住院治疗，住院9天。于2014年1月3日至2014年1月20日在南阳市中心医院住院，住院17天。医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左颞部头皮撕脱伤；3、左颞顶部头皮血肿。肇事车辆豫RH61**轿车在平安财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业险。被告赵转运垫付医疗费13781.56元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告宋紫慧要求被告赔偿在本次事故中所造成的损失，理由充分，本院予以支持。原告请求赔偿项目如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费6391.95＋7389.61元=13781.56元。此款由被告赵转运支付。对外购药810元因被告赵转运未提供医疗费及医院出具的外购药证明原件，本院对此不予支持；2、护理费，原告共住院26天，医院出具证明住院期间由二人护理，出院后需休息4月。因原告年仅七岁，根据原告伤情，对出院后护理费酌情支持2个月。原告虽提供护理人员宋帅的工资表为月工资3500元，但未提供宋帅与工作单位的劳务合同及单位相关营业执照，故对护理费用应按根据2014年河南省人身损害赔偿适用标准，居民服务业和其他服务业为29041元／年，护理费用为每天79.5元。护理费为79.5元／天×28天×2人＋79.5元／天×30天×2月=9222元；3、营养费，共住院26天，营养费为30元／天×26天=780元；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费为30元／天×26天=780元；5、交通费酌情支持300元。以上费用共计24863元，应由平安财险在交强险赔偿限额内予以赔付。扣除被告赵转运垫支的13781元后，仍应赔付11082元。为避免诉累，赵转运垫支的13781元，应由平安财险直接予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告宋紫慧各项费用共计11082元。二、限本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司退还被告赵转运垫支款13781元。三、驳回原告宋紫慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元由原告宋紫慧承担283元，被告赵转运承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费778元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  马爱丽审判员  谢海峰二〇一四年八月十三日书记员  祁白雨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1112号上诉人（原审原告）张跃华，无职业。委托代理人宋志赟（母关系）。委托代理人宋佳鑫（亲属关系），仁爱龙都建设有限公司经理。被上诉人（原审被告）郭风利。委托代理人郭铭刚（父子关系），男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区佳春里**楼5门**。委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭铭刚，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住，住天津市红桥区佳春里**楼5门**/div>委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。上诉人张跃华因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年9月1日，张跃华之女宋志赟以张跃华名义与郭铭刚以其父郭风利的名义签订房屋买卖（置换）合同。张跃华以150万元的价款购买郭风利所有坐落天津市红桥区兴城里9-101号底商房屋。郭铭刚当日收取张跃华定金10000元。双方合同第三条约定：“因乙方（张跃华）资金受限，于3日内了解清过户费用，如过户费超过20万元，交易价格需甲乙双方再做协商”。合同第七条“约定其他事宜”项下内容为：“如过户费超过20万元，甲方（郭风利）将乙方定金原数退还，合同解除”。合同签订后，经张跃华之女宋志赟到办理过户的房管部门了解，双方买卖的房屋过户费确实超过20万元。郭风利得知此情况后告知张跃华解除合同，不再出售该房屋。张跃华起诉请求：1、判令解除合同且判令郭风利、郭铭刚退还购房定金10000元整；2、判令郭风利、郭铭刚承担合同第五条第四款约定的违约金150000元整；3、诉讼费由郭风利、郭铭刚承担。原审法院认为，双方签订的房屋买卖（置换）合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方对买卖房屋的具体过户费用不了解，遂在合同条款中约定了如过户费用超过20万元即退还定金，解除合同的内容，属于附条件的合同。当张跃华了解房屋过户费超过20万元并通知对方时，解除条件成就，双方签订的房屋买卖（置换）合同失效。张跃华主张退还购房定金10000元，郭风利同意退还，法院照准。张跃华要求郭风利承担房屋成交价10%的违约金150000元的请求，因郭风利并未违约，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：一、判决生效后十日内，郭风利退还张跃华购房定金10000元；二、驳回张跃华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张跃华负担。原审法院判决后，上诉人张跃华不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且带有严重的倾向性。原审法院没有对上诉人与被上诉人之间的合同内容及事实进行充分理解，甚至做出了错误理解。被上诉人在双方未达成一致且未解除合同的前提下，将诉争房屋擅自卖于第三方，属于一房二卖，且出售价格高于与上诉人签订的合同标的价格。被上诉人的行为直接导致上诉人的经济损失。双方合同第三条约定，若过户费超过二十万元，交易价格需双方再做协商。经上诉人多次咨询，过户费并未超过二十万元。原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下即认定过户费超过二十万，属认定事实不清。双方合同第七条系对关于付款约定的补充条款，原审法院认定为合同解除条件，属于断章取义，并非当事人的真实意思。上诉人请求撤销原审判决第二项，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭风利、郭铭刚同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖（置换）合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，上诉人在了解到诉争房屋的过户费用超过20万元后，与被上诉人进行协商未果，被上诉人依据合同约定与上诉人解除合同符合法律规定。被上诉人的行为并不构成违约，无需向上诉人承担违约责任。原审法院判决被上诉人退还上诉人定金并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张跃华负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年八月十二日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2699号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，总经理。委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人刘媛媛。被告钟芹，女，汉族，1978年12月2日生，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告钟芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告钟芹的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民二初字第1176号原告：吴羽雄，男，1957年9月13日出生，住香港。委托代理人：梁冬花，广东同益律师事务所律师。被告：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：李大海。原告吴羽雄诉被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司（下称正盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁冬花到庭参加诉讼；被告正盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告基于公司经营运作需要，向原告提出借款449829元。原告依双方协商约定，向被告提供了该笔借款。被告收到原告提供之借款后于2004年9月23日向原告出具了《收据》，确认收到原告的借款449829元并承诺每月向原告支付千分之九的月息。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告支付利息及偿还借款本金。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还借款本金449829元给原告；二、被告支付自2004年9月23日起至付清之日止的逾期还款利息（按月息千分之九计算，暂计至2014年3月17日止的利息为477664元）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期内提供的证据有：1.原、被告主体资料；2.收据；3.借款表；4.（2014）江蓬法民二初字第43号、（2014）江蓬法民二初字第813号、（2014）江蓬法民二初字第814号民事判决书。被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。经开庭审理，本院查明：原恒锋公司为挂靠北新公司的集体企业，2008年2月份及4月份，江门市蓬江区集体资产管理委员会及江门市蓬江区人民政府北街街道办事同意恒锋公司脱挂，变更为私营企业。2008年7月30日，江门市工商行政管理局蓬江分局核准恒锋公司变更为正盛公司。恒锋公司改制之前，于2004年9月23日出具了一份《收据》给原告，内容为：“今借到吴羽雄现金人民币：449829元，利息：月息9‰”。该《收据》盖有恒锋公司的财务专用章。另查明，原告提供的《借款表》记载了包括原告在内的15位贷款人，其中邝门益、冯颂娟、杨伟强已向本院提起诉讼【案号分别为（2014）江蓬法民二初字第43号、第813号、第814号】，向被告主张权利。本院经审理，判决支持邝门益、冯颂娟、杨伟强的诉讼请求。现该三案判决已生效。本院认为，原告为香港居民，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第178条：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。”的规定，本案属涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于本案当事人分属中国内地公司和香港居民，没有共同经常居住地，而且至本案法庭辩论终结前双方均未就争议纠纷应适用的法律作出明确的选择和约定，故本案应适用中华人民共和国内地法律对双方争议所涉及的法律问题作出认定和处理。另外，被告住所在本案辖区，本院依法享有本案管辖权。本案为民间借贷纠纷。被告出具《收据》确认向原告借取了现金款项，在没有足以反驳该《收据》的证据的情况下，本院应认定双方借贷关系合法、有效。原告提供的《收据》，足以证实被告收取原告借款本金449829元，及约定每月利息9‰。此外，原告提供的《借款表》，其中邝门益、冯颂娟、杨伟强已向本院提起诉讼，本院经审理，也已判决支持他们的诉讼请求，且该三案判决已生效，据此本院确认被告向原告借款449829元及约定每月利息9‰。由于原、被告没有约定还本付息的期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金449829元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2004年9月23日起按月利率9‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告吴羽雄偿还借款本金449829元及利息（自2004年9月23日起按月利率9‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13075元，由被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪荣锋审 判 员  李汉强人民陪审员  黄珍好二〇一四年八月一日书 记 员  蔡诗欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民商初字第00244号原告：吴忠良，四川百利集团武汉办事处员工。被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路**保利花园******。法定代表人：唐万明，该公司总经理。委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。原告吴忠良诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴忠良、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠良诉称：2012年10月20日，在被告宏程源公司业务人员刘成阳的联络下，原告吴忠良与被告宏程源公司签订了房屋委托出租合同。原告将所其所有的位于武汉市洪山区关山大道保利花园32-501室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年10月20日至2013年10月19日，共计一年；租金3400元／月，物业费用为138元／月，支付方式为月付，付款日期为每月5日至15日之间并提前支付下个月的房租。但自2013年1月起，被告未按期支付房屋租金及物业费用，原告多次催交租金及物业费用后，被告支付了原告1月至4月的房屋租金，但5月至今的房屋租金及物业费用一直拒绝支付。原告认为与被告之间签订《房屋委托出租合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告违反约定不履行支付房屋租金的义务，应当承担相应违约责任，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告的2013年5月19日至2013年10月19日房屋租金、一年物业费和一个月违约金共计22055.20元，并承担本案案件诉讼费。原告吴忠良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。证据二、房产证，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；被告仅有5个月租金及物业费1242元未支付，租金数额与原告所诉一致，但其中还应扣除5000元的押金；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，要求法院进行调整。被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：证据一、《房屋委托出租合同》一份，证明被告与原告吴忠良约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。证据二、银行流水明细1份，证明被告向原告吴忠良支付了租金，仅有5个月的租金未支付。经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。经审理查明，2012年10月20日原告吴忠良与被告宏程源公司签订《房屋委托出租合同》，约定原告将其所有的武汉市洪山区关山大道保利花园32-501室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年10月20日至2013年10月19日，其中2012年10月20日至2012年11月10日为免租期。房屋租金为3400元／月，物业费为138元／月；付款方式为月付，付款日期为每月5日至15日之间。被告应交纳人民币5000元整作为各项费用保证金。合同另约定如需解除合同，应提前通知对方，并支付两个月房租作为违约金。自2013年5月至2013年10月的房屋租金及部分物业费用被告至今未支付，故原告诉至本院，要求如诉请。在审理过程中，原告自愿将物业费调整为1242元。本院认为，原、被告于2012年10月20日签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告未向原告支付2013年5月起至10月房屋租金及物业费1242元，故原告要求被告支付房屋租金17000元、物业费1242元共计18242元的诉讼请求本院予以支持；双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告客观上未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张一个月的租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持。被告宏程源公司辩称违约金过高的意见本院予以采纳；因押金涉及案外人，本院暂不予处理，被告对此亦表示认可，故被告要求押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠良房屋租金及物业费18242元及相应违约金（违约金以18242元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告吴忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取176元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 毅二〇一四年八月二十五日书记员 胡晶晶
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第218号原告毕玉荣，男，汉族，1963年9月24日生，现无业，住昆明市官渡区。委托代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明田单贸易有限公司。住所地：昆明市高新区高新苑**小高层**。法定代表人李柚，董事长。委托代理人赵玉钢，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。原告毕玉荣诉被告昆明田单贸易有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告毕玉荣及其委托代理人刘宇舒，被告昆明田单贸易有限公司的委托代理人赵玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉荣起诉称：原告于2012年11月20日起到被告处担任销售经理，于2013年11月20日离开被告公司，在工作期间，原告一直认真履行职务，被告从未与原告签订劳动合同及购买社会保险，并拖欠原告工资。综上，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资37570元以及赔偿金37570元（2013年1月20日至2013年11月20日）；3、被告向原告支付不签订《劳动合同》的双倍工资差额41324元（2012年11月20日至2013年11月20日）；4、依法解除原告与被告间的事实劳动关系，并判令被告向原告支付经济补偿金3757元；5、判令被告为原告购买五项社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业。）被告昆明田单贸易有限公司答辩称：原告起诉没有事实及法律依据，请依法予以驳回。原告毕玉荣为支持自己的诉讼主张，举证如下：一、名片、提货委托书，证明原告与被告间存在事实上的劳动关系，原告在被告处担任销售经理，负责公司进货和出货的相关工作，由于原告担任的是销售经理，经常有提货的业务，被告为其出具了委托书，方便业务往来；二、证明二份，证明经常和被告有业务往来的批发部以及胡国平出具证明证实原告是被告处的销售人员，被告与批发部以及胡国平的业务往来情况；三、销售单、出库单，证明原告在被告处工作，经手业务的情况；四、照片，证明原告在被告处的办公位置；五、证人证言，证明原告与被告存在事实劳动关系。被告昆明田单贸易有限公司质证后认为，对证据一的身份证没有异议，名片不是我公司印发的，是原告自己制作，提货委托书谁是收货人必须出具证明，要不然是提不到货物的。原告是自己购货要求被告公司出具委托书；对证据二第一份的证明是董建华卖货给我公司，因为董建华欠我公司钱，以货抵债。证明出具是虚假的不认可。对第二份证明系证人证言，书面的证明不认可，没有相应的证据来证明胡国平是我公司员工；对证据三不是我公司的，真实性不认可；对证据四的照片是真实的，但不能证明原告要证明的内容；证据五真实性不认可，证人不能证明原告是被告员工。本院认为，原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。被告昆明田单贸易有限公司为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：一、还款协议，证明毕玉荣和董建华是粮食贸易自主经营自负盈亏的生意自然人，2013年10月董建华用自己的73.42吨高粱来自愿偿还其欠本公司的借款223636元，此73.42吨高粱公司已经卖给云南易门大龙口酒业有限公司，此73.42吨高粱并非本公司于2013年10月向昆明市官渡区凉亭裕丰粮食批发部购买，董建华和毕玉荣根本不是本公司的员工，更未与本公司建立过书面和事实的劳动合同关系；劳动合同书，证明公司与员工签订的劳动合同，证明只要是公司员工，与公司建立劳动关系都必须签订劳动合同；工资表，证明公司从2012年12月至2013年11月均只有一名员工，并且公司均按月发放员工工资；地税个人所得税纳税申报表，证明公司每月向税务机关申报的纳税人数和金额均为一人，月工资2000元；货物运单/663908，证明此运单是胡国平与王海瑞夫妇卖高粱给我公司时持本单到公司要求我公司开具提货委托书给他们，他们才能提取该货物，而该货物的收货人名称及经办人姓名、电话是发货人按照王海瑞和胡国平的要求填写的，理由是方便收货并卖于我公司，证明铁路货物运单的收货人并不一定是直接买货人，经办人也不一定是公司员工。原告毕玉荣质证后认为，对证据一的三性不认可，证明内容不认可。乙方签字是董建华签字的，但内容不认可，是在诱骗董建华的情况下签的字。签字的时候内容不清楚。还款协议与毕玉荣没有联系，内容是混乱的，最后的落款主体颠倒矛盾，弄不清甲方、乙方是谁，没有董建华借款的借条等等。对证据二的劳动合同的三性、证明内容不认可。劳动合同书的第一页甲方、乙方签字可以看出来都是王亚娟的字迹，也没有法定代表人的签字及没有劳动行政部门的备案章，系被告单方制作，劳动合同与证明内容没有直接因果关系，公司与一名员工签订劳动合同不代表也与其他员工签订了劳动合同。对证据三的真实性、合法性、关联性不认可，工资表的证据来源应该是会计账簿，而被告只是打印出来的。对证据四的真实性、合法性、关联性不认可，无法与原件核对，不是正规的，与本案没有关联性。对证据五的真实性、合法性、关联性不认可，被告公司与其他人是怎么运作的不清楚，与本案无关。本院认为，被告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明被告观点，将另行评述。根据原、被告诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：原告毕玉荣以被告公司的名义进行对外业务联系，但双方之间没有签订劳动合同。本院认为，原告起诉要求确认与被告之间存在事实劳动关系应当提交证据证明劳动关系的存在。即劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的工作，领取用人单位发放的工资，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分，劳动关系的报酬是以工资的形式支付。在本案中，原告虽以被告的名义对外进行业务联系，但其工作形式及时间并不受被告安排和管理，原告虽在庭审中称从被告处领取了工资，但被告予以否认，同时被告提交了一份《还款协议》证明原告及董建华系自主经营粮食贸易。庭审中，原告也未能提交证据证明其从被告处领取工资并接受被告的工作管理，故原告不能证明自己与被告建立了事实劳动关系，应承担举证不能的责任，其依据劳动关系提出的诉讼请求也不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告毕玉荣与被告昆明田单贸易有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告毕玉荣的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 祁 燕二〇一四年八月三十日书 记 员 李春梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2174号申请执行人：石雅华，退休职工，住宁海县。委托代理人：应贤杰，退休职工，住宁海县。被执行人：薛达，职工，住宁海县。被执行人：屠三红，职工，住宁海县。申请执行人石雅华与被执行人薛达、屠三红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薛达在宁海县桥头胡街道水产城的拆迁中可分得两套房产（共计面积200平方米），但需被执行人薛达先行支付每平方米2300元的购房款后才能办理房产证，且银海拆迁公司表示2014年拆迁安置工作无法完成，银海拆迁公司无法协助法院办理查封手续，被执行人屠三红保证每月支付1400元执行款到法院帐户，待屠三红支付执行款后统一分配；被执行人屠三红、薛达无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2174号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十一日代书 记员  章立云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第347号申请执行人孙玲芝。被执行人秦艳。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二○一三年九月十九日作出的（2013）单民初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一四年三月十一日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二○一三年九月十九日作出的（2013）单民初字第1440号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年八月十三日书记员  马千里
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00328号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人钱某某，男。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月8日被取保候审，2014年4月30日经批准逮捕，5月15日由西安市公安局莲湖分局执行，5月16日被取保候审。被告人朱某某，女。2013年9月29日被抓获，10月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人钱某某、朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人钱某某、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月29日16时30分许，被告人钱某某、朱某某窜至西安市莲湖区大庆路华润万家超市门前，钱某某发现被害人刘某驾驶的陕XXX**面包车正在卸货，该车的第二排座位上放着一黑色提包，遂从窗户将提包偷走，被正在卸货的张某发现。钱某某拿着提包就跑，刘某、张某等人在后追赶，朱某某骑着电动自行车朝刘某、张某猛撞，阻止其追赶钱某某。后刘某等人合力将钱某某、朱某某抓获并扭送至西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。被盗包内有人民币1050元，步步高家教机一部，经鉴定价值人民币2300元。破案后，赃物已追回发还被害人。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，查获经过，指认照片，扣押清单，领条，证人张某证言，被害人刘某陈述，被告人钱某某、朱某某的供述与辩解，现场指认笔录，户籍证明等证据材料，据此认为被告人钱某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人钱某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人所举的证据无异议，表示认罪。经审理查明，2013年9月29日16时30分许，被告人钱某某、朱某某窜至西安市莲湖区大庆路华润万家超市门前，钱某某发现被害人刘某驾驶的陕XXX**面包车正在卸货，遂从车窗将第二排座位上放着的一黑色提包盗走，被正在卸货的张某发现。钱某某拿着提包就跑，刘某、张某等人在后追赶，朱某某骑着电动自行车朝刘某、张某猛撞，阻止其追赶钱某某。后刘某等人合力将钱某某、朱某某抓获并扭送至西安市公安局莲湖分局桃园派出所。被盗包内有人民币1050元，步步高家教机一部，经鉴定价值人民币2300元。破案后，赃款、赃物已追回发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、受理公民报警求助情况登记表及刘某报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明，3、被害人刘某的陈述；4、被告人钱某某、朱某某的供述与辩解；5、证人张某、陈某某等人证言；6、辨认笔录及照片；7、指认现场、赃物笔录及照片；8、查获记录、扣押物品清单及领条；9、涉案物品价格鉴定意见书；10、被告人钱某某、朱某某户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人钱某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币3350元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人钱某某、朱某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人钱某某、朱某某系犯罪未遂，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  董安民人民陪审员  李利惠二〇一四年八月二十五日书 记 员  温 红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第3521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：崔俊源、曾玉珊。被执行人：黄伟波，男，1986年2月出生，汉族，住广东省惠东县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟波应偿还信用卡透支款本金1080.9元及欠款的利息、滞纳金、其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年5月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第3521号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。执行长  朱奕波执行员  曹 虎执行员  陈敏豪二〇一四年八月十四日书记员  翁敏平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民四终字第127号上诉人（原审被告）：马永志。被上诉人（原审原告）：赛华彬。委托代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。上诉人马永志因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文宋民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人马永志与被上诉人赛华彬民间借贷纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马永志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  葛俊生代理审判员  于 晶二〇一四年八月二十日书 记 员  田 莉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05019号原告白占清，男。被告苏军，男。原告白占清诉被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告白占清到庭，被告苏军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白占清诉称：2012年3月15日，被告苏军以资金紧张为由向原告借款20万元整，约定月利率2.0%，借款后被告结息至2012年6月15日，后经双方协商将借款日期变更到2014年6月15日，被告又重新出具借条一支，并约定由被告支付变更借款日期前的剩余利息96000元。现原告多次向被告索要该笔借款本息，被告迟迟不予偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还20万元本金及逾期利息96000元，并承担本案的诉讼费用。原告白占清向本院提交以下证据材料：借条一支，证明被告苏军向原告白占清借款人民币20万元未偿还的事实。被告苏军未进行答辩也未到庭质证亦未提交证据。经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年3月15日，被告苏军向原告白占清借款人民币20万元整，后经双方协商被告苏军于2014年6月15日向原告白占清重新出具了20万元借条一支，经原告催要，被告苏军分文未付。本院认为：原告白占清与被告苏军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告苏军支付原告20万元借款产生的利息96000元，因被告苏军未到庭认可且原告未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏军于本判决生效之日起三日内偿还原告白占清借款本金人民币20万元；二、驳回原告白占清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。受理费人民币2870元、保全费1320元，由被告苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一四年八月五日书记员  韩小宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第398号罪犯岩很，男，1979年7月3日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）景刑初字第86号刑事判决，以被告人岩很犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）西刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩很在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩很自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩很确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩很减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年八月二十一日书 记 员  聂也翔
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）攀东行初字第25号原告曹修连，男，1935年2月19日出生，汉族。委托代理人曹桂霞，女，1967年2月21日出生，汉族。（系原告之女）被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所：攀枝花市**竹湖园对面劳动大厦。法定代表人刘忠杰，局长。委托代理人肖礼荣，男，1966年11月28日生，彝族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。委托代理人王赋东，男，1979年12月24日生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。本案在审理原告曹修连诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告曹修连于2014年8月26日当庭向本院提交申请，要求撤回对被告攀枝花市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告曹修连申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许曹修连撤回起诉。案件受理费25元，由曹修连负担。审 判 长  潘 钧审 判 员  詹武军人民陪审员  邹元义二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨 昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第172号原告徐祗友，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住郯城县。委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。被告江苏合发集团有限责任公司，住所地:江苏省镇江市丹阳市皇塘镇。法定代表人荆夕坤，董事长。委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被告临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处检察官培训学院临沂分院**。法定代表人李东春，总经理。委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。本院在审理原告徐祗友与被告江苏合发集团有限责任公司、临沂城市资产经营开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐祗友撤回起诉。案件受理费2655元减半收取1328元，由原告徐祗友负担。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年八月二日代书 记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3291号罪犯邓志刚，男，汉族，1977年4月18日出生，河北省涿州人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月15日作出（2012）沙刑初字第220号刑事判决，认定邓志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年11月14日起至2016年11月13日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯邓志刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓志刚在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邓志刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯邓志刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓志刚予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年八月十日书记员 李  浩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第912号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人裴甲。指定辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人裴甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人裴甲及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至5月，被告人裴甲在本区奉城镇幸福村XXX号家后侧平房内，先后五次窃得其爷爷裴某乙的上海农村商业银行定期储蓄存单六张，并提取存款人民币78000元及利息223.61元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裴某乙的陈述及谅解书，证人宋某某的证言，辨认笔录，查获的上海农村商业银行定期储蓄存单，上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴甲无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取近亲戚钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被害人对被告人表示谅解，并建议适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人裴甲退赔被害人裴某乙人民币七万八千二百二十三元六角一分。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。人民陪审员  余水霖审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强二〇一四年八月五日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第905号原告：孙娉娉。被告：郑加锦。委托代理人（特别授权代理）：方良、方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告孙娉娉为与被告郑加锦民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙娉娉、被告的委托代理人方钧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月8日，被告郑加锦从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定月利率1.2%，每个月600元。时候原告催其还款，被告以各州理由和接口迟迟不肯偿还债务。故起诉，请求判令：被告郑加锦偿还原告欠款5万元及利息（自2012年1月25日起按年利率14.4%计算）。原告在庭审中对事实补充到：1.借款时被告和我说两三天就还款了，所以双方就没有约定利息，后来被告并未按约还款，在借款两个月之后拿了1200元给我说是当做月利率1.2%的利息，还和我说以后每两个月拿一次利息给我；2.被告在借款之后本金没有还过，利息分别于2009年2月10日现金偿还1200元、2009年4月18日现金偿还1200元、2009年7月12日现金偿还1200元、2010年3月15日汇款5400元用于偿还2009年7月至2010年3月8日的利息、2010年11月17日汇款5000元用于偿还2010年3月8日至2010年11月18日的利息、2013年2月3日转账3000元用于偿还2010年11月19日至2011年4月18日的利息、2013年8月28日转账5000元、2014年1月28日转账2000元，然后在2013年被告通过我姐姐偿还我500元，具体时间忘了。原告向本院提供如下证据：1.身份证，以证明原告的身份；2.户籍证明，以证明被告的身份；3.领款凭证，以证明本案的借款事实。4.2010年3月15日汇款5400元的银行凭证以及同日被告发给原告的短信，以证明被告支付2009年7月至2010年3月8日的利息5400元的事实；5.2010年11月17日汇款5000元的银行凭证，以证明被告偿还2010年3月8日至2010年11月18日，即8个月多10天的利息的事实；6.2013年2月3日汇款3000元的银行凭证，以证明被告偿还2010年11月19日至2011年4月18日的利息的事实；7.录音，以证明双方存在利息约定月利率1.2%的事实。被告辩称：1.原告所称的借款属实，但双方不存在利息约定；2.原告所称的我方于2月10日、4月18日、7月12日现金偿还利息不属实，我方已经通过转账偿还借款本金20400元，加上原告所称的另行收到500元款项，我方已经偿还20900元本金。被告提供如下证据：1.转账凭证，以证明除2010年3月15日和2010年11月17日清偿的本金10400元之外，被告另外清偿本金10000元的事实。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：证据1、2、3三性均无异议，请法庭注明证据3领款凭证上没有关于利息约定；证据4、5、6中银行凭证真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，被告偿还的是本金而不是利息；对证据4中的短信三性均有异议，短信内容以及其他信息可以随意篡改，被告也没有给原告发过短信，短信也不能反映短信的收件人、发件人是否是双方当事人本人；证据7三性均有异议，原告提供的文件经过编辑修改，不具有真实性和合法性，从内容上听，录音中也没有一处可以反映电话两头的身份是被告本人，第二段录音的第6分14秒男性喊出的对方名字并不是原告的名字，录音第二段的3分45秒女性的声音也没有表示双方约定了利息。经审查，本院认为原告证据1、2、3真实合法，且与本案有关联，予以采纳；原告证据4中的短信记录，该短信来自手机号码135××××****，被告当庭承认系其本人手机号码，该短信内容结合原告证据7，可以证明双方存在支付利息的约定，按“9个月利息5400元”推算，月息600元即月利率1.2%，本院予以认定；原告证据4中的汇款凭证及证据5、6，被告无异议，予以采纳。被告提供的证据，经当庭出示质证。原告均无异议，且该证据所涉及的还款原告均已承认，本院予以采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2008年12月8日，被告向原告借款5万元，并出具一份《领款凭证》。借款之后，因被告无法及时偿还，双方约定按月利率1.2%计收利息，被告一共已支付利息24500元，剩余本息至今未清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。以被告支付24500元利息推算，其已支付利息至2012年4月16日，故截至2012年4月16日被告尚欠原告本金5万元，事实清楚，证据充分，被告经原告起诉催讨仍未归还，现原告要求被告偿还上述本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应定为2012年4月17日，超出此部分予以驳回。被告辩称双方不存在利息约定，但该辩称明显与其所发的手机短信及录音内容不符，而且双方属普通认识关系，2008年借款至今分文不算利息明显不符合常理与社会交易习惯，因此，对被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑加锦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娉娉借款本金5万元及逾期利息（自2012年4月17日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告孙娉娉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1492元（原告已预缴），减半收取746元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1492元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  陈 衍二〇一四年八月十三日代书记员  潘杨义
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1239号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被深圳市公安局交警支队刑事拘留，当月22日被本院取保候审。辩护人王允庆，广东海埠律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人王允庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号粤b×××××号牌小型轿车从本巿上梅林福田国际电子商务产业园行驶至本巿福田区梅观路出关方向海关停车场路段时，车头与同方向变道行驶的车牌号为zm570港号牌车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。随后，深圳巿公安局民警到现场处理事故时将被告人王某抓获。经现场对被告人王某进行呼气式酒精检测，含量为136mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人王某血液中检出乙醇，含量为129.62mg／100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；归案后能如实供述，认罪态度较好，并已主动承担所有责任，与被害人达成和解，请求从轻处理。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告人王某负事故同等责任；被告人王某已经赔偿了被害人损失并获得了谅解。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人损失并已经获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓辉二〇一四年八月三十一日书记员  刘文婷蔡洁伟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第1722号原告蒋黎尧，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告许树白，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蒋黎尧与被告许树白买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋黎尧、被告许树白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋黎尧诉称，被告向原告购买塑料扇柄，经双方结算，被告结欠原告货款人民币90000元，被告于2013年2月9日出具欠条一份交原告收执，双方约定被告应自2013年2月9日起按每月2250元（即月利率2.5%）的标准支付其拖欠货款给原告造成的经济损失。后经原告多次催讨，被告均拖延未付款，故请求法院判令：1、被告偿还原告货款人民币90000元及支付自2013年2月9日起至判决确定还款之日止按每月2250元计算的被告拖欠货款给原告造成的经济损失；2、被告承担本案的诉讼费用。被告许树白辩称，1、本案欠款实际是原告与被告儿子许炜凌之间生意往来结欠的货款，系许炜凌向原告购买扇柄，而非被告。因被告与原告是朋友关系，出于朋友情谊，被告才于2013年春节期间出具了本案欠条给原告。其对原告与许炜凌之间的来往账目并不清楚，原告应与许炜凌结账，而不是跟被告结账；2、许炜凌曾于2012年4月间支付原告扇柄预付款人民币45000元，出具欠条后，被告又支付原告货款人民币10000元，上述款项均应在本案货款中予以扣除；3、本案欠款是货款，不应当支付利息，其是应原告的要求才在欠条上写下2.5%的利息。经审理查明，2013年2月9日，被告许树白出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“兹欠蒋黎尧塑料扇柄人民币玖萬元整（90000.-元）此据为凭。利息（月息2250元整，从2月9日起）许树白2013.2.9”。出具该欠条前，被告曾支付原告人民币45000元，出具该欠条后，被告又支付了原告人民币10000元。因被告未再支付原告款项，原告遂于2014年5月29日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告辩称本案的买卖合同关系发生于原告与被告儿子许炜凌之间，其只是代许炜凌向原告出具欠条，但被告未提供相应的证据证明本案欠款与其儿子许炜凌有关，原告对此亦予以否认，故被告的该辩解，证据不足，本院不予采纳。被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告扇柄货款人民币90000元，原告与被告之间的买卖合同关系有欠条为据，主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。合同双方当事人应全面履行自己的义务，被告应及时付清原告全部货款。但被告至今未付清全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款及赔偿其经济损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告双方在欠条中约定被告应支付原告自2013年2月9日起按每月人民币2250元计算的逾期付款的经济损失，该约定是双方的真实意思表示，本院予以确认，但该计算标准超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本案原告的经济损失应自2013年2月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称其在欠条出具前曾支付原告预付款人民币45000元，在欠条出具之后又支付原告货款人民币10000元，上述款项应在本案欠款中扣除。但被告主张的预付款人民币45000元发生于原、被告双方结算之前，原、被告于2013年2月9日进行了结算，被告确认至2013年2月9日仍尚欠原告货款人民币90000元，故被告主张的预付款450000元不应在本案欠款中予以扣除。出具欠条后，被告支付原告人民币10000元，该款项应在本案被告应付款项中予以扣除，但该款项应先在原告的经济损失中扣除，剩余部分再在被告尚欠的货款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许树白应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋黎尧尚欠的货款人民币90000元，并支付该款项自2013年2月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的原告的经济损失（应扣除被告已付的人民币10000元）；二、驳回原告蒋黎尧的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取为1380元，由原告蒋黎尧负担180元，由被告许树白负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一四年八月二十七日书记员  吴丹婷本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0420号公诉机关张家港市人民检察院。被告人皇某，农民。2012年11月7日因交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留七日。被告人皇某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月16日被刑事拘留，3月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人皇某犯过失致人死亡罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉、被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日上午，被告人皇某驾驶机件不符合技术标准的苏E×××**重型自卸货车，在张家港市凤凰镇港口街道双塘村三干河工地倒车的过程中，因麻痹大意，未察明车后情况，该车后部撞击工人秦某，致秦某跌倒后被该车右后轮碾压而死亡。2014年3月16日，被告人皇某向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人皇某已赔偿被害人秦某家属经济损失共计人民币721800元。以上事实，被告人皇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、王某甲、李某、皇德钦、王某乙、朱某等人的证言、现场勘查记录、照片、平面示意图、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路外交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、火化证明、户口注销证明、查破某、抓获经过、赔偿谅解协议书、收条、被告人皇某的供述、户籍证明、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人皇某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人皇某系自首、已赔偿被害人家属经济损失等情节，可从轻处罚。被告人皇某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人皇某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建忠人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一四年八月三日书 记 员  蒋常芸
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0297号 原告程子明，个体户。 被告江苏伍宏新型建材有限公司。 法定代表人花明亮，系公司董事长。 原告程子明诉被告江苏伍宏新型建材有限公司（以下简称江苏伍宏公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告程子明到庭参加诉讼，被告江苏伍宏公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程子明诉称：2012年4月，被告在大楼工业园区搞基建工程时购买原告红砖，合计价款20800元，已经支付了10000元，余款10800元至今未付。故请求依法判令被告支付原告价款10800元。 被告江苏伍宏公司未作答辩。 审理查明的事实与原告陈述一致，有原告提供的江苏伍宏公司出具的证明（证明购买原告红砖的数量、单价及总价款）、江苏省泗洪县国家税务局发票联、江苏伍宏公司法定代表人花明亮及股东熊名忠、赵启平签名的欠条予以证实。 本院认为：买受人应该按照约定的数额支付价款。江苏伍宏公司欠原告红砖价款10800元，事实清楚，本院予以认定。现江苏伍宏公司逾期未予付款，应该承担继续履行的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏伍宏新型建材有限公司支付原告程子明红砖价款10800元，于判决书生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元、公告费600元，均由被告江苏伍宏新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费52元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601********，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  胡 坤 代理审判员  孙长城 人民陪审员  乔家胜 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  朱尚杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民（商）初字第04563号原告耿彩霞，女，1976年3月15日出生。被告徐桂忠，男，1963年6月22日出生。原告耿彩霞与被告徐桂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿彩霞到庭参加诉讼，被告徐桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告耿彩霞起诉称：原、被告系朋友关系，被告因装修房屋从其所有的平安银行信用卡中刷卡消费数额较大且未偿还。2014年1月，被告将该信用卡放在原告处，称如到信用卡还款日让原告帮其偿还信用卡欠款。2014年1月23日，到信用卡还款日，被告电话联系原告，让原告帮忙偿还信用卡欠款90000元，原告遂于当日通过北京银行电子银行平台将90000元转入被告所有的平安银行信用卡（卡号为：×××）中，该90000元为被告向原告的借款。几天后，原告电话联系被告，经被告同意，原告从该信用卡中直接取出48000元，用以返还向原告的借款。后原告将信用卡还给被告。因剩余42000元借款被告未能返还，故被告于2014年1月31日为原告出具欠条一张，确认欠款42000元的事实，并承诺于2014年4月30日前还清。因被告至今未返还该借款，故原告起诉要求被告返还借款42000元并承担本案诉讼费。被告徐桂忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。在本院与其电话联系时，被告认可应其要求原告曾代为偿还平安银行信用卡欠款90000元，后被告同意原告自行从该信用卡中取出48000元用以返还向原告的借款，原告称被告尚欠原告借款42000元及被告为原告出具欠条的情况属实，但现在没有钱返还原告。经审理查明，2014年1月31日，被告为原告出具欠条一张，载明“今徐桂忠欠耿彩霞人民币肆万贰仟元整（￥42000）欠款人徐桂忠于2014年4月30日之前还清，欠款人徐桂忠，身份证号：×××，2014年1月31日，欠款人徐桂忠”。在本案审理过程中，原告称应被告要求曾于2014年1月23日将90000元通过北京银行电子银行平台转入被告所有的平安银行信用卡（卡号为：×××）中，用于代被告偿还信用卡欠款，并提交了北京银行电子回单。后原告征得被告同意，从被告信用卡中直接取出48000元，用以返还原告的借款。后因余款未返还，被告为原告出具前述欠条一张，证明尚欠借款42000元的事实。现原告持诉讼请求诉至本院。被告虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院与其电话沟通时，认可原告所述借款经过及为原告出具欠条的事实。上述事实，有原告提交的欠条、北京银行电子回单、胡志光证人证言及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在本院与其电话联系时认可尚欠原告借款42000元，并为原告出具欠条的事实，故本院对原告提交的上述证据材料予以确认。现原告要求被告返还借款42000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂忠于本判决生效后七日内返还原告耿彩霞借款四万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告徐桂忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张虹雨二〇一四年八月十一日书 记 员  赵 颖
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜法民初字第2663号 原告任某某，男，1970年12月19日出生，汉族。 被告高某某，女，1978年11月15日出生，汉族。 本院在审理原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。 代理审判员  赵青华 二〇一四年八月十一日 书 记 员  原 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9613号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告赵德永。被告周燕华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵德永、周燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵德永、周燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月16日，原告与被告赵德永、周燕华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵德永购得的车牌号为“苏LGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币75，752.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏LGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵德永以其所有的车牌号为“苏LGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告赵德永、周燕华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵德永、周燕华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告赵德永、周燕华归还余欠贷款本金人民币75，752.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏LGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德永、周燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，752.26元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，434.04元，逾期利息人民币212.40元；二、被告赵德永、周燕华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，752.26元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告赵德永、周燕华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏LGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵德永所有，不足部分由被告赵德永、周燕华清偿。案件受理费人民币1，759元，减半收取计人民币879.50元，由被告赵德永、周燕华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年八月十五日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8174号罪犯张国军，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）瓯刑初字第874号刑事判决，以罪犯张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国军准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年八月二十九日书 记 员  戴皖涢
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第841号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人林某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月19日16时许，被告人林某某和“强娃”（姓名不详，另案处理）在成都市金牛区金沙路＊号某小区门口，盗走被害人龚某某停放于此的红色安尔达电瓶车一辆。林某某被现场抓获，后如实供述了盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电动车已追回。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人陈某某、彭某某的证言及辨认笔录，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，被告人林某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。林某某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于林某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十日起至二0一四年十二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 伟二〇一四年八月二十一日书记员 郝逍潇附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第298号 上诉人（一审起诉人）：景东彝族自治县（以下简称景东县）锦屏镇景川村学坡村民小组。 负责人：田兴成，男，系该小组组长。 上诉人景东县锦屏镇景川村学坡村民小组不服景东县人民法院（2014）景民初字第495号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以本案未充分考虑到涉案当事人主体问题，遗漏了直接当事人为由，于2014年8月19日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人景东县锦屏镇景川村学坡村民小组的撤诉申请符合法律规定，准许上诉人撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人景东县锦屏镇景川村学坡村民小组撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年八月十九日 书记员 王恒优
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿少刑初字第114号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人石田，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住鹿邑县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月31日被鹿邑县公安局行政拘留，同年6月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年6月30日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人石田犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人石田到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年5月31日11时许，被告人石田因其女儿杨娇娇与其丈夫张某发生矛盾，便伙同妻子杜占花、女儿杨娇娇到杨娇娇的婆家，与张某、张祥法父子发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告人石田跑到张某家的厨房，拿把菜刀将张某的头部砍伤，经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。民事已赔偿人民币50000元。上述事实，被告人石田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志国、张祥法等人的证言，被害人张某的陈述，协议书、撤诉书、收到条，法医鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石田故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人石田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一四年八月四日书记员  陈坤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第696号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。被执行人吕清明、姜丽。上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长证信证经字第2582号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封被执行人吕清明购买的，由长春市汉生置业有限公司开发的，坐落于朝阳区的房产。二、预查封被执行人吕清明购买的，由长春市汉生置业有限公司开发的，坐落于朝阳区的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴艳民二〇一四年八月六日书记员  左 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙卧民初字第91号原告田秀珍。委托代理人庄振，男。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。被告王宝峰。本院在审理原告田秀珍与被告王宝峰为侵权纠纷一案中，原告田秀珍于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告田秀珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田秀珍负担。审 判 长  陈东明审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一四年八月十二日书 记 员  宋志国
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执异字第00047号案外人庄飞申请执行人张广飞被执行人戚本君本院在执行张广飞与戚本君民间借贷纠纷一案中，案外人庄飞于2014年6月23日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人庄飞及其委托代理人王画、陆南京，申请执行人张广飞到庭参加听证。被执行人戚本君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。案外人庄飞称：经中间人王芦东介绍，案外人与被执行人戚本军及其家属乔华于2011年5月2日签订《房屋买卖协议》，被执行人及其家属将其所有的拆迁安置房红枫家园小区**楼****及**车库以24万元的价格出卖给案外人。同日，双方在新沂市沭东法律服务所的见证下又签署一份《房屋买卖协议》，案外人按照协议的约定，支付了全部购房款，被执行人出具了收款收据。案外人购买该房屋后，即进行装修并作为儿子结婚用房使用至今。因申请执行人张广飞与被执行人戚本军民间借贷纠纷一案，法院于2014年5月5日将上述房屋及车库予以查封。案外人认为，从申请执行人提交的借据上看，被执行人戚本军在2011年6月15日之前累计向张广飞借款60万元，被执行人于2011年5月2日已将涉案房屋出卖给案外人，双方的买卖行为在被执行人借款之前。因涉案房屋系拆迁安置房，没有房屋产权证书，故双方无法办理房屋过户登记手续，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院对涉案房屋的查封有误，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的的执行。申请执行人张广飞辩称：案外人与被执行人之间签订的《房屋买卖协议》没有经过公证处公证，应为无效合同，申请人认为案外人的异议请求不成立，请求依法予以驳回。经审查查明：2011年5月2日，经中间人王芦东介绍，案外人庄飞与被执行人戚本军及其家属乔华签订《房屋买卖协议》，被执行，被执行人及其家属将其所有的位于新沂市红枫家园小区**楼****及**车库以24万元的价格出卖给案外人。方在新沂市沭东法律服务所办理了见证，协议签订后，案外人按照协议的约定，于2011年10月5日支付了全部购房款，被执行人出具了收款收据，并将涉案房屋交付给案外人占有、使用。因涉案房屋系被执行人的拆迁安置房，没有房屋产权证书，故双方没有办理房屋过户登记手续。案外人购买该房屋后，即对该房屋进行装修并作为儿子的结婚用房，2013年腊月，案外人儿子在涉案房屋内结婚，居住至今。2014年5月5日，本院依照申请执行人张广飞的申请，作出（2014）新执字第0662-1号执行裁定，对涉案房屋及车库进行查封。以上事实，有案外人提供的《房屋买卖协议》，收款收据，新沂市沭东法律服务所出具的证明，《拆迁安置协议书》，民事诉状，本院（2012）新民初字第0491号民事调解书，本院查封公告，证人王芦东、乔华证言（出庭作证）以及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：案外人庄飞与被执行人戚本军及其妻子乔华之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，案外人支付了全部购房款，被执行人亦将涉案房屋交付给了案外人，案外人对涉案房屋占有使用至今，因涉案房屋系被执行人的拆迁安置房，没有房屋产权证书，致使双方无法办理房屋过户登记手续，故案外人对没有办理房屋过户登记手续，主观上并不存在过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对涉案房屋进行查封有误，应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对新沂市红枫小区28号楼1单元201室的房屋及1单元3号车库的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长  刘杉林人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  曹 忠二〇一四年八月四日书 记 员  杨雅惠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第946号原告：汤伟平。被告：范良根。原告汤伟平为与被告范良根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并支付违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2012年5月20日，被告范良根向原告汤伟平借款10000元，并出具借据1份，约定借款日期为2012年5月20日至2012年7月19日止，如被告逾期还款的则支付违约金2000元，被告朱光明作为保证人对上述借款承担连带责任保证。但借款到期后，被告未按时归还借款，朱光明也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范良根于本判决生效后十日内归还原告汤伟平借款本金10000元并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇一四年八月十九日书记员  崔柳倩
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第622号原告：赵某甲。委托代理人：陈华生、毛先敏。被告：赵某乙。原告赵某甲诉被告赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲起诉称：原告与妻子孙某在××××年××月登记结婚，后妻子于20XX年X月间去世。夫妻双方婚姻期间未生育孩子，故经人介绍，在1964年间领养了被告赵某乙作为养女。后原告因与被告（养女）关系处理不好，2013年12月5日，经杭州市江干区人民法院审理后判决，解除原告与被告的收养关系，该判决书已经生效。原告与妻子在婚姻存续期间，通过房改购得案涉房屋（下城区体育场路南XX幢X单元XXX室），现地址为下城区体育场路XX号X-XXX室的房屋，目前由原告方实际使用。原告认为，由于原、被告已经由人民法院依法解除了法定的收养关系，且被告又有其他房屋居住，应确认原告独自一人享有案涉房屋所有权。故起诉至法院，请求：一、依法确认原告一人享有坐落下城区体育场路XX号X-XXX室（原地址为下城区体育场路南XX幢X单元XXX室的房屋所有权）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告赵某乙未作答辩。原告赵某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.（2013）杭江笕民初字第301号民事判决书1份，欲证明原告家庭成员构成的实际情况，且判决书已经生效；2.房屋所有权证1份，欲证明案涉房屋所有权人为原告；3.浙江法制报汇款凭证1份，欲证明原告交纳案件公告费650元。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，系放弃相应权利。本院审核后认为，原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，故均予以确认。被告赵某乙未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：赵某甲与孙某系夫妻，因婚后未生育，于1964年收养赵某乙为养女。坐落杭州市体育场路******的房屋系房改房，于2002年4月27日登记在赵某甲名下。孙某于2007年4月21日去世。2013年7月10日，赵某甲以赵某乙为被告起诉至杭州市江干区人民法院，要求解除双方的收养关系。该院于2013年12月5日作出判决，准许赵某甲与赵某乙解除收养关系。另查明：因赵某乙下落不明需公告送达，赵某甲支付公告费650元。本院认为：体育场路南XX幢X单元XXX室的房屋系赵某甲与孙某在婚姻关系存续期间通过房改购房取得所有权，应当认定系夫妻共同财产。本院确认双方各享有二分之一的所有权份额。孙某死亡后，其名下的所有权份额应由其继承人继承。庭审中，赵某甲自认孙某生前未留下遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。赵某甲与赵某乙解除收养关系是在2013年，孙某生前并未与赵某乙解除收养关系。故孙某死亡后，赵某乙仍应作为法定继承人享有继承权，孙某在诉争房屋中的份额应当由赵某甲和赵某乙共同继承，本院确定由双方均等继承。赵某甲主张由其一人继承孙某在诉争房屋中的全部遗产份额缺乏依据，本院不予采纳。被告赵某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人孙某在杭州市体育场路南XX幢X单元XXX室房屋中的所有权份额由原告赵某甲和被告赵某乙均等继承，该房屋由原告赵某甲享有四分之三的所有权份额，由被告赵某乙享有四分之一的所有权份额；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告赵某甲负担10350元（已预交13800元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告赵某乙负担3450元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）；公告费650元，由原告赵某甲承担487元，由被告赵某乙承担163元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 长  周菁晖人民陪审员  杜红英人民陪审员  赵招娣二〇一四年八月二十五日书 记 员  夏梦秋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2228号申请执行人临商银行股份有限公司义堂支行，住临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人宋士成，行长。被执行人傅玉荣，居民。被执行人刘存海，居民。被执行人李培站，居民。临商银行股份有限公司义堂支行诉傅玉荣、刘存海、李培站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临兰商初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人其可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。申请执行人亦认为被执行人暂无财产可以执行，于2014年8月19日申请本院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10.5万元及利息和违约金、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建光审判员  李艾忠审判员  王 硕二〇一四年八月十九日书记员  赵春龙
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1061号罪犯林茂凤，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年7月21日作出（2010）融刑初字第473号刑事判决，认定被告人林茂凤犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年3月12日起至2018年9月11日止），判决生效后，于2010年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1822号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年3月12日起至2017年12月11日止）。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林茂凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。经审理查明，罪犯林茂凤自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10至2014年5月累计考核分14分。2012、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林茂凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林茂凤减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月12日起至2016年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年八月十五日书 记 员  康少敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01648号原告：李亚，男，汉族，1977年10月1日出生。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址：蒙城县新城西路花园广场**房。法定代表人：郭艳阳，该公司经理。原告李亚与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告李亚到庭参加诉讼，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李亚诉称：2009年2月23日，原告支付房款276948元购买被告开发的蒙城县金色家园小区14号楼203室，按约定，被告应于2009年12月31日前交房，并与交房后180日内负责办理房产证。但由于该房一直没有通过相关部门验收合格，致使原告至今无法取得产权证书。鉴于上述事实，原告认为，被告不但应争取尽快获得验收通过，负责为原告办理房产登记，且应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。为此，原告多次找到被告协商，被告却一直找各种借口推脱敷衍，无奈，原告起诉。另，原告认为购房合同关于被告迟延办证的违约金按0.5%比例约定过低，对购房户显失公平，特恳请法庭依法予以变更，判令被告按每日0.5%的比例向原告支付迟延履行期间的违约金。请求判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。原告李亚为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、2009年2月23日，原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原告与被告签订了房屋买卖合同，其中第15条约定了房产证办理的条款，对逾期不办理房产证的情况约定了违约条款，并确认了交房日期是2010年1月1日。3、原告购房收据复印件四张，按揭贷款及借款凭证复印件各一份，证明原告已付房价款276948元。被告蒙城龙祯房地产开发有限公司未答辩亦未举证。经审核，本院对原告举证1-3的真实性、合法性、关联性予以认证。经审理查明：2009年2月23日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，购买龙祯金色家园第14幢2单元203号房，房屋价款276948元。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。”2010年1月1日房屋交付使用，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司没有按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方因办理房屋产权证发生纠纷，原告诉讼到院。本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条，对产权登记进行了约定，2010年1月1日房屋交付使用后，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司没有按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告李亚不能及时办理房产证，被告蒙城龙祯房地产开发有限公司应承担违约责任，并应按照违约条款的约定按已付房价276948元的0.5%向买受人支付违约金1384.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙城龙祯房地产开发有限公司给付原告赵宇违约金1384.74元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一四年八月十二日书记员 薛少华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第149号郑永伟申请执行万兴能、黄加芬提供劳务者受害责任纠纷一案，禄劝县人民法院于2013年12月12日作出（2013）禄民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑永伟于2014年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人万兴能、黄加芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：禄劝县人民法院的（2013）禄民初字第827号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王开武二〇一四年八月十二日书记员  曹泽华