wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00182号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李柏玲，男，1990年1月10日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，农民，住延长县。2011年1月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕92号起诉书指控被告人李柏玲犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李柏玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月21日18时许，被告人李柏玲伙同杨某（另案处理）在本市雁塔区北池头“华润万家”超市地下停车场，由杨某望风，李柏玲用“Y”型撬车工具，撬开被害人赵某的陕Ａ×××××灰色别克轿车后备箱盗走南京牌（95）香烟两条。经鉴定价值人民币3200元。后被告人李柏玲在逃离停车场500米处被民警发现并抓获。案发后，赃物已��回并发还给被害人。上述事实被告人李柏玲在开庭审理中亦无异议，且有物证：“Y”型撬车工具一把，被害人赵某的陈述，被告人李柏玲的供述，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论，发还单等证据加以证实，足以认定本院认为，被告人李柏玲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、赃物已追回故对被告人可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年并处罚金的意见适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通���序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李柏玲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月21日起执行至2011年9月20日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）二、“Y”型撬车工具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  张晓慧人民陪审员  杨 洁二〇一一年五月三十一日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00281号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李婷婷，女，1990年10月27日出生，汉族，大专文化程度，内蒙古赤峰市人，住赤峰市元宝山区，无业。2010年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]159号起诉书指控被告人李婷婷犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李婷婷及其辩护人郭军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李婷婷与被害人马某共同租住在本市雁塔区王家村，2010年12月17日14时许，被告人李婷婷趁被害人外出之机，将马某卡号为62×××14的农业银行卡盗走，在中国农业银行曲江支行将马某银行卡内的28000元现金转入自己卡号为62×××19的农业银行卡内，并支取现金300元。案发后，赃款全部追回并已返还被害人。2010年12月31日李婷婷被抓获归案。上述事实，被告人李婷婷在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、破案经过、撤案申请、户籍证明、情况说明、扣押、返还物品清单、领条、银行明细单、农业银行储蓄卡；2、被害人马某的陈述;3、被告人李婷婷的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人的辩护人认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、赃款已全部追回并发还被害人，且被害人表示谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，考虑到被告人认罪、悔罪，主观恶性不深，未给被害人造成损失，且有监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元（已缴纳）。二、作案工具卡号为62×××19的中国农业银行储蓄卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  马庆华二〇一一年五月九日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00237号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨小虎，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，四川省中江县人，住四川省德阳市中江县，农民，租住西安市雁塔区。2010年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月27日被批准逮捕，同年1月30日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人蒲灵波，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化程度，四川省南部县人，住四川省南充市南部县，农民，租住西安市雁塔区。2010年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月27日被批准逮捕，同年1月30日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]185号起诉书指控被告人杨小虎、蒲灵波犯非法拘禁罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨小虎、蒲灵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月10日，被告人杨小虎以给其朋友彭某找工作为由，将其骗至西安，带至西安市雁塔区鱼化寨双旗寨村一民房内，杨小虎搜走彭某手机，被告人蒲灵波伙同杨小虎看管并逼彭某上传销课，购买传销产品。2010年12月10日，彭某趁蒲灵波、杨小虎带其外出洗澡之机逃至一村民住宅报警，当日，被告人杨小虎、蒲灵波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨小虎、蒲灵波在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明；2、被害人彭某的陈述；3、被告人杨小虎、蒲灵波的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨小虎、蒲灵波非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起执行至2011年6月19日止）。二、被告人蒲灵波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月20日起执行至2011年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一一年五月三日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1505号原告江某，男，出生于1944年6月14日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告邓某某，女，出生于1971年3月2日，汉族，住成都市锦江区莲花新区。本院在审理原告江某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告江某于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。审判员 张 俊二〇一一年五月十二日书记员 冉伟红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00241号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李昆，又名李坤，男，1986年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市灞桥区，农民。2006年3月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。2008年6月6日减刑六个月，于2008年10月1日被释放。2010年3月20日被抓获，3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人樊喜逢，男，1984年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，住西安市灞桥区，农民。2005年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2008年5月29日被减刑释放。2010年4月13日向公安机关投案，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张蓓丽，女，1982年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区，无业。2010年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人雷玉，女，1990年11月17日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化程度，住大荔县，农民。2010年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日因怀孕被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]286号起诉书指控被告人李昆、樊喜逢、张蓓丽、雷玉犯盗窃罪，于2011年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉。被告人李昆、樊喜逢、张蓓丽、雷玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月18日晚，被告人李昆、樊喜逢伙同他人（均另案处理）预谋盗窃，并于当晚23时许来到西安市雁塔区田家湾村七组8号楼下，窃取被害人卢某停放于路边的陕Ａ×××××五菱面包车一辆。经物价部门鉴定，该车价值21750元。破案后，涉案车辆已追回并发还被害人卢某。2010年3月20日凌晨3时许，被告人李昆、樊喜逢、张蓓丽、雷玉伙同他人驾驶盗窃的陕Ａ×××××面包车来到西安市新城区长乐某210号烟酒店实施盗窃，由被告人张蓓丽、雷玉望风，被告人李昆、樊喜逢等人盗走店内63条及164盒香烟，后被告人李昆等人驾车来到西安市灞桥区黄坡村王某开设的网吧以低价销赃，被告人张蓓丽、雷玉在离开网吧时被公安人员抓获。当日11时许，公安机关在被告人雷玉协助下将被告人李昆抓获。同年4月13日，被告人樊喜逢在家人陪同下到公安机关投案并如实供述了相关盗窃事实。经鉴定，被盗香烟价值共计5563.9元。破案后，赃物已追回并发还给被害人石某。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、查获笔录、扣押物品清单及发还单、情况说明等书证；物证：剪线钳一把；被害人卢某、石某的陈述；证人王某、朱某的证言；被告人李昆、樊喜逢、张蓓丽、雷玉的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉人当庭指出，被告人李昆、樊喜逢系累犯，被告人樊喜逢有自首情节，被告人张蓓丽、雷玉系从犯，被告人雷玉有立功表现，上述情节在对被告人量刑时应予考虑。本院认为，被告人李昆、樊喜逢、张蓓丽、雷玉结伙秘密窃取他人财物，其中被告人李昆、樊喜逢盗窃二次，涉案数额巨大；被告人张蓓丽、雷玉盗窃一次，涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人李昆、樊喜逢曾因抢劫罪被判刑，刑满释放后五年以内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张蓓丽、雷玉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人樊喜逢有自首情节，依法可从轻处罚；被告人雷玉有立功表现，依法可从轻处罚。综上，结合四被告人的认罪态度及四被告人所具有的法定量刑情节，对被告人张蓓丽、雷玉可适用缓刑，对被告人李昆、樊喜逢综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月20日起执行至2015年9月19日止）二、被告人樊喜逢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月13日起执行至2015年4月12日止）三、被告人张蓓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。四、被告人雷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。五、作案工具液压剪线钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  曹广师二〇一一年五月三日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00340号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵强，男，1989年11月8日出生，汉族，高中文化程度，河北省保定市人，住保定市顺平县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。2011年2月18日被抓获，同年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]276号起诉书指控被告人赵强犯非法拘禁罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月15日，被害人白某被骗至西安市雁塔区双水磨村西三街西一民房，被告人赵强指使雍某、张某1、李某1、李某2、杨某（均另案处理）轮流看管，强迫其加入传销组织。同年2月18日，被告人赵强被公安机关抓获，白某被解救。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、被害人白某的陈述；3、证人张某2、熊某、王某、雍某、张某1、李某1、李某2、杨某的证言；4、被告人赵强的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强为迫使被害人参加传销活动，指使他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵强认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月18日起执行至2011年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年五月二十四日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00204号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁江，男，1985年12月21日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，住三原县，农民。2008年10月9日因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；服刑期间发现漏罪，于2009年3月12日因盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（自2008年6月17日起至2016年6月16日止），并处罚金35000元。2009年4月17日，因患疾病监外执行一年。2010年3月2日被抓获，3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日以抢劫罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人雷新红，男，1985年9月16日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，住淳化县，农民。2010年3月2日被抓获，3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日以抢劫罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人于忠诚，陕西金吉律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]249号起诉书指控被告人梁江、雷新红犯非法拘禁罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人梁江、雷新红及被告人雷新红的辩护人于忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月1日1时许，被告人雷新红、梁江、赵某（另案处理）、曾某（女）四人乘坐被害人李某1驾驶的出租车行至西安市南稍门附近时发生交通事故，致曾某受伤。被害人李某1即将曾某送往医院救治，并支付现金1000元作为赔偿。4时许，赵海臣、雷新红、梁江等人认为赔偿太少强行将被害人李某1先后拉到西安市吉祥村宾悦招待所304房间、新吉祥招待所306房间，限制被害人李某1人身自由，采取殴打、持刀（赵某持刀）威胁的手段迫使被害人李某1打电话向朋友借款3000元作为赔偿，直至早8时许三被告人拿到钱后才允许被害人李某1离开。次日，被告人雷新红、梁江被公安机关抓获。庭审期间，被害人李某1与被告人雷新红、梁江达成民事赔偿协议，被告人雷新红亲属代表二被告人赔偿被害人李某115000元，被害人李某1对二被告人的行为予以谅解。上述事实，二被告人及被告人雷新红的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、赔付条等书证；物证：折叠刀一把；被害人李某1的陈述；证人曾某的证言；被告人雷新红、梁江的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中被告人雷新红的辩护人辩称，被告人雷新红系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，已积极赔偿被害人损失，建议对被告人雷新红从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人梁江、雷新红因琐事结伙非法限制他人人身自由，期间还殴打、威胁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人等人在拘禁中有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人雷新红的辩护人辩称，被告人雷新红属从犯的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，对被告人雷新红可从轻处罚适用缓刑。被告人梁江认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但其在刑罚执行期间又犯新罪，应当对其所犯新罪与前罪没有执行的刑罚合并后予以处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人梁江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月，连同原判刑罚中未执行的刑罚六年三个月又十七天，合并后决定执行有期徒刑七年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月2日起执行至2017年6月1日止）二、被告人雷新红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  曹广师二〇一一年五月三日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1125号原告：宁波市华业投资咨询服务有限公司（组织机构代码：76454543-0）。住所地：宁波市海曙区新高路**弄*号*楼。法定代表人：涂永波，该公司总经理。委托代理人：王锡伟，浙江百铭律师事务所律师委托代理人：陆佩艳，浙江百铭律师事务所律师。被告：宁波天汉控股集团股份有限公司（注册号：330200000039747）。住所地：宁波市北仑江南东路***号。法定代表人：徐灵祥，该公司董事长。被告：宁波天勤进出口有限公司（注册号：330200000020800）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。法定代表人：徐灵祥，该公司执行董事。原告宁波市华业投资咨询服务有限公司（以下简称华业投资公司）与被告宁波天汉控股集团股份有限公司（以下简称天汉公司）、宁波天勤进出口有限公司（以下简称天勤公司）企业借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行审理。原告华业投资公司的委托代理人王锡伟到庭参加诉讼、被告天汉公司、天勤公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论，现已审理终结。原告华业投资公司起诉称，2007年开始，被告天汉公司向原告借款。截止2008年7月1日，被告共欠原告借款4900万元，其他欠款550万元。2008年6月11日，原告与二被告签订《协议》1份，约定：天勤公司以宁波市镇海区骆驼裕兴大厦作价5958万元转让给原告，扣除宁波银行的2000万元后，余值3958万元用于归还被告天汉公司欠原告的借款；天汉公司以本色宾馆产权作价1759万元抵扣欠原告的供款1492万元，余值270万元由原告支付给天汉公司。后该《协议》未实际履行。2008年7月，原告通过与案外人签订《债权转让协议》，将拥有对二被告5450万元债权中的700万元债权转让给了案外人孙松存，2500万元债权转让给了案外人孙兰芳，850万元债权转让给了案外人王烈明。2008年10月，以同样的方式将其中400万债权转让给了案外人宁波市成龙特殊钢有限公司。上述债权转让后，原告均通知了被告。2008年12月12日，原告与被告天汉公司法定代表人徐灵祥签订《债权确认书》1份，双方确认，被告天汉公司欠原告的5450万元借款经原告4次债权转让后，被告天汉公司欠原告的借款为1000万元。此后，原告向二被告多次催讨借款无果。现要求被告天汉公司立即归还借款1000万元，并支付从2008年12月13日起按银行同期贷款利率计算的借款利息；被告天勤公司对上述借款本息承担担保责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、2007年8月10日、9月18日的借款合同各1份，借款金额分别为800万元、200万元，用于证明被告天汉公司向原告借款，并由被告天勤公司提供担保的事实；2、宁波银行进帐单14份、电子划款凭条2份，用于证明原告已交付5450万元款项的事实；3、2008年6月11日的协议1份，用于证明二被告就欠原告的5450万元曾签订转让财产给原告、抵扣还款协议的事实；4、债权转让协议4份，用于证明原告将债权中的4450万元已转让给4案外人的事实；5、债务确认书1份，用于证明扣除已转让的债权，被告天汉公司法定代表人确认还欠原告1000万元的事实。被告天汉公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告天勤公司未答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，二被告均未到庭质证，本院分析认证如下：1、证据1，借款合同盖有原告华业投资公司、被告天汉公司公章，本院予以认定。2、证据2，有相关银行业务部门盖章，且与证据3、证据5能相互印证，本院予以认定。3、证据5，有被告天汉公司法定代表人徐灵祥签字确认，且与证据2、证据3、证据4能相互印证，本院予以认定。根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：2007年开始，被告天汉公司多次向原告华业投资公司借款，用于资金周转及支付被告天汉公司在广西的房地产项目的工程用款。2008年12月12日，被告天汉公司法定代表人徐灵祥确认尚欠原告1000万元，并出具了债务确认书，债务确认书裁明：至2008年12月12日止，宁波天汉控股集团股份有限公司共欠宁波市华业投资咨询服务有限公司5450万元，扣除已转让部份等，实际欠款双方确认为1000万元，双方无疑，且经徐灵祥本人签定确认。被告天勤公司是否存在为该1000万元提措担保的事实。本院分析认为，原告提供的借款合同，被告天勤公司在2007年8月10日的借款合同作为担保人盖章，该合同的借款期限为2007年8月10日至9月8日，金额为800万元，而2007年9月18日的借款合同中的200万元，担保人并非被告天勤公司。2008年6月11日，被告天勤公司在《协议》上盖章，该《协议》中被告天勤公司同意将其宁波市镇海区骆驼裕兴大厦作价5958万元出售给原告，扣除宁波银行的2000万元后，余值3958万元用于抵扣被告天汉公司的欠款。该《协议》中被告天勤公司并未有为被告天汉公司5450万元欠款提供担保的意思表示，《协议》也未实际履行。另外原告已将5450万元债权中的4450万元债权转让给案外人，原告也未能提供证据证实被告天勤公司为原告自留的1000万元债权提供担保的证据。本院认为，无证据证实原、被告间的借款用于非法经营，该借贷关系应受法律保护。被告天汉公司借款后，理应及时还款，原告将部分债权转让给他人后，对被告天汉公司仍享有1000万元债权，被告天汉公司的法定代表人对该债权亦予认可。原告要求从被告天汉公司认可原告债权次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，故原告要求被告天汉公司归还借款，支付利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告天勤公司承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波天汉控股集团股份有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市华业投资咨询服务有限公司借款1000万元，并支付该款从2008年12月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告宁波市华业投资咨询服务有限公司对被告宁波天勤进出口有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88172元，公告费300元，合计88472元，由被告宁波天汉控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年五月九日代书 记员  张 艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00199号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）拓某，男，1983年12月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，修车工（农民身份），住子洲县。被告人张勇，男，1987年12月10日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，住旬邑县，农民。2010年5月7日被抓获，5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人平武超，男，1989年3月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，农民。2010年5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]390号起诉书指控被告人张勇、平武超犯故意伤害罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人拓某以要求被告人张勇、平武超赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被害人拓某、被告人张勇、平武超到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人拓某要求被告人张勇、平武超赔偿经济损失682120元，其中医疗费17000元，误工费93290元，护理费6000元，交通费2000元，住院伙食补助费1600元，营养费3600元，精神损失费300000元，毁容费20000元，伤残补助费200000元，丢失工作补助费30000元及利息8000元，咨询、鉴定费630元，并当庭提交了部分相关票证。经审理查明，被告人张勇因与拓某之间存在工资纠纷，遂找其朋友平武超帮忙“出口气”。2008年12月7日19时许，被告人张勇、平武超在西安市含光南路柒号车房附近守候，当被害人拓某行至柒号车房北侧约50米处时，被告人张勇上前用携带的铁棍打击被害人拓某头部，被告人平武超亦上前用砖头击打被害人拓某头部、胳膊，致被害人拓某左尺骨骨折、头面部皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定：拓某之损伤属轻伤，伤残等级属九级。2010年5月7日张勇被抓获归案，同年5月13日被告人平武超经民警电话传唤至公安机关，并如实供述了伤害拓某的事实。另查明，被害人拓某所受经济损失为43419.58元，其中医疗费15514.18元，误工费7573.2元，护理费1262.2元，交通费600元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，伤残补助费16420元，鉴定费600元。上述伤害事实，被告人张勇、平武超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关书证；被害人拓某的陈述；证人何某的证言；被告人张勇、平武超的供述；法医学鉴定书；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉人当庭指出被告人平武超有自首情节，在量刑时应予考虑。本院认为，被告人张勇、平武超因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张勇、平武超对因其行为造成附带民事诉讼原告人拓某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。被害人拓某要求赔偿精神损失费、丢失工作补助费、利息、咨询费等损失，因于法无据，本院不予支持；要求赔偿毁容费，因缺乏证据，本院亦不予支持；要求赔偿营养费、护理费，虽未提交相关票证，本院酌情予以认定。鉴于被告人平武超有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月7日起执行至2012年5月6日止）。二、被告人平武超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月13日起执行至2011年11月12日止）。三、被告人张勇、平武超应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告拓某旺经济损失43419.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  白志明二〇一一年五月二十五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00286号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ晶，女，1989年4月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省唐河县人，住唐河县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人陈波，男，1987年6月8日出生，汉族，大学文化程度，贵州省黔西县人，住黔西县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人孙德伟，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人，住新蔡县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人杜宏宇，男，1987年9月17日出生，汉族，大学文化程度，山西省长治市人，住山西省长治市武乡县，捕前暂住西安市雁塔区，无业。被告人郭朋珍，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，住叶县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人王光荣，女，1991年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，住郸城县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人张春芳，女，1989年1月1日出生，汉族，大学文化程度，河南省社旗县人，住社旗县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。被告人黎慧，女，1989年5月20日出生，汉族，高中文化程度，四川省邻水县人，住邻水县梁板乡红旗村*组，捕前暂住西安市雁塔区陆家寨村，农民。上列被告人2011年2月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]212号起诉书指控被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧犯非法拘禁罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被害人郭某1、黄某、罗某、周某先后于2011年1月28日、2011年2月7日、2011年2月17日、2011年2月19日被骗至本市陆家寨村一民房内，由被告人ＸＸ晶、陈波组织被告人孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、黎慧、张春芳等人分别看管，强迫四人参加传销组织。黄某逃跑时，遭到ＸＸ晶、孙德伟等人殴打，郭某1逃跑被陈波殴打。2011年2月22日18时，被害人黄某逃离并报警。当晚，西安市公安局雁塔分局侦查人员在陆家寨村将郭某1、罗某、周某解救，同时抓获ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、黎慧、张春芳。上述事实，被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、被害人郭某1、罗某、周某、黄某的陈述；3、被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人ＸＸ晶、孙德伟对被害人黄某实施殴打，被告人陈波对被害人郭某1实施殴打，依法应从重处罚。被告人ＸＸ晶、陈波系该传销组织领导，作用大于其他被告人，在量刑上应有所区别。鉴于被告人ＸＸ晶、陈波、孙德伟、杜宏宇、郭朋珍、王光荣、张春芳、黎慧认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2012年2月21日止）。二、被告人陈波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2012年2月21日止）。三、被告人孙德伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年12月21日止）。四、被告人杜宏宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。五、被告人郭朋珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。六、被告人王光荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。七、被告人张春芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。八、被告人黎慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月22日起执行至2011年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 鹏二〇一一年五月三日书记员 毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00092号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈琦，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，无业。2010年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被西安市公安局高新分局逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]32号起诉书指控被告人陈琦犯寻衅滋事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人陈琦及其辩护人李年到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月16日14时许，被告人陈琦酒后至本市高新区科技路梧桐朗座小区东门口，无事生非对准备进入该小区上班的被害人尹某拦截、谩骂，后对被害人尹某进行殴打，致尹某左眼眶内壁骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，尹某之损伤属轻伤。案发后至庭审前，被告人陈琦与被害人已达成赔偿和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈琦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、收条、谅解书、户籍证明；2、证人强某、杨某1、杨某2的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人陈琦的供述；5、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琦酒后无事生非，寻衅滋事致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈琦认罪态度较好，且在庭审前已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人陈琦可从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人陈琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张建中人民陪审员  尹顺安二〇一一年五月三日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第535号原告尹志刚，男，1974年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都是府青路立交桥侧南阳大厦。法定代表人赵留京，该公司总经理。委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。本院认为，原告尹志刚申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告尹志刚撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇一一年五月十八日书记员  唐芳梅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1209号原告:山东省临朐县织带有限公司（组织机构代码：26681760-8）。住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇龙湾路。法定代表人：马庆祥，该公司总经理。被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸坝头西路***号。法定代表人：张吉磊，该公司总经理。原告山东省临朐县织带有限公司与被告宁波格非户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告宁波格非户外用品有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马庆祥到庭参加诉讼，被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月15日和2010年8月25日，原被告签订两份采购合同，约定被告从原告处购买合同总价款为252298元的涤纶线带。后在实际履行中双方对数量作了调整，原告向被告发送了金额为255340元的货物，并向被告出具增值税发票。后被告仅支付货款78000元，对尚欠货款经原告多次催讨一直拒不支付。现原告诉至法院要求：被告向原告支付所欠货款177340元。原告提供了采购合同、增值税专用发票、物流单、货运单等证据用以证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。原告提供的增值税专用发票、货运单等与原件核对无异，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本案审理过程中，依原告申请，本院向宁波市北仑区国家税务局调查，查明原告提供的4份增值税专用发票在税务部门均有认证记录。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告买卖合同成立，原告履行了交货义务而被告宁波格非户外用品有限公司尚欠部分货款未支付的事实，据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠部分货款不付，实属无理，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波格非户外用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告山东省临朐县织带有限公司支付货款177340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3847元，公告费300元,合计4147元，由被告宁波格非户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月三日代书 记员  王何平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00341号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人易云会，女，1970年1月10日出生，汉族，文盲，陕西省紫阳县人，住紫阳县，农民。2011年1月10日被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]148号起诉书指控被告人易云会犯容留卖淫罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易云会到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月，被告人易云会租赁西安市高新区甘家寨村一民房经营美容美发店。2011年1月10日23时许，易云会与冀某在该店卖淫嫖娼，并收取嫖资，被公安机关当场抓获。经查，易会云多次容留卖淫女邓某在其店内从事卖淫活动。上述事实，被告人易云会在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人邓某、冀某、郭某、刘某的证言；3、被告人易云会的供述；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易云会在其租赁的房屋内，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。辩护人认为被告人系文盲、法盲，家境贫寒的辩护意见，与定罪量刑无关，本院不予采纳。鉴于被告人易云会认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人易云会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 喆二〇一一年五月二十四日书记员 毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第13号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：吴俊猛，该社职员。被告：王召光（公民身份号码：3302061960********），男，1960年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：韩亚（公民身份号码：3302061960********），女，1960年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王仙芳（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，适用简易程序审理，���因被告邵合明、王仙芳需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年7月15日，原被告签订保证借款合同一份，被告王召光向原告借款1万元，被告韩亚承诺共同还款，被告邵合明、王仙芳为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王召光发放了贷款。因被告未按期归还借款本息，现原告诉至本院要求：1、被告王召光立即归还借款本息10195.51元（其中利息暂算至2010年12月17日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告韩亚对该款��共同还款责任；2、被告邵合明、王仙芳对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。四被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王召光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告韩亚承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告邵合明、王仙芳作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王召光、韩亚应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款1万元并支付利息195.51元（暂计算至2010年12月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告邵合明、王仙芳对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王召光、韩亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告王召光、韩亚、邵合明、王仙芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月四日代书 记员  王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第44号原告：梅振国(公民身份号码:3302061951********)，男，1951年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：柯勤俭(公民身份号码:3302061955********)，男，1955年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告梅振国与被告柯勤俭民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告柯勤俭下落不明，依法转为普通程序于2011年5月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告梅振国到庭参加诉讼，被告柯勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梅振国诉称：被告分别于2008年4月19日、8月25日向原告借款15000元及10000元，至今未还。现起诉要求被告返还借款25000元。原告提供了借条2份。被告柯勤俭未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告柯勤俭向原告借款25000元，至今未履行还款义务，原告要求被告柯勤俭返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告柯勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告柯勤俭应在本判决生效之日起七日内返还原告梅振国借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告柯勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年五月二十五日代书 记员  徐 烨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)泉民认字第15号申请人福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区。法定代表人刘加璧，董事长。委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被申请人苏国彬，男，汉族，1971年12月10日出生，住南安市。委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。申请人福建合德轻工有限公司（下称合德公司）与被申请人苏国彬申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。申请人合德公司的委托代理人王晓冬、陈志攀，被申请人苏国彬及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人合德公司述称：苏国彬与合德公司建设施工合同纠纷一案，经泉州仲裁委员会审理，并于2012年3月2日作出（2011）泉仲字2336号裁决，该份裁决所认定的事实证据不足，与客观事实严重不符，程序严重违法，依法应予以撤销。理由：苏国彬是以合德公司拖欠其工程款为由申请仲裁的，其提供了与合德公司签订的工程址于河南信阳市息县及福建晋江的多份施工合同，而根据施工合同的约定“如协商不成可由所在地仲裁机构解决”，这显然是一个无效协议，无法明确“所在地”指何处，根据该条款，属于约定不明确，事后双方又未达成补充协议，因此，泉州仲裁委员会对本案没有管辖权。合德公司与苏国彬之间的三份施工合同是紧密相连，相互交叉的，泉州仲裁委员会只对其中一份合同审理，且认定本案的工程量为2424620元，证据不足，认定事实错误，合德公司已向苏国彬支付工程款2899406.12元，有其向泉州仲裁委员会提交的36份收款凭证为证等。请求人民法院依法撤销该裁决书。合德公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、企业营业执照一份，证明申请人的主体资格；2、户籍查询信息一份，证明被申请人的主体资格；3、网上银行电子回单一份，证明合德公司按苏国彬的要求将100万元汇入其帐户；4、泉州仲裁委员会（2011）泉仲字2336号裁决书一份，证明该案经仲裁委员会仲裁的情况；5、询问笔录一份，证明杨朝晖承认收到100万元款项；6、仲裁申请人、变更仲裁申请书、撤回部份仲裁申请书各一份，证明泉州仲裁委员会对本案始终没有管辖权；7、钢结构工程承包合同各二份，证明泉州仲裁委员会只就一份合同审理，程序违法；8、委托评估申请书一份，证明苏国彬申请鉴定，但并未鉴定即径行认定，属于认定错误；9、决定书一份，证明申请人二次向仲裁委员会提出管辖权异议，但仲裁委员会未针对该申请作出裁定，只就苏国彬变更后的申请作决定，程序违法。苏国彬答辩称，本案工程所在地以及双方当事人的户籍所在地都在泉州，应属泉州仲裁委管辖。本案三份合同的管辖权都在泉州，且三份合同没有关联性，仲裁委认定的工程量就是合同认定的数字，而且工程量也是合德公司认可的。合德公司的申请没有依据，请求依法驳回申请。苏国彬为证明其主张，向本院提供了钢结构工程承包合同，证明苏国彬实际完成并交付使用2424620元工程量；苏国彬承做晋江厂房的实际工程量，证明合德公司已认可合德公司完成钢结构工程11021平方米，工程款为2424620元；经审理查明：2010年4月9日合德公司与苏国彬签订《钢结构工程承包合同》，约定“双方若发生合同争议，应本着平等、互利的原则协商解决，如协商不成可在所在地的仲裁机构解决；”，双方在履行合同过程中发生纠纷，苏国彬遂根据上述约定向泉州仲裁委员会申请仲裁，泉州仲裁委员会于2012年3月12日作出（2011）泉仲字2336号裁决书。后合德公司遂以泉州仲裁委员会无权对本案进行仲裁等诉至本院，要求撤销该裁决。本案双方当事人争议的焦点为：本案泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字2336号裁决书是否应予以撤销。双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。本院认为，根据双方当事人在《钢结构工程承包合同》第九项其中约定“3、双方若发生合同争议，应本着平等、互利的原则协商解决，如协商不成可在所在地的仲裁机构解决；”双方在合同中约定的“所在地”约定不明确，应认定为本案双方当事人仅约定若发生纠纷由仲裁机构进行仲裁，并对明确约定具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人未明确约定仲裁机构，又没有达成协议协议，因此，本案的仲裁协议应认定无效。申请人申请撤销（2011）泉仲字2336号仲裁裁决具有事实和法律上的依据，应予支持。根据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第六十四条第一款，第一百四十条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，第六十条之规定，裁定如下：撤销泉州仲裁委员会（2011）泉仲字2336号裁决。本案受理费400元，由苏国彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽阳审判员  董耿瑜审判员  黄海清二〇一一年五月××日书记员  余卓立
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平少民一初字第64号原告陈某2，男，1948年4月12日生，汉族，住平度市。原告陈某。法定代理人陈某1，男，系陈某之父，住平度市。二原告委托代理人杨升国，男，山东现河律师事务所律师。被告石某，男，1990年3月24日生，汉族。中国大众财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海一路28号甲。法定代表人马辛，该公司经理。委托代理人张勇，男，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告陈某2，陈某与被告石某、中国大众财产保险股份有限公司青岛分公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈某2，陈某的法定代理人陈某1于2011年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告石某、中国大众财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告陈某2，陈某的法定代理人陈某1在诉讼过程中自愿撤回对被告石某、中国大众财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告陈某2，陈某的法定代理人陈某1撤回对被告石某、中国大众财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元由原告承担。审判员 陈 平二〇一一年五月二十五日书记员 陈敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第300号上诉人（原审被告）尹某，男，汉族，住××县，身份证号：×××，电话：139XX****XX。被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，身份证号：×××，电话：135XX****XX。委托代理人程国明，男，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人尹某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服临泽县人民法院（2011）临民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹怀勤，被上诉人某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2008年7月初至11月下旬，被告雇佣原告等民工在其从北京科大方兴爆破有限公司承包的瓜州县柳园镇红柳河段天然气管道工程务工，11月20日原告在工地务工时右眼被飞石炸伤。2009年8月13日，经瓜州县劳动局主持调解，原告与被告及北京科大方兴爆破有限公司达成赔偿协议：由北京科大方兴爆破有限公司赔偿70000元（已经赔付）；由被告赔偿原告损失18000元，除已支付的医疗费、交通费10000元，下欠8000元于2010年12月30日前付清。另查明，经原、被告结算，被告应支付原告2008年7月初至11月下旬期间的务工工资11400元。原、被告在庭审中均认可工资已结清。原审认为，被告雇佣原告务工期间，原告在务工过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜达成了赔偿协议，双方应本着诚实信用原则及时履行协议所确定的义务。被告辨称已履行了支付赔偿款的义务，但没有提供有效的证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告尹怀勤于本判决生效后十日内给付原告张建珍赔偿款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹怀勤承担。原审判决宣判后，尹怀勤不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人已履行完与被上诉人达成的赔偿协议，原审未能依照法定程序全面客观的审查事实和相关证据。请求二审法院依法撤销临泽县人民法院（2011）临民初字第190号民事判决，依法予以改判或发回重审。经本院审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被上诉人张建珍在从事雇佣活动中受伤后，与上诉人达成了赔偿协议，协议系双方真实意思表示，应当依约履行。上诉人尹怀勤主张赔偿款8000元已付清，并向法庭提交了由张建珍书写的领条及民工领取工资的工资表一份。经审查，张建珍在领条上注明了”工资”二字，且领款时间是2009年11月，而双方在赔偿协议中约定的下欠赔偿款8000元的支付时间是2010年12月30日前，领条上并未注明领款系赔偿款，不能证明上诉人的主张。对张建珍领取工资的工资表，因工资表上未注明支付时间，且上诉人尹怀勤亦无证据证明支付的时间，故其主张工资已付清，领条系领取赔偿款的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹怀勤承担。本判决为终审判决。审判员岳瑾二Ｏ一一年五月二十三日书记员李颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈民初字第346号原告：慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道顺泰路158号。法定代表人：严克明，该公司董事长。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被告：慈溪市中崛装饰工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼610号。法定代表人：卢焱根，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司与被告慈溪市中崛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一一年五月九日代书记员 邹燕蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第179号原告（反诉被告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇、黄利生，该公司职员。被告（反诉原告）：宁海县明锦电器厂（组织机构代码：73945451-0）。住所地：宁波市宁海县大佳何镇大佳何村。代表人：何沚娟，该公司负责人。委托代理人：何峭安、付左梁，该公司职员。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）与被告宁海县明锦电器厂（以下简称明锦电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序审理，被告在答辩期内提出反诉，本院于2010年12月2日公开开庭予以合并审理。原告委托代理人姜勇，被告委托代理人何峭安和付左梁到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。审理期间，双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告震雄公司起诉称：2008年7月9日，原、被告签订一份《销售合同》及特别付款条款，约定被告向原告购买注塑机1台，价款为12.9万元，付款方式为出机前支付货款6.9万元，余款6万元机到陆个月内付清。合同签订后，原告依约交付机器，但被告未按时付款，至今尚欠原告货款6万元。现原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款6万元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（自2009年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。为证明所述事实，原告提供《销售合同》及送货单各一份。被告明锦电器厂答辩并反诉称：2008年7月14日原告交付机器，同年7月18日注塑机调试结束后被告技术人员王建松认为机器噪声较大，其他各项功能正常并签署调试报告。同年7月22日，被告产品在注塑机上第一次装机生产，在产品调试过程中发现注塑机的工艺技术参数不稳定，无法正常生产运作，之后注塑机出现螺杆动作失灵，经交涉，原告对注塑机多个配件进行更换，但机器仍无法正常运作。至2009年7月9日，被告发现该注塑机自动锁住，无法正常开机运作。被告认为，原告一直未派人向其催收货款且原告未出具发票造成被告财务无法入账，原告未按约交付质量合格的注塑机，导致被告不能按时完成生产计划并产生实际损失、该注塑机自交付被告后一直未正常运作，原、被告合同无法继续履行。被告反诉要求：1、解除原、被告于2008年7月9日签订的注塑机买卖合同；2、原告返还被告已支付的货款6.9万元，注塑机归还原告；3、原告赔偿被告直接经济损失费11000元及已支付货款的利息损失8574.9元。为证明所述事实，被告提供宁波银行网上银行电子转账凭证一份、对账及催款函一份。审理中，被告提出质量鉴定申请，本院未予准许。原告震雄公司针对被告明锦电器厂的反诉答辩称：原告没有违约，被告提出的产品质量问题未向原告提出，原告认为机器是可以使用的，被告要求解除合同没有依据，被告主张的损失无任何依据。经庭审举证、质证，原告提供的证据系原件，被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的宁波银行网上银行电子转账凭证，原告质证无异议，本院予以采信。被告提供的对账及催款函，原告质证认为真实性无异议，对于被告所称机器存在质量问题不予认可。本院认为，被告在催款函中虽然提出“机器更换马达后一直未可生产以及调机时不正常”的意见，因被告在2008年7月14日收到注塑机，其在2010年12月20日提出质量异议显然超出了合理期间，该证据不足以证明注塑机存在质量问题。根据原、被告销售合同第二条第二款约定：乙方发现标的物质量不符合约定标准，应在收到标的物之日起7天内向甲方提出书面通知，乙方未通知的，视为质量符合约定。乙方认为标的物不符合约定，在本合同规定的异议期限内不得动用，否则视为符合约定。被告在答辩状中自认2008年7月18日被告技术员王建松签署调试报告，并在庭审中陈述被告收到机器后六个月内一直进行试生产，在此过程中机器一直存在问题。本院认为，被告未有证据表明其在约定的质量异议期向原告提出质量异议且被告在签署调试报告后认为机器有质量问题的情况下还在试生产，也没有其他证据证明被告在合理期限内向原告提出质量异议，故被告称原告提供的注塑机存在质量问题的意见，本院不予采纳。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年7月9日订立《销售合同》一份，约定被告向原告购买JM138-Ai注塑机一台，价款为12.9万元，出机前支付货款6.9万元，余款6万元机到六个月内付清。同年7月14日，原告向被告交付机器，被告支付货款6.9万元后，至今尚欠原告货款6万元。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方应遵约履行。被告作为买受人，应按约支付货款，现拖欠部分货款未付，理应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，正当合法，应予支持。被告辩称原告的机器存在质量问题，证据不足，被告的反诉请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁海县明锦电器厂应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款6万元；二、被告宁海县明锦电器厂应自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司逾期付款利息损失（自2009年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回被告宁海县明锦电器厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1418元，财产保全费720元，合计2138元，由被告宁海县明锦电器厂负担；反诉受理费1007元，由被告宁海县明锦电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  龚 倩人民陪审员  张天晓二〇一一年五月五日代书 记员  舒晓燕
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第553号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人宋小春，系原告单位职工。被告李某某。被告辛某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、辛某某借款、保证合同纠纷一案，本院2011年3月17日立案受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋小春到庭参加了诉讼，被告李某某、辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，2008年7月18日原告与被告李某某签定借款合同，借款金额12000元，利率10.92‰，借款期限一年。同日被告辛某某为该笔借款的担保签定了保证担保合同，愿意承担连带清偿责任。原告将贷款向被告李某某发放后，一直未能还本付息。诉讼要求被告李某某、辛某某妇还借款本金12000元及利息。被告李某某、辛某某未答辩。经审理查明，2008年7月19日，被告李某某与原告签定借款合同一份，约定借款金额为12000元，月息10.92%。，借款期限一年。借款用途为还旧借新，借款方式为担保。同日，被告辛某某为该笔借款的担保责任与原告签定保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为全部借款本金及利息等实现债权的费用，保证期间自借款合同期限届满之日起两年。双方签定合同后原告向被告李某某发放了借款，李某某向原告立有借据。该借款到期后被告李某某一直未还木付息。催收无果，原告无奈诉讼要求被告归还借款12000元本金及利息。本院认为，被告李某某向原告借款到期后应依约及时归还借款本金及利息，但至今仍未归还已构成违约。被告辛某某为该笔借款进行担保，亦应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款12000元及利息（利息从2008年7月19日起至归还之日止按同期农村信用社贷款利息计算。二、被告辛某某对以上款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由被告李某某、辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一一年五月九日书记员  冯亦华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第176号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姚某，于安徽省怀远县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年12月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日刑事拘留，2011年1月18日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]88号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年12月21日晚，被告人姚某等人在本区招宝山街道西长营弄天水莲花足浴店消费期间，伙同他人借故采用言语威胁、砸店内物品（经鉴定，被砸毁物品共计价值人民币316.65元）等手段，向龚某、钟某等人及该足浴店实施敲诈，共计得款现金人民币2000元。案发后，被告人姚某退赔人民币2298元，并已发还被害人及被害单位。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的身份证明、抓获经过、暂扣款票据、暂扣物资退还凭证、损失清单，辨认笔录，证人王某、石某、唐某、朱某的证言，被害人龚某、钟某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某伙���他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人姚某有期徒刑六个月至九个月，可宣告缓刑的量刑建议适当。据此，根据被告人姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年五月十六日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第627号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人顾华华，男，1986年12月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)415号起诉书指控被告人顾华华犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾华华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月3日晚上20时左右，被告人顾华华撬窗进入慈溪市胜山镇胜南村圣泰车业公司生产车间，盗走W-100L-4型号电动机8台（价值人民币3360元）和其它型号电动机5台（均无法估价）。案发后，从被告人顾华华处扣押人民币1245元，发还被害单位。上述事实，被告人顾华华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、视频截图、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、情况说明、抓获经过及被告人顾华华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾华华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾华华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的扳手一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾华华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2011年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的扳手一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月五日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1345号原告曾光福，男，1982年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告文海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区三圣乡大观村11组。本院在审理原告曾光福与被告文海燕离婚纠纷一案中，原告曾光福于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾光福自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曾光福撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告曾光福负担。（此页无正文）代理审判员  周洁玲二〇一一年五月九日书 记 员  肖 健
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1170号原告:奉化市贝升拉链厂（组织机构代码：69136876-X）。住所地：宁波市奉化市萧王庙街道大埠村江拔公路边A。代表人：董桂芬，该厂厂长。委托代理人：向国勇，该厂职员。被告：宁波格非户外用品有限公司（注册号：330206000068645）。住所地：宁波市北仑区大矸坝头西路***号。法定代表人：张吉磊，该公司总经理。原告奉化市贝升拉链厂与被告宁波格非户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告宁波格非户外用品有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向国勇到庭参加诉讼，被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2010年3月11日起，原被告发生业务往来，原告向被告提供尼龙拉链，金额共计297613.43元。被告分别于2010年7月23日、8月13日、8月25日、10月8日向原告支付货款共计256466.34元，尚欠余款41147.09元一直拒不支付。现原告诉至法院要求：被告速即支付所欠货款41147.09元。原告提供了销售合同、增值税专用发票等证据用以证明其主张。（庭审后，原告提供了拟证明被告已支付部分货款的付款凭证4份供本院参考。）被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利。原告提供的增值税专用发票与原件核对无异，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。本院另依职权查明，原告提供的5份增值税专用发票在税务部门均有认证记录。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告买卖合同成立，原告履行了交货义务而被告宁波格非户外用品有限公司尚欠部分货款未支付的事实，据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠部分货款不付，实属无理，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波格非户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波格非户外用品有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告奉化市贝升拉链厂支付货款41147.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元，公告费300元,合计1129元，由被告宁波格非户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月三日代书 记员  王何平
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00576号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人王某某，住周至县集贤信用社。被告李爱某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李爱某借款合同一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判员  李建会二〇一一年五月九日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第634号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王如德，男，1979年3月16日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)478号起诉书指控被告人王如德犯贩卖毒品罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王如德到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月上旬某日晚，被告人王如德至慈溪市周巷镇宁波银行附近，以人民币300元的价格将1粒麻黄素和1小包冰毒贩卖给吸毒人员沙某。2011年3月14日中午，被告人王如德至慈溪市周巷镇奥林园林工具有限公司门口附近欲贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警从其身上搜出可疑药丸1粒、晶体1小包。经鉴定，上述物品共净重0.4612克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王如德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某的证言笔录、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、通话记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人王如德的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如德违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王如德能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.4612克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王如德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.4612克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00903号原告：昌图县老城镇窑沟村民委员会。主要负责人赵金库，系该村村主任。被告张福臣，男。本院在审理原告昌图县老城镇窑沟村民委员会与被告张福臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县老城镇窑沟村民委员会撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告昌图县老城镇窑沟村民委员会负担。审判员  肖公望二〇一一年五月二十七日书记员  佟 皓
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2011)丽青民初字第436号原告：王某，护照号码CHNG40361158，经商，现住CALLEDELACOSTADELSOLN11-128033MADRID(西班牙马德里28033邮区卡勒徳拉斯塔德拉索*号*楼*室)。委托代理人：季王平。被告：张某甲，身份份证号码332522197608048594，经商。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2011年4月19日立案受理后，依法由代理审判员叶坚适用简易程序，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季王平、被告张某甲到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。原告王某起诉称：1999年原、被告认识，不久便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方到浙江省青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直无法建立。原告于2008年出国到西班牙，原告出国后，双方联系很少，夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。被告张某甲口头答辩称：原告陈述的双方认识时间、结婚时间和生育子女的时间都是事实。但双方感情很好，被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：1999年，原、被告认识不久后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方到浙江省青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。2008年，原告出国到西班牙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。上述事实，由原告提交的原、被告护照复印件、结婚证复印件、出生公证书复印件、亲属关系公证书复印件、婚生子女护照复印件、户口簿复印件等书面证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现因原告出国经商与被告联系减少，致使夫妻感情有隔阂，但夫妻感情未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 叶 坚二〇一一年五月十日代书 记员 朱慧慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1757号原告李堂盛，男，1972年5月3日出生，汉族，住成都市青白江区。被告周天明，男，1960年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告成都市交工驾驶技术培训有限公司。住所地：成都市莲桂南路74号。法定代表人刘焕成。第三人乔林川，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。第三人方勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告李堂盛诉被告周天明、被告成都市交工驾驶技术培训有限公司、第三人乔林川、方勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李堂盛于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堂盛申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李堂盛撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李堂盛负担。审判员  陆岩林二〇一一年五月三十日书记员  熊 崴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第481号原告束某某。被告韩某某。本院在审理原告束某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告束某某于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告束某某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告束某某负担。审判员  刘彩虹二〇一一年五月十三日书记员  吕 靖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第370号原告：宁波恒新建材有限公司（注册号：330206000012668）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道许胡村。法定代表人：汪兴华，该公司董事长。委托代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司（注册号：3302061501099）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道人民北路口。负责人：倪宗友，该公司经理。被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司（注册号：331003000030190）。住所地：浙江省台州市黄岩区城关老环城东路2号。法定代表人：张正才，该公司总经理。本院在审理原告宁波恒新建材有限公司与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒新建材有限公司于2011年5月19日向本院申请撤回对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告宁波恒新建材有限公司以被告方已履行付款义务为由申请撤回对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波恒新建材有限公司撤回对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司北仑分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司的起诉。本案受理费652元，减半收取326元，由原告宁波恒新建材有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一一年五月十九日代书记员 谢晓霞
广东省佛冈县人民院民 事 判 决 书(2011)佛法民初字第246号原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；地址：佛冈县石角镇振兴中路149号；机构代码：19772070-5。负责人张波。委托代理人周伟清，该行员工。委托代理人陈桂斌，该行员工。被告陈继永，男，1957年10月20日出生，汉族，住佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈继永借款合同纠纷一案，本院2011年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1996年7月16日，被告向我行原ＸＸ营业所申请贷款，用途为养猪，我行于同年8月9日向其发放贷款1万元，期限至1997年7月30日止，用被告位于ＸＸ镇有土地使用证的住房作抵押担保。此后，被告没有按期归还贷款，该笔贷款至今已逾期13年多。截至2011年1月20日，被告共欠我行本息人民币14713.38元，其中本金10000元，利息4713.38元。2009年3月11日，我行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告予以签收。此后无法与被告取得联系，现诉讼时效将届满，特起诉要求被告偿还借款本息，另由被告承担本案的诉讼费用。在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、被告的身份证复印件；二、申请书；三、借款申请书；四、抵押担保借款合同；五、中国农业银行贷款凭证；六、借款抵押承诺书；七、抵押财务清单；八、集体土地建设用地使用证；九、债务逾期催收通知书；十、营业执照及金融许可证。被告无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交任何证据。审理查明：1996年7月16日，被告向原告属下的原ＸＸ营业所申请贷款，用于发展养猪事业。1996年8月8日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定由被告向原告借款1万元，期限自1996年8月8日至1997年7月30日止，借款利率为10.065‰，用被告位于ＸＸ镇××岗墟的住房【佛府集建字（1989）第××号】作抵押担保，未办理抵押登记手续。1996年8月9日，原告依约向被告发放贷款1万元。贷款期限届满后，被告没有按期归还贷款；截至2011年1月20日，被告共欠原告人民币14713.38元，其中本金10000元，利息4713.38元。2009年3月11日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告予以签收。此后，原告无法与被告取得联系，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告签订的《抵押担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》等是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告发放了贷款1万元，而被告却未能依约如期偿还欠款本息给原告，其行为已严重违反了合同的约定，原告根据《抵押担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》等要求被告清偿借款本息的请求合法有据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其请求提供了《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》等重要证据为证，此应认为原告已履行了必要的举证义务。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩、质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告陈继永于本判决生效之日起20日内归还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的借款本金人民币1万元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中，暂计至2011年1月20日的利息为4713.38元，后息另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄志福人民陪审员  杨朝安二〇一一年五月十一日书 记 员  利桂康
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第157号原告：马才能（公民身份号码：3326021975********），男，1975年5月29日出生，汉族，住临海市。委托代理人：汤鹏炎，男，1975年12月21日出生，汉族，住。被告：宁波太极运动器材有限公司（注册号：330200400006785）。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋三路**号。法定代表人：张虹，该公司董事长。委托代理人：贺明龙，男，1966年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告马才能与被告宁波太极运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马才能撤回对被告宁波太极运动器材有限公司的起诉。本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告马才能负担。审 判 员 余绍平二〇一一年五月二十三日代书记员 顾美君
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2011)闽刑监字第39号罗新炳：你因贷款诈骗一案，不服莆田仙游县人民法院（2005）仙刑初字第63号刑事判决，以及莆田中院（2005）莆刑终字第200号刑事裁定和（2008）莆刑再终字第7号刑事判决，认为本案一、二审和再审法院认定的贷款诈骗或违法发放贷款的事实均为错误，以戴某锋、纪某榜、戴某林托户12人贷款与你没有关系，不存在托户贷款的事实，或者都经过信用社主任同意等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原一、二审认定你构成贷款诈骗罪依据不足，但再审认定你有违法发放贷款行为是正确的。现对你的申诉理由答复如下：1、你提出戴某钦、戴某椿、吴某珍、戴某辉、戴某彬和戴某明、刘某寿的贷款，均为户主本人申请；戴某辉的贷款亦是其本人向信用社申请贷款，并亲自领取贷款。经查，证人戴某钦、戴某椿、吴某珍、戴某辉、戴某辉均否认本人有贷款，刘某寿在接受信用社纪检人员调查时也否认本人有贷款，证人戴某编证实戴某彬的贷款是戴某锋托户贷款，证人纪某榜承认自己托户妻子戴某明和朋友刘某寿贷款，同案人戴某锋供述中承认自己托户前妻戴某钦、父亲戴某椿、母亲吴某珍和戴某辉贷款，并出具认债协议书，还称替你提供了戴某辉、戴某彬户口进行托户贷款。上述证据能够互相印证，证实戴文锋托户戴某钦、戴某椿、吴某珍、戴某辉、戴某彬、戴某辉和纪某榜托户戴某明、刘某寿进行贷款的事实。2、你提出前述8户人员被托户贷款，都经过信用社主任江某金的同意；纪某芳、范某花、戴某焰、戴某锋4个未成年人的贷款，是纪某榜、戴某林原旧欠贷款到期后，经信用社主任授意托户转贷而形成。经查，证人江某金否认有授意认同托户贷款，并证实你有瞒报、虚报调查情况的行为，提出戴某椿、吴某珍、戴某彬的户头贷款是你在1996年11月找他补批的，但签批时间倒签为发放贷款的时间。该证言可以得到西苑信用社原同事张某绪、庄某阳、戴某庭证言的印证，证实戴某辉、戴某彬和纪某芳、戴某明、刘某寿等人贷款是由你经办的，你直接拿帐到柜台报帐；戴某庭还称他亲眼看到你在江某金被免职后，找江某金签批”戴某椿”、”吴某珍”、”戴某彬”等户头的贷款手续。同时，江某金证实其对戴某林冒用范某花、戴某焰、戴某锋的户头贷款并不知情，也从未让你在不完整的手续上开具凭证，该贷款是由你调查经办的，你也未向其报告过戴某林冒用的户头上有未满18周岁人员的情况。该证言可以得到信用社提供的有关贷款申请书、贷款调查报告、担保贷款协议书、付款凭证、帐目等书证的印证，证实你在相关的协议、报告等手续上签字确认你对4笔贷款进行了调查。因此，你提出信用社主任对托户贷款行为同意或授意，缺乏证据证实。3、你提出本案系因信用社为了完成工作任务，采取一些不规范做法所致。经查，《福建省农村信用社贷款管理操作规程》第五条，明确规定借款人是个人的，应当是具有完全民事行为能力的境内自然人；仙游县农村信用合作社关于1994年3月至1997年4月期间你在莆田市仙游县西苑信用合作社任信贷员的材料，也证实信贷员主要负责贷户向信用合作社申请贷款的贷前调查工作和贷款到期的催收工作。但你身为信贷员，对戴某锋、纪某榜、戴某林等人托户贷款行为没有尽到工作职责，对借款人身份、实际贷款用途、清偿能力不认真调查，造成所发放的贷款本金及利息不能收回，特别是对于纪某榜、戴某林托户未成年人贷款，未予详察即经办放贷业务，已严重违背了贷款管理操作规程的规定。再审鉴于你违法发放贷款的数额和所造成的损失，未达到巨大或重大的程度，认定你违法发放贷款行为属情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，该判决有事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，申诉不能成立，原再审判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一一年五月十四日抄致：莆田市中级人民法院莆田仙游县人民法院
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第202号原告仲崇光，男，1963年2月13日生，汉族，住平度市。委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路212号，组织机构代码证号。法定代表人罗成山，该公司董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告仲崇光与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇光及其委托代理人于友滨、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇光称，原告系青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司锅炉班的一名司炉工人，该公司的锅炉只作冬季供暖使用，而且由于公司经济形势较差，即使冬季供暖也是在极寒的天气时候，供气时间很短，因此锅炉班的上班时间一直都不正常，总是在冬季取暖时上几天班，停炉后留几个人维修、养护锅炉，一年之内的其他时间都安排放假，回家休息。在此情况下，我经常被放假，回家休息。从2007年2月至2010年3月这38个月期间，我就一直被放假，在此期间公司一直没有通知安排我上班。请求判令被告补发2007年2月至2010年3月共计38个月的生活费14246元，诉讼费用由被告负担。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辩称，一、我公司并不存在原告诉状中所述的情形，原告所诉没有事实根据和法律依据；二、我公司在企业改制过程中已经按政府部门安排向符合条件的职工支付了相关费用，而无任何原告在结算明细表上签字予以确认，而无任何异议，原告的起诉属于无理缠讼；三、原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，这属于企业改制过程中出现的特殊现象，根据最高院及省高院的要求，不应当作为劳动争议案件受理，对原告的诉讼请求应当裁定予以驳回；四、原告自2007年1月开始无故旷工，回家从事养殖业，其要求我公司支付生活费缺乏依据。基于以上理由，我们请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。原告仲崇光原系被告公司的锅炉工，双方最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至2010年1月31日。原告仲崇光自2005年开始在蟠桃七里河子从事个体养殖业。2010年1月31日，被告因双方之间劳动合同期满而终止劳动合同，被告已向原告支付了经济补偿金、生活补助费、欠发工资等相关费用共计6699.3元。2010年5月5日，原告向平度市企业发展局上访反映青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司不为其发放生活费的问题，平度市企业发展局于2010年5月19日答复原告，称经过调查落实，原告所在的锅炉班共5人，该公司从来没有安排锅炉班放假，其中有考勤记录的3名锅炉班职工均发放了工资，原告在公司没有考勤记录，其向公司提出发给生活费问题无发放依据。2010年8月5日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补发2007年2月至2010年3月共计38个月的生活费14246元。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告仲崇光对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的仲裁请求。在本案审理过程中，原告仲崇光认可其从事养殖业每年收入2至3万元。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第439号仲裁卷宗材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，原告仲崇光在与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司办理终止劳动合同手续后，双方已就劳动合同终止后相关待遇进行了结算，原告已就其应当享受的经济补偿金和生活费的数额签字确认并领取，已就劳动关系存续期间相关权利自行作出处分，且原告自2005年便自己从事养殖业，有固定的经济收入，其再要求被告支付2007年2月至2010年3月共计38个月的生活费15960元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告仲崇光对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仲崇光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年五月三日书记员  吴 奉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之三申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院查封保全了伍德明名下位于珠海市××商业步行街××、××、××、××、××、××单元××房、××房、××房、××单元××房、××房，并委托珠海和平拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，其中珠海市南厦商业步行街11号由杨英伟（身份证号：）人民币60.5万元竞得；珠海市南厦商业步行街102号由蔡焕佳（身份证号：）人民币67万元竞得；珠海市南厦商业步行街120号由蔡焕佳（身份证号：）人民币64.5万元竞得；珠海市南厦商业步行街143号由陈子惠（身份证号：）人民币16.2万元竞得；夏美路161号5栋1单元102房由彭仲景（身份证号：）人民币30.8万元竞得；夏美路161号5栋2单元103房由陈子惠（身份证号：）人民币33.5万元竞得，上述买受人均将拍卖款全额汇入本院账户。本院经审查认为，上述拍卖程序合法，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认珠海市南厦商业步行街11号归杨英伟（身份证号：）所有；珠海市南厦商业步行街102号归蔡焕佳（身份证号：）所有；珠海市南厦商业步行街120号归蔡焕佳（身份证号：）所有；珠海市南厦商业步行街143号归陈子惠（身份证号：）所有；珠海市夏美路161号5栋1单元102房归彭仲景（身份证号：）所有；珠海市夏美路161号5栋2单元103房归陈子惠（身份证号：）所有;二、所有对上述房产的查封效力消灭;三、注销上述房产的抵押登记;四、买受人杨英伟（身份证号：）、蔡焕佳（身份证号：）、陈子惠（身份证号：）、彭仲景（身份证号：）可持本裁定书到珠海市房地产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  罗增庆代理审判员  何长林代理审判员  刘 博二〇一一年五月二十四日书 记 员  隋乐成
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第171号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邵某，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月12日被东海县公安局抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕111号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。因被告人邵某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年7月28日晚，被告人邵某伙同邵成华、邵俊奎（均已判刑）等人经事先商量，携带钢锯等工具，至本区蛟川街道炼化乙烯工地西区浙江二建建设集团有限公司第三分公司乙烯项目部仓库盗窃电缆线，在窃取该仓库内长250米的3×50+2×16的电缆线时因被人发现而逃离现场。经鉴定，上述电缆线价值人民币24375元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，证人李某甲、王某甲、李某乙、何某、王某乙、黄某的证言，同案犯邵成华、邵俊奎的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邵某已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人邵某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人邵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2012年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  姜素雅人民陪审员  王恩龙二〇一一年五月十八日书 记 员  滕爱娜