重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀法民初字第00175号 原告秦国光，男，土家族，1963年3月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托代理人刘定刚、徐文青，重庆春雨律师事务所律师。 被告冉孟成，男，土家族，1972年7月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告王小勇，男，汉族，1963年1月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告杨昌洪，男，土家族，1972年9月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告王洪德，男，汉族，1975年4月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告秦国光诉被告冉孟成、王小勇、杨昌洪、王洪德、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告秦国光及其委托代理人刘定刚、被告王小勇到庭参加了诉讼，被告冉孟成、杨昌洪、王洪德经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告秦国光诉称：2011年2月13日，被告冉孟成以秀山矮坳龙湖子湾采石场名义与原告签订了一份《借款协议》。被告王小勇、杨昌洪和王洪德以担保人的名义在该《借款协议》上签字。根据《借款协议》采石场向原告借款222000元，分五次归还，2012年2月12日前还清，并约定若超期未还款，按每违约一次支付违约金5000元。实际借款本金是150000元，其他是利息。每季度18000元，四个季度就是72000元。《借款协议》签订后，原告依照约定向被告冉孟成经营的采石场提供了借款，但借款到期后被告仍未偿还借款。被告冉孟成以其经营的秀山矮坳龙湖子湾采石场名义与原告签订借款合同，被告在借款后未履行还款义务，已严重损害原告的合法权益，应当按照协议约定偿还本金和支付违约金。被告王小勇、杨昌洪和王洪德是连带保证人应承担连带清偿责任。鉴于该采石场已经于2010年10月28日注销，被告冉孟成作为该采石场的经营主体负责任，对采石场的债务负有清偿责任，故请求判令被告冉孟成偿还原告本金222000元及违约金25000元，共计247000元；被告王小勇、杨昌洪、王洪德承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。 被告王小勇辩称：原、被告签订的《借款协议》上约定的本金是222000元，但实际本金仅有150000元或者180000元，其他的是利息。每季度18000元，四个季度就是72000元。被告大概已偿还了170000元。 被告冉孟成、杨昌洪、王洪德未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2011年2月13日，被告冉孟成以秀山矮坳龙湖子湾采石场的名义与原告秦国光签订《借款协议》，被告王小勇、王洪德、杨昌洪作为担保人在该协议上签名。约定借款本金222000元，借款期限从2011年2月13日至2012年2月12日止。被告应分别在2011年4月底、7月底、10月和2012年1月底前分四次还款，每次还款18000元，剩余150000元于2012年2月12日前一次性还清。特别约定若还款时超过议定的还款时间，加罚被告每次5000元违约金。原告于《借款协议》签订当日向被告提供了借款。 被告应于2011年4月底前应支付的利息18000元，于2011年5月10日才支付；应于7月底支付的利息18000元，于8月5日才支付；应于10月前支付的利息18000元，于12月13日才支付；应于2012年1月底支付的利息18000元，于2012年2月22日才支付；应于2012年2月12日前返还的借款150000元至今未支付。被告辩称已偿还170000元，但根据其提交的证据仅能证明其已偿还了72000元利息及5000元违约金。 另查明，秀山矮坳龙湖子湾采石场于2010年10月28日注销登记，经营者为被告冉孟成。原告在庭审中自认222000元中借款本金为150000元，其余72000元是利息（每季度18000元，四季度是72000元）。 以上事实有原告举示的《借款协议》、《借支单》、秀山县工商行政管理局出具的《个人经营基本信息》及被告王小勇举示的《借据》十张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告虽以秀山矮坳龙湖子湾采石场的名义与原告签订《借款协议》，但秀山矮坳龙湖子湾采石场已于签订《借款协议》前注销登记，其主体资格已不存在。故签订《借款协议》的主体应为本案的被告。原、被告在平等自愿的基础上签订的《借款协议》依法成立并生效，原告依约履行了提供借款的义务，被告亦应履行其还款义务。 关于相关金额的计算。1、本金。被告王小勇辩称借款本金是150000元或180000元，原告自认借款本金为150000元，故本院依法认定双方之间借款本金为150000元。2、利息及违约金的认定。被告虽迟延支付了利息，但已付清利息72000元，不应再支付。关于违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告未按约定的期限向原告支付利息或返还借款。应于2011年4月底前应支付的利息，于2011年5月10日才支付；应于7月底支付的利息，于8月5日才支付；应于10月前支付的利息，于12月13日才支付；应于2012年1月底支付的利息，于2012年2月22日才支付；应于2012年2月12日前返还的本金至今未支付。按照双方的特别约定，超过议定的还款时间，每次加罚5000元违约金。参照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条规定，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。举轻以明重，违约金当然不能超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍。本案中原告主张的25000元违约金未超过此上限，应予支持。但应扣除被告于2011年12月13日已支付的5000元违约金。综上，被告还应支付违约金20000元。 关于被告王小勇、杨昌洪、王洪德承担责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告王小勇、杨昌洪、王洪德在主合同《借款协议》上以担保人的身份签名，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，保证合同成立，对双方当事人具有法律约束力。因此被告王小勇、杨昌洪、王洪德作为担保人应对借款人冉孟成的相关债务承提连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下： 一、被告冉孟成于本判决生效后十五日内偿还原告秦国光借款本金150000元及违约金20000元； 二、被告王小勇、杨昌洪、王洪德对上列款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告秦国光的其他诉讼请求。 案件受理费5005元，减半收取计2502.50元，由原告秦国光承担776元，由被告冉孟成、王小勇、杨昌洪、王洪德承担1726.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇一四年四月十七日 书记员 姜新宇