wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0189号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人熊某，农民。2005年6月22日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月27日因交通肇事后逃逸被苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州工业园区大队罚款人民币一千元。2013年6月26日因酒后驾驶、违法记分达到12分仍驾驶机动车被苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州工业园区大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2013年11月2日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出席法庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月30日14时许，被告人熊某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型客车，沿苏州工业园区兴浦路由南向北行驶至兴浦路、中新大道交叉路口处时，追尾被害人浦某某驾驶的小型轿车；后被告人熊某在得知被害人浦某某报警后又驾驶车辆沿兴浦路由南向北逃离现场，车辆行驶至兴浦路、现代大道交叉路口处时发生单车事故，侧翻于道路绿化带中。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人熊某负事��全部责任。经司法鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为243mg／100ml。另查明，被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人熊某因犯盗窃罪于2005年6月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月27日因交通肇事后逃逸被苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州工业园区大队罚款人民币一千元；2013年6月26日因酒后驾驶、违法记分达到12分仍驾驶机动车被苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州工业园区大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年11月2日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。上述事实，被告人熊某在庭审中不持异议，并有被害人浦某某的陈述笔录，证人张某某、严某的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法��定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，刑事判决书、公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人熊某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人熊某一年内曾因饮酒驾驶受过行政处罚，现又醉驾肇事且逃离现场，酌情从重处罚。被告人熊某的其他前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英明二〇一四年八月六日书 记 员  顾云萍
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1681���原告：马某某，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：佟某某，男，1965年6月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告马某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一四年八月一日代理书记员  张 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第335号原告：刘慧玲，女，汉族，1974年出生，新疆独山子天利高新技术股份有限公司职工，住独山子区。被告：黄宁，男，汉族，1963年出生，新疆独山子天利高新技术股份有限公司职工，住独山子区。原告刘慧玲诉被告黄宁身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧玲、被告黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧玲诉称：2006年5月11日，我与被告黄宁经克拉玛依市独山子区人民法院判决离婚。2007年11月4日，双方为孩子的抚养费事宜，发生争执，被告殴打我，导致我耳膜穿孔，就此事，双方于2013年12月16日达成协议，由被告赔偿我经济损失60000元，被告未履行协议，故诉至法院，请求依法判令被告向我赔偿60000元；诉讼费由被告承担。被告黄宁辩称：协议无效，不应当履行，我不同意向原告刘慧玲赔偿60000元。庭审中，原告刘慧玲为证实其主张向本院提交了以下证据：1、（2006）独民一初字第130号民事判决书一份。用于证明，2006年5月11日，原告刘慧玲与被告黄宁经法院判决离婚，双方的婚生女黄某某由原告刘慧玲直接抚养。被告经质证，对此予以认可。2、（2007）新克独公法活鉴字（083）号鉴定书一份。用于证明，2007年11月4日，为婚生女黄某某的抚养费给付事宜，原、被告双方发生争执，被告黄宁殴打原告刘慧玲致其耳膜穿孔，原告的伤情被鉴定为轻伤。被告经质证，对此予以认可。3、（2008）独刑初字第66号刑事附带民事裁定书一份。用于证明，原告受伤后，于2008年8月19日将被告黄宁起诉至法院，并于2008年11月27日撤诉。被告经质证，对此予以认可，但提出既然已经撤诉了，原告就不应该再向被告索要赔偿60000元。4、协议书一份。其中第四项载明：“2007年殴打一事，耳膜穿孔，经鉴定为轻伤，黄宁一方需赔付60000元（陆万元）。男方：黄宁女方：刘慧玲2013.12.16”。用于证明，双方达成协议，被告应当履行协议内容。被告经质证，认可其亲笔签名，但辩称，当时没有看清协议内容，故对协议内容不予认可，不同意向原告刘慧玲赔付60000元。庭审中，被告黄宁为证明其抗辩理由向本院提交了以下证据：1、（2008）独民一初字第625号民事调解书一份。用于证明，2008年11月25日，原告刘慧玲以变更抚养权为由将被告黄宁诉至法院。2008年11月27日，经法院调解，双方的婚生女黄某某变更由被告黄宁直接抚养。被告经质证，对此予以认可。2、原告刘慧玲出具的收条一份，内容为：“今收到黄宁预付医疗费2000元（贰仟元整）。收款人刘慧玲2008.3.1”。用于证明被告将原告打伤后向原告支付了医疗费18000余元，这是其中的一笔。原告经质证，对收条没有异议，但不认可被告支付了18000余元的医疗费。3、原告刘慧玲出具的收条两份。用于证明被告向黄某某（现与原告在一起生活）支付生活费6000元，被告认为其已支付了生活费，且2008年的刑事附带民事诉讼案件，原告已经撤诉了，就不应当由被告再向原告赔付60000元。原告经质证，认可其已收到了生活费6000元，但坚持要求被告按协议第四项内容向其赔付60000元。本院根据双方当事人举证、质证，对双方当事人提供的上述证据的真实性予以确认，结合双方当事人的陈述，认定以下事实：2006年5月11日，原告刘慧玲与被告黄宁经本院判决离婚，双方的婚生女黄某某由原告刘慧玲直接抚养。2007年11月4日，双方为婚生女黄某某的抚养费给付事宜，发生争执，被告黄宁将原告刘慧玲殴打致其耳膜穿孔。2007年11月27日，原告刘慧玲的伤情经克拉玛依市公安局独山子区公安分局法医学活体损伤检验，鉴定为轻伤。2008年8月19日，原告刘慧玲以被告黄宁犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失，向本院提起刑事附带民事诉讼。2008年11月25日，原告刘慧玲又以变更抚养权为由将被告黄宁诉至本院。2008年11月27日，经本院调解，双方的婚生女黄某某变更由被告黄宁直接抚养。同日，就上述刑事附带民事诉讼一案，原告刘慧玲以双方已达成和解协议，并实际履行为由向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2013年12月16日，双方达成协议并约定，2007年殴打一事，被告黄宁需向原告赔付60000元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告诉称的双方因子女抚养费发生纠纷后，被告打伤原告至其轻伤的事实不持异议，本院予以确认。依据侵权责任法的规定，被告应当对原告承担侵权责任。原告为证明其诉讼主张提供的协议书，被告认可其本人在该协议书上的签名，本院对该协议书的真实性予以确认。该协议书系被告将原告打伤后，双方就被告应当向原告给付的赔偿数额达成的一致意见，该协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按该协议书的约定行使权利并履行义务。被告辩称协议书无效，不应当履行的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄宁向原告刘慧玲支付赔偿款60000元，于判决生效之日付清。案件受理费650元（减半收取），原告已预交，由被告黄宁承担，于判决生效之日给付原告刘慧玲。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一四年八月二十七日书记员  赖丽娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）临中刑初字第355号公诉机关云南省临沧市人民检察院。附带民事诉讼原告人玉娥，女，1993年生，云南省耿马自治县人，系本案被害人。委托代理人贺朝树，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。被告人艾岩，别名尚岩比、岩比，男，傣族，1995年生，云南省耿马自治县人。因本案于2013年12月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。第三人尚依坎，男，傣族，1970年生，系被告人艾岩之父。第三人艾维，女，傣族，1970年生，系被告人艾岩之母。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人艾岩犯故意杀人罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人玉娥向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人玉娥及委托代理人贺朝树、被告人艾岩及辩护人禹剑、第三人尚依坎、艾维到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月份，被害人玉娥因家庭生活琐事与被告人艾岩发生争吵，并回到孟定镇城关村勐库组其娘家。同年12月5日9时许，被告人艾岩到孟定镇城关村勐库组玉娥娘家，其在厨房拿了一把尖刀后到二楼房间找到被害人玉娥，与玉娥发生争吵。争吵过程中，被告人艾岩持尖刀向被害人玉娥连捅数刀后逃离现场。同月7日10时47分，被告人艾岩在其父陪同下到孟定派出所投案。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人玉娥身体损伤程度为重伤。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人艾岩故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。被告人的行为属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人玉娥诉称，被告人艾岩用刀将其刺伤，应构成故意杀人罪，请求判决被告人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币142133.62元，判决第三人承担连带责任。庭审中，被告人艾岩对公诉机关指控其用刀将玉娥刺伤的过程无异议，辩解其应构成故意伤害罪；其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人艾岩主观上没有要杀死玉娥的故意，其行为构成故意伤害罪；2、其行为属于犯罪中止，并非犯罪未遂；3、具有自首情节，且属初犯、偶犯。经审理查明，2013年11月份，被害人玉娥与被告人艾岩发生争吵后回到孟定镇城关村勐库组其娘家。同年12月5日9时许，被告人艾岩到孟定镇城关村勐库组玉娥娘家，在厨房拿了一把尖刀后到二楼房间找到被害人玉娥，与玉娥发生争吵。争吵过程中，被告人艾岩持尖刀向被害人玉娥连捅数刀后逃离现场。同月7日10时47分，被告人艾岩在其父陪同下到孟定派出所投案。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人玉娥身体损伤程度为重伤。另查明，被告人艾岩家属案发后主动承担了被害人部分医疗费。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、耿马自治县公安局孟定派出所出具的户籍证明，证实被告人艾岩的身份情况；2、接警登记表及抓获经过，证实2013年12月5日岩某电话报警称其姨妹玉娥在孟定镇城关村勐库组家中被她老公艾岩用刀杀伤。12月7日，艾岩在其父亲依坎的劝说与陪同下主动到孟定派出所投案；3、现场勘验检查笔录、提取笔录、提取物品登记表及照片。证实公安机关于2013年12月5日11时许对案发现场进行勘查，在现场一楼楼梯口提取带有血迹的尖刀1把、玉娥房间床头血泊提取血迹1份；4、现场辨认笔录、提取物品清单及辨认照片。证实被告人艾岩对在勐库组其岳父家用刀刺杀玉娥整个过程的方位、逃离后换衣服地点以及换下的衣服进行辨认，并辨认出公安机关提取的尖刀是其作案时使用的工具，腊某、玉娥对同把尖刀进行了辨认。公安机关对艾岩换下的蓝色运动衣、蓝色牛仔裤予以提取；5、临沧市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实送检的尖刀上的血、艾岩牛仔裤上血及床头地面血均来自玉娥；6、耿马自治县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实玉娥此次损伤致肾刺穿、肝破裂、十二指肠空肠破裂，已达重伤；7、受害人玉娥证实，其和艾岩结婚四年，年纪不到故未领取结婚证。因为艾岩吸食“小麻”，平时二人就爱吵架，一个月前二人吵架后玉娥就回娘家了。12月5日早上9点左右，艾岩来叫玉娥跟他回家，玉娥不愿意，艾岩就说不跟他回去就一起死，于是就用刀捅玉娥，其手上、胸部、腹部、大腿、背上都被捅伤。8、证人证言。证人腊某（玉娥之父）、岩某证实，案发当日早上10点左右，孙子岩某拿着一把刀来给腊某并说他爸爸用刀把他妈妈砍伤了。后腊某和大女婿岩某一起把玉娥送去医院并报警，刀被放在楼梯脚。腊某称这把刀是他的，平时放在自家厨房内。证人尚依坎（艾岩之父）证实12月7日早上艾岩回家后在家人陪同下到孟定派出所自首的事实。证人岩某证实，案发当日早上看见玉娥老公艾岩从玉娥家走进去，穿着一件蓝色的外衣；9、尿液提取笔录及现场检测报告书，证实被告人艾岩尿检甲基安非他明呈阳性；10、被告人的供述。被告人艾岩对犯罪事实供认不讳，与上述证据相吻合。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人艾岩的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人艾岩无视国法，故意剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人艾岩的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾岩的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人艾岩自动投案且如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾岩对行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人艾岩及其辩护人提出艾岩构成故意伤害罪的辩解及辩护意见与审理查明的事实不相符，不予采纳。辩护人关于犯罪中止的辩护意见与法律相悖，不予采纳；关于自首、初犯的辩护意见予以采纳。附带民事部分，被告人艾岩属已满十八周岁的成年人，应罪责自负，原告人请求第三人承担连带责任的诉讼请求于法无据，予以驳回。案发后，被告人艾岩家属代其承担原告人部分医疗费用，可作为酌定从轻情节予以考虑。经本院当庭主持调解，原被告双方未能达成调解协议，本院将根据法律规定，结合被告人犯罪行为造成的物质损失及案件具体情况酌情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人艾岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2020年12月6日止）；二、除已支付的医疗费用外，由被告人艾岩赔偿附带民事诉讼原告人玉娥经济损失人民币30000元（限于判决发生法律效力后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人玉娥要求第三人承担连带责任的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽人民陪审员 邱怀耿二〇一四年八月七日书 记 员 王锦华
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01184号原告朱某。被告李某。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤诉。经审查，原告朱某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  郑崇高二〇一四年八月十五日书记员  李妍霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1606号原告上海远虹塑胶色料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张义明。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告宁波嘉仕美塑料有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人施超权。本院在审理原告上海远虹塑胶色料有限公司与被告宁波嘉仕美塑料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海远虹塑胶色料有限公司于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波嘉仕美塑料有限公司的银行存款人民币479,125.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海远虹塑胶色料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告宁波嘉仕美塑料有限公司的银行存款人民币479,125.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年八月二十七日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第566号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告贺红星（新），农民。被告刘湘平，农民，系被告贺红星之妻。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺红星、刘湘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年八月二日书记员  禹颖聪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第302号原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。负责人徐正海，系该公司经理。委托代理人徐安瑜，女，出生，汉族，系原告公司的物业助理。委托代理人杜剑华，男，出生，汉族，系原告公司的法务主管。被告金伟，男，1977年11月18日出生，汉族。被告钟明霞，女，1977年10月30日出生，汉族。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告金伟、钟明霞物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司以被告金伟、钟明霞已经付清所欠费用为由，于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司在诉讼期间以被告金伟、钟明霞已付清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取620元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。代理审判员  黄文玲书 记 员  郭雪银
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1157号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陆海军，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陆海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第112—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人吴国石，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。被执行人明美玲（曾用名明梅花），女，1985年2月21日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第112号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴国石在中国工商银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款16246元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年八月六日书记员  胡兵玉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第404号—1申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。被执行人何国强，男，住英德市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人何国强等人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法西民初字第92号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：在20664.93元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人何金水、龙平妹、何国强、程新年、王永汉、程娇梅的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年八月六日书记员  谭东升
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2014)姑苏执字第1629号申请执行人沈招娣，女，1951年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人薛萍，女，1976年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人方水田，男，1963年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈爱珍，女，1966年5月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。沈招娣与方水田、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)姑苏民四初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告方水田、陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈招娣借款本金13万元，并支付原告逾期利息（从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告方水田、陈爱珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因方水田、陈爱珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈招娣向法院申请执行。执行请求为：要求被执行人方水田、陈爱珍归还本金130000元及利息3526元，并支付案件受理费及保全费2620元。本院于2014年6月17日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查,经查，两被执行人名下登记有机动车辆（苏Ｅ×××××、E4E309、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），此外，未查得其他可供执行的财产。执行中，本院依法对上述车辆进行了查封。2014年8月4日，被执行人出具书面保证书，保证于当天支付6万元，余款及相关利息于2014年11月30日前支付完毕，申请执行人对此予以接受。现被执行人已按照保证履行到位6万元，尚有76146元及利息未执行到位。因本案履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。以上事实由财产查询材料、协助执行通知书及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人车辆予以查封，此外，未发现可供执行财产，被执行人作出保证书，并已按照保证支付6万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)姑苏民四初字第0319号民事判决书本次执行程序。本案终结执行之后，如被执行人未按照保证书履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐建飞审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一四年八月二十日书 记 员  沈泽伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1217号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告买买提江阿不都瓦依提，男，1985年11月15日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告买买提江阿不都瓦依提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年八月十二日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）��梅商初字第00124号原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。法定代表人程志明，总经理。委托代理人钱炜星。被告卢士宏。原告苏州科联精密机械有限公司（以下简称科联公司）与被告卢士宏担保追偿权纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告科联公司的委托代理人钱炜星到庭参加诉讼，被告卢士宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科联公司诉称：请求判令被告立即支付担保代偿款人民币382822.1元；诉讼费由被告承担。被告卢士宏未作答辩。经审理查明：2010年10月8日，科联公司与被告卢士宏签订买卖合同一份，约定由被告向科联公司购买电脑横机8台，总计价款544000元，被告于合同签订后5日内按合同价款的30%，即支付160000���，余款384000元由被告向银行贷款后支付。2010年11月2日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订《个人借款合同（生产经营贷款）》一份，合同约定被告向银行借款384000元，借款期限自2010年11月2日起至2012年11月1日止，贷款月利率为0.65333%，按季归还本息。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。2011年3月14日，科联公司与被告卢士宏又签订买卖合同一份，约定由被告向科联公司购买电脑横机2台，总计价款140000元，被告于合同签订后3日内按合同价款的30%，即支付42000元，余款98000元由被告向银行贷款后支付。2011年3月29日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订《个人借款合同（生产经营贷款）》一份，合同约定被告向银行借款98000元，借款期限自2011��3月29日起至2013年3月28日止，贷款月利率为0.65333%，按季归还本息。同日，原告与该银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款。但由于被告未按约归还全部贷款，致原告为其履行了保证义务。具体为：于2011年5月28日、2011年8月29日、2011年11月30日、2012年2月28日、2012年5月29日各代偿本息人民币52329.43元。又于2011年6月27日代偿本息人民币13601.72元、2011年9月29日、2011年12月29日、2012年3月29日、2012年6月28日各代偿本息人民币13810.95元。至2012年6月28日止累计代偿本息330492.67元。此后，被告未能支付上述款项，原告诉讼来院。上述事实有买卖合同、借款合同、保证合同、还款证明、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告科联公司与被告签订的买卖合同，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签��的电脑横机借款合同以及原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行签订的保证合同均合法有效，对原、被告产生法律约束力。被告未能按照借款合同向银行归还借款本息，原告履行代偿义务后，依法有权向被告追偿。至2012年6月28日止，原告实际为被告代偿借款人民币330492.67元，应由被告支付原告。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢士宏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币330492.67元，于本判决生效之日十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3521元，由被告卢士宏负担。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。审判员  叶惠二〇一四年八月十日书记员  朱斌
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑执字第00206号罪犯李昌华，又名李华。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00376号刑事判决，以被告人李昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李昌华在服刑期间，获监狱2个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯李昌华属余刑不满一年三个月的罪犯，其在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。因罪犯李昌华具有犯故意伤害致人死亡的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对其报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李昌华减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一四年八月十四日书 记 员  胡 婷
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第274号之二申请执行人杨清松，男，汉族，1962年1月9日出生，住所地汕头市金平区。被执行人罗卫金，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地江西省赣州市会昌县。被执行人肖长圣，女，汉族，1974年9月4日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人杨清松申请执行罗卫金、肖长圣付还欠款纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗卫金、肖长圣应于2014年3月16日前付还本案欠款201500元及利息11747元、迟延履行期间的债务利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人罗卫金、肖长圣共有的位于汕头市的房产一套。本院认为，由于汕头市的房产一套尚在评估拍卖中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第274号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年八月十五日书记员  陈旭昇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民���字第00824号原告杜爱菊，女，汉族，1956年11月7日生，住确山县。委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告周敏，女，汉族，1983年10月15日出生，住确山县。本院在适用简易程序审理原告杜爱菊诉被告周敏确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一四年八月十四日书记员 张 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1614号罪犯吴大军。2002年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在天津市滨海监狱服��。天津市河东区人民法院于2011年3月2日作出（2011）东刑初字第19号刑事判决，以被告人吴大军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯吴大军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯吴大军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得���同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴大军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴大军减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。（刑期自2010年11月3日起至2014年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年八月十八日书 记 员  郭 婧
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第777号申请执行人杨春柳，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被执行人王怀，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行杨春柳依据我院（2013）松民初字第1093号民事调解书申请执行王怀追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1093号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月十二日书记员  陆广华
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014���鹿民一初字第01237号原告高某。被告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。本院在审理原告高某与被告王某甲、王某乙、王某丙为赡养纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费80元由原告减半负担40元。审判员  李志敏二〇一四年八月六日书记员  武张娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第6119号原告黄新权。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告蔡福忠。委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。本院在审理原告黄新权与被告蔡福忠保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新权撤回起诉。案件受理费人民币24,400元，减半收取计人民币12,200元，财产保全费人民币5,000元，由原告黄新权负担。审 判 长  徐 菁代理审判员  沈敏兰人民陪审员  邬伯贤二〇一四年八月二十五日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第307号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人马明齐。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马明齐犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人马明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月31日13时许，被告人马明齐伙同李某（另案处理）在邛崃市固驿镇大桥街51号“日丰管”商铺门市内，由李某放风，被告人马明齐实施盗窃，将被害人马某某放于办公桌抽屉内一个装有8000元人民币现金的红色手提包盗走。2014年4月15日，邛崃市公安局民警在成都市强制隔离戒毒所将内将正在强制戒毒的被告人马明齐挡获。被告人马明齐如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月5日，邛崃市公安局民警将被告人马明齐从成都市强制隔离戒毒所带回执行拘留。案发后，被告人马明齐的亲属代其退赔了被害人马某某现金人民币8000元，并取得了被害人马某某的谅解。上述事实，被告人马明齐在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片、被害��出具的收条，被害人马某某的陈述及辩护被告人笔录及照片，被告人马明齐的供述，四川省都江堰市人民法院（2011）邛崃刑初字第142号刑事判决书、被告人马明齐刑满释放证明，邛崃市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明齐与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人马明齐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马明齐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马明齐在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马明齐犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一四年八月十二日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第368号原告马述臣。被告马海蓬。被告刘砚。本院在审理原告马述臣诉被告马海蓬、刘砚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马述臣撤回起诉。案件受理费减半后实际收取1025元，由原告负担。代理审判员  于晓波二〇一四年八月一十九日书 记 员  宋 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第217号上诉人（原审被告）黄育玲。诉讼代理人刘兴斌、李巧珍，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴潭生。被上诉人（原审原告）黄彩艳。吴潭生、黄彩艳诉讼代理人姚小刚，广东××律师事务所律师。上诉人黄育玲因不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第321-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄育玲不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案由上诉人所在地人民法院管辖，更有利于案件的审理，请二审法院将本案裁定移送至揭西县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，属涉不动产纠纷案件，且涉案的土地位于惠州市××区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一四年八月五日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)吉铁刑初字第8号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人李某某，女，1989年3月27日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。2008年11月13日因犯盗窃罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被吉林铁路公安处刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2014)8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员刘胜天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控被告人李某某于2014年7月1日14时28分，在北京站乘坐北京开往吉林的D73次旅客列车回吉林市，座位号是7号车厢3B。17时许，列车行驶到山海关站前，被告人李某某趁本车厢3A号座位旅客王某某熟睡之机，将其放在两腿中间牛仔裙上的白色手机盗走，并藏匿于自己后裤腰部位。王某某醒来后发现手机丢失遂报案，乘警与女列车员带李某某到车厢卫生间内对其进行搜身检查，在李将盗窃的手机扔进垃圾桶时被发现。经鉴定，被盗手机系苹果5型，价值人民2500元，现被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人王某、张某某、宋某某、安某某的证言；有车票、被盗手机照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、吉林市昌邑区价格认证中心吉昌价认字(2014)第113号涉案物品估价鉴定意见书；还有案件来源、抓获经过及吉林市船营区人民法院(2008)船刑初字第270号刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密窃取手段盗窃旅客财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因盗窃罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚；鉴于其所盗财物已追缴并发还被害人，且在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月2日起至2014年9月1日止，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪振宝二〇一四年八月五日书记员  高 亮
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂京山永民初字第00090号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。法定代表人柴松林，该公司董事长。被告王世华。本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告王世华金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田先波二〇一四年八月十五日书记员  胡 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1802号原告原告青鑫，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。被告徐洪强，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告青鑫与被告徐洪强房屋租赁合同纠纷一案期间，原告青鑫于2014年8月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青鑫撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年八月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄小红，女，1979年12月22日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58110.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58110.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1231号罪犯陈平涛，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月9日作出(2012)揭普法刑初字第361号刑事判决，以被告人陈平涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月22日。执行机关因罪犯陈平涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈平涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采��。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈平涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14463号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告吴瑶娟，女，1951年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告吴瑶娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第392号申请执行人四川省三台县永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人韩永洪，系该公司董事长。被执行人陈千保，男，汉族，住四川省三台县老马乡。申请执行人四川省三台县永生农业开发有限责任公司依据本院2013年4月29日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第1367号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈千保偿付下欠货款13000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第1367号民事判决书确定申请执行人债权金额13000元，现已执行到位金额零元，未执行金额13000元。现因被执行人陈千保无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）三执字第392号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一四年八月二十八日书记员  黄险峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2199号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊某某（自报），曾用名熊愉佳，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月27日1时20分许，被告人熊某某驾驶粤tt5825号小型轿车，在佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会对开路段处与行人汤某某发生碰撞，造成汤某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人熊某某的血液中检出乙醇成份，含量为92.3mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人熊某某的供述；2.被害人汤某某的陈述；3.证人李某的证言；4.证人徐某某的证言；5.证人汤某波的证言；6.证人邓某的证言；7.证人李某某的证言；8.现场勘查记录；9.司法鉴定检验报告及告知书；10.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；11.抓获被告人熊某某的经过；12.酒精呼气测试单；13.道路交通事故认定书；14.车辆痕迹记录意见表；15.伤情鉴定受理存根、回执；16.顺德聚龙医院诊断证明书；17.警情详细资料；18.被告人熊某某的人口信息；19.机动车驾驶证复印件；20.驾驶人信息查询结果单。公诉机关据此认为被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)申字第5号再审申请人(一审被告)姜开华，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姜顺，男，1982年12月13日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审原告)潘安香，女，1943年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告)叶剑娜，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告)曹宝妹，女，1954年4月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。再审申请人姜开华因与被申请人潘安香、叶剑娜、曹宝妹民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)杨民一(民)初字第7296号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜开华申请再审称：原审被告叶剑娜向潘安香借款时，再审申请人并不认识潘安香，再审申请人是在被诱骗的情况下签字的，欠条上再审申请人虽然写的是见证人担保人，但实际身份是见证人。当时再审申请人愿意在法院调解的前提是叶剑娜和她老公仲金龙每月还钱，再审申请人才签字。仲金龙最清楚叶剑娜借款的整个过程，仲金龙有钱可以还款的，法院应该执行叶剑娜的款项。被申请人潘安香提交意见称，2012年7月16日还款计划上“见证人担保人”字是姜开华自己写上去的，法院调解时法官告知姜开华，如果叶剑娜还不出就由姜来还，姜是同意的。现要求法院按照原来的民事调解书内容执行。被申请人叶剑娜提交意见称，2012年7月16日还款计划上“见证人担保人”字是姜开华自己写上去的，开庭时，姜开华对于调解书上的内容是认可的，要求按照原来调解书内容执行。被申请人曹宝妹提交意见称，法院开庭时，姜开华认可他是担保人，要求按照原来调解书内容执行。本院认为，结合2012年7月16日的还款计划、本院2013年12月19日的庭审记录及听证中各方当事人的陈述，在叶剑娜、曹宝妹向潘安香的借款纠纷中，姜开华的身份就是担保人，而不是见证人，且对已经发生法律效力的(2013)杨民一(民)初字第7296号民事调解书，姜开华没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容是违反法律的。综上，姜开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜开华的再审申请。审判长 王  欢  群审判员 王  剑  峰审判员 张    弘二〇一四年八月二十五日书记员 甘卫东林艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字���1856号原告罗某某，女，1987年1月13日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。被告梅某某，男，1987年7月15日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。本院在审理原告罗某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费125元，由原告罗某某负担。审判员  陈言华二〇一四年八月六日书记员  周美伶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第1064号原告：焦某某，女，汉族，农民。委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：葛某某，男，汉族，农民。原告焦某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年2月6日依法登记结婚。婚后生育二个女儿，大女儿葛某某甲，二女儿葛某某乙，现均已成年。自结婚以来双方长期感情不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同生活期间无债权债务、无存款。原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据为：1、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于1987年2月6日依法登记结婚；2、阿鲁科尔沁旗双井村村民委员会证明一份，证明被告葛某某外出打工，至今未归。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：1987年2���6日，原、被告依法登记结婚。婚后生育二个女儿，大女儿葛某某甲，二女儿葛某某乙，现均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年初，被告外出打工，至今未归，无法取得联系。上述事实，有阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心、阿鲁科尔沁旗双胜镇双井村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告又外出打工，至今未归，无法联系，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：准予原告焦某某与被告葛某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一四年八月八日书记员  张昌明
广东省揭阳市揭东区人民法院刑事判决书（2014）揭东法刑初字第163号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人旷某某，男，1994年9月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因本案于被羁押，同月28日被行政拘留，被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人旷某某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，左右，未取得驾驶证的被告人旷某某酒后驾驶1辆粤VBV1**号二轮摩托车途经揭阳市环市北路“乔林教堂”路口时，与骑自行车的林某某发生碰撞，造成林某某受轻微伤的交通事故。被告人旷某某负事故的主要责任。经揭阳市公安司法鉴定中心刑事化验检验鉴定，被告人旷某某的血液中的乙醇含量为122.69mg/100ml。案发后，旷某某与林某某达成和解协议。对上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人吴某某、朱某某的证言，扣押物品、文物清单，辨认笔录及照片，现场笔录及相片，刑事化验检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，公安机关的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、转让合约，行政处罚决定书，交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人旷某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人旷某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人旷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人旷某某能自愿认罪，积极缴纳罚金，已与交通事故被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。被告人旷某某因无证驾驶被行政拘留，其事由与本案是同一行为，故行政拘留期间依法可折抵刑期。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人旷某某判处拘役二个月至三个月，被告人旷某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人旷某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人旷某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人旷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡耀平二〇一四年八月一日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2014]大东刑初字第694号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，居住吉林省梅河口市杏岭乡强胜村*组。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年6月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控1.2013年12月5日17时许，被告人孙某某在北京市昌平区北七家镇八仙庄村“北京X快递服务有限公司北七家分部”办公室内，将被害人王某某放在办公桌上的1部银灰色惠普牌笔记本电脑及办公桌抽屉内的人民币30000元盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币700元。2.2014年4月7日14时许，被告人孙某某在沈阳市大东区朱尔屯村X组被害人赵某某租住处，跳窗进入室内，将被害人赵某某的1部红色国投先科牌便携式EVD电视和1个黑色锐派牌手电钻盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币327.4元。3.2014年5月7日12时许，被告人孙某某在沈阳市大东区朱尔屯村X组被害人李某某租住处，跳窗进入室内，将被害人李某某挂在墙上的1部黑色三星牌355E5C型笔记本电脑盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2187元。2014年6月1日，被告人孙某某被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某某供认其实施了公诉机关指控的这三起盗窃犯罪事实，辩称其在第一起盗窃中仅盗窃一部笔记本电脑并未盗窃人民币三万元。经审理查明1.2013年12月5日17时许，被告人孙某某在北京市昌平区北七家镇八仙庄村“北京XX快递服务有限公司北七家分部”办公室内，将被害人王某某放在办公桌上的1部银灰色惠普牌笔记本电脑盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币700元。2.2014年4月7日14时许，被告人孙某某在沈阳市大东区朱尔屯村1组被害人赵某某租住处，跳窗进入室内，将被害人赵某某的1部红色国投先科牌便携式EVD电视和1个黑红色锐派牌手电钻盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币327.40元。3.2014年5月7日12时许，被告人孙某某在沈阳市大东区朱尔屯村1组被害人李某某租住处，跳窗进入室内，将被害人李某某挂在墙上的1部黑色三星牌355E5C型笔记本电脑盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2187元。2014年6月1日，被告人孙某某被公安机关抓获,涉案物品被公安机关扣押。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：发票、销售单、被盗物品照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、常住人口基本信息及电话查询记录、抓捕经过等；2、被害人王某某、赵某某、李某某的陈述；3、被告人孙某某的供述；4、鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心关于孙某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其中两起系入户盗窃,盗窃物品价值人民币3214.40元,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人孙某某实施第一起盗窃犯罪过程中窃取现金人民币三万元一节，经查，该事实仅有公诉机关提交的被害人王某某的陈述而无其他证据予以佐证，且被害人王某某本人陈述亦不能确定三万元现金与电脑同时被盗，故对起诉指控被告人孙某某盗窃三万元人民币的事实，本院不予认定。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李煜坤人民陪审员  孔 力人民陪审员  陶振发二〇一四年八月二十六日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第02495���原告高×1，男，1966年9月5日出生。被告赵×，女，1968年2月22日出生。原告高×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高×1到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×1诉称：我与被告赵×经人介绍相识并建立恋爱关系，于1990年3月登记结婚，婚后生育一子高×2。因我与被告经常争吵，感情破裂，于2005年经北京市密云县人民法院判决，准许我与被告离婚。2010年11月15日，我与被告复婚。但复婚后赵×不珍惜与我建立起的家庭，于2011年5月离家出走，至今下落不明，我们的婚姻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告赵×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年3���13日登记结婚，婚后双方共同居住在密云县太师屯镇大漕村，生育一子高×2现已成年。2005年，赵×曾向本院提起诉讼，要求判决与高×1离婚。同年2月22日，本院依法判决准许赵×与高×1离婚。2010年11月15日，高×1与赵×在密云县民政局登记复婚。2011年5月，赵×离家出走，下落不明。本案在审理中，于2014年4月9日依法向赵×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满赵×无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告方陈述、村委会证明、婚姻状况证明、2005密民初字第01191号判决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依���。本案中，原、被告于2010年11月复婚后，因被告离家出走，长期下落不明，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，此婚姻已无维持之必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高×1与被告赵×离婚。公告费五百六十元，由被告赵×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一百五十元，由原告高×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  席引路代理审判员  徐文静��民陪审员张宝山二〇一四年八月十三日书 记 员  郑晓莉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1000号被执行人潘孝寿。依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第98号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的潘孝寿罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人潘孝寿发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人潘孝寿名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（1998）新刑初字第98号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一四年八月十五日书记员  吴 琦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第233号唐义生与肖桂平买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2010）嘉民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐义生向本院申请执行。本案执行标的总额为3893元，本院在执行过程中，依法拍卖了肖桂平投资的个人独资企业嘉禾县贵祥电梯配件厂，所得价款为5850000元，唐义生参与分配分得价款972.32元，故本案尚未执行标的为2920.68元。现查明被执行人肖桂平下落不明，其家中已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第233号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一四年八月五日代理书记员  刘ＸＸ
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民字初第00224号原告李经飞。委托代理人邱小峰。被告曲真。被告钱军。本院在审理原告李经飞与被告曲真、钱军返还原物纠纷一案中，原告李经飞于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李经飞撤回起诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告李经飞负担。审判员  陈晓超二〇一四年八月二十日书记员  赵学玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2252号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘远其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月31日11时许，被告人谢某某驾驶摩托车回家的途中经过佛山市顺德区龙江镇世埠南龙酒庄门口时，看见公司的粤x2x0**号货车停在该酒庄门口旁边，且车上无人，车门未锁，于是进入该车的副驾驶，将同事麦某某放在副驾驶座位下面拉箱内的一部白色iphone5s手机（经鉴定，价值人民币4085元）盗走。2014年4月18日，民警去到佛山市顺德区龙江镇高滘配康消毒餐具有限公司抓获被告人谢某某并从其身上起回被盗手机，上述被盗手机已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某的报案陈述及对被告人谢某某的辨认笔录；被告人谢某某的供述及对作案地点、涉案赃款的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押清单、发还清单；被告人谢某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人谢某某的辩护人对本案的定性及证据均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；2.本案涉案赃物已发还给被害人，被害人已对被告人谢某某表示谅解；3.被告人谢某某的妻子现已怀孕七个月，需要被告人谢某某的照顾。综上，请法庭对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某的辩护人向本院提交了被害人麦某某出具的谅解书一份，证明被害人麦某某已对被告人谢某某表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人麦某某已对被告人谢某某表示谅解。该事实有被告人谢某某的辩护人提交的谅解书予以证实，本院予以确认。辩护人所提交的证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，被害人已对被告人谢某某表示谅解，对被告人谢某某酌情予以从轻处罚。综合被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人谢某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民一初字第461号原告廖某某，女，出生。被告贺某某，男，出生。委托代理人贺乃祥，男，1953年11月15日出生。原告廖某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告贺某某及其委托代理人贺乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于在紫金县民政局登记结婚。婚后于生下一男孩贺某甲。原、被告因婚前认识时间短，相互之间没有充分了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻间经常为家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐冷淡，导致夫妻分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻无法挽回。综上，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩贺某甲由原告负责抚养，并由被告承担本案的受理费。被告贺某某答辩称，原告提出离婚，被告同意。婚生小孩贺某甲自出生后一直由被告抚养，因此原、被告离婚后婚生小孩贺某甲应由被告抚养为宜，并自愿承担小孩抚养费。经审理查明，原、被告于在紫金县民政局登记结婚。婚后原、被告于生下男孩贺某甲。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务。登记在被告名下粤BX1Z**号牌小型客车一部，该车系由原告父亲购买使用，借用被告身份证入户。庭审中，原、被告均表示同意离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记表、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，特别是原、被告因家庭琐事发生矛盾后，不能及时得到妥善解决，夫妻感情日渐淡薄。现原告离意坚决，被告同意离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已破裂，再维持夫妻关系已无意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚理据充分，应予准许。关于小孩的抚养问题，婚生小孩贺某甲自出生后一直跟随被告生活，原告无证据证实小孩由其抚养较为有利，为有利于小孩健康成长的环境，应由被告抚养为宜。被告自愿承担小孩抚养费的意见没有违反法律规定和损害他人权益，系其对自己权益的合法处分，应予准许。至于登记在被告名下的粤BX1Z**号牌小型客车，不属原、被告夫妻共有财产，不应分割，应归还原告父亲管理、使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告贺某某离婚。二、原、被告婚生小孩贺某甲由被告贺某某负责抚养，抚养费由被告贺某某自行承担。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一四年八月一日书记员  江月萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2247号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦显军。2009年12月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2010年1月23日刑满释放。2012年6月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月2日经减刑释放。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人韦显军犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人韦显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月24日8时许，被告人韦显军用扳手将佛山市顺德区容桂街道细沙路旺南坊69号某房的大门撬开，进该房内盗窃了一台三星牌np-r467-dt09cn笔记本电脑（经鉴定，价值人民币750元）、一部酷派7295c手机（经鉴定，价值人民币854元）、一台相机（无法核价）、现金人民币500元，后逃离现场。破案后，部分赃物已起获并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；被告人韦显军的供述及对作案地点、涉案手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押清单、发还清单；涉案三星手提电脑维修单据；被告人韦显军的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人韦显军无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦显军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人韦显军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦显军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦显军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，民警在被告人韦显军处起获涉案的酷派7295c型手机，已发还给被害人刘某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人韦显军的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦显军无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦显军犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦显军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦显军归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人韦显军酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦显军的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人韦显军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦显军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月十一日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第631号之二申请执行人李本廉（WarrenBoonLimLee），美国国籍，住美国。委托代理人：李小敏，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省鹤山市。被执行人曾施雄，汉族，住广东省鹤山市。被执行人吕敏丽，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人李本廉（WarrenBoonLimLee）与被执行人曾施雄、吕敏丽的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第3号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾施雄、吕敏丽应向申请执行人李本廉（WarrenBoonLimLee）支付借款20000美元及支付利息2400美元和支付迟延履行期间的双倍利息；向申请执行人支付诉讼费1539元人民币及迟延履行利息；向本院支付执行费1969元。本案立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后即时履行判决书上所确定的义务及支付本案执行费。期间，被执行人吕敏丽与申请人李本廉（WarrenBoonLimLee）自行达成执行和解协议，且吕敏丽已按协议履行了义务。而被执行人曾施雄也同意与吕敏丽对欠申请人李本廉的借款由其与吕敏丽各承担一半的偿还责任，但被执行人曾施雄虽然同意与吕敏丽对欠李本廉的借款各承担一半的偿还责任，但其没有履行承诺。本院遂依法向金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所进行查询，结果发现被执行人曾施雄没有存款，虽然有房屋一间及车辆一辆，但房屋在本案立案执行时已经抵押给金融机构，车辆虽然由本院依法查封了档案，但无法找到车辆的下落；曾施雄称该车辆已经被别人偷了；除此之外，无查到被执行人曾施雄有其他财产可供执行的财产。2014年6月3日，本院对被执行人曾施雄实施了司法拘留，拘留期间，除曾施雄的家属代曾施雄偿还了10000元人民币给申请人外，至今再没有偿还余欠款了。同时，经征询申请执行人的代理人是否知道被执行人曾施雄有无财产可供执行时，其表示曾施雄暂无财产可供执行，并表示同意终结本案的本次执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人曾施雄有可供执行的财产的客观情形。且申请人也无法提供被执行人曾施雄有可供执行的财产及表示同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第631号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一四年八月十二日书 记 员  陈凯伦
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2014)佛顺法刑初字第2368号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年9月21日出生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1453号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月3日23时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾某某（未戴安全头盔），行驶至佛山市顺德区容桂街道华新路富都服装有限公司对开路段时，因后车胎爆胎致车辆失控，两人倒地受伤，曾某某经医院抢救无效死亡。随后被告人杨某某被公安民警查获。经交通部门认定，此事故属于交通意外事故。经检验鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成份，含量为92.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述；2.证人陈某的证言；3.现场勘查记录；4.法医学尸体检验鉴定书；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.涉案摩托车及现场地面的痕迹；7.抓获被告人杨某某的经过；8.道路事故认定书；9.死亡医学证明书；10.当事人血液（尿液）提取登记表；11.酒精呼吸测试单；12.车辆技术检验报告书；13.车辆痕迹记录意见表；14.行政强制措施凭证；15.委托书；16.警情情况；17.驾驶人信息查询结果单；18.被告人杨某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○一四年八月二十日书记员吴冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2363号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月7日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月20日经本院决定继续对其取保候审。辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2014年8月19日以佛顺检公诉局刑变诉（2014）7号变更起诉决定书对指控被告人李某某的犯罪事实予以变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日21时许，被告人李某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为106.3mg／100ml）后驾驶粤x543**号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道陈登职中对开路段时被乐从交警中队查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人李某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；当事人血样（尿液）提取登记表；车辆放行通知书、返还物品清单；工作记录；被告人李某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某认罪态度好，在取保候审期间，能够积极配合有关部门的调查，有明显的悔罪表现；2.被告人李某某的犯罪行为没有造成人员或财产损失，其犯罪情节较轻；3.被告人李某某刚刚成立一个家具产销公司，下有员工三十几人，如判处监禁刑会对其公司经营及员工工资发放造成极大的影响。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人李某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人李某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页，共页
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第957号原告张金宁，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人张莉。被告王兴利，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。负责人李长夏。委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权）。原告张金宁与被告王兴利、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宁委托代理人张莉、被告保险公司委托代理人付健、被告王兴利到庭参加了诉讼。庭审中原告张金宁与被告王兴利达成赔偿协议，本院另行出具民事调解书予以确认。本案现已审理终结。原告张金宁诉称，2014年4月17日，张金宁驾驶电动自行车沿庆淄路由北向南驶至邹平县庆淄路103KM＋800M处时，与王兴利驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故。经邹平县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告王兴利负事故的次要责任，原告伤情严重身心受到巨大伤害。被告的肇事车在第二被告处��入交强险一份。原告诉来法院，请求依法判决被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计50000元；2、诉讼及保全费用由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县交警大队事故认定书一份，证明2014年4月17日，张金宁驾驶电动自行车沿庆淄路由北向南驶至邹平县庆淄路103KM＋800M处时，与王兴利驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故。经邹平县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告王兴利负事故的次要责任；证据2.邹平县中医院住院病历二份，门诊病历一份，医疗费单据六份，证明单一份，用药明细五份。证明原告因交通事故受伤，在邹平县中医院住院治疗27天，支付医疗费55399.34元，出院后休息6个月，住院期间两人护理；证据3.原告及护理人员李某甲、李某乙的工资证明各一份，工资表六份，原告及李某乙所在单位山东邹平亚太中慧食品有限公司营业执照、代码证复印件各一份，法人资格证明一份，李某甲所在单位西王药业有限公司营业执照一份，李某甲，李某乙的身份证复印件各一份。证明原告及李某乙是山东邹平亚太中慧食品有限公司的职工，月平均工资3000元，张金宁因交通事故受伤住院治疗未能上班，工资停发，李某乙为护理张金宁未能上班，工资停发。另一护理人员李某甲系张金宁的丈夫，系西王药业有限公司职工，月平均工资3000元，为护理张金宁20**年4月18日至2014年5月15日未上班，工资停发；证据4.施救费单据一份、现场堪查费单据两份、事故车辆鉴定费单据一份，司法鉴定意见书一份、交通费单据5份。证明经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，双方之间确实发生事故，原告为保全车辆支付施救费325元，现场堪查费500元���事故车辆鉴定费2000元，原告因住院出院支付交通费500元；证据5.被告王兴利的驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份。证明被告王兴利系车主，其有驾驶证、行驶证有效证件，被告王兴利的肇事车在被告保险公司处入交强险一份，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。被告保险公司未向本院提交证据材料。经审理，本院认定以下事实，2014年4月17日5时50分左右，原告张金宁骑电动自行车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路103KM＋800M处向左斜穿公路时，与对向行驶的被告王兴利驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，张金宁受伤。经邹平县交警大队认定，原告张金宁负事故的主要责任，被告王兴利负事故的次要责任。原告受伤后被送入邹平县中医��，经诊断伤情为双股骨粉碎性骨折，住院治疗27天，花去医疗费55399.34元，其中被告王兴利垫付10000元。原告住院期间由其夫李某甲、夫姐李某乙护理。原告与李某乙均系山东邹平亚太中慧食品有限公司职工，事故发生前三个月原告月平均工资2611元、李某乙月平均工资为2538元。李某甲系西王药业有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3002元。事故原因已经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，原告为此支付鉴定费2000元。事故发生后原告支付现场勘查费500元、交通费500元。现因赔偿问题双方形成纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，经本院主持，原告与被告王兴利达成赔偿协议，本院依法出具（2014）邹民初字第957号民事调解书由双方当事人签收。另查明，被告王兴利驾驶的鲁M×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支��司投保交强险，本次事故发生在保险期限内；王兴利具有驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理；鉴定费及诉讼费是否应由保险公司承担。本案原告张金宁与被告王兴利发生交通事故，致原告受伤，花去医疗费55399.34元，由医疗费单据在案为证，事实清楚，本院予以确认。原告因事故受伤造成误工损失，主张依据医院出具的证明单计算6个月误工损失。因原告陈述尚需进行伤残等级鉴定，且在本案中要求保留诉权，故误工损失按中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，计算4个月为宜，即10444元（2611元×4个月）；因伤致残的相应误工损失原告可在伤残等级鉴定后另行主张。原告受伤后其亲属两人因对其护理造成误工损失，要求被告赔偿住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以确认，即4986元（2538元÷30天×27天＋3002元÷30天×27天）。原告因伤住院支出交通费500元，根据其住院时间及医院与居住地间距离，该支出合理，本院予以确认。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担的各项损失为：医疗费10000元、误工费10444元、护理费4986元、交通费500元，共计25930元，其余超出交强险赔偿责任限额的部分已由被告王兴利与原告达成赔偿协议予以处理。被告保险公司辩称的不承担诉讼费的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张金宁医疗、误工、护理、交通费等各项损失，共计25930元，于判决生效后五日内交本院过付；二、驳回原告张金宁在本案中的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告张金宁承担200元，被告保险公司承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢玲玲人民陪审员  王 燕人民陪审员  何秀芹二〇一四年八月十九日书 记 员  曲淑青