wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2017）川1423民初1799号当事人原告洪雅县张花园���合大市场有限公司。住所地洪雅县洪川镇张花园街。法定代表人苏长元。职务总经理。委托诉讼代理人：李晨辉，男，出生于1988年9月27日，汉族，住四川省洪雅县，特别授权。洪雅县张花园综合大市场有限公司职工。被告刘万刚，男，出生于1968年6月12日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。特别授权。第三人洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元。职务总经理。委托诉讼代理人：周琴，女，出生于1989年8月8日，汉族，住四川省洪雅县。特别授权。洪雅县长元房地产开发有限公司员工。洪雅县阳光物业管理有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人李君。职务总经理。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。特别授权。诉辩主张原告诉称原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、《洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书》（洪劳人仲案【2017】145号）适用法律错误。二、被告系洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）职工，被告只是长元公司派遣到我单位协助长元公司在我公司部分业务开展。被告辩称1、洪雅县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光公司）和原告是长元公司的子公司。2、原告和二位第三人用工混乱。3、原告和二位第三人应当对支付经济补偿金负连带责任，用工���系不明确。4、请法院判决支持原告和二位第三人连带支付被告经济补偿金20142元。第三人诉称阳光公司称1、本案被告刘万刚是长元公司员工，不是本公司员工。2、被告是自行离开，无权向我们三个公司主张权利。3、现在长元公司所有员工包括李庆洪及今天的代理人都是处于待岗状态。长元公司称被告是长元公司的员工，我们所有员工都因公司涉嫌犯罪停业待岗，没有任何人被开除。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2017年9月12日申请仲裁。仲裁请求为依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金42522元、解除劳动合同经济补偿金21261元，共计63783元。仲裁结果：一、由被申请人及第三人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20142元，并于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其他申请请求不予支持。入职时间2008年8月8日解除或终止劳动关系时间2017年8月28日工资标准2238元裁判理由本院认为，本案争议焦点为：一、被告在长元公司的入职时间能否从2008年8月8日起算。二、阳光公司与被告之间是否存在劳动合同关系。三、原告应否连带支付被告解除劳动合同经济补偿金负连带责任。关于一、长元公司认可被告系其员工。但是不认可被告入职时间为2008年8月8日。首先，长元公司作为用工单位应当具备被告入职表等入职档案，即劳动者是通过何种方式、渠道进入用工单位工作的书面材料。但是长元公司却没有提供被告入职表等入职档案。其次，劳动合同的起始时间和社会保险中注明的参加工作时间并不能当然代表员工的入职时间，存在事实劳动关系期间未签订劳动合同或双方签订多次���动合同、事实劳动关系期间并未为之购买社会保险的多种可能。第三、通过长元公司与二位第三人等公司工商登记信息可见，长元公司均持有这些公司股份且持股比例较高已可以证明这些公司直接或者间接为长元公司所拥有或者控制。因此长元公司、这些企业之间是关联企业。虽然本案证据不能证明前述企业经营场所地址相同或者关联公司的用工档案具有承继或者共同保管的关系。但是通过工商登记信息可以看出前述些企业之间存在用工混同情况。在关联公司中，通常公司管理者的控制权限不局限于本公司，转而扩大到整个关联公司组织整体。控制人往往出于整体考虑将生产经营、人事安排等进行统一管理、集中控制，关联公司之间进行人事调配比较普遍。基于此长元公司有能力提取到被告在关联公司的入职档案。而被告向关联公司提取入职档案等用工档案存在��难。依法用工单位对劳动者在单位工作年限等事实负举证证明责任。本案证据不能直接证明被告从长元公司的关联公司被调入长元公司工作。但是根据前述理由并且考虑到劳动者在关联公司跨公司使用，是出于公司利益。而关联公司的利益具有整体性。长元公司应当对此承担举证证明责任。对被告该主张予以采信。依法被告在长元公司处的入职时间可以自被告主张的2008年8月8日起算。关于二、虽然原告否认与被告之间存在劳动关系。但是被告提交的工作牌上加盖了原告的公章，并且注明了工作单位、被告职位。原告及其二位第三人对该公章真实性虽不予以认可但是均不申请鉴定。该证据本院予以采信。该证据证明被告的确曾在原告处工作。原告���为用人单位依法应当具有相关的人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者在其公司工作情况、是否离职或者离职情况。但是长元公司和原告均不能提供上述证据。两公司应当对此承担举证证明责任。对被告陈述的其在长元公司处工作后被调入原告处工作及工作年限予以采信。关于被告声称其是经口头通知自原告处被调入阳光公司工作的问题。如上所述，长元公司及其二位第三人均系关联公司，且被告确实自长元公司工作后被调入原告处，而长元公司和原告均没有提供被告调动的证据。被告该陈述具有极大可能性本院予以采信。阳光公司和被告之间存在劳动关系。且被告在阳光公司关联公司工作年限应当合并计入被告在阳光公司工作的工作年限，即自2008年8月8日起算。关于三、如上所述，劳动者自动离职的，用人单位应具有相关人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者离职情况。用人单位对双方存在劳动关系予以否认，其违法解除或者解除劳动关系情形符合法定应当支付劳动者经济补偿金的可能性较大。当用人单位否认劳动关系存在但案件事实能证明劳动关系确实存在时，解除劳动关系应否支付经济补偿金的举证证明责任由用人单位承担。但是原告不能举证证明该事实。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本案证据证明被告解除与阳光公司之间的劳动合同前一年的平均工资为2238元。被告主张其解除劳动合同经济补偿金计算年限为9年整于法不违本院予以支持。阳光公司应当支付被告解除合同经济补偿金20142元（2238元×9个月）。由于原告和二位第三人存在混同用工，应当对被告的解除劳动合同��济补偿金的支付负连带责任。裁判依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院��于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条判决如下：裁判主文由第三人洪雅县阳光物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告刘万刚解除劳动合同经济补偿金20142元。原告洪雅县张花园综合大市场有限公司和第三人洪雅县长元房地产开发有限公司对该给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅县张花园综合大市场有限公司、第三人洪雅县阳光物业管理有限公司和洪雅县��元房地产开发有限公司共同负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并��对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄逊二〇一七年十二月十二日书记员马颖玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第551-1号权利人西安天华装饰工程有限责任公司依据已发生法律效为的（2008）长民初字第1100号民事调解书，于2008年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，但在银行有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百、十八条之规定，裁定如下：对被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司在银行存款帐户上的存款冻结至六十八万元（小写：680000元）止。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇八年八月九日书记员  王 毅
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2008）淳刑初字第219号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑某。2008年5月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）222号起诉书指控被告人郑某犯窝藏罪，于2008年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2008年4月24日19时许，被告人郑某驾驶浙A×××××出租车从淳安县千岛湖镇运载宋炎华（网上逃犯）驶往宋村乡宋村村，途经千岛湖大桥治安岗亭进行出城登记时，宋炎华发现自己是被公安机关通缉的逃犯，即逃出治安岗亭，被告人郑某明知宋炎华是公安机关要抓捕的犯罪分子后，仍驾驶浙A×××××出租车将宋炎华送至宋村乡史里村。宋炎华于同年5月15日在浙江慈溪市被当地公安机关抓获。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋炎华、鲁长富、王洪柳等证言、抓获经过、破案经过、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、宋炎华案起诉书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人郑某犯窝藏罪的事实和罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇〇八年八月六日书记员  郑苏程
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善西民二初字第278号原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。法定代表人：许海春，理事长。委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。被告：董利俊。被告：蒲笕芳。被告：董引妹。原告嘉善县农村信用合作联社与被告董利俊、蒲笕芳、董引妹金融借款合同纠纷一案，于2008年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告董利俊、蒲笕芳、董引妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2006年9月30日，原告分支机构嘉善县农村信用合作社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与三被告签订《保证借款合同》1份，合同约定被告董利俊向魏塘信用社借款40000元，借款期限为2006年9月30日至2007年8月25日，月利率为8.16‰，被告蒲笕芳、董引妹为上述借款的保证人。魏塘信用社按约将40000元交付被告董利俊使用。借款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，被告董利俊仅归还借款本金10000元，余款至今未归还。诉请法院判令被告董利俊立即归还借款本金30000元及至2008年7月11日的利息9451.76元及自2008年7月12日起至判决确定的给付日止的罚息；判令被告董利俊赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元并负担本案诉讼费；被告蒲笕芳、董引妹对上述债务承担连带清偿责任。被告董利俊、蒲笕芳、董引妹未作答辩。原告嘉善县农村信用合作联社在举证期限内，提供了下列证据材料：1，《保证借款合同》1份、借款借据1份，用以证明原、被告间的借款合同关系及被告借款数额；2，委托协议及律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费1700元。被告董利俊、蒲笕芳、董引妹对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年9月30日，原告分支机构魏塘信用社与三被告签订《保证借款合同》1份，合同约定被告董利俊向魏塘信用社借款40000元，借款期限为2006年9月30日至2007年8月25日，月利率为8.16‰，不按期归还贷款本金加收4.0828‰的罚息，被告蒲笕芳、董引妹为上述借款的保证人，对贷款本金、利息、为实现债权而支付的律师代理费等承担连带清偿责任。被告董利俊于合同签订当日取得借款40000元后，未按合同约定期限还款，仅于2008年6月30日返还魏塘信用社10000元，其余借款本金及利息至今未归还。另查明，原告为提起本案诉讼而委托律师代理，支付律师代理费1700元。本院认为，作为原告下属机构的魏塘信用社与三被告订立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告董利俊未按约定期限返还借款本息，被告蒲笕芳、董引妹未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应由三被告承担全部的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、董利俊于本判决生效日始十日内返还嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币30000元；二、董利俊于本判决生效日始十日内支付嘉善县农村信用合作联社至2008年7月11日的利息（含逾期利息）9451.76元及自2008年7月12日始至本判决确定的支付日止按原利率8.16‰再加收4.0828‰的罚息利率计算的逾期利息；三、董利俊于本判决生效日始十日内赔偿嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费1700元；四、被告蒲笕芳、董引妹对董利俊的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向董利俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取415元，由董利俊负担，由蒲笕芳、董引妹负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇〇八年八月十一日书记员  计慧洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第1912号原告韩建民，男，汉族，1962年9月23日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人张娟利，女，1963年4月30日出生，西安市人，住址同上，系原告之妻。被告刘茂存，男，1979年9月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区，无业。委托代理人白文军，西安市大雁塔法律服务社法律工作者。本院在审理原告韩建民诉被告刘茂存租赁合同纠纷一案，原告于2008年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告减半承担。审 判 长  关宝年审 判 员  陈红联代理审判员  郭天鲁二〇〇八年八月十四日书 记 员  耿 辉
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3947号原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。负责人：高素平。委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。被告：翁红雷，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区，原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告翁红雷信用卡纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告翁红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告翁红雷归还信用卡透支本金29806.25元、利息4942.36元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金(违约金)22432.01元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年6月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确滞纳金计算至2017年6月1日止，利息计算至清偿完毕之日止，诉请的滞纳金22432.01元中包括取现手续费2420.95元、滞纳金20011.06元，诉请的诉讼费用包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号6228990011143109申领时间二〇〇八年八月七日信用额度3万元人民币合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实从2008年9月3日开始透支，2016年4月5日最后一次预借现金2000元，截止2017年7月1日形成透支本金29806.25元，利息4942.36元。还款事实最后一次透支之后，共计还款2次，共计250元。合计债权额核定本息额结欠本金透支利息截止2017年7月1日的利息为4942.36元，之后的利息以透支本金29806.25元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金其他备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29806.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金29806.25元及利息（截止2017年7月1日的利息为4942.36元，之后的利息以透支本金29806.25元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1490.31元、取现手续费2420.95元。二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费463元，由被告翁红雷负担案件受理费767元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉审判员胡洁茜人民陪审员陈继秀二○一七年十二月十四日书记员孔丹丹
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2008）绍民二初字第1660号原告何天苗。原告李强。原告劳建林。三原告共同委托代理人（特别授权代理）何伟青。被告曹万中。委托代理人（特别授权代理）丁士聚。本院在审理原告何天苗、李强、劳建林诉被告曹万中买卖合同纠纷一案中，原告于2008年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何天苗、李强、劳建林撤回对被告曹万中的起诉。案件受理费1，258元，减半收取629元，财产保全申请费620元，合计1，249元，由原告负担。审判员  王立森二〇〇八年八月二十七日书记员  徐 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民四终字第21号上诉人（原审申请人）深圳远洋运输股份有限公司。法定代表人张良。被上诉人（原审异议人）创日船务有限公司。法定代表人何海。被上诉人（原审异议人）天津天惠船务企业有限公司。原审异议人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。负责人王峰。原审异议人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人戴国文。原审异议人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人王新。原审异议人华泰财产保险股份有限公司。法定代表人王梓木。原审异议人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人闫平。上诉人深圳远洋运输股份有限公司（以下简称深圳远洋公司）申请设立海事赔偿责任限制基金一案，前由宁波海事法院于2008年7月18日作出（2008）甬海法限字第1号民事裁定。送达后，深圳远洋公司不服，向本院提起上诉。本院于2008年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，采用书面形式进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：深圳远洋公司申请设立海事赔偿责任限制基金，己提供相应的证据证明其就是当事船舶的所有人，拟限制的是与船舶营运直接相关的财产灭失的海事赔偿请求，符合法律关于设立海事赔偿责任基金的规定。尽管“鹏延”轮属于沿海运输船舶，但由于与“鹏延”轮发生碰撞的“惠荣”轮系从事国际运输的船舶，根据“惠荣”轮船舶所有人创日船务有限公司和船舶经营人天津天惠船务企业有限公司在异议书中对其责任限制的主张，他们有适用较高赔偿限额的情况，故“鹏延”轮应同样适用较高的赔偿责任限额标准。创日船务有限公司和天津天惠船务企业有限公司关于其实际使用责任限制权利的主张及“鹏延”轮应当按照《中华人民共和国海商法》第二百一十条规定的数额设立海事赔偿责任限制基金的异议成立，予以采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华泰财产保险股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司关于深圳远洋公司减半设立海事赔偿责任限制基金，严重损害其合法权益，请求驳回深圳远洋公司设立海事赔偿责任限制基金的异议，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第（一）项、第（三）项、第二百一十条第一款第（二）项第1目、第2目、第二款、交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第二条、第四条、第五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零六条第二款、第三款之规定，原审法院于2008年7月18日裁定：1.驳回中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华泰财产保险股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司的异议；2.准许深圳远洋公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；3.深圳远洋公司应当于裁定生效后三日内在原审法院设立总额为5704250计算单位、计63614937元人民币及自事故发生之日起至基金设立之日止的利息的海事赔偿责任限制基金。申请费10000元人民币，由深圳远洋公司负担。裁定送达后，深圳远洋公司不服，向本院提起上诉。深圳远洋公司上诉称：1.深圳远洋公司向原审法院申请设立2852125计算单位的海事赔偿责任限制基金，符合法律规定；2.原审法院对交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》（以下简称《交通部规定》）第五条中“有适用”的理解有误，其含义应当是指“有申请适用”，本案中“惠荣”轮的所有人既没有申请设立海事赔偿责任限制基金，也没有正式申请实施其责任限制权利，原审法院认定“惠荣”轮船舶所有人创日船务有限公司和船舶经营人天津天惠船务企业有限公司已经主张实际使用责任限制的权利是错误的。深圳远洋公司应当按照内河船舶标准设立责任限制基金。请求撤销原裁定，依法准许上诉人设立总额为2852125个特别提款权的海事赔偿责任限制基金及相应利息。本院认为：本案二审争议焦点在于深圳远洋公司申请设立海事赔偿责任限制基金的金额。深圳远洋公司所属的“鹏延”轮于2007年3月17日与创日船务有限公司所属的“惠荣”轮在浙东海域发生碰撞，导致“惠荣”轮沉没，致使该轮及船载货物遭受损失。由于“鹏延”轮系从事国内沿海运输船舶，根据《交通部规定》第四条之规定：“从事中华人民共和国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，不满300总吨的，其海事赔偿限额依照本规定第三条规定的赔偿限额的50％计算；300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50％计算。”第五条规定：“同一事故中的当事船舶的海事赔偿限额，有适用《中华人民共和国海商法》第二百一十条或者本规定第三条规定的，其他当事船舶的海事赔偿限额同样适用。”“有适用”的含意包括船舶所有人申请实施其责任限制权利的情况。本案“惠荣”轮船舶所有人创日船务有限公司和船舶经营人天津天惠船务企业有限公司向原审法院提交的异议书中表示在面临索赔时可能要求行使海事赔偿责任限制的权利，且创日船务有限公司于二审期间已向原审法院提交“情况说明”，进一步申请实施其责任限制权利。因“惠荣”轮系从事国际货物运输船舶，其海事赔偿限额适用《中华人民共和国海商法》第二百一十条规定，因此本案符合《交通部规定》第五条的情形，故应同时适用《交通部规定》第五条。“鹏延”轮总吨为34886吨，根据《海商法》第二百一十条第一款确定其申请设立海事赔偿责任限制基金金额为5704250个特别提款权以及自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。综上，本案二审期间“惠荣”轮船舶所有人创日船务有限公司就船舶碰撞案件向原审法院提出海事赔偿责任限制请求，同一事故中的“鹏延”轮应适用同样的海事赔偿限额标准。深圳远洋公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗 青代理审判员  郭剑霞代理审判员  裘剑锋二〇〇八年八月二十二日书 记 员  章 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2007）聊东民一初字第1857号原告李志洪（反诉被告），男，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人杨林，聊城市东昌府区法律援助中心法律工作者。被告聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：本市东昌府区柳园南路99号。法定代表人于广兴，经理。委托代理人赵长城，男，1968年12月19日出生，汉族，该公司法律科长，住该公司家属院。被告徐保录（反诉原告），男，1963年12月1日出生，汉族，聊城市广兴建筑工程有限公司职工。委托代理人连成顺，山东鸣远律师事务所律师。被告张汉文，男，1959年11月17日出生，汉族，聊城市广兴建筑工程有限公司职工。被告李绍光，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，。本院在审理上述原、被告拖欠工程款纠纷一案中，原告李志洪经传票传唤未到庭参加诉讼，且被告徐保录已于2008年8月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理，另因反诉原告已向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费252元由原告李志洪承担，反诉费1068元由反诉原告徐保录承担。审判长 姚 娟审判员 张 焱审判员 ＸＸＸ二〇〇八年八月二十日书记员 常婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3267号原告周桂怡，女，1932年9月10日出生，汉族，住本市。被告赵军峰，男，35岁，汉族，住本市。本院在审理原告周桂怡诉被告赵军峰房屋租赁纠纷一案中，原告于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告周桂怡撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半承担。审判员  王立省二〇〇八年八月一日书记员  王 晖
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2008）仙行执字第106号申请执行人仙居县人口和计划生育局。法定代表人李素萍。被执行人泮中伟，农民。被执行人张美琴，农民。申请执行人计生局与被执行人泮中伟、张美琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年4月3日作出计生征字（2007）第707号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坦友审判员  茅伟霖审判员  顾鹏飞二〇〇八年八月二十一日浙江省仙居县人民法院民事裁定书（2008）仙行执字第106号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。法定代表人李素萍，局长。被执行人泮中伟，男，1971年出生，汉族，农民，住仙居县下各镇下高村。被执行人张美琴，女，1972年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人计生局与被执行人泮中伟、张美琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年4月3日作出计生征字（2007）第707号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长林坦友审判员茅伟霖审判员顾鹏飞二○○八年八月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2008）平民一初字第2199号原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地：平度市祝沟镇驻地。法定代表人王少卫，主任。被告吕孟付，男，1952年11月4日生，汉族，农民，住平度市。被告丁华，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担。审判员  代玉光二〇〇八年八月二十日书记员  李文政
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2008）仙行执字第87号申请执行人仙居县人口和计划生育局。法定代表人李素萍。被执行人张洪明，农民。被执行人金月仙，农民。申请执行人计生局与被执行人张洪明、金月仙为征收社会抚养费行政决定一案，于2006年12月26日作出计生征字（2005）第1398号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第87号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坦友审判员  茅伟霖审判员  顾鹏飞二〇〇八年八月二十八日浙江省仙居县人民法院民事裁定书（2008）仙行执字第87号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。法定代表人李素萍，局长。被执行人张洪明，男，1967年3月出生，汉族，农民，住仙居县官路镇东张村溪滩街4弄14号。被执行人金月仙，女，1970年5月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人计生局与被执行人张洪明、金月仙为征收社会抚养费行政决定一案，于2006年12月26日作出计生征字（2005）第1398号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第87号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长林坦友审判员茅伟霖审判员顾鹏飞二○○八年八月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第335号申请人王蕊含依据已发生法律效力的（2007）长民初字第99号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年3月4日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李小东长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产。根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，定如下：(2007）长民初字第99号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇八年八月八日书记员  李明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008)雁民初字第2970号原告陕西天元文化发展有限公司，住所地，西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场B座4C。法定代表人张兆文，该公司董事长。委托代理人张哲，男，汉族，1976年9月20日出生，现住西安市雁塔区，该公司业务经理。被告华厦智联（西安）教育科技有限公司，住所地，西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场B座5C。法定代表人王李斌，该公司经理。本院在审理原告陕西天元文化发展有限公司与被告华夏智联（西安）教育科技有限财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年8月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西天元文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半承担。审判员  陈红联二〇〇八年八月二十八日书记员  赵永亮
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3708号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司营业部，住所地启东市汇龙镇。负责人沈卫东，该行行长。委托代理人刘兴,启东市天汾法律服务所法律工作者。被告郭少子，个体户。原告南通冠芝霖通讯设备有限公司启东分公司与被告郭少子财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告南通冠芝霖通讯设备有限公司启东分公司诉称，2008年1月24日，被告经营的美食店所产生的油污水阻塞下水道而请人疏通管道，疏通时使管道破裂，其经营的手机店面天花板被油污水浸泡，且油污水大量渗漏至店内，导致手机店无法经营。现发现店内天花板已被污水腐蚀发臭，提前报废需重新装修，店内气味直接影响经营。其所遭损失多次与被告协商，但未通达成一致意见。现要求判令被告赔偿各项损失5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南通冠芝霖通讯设备有限公司启东分公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  吴永飞二〇〇八年八月四日书记员  贺科杰附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2008）陕0422民初00719-2号原告樊江伟。被告汪鹏。本院在审理原告樊江伟诉被告汪鹏借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊江伟撤回起诉。诉讼费用50元，由原告负担。审判员  段哲二〇〇八年八月十四日书记员  夏芳附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民一终字第9号上诉人（原审原告）袁瑾。委托代理人姚振钢。被上诉人（原审被告）孙峰彪。上诉人袁瑾为与被上诉人孙峰彪民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2007）金中民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，袁瑾于2008年8月5日以其已与孙峰彪就诉争的问题已解决等为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，袁瑾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁瑾撤回上诉。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由袁瑾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培良代理审判员  卢世昌代理审判员  周红敏二〇〇八年八月六日书 记 员  王 妍
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书三民初字（2008）第000846号原告王峰。被告高明。本院在审理原告王峰诉被告高明拖欠货款合同纠纷一案中，原告于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。诉讼费用210元，由原告负担。审判员  段哲二〇〇八年八月十四日书记员  夏芳附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书三民初字（2008）第000767号原告陕西白鹿制药有限公司。被告王军。本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告王军借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。诉讼费用50元，由原告负担。审判员  刘红卫二〇〇八年八月十四日书记员  夏 芳附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2008）善民二初字第884号原告：嘉兴市恒德管桩有限公司。法定代表人：程继。委托代理人：浦加勤。委托代理人：顾忠林。被告：苏州第一建筑集团有限公司。法定代表人：武全勇。本院在审理原告嘉兴市恒德管桩有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒德管桩有限公司于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市恒德管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回起诉。本案受理费10126元，减半收取5063元，诉讼保全费3795元，合计诉讼费8858元，由原告负担。审判员 刘 勇二〇〇八年八月一日书记员 姚晓峰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第991号原告王建美。委托代理人车国鸣。委托代理人张国永。被告王建成。被告ＸＸ刚。被告丁青松。被告王丹妮。原告王建美与被告王建成、ＸＸ刚、丁青松、王丹妮房屋腾退纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车国鸣、张国永及被告王建成到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、丁青松、王丹妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王建成系兄妹关系，其父母亲分别于1960年7月2日和1993年9月6日去世，遗留夫妻共同财产本市定安路48-13号建筑面积182.70M2的房屋一处。1996年6月，该房屋列入拆迁范围，杭州商宇房地产有限公司实行产权调换，安置定安苑20幢212室、定安苑20幢513、柳浪新苑26幢2单元603室、柳浪新苑21幢4单元703室住宅4套及定安苑8幢底层8号商铺的房屋一处。经几年来的法院继承、析产的诉讼，杭州市上城区人民法院在事先征得被告王建成同意保留商铺、交出多占的柳浪新苑26幢2单元603室房屋的情况下，作出（2007）民一初字第971号民事判决书，判定柳浪新苑26幢2单元603室房屋归原告所有。该判决书于2008年2月23日生效，被告应将该房屋腾退交还原告。但经原告多次催促，被告置之不理。经查被告王建成妻子徐丽芬系西湖乡龙井村农民，于1999年在龙井村321号建造二层农居房一幢，该房屋系被告王建成与徐丽芬的夫妻共有产，完全有良好的居住条件。其他三名被告分别为被告王建成的儿子、媳妇及孙女，其住房问题应由被告自行解决，不应该侵占原告所有的房屋，原告也没有义务和责任为他们解决住房问题。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法（通则）》第75条的规定，特向贵院提起诉讼，要求四被告立即从本市柳浪新苑26幢2单元603室房屋搬离，将该房屋归还原告；并赔偿原告经济损失4500元（以同地段房屋租金每月1500元为标准，从2008年3月起至5月）；被告王建成辩称：判决书生效之后，诉争房屋已经判决给原告，判决书且已生效。原告王建美已经向上城法院要求执行时，被告向执行局说明自己的困难，龙井村的房子是我岳母等三人向村里申请土地，房子将会被6人继承，现尚未析产，被告无其他居住条件，要求居住到10月底后即搬入商铺居住。审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：1、杭州市上城区人民法院（2007）上民一初字第971号民事判决书及民事裁定书，证明柳浪新苑26幢2单元603室房屋属于原告所有。2、杭州市上城区人民法院证明书，证明该判决书已经发生法律效力。3、杭州市上城区人民法院笔录，证明法院征询被告意见，被告同意交出房屋。4、农村居民建房呈报表，申请建房的户主是徐丽芬及龙井321号被告建造的房屋照片，证明被告有房屋居住，可以腾退。5、结婚申请书，证明王建成、徐丽芬是夫妻关系，龙井的房子是夫妻共同财产。被告王建成向本院提交户口本一份，证明龙井的房子户主不是徐丽芬。被告ＸＸ刚、丁青松、王丹妮未到庭应诉，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃抗辩。经庭审质证，本院对原被告提交的证据材料认证如下：被告王建成对原告提交的证据1、2、3、5均没有异议。对证据4真实性没有异议，但认为徐丽芬不是，龙井村房屋的户主是徐乃荣。本院对原告提交的证据1、2、3、5予以确认，并认为被告在外是否另有住房，并不影响原告向被告主张腾房的权利，故认为证据4与本案缺乏关联性。原告对被告王建成提交的证据真实性无异议，但是和本案无关，龙井村房子的房主是徐丽芬，是以徐丽芬的名义提出申请。本院认为该证据与本案无关联。根据双方当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实确认如下：原告与被告王建成系兄妹关系，其父母亲均已去世，遗留夫妻共同财产本市定安路48-13号建筑面积182.70M2的房屋一处。1996年6月，该房屋列入拆迁范围，杭州商宇房地产有限公司实行产权调换，安置定安苑20幢212室、定安苑20幢513、柳浪新苑26幢2单元603室、柳浪新苑21幢4单元703室住宅4套及定安苑8幢底层8号商铺的房屋一处。上述房产经法院作出（2007）民一初字第971号民事判决书判定柳浪新苑26幢2单元603室房屋归原告所有。该判决书于2008年2月23日生效原告多次要求被告腾退，然被告至今仍未将房屋交还原告。故此成讼。本院认为，房屋所有权人对自己的房屋依法享有占用、使用、收益何处分的权利。本案诉争房屋经法院判决由原告所有，且该判决已产生法律效力，原告按法律规定，行使权利要求被告腾退，理由正当。其要求被告腾空房屋的诉讼请求本院予以支持。基于诉争房屋属于一类地段，经多家核实，诉争房屋的租金为150元左右，现原告提出按每月1500元要求被告补偿损失理由正当。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王建成、ＸＸ刚、丁青松、王丹妮应于本判决生效之日起一个月内将本市柳浪新苑26幢2单元603室房屋腾空，交还原告王建美。二、被告王建成、ＸＸ刚、丁青松应于本判决生效之日起7日内补偿原告王建美损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建成、ＸＸ刚、丁青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  朱旭东人民陪审员  赵惠健人民陪审员  朱天禄二〇〇八年八月二十日书 记 员  缪 羽附页：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）镇民一终字第602号上诉人（原审原告）镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司，住所地：本市中山西路112号。法定代表人黄君励，该公司董事长。委托代理人潘忠，江苏镇江汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞秋玲。委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。上诉人镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司（以下简称金鳌苑大酒店）因劳动报酬争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2008）润民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：俞秋玲系金鳌苑大酒店职工，2004年1月15日双方签订的最后1份劳动合同期限为2004年1月1日至2005年12月31日。合同期满后，双方未签订劳动合同，也未办理解除劳动合同手续。2004年8月6日，双方签订了1份《商场内部承包经营协议书》，将金鳌苑大酒店内部的商场承包给俞秋玲经营，主要约定：承包期限1年，自2004年8月11日至2005年8月10日。经营方式：独立核算，自主经营、自负盈亏。经营指标：承包金15000元。俞秋玲的养保、医保、公积金等自行交纳（交给金鳌苑大酒店财务部）。俞秋玲承包期满时，必须结清所有债务。合同还约定了其他相关内容。承包协议到期后，双方没有终止承包关系，仍按承包协议的约定维持承包关系至2006年9月22日。俞秋玲承包商场经营期间，其对外经营结算各项费用均以金鳌苑大酒店的名义并经过金鳌苑大酒店的财务部门，资金使用受金鳌苑大酒店管理。2006年9月28日俞秋玲与金鳌苑大酒店的财务科长结算了承包期间商场与单位之间的往来款，经结算，俞秋玲承包期间的营业收入在金鳌苑大酒店财务科挂帐总额为529887.8元，金鳌苑大酒店在扣除了俞秋玲应交的承包金、税金等各项费用后，最终欠俞秋玲承包商场期间的往来款186010.5元，2006年9月29日、2007年2月2日，金鳌苑大酒店分别支付俞秋玲50000元和20000元，余款116010.5元尚未支付给俞秋玲。金鳌苑大酒店未发放过俞秋玲在承包期间的工资。2007年8月，俞秋玲向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鳌苑大酒店支付其承包期间的劳动报酬116010.5元，2007年12月，仲裁委作出金鳌苑大酒店支付俞秋玲116010.5元劳动报酬的裁决。金鳌苑大酒店不服，诉至法院。上述事实，有金鳌苑大酒店提供的仲裁裁决书、承包协议、往来余额明细对帐材料1份以及双方的陈述等予以证实。原审法院认为：俞秋玲是金鳌苑大酒店的职工，俞秋玲在职期间与金鳌苑大酒店签订的企业内部承包合同，是双方真实意思的表示，合法有效。该承包协议变更了双方劳动合同的具体内容和履行方式，其中在劳动方式和劳动报酬方面，由原先根据金鳌苑大酒店的要求提供劳动，金鳌苑大酒店按月支付劳动报酬，改变为俞秋玲承包经营金鳌苑大酒店下属商场，实行独立核算、自主经营、自负盈亏的经营方式，金鳌苑大酒店不再支付俞秋玲承包期间的工资，且俞秋玲自行负担社会保险费、公积金等基于职工身份的各项费用，故俞秋玲获得风险性的承包经营收入即为自己的劳动报酬。双方此间发生的争议，根据有关规定精神，属于劳动争议，金鳌苑大酒店诉称本案不属劳动争议范畴，不予采纳。另承包期结束后，在双方对帐材料中，最后一项载明：最终欠商场（即俞秋玲承包的商场）往来余额186010.5元。之后，又分两次支付了俞秋玲70000元，此节事实和双方的陈述均表明，金鳌苑大酒店已认可俞秋玲经营期间对外尚未收回的营业收入款项，即俞秋玲承包期间在金鳌苑大酒店处的挂帐营业收入双方已进行结算，并应由金鳌苑大酒店及时支付和全部履行，现金鳌苑大酒店在履行对帐材料中的部分义务后，又认为应由俞秋玲自行对外主张权利，理由不能成立，不予支持。据此判决：镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内支付俞秋玲劳动报酬116010.5元。宣判后，上诉人金鳌苑大酒店不服上述判决，向本院提起上诉称：本案不属劳动争议案件的范畴，上诉人与所属商场之间的“营业往来余款”不属于被上诉人的劳动报酬，属于认定事实不清、定性错误。判决上诉人支付“劳动报酬”无法律依据。被上诉人俞秋玲未作书面答辩。审理中认为：本案属于劳动争议，营业往来余款”应是被上诉人的劳动报酬。请求二审维持原判。本院认为：俞秋玲是金鳌苑大酒店的职工，俞秋玲在职期间与金鳌苑大酒店签订了企业内部承包合同，该承包协议变更了双方劳动合同的具体内容和履行方式，其中在劳动方式和劳动报酬方面，由原先根据金鳌苑大酒店的要求提供劳动，金鳌苑大酒店按月支付劳动报酬，改变为俞秋玲承包经营金鳌苑大酒店下属商场，实行独立核算、自主经营、自负盈亏的经营方式，金鳌苑大酒店不再支付俞秋玲承包期间的工资，且俞秋玲自行负担社会保险费、公积金等基于职工身份的各项费用，故俞秋玲获得风险性的承包经营收入即为自己的劳动报酬。同时，该承包合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。俞秋玲结束承包后，双方经结算，上诉人尚欠俞秋玲部分营业往来余款，双方由此发生争议，根据有关规定精神，在履行劳动合同过程中就劳动报酬产生的争议属于劳动争议案件的受案范畴，原审法院据此判决金鳌苑大酒店支付尚欠的俞秋玲报酬，符合法律政策的规定。因此，金鳌苑大酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江市金鳌苑大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  张 云代理审判员  李书文二〇〇八年八月九日书 记 员  周旻晶
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第348号原告图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街179号。法定代表人王昌忠，经理。委托代理人万剑卓，该公司职员。被告安进忠。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告安进忠供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  于伟华二〇〇八年八月二十八日书记员  李 莹
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第266号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人胡裕明。因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月27被刑事拘留，同年6月3被依法逮捕，现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）243号起诉书指控被告人胡裕明犯抢劫罪，于2008年7月15向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人胡裕明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月至2008年4月间，被告人胡裕明采用持菜刀割包带的方法，多次在本市抢��他人财物，案值达人民币5940余元。具体分述如下：1、2007年11月23日21时10分许，被告人胡裕明在本市上城区荷花池头巷口人行道上，持菜刀割断被害人胡某甲的拎包带，劫得被害人胡某甲的女式拎包1只（内有现金人民币400余元、公交IC卡及病历卡等物）；2、2008年3月27日19时20分许，被告人胡裕明在本市下城区延安路521号附近人行道上，采用上述相同方法，抢得被害人刘某的女式拎包1只（内有现金人民币200余元、三星牌手机1只、小灵通1只等物）。3、同年4月21日19时30分许，被告人胡裕明在本市下城区环城西路门耳茶坊附近人行道上，采用上述相同方法，抢得被害人黄某丙的女式拎包1只（内有现金人民币4800余元、太阳眼镜1副等物），拉扯中致被害人黄某丙倒地。4、同年4月26日19时10分许，被告人胡裕明在本市下城区武林路203号附近人行道上，采用上述相同方法���抢得被害人胡某乙的女式拎包1只（内有现金人民币240元、三星SGH-X208型手机1只、皮夹1只等物，上述物品共计价值人民币540元）。被告人胡裕明在逃离现场途中，为抗拒抓捕，持菜刀将陈某甲手指割伤，后被群众抓获。上述赃物已由公安机关追回并发还被害人胡某乙。上述事实，被告人胡裕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、刘某、黄某丙、胡某乙的陈述、证人黄某甲、黄某乙、邢某、陈某甲、陈某乙、周某、赵某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、菜刀一把、赃物照片、扣押及发还物品清单、验伤通知书、病历、伤势照片、情况说明、抓获经过及被告人胡裕明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡裕明以非法占有为目的，多次携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人胡裕明��犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡裕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡裕明继续退赔尚未退清的赃款、赃物。三、作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王土根人民陪审员  郝照兰二〇〇八年八月七日书 记 员  胡 梁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第388号原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人朴京淳，经理。委托代理人李京洙，该公司法律顾问。委托代理人张志勇，该公司收费科科长。被告吕贤德，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与吕贤德之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2008年8月26日以被告吕贤德已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  吴京燮二〇〇八年八月二十六日书记员  李 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第248号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告徐依军。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告徐依军物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由��告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  于伟华二〇〇八年八月八日书记员  李 莹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2008）仙行执字第103号申请执行人仙居县人口和计划生育局。法定代表人李素萍。被执行人ＸＸ弟，农民。被执行人成美芬，农民。申请执行人计生局与被执行人ＸＸ弟、成美芬为征收社会抚养费行政决定一案，于2005年10月11日作出计生征字（2005）第1061号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坦友审判员  茅伟霖审判员  顾鹏飞二〇〇八年八月二十一日浙江省仙居县人民法院民事裁定书（2008）仙行执字第103号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。法定代表人李素萍，局长。被执行人ＸＸ弟，男，1973年出生，汉族，农民，住仙居县下各镇羊棚头村。被执行人成美芬，女，1976年1月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人计生局与被执行人ＸＸ弟、成美芬为征收社会抚养费行政决定一案，于2005年10月11日作出计生征字（2005）第1061号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长林坦友审判员茅伟霖审判员顾鹏飞二○○八年八月二十一日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民一初字第743号原告延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇振兴委。法定代表人张洪风，系该公司总经理。委托代理人王辉，系盖公司劳动人事科科长。被告夏龙健。本院在审理原告延边凉水煤业有限责任公司诉被告夏龙健之间劳动争议纠纷一案中，原告告延边凉水煤业有限责任公司于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因向延边朝鲜族自治州中级人民法院起诉为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：准许原告延边凉水煤业有限责任公司的撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担，免收其他诉讼费100元。审判员 董 勇二〇〇八年八月二十八日书记员 车国花
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）镇民一终字第642号上诉人（原审原告）扬中市中兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇永新村1组。法定代表人陶玉福，总经理。委托代理人司礼华，扬中市法制事务研究所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱扣保。委托代理人李强，江苏镇江江洲律师事务所律师。上诉人扬中市中兴电力设备有限公司（以下简称扬中中兴公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服扬中市人民法院（2008）扬民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中兴公司的委托代理人司礼华、被上诉人朱扣保及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，朱扣保原系扬中中兴公司职工。2004年12月8日上午11时许，朱扣保因工作原因乘坐车间主任蔡贞国驾驶的陶玉福（扬中中兴公司法定代表人）所有的摩托车外出办事，行驶至扬中市三茅镇东升村二组路段时，因蔡贞国驾驶的摩托车车速过快，发生交通事故，致蔡贞国及朱扣保受伤。经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定，蔡贞国负事故的全部责任，朱扣保不负事故责任。嗣后，朱扣保提起民事诉讼，镇江市中级人民法院于2006年8月14日作出终审判决，认定朱扣保的各项损失为医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计37308.2元，蔡贞国已付11345.2元，判决蔡贞国赔偿朱扣保各种损失计25963元，陶玉福承担连带赔偿责任。另查明，镇江市劳动能力鉴定委员会经朱扣保申请，于2006年12月31日作出劳动能力鉴定结论通知书，认定朱扣保的损伤构成八级伤残；扬中市劳动和社会保障局于2007年3月26日作出决定书，认定朱扣保系因工受伤。扬中中兴公司不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，经终审，该决定书已发生法律效力。后朱扣保申请劳动仲裁，扬中市劳动争议仲裁委员会于2008年2月20日作出裁决书，裁决扬中中兴公司支付朱扣保工伤保险待遇计73144元。扬中中兴公司不服诉至法院，故引起本案诉讼。审理中，扬中中兴公司认可朱扣保在扬中中兴公司处日工资为40元，双方于2005年12月终止劳动关系。上述事实，有扬中市劳动争议仲裁委员会（2007）第23号仲裁裁决书、镇江市中级人民法院（2006）镇民一终字第401号民事判决书、扬中市人民法院（2006）扬行初字第14号、第21号行政判决书、镇江市中级人民法院（2008）镇行诉字第1号行政裁定书、镇江市劳动能力鉴定委员会（2006）第1328号劳动能力鉴定结论通知书、扬中市劳动和社会保障局（2006）扬劳工字第111号决定书及（2007）扬劳工字第86号决定书等证据予以证实，并有双方当事人当庭陈述予以证实。原审法院认为，用人单位未参加工伤保险期间职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案朱扣保虽在工作地点以外因交通事故而受伤，但系因工作原因外出途中发生，应当认定为工伤，其有权在获得民事赔偿后再向扬中中兴公司主张工伤保险待遇。扬中中兴公司抗辩不应向朱扣保支付工伤保险待遇的意见，无事实和法律依据，不予采纳。按照因工致残职工享有的工伤保险待遇的法律规定并根据朱扣保的主张，扬中中兴公司应以朱扣保受伤前月平均工资标准支付朱扣保停工留薪期工资及一次性伤残补助金，以双方终止劳动关系时的扬中市上年度职工平均工资每月1267元计发一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因双方对朱扣保每天工资为40元无异议，故朱扣保受伤前月平均工资以每天40元、每月法定工作时间20.92天计算，计月平均工资为836.8元；朱扣保主张按月工作日30日计算月平均工资，无事实和法律依据，不予采纳。经计算，停工留薪期工资为人民币10041.6元、一次性伤残补助金为人民币8368元、一次性工伤医疗补助金计人民币39530.4元、一次性伤残就业补助金计人民币15204元，合计73144元。故判决：扬中市中兴电力设备有限公司支付朱扣保工伤保险待遇计人民币73144元，限于判决生效后十日内付清。宣判后，上诉人扬中中兴公司不服上述判决，向本院提起上诉称：朱扣保的交通事故已于2006年8月由镇江市中级人民法院作出终审判决，原审法院判决上诉人承担双重赔偿属适用法律错误。请求二审法院依法发回重审。被上诉人朱扣保未作答辩。审理中认为原审认定事实清楚、适用法律正确。本院认为：《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金…；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，朱扣保为工伤，根据上述规定，在朱扣保要求解除劳动合同后，用人单位应当支付上述费用。因此，原审判决有事实和法律依据，上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬中市中兴电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  张 云代理审判员  李书文二〇〇八年八月二十六日书 记 员  周旻晶
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民一初字第713号原告魏本琴。委托代理人金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。被告刘连荣，女，住图们市石岘镇，其他自然情况不详。被告刘连斌，男，住图们市石岘镇，其他自然情况不详。本院在审理原告魏本琴诉被告刘连荣、刘连斌民间借贷纠纷一案中，原告魏本琴于2008年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏本琴以双方自行和解撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告魏本琴撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元由原告负担。审判员 董 勇二〇〇八年八月十五日书记员 班岳峰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第152号原告：方志仁。委托代理人孙建平。委托代理人胡忠斌。被告：姚华。原告方志仁为与被告姚华民间借贷纠纷一案，于2007年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告方志仁的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告姚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方志仁起诉称：被告姚华向原告方志仁借款人民币100万元用于向银行归还其弟弟姚丹的个人经营贷款。2007年7月30日，就借款事宜，原告方志仁、被告姚华签订了一份借款协议，借款协议约定，被告姚华向原告方志仁借款人民币100万元，用于归还其弟弟姚丹在浙商银行的个人经营贷款，被告姚华自愿以其所有的杭州清怡花苑1幢1单元1103室住房作为抵押物作为还款担保，借款协议还约定，被告姚华应于2007年8月10日前将上述借款归还给原告，如逾期还款，抵押物归原告方志仁全权处理，每逾期一天，按同期同档次银行借款利率的4倍计算收取利息。原告方志仁依约将姚丹的100万元贷款归还给银行。但被告姚华未能依照约定，在2007年8月10日前将借款归还给原告，原告多次催讨未果。现原告为了维护自身权益，请求依法判令被告姚华归还原告借款本金100万元，支付2007年8月11日起至借款还清之日止同期贷款利率4倍计算的利息并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告方志仁向本院提供了如下证据：1、原、被告于2007年7月30日共同签订的借款协议一份，证明被告姚华向原告方志仁借款100万元，并证明被告姚华向原告借款理由是用于归还姚丹的银行贷款的事实。2、2007年7月30日浙商银行还贷通知书一份，证明被告姚华向原告借款100万元用于代姚丹归还银行贷款的事实。3、位于杭州市上城区清怡花苑1-1-1103室房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明抵押物清怡花苑1-1-1103室房屋的基本情况。被告姚华未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据1、2，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。对原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年7月30日，原告方志仁、被告姚华签订了一份借款协议，借款协议约定，被告姚华向原告方志仁借款人民币100万元，用于归还其弟弟姚丹在浙商银行的个人经营贷款，被告姚华应在2007年8月10日前归还借款，借款利息按同期、同档次银行借款利率收取。如逾期还款，每逾期一天，按同期同档次银行借款利率的4倍计算收取。2007年7月30日，原告方志仁依约将姚丹的100万元贷款归还给浙商银行。被告姚华未能依照约定，在2007年8月10日前将借款归还给原告，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款未还事实清楚，证据充分。被告应依法承担相应的还款责任，按约支付逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚华应于本判决生效之日起10日内归还原告方志仁借款1000000元。二、被告姚华应于本判决生效之日起10日内支付原告方志仁自2007年8月11日起至借款还清之日止的利息。（本金1000000元，按同期银行贷款利率的4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告姚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周继勇人民陪审员  徐新樵人民陪审员  韩思源二〇〇八年八月二日书 记 员  裴蕾蕾
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）镇民一终字第742号上诉人（原审原告）王圣宝。委托代理人李德林。被上诉人（原审被告）江苏省国营共青团农场。住所地：镇江市京口区新民洲。法定代表人马荣虎，该场场长。委托代理人丁二林、李继军，江苏镇江中坚汇律师事务所律师。上诉人王圣宝因一般劳动争议纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2008）京民一初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，王圣宝原系江苏省国营共青团农场（以下简称共青团农场）职工，1980年王圣宝因病回镇江市区住院治疗，住院治疗两三个月后，王圣宝住回镇江市区家中。1985年6月王圣宝的户籍由共青团农场迁回镇江市区。1985年开始，王圣宝在镇江市区曾经经营过杂货店，也在居委会打过工。1991年经共青团农场劳资科提案，共青团农场第三届职工代表大会第二次全体会议通过了对王圣宝等22名长期旷工人员除名的决议。2007年7月26日王圣宝就共青团农场的除名决议违反法律规定为由，向镇江市京口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请超过法定时效为由通知王圣宝，不予受理。王圣宝对通知有异议，在规定期限内向原审法院提起诉讼，2007年8月30日王圣宝申请撤诉，原审法院同日裁定准许王圣宝撤回起诉。2008年4月30日，王圣宝再次向镇江市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求共青团农场按照正常程序为王圣宝办理退休手续。该委员会于2008年5月12日以王圣宝提出的要求不属于该委员会受理范围为由决定不予受理。2008年5月26日王圣宝向原审法院提起诉讼。原审法院认为，王圣宝与共青团农场间有关除名的争议已于2007年经过了仲裁和诉讼，王圣宝申请撤诉后现再次起诉已经超过了收到镇江市京口区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后的15日；众所周知，普通男性职工的退休年龄是60周岁，共青团农场至今未为王圣宝办理退休手续，王圣宝一直未能享受退休待遇，故应当自王圣宝年满60周岁，符合办理退休手续的年龄时起，计算王圣宝的申诉时效，王圣宝2003年时已经年满60周岁，其2007年提起仲裁申请已经超过法定仲裁时效。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，王圣宝要求共青团农场按照正常程序办理王圣宝的退休手续不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此裁定：驳回王圣宝的起诉。上诉人王圣宝不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人于2008年5月8日向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而非2008年4月30日，原审适用法律错误；2、镇江市京口区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书不是裁决书，不存在超过15日即发生法律效力的问题；3、上诉人至2007年7月26日被告知已于1991年10月被被上诉人除名，时效并未超过。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人不合法的除名决议，按正常程序办理上诉人的退休手续。赔偿上诉人因此造成的一切损失。被上诉人共青团农场未作书面答辩。审理中认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为：镇江市劳动争议仲裁委员会镇劳仲不字（2008）第90号不予受理案件通知书载明：王圣宝：2008年4月30日送来的申诉书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申诉人要求被诉人按正常程序为其办理退休手续而发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于本委受理范围，故决定不予受理。从该通知书载明的仲裁委员会受理本案的日期为2008年4月30日，上诉人王圣宝虽认为其于2008年5月8日向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未能提供充分证据予以证实。因此，上诉人王圣宝关于镇江市劳动争议仲裁委员会受理日期错误的理由本院不予支持。该不予受理案件通知书的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因此，上诉人王圣宝认为使用法律错误的观点亦不能成立。镇江市京口区劳动争议仲裁委员会镇京劳仲不字（2006）第13号不予受理的理由是认为王圣宝的申请已过法定的申诉时效，不予受理是仲裁委员会从程序上裁决争议的一种方式，申诉人对该不予受理通知书有异议，应当按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的规定，在收到该不予受理通知书15日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人认为镇江市京口区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书不是裁决书，不存在超过15日即发生法律效力的问题的上诉观点不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，办理退休手续，并非人民法院受理劳动争议案件的受理范围。因此，原审认定王圣宝要求共青团农场按照正常程序为其办理退休手续不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并裁定驳回王圣宝的起诉合法有据。综上，上诉人王圣宝的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌审 判 员  张 云代理审判员  李书文二〇〇八年八月二十六日书 记 员  周旻晶
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民一初字第607号原告贺书俭。被告张臣良。本院在审理原告贺书俭与被告张臣良财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺书俭于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺书俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  金郑权二〇〇八年八月十四日书记员  李俊霖
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2008）图民二初字第382号原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人朴京淳，经理。委托代理人李京洙，该公司法律顾问。委托代理人张志勇，该公司收费科科长。被告梁仁德。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与梁仁德之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2008年8月26日以被告梁仁德已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  吴京燮二〇〇八年八月二十六日书记员  李 莹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民一初字第2049号原告王京东，男，1965年12月26日生，汉族，教师，住平度市。原告王彩玉，男，1941年6月16日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人王京东，男，1965年12月26日生，汉族，教师，住平度市。（系原告王彩玉之子）被告隋恩波，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住平度市。原告王京东、原告王彩玉与被告隋恩波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京东、原告王彩玉的委托代理人王京东，被告隋恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京东、原告王彩玉诉称，原告王彩玉居住的房屋一直沿胡同口西行，前几年被告在原告王彩玉西盖了房子，挡住了原来的道路。2008年4月15日下午，被告在原告房西路上垒墙，原告找到被告，村委通知被告不能垒墙，后原告王京东回家后，给被告搬掉垒在道上的几个砖，被告跟过来拿砖头打在原告王京东脸上，致原告王京东多处受伤，原告王彩玉上前劝架，被告用拳头和脚将原告王彩玉打晕。事情发生后，派出所多次传唤被告，被告态度恶劣，拒不承认打人事实。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1779元，伤情鉴定费400元，车费200元，误工费2000元，营养费400元，精神损失费2000元，共计6779元。被告隋恩波辩称，原告王京东作为人民教师，动用黑社会到我家中将我打伤，我盖房子是经过有关部门批准的，我办理了相关手续，当时打仗现场只我一人，原告方三人，怎能将原告打伤打晕，打晕了怎么还能报警，这不符合逻辑，我不赔偿原告的费用。经审理查明，原告王彩玉与被告隋恩波系同村村民，原告王彩玉通道由自己门前往西走，后被告隋恩波在有关部门批准下，新建房屋，堵住了原告王彩玉的通道，被告隋恩波给原告王彩玉预留了部分通道，双方由此产生矛盾。2008年4月15日下午，原告王彩玉发现被告在预留的到路上垒墙，上前制止，双方发生争吵，原告王京东妻子吴丰莲打电话将原告王京东叫回，原告王京东将被告垒的墙上的水泥砖扔掉，被告隋恩波与原告王京东发生厮打，原告王彩玉亦与被告隋恩波发生撕扯。被告在庭审中不认可将二原告致伤，为查明案情，本院调取了平度市公安局祝沟派出所案卷材料，2008年5月16日，被告父亲隋风学在询问笔录中称“王京东、王京东老婆和王彩玉三个人一齐上前撕扯隋恩波”，2008年5月8日，隋风学在询问笔录中称“我就看见王彩玉，王京东老婆打俺儿来，俺儿举手招架来”，2008年4月15日，被告妻子张淑杰在询问笔录中称“我看见王京东，王京东的老婆，王京东的爹三个人一齐在那里厮打隋恩波，我让他快跑，隋恩波就使劲挣，我看见他右胳膊往外挣时，胳膊肘打在王京东的鼻子上，当时王京东的鼻子就出血了。”2008年4月15日，被告隋恩波在询问笔录中称，“我过去把着王京东不让他拆，王彩玉和王京东、王京东老婆他们三人以上前撕把我，把我穿的保暖内衣给撕碎了，身上也被抓了一道道血痕，我也还手打他们”“他们三个人一齐打我，我也还手打他们，王京东比我高我看不见，怎么打得我不知道”。纠纷发生同日，二原告均到平度市人民卫生院治疗，经诊断原告王京东外伤性鼻出血、脑震荡，原告王彩玉轻度脑震荡，多处软组织挫伤，心率不齐，原告王京东共花医疗费738元，原告王彩玉共话医疗费1041元。2008年4月16日，二原告经平度市公安局鉴定均构成轻微伤，各花鉴定费200元。庭审中，原告提交200元租车费不是正规发票，被告不予认定。原告王京东在受伤后没有停发工资，二原告请求营养费400元及误工费2000元未提供足以充分的证据。上述事实，有平度市公安局卷宗材料，平度市人民卫生院门诊病历、医疗费单据，本院转抄笔录，当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原被告系同村村民，应和睦相处，出现纠纷应协商解决，或到有关部门申请处理，采取打架的方式是错误的。本案中，被告垒墙影响了原告的出行是引发纠纷的起因。原告王京东在处理问题时不够冷静，致使纠纷事态扩大，原告王彩玉参与打架，原告王京东原告王彩云及被告隋恩波均有过错，被告隋恩波应承担主要责任（80%），原告王京东原告王彩云承担次要责任（20%），被告隋恩波虽极力否认致伤二原告的事实，但从本院的调查的卷宗材料中，可以认定被告隋恩波与二原告发生过厮打，其在庭审中的陈述，被其父亲、妻子及自己本人所否定，对其所辩本院不予认可。原告所诉交通费因提交证据不当，其请求营养费没有证据，本院不予认定。原告王京东没有停发工资，没有误工损失，原告王彩玉提供误工证明证据不足，二原告请求误工费本院不予支持，二原告请求被告赔偿精神损失2000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定。一、被告隋恩波赔偿原告王京东医疗费590.4元（738元×80%）鉴定费160元（200元×80%）合计850.4元，于判决生效后十日内付清。二、被告隋恩波赔偿原告王彩玉医疗费832.8元（1041元×80%）鉴定费160元（200元×80%）合计992.8元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，原告王京东、王彩玉负担22元，被告隋恩波负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇〇八年八月十五日书记员  李文政
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第262号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。2000年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2004年7月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2007年9月4日刑满释放。2008年4月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第215号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2008年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人张某于2008年4月4日晚18时许，采用撬窗栅栏的方式进入杭州市上城区杭州抽分厂弄138号106室欲盗窃时，被刚好回家的被害人兰某发现并抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某未经法定机关批准或经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月5日起至2009年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈曦晔二〇〇八年八月十一日书记员  陈圆圆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2008）平民二初字第481号原告青岛东方锅炉设备有限公司，住所地平度市开发区富春江路8号。法定代表人侯新国，董事长。委托代理人李永智，山东德弘律师事务所律师。被告青岛中瑞物流器械有限公司，住所地平度市华侨科技园香港路。法定代表人詹柏（英文名：JesperJosOlsson）,该公司董事长。委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。委托代理人薛爱军，男，1977年10月26日生，该公司人事行政主管。被告中国区采购有限公司青岛办事处，住所地青岛市崂山区东海东路73号石苑小区B17号别墅1层。首席代表亚历山大（英文名：AlexandreLechere）原告青岛东方锅炉设备有限公司与被告青岛中瑞物流器械有限公司、被告中国区采购有限公司青岛办事处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东方锅炉设备有限公司的委托代理人李永智，被告青岛中瑞物流器械有限公司的委托代理人郭鹏娟、薛爱军，被告中国区采购有限公司青岛办事处的首席代表亚历山大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东方锅炉设备有限公司诉称，2005年10月25日，原、被告双方签订Q350物料输送机采购合同，约定：“被告购买原告生产的Q350物料输送机两台，单价5672美元，共计11344美元，原告按照被告的要求生产，签订合同时被告预付30%采购款3403.2美元，余款在收到货物离港通知后支付，逾期付款或交货按每天收取总金额2%的违约金，最高不得超过货物总价的20%，合同约定交货时间2005年10月31日前”。合同生效后，被告没有按照合同约定向原告预付30%采购款3403.2美元，但原告仍然按照被告要求和合同约定于10月30日将两台Q3**物料输送机生产完毕。此后，被告仅于同年11月28日通知原告交付一台Q3**物料输送机，另一台Q3**物料输送机被告至今拒绝接受。请求法院：一、依法判令被告立即履行原被告签订的Q350物料输送机采购合同，给付原告货款5672美元，折合人民币40838.40元；二、依法判令被告立即向原告支付逾期接受货物总额20%违约金2268.8美元，折合人民币16335.36元，以上合计人民币57173.76元。被告青岛中瑞物流器械有限公司辩称，我公司未与原告签订物料输送机采购合同，亦未收到原告交付的物料输送机。原告诉我公司承担民事责任无理无据。请求法院予以驳回。被告中国区采购有限公司青岛办事处辩称，采购合同是由原告与香港CPP公司（ChinaProductionPartnerLtd）签订的，买受人是CPP公司。原告交付的第一台物料输送机亦给CPP公司出具了商业发票，并由CPP公司付款。上述事实表明，CPP公司是合同的签订者和实际履行者。被告是ChinaProductionPartnerAB（中国区采购有限公司）在青岛设立的办事处，本身并不直接从事经营活动，不是民事诉讼的适格主体，不应成为本案被告。请求驳回原告起诉。经审理查明，被告青岛中瑞物流器械有限公司（以下简称中瑞公司）是在中国境内设立的外商投资企业，是中国法人，其与原告青岛东方锅炉设备有限公司（以下简称东方公司）未发生业务。被告中国区采购有限公司青岛办事处（以下简称青岛办事处）是瑞典企业中国区采购有限公司在中国青岛设立的分支机构，已取得国家工商局颁发的外国（地区）企业常驻代表机构登记证。其登记证载明的业务范围是：与公司贸易有关的咨询、联络、服务。青岛办事处有自己的独立财产。CPP公司是香港公司，是中瑞公司的股东（××）。CPP公司与青岛办事处有关联关系。2005年10月25日，青岛办事处首席代表亚历山大与原告东方公司签订采购合同，约定：被告购买原告生产的Q350物料输送机两台，单价5672美元，共计11344美元。签订合同时被告预付30%采购款3403.20美元，余款在收到货物离港通知后支付。合同约定交货时间2005年10月31日前。合同签订后，被告未按照合同约定预付采购款30%。原告于2005年10月30日前将两台物料输送机生产完毕。2005年11月28日青岛办事处派人到原告处验货后，指示原告将一台物料输送机发往瑞典，并根据青岛办事处的要求给CPP公司出具了商业发票。此后CPP公司付给原告货款5672美元。另一台物料输送机被告一直未指示发货。双方交涉不成，原告于2008年4月份诉来本院请求处理。本案在审理过程中，被告青岛办事处表示，因原告交付的第一台物料输送机存在质量问题，已于2006年底通知原告解除合同，第二台货物不再履行。原告对此不予认可。被告于法庭辩论终结后向我院寄送反诉状，要求解除合同并追究原告迟延交付货物、货物质量缺陷的违约责任。因被告提起反诉是在法庭辩论终结以后，对其反诉请求本院未予审理。上述事实，有当事人陈述，各方当事人营业执照和登记证，采购合同，商业发票和结汇通知书在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，结合采购合同的签订、履行（指示发货和收货）情况，应认定采购合同的出卖人为原告东方公司，买受人是被告青岛办事处。CPP公司基于与青岛办事处的关联关系而给付原告货款，为合同辅助履行人，不是合同的一方当事人。原告东方公司与被告中瑞公司不存在本案采购合同上的业务关系。东方公司与青岛办事处签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应严格依约履行。被告青岛办事处拒收货物，未在合理期间内出具合法依据，构成违约，应依据合同承担违约责任。被告青岛办事处虽为外国法人的分支机构，但具备经营活动的独立财产，可独立承担民事责任。对于其反诉，因系在法庭辩论终结后提起，本案不做处理。综上，原告要求被告青岛办事处履行合同，支付货款，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金，因合同未有约定，本院不予支持。被告中瑞物流公司与原告无业务关系，不应承担法律责任。被告青岛办事处抗辩理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国区采购有限公司青岛办事处于判决生效后十日内接收原告青岛东方锅炉设备有限公司交付的Q350物料输送机一台，并给付原告货款5672美元，折合人民币40838.40元；二、驳回原告对被告青岛中瑞物流器械有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，诉讼保全费620元，邮寄费60元，由被告青岛中瑞物流器械有限公司青岛办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  代玉光审判员  谭平元二〇〇八年八月二十日书记员  王顺刚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌宝民三初字第1453号原告林某某，女被告于某某，男原告林某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某某于2008年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告林某某负担。审判员  张轶军二〇〇八年八月二十日书记员  明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌宝民三初字第1504号原告李某某，女被告孙某某，男原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年8月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告李某某负担。审判员  张轶军二〇〇八年八月九日书记员  明 卓
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2008）仙行执字第125号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。法定代表人李素萍，局长。被执行人陈国平，农民。被执行人张美娟，农民。申请执行人计生局与被执行人陈国平、张美娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年11月27日作出计生征字（2007）第2100号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坦友审判员  茅伟霖审判员  顾鹏飞二〇〇八年八月二十八日浙江省仙居县人民法院民事裁定书（2008）仙行执字第125号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。法定代表人李素萍，局长。被执行人陈国平，男，1963年9月出生，汉族，农民，住仙居县官路镇增仁村南路7弄3号。被执行人张美娟，女，1967年5月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人计生局与被执行人陈国平、张美娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年11月27日作出计生征字（2007）第2100号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长林坦友审判员茅伟霖审判员顾鹏飞二○○八年八月二十八日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）下民一初字第1376号原告：单家才。委托代理人（特别授权代理）黄麟、陈晓忠。被告：中国经济时报社。法定代表人：余斌。委托代理人（特别授权代理）蒋立群。被告：中国经济时报浙江记者站。法定代表人：柴国荣。两被告共同委托代理人（特别授权代理）戴锦文。原告单家才与被告中国经济时报、中国经济时报浙江记者站社劳动合同纠纷一案，本院于2007年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告单家才起诉称，原告于1963年参加工作，1989年由杭州武林机器厂正式调入中国经济信息报浙江记者站工作，1994年9月被聘为办公室主任。1995年8月，被告为原告办理了内部退养，并承诺将依法为原告办理社会保险和退休手续。但至今被告仍已以种种理由拖延回避至今不予办理。要求判令被告立即给原告补办基本养老保险、基本医疗保险并依法补缴1994年1月至2007年1月的基本养老保险金、基本医疗保险金，依法办理退休手续；或判令被告2007年2月起每月向原告发放退休金1600元并参照杭州市基本医疗保险待遇的有关规定向原告支付医疗费，其中退休金的发放数额比照杭州市调整退休人员基本养老金的相关政策作相应调增；判令被告立即向原告支付医疗费3784.77元；本案诉讼费用由被告方承担。被告中国经济时报社辩称，本案系劳动争议纠纷案件，依法律规定应首先由劳动关系单位所在地北京市昌平区劳动争议仲裁机关进行劳动仲裁，对仲裁不服的才可以向北京市昌平区人民法院提起诉讼。原告将浙江记者站列为第二被告系规避法律的行为，目的在于争管辖，应属无效。2007年4月24日原告提起仲裁，因超过时效且没有其他抗辩理由，应驳回原告的仲裁申请。1994年原告进入被告单位时，事业单位还没有例如统一交纳社会保险，但被告已经于94年为原告办理了商业保险，被告已尽了应尽的义务，现在被告没有义务为其办理基本养老保险，且原告的起诉没有事实依据证明上述事实。被告中国经济时报浙江记者站辩称，被告中国经济时报浙江记者站系被告中国经济时报社的派出机构，既不是独立法人，也不属民诉法规定的“其他组织”，故不具备民事诉讼主体资格。本案原告已于2007年4月25日以中国经济时报浙江记者站为被告向法院提起诉讼，经审查认为中国经济时报浙江记者站不具有民事诉讼主体资格，诉讼主体不适格，于2007年6月11日依法裁定驳回原告起诉。杭州中院经审理于2007年8月4日裁定驳回原告上诉，维持原裁定。原告于1995年8月份自动离职，人事关系是附属于被告中国经济时报社，与被告中国经济时报浙江记者站无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1963年参加工作，1989年由杭州武林机器厂正式调入中国经济信息报浙江记者站工作，1995年8月，被告中国经济时报浙江记者站为原告办理了内部退养。原告单家才就本案纠纷曾于2006年12月11日向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，同年12月12日该仲裁委作出不予受理通知书；后单家才以中国经济时报社为被告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，经审理单家才于2007年1月11日撤诉。2007年4月24日单家才以中国经济时报浙江记者站为被申请人向浙江省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同年4月25日作出不予受理通知书；同年5月10日，单家才以中国经济时报浙江记者站为被告向本院提起诉讼，本院以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。现单家才以中国经济时报社、中国经济时报浙江记者为被告再次向本院提起诉讼。本院认为，当事人对仲裁裁决、决定、通知不服的，应在收到仲裁裁决、决定、通知之日起十五日内向法院提起诉讼。本案中原告单家才逾期起诉；在浙江省劳动争议仲裁委员会提起仲裁时又未将中国经济时报社列为被申请人，故原告单家才起诉不符法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第八三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单家才起诉。本案受理费人民币5元（原告已预交），退回给原告单家才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  石 敏代理审判员  金 宁二〇〇八年八月二十二日书 记 员  陈 沁
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2008）仙行执字第75号申请��行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。法定代表人李素萍，局长。被执行人赵三卫，农民。被执行人杨金仙，农民。申请执行人计生局与被执行人赵三卫、杨金仙为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年10月18日作出计生征字（2007）第1754号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第75号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坦友审判员  茅伟霖审判员  顾鹏飞二〇〇八年八月八日浙江省仙居县人民法院民事裁定书（2008）仙行执字第75号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。法定代表人李素萍，局长。被执行人赵三卫，男，1966年12月出生，汉族，农民，住仙居县湫山乡方宅村。被执行人杨金仙，女，1969年4月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人计生局与被执行人赵三卫、杨金仙为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年10月18日作出计生征字（2007）第1754号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生���于2008年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）仙行执字第75号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长林坦友审判员茅伟霖审判员顾鹏飞二○○八年八月八日
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2008）上行初字第29号原告杭州枫林服饰有限公司。法定代表人王树勇。委托代理人金烨峰。被告杭州市房产管理局。法定代表人杨坚。委托代理人严萏、朱雪茹。原告杭州枫林服饰有限公司诉被告杭州市房产管理局不履行房屋拆迁管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2008年8月5日以其已与拆迁人和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告杭州枫林服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。（此页无正文）审 判 长  魏 航审 判 员  沈 娜人民陪审员  韩思源二〇〇八年八月五日书 记 员  周广昊
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第261号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人缪某甲。1996年5月因卖淫被杭州市公安局收容教育二年，2006年2月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒六个月。2008年5月28日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）271号起诉书指控被告人缪某甲犯偷越国（边）境罪，于2008年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人缪某甲为出国打工赚钱，在2002年12月底利用向其表姐徐某借的身份证和户口簿，到富阳市公安局申领了虚假身份信息的护照。2003年1月至2006年11月，被告人使用这本护照出入境共计14次。2008年5月28日杭州市公安局出入境管理局工作人员在转塘派出所找到被告人缪某甲，并将其带到清波派出所归案。上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、缪某乙、孙某的证言、缪某甲冒用徐某身份骗取护照的申请材料、出入境记录、户籍证明、归案经过、收容教育决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某甲违反国（边）境管理法规，利用假冒他人身份领取的护照出入境14次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人缪某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐枫二〇〇八年八月五日书记员  陈晓
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2008）龙执字第423号申请执行人徐建春。被执行人温州市恒力鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区。法定代表人：麻志源。申请执行人徐建春与被执行人温州市恒力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）温龙民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州市恒力鞋业有限公司已搬离原租用厂房，不知所踪，无财产可供执行，经银行查询亦无可供执行之存款。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第423号案件本次执行程序终结。如申请执行人徐建春发现被执行人温州市恒力鞋业有限公司有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 潘 伦二〇〇八年八月十五日书记员 王崇林温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2008）龙执字第423号申请执行人徐建春，女，1963年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区仰义乡仰兴大街外埠头一组团2幢3号。被执行人温州市恒力鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区双车路38号。法定代表人：麻志源。申请执行人徐建春与被执行人温州市恒力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）温龙民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人温州市恒力鞋业有限公司已搬离原租用厂房，不知所踪，无财产可供执行，经银行查询亦无可供执行之存款。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）龙执字第423号案件本次执行程序终结。如申请执行人徐建春发现被执行人温州市恒力鞋业有限公司有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘伦二○○八年八月十五日书记员王崇林
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2008）金执字第184号申请执行人王爱丽，女��汉族，1958年12月5日出生。被执行人郭伟，男，回族，1970年8月3日出生。被执行人王峰，男，回族，1962年5月18日出生。被执行人杨国臣（杨永强），男，汉族，1971年10月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2008）金民初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭伟、王峰、杨国臣银行存款19.5万元或查封、扣押被执行人郭伟、王峰、杨国臣价值19.5万元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  朱红杰执行员  王 磊执行员  彭二群二〇〇八年八月五日书记员  高 攀
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第829号原告：杭州海德塑料机械有限公司。法定代表人：葛增强。委托代理人：郑关军。被告：董洪祥。原告杭州海德塑料机械有限公司（以下简称海德公司）为与被告董洪祥买卖合同纠纷一案，于2008年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告海德公司委托代理人郑关军到庭参加诉讼，被告董洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海德公司起诉称：2006年9月30日，原被告双方就海德注塑机（型号：HD400（II）、HDT280（II））购销签订合同一份。合同约定由原告分别向被告提供注塑机HD400（II）、HDT280（II）各一台，被告支付货款423000元，合同履行地为原告所在地。被告已支付货款328000元，尚欠货款95000元，并于2007年11月28日向原告出具付款保证书，约定余款分两期归还，于2008年4月30日前付清。若不能按时付款，需每天支付违约金千分之三。因被告未按约归还，故特诉至贵院，请求依法判令，要求：1、被告立即支付货款95000元，利息19485元（其中50000元从2008年2月2日起暂计算至5月21日，45000元从2008年5月1日起暂计算至5月21日，以后的利息计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告海德公司说明利息计算有误，应为19050元。原告海德公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1，买卖合同1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系成立。证据2，付款保证书1份，欲证明原告已经履行了自己的交货义务，以及被告至今仍尚欠原告货款95000元以及违约金的计算方式。被告董洪祥未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审核，本院认为原告提交的二份证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院均予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告海德公司向被告董洪祥为业主的海盐宏祥彩砖塑模厂供货海德注塑机二台，型号分别为HD400（II）、HDT280（II），总价为423000元；交货地点为海德公司；交货时间为2006年9月30日；付款方式为先付定金5000元，货到卸机前付195000元。同时双方对质量等问题进行了约定。之后，海德公司按约交付了注塑机，但董洪祥未按约支付货款。2007年11月28日，董洪祥向海德公司出具《付款保证书》一份，内容为“欠海德公司注塑机款95000元，按期须在2008年2月1日前付50000元，余款应在2008年4月30日前付清45000元，如不能按时付款，需每天支付违约金千分之三”。之后，董洪祥未按约还款，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间发生的买卖关系及被告董洪祥向原告海德公司出具的《付款保证书》均系当事人真实意思的表示，合法有效。董洪祥未按承诺支付货款是引起双方纠纷的主要原因，应承担相应的责任。原告海德公司要求董洪祥支付所欠货款95000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于海德公司要求按约支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，海德公司的计算起始时间合理，但按每日千分之三的标准支付逾期利息显属过高，本院酌情予以调整。被告董洪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董洪祥于本判决生效后十日内支付原告杭州海德塑料机械有限公司货款95000元。二、被告董洪祥于本判决生效后十日内支付原告杭州海德塑料机械有限公司利息（其中货款本金50000元按每日万分之十的标准从2008年2月2日起计算至本判决生效时止；货款本金45000元按每日万分之十的标准从2008年5月1日起计算至本判决生效时止）。三、驳回原告杭州海德塑料机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、减半收取1475元，由被告董洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员  张晓红二〇〇八年八月二十六日书记员  王耀程
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第3477号原告胡明龙，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被告高宏斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告胡明龙诉被告高宏斌借款纠纷一案中，原告于2008年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告胡明龙撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担。审判员  王立省二〇〇八年八月十五日书记员  王 晖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）威环民一初字第1987号 原告张春华。 被告张大鹏。 本院在审理原告张春华与被告张大鹏赡养费纠纷一案中，原告于2008年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 焦 卫 二〇〇八年八月二十一日 书记员 王军志
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第511号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）470号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月22日晚8时许，被告人王某在绍兴市区昌安天成花园23幢602室，采用爬窗入室的手段，进入被害人裘某家实施盗窃，经翻动物品后未窃得财物，后逃离至楼下时被裘某发现而抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某陈述、现场勘验记录、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为盗窃财物而非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十三日起至二00八年八月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈岚二〇〇八年八月四日书记员  柴静
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2008）长执字第192号 马苗凤与孙满学债务一案，本院（2007）长民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，权利人马苗凤已向本院申请执行，请求法院执行孙满学履行义务，清偿借款60000元及利息8526元。 执行中查明，被执行人孙满学长期不在家，且家中无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下； (2007）长民初字第2710号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  席德厚 二〇〇八年八月十二日 书记员  阮拥军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2008）雁民初字第2989号原告李莉芬，女，1985年1月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被告陈争上，男，1968年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告李莉芬与被告陈争上道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李莉芬于2008年8月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李莉芬撤回起诉。本案案件受理费451元，由原告减半负担。代理审判员 刘 茹二〇〇八年八月二十日书 记 员 焦玉鸽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2008）新民初字第1989号原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市长缨西路**。法定代表人陈云，董事长。被告吉林中通路桥工程有限公司，住，住所地长春市台北大街**/div>法定代表人姚允正，总经理。本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告吉林中通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2008年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交西安筑路机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。诉讼费3920元由原告中交西安筑路机械有限公司承担。审 判 长  赵文涛审 判 员  王 玮代理审判员  王 钰二〇〇八年八月四日书 记 员  杨 亮