wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第73号原告谭灼孚，男，1967年5月27日出生，汉族，广东省开平市人。被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。原告谭灼孚诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭灼孚到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年8月27日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计64400元，被告向原告提供17650羽鸡苗。截至2013年12月18日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计43257.89斤，按照合同约定，被告应以9.2元／斤的价格回收，共计应支付原告390918.80元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用358352.71元，被告应支付原告利润共计32566.09元。但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润32566.09元及返还押金64400元。被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为32566.09元，要经确认。原告诉称给被告交付了64400元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；3、押金收据二份，证明原告给被告交付了押金64400元；4、《回收明细表》一份，证明被告已按合同约定回收肉鸡完毕。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，对证据1、2、3，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对证据4，因无被告盖章确认，且无其他证据印证，本院不予采纳。经审理查明，原、被告于2013年8月27日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约分两次给被告交纳押金64400元，并于2013年9月在被告处领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金64400元及支付利润32566.09元。另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告请求支付肉鸡利润32566.09元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润32566.09元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告返还押金64400元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年9月收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金64400元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告谭灼孚返还押金64400元；二、驳回原告谭灼孚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，由原告谭灼孚负担614元，由被告开平市和众牧业有限公司负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝锦球代理审判员  吴锦鹏人民陪审员  余万胜二〇一四年八月二十六日书 记 员  张淑娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第0286号原告杨某，男，43岁。委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告袁某，女，42岁。原告杨某与被告袁某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱茂春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏磊到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告杨某、被告袁某经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方1994年12月22日生一男孩，取名杨洋，2005年6月28日生一女孩，取名杨某甲。双方同居期间，多次向新戚及朋友借款，用于购买房屋及挖掘机。现双方感情出现问题并已分居。请求判令原、被告双方所生女孩杨某甲随原告生活，被告依法承担小孩抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。被告袁某未作答辩。经审理查明：原告杨某、被告袁某经人介绍相识，后于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方1994年12月22日生一男孩，取名杨洋，2005年6月28日生一女孩，取名杨某甲。双方发生矛盾分居生活。被告曾于2013年向本院提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼，后被告撤回了起诉，本院予以准许，并依法作出了（2014）滨港民初字第0063号民事裁定书。但双方未能和好。原告杨某又向本院提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼。现杨某甲随原告杨某生活。庭审中，对双方的双方的共同财产分割问题，被告没有到庭，原告又没有提交共同财产的证据，无法查清，原告放弃了双方共同财产依法分割的诉讼请求；对双方的双方的债权债务问题，根据原告所提交的证据，既有原告单独借款，又有原、被告共同借款，且为向多人多次借款，借款金额较大，被告又没有到庭，无法查清借款后有无还款、现还有多少借款本息等，原告放弃了双方共同债务依法承担的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证及原、被告常住人口登记卡，原、被告子女杨洋、杨某甲常驻人口登记卡、（2014）滨港民初字第0063号民事裁定书、原告出具的借条、原、被告共同出具的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告未进行结婚登记就同居生活，不能形成合法的夫妻关系。原、被告对双方同居期间所生的女孩杨某甲尚未成年，双方对小孩杨某甲均有抚养义务。现小孩杨某甲随原告杨某生活，从有利于小孩成长的因素考虑，不宜改变小孩的生活环境，故小孩仍随原告生活较为适宜，故对原告要求抚养小孩杨某甲的请求，本院予以支持。被告作为小孩的母亲，对所生小孩有抚养义务，应当负担小孩的部分抚养费用。故对原告要求被告负担小孩杨某甲抚养费的请求，本院予以支持，按江苏省农村生活标准，该抚养费可酌定为300元每月。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。庭审中，被告放弃了双方共同财产依法分割，共同债务依法承担的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（一）第二十条、第二十一务、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某与被告袁某所生的女孩杨某甲随原告杨某生活，被告袁某每月负担小孩抚养费人民币300元，从2014年8月起给付至小孩独立生活为止，限于每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某、被告袁某各半负担。上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。被告袁某未按本判决指定的期限履行给付义务，原告杨某可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告袁某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  朱茂春二〇一四年八月四日书 记 员  高叶春附录法律条文1、《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（一）第二十条第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通商初字第0473号原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路**。法定代表人姜华。委托代理人顾微微。被告南通吉田建材有限公司，，住所地南通市通州区五接镇天后宫村**法定代表人王建。被告陈建峰。被告南通珠峰光电科技有限公司，住，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**/div>法定代表人朱峰。被告朱峰。被告南通珠峰光电科技有限公司、朱峰的委托代理人邱来强。原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告南通吉田建材有限公司（以下简称吉田公司）、耿云芬、江苏通北实业有限公司、陈建峰、南通珠峰光电科技有限公司（以下简称珠峰公司）、朱峰、田小东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，原告撤回了对被告耿云芬、江苏通北实业有限公司、田小东的诉讼，本院口头裁定予以准许。于2014年8月12日依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾微微，被告吉田公司法定代表人王建，被告珠峰公司、朱峰的共同委托代理人邱来强到庭参加诉讼，被告陈建峰经传传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，原告与被告吉田公司签订一份借款合同，约定吉田公司向原告借款300万元，借款期限从2014年1月22日至2014年8月22日，利息为月息15‰，按月结息，结息日为每月的15日。借款人未按期支付利息的，计收复利。被告陈建峰、珠峰公司、朱峰及耿云芬、江苏通北实业有限公司、田小东与原告签订了保证合同，为吉田公司的借款提供了连带责任保证。合同签订当日原告向被告吉田公司发放了300万元贷款，但被告吉田公司自贷款发放后就未支付利息，至2014年5月16日，已欠利息171000元。原告多次向各被告催要利息，各被告一直未支付。请求法院判令：1、解除被告吉田公司与原告的《借款合同》；2、被告吉田公司偿还原告贷款本金人民币300万元；3、被告吉田公司支付原告贷款利息（以月利率15‰计算，自2014年1月22日起计算至被告实际履行之日止，至2014年5月16日为171000元）；4、被告吉田公司支付原告复利（以月利率15‰的50%计算，自2014年1月22日起计算至被告实际履行之日止，至2014年5月16日为85500元）及代理费1万元；5、被告陈建峰、珠峰公司、朱峰对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明原告与被告吉田公司之间约定的权利义务；2、《保证合同》、担保单位董事会（股东）决议，证明原告与被告陈建峰、珠峰公司、朱峰及耿云芬、江苏通北实业有限公司、田小东之间的相关约定内容；3、江苏农贷借款借据，证明原告已按约定向被告发放300万元贷款；4、利息计算清单；5、代理合同及发票，证明原告为实现债权支付了1万元律师代理费的事实。被告吉田公司对原告的诉请及提交的证据均无异议。被告陈建峰未有辩解，也未提交证据。被告珠峰公司及朱峰辩称，因担保债务多，无力代偿。对原告的诉请及提交的证据均无异议。未提交证据。经审理查明，2014年1月22日，原告与被告吉田公司签订一份借款合同，约定吉田公司向原告借款300万元，用于资金周转，借款期限自2014年1月22日至2014年8月22日，利率为月息15‰，每月15日结息，逾期还款或不按月结息，按合同约定利率加付20%的利息。双方还约定借款人如出现下列情形之一：……借款人应在结息日支付应付利息……法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难……，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。为保证该借款合同的履行，同日，被告陈建峰、珠峰公司、朱峰及耿云芬、江苏通北实业有限公司、田小东与原告签订保证合同一份，为吉田公司的上述300万元借款作连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等一切费用。当日，吉田公司向原告出具300万元的借款借据一份，原告将300万元贷款汇入吉田公司的帐户。贷款发放后，吉田公司即未支付过利息。截止2014年5月16日，已欠息171000元。原告为此产生律师费用10000元。本院认为，被告陈建峰未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告吉田公司签订的借款合同，与其他各被告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告撤回要求被告耿云芬、江苏通北实业有限公司、田小东承担担保责任的诉讼请求，是其对实体处理的有权处分。因借款人吉田公司未能按月支付利息，原告按合同，解除与吉田公司签订的借款合同，要求借款人提前偿还贷款，各担保人承担保证责任的请求，符合法律规定；但要求被告支付未付利息的复息，因原告不是法定的金融机构，故对此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告南通吉田建材有限公司于2014年1月22日签订的《借款合同》；二、被告南通吉田建材有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并按月息15‰支付该300万元本金自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息，同时支付原告实现债权的费用10000元；三、被告陈建峰、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16466元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33932元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一四年八月十二日书记员  王 惠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1511号原告沈爱伦。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。被告无锡明园房产开发有限公司。法定代表人沈园林。原告沈爱伦诉被告无锡明园房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨生泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈爱伦诉称：2013年11月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款2，000，000元，月利率2.5%。另原、被告约定借款期限为3个月。同日，原告将上述借款汇入被告指定的其法定代表人沈园林个人银行卡内。2014年3月初，原告向被告催讨借款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2，000，000元；2、被告偿付借款利息（以2，000，000元为基数，自2013年11月4日起，按月利息2.5%计算至实际清偿日止）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告偿付借款利息（以2，000，000元为基数，自2013年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本金实际清偿日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款合同》、付款凭证各一份。被告无锡明园房产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款2，000，000元的事实，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定被告应按月利率2.5%支付原告借款利息，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡明园房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈爱伦借款2，000，000元；二、被告无锡明园房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈爱伦借款利息（以2，000，000元为基数，自2013年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本金实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元、减半收取11，400元，由被告无锡明园房产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一四年八月十八日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1334号原告：孙立波，女，1969年3月3日出生，汉族，曙光信用社员工，住梅河口市。被告：高迎光，男，1971年6月21日出生，汉族，曙光信用社员工，住梅河口市。原告孙立波诉被告高迎光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙立波到庭参加诉讼；被告高迎光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告孙立波诉称：被告高迎光于2012年12月20日向我借款10万元，约定月利率2分，借款期限为三个月。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告未能及时归还借款本息。2013年12月20日，被告重新给我打了欠条，但被告仍未偿还借款，故我起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元。原告孙立波为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、欠条原件1份，证明被告欠原告借款10万元的事实；2、民事裁定书复印件1份，证明原告已保全被告工资的事实。被告高迎光经本院传票传唤，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明本案事实如下：被告高迎光于2013年12月20日向原告孙立波借款10万元，未约定利息及还款期限。后原告向被告催要借款，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元。本院认为，原告要求被告偿还其借款本金10万元，证据充分，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：被告高迎光欠原告孙立波借款本金10万元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元、财产保全费1020元，共计人民币2170元，由被告高迎光负担，于本判决生效后10日内直接返给原告孙立波。被告高迎光到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙立波向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：李玉泽二〇一四年八月五日代理书记员 ：于峻名
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执恢复字第99号申请执行人陆松杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人徐霞贇，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2005)闵民三(民)初字第2168号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐霞贇钱款人民币30,089.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年八月十三日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第4074号原告王志敏，女，1981年5月16日出生。被告江苏富国管路系统有限公司北京分公司，营业场所北京市密云县工业开发区。组织机构代码74470124-8。负责人吴成洪，总经理。委托代理人田云鹤，男，该公司职员。委托代理人徐长满，男，该公司职员。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号。组织机构代码75134858－5。负责人吴淞，总经理。委托代理人王丽敏，女，该公司职员。原告王志敏与被告江苏富国管路系统有限公司北京分公司（以下简称富国管路系统公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志敏，被告富国管路系统公司之委托代理人徐长满到庭参加诉讼。被告永安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏诉称：2014年1月3日16时，在密云县太扬家园小区门口，富国管路系统公司的司机徐长满驾驶轿车与我驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。事故经北京市密云县公安局交通大队认定，徐长满负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院和北京积水潭医院住院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费2431.13元、交通费294元、电动车修理费635元、误工费6000元、餐饮费90元，共计9450.13元；诉讼费由二被告承担。被告富国管路系统公司辩称：原告所述事故经过属实，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我公司在永安保险北京分公司投保了交强险，对原告的诉讼请求，应由保险公司承担。被告永安保险北京分公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2014年1月3日16时，在密云县（镇）太扬家园小区门口，富国管路系统公司的司机徐长满驾驶小轿车由东向西行驶，适遇王志敏驾驶电动自行车由南向北行驶，小轿车前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏、王志敏受伤的交通事故。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，徐长满负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，王志敏前往北京市密云县医院及北京积水潭医院治疗，其伤经诊断为：腰痛、腰部外伤，腰椎间盘突出。事故发生后，富国管路系统公司为王志敏垫付部分医疗费，王志敏自行支付医疗费2110.53元，并有误工费、交通费等合理损失。另查：肇事车辆在被告永安保险北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告富国管路系统公司的司机徐长满与原告王志敏发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定徐长满承担事故全部责任，本院予以确认，故被告富国管路系统公司应承担侵权责任。事故车辆在被告永安财产北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告王志敏各项经济损失。原告主张的医疗费、财产损失费，符合规定，本院依票据予以确定；原告主张的误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情及扣发工资、就诊次数等情况予以确定；原告主张的餐饮费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王志敏医疗费二千一百一十元五角三分、误工费二千一百九十七元、交通费二百五十元、财产损失费六百三十五元，合计五千一百九十二元五角三分。二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告江苏富国管路系统有限公司北京分公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  相颖二〇一四年八月六日书 记 员  吴思
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01198号申请执行人胡春华，居民。被执行人卞寿坚，居民。申请执行人胡春华与被执行人卞寿坚担保责任追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）建颜民初字第0449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）建颜民初字第0449号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年八月十日书记员 李长艳
广东省博罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠博法杨民初字第203号 原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人朱石麒，董事长。 委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。 被告杨伟东，男，汉族，1971年6月25日出生，住博罗县观音阁镇圩镇。 原告广东博罗农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告杨伟东（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年11月7日原告前身博罗县农村信用合作联社与被告签订合同，约定由原告借款20000元给被告，期限为2007年11月7日到2010年11月5日，借款月利率为8.715‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期利息按照合同载明利息上浮30%确定。合同到期后，被告未按约定还款，截止2013年5月6日还欠借款本金20000元及利息3924元。为此，请求贵院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息暂计至2013年5月6日为3924元），诉讼费由被告承担。 被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告前身博罗县农村信用合作联社与被告于2007年11月7日签订信用借款合同，约定由原告借款20000元给被告用于建房，期限为2007年11月7日到2010年11月5日，借款月利率为8.715‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期还款利息按照合同载明利息上浮30%确定。合同签订当天，原告即向被告发放了20000元贷款。被告用款后，未按时还本付息，截止2013年5月6日还欠借款本金20000元及利息3924元。 本院认为，原告是有放贷资格的金融机构，其与被告签订的信用借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方应按照借款合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告用款后，应按照约定还本付息。被告逾期还款，原告可按约定在月利率8.715‰的基础上上浮30%即按月利率11.3295‰计收逾期利息。截止2013年5月6日，被告还欠原告借款本金20000元及利息3924元，上述本金及利息，被告应予以偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息暂计至2013年5月6日为3924元，2013年5月7日起的利息以未还本金为基数，以月利率11.3295‰计至本院确定的付清之日止）。 案件受理费398元，由被告杨伟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  叶献文 代理审判员  韦鸿翰 人民陪审员  蓝 峰 二〇一四年八月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  潘晓东 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1123号上诉人（原审被告）夏树庭。委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宁。委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。上诉人夏树庭因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏树庭的委托代理人刘奇伟，被上诉人吴宁及其委托代理人陆培煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴宁与夏树庭系朋友关系。2009年11月26日，吴宁与案外人宁波江东悠庭阿玛妮投资咨询有限公司（以下简称“悠庭公司”）签订《合作开办宁波新街阿玛尼店协议》（以下简称《合作协议》），约定由吴宁出资人民币（以下币种均为人民币）15万元，并享有门店10%的分红权及资产分配权，吴宁在乙方（代表签名）处签名，夏树庭在甲方（代表签名）处签名，并加盖悠庭公司公章。2009年11月27日，吴宁通过中国银行转帐15万元至夏树庭帐户。2010年4月7日，夏树庭向吴宁转帐3，000元。2010年6月16日，吴宁与悠庭公司法定代表人张方签订《转让协议》，协商同意将吴宁在悠庭公司的10%股权转让给张方，张方应于2010年7月30日前向吴宁支付3万元，在2010年8月30日前支付7万元，在2010年9月30日前支付5万元等。2010年7月5日，夏树庭向吴宁及徐雁共同出具《还款协议》一份，载明：“本人夏树庭借用吴宁.徐雁各拾伍万元整（人民币）还款日期如下：第壹次还款日期为2010年9月30日前，各叁万元整。（人民币）第贰次还款日期为2010年12月31日前，各伍万元整（人民币）第叁次还款日期为2012年2月29日前，各柒万元整（人民币）上述款项还清后此协议自动作废。还款人：夏树庭2010.7.5”。现吴宁认为夏树庭拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令夏树庭归还借款15万元及支付利息（从2011年3月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）和损失3，300元。原审法院另查明，吴宁就本案系争款项于2012年1月9日向原审法院起诉，案号为（2012）普民一（民）初字第473号，后于2012年6月18日撤诉。吴宁在2012年3月5日该案庭审中陈述：“2009年11月26日，我在上海与夏树庭签订了投资协议”。吴宁委托代理人陆培煜在2012年4月18日该案庭审中陈述：“根据吴宁提交的还款协议，之前是投资款，但在2010年7月5日，该钱款的性质转换为借款了”；针对“是否认可该15万元钱款是用于开办第三人的？”回答：“认可”。在2012年6月13日该案庭审中针对“主张的15万元，该钱款的性质？”回答：“是投资款，是投资到第三人公司（悠庭公司）的”，并认为“被告（夏树庭）作为收款人，确实是收到款项的，法律允许前面的法律关系转变为借款，被告自愿地将前面的法律关系转为借贷，这种情况法律上是有效的。”原审法院经审理后认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，吴宁主张其与夏树庭之间存在借贷关系，据此要求夏树庭归还借款。但根据本案查明的事实，结合吴宁在（2012）普民一（民）初字第473号案件中的陈述，系争的15万元的基础法律关系应当为投资款而非借款，且15万元交付的对象为悠庭公司，亦非夏树庭，故吴宁要求夏树庭返还借款，于法无据。针对张方出具的《转让协议》，吴宁、夏树庭对真实性均无异议，法院予以确认，从形式来看为股权转让，从内容反映出张方愿意对吴宁投资的15万元承担返还义务。再根据夏树庭出具的《还款协议》，虽然从形式上表现为还款协议，但金额与吴宁投资款金额一致，结合夏树庭出具的时间，故应当作广义的理解，即夏树庭愿意对吴宁投资的15万元承担返还义务，属对债务的自愿负担。夏树庭对此虽辩称其在被胁迫情况下出具上述《还款协议》，但未提供相应证据，故对该辩称意见，法院难予采信。现吴宁未向张方主张，而向夏树庭主张，属对自身权利的处分，并未违反法律规定。吴宁现虽主张借贷关系，但为避免双方讼累，故法院在查明案件事实的基础上，对本案案由作出变更，并认定扣除夏树庭于2010年4月7日向吴宁支付的3，000元后，夏树庭应向吴宁返还14.7万元。至于吴宁关于借款利息的主张，因双方并非借贷关系，故对该主张不予支持。关于吴宁要求夏树庭赔偿损失3，300元，于法无据，法院不予支持。此外，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有义务向法院作如实陈述，但吴宁在本案中所作陈述与前案存在多处矛盾之处，法院在此予以指出，望引以为戒。原审法院据此作出判决：一、夏树庭应于判决生效之日起十日内向吴宁归还款项147，000元；二、驳回吴宁的其余诉讼请求。原审判决后，上诉人夏树庭不服，向本院提起上诉称，讼争纠纷是投资关系及股权转让关系，上诉人只是介绍人，悠庭公司、张方应列入本案的当事人。投资双方为投资回报产生矛盾后，被上诉人三番五次去上诉人家吵闹，《还款协议》是上诉人被扣在宁波象山一宾馆内所写。又，被上诉人坚持认为本案是借贷关系，原审判决改为债务的自动承担，不符合法律规定。上诉人认为，原审诉讼程序错误、判决有误，故上诉请求撤销原判并发回重审或改判驳回上诉人的原审诉请。被上诉人吴宁答辩称，讼争钱款的收付均发生在上诉人与被上诉人之间，被上诉人没有和悠庭公司发生过关系（包括股权登记、股权变更等）。现悠庭公司及张方均找不到，被上诉人也未从悠庭公司及张方处拿到过退款。上诉人出具《还款协议》，系上诉人的真实意思表示，被上诉人未对上诉人胁迫过。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方对于《合作协议》、《转让协议》、《还款协议》以及夏树庭收讫吴宁15万元、吴宁收讫夏树庭3，000元之事实均无异议，双方的争议焦点主要在于《还款协议》的效力以及所导致的法律后果。对此，夏树庭虽提出《还款协议》系其受胁迫情形下所签，但遭吴宁否认，因夏树庭并无证据可予直接、有效地证明自己的上述主张，在此基础上，经综合审查判断讼争双方的举证结果和庭审自认陈述，同时结合考虑讼争钱款的金额、资金的实际走向、各份书面协议出具的时间先后以及内容关联性等客观因素，原审认定《还款协议》系夏树庭的真实意思表示，属夏树庭对讼争债务15万元的自愿负担，并据此判决夏树庭承担相应的还款义务，经核，与法不悖，并无不当。夏树庭虽上诉主张其不应承担本案讼争债务，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予佐证，故本院对此不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，本院应予维持。夏树庭的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，240元，由上诉人夏树庭负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫代理审判员  刘 佳代理审判员  曹俊华二〇一四年八月二十一日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第03001号 河南省长城通用科技有限公司、李启锋： 你与刘东景执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2013）金民一初字第2497号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘东景于二〇一四年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省长城通用科技有限公司、李启锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年八月十一日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪瑶民初字第0222号 原告沈碧丽，居民。 原告陈子轩，学生。 两原告委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。 被告陈卫国，农民。 原告沈碧丽、陈子轩诉被告陈卫国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月4日、2014年8月14日两次公开开庭审理。原告沈碧丽及两原告委托代理人张贤祥、被告陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈碧丽、陈子轩诉称：原告一是被告的前儿媳，原告二是被告的孙女，在第二轮土地调整时两原告均分到责任田，户主是被告，至今没有分户。2013年121省道拓宽，征用了被告户下4人的责任田1亩，土地赔偿款2.6万元汇至被告名下。按乡村分配方案，土地所有人平均分配土地赔偿款，原告数次向被告索要，被告始终推诿，故起诉至法院。要求依法判令被告返还土地补偿款13000元，本案诉讼费由被告承担。 被告陈卫国辩称：我家1995年土地调整是6人土地（我及老婆、陈家洲、原告及小孩陈子轩、陈家瑾），当时他们都在外面打工，土地都在我手里，2011年陈家瑾及我老婆张萍的地分出去了，我和陈家洲、原告及小孩陈子轩地都在一起，2013年征用土地1亩2.6万元，都打在我账户上了，但地是我儿子陈家瑾及我老婆张萍的，两家地的户主都是我，会计就把钱打在我账户上了。 经审理查明：原告沈碧丽与被告陈卫国之子陈家洲于2010年7月5日协议离婚，原告陈子轩为沈碧丽女儿，陈卫国孙女。1995年第二轮土地承包，被告陈卫国名下有六人土地，分别为陈卫国、张萍、陈家洲、沈碧丽、陈子轩、陈家谨，2011年张萍、陈家谨土地从陈卫国户下划出。现陈卫国名下另有陈家洲、沈碧丽、陈子轩、陈开军（陈卫国父亲）四人土地。2013年秋天121线扩宽征收陈卫国名下土地一亩（但该征收土地不含陈开军），补偿款为26000元汇入陈卫国账户。 另查明：陈卫国、陈家谨已分别承包土地，陈卫国名下8.4亩，陈家谨名下3.3亩，每年分别享有农资综合直补补贴金额，且均有银行“一折通”号码。 以上事实由原告提供的泗洪县双沟镇草湾村村委会证明五份、离婚证、离婚协议书各一份，被告提供的泗洪县双沟镇草湾村村委会证明一份，我院依职权在泗洪县双沟镇农业经济技术服务中心调取的双沟镇2014年粮食直补分户登记清册及与农业经济技术服务中心相关人员谈话笔录一份，我院依职权在泗洪县双沟镇财政所调取的2013年总表和粮食直补分户登记清册及与双沟镇财政所相关人员谈话笔录一份和原、被告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：集体土地归农民集体所有，而“农民集体”是一个集合概念，其由集体经济组织成员所组成。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，故土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。本案中，因121线扩宽征收虽为陈卫国名下土地一亩，但所征收土地名下另有两原告和陈家洲份额。双沟镇草湾村的土地分配方案是将所征收的土地补偿款直接打入个人账户，归农村土地承包经营户共同所有。故被告获得的土地补偿费26000元应当归陈卫国名下四人共同所有，所获土地补偿款应当由四人平均分配。本院对两原告要求分割土地征收补偿款26000元中的份额13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所征用土地是其子陈家谨土地，但被告未提供任何证据予以证实，且陈家谨承包土地也有独立账户，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下： 被告陈卫国给付原告沈碧丽、陈子轩土地赔偿款13000元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告陈卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费163元。 审 判 长 李 伟 代理审判员 李 明 人民陪审员 涂家禹 二〇一四年八月十九日 书 记 员 张 超
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2839号原告湘乡市农村信用合作联社。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。被告刘仲秋，女，1944年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村桐子托村民组**。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘仲秋金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗湘滇审 判 员  周东华人民陪审员  彭云华二〇一四年八月十九日书 记 员  李 珣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鲤民保字第5-1号 提请人厦门仲裁委员会。 申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人吴荣光，董事长。 委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。 法定代表人黄晶福。 被申请人黄晶福，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人黄益裕，男，汉族，1987年2月2日出生，住福建省南安市。 被申请人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人黄益裕。 提请人厦门仲裁委员会在受理申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被申请人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄晶福、黄益裕、泉州益泰鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司提出财产保全的申请，于2014年8月25日提请本院冻结被申请人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司名下的位于泉州经济技术开发区综合楼整幢的产权过户及抵押登记；冻结被申请人黄晶福名下的位于丰泽区A12号店面、丰泽区21号房屋和丰泽区A5型-A8型7排1号A6型别墅的产权过户及抵押登记；冻结被申请人黄益裕名下的一辆梅赛德斯-奔驰汽车的所有权过户及抵押登记。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司就该财产保全申请已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司名下的位于泉州经济技术开发区综合楼整幢的产权过户及抵押登记； 三、冻结被申请人黄晶福名下的位于丰泽区A12号店面、丰泽区21号房屋和丰泽区A5型-A8型7排1号A6型别墅的产权过户及抵押登记； 四、冻结被申请人黄益裕名下的一辆梅赛德斯-奔驰汽车的产权过户及抵押登记 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴志婷 审判员  潘银幼 审判员  陈文芳 二〇一四年八月二十六日 书记员  王情娟
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第319号 原公诉机关昆明市东川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志甫，男，1991年3月20日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，户籍所在地为昆明市东川区，捕前住昆明市东川区，因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。 昆明市东川区人民法院审理由昆明市东川区人民检察院指控原审被告人刘志甫犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）东刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志甫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人刘志甫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2014年8月18日、19日，被告人刘志甫两次到昆明市东川区深沟小组5号被害人梁某1家中盗走被害人9700元现金；同年9月14日上午11时许，被告人刘志甫到昆明市东川区深沟小组张某家中使用暴力抢走被害人2245元现金；同年12月20日中午12时许，被告人刘志甫到昆明市东川区元宝山被害人王某1家中盗走被害人300元现金；2015年1月4日上午11时许，被告人刘志甫进入东川区汤丹镇元宝村深沟小组王某2家中盗走被害人现金1000元。 原审法院认为，被告人刘志甫以非法占有为目的，入户抢劫他人现金2245元；多次入室秘密窃取他人11000元现金，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志甫犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人刘志甫到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘志甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，总和刑期十一年零四个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。二、继续追缴被告人刘志甫犯罪所得并发还被害人。 原审宣判后，原审被告人刘志甫不服，向本院提出上诉称：其在本案中的抢劫金额为2245元；盗窃金额为11000元，不属于数额巨大，且其认罪态度较好，故原判对其量刑过重。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证的抓获经过说明，被害人梁某2、王某2、王某1、张某的陈述，被告人刘志甫的供述及辩解，证人吉某、刘某的证言辨认笔录及照片，现场勘查笔录，提取痕迹，物品登记表，现场图和照片，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎精鉴字第565号法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明及前科材料、抓获经过等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘志甫以非法占有为目的，入户抢劫他人人民币2245元；多次入室秘密窃取他人人民币11000元，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构抢劫罪和盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对上诉人刘志甫提出“其在本案中的抢劫金额为2245元；盗窃金额为11000元，不属于数额巨大，且其认罪态较好，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，首先，上诉人刘志甫在本案中所犯抢劫罪系入户抢劫，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；而其在本案中所犯盗窃罪，系数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故原判根据上诉人刘志甫的犯罪事实、情节、危害后果，及其到案后如实供述犯罪事实的，情节严格依照法律规定对其量刑，所作判决并无不当，上诉人刘志甫提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 韩宁宁 二〇一四年八月十九日 书记员 杨 坤
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）施民二初字第173号 原告张大忠，男，1955年10月12日生，汉族，粮农，住云南省保山市施甸县。 委托代理人陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。 被告杨子华，男，1974年5月17日生，汉族，粮农，住云南省保山市施甸县。 本院在审理原告张大忠诉被告杨子华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张大忠于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告张大忠撤回起诉。 本案征收案件受理费人民币50元，由原告张大忠负担。 审判员  段晓凡 二〇一四年八月二十日 书记员  鲍奕平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第01062号上诉人（原审原告）孙步东，农民。上诉人（原审原告）李长霞，农民。委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县侍庄乡孙荡村民委员会，住所地灌云县侍庄乡孙荡村。法定代表人吴松皆，该村村委会主任。委托代理人陆咸江、茆洪贤。上诉人孙步东、李长霞因与灌云县侍庄乡孙荡村民委员会（以下简称孙荡村）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案，孙步东、李长霞及其委托代理人李志刚，孙荡村的委托代理人陆咸江、茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：孙步东、李长霞系灌云县侍庄乡孙荡村**村民，夫妻关系。1998年土地二轮承包时，因漏登记导致孙步东、李长霞没有分得承包地、自留地1.1亩。经孙步东、李长霞与孙荡村多次交涉，2010年9月20日孙荡村出具承诺书，承诺书内容为：“孙荡村一组孙步东反映在二轮土地调整未得到土地问题（2口人1.1亩）。经协商达成共识，承诺如孙荡村开发用地可以从组内沟渠路面积里提取给予补偿。如调整土地可纳入组内人口重新分配”。上述事实，有孙步东、李长霞举证的承诺书、孙荡村党小组意见书及孙步东、李长霞、孙荡村当庭陈述的部分内容予以证实。上述证据经庭审质证，予以确认。原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在本案中，孙步东、李长霞系灌云县侍庄乡孙荡村村民，有权承包该村委会发包的土地。而在二轮土地调整时孙荡村将孙步东、李长霞遗漏，导致孙步东、李长霞未实际分得其应得的土地。被告的行为剥夺了孙步东、李长霞承包土地的权利，侵害了孙步东、李长霞的土地承包经营权。但是最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，本案不属于人民法院的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回孙步东、李长霞的起诉。案件受理费1200元，退回孙步东、李长霞。上诉人孙步东、李长霞不服一审法院裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人认为，孙荡村2010年9月20日向上诉人出具的承诺书的行为是一种合同的行为。从承诺书的内容可以看出被上诉人愿意从组内沟渠路面提取补偿金，并没有说给予上诉人土地的补偿，同时又增加如调整土地可纳入组内人口重新分配，可以说明村委会是同意给上诉人补偿金的意愿，从村委会现有的情况给予上诉人土地是不可能的事情，这份承诺书是有效合法的，相当于一份合同，应受到支持。请求二审法院查明事实后依法改判撤销原裁定，重新审理本案。被上诉人孙荡村答辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判适当，应予维持。涉案的基本事实是上诉人在1998年承包土地时没有实际获得承包土地，现要求给付土地补偿费51370元及其他补偿费4810.36元，共计56180.36元没有前提根据。涉案诉求不是人民法院受案范围，综上，请求查明事实，驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审裁定列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在二审诉讼期间，未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人孙步东、李长霞系灌云县侍庄乡孙荡村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，而孙荡村在二轮土地调整时将孙步东、李长霞遗漏，导致孙步东、李长霞未实际分得其应得的土地。孙荡村的行为剥夺了孙步东、李长霞承包土地的权利，侵害了孙步东、李长霞的土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”；第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，一审法院裁定本案不属于人民法院的受案范围并无不当，上诉人孙步东、李长霞的上诉提出“孙荡村2010年9月20日向上诉人出具的承诺书的行为是一种合同的行为，村委会是同意给上诉人补偿金的意愿”而请求法院判决支持其要求孙荡村给付土地补偿费51370元及其他补偿费4810.36元，共计56180.36元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 玫代理审判员 刘 健代理审判员 陈其庆二〇一四年八月二十八日书 记 员 张 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第1876号原告郑静，女，侗族，住遵义市汇川区。被告遵义正杰房地产开发有限公司，住所：遵义市开发区民生路**楼，组织机构代码：72219885-6。法定代表人杨正明，该公司总经理。被告杨晓俊，女，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在审理原告郑静与被告遵义正杰房地产开发有限公司、杨晓俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑静撤回起诉。案件受理费35020.00元，减半收取17510.00元，由原告郑静承担。审判员 杨 蛟二〇一四年八月二十一日书记员 杨乾敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民一初字第398号原告：申红晏，男，1983年8月出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。被告：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴玉芳。委托代理人：林泽、雍雪林，广东洋三律师事务所律师。原告申红晏诉被告荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称荣顺隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红玲、曾露，被告委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红晏诉称：2012年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告在中山市横栏镇横西村建设的中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭10幢12＊＊房，总金额为506442元。合同约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。除合同约定的特殊情况外，被告如逾期交房，逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。合同签订后，原告按约定向被告全额支付了房款及其他费用，但是被告未按合同约定的交房时间交房，并于2014年3月5日发出致业主一封信，说明因为被告的原因导致楼房至今无法交付使用。另，被告在补充协议一第四条约定，逾期交房违约金最高不超过买受人累计已付房款的3%。当初签订合同时，被告已将全部内容做好，只等原告签字即可，故原告也来不及细看内容，便在合同及补充协议一上签名。现被告同意支付违约金，但认为要适用补充协议一第四条的规定。原告认为补充协议一第四条属于格式条款，排除了原告的主要权利，符合法律关于格式条款无效的条件。补充协议一第十四条约定，如果买受人违约，导致出卖人要求买受人承担违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此产生的律师费、诉讼费等费用。按照合同权利义务相对等的原则，被告违约，原告的律师费也应由被告承担。请求判令：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议一第四条无效；2、被告支付原告逾期交房违约金83302.97元；3、被告承担原告的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告就其诉请提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、致业主一封信；4、委托代理协议及律师费发票。被告荣顺隆公司辩称：1、商品房买卖合同补充协议一第四条是合法有效的。在双方签订商品房买卖合同前，对合同的内容包括附件1的条款在被告的售楼大厅都有公示，原告在购房前是知晓的。合同条款是中山市房管部门统一规定的合同版本，补充协议一关于违约金上限的约定没有超出法律的规定。被告没有欺诈、胁迫原告，双方是自愿签订商品房买卖合同及补充协议的。2、原告主张的违约金过高，应按补充协议一第四条约定的上限即已付房款的3%计算。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，逾期交付房屋的，违约方应承担违约金的数额按同地段同类型房屋租金标准计算，补充协议一约定的标准高于同地段同类房屋租金标准。3、原告主张的律师费，合同没有约定，原告也不能证明实际发生律师费，所以被告不同意承担。4、逾期交房是原来的施工队导致的，被告也是受害者。被告已和原施工队解除合同，重新聘请施工队，现正抓紧施工，估计8月底可以竣工。经审理查明：2012年7月28日，申红晏与荣顺隆公司签订商品房买卖合同，向荣顺隆公司购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭10幢12＊＊房，总金额为506442元。合同约定荣顺隆公司应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。除不可抗力、政府部门验收程序改变或买受人未履行付款义务外，荣顺隆公司如逾期交房，须承担违约责任。逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，荣顺隆公司应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。双方签订的补充协议一第四条约定，出卖人逾期交房，双方同意出卖人按上述合同约定应当承担的违约金总额，最高不超过买受人累计已付房价款的3%。合同签订后，申红晏按约定向荣顺隆公司支付了购房款。荣顺隆公司于2014年3月5日发布致业主一封信，称由于原施工队恶意拖延工期，拒不撤场，造成总包单位新聘的施工队无法正常入场施工。该司已督促总包单位抓紧施工，估计在2014年8月底交房。该司将在交房后与业主协商补偿事宜。目前，荣顺隆公司尚未向申红晏交房。本院认为：原、被告双方对被告违约逾期交房的事实均无异议。本案争议的焦点在于双方签订的补充协议一第四条是否有效。原告主张该条款无效的理由有二：首先，该条款是对商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房违约责任上限的约定，而补充协议中对于商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任则未约定上限。其次，该条款属于格式条款，排除了原告的主要权利，属于合同法第四十条规定的格式条款无效的情形。对此，本院认为：首先，涉案合同及补充协议是原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示。比较合同双方当事人权利义务是否均衡时，应当从合同整体内容考虑。补充协议未约定买受人逾期付款违约责任的上限不构成协议第四条无效的理由。其次，补充协议第四条并未排除原告主张违约金的权利，只是对违约金的数额上限作了约定。补充协议首部的特别提示以粗体文字提示买受人注意协议条款，第四条文字也以粗体显示，可以表明荣顺隆公司在签订合同时已尽提示义务。故，补充协议第四条不属于合同法第四十条规定的合同条款无效的情形。对原告主张补充协议第四条无效的诉求，本院不予支持。根据双方约定，结合荣顺隆公司违约程度，本院认为，荣顺隆公司应当支付的违约金为15193.26元（506442元×3%）。原告主张被告承担其律师费，没有法律依据，双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告荣顺隆（中山）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告申红晏支付违约金15193.26元；二、驳回原告申红晏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。案件受理费2132元，减半收取1066元（原告已预交），由原告负担533元，被告负担533元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一四年八月十五日书 记 员  张淑结
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第821号上诉人（原审被告）：黄山嵊峰氨纶包纱有限公司。法定代表人：宣汉光。被上诉人（原审原告）：诸暨市草塔张裕化纤加弹厂。投资人：张国平。上诉人黄山嵊峰氨纶包纱有限公司为与被上诉人诸暨市草塔张裕化纤加弹厂买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人黄山嵊峰氨纶包纱有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 键代理审判员  茹赵鑫代理审判员  王 瑜二〇一四年八月二十七日书 记 员  李佳丽
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第732号原告林建强，男，31岁。被告范文斌，男，38岁。本院在审理原告林建强与被告范文斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建强撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告林建强负担。代理审判员 杨 铖二〇一四年八月二十一日书 记 员 唐燕鑫附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第2779号 原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人孙炳章。 委托代理人张义生。 被告许智武，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省漳浦县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告许智武借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  林方 二〇一四年八月二十二日 书记员  林舒
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第234号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李永鸿（绰号伞兵），男，1991年10月28日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月28日被富源县公安局刑事拘留，同年6月11日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）154号起诉书指控被告人李永鸿犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠等出庭支持公诉，被告人李永鸿被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人李永鸿从缅甸购买自制手枪一把后随身携带。2014年5月28日17时15分，其乘座的湘Ｅ×××**号车辆经过沪昆高速富源县胜境关收费站时被公安机关查获，从被告人李永鸿身上搜出自制仿“64式”手枪一把，子弹三枚。后经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的手枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的仿真枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定的枪支。上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，车辆勘验检查笔录，物证照片，枪支弹药鉴定书，鉴定意见通知书，车检照片，提取物证笔录，扣押决定书，富源县公安局扣押物品、文件清单，曲靖市公安机关收（交）枪支、弹药凭证，情况说明，证人秦某、何某的证言，被告人李永鸿的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永鸿违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李永鸿所持有的枪支尚未对社会造成危害后果，且在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李永鸿犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人李永鸿判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永鸿犯非法持有枪支罪，判处有拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止）二、涉案自制枪支一把、子弹三枚由收缴机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一四年八月十一日书记员 吕翠能注：《中华人民共和国刑法》第128条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民初字第3487-2号 原告高长华。 被告孙照成。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 本院于2013年11月18日作出的（2013）临民初字第3487-1号财产保全的裁定，扣押被告孙照成驾驶的鲁C×××××号两轮摩托车一辆。扣押后，被告已履行赔偿义务，申请解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除被告孙照成驾驶的鲁C×××××号两轮摩托车一辆的扣押。 审 判 长  付光芹 审 判 员  王成志 人民陪审员  王于财 二〇一四年八月十五日 书 记 员  魏 磊
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第260号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人吴某，女，1966年7月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月1日向福鼎市公安局刑事投案，同日被取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月至2011年8月间，被告人吴某采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集社会公众袁某、缪某等148人次组织7场民间标会，2011年8月，被告人吴某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳的会金，直接经济损失共计人民币208114元（币种下同）。其中袁某损失58117元、缪某损失41085元、林某损失22939元、崔某损失32043元、杨某损失10486元、周某损失43444元。案发后，被告人吴某于2014年4月1日向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行，并就如何挽回参会人员损失与相关人员达成协议并取得谅解。被告人吴某所在社区对其调查评估后认为被告人吴某符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人袁某、缪某、林某、崔某、杨某、周某的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集他人组织民间标会，吸收相关人员会金后无法支付到期会款，直接经济损失达208114元。被告人吴某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其还与参会人员达成协议取得谅解，本院予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人吴某非法吸收的公众资金208114元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  王百灵人民陪审员  罗安宇二〇一四年八月二十日书 记 员  郑 旖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民抗字第15号抗诉机关：福建省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈金典，男，汉族，1970年4月20日出生，住莆田市秀屿区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江志红，女，汉族，1976年6月28日出生，住莆田市秀屿区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈珍金，男，汉族，1974年2月7日出生，住莆田市秀屿区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈珍发，男，汉族，1963年12月18日出生，住莆田市城厢区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：莆田市忠安广告装璜工程有限公司。住所地：莆田市城厢区。法定代表人陈金典，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢表龙，男，汉族，1973年9月21日出生，住莆田市秀屿区。一审被告、二审上诉人：郑风华，女，汉族，1967年11月1日出生，住莆田市城厢区。申诉人陈金典、江志红、陈珍金、陈珍发、莆田市忠安广告装璜工程有限公司与被申诉人谢表龙民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）莆民终字第147号民事判决，已经发生法律效力。陈金典、江志红、陈珍金、陈珍发、莆田市忠安广告装璜工程有限公司不服，向检察机关申诉。2014年7月30日，福建省人民检察院作出闽检民监（2014）1009号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈晓军代理审判员  高晓嵘代理审判员  谢德森二〇一四年八月八日书 记 员  赵敏杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02267号罪犯张波，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）孝刑终字第145号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第753号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人薛某，男，汉族，现住胶州市。2014年3月28日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2013年6月份的一天晚上，被告人薛某在山东省胶州市和谐陆港小区8号楼2单元楼道处贩卖给孙某冰毒约0.3克，价值300元。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人薛某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关指控的事实和罪行成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一四年八月七日书记员  逄伟宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第992号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人李猛，身份证号码XXXXXXXXXX********，男，汉族，1983年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留,同年3月11日被取保候审。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年1月14日17时许，被告人李猛在哈尔滨市南岗区某医院住院部2号楼16楼走廊内，趁被害人苏某某护理亲属之机，盗窃其三星9100型手机一部（价值800元）。经侦查，被告人李猛于2014年3月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人李猛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。 经审理查明:2014年1月14日17时许，被告人李猛在哈尔滨市南岗区哈尔滨某医院住院部2号楼16楼走廊内，趁被害人苏某某护理亲属不备之机，将其放在病床上充电的三星9100型手机一部（价值800元）盗走。经侦查，李猛于2014年3月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、案件来源和抓捕经过：2014年3月4日苏某某报案称，在2014年1月14日下午5时许，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院部二号楼16楼丢失三星9100手机一部。2014年3月5日，公安人员经调取监控侦查，李猛有重大犯罪嫌疑，经工作在哈医大一院出现的李猛抓获归案。 证据二、被害人苏某某的陈述：2014年1月14日16点多，她在哈某医院16楼结肠科加九床护理父亲，因她三星9100手机没电了，她就把手机放在父亲病床上的九号加床上充电，大约过了半个小时发现手机不见了，之后就打电话报案了。手机是2011年12月份花4100元购买的。她怀疑是卖盒饭的男子偷的，因为只有该男子在床边经过。 证据三、赃物照片及扣押单、返还单:2014年3月5日被告人所盗手机扣押，于2014年3月6日返还被害人。 证据四、光碟一张：被告人作案案发现场监控录像。 证据五、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：对被盗手机三星9100型手机作价价值为800元。对鉴定结论被告人与被害人已签收。 证据六、被告人李猛的户籍信息及证明：李猛户籍登记处为哈尔滨市道外区，无前科劣迹。 证据七、被告人李猛的供述：2014年1月14日17时，他到某医院16楼结肠科病房卖盒饭，在走廊看到加床上放着一部正在充电的手机，他看周围没人，就把手机放到他拎的兜子里离开了，手机是三星9100型现已交给公安机关。 本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人亲友财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，所盗赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李猛犯盗窃罪，单处罚金人民币1600元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 炜 审 判 员  文莉荣 人民陪审员  于 霞 二〇一四年八月一日 书 记 员  吕静微
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行初字第67号原告陈康善，男，汉族，1956年11月14日出生，住福建省连江县。委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。被告连江县人民政府，住所地连江县。法定代表人周应忠，县长。委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。原告陈康善诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈康善及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。原告陈康善诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告陈康善等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。本院认为：经本院组织，原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告陈康善承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈康善的起诉。案件受理费人民币50元退还原告陈康善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  俞淑娟审判员  卢秋华审判员  郑乐影二〇一四年八月二十一日书记员  张志灯附本案适用的法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）渝北法刑初字第00776号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人符某，男，1993年7月20日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被重庆市公安局北部新区分局逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。 辩护人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。 被告人符某甲，男，1989年11月27日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被重庆市公安局北部新区分局逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。 辩护人王全林，重庆杰义律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人符某、符某甲犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人莫明武、被告人符某甲及其辩护人王全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月15日19时许，被告人符某在其位于海南省儋州市xx镇xx村的家中向居住于重庆市北部新区xx路xx号xx幢xx单元的被害人张某发送虚假的新浪微博中奖信息。张某点击虚假的领奖网站地址填写个人资料并拨打中奖电话后，符某虚构领奖需缴纳税费，骗取张某先后三次向指定银行账户汇款共计2.6万元。 2014年3月15日凌晨，被告人符某甲在其租住的海南省海口市xx大厦xx楼xx号房间内向被害人喻某的手机发送虚假的中国好歌曲中奖信息。喻某登记领奖信息并拨打领奖电话后，符某甲告知喻某领奖需缴纳手续费0.56万元，但未骗得喻某钱财。此后，符某甲将喻某的资料交给符某，由符某主动拨打喻某电话并虚构领奖需缴纳手续费，继续骗取喻某的信任，并最终骗得喻某向指定的银行账户汇款0.56万元。 2014年3月18日，被告人符某、符某甲被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。 在诉讼过程中，被告人符某、符某甲主动退赔了被害人喻某钱财0.56万元，喻某对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人符某、符某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；被害人喻某、张某的陈述；证人符某乙、符某丙、符某丁的证言；转账记录、银行交易明细；通话清单；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、电子证据检查工作记录；电子数据光盘；扣押物品清单；谅解书；被告人符某、符某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某、符某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。符某、符某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。符某、符某甲到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。符某主动部分退赔并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；符某甲主动全部退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于符某、符某甲如实供述，积极退赔并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对符某、符某甲犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月十八日起至二Ｏ一五年六月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人符某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月十八日起至二Ｏ一四年八月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人符某、符某甲将犯罪所得钱财3.16万元退赔给被害人张某、喻某（被害人喻某的0.56万元已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  唐中政 二〇一四年八月一日 书 记 员  叶 军
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第332号原告：陈某某。被告：董某某。被告：刘某某。委托代理人：何某。原告陈某某为与被告董某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告刘某某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2012年1月20日，被告董某某、刘某某夫妻经人介绍向原告借款10万元，月息2分。同年2月18日，又向原告借款10万元，月息1.5分。2012年6月起，被告未付利息也未还本金。经原告催讨，二被告未归还。现要求被告董某某、刘某某归还借款20万元及相应利息。原告陈某某在举证期限内，提供了借条二份，用以证明被告董某某向原告借款20万元的事实。被告董某某未作答辩。被告刘某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.2012年1月20日借款月息为4分，2月18日月息为5分；2.超过银行利息四倍的应充抵本金；3.本案债务不是夫妻共同债务，是被告董某某个人债务，被告刘某某不承担责任。审理中，被告刘某某对2月18日借款利息认可为4分，对超过银行利息四倍部分充抵本金不主张。被告刘某某在举证期限内提供了下列证据材料：1.王朋义证明，用以证明2012年1月20日借款，被告刘某某不知情，该借款月利率为4分的事实；2.董某某情况说明、银行凭证、（2012）甬奉江商初字第305号、第371号民事判决书，用以证明本案二笔借款，被告刘某某不知情，也未用于家庭生活；2012年1月20日原告实际交付88000元，倒扣利息12000元，2月18日实际交付96000元，倒扣利息4000元的事实；3.离婚协议一份，用以证明二被告于2011年6月22日离婚，12月9日复婚，2012年5月21日离婚的事实；4.退休证、活期存折、收入证明、奉化市某某源塑业有限公司营业执照、工资清单，用以证明刘某某的退休工资和其他收入足以维持家庭正常生活的事实。原告提供的借条二份，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告刘某某质证后认为，真实性没异议，但借条上写的利息不事实，实现借款利息为4分，2012年1月20日原告实际交付88000元，2月18日原告实际交付96000元。原告对被告质证意见无异议。本院对被告质证意见予以采信。被告刘某某提供的证据1，原告质证后认为，借款时被告刘某某不在场。被告刘某某提供的证据2，原告质证后认为，第一笔借款扣除12000元，交付本金88000元，第二笔借款扣除4000元，交付96000元。被告刘某某提供的证据3，原告质证无异议，但借款时二被告是夫妻关系。被告刘某某提供的证据4，原告质证后认为，款是二被告离婚前所借。本院认为，被告刘某某提供的上述证据能证明董某某向原告借款，刘某某不知情，也并非用于家庭生活。而且二被告在一年半时间内二次离婚等事实。因此，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年1月20日，被告董某某出具给原告借条一份，载明：今借到原告人民币10万元，月息2分。借条出具后，原告按月息4分结算，扣除3个月利息计12000元，实际交付给被告董某某88000元。同年2月18日，被告董某某又向原告借款10万元，约定月息1.5分。原告按月息4分结算，扣除1个月利息计4000元，实际交付给被告董某某96000元。后经原告催讨，被告董某某未归还。另查明，二被告于2011年6月22日离婚，同年12月9日复婚，2012年5月21日又离婚。本院认为，被告董某某向原告借款事实清楚。原告借款给被告董某某时，预先扣除了16000元利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款应为184000元，被告董某某应归还。被告董某某向原告借款时间是在二被告婚姻关系存续期间，但董某某所借之款并非用于家庭日常生活，而且被告刘某某不知道借款情况，事后也未予以追认，二被告无举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告要求被告刘某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于判决生效后五日内归还给原告陈某某借款184000元，并支付其中88000元按月息2分自2012年2月21日起至判决确定履行之日的利息；96000元按月息1.5分自2012年4月19日起至判决确定履行之日的利息；二、驳回陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，原告陈某某负担400元，被告董某某负担5420元。在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一四年八月十八日书 记 员  毛益春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭胡民初字第00763号 原告葛某，居民。 被告耿某，居民。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  何占付 二〇一四年八月四日 书 记 员  章 程
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第390号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人孙雪珊，女，1977年8月11日出生，汉族，中专文化。2014年5月8日因涉嫌诈骗一案被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2014】356号起诉书指控被告人孙雪珊犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人孙雪珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月27日，被告人孙雪珊在西双版纳康大乡镇投资开发有限公司任办公室主任期间，擅自给公司租用的商铺房东被害人杨某打电话，虚构因公司手续需要的虚假事实，让被害人杨某将该公司已支付给其的75000元商铺费返还给公司，待手续完善后，再将商铺费返回给杨某，并要求杨某将75000元转到孙雪珊个人帐户上，而杨某信以为真，于当日将75000元钱转账到孙雪珊提供的帐号上，孙雪珊得款后，用于归还个人债务。 案发后，被告人孙雪珊退赔被害人杨某赃款10000元。 上述事实，被告人孙雪珊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、接处警登记表、接受刑事案件登记表；人口基本信息；抓获经过；被害人杨某的陈述；证人车某的证言；提取笔录、景洪市公安局江北派出所出具的孙雪珊前科证明、情况说明；扣押清单、中国工商银行电子银行回单；中国工商银行股份有限公司景洪东路支行出具的证明；被告人孙雪珊在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙雪珊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金75000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔部分赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙雪珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  吴 刚 人民陪审员  徐扣如 二〇一四年八月十三日 书 记 员  陶梦诗 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1118号原告昆明铁汉经贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区新铁公鸡云南鹏龙坤佳物流有限责任公司**楼**。法定代表人王建，总经理。组织机构代码：05221752-7。委托代理人何云翠，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告成都军区昆明第一招待所。;'>住所地：云南省昆明市西昌路**div>法定代表人石磊。被告邓国胜（又名邓国文），男，1969年2月18日出生，住重庆市，住重庆市垫江县v>被告元江昌隆旅游产业有限公司。住所;'>住所地：云南省元江县澧江镇澧江路**v>法定代表人陈泓宇。本院于2014年7月25日受理了原告昆明铁汉经贸有限公司诉被告成都军区昆明第一招待所、邓国胜、元江昌隆旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明铁汉经贸有限公司于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告成都军区昆明第一招待所、邓国胜、元江昌隆旅游产业有限公司的起诉。本院认为：原告昆明铁汉经贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明铁汉经贸有限公司撤回对被告成都军区昆明第一招待所、邓国胜、元江昌隆旅游产业有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1580元，由原告昆明铁汉经贸有限公司承担。审判员  刘春浩二〇一四年八月二十五日书记员  张云福
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第09510号原告邱德富，男，1985年4月8日出生。委托代理人刘河娜（原告邱德富之妻），1984年11月15日出生。被告黄玉洪，女，1972年9月8日出生。原告邱德富诉被告黄玉洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱德富及其委托代理人刘河娜，被告黄玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德富诉称：2014年3月24日，原告通过北京市中原房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同及补充协议，约定被告将位于北京市通州区云景西里（南区x室房屋出售给原告，购房款145万元。合同签订时，原告支付被告定金20000元。合同签订后，中介公司开始将原告购房资格上报北京市住房和城乡建设委员会进行审核，由于原告在2010年的个税为零，导致原告没有购房资格。无奈之下，原告和被告协商解除合同，退还定金，但是被告拒绝退还定金。原告认为，房屋买卖无法进行，并不是原告的主观故意导致，原告没有故意违约行为，被告应将定金退还给原告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令被告返还购房定金20000元；3、诉讼费由被告承担。被告黄玉洪辩称：同意解除与原告签订的房屋买卖合同，但不同意退还定金。原、被告签订的房屋买卖居间合同第七条载明：甲方未能履行本条约，应向乙方双倍返还定金，乙方未能履行本条约的支付的定金不予退还。原告是成年人，有没有购房资格应先考察清楚。原告不履行合同对我方影响很大，房子我一直给原告留着，对方违约了，房价已经下跌了，现在也就是130万元，对我的损失不是20000元而是更高。经审理查明：2013年3月24日，邱德富（买受方）与黄玉洪（出售方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出售方所售房屋坐落为北京市通州区云景西里（南区）x室，建筑面积80.49平方米，房屋所有权证证号为：京房权证通字第**02142号，房屋价款1450000元，购房定金人民币20000元，合同亦对其它事项进行了约定。同日，双方签订自行划转补充协议，约定甲、乙双方协商一致需支付款项包括定金、首付款、尾款等。同日，邱德富给付黄玉洪购房定金20000元。黄玉洪为邱德富出具收条载明：今收到邱德富购买云景西里南区x室购房定金2万元。后双方就合同履行产生纠纷，邱德富称由于其在2010年的个税为零，导致没有购房资格，故要求解除合同、黄玉洪返还购房定金。另查：2013年3月24日，黄玉洪（出售方、甲方）、邱德富（买受方、乙方）与北京中原地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同第七条约定，甲、乙双方同意在本合同成立后7日内签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，签订本合同后，如甲方未能履行本条约定的，则应向乙方双倍返还定金；如乙方未能履行本条约约定的，则支付甲方的定金不予返还。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、个税完税证明、定金收条、佣金确认书、自行划转补充协议、《房屋买卖居间合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行合同应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据已查明的事实，原、被告自愿签订北京市存量房屋买卖合同，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均同意解除双方签订的北京市存量房屋买卖合同，本院不持异议。自行划转补充协议是对北京市存量房屋买卖合同内容的补充，主合同解除，依附于主合同的自行划转补充协议失去基础，应当予以解除。关于邱德富要求黄玉洪返还定金的诉讼请求，因合同不能履行系因邱德富不符合购房条件所致，且从合同内容来看，邱德富交付的定金具有订约及履约的性质，故黄玉洪拒绝返还定金的抗辩理由，具有事实和法律依据，本院对于邱德富的该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告邱德富与被告黄玉洪于二○一三年三月二十四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《自行划转补充协议》；二、驳回原告邱德富的其它诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告邱德富负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 井 龙二〇一四年八月四日书 记 员 田奥零