四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2013）翠屏民初字第2763号原告：唐仕泽，男，住四川省简阳市。原告：曾萍，女，住四川省简阳市。上列二原告的共同委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，董事长。委托代理人：周元君，公司员工。被告：黄毅，男，住四川省高县。委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园小区5栋1-2层。负责人：肖平，经理。委托代理人：李倩，公司员工。原告唐仕泽、曾萍诉被告宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称：宜宾戎宸公司）、黄毅、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐仕泽及二原告的共同委托代理人彭东，被告宜宾戎宸公司的委托代理人周元君，被告黄毅及其委托代理人杨作平，被告华安财险宜宾中心支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕泽、曾萍诉称：2012年7月8日15时50分，唐良燕（二原告之女）乘坐由其夫乔小波驾驶的川A5Q7**小轿车由长宁往宜宾方向行驶至新宜长路16KM＋700M处，乔小波越过双实线超越前方车辆时与被告黄毅驾驶的属被告宜宾戎宸公司所有的川Q161**号大客车相撞，造成两车受损及川A5Q7**小轿车驾乘人员乔小波、乔明武、乔桐当场死亡，唐良燕经送医院抢救无效死亡。经查：川Q161**号大客车在被告华安财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告作为唐良燕的近亲属就赔偿事宜与被告未能达成一致意见，诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告因唐良燕交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理死者善后事宜人员的交通费、住宿费、误工费，合计191736元；二、诉讼费由被告承担。被告宜宾戎宸公司答辩称：本案交通事故比较特殊，对于超保险限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。被告黄毅答辩称：一、答辩人在本案中不应承担事故责任；二、答辩人在本案中垫付了抢救费5592.96元、尸体搬运费500元、尸检费500元、丧葬费10000元，合计16592.96元，请求在本案中一并处理。被告华安财险宜宾中心支公司答辩称：一、答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任；二、超出交强险限额的部分，答辩人只承担次要责任。经审理查明：2012年7月8日，乔小波驾驶川A5Q7**哈飞牌小轿车，搭载樊俊明、乔明武、唐良燕、乔桐由长宁方向经新宜长路往宜宾方向行驶，约15时50分乔小波驾驶川A5Q7**哈飞牌小轿车行驶至新宜长路16KM＋700M处，越过道路中心双黄线超越前方车辆时与被告黄毅驾驶由宜宾往长宁方向行驶的川Q161**号大客车相撞，造成乔小波、乔明武、乔桐当场死亡，唐良燕经送医院抢救无效死亡，樊俊明受伤，大客车上5人受轻微伤，川A5Q7**哈飞牌小轿车、川Q161**号大客车部分受损的交通事故。2012年7月25日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》认定，乔小波驾驶小型轿车，在超越前方车辆时越过中心双黄线与对方来车相撞是造成事故的主要原因，在事故中承担主要责任；黄毅驾驶大型普通客车占用小客车道行驶，未按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，在事故中承担次要责任。乔明高（乔小波的亲属）及黄毅对以上事故责任认定不服，向宜宾市公安局交警支队申请复核，宜宾市公安局交警支队于2012年8月6日作出维持原事故认定的复核结论。另查明：川A5Q7**哈飞牌小轿车登记车主系乔小波，乔小波与唐良燕系夫妻。川Q161**号大客车属黄毅所有，黄毅将该车挂靠于宜宾戎宸公司从事旅客运输。宜宾戎宸公司就川Q161**号大客车向华安财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额500000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，黄毅垫付了唐良燕的抢救费5592.96元、尸体搬运费500元、尸检费500元、丧葬费10000元，合计16592.96元。又查明：原告唐仕泽、曾萍系死者唐良燕之父母，唐良燕生前系城镇居民户籍。本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队公交认字第5115029201200313号《道路交通事故认定书》，宜宾市公安局交警支队宜公交复字（2012）第0097号《道路交通事故认定复核结论》，川A5Q7**哈飞牌小轿车、川Q161**号大客车的行驶证，黄毅的驾驶证和从业资格证，乔小波的驾驶证，川Q161**号大客车交强险和商业险保单，宜宾市第二人民医院住院费用结算票据及费用清单，尸检报告及尸检费票据，唐良燕的火化证，简阳市壮溪乡光华村村委会及简阳市壮溪乡人民政府证明，原、被告及唐良燕的户籍资料等证据为证。本院认为：被告黄毅驾驶机动车与乔小波驾驶的机动车发生交通事故，致乔小波及其车上乘员唐良燕死亡、车辆受损，经交警部门认定，乔小波承担事故主要责任，黄毅承担事故次要责任，故黄毅在本案中应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“……“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属……”。原告唐仕泽、曾萍作为唐良燕的近亲属有权获得赔偿，本院对原告的合理诉求依法予以支持。原告关于死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）的诉求符合法律规定，本院予以支持。抢救费5592.96元、尸检费500元有相关票据在案佐证，本院予以确认。丧葬费按四川省2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）。精神抚慰金酌情支持30000元。原告关于处理死者善后事宜人员的误工费每天80元的标准适当，本院支持为三人三天，计720元（80元／天×3人×3天）。原告关于处理死者善后事宜人员的交通费，本院酌情支持1500元。综上，原告因唐良燕交通事故死亡产生的损失和费用，本院支持如下：1、医疗费5592.96元、尸检费500元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、精神抚慰金30000元、处理死者善后事宜人员的误工费720元、处理死者善后事宜人员的交通住宿费1500元，合计462389.46元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。宜宾戎宸公司就川Q161**号大客车在华安财险宜宾中心支公司投保了交强险，且事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由华安财险宜宾中心支公司在交强险限额内首先予以赔偿。因该起交通事故涉及多人伤亡，且交强险已作预付，故本院根据交强险余额按损失比例分配的原则，确定由华安财险宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告23500元（死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸检费、处理死者善后事宜人员的误工费、处理死者善后事宜人员的交通住宿费共计23500元）。超出交强险限额的438889.46元，根据事故责任划分，应由黄毅承担30%的赔偿责任，计131666.83元（438889.46元×30%）。宜宾戎宸公司就川Q161**号大客车在华安财险宜宾中心支公司投保了商业险，结合商业险限额和损失比例，确定由华安财险宜宾中心支公司在商业险限额内赔偿原告110247元，超出部分21419.83元由黄毅予以赔偿。黄毅关于将其垫付款16592.96元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。经品迭，黄毅还应赔偿原告4826.87元，宜宾戎宸公司对该款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告唐仕泽、曾萍、各项经济损失133747元。二、被告黄毅赔偿原告唐仕泽、曾萍各项经济损失4826.87元。被告宜宾市戎宸运业有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。以上款项限于本判决生效后十日内支付。被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、黄毅、宜宾市戎宸运业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取为2067元，由被告黄毅负担1495元，由原告唐仕泽、曾萍负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一四年四月二十一日书记员 卢学纲