wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第43号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人岩软（自报），男，1986年6月17日出生，国籍不明，佤族，缅文十档文化，务工，住缅甸。2013年4月19日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人岩软犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、罗璇出庭支持公诉，翻译人员丹丹罕，被告人岩软到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年4月18日22时20分左右，被告人岩软携带毒品乘坐卧铺车（车牌：云Ｎ×××**）途经木康公安检查站时被公开查缉的执勤人员查获，执勤人员当场从被告人岩软裆部查获毒品海洛因一坨，经称量净重110克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人岩软的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人岩软认罪态度好，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人岩软当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其因生活困难急需用钱才帮他人运输毒品，无证据提交。经审理查明，2013年4月18日22时20分，被告人岩软携带毒品乘坐卧铺车（车牌：云Ｎ×××**）途经木康公安检查站时被公开查缉的执勤人员查获，当场从被告人岩软裆部查获毒品海洛因一坨，经称量净重110克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过、扣押物品清单证实：2013年4月18日22时20分，木康公安检查站的执勤人员经对被告人岩软进行边防缉毒检查告知，被告人岩软未声明携带违禁物品或替他人携带违禁物品，执勤人员便对被告人岩软进行检查，发现其裆部藏有毒品海洛因可疑物一坨，后将被告人岩软携带的毒品海洛因可疑物一坨、手机一部、手表一块、现金人民币400元等予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：经对被告人岩软携带的毒品海洛因可疑物一坨进行称量，净重110克，公安民警从中提取0.1克的检材进行鉴定，系毒品海洛因。公安民警已将鉴定意见告知被告人岩软，岩软无异议。3、物证照片、指认照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人岩软对查获的毒品进行了指认。照片经庭审出示，被告人岩软未提出异议。4、通话清单证实：被告人岩软与其所称号码为131××××****的朋友有电话联系的情况。5、车票证实：被告人岩软于2013年4月18日18时10分从瑞丽坐车前往昆明。6、被告人的供述，被告人岩软对其携带毒品从瑞丽前往昆明，途经木康公安检查站时被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。7、国籍确认证明证实：被告人岩软被抓获时未携带有效的身份证明材料，公安机关根据相关规定将被告人岩软视为国籍不明人员。8、情况说明证实：被告人岩软所提及的涉案人员缅甸籍男女，因情况不详，无法查证。上列证据经质证，被告人对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人岩软无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。人要发财致富，必须在法律、政策的许可下进行，不能投机取巧，不能因生活困难而去犯罪，故被告人岩软提出“因急需用钱而运输毒品”的辩解不能成立，本院不予采纳。但被告人岩软归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，公诉机关提出判处有期徒刑十五年的建议予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩软犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2028年4月18日止。）二、查获的毒品和扣押在案的被告人本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  曾文达审判员  薛金虎二〇一四年四月八日书记员  石相坐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第136号原告胡丽娜，女，汉族，1976年10月31日出生。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人李思谦。被告朱清国，男，汉族，1972年12月26日出生。被告广东国正融资担保有限公司，住所地：。注册号：440000000047368。法定代表人朱月云。原告胡丽娜诉被告朱清国、广东国正融资担保有限公司民间借贷纠纷（以下简称国正公司）一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告朱清国下落不明，转为普通程序审理。于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告代理人龚丽到庭参加诉讼。被告朱清国、国正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，原告与两被告签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告朱清国提供借款50万元，借款期限自2012年11月5日起至2013年11月4日止，按月付息，到期一次性还本，利率为月利率2%。如被告朱清国未按合同约定归还借款本息，应承担原告为实现债权所产生的费用，费用包括但不限于律师费、公告费等。被告国正公司作为保证人在《借款合同》上盖章，承诺为被告朱清国的借款提供连带保证担保，保证担保范围包括但不限于朱清国借款本息、违约金、原告为实现债权所产生的费用等。次日，原告通过网银向被告朱清国提供的户名为朱清国、账号为62×××11的账户转账500000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，但被告朱清国至今未能还款，被告国正公司也未依其保证责任还款。原告追讨未果，特起诉，请判令：1、被告朱清国向原告返还借款本金500000元及利息80666.67元（利息暂计至2013年12月31日，从2014年1月1日起至实际清偿日以50万元为本金，按月利率2%计算），本金和利息合计580666.67元；2、被告朱清国承担原告为实现债权支付的律师费42000元；3、被告国正公司对第一项、第二项诉讼请求中朱清国的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告朱清国、国正公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月5日，被告朱清国（借款人）、被告国正公司（担保人）与原告胡丽娜（贷款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额500000元，借款期限从2012年11月5日起至2013年11月4日，保证期间自借款到期之日起两年，如未按合同约定归还本息，原告为实现债权所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。手写字体添加内容有：收款账户朱清国，农行立新支行62×××11（以下简称7711账户）；按月结息，每月以本金500000元，按2%支付利息。原告于2012年11月6日转款500000元至7711账户。原告在庭审中确认被告朱清国于2012年12月至2013年5月期间，每月还利息10000元，合共还利息60000元。又查明，原告与广东千度律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东千度律师事务所指派的龚丽律师担任本案的委托代理人，并约定42000元作为律师费。原告提供律师费发票，载明金额为42000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告提供《借款合同》原件及转款至被告朱清国指定账户，形成完整的证据链，故本院予以确认被告朱清国向原告借款500000元。本案约定的借款期限已逾，被告拒不还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。关于利息。虽然《借款合同》中为手写字体，但被告朱清国未到庭抗辩，且每月支付利息，故本院确认双方约定利息为每月2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，本案借款期限为一年，借款时中国人民银行贷款利率为6.0%，约定的利息计算方式，符合法律规定。原告自认被告已经偿还利息60000元，本院予以确认。截至2013年11月6日止，利息计算如下：2012.11.7-2013.11.6共12个月，尚欠利息：500000＊2%＊12-60000=60000元。故截至2013年11月6日止，被告朱清国尚欠原告借款本金500000元及利息60000元，此后利息按月利率2%计算。关于律师费支付问题。原告虽然与被告朱清国签订的《借款合同》已约定在被告未按期还款的情况下应承担原告为实现债权而支付的律师费，且原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准。原告在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师。基于司法公平，有必要加以合理性审查。本案事实清楚，案情简单，本院综合考虑本案实际情况，酌定被告朱清国需要支付的律师费为30000元。关于保证责任。被告国正公司作为担保人盖章确认，且至原告起诉时未过保证期间，因此，对原告对此请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告朱清国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽娜清偿借款本金500000元及利息（1、截至2013年11月6日止利息为60000元；2、自2013年11月7日起以500000元为本金按月息2%计算至实际清偿之日止）；被告朱清国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽娜支付律师费30000元；三、被告广东国正融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告朱清国所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡丽娜的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费10026元、财产保全费3633元，诉讼费合共13659元，由原告负担100元，两被告共同负担13559元（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邬青山审 判 员  李俊敏人民陪审员  何健仪二〇一四年四月五日书 记 员  黄艳媚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2264号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张伟。委托代理人朱志刚。被执行人何陈康。被执行人魏日根。被执行人阮诗镇。被执行人周建楠。被执行人许石銮。被执行人何陈其。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与何陈康、魏日根、阮诗镇、周建楠、许石銮、何陈其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，何陈康应于判决生效之日起10日内给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1660300元、利息153356元（自2012年8月6日计算至2013年6月27日，按合同约定利率年息10.2%计算），合计1813656元；何陈康自2013年6月28日起至本判决生效之日止，以借款本金1660300元，按合同约定逾期利率的1.5倍即年息15.3%计算偿付江苏太仓农村商业银行股份有限公司；魏日根、阮诗镇、周建楠、许石銮、何陈其对何陈康的上述借款本息承担连带清偿责任；并直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费34738元。因何陈康、魏日根、阮诗镇、周建楠、许石銮、何陈其未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人阮诗镇名下坐落于上海市菊太路1198弄27号203室房屋已设定抵押，目前不宜处置；被执行人何陈其名下坐落于上海市菊太路1198弄27号303室房屋已设定抵押，目前不宜处置；被执行人魏日根名下坐落于周宁县狮城镇中兴西二巷14号房屋，目前不宜处置。被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）太商初字第0782号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  王惠生执行员  李卫平二〇一四年四月八日书记员  夏宇倩
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第27号申请人：张某，男，2009年8月22日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县十八连山镇天宝村民委员会龙街子村**。执执行人：潘升卫，男，1976年12月8日生，汉族，富源县人，农民，住，住云南省曲靖市富源县十八连山镇天宝村民委员会龙街子村**/div>关于张某诉潘升卫机动车交通事故责任纠纷一案，富源县人民法院于2012年11月25日作出（2012）富民初字第906号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张某于2013年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取多种执行措施，执行到位案款13000元，其余案款因被执行人潘升卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院的（2014）富法执字第27号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年四月二十八日书记员  李 达
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第0084号公诉机关海安县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被海安县公安局取保候审，同年3月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明；被告人刘某于2013年12月11日16时07分左右，酒后驾驶未悬挂号牌且已超过检验有效期的二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至747KM地段海安县白甸卡口地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人刘某归案后，如实供述了其醉酒驾车的事实经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某被查获时血液中的乙醇含量为88.6mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、吉某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、当事人血样提取登记表、海安县公安局调取的机动车驾驶证、发动机拓印、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未悬挂号牌且已超过检验有效期的摩托车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 孙 洁二〇一四年四月二十九日见习书记员 冯晨晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2014)姚民初字第149号原告班有华，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住姚安县。被告班自保，男，1948年2月6日生，汉族，农民，住姚安县。原告班有华诉被告班自保相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员周兴春独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告班有华和被告班自保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班有华诉称，我户于1996年12月经各级批准后，在被告户三格平房西边菜地上建盖150平方米（含滴水）的住房，并已留出了0.5米阳沟。2011年11月，被告户未经我户同意，就在我户东山墙上靠北边支砌了0.5米宽，高约3米的一堵墙，靠南边支砌了0.8米宽，高约2米的一堵墙，致使我户无法进入阳沟排水和管理。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告拆除就在我户东山墙上靠北边和南边支砌的两堵墙，2、由被告承担本案诉讼费用。被告班自保辩称，我们两家是同时放线的，滴水地我家留出来了，是原告没有留。两家为滴水一直扯着，后来协商写了协议，我家才把那里堵死掉的。现在他要我拆除两堵墙，他必须先把他家房屋顶上的飞边拆除。原告方针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）姚集用（2013）第50435号集体土地使用证复印件一份。欲证明原告房屋系合法建筑的事实。（2）照片2张。欲证明纠纷现场情况的事实。经质证，对原告提交的以上证据，被告认为与自己无关而拒绝质证。被告方针对答辩意见，向本院提交了以下证据：（1）准建证复印件一份。欲证明被告户房屋系合法建筑的事实。（2）协议书和村委调解书各一份。欲证明两户滴水地协商及调解情况的事实。经质证，对被告提交的以上证据，原告未提出异议。本院认为，对以上原、被告无异议的证据，本院予以采信。原告提交的集体土地使用证和照片等证据，因其具有合法性、客观真实性和关联性。所以本院予以认定。根据庭审、质证和现场勘验，本院确认如下法律事实：1992年12月28日被告户经批准在本村路边（仁草公路边）建盖了坐西向东三间平房。2006年原告户经批准在被告户平房西边的菜地上建盖房屋。原、被告两户由此成为邻居，并在两户房屋间形成了一条南北相通的巷道。后因两户为此巷道排水问题产生纠纷，经双方协商于2011年11月5日达成协议，主要内容为：班有华住房东面石脚以东30厘米作为双方滴水地，如果班自保要立院墙，要将靠班有华住房东面石脚15厘米留归班有华户所有。如果班自保不立院墙，这条空地任何一方不得占为己有。随后被告班自保户在原告班有华户住房东北角建盖畜圈，并将畜圈的院墙支砌接拢了原告户住房山墙东北角的墙体，在两户间的巷道中部支砌了一堵隔墙。经现场勘验，东北角的隔墙宽为0.74米，高为2.07米；巷道中部的隔墙宽为0.8米，高为2.3米。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。在本案中，原、被告两户经批准建房后形成相邻关系，两户为相邻排水问题产生纠纷后，经过协商已经达成协议，双方理应和睦相处。但被告户建盖畜圈后，在两户间的巷道上又支砌了两堵墙，把原告东北角处的房屋部分墙体当作畜圈院墙，对原告户的墙体安全和巷道排水造成了一定的妨碍。所以原告要求被告拆除两堵隔墙的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：一、限被告班自保户在判决生效后五日内将两堵隔墙（东北角的隔墙宽为0.74米，高为2.07米；巷道中部的隔墙宽为0.8米，高为2.3米）拆除。二、案件受理费50元，由被告班自保承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇一四年四月二十四日书记员  何晓婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00001号申请执行人余水平，男，1965年11月12日生，汉族，个体户，现住蒙自市。被执行人高潮英，女，1983年4月30日生，汉族，个旧市村民，现住个旧市。申请人余水平与被执行人高潮英装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）个屯民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人余水平于2013年12月18日向本院申请执行。申请人余水平申请执行案款人民币70000元，诉讼费857元，合计人民币70857元。本案在执行过程中，执行到案款27000元给付申请人。2014年4月22日申请人与被执行人达成和解协议：即由高潮英在2014年7月30日前还清余水平案款及诉讼费43857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第1号执行案件终结执行。申请费人民币950元，由被执行人高潮英负担。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按协议履行还款义务，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  王晶品二〇一四年四月二十二日书记员  何兆清
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莘刑初字第31号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人赵某甲，男，1975年11月1日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2013年9月13日被莘县公安局刑事拘留，2013年10月15日被批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。同年12月14日被莘县公安局监视居住，于2014年4月15日由莘县法院决定逮捕，现羁押于莘县看守所。被告人赵某乙，男，1981年12月18日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2013年10月6日被莘县公安局刑事拘留，2013年10月15日被批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。同年12月14日被莘县公安局监视居住。山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月份，被告人赵某甲、赵某乙二人预谋以签订合同的方式骗取河北某公司的合同鸭。随后，被告人赵某甲指使赵某乙以“王斌”的名义与某公司签订养鸭合同。2013年5月5日，某公司与“王斌”签订了6000只肉鸭的养殖合同。在合同签订后赵某甲与赵某乙接受某公司提供的价值147070.5元的鸭苗、药品、饲料等物品用来饲养鸭子。2013年6月11日，被告人赵某甲、赵某乙没有按照合同约定将所养的肉鸭卖给某公司，而是私自将其卖给他人非法获利113500元，后二人将钱分掉。案发后二被告人赔偿受害人经济损失110000元。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某甲、韩某甲、李某乙、耿某的证言、受害人沙某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采取订立合同的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实及罪名成立。综观本案案情，被告人赵某甲主动找赵某乙参与，并指使赵某乙以假名“王斌”的名字与某公司签定肉鸭的养殖合同，被告人赵某乙在作案过程中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人赵某甲在作案过程中起主要作用，系主犯。视二被告人在案发后，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，在本案审理中，如实供述犯罪事实，确实认识到自己的犯罪行为。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年1月12日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人赵某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王玉英审判员  翟相海审判员  马伟霞二〇一四年四月二日书记员  杜 燕
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1054号 罪犯何少东，男，1994年9月17日生，哈尼族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月5日作出（2012）玉红刑初字第568号刑事判决，以被告人何少东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行2000元），刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯何少东自入监以来认罪服法遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯何少东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何少东减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十四日 书记员  俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3158号原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区陆家嘴环路**汇亚大厦**。法定代表人染谷功，该公司董事长。委托代理人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。被告唐斌，住址湖南省，住址湖南省衡阳市石鼓区>本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年四月二十一日书 记 员 蔡穗（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6690号罪犯荣木果，女,1969年9月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第159号刑事判决,以被告人荣木果犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第392号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荣木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荣木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣木果减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第489号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，该联社理事长。委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所。被执行人刘添福，男，汉族，1972年7月3日出生。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司申请执行刘添福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湖民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，限被告刘添福于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率6.75‰计算。逾期罚息计算方法是本金为6.75‰元，利率按约定的月利率6.75‰上浮50%计算，时间自2011年8月17日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告刘添福承担。因被执行人刘添福逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人刘添福在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）惠博法执字第489号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  林宝团审判员  付晓畅审判员  罗春华二〇一四年四月十四日书记员  胡志鹏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第816号罪犯王伟，男，1984年8月4日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化程度，务农，现在山东省滕州监狱服刑。山东省胶南市人民法院于二○0五年一月七日作出（2005）胶南刑初字第17号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2004年8月22日至2018年8月21日止），并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第483号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第92号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级、监区级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级、监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年四月三十日书 记 员  高 天
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第111号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人张德晓，男，1982年4月8日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告人张宝山，男，1989年2月16日生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月23日被取保候审，现暂居其家中。辩护人赵兴永，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公刑刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张德晓、张宝山犯盗伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人张德晓及其辩护人王桂云、被告人张宝山及其辩护人赵兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年12月15日，被告人张德晓、张宝山到腾冲县文星社区刘某4、刘正聪、刘某3、刘某2、刘某1、刘生利六户的农村土地承包经营权证范围内的金堂坡盗伐文山某110株，加工得木材248件，原木材积10.266立方米，折合活立木蓄积13.145立方米。上述事实被告人张德晓在庭审过程中无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人张德晓具有自首情节；2、被告人张德晓认罪态度较好，且系初犯。被告人张宝山在庭审过程中无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人张宝山具有自首情节；2、被告人张宝山系初犯、偶犯；3、被告人张宝山认罪态度和悔罪表现较好；4、被告人张宝山家庭情况特殊，现有4岁的女儿和2岁的儿子需要抚养。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、腾冲县森林公安局的归案经过及查获经过、农村土地承包经营权证复印件、原木检尺记录、原木材积折合活立木蓄积的情况说明、扣押清单、发还清单、中和镇闫家冲村民委员会证明、金堂坡盗伐林木案用于定案的活立木蓄积数额情况说明、随案移送清单；2、被害人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的陈述；3、证人钟某、张某1、张某2、张某3的证言；4、腾冲县林业局腾越镇文星社区金堂坡林木采伐现场调查报告；5、腾冲县森林公安局的现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人张德晓、张宝山的辨认笔录及照片；6、被告人张德晓、张宝山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德晓、张宝山以非法占有为目的，盗伐林木，折合活立木蓄积13.145立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，对被告人张德晓、张宝山应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张德晓、张宝山在一年半以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人张德晓、张宝山的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张德晓、张宝山系共同犯罪。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻处罚。扣押的作案工具云Ｍ×××**解放牌轻型仓栅式货车1辆、松某5900油锯1台应当予以没收。经调查，对被告人张宝山适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对被告人张宝山可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德晓犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张宝山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的云Ｍ×××**解放牌轻型仓栅式货车1辆、松田5900油锯1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云侠二〇一四年四月三十日书记员  徐 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第06435号原告：陈长青，男，汉族。被告：西安精典出租汽车有限公司。法定代表人：张艳玲，系该公司执行董事长。委托代理人：寇小勇（即本案第二被告），男，汉族，系该公司员工。被告：寇小勇，男，汉族。被告：永安财产保险公司陕西分公司。代表人：武红，系该公司总经理。委托代理人：穆经纬，系该公司员工。原告陈长青诉被告西安精典出租汽车有限公司（以下简称精典公司）、被告寇小勇、被告永安财产保险公司陕西分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长青、被告精典公司委托代理人寇小勇（即第二被告）、被告永安保险委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈长青诉称：2013年7月28日11时许，被告寇小勇驾驶陕AUXX**号小型轿车沿小寨东路向西行驶至雁塔区政府门前，其乘客下车时，该车的右前门将驾驶陕A91XX**号电动车的陈长青撞倒，致原告陈长青受伤。原告陈长青在陕西省人民医院检查，结果为：头部、右肩、右肘、左小指外伤，需休息一周。当天在医院检查结束后，被告寇小勇以时间太晚为由不愿去报案，即先行离开，原告只好自行前往交警大队报案，当晚8点，雁塔交警大队警官电话联系被告寇小勇，对方同意7月29日早上双方来交警队协调处理此事。但因原告陈长青受伤、又感冒发烧无法于第二天前往交警队，只能等到身体康复再去交警队处理事故。2013年8月18日，原告身体康复，主动联系寇小勇，双方于8月19日早9点到交警队接受处理，交警建议双方自行协商。但被告寇小勇毫无协商诚意，态度极其恶劣，还对原告恶语相加，双方根本无法协商。因电动车撞坏损失需要由保险公司估价，原告又多次与被告联系，要求三方共同前去对电动车损失进行估价，但被告寇小勇却总是以各种理由推脱不愿配合。在多次协商无果的情况下，交警队最终下达事故认定书，认定被告寇小勇应承担此次事故的全部责任，原告陈长青无事故责任。因被告的行为给原告的身心都造成了伤害，故原告陈长青为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告赔偿误工费1049.9元、伙食补助费270元、电动车维修费1180元、衣服损失费300元、精神损害赔偿金10000，共计12799.9元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告寇小勇辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告陈长青诉请数额不同意，认为数额过高，当庭表示最多愿赔偿2000元。被告精典公司辩称：意见同被告寇小勇。被告永安保险辩称：对事故事实、责任划分无异议，对原告诉请合理合法的数额愿在其承保范围内赔偿。经审理查明：2013年7月28日11时许，被告寇小勇驾驶陕AUXX**小型轿车沿小寨东路由东向西行驶至雁塔区政府门前停车下乘客时，车辆右前门将其右侧同方向原告陈长青驾驶的陕西省A91XXXX号电动车撞倒，致原告陈长青受伤，造成交通事故。事故发生后，被告陪同原告前往陕西省人民医院检查身体，花费各项治疗费用共计850元（由被告寇小勇垫付），后原告陈长青遵照医嘱休息一周而未上班（误工7天）。2013年8月24日西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交认字（2013）B第072802号《道路交通事故认定书》对事故责任认定为：被告寇小勇负事故的全部责任，原告陈长青无责任。此后，原告多次找被告寇小勇协商赔偿事宜（尤其是电动车损失估价问题），原告陈长青还为解决此事专门请假2日（误工2日），但双方始终未能达成一致。以上事实有西公交认字（2013）B第072802号《道路交通事故认定书》、陕西省人民医院出具的门诊病历、收费票据、原告陈长青所在单位出具的《证明》、《假条》、电动车配件价目表（手写）以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；”之规定，原告陈长青因交通事故受到了损害结果，其事故责任在被告寇小勇一方，故被告寇小勇理应向原告赔偿相应的损失，由于寇小勇所驾驶陕AU51**号车辆已经在永安保险投保机动车交强险，所以对原告的损失，应由永安保险在其承保范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿无法达成一致，本院现就赔偿金数额认定如下：1、原告陈长青的误工损失1035.61元，现有原告陈长青所在单位出具《证明》证明原告陈长青的年收入为42000元，其日收入应为115.068元（42000元÷365天），另有医嘱及《假条》证明原告因此次事故共误工9天，故其误工损失应为1035.61元（115.068元×9天）。2、因原告陈长青没有住院，故对住院伙食补助费270元，本院不予认可。3、电动车损失费1180元，因原告陈长青与被告寇小勇在庭审时表示，电动车损失估价均有参加，且双方出具的证据显示的该项数额一致，另被告永安保险表示其对电动车的损失也已派人出险并进行拍照，故本院对该项数额予以认可。4、衣服损失费300元，被告在庭审中承认事故发生造成了原告衣服破损，但就其损失数额原告未能举证，故本院酌定为100元。5、精神损害赔偿金10000元的赔偿标准过高，但考虑被告在事故处理过程中的言行欠妥，给原告的精神造成了一定伤害，本院认为精神损害赔偿金应酌定为500元为宜。上述各项赔偿费用共计2815.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，现判决如下：一、被告永安财产保险公司陕西分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长青误工费、车辆损失费、服装损失费、精神损害赔偿金共计2815.61元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告陈长青其余诉讼请求。本案案件受理费为120元，由被告西安精典出租汽车有限公司及被告寇小勇共同承担，鉴于案件受理费原告已预交，故被告西安精典出租汽车有限公司及被告寇小勇应自本判决生效之日起十日内一次性向原告支付案件受理费120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张停战人民陪审员  李 峰二〇一四年四月二十九日书 记 员  王 甜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02657号原告：朱开洪，男，汉族，1982年9月21日出生，个体工商户，住重庆市江津区。委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。特别授权。被告：葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**。（无组织机构代码）法定代表人：冷向阳，总经理。本院在审理原告朱开洪与被告葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱开洪于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开洪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱开洪撤回起诉。案件受理费1905元，减半收取为952.50元，由原告朱开洪负担。审判员  陈显明二〇一四年四月十四日书记员  夏 雪
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）崇民初字第1684号 原告钱建华。 原告张丽。 被告和丽。 被告李武林。 两被告委托代理人张红霞。 本院在审理原告钱建华、张丽与被告和丽、李武林居间合同纠纷一案中，原告钱建华、张丽于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱建华、张丽申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱建华、张丽撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告钱建华、张丽负担。 审 判 长  黄素兵 审 判 员  陆栋梁 人民陪审员  苑力力 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  赵 云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6638号罪犯范招弟，女,1972年6月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年四月一日作出（2009）保中刑初字第84号刑事判决,以被告人范招弟犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十二日以（2009）云高刑终字第797号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3046号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范招弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范招弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范招弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范招弟减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2030年12月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬宁执民字第5386号申请执行人：吕浩，学生，住宁海县。被执行人：童文祥，学生，住宁海县。申请执行人吕浩与被执行人童文祥为生命权、健康权、身份权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2012）浙甬民一终字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人童文祥系在校大学生，无财产可供执行，被执行人的伯父已代为履行执行款5000元，余款待被执行人童文祥毕业后再予以执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）甬宁执民字第5386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓奎审 判 员 葛昊明审 判 员 黄德义二〇一四年四月二十一日代书记员 章立云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第545号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方荣艳，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地湖北省＊＊县，文化程度本科，住湖北省＊＊＊＊＊。被告人古焕新，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地广东省＊＊市，文化程度初中，住＊＊市＊＊＊＊＊＊。上列二被告人均因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人方荣艳、古焕新犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人方荣艳、古焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日2时许，被告人方荣艳、古焕新在本市白云区太和镇白云商务酒店的星豪国际夜总会V06房，因故与夜总会工作人员敬＊勇发生纠纷，继而殴打敬＊勇。广州市公安局白云区分局太和派出所民警徐＊接警后到场处理，期间方荣艳、古焕新采用推打、强扭等暴力方法阻碍徐＊依法执行公务，致徐＊身体多处软组织挫伤。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人方荣艳、古焕新无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。方荣艳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人方荣艳、古焕新对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2013年9月25日2时许，被告人方荣艳、古焕新在本市白云区太和镇白云商务酒店的星豪国际夜总会V06房，因故与夜总会工作人员敬＊勇发生纠纷，继而殴打敬＊勇。广州市公安局白云区分局太和派出所民警徐＊接警后到场处理，期间方荣艳、古焕新采用推打、强扭等暴力方法阻碍徐＊依法执行公务，致徐＊身体多处软组织挫伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人徐某的陈述及辨认材料，证人敬某勇、范某龙、王某勇、陈某玲的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，执勤证明，敬某勇、徐某的病历资料，被告人方荣艳、古焕新的身份材料，到案经过，被告人方荣艳、古焕新的供述。本院认为，被告人方荣艳、古焕新无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人方荣艳、古焕新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方荣艳、古焕新当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人方荣艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）二、被告人古焕新犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  梁凤慈二〇一四年四月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第895号 罪犯李扎倮，男，1980年9月5日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）普中刑三初字第172号刑事判决，以被告人李扎倮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月5日、2012年11月20日裁定对罪犯李扎倮共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯李扎倮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯李扎倮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李扎倮减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十三日 书记员  王韬然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00017号申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道********。负责人张汉明，该行行长。被执行人上海益闵实业有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区长逸路****一路****v>法定代表人叶祚锋，该公司董事长。被执行人彭木孙，男，汉族，1982年9月17日出生。被执行人周龙花，女，汉族，1984年9月24日出生。被执行人章坚雄，男，汉族，1968年12月5日出生。被执行人叶晓铭，女，汉族，1970年9月15日出生。被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区远大路****楼**512Cdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈维，该公司总经理。汉口银行股份有限公司江岸支行与上海雄斌金属材料有限公司、彭木孙、周龙花、章坚雄、叶晓铭、北京中储物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00184号民事调解书已发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。执行中，经查，被执行人上海益闵实业有限公司、北京中储物流有限责任公司已停止经营活动，无其他财产可供执行；被执行人彭木孙、周龙花、章坚雄、叶晓铭无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案的执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00184号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海益闵实业有限公司、彭木孙、周龙花、章坚雄、叶晓铭、北京中储物流有限责任公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00184号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二〇一四年四月十七日书记员  李 琳
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00142号芜湖铜正金属科技有限公司：(2013)芜经开民一初字第00196号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年四月九日书记员  俞 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5825号原告张传霞，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告陈芳红，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告张传霞诉被告陈芳红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回对被告陈芳红的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传霞撤回对被告陈芳红的起诉。审判员  陈龙二〇一四年四月十一日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民初字第00129号原告杨某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村村民委员会。法定代表人黄某，系该村委会主任。本院在审理原告杨某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨某某承担。审 判 长  杨少敏代理审判员  任伟圣人民陪审员  田雅丽二〇一四年四月三日书 记 员  韩美艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第00694号上诉人（原审被告）重庆英耀精密模具有限公司。法定代表人邓军伟，总经理。委托代理人秦智勇。被上诉人（原审原告）昆山斯克赛斯精密模具有限公司。法定代表人齐襄荆，总经理。委托代理人王方明。上诉人重庆英耀精密模具有限公司（下称英耀公司）与被上诉人昆山斯克赛斯精密模具有限公司加工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月5日作出（2013）渝北法民初字第14880号民事判决，英耀公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，英耀公司于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，英耀公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆英耀精密模具有限公司撤回上诉。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人重庆英耀精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 进审 判 员  颜 菲代理审判员  黄清山二〇一四年四月二十一日书 记 员  张天珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5127号罪犯张勇，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于一九九九年五月十三日作出(1999)楚中刑初字第29号刑事判决,以被告人张勇犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年八月三日以(1999)云高刑一终字第366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十月十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第579号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月二十三日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑三个月。(刑期自2003年11月10日起至2014年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第48号申请执行人：王芳被执行人：东营长泰汽车销售有限公司法定代表人冯春涛，总经理。申请执行人王芳与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第194号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资540元、支付经济补偿金1080元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第194号调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一四年四月十五日书记员  张志超
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00207号原告×××，女，1959年11月15日出生，汉族，住西安市新城区太华南路****楼。被告×××，男，1959年9月24日出生，汉族，住西安市长安北路北段省保险公司家属院**楼******。原告×××与被告×××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告×××诉称，2011年10月1日，被告×××以家里急需用钱为由向原告借款100000元整，约定利息为3%，并为原告出具了借条。2012年7月14日，被告再次向原告借款50000元整，约定：月利率为3%，2013年元月底前还清。借款到期后，原告多次催要无果。要求被告归还原告借款本金150000元并支付利息至借款完全还清之日。被告×××未答辩。经审理查明，2011年10月1日，被告×××从原告×××处借款100000元并向原告×××出具借条一张，内容为“今借到×××人民币拾万元正，月息叁分按月支付。”2012年7月14日，被告×××再次从原告×××处借款50000元并向原告×××出具借条一张，内容为“今借到×××人民币伍万元整，2013年元月底归还。”借款到期后，被告×××未向原告×××归还借款本息。上述事实，有借条两张及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告×××分两次借给被告×××款项后，被告×××均向原告×××出具了借条，原告×××与被告×××之间的借款关系成立，依法应予保护。借款到期后，被告×××未向原告×××支付借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告×××要求被告×××偿还借款本金150000元，于法有据，本院应予支持。原告×××要求被告×××支付利息至借款完全还清之日之诉讼请求，因双方在2011年10月1日的借款约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护；且双方对2012年7月14日的借款未约定利息，依法应视为不支付利息，对该部分借款原告无权主张借款期间的利息，但被告未按期还款，依法应承担逾期还款期间的利息，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告×××在本判决生效之日起十日内偿还原告×××借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月1日起计算至至判决给付之日止）。二、被告×××在本判决生效之日起十日内偿还原告×××借款本金人民币50000元及逾期利息（按日万分之二点一从2013年2月1日起计算至判决给付之日止。）三、驳回原告×××其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费3350元、公告费800元（原告已预交），由被告×××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰人民陪审员  刘秀兰二〇一四年四月十八日书 记 员  王储宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3360号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告庄刘成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告庄刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庄刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月28日，原告与被告庄刘成签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏NUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，217.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告庄刘成未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄刘成签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告庄刘成归还余欠贷款本金人民币29，217.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏NUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄刘成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，217.53元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，428.49元，逾期利息人民币217.91元；上述款项共计人民币30，863.93元。二、被告庄刘成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，217.53元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告庄刘成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币571元，减半收取计人民币285.50元，由被告庄刘成负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂刑执字第145号罪犯陆文兴，男，无国籍人，自称1978年6月6日出生，侬族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）崇刑初字第97号刑事判决，认定被告人陆文兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人陆文兴不服，提起上诉。经本院审理，于2009年8月21日作出（2009）桂刑一终字第44号刑事判决，认定陆文兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。2012年4月16日经本院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯陆文兴在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文兴因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产不变。于2009年11月13日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。于2012年4月16日经本院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。在刑罚执行期间，罪犯陆文兴认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆文兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆文兴的刑罚减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  徐 丽代理审判员  纪 娜二〇一四年四月二十八日书 记 员  蒋延君
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第692号 罪犯谢发昌，男，1987年8月14日生，白族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢发昌犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币34000元（未履行），刑期自2007年4月6日起至2027年4月5日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月28日、2012年12月30日裁定对罪犯谢发昌共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯谢发昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯谢发昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢发昌减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年四月二十一日 书记员  俞 舜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00237号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姚某，男，1978年10月22日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，系武汉市汉正人信投资有限公司职员，户籍地湖北省天门市彭市镇新建街**。因本案于2013年3月7日被取保候审。辩护人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人姚某及其辩护人叶华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月21日22时许，在本市江汉区建设大道“卡酷”KTV一楼门前，因随行的女性朋友遭到被害人邹伟某，被告人姚某遂用手将被害人邹某甲推倒在地，致被害人邹某甲头部受伤。法医鉴定意见认定，被害人邹某甲左颞顶硬膜外、硬膜下血肿，左颞骨骨折，左颞叶脑挫裂伤，其中血肿总计达70毫升，其损伤程度属重伤。同年3月7日，被告人姚某主动向公安机关投案。另查明，案发后，经武汉市江汉区北湖街人民调解委员会主持调解，被告人姚某与被害人邹某乙达成调解协议，由被告人姚某赔偿被害人邹某甲经济损失人民币500000元（已支付），被害人邹某甲对被告人姚某的行为表示谅解，并放弃民事诉讼权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；常住人口基本信息、公安机关的破案经过及情况说明、人民调解协议书及收款凭证、收条等书证；谌某某等人的证人证言；被害人邹某甲的陈述；法医鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案发生亦存在一定过错，可以对被告人姚某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人姚某减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，本案证据现能够证实被告人姚某系在其同行女性朋友遭到被害人酒后骚扰后对被害人实施伤害行为，无证据证明被害人在事发前实施了其他危及被告人等人人身安全的行为，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳，但可以认定被害人具有一般过错。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有因民间矛盾引发纠纷且被害人有一般过错、自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 炼人民陪审员  舒成武人民陪审员  陈桂荣二〇一四年四月二十一日书 记 员  章兴益
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第398号原告上海阁瑞上斯国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈辉。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告上海蓓灵投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人马义华。本院在审理原告上海阁瑞上斯国际贸易有限公司与被告上海蓓灵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行履行还款义务为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阁瑞上斯国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币6,900元(原告已预缴)，由原告负担。代理审判员  钱佳妹二〇一四年四月十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)楚中刑监字第5号董彩凤：你因被告人卫思友故意伤害一案，不服本院（2013）楚中刑终字第96号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你认为：2012年6月1日，你与周某某夫妇二人泡田栽秧，卫思友、周某1因地被踩，故意寻衅滋事。周某某去放水走到郑光荣家田边小路，周某1堵在那里破口大骂，争吵才发生，是周某1用手戳到周某某头上，才导致周某某推了一下，使周某1靠在背箩上，周某1双手抢周某某手中锄头，董彩凤闻声赶到劝说双方把锄头放掉，但谁也未放，董彩风从后面抱住周某某，不料卫思友从后面一锄头挖在周某某头上，周某某立刻昏倒在地，董彩风抱住周某某摇，卫思友连续三锄头挖在董彩风背部，一锄挖向周某某，董彩风用身体为周某某挡了一锄头，这一锄挖在董彩凤肩膀上，夫妻二人倒在血泊中，惨不忍睹。后来报八次警，都没有人管，下午15点15分，金山派出所才到县医院急救室作了笔录，派出所篡改了口供。由于暗箱操作，使董彩凤的重大伤情被隐瞒，左侧胸第七、八、九、十肋骨骨折，而且第七肋骨骨折错位正在心缘边上，使不得为，干不得重活。法院为罪犯卫思友开脱罪责，有法不依、故意包庇。被告无其他从轻、减轻理由，应该判两年至两年零六个月的刑期才合法合理，原审在定性、量刑方面不当，重罪轻判。民事赔偿方面认定事实不清，赔偿太少，不合法。董彩凤遗漏的伤情要重新鉴定。请求再审改判。经复查，本院认为，第一、针对董彩凤提出原审存在定性、量刑不当，重罪轻判的问题。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条明确规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人卫思友故意伤害被害人董彩凤身体并致其轻伤（乙级）的行为确已构成故意伤害罪。被告人卫思友认罪态度较好，且赔偿了被害人大部分经济损失，具有从轻处罚的情节。原一、二审对本案被告人卫思友的定罪、量刑符合云南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见实施细则（试行）》的规定，并无不当。董彩凤提出的该申诉理由不能成立。第二、针对董彩凤提出民事赔偿太少，不合法的申诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。依照上述规定，董彩凤主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费因法无明文规定，不属于刑事附带民事赔偿的范围，原审不予支持有法律依据，判处并无不当。第三，针对董彩凤提出遗漏的伤情要给予重新鉴定的问题。经查阅一审卷，董彩凤受伤后，到禄丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左侧第4、5肋骨骨折，左肩胛下角骨折。之后，又到过中国人民解放军五三三医院、楚雄州人民医院、昆明医学院第一附属医院做过X线片、CT检查，检查报告结论均为左侧第4、5肋骨骨折。董彩凤现提出其左侧第七、八、九、十肋骨骨折，原审遗漏伤情，没有相应证据佐证。现要求重新鉴定伤情的请求没有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当,申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知二〇一四年四月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第247号原告上海沐集电子有限公司。法定代表人段某某。被告上海聚成包装纸业有限公司。法定代表人孙某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告加工定制印刷用的模版“菲林”，双方口头约定价款为月结30日支付，自2013年2月以来，被告并没有按照之前约定支付加工款，原告多次索要被告仍未支付，故原告无奈起诉要求被告支付尚欠的款项人民币30849元（以下币种同）。庭审过程中，原告首先因2013年7月4日送货单的送货金额为303元，而原告对账时将其误算为308元，故调整诉请为要求被告支付尚欠的款项人民币30844元；之后，原告又基于编号为XXXXXXXX，数额为743元的发票没有签收单，送货也是直接送到被告代加工厂的，送货单上也没有相应的签收，故又对其诉请明确扣去该743元，原告最后要求被告支付价款金额为30101元。原告举证如下：1、送货单52份，证明原告向被告供货，被告已经签收；2、对账单10份，证明每个月送货之后，原、被告对金额、数量予以核对、确认；3、增值税专用发票及发票签收单，证明该发票均是根据对账后的数额开具的，且发票已经交给被告，被告也予以签收。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：2013年2月至11月期间，原告向被告送货，送货单上显示的货物名称为菲林、数码样等。2013年3月至12月期间，原告总共向被告开具了9张增值税专用发票，总计开票金额为30849元，按时间顺序具体金额分别为2991元、9036元、1834元、4054元、2693元、5684元、1087元、2727元、743元，其中前8张增值税专用发票被告均予以签收确认，且开票金额与送货单上送货金额及原告提交的每月对账单上的开票数额有对应关系。本院认为，原告提交的送货单、对账单、发票、发票签收单足以可以认定原、被告间存在定作合同法律关系。原告按约为被告制作产品并交付被告之后，被告理应按约支付加工款，现被告拖欠至今，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海聚成包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海沐集电子有限公司价款人民币30101元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币552.53元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 徐 健代理审判员 杨 磊人民陪审员 王涯芹二〇一四年四月十三日书 记 员 陈 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第216号罪犯佐某某，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地陕西省渭南市蒲城县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）东二法刑初字第1733号刑事判决，以被告人佐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯佐某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯佐某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志平审判员  张国栋审判员  黄 媚二〇一四年四月二十四日书记员  龙俊宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1213号原告项和仙。被告王力。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人方向红。委托代理人徐坚强。原告项和仙与被告王力、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项和仙、被告王力、被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。原告项和仙诉称：原告因交通事故造成的损失包括：医疗费3882.58元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费110元、衣物损失费200元，合计28756.88元。由被告王力赔偿，被告平安保险萧山支公司在第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由两被告负担。被告王力辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。对原告的赔偿项目的答辩意见，与保险公司一致。被告平安保险萧山支公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。对被告王力垫付部分不同意在本案中一并处理。对原告的合理损失：医疗费，按照有效票据计算，但要扣除非医保605元；原告提供的门诊发票名字不符，诊断证明书上的名字也不符，医药费发票与门诊病历中无法相一致；误工费时间偏长、标准偏高；护理费，时间偏长、标准偏高；营养费，原告的伤情未达到加强营养的程度，不予认可；交通费过高；衣物损失没有经过本公司定损，不认可。经审理查明：2012年6月29日11时40分，被告王力驾驶浙A×××**小型轿车由东向西行驶至萧山区横一线恒达钢构地段时，与原告驾驶的由北往南行驶的电动车相碰，造成两车车损、原告受伤的交通事故。经萧山区交警大队认定，被告王力负事故全部责任，原告无责。另查明，本案肇事车辆向平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告王力已向原告支付现金500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、挂号费、医疗费、医疗证明书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项计5200元。1.医疗费。两被告质证认为，原告提供的部分门诊发票上姓名为“项荷仙”，据此提出抗辩。经审查，原告提供2012年6月29日萧山区第四人民医院门诊病历封面上姓名由“项荷仙”改为“项和仙”，并由该院财务专用章予以确认；原告提供的多数门诊发票上姓名也同样由医院财务专用章确认更改。故两被告对部分姓名为“项荷仙”的医疗费的关联性提出抗辩不成立，本院不予采纳。两被告提出部分门诊发票在门诊病历中无记录。本院认为，门诊记录并非核定医疗费用的必要条件，因两被告未提出足够证据推翻部分医疗费的合理性，故该抗辩意见不予采纳。经审核，原告的医疗费为3800元。2.营养费，根据原告提供的病历资料、结合其伤情及康复需要，应给予适当营养补偿，确定为1400元（50元／天×28天）。（二）伤残赔偿项计13059.94元。1.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院确定误工时间为90天，标准参考2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为9884.7元（109.83元／天×90天）；2.护理费，时间经审核为28天，标准参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为3075.24元（109.83元／天×28天）；3.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定100元。（三）财产损失项，即衣物损失，酌情认定100元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故平安保险萧山支公司应当赔偿原告18359.94元（5200元＋13059.94元元＋100元）。平安保险萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因被告王力已向原告支付500元，故平安保险萧山支公司尚需支付17859.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿项和仙因事故造成的损失17859.94元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回项和仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半交纳259元，由项和仙负担136元，王力负担123元。王力负担的诉讼费，项和仙同意在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  夏传胜二〇一四年四月十六日书记员  陈利炜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）新执字第2679-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。 被执行人刘茂东。 被执行人谭玉珍。 被执行人陈存周。 被执行人史新安。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘茂东、谭玉珍、陈存周、史新安一案，新泰市人民法院于2013年1月9日作出的（2012）新民初字第4233号民事判决书，已于2013年6月17日发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。 本案执行标的18819.18元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，执行过程中扣划了被执行人刘茂东银行存款2700元，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2013）新执字第2679号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘恒兴 审判员  刘 虎 审判员  季 承 二〇一四年四月六日 书记员  朱风国
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂刑执字第83号罪犯卢平，男，1988年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年3月5日以（2009）来刑一初字第1号刑事判决，认定被告人卢平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢平不服，提出上诉。经本院审理，于2009年8月14日作出（2009）桂刑一复字第19号刑事裁定，维持对被告人卢平的判决。宣判后交付执行。2012年4月16日经本院裁定将罪犯卢平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯卢平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢平因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年9月24日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。2012年4月16日经本院裁定将罪犯卢平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。在刑罚执行期间，罪犯卢平能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢平在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一四年四月二十八日书 记 员  蒋延君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第844号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告周裕亚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周裕亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周裕亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,181.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,181.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第419号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林小杰，男，1987年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李彩娟，女，1988年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人林小杰、李彩娟违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月26日认定被执行人林小杰、李彩娟于2010年4月27日办理结婚登记手续，于2009年8月4日生育第一胎（男），于2011年7月19日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林小杰、李彩娟征收社会抚养费64668元，被执行人林小杰、李彩娟必须在2014年1月26日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812039号征收社会抚养费决定书于2013年12月26日依法送达给被执行人林小杰、李彩娟，被执行人林小杰、李彩娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日作出安计生征催（2014）1803057号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月27日依法送达给被执行人林小杰、李彩娟。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林小杰、李彩娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林小杰、李彩娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人林小杰、李彩娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年四月十三日书记员  施路云
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第344号罪犯李某某，男，1972年1月28日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年4月27日作出（2012）台刑初字第226号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2011年12月10日起至2014年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯李某某于2012年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年度监狱年度表扬，2012年7月至2013年12月，累计达标分9.6分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。其刑期自2011年12月10日起至2014年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步审 判 员  朱明梅代理审判员  王 寒二〇一四年四月三十日书 记 员  何嵘静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第398号罪犯赵福兵，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人赵福兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵福兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵福兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵福兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵福兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  郭长富二〇一四年四月三十日书记员  张冰艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第773号原告上海巨维实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李少华。委托代理人王利芳，上海市沪泰律师事务所律师。被告上海灏安实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王欣。原告上海巨维实业有限公司诉被告上海灏安实业有限公司房屋买卖合同纠纷依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海巨维实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海巨维实业有限公司负担(已付)。代理审判员  吕荣珍二〇一四年四月三日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第163号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人屠健，男，1974年3月19日出生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，家住云南省昆明市西山区。被告人屠健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]78号起诉书指控被告人屠健犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人屠健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月15日23时许，被告人屠健驾驶云Ａ×××**号“夏利”轿车在昆明市与豆腐厂交叉口与他人发生纠纷，民警在查处过程中发现屠健有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人屠健的血样中检出乙醇成份，含量为150毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人屠健在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，书证物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见及告知等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屠健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人屠健犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠健在血液酒精含量严重超标的情况下驾驶车辆在道路上行驶，其犯罪行为的社会危害性较大，依法应予以严惩。被告人屠健在案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人屠健犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人屠健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屠健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  方雪二〇一四年四月二十八日书 记 员  樊丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2062号罪犯陈春林，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）温永刑初字第78号刑事判决，以被告人陈春林犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯陈春林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈春林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年四月八日书记员  姜晓晟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7161号罪犯余素群，女,1958年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,原住湖北省武汉市硚口区凌霄小巷**楼****，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1231号刑事判决,以被告人余素群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月五日以（2007）云高刑终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余素群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯余素群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余素群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余素群减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月5日起至2016年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平