wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第635号原告韩某某。被告杭州××时装有限公司，住所地浙江省××××区新塘街道下畈朱村。法定代表人田某某。原告韩某某诉被告杭州××时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告于2010年3月28日到被告单某某作。2010年12月27日，被告承诺于2010年12月31日前支付原告10月份、11月份工资，于2011年1月15日前支付12月份工资，到期未支付的，加倍支付，并出具承诺书一份。但到期之后，被告仅支付了10月份、11月份的工资，12月份工资至今未付。现原告起诉要求被告立即支付原告工资2416元及其承诺加倍支付的另一倍工资，合计5120元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠工资1208元及其承诺的另一倍工资，合计2416元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了12月工资单以及承诺书各1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按约支付2010年12月份尚欠工资，应承担相应的民事责任。被告承诺逾期不付，加倍支付尚欠工资。原告据此要求被告双倍支付的主张出于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：杭州××时装有限公司在本判决生效后三日内支付韩某某尚欠工资1208元，并支付其承诺的另一倍工资1208元，共计2416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××时装有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年三月三日书记员  富建萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第523号罪犯熊仁琴，女，1982年1月8日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛地区中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）商中刑一初字第28号刑事附带判决，以被告人熊仁琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第165号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利改为6年。2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第568号刑事裁定对该犯减刑2年；剥夺政治权利减为5年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1320号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2019年2月19日止），剥夺政治权利5年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊仁琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次，省级监狱改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次。本院认为，罪犯熊仁琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊仁琴准予减刑二年六个月（余刑执行至2016年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1660号原告：邯郸市××纺织有限公司。住所地：河北省××××村。法定代表人：徐某。委托代理人：王某某。被告：象山××世家服饰有限公司。住所地：浙江省象山县××北××路。法定代表人：吴某某。原告邯郸市××纺织有限公司（以下简称凤凰公司）为与被告象山××世家服饰有限公司（以下简称渔夫公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2010年12月8日依法向被告渔夫公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告渔夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凤凰公司起诉称：2008年底开始，原、被告建立业务关系，原告按被告要求供应绵纱，总共发生货款约20万元，被告即时支付了大部分货款，尚欠原告货款33350元。2009年9月3日，原告到被告处催讨，被告称暂时无钱，并向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告棉纱款33350元的事实。此后，被告仍未给付原告货款。经多次催讨未果。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求判令被告给付原告货款33350元。原告凤凰公司为证明其上述诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告于2010年9月3日出具的欠条原件一份，用以证被告尚欠原告货款33350元的事实。被告渔夫公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审查，原告凤凰公司举证系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。本院对原告举证的证明力予以确认，认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立有效。欠条证实被告尚欠原告棉纱款33350元，被告应予及时给付。原告诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告象山××世家服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告邯郸市××纺织有限公司货款33350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告象山××世家服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元审 判 员  黄传飞代理审判员  李增光二〇一一年三月十一日书 记 员  白东旭
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄某商初字第32号原告：王某某。委托代理人：冯某某。被告：周某某。原告王某某为与被告周某某承揽加工纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法本院代理审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2008年6月至2009年7月，被告周某某将印花加工业务交由原告王某某，原告按照约定完成了该承揽业务；2009年10月7日，经结算，被告尚欠原告印花加工费人民币33296元，由被告向原告出具一张印花加工费欠条，且被告承诺：于2009年10月30日前付20000元，2009年底付清。该款经原告经多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告加工费33296元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告周某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告王某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告于2009年10月7日出具的欠条一份，以证明被告欠原告加工费33296元，并双方约定于2009年10月30日前付20000元，2009年底付清的事实。3、（2010）台黄某商初第52号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉被告，原、被告经协商后原告撤回起诉，被告未按约履行的事实。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告提供印花加工，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，原、被告间加工关系成立。原告为被告完成加工后，被告作为定作方应当依约支付加工报酬。被告对加工费作出付款期限后，又未按约支付，属违约行为。现原告要求被告支付加工费并赔偿自起诉之日至实际履行之日的利息损失，合理合法，本院予以支持，利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告周某某于判决生效后15日内支付原告王某某加工费人民币33296元并支付利息（按金额33296元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年2月10日计算起至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元，适用简易程序审理减半收取316元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费632元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］代理审判员刘宇鸣二〇一一年三月十日代书记员陈荣富
陕西省岐山县人民法院刑 事 裁 定 书（2011）岐刑初字第7号自诉人暨附带民事诉讼原告人武某甲，男，56岁，1954年5月16日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人王某某，女，54岁，1956年9月18日出生，汉族，农民。诉讼代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告人武某乙，男，34岁，1976年11月13日出生，汉族，农民。附带民事诉讼被告人张某某，女，32岁，1978年6月2日出生，汉族，现住西安市周至县老城东街**，系被告人之妻。自诉人武某甲以被告人武某乙犯故意伤害罪，于2010年11月22日向本院控诉，同时王某某提起附带民事诉讼。经审查，被告人武某乙下落不明，自诉人亦未能提供被告人详细地址。本院认为，被告人下落不明，自诉人未提供被告人的详细地址，使本案无法审理。自诉人武某甲亦不愿意撤回自诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十八条（五）项之规定，裁定如下：驳回自诉人武某甲、附带民事诉讼原告人王某某对被告人武某乙、附带民事诉讼被告人张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓珍二〇一一年三月十四日书记员  盛媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2146号原告：陈甲。委托代理人：沈某某、陈乙。被告：王某某。被告：华某某。原告陈甲为与被告王某某、华某某民间借贷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告王某某、华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2009年12月6日，被告王某某因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限自2009年12月6日起至2010年1月5日止；2010年4月7日，被告王某某又向原告借款200000元，没有约定借款期限，两笔借款共计300000元，均与原告签订借款暨担保合同，同时约定由被告华某某担保。原告通过尤某的银行账户汇借款280000元，另有20000元借款以现金方式交付。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均分文不还。现要求判令被告王某某向原告清偿借款本金300000元，并支付利息（其中200000元自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际清偿完毕之日，100000元自2010年1月6日起按银行同期贷款利率算至实际清偿完毕之日止）；判令被告华某某就被告王某某的欠款本金及利息向原告承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3、借款暨担保合同复印件二份，证明被告王某某欠款及被告华某某承担保证责任的事实。4、银行转账凭证复印件二份，证明原告给被告汇款的事实。5、证人尤某的证言，证明原告通过尤某的账户汇借款给被告的事实。被告王某某、华某某没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定，2009年12月6日，被告王某某因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限自2009年12月6日起至2010年1月5日止；2010年4月7日，被告王某某又向原告借款200000元，没有约定借款期限，两笔约定借款共计300000元，均与原告签订借款暨担保合同，同时约定由被告华某某担保。原告通过尤某的银行账户汇借款共计280000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告不还，原告遂诉至本院。本院认为：被告王某某向原告借款280000元，事实清楚，原告提供的书证证据足以证明，被告王某某应该偿还并应支付从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息，利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告华某某作为担保人应对被告王某某借款本金及利息承担连带偿还责任。原告诉称的，另有20000元现金交付给被告，但没有提供证据证明，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三天内偿还原告陈甲借款280000元并支付利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2010年7月28日起至本判决确定履行之日止）；二、被告华某某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，由被告王某某、华某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 铬审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一一年三月十八日书 记 员  陈茜茜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦民初字第245号原告王某甲。委托代理人刘某。被告陈某。委托代理人黄某某。原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：1968年上半年原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触，后同居生活，未办理结婚登记手续。1970年1月25日生育一女取名王某丁，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙，××××年××月××日生育一子取名王戊。婚后，原告发现与被告在性格爱好等方面存在很大的差异，经常为生活琐事发生争吵，双方无共同语言，无法共同生活。并且被告疑心重，整日无事生非容不得原告正常的人际交往。原告曾几次想与被告离婚，因考虑到子女问题而作罢，原告也想随着时间的推移双方关系会有所改观，才勉强维持到现在。但事与愿违，原、被告夫妻感情不但没有改善，反而彻底破裂无法和好。2010年2月起，双方分居生活至今。故原告要求判令原、被告离婚。原告为证明上述事实，向本院提供了户口簿复印件三张，证明原、被告的婚姻关系。被告方辩称：原告诉称的原、被告婚姻和子女情况是事实。原、被告婚后感情良好，生育了四个子女，且双方齐心协力、同甘共苦，创造了一定的财富。夫妻共同生活中甚至连吵架也很少，2010年农历十一月初八原告离家出走时，被告根本不曾料想原告会提出离婚。原告出走后，被告也多次致电原告，希望原告能回家生活。被告认为，原、被告间不存在夫妻感情已破裂的情况，且双方都年岁已大，应该互相扶助过日子，故坚决不同意离婚。综上，请求法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告陈某为证明上述事实，申请证人王某乙、王某丙（均系原、被告的儿子）出庭作证，证明原、被告夫妻感情是好的，不需要到离婚的程度。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。对证人王某乙、王某丙的证言，原告质证认为，两证人均不与原、被告共同生活，对原、被告感情的好坏不清楚。本院认为，证人的证言与原、被告当庭陈述基本相符，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：原、被告经人介绍相识后，于1969年开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育二子二女，分别取名为王某丁、王某乙、王某丙、王戊，均已成年成家。近半年来，原、被告因生活琐事，时有争吵发生，自2010年农历十一月初八起双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告于1969年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，故本案按事实婚姻处理。原、被告已共同生活了四十余年，生育了四个子女，创造积累了一定的物质财富，应该说已建立了深厚的夫妻感情。原、被告因生活琐事，互有猜疑，偶有争吵发生，也在所难免，但夫妻感情未达破裂之程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活上做到互相信任、互相关心、互相支持、互相体贴，以家庭子女为重，夫妻关系还是可以改善的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员 沈 敏二〇一一年三月十七日代书 记员 虞秀丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新商初字第67号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：徐某某。本院在审理原告王甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐某某银行存款80000元或查封、扣押被告相同价值财产，并已提供担保。本院认为，原告王甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：即日起冻结被告徐某某银行存款80000元或查封、扣押其相同价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇一一年三月十五日书记员  丁秀慧
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第34号原告：陈某某。被告：邵某。被告：方某。原告陈某某为与被告邵某、方某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邵某、方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：2009年1月19日，被告邵某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，由被告方某提供连带责任保证，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告邵某未能归还借款，被告方某也未能承担保证责任，虽经原告多次催要，但均无果。故，原告诉诸至法院，请求判令被告邵某归还原告借款50000元；被告方某对上述款项承担连带清偿责任。被告邵某未作答辩。被告方某未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明2009年1月19日，被告邵某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，由被告方某提供连带责任保证的事实。因被告邵某、方某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据，内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年1月19日，被告邵某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，由被告方某提供连带责任保证，并向原告出具了借条。嗣后，原告曾多次向被告催要，被告邵某未能归还借款，被告方某也未能承担保证责任。本院认为，原告与被告邵某、方某签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告邵某未能及时归还借款，构成违约，应承担违约责任，被告方某则依约应对借款承担连带保证责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告提出要求被告邵某归还原告借款50000元；被告方某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效十日内返还原告陈某某借款50000元；二、被告方某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告邵某、方某负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一一年三月十七日书记员  程丽苹
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00047号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陕西佳洁工程装饰工程有限公司，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西佳洁工程装饰工程有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第88号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李某甲，男，农民，住唐山市路**。2010年10月18日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被迁西县公安局刑事拘留，同年10月25日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。被告人李某乙，女，农民，住唐山市路**。2010年6月3日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月21日被唐山市公安局路南区分局取保候审。同年10月18日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被迁西县公安局刑事拘留，同年10月26日被迁西县公安局取保候审。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第57号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯出售非法制造的发票罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月3日，被告人李某乙在唐山市火车站2路站点进站口处以40元的价格向牛某出售非法制造的唐山市饮食业定额发票12份。2010年10月14日，被告人李某甲在唐山市南新道与光明路交叉口以每本150元的价格出售非法制造的唐山市货物销售发票5本共计121份。2010年10月18日，被告人李某甲在唐山市火车站附近从被告人李某乙处购买非法制造的唐山市饮食业定额发票10本共计500份、唐山市货物销售发票5本共计125份，随后在唐山市锦江国际饭店门口将以上发票予以出售。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、接受刑事案件登记表、抓获材料、被告人李某甲、李某乙的供述、证人牛某等人的证言、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2011年4月17日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人李某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵宁二〇一一年三月十日书 记 员  刘璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第259号原告傅某某。委托代理人祝某某。被告裘某某。原告傅某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝某某、被告裘某某到庭参加诉讼。原告傅某某诉称：2008年4月24日，被告向原告借款50000元，约定借款期限到2009年6月24日止。因被告到期未还，原告经催讨无着，故起诉要求被告返还借款50000元并支付此款从2009年6月25日起至2010年3月24日止按年利率5.4%计算21个月的逾期利息4725元。被告裘某某辩称：5000元作为利息当场扣除了，被告实际拿到借款是45000元，约定还款日期是2008年6月24日，并非2009年。借款本金45000元，现无能力归还。因被告已支付原告利息21000元，故只同意返还原告借款30000元及相应的利息。原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。经质证，被告确认借款人的签名及身份证号码、电话号码系其所写，但认为借款到期日应为2008年6月24日，而非2009年6月24日，并要求对借条进行鉴定。本院认为，借条还款日期所涉的年份是2009年，系打印字迹，并无改动痕迹，被告认为借款期限由2008年改为2009年，并要求鉴定，本院不予准许，本院认为案涉借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。被告裘某某未向本院提供相应证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年4月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：本人因短期资金周转需要向傅某某借人民币50000元，借期2008年4月24日至2009年6月24日止，利息按双方约定支付，借款人裘某某，并填写了身份证号码、地址、电话号码。因被告到期未还，2011年3月2日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按期返还原告借款，理应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求按年利率5.4%计算逾期利息4725元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际收到借款45000元，并已返还原告21000元，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：裘某某返还傅某某借款50000元、支付利息4725元，合计54725元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年三月二十一日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第235号原告王某某。委托代理人张某。被告朱某某。被告徐某某。原告王某某诉被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：2009年4月9日被告朱某某以经营资金不足为由向某告借款200000元，书面约定借款利息为月利率2%，并由被告徐某某为该款提供连带保证责任，担保期限为两年。后该款经原告催讨未果，现起诉要求判令：1.被告朱某某归还原告借款200000元，并支付借款期内利息88000元（自2009年4月10日起按月利率2%计算至2011年2月9日止）；2.被告徐某某对上述第一项朱某某的付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告朱某某归还原告借款200000元，并支付利息66000元（自2009年4月10日起按月利率1.5%计算至2011年2月9日止）；2.被告徐某某对上述第一项朱某某的付款义务承担连带责任。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告朱某某于2009年4月9日向某告借款200000元，并由被告徐某某为该款提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据行使质证的权利，同时，本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告朱某某、徐某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年4月9日，被告朱某某向某告借款200000元，书面约定借款利息为月利率2%，并由被告徐某某为该款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限为两年。该款经原告催讨，两被告至今未付。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告朱某某作为借款人，被告徐某某作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未加重被告负担，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱某某归还王某某借款200000元，并支付利息66000元，合计266000元，此款限朱某某于本判决生效之日起十日内付清；二、徐某某对上述第一项朱某某的付款义务承担连带责任。如朱某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由朱某某负担，由徐某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费5290元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一一年三月十六日书 记 员  孙夏飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第196号原告：郑某某。委托代理人：叶某某。被告：陈甲。被告：陈乙。被告：陈丙。原告郑某某为与被告陈甲、陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因三被告外出，具体地址不明，故依法于2010年11月22日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、陈丙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑万某某诉称：被告陈甲因生产经营缺资于2010年3月20日向原告借款250000元，并出具借据、借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年3月20日起至同年6月19日止，月利率为1.5%，若不按期归还借款并计算复利，逾期部分加收月利3%，并由被告陈乙、陈丙担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈甲偿还原告借款本金250000元及其违约金（借款本金250000元从2010年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费12500元由被告陈甲承担；三、被告陈乙、陈丙对上述借款本金、违约金和律师代理费某担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借据、借款合同及保证函各一份，以证明被告陈甲于2010年3月20日向原告借款250000元，双方约定借款期限为2010年3月20日起至同年6月19日止，月利率为1.5%，若不按期归还款并计算复利，逾期部分加收月利3%，并由被告陈乙、陈丙承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。证据三，发票一份，以证明原告支出律师费12500元的事实。被告陈甲、陈乙、陈丙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈甲、陈乙、陈丙均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈甲于2010年3月20日向原告郑某某借款250000元，并出具借据、借款合同及保证函各一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年3月20日起至同年6月19日止，月利率为1.5%，若不按期归还借款并计算复利，逾期部分加收月利3%，并由被告陈乙、陈丙承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈甲尚欠原告借款本金250000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告陈乙、陈丙应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2010年6月20日起开始计算。原告要求三被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某某借款本金250000元及其违约金（借款本金250000元从2010年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；二、被告陈乙、陈丙对上述款项的偿还承担连带责任；被告陈乙、陈丙如承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238元，由原告郑某某负担188元，被告陈甲、陈乙、陈丙共同负担5050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  林志寅人民陪审员  黄仕灶二〇一一年三月八日书 记 员  潘学锋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）霍民一初字第280号 原告：马青国，男，1949年8月24日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。 被告：张怀良，男，1984年2月25日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。 本院在审理原告马青国诉被告张怀良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告马青国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费861元，由原告负担。 审判员 张 敏 二〇一一年三月二日 书记员 沈厚保
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第69号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人蒋社平，农民。2010年12月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。被告人余圣军，农民。2010年12月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人蒋社平、余圣军犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋社平、余圣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月至7月间，被告人蒋社平、余圣军结伙窜至淳安县千岛湖水库百亩畈水域石家坞和邵家码头一带用三层刺网先后多次盗捕鲢鳙鱼450千克，价值人民币5800余元。案发后，被告人蒋社平、余圣军已退赔了受害方全部经济损失。上述事实，被告人蒋社平、余圣军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴国文、郑衍华、李光来、蒋军女、程苏兰、邵建强的证言，现场示意图及图片说明，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，有机鲢鳙鱼所有权文件，案件查获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋社平、余圣军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人蒋社平、余圣军归案后均自愿认罪，并全部退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人蒋社平犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。二、被告人余圣军犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年三月三日书记员  郑苏程
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）镇经民初字第0142号 原告：吴作生，男，1953年11月23日出生。 原告：孙杏英，女，1953年3月16日出生。 两原告共同委托代理人：贾国宽、谢仁海。 被告：蔡国顺，男，1966年6月13日出生。 原告吴作生、孙杏英与被告蔡国顺买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作生、两原告共同委托代理人谢仁海、被告蔡国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2007年4月13日，原告吴作生与被告订立《房屋出卖协议》，约定被告以11.5万元的价格购买两原告所有的丁岗面粉加工厂部分房屋。协议签订后，应被告要求，两原告将房屋产权证交由被告办理过户手续。但因无土地使用权证书导致过户手续无法办理。且该合同违反《土地管理法》、《合同法》等相关法律法规的规定而应当无效。为维护两原告的合法权益，请求法院依法确认2007年4月13日原、被告签订的《房屋出卖协议》无效；原告承担本案的诉讼费用。 为证明自己的主张，两原告向法庭出示的主要证据有： 1、2007年4月13日原告吴作生与被告签订的房屋出卖协议1份（复印件），拟证明原告吴作生与被告就镇江新区丁岗面粉加工厂的部分房屋（房产证中的2号未卖）达成买卖协议的事实。 2、徒房证第1601730号房屋所有权证复印件1份，拟证明原告吴作生系涉诉房屋的产权人。 3、派出所调查笔录复印件1份，拟证明涉诉房屋原告未交付。 4、照片一组，以证明房屋内有原告的机器设备，房屋未交付给被告。 被告蔡国顺辩称：此案已经法院审理，法院驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至中院，中院维持原判。同一案件此为二次起诉，法院应该一事不再理。中院的判决书上写明我国法律并未明确规定此类协议无效。请求法院驳回两原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向法庭出示的证据： 本院（2010）镇经商初字第0140号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇民终字第934号民事判决书复印件各1份，拟证明该房屋买卖协议有效。 庭审质证时，被告对两原告出示的证据1，2的真实性没有异议，认为协议上说的是可以过户也可以不过户；对两原告出示的证据3认为与本案无关；对两原告出示的证据4认为房屋内的东西同房屋一并出售了。 两原告对于被告出示的证据的真实性没有异议，认为与本案诉由无关。 经审理查明：1998年6月12日，原丁岗油米加工厂31间厂房由原告吴作生购买。1998年9月11日，丹徒县房屋产权公证发（核）证办公室向产权人原告吴作生核发徒房证第1601730号房屋所有权证一本，该证载明：所有人吴作生，所有权性质为私有，房屋坐落丁岗镇集镇，地号601042，砖木结构房屋一层共计9间，编号分别为1、2、3、4、5、6、7、8、9号，建筑面积共计910.17平方米。两原告系夫妻关系。2007年4月13日，原告吴作生与被告在原告吴作生兄长吴顺治和被告弟弟蔡国平的签字见证下签订房屋出卖协议一份。协议约定：原告吴作生将徒房证第1601730号房屋所有权证项下1、3、4、5、6、7、8、9号房屋（丁岗面粉加工厂）卖给被告；被告一次性付清现金11.5万元，买断此房；原告吴作生将房屋卖断后，不再负任何责任，由被告自行处理；如被告需要办理过户手续，原告吴作生无偿提供手续协助办理。协议签订后，被告于二日内付清房款11.5万元，原告吴作生亦将大门钥匙交付被告。后被告进驻，对房屋进行了整理。 本院认为：原告购得原乡镇企业丁岗油米加工厂的房产后，领取了合法的产权证，法律对该类房产转让没有明确禁止性规定。原告吴作生与被告蔡国顺于2007年4月13日签订的房屋出卖协议的权利义务明确，双方亦在协议签订后二日内履行了该协议的内容，该协议是双方真实意思的表示。在房产转让合同中，房产的变更登记应属合同履行的内容而不是确定合同效力的条件，故原告要求确认房产买卖合同无效，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴作生、孙杏英的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告吴作生、孙杏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员 魏 震 二〇一一年三月十六日 书 记 员 朱萍香 （附上诉须知）
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第186号原告：绍兴市××有限公司5）。住所地：绍兴市××湖新区××杨川村。法定代表人：林某某。委托代理人：王某某。被告：浙江××控股集团有限公司（组织机构代码：78968141-2）。住所地：绍兴县滨海工业区海涂××地块。法定代表人：陈某某。原告绍兴市××有限公司与被告浙江××控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请于2011年1月12日作出了（2011）绍商初字第186号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告浙江××控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月至9月份，被告共向原告购买涤纶油91，800公斤，按每公斤7.30元或7.50元计价，总计货款675，240元，被告表示货款在2010年10月底前付清，但至今尚欠原告货款171，094.50元未付，故起诉要求被告立即支付货款171，094.50元并承担本案诉讼费用。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、浙江增值税专用发票八份、出库单十八份，以证明原告向被告供应涤纶油，总计价值675，240元的事实；2、当庭提供：中国人民银行支付系统专用凭证二份（浙江省统一收款收据（复印件）二份，以证明被告已支付货款金额为504，145.50元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2010年6月至9月期间，被告陆某某原告购买涤纶油总计价值675，240元，并陆续支付货款计504，145.50元，尚欠171，094.50元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××控股集团有限公司应支付给原告绍兴市××有限公司货款人民币171，094.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，722元、减半收取1，861元，财产保全申请费1，420元，合计3，281元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，722元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年三月十日书记员  徐 妍
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第109号原告某公司。法定代表人李某。委托代理人计某，广东鹏浩律师事务所律师。被告饶某。委托代理人陈某，广东深义律师事务所律师。上述原告诉被告及被告诉原告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计某，被告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月16日入职原告处工作，职位为印刷机机长。被告入职后，原告即与被告签订劳动合同，被告离职后向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，（2010）深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）-2号仲裁书裁定原告支付未签劳动合同的双倍工资差额26579.7元。原告认为虽然原告无法提交书面劳动合同，但有《永利兴公司2009年至2010年度劳动合同签收表》及与《晶报》刊登的遗失声明相互印证足以证明原告与被告签订了书面的劳动合同。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判决：1、原告无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额26579.7元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩并诉称，被告2009年2月16日进入原告处工作，任印刷机机长一职。进入原告处工作后，原告一直不与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。工作繁忙时，原告经常要求员工休息日工作，在原告处工作期间，被告每月平均休息日加班4天，工作时间约为每月26天，但原告从来没有支付过加班工资。原告不与被告签订劳动合同，不为被告购买社会保险，不支付加班工资的行为，严重违反了劳动法的相关规定，侵犯了被告的合法权益，被告不得不于2010年6月2日离职。现被告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、原告支付被告2010年5月1日至6月1日的工资人民币2500元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币30000元（2500元×12）；3、原告支付未与被告签订书面无固定期限劳动合同期间工资差额人民币6000元；4、原告支付被告自2009年2月16日起至2010年6月1日止休息日加班工资人民币14030元（2500元÷21.75×61×2），以上合计人民币52530元。经审理查明：被告于2009年2月16日入职原告公司，任职印刷机机长。离职前12个月的平均工资为2364.83元。2010年6月双方因故解除劳动关系。原告确认尚未支付被告2010年5月份的工资2500元。双方当事人对下列事实存在争议：1、原告主张与被告已经签订了劳动合同，但劳动合同的文本已经丢失，并提交了《2009－2010年劳动合同签收表》及报纸公告等作为证据。被告质证不认可《2009－2010年劳动合同签收表》的真实性，并认为该份证据系原告利用工资表事后变造的。对于报纸公告，被告认可真实性，但否认其证明内容，理由是该份公告是原告事后单方的行为。2、被告主张某资为底薪2500元，原告确认该数额，但主张被告的工资为包月制，即包含加班费。被告主张其休息日有加班，但并没有提交相应的证据予以证实。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，双方之间的劳动争议应受劳动法律法规的调整和规范。关于2010年5月份工资，因原告确认尚未支付被告该月工资2500元，故被告的该项诉讼请求依法有据，本院判如所请。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告提交的《劳动合同签收表》未能显示出劳动合同的期限、劳动合同签订、签收时间等重要信息，不排除变造的可能，故本院对该证据不予采信。原告于事后在报纸上刊登“劳动合同遗失声明”的行为，是原告单方面的举动，不足以证明案件的事实。综上，鉴于原告未能提交与被告签订劳动合同的文本，故本院认为被告诉称双方未签订劳动合同的情况属实，依法原告应当从用工之日起的一个月后不满一年内支付被告二倍的工资，最多不超过11个月。因双方均未举证证实被告自2009年3月17日至2010年2月16日期间的实际工资金额，故本院参照被告的月平均工资2364.83元核算，判决原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额为26013.13元。关于原告的第三项诉讼请求。因原告自被告入职以来超过一年未与之签订书面劳动合同，依法应视为原、被告已经订立了无固定期限的劳动合同。故被告再要求原告支付2010年2月16日之后的二倍工资差额的请求于法无据，缺乏事实基础，本院予以驳回。关于被告主张的加班工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，因被告未能提交证据证明其确实存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起三日内支付被告2010年5月份工资2500元；二、原告于本判决生效之日起三日内支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额26013.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担5元，被告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一一年三月一日书记员  郭永青书记员  张 培声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）杭江刑初字第132号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘某，无业。2006年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月，缓刑7个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2010年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）98号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2010年11月13日12时许，在位于杭州市江干区新塘路的广仁医院附近小巷内，将0.43克含海洛因的毒品以人民币250元的价格贩卖给他人，被公安机关抓获。案发后，查扣的含海洛因的毒品0.43克已上交杭州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张永江、王磊的证言，毒品检验报告，调取证据及扣押物品清单，赃款、赃物照片，辨认笔录，毒品上交清单，情况说明，犯罪前科证明，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，其贩卖的毒品尚未流入社会即被查获，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇一一年三月十五日 代书记员 裘咪娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第261号上诉人（原审被告）温某某，女。被上诉人（原审原告）马某某，男。法定代理人温某，女。委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。上诉人温某某为与被上诉人马某某合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温某某于2011年3月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人温某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人温某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由上诉人温某某负担，余款25元由本院退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 张辉辉审判员 廖 平二〇一一年三月二十一日书记员 陈云峰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁民初字第329号原告：叶某。委托代理人：王某某。被告：陈某。原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理。依法由审判员童章胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人王某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年9月18日生育了一对双胞胎儿子叶乙、叶丙。由于双方缺乏共同语言、性格差异大，加上被告对原告缺乏基本的尊重，婚后不久双方就经常因生活琐事发生争吵，双方矛盾逐渐激化，并致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现要求判决原、被告离婚；儿子叶乙、叶丙分别由原、被告抚养。被告陈某对原告主张的相识恋爱、结婚登记、生育子女等情况均无异议，但认为原告诉称的离婚理由不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情方面的问题，经审理本院认定，原告叶某与被告陈某婚初夫妻感情较好，被告生育儿子后，双方为生活琐事常发生争吵，2010年11月份，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。2011年2月原告诉讼来院要求离婚。证明上述事实的证据有原告的身份证、结婚证、出生证等证据及双方当事人的陈乙以证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情较好，后在夫妻共同生活期间，双方虽为生活琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互谅解，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告叶某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 童  章  胜二〇一一年三月十七日书记员 葛淑敏（代）
浙江省绍兴县人民法院行 政 裁 定 书（2011）绍行初字第1号原告朱锦荣。被告绍兴县国土资源局。法定代表人：阮胜。委托代理人（特别授权代理）何龙刚。委托代理人（特别授权代理）何建航。原告朱锦荣诉被告绍兴县国土资源局政府信息公开一案。于2010年12月16日向本院提起诉讼，本院于2010年12月23日立案受理。在审理过程中，原告认为，因被告已经同意提供原告所申请公开的政府信息，本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告朱锦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锦荣负担。审 判 长  俞江忠审 判 员  戴张奎代理审判员  雷红莉二〇一一年三月九日书 记 员  胡雪莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第2号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：项某某。委托代理人（特别授权代理）：黄某某。被告：张某某。被告：程甲。原告陈某某与被告张某某、程甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人项某某、黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、程甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年1月19日，被告张某某因经商缺资向原告借款30万元，并约定月利率按4%计算，借款期限一个月，届时一次性还清借款本息。届期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，仅支付两个半月利息。两被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。现请求法庭判令：1、被告张某某、程甲偿还原告借款本金30万元及利息（从2009年3月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中要求两被告支付利息的起始日变更为2010年4月4日。原告陈某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、两被告户籍证明，证明两被告主体资格。3、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记证明书、户口本，证明张某某和程甲系夫妻关系的事实。4、2010年1月19日借条，证明被告张某某向原告借款，由被告程甲提供担保的事实。被告张某某、程甲未作答辩，又未向本院提供证据。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告张某某、程甲未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张某某、程甲自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明双方当事人的身份情况，证据3可以证明两被告夫妻关系。证据4可以证明被告张某某向原告借款，被告程乙提供连带责任保证的事实。该事实也可以证明两被告对借款是明知的，可以认定为夫妻共同债务。经审理本院认定：被告张某某、程甲系夫妻关系。2009年12月19日，被告张某某向原告借款30万元，约定：借款期限自2009年12月19日起至2010年1月18日，月利率为4%。被告程甲作为担保人对上述债务承担连带责任，两被告并向原告出具借据一张。此后，被告支付两个半月的利息。本院认为：原告陈某某与被告张某某之间借贷关系是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。双方约定月利率为4%，已经超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率四倍，根据本案的实际情况，本院将月利率调整为1.5%，对于超过部分，本院不予支持。讼争债务发生在被告张某某、程乙夫妻关系存续期间，且被告程乙曾为讼争债务提供连带责任保证，可以认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告张某某、程乙于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款300000元，并支付利息（自2010年4月4日起以月利率1.5%计算到本判决履行之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费5971元，减半收取2985元，由被告张某某、程甲共同负担。原告陈某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年三月八日书记员  黄鸥翔
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁汤民初字第17号原告杨国财，男，1940年2月28日生。被告娄和军，男，1962年11月19日生。原告杨国财与被娄和军建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，依法由代理审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国财到庭参加诉讼。被告娄和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国财诉称，2010年7月，其与被告娄和军签订《建房协议》1份，约定由被告娄和军为其建造房屋两间。协议签订当天其给付娄和军工程款10000元，随后娄和军开始施工，但只完成了基础工程后即停工。之后娄和军同意返还4000元，并出具欠条一张，但一直未返还。现要求：1、解除其与被告娄和军签订的《建房协议》；2、被告娄和军立即返还工程款4000元。被告娄和军未应诉。经审理查明，2010年7月1日，原告杨国财与被告娄和军签订《建房协议》1份，该协议约定由娄和军为杨国财承建位于江宁区麒麟街道建南社区前窦村房屋2间。协议中对每平方米价格、工期、质量标准、付款日期均做了明确约定。协议签订当日，杨国财给付娄和军工程款10000元，随后娄和军进场施工。后因有关部门向原告杨国财发出停建通知书，娄和军即停止建造房屋并离场。经多次协商，娄和军同意返还4000元并向杨国财出具欠条1张，载明“今欠杨国才房款人民币肆千元正”，后该款一直未付。2010年12月，杨国财向本院提起诉讼。审理中，娄和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《建房协议》、收条、欠条各1份及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告杨国财与被告娄和军签订的《建房协议》系双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，应受法律保护。后因建南社区出具停建通知书，致该协议无法履行，被告娄和军向原告杨国财出具欠条1张，应当视为原、被告对《建房协议》合意解除，故本院对原告杨国财要求解除《建房协议》的诉讼请求予以支持。欠条中载明娄和军尚欠杨国财建房款4000元，娄和军未及时清偿，应负纠纷的责任，故本院对杨国财要求娄和军返还建房款4000元的诉讼请求亦予支持。娄和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，缺席判决如下：一、原告杨国财与被告娄和军签订的《建房协议》予以解除。二、被告娄和军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨国财建房款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费130元，由被告娄和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：0334010590********。代理审判员  闫立海二〇一一年三月二十九日见习书记员  靳景岩
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三小商初字第59号原告：三××县××合××社××信用社（以下简称泗淋信用社），住所地三××县××乡××向路。代表人：罗某某。委托代理人：林某某。被告：王某某。被告：张某某。原告泗淋信用社诉被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。被告王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告泗淋信用社起诉称：2008年11月30日，被告王某某以购苗料等资金紧张为由，由被告张某某提供担保，向原告借款人民币32000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2008年11月30日至2009年11月21日止，借款利息为月利率9.45‰；还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。合同签订后，原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王某某未按约履行还款义务，被告张某某未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告王某某立即归还借款本金32000元并支付其利息，利息自2008年11月30日至2011年2月10日为11018.09元，自2011年2月11日起至法院判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告张某某对上述借款本息负连带清偿责任；3、由俩被告承担本案的诉讼费用。被告王某某、张某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告王某某由被告张某某担保于2008年11月30日向原告借款32000元，借款期限自2008年11月30日至2009年11月21日，借款月利率为9.45‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。证据二、利息结算单一份，拟证明自2008年11月30日至2011年2月10日被告王某某向原告借款结欠利息为11018.09元的事实。本院认为，被告王某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告王某某以购苗料资金紧张为由于2008年11月30日向原告泗淋信用社借款32000元并约定月利率为9.45‰，借款期限自2008年11月30日至2009年11月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张某某对上述还款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，俩被告均未按约履行还款义务。本院认为，原告泗淋信用社与被告王某某、张某某签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告王某某不按约归还借款以及被告张某某未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告泗淋信用社要求被告王某某归还借款本金32000元并支付其利息，要求被告张某某承担连带清偿保证责任，并由俩被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告三××县××合××社××信用社借款本金32000元并支付其利息，利息自2008年11月30日至2011年2月10日为11018.09元，自2011年2月11日起至本判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收。二、被告张某某对上述还款承担连带清偿责任。如果被告王某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一一年三月十四日代书记员 周珍珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第114号原告：潘某某。委托代理人：王某某。委托代理人：吴某。被告：虞甲。公民身份号码：330725196509193810被告：虞乙。公民身份号码：××原告潘某某与被告虞甲、虞乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告虞甲、虞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：二被告系夫妻关系。二被告共同向某告购买棉花。2009年10月31日，出具给原告欠条一份，证明两被告向某告欠货款85000元。该款原告多次催讨，两被告至今未付。现起诉要求二被告支某某告货款85000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告虞甲、虞乙未作答辩也未提供证据。原告潘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告虞甲欠原告货款85000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告虞甲、虞乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告虞甲与被告虞乙于1987年11月13日登记结婚。2009年10月31日，被告虞甲向某告潘某某购买价值85000元的棉花。该款二被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告虞甲欠原告潘某某货款85000元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。被告虞甲与被告虞乙系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告潘某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞甲、虞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告虞甲、虞乙于本判决生效后十日内支某某告潘某某货款85000元并赔偿利息损失（从2011年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告虞甲、虞乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 某二〇一一年三月二十八日代书 记员 朱向丽【附注】（2011）金义廿三里商初字第114号民事判决书适用法律条文具体内容1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2011）二中刑执字第780号 罪犯冯金江，男，1971年12月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2009年1月4日作出（2009）丰刑初字第102号刑事判决，以被告人冯金江犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。 执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。 经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。 本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯冯金江减去有期徒刑十个月。 （刑期自2007年12月11日至2014年8月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秋霞 代理审判员  杨 琳 代理审判员  郭 宇 二〇一一年三月三十一日 书 记 员  张 杰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第93号原告樊某某。被告叶某某。原告樊某某与被告叶某某承揽合同纠纷一案，原告于2011年2月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告樊某某诉称：2010年，被告承接到学校维修工程、××中学室外景观工程后，将其中的泥工工程承揽给我施工。我施工完毕后，经与被告结算，至2010年1月16日，被告尚欠我工程款76000元，为此被告向我出具书面凭证予以确认。后经我多次催讨，被告一直未支某某程款，我诉至法院要求依法判令：1、被告叶某某支某某程款人民币76000元，支付违约金5825.4元，合计81825.4元（违约金按日万分之二点一计共365天）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告支某某程款76000元。原告樊某某为证明其主张成立向本院举证如下：证据1、由被告叶某某于2010年1月16日出具的结算单一份，证明原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告工程款76000元的事实。证据2、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。本院向被告叶某某送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故予以认定。根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2008年，被告承接到杭州丰潭中学要改造校园景观后将该工程的泥工部分转包给原告，原告完工后与被告结算工程款共计186000元；2009被告又承接到杭某某俶塔实验学校的维修工程，又将该工程的泥工维修部分转包给原告，原告完工后与被告结算工程款共计26000元。在2010年1月16日，原被告经结算确认两项工程的工程款总计为206000元，被告当场支付给原告工程款140000元，尚欠66000元工程款未支付；另被告因杭州丰潭中学校园景观改造工程欠原告学校大门垫付款10000元，两项欠款共计76000元，并由被告向原告出具书面意见予以确认。原告在多次催讨未果之后，诉至本院要求处理。本院认为，原告樊某某与被告叶某某分别就杭州丰潭中学校园景观改造工程的泥工施工工程、杭某某俶塔实验学校的泥工维修施工工程达成的口头工程承揽协议，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在原告依约履行了两项工程的施工义务后，应当依照约定向原告支付全部工程款。经双方结算后，被告于2010年1月16日向原告出具书面意见，确认其尚欠原告76000元。因双方未约定支某某程款期限，故原告有权随时向被告催讨。经原告多次催讨，被告仍未履行支某某程款的义务，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告樊某某工程价款人民币76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取计人民币850元，由被告叶某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一一年三月十七日书 记 员  丁 凡
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔菱商初字第4号原告：倪某某。被告：陈某某。被告：任某某。原告倪某某为与被告陈某某、任某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告倪某某到庭参加诉讼，被告陈某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，被告陈某某于2000年2月2日、2001年2月22日、2005年12月22日分别向原告借款11000元、40000元、100000元，共计人民币151000元，双方协定利息为月息人民币1分。陈某某与任某某是合法夫妻，应共同归还借款。请求判令两被告立即归还原告借款本金151000元，利息120100元，并承担本案诉讼费。被告陈某某未作答辩，未向本院提交证据材料。被告任某某未作答辩，未向本院提交证据材料。原告倪某某为证明自己的主张，向某某提供：1、由陈某某于2000年2月2日出具的借条一份，以证明被告陈某某于2000年2月2日向原告借款人民币11000元；2、由陈某某于2001年2月22日出具的借条一份，以证明被告陈某某于2001年2月22日向原告借款40000元，约定月息按1分计算；3、由陈某某于2005年12月22日出具的借条一份，以证明被告陈某某于2005年12月22日向原告借款100000元，约定月息按1分计算；2、湖州市吴兴区东林镇人民政府和湖州市东林镇泉心村村民委员会共同出具的证明一份，以证明被告陈某某与被告任某某系夫妻关系。本院对原告提交的证据认证如下：两被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。本院依据原告的陈述及上述有效证据认定以下事实：被告陈某某分别于2000年2月2日、2001年2月22日、2005年12月22日分别向原告借款11000元、40000元、100000元，共计人民币151000元，均出具有借条，其中100000元和40000元借款约定借款利息为月息1分，借款11000元未约定借款利息。另查，被告陈某某与被告任某某于1985年登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告倪某某与被告陈某某的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈某某未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的原因，应承担返还原告借款及支付利息的民事责任。被告陈某某与被告任某某系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告任某某对陈某某之借款本息应承担共同归还责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、任某某应返还原告倪桂法借款人民币151000元，支付利息人民币106000元（计算至2011年2月28日），合计人民币257000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告倪某某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延付款的利息。本案受理费减半收取人民币2683元，由原告倪某某负担人民币140元，由被告陈某某、任某某共同负担人民币2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱炳荣二〇一一年三月十四日书记员  赵练丽
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第827号原告：王某某。委托代理人：李某。被告：周某某。原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2011年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2010年9月28日，被告周某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款日期自2010年9月28日至2010年10月27日，有借条为证。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令被告周某某归还借款50000元。被告周某某未作答辩，亦未提供证据。原告王某某在举证期限内，向本院提供了借据一份。用以证明被告周某某向原告借款50000元，约定借款日期自2010年9月28日至2010年10月27日的事实。鉴于被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告周某某向原告王某某借款，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告周某某借款后，应及时归还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效后三日内归还给原告王某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 胡静人民陪审员徐恩琴人民陪审员 陈    国    平二〇一一年三月十六日书 记 员 王    馨    馨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第412号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林海强，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林海强犯盗窃罪一案，作出（2010）深福法刑初字第1445号刑事判决。宣判后，原审被告人林海强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2009年2月17日晚，被告人林海强与余锡希（已因本案被判刑）、余海灯（另案处理）被本市福田区某某世界某号花店老板张某某解雇后，预谋盗窃该花店员工宿舍内的财物。次日9时许，被告人林海强租了一部面包车来到上述宿舍门口，与余锡希、余海灯将宿舍内的一部美的KF-26GW／Y-T3（E）空调主机（经鉴定价值人民币855元）、一部和星TDL-HX-029型电动自行车（经鉴定价值人民币1615元）、一台英索兰QF2功率200W型汽油发电机（经鉴定价值人民币1570元）、一台消毒碗柜（无法鉴定）盗走后搬到车上逃离现场。后被告人林海强与余锡希将上述财物予以销赃。2010年8月5日23时许，被告人林海强在广东省饶平县黄冈镇红光顶宫新路某某一族网吧内被公安人员抓获。原判经庭审举证、质证的证据有：1、被告人林海强的供述及辨认笔录；2、同案犯余锡希、余海灯的供述及辨认笔录；3、被害人张某某的陈述及辨认笔录；4、证人余某俊的证言及辨认笔录；5、被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、同案犯余锡希的刑事判决书、抓获经过、华富派出所出具的破案经过等书证、物证；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人林海强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人林海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人林海强上诉称：其只是帮忙租车搬家，事前不知道同案人欲实施盗窃，且系初犯，请求二审法院酌情对其重新改判。经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人林海强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林海强参与事前的合谋的事实，有同案人余锡希、余海灯的供述、证人余某某的证词予以证实，其本人在侦查阶段也供述其参与本案的预谋，故其上诉称案发前不知情的理由与事实不符，本院不予采纳；林海强以其系初犯要求再从宽处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱 裕 华审判员 王 育 平审判员 张   冰二〇一一年三月七日书记员 黄丹燕（兼
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01286号原告高礼江。被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会。法定代表人吕卫红，系该村村委会主任。被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村第一村民小组。诉讼代表人晁海军，系该组组长。原告高礼江与被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会（以下简称蕉村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村第一村民小组（以下简称蕉村一组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高礼江到庭参加了诉讼，被告蕉村村民委员会之法定代表人吕卫红、被告蕉村一组之诉讼代表人晁海军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：其因婚姻关系于1999年3月将其户口迁入被告村组，后因夫妻感情不合离婚。但其户口仍在被告村组。2010年两被告给村组的其他村民每人分配征地款45000元，未给自己分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款45000元，并承担本案诉讼费用。两被告经合法传唤，未到庭应诉。经审理查明：原告原系四川省内江市人。1999年3月同被告村组的村民田艳妮结婚，原告随之于1999年3月23日将其户口从四川省内江市资中县大井镇龙桥村迁入被告村组。2009年9月30日原告因同其妻感情不合，双方协议离婚，但原告的户口仍留在被告村组。2010年7月5日，因被告村组的土地被依法征用，两被告给村组的村民每人分配征地款45000元，而未给原告分配。原告遂诉至本院要求两被告给其分配征地款45000元。庭审中，原告提供其离婚证一份，以此证明其婚姻状况，以及其户口本一份，以此证明其户口在被告村组，属于被告村组的合法村民。由于两被告经合法传唤未到庭应诉，未进行答辩。庭审调解亦未能进行。本院认为：原告因婚姻关系户籍迁入被告村组，现虽离婚，但其户口仍在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同被告村组的其他村民同等的待遇，两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益，原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村第一村民小组分配原告高礼江征地款45000元，被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村民委员会承担连带给付责任。本案件诉讼费用925元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处蕉村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  姚俊玲二〇一一年三月二十二日书 记 员  史红梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2011）蒲民初字第00368号原告冉某某，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇ⅹⅹ村2组。委托代理人赵宏斌，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区下吉镇ⅹⅹ村3组。原告冉某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，原告冉某某与被告杨某均到庭参加了诉讼，原告冉某某的委托代理人赵宏斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，我与被告杨某于2005年底经人介绍相识，2006年1月13日，双方依法登记结婚。婚后几年，我二人一直处于分居状态。2007年2月底，我与被告杨某同去广东打工，后被告杨某竟不辞而别去了深圳，在我们的婚姻关系存续期间，被告杨某与党睦镇郭家村七组的一郭姓男子以夫妻名义同居生活并生有一男孩。2010年3月底，被告杨某向蒲城县人民法院起诉要求离婚。至此，我二人的夫妻感情已彻底破裂。被告杨某辩称，我同意与原告冉某某离婚，但原告冉某某要求的10000元精神损害赔偿金我不赔偿。我与党睦镇郭家村七组的郭XX确实生了一男孩，但不是以夫妻名义共同生活，能走到今天是由于原告冉某某没有尽到做丈夫的责任而导致离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年1月13日，双方依法登记结婚，婚后几年双方各自在外打工，未生育子女。2010年3月，被告杨某曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。原告冉某某经本院公告送达开庭传票未到庭，被告杨某因证据不足撤回起诉。在撤诉后，被告杨某与党睦镇郭家村七组郭X生一男孩。被告杨某现存的个人陪嫁物有：“小天鹅’’双缸洗衣机一台、29时彩色电视机一台（品牌不明）、“三人座”木制沙发一个、玻璃茶几一个、鞋柜一个，原、被告无共同财产、债权及债务。上述事实，有下列证据在卷为凭：1、渭蒲结字010600239号结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、（2010）蒲民初字第419号民事裁定书，证明杨某起诉后撤诉的事实：3、原、被告陈述及庭审笔录证明本院认定的其他事实。以上证据，已经当庭举证、质证、认证，可以作为定案的依据。本院认为，原告冉某某要求与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告冉某某的离婚诉请应予准许。原告冉某某主张的被告杨某与党睦镇郭家村七组一郭姓男子以夫妻名义同居生活并生一男孩的事实，其虽无证据证明，但被告杨某认可与郭X生有男孩这一事实，给原告冉某某造成了精神损害，对原告冉某某要求精神损害赔偿的请求依法予以合理支持，被告杨某现存的个人陪嫁物属其个人财产，归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第四十六条（二）项之规定，判决如下：一、准予原告冉某某与被告杨某离婚。二、由被告杨某赔偿原告冉某某精神抚慰金2000元整，于本判决生效后十日内履行。三、被告杨某的个人陪嫁物：“小天鹅”洗衣机一台（双缸）、29时彩色电视机一台（品牌不明）、“三人座”木制沙发一个、玻璃茶几一个、鞋柜一个，属其个人财产，归其所有。由原告冉某某于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告冉某某与被告杨某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  景 涛人民陪审员  蔺红伟二〇一一年三月十一日书 记 员  李 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍越商初字第568号原告沈某。委托代理人（特别授权代理）何某某。被告周某。原告沈某某被告周某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈某某称，2009年10月16日，借款人陶某某向原告借款300000元，出具借条一份，并由被告提供担保。该借款约定2009年10月23日归还。逾期后，因陶某某未能归还借款，被告也未履行担保义务，故原告于2009年11月11日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。同年12月29日，因陶某某涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。故绍兴市越城区人民法院认为原告损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。因此，绍兴市越城区人民法院作出（2009）绍越商初字第2909号民事裁定书，驳回原告的起诉。现因陶某某犯罪被绍兴市中级人民法院判刑，且正在获刑，原告的损失已无法追回，故请求判令被告归还借款300000元，并支付自2009年10月24日起按人民银行公布的同期贷款利率至判决生效日止的利息。本院认为：借款人陶某某因犯罪已被追究刑事责任，原告作为受害者，其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。另，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的精神，原告沈某对保证人周某的起诉不宜作为民事案件受理。本案中，原告作为刑事案件的受害者没有证据证明追赃或退赔的程序救济已经穷尽，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一一年三月二十一日书记员  沙利君
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙民初字第183号原告：虞某。被告：陈某。原告虞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告虞某起诉称：原、被告于1986年1月份按农村风俗习惯结为夫妻，婚后生育一女陈述，现年24虚岁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因夫妻性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2010年5月28日第二次向本院起诉要求离婚。诉讼期间，被告向原告表示双方自愿到民政局办理离婚手续，原告信以为真，即撤回离婚诉讼。但原告撤诉后，被告仍不同意办理离婚手续，互不履行夫妻义务。为支持原告的诉请主张，原告向本院提交结婚证、（2010）丽缙民初字第521号民事裁定书各一份。被告陈某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于1986年1月份按农村习俗结为夫妻，婚后生育一女陈述，现已长大成人。××××年××月××日，补办结婚登记手续。因双方性格不合，夫妻发生矛盾，现原告第二次向法院起诉要求离婚。上述事实有原告出示的结婚证、（2010）丽缙民初字第521号民事裁定书及原告的陈乙录在卷证实。本院认为：，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，但因双方性格不合，导致原告第二次起诉要求离婚，应视为夫妻感情破裂。对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告虞某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一一年三月二日代书记员 陈 华
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00719号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陈超，男，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈超不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第299号原告：陈甲。被告：陈乙。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈甲诉称：2009年5月3日、9月3日，2010年3月22日分别向原告借款人民币各1万元，当时口头约定3分利息，如原告要用钱时提前三天通知归还，利随本清。被告出具借条各一张。原告多次催讨，被告认帐不还。请求判令被告归还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告陈甲为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提交了借条三份，以证明被告向其借款等事实。被告陈乙未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告陈乙因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：被告陈乙于2009年5月3日向原告陈甲借款1万元，同时出具借条，内容为“今借到陈甲现金一万元整，利息月清，时间要用时提前三天通知归还”。同年9月3日，被告陈乙再次向原告陈甲借款，并出具“今借陈甲现金一万元整，利息月清”的借条。2010年3月22日，被告陈乙又向原告陈甲借款，出具“今借到陈甲现金一万元整”借条一份。上述借款共计3万元，被告至今未归还。本院认为，被告陈乙向原告陈甲借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。原、被告之间对借款的利息及归还期限约定不明，依法视为不支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效之日起五日内归还原告陈甲借款本金人民币30000元及利息（利息从2011年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 陈旭明二〇一一年三月二十一日代书记员 陈土阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹民初字第67号原告：连某。委托代理人：林章听。被告：徐某甲。原告连某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人林章听到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某起诉称：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告一起生活。婚后，双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生纠纷、殴打。被告懒散、不顾家庭，经常参与赌博。2007年6月5日，被告无故殴打原告，原告自此回转娘家居住，双方分居至今。原告曾起诉离婚，被驳回离婚诉讼请求后，夫妻未恢复和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：车床二台（价值70000元）、平房二间（价值20000元）；3.婚生子徐某乙抚养问题由婚生子选择；4.本案诉讼费用由被告承担。被告徐某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，随后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告一起生活。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡薄。2010年3月19日，原告连某曾诉至本院要求离婚，被驳回离婚诉求。但原、被告夫妻感情未能恢复和好，现双方处于分居状态。庭审中，原告表示若婚生子由被告抚养，其自愿承担子女抚养费5000元；若婚生子由原告抚养，则子女抚养费自理。证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告及婚生子户籍证明复印件、乐清市清江镇石古墩村村民委员会证明复印件、（2010）温乐虹民初字第166号民事判决书、生效证明书及庭审笔录等材料为据，本院依法审核后予以认定。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻仍未恢复和好，现双方处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子徐某乙近年来一直跟随被告生活，且婚生子徐某乙也表示要随被告一起生活，故婚生子徐某乙应由被告抚养成人为宜。但原告应依法承担相应的子女抚养费。婚生子的抚养费，结合浙江省2009年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出及实际情况综合考虑，酌定为每人每年10000元，由原、被告各半承担。因原告对夫妻共同财产及共同债务均未提供证据，且被告未到庭，对共同财产和共同债务难以核实，宜另行处理。被告徐某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告连某与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养成人，原告连某依法享有探望权并应支付被告徐某甲子女抚养费5000元。上述款项限本判决生效后二十日内交本院虹桥法庭转付。本案受理费150元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑丽微二〇一一年三月十五日书 记 员  陈 瑶
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1248号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）415号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某自2008年8月份开始在深圳市宝安区XX街道办XX村XX购物广场任财物主管一职。2009年1月1日，李某将公司用来更换零钱的现金人民币80000元占为己有，后携款潜逃。2010年12月8日，被告人李某在广东河源市被抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人李某的供述；证人黄某辉、张某城的证言及辨认笔录；物证、书证：抓获经过、委托书、营业执照副本、情况说明、破案报告；现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认证。本院认为，被告人李某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2011年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘建军二〇一一年三月十五日书记员  高 洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！