广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民一初字第1303号原告：赖美萍，女，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。被告：何润达，男，1991年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地。负责人：陈哲，总经理。委托代理人：陈芝丽，女，该公司员工。原告赖美萍与被告何润达、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2014年1月23日9时53分，何润达驾驶粤B×××××号小型普通客车在广州市白云区潭村南新大街农商银行路口由北往南行驶时，忽视行车安全，粤B×××××号小型普通客车右前部，与赖美萍驾驶的自行车后轮发生碰撞，造成赖美萍受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为第4401111201401733号的道路交通事故认定书，认定何润达承担事故全部责任，赖美萍无责任。三、受害人概况。原告受伤后被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至2014年2月10日出院，共住院18天。出院诊断：“中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：��腓骨远端骨折。”出院医嘱：“1、避风寒，畅情志，调饮食，慎起居，医生指导下行患肢功能锻炼；2、3个月内门诊复诊；1年后视骨折恢复情况，确定返院拆除内固定物具体时间；3、若有不适，请门诊随诊。”出院后原告陆续门诊至2014年7月2日。2014年4月23日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告因车祸致右腓骨远端骨折，经行内固定术后，目前右踝肿痛，背屈、跖屈活动功能障碍，鉴定为交通事故十级伤残。四、医疗费：29524.25元。五、后续治疗费：10000元。六、住院伙食补助费：900元。七、营养费。原告诉讼主张及证据：营养费1000元，有医嘱注明原告需要加强营养，且原告被评定为十级伤残。被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，由法院酌定。被告何润达答辩意见及证据：与保险公司一致。法院认定及理由：医嘱注明“避风寒，畅情志，调饮食，慎起居”，考虑到原告伤情，此项费用以500元为宜。八、护理费。原告诉讼主张及证据：护理费1630元，按照原告住院期间实际产生的费用主张，原告为证实其主张，提交了广州中医院大学第一附属医院出具的护理证明和护理费发票。被告保险公司答辩意见及证据：应该按照每天80元计算住院期间的护理费，对超出部分不予确认。被告何润达答辩意见及证据：与保险公司一致。法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗共计18天，原告主张护理费1630元，有医院出具的陪护证明和护理费发票为证，且该护理费用与广州市一般护工标准接近，本院予以支持。九、误工费。原告诉讼主张及证据：误工费8400元，有医嘱注明原告出院后需要全休1个月，误工时间计算至评残前一日共3个月，按照原告每月收入2800元／月计算。原��为证实其主张，其提交了广州市永红纽扣厂有限公司出具的证明，内容为原告“从2012年8月1日开始在我单位做临工，月薪均为2800元，2014年1月23日发生交通事故受伤，本人请假三个月治疗，因在厂外发生交通事故与我厂无关，因此我单位不承担此三个月工资，本人于2014年4月23日因不能正常上班而辞工”以及该单位的企业注册基本资料。被告保险公司答辩意见及证据：对误工时间无异议，但对误工标准我方有异议；原告没有提供工资发放证明，对该工作证明内容的真实性不予确认，误工费应该按照广州市最低工资标准1550元／月计算。被告何润达答辩意见及证据：与保险公司一致。法院认定及理由：原告因事故住院治疗18天，客观上存在误工，原告主张误工时间3个月，两被告对此无异议，本院予以支持。原告主张按月收入2800元／月计算，但在举证期限内原��并未提供充分证据证实其实际收入情况。本院酌定按照广州市最低工资标准1550元／天计算误工费。经计算，原告的误工损失为：4650元（1550元／月×3个月）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金60453.42元，原告为居民户口，且因本次事故被评定为十级伤残，故按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年；被扶养人生活费8585.27元，被扶养人为原告儿子，按照2013年广东省城镇居民人均消费水平22396.35元／年计算92个月为8585.27元。原告为证实其主张提交了：1、2014年4月23日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书；2、原告的户口本，显示原告户籍性质为居民户口；3、原告儿子的出生医学证明，显示原告儿子出生于2003年12月5日。被告保险公司答辩意见及证据：对伤残鉴定结论有异议，该鉴定报告依据伤者一肢功能丧失10%以上，但原告提供的鉴定报告并未对关节活动度进行测量，且5月27日以及7月1日的病历均显示原告的关节活动度正常，并未有受限情况，且原告的出院记录也未显示存在活动受限的情况；对户口本无异议，如果原告达到该伤残等级，对赔偿标准无异议；对出生医学证明无异议，如原告达到该伤残等级，对赔偿无异议，但原告不足以构成伤残等级。被告何润达答辩意见及证据：与保险公司一致。法院认定及理由：原告为非农业户籍，其主张按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告因本次事故致十级伤残，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但在举证期限内未提供充分证据证实其主张，本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于准许重新鉴定的情形���基于此，本院对原告主张的其因本次事故致十级伤残的事实予以采信。经计算，原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告儿子出生于2003年12月5日，被扶养人生活费依法可计算92个月，原告儿子由原告及配偶共同抚养。经计算，被扶养人生活费为8585.27元（22396.35元／年×92÷12×10%÷2）。综上，残疾赔偿金合计为：69038.69元（60453.42元＋8585.27元）。十一、伤残鉴定费。原告诉讼主张及证据：伤残鉴定费840元，依据为鉴定费发票。被告保险公司答辩意见及证据：对鉴定发票的真实性无异议，但该鉴定是原告单方委托，且我方对鉴定结论有异议，故对该费用不予确认���被告何润达答辩意见及证据：与保险公司一致。法院认定及理由：鉴定费840元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。十二、残疾辅助器具费。原告诉讼主张及证据：残疾辅助器具费280元，原告受伤部位是脚，脚不能够受力，无法下蹲，所以需要购买座厕椅，该费用是原告购买拐杖和坐厕椅的费用。被告诉讼主张及证据：原告没有提供相关的医嘱，不予确认。被告何润达答辩意见及证据：与保险公司一致。法院认定及理由：原告因事故受伤至“右腓骨远端骨折”购买腋拐和坐厕椅具有合理性，且有发票为证，对于原告主张的残疾辅助器具费280元，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金。原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，依据本次事故给原告造成的伤害主张，要求在交强险范围内优先支付。被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过��，且原告的伤情不足以构成伤残等级，请法院依法认定。被告何润达答辩意见及证据与保险公司一致。法院认定及理由：原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故中无过错，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。十四、有关保险合同主要内容。被告何润达所驾驶的粤B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体。被告何润达是粤B×××××号小型普通客车的登记车主。十六、其他必要情况。被告何润达在庭审中陈述其垫付医疗费10200元，但其同意本案中由被告保险公司直接支付���原告，其之后再向原告追偿；对此，原告确认何润达垫付医疗费10200元，并同意被告何润达的处理意见。十七、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告103088.69元；二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告27528元，被告何润达承担连带赔偿责任（以上包括：医疗费27528.09元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费1630元、误工费8400元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费8585.27元、残疾辅助器具费280元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等）；三、本案受理费由被告承担（判令由被告径付给原告）。庭审中，原告增加医疗费1996.16元。裁判理由与结果根据事故认定，被告何润达承担事故全部责任，原告无责任。对于本次事故造成原告的损失，被告何润达应承担全部的损害赔偿责任。由于被告何润达已就其驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担法定赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内依被告何润达的过错程度承担赔偿责任。原告的医疗费、后续治疗费共计39524.25元（其中何润达支付10200元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计87838.69元。故被告保险公司需在交强险赔偿限额内支付原告医疗费、后续治疗费合计10000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费（交强险限额内优先支付）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）��计87838.69元，两项合计97838.69元。对于原告超出交强险赔偿限额由被告保险公司依被告何润达的过错承担的医疗费、后续治疗费29524.25元（其中被告何润达支付10200元，其同意在本案中不予扣减，其另行向原告追偿）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告赖美萍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计97838.69元；二、在本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赖美萍医疗费、后续治疗费29524.25元；三、驳回原告赖美萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告赖美萍负担58元（已交纳），被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1418元（上述受理费1456元已由原告赖美萍预交，被告太平财产保险有限公司广州市番禺��公司在本判决书生效之日起向本院交纳受理费20元，向原告赖美萍径付受理费1398元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇一四年八月二十七日书记员  陈婉微