wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）融水民���初字第267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。诉讼代表人：项雁秋，行长。委托代理人：张智，该支行贷后管理员。委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。被告：曾宇安，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：贾赛华，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：贾通瑾，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：贾春妹，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住址同上。系被告贾通瑾之妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）诉被告曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行融水县支行诉称：2012年3月11日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXX），约定曾宇安、贾通瑾、贾春妹、贾赛华组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告曾宇安签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXX），约定由原告提供借款人民币30000元给被告曾宇安用于进货，借款期限12个月，从2012年3月至2013年3月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年3月11日向被告曾宇安发放贷款。但被告曾宇安未依约偿还借款，截止2013年6月2日，被告曾宇安已拖欠本金29959.24元和相应利息、罚息5656.23元未支付。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告曾宇安归还原告借款本金29959.24元和相应利息、罚息5656.23元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：35615.47元；二、判令被告贾通瑾、贾春妹、贾赛华承担连带责任。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、身份证明，证明四被告主体适格。二、贷款申请表、联保贷款额度申请表，证明被告曾宇安向原告申请贷款的事实。三、联保借款合同，证明曾宇安与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。四、联保协议书，证明本案其他被告同意为被告曾宇安的借款向原告承担连带责任保证。五、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明被告曾宇安向原告借款的事实。六、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告曾宇安的账户放款。被告曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹未应诉，亦未答辩。经开庭质证，因被告曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日，被告曾宇安向原告申请贷款。同月11日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定曾宇安、贾赛华、贾通瑾、贾春妹组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过90000元；期限从2012年3月11日起至2014年3月11日止。同日，原告与被告曾宇安签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款30000元给被告曾宇安用于收货，借款期限12个月，从2012年3月11日至2013年3月11日，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订当日，原告依约向被告曾宇安发放了贷款。但被告曾宇安未按约定偿还借款，截止2013年6月2日，被告曾宇安已拖欠借款本金29959.24元和相应利息、罚息5656.23元。经多次催讨，被告至今未还清借款本息，原告遂向本院起诉。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反��律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告曾宇安，已经履行合同义务。被告曾宇安未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告曾宇安偿还尚欠的借款本息，被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹承担连带还款责任后，有权向被告曾宇安追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曾宇安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金29959.24元和相应利息、罚息5656.23元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；二、被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹对上述欠款承担连带责任，被告贾赛华、贾通瑾、贾春妹担连带还款责任后，有权向被告曾宇安追偿。案件受理费690元，公告费700元，合计1390元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙义雄人民陪审员  黄云意人民陪审员  廖桂珍二〇一四年一月二十六日书 记 员  庞华圆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（20l4）吴民终字第47号上诉人（原审原告）周玉怀，男，1953年2月8日出生，回族。委托代理人周彦英，男，1929年9月8日出生，回族，系上诉人周玉怀父亲。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）马百祥，男，1967年2月27日出生，回族。委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人张克刚，男，1965年9月20日出生，回族。上诉人周玉怀因与被上诉人马百祥、原审第三人张克刚房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人周玉怀于2014年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周玉怀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周玉怀撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人周玉怀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马克军代理审判员  马 媛代理审判员  杨璐璐二〇一四年一月二十六日书 记 员  戴文杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雨城民管字第4号原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：林红。被告：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。法定代表人：李嘉豪。第三人：重庆西江建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：唐爱群。本院受理原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限公司与被告重庆一品建设集团有限公司、第三人重庆西江建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地不在雅安市雨城区，本案应由被告住所地的法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查本案合同履行地在雅安市雨城区，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告重庆一品建设集团有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆一品建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 唐 力二〇一四年一月二十日书记员 王巧文
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2014)靖刑初字第00080号公诉机关靖边县人民检察院。被告人韩xx，农民。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人韩xx犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。靖边县人民检察院指控，2013年8月中旬以来，被告人韩xx驾驶自家的红色狼行天下三轮摩托车，在靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区肉联厂职工楼前先后实施盗窃二十多次，共盗窃马路砖3000块、马路牙子22块。经鉴定价格为5642元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、侦破报告、扣押物品文件清单及照片、抓捕经过，证人狄xx、冀xx、熊xx、韩x甲的证言，被告人韩xx的供述，被盗物品价格鉴定结论，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人韩xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩xx主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。鉴于被告人韩xx有自首情节、并能真诚悔罪，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 洲二〇一四年一月二十九日书记员 王晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7164号原告ＸＸ建，男，1956年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。被告叶亦军，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告ＸＸ建诉被告叶亦军返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ建于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ建撤回起诉。本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告ＸＸ建负担。审判员 陈    健二〇一四年一月二十二日书记员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初���第311号原告庞大乐业租赁有限公司被告谷凌恒。被告柳友云。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告谷凌恒、柳友云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2842元，由庞大乐业租赁有限公司负担。代理审判员  克双军二〇一四年一月十三日书 记 员  马华一
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4909号原告嵇某某，女。委托代理人钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。被告张某，男。委托代理人仓某某，女。原告嵇某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡克独任审判，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告嵇某某及其委托代理人钟金仟、被告张某及其委托代理仓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某某诉称，2012年1月原、被告经人介绍相识，2012年2月22日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，出现多次冲突，被告拿刀掐我脖子威胁我，并多次打电话到我父母家里进行威胁，原、被告父母甚至出现打架事件。之后原、被告双方再也没有联系，没有正常的夫妻生活，更没有夫妻间的互相照顾，夫妻关系已经名存实亡，更无和好可能，请求法院准予离婚。被告张某辩称，我与原告相识一年多后确定恋爱关系，不到两个月的时间就结婚了，婚前感情尚可，希望婚后能培养起夫妻感情家庭感情，但是婚后第十三天，原告就擅自离家不回，我没有威胁过原告，我家里人对原告也很好。我不同意离婚。经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍相识，同年2月22日登记结婚。婚后十多天，原告借买菜之机离家出走。被告到处寻找未果。2012年8月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）亭民初字第3232号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今。原告遂于2013年11月23日再次诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告依法缔结婚姻关系，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。原告婚后不久即离家出走，造成夫妻矛盾，原告应负一定的责任。只要夫妻双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告嵇某某与被告张某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告嵇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 蔡 克二〇一四年一月九日书记员 吴萍萍附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第15号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人许，男，于2013年9月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住，同年10月11日被逮捕；现羁押于岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2013］144号起诉书指控被告人许犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈松柏独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月期间，被告人许先后二次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员李，共收取毒资400元。具体事实如下：1、2013年7月1日14时许，吸毒人员李向被告人许求购毒品冰毒，二人约至岳阳市岳阳楼区磨子山一间废旧平房内交易。被告人许向李贩卖1包约重0.8克的冰毒，收取毒资200元。2、2013年7月2日16时许，吸毒人员李要吴帮其向被告人许赊购200元的冰毒，被告人许未同意。吸毒人员李便要吴将被告人许带至岳阳市岳阳楼区天岳山来交易。被告人许又向李贩卖了1包约重0.8克的冰毒，收取毒资200元。2013年7月3日5时许，公安民警在岳阳市岳阳楼区磨子山菜市场附近将吸毒人员李、吴抓获。公安民警根据二人的交代，于同月5日，在磨子山菜市场附近将被告人许抓获，并当场从许右侧裤子口袋内查获5小包净重2.3652克、含有甲基苯丙胺成分的冰毒。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人许予以判处。被告人许对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的缴获的毒品照片，岳阳市公安局物证鉴定研究所岳公物鉴（理化）字[2013]595号毒品鉴定书，通话详单，证人李、吴的证言，公安民警出具的抓获被告人许经过的证明，被告人许的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人许违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人许到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院交纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈松柏二〇一四年一月八日书记员  杨 欢
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第801号原告：杜东，男，1981年1月13日出生，汉族，高青县人，教师,住高青县。委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。被告：王振华，男，1965年3月21日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。被告：郑梅，女，1969年11月20日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。原告杜东诉被告王振华、郑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜东及其委托代理人王侃到庭参加诉讼。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东诉称：2012年5月6日，被告王振华、郑梅以资金紧张为由向我两次借款共计7万元。经我催要，被告王振华、郑梅以种种理由拒绝偿还。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王振华、郑梅偿还借款7万元。被告王振华、郑梅未答辩。经审理查明：被告王振华、郑梅因经营之需，在其经营汇轩食品有限公司于2012年5月6日分别向原告杜东借款2万元、5万元，共计借款7万元。后经原告杜东追要，被告王振华、郑梅至今未偿还。上述事实，有原告杜东提供被告王振华、郑梅出具的借据二份及原告杜东在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：债务应当偿还。2012年5月6日，被告王振华、郑梅因经营之需先后两次向原告杜东借款共计7万元。后经原告杜东催要，被告王振华、郑梅至今未偿还，事实清楚，证据充分。因此，原告杜东请求被告王振华、郑梅偿还余款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华、郑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜东借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告王振华、郑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姚建国审 判 员  经明健人民陪审员  何象鹏二〇一四年一月十七日书 记 员  赵 乐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第564号罪犯杨马林，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省广州铁路运输中级人民法院于二00一年十二月七日作出(2001）广铁中法刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨马林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第456号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨马林提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨马林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨马林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨马林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨马林减去有期徒刑一年。（刑期自2004年7月13日起到2017年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00019号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人曾某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010880号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人曾某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于2003年3月16日合法生育一女孩，取名曾某乙；又于2005年10月9日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010880号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款32000元至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010880号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010880号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1031号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某，机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。被执行人伍元保，男，汉族，1979年1月16日出生，住址：湖南省新宁县回龙镇双滩村11组14号，身份证号码：XXX，非法经营地：东莞市企石镇铁炉坑村春风东路慧丰工业园A4栋1楼（已搬迁）。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月21日作出的东环罚字[2014]340号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年5月21日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2014年4月21日作出的东环罚字[2014]340号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伍元保承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十一月七日书 记 员  杜炳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民(未)初字第39号原告罗某某(身份证号X)，男，1979年X月X日出生，汉族，住某地。委托代理人杨某，长沙市某法律工作者。委托代理人谭某，长沙市某法律工作者。被告解某某(身份证号X)，男，1934年X月X日出生，汉族，住某地。被告叶某某(身份证号X)，女，1934年X月X日出生，汉族，住某地。被告何某某(身份证号X)，女，1974年X月X日出生，汉族，住某地。被告解某(身份证号X)，女，1998年X月X日出生，汉族，住某地。上列四被告的共同委托代理人杜某某，湖南亚元律师事务所律师。上列四被告的共同委托代理人苏某某，湖南亚元律师事务所律师。原告罗某某诉被告解某某、叶某某、何某某、解某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、康毅组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨某，被告何某某及解某某、叶某某、何某某、解某的共同委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2012年1月6日，解某男(已死亡)向罗某某借款36000元，并承诺尽快归还借款。2012年4月19日解某男死亡，其死亡前未归还借款。经查解某男的法定继承人分别为其父亲解某某、母亲叶某某、妻子何某某、女儿解某。罗某某认为，解某某、叶某某、何某某、解某应在其继承解某男的财产范围内承担解某男所借罗某某借款的归还责任。请求法院判决：1、被告偿还罗某某欠款本金36000元整，支付罗某某上述欠款本金自2012年1月开始计算至2013年10月的到期未归还借款利息计5148元，以上共计42148元。2、被告承担本案的诉讼费。被告解某某、叶某某、何某某、解某辩称：一、借款人解某男已经去世，解某男在世时没有向四被告告知他的欠款事实，借款怎么用，用到哪里都不清楚，所谓的借款去向不明，四被告也没有在这个所谓的借款里面获利。且目前并没有见到借条的原件。罗某某所称的此笔借款是不成立的，要求四被告清偿没有依据。二、解某男的遗产不明确，其死亡时并未留下可观的财产，也没有对遗产进行分配，罗某某也未提供证据证明解某男的遗产；解某男尚有父母亲、岳父母需要赡养，未成年女儿需要抚养，即使解某男有遗产，也应当先留给他们供生活所需，故罗某某要求被告在遗产范围内承担债务不成立。经审理查明：何某某与解某男系夫妻关系，两人于1998年12月16日共同生育女儿解某。解某男的父亲解某某出生于1934年2月19日，母亲叶某某出生于1934年7月1日。2012年4月19日，解某男死亡。解某男死后，罗某某声称解某男生前向其借款36000元，并要求解某男的财产继承人解某某、叶某某、何某某、解某偿还该笔债务。解某某、叶某某、何某某、解某不认可该笔借款，罗某某遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、社区证明等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为:根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中罗某某没有提交证据证明其与解某男之间存在借贷关系，其要求何解某某、叶某某、何某某、解某偿还36000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回罗某某的诉讼请求。本案受理费854元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  左回云人民陪审员  邓晓阳二〇一四年一月二日书 记 员  钟海燕附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第29号原告李英坤，男，1966年2月5日生，汉族，唐县农民。原告张发，男，1991年9月6日生，汉族，唐县农民。原告丁红生，男，1973年4月11日生，汉族，唐县农民。原告张会生，男，1967年12月13日生，汉族，唐县农民。原告丁运周，男，1969年11月8日生，汉族，唐县农民。原告张登科，男，1984年6月19日生，汉族，唐县农民。原告崔新福，男，1963年10月20日生，汉族，唐县农民。原告李君坡，男，1974年12月1日生，汉族，唐县农民。原告葛洪亮，男，1971年6月18日生，汉族，唐县农民。原告张万户，男，1965年9月9日生，汉族，唐县农民。原告张桂臣，男，1981年7月20日生，汉族，唐县农民。原告解计刚，男，1973年7月20日生，汉族，唐县农民。被告赵敬乐，男，42岁，汉族，唐县农民。被告丁云亮，男，1977年1月7日生，汉族，唐县农民。本院在审理原告李英坤等12人诉被告赵敬乐、丁云亮劳务合同纠纷一案中，原告李英坤等12人于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李英坤等12人撤回起诉。案件受理费527元，由原告负担。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  王永杰二〇一四年一月二十日书 记 员  王遍开
长春市南���区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第118号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司、郝玉龙、张淑珍上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第46号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司所拥有的坐落于1、榆树市八号镇七号村，丘地号：2210-1-3-1，建筑面积：284.40㎡，吉榆房权证八号镇字第2012003**号，结构为砖瓦结构，规划用途为其他用房，产权性质为公司所有2、榆树市八号镇七号村，丘地号：2210-1-1-1，建筑面积：1620.00㎡，吉榆房权证八号镇字第2012003**号，结构为其它结构，规划用途为仓储用房，产权性质为公司所有3、榆树市八号镇七号村，丘地号：2210-1-2-1，建筑面积：72.00㎡，吉榆房权证八号镇字第2012003**号，结构为砖瓦结构，规划用途为车库，产权性质为公司所有的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月十一日书记员  贺 群
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第710号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞市三力星造纸助剂有限公司，住所地：东莞某，营业执照：XXX。法定代表人汤衡军。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月16日作出的东环违改字[2013]1470号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2013]1470号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市三力星造纸助剂有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月八日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第282号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人朱超丽，住所：东莞市塘厦镇石潭埔东郡花园2栋3单元302房，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130048502号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费6600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票6600元，被执行人应缴纳欠费6600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130048502号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费6600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱超丽承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民雷初字第00019号原告万成喜。被告李发远。被告袁家珍。原告万成喜诉被告李发远、袁家珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，审理中，原告万成喜于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告万成喜申请撤回起诉，有利于缓和社会矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万成喜撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告万成喜负担。审判员  罗俊辉二〇一四年一月六日书记员  高伟巍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第134-1号原告王露洁，女，1988年5月出生，汉族。委托代理人王亚州，男，1966年4月出生，汉族，系王露洁之父。被告张红伟，男，1975年2月出生，汉族。被告韩秋义，男，1973年5月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。本院在审理原告王露洁诉被告张红伟、韩秋义、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月15日作出（2014）宝民初字第134号民事裁定，对韩秋义所有的豫D-H35**号红旗牌小型轿车一辆予以查封（限额80000元）。现韩秋义提供了郭庆召、李会娟共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧东城国际的房屋一处作为担保，请求解除对上述车辆的查封。本院认为，韩秋义的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、对担保人郭庆召、李会娟共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧东城国际的房屋一处予以查封（限额80000元）；二、解除对韩秋义所有的豫D-H35**号红旗牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年一月二十日书 记 员  王鹏珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00902号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码证67336496-8。委托代理人李靖，重庆荣怀汽车运输有限公司员工，男，1986年10月3日出生，汉族。被告朱龙刚，男，1980年10月29日出生，汉族。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司朱龙刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，撤诉理由系双方已协商解除汽车服务经营合同协议。本院认为：重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告朱龙刚的起诉。本案诉讼费用315元，由重庆荣怀汽车运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一四年一月二十二日书 记 员 刘衽伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜茅民初字第1599号原告刘伟，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告杨道朋（又名杨玉生），男，1974年12月29日出生，汉族，农民。原告刘伟诉被告杨道朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告杨道朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告杨道朋分别于2012年5月14日、5月21日、5月29日三次购买原告的轮胎，共欠原告轮胎款18600元。该款经原告多次催要，被告以种种理由久拖��还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款18600元。被告杨道朋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨道朋分别于2012年间的5月14日、5月21日、5月29日三次购买原告刘伟的轮胎，支付原告部分款项后，分别尚欠原告轮胎款8400元、7000元、3200元，被告为此向原告出具了借据3份，合计欠款18600元。现因被告未将该款偿还原告，引发诉讼。以上事实，有原告提交的欠据3份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名的欠据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告尚欠原告轮胎款18600元未予归还的事实。故被告应当按照欠据载明数额偿还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一���零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道朋于本判决生效后十日内偿还原告刘伟轮胎款款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 斌二〇一四年一月二日书 记 员 赵宗亚
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2014)姑苏民四初字第0040号原告陆雄荣，男，1986年5月27日生，汉族。被告马志刚，男，1975年3月31日生，汉族。原告陆雄荣与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆雄荣到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆雄荣诉称：原被告系朋友关系，被告马志刚因做生意需要资金分别于2012年6月15日、2012年6月20日向原告借款8万元、11万元，并出具借据及收条各一份，双方约定了还款期限、利息及违约金。后被告未能及时归还借款及利息，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告马志刚归还借款19万元及利息（自借款之日起按每月2%，计算至实际还款之日）。被告马志刚未作答辩。经审理查明：2012年6月15日，被告马志刚向原告陆雄荣出具借据一份，内容为“今借到陆雄荣人民币捌万圆正，2012年10月8日归还，利息2%，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”同日，被告马志刚在借据下方书写收条“今收到陆雄荣人民币捌万圆正”。2012年6月20日，被告马志刚向原告陆雄荣出具借据一份，内容为“今借到陆雄荣人民币壹拾壹万元正（110000），2012年8月20日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直到本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”同日，被告马志刚在借据下方书写收条“今收到陆雄荣人民币壹拾壹万元正”。后被告马志刚未能及时归还借款本息，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，由借据及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陆雄荣和被告马志刚的借贷关系成立有效，被告马志刚应当按照约定归还借款并支付利息。逾期归还，还应承担违约责任。被告马志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。关于借款本息，被告马志刚出具借据并书写收条，应认定借款本金为19万元。原告陆雄荣主张借款利息按照借据约定的借款期限、利率即月息2%分别进行计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志刚于本判决生效后十日内归还原告陆雄荣借款19万元，并支付原告利息及逾期利息（其中8万元自2012年6月15日起，其中11万元自2012年6月20日起，均按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马志刚负担，于本判决生效之日起十日内由原、被告双方自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。代理审判员  程广超二〇一四年一月二十七日书 记 员  朱静佳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00273号原告袁素英,女，1956年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告马华成，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告袁素英与被告马华成买卖合同纠纷一案中，原告袁素英于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁素英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁素英撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告袁素英负担。代理审判员 刘 伟二〇一四年一月二十六日书 记 员 石佳佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2014)肥西民一初字第00024号原告：崔仁远,男,1972年6月30日出生,住六安市裕安区。被告：陶善福，男，汉族，肥西县花岗镇八里村双岗组。本院在审理原告崔仁远诉被告陶善福追索劳务报酬纠纷一案中，原告崔仁远于2014年元月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准予原告崔仁远撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告崔仁远负担。审判员  沈建平二O一四年元月十三日书记员  卢敬孔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00015号申请人张承勇。被申请人熊威。申请人张承勇因与被申请人熊威机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人熊威驾驶的号牌鄂NT03**东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。申请人张承勇已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人张承勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人熊威驾驶的号牌鄂NT03**东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年一月十日书记员  陈小佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第19号之一原告朱慧忠。委托代理人廖日晖，广东聚理律师事务所律师。被告梁智超。本院在审理原告朱慧忠诉被告梁智超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱慧忠撤回起诉。本案受理费减半收取为578.34元，由原告朱慧忠负担。（本页无正文）审判员  张高龙二〇一四年一月二十一日书记员  柯洁静
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民一初字第11号原告苏某某，男，汉族，青海省门源县人。被告马某某，男，藏族，青海省门源县人。本院在审理原告苏某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告苏某某承担。代理审判员  刘延林二〇一四年一月九日书 记 员  郝园林
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民三初字第148号原告张生贵，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告青海煤业集团有限责任公司。住所地本县桥头镇。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。原告张生贵与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张生贵诉称，原告张生贵在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告张生贵被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张生贵的起诉。案件受理费十元退还给原告张生贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李永发审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李云香二〇一四年一月八日书 记 员  马小萍附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（��）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职��或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2014)政刑初字第6号公诉机关政和县人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月1日出生于政和县。因本案于2013年5月22日取保候审。政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月11日21时许，被告人王某某因被害人徐某经常打电话给其女友范某某之事，伙同周某（1998年8月20日出生）、杨某某（2000年3月3日出生）到政和县某某镇某某村某某村道口处与徐某交涉未果，被告人王某某与周某、杨某强便对徐某拳打脚踢。被告人王某某持携带的柴刀背敲击被害人徐某头部致轻伤。随后被告人王某某将柴刀抛弃在政和县某某镇某某村致某某村途中，经公安民警搜寻未发现。2013年5月22日，被告人王某某主动到政和县公安局投案。另查明，被告人王某某已委托其家属与被害人徐某达成民事和解协议，并支付了全部赔偿款，被害人亦对被告人王某某的行为表示谅解。本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人王某某进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明、情况说明、户籍证明、委托书、和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人徐某的陈述；证人杨某某、周某、范某某、徐某甲、徐某乙的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片及指认照片；（政）公（刑）鉴（医）字[2013]082号法医学人体损伤程度鉴定意见；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事而持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且符合适用社区矫正条件，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一四年一月九日书 记 员  周宜敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第63号原告周忠，男，汉族，1966年7月28日出生，住上海市徐汇区。被告上海新均泵业制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人戴斌。原告周忠诉被告上海新均泵业制造有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判。本案现已审理终结。原告周忠诉称，原告于2012年7月1日起进被告上海新均泵业制造有限公司处从事销售工作，月薪人民币3000元（以下币种相同），每月工资于次月15日左右按时发放，双方未签订劳动合同。2013年3月4日，被告调整原告的工资，将月工资调整为每月4000元，其中浮动工资2000元。除销售工资外，原告还完成公司交给的其他工作。同年8月22日，被告法定代表人戴斌发的邮件中表达了辞退原告的意思，原告被迫于8月31日离开公司。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，现上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2013）办字第6120号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告对此不服。据此，原告要求判令被告缴纳2012年9月至2013年8月期间的上海市城镇社会保险费。本院认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其缴纳相关社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。如果原告确能证明双方存在劳动关系，则可以另行向有关劳动行政部门主张其权利。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周忠的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一四年一月二日书记员  潘 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琅执字第00084号之一申请执行人：安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心,住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐冬丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行安徽省军队转业干部培训中心滁州市分中心与徐冬丽租赁合同纠纷一案中，冻结了徐冬丽银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐冬丽银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一四年一月八日代理书记员  张莹莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1012号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人张新强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，身份证地址：广东省龙门县麻榨镇中心和斜65号，经营地址：东莞市中堂镇袁家涌村北堤。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年3月3日作出的东环罚字[2014]第166号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年4月18日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环罚字[2014]第166号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张新强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十四日书 记 员  钟玉婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第57号原告刘建，男，1982年10月26日出生，汉族。被告蔡伟阳，男，1974年1月16日出生，汉族。被告陈燕珍，女，1976年1月19日出生，汉族。原告刘建诉被告蔡伟阳、陈燕珍、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王涛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。本案依法由本院审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被���蔡伟阳、陈燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告蔡伟阳因经营需要借原告现金220000元，借款期限为一个月，并为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款220000元，诉讼费用由被告负担。被告蔡伟阳、陈燕珍未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告蔡伟阳因经营需要借原告现金220000元，借款期限为一个月，并为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告蔡伟阳之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁��性规定，本院予以认定，双方均应严格履行合同义务。因此，原告要求被告蔡伟阳偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈燕珍共同承担还款责任，本院予以支持。被告蔡伟阳、陈燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟阳、陈燕珍于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300���，诉讼保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一四年一月二十六日代理书记员  傅 勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2013)太民初字第1299号原告张培云，男，1963年10月27日出生，汉族，村民。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所。被告轩敏杰，男，1968年10月30日出生，汉族，村民。委托代理人潘高华，男，1975年1月3日出生，汉族，职工。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告张培云诉被告轩敏杰不当得利纠纷一案，原告于2013年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告张培云及委托代理人刘中华，被告轩敏杰委托代理人潘高华、李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培云诉称，原告在新疆喀什市农三师四十一团经营“春辉”装饰门市部。2012年9月13日，因原告回老家有事，让被告暂时管理该店。2012年10月1日，原告从老家返回新疆后,发现被告管理该店期间收取客户装修款46200元，经原告多次找被告催要该款，被告拒不返还。请求依法判令被告退还装修款46200元被告轩敏杰辩称，被告在原告门市部帮忙期间，共收取客户装修款36200元。对收取客户孔令政1万元装修款，被告不予认可。被告所取收客户的装修款，已全部用于购买装修材料。大部分进货单已交给原告，小部分进货单现在被告手中。另，被告给原告帮忙期间，原告共欠被告半年的劳务报酬。按每日300元计算，原告共应支付被告5万元劳务报酬。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告在新疆喀什市农三师四十一团经营“春辉”装饰门市部。2012年9月13日，原告因故回老家，便让与原告有亲戚关系的被告暂时管理该店。被告在管理该门市部期间，分别于2012年9月16日，收取客户高增红装修款5000元、2012年9月19日，收取客户师习安装修款10000元、2012年9月22日，收取客户陈小平装修款10000元、2012年9月22日，收取客户屈发堂装修款5000元、2012年9月24日，收取客户土鲁卜窗款1200元、2012年9月26日，收取客户屈发堂装修款5000元。共计收取装修等费用36200元。2012年10月1日，原告向被告索要所收取的装修款，被告拒绝返还。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、收条在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告在为原告管理门市部期间，多次收取客户装修款，并拒绝返还，其行为属不当得利行为。因此，被告收取客户装修款36200元应当返还原告。故原告要求被告返还36200元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告返还收取客户孔令政1万元装修款的诉讼请求，因原告所提出的证据不能证明被告收取了孔令政1万元装修款，故对原告此请求本院不予支持。被告辩称收取的装修款已全部购买装修材料的辩称理由，因被告所提出的证据不能证明为原告购买装修材料，且原告不予认可，故被告此项辩称理由不予采信。被告辩称原告拖欠其劳务报酬的辩称理由，因此辩称理由与本案非同一法律关系，故被告此项辩称理由亦不予采信，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告轩敏杰于本判决生效后三日内当庭一次返还原告张培云不当得利款36200元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告轩敏杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告张培云负担200元，被告轩敏杰负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  高海涛审判员  陆昆峰二〇一四年一月二十七日书记员  王紫祥
案号：（2013）嘉南巡商初字第278号案件缓急：急拟稿部门：大桥巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南巡商初字第278号原告：嘉兴市东方化工厂。法定代表人：戚根兴。委托代理人：戴意理。被告：常州朗克进出口贸易有限公司。法定代表人：张晓春。原告嘉兴市东方化工厂因与被告常州朗克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人戴意理到庭参加诉讼，被告常州朗克进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市东方化工厂起诉称，2011年12月12日至2013年7月6日期间，被告曾多次向原告采购环氧树脂、固化剂等化工产品，原告按需供货。但被告收货后未能按双方约定“货到付款”及时付清货款。2013年9月，双方进行对账，截止2013年8月31日，被告结欠原告货款共计人民币358146元。原告向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币358146元，并赔偿原告逾期付款利息损失3342.70元（按同期银行贷款年利率5.60%，从2013年9月1日起暂算2个月，实际计算至付清所欠货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市东方化工厂提供了下列证据：1.对账单一份，证明截止2013年8月31日止，被告结欠原告货款358146元。2.产品销售合同单（代送货单）18份、原告开具给被告的增值税发票23张，证明原、被告发生化工产品货物买卖的事实及双方的相关权利义务。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据均予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月12日至2013年7月6日期间，原、被告之间多次发生业务关系，由原告供给被告环氧树脂、固化剂等化工产品，双方约定结算方式为货到付款。2013年9月9日，经双方对账，确认截止2013年8月31日，被告结欠原告货款余额为人民币358146元。之后，原告向被告催讨未果，故诉。另查明，原告为本案诉讼支付了财产保全申请费2420元。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告结欠原告货款358146元的事实，有原告提供的对账单、产品销售合同单（代送货单）等证据予以证实，事实清楚。被告理应按约定支付货款，但至今未支付，故原告要求被告立即支付货款358146元及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未按期付款，导致原告支付财产保全申请费2420元，亦应由被告赔偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款之规定，判决如下：被告常州朗克进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市东方化工厂货款358146元和逾期付款利息（按本金358146元，按银行同期同档次贷款利率，自2013年9月1日计算至本判决确定的履行日止）；被告常州朗克进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市东方化工厂财产保全申请费2420元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取3361元，由被告常州朗克进出口贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一四年一月二十日书记员  王 芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民一初字第2292号原告：许友丽，女，1964年5月1日出生，汉族，沈阳友恒物资回收部工作人员。委托代理人：齐丽军，辽宁金阳律师事务所律师。被告：陈刚，男，1972年10月2日出生，汉族，个体业者。被告：铁岭市君威运输有限公司。法定代表人：张立军，该公司总经理。委托代理人：刘波，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张勇，该公司经理。委托代理人：汪贵峰，该公司工作人员。原告许友丽与被告陈刚、被告铁岭市君威运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告许友丽及其委托代理人齐丽军、被告陈刚、被告铁岭市君威运输有限公司委托代理人刘波、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友丽诉称，2013年10月27日11时55分，被告陈刚驾驶辽M×××××号货车，在沈阳市沈河区高官台街71号时，与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的后果。经沈河区交警大队责任认定为，陈刚负全部责任，许友丽无责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费117366.49元、住院伙食补助费3300元、护理费9900元、误工费7040元、交通费2000元、物损1000元、辅助器具费88元；2、诉讼费由被告承担。被告陈刚辩称，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在铁岭市君威运输有限公司运营，我为原告垫付医疗费21200元，车辆投保交强险。被告铁岭市君威运输有限公司辩称，陈刚是事故车辆的车主，挂靠在我公司运营。我们之间签订了挂靠协议，对于原告的各项请求我公司不同意承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，同意对原告合理合法的费用进行赔偿。医疗费及住院伙食补助费在1万元限额内进行赔付。对原告所提供的误工证明真实性有异议，且误工费数额过高，要求按照城镇人均收入每天63.52元计算误工费。对原告所主张的物品损失不同意赔偿。经审理查明，2013年10月27日11时55分，被告陈刚驾驶辽M×××××号货车，在沈阳市沈河区高官台街71号由南向东转弯时，与由南向北骑行人力三轮车的原告发生事故，致许友丽受伤。经沈河区交警大队责任认定，陈刚负全部责任，许友丽无责任。原告受伤后，前往中国人民解放军第463医院住院治疗52天（2013年10月27日至2013年12月18日），二级护理，诊断为左足辗压伤等，花费医疗费103627.63元，后因创面经久不愈，转入辽宁中医药大学附属医院继续治疗14天（2013年12月19日至2014年1月2日），诊断为左下肢溃疡等，二级护理，花费医疗费13738.86元。原告二次住院均为二级护理，护理人员白玉娇系沈阳市沈河区旺源家政服务部员工，每日工资150元。另查明，事故车辆挂靠在铁岭市君威运输有限公司运营，铁岭市君威运输有限公司每年收取管理费500元，被告陈刚为事故车辆的实际车主。铁岭市君威运输有限公司与陈刚签订挂靠合同。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。被告陈刚为原告垫付医疗费21200元。上述事实，有双方当事人陈述、门诊及住院病历、医疗费收据、陪护合同、营业执照、挂靠协议书、收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈刚将原告撞伤，经沈阳市沈河区交警大队责任认定为陈刚负全部责任，许友丽无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告陈刚与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在强制保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。超出限额部分，按照保险合同的约定，具体数额根据法律规定确定。原告要求被告赔偿医疗费用117366.49元，扣除被告陈刚所垫付的21200元为96166.49元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月3200元工资标准，赔偿66天的误工损失7040元。因原告未能提供劳动合同，故本院酌情按照2013年度居民服务业标准计算为33021元／365天＊66天=5970.92元。原告要求被告赔偿护理费9900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费2000元，结合原告所提供的票据及治疗情况，本院酌情给付交通费500元。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费88元，经本院审核，此费用原告已实际支付，本院予以支持。原告要求被告赔偿物品损失1000元，因原告未提供任何证据予以证明原告所受损失，故本院不予支持。因事故车辆挂靠在铁岭市君威运输有限公司运营，铁岭市君威运输有限公司每年收取管理费500元，故铁岭市君威运输有限公司对被告陈刚应承担的赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽医疗费10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽护理费9900元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽误工费5970.92元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽交通费500元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽残疾辅助器具费88元；六、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽医疗费86166.49元；七、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许友丽住院伙食补助费3300元；八、被告铁岭市君威运输有限公司对上述第六项至第七项承担连带责任；九、驳回原告许友丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张莹二〇一四年一月九日书 记 员  付琼
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）自民一终字第103号上诉人（原审被告）自贡三辰实业有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂街***号九鼎百货**号。法定代表人彭莉，公司经理。委托代理人袁国崇，男，自贡三辰实业有限公司职工。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。负责人张富明，公司总经理。被上诉人（原审原告）邓川，男，1974年4月4日出生，汉族。委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓璐倩。法定代理人邓川（系邓璐倩之父），男，1974年4月4日出生，汉族。委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓雪莉。法定代理人邓川（系邓雪莉之父），男，1974年4月4日出生，汉族。委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨银成，男，1943年9月15日出生，汉族。委托代理人杨华彬（系杨银成之子），男。委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘家群，女，1950年11月23日出生，汉族。委托代理人杨华彬（系杨银成之子），男。委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市公交集团有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区会溪桥*组公交大厦。法定代表人刘岸华，公司董事长。委托代理人刘梅，女，自贡市公交集团有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。负责人刘勇，公司总经理。委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工。上诉人自贡三辰实业有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自贡三辰实业有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司分别于2014年1月14日、2014年1月22日自愿申请撤回各自上诉。本院经审查认为，上诉人自贡三辰实业有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人自贡三辰实业有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回各自上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1950元减半收取975元，由上诉人自贡三辰实业有限公司负担650元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担325元。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 陈 品 强代理审判员 张  谦二〇一四年一月二十二日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂西塞刑初字第00017号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人王帅，男，1987年3月19日出生于湖北省京山县，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉［2014］1号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员严钧出庭支持公诉，被告人王帅、辩护人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月11日凌晨2时许，被告人王帅伙同他人窜至本市矿务局医院门口，将被害人李某乙停放在此的踏板摩托车盗走。当二人骑行至联合村菜场路段时，被驾车四处寻找摩托车的李某乙等人发现，二人在慌乱中撞上路边花坛后弃车分头逃跑。被告人王帅在王家湾治安岗旁被被害人李某乙和其朋友当场抓获，后被交给接警赶来的公安人员。经鉴定，被盗摩托车价值2925元。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帅的历次供述与辩解；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、曹某、邱某的证言；被盗摩托车照片；黄石市价格认证中心黄价认字［2013］160号价格鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、发还物品、文件清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值2925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人王帅的辩护人提出的被告人王帅如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见予以支持。对公诉机关提出对被告人王帅判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人王帅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十一日起至二○一四年二月二十日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 希二〇一四年一月二十六日书记员 项雯婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初��第2254号原告孙瑶，女，年月日出生，族，住敦化市。被告郭加亮，男，年月日出生，族，住敦化市。案由：财产损害赔偿纠纷。本案在审理原告孙瑶诉被告敦化市嘉微建筑管材管件商店、郭加亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙瑶于2014年1月29日向本院申请撤回告诉。本院认为，原告孙瑶撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑶自行负担。代理审判员  滕百茹二〇一四年一月二十九日书 记 员  张立全
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民一初字第2214号之三本院于2013年12月27日对原告原告何群娣、袁秀钗、刘智凤、刘智健、刘晓梨、刘小凤诉被告温伟聪、黄秀珍、天安保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）穗增法民一初字第2214号民事判决书中，出现二处错漏，应予补正，现裁定如下：一、该判决书第1页出现遗漏，应在该页的第十六行添加：“原告六：刘小凤（反诉被告）。”二、判决书第2页第十一行，应改为：“原告何群娣、袁秀钗、刘智凤、刘智健、刘晓梨、刘小凤诉被告温伟聪、黄秀珍、天安保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案”。（本页无正文）审 判 长  吴伯扬审 判 员  任刚健人民陪审员  陈小英二〇一四年一月十三日书 记 员  刘嘉绮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4551号原告张某，男。委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。被告王某，女。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭宗武到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2007年5月，我与被告王某经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，2009年8月12日生一女孩张某某。婚后双方争吵不断，矛盾丛生，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明：张某与王某于2007年相识恋爱，2009年8月12日生一女孩取名张某某，2011年2月21日在盐城市盐都区民政局婚姻登记中心登记结婚。后在共同生活中双方因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年11月1日，张某诉至本院。本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。现在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。但今后双方如能互敬互谅、增进沟通、从有利于下一代成长角度出发，共建幸福和睦家庭，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  邵海峰二〇一四年一月二十日书记员  郭红雷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3426号原告李静，女，汉族，1986年4月10日出生被告驻马店市驿城区郭氏矿业有限公司法定代表人陈闽，总经理。委托代理人邢亚男、徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人周俊，男，汉族，1964年4月12日出生，该公司员工，住驻马店市驿城区文祥路48号。原告李静与被告驻马店市驿城区郭氏矿业有限公司（以下简称郭氏矿业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王继伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告李静，被告郭氏矿业公司的委托代理人徐显印、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，2013年11月25日9时30分，潘大贵驾驶豫QN33**越野车沿正阳路由北向南行驶至雪松路交叉口向西转弯时将沿雪松路由东向西骑电动车的原告撞倒，致原告受伤，后被送到驻马店市骨科医院治疗。经驻马店市公安交通管理部门认定，潘大贵负事故的全部责任。经查，豫QN33**越野车的登记车主为郭氏矿业公司，该车在太平洋财险驻马店公司投有交强险和第三者责任保险，并投保有不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、衣服、鞋、电动车保管费等损失共计11924.12元。被告郭氏矿业公司辩称，事故车辆是公司所有，潘大贵是公司员工，驾车行为系职务行为。该车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，请求保险公司直接向原告赔偿。被告太平洋财险驻马店公司辩称，事故车辆在本保险公司投保有交强险和商业三者险200000元并不计免赔，同意在保险责任限额内对原告合理的损失进行赔偿。保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年11月25日9时30分，潘大贵驾驶豫QN33**号越野车沿驻马店市正阳路由北向南行驶至雪松路交叉口向西转弯时与沿雪松路由东向西直行的骑电动车的李静相撞，致李静受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，潘大贵负事故的全部责任。事故发生当日，李静被送至驻马店市骨科医院进行救治，住院天数10天，期间支出医疗费用5644.12元。出院诊断：1、头外伤综合症；2、多发性软组织损伤。另查明，李静系农业家庭户口，住院期间由工作于河南鑫通投资担保有限公司的王卫东护理。诉讼中，李静提供了价值180元的车辆施救费票据、价值500元的交通费票据。还查明，豫QN33**越野车行驶证登记的所有人为郭氏矿业公司，潘大贵系该公司员工并具有C1驾驶资格，执行工作任务时发生交通事故。该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任保险200000元并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，潘大贵驾驶机动车辆与李静驾驶的电动车相撞，致原告李静受伤、双方车辆损坏，潘大贵负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的事故认定书为凭，该事故认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。责任人潘大贵系被告郭氏矿业公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，依法由其用人单位郭氏矿业公司承担侵权责任，故被告郭氏矿业公司应承担本案的全部民事赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告太平洋财险驻马店公司作为豫QN33**号车辆保险人，应依法在交强险及第三者责任保险的赔偿限额范围内直接向原告李静赔偿。原告李静请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为5644.12元。2、误工费可参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元/年标准，原告住院10天，计算为206.16元。3、原告陈述护理人员系王卫东，但未提供其身份证明、单位扣发工资证明及工资表等证据，无法证明其身份及收入减少情况，故护理费可参照误工费的规定计算为206.16元。4、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为200元（20元/天×10天）。5、营养费按每天10元计算为100元（10元/天×10天）。5、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为100元。6、车辆施救费按票据计算为180元。7、原告主张的衣服、鞋及车损因缺乏相应证据，本院不予支持。以上各项损失合计6636.44元。应由被告太平洋财险驻马店公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告李静赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李静各项损失共计6636.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告驻马店市驿城区郭氏矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟二〇一四年一月二十七日书记员  王诗雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1193号原告马志平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告张国瑞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告马志平诉被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在2014年10月30日公开开庭审理。原告马志平到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日被告因经营资金紧张向原告借资90000元并约定资金使用利息，原告通过银行汇款到被告账户完成借款。被告开始尚能按时给付原告利息，但本金未能归还原告，双方续签了一份为期四个月的借款协议，借款期为2013年2月20日至2013年6月20日，被告在借款到期后未能如约归还本息100000元。为此，原告诉至法院请求：1、被告返还2012年10月19日所借欠款本金90000元及2013年6月20日约定到期利息10000元，并从2013年6月20日起算根据借款协议约定的违约本息合计的5%（月息）计算违约利息，计算至被告还清本金时止，暂算至2014年6月20日为60000元正；2、诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确到期利息10000元为借款期间的借款利息，违约利息是逾期付款利息，以90000元为本金，按照每月5%的利率计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张2012年10月19日被告因经营资金紧张向原告借资90000元并约定资金使用利息，原告通过银行汇款向被告账户汇款90000元，并提交汇款凭证佐证。原告主张被告上述借款出借后，被告支付了利息，但未能归还本金，遂于2013年2月20日原被告签订了《借款协议书》。该协议书约定自2013年2月20日至2013年6月20日，由原告提供给被告借款共90000元，借款利率为10000元，到期本息合计100000元同时还清，被告如到期不能清偿借款本息，按违约金额和延期天数支付给原告违约金，违约金按借款本息合计的5%（月息）执行逾期罚息。借款到期后，被告并未归还借款。为此，原告诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的汇款凭证、《借款协议书》，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了汇款凭证、《借款协议书》为证，对借条的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款90000元的事实。根据《借款协议书》约定案涉借款的借款期限为4个月，被告应当在借款期满之日即2013年6月20日前偿还借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的借款期间的借款利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，借款期间的借款利息以90000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年2月20日起计至2013年6月20日为6720元；逾期利息以90000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年6月21日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马志平归还欠款本金90000元；二、被告张国瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马志平支付从2013年2月20日起计至2013年6月20日到期利息6720元；三、被告张国瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马志平支付逾期利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年6月21日起计至付清之日止）；四、驳回原告马志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由原告马志平负担72元，由被告张国瑞负担3428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  张雅芝二〇一四年十一月十一日书 记 员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0032号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙＊＊，男。2009年9月28日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。被告人孙＊＊因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月17日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人孙＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月10日0时50分左右，被告人孙＊＊酒后驾驶苏F613**小型汽车，在本市崇川区跃龙南路朱家园路口，因超车与他人发生纠纷，对方发现其酒后驾车即报警，民警接110指令将留滞现场的被告人孙＊＊查获，案发后经鉴定，孙＊＊血液中乙醇含量为134.6毫克/100毫升。上述事实，被告人孙＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙＊＊的身份证明，苏F613**汽车行驶证、被告人孙＊＊驾驶证复印件，被告人孙＊＊的供述，证人叶水珍的证言，血样提取登记表，理化检验报告，江苏省如皋市人民法院(2009)皋刑初字第0348号刑事判决书，公安机关出具的接处警记录、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙＊＊明知他人报警仍滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙＊＊有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月16日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人孙＊＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一四年一月十七日书记员  袁 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书[2014]新民民二初字第00682号原告新民市新北建筑材料市场管理有限公司，所在地辽宁省新民市。法定代表人：付强，系该公司总经理。被告孙凤兰，女，汉族，63岁，现住辽宁省新民市。被告孙玉林，男，汉族，52岁，现住辽宁省新民市。本院在审理原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司诉被告孙凤兰、孙玉林租赁合同纠纷一案中，原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司承担。审判员  王玉凯二〇一四年一月九日书记员  王海滨
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青神民初字第97号（2014）青神民初字第39号原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。法定代表人陈某某，男，该社理事长。委托代理人艾某某，男，该联社员工。被告王某某，男。本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告青神县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告青神县农村信用合作联社负担。审判员  彭建明二〇一四年一月六日书记员  陈丽红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第498号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任被告：张联贵，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉张联贵金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社雁门分社未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一四年一月二日书记员  张 玲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2014)城民初字第00079号原告舒X，女,汉族，农民。委托代理人马明轩，中国法律协会陕西省汉中市城固县工作站法务工作者。被告李X，男，汉族，农民。原告舒X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒X、委托代理人马明轩、被告李X均到庭参加���诉讼，本案现已审理终结。原告舒X诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍认识谈婚，2004年5月26日举行了结婚仪式，2005年12月12日登记结婚。二人草率结婚，相互了解不够。婚后原告才发现被告脾气古怪，性格乖张，不善交流，且对原告不关心、不爱护。婚后因为琐事经常吵架，多次对原告实施家庭暴力，甚至连原告怀孕期间也不能幸免。加之被告及其父母重男轻女，因为原告俩胎皆生女儿，被告及其父母为此对原告冷若冰霜、不管不顾，原告受不了被告的折磨，故诉至法院要求与被告离婚。此外，2005年原、被告及被告父母以原告名义在原公镇原宝路口开办了废品收购站进行经营，2013年在城固县西环四路冠亚花城购买了一套房子，2013年购买了一辆大运三轮摩托车（价值8000元），现有家庭存款30万元，要求依法分割夫妻共同财产并抚养一名女儿。原告为支持其主张,除本人陈述外,还提交以下证据:婚姻登记证明以及身份证复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系和原告的主体身份。被告李X辩称：原、被告经人介绍认识后第三天原告便居住于被告家里。二人相处、熟悉了很长时间才举办了婚礼。婚后初期，由于原告有孕在身，家里人都对她悉心照顾。大女儿出生后，一家人更是和和美美的过着日子。原、被告在生活期间有小矛盾也会吵架，但是被告没有动手打过原告，原告主张的家庭暴力的情况并不属实。被告承认自己性格内向，和原告之间缺乏交流，故使得原告对被告产生了一些误解。但是被告认为原、被告之间的感情还没有破裂，故请求法院驳回原告的诉请。此外，原、被告和被告父母是没有分家，购买摩托车和经营废品收购站的事情都属实，但是原告所主张30万元的存款的事实不成立，存款仅有5万元；城��县西环四路冠亚花城买房只是当时的一个想法但是最终没有买。原告姐姐舒文娟2013年从被告手里借了20000元，至今未还。被告除本人陈述外，未提交证据。本院经审查：原告交的证据，经被告质证无异议，且来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案认定以下事实：原、被告于2004年上半年经人介绍认识谈婚，2004年5月25日举办了结婚仪式，2005年12月12日登记结婚。婚后生养两女，长女于2006年X月X日出生，现在原公镇新原小学一年级就读；二女生于2011年X月X日。原、被告婚后夫妻感情尚可,因生活琐事及脾气性格不和发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后一直与被告父母一起生活，2005年以原告名义在原公镇原宝路口开办了废品收购站经营，2013年购买了一辆大运三轮摩托车,价值8000元。本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告虽主张被告多次对其实施家庭暴力导致原、被告的夫妻感情破裂，但对此被告予以否认，原告未提交相关证据予以证明，故本院不予以采信。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻关系破裂的程度，且被告和好意愿强烈，认错态度诚恳。如果两人在以后的生活中能够坦诚交流、相互关心，尚有和好可能。故本院对原告要求离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告舒X与被告李X离婚。本案受理费300元，由原告舒X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 娜二〇一四年一月二十日书 记 员 ：范建锋
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第224-4号申请执行人河南安彩高科股份有限公司。被执行人山西天能科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第310号民事判决书，于2013年7月1日立案执行，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山西天能科技股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山西天能科技股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西天能科技股份有限公司名下所有的财产。二、被执行人山西天能科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西天能科技股份有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年一月十六日代理书记员  李国令