wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4154号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人苏学剑，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人苏学剑缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年5月5日作出(2014)嘉非执字第71号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年5月15日公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年7月18日向其送达执行令，责令其于2014年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人苏学剑系安徽省外来人员，其原经营的“芭比馒头”店已关闭并已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年八月十四日书记员  朱 洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1379号上诉人（原审被告）韩新忠。被上诉人（原审原告）张国祥。被上诉人（原审原告）张伟。上诉人韩新忠不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其户籍地在青海省循化县，其在上海无固定住所，为便于案件审理，本案应移送青海省循化县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于上海市普陀区交通路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月六日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）横民二初字第302号 原告：中国银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇环城西路120号。组织机构代码：89956588-5。 诉讼代表人：胡求索，行长。 委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：孙玉钦，男，1977年12月3日出生，汉族，住横县。 被告：李秀锦，女，1983年12月10日出生，壮族，住横县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司横县支行与被告孙玉钦、李秀锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司横县支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司横县支行负担。 审判员 杨 兵 二〇一四年八月十三日 书记员 覃柳琼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1308号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1443号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人朱XX在其位于上海市宝山区宝山七村XXX号XXX室门口，以人民币300元的价格将0.73克甲基苯丙胺贩卖给杨某后，被民警抓获。民警还从被告人朱XX住处的天井栏杆处、天井绿化带内缴获其丢弃的2包共1.69克甲基苯丙胺。被告人朱XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱XX在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录、证人顾某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》、被告人朱XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱XX贩卖甲基苯丙胺2.42克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清)二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年八月一日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第7号 申请人蔡某，女，汉族，2010年5月19日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人吴某（系申请人蔡某的祖母），女，汉族，1965年7月2日出生，住海南省澄迈县。 申请人蔡某要求宣告唐小红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人蔡某诉称，父亲蔡於鹏于2010年2月因车祸死亡，母亲唐小红2010年7月离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖母吴某抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人唐小红为失踪人。 经查，唐小红，女，黎族，1988年11月7日出生，海南省三亚市崖城镇高山村人，系申请人蔡某的母亲，于2010年7月离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找唐小红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐小红仍然下落不明。 本院认为，唐小红从2010年7月离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，唐小红仍然下落不明，申请人蔡某关于宣告唐小红为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告唐小红为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰兴民初字第1441号原告兴化市万和物业服务有限公司,住所地兴化市星海路15号对面。法定代表人王锦华，总经理。委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告唐海，男，1984年1月23日生,汉族，住兴化市星海花园幸福小城东区。本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司与被告唐海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：经本院做工作，双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  朱明二〇一四年八月八日见习书记员  徐凯
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都秦民初字第0244号 原告姚立清，居民。 委托代理人姚志清，男，1963年7月8日生，汉族，居民。 被告田洪扣，居民。 原告姚立清与被告田洪扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立清及其委托代理人姚志清到庭参加了诉讼，被告田洪扣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚立清诉称，2012年8月7日、9月20日，被告田洪扣因购房需要分别借款80000元，并分别出具了借据给我，当时口头约定借款在当年收获水稻后归还。嗣后，被告田洪扣未能归还借款，经我催要未果。故诉至法院，要求被告田洪扣立即归还借款160000元，并承担从2014年4月11日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告田洪扣未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2012年8月7日、9月20日，被告田洪扣向原告姚立清分别借款80000元，并出具了借据2份，分别载明：今借到姚立清人民币捌万元正，今借人：田洪扣；今借到姚立清人民币捌万元正，今借人：田洪扣。嗣后，被告田洪扣未能及时归还借款，原告姚立清催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告姚立清提交的借据原件2份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚立清与被告田洪扣之间发生的借款往来，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告田洪扣向原告姚立清借款160000元，未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。另因本案借贷双方关于借期内没有明确约定利息，按照法律规定应视为不支付利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率主张。故原告要求被告立即归还借款160000元并承担从起诉之日按照银行贷款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田洪扣于本判决生效后十日内归还原告姚立清借款人民币160000元，并承担从2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告田洪扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21） 审 判 长  卞仁彪 代理陪审员  孙红芳 人民陪审员  葛 栋 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  蔡立婷 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00246号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，农民。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年3月3日12时25分许，被告人在工地上吃中饭并饮酒后，持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载工友瞿某，沿海门市嘉陵江路由南向北行使至黄海路路口地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为82.6mg／100ml。 另经本院审理查明，被告人归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口信息、江苏省计量科学研究院的检定证书、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息等书证；未到庭证人瞿某、丁某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、情况说明；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  单菊英 二〇一四年八月二十五日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2014）宜徐民初字第0335号原告清某。委托代理人张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告殷某。本院于2014年8月12日立案受理了原告清某与被告殷某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员陈思远适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、清某与殷某离婚。二、殷某于2014年11月30日前支付清某10000元。三、各自衣物归各自所有，债权债务由各自享有及承担。四、双方之间再无其他纠葛。五、本案案件受理费减半收取120元，由清某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈思远二〇一四年八月二十九日书 记 员  邵 珏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第47号起诉人周珺，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。起诉人周珺向本院提起民事诉讼，状告上海宏成城市建设开发有限公司，要求被起诉人给予起诉人1993年成都北路XXX弄XXX号周渭珠户完整动迁协议书。经审查，起诉人的诉请不属人民法院民事法律调整范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人周珺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年八月十八日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正元医药有限责任公司。住所地：江西省上饶县旭日北大道1号。法定代表人：陈金师，该公司总经理。委托代理人：汪勇模，该公司员工。委托代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董胜，男，1984年10月21日出生，汉族，住上饶县。委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。再审申请人江西正元医药有限责任公司因与被申请人董胜劳动争议纠纷，不服江西省上饶市中级人民法院（2013）饶中民一终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西正元医药有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：指令江西省九江市中级人民法院再审本案。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  刘 瑾二〇一四年八月二十日书 记 员  袁 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第218号原告王爱府，男，汉族，1961年3月29日出生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站业主，住新乡市。被告新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司,住所地新乡市凤泉区金灯寺村。法定代表人尚玉洁，经理。委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。本院受理原告王爱府与被告新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司（以下简称伟洁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告伟洁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的管辖所在及本案被告住所地均不在红旗区辖区范围内，请求此案移交到有管辖权的新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，2013年5月12日，新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下简称永远租赁站）（甲方）和伟洁公司（乙方）签订了一份高处作业吊篮租赁合同，对吊篮使用的地点、单价、使用的期限进行了约定，合同约定伟洁公司使用吊篮的权限为松江帕提欧工地。被告伟洁公司向本院提供的租赁合同中第三条显示：如当事人发生争议，可以通过甲方所在地法院诉讼。而原告王爱府向本院提供的租赁合同第三条约定：如当事人发生争议，可以通过工程所在地法院诉讼。其中“工程”二字由“甲方”二字手写涂改而来，王爱府对涂改不能作出合理解释，且王爱府对伟洁公司提供的未经改动的租赁合同无异议。故应当认定双方约定的管辖法院为“甲方所在地”法院，即永远租赁站所在地法院，永远租赁站所在地为新乡市化工路9号，属卫滨区辖区，故本案应由卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代审判员  李艳利二〇一四年八月十八日书 记 员  李 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00966号 原告中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市东仓南路60号锦江国际大酒店副楼A幢，组织机构代码56290077-2。 负责人王盛文，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人冯锐。 被告丁根荣。 被告沈东平。 被告邵峰。 被告太仓市大龙针织有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛电站村，组织机构代码75796274-6。 法定代表人丁根荣。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太仓支行诉被告丁根荣、沈东平、邵峰、太仓市大龙针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司太仓支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。 案件受理费16284元，减半收取8142元，财产保全费5000元，合计13142元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  史慧英 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  周 静
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00704号原告：章松青，女，汉族，1976年8月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：吕道友，男，汉族，1978年8月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：汪道林，男，汉族，1978年3月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：王天堂，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告章松青与被告吕道友、汪道林、王天堂民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章松青及其委托代理人陶稻花，被告汪道林委托代理人戴永胜、被告王天堂到庭参加了诉讼，被告吕道友经本院送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章松青诉称：2011年12月16日被告吕道友以生意临时周转为由，向原告章松青借款150万元，由被告吕道友出具了借据，双方约定借款期限为3个月，月息5分，并由被告汪道林、王天堂提供连带担保，对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带担保还款责任，担保期限为借款之日起至债务人吕道友本金和利息还清之日止。后被告吕道友归还50万元，自2012年12月14日起未付利息，虽经原告多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：判决三被告立即归还原告借款100万元及利息（按月息2%计算至判决前一日）；诉讼费、律师费由被告承担。原告章松青针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了网银转账受理单、银行转进单、借据、委托代理合同等证据材料，用以证明被告借款的事实情况。被告吕道友未提交答辩意见也未提交有关证据材料。被告汪道林辩称：借款事实不持异议，但被告向原告借款的同时，原告预先扣除了利息7.5万元，在2012年10月12日，汪道林归还本金8万元，同时原告方在出具收条时口头约定免除汪道林的还款责任。被告汪道林提交了收款收条一张，用以证明汪道林支付8万元。被告王天堂辩称：借据上担保内容书写在前，借据书写在后，我早知道这么多钱，不会给吕道友担保。另外我归还原告的16万元应当计算为本金。被告王天堂提交了收款收条七张，用以证明王天堂支付16万元。原告与汪道林、王天堂对借款事实的发生没有意见，异议有：1、借款当天7.5万元是现金给付还是作为利息扣减；2、汪道林支付的8万元，王天堂支付的16万元（含吕道友支付的1万元）是本金还是利息。本院认为：一、借款借条中有现金给付7.5万元的说明，汪道林书写了该借据,王天堂借款当时不在现场，故汪道林、王天堂的辩解扣减利息7.5万元无事实依据，对两被告的辩解意见不予采信。二、根据民间借贷习惯，一般是按月给付利息，由于双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，故应当按照先息后本的顺序归还借款。故本院认定汪道林支付的8万元、王天堂支付的15万元、吕道友支付的1万元是利息。原告陈述被告支付利息至2012年12月14日止，故三被告支付的24万元利息包含在此期限内。本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年12月16日被告吕道友以生意临时周转为由，向原告章松青借款，被告吕道友出具了借据，内容借到原告150万元，由原告三次转帐1425000元到吕道友帐户，并给付现金7.5万元，双方约定借款期限为3个月，月息5分，并由被告王天堂、汪道林提供连带担保。2012年2月14日被告吕道友归还50万元，并给付150万元两个月的利息，同时双方约定其余100万元按4分计算利息。此后被告吕道友支付17万元利息，汪道林支付8万元利息，王天堂支付15万元利息，共10个月利息。上述借款自2012年12月14日起未付利息，此后原告向被告催讨，均没有给付。上述事实有网银转账受理单、银行转进单、借据、收款收条等证据材料及当事人陈述意见予以证实。本院认为：原告向被告吕道友提供资金，吕道友向原告出具了借条，吕道友与原告之间形成民间借贷关系，被告应给付借款，2012年2月14日被告吕道友归还本金50万元，故本案借款未付本金数额是100万元。双方约定的利息过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告汪道林、王天堂作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。借款借条中未对实现债权费用的负担作出约定，担保人对实现债权费用的负担作出约定对主债务人不具有当然约束力，原告虽然提交了委托代理合同,但未提供律师费票据，也未主张具体数额，故原告主张律师费由被告负担，没有事实依据，本院不予支持。被告吕道友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告吕道友欠原告章松青借款人民币1000000元及利息（自2012年12月14日起按月利率2%标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告汪道林、王天堂对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、保全费5000元，合计人民币20960元，由被告吕道友、汪道林、王天堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  曹水胜人民陪审员  高 飞人民陪审员  张中贵二〇一四年八月十二日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3216号原告陈红诉被告屠建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的(2013)青民一(民)初字第2728号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告屠建华应于判决生效之日起十日内归还原告陈红借款人民币30,000元；二、被告屠建华应于判决生效之日起十日内支付原告陈红逾期还款利息损失(以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日起计算至本判决生效之日止)；三、被告屠建华应于判决生效之日起十日内支付原告陈红逾期还款利息损失(以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月5日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。届期，被告屠建华未履行义务。权利人陈红于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人屠建华发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年7月22日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年八月四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3612号原告叶彩珍诉被告汤秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）青民一(民)初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告汤秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告叶彩珍借款人民币58.55万元；二、被告汤秀珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶彩珍利息损失（1、以10万为本金，自2009年4月28日起；2、以2万为本金，自2009年6月3日起；3、以3万为本金，自2009年7月10日起；4、以2万为本金，自2009年7月13日起；5、以1万为本金，自2009年7月28日起；6、以2万为本金，自2009年8月15日起；7、以1万为本金，自2009年9月10日起；8、以2万元为本金，自2009年11月1日起；9、以2万元为本金，自2009年11月11日起；10、以2.05万元为本金，自2010年1月30日起；11、以6.1万元为本金，自2010年4月11日起；12、以2万元为本金，自2010年4月29日起；13、以4万元为本金，自2010年7月1日起；14、以1万元为本金，自2010年7月23日起；15、以2万元为本金，自2010年9月12日起；16、以1.2万元为本金，自2011年1月6日起；17、以1.5万元为本金，自2011年1月7日起；18、以5万元为本金，自2011年1月27日起；19、以1.5万元为本金，自2011年2月1日起；以上借款利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。）本案受理费11,806.4元，由被告负担。届期，被告汤秀珍未履行民事判决书规定的权利义务，权利人叶彩珍于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人汤秀珍履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人汤秀珍发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月28日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人户籍所在地为上海市青浦区白鹤镇响新村响板顾家4号，本院实地执行时发现其离开户籍地多年下落不明，其名下暂无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年八月十九日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法星民初字第50号原告：欧阳子友，男，1963年5月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市金福粉体科技有限公司。住所：连州市星子镇瓦折塝村。法定代表人：叶从金，男，系该公司董事长兼总经理。原告欧阳子友诉被告连州市金福粉体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳子友、被告连州市金福粉体科技有限公司的法定代表人叶从金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月19日至2014年2月，原告在被告位于星子镇瓦折磅村的加工厂工作，先后担任洗矿班带班、副厂长。被告没有与原告订立任何劳动合同，也没有为原告购买任何社会保险。2014年2月9日，被告以调动工作为由，安排原告到边远矿山工作。当时原告表示服从安排，但向被告提出了保持工资待遇不变骈为原告购买社会保险的要求。被告一直没有答应。原告在工厂等了五天，并多次打电话给被告法定代表人，但一直没有答复。2014年2月24日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但该委员会没有查明事实，正确适用法律，驳回了原告的请求。原告认为，从2008年2月起，原告进入被告的工厂工作，确立了劳动关系至今已六年。被告从没有与原告签订劳动合同。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条之规定。同时，被告除按时支付工资外，从没有为原告购买任何社会保险，也征求意见也没有。因原告一直处于弱势地位，一直不敢声张。在变更岗位时刚提出一句，就遭到解雇。被告的行为违反了劳动法的相关规定。请求人民法院判令：一、判决解除原告与被告的劳动关系并判令被告赔偿原告经济补偿金19800元（6×3300元/月工资）；二、判令被告因违法解除合同应支付原告的赔偿金39600元（19800元×2）；三、判令被告为原告补缴社会保险费39717.36元（551.63元×72个月）；四、本案有关诉讼费用由被告负担。本院认为，用人单位与劳动者发生的劳动争议，双方应当按照劳动争议的相关法律法规处理。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成的和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成的调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除另有规定的，可以向人民法院提起诉讼。关于劳动者要求用人单位补缴社会保险的问题，这不作为劳动争议处理，劳动者应当向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告自2014年2月16日后由于工作调任关系，没有到被告处上班，也没有提出辞职申请，被告也没有通知原告解除劳动关系，双方对劳动关系没有争议，原告没有就解除劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向人民法院提起诉讼，违反劳动争议的法律处理程序，本院不予支持。被告应当按劳动争议的法律途径另行解决。原告诉请被告支付因违法解除合同的赔偿金没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳子友的起诉。本案受理费10元，由原告欧阳子友负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年八月十九日书记员  蔡燕芳《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1349号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XXX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1459号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月15日零时15分许，被告人XXX在上海市宝山区华秋路XXX号伟开宾馆8207客房内，以人民币600元的价格将1.82克甲基苯丙胺贩卖给顾某某后，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人XXX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺1.82克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清)二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年八月一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00471号 原告许赛兵。 被告黄峰。 被告黄建刚。 被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码XX），住所地海门市海门镇秀山东路861号。 负责人黄培娟。 委托代理人茅永平。 原告许赛兵与被告黄峰、黄建刚、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员沈亭宏适用简易程序，于同年6月30日、8月19日公开开庭进行了审理。原告许赛兵、被告黄峰、被告黄建刚、被告保险公司的委托代理人茅永平到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告许赛兵诉称，2013年12月21日，被告黄峰驾驶苏F×××××号小型普通客车与案外人屈士芳驾驶的电动自行车发生事故，被告黄峰在驾车避让时又驶入对向车道，又与原告许赛兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成案外人屈士芳死亡、原告许赛兵受伤的交通事故，经交警部门认定，被告黄峰与屈士芳分别承担本起事故的同等责任，原告许赛兵不承担事故责任。因苏F×××××号小型普通客车登记所有人为被告黄建刚，又在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）且附加不计免赔险，故要求三被告赔偿原告损失4105.2元。 被告黄峰辩称，对交通事故的事实、责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了597.5元，要求在本案中一并处理。 被告黄建刚辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由被告保险公司承担。事故车辆登记在我名下，但黄峰是实际车主。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、事故车辆在被告保险公司投保了交强险没有异议，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2013年12月21日7时30分许，被告黄峰驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市珠江路由北向南行驶至电视台南侧地段，与前方同方向由案外人屈士芳驾驶的电动自行车左转弯过程中发生事故，被告黄峰驾车避让时驶入对向车道，又与沿珠江路由南向北行驶由原告许赛兵驾驶的悬挂号牌苏F×××××的二轮摩托车相撞，事故造成案外人屈士芳死亡、原告许赛兵受伤，车辆损坏。2014年1月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字［2014］第0002号交通事故认定书，认定被告黄峰与案外人屈士芳分别承担本起事故的同等责任，原告许赛兵不承担本起事故的责任。 事故当日，原告即至海门市人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、额鼻部擦伤。 另查明，苏F×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为被告黄建刚，实际车主系被告黄峰。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为50万元、附加不计免赔险，即不设置事故责任免赔率。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。 再查明，本起事故另一受害人屈士芳的近亲属何克余、何立新、何永新、何航新曾于2014年6月5日诉讼来院，要求三被告赔偿损失，该案在审理中何克余、何立新、何永新、何航新与许赛兵约定，交强险限额部分由原告许赛兵优先理赔。 以上事实，由原告提供道路交通事故认定书、海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、交强险、商业险保险单复印件、（2014）门民初字第00470号民事案件案卷材料、何克余、何立新、何永新、何航新出具的承诺书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 对原告主张的损失本院分述、认定如下： 1、原告主张医疗费802.7元，提供海门市人民医院门诊病历、医疗费发票。 三被告对原告主张的医疗费没有异议。 本院认为，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费实为778.1元，故本院认定原告的医疗费778.1元。 2、原告主张误工费3400元，误工期限17天，误工标准200元／天，提供海门市万达室内装潢工作室营业执照复印件、海门市万达室内装潢工作室出具的证明、病情证明书。 被告黄峰、黄建刚没有异议。 被告保险公司认可误工期限15天，误工标准认可89.4元／天。 本院认为，对原告的误工期限，根据原告提供的病情证明书结合原告的伤情，原告主张误工期限17天并无不当。对原告主张的误工标准，根据原告提供的证据，无法证实原告的具体工作情况及误工损失，原告又未提供其他证据证实其主张，又被告保险公司认可原告的误工标准89.4元／天，本院予以认定，据此，本院认定原告的误工费1519.8元（17天×89.4元／天）。 3、原告主张交通费500元。 三被告认可原告的交通费150元。 本院认为，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊等必然会产生交通费，本院酌情认定原告的交通费200元。 4、原告主张物损1200元（其中羽绒服200元、车损1000元）。 三被告认为原告没有证据，不予认可。 本院认为，原告就其所主张的损失应当提供证据证实，现原告未有任何证据证实其物损，本院不予认定。 综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费778.1元、误工费1519.8元、交通费200元，合计人民币2497.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权主张权利，获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。由于原告的损失未超过被告保险公司交强险责任限额，故被告黄峰、黄建刚在本案中不承担赔偿责任。被告黄峰垫付的钱款597.5元应当由原告予以返还，为减少当事人的诉累，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告黄峰。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告许赛兵损失人民币2497.9元。 二、原告许赛兵返还被告黄峰人民币597.5元。 综合上述一、二项，由被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司支付原告许赛兵人民币1900.4元（款汇：江苏银行海门支行；户名：许赛兵；账号：62×××01），支付被告黄峰人民币597.5元（款汇：中国建设银行海门支行；户名：黄峰；账号：43×××63）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告许赛兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担（该款原告许赛兵已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在履行上述钱款时一并支付给原告许赛兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  沈亭宏 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  张丽敏
江苏省无锡市锡山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）锡法刑执字第00016号罪犯吴**才，男，1953年7月1日生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市滨湖区。2013年8月2日本院作出（2013）锡法刑二初字第0124号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处罪犯吴**才有期徒刑三年，刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。因罪犯吴**才患高血压3级（极高危）、冠心病、脑萎缩、陈旧性脑梗，不宜收监执行，本院于2013年8月2日决定将罪犯吴**才暂予监外执行一年（监外执行时间自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。经查，现罪犯吴**才仍患高血压病3级（极高危）、高血压性心脏病、冠心病、脑梗塞，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴**才继续暂予监外执行一年（监外执行时间自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。二〇一四年八月二日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第269号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行组织机构代码：16632085-6负责人吴松，职务，行长委托代理人张伟，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）委托代理人张有山，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）被告董秋生，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告董为全，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告邵川川，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告闫存明，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告董秋生、董为全、邵川川、闫存明金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、张有山到庭参加诉讼，被告董秋生、董为全、邵川川、闫存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年1月18日，被告董秋生以保证担保的方式向我行申请农户贷款50000元。由被告董为全、邵川川、闫存明提供保证担保并签订合同。合同约定：被告董秋生向原告借款人民币5万元整，期限从2011年1月24日至2013年1月23日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率5.81%上浮40%，执行利率8.134%，采用按季结息到期还本方式还款。贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收。被告董为全、邵川川、闫存明为被告董秋生借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照约定向被告提供贷款50000元。2013年2月份该笔借款到期后，被告董秋生部分履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告董秋生立即偿还我行农户贷款本金47000元及相应的利息、逾期利息和复利，被告董为全、邵川川、闫存明对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告董秋生于2011年1月18日向农行出具的农户小额贷款业务申请表一份，证实被告董秋生因承包工程进水泥需要用钱向原告申请贷款50000元2、2011年1月24日被告董秋生、董为全、邵川川与原告签订的个人担保借款合同，证实原、被告之间借款合同的情况3、被告闫存明签署的连带责任保证担保承诺书，证实闫存明为董秋生借款50000元提供连带责任担保。4、2014年8月6日由原告出具的中国农业银行（汶上）借款人结息情况表一份，显示被告董秋生履行合同的情况。被告董秋生未答辩。被告董为全未答辩。被告邵川川未答辩。被告闫存明未答辩。经审理查明，2011年1月18日，被告董秋生向原告申请农户小额贷款50000元用于承包工程购买水泥，被告董为全、邵川川在农户小额贷款业务申请表担保人一栏签字。被告闫存明签署连带责任保证担保承诺书，为董为全贷款50000元提供连带责任担保。2011年1月24日被告董秋生、董为全、邵川川与原告签订了借款合同及担保合同，借款人董秋生，担保人董为全、邵川川，借款合同约定：借款金额50000元，借款期限自2011年1月24日至2013年1月23日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，至2012年1月23日借款利率为基准利率5.81%上浮40%，执行年利率8.134%，超期利率按照执行利率上浮50%计收，直至本息清偿为止。自2013年1月23日借款利率为基准利率6%上浮40%，执行年利率8.4%，超期利率按照执行利率上浮50%计收，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任的最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告董秋生于2013年8月6日偿还本金3000元，已结利息至2013年3月21日。2011年1月24日至2013年2月8日算正常利息，从2013年2月8日至偿还日计算罚息。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、连带责任保证担保承诺书、个人借款凭证、借款人结息情况表、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告董秋生向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人董秋生未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告董秋生偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告董为全、邵川川为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告闫存明自愿向原告出具担保承诺书，依照最高人民关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一项规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告闫存明的行为应视为连带责任保证，原告银行对此表示接受且未提出异议，应视为该保证合同成立，被告闫存明应按照共同还款承诺书中的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秋生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金47000元，借款利息及复利按年利率12.6%（超期利率在基准利率6%上浮40%基础上上浮50%），从2013年3月21日算至借款清偿之日止。二、被告董为全、邵川川、闫存明对借款本金及利息、逾期利息及复利承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告董秋生负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  林凡军二〇一四年八月六日书记员  钱 玉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05494号原告白小平，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木县人，无业。被告徐爱军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。原告白小平与被告徐爱军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加了诉讼。被告徐爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白小平诉称：2014年1月27日，高光田临时借用原告所有的陕K0437J号长城牌小型普通客车将被告送至锦界时，被告以高光田欠债未还为由将该车扣押并藏匿至今不予返还。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为寻找该车支出交通、住宿费用2万余元。故请求：1.依法判令被告返还原告所有的陕K0437J长城牌小型普通客车；2.赔偿原告误工、生活、信息、交通、住宿等经济损失31900元（从2014年1月28起至其返还车辆止，每日以200元计算）；3.由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：陕K0437J行驶证正副本复印件一份，证明该车的所有人为原告白小平。第二组：神木县公安局中鸡派出所情况说明一份，证明陕K0437J车被中鸡派出所开到该所院内停放的事实。第三组：证明一份（复印件），证明徐爱军从高光田手中扣走车辆的事实。被告徐爱军未到庭答辩亦未向法庭提交证据。当庭宣读本院于2014年7月29日与高光田的调查笔录一份。证明高光田欠被告60500元，被告于2014年1月27日将高光田驾驶的陕K0437J号长城牌小型普通客车扣押的事实。原告无异议经审查，原告向法庭提交的证据及本院调取的证据，能证明车牌号为陕K0437J车辆所有人为原告白小平。该车在神木县公安局中鸡派出所院内停放；还证明因高光田欠被告徐爱军60500元未还，被告徐爱军将该车扣押的事实。上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。经审理查明：2014年1月27日，被告徐爱军乘坐高光田临时借用原告白小平所有的车牌号为陕K0437J号长城牌小型普通客车行驶至神木县锦界镇锦大路时，被告以高光田欠债未还为由将该车扣押。2014年6月27日，原告在中鸡镇纳林采当村一户人家院内发现该车后，即向神木县公安局中鸡派出所报案，中鸡派出所出警将该车开到中鸡派出所停放。本院认为，被告乘坐高光田驾驶的车牌号为陕K0437J号长城牌小型普通客车行驶至神木县锦界镇锦大路时，因高光田欠被告借款未予偿还，被告将该车扣押。因因所扣车辆系原告所有，且原、被告之间无债权债务关系，被告扣押原告的财产，侵犯了原告的合法权益，所扣车辆理应返还原告。故原告所诉要求被告返还车辆的诉讼请求，本院应予以支持。原告还请求被告赔偿因扣车造成的经济损失，因其未提供相关证据证实，故该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、限被告徐爱军于本判决生效之日起三日内返还原告白小平车牌号为陕K0437J号长城牌小型普通客车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担500元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一四年八月二十日书记员  王媛
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第8号 申请人欧某，女，汉族，2003年10月25日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人李某（系申请人欧某的祖母），女，汉族，1950年11月20日出生，住海南省澄迈县。 申请人欧某要求宣告陈小云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人欧某诉称，父亲欧明亮于2008年10月因患病治疗无效死亡，母亲陈小云于2010年6月离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由祖母李某抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人陈小云为失踪人。 经查，陈小云，女，汉族，1978年7月13日出生，海南省澄迈县瑞溪镇第一社区居委会人，系申请人欧某的母亲，于2010年6月离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找陈小云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈小云仍然下落不明。 本院认为，陈小云从2010年6月离家出走，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈小云仍然下落不明，申请人欧某关于宣告陈小云为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告陈小云为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 调 解 书(2014)砀民一初字第01322号原告：葛桂英，女，1949年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：谭健豪，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2014年7月18日立案受理了原告葛桂英与被告谭亚超、谭健豪民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘存领适用简易程序公开进行审理。2013年5月30日被告谭亚超向原告葛桂英借款人民币56万元，谭亚超偿还葛桂英部分利息，本金56万元未能偿还，原告向本院提起诉讼，要求被告谭亚超、谭健豪偿还借款56万元及利息。被告谭亚超、谭健豪应诉后同意用位于砀山县砀城镇现代城商住小区1栋106商业用房一套（面积371.27平方米)抵偿给原告葛桂英及李贤臣、徐慧、蒋文侠、刘洁、毛吉明等六人。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭亚超欠原告葛桂英借款人民币56万元，用被告谭健豪所有的位于砀山县砀城镇现代城商住小区1栋106商业用房一套中的55.59平方米予以抵偿，归原告葛桂英所有。二、位于砀山县砀城镇现代城商住小区1栋106商业用房一套由原告葛桂英及李贤臣、徐慧、蒋文侠、刘洁、毛吉明六人共同共有。案件受理费4700元，因适用简易程序，减半收取2350元，由原告葛桂英负胆。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘存领二〇一四年八月一日书记员  王 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0444号原告李福松，男，1969年12月24日生，汉族。委托代理人（特别授权）卞存生，江苏环溪律师事务所律师。被告沈邦友，男，1968年3月29日生，汉族。原告李福松与被告沈邦友返还财产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福松的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告沈邦友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李福松诉称，2013年3月份，被告为原告介绍对象，并要求原告支付婚介费17000元，原告通过打卡如数将婚介费17000元汇给被告。事后，该对象在原告家中仅过了两宿就突然失踪，原告与该对象未领取结婚证。于是原告就多次找被告进行交涉。2014年1月28日，被告同意返还收取原告的17000元的婚介费，当天给原告现金2000元，余款15000元被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年2月28日归还。结果被告言而无信，到期后分文未还。双方为此发生冲突，最终110处警才平息事态。原告无奈，只好向法院起诉，要求被告立即偿还欠款15000元。被告沈邦友未答辩。经审理查明，被告沈邦友于2014年1月28日向原告出具欠条1份，欠条上载明：“今欠到李福松人民币壹万伍仟元整，归还时间：二0一四年二月二十八日，今欠人：沈邦友，二0一四年一月二十八日”。到期后，被告未能偿还，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举欠条1份在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告沈邦友欠原告15000元，有欠条1张为凭，本院予以认可。被告沈邦友欠钱不还，应负本起纠纷的全部责任，原告的主张依法得到支持。被告沈邦友经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈邦友于本判决生效后五日内偿还原告李福松人民币15000元。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  刘加防二〇一四年八月一日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浉刑一初字第260号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄爱群，女，1963年1月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体户，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月3日被监视居住，同年5月23日被逮捕。辩护人左海强，河南法正律师事务所律师信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄爱群犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人黄爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2014年3月26日晚20时许，被告人黄爱群因琐事与被害人李某发生争吵，继而发生厮打，黄爱群将李某的左手手腕处打伤致左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定“李某的损伤程度系轻伤一级”。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据材料在案。公诉机关认为，被告人黄爱群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人黄爱群辩称，被害人李某的伤不是其造成的。辩护人辩护称，指控被告人黄爱群犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，被害人的左手腕伤是意外事件，请求宣告黄爱群无罪。经审理查明，2014年3月26日晚20时许，在信阳市浉河区张李湾门口大排档处，被告人黄爱群因琐事与被害人李某发生争吵，继而发生厮打，黄爱群用炒菜的勺子将李某的左手手腕处打伤致左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：李某的损伤程度系轻伤一级。同时，附带民事诉讼原告人李某在案件审理中，申请撤回民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人黄爱群供述，2014年3月26日晚上8点半左右，我在张李湾门口出摊卖饭，有几个人过来吃饭，张李湾开瑞丰宾馆的女老板（李某），也跟着来让那几个人在那住店，人家不住，那个女老板就给我说，让我给那几个人说在她那住店。我就给说我忙着炒菜，人家住不住我管不着。我就没理她了，她就紧跟着骂我，我就问她怎么骂我，我也骂她一句。然后她听到我骂她，就上来拿着我的漏勺打我，我就躲开了，她看我躲开以后，就砸我车上的盘子。这时候旁边的人都围观开始劝。我就捡到我的盘子，然后那个旅店女老板看到我捡漏勺，她就用去挠我，我用手去挡，她就把我的手给挠破了，她想到我去挠她，她就向后退，当时地上有水，她就滑倒了自己躺在地上。2、被害人李某陈述，2014年3月26日20时许，我今天到路边去接了几个客人，到那里吃饭，我就给那个卖饭的女老板说等会你别再把人给别的宾馆了，她就说：“你滚蛋，怎么这么多事”，接着她就骂我，我听到她骂我，我就还她，黄爱群先用勺子打了我头一下，接着又用勺子打我左手臂一下，我去用瓢打她，没有打到她，她又用勺子打了我左手腕一下，我用左手去抓她的头发没有抓到，把她的脸挠了下，她随后就将我推倒在地上，我当时想起来打，我发现我的左手不听使唤了，我就对她说“你把我手打断了”，她不理我继续炒菜，我用脚踢她的摊子，她就用水泼我，然后有人报警。我的手腕受伤，已经骨折了。3、证人穆某证言，昨天夜里八点钟左右，我在门口坐着，隔壁瑞丰宾馆的老婆婆（李某）过来和开大排档的姓黄的女的说，让吃饭的几个人介绍到她的宾馆住宿。姓黄的女的说，“我做我的饭，你帮你的事”，老婆就骂姓黄的，把女的骂急了，姓黄的女的也回骂老婆，两个人就吵了起来。后来老婆上前去要挠姓黄的。姓黄的就拿起做饭的大勺来挥，两个人就互相打了起来。老婆上去打了姓黄的脸上两巴掌。姓黄的用炒菜的大勺打到了老婆的手背处了。后来老婆把姓黄的摊子给掀了。姓黄的用水泼了老婆，双方都动手了。4、证人方某证言，那天瑞丰的老婆（李某）过去给黄爱群说，让吃过饭后的客人到她那里住宿。当时姓黄的女的正在炒菜，不知道给老婆说了什么，老婆婆就骂了姓黄的女的，姓黄的也骂了老婆。老婆开始拿了一个凳子，去打姓黄的。姓黄的就说“你好XX,你还打我”，就用炒菜的勺子朝老婆打。老婆又去抓一个瓢，就相互撕扯。不知道怎么的，老婆就被打倒了。她在地上踢了摊子，姓黄的女的就用水泼老婆，后来就劝开了。5、公安机关法医鉴定书证实，李某的左手手腕处被伤致左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线延伸至关节面，损伤程度系轻伤一级。本院认为，被告人黄爱群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于被告人及辩护人提出指控事实不清、证据不足的辩解辩护意见，经查：被告人黄爱群打伤被害人的左手腕，有被害人李某的陈述，与证人穆某、方某的证言相一致，并有法医鉴定意见相印证，足以认定，故上述辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄爱群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年8月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌审 判 员  陈金榜人民陪审员  王颖斌二〇一四年八月十八日书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第136号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李家飘，男，1986年6月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年10月12日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李家飘犯运输毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，因被告人李家飘对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李家飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人李家飘驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车携带毒品从广西北流市回容县，在北流市精通酒店旁的玉容一级公路红绿灯处被容县公安局民警抓获，公安民警当场从李家飘驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车尾箱内查获毒品K粉1包。经称量，毒品K粉净重491.4克。经鉴定，从毒品K粉中检出氯胺酮。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李家飘的行为已构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对李家飘定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人李家飘在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李家飘被抓获照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，毒品数量称量笔录及照片、毒品检材提取笔录及送检样本照片，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字[2013]469号检验鉴定报告，被告人李家飘辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，公安机关将被告人李家飘抓获时，当场从李家飘处扣押了其用于运输毒品的车牌号为桂Ｋ×××××的金马牌红色二轮摩托车一辆、SonyEricsson牌黑色手机一台及HUAWEI牌手机一台，并将上述物品移送本院处理。以上事实有扣押物品清单、照片、随案移交物品清单及涉案物品出库清单等证据证实。 本院认为，被告人李家飘违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李家飘运输的毒品氯胺酮数量为491.4克，属于运输“其他毒品数量较大”，依法应判处七年以上有期徒刑。李家飘归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的手机、二轮摩托车，属作案工具，应没收上缴国库。根据被告人李家飘犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二项第（二）目，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李家飘犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2022年4月11日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机二台、二轮摩托车一辆，是作案工具，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁万** 人民陪审员  甘月媛 二〇一四年八月十四日 书 记 员  陈正品 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基丙苯胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》 三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题 （二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： 1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的； 2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的； 3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的； 4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的； 5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2284号原告上海永清塑料制品有限公司诉被告上海冠忠工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）青民二（商）初字第1541号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海冠忠工贸有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告上海永清塑料制品有限公司价款人民币60,516.82元。案件受理费1,668.50元，减半收取,计834.25元，由原告负担177.79元,被告负担656.46元。届期，被告上海冠忠工贸有限公司未履行付款义务。权利人上海永清塑料制品有限公司于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海冠忠工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人提出由于案外人私刻被执行人的公章，致使被执行人无法出庭主张权利，故向本院提出撤消判决的申诉。2014年8月1日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  鲁祥云二〇一四年八月一日书记员  沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员鲁祥云二〇一四年八月十三日书记员沈爱明附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第800号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社副主任，住蒙阴县。被告高峰，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。被告宋丽，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张振兵，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张彦波，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李发玉，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告公丕利，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告许士友，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告高峰、宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告高峰、宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告高峰于2012年10月24日向我社借款100000元，期限至2013年10月21日到期，双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率11.5000‰，借款用途借新还旧，到期还款，按季结息，其妻宋丽出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。并由被告张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，被告均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，特提起诉讼，要求被告高峰、宋丽立即归还我社贷款本金100000元及利息，被告张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告高峰、宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年10月24日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告高峰签订个人借款合同，合同约定：被告高峰向原告借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年10月24日至2013年10月21日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友与原告签订保证合同，自愿为借款人高峰的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告高峰于2012年10月24日向原告借款100000元，于2013年10月21日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告高峰发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2013年10月21日。为此，原告诉至本院，要求被告高峰偿还借款100000元及利息，被告宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告高峰之间的借款合同、与被告宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告高峰向原告借款100000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还，故对原告要求被告高峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告高峰、宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款100000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年10月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高峰、宋丽、张振兵、张彦波、李发玉、公丕利、许士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年八月二十日书 记 员  张玉玲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门开民初字第00621号原告徐某。委托代理人樊建平。委托代理人沈振达。被告倪某甲。被告倪某乙。被告倪某丙。被告倪某丁。原告徐某诉被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁赡养纠纷一案，原告诉称，原告与丈夫倪国兴婚后生育三子一女，即四被告。倪国兴于2013年9月病故，现原告身体不好，生活完全不能自理。原告在春节前后两次因病住院所花医疗费用，唯有被告倪某乙不愿负担，且不看往、关心原告。现要求四被告每人每月各负担原告生活费人民币100元、护理费人民币400元，各负担原告今后医疗费用的1／4，被告倪某乙负担已花医疗费中的人民币1800元。本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员钱德华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人沈振达、被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告徐某与其丈夫倪国兴婚后生育三子一女，即长子被告倪某甲、二子被告倪某乙、幼子被告倪某丁、女儿被告倪某丙，四被告均由原告夫妇抚育成人，现均已成家立业。原告丈夫倪国兴于2013年9月病故，因倪国兴生前系上海退休工人，故原告现每月享受上海统筹低保人民币570元、每月补贴人民币430元，每月有人民币1000元的收入来源，除此外别无其他生活来源。原告现患有高血压、高血脂、尿酸高等疾病，常年用药；另年岁已高，记忆力衰退，反映迟钝，已不具有洗衣、做饭等基本生活自理能力，需人护理。因被告间对原告赡养态度意见不一，引起纠纷，原告遂诉讼来院。审理中，原告撤回了要求被告倪某乙负担已花医疗费中的人民币1800元的诉请。上述事实，有原、被告的陈述等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案四被告由原告夫妇抚养成人，现原告年事已高、体弱多病，已基本不具备生活自理能力，故四被告应履行赡养原告的义务，给予原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。原告目前每月虽有人民币1000元的固定生活来源，但尚不足以维持其基本生活。考虑到原告目前的生活自理能力，根据当地城镇居民的实际生活水平与护理标准以及各被告的家庭条件与经济能力，为保证原告有一个平和、充实的晚年生活，故其要求四被告每人每月各负担其生活费人民币100元、护理费人民币400元、各负担原告今后医疗费用的1／4的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁分别自本判决生效之日起每人每月各负担原告徐某生活费人民币100元、护理费人民币400元，合计人民币500元。分别于每月的月底前履行完毕。二、原告徐某今后治病所花医疗费由被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁各负担四分之一。于实际发生后的十日内凭正式票据结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁各负担人民币10元。本判决为终审判决。审判员  钱德华二〇一四年八月四日书记员  陆玉群附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第99号申请人上海人本精密机械有限公司。申请人上海人本精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224315243，出票日期为2013年11月8日，到期日为2014年5月8日，票面金额为50000元，付款行潍坊银行开发支行、出票人为山东安驰轮胎有限公司、收款人为青岛舜德源贸易有限公司、持票人为上海人本精密机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海人本精密机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月二十九日代书记员 韩力宁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第556号原告青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘从辉，职务经理。被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘国平，职务董事长。本院在审理原告青岛金冠混凝土有限公司诉被告中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供搅拌站七套（详见查封明细）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中建八局第四建设有限公司银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛金冠混凝土有限公司名下的搅拌站七套（详见查封明细）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月一日书记员  隋 越
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑二终字第112号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海洋，男，1979年6月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黄海洋犯诈骗罪一案，于二(一四年七月八日作出（2014）陆刑初字第154号刑事判决，认定：一、被告人黄海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元；二、责令被告人黄海洋退赔被害人谢某的经济损失六万六千元；三、对被告人黄海洋的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。原审被告人黄海洋不服，以其是从犯、初犯，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日立案并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人黄海洋到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人黄海洋以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定黄海洋诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许黄海洋撤回上诉。 本院认为，原判认定黄海洋伙同他人，用虚构事实的手段，共同骗取谢某的现金6.6万元，其行为构成了诈骗罪，黄海洋归案后坦白认罪，据此依法作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄海洋在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄海洋撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨扩成 审判员  陈 华 审判员  陈一田 二〇一四年八月二十日 书记员  方 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁商初字第0030号原告宜兴市华强建筑陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇洑东渭村花园小区。执行事务合伙人陆小强，该厂厂长。委托代理人王洪明（受该厂的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告陈雳。原告宜兴市华强建筑陶瓷厂（以下简称华强厂）与被告陈雳买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告华强厂的委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告陈雳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华强厂诉称：被告陈雳结欠其厂2011年的双筒琉璃瓦款175700元，于2012年1月21日出具欠条言明于2月底付清，然到期后陈雳仅还款10000元。故向法院起诉，要求依法判令陈雳立即归还尚欠货款。被告陈雳未作答辩。经审理查明：2011年5月至6月间，陈雳向华强厂购买双筒琉璃瓦。2012年1月21日经结账，陈雳向华强厂出具欠条载明“今欠华强陶瓷厂琉璃瓦款165700元，2月底付清”。然到期后陈雳至今未能付款。上述事实，有华强厂提供的欠条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华强厂与陈雳间的买卖合同关系合法有效。本纠纷的产生是因陈雳未按约付款所致。陈雳所欠华强厂的琉璃瓦款165700元应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈雳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠华强厂的琉璃瓦款165700元。如陈雳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3614元，公告费600元，合计4214元由陈雳负担。陈雳应承担的诉讼费用已有华强厂垫付，陈雳于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给华强厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  王卫成人民陪审员  周暗坤人民陪审员  陈 洁二〇一四年八月一日书 记 员  李 俊
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第629号原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人刘广国，职务总经理。被告刘艳，女。被告刘洋，男。本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告刘艳、刘洋保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币76109元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供相应的银行存款作为担保（开户行：中国银行青岛市南第二支行，户名：山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，账户：）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘艳、刘洋银行存款人民币76109元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币76109元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月二十一日书记员  隋 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第0338号原告汤某甲。委托代理人王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告黄某。委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告汤某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年6月25日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人王**、被告黄某及委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，其与黄某于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方感情一直有裂痕，并最终导致双方分居长达7年之久。现其对这段婚姻已完全失去了信心，无论是夫妻关系还是夫妻感情，都已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、汤某甲与黄某离婚；2、本案诉讼费由黄某承担。被告黄某辩称：其不同意离婚，诉讼费由汤某甲承担。其认为双方已经结婚26年，不可能缺乏了解，夫妻之间因琐事发生争吵是正常的，其与汤某甲的感情是好的，并没有破裂。汤某甲诉称的双方分居7年不是事实，事实是汤某甲在丁山做司机，其又经常在外照顾女儿及打工双方聚少离多，并非分居。经审理查明，1988年，汤某甲与黄某经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。婚后夫妻感情尚可。从2007年开始，汤某甲在丁山做驾驶员，黄某外出务工等原因致双方聚少离多，夫妻之间产生矛盾。汤某甲以双方长期分居、夫妻感情破裂为由，于2014年5月29日诉至本院，要求离婚。以上事实，有汤某甲提供的结婚申请书、户口登记薄及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告汤某甲与被告黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，且汤某甲与黄某婚姻时间较长，双方有一定感情基础，虽然自2007年开始双方聚少离多，导致双方感情出现裂痕，但是夫妻感情并未破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、汤某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对汤某甲要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准汤某甲与黄某离婚。案件受理费减半收取120元，由汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一四年八月二十五日书 记 员 马正烨
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第10号 申请人刘某1，女，汉族，1996年9月16日出生，住海南省澄迈县。 申请人刘某2，男，汉族，1998年8月9日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人刘某3（系申请人刘某1、刘某2的叔父），男，汉族，1962年1月5日出生，住海南省澄迈县。 申请人刘某1、刘某2要求宣告曾玉红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘某1、刘某2诉称，父亲刘元义于2000年因患病治疗无效死亡，母亲曾玉红于2001年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由叔父刘某3抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人曾玉红为失踪人。 经查，曾玉红，女，汉族，1965年10月3日出生，海南省澄迈县人，系申请人刘某1、刘某2的母亲，于2001年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找曾玉红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾玉红仍然下落不明。 本院认为，曾玉红从2001年离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，曾玉红仍然下落不明，申请人刘某1、刘某2关于宣告曾玉红为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告曾玉红为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年八月二十七日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3131号原告刘松峰诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）青民一（民）初字第193号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈青应于2014年4月15日前归还原告刘松峰欠款人民币50万元。若被告逾期支付上述款项的，则另应按每年8万元的标准支付原告违约金，且原告可就未支付款项一并申请执行；二、案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告陈青负担，此款被告应于2014年4月15日前一并支付给原告刘松峰。届期，被告陈青未履行义务。权利人刘松峰于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人陈青发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人陈青名下可供执行财产。2014年8月18日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年八月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1587号上诉人（原审被告）上海虹口世纪大酒店有限公司。法定代表人岳淑秋。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人周专国，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宝玺建设工程发展有限公司。法定代表人王保生。上诉人上海虹口世纪大酒店有限公司不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与上海同济工程项目管理咨询有限公司（以下简称同济公司）签订的《建设工程委托监理合同》中约定，双方同意由上海市仲裁委员会仲裁。后在工程的监理公司变更、转让时，由于上海尚大土木工程有限公司（以下简称尚大公司）和被上诉人都没有监理资质，故双方把合同名称中的“监理合同”替换为“咨询合同”。被上诉人也确认尚大公司将合同权利义务转让给被上诉人。因此，本案只有一个《建设工程委托监理合同》，而不存在《建设工程委托咨询合同》，故本案应由上海仲裁委员会仲裁。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：上诉人先与同济公司签订《建设工程委托监理合同》，该合同中约定由上海市仲裁委员会仲裁。后上诉人与尚大公司签订《建设工程委托咨询合同（补充协议）》，该合同中未约定仲裁或法院管辖，也未约定同济公司的权利义务转让给尚大公司。因此，上诉人与同济公司签订的《建设工程委托监理合同》中的仲裁约定对尚大公司以及事后受让尚大公司权利义务的被上诉人均没有法律约束力。之后，上诉人与被上诉人签订了《建设工程委托咨询合同（补充协议）》，被上诉人确认尚大公司的合同权利义务转让给被上诉人。现被上诉人根据其与上诉人签订的合同提起本案诉讼。因上诉人住所地在上海市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临罗民一初字第1079号 原告临沂泰华进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人程军，总经理。 委托代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。 被告张怀为男，1965年12月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告临沂大中针纺织品有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇。 法定代表人李喆熙，董事长。 原告临沂泰华进出口有限公司与被告张怀为、临沂大中针纺织品有限公司第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰华进出口有限公司的委托代理人李有学、被告张怀为到庭参加诉讼，被告临沂大中针纺织品有限公司的法定代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告申请执行被告临沂大中针纺织品有限公司（以下称大中针公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告张怀为以通过罗庄区人民法院达成（2011）临罗商初字第180号民事调解书为由对执行标的提出异议，中止了对案件的执行。原告与大中针公司的诉讼发生在2010年7月份，并在被告起诉前已进入执行程序，被执行人大中针公司在被执行过程中，利用虚假的租赁协议，与被告张怀为恶意串通，通过法院调解的方式逃避履行法律文书确定的义务，其行为不仅触犯了刑律，更严重损害了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起诉讼，请求法院依法撤销罗庄区人民法院（2011）临罗商初字第180号民事调解书，驳回原告张怀为的诉讼请求。 被告张怀为辩称，原告所诉与事实不符，我于2008年3月1日与被告临沂大中针纺织品有限公司签订了厂房租赁协议，足以证明原告的起诉和理由不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告临沂大中针纺织品有限公司应诉后未答辩。 经审理查明，本院在审理原告与被告临沂大中针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2010年7月5日作出（2010）临罗商初字第1130号民事裁定书，裁定查封被告临沂大中针纺织品有限公司位于临沂高新技术产业开发区××办事处××村的厂房两处。2011年9月6日，临沂市中级人民法院指定该案由临沂市河东区人民法院执行。在执行过程中，被告张怀为提出执行异议，认定法院执行标的系其所有，并提供本院于2011年1月19日作出的（2011）临罗商初字第180号民事调解书一份，载明2008年3月1日被告张怀为与被告临沂大中针纺织品有限公司签订租赁合同一份，由被告临沂大中针纺织品有限公司租赁被告张怀为位于临沂高新技术产业开发区×××镇×××村村北的厂房一处，租赁面积约为4500平方米，每年租赁费为70000元。2012年12月3日，临沂市河东区人民法院作出（2012）河执异议字第45号执行裁定书，中止对位于临沂高新技术产业开发区×××镇×××村村北的厂房的执行。原告不服，诉至临沂市河东区人民法院。2014年3月，临沂市河东区人民法院将本案移送至本院审理。 另查明，原告为证实其主张，提供了以下证据：1、2005年10月8日被告临沂大中针纺织品有限公司作为乙方与作为甲方的临沂市兰山区×××镇×××村民委员会签订的土地使用协议书一份，载明乙方租赁甲方土地66亩，时间为三十年，从2005年10月1日起至2035年9月30日止。被告张怀为对该证据有异议，主张其于2003年就与×××村委签订了土地租赁协议，后借用了被告临沂大中针纺织品有限公司的名字又与×××村委重新签订了协议。2、被告临沂大中针纺织品有限公司的车间、宿舍、车间、办公楼等建设用料明细表，证明该厂房等均是被告临沂大中针纺织品有限公司自己建设的，与被告张怀为无关。被告张怀为主张以上材料都是其用的，该明细表也是其自己统计的，与被告临沂大中针纺织品有限公司没有关系。3、被告临沂大中针纺织品有限公司关于流动资金贷款的申请一份，载明公司地址位于高新区×××工业园，占地36亩，注册资金18万元美元，截至2008年2月公司累计投资500万元新建厂房一处，现已投入使用。证明厂房是被告临沂大中针纺织品有限公司投资建设的。被告张怀为对此有异议，主张厂房是其建设的，于2006年底就建好了。4、被告临沂大中针纺织品有限公司的资产负债表。被告张怀为主张该负债表系为了贷款用的。5、被告临沂大中针纺织品有限公司2009年7月和8月的工资发放表，其中均有被告张怀为的名字，主张被告张怀为仅是被告临沂大中针纺织品有限公司的职工。被告张怀为主张该工资表不真实，其中的签名和手印均不是其本人行为，该工资表仅是公司为了贷款所用。 被告张怀为为证实其主张，提供了以下证据：1、2008年3月1日被告张怀为与被告临沂大中针纺织品有限公司签订的厂房租赁协议一份，租赁期限自2008年3月1日至2008年2月28日。原告对该协议的真实性有异议，认为该协议是虚假的，主张被告临沂大中针纺织品有限公司是政府招商引资的项目，厂房、土地建设都是公开进行的，所有的手续都与其贷款手续是一致的。2、人工费、材料费收据一宗及税务凭证，证明涉案厂房系被告张怀为所建。原告认为该收据不是正规单据，对其真实性有异议，不能确定以上费用是否用于被告临沂大中针纺织品有限公司，且被告张怀为系被告临沂大中针纺织品有限公司的职工，即使代表公司支出款项，也是职务行为，另被告张怀为缴纳土地使用税是2013年的，而原告申请执行是在2011年，该证据与本案无关。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告临沂大中针纺织品有限公司租赁了临沂高新技术产业开发区×××镇山×××村民委员会的土地，并在该土地上投资建设了厂房等，被告张怀为主张该土地是其租赁，厂房系其建设，仅提供了厂房租赁协议和人工、材料费等收据，不能充分证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果。本院（2011）临罗商初字第180号民事案件中，仅依据当事人双方签订的租赁协议就认为涉案厂房系被告张怀为所有，并作出了（2011）临罗商初字第180号调解书，损害了案外第三人即原告临沂泰华进出口有限公司的合法权益，应予撤销。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗商初字第180号民事调解书。 案件受理费4450元，由被告张怀为、临沂大中针纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一四年八月八日 书 记 员  王瑞瑞