贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）黔毕中民终字第189号 上诉人（原审被告）胡永兴，男，1970年11月26日出生。 委托代理人顾志东，靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。 上诉人（原审被告）钦州市钦州港华翔运输有限公司。 法定代表人陈存雄，系该公司总经理。 委托代理人蒋泽勇（特别授权），贵州慧原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪志国，男，1963年2月28日出生。 被上诉人（原审被告）范军，男，1978年10月5日出生。 委托代理人范玲玲（特别授权），贵州慧原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人张东雄，系该公司经理。 上诉人胡永兴、钦州市钦州港华翔运输有限公司（以下简称华翔运输公司）因与被上诉人汪志国、范军及中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险钦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2013）黔县民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告汪志国诉称，2012年8月28日，我乘坐被告胡永兴驾驶的贵AKN438号解放牌轻型仓栅式货车从贵阳方向驶往毕节，途经广成线1457KM＋500M处时，与停靠在公路上的由被告范军驾驶的所属被告华翔运输公司的桂N35087号豪泺牌重型半挂牵引车和桂N5797号神狐牌重型仓删式半挂车左后车尾发生碰撞，造成被告胡永兴与我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的毕直公交认字（2012）第0828—0500号道路交通事故认定书认定，被告胡永兴承担此次事故的主要责任，被告范军承担次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往贵阳市第四人民医院住院治疗45天，自支医疗费158847.13元。经鉴定，我因此次交通事故受伤伤残等级分别为五级、九级、十级。桂N35087号车和桂N5797号车在被告平安保险钦州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期限至2013年4月13日。为此，我诉至法院，请求判决四被告连带赔偿我因此次交通事故造成的损失590591.75元。 原审被告胡永兴辩称，我对原告所陈述的发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定责任书均无异议。原告汪志国与我系无偿搭乘关系，原告因此次交通事故受伤，我可以作适当赔偿，不应按照交通事故认定书中划分的责任比例承担赔偿责任。原告汪志国受伤后，我为其垫付了53，396.01元医疗费，该笔费用应在判决时予以扣除。原告诉请赔偿金额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，请求法院依法判决。 原审被告范军辩称，我对原告所陈述的发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定责任书均无异议。对原告汪志国诉请的赔偿金额，应按责任比例承担赔偿责任，而不应承担连带责任。事故发生后，我已向原告汪志国支付了24，000元医疗费用，该笔费用应在判决时予以扣除。原告诉请赔偿金额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，请求法院依法判决。 原审被告华翔运输公司辩称，我公司对原告所陈述的发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定责任书均无异议。对原告汪志国诉请的赔偿金额，应按责任比例承担赔偿责任，而不应承担连带责任。原告诉请赔偿金额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，请求法院依法判决。 原审被告平安保险钦州中心支公司辩称，本案肇事车辆桂N35087号车和桂N5797号车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告汪志国因交通事故受伤造成的医疗费用应根据实际票据结合当地医保水平分类计算，我公司在交强险医疗责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿金额过高，残疾赔偿金、护理费、误工费应按农村标准计算，交通费应以实际票据为准，后续治疗费的计算标准不合理，生活费不属于交强险赔偿项目，精神抚慰金请求过高，请求法院依法判决。 原审经审理查明，2012年8月28日05时许，原告汪志国乘坐被告胡永兴驾驶的贵AKN438号解放牌轻型仓栅式货车从贵阳方向驶往毕节，途经广成线1457KM＋500M处时，与停靠在公路上的由被告范军驾驶的所属被告华翔运输公司的桂N35087号豪泺牌重型半挂牵引车和桂N5797号神狐牌重型仓删式半挂车左后车尾发生碰撞，造成被告胡永兴与原告汪志国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的毕直公交认字（2012）第0828—0500号道路交通事故认定书认定，被告胡永兴承担此次事故的主要责任，被告范军承担次要责任，原告汪志国无责任。事故发生后，原告汪志国被送往贵阳市第四人民医院住院治疗45天，于2012年10月12日出院，原告自支医疗费158，847.13元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告汪志国因此次交通事故致右大腿下段以远缺失伤残等级为五级、致左股骨颈骨折、左股骨中段骨折、左胫腓骨中下段骨折经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级为九级、致左第2肋及右2—5肋骨折的伤残等级为十级，原告汪志国需终身购置及更换、维护右大腿假肢，定期复查影像学检查及内固定物、外固定物取出后所需的后期医疗费用为181，640元至184，000元之间。原告汪志国住院治疗期间，被告胡永兴向其支付医疗费43，396.01元，被告胡永兴驾驶的贵AKN438号车投保的鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险贵州分公司）在交强险责任限额内向原告汪志国支付医疗费10，000元，被告范军向原告汪志国支付医疗费24，000元。另查明，原告胡永兴驾驶的贵AKN438号车在鼎和保险贵州分公司投保了交强险，保单号为213030020111101003406，保险期限至2012年11月4日。被告范军系被告华翔运输公司雇佣的驾驶员，桂N35087号车（主车）与桂N5797号车系属由同一人驾驶的主车与挂车（二车在驾驶时实为一体），二车在被告平安保险钦州中心支公司均投保了交强险，保单号分别为11422001900039157339、11422001900039155777。交强险责任限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2000元）。二车的保险期限均至2013年4月13日。再查明，原告汪志国的户籍地为贵州省毕节市八寨镇八寨村桥边组46号，属于农业户口，其于2011年7月至2012年8月在贵州宏扬饲料有限公司工作，并居住在该公司位于贵阳市白云区沙文镇四方坡村的员工宿舍。2013年贵州省公布的上一年度农民人均纯收入为4753元，居民服务或其他服务行业平均工资为22，243元，全省在岗职工平均工资为31，458元。 原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告范军驾驶的桂N35087号车牵引桂N5797号车与被告胡永兴驾驶的贵AKN438号车相撞发生交通事故致乘坐在贵AKN438号车上的原告汪志国受伤，故被告平安保险钦州中心支公司应在桂N35087号车和桂N5797号车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应根据公安交警部门对此次交通事故的责任划分，由被告胡永兴承担主要赔偿责任（70%），被告范军承担次要赔偿责任（30%）。因被告范军系华翔运输公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告范军按30%的责任比例承担的赔偿责任应由被告华翔运输公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原告汪志国在此次交通事故中无任何过错，故被告胡永兴提出“原告汪志国与我系无偿搭乘关系，原告因此次交通事故受伤，我可以作适当赔偿，不应按照交通事故认定书中划分的责任比例承担赔偿责任”的抗辩理由，因不属于法律规定的可以减轻其民事赔偿责任的情形，依法不予采纳。被告胡永兴请求判决时将其向原告汪志国支付的53，396.01元予以扣除，根据原告提交的证据，被告胡永兴诉请的53，396.01元中有10000元系由贵AKN438号车投保的鼎和保险贵州分公司支付，被告胡永兴无权对该笔10，000元的医疗费主张权利，鼎和保险贵州分公司如需向原告追偿，可另行提起诉讼。 结合本案查明的案件事实，参照2013年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告汪志国因此次交通事故受伤造成的损失，原审法院作如下认定：1、医疗费158，847.13元；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、后续治疗费182，820元。根据贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告汪志国需终身购置及更换、维护右大腿假肢，定期复查影像学检查及内固定物、外固定物取出后所需的后期医疗费用为181，640元至184，000元之间，本院酌定后续治疗费取中间值182，820元为宜；4、残疾赔偿金59，887.8元。原告汪志国属农业户籍，其向本院提交的证据不能充分证明原告居住的贵州宏扬饲料有限公司员工宿舍所处的贵阳市白云区沙文镇四方坡村属于城镇范围，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，残疾赔偿金应按2013年贵州省公布的上一年度农民人均纯收入4，753元计算。原告汪志国所受伤害经鉴定分别为五级（赔偿指数为60%）、九级（附加指数为2%）、十级伤残（附加指数为1%），根据多级伤残赔偿金的计算标准，残疾赔偿金为59，887.8元（4753元×20年×63%）；5、误工费3，451.5元。原告汪志国向本院提交的工资收入发放表仅记录了2011年8月与2012年8月两个月的工资收入情况，不能客观真实反映原告汪志国的实际收入状况，故对原告汪志国的误工收入可参照全省在岗职工平均工资标准计算。原告汪志国诉请的误工费3，451.6元（76.7元×45天），未超过全省在岗职工平均工资标准，故本院予以支持；6、护理费2，742.29元（22243元÷365天×45天）；7、交通费800元。原告汪志国虽未向本院提供交通费票据，但因原告在贵阳市第四人民医院住院治疗、并向贵州警官职业学院司法鉴定中心申请伤情鉴定，往返途中必然会产生一定的交通费，因此本院酌定交通费为800元；8、鉴定费1，300元，以原告汪志国向本院提交的鉴定费发票为准；9、精神损害抚慰金5，000元。原告汪志国因此次交通事故受伤致多处伤残，导致终身残疾，其身心遭受极大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生巨大打击，故对原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告提出的金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第六项之规定，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；10、原告汪志国主张的营养费1，350元，因其未提交相关医疗机构或鉴定机构的证明，本院不予支持。 综上所述，原告汪志国因此次交通事故受伤致残造成的以上损失，其中的第1—3项赔偿项目共计343，017.13元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告平安保险钦州中心支公司在桂N35087号车和桂N5797号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告汪志国20，000元；超出限额部分323，017.13元，由被告胡永兴按70%的责任比例赔偿原告汪志国226，111.99元，扣除被告胡永兴已经支付的43，396.01元，被告胡永兴还应赔偿原告汪志国182，715.98元；由被告华翔运输公司按30%的责任比例赔偿原告汪志国96，905.14元，扣除被告范军已经支付的24，000元，被告华翔运输公司还应赔偿原告汪志国72，905.14元。第4—9项赔偿项目共计73，181.59元属于交强险伤残赔偿限额范围，应由被告平安保险钦州中心支公司在桂N35087号车投保的交强险责任限额内赔偿原告汪志国，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于判决生效后，在桂N35087号车和桂N5797号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔付原告汪志国因交通事故造成的损失（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）共计20，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于判决生效后，在桂N35087号车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔付原告汪志国因交通事故造成的损失（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计73，181.59元；三、被告胡永兴于判决生效后赔偿原告汪志国因交通事故造成的损失（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）共计182，715.98元；四、被告钦州市钦州港华翔运输有限公司于判决生效后赔偿原告汪志国因交通事故造成的损失（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）共计72，905.14元；五、驳回原告汪志国的其他诉讼请求。案件受理费9722元（缓交），由原告汪志国负担3459元，被告胡永兴负担3257元，被告钦州市钦州港华翔运输有限公司负担1315元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1691元。 宣判后，胡永兴不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人汪志国搭乘上诉人的车，上诉人胡永兴并未收取任何费用，双方之间系好意同乘。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）第25条规定：无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故的，提供交通工具的机动车一方应给予适当赔偿。因此，根据以上规定，我方只能承担20%的责任，原审判决我方承担70%的责任错误。鼎和保险公司贵州分公司在被上诉人受伤后已支付了被上诉人10000元医疗费，该笔费用应视为上诉人向被上诉人垫付的医疗费，应在上诉人的赔偿范围内予以减除。综上，请求二审法院查明案件事实后撤销原审判决第三项，改判上诉人承担20%的责任，诉讼费案比例承担。 华翔运输公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决责任比例划分不合理，认定我方承担30%的责任不当。汪志国所提供的《鉴定结论》对其后续治疗费并没有一个必然的结论，应待实际产生后据实判决。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。 本院认为，被上诉人汪志国在交通事故中受伤的事实存在，上诉人胡永兴、钦州市钦州港华翔运输公司及被上诉人范军、中国平安财产保险公司钦州支公司对此均无异议，本院予以确认。毕节市公安局交警队贵毕直属大队作出的毕直公交认字（2012）第0828—0500号交通事故责任认定书认定，胡永兴承担此次交通事故的主要责任、范军承担次要责任，汪志国不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任”。就本案的具体事实，因被上诉人汪志国在此次交通事故中无任何过错，原审根据《道路交通事故责任认定书》划分责任比例，判决由上诉人胡永兴承担70%的责任，并赔偿汪志国相关损失正确。故胡永兴上诉称与汪志国系无偿搭乘关系，只能作适当赔偿，不应按照交通事故认定书中划分的责任比例承担赔偿责任的上诉理由，因不属于法律规定的可以减轻其民事赔偿责任的情形，本院不予支持。对胡永兴上诉请求从其赔偿范围内扣除鼎和保险公司已支付给汪志国的1万元医疗费的主张，因该费用系鼎和保险公司支付，胡永兴无权对该款主张，故其该项上诉请求本院不予支持。被上诉人范军系上诉人华翔运输公司雇佣的驾驶员，因在此次交通中认定其承担次要责任，故原审法院根据《交通事故责任认定书》及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定判决由华翔运输公司承担30%的责任并无不当，本院予以确认。被上诉人汪志国因此次交通事故致右大腿下段以远缺失伤残等级为五级、致左股骨颈骨折、左股骨中段骨折、左胫腓骨中下段骨折经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级为九级、致左第2肋及右2—5肋骨折的伤残等级为十级，需终身购置及更换、维护右大腿假肢，定期复查。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其内固定物、外固定物取出后所需的后期医疗费用为181640元至184000元之间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此次交通事故给汪志国的身体造成极大的伤害，故原审法院根据以上规定及鉴定结论确认汪志国的后续治疗费为182820元正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，胡永兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5713元，由上诉人胡永兴承担3955元，钦州市钦州港华翔运输有限公司承担1758元， 本判决为终审判决。 审 判 长  徐晓文 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一四年四月二日 书 记 员  喻 智