wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第10号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人张某，女，1978年12月15日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，2013年12月25日被弥渡县公安局监视居住。弥渡县人民检察院以弥检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2013年12月12日，被告人张某见同村郭某户的卧室门半开着，便伺机潜入，将郭某账号为5×××9的弥渡县农村信用社活期存折一本盗走。后张某到新街信用社及城南分社的业务柜台，用夹在存折中的密码将该存折里的人民币（以下同）7000元取走。同月21日，被告人张某到弥渡县公安局红岩派出所投案自首，如实供述其盗窃的事实，并积极赔偿被害人损失7000元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警经过、到案经过、被告人张某供述、被害人郭某陈述、证人潘某、周某、董某证言、视听资料、取款凭证、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验、辨认笔录及照片、和解协议书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7000元，数额较大，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑以下情节，被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实交代盗窃的事实，其行为属自首，可从轻处罚；积极退清全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不至于危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一四年一月二十八日书记员  张鸫霞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第0001号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。原告委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。被告王广蕊，女，1977年9月5日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告杨立刚，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王广蕊、杨立刚金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年１月１３日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年一月十三日书记员  侯保献
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01207号罪犯赵慧杰，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市莒南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2006年8月15日以（2006）芜刑初字第98号刑事判决，认定罪犯赵慧杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年5月对其裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵慧杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵慧杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵慧杰减去自本裁定送达之日起至2014年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月八日书记员  葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第20210号原告赫×，男，1970年11月24日出生。委托代理人郑宇，男，1973年2月21日出生。被告吴×，男，1966年3月20日出生。委托代理人赵月平，女，1971年5月17日出生。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。原告赫×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑宇、被告及其委托代理人赵月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月29日9时20分左右，我租住的房屋西侧隔壁房间发生火灾，由我发现通知房东并及时报警。经调查，事故原因是房东在停电跳闸不查看、不询问原因的情况下强行合闸造成。该事故造成我直接财产损失55380元，火灾还使我的孩子受到惊吓，给孩子的精神造成了很大伤害。另外，火灾还把我孩子的学生综合素质评价手册烧毁，导致我的孩子无法选择好的中学上学。综上，请求法院判令被告赔偿我财产损失55380元，赔偿我孩子精神损害抚慰金50000元。被告辩称：对原告全部的诉讼请求均不同意。第一，我是北京市朝阳区东坝乡西门街×号院的宅基地使用权人和房屋所有权人。事发前，我将该院的房屋分别出租给了本案原告和案外人王×，原告居住在正房东数第一间，王×居住在正房东数第二间，该两间房屋由两人分别使用，我作为房东并没有干涉的权利，起火的地点在案外人王×使用的房屋内，因此原告相应的赔偿应由王×承担。第二，对于原告陈述的火灾原因，我不认可。作为房屋承租人，王×和原告对房屋内的一切物品，包括电线线路在使用期间有检查的义务，是否是王×遗留火种引发的事故，在本案中无法查找，不能因为我是房东就将火灾原因归结给我。第三，原告所诉的财产数额和财产价值，我均不认可，其所诉的财产数额不属实。第四，关于给孩子造成的影响，原告虽然是孩子的监护人，但是原告无权行使这样的权利，原告关于小孩上学的损失的描述，与火灾没有直接的联系。第五、火灾发生后，原被告双方已经达成协议，且已经实际履行。经审理查明：原告原承租被告位于北京市朝阳区东坝乡西门街×号院（以下简称西门街×号院）内的房屋用于居住，其居住在该院内北侧平房东数第一间，其西侧的房屋由案外人王×承租居住。2013年1月29日9时10分许，王×所居住的房间起火引发火灾，火灾导致原告和王×居住的两间房屋完全烧毁，原告房间内大部分物品烧毁。火灾发生后，北京市朝阳区公安消防支队（以下简称消防部门）赶赴现场进行勘验。经勘验和调查，消防部门认定此次火灾事故的起火部位在王×租住房间西墙中部附近，认定火灾原因可排除用火不慎和外来火源引发的因素，不排除该房间内电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能。审理中，原告提交火灾发生当天经原、被告共同签字确认的房屋示意图，显示原告所住房屋与王×所住房屋之间的墙体为石膏板。事故发生后，原告于2013年2月1日向消防部门申报直接财产损失如下：现金2800元、皮上衣1件、女士皮棉服上衣1件、相机1台、红木3人沙发1件、女士皮夹克1件、皮棉袄1件、电器5件、真丝布料2捆、进口遮阳布2捆、鞋子多双、床品3套、电脑电线1套、女式毛衣内衣25件、衣服60件、不锈钢货架1个、电车1辆、皮包4个、钱夹1个、洗衣机1台、将军服1件。原告申报损失为55380元，消防部门考虑折旧等因素统计损失19630元。经查，原、被告在事故发生后于2013年2月1日曾签署协议一份，内容为：“经双方友好协商，达成一致补偿赫×一万元整，首付伍仟元整回家过节，春节后再付余款伍仟元”。被告于当日支付原告补偿款伍仟元，余款未再支付。被告称该协议是在晚上由原告起草的，其没有看清楚，当时双方口头上达成一致由其赔偿原告伍仟元，原告对此不认可。案件审理中，原告认为被告在没有按照规定为每户承租人安装电表、在王×所住房屋与其所住房屋之间用石膏板建房、没有配置消防器材以及对外出租房屋没有办理合法手续等方面均存在过错，而自己作为承租人不存在任何过错，故应当由被告赔偿其损失。经询，被告称其为出租的每个房间都安装有电表，但只在院内的总电表处安装了用电保护器，各房间所装电表没有安装用电保护器。又询，原告称西门街×号院内没有安装专门的消防器材，被告称院内有一个水管。原告另提交其女儿赫×1的初中入学报名卡复印件，用以证明其女儿的综合素质评价手册在火灾中烧毁，导致其女儿无法选择好的学校，并称火灾使赫×1受到惊吓，造成其精神损害。被告认为该证据与本案的无关。原告另提交100元的人民币的残币若干，以证明火灾发生时其屋内有现金被烧毁，被告对此不认可。以上事实，有火灾事故认定书、询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾现场示意图、火灾直接财产损失申报统计表、火灾现场照片、协议、收条等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，合同相对方可以主张赔偿损失。本案中，原告承租的房屋发生火灾，根据消防部门的认定，火灾的起火部位位于王×承租房屋西墙中部附近，火灾原因不排除电气线路故障和遗留火种引发火灾的因素。又根据查明的事实，被告出租给原告和王×的房屋之间的墙体系石膏板建造，且被告未在原告和王×所承租房屋的电表处安装用电保护器，故可以认定被告对于此次火灾的发生存在一定的过错，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告在火灾中的直接损失，本院在原告事发后向消防部门申报损失的基础上考虑折旧等因素酌定为24000元。鉴于事发后原、被告之间曾就原告的损失补偿问题达成一致意见，本院据此认定被告应当承担的赔偿责任。现被告已经给付原告5000元，剩余的5000元仍应向原告给付。原告无权就其女赫×1所受精神损害的问题在本案中进行主张，本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告吴×于本判决生效后七日内赔偿原告赫×火灾直接损失五千元；二、驳回原告赫×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十七元，由原告赫×负担六百八十元（已交纳），由被告吴×负担三十七元（原告赫×已预交，于本判决生效后七日内给付原告赫×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张帅宾代理审判员马海涛人民陪审员王学民二〇一四年一月十九日书记员 唐                 琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23904号罪犯毕坚，女，汉族，1968年11月24日出生于云南省腾冲县，研究生文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省寻甸县回族彝族自治县人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）寻刑初字第178号刑事判决，以被告人毕坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毕坚不服，提出上诉。本院于二○一一年八月四日作出（2011）昆刑一终字第11号刑事裁定，准许上诉人毕坚撤回上诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为二○一三届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕坚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第73号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：杨红，男，1980年1月30日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。杨红等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与杨红等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案杨红为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案杨红等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对杨红提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠杨红等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的杨红可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给杨红。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。杨红的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资12783元给杨红。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由杨红承担。杨红答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第16号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭洪，男，1979年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3684号起诉书指控被告人谭洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人谭洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日0时许，李某某电话联系被告人谭洪要求购买毒品，双方约定在深圳市光明新区公明街道马头山市场商场见面交易。当日凌晨1时许，谭洪携带毒品来到约定地点与李某某完成交易后被民警当场抓获，缴获了涉案毒品、毒资及作案手机。经鉴定，缴获的毒品重0.84克，含甲基苯丙胺。上述事实，被告人谭洪在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭洪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品0.84克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年一月十日书记员 李  燕  妮书记员 颜伦灿（兼）3
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第927号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁柳侠。指定辩护人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人袁柳侠犯诈骗罪一案，于2013年10月24日作出（2013）普刑初字第788号刑事判决。原审被告人袁柳侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张智出庭履行职务，上诉人张智及辩护人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人姜某某、胡某、张某某、阎某某、高乙、谢某某的陈述，证人曹某某、嵇某某、周某、施某某、高甲的证言，锦绣里居民动迁人口核定预报批表、购房申报表、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，上海泰利置业有限公司出具的情况说明，上海市地方税务局普陀区分局出具的涉税事项调查材料证明及发票鉴定材料证明，银行个人业务凭证、收条、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、动迁房屋安置单、销售不动产统一发票（代开）、上海市财政局契税缴款书（代完税证）以及被告人袁柳侠的供述等证据认定：2011年3月间，被告人袁柳侠以认识上海中盛房屋动迁有限责任公司的人，能为被害人在动迁中多分到房屋为由，或谎称出售房屋为由，利用伪造的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市商品房预售合同》、《动迁房屋安置单》、《销售不动产统一发票》、《上海市财政局契税缴款书》等骗取被害人的信任，以好处费、缴纳契税、房款等为借口，骗取被害人姜某某、胡某、张某某、阎某某、高乙、谢某某共计人民币397.09万元，赃款被化用。具体分述如下：1、2011年3月至2012年10月间，被告人袁柳侠谎称为姜某某争取到本市桃浦X村X单元X号楼2301室、桃浦X村X单元X号楼2104室、桃浦九村西单元4号楼1403室配套商品房，以增加房屋人口数、好处费、缴纳契税、房屋差价等为由，骗取被害人姜某某共计人民币87.59万元。被告人袁柳侠从2012年4月起租赁本市顺义房屋，谎称该房屋系其产权房，以出售该房屋为由，骗取被害人姜某某购房款人民币77.6万元。2、2011年12月间，被告人袁柳侠谎称为胡某争取到本市桃浦X村X单元X号楼401室、桃浦X村X单元X号楼504室、桃浦X村X单元X号楼901室配套商品房，以“人头费”、契税、协议费等为由，骗取被害人胡某共计人民币16.7万元。3、2011年8月至2012年7月间，被告人袁柳侠谎称为张某某争取到本市桃浦X楼1301室、桃浦X楼1204室、桃浦X楼1804室配套商品房，以好处费、缴纳契税、房屋差价等为由，骗取被害人张某某人民币52.5万元。期间，被告人袁柳侠以出售作为好处费给其的上述一套商品房为名，骗取被害人阎某某共计人民币90万元。4、2012年12月至2013年1月间，被告人袁柳侠谎称为高乙争取到本市桃浦X楼501室、桃浦X楼1601室配套商品房，以办理商品房预售合同手续费、房屋大修基金、好处费等为由，骗取被害人高乙人民币41.5万元。5、2013年3月间，被告人袁柳侠伙同他人在本市真光创怡杰房地产经纪事务所内，谎称出售本市桃浦九房屋为名，利用伪造的《上海市商品房预售合同》、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《销售不动产发票》及《上海市财政局契税缴款书》等，以定金、契税、购房款等由，骗取被害人谢某某共计人民币31.2万元。2013年3月26日，被告人袁柳侠在本市真光门口被民警抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人袁柳侠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人袁柳侠有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元；赃款依法追缴发还各被害人。上诉人人袁柳侠上诉称，虚假的房屋拆迁补偿安置协议由动迁组的徐A提供，契税发票等由顾A提供，被害人的钱款转交徐A或顾A，不明知协议、发票等系伪造。指定辩护人提出，虚假材料由徐A等人提供，上诉人袁柳侠对相关合同、发票的真伪难以作出判断，认定袁柳侠诈骗被害人397万余元的事实不清。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人袁柳侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人袁柳侠及指定辩护人汤红梅均没有提供新的证据。关于上诉人袁柳侠的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，姜某某、胡某均证实，与袁柳侠一起谎称出售本市桃浦九房屋，提供伪造的发票、合同等给谢某某，骗取谢某某钱款；姜某某、曹某某均证实，袁柳侠为了证明本市顺义是自己的产权房，向其出示过房产证；经查，该房系袁柳侠的租赁房。故上诉人袁柳侠不明知诈骗的辩解与查明的事实不符；姜某某、胡某、张某某、高乙均证实，伪造的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、销售不动产统一发票（代开）、上海市财政局契税缴款书（代完税证）由袁柳侠提供，被害人被骗钱款交由袁柳侠，部分汇入袁柳侠账户，辩护人关于认定袁柳侠诈骗事实不清的辩护意见，不予采纳。上海中盛房屋动迁有限责任公司锦绣里南块一期动迁办公室出具的情况说明证明中盛动迁公司锦绣里基地从动迁开始至今，所有经办人员及其他工作人员没有徐A；上诉人袁柳侠当庭也提供不出徐A、顾A的具体情况；故袁柳侠提出虚假书证由他人提供，所得款项给予他人的辩解没有证据印证，不予采信。本院认为，上诉人袁柳侠以非法占有为目的，采用虚假的购房合同和发票，骗得他人购房款，其行为构成诈骗罪。原审判决认定上诉人袁柳侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。上诉人袁柳侠的上诉意见及其辩护人的辩护意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何仁利审 判 员  朱春媚代理审判员  章丽斌二〇一四年一月九日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00338号罪犯吴顺清，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2008）武刑初字第28号刑事判决，以被告人吴顺清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。二0一0年十月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴顺清在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴顺清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴顺清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴顺清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第773号罪犯周绪军，男，1977年4月28日出生，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）东中法刑初字第249号刑事判决，以被告人周绪军犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月25日作出（2006）粤高法刑二终字第562号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周绪军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯周绪军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周绪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月被评为改造积极分子；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周绪军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周绪军予以减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第00192号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）吴秀敏，女，1970年5月6日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人吴秀敏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03890号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于收到本裁定书之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵代理审判员  江锦莲代理审判员  沈 放二〇一四年一月十五日书 记 员  王锦强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第95号罪犯陈正福。现押湖南省武陵监狱服刑。桃源县人民法院于二〇一一年七月六日作出（2010）桃刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈正福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年六月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省武陵监狱提出，罪犯陈正福自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。该犯在改造中，已获奖励分73分。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估年等次被评为B等次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯陈正福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯陈正福在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正福减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  龚 力审判员  黄志坚二〇一四年一月十五日书记员  高 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第662号罪犯张树民，男,哈尼族，1973年4月3日出生于云南省镇沅县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十月十九日作出(2006)思中刑3初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张树民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出(2007)云高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第612号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1388号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯刑罚执行期间受过禁闭、记过处分。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张树民减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月23日起至2030年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第4号罪犯周子岩，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。扎兰屯市人民法院于2008年1月30日作出（2008）扎刑初字第17号刑事判决，以罪犯周子岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月8日至2018年9月7日止）。判决发生法律效力后，于2008年2月7日交付执行。执行过程中，减刑三次，合计减二年五个月。截止2014年1月15日剩余刑期二年二个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案。现已审理终结。执行机关根据罪犯周子岩在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯周子岩予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯周子岩在2012-2013年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，能遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩良好。2012-2013年度，受狱政四次记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯周子岩在2012-2013年度服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，能遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好，能超额完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周子岩减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东江审判员  张明政审判员  包立红二〇一四年一月十九日书记员  吴 云
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第7号罪犯刘永正，男，1990年10月2日出生，汉族，籍贯：河南省濮阳县，捕前住濮阳县梁庄乡刘占村。现于营口监狱第一监区服刑。2009年3月2日，广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第267号刑事判决，认定罪犯刘永正犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年11月被本院减刑一年。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘永正在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，评为监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永正减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月二十五日书记员  张 锐
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00100号罪犯何焕军，男，1977年5月7日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省淮南市凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵人民法院于2010年1月21日以（2010）田刑初字第00012号刑事判决书以抢劫罪判处何焕军有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。被告何焕军不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日以（2010）淮刑终字第039号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯何焕军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。经审理查明：罪犯何焕军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯何焕军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何焕军减去剩余刑期。罚金刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一四年一月二十四日书 记 员  季洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第2212号上诉人（原审原告）苗庆柏，男，1966年5月8日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。委托代理人朱飞，江苏省新沂市草桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）满其彬，男，1971年11月16日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）苗庆粉，女，1969年11月28日出生，汉族，无业。上诉人苗庆柏与被上诉人满其彬、苗庆粉民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2013年8月26日作出（2013）新民初字第1376号民事判决。苗庆柏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第1376号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。二审案件受理费6120元，退给上诉人苗庆柏。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  袁涌二〇一四年一月二十日书 记 员  陈瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第2629号上诉人（原审被告）徐州市万信通讯器材有限公司万信分公司，住所地本市鼓楼区大马路****。负责人赵万彬，该分公司经理。上诉人（原审被告）徐州市万信通讯器材有限公司，住所，住所地本市淮海东路**div>法定代表人赵万彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼康复医院，住所地本，住所地本市民主北路**v>法定代表人曹志辉，该院院长。委托代理人尹建廷，男。上诉人徐州市万信通讯器材有限公司万信分公司、徐州市万信通讯器材有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月9日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人徐州市万信通讯器材有限公司万信分公司书面申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人徐州市万信通讯器材有限公司万信分公司、徐州市万信通讯器材有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，其不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州市万信通讯器材有限公司万信分公司、上诉人徐州市万信通讯器材有限公司万信分公司、徐州市万信通讯器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费2838元，由上诉人徐州市万信通讯器材有限公司万信分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘    全    民代理审判员 秦国渠代理审判员陈颖二〇一四年一月二十六日书 记 员 鲁        静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00366号罪犯罗波文，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）孝刑初字第27号刑事判决，以被告人罗波文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二0一0年十二月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗波文在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗波文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗波文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗波文减去有期徒刑一个月。（刑期至2014年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00306号罪犯刘坤志，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施市中级人民法院于二〇〇一年八月十六日作出（2001）恩州中法刑初字第61号刑事判决，以被告人刘坤志犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。执行中，二00四年二月、二00五年六月、二00六年七月、二00七年十二月、二00九年六月、二0一0年九月、二0一二年七月七次经本院共减刑六年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘坤志在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘坤志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘坤志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘坤志减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年7月4日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第10号罪犯李成刚，男，1984年9月18日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住营口市鲅鱼圈区黎明村前进333号。现于营口监狱第一监区服刑。2011年7月15日，辽宁省盖州市人民法院作出（2011）盖刑初字第250号刑事判决，认定罪犯李成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李成刚在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬1次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年一月三十一日书记员  张 锐
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第242号罪犯朱张玺，男，1987年8月14日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年五月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第131号刑事判决，以被告人朱张玺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年七月十四日，本院作出（2011）菏刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯朱张玺在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯朱张玺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯朱张玺在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱张玺在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱张玺予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第47号罪犯李作良，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于二0一0年六月一日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西少刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决时缴纳罚金人民币三千元。二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期三年十一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李作良在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李作良准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  李丰波代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第42367号原告张XX。被告曹XX。原告张XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告经案外人朱XX介绍认识。2012年3月9日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币（以下币种同）6，600元，并承诺每周归还200元。但被告仅按约归还了3个月，之后再未归还余款。经原告多次催讨，被告于2012年7月17日向原告出具欠条一张。然被告至今仍未归还原告余款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款4，000元。被告曹XX未作答辩。经审理查明，原告张XX与被告曹XX经人介绍认识，被告以生意资金周转为由向原告借款。2012年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“等公司恢复后提现以后公司一分钱不少归还4，300元人民币（没算利息）”，被告在欠条上签名署期。2013年9月19日，被告丈夫黄XX又向原告出具欠条一份，载明“我妻子曹XX欠张XX的肆仟元人民币如妻子不还，我会于2013年10月15日之前归还”，黄XX在欠条上签名署期。之后被告未还款，经原告多次催讨至今未还。2013年11月29日原告提起本案诉讼，诉请如前。审理中，证人徐XX于2013年12月23日到庭陈述，2012年5月原告确实借给被告6，600元，并以现金方式支付给被告，但未出具收据，当时证人在现场。被告承诺每周归还原告200元，之后，被告共归还原告2，600元。2012年7月被告向原告出具欠条一份，但至2013年9月被告仍未归还借款，经原告催促，被告丈夫黄XX又向原告出具了一份欠条。以上事实，有欠条、证人证言及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4，000元的事实，有欠条及证人证言为证，故原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款4，000元，于法有据，本院予以支持。被告曹XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹XX应于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款人民币4，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告曹XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一四年一月十三日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2600号上诉人（原审原告）徐某某。上诉人（原审原告）顾乙。法定代理人徐某某。被上诉人（原审被告）顾甲。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。上诉人徐某某、顾乙因分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐某某与顾甲原为夫妻关系，于2000年9月11日登记结婚，婚后于2001年3月29日生育顾乙。2009年3月，徐某某与顾甲经法院判决离婚，顾乙随徐某某共同生活。徐某某、顾乙均为非农业户口，顾甲为农业户口，户口所在地为上海市青浦区朱家角镇新杨村4队，于1987年12月30日户口性质改为居民户口。徐某某、顾乙的户口未曾迁入上海市青浦区朱家角镇新杨村4队。原审法院另查明：1979年，顾A（顾甲父亲）、盛A（顾甲奶奶）、谈A（顾甲母亲）、顾B（顾甲哥哥）、顾C（顾甲姐姐）及顾甲等6名家庭成员共同申请，在位于上海市青浦区朱家角镇新杨村第四生产队立基建造了农村宅基地房屋一幢。1988年5月，顾A户包括顾甲在内再次申请在原有房屋基础上加建一上一下楼房，最终形成四上四下楼房一幢。1991年6月，经原上海市青浦县朱家角镇人民政府调查，上述东面二上二下房屋宅基地登记于顾甲哥哥顾B名下，西面二上二下房屋宅基地登记于顾甲名下。2008年8月5日，顾A作为被拆迁人与拆迁人上海市青浦区朱家角镇人民政府签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，被拆迁房屋编号为新华村新杨，即系争的宅基地房屋。拆迁人共支付被拆迁人顾A货币补偿款为人民币（以下币种均为人民币）254，875.93元，附属物补偿款为101，200元，搬家补助费2，896元，加急奖励费11，584元，奖励费4，344元，过渡费13，900.8元，水电补偿3，300元，苗木等补偿款34，780元，合计426，880.73元。2009年4月23日，上海市青浦区朱家角镇动迁安置办公室发出通知单一份，明确新华村新杨4-173号顾A因动迁已签约完毕，认定合法有效面积144.8平方米，给予落实订购动迁房源。订购房源为：珠溪，珠溪。上述两套房屋位于上海市青浦区朱家角镇石家浜东路88弄，现权利人为上海朱家角房地产发展有限公司。2013年4月，徐某某、顾乙向法院起诉，要求分割上述动迁安置房及动迁补偿款。原审审理中，徐某某主张其与顾甲在婚姻关系存续期间扩建了房屋，使房屋发生了增值，并提供青浦区朱家角镇新华村村民委员会证明一份予以佐证。证明内容为：兹有新华村新杨四组村民顾A，2005年在原来的小屋加层再扩建了一上一下楼房。对此，顾甲认为该房屋是由其父亲改建的。原审法院经审理后认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为徐某某与顾甲离婚后，原宅基地房屋的拆迁利益应如何分割。首先，本案中，徐某某、顾乙均为非农业户口，且户籍均未迁入宅基地房屋，故徐某某、顾乙不享有宅基地使用权。而顾甲在宅基地房屋拆迁前也已转为非农业户口，即使1991年6月当地政府将二上二下房屋宅基地登记于顾甲名下，根据相关政策，顾甲也不享有宅基地使用权，事实上，本案诉争的被拆迁的房屋由顾甲的父亲顾A与拆迁人签订动迁协议这一节事实，也能相互印证。其次，本案被拆迁的新华村新杨4-173号房屋系徐某某与顾甲结婚之前就已建成，该房屋应为顾甲婚前与家人共同共有的财产，房屋被拆迁后所得的权益应归顾甲与家人共同所有，而顾甲在其中的一部分权益也属于其婚前财产转化所得，现徐某某、顾乙要求分割，于法无据。最后，徐某某、顾乙要求分割的上海市青浦区朱家角镇石家浜东房屋产权人是案外人上海朱家角房地产发展有限公司，至今未办理小产权登记，故对徐某某、顾乙要求分割上述两套房屋的产权及拆迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。徐某某关于其与顾甲在婚姻关系存续期间房屋发生增值的意见，因未能提供有效证据证明，法院不予采信。徐某某关于顾A已经在顾甲的哥哥顾B处得到安置，其是代理顾甲签订动迁协议的主张，也无事实依据，法院不予采信。第二次庭审后，徐某某又提供书面调查申请一份及光盘一张，因徐某某提出的调查申请已过举证期限，且申请调查的内容不属于新证据范围，故法院不予准许。而徐某某提供的光盘，顾甲不同意质证，且也已超过举证期限，故法院不予采信。原审法院据此作出判决：驳回徐某某、顾乙要求分割上海市青浦区朱家角镇石家浜东房产及拆迁补偿款487，117.53元的诉讼请求。原审判决后，上诉人徐某某、顾乙不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，并非因上诉人系城镇户口就丧失享受动迁安置的权利，系争房屋的被拆迁人是被上诉人，而不是被上诉人的父亲。上诉人在原审中所提供的证据已足以证明上诉人的主张。故两上诉人要求撤销原审判决，改判支持其向原审提出的全部诉讼请求。被上诉人顾甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争房屋属农村宅基地房屋，所谓农村宅基地是农村集体经济组织无偿分配给本经济组织成员使用的农村土地。根据本案已查明的事实，两上诉人的户籍均不在被拆迁房屋内，且属于非农户籍，故两上诉人均非被拆迁房屋所在地集体经济组织的成员，两上诉人亦不符合宅基地使用权人的资格。此外，上诉人认为其曾在2005年出资对系争房屋进行建造，但在被上诉人对此予以否认的前提下，上诉人未能提供充分证据证实该节事实。鉴于被拆迁房屋系被上诉人婚前财产，而上诉人亦无充分证据证明其在与被上诉人结婚之后，曾对系争房屋进行改建，故本院难以认定上诉人系被拆迁房屋的权利人之一。至于两上诉人是否属于本次拆迁的安置对象，原审法院已依职权向有关动拆迁部门进行了调查，其调查结果已明确两上诉人非本次拆迁的安置对象，故上诉人有关于此的上诉意见，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。另，上诉人徐某某、顾乙以经济困难为由申请减免上诉费，本院经审查情况属实，予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，606元，由上诉人徐某某、顾乙共同负担，本院准予其免交。本判决为终审判决。审 判 长 李 罡代理审判员 周 州代理审判员 黄 亮二〇一四年一月十四日书 记 员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01021号罪犯刘某某。湖南省新化县人民法院于2006年6月9日作出（2006）新法刑初字第173号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月6日、2012年7月23日分别作出（2010）娄中刑执字第1045号、（2012）娄中刑执字第515号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月，共减刑3年8个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年五个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第106号罪犯兰良屏，男，1943年12月11日出生，畲族，住建瓯市。现在武夷山监狱医院服刑。建瓯市人民法院于2012年2月22日作出（2012）瓯刑初字第48号刑事判决，以被告人兰良屏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰良屏在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量地完成劳动任务。罪犯考核自2012年3月至2013年9月累计获达标分5分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰良屏减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月4日至2017年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月六日书记员  周黎敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民一终字第00032号上诉人（原审被告）杨某甲，男，1967年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴某，女，1966年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨某乙，女，1988年9月23日出生，汉族。上诉人杨某甲因与被上诉人吴某、杨某乙分家析产纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨某甲在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1388893）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2013年11月15日之前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为：上诉人杨某甲未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  赵康宁代理审判员  游慧艳二〇一四年一月三日书 记 员  王 韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省西和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行裁字第03号申请执行人六巷乡人民政府。法定代表人田丹。被执行人何某某，男，现年26岁，汉族。被执行人吴某某，女，现年23岁，汉族。申请执行人六巷乡人民政府因被执行人何某某、吴某某违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2013年月日作出六巷乡抚养费征字（2013）第002号社会抚养费缴纳决定书，被执行人何某某、吴某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，六巷乡政府于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。经审查，本院认为六巷乡政府作出的六巷乡社会抚养费征字（2013）第002号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：责令被执行人何某某、吴某某在收到本裁定书之日起十日内履行西六巷乡社会抚养费征字（2012）第002号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。案件受理费免缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李新和审判员 王  源审判员 李  斌二〇一四年一月八日书记员 强 晓 红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1128号罪犯左元祥，男，汉族，1985年11月14日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月二十三日作出(2006)思中刑二初字第92号刑事判决，以被告人左元祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5426号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院二次裁定，共减三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯左元祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民申字第157号申请再审人（原审原告）：杨丽华。被申请人（原审被告）：黄爱秋。委托代理人：范建军、吴美峰。被申请人（原审被告）：钱克肖。申请再审人杨丽华与被申请人黄爱秋、钱克肖民间借贷纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2012年8月24日作出（2012）温泰商初字第755号民事判决。杨丽华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨丽华称：1、借款时间发生于2012年4月27日钱克肖因赌博被立案侦查的一年之前，即使钱克肖在2012年4月有赌博行为，也不能当然推定钱克肖在一年之前向申请人杨丽华所借款项就一定与此有关。2、上述时间段内的借款，法院此前已经做出认定为夫妻共同债务判决。3、要申请人杨丽华举证证明出借款项实际用途，没有法律依据，更有悖常理，应由主张个人债务的当事人承担举证责任，出借人只需做出合理说明。原审法院的判决为夫妻逃避债务承担，开辟了渠道。4、《婚姻法》解释（二）已有明确规定，夫妻关系存续期间，一方对外所欠债务为夫妻共同债务。5、关于是否是夫妻共同债务的问题，不应对抗第三人即债权人，应在夫妻内部之间解决此事，对外应作为夫妻共同体承担责任。请求法院撤销原审判决。为证明其主张，杨丽华提供如下证据：1、钱克肖女儿钱佳琪的病历，欲证明钱佳琪有早熟症需要大量费用。2、黄爱秋的检查报告单，欲证明黄爱秋生病需要费用。3、东风日产轿车的车辆登记信息，欲证明钱克肖借款用于买车。三份证据均来自（2012）温泰商初字第9号、81号案执行中黄爱秋向泰顺法院提供的证据材料。被申请人黄爱秋答辩称：判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。该判决已经认定了钱克肖有赌博习惯，并且因开设赌场被立案侦查的事实，而杨丽华与钱克肖之间的债务仍为频繁，金额巨大，明显不符合正常的民间借贷。根据有关法律规定应由杨丽华举证证明钱克肖向其所负债务用于家庭日常开支，而杨丽华举证不能，应承担不利的后果。请求法院依法驳回杨丽华的再审申请，维持原审判决。为证明其主张，黄爱秋提交了以下证据：1、照片一份，欲证明钱克肖与原审被告黄爱秋长期分居，并且钱克肖与他人有不正当男女关系。2、瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第907号刑事判决书，欲证明钱克肖有赌博习惯，并且于2013年7月10日因犯开设赌场处有期徒刑七个月的事实。3、（2012）温泰商初字第755号民事判决书，欲证明钱克肖开设赌场并参赌，该判决驳回了原审原告杨丽华主张申请人为钱克肖所欠的20万元债务承担连带偿还责任的诉讼请求。4、龙前村村委会的证明，欲证明原审被告黄爱秋与钱克肖婚后不久就开始分居的事实。被申请人钱克肖未作答辩。本院经审查认为：（2012）温泰商初字第9号案中法院调取钱克肖与黄爱秋的结婚证，其登记时间为2000年5月5日，黄爱秋陈述2011年2月10日系补领结婚证。本案借款发生于钱克肖、黄爱秋夫妻关系存续期间，现杨丽华提交钱克肖女儿钱佳琪的病历、黄爱秋的检查报告单、东风日产汽车档案作为新证据，主张本案借款用于钱克肖、黄爱秋的家庭共同生活，应属于钱克肖、黄爱秋夫妻共同债务。故原审判决认定的事实不清，需要进一步查明，本案符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省泰顺县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 峰审 判 员  朱阳娇代理审判员  戴华斌二〇一四年一月二十二日书 记 员  黄欢乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第268号罪犯彭远明，男，1974年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年1月12日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2008）松刑初字第169号刑事判决，认定罪犯彭远明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（刑期自2008年3月5日起至2022年3月4日止），判决发生法律效力后交付执行。因余漏罪，2009年12月22日解回再审。2010年12月6日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯彭远明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；加原犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22348.13元（刑期自2008年3月5日起至2028年3月4日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯彭远明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年6月至2012年5月考核年度，被评为综合记功，2012年6月至2013年8月考核年度，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭远明减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年2月4日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第465号 罪犯孙建桥，男，1975年11月24日生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省西双版纳州中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）西刑初字第85号刑事判决，以被告人孙建桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（未履行）,刑期自2006年11月1日起至2021年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年10月30日裁定对罪犯孙建桥共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯孙建桥自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯孙建桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙建桥减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员 俞 舜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法西民初字第3755号原告曾照兴。被告深圳市炜东科技有限公司。法定代表人陈静，总经理。委托代理人魏宏雄，广东华商律师事务所律师。本院立案受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾照兴撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。代理审判员 刘   哲二〇一四年一月八日书 记 员 刘琼（兼）书 记 员 张   培
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3009号罪犯李传云，男，1972年1月21日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）三刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李传云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人149731元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月30日作出（2006）闽刑终字第534号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李传云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年10月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李传云在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十月累计获得达标分二十分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李传云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李传云予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤代理审判员  陈煌华代理审判员  李秋英二〇一四年一月八日书 记 员  陈晓燏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第177号罪犯吴龙福，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年7月19日作出（2013）云刑初字第189号刑事判决，认定被告人吴龙福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年2月18日起至2014年4月17日止），并处罚金3000元（未交），赔偿11741元（未赔）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴龙福自2013年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴龙福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴龙福减去有期徒刑二个月二十六天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年2月18日起至2014年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月十七日书 记 员  董 杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00099号上诉人（原审原告）：汤国房，男，1965年11月2日生，无业，户籍地安徽省明光市轮驳公司**。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市名仕房地产开发有限公司。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。上诉人汤国房与被上诉人明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出（2013）明民一初字第01702号民事判决，宣判后汤国房不服，向本院提起上诉。上诉人汤国房收到本院预交诉讼费通知后，既未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人汤国房自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  杜春雷代理审判员  司武山二〇一四年一月十四日书 记 员  俞 琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第87号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年4月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2013年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月19日下午3时40分许，被告人徐某某以号码为1359087****的手机为联络工具，窜至中山市东凤镇兴华路22号出租屋一楼通道处向吸毒人员刘某甲贩卖毒品海洛因时，被公安人员人赃并获，当场从被告人徐某某处缴获毒品海洛因2包（净重0.16克）、毒资人民币100元及手机1部，从上述出租屋209房内缴获被告人徐某某的毒品海洛因3包（净重0.23克）以及毒品甲基苯丙胺1包（净重0.45克）。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单及物品照片、现场照片及现场图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1359087****、1581995****的手机通话清单、广西壮族自治区灵山县公安局檀圩派出所出具的户籍证明、证人刘某甲的证言及辨认笔录、证人刘某乙的证言、被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.39克、甲基苯丙胺0.45克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周静宜二〇一四年一月十五日书 记 员  唐淑娟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第428号罪犯邵广胜，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪，经临沂市河东区人民法院于二○一二年四月二十四日以（2012）临河刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯邵广胜有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵广胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。本院认为，罪犯邵广胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵广胜准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00591号原告：颍上县佳联汽车有限公司。法定代表人：李某某，任该公司经理。委托代理人：李勇，该公司法律顾问。被告：李某某。原告颍上县佳联汽车有限公司与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告颍上县佳联汽车有限公司到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颍上县佳联汽车有限公司诉称：2012年11月29日22时15分许，被告安某某驾驶被告李某某所有的豫P199**号重型半挂牵引车，沿S328线由西向东行驶至滑集西头（65M＋195M）处与对方向原告公司驾驶员东谋驾驶的重型自卸货车相刮擦后将路边行人谷勋红、高超碰伤后又与停在路南附路上临牌为辽AA70**号桥车相碰，造成豫P199**号车内的孙某某及谷某某、高某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，安某某其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，东谋不负事故责任。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告李某某赔偿原告经济损失57600元。原告颍上县佳联汽车有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照和组织机构代码，据以表明原告基本情况、诉讼主体资格。2、交通事故认定书及事故照片，据以表明事故发生的事实和责任，原告的车辆皖K5D2**因交通事故受损的事实，肇事车辆豫P199**重型半挂牵引车辆所有权人是被告李某某。3、道路运输和行驶证，据以表明原告的车辆皖K5D2**重型自卸车辆的登记所有权人为原告，该车辆是经营性运输车辆。4、评估报告和发票，据以表明原告的车辆损失为25100元；原告车辆停运损失为31500元，原告支付评估费1000元的事实。被告李某某未答辩，亦未向本院提供其他任何材料。经审理查明：2012年11月29日22时15分许，被告安某某受被告李某某雇佣，驾驶被告李某某所有的豫P199**号重型半挂牵引车，沿S328线由西向东行驶至滑集西头（65M＋195M）处与对方向驾驶员东生驾驶车号为皖K5D2**的重型自卸货车相刮擦后将路边行人谷某某、高某碰伤后又与停在路南附路上临牌为辽AA70**号桥车相碰，造成豫P199**号车内的孙俊俊及谷勋红、高超受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定安某某其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，东生不负事故责任。原告所有的皖K5D2**车经安徽中合保险公估有限公司公估报告该车维修费为25100元，车辆停运期间营运损失31500元。原告支付鉴定费1000元。上述事实有原告所举书证、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。驾驶员安某某驾驶被告李某某所有的豫P199**号重型半挂牵引车在此交通事故中，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定安开国其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，被告安某某应承担其经济赔偿责任。被告安某某系在执行雇用活动中，给第三人损失造成损失，雇主李某某应承担无过错责任。原告颍上县佳联汽车有限公司要求被告李某某赔偿57600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告颍上县佳联汽车有限公司的财产损失57600元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨子全代理审判员  段鸣涛人民陪审员  李玉侠二〇一四年××月××日书 记 员  徐洪建附部分适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（一）项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商初字第156号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。负责人：刘聪盛，行长。委托代理人：孙一涛、申福文，该行员工。被告：烟台顶尖广告传媒有限公司。法定代表人：万城，总经理。委托代理人：万红，女，1969年7月24日出生，汉族，烟台供电公司职工，系被告法定代表人万城之姊。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台顶尖广告传媒有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一涛、申福文，被告委托代理人万红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月7日向原告借款900万元，至2014年2月6日到期，被告以房地产提供最高额抵押担保。2013年9月8日，被告法定代表人万城因涉嫌刑事案件被烟台市公安机关刑事拘留。被告经营活动停止，且自2013年9月20日开始欠息。被告目前情形已难以按期返还借款，威胁到原告信贷资金安全，请求判令：一、解除合同。二、被告返还借款本金900万元及利息55016.49元（计算至2013年9月20日，自2013年9月21日至被告实际还款之日继续支付利息）。三、原告对烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房屋及烟国用（2010）第100497号国有土地使用权证项下的土地使用权享有优先受偿权。四、诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告答辩称：请求法院延迟审理。经审理查明，2012年2月7日，原、被告签订最高额抵押合同一份，约定：被告自愿为其自2012年2月2日至2015年2月1日，与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高余额折合人民币1150万元整（第一条）；抵押财产为烟房房权证芝字第**屋所有权证项下、面积为2591.40平方米的房屋及烟国用（2010）第100497号国有土地使用权证项下、面积为194.32平方米的土地使用权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定，发生下列情况之一的，最高额抵押担保的债权确定：债权确定期间届满，包括第一条约定的债权确定期间届满，以及抵押权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形；债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。合同签订后，原、被告双方办理了抵押物登记手续，烟台市住房和城乡建设局及烟台市国土资源局芝罘分局分别核发了烟房他证芝字第0655**房屋他项权证及烟芝他项（2012）第1028号土地他项权证。2013年2月7日，原、被告签订37010120130001389号流动资金借款合同一份，约定：被告向原告借款900万元用于购灯具，借款期限一年，借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期档次基准利率基础上浮20%确定，至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息；借款人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告按上述借款合同约定向被告发放贷款900万元，被告自2013年9月20日起违约拖欠借款利息，截至2013年9月20日，拖欠利息55016.49元。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为解除与被告签订的流动资金借款合同。以上事实，有最高额抵押合同、借款合同、借款凭证、他项权证、利息清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，履行了义务。被告借款后，未能按合同约定支付借款利息，已构成违约，依据借款合同的约定，原告有权解除合同、提前收回借款。因此原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告返还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方对抵押财产依法办理了抵押物登记手续，原告的抵押权依法设立。双方签订的最高额抵押合同约定，债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满，本案中因被告违反主合同约定义务即未能按借款合同约定支付借款利息，根据上述约定应视为最高额抵押合同的债权确定期间提前届满。依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（一）项的规定，最高额抵押权所担保的债权已确定，原告有权主张实现抵押权。故原告对最高额抵押合同项下的抵押物享有担保债权范围之优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条以及《中华人民共和国物权法》第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台顶尖广告传媒有限公司签订的37010120130001389号流动资金借款合同。二、被告烟台顶尖广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金900万元及利息55016.49元（计算至2013年9月20日，自2013年9月21日至本判决生效之日，仍按借款合同约定利率计息）。三、原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告烟台顶尖广告传媒有限公司抵押的烟房权房权证芝字第2587**所有权证项下、面积为2591.40平方米的房屋及烟国用（2010）第100497号国有土地使用权证项下、面积为194.32平方米的土地使用权在最高抵押额1150万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75185元、诉讼保全费5000元，均由被告烟台顶尖广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨少华审判员  董玉新审判员  王汝娟二〇一四年一月三日书记员  张丽丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第78号上诉人（原审被告）高德生。上诉人（原审被告）高思。上诉人（原审被告）高杨。上诉人（原审被告）林园园。以上四上诉人共同委托代理人杨洪涛。被上诉人（原审原告）湛开鑫（别名湛开新）。被上诉人（原审原告）孙凤云。以上二被上诉人共同委托代理人赵岩，山东锦心源律师事务所律师。原审被告湛令娥。原审被告高慧。以上二原审被告共同委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。上诉人高德生、高思、高杨、林园园因侵权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1996年6月17日，被告高德生与湛令娥在邹城市民政局登记结婚。婚前被告高德生有一子一女，分别叫高杨（1984年6月10日出生）和高思（1988年11月23日出生），被告湛令娥有一女，名叫高慧（1991年4月17日出生）。婚后二人在被告高德生的老家张庄镇高庄村居住了近两年的时间，被告高德生的母亲去世后，被告一家就搬到了原告湛开鑫、孙风云的位于邹城市大胡大街澄泉巷104号的房子居住至今。此房于2007年翻新重建。被告高杨、林园园系夫妻，2008年农历十月份结婚，也居住在该房屋。并且该房产的土地使用证和房屋所有权证登记的名字一直为原告湛开鑫，两证也掌握在原告手中。后原被告双方为争夺该房产酿成纠纷，原告提起诉讼。原审法院认为，被告高德生、高思主张被告一家人所居住的位于邹城市大胡大街澄泉巷104号的房屋系其一家人所有的房屋，2007年翻新也是由其家人共同出资改建的，因没有足够的证据予以证实，且被告一家人也不是自组成家庭就在此居住，而是在被告高德生的位于邹城市张庄镇高庄村居住了近两年后才搬此房屋居住，因此对被告高德生、高思的主张不予采信。而原告对于该房屋拥有房屋所有权证和土地使用证，这两证是合法拥有房屋和合法使用土地的国家依法颁发的合法证件，拥有两证的房屋所有权人对该房屋就享有占有、使用、收益和处分的权力。因此，原告请求被告腾退给原告位于山东省邹城市澄泉巷104号的房产，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高德生、湛令娥、高杨、林园园、高思、高慧于判决生效后一个月内腾退给原告湛开鑫、孙风云位于山东省邹城市澄泉巷104号的房屋。诉讼费100元，由被告负担。宣判后，高德生、高思、高扬、林园园不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人高德生与原审被告即二被上诉人之女湛令娥均是再婚，婚后居住在被上诉人赠与其女儿湛令娥的三间房子里，该房屋的产权证号是邹房权证城区私字第**，该证上登记的房屋建筑面积是57.75平方米，结构为砖混，共一层，产权人是被上诉人湛开鑫，但该房屋已经不存在。现在存在的是上诉人投资重建的二层楼房，该房屋现建筑面积是245平方米，配房为8.41平方米，层数是两层。一审法院将原来的房产证确认到本案的房产上，实属错误。在建设房屋时，上诉人高德生与施工方宋瑞强签订了房屋工程承包协议书，上面明确注明了业主是上诉人高德生而非被上诉人。原审被告湛令娥在与上诉人高德生的离婚诉讼中也明确承认了现有房屋是其与上诉人共同在被上诉人赠与的宅基地上重建的。综上，一审法院仅仅依照已经不存在的房屋的产权证就作出判决，实属不当。请求二审法院在查清事实的基础上予以改判或将本案发回重审。被上诉人湛开鑫、孙凤云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房产的所有权属于二被上诉人，二被上诉人从未将房产赠与给上诉人及原审被告，双方仅存在房屋借用关系，且翻建房屋时是被上诉人进行申请，也是由被上诉人进行的出资。原审被告湛令娥的陈述亦不能改变诉争房屋的所有权，湛令娥在两次离婚诉讼中的陈述并不一致，湛令娥如何陈述只是她的想法，并不能改变被上诉人系房屋所有权人的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告湛令娥、高慧述称，上诉人与原审被告湛令娥再婚后先是在老家张庄镇高庄村居住，后才到城区来生活，当时经济不宽裕，上诉人没钱也没有住处，上诉人及原审被告便借住了原审被告湛令娥父母的房屋居住。翻建房屋的申请是原审被告湛令娥的父亲湛开鑫提出的，当时原审被告湛令娥的父亲年纪大了，翻建房屋时就让上诉人和原审被告湛令娥出力跑腿，涉案房产的所有权一直都没有变更过。二审经审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。本院认为，现被上诉人湛开鑫持有国有土地使用权证和房屋所有权证，且该两证登记的名字一直为被上诉人湛开鑫。虽然原有的房屋在2007年进行了翻新重建，但上诉人提交的证据不能充分证实在翻新重建前二被上诉人就将土地使用权或房屋转让给了上诉人及原审被告湛令娥，亦即上诉人不能证实翻新重建房屋前其即已经取得了涉案土地的使用权或者拆迁前房屋的产权。故二被上诉人主张上诉人及原审被告构成侵权并要求腾退房屋，依法应予支持。关于2007年拆旧房建新房时的出资问题，上诉人、被上诉人说法不一，鉴于本案二被上诉人系作为原审原告以侵权纠纷主张权利，在本案已经确认上诉人及原审被告构成侵权并对二被上诉人的诉讼请求予以支持的情况下，对于建新房时的出资问题因属于债权债务关系，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高德生、高思、高扬、林园园负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年一月二十七日书 记 员  楚亭亭
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第198号 罪犯魏阳春，男，1963年1月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江县人民法院于2009年8月10日作出（2009）元刑初字第95号刑事判决，以被告人魏阳春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未履行），刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯魏阳春共减刑年二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯魏阳春自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯魏阳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏阳春减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01383号罪犯戴某某。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月7日作出（2012）开刑初字第114号刑事判决，以被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯戴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴某某减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙金执民字第144－7号申请执行人楼小明。被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司。法定代表人颜茂枝。被执行人颜茂枝。被执行人楼子云。被执行人楼慧兵。原告楼小明与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝、楼子云、楼慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）浙金商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，楼小明向本院申请执行，本院于2012年10月15日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人楼子云所有的坐落于永康市西城桂花苑17幢1单元001室房地产；轮候查封了被执行人楼慧兵所有的坐落于永康市江南龙域天城9幢1单元601室房地产；轮候查封了被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产。因镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产系本案的抵押物，本院于2012年12月27日依法委托江苏省镇江市中级人民法院拍卖镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产，经过三次拍卖均因无人报名而流拍。2013年11月26日，本院收到镇江市中级人民法院《受托事毕复函》。同日，申请执行人楼小明向本院提交书面申请，请求本院依法变卖被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产。2013年12月6日，江苏众诚拍卖有限公司接受本院委托对被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产进行变卖，2014年1月7日，镇江坤龙商贸有限公司以37626440元竞得坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产。在扣除申请执行人预交的评估费103000元及本案诉讼费、执行费后，为申请执行人实现债权37288751.5元。被执行人楼子云所有的坐落于永康市西城桂花苑17幢1单元001室房地产及其被执行人楼慧兵所有的坐落于永康市江南龙域天城9幢1单元601室房地产，因系永康市人民法院执行案件首轮查封，本院现暂不具备处置条件。2014年1月10日，申请执行人楼小明书面申请本案先予程序终结执行，待条件成就时，再申请恢复本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）浙金执民字第144号案本次执行程序终结执行。待被执行人其他可供执行的财产处置条件成就时，申请执行人楼小明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺利平审 判 员  徐伦江代理审判员  张国军二〇一四年一月二十二日代书 记员  吴旭晖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1193号罪犯邵祖良，男,汉族，1961年2月8日出生于江苏省张家港市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出(2008)普中刑三初字第23号刑事判决，以被告人邵祖良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵祖良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出(2008)云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3759刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月。剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32239号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次,特殊表扬一次，并被评为2012届、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵祖良减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2027年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执假字第50号罪犯夏正波，男，1965年11月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人夏正波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2012年2月28日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯夏正波在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯夏正波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏正波实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏正波予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  赵晓明审判员  李爱琼二〇一四年一月二十七日书记员  张冰艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1182号罪犯刘文川，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月23日作出（2012）深龙法刑初字第3679号刑事判决，以被告人刘文川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯刘文川在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文川予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 解亚安二〇一四年一月二十二日书记员 范 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1144号罪犯王原，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）台仙刑初字第9号刑事判决，以罪犯王原犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王原提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王原准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月十五日书 记 员  王 静