wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑二初字第00204号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人许某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月11日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2014年7月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月10日中午，被告人许某在盐城市城南新区云水百度休闲会所，采取钥匙开锁等手段，窃得被害人徐某某放在该会所8266号衣柜内的人民币2500元。案发后，被告人许某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人许某主动将赃款人民币2500元退还被害人徐为华。以上事实，被告人许某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局城南新区出具的发破案经过、制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人许某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，���自首，可以从轻处罚。案发后被告人许某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨碧蓉二〇一四年八月七日书记员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验��限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2012）珠香法执字第2203号本院在执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行与方良耿、孔颖茗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方良耿、孔颖茗有履行能力而拒不履行本院（2010）香民二初字第2057号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人方良耿（男，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。将被执行人孔颖茗（女，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第307号申请执行人：李贵芹，女。被执行人：辇晓峰，男。被执行人：中基建设有限公司。本院在执行李贵芹申请执行辇晓峰、中基建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人辇晓峰、中基建设有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月十五日书记员  谷振环
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）云高刑监字第22号殷桂珍、胡丕东：你们因他人故意毁坏财物一案，不服云南省个旧市人民法院（2012）个立刑初字第1号刑事裁定和云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑终字第199号刑事裁定及（2013）红中刑监字第6号驳回申诉通知。以你们的指控属于法院受案范围，请求法院立案审查为由向本院提出申诉。经审查认为，你们起诉的事项不属于有证据证明的轻微刑事案件，不属于人民法院自诉案的受案范围，原判驳回你们的起诉符合法律的规定。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年八月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05089号原告：孟庆春，男，1963年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：单子健，男，1980年3月10出生，汉族，住宿州市开发区。被告：关仁山，男，1966年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告孟庆春与被告单子健、被告关仁山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春及其委托代理人刘东辉，被告单子健、被告关仁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青峰诉称：被告关仁山系宿州市祁县镇祁南新村二号楼和综合楼的承包商，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给单子健。被告单子健是原告和其他十六位工友在祁县工地干木工活时的工头，两被告都没有相应的资质证，至2013年10月8日经结算，两被告尚欠原告工资款2858元，被告单子健给原告出具工资单一份并签名。期间经多次催要，两被告拒不履行义务。作为实际施工人，根据相关法律规定，原告认为两被告单子健、关仁山应共同承担给付工资款的责任。请求法院判决被告单子健、关仁山给付原告工资款2858元并承担本案诉讼费。被告单子健辩称：我承认欠原告刘青峰等十七人的工资款113212元，其中欠原告孟庆春2858元。我和原告等十七人一样，都是农民工。之所以欠原告孟庆春等十七人的工资款，是因为被告关仁山欠我工程款未付清。被告关仁山辩称：欠原告孟庆春等十七位工资的事情，我知道，但和我没有关系。至今我已付给单子健等工程款177000元，而我给付的工资款已经超过工程量了，该工程至今未完工。经审理查明：被告关仁山系宿州市埇桥区祁县镇祁南新村二号楼和综合楼工程建设的分包人，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给被告单子健。被告单子健遂雇佣原告孟庆春等十七人农民工为其承包的木工工程提供劳务，但均未签订劳务合同。至2013年10月8日经结算，被告单子健尚欠原告孟庆春等工友工资款113212元（其中欠原告2858元），同时出具工资单一份并签名。被告关仁山从2012年2月2日至2013年2月6日分八次共付给单子健等工程款177000元，其中被告单子健领取124000元，何化子领取53000元。后原告催讨该工资款无果，遂诉至本院。本院认为：原告孟庆春虽然没有与被告单子健签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，被告单子健承认欠原告工资款2858元，被告单子健理应按时、足额给付原告该劳务报酬。对原告孟庆春请求被告单子健给付劳务款的诉求，本院予以支持；被告关仁山将自己承包的部分建设工程分包给被告单子健，双方建立了工程承包法律关系，而原告与被告单子健之间形成的是雇佣劳务法律关系，原告对其受雇期间雇主所欠劳务款，依法应向其雇主即被告单子健主张权利。原告认为自己是“实际施工人”，要求被告关仁山承担连带责任的诉求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、限被告单子健于本判决生效后十日内给付原告孟庆春工资款2858元。二、驳回原告孟庆春的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告单子健承担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈凤全二〇一四年八月十四日书记员  冯 媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01158号原告王某，职工。委托代理人许可龙。被告程某甲，居民。原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许可龙，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，于1999年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩程某乙，现在校就读，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，常为家庭琐事争吵，并会殴打我。2014年6月6日，被告又一次殴打我，等到警察来了态度依然蛮横。家中生活仅靠我的打工收入维持，被告最多只零星给付生活费。现原、被告已分居生活近一年。夫妻感情确已破裂，综上，我要求离婚，夫妻共同财产20万元依法分割，男孩程某乙由我抚养，被告承担抚养费。被告程某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女的情况属实。婚后生活中发生过吵打，但未经常发生，分居已有八个月了。我一直不同意离婚，另外原告坚决要离婚，我向她道歉也没用，并且向其保证以后再也不打她了，她也不同意。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩程某乙，现在校就读，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告为生活琐事发生过吵打，双方已分居8个月。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告程某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一四年八月二十日书记员  蒯纲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1850号原告上海展拓纺织品有限公司。法定代表人高俊，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海鸿泽时装有限公司。法定代表人陈平，总经理。原告上海展拓纺织品有限公司诉被告上海鸿泽时装有限公司承揽合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海展拓纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3643元，减半收取计1821.50元，由原告上海展拓纺织品有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年八月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第924号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人蒋某。因本案于2014年2月20日被关押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人聂某甲。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。原审被告人聂某乙。因本案于2014年2月20日被关押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人蒋某、罗某、聂某甲、聂某乙犯污染环境罪一案，于2014年7月14日作出（2014）温乐刑初字第741号刑事判决。罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8、9月份左右，被告人蒋某在未经环保部门批准的情况下，在乐清市柳市镇项浦埭村慎江阀门厂附近的简易厂房内经营非法电镀加工场，进行非法电镀生产。该电镀加工场雇佣被告人罗某负责甩水；雇佣被告人聂某甲去油；次年2月12日，雇佣被告人聂某乙清洗、甩水、装袋，期间产生的废水未经处理顺着水渠流厂外面池子里，流满后又流到外面的河道里。2014年2月20日该电镀加工场被乐清市公安局及环保局查获。经乐清市环境监测站检测，该电镀厂排出的废水铜含量296mg／l（标准限值0.5mg／l）、锌114mg／l（标准限值1.5mg／l）。浙江省环保厅同意认可。被告人罗某于2014年3月23日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。原判以污染环境罪，分别判处被告人蒋某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元；被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人聂某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；被告人聂某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罗某上诉称，自己2014年到电镀厂仅上了一天班，工作岗位和工资是最低的，也不知道电镀厂污染环境，原判量刑过重，请求改判从轻处罚，并减少罚金。经审理查明，原判认定被告人蒋某、罗某、聂某甲、聂某乙污染环境的事实，有证人黄某、叶某、张某、郑向东的证言、证据保全清单、现金日记账1本、账本3本、出库存单、收款收据、疾病证明、户籍证明、抓获经某被告人罗某亦供认在案，所供与被告人蒋某、聂某甲、聂某乙的供述能互相印证，且与前述证据证实的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于罗某的上诉理由，经查，罗某的供述与蒋某、聂某甲的供述，现金日记账、账本等证据可以互相印证，证实罗某在明知电镀产生的废水有毒，且未经处理直接排放的情况下，自2013年8、9月份开始在电镀厂内工作，直到2013年春节回家过年，于2014年2月19日后返回电镀厂工作。由此证实，罗某于2014年虽仅上一天班，但其于2013年在电镀厂已经上了好几个月的班。因此，罗某以其2014年仅上一天班为由要求从轻处罚的意见没有法律依据，不予采纳。本院认为，被告人罗某、蒋某、聂某甲、聂某乙违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于罗某系从犯又有自首情节，已予从轻处罚，罗某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  吴程远代理审判员  刘晓艳二〇一四年八月二十二日书 记 员  孟佳宁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00711号原告：高兵，男，汉族。原告：佘延能，男，汉族。被告：安徽鑫众机电安装公司。法定代表人：张卓，该公司总经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司。本院在审理原告高兵、佘延能与被告安徽鑫众机电安装公司、中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告高兵、佘延能于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高兵、佘延能提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高兵、佘延能撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告高兵、佘延能负担。审 判 长  刘 清审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一四年八月十三日书 记 员  杨 帆附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省神木县人民法院发文稿纸民 事 判 决 书（2014）神民初字第04270号原告崔某某，男，1974年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被告乔某某，男，1972年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘某某，女，1973年1月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告乔某某妻子。本院于2014年5月14日立案受理了原告崔某某与被告乔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告乔某某到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2011年1月5日，被告乔某某向原告借款80万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告乔某某将利息清算至2013年1月5日，本金及剩余利息未还。被告刘某某系被告乔某某妻子，应对婚姻关系存续期间被告乔某某向原告的借款承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，要求由被告乔某某、刘某某共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2013年1月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。原告崔某某向法庭提交了以下证据：2011年1月5日被告乔某某向原告崔某某出具的借据一支，证明被告乔某某向原告崔某某借款80万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。被告乔某某辩称，本被告向原告借款属实，约定月利率亦属实。借款后，本被告将利息结算至2013年1月5日，本金及剩余利息至今未付。现因经济困难，暂时无力偿还，希望分期分批偿还，并减免利息。被告乔某某未向法庭提供证据。被告刘某某未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，被告乔某某对原告崔某某提交的证据无异议。经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告崔某某提供的证据，可以证明被告乔某某于2011年1月5日向原告崔某某借款80万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。本院为查明案件事实，本院依法到神木县公安局调取被告乔某某、刘某某户籍证明，该证明显示被告乔某某与被告刘某某系夫妻关系。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告乔某某于2011年1月5日向原告崔某某借款80万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告乔某某将借款利息结算至2013年1月5日，本金及剩余利息至今未付。另，被告乔某某与被告刘某某系夫妻关系。本院认为，被告乔某某向原告崔某某借款80万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告乔某某与原告崔某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告乔某某与原告崔某某未约定借款期限，被告乔某某作为借款人理应在原告催要后合理期限内偿还借款，故对原告崔某某要求被告乔某某偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，被告乔某某与原告崔某某约定月利率为2.2%，现原告崔某某要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告刘某某与被告乔某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告刘某某应对其与被告乔某某在婚姻关系存续期间被告乔某某向原告崔某某的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某某借款本金80万元及利息（利息自2013年1月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，诉前财产保全费5000元，共计10900元，由被告乔某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一四年八月十四日书记员  王改霞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第01520号原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人莫建辉，总经理。委托代理人刘菲。被告刘翠银。被告缪培生。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告刘翠银、缪培生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒馨独任审判。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉，符合��律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员 舒 馨二〇一四年八月二十二日书 记 员 许苏静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1884号原告曹俊清，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告明珠阀门集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尤良友。委托代理人吕跃强，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告曹俊清诉被告明珠阀门集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曹俊清于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹俊清撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。审判员  肖明弟二〇一四年八月十九日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭下行审字第63号申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。法定代表人施金良。委托代理人姜维青、王坚。被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。法定代表人黄树梅。申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付李某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资35129.50元。经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付李某2013年4月至7月、9月至11月期间的工资35129.50元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 斌代理审判员 张 悦人民陪审员 倪 健二〇一四年八月二十六日书 记 员 裴蕾蕾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1803号罪犯陈绍林，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2010年3月4日作出（2010）宜中刑一终字第49号刑事裁定，以被告人陈绍林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。2012年6月27日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.30分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈绍林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍林减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年7月20日起至2021年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐见康
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民一初字第501号原告张某甲，男。被告汤某某，女。原告张某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告汤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告汤某某于2011年认识并建立恋爱关系，于2012年8月10日自愿登记结婚。我们均系再婚，婚后无子女，汤某某自己有个男孩。我与汤某某因婚前认识时间较短，草率结婚，我们婚后初期感情还可以，后来因为财产问题发生纠纷，她还说不愿再为我生育孩子，因为我自己没有孩子，这个条件我不能同意。现在我们之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与汤某某离婚．结婚时给付汤某某彩礼款40000元，要求返还。我们婚后与我父母共同生活，家庭共同财产有投资3万元建的猪圈、花650元购买的电子秤、花15500元购买的三轮车1辆、花1550元购买的磨面机1台，资金来源都是卖猪的钱。卖猪钱汤某某拿走了10000元。家庭共同债务有欠张某乙13000元和刘某某2800元。被告汤某某辩称，我与原告张某甲婚后生活时间较长，我是再婚，有过一次离婚经历，还有一个孩子，我对张某甲还有感情，不同意离婚。婚后初期张某甲对我较好，2013年秋因为卖猪款的事发生矛盾后，张某甲开始对我不好，打我骂我，不给我生活费，我无法忍受的情况下才说的不给张某甲生孩子的话。一直都是张某甲主张离婚，我没有离婚的想法。我们主要是因为钱财的事发生矛盾。如果张某甲坚决要求离婚，我不同意返还彩礼款，彩礼款共40000元，其中包括买金项链、耳环、手镯的钱10000元，其余都用于家庭生活了。2013年养猪共收入70000元，我只拿走了10000元，要求张某甲给付我25000元。另外猪圈、三轮车、电子秤、磨面机等财产是夫妻共同财产，我也要求依法分割，张某甲所说债务没有。经审理查明：原告张某甲与被告汤某某于2011年相识并建立恋爱关系，于2012年8月10日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。因性格不合，婚后时常因家庭生活琐事口角打架，2014年2月末，汤某某回了娘家，双方分居至今。双方婚后与张某甲父母共同生活，家庭共同财产有投资30000元所建猪圈1栋，另有三轮车1辆、电子秤1台、磨面机1台。汤某某离家时带走养猪收入款10000元。结婚时张某甲给付汤某某彩礼款40000元。审理中，本院做调解和好工作无效，张某甲坚持要求离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书、等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，查证属实，可以采信。本院认为，原告张某甲、被告汤某某自愿结合，但由于双方婚后生活中不注重夫妻感情的培养，生活中时常口角，致使夫妻感情逐渐疏远。审理中本院做调解和好工作无效，证明夫妻感情确已破裂，张某甲请求离婚，应予准许。关于财产分割，因双方婚后与原告父母共同生活，现有财产应为家庭共同财产，张某甲所主张的债务亦为家庭共同债务，均涉及案外人，双方可另行协商或另案诉讼解决。结婚时原告给付汤某某彩礼款40000元，数额较大，汤某某应予适当返还。汤某某主张彩款用于婚后家庭生活，张某甲否认，对此汤某某不能提供证据加以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告汤某某离婚。二、被告汤某某返还原告张某甲彩礼款8000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某甲、被告汤某某各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 曹哲明二○一四年八月四日书记员 曲     洪     运
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第310号原告尤志凯。被告尤妞。原告尤志凯诉被告尤妞为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤志凯到庭参加了诉讼。被告尤妞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告尤妞缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尤志凯诉称，2014年4月14日16时许，被告尤妞因施工纠纷受他人指使，将原告按到在地进行殴打，原告被打伤后住进医院。后经派出所对被告进行治安处罚，而被告只是电话和口头两次道歉，并未支付医药费。原告多次向被告索要，被告拒不支付，且态度恶劣。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费2155.72元，检查费360元，伤情鉴定检查费760元，交通费200元，住院补助费600元，护理费900元，误工费1200元，共6175.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告尤妞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年4月14日，被告尤妞因故与原告尤志凯发生纠纷。同日，原告尤志凯到洛阳东方医院治疗，2014年4月20日，原告尤志凯出院，计住院7天。2014年4月20日，洛阳市公安局重庆路分局作出洛公重庆（治）行罚决字（2014）第097号行政处罚决定书，载明：“2014年4月14日16时许，尤妞因要工资一事与尤志凯发生口角，后双方相互撕扯，在此过程中尤妞将尤志凯推到在地，经洛阳市刑科所对尤志凯的人体损伤程度鉴定，其损伤程度尚未构成轻微伤。……，对尤妞罚款五百元。……”。原告尤志凯提交医疗费票据1张，金额2155.72元，检查费票据1张，金额360元，伤情鉴定检查费票据2张，金额760元，交通费票据4张，金额200元。原告尤志凯因伤造成的经济损失为：医疗费2155.72元，检查费360元，伤情鉴定检查费760元，住院伙食补助费210元（7天×30元／天），误工费557.2元（29054元／年÷365天×7天）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因纠纷发生厮打，洛阳市公安局重庆路分局作出的行政处罚决定书对本案的事实已经做出了确认，并对被告进行了行政处罚，被告在此事件中存在过错，被告尤妞应当承担相应的责任。原告尤志凯因被告尤妞的侵权行为造成经济损失，被告尤妞应当承担相应的民事赔偿责任。原告尤志凯因住院治疗7天花费的交通费，本院酌定为200元。原告的损失有：医疗费2155.72元，检查费360元，伤情鉴定检查费760元，住院伙食补助费210元，误工费557.2元，交通费200元，总计4242.92元。原告尤志凯未向法院提交医院出具的住院期间需陪护的相应证据，原告尤志凯的护理费请求，本院依法不予支持。原告尤志凯未向法院提交证据证明其收入的具体状况，本院依法按建筑业职工年平均工资计算其住院期间的误工损失。原告尤志凯要求被告尤妞赔偿经济损失，本院部分予以支持。原告尤志凯的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告尤妞在本判决书生效后十五日内向原告尤志凯支付赔偿款4242.92元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尤志凯的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告尤妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅审 判 员  董 争人民陪审员  焦治泓二〇一四年八月二十一日书 记 员  袁 景
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执保字第43号申请人：白山市江源区汇通小额贷款有限公司被执行人：王桂芹申请执行人白山市江源区汇通小额贷款有限公司与被执行人王桂芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第29号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一四年八月一日书记员  罗红利
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第1825号原告上杭县和盛照明电器厂，住所地：上杭县南岗工业园区。法定代表人张日升，总经理。被告赖美福，女，1971年5月13日出生，汉族，原上杭县和盛照明电器厂职工，住上杭县。委托代理人李增元，福建杭川律师事务所律师。原告上杭县和盛照明电器厂与被告赖美福劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县和盛照明电器厂的法定代表人张日升及被告赖美福及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上杭县和盛照明电器厂诉称，被告于2009年5月进入原告单位，从事封口工作，原告与被告签订了一份劳动合同，期限为2011年1月1日2013年12月31日，被告的工资为计件工资。在劳动期间原告为被告缴纳了基本养老保险、失业保险、工伤保险、失业保险，因被告已经参加农村医疗保险，无法办理和缴纳基本医疗保险。2013年10月27日，被告向原告提出辞职，经批准离开工作岗位，未在原告单位上班。上杭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决明显错误。请求判决：原告没有义务向被告支付经济补偿金和补缴社会养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。被告赖美福辩称，被告是于2009年5月进入厂里工作，从事排气工作，2011年1月，被告签订了空白的劳动合同。2013年10月被告在单位的领导要求，按公司老板的意思向原告提出辞职。2012年7月至12月，原告没有为我缴纳社会保险，但被告个人部分在工资上已经扣了。原告为被告缴纳了养老保险、失业保险、工伤、生育险，但没有缴纳医疗保险。综上，请求支持被告在仲裁时提出请求。原告上杭县和盛照明电器厂为证明其主张，向本院递交如下证据材料：1、劳动合同书一份，证明原、被告签订了劳动合同，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日；2、上杭县劳动争议仲裁委员会裁决书和送达回证各一份，证明原、被告的争议经过仲裁前置程序。3、辞职报告一份，证明被告自动辞职。4、2012年11月至2013年10月份的工资册（缺少2013年1月份、2月份的工资册），证明被告的工资是按计件工资。被告赖美福质证认为，对裁决书没有异议。劳动合同书当时是空白的，劳动合同书的乙方不是她签的。辞职报告没有异议。工资册没有异议。本院经审查分析认为，对原告上杭县和盛照明电器厂提供的证据材料1、2、3、4的真实性予以认定，可作为认定案件事实的依据。根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年5月被告赖美福在原告上杭县和盛照明电器厂从事封口岗位工作。2011年1月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定，被告赖美福从事封口工作，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，原告以计件工资形式支付被告劳动报酬。2013年10月27日，被告向原告提交辞职报告，以年龄大，不适应组装车间工作为由申请辞职，原告同意被告辞职申请，2013年11月1日后被告未在原告处工作。2014年3月，被告向上杭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告为被告补缴22012年7月至2013年6月的基本养老保险；2、原告为被告补缴2009年5月至2013年8月的基本医疗保险；3、原告支付被告失业保险待遇5880元；4、原告支付被告经济赔偿金16000元；5、原告支付被告因未签订劳动合同应付的工资22000元；6、原告为被告办理各项社会保险的交接手续。2014年4月21日，上杭县劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、原告为被告补办补缴2013年11月的基本养老保险、2009年5月至2013年11月的基本医疗保险，被告承担劳动者补缴费用，原告承担用人单位补缴费用，补缴金额由各经办机构计核，原告在补办补缴基本养老保险、基本医疗保险后及时为被告办理档案和社会保险关系转移手续；2、被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告上杭县和盛照明电器厂与被告赖美福签订劳动合同，建立了劳动关系，劳动合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年10月27日，在劳动合同期限内，原告虽然未为被告缴纳社保，但被告以年龄大、不适应能力组装车间工作提出辞职，原、被告于2013年11月28日起解除劳动关系，被告要求原告支付经济补偿金，不符合法律规定。因此，原告主张其无需支付被告经济补偿金，理由正当，本院予以支持。原告主张其无需为被告补缴社会保险费，该社会保险费的缴纳争议，系征收与缴纳之间的纠纷，应由相关机构处理，不属于人民法院受理案件范围。被告在申请劳动争议仲裁时，提出由原告支付其失业保险待遇5880元和因未签订劳动合同的两倍工资差额22000元，仲裁委员会分别以原告为被告缴纳了失业保险和两倍工资的请求超过仲裁时效为由，裁决驳回被告的上述两项请求，被告没有提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决，本院确认原告无需支付其失业保险待遇5880元和因未签订劳动合同的两倍工资差额22000元。被告在申请劳动争议仲裁时，提出由原告为其办理社会保险关系转移手续，仲裁委员会支持了该项请求，原告未提出异议，本院确认原告应为被告办理社会保险关系转移手续。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告上杭县和盛照明电器厂不支付被告赖美福经济补偿金。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告赖美福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  李其基二〇一四年八月十八日书记员  赖芳芳附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2014)林民新一初字第3号原告范乾佑，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地林州市红旗渠大道西段人民公园西500米路南。负责人王永新，经理被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人何军二被告共同委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。原告范乾佑诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范乾佑的委托代理人申增杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的委托代理人王庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月22日在被告处为自己所有的豫Ｅ×××××号北京现代牌小轿车投保有交强险一份和保险额为20万元的第三者责任保险一份，交强险保险期间2013年2月28日至2014年2月27日。第三者责任保险保险期间2013年2月23日至2014年2月22日。2013年的8月28日，原告驾驶豫Ｅ×××××号车在山西省××河底镇××村旁路段与郭红昌驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，郭红昌、侯月英（××）受伤，郭红昌、侯月英遂被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，其中侯月英左腓骨下端粉碎性骨折，左胫骨下端骨折。该事故经山西省陵川县公安局交通警察大队以陵公交认字【2013】第00066号交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，郭红昌负事故次要责任。陵川县公安局交警大队2013年12月11日委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对侯月英的伤情进行了伤残等级鉴定，侯月英分别构成九级和十级伤残，后经过原告和侯月英、郭红昌讨价还价于2014年3月6日在陵川××道理交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了协议，原告共垫付赔偿侯月英、郭红昌两个医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金二次手术费共计60000元，后原告找二被告理赔时，被告以种种理由推脱，无奈，原告特提出诉讼，请求依法判决二被告给付原告交通事故垫付款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司共同口头辩称，在核实原告的各项证据的基础上，根据交强险、第三者商业险合同，被告同意对原告主张的合理部分予以支付；根据交强险合同第19、20条规定，被告有权对原告的垫付的费用予以重新核定，对医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定。其他在质证时陈述。经审理查明，1、原告于2013年2月22日在被告处为自己所有的豫Ｅ×××××号北京现代牌小轿车投保有交强险一份和保险额为20万元的第三者责任保险一份，交强险保险期间2013年2月28日至2014年2月27日。第三者责任保险保险期间2013年2月23日至2014年2月22日。2、2013年的8月28日，原告驾驶豫Ｅ×××××号车在山西省××河底镇××村旁路段与郭红昌驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，郭红昌、侯月英（××）受伤，遂被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，其中侯月英左腓骨下端粉碎性骨折，左胫骨下端骨折。事故当日，原告即通知被告保险人，予以报案。3、该事故经山西省陵川县公安局交通警察大队以陵公交认字【2013】第00066号交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，郭红昌负事故次要责任。4、陵川县公安局交警大队2013年12月11日委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对侯月英的伤情进行了伤残等级鉴定，侯月英分别构成九级和十级伤残。5、2014年3月6日在陵川××道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，原告和侯月英、郭红昌调解并达成了协议，原告共垫付赔偿侯月英、郭红昌两人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费共计60000元。6、垫付后原告找二被告理赔，被告以种种理由推脱至今，未能给付原告垫付费用。上述事实，有原告向本院提供证据：保险单二份、原告的驾驶证和行车证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、调解协议书一份、赔偿凭证、郭红昌医疗费票据一张5254.10元、山西省晋煤集团总医院住院病历一份、侯月英医疗费票据一张25991.51元、晋煤集团总医院诊断证明书一份、晋煤集团总医院的病历一份、法医鉴定书一份、鉴定费票据一张、侯月英和郭红昌的身份证复印件各一份、保险公司报案记录一份等及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是保险合同纠纷，根据保险法规定，只要投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同就成立。投保人根据合同约定向保险人交付保险费，保险人就应该按合同约定对被保险人所造成的损失承担赔偿保险金的责任。本案中原告已缴纳保险费，被保险车辆在被保险期间发生事故，被保险人及时通知了保险人，那么，保险人应当按保险法规定及时履行赔偿或者给付保险金义务。庭审中被告辩称，在核实原告的各项证据的基础上，根据交强险、第三者商业险合同，被告同意对原告主张的合理部分予以支付，同时有权对原告的垫付的费用予以重新核定。但时至今日，被告未对原告垫付的费用进行核定，且经本院审理认为，原告的车辆投保、发生交通事故、立即报案、住院抢救治疗、交通事故责任认定、交警大队委托伤残评定、陵川××道路交通事故人民调解委员会主持调解等等一系列的程序均有法有据，符合常理，每一环节均经过事发地行政执法单位的参与和处理，原告并未损害被告的利益盲目擅自超标准赔偿处理，被告在合理期限内也未作出拒赔通知。因此，原告垫付的费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等等均系事故中正常合理损失，属于理赔范围，交强险中应赔付的和商业险按责任大小应赔付的均未超标准赔付，客观真实，被告应予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司只是被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司设在林州的业务分部，没有营业执照，不具备独立承担民事责任的资格。综上所述，原告要求被告给付垫付的费用，被告至今未付，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范乾佑先行垫付的交通事故赔偿费用60000元；二、驳回原告范乾佑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆助理陪审员  郭 锐人民陪审员  牛军民二〇一四年八月四日书 记 员  张润贵
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第528号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人宫某某，男，1992年1月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月30日对被告人宫某某取保侯审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第378号起诉书，指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月16日21时许，被告人宫某某醉酒驾驶吉CQ90**号两轮摩托车，沿十屋镇至丁家窝堡村水泥路由南向北行驶，当行驶至距十屋镇400米处时，与闫某某无证驾驶的悬挂吉AB86**号的两轮摩托车相撞，两车损坏，宫某某、闫某某均受伤。经认定，宫某某承担此事故的主要责任。经鉴定：宫某某静脉血中乙醇含量为134.58mg／100ml。案发后，被告人宫某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宫某某在开庭审理中亦无异议，并有证人闫某某、赵某某的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宫某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一四年八月十七日书记员  刘译蔓
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第114号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人古贞来，农民。被申请人刘连珍，农民，系古贞来之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月10日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0027号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费48272元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月11日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0027号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  陈兴芳审判员  肖素莲审判员  吴清平二〇一四年八月十九日书记员  黄忠莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2166号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2166号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告姜慧民，男，1976年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄44号602室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告姜慧民物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法观劳初字第209号原告（互为被告）亿豪五金机电（深圳）有限公司。法定代表人谭华良，董事长。委托代理人兰利萍。被告（互为原告）张世荣，男。委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰利萍，被告的委托代理人袁迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2012年6月30日。岗位：厨师。劳动合同签订情况：已签订，期限自2012年6月30日起至2015年6月30日止。工资结构：根据双方签订的劳动合同以及工资发放的金额，本院认定被告的工资结构为月薪制，3，100元／月。时薪为12.81元［3，100元÷（21.75天×8小时＋4.25天×8小时×200%）］。解除劳动合同的经济补偿金：6，200元。2013年带薪年休假工资：500元。2014年1月1日至2014年3月4日的工资：6，302.92元。2014年1月至2月，被告应发工资为6，200元，扣除社保307元，应发工资5，893元。2014年3月1日至5日，因原告未提供被告确认的考勤记录，依法应承担举证不能的法律后果，根据被告的陈述，本院认定被告正常工作至2014年3月4日，酌定出勤工作3天，其中双休日1天，正常出勤2天。原告应向被告支付2014年3月1日至4日期间的工资409.92元［12.81元×（8小时×2天＋8小时×1天×200%）］。以上合计原告应向被告支付2014年1月至2014年3月4日期间的工资6，302.92元。律师费：根据本案的案情，酌定4，851.84元予以支持。仲裁请求：1、2014年1月1日至31日工资3，100元、2月1日至28日工资3，100元、3月1日至5日工资500元；2、被迫解除劳动合同的经济补偿金6，200元；3、2013年年休假工资500元；4、律师费5，000元。仲裁裁决：一、原告一次性支付被告2014年1月至3月工资6，700元、解除劳动合同经济补偿金6，200元、2013年度带薪年休假工资500元；二、驳回被告的其他仲裁请求。诉讼请求：原告请求：1、原告支付被告2014年1月至3月5日工资3，033元；2、诉讼费由被告承担。被告请求与仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：一、原告亿豪五金机电（深圳）有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告张世荣支付2014年1月1日至2014年3月4日期间的工资人民币6，302.92元；二、原告亿豪五金机电（深圳）有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告张世荣支付解除劳动合同关系的经济补偿金人民币6，200元；三、原告亿豪五金机电（深圳）有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告张世荣支付2013年年休假工资500元；四、原告亿豪五金机电（深圳）有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告张世荣支付律师费人民币4，851.84元；五、驳回被告张世荣的其他诉讼请求；六、驳回原告亿豪五金机电（深圳）有限公司的诉讼请求。如原告亿豪五金机电（深圳）有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告亿豪五金机电（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一四年八月一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第1697号原告马某甲，女，1938年1月24日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。委托代理人马某乙，男，1971年2月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区，系原告之子。被告杨某某，女，1978年3月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。委托代理人樊庆娇，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。原告马某甲诉被告杨某某监护权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙，被告杨某某及其委托代理人樊庆娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告系婆媳关系，被告与原告之子马某丙结婚后生育一子叫马某。2004年8月28日，被告丈夫马某丙因交通事故身亡后，被告作为马某的母亲不管孩子的衣食住行，不尽母亲的义务和责任，马某自此一直由原告照顾日常生活。2007年被告改嫁他人，组成新的家庭，生育一女已四岁。在此期间被告更无闲暇时间照顾马某。2013年6月，被告虐待马某并将其赶出家门，扔出其被褥，烧毁其衣物。原告作为马某的祖母非常心痛，不希望马某再受折磨，为给马某一个健康的学习生活环境，原告诉至法院，要求判令马某的监护权归原告；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，原告起诉的事实与理由不属实，2004年被告的前夫去世后，被告一直非常悲痛。2007年在征得原告的同意后，被告与现在的丈夫组建家庭，当时原告要求被告的丈夫做上门女婿。婚后被告与现任丈夫同原告及马某共同生活，一家和睦相处。2013年8月，因建房被告和原告发生矛盾，被告和丈夫搬离原来居住的院子，马某和原告仍在原住处生活。被告是马某的亲生母亲，没有虐待、遗弃马某，且有能力为其提供较好的学习和生活环境。原告现为年近八旬的老人，没有经济来源及条件去抚养监护马某。未成年人的法定监护人首先是父母，父母死亡或无监护能力，才应按法律规定的顺序担任，故希望法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系婆媳关系，原告和被告之子马某丙于2000年1月27日登记结婚，婚后生育一子，取名马某（2000年11月11出生）。2004年8日28日，马某丙因交通事故死亡。2008年1月，被告再婚，并于2010年9月生育一女。2013年8月，原、被告产生矛盾后，被告搬离原住处，马某现随原告共同生活。现原告诉至本院，要求监护马某，被告则以没有法定事由证明被告丧失监护能力为由，不同意由原告监护马某。以上事实，有原、被告当庭陈述、银川市西夏区某村村委会出具的证明三份、马某丙注销户籍证明一份、原告与马某丙结婚证二份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护权利，受法律保护。同时，未成年人的监护人应对未成年人直接监护，对未成年人日常生活进行照料，教育，是监护人应当履行的义务。被告作为马某的母亲，在其丈夫去世的情况下，是未成年人马某的法定监护人，对马某享有法定直接监护的权利，同时也对马某负有直接抚养的义务。原告作为马某的祖母，并不是马某法定的第一顺位的监护人，被告再婚以及生育其他子女均不是其丧失监护权的法定事由，同时也不能以未成年人马某对原、被告的喜恶去判断、决定马某的监护权。在被告没有丧失对马某监护权的情况下，原告不享有对马某的监护权。故对原告要求监护马某的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告要求监护马某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 张 瑛二〇一四年八月十五日书 记 员 薛敬阔附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条……监护人依法履行监护的权利，受法律保护。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第01000号原告：魏礼源，男，1952年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：陈建国。被告：芜湖博康机电有限公司，所在地芜湖鸠江区。法定代表人：朱忠民。委托代理人：黄文晨，ＸＸ。本院在审理原告魏礼源诉被告芜湖博康机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理减半收取5元，由原告负担。审判员  王进二〇一四年八月十五日书记员  叶青附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24975号原告张明娟。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告姜晓栋。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。原告张明娟与被告姜晓栋健康权纠纷一案，本院于2014月7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张明娟及委托代理人奚少忠、被告姜晓栋的委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明娟诉称，2014年1月8日18时15分，在上海市浦东新区闻居路、凌空路西约400米处，被告骑电动自行车撞击原告，致原告受伤及物损的交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，调解未果，现原告提出事故造成其损失为医疗费745元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、误工费12，824元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师费5，500元，请求判令由被告姜晓栋全额赔偿。被告姜晓栋辩称，对交通事故的基本事实、责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的具体损失有异议，请求法院依法确认。经审理查明，2014年1月8日18时15分，原告由东向西骑自行车至上海市浦东新区闻居路出凌空路西约400米处时，适逢被告骑电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送往上海市浦东新区人民医院急诊并住院治疗。2014年5月12日，原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张明娟因道路交通事故致腰2椎体压缩骨折（椎体压缩1／3），非手术治疗后，该损伤构成XXX伤残。酌情给予治疗休息120日，营养60日，护理60日”，原告为此支付鉴定费1，800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5，500元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费2，485.60元、护理费480元并给付原告现金1，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年7月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗病史、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门对事故作出的责任认定，本院确认由被告姜晓栋对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除统筹支付4，061元，原告自付745元，被告垫付2，485.60元，本院确认为3，230.60元。2、住院伙食补助费140元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张其是xx服饰（上海）有限公司的劳务人员，从事烫工，工资是计件制现金发放，没有底薪，要求按3，206元／月计算4个月为12，824元并提供该公司档案机读材料、证明及2013年10月、11月、12月的工资发放情况；被告对该些证据的真实性不认可，且认为原告已达退休年龄，故对误工费不予认可；本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工收入实际减少的情况，综合考虑原告已年满59周岁，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，本院酌情支持误工费6，000元。4、护理费，被告已为原告垫付8天的护理费480元，原告无异议，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确认为2，820元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确认为1，800元。6、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算XXX伤残为38，416元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持4，000元。8、交通费，原告主张800元但仅提供225元的发票，现被告认可225元，并无不当，本院予以照准。9、物损费，原告主张500元但未提供相应证据，本院不予支持。10、鉴定费，原告主张1，800元并提供相应发票，被告无异议，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1，500元。综上，确认原告的合理损失共计59，931.60元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告姜晓栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明娟59，931.60元（已给付3，965.60元，尚需给付55，966元）；二、驳回原告张明娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，699元（原告张明娟已预交），减半收取计849.50元，由原告张明娟负担249.50元，由被告姜晓栋负担600元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一四年八月十九日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金民初字第340号原告陈水清。被告范方元。原告陈水清与被告范方元为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈水清到庭参加诉讼，被告范方元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈水清诉称，2014年4月30日18时20分，被告范方元驾驶电动车由西往东逆向行驶到蓬街镇浦南村路段时，与原告陈水清驾驶的由东往西行驶的电动车发生碰撞，造成两车局部受损，原告陈水清和乘员张婷受轻伤的道路交通事故。经认定，被告范方元负本次事故主要责任，原告负次要责任，案外人张婷无责任。原告受伤后在台州医院路桥院区治疗。原告与被告经台州市公安局交通警察支队路桥大队调解无法达成协议，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付各项赔偿款共计人民币7239.16元（医疗费2453.16元、误工费1586元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元、营养费1000元）。2、本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告张婷身份证复印件、被告范方元常住人口基本信息、流动人口登记表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供道路交通事故认定书、终止调解通知书各一份，拟证明被告范方元负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任，及事故经路桥区交通事故人民调解委员会调解未达成协议而终止调解的事实。三、提供台州医院路桥院区门诊病历一份、挂号费发票四份、门诊发票五份、医疗证明书三份，拟证明原告因本次事故在台州医院路桥院区门诊治疗共花费医疗费人民币996.8元，经医生建议需休息13天并证明需要后续治疗费约1356元的事实。四、提供交通费发票，拟证明原告因本次交通事故花费交通费200元的事实。五、提供浙江恒速电机有限公司出具的证明、工资发放清单各一份，拟证明原告月平均工资约4500元的事实。被告范方元未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告范方元未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：2014年4月30日18时20分许，被告范方元驾驶电动车由西往东逆向行驶到蓬街镇浦南村路段时，与原告陈水清驾驶的由东往西行驶的电动车发生碰撞，造成两车局部受损，原告和乘员张婷受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告范方元负本次事故主要责任，原告陈水清负次要责任，案外人张婷无责任。后原告分别于2014年4月30日、5月1日、5月5日在台州医院路桥院区门诊治疗三次，共花费医疗费人民币996.8元。本院认为，被告范方元驾驶电动车由西往东逆向行驶与原告陈水清驾驶的由东往西行驶的电动车发生碰撞，造成原告陈水清受伤，事实清楚，证据确实。本次事故经交警部门认定被告范方元负事故的主要责任，原告陈水清负事故的次要责任，本院酌情确定被告范方元应负原告陈水清事故损失的70%，原告陈水清自己承担事故损失的30%。原告主张医疗费人民币2453.16元，本院在核对医疗费票据后认为，实际已产生医疗费应为人民币996.8元；原告主张后续医疗费人民币约1356元，本院综合医院出具的医疗证明书及原告的伤情，认为牙齿修复费用应是必然发生的费用，故对该后续治疗费予以认定；原告主张误工费人民币1586元，本院综合原告提供的医疗证明书、工资证明及浙江省行业工资标准，认为误工费应当以人民币122元每天计算实际误工天数8天共计人民币976元为宜；原告主张交通费人民币200元，本院综合原告门诊治疗次数酌情确定交通费为人民币50元；原告主张精神损害赔偿金人民币2000元，本院认为被告范方元虽负本次事故的主要责任，但其侵权行为未造成严重后果，尚不至于造成原告精神损害，故对原告主张要求赔偿精神损害赔偿金的请求本院不予支持；原告主张营养费人民币1000元，因其未能提供相应的证据证明，故本院对该营养费不予认定。综上，原告陈水清合理的损失合计为人民币3378.8元，被告范方元应承担原告事故损失的70%为人民币2365.16元，原告陈水清自负事故损失的30%为人民币1013.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范方元于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈水清因本次交通事故造成的各项损失合计人民币2365.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告范方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一四年八月十三日代书 记员  郑仁仁
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安李商初字第00025号原告南通某机床制造有限公司。法定代表人陈东林，南通某机床制造有限公司总经理。委托代理人邓军，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人陈宇。被告吴某某。本院在审理原告南通某机床制造有限公司诉被告吴某某欠款纠纷一案中，原告南通某机床制造有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通某机床制造有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通某机床制造有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告南通某机床制造有限公司负担。代理审判员  殷程鹏二〇一四年八月十五日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第657号申请执行人马文西，男，彝族，住越西县板桥乡。被执行人张桂，男，汉族，住宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中刑终初字第60号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人张桂发出执行通知书，责令被执行人张桂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人张桂在农业银行宜宾市珙县支行帐户上的存款100000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彦二〇一四年八月十日书记员 陶应才
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨城执字第369-3号申请执行人：李学全，男，住雅安市雨城区。被执行人：魏靖麟，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：魏良伟，男，汉族，住址同上。关于李学全申请执行魏靖麟、魏良伟买卖纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对魏靖麟、魏良伟在金融机构的存款4892.5元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一四年八月四日书记员  李 鹏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第00249号原告：程云，1990年12月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：史志文，1987年10月23日出生，汉族，住郎溪县。本院于2014年2月12日立案受理原告程云诉被告史志文民间借贷纠纷一案，原告程云于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程云撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告程云负担。审 判 长  黄明琪审 判 员  许勤思人民陪审员  岑冬梅二〇一四年八月十一日书 记 员  陈 洁
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第324号王朝阳申请执行王留强民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第258号民事判决书已发生法律效力。权利人王朝阳于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王留强无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）栾民初字第258号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙留定二〇一四年八月十六日书记员  周淑倩
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）娄中执字第54-2号申请执行人娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市扶青路以西君悦华府10楼。被执行人刘良林，男，汉族，1964年4月24日出生。被执行人李燕燕，女，汉族，1964年4月1日出生。申请执行人娄底市开源投资担保有限公司与被执行人刘良林、李燕燕借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年3月18日作出的（2013）湘高法民一终字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄底市开源投资担保有限公司于2013年5月5日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。本院在执行过程中，因客观原因，被执行人暂无履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）湘高法民一终字第33号民事判决书申请执行人娄底市开源投资担保有限公司申请执行被执行人刘良林、李燕燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 静代理审判员  肖祥胜代理审判员  黎 畅二〇一四年八月二十八日书 记 员  曹胜荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00597号申请执行人刘尧被申请执行人王德武。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00211号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  罗英二〇一四年八月二十二日书记员  丁龙
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）锦非诉审字第42号申请人锦屏县人口和计划生育局。法定代表人潘冰，男，局长。被申请人龙开凡，男，1977年10月23日出生，农民，贵州省锦屏县人。被申请人杨桃银，女，1982年11月7日出生，农民，贵州省天柱县人。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出的锦人口计生征决字（2014）112号征收社会抚养费决定。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人龙开凡、杨桃银因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人龙开凡、杨桃银合计应缴纳社会抚养费17000元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户籍证明，证明违法生育对象身份。5、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。6、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。7、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。8、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。9、送达回证，证明告知书已送达当事人。10、审查表，证明审查情况。11、征收决定书，证明违法事实和征收数据。12、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。13、公示材料，证明征收情况已向社会公告。14、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。15、举证登记表，证明财产线索。被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-15号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审查查明：被申请人龙开凡、杨桃银于2004年10月办理结婚登记，于2005年2月19日生育第一孩，取名龙凤清（女）；2011年11月23日生育第二孩，取名龙凤炯（女）；2013年9月16日生育第三孩，取名龙景奎（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年4月19日向被申请人龙开凡、杨桃银送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）112号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的二倍征收。本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）112号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月23日作出锦人口计生征决字（2014）112号征收社会抚养费决定书之内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 开 植审判员 龙 本 坤审判员 庄 公 辉二〇一四年八月十九日书记员 周梅（代）
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第371号公诉机关延吉市人民检察院。被告人汤某，女，1981年3月4日出生，汉族，浙江省天台县人，中专文化，现住吉林省延吉市依兰镇新农一队。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年3月26日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人汤某分别于2010年10月28日办理了卡号：427×××（以下简称8599号卡）的信用卡，于2010年12月14日办理了卡号：6×××5809（以下简称5809号卡）的信用卡，于2011年1月18日办理了卡号：3×××8667（以下奸臣8667号卡）的信用卡，于2011年2月18日办理了卡号：4×××1227（以下简称1227卡）的信用卡。截止到2013年3月21日止，4张信用卡共透支本金67356.18元（其中8599号卡透支14485.47元；5809号卡透支4030元；8667号卡透支3980.02元；1227号卡透支3980.02元），且虽经银行多次催收后，被告人汤某超过三个月仍没有还款。2014年3月18日浙江省公安厅机场公安局刑侦支队，根据网上在逃通缉信息，在杭州萧山国际机场候机楼将被告人抓获，并于2014年3月24日移交延吉市公安局。案发后，被告人汤某将所透支的款项和利息全部偿还。在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额的现金担保罚金刑的执行。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，延吉市公安局出具的抓获和破案经过，银行出具的还款证明，银行工作人员金某的证言，并有被告人的供述和辩解予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人汤某，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某犯罪后，主动偿还了所透支的银行欠款，同时被告人汤某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人汤某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条信用卡诈骗罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20，000.00元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邓永富人民陪审员  张恩惠人民陪审员  迟传英二〇一四年八月六日书 记 员  吴美君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第786号申请执行人苏亮民被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-22号。法定代表人梁义忠，总经理。本院在执行苏亮民与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1346号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陆苍碧代理审判员  张 帆二〇一四年八月十八日书 记 员  肖 遥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2171号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告马勤俭。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告马勤俭物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字第436号原告兰州顶尖房地产营销代理有限公司，住所地兰州市城关区张掖路民基大厦写字楼1602室。法定代表人朱宏标，该公司总经理。委托代理人马存真、宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告兰州衡基房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区民主东路206号。法定代表人刘康余，该公司董事长。本院在审理原告兰州顶尖房地产营销代理有限公司诉被告兰州衡基房地产开发有限公司商品房委托代理销售房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州顶尖房地产营销代理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州顶尖房地产营销代理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州顶尖房地产营销代理有限公司承担，余款50元退回原告兰州顶尖房地产营销代理有限公司。审判员  郭宏茜二〇一四年八月一日书记员  黄 玫
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第786号原告刘玉华，女，1964年9月19日出生，汉族，原吉林新合木业有限责任公司工人，现住吉林省九台市。公民身份号码：×××。委托代理人郭大博，长春市法律援助中心律师。被告吉林新合木业有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9788号。法定代表人陈志，董事长。委托代理人吴诗蕾，该单位职员。委托代理人米巍，该单位职员。原告刘玉华诉被告吉林新合木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及委托代理人郭大博，被告委托代理人吴诗蕾、米巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，原告2000年8月到被告处工作。2012年5月30日患病，2013年8月30日被辞退。被告的《员工奖惩实施规范》，原告从未知晓，被告在举证期限届满后提供该规范，仲裁裁决以此作为证据使用违法。现诉至法院要求被告给付原告交通费、住宿费、营养费和治疗费计20，000元、2012年5月至2013年9月30日原告治病期间的工资45，000元、经济补偿金4，000元。诉讼费由被告承担。被告吉林新合木业有限责任公司辩称，原告不是因工负伤，其患病也不是职业病，被告无需承担原告的任何费用。原告主张的其患病期间的工资数额与事实不符，应该为10，560元，但应扣除被告代为缴付的各项保险费4，016.51元。因原告旷工，被告与其解除劳动关系系合法解除，无需向原告支付经济补偿金，更不应承担诉讼费用。经审理查明，2000年8月17日原告到被告处淋漆车间工作。自2012年5月30日开始，原告因患腰间盘突出症休病假，先后向被告递交了10份门诊诊断书，累计病休到2013年3月末，此间原告于2012年8月20日在长春骨伤医院住院治疗11天，诊断为腰椎间盘突出症、腰背部软组织劳损，出院后诊断全休一个月。2013年8月1日，九台市中医院门诊部诊断原告全休一个月。2013年9月15日九台市中医院住院部的诊断原告全休一个月。原告以上述病历和诊断书为依据向被告主张给付交通费、住宿费、营养费和治疗费，计20，000元。病休到期后原告没有上班。2013年7月25日，被告向原告送达员工调岗通知单。该通知单写明：因本人身体原因无法胜任现岗位，经公司研究决定，现将您从淋漆车间工人岗位调至服务公司清扫卫生岗位，调岗从2013年7月25日起开始执行，调岗后薪资按新岗位标准执行。请您接到通知之日起至新岗位报到，如未按通知报到时间报到将按旷工处理，旷工达十五天以上者，将视为自动离职，公司按自动离职相关规定处理。原告在通知上签字，并表示不同意调岗。调岗后原告未到岗工作。2013年8月8日，被告再次对原告进行了调岗，由清扫卫生工作调至公司收发文件工作。原告接到员工调岗通知单后未能到岗工作，亦未能提供劳动部门出具的丧失劳动能力证明。经被告单位工会代表讨论通过，被告于2013年9月11日做出了关于解除刘玉华劳动合同的决定，并通过EMS快递方式向原告送达了解除劳动合同通知书和终止（解除）劳动合同证明书。2013年12月4日被告在新文化报上第15版登载公告，内容为：公司将终止（解除）劳动合同证明书送达给刘玉华本人，本人签收快递后未按期将证明书签字后送回，特依法公告。自公告15日起视为签字送回。原告认为被告与其解除劳动合同没有履行法律手续，系违法解除。原告主张在被告处工作13年，被告依法应支付原告13个月经济补偿金，每个月以3，000元计算，共计40，000元。被告未向原告支付2012年5月30日至2013年9月30日的病假工资，原告主张每个月按3，000元计算15个月总计45，000元。被告主张从2012年5月到2013年12月份替原告代缴保险费4，016.51元，应从病假工资中扣除。2012年10月1日起长春市最低工资标准由每月1，000元调整为每月1，150元。另查明，原、被告发生争议后，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人医疗期工资10，560元；二、驳回申请人其他仲裁请求。上记事实，有住院病历、诊断书、员工调岗通知单、关于解除刘玉华劳动合同的决定、终止（解除）劳动合同证明书、新文化报、仲裁裁决书等为凭，足资认定。本院认为，原告作为被告单位职工，其患病期间，在法律规定的医疗期内，被告应向原告支付病假工资，其数额不能低于当地最低工资标准的80%。故被告应向原告支付2012年5月30日至2013年5月30日的病假工资10，560元。2013年5月30日后原告的医疗期已过，原告未到被告处上班，要求被告支付工资于法无据，不予支持。原告仅提供长春骨伤医院住院病历和诊断书，要求被告给付交通费、住宿费、营养费和治疗费共计20，000元，证据尚不充分，原告应自行承担举证不能的责任。被告给原告送达的调岗通知单写明：如未按通知报到时间报到将按旷工处理，旷工达十五天以上者，将视为自动离职，公司按自动离职相关规定处理。由此应认定被告履行了法律规定的告知义务。原告在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事被告两次另行安排的工作，被告据此与原告解除劳动合同符合法律的相关规定。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。被告要求扣除代为原告缴付的各项保险费4，016.51元，该项请求因未经仲裁前置程序，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：一、被告吉林新合木业有限责任公司给付原告刘玉华2012年5月30日至2013年5月30日的病假工资10，560元。此款于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告刘玉华已预交），由被告吉林新合木业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  那立新人民陪审员  孙向华二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 妍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨开民初字第0389号原告徐某甲，男，89岁。委托代理人陈晔，滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告徐某乙，男，50岁。原告徐某甲诉被告徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员皋越适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈晔、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，被告从未经赡养义务，多次殴打原告，还将村里分配给原告的土地补偿款4000元领取。现原告年事已高，生活难以自理。要求被告从2014年6月起给付原告每月赡养费300元至原告百老归天；返还原告土地补偿款4000元；诉讼费由被告负担。被告徐某乙辩称，我从没有打过原告，以前三弟全家在盐城的七、八年时间都是我在照顾。原告的自留地应该由三个儿子平均种植，还有原告身上有1万多元的土地补偿款应放在姐姐处，我可以尽赡养义务，给原告吃住，但不同意给付赡养费。我没有领取原告的土地补偿款。经审理查明，原告徐某甲有三个儿子、三个女儿，被告徐某乙是原告徐某甲的次子。原告徐某甲多年来一直住在三儿子家的房子，两年前原告的三儿子全家在盐城做生意七、八年时间，原告一个人单独生活，原告的一亩多自留地给长子和次子分种，三个儿子尽了赡养义务。现原告的三儿子全家回老家生活，原告的自留地分给三个儿子种植，但地没有均分。今年双方和其他家人之间为赡养、原告的土地补偿款等原因经常发生矛盾，被告徐某乙不再尽赡养义务。2014年5月12日经益礼村委会调解未果。上述事实有原、被告陈述、益礼村委会调解记录等证据在卷予以佐证。另查明，2013年江苏农村农民的年生活消费标准9607元，按此标准计算每月为800元。上述事实有当事人陈述、人民调解口头协议登记表等证据材料在案予以佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告徐某甲已年近90周岁，无劳动能力，被告徐某乙应该履行赡养义务。被告徐某乙辩称，要求原告与其共同生活，但不同意给钱，本院认为是否与被告共同生活，应尊重原告的个人意愿，原告不愿意与其共同生活，且目前能够独立生活，被告应当以给付赡养费的方式履行赡养义务。原告要求被告给付300元每月的赡养费，本院认为，按照农村生活标准及原告有三个儿子，三个女儿共六名子女的情况，酌情判令被告徐某乙支付赡养费每月200元。原告诉称被告将其土地补偿款4000元领走，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐某乙从本判决发生法律效力起给付原告徐某甲赡养费200元每月；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审判员  皋越二〇一四年八月八日书记员  王颖附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第191号申请人容城县商务局。法定代表人陈某某。被申请人张某某，住址：河北省容城县。申请人容城县商务局因被申请人张某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年4月19日作出商务容字（2013）第007号《行政处罚决定书》，给予张某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人张某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第007号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县商务局商务容字（2013）第007号《行政处罚决定书》准予执行。申请执行费350元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李爱民执行员  李海军执行员  郭二景二〇一四年八月六日书记员  黄顺田
山东菏建建筑集团有限公司与武建军追偿权纠纷一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第391号原告山东菏建建筑集团有限公司，住所地包头市稀土开发区富强南路171号。法定代表人李信强，职务董事长。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。委托代理人郑为防，男，汉族，山东菏建建筑集团有限公司包头分公司职工，现住包头市昆都仑区阿尔丁大街林南小区五号街坊云杉13栋402号被告武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区昆河镇刘二圪梁村**号。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。原告山东菏建建筑集团有限公司与被告武建军追偿权纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，于2014年7月29日依法由审判员孟保利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东菏建建筑集团有限公司委托代理人高攀泉、郑为防，被告武建军的委托代理人布和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与内蒙古大千博矿业有限责任公司于2012年6月25日、7月26日分别签订了《建设工程施工合同》，承建内蒙古大千博矿业有限责任公司黑脑包铁矿扩建工程和高腰海铁矿工程项目。原告拿到两项工程后，公司内部承包给了被告武建军，并于2012年7月4日、8月2日分别就两项工程签订了公司内部《项目管理承包协议书》。到目前为止，被告从原告处共获取268.0330万元工程款，根据建设单位内蒙古大千博矿业有限责任公司对工程的审计，两项工程总价为232.7673万元，此造价包括了人工费、材料费、机械费、税金、管理费等所有费用。被告从原告处多领38.7572万元。2014年1月27日，原告替被告垫付农民工工资30万元，由旗政府发放。现诉至人民法院，请求人民法院判决被告退还原告垫付的工人工资30万元。原告的二位委托代理人的意见与原告的意见一致。原告向法庭提供的证据有：二份《项目管理承包协议书》、二份工程造价审计报告、13页公司财务档案复印件、达茂旗人民政府出具的原告代被告垫付30万元工人工资证明、被告的承诺书、达茂旗公安局出具的证明。原告提供的六份证据欲证明被告是公司内部承包人，依据工程造价审计报告，被告从公司多领38.7572万元（其中包括垫付的30万元），被告的委托代理人对原告提供的以上六份证据不予认可，认为原被告双方对交付的工程没有结算。仅是原告的一面之词。被告武建军未到庭，未提供书面答辩及证据。被告委托代理人辩称，原告所述代被告支付工人工资不成立，因为原告还欠被告400多万元工程款，被告除承包原告的这两项工程外其他地方还有两处。这些工程双方都没有进行过结算，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2012年7月4日、8月2日分别就两项工程签订了公司内部《项目管理承包协议书》。协议约定，工程按山东菏建建筑集团有限公司包头分公司与建设单位所签施工合同约定的结算方式（依据工程造价审计报告）进行结算。按此结算方式，原告多支付被告38.7572万元。现原告要求法院判决被告退还原告垫付的工人工资30万元。本院认为，原告提供的被告的承诺书、达茂旗公安局出具的证据，与本案无关，本院不做认定。原告提供的两份《项目管理承包协议书》、两份工程造价审计报告、13页公司财务档案复印件、达茂旗人民政府出具的原告代被告垫付30万元工人工资证明，被告委托代理人虽不予认可，但经过法庭释明，被告委托代理人，以被告被刑事拘留为由，现不方便对工程造价经第三方鉴定，不申请对工程造价进行鉴定。故此四份证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。原告代被告清偿应付的30万元工人工资后，要求被告偿还代付款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告武建军偿还原告垫付工人工资款30万元，此款在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告武建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不申请执行则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  孟保利二〇一四年八月七日书记员  白伟苇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
拟稿合议庭成员签发校对江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰中商终字第0191号上诉人（原审被告）江苏泰茂减速机有限公司。法定代表人殷桂芳，董事长。委托代理人黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淄博山城机械制造有限公司。法定代表人殷家安，总经理。委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。上诉人江苏泰茂减速机有限公司因与被上诉人淄博山城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人江苏泰茂减速机有限公司的委托代理人黄建军、被上诉人淄博山城机械制造有限公司的委托代理人叶家庆到庭参加诉讼。本院认为，二审中因上诉人提交了新证据，导致一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0968号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。二审案件受理费5590元，由本院退还上诉人江苏泰茂减速机有限公司。审 判 长  陈茂林审 判 员  李乐文代理审判员  陈霄燕二〇一四年八月八日书 记 员  徐文兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第98号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所：山东省济南市和平路*号。法定代表人：杨有诗。被上诉人（原审原告）：昆明鑫亿宏贸易有限公司。住所：昆明经开区韵达西路**号创业大厦*幢*楼*****号。法定代表人：戴贵停。原审被告：中铁十四局集团有限公司牛栏江-滇池补水工程项目经理部。住所：寻甸回族彝族自治县河口镇海噶村委会。负责人：梁钊。上诉人中铁十四局集团有限公司不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十四局集团有限公司上诉称：本案标的额为200万元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，一审法院没有管辖权，上诉人住所地人民法院有管辖权；请求：1、撤销一审裁定，2、将本案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”本案中，当事人之间的纠纷系合同纠纷，且合同履行地在一审法院辖区；另，原审被告在一审法院辖区，不属前述规定中当事人一方住所地不在本辖区的情形，故一审法院有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄红审判员  方虎审判员  贾音二〇一四年八月八日书记员  李婷