杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第478号原告陈某某。原告应某某。以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）余某某。被告张某。被告俞甲。委托代理人（特别授权代理）俞乙。被告沈某某。委托代理人（特别授权代理）周某某。原告陈某某、原告应某某（以下称两原告）为与被告张某、被告俞甲、沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审理，于2010年4月27日公开开庭进行审理，原告陈某某及两原告的委托代理人余某某，被告张某，被告俞甲的委托代理人俞乙，被告沈某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告各方均向法院提出要求调解，本院依法予以准许。然由于各方未能达成调解意向，遂本院依法组成合议庭，于2010年7月28日再次公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人余某某、被告沈某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某、被告俞甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某、应某某共同诉称，2009年8月31日，被告与原告签订了一份借款协议，约定原告向被告提供借款250000元，借款期限六个月，逾期还款的，按照每个月15000元计算利息，并由原告直接收取三被告共有的坐落于杭州市瓜山××自××、××层的房屋租金，以保证债权的实现；协议还约定了其他事项。合同签订之后，原告依约提供了借款，但是借款到期之后，被告没有按时还款，并以种种理由推脱拒还，且被告至今没有按照协议将其共有的上述房屋三、四层交给原告直接收取房租，从而影响了原告正当债权的实现，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，两原告起诉至法院，并变更诉讼请求为：判令三被告共同偿还两原告借款本金250000元以及逾期还款的利息损失（按照月利率2%的标准自2010年3月1日起计算至实际还清之日止）；三被告承担本案的诉讼费用。原告陈某某、应某某对其共同诉称提供以下证据材料：1、借款协议一份，以证明两原告与三被告之间借款的权某、义务关系，且款项均向被告张某支付的事实。2、建房用地呈报表、相关某某（均为复印件），以证明借款协议上约定的瓜山新苑137号房屋某某被告共同所有、有权处分的事实。被告张某辩称，借款是我借的，但是总的借款金额不是250000元，2009年8月31日签订协议当天我也没有收到250000元，仅收到对方借款本金60000元。至于原告主张的利息损失，如果在法律允许范围内的我没有意见，但原告提出的月利率2%的标准我认为还是偏高的，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。另当时签字时我是隐瞒了沈某某与俞甲的，因此本案所涉的借款是我借的，应该由我个人来还。被告张某对其辩称提供以下证据材料：1、电话录音光盘（含文字材料），以证明借款属实，但借款数额本金不是250000元，以及借款实际是我个人所借，与被告俞甲、沈某某没有关系。2、借条一份，以证明原告与我之间仅发生了两次借款关系，原告所述多次借款不属实。被告俞甲辩称，其个人从来没有向原告借款，也没有收到过原告的借款，双方之间不存在借款关系，当时俞甲签字是应被告张某的要求才签的。另据被告张某陈述仅收到过60000元，而且该款系被告张某的个人借款，应该由被告张某自行归还。被告俞甲对其辩称未提供证据材料。被告沈某某辩称，对于两原告与被告张某、俞甲之间的借款关系不清楚。至于她本人从来没有向两原告借款，也没有拿到两原告的借款。至于沈某某在借款协议上签字，是原告陈某某及被告张某让其签字的，被告沈某某对借款协议上的内容并不知情，希望驳回对被告沈某某的诉请。被告沈某某对其辩称未提供证据材料。经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：1、对两原告提供的证据一，被告张某有异议，认为其签字的确是真实的，但是当天并没有拿到250000元的借款，仅拿到了60000元，而且借款是向原告陈某某借的，与应某某无涉；至于该借款协议中手写部分系事后添加的。被告俞甲对证据三性均有异议，认为为了生意借款是不真实的，而且俞甲并未向两原告借款分文，对被告张某借款的具体情况不清楚；名字的确系俞甲本人所签，但并非俞甲的真实意思表示。被告沈某某对证据一本身的真实性没有异议，名字也是被告沈某某本人所签，但对内容有异议，首先被告沈某某对被告张某、俞甲的借款情况不清楚，也不知道具体数额，当时签字时只说被告张某向原告借款30000元，沈某某也不识字，让她签字就签字了，至于为什么签名沈某某本人也不清楚。本院认为，鉴于原、被告各方对在该借款协议上的签名均无异议，本院对该证据的真实性予以确认；至于被告张某提出手写部分系事后添加，因被告张某未能提供由其持有的借款协议原件予以印证，故本院对该质证意见不予采信。2、对两原告提供的证据二，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认具有证据效力。3、对被告张某提供的证据一，原告陈某某对其真实性有异议，认为该电话录音在未经陈某某同意的情况下采取非法手段取得的证据，且相关的谈话内容没有真实的反映双方的借贷关系；原告应某某对该电话录音的真实性存在异议，认为录音内容没有涉及到应某某的借款部分。被告俞甲、沈某某则对该电话录音没有异议。本院认为，该证据材料的取得并未违反相关法律的规定，应属合法；至于该电话内容是否具有证据效力尚应结合相关证据予以印证。4、对被告张某提供的证据二，两原告对其真实性没有异议，但认为只能证明2008年7月的借款事实；被告俞甲确认其签名真实，被告沈某某对其真实性则无异议，但认为与其没有关联性。本院对该证据材料的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告张某经人介绍与原告陈某某相识。自2008年起，被告张某、被告俞甲夫妇因生意资金周转陆续向原告陈某某借款。2009年8月31日，原告陈某某、应某某与被告张某、俞甲、沈某某签订一份《借款协议》，确认被告张某、俞甲夫妇因做生意周转向原告陈某某、应某某借款人民币250000元（该款已于8月31日全部付给张某），并约定乙方以瓜山新苑137号自有房屋三楼和四楼作抵押，自签订协议即日起由两原告接管，房屋租金由两原告收取；借款期限为六个月，超出期限按每月15000元利息计算，房租还是由两原告收取，超出一年的按每月20000元计算，房租仍由两原告收取。如乙方无法归还借款，则作为担保的三、四楼房屋所有权和使用权归甲方所有；如遇乙方房屋拆迁，则建房和补偿按整幢房屋所有资金的一半给两原告；乙方把本息还清，甲方退出接管房屋，合同解除。原告陈某某、应某某在该协议的甲方处签字，被告张某、俞甲、沈某某则在乙方处签字确认。上述协议经各方签字生效当日，原告陈某某又向被告张某交付了30000元借款。此后，两原告除从被告处收取了房租8600元外，相关的借款本金及利息等被告均未归还及支付。又认定，原告陈某某在与被告张某的电话通话过程中确认：在上述借款协议中所涉及的250000元借款中，其中的60000元系被告张某、俞甲之前所欠的借款利息，其余190000元（已包含2009年8月31日支付的30000元）则系借款本金。另认定，被告张某、俞甲于1998年5月登记结婚，于2010年3月23日协议离婚。本院认为，根据原告陈某某、应某某提供的借款协议原件显示，被告张某、俞甲对二人因做生意周转向两原告借款250000元（且已收到款项）的事实予以了确认，加之原告陈某某自认在上述250000元款项中借款本金为190000元、借款利息达60000元，因此，被告张某、俞甲尚欠两原告借款本金190000元以及借款利息60000元的事实存在，本院予以确认；被告张某、俞甲作为共同借款人应当对上述借款本息承担共同的还款责任。另根据两原告及被告张某、被告沈某某在庭审中的一致陈述，即被告沈某某是在明知向两原告借款30000元的情况下才在“乙方”处签名，且该款项已实际交付，因此，被告沈某某对其中的30000元借款本金及相应利息损失负有共同还款的责任。至于两原告主张按照月利率2％的标准计收自借款期满之次日（即2010年3月1日）起至实际还清日止的利息损失，本院认为，两原告主动将逾期还款的每月利息从约定的15000元－20000元降至按照月利率2％的标准（相当于银行现行同期同类贷款基准利率的四倍左右）计息，符合相关法律的规定，本院予以支持；但两原告要求以250000元作为计息基数，显然不妥，应当以两原告实际出借本金190000元人民币作为计算基数。此外，两原告以被告沈某某对除30000元借款之外的其余借款本息的归还提供担保为由，要求被告沈某某承担共同的还款责任之主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告张某提出其实际尚欠原告陈某某借款金额为60000元之主张，亦因缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某、被告俞甲、被告沈某某共同归还原告陈某某、原告应某某借款本金30000元，并按照月利率2％的标准支付自2010年3月1日起至本判决所确定的付款日止的利息损失。二、被告张某、被告俞甲共同归还原告陈某某、原告应某某借款本金160000元，支付利息60000元，并以160000元作为计算基数，按照月利率2％的标准支付自2010年3月1日起至本判决所确定的付款日止的利息损失。上述一、二款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告陈某某、原告应某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张某、被告俞甲负担，被告沈某某对其中的600元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  徐金宝二〇一一年一月二十五日书 记 员  邓 瑶