浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第907号原告：诸幼凤。委托代理人：董坚、李卫。被告：方国祥。被告：绍兴县佳友汽车出租有限公司。法定代表人：吴德亚。委托代理人：金速成。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。负责人：丁扬飞。委托代理人：吴建伟。委托代理人：俞建刚。原告诸幼凤诉被告方国祥、绍兴县佳友汽车出租有限公司（以下简称佳友公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2011年3月30日进行证据交换。期间被告太平公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告诸幼凤及其委托代理人李卫，被告方国祥，被告佳友公司的委托代理人金速成，被告太平公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸幼凤诉称：2009年5月9日18时40分许，被告方国祥驾驶被告佳友公司所有的一辆浙D×××**出租车从绍兴县柯桥街道柯华路驶往育才路方向，途经兴越路越仕苑交叉路口时，与正在通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告方国祥负事故全部责任，原告无事故责任。另原告了解到肇事轿车在被告太平公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告方国祥、绍兴县佳友汽车出租有限公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费126875.12元、住院伙食补助费2475元、护理费13860元、误工费39312元、鉴定费1200元、交通费2994元、残疾赔偿金142266.80元、被扶养人生活费12768.47元、营养费4000元、精神损害抚慰金8000元等合计353735.39元（未扣除已获赔偿款60000元），同时要求被告太平公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。被告方国祥辩称：对于交通事故经过、责任认定均无异议。我方愿意赔偿原告合理的经济损失，要求法院依法处理。被告佳友公司辩称：对于交通事故经过、责任认定均无异议。我公司愿意与被告方国祥连带赔偿原告的合理经济损失，请求法院依法处理。被告太平公司辩称：肇事轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险事实，我公司同意保险范围内承担理赔责任。原告的各项损失要求依法审核，应剔除非医保用药及其他不合理的费用，由于肇事车辆未投保不计免赔险，我公司在商业第三者范围内享有20%的免赔率。综上，请求法院依法处理。经审理本院认定事实如下：一、关于本案交通事故事实2009年5月9日18时40分许，被告方国祥驾驶被告佳友公司所有的一辆浙D×××**出租车从绍兴县柯桥街道柯华路驶往育才路方向，20时10分许，途经兴越路越仕苑附近交叉路口时，与正在通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告方国祥负事故全部责任，原告无事故责任。该节事实，由原告提供的交通事故认定书予以证明。二、关于原告损失的事实原告系非农业家庭户成员，其母亲为钱云香，出生于1939年2月9日，钱云香共生育四个子女。2010年9月26日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤可评定为一处伤残九级、三处伤残十级。原告为此支出鉴定费1200元。2011年5月30日，经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故受伤评定为一处伤残九级、三处伤残十级，其误工时间为300天左右，原告第一次住院的合理期限为2009年5月9日至2009年8月5日，2009年8月6日至2009年10月3日的住院期间为非必需的住院时间，对于原告2010年7月1日至2010年7月19日第二次住院期间未发现明显不合理之处。被告太平公司为此支出鉴定费1800元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费119763.62元，根据原告提供的医疗费收据，其医疗费总计126960.62元，结合鉴定结论，原告第一次住院的合理时间89天，其余58天为不合理。据此，扣除原告不合理的病床费5900元、伙食费985元、空调费312元，原告合理的医疗费为119763.62元；2、住院伙食补助费1605元（107天×15元／天），根据鉴定结论，原告二次住院的合理天数为107天，本院据此计算认定；3、护理费8985元（30650元÷365天×107天），根据鉴定结论，原告合理护理时间可认定为住院期间107天，本院结合2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、误工费25192元（30650元÷365天×300天），根据鉴定结论，原告的合理误工时间可为300天。本院结合上述护理费的标准予以计算认定；5、残疾赔偿金142266.80元（27359元／年×20年×26%），根据鉴定结论，原告构成四处伤残，本院根据浙江省2010年度城镇居民人均可支配年收入标准予以计算认定；6、被扶养人生活费10447元（17858元／年÷4人×9年×26%）。原告主张按2010年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人钱云香的生活费，本院予以支持，结合该被扶养人的年龄以及生育四个子女的事实，本院予以计算认定；7、交通费1500元，该损失根据原告提供的交通费发票酌情确定；8、营养费2000元，该损失根据原告的实际情况由本院酌情确定；9、鉴定费1200元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；10、精神损害抚慰金5000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计317959.42元。该节事实，由原告提供的证明、户口登记表、户口簿、医院记录、住院费用清单、诊断证明书、门诊病历、医院收费收据、司法鉴定意见书、统一发票、交通费发票，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定报告、统一发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实被告佳友公司为肇事轿车的登记车主，并为该车辆在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（未投保不计免赔率险），保险期限自2009年1月18日至2010年1月17日，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为500000元。根据保险合同当事人在本案中约定，被告太平公司在商业第三者责任险范围内享有20%的免赔率。另认定，被告方国祥迄今已赔偿原告诸幼凤60000元。该节事实，由原告提供的保险单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告方国祥驾驶佳友公司的轿车与行人原告发生相撞事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告方国祥负事故全部责任，原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。因该事故发生于侵权责任法实施之前，被告太平公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告方国祥作为侵权人，应依法承担由此产生的民事赔偿责任。被告佳友公司作为车主，愿意对原告的损失承担连带赔偿责任，本院予以照准。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿后的不足部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告方国祥、佳友公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。经核算，被告太平公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已包括全部非医保用药），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金）。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分，由被告方国祥、绍兴县佳友汽车出租有限公司连带赔偿197959.42元（317959.42元-120000元）。因该车辆已投保第三者责任险，其保险限额为500000元，扣除鉴定费1200元及免赔率，被告太平公司在该保险限额内负责理赔157408元【（317959.42元-120000元-1200元）×80%】。第三者责任险仍不足赔偿原告，被告方国祥、绍兴县佳友汽车出租有限公司应赔偿40551.42元，但被告方国祥实际已赔偿原告60000元，为减少当事人诉累，本院对于被告方国祥与太平公司间的赔付事宜一并予以理涉。据此，被告太平公司在赔偿原告经济损失的同时，另支付被告方国祥保险赔偿金19448.58元。综上，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的合理部分依法予以支持，其总额为317959.42元，扣除已付的赔偿款60000元，实际尚应赔偿257959.42元。对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿诸幼凤因本案交通事故产生的经济损失257959.42元，另支付方国祥保险理赔金19448.58元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回诸幼凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，减半收取2853元，由诸幼凤负担268元，绍兴县佳友汽车出租有限公司负担2585元，均限本判决生效后七日内交纳给本院。鉴定费1800元，由太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5706元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一一年六月二十八日书记员  谭钰婷