wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰靖园民调确字第0022号 申请人刘来娣，女。 申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。 法定代表人孙显俊，该公司总经理。 委托代理人徐生友，该公司员工。 申请人刘来娣与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。 经审理查明：申请人刘来娣与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第38号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠刘来娣工资人民币7800元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。 审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第38号调解协议有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审判员  叶海华 二〇一四年八月十六日 书记员  刘 棋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1233号申请执行人：洪伟庆，住余姚市。被执行人余姚华源房地产开发有限公司，住所地余姚市。法定代表人：沈波，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪伟庆与被执行人余姚华源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人余姚华源房地产开发有限公司的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第1233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年八月六日代书记员 张叶挺
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执字第2258号申请人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县。代表人：叶永祥，该支行行长。委托代理人：杨宇艇，浙江××律师事务所律师。委托代理人：张勇，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波一玮包装印务有限公司。住所地：象山县。法定代表人：沈祖望，该公司总经理。被执行人：宁海成望纸业有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：程伟荣，该公司总经理。被执行人：沈祖望。被执行人：程伟荣。宁波东海银行股份有限公司新叶支行与宁波市一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣金融借款合同纠纷一案，象山县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）甬象商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波市一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣无适当财产可供执行；申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执字第2258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年八月二十日代书 记员 李世进
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第477号原告：刘蓉，女，汉族，1983年9月16日生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。被告：申正能，男，汉族，1963年10月16日生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。原告刘蓉诉被告申正能民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，被告申正能因急需资金，向原告刘蓉借款360000元，并约定于2014年6月5日前还款。原告刘蓉将360000元通过银行汇款方式转账给被告申正能，被告申正能写有借条交原告刘蓉所持。现借款到期，原告刘蓉多次催要，被告申正能未履行还款义务。原告刘蓉诉至法院要求：1、判令被申正能告立即偿还原告刘蓉借款360000元；2、本案诉讼费由被告申正能承担。经查明：被告申正能于2014年4月30日死亡，原告于2014年6月12日起诉至本院，原告起诉时被告已死亡。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告申正能在原告刘蓉起诉时已死亡，不再具有诉讼主体资格。本案被告申正能不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘蓉的起诉。案件受理费人民币6700元退还原告刘蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙琳燕二〇一四年八月二十一日书记员  徐莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张XX，男，汉族，1954年3月19日出生。委托代理人：张如宝，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩XX，女，1964年4月22日出生。委托代理人：韩X（韩XX之子），1986年10月12日出生。再审申请人张XX因与被申请人韩XX离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张XX申请再审称：一审判决认定事实有误，适用法律错误。二审判决查明事实后不予纠正，错误的维持了一审判决。（一）被申请人在钱XX处支取的资金本金和收益均为夫妻共同财产。2008年5月15日，钱XX收到了被申请人45万元投资款，通过申请人自有理财银行资金明细以及5月14日的工商银行业务凭证，均可证实该部分款项来源于申请人，即夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。钱XX出具的说明中已经详细列明45万元本金、收益的各项构成和支取情况。因此，申请人已经尽了全部的举证责任，被申请人（包括韩X）在钱XX处支取的资金本金及收益全部属于夫妻共同财产。（二）2011年8月6日，申请人、被申请人签订了多份所谓"离婚协议"，这些协议均不是离婚登记的协议，不能作为定案的依据。2011年8月6日"离婚协议"的内容并非双方的真实意思表示，也不是《中华人民共和国婚姻法》规定的具有分割财产效力的离婚协议，不具有任何法律效力。钱XX处的借款是申请人、被申请人存放的投资款本金和收益，属于夫妻共同财产，依法应予分割。本院认为：申请人与被申请人于2011年8月6日签订"离婚协议书"，约定："房子归张XX，钱、其它一切归韩XX所有"，双方随即在婚姻登记机关办理了离婚登记，故在离婚事实成就后，婚姻登记机关备案的离婚协议及"离婚协议书"均应发生法律效力。原审判决据此驳回申请人要求分割诉争款项的诉讼请求，符合相关的法律规定。综上，张XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张XX的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一四年八月二十日书 记 员  周 润贾彬彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第322号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：张荔，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈纪右，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陈纪右金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荔到庭参加了诉讼。被告陈纪右下落不明，本院于二0一四年四月八日在《云南法制报》刊登公告，向陈纪右公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满陈纪右未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2013年8月26日签订《个人受信协议》。原告向被告提供总额为25万元的授信额度.该协议约定，原告同意向被告陈纪右提供总额为人民币25万元的可循环授信额度贷款，授信期间为60个月，自2013年8月26日起至2018年8月26日止.并在《协议》第19条第1.3项中列明：“连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的。”即视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。但原告在2013年8月29日向被告发放了一笔期限为12个月的25万元贷款之后，被告自2013年11月11日应还款日后未按时偿还利息。并至起诉之日，被告已连续四个月未按时偿还，已构成对《协议》的违约，现原告要求提前收回该笔贷款本息。诉请：1、请求判令被告陈纪右归还贷款本金25万元，并支付截止到2014年2月21日的利息、复息、罚息共计7726.43元（合计257726.43元）；2、判令被告支付自2014年2月22日起至还清贷款之日的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告陈纪右承担本案的律师费12886元；4、判令被告陈纪右承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。被告陈纪右未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：第一组证据：《金融许可证》、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告《身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格，被告身份情况。第二组证据：经公证的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》、《招商银行户口交易明细表》。证明被告向原告借款25万元，期限为12个月，双方就利息、罚息等的计算及违约责任作了约定，并约定在被告不按合同履行还款义务时承担原告实现债权的费用。第三组证据：《逾期账单》（截止2014年2月21日止）1份，并当庭提交截止2014年7月10日的《逾期账单》1份，欲证明截止今日被告尚欠贷款本金25万元，利息、罚息、复息合计15784.68元；第四组证据：《法律服务协议》及《补充协议》各一份。欲证明原告主张律师费有依据。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月26日，原告与被告签订《个人授信协议》。约定被告向原告申请25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月26日起至2018年8月26日止。协议约定授信人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人授权贷款人直接从其银行账户中扣除借款人须承担的所有费用，如有不足，授信申请人保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无须贷款人提供任何证明。同日原告与被告签订《周转易协议书》，原告在授信额度范围内给予被告25万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为上浮50%。执行利率为9%，利率调整方式为不变。被告陈纪右于2013年8月29日贷款25万元，贷款期限12个月，执行利率为年息9%，还款方式为按月结息到期还本。被告自2013年12月起未按期支付利息，截止2014年7月10日，被告尚欠原告贷款本金250000元，利息、复息、罚息合计15784.68元。为实现债权原告与云南云誉律师事务所签订《专项法律服务协议》及《补充协议》，约定律师费实际由违约的债务人按照《云南省律师服务收费管理办法及标准》支付，原告按照经原告确认后的起诉状上载明的律师费用的20%，先行支付律师费用。如该诉讼案件逾期贷款及逾期利息全部收回后，收回的律师费低于20%的，已预付的律师费即作为该诉讼的律师费用，如收回的律师费高于20%的，按照收回的律师费扣减先行支付的律师费后，将结余的律师费再支付云南云誉律师事务所。本案原告诉请的律师费系按原告起诉金额的5%计算得出，金额为12886元。本院认为：原告与两被告签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告应依照合同约定按约支付利息，到期支付本金，但被告陈纪右自2013年12月起已连续8个月未按期归还贷款利息，依据合同约定原告有权要求被告提前收回全部贷款本息，对原告要求被告支付全部贷款本息及逾期罚息、复息的诉讼请求，本院按照查明的实际欠款数额予以支持。原告要求被告陈纪右支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持5155元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈纪右于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2014年7月10日止的尚欠本金人民币250000元，利息、罚息、复息合计人民币15784.68元；二、被告陈纪右于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息和罚息（利率为年息9%，罚息和复息利率按利率水平上加收50%计）；三、被告陈纪右于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用律师费5155元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5359元、保全费2020由被告陈纪右承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  林 森二〇一四年八月一日书 记 员  陈 渝
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰靖园民调确字第0019号 申请人罗安碧，女。 申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。 法定代表人孙显俊，该公司总经理。 委托代理人徐生友，该公司员工。 申请人罗安碧与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。 经审理查明：申请人罗安碧与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第35号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠罗安碧工资人民币5690元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。 审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第35号调解协议有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审判员  叶海华 二〇一四年八月十六日 书记员  刘 棋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民管字第9号 原告松原市荣怀房地产开发有限公司 被告同方节能工程技术有限公司 被告同方股份有限公司 本院受理原告松原市荣怀房地产开发有限公司与被告同方节能工程技术有限公司、同方股份有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告同方节能工程技术有限公司对管辖权提出异议，认为本案原告在诉讼中增加诉讼请求，标的额超过300万元，应将案件移送松原市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，最高人民法院1996年5月7日以法复（1996）5号向山东省高级人民法院作出的《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。”依据此批复，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告同方节能工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  李云平 审判员  胡 萌 审判员  刘红梅 二〇一四年八月二十二日 书记员  张 凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2142号原告：义乌市天美塑胶制品有限公司。法定代表人：夏灵丽。委托代理人：成金星。委托代理人：盛俏娜。被告：义乌市马邦国内货运代理有限公司。法定代表人：候守信。委托代理人：鲍江。原告义乌市天美塑胶制品有限公司诉被告义乌市马邦国内货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市天美塑胶制品有限公司的委托代理人盛俏娜及被告义乌市马邦国内货运代理有限公司的法定代表人候守信及其委托代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市天美塑胶制品有限公司诉称：原、被告系运输合同关系。2014年2月13日，原告与宁波喜时达进出口有限公司签订订购合同，订购5000个手机防水袋，装箱数量为250个／箱，共20箱，价值人民币14000元，交货地点为宁波货代仓库。产品生产完成后，2014年3月18日，原告委托被告办理托运，由于被告在宁波仓库出现换货错误，最终导致原告生产的货物无法到达美国客户处，为此2014年5月14日宁波喜时达进出口有限公司特发函给原告，要求原告重做此批货物，并要求发空运至美国，以减少因时间延误造成的损失。现要求被告赔偿原告货物损失14000元，并赔偿原告货物的运费损失8000元（请求按实际运费支付情况计算运费损失）。在本案庭审过程中，原告明确第二项诉请中运费损失实际为4410.9元。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、承运单一份，证明2014年3月18日原告将20箱唛头为GOLDBamd的货物交由被告托运，进仓地址为宁波。2、入库凭证一份，证明货到宁波，办理入库的非原告托运的20箱货物。而是唛头为MAJEST的20箱货物。3、照片两组，证明被告换错的两种货物外包装差异很大，原告对于其托运的货物已做了明确的标识。4、订购合同及增值税发票各一份，证明被告错运的20箱货物系定作的货物，价值14000元人民币。5、函一份，证明由于被告错运货物，原告需承担重做货物并发空运至美国的损失。6、增值税发票及承运单、海运发票复印件各一份，证明原告因为被告将货物运错，重做货物的损失为14000元，重新办理海运的损失为4410.9元被告义乌市马邦国内货运代理有限公司辩称：2014年3月18日双方达成运输合同一份，2014年3月19日被告将原告的货物运至宁波。根据双方的约定，原告支付被告160元运费，被告将原告的货物运至宁波，被告已经履行了合同。被告将货物运抵仓库后，后仓库管理员验货，有记录可以证明，被告不参与卸货或换错货。货物运错的原因不是被告的原因，时因为宁波仓库错将原告的货物运到了别处。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，向本院提供货物入库凭证三份，证明2014年3月19日被告将包括原告的货物在内的三批货物运抵宁波新世洋国际物流公司仓库的事实。原、被告双方对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，关联性有异议。对证据4合同真实性无异议，关联性有异议，不能证明这是交付给被告托运的货物。对证据5三性均有异议。对证据发票真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，承运单三性均有异议，与本案无关。海运发票是复印件，真实性无法确认，不予质证。对被告提供的证据，原告质证认为：对真实性与合法性无异议，但是关联性及证明目的有异议。原告托运的货物与被告提供的入库单中所描述的货物不一致，被告提供的入库单均不是原告托运的货物的入库单，不能证明被告已经将原告托运的货物运抵指定的地点。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1的证明效力予以确认。对原告提供的证据2、3、4、5的真实性予以确认。对原告提供的证据6中的发票和承运单的真实性予以确认，但其中的编号为02127430的发票系复印件且被告对其真实性有异议，故对其真实性无法确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2014年3月18日，原告曾委托被告托运20件货物到宁波北仑黄海路107号，唛头为GOLDBamd，进仓编号为NGBATL4595266V，进仓费为45元，由被告向原告出具承运单一份。次日，被告将货物运送至原告指定的宁波新世洋国际物流有限公司仓库（以下简称新世洋仓库），并办理了进仓手续。后因该批货物未按时送至原告指定的客户处双方发生纠纷。本院认为：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。根据双方在承运单上的约定，在被告将货物运输到原告指定的地点并办理进仓手续后，被告已完成了自己的承运义务。本案的纠纷系因被告所承运的货物在进仓理货时与同车运送的其他货物发生错误而导致的，但根据原、被告的庭审陈述诉争货物进入新世洋仓库的凭证系进仓单，该进仓单系由原告方所提供。根据双方所提供的入库凭证的记载，在货物运抵新世洋仓库后卸货、理货工作均主要由该仓库的专业人员完成，造成本案货物被错运的原因系入库时的预进唛头错误，被告方对此并无过错，不应承担责任。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条的规定，判决如下：驳回原告义乌市天美塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告义乌市天美塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金银花二〇一四年八月二十日代书记员 胡小庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭韩商初字第0024号 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司西圩支行，住所地沭阳县西圩乡沭灌路北侧。 负责人司亮，该支行行长。 被告宋成林，农民。 被告牟士东，农民。 原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行西圩支行负责人司亮、被告宋成林、牟士东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：王松涛作为借款人，宋成林、牟士东作为连带责任保证人，与原告签订了一份短期借款合同，借款到期后，借款人王松涛未能按约定偿还贷款，保证人亦未能履行保证义务。现请求法院判令被告宋成林、牟士东归还贷款本金100000元及利息（利息截止贷款到期日按原借款合同利率执行，之后利息按原借款合同利率基础上加收50%的利息率计收罚息，计算至贷款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告宋成林、牟士东均辩称：同意还款，且对原告的诉讼请求无异议，请求依法判决。 经审理查明：2010年9月11日，案外人王松涛与江苏沭阳农村商业银行西圩支行签订一份短期保证借款合同，约定借款金额100000元，期限自2010年9月11日至2011年3月8日，贷款种类为多用，用途为购材料，贷款月利率为8.91‰，还款方式为自觉履行或扣收。合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围为包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用。第六条约定：借款人未按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。被告宋成林、牟士东为上述借款提供担保。2010年9月17日，原告向王松涛发放贷款100000元，王松涛向原告出具借款收据。贷款到期后，借款人王松涛未能归还贷款，原告多次催收未果，遂成诉。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借款借据、短期保证借款申请书、短期保证借款合同、逾期催收借款通知书等证据予以证实。 本院认为：原告与案外人王松涛之间的借贷关系以及与二被告之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款人未能按期归还贷款，被告宋成林、牟士东作为连带责任保证人，亦未能按约履行保证义务，原告要求被告宋成林、牟士东承担连带保证责任，归还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋成林、牟士东于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行西圩支行借款本金100000元及利、罚息（按双方约定利率从2010年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3681元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。 代理审判员  唐耀辉 二〇一四年八月十五日 书 记 员  周纪昕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00767号原告陈德喜。被告朱义刚。原告陈德喜诉被告朱义刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德喜、被告朱义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德喜诉称在2013年6月3日，原告陈德喜与被告朱义刚签订车辆租赁协议一份，协议约定原告租赁被告的出租车从事客运业务，使用期限为一年。原告支付履约保证金3000元。2014年2月22日，被告要求解除合同，不再履行租车协议，但没有将保证金3000元返还原告，被告的行为构成违约，原告催要数次无果。现诉至本院，判令被告返还原告保证金3000元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。被告朱义刚辩称，1、原告于2014年2月27日于连汽出租公司重新签订了汽车租赁承包合同，原告没有履行车辆租赁协议，原告应当承担违约责任，应当给付被告违约金2000元。2、在合同履行期限内，原告在运营车辆时在2014年2月13日发生交通事故，并且还有1218.8元的租车费及燃气费没有给付被告，应当予以返还。因此，原告诉讼请求不成立。经审理查明，2013年6月3日，朱义刚（甲方）与陈德喜（乙方）租车协议一份，约定：一、甲方提供符合营运要求、营运手续齐全的出租车一辆，供乙方在租用期间内从事客运业务，汽车车牌号码为苏G×××**号。租用的期限为1年（如乙方违约，甲方收取乙方违约金贰仟元），租用时间为6：30至次日6：30.在签订协议前，乙方一次性向甲方交纳履约金叁仟元，履约合同期满后，经甲乙双方确认无行车事故、无债权债务或其它违规经营情况下，两月后全数返还乙方（不计利息）。合同还约定了其他事项。合同上有朱义刚及陈德喜签字。另在原告提供的租车协议上用手写添加内容：如甲方违约，乙方收取违约金贰仟元。合同签订后，原告给付被告履约金3000元，苏G×××**号出租车也按租车协议的约定由原告运营。另查明，2014年2月13日，原告驾驶被告苏G×××**号出租车运营过程中发生交通事故，致使车辆受损，原告为此支出修理费600元，为对方车辆赔偿2000元。此后，原告以被告未按时给付租金为由要求解除租车协议，原告于2014年2月27日又重新租赁出租车开始运营。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的租车协议以及被告提供的租车协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，朱义刚与陈德喜签订汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。关于原告提供的租车协议中添加内容“如甲方违约，乙方收取违约金贰仟元”的效力问题。被告认为原告提供租车协议上该内容是原告自己添加的，被告提供租车协议上无此项内容。原告认为被告提供的租车协议是复印件，不具有法律效力，原告要求申请鉴定。本院认为，原告提供租车协议上的内容是用手写添加的，被告不予认可。同时，原告申请对被告提供的租车协议是否为原告要求申请鉴定，本院法律释明要求原告在庭审后三日内提交书面鉴定申请，逾期或不提交，视为放弃鉴定，被告并未在法律规定的时间内提交鉴定申请，故视为放弃鉴定。因此，原告提供的租车协议上添加内容“如甲方违约，乙方收取违约金贰仟元”的条款不具有法律效力。被告提出原告于2014年2月27日连汽出租公司重新签订了汽车租赁承包合同，原告没有履行车辆租赁协议，原告应当给付被告违约金2000元的抗辩意见。本院认为，原告驾车发生交通事故后，被告以原告未给付租金、燃气费等为由要求解除租车协议，之后原告才另行租赁车辆运营，故原告另行租车的行为并不构成违约，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告提出在合同履行期限内，原告于2014年2月13日在使用被告车辆时发生交通事故，并且还欠租车费、燃气费等合计1218.8元没有给付的抗辩意见。本院认为，被告认为还欠租车费、燃气费等合计1218.8元没有给付，但被告未提供证据予以证实，原告仅认可其中的662元未予以给付，对于原告认可的部分，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。2014年2月13日，原告营运被告车辆期间发生交通事故之后，因被告未按时给付租金，原告通知被告要求解除租车协议，2014年2月27日原告亦重新租赁车辆从事出租车运营，原、被告双方以自己实际行为表明双方已解除租赁合同，本院予以确认。合同解除后，因租赁合同取得的财产应当予以返还。被告应当返还原告在签订租车协议时给付的履约金3000元，扣除原告欠被告的租车费、燃气费等合计662元，被告返还的数额为2338元。关于原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，原告尚欠被告租车费、燃气费662元未予以给付，且车辆发生交通事故，被告因此要求解除租车协议，被告亦重新租车运营，被告行为并不构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱义刚于本判决生效后十日内返还原告陈德喜履约金2338元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱义刚负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一四年八月二十日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第248号申请执行人徐云飞，男，1979年1月3日出生，汉族，公民身份号码：5130301979********，住址：四川省渠县水口乡大田村****。被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**小区。法定代表人郑躬洪。关于申请执行人徐云飞申请执行被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0723号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司应向申请执行人徐云飞支付本案执行款17706元，向本院交纳执行费166元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0723号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年八月十一日书记员  曾宇杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)海民一初字第807号 原告：黄某1，女，1974年12月17日出生，汉族，住钦**。 委托代理人：黄某2，广西某某律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1963年9月2日出生，汉族，住北海市。 被告：北海市某某学校，住所地北海市海城区。 负责人：杨某某，校长。 被告：北海某某学院，住所地北海市 法定代表人：林某1，院长。 委托代理人：林某2，北海职业学员职员。 委托代理人：檀某，广西某某律师事务所律师。原告黄某1诉被告沈某某、北海市某某学校（以下简称“某某学校”）、北海某某学院（以下简称“某某学院”）房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员符发钦、符志鸪参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人黄某2，被告北海某某学院的委托代理人林某2、檀某到庭参加诉讼。被告沈某某、北海市某某学校经本院合法传唤不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1诉称：被告沈某某将转租于被告北海某某学院的涉案房屋出租给原告，租期为一年。后原告依约向被告沈某某支付租金和押金，被告亦依约将房屋交付给原告使用。后因被告北海某某学院的房屋转让给被告市某某学校，导致租赁房屋被拆，原告不能正常使用租赁房屋。为此，原告向法院起诉，请求判决三被告返还房屋租赁费2820元及房屋押金2000元，合计4820元，并承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理时，原告主张：如法院认定涉案的租赁合同无效，变更诉讼请求为：判决被告沈某某返还房屋租赁费2820元及房屋押金2000元，合计4820元给原告，并承担本案的诉讼费用。 被告某某学院辩称：某某学院与沈某某签订的《门店租赁合同》合法有效，在履行过程中因政府行为而终止，该合同中明确约定沈某某作为承租方不得将门店转租，现沈某某未经某某学院同意，私自将门店转租给原告，因此产生的纠纷与某某学院无关。原告对某某学院的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对某某学院的诉讼请求。 被告沈某某、某某学校未作书面答辩，亦没有证据提交。 经审理查明：2012年6月2日，原告与被告沈某某签订《铺面出租合同书》一份，主要约定：原告租用沈某某位于原某某学院湖海路边铺面第一间，月租金1800元，租金付款方式以每次交四个月进行；定金2000元，租用满合同期限后一次性退还给原告；租期自2012年6月2日起至2013年6月2日等。合同签订当日，原告开始使用租赁房屋，并依约交付租金。2013年3月5日，被告沈某某与被告某某学院签订《门店租赁合同》一份，主要约定：沈某某租用某某学院面向湖海路1-9号门店，每月每间门店租金1134元，租用期从2013年1月1日起至2013年12月31日止；沈某某不准将门店转租给第三方；某某学院因建设需要、出让或租赁湖海校区使用权等原因时，有权终止合同，收回门店，双方均不视为违约等。2013年6月14日，中共北海市委办公室、北海市人民政府办公室共同发文[文号为北办纪（2013）5号]，主要内容如下：某某学院湖海校区划转某某学校使用；某某学院在2013年7月15日前将湖海校区内和沿湖海路、深圳路的各出租屋收回，并于8月底前将校园内设备搬迁完毕等。2013年6月8日，原告和沈某某续签合同，并预付租金7200元。同日，被告某某学院通知原告搬出租赁房屋。被告沈某某退还租金4380元给原告，余款没有退还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有铺面出租合同书、收据、门店租赁合同、北办纪【2013】5号文件等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告沈某某与被告某某学院签订的《门店租赁合同》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。被告沈某某未经某某学院的同意，擅自与原告签订的《铺面出租合同书》不是合同双方的真实意思表示，侵害了被告某某学院的合法权益，违反了法律法规的禁止性规定，是无效的合同。无效的合同自始无效，对合同当事人不产生法律效力。本案被告沈某某应当将收取原告的租金返还给原告。原告要求被告返还租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张已向被告预付押金2000元，但没有向本院提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告返还押金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈某某应返还房屋租金及押金共计4820元给原告黄某1； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告沈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告沈某某在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  符志鸪 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  王警芳 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00688-2号申请执行人：王华佗，男，1979年03月20日出生，汉族，农民，住镇乡禅堂村××号。被执行人：洪雷，男，1979年02月02日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区大洪村××队。王华佗与洪雷劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00722号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪雷银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一四年八月二十七日代理书记员  杨新光
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02286号罪犯程阳，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）仙刑初字第208号刑事判决，以被告人程阳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因漏罪，二〇〇九年十月经该院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年。执行中，二〇一二年十一月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程阳在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程阳减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第473号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，文化程度大学本科，户籍地湖南省，系广州市宇成五金制品有限公司总经理。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年7月18日被公安机关取保候审。2013年4月2日被广州市越秀区人民法院取保候审。广州市越秀区人民法院审理越秀区人民检察院指控原审被告人陈某某犯骗取贷款罪一案，于2014年4月24日作出（2013）穗越法刑初字第497号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2011年7月，被告人陈某某伙同广东创富融资担保有限公司（另案处理，下称创富公司）经合谋后，以被告人陈某某及王圣贤二人的名义，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，陈某某收取“资金增值收益”的真相，谎报贷款用途，向广发银行股份有限公司广州分行（下称广发行广州分行）申请借款300万元。广发行广州分行审批该申请后，于2011年9月13日与陈某某、王圣贤及创富公司签订300万元的个人贷款合同（借款期限为1年）和保证金质押合同。陈某某随后将从上述银行贷款所得的270万元交由创富公司通过其控制的广州瑭珊贸易有限公司（下称瑭珊公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，陈某某向创富公司收取年息不低于15%的“资金增值收益”。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2014年4月7日，被告人陈某某在广发行广州分行的上述贷款仍有本金2，732，546.47元，利息545，547.66元未归还。2012年7月18日，陈某某到公安机关投案自首。原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1.被告人陈某某的供述，证实其创立广州东锐五金商行，后又与王圣贤成立广州宇成五金制品有限公司。2011年7月央行信贷收紧，2011年8月，在创富公司游说及制造紧张氛围中，做了该笔300万元广发行的贷款，王圣贤是广州宇成五金制品有限公司与东锐五金商行法人，创富公司便要求以东锐商行的名义向广发行申请300万元贷款，创富公司承诺贷款申请下来之后可以委托创富公司理财，能获得收益，降低企业贷款成本，减少支出，一举两得。创富公司从财务报表到银行流水，到银行谈话如何回答，到如何催促银行经办等相关细节全部包办，银行方面也相当配合，企业照本宣科，一切很快顺利通过审核。2011年9月19日，王圣贤与其以个人名义跟广发行广州分行中山五路支行签订了贷款协议，由创富公司提供担保。在此之前的9月18日与创富公司签订本次广发行300万元贷款的担保协议，以及创富公司指定的瑭珊公司进行短期资金增值合同的二次担保协议。300万元贷款实际上由创富公司使用，从2011年9月签订贷款协议，利息本金都由创富公司偿还，2012年1月开始创富公司未偿还利息。2.同案人冯某某、吴某某、钱某某、黎某（均为创富公司高级管理人员）的供述，证实2008年起，创富公司通过相关职员与客户（中小企业及个人）商定，由创富公司提供担保，以客户名义向银行申请贷款，全部或部分贷款资金则由创富公司使用，创富公司通过其控制的广州富保然机械设备有限公司、广州卓成诗贸易有限公司等关联公司与客户签订资金增值合同，创富公司通过关联公司向客户支付约定的包含贷款利息的资金增值收益并付还银行贷款本金，该收益远高于银行贷款利息，客户所得的部分收益可以冲抵全部银行贷款的利息。3.证人廖某、简某某、林某某、卢某某（均为创富公司员工）的证言，证实创富公司的主要业务中除了帮助中小企业向银行融资贷款外，还为贷款的中小企业或个人提供资金增值业务，将贷款的部分资金或者全部资金投入到创富公司的关联公司做资金增值业务，其中对客户实际需要资金部分要进行风险评估和风险控制，客户不需要实际使用贷款资金的就不存在风险控制问题，无需进行风险评估。客户将不需要实际使用的资金交给创富公司参与资金增值服务，就可以拿到远高于银行利息的收益，这样可以降低企业的融资成本。与客户达成意向后就让客户准备材料向银行申请贷款，同时签订《资金增值服务合同》和相应的《保证合同》，这中间会让客户虚拟一份购销合同提供给银行。4.公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈某某主动投案的情况。5.个人贷款合同及保证金质押合同，证实2011年9月13日，被告人陈某某在创富公司的担保下，以王圣贤、陈某某二人名义与广发行广州分行签订借款用途为“经营周转”，借款期限一年，借款金额为300万元的借款合同。6.资金增值服务合同、保证合同，证实被告人陈某某与创富公司、瑭珊公司签订资金增值服务合同和保证合同，约定在创富公司的保证担保下，陈某某将270万元交由瑭珊公司管理，实现资金增值，服务期限为一年，瑭珊公司以年收益不低于15%的标准向陈某某返还资金增值收益，并按期退还资金增值本金。7.广发行广州分行出具的贷款发放及追收说明材料，证实上述贷款的发放及还贷情况。8.公安机关出具的身份资料，证实被告人陈某某的主体身份情况。原判认为：被告人陈某某伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处罚金五万四千元。宣判后，陈某某上诉称：原判认定其与创富公司合谋虚构贷款用途，隐瞒资金使用真相的证据不足，其与创富公司没有共同骗取贷款的故意，其被创富公司误导，是创富公司案件的受害人，请求二审法院依法改判其无罪。经审理查明，原判决认定上诉人陈某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。关于上诉人陈某某提出其不构成骗取贷款罪的意见，经查，陈某某的供述与同案人冯某某、吴某某、钱某某、黎某的供述、证人廖某、简某某、林某某、卢某某的证言及其他书证相互印证，形成证据链，证实陈某某虚构了申请300万元贷款的用途，隐瞒贷款实际交由创富公司使用的真相，配合创富公司向涉案银行提供虚假资料，从而骗取涉案银行的贷款，而陈某某则从中收取高于银行贷款利息的收益，陈某某和创富公司的上述行为证明其与创富公司之间具有虚构贷款用途骗取贷款的共同犯罪故意，且本案借款到期后仍有巨额资金未归还给涉案银行，可认定造成涉案银行重大损失，陈某某参与实施了上述骗取贷款的行为，其上述行为应构成骗取贷款罪。陈某某提出的上诉意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈某某伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人陈某某犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一四年八月十九日书 记 员  刘 玮黄藻诗郑紫晖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1724号原告陈德丽，女，l978年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。委托代理人周鸿麟，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司。法定代表人张德安，经理。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德华房地产开发有限公司。法定代表人张德华。本院2014年6月26日受理的原告陈德丽诉被告云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司、云南德华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德丽撤回起诉。案件受理费人民币2677元，减半收取1388.50元，由原告陈德丽负担。审判员  邱光再二〇一四年八月二十一日书记员  夏友苍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3681号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段盛友，男，1977年09月01日出生，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段盛友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段盛友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56296元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56296元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9343号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告杨成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月3日，原告与被告杨成签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川RYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，912.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川RYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川RYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告杨成未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨成签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告杨成归还余欠贷款本金人民币25，912.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“川RYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，912.20元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，445.47元，逾期利息人民币763.26元；二、被告杨成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，912.20元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告杨成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币503元，减半收取计人民币251.50元，由被告杨成负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年八月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巍民初字第290号原告：张学宝，男，1982年6月1日生，汉族，大学文化，粮农，住大理州宾川县。被告：赵新生，男，1969年9月14日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：杨翠仙（系赵新生之妻），女，1971年9月5日生，彝族，小学文化，粮农，住址同上。原告张学宝诉被告赵新生、杨翠仙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张学宝，被告赵新生、杨翠仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求支付货款本金55000元；2、按照月率1%支付从2013年6月1日起的利息，并利随本清；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2013年3、4月份，二被告种植葡萄需要使用葡萄套袋。经双方协商，由我方提供给被告方葡萄套袋，被告方支付货款。双方达成口头协议后，于2013年5月10日，我方运给被告方葡萄套袋150件，每件3600个，每个套袋0.11元，货款总计59400元。当天，杨翠仙支付了4400元，余款55000元，双方约定于2013年5月底至6月初付清。之后，二被告一直对余款一拖再拖，直到现在已经一年多的时间，分文未付。为维护我方的合法权益，特向人民法院起诉。被告赵新生、杨翠仙辩称：我们在南诏镇瓦窑村种植葡萄，2013年3、4月份，原告主动与我方协商，愿意为我方定做葡萄套袋。经双方协商，签订了一份书面合同，合同约定，由张学宝按照我方要求定做葡萄套袋数额为50万个，规格为大袋，即长38厘米，宽30厘米，价格为0.11元。2013年5月10日，张学宝将葡萄套袋运送给我方，一共150箱。当时葡萄套袋是用纸箱包装，在每一包装箱上均清楚标明葡萄套袋的规格为大袋，即长37厘米，宽28厘米，数额总共是54万个。当时双方也没有将包装箱拆开检查，仅仅只是对价款进行计算，总共为59400元，当时我方付了4400元，余下的55000元，约定日后支付。之后，我方在使用葡萄套袋时才发现，原告提供的葡萄套袋规格为长36厘米，宽28厘米，不符合我方的要求，同时也不符合包装箱上标明的大袋规格。我方当即通知原告，要求换大袋。但原告称，大袋已经停产，叫我们先凑合着用。我们使用了80箱，由于葡萄套袋小，葡萄受挤压，造成很大的损失。因原告提供的葡萄套袋不符合我方要求，且与包装箱标明的规格不一致，我方要求退货，但是原告一直不退，为此双方发生纠纷。我方认为，我方与原告之间属于加工承揽关系，原告没有按照约定的规格提供产品，我方有权退货或者拒绝付款。现我方要求退回剩余的70箱葡萄套袋，已经使用的葡萄套袋双方另行协商价格。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告提供给被告方的葡萄套袋的规格是否符合双方的约定；2、被告方是否应该按照单据支付给原告货款55000元及相应利息。针对以上争议，原告向本院提交证据：1、收据一份，证明原告给被告发过货，被告方支付4400元，欠55000元的事实；2、合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实；3、原告申请证人李某出庭作证。证人李某证实：我们给被告送了150件葡萄套袋，货是我送的，当时我在场，总货款是59400元，当时付了4400元，还欠55000元。经质证，被告赵新生、杨翠仙对收据有异议，认为在5月底至6月初付清货款的时间不符合事实；对合同及证人李某的证言无异议。被告赵新生、杨翠仙向本院提交证据：1、葡萄套袋（纸袋）一个，证明原告提供的葡萄套袋规格不符合定制的大袋规格；2、单据一张，证明原告没有写付款时间。经质证，原告对被告提供的证据葡萄套袋有异议，认为该葡萄套袋是自己提供给被告的，袋子已是大袋，尺寸符合大袋规格，是被告故意从中找茬；对单据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据收据和合同，真实、客观，与本案有关联性，本院结合其他证据予以部分确认；原告提供的证人李某的证言，本院结合其它证据综合确认；被告提供的证据单据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认；被告提供的证据纸袋，虽与本案有关联性，但无其他证据相印证，不能证明本案事实，本院不予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月15日，原告张学宝以宾川县汇丰农副产品营销专业合作社之名与被告赵新生签订了一份《葡萄专用纸袋供应合同》，约定由原告提供给被告方葡萄套袋，其中大袋80万个，规格为370毫米×300毫米，价格为0.11元/个，小袋20万个，规格为360毫米×280毫米，价格为0.10元/个，货到付款。2013年5月10日，原告给被告运送了150件葡萄套袋，每件3600个，总计54万个，规格为大袋，货款总计为59400元。被告杨翠仙当日支付了货款4400元，原告向被告杨翠仙出具了收据一份及单据一张，载明了供货葡萄套袋的数量及收到货款4400元，剩余货款55000元未付等情况，被告杨翠仙在收据上签名。另查明，宾川县汇丰农副产品营销专业合作社负责人为原告张学宝，被告赵新生对其妻杨翠仙在收据上的签名表示认可。供应合同中的其余数量双方均未要求履行。本院认为，对于双方诉争合同的法律关系问题，依据双方签订的《葡萄纸袋供应合同》，双方应为买卖合同关系。本案中，原告张学宝向被告提供了葡萄套袋，经被告收货认可并支付了部分货款，双方的买卖关系已成立，应按规定履行各自的义务。原告张学宝要求被告赵新生、杨翠仙支付货款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告赵新生、杨翠仙关于原告提供的葡萄套袋不符合大袋规格及双方为加工承揽关系的辩称，无相应证据证明，本院不予采信；原告要求被告支付利息的诉请，因双方未作约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告赵新生、杨翠仙支付给原告张学宝货款人民币55000元；二、驳回原告张学宝要求被告支付利息的诉讼请求；以上须执行款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告张学宝负担100元，被告赵新生、杨翠仙负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇一四年八月十四日书记员  卜维兰
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）田执字第00601号 覃某某： 你（单位）与田某甲、田某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01720号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年八月十二日
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第33号 申请执行人龙陵县农村信用合作联社。 法定代表人李元启，该社理事长。 被执行人杨庆丽，女，1977年3月1日生，云南省龙陵县人，务农，住龙陵县。 本院在执行龙陵县农村信用合作联社与杨庆丽合同纠纷一案中，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院（2014）龙执第33号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  刘兴荣 审判员  杨选从 审判员  张永福 二〇一四年八月十八日 书记员  刘自波
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸中民初字第00155号原告汤惠英，女，1946年4月18日生，住开远市。委托代理人刘权，开远市乐白道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告唐翠莲，女，1957年4月6日生，住泸西县。未到庭。被告张兴惠，女，1930年9月3日生，汉族，农民，住址同上。未到庭。被告王路猛，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住址同上。未到庭。被告王志，男，1984年12月3日生，汉族，居民，住址同上。未到庭。被告王倩，女，1988年8月14日生，汉族，居民，住址同上。未到庭。被告王福，男，1957年11月22日生，住泸西县。未到庭。被告王鹏，男，1964年426日生，住泸西县。未到庭。被告王福、王鹏委托代理人王彦，女，1967年4月21日生，住泸西县，系被告王福、王鹏妹妹，代理权限：特别授权代理。原告汤惠英诉被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩、王福、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，于2014年6月20日由审判员蔡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤惠英的委托代理人刘权、被告王福、王鹏的委托代理人王彦到庭参加了诉讼，被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤惠英诉称，2001年10月31日，王洪为筹集建设泸西县冒烟洞五级电站的资金，以入股分红的形式向原告借款100000元，双方签订了协议书，对原告入股金额、股金红利等内容进行约定，协议签订后，自2006年8月30日起至2008年6月24日止，共付给原告股金红利102426元，至今尚欠借款本金100000元和股金红利137574元，本案实际上是以高利为吸引吸收借款，当时说的是100000元前三年每年18000元利息，后面几年是每年20000元的利息，我们不是投资的股金，不是股息分红的关系，而是利息高一点的借款。现王洪已经去世，被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩是王洪的继承人，被告王福、王鹏在协议书上有按印，请求法庭判决被告一方连带赔偿借款本金100000元，本案诉讼费由被告方承担。被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩各提交放弃继承权声明一份。被告王福、王鹏辩称，我们不是冒烟洞电站的股东或者法人，当是王洪未死之前的事情被告王福、王鹏并不知情，当时他们都成家分家，王洪自己借的钱，利息也不清楚。不应该承担责任。其余五被告声明放弃继承，不出庭参加诉讼。这个案子已经超过诉讼时效，按我们的理解，本案100000元借款可以说本金已经拿回了，只是只有2000元的利息，利息低了些。综合本案原告汤惠英的诉讼请求，本案被告王福、王鹏的诉讼辩解，本案双方当事人争议焦点是：1.本案是否已超过诉讼时效。2.若没有超过诉讼时效，该笔债务应当如何赔还。3.被告王福、王鹏是否应当一起承担赔还的责任。原告汤惠英为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告汤惠英自然身份情况及诉讼主体资格。2.入股分红协议书一份，欲证明原、被告双方协商利息的情况和事实。3.筹措资金专用借据及取息赔还本金记录一份，欲证明原告借款的金额及给利息的情况。原告汤惠英提供的证据经被告王福、王鹏质证后，认为证据1和证据3没有异议。证据2王洪的签字可以确认是王洪本人签的，被告王福、王鹏没有签字只是盖章。被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩、王福、王鹏未到庭参加诉讼，故未对原告汤惠英提供的证据进行质证。被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩、王福、王鹏均未向本院提供证据。本院认为，原告汤惠英提供的证据1系公安机关出具的原件复印所得，真实、合法、有效，本院予以采信；证据2确系借款时签订，客观真实，本院予以采信；证据3被告王福、王鹏认可为王洪签字，并对该证据无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告唐翠莲系王洪妻子，被告张兴惠系王洪母亲，被告王路猛、王志、王倩系王洪子女，被告王福、王鹏系王洪弟弟。2001年10月31日，王洪以泸西县冒烟洞五级电站筹措建设资金专用借据向原告汤惠英借款100000元，约定借款期限3年至2004年10月31日，年利率18%，同时签订筹措新建泸西县冒烟洞五级电站建设资金入股分红协议书一份，该协议书上有王洪签字和被告王福、王鹏印章。借款后从2001年8月30日起至2008年6月24日止，共给付利息102460元。王洪于2010年去世，原告汤惠英于2014年5月21日诉至本院，以被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩是王洪的继承人，被告王福、王鹏系共同借款人为由，请求法院判决七被告连带赔偿借款本金100000元，本案诉讼费由被告方承担。被告王福、王鹏以本案已超过诉讼时效等为由抗辩。本院认为，本案中王洪借款的事实、借款期限、已给付的利息及最后一次给付利息的时间，原、被告双方均认可，本院予以确认。被告王福、王鹏认为自己不是借款人，但在协议上有两被告的印章，故本院认定为共同借款人。被告王福、王鹏辩称，本案已超过诉讼时效，本院认为，原告汤惠英在王洪未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼时效内向王洪和王福、王鹏主张权利，在王洪死亡后应向王洪继承人和被告王福、王鹏主张权利。本案中约定的还款期限原为2004年10月31日，但王洪最后一次给付利息的时间是2008年6月24日，故本院认定原告应在2010年6月24日前主张权利，但原告未在此时间前主张权利。原告汤惠英未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，对被告王福、王鹏的辩解主张，本院予以支持，故原告汤惠英起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。被告唐翠莲、张兴惠、王路猛、王志、王倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤惠英的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告汤惠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇一四年八月十一日书记员 李成林
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0050-2号原告赵某。委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。被告庄某。本院在审理原告赵某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审 判 长  杜秀丽代理审判员  杨 路人民陪审员  王永红二〇一四年八月七日书 记 员  江向晖附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5636号之一原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告邵珉，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告邵珉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年八月十九日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9640号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告倪晓峰。被告倪金明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告倪晓峰、倪金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告倪晓峰、倪金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月21日，原告与被告倪晓峰、倪金明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告倪晓峰以购得的车牌号为“苏FXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告倪金明作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告倪晓峰尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告倪晓峰归还余欠贷款本金人民币20，337.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告倪晓峰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏FXXX**”抵押车辆行使抵押权，被告倪金明对被告倪晓峰上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告倪晓峰之间的金融借款合同关系，被告倪金明为借款保证人；被告倪晓峰以其所有的车牌号为“苏FXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告倪晓峰的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告倪晓峰、倪金明未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告倪晓峰、倪金明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告倪晓峰未按约还款，且欠款期已超过20天；被告倪晓峰的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告倪晓峰归还余欠贷款本金人民币20，337.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏FXXX**”抵押车辆行使抵押权，被告倪金明对被告倪晓峰上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，337.85元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，107.31元，逾期利息人民币404.11元；二、被告倪晓峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，337.85元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告倪晓峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏FXXX**”的车辆与被告倪晓峰协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告倪晓峰所有，不足部分由被告倪晓峰清偿；四、被告倪金明对被告倪晓峰上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币346元，减半收取计人民币173元，由被告倪晓峰、倪金明负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年八月十五日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第570号原告：曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省上饶市。被告：东莞市铭润超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：于美先。委托代理人：许纯洁，男，汉族，1979年12月25日出生，住广东省陆丰市，系被告营运部促销员。原告曾照发诉被告东莞市铭润超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾照发、被告东莞市铭润超级市场有限公司的委托代理人许纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾照发诉称：2014年6月24日在被告处购买了4盒由山东之冠阿胶商贸有限公司总经销、河北东冠阿胶保健品开发有限公司生产的“阿健阿胶”，生产日期2013年11月5日，生产许可证：QS130406010488，单价为原件160元折后128元（总价512元）。买回后因在网上发现“阿胶片”不属于固体饮料。经查询涉案商品生产企业才发现，该生产企业在2012年12月22日被注销。而涉案商品属于假冒伪劣产品。根据相关法律规定，被告销售该产品是违法的，证据充分，事实清楚。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告退还货款512元，增加十倍赔偿5，120元；2.被告赔偿原告的精神损失费3，500元；3.本案诉讼费用由被告承担。于庭审中，原告当庭撤回其第二项诉讼请求，对此，被告予以确认。被告东莞市铭润超级市场有限公司辩称：被告认为原告是故意敲诈勒索的专业人士，原告在被告处购买产品后没有服用又没有去商场投诉和退货就直接起诉，还要求被告赔偿其5，000元就撤诉。还有一个就是原告的哥哥曾某某在2010年8月17日也以同样的理由告被告，因为当时被告害怕就私了给其3，000元，原告和他哥哥的地址是一样的，这些均有当年的民事调解书为证据。被告是做小本生意，在商场租专柜，经营守法。今年生意都是亏本，每个月亏2，000多元，这些在商场均可查询，原告是家族式专业敲诈人士，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告称其于2014年6月24日在被告参茸专柜购买了“阿健阿胶”四盒共512元，“阿健阿胶”制造商为河北东冠阿胶保健品开发有限公司。原告购买的该产品的有效期为2013年11月6日至2015年11月5日。后原告发现其购买的“阿健阿胶”的营养情况不符合食品安全法第42条第9项的规定，及其制造商已注销，被告销售的该产品属于假冒伪劣产品，故诉至本院，请求判如所请。对此主张，原告向本院提交发票、小票、销售单、产品外包装、全国企业信用信息公示系统（河北）的查询结果，其中，全国企业信用信息公示系统（河北）的查询结果显示河北东冠阿胶保健品开发有限公司的经营状态为注销企业（吊销时间为2012年12月22日），食品卫生许可证有效期至2011年12月2日。被告确认发票、小票、销售单、产品外包装的真实性，但对全国企业信用信息公示系统（河北）的查询结果不予确认，认为河北东冠阿胶保健品开发有限公司并未注销，且升级为东汝药品有限公司，对此主张，被告向本院提交了河北东冠阿胶保健品开发有限公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、中国商品条码系统成员证书复印件以证明河北东冠阿胶保健品开发有限公司为合法企业，原告对被告提交的该证据的真实性均不予确认，理由为其均为复印件，无原件核对。另，被告向本院提交了其进货的送货单，该送货单显示被告的进货地址为金甫食品市场A07档；及向本院提交了（2010）东三法民二初字第1621号广东省东莞市第三人民法院民事调解书以证明原告系专门“知假打假”人士。另查，被告同意退回原告案涉货款512元。再查，原告称被告出售的“阿健阿胶”不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，故其根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，要求被告支付价款十倍的赔偿金。以上事实，有原告提交的发票、小票、销售单、产品外包装、全国企业信用信息公示系统（河北）的查询结果，被告提交的河北东冠阿胶保健品开发有限公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、中国商品条码系统成员证书、送货单、（2010）东三法民二初字第1621号广东省东莞市第三人民法院民事调解书及民事起诉状以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为产品责任纠纷。于庭审中，被告同意退回原告货款512元，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：原告诉请的十倍赔偿金应否得到支持。对此，本院分析如下：根据原告提交的发票、小票、销售单及双方的陈述，本院确认原告于被告处购买案涉“阿健阿胶”四盒的事实，原告向被告购买产品，并支付相应的款项，被告应向原告提供符合法律规定的产品。被告出售的河北东冠阿胶保健品开发有限公司制造的“阿健阿胶”生产日期为2013年11月6日，而根据原告提交的全国企业信用信息公示系统（河北）的查询结果显示案涉阿胶的制造商河北东冠阿胶保健品开发有限公司于2012年12月22日被吊销，属于注销企业，而且其食品卫生许可证的有效期至2011年12月2日。根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第一款第（三）项：有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：…（三）未依法取得许可或者假冒许可证标号的；及《食品生产许可管理办法》第三条关于“企业未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动”的规定，因此，本院认定被告向原告出售的“阿健阿胶”属于假冒商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告购买的商品为阿胶，属于食品。而如前所论述，原告在被告所购买的阿胶为假冒商品，不具有生产许可证，未取得有效食品生产许可，属于未经食品安全检验食品。因此，原告除要求赔偿损失外还可向销售者即被告要求十倍价款的赔偿金。故本院认为原告诉请的十倍赔偿金5，120元，于法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《食品生产许可管理办法》第三条，参照《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第一款第（三）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铭润超级市场有限公司于本判决生效之日起三天内向原告曾照发退回货款512元人民币；二、限被告东莞市铭润超级市场有限公司于本判决生效之日起三天内向原告曾照发支付赔偿款5，120元人民币；三、驳回原告曾照发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈巧勤二〇一四年八月十六日书 记 员  陈月婷第页共页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第4739号原告：张宝伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXXX。原告：许家全，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXX。被告：丁发堂，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXXX。原告张宝伟、许家全与被告丁发堂劳务合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张宝伟、许家全到庭参加诉讼，被告丁发堂第一次开庭到庭参加诉讼，在第二次庭审中被告丁发堂未经允许中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张宝伟、许家全诉称：两原告系合伙关系，是建筑工在农村干民房工程，因被告丁发堂翻新建房，找到原告张宝伟进行协商给被告建房，原告张宝伟就找到许家全召集建筑工14人接下了建房工程。在2013年4月28日原告张宝伟代表14名建筑工与被告丁发堂签订了建房劳务合同。合同约定：本建房工程分4段进行，每一段完工后被告必须付给劳务费，按工程的款额比例付给。第一阶段基础工程完工后被告按照合同的约定给付了原告，基础工程款4500.00元。第二阶段房屋主体浇顶工程完工后，被告没有按照合同的约定付给两原告劳务费。请求判令被告支付劳务费13900.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告丁发堂辩称：原告起诉数额不对，只欠七千元左右；原告建设的房屋存在质量问题，至今还漏雨，只要原告负责维修好就付款。经本院开庭审理查明：2013年4月28日，原告张宝伟与被告丁发堂签订劳动合同书一份，该合同内容为：现有瓦屋村丁发堂（以下简称甲方）建房一处，共计182平米，经协商以每平方130.00元承包给张宝伟领导的小组（以下简称乙方）承建，工程不包括基础。一、甲方在施工前必须提供乙方本建筑的图纸设计，不得乱加工程项目，如需变动需另加工钱；二、乙方应合理施工，保证工程质量；三、在施工中甲方不得无故刁难，后果由甲方负责；四、乙方在施工中应节约成本、不得浪费；五、付款方式：1、基础完工后，全部付清基础款，基础款已付清；2、浇顶完工后付清总承包费的50%；3、屋顶完工后付清总承包费的20%；4、装修完工后（不包括铺贴工程）付清总承包费的30%。六、施工中如果甲方造成误工，应当日付清误工费。七、工程完工后，甲方5日内付清工程款。八、附加工程一张。本合同书一式两份，双方各执一份。甲方丁发堂签字捺印，乙方张宝伟签字捺印。附加项目为，楼梯2个，每个800.00元，计1600.00元；厕所1个1000.00元；地面每平方16.00元（不包括外墙）；围墙每米120.00元（包括泥墙）；房屋外贴瓦（檐瓦）每米15.00元；内墙12公分变24公分两处，每处400.00元，计800.00元；大门口一处贴瓦300.00元；文化石每米25.00元；锅台、坑傍不贴；BA板每平方6.00元（与屋顶工程一起付清）；间壁一处300.00元；钢筋甲方自己找（与经销商的购买和找专业人员捆找钱）。原、被告根据合同约定，由原告组织人员施工，至原告起诉时止，原告已经完成房屋浇顶工程，被告已经将基础工程的施工款给付原告。原告主张被告欠原告房屋承包费11830.00元（不含附加项目），原告还主张增建楼梯2个，按照每个800.00元计算，要求按照50%付款，即800.00元；内墙变更两处共计800.00元，按照50%计算，即400.00元；加间壁墙一处300.00元，按50%计算，即150.00元。另原告要求被告给付围墙款720.00元。诉讼中，原告不再要求被告给付围墙款720.00元。被告称楼梯、内墙变更是原告干的，但没有抹灰。间壁墙不是原告干的，是别人干的，但并未提供证据予以证实。被告要求对原告提供的附加项目明细的形成时间进行鉴定，但在本院确定时间内并未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用。被告主张原告施工导致了房屋漏雨，出现严重的质量问题，要求原告将该房屋修复。原告称该房屋原告只是负责施工、挣取劳务费，该质量问题不是原告施工造成的。本院告知被告可以对质量问题的具体原因进行鉴定，但被告一直未提交书面鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的合同及附加明细等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告按照合同约定完成了部分施工项目，被告应当按照合同约定根据工程进度给付原告劳务费。被告主张原告部分附加项目没有实际施工，也没有达到要求，对此被告并未提供证据予以证实，对被告该主张，本院不予支持。原告主张劳务费13180.00元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告主张房屋存在质量问题，因原告从事的是劳务行为，只是挣取劳务费，房屋质量是何种原因造成的，究竟是建房材料原因、图纸设计原因、原告施工不当原因造成，还是各种因素叠加造成，在没有进行鉴定的情况下，无法予以确定。对被告主张的房屋质量答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁发堂于本判决生效之日起十日内给付原告张宝伟、许家全劳务费13180.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告148.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一四年八月一日书 记 员  孟 军
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)丽中刑初字第30号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人邓蒙，男，1973年1月17日生，现年四十一岁，汉族，高中文化，四川省成都市人，城镇居民，户籍所在地四川省成都市锦江区，捕前住成都市金牛区。2000年4月3日被告人邓蒙因犯骗取出境证件罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月。2014年2月20日因涉嫌运输毒品罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年3月5日经玉龙县人民检察院批准逮捕，次日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。 辩护人肖焕，云南玉龙律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉[2014]28号起诉书指控被告人邓蒙犯运输毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月18日在本院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭支持公诉，被告人邓蒙及其辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控:2014年2月19日，被告人邓蒙受人雇佣在中缅边境带上毒品，经打洛镇、勐海县城、思茅港、普洱等地通过乘坐班车、乘船、乘坐摩托车等方式于当晚18时许到达西双版纳景洪市，后乘坐飞机于当晚23时许到达丽江机场，并于当晚入住丽江。2014年2月20日7时40分因为超时未能换取到登机牌的被告人邓蒙在丽江机场出发大厅被丽江公安边防检查站检查人员抓获，并从其携带的双肩包内查获用白色透明塑料密封包装的毒品可疑物四块。另据被告人供述，其体内已吞服10粒毒品，侦查人员遂将被告人邓蒙带至丽江市人民医院检查，同日晚21时许邓蒙又从体内排出10粒毒品可疑物。经计量，从被告人邓蒙所携带包内查获的四块毒品可疑物净重937.9克，从其体内排出的毒品可疑物净重19.7克，合计净重957.6克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，上述犯罪事实，有抓获经过、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、计量笔录、毒品检验报告书、物证、被告人供述与辩解等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人邓蒙无视国家法律为牟取非法利益，将957.6克毒品甲基苯丙胺从中缅边境运至丽江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人邓蒙辩称，对公诉机关的指控事实及证据没有意见，运输毒品受人雇佣，受人控制，抓获后主动供述。请求从轻处罚。 辩护人肖焕的辩护意见是，公诉机关指控被告人邓蒙犯运输毒品罪，证据不足，在卷没有一份证据能证明被告人邓蒙构成运输毒品罪，只能证明被告人邓蒙持有毒品。对公诉机关补充提交活动轨迹信息1份，质证认为提交程序不合法，其真实性无法核实，不是证据。 经审理查明：2014年2月20日7时40分，被告人邓蒙准备乘坐丽江到长沙的飞机，因超时未能换取到登机牌，在丽江机场出发大厅被丽江公安边防检查站检查人员抓获，并从其携带的双肩包内查获用白色透明塑料密封包装的毒品可疑物四块。据被告人供述，其是前一天（2014年2月19日）在中缅边境带上毒品，经打洛镇、勐海县城、思茅港、普洱等地通过乘坐班车、乘船、乘坐摩托车等方式到达西双版纳景洪市，后乘坐飞机于当晚23时许到达丽江机场，并入住丽江，第二天准备飞往长沙。抓获后另据被告人供述，其体内已吞服10粒毒品，侦查人员遂将被告人邓蒙带至丽江市人民医院检查，同日晚21时许邓蒙又从体内排出10粒毒品可疑物。经计量，从被告人邓蒙所携带包内查获的四块毒品可疑物净重937.9克，从其体内排出的毒品可疑物净重19.7克，合计净重957.6克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为16.3%。 上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的以下证据予以证实： 第一组：常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、查获经过、丽江市公安局指定管辖决定书、移交案件登记表。证实被告人邓蒙的基本身份、抓获经过及指定管辖和移交情况。 第二组：检查笔录、扣押笔录、清单、丽江市人民医院出院记录及诊断记录、称量笔录、告知笔录。证实侦查人员对从被告人邓蒙双肩包内查获了四块毒品可疑物，以及从其体内排出10粒毒品可疑物进行称量。净重共计957.6克。称量结果已告知被告人邓蒙，表示对称量结果无异议。 第三组：提取笔录、情况说明、毒品检验报告书。证实检材的提取、编号、送检的情况。经鉴定，从被告人身上查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为16.3%。被告人邓蒙供述的“老范”、王某无法找到，犯罪事实无法核实。 第四组：被告人供述及辩解四份。如实供述被告人运输毒品及被抓获的经过。被告人供述的毒品来源，运输毒品方式、路线、时间等与本案其他证据证实的事实相一致。并且证实被告人邓蒙曾因犯骗取出境证件罪被判处有期徒刑8个月。 第五组：活动轨迹信息。证实被告人邓蒙供述此次运输毒品的时间及路线与公安机关掌握活动轨迹一致。 上述证据，经庭审质证，被告人邓蒙对公诉机关出示的证据均没有异议。以上证据取证合法，证据的内容真实、客观，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并作为定案的依据。 本院认为，被告人邓蒙将毒品从中缅边境运输至丽江，准备运往长沙的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓蒙使用携带毒品和体内藏毒的方式，运输毒品共净重957.6克，甲基苯丙胺平均含量为16.3%。被告人邓蒙应对运输上述毒品的行为承担刑事责任。被告人邓蒙抓获后供述的“老范”、王某的犯罪事实，侦查机关和公诉机关都未能查实。被告人邓蒙辩称其运输毒品受人雇佣、受人控制的意见，在卷证据也未能充分的予以证实，本院对被告人邓蒙的辩称意见不予采纳。辩护人肖焕提出被告人邓蒙只构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人邓蒙构成运输毒品罪的证据不足的辩护意见，与查明的被告人邓蒙抓获后对运输毒品的时间和经过的路线的供述与公诉机关补充提交的由公安机关提供活动轨迹信息相一致，且被告人邓蒙体内藏毒，并在机场抓获的本案事实不相符，辩护人肖焕辩护意见本院不予采纳。被告人邓蒙抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人邓蒙从轻处罚。综上，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓蒙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品957.6克，作案工具双肩背包一个、马夹一件、诺基亚黑色直板手机一部、现金人民币1082.20元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨绍山 审判员  肖恒杰 审判员  陈 旭 二〇一四年八月二十二日 书记员  和卉梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国文，男，汉族，生于1953年8月18日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王元平，男，汉族，生于1962年9月17日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**。负责人：田洪斌，该公司经理。再审申请人张国文因与被申请人王元平、中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋代理审判员  刘晓虹代理审判员  高晶晶二〇一四年八月三十日书 记 员  杨冰洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02329号罪犯卢金方，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）咸刑初字第17号刑事判决，以被告人卢金方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，二00九年六月、二0一0年十二月、二0一二年四月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯卢金方在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢金方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢金方在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢金方减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年八月十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3185号原告冯磊，男，1983年7月14日生，汉族，河南省郑州市人，个体户，住广州市。被告樊贵琼，女，1983年12月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告阮笃东，男，1974年12月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院于2015年6月11日立案受理原告冯磊诉被告樊贵琼、阮笃东买卖合同纠纷一案，原告冯磊于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告冯磊承担，其余486.5元按规定退还原告冯磊。审判员  王恒刚二〇一四年八月二十日书记员  严石云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第948号罪犯农勇，男，1994年10月13日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012)篙刑初字第159号刑事判决，以被告人农勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次：特殊表扬两次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农勇在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯农勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第01496号原告赵某甲，男，生于1942年7月27日，汉族，住重庆市开县。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，生于1969年11月23日，汉族，住重庆市开县。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告赵某丙，男，生于1967年7月28日，汉族，住重庆市开县。被告赵某丁，女，生于1973年6月3日，汉族，住重庆市开县。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人谭雪峰，被告赵某乙及其代理人周德胜，被告赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解3个月但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告于1971年与三被告之母向某某登记结婚，向某某系再婚。当时被告赵某丙年仅4岁，赵某乙2岁。原告与妻子向某某于1972年生育一女名赵某丁。原告视赵某丙、赵某乙为亲生子，将其抚养成人，为其成家立业。现在原告老弱多病，无经济来源，可赵某乙、赵某丙却不尽赡养义务。现请求法院判决三被告承担赡养费每人每月500元。被告赵某乙辩称，原告是赵某乙、赵某丙继父属实。原告性格不便于沟通，母亲向某某因心脏病需要动手术，原告就要搬走，后经镇村二级调解，原告和母亲将积蓄分割后，原告便搬到XX镇上居住。三被告尽到了赡养义务，三被告为原告买了超龄保险，原告每月有退休工资1000多元，而且过年、过节也在给钱，原告的基本生活水平可以满足。三被告经济负担较重，母亲治疗费用每年都要上万元。被告赵某丙辩称，原告没有尽到对妻子的责任，要求原告搬回家中居住，节省开支，赡养费愿意给。被告赵某丁辩称，尊重老人的意见。经审理查明：被告赵某丙、赵某乙系原告赵某甲的继子，被告赵某丁系原告的女儿。原告年事已高，生活来源主要依靠退休工资每月1045元。原告目前生活能够自理，独自居住在XX集镇上。以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、查询结果等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条也规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原告赵某甲年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的子女，于法于理都应当对原告履行赡养义务。因此，本院依法支持原告要求被告给付赡养费的主张。赡养费的数额，参照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为17814元／年，考虑原告的退休工资每月有1045元，故被告应当按照每人146.5元／月［（17814元／年÷12个月-1045元／月）÷3人］的标准给付赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁每人每月给付原告赵某甲赡养费146.5元（从本判决生效之日起，于每月28日之前付清当月的费用）；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁负担（诉讼费原告已预付，三被告直付原告）。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毛峰二〇一四年八月二十四日书 记 员  吴伟
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第00344号原告王晓敏，女，1984年10月14日生，汉族，住石家庄市。被告石家庄中峻同和房地产开发有限公司住所地：石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人赵法，董事长。第三人范希伟，男，1987年6月12日生，汉族，住，住石家庄市/div>本院在审理原告王晓敏与被告石家庄中峻同和房地产开发有限公司以及第三人范希伟为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费216元由原告减半负担。审判员  封春花二〇一四年八月十八日书记员  张海雷