wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第454号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人王伟琦。委托代理人顾群。被告翁栋华。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告翁栋华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司之委托代理人王伟琦、顾群，被告翁栋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告系本市福安大厦小区的物业管理单位，被告是本市海防路XXX号XXX层XXX室的业主。被告自2002年4月至2009年3月期间，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计15，548.40元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付上述物业服务费。被告翁栋华辩称，原告所述不实，因房屋墙面长期渗水，已严重影响了被告的正常生活，经多次向原告报修后，问题至今未得到解决，因原告未全面履行合同义务，故被告未付服务费理由正当，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市海防路XXX号XXX层XXX室（建筑面积117.84平方米）房屋的业主，原告自2000年7月起对本市海防路XXX号福安大厦实施物业管理，并与福安大厦业委会签订了物业管理服务合同。2002年4月前及2009年3月后，被告按约每月向原告支付物业服务费185.10元。自2002年4月起，因被告房屋墙面发生渗水现象，被告认为多次报修，但原告未上门采取任何维修措施；而原告认为曾上门进行过维修，维修完毕后再发生渗水，系由于被告的供水管损坏，原告也再次上门进行维修。因双方为此产生纠纷，故被告未向原告支付2002年4月至2009年3月的物业服务费，原告多次向被告投放催缴通知单无果，故起诉来院要求支持其诉请。案件审理中，被告认为原告从未上门进行过维修，其可自行找工程队对渗水部位进行维修，故要求原告免去上述欠费；然原告坚持认为，原告多次上门进行维修，其已尽职，故不同意被告的请求。由于双方当事人对渗水部位是否进行过维修一节存在争议，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述，物业管理服务合同、业委会证明等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告虽与福安大厦业委会签订了物业服务合同，但合同对小区的每个业主均具有法律约束力。在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费；现因被告称未按时支付物业服务费系原告长期不作为所致，但对墙面渗水问题是否进行过维修一节，双方当事人存在争议，现无证据证明原告存在不作为，故被告不同意支付物业服务费，理由欠当；现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；即使当时存在渗水现象，而被告自行予以修复，产生的相关损失费用，被告可另行主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告翁栋华应于本判决生效之日起十日内向原告上海中星集团申城物业有限公司支付2002年4月至2009年3月的物业服务费人民币15，548.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，695.50元，减半收取847.75元，由原告上海中星集团申城物业有限公司、被告翁栋华各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一四年四月十八日书记员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民二初字第01441号原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。注册号：610132100011343。法定代表人谢英献，董事长。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告西安福源汽车维修服务有限公司。住所地：西安市未央区邓六路**。注册号：610100100415018。法定代表人：王飞，经理。原告陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）与被告西安福源汽车维修服务有限公司（以下简称福源公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊峥民、被告法定代表人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因其陕AC32**车载泵上的发动机进水、打不着等故障，于2013年5月29日到被告处维修，双方约定由其自行购买维修所需零配件，其分别于同年6月10日至18日购买了价值23847元的零配件交给被告所用。2013年7月20日接到被告取车通知后，便将车辆取回，但发现仍无法使用，且出现冒青烟现象。事后找技术员看后确定，因被告安装原因，导致零配件损坏，发动机报废。经多次找被告协商，被告置之不理。现起诉，请求判令被告赔偿经济损失227159元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年6月2日原告将陕AC32**车载泵送至其处，让其维修车载泵上的发动机属实，但原告坚持自己在外购买零配件让其更换，其同意原告在外购买零配件，但不负责质量保证，原告同意后，其打开发动机进行维修，发现发动机里一桶水、半桶油，进水缸盖裂开、曲轴抱死、联杆变形，排气管破裂，发动机基本报废。其告知原告需要更换发动机，原告不同意，坚持要求维修。后其又告知原告要更换联杆和排气管，但原告仍然不同意。维修完成后，原告前来验收，一切正常，原告将车取回。两周后原告将车开到其处，声称车没劲、冒黑烟，经检查，更换喷油嘴后，车正常了，原告将车开走。此后原告又将车载泵开到其他修理厂进行拆卸、维修，并将其叫去观看，最终第三方亦未修好。综上，原告购买不合格的配件，又将车载泵私自开到第三方修理厂拆卸，造成车载泵不能正常使用与其无关，不同意赔偿损失。经审理查明，2013年6月2日因原告陕AC32**车载泵进水，不能正常使用，即将该车载泵送至被告处进行维修。维修期间，被告提出更换发动机，原告不同意，被告又提出更换联杆、排气管和其他配件，原告不同意更换联杆和排气管，同意更换其他配件，但要求自己在外购买零配件让被告安装，被告同意后，开始维修。2013年7月20日被告通知原告取车，原告到被告处经过验收将车取回。两周后原告发现车载泵发动机没劲、冒黑烟，又将车载泵开到被告处进行维修，经被告检查、更换喷油嘴后，上述症状消失，原告将车开走。此后上述症状又出现，原告将车载泵开到其他修理厂拆卸、维修，因未能修好，原告即给被告打电话，让被告前去查看，最终亦未修好。庭审中，原告声称，由于被告维修原因造成车载泵不能正常使用，应由被告进行赔偿。而被告则认为，原告购买不合格零配件，且原告私自在其他修理厂拆卸发动机所造成，与其无关，不同意赔偿。双方均同意对原告车载泵出现冒黑烟、没劲是被告维修不当，还是配件质量问题进行鉴定。经本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，2013年12月17日，西安市科技咨询服务中心给西安市中级人民法院出具情况说明，无此技术，并将案卷退回。经本院给原告释明，要求原告进一步举证，证明车载泵出现质量问题是被告维修不当造成，但原告并未直接证据佐证。上述事实，有机动车登记证书、车辆行驶证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告自己外购车载泵发动机配件，交给被告安装、维修，双方形成修理合同关系。原告在被告修理完成后，将车载泵开回，使用两周后发现发动机没劲、冒黑烟，理应及时要求被告继续履行维修义务。而其在未征得被告同意的情况下，到第三方修理厂拆卸发动机、导致未能修复的责任无法分清。经本院委托西安市中级人民法院进行司法鉴定，但因无此技术，案卷被退还，现原告所提供的证据，不足以证明因被告修理不当导致车载泵发动机损坏，故原告要求被告赔偿损失之主张证据不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西秦北混凝土有限公司之诉讼请求。本案诉讼费4707元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 平代理审判员 韩 霞代理审判员 曹英萍二〇一四年四月八日书 记 员 周雨婷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第112号申请执行人宜良县农村信用合作联社所在地：匡远镇清远街208号。机构代码：91686047-3法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，男，彝族，工作单位宜良农村信用合作联社资产风险管理部。被执行人赵维升，男，1944年10月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2013）宜民三初字第536号民事判决书，于2014年1月10日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为5万元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第112号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王中良审判员  董国丽二〇一四年四月一日书记员  段江林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1126-1号申请执行人柏友庆，个体工商户。被执行人陈荣胜，个体工商户。本院受理的申请执行人柏友庆与被执行人陈荣胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第1952号民事判决书。判决书载明：一、解除原告陈荣胜、被告柏友庆双方于2009年10月29日签订的房屋租赁合同。二、限被告柏友庆于本判决生效后十日内让出租赁的房屋并返还原告陈荣胜。三、被告柏友庆于本判决生效后十内赔偿原告利息损失73983元。四、反诉被告陈荣胜于本判决生效后十日内返还反诉原告柏友庆装饰装修、附属设施、消防设备、停产停业补偿费748682元。五、反诉被告陈荣胜于本判决生效后十日内退还反诉原告保证金5000元。六、驳回反诉原告柏友庆的其他诉讼请求。上述一至五项相抵后，原告陈荣胜应于本判决生效后十日内向被告柏友庆返还679699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由原告陈荣胜负担1924元，被告柏友庆负担1650元（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）；反诉费6090元，保全费3270元，合计9360元，由反诉原告柏友庆负担420元，反诉被告陈荣胜负担8940元（反诉原告已预交，限反诉被告陈荣胜在本判决生效后十日内支付）。陈荣胜不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2014年4月1日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第0086号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人陈荣胜未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月14日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣胜在金融机构的存款或在其他单位的收入686989元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈 亚代理审判员  李绍忠人民陪审员  袁锡森二〇一四年四月十六日书 记 员  张 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第468号申请执行人贺诗昌，男，1958年1月出生，汉族，户籍地：辽源市龙山区。被执行人张兴久，男，1973年9月出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人张戈，男，1971年9月出生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行贺诗昌与被执行人张兴久、张戈物权纠纷一案，本院在执行过程中，申请人贺诗昌与被执行人张兴久、张戈已自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）龙民初字第03092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴和文二〇一四年四月三十日书记员  秦绍方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第141号原告云南台标农业科技有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇西冲口村**。法定代表人陈建开，总经理。委托代理人陈志军，该公司员工，特别授权代理。被告李江平，男，1975年8月29日出生，汉族，住，住云南省玉溪市江川县/div>原告云南台标农业科技有限公司诉被告李江平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南台标农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南台标农业科技有限公司负担，余额150元退还原告。审判员 李 涛二〇一四年四月十五日书记员 姜敏燕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第00887号原告：石德发，男，1965年12月17日出生，汉族，城镇居民，身份证号码342128196512174717.委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥法律服务所法律工作者。被告：李福宣，男，1952年10月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226195210204711.被告：郑克荣，女，1957年5月8日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226195705084723.原告石德发诉被告李福宣、郑克荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告石德发及其委托代理人孙家友到庭参加诉讼；被告李福宣、郑克荣经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德发诉称：被告李福宣因做生意资金周转困难，于2013年1月28日向原告借款80000元，并为原告出具了借据。因被告在向原告借款时二被告系夫妻关系，该借款经原告多次向二被告催要未果，为此原告起诉，要求二被告及时偿还借款80000元。被告李福宣、郑克荣未应诉。经审理查明：被告李福宣因做生意资金周转困难，于2013年1月28日向原告石德发借款80000元，并为石德发出具了借据。被告李福宣、郑克荣系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告向二被告催要借款未果，为此向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告李福宣为原告出具的条据；两被告的夫妻户籍信息；原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李福宣向原告石德发借款80000元未还属实。该借款发生在被告李福宣、郑克荣夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条之规定，判决如下：被告李福宣、郑克荣于本判决生效之日起十日内偿还原告石德发借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告李福宣、郑克荣负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 涛二〇一四年四月十六日书记员 陈传伟
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第97号原告：方祺。委托代理人：吴喜梅。被告：温州友邦合成革有限公司。法定代表人：王建忠。原告方祺为与被告温州友邦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告方祺的委托代理人吴喜梅到庭参加诉讼，被告温州友邦合成革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方祺起诉称：原告系瑶溪盛发皮革原料经营部的个体经营者，被告向原告购买木质粉。截止2012年7月，被告结欠原告货款212881元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款212881元及利息（自起诉之日起至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证、营业执照各一份，以证明原告身份；2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告身份；3、对帐单三份（其中4月份为复印件）、增值税发票一份、入库凭单八份，以证明双方的买卖关系。被告温州友邦合成革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3对帐单有被告公司财务人员吴小仙签字，入库凭单上均盖有被告公司仓库章，增值税发票抬头系被告公司。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据就其待证的事实能够形成证据链，本院均予以采信。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告购买木质粉，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，原告可主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州友邦合成革有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告方祺货款212881元，并赔偿其利息损失（利息从2014年1月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由被告温州友邦合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一四年四月二十九日书 记 员  项 施
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第37号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：置汇发展（香港）有限公司［CHESWINDEVELOPMENT（HONGKONG）LIMITED］。住所地：香港特别行政区。法定代表人：黄志强，总经理。委托代理人：胡林立、吴海滨，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：纪远松，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯莹，香港特别行政区居民。再审申请人置汇发展（香港）有限公司（下称置汇公司）因与被申请人纪远松、冯莹借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法立民终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置汇公司申请再审称：（一）本案是因借款合同引发的纠纷，根据申请人提交的被申请人纪远松、冯莹的身份信息等主体资料，其二人的户籍地为广东省汕头市金平区兴业路******；根据广东省公安厅出具的户籍登户籍登记资料，其二人属于香港永久性居民。（二）申请人提交的证据当中虽有纪远松、冯莹香港永久性居民身份证，但不能作为确定本案管辖权事实的依据。首先，该证据未经法庭质证、调查，无法确定其二人持有香港永久性居民身份证的真实性，故有关纪远松、冯莹的身份信息应以广东省公安厅记载的信息为准。其次，一审法院既然已经受理本案，应依法查明案件事实，即使认为纪远松、冯莹可能属于非中国国籍公民，也有义务向广东省公安厅调查核实。第三，据调查了解，纪远松、冯莹一直在中国大陆居住，期间纪远松还多次在中国大陆与申请人的法定代表人黄志强联系，该情况可证明纪远松、冯莹现仍居住在中国大陆。（三）广东省公安厅出具的户籍登户籍登记信息足以证明纪远松、中国籍公民，故一审法院作为被告户籍所户籍所在地人民法院，享有管辖权。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。请求撤销二审裁定，指令一审法院或二审法院依法审理本案。经查，置汇公司向本院申请再审时提交如下证据：1、银行支票、转账记录，以证明纪远松、冯莹及东海国际有限公司向置汇公司借款220万元的事实；2、冯莹于1999年1月29日出具的《担保书》，以证明冯莹是涉案借款的保证人；3、纪远松于1999年3月12日出具的《纪远松私人担保函》，以证明纪远松、冯莹及东海国际有限公司向置汇公司借款220万元的事实及纪远松是涉案借款的保证人；4、纪远松分别于1999年10月29日、2000年3月31日出具的《还款保证书》，以证明纪远松再次确认借款的事实，并承诺还款方案及确认其保证责任；5、证明书，以证明香港特别行政区高等法院诉讼2000年第9611宗案已确认双方之间的借款事实以及纪远松、冯莹应承担的还款责任；6、纪远松、冯莹的《人口信息简项查询》，以证明纪远松、冯莹的户籍地户籍地在广东省汕头市；华夏汽车网下载的《华夏汽车俱乐部开创中国服务新模式》（作者为纪远松、上传日期为2006年8月21日），以证明纪远松、冯莹在中国内地从事经营活动（新证据）。本院认为，本案属于具有涉港性质的借款担保合同纠纷案件，置汇公司选择向内地法院起诉，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》作为确定本案管辖权的法律依据。首先，根据置汇公司起诉时提交的银行支票、转账记录等证据，涉案借款的事实发生在香港，即本案合同履行地在香港。其次，根据置汇公司提交的由冯莹出具的《担保书》、纪远松出具的《纪远松私人担保函》以及从内地户籍管户籍管理部门网页上下载的有关纪远松、常住人口信息资料，虽然在内地户籍管户籍管理部门网页上仍可查询到其二人的身份信息资料，松、冯莹同时又持有香港永久性居民身份证，故本案不宜以被告住所地确定管辖。而置汇公司起诉时也没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，提交证明纪远松、冯莹的经常居住地在广东省汕头市金平区的相关证据。第三，置汇公司起诉时亦没有提交纪远松、冯莹在广东省汕头市金平区有可供扣押财产的相关证据。第四，置汇公司申请再审时提交的新证据，即从华夏汽车网下载的文章《华夏汽车俱乐部开创中国服务新模式》，对纪远松、冯莹经常居住地的认定不具有证明力。因此，本案无论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条还是第二百六十五条的规定，一审法院在置汇公司提交的现有证据不足以证明广东省汕头市金平区与本案有法律上的管辖连接点的情况下，对本案不享有管辖权。故一审法院裁定驳回置汇公司的起诉，二审法院驳回置汇公司的上诉并维持一审裁定正确，本院予以支持。综上所述，置汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人置汇发展（香港）有限公司的再审申请。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年四月二十三日书 记 员  耿丽丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第0099号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨星，无业。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人赵亮，又名杨亮，无业。2013年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人杨根，无业。2005年5月12日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元，2008年1月25日刑满释放。2013年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0001号起诉书指控被告人杨星犯故意伤害罪、被告人赵亮、杨根犯聚众斗殴罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人杨星、赵亮、杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月19日0时许，被告人杨星与李某在陌陌聊天群上发生口角，遂约定到邳州市新城客运站“会会”。被告人杨星遂纠集被告人赵亮、杨根携带折叠刀、菜刀等工具至邳州市新城客运站南侧，李某也携带棍棒至上述地点，双方汇合后继而发生打斗。在打斗过程中，被告人杨星持折叠刀将李某腹部捅伤，赵亮、杨根持夺取的棍棒也对李某进行殴打。经邳州市公安局法医鉴定，李某腹部刀刺伤的伤情属重伤。2013年9月11日，被告人杨星被抓获归案；同年9月18日，被告人赵亮、杨根被抓获归案。后三被告人均如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人杨星、赵亮、杨根家人与李某就民事赔偿达成协议，被告人杨星、赵亮赔偿李某损失人民币4万元。李某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨星、赵亮、杨根在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，李某陈述，证人陈某等证言，聊天记录，邳州市公安局法医学鉴定意见书，发破案经过、归案经过及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨星纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人赵亮、杨根参与持械聚众斗殴，行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨根曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；就民事赔偿与李修银达成协议，赔偿对方损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年5月10日止。）二、被告人杨根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年11月18日止。）三、被告人赵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一四年四月十五日书 记 员  马嫣然
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第324号原告段朝明，男，1973年7月6日出生，汉族。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告杨进玉，女，1987年10月17日出生，汉族。被告郑贵，男，1953年10月28日出生，汉族。本院于2014年2月11日受理原告段朝明诉被告杨进玉、郑贵买卖合同纠纷一案，因本案可能涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理。原告段朝明诉称：2013年7月18日，郑永林、杨进玉与原告签订了房屋买卖合同，约定将郑永林所有的位于呈贡区房屋以人民币300000元卖给原告。合同签订后，原告将购房款人民币300000元支付给郑永林和杨进玉。现双方约定的交房时间已过，因郑永林已死，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由二被告将位于昆明市呈贡区房屋腾出交付给原告；2、诉讼费由二被告承担。经查，本院先后受理的多件民事案件中，多名位原告均陈述郑永林或独自，或与被告杨进玉一起，将位于云南省昆明市呈贡区惠兰园X组团X幢X号房屋出卖或用于抵押，并向相对人隐瞒该房屋存在共有权人郑贵的事实，分别与多人签订房屋买卖合同或借款合同，在收取购房款和借款后，却不履行交付房屋及偿还欠款的义务。郑永林于2013年9月27日死亡后，被告杨进玉离开原住所地，至今下落不明。本院于2013年12月23日委托云南鼎丰司法鉴定中心对部分原告提交的呈贡区惠兰园X组团X幢X号房屋的《商品房购销合同》的真实性进行鉴定。鉴定机构于2013年3月12日作出鉴定意见：当事人持有的《商品房购销合同》的纸张、印刷方法、“郑永林”的签字捺印及“昆明春融房地产开发有限公司售房合同专用章”的印文等多处与从昆明春融房地产开发有限公司调取的《商品房购销合同》不一致。本院认为：根据多名当事人的陈述，郑永林或独自，或与其妻杨进玉一起，向当事人提供虚假的商品房购销合同，以获取巨额的房款或借款，虽然目前还不清楚原告持有的商品房购销合同究竟是何人伪造，但是，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款规定：“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或许单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（二）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……。”以及第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本案可能涉嫌犯罪嫌疑人采取伪造公司印章的方式进行合同诈骗的犯罪行为。根据《最高人民法院》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关。据此，依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告段朝明的起诉。案件受理费人民币5800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  潘素梅代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年四月十四日书 记 员  赵 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民三（民）初字第2803号原告杨维德。原告杨晓岚。原告杨仁洁。上列三原告的共同委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。被告杨柏龄。委托代理人周学军。原告杨维德、杨晓岚、杨仁洁诉被告杨柏龄共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨维德、杨仁洁及其委托代理人夏锐律师、孙晶晶律师、原告杨晓岚的委托代理人夏锐律师、孙晶晶律师、被告杨柏龄的委托代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维德、杨晓岚、杨仁洁诉称：杨维德、杨仁洁与杨柏龄系兄弟姐妹关系。杨维德、杨仁洁与杨柏龄的父母杨某某、曹某某分别于2011年3月26日、2010年9月18日去世，留有上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套，房屋产权人原为杨某某、曹某某、杨晓岚，但杨某某、曹某某生前未留有遗嘱。2013年6月13日，杨柏龄、杨维德、杨仁洁向上海市虹口区人民法院起诉杨晓岚要求继承房屋。经法院主持调解，杨柏龄、杨维德、杨仁洁与杨晓岚自愿达成协议，系争房屋产权归杨柏龄、杨维德、杨仁洁与杨晓岚按份共有，其中杨柏龄、杨维德、杨仁洁各占九分之二产权份额，杨晓岚占三分之一产权份额。调解协议生效后，杨柏龄、杨维德、杨仁洁与杨晓岚就如何处分系争房屋发生严重争议，始终无法对系争房屋的处理达成一致意见，导致无法继续共同使用系争房屋。故杨维德、杨晓岚、杨仁洁起诉来院，要求依法分割系争房屋，该房屋归杨维德、杨晓岚、杨仁洁所有，由杨维德、杨晓岚、杨仁洁给付杨柏龄九分之二的房屋折价款。审理中，杨维德、杨晓岚、杨仁洁表示系争房屋也可以归杨柏龄所有，由杨柏龄向杨维德、杨晓岚、杨仁洁支付房屋折价款。被告杨柏龄辩称：同意杨维德、杨晓岚、杨仁洁要求分割系争房屋的诉讼请求，另外案件不是由被告引起的，被告不应当承担评估费和案件受理费。被告在上海没有其他房屋目前有四个户籍在内，即杨柏龄及其妻子、儿子、媳妇。如果杨维德、杨晓岚、杨仁洁取得系争房屋，无论其是否出售，户籍要保留在系争房屋内。经审理查明：杨维德、杨仁洁与杨柏龄系兄弟姐妹关系。杨晓岚系杨维德之女。杨维德、杨仁洁与杨柏龄的父亲杨某某、母亲曹某某分别于2011年3月26日、2010年9月18日去世，生前均未留有遗嘱。系争房屋原产权人为杨某某、曹某某、杨晓岚。2013年6月13日，杨柏龄、杨维德、杨仁洁与杨晓岚经本院主持调解，自愿达成协议：上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归杨柏龄、杨维德、杨仁洁与杨晓岚按份共有，杨柏龄、杨维德、杨仁洁各占九分之二产权份额，杨晓岚占三分之一产权份额。同年7月8日，系争房屋权利人登记为杨柏龄（2／9）、杨维德（2／9）、杨仁洁（2／9）、杨晓岚（1／3）。另查明：系争房屋内有杨柏龄及其妻子、儿子、儿媳的户籍。目前系争房屋无人居住。审理中，经杨维德、杨晓岚、杨仁洁申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的房地产市场价值进行估价。经估价，系争房屋的房地产市场价值为147.91万元。上述事实，经庭审质证，有原告、被告双方当事人的陈述、系争房屋的《上海市房地产权证》、（2013）虹民一（民）初字第2305号民事调解书、电费及燃气费发票、居委及物业证明、《房地产估价报告》等证据佐证。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。系争房屋登记为杨维德、杨晓岚、杨仁洁及杨柏龄按份共有，现杨维德、杨晓岚、杨仁洁起诉要求对系争房屋进行析产分割，杨柏龄亦同意分割，与法不悖，依法予以准许，杨维德、杨晓岚、杨仁洁、杨柏龄应按照《上海市房地产权证》登记的各自份额享有相应的所有权。本院在对系争房屋的权利进行分割时，将结合本案的实际情况、并考量到杨维德、杨晓岚、杨仁洁、杨柏龄的居住等情况，确定系争房屋归杨柏龄所有，由杨柏龄向杨维德、杨晓岚、杨仁洁按其各自的产权比例支付相应的对价。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归被告杨柏龄所有；二、自本判决生效之日起10日内，被告杨柏龄支付原告杨维德上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款328，689元；三、自本判决生效之日起10日内，被告杨柏龄支付原告杨仁洁上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款328，688元；四、自本判决生效之日起10日内，被告杨柏龄支付原告杨晓岚上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款493，033元；五、自本判决生效之日起10日内，原告杨维德、杨晓岚、杨仁洁配合被告杨柏龄至上海市虹口区房地产交易中心办理上海市东江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，所产生的相关费用由原告杨维德、杨仁洁、被告杨柏龄各负担九分之二、原告杨晓岚负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18，111.90元，减半收取9，055.95元，评估费5，578元，由原告杨维德、杨仁洁、被告杨柏龄各负担3，252元、原告杨晓岚负担4，877.95。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一四年四月十日书记员 蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条  按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条  共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第401号原告王李氏，女，汉族，住临沂市罗庄区。原告刘方德，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告张芝荣，女，汉族，住临沂市罗庄区。原告王强，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告王君，女，汉族，住临沂市罗庄区。以上五原告委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。委托代理人夏继友，男，汉族，该公司法律顾问。原告王李氏、刘方德、张芝荣、王强、王君与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪秀伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，车主曹兴广在被告处为鲁Q×××**号重型仓栅式货车投保了车上人员险，每人的保险限额为10万元。2012年12月13日，原告亲属王飞驾驶鲁Q×××**号重型仓栅式货车途经淮安市淮阴区路段与张玉銮驾驶的苏H×××**号重型自卸车相撞，造成司机吴金良死亡的交通事故。事故发生后，原告亲属多次找被告协商保险赔偿金问题，被告未予赔偿。为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告100000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆鲁Q×××**号重型仓栅式货车在我公司投保属实，根据合同约定，要求提供车辆合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、安全锁，在查明事故责任的基础上，同意按合同约定和法律规定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不予承担。经审理查明，曹兴广系鲁Q×××**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠郯城县通达运输有限公司。2013年8月23日，曹兴广以郯城县通达运输有限公司的名义在被告处投保车辆损失险、车上人员险等商业保险，其中车上人员险（司机）的保险限额为10万元，保险期限自2012年8月23日16时至2013年8月23日26时。投保人已按约交纳了保险费。2012年12月13日1时20分许，张玉銮驾驶的苏H×××**号重型自卸车沿205国道由南向北行驶至1075KM800M处，遇前方土堆采取措施时驶入道路左侧，此时相对方向行驶的原告亲属王飞驾驶鲁Q×××**号重型仓栅式货车行驶该处，两车相撞，造成鲁Q×××**号车司机王飞、乘车人曹兴广、吴金良受伤及车辆损坏的交通事故，曹兴广送医院途中死亡，王飞、吴金良经医院抢救无效死亡。江苏省淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张玉銮负事故的主要责任、王飞负事故的次要责任、堆放土堆的当事人负事故的次要责任。事故发生后，本案原告将张玉銮及苏H×××**号车投保的永诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉至淮安市淮阴区人民法院，该院审理后作出（2013）淮渔民初字第0062号民事判决书，认定原告的各项赔偿费用为268100元，判决：永诚保险公司在交强险限额内赔偿36666.67元，在商业险内赔偿138860元。对于未得到赔偿的部分，因车主曹兴广已死亡，其继承人吴金莲等未向原告赔偿，并同意由原告直接向被告主张权利。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，曹兴广以郯城县通达运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××**号重型仓栅式货车投保了商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告亲属王飞驾驶投保车辆与第三者车辆相撞，造成王飞死亡的道路交通事故，该事实有江苏省淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮渔民初字第0062号民事判决书，认定原告的各项赔偿费用为268100元，并判决由永诚保险公司在交强险限额内赔偿36666.67元、在商业险内赔偿138860元。对于未得到赔偿的92573.33元，因车主曹兴广的亲属同意由原告直接向被告主张权利，故原告要求要求被告在鲁Q×××**号车所投保的车上人员险（司机）保险限额100000元内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿其损失100000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在车上人员险（司机）保险限额内赔偿原告王李氏、刘方德、张芝荣、王强、王君92573.33元。二、驳回原告王李氏、刘方德、张芝荣、王强、王君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2114元，原告负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘存良人民陪审员  张传会人民陪审员  杨晓庆二〇一四年四月十六日代书 记员  李明明附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 甬慈执民字第1640-1号 申请执行人：胡军达，系慈溪市鑫行加弹厂业主，住慈溪市。 被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。 本院在执行（2012）甬慈商初字第330号胡军达与慈溪市春兰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人胡军达按比例受偿135811.2元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人胡军达人民币339528元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬慈执民字第1640号案的本次执行程序终结。申请执行人胡军达可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  寿森坤 代理审判员  徐 礼 代理审判员  孟祥亭 二〇一四年四月十二日 书 记 员  黄强强
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第655号原告王宇，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住济阳县。委托代理人高培英，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，住济阳县。被告山东董郎食品有限公司，住所地惠民县李庄镇开发区。法定代表人董云福，该公司董事长。原告王宇与被告山东董郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人高培英、被告山东董郎食品有限公司法定代表人董云福到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王宇诉称，原告从被告山东董郎食品有限公司进货，由于货物原因，原告要求被告退货，被告承诺向原告退款，于2013年3月22日向原告出具了证明，证明原告退回被告处5924.5元的货物，被告迟迟未支付退货款。原告于2012年11月2日向被告董郎有限责任公司交付货款30750元，由于被告的原因，其公司不再进行生产，原告要求被告偿还货款，被告于2013年4月8日向原告出具了欠条，承诺于2013年10月还款。但被告至今未向原告清偿该款项。请求法院判令被告偿还原告货款30750元及利息3000元；判令被告给付原告退货款5924.5元；被告承担诉讼费用。被告山东董郎食品有限公司辩称，欠款是事实，我们可以协商；退货时超保质期了。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、被告山东董郎食品有限公司工作人员徐庆凤书写的欠条一份，用以证明被告欠货款30750元的事实。2、被告山东董郎食品有限公司工作人员徐庆凤书写的退货单一份，用以证明被告欠货款5924.5元的事实。被告山东董郎食品有限公司未向法庭提交证据。经当庭举证，本庭审查认为原告提交的1、2号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，且能够相互印证，故确认为有效证据。依据以上有效证据，认定以下事实：原告从被告处进货，2012年11月2日，原告向被告交付货款30750元，由于被告的原因，被告不再生产，2013年4月8日被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款30750元。2013年3月20日，原告要求退货，被告出具证明，证明被告欠原告货款5924.5元。本院认为，原告所提供的欠条，客观存在，能够证明双方间买卖合同关系的存在及欠款数额，故应认定双方间债权债务关系的存在。被告山东董郎食品有限公司欠原告王宇货款36674.5元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息，因无证据证明存在支付利息的约定，故不予支持。被告所主张的原告退货时已超保质期，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东董郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇货款36674.5元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东董郎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一四年四月三十日书记员  刘兴芳附页（判决所引用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第156号 原告李发新。 原告魏先文。 原告魏秀清。 原告魏琼英。 原告魏先明。 五原告共同委托代理人郭涛，四川华敏律师事务所律师。 被告龚桂林。 被告庄世琮。 委托代理人汤洵，四川蜀辉律师事务所律师。 被告中华联合保险股份有限公司四川分公司。 第三人李凯。 原告李发新、魏先文、魏秀清、魏琼英、魏先明与被告龚桂林、庄世琮、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财保四川分公司）、第三人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李发新、魏先文、魏秀清、魏琼英及其委托代理人郭涛，被告龚桂林、庄世琮，被告中华联合财保四川分公司委托代理人敬海燕，第三人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李发新、魏先文、魏秀清、魏琼英、魏先明诉称，2013年7月24日，龚桂林驾驶川X**出租车与魏华山驾驶的电动三轮车相撞，导致魏华山受伤、电动三轮车受损。魏华山被送往医院当晚经抢救无效死亡。交警部门以无法查明龚桂林与魏华山在何种灯光信号下进入人行横道为由，未对事故责任进行认定。庄世琮作为川X**出租车车主应当与龚桂林承担连带赔偿责任，中华联合财保四川分公司作为川X**出租车承保单位应当承担保险责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费2800元、交通费1000元、死亡赔偿金223377元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费42936元，共计321113元。 被告龚桂林辩称，对交通事故发生的事实无异议；龚桂林已垫付39742.61元，请求在本案中一并处理；事故责任及赔偿金额请求法院依法判决。 被告庄世琮辩称，对交通事故发生的无异议；庄世琮确系川X**出租车所有人，但庄世琮已将该车辆及该车辆的经营权承包给了李凯，现该车由李凯负责经营。李凯雇佣了龚桂林，二人共同经营该出租车。本案交通事故是龚桂林与魏华山的共同行为导致的，与庄世琮没有关系。庄世琮对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。 被告中华联合财保四川分公司辩称，对川X**车辆在被告中华联合财保四川分公司处投保交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定无异议。 第三人李凯述称，基本同意庄世琮的说法，但龚桂林与李凯并不是雇佣关系，两人共同运营川X**车辆，收入归各自所有。 经审理查明，原、被告对川X**车辆在被告中华联合财保四川分公司处投保交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，魏华山花去抢救医疗费9742.61元，龚桂林已垫付39742.61元其中包括丧葬费20000元没有异议，本院对上述事实予以确认。 另查明，1.庄世琮系川X**出租车所有人；庄世琮拥有一个出租汽车经营使用权，该权利期限为2000年5月1日至2020年4月30日期间；2010年3月12日，李凯从庄世琮处承包得该车及出租汽车经营使用权，承包费每月7000元；龚桂林系李凯指定的合法驾驶人员；2.2013年7月24日凌晨1时30分许，龚桂林驾驶该出租车与无证驾驶电动三轮车通过人行横道的魏华山相撞，导致魏华山受伤经抢救无效死亡；3.魏华山从2006年起在成都市顺兴达物业管理有限责任公司从事环卫工作，月工资2000元；期间魏华山居住在该公司员工宿舍；4.魏华山出生于1943年11月29日，死亡时69岁；5.李发新系魏华山之妻，魏先文、魏秀清、魏琼英、魏先明系魏华山子女；6.各方当事人一致同意保险公司扣除15%自费医疗费用（即1461.39元）不予理赔。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故证明、现场勘查笔录、照片、行驶证、驾驶证、魏华山死亡证明、病历、医疗费票据、工作证明、居住证明、亲属关系证明、借条、收条、出租汽车经营使用权有偿使用合同书、承包合同、承诺书、交强险保单、商业险保单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，发生交通事故时，魏华山正通过人行横道，作为机动车驾驶人龚桂林应当对通过人行横道的行人、车辆尽到充分的注意义务、积极避让；魏华山驾驶电动三轮车横过马路时亦应当尽相应的注意义务。因交通事故发生时信号灯无法查明，本院综合考虑双方各自应尽的注意义务大小及魏华山无证驾驶的违法事实，依据公平原则确定龚桂林承担事故60%责任，魏华山承担40%。庄世琮已将车辆承包给李凯，对事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。李凯将车辆交予合法驾驶人员龚桂林运营，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。魏华山在交通事故中死亡产生的损失为：医疗费9742.61元（凭票、龚桂林已垫付）、亲属处理丧葬事宜支出3000元（酌情，即原告主张的误工费、交通费）、死亡赔偿金223377元（20307元/年×11年；魏华山收入来源于城镇且居住于城镇）、丧葬费17936.5元（原告虽未主张，但龚桂林已垫付20000元丧葬费，并要求一并处理）、精神抚慰金30000元（酌情），以上共计284056.11元。李发新育有魏先文、魏秀清、魏琼英、魏先明四子女，其抚养费应当来源于四子女，原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。中华联合财保四川分公司应当先行在交强险限额内赔偿118281.22元【（医疗赔偿项8281.22元（9742.61元-1461.39元）、伤残赔偿项110000元）】，剩余165774.89元，龚桂林应当承担99464.93元（165774.89元×60%），因川X**出租车已购买商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率，故中华联合财保四川分公司还应当赔偿98588.1元（99140.93元-1461.39元×60%）。龚桂林应赔偿金额为876.83元（1461.39元×60%），因其已垫付39742.61元，应获返38865.78元。中华联合财保四川分公司应赔偿李发新、魏先文、魏秀清、魏琼英、魏先明178003.54元，支付龚桂林38865.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发新、魏先文、魏秀清、魏琼英、魏先明178003.54元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚桂林38865.78元； 三、驳回原告李发新、魏先文、魏秀清、魏琼英、魏先明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告龚桂林负担1405元，原告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 代理审判员  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一四年四月三十日 书 记 员  彭 怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民二初字第46号原告滕琼。被告汤永中。原告滕琼与被告汤永中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员滕思雅担任庭审记录。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕琼诉称：被告汤永中于2013年12月1日向原告借款1万元，无正当理由拒不偿还。请求：判令被告汤永中偿还借款1万元。被告汤永中对原告主张的欠款金额无异议并同意还款，但提出所欠款项不是借款，是因被告汤永中信用卡透支消费欠款，原告代其偿还银行透支款所欠。本院对双方无争议的事实予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的欠款的性质问题，被告汤永中对原告滕琼提交的证据借条原件无异议，结合原、被告一致陈述，本院查明：被告汤永中因持信用卡透支消费，原告滕琼代其偿还了透支金额，并收取利息。2013年12月1日，被告汤永中给原告出具一张借条，对欠款金额1万元予以确认。本院认为：被告汤永中因信用卡透支消费欠相关银行资金，原告滕琼代其偿还透支款项，被告汤永中出具借条予以确认，原、被告双方的借款合同成立、生效。被告汤永中在原告滕琼代其偿还银行欠款后负有向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告滕琼要求被告汤永中偿还借款的诉讼请求理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汤永中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕琼借款本金1万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  满延喜二〇一四年四月八日书记员  陈武华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第281号原告：赵连刚。被告：汤铁红。本院在审理原告赵连刚与被告汤铁红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵连刚于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵连刚撤回起诉。案件受理费613.78元（原告赵连刚已预交），由原告赵连刚负担，邮寄送达费20元（原告赵连刚已预交），由原告赵连刚负担。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一四年四月二十八日书 记 员  施群峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第338号申请执行人骆志佳，男，1985年5月26日出生。被执行人曾海平，男，1987年3月20日出生。被执行人庄振兴，男，1988年9月19日出生。申请执行人骆志佳与被执行人曾海平、庄振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5651号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款10000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人曾海平、庄振兴有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟峰审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年四月十一日书 记 员  朱培阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2337号罪犯杨云全，出生于湖南省泸溪县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）温龙刑初字第140号刑事判决，以被告人杨云全犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杨云全减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨云全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨云全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云全予以减刑六个月（刑期至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年四月十六日书记员  朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第119号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人张某某，女，1974年10月14日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯偷越边境罪于2013年4月1日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯偷越边境罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2001年，被告人张某某因在台湾非法务工被遣返后，为再次赴台湾务工，遂冒用刘某甲的身份向公安机关申领了身份证。2006年3月、2010年12月，被告人张某某冒用刘某甲的身份先后向宁德市公安局出入境管理部门骗领了两本大陆居民往来台湾通行证。2006年3月22日至2012年12月20日，被告人张某某持上述证件冒用刘某甲身份前往台湾务工，非法出入边境共计十二次。2013年2月28日，被告人张某某向宁德市公安局出入境管理处投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、陈某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙证言、大陆居民往来台湾地区申请材料、出入境证件持有情况查询、出入境记录查询、提取笔录及照片、内地居民明细信息、刘某某户口簿、身份证复印件、刘某某大陆居民往来台湾通行证复印件、张某某身份证复印件、调查报告、情况说明、户籍证明、抓破获经过、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反出入边境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次非法出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯偷越边境罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彩霞二〇一四年四月十八日书记员  陈舒宁书记员  陈小玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）岳执字第01275号 申请执行人文一涛。 委托代理人瞿颖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托代理人杨智，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被执行人刘洪方。 被执行人熊傲霜。 本院（2013）岳民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪方、熊傲霜至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪方、熊傲霜的银行存款1515658元；或扣留、提取其应得收入1515658元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尹辉霞 审判员  刘 萍 审判员  陈文忠 二〇一四年四月四日 书记员  阮倩琳
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00088号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。被执行人华润建筑有限公司，住，住所地北京市东城区建国门北大街**华润大厦****/div>法定代表人冯德利。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年4月10日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）387号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）387号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈小丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4080号罪犯母泽香，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于一九九八年十月十二日作出（1998）丽中刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯母泽香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。母泽香不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年二月九日作出（1998）浙法刑终字第521号刑事判决，维持对母泽香的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2001年12月24日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑执字第691号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯母泽香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯母泽香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯母泽香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯母泽香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯母泽香准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年四月十四日书 记 员  戴皖涢
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第00878号原告：樊某，女，汉族，农民。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民。本院在审理原告樊某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告樊某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费200元减半按100元收取，由原告樊某负担。审判员 朱 虎二〇一四年四月十七日书记员 陶艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中环民终字第368号上诉人（原审原告）昆明创林空调工程有限公司。地址：昆明市北京路广场金色年华B座2608-2609号。法定代表人赵海波。被上诉人（原审被告）曲靖唱响娱乐文化传播有限公司。地址：曲靖市开发区三元名城步行街208栋。法定代表人郭莉，总经理。上诉人昆明创林空调工程有限公司与被上诉人曲靖唱响娱乐文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方当事人于2011年10月9日签订的《空调通风安装工程承包合同》约定，“若有争议不能解决，则交由省（市）有关法律部门仲裁”，曲靖唱响娱乐文化传播有限公司在法院受理后即提出异议，认为应由有关法律部门仲裁，不应由人民法院受理。据此，裁定驳回原告昆明创林空调工程有限公司的起诉。宣判后昆明创林空调工程有限公司不服，上诉称，双方当事人在合同中未明确约定具体的仲裁机构，仲裁协议无效，请求撤销原裁定。本院经审理认为，双方当事人在合同中虽约定了仲裁条款，但是，“省（市）有关法律部门仲裁”的约定，显属对仲裁机构的约定不明。最高人民法院法函（1997）36号明确，“双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十六条，“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。”因此，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十六条之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2号民事裁定书；二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审 判 员  陈铭军代理审判员  黄荟晔二〇一四年四月一日书 记 员  温采会
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）界刑初字第00111号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1989年7月20日出生于安徽省亳州市，初中文化。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日被界首市公安局查获，次日被界首市公安局刑事拘留，2014年1月2日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员张国梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：2013年12月20日，被告人刘某甲乘坐皖S×××**的出租车从亳州至临泉购买冰毒。当晚22时许，被告人刘某甲在从临泉回亳州途径界首市时被界首市公安局巡逻防暴大队民警现场抓获，从其身上搜查出嫌疑毒品20克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人刘某甲系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2013年12月20日，被告人刘某甲乘坐车牌号为皖S×××**的出租车从安徽省亳州市至临泉县购买冰毒。当晚22时许，被告人刘某甲在从临泉县返回亳州市途径界首市时被民警当场抓获，从其身上搜查出嫌疑毒品20克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月16日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表，证明2013年12月20日22时许，民警在界首市界临郸公路师范学校门口将被告人刘某甲查获。2、现场检查笔录及照片5张，证明民警对被告人刘某甲乘坐的皖S×××**绿色桑塔纳轿车及其人身检查，搜查出刘某甲随身携带的20克冰毒。3、称量、提取检材记录，证明侦查人员对被告人刘某甲携带的毒品进行称量，净重20克，遂提取2克以备送检。4、扣押清单，证明案发当日侦查人员从被告人刘某甲身上扣押20克毒品和一部白色三星牌手机。5、抓捕经过，证明2013年12月20日22时40分，民警在界首市界临郸公路界首师范门口路段将随身携带毒品的被告人刘某甲当场抓获。6、全国违法犯罪人员信息、刘某甲前科情况、安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯刑初字第0395号刑事判决书，证明被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月16日刑满释放。7、户籍证明，证明被告人刘某甲出生于1989年7月20日，系完全刑事责任能力人。8、毒品检验鉴定报告，证明从被告人刘某甲身上查获的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。9、证人刘某乙的证言，证明2013年12月20日18点40分许，被告人刘某甲包其出租车自安徽省亳州市到临泉县，大约当日22时许被告人刘某甲乘其车返回亳州市，途经安徽省界首市时被警察查获，其对被告人刘某甲持有毒品不知情。10、被告人刘某甲的供述，供述了其持有20克毒品的犯罪事实。以上证据均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，对其证明效力本院予以确认，能够证实被告人刘某甲非法持有毒品的犯罪事实。本院认为：被告人刘某甲明知甲基苯丙胺为毒品，而非法持有二十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年11月16日刑满释放，在刑满释放后不满三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任鸿雁代理审判员  随登峰人民陪审员  郭东风二〇一四年四月二十一日书 记 员  胡冰清附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第78号申请执行人何清亮，男，1979年10月2日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省普洱市江城县。被执行人伍俊宇，男，哈尼族，1987年12月10日生，云南省镇沅县人，大学本科文化，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人何清亮依据已经发生法律效力的本院于2013年11月18日作出的（2013）思民初字第581号民事判决书申请执行伍俊宇装饰装修合同纠纷一案中，被执行人伍俊宇应当向申请执行人何清亮支付装修款45000元及违约金7300元，承担案件受理费689元、申请执行费695元，四项合计53684元。通过本院调查，被执行人伍俊宇下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第78号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。审 判 长  辛高云代理审判员  符建云代理审判员  李见林二〇一四年四月十七日书 记 员  杨正雄
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第590号罪犯刘德强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）城刑初字第599号刑事判决，以被告人刘德强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘德强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘德强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘德强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德强被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德强予以假释（假释考验期限至2014年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年四月三十日书 记 员  司文雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6816号罪犯谢兰兰，女,1976年3月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）德刑初字第1046号刑事判决,以被告人谢兰兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢兰兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢兰兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢兰兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢兰兰减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月15日起至2014年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第62号原告开平市中青环保技术服务有限公司。法定代表人吴建华。被告广东泰宝聚合物有限公司。法定代表人SURESHPADMANABHAN。本院在审理原告开平市中青环保技术服务有限公司诉被告广东泰宝聚合物有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以被告已向其转账支付本案工程款25000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市中青环保技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费212元，由原告开平市中青环保技术服务有限公司负担。代理审判员  谭玉媚二〇一四年四月四日书 记 员  邝思衡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第460号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，理事长。委托代理人徐国文，归义信用社业务主任（特别授权）。被告孙凤坡被告鲁英侠被告孙同启被告徐绍华被告李艳青被告郑萍被告孙建被告田丽丽原告郯城联社诉被告孙凤坡、鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告孙凤坡、鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。原告诉称，被告孙凤坡在我社贷款20万元，2011年10月25日发放，于2012年10月5日到期，由被告鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款50988.59元。依法要求被告偿还借款50988.59元及利息，负担诉讼费。被告孙凤坡、鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告孙凤坡于2011年10月25日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款20万元，由被告鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2012年10月5日，约定借款月利率为11.0973‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款50998.59元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款50998.59元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告孙凤坡、鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告孙凤坡由被告鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽担保向原告郯城联社借款20万元，逾期后被告拖欠借款50998.59元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孙凤坡作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款50998.59元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙凤坡、鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙凤坡于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款50998.59元及约定利息。二、被告鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元减半收取1100元，由被告孙凤坡、鲁英侠、孙同启、徐绍华、李艳青、郑萍、孙建、田丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年四月八日书记员  王旖旎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1310号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐永康。委托代理人朱富根、陈静云。被告徐星，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇秀州街******。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 张 杰二〇一四年四月三日书 记 员 盛佳叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂武民初字第00161号原告武汉市武湖建筑工程有限公司。法定代表人陈林，系该公司董事长。委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。被告武汉长海集装箱航运有限公司。法定代表人秦建设，系该公司董事长。委托代理人吴秀珍，系该公司法律顾问。特别授权。本院在审理原告武汉市武湖建筑工程有限公司诉被告武汉长海集装箱航运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市武湖建筑工程有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武湖建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市武湖建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，由原告武汉市武湖建筑工程有限公司负担。审判员  王志杰二〇一四年四月二十九日书记员  王 玲
枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛执字第227-1号申请执行人：刘某某，居民。被执行人：李某某，居民。关于申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，于二0一三年二月十六日审结。该案（2012）薛民初字第1203号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬凌二〇一四年四月七日书记员  杨金锐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第39号抗诉机关广东省惠东县人民检察院。原审被告人孙某伟，男，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。因涉嫌介绍卖淫罪于2013年6月14日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人孙某伟犯组织卖淫罪一案，于2013年12月13日作出（2013）惠东法刑一初字第360号刑事判决。宣判后，广东省惠东县人民检察院以原判量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭履行职务。原审被告人孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年6月4日开始，被告人孙某伟在惠东县黄埠镇华苑酒店四楼桑拿部担任业务经理，组织卖淫女在该桑拿部卖淫，其主要负责管理卖淫女、为嫖客安排房间和卖淫女等工作。同月14日凌晨0时许，公安机关在该桑拿部将被告人孙某伟抓获归案，同时抓获卖淫女和嫖客各三人。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人孙某伟无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人孙某伟在经营过程中没有直接的决策权和领导权，其行为在整个组织卖淫活动中仅起到次要作用，依法应认定为从犯。鉴于被告人孙某伟在华苑酒店四楼桑拿部担任经理工作时间较短，归案后能对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决如下：被告人孙某伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。抗诉机关认为原判认定被告人孙某伟组织卖淫罪从犯，并对其减轻处罚判处有期徒刑一年，重罪轻判，适用刑罚不当。理由如下：1、原审被告人孙某伟直接参与组织卖淫活动，是卖淫场所的直接管理者，其具有组织卖淫的实行行为；2、对原审被告人判处一年有期徒刑从宽幅度过大，量刑明显不当。惠州市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为原审被告人孙某伟直接安排他人从事卖淫活动，依法应认定为主犯，一审判决认定孙某伟为从犯，属法定量刑情节认定错误，导致未在法定刑幅度内量刑，且量刑明显不当。经审理查明，2013年6月4日开始，原审被告人孙某伟在惠东县黄埠镇华苑酒店四楼桑拿部担任业务经理，组织卖淫女在该桑拿部卖淫，其主要负责管理卖淫女、为嫖客安排房间和卖淫女等工作。同月14日凌晨0时许，公安机关在该桑拿部将原审被告人孙某伟抓获归案，同时抓获卖淫女和嫖客各三人。以上犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2013年6月14日将原审被告人孙某伟抓获归案。3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于惠东县黄埠镇华苑酒店四楼。4、扣押清单，证实扣押人民币1800元、安全套2盒、宣传卡片2盒、账本20本。5、证人证言：（1）证人陈某仔证言，证实其在惠东黄埠镇华苑酒店四楼桑拿部负责收银。孙某伟是桑拿部经理负责桑拿部接待来消费的客人，并安排房间及服务小姐。民警在搜查时，查出了三对正在卖淫的男女。（2）证人胡某梅证言，证实孙某伟在惠东黄埠镇华苑酒店**桑拿部负责桑拿部接待来消费的客人，并安排房间及服务小姐。（3）证人陈某、肖某宁、乔某证言，证实2013年6月14日三人在惠东黄埠镇华苑酒店四楼桑拿部从事卖淫服务。证人陈某、肖某宁、乔某通过照片辨认出原审被告人孙某伟。（4）证人陈某彬、王某、黄某雄证言，证实2013年6月14日三人在惠东黄埠镇华苑酒店四楼桑拿部有嫖娼行为。6、原审被告人孙某伟供述，证实2013年6月4日开始在黄埠镇华苑酒店四楼桑拿部工作，我是桑拿部经理，负责招呼嫖客，为嫖客安排房间，同时为嫖客介绍卖淫的小姐。桑拿部的老板每个月给我三千元工资。7、户籍证明，证实原审被告人孙某伟已满十八周岁，达到刑事责任年龄。本院认为，原审被告人孙某伟无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人孙某伟是桑拿部的员工，在经营过程中没有直接的决策权和领导权，其行为在整个组织卖淫活动中起到次要作用，系从犯。对于抗诉机关的抗诉意见，经查，1、原审被告人孙某伟参与组织他人卖淫属实，但其受雇与桑拿部，且从事该工作时间较短，依法应认定从犯；2、原审被告人孙某伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；综合以上两点原审法院判处孙某伟有期徒刑一年量刑适当，因此，本院对于抗诉机关的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱志勇代理审判员  邱玉薇代理审判员  李浩浩二〇一四年四月四日书 记 员  魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）康法民初字第123号 原告闫某某，女，汉族，现年36岁，小学文化。甘肃省康乐县人。农民。 被告杨某某，男，汉族，现年36岁，小学文化。甘肃省康乐县人。农民。 本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纠一案中，原告于2014年4月15日以已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。 审 判 员 ：马致萍 审 判 员 ：毛娟娟 代理审判员 ：辛瑞南 二〇一四年四月十五日 书 记 员 ： 马 京
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第88号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘某甲，男，1988年1月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，水电工。因本案于2013年10月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年3月17日经本院决定被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，2014年4月2日变更为普通程序审理，并组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月17日上午，被告人潘某甲借住在宜兴市宜城街道东方安居小区3幢501室其朋友家中，趁无人窃得人民币4000元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人潘某乙的陈述笔录等证据材料。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘某甲的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，积极退赃，均可从轻处罚，建议对被告人潘某甲判处拘役，并处或单处罚金。被告人潘某甲对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。经审理查明，2013年10月16日晚，被告人潘某甲借住在宜兴市宜城街道东方安居小区3幢501室其朋友尹玉明家中。次日上午，被告人潘某甲趁尹玉明家中无人，在尹玉明母亲卧室的衣柜一铁盒内，窃得人民币4000元。被告人潘某甲被抓获后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人潘某甲已向被害人退赔了全部款项。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人潘某乙的陈述笔录，宜兴市公安局现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘某甲归案后能如实供述盗窃事实，并积极退赃，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英代理审判员  孙跃君人民陪审员  陈法林二〇一四年四月二十一日书 记 员  倪 臻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第01230号原告：刘某，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区八铺街**。被告：贾某，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍户籍所在地武汉市武昌区八铺街**。div>本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  王军二〇一四年四月九日书记员  郭嫚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东岔民初字第0214号原告于进。委托代理人濮天霞。被告林锦荣。本院在审理原告于进与被告林锦荣民间借贷纠纷一案中，原告于进于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于进撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于进负担。审判员 周 峰二〇一四年四月八日书记员 於婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00402号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至7月间，被告人陈某甲在武汉市××区××生活广场二楼参与出资设立“××”电玩工作室。同年7月11日22时许，该电玩工作室被公安机关查获，当场收缴“海啸来袭”、“鱼乐汇”、“金鲨银鲨”6人座捕鱼机各一台、“狮王2011”单人座赌博机四台，并当场抓获在该游戏机室工作的陈某丙、林某、何某、周某甲、付某、曾某等人（均已判刑）及参赌人员5人。经鉴定，上述被收缴的电子游戏设备均具有赌博功能。被告人陈某甲后于2013年11月28日向公安机关主动投案。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；扣押物品清单及照片；收缴、追缴物品清单；同案人员陈某丙、林某、周某甲、何某、付某、曾某的供述材料；证人张某、熊某、陈某乙、彭某、周某乙的证言；辨认笔录；电子游戏设施设备认定意见书；行政处罚材料；同案人员刑事判决书；被告人陈某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，陈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的34日，即自2014年4月28日起至2014年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一四年四月十六日书 记 员  刘丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第568号申请执行人张宏，男，1965年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩洪清，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第9626号原告张宏诉被告韩洪清民间借贷纠纷一案中，诉讼保全了被执行人韩洪清与他人共有的位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、车辆等财产可供执行，申请执行人张宏也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第9626号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一四年四月二十五日书记员 孙国进
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民三初字第500-1号 原告青州市世安市政建设养护有限公司，住所地：青州市北城花园小区物业楼。 被告薛炳军 被告李辉 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路**。 本院在审理原告青州市世安市政建设养护有限公司诉被告薛炳军、李辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告薛炳军驾驶的）重型半挂车一辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被告薛炳军驾驶的重型半挂车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝有杰 代理审判员  侯广军 代理审判员  张孝福 二〇一四年四月二日 书 记 员  赵中亭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第00674-1号原告吕某某。被告程某某。被告程某。本院在审理原告吕某某与被告程某某、程某借款合同纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程某某、程某银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告吕某某自愿以其所有的鄂Fxx**号别克轿车，案外人吕某自愿以其所有的鄂FXX**号东风雪铁龙轿车及案外人缪某和自愿以其所有的位于襄阳高新区某某大道3号28幢1-2层109室2层非住宅提供担保，并均同意对担保物进行查封。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告程某某、程某银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产。二、对原告吕某某其所有的鄂Fxx**号别克轿车，案外人吕某所有的鄂FXX**号东风雪铁龙轿车及案外人缪某和所有的位于襄阳高新区某某大道3号风和园28幢1-2层109室2层非住宅（分别予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱军代理审判员  臧玉红人民陪审员  王闻播二〇一四年四月十六日书 记 员  王正东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第10619号原告深圳市强中航电脑设备有限公司。法定代表人程强。委托代理人谭仲萱，广东国晖律师事务所律师。被告广州市新示讯电子技术有限公司。法定代表人谢巧文。原告深圳市强中航电脑设备有限公司诉被告广州市新示讯电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭仲萱到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉认为，2013年10月22日，被告广州市新示讯电子技术有限公司向原告深圳市强中航电脑设备有限公司采购惠普打印机一批，双方签订了购销合同。同日，原告按照合同规定向被告提供HP多功能激光一体机（100台），HP打印机／A3商用喷墨打印机（20台），HP惠商黑白喷墨一体机（20台），共计140台打印机，价值139400元。货物交付后，原告向被告出具了销售出库单以及发票，被告也向原告出具了已提货物凭证。2013年11月06日，被告向原告开具金额为139400元的支票，银行回单提示被告公司账户余额不足，该支票为空头支票。依据购销合同约定，在开具发票后30天内被告须向原告结清货款，如出现违约情形，则按每拖延一日支付应付金额5‰的违约金，而在约定时间内被告未如约履行合同约定的支付货款义务，且经原告反复催告后仍拒绝结算。被告的行为违反了合同约定以及相关法律规定，同时也给原告造成了巨大的经济损失。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币139400元；2，被告向原告支付自2013年11月18曰计至实际清偿之日，暂计至2013年19日止的违约金共计697元（按每拖延一日支付应付金额5‰计算违约金）；3，被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告广州市新示讯电子技术有限公司与原告深圳市强中航电脑设备有限公司签订了购销合同，约定被告向原告采购惠普打印机一批。合同约定，在开具发票后30天内，被告须向原告结清货款，如出现违约情形，逾期则按每拖延一日支付应付金额5‰的违约金。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告按照合同规定向被告提供HP多功能激光一体机（100台），HP打印机－A3商用喷墨打印机（20台），HP惠商黑白喷墨一体机（20台），共计140台打印机，价值139400元。合同签订后，原告向被告交付了货物，并出具了销售出库单以及发票，被告也向原告出具了已提货物凭证。2013年11月06日，被告向原告开具金额为139400的支票，银行回单提示被告公司账户余额不足，该支票为空头支票，该支票被承兑银行退票。以上事实有购销合同、销售出库单、提货订单、支票、银行出示的退票理由书、发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间签订的购销合同合法有效，应受法律保护，原告已经依照合同约定向被告移交了货物，被告也向原告出具了确认收到货物的提货凭证，故被告理应按照合同约定及时向原告结清货款，被告未按照合同约定在发票开具后30天内向原告付清货款，已经构成根本违约，依法应当承担继续履行的民事责任，原告要求被告支付货款139400元以及相应的违约金符合合同约定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年4月8日，当庭判决如下：被告广州市新示讯电子有限公司应于本判决生效之日期十日内向原告深圳市强中航电子设备有限公司支付货款139400元及违约金（违约金计算方式：以139400元为基数按照日千分之五的标准自2013年11月18日起计算至本判决确定的应付清款项之日止）。被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3102元、保全费1220元，受理费、保全费已由原告预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 庄    啸人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年四月八日书 记 员 黄  丹  云书 记 员 周哲花（代）第5页，共5页
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑执字第00273号罪犯陶韬，男，1983年10月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年12月16日作出（2010）芜刑初字第188号刑事判决，认定被告人陶韬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯陶韬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯陶韬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶韬减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建蒙审判员  马雪松审判员  汪润洲二〇一四年四月三十日书记员  王 伟