wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2599号原告：王某。委托代理人：薄某某、周某某。被告：张某某。被告：柳某某。原告王某为与被告张某某、柳某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告张某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告张某某、柳某某共有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居b幢1301室的房产。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告与被告张某某相识，两被告系夫妻关系。2010年7月19日，被告张某某以资金周转为由向原告借款100万元，承诺于2010年8月17日归还。原告将出借款汇入被告张某某指定的其妻子柳某某的商业银行账户后，被告张某某向原告出具了借条。但被告未按期偿还借款，原告多次催讨未果。现要求：1、判令两被告共同偿付借款本金100万元以及利息（从起诉之日起算至实际偿还完毕之日止，按每日万分之三计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求：要求两被告共同偿付借款本金100万元以及利息（从2010年8月17日起算至实际偿还完毕之日止，按每日万分之三计算）。原告提供了如下的证据：1、结婚证一份（复印件）、个人信用报告、房某某属登记信息、居委会证明各一份，证明两被告的经常居住地以及夫妻关系的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款事实。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告张某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实、内容相互印证，被告张某某在借据上表述“借到人民币100万元”可视为其确认已收到相应款项，本院对该证据予以采用。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年7月19日，被告张某某向原告借款100万元，借款期限为2010年7月19日至2010年8月17日止，并出具借据对借款事实予以确认。但借款届满后，被告未按期偿还借款.本院认为：被告张某某欠原告借款100万元，事实清楚，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告称双方口头约定借款月利率为3%，主张借款利率按照每日万分之三计算，却未能提供证据予以佐证，本院不予支持。根据相关法律规定，双方对借款未约定利息，视为不支付利息，逾期利率可参照银行同期同档次贷款基准利率计付。现借款期限届满，被告未能偿还欠款，已属违约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张某某、柳某某系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付借款本金100万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，超出的利息请求，不予支持。被告张某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某、柳某某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告王某借款本金100万元及利息（从2010年8月18日起算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告张某某、柳某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  童剑波人民陪审员  陈小萍二〇一一年四月二十一日书 记 员  董臻静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第906号罪犯李伟，男，1982年4月11日出生，河北省定州市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）雁刑初字第121号刑事判决，以被告人李伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日陕西省西安市中级人民法院以（2010）西刑二执字第451号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年11月1日止）。执行机关陕西省曲江监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，监狱积极分子1次。本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑十个月（余刑执行至2013年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十六日书 记 员  周媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫民初字第67号原告骆甲。被告骆乙。原告骆甲为与被告骆乙财产损害赔偿纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆甲、被告骆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆甲诉称，2010年8月4日白天，邻居骆丙乘原告户没有人在家之机将原告户小屋上的瓦片弄掉，为此，原告于当天晚约20时许与骆丙发生争吵与互殴。被告骆乙（系骆丙之子）闻讯后，立即拿了一根竹棒冲到原告家打架，因在其大吵大闹时没有人理会，被告骆乙就用竹棒敲破了原告户的一扇铝合金双扇门和一扇铝合金单扇门，严重地妨碍了原告户的正常生活与居住安全。受诸暨市公安局的委托，诸暨市价格认证中心依法鉴定，被告骆乙敲破原告户铝合金门的损坏价值为人民币970元。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告支付财物损害赔偿款970元并承担本案诉讼费用。被告骆乙辩称，门是其损坏的，但不值970元，不同意赔偿。经审理本院认定，被告骆乙因其父亲骆丙与原告发生争执，于2010年8月4日晚，持竹棒拷破了原告家的铝合金双扇门及单扇门各一扇。受诸暨市公安局委托，2010年11月23日，诸暨市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告家被损坏的铝合金双扇门及单扇门的损坏价值共计人民币970元。案经公安机关调处未果，2011年2月，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，由诸暨市公安局赵家派出所对被告做的询问笔录、被损坏的门窗照片、诸暨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及原、被告庭审陈述可供证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告损坏原告铝合金门，事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的民事赔偿责任。诸暨市价格认证中心对本案原告受损铝合金门所做的价格鉴定结论，系有资质的机构根据相关法律法规规定，运用科学方法，经过实物勘察后得出的结论，程序合法，结论客观，应属有效；被告辩称鉴定价值过高，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告骆乙赔偿原告骆甲铝合金门损失共计人民币970元，款限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告骆乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵珊妮二〇一一年四月十九日书 记 员  沈洁琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2749号原告：李某某。委托代理人：蔡某某。被告：周某。被告：何某某。原告李某某为与被告周某、何某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某某的特别授权委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告周某与被告何某某系夫妻关系。2008年12月11日，被告何某某因资金周转需要向原告借款32万元，约定二个月内归还。借款到期后，两被告实际偿还12万元，余款20万元由被告周某于2009年4月29日重新出具借条，并承诺2009年5月底前还清。借款再次到期后，两被告仍未如约偿还。故原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款20万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2009年6月1日起至实际偿付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告周某、何某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借条1份（原件）。拟证明2008年12月11日，两被告向原告借款32万元，并由被告何某某向原告出具借条，约定二个月内还款的事实。2、借条1份（原件）。拟证明2009年4月29日，两被告归还原告借款12万元，尚欠原告借款20万元，并由被告周某向原告李某某重新出具借条，约定2008年12月11日被告何某某出具的借条作废，尚欠借款20万元于2009年5月底前还清的事实。3、复印某某海市档案馆的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被系夫妻关系的事实。因两被告均下落不明，本院于2011年1月7日向其公告送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为两被告放弃质证和抗辩的权某。本院认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。两被告向原告借款后，应在原告催告的合理期间内及时返还借款，拖欠不还，显属违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。因双方在借条中未约定利息，视为无息借款，但对原告催告后即起诉后的逾期利息部分，两被告应当予以支付，标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。对原告合法有理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某、何某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李某某借款20万元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2010年12月13日起计算至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，公告费200元，合计4723元（原告预交），由被告周某、何某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4523元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 王和平审 判 员 陶开明二〇一一年四月十五日代书记员 叶常青
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2011）谢民一初字第00127号原告王传连，男，汉族，1952年9月22日生，本市人，农民，住本市孙庙乡王集村集****，身份证号3401211952********。委托代理人王传珠，男，汉族，1971年7月5日生，本市人，农民，住，住本市孙庙乡王集村集****份证号3401211971********。被告王传和，男，汉族，1942年8月11日生，本市人，农民，住本市，住本市孙庙乡街道村****号3401211942********。原告王传连与被告王传和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传连委托代理人王传珠到庭参加诉讼，原告王传连、被告王传和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，互相熟识。2001年6月11日被告因做生意缺少资金，向原告借现金人民币5000元并约定月利息为1.2%，出具了借条；同年7月9日再次向原告借款4000元，并约定月利息为1.2%，出具了借条；2001年7月17日被告又向原告借款2000元，并约定月利息为1.2%，同年8月20日被告又向原告借款4000元并约定月利息为1.2%。四次借款均没有确定还款时间，只口头说过几天就还。但被告一直以种种理由推托，后来外出一直未归，原告多方查找、催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息合计人民币35612元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辨，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交被告王传和签名的借条四份，证明被告借原告现金合计15000元，并约定月利息为1.2%的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。经评议，合议庭认为原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，均予以认定。经审理查明：原、被告系同村村民，互相熟识。2001年6月11日被告因做生意缺少资金，向原告借现金人民币5000元并约定月利息为1.2%，出具了借条；同年7月9日再次向原告借款4000元，并约定月利息为1.2%，出具了借条；2001年7月17日被告又向原告借款2000元，并约定月利息为1.2%，同年8月20日被告又向原告借款4000元并约定月利息为1.2%。四次借款均没有确定还款时间，被告一直以种种理由推托未还，后外出一直未归，原告多方查找、催要无果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本息合计人民币35612元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王传和向原告王传连借款15000元，并约定月利息1.2%的事实清楚，证据确实充分，该款依法应予偿还。原告要求被告返还借款本息合计35612元，于法无悖，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王传和偿还原告王传连借款人民币本息合计35612元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王传和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨会南人民陪审员  徐 兵二〇一一年四月十一日书 记 员  刘富丰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第582号原告：尤某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告尤某某与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。2007年12月9日，两被告因急需用钱，向原告借款2000元。2009年3月15日，两被告又因资金周转困难，分两次向原告借款10000元、30000元。上述借款均由被告陈甲出具借条。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈甲返还原告借款本金42000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定生效法律文书之日止）；二、被告陈乙承担连带归还责任。在本案审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：两被告共同返还借款本金42000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。原告尤某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条3张，用以证明两被告分3次向原告借款42000元的事实。2、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告在借款时系夫妻的事实。被告陈甲未答辩和举证。被告陈乙未答辩和举证。经审理查明：被告陈甲、陈乙原系夫妻，后于2010年5月14日办理离婚登记手续。2007年12月9日，被告陈甲向原告借款2000元，未约定借款利息和借款期限。2009年3月15日，被告陈甲分两次向原告借款10000元、30000元，共计40000元，均未约定借款利息，但约定借款期限1年。借款后，两被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为：两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告尤某某与被告陈甲之间的借贷关系合法有效。借条约定借款期限的，被告应按约定期限返还借款；借条未约定借款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。因借款发生在被告陈甲、陈乙夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈乙应共同返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲、陈乙在判决生效后十日内返还原告尤某某借款本金42000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年3月21日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理850元，减半收取425元，由被告陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费850元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年四月二十五日代书 记员  邱 圣
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第288号原告：张某某。被告：徐某某。原告张某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月9日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年4月7日在本院进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2009年8-9月份间，被告从临海纬达装饰有限公司在凤凰山庄承接外墙干挂大理石按装业务，雇用原告等人为其工作，约定按每平方100元计付工资，2010年7月20日双方经结算，尚欠原告工资款6500元，立有欠条。尔后，原告经多次催讨未成，故依法起诉，要求判令被告立即支付原告工资人民币6500元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；2、欠条一份，证明被告于2010年7月20日出具给原告欠条，被告所欠原告工资6500元的事实。被告徐某某未作答辩，也未提交相关证据。本院受理本案后，向被告徐某某送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证举让等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2009年8-9月间，被告承包临海纬达装饰有限公司在凤凰山庄承接外墙干挂大理石按装业务期间，雇用原告等人负责按装工作，约定按每平方100元计付工资，共按装10500平方，已付4000元，尚欠6500元，2010年7月20日立有欠条。尔后，原告经多次催讨未成，致本案纠纷发生。本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证据充分。原告为被告完成工作后，被告应当支付原告约定的劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告张某某工资人民币6500元，并支付自2011年3月9日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员 陶敏刚二〇一一年四月七日代书记员 叶 臻
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西民初字第9号原告：何某。委托代理人：朱某。委托代理人：徐某。被告：邓某。原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭共同审理，于2011年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告何某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告与被告经人介绍认识后于1991年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情不好，被告于1996年12月离家出走，音信全无。故原告认为原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚，且被告承担本案诉讼费。被告邓某未作答辩。原告何某为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1991年12月23日登记结婚的事实。3、户口本复印件，证明婚生女何乙于××××年××月××日出生，至今已满18周岁的事实。4、嘉善县天凝镇宏杨村村民委员会出具的证明一份，证明邓某从1996年12月离家出走至今未归的事实。经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据本院依法予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告双方经人介绍后认识于1991年12月23日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名何乙，现已经年满18周岁。被告邓某自1996年12月离家出走后至今未归。本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中，被告自1996年12月离家出走，双方在十多年期间之间一直没有任何往来和联系，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告何某与被告邓某离婚。本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄 蓁代理审判员  单秀丽人民陪审员  袁福庆二〇一一年四月二十日书 记 员  曹 律
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2760号原告：应甲。委托代理人：凌某某。被告：杨某某。原告应甲为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告杨某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告应甲的委托代理人凌某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应甲起诉称：2007年，被告杨某某为原告应甲开出租车。2009年9月7日，被告向原告借款9000元，口头约定半年内归还。到期后，原告多次催讨，均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨某某归还借款本金9000元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某均未作答辩和举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及临海市古城街道花街社区证明各1份，拟证明应乙与应甲系同一人，原告的主体资格适格。2、借条1份，拟证明被告向原告借款9000元的事实。经审理本院认定，原告提供的证据1、证据2，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还借款，逾期未还，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应甲借款本金9000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年12月14日起算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  孙晓风审 判 员  祝匡华代理审判员  朱 娅二〇一一年四月二十五日代理书记员  李爱琴
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富民初字第615号原告：许某甲。委托代理人：杨某。被告：倪某。原告许某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，由原告许某甲于2011年3月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法适用简易程序，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人杨某、被告倪某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，2002年4月生育女儿许某乙。婚后，原告因工作需要经常出差，长期不在家，后因被告过错，2005年，原、被告协议离婚，女儿归原告抚养。2008年3月，原告为了女儿的成长，原谅被告的过错，与被告复婚。但因工作原因，原告还是长期出差在外。2009年5月，原告前往内蒙古工作，以后也将长期驻内蒙古工作。原告本想让被告一起在内蒙古工作生活，但被告却以内蒙古的环境不好和生活不习惯为由拒绝和原告在内蒙古一起生活。正因为双方长期分居，虽然复婚，但感情一直不好，现已分居近两年，感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告起诉来院，诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了结婚证1份，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告倪某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告陈述的登记结婚、生育女儿、协议离婚及复婚的事实无异议，但原告陈述的分居两年不是事实，2009年9月和2010年4月，原告在内蒙古工作，被告还去过两次，每次共同生活1个月。后来被告发现原告在内蒙古另外有一个女的，等着和原告结婚，所以原告说被告不想在内蒙生活，事实是原告不希望被告去内蒙古生活。原、被告夫妻还是有感情的，因为原告有外遇才造成这样的局面，故不同意离婚。被告未向本院提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：原告许某甲与被告倪某于2000年下半年经人介绍相识后自由恋爱。××××年××月登记结婚。婚后感情较好。××××年××月生育一女，取名许某乙，现年9周岁。后因原告长期出差在外及回家时喜欢与朋友在一起喝酒打牌，对被告及家某缺少照顾，引起被告不满，夫妻间时常发生争吵，为此，原、被告于2005年协议离婚。后原、被告均为女儿着想，希望有一个完整的家某，遂于2008年3月登记复婚。2009年6月，原告许某甲前往内蒙古工作，期间，被告倪某也先后于2009年9月和2010年4月前往内蒙古与原告一起共同生活。后因被告怀疑原告在内蒙古有外遇，双方发生争吵，加上原告长期在外工作，夫妻间离多聚少，给共同生活带来不便。现原告许某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告倪某离婚并抚养女儿。本院认为：原告许某甲与被告倪某系经合法登记确立了夫妻关系，且在共同生活中已建立了夫妻应有的感情。双方间虽曾协议离婚，但为了女儿着想双方登记复婚，登记复婚后一度相处融洽。现产生夫妻矛盾，是因为复婚后原告因工作原因长期在外，给双方共同生活带来不便及被告怀疑原告有婚外情等事所致。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，相互信任，相互体谅关心照顾，共同协商妥善处理好工作与生活的关系，夫妻关系还是能重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告许某甲要求与被告倪某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告许某甲与被告倪某离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金才二〇一一年四月十一日书记员  凌 芳
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民二初字第133号原告广西××有限公司，住所地：南宁市新阳××路×号。法定代表人池××，董事长。委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。被告黄××。被告：南宁××公司，住所地：南宁市青秀区××路×号。两被告共同委托代理人韦文星，广东科德（东莞）律师事务所律师。原告广西××有限公司与被告黄××、南宁××公司借款合同纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法组成由审判员李康担任审判长与代理审判员骆石文、人民陪审员陈翘参加的合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，书记员郑如瑶担任法庭记录。原告委托代理人韦永记、被告的委托代理人韦文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月，原告欲与南宁××公司合作开发项目。为支持黄××的发展，原告于2010年2月9日通过严××转入黄××个人帐户50万元，作为借款给黄××，黄××出具了收到50万元借款的借条给原告。2010年3月7日原告与被告南宁××公司签订了一份《广西××基地项目整体合作协议书》（以下简称《协议书》），约定在签订《协议书》之后二日内原告将100万元借款打入被告指定的账户内，如因《协议书》终止，借款人应当于《协议书》终止后7日内如数归还借款。其中50万元即是原告于2010年2月9日通过严××转入黄××个人帐户的50万元。2010年7月17日双方签订了《解除合同协议书》，该协议书第二条明确被告个人欠原告50万元的事实及按照原协议约定的还款时间的事实。2010年7月17日被告向原告作出归还50万元借款的还款计划。根据《协议书》的约定，被告应当于2010年7月24日如数归还50万元借款。因被告不按时归还，原告遭受的利息损失，被告应当自2010年7月24日起按照人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算并赔偿原告。计算至2010年12月31日，原告的利息损失15792元。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币50万元及赔偿利息损失15792元（暂计算至2010年12月31日）共计515792元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄××辩称：汇款人是严××，不是原告，黄××与原告不存在债权债务关系，原告所诉的借款是与南宁××公司进行房地产开发所涉及的债权债务，与黄××无关，应当驳回原告的诉讼请求。被告南宁××公司辩称：自己的答辩理由与黄××的一致，黄××不需要还款，南宁××公司不需要承担连带责任。原告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、2010年3月7日《广西××基地项目整体合作协议书》；2、2010年2月9日转帐凭证，证明原告委托严××转款50万元到黄××的银行卡内；3、2010年2月9日借条，证明黄××借原告50万元；4、2010年7月17日《解除合同协议书》，证明两被告各借原告50万元；5、2010年7月17日还款协议书，证明黄××欠原告50万元。两被告无证据提交。经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。对证据二认为汇款人是严××，黄××承认该款，也同意尽快归还，但与原告没有债务关系。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年2月，原告欲与南宁××公司合作开发项目。为支持黄××的发展，原告于2010年2月9日通过严××转入黄××个人帐户50万元，作为借款给黄××，黄××出具了收到50万元借款的借条给原告。2010年3月7日原告与被告南宁××公司签订了一份《广西××基地项目整体合作协议书》，合同约定：在签订协议书之后，二日内原告将100万元借款打入被告南宁××公司指定的账户内，如因《协议书》终止，借款人应当于《协议书》终止后7日内如数归还借款。2010年3月18日原告转入被告南宁××公司账户人民币50万元。被告南宁××公司收到50万元后即向原告出具了收到50万元借款的借条。2010年7月17日，原告与被告签订了《解除合同协议书》。该协议书第二条约定：被告南宁××公司及法定代表人黄××个人欠原告各50万元借款的归还时间按照原来的约定或另行约定。2010年7月17日被告黄××向原告做出了归还50万元借款的还款计划，承诺黄××个人欠原告50万元借款，在2010年9月30日前归还20万元，2010年12月30日归前还30万元。之后，被告黄××未按时归还。原告认为，该50万元是被告南宁××公司要求汇入被告黄××银行卡内的，被告黄××应当偿还，被告南宁××公司应当承担连带责任。因此提起诉讼，请求判如所请。本案的争议焦点为：原告与被告黄××是否存在借款关系？被告南宁××公司是否应当承担连带责任？本院认为：1、原告与被告黄××是否存在借款关系？被告黄××于2010年2月9日收到严××汇入其个人帐户50万元后，出具了借条给原告，并在借条中注明该款由严××汇入，证明被告黄××知道该款是原告委托严××汇入的，且被告在借条中也明确表述“今借到广西××有限公司人民币五十万元整（由严××汇入），特立此据。”，因此，原告与被告黄××的借款关系是清楚的。由于被告黄××未按约定于2010年9月30日前归还借款，已经构成违约，应当归还所欠原告的借款并承担赔偿损失的责任。2、被告南宁××公司是否应当承担连带责任？原告称该款是根据2010年3月7日原告与被告南宁××公司签订了一份《广西××基地项目整体合作协议书》约定，由南宁××公司指定汇到黄××帐户，但被告南宁××公司予以否认，且该款是2010年2月9日汇入，早于2010年3月7日签订协议书，原告没有证据证明该款是被告南宁××公司指定原告汇给被告黄××的，因此，对原告的主张本院不予支持。2010年7月17日被告黄××出具给原告的还款计划中，已明确是被告黄××的个人借款。南宁××公司虽然在还款计划上盖了章，但没有表示承担担保责任，因此，原告主张南宁××公司承担连带偿还责任没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄××归还原告广西××限公司借款50万元；二、被告黄××赔偿原告广西××有限公司的银行利息损失，从2010年10月1日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付至本判决确定的履行期限的最后一日止；三、驳回原告广西××有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8958元由被告黄××负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告黄××随同上述应付款项一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费8958元。（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：0102010********。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 康人民陪审员  潘平方人民陪审员  陈 翘二〇一一年四月二十五日书 记 员  郑如瑶
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西催字第21号申请人：浙江创维自动化工程有限公司，住所地：杭州市西斗门路****楼。法定代表人：郑建义，董事长。委托代理人：倪小理，女，1986年7月28日出生，汉族。申请人浙江创维自动化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告00185455银行汇票（票面金额陆仟元整，出票日期2009年4月9日，到期日期2009年5月9日，出票人浙江创维自动化工程有限公司，收款人江西省机电设备招标有限公司，持票人浙江创维自动化工程有限公司，支付人中国建设银行股份有限公司杭州文华路支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江创维自动化工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  邱建平二〇一一年四月六日书记员  曹 蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第54号原告史某。被告庞某某。被告张某某。原告史某诉被告庞某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告史某诉称：2010年6月5日，被告庞某某向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定该借款于2010年7月1日前归还，同时由被告张某某自愿提供担保。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。现向法院起诉要求：1.被告庞某某返还原告借款50000元；2.被告张某某对庞某某的上述第1项付款义务承担连带责任。原告史某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告庞某某于2010年6月5日向原告借款50000元，并由张某某提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告庞某某、张某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月5日，被告庞某某向原告借款50000元，并出具借条1份，书面承诺该款于2010年7月1日前归还，同时由被告张某某对上述借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告庞某某未履行还款义务，被告张某某也未尽保证责任。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告庞某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告张某某为庞某某提供担保的事实清楚，鉴于原告与被告张某某对保证方式和保证范围未作明确约定，依照法律规定，被告张某某应对庞某某的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、庞某某于本判决生效之日起十日内返还史某借款50000元；二、张某某对庞某某上述第一项付款义务承担连带责任。如庞某某、张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由庞某某负担，由张某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  高建恩二〇一一年四月六日书 记 员  茅佳峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第905号罪犯葛德波，男，1976年4月12日出生，安徽商宿州市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年9月5日作出（2008）莲刑初字第343号刑事判决，以被告人葛德波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛德波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯葛德波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛德波准予减刑1年2个月（余刑执行至2011年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十六日书 记 员  周媛媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）荣执二字第592-2号 申请执行人荣成市玻璃钢车船总厂，住荣成市。 被执行人王增义。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院于2003年2月22日作出的（2002）荣民二初字第205号民事判决书，向被执行人王增义发出执行通知书，责令被执行人王增义3日内交付欠款51588元及逾期付款利息，案件受理费6378元，其他诉讼费2000元，执行费873元，但被执行人王增义至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王增义之妻周建华所有位于威海市新威路128号1002室房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王增义之妻周建华所有的位于威海市新威路128号1002室房屋一栋及其相应土地使用权。 二、查封期限为2年。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张晓辉 二〇一一年四月一日 书 记 员  苏宗华
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）城法民初字第504号原告戴重光，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，被告深圳市新东升物业管理有限公司清远分公司。负责人齐同武，总经理。委托代理人刘华，广东增法律师事务所。委托代理人杨志勇，该公司经理。被告深圳市新东升物业管理有限公司。法定代表人徐清刚，董事长。委托代理人刘华，广东增法律师事务所。委托代理人杨志勇，该公司经理。原告戴重光诉被告深圳市新东升物业管理有限公司清远分公司（以下简称新东升清远分公司）、深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称新东升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴重光和被告的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告2008年10月入职被告新东升清远分公司工作，职务是保安员，月工资1400元（基本工资850元加上加班费）。从原告入职至2010年5月16日，被告新东升清远分公司一直未按规定与原告签订劳动合同。2010年5月17日，被告新东升清远分公司为逃避劳动局检查才临时与原告签订了一份劳动合同，但合同中关于基本工资、福利待遇等方面的约定跟实际情况严重不符。2010年5月份，原告被临时调到宿管部，后于2010年6月7日被停工，且被告新东升清远分公司没有支付这段时间的工资，原告直到2010年9月15日才接到正式通知已被解除劳动合同。原告为此提起仲裁，清城区劳动争议仲裁委员会作出了城劳仲案非终字[2011]29号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求，原告认为仲裁裁决没有依据，请求：1、判令被告新东升清远分公司支付原告从2008年10月至2010年6月未签订劳动合同的双倍工资17000元；2、判令被告新东升清远分公司支付原告从2010年5月1日至2010年6月7日的工资共1684.9元；3、判令被告新东升清远分公司支付原告2010年6月8日至2010年9月15日的停工工资2762.5元；4、判令被告新东升清远分公司支付原告2个月经济补偿金1700元；5、判令被告新东升清远分公司支付原告2009年7月13日至2009年8月24日共42天的工资1641元；6、判令被告新东升清远分公司支付申诉人法定节假日加班费5000元；7、本案诉讼费用由被告负担。被告新东升清远分公司口头答辩称，一、双方有签订劳动合同，不需要支付双倍工资。二、我方确认欠原告工资1684.9元。三、双方解除劳动合同的时间是2010年6月。四、我方不同意支付补偿金。五、7月13日至8月16日是学校放暑假，不存在发放停工工资。六、我公司发放给原告的工资已包含加班费，不需要另行支付。七、诉讼费由法院判决。被告新东升公司没有提供书面答辩。经审理查明，原告戴重光于2008年10月入职被告新东升清远分公司工作，职务是宿舍管理员。2009年12月9日，双方签订了一份劳动合同，约定了原告正常工作时间工资按580元/月执行等事项。2010年5月17日，双方又再签订一份劳动合同，约定原告职务是保安，初始工资750元，延时加班和休息日的加班费均按4元/小时计算，法定节假日加班费按50元/天计算，被告新东升清远分公司每月付给原告的工资中，除去初始工资外，其余全部所得均折算为加班补助。原告入职被告新东升清远分公司后，经被告新东升清远分公司调查，拍得原告在上班期间睡觉的照片并经多名证人证实，原告在上班期间多次违反被告新东升清远分公司宿舍管理规定跟他人打架，为此，被告新东升清远分公司于2010年6月9日向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告不服，向清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动争议仲裁委员会于2011年2月16日作出城劳仲案非终字[2011]29号裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。在本案的审理过程中，本院依法追加了新东升公司作为本案的共同被告参加诉讼。庭审时，原告表示，其在起诉时向被告新东升清远分公司所提出的7项诉讼请求亦同时向被告新东升公司提出主张。被告新东升清远分公司认可尚欠原告2010年5月1日至2010年6月7日工资1684.9元。以上事实，有原被告提供的证据和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告新东升清远分公司认可尚欠原告2010年5月1日至2010年6月7日工资1684.9元，因此，对原告请求判令被告新东升清远分公司支付原告从2010年5月1日至2010年6月7日的工资1684.9元的诉讼请求本院予以支持。被告新东升公司作为被告新东升清远分公司的总公司，在被告新东升清远分公司的资产不足以清偿以上欠款时应承担补充清偿责任。原告上班时间睡觉和打架的事实有被告新东升清远分公司提供的照片和多名证人证言予以证实，被告新东升清远分公司据此向原告发出《解除劳动合同通知书》合理合法，原告要求被告支付2个月经济补偿金1700元依据不足，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告新东升清远分公司在2010年6月9日已经发出解除劳动合同通知书，因此，原告要求被告支付2010年6月8日至2010年9月15日的停工工资2762.5元依据不足，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据被告新东升清远分公司提供的证据，双方已分别于2009年12月9日和2010年5月17日签订有劳动合同，因此，原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资17000元依据不足，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。双方的劳动合同里已经约定，被告新东升清远分公司支付给原告的工资中除去初始工资外，其余全部所得均折算为加班补助，因此，被告新东升清远分公司已经支付了加班工资给原告，原告请求被告支付法定节假日加班费5000元依据不足，对其该项诉讼请求本院不予支持。2009年7月13日至2009年8月24日是学校放暑假的时间，原告不存在上班的事实，而且，原告提出该项主张已经超过了一年的申诉期限，因此，对原告要求被告支付这段时间的工资1641元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：一、被告深圳市新东升物业管理有限公司清远分公司应于本判决生效之日起十日内支付工资1684.9元给原告戴重光。二、被告深圳市新东升物业管理有限公司对以上欠款承担补充清偿责任。三、驳回原告戴重光的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一一年四月十三日书记员  朱文婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十九条第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第133号原告：戴某某。被告：李某某。被告：阮某某。原告戴某某为与被告李某某、阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告李某某、阮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告戴某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月14日，被告以做生意资金周转不由，向原告借款50000元；2010年2月12日，被告再次向原告借款30000元，两次均上被告李某某出具借条，借款利率均约定月利率为1.2%，两次借款利息被告已分别付至2010年4月13日、2010年5月11日。后原告多次向被告催讨，被告无理拒绝。为此，现向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款80000元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算至被告付清之日止，其中借款50000元自2010年4月14日起算，借款30000元自2010年5月11日起算）；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某、阮某某未作答辩和举证。原告戴某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、两被告的结婚申请书1份，拟证明两被告诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。3、借条2份，拟证明被告李某某二次向原告借款共80000元的事实。经审理本院认定，本院已依法向被告人李某某、阮某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述证据材料。被告李某某、阮某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告戴琴琴与被告李某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的期间内向被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原告有权主张债权。被告李某某与被告阮某某系夫妻关系，被告李某某在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此借款属夫妻共同债务，被告阮某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某、阮某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴某某借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算至判决确定的归还之日止，其中借款50000元自2010年4月14日起算，借款30000元自2010年5月11日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费200元，合计2200元，由被告李某某、阮某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长 孙晓风审 判 员 祝匡华审 判 员 杜 胜二〇一一年四月八日代书记员 李爱琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第172-1号原告：周丽萍，女，汉族，住江西省鹰潭市。被告：宋海军，男，汉族，住河北省衡水市。本院在审理周丽萍诉宋海军交通事故损害赔偿纠纷一案，原告周丽萍于2011年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封宋海军的车辆保险金，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告宋海军在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的机动车财产保险金70000元，车牌：冀TXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年四月八日书记员  张加魁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第63号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2010年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人周某甲。因犯寻衅滋事罪于2008年8月6日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2011年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人周某乙。因本案于2010年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2011年1月27日被变更强制措施为取保候审。原审被告人丁某。因本案于2010年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人周某甲、杨某、周某乙、丁某犯寻衅滋事罪一案，于2011年3月8日作出（2011）嘉桐刑初字第105号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年6月底某日，甘某在张某开设在桐乡市梧桐街道城东小区的棋牌室与人发生争执。同年7月11日下午，被告人周某乙（甘某表哥）、杨某等人到该棋牌室找张某讨说法，因张某不在，遂将桌上的麻将牌扔到地上。当晚，被告人周某甲等人得知张某在桐乡市梧桐街道杨家门吃夜宵，遂纠集被告人杨某、周某乙、丁某、“东北”等人前往杨家门一烧烤夜宵摊，持刀、钢管随意殴打被害人王某，打砸被害人刘某的轿车，致被害人王某受轻微伤、刘某的轿车被毁损价值10000元。案发后，被告人周某甲、周某乙、丁某分别赔偿被害人刘某的损失5000元、2500元、2500元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；扣押在案的赔偿款10000元，于判决生效后发还被害人刘某。被告人杨某上诉提出，其使用的是木棒而非管制刀具或者钢管，事发后其才赶到现场，并未参与打人，且其愿意赔偿被害人损失，又系初犯，认罪态度较好，请求本院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨某、原审被告人周某甲、周某乙、丁某寻衅滋事的事实，有被害人王某、刘某的陈述、证人张某、甘某的证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、验伤通知书等予以证实，原审被告人周某甲、周某乙、丁某均供认不讳，上诉人杨某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。上诉人杨某提出使用的是木棍，事发后才赶到现场等，不仅与被害人刘某陈述、证人张某证言不符，也与三原审被告人的供述相矛盾，上述人员均证实上诉人杨某带头用钢管砸车的事实，上诉就此所提不能成立。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨某、原审被告人周某甲、周某乙、丁某，结伙随意殴打他人并损毁他人财物，造成一人轻微伤及财产损失10000元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人周某甲系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人周某甲、丁某有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人周某甲、周某乙、丁某自愿赔偿被害人刘某的损失，酌情从轻处罚。上诉人杨某虽未殴打被害人，但在共同犯罪中动手砸车，应对共同犯罪后果承担责任；上诉人杨某虽有赔偿被害人损失的意愿，但至今未实际履行，故在量刑时不予考虑；至于上诉人系初犯、归案后认罪态度较好等情节，原判在量刑时已经体现。现上诉人请求本院从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈启清审 判 员  范 悦代理审判员  张 筱二〇一一年四月二十日书 记 员  张叶娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌民初字第149号原告：余某。委托代理人：章某某。被告：徐某。委托代理人：赵某某。原告余某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人章某某、被告徐某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月7日办理结婚登记手续，同年11月22日生育一双胞胎：长女徐甲、次女徐乙。由于被告生性多疑，经常为家庭生活琐事无故殴打原告。2011年2月25日，被告将门锁换掉，致原告无法回家，双方从此开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐甲、徐乙随被告生活；共有财产依法分割。被告徐某答辩称：原告所诉双方相识、结婚及子女生育情况属实，但被告并没有如原告所称的经常殴打原告，夫妻感情也未彻底破裂，且女儿年幼尚需抚养，故不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月22日生育一双胞胎：长女徐甲、次女徐乙。婚初夫妻关系尚可，后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原、被告的陈述、原、被告的户籍证明、平萧婚字第125号结婚证等证据证实，本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，并育有二女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然婚后由于未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  宋树清二〇一一年四月八日书记员  包崇鸽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马民初字第100号原告：白某。被告：潘某。原告白某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某起诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，感情完全破裂，无和好可能。另外，我因与被告吵架时误伤旁人，为此向我姐姐借款10000元以作医疗费用，但在本案中不要求处理。现我诉请法院判令：准予原、被告离婚。原告白某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证明、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告潘某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚等情况属实，我也同意离婚，但原告要全部偿还我朋友杨某某的借款8000元。被告潘某当庭提供了如下证据：证据三，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据四，借条一份，以证明被告曾向朋友杨某某借款10000元，并将此款交由原告的事实。经庭审质证，对于原告提供的证据一、二及被告提供的证据三来源合法、客观真实，且对方均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据四，原告表示不知情，本院认为该证据的真实性无法确认，故本院依法对证据四在本案中不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告白某与被告潘某某于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格差异较大，为生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。原、被告现均表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因被告未提供相应证据证实所主张的夫妻共同债务，故本院在本案中依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告白某与被告潘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年四月二十二日书 记 员  潘学锋
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新商初字第129号原告：杭州××医药有限公司，住所地：杭州市××区××街道××里××社区，组织机构代码：77662390x。法定代表人：洪某。委托代理人：蔡某某。被告：富阳市新××中医骨伤××医院，住所地：浙江省××新××号，组织机构代码：××。法定代表人：张甲。委托代理人：张乙。原告杭州××医药有限公司诉被告富阳市新××中医骨伤××医院买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告杭州××医药有限公司的委托代理人蔡某某、被告富阳市新××中医骨伤××医院的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××医药有限公司起诉称：2009年8月6日至2010年1月29日期间，被告从原告处陆续购买了注射用骨肽、活血通脉胶囊等医药用品。2010年12月29日，经对账结算，被告共欠原告货款合计人民币457555.62元，该欠款经原告多次催讨，被告均以没钱为由至今分文未付。原告认为，被告不付款的行为已经侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉，要求判令：1、被告支付货款457555.62元；2、被告偿付自2011年1月1日起至实际偿付之日止按照日利率万分之二点一计算的利息损失（暂计算至2011年3月23日为7975.2元）；，并支付自2010年11月16日起至判决确定的履行日止的利息（利3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告杭州××医药有限公司向本院提供了如下证据：对账单一份，用以证明截至2010年12月29日，被告尚欠原告货款457555.62元的事实。被告富阳市新××中医骨伤××医院当庭答辩称：对欠原告货款的事实无异议，被告也在想方设法还款。但被告现在经济困难，卫生局也对被告债务问题下了文件，被告会在一定周某某款的。被告尊重法院的判决。被告富阳市新××中医骨伤××医院未向本院提供证据。原告杭州××医药有限公司提供的证据，被告富阳市新××中医骨伤××医院质证无异议，本院审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告杭州××医药有限公司与被告富阳市新××中医骨伤××医院向原告杭州××医药有限公司存在医药用品买卖合同关系。2009年8月6日至2010年1月29日期间，被告从原告处陆续购买了注射用骨肽、活血通脉胶囊等医药用品。2010年12月29日，经双方对账结算，被告共欠原告货款合计人民币457555.62元。事后被告未支付上述货款，原告为此起诉至本院要求处理。本院认为：原告杭州××医药有限公司与被告富阳市新××中医骨伤××医院之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款457555.62元的事实，有原告提供的证据及被告自认为凭，本院予以认定。被告未在对账后及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款457555.62元及支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告富阳市新××中医骨伤××医院支付原告杭州××医药有限公司货款457555.62元，于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告富阳市新××中医骨伤××医院按照本金457555.62元及日利率万分之二点一向原告杭州××医药有限公司支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行日止的预期利息，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8283元，减半收取4141.5元，由被告富阳市新××中医骨伤××医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  熊永义二〇一一年四月十八日代书 记员  陈春红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00348号原告：招商银行股份有限公司西安雁塔路支行。代表人：谢东晔，行长。委托代理人：王建安，陕西橡树律师事务所律师。被告：唐锡潮，男，1954年3月14日出生，汉族，无业。被告：邓金肖（系被告唐锡潮之妻），女，1966年3月6日出生，汉族，无业。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告唐锡潮、邓金肖金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安雁塔路支行于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安雁塔路支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安雁塔路支行撤回起诉。案件诉讼费2442元减半收取1221元，由原告招商银行股份有限公司西安雁塔路支行负担。审判员  马巧会二〇一一年四月八日书记员  张列秀
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第58号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某。因本案于2010年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人于某犯寻衅滋事罪一案，于2011年3月2日作出（2011）嘉桐刑初字第87号刑事判决。被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2007年3月21日夜，被告人于某和李家成、李长业、徐天锡（均已判刑）、“疯标”（在逃）等人，在吕正操的纠集下，因怀疑3月20日夜徐天锡的汽车挡风玻璃被砸系陈某乙的手下所为，至桐乡市梧桐街道中山路三帆俱乐部门口找到陈某乙。双方见面后言语不和，吕正操即指使被告人于某和李家成、李长业、徐天锡、“疯标”等人持刀将陈某乙砍倒在地，致使陈某乙头、胸、腹部等多处刀砍伤。又为抗拒抓捕，在砍伤陈某乙后逃跑时，将值勤保安钱某的手臂砍伤。经鉴定，陈某乙、钱某的损伤程度均已构成轻伤。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人于某有期徒刑一年六个月。被告人于某上诉提出，其上前劝阻被对方殴打后才还手，并且未使用刀具，请求本院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人于某寻衅滋事的事实，有被害人陈某乙、钱某的陈述，证人姚某、潘某、李某、吴某、陈某甲、邢某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，同案犯吕正操、李家成、徐天锡、李长业均供认不讳，上诉人于某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。上诉人于某提出遭对方殴打后才还手且未使用刀具，不仅与多名同案犯的供述不符，亦与其前供相矛盾，不足采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人于某结伙他人，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人于某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈启清审 判 员  范 悦代理审判员  张 筱二〇一一年四月二十日书 记 员  张叶娟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第397号原告：李秀央。被告：宋建东。原告李秀央诉被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李秀央到庭参加诉讼，被告宋建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月5日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定2009年6月30日归还，期限届满后，被告只归还3000元利息。2010年5月4日，原、被告签订《借款补充协议》一份，被告确认截至2010年5月4日止，被告共欠原告64000元，并约定2010年9月前还30000元，12月底还清，逾期不还，被告承担自2010年5月5日起的欠款利息（月利息2%）和违约金10000元。后被告未归还该借款。现诉请判令：1、被告立即归还借款64000元和利息13354.67元（自2010年5月5日起按每月2%计算至2001年3月16日）和违约金10000元，共计87354.67元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供《借条》和《借款补充协议》各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据系原件，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年12月5日，被告因需向原告借款50000元，并出具《借条》一份，并承诺在2009年6月30日还清，期限届满后，被告只归还3000元利息。2010年5月4日，原、被告签订《借款补充协议》一份，被告确认截至2010年5月4日止，被告共欠原告64000元，并约定2010年9月前归还30000元，12月底还清，逾期不还，被告应承担自2010年5月5日起的欠款利息（月利息2%）和违约金10000元。后被告未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款50000元的事实，原告要求被告归还借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订《借款补充协议》一份，被告确认截至2010年5月4日止，被告共欠原告64000元，其中14000元实为50000元的利息，被告予以认可，且不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。但原告主张的后续利息及违约金过高，本院予以调整，按本金50000元计算自2010年5月5日起计算至2011年3月16日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.60%的四倍计算逾期还款利息应为9675.56元（此后另计）。被告经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：宋建东归还李秀央借款64000元，支付逾期付款利息9675.56元（此后另计），合计73675.56元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由李秀央承担155元，宋建东承担837元，宋建华承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。代理审判员  罗忠二〇一一年四月十三日书 记 员  盛敏
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第277号原告：张某。委托代理人：王某某。委托代理人：金某某。被告：阮某某。原告张某为与被告阮某某建设工程分包合同纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 张辉适用简易程序，于2011年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称：被告阮某某于2009年间承接洪某某王某12间民房建筑业务后，将该工程的框架木模总计7500平方米的工程分包给原告施工。原告完工后于2009年11月5日与被告结算，被告应付给原告总工程款172500元，嗣后被告陆续某某给原告130000元，尚结欠原告42500元，并由被告出具结账单及欠款项。被告出具结账单后，又支付给原告5000元，尚欠原告工程款37500元。现起诉要求被告支付工程款37500元。被告阮某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告阮某某承接了台州市椒江区洪某某王某12间民房的建筑业务，后将该工程的框架木模工程分包给原告施工，原告完工后，双方于2009年11月5日结算，总工程款为172500元，被告已支付130000元，尚欠42500元。此后，被告又支付给原告5000元，至今尚欠工程款37500元。上述事实有原告提供的结帐单以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同合法有效，原告履行了合同义务之后，被告应支付相应的工程款，故原告要求被告支付尚欠工程款37500元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告阮某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某工程款人民币37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告阮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。］审判员张辉二〇一一年四月一日代书记员何利春附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第210号原告：杜智春。委托代理人（特别授权代理）：杜圣康。被告：徐达。原告杜智春与被告徐达买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜智春及其委托代理人杜圣康、被告徐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜智春诉称：原告生产销售防盗锁配件。自2008年下半年开始，被告因生产需要陆续向原告购买防盗锁配件，至2010年9月20日结算，被告结欠原告货款58700元，出具欠条一份交原告收执。经原告催讨，被告给付原告货款13000元，余款45700元至今未付。为此，原告起诉请求依法判令：被告偿付货款45700元并赔偿利息损失（自起诉之日即2011年3月9日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告徐达辩称：欠款45700元是事实，我希望慢慢还。我跟原告之间没有签订任何形式的合同，也没有约定什么时候偿还货款。原告杜智春在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1，原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2，被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据3，材料入库单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告徐达没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。被告徐达在本院指定的举证期限内没有提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告杜智春与被告徐达之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告杜智春已履行货物给付义务，被告徐达应于约定的期限或于结算后及时支付货款。原告主张被告赔偿自起诉之日即2011年3月9日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐达于本判决生效后十日内支付原告杜智春货款45700元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率，从2011年3月3日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告徐达负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告杜智春应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费943元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年四月十二日书 记 员  陈学滨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第499号原告：潘宝泰。法定代理人：邵庆海。委托代理人：李万生。被告：浙江大学医学院附属第一医院。法定代表人：郑树森。委托代理人：赵濑。原告潘宝泰诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日组织双方当事人进行证据交换，并于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人李万生、被告的委托代理人赵濑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原告因排便困难先后到杭州市第三人民医院和杭州肛泰医院进行过检查治疗均很正常，从2009年7月到2010年4月期间，原告在被告处接受肛肠治疗，由于被告主治医生对原告的治疗方法存在问题，导致原告病情加重，不能坐立等情况发生，造成医疗事故，原告曾无数次找被告要求解决，被告总是推脱，原告找市卫生局、省卫生厅，也没有解决问题，无奈，原告只有求助法律援助，向法院提起诉讼，要求被告承担医疗事故责任，赔偿对原告造成的医疗费、交通费50000元，精神损害抚慰金50000元。被告辩称：从原告提交的证据显示原告便秘、排便不畅、肛门口疼痛十余年，有混合痔史，多次外院治疗无明显效果后于2009年6月15日首诊被告医院，查体示肛缘皮赘突出，肛镜示环状混合痔，痔区粘膜充血，为进一步查明病情，被告建议原告肠镜检查，原告予以拒绝。同年7月2日原告再次就诊被告医院，指检示肛门括约肌收缩功能欠佳，排粪造影检查示提肛、力排动作可，钡剂排空欠顺利。经被告再次建议后，原告于同月21日接受电子肠镜检查，但因原告检查前的清肠准备不佳，致使进镜40cm时见粪便阻塞肠腔而无法再进镜，退镜观察直肠粘膜充血、水肿、糜烂，遂予其直肠炎药物治疗。原告就诊被告医院期间，就肛肠疾病曾数次就诊外院，均被诊断为混合痔和便秘并建议肠镜检查。为此本院认为被告予原告的诊断明确，检查及治疗措施得当，无任何过错和不当。原告诉称其病情加重、不能坐立等后果均没有任何临床依据，其现有身体状况与其自身原有肛肠疾病及精神心理因素有关，与被告的医疗行为之间无因果关系，要求依法驳回原告的所有诉讼请求。审理中原告向本院提交下列书面证据材料：1、医疗门诊病历和检查报告单，证明被告给予原告治疗的事实；2、复印费收据。证明原告复印诉讼材料的费用；3、诊断证明书，证明原告目前的病情状况。被告未向本院提交书面证据材料，但提出要求对原告的民事行为能力及医疗事故鉴定的申请。庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为该证据显示原告在被告处门诊只有四次，原告在2006年就存在精神上的症状，2009年的病历记录中显示原告存在焦虑状态，曾配服相关精神类药物，证明原告存在精神状态上的不确定因素，且原告的肛肠疾病多年前就存在，认为该证据恰能证明被告对原告的治疗是规范的；对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据3无异议，但上面记载的病情情况原告十几年前就存在的，而且上面记载的内容未见肛门口松弛，目前原告肛门的伸缩功能是好的。据此本院对原告提交的证据予以确认。审理中，委托杭州市医学会对被告的医疗行为是否符合规范进行鉴定。该会出具的杭州医鉴（2011）0021号医疗事故技术鉴定书认为本病例不属于医疗事故。原、被告对鉴定结论无异议。本院对该鉴定意见书予以确认。根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年因排便困难，先后在某市级医院进行检查治疗，均很正常。2009年6月15日，患者自诉外院检查发现混合痔，另有排便困难病史，到被告医院门诊，查体：肛缘皮赘突起，直肠指检范围未及肿块，指套无血，镜检痔区粘膜充血。被告建议肠镜检查。同年7月2日原告再次到被告处门诊，诉排便不畅，自服福松通大便。查体指检：肛门括约肌舒缩功能欠佳，直肠壶腹内空虚。诊断：排便困难待查，建议排粪造影。同年7月17日原告第三次到被告处门诊，诉所有泻剂吃过都无效，靠徒手挖粪块。拒绝肛门指检检查。查体：腹平软，无压痛及包块，直肠指诊直肠空虚。建议电子肠镜检查，并予便塞停片口服治疗。同年7月21日被告得与原告电子肠镜检查，检查提示：进镜40cm，见粪便堵塞肠腔，无法再进镜。退镜观察直肠粘膜充血水肿、糜烂。余无殊。被告诊断：直肠炎。被告予原告美沙拉嗪、福松、美常安等治疗。期间及之后原告提交的门诊病历记载：2009年5月到2010年8月，多次以慢性前列腺炎，混合痔，尿频尿急，排便困难等主诉，到多家医院门诊就诊治疗。2010年4月29日，原告以被告的诊疗行为存在过错，导致原告病情加重为由，提起诉讼，要求被告赔偿。审理中，本院根据被告的申请，委托杭州市医学会对被告的诊疗行为手否存在过错进行医学鉴定。杭州市医学会于2011年3月17日出具的杭州医鉴（2011）0021号医疗事故技术鉴定书认为：原告因排便困难到被告处数次门诊，被告根据原告病情，建议肠镜检查，符合常规，有肠镜检查指征。在肠镜检查中，因原告肠道准备不充分，进镜40cm后粪便堵塞，而退镜，根据所见，诊断直肠炎正确。被告几次门诊中对原告诊疗均符合常规，诊疗过程中无过错。根据现有资料，患者存在混合痔、便秘，无直肠损伤等记录，也无不能坐立、侧卧等记录。鉴定报告认为原告所述的病情加重等与医方的诊疗无因果关系。认为本病例不属于医疗事故。本院认为，原告由于疾病到被告医院求治双方即形成医患关系。被告应提供科学的，符合医疗规范的诊疗行为，而原告作为患者也有义务配合医疗机构给予的治疗方案。本案争议的焦点为被告对原告采取的诊疗行为是否规范，被告的诊疗行为有无加重原告的病情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被告依据该规定的要求，向本院提交医疗事故技术鉴定的申请，本院依据该申请委托杭州市医学会对本病例的医疗行为是否符合规范进行鉴定。杭州市医学会出具的鉴定报告明确被告几次门诊中对原告诊疗均符合常规，诊疗过程中无过错，原告所述的病情加重等与医方的诊疗无因果关系。原告对该鉴定结论无异议，也未提交相关证据证明原告的现有病状是由被告的诊疗行为导致。据此本院认为被告的诊疗不存在过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿缺乏法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第八项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘宝泰的全部诉讼请求。案件受理费900元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，银行帐号，1202024409008802968）。（此页无正文）审 判 长  朱旭东人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇一一年四月十日书 记 员  徐 雯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第3376号原告：徐某某。委托代理人：吴某某。被告：孔某某。原告徐某某为与被告孔某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告孔某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2010年1月1日5时30分许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿东某线由千祥驶往磐安，行驶至东某线34km＋980m路段时逆向行驶，与对向某某的由被告驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车某撞，造成车损及原、被告受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的损失有：残疾赔偿金64044.8元，护理费3300元，误工费9354.96元，精神损害抚慰金15000元，医疗费28176.26元，后续治疗费8000元，营养费2224.8元，住院伙食补助费300元，鉴定费1870元。请求判令被告赔偿原告损失109485.29元。针对上述诉讼请求，原告徐某某在举证期限内向本院提供了如下证据：一、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。二、磐安县人民医院出具的门诊病历、住院病历、出院录、用药清单各1份、医疗费发票3份，以证明原告因本案交通事故受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。三、鉴定结论书及鉴定费发票各1份，以证明以下事实：原告的交通事故损伤及后遗症评定为一处八级、十级伤残，伤残赔偿指数为32%，今后需行右额部色素改变及瘢痕修复、右胫腓骨内固定拆除术等治疗，具体费用可按今后实际发生情况确定（建议后期医疗费考虑为8000元左右），休息时限评定为8个月，护理时限评定为60天，营养时限评定为45天，原告花费鉴定费1870元。被告孔某某未作答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。本院经审理，认定事实如下：2010年1月1日5时30分许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿东某线由千祥驶往磐安，行驶至东某线34km＋980m路段时逆向行驶，与对向某某的由被告驾驶的其本人所有的浙g×××××号普通二轮摩托车某撞，造成车损及原、被告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路某某事故认定书认定：原告驾驶未按规定登记上牌的三轮电动车上道路行驶时逆向行驶，其行为违反了《浙江省实施〈中华某某共和国某路某某安某某〉办法》第二十二条第一款、《中华某某共和国某路某某安某某》第三十五条之规定，是主要过错方，负事故主要责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶时对道路通行车辆动态估计不足，未确保安全，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安某某》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是次要过错方，负事故次要责任。事故发生后，原告在磐安县人民医院住院治疗15天及多次门诊治疗，共花费医疗费28176.26元（其中被告垫付医疗费5800元）。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2010年9月10日作出的鉴定结论确认：原告的交通事故损伤及后遗症评定为一处八级、十级伤残，伤残赔偿指数为32%，今后需行右额部色素改变及瘢痕修复、右胫腓骨内固定拆除术等治疗，具体费用可按今后实际发生情况确定（建议后期医疗费考虑为8000元左右），休息时限评定为8个月，护理时限评定为60天，营养时限评定为45天。原告花费鉴定费1870元。另查明，被告未对浙g×××××号普通二轮摩托车投保交强险。除上述垫付医疗费外，被告对原告的损失未予赔偿。本院认为，因原告和被告各自违反道路某某安全管理法律、法规的行为，发生导致原、被告均受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路某某安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告依法承担赔偿责任。被告违反法律强制性规定未对浙g×××××号普通二轮摩托车投保交强险，其应按交强险赔偿限额的规定先行赔偿。原告不属于交强险赔偿范围的合理损失，按照事故责任及本案交通事故发生在非机动车与机动车之间的事实，本院确定由被告赔偿40%，由原告自负其余损失。关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；误工费一项，按上一年度农村居民38.34／日计算8个月为9201.6元。上述损失合计为117117.46元。原告的交通事故损伤及后遗症评定为一处八级、十级伤残，伤残赔偿指数为32%，其健康权受到了一定程度的侵害，确给原告造成了精神伤害，但根据侵权行为所造成的后果、被告的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金5000元。经计算，被告应按交强险赔偿限额的规定赔偿原告91546.4元［其中医疗费赔偿限额1万元、残疾赔偿限额81546.4元（包括精神损害抚慰金5000元）］。原告的其余损失30571.06（117117.46＋5000-91546.4），由被告赔偿40%计12228.42元，上述两项合计，被告共应赔偿原告损失103774.82元，扣除已支付的5800元，尚应赔偿97974.82元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孔某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失103774.82元，扣除已支付的5800元，尚应赔偿97974.82元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告徐某某负担262元，由被告孔某某负担2228元。公告费400元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2490元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴霞林人民陪审员  孔爱光人民陪审员  陆智德二〇一一年四月十五日代书 记员  郭 倩
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第8号原告：徐某某。被告：谢某某。被告：毛某某。原告徐某某为与被告谢某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：被告谢某某以资金周转为由，于2009年10月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。被告毛某某对该笔借款承担连带责任。后经原告多次催讨，两被告未予归还。原告起诉请求：1.判决两被告连带归还借款100000元及相应利息（从2009年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.由两被告承担诉讼费。原告徐某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。被告谢某某、毛某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告谢某某以资金周转为由，于2009年10月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。被告毛某某对该笔借款承担连带责任。后经原告多次催讨，两被告未予归还。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告谢某某应归还原告借款100000元并支付相应利息。被告毛某某应承担连带担保责任。现原告起诉两被告归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2009年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告毛某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告谢某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，邮政专递公告费80元，由被告谢某某、毛某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  魏为锡人民陪审员  陈旭东二〇一一年四月七日代书 记员  陈 璐附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜民初字第77号原告田某。被告袁某。原告田某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某、被告袁某到庭参加了诉讼。原告田某诉称：原、被告于2006年下半年自行相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后感情长期不合，无法共同生活在一起。为此，原告于2011年2月10日开始离家与被告分居至今。现原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告袁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告在2006年就自行认识了，双方结婚后至原告于2011年2月10日离家出走之前的夫妻感情一直是好的，现双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。经审理，本院认定如下事实：2006年下半年，原、被告开始自行相识恋爱。2008年9月22日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻管理登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。近年来，原、被告双方由于性格、脾气不合等原因常为生活琐事发生争执。为此，原告于2011年2月10日开始离家与被告分居至今。原告向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚登记信息1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合等原因发生争执，导致夫妻感情失和，并无其他实质性矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多加沟通，原告能够回到家中与被告共同生活，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回田某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审判员  傅建昌二〇一一年四月二十五日书记员  陈利炜
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2011）胶南民初字第1997号原告：胶南市市场建设服务中心。法定代表人：姜世国，主任。委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。被告：曾凡润，男，汉族，居民，住胶南市。本院审理原告胶南市市场建设服务中心与被告曾凡润民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曾凡润的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘洪勤二〇一一年四月八日书记员  李储友
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健民初字第58号原告：李某甲。委托代理人：张某某。被告：叶某。法定代理人：胡某。委托代理人：程某某。原告李某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年4月8日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣判。原、被告及双方的委托代理人、被告的法定代理人均到庭参加了诉讼。原告李某甲起诉称：原、被告经他人做媒定亲，双方于1989年1月9日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，19××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，双方因性格不合，无法共同生活，且被告自2000年农历正月双方吵架后离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙由原告抚养，由被告支付抚养费人民币4000元；3、夫妻共同财产归婚生儿子所有，夫妻共同债务3万元，由被告承担15000元。被告叶某答辩称：原、被告的登记时间和生育子女情况均属实，但原、被告没有分居，被告经常去原告家里看儿子，不是原告所说的自2000年分居至今，由于被告大脑有点问题，有时到娘家休息几天是有的，且被告自己身体不好，加上母亲年老，故不同意离婚。对于原告主张的债务被告并不知情，不愿意承担清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交并出示了下列证据，被告进行了质证，本院认证如下：1、证人林某出庭作证，拟证明原、被告的分居情况及共同债务情况。原告质证称：该证人的证言缺乏证据三性中的关联性，缺乏证明力，且该证人对原、被告的婚姻状况不是很清楚，建议法庭不予以采信。本院认为，证人林某与原被某同村人，而原、被告的夫妻感情状况系其家庭内部关系，证人关于原、被告因夫妻感情不合长期分居的证言证明力较弱，且无其他证据予以作证，本院不予采信。2、三信联（健跳）保借字第9711120100024422号借款借据原件一份，拟证明原告在夫妻关系存续期间向信用社借款10000元的事实。被告质证称：对借款借据的真实性没有异议，但是对借款并不知情。本院认为，原被告对该证据的真实性无意义，该证据系金融机构与原告所签订的合同原件，并有证据1加以佐证，来源合法，证明力较强，本院予以采信。3、借条原件一份，拟证明原告在原被告夫妻关系存续期间向李丁借款20000元的事实。被告质证称：被告有时也回娘家，但对这笔借款被告并不知情，且没有证人出庭作证，借条缺乏证据的真实性和合理性。本院认为，借条原件理应持在债权人手中，本案中借条原件由作为债务人的原告持有，有悖于常理，且债权人林小田未出庭作证，故本院对此不予采信。4、结婚证原件一份、健跳镇里七市村村民委员会出具的证明原件两份、三门县公某某健跳边防派出所出具的证明原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚、婚生儿子李某丙于××××年××月××日出生，婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生等事实。被告对该证据无异议。该证据系具有相应管理职能的组织和部门出具，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1991年1月11日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。在夫妻共同生活期间，原告曾某某门县农某某用合作联社健跳信用社借款人民币10000元。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿在婚姻登记部门登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告双方长期共同生活，并生育了子女，应有较强的感情基础，原告主张原、被告分居已达12年，双方夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院不予采信，本案不存在婚姻法规定的应予以离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］审 判 员 顾安宇二〇一一年四月八日代书记员 麻海燕