江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第0040号原告吴巍，居民。原告吴煜宸，幼儿。法定代理人吴巍（系吴煜宸父亲），居民。二原告委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。原告李启进，居民。原告刘月英，居民。被告张友军，居民。被告张爱明，居民。原告吴巍、吴煜宸、李启进、刘月英诉被告张友军、张爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴巍、李启进、刘月英，原告吴巍、吴煜宸的委托代理人潘刚，被告张友军、张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巍、吴煜宸、李启进、刘月英诉称：2013年10月5日，受害人李某驾驶电动自行车沿峰山乡前吴线由东向西行驶时被张友军驾驶的无牌手扶拖拉机撞到，受害人李某经抢救无效死亡。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理及宿迁市公安局交通巡逻警察大队（以下简称宿迁市交警大队）复核，均认定张友军与受害人李某分别承担该起事故的同等责任。但四原告认为被告张友军应承担事故的全部责任。现请求判令被告张友军、张爱明连带赔偿四原告死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人吴煜宸生活费71403.75元、被扶养人刘月英生活费86550元、亲属处理丧葬事宜的费用3000元，合计810133.25元，并承担本案的诉讼费用。被告张友军辩称：对事故发生的事实及泗洪县交警大队的事故责任认定没有异议。该事故手扶拖拉机，所有人系我与张爱明，共同购买，用于共同经营。该车没有购买保险。事故发生在我与张爱明去进行收割黄豆的路上。对于赔偿的具体数额，由法院依法裁判。被告张爱明与被告张友军辩称意见一致。经审理查明：2013年10月5日14时35分，受害人李某驾驶电动自行车沿峰山乡前吴线由东向西行驶至3KM＋15M处，在超越同方向前方被告张友军驾驶的无牌手扶拖拉机时摔倒，随即被张友军驾驶的无牌手扶拖拉机碾压，该事故造成受害人李某受伤，受害人李某被送医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理及宿迁市交警大队复核，均认定被告张友军与受害人李某分别承担该起事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。另查明：被告张友军驾驶的无牌手扶拖拉机所有人为被告张友军、张爱明，该车系被告张友军和被告张爱明共同购买，用于共同经营。该车没有购买保险。本案事故发生在被告张友军、张爱明去经营收割黄豆的路上。被告张友军、张爱明已赔付50000元给原告吴巍、吴煜宸、李启进、刘月英。再查明：受害人李某生前户口性质为农村居民。2013年1月至2013年9月，受害人李某在南京广云春城鲜花店工作。2010年3月30日，受害人李某从南京市公安局秦淮分局申请取得南京市暂住证。该暂住证2012年3月30日经南京市公安局大光路派出所核定。受害人李某除本案四原告外无其他法定继承人。原告吴巍系受害人李某之夫，原告吴煜宸系受害人李某之子。原告李启进、刘月英共生育两个子女，为长女李莹、二女受害人李某。上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故认定书、宿迁市交警大队事故认定复核结论、泗洪县四河乡迎淮村民委员会出具的证明、泗洪县公安局四河派出所出具的户籍证明信、原告吴巍与受害人李某的结婚证、原告吴煜宸的出生证明、受害人李某的暂住证、工资表、南京广云春城鲜花店的营业执照（加盖南京市工商行政管理局玄武分局长江路工商所的印章）以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张友军驾驶机动车与受害人李某驾驶的非机动车发生交通事故，经泗洪县交警大队认定、宿迁市交警大队复核认定，被告张友军未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上路行驶，载物超长、超宽；受害人李某饮酒后驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未遵守有关交通安全的规定，未在确保安全、畅通的原则下通行；被告张友军与受害人李某对事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，分别承担该起事故的同等责任。被告张友军驾驶的机动车为被告张友军与张爱明共同购买用于共同经营，可以认定被告张友军与被告张爱明系个人合伙关系。合伙关系存续期间，合伙人的经营活动，由全体合伙人对外承担民事责任。本案事故发生在被告张友军、张爱明进行合伙经营活动期间，依法应由被告张友军、张爱明对外承担连带赔偿责任。被告张友军、张爱明作为投保义务人未依法投保交强险，故应先由被告张友军、张爱明在交强险责任限额范围内连带承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，根据双方的过错程度及泗洪县交警大队的责任划分，本院酌定由被告张友军、张爱明连带承担60%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，其提供了受害人李某生前的暂住证、工资表、南京广云春城鲜花店的营业执照，上述证据能够证明受害人李某生前长期在南京工作、居住，受害人李某生前收入主要来源于非农业，故对原告关于死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元；2、丧葬费25639.5元；3、精神抚慰金，本院酌定为18000元；4、被扶养人生活费，原告吴煜宸为8655元／年×16.5年÷2=71403.75元，原告刘月英为8655元／年×20年÷2=86550元，计157953.75元；5、受害人亲属参加本次事故处理产生的合理费用，本院酌定为2000元。上述各项损失合计797133.25元，首先由被告张友军、张爱明在交强险责任限额范围内连带赔偿原告吴巍、吴煜宸、李启进、刘月英110000元；超出交强险责任限额部分，由被告张友军、张爱明连带赔偿原告吴巍、吴煜宸、李启进、刘月英412279.95元［（797133.25-110000）元×60%］。被告张友军、张爱明已赔付50000元给原告吴巍、吴煜宸、李启进、刘月英，应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张友军、张爱明连带赔偿原告吴巍、吴煜宸、李启进、刘月英各项损失合计472279.95元（412279.95元＋110000元-50000元）；二、驳回四原告其他诉讼请求。上述第一项内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4551元，保全费620元，合计5171元，由原告吴巍、吴煜宸、李启进、刘月英负担1617元，被告张友军、张爱明连带负担3554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费4551元。审 判 长  赵含祥代理审判员  纪 烨人民陪审员  王 智二〇一四年四月四日书 记 员  王宝波