wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00435号申请执行人柳昌清与被执行人喻冬花返还财物纠纷一案，本院（2006）长民初字第1474号民事判决书已经发法律效力。权利人于2011年3月9日向本院申请执行。执行标的为2000元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）长民初字第1474号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年六月九日书记员  杨军平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2406号罪犯龙国文，于湖南省花垣县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬慈刑初字第985号刑事判决，以被告人龙国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龙国文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龙国文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龙国文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙国文减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年六月十七日代书记员 王 萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第671号原告常某某，女。被告乔某某，男。本院在审理原告常某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉.案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某承担。审判长 梁 斌审判员 郑琰丰审判员 黄 勃二〇一一年六月三十日书记员 田 苗
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011)甬仑柴商初字第11号原告:徐国珠（公民身份号码：3302061957********），女，1957年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘曹成（公民身份号码：3302061977********），男，1977年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告徐国珠与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年6月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐国珠到庭参加诉讼。被告刘曹成经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:被告于2009年5月10日向原告借款4万元，至今未还。请求判令被告返还借款4万元，诉讼费由被告承担。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘曹成应在本判决生效之日起七日内返还原告徐国珠借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费800元，由被告刘曹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一一年六月一代书 记员  顾美君
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁民初字第249号原告原建邦，男，汉族，甘肃省宁县人。被告王治林，男，汉族，甘肃省宁县人。被告王润军，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告原建邦与被告王治林、王润军民间借贷纠纷一案中，原告原建邦于2011年6月14日提出书面申请，请求撤回对被告王治林、王润军的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告原建邦撤回对王治林、王润军的诉讼。案件受理费4350元，退费2175元后，剩余2175元由原建邦负担。审 判 长  杨建军审 判 员  王春宁人民陪审员  曾志新二〇一一年六月十六日书 记 员  胡国庆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第81号原告：裴某，农民。被告：于某，农民。本院在审理原告裴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告裴某于2011年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年六月九日代书 记员  王佩玲
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第268号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿建朝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月22日1时许，被害人李某甲到西安市莲湖区西关新村村口与任某、“胖子”、马某甲（另案处理）吃饭，饭后“胖子”称其一名叫王某甲的朋友，因违法犯罪被李某甲揭发后，被公安机关罚款三万元，三人以此为借口要求李某甲赔偿王某甲三万元，并当场拿走了李某甲随身携带的夏普92201型手机（价值392元）和550元现金。当日3时许，任某、马某甲将被害人李某甲带至莲湖区介家巷56号自家旅社被告人刘某某租住的房间，威逼李某甲写下一张三万元的借条，此后任某、马某甲将李某甲交由刘某某看管，离开该旅社。5时50分，李某甲趁被告人刘某某熟睡之机逃出旅社报警。当日8时许，西安市公安局莲湖分局西关派出所民警在莲湖区介家巷56号自家旅某社将刘某某抓获，并在其租住的书桌内查获李某甲书写的借条一张。为证实起诉书指控被告人刘某某所犯罪名成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，被害人李某甲陈述，证人刘某乙证言，查获记录及借条，被告人刘某某供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人刘某某之某为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据均表示无异议，但辩解称自己没有敲诈勒索被害人。经审理查明：2010年12月22日1时许，被害人李某甲在本市莲湖区西关新村村口与任某、“胖子”、马某甲（另案处理）吃饭。期间“胖子”称其一名叫王某甲的朋友，因违法犯罪曾被李某甲揭发，后被公安机关罚款三万元，三人以此为借口要求李某甲赔偿王某甲三万元，并当场拿走了李某甲随身携带的夏普92201型手机（价值392元）和550元现金。3时许，任某、马某甲将被害人李某甲带至本市莲湖区介家巷56号自家旅社被告人刘某某租住的房间，被告人刘某某借来笔和纸，任某、马某甲威逼李某甲写下一张三万元的借条。后任某、马某甲将李某甲交由被告人刘某某看管，二人即离开该旅社。5时50分，李某甲趁被告人刘某某熟睡之机逃出旅社报警。当日8时许，西安市公安局莲湖分局西关派出所民警在莲湖区介家巷56号自家旅社将刘某某抓获，并在其租住的书桌内查获李某甲书写的借条一张。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受理案件登记表，被害人李某甲案材料及陈述；2、证人刘某乙、杜某某证言；3、公安机关出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单；4、公安机关出具的工作追记及情况说明、查获记录及被害人书写的借条一张；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人刘某某供述及户籍证明。上述证据经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人勒索被害人人民币30000元，数额巨大，其某为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人所犯罪罪名及事实成立。被告人刘某某的辩解经查，被告人刘某某将同案任某、马某甲及被害人带至其租住的房间，并提供纸、笔，协助同案敲诈被害人，勒索钱财，且负责看管被害人，其某为已经构成敲诈勒索罪，故对其辩解本院不予采纳。唯被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，且系犯罪未遂，依法应当减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执某之日起计算，判决执某前先某羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2011年7月21日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  董安民人民陪审员  匡玉珍二〇一一年六月十六日书 记 员  李笑鹤3
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第79号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：蒉永昌（公民身份号码：3302061952********），男，1952年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）与被告蒉永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告蒉永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告九峰物业公司起诉称，原告系宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑小区的物业管理服务单位。该小区物业收费标准为：拆迁户多层住宅2007-2008年的综合服务费为0.1元/平方米/月、日常维修费为0.90元/平方米/年；2009年至2010年的综合服务费为0.15元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年。被告系该小区25幢501室业主，房屋面积为191.23平方米，其尚欠物业管理费用共计1764元。以上费用经原告多次催讨未果，被告均未支付。为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付2007年10月至2010年12月的物业管理综合服务费975元、日常维修费789元。为此原告提供：前期物业管理服务合同备案表、物业前期管理服务合同、证明、房地产转让登记申请书各一份用以证明其主张属实。被告蒉永昌未答辩，亦未有证据提供本院。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2005年7月15日，宁波市北仑兴业房地产有限公司与原告签订兴业嘉苑小区前期物业管理委托合同一份，双方对物业管理委托事项各自权利义务进行了约定。2009年10月小区业主委员会成立后，双方约定以原前期物业管理服务合同所约定的内容继续履行。根据物价部门相关文件相关规定及兴业城市嘉苑业主委员会与原告之约定，该小区物业费的收费标准为：2007年至2008年度拆迁安置户多层住宅综合服务费为0.10元/平方米/月、日常维修费为0.9元/平方米/年；2009年至2010年的综合服务费为0.15元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年。被告系该小区25幢501室房屋业主，房屋面积为191.23平方米。因被告未缴纳2007年10月1日至2010年12日31月的物业费用，故原告诉至法院。本院认为，原告与宁波市北仑兴业房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同及与兴业城市嘉苑业主委员会达成的协议合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应支付相应的物业管理费用，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒉永昌应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年10月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费975元、日常维修费789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒉永昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一一年六月十七日代书记员 宋 菡
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1256号原告王某健。委托代理人（一般授权）孙某阳，深圳市法律援助处指派广东万X律师事务所律师。被告安X诺东亚电子科技（深圳）有限公司。法定代表人RichardXdamN0rwitt。委托代理人（特别授权）陈某胜，广东广X律师事务所律师。委托代理人（特别授权）沈某敦，该公司人事。原告王某健诉被告安X诺东亚电子科技（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某健及其委托代理人孙某阳、被告安X诺东亚电子科技（深圳）有限公司的委托代理人陈某胜、沈某敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年12月12日入职被告，任职平面磨床工，双方已签订劳动合同。2010年11月11日，被告以原告在2010年10月8日故意调乱机器使其无法开工为由，将原告开除，且没有支付任何补偿。请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58800元。被告辩称，原告因为对公司减少其加班任务，心怀不满，调乱公司四台变频器。原告的行为违反了公司员工手册第9.2.4.D的规定，即故意损坏公司财物一次性价值超过1000元的，可予以开除处理，故原告的诉求于法无据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告于2003年12月12日入职被告处，负责平面磨床工作，双方已签订劳动合同。2010年10月11日，被告以原告故意毁坏机器设备造成一次性损失超过1000元为由，依据《员工手册》的有关规定与原告解除了劳动关系。原告于2010年10月22日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金58800元。深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2010）747号仲裁裁决书，驳回原告全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。被告提交了公司员工张某、杨某明、郑某维出具的证词及视频光盘证明原告故意调乱变频器；原告以证人与被告有利害关系，且证人未出庭接受询问为由不予认可；原告对视频光盘予以认可，但认为未能证明系原告损坏机器，原告只是在履行维修机器的工作职责。被告提交了员工手册公告照片，证明原告已知悉员工手册的内容，原告不予认可。被告提交了原告离职前十二个月的薪资明细表，原告予以确认；根据该薪资表可确认原告离职前十二个月的月平均工资为4541.6元。本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。被告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因举证证明。本案双方争议的焦点有两个：第一，原告是否有故意毁坏机器设备的行为；第二，被告据以解雇原告的《员工手册》是否已经公示或告知了原告。关于第一个焦点，被告提交了证人张某、杨某明、郑某维出具的证明，因证人作为被告员工与被告存在利害关系，且证人未出庭接受询问，故本院对该证人证言不予采纳；根据被告提交的视频光盘，该视频虽显示原告在2010年10月8日晚上曾操作过四台机器设备，但并未能证明机器设备系原告故意损坏。因为原告的工作职责即负责磨床维修，对机器进行操作亦属其正常工作职责范围。故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定不存在被告解雇原告所主张的事实。关于第二个焦点，被告虽提交了《员工手册》的公告照片，但未能证明公告的时间及原告已知悉了《员工手册》的内容，故本院对该证据不予采纳。综上所述，被告未能提供充分有效的证据证明原告存在故意毁坏机器设备的行为及据以解雇原告的《员工手册》内容已为原告所知晓，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告违法解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系赔偿金。原告离职前十二个月的月平均工资为4541.6元，原告主张按4200元／月计付赔偿金属于对自身权利的处分，本院予以支持，即被告应支付原告从入职时起的赔偿金4200×7×2=58800（元）。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告安X诺东亚电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付原告王某健违法解除劳动关系赔偿金58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张  晓  屏二〇一一年六月十三日书 记 员 赖科铭（兼）书 记 员 叶  宝  英附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第1865号原告成都正昊物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。法定代表人蔡正权，该公司总经理。委托代理人王建，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人陈孝兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告黄诗联，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市锦江区。被告杨志，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地：成都市成华区，现住成都市锦江区。本院在审理原告成都正昊物业管理有限公司与被告黄诗联、杨志物业服务合同纠纷一案中，原告成都正昊物业管理有限公司于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都正昊物业管理有限公司以“双方当事人已和解”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都正昊物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都正昊物业管理有限公司负担。审判员  龚晓明二〇一一年六月三十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第401号原告：方维听，男，1969年11月13日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被告：金水龙，男，1951年11月12日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。本院在审理原告方维听诉被告金水龙股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：准许原告方维听撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告方维听负担，交纳本院。审 判 员  穆 勤二〇一一年六月二十一日代书记员  沈丽香
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第1364号原告某宝安松岗良维电子厂。法定代表人黄某。原告宝安松某。两原告委托代理人何某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人李某甲。原告某宝安松岗良维电子厂、宝安松某（B.V.I）有限公司诉被告李某乙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告委托代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年2月28日入职原告单位，任职普工，双方签有劳动合同。被告于2011年元月17日17点半时起无故不到岗上班至今，并当日申请劳动仲裁，称原告解雇，其并未向仲裁委员会提交任何解雇的证据材料，但仲裁委在无证据支持的情况下认定原告违法解除劳动合同，裁决原告支付被告双倍的赔偿金，该裁决于事无实，于法无据，请求法院依法判令：1、判决原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4660．8元并承担承担本案的全部诉讼费。合计为4660.8元。被告答辩称：原告违法开除被告，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李某乙于2010年2月28日入职原告某宝安松岗良维电子厂，任职仓管，双方签订的劳动合同期限自2010年2月28日起至2013年2月27日止。被告工作至2011年1月17日下午，双方解除劳动合同。原告主张系被告自动离职，被告主张系原告开除被告，但未出具辞退书，曾到松岗劳动站投诉。本院依被告申请向松岗劳动管理办公室调取了编号为LF6511100149的《劳动保障来访事项登记处理表》，该表显示被告曾于2011年1月17日到松岗劳动管理办公室反映情况，称：“……公司以莫须有的罪名将我开除了，我签了三年劳动合同，要求公司赔我六个月的平均工资，并结清到今天的工资”，调查处理情况栏显示：“经电话调解，该厂人事杨小姐表示已经把该员工开除了，该员工有打架行为，按厂规是开除，不同意补偿。员工申请仲裁，转仲裁”，落款处有信访员签名。另查明，被告离职前十二个月平某发工资为人民币2330.24元。原告某宝安松岗良维电子厂是原告宝安松某（B.V.I）有限公司在深圳开办的“三来一补”企业。再查，2011年1月17日，被告申请劳动仲裁，仲裁请求为：原告支付自2010年2月28日至2011年1月17日无故解除劳动合同经济补偿金15000元。仲裁裁决为：两原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4660.48元；驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、员工个人资料表、薪资单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订书面的劳动合同，劳动关系明确，属于劳动法律法规调整范畴。本案的争议焦点在于被告的离职原因。原告主张被告自动离职，被告主张系被原告开除。《劳动保障来访事项登记处理表》中“反映情况”及“调查处理情况”栏显示的内容可以印证被告主张的系被原告开除且向相关单位进行投诉的事实。原告未能举证被告存在严重违反用人单位的规章制度等其他依照法律规定用人单位可以解除劳动合同的情形，原告开除被告属违法解除，应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金。对于原告要求不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金4660.8元的诉讼请求，本院不予支持。原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金的数额，被告服裁未诉，仲裁核算无误，本院予以确认。原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金4660.8元。原告某宝安松岗良维电子厂是原告宝安松某（B.V.I）有限公司在深圳开办的“三来一补”企业，二原告应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、两原告于本判决生效之日起五日内支付被告李某乙违法解除劳动关系赔偿金人民币4660.8元。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 薛  玮  玮二〇一一年六月二十四日书 记 员 袁国光（兼）书 记 员 果  晓  宇声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2010）运民二初字第632号原告天津中芦织带有限公司。法定代表人崔希望，董事长。企业住所地天津市西青区杨柳青农场西。委托代理人杨景钢，该公司职员。委托代理人周印，天津理铭律师事务所律师。被告沧州市消防器材厂。法定代表人李华恩，该厂厂长。委托代理人张洪飞，该厂办公室驻任。委托代理人朱宁，该公司法律顾问。住所地沧州市运河区北环西路。原告天津中芦织带有限公司诉被告沧州市消防器材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景钢、周印，被告委托代理人张洪飞、朱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津中芦织带有限公司诉称，原、被告系业务关系，原告向被告供应水带，至今被告已累计欠款24660元，经多次催要，被告未能偿还，因此原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款24660元，诉讼费用由被告承担。被告沧州市消防器材厂辩称，原告提出说被告欠他24660元，从被告的帐面当中，被告并不欠原告货款，陈洪远欠不欠原告的货款被告不清楚，他是被告原业务员，他的行为是个人行为，与被告没有关系。对原告提出被告欠他24660元，被告认为原告应拿出证据来。经审理查明，原、被告系业务关系，由原告向被告供应水带。据原告所称，截止到本案起诉时，被告已累计欠其货款24660元，并出具了2008年12月8日加盖有被告发票专用章“沧州市消防器材厂欠天津中芦织带有限公司货款：20460元，陈虹远欠4200元，共计欠天津中芦织带有限公司24660元”证明1份；被告法定代表人李华恩2009年5月22日出具的“天津织带厂领导：贵厂李汉杰同志来厂催收货款几次，我厂主管会计因家事一直休班。其二，我厂其他财务人员更换频繁，具体情况不清，造成未果，表示歉意。今与李汉杰同志达成共识，我厂将采取措施，抓紧时间核实该帐，早日结清”敬歉信1份予以证实。对此向本院提起诉讼，请求依法判决被告给付该款；诉讼费用由被告承担。被告沧州市消防器材厂经质证：1、我厂没有发票专用章。2、原告提供2008年12月8日所谓我厂出具的证明，是先盖的章，后书写的字，并不是先写后盖章。从字体上来看，字体书写人不是我厂人书写，原告应说明一下这个证明是谁写的。3、2009年5月22日我厂出具的敬歉信，说明双方帐尚未对清，表明将来可以对帐，并不是表明我厂欠原告多少钱。这份证据没有金额，只是说我厂与原告原来有业务往来，这个帐还没弄清楚。所以上述两份证据不能证明我厂欠原告钱。经沧州市消防器材厂申请和本院委托，2010年12月27日天津市天鼎物证司法鉴定所对加盖有被告发票专用章的2008年12月8日的证明作出了司法鉴定意见书，证实“2008年12月8日《证明》中‘2008、12、8’书写字迹与‘沧州市消防器材厂发票专用章’印章印文形成的先后时序为先有印文后有字迹”。原告天津中芦织带有限公司经质证，1、对这份意见书的内容的形式没有意见，作出的2008、12、8是在先盖章后写上去的结果没有异议。这份司法鉴定意见书没有任何实际意义，与本案没有直接关联性，原因在于前一位代理人在被询问是否同意作这份鉴定时，明确表态2008年12月8号是在先盖章又写上去的，即在没有作鉴定时我们对鉴定结果就明知了。我们不否认是先盖章后写上去的。我们核实了当时写字的当事人，当时几次催款，征得了被告会计同意，我们的业务员在被告单位写完以后，被告的财务盖上章，盖完章后，没有日子，我们的业务员说没有日子没有时效，然后写上的日子。这份鉴定由此说明被告对这章是他们本单位的章，章的合法性和关联性可以确认。这份鉴定书是依据是章是他们单位的章的基础上。这份鉴定与本案是否有关联性，代理人存在异议，这份证明说明是被告方沧州市消防器材厂欠我单位钱的状况，被告鉴定的是章和日期谁书写在前谁书写在后，不反映本案的法律关系和诉争的事实。即不反映被告是否欠原告钱和欠多少钱。数字和章和谁先谁后不能证明钱和钱数是在盖章之前还是盖章之后写。如果这份证明的数字和内容完全写上章，即先盖章后写的数字，基本上我们可以撤诉了。章在下面，内容在上面。如果被告方用这份鉴定说明我们是先拿到一份空白纸，由被告盖章，然后我们把所有的内容、钱和钱数写上，这就不是普遍的民事案件，是诈骗了。代理人对这份鉴定书的综合意见是：对鉴定的内容及结果没有异议，但是这份鉴定所能反映出来的状况与本案没有任何关系，而且没有任何证明力。被告沧州市消防器材厂质证：对鉴定书真实性无异议，该鉴定书恰恰证明了本案一个真实情况，其证明的事实主张就是对方原告在未经被告许可或者被告不知情的情况下，私自盖了被告的发票专用章，而后，又在该份证据中填写的欠款事实，该份鉴定书已经明确表明书写字迹是反映了先盖的章，后书写的字迹，也说明了原告存在虚假事实。被告认为，原告所提供的2008年12月8号的证明，首先从形式上不符合欠款真实意思表示，这份证据的抬头写的是证明二字，并非欠款或是借款。其次，对于证据当中所有文字均不是被告相关工作人员所书写，这显然与被告经常的业务往来是存在差异的，因被告是一个正常的消防器材厂家，在沧州也经营多年，因此具有一套完善的管理制度，对于向第三方单位出具相应的文件和相应票据的情况下，必须要有会计即财务负责人所书写的内容，而不可能有原告方进行书写。再次，该份证据落款单为发票专用章，正如原告代理人已经表明，找到的是被告的会计，如果是找到被告的会计出具相应材料或盖章的话，会计本身就有财务专用章，而恰恰没盖财务专用章而是发票专用章，对发票专用及财务专用章的区别是心知度明的，发票专用章只代表着国家对发票的相应管理制度，他不能体现原、被告之间的借贷关系或是欠款关系。第四，对这份证据从整体上看，书写的形式也是有问题的，上半部分的内容和最后的落款章的距离相差甚远，同时，发票专用章的距离和沧州消防器材厂的距离也相差甚远，这不符合正常人的书写习惯，正常的书写习惯应当在厂家沧州消防器材厂紧挨着或差距不大的地方书写日期，从这一点上也能反映出来这份证据也就是所谓的证明，是存在伪造之嫌。本院认为，原告天津中芦织带有限公司所举的证实被告拖欠其货款24660元的两份证据，相互矛盾，根据后证据推翻前证据的原则，已证实原、被告双方尚未对帐，无法确认被告所欠金额。且经天津市天鼎物证司法鉴定书作出的津天鼎(2010)物证鉴定字第476号司法鉴定意见书认定，原告所举的加盖有被告发票专用章的2008年12月8日的证明，系先有印文后有字迹。原告当庭确认，该字迹由其工作人员书写，但未能提供是被告方谁为其出具的专用发票章。同时该发票专用章不能作为被告企业对外欠款证明印章，应属无效。本院认为，就本案来讲，原告所举证据不足，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告天津中芦织带有限公司对被告沧州市消防器材厂的诉讼请求。案件受理费417元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年六月十七日书记员  姚国彦
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第76号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：梅珠国（公民身份号码：3302061961********），男，1961年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告梅珠国物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告梅珠国到庭参加诉讼。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江城世家的物业管理企业。被告未支付2007年8月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费605元和日常维修费487元，合计1092元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1.前期物业管理服务合同备案表、物业前期管理服务合同、江城世家小区业主委员会出具的证明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港江城世家3幢305室的业主及其面积的事实。被告梅珠国答辩称：被告不付物业费是有原因的：原告带头违章搭建，在小区内人行道上搭建岗亭，业主多次提出，原告仍未拆除；小区内马路上汽车乱停，影响通行；原告招用一些年老体弱的人做保安，不安全；封闭式小区有些业主在打洞，原告却不予阻止。如果原告整改好上述问题，被告即会付款。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2005年4月28日，原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托对江城世家小区进行物业管理。小区业主委员会成立后，双方约定以原前期物业管理服务合同约定的服务内容为标准，由原告继续管理。被告系该小区3幢305室的业主，房屋面积为114.07平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年8月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费605元（114.07平方米×0.10元/平方米·月×17个月＋114.07平方米×0.15元/平方米·月×24个月）和日常维修费487元（114.07平方米×0.90元/平方米·年×17/12年＋114.07平方米×1.50元/平方米·年×2年）。本院认为，原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订的物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在日常管理服务过程中未能尽到相关职责，因涉及小区公共区域部分，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题，上述辩称不能作为不交物业费的理由，本院不予采信。当然原告作为物业服务企业，应当不断提高服务质量，更好地为业主服务。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告梅珠国应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年8月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费605元和日常维修费487元，合计1092元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅珠国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年六月八日代书记员 陈冰清
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第415号申请执行人：戴以仁，1985年3月25日，出生，农民。被执行人：郭再福，农民。本院在执行戴以仁与郭再福（2011）台天执民字第415号债权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人愿意终结执行，待被执行人有履行能力后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第00063号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 卫二〇一一年六月二十四日书 记 员 杨万鹏
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2011）华民初字第00016号原告刘双虎，男，汉族，农民，住华县。委托代理人郭杏兰，女，汉族，农民，住址同原告，系原告刘双虎之妻。被告李清智，男，汉族，退休职工，住华县。委托代理人全同刚，男，汉族，农民，住址同被告，系被告李清智之子。原告刘双虎与被告李清智人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双虎及其委托代理人郭杏兰、被告李清智及其委托代理人全同刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘双虎诉称，2010年3月22日，因被告建房时侵占了我耕地歇墒地50公分，我前去劝阻让其不要越界建房，被告心生不满，用钢棍击打我的��肘和头部。我受伤后即被送往华县中医医院治疗，诊断为左肘关节软组织损伤。因经济困难，我未住院治疗，在华县莲花寺镇白家河村卫生所进行治疗。现诉请判令被告赔偿医疗费及误工费等共计4439.50元。被告李清智辩称，2010年3月22日，我在建房时原告叫来三、四个人到我家故意闹事，在此过程中相互发生打架，我属正当防卫行为，没有过错。在村组调解和法院诉前调解过程中，原告仅提出其医疗费为205元。在诉讼中原告提交的票据是私人诊所出具的非正式票据，而且在事情发生后原告一直在外干活，没有在家休息，故对原告在私人诊所的花费和误工费我不予承担。经审理查明，2010年3月22日，原告刘双虎发现被告李清智新建房屋房檐向北伸出50公分，认为被告侵占其耕地的歇墒地，遂到被告李清智新建房屋找被告理论。因言语不和，双方发生争执��争执过程中，被告打了原告，原告当日被送往华县中医医院治疗，诊断为：左肘关节软组织损伤，医生建议休息一个月，花费检查费100元，医药费89.50元。原告未住院治疗，期后自行在华县莲花寺镇白家河行政村卫生所进行治疗。对于在白家河卫生所治疗花费情况，原告仅提供了白家河卫生所的证明，未提供正式票据。上述事实，有华县中医医院诊断证明，医疗费票据及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李清智因与原告刘双虎言语不和而致伤原告，造成了损害后果，应当赔偿原告由此产生的医疗费及因误工减少的收入。对华县中医医院的检查费和药费，被告予以认可，应予认定。原告在华县中医医院检查后可就地治疗或选择距其家较近的医疗机构进行治疗，但其却擅自另找距离较远的白家河村卫生所治疗，且该卫生所��未出具进一步检查的依据和正式医疗花费票据，故对原告在卫生所的花费不予认定。原告要求被告赔偿误工费，因原告并未实际住院，应根据原告实际损伤程度予以适当确定。原、被告对侵占歇墒地与否不能采取正确途径解决，被告仅因言语不和而致伤原告，其也未提供相关证据证明自己无过错，故对被告辩称自己属正当防卫、不存在过错的意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告李清智赔偿原告刘双虎医疗费189.50元、误工费300元，共计489.50元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘双虎承担200元，被告李清智承担300元。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武代理审判员  魏智国人民陪审员  陈学仁二〇一一年六月一日书 记 员  王晓彦
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第831号原告：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司（组织机构代码：14428286-0），住所地：宁波市北仑区柴桥街道老街北路27号。委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑区春晓镇慈岙村村民委员会，住所地：宁波市北仑区春晓镇慈岙村。负责人：周伟海。本院在审理原告宁波市柴桥建筑安装工程有限公司与被告宁波市北仑区春晓镇慈岙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市柴桥建筑安装工程有限公司于2011年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市柴桥建筑安装工程有限公司撤回对被告宁波市北仑区春晓镇慈岙村村民委员会的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市柴桥建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 陈文静二〇一一年六月二十日代书记员 俞佩娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1862号原告廖薇，女，出生于1965年8月18日，汉族，住成都市成华区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。一般授权。被告刘素庚，女，出生于1949年2月26日，汉族，住成都市锦江区。被告周波，男，出生于1968年1月12日，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告廖薇与被告刘素庚、周波法定继承纠纷一案中，原告廖薇于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖薇申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告廖薇撤回起诉。案件受理费100元，由原告廖薇负担。审 判 长 谢 婷代理审判员 谢 晶人民陪审员 胡士戎书 记 员 张孝华二〇一一年六月二十九日书 记 员 张孝华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00506号原告：安徽金信轮胎贸易有限公司。法定代表人：金来根，董事长。被告：张联水，个体工商户。本院在审理原告安徽金信轮胎贸易有限公司诉被告张联水买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇一一年六月二十九日书记员  张志国
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第410号原告:宁波市北仑德佳建材有限公司（组织机构代码：77230505-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道国贸花园220幢14号。法定代表人:郑德尧，该公司总经理。委托代理人:李奎峰,浙江文勇律师事务所律师。被告：宁波市北仑新城建设工程有限公司（组织机构代码：72042447-7），住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路539号。法定代表人：邹建军，该公司董事长。被告:王纪良(公民身份号码:330206195410294012),男,1954年10月29日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑德佳建材有限公司与被告宁波市北仑新城建设工程有限公司、王纪良买卖合同纠纷一案中,原告于2011年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑德佳建材有限公司撤回对被告宁波市北仑新城建设工程有限公司、王纪良的起诉。本案受理费2014元，减半收取1007元，由原告宁波市北仑德佳建材有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一一年六月十四日代书记员 王韶辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第535号原告：沈荣强，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：孙金康，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。被告：陈振仁，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告沈荣强诉被告陈振仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成赔偿协议为由于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈荣强撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈荣强负担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一一年六月十七日代书记员  胡进进
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2248号罪犯谢海学，于湖南省沅陵县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年4月23日作出了(2009)甬北刑初字第102号刑事判决，以被告人谢海学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢海学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢海学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢海学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢海学减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年六月十三日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2360号罪犯江孟波，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬奉刑初字第32号刑事判决，以被告人江孟波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯江孟波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯江孟波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯江孟波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江孟波减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年六月二十日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2101号罪犯姜鹏，于浙江省龙游县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年3月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第222号刑事判决，以被告人姜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年六月九日代书记员 王 萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）灌民初字第212号原告何某，农民。被告王某甲，农民。原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告在广东打工认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵、打闹。2009年4月12日争吵后，被告离家出走，下落不明。原告认为双方因夫妻感情不和分居已达二年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许离婚，女儿由原告自行抚养。原告还陈述，经原告向公安机关查询，被告王某甲用来办理结婚登记的身份证系伪造，身份证上记载的身份信息均属虚构，其真实身份不明。本院认为，被告王某甲系使用虚假身份证登记结婚，其身份信息均为虚拟信息，即拥有本案被告“王某甲”身份信息的人在现实中不存在，故，本案无明确被告，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  黄新陵二〇一一年六月二十日书记员  陈芝林
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第375-2号原告：上虞市新宅金塑表面工程有限公司。住所地：上虞市小越镇新宅村。法定代表人：张九龙，该公司董事长。被告：慈溪市新佳业洁具有限公司。住所地：慈溪市长河镇沧北村。法定代表人：钟武军，该公司执行董事。本院于2011年6月9日作出（2011）甬慈商初字第375-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告慈溪市新佳业洁具有限公司在其开户银行帐户内的存款56万元，现原告以双方已和解为由，于2011年6月10日向本院申请解除财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告慈溪市新佳业洁具有限公司在其开户银行帐户内的存款56万元的冻结。审 判 员 邹建祥二〇一一年六月十日代书记员 龚卓一
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第00812号原告：刘文海，男，汉族。委托代理人：刘录强，渭滨区八鱼镇法律服务所法律工作者。被告：刘亚利，男，汉族。原告刘文海诉被告刘亚利租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理，依法由代审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文海委托代理人刘录强、被告刘亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月，被告在高新区承揽工程，租用原告的机械车辆开挖砂石，工程完毕后，经双方核算，被告尚欠原告租用车辆运费12600元，机械开发费21480元。被告向原告出具欠条，承诺归还。但被告一直未予兑现，故诉至法院，请求判令被告归还欠款34080元、利息4723元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，愿意偿还，但希望原告能把归还期限放长些。另外，其有些沙石尚需处理，希望能与原告协商用来折抵部分欠款。经审理查明：2009年9月，被告在承揽工程期间租用原告的机械和车辆进行沙石的开挖和运输，工程结束后，双方进行了核算。被告尚欠原告机械、车辆租赁费共计34080元，并分别于2009年11月26日、2009年12月24日向原告出具欠条两张，载明所欠租赁费分别为21480元和12600元。其中2009年11月26日出具的21480元的欠条上被告承诺2010年12月30还清。后经原告多次催要，被告一直未予归还该租赁费用，原告遂诉至本院请求判令被告归还所欠租赁费并承担利息责任及诉讼费用。本院所确认的上述事实有欠条、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照合同的约定及时、全面地履行自己的义务。本案中，被告刘亚利在承揽工程期间，租用原告的机械和车辆进行沙石的开挖和运输，双方建立了合法有效的租赁关系，被告应当履行约定的合同义务，向原告支付相应的租赁费用，否则应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告支付租赁费的诉请符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分的请求，原、被告经过核算后，被告应当及时将所欠租赁费支付原告，但却一直未予履行，被告应当承担其违约行为给原告形成的利益损失，故原告要求被告承担利息责任的主张符合法律规定，应予认定。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亚利于本判决书生效之日起十五日内向原告刘文海清偿租赁费34080元。二、被告刘亚利于本判决生效后十五日内支付原告刘文海上述租赁费中21480元自2010年12月31日起至款清之日止的中国人民银行同期贷款利息；12600元自欠款之日起至款清之日止的中国人民银行同期贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由被告刘亚利承担。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费770元上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 韩 菲二〇一一年六月九日书 记 员 赵睿光
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第00516号原告张某某，男，1945年9月15日生，汉族，农民。被告高某某，男，1971年10月10日生，汉族，农民。原告张某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年2月21日晚上9点半被告将原告打伤，故要求被告给付医药费、伙食费、误工费、护理人补助共计2500元，被告负责本案诉讼费用。被告高某某辩称，原告的伤不是被告造成的，请求驳回原告诉讼请求。本院调出的公安机关卷宗村料有：1、询问高某某笔录一份。2、张某某的询问笔录一份。3、范淑芹询问笔录一份。4、张亚荣询问笔录一份。5、原告受伤后两张照片。6、治安伤害伤情诊断证明一份、住院病历、出院小结、影像检查报告单、医嘱单、医疗费收据等相关医疗证据材料。上述证据经庭审质证，被告对公安机关卷宗证据材料原告陈述笔录中说被告打原告不予承认，但均未提出充分反证予以推翻。经本院审查认为,上述材料均能证明本案相关事实,与本案有关联,且证据的来源、形式符合法律规定，本院予以确认。综合以上证据的分析认定及当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：2011年2月21日晚上9点30分，原告到被告家喝酒，酒后因种地用车一事双方发生口角进而撕扯在一起，致原告受伤。。原告于当日入住昌图县第二医院治疗，诊断为头面部外伤。住院治疗三天，支出医疗费2092.30元、损失误工费24.22元×3天=72.66元、护理费24.22元×3天=72.66元、伙食补助费20元×3天=60元，共计2297.62元。本院认为，原、被告因种地一事而发生争执后均不能冷静处理，进而互相争吵发生撕打，对此双方均有过错。被告故意伤害原告身体致原告身体受到损伤，应负主要民事责任，赔偿原告合理经济损失的百分之七十。原告对损害的发生也有过错应自负百分之三十的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、笫十六条、第二十六条及相及法律规定，判决如下：被告高某某于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告高某某伤后经济损失2297.62元的7%，即1608.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一一年六月七日书记员  石婧东
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1310号原告宁波铜X食品菜业有限公司。法定代表人陈某辉，该司总经理。委托代理人申某延，广东国X律师事务所律师。被告一苏某，系深圳市宝安区观澜福民X商店业主。被告二雷某凤（曾用名雷某）。两被告共同委托代理人王某明，东方X（深圳）律师事务所律师。原告宁波铜X食品菜业有限公司诉被告苏某、雷某凤购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某延，两被告共同委托代理人王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，共同经营深圳市宝安区观澜福民X商店，经营期间，两被告私刻“深圳市观澜镇X贸易商行业务专用章”的假章与原告进行商业往来，原告向两被告供货供其销售，经原告工作人员与被告于2010年5月15日结算，两被告尚欠原告货款72498元。经原告多次催收两被告拒不付款，原告追讨无果，遂诉至法院请求1、判令两被告清偿原告货款72498元，并按银行同期贷款利息支付清偿前的欠款利息（截止起诉时的利息为4193.4元）；2、判令两被告承担全部诉讼费。被告辩称：原告向被告供应榨菜食品并承诺等被告把货卖完后再付款，因货物很快过生产日期，被告在一定的期限内无法将货物销售完毕并要求原告退货，但原告拒绝退货，至今被告只卖了40000元的货物，被告同意支付给原告40000元。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原、被告之间于2009年4月开始有业务往来，原告向被告供应榨菜等食品。根据原告提交的送货单显示，2009年4月2日货款金额共计人民币113068元，送货单上盖有“深圳市观澜镇X贸易商行业务专用章”并有“雷某”签名。另有一张收执载明，至2010年5月15日止欠宁波铜X食品菜业有限公司货款72498元，以上数额已确认，收执上盖有“深圳市观澜镇X贸易商行业务专用章”以及“雷某”签名。后原告认为被告是诈骗，遂向公安机关报案。2011年3月28日，深圳市公安局观澜派出所以被告二雷某凤涉嫌伪造印章将其带回派出所审查。根据观澜派出所的询问笔录显示，被告二雷某凤表示苏某系其妻子，2008年至今双方一起经营“深圳市宝安区观澜福民X商店”，“雷某”系其别名。另查明，“深圳市宝安区观澜福民X商店”系以苏某为经营者的个体经营户。庭审中，被告确认被告一与被告二系夫妻关系，该商店属于夫妻共同经营。以上事实有送货单、派出所抓获经过、询问笔录以及原、被告陈述等为证，证据确实充分，足以为证。本院认为，原、被告之间存在交易往来，其债权债务关系应受法律保护。被告二对2010年5月15日签订的收执中“雷某”的签名表示确认，但辩称还有三万多的货物没有卖掉同意退还，只认欠40000元。由于原、被告之间没有对未销售完的货物是否退货进行明确约定，且双方交易的货物为食品，具有一定的保鲜期，被告应当按照2010年5月15日签订的收执支付货款给原告。原告向“深圳市宝安区观澜福民X商店”供应货物，由被告二以“雷某”之名在对账收执单上签名确认，而该商店是以被告一苏某为经营者的个体经营，庭审中确认两被告系夫妻关系，共同经营此商店，因生产经营所产生的债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告一苏某于本判决生效之日起三日内支付货款人民币72498元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年5月5日起计至偿清之日止）给原告宁波铜X食品菜业有限公司；二、被告二雷某凤对上述债务承担连带偿还责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郑 国 雄二〇一一年六月十四日书记员 张萍（兼）书记员 邓 燕 玲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第755号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人代长海，男，1979年12月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，家住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）585号起诉书指控被告人代长海犯交通肇事罪，于2011年6月2��向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人代长海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年10月16日15时许，被告人代长海驾驶超载的皖664**号变型拖拉机，沿慈溪市崇寿镇海殿路自南向北行驶至慈溪市崇寿镇相公殿村时，因未靠右侧行驶，与相对方向由王某骑行的自行车及行人傅某发生碰撞，造成王某因开放性腹部损伤当场死亡、傅某受伤的交通事故。事故发生后，被告人代长海弃车逃离现场，直至2011年3月30日被抓获。经道路交通事故认定，被告人代长海应负本起事故的全部责任。被告人代长海到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人代长海近亲属已与二被害人的近亲属达成调解协议，并支付赔偿款人民币124330元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人代长海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、证人钮某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、称量单、尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定委托书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人代长海的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代长海违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代长海到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人方的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2014年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一一年六月二十日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第86号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强。因犯寻衅滋事罪于2002年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2004年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人富建国。原审被告人姚成松。因犯故意伤害罪于2005年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年9月2日刑满释放。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人陈强、姚成松犯聚众斗殴罪一案，于2011年4月22日作出（2010）嘉平刑初字第636号刑事判决。被告人陈强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年，因沈某甲欠了蒋海根14万元赌债，蒋海根让李大宁（已判刑）帮忙讨债，并承诺事后给李大宁好处。李大宁便派人催讨，后沈某甲答应分批还钱，并写下欠黄敬发（已判刑）14万元的欠条。同年12月下旬的一天，李大宁指使黄敬发、谢廷辉（已判刑）找沈某甲要钱，发现沈某甲在平湖市当湖街道孟秀新村租房内，因双方没有谈成，黄敬发、谢廷辉打了沈某甲。沈某甲即将此事告知被告人陈强，被告人陈强与李某为沈某甲出头，因曹明芳与李大宁关系密切，便与曹明芳相约在平湖市当湖街道两岸咖啡店谈判，李大宁得知后，指使黄敬发、乔万柱、乔万靖、黄静涛（均已判刑）、谢廷辉、蒋圣军等人与曹明芳一同前往，当时黄静涛持一钢珠枪，乔万柱持一银白色手枪。因谈判未成，双方矛盾进一步加深。被告人陈强一方遂准备木棍、砍刀等工具放在车内以备用。两岸咖啡店谈判后不久，李大宁从大连赶回平湖。同年12月29日夜，李大宁、黄敬发、乔万柱、乔万靖、黄静涛、谢廷辉等人在平湖市当湖街道皇家永利娱乐会所唱歌，怀疑被人跟踪，李大宁联系林豹（已判刑），林豹纠集于春明、赵东光、李金辉（均已判刑）携带猎枪、手枪各一支，赶到皇家永利娱乐会所，并将猎枪、手枪交于李大宁。李大宁将猎枪交给谢廷辉，将手枪交给乔万柱，自己拿了林豹的手枪，并让手下人准备刀具，做好防备。当晚11时许，李大宁、黄敬发、乔万柱、黄静涛、乔万靖、谢廷辉、林豹等20多人到平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所对面的阿三羊肉馆吃夜宵，被正在花都国际娱乐会所的被告人陈强一方发现，被告人陈强即示意自己一方的曹虎（另行处理）等人下楼，后被告人姚成松及曹虎等二、三十人持事先准备的刀、棍等工具与持手枪、猎枪、钢管、砍刀等工具的李大宁一方人员在花都国际娱乐会所前的交通要道进行大规模斗殴，场面混乱。期间，李大宁一方开了枪。李大宁背部被对方砍伤（经法医鉴定为轻微伤）。之后因有警车路过，双方各自逃离现场。原判认为：被告人陈强、姚成松无视国家法纪，在交通要道持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈强、姚成松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人姚成松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈强上诉及辩护人辩护提出：原判认定事实不清，证据不足，没有直接证据证明上诉人陈强指使或授意他人进行聚众斗殴，上诉人陈强当时得知对方就在现场附近，主动让曹虎下去了解情况并让其他人回避，并没有指使他人斗殴的故意和行为；原审法院没有传曹虎出庭作证即采纳其书面证词，程序违法。据此，请求二审根据疑罪从无的原则，宣告上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人陈强、原审被告人姚成松聚众斗殴的事实，有同案人员李大宁、曹虎、谢廷辉、黄静涛、乔万柱等人的供述及辨认笔录，证人王某、沈某甲、陈某、李某、沈某乙、张某等人的证言，现场勘查资料、搜索经过说明、搜索到的斗殴工具照片、扣押物品清单及照片、枪支检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据之间能相互印证，足以证实本案事实。关于上诉及辩护所提，本院认为：1.上诉人陈强因插手他人赌债纠纷而与李大宁一方结怨，双方谈判破裂后矛盾加剧，均准备了斗殴工具并密切关注对方行踪。案发当时陈强一方发现李大宁一方在对面吃夜宵，在陈强的示意下，陈强一方曹虎等多人持事先准备的刀棍向对方挑衅，与对方发生大规模械斗。陈强也因此在数月后遭到李大宁一方雇凶砍伤其四肢。故辩方提出上诉人陈强没有指使或授意他人进行聚众斗殴的意见，与全案证据证明的事实不符，不予采纳。2.曹虎的书面证词系司法机关依照法定程序取得，并经一审当庭质证查证属实，可以作为定案依据，辩方以曹虎未出庭为由否定其证言效力的理由不能成立。本院认为，上诉人陈强、原审被告人姚成松无视国家法纪，在交通要道持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈强及辩护人要求二审宣告上诉人无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年六月九日书 记 员  张叶娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第888号原告姜和楠，男，1953年1月11日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被告程建华，男，汉族，农民，住平度市。（缺席）原告姜和楠与被告程建华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜和楠到庭参加诉讼，被告程建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜和楠诉称，1995年8月9日，被告因养鸡借我人民币1万元，约定年利率24%，1996年8月9日连本带息还清。被告给我出具了借条。后原告向被告追要借款，1997年9月28日被告在借条上载明，因办鸡场造成重大损失，因本人暂时无钱还给，以后陆续还款。但被告至今没有还款。请求判令被告返还原告10000元及利息（自借款之日起至还款之日止），并负担本案诉讼费用。被告程建华未答辩。经审理查明,1995年8月9日，被告程建华借原告姜和楠人民币1万元，给原告出具借条一支：今借姜和楠人民币1万元正，借钱养鸡，按年利24%，1996年8月9日连本带息还清。1997年9月28日，被告程建华在借条上注明：因办鸡场造成重大损失，因本人暂时无钱还给，以后陆续还给。后被告一直未付款。以上事实，有原告向本院提供的被告为原告出具的借条、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告借原告款，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告应当按照借条约定的数额及利息及时偿还原告借款。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:被告程建华支付原告姜和楠借款10000元及利息（利息按双方约定年利率24%计），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告程建华负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年六月十四日书记员  吴 奉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第03444号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告张某准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告张某华负担。代理审判员 殷 瑞二〇一一年六月二十三日书 记 员 王小波
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第737号上诉人（原审原告、反诉被告）浙江锦阳建设有限公司。法定代表人杨元平。委托代理人（特别授权）余文峰、黄志兵。被上诉人（原审被告、反诉原告）义乌市新丽饰品有限公司。法定代表人龚丽娟。委托代理人（特别授权）杨熙恩。上诉人浙江锦阳建设有限公司与被上诉人义乌市新丽饰品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（200）民初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江锦阳建设有限公司于2011年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江锦阳建设有限公司于2011年6月16日提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江锦阳建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费6571.88元（已减半），由上诉人浙江锦阳建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍审 判 员  黄良飞二〇一一年六月二十七日代书记员  周 莉
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行赔初字第2号原告郑方亮，男，1960年7月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告象山县公安局交通警察大队，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭。法定代表人俞全东，男，大队长。原告郑方亮诉被告象山县公安局交通警察大队道路交通管理行政赔偿一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，经协调，原告与被告已达成和解协议，原告于2011年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，并向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑方亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑方亮负担。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰代理审判员  蒋晓瑜二〇一一年六月二十九日代书 记员  王博闻附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第78号原告：朱美浓，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：叶祝文，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告朱美浓为与被告叶祝文民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告叶祝文下落不明，本案于2011年3月28日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年6月27日公开开庭审理了本案。原告朱美浓的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告叶祝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱美浓起诉称：原、被告系朋友关系，2008年6月25日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。经原告多次催讨，被告至今尚未归还任何借款。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告叶祝文未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告叶祝文于2008年6月25日向原告借款50000元的事实。被告叶祝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告叶祝文于2008年6月25日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，该借款均未约定还款期限。被告叶祝文至今尚未归还借款。本院认为：原告与被告叶祝文之间的民间借贷关系合法有效。被告叶祝文尚欠原告借50000元的事实清楚，证据确凿。因原告与被告叶祝文未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，但应当给予其必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告叶祝文于本判决生效之日起七日内归还原告朱美浓借款50000元。被告叶祝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告叶祝文负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  郑 蕾代理审判员  马溢霞二〇一一年六月二十七日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第80号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王常科，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳县永和乡小寒村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月4日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2011年5月6日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2011年6月7日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2011年6月9日由本院决定逮捕，当日被安阳市公安局殷都分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人王常科犯危险驾驶罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王常科到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年5月3日21时许，被告人王常科酒后驾驶豫EH33**面包车驶至中州路与芳林街路口时被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为87mg／100ml。上述事实，被告人王常科在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张志魁、庞小雷证言；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王常科认罪态度较好，酌情可从轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王常科犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：被告人王常科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2011年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：申瑛昌二〇一一年六月二十四日书记员 ：华素贤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第1154号原告:吴叶枫，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。被告:赖志鸿，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住象山县(现羁押于象山县公安局)。委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。原告吴叶枫与被告赖志鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴叶枫的委托代理人谢忠明，被告赖志鸿及委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴叶枫起诉称：2011年2月8日晚，被告约原女友在象山县丹东街道步行街的十二生肖处见面后，便发短信挑衅该女友的现任男友忙仁安，忙仁安便电话联系了原告等人一起随往象山县丹东街道新华路原交警大队旁，双方碰面后，被告拿出随身携带的匕首将原告捅伤。原告在象山县第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费9565.38元;误工费7254元(78天×93元/天);护理费1674元(18天×93元/天);住院伙食补助费540元(18天×30元/天);营养费1500元;精神损害抚慰金5000元,合计人民币25533.38元。请求依法判令被告赖志鸿赔偿上述损失25533.38元。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.门诊病历卡、出院记录各一份，以证明原告受伤后在象山县第一人民医院住院治疗18天的事实；2.医疗费票据十五份、用药清单一份，以证明原告为治伤花去医疗费9565.38元的事实；3.象山县第一人民医院医务证明四份，以证明原告负伤出院后需休息60天的事实。被告赖志鸿在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告虽然因本起纠纷被追究刑事责任，但原告对本起纠纷的引起有一定的过错；被告请求法院依法审查原告诉称要求赔偿的医疗费等费用是否符合法律规定。被告赖志鸿为证明辩称事实，向本院提交了象山县公安局丹城派出所对被告原女友陈佳捷所作的询问笔录（复印件），以证明原告在本起纠纷中存在一定过错的事实。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定；二、原告提供的证据2，被告质证后对该组证据的真实性未提出异议，但对其中6月1日的门诊收据因没有门诊病历记载而对其合理性提出异议。本院认为，被告异议成立，对该组证据中的其余均予以认定；三、原告提供的证据3，被告质证后对该证据的真实性未提出异议，但对该证据来源提出异议。经本院审核，被告所提出的异议无相应的证据，且该医务证明盖具象山县第一人民医院印章，故本院对该医务证明予以认定；四、被告提供的陈佳捷询问笔录，原告质证后认为被告提供的是复印件证据，对该证据的真实性不清楚。本院对该复印件证据经与象山县公安局询问笔录的原件进行核对无异后，对该证据予以确认。根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：2011年2月8日晚，被告约原女友在象山县丹东街道步行街十二生肖处见面后，被告即发短信约该女友的现男友忙仁安到象山县丹东街道新华路原交警大队旁见面，忙仁安便电话通知原告等人随往，双方碰面后，被告即拿出随身携带的匕首冲过去对忙仁安等人乱通，并将随往的原告捅伤。当天晚上，原告前往象山县第一人民医院就诊，经诊断为左大腿刀刺伤、失血性休克，并在该院住院治疗18天（2011年2月8日至2011年2月26日）。出院后，原告继续在该院门诊治疗（2011年3月14日、3月28日、4月10日、5月18日），先后花费医疗费9342.88元（已扣除无病历记载医疗费222.50元）。原告出院后，象山县第一人民医院陆续于2011年2月26日、3月14日、3月28日、4月10日出具4份医务证明，共建议原告休息57天。事后，被告被刑事处罚，但未赔偿原告由此造成的经济损失，故原告诉来本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告为女友之事相约忙仁安斗殴，在斗殴中用随身携带的匕首将忙仁安相邀的原告捅伤，应承担本案纠纷的主要责任，被告在接受刑事处罚的同时，尚应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告与忙仁安随往斗殴现场，对其自身损害后果的发生也有一定的过错，也须自行承担相应责任。庭审中，被告提出原告2011年6月1日的医疗发票无法与病历记载相印证而对合理性提出异议，理由正当，本院可予采纳，但对象山县第一人民医院出具的四份医务证明的来源虽提出异议，因未能提供相应的证据，且该医务证明盖具象山县第一人民医院印章，本院对被告提出的该异议不予采信。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张医疗费9565.38元，经本院审核，本院确认原告合理医药费9342.88元；原告主张误工费7254元，结合其治疗过程，本院认定误工时间为75天，即：住院18天和出院后医院建议休息57天。误工费标准参照上一年度全社会职工平均工资33696元计算，本院确认原告合理误工费6924元；原告主张护理费1674元，根据原告住院情况，本院确认为合理护理费1656元；原告主张住院伙食补助费540元，本院根据原告住院情况，本院确认合理的伙食补助费450元；原告主张营养费1500元，本院根据原告的伤情，酌情确认800元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情及其在本案斗殴中也有过错等情况，对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计为19172.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告赖志鸿赔偿原告吴叶枫医疗费、误工费、护理费等损失合计19172.88元的80%，即15338.30元。款在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴叶枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由原告吴叶枫负担89元，被告赖志鸿负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  戴 鸣二〇一一年六月二十九日代书记员  胡海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民三初字第761号原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号17楼，营业执照：440600500002699。负责人温兆强，任总经理。委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告江柳贤，女，1985年6月28日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2011年6月3日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25（原告已预交25元），由原告承担。审判员  姚淑玲二〇一一年六月三日书记员  尹 素
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2266号罪犯卢亚（又名卢伟），于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年3月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第235号刑事判决，以被告人卢亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯卢亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功、优秀报道员、优秀学员奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯卢亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢亚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年六月九日代书记员 王 萍
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2011）临行执字第118号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。法定代表人：张海萍，局长。委托代理人：宋汝芳，男。被申请执行人：淄博市临淄齐美特工贸有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：张建国。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2011年6月23日向我院申请执行淄博市临淄齐美特工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被申请执行人未经批准，于2010年6月擅自占用齐都镇城北张村其他草地2537平方米建设机械厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2011）第7834号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的2537平方米土地；没收在非法占用的2537平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2537平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写柒万陆仟壹佰壹拾元整（￥76110元）。本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局对被申请执行人淄博市临淄齐美特工贸有限公司作出的国土资源行政处罚决定书，于2011年3月18日依法送达给被申请执行人淄博市临淄齐美特工贸有限公司，被申请执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人淄博市临淄齐美特工贸有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2011年6月23日申请本院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市国土资源局做出的淄国土罚字（2011）第7834号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2011）第7834号国土资源行政处罚决定书依法予以执行。二、被申请执行人淄博市临淄齐美特工贸有限公司于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款人民币76110元及滞纳金230613元（截止到2011年6月27日）交到山东省淄博市临淄区人民法院。三、被申请执行人淄博市临淄齐美特工贸有限公司若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。执行费4500元，由被申请执行人淄博市临淄齐美特工贸有限公司负担。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一一年六月二十七日书记员  齐晓梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00046-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住宝鸡市经二路东段。负责人高振虎，经理。被执行人宝鸡市环艺装饰工程有限公司，住宝鸡市斗中路。法定代表人，孙正峰（已去世）。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与宝鸡市环艺装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院（2010）金民初字第474号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为八千一百元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市环艺装饰工程有限公司下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）金民初字第474号民事判决书本次执行程序。二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晶审判员 胡耀华审判员 韩世群二〇一一年六月二十九日书记员 赵宝宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第411号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王迪军，男，1974年9月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。1992年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1999年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2002年10月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月因犯赌博罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八十万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月15日被刑事拘留，同月29日被变更为监视居住。经本院决定，于2011年5月27日被依法逮捕。辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人王迪军犯寻衅滋事罪，于2011年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2011年5月5日建议对本案延期审理，于同年5月16日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。��江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人王迪军及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月2日20时许，被告人王迪军酒后在慈溪市逍林镇雷迪森广场酒店红馆KTV三楼电梯口，与毛某发生擦碰。后被告人王迪军伙同刘某（另案处理）等人无故殴打毛某及其同伴胡某，后又将前来拆劝的沈某打伤。经法医学鉴定，毛某外伤致头皮下血肿，此伤已构成轻微伤；胡某外伤致上唇创口形成，肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，此伤已构成轻微伤；沈某外伤致鼻骨粉碎性骨折，行鼻骨整复术，此伤已构成轻伤。2010年12月15日，被告人王迪军向慈溪市公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王迪军已赔偿被害人沈某人民币7500元。上述事实，被告人王迪军在���庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、胡某、沈某的陈述、证人张某1、徐某、文某、杨某、王某、刘某、张某2、赵某、司某、周某、戎某、施某、张某3的证言、辨认笔录、现场监控录像资料、现场照片、被害人伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、收条、前科刑事判决书及被告人王迪军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迪军伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王迪军系累犯，依法应当从重处罚。被告人王迪军有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人施可群请求对被告人王迪军从轻处罚的意见予以采纳，但其请求对被告人王迪军判处拘役以下刑罚并适用缓刑的辩护意见，与法相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王迪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2012年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年六月一日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过���犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00453号原告：江家军。委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市。负责人：苏浩，总经理。委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：胡志忠，安徽大别山律师事务所律师。原告江家军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告江家军及其委托代理人丁增福、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人江兆存、胡志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月江家军向刘自胜购买一辆原车牌号为XX的二手面包车，该车于2009年8月28日投保了交强险，保险期限自2009年9月9日至2010年9月8日。江家军购车后，将车牌号变更为皖N×××××，并于2009年9月8日到中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险批单》变更手续。2010年6月24日23时，江家军驾驶皖N×××××号客车，沿肥西县206线由合肥向舒城方向行驶，行驶至1091KM＋700M处时撞上马路上的行人（未知名），造成未知名当场死亡的交通事故。肥西县交通大队认定江家军负事故的主要责任，未知名负事故的次要责任。肥西县检察院于2011年1月19日向肥西县人民检察院提起刑事附带民事诉讼。庭审前，江家军与肥西县人民检察院达成和解协议：江家军赔偿受害人99000元，赔偿不足部分，待继承人出现后，再另行起诉。现江家军起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司赔付江家军垫付的赔偿金及其他费用合计109980元。被告辩称：1、对本案交通事故的事实和事故车辆投保交强险的事实无异议。在符合保险合同的约定和有法律规定适格主体的情况下，保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿；2、在江家军交通肇事案的刑事附带民事诉讼过程中，检察院作为民事赔偿案件的原告，没有法律依据。从目前看，理论上应以民政部门或道路救助资金保管机关作为诉讼主体；3、从本案江家军和检察院达成的协议来看，检察院没有主张全部金额，有损当事人利益。另外，痕迹鉴定费不属于保险范围内的损失，运尸费用及复印费票据形式不合法，江家军的赔偿款亦非由检察院保管。被告认为在目前条件下，保险公司不是不赔，而是对原告的证据和法律关系仍存在疑问，原告现在要这笔钱，条件不成熟。本院审理查明的事实是：2009年9月江家军向刘自胜购买一辆原车牌号为XX的二手面包车，该车于2009年8月28日投保了交强险，保险期限自2009年9月9日至2010年9月8日。江家军购车后，将车牌号变更为皖N×××××，并到中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险批单》变更手续。2010年6月24日23时，江家军驾驶该车，沿肥西县206线由合肥向舒城方向行驶，当行驶至1091KM＋700M处时撞上马路上的行人未知名（身份不详），造成未知名当场死亡的交通事故。肥西县公安局交通警察大队认定江家军负事故的主要责任，未知名负事故的次要责任。2011年1月19日，肥西县人民检察院提起刑事附带民事诉讼，要求江家军赔偿未知名死亡赔偿费、丧葬费、精神损害赔偿等共计262028.8元。后经肥西县人民法院邀集双方协商，江家军与肥西县人民检察院达成和解协议：江家军预付赔偿款99000元，待未知名继承人出现后支付给未知名继承人。若此赔偿款不足以赔偿未知名继承人的经济损失，由双方协商解决或是另行提起民事诉讼。江家军将99000元交存肥西县公安局交警大队事故中队。另外，在事故处理过程中，江家军支付痕迹鉴定费2800元、火化及冷冻费6780元、广告费600元、运尸费700元、复印费100元，合计109980元。上述事实有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、预付款收据、刑事附带民事诉状、和解协议、缴款书及相关票据等在卷相印证，足以认定。本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，本院依法予以保护。原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应依约对原告的损失进行赔偿。被告辩称，在本起交通事故中，肥西县人民检察院作为刑事附带民事诉讼的原告，主体不适格，保险公司不应赔付。本院认为，原告向交警部门预付对未知名的赔偿款的行为是在国家机关的主持下进行的，非原告擅自行为，其赔付行为已达到肥西县人民法院的确认，本院对此予以认可。原告支付的火化费、冷冻费、广告费及运尸费，是为办理未知名的丧葬事宜而支出的费用，属丧葬费范畴，保险公司应予赔付。被告辩称复印费、车辆痕迹鉴定费不属于交强险保险范围，保险公司不予赔付，本院予以采纳。综上，被告应赔偿原告107080元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告江家军107080元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告江家军的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年六月九日书记员  方 芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2255号罪犯陈秀峰，于安徽省休宁县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬奉刑初字第575号刑事判决，以被告人陈秀峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈秀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈秀峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈秀峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀峰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年六月十三日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1012号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：童正云，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告童正云物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月29日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告童正云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年六月二十九日代书记员 陈冰清
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观民初字第112号原告：翁启国，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：陈绒英，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：邹观军，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告翁启国诉被告陈绒英相邻通行纠纷一案中，原告于2011年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁启国撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 员 徐冬云二〇一一年六月二十日代书记员 吴科丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉农执异字第5号异议人（被执行人）农安县高家店镇卫生院法定代表人牟忠会申请执行人曲小鹏申请执行人王秀丽申请执行人邓洪德本院在执行申请执行人曲小鹏、王秀丽、邓洪德与被执行人农安县高家店镇卫生院借款纠纷一案中，被执行人提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，（一）、申请执行人主张诉讼权违背法律规定属违约行为。异议人在申请执行人处借款虽是事实，但双方的借款手续上约定的借款期限为2006年1月25日至2006年10月30日，可申请执行人于2006年1月30日便向法院提起告诉，法院却支持了他们这种违反法律规定的诉求，显然是错误的。（二）、法院所查封的楼房属国有资产，异议人没有所有权。异议人原办公房屋失火部分被烧毁后，是县、镇两级政府、县卫生局共同出资，将烧毁的房屋翻建成现在的楼房，所以该楼房不属于异议人，是政府投资兴建的公益事业。故要求法院解除查封。（三）、2011年1月25日法院从我院帐户划拨的101，552.00元是公共卫生服务项目经费，属专项资金。省卫生厅、财政厅多次下文要求确保专项资金安全，保证专款专用。根据省卫生厅、财政厅下达的文件，此款不允许还债，故我院提出异议。本院查明，（一）2007年1月30日三申请执行人因被执行人欠其借款诉讼来院，本院受理后，于2007年2月12日因原告提出财产保全申请，查封了被执行人所有的位于高家店镇街道砖瓦结构出租房屋西侧1-11间（房盖已烧毁）的产籍。于2007年6月22日作出判决。判决生效后，三申请执行人于2008年1月24日申请执行。本院受理后，于2008年10月22日裁定查封了被执行人位于高家店镇街道当时新建的二层楼西数四个门。该楼是2007年8、9月份被执行人在原所有的被烧毁的房屋（诉讼财产保全查封的房屋）的基础上翻建的。该楼占地为政府所有，被执行人无偿使用。建楼资金为省卫生厅给拨付二十万元，不足资金实行了市场化运作（2006年被执行人办公房屋发生火灾后，省、市、县、各级卫生部门高度重视。经研究，被执行人在原址可建楼880平方米，保证被执行人用地面积达到440平方米，余下的建设面积用于抵顶工程款）。（二）本院所划拨被执行人银行存款的帐户并不是专项帐户，所划拨的存款是被执行人帐户截至当日余额的一部分，该部分是否是专项资金帐面体现不出。被执行人所提供的两份证据，其中委托银行付款回单，只能证明本院所划拨的帐户中有农安县卫生局拨给被执行人的公共卫生服务费；省财政厅、省卫生厅下发的吉财社（2010）155号文件，是对所拨付的公共卫生费的管理和使用加以规定，约束受款单位对此项经费的使用。本院认为，（一）、异议人所提申请执行人的告诉违反法律规定一节，不属于执行异议审查范畴，予以驳回。（二）异议人所提查封的楼房是国有资产，要求解除查封一节，因本院对所查封的楼房已裁定解除，故不再予以审定。（三）、异议人所提本院所划拨的款项为专项资金一节，因本院所划拨存款的帐户并不是被执行人的专项资金帐户，所划拨的存款是否是专项资金帐面体现不出，且异议人所提供的证据不足以证明其成立，故此节异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：1、驳回被执行人农安县高家店镇卫生院所提申请执行人的告诉违反法律规定的异议申请。2、驳回被执行人农安县高家店镇卫生院所提划拨的款项为专项资金不能用以还债之异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李晓亮审判员  管延华审判员  崔立群二〇一一年六月二十五日书记员  于 艳