浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第150号原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。负责人：吴招程。委托代理人（特别授权代理）：曾强。被告：瑞安市安康化工有限公司。法定代表人：林愉游。被告：浙江中盛能源有限公司。法定代表人：薛普峰。被告：安庆盛峰酒店管理股份有限公司。法定代表人：李宗勇。被告：海太阳集团有限公司。法定代表人：孙顺海。被告：浙江金色铜业有限公司。代表人：何延法。委托代理人（特别授权代理）：金辉。被告：薛溥宇。被告：陈振云。被告：薛普峰。被告：林元妹。被告：吴梅芬。被告：瑞安市易车机械有限公司。法定代表人：何纪省。被告：瑞安市万佳新材料有限公司。法定代表人：陈文博。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行瑞安支行）为与被告瑞安市安康化工有限公司（以下简称安康公司）、浙江中盛能源有限公司（以下简称中盛公司）、安庆盛峰酒店管理股份有限公司（以下简称盛峰公司）、海太阳集团有限公司（以下简称海太阳公司）、浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业公司）、薛溥宇、陈振云、薛普峰、林元妹、吴梅芬、瑞安市易车机械有限公司（以下简称易车公司）、瑞安市万佳新材料有限公司（以下简称万佳公司）信用证纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行瑞安支行的委托代理人曾强，被告金色铜业公司管理人的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告安康公司、中盛公司、盛峰公司、海太阳公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、林元妹、吴梅芬、易车公司、万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行瑞安支行起诉称：2011年12月21日，被告安康公司向原告申请开立信用证，为明确权利义务，双方签订合同编号为XC626135911005833的《信用证开证合同》，约定原告为安康公司开立金额为1056055美元不可撤销跟单信用证，出票日2011年12月23日，到期日2012年4月5日。2012年1月5日，原告与安康公司签订合同编号为XC626135911020120027的《信用证开证合同》，约定原告为安康公司开立金额为1056055美元不可撤销跟单信用证，出票日2012年1月10日，到期日2012年4月13日。2012年1月16日，原告与安康公司签订合同编号为XC626135911020120069的《信用证开证合同》，约定原告为安康公司开立1355773.90美元不可撤销跟单信用证，出票日2012年1月17日，到期日2012年4月13日。上述三份信用证开证合同均约定：如原告垫款的，自垫款之日起，原告有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率按每日万分之五计算。以下各被告与原告均签订担保合同，承诺为安康公司的债务承担相应担保责任：1、2011年9月19日，被告中盛公司与原告签订合同编号为XC62617299905090-2的《最高额保证合同》，约定中盛公司为安康公司在2011年9月19日至2016年9月19日期间签订的包括信用证开证合同等主合同项下的债务提供6000万元最高额连带责任保证。2、2011年10月9日，被告盛峰公司与原告签订合同编号为XC626135690005191-1的《最高额保证合同》，约定盛峰公司为安康公司在2011年10月9日至2016年10月9日期间签订的包括信用证开证合同等主合同项下的债务提供6000万元最高额连带责任保证。3、2011年3月28日，被告海太阳公司与原告签订合同编号为XC62617299904022-2的《最高额保证合同》，约定海太阳公司为安康公司在2011年3月28日至2012年3月28日期间签订的包括信用证开证合同等主合同项下的债务提供1600万元最高额连带责任保证。4、2011年3月24日，被告金色铜业公司与原告签订合同编号为XC62617299903924-6的《最高额保证合同》，约定金色铜业公司为安康公司在2011年3月24日至2016年3月24日期间签订的包括信用证开证合同等主合同项下的债务提供1200万元最高额连带责任保证。5、2011年3月24日和2011年9月19日，被告薛溥宇、陈振云、薛普峰分别与原告签订了合同编号为XC62617299903924-3、XC62617299903924-4、XC62617299905090-1-的《最高额保证合同》，三份合同分别约定薛溥宇、陈振云、薛普峰分别为安康公司在2011年3月24日至2016年3月24日、2011年3月24日至2016年3月24日及2011年9月19日至2016年9月19日期间签订的包括信用证开证合同等主合同项下的债务分别提供9000万元、9000万元、6000万元的最高额连带责任保证。6、2012年2月28日，被告易车公司与原告签订合同编号为XC62617299920120348-2的《最高额保证合同》，约定易车公司为安康公司在2012年2月28日至2015年12月31日期间签订的包括银行承兑协议等主合同项下的债务提供8000万元最高额连带责任保证。7、2010年8月30日和2011年1月24日，被告薛溥宇分别与原告签订合同编号为XC62617292502860-1、XC62617292503608-1的《最高额抵押合同》，分别约定以薛溥宇所有的坐落于瑞安市安阳街道安康路316号（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第**）、瑞安市安阳镇隆山东路201号西首3层（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第**）的两处房产在最高额230万元和170万元内，分别为被告安康公司在2010年8月30日至2014年8月30日、2011年1月24日至2016年1月24日期间发生的债务提供最高额抵押担保。8、2010年8月30日，被告薛普峰与原告签订合同编号为XC62617292502860-2的《最高额抵押合同》，约定以薛普峰所有的坐落于瑞安市安阳镇隆山东路201号东首3层（房产证号：瑞安市房房权证安阳镇字第**）产在最高额170万元内，为安康公司在2010年8月30日至2014年8月30日期间发生的债务提供最高额抵押担保。9、2011年3月28日，被告易车公司与原告签订合同编号为XC626172925004045的《最高额抵押合同》，约定以易车公司所有的坐落于瑞安市平阳坑镇平阳坑村合成路（房产证号：瑞安市房权房权证平阳坑镇字第**）产在最高额3571万元内，为安康公司在2011年3月28日至2016年3月28日期间发生的债务提供最高额抵押担保。10、2011年1月24日，被告林元妹与原告签订了合同编号为XC62617292503608-2的《最高额抵押合同》，约定以林元妹所有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城2幢一单元1303室（房产证号：瑞安市房房权证瑞房字第**房产在最高额290万元内，为安康公司在2011年1月24日至2016年1月24日期间发生的债务提供最高额抵押担保。11、2011年1月13日，被告吴梅芬与原告签订了合同编号为XC62617292503413-1的《最高额抵押合同》，约定以吴梅芬所有的坐落于瑞安市玉海街道望江新村8幢三单元409室（房产证号：瑞安市房权房权证瑞房字第**最高额90万元内，为安康公司在2011年1月13日至2016年1月13日期间发生的债务提供最高额抵押担保。上述抵押物均已办理抵押登记。2012年4月5日和2013年4月13日，涉案三份信用证分别到期，安康公司未足额交存应缴款项，构成原告垫款。截至2013年4月6日，安康公司尚欠原告垫款本金2771292美元及相应利息，该款项经原告多次催讨无果。综上，原告与被告安康公司签订的三份《信用证开证合同》、与另十位被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，应受法律保护。现安康公司拖欠原告垫付款及利息，其他被告也未依约在其保证限额内承担担保责任。为此，原告诉至本院要求依法判令：一、被告安康公司偿还三笔垫付款本金、逾期利息与复利共计3323087.14美元，具体如下：1、针对合同编号XC626135911005833之《信用证开证合同》，偿还垫付款本金842925美元，并支付逾期利息与复利（逾期利息按每日万分之五自2012年4月5日起算至债务履行完毕日止，按季结转逾期利息后计算复利）；2、针对合同编号XC626135911020120027之《信用证开证合同》，偿还垫付款本金8460002美元，并支付逾期利息与复利（逾期利息按每日万分之五自2012年4月13日起计算至债务履行完毕之日止，按季结转逾期利息后计算复利）；3、针对合同编号XC626135911020120069之《信用证开证合同》，偿还垫付款本金1082367美元，并支付逾期利息与复利（逾期利息按每日万分之五自2012年4月13日起计算至债务履行完毕之日止，按季结转逾期利息后计算复利）。二、中盛公司、盛峰公司、海太阳公司、金色铜业公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、易车公司分别在最高额保证限额6000万、6000万、1600万、1200万、200万、9000万、9000万、6000万、8000万范围内承担连带保证责任。三、被告薛溥宇以其所有的坐落于瑞安市安阳街道安康路316号、瑞安市安阳街道隆山东路201号西首3层的两处房产分别在230万元、170万元最高额抵押担保范围内承担担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告薛普峰以其所有的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路201号东首3层的房产在170万元最高额抵押担保范围内承担担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告易车公司以其所有的坐落于瑞安市平阳坑镇平阳坑村合成路的房产在3571万元最高额抵押担保范围内承担担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、被告林元妹以其所有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城2幢一单元1303室房产在290万元最高额抵押担保范围内承担担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。七、被告吴梅芬以其所有的坐落于瑞安市玉海街道望江新村8幢三单元409室产在90万元最高额抵押担保范围内承担担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、本案诉讼费用由十三被告承担。本案审理过程中，原告以万佳公司于2012年2月28日与原告签订了合同编号为XC62617299920120348-1的《最高额保证合同》，约定万佳公司为安康公司在2012年2月28日至2015年12月31日期间签订的银行承兑协议等主合同项下的债务提供8000万元最高额保证为由，申请追加万佳公司为本案被告，并增加诉讼请求：判令万佳公司在最高额保证限额8000万范围内对安康公司的涉案债务承担连带保证责任。原告以笔误为由申请变更第2项诉讼请求中被告金色铜业公司承担的最高额保证限额为2100万元，被告金色铜业公司就原告针对其变更的部分诉讼请求表示放弃答辩期和举证期。被告中盛公司、盛峰公司、海太阳公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、易车公司、林元妹、吴梅芬、万佳公司未作答辩。被告金色铜业公司答辩称：原告与金色铜业公司签订的涉案《最高额保证合同》真实，无异议。原告建设银行瑞安支行为证明其诉称理由，提供了以下证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证，拟证明所有被告诉讼主体资格；3、信用证开证合同、跟单信用证开立申请书、国际信用证、对外付款／承兑通知书、贷款转存凭证（借款借据）、放款帐卡明细表、单位贷款账户资料查询单等，拟证明被告安康公司向原告申请开立信用证、与原告签订合同以及原告开立信用证、到期支付并垫款等相关事实；4、最高额保证合同，拟证明原告与各被告签订最高额保证合同的事实；5、最高额抵押合同及抵押房屋产权证、土地使用权证、房他证等，拟证明原告与各被告签订最高额抵押合同及抵押权设立之事实。被告中盛公司、盛峰公司、海太阳公司、金色铜业公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、易车公司、林元妹、吴梅芬、万佳公司未提供证据。原告建设银行瑞安支行提供的证据经庭审质证，被告金色铜业公司表示涉及该公司的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其他证据表示不清楚，不予质证。被告中盛公司、盛峰公司、海太阳公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、易车公司、林元妹、吴梅芬、万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告建设银行瑞安支行提供的证据1-5均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。本院除对原告建设银行瑞安支行诉称的垫付款逾期利息及复利计算方式及金额不予认可外，其他认定的本案事实与建设银行瑞安支行诉称的事实一致。另查明：涉案三份《信用证开证合同》第十二条第三项均约定“甲方（安康公司）违约或发生可能危及乙方（建设银行瑞安支行）”债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）如果乙方垫款的，自垫款之日起，乙方有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为每天万分之伍。其中合同编号为XC626135911005833的信用证开证合同，原告在扣除安康公司交存的保证金人民币1360000元及该保证金产生的相应利息后，于2012年4月5日垫款842925美元；合同编号为XC626135911020120027的信用证开证合同，原告在扣除安康公司交存的保证金人民币1350000元及该保证金产生的相应利息后，于2012年4月13日垫款846000美元；合同编号为XC626135911020120069的信用证开证合同，原告在扣除安康公司交存的保证金人民币1740000元及该保证金产生的相应利息后，于2012年4月13日垫款1082367美元。浙江省瑞安市人民法院根据浙江精华测控设备有限公司的申请，于2013年5月6日裁定受理金色铜业公司破产清算一案，并于同年5月15日决定选取浙江人民联合律师事务所为金色铜业公司的破产清算管理人。本院认为：涉案《信用证开证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故被告安康公司未按约在原告建设银行瑞安支行对外付款日之前将涉案信用证项下应付款项全额存入原告账户备付或在代付期满之日还款，已经构成违约，应即还清原告的垫付款，并按照约定支付逾期利息，但针对逾期利息滚动计收复利，依据不足，本院不予支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案债务属于该最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，涉案最高额抵押担保的限额应以抵押登记记载的内容来确定。被告安康公司未履行上述债务的，原告建设银行瑞安支行有权以拍卖、变卖被告薛溥宇、薛普峰、易车公司、林元妹、吴梅芬提供的抵押物所得价款在抵押担保的最高债权额（根据抵押登记来确定的最高债权额）范围内优先受偿。涉案承兑协议项下债务也属于被告中盛公司、盛峰公司、海太阳公司、金色铜业公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、易车公司、万佳公司最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中各方并无约定实现担保物权与要求保证人承担保证责任的顺序，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，金色铜业公司承担本案债务利息截至其破产申请受理之日止，即2013年6月5日。被告中盛公司、盛峰公司、海太阳公司、金色铜业公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、易车公司、林元妹、吴梅芬、万佳公司承担担保责任后，有权向债务人安康公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：一、被告瑞安市安康化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行本金2771292美元及逾期利息（其中本金为842925美元的逾期利息自2012年4月5日起算、本金为846000美元的逾期利息自2012年4月13日起算、本金为1082367美元的逾期利息自2012年4月13日起算，均按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告瑞安市安康化工有限公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖被告薛溥宇所有的坐落于瑞安市安阳街道安康路316号（房产证号：瑞安市房权证房权证房权证瑞房字第0****安市安阳镇隆山东路201号西首3层（房产证号：瑞安市房权证房权证安阳镇字第0**7号）所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同编号为XC62617292502860-1、XC62617292503608-1的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额人民币230万元、170万元为限；三、如被告瑞安市安康化工有限公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖被告薛普峰所有的坐落于瑞安市安阳镇隆山东路201号东首3层（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第**）的抵押房产所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同编号为XC62617292502860-2的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币170万元为限；四、如被告瑞安市安康化工有限公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖被告瑞安市易车机械有限公司所有的坐落于瑞安市平阳坑镇平阳坑村合成路（房产证号：瑞安市房权证：瑞安市房权证平阳坑镇字第**得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同编号为XC626172925004045的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币3571万元为限；五、如被告瑞安市安康化工有限公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖被告林元妹所有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城2幢一单元1303室（房产证号：瑞安市房权证房权证瑞房权证瑞房字第0****房产所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同编号为XC62617292503608-2的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币290万元为限；六、如被告瑞安市安康化工有限公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖被告吴梅芬所有的坐落于瑞安市玉海街道望江新村8幢三单元409室（房产证号：瑞安市房权证瑞房房权证房权证瑞房字第0****产所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的合同编号为XC62617292503413-1的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币90万元为限；七、被告浙江中盛能源有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、海太阳集团有限公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、瑞安市易车机械有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司对被告瑞安市安康化工有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告浙江中盛能源有限公司对其签订的合同编号为XC62617299905090-2号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币6000万元为限承担连带偿还责任、被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司对其签订的合同编号为XC626135690005191-1号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币6000万元为限承担连带偿还责任、被告海太阳集团有限公司对其签订的合同编号为XC62617299904022-2号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币1600万元为限承担连带偿还责任、被告薛溥宇对其签订的合同编号为XC62617299903924-3号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币9000万元为限承担连带偿还责任、被告陈振云对其签订的合同编号为XC62617299903924-4号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币9000万元为限承担连带偿还责任、被告薛普峰对其签订的合同编号为XC62617299905090-1号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币6000万元为限承担连带偿还责任、被告瑞安市易车机械有限公司对其签订的合同编号为XC62617299920120348-2号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币8000万元为限承担连带偿还责任、被告瑞安市万佳新材料有限公司对其签订的合同编号为XC62617299920120348-1号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币8000万元为限承担连带偿还责任；八、浙江金色铜业有限公司对被告瑞安市安康化工有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告浙江金色铜业有限公司对其签订的合同编号为XC62617299903924-6号《最高额保证合同》项下所有主债务以最高保证金额人民币2100万元为限承担连带偿还责任（但承担的利息截止计算至2013年5月6日）；九、被告浙江中盛能源有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、海太阳集团有限公司、浙江金色铜业有限公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、瑞安市易车机械有限公司、林元妹、吴梅芬、瑞安市万佳新材料有限公司承担担保责任后，有权向被告瑞安市安康化工有限公司追偿；十、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币143585元，保全受理费人民币5000元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担人民币1652元；被告瑞安市安康化工有限公司负担人民币146933元，被告浙江中盛能源有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、海太阳集团有限公司、浙江省金色铜业有限公司、薛溥宇、陈振云、薛普峰、瑞安市易车机械有限公司、林元妹、吴梅芬、瑞安市万佳新材料有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币143585元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑国栋代理审判员  曾庆建人民陪审员  陈锡淼二〇一四年一月二十二日代书 记员  胡建泼