wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31326号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：姜均，重庆渝峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张启刚，重庆渝峰律师事务所律师。      被告：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。      被告：徐大光，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。      委托诉讼代理人：陈军，系被告徐大光之妻。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告陈军、徐大光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均、被告徐大光的委托诉讼代理人即被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令二被告归还截至2018年3月20日尚欠的信用卡透支本金499123.23元、利息187400.59元、违约金626172.07元、滞纳金74799.95元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告陈军、徐大光共同辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠本金认可，违约金、滞纳金、利息过高；信用卡系陈军个人使用并产生的债务，徐大光与本案债务无关。                  被告陈军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年9月19日                                              截至日期              2018年8月29日                                              欠款金额              本金              497923.23元              利息              187400.59元                  滞纳金              74799.95元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行江北支行有权要求陈军偿还截至2018年8月29日尚欠的透支本金497923.23元、利息187400.59元，并支付自2018年8月30日起按双方约定计算的利息、复利。对重庆农商行江北支行要求陈军支付滞纳金74799.95元的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2018年8月29日尚欠本金、利息的5%即34266.19元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行江北支行要求陈军支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈军使用信用卡透支消费的数额较大，已超出家庭日常生活所需范围，系其以个人名义所负债务，未取得徐大光的共同签字或事后追认，且重庆农商行江北支行未举证证明该欠款用于陈军和徐大光共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对重庆农商行江北支行要求徐大光承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金497923.23元，并支付截至2018年8月29日的利息187400.59元、滞纳金34266.19元以及从2018年8月30日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取5332.62元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担2564.13元、被告陈军负担2768.49元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    邹  涛                        二〇一八年九月二十七日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第177号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李水途，男，1977年12月24日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农业。户籍：陆丰市，现租住陆丰市。因本案于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011）第168号起诉书，指控被告人李水途犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人李水途到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人李水途，于2011年5月间，在本市甲西镇大社村后的一间小屋，多次将海洛因以每小包20元至30元不等的价格，贩卖给范某桥、肖某铭等人吸食，计1克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人李水途的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人李水途对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明：2011年5月间，被告人李水途在本市甲西镇大社村后的一间小屋，多次将海洛因以每小包20元至30元不等的价格，贩卖给范某桥、肖某铭等人吸食。同年6月1日中午，肖某铭再次要向被告人李水途购买毒品海洛因时，被公安机关当场抓获。被告人李水途贩卖的毒品海洛因重量共计约1克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图。2、吸毒者范某桥的陈述：其吸食的毒品是向李水途购买的，其向李水途购买过4、5次毒品，每次20元至30元不等。经照片辨认：指认第一组2号照片就是卖给其毒品的李水途。3、吸毒者肖某铭的陈述：2011年5月23日起至6月1日止，约七天的时间共向李水途购买海洛因420元。有时也遇到范某桥等人向李水途购买毒品。同年6月1日中午，其再次向李水途购买毒品时，被公安机关当场抓获。经照片辨认：指认第二组11号照片就是卖给其毒品的李水途。4、被告人李水途的供述：2011年5月下旬，其在陈某民家住宿几天期间有帮陈某民贩卖毒品海洛因，陈某民拿毒品海洛因给其作酬劳。其中其贩卖给肖某铭五、六次，共计人民币140元；卖给范某桥二次，共计人民币40元。贩卖给其他吸毒者已记不起姓名。本院认为：被告人李水途无视国家法律，明知是毒品海洛因竟多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李水途的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、贩卖毒品多次；2、贩卖毒品约1克；自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李水途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2014年5月31日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 安审 判 员  陈壮雄人民陪审员  王夏滨二〇一一年九月二十九日书 记 员  刘建清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第709号原告：烟台华河机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区海滨路40-3号。法定代表人：王宏一，该公司总经理。委托代理人：王建辉，房继涛，烟台华河机械有限公司工作人员。被告：徐登阁，男，1967年4月3日出生，汉族，住胶南市。本院在2011年8月2日立案受理的原告烟台华河机械有限公司与被告徐登阁为买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台华河机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告烟台华河机械有限公司自行负担（已交纳）。审判员  顾磊二〇一一年九月二十八日书记员  王琳
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)沙刑初字第146号 公诉机关福建省沙县人民检察院。 被告人余友钊，男，1964年9月17日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌滥伐林木罪于2011年3月8日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检林刑诉[2011]33号起诉书指控被告人余友钊犯滥伐林木罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余友钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2003年，被告人余友钊与陈某1等五人共同受让取得了位于沙县“长圳”山场内的林木。2010年7月22日，被告人余友钊办理了1份林木采伐许可证［闽沙集体采字（2010）1803号］，采伐地点为“长圳”山场52林班7大班6小班，采伐树种为杉木。被告人余友钊明知其受让的52林班7大班8小班未办理林木采伐许可证，在雇请工人采伐52林班7大班6小班林木时，让工人将与该林班相连的52林班7大班8小班内的杉木、阔叶树及马尾松一起采伐。经检测，共计滥伐林木立木蓄积量为89.2738立方米，其中滥伐杉木立木蓄积量为64.3079立方米，滥伐阔叶树立木蓄积量为9.8171立方米，滥伐马尾松立木蓄积量为15.1488立方米。案发后，被告人余友钊于2011年2月23日到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人余友钊违反国家森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。 另查明，案发后，被告人余友钊退出违法所得款人民币71245.1元，该款现扣押于沙县公安局森林分局。公安机关起获了被告人余友钊雇用工人廖某用于砍伐林木的作案工具油锯、弯把锯、柴刀各1把。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、余某2、陈某1、叶某、廖某、葛某、陈某2等证言，现场勘查笔录，现场照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，作案工具提取笔录，现场提取照片，滥伐林木山场示意图，林业技术鉴定书，鉴定聘请书，林权证，林木采伐许可证，公安机关到案经过、破案报告，暂扣款收据，扣押物品清单，关于余友钊涉嫌滥伐林木案暂扣款的说明，沙县木材询价小组2010年第四季度销售参考价及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余友钊违反国家森林法的规定，在明知林木采伐许可证批准的采伐范围的情况下，指挥工人越界砍伐林木立木蓄积89.2738立方米，数量较大，被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余友钊犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人余友钊于2011年2月23日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且在本案审理过程中，被告人余友钊能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余友钊退出违法所得款71245.1元。鉴于被告人余友钊投案后，能自愿认罪，并积极退出违法所得款，本院决定对被告人余友钊从轻处罚。纵观本案案情，考虑到被告人余友钊在归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所在的村委会建议对其适用缓刑并承诺帮教，具备缓刑适用的条件，本院决定对被告人余友钊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条的规定，判决如下: 一、被告人余友钊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日向本院交纳。） 二、被告人余友钊退出的暂扣在沙县公安局森林分局的违法所得款人民币七万一千二百四十五元一角，由沙县公安局森林分局直接上交国库。 三、现扣押在沙县公安局森林分局的作案工具油据、弯把锯、柴刀各一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一一年九月十四日 书记员  吕 剑 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第206号原告：陈士方,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈士方诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈士方撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕陆法执字第22号申请执行人陆丰市人民法院被执行人唐巧辉，男，1989年10月5日出生申请执行人陆丰市人民法与被执行人唐巧辉因罚金一案，本院作出的(2010)陆法刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐巧辉应于本判决生效之日起3个月内交清罚金。根据申请执行人的请求，本院于2011年4月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人唐巧辉的住所及财产均在惠来县人民法院所管辖，本案依法委托惠来县人民法院代为执行。现惠来县人民法院来函，称被执行人唐巧辉下落不明，同时也查无可供执行财产。建议我院终结本次执行。本院认为，受托法院已查明被执行人唐巧辉下落不明及无可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照>第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2011)汕陆法执字第22号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  蔡曙锋审 判 员  钟金德代理审判员  卢钦转二〇一一年九月二十日书 记 员  李汉洲
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第109号原告：范俊杰,男,1972年2月16日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告范俊杰诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告范俊杰撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第131号原告：梁万生,男,1957年5月7日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告梁万生诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告梁万生撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2011）溧商初字第477号原告毛白生。被告南京力天建材有限公司，住所地在溧水县石湫工业园。原告毛白生诉被告南京力天建材有限公司（下称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛白生到庭参加诉讼。被告力天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛白生诉称，2008年9月，被告因供应不足，向原告调免烧砖34500块外供。2008年9月24日，被告会计张宝兰向原告出具了收条。后经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付免烧砖款7590元，并按银行逾期贷款利率计算赔偿自起诉之日至判决给付之日止的利息损失。被告力天公司未作答辩。经审理查明，被告力天公司向原告毛白生经营的溧水县柏森建材厂购买标准砖34500块，单价为0.22元／块，合计货款为7590元。原告经索要无着，遂诉至本院处理。以上事实，由收条、调查笔录、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告毛白生要求被告力天公司支付所欠货款7590元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至本判决确认给付之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告南京力天建材有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告毛白生支付货款7590元及逾期付款利息100元，合计7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、诉讼保全费100元，合计200元，由被告南京力天建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审 判 员  简恩华二〇一一年九月二十七日见习书记员  孙 俊
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）西民初字第1189号 原告田云英，女，1971年9月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告赵爱敏，女，1970年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理原告与被告拆迁补偿款纠纷一案中，现原告申请撤诉。 本院认为，原告田云英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田云英撤诉。 审判员  闫少华 二〇一一年九月十七日 书记员  杨红芳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第165号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李某峰，男，1979年10月19日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2011年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011)第160号起诉书，指控被告人李某峰犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2011年4月1日凌晨4时许，被告人李某峰向他人购买毒品后带回本市南塘镇某某村有线电视机房与李某华、熊某荣(均送强制隔离戒毒)在吸食毒品时，被公安民警现场抓获，现场搜获毒品共11小袋，共13.59克，经刑事化验检验，检见甲基苯丙胺成分。在机房内搜获被告人李某峰藏放的仿“六四”手枪1支、子弹3发。当天公安民警在被告人李某峰家搜获猎枪散珠弹50发。经痕迹检验鉴定，搜获的仿“六四”手枪，能正常击发，3发子弹是军用子弹，50发子弹是猎枪弹。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人李某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应依法数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求法庭给予从轻处理。经审理查明：2011年4月1日凌晨4时许，被告人李某峰将向他人购买的毒品带回本市南塘镇李厝乡下村有线电视机房与李某华、熊某荣(均送强制戒毒)吸毒时，被公安民警现场抓获。并现场搜获白色结晶状物10小袋、红色片剂2小袋和仿“六四”式枪状物1支、疑似子弹3发；公安机关还在被告人李某峰的家中搜获疑似子弹50发。经汕尾市公安局刑事检验：缴获的白色结晶状物9小袋、红色片剂2小袋均检见甲基苯丙胺成分，净重13.59克。缴获的仿“六四”式枪状物1支属经俄罗斯MP-654K4.5mm气手枪改造的手枪，能正常击发；3发1号疑似子弹是制式“六四”式7.62mm军用子弹；50发2号疑似子弹是制式12号猎枪弹。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图。2、陆丰市公安局对被告人李某峰的住所进行搜查的《搜查笔录》及照片。3、陆丰市公安局扣押物品清单2页。4、吸毒者熊某荣的陈述：2011年4月1日凌晨2时许，其到李某峰家的有线电视机房吸食毒品，一会儿，李某峰的朋友过来。尔后，公安机关赶到，将其三人抓获，并在其吸毒的房子里查获一把黑色手枪、几包白色晶体及吸毒工具一批。5、吸毒者李某华的陈述：其与李某峰一起吸过几次毒品，2011年4月1日凌晨2时30分左右，其到李某峰的有线电视机房时见李某峰与一位外省男子在吸毒，其还没有吸毒，公安机关便将其三人抓获，并在机房内查获一把手枪和几包塑料袋冰毒。6、证人郭某恋的陈述：2011年4月1日凌晨，公安机关在其家搜获的2盒子弹是其丈夫的朋友于今年农历正月底寄放在其家的。7、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字［2011］062号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检检材白色结晶状物9小袋、红色片剂2小袋，净重计13.59g，均检出甲基苯丙胺的成分。8、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(痕)字［2011］016号《痕迹检验报告》鉴定结果：①送检的枪状物是经俄罗斯MP-654K4.5mm气手枪改造的手枪，能正常击发；②送检的3发1号疑似子弹是制式“六四”式7.62mm军用子弹；送检的50发2号疑似子弹是制式12号猎枪弹。9、被告人李某峰的供述：2011年3月29日，其将仿“六四”手枪1支、子弹3发藏放于南塘镇李厝乡下村有线电视机房。两天后，其又将两盒猎枪弹藏放于自己家中。2011年4月1日凌晨4时许，其向他人购买毒品后带到南塘镇李厝乡下村有线电视机房与李某华、熊某荣一起吸食时，被公安机关抓获，并被搜获手枪1支、子弹3发和毒品11小包。本院认为：被告人李某峰无视国家法律，明知是毒品购买后而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年6月4日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈壮雄审判员  林乙成二〇一一年九月二十六日书记员  黄伟丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）崇民终字第195号 上诉人卢恩星现住天等县把荷乡那样村楞念屯。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被上诉人邓大芯现住天等县把荷乡那样村楞念屯。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 一审××……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 上诉人卢恩星因相邻通行纠纷纠纷一案，不服天等县人民法院（2011）天民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年8月2日受理后，依法组成由审 判员廖琪琳担任审判长，审判员廖琪琳;韦金彪;农伟参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员黄莹莹担任记录。……（写明到庭的当事 人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，……（写明一审查明的事实）。 一审法院审理认为，……（概括写明一审认定的理由和判决结果）。 上诉人卢恩星不服一审判决，上诉称，……（概括上诉请求和主要理由）。 被上诉人邓大芯辩称，……（概括答辩意见和主要理由）。 一审××陈述称，……（概括述称意见和主要理由）。 本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：…… 上诉人卢恩星对争议事实的意见和提供的新证据：……。 被上诉人邓大芯对争议事实的意见和提供的新证据：……。 一审××对争议事实的意见和提供的新证据：……。 本院对当事人争议事实的分析和认定：……。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。（如一审查明事实有错误的，则写“一审认定的事实除……有误外，其他事实属实，本院予以确认”；如一审遗漏事实的。 则写“一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：……）。 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： …… ［写明判决结果，分五种情况： （一）维持一审判决的，写：“驳回上诉，维持原判。” （二）维持一审判决，又有加判内容的，写：“一、维持天等县人民法院（2011）天民初字第46号民事判决；二、判决……（写明加判结果）。” （三）全部改判的，写：“一、撤销天等县人民法院（2011）天民初字第46号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的应分项写）。” （四）部分改判的，写：“一、维持天等县人民法院（2011）天民初字第46号民事判决第×项；二、撤销天等县人民法院（2011）天民初字第46号民事判决第× 项；三、判决……（写明改判的内容，内容多的应分项写）。” （五）判项部分变更的，写：“一、维持天等县人民法院（2011）天民初字第46号民事判决第×项中关于……的判决；二、变更天等县人民法院（2011）天民初字 第46号民事判决第×项中关于……的判决为……。”］ ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向一审人民法院申请执行。（判决结果是维持原判的，不写此项） 本判决为终审判决。 审判长  廖琪琳 审判员  农 伟 审判员  韦金彪 二〇一一年九月八日 书记员  黄莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第121号原告：隋永会,男,1932年6月30日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永会诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永会撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第195号原告：隋永有,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永有诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永有撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2011）海法立行初字第5号起诉人海丰县后门镇红泉村委会港尾村村民小组负责人：卢佛光住所地:海丰县被起诉人海丰县国土资源局法定代表人:吴克城职务:局长住所地:海丰县海城镇红城大道西。起诉人于2011年9月2日向本院提交诉状，请求：l、依法撤销被告海丰县国土资源局《关于广东省军区海丰民兵高炮靶场位于后门用地有关信访情况的复函?;2、判令被告立即为原告补办涉讼土地集体土地所有权证。经审查：本院认为，对于起诉人的第一点诉讼请求，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”关于起诉人的第二点诉讼请求，本院认为起诉人没有向被起诉人提出办证申请，被起诉人针对这个诉讼请求没有作出任何具体行政行为，没有提起行政诉讼的基础。综上所述，起诉人所请求事项不属行政诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第41条的受理条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第42条规定，裁定如下：对起诉人海丰县后门镇红泉村委会港尾村村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：彭春英审判员 ：马海波审判员 ：郭利通二〇一一年九月八日书记员 ：黄智源
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2011）海法刑初字第186号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘高祥，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省阳新县。因涉嫌交通肇事罪，2011年6月3日被海丰县公安局刑事拘留。2011年6月17日被海丰县公安局逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2011]166号起诉书指控被告人刘高祥犯交通肇事罪，于2011年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，于同年8月12日立案，并依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人刘高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2011年5月13日15时35分，被告人刘高祥驾驶一辆车牌为粤Ｕ×××××中型自卸货车，沿国道G324线从海丰县后门镇开往潮州市，车辆行驶至国道G324线724km+650m处（即海丰县梅陇人民医院前面）时，因没有确保安全速度行车，致其车辆碰撞欧某骑的自行车，造成欧某当场死亡的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人刘高祥负此事故主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，欧某死亡原因系有碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人刘高祥主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘高祥的车属单位已赔偿被害人欧某的亲属经济损失15万元。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘高祥在从事交通运输的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事者追究其刑事责任。被告人刘高祥驾车肇事后，能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人刘高祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年5月13日15时35分，被告人刘高祥驾驶一辆车牌为粤Ｕ×××××中型自卸货车，沿国道G324线从海丰县后门镇开往潮州市，车辆行驶至国道G324线724km+650m处（即海丰县梅陇人民医院前面）时，因没有确保安全速度行车，致其车辆碰撞欧某骑的自行车，造成欧某当场死亡的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人刘高祥负此事故主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，欧某死亡原因系有碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人刘高祥主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘高祥的车属单位已赔偿被害人欧某的亲属经济损失15万元。上述事实，有以下证据证实：1.被告人刘高祥的供述证实：2011年5月13日约3时35分，我驾驶一辆车牌为粤Ｕ×××××中型自卸货车，沿国道G324线从海丰后门镇开往潮汕，至海丰县梅陇医院路段时，发现距我车辆约二米处有一人骑自行车，该车突然向左拐出来，我马上向左打方向，并且采取刹车的措施，然后自行车被我的车辆后侧刮到，人倒在公路上，我下车后用手机打110报警，然后我跑到附近的医院叫医生出来，医生来到后看了骑自行车的人，说已经死了，于是我一直在等候交警处理。2.证人袁某证言证实：2011年5月13日下午3时许，我驾驶粤Ｕ×××××货车跟在刘高祥驾驶的粤Ｕ×××××货车从海丰后门镇往潮州，当车行至海丰县梅陇医院路段时，我看到粤Ｕ×××××货车向左猛拐，同时看到一个骑自行车的人倒在公路中间，我于是停车下来，然后看到刘高祥站在那里打110报警。我问他有没有打通，他说没，然后叫我帮他打110报警，后来我就打通了。3.证人宋某的证言证实：2011年5月14日证实其丈夫欧某在前一天下午发生交通事故死亡。4.证人丁某的证言证实：丁某证实刘高祥驾驶的粤Ｕ×××××货车是他的，2011年5月13日下午发生交通事故。5.海丰县公安局交警大队交管股出具的抓获被告人刘高祥经过证实。6.湖北省阳新县公安局枫林派出所出具的户籍证明：证实被告人刘高祥的出生日期为1973年6月27日，身份证号码：。7.赔偿款收条，证实被害人欧某亲属已收到被告人刘高祥一方的赔偿款共计人民币15万元。8.110警情信息表，证实被告人刘高祥在交通事故发生后即2011年5月13日下午15时43分用其手机号码：（138××××8227）报警。9.交通事故现场勘查笔录及照片证实。10.广东天平法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书证实。11.海丰县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定刘高祥负事故的主要责任。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘高祥在从事交通运输的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘高祥所犯的罪名成立，证据确实充分，被告人肇事后，能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘高祥的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘高祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2011年9月8日至2012年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一一年九月七日书记员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪显然虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住市区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2011）梧刑一终字第58号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫亚弟，绰号“畅彬”，男，1985年11月2日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 上诉人（原审被告人）粟庆丰，男，绰号“周耙儿”，1992年7月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人黎阳锦，彤日律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）覃东明，绰号“大耳胜”，男，1991年10月8日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月26日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人覃德宏，苍梧县岭脚镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告人）陈远诚，绰号“亚嘟”，男，1991年4月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚犯故意伤害罪一案，于二○一一年六月二十七日作出（2011）苍刑初字第84号刑事判决。原审被告人莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派代理检察员陈宇航出庭履行职务，上述上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011年1月8日下午，被告人莫亚弟与被害人李某因口角发生打架。当晚，莫亚弟召集被告人粟庆丰、覃东明、陈远诚等人在梧州市太阳广场520酒吧商量报复李某，并决定次日到苍梧县殴打李某。2011年1月9日下午，莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚等人携带刀具聚集在苍梧县桥头的商店附近等候李某。当李某到来时，莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚等人即手持砍刀追砍，将李某砍伤倒地。后莫亚弟、陈远诚等人将被害人李某抬出公路，由莫亚弟送至梧州市红十字会医院医治。经法医鉴定，李某所受损伤构成轻伤。莫亚弟、陈远诚于2011年3月11日到苍梧县公安局自动投案，并如实供述自己参与本案的事实。四被告人已赔偿了被害人李某的经济损失共人民币25000元，取得了被害人李某的谅解。 原判认定上述事实有证人倪某、邓某、胡某、刘某、莫某、冯某等证言，被害人李某的陈述、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，苍梧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚均是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；莫亚弟、陈远诚具有自首情节，可以从轻处罚；四被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚；莫亚弟、陈远诚积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚已赔偿了被害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，以犯故意伤害罪，判处莫亚弟有期徒刑十一个月；判处粟庆丰有期徒刑十一个月；判处覃东明有期徒刑十一个月；判处陈远诚有期徒刑九个月。 原审被告人莫亚弟上诉提出其积极抢救被害人、全部赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，案发后能主动投案自首、认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。 原审被告人粟庆丰上诉称其没有动手打被害人，其是从犯，其认罪态度好，帮助抢救被害人，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求法院减轻处罚。其辩护人也以相同的观点提出辩护意见，并提出被害人有过错，粟庆丰主观恶性不大，建议二审法院适用缓刑。 原审被告人覃东明上诉称，其系初犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，请求二审法院适用缓刑。其辩护人也以相同的观点提出辩护意见。 原审被告人陈远诚上诉称，其案发后主动投案自首、认罪态度好，积极抢救被害人、全部赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。 出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，被害人并无过错，四名上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚均是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；莫亚弟、陈远诚在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；四原审被告人积极抢救被害人，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四原审被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害程度，判处的刑罚均是在法定刑幅内，并无不当。 对于上诉人莫亚弟、粟庆丰、覃东明、陈远诚提出其积极抢救被害人，全部赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度好，原判量刑过重以及上诉人莫亚弟、陈远诚提出其还具有投案自首的从轻量刑情节等意见，经查，一审法院对以上情节已予以确认，且在量刑时已作了充分的考虑，现上诉人以相同理由提出上诉，理据不足，不予采纳。 对于上诉人粟庆丰上诉称其没有动手打被害人，其是从犯的辩解意见，经查，四原审被告人经预谋后，持刀对被害人实施追砍伤害，并致被害人轻伤，均是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。 对于上诉人粟庆丰的辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人李某与莫亚弟口角争执时并没有发生致人损伤的危害后果，莫亚弟因此纠集多人于第二天持刀伤害被害人，并致被害人轻伤，被害人在本案中并无过错，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。四原审被告人的上诉理由不成立，依法应予驳回。同时劝告四原审被告人要吸取教训，积极改造，重塑法制观念，努力争做一个有益于社会、有助于家庭的遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  洪超登 审 判 员  严家鹏 代理审判员  谭巧华 二〇一一年九月二日 书 记 员  李 勉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第203号原告：陈士江,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈士江诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈士江撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）肃民初字第510号原告魏秀花（又名魏秀光），女，1966年6月出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。委托代理人刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。被告袁振峰，男，1980年12月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司。负责人王昭楠，男，该公司经理。公司地址：河北省沧州市肃宁县石坊路。委托代理人韩涛涛，男，该公司职工。原告魏秀花（又名魏秀光）诉被告袁振峰、中国人民财产股份有限公司肃宁支公司为交通事故人身赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤然、被告袁振峰及被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司委托代理人韩涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月24日，原告骑车到尚村上班，被告袁振峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车将原告撞伤并致两车受损的交通事故，经肃宁县交警队认定，被告袁振峰负事故全部责任，原告没有责任，现依法起诉，望从速判决被告赔偿原告损失11303.1元。被告袁振峰辩称，我已经为原告住院垫付了2800多元。别的没有。被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司辩称，按照保险条款依法判决。经审理查明，2011年4月24日7时30分，原告骑车到尚村上班，被告袁振峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿尚村大街由西向东行驶至万事兴皮草路口与由南向北行驶的原告相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故，经肃宁县交通警察大队（2011）第0037号道路交通认定书认定，被告袁振峰负事故全部责任，原告没有责任。被告袁振峰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司处投有交强险，保险期间2011年1月5日至2012年1月4日。原告受伤后当日在肃宁县人民医院住院治疗，于2011年5月16号出院，后到保定市第二医院复查。原告要求的损失有：医疗费7174.45元，伙食补助费按23天计算为1150元，误工费1958.68元，护理费783.3元，交通费194元，自行车损失42.59元。提交的证据有：1，医疗费单据10张，其中肃宁县人民医院门诊收据4张，住院费1张，保定第二医院门诊收费单据5张，2，诊断证明一份，证明受伤情况和建议休息两周，以证实误工时间。3，户籍证明一份，证明魏秀花和魏秀光是同一人。4，肃宁县人民医院病历一份，肃宁县人民医院用药明细一份，保定市第二医院检查报告单三页。5，华斯公司工资表一份，误工证明一份。6，交通费单据8张，系去保定检查两次的费用，其中一次做公交车，另一次是开车，有100元的加油费和50元的高速费。被告袁振峰质证称：原告提交的2张4月24日的门诊收费786元是被告所交，但未提交相关证据。被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司质证称：原告住院天数应该是22天，护理费、误工费、伙食补助费应该按22天计算；误工费只有证明，只有一个月的工资表且没有盖章，不予认可；交通费的油钱和过桥费不能证实与本案有关联性，两张客票是4月28日，检查单据是4月26日，时间不符。原告对袁振峰的质证意见否认，称该款是自己所交。对中国人民财产股份有限公司肃宁支公司的质证意见说明意见为：原告只是在2011年3月份才上班，4月份就发生交通事故，所以只能提供一个月的工资表；原告交通费中的加油费和过桥费是2011年5月7日去保定第二医院复查花费，与相应的门诊收费报告单可以相互印证，4月28日的交通费是4月26日缴费预约后28日去做的检查，29日出的报告。被告袁振峰称除原告提交的医疗费单据外，自己还为原告交纳门诊费214元，提交了三张写有原告名称的门诊收据，另外被告袁振峰还为原告交纳押金2000元，原告和被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司对上述两项费用情况均无异议。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，原告魏秀花与被告袁振峰发生的交通事故的事实存在，双方均对肃宁县交警大队出具的责任认定书没有异议，被告袁振峰负事故的全部责任，本院对此认定。原告在本次事故中造成的经济损失有：1，医疗费7174.45元，被告袁振峰称其中的门诊费786元系自己花费，没有提交证据，本院不能支持；被告袁振峰交纳的门诊费214元双方均无异议，本院认定，原告的医疗费总额应为7388.45。2，伙食补助费原告提出按23天计算，被告认为应按22天计算，原告提交的病历清楚写明住院天数为22天，故应按22天计算，为1100元。3，误工费应按36天（22天+14天）计算应为1905.74元。4护理费同样应按22天计算为749.24元。5交通费194元，被告虽有异议，但原告解释合理，且已实际花费，数额并未过高，应予支持。6，自行车损失42.59元原告没有提交证据，本院不予支持。综上，原告的损失总额为11337.43元。公民的身体健康权受法律保护，被告袁振峰由于过错侵害原告人身权利导致财产损失，应当承担赔偿责任。被告袁振峰在被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司处投有交强险，故原告损失首先在交强险的限额内由中国人民财产股份有限公司肃宁支公司支付，该限额大于原告损失，故被告袁振峰无需再赔偿原告。被告袁振峰已经垫付的2214元，应在赔偿数额中减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司在交强险限额内给付原告魏秀花9123.43元。二、被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司在交强险限额内给付被告袁振峰垫付的人民币2214元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元由被告袁振峰负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  周新玲二〇一一年九月十九日书记员  张 倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第90号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人谭元军，男，1963年10月15日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，文盲，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年3月21日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家中。 被告人谭元冠，男，1944年8月6日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，文盲，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年3月21日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］83号起诉书指控被告人谭元军、谭元冠犯滥伐林木罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭元军、谭元冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2010年11月底的一天，被告人谭元军、谭元冠以10000元人民币的价格与大化瑶族自治县乙圩乡常怀村六更屯的覃某1购买其位于六更屯“巴某”坡的一片杉木林。后被告人谭元军、谭元冠在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请六更屯村民用斧头砍伐所购买“巴某”坡的该片杉木林，共计滥伐杉木821棵，滥伐林木活立木蓄积量为17.462立方米。 被告人谭元军、谭元冠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2010年11月底的一天，被告人谭元军、谭元冠共同出资10000元人民币购买覃某1位于大化瑶族自治县乙圩乡常怀村六更屯“巴某”(地名，壮语音译)坡的一片杉木林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该片杉木林出售。经林业工程师现场检量，被告人谭元军、谭元冠滥伐杉木林活立木蓄积量为17.462立方米。 案发后，被告人谭元军、谭元冠于2010年12月10日到大化瑶族自治县森林公安局投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的大化瑶族自治县林业局出具的证明，谭元军、谭元冠滥伐林木立木蓄积计算说明书，现场勘验检查笔录及照片，证人覃某1、覃某2、覃某3、唐某的证言，被告人谭元军、谭元冠到案经过，被告人谭元军、谭元冠的供述，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人谭元军、谭元冠无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人谭元军、谭元冠违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谭元军、谭元冠犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭元军、谭元冠当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告人谭元军犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金三千元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。) 二、被告人谭元冠犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金三千元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年九月十四日 书 记 员  农晓利
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）莆民终字第906号上诉人（原审原告）许细洲，男，1976年8月10日出生。委托代理人吴碧霞、陈梅文，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中央储备粮莆田直属库。法定代表人卓国锋，总经理。委托代理人蔡碧霞、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。上诉人许细洲与被上诉人中央储备粮莆田直属库劳动争议纠纷一案，不服秀屿区人民法院（2011）秀民初字第758号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并合法传唤双方当事人，上诉人许细洲及其委托代理人陈梅文、被上诉人中央储备粮莆田直属库的委托代理人蔡碧霞到庭接受询问，本案现已审理终结。原审法院查明，2007年7月，许细洲受聘于中央储备粮莆田直属库从事仓储科保管员，双方签订书面的劳动合同，合同约定：合同期自2007年8月10日起至2010年8月9日止。合同履行间，许细洲于2008年2月28日向中央储备粮莆田直属库提出辞职，并与中央储备粮莆田直属库办理移交手续和工资的发领事宜。尔后，许细洲离开中央储备粮莆田直属库单位。2011年3月24日，许细洲向莆田市劳动争议仲裁委员会申请，请求中央储备粮莆田直属库补发工资。2011年4月18日，莆田市劳动争议仲裁委员会作出驳回请求的裁决。许细洲不服遂向原审法院起诉。原审法院认为，许细洲于2008年2月28日向中央储备粮莆田直属库书面申请辞职，并于该日与中央储备粮莆田直属库办理工作移交手续，双方劳动合同终止。2008年2月28日起的一年内的仲裁时效期间，许细洲既无不可抗力亦无其他法定中断、中止事由，故许细洲主张权利已超过仲裁时效。现许细洲请求中央储备粮莆田直属库补发工资，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回许细洲的诉讼请求。本案案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由许细洲负担。一审宣判后，上诉人许细洲不服，向本院提起上诉。上诉人许细洲诉称：上诉人许细洲与被上诉人中央储备粮莆田直属库之间仍存在劳动关系。根据有关规定，在双方劳动关系存续期间，上诉人许细洲主张被拖欠的工资，并没有超过仲裁时效。被上诉人中央储备粮莆田直属库辩称，上诉人许细洲于2008年2月28日向被上诉人中央储备粮莆田直属库提出书面辞职，且双方之间也办理了工作移交手续，双方之间劳动合同终止。上诉人许细洲没有证据证明有接受被上诉人中央储备粮莆田直属库外派从事其它工作岗位的事实，所以被上诉人中央储备粮莆田直属库不存在拖欠上诉人许细洲工资的事实，而且上诉人许细洲的主张也超过仲裁时效，应予以驳回。在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。本院在审理过程中，对原审法院查明的事实，上诉人许细洲对其离开被上诉人中央储备粮莆田直属库的事实有异议，认为其是接受被上诉人外派到福州继续履行职务；对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人中央储备粮莆田直属库对原审法院查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。本院认为，虽然上诉人许细洲于2007年8月10日与被上诉人中央储备粮莆田直属库签订了三年固定期限劳动合同，但是在合同履行过程中，上诉人许细洲于2008年2月28日向被上诉人中央储备粮莆田直属库提出解除劳动合同的辞职书，双方之间也办理了退岗的相关移交手续。根据辞职书以及双方之间的退岗交接单可以认定双方之间的劳动合同关系于2008年2月28日解除。上诉人许细洲认为其是接受被上诉人中央储备粮莆田直属库的外派到福州继续履行职务，但是上诉人许细洲并没有相关证据证明其所主张的事实，应承担对其不利后果。综上所述，本院认为，关于上诉人许细洲与被上诉人中央储备粮莆田直属库之间的劳动关系已解除这一事实，被上诉人中央储备粮莆田直属库已提供了充分证据予以证明，现上诉人许细洲要求被上诉人中央储备粮莆田直属库补发其自2008年4月至现在的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正，但本案处理的结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人许细洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈佩仙代理审判员  陈 凡代理审判员  吴伟凡二〇一一年九月二十日书 记 员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第119号原告：陈昌东,男,1976年10月26日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈昌东诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈昌东撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第124号原告：隋德亮,男,1965年2月23日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德亮诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德亮撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2011）陆法民初字第139号原告庄荣森，又名庄镇森，汉族，男，1967年4月5日出生，住陆丰市。委托代理人林栋，系广东信荣律师事务所律师。被告广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂，住所地：陆丰市东海镇茫洋。法定代表人：许绍坚。原告庄荣森诉被告广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂借款合同纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因该案案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄荣森诉称，被告分别于1994年8月1日、1995年12月15日向我借款，用于生产，借款利率为月息3%。至1995年12月19日经结算，被告共结欠借款本金人民币517034.21元。借款本息至今未还。请求：判令广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂（广东省地方国营陆丰市机电实业总公司）返还借款本金人民币517034.21元和计至2011年4月18日止为2866200元，以及从2011年4月19日起至还清本金之日止以月3%计算之利息，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：原告自行登记留底的债权债务清单载明：“农机厂于1995年12月19日结算结欠我本金517034.21元”，证实被告结欠其款项的事实。原告称借款借据原件遗失，并书面申请本院向被告调取证据。被告广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂未作答辩。本院于2011年5月5日及2011年7月13日向被告法定代表人许绍坚调查，许绍坚对原告诉称的借款情况予以确认。许绍坚于2011年8月1日提交了被告于2000年6月30日上报陆丰市国有资产管理办公室关于本笔债务的财务资料复印件予以证实。许绍坚又证实庄荣森与庄镇森为同一人。审理中，本院于2011年7月14日向陆丰市国有资产管理办公室发出委托调查函核查本案涉及的该笔债务。陆丰市国有资产管理办公室表示因陆丰农机厂于2000年10月关闭后，审计部门尚未对原企业法定代表人进行经济责任审计，故对该笔私人借款无法核实。本院根据上述证据审理查明，被告广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂因生产需要多次向原陆丰县粤沪商行的庄荣森借款，口头约定借款利率为月息3%。双方于1995年12月19日经结算，被告结欠原告借款本金人民币517034.21元。借款本息至今未还。另查，陆丰市工商信息中心于2011年6月30日出具的企业机读档案登记资料显示广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂的法定代表人为许绍坚。陆丰县经济委员会陆经发（1988）43号文件显示：广东省地方国营陆丰市机电实业总公司与广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂这两个企业实行二个牌子，一套班子。但其在工商部门是分别登记的，法定代表人都是许绍坚。本案中的债务是以广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂的名义借款的,被告应为广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂。本院认为，被告广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂向原告庄荣森借款，系企业与公民之间的借贷行为，双方自愿借款并已实际履行，被告之法定代表人许绍坚承认借款事实及提交了本笔债务的财务资料复印件，与原告起诉的事实一致，虽原告借款借据原件遗失，但本案现有证据已形成证据链，对借款事实应予认定。本院对被告法定代表人许绍坚提交的本笔债务的财务资料复印件予以认定。对于双方口头约定以3%月利率计息的事实，原告及被告之法定代表人许绍坚均予以承认，原告请求被告付还以月3%的利率计息，未违反有关规定，应予支持。原告请求被告付还借款本金517034.21及以月利率3%计的利息，理由正当，依法应予支持。本案中，原、被告债权债务结算日是1995年12月9日，则计息的起算日应为1995年12月20日起，至2011年4月18日止的利息是2853511.80元。被告的法定代表人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定判决如下：被告广东省地方国营陆丰市农业机械修理制造厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄荣森借款本金人民币517034.21元和从1995年12月20日起至2011年4月18日止的利息2853511.80元，以及从2011年4月19日起按月利率3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案收取受理费人民币33764.37元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郑   小   杭审判员 陈水树审判员李奕茂二〇一一年九月三十日书记员 李   宏   辉
西安市XX城区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）新民一初字第01741号 原告赵改莲，女，1948年2月19日出生，汉族，西安市炭市副食大楼职工，住西安市。 委托代理人郑从德，男，1938年1月14日出生，汉族，西安市信息产业部综合勘探研究院退休干部，住址同上，系原告之夫。 被告赵群才，男，1950年2月12日出生，汉族，黄河机械制造厂退休职工，住西安市。 被告西安市XX城城市建设投资管理有限责任公司。住所地 第三人赵彩莲，女，1946年8月8日出生，汉族，西北国棉四厂退休职工，住西安市灞桥区。 第三人曹建军，男，1967年8月8日出生，汉族，西安市搪瓷厂下山职工，住西安市。 第三人曹军艳，女，1969年7月16日出生，汉族，西安市化工机械厂下山职工，住西安市。 第三人曹延军，男，1972年4月3日出生，汉族，新疆69083部队干部。 委托代理人曹军艳，身份同上。 原告赵改莲与被告赵群才、西安市XX城城市建设投资管理有限责任公司及第三人赵彩莲、曹建军、曹军艳、曹延军拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改莲，被告赵群才，第三人赵彩莲、曹建军、曹军艳到庭参加了诉讼。被告西安市XX城城市建设投资管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵改莲诉称，二被告在明知所拆迁的房屋产权不明仍签订拆迁安置补偿协议，侵犯我的合法权益，故要求确认二被告所签订的拆迁货币补偿协议书无效。 被告赵群才辩称，原告曾起诉要求确认拆迁货币补偿协议书无效，因原告不按时到庭，XX城法院于2011年8月作出裁定书，按撤诉处理，故法院不应再受理原告同一请求、同一事实的起诉，应驳回原告的起诉。拆迁货币安置协议书应为有效。 被告西安市XX城城市建设投资管理有限责任公司未答辩。 第三人赵彩莲、曹建军、曹军艳述称同被告赵群才辩称。 经审理查明，原告赵改莲与被告赵群才、第三人赵彩莲及第三人曹建军、曹军艳、曹延军母亲赵某某系姊妹关系，其父亲赵志忠于1958年去世，其母亲刘永珍于2008年去世，赵某某于2009年去世，赵某某之夫曹勤于1997年去世。赵志忠在西安市XX城区XX街XX号（原129号）有两坡房一间，厦房一间，2008年刘永珍在原房屋基础上加建了二层，面积为86.01平方米。2009年8月27日原告起诉至我院要求继承房产及其他动产，我院于2010年10月26日作出了（2009）新民初字第3099号民事判决书，其中房产内容为：西安市XX街XX号赵志忠名下86.01平方米住房由赵改莲继承20平方米，由赵群才继承26.01平方米，由赵彩莲继承20平方米，由曹建军、曹军艳、曹延军共同继承20平方米。赵改莲、赵群才均不服提出上诉，市中院于2011年10月26日作出了对房产继承部分维持的判决。2009年8月19日，西安市棚户区改造办公室作出对西安市XX园XX户区整体改造二期的决定，拆迁人为陕西华源房地产开发有限公司，拆迁实施单位为西安XX城城市建设投资管理有限责任公司，赵志忠房屋属该拆迁范围，2009年9月1日赵群才（乙方）与被告（甲方）签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁货币补偿协议书，约定甲乙双方同意对乙方房屋以货币补偿形式进行安置，不再另行安置房屋，房屋补偿金额为642113元等内容。2011年6月21日原告起诉至我院，要求确认二被告所签订的拆迁货币安置协议书无效，因原告未按时到庭，本院按撤诉处理。现原告再次起诉，仍然要求确认二被告所签订的拆迁货币安置协议书无效。 上述事实，有西安市XX城区人民法院（2009）新民初字第3099号民事判决书，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第901号民事判决书，（2011）新民一初字第01363号民事裁定书，拆迁货币安置协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原西安市XX城区XX街XX号赵志忠、刘永珍的房屋，在赵志忠、刘永珍去世后，其继承人未对该房屋进行继承析产前，该房屋属各继承人共同共有；在西安市中级人民法院作出的（2010）西民一终字第901号民事判决书后，该房屋属各继承人按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额的三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，被告赵群才未经其他共同共有人的同意，与被告西安市XX城城市建设投资管理有限责任公司签订了拆迁货币安置协议书，侵犯了其他共同共有人的权益，为无效协议。至于被告及第三人称原告起诉又不到庭，法院已按撤诉处理，现原告再起诉，法院不应受理，应驳回原告的起诉，因原告撤诉是原告行使自己的权利，并不能驳夺原告再次起诉的权利，故被告及第三人的辩称不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下： 被告赵群才与被告西安市XX城城市建设投资管理有限责任公司签订的拆迁货币安置协议书无效。 诉讼费10221元由被告赵群才、西安市XX城城市建设投资管理有限责任公司各承担5110.50元（鉴于原告已预交，二被告在本判决生效后直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  高更生 审 判 员  王新权 代理审判员  左 立 二〇一一年十月十三日 书 记 员  铁丽颖 1
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第122号原告：隋德付,男,1963年6月17日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德付诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德付撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第202号原告：隋邹氏,女,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋邹氏诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋邹氏撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2011）河紫法立民初字第702号原告王某，女，1979年11月2日出生，汉族，住深圳市光明新区。被告练某1，男，1982年3月24日出生，汉族，住紫金县。本院于2011年9月15日立案受理了原告王某与被告练某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，原、被告于××××年××月××紫金县人民政府登记结婚，婚后生育一个小孩（练某2，女，××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后又不善于培养夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，现原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚，婚生小孩由其负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告练某1自愿离婚。二、原、被告的婚生小孩练某2由原告王某负责抚养。被告练某1自2011年9月起每月负担小孩抚养费2000元，此款于每月15日前给付，直至小孩18周岁止。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由被告练某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一一年九月十五日书 记 员  罗宇清
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第123号原告：隋德红,男,1969年6月4日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德红诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德红撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙海终字第88号上诉人（原审原告）：温岭市海森水产食品有限公司。法定代表人：郑正初。委托代理人：朱文钟。委托代理人：薛中洋。被上诉人（原审被告）：温岭市松门镇石板殿村村民委员会。负责人：徐志德。委托代理人：左立成。上诉人温岭市海森水产食品有限公司（以下简称海森公司）为与被上诉人温岭市松门镇石板殿村村民委员会（以下简称石板殿村委会）码头使用权确认纠纷一案，不服宁波海事法院（2011）甬海法台事初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人海森公司的法定代表人郑正初及其委托代理人朱文钟、薛中洋，被上诉人石板殿村委会负责人徐志德及其委托代理人左立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海森公司起诉称：其现使用的其住所地正门北侧的驳岸码头是1985年8月6日石板殿村责任制财产处理后划归原温岭市滨海冷冻厂（以下简称滨海冷冻厂）所有。1994年3月2日，滨海冷冻厂将其中的制冰车间转让给江云标所有，后江云标成立了海森公司，码头由滨海冷冻厂与海森公司共同使用，2000年5月11日共同取得了海域使用权证。2004年8月滨海冷冻厂经温岭市人民法院拍卖归由温岭市松门龙门正初海上油品经营部所有。2008年3月，该经营部与海森公司达成协议，将该码头的使用权全部转让给了海森公司。海森公司办理了两份海域使用权证合二为一的手续，据此完全取得了包括涉案码头在内的海域使用权。但石板殿村委会在明知该码头不属自己的情况下擅自将海森公司所属的码头出租给他人，并向他人收取高额租金。海森公司多次提出异议，均遭石板殿村委会拒绝。海森公司起诉请求法院依法判决确认海森公司对其单位住所地正门北侧的驳岸码头享有使用权。原审法院经审查认为，海森公司的诉讼请求为请求确认其对涉案码头享有使用权，属确权诉讼。码头使用权系相对方为不特定人的对世权，本案诉讼不应有特定的被告，与石板殿村委会间没有法律上的联系。此外，海森公司主张其已完全取得了包括涉案码头在内的海域使用权，据此享有涉案码头的使用权，海森公司既然认为其码头使用权已经得到了国家行政主管部门的确认，即可直接行使该权利，而不存在以民事诉讼方式进行再次确认的必要或理由。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，于2011年6月20日裁定驳回海森公司的起诉。海森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审判决关于码头使用权系相对方为不特定人的对世权，本案诉讼不应有特定的被告，故与石板殿村委会没有法律上的联系的认定错误。码头使用权系物权的一种，具有绝对性，在第三人对该物权提出异议，甚至侵犯的情况下，物权主体有权提起确权诉讼。本案海森公司在行使码头使用权过程中，石板殿村委会将涉案码头发包转租给他人，海森公司有权要求法院确认码头使用权。二、原审判决认为“既然海森公司主张其已完全取得了包括涉案码头在内的海域使用权，其即可直接行使该权利，而无以民事诉讼方式再次确认的必要”错误。综上，原裁定错误，请求依法撤销，指令原审法院继续审理。石板殿村委会答辩称：海森公司上诉的事实和理由的目的是为了证明石板殿村委会侵害其利益，故本案非确权诉讼，而为侵权诉讼，请求驳回海森公司上诉。本院认为：海森公司起诉请求法院确认其对涉案码头享有使用权。对此，温岭市海洋与渔业局于2008年4月7日颁发的《中华人民共和国海域使用权证书》（国海号083300091号）载明：涉案海域的使用权人为海森公司，项目名称为码头，故海森公司有权使用该码头。此外，根据物权法定之原则，物权的种类和内容，由法律规定，现海森公司主张码头使用权为物权，起诉请求法院确认其享有该物权，但我国物权法并无码头使用权这一物权种类，故原审裁定驳回海森公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄青代理审判员孔繁鸿代理审判员王健芳二〇一一年九月十五日书记员 俞                磊
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第361号原告张修成，男，1968年1月3日生，汉族，四川省开江县人，现住海丰县。原告陈小辉，女，1970年10月28日生，汉族，四川省开江县人，住址同上。二原告委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，住汕尾市城区。被告深圳市利佑实业发展有限公司（下称深圳利佑公司），地址：深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦1号楼712室。法定代表人梁均尧。委托代理人劳国盛，男，1979年12月2日生，住深圳市罗湖区。被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳安诚保险公司），地址：深圳市福田区华强北路4002号长兴大厦（圣庭苑酒店）B座20楼全层。负责人欧汉斌。委托代理人何爱萍、朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。原告张修成、陈小辉诉被告深圳利佑公司、深圳安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林佳瑞、被告深圳利佑公司委托代理人劳国盛、被告深圳安诚保险公司委托代理人何爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月4日21时0分，平艳武驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车，沿G324国道自广州往汕头方向行驶至743km+650m处，车辆借道驶过公路左侧准备进入路外“胖怀饭店”时与张地波驾驶的粤Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张地波及二轮摩托车乘员谭中文、赵伟当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰交警部门作出认定，认定平艳武承担此事故的主要责任，张地波承担此事故的次要责任。张地波死亡后，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告连带赔偿原告因儿子张地波发生道路交通事故死亡造成的经济损失人民币（下同）462440元，案件诉讼费用由被告承担。被告深圳利佑公司辩称：本公司已在被告深圳安诚保险公司购买了二份交强险和一份第三者责任险，原告损失应由保险公司负责赔偿，且本公司已暂付13000元给原告。被告深圳安诚保险公司辩称：原告诉讼请求部分不合理，请求人民法院不予支持，保险公司在交强险限额内赔偿原告本次事故的损失，但应减除保险公司已付出的165000元，第三者责任保险是商业合同，与本案不属于同一法律关系，法院不能合并审理，诉讼费也不是保险公司承担的范围。经审理查明：2011年4月4日21时，司机平艳武驾驶粤Ｂ×××××（挂车：粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车，沿G324国道自广州往汕头方向行驶至743km+650m处时，车辆借道驶过公路左侧准备进入路外“胖怀酒店”时与张地波驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张地波及二轮摩托车乘员谭中文、赵伟当场死亡，两车损坏的交通事故。2011年4月8日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机平艳武其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第31条规定，负事故主要责任，张地波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第38条、第49条、第51条之规定，负事故次要责任，谭中文、赵伟无责任。事故发生后，原告支取被告深圳利佑公司13000元，2011年4月28日平艳武和谭中文、赵伟家属在海丰县交警部门达成调解协议，双方并已赔偿完毕。另查明：原告系死者张地波父母，张地波系农村户口，但张地波从2009年3月起租住在海丰县后门镇文明巷51号，并从2010年1月起在海丰县后门永安印刷厂工作。被告深圳利佑公司系肇事车辆粤Ｂ×××××（挂车：粤Ｂ×××××）的车主，该车在被告深圳安诚保险公司处投保了二份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和一份第三者责任保险，牵引车和挂车的交强险中死亡伤残赔偿限额均为110000元，保险期均从2010年11月9日至2011年11月8日止；第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期限从2011年2月22日起至2011年5月21日止，并约定不计免赔率。被告深圳安诚保险公司于2011年4月28日在交强险中（保险单：29983010330201003328）预付赔偿款110000元，在第三者责任保险中（保险单：29983010332201100383）预付赔偿款55000元给被告深圳利佑公司赔偿给死者谭中文、赵伟。本院认为，司机平艳武驾驶机动车车辆，借道通行时，没有让左道路内正常行驶的车辆优先通行，张地波没牌没证驾驶机动车辆，在行驶中没有确保安全通行原则，造成交通事故，交警部门认定司机平艳武负事故主要责任，张地波负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，作为肇事车辆粤Ｂ×××××（挂车：粤Ｂ×××××）车主的被告深圳利佑公司，应对原告损失承担相应赔偿责任，其责任赔偿比例划分为70%：30%，由被告深圳利佑公司赔偿原告70%的损失，30%由原告自行承担。关于被告深圳安诚保险公司保险责任问题，粤Ｂ×××××号（挂车粤Ｂ×××××）向保险公司投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳安诚保险公司应在交强险（220000元-110000元）和第三者责任保险（1000000元-55000元）的责任限额内承担赔偿责任。死者张地波虽是农村户口，但张地波从2009年3月起进城居住，并在印刷厂工作，其赔偿可按城镇居民标准计算，本次事故产生费用：1.死亡赔偿金：23897.8元×20年=477956元；2.精神抚慰金：按40000元计算；3.丧葬费：20387元；4.处理交通事故亲属产生的费用：（1）误工费：100元×3人=3000元；（2）交通费：酌情按3000元计算。以上数额合计为544343元。扣除交强险110000元后，余款为434343元。被告方应承担赔偿数额为434343元×70%=304040元，扣除原告已支取13000元后为291040元，该数额没有超过第三者责任保险（1000000元-55000元）的限额，可由保险公司赔偿。本案中，被告深圳安诚保险公司应赔偿数额总共为110000元+291040元=401040元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第22条、第27条、第29条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告张修成、陈小辉401040元，被告深圳市利佑实业发展有限公司对其中291040元负连带赔偿责任。二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8237元，由原告负担1074元，被告深圳市利佑实业发展有限公司负担5193元，被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：林乃流审判员 ：彭泽川审判员 ：王健茹二〇一一年九月二十六日书记员 ：黄旭英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）芝商初字第773号原告：烟台只楚药业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李世勋，该公司经理。委托代理人：申军，烟台只楚药业有限公司工作人员。被告：中卫市结核病防治所。住所地：宁夏回族自治区吴忠市中卫县城西大街。本院在2011年9月1日立案受理的原告烟台只楚药业有限公司与被告中卫市结核病防治所为买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月26日已被告已偿还其欠款为由书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台只楚药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台只楚药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为81元，由原告烟台只楚药业有限公司自行负担（已交纳）。审判员  顾磊二〇一一年九月二十六日书记员  王琳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第180号原告：隋永凤,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永凤诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永凤撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）陆法执字第34号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人林键泽，男，1987年8月7日出生，汉族，住所地陆丰市，本院刑事审判庭移送执行的被执行人林键泽应缴纳罚金一案，执行中，经调查查明，被执行人林键泽在工行陆丰支行、建行陆丰支行、农行陆丰支行、中行陆丰支行、陆丰市农信联社、邮政银行陆丰市支行无开立个人存款帐户，在陆丰市工商部门无工商企业注册登记，在陆丰市房地产部门无房地产登记。除此已查明的属无财产可供执行的事实外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本案中，被执行人林键泽至今未履行的罚金为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2011）汕陆法执字第34号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，人民法院有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  朱淮飞代理审判员  卢钦转二〇一一年九月二十三日书 记 员  郑永胜
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第211号原告：陈召贵,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈召贵诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈召贵撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第135号原告：隋振成,男,1942年12月5日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋振成诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋振成撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)沙刑初字第142号 公诉机关福建省沙县人民检察院。 被告人张祖镏，男，1969年6月18日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌滥伐林木罪于2011年5月28日被沙县公安局刑事拘留，2011年6月7日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检林刑诉[2011]32号起诉书指控被告人张祖镏犯滥伐林木罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张祖镏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2010年9月份，被告人张祖镏经他人介绍以12600元的价格受让张某1位于沙县“北山垅”山场毛竹林内的部分杉木（包括张某1砍伐放置在山场内的49株杉木及山场内未砍伐的大棵杉木）。被告人张祖镏受让“北山垅”山场毛竹林内的部分杉木前，张某1已于2010年8月5日办理了1份林木采伐许可证，采伐地点为“北山垅”，采伐数量为蓄积量6.8立方米，张某1已砍倒杉木49株（立木蓄积量为8.8737立方米）。被告人张祖镏明知张某1办理的林木采伐许可证规定的采伐数量的情形下，于2010年11月雇请工人将位于“北山垅”山场毛竹林内的部分杉木采伐。经检测，共计采伐杉木640株（不含张某1已采伐的49株）,立木蓄积量为47.8835立方米。案发后，被告人张祖镏于2011年5月28日到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张祖镏违反国家森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。 另查明，案发后，被告人张祖镏退出违法所得款人民币28500元，该款现扣押于沙县公安局森林分局。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、蔡某、张某3、茅某1、茅某2、茅某3、张某4、张某5、张某6、吴某、林某等证言，现场勘查笔录，现场照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，滥伐林木山场示意图，林业技术鉴定书，鉴定聘请书，林权证，林木采伐许可证，上洋村毛竹山经营承包合同，郑湖乡上洋村民委员会情况说明，公安机关到案经过、破案报告及情况说明，暂扣款收据及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖镏违反国家森林法的规定，在明知林木采伐许可证批准的采伐数量的情况下，滥伐林木立木蓄积47.8835立方米，数量较大，被告人张祖镏的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张祖镏犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人张祖镏于2011年5月28日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且在本案审理过程中，被告人张祖镏能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张祖镏退出违法所得款28500元。鉴于被告人张祖镏投案后，能自愿认罪，并积极退出违法所得款，本院决定对被告人张祖镏从轻处罚。纵观本案案情，考虑到被告人张祖镏在归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所在的村委会建议对其适用缓刑并承诺帮教，具备缓刑适用的条件，本院决定对被告人张祖镏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条的规定，判决如下: 一、被告人张祖镏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日向本院交纳。） 二、被告人张祖镏退出的暂扣在沙县公安局森林分局的违法所得款人民币二万八千五百元，由沙县公安局森林分局直接上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一一年九月十四日 书记员  吕 剑 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）保中刑初字第207号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人何长江，男，1982年9月3日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，住四川省盐源县，农民。因本案于2011年4月11日被刑事拘留，2011年5月18日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉［2011］181号起诉书指控被告人何长江犯贩卖、运输毒品罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员郑家耀、代理检察员徐晨出庭支持公诉。被告人何长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2011年4月初，被告人何长江伙同其妻胡某（另处）到德宏州潞西市芒海以28000元与一不知名老头购得甲基苯丙胺3砣。4月10日，二人将毒品运至龙某县后，何长江驾驶云Ｑ×××××号微型车与胡某一起欲将毒品运往怒江州兰坪县。当日22时30分，途经龙陵县芒颜公安检查站执勤人员检查时，当场从何长江右侧裤包一红色烟盒内查获毒品海洛因1小包，净重1.08克，注射器1套，银白色金属戒指1枚，手机1部；胡某所穿内衣左侧、中间和右侧各查获甲基苯丙胺1砣，从其所穿内裤裆部查获甲基苯丙胺1砣。共查获甲基苯丙胺4砣，净重490克。查获胡某佩戴的黄色金属戒指1枚、耳环1对、手链1根、农业银行卡1张、手机1部。后将二人抓获。被告人何长江贩卖、运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人何长江否认被指控的事实，辩解不知道胡某带了毒品。 经审理查明，被告人何长江伙同胡某（另处）于2011年4月初到云南省德宏州潞西市出资28000元与他人购得甲基苯丙胺，并欲带回云南省兰坪县吸食和贩卖。2011年4月10日22时30分，被告人何长江驾驶借来的微型车与胡某途经云南省龙某县龙山卡收费站时被公安人员当场从被告人何长江右侧裤包查获毒品海洛因1小包，净重1.08克；另从胡某所穿内衣左侧、中间和右侧各查获甲基苯丙胺1砣，从其所穿内裤裆部查获甲基苯丙胺1砣；共查获甲基苯丙胺4砣，净重490克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、物证。查获的甲基苯丙胺490克，海洛因1.08克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人何长江贩卖、运输毒品的种类和数量。 2、书证。（1）、《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《检查笔录》，证实本案的来源及公安机关将被告人何长江人赃俱获的情况。（2）、《称量记录》、《物品提取笔录》，证实公安人员当着被告人何长江的面对其运输的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物（4砣，净重490克）；白色粉末状海洛因可疑物（1.08克）进行称量和提取检材，其对计量方式和结果无异议的情况。（3）、手机勘查笔录，证实被告人何长江的手机号码及电话通讯情况。（4）、住宿证明，证实被告人何长江于2011年1月11日入住龙陵县象达乡温泉旅社304号房间的情况。（5）、现场检测报告书，证实被告人何长江的尿液检测结果为吗啡、冰毒呈阳性。（6）、户籍证明、户口证明，证实被告人何长江的身份及没有违法犯罪记录的情况。（7）、取保候审决定书、情况说明，证实胡某正在哺乳未满周岁婴儿于2011年5月18日被取保候审至移送起诉时仍处在哺乳期间，故未将其移送起诉。（9）、机动车信息表、行驶证，证实被告人何长江向案外人李宗福借用的云Ｑ×××××长安牌微型车的所有人登记为和四同。（10）、账户明细查询，证实胡某银行卡存取款的情况与二人供述购买毒品的资金来源相印证。 3、鉴定结论。（保）公（刑）鉴（毒）字〔2011〕042号《毒品定性检验鉴定书》，证实被告人何长江运输的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分；白色粉末状海洛因可疑物经鉴定检出海洛因成分。 4、证人证言。证人李某1的证言，证实被告人何长江向其借用车牌号为云Ｑ×××××的微型车的情况。 5、被告人供述与辩解。被告人何长江供述：其因为带了4砣“小红牛”（麻黄素）原本是3砣（每砣10袋，每袋200颗）2砣大1砣小，后来其把1砣大的10袋拆开包成了2砣，让其媳妇胡某将“麻黄素”分别藏在所穿胸罩和内裤里，所以其和她一起被抓，这些毒品是俩人买的，由其和缅甸芒海一个“老板”购买，准备带到兰坪大部分用于自吸，小部分找买家处理。其吸食海洛因和冰毒两年多了。 犯罪嫌疑人胡某供述：2011年4月11日早上其老公向李某2借了云Ｑ×××××微型车带着4个到龙某打工的男子从兰坪出发到龙某一小旅社住下吸毒，第二天其老公约其到芒市玩，二人把车停在龙某医院就去芒市买毒品，到芒市其老公打了个电话就说去芒海买毒品并住在卖主家。卖主送来了1克多海洛因和10几颗麻黄素给二人吸食。吃的时候，卖主说：“既然来了就多买一点，买3个货，这里便宜，一种是800元一包、一种是1700元一包，一个货10包。”何长江说我们要800元的要五六袋。卖主话也没说回来拿了两个货1700元一包的，价格就是34000元，我们说没钱不要了，只有3万元。卖主说货从境外拿进来了，不能退，让我们要一个1700元一包的，他再去联系点800元的一包一个货给我们。第二天，卖主让人送来2砣一大一小的麻黄素15包，总共货款是29000元，实际付了28000元。何长江就让其去取钱，其就到芒海农业银行取了3万元回到卖主家中付给他，卖主说这两天日子不好，到时候他安排人送我们到检查站前面走小路绕开检查站。六七天后，夫妻俩拆开了一个货把10袋麻黄素分包成了2砣。4月10日凌晨1点多，卖主安排两辆摩托车将二人送到一个岔路口才分开。夫妻俩走小路到龙某已是晚上了，其把4砣毒品藏在身上，在龙某吃了饭就开车返回家，路过一个收费站就被当兵的从其身上查获了毒品，也查到了何长江藏在烟壳里卖主200元卖给的没有吃完的一小点海洛因。 以上证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人何长江无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖、运输的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人何长江的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人何长江当庭否认参与贩卖、运输毒品的辩解与查明的事实不符，且与其当庭认可在公安机关签名按印属实的供述相矛盾，其辩解不能成立，本院不予采信。被告人何长江贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，应依法惩处。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何长江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的甲基苯丙胺490克、海洛因1.08克、手机2部、手链1根、耳环1对、戒指2枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继荣 代理审判员  杨福元 人民陪审员  杨晓金 二〇一一年九月二十七日 书 记 员  徐 艳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2011）茌民一初字第1119号原告王某甲，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：王某乙，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住茌平县。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：××××年××月份结婚，婚后生育二个孩子，婚后初期感情挺好，后发现被告有很多毛病，后经常生气。请求人民法院判决原、被告离婚。被告王某乙经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。经审理查明：王某甲与王某乙于2006年在北京打工时确定恋爱关系，并同居生活。2006年6月25日生长女王某丙，2010年9月11日生次女王某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期感情尚可。后因生活琐事王某甲与王某乙经常生气，导致夫妻感情出现一定隔阂，2011年7月二人因琐事发生纠纷，二人分居生活至今。上述事实，由王某甲当庭陈述，结婚证等在卷佐证，可以确认。本院认为：王某甲与王某乙婚后共同生活已五年之久，且生育二个女孩，多年的夫妻生活双方已建立了一定感情，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告现不同意离婚，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方互相谅解，互相体贴，重归于好，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  杨瑞娥人民陪审员  杨呈绘二〇一一年九月二十七日书 记 员  冯瑞雪附相关法律规定如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕海法民一初字第481号原告陈明贺，男，1947年12月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告余胜持，男，1962年5月生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。本院在审理原告陈明贺诉被告余胜持合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于2011年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、第140条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告陈明贺撤回起诉。案件受理费人民币12200元，由原告负担6100元。审判长 ：彭泽川审判员 ：郑宝珣审判员 ：王健茹二〇一一年九月二十六日书记员 ：黄旭英