云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第994号原告马正吕，男，1976年4月3日生，回族，大学文化，干部，住昆明市盘龙区。委托代理人张倩，刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人冯寻，刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告李彩秧，女，1967年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住昆明市嵩明县。被告温亮群，男，1990年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。原告马正吕诉被告李彩秧、温亮群身体权纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马正吕的委托代理人张倩和冯寻、被告李彩秧、温亮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正吕诉称，2014年5月13日下午，在位于昆明市寻甸县的云南建工云岭水泥有限公司办公楼前，我遭到二被告等人殴打，导致身体多处受伤。受伤后，我先后到云南新新华医院和昆明市官渡区人民医院就诊，并经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤。出院后，经云南维权司法鉴定中心鉴定的后期治疗费为3000元。综上所述，二被告致伤于我，应当予以赔偿，为使原告的合法权益真正受到法律的保护，现请求判令：一、由二被告赔偿原告医疗费5791.01元、住院伙食补助费900元、鉴定费1200元、后期治疗费3000元、精神损害赔偿金3000元，共计13891.01元；二、由二被告向原告赔礼道歉；三、由二被告负担案件诉讼费。被告李彩秧辩称，我没有打过原告，不承担赔偿责任。被告温亮群辩称，原告所述不实，我没有打过原告，不承担赔偿责任。原告马正吕为支持自己的诉讼请求提供下列证据：1、监控视频文件（光盘）一份，欲证实2014年5月13日下午16时许，原告被二被告打伤的事实经过。2、接待报警案件三联单一份，欲证实2014年5月13日，二被告被他人劝开后，另一受害人余永益向金所派出所报警的事实。3、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证实2014年5月19日，依据原告被二被告打伤后，在云南新新华医院和官渡区人民医院住院诊疗情况，做伤情鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。4、云南新新华医院出具的门诊病历、住院病历、X线数字化摄影（DR）报告、出院记录、出院证、住院医疗费收据各一份、门诊收费收据二份、螺旋CT检查报告单二份，欲证实原告被二被告打伤后到该医院住院治疗，经诊断为：1、腰4椎体骨质增生、右侧骶髂关节骨质增生；2、全身多处软组织挫伤。花去医疗费5589.51元。5、官渡区人民医院出具的CT检查报告单、普放（DR）检查报告单各一份、门诊收费收据二份，欲证实原告被二被告打伤后在该医院治疗所用去的医疗费201.5元。6、云南维权司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，欲证实原告被二被告打伤后，于2014年5月22日做后期治疗费评估和三期鉴定，需要后期治疗费3000元，花去鉴定费800元。7、证人胡某的当庭证言，欲证实原告被二被告打伤的事实。8、证人刘某的当庭证言，欲证实原告被二被告打伤的事实。经质证，被告李彩秧、温亮群对1组证据的真实性无异议，但不能证明原告有被二被告打伤的事实，对其证明主张不予认可；对2组证据无异议；对3、4、5、6组证据认为与其无关；对7、8组证据认为不真实，不予认可。本院认为，原告提供的1组证据客观的记录了2014年5月13日下午16时10分至16时15分在云南建工云岭水泥有限公司办公大楼部分区域内所发生过的事情实况，但所记载的内容不能反映出原告有被二被告打伤的事实内容，故本院对其真实性予以认可，对证明的主张不予认可；二被告对2组证据无异议，本院予以确认；对3、4、5、6组证据的真实性、合法性予以认可，因双方发生纠纷的时间为2014年5月13日，证据显示出的诊治时间为2014年5月15日及2014年5月19日，其关联性不予认可，对其证明力不予采信；结合1、2组证据，对7、8组证据中对陈述双方发生揪扯并前去劝阻的事实本院予以确认，对其证明的主张不予采信。庭审中，被告李彩秧、温亮群均未提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告马正吕系云南建工云岭水泥有限公司的总经理，被告李彩秧与被告温亮群系母子，被告李彩秧的丈夫温龙新系云南建工云岭水泥有限公司职工。2014年5月13日下午16时许，被告李彩秧及其弟弟、被告温亮群因听说温龙新与原告马正吕发生了纠纷，前去找原告马正吕了解情况，在到达云南建工云岭水泥有限公司办公楼处时，原告马正吕及余永益正要驾车去昆明，因被告李彩秧、温亮群不认识原告马正吕，看到认识的人余永益，被告李彩秧就向余永益询问原告马正吕的相关情况，在询问时双方发生言语上的冲突，在此过程中，余永益被被告李彩秧打了一个耳光，为此，双方发生了揪扯，被他人劝开后，余永益向金所派出所报警。派出所民警到达后，进行了询问并告知双方先行内部解决，依法维权。原告马正吕于2014年5月15日到云南新新华医院就诊，经诊断为：1、腰4椎体骨质增生、右侧骶髂关节骨质增生；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗8天（2014年5月15日至2014年5月23日），花去医疗费5589.51元；2014年5月19日到官渡区人民医院诊治，用去的医疗费201.5元；2014年5月19日委托云南鼎丰司法鉴定中心做伤情鉴定，经鉴定伤情为轻微伤，花去鉴定费400元；2014年5月22日委托云南维权司法鉴定中心做后期治疗费用评估和三期鉴定，经评估后期治疗费用为3000元，鉴定休息期为15日，营养期7日，无护理期，花去鉴定费800元。上述事实有当事人的陈述、监控视频文件（光盘）、接待报警案件三联单、云南新新华医院门诊病历、门诊收费收据、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言等证据在卷予以证实。本案争议的焦点：原告马正吕要求被告李彩秧、温亮群赔礼道歉并承担侵权损害赔偿责任的诉讼主张是否成立？本院认为，构成一般侵权损害赔偿责任的四个要件包括：1、违法行为，2、损害事实，3、因果关系，4、行为人主观过错，公民要求侵权损害赔偿的民事责任需以损害事实的客观存在为前提，而对损害事实的发生有无因果关系是认定是否应当承担责任的决定性因素。在本案中，首先，在双方发生揪扯（2014年5月13日）后，完全具备及时到医院诊治的条件下，原告以时间晚为由，未去医院诊治，而是在事发的第三天（2014年5月15日）到云南新新华医院诊治后产生了医疗费用，并且，原告马正吕尚在云南新新华医院住院治疗期间（2014年5月13日至2014年5月23日）就到（2014年5月19日）官渡区人民医院诊治，并委托（2014年5月19日）云南鼎丰司法鉴定中心做伤情鉴定和（2014年5月22日）云南维权司法鉴定中心做后期医疗费用评估及三期鉴定，逻辑上不符合；其次，原告没有证据证实导致2014年5月15日至2014年5月23日治疗及鉴定所产生的相关费用发生的损害事实与双方在2014年5月13日发生揪扯行为存有关联性，应承担举证不能的法律后果；最后，依据生活中的常识，遵循客观的自然科学规律，原告马正吕于2014年5月15日至2014年5月23日在云南新新华医院住院所诊治的腰4椎体骨质增生、右侧骶髂关节骨质增生与被告李彩秧、温亮群在2014年5月13日的行为构不成法律上的因果关系，故原告马正吕要求被告李彩秧、温亮群赔礼道歉并承担侵权损害赔偿责任的诉讼主张不成立，对原告要求二被告赔礼道歉并赔偿医疗费及其它损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：驳回原告马正吕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马正吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一四年八月二十二日书记员  张 琨