云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第913号原告何春伟，男，1975年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。原告马以芬，女，1932年2月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，城镇居民，住禄丰县，系何春伟之母，未出庭。原告何某1（曾用名何某4），男，2000年8月30日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住址同上。系何春伟长子，未出庭。法定代理人：何春伟，男，1975年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，（系何某1之父）。原告何某2，女，2004年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住址同上，系何春伟长女，未出庭。法定代理人：何春伟，男，1975年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，（系何某2之父）。原告何某3，女，2004年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住址同上，系何春伟之女，未出庭。法定代理人：何春伟，男，1975年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，（系何某3之父）。原告共同委托代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。被告者世钱，男，1979年9月30日生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，驾驶员，住禄丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。地址：禄丰县金源街。负责人：石建明，系该公司经理。组织机构代码：21764022-8。委托代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。原告何春伟、马以芬、何某1、何某2、何某3诉被告者世钱、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何春伟及其委托代理人夏迎中，被告者世钱、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司委托代理人李珺到庭参加了诉讼。本案现已理终结。原告诉称：2014年1月6日15时31分许，被告者世钱驾驶其所有的，在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业险的云Ｅ×××**号重型货车在川街至九渡K19+50m处与原告何春伟驾驶的云Ｅ×××**号两轮摩托车相撞。此次交通事故造成原告何春伟受伤、摩托车受损。经交警部门认定，此次交通事故何春伟承担主要责任，者世钱承担次要责任。事故发生后，原告何春伟伤势较重，包车到禄丰县人民医院住院，3天后转解放军昆明总医院治疗至2014年1月24日好转出院。住院期间，被告者世钱支付原告何春伟现金26000元。2014年5月12日，经鉴定，原告何春伟因此次交通事故导致的伤达九级残、需后期康复费12000元、误工损失180天。应由二被告共同赔偿原告各项经济损失：医疗费55472.13元（该费用中包含者世钱支付原告的现金26000元）、残疾赔偿金36787元、住院伙食补助费900元、营养费540元，护理费1260元、后期康复费12000元、误工费32001元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、交通费1630元、车辆损失（修理费）2000元，共计147090.13元。其中保险公司在交强险、商业险限额内承担保险赔偿责任，剩余的经济损失被告者世钱承担40%，诉讼费用由被告承担。被告者世钱辩称：发生交通事故是事实，事故发生后我支付了医疗费16000元，保险公司支付10000元，应予扣减，请法院依法判决处理。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：原告所诉的肇事车辆于2013年3月27日在我公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生时在保险有效期内，对原告诉请的费用按保险合同确认赔偿，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围内。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、何春伟、马以芬身份证、营业执照、食品流通许可证复印件各一份，何晓平、何某2、何某3户口册复印件各一份，证实基本身份性质、职业，及原告生育三个子女；2、何春伟机动车驾驶证、机动车行驶证，证实何春伟驾驶资质及云Ｅ×××**号肇事车辆登记情况；3、交通事故认定书（简易程序）1份证实事故发生基本事实经过，当事人基本情况，事故责任划分，何春伟承担主要责任，者世钱承担次要责任；4、（1）何春伟住禄丰县人民医院出院证一份、转院证一份、DR检查申请单一份，（2）禄丰县人民医院住院病历一份（9页），（3）禄丰县人民医院住院清单一份，证实原告何春伟在禄丰县医院临床伤情，住院时间及费用支出情况及医疗、治疗结果；5、（1）何春伟解放军昆明总医院急症病历一份、（2）何春伟解放军昆明总医院出院证、诊断证明、CT检查申请单、造影检查申请单各一份、（3）何春伟解放军昆明总医院病人费用清单一份，证实原告何春伟在解放军昆明总医院临床伤情，住院时间共计18天及费用支出情况及医疗治疗结果为好转，是县医院要求其转院；6、楚雄州人民医院影像诊断报告一份，证实何春伟在楚雄州人民医院复查依据；7、锦润司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告何春伟伤达九级残，需后续康复费12000元、误工180天；8、医疗票据9张，证实原告何春伟医疗费合计55472.13元；9、鉴定费发票1张，证实鉴定费2100元；10、收条2张、救护车发票1张（包含解放军昆明总医院急救用车费用）、毕洪金、何武的驾驶证、身份证、行驶证复印件各一份，证实支付交通费1630元；11、护理证明及何春龙的工资证明，证实原告方需要护理及产生护理费的事实；12、修理费发票，证实原告的摩托车发生修理费1900元。被告者世钱、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对原告提交的2、3、4、5、6、12号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对1号证明材料的真实性无异议，予以认可，按照法律规定，个体户要向国家纳税，应提交税务机关的纳税额凭证，对合法性、关联性不予认可，2013年原告并没有办理个体工商户的审验，已经作废，不予认可。对7号证明材料只认可残疾等级及后期康复费的评定，对轻伤一级和误工损失日的评定不认可，与本案无关；对8、9号证明材料中医疗费票据的真实性无异议，对所涉及到的1月24日以后发生的医疗费，属于后期康复费，不应该一并处理，鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不予认可；对10号证明材料的真实性、合法性及关联性均不认可，认为已支付救护车的费用，其他收条不认可，应按乘坐公共交通工具的费用，其要求过高；对11号证明材料中的陪护证明无异议，但陪护人员不予认可，只能证明何春龙的工资，不能证明是何春龙护理。被告者世钱针对自己的答辩意见向本院提交了收条3份，证实其于2014年1月8日支付11000元，1月12日支付5000元，1月21日支付10000元，共计26000元，其中中国人民财产保险公司预付的10000元，被告者世钱预付的16000元，应从保险赔款中予以扣减。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对被告者世钱提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司针对自己的答辩意见向本院提交了如下证明材料：1、交强险保单抄件，证实肇事车辆于2013年3月27日在我公司投保了交强险；2、第三者责任险保单，证实保额10万并购买了不计免赔；3、赔款收据，证实在交通事故发生后已经向者世钱预支1万元，请法庭予以扣减。原告何春伟、被告者世钱对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。根据原、被告双方的举证、质证，本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5、6、12号证明材料的真实性、合法性、关联性二被告无异议，予以认可，本院予以采信；对7、9号证明材料中残疾等级和后期康复费二被告无异议，予以认可，其余不予认可，认为伤情与本案无关，三期鉴定适用的鉴定依据不符合规定，因三期鉴定与相关法律规定相冲突，对此本院不予以采信，其余予以采信。对8号证明材料被告认为出院后产生的医疗费已包含在后期康复费中，属于重复费用，不予认可，其余无异议，予以认可，因出院时医院医嘱不适随诊，对原告鉴定前产生的医疗费用，本院予以采信，其余不予采信；对10号证明材料的真实性、合法性及关联性二被告均不认可，对原告的交通费本院根据原告就医情况酌情予以支持；对11号证明材料二被告无异议，但不能证明是何春龙护理，因无证据证实何春伟受伤系何春龙护理，对此本院不予采信。通过开庭审理，原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年1月6日15时31分许，何春伟驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在川街至九渡K19+50m处右转弯行驶时，与对向行驶由者世钱驾驶的云Ｅ×××**号货车发生刮擦，造成何春伟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定此交通事故原告何春伟负主要责任，被告者世钱负次要责任。事故发生后，原告何春伟到禄丰人民医院住院治疗，住院3天，支付住院费2625.67元，支付门诊费273元。后因何春伟伤势较重于2014年1月10日转到解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：1、右股骨头并髋臼骨折；2、右小腿上段皮肤裂伤；3、周围神经损伤，经行右髋臼并股骨头骨折切开复位内固定植骨术等治疗于2014年1月24日好转出院，住院14天，支付住院费52409.8元，支付救护车等门诊费895.5元。出院时医院医嘱：严格卧床休息2月，不适随诊。出院后于2014年3月21日到楚雄州人民医院门诊治疗，支付门诊费83.88元。2014年5月12日，经鉴定，原告何春伟的伤情为轻伤一级，伤残程度为九级伤残、需后期康复费12000元，支付鉴定费1500元。住院期间，被告者世钱支付原告何春伟医疗费16000元，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司支付原告医疗费10000元。另查明，被告者世钱所驾驶的云Ｅ×××**号肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和100000元第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限自2013年3月28日至2014年3月27日止，本案发生时在保险的有效期内。原告马以芬生育三个子女，现三个子女均已成年。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告何春伟驾车遇对向来车时未减速靠右行驶，未与其它车辆保持安全距离，原告何春伟的违法过错行为是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告者世钱驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下行驶是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。被告者世钱所驾驶云Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业险，本案发生时在保险的有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分按过错责任分担。对原告诉请的医疗费、后期康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、修理费符合法律规定，本院予以支持。对原告何春伟诉请的误工天数明显过高，本院计算到定残的前一天，误工费的适用标准虽原告何春伟提交了工商营业执照，但其未能提交相印的完税证明及进货单等证明材料证实其现从事个体业及收入，且被告认为不能按个体工商业标准计算误工费，其适用标准本院本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。护理费因其未能提交护理人员收入证明，本院本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。对原告何春伟诉请的交通费其请求过高，本院不予完全支持，本院依据原告何春伟的就医情况，参照国家工作人员出差标准酌情予以支持。对原告诉请的精神抚慰金，因此次交通事故原告何春伟负主要责任及其伤残程度，不符合支持精神抚慰金的条件，对精神抚慰金本院不予支持。对营养费无证据证实，本院不予支持。对被告中国人民财产保险公司辩解的原告的误工费及误工天数过高，误工天数应按医院证明计算，标准不能按零售业标准计算，因原告提交了鉴定意见书，其伤情已达伤残，其误工时间计算至定残的前一日，虽原告何春伟提交营业执照，但未能提交了完税凭证，进货清单等予以证实其现在的职业及收入，故对被告的辩解的这一辩解理由本院予以支持。对被告辩解的被抚养人何晓平、何某2、何某3的被抚养人生活费计算时间计算有误，各多算一年，本院按何晓平、何某2、何某3在事故发生时实际年龄按月计算赔付。对被告者世钱、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司已预付的费用，本院从赔偿款中予以扣减。对原告的各项经济损失，参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告的经济损失为：何春伟的医疗费56287.85元，后期康复费12000元，住院伙食补助费17天×50元＝850元，护理费17天×（23018元/年÷360天）＝1087元，误工费（23018元/年÷360天）×125天＝7992元，残疾赔偿金36292元（其中何春伟的残疾赔偿金5417元/年×20年×20%＝21668元，马以芬被扶养人生活费13884元/年×5年×20%÷3人＝4628元，何晓平被扶养人生活费4561元/年÷12个月×55个月×20%÷2人＝2090元，何某2被扶养人生活费4561元/年÷12个月×104个月×20%÷2人＝3953元，何某3被扶养人生活费4561元/年÷12个月×104个月×20%÷2人＝3953元），交通费500元，鉴定费1500元，修理费1900元，合计118408.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告何春伟各项损失69771元，因被告中国人民财产保险股份有限公司已预付10000元，现还应支付59771元。二、超过责任限额的48637.85元由被告者世钱赔偿原告何春伟、马以芬、何某1、何某2、何某3各项损失的30%即14591元，因被告者世钱已购买了商业保险，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在商业保险责任限额内承担14141元，被告者世钱承担450元，其余的70%由原告何春伟自行承担。三、以上一、二项，因被告者世钱已预付医疗费16000元，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险责任范围内已预付医疗费10000元，现中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司还应支付73912元。扣除被告者世钱应承担的450元，现由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司从保险赔偿款中支付被告者世钱15550元，支付原告何春伟58362元。四、驳回原告何春伟、马以芬、何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。诉讼费减半收取420元，由原告何春伟、马以芬、何某1、何某2、何某3承担294元（已交纳），被告者世钱承担126元（因原告已预交，现由被告在履行上述协议时一并履行）。上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一四年八月二十九日书记员  张游芳