wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第187号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审原告）：李某甲。被上诉人（原审原告）：李某乙。上述两被上诉人共同的委托代理人：石某某。上述两被上诉人共同的委托代理人：蒋某某。上诉人刘某因继承纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年12月27日作出的（2010）甬东民初字第1166号民事判决，于2011年1月10日向本院提起上诉。本院于2011年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：××××年××月××日，被继承人李丙与刘某某登记结婚。婚后，未生育。被继承人李丙自1978年2月起患精神病，生前曾四次入住宁波市康宁医院。2003年3月17日，李丙坠楼。2003年3月21日，李丙家属要求自动出院，刘某某签字确认。同日，被继承人李丙死亡。李某甲、李某乙与被继承人李丙系姐弟关系，李某甲、李某乙与被继承人李丙的父母已死亡。刘某于被继承人李丙头七之日写下“二处房产给放弃，自己回老家，二处房产为李丙生前属个人财产，××××年××月××日合法结婚，2003年3月17日死亡，关于她的死亡过程，本人承担法律则认，我同李丙结婚不是为了要财产，现在李丙死亡，不要一切房子”的内容。坐落于宁波市××新村××室房屋系房某某，房屋所有权证上登记的所有权人为被继承人李丙，产权份额为40%。1998年1月22日，被继承人李丙与案外人江某某签订房屋转让（买卖）协议一份，江某某将其所有的位于庄市街道××楼××室房屋出让给李丙所有。至今，该房屋所有权证登记的所有权人仍为江某某，房屋尚未过户。原审法院另查明：李某甲、李某乙曾于2006年1月6日就继承纠纷起诉刘某，并于同年2月16日撤回起诉。2010年5月24日，刘某亦就继承纠纷起诉李某甲、李某乙，同年6月23日撤回起诉。被继承人李丙所有的房产至今未进行遗产分割。李某甲、李某乙以刘某已明确放弃对被继承人李丙遗产的继承权，因此，其有权继承其姐姐即被继承人李丙的遗产为由，于2010年7月28日向原审法院提起诉讼，请求依法判决李某甲、李某乙共同继承李丙所有的宁波市××新村××室房某某40%产权、宁波市××区庄市街道××楼××室。刘某在原审中辩称：李某甲、李某乙已在2006年就继承纠纷提起过诉讼，并于同年2月16日撤诉。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道权某被侵犯之日起计算。李某甲、李某乙在2006年起诉时就已经知道其权某被侵害，因此本次诉讼已过时效，请求法院驳回李某甲、李某乙的诉讼请求。原审法院审理认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权某被侵犯之日起计算。被继承人李丙2003年3月21日死亡后，虽然李某甲、李某乙曾诉至原审法院，但撤诉后被继承人李丙的涉案两处房产作为遗产至今尚未分割处理，因此李某甲、李某乙的继承权并未受到侵犯，故李某甲、李某乙的本次诉讼并未超过诉讼时效。刘某作为李丙的第一顺序继承人，在继承开始后、遗产分割前以书面形式向其他继承人表示放弃对李丙房产的继承，在诉讼中刘某否认其作出过放弃继承的意思表示，但未提供证据证明其主张，也未提出其他反悔放弃继承的具体理由，故对刘某的辩解不予采信，对李某甲、李某乙要求继承被继承人李丙所有的位于宁波市××新村××室房某某中40%产权的诉请，予以支持。虽然被继承人李丙与案外人江某某签订了房屋买卖协议，但位于宁波市××区庄市街道××楼××室的房屋并未登记在被继承人李丙名下，故李某甲、李某乙要求继承该套房屋的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，判决：一、李某甲、李某乙各半继承被继承人李丙所有的宁波市××新村××室40%的产权；二、驳回李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费667元，减半收取333.50元，由李某甲、李某乙负担233.50元，刘某负担100元。鉴定费3000元由李某甲、李某乙负担。宣判后，原审被告刘某不服，向本院提起上诉称：一、刘某出具的放弃继承房子的条子，不是其真实意思表示，而是由于李某甲、李某乙的逼迫，且其出具该条子的本意是表达其与被继承人结婚并不是为了房子。二、本案讼争的被继承人享有40%产权的房产属房某某，根据宁波市房某某的相关政策规定，李某甲、李某乙不能继承，且该房屋的产权已由刘某买断，属刘某所有。三、李某甲、李某乙已于2006年就继承纠纷起诉刘某某，显然，李某甲、李某乙已经知道自己的权某被侵犯，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案李某甲、李某乙的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。综上，请求撤销原判，依法改判驳回李某甲、李某乙的诉讼请求。被上诉人李某甲、李某乙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某的上诉，维持原判。二审中，刘某向本院提供以下证据材料：1.宁波市公有住房出售审批表、公有住房出售建筑面积及价格计算书、发票各一份，均系复印件，用以证明宁波市××新村××室房屋属房某某，产权属于国家，本案讼争的40%产权不能继承。经质证，李某甲、李某乙对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案审理的是40%的产权，而证据涉及的是其余60%的产权。2.宁波市区出售公有住房买卖契约一份，系复印件，用以证明刘某已于2010年4月13日买下讼争房屋其余60%的产权，但讼争房屋的产权仍属于国家。经质证，李某甲、李某乙对该份证据的合法性和关联性均有异议，认为该份证据涉及的讼争房屋其余60%的产权，目前的资料显示该60%的产权仍属宁波市房地产管理局所有，且即使已经买卖，买卖契约中所列的买方也是被继承人李丙，不能证明刘某已经买入60%的产权。本院认为，根据被继承人李丙的房屋所有权证，李丙拥有讼争房屋40%的产权，刘某对该事实也予以认可，刘某提供的上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予认定。李某甲、李某乙向本院提供2011年3月1日的房地产资料证明书一份，证明到目前为止宁波市××新村73号211室40%的产权还在李丙名下。经质证，刘某对该份证据的真实性无异议。本院认为，李丙拥有讼争房屋40%的产权，刘某对该事实也予以认可，且原审法院已经予以认定，本院不再另行认定。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被继承人李丙死亡后，在遗产处理前，刘某出具条子表示“二处房产放弃”、“不要一切房子”，已经明确作出放弃继承的意思表示。被继承人李丙死亡后，李甲、李某乙未作出过放弃继承的意思表示，应视为均已接受继承，现本案讼争的宁波市××新村××室房产40%的产权仍登记在被继承人李丙名下，未予分割，视为各继承人共同共有。现李某甲、李某乙诉请分割共有财产，应予支持。刘某关于李某甲、李某乙于2006年已经知道其继承权某被侵犯，故本案超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘某辩称讼争房屋的产权属于国家，与事实不符，故对刘某关于讼争房屋不能继承的主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴节祥审 判 员  倪春艳代理审判员  陈 艳二〇一一年三月十日代书 记员  贺佳薇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第75号原告：卢某某。委托代理人：陈某某。被告：郦某某。原告卢某某为与被告郦某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。卢某某起诉称：2010年12月30日，郦某某因资金需要向卢某某借款400000元，有郦某某向卢某某出具的借条一份载明借款事实。后经卢某某催讨，郦某某至今未有归还。故请求判令郦某某归还卢某某借款400000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。卢某某为证明其主张，向本院提供了2010年12月30日由郦某某出具的借条原件一份，欲证明郦某某向卢某某借款400000元的事实。郦某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。对卢某某提供的上述证据，郦某某未到庭进行质证，也未提交其它反驳材料。经审查，原告卢某某提供的证据符合有效证据要件，且内容能同其陈述相互印证，本院对卢某某提供的证据及其证明内容予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2010年12月30日，郦某某因资金周转需要向卢某某借款400000元，并出具给卢某某借条一份载明借款事实。后郦某某对该借款至今未还。本院认为，郦某某与卢某某之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。郦某某向卢某某借款400000元未还的事实清楚，证据充分，郦某某理应归还借款。故卢某某要求郦某某归还借款并赔偿起诉之日（即2011年2月21日）起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告郦某某归还原告卢某某借款400000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内还清。如果被告郦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，保全费2570元，合计6220元，由被告郦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年三月十一日代书 记员  吕菱萍
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第246号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人樊某。2009年8月11日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月5日刑满释放。因本案于2010年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年9月4日晚上6时许，被告人樊某到杭州市余杭区良渚镇荀山村2组王家里28号被害人毛某租房处，翻围墙进入院内，后以踢门的方式进入房间内，窃得人民币3300元。2、同年9月7日晚，被告人樊某伙同他人经预谋后，到杭州市余杭区仁和镇栅庄桥唐家湾自然村78号被告人唐某家，以翻围墙、用梯子攀爬、撬窗的方式进入房间内，窃得银手镯1只、金手镯1只、白金项链1条、金戒指1只、金耳环2副、银币1枚。3、同年9月21日晚，被告人樊某伙同樊国仁（另案处理）到德清县雷甸镇新利村医务室，以撬窗的方式进入室内，未窃得财物。公诉机关认为被告人樊某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，部分犯罪事实系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定处罚。另查明：被告人樊某因第3节犯罪事实归案后，主动供述了其余盗窃事实。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、唐某的陈述；证人张某的证言；刑事判决书、释放证明；情况说明；户籍证明；抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人樊某的部分盗窃事实因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人樊某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月24日起至2012年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人樊某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一一年三月十日书 记 员  朱琦颖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第219号原告：王某某。被告：金某某。原告王某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告王某某起诉称：2008年12月23日，被告金某某因需向原告借款100000元，约定月利率为3%，同时出具借条一份，并由其妻子庄某某在借条中签字；2009年3月12日，被告又向原告借款20000元；2009年12月23日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率为3%。三次共向原告借款150000元，之后被告仅支付利息至2010年4月23日，并于2010年6月8日归还了其中2008年12月23日的借款40000元、与2009年3月12日的借款20000元，共60000元。现尚欠本金90000元及未支付2010年4月23日之后的利息。原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告归还原告借款90000元，并支付利息（自2010年4月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至借款付清日止）。为证明上述事实，原告提供借条原件五份，拟证明：被告于2008年12月23日、2009年3月12日、2009年12月23日三次向原告借款150000元，并约定其中130000元借款的月利率为3%的事实。被告金某某未到庭答辩，也未提供证据。因被告金某某未到庭，视为放弃对原告王某某所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，2008年12月23日，被告金某某因需向原告借款100000元，约定月利率为3%，同时出具借条一份，并由其妻子庄某某在借条中签字；2009年3月12日，被告又向原告借款20000元，未约定借款利息；2009年12月23日，被告再次向原告借款30000元，并约定月利率为3%。后被告于2010年6月8日归还原告借款本金60000元，其利息已支付至2010年4月23日，其余借款本金90000元及利息至今未付。本院认为，原告王某某与被告金某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告金某某理应在原告催讨后的合理期限内归还原告借款及支付利息之责。故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告金某某限于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金90000元，并支付利息（自2010年4月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，均由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 冯 会 贵二〇一一年三月四日书记员 陈杉（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第599号原告：沈某某。委托代理人：黄某。被告：金某某。被告：张某某。原告沈某某诉被告金某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告金某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月26日，被告金某某向原告借款60000元，双方签订了借款协议一份，内容为：“借款今收到出借人现金陆万元整。本协议签字后，借款人确认所借款项已如数收到，不在另写借条。借款利息为月息2%。双方约定借款人因违约不能按时归还借款，则出借人向人民法院起诉所造成的经济损失包括诉讼法、车旅费、执行费、出借人委托的律师代理费、交通费、电话费等费用全部由借款人承担。利息从借款之日起算至实际履行还款之日止。”双方还约定：“若借款人到期不还，由担保人负责全额归还，担保时间约定为两年。”被告张某某以担保人的名义在协议上进行了签字。后原告多次向两被告进行催讨均无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告金秀某某即归还借款本金60000元，并支付利息9600元（按月利率2%计算，从2010年6月26日起计算至2011年2月25日，以后继续计算至判决确定履行之日止）；2、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原、被告于2010年6月26日签订的借款协议一份，证明被告金某某向原告借款60000元，由被告张某某提供担保，及原、被告对借款利息、担保时效、出借人为实现债权的相关费用等事项的约定。2、法律服务委托合同书一本和律师代理费发票一张，证明原告花去律师费2000元。被告金某某未作答辩，也未提供证据。被告张某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2010年6月26日，被告金某某向原告沈某某借款60000元，由被告张某某提供担保，并签有借款协议一份，约定月息两分。被告至今未归还借款本息，原告遂向法院起诉。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金某某向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。金某某理应及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告张某某自愿为金某某的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款60000元，并支付利息（利息自2010年6月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、限被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某律师代理费2000元。案件受理费1540元，减半收取770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  曹德强二〇一一年三月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  应秀萍
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第88号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某，农民。2010年12月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）50号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人余建余所有的拉申牌JZC350混凝土搅拌机闲置于淳安县汾口镇云林村路边空地，被告人余某即产生盗窃邪念。2010年12月22日13时许，被告人余某雇请废品收购人董振峰、尹科举对搅拌机进行切割时，被余建余等人发现而被抓获归案。该搅拌机已整机毁损，经淳安县价格认证中心鉴定，该搅拌机价值人民币14700余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人余建余陈述，证人董振峰、尹科举、汪伟仙、曹塘、徐胜利证言，收款收据、现场勘查和赃物图片，价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且被告人能当庭自愿认罪，应依法比照既遂犯从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2012年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年三月十四日书记员  叶元聪
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第385号申请执行人：潘万德46岁汉族台州市椒江区红旗新村379号身份证号码：332601196407130638被执行人：王天元42岁汉族台州市路桥区桐屿街道共和村1区160号身份证号码：332603196808134819本院在执行潘万德与王天元（2011）台路执民字第385号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王天元应偿付申请执行人潘万德货款65588元及息和垫付的诉讼费用1440元；因被执行人外出，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00699号判决书的执行，申请执行人发现被执行人由财产可供执行的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金镔审判员  汪东军审判员  戴冬生二〇一一年三月一日（）书记员  王玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第98号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嘉兴市××区凤桥镇××路。负责人：陈某某。委托代理人：王某某、张某。被告：游某某。被告：李某某。被告：赵某某。被告：全某某。原告浙江××农村合作银行××支行诉被告游某某、李某某、赵某某、全某某借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。适用简易程序，由审判员成剑斌独任审理，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年3月23日被告游某某因进货需要资金向原告借款，并提供其他三被告作为保证人。双方签订保证借款合同，约定借款本金100000元，月利率为6.075‰，借款期限自2009年3月23日至2009年9月22日止，另约定不按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告按约定向某海波提供了借款100000元。但借款到期后游某某一直未能归还本息，其他三被告也未履行保证义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告游某某立即归还借款本金100000元、利息及罚息17721.84元（暂计至2010年12月28日），承担原告的律师代理费4800元；2、被告李某某、赵某某、全某某对游某某的上述债务承担连带清偿责任。四被告均未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告游某某于2009年3月23日向原告借款100000元，被告李某某、赵某某、全某某对游某某的借款提供保证担保的事实。2.借款借据一份，证明原告已向被告游某某发放借款100000元的事实。3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费4800元。被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告的证据形式与内容均符合法律规定，各证据间能相互印证，在四被告放弃质证的情况下，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2009年3月23日被告游某某因进货需要资向原告申请借款100000元。原告与四被告签订保证借款合同，约定原告向某海波提供借款100000元，借款期限从2009年3月23日至2009年9月22日，月利率为6.075‰。还款方式为到期还本付息，如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告李某某、赵某某、全某某对游某某的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向某海波发放借款100000元。借款到期后游某某未归还本息，截止2010年12月28日利息及罚息共计17721.84元。其他三被告也未承担保证责任。故原告诉至法院，并支付了实现债权的律师代理费4800元。本院认为，原、被告间的借款及保证合同关系有证据证实，被告游某某应当按照约定的期限归还借款本息。逾期不还的，按合同利率的150%支付罚息并赔偿原告实现债权的费用。被告李某某、赵某某、全某某应按照合同约定对游某某的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告游某某于判决生效之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金100000元及利息（包括罚息，截止2010年12月28日为17721.84元，该日后按月利率9.1125‰计算至判决确定履行之日）；二、被告游某某于判决生效之日起十日内支付原告浙江××农村合作银行××支行为实现债权支付的律师代理费4800元；三、被告李某某、赵某某、全某某对游某某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一一年三月七日书记员  马爱华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第424号原告：王某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：俞某某。被告：任某某。原告王某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王某某起诉称，原、被告因朋友介绍而认识。2008年11月6日，被告向原告借款100000元，并约定三个月后归还。经原告多次催讨至今未还款。为此，请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支某某告自应当还款之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），截止起诉之日利息为11120元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任某某未提出书面答辩意见及相关证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、被告任某某的人口信息登记一份，用以证明被告身份情况。2、2008年11月6日被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限为3个月的事实。本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，2008年11月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到王某某人民壹拾万元整（100000.00元），3个月归还”。借款到期后，被告未有归还。本院认为，原告王某某与被告任某某之间的民间借贷关系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款100000元未归还有原告出具的借条原件予以证实，被告对该借款依法负有归还义务。双方约定还款期限，逾期应参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告要求被告归还借款100000元并从2009年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告任某某归还原告王某某借款100000元及利息（从2009年2月7日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一一年三月二十三日代书记员 胡凯航
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第1045号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）411号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月12日11时许，被告人王某在宝安区XX街道XX社区XX工业区附近，向被害人邱某某借手机打电话，邱某某就将自己的品牌为W-SOUNDWE-S118的手机借给王某。王某在打电话时，顿起贪念，欲将手机占为已有，于是王某趁邱某某不注意拿着手机逃跑到马路对面，邱某某当即发觉，并进行追赶。王某被邱某某抓住后，为抗拒抓捕，将邱某某摔倒在地并对其踢打。后王某被治安队员控制住。经鉴定，被害人邱某某所受损伤为轻微伤，邱某某被抢的手机价值人民币400元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人王某的供述；被害人邱某某的陈述和辨认比例；证人张某的证言及辨认笔录；物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息证明、提取笔录；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；又鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2012年5月11日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘建军二〇一一年三月四日书记员  黄粤宝声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第12号原告王维，唐山市高新技术产业园区小学教师。委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。被告王东，大唐国际唐山热电厂职工。原告王维诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王维诉称，被告在与原告恋爱期间以其家庭有事为由，从原告处共借款17万元。其中打借条八张，分别为4万、1.5万、1.5万、1.9万、3.35万、0.75万、1万、0.8万，尚有2.2万元未打借条。后经原告多次催要，被告之母偿还原告0.8万元，尚欠16.2万元，被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求判决被告向原告偿还借款16.2万元，并承担本案诉讼费用。被告王东辩称，被告是向原告借过钱，也打过借条，但大部分欠款被告已经偿还，只有少部分未偿还，但还款数额被告记不清了。经审理查明，原被告原系恋爱关系。2010年10月19日原告王维诉至本院，要求被告王东向其偿还欠款共计16.2万元。原告王维向本院提交借款金额共计为14.8万元的借条八张，内容分别为2007年5月2日被告向其借款4万元、2007年7月3日被告向其借款1.5万元、2008年7月6日被告向其借款1.5万元、2008年8月11日被告向其借款1.9万元、2008年8月21日被告向其借款3.35万元、2008年8月24日被告向其借款0.75万元、2008年9月7日被告向其借款1万元、2008年9月10日被告向其借款0.8万元。被告王东称2008年7月6日、2008年8月11日两张借条记不清是否为本人亲笔书写，其余六张借条均为本人亲笔书写，借款数额没有错误，但上述大部分借款已经偿还。原告称被告另向其借款2.2万元未出具借条，提交录像光盘及对应的文字资料一份，被告对此欠款不予认可。对被告之母已向原告偿还0.8万元借款事实，原被告均予以认可。经本院主持调解，原被告双方各执己见，未能达成调解协议。上述事实，有被告亲笔书写欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王东尚欠原告王维人民币14万元事实清楚。原告主张被告另向其借款2.2万元证据不足，本院不予支持。被告王东称其对部分借款已进行偿还，未提供相应证据，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内向原告王维偿还欠款14万元。二、驳回原告王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告负担481元，由被告负担3059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王颖代理审判员  孟蔚代理审判员  李宁二〇一一年三月二十九日书 记 员  庄珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第706号原告：温州银行股份有限公司××鞋市支行，住所地：温州市××南路××号，组织机构代码：××。代表人：陈某某。委托代理人：李某。被告：潘某。被告：陈某。被告：潘某某。原告温州银行股份有限公司××鞋市支行（以下简称温州银行）与被告潘某、陈某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理了。原告温州银行的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告潘某、陈某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行起诉称：2010年1月26日，被告潘某以资金周转需要为由向原告申请贷款。为此，双方签订了编号为温某7132010年个贷字00057号贷款合同。借款合同约定贷款金额300万元，期限自2010年1月26日至2011年1月26日，月利率为5.9‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同由被告陈某和某某平提供其所有的位于山前街鑫盛大厦2203室的房产作最高额抵押（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第**）。为此，被告陈某、潘某某与原告签订了温某7132010年高抵字00122号最高额抵押合同，并办理了抵押登记，抵押担保最高债权余额430万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款。借款合同到期后，被告潘某仅偿还利息至2010年12月20日。截至2011年2月10日，被告潘某尚欠原告本金300万元、利息21745.03元、逾期利息13275元未还。现请求：1.判令被告潘某偿还贷款本金300万元、利息21745.03元及至清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率8.85‰从2011年1月27日起暂计算至2011年2月10日为13275元）；2.判令被告陈某和某某平承担抵押担保责任，就拍卖、变卖山前街鑫盛大厦2203室的抵押房产所得价款，原告依法优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告未作答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有借款合同、借款借据、存款分户明某某、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、当事人陈述为证。本院认为：原告与被告潘某签订的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放贷义务后，被告潘某应按合同约定偿付欠款本息。被告潘某尚欠原告贷款本金300万元及利息，原告要求被告潘某偿付欠款本金及利息、逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。被告陈某、潘某某自愿提供坐落于温州市鹿城区山前街鑫盛大厦2203室的房产作为借款合同的抵押物，并进行了抵押登记，原告对该房产主张抵押权，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告潘某、陈某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司××鞋市支行借款本金300万元、利息21745.03元及逾期利息（自2011年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止，以月利率8.85‰计付）；二、如被告潘某未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告陈某、潘某某提供抵押的温州市鹿城区山前街鑫盛大厦2203室的房产（地号：09949910-13-104，产权证号：温房房权证鹿城区字第**）所得价款在430万元范围内由原告温州银行股份有限公司××鞋市支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31080元，减半收取15540元，由被告潘某、陈某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇一一年三月三十一日书记员 曾芳芳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第221号原告：陈某某。委托代理人：戴某某。被告：李某。被告：庞某某。原告陈某某与被告李某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人戴某某和被告庞某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：于2010年9月15日被告李某向原告借款20000元整，书面约定，还款期为2010年10月15日，另口头约定利息按月利率3%计算。庞某某对以上债务承担连带保证责任。届期后被告李某未按约归还借款，并经原告多次催讨，至今未还。被告李某、庞某某未按期归还借款，已违反了双方约定，损害了原告的合法权益。依法向贵院起诉，要求判令被告李某立即向原告归还借款本金20000元及利息（从2010年9月15日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）并由被告庞某某对上述借款承担连带责任。被告李某未作答辩。被告庞某某辩称：借款事实的，我是在欠条上签过字并写上身份证号码。但是当时我所签的名字前并没有担保人三个字。在签字时原告的丈夫杨某说要让我还钱的，我说我是不来还款的，李某说这个钱也不会让我还的。所以我觉得我作为中间人，不应当承担担保责任。原告陈某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提交了借条一份，以证明被告李某由被告庞某某担保向原告借款20000元，并约定了借款期限的事实。经庭审质证，被告庞某某对借条内容没有异议，但认为当时签字时没有看到担保人三个字。而被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为，虽然被告庞某某对原告提交的证据提出了异议，但是并没有提供反驳证据证明，且原告提供的借条符合有效证据要件，与本案事实具有内在联系，故应确认其证明力，可将其作为认定本案相关事实的依据。被告李某、庞某某未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：2010年9月15日，被告李某向原告陈某某借款人民币20000元。被告李某于同日出具了借条一张给原告，借条中写明：借款金额为20000元，还款期限为2010年9月15日。同时由被告庞某某以担保人的身份在借条中签字并盖上指印。借款到期后，两被告未依约还本付息，原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，被告李某向原告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李某归还20000元借款本金并由被告庞某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算利息的请求并没有提供证据予以证明，因此对于原告的该要求不予支持，但被告李某收到借款后，未按照约定的期限及时归还借款，被告庞某某未按约定履行其担保责任，均构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。被告庞某某的辩称理由，因没有提供证据证明本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币20000元并支付逾期利息（利息从2010年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告庞某某对上述债务承担连带清偿责任。被告庞某某对上述债务承担保证责任后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告李某、庞某某负担。于本判决生效之日起十日内缴纳至磐安县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一一年三月三十日代书记员 黄 慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌民初字第358号原告：薛某某。委托代理人：曾某。被告：黄某某。被告：温甲。上列二被告委托代理人：包某某。原告薛某某与被告黄某某、温甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理，2010年8月20日，因本案的审理必须以其他案件的审理结果为依据，本案裁定中止。2011年3月16日本案依法由审判员陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人曾某、被告黄某某、温甲的委托代理人包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某起诉称：2006年4月3日，被告黄某某、温甲将坐落于平阳县××镇××办事处桃园新村××号的一间落地房卖给原告。原告付清全部购房款后，与二被告到房管部门办理了房产证过户变更手续。后原告要求二被告协助办理土地使用证过户手续时，却遭二被告拒绝，现要求：一、被告黄某某、温甲协助原告办理坐落于平阳县××镇××办事处桃园新村××号房屋的土地使用权证过户手续；二、承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告在院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、平阳县公安局麻步派出所证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄某某、温甲的身份证、结婚登记材料复印件各一份、证明二被告的诉讼主体资格；3、房屋卖尽契约，证明原告向被告购房及支付了全部购房款的事实；4、平阳县房地产卖契一份，证明原、被告双方变更房产登记的事实；5、房屋契证各一份，证明原、被告双方变更房产登记的事实；6、国有土地使用权证，证明被告并未将涉案房屋的土地使用权证变更给原告的事实。诉讼过程中，原告撤回证据4、5，补充了证据7、即涉案房屋的权属登记信息查询证明，证明房管部门已重新办理了涉案房屋的房屋产权证。被告黄某某、温甲答辩称：一、被告向某告卖房是事实，但当时因被告经营亏损，欠原告款项，才低价将房屋卖给原告，该买卖对原告有失公平；二、在房屋管理部门关于某案房屋所有权变更已被法院撤消，现该房屋的土地使用权证尚登记在二被告的名下，原告应先确认权利，再起诉求变更。三、现原告称房管部门已新办理了涉案房屋的房产证，如属实，被告拟再对房管部门新的行政行为再次提起行政诉讼。被告在院指定的举证期限内提供了如下证据：1、（2010）温乙初字第55号行政判决书一份，证明房屋管理部门关于某案房屋所有权变更已被法院撤消的事实。二被告对原告提供的证据1、2、6无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述证据依法予以认定。对原告提供的证据3，二被告对真实性无异议，但认为不是其真实意思的表示，鉴于二被告未提相应证据以证明，本院对其意见不予采纳，对原告提供的证据3予以认定。鉴于原告已撤回证据4、5，本院不作认定。对原告提供的证据7，二被告对其真实性无异议，仅提出拟对房管部门作出新的行政行为再次提起行政诉讼，本院认为在相关部门未对该证据所涉及的具体行政行为作出变更以前，原告提供的证据7合法有效，符合证据三性，本院予以确认。经审理本院认定：2006年4月3日，被告黄某某、温甲将坐落于平阳县××镇××办事处桃园新村××号的一间落地房卖给原告。原告付清全部购房款后，与二被告到房管部门办理了房产证过户变更手续。后原告要求二被告协助办理土地使用证过户手续时，遭二被告拒绝。本案在诉讼过程中，被告黄某某、温甲因不服平阳县房产管理局的房屋行政登记行为向本院提起行政诉讼，2010年11月29日，本院作出（2010）温乙初字第55号行政判决，撤消平阳县房产管理局于2006年4月3日作出的24a0002450号房屋所有权转移登记，责令平阳县房产管理局重新审核颁证。2011年2月16日，该局对原告薛某某就涉案房屋的所有权转移登记进行审核并重新颁发0410003519号房屋所有权证。本院认为：原告薛某某与被告黄某某、温甲签订房屋买卖协议，意思表示真实，内容合法，并且双方各自履行了协议的主要义务，应确认有效。平阳县房产管理局在审核颁证时，错误填写了日期和门牌号码，但该行为并未影响原、被告房屋买卖合同的合法性。现平阳县房产管理局对原告薛某某就涉案房屋的所有权转移登记进行审核并重新颁发0410003519号房屋所有权证。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，被告黄某某、温甲应当履行合同的义务，即积极协助原告办理房屋土地使用权过户手续。原告要求被告在合理的期限内履行协助原告办理土地使用权证过户手续的义务，理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告黄某某、温甲应于本判决生效后十日内协助原告薛某某办理坐落平阳县××镇××办事处桃园新村××号的一间落地房（土地使用权证号：平国用（2001）字第21-1）的土地使用权证过户登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由黄某某、温甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一一年三月二十三日代书记员 赖士照
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第20号原告：周甲。委托代理人：周乙。被告：胡某某。原告周甲与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，并提出诉讼财产保全申请，本院于同日受理后，依法采取了财产保全措施，并由审判员张福弟适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人周乙和被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周甲诉称：2010年2月24日，被告胡某某向原告周甲借款，出具借条1份，载明借款金额62万元。现请求判令被告胡某某归还借款本金62万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告胡某某辩称：被告向原告出具62万元借款的条子事实，但并不是在2010年2月24日当天借62万元。事实是在1999年10月25日，当时被告在宁夏××了××国对外南方某某有限公司第十三分公司，因承接宁夏大通河中外养殖基地工程项目需上交履约保证金100万元，被告与原告并不十分熟悉，通过郑某某与原告联系，问其是否愿意做这项工程，原告表示同意参与，其于1999年10月28日分两次汇入30万元、于2000年2月7日汇入20万元。后由于对方公司构成诈骗，造成所投入的100多万资金损失。因原告家庭发生吵架，被告也一直想让原告这笔损失得到补偿，对原告投入的款项承诺过还款计划。2010年2月24日，原告伙同吴某某说要换条子，原告自报损失为62万元，因此，被告写了62万元的借条给原告，被告认为没有62万元借款。如果真要诉讼，也应回到1999年的事实，该款项属做工程的履约保证金。为了这件事，双方已经协商了四次，被告曾表示尽自己的能力挽回原告的损失，并且将自己的两间房屋的房产证押到中间人处。如果原告要求起诉归还62万元借款，被告不同意。经本院审理，查明：1999年10月份，被告胡某某因承接宁夏大通河中外养殖基地工程项目需要交纳履约保证金100万元而通过他人介绍认识原告周甲，原告周甲陆某某入款项，后原告周甲要求被告胡某某归还上述款项，双方于2002年11月25日进行了结算，被告胡某某出具给原告周甲《还款计划》一份，内容为：“因我本人欠周甲局长人民币捌拾玖万元用于某接工程的前期费用，根据目前工程进展情况，目前资金十分紧张，无法偿还，计划于2003年第一季度底还30万元整，2003年5月底还29万元，2003年6月底还30万元。”尔后，由于被告胡某某承接工程失败，造成投资损失，一直未履行上述还款计划。2010年2月24日，原告周甲与被告胡某某就上述欠款又进行协商，原告周甲同意上述所欠款项变更为62万元，并作为借给被告胡某某的借款，被告胡某某表示同意并当即出具给原告周甲借条一份。之后，原告周甲多次向被告胡某某主张，要求其归还该62万元，因被告胡某某至今未给付，原告周甲向本院起诉。上述事实有原告周甲提供的《借条》、《还款计划》原件各一份及其双方当事人当庭陈述所证实。本院认为：2002年11月25日，被告胡某某与原告周甲就往来的款项进行了结算，出具了《还款计划》，2010年2月24日，原、被告双方就上述欠款又进行协商，被告胡某某重新出具给原告周甲《借条》，原、被告双方之间的欠款转为民间借贷关系。原、被告的上述行为，出于双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然该借条上当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还，现原告周甲通过诉讼程序主张权利，要求被告胡某某归还尚欠借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡某某出具了《还款计划》和《借条》后，原、被告双方之间结算前不论存在何种法律关系，都视为双方已经作了了结，重新成立了新的法律关系，故被告胡某某辩称没有向原告周甲借款62万元，讼争之款项仍属做工程的履约保证金的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：被告胡某某自判决生效之日起十日内归还原告周甲借款620000元及利息（自2010年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全申请费1220元，均由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：900101040003235。）审 判 员  张福弟二〇一一年三月十一日代理书记员  吕美萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2849号原告：朱某。被告：胡某。原告朱某与被告胡某为离婚纠纷一案，于2010年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年6月9日登记结婚。××××年××月××日生育长女胡乙、2003年9月12日生育一子朱乙、2005年农历正月十二育小女胡某丽、胡某红。婚后，双方夫妻感情不和，原告于2010年3月24日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。2010年12月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告胡某答辩称，虽然我与原告近几年关系不太好，但自从去年4月份，法院判决我与原告不准离婚后，我已改掉陋习，一直在外打工，希望能与原告和好，不同意离婚。为证明其主张，原告朱某提供了下列证据：1、原告朱某身份证，拟证明原告的主体资格；2、常用住人口登记卡，拟证明原告及长女、长子的身份情况；3、结婚登记表，拟证明原、被告婚姻关系；4、民事判决书，拟证明原告曾某请离婚被驳回的事实。经质证，合议庭对于原告朱某提供的证据予以认定。经审理查明事实，1997年，原告朱某与被告胡某经人介绍认识。1998年6月9日，双方在原临海市双港镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日育长女胡乙，2003年9月12日育儿子朱乙，2005年正月十二育小女胡某丽、胡某红。2010年3月24日原告朱某诉至法院要求离婚，2010年4月22日本院作出（2010）台临民初字第682号民事判决书，驳回原告朱某诉讼请求。2010年12月2日，原告朱某再次诉至本院要求被告胡某离婚。本院认为，原告朱某与被告胡某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后长期共同生活，并生育三女一子，建立了一定的感情。近几年，原、被告之间产生了一些矛盾，被告胡某不能正确处理夫妻关系，在对待原告起诉离婚的问题上，采取了一些过激的行为，导致夫妻关系不能和好。原、被告有四个子女，原、被告应当多从家庭及子女的利益角度考虑，互相信任、互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，尤其是被告胡某要正确看待离婚问题，只要原、被告能够互相体谅，夫妻关系是可以和好的。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费100元，合计人民币400元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86］审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱崇军二〇一一年三月三日书 记 员  王 迪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0605号罪犯刘正华，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2002年1月18日作出（2002）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人刘正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年九个月。执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘正华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月十二日书 记 员  张 杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2669号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：赵某某。被告：邱甲。被告：邱乙。被告：邱丙。原告临海市××信用合作联社与被告邱甲、邱乙、邱丙为借款合同纠纷一案，本院于2010年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告邱甲、邱乙、邱丙经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邱甲以经营消费为由，向临海市××信用合作联社借款60000元，借款期限为2009年4月20日至2010年4月15日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告邱乙、邱丙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告邱甲未及时偿付借款本息，被告邱乙、邱丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告邱甲偿还原告借款本金60000元及利息（利息算至2010年11月8日计6678.12元，从2010年11月9日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告邱乙、邱丙对借款本息负连带保证责任。被告邱甲未答辩。被告邱乙未答辩。被告邱丙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告邱甲应在2010年4月15日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告邱乙、邱丙作为连带责任保证人，在被告邱甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告邱乙、邱丙共同为被告邱甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱甲于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金60000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年11月8日计6678.12元；2010年11月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告邱乙、邱丙对上述债务承担连带偿还责任；被告邱乙、邱丙承担保证责任后，有权向被告邱甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，公告费600元，合计2067元，由被告邱乙、邱丙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1467元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢爱彬审 判 员  陈 莉代理审判员  金珊珊二〇一一年三月二十二日代理书记员  金鸯鸯
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）镇经民初字第0314号 原告冷松梅，女，1953年11月21日出生。 委托代理人蔡明辉、傅从华，江苏江成律师事务所律师。 被告殷杰，男，1977年11月16日出生。 被告镇江宝华物流有限公司，住所地镇江市丹徒镇长岗村镇大公路西侧。 法定代表人童财宝，该公司董事长。 委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。 负责人戎军，该分公司总经理。 委托代理人朱彤、陆子谦，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告冷松梅与被告殷杰、镇江宝华物流有限公司（以下简称宝华公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷松梅的委托代理人傅从华、被告宝华公司的委托代理人程大林、被告人保公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告殷杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年2月24日，被告殷杰驾驶苏L089**重型半挂牵引车及苏L06**重型集装箱半挂车沿经十二路由北向南行驶至“科技园”附近时与在道内作业的环卫工人即原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告殷杰负事故全部责任，原告不负事故责任。苏苏L089**型半挂牵引车及苏苏L06**型集装箱半挂车系被告宝华公司所有，且在被告人保公司投保了交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费43225.88元、护理费2700元（60元／天×45天）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、误工费3840元（960元／月×4月）、残疾赔偿金142252.80元（22944元／年×6.2年）、精神损害抚慰金15500元、鉴定费1560元、交通费300元，并承担本案诉讼费用。 被告宝华公司辩称：其对事故发生及责任认定没有异议，其已垫付的原告医疗费43225.88元要求一并处理。 被告人保公司辩称：其对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；原告主张的护理费标准偏高；认可原告主张的交通费100元和精神损害抚慰金10000元；对原告主张的诉讼费及鉴定费不予承担。 被告殷杰未作答辩。 经审理查明：2010年2月24日14时48分许，被告殷杰驾驶苏L苏L089**半挂牵引车及苏L苏L06**集装箱半挂车沿经十二路由北向南行驶至“科技园”附近时与在道内作业的环卫工人即原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告殷杰负事故全部责任，原告不负事故责任。2010年3月24日至3月26日，原告入镇江市第四人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克；3、颅骨骨折；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左肺挫伤等。共计发生医疗费共计43225.88元，全部由被告宝华公司垫付。 2010年11月26日，经法医鉴定，原告伤情因外伤性脾破裂行脾切除构成道路交通事故八级伤残；左侧第7-11肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，伤情误工期120天，护理期45天，营养期60天。为此发生鉴定费1560元。 被告殷杰系被告宝华公司聘用的驾驶员。苏L0苏L089**挂牵引车及苏L0苏L06**装箱半挂车系被告宝华公司所有，两车均在被告人保公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。 另查明：原告系江苏省镇江经济开发区公用事业有限责任公司职工，每月工资为960元。事故发生后，原告受伤期间，该公司未发放工资。 上述事实，有公安机关交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、证明、强制险保单、驾驶证、行驶证以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告殷杰驾驶苏L**苏L089**牵引车及苏L**苏L06**箱半挂车与原告发生交通事故，被告殷杰负事故全部责任，原告不负事故责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。苏L0**苏L089**引车及苏L0**苏L06**半挂车系被告宝华公司所有，被告殷杰系被告宝华公司雇佣的驾驶员，其在驾驶车辆行驶过程中发生的侵权责任应由被告宝华公司承担。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人保公司承保了苏L08**苏L089**车及苏L06**苏L06**挂车的强制责任险，该两车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告被告宝华公司予以承担。 原告主张的各项费用中：医疗费43225.88元（被告宝华公司垫付）、鉴定费1560元，有据为证，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金142252.80元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费2700元、误工费3840元，标准合理，计算准确，本院予以支持；原告主张的交通费300元偏高，结合事故发生情形及原告住院治疗的事实，本院酌定交通费为200元；因事故发生致使原告伤残，给原告精神上造成一定痛苦，结合事故发生情况及伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金15500元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项扣除鉴定费合计209158.60元，被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿20000元、伤残赔偿限额内赔偿164492.80元，两项合计184492.80元。超出部分24665.80元，由被告宝华公司承担。被告宝华公司垫付原告的医疗费43225.88元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷松梅各项损失共计184492.80元。 二、原告冷松梅于本判决生效后十日内返还被告镇江宝华物流有限公司垫付的医疗费18560.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，鉴定费1560元，合计2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 吴 茜 二〇一一年三月四日 书记员 万保华 附：上诉须知
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2860号原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：金某某。被告：腾某某。被告：王某某。被告：朱某某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）与被告腾某某、王某某、朱某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法组成合议庭于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告腾某某、王某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告腾某某申请，并由被告王某某、朱某某为其提供连带责任担保，双方于2007年12月31日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限自2007年12月31日至2008年12月1日，借款月利率为8.97‰，逾期还款加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告腾某某偿还借款本金计人民币300000元及自2007年12月31日起至2008年12月1日止的利息29780.4元和从2008年12月2日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告王某某、朱某某对上述债务承担连带责任。2、被告腾某某承担本案诉讼费用，被告王某某、朱某某承担连带责任。被告腾某某、王某某、朱某某未作答辩。原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告腾某某、朱某某的身份证复印件、被告王某某的常住人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告腾某某由被告王某某、朱某某担保向原告借款人民币300000元等的事实。证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告腾某某自2007年12月31日起至2008年12月1日止尚欠原告利息29780.4元的事实。本院向被告腾某某、王某某、朱某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告腾某某、王某某、朱某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：黄岩联社因被告腾某某申请，并由被告王某某、朱某某为其提供担保，双方于2007年12月31日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限自2007年12月31日至2008年12月1日，借款月利率为8.97‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约向被告腾某某发放贷款。被告腾某某借款后未按约归还借款，被告王某某、朱某某亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院。另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江××××农村合作银行。本院认为：黄岩联社与被告腾某某、王某某、朱某某之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。黄岩联社按约向被告腾某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告腾某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王某某、朱某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告腾某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告王某某、朱某某负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告腾某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币300000元，同时支付自2007年12月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某某、朱某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7700元，公告费400元，合计人民币8100元，由被告腾某某负担；被告王某某、朱某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一一年三月十四日代书 记员  王 蹦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第169号原告：卢某某。被告：浙江××礼××司。住所地：台州市××××桥头王村。法定代表人：叶某某。原告卢某某为与被告浙江××礼××司承揽合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼；被告浙江××礼××司的法定代表人叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称：原告为被告加工工艺品半成品。原告按约进行加工，并把加工完成的工艺品交付给被告。2009年10月14日，原、被告双方结算后，被告欠原告加工款3450元，并由被告公司经办人牟玲利出具了加工清单。此后，被告未支付加工款。请求判令被告支付加工款3450元。被告浙江××礼××司未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2009年10月14日的加工清单、工资表各1张，用以证明原告为被告加工工艺品，并由被告公司经办人牟玲利出具了加工清单，被告欠原告加工款3450元的事实。被告浙江××礼××司在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告加工工艺品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工并交付给被告工艺品，已履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告公司经办人牟玲利出具给原告加工清单后，被告应按该加工清单中所载明的金额支付给原告加工款3450元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××礼××司在判决生效后十日内给付原告卢某某加工款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××礼××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 周才华二〇一一年三月一日代书记员 庞婷璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第774号原告张甲。委托代理人韩甲、韩乙。被告赵甲。被告赵乙。被告赵甲、赵乙委托代理人汪某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张乙。委托代理人沈某某。原告张甲诉被告赵甲、赵乙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人保萧山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲及其委托代理人韩甲，被告赵甲、赵乙的委托代理人汪某某、被告人保萧山支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告张甲诉称：原告因交通事故受伤，造成的合理损失有医药费52791.80元、误工费25824.47元（75.29元／天×343天）、护理费7529元（75.29元／天×100天）、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费2050元（50元／天×41天）、交通费754元、财物损失300元、修理费558元、施救费60元、被抚养人生活费368.75元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计146073.02元。现起诉，请求被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿上述损失，不足部分由被告赵甲、赵乙赔偿。被告赵甲、赵乙共同辩称：1.对本案道路交通事故事实及责任认定，没有异议。本案肇事车辆浙a×××××号小型客车已在被告人保萧山支公司处投保了交强险，原告张甲的合理损失应由被告人保萧山支公司赔偿；2.原告请求赔偿的医药费，按照有效票据计算，扣除其中的伙食费461.60元；误工费，时间过长，标准应由原告提供证据；护理费，住院期间无异议，出院之后需要护理应提供证据；营养费，认可35元／天的标准；交通费，由法院酌情认定；衣物损失，没有证据不应支持；残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元；住院伙食补助费、鉴定费、修理费、施救费，无异议；3.事发后，被告赵甲已支付原告医药费及赔偿款共计70000元。被告人保萧山支公司辩称：1.对本案道路交通事故事实及责任认定无异议。本案肇事车辆浙a×××××号小型客车已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿。本案中还有另一位受害人张丙，应预留一定的交强险份额；2.医药费，按照国家基本医疗保险标准核算，其中的伙食费应予以扣除；误工费、护理费，标准均无异议，但误工时间认可5个月，护理时间计算住院期间；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持；交通费，由法院酌情扣减；衣物损失，没有证据，不应支持；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告张甲主张过高；被抚养人生活费，结合其伤残等级并未丧失劳动能力，不应支持；住院伙食补助费施救费及修理费无异议；3.被告赵甲垫付的费用，不同意在本案中一并处理。经审理查明，本院认定事实如下：2008年5月16日18时02分许，被告赵甲驾驶赵乙所有的浙a×××××号小型客车，在萧山区瓜××镇由南往北行驶至瓜××镇航民村瓜沥工商所南侧地段时与站在路东侧非机动车道内的原告张甲、张丙及原告停放在路边的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告、张丙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告赵甲承担事故的全部过错责任，原告及张丙无责。另查明，浙a×××××号小型客车在被告人保萧山支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告赵甲已支付原告张甲医药费及赔偿款共计70000元。以上事实由原告张甲提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、户口本、个体工商户营业执照、修理费某某救费票据、村证明等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告张甲因事故造成的损失：医疗费52791.80元、误工费15810.90元（75.29元／天×210天）、护理费6776.10元（75.29元／天×90天）、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费840元（40元／天×21天）、交通费500元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、被抚养人生活费368.75元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、施救费60元、修理费558元、财物损失300元，合计133842.55元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。浙a×××××号小型客车已在被告人保萧山支公司处投保了交强险，故应由人保萧山支公司在交强险范围内予以赔偿。原告张甲虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准计算其赔偿数额，本院予以准许。被告人保萧山支公司要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，但这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张甲因事故造成的损失63842.55元（133842.55元-70000元），在本判决生效后十日内付清；二、驳回张甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半交纳565元，由张甲负担318元；赵甲负担247元，赵乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一一年三月十六日书记员  丁伟力
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽民终字第49号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人高某、应某某。被上诉人（原审原告）钦某某。委托代理人赵某某。委托代理人沈某某。被上诉人（原审被告）缙云××**助剂有限公司，住所地缙云县××村。法定代表人施某某。上诉人李某某因健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人高某、应相生、被上诉人钦某某的委托代理人赵某某、沈某某、被上诉人缙云××**助剂有限公司（以下简称博伊某某司）的法定代表人施某某均到庭参加诉讼。被上诉人博伊某某司也不服一审判决，向本院提起上诉，但在二审中又向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原审法院审理查某，博伊某某司于2008年8月22日成立，公司因生产之需，要从厂房地面吊升5只反应釜（3.5吨、1.5吨、1吨以下分别一只、三只、一只）到厂房空中予以固定安装。博伊某某司与李某某协商后，同意将该吊装事务交由李某某完成，由李某某提供设备和劳务，费用为4000元。李龙某某接该事务后，使用简陋陈旧的升吊机（俗称葫芦）为公司吊装反应釜，李某某叫原告和徐某某、陈某某等人为其以每天60元的工资做工。2009年5月2日，在吊升反应釜过程中，原告在拉铁链，因升吊机的脚架不能承受反应釜的重量，在反应釜升空时，三角架弯曲断裂，反应釜落回地面，原告也从操作台上摔下受伤。经医治鉴定，构成一级残疾，需一级护理依赖。原告的合理损失有：医疗费74693.82元、误工费15810.90元、住院护理费12347.56元、今后护理费202530元、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金200140元、酌定交通费200元、鉴定费4500元、酌定营养费2000元，合计513602.28元。原告受伤期间，博伊某某司已支付给原告人民币7000元。原审法院审理认为，博伊某某司将吊升反应釜的事务交给李某某完成，并支付吊升设备的费用和劳务费用，可以认定两被告之间已形成承揽合同关系。李龙某某揽该事务后，雇佣原告为其做工，原告与李某某之间形成了雇工雇主关系。原告作为雇工在从事李某某分配的雇佣事务中受伤，李某某作为雇主应承担赔偿责任。博伊某某司应当知道李某某不具备安全完成吊升反应釜的条件，而仍然将吊升反应釜事务交给设备简陋陈旧的李某某完成，也有一定的过错，应对该损失承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，确定李龙某某担主要赔偿责任，博伊某某司承担次要赔偿责任。精神损害抚慰金问题，考虑到原告属于一级残疾，对其精神已经造成严重伤害，酌定由博伊某某司赔偿7500元，李某某赔偿22500元。故对原告要求被告支付的合理部分予以支持。两被告认为自己不承担赔偿责任的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于某定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、被告缙云××**助剂有限公司赔偿给原告钦某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费、伤残赔偿金、今后护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等损失共计135900.57元。除已支付7000元外，尚欠128900.57元于本判决生效后10日内支付。二、被告李某某在本判决生效后10日内赔偿给原告钦某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费、伤残赔偿金、今后护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等损失共计407701.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13546元，被告缙云××**助剂有限公司负担3546元，被告李某某负担10000元。两被告负担的费用限本判决生效后即向本院交纳。宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人博伊某某司与上诉人李某某是雇佣关系，而不是承揽关系，一审法院认定错误。本案中，博伊某某司的吊升反应釜事务是由其自身实施并完成的，作为李某某只不过接受博伊某某司的雇请，提供相应的劳务。在事故发生前后，施某某父子均一同参与工作，假如上诉人李某某是承揽工作的话，施某某父子根本无需帮忙。事实上，博伊某某司仅给予李某某每天150元的报酬，根本没有支付所谓的吊升设备费用，总的费用4000元左右，只不过是李某某按照博伊某某司要求，为其估算的大概费用，而不是说这笔费用是李某某与公司之间对承揽报酬形成了合意。叫被上诉人钦某某来做工，也是在博伊某某司的授权下，故被上诉人博伊某某司与上诉人钦某某才是雇佣关系，恳请二审法院查某事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人钦某某答辩称：被上诉人博伊某某司将吊装反应釜事务以4000元发包给上诉人李某某，李龙某某揽后便以每天60元雇请了被上诉人钦某某等三人，以上事实有缙云县新建派出所于2009年5月3日对上诉人李某某所作的询问笔录得以证实，一审法院认定博伊某某司与李某某是承揽关系并无不当。但一审法院未根据建筑法、安全生产法的有关法律规定，对两上诉人作出互负连带赔偿责任，显属适用法律错误。请求二审法院依法改判两上诉人互负连带赔偿责任。被上诉人博伊某某司答辩称：公司将铁桶承包给上诉人李某某安装，安装费用为4000元，安装工具和设备均由其自行提供。上诉人李龙某某揽了该业务后，雇佣了三个小工，其中包括被上诉人钦某某，三个小工的工资均由李某某发放。一审法院事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉人李某某的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查某的事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，事故发生的第二天，缙云县公安局新建派出所即对上诉人李某某及小工徐某某作了询问笔录，在笔录中上诉人李龙某某认吊装费用4000元包括设备费、劳务费、伙食费等一切费用，安装的相关设备由其自行提供，三个小工是其叫来的，其与博伊某某司算总帐，小工的工资由其支付，由其负责指挥吊装反应釜事务。徐某某在笔录中陈述的事实与李某某相一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故一审法院采信缙云县公安局新建派出所的调查笔录，认定被上诉人钦某某是上诉人李某某所雇佣并无不当，现上诉人李某某不能提供有效证据推翻缙云县公安局新建派出所所作的调查笔录，故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江云审 判 员 吴廷忠审 判 员 周水法二〇一一年三月七日代书记员 吴美珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第3846号原告李某。委托代理人周某。被告温某某。原告李某为与被告温某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年11月17日，原告向被告承租位于义乌市××州××号××点××室，租用期为自2010年11月17日至2011年11月17日，被告欺骗原告此房屋房产证正在办理过程中，原告付完房租和押金共计43000元，正在搬进去时，义乌市行政执法局通知被告违章建筑要立即拆除，在2010年12月2日义乌市行政执法局强制拆除，被告的欺骗行为，使原告在此房屋没有搬进去一天，并且造成了原告巨大的损失。为此原告多次与被告协商，无法达成协议，原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、解除原被告之间签订的房屋租赁合同。2、被告退还原告房租和押金共计43000元。庭审中原告明确诉讼请求，要求撤回诉讼请求第一项，即解除原被告之间签订的房屋租赁合同，并要求确认原被告之间签订的房屋租赁合同无效。被告温某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。以上事实，有原告的陈述及提供的租房协议书、收条、照片8张等证据各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租房协议，因该租赁房屋属违章建筑被强制拆除，原告要求确认原被告之间签订的房屋租赁合同无效，本院予以支持。原告支付给被告的房租及押金共计43000元，被告理应退还给原告。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告李某与被告温某某于2010年11月17日订立的房屋租赁合同无效。二、被告温某某于本判决生效后十日内返还原告李某房租和押金共计人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币876.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳人民陪审员  刘剑军二〇一一年三月十一日书 记 员  叶晓晴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第851号罪犯胡应平，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2007年9月5日作出（2007）和刑初字第226号刑事裁定书，以被告人胡应平犯出售假币罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡应平减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年5月17日至2012年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第1255号原告王某良。被告一深圳观澜湖高X夫球会有限公司。法定代表人朱某健，董事长。委托代理人李某年。委托代理人王某平。被告二张某会。被告三中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人常某，总经理。委托代理人廖某俊，广东深X成律师事务所律师。委托代理人严某琴，广东深X成律师事务所律师。上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人、被告一委托代理人李某年、王某平，被告三委托代理人严某琴到庭参加诉讼，被告二张某会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月12日17时40分许，被告一司机张某会驾驶粤B×××**号大客车在观澜桂花庙溪路段，因未确保安全与在机动车道上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于1月12日作出第F0985017号道路交通事故认定书，认定被告二张某会负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往观澜人民医院接受治疗，住院4天。出院诊断为脑震荡及全身多处软组织受伤、双肺挫伤。医嘱全休半个月后门诊复诊。经查，被告一是肇事车辆粤B×××**的所有人，被告二为该车驾驶人，被告三为该车交强险保险人，现三被告至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告损失合计人民币17042.4元（其中医疗费2875.4元、误工费2667元、护理费250元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告三在承保的范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费由三被告承担。被告一的答辩称，原告在本次事故中受伤轻微，首先产生的医疗费仅有1845.47元，其他均为检查费和其他费用，原告未达到伤残等级，故原告要求营养费、精神抚慰金没有事实依据；原告提交的工资证明显示在事故发生前工资为3000元，所以误工费应重新计算；护理费、住院伙食补助费因原告住院4天，所以该费用均为200元；被告一为原告垫付医疗费3217.5元是本案事故造成的损失之一，应由保险公司直接支付给被告一；如本案赔偿超出交强险，应由原告和被告按主次责任承担。被三的答辩称，被告三仅在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告请求的赔偿项目及金额存在异议：1、医疗费应当剔除非因本次事故产生的治疗费用；2、误工费标准应按原告纳税证明显示的3000元作为计算标准；3、原告住院4天，出院休息半个月，不代表原告误工半个月，护理费、住院伙食补助费应当按4天计算均为200元，营养费过高；5、精神损害抚慰金因原告没有达成伤残等级而不予认可；6、保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费用。被告二未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月12日17时40分许，被告二张某会驾驶粤B×××**号大客车行驶至观澜桂花庙溪路段，因未确保安全，车头右前角与在机动车道内行走的原告王某良发生碰撞，造成王某良受伤的交通事故。2010年1月12日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告二承担此事故的主要责任，王某良承担此事故的次要责任。治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市观澜人民医院治疗，于2011年1月17日出院，共住院4天。医疗机构出具的出院证明书建议：休息半个月，住院期间陪护一人，加强营养。原告的身份及收入情况，原告王某良出生于1982年8月22日，交通事故发生时28周岁。原告提供了深圳金X升电源技术有限公司出具的收入证明，证明其月收入约为4000元，原告另行提供的扣缴个人所得税报告表显示月收入额为3000元。为证明实际工资为4000元，原告另提供了银行转账单予以补强，并提供了2011年1月的工资条证明因其误工导致收入减少。车辆情况，事故发生时，被告二系粤B×××**号车辆的驾驶人，被告一系该车的所有人，被告二为被告一的员工，事故发生时系履行职务行为。被告三为该车交强险保险人。保险期限从2010年5月22日零时起至2011年5月21日二十四时止，交通事故强制保险有责险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。付款情况，被告一支付了原告住院期间医疗费3217.5元，原告对此予以确认。原告自行支付医疗费2875.4元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、医疗费票据等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告二所发生的交通事故，经交警部门现场勘查，认定被告二承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆粤B×××**已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。参照《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费6092.9元；2、误工费，原告提供的收入证明和转账记录可以证明原告的月收入约为4000元，对于误工时间，原告住院4天，医疗机构建议休息半个月，共计19天，经核算误工费为2533.33元（4000元／月÷30天×19天）；3、护理费，根据医疗机构出具的出院证明书，原告住院期间陪护一人，共住院4天，原告未提交护理人员的收入证明，本院以50元／天核算，故原告的护理费用为200元（50元／天×4天）；4、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；5、营养费500元，根据原告的伤情和医疗机构的意见，本院酌定以上金额；6、精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，且无其他证据证明产生精神损害，故本院不予支持。以上款项共计9526.23元（其中医疗费6092.9元，其他费用3433.33元），该款应由被告三在交通事故强制保险有责险分项限额内直接赔偿9526.23元（其中医疗费6092.9元、其他费用3433.33元），因被告一已支付医疗费3217.5元，应在赔偿款中予以抵扣。故原告王栋良因本案交通事故还应得赔偿款为人民币6308.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告王某良因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币6308.73元；二、被告三中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币6308.73元；三、驳回原告对被告一深圳观澜湖高X夫球会有限公司、被告二张某会的诉讼请求；四、驳回原告王某良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由原告承担71元、被告三承担42元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告三承担的案件受理费随同上述款项径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 宏 伟二〇一一年三月三十日书记员 张珂（兼）书记员 巫 小 露声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿商初字第18号原告湖州××工业自动化设备有限公司，住所地长兴县××××村。法定代表人胡某某。委托代理人沈某某。委托代理人苍某某。被告江苏××机械有限公司，住所地无锡市××山区藕××镇××村。法定代表人严某某。委托代理人涂某某。原告湖州××工业自动化设备有限公司有限公司诉被告江苏××机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审判员戴建纯独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某某、苍某某，被告委托代理人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月18日签订机械产品加工承揽合同，约定由原告为被告加工定作运输设备一套，定作价款250850元。合同签订后，原告根据合同的约定向被告交付了所定作的机械设备，但被告一直未能付清定作价款，至今尚欠原告加工写作款75850元，后原告多次催讨不成，故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告承揽款75850元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告订立的合同所定制的运输设备是用于河南蒲某公司木制品生产流水线的配套设备，原告也是明知的，但原告所生产的该设备至今未能安装，主要原告是因为其中部分运输设备是原告外发的，存在质量缺陷，这使该套运输设备河南蒲某公司未能正常运行，另根据合同约定，总价款中包含安装费25000元，同时总价款的10%应在安装调试完毕后30天内付清，因该设备至今未安装并进行调试，原告无权主张安装费和10%的余款。综上由于某告未将输送设备安装调试到合格状态，导致河南蒲某公司无法运行整套生产线，也导致被告面临巨额索赔的风险，请求驳回原告的诉讼请求，并保留向原告主张退货及索赔的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2010年6月18日签订的机械产品订购合同一份。载明：由原告向被告加工订作运输机械一套，其中运输机械订作价款215850元、安装费25000元、运输费10000元，安装及送送地点为河南新乡，合同总价款为250850元，预付30%合同生效，发货前付60%，余款10%安装调试完毕后30天内付清。2、原告送货凌晨复印件一份。载明：原告委托托运公司于2010年8月24日按约定交付了约定的订作产品。3、被告付款凭证。证明被告已于2010年7月2日和8月19日通过银行共支付原告价款175000元。被告为证明自己的主张，向本院提交证据有：1、合同附件一份。拟证明原告明知所定作产品是供河南蒲某公司的，是所有成套设备中不可缺少的部分，且总价款中含25000元安装费。2、被告于2011年2月12日向原告出具的限期安装调试通知书一份。证明输运机械至今未达到正常的使用状态，并要求原告在2011年2月22日前进行安装调试。3、设备用户河南××和秸秆科技发展有限公司出具的说明一份并附照片一张。其中说明载明：原告的设备运至该厂后未能进行安装调试，所了解是因为各个部位输运机构不匹配所致，其中外发的螺旋运输机质量状况达不到安装要求，经该公司多次催促原、被告后，仍未能安装，该公司为避免无法投产带来的巨大损失，在原、被告公司不对输送机系统进行安装的情况下，自己出资委托行业内人员对皮带运输机的斗式提升机进行了安装，对中段的螺旋运输机采用人工输送的方式应急替代，目前原告生产的螺旋运输机目前仍未没有安装，闲置在输送机系统之外；照片反映出原告生产的螺旋运输机目前闲置。对上述原告提交的证据和被告提交的证据1，对方当事人未提出异议，本院经审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法，并与本案待证事实有关，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告并未收到该函件，且该通知是原告起诉后提出，认为不真实；本院认为被告无证据证明该通知原告已收到，故该证据本院不予采信。对原告提交的证据5，原告提出不真实，当时原告已派员进行了安装，本院认为，该证据反映了原告所供的部分运输设备至今仍闲置未用这一事实，应予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2010年6月18日签订机械产品加工承揽合同，约定：由原告为被告加工定作运输设备一套，其中运输机械订作价款215850元、安装费25000元、运输费10000元，总价款为250850元，安装及送送地点为河南新乡；同时约定被告预付30%合同生效，发货前付60%，余款10%安装调试完毕后30天内付清。合同签订后，原告按约定完成了输送机械的加工定作事宜，且于2010年8月24日将上述设备送至河南××和秸秆科技发展有限公司，并也派员到河南对部分机械设备进行了安装，但未其中螺旋运输机未能安装，至今闲置未能使用。而被告已于2010年7月2日和同年8月19日先后两次分别向原告支付价款75000元和10000元，计175000元。后原告向被告催讨尚余价款不成，双方遂纠纷成讼。本院认为，原、被告协商一致由原告向被告加工订作运输机械，并运至被告的客户单位，同时负责设备的安装调试，双方权利义务明确，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双当事人应按合同的约定履行各自义务。根据原告现已完成加工定作任务且已将设备运送至被告客户单位的事实，而依照本合同“预付30%合同生效，发货前付60%，余款10%安装调试完毕后30天内付清”的约定，被告目前应付原告的价款为合同总价款的90%，计人民币225765元，而被告已支付原告款175000元，尚有50765元未能按约定支付，属违约，理应承担支付该款项的民事责任。对于被告提出的合同总价款中有25000元的安装费，现原告尚未进行设备的安装调试，该25000元不应支付的答辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳，当然被告有权要求原告履行设备的安装、调试等义务；对于某告主张的另10%的余款，由于其至今未能完成整套设备的安装调试义务，被告的付款条件尚不成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏××机械有限公司给付原告湖州××工业自动化设备有限公司承揽款50765元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告湖州××工业自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费820元，合计2078元，由原告湖州××工业自动化设备有限公司承担700元，被告江苏××机械有限公司承担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴建纯二〇一一年三月八日书记员  洪 波
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第180号原告：何甲。被告：王某某。被告：胡某某。被告：陈某某。三被告委托代理人：王某。三被告委托代理人：朱某某。原告何甲诉被告王某某、胡某某、陈某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲起诉称：2009年12月20日上午，原告在临海市××沿岸村，两被告王某某、胡某某指使其儿媳被告陈某某与原告争吵，后三被告打伤原告头面部及多处软组织。原告受伤后被送临海市第一人医院及沿溪卫生院治疗，共用去医疗费1838.7元，2009年12月被告王某某因殴伤原告及妻子被临海市公安局治安拘留。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币3938.7元（其中医疗费1838.7元、交通费100元、精神抚慰金2000元）。被告王某某、胡某某、陈某某答辩称：2009年12月20日上午双方某某争吵事实，陈某某与何甲扭打过，王某某和胡某某都没有打过何甲。对原告的医疗费不愿意赔偿。原告何甲为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.医疗机构门诊病历一本通、临海市永丰镇沿溪卫生院门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤后治疗的经过及花费的医疗费。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为医疗费有不合理部分。本院认为，上述证据能够证明原告受伤后治疗的事实，应予以认定。被告王某某、胡某某、陈某某未举证。经当事人申请，本院依法调取并当庭宣读了临海市公安局永丰派出所对王某某、胡某某、陈某某、何乙、何甲所做的询问笔录及临海市公安局临公（治）行决字（2010）第4412、4414号公某某政处罚决定书。证明双方打架过程及临海市公安局对王某某、何乙进行治安行政处罚等事实。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。经被告申请，本院法医对原告的医疗费进行了审查，于2011年1月13日作出了（2011）临法费9号医疗费用审查意见书，认为原告医疗费中有不合理费用共计403.20元，建议不予赔偿。经质证，双方均无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。王某某与胡某某系夫妻关系，陈某某系王某某与胡某某的儿媳；何乙与何甲系夫妻关系。2009年12月20日上午7时许，陈某某与何乙因双方相邻道路通行一事发生争吵，陈某某的公婆王某某与胡某某、何乙的妻子何甲等听到争吵声后，先后走出家门，双方再次发生争吵，继而互相扭打。其中王某某、胡某某、陈某某与何乙发生过扭打，胡某某、陈某某与何甲发生过扭打，后王某某与胡某某、何乙与何甲在扭打中受伤。原告何甲受伤后，于2009年12月20日到临海市第一人民医院治疗，后在临海市永丰镇沿溪卫生院门诊治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，先后用去医疗费1933.70元（原告起诉状中称医疗费1838.7元系计算错误）。经本院法医审查，原告医疗费中有不合理费用计403.20元。2010年12月8日，临海市公安局作出临公（治）行决字（2010）第4412、4414号公某某政处罚决定书，分别对何乙和王某某作出行政拘留5日和3日的处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系邻居，本应和睦相处，对道路通行纠纷通过正当途径解决，但双方为此事发生争吵并互相扭打，造成双方均有人员受伤。被告胡某某、陈某某在扭打过程中造成原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对造成原告损伤的后果应当共同承担民事责任，被告王某某未与原告发生扭打，依法不承担民事赔偿责任。原告与被告方某某争吵并互相扭打，存在一定过错，可以适当减轻被告的民事责任。据此，本院确定被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的民事责任。本案具体的赔偿项目包括：1.医疗费。原告在医院门诊治疗期间，共用去医疗费1933.70元，其中不合理费用403.20元应予剔除，故原告合理医疗费为1530.50元。2.交通费。根据原告治疗的具体情况，其主张交通费为100元基本合理，本院予以确认。以上各项合计1630.50元，由五被告赔偿90%，计1467.45元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告胡某某、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何甲人民币1467.45元，两被告互相承担连带责任；二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担125元、被告胡某某和陈某某负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇一一年三月三日代书记员 朱玲英