安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00098号上诉人（一审被告）：牛某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年12月9日作出的（2013）泗民一初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人牛某及其委托代理人吴安徽，被上诉人李某及其委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某一审诉称：2012年初，经媒人魏某介绍，其与牛某相识，见面时牛某索要现金5000元，同年农历八月十三日牛某借过红时又索要现金28000元，同年腊月二十六日双方举行结婚仪式，牛某又向李某索要34000元及豪爵110型摩托车一辆、钻戒一枚、耳饰一对、黄金项链一条、金镶玉一块、罗西尼女表一块，期间牛某又索要现金2000元。双方举行仪式以后，牛某拒绝与李某领取结婚证，长期居住在娘家，为此双方经常发生矛盾，2013年9月15日牛某再次无故回娘家，至今未归。李某多次去接，但牛某拒绝随李某回家。李某请求判令：牛某返还彩礼69000元、豪爵110型摩托车一辆（价值5000元）、钻戒一枚（价值9656元）、耳饰一对（价值969元）、黄金项链一条（价值5851元）、金镶玉一块（价值2584元）、罗西尼女表一块（价值1500元）；并承担本案诉讼费用。牛某一审答辩称：其仅收到李某28000元彩礼，已全部用于购买嫁妆，现嫁妆仍在李某处，牛某可不要求返还；另牛某没有收取李某诉称的摩托车、首饰、手表。因双方的原因未办理结婚登记，但开始二人感情很好，李某开烤鸭店，牛某给了李某10000元，后双方产生矛盾，牛某被李某打伤，于2013年9月15日回娘家生活，李某称牛某长期回娘家生活不是事实。请求驳回李某的诉讼请求。一审法院查明：2012年初，李某、牛某经媒人魏某介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月6日（农历腊月二十六）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因感情不和，牛某于2013年9月15日回娘家生活，双方分手。双方交往期间，牛某收取李某彩礼67000元、摩托车一辆、钻戒一枚、耳饰一对、黄金项链一条、金镶玉一块、罗西尼女表一块。诉讼过程中，牛某不要求李某返还陪嫁物品。双方对彩礼返还问题协商未果，李某提起诉讼。一审法院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，当事人之间因按农村习俗给付彩礼产生纠纷的，双方可以协商解决，协商不成，接受彩礼的一方对收受的彩礼应酌情返还。本案双方未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除，牛某收受的彩礼，应酌情予以返还。牛某收受李某67000元及摩托车、首饰、手表等彩礼，酌情确定牛某返还45000元。因牛某未要求李某返还嫁妆，对其嫁妆不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、牛某于判决生效之日起三日内返还李某彩礼款45000元；二、驳回李某其它诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由牛某负担580元，李某负担500元。牛某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，判决不公。牛某仅收到李某28000元，魏某虽出庭证明牛某收取67000元，但没有其它证据佐证，一审法院认定牛某收取该款与事实不符。另，牛某没有收到摩托车、钻戒、耳饰、黄金项链、金镶玉、罗西尼表，虽李某举证了四份质保单及一张收据，该票据没有记载牛某和李某的名字，一审法院据此认定牛某收取上述财物，事实不清，证据不足；2、牛某用收取的28000元购买了冰箱、空调、沙发、电脑、圆桌、十把椅子、洗衣机、饮水器、4件套、被柜、电脑桌、鞋柜、毛毯等嫁妆，现上述财物在李某处，牛某一审时建议嫁妆及彩礼均不返还，而一审法院却对嫁妆未作处理不当，请求二审法院将嫁妆折抵彩礼或判归牛某所有；3、一审认定牛某索要财物与事实不符。双方因自由恋爱，李某系自愿给付的28000元，不存在索要财物，且共同生活期间，牛某自愿拿出10000元从事经营活动，后双方产生矛盾，牛某多次遭到李某殴打，2013年9月15日，牛某受伤后回娘家治疗，没想到李某诉讼要求牛某返还礼金及财物，因李某存在过错，请求二审法院结合本案的实际情况，公正裁判。李某二审答辩称：1、双方经媒人介绍相识，彩礼均经媒人给付，一审时媒人魏元永已出庭证明牛某收取了李某67000元及摩托车、钻戒等；2、牛某所称的陪嫁物品中冰箱、空调、沙发、洗衣机均是李某婚前购买，并非牛某购买。另，李某没有收到牛某所称的10000元。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，牛某向本院新提交如下证据：1、中国建设银行终端凭条，证明2013年6月12日牛某从该行支取10000元给李某用于经营。2、吴某的证词，证明牛某婚前购买的家具数量及价款；金某的证词，证明牛某在其经营的场所购买了美的空调、荣事达洗衣机、冰箱、电脑等物品，价格为10000余元；韩某的证词，证明2013年9月16日后，牛某因被李某殴打，在其卫生院治疗；刘某的证词，证明牛某被李某殴打。李某对上述证据发表如下质证意见：证据1与本案无关联，仅能反映牛某取款，不能证明牛某将钱交给了李某。对证据2的合法性持有异议，该组证据属证人证言，因证人没有出庭接受质询，真实性无法核实，不能作为定案依据。本院对上述证据认证意见为：证据1不能证明牛某所取款项已支付给李某，本案不予认定；证据2因一审对牛某的陪嫁物品未予处理，二审经调解未果，对牛某的陪嫁物品不予处理，本案不予认定，牛某可另行处理；至于牛某是否被李某殴打致伤，应提供医疗部门的诊疗病例佐证，其仅提供证言予以证明，本案不予认定。本院经二审审理查明：除牛某不要求返还陪嫁物品外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：牛某一审庭审时主张如不返还彩礼，嫁妆可不要求返还。本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：李某给付牛某的彩礼及财物数额应该如何认定，一审判决是否适当。给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，牛某、李某的媒人是魏某，对于李某给付的彩礼数额，魏元永一审出庭证明李某通过其给付牛某见面礼5000元，跟帖礼28000元，举行婚礼仪式时给付34000元，共计67000元。牛某上诉称其仅收取李某给付的28000元，与魏元永所作证言不符，本院不予采信；李某为证明给牛某购买了摩托车、“三金”等财物，提供了购物发票予以佐证，虽牛某不予认可，一审法院结合魏某的证言认定牛某收取了上述财物并无不当，牛某称其未收取李某给付的财物，但没有提供证据证明，本院不予采纳。对于彩礼应如何返还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，因牛某与李某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，李某请求牛某返还彩礼于法有据，一审结合本案的具体情况，判决牛某酌情返还李某彩礼45000元并无不当。另一审对牛某的陪嫁物品未予审理，其请求二审法院予以处理，经调解不成，双方可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。牛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟代理审判员  杨俊举代理审判员  许劲松二〇一四年四月十四日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。