wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）金执字第585号 申请执行人杨转义，男，汉族，生于一九五六年一月三日，宝鸡市金台区陵塬乡马家原村**村民，住该组。 申请执行人马振华，男，汉族，生于一九六九年四月十一日，宝鸡市金台区陵塬乡马家原村**村民，住该组。 申请执行人马春林，男，汉族，生于一九六四年一月十六日，宝鸡市金台区陵塬乡马家原村**村民，住该组。 申请执行人杨让科，男，汉族，生于一九六四年十二月十三日，宝鸡市金台区陵塬乡马家原村**村民，住该组。 申请执行人杨天真，男，汉族，生于一九四九年三月十六日，宝鸡市金台区陵塬乡马家原村**村民，住该组。 被执行人闫林军，男，30岁，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇闫家村**村民，住该组。 本院在执行杨转义、马振华、马春林、杨让科、杨天真申请执行闫林军劳务费纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第909号民事判决书确定的由闫林军向五申请人支付劳务费5350元。本案在执行过程中双方当事人达成如下和解协议：闫林军欠杨转义五人劳务费5350元于二O一一年六月三十日前付三千元，八月三十日前将其余2350元全部付清。此协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2010）金民初字第909号民事判决书本次执行程序。 二、如被执行人不能按协议履行执行义务，申请执行人可申请人民法院立案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 程淑芹 审判员 贺建淮 二〇一一年二月二十二日 书记员 闫宏安
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯民特字第1号申请人：姜某某。委托代理人：丰某某。委托代理人：徐某。申请人姜某某要求宣告姜某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。被要求宣告无民事行为能力的姜某，由其母亲严林仙作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被申请人：姜某，男，1988年7月27日出生，汉族，原住衢州市××××号，现在柯城区人民医院住院治疗，与申请人姜某某是父子关系。申请人姜某某述称：被申请人姜某于2010年10月5日因交通事故受伤，经医院诊断为：右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、广泛脑挫伤、肺挫伤、软组织挫裂伤。之后又出现颅内感染、继发性癫痫、肺炎、败血症等。被申请人姜某先后在柯城区人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江武警医院住院治疗，但一直处于昏迷状态。衢州市第三医院司某某定所出具司某某定意见书，认定姜某目前存在“脑外伤所致器质性意识障碍（去皮质综合征）”，评定姜某无民事行为能力。为此，申请人姜某某请求法院宣告姜某为无民事行为能力人。经查，被申请人姜某于2010年10月5日因交通事故致伤头部，经医院行“双侧硬膜下血肿清除术加去骨瓣减压术”，目前仍意识不清。衢州市第三医院司某某定所于2010年2月18日出具的司某某定意见书认为：姜某目前存在严重意识障碍，不能对客观事务作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的意义与后果，不能理解法律程序，不能有效地表达自己的真实意思，不能依法维护自己权益，评定姜某无民事行为能力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：一、认定姜某为无民事行为能力人。二、指定严林仙为姜某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王引儿二〇一一年二月二十五日书记员  庞 筱
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余民初字第2662号原告：席某某。委托代理人：邱某。委托代理人：胡某。被告：徐某某。被告：祝某某。委托代理人：干某某。原告席某某与被告徐某某、祝某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由审判员严航适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告席某某起诉称：被告徐某某是阿孟采石场承包人，与被告祝某某系熟人。因被告祝某某有一台挖机需要驾驶员，要原告去采石场开挖机，工资从被告祝某某处领取，干活事宜听从被告徐某某安排。2009年11月起，原告就到被告徐某某承包的阿孟采石场开挖机挖石头。同年12月18日，原告按照被告徐某某的安排，在采石场西面一座山的半山腰位置挖石头时，一块大石头从山上飞落，砸在原告下肢处。经送宁波市第六医院治疗，诊断为右膝盖后侧横斜形创口14厘米、膝关节囊后侧外露5厘米、软组织损伤中度、皮肤脱套、腓总神经部分断裂、股骨外关节面骨折。原告前后三次住院55天，花去医疗费15万元左右，均由被告祝某某垫付。经鉴定，原告构成7级伤残。为此，原告诉请法院判决：原告的损失：医疗费150000元、抚养费49921元、续医费7000元、护理费15642元、伤残赔偿金101128元、营养费3000元、误工费31290元、精神抚慰金12000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2000元、车旅费500元，合计373581元，扣除被告祝某某支付的医疗费150000元，余款223581元由两被告连带清偿。本院认为，原告席某某在本案起诉之前已向余姚市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与余姚市陆埠镇阿孟采石场存在劳动关系。余姚市劳动争议仲裁委员会于2010年7月14日做出余劳仲案字（2010）第482号仲裁裁决书，确认席某某与余姚市陆埠镇阿孟采石场自2009年10月28日起建立事实劳动关系。该裁决书已经发生法律效力。现原告以雇员受害赔偿纠纷为由起诉余姚市陆埠镇阿孟采石场的承包人徐某某与挖掘机所有人祝某某，但因原告与余姚市陆埠镇阿孟采石场之间已构成事实劳动关系，故原告在采石场工作中受伤而遭受的损失并非本院直接受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第（四）项、第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告席某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  严 航二〇一一年二月九日本件与原件核对一致代书记员  江小春
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第376号原告黄某。委托代理人王某某。被告朱某某。被告杭州××服饰有限公司，住所地浙江省杭州市××区××山村。法定代表人朱某某。被告毛某某。原告黄某诉被告朱某某、杭州××服饰有限公司、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某某、杭州××服饰有限公司、毛某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告黄某诉称：2010年9月7日，被告朱某某向原告借款15万元，原告将现金交付给被告朱某某后，被告朱某某向原告出具借条及收条各一份，约定该款在2010年10月6日前归还，月息2%，逾期还款支付2%的违约金等内容。被告杭州××服饰有限公司、毛某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权、利息及违约金等。还款期满后，三被告均未履行还本付息义务。为此起诉来院，要求判令：1.被告朱某某返还借款15万元，并支付自2010年9月7日起至判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息；2.被告杭州××服饰有限公司、毛某某对上述被告朱某某所负债务承担连带责任。被告朱某某、杭州××服饰有限公司、毛某某未作答辩。原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收条、浙江省农村信用合作银行现金存款回单各一份，证明被告朱某某向原告借款15万元，由被告杭州××服饰有限公司、毛某某提供连带责任担保，原告已按约向被告朱某某交付15万元借款。上述证据，未经三被告当庭质证，经本院审查认为，以上证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告朱某某、杭州××服饰有限公司、毛某某未提供证据。经审理，本院查明：2010年9月7日，被告朱某某向原告借款15万元，并约定月息2分，按月支付，本金于2010年10月6日前归还；如逾期归还，逾期期间每月应按借款本金的2%支付违约金。上述借款由被告杭州××服饰有限公司、毛某某提供连带责任保证，担保期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。原告当日提供借款后，三被告分别向原告出具借条及收条各一份，对上述约定予以确认。但借款期限届满至今，经催讨三被告均未履行还本付息义务。本院认为：原告与被告朱某某之间的民间借贷关系及原告与被告杭州××服饰有限公司、毛某某之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告朱某某未按约还本付息，被告杭州××服饰有限公司、毛某某亦未承担担保之责，均应承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、朱某某在本判决生效后十日内返还黄某借款15万元，并支付该款自2010年9月7日起至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息；二、杭州××服饰有限公司、毛某某对上述第一项朱某某所负债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由朱某某负担，杭州××服饰有限公司、毛某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年二月十五日书 记 员  郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第547号原告杭州××粮食购销××责任公司，住所地萧山区新塘街道××#。法定代表人张某某。委托代理人包某某。被告陆某某。原告杭州××粮食购销××责任公司诉被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年2月16日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告陆某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××粮食购销××责任公司诉称：2009年1月21日，原告与被告签定《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于新塘街道的霞江仓库（建筑面积约1000平方米），租赁期限自2009年1月1日起至同年12月31日止，租金为25000元，付款方式：一次性交付，在签定本合同30天内一次性缴清，被告未按规定时间缴纳租金、水电费和物业管理费等应向原告支付所拖欠金额日万分之五的滞纳金，直至缴清为止。签定合同之日起30日内，被告未按约定缴清租金，后经原告多次催讨，被告于2009年8月17日、12月30日各支付租金15000元、10000元。2010年1月1日，原告与被告又签定《房屋租赁合同》一份，约定由被告继续承租原告前述仓库，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，租金为25000元，付款方式：分二期交付，第一期在签定本合同90天内缴清，第二期在9月15日前缴清，被告未按规定时间缴纳租金、水电费和物业管理费等应向原告支付所拖欠金额日万分之五的滞纳金，直至缴清为止。租赁期满后被告未按规定时间归还其租赁房屋的，超过期限的租金加倍，直至归还为止。但被告于2010年3月16日支付租金15000元后拒不支付剩余租金和2009年的违约金。后经新塘街道调解，被告承诺于同年9月13日前缴清租金及2009年逾期支付房租的违约金，并约定如逾期将按每天100元支付违约金。到期被告又未按承诺履行，原告遂以书面形式催讨并通知租赁期满后搬离仓库，未果。现原告起诉来院，要求被告支付原告自2010年9月15日起至2010年12月31日止的租金18402元和2009年及2010年期间逾期支付的违约金2865元（详见赔偿清单），支付自2011年1月1日起至实际归还日止按每年5万元计算的双倍租金，支付原告为解决此纠纷所支付的律师费3600元（在庭审中放弃此项诉讼请求）及腾出所租赁的房屋。被告陆某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称一致，有原告提供的2009年、2010年出租房屋安全责任书及相应房屋租赁合同、书面通知及缴款通知单各一份、承诺书二份为证。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立且合法有效，被告未按约支付租金和归还租赁物，理应承担违约责任。原告要求支付尚欠租金和迟延支付的违约金并返还租赁物的请求，于法有据，且符合双方合同约定及被告的承诺，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陆某某在本判决生效后十日内支付杭州××粮食购销××责任公司租金18402元、2009年及2010年期间逾期支付租金的违约金2865元，合计21267元；二、陆某某在本判决生效后十日内立即腾出所租赁的房屋，并交还给杭州××粮食购销××责任公司，同时需支付自2011年1月1日起至实际交付日止按每年50000元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费480元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  诸灿祥二〇一一年二月十六日书记员  蒋晓妮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民三初字第00335号原告：许金元，男，汉族，自由职业。委托代理人：颜博，男，汉族，无业。被告：陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**华融国际**。法定代表人：翟尚杰，经理。原告许金元与被告陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司劳务费纠纷一案，本案于2011年元月19日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告许金元及其诉讼代理人颜博到庭参加了诉讼，被告收到开庭传票后未按期到庭应诉。现本案己审理终结。原告诉称，被告未按约向其退还质保金及劳务费，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其退还质保金10563.75元，支付工程款1500元，两项合计12063.75元，诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订了一份《施工队协议》，约定被告将其承接的家装工程交原告实施，协议对安全文明施工违约责任及施工质量违约责任做了具体约定，并约定由原告向被告交付工程质量保证金及押金，押金在合同期满提出离开公司时退还原告。以上《施工队协议》签订后，原告与被告分别于2009年3月11日、2009年3月31日是、2009年4月1日签订了三份《装饰工程施工合同》，三份合同的总价款为10007元、23275元、38000元。三份合同的付款方式均为五次，第五次为合同总价款的5%即工程维修金，第一份合同的维修金为500元、第二份合同的维修金为1163.75元，第三份合同的维修金为1900元。合同签订后，原告分两次向被告交付押金及质保金共计6000元，被告向原告出具《收款收据》二份。2010年元月29日被告对原告所做的三个工程进行了结算，被告法定代表人翟尚杰向原告出具《结算单》一份，载明：“公司下欠许金元工程款共计壹仟伍佰元整，1500元整，翟尚杰，2010年元月29日”。除此之外，被告至今未向原告退还质保金6000元及维修金3563.75元，三项合计11063.75元。以上事实，有原、被告2009年3月1日签订的《施工队协议》一份，2009年3月11日、2009年3月31日是、2009年4月1日签订的《装饰工程施工合同》三份、被告向原告出具的押金、保证金《收款收据》各一份、被告法定代表人翟尚杰2010年元月29日向原告出具的《结算单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。本院认为，原、被告2009年3－4月份签订的《施工队协议》及三份《装饰工程施工合同》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。依据合同约定，被告应在合同履行完毕后除留工程总价款5%做为维修金的全部劳务费，并在合同履行完毕一年后向原告退还质保金、押金及维修金。被告未按约向原告支付劳务费及按期向原告退还质保金，己构成违约，应承担本案向原告支付劳务费并退还质保金及押金的责任。原告依约履行了合同的全部义务，现要求被告支付劳务费1500元、退还质保金5000元、押金1000元及维修金3563.75元，四项合计11063.75元。事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告要求退还维修金多余的1000元因未向法庭提供相关的证据，其请求应依法驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之约定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司一次向原告许金支付劳务费、退还押金，质保金及维修金等共计11063.75元。二、原告其余之诉驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴养奇二〇一一年二月二十三日书记员  申丽敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第152号上诉人（原审被告）华××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司），住绍兴市××路××号。负责人徐某。委托代理人（特别授权代理）茹某某。被上诉人（原审原告）裘某某。委托代理人（特别授权代理）金甲。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人华××财产保险股份有限公司××中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2009年9月6日，被告王某某驾驶自己的浙d×××××号嘉陵牌二轮摩托车，从嵊州市驶往新昌。06时40分许，途经蛟澄线2km＋310m嵊州市甘某某横山坂地方时，与前方同向行驶的原告裘某某驾驶其自己的无号人力三轮车相撞，造成车辆损坏和裘某某、王某某受伤的交通事故。事故经嵊州市交警大队责任认定，被告王某某负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至嵊州市人民医院治疗，其中住院治疗48天，共花去医疗费43171.36元。后原告伤势经金乙鉴司甲定所鉴定构成10级伤残，其所需后续治疗费为6000元左右，营养期限为60天，护理期限为90天。因本次事故，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费43171.36元、再医费6000元、住院伙食补助费20元／天×48天=960元、营养费28.13元／天×60天=1687.80元、误工费75.29元／天×200天=15058元、护理费75.29元／天×90天=6776.10元、伤残赔偿金49222元、伤残鉴定费1920元，以上合计124795.26元。另原告还可依法获赔相应的精神损害抚慰金1500元。另查明，被告王某某的浙d×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王某某已赔付原告5000元，被告保险公司已赔付原告10000元。庭审中，原告与被告王某某达成调解协议，内容为在交强险范围内的赔偿数额由保险公司某接赔付给原告，在交强险外王某某再赔偿给裘某某30000元作结，扣除王某某已付的5000元，王某某再付25000元，王某某不再承担诉讼费。以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、道路交通事故认定书1份、门诊病历、医疗费发票8份及用药清单1份、诊断证明书3份、金乙鉴司甲定所司甲定意见书1份及鉴定费发票1份、原告户口簿1本、中国工商银行网上银行落地记账凭证1份等证据所证实。原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身损伤的，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，根据双方当事人在本次交通事故中的过错程度分担。本次事故中，被告王某某负事故全部责任，其应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。原告虽年龄超过55周岁，但仍有一定的劳动能力，因交通事故受伤会产生一定的误工损失，故原告诉请的误工费损失一项，本院予以支持。关于精神损害抚慰金一节，根据本案案情及原告伤势，本院酌定为1500元。误工时间鉴定费840元，根据其鉴定结论，由原告与被告保险公司分担，其中原告负担200元，由被告保险公司负担640元。原告与被告王某某达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告其余的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、华××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿裘某某医疗费10000元、误工费15058元、护理费6776.10元、伤残赔偿金49222元、精神损害抚慰金1500元，合计82556.10元；扣除华××财产保险股份有限公司××中心支公司已经赔付的10000元，华××财产保险股份有限公司××中心支公司还需赔付裘某某72556.10元；二、王某某在交强险外赔偿裘某某30000元作结，扣除王某某已付的5000元，王某某应再付25000元；三、驳回裘某某的其余诉讼请求。以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，依法减半收取1342元，由裘某某负担。鉴定费840元，由裘某某负担200元，华××财产保险股份有限公司××中心支公司负担640元。上诉人华××财产保险股份有限公司××中心支公司上诉称：上诉人认为，被上诉人裘某某，女性，60周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，即使有一定的劳动能力，也应举证其从事劳动工作的内容和收入情况。原审法院在原告误工费问题上认定事实不清，在无相关证据予以支持判决上诉人赔付误工费，实属不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人裘某某答辩称：首先，被上诉人裘某某所住村的土地在2008年7月已经征用了，其户口从2008年7月开始变成城镇居民户口了。裘某某从2008年7月开始就到嵊州打工。其次，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王某某未作答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定误工费是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，上诉人在一审时对被上诉人裘某某的误工时间提出异议并要求进行鉴定，一审法院委托法定司甲定机构进行鉴定，法定鉴定机构作出鉴定误工时间为200天左右。同时，被上诉人裘某某在一审时提供了嵊州市公安局甘霖派出所制作的常住人口登记卡（即户口簿），足以证明被上诉人裘某某系城镇居民，在浙江天乐集团工作。据此，原审判决认定：“原告虽年龄超过55周岁，但仍有一定的劳动能力，因交通事故受伤会产生一定的误工损失，故原告诉请的误工费损失一项，本院予以支持。”并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2684元，由上诉人华××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审判员方艳代理审判员 马   利   英二〇一一年二月二十一日书 记 员 赵   剑   英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3336号原告蒋某。被告潘某某。原告蒋某诉被告潘某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告蒋某诉称：2009年1月21日，原、被告与案外人王某某签订借款协议一份，被告向王某某借款5万元，并由原告担保，协议约定借款期限为一个月。即日，王某某支付被告借款5万元。到期后，被告未归还王某某借款。2010年3月16日，原告向王某某代偿借款5万元。现起诉，要求被告支付原告代偿款5万元。被告潘某某未作答辩也未提供证据。原告蒋某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2010年1月21日的借款协议及被告出具的借条各一份，证明被告向王某某借款5万元，并由原告担保的事实；2、王某某出具的收条一份，证明原告已向王某某代偿借款5万元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告向本院提供的借款协议书及被告出具的借条，虽未注明出借人，但作为借款担保人的原告陈述出借人为王某某，在原告持有该两份证据原件的情况下，对被告向案外人王某某借款5万元的事实本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，原告向王某某代偿借款，于法有据。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：潘某某在本判决生效后十日内支付蒋某保证代偿款50000元。如潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  潘伟良人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年二月十五日书 记 员  郑洪良
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉桐商初字第13号原告：俞某某。委托代理人：李某、沈某。被告：谢某某。被告：陆某某。本院受理原告俞某某诉被告谢某某、陆某某民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告俞某某与被告谢某某在借条中明确约定“本借款发生纠纷时，可向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼”，该约定系双方共同意思表示，合法有效，应优先于法定管辖，故本院对本案并无管辖权，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。审 判 长 滕 云代理审判员 吕 磊人民陪审员 马佩娟二〇一一年二月十七日书 记 员 何贤璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义民初字第84号原告杨某某。委托代理人戚某某。被告沈某某。原告杨某某诉被告沈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杨某某诉称：原告受雇于被告，为被告制作雨伞。2011年1月30日，经结算，被告尚欠原告工资款2641.50元，对此被告出具欠条一份予以确认，之后，经被告所在村民委员会的调解，被告向原告支付800元，余款1841.50元至今未付，故原告起诉要求被告支付工资款1841.50元。被告沈某某口头答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但目前无力偿还此款。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资款1841.50元的事实。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告沈某某未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某于本判决生效之日起十日内支付杨某某工资款1841.50元。如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一一年二月二十五日书记员  吴钰红
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙溪民初字第5号原告：余某。委托代理人：江某。被告：徐某。原告余某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年12月31日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某某及其委托代理人江某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年10月6日按农村习俗办理酒席，并于2009年11月28日在龙游县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和于2010年5月开始分居至今，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。被告徐某辩称：原告所诉不事实，原、被告夫妻感情尚好，双方也未分居。原告余某为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证明复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记情况。被告徐某未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所举上述证据均无异议，且证据与本案具有关联性，故本院予以认定。根据原、被告的陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍相某某爱，同年10月6日按农村习俗举办婚礼，于2009年11月24日在龙游县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经他人介绍认识，但系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。原、被告双方共同生活期间，未发生过大的矛盾。今后只要双方互相尊重，注意沟通谅解，还是有和好的可能。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吕 燕二〇一一年二月二十五日书 记 员 宛江涛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第326号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人罗某犯盗窃罪、脱逃罪一案，于2010年12月13日作出（2010）深福法刑初字第1382号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2009年4月23日19时许，刘某太（已判决）、旷某青（已判决）及被告人罗某来到深圳市福田区八卦岭"好又多"超市，由刘某太将事先准备好的钱包故意掉在被害人陈某某面前后佯装捡拾钱包，旷某青及被告人罗某则佯装同时发现钱包并怂恿被害人陈某某一起到外面分钱包内的财物。三人在骗得被害人陈某某将诺基亚N95型手机一部（经鉴定，价值人民币1880元）、诺基亚N93型手机一部（经鉴定，价值人民币1424元）、一个18K金钻石戒指（经鉴定，价值人民币1058元）、一个铂金钻石项链（因未缴回而无法估价）、现金人民币470元、两张招商银行卡及写有银行卡密码的纸条放进一黑色挎包后将袋内财物调包。三人携赃逃离现场后，取走被害人陈某某其中一张招商银行卡内的人民币20000元，并刷卡消费人民币47000元。2009年6月8日，被告人罗某在深圳市罗湖区松园华商宾馆被抓获归案。2009年6月9日，被告人罗某协助民警将刘某太、旷某青抓获归案。被抓时，被告人罗某吞下藏在身上的一个注射针头自残，后被送至福田区人民医院治疗，并由巡防员舒某锋、王某朋等协助民警对被告人罗某进行看守。治疗期间，被告人罗某通过给予舒某锋、王某朋财物等手段，使舒某锋、王某朋二人放弃对罗某的监管，最终导致被告人罗某于2009年6月18日脱逃。2010年5月18日，被告人罗某在湖南省衡阳市再次被抓获归案。原判认定的上述犯罪事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：1、被告人的供述及辨认笔录；2、同案犯刘某太、旷某青的供述及辨认笔录；3、被害人陈某某的陈述及辨认笔录；4、证人王某、舒某锋、王某朋的证言及辨认笔录；5、被告人的身份材料、刑事判决书、银行账户交易明细、查缉经过、入院记录、出院记录、通话记录等书证、物证；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某无视国家法律，依法被关押后脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人罗某配合同案犯刘某太、旷某青实施盗窃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某归案后协助公安机关抓获同案犯刘某太、旷某青，构成立功，可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十八条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。上诉人罗某上诉称，因负责监管的工作人员玩忽职守，监管不严，造成无人看管，其才有机会脱逃，非其本人主观意愿，其认为监管工作人员对其脱逃罪负主要责任，请求查清事实，减轻脱逃罪的量刑。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其无视国家法律，依法被关押后脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人罗某配合同案犯刘某太、旷某青实施盗窃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人罗某归案后协助公安机关抓获同案犯刘某太、旷某青，构成立功，可从轻处罚。鉴于上诉人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人罗某所提其犯脱逃罪非主观意愿，监管人员应负主要责任的上诉理由，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  张 冰代理审判员  姜君伟二〇一一年二月十八日书 记 员  张新建
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第155号原告杨某某。委托代理人朱某某。被告李某某。原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杨某某诉称：2009年2月9日，被告向原告借款197000元，并出具借款协议书及借据各1份，书面约定按月利率2.5%计息，借款于2010年2月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款197000元，并支付利息77066.40元（自2009年2月9日起按月利率1.63%计算至2011年2月8日止），合计274066.40元。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及借款协议书各1份，欲证明被告于2009年2月9日向原告借款197000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，并对双方之间借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款实际发生的事实，故予以采纳。被告李某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：2009年2月9日，被告向原告借款197000元，并出具借款协议书及借据各1份，书面约定按月利率2.5%计息，借期为1年，即自2009年2月9日起至2010年2月8日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某返还杨某某借款197000元，并支付利息77066.40元，合计274066.40元，此款限李某某于本判决生效之日起十日内付清。如李某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一一年二月十六日书 记 员 茅佳峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第223号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××号。负责人于某某。委托代理人（特别甲。被上诉人（原审原告）郑某某。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审被告）金华市××××局，住所地金华市××号。法定代表人孙某。上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安保险公司）为与被上诉人郑某某、陈某、金华市××××局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服金某市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某某起诉称，2009年10月22日17时，陈某驾驶浙g×××××号二轮摩托车沿东阳街由北往南行驶至西埠头村地段时追尾撞上同向行驶的由其驾驶的电动车尾部，造成其受伤、两车受损的交通事故。经金某市公安局交通警察直属一大队作出事故认定书，认定陈某负事故全部责任。其受伤后，到金某市中医院治疗，经鉴定已构成九级伤残。陈某至今未履行赔偿义务。诉至法院：判令三被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失142687.64元。陈某答辩称，肇事车主系金华市××××局，其系履行职务行为，对外不承担责任。其他答辩意见与天安保险公司相同。金华市××××局未作答辩。天安保险公司答辩称，车辆投保第三者、交强险，但未投保不计免赔险，保险期限为2009年4月10日至2010年4月10日；医疗费应扣除不合理用药3468.26元；郑某某已年满60周岁，误工费不应支持；精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金按实际可支配收入计算，不应按城镇居某某准计算；鉴定费、评估费、诉讼费用不应由其承担；交通费按10元／天计算；超交强险部分因未投不计免赔险，应加20％的免赔率。原判认定，对郑某某起诉的事实予以确认。另查明浙g×××××号二轮摩托车系金华市××××局所有，该车于2009年4月10日在天安保险公司投保了交通事故责任某制保险及商业第三者责任险，保险期限为一年。原审法院认为，交警部门对本次事故责任认定准确，陈某应当承担郑某某损失的100％。金华市××××局作为肇事车主，对司机的选任存在过错，应当对郑某某的损失承担连带赔偿责任。为了减少讼累，使当事人的民事权利及时得到救济，天安保险公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。但因肇事车未投保不计免赔险，故天安保险公司在商业险范围内赔偿时应加扣20％的免赔率。郑某某系城镇居民，其残疾赔偿金及误工费应按城镇居某某准计算。郑某某虽已年满60周岁，但其尚有工作及收入来源，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，应予支持。陈某已预先赔付的3000元，应予扣除。综上，郑某某因本次交通事故而遭受的合理损失为：医疗费18195.16元、营养费1483.2元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金98444元、护理费3135元、误工费6699.28元、交通费576元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金9000元、车辆损失1015元、评估费100元，合计141687.64元。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国保险法》第二条、第十七条、第十八条、《中华某某共和国某某安某某》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条等规定，判决：一、由天安保险公司于判决生效后十日内在其为浙g×××××号二轮摩托车所承保的交强险范围内赔偿郑某某损失121115元。二、由天安保险公司于判决生效后十日内在其为浙g×××××号二轮摩托车所承保的商业险范围内赔偿郑某某损失16458.11元。三、由陈某于判决生效后十日内赔偿郑某某损失4114.53元。因陈某已预先赔付郑某某损失3000元，故陈某实际向郑某某赔偿的数额为1114.53元。四、金华市××××局对本判决第三项确定的内容承担连带赔偿责任。五、驳回郑某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由陈某负担，鉴定费1440元，由天安保险公司负担。宣判后，天安保险公司不服，向本院提出上诉称，一、一审按城镇标准计算郑某某的残疾赔偿金依据不足，郑某某的工资单中可见其实际可支配收入远未达到金某中院规定的城镇居某某准，其可支配收入只是基本与农标持平；二、郑某某已超过60周岁，对误工费一般不予支持，一审按城镇标准计算给予误工损失与事实不符；三、鉴定费属郑某某举证所需的间接损失，保险公司不应对间接损失承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。郑某某辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，郑某某系非农业家庭户口，一审法院判决按照城镇居某某准计算残疾赔偿金是正确的；对误工费的问题，虽然郑某某已经60周岁，但是一直都是有工作收入的；对于鉴定费是郑某某确定损失必须要产生的费用，保险公司应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈某同意郑某某的答辩意见。金华市××××局未作答辩。二审中双方均未向本院提供新证据。经审理查明，原判认定的事实清楚。另查：郑某某为非农业家庭户口，事故发生前在金某格林绿化工程有限公司工作。陈某在事故发生后为郑某某垫付医药费3000元。本院认为，本案主要争议在于一审确定郑某某的残疾赔偿金、误工费是否合理，鉴定费用的负担是否合法。由于郑某某系非农业家庭户口，一审按照城镇居某某准计算残疾赔偿金符合法律规定。郑某某在本次事故发生时虽已年满60周岁，但其在一审中已提供劳动合同及工资单，证明事故发生前其有固定收入，而损害赔偿的精神在于回复和填补已造成的损害，因此一审按其实际劳务收入损失等情况酌情计算误工费并无不妥。一审关于鉴定费的负担符合《中华某某共和国保险法》第六十六条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不应予支持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年二月二十八日代书记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第646号原告马某。委托代理人陈乙。委托代理人邵某某。被告陈甲。委托代理人楼某某、刘某。原告马某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶汉和独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈乙、邵某某；被告陈甲的委托代理人楼某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，要求被告立即归还借款30万元及利息22.5万元（按约定的月息3%计算至2010年12月31日止，以后的利息仍按月息3%计算），并承担本案诉讼费用。被告陈甲辩称，曾向原告借款30万元事实，但自2007年9月11日时至2009年1月23日止，被告已累计归还借款29.9万元，仅欠原告借款1000元。原告就其诉请向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30万元未还的事实。该借条载明：“今借到马某人民币现金叁拾万元（300000元）月利息3%具借人陈甲2007年8月11日”。对原告提供的证据，被告表示无异议。其证明效力，本院予以确认。被告向本院提供存款凭条12份，总金额为29.9万元，证明被告已累计归还借款29.9万元的事实。对被告提供的证据，原告质证认为，对真实性没有异议，但认为2007年9月11日至2008年7月16日逐月归还的9000元，是支付给原告的借款利息；2009年1月23日存入的20万元是支付给原告已故丈夫何某某的借款利息。本院认为，2007年9月11日至2008年7月16日，被告陈甲逐月汇给原告的9.9万元（每月9000元），从借条载明的利率和借款时间看，应认定为利息。2009年1月23日支付的20万元，因已发生结欠利息，综合平衡原、被告双方利益，在扣除结欠的6个月利息5.4万元后，余款14.6万元应认定为归还本金。综上，本院对本案事实认定如下：2007年8月11日，被告陈甲向原告马某借款人民币30万元，约定月利率3%，被告陈甲出具了借条一份。自2007年9月始至2008年7月，被告陈甲按月支付利息9000元，共计9.9万元。2009年1月23日，被告陈甲支付给原告马某人民币20万元，其中支付本金14.6万元，支付利息5.4万元。2010年12月2日，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲尚欠原告马某借款15.4万元的事实，有原告提供的借条、被告提供的还款凭证及双方庭审陈述在卷证实，本院予以确认。原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法予以调整。被告已经支付的利息，其利率虽然过高，但系其自愿履行，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款15.4万元及利息（利息从2009年2月22日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告马某负担2000元，由被告陈甲负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 叶汉和二〇一一年二月二十七日代书记员 方阳阳【附注】（2010）金义苏溪商初字第646号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第204号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：冯旦华、杨帆。被告：张鹏。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张鹏信用卡纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告广发银行杭州分行诉称：被告张鹏向原告申办广发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。协议签订后，被告张鹏使用广发卡消费3825.28元，但未按约还款，截止2010年8月31日产生利息1809.47元、其他费用676.45元。请求判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息及其他费用共计6311.2元（利息、费用暂计至2010年8月31日，2010年9月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止，以及按法律规定加倍方式计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、广东发展银行信用卡客户协议，证明原、被告之间信用卡借贷关系。3、持卡人账单明细清单，证明被告违约的事实。被告张鹏未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实存在联系，其证明效力本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年11月19日，被告张鹏向原告广发银行杭州分行申请办理了广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在还款到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告张鹏使用信用卡进行交易，截止2010年8月1日共产生透支额本金3825.28元、利息1809.47元、其他费用676.45元。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告张鹏签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张鹏未按协议归还透支款本息、费用，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行要求被告张鹏归还透支款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行透支额本金3825.28元。二、被告张鹏于本判决生效之日起五日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行计至2010年8月1日的利息1809.47元、其他费用676.45元，合计2485.92元，此后的利息和其他费用按双方协议的约定计至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张鹏负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一一年二月二十三日书记员 詹琳玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2913号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××××号。法定代表人：陈某。委托代理人：余某。被告：朱某某。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告朱某某租赁合同纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2010年6月16日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为280元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2010年7月10日将车辆归还，实际租用车辆24天，应付租金6720元。扣除已经支付的1000元后，被告还欠租金5720元。故请求法院判令被告支付租金5720元、违约金1144元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租金的事实。被告朱某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下；2010年6月16日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的风神轿车租给被告使用；日租金为280元；租期从2010年6月16日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，被告预付租金1000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2010年7月10日将车辆归还原告，实际租用车辆24天，应付租金6720元。扣减已付的租金1000元后，被告尚欠租金5720元。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应按约支付违约金。被告现欠原告租金5720元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1144元。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金5720元和违约金1144元，合计人民币6864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  金 春人民陪审员  胡璧倩二〇一一年二月二十五日书 记 员  庄千千
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第97号原告阮某某。被告吴某某。被告於某。原告阮某某为与被告吴某某、於某民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李谦友独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某某、被告吴某某、於某到庭参加诉讼。原告阮某某诉称，2010年5月19日，被告吴某某经被告於某担保与原告阮某某订立保证借款合同，载明借款人民币100000元，借款期限至2010年8月18日止，月息1.5%。同日，被告吴某某出具给原告借条一份。同年6月12日，被告吴某某归还本金50000元。余款被告吴某某未还，被告於某亦未承担保证义务。现要求被告吴某某立即偿还原告借款人民币50000元及自2010年5月19日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告於某负连带保证责任。原告阮某某为证明其诉请事实提供了借条、保证借款合同等证据。被告吴某某辩称，借款是实，但己还清本息。被告於某辩称，担保是实。经庭审质证，被告吴某某、於某对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴某某尚欠原告阮某某借款本金人民币50000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告吴某某还本付息，合理合法，本院予以支持。被告於某作为负连带责任的保证人，依法承担连带保证责任。被告吴某某辩称己还清借款本息，但又不能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮某某借款人民币50000元并自2010年5月19日起至判决确定的履行之日止起按月利率1.5%计付利息；被告於某对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告吴某某负担，被告於某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1230元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员  李谦友二〇一一年二月十七日书记员  王晨曦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长商初字第27号原告：长兴××××材料有限公司，住所地浙江省××××老虎洞。法定代表人：朱某某。委托代理人：施某。被告：安徽省关正××有限公司，住所地安徽省××××幢。法定代表人：杨某某。原告长兴××××材料有限公司与被告安徽省关正××有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员朱毅媛独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告长兴××××材料有限公司的委托代理人施某到庭参加诉讼，被告安徽省关正××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴××××材料有限公司诉称，原告于2009年10月12日与被告签订购销合同一份，双方约定由原告供货PVC碳酸钙，后原告于2009年10月24日向被告提供该产品40吨，每吨800元，合计32000元。被告收货后支付货款3000元，尚欠29000元货款未付。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付货款29000元，逾期付款利息2560元（按每日万分之三计算，从2009年10月24日至2010年12月20日止），合计31560元，并承担本案诉讼费用。原告长兴××××材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、购销合同一份，证明2009年10月12日，原被告双方签订买卖PVC碳酸钙产品的购销合同一份，约定单价为800元／吨；2、提货单、送货单各一份，证明原告将40吨PVC碳酸钙送至被告处，由被告签收的事实。被告安徽省关正××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。经本院审查认为，原告长兴××××材料有限公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告长兴××××材料有限公司的庭审陈述，经审理查明：2009年10月12日，原告长兴××××材料有限公司与被告安徽省关正××有限公司签订买卖PVC碳酸钙产品的合同一份，由原告向被告提供PVC碳酸钙产品，约定单价为800元／吨，数量为1000吨，合同有效期为2009年10月15日至2010年2月13日止，同时约定二票（汽运发票、增值税发票）结算，第二车结第一车的货款，在未发下车的情况下次月30日前结清所有款项，年底全部结清款项。2009年10月24日，原告将40吨PVC碳酸钙产品送至被告处，并由被告单位仓库保管员李家亮签收。被告支付货款3000元，尚欠29000元货款未付。本院认为，原告长兴××××材料有限公司与被告安徽省关正××有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了供货义务，被告未能按约支付全部货款的义务，应当承担清偿责任并支付逾期利息。因此，原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2560元，本院经审理认为，被告支付货款的期限应为原告供货的次月30日前，故本院部分支持逾期利息为2345元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安徽省关正××有限公司给付原告长兴××××材料有限公司货款29000元，逾期利息2345元，合计31345元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告长兴××××材料有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告安徽省关正××有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告长兴××××材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱毅媛二〇一一年二月十四日书记员  徐小燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第95号原告：黄某某。委托代理人：楼某某。被告：吴甲。被告：周某某。被告：吴乙。被告：吴丙。原告黄某某为与被告吴甲、周某某、吴乙、吴丙民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告吴甲、周某某、吴乙、吴丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告黄某某起诉称，2009年1月20日，被告吴甲向原告借款150000元，还款期限为2009年3月20日，利息按每月三分计算。若借款人不按时归还，借款人自愿向债权人支付逾期利息及违约金（按总借款的每日0.3%计算），并承担债权人为实现该债权产生的所有费用。被告吴甲立下借条一份，并由被告吴丙、吴乙、周某某提供担保，保证期间为借款期限届满起满二年。借款到期后原告多次催讨，被告仅支付了2010年8月30日前的利息，对借款本金及2010年9月1日起的利息、违约金均未支付。为此，请求：1、判令两被告归还借款150000元及利息和违约金（利息和违约金从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告吴丙、吴乙、周某某对以上借款及利息共同承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告吴甲、周某某、吴乙、吴丙均未提交书面答辩意见或相关证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2009年1月20日吴甲出具的借条原件一份，用以证明：被告吴甲向原告借款150000元并约定了相某某利某某的事实，该借款由被告周某某、吴乙担保的事实。本院的认证意见：原告提交的上述借条符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，四被告未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付借款利息至2010年8月份为止，系对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定，2009年1月20日，被告吴甲向原告黄某某借款150000元，并出具借条一份，载明：借款金额为150000元；借款期限从2009年1月20日至2009年3月20日；利息按月利率三分计算，利息每月付清，如逾期利息、违约金按每日0.3%计算；借款人承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用；担保人对借款人的上述所有款项承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满起二年。被告周某某、吴乙、吴丙在该借条担保人一档签名。此后，被告吴甲一直未归还借款本金，借款利息支付至2010年8月份止。被告周某某、吴乙、吴丙也未尽担保义务。本院认为，原告黄某某与被告吴甲、周某某、吴乙、吴丙之间的保证借款合同关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。被告吴甲尚欠原告借款本金150000元及2010年8月份以后利息未支付的事实有其出具的借条及庭审笔录予以证实，被告吴甲对该借款依法负有清偿义务，原告要求被告吴甲归还借款150000元并从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某、吴乙、吴丙均在借条担保人一栏签名，并约定担保人的保证方式、保证期间和保证范围，现原告在保证期间内向担保人主张权利，被告周某某、吴乙、吴丙应对被告吴甲的上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告吴甲归还原告黄某某借款150000元，并支付利息（从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告周某某、吴乙、吴丙对上述款项承担连带责任。上述款项，限本判决生效后一个月内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告吴甲负担，由被告周某某、吴乙、吴丙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一一年二月二十四日代书记员 胡凯航
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸草商初字第51号原告：朱某某。委托代理人：章某某。被告：杨某某。原告朱某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶纯青独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人章某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告杨某某与张甲系夫妻关系。因经营缺乏资金，2005年2月17日张某向原告借款45000元，双方约定利息15‰。后被告与张某于2009年9月12日离婚，所欠原告的债务45000元由被告及张某各半负担。张某于2010年4月17日归还22500元及相应利息。被告对其应付的22500元及利息一直认欠不还。现原告起诉要求被告偿清借款本金22500元，并支付从2005年2月18日到2011年2月17日的利息24300元，本息合计46800元，并支付从2011年2月18日到本金偿清日止按15‰利息。被告杨某某答辩称：原告诉称均是事实；本金22500元同意归还，因对欠条上利息的约定不清楚及自身的经济能力，利息不同意归还。为证实自己的主张，原告朱某某在举证期限内提供了如下证据：1、欠条一份，用以证明2005年2月17日张某向原告借款45000元及约定月息1.5%的事实。经质证，被告对张乙向原告借款45000元没有异议，但认为从来没有见过该欠条，也没有在欠条上签字，对约定利息有异议；2、诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2945号民事判决书一份，证明被告与张某经诸暨市人民法院判决离婚，对夫妻共同债务朱某某处45000元由被告杨某某和张某各半偿还；经质证，被告无异议。结合原告举证、被告质证意见，本院认证如下：证据2系发生法律效力的法律文书，被告无异议，本院予以认定。被告对证据1所反映的借款发生时间、利率的约定之异议，未能举证；而证据2与证据1所反映的被告方向原告借款45000元能互相印证，故证据1具有证明力，予以认定。经审理本院认定，2005年2月17日张某向原告朱某某借款45000元，由张某出具欠条一份，约定月息1.5%。另查明，被告杨某某与张某于2001年3月26日结婚。2009年9月20日经诸暨市人民法院判决离婚，同时判决对朱某某处的夫妻共同债务45000元由被告杨某某与张某各半承担。本院认为，原告朱某某与张某间的借款及利息约定的行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。该借款为夫妻共同债务，应由被告杨某某与张某共同偿还。现原告向被告主张上述借款中的22500元及相应的约定利息，理由正当，证据充分，对其之诉请予以支持。被告辩称不支付利息的意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨某某应返还原告朱某某借款本金22500元，并支付从2005年2月18日起至判决确定的付款之日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）审判员  叶纯青二〇一一年二月十五日书记员  马 琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第213号原告黄某。委托代理人吴某某。被告蒋某甲。委托代理人虞某某。原告黄某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序，依原告黄某的申请，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴某某、被告蒋某甲及其委托代理人虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告经恋爱后于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生长子蒋某乙，现能独立生活，原被告于1991年12月20日在原义乌市新新乡人民政府补办结婚登记手续，1993年11月18日生次子蒋男聪，现在义乌市商贸学校读书。原被告虽经自由恋爱，但由于恋爱中缺点尚未暴露，婚后方知被告性格暴躁，动辄打骂原告，原告为了这个家，为了儿子，处处忍让被告，但被告却变本加厉，我行我素，原被于2010年4月5日分居至今。现请求判令原被告离婚，儿子蒋男聪随原告共同生活，抚养费由被告承担至儿子能独立生活时止，每月400元，共同财产旧房四间、新房四间依法分割。被告蒋某甲辩称，原告称被告性格暴躁，又会动手打骂原告是不事实的，原被告夫妻感情是好的，双方之间虽有矛盾，但尚未达到离婚的程度，夫妻感情未破裂，不同离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子蒋某乙，1991年12月20日，双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子蒋男聪。婚后双方虽因生活琐事会产生一定矛盾，但双方仍能共同创业，共同培育子女，夫妻感情仍在，双方感情并未破裂。上述事实有原告提交的结婚登记申请书复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后双方也能共同创业，共同培育子女，建立了良好的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生一些感情矛盾，但只要双方多加沟通，互相尊重，互谅互让，双方之间的矛盾可以消除，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 陈高明二〇一一年二月十六日代书记员 方阳阳【附注】（2010）义苏溪民初字第213号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉桐商初字第69号原告：李某某。被告：方某某。被告：沈某某。本院受理原告李某某诉被告方某某、沈某某民间借贷纠纷一案后，本院认为，原告所提交的借款协议第七款中明确约定：“因履行本合同发生争议，由嘉兴市南湖区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方明确约定了由嘉兴市南湖区人民法院管辖，系双方当事人共同的意思表示，应优先于法定管辖，故本院对本案并无管辖权，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。审判员  滕云二〇一一年二月十六日书记员  罗双
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）涡刑初字第00035号公诉机关涡阳县人民检察院被告人贾永，乳名东海，男，1989年11月30日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，住涡阳县城关镇长青居委会邢南居民组**。2010年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被涡阳县公安局刑事拘留，2010年7月6日涡阳县人民检察院批准逮捕。2010年7月7日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。被告人董向伟，乳名杨伟，男，1989年7月25日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，住，住涡阳县城关镇孙楼居委会一居民组**010年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被涡阳县涡阳县人民检察院批准逮捕。2010年9月2日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2010）225号起诉书指控被告人贾永、董向伟犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人贾永、董向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月13日22时30分左右，被告贾永、董向伟、毛玉伟（另案）等人在涡阳县城关镇涡亳路“喷泉”娱乐会所四楼“888”房间与在此唱歌的被害人刘红伟发生纠纷打架，董向伟、贾永、毛玉伟等人将刘红伟打伤。后刘红伟被从四楼架到楼下准备送往医院时，董向伟又带人持刀将闻讯赶来的孔德强砍伤。经法医鉴定，刘红伟、孔德强的伤属轻伤。另查明，董向伟、贾永与刘红伟、孔德强达成和解协议，一次性赔偿其经济损失110000元（已履行），刘红伟、孔德强已申请撤回对二被告人的附带民事诉讼请求并表示谅解，本院已裁定准许。上述事实，被告人董向伟、贾永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议、收条、撤诉申请，口头裁定准许撤诉笔录，被害人刘红伟、孔德强的陈述，证人曹继祥、刘飞、庄巨民、唐亚飞、李亚东姜飞等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董向伟、贾永等人结伙随意滋事，殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。鉴于被害人存在一定过错，二被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其均可从轻量刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人贾永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年6月28日起至2011年2月27日止）。二、被告人董向伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年9月2日起至20年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张会风审判员  肖永建审判员  孔 灿二〇一一年二月十五日书记员  邓建国
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第405号原告金某某。委托代理人裘某某。被告王某某。被告吕某某。上述两被告委托代理人郦某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××楼。负责人尤某某。委托代理人方某。原告金某某与被告王某某、吕某某、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安保险浙江某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘某某，被告王某某、吕某某委托代理人郦某某，被告平安保险浙江某司委托代理人方某到庭参加诉讼。原告金某某诉称：2008年9月2日0时40分左右，被告王某某驾驶浙d×××××货车（在平安保险浙江某司处投保交强险），沿03省道48.2km地方，与骑二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗终结，经司法鉴定机构鉴定为9级、10级伤残，护理期限为40天。原告因交通事故造成的损失包括医疗费45600.43元、误工费34783.98元（462天×75.29元／天）、护理费3011.60元（40天×75.29元／天）、交通费1754元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费2000元、财物直接损失2241元、残疾赔偿金44030.80元（10007元／天×20年×22%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、车辆损失3000元，合计153221.81元。现起诉要求被告平安保险浙江某司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某、吕某某赔偿（已支付60000元）。原告为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、住院病历、诊断证明书、医药费、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用损失的事实；3.鉴定书、鉴定费发票，欲证明原告构成伤残及鉴定费、护理费损失的事实；4.交通费票据，欲证明原告支出交通费的事实；5.财物损失清单（衣物、手机、电动车），欲证明原告财物损失的事实。被告平安保险浙江某司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定的真实性无异议；2.原告主张赔偿项目中的住院期间伙食补助费、残疾赔偿金无异议；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失偏高；3.营养费、鉴定费依据不足，不予赔偿；4.原告合理损失应剔除医疗费中非医保类费用；5.被告王某某、吕某某已支某某告的赔偿款，不同意一并处理。被告平安保险浙江某司未提供证据。被告王某某、吕某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与被告平安保险浙江某司的辩解意见基本一致；2.被告平安保险浙江某司应在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任；3.已支某某告赔偿款60000元，要求一并处理。被告王某某、吕某某未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、3，三被告没有异议。本院认为，上述证据是客观的、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以认定。2.对原告提供的证据4，三被告对交通费提出异议，经本院审核，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定1000元。3.对原告提供的证据5，三被告对提供的财物损失证据提出异议，经本院审查，采纳三被告的意见，认为该组证据的效力不予认定，但根据原告在事故中财产损坏的实际情况，酌情认定700元（衣物损失500元、车辆损失200元）。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失包括医疗费45600.43元、误工费18069.60元（240天×75.29元／天）、护理费3011.60元（40天×75.29元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费300元、营养费1400元（28天×50元／天）、财物损失500元、残疾赔偿金44030.80元（10007元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1500元、车损200元，合计126612.43元。二、被告吕某某支某某告赔偿款60000元。本院认为：浙d×××××货车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告平安保险浙江某司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险浙江某司主张剔除医疗费中非医保类费用，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。不足部分应由被告王某某根据其在事故中的过错程度承担赔偿责任，被告吕某某负连带责任。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿金某某因事故造成的损失122000元；二、吕某某赔偿金某某因事故造成的损失4612.43元；三、上述一、二两项应付款项及吕某某已支付金某某60000元相抵后，中国××财产保险股份有限公司××司应支付金某某66612.43元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半交纳416元，由金某某负担50元；王某某负担366元，吕某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费832元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一一年二月二十一日书记员  陈丽英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第19号原告中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××路××号。负责人潘某某。委托代理人陈乙。被告陈甲。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行与被告陈甲为信用卡纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行诉称，2007年8月，被告陈甲向原告申某龙卡信用卡一张，卡号为××，原告核准信用额度为10000元。至2009年10月24日，被告拖欠贷记卡本金9945.88元，后被告未付款。现要求被告立即偿还透支款本金9945.88元，并按中国人民银行规定及合同约定支付利息、逾期息、滞纳金至判决确定的履行之日止。原告为证明其诉请事实向本院递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、交易明细表等证据。本院向被告陈甲送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠原告透支款本金9945.88元及利息、逾期息、滞纳金，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币9945.88元，并按中国人民银行规定及合同约定支付利息、逾期息、滞纳金至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张             跃二〇一一年二月十四日代书记员 徐             盼审 判 长 （员）张跃二○一一年二月十四日书 记 员 徐             盼
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第195号原告：王某某。被告：平某某。原告王某某与被告平某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告平某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：2008年12月20日，被告以做生意为由向原告借人民币5万元，同时出具借条并提供身份证复印件。还款期限届满后，原告多次催讨，但被告均以资金周转困难为由认欠不还。诉讼请求：要求判令被告平某某归还借款5万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。在审理中，原告变更对支付利息的诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付借款逾期利息。被告平某某未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人平某某落款于2008年12月20日的《借条》原件1份，内容为“今向王某某借人民币现金伍萬元整（50000.00）元。该款于2009年1月20日前归还”。原告同时述称，该借条由被告亲笔书写，指印也由被告所按。借款逾期至今，被告分文未还。2、平某某《身份证复印件》1份，来源系由被告在借款时提供，以证明被告平某某的身份和住所地。本院对于原告所举证据审核认为：证据1，系原告指向由被告平某某书写的按指印的借条原件。由于被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权，应认定该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关制发的有关被告身份关系的证明文件，可作为认定本案被告主体资格的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告平某某向原告借取人民币5万元的事实，由其出具的借条佐证，由于被告逾期不还，致纠纷发生。该借贷关系合法，应受司法保护。原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的理由正当，应予支持。被告平某某无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平某某应偿还原告王某某人民币5万元，并自2009年1月21日起支付借款逾期利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年二月十六日书记员  徐 妍
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第60号原告：王某。身份证号码3421251979********，住安徽省蒙城县小涧镇王梅村小张庄14号。现住浙江省三门县海游镇悬渚村。被告：吕某。身份证号码××，住浙江省××××号。原告王某诉被告吕某承揽合同纠纷一案，原告于2011年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员叶某某适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2010年7月，被告在天台洪某某橡胶厂承包了厂房装潢工程，将油漆工这一块承包给原告施工，具体工人有原告安排，人工费由原告负责结算。2010年农历八月初，油漆作业完工，双方结算油漆工费，被告共欠原告油漆工费29500元，并出具欠条给原告，被告向原告支付了11000元，剩余18500元约定2010年8月15日前付10000元，11月底付8500元，但之后被告一直未付。故原告起诉请求判令：1、由被告支付给原告承包款人民币18500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吕某答辩称：被告在天台承包了装潢工程，叫原告做油漆属实，被告出具给原告欠条时已支付人民币11000元，后来在2010年10月份支付给原告7000元，12月份又给了原告3000元，现只欠原告承包款人民币7000多元。原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2010年9月2日的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告承包款人民币18500元。被告质证称：欠条签名是被告所写事实，但现在只欠承包款7500元。被告吕某未向本院提交任何证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：被告吕某曾欠原告工程款人民币18500元，并出具了欠条一份。该欠条载明：今欠王某油漆工费共29500元人民币。已付11000元人民币。到农历8月15日前再给壹万元整，其余的等做完检收再给清。到11月底清。欠工费：吕某，落款时间为：2010年9月2日。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人已经完成定作人所交付的工作任务，且有被告出具的欠条为证，经原告多次催讨后，被告仍未支付承包款人民币18500元，其行为显属违约。庭审中被告吕某辩称本案诉争的承包款只欠人民币7500元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告吕某于本判决生效之日起十五日内支付给原告王某承包款本金人民币18500元。如被告吕某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，减半收取125元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶某某二〇一一年二月十四日代书记员 俞晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金民初字第2号原告：王某。委托代理人：陈乙。被告：陈某甲。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭审理了本案。原告王甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于2005年12月29日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后由于性格、志趣差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告帮别人开车月工资2000元，却对家庭不闻不问。2007年底，被告从原告哥哥王乙处借款12万元，购得一辆本田某手车用于出租，所得租金勉强维持家庭生活。但被告却沉迷于赌博，且经常殴打原告，还长期与其他女子保持不正当关系。被告将登记其名下的夫妻共同财产浙c×××××轿车擅自出卖，并将所得价款8万元占为已有。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈道俊某某告抚养至独立生活；三、依法分割被告擅自出卖的夫妻共同财产浙c×××××轿车价款8万元；四、夫妻共同财产液晶电视、平面电视、冰箱、微波炉、电脑、电饭煲、消毒柜各1台，空调2台，总价值21600元，依法进行分割。原告王某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；4、出生医学证明一份，用于证明婚生子的出生时间及身份情况；5、买卖合同书及车辆信息各一份，用于证明原、被告于2007年11月共同购买浙c×××××轿车一辆；6、民事诉状及民事调解书各一份，用于证明陈某甲曾用名陈丁、陈戊及被告到王乙处借款12万元用于购买浙c×××××轿车，原、被告已与王乙就欠款一事达成调解协议等事实；7、财产清单一份，用于证明原、被告存在共同财产的事实。被告陈某甲未作答辩。被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-4均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；由于原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告提供的证据5-7，本案不作认定。经审理查明：原、被告于2005年12月29日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告主张夫妻双方婚前感情基础差，婚后未能建立真正的夫妻感情，但其未能提供相关证据予以证实。本院认为：原、被告于2005年12月29日办理结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方已结婚多年且已生育一子，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告在本案诉讼中提供的证据均不能证实夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王新同二〇一一年二月十四日书记员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第259号原告周建忠。委托代理人（特别授权代理）张薇。被告陈书华。被告宁波百强包装科技有限公司。法定代表人朱百军。上列两被告之委托代理人（特别授权代理）钟崇延。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。负责人王杏裕。委托代理人（特别授权代理）李汉祥。原告周建忠诉被告陈书华、宁波百强包装科技有限公司（以下简称百强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太平洋保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托代理人张薇，被告百强公司、陈书华的委托代理人钟崇延，被告太平洋保险的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠诉称：2010年10月1日，被告陈书华驾驶被告百强公司所有的浙B×××**轿车行驶至杭甬高速杭州方向35KM＋500M处时，因违章变更车道碰撞正常行驶的其他车辆，造成原告驾驶的浙B×××**轿车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈书华负事故的全部责任，原告无责任。故起诉至法院，请求判令被告陈书华、百强公司赔偿给原告车辆修理费9050元，交通费及住宿费900元，合计9950元；被告太平洋保险在保险责任限额内直接向原告支付相应的赔偿款；三被告承担本案的全部诉讼费用。被告百强公司、陈书华辩称：对原、被告之间所发生的交通事故事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议。被告陈书华驾驶的车辆在高速公路上正常行驶，因发现前方有其他的障碍车辆停靠在路边，所以打转向灯正常变道，这是正常的驾驶行为，被告陈书华并不存在过错，最多只需承担事故的同等责任。在高速公路上行驶的车辆要保持一定的距离，但在被告陈书华的车辆变道的瞬间，原告的车辆没有保持必要的行车距离，车速较快，才导致了事故的发生，故过错责任应该在原告方，所以原告要求被告承担全部赔偿责任与事实不符。陈书华驾驶的车辆已在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，应由被告太平洋保险在保险范围内直接承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称：对本案交通事故事实无异议，对责任认定同意另外两位被告的意见。被告百强公司所有的车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本公司只同意在交强险范围对原告的合理损失进行直接赔付，不同意在本案中一并处理商业险。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及事故责任承担情况；2、原告的车辆行驶证复印件1份、拖车费发票1份、修配费发票1份、修理费发票1份、车辆估损单复印件1份，要求证明原告因本次事故所造成的损失；3、被告方驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，要求证明被告方肇事车辆的驾驶员、车主及投保情况。经庭审质证，三被告对证据1有异议，认为责任认定不符合客观事实，不予认可；对证据2认为车辆损失应以定损单为准，200元的修配费在估损单中未有体现，对该费用不予认可；对证据3无异议。本院认为，上述证据本身的真实性均可确认，但修配费无其他证据印证，对其关联性不予确认。被告陈书华、百强公司为证明其主张，向本院提供了被告陈书华驾驶的车辆照片1份，照片上的车辆撞击括擦痕迹可以证明事故发生时原告车辆行驶速度过快，对造成事故发生亦有过错。经庭审质证，原告认为该照片与本案无关；被告太平洋保险对该证据无异议。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，不能证明被告的主张。被告太平洋保险未向本院提交证据。经审理认定，2010年10月1日，被告陈书华驾驶被告百强公司所有的浙B×××**轿车行驶至杭甬高速杭州方向35KM＋500M处变更车道时与顾亮亮驾驶的浙D×××**车辆发生碰撞，造成毛旭光驾驶的浙B×××**号车辆与周峰驾驶的浙J×××**号车辆（车主为原告周建忠）与浙B×××**轿车发生刮擦，其中浙J×××**车辆失控向右侧偏离，致使周海波驾驶的浙B×××**车辆与之发生碰撞，造成上述五车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈书华负事故的全部责任，其他车辆驾驶员无责任。另查明，被告百强公司为被告陈书华驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间。经本院核定，原告周建忠的浙J×××**号车辆因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费17600元、拖车费350元，合计17950元。另案查明，周海波的浙B×××**车辆因本次事故造成的损失如下：车辆修理费9050元。本院认为，被告陈书华驾驶车辆在高速公路变道过程中造成事故，应负事故的全部责任。公安部门对本案事故的责任认定合理合法，三被告虽对事故责任认定有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其异议不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任。被告陈书华负本次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，但被告太平洋保险不同意在本案中一并处理商业险，故在交强险范围内的损失应由被告太平洋保险直接赔偿，其余损失由被告陈书华自行赔偿，由被告百强公司承担连带责任。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；原告主张的修配费与本案关联性无法确定，本院不予支持。因本次事故造成原告车辆及另外三辆车受损，其中浙B×××**号车辆的车主周海波已向本院起诉要求本案三被告赔偿其车辆损失，其余两辆车的车主顾亮亮及毛旭光已明确同意由原告及周海波在交强险内优先受偿，故交强险内的财产损失限额应由原告及周海波按比例分享。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险范围内赔偿给原告周建忠车辆损失1330元，被告陈书华应赔偿给原告周建忠车辆损失16620元，宁波百强包装科技有限公司对被告陈书华的赔偿义务承担连带清偿责任。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告陈书华负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二０一一年二月二十一日书记员  宣彩萍
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第113号原告：李某某。被告人：秦某某。原告李某某与被告秦某某承揽合同纠纷一案，原告于2010年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘颖清独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告李成甲诉称：原告李某某自2008年起给被告秦某某所承包的工地上吊钢架，工程结束后，经双方结算，被告秦某某支付了部分工程款后，尚欠126000元未付，并于2009年1月8日出具欠条一份。事后被告秦某某未支付分文。故原告向法院起诉，要求被告支付吊车费126000元。原告李某某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明截止2009年1月8日被告秦某某结欠原告李成乙揽款126000元。被告秦某某未作答辩。经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供欠条一份，被告秦某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告李某某系杭州余杭区闲林理想装卸队（个体工商户）的业主。原告李某某自2008年起给被告秦某某所承包的工地上吊钢架，工程结束后，经双方结算，被告秦某某支付了部分工程款后，尚欠126000元未付，并于2009年1月8日出具欠条一份。事后被告秦某某未支付分文。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：原告李某某与被告秦某某之间的承揽合同关系合法有效。被告秦某某至今尚欠原告李成乙揽款126000元事实清楚，证据确凿。被告秦某某应当在原告李某某交付工程成果时支付承揽款，或者在出具欠条后经原告李某某催讨后的合理期限内及时支付承揽款。现被告秦某某未付，应承担相应的民事责任。故原告李某某之诉请，理由正当，符合规定，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告秦某某支付原告李成乙揽款126000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。代理审判员  刘颖清二〇一一年二月二十五日书 记 员  杨鑫良
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1883号原告：江建农。委托代理人：朱勤。被告：沈兴良。原告江建农为与被告沈兴良民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江建农及其委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告沈兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江建农起诉称：沈兴良因经营周转需要于2010年10月2日向江建农借款50000元，沈兴良出具借条一份，对利息、违约金进行了约定。后，江建农多次向沈兴良催讨未果。为此，江建农诉至法院，请求判令：一、沈兴良立即返还借款本金50000元，支付借款期间利息756元（按银行同期贷款年利率4.86四倍计），违约金2500元，逾期付款利息5400元（暂从2008年11月1日计算至2010年10月30日按银行同期贷款年利率5.4％计，之后至判决确定还款日利息按此标准另计）；二、本案诉讼费由沈兴良承担。庭审中，江建农变更第一项诉讼请求为判令沈兴良立即返还借款本金50000元，支付借款期间利息756元（按银行同期贷款年利率4.86四倍计），违约金2500元（按50000元的5％计）。原告江建农为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明沈兴良向江建农借款50000元，借款期限为2008年10月2日至2008年10月30日，且约定利息、违约金的事实。被告沈兴良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告江建农提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告江建农提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定以下事实：2008年10月2日，沈兴良向江建农借款50000元并向江建农出具借条一份，承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2008年10月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。期至，沈兴良未还款。本院认为，江建农与沈兴良之间的借贷关系合法有效，江建农履行了提供借款的义务，沈兴良未按约还款，应承担返还借款、支付借款期间利息、违约金的民事责任。江建农的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈兴良于本判决生效后十日内返还原告江建农借款50000元；二、被告沈兴良于本判决生效后十日内支付原告江建农借款期间利息756元（按本金50000元按同期银行贷款基准利率年利率4.86％的四倍从2008年10月2日计至2008年10月30日止）；三、被告沈兴良于本判决生效后十日内支付原告江建农违约金2500元（按本金50000元的5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，由被告沈兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1131元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  俞剑飞人民陪审员  方建立人民陪审员  徐济东二〇一一年二月二十四日书 记 员  李 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第237号原告娄某某。委托代理人詹某某。被告钱某某。原告娄某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人詹某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2009年7月10日向原告借款11万元，并出具借条1份。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款11万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：钱某某在本判决生效后十日内返还娄某某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年二月十一日书记员  富建萍