广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第66号原告：张端锐，男，1994年9月3日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：赖泽权，男，1972年1月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）。地址：汕尾市城区香洲西路北侧雅苑阁一层。负责人：连镇雄，职务：总经理。委托代理人：罗国洪，系被告保险公司员工。原告张端锐诉被告赖泽权、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张端锐委托代理人罗守治，被告陈恩胜，被告保险公司委托代理人罗国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日2时30分，原告驾驶普通二轮摩托车（载张伟明、张少波）碰撞到钟东森停放在路边的粤Ｎ×××××号重型普通货车，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经海丰县交警认定：原告和钟东森共同承担事故同等责任。粤Ｎ×××××号重型普通货车车主是被告赖泽权，其在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任保险（下称责任险）。为保护原告的合法权益，请求判决被告保险公司赔偿原告人民币（下同）120000元；判决二被告连带赔偿原告70767.98元；本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ｎ×××××号在事故中承担同等责任，在交强险限额外，我方只承担50%的赔偿比例。医疗费应当按照医疗保险范围审核，且原告诉求医疗金额有误，应成为41247.12元，因其中两张医疗发票姓名是“张善箐”，金额分别为396元和66元，与本次事故无关；残疾赔偿金不合理，对鉴定结论有异议，要求对原告的伤残进行重新鉴定，且原告户口性质属农业家庭户口，证据不足以证明其事故发生前在城镇居住及工作满一年，提供的所谓的劳动合同真实性存疑，如按城镇居民标准计算，需提供社保缴纳证明、银行工资流水清单、水电费缴纳证明等加以佐证。护理费应按每天50元计算，且护理人数在出院证明书已明确写明住院期间手术前后三周内两人陪护，其他时间一人陪护，原告要求护理费全部按两人计算是没有事实依据，也没有证明提示出院后仍需陪护，请求法院驳回原告出院后的护理费；请求误工费不合理，原告需提供其工作收入证明、工资表、银行工资流水清单、达到纳税标准每月3500元必须提供原告伤前及伤后的税单，以确定其实际收入及误工减少，无法确认其实际误工减少，因按最低平均工资每月820元计算；精神损害抚慰金我方不承担赔偿，因我方不是直接侵权人，金额15000元诉求过高，应按5000元为宜；司法鉴定费不同意赔偿，因未经保险人事先书面同意的鉴定费；交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费实际发生的票据，但考虑此项费用为必然发生，我方同意按500元赔；后续治疗费10000元诉求过高，应按8000元计；住宿费无提供相关证据证明，请求予以驳回；根据交强险和责任险的有关规定，我方不承担诉讼费用。被告赖泽权辩称：答辩意见以被告保险公司为准，另外请求原告归还垫付款18000元。经审理查明，2013年10月20日2时30分，原告驾驶普通二轮摩托车（载张伟明、张少波），沿广富路自东往西行驶至中国邮电局门口路段时，碰撞到钟东森停放在路边的粤Ｎ×××××号重型普通货车，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。2013年11月8日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2013）第000315号《道路交通事故认定书》，认定原告和钟东森承担同等责任。事故发生后，原告于2013年10月20日被送往海丰县中医医院住院治疗至2014年1月20日出院，共住院92天，用去医疗费41247.12元。2014年3月6日原告经广东天平法医临床司法鉴定所伤残鉴定为9级伤残；后续治疗费约8000元至10000元，用去鉴定费2600元。原告在住院期间，被告赖泽权垫付了原告医疗费18000元。另查明，原告系农业户口，但其一直随其父亲张少华居住于海丰县海城镇云岭西路水利局一栋203号，并于2011年1月开始在海丰县附城裕远汽车钣金厂工作。肇事车辆粤Ｎ×××××号重型普通货车的车主是被告赖泽权，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称责任险），交强险中死亡伤残赔偿款为110000元，医疗费用赔偿款为10000元；财产损失赔偿款为2000元；责任险赔偿款为1000000元，发生事故时，均在保险期限内。被告保险公司对原告的伤残提出异议，要求重新鉴定。本院经委托广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残结论仍为9级伤残，被告保险公司已交纳了鉴定费1500元。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定原告和钟东森承担同等责任，事实清楚，证据充分，运用法律准确，当事人也无异议，本院依法应予采信。肇事车辆粤Ｎ×××××号重型普通货车的车主是被告蔡泽权，该车在被告保险公司投保了交强险和责任险，故被告保险公司依法对该肇事车辆粤Ｎ×××××号重型普通货车在保险限额内承担赔偿责任。本案的赔偿责任比例为50%：50%。本案赔偿应按城镇居民标准计算，赔偿标准以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定处理。本次事故原告产生的损失：1、医疗费41247.12元；2、误工费13700（137天×100元）元；3、住院伙食费4600（92天×50元）元；4、护理费11300(21天×100元×2人)+（71天×100元×1人）元；5、伤残赔偿金120906.84（30226.71元×20年×20%）元；6、评残费2600元；7、精神损害抚慰金按10000元计；8、交通费按1000元计；以上赔偿合计为205353.96元。先在被告保险公司交强险限额内赔偿原告120000元；剩余85353.96元，在被告保险公司责任险限额内赔款原告42676.98（85353.96元×50%计）元，该数额没有超过肇事车辆粤Ｎ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保责任险1000000元的保险限额，可由被告保险公司赔付。本案中，被告保险公司共应赔偿数额为162676.98元；原告在本案总共可获得赔偿数额162676.98元，扣除被告赖泽权垫付款18000元，实获得赔偿数额为144676.98元.为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条，第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和责任险限额中赔偿原告张端锐162676.98元。原告张端锐索赔上述款项后，立即退回被告赖泽权垫付款18000元。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2426元，由原告负担126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2300元。评估费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担（已交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一四年八月十一日书记员 ：黄镜明