浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2605号原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。负责人：吴渊。委托代理人：欧洋洪。被告：诸暨伟光针织服饰有限公司。法定代表人：周锡位。被告：浙江诸暨华中袜业有限公司。法定代表人：徐雷乐。被告：周锡位。被告：宣凤光。被告：诸暨市凤伟针纺服饰厂。负责人：宣凤光。原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为与被告诸暨伟光针织服饰有限公司（以下简称伟光公司）、浙江诸暨华中袜业有限公司（以下简称华中袜业）、周锡位、宣凤光、诸暨市凤伟针纺服饰厂（以下简称凤伟针纺厂）金融借款合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王鹏权担任审判长，与代理审判员赵钦、人民陪审员唐百年组成合议庭进行审理，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2010年6月10日，原告与华中袜业签订《兴业银行最高额保证合同》［编号：兴银绍支业二高保（2010）第024号］，约定由被告华中袜业对原告与被告伟光公司在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，有效期自2010年6月10日至2011年6月9日，保证最高本金限额为1000万元，保证责任方式为连带责任保证，并约定债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应当按照合同约定承担保证责任。2010年6月28日，原告与被告伟光公司签订《人民币短期借款合同》［编号：兴银绍支业二流（2010）第048号］，约定由原告向被告伟光公司提供借款人民币500万元，借款期限自2010年6月28日至2011年6月8日，并约定本金和利某及费用的加速到期条款。双方还对其他权利义务进行了约定。被告周锡位与被告宣凤光于2010年6月28日向原告出具《个人保证声明书》，对2010年6月28日原告和被告伟光公司签订的金额为人民币500万元的《人民币短期借款合同》提供连带责任保证。2010年7月28日，原告与伟光公司又签订《出口押汇协议》［编号：3590009YH01（WG）］，被告伟光公司因资金周转需要，由原告向被告伟光公司出口押汇借款73万美元，押汇期为2010年7月28日至2011年11月15日。双方就押汇付款方式、结息方式及其他权利义务进行了约定。被告周锡位和被告宣凤光于2010年7月28日向原告出具《个人保证声明书》，对2010年7月28日原告和被告伟光公司签订的金额为73万美元的《出口押汇协议》提供连带责任保证。2010年10月18日，原告与被告凤伟针纺厂签订《兴业银行最高额抵押合同》［编号：兴银绍支业二高抵（2010）第023号］，约定以被告凤伟针纺厂位于浙江省诸暨市岭北镇水带村的国有土地使用权［诸暨国用（2007）第02502138号］对原告和被告伟光公司在一定期限内连续发生的债务提供抵押担保，抵押额度为人民币82.55万元。抵押人同意将原告与伟光公司之间签订的上述《人民币短期借款合同》和《出口押汇协议》转入该合同最高额抵押的债权范围。合同签订后，并办理了抵押登记手续。2010年6月28日，原告向被告伟光公司发放贷款500万元。2010年7月28日，原告按照约定向被告伟光针织发放贷款（出口押汇）73万美元。经原告了解，被告伟光公司的法定代表人周锡位及其配偶因涉嫌经济犯罪而出逃并下落不明，致使被告伟光公司经营陷入瘫痪，严重危及原告的债权安全。为此请求：1.判令被告伟光公司归还原告出口押汇借款本金73万美元、利某13689.70美元（利某计算至2010年11月18日，2010年11月19日至判决确定履行之日止的利某按合同约定计付）；2.判令被告伟光公司归还原告借款本金500万元、利某45679.38元（利某计算至2010年11月18日，2010年11月19日至判决确定履行之日止的利某按合同约定计付）；3.判令被告伟光公司支付律师代理费10万元；4.判令被告华中袜业对被告伟光公司的上述全部债务承担连带保证责任；5.判令被告周锡位、宣凤光对被告伟光公司的上述全部债务承担连带保证责任；6.判令原告对上述全部债权对被告凤伟针纺厂所有的诸暨他项（2010）第4-430号他项权证项下的抵押物［位于浙江省诸暨市岭北镇水带村的国有土地使用权，权证号：诸暨国用（2007）第02502138号］在本金82.55万元范围内享有优先受偿权。五被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，兴业银行最高额保证合同1份、董事会决议1份，要求证明2010年6月10日，原告和被告华中袜业签订最高额保证合同，约定由华中袜业对原告与被告伟光公司在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证的事实。证据2，人民币短期借款合同1份、出口押汇协议1份，要求证明原告与被告伟光公司签订人民币借款合同及出口押汇协议的事实。证据3，个人保证声明4份，要求证明被告周锡位、宣凤光出具保证声明，对人民币借款合同及出口押汇协议提供连带责任保证的事实。证据4，借款借据2份，要求证明原告按照人民币短期借款合同及出口押汇协议的约定发放贷款的事实。证据5，最高额抵押合同1份、国有土地使用权证及他项权证各1份，要求证明原告与被告凤伟针纺厂签订最高额抵押合同，并已办理抵押登记的事实。证据6，借款本息清单2份，要求证明截止2010年11月18日，被告伟光公司欠原告短期借款本金500万元、利某45679.38元；欠出口押汇贷款73万美元、利某13689.70美元的事实。证据7，委托代理合同及代理费发票各1份，要求证明原告为实现债权，委托律师代理并支出代理费100000元的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据6，其中的出口押汇协议项下的利某计算清单，因协议中未约定原告可对押汇利某部分计收复息或罚息，故对原告计算13147.11美元部分的罚息9.60美元，本院不予确认，其余部分予以认定。原告提供其余证据均符合“三性”要件，且五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2010年6月10日，原告与被告华中袜业订立编号为兴银绍支业二高保（2010）第024号的最高额保证合同一份，约定由被告华中袜业为原告在2010年6月10日至2011年6月9日期间对被告伟光公司发生的债权提供最高本金限额为1000万元的最高额保证担保。同时约定在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用）承担连带保证责任。2010年6月28日，原告与被告伟光公司签订编号为兴银绍支业二流（2010）第048号人民币短期借款合同，约定自原告向被告伟光公司发放贷款500万元人民币，期限自2010年6月28日至2011年6月8日。双方还对利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告伟光公司发放了贷款500万元。同日，被告周锡位、宣凤光分别出具个人担保声明书各一份，表示对上述人民币短期借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。2010年7月28日，原告与被告伟光公司又签订出口押汇协议一份，约定原告根据被告的出口押汇申请给予融资。出口押汇金额为73万美元，押汇利率为5.841%，押汇期限自2010年7月28日至2010年11月15日止。同时约定，被告伟光公司或不能按期收回货款或收到的货款不足以清偿押汇本金、利某（罚息）及相关费用，原告对押汇款计收罚息，即自押汇到期日起，原告有权按押汇利率上浮50%向被告伟光公司计收罚息。当日，原告即向被告伟光公司发放出口押汇款73万美元。该份出口押汇协议项下的债权亦有被告周锡位、宣凤光提供连带保证担保。另外，2010年10月18日，原告与被告凤伟针纺厂签订最高额抵押合同一份，被告凤伟针纺厂以其所有的位于岭北镇水带村的国有土地使用权为原告对被告伟光公司的债权提供最高额抵押担保，被告凤伟针纺厂并同意将上述人民币短期借款合同、出口押汇协议项下的债权转入最高额抵押担保的债权范围。经诸暨市国土资源局抵押登记，确定抵押金额为82.55万元。截止2010年11月18日，被告伟光公司尚结欠原告人民币短期借款合同项下本金500万元、利某45679.38元；结欠原告出口押汇协议项下本金73万美元、利某13680.10美元。另认定，原告为实现债权委托律师代理，支出律师费用10万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、担保合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。被告伟光公司未按约定还清本息，应承担相应的违约责任。关于出口押汇协议项下的债权，根据出口押汇协议约定，原告为被告伟光公司提供出口押汇金额为73万美元，押汇利率为年5.841%，押汇期限自2010年7月28日至2010年11月15日止。被告伟光公司在此期间内应向原告支付押汇利某。原告按约定计算的利某13147.11美元，本院予以支持。在2010年11月15日之后（不包括当日），根据出口押汇协议的约定，原告有权按押汇利率上浮50%向被告伟光公司计收罚息，但原告对于上述利某13147.11美元再行计算罚息，并无合同依据，故至2010年11月18日止，被告伟光公司应归还给原告出口押汇本金73万美元、利某13680.10美元，故对原告此项诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于人民币短期借款合同项下的债权。原告根据合同的约定，向被告伟光公司发放了贷款500万元人民币。被告伟光公司未能按照合同约定还本付息，属违约行为，故原告要求被告伟光公司归还借款本金500万元人民币，并支付至2010年11月18日的利某45679.38元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼委托律师代理并支出律师费10万元，根据出口押汇合同及人民币短期借款合同的约定，均由被告伟光公司承担原告为实现债权而支出的费用，现原告支出的律师代理费金额合理，其要求被告伟光公司支付上述费用，本院予以支持。原告的上述债权由被告华中袜业提供最高额保证担保、由被告周锡位、宣凤光提供保证担保。其中被告华中袜业提供最高本金限额为1000万元的保证担保，同时约定在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告周锡位、宣凤光的保证范围也包括主债务本金及由此产生的利某、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。故原告要求被告华中袜业、周锡位、宣凤光承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告凤伟针纺厂为原告对被告伟光公司的上述债权提供最高额抵押担保，虽抵押权设立后于债权成立之时，但因原告与被告凤伟针纺厂一致同意将该债权转入最高额抵押担保的债权范围，故原告可对抵押物行使优先受偿权。根据抵押登记部门确定的抵押金额为82.55万元，故原告在此限额内主张优先受偿权的请求，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告诸暨伟光针织服饰有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行出口押汇本金73万美元、利息13680.10美元（利息计算至2010年11月18日止），并支付至本判决确定履行日止的利息（按出口押汇协议的约定计算），于本判决生效后三十日内履行（若以人民币履行的，则按2010年11月15日外汇管理部门公布的汇率标准进行换算）；二、被告诸暨伟光针织服饰有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金500万元、利息45679.38元（利息计算至2010年11月18日止），并支付至本判决确定履行日止的利息（按人民币短期借款合同的约定计算），于本判决生效后三十日内履行；三、被告诸暨伟光针织服饰有限公司应支付给原告兴业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10万元，于本判决生效后三十日内履行；四、被告浙江诸暨华中袜业有限公司、周锡位、宣凤光对上述三项债务承担连带清偿责任；五、原告对上述第一、二项本金，在诸暨他项（2010）第4-430号他项权证项下的抵押物（地号：25-100-51；岭北镇水带村国有土地使用权）经拍卖或变卖后所得的价款，在825500元的限额内享有优先受偿权；六、驳回原告兴业银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82921元，财产保全费5000元，公告费350元，合计88271元，由五被告承担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王鹏权代理审判员  赵 钦人民陪审员  唐百年二０一一年六月二十七日书 记 员  李 奕附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。5.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。8.《中华人民共和国担保法》第三十五条：抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。