wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第478号原告：庞学伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：曹红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告庞学伟与被告曹红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告庞学伟到庭参加诉讼,被告曹红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞学伟起诉称，原告于2010年9月20日开始受被告雇佣,到被告经营的饭店做厨师,至2010年12月30日离职,离职时被告尚欠原告报酬10000元,被告于2011年1月5日写欠条一份,写明2011年1月9日结清拖欠工资,但至今未付。现起诉要求被告支付原告工资10000元。原告庞学伟提供欠条原件1份，拟证明所诉事实。被告曹红霞未答辩，亦未有证据提供本院。因被告曹红霞未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：原告于2010年9月20日起受被告雇佣，到被告经营的饭馆做厨师，工作至2010年12月30日。2011年1月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元，被告于当日出具欠条给原告，约定于2011年1月9日付清，被告至今未付该款项。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告为被告经营的饭馆提供了劳务，被告应当支付原告相应的价款。现原、被告双方对原告的报酬已进行结算，被告出具给原告的欠条也约定付款时间，被告到期未支付，原告可以要求被告支付价款，原告请求被告支付10000元报酬的诉请，本院予以支持。被告曹红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹红霞应支付原告庞学伟劳动报酬10000元，限被告于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蒋益芬二〇一一年五月六日代书记员 王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第38号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军,该社职员。被告：黄海雷（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张忠成（公民身份号码：3302061968********），男，1968年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：孙红霞（公民身份号码：3302061973********），女，1973年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告黄海雷、张忠成、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因被告黄海雷需公告送达,本案转为普通程序，组成合议庭于2011年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告黄海雷、张忠成、孙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年6月10日，原被告签订保证借款合同一份，被告黄海雷向原告借款10万元，被告张忠成、孙红霞为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告黄海雷发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告黄海雷立即归还借款10万元，并支付利息41944.10元（暂计算至2010年12月31日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；被告张忠成、孙红霞对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同均与原件核对无异，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告黄海雷理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张忠成、孙红霞作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告黄海雷、张忠成、孙红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄海雷应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款并支付利息41944.10元（暂计算至2010年12月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张忠成、孙红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄海雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3139元，由被告黄海雷、张忠成、孙红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年五月十二日代书 记员  王何平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第842号原告:俞某，女，1934年2月10日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：伊某，男，成年，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告俞某与被告伊某赡养纠纷一案中，原告俞某于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。审 判 员 戴鸣二〇一一年五月十六日代书记员 王婕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第594号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗明，曾用名罗军，绰号阿宝，男，1986年10月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月17日被刑事拘留，2011年1月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)336号起诉书指控被告人罗明犯贩卖毒品罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月3日或4日中午，被告人罗明至慈溪市观海卫镇宏一道口附近，以人民币200元的价格将少量毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。2010年12月8日或9日中午，被告人罗明至慈溪市观海卫镇模具城附近，以人民币200元的价格将少量毒品海洛因贩卖给杨某。2010年12月中旬，被告人罗明先后三次至慈溪市观海卫镇淹浦公寓，每次均以人民币200元的价格将少量毒品海洛因贩卖给杨某。2010年12月15日19时许，被告人罗明至慈溪市龙山镇徐福宾馆西边的一条小路上，以人民币400元的价格将少量毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某。被告人罗明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言笔录、辨认笔录、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人罗明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人罗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2014年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年五月二十六日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2011号罪犯邓龙，于江西省武宁县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬余刑初字第1228号刑事判决，以被告人邓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邓龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邓龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓龙减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月二十三日代书记员  何锦霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬镇执民字第510号申请执行人宁波市自来水总公司镇海供水分公司，住所地本区城关后大街，组织机构代码:84435305-X。法定代表人顾金国。被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区后海塘工业区，组织机构代码:000000000。法定代表人丁孝龙。本院在执行申请执行人宁波市自来水总公司镇海供水分公司与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市自来水总公司镇海供水分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市自来水总公司镇海供水分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甬镇执民字第510号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一一年五月二十三日书 记 员 胡波（代）
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2011）柘行执字第95号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，职务主任。被申请执行人皇未印，男，住柘城县。被申请执行人王世娜，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2011）023号社会抚养费征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 宋 静审判员 董 晓审判员 孙彦峰二〇一一年五月十八日书记员 杨莹华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00298号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘飞，男，1986年4月8日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，住户县，农民。2010年6月28日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]473号起诉书指控被告人刘飞犯敲诈勒索罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。被告人刘飞及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月12日，被告人刘飞得知党某及其同学王某、张某三人被人打伤，遂与柳某（已判决）及绰号“民子”的人（另案处理）预谋敲诈王某。当晚三人将党某从西安交通大学第一附属医院带至户县展宏路“康宏餐厅”二楼，用木棍殴打党某，胁迫其参与敲诈勒索王某。党被迫同意后，被告人刘飞伙同柳某等人驾车带党某返回医院，由党某打电话叫王某至医院门口，同时被告人刘飞至病房将王某带至车上，骗至“康宏餐厅”二楼，柳某殴打王某，三人以党某给王帮忙被打需赔偿医药费为借口敲诈勒索王某，迫使王某当场交出随身携带的现金1000元后，又向同学借款5000元汇至其银行卡上。次日6时被告人刘飞离开，柳召在西安市建设银行户县娄敬路分理处ATM机上分两次将5000元现金取走，放王某离开。案发后柳某亲属向王某赔偿6000元。上述事实，被告人刘飞及其辩护人关明在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行卡客户交易查询单；被害人王某的陈述；证人党某、白某、杨某的证言；被告人刘飞及同案犯柳某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人刘飞系初犯、偶犯、从犯，未殴打被害人，也未实际占有被害人财物，建议对被告人刘飞从轻处罚。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，对被告人刘飞应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人刘飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月28日起执行至2011年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  尹顺安人民陪审员  张金桂二〇一一年五月六日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬镇民初字第1368号原告：宁波联锐机械工业有限公司（台资企业），住所地宁波市镇海经济开发区A区。（组织机构代码：72638019-6）法定代表人：范正明，该公司总经理。被告：宁波市镇海万维贸易有限公司，住所地宁波市镇海区高科技园区。（组织机构代码：72405145-2）法定代表人：宋贤方，该公司董事长。本院在审理原告宁波联锐机械工业有限公司与被告宁波市镇海万维贸易有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告宁波联锐机械工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告宁波联锐机械工业有限公司负担。（已预交）审 判 长  孙圣烔代理审判员  张发生人民陪审员  傅国君二〇一一年五月三十一日代书 记员  孙玉蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第477号原告：浙江唯佳生物饲料有限公司。法定代表人：詹志慧。委托代理人：姚峥嵘、葛爱军。被告：王苏华。原告浙江唯佳生物饲料有限公司（以下简称唯佳公司）为与被告王苏华买卖合同纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唯佳公司的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告王苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告唯佳公司起诉称：唯佳公司、王苏华曾多次发生水产饲料买卖关系。截止2009年1月31日，王苏华应支付��佳公司货款1569942元。2009年3月14日，双方签订协议一份，王苏华确认尚欠唯佳公司货款1569942元。但至今王苏华未支付上述货款。故唯佳公司诉至法院，请求判令：一、王苏华支付货款1569942元，并支付律师代理费10000元；二、本案诉讼费由王苏华承担。在庭审中，唯佳公司变更第一项诉讼请求为判令王苏华支付货款1569942元。原告唯佳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议一份（原件），证明唯佳公司、王苏华存在买卖关系，王苏华拖欠唯佳公司货款1569942元。被告王苏华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唯佳公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告唯佳公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告唯佳公司起诉陈述的事实一致。本院认为，唯��公司、王苏华之间的买卖关系合法有效。唯佳公司履行了供货义务，王苏华未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。唯佳公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王苏华于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司货款1569942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告王苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18930元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一一年五月三日书记员  曹兴琦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2009）栖民一初字第1942号原告刘永仁，农民。委托代理人刘启龙，山东星河泰律师事务所律师。被告孙永武，农民。被告朱风晓（孙永武之妻），农民。被告孙永武、朱风晓委托代理人吕朝晖。被告吕秀清（刘永仁之妻），农民。被告吕秀芝，农民。被告吕光玉，农民。被告吕秀清、吕秀芝、吕光玉委托代理人孙磊，男。原告刘永仁与被告孙永武、朱风晓、吕秀清、吕秀芝、吕光玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永仁的委托代理人刘启龙、被告孙永武、朱风晓的委托代理人吕朝晖、被告吕秀清、吕秀芝、吕光玉的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永仁诉称，孙永升生前向原告借款2.6万元，因孙永升去世，其遗产由被告孙永武、朱风哓及孙永升的法定继承人吕秀清、吕秀芝、吕光玉掌管，并拟处理分割，要求判令由五被告偿还原告欠款2.6万元，诉讼费用由五被告承担。原告当庭提交借据一张，证明孙永升欠原告欠款2.6万元。被告孙永武、朱风晓辩称，孙永升是2009农历年5月25日（公历7月17日）去世的，他没有借过原告的钱，这个欠条是假的。原告刘永仁与被告吕秀清是夫妻关系，2009年5月22日，刘永仁与吕秀清到孙永升家，将孙永升的手指印捺在纸上拿走的。我有证人证明这个欠条是先捺的手印后签的名，这个手印是错误的，手印的方向不对。孙永武、朱风晓提供如下证据：1、证人孙珊出庭作证，证明在孙永升去世的前二、三天，孙永武发现孙永升手指上有印色；2、证人张桢明出庭作证，证明吕秀清、吕秀芝、吕光玉诉孙永升继承刘云卿遗产一案时，张桢明作为吕秀清、吕秀芝、吕光玉的委托代理人，孙永升与刘云卿（孙永升之妻）生前没有债权债务；3、证人柳运波出庭作证，证明孙永升在2009年7月5日以前没有债务；4、孙永升遗嘱见证笔录一份，证明孙永升生前没有债务；5、提供2009年3月18日栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第383号民事判决书一份，证明在吕秀清、吕秀芝、吕光玉诉孙永升继承刘云卿遗产一案时孙永升没有债务。被告吕秀清与吕秀芝辩称，孙永升是借过原告2.6万元，没有偿还。我们与孙永升形成继父母子女关系，有权继承孙永升的遗产。被告吕光玉辩称，孙永升借刘永仁2.6万元属实，我对孙永升尽了赡养义务，有权继承孙永升的遗产，但我放弃继承孙永升遗产的权利。经审理查明，被告吕光玉系刘云卿的继子，吕光玉六岁时刘云卿与吕光玉之父吕瑞结婚，生育吕秀清、吕秀芝二女。1988年孙永升与刘云卿结婚，2008年农历9月21日，刘云卿去世。吕秀清、吕秀芝、吕光玉以孙永升为被告向本院提起诉讼，要求继承刘云卿的遗产。2009年农历5月25日，孙永升去世，原告刘永仁（吕秀清之夫）以孙永升于2008年6月26日向其借款2.6万元，现孙永升的遗产由孙永升的叔弟孙永武和妻子朱风晓及孙永升的继子女吕秀清、吕秀芝、吕光玉掌管为由诉至本院。又查，刘永仁在庭审中称该借据是2008年6月26日孙永升向其借款，因孙永升不会写字，由吕秀清书写的借条，孙永升捺的手印，吕秀清在孙永升捺的手印上代写了孙永升的名字（先捺印后签名）。经本院释明，原告明确表示不申请对其提供的借据的形成时间做司法鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据一张；有被告孙永武、朱风晓提供的证人孙珊、张桢明、柳运波出庭作证证言、有孙永升遗嘱见证笔录一份、栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第383号民事判决书一份在卷案佐证，并经当庭举证质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张孙永升欠其2.6万元欠款，并提供欠据一张。原告自认该借据由其妻吕秀清书写，并由吕秀清代孙永升签名，而且是先捺印后签名，有违常理。被告孙永武、朱风晓对该借据予以否认，且有栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第383号民事判决书一份、有证人孙珊、张桢明、柳运波证明孙永升生前无债务。被告孙永武、朱风晓的主张能够形成较为完整的证据链条。原告刘永仁经本院释明，明确表示不申请对借据形成时间做司法鉴定，原告出未提供有效的证据证明该欠据的真实性，故对原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘永仁的诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 刘 明 大审判员 冯 喜 卿审判员 于   海二〇一一年五月十日书记员 孙岩峰存在
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）珠金法民二初字第96号原告珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人谢铮辉，总经理。委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告邱伙连，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2123。被告陈炳坤，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2119。原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告邱伙连、被告陈炳坤农业承包合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，由审判员崔拓寰独任审理，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼。被告邱伙连、被告陈炳坤本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2003年签订鱼塘承包合同，合同期限为2003年1月1日至2010年12月31日止，合同约定租金每年每亩270元，合同签订后原告将鱼塘交付被告使用，按合同约定交纳租金。合同期满，原告通知两被告收回鱼塘，但被告拒绝交回鱼塘，严重地侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.被告将平沙镇东风围罗非鱼养殖基地A区52、62号鱼塘退还原告；2.被告支付鱼塘占用费至交还鱼塘止。从2011年1月1日起按每年每亩270元计，到起诉日为630元。原告对其诉称向本院提交以下证据：1.鱼塘承包合同；2.通知；3.土地使用证及宗地图；4.证明。两被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2003年9月22日，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室（以下简称罗非鱼办公室）与被告邱伙连签订《平沙镇东风罗非鱼养殖基地鱼塘承包合同》一份，约定：罗非鱼办公室将位于平沙镇东风罗非鱼养殖基地A区52、62号的鱼塘15.39亩（含水面面积和鱼塘基中至中面积，其中A区52号鱼塘面积7.93亩，62号鱼塘面积7.46亩）给被告承包；承包期限为八年，从2003年1月1日至2010年12月31日，承包租金为每年每亩270元，当年租金缴纳时间为每年12月30日前。在合同承包期内，承包者达到退休年龄，享受国家退休政策，从享受退休待遇第二年起，鱼塘地租按每年每亩270元计算。合同期满后就上述鱼塘双方没有续签承包合同。2011年1月8日原告珠海市平沙海城实业总公司通知被告邱伙连于2011年1月13日前将鱼塘退回原告公司处理，但两被告拒绝，至今仍占用上述鱼塘。原告要求收回上述鱼塘，其理由是被告邱伙连已办理退休手续，应当将其承包鱼塘交回原告。另查明，金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室、珠海市金湾区平沙镇农业资源管理中心、珠海市金湾区平沙镇人民政府共同出具《证明》一份，主要内容为：金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室成立于2003年，主要负责罗非鱼基地项目的规划筹建、开发管理及技术服务等工作，没有进行工商登记，属于内部机构，罗非鱼基地项目所属土地系国有土地，由珠海市平沙海城实业总公司享有管理使用及收益权，以金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室名义所签《鱼塘承包合同》，其权利、义务实际由珠海市平沙海城实业总公司享有和承担。另查明，被告陈炳坤与被告邱伙连系夫妻关系，现占用平沙镇东风罗非鱼养殖基地A区52、62号鱼塘。被告邱伙连已办理退休手续。本院认为，第一，关于主体方面。金湾区平沙镇罗非鱼开发管理办公室未进行工商登记，无诉讼主体资格，而案涉土地属于国有土地，由原告享有管理使用及收益权，��此原告以自己名义提起诉讼，主体适格。第二，罗非鱼办公室与被告签订的合同期限已于2010年12月31日届满，合同期限届满后双方没有就平沙镇东风罗非鱼养殖基地A区52、62号继续签订鱼塘承包合同，故两被告继续占用上述鱼塘没有法律依据，故对原告要求两被告退还上述鱼塘的请求本院予以支持。两被告继续占用鱼塘的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成可得利益损失，理应予以赔偿。原告主张以合同约定的租金标准支付占用费至退回鱼塘止的请求合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邱伙连、被告陈炳坤于本判决生效之日十日内起将其承包的金湾区平沙镇东风围罗非鱼养殖基地A区52、62号鱼塘腾退给原告珠海市��沙海城实业总公司。二、被告邱伙连、被告陈炳坤于本判决生效之日起十日内向原告珠海市平沙海城实业总公司支付15.39亩土地的占用费（计算方法：按每年每亩270元的标准，从2011年1月1日起计至两被告退还原告上述鱼塘之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因适用简易程序减半收取为75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔拓寰二〇一一年五月二十六日书记员  谢吉常
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1412号原告周禄君，男，出生于1966年5月21日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权。被告成都甘露管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路24号。法定代表人房英明，总经理。委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。本院在审理原告周禄君与被告成都甘露管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周禄君于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周禄君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告周禄君撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周禄君负担。审判员 张 俊二〇一一年五月二十日书记员 冉伟红
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茅执字第1152号申请执行人李同想，东风公司泵业有限公司职工。被执行人贺立书，无业。被执行人范启玉，黄龙电厂退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2009）茅民一初字第1025号民事判决书，于2009年12月18日向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺立书银行存款108915元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  余仁伟审判员  潘 涛二〇一一年五月十日书记员  张 辉
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2011）洛南法刑初字第00045号公诉机关洛南县人民检察院。被告人任力，又名任斌，男，1974年8月19日出生于陕西省商洛市商州区，2010年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月16日经洛南县公安局决定取保候审。洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第31号起诉书指控被告人任力犯故意毁坏财物罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月9日22时许，被告人任力在洛南县“XX娱乐广场”B19包间唱歌，醉酒后将包间内的LG42寸等离子电视及惠普牌21寸电脑显示器底座毁坏（价值5979元）。案发后，任力家属已赔偿“XX娱乐广场”经济损失7500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、协议书等书证，证人高某、邓某、杨某等人证言，价格鉴定结论，现场勘查笔录及被告人任力的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任力故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任力犯故意毁坏财物罪的事实成立，本院应予支持。鉴于被告人任力认罪态度较好，且其家属已足额赔偿了XX娱乐广场的经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人任力犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夜江虎二〇一一年五月十九日书记员  薛 娜-1-
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第255号原告：奉化市东欣仪表有限公司（组织机构代码：14491152-4）。住所地：浙江省奉化市经济开发区开源路东（郭范村前）。法定代表人：周益君，该公司总经理。委托代理人：骆善根，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。被告：宁波苡辰电子有限公司（注册号：330200400033955）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号*号楼。法定代表人：李荣生，��公司经理。原告奉化市东欣仪表有限公司诉被告宁波苡辰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告奉化市东欣仪表有限公司委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告宁波苡辰电子有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奉化市东欣仪表有限公司起诉称：被告自2009年3月至2010年11月口头约定原告为其加工贴片及钢网，在此期间原告共为被告加工产品468429.84元，后被告陆续支付原告加工费34288.24元，尚欠434141.70元。至2011年3月7日双方对帐，被告确认所欠金额无误。现起诉，要求被告立即支付加工费434141.70元。在庭审中，原告以在起诉后被告又支付了部分加工费为由，变更诉讼请求为要求被告立即支付加工费414141.70元原告提���企业询证函一份、客户明细账二份，宁波增值税专用发票（复印件）八份等证据，用以证明上述事实。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的企业询证函、客户明细账系原件，宁波增值税专用发票（复印件）与原件核对无异，各证据能相互印证。被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，原告依约交付了定做物，被告理应及时付款。原告要求被告支付加工费414141.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规��，判决如下：被告宁波苡辰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告奉化市东欣仪表有限公司加工费414141.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7513元,减半收取3756.50元，由被告宁波苡辰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一一年五月九日代书记员 王韶辉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第646号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵贯华，男，1981年4月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，宁波浦发混凝土有限公司驾驶员，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)428号起诉书指控被告人赵贯华犯交通肇事罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵贯华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月19日10时43分左右，被告人赵贯华驾驶浙Ｂ×××××号重型专项作业车，沿慈溪市白沙路街道梅林路自南向北行驶至三北大街东段叉口往北约200米处（宁波华泰半导体有限公司门口）时，遇紧急情况采取措施不当，在未分道行驶的道路上驾驶机动车不按规定在道路中间通行，��从宁波华泰半导体有限公司出来的由宋某驾驶的朝南行驶的电动自行车发生碰撞，造成宋某倒地受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵贯华打电话报警，协助抢救伤员并等候交警处理。经道路交通事故认定，被告人赵贯华应负本起事故的全部责任。案发后，被告人赵贯华所在的宁波浦发混凝土有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵贯华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、到案经过、机动车驾驶证及机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车保险单、调解协议书、收条、谅解书，证人孙某、宋某的证言笔录，公安机关的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘��笔录（含交通事故照片），慈溪市疾控中心检测报告及被告人赵贯华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贯华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贯华有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人赵贯华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵贯华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年五月十二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条��的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人���伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第88号原告：宁波民和投资咨询有限公司（组织机构代码：67470617-3）。住所地：宁波市江东区朝晖路***弄***号(7-2)。法定代表人：张亚佩，该公司总经理。委托代理人：江兴祥，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：余蓓蕾（公民身份号码：33020111974********），女，1974年4月6日出生，汉族，住宁波市。被告：方安定（公民身份号码：3302061944********），男，1944年5月8日出生，汉族，住宁波市江东区。原告宁波民和投资咨询有限公司与被告余蓓蕾、方安定民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告余蓓蕾下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波民和投资咨询有限公司委托代理人江兴祥到庭参加诉讼，被告余蓓蕾经本院公告传唤，方安定经本院传票传唤未到庭应诉。原告宁波民和投资咨询有限公司起诉称：2008年9月3日，被告余蓓蕾、方安定与原告（原名称为宁波市维尔波投资咨询有限公司，2010年12月1日变更为现名）签订借款合同一份，被告余蓓蕾向原告借款2000000元，约定借款期限自2008年9月3日至2008年10月8日止，由被告方安定提供连带责任保证担保。原告按被告余蓓蕾要求，于同日将该款汇入其指定帐户内。借款到期后，被告余蓓蕾陆续归还了部分借款。至2010年9月1日，原告与两被告重新签订还款协议书一份，确认被告余蓓蕾尚欠原告借款670000元，约定该款被告余蓓蕾应于2010年9月11日还清，如逾期未还，则从逾期之日起按日万分之五支付原告迟延履行金直至付清。同时约定由被告方安定对被告余蓓蕾上述还款承担连带清偿责任。后被告余蓓蕾又归还了50000元，余款被告余蓓蕾至今未还，被告方安定也未履行担保责任。现起诉，要求被告余蓓蕾归还借款620000元。并支付自2010年10月1日起至本判决书生效日止按按日万分之五支付计算的逾期付款利息损失；被告方安定对上述款项承担连带保证责任。为证明上述事实，原告提供借款合同、担保合同、电子转账凭证、还款协议书、委托书、准予变更登记通知书各一份。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告宁波民和投资咨询有限公司与被告余蓓蕾、方安定之间的借款保证关系依法成立，被告余蓓蕾理应及时履行还本付息义务，被告方安定作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告余蓓蕾追偿。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告余蓓蕾、方安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余蓓蕾应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波民和投资咨询有限公司借款620000元，并支付自2010年10月1日起至本判决书生效日止按日万分之五计算的逾期付款利息损失；二、被告方安定对被告余蓓蕾上述应承担的款项承担连带清偿责任，被告方安定在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告余蓓蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10372元，由被告余蓓蕾、方安定连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年五月六日代书 记员  王韶辉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第391号原告：舒城县通达汽车运输有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：齐永健，总经理。委托代理人：周波，该公司员工。原告舒城县通达汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城县通达汽车运输有限公司的委托代理人阙庆国、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人周波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自有皖N×××××江淮货车一辆，于2010年4月1日为该车向被告投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为14.4万元。保险期限自2010年4月2日至2011年4月1日止。2010年6月27日23时32分许，原告聘用驾驶员苏少林驾驶上述车辆由舒城至无锡，行至无为县××大道××路段，不慎追尾碰撞停放在路边的皖XX变型拖拉机，至皖N×××××货车受损。经交警部门认定，苏少林负主要责任，拖拉机方负次要责任。事发后，原告支付施救费1540元。原告向被告报案后，被告的车损评估报告迟迟不出。为减小损失，尽快修复车辆，原告委托价格认证机构对车辆损失进行了认证，结论为修复需61280元。另外原告支付了2000元认证费。现原告就全部损失向被告索赔，被告赔偿后可向其他责任方追偿。原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：1、原告机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告单位信息；2、皖N×××××车辆行驶证一份，证明原告系该车所有人，主体适格；该车肇事时间在检验有效期内；3、车辆商业险保险单、证各一份，证明原皖N×××××号车后改号为N26027，两号牌系同一车；肇事车辆足额投保了车损险、不计免赔率，被告主体适格；4、事故认定书一份，证明肇事车辆概况，原告方负主要责任；5、价格认证结论一份，证明皖N×××××号车辆修复需61280元；6、票据3张，证明原告支付车辆施救费1540元，价格认证费2000元；7、驾驶员驾驶证、体检回执1份，证明驾驶员在事故发生时具备相应的驾驶资格，符合被告理赔要求；8、汽车配件发票一张，证明原告支付汽车配件款57980元。被告辩称：1、原告的诉求过高，不符合相关法律法规；2、皖N×××××号厢式货车是与机动车发生交通事故的，并且承担主要责任，根据《保险法》及商业险保险条款规定，原告的车损应先由肇事的拖拉机方从交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余部分的车损被告在商业险范围内承担70%赔偿责任；另外被告要求扣除驾驶室壳体的20%残值；3、被告不承担本案诉讼费用。被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：皖N×××××重型厢式货车损失价值评估报告一份，证明原告的车损为48800元。经庭审质证，被告对原告所提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，合法性关联性均有异议，认为是原告单方委托认证，程序不合法，金额不符合实际受损情况；证据6真实性无异议，价格认证费、施救费、停车费被告方不予承认；证据7驾驶证无异议，但体检回执有异议，认为该体检回执不是在事故发生的时间段。证据8真实性无异议，合法性，关联性有异议，认为原告没有提供配件清单，无法核实与本案的关联性；原告对被告所提供的证据质证意见为：对该评估报告的真实性无异议，但与本案无关联性，也不具有合法性，因为评估机构是被告单方委托，评估报告应经过原被告一致认可才能生效。原告方到目前为止也一直未看到这个报告，故该报告不能作为有效证据使用。经庭审举证、质证，本院的认证意见为：原告的证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据5缺乏真实性、证据8与本案缺乏关联性均不予认可；被告提供的评估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实为，2010年4月1日原告将自有的皖N×××××江淮货车一辆，向被告投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为14.4万元。保险期限自2010年4月2日至2011年4月1日止。2010年6月27日23时32分许，原告聘用驾驶员苏少林驾驶上述车辆由舒城至无锡，行至无为县××大道××路段时，追尾碰撞停放在路边的皖XX变型拖拉机，至皖N×××××货车受损。经交警部门认定，苏少林负事故的主要责任，拖拉机方负次要责任。事发后，原告支付施救费1540元。2010年8月12日被告委托安徽中衡保险公估有限公司对皖N×××××号货车的车损进行了评估，评估结论认定扣除驾驶室壳体20%残值后原告的总车损为48800元，其中驾驶室壳体金额为34000元。2010年10月21日原告委托舒城县价格认证中心对车损进行评估，评估结论书认定原告的车损为61280元，其中驾驶室总成的金额为45000元。原告支付了2000元认证费。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应依据保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。安徽中衡保险公估有限公司的评估结论与舒城县价格认证中心的评估结论书，在认定价格上的主要差别在于公估公司的评估结论是对驾驶室壳体进行更换，对驾驶室其他部分予以修理，而价格认证中心的评估结论是对驾驶室的总成进行更换。本院认为，原告的车损部分在修理中应以修复为原则，原告更换总成，扩大的损失应由原告自己承担，故安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告可以作为原告车损的依据，但被告要求扣除驾驶室壳体20%的残值无法律依据，本院不予认可；关于被告要求在商业险范围内承担原告70%的损失，无法律依据，本院不予认可；因舒城县价格认证中心的评估报告本院未予采信，对因此支付的认证费用应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿认证费2000元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿施救费停车费1540元，系原告为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担，故原告的该项诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持；关于被告辩称第三者财产损失数额，应扣除交强险赔偿的2000元的辩解理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司向原告舒城县通达汽车运输有限公司支付保险金57140元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年五月二十五日书记员  张志国
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01839号原告余文新。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。被告张春林。本院在审理原告余文新与被告张春林借款纠纷一案中，因被告在给原告还款承诺中承认骗取原告钱款，其行为涉嫌刑事诈骗，故本案暂中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓华二〇一一年五月十日书记员  沙 金
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）厦执监字第24号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。被执行人李绍松，男，1964年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人周新容，女，1967年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门惠康诚商贸有限公司，住所地厦门市湖里区高崎北二路65号102室。申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人李绍松、周新容、厦门惠康诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月7日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门市思明区人民法院于2010年5月18日作出的（2010）思民初字第4110号民事调解书一案由厦门市集美区人民法院执行。厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白菲莱审判员  林培元审判员  纪珠英二〇一一年五月十九日书记员  陈 石
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00446号原告：舒城县舒茶镇沟二口村民委员会。法定代表人：张克平，主任。委托代理人：谢中友，舒茶镇法律服务所法律工作者。被告：陶友山。本院在审理原告舒城县舒茶镇沟二口村民委员会诉被告陶友山房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒城县舒茶镇沟二口村民委员会于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒城县舒茶镇沟二口村民委员会撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用130元，减半收取65元，由原告承担。审判员  汪仪慧二〇一一年五月二十日书记员  张志国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1848号罪犯胡锐，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第58号刑事判决，以被告人胡锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡锐在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡锐减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年五月十八日代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第174号原告孙玉英，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张铭青，孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告郭跃伍，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住平度市。被告郭立勤，女，1965年1月6日生，汉族，农民，住址同上，系郭跃伍之妻。被告郭娜娜，女，1985年1月11日生，汉族，农民，住址同上，系郭跃伍女儿。被告蒋血平，男，1976年7月22日生，汉族，住址同上，系郭娜娜丈夫。原告孙玉英与被告郭跃伍、郭立勤、郭娜娜、蒋血平雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托代理人孙立岗到庭参加诉讼。被告郭跃伍、郭立勤、郭娜娜、蒋血平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉英诉称，2010年4月初，四被告雇佣原告进行切割加工塑料盒，4月份在工作中原告右手被机器割伤缺失，四被告在支付部分医疗费和拒不进行相关赔偿，给原告精神上造成巨大伤害。请求依法判令四被告赔偿原告医疗费961.7元，误工费2540.8元，交通费300元，鉴定费800元，残疾赔偿金18498元，精神损害抚慰金2000元，共计25100.5元，诉讼费由被告负担。被告郭跃伍、郭那那、郭立芹、蒋血平未作答辩。经审理查明，被告郭跃伍、郭立勤、郭娜娜、蒋血平一家经营制作塑料盒，并雇佣工人为其干活。2010年4月初，因被告雇佣的一名工人手受伤不能干活。被告郭立勤就让这名工人帮助另雇佣一人干活。该受伤的工人就找到同村的原告孙玉英到郭跃伍家干活，工资同其他工人一样按计件计算，每个盒4厘。2010年4月12日下午，原告孙玉英在工作者不慎被机器压伤右手，原告受伤后，被告蒋血平开车将其送到平度市人民医院就诊，诊断为右手中环指部分缺失，行残端修缝手术后，取药回村卫生室打针治疗，共花医疗费961.7元。2011年1月19日，原告之伤经青岛正源司法鉴定事务所鉴定，右手中指末节缺失，致残程度10级，右手环指末节部分缺失致残程度10级，花鉴定费800元。上述事实，有平度市人民医院门诊病历、医疗费凭据、青岛正源司法鉴定事务所鉴定意见书、鉴定费收据、（2010）平民一初字第1806号卷宗庭审笔录、证人证言、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告郭跃伍、郭立勤、郭娜娜、蒋血平四人，依家庭作坊的形式雇佣原告孙玉英等工人为其工作，与原告之间属雇佣关系，原告在工作中受伤，四被告应当共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费961.7元，误工费2540.8元[（40天×63.52元），原告自受伤之日起到伤残鉴定之日共计277天，原告只主张40天]，鉴定费800元，伤残赔偿金18498元[（9249元×20年×10%），原告伤残为二个10级，只主张一个10级]，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的受伤程度，本院酌情支持500元为宜。原告主张的交通费300元，未提供证据证明，本院亦不予支持。被告郭跃伍、郭立勤、郭娜娜、蒋血平，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉事实的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告郭跃伍、郭立勤、郭娜娜、蒋血平于判决生效后十日内，赔偿原告孙玉英医疗费961.70元，误工费2540.8元，鉴定费800元，残疾赔偿金18498元，精神损害抚慰金500元，共计23300.5元。二、驳回原告孙玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告郭跃伍、郭立勤、郭娜娜、蒋血平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年五月九日书记员  刘 辉
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2011）华民初字第00354号原告李源光，男，汉族，农民，住蒲城县三合乡义龙村四组。委托代理人杨铁军，男，汉族，住蒲城。被告陈立明，男，汉族，住华县。本院在审理原告李源光与被告陈立明返还原物纠纷一案中，原告李源光于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李源光撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李源光承担。审判员  王瀚武二〇一一年五月三十日书记员  傅 媛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利商初字第62号原告：赵云峰，男，汉族。原告：东营市金正置业有限责任公司。法定代表人：郭玉伟，经理。委托代理人：赵云峰，男，汉族。被告：中国天安保险股份有限公司东营中心支公司。法定代表人：李锋，总经理。委托代理人：刘炜，山东鲁成律师事务所律师。原告赵云峰、东营市金正置业有限责任公司与被告中国天安保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云峰、原告东营市金正置业有限责任公司的委托代理人赵云峰、被告中国天安保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云峰、东营市金正置业有限责任公司诉称：2010年3月25日，原告东营市金正置业有限责任公司与被告正式签订机动车辆保险合同，为鲁E×××××号轿车在被告处投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险等，保险期间均为2010年3月26日零时至2011年3月25日24时。鲁E×××××号轿车系原告赵云峰所有，原告赵云峰将上述车辆挂靠于东营市金正置业有限责任公司运营。2010年9月27日20时50分许，原告赵云峰驾驶鲁E×××××号轿车沿省道S231线由北向南行驶至18Km＋700m处时，与对向行驶的刘宗泉驾驶的鲁E×××××小型普通客车相撞，致使赵云峰、刘宗泉、韩培军受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故由利津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵云峰负此事故的全部责任。事故发生后，刘宗泉的注册车主郭立芳于2010年11月30日向利津县人民法院提起诉讼，要求赵云峰赔偿其损失，同年12月30日利津县人民法院依法作出（2011）利民初字第46号民事判决书，判决赵云峰赔偿郭立芳财产损失114117元。2010年12月17日赵云峰诉该事故对方的车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司东营分公司，要求赔偿其医疗损失等27984.45元，同年12月24日利津县人民法院依法作出（2010）利民初字第121号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司东营分公司赔偿赵云峰医疗费1000元及其他损失共计6667元。原告赵云峰受伤住院花去医疗费15499.44元，剩余14499.44元损失没有赔偿。原告赵云峰的事故车辆经被告保险公司核定损失价值为20275元。根据原告东营市金正置业有限责任公司与被告签订的机动车辆保险合同约定，要求被告赔偿原告医疗费14499.44元、施救费1000元、财产损失114117元、车辆损失20275元，共计149891.44元。在诉讼过程中原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费12145.04元、施救费1000元、财产损失114117元、车辆损失17233.75元，共计144495.79元，并承担全部诉讼费用。针对上述请求，原告向法庭提交了机动车辆保险单一份、客运出租汽车运营管理合同一份、道路交通事故认定书、利津县第二人民医院住院病历、用药明细、收费专用票据、滨州医学院附属医院住院病历、用药明细、诊断证明书、住院证明、出院记录、住院收费专用票据、门诊收费票据、机动车保险车辆损失情况确认书及附件清单、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、施救费发票、修理费发票、（2011）利民初字第46号民事判决书、（2011）利民初字第121号民事调解书及原告赵云峰陈述在案为证。被告中国天安保险股份有限公司东营中心支公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，原告东营市金正置业有限责任公司与被告自愿签订机动车辆保险合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为有效合同。保险合同成立后，原告依约向被告支付了保险费，被告在保险责任期间对保险车辆发生保险事故造成的在保险责任范围内的车辆损失费、第三者财产损失、车上人员人身伤害损失及施救费用等应依法履行支付保险金的赔偿责任。本次事故中原告所受损失：医疗费12145.04元、施救费1000元、财产损失114117元，车辆损失17233.75元，共计144495.79元，均在保险金赔偿责任限额以内，且被告对此没有异议同意赔偿，原告的诉讼请求应予支持。原告赵云峰系保险标的车的实际使用人，原告东营市金正置业有限责任公司为保险标的车辆的登记注册车主，两者对保险标的均具有保险利益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国天安保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰、东营市金正置业有限责任公司医疗费12145.04元、施救费1000元、财产损失114117元、车辆损失17233.75元，共计144495.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告负担1595元，原告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一一年五月三日书记员  刘汝梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1834号罪犯李正军，于四川省盐亭县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第88号刑事判决，以被告人李正军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李正军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李正军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李正军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年五月十六日代书记员 王 萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第896号原告：林科素，农民。委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：曹文忠。本院在审理原告林科素与被告曹文忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告林科素于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林科素撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林科素负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年五月十八日代书 记员  杨惠燕
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00131号申请人王俊兴与被执行人朱剑梁欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1583号民事判决书执行此案。执行标的为224560元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，又无可供执行的财产，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2011）长执字第131号案件本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方二〇一一年五月十二日书记员  李明
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第897号原告：任丰梅，农民。委托代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：曹文忠。本院在审理原告任丰梅与被告曹文忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告任丰梅于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任丰梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任丰梅负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年五月十八日代书 记员  杨惠燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1905号罪犯胡永志，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬奉刑初字第151号刑事判决，以被告人胡永志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡永志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡永志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱记功；2011年2月单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡永志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡永志减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月十八日代书记员  何锦霞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00477号原告：吕某。委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告吕某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均为丧偶后再婚，双方各有两个孩子。2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后，原告长年在外打工，与被告很少在一起生活，但被告的家庭生活、孩子上学等费用都是由原告承担。尽管这样，被告仍不满足，说原告不挣钱，没有用处，经常与原告争吵，晚上不给原告上床睡觉，叫原告睡在板凳上达两个多月。原告身上长了一个肿瘤，被告不管，原告去看被告，被告把原告拒之门外。被告的所作所为让原告无法和被告生活。现原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚礼款10000元。被告辩称：原、被告现在的主要矛盾是被告的两个孩子不同意随被告至原告处生活，被告又不能不照顾两个孩子，致使原、被告不能常在一起生活。被告愿意一边照顾孩子一边照顾原告。被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告均为丧偶后再婚，双方各有两个孩子。2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后，原告长年在外打工，与被告很少在一起生活。又因被告的孩子不愿意随被告至原告处生活，双方因家庭事务产生矛盾。原告起诉要求与被告离婚。上述事实由原、被告陈述、结婚证等在卷相印证，足以认定。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。只要日后双方真诚相待，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告吴某离婚。案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  俞成琪审判员  席广荣二〇一一年五月六日书记员  张志国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1945号罪犯杨定雄，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬慈刑初字第1088号刑事判决，以被告人杨定雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨定雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨定雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨定雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨定雄减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一一年五月十八日代书记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第595号原告：黄海峰，职工。委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。被告：象山县丹东街道南门村经济合作社。住所地：象山县丹东街道天安路56号。法定代表人：史久明，社长。委托代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。本院在审理原告黄海峰与被告象山县丹东街道南门村经济合作社定金合同纠纷一案中，原告黄海峰于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄海峰负担。审判员  翁羽二〇一一年五月十八日书记员  朱彦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第466号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人马某1，曾用名“马强”，男，1993年9月30日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。法定代理人马某2，男，1972年6月17日出生，回族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市谯城区（系附带民事诉讼，未到庭）。诉讼代理人马心兵（特别授权），男，1978年5月12日出生，回族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市谯城区。被告人王建，男，1992年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月3日被刑事拘留，2011年1月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）269号起诉书指控被告人王建犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，故于2011年4月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、代理检察员李尧、附带民事诉讼原告人马某1及其诉讼代理人马心兵、被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年11月30日23时许，被告人王建伙同“黄某”等二人（均另案处理）至慈溪市周巷镇平王社区陈家村新区路被害人马某1的租房，用钢管及台球杆殴打马某1，致其右尺骨骨折、目前右腕关节背伸稍受限。经法医学鉴定，此伤构成轻伤。公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王建伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人马某1诉称，由于被告人王建的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人王建赔偿医药费20750元、营养费6304元、误工费12880元、住院伙食补助费3280元、车旅费1030元、精神损失费40000元，合计赔偿人民币84244元。附带民事诉讼原告人为证明其诉讼请求，向本院提交了门诊病历、医疗费发票、诊断证明、身份证明等证据。被告人王建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示愿意按照法律规定的赔偿标准予以赔偿，但其目前没有赔偿能力。经审理查明：2010年11月30日9时许，被告人王建伙同“黄某”等二人（均另案处理）在慈溪市周巷镇平王社区陈家村云南小店与被害人马某1发生口角。后被告人王建伙同“黄某”等二人因怀疑马某1叫人报复，于同日23时许，携带自来水管及台球杆至周巷镇平王社区陈家村新区路被害人马某1的租房，对马某1进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，马某1被人打伤致右尺骨骨折、目前右腕关节背伸稍受限，此伤构成轻伤。被告人王建到案后，如实供述自己的罪行。另查明，被害人马某1为疗伤，已造成经济损失：医药费3093.4元、营养费500元、误工费276.9元、交通费500元，合计损失人民币4370.3元。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、证人马某3的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、交通费发票、被告人王建及被害人马某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人王建的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济上的损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定及无证据证明的赔偿范围部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2012年6月2日止。）二、被告人王建赔偿附带民事诉讼原告人马某1的经济损失医药费3093.4元、营养费500元、误工费276.9元、交通费500元，合计损失人民币4370.3元。款限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许越骋审 判 员  王艳华人民陪审员  杨法弟二〇一一年五月二十四日书 记 员  张威维附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民二初字第00098号原告：张德仓。委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙百稳。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：闫红耀，河南人。被告：李光荣，其他信息不详。被告：黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。原告张德仓诉被告孙百稳、闫红耀、李光荣、黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：和县石杨镇碧桂园小区建设工程由黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司承包，该公司承包后将工程转包给李光荣实际施工，李光荣以项目经理的名义将工程又转包给闫红耀。孙百稳带张德仓等农民工到闫红耀承包的工程工地做木工。张德仓共做木工52天，应得工资7000元。2010年4月18日，因闫红耀不给生活费，逼农民工罢工、停工，各被告对张德仓等农民工工资款相互推诿，至今未付。现起诉要求被告给付劳动报酬7000元。原告向本院提交的证据是：1、闫红耀出具的欠条复印件；2、孙百稳认可的农民工工资额清单。本院认为，原告诉称的和县石杨镇碧桂园小区建设工程的承包与转包事实无证据证明，事实不清；原告提供的主要证据为复印件，不能作为定案依据；原告起诉的被告李光荣与被告黑龙江省第一建设工程有限公司安徽分公司身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张德仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年五月五日书记员  张志国
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00269号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）杨某，男，1981年4月13日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，西安电子科技学院员工，住丹凤县。辩护人郭徽，陕西力德律师事务所律师。被告人胡小宁，男，1965年2月12日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住彬县，农民。2010年4月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]327号起诉书指控被告人胡小宁犯故意伤害罪，于2011年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某以要求被告人胡小宁赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被害人杨某及其委托代理人郭徽、被告人胡小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人胡小宁赔偿经济损失105390.91元，其中伤残赔偿金84774元，医疗费15350.24元，误工费1066.67元，营养费240元，住宿费800元，交通费300元，住院伙食补助费480元，护理费1280元，鉴定费1100元，并当庭提交了部分相关票证。庭审期间，附带民事诉讼原告人又要求以2011年陕西省统计局公布的2010年国民经济和社会发展公报中公布的相关数据作为标准予以赔偿。经审理查明，2010年4月25日19时许，被告人胡小宁与被害人杨某在西安市雁塔区鱼化寨寺门巷31号门口因琐事发生争吵，被他人劝开后二人又厮扯在一起，被告人胡小宁持刀刺伤被害人杨某腹部，致其肠管外露，小肠部分坏死，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤属重伤，伤残程度为八级。被告人胡小宁当日被抓获归案。另查明，被害人杨某所受经济损失为113986.91元（依照2010年赔偿标准计算），其中伤残赔偿金94170元，医疗费15350.24元，误工费1066.67元，营养费240元，交通费300元，住院伙食补助费480元，护理费1280元，鉴定费1100元。上述伤害事实，被告人胡小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病例、民事赔偿方面的相关书证；被害人杨某的陈述；证人孙某、董某、王某的证言；被告人胡小宁供述；法医学鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。本院认为，被告人胡小宁因琐事持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人胡小宁对因其行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。被害人杨某要求赔偿住宿费，因未提交相关票证，本院不予采信；要求赔偿营养费、护理费、交通费，虽未提交相关票证，本院酌情予以认定。鉴于被告人胡小宁认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人胡小宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月25日起执行至2015年4月24日止）。二、被告人胡小宁应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告杨某红经济损失113986.91元。三、作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  曹广师二〇一一年五月二十五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2011）华民初字第00221号原告郝某某，女，汉族，职工，住华县。被告颜某某，男，汉族，职工，住址同上。本院在审理原告郝某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。审判员  王瀚武二〇一一年五月二十六日书记员  傅 媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第644号原告（反诉被告）徐立升，男，1966年8月1日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人辛光磊，高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）徐颖，女，1966年7月8日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告徐立升与被告徐颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立升及其委托代理人辛光磊、被告徐颖的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立升诉称，原、被告双方于2009年4月30日签订房屋租赁协议一份，约定原告租赁被告位于福安花园一期36号楼2单元402号房屋一套居住，租赁期限自2009年5月至2011年6月止。合同签订后，原告于2010年4月交给被告到2011年6月的租金6000元，但被告却于2010年8月31日通知原告搬出房屋，原告无奈于2010年8月31日开始搬家。后被告拒不退还多交纳的租金。请求依法判令被告退还租金4000元并承担搬家费500元，违约金500元。被告徐颖辩称及反诉称，原告租我的房屋属实，但我并未多收原告的房租费，也不应当承担原告的搬家费，更不应当承担违约金，并且原告尚欠被告的租金，请求判令原告支付租金3000元，综合服务费40元，燃气费54元，房屋内墙维修费1000元，共计4094元。反诉费由原告负担。经审理查明，原告徐立升于2009年4月30日租赁被告徐颖的位于平度市福安花园36号楼2单元401户楼房一套，并签订租房协议，约定租赁期限自2009年5月至2011年6月止，租赁费每月500元，任何一方若违约，需提前一个月通知对方。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行，2009年5月至2010年5月期间的租赁费原告已经付清。后原告又支付了第二年的租赁费6000元。2010年8月底，双方协商终止合同，在办理交接手续时，被告徐颖以房屋居住期间房屋有钉眼等情况，拒不退还租房剩余时间的租赁费4000元。该纠纷虽经公安派出所调解，但未达成协议。2011年3月28日，在原、被告及代理人参加下，本院对争议的房屋进行勘验，有三个房间有钉子眼，厨房内有部分瓷瓦自然裂纹。审理中，经双方协商，以上维修费共计500元，原告同意付给被告。上述事实，有原、被告双方签订的租赁合同、平度市公安局城关派出所的出警证明、证人证言、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。2010年8月30日，双方协议一致终止租赁合同履行后，被告徐颖应当将未使用期间（2010年9月-2011年6月）的4000元租金返还原告（第二年原告实际使用4个月，租金2000元）。因此，原告要求被告返还租金4000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担搬家费500元，违约金500元，被告不认可，合同终止履行后，原告搬家属正常履行合同的行为，与被告没有关系，且双方的租赁合同中，并没有约定违约金，终止履行租赁合同是双方协商一致的，故原告的该请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付租金3000元，被告主张原告第二年实际使用房屋4个月，租金为2000元，另加违约二个月1000元，共计3000元。被告主张这4个月期间原告并未交纳租金。因平度市公安局城关派出所的出警证明及证人证言，均证明了被告徐颖欠原告徐立升租金4000元而发生纠纷的事实，故被告反诉要求原告支付租金3000元，证据不足，本院不予支持。被告还反诉要求原告支付综合服务费40元，燃气费54元，原告不认可，被告未举证证明原告所欠上述费用的事实，故被告的该反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款的规定，判决如下:一、被告徐颖返还原告徐立升租金4000元，于判决生效后十日内付清。二、原告徐立升付给被告徐颖房屋维修费500元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐立升的其他诉讼请求。四、驳回被告徐颖的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，速递费60元，共计135元，原告徐立升负担55元，被告徐颖负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年五月二十四日书记员  岳芝敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第795号原告梁某甲（曾用名梁某乙）。委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。被告邓某甲。原告梁某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，依法由审判员黄冠适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人韦仲想，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告自由恋爱，于2007年6月1日登记结婚。婚后原告被迫五次人工流产，造成极大身心伤害，加之被告父母不同意双方婚姻，不与原告共同生活，双方开始产生矛盾，于2010年3月分居至今。2010年12月23日，原、被告签订《自愿离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚，被告分割房产价值1000000元给原告，补偿原告因人工流产造成伤害500000元。协议签订后，被告拒不履行协议，也不与原告办理离婚登记手续。为此，原告请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、共同财产分割：位于南宁市江南区白沙大道x号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园x号楼x单元x号房及位于南宁市西乡塘区明秀路细新巷x号楼房一幢归被告所有，被告补偿原告1000000元；3、被告向原告支付身体伤害补偿款100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某甲辩称：1、被告同意离婚；2、位于细新巷x号房产早已存在，属被告及被告父母、妹妹共同所有，不属于夫妻共同财产；位于南宁市江南区白沙大道x号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园x号楼x单元x号房属婚后财产，但原、被告只占其中二分之一份额，另二分之一份额属被告的妹妹及妹夫，对属原、被告共有的份额，被告愿意取得并补偿1000000元给原告；3、原告因人工流产造成身体伤害，被告愿意补偿100000元。上述两笔款项共计1100000元，被告无力一次性付清，愿意每月支付1000元。经审理查明：原、被告于2007年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月23日，原、被告签订《自愿离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚，由被告向原告支付共有财产分割补偿款1000000元、人工流产造成身体伤害补偿款500000元。因双方未实际履行该协议，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，位于南宁市江南区白沙大道x号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园x号楼x单元x号房已办理预登记，登记产权人为被告邓某甲及案外人邓某乙。本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，现双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院尊重当事人的意愿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，准许双方离婚。关于夫妻共同财产的分割，原告主张位于南宁市西乡塘区明秀路细新巷x号楼房一幢属夫妻共同财产但未能举证证实，被告对此亦不予认可，故本院对原告主张不予采信。至于南宁市江南区白沙大道x号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园x号楼x单元x号房，原、被告均同意双方所占产权份额归被告所有，被告自愿向原告支付补偿款1000000元，本院予以确认。关于身体伤害补偿款100000元，原告提出该项主张后，被告亦表示同意，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、准予原告梁某甲（曾用名梁某乙）与被告邓某甲离婚；二、共同财产分割：位于南宁市江南区白沙大道x号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园x号楼x单元x号房属原告梁某甲与被告邓某甲共有的份额全部归被告邓某甲所有，由被告邓某甲支付原告梁某甲补偿款1000000元；三、被告邓某甲支付原告梁某甲身体伤害补偿款100000元。案件受理费6700元（原告已预交），由原、被告各负担一半。上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 冠二〇一一年五月六日书记员 陈壹仟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00307号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王磊，男，1984年9月27日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化程度，住仪陇县，农民。2010年12月28日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人汪大龙，男，1988年5月11日出生于四川省南部县，汉族，高中文化程度，住南部县，农民。2010年12月28日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人伍黔川，男，1990年8月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，住梁平县，农民。2010年12月28日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人熊代夏，男，1990年5月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，住梁平县，工人。2010年12月28日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人蒲成林，男，1982年1月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，住云阳县，农民。2010年12月28日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人黄贵阳，男，1991年7月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，住南部县，农民。2010年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人雷定坤，男，1990年9月10日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化程度，住梁平县，农民。2010年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人史贤礼，又名张雪，女，1987年12月25日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，住山阳县，服务员。2010年12月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]172号起诉书指控被告人王磊、汪大龙、伍黔川、熊代夏、蒲成林、黄贵阳、雷定坤、史贤礼犯非法拘禁罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列八被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被害人乔某1、刘某先后于2010年12月初、12月27日15时许，被骗至西安市雁塔区鱼化寨贺家寨村蒋某家自建房中，由被告人王磊、汪大龙、伍黔川、熊代夏、蒲成林、黄贵阳、雷定坤、史贤礼等人轮流看管，强迫二被害人参加传销组织。2010年12月28日，被害人乔某1之父乔某2报警后，公安机关将被害人乔某1、刘某解救，同时抓获被告人王磊、汪大龙、伍黔川、熊代夏、蒲成林。次日，被告人黄贵阳、雷定坤、史贤礼被公安机关抓获。上述事实，八被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人乔某1、刘某的陈述；证人乔某2、蒋某的证言；被告人王磊、汪大龙、伍黔川、熊代夏、蒲成林、黄贵阳、雷定坤、史贤礼的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、汪大龙、伍黔川、熊代夏、蒲成林、黄贵阳、雷定坤、史贤礼为迫使他人参与传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控八被告人所犯罪名成立。鉴于八被告人认罪态度较好，根据其在共同犯罪中所起的作用和地位均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起执行至2011年12月27日止）。二、被告人汪大龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起执行至2011年12月27日止）。三、被告人伍黔川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起执行至2011年10月27日止）。四、被告人熊代夏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起执行至2011年10月27日止）。五、被告人蒲成林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起执行至2011年10月27日止）。六、被告人黄贵阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起执行至2011年8月28日止）。七、被告人雷定坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起执行至2011年8月28日止）。八、被告人史贤礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月29日起执行至2011年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年五月九日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第685号原告陈琪，女，1955年12月27日生，汉族，住青岛市市南区。被告窦忠文，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住平度市。被告刘鹏，男，汉族，1974年12月9日生，住山东省潍坊市寒亭区。以上两被告共同委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师，原告陈琪与被告窦忠文、被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈琪，被告窦忠文、被告刘鹏的共同委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪诉称，2008年12月4日，被告窦忠文向原告借款10万元，期限20天，2008年12月24日前还清借款，被告刘鹏对上述10万元借款及利息承担保证责任。借款到期后，被告拒不还款，为此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告窦忠文偿还原告借款本金10万元及自2008年12月24日至付清之日的利息。二、被告刘鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告窦忠文辩称，我借款属实，但我借款时原告已扣除了借款利息，等于没有按约定的数额提供借款，因此根据合同法第二百零一条规定，被告要求追究原告未提供足额借款的违约责任。根据合同法解释（三）第九十四条第四款之规定，原告可以行使解除权，原告向本院起诉之日视为行使解除权，因此利息应计算至起诉之日，并不是支付至付款之日。被告刘鹏辩称，借条上的担保人的字是我签的。经审理查明,2008年12月4日，被告窦忠文向原告陈琪借款10万元，并出具借据一张，记载：“借据今借到陈琪人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元整）。借期二十天。（自2008年12月4日至2008年12月23日止）。备注：利息已扣）借款人：窦忠文（签名摁手印）担保人刘鹏2008年12月4日。”陈琪先行扣除4000元利息后于2008年12月04日13:36:42通过交通银行青岛东海中路储蓄所将96000元钱划入刘鹏的账户。以上事实，有原告向本院提供的被告窦忠文签字捺印、被告刘鹏签字的借据一份，转账回单一份、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告窦忠文向原告陈琪借款96000元属实。原告向被告窦忠文主张借款本金100000及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为96000元。原告陈琪提供的借据中备注“利息已扣”，实际向刘鹏账户打款96000元，对于原告陈琪扣除4000元利息的行为，被告窦忠文、被告刘鹏在庭审质证意见中予以认可，可以认定原告陈琪、被告窦忠文、被告刘鹏对于该笔借款的利息约定为月息6%。参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对该笔借款的利息，按银行同期贷款利率4倍予以计算。被告刘鹏对96000元本金及利息负有连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百O八条,《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下:一、被告窦忠文支付原告陈琪人民币96000元及利息（利息的计算，自2008年12月4日起，至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，邮寄费120元，共计3440元，由被告窦忠文负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车延新审判员  姜明进审判员  代照和二〇一一年五月十二日书记员  岳芝敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第514号（2011）深中法刑一终字第514号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某（绰号”小方”）（自报），男。曾于2006年7月20日因吸食毒品被广东省惠来县公安局决定行政拘留15日，于2008年12月3日因吸食毒品被深圳市公安局罗湖分局决定行政拘留15日。因本案于2010年11月1日被羁押，因吸食毒品于2010年11月2日被行政拘留15日，同日被强制戒毒，同年11月15日被刑事拘留，2010年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人钟××，广东××律师事务所律师。原审被告人赵某某（绰号”田田”）（自报），男。因本案于2010年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现已取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人方某某、赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年3月28日作出（2011）深福法刑初字第345号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2010年11月1日12时许，张某某电话联系被告人赵某某欲购买人民币300元的毒品”冰毒”，并约定交易地点。2010年11月1日13时许，被告人赵某某携带毒品来到约定地点（本市福田区××村××栋××房），将随身携带的一小包毒品”冰毒”（经鉴定，净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给张某某。交易完毕后，被告人赵某某即被公安人员当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。2010年11月1日14时30分许，被告人赵某某的尿液样本经现场检测，结果MET呈阳性。被告人赵某某归案后，于2010年11月1日18时许在公安人员的监督下电话联系被告人方某某，欲以每克人民币360元的价格购买毒品”冰毒”10克，并约定被告人方某某将毒品送货到被告人赵某某的住处（本市福田区××广场××大厦××楼××房）。2010年11月1日20时30分许，被告人方某某携带毒品来到福田区××广场××大厦××楼××房的门口，被伏击的公安人员抓获，并从被告人方某某身上缴获一包毒品”冰毒”（经鉴定，净重9.86克，从中检出甲基苯丙胺成分）。2010年11月2日2时许，被告人方某某的尿液样本经现场检测，结果MET呈阳性。原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人的身份材料，涉案毒品、毒资照片，短信内容照片，通话清单，扣押物品清单，强制戒毒决定书，搜查笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过；证人张某某的证言；被告人方某某、赵某某的供述和辩解；涉案毒品检验报告书，现场检测报告书；现场勘查笔录及照片等。原判根据上述事实和证据认为，被告人方某某、赵某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人赵某某归案后协助公安机关抓获被告人方某某，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，本案系特情介入侦破，涉案毒品未能流入社会，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品10.21克，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机4部，依法予以没收。宣判后，原审被告人方某某上诉提出，赵某某在电话中没有与其谈价钱，其只是带毒品过去玩，其行为构成非法持有毒品罪；即使其行为构成贩卖毒品罪，本案也属于特情引诱犯罪，贩毒行为在公安机关的监控之下，毒品未流入社会，在量刑时应予以从轻处罚；其在没有完成交易时即被抓获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其贩卖毒品数量不满10克，不属情节严重的情形，应在三年以下量刑。综上，原判量刑畸重，请求二审依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方某某、原审被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人方某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审被告人赵某某的供述与查缉犯罪嫌疑人的经过相互印证，并有通话记录及经上诉人方某某确认的手机短信内容予以佐证，结合从上诉人方某某处缴获毒品的数量，足以证实上诉人方某某前来交易地点贩卖毒品的事实。上诉人方某某及其辩护人提出其行为属于非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人方某某在得知他人求购毒品后，并没有拒绝，而是在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，特情的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人方某某及其辩护人提出本案属特情引诱犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案确系特情介入侦破案件，案件进程处于公安机关的控制之下，涉案毒品没有流入社会，原判对此已予以确认并据此对上诉人方某某酌情从轻处罚，上诉人方某某及其辩护人再次据此请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本案涉案毒品已进入交易环节，上诉人方某某系在买卖毒品现场被人赃并获，其行为构成贩卖毒品既遂。上诉人方某某及其辩护人提出其在没有完成交易时即被抓获，属犯罪未遂的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款明确规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的，可认定为刑法第三百四十条第四款规定的”情节严重”，原判据此认定并根据上诉人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，并考虑其认罪态度，对其判处有期徒刑六年并无不当，本院予以确认。上诉人方某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  欣  美代理审判员 王    炜代理审判员 武  文  芳二〇一一年五月九日书 记 员 李月娥（兼）