北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第30576号原告侯慧茹，女，1970年11月2日出生。委托代理人宗博权（原告侯慧茹之丈夫），1970年5月30日出生，北京市朝阳区*室。被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区X号。法定代表人王永生，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区X。负责人李莎，总经理。原告侯慧茹（以下简称姓名）与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理���案，并于诉讼中依侯慧茹申请追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人寿保险北京分公司）为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。侯慧茹及其委托代理人宗博权到庭参加了诉讼。北方出租车公司、人寿保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯慧茹诉称：2012年8月18日，北方出租车公司所有的京X出租车在北京市朝阳区X小区X酒店南口将骑电动车的我撞倒，造成我受伤、我的电动自行车及手机损坏。经交管部门认定，被告车辆负全部责任，我无责任。经鉴定我的伤残等级属IX级。现诉至法院，要求北方出租车公司及人寿保险北京分公司赔偿我医疗费1593.52元、残疾赔偿金145876元、被抚养人生活费21641.4元、精神损害抚慰金50000元、误工费28084元、护理费15000元、交通费2228元、营养费1527.6元、司法鉴定费2750元、电动车损失费1980元、手机损失费588元。北方出租车公司未到庭应诉，但于庭审结束后提交了书面意见，主要内容为：我公司认可涉案交通事故发生的时间、地点，认可司机芦德林负全部责任。因事故发生时京X出租车系我公司所有，故我公司承担本案交通事故。我公司在人寿保险北京分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，故应由该保险公司交强险限额内予以赔偿。侯慧茹的诉讼请求超过交强险限额部分，由我公司承担赔偿责任，我公司有权向负此次事故责任的司机芦德林进行追偿。住院伙食补助费应依据侯慧茹实际住院天数，按每天50元标准计算。交通费应根据侯慧茹的证据确定，路程、时间等应与侯慧茹就医时间相吻合，不符合的部分不认可。侯慧茹应就误工费提交误工证明、完税证明及医院出具的病休证明。营养费应根据医疗机构出具的需额外补充营养的证明，无证明不认可。侯慧茹应就被扶养人生活费提供被扶养人的相关身份信息。依据侯慧茹因此次交通事故造成的损伤病情达到伤残程度，精神损害抚慰金法院应酌情判定。人寿保险北京分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，主要内容为：涉案车辆在我公司仅投保交强险。我公司只认可与涉案事故相关的医保范围内的医疗费票据。护理费需有医疗机构出具的护理建议，请结合医嘱及实际发生的费用票据核实。营养费需有医嘱和合理的营养费发票，否则不认可。请结合侯慧茹的户口性质和伤残赔偿系数核实残疾赔偿金。误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不认可。精神损害赔偿金过高，请法院结合侯慧茹的伤残情况予以酌定。经审理查明：2012年8月18日18时40分，在朝阳区X小区X酒店南口��芦X驾驶车牌号为京X的车辆与侯慧茹骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、侯慧茹受伤。交管部门对事故责任作出了认定，芦X林对事故负全部责任。侯慧茹称事故发生时，芦X系开出租车刚将乘客送至X酒店，后与侯慧茹发生交通事故。经查，车牌号为京X的车辆所有人系北方出租车公司，该车在人寿保险北京分公司仅投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，侯慧茹先后至X医院、X1医院、X2医院就医。侯慧茹提交的事故当天的X线检查诊断报告显示其L1椎体压缩性骨折。侯慧茹提交的事故当天CT检查诊断报告显示其L1椎体变扁，椎体内见多条骨折线，累及椎管，椎体后缘见小骨片后移，椎管轻度变窄，诊断L1椎体压缩骨折，致椎管狭窄。侯慧茹提交的X医院门诊病历记载，CT示L1爆裂骨折，IMP：腰椎外伤，腰1爆裂骨折，耳部耳廓创面浅层皮肤损伤。侯慧���自述事故当天的医疗费由芦X垫付，相应票据在芦X处，其主张的医疗费不包含芦德林垫付的金额。侯慧茹提交了医疗费票据，共计1597.52元。事故发生后侯慧茹通过朝阳交通支队东外大队，委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2013年1月14日出具司法鉴定意见书，认定侯慧茹的伤残等级属IX级（赔偿指数20%）。侯慧茹支付了鉴定费2750元。侯慧茹提交了中日友好医院、积水潭医院、中国中医科学院望京医院先后出具的病假单、诊断证明书，均载有休假的建议，累计建议休假期至2012年12月31日。侯慧茹提交了北京市特种设备检测中心人事保卫部于2013年7月3日出具的《侯慧茹同志病假扣款情况说明》、工资条及完税证明，用于证明其因事故休假共扣发28084元。侯慧茹主张事故后其先由宗博权护理两周，后聘请护工护理至2013年1月3日，并提交了护理协议、护���费发票及收据，票据共计15000元。侯慧茹就其主张的交通费提交了停车费发票、出租车发票及汽油发票等。侯慧茹提交了餐费发票，作为营养费的证据。侯慧茹主张事故致其电动车受损，后停至停车场，其去取车时停车场工作人员称停车费达一千多元，且超过3个月车已被处理，故侯慧茹按照2012年电动车购买价主张电动车损失费，并提交了踏浪车行销售单。侯慧茹主张事故造成其手机飞出而损失，现在有时能用，按键不灵，故按照2009年购买价588元主张损失，并提交了发票。另查，侯慧茹与丈夫宗博权于2002年12月5日育有一女宗慧子，均系非农业家庭户口。以上事实，有各方当事人提交的《简易程序处理道路交通事故认定书》、票据、诊断证明书、情况说明、工资条、户口本、《司法鉴定意见书》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故造成侯慧茹受伤，芦X对事故负全部责任，芦X所驾驶车辆在人寿保险北京分公司投有交强险，由于芦德林所驾车辆系出租车，结合侯慧茹的陈述，在现无相反证据证明的情况下，应当认定芦X系北方出租车公司的司机，其行为系职务行为，故对侯慧茹的合理损失，应当由人寿保险北京分公司作为承保单位在交强险限额内先行赔偿，不足部分由北方出租车公司承担赔偿责任。侯慧茹主张的医疗费，其所主张金额与票据核算金额相符，故本院依法予以支持。侯慧茹主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认。侯慧茹主张的被扶养人生活费金额有误，本院依法予以纠正。鉴于被扶养人生活费非法律规定的单独赔偿项目，本院将此在残疾赔偿金项下一并处理。侯慧茹因事故受伤构成伤残，可主张精神损害抚慰金，但综合本案案情来看，其主张金额过高，故本院酌情予以调整。关于误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，侯慧茹就其主张的误工费提交了休假医嘱，并就其收入扣发情况提交了相应证据，故本院对其主张的误工费予以支持。侯慧茹就其主张的护理费举证充分，本院依法予以支持。侯慧茹因事故住院治疗并已构成伤残，确需加强营养，其主张金额并无不妥，本院依法予以支持。侯慧茹可主张本人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，侯慧茹主张的交通费金额过高，本院综合本案案���予以酌定确定数额。侯慧茹主张的电动车损失费，其就此未充分举证，但考虑事故认定书上确有记载车辆受损，故本院结合其购买年限及全案案情综合予以酌定。侯慧茹主张的手机损失费，现有证据不足以证明事故造成其手机受损，故本院对此不予支持。北方出租车公司及人寿保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹医疗费一千五百九十三元五角二分。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹残疾赔偿金十一万元。三、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹残疾赔偿金五万五千一百一十二元八角（含被抚养人生活费在内）。四、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹精神损害抚慰金一万元。五、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹误工费二万八千零八十四元。六、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹护理费一万五千元。七、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹交通费六百元。八、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹营���费一千五百二十七元六角。九、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹鉴定费二千七百五十元。十、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯慧茹电动车损失费五百元。十一、驳回原告侯慧茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由原告侯慧茹负担1000元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担4370元（其中1685元原告侯慧茹已预交，被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯慧茹，余2685元被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  谭 灵人民陪审员  蔡春英人民陪审员  王胜太二〇一四年一月二日书 记 员  王闻博