杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第449号原告杭州银行股份有限公司萧山支行。负责人杨继魁。委托代理人施振宇。委托代理人俞徐明。被告杭州飞祥电子线缆实业有限公司。法定代表人俞吾康。被告杭州飞祥铝业有限公司。法定代表人谢校芳。被告河津飞祥电子线缆有限公司。法定代表人俞吾康。被告谢校祥。被告谢江波。原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）诉被告杭州飞祥电子线缆实业有限公司（以下简称飞祥公司）、杭州飞祥铝业有限公司（以下简称飞祥铝业公司）、河津飞祥电子线缆有限公司（以下简称河津飞祥公司）、谢校祥、谢江波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月2日、8月29日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，经本院院长审批，延长审限三个月。原告杭州银行萧山支行委托代理人施振宇、俞徐明到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行萧山支行诉称：2013年11月21日，原告为飞祥公司承兑票面金额500万元的承兑汇票一张，该汇票到期日为2014年5月20日。飞祥铝业公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢江波为上述债务提供连带责任保证。同时，根据2013年3月20日河津飞祥公司与原告签订的《最高额抵押合同》，河津飞祥公司名下的位于山西省某某市某某镇某某村北的房产及土地使用权为上述债务提供抵押。因飞祥公司未按时缴足其余汇票票款，造成原告垫款，构成违约，故原告要求起诉要求法院判令：1.飞祥公司补足保证金500万元，自2014年5月20日起按合同约定计收利息至全部款项付清之日；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.飞祥铝业公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢江波对上述第1项付款义务承担连带责任。案件审理中，原告变更事实理由为汇票到期后，因飞祥公司未按时缴足票款，致原告于2014年5月20日垫款500万元，故原告变更第1、2项诉讼请求为：1.飞祥公司归还垫付款500万元，并支付该款自2014年5月20日起按日万分之五计算至付清日止的利息；2.原告对抵押物变价所得价款在3173000元范围内享有优先受偿权。被告飞祥公司辩称：原告起诉时债务尚未到期，且本次诉讼并非被告恶意所致，请求法院判决驳回原告要求被告支付逾期利息等诉讼请求。被告飞祥铝业公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢江波未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行承兑合同》1份，证明飞祥公司与原告之间的承兑合同关系；2.《保证合同》2份，证明飞祥铝业公司、河津飞祥公司提供连带责任保证的事实；3.《最高额抵押合同》1份、房屋他项权证5本、土地他项权证1本，证明河津飞祥公司以其房产提供抵押的事实；4《融资担保书》2份，证明谢校祥、谢江波提供连带责任保证的事实；5.银行承兑汇票、确认清单各1份，证明原告依约承兑汇票的事实；6.托收凭证1份，证明原告垫款500万元的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。五被告均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年3月20日，河津飞祥公司与杭州银行萧山支行签订《最高额抵押合同》，约定河津飞祥公司以其名下位于山西省某某市某某镇某某村北的房产（权证号为：河津市房权证2013字第8XX3号、第8XX4号、第8XX5号、第8XX6号、第8XX7号）及国有土地使用权【权证号为：河国用（2011）第5XX号】为飞祥公司在2013年3月20日至2016年3月15日期间最高融资余额38096000元范围的债务提供抵押；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金等。同年3月21日，双方办理了房屋抵押登记手续，并取得他项权证（他项权证号：河房2013他字第**、第**、第**、第**、第**）。同年3月22日，双方办理土地抵押登记手续，并取得他项权证【权证号：河他项（2013）第X号】。2013年11月21日，飞祥公司与杭州银行萧山支行签订《银行承兑合同》，约定杭州银行萧山支行为飞祥公司承兑票面金额为500万元、到期日2014年5月20日的汇票一张；飞祥公司应在汇票到期日前将票款足额缴存杭州银行萧山支行；承兑涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金等全部费用；如飞祥公司未能按期足额交付票款的，杭州银行萧山支行于到期日有权从飞祥公司存款账户中扣收票款，产生垫款的，垫款转入飞祥公司逾期贷款户，并自到期日起按日万分之五计收罚息；飞祥公司在任何金融机构的债务到期未清偿的，杭州银行萧山支行有权要求其追加保证金。同日，飞祥铝业公司、河津飞祥公司分别与杭州银行萧山支行签订《保证合同》，均约定飞祥铝业公司、河津飞祥公司为飞祥公司上述《银行承兑合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权、利息等。谢校祥、谢江波分别向杭州银行萧山支行出具《融资担保书》，承诺对飞祥公司上述《银行承兑合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为承兑金额、利息等。当日，杭州银行萧山支行依约承兑了金额为500万元的汇票。汇票到期后，因飞祥公司未缴足票款，杭州银行萧山支行于2014年5月20日垫款500万元。该款飞祥公司至今未付。另查明，本案《最高额抵押合同》中约定的最高融资余额包括本金、利息、罚息等在内。杭州银行萧山支行已另行向飞祥公司提起两起诉讼，涉及《最高额抵押合同》的案件分别为（2014）杭萧商初字第4X0号、第4X4号，（2014）杭萧商初字第4X0号案件生效判决判令：飞祥公司对抵押物变价后所得价款在4923000元限额内优先受偿；（2014）杭萧商初字第4X4号案件生效判决判令：飞祥公司对抵押物变价后所得价款在3000万元限额内优先受偿。本院认为：杭州银行萧山支行与飞祥公司签订的《银行承兑合同》，杭州银行萧山支行分别与飞祥铝业公司、河津飞祥公司签订的《保证合同》，杭州银行萧山支行与河津飞祥公司签订的《最高额抵押合同》，谢校祥、谢江波分别出具的《融资担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。承兑汇票到期后，飞祥公司未将应付票款足额交存至承兑人账户，造成杭州银行萧山支行垫款，系违约行为，应按约定承担民事责任。飞祥铝业公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢江波作为连带责任保证人，在飞祥公司未履行还款义务时，应按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。河津飞祥公司以其所有的房屋和土地使用权为案涉债务提供抵押，并已办理了抵押登记手续，杭州银行萧山支行对抵押物享有优先受偿权。综上，杭州银行萧山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。飞祥公司的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。飞祥公司、飞祥铝业公司、河津飞祥公司、谢校祥、谢江波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州飞祥电子线缆实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司萧山支行本金500万元，并支付该款从2014年5月20日起按日万分之五计算至清偿日止的利息；二、杭州飞祥电子线缆实业有限公司未按期履行上述付款义务，杭州银行股份有限公司萧山支行有权就河津飞祥电子线缆有限公司抵押的位于山西省某某市某某镇某某村北的房屋（他项权证号：河房20：河房2013他字第**********用权【他项权证号：河他项（2013）第X号】，经折价或拍卖、变卖后所得价款在3173000元限额内优先受偿；三、杭州飞祥铝业有限公司、河津飞祥电子线缆有限公司、谢校祥、谢江波对上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由杭州飞祥电子线缆实业有限公司负担，杭州飞祥铝业有限公司、河津飞祥电子线缆有限公司、谢校祥、谢江波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审 判 长  周 娆人民陪审员  徐校琪人民陪审员  邱忠良二〇一四年八月二十九日书 记 员  富建萍