wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1109号原告上海瑞河企业集团有限公司被告上海居暖实业有限公司本院在审理原告上海瑞河企业集团有限公司诉被告上海居暖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞河企业集团有限公司撤回对被告上海居暖实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币268元，由原告上海瑞河企业集团有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一四年八月二十五日书记员  宋春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1853号原告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告施红惠，女，1978年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告林文飞与被告施红惠排除妨害纠纷一案中，原告林文飞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林文飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文飞撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一四年八月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第286—5号申请人丹长征��男，1965年11月16日出生。被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马明生在博爱县农村信用社大众信用社的存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毋本宏审判员  董 斌审判员  司文忠二〇一四年八月八日书记员  葛琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第68号之一申请人李连和，男，1957年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人黄静文，系申请人李连和儿子。被申请人吴祥东，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍登记地址：福建省闽清县。系粤B6C**号小型轿车所有人。申请人李连和于2014年8月11日向本院申请诉前财产保全，称2014年07月10日15时30分许，在东莞市塘厦镇桥蛟路石鼓治安队门口路段，被申请人吴祥东驾驶粤B6C**号小型轿车越道路中间双黄实线掉头时，遇申请人李连和驾驶“粤S01M**”号普通二轮摩托车（经查，粤S01M**系伪造车牌）由石鼓高架桥往石鼓红绿灯靠道路中间双黄实线右侧第一条车道行驶过来，在此过程中，粤B6C**号小型轿车车头与“粤S01M**”号普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，由此造成申请人李连和受伤及两车不同程度损害的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出东公交认字（2014）第B00649F号道路交通事故认定书，认定被申请人吴祥东负事故的主要责任，申请人李连和负事故的次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人李连和特向本院申请查封、扣押被申请人吴祥东相应价值7000元的财产。担保人黄静文已向本院提供了现金7000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人李连和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴祥东相应价值7000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌代理审判员  黄小尘代理审判员  李 媚二〇一四年八月十二日件与原本核对无异书 记 员  陈燕文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字���2671号申请执行人：崔桂兰。委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：陈宝华，董事长。申请执行人崔桂兰与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3897号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费13000元及诉讼费62.50元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第3897号���事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年八月二十九日书记员  生宝业
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6112号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告刘杰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘杰电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  诸建英二〇一四年八月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）东执字第00887号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数2江苏省东海县人民法院民事裁定书（2014）连东执字第00887号申请执行人东海中建混凝土有限公司，住所地东海县经济开发区西区顺泰路东侧。被执行人李景民。本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第0789号民事判决书，于2014年04月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查被执行人李景民承建你政府建设工程，至今你单位尚欠其被执行人李景民工程款160万元，本院依法于2014年08月03日裁定扣留李景民在你处工程款320000.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李景民在你处工程款320000元。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一四年八月六日书记员  冯 闪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1258号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘永秀，女，1959年出生，土家族，户籍地：贵州省德江县，经常居住地：广东省阳东县。委托代理人：欧敦志，男，1956年出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阳东县兴佳日用制品有限公司。住所地：广东省阳东县。法定代表人：赖杨佳，该公司经理。再审申请人刘永秀因与被申请人阳东县兴佳日用制品有限公司（以下简称兴佳制品公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永秀申请再审称：刘永秀不是干部，不能适用55岁退休，而应适用50岁退休，本案应适用广东省劳动厅1997年公布的粤劳薪（1997）115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，支持刘永秀一次性救济金，原审不予支持适用法律错误。关于丧葬费，虽然另案已判决侵权人赔偿丧葬费，但该侵权人在狱中，没有钱执行。请求再审本案，改判支持刘永秀一次性救济金14358元和丧葬费7179元的诉讼请求。本院认为：根据刘永秀再审申请意见，本案争议的焦点是：刘永秀主张一次性救济金和丧葬费的诉讼请求是否应当支持。关于刘永秀主张一次性救济金问题。发布的《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”，根据该规定，刘永秀可得到丧葬补助金和抚恤金。因兴佳制品公司未为朱克鹏（刘永秀儿子，已死亡）购买社会养老保险，刘永秀无法从基本养老保险领取丧葬补助金和抚恤金，一、二审认定应由兴佳制品公司支付抚恤金给刘永秀正确，本院予以维持。由于上述《中华人民共和国社会保险法》并无规定一次性救济金，因此，刘永秀主张应由兴佳制品公司支付一次性救济金缺乏法律依据，一、二审法院不予采纳并无不当，本院予以维持。刘永秀主张一次性救济金应适用广东省劳动厅1997年公布的粤劳薪（1997）115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，因该规定与之后发布的《中华人民共和国社会保险法》规定相悖，且从效力等级上也不能对抗《中华人民共和国社会保险法》，故本案不能适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，刘永秀的主张本院不予支持。关于刘永秀请求兴佳制品公司支付丧葬补助费问题。根据二审查明，刘永秀在二审期间承认在另外侵权赔偿一案中已由法院判决侵权人赔偿丧葬费给刘永秀。因此，二审法院认定，鉴于在另案侵权赔偿中已判决侵权人赔偿丧葬费给刘永秀，因此，兴佳制品公司在本案中所承担的保险责任中应扣除丧葬费项目，该认定并无不当，本院予以维持。刘永秀可以在另案中申请执行丧葬费。综上，刘永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘永秀的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  杨 洪二○书 记 员  袁 玥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第511号之一申请执行人吴力钦被执行人赵文森申请执行人吴力钦与被执行人赵文森民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2010年10月13日作出的（2010）湖民初字第2592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月04日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户因轮候查封无法扣划，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本���作出的（2010）湖民初字第2592号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月十五日书 记 员  黄剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2727号原告孙敢福。委托代理人李树林。被告孙志国。原告孙敢福与被告孙志国赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敢福及委托代理人李树林与被告孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敢福诉称，我与被告系父子关系，我共有三名子女，现我年岁已高，无劳动能力，不能自己生活，而且体弱多病，现需要人看管，而且每年需要花费大量的医药费和生活费，我无力支付这些费用，被告拒绝支付我的赡养费用，剩余两名女儿都给付赡养费，我现请求被告自2015年开始每年给付我赡养费3600元，由被告承担诉讼费用。被告孙志国辩称，原告以前和我一居生活，自2014年7月份离开我家的，我同意给付赡养费，我同意按照农村最低生活消费支出标准给付。经审理查明,原告孙敢福与被告孙志国系父子关系，原告共有三名子女，均已成年。现原告年岁已高，无劳动能力，需要人看管。原告其余两名女儿都给付赡养费。被告同意按照农村最低生活消费支出标准给付。另查明，吉林省统计局公布的吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告有三名子女，每位子女都有赡养父母的义务，原告要求被告给付的赡养费过高，应适当降低，确定为2062元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙志国自2015年开始每年给付原告孙敢福赡养费2062元，每年赡养费于当年的1月10日前给付。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月二十二日书记员  尤金鹏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5362号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈德昌，男，1960年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈德昌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1027元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无主文)审判员 沈 京二〇一四年八月十九日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第1320号原告孙某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告徐某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2014年7月17日立案受理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，定于2014年8月12日开庭审理，本案在审理过程中，原告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  马丽波二〇一四年八月十二日书记员  魏恺轩
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第173—1号申请执行人李大忠，男，1938年3月9日生，汉族。被执行人张万清（青），男，1963年1月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1025号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人张万清发出执行通知书，责令被执行人张万清三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张万清的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年八月十五日书记员  刘清元
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民长初字第271号原告容某某，女。被告邓某某，男。原告容某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年经人介绍认识谈婚，在2010年X月X日于遵义市红花岗区民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立正常的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，经村委会多次调解无效。2011年原、被告外出苏州常熟打工期间，被告因琐事与其老表发生争吵，原告的父亲对其教育，被告认为原告的父亲不帮他而帮外人。为此就迁怒于原告与原告发生争吵后就离开苏州并叫原告不要回家来了，我不要你了。原、被告结婚一年时间不到就分居至今。为了解除这名存实亡的婚姻关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉来贵院，请根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决原、被告离婚。被告邓某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年X月X日在遵义市红花岗区民政局登记结婚，未生育子女。婚后原、被告感情不和，自2011年分居，已逾三年。以上事实，有原告的陈述、遵义市红花岗区民政局结婚登记证明、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因感情不和至今分居三年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告容某某与被告邓某某离婚。案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告容某某承担500元，被告邓某某承担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  邓厚羿审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一四年八月六日书 记 员  赵 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15161号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告陈翌霜，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈翌霜电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年八月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2248号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告郭志军，男，汉族，1957年5月8日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告郭志军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年八月一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民商初字第5号原告贵州省普定县金铭实业有限公司。住所地：贵州省普定县城关镇青山公园。法定代表人荆勇，系公司董事长。委托代理人严章显。代理权限：特别授权代理。委托代理人田刚，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇经济开发区。法定代表人赵一川，系公司董事长。原告贵州省普定县金铭实业有限公司诉被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达。本案于同年4月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严章显、田刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年4月13日签订钢结构工程施工合同。原告按施工合同约定履行了预支义务。2010年2月9日，被告因购买材料和发放民工工资资金不足，向原告借款30万元。原告多次向被告催收，但被告称在应付工程款中抵扣。但被告在对所施工工程不验收、不结算的情况下，向法院起诉原告支付工程款。原告也向被告主张了该借款，但法院以不属同一法律关系为由，告知原告另案起诉。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及支付逾期利息（利息从2010年5月9日起，按银行同期利息的4倍计算）。被告未答辩。经审理查明：2009年4月13日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《贵州省普定县金铭实业有限公司钢结构工程施工合同》，约定：由原告将公司生产1、2号车间的钢结构门式钢架梁柱等的制作和安装发包给被告施工，同时对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，双方履行了部分义务，后双方因合同发生纠纷，被告于2012年12月17日向本院起诉，要求原告支付工程款232.0463272万元及相应利息。本院于2013年3月5日作出（2013）普民商初字第1号民事判决书，判决原告支付工程款169.663272万元及相应利息。原告在该案诉讼中提出本案起诉的30万元借款应抵扣工程款，被告称借款不是向其支付的工程款，双方在2012年2月22日的对账单也没有提及该借款，且借款已超过诉讼时效。本院在判决书中认定：该30万元借款未在双方认可的对账单中出现，也无支付凭证，不能证实该借款是工程款，是否返还与该案不是同一法律关系，不属于该案审理范围。该判决书已发生法律效力。原告为证实借款事实，在本案诉讼中向本院提交了借条复制件一张，载明：重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司今借到贵州省��定县金铭实业有限公司人民币：￥300000元正（大写：叁拾万元正）。2010年2月9日。加盖有法人代表赵一川印章、重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司印章，并有“赵一川”手写签名。借条下书写有重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司的开户行和账号。庭审结束后，原告因不能提交该借条原件而向本院出具了“30万元借条的情况”，称：借条因财务部门的原因，正在查找中，以（2013）普民商初字第1号案件中提交的经本院核对过的借条为借款凭证。该借条与本案诉讼中原告提交的借条所载内容基本一致，但无“赵一川”手写签名。原告在庭审中称被告针对该借款被告只出具了一张借条。其在（2013）普民商初字第1号案件中提交了被告对该借款同时出具的承诺书复制件一份，承诺借款于2010年5月9日前归还。本院所确认的上述事实，有原告在本案诉讼中提交的借条复印件一��，在（2013）普民商初字第1号案件中提交的经本院核对过的借条一张、对账单一份、《贵州省普定县金铭实业有限公司钢结构工程施工合同》一份、其庭审结束后出具的情况说明一份、本院已发生法律效力的（2013）普民商初字第1号民事判决书一份和其当庭陈述予以证实。上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告提交的证据不足以证实其主张。其一，原告为证实被告向其借款30万元的事实，先后向本院提交了两张借条（其中一张有赵一川签名）予以证实，与原告当庭陈述的被告就该借款只出具了一张借条自相矛盾；其二，借条上载有被告的开户行银行和账号等，但原告未提交相应的转账凭证和其他相关的支付借款的凭证予以证实是否支付了借款；其三，该借款发生在2010年2月9日，但在原、被告双方认可的2009年8月1日至2011年8月23日的对账单中载明的往来账目中无体现；综上，原告提交的借条系单一证据，其不能提交其他相关的支付借款的凭证等予以佐证，不能客观全面证实其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求判令被告偿还借款30万元及支付逾期利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州省普定县金铭实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  王洪明审判员  王群英审判员  潘 艳二〇一四年八月二十五日书记员  陈 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13467号原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人傅正平。委托代理人张汉良，男。委托代理人傅正勇，男。被告朱琼，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。原告上海利马物业管理有限公司与被告朱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年八月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1493号原告上海奉贤物资总公司。法定代表人马晨辉，主任。委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海奉贤农业机械有限公司。法定代表人项爱珍，董事长。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。本院受理原告上海奉贤物资总公司诉被告上海奉贤农业机械有限公司其他合同纠纷一案中，经本院审理查明：2012年11月8日，上海市奉贤区国有资产监督管理委员会发布的《关于加强区属国有（集体）改制企业未转让土地使用费收缴管理意见》，意见第一条第��款规定的责任主体：凡集团（主管单位）所属企业已改制，主管单位未改制的，改制未转让土地使用权管理的责任主体由已改制企业的原上级集团或主管单位承担，由其负责土地使用费收缴管理，并向区国资委申报改制未转让土地使用费收缴情况。第二条收缴标准：“改制企业的未转让土地必须实行有偿使用，土地使用费的收缴标准自2013年1月1日起调整为每年每平方米10-20元，3年为一个履约期，逐期调整，尚在履约期间的按调整后收缴标准执行。”第五条缴费对象：“本《意见》所涉土地使用费的缴费对象为改制企业的资产所有人，资产所有人视为土地使用人。资产所有人与资产、土地实际使用人不一致的，仍由资产所有人缴纳土地使用费。”被告上海奉贤农业机械有限公司企业改制后，缴纳土地使用税，但未向原告支付土地使用费。本院认为，原、被���之间不存在收取土地使用费的民事合同关系，原、被告在企业改制过程中对划拨土地的土地使用费亦未做出约定，仅有上海市奉贤区国有资产监督管理委员会发布的《关于加强区属国有（集体）改制企业未转让土地使用费收缴管理意见》及《关于加强区属国有（集体）改制企业未转让土地使用费收缴管理意见》不足以证明原告拥有收取上述土地使用费的民事主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海奉贤物资总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年八月二十五��书 记 员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2442号原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。被告盛洪奎，男，汉族，1962年6月6日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告盛洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。���告于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回对被告盛洪奎的起诉。代理审判员 钱 静二〇一四年八月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3267号原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县里程乡。委托代理人：卿兴明，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。被告：龚某某，女，汉族，住四川省三台县里程乡，现下落不明。原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卿兴明到庭参加诉讼，被告龚某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告1992年12月同居生活，1994年6月15日生育一女名李某甲，现已成年，1995年2月16日补办结婚登记。1995年12月，被告离家外出至今下落不明，原告要求与被告离婚。原告李某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：1、身份证及户口本。用以证明原、被告及子女身份。2、结婚证。用以证明原、被告1995年2月16日办理结婚登记事实。3、村委会证明。用以证明被告1995年12月外出至今无下落的事实。4、证人敬某某、赖某证言。用以证明被告1995年12月离家外出无下落的事实。被告龚某某未提供答辩和证据。本院根据原告李某某陈述及所举证据，经审查、分析、判断后认定本案如下事实：原告李某某与被告1992年12月同居生活，1994年6月15日生育一女取名李某甲，现已成年，1995年2月16日双方在三台县刘营镇人民政府补办结婚登记。同年12月，龚某某离家外出至今下落不明。2014年4月，李某某起诉来院，要求与龚某某离婚。本院认为：被告龚某某离家外出达二年以上，不与家庭通信联系，不尽夫妻及家庭义务，致夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告龚某某离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某与龚某某离婚。本案受理费130元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一四年八月六日书 记 员  林光奎
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一初字第00063－1号原告：黄群峰，女，1973年4月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安金环房地产开发有限公司。法定代表人：王君，该公司总经理。本院于2014年6月17日作出（2014）六民一初字第00063号财产保全裁定，查封了被告六安金环房地产开发有限公司银行存款480万元及原告黄群峰提供的担保财产。现被告六安金环房地产开发有限公司以双方当事人达成调解协议为由提出申请，要求解除查封，原告表示同意。本院认为，双方当事人达成调解协议，被告申请解除对其银行存款的查封，原告同意，可予准许，但对原告提供的担保财产也应一并解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告六安金环房地产开发有限公司银行存款480万元的冻结。二、解除对原告黄群峰申请财产保全提供的担保财产：六安市群峰乳业销售有限公司所有的房屋（房屋产权证号为房地权房产中心字第3554××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一四年八月十二日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1298号罪犯方志明，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月24日作出(2011)深龙法刑初字第569号刑事判决，以被告人方志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日。执行机关因罪犯方志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方志明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5402号原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告郑毅，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市。委托代理人郑春阳，男，1943年3月2日生，汉族，住址同上。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告郑毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3540.72元；2、判令被告支付违约金人民币3540.72元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一四年八月二十一日书记员  卢岳峰
通榆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)通法瞻民初字第111号原告刘永全，男性，地址：新华。被告李文权，男性，地址：新华。本院在审理刘永全李文权劳务合同纠纷一案中，原告刘永全向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 冯 伟二〇一四年八月十四日书记员 敖庆杰
河北省承德市双桥区人民法院行 政 判 决 书（2014）双桥行初字第50号原告承德县博傲石材厂，住所地承德县。法定代表人孔令君，职务厂长。委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人张慧，该局工作人员。第三人冯学，住承德县。委托代理人王世峰，河北承天律师事务所律师。原告承德县博傲石材厂不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人冯��工伤认定决定一案，本院于2014年6月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告承德县博傲石材厂法定代表人孔令君的委托代理人高文哲，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张慧，第三人冯学的委托代理人王世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告承德市人力资源和社会保障局于2014年2月17日作出承人社伤险认决字（2014）011号工伤认定决定，认定冯学为工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定举证通知书及送达回证。3、冯学书写的事故经过。4、录音记录。5、闫某某证言。6、王某某证言。7、冯学住院病案。原告诉称，第三人冯学不是我厂工人。2013年8月20日，第三人和邵某共同承揽我厂路牙石工作，约定了各种规格石材的加工价格，工作时间，承揽人自行安排，按时保质完成工作，我厂支付承揽加工费。后因冯学受伤，无法完成承揽工作，我们在2013年10月18日经过协商，解除了承揽合同关系，我们支付了他们已经加工的费用，并不再要求承揽人完成剩余工作。被告认定我厂与第三人存在劳动关系不符合实际，因不存在劳动关系，我没有接到认定劳动关系的决定书。第三人不属于工伤，因此被告认定第三人属于工伤的决定应予撤销。原告提供邵某证明一份。被告辩称，一、本机关受理冯学的工伤认定申请后，于2013年12月31日向承德县博傲石材厂发出【承人社伤险认决字（2013）A55号】举证通知书，×××号特快专递回单表明，该单位已实际收到举证通知书，该单位收到举证通知书后，对该厂与冯学是否存在劳动关系等事项未在规定的15日内向本机关举证。根据《工伤认定办法》第十七条（职��或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定）、《河北省工伤保险实施办法》第十六条（社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定）之规定，该单位应承担举证不能的不利后果。二、依据冯学提供的材料本机关确认如下事实：冯学于2013年8月20日到承德县博傲石材厂工作，工种是切板工人，2013年9月17日下午干活时由于石头滑落砸坏右足第四趾第五趾，伤后被送往承德县医院救治，因无人照顾��在承德县医院建议下，于2013年9月18日转入承德医学院附属医院，诊断为：1、右足第四趾远节趾骨骨折。2、右足第五趾近节趾骨骨折。3、右足第五趾远节趾骨骨折。4、右足第四趾趾尖皮肤擦伤。另于2013年9月26日进行了右足第五趾闭合骨折切开复位内固定术，经22天治疗于2013年10月9日出院。综上所述，本机关认为，冯学受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，依法应当认定为工伤，本机关作出的【承人社伤险认决字（2014）011号】工伤认定决定事实清楚，依据准确，程序合法。第三人述称，第三人为原告的工人，与原告有劳动关系。被告作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。第三人未提供证据。经庭审质证，1、原告对被告提供的1-7号证据均不予认可，认为证明不了第三人与原告存在劳动关系，证明不了是工伤。第三人无异议���2、被告及第三人对原告提供的证据认为与本案无关。本院对证据作如下确认：被告提供的1-7号证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳，具有证明效力。被告及第三人对原告提供的证据认为与本案无关。本院对该证据不予采纳，不具有证明效力。根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：本案第三人冯学系原告承德县博傲石材厂工人，工种是切板。第三人冯学于2013年8月20日到承德县博傲石材厂工作。2013年9月17日下午工作时由于石头滑落致冯学右足第四趾、第五趾受伤。伤后被送往承德医学院附属医院诊治，经诊断为：1、右足第四趾远节趾骨骨折。2、右足第五趾近节趾骨骨折。3、右足第五趾远节趾骨骨折。4、右足第四趾趾尖皮肤擦伤。第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年2月17日作出承人社伤险认决字（2014���011号工伤认定决定，认定第三人冯学为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案第三人在工作中受到事故伤害，符合应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律法规正确，应当予以维持。原告在诉状中提出“原告与第三人是承揽关系，而非劳动关系”，但第三人与原告实质上是计件工资形式，而非承揽关系。对原告的该诉讼意见，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年2月17日作出的承人社伤险认决字（2014）011号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 树人民陪审员  李福玉人民陪审员  马忠仁二〇一四年八月二十六日书 记 员  安伯钊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3856号原告张玉家庭联产承包户代表人张玉，男。委托代理人张晓银，男。被告赤峰市松山区太平地镇山前村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇山前村法定代表人岳锐，主任。委托代理人张作刚，男。本院在审理原告张玉家庭联产承包户与被告赤峰市松山区太平地镇山前村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张玉家庭联产承包户于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费50由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年八月二十一日书记员  陆长伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第147号原告：梁惠泉，男。委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠东县黄埠银宝鞋厂，住所地惠东县黄埠环城三路*号。负责人：傅伟民，投资人。被告：傅伟民，男。上述两被告的共同委托代理人：伍桂英，广东衡仁律师事务所律师。原告梁惠泉诉被告惠东县黄埠银宝鞋厂、被告傅伟民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁惠泉的委托代理人孙东群，被告惠东县黄埠银宝鞋厂、被告傅伟民的共同委托代理人伍桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠泉诉称：2009年，原告经朋友介绍认识被告傅伟民。2010年，根据被告下的定单，原告开始以“东莞市道滘美嘉鞋材加工厂”的名义向被告傅伟民经营的惠东县银宝鞋厂提供鞋垫。双方约定根据定单按月结算货款。自2010年4月份至2010年12月份，原告已按定单向被告提供了9个月的鞋垫，总货款587881.4元，但被告却没有按约定支付完货款。经原告多次催告，被告才偿还了部分款项，但被告仍欠368687元货款。2013年2月6日，被告的财务魏雪玲亲笔写下结欠单一份。2013年2月8日，在原告的再三催促下，被告就该笔款项与原告签订了《还款协议》，该协议上有被告傅伟民的亲笔签名。被告承诺每月至少向原告还款3000元，且最迟还清款日期为2014年1月31日。但至今，被告仍欠248687元未支付。经原告多次催促，被告均用跳票或其他方式拒不还款，而且还于2014年4月22日殴打了原告派去索要款项的财务李艳。原告拖欠货款不付，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担逾期付款的违约责任。据此提出如下诉讼请求：一、判决被告惠东县黄埠银宝鞋厂立即付清所拖欠的货款248687元，并按中国人民银行逾期贷款利率从2014年2月1日起计付利息至付清货款之日止（暂计至2014年4月28日止的利息3523.07元）；二、判决被告惠东县黄埠银宝鞋厂的财产不足以清偿债务时，由被告傅伟民予以清偿；三、判令被告负担本案的全部诉讼费用。被告惠东县黄埠银宝鞋厂、被告傅伟民答辩称：原告方的个体工商户已注销，不具诉权。被告傅伟民不应该作为本案的被告，因为被告惠东县黄埠银宝鞋厂是独资企业，有工商登记，应该先由被告惠东县黄埠银宝鞋厂承担完责任后，在不能清偿的范围内才由被告傅伟民承担。利息计算时间不对，因为双方约定付款时间时并没有对利息的支付进行约定。经审理查明：原告系原东莞市道滘美嘉鞋材加工厂业主，被告惠东县黄埠银宝鞋厂是个人独资企业，投资人为被告傅伟民。被告惠东县黄埠银宝鞋厂从2010年4月开始向原告赊购制鞋用品。2013年2月6日，经原告与被告惠东县黄埠银宝鞋厂进行结算，被告惠东县黄埠银宝鞋厂结欠原告货款348687元，被告傅伟民的妻子魏雪玲于结算当天出具一张加盖“惠东县黄埠银宝鞋厂”印章的《银宝鞋厂结欠单》，并在“企业负责人签名”栏处填写“魏雪玲”给原告执存，《银宝鞋厂结欠单》载明：兹结欠美嘉鞋材（东莞）货款348687元。2013年2月8日，原告与被告傅伟民签订了《还款协议》，该协议约定如下内容：兹有乙方（银宝鞋厂）拖欠甲方（美嘉鞋材）货款348687元，经双方商谈协定，乙方承诺于2014年1月31日前还清，还款时间为2013年4月30日至2014年1月30日，为此，乙方承诺每月至少还款30000元。此后，原告自认被告支付了100000元，仍欠248687元货款未付，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审时，被告惠东县黄埠银宝鞋厂、被告傅伟民认可仍欠原告248687元，并表示对所欠的248687元之后有无支付，需15个工作日内确认，但被告方至今未确认。本案在审理过程中，原告提供了担保人梁火名下位于惠东县黄埠镇*&*的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1998）字第1**59号，地号：1*&&&*3，使用权面积为88㎡]作担保，于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告傅伟民名下位于惠东县黄埠镇***的一套商品房[房地产权证号：粤房地证字第*&*18号，房屋编号：FB000**63；登记字号：（黄埠）HB**49；他项权证号：粤房地他项权证惠东字第01***5号；建筑面积：112.93㎡；套内建筑面积：99.15㎡]，本院于2014年7月27日作出（2014）惠东法埠民初字第147-1号裁定，查封了上述两项财产。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料、常住人口基本信息、《还款协议》、《银宝鞋厂结欠单》原件，以及本院民事裁定书、庭审笔录等为据。本院认为：原告持金额为348687元的《银宝鞋厂结欠单》主张被告方拖欠货款248687元，被告方对此不持异议，并表示需15个工作日对欠248687元之后有无支付货款进行确认，但被告方至今未确认，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告惠东县黄埠银宝鞋厂欠原告货款248687元予以确认。因被告惠东县黄埠银宝鞋厂是个人独资企业，投资人为被告傅伟民，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告诉请被告惠东县黄埠银宝鞋厂支付货款248687元，并由被告傅伟民对被告惠东县黄埠银宝鞋厂不足以清偿债务部分承担清偿责任，理由充分，予以支持。被告傅伟民认为其不应作为本案被告的抗辩理由不成立，不予采纳。被告方认为东莞市道滘美嘉鞋材加工厂已注销工商登记，原告不具有诉权，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，被告方的抗辩理由不成立，不予采纳。被告方未依照《还款协议》履行，已构成违约，因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行逾期贷款利率从逾期付款之日即2014年2月1日起至还清款日止计付货款利息，理由充分，予以支持。利息可计至本案判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠银宝鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款248687元，并从2014年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告梁惠泉。二、被告傅伟民对被告惠东县黄埠银宝鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1670元，合计6750元，由被告惠东县黄埠银宝鞋厂、被告傅伟民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年八月二十五日书记员  郭庆峰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第76号原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。法定代表人张洪波，该协会总干事。委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。被告邢丽丽。委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。委托代理人孙庆新，山东名律律师事务所实习律师。本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告邢丽丽著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  吴素华二〇一四年八月十二日书 记 员  侯永霞
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第0555���原告山某某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，河北省望都县人。被告付某某，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，河北省望都县人。委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。本院在审理原告山某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李红颜二〇一四年八月十一日书记员  牟海峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四(民)初字第2741号原告上海盛迪贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王友应，总经理。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。委托代理人江敏。被告上海晟学贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李秀英，总经理。委托代理人胡明举，上海夜晨律师事务所律师。本院在审理原告上海盛迪贸易发展有限公司与被告上海晟学贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛迪贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元,由原告上海盛迪贸易发展有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年八月十四日书 记 员  汪景洪附：相关法律条文
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1213号罪犯黄先道，男，1966年11月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市连平县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河连法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄先道犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日。执行机关因罪犯黄先道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄先道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄先道予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1668号原告上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王锦淮。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被告刘明祥，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告刘明祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华谊集团化工实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华谊集团化工实业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  汪诗尧二〇一四年八月四日书 记 员  陈文渊
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00782号李清源：你与黄星星婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年八月五日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2115-1号原告袁一妹。被告李学栋。被告李志明。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月06日向本院提出申请，要求对被告李学栋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李学栋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年八月六日书记员  吴玉苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4748号原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。法定代表人黄度兴。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告杨听宝，男，1968年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告杨听宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第40号申请执行人淄博市文物事业管理局。被执行人高青县水务局。本院在执行申请执行人淄博市文物事业管理局与被执行人高青县水务局文管行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年八月一日书记员  邓肖琰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第02731号原告：刘庆元，男，1939年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人：邹兴礼。被告：陈兴旺，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘庆元与被告陈兴旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘庆元于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆元负担。审判员 杨 升二〇一四年八月十四日书记员 李建成
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1911号原告：王某，农民，邹城市看庄镇土山洼村119号。身份证号码：370883198706171624.委托代理人：白厚奉，一般代理。被告：李某甲，农民。身份证号码：370883198409261615.原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白厚奉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。原、被告因琐事发生争吵，因此导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方现已分居。原告为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起离婚诉讼。请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付孩��抚养费1000元；婚后共同财产依法分割。被告辩称，不同意离婚，是因为我们没有什么大的矛盾，就是因为一些家庭琐事经常吵架，我们现在还有夫妻感情，我们现在没有分居生活，是因为原告生气出去打工了。今年正月26日原告走的，因为我去济南看球原告走的，出去两个月就回来了。2013年12月份原告怀孕我不知道，我打电话问她，她不告诉我，后来我打听原告的朋友才知道怀孕了，当时问我孩子要不要，我说都怀孕了就要呗。通过别人举报，计生办知道了，计生办不让生，孩子没有留住。原告想要孩子，因为孩子没有留住，原告生气了，给我提出离婚了，所以我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一男孩，取名李某乙。原告以“原、被告因琐事发生争吵，因此导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方现已分居”为由提出与被告离婚。被告以“原告想要孩子，因为孩子没有留住，原告生气了，给我提出离婚了，还能和好”为由不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，夫妻之间因为家庭琐事吵架也是不可避免的，并且婚后生有孩子，如果双方多从孩子的角度考虑，尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应给原、被告一次和好的机会，不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 蒋 舒 鹏代理审判员 尚 旭 洋人民陪审员 ��周现亮二〇一四年八月十一日书 记 员 孟   飞
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁陕行非审字第00011号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人彭晓明，该局局长。被执行人宁陕县骆驼垭水电开发有限公司。法定代表人罗尔平，该公司经理。申请执行人宁陕县国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）7号土地行政处罚决定书，本案在审查过程中，申请执行人宁陕县国土资源局于2014年8月21日以被执行人宁陕县骆驼垭水电开发有限公司已缴纳了全部罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁陕县国土资源局基于被申请人已缴纳了全部罚款为由，申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人宁陕县国土资源局撤回强制执行申请。案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。审判长  柯秋海审判员  王 晓审判员  周瑞环二〇一四年八月二十一日书记员  鲁 艺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗天法刑初字第1515号公诉机关广州市天河区人民检察院。被害人杨某，户籍地广东省汕头市龙湖区。被害人卿某，户籍地湖北省天门市。被告人吴某，出生地四川省平昌县，户籍地四川省平昌县。因犯盗窃罪于2013年12月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]1625号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。被害人杨某、卿某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年4月10日9时许，被告人吴某伙同同案人龙某某（另案处理）到本市天河区沙河大街机筑巷服装批发市场，趁无人看管之机，盗走被害人杨某放在17档门口的衣服1包，内有女装雪粉衫连衣裙300件（经鉴定，价值人民币10500元）。2014年4月11日8时许，被告人吴某、龙某某到上述地点，盗走被害人卿某放在18档门口的衣服1包，内有女装牛仔连衣裙194件（经鉴定，价值人民币6596元）。2014年4月13日8时许，被告人吴某、龙某某在富丽网络服装批发城门口准备盗窃时被抓获。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并认为被告人吴某是累犯，应当从重处罚。公诉机关同时列举了相应的证据。被害人对公诉机关指控被告人吴某的罪名和事实均无异议，并要求被告人吴某赔偿被害人的损失。被告人吴某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议；对被害人要求赔偿的意见，其表示无能力赔偿。经审理查明：2014年4月10日9时许，被告人吴某伙同同案人龙某某（未成年人，另案处理）到本市天河区沙河大街机筑巷服装批发市场，趁无人看管之机，盗走被害人杨某放在17档门口的衣服1包，内有女装雪粉衫连衣裙300件（经鉴定，价值人民币10500元）并销赃。2014年4月11日8时许，被告人吴某及同案人龙某某到上述地点，盗走被害人卿某放在18档门口的衣服1包，内有女装牛仔连衣裙194件（经鉴定，价值人民币6596元）并销赃。2014年4月13日8时许，被告人吴某及同案人龙某某在富丽网络服装批发城门口被抓获。上述赃物均未缴回。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某、卿某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，作案现场、抓获现场照片，赤沙点顺丰托运站、永发纺织、时佳装网络服饰的送货单，前科材料，亲笔供词，视频监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，同案人龙某某的供述及辨认笔录，户籍材料，被告人吴某的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。被害人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2015年7月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。二、追缴被告人吴某的违法所得，分别发还被害人杨某、卿某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉波人民陪审员  顾粉英人民陪审员  黄凤君二〇一四年八月二十九日书 记 员  邓敏婧
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第220号本院立案执行的申请执行人陈庆华与被执行人曾爱国返还原物纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人陈庆华申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十二日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4745号原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。法定代表人黄度兴。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告宋志明，男，成年，汉族，住上海市宝山区泰和路XXX号。本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告宋志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第02041号（2０14）鹿民一初字第02041号原告李美，男，1982年9月5日生，汉族，现住鹿泉市李村镇灰北村。委托代理人张静，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。被告封康，男，1987年1月6日生，汉族，住鹿泉市大河镇小栈道村。原告李美与被告封康离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李美诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011月5日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，自2013年年底开始至今被告及其家人多次对原告进行殴打，致使原告身心都受到伤害。原告曾于2014年4月18日起诉离婚，后原告撤诉。被告找到原告要求返还20000元，到原告单位找茬，对原告殴打。故原告向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割价值20000元夫妻共同财产。三、被告赔偿原告精神赔偿金20000元。本院认为，根据法律规定，原告撤诉的离婚案件没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，驳回起诉。本案原告未有新情况、新理由再次提起诉讼，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第139条、第144之第2款规定，裁定如下：驳回原告李美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。。审判员  王占奎二〇一四年八月八日书记员  张会杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第11230号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人李昊，董事长。委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年八月十九日书 记 员  田亚男
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸��初字第1939号原告：李继锋。委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道万寿街2号2-4楼。负责人：赵友权，系该公司经理。委托代理人：高峰，系该公司职工。被告：赵永结。原告李继锋与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）、赵永结机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李继锋及其委托代理人杨晓明、被告大地保险公司的委托代理人高峰、被告赵永结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继锋起诉称：2013年3月5日，被告赵永结驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经绍大××××镇大松站台地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告被送至诸暨市人民医院治疗，先后两次住院共花去医疗费30077.86元。该次交通事故经诸暨市交警大队认定，被告赵永结负事故全部责任，原告无责任。经查，被告赵永结驾驶的浙D×××××号小型轿车的交强险和商业险投保于被告大地保险公司处，且事故发生在投保期限内。现原告起诉请求判令被告大地保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计74631.76元，扣除已支付的25000元，尚应赔偿49631.76元，剩余部分由被告赵永结承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费增加188.06元，误工费和护理费要求按照每天121.95元计算，赔偿总金额变更为51819.42元（扣除已付的27000元）。被告大地保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告赵永结驾���的肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，认定120天至150天较为合理；交通费偏高；司法鉴定费不属于保险理赔范围。被告赵永结答辩称：被告大地保险公司作为本案被告和法定的赔偿义务主体，应承担本案的鉴定费和诉讼费。另一方面，非医保费用也应由保险公司承担。原告李继锋为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实。两被告经质证无异议；2、门诊病历1份、住院病历2份、住院费用清单2份以及医疗费发票16份，用以证明原告伤后的治疗情况及医疗费花费情况。两被告经质证无异议；3、司法鉴定意见书1份及相应的鉴定费发票1份，用以证明原告所需的误工、护理和营养时限，及其花费鉴定费的事实。被告大地保险公司经质证认为，误工、护理和营养时限均过长，要求重新鉴定。被告赵永结经质证无异议；4、交通费发票若干份，用以证明原告因交通事故花费交通费的情况。被告大地保险公司经质证认为，原告主张的交通费过高，要求法院酌情确定。被告赵永结经质证无异议；5、保险单2份，用以证明被告赵永结驾驶的肇事车辆的投保情况。两被告经质证无异议。被告大地保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。被告赵永结为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：6、住院预缴款收据1份及门诊医疗费发票1份，用以证明被告赵永结为原告垫付了住院费2000元及门诊费188.06元的事实。原告及被告大地保险公司经质证无异议。对上述证据，本院认证如下：对原、被告经质证均无异议的证据1、2、5、6予以确认。证据3，鉴于原告的伤势单一，为避免诉累和减少诉讼成本，对被告大地保险公司要求对三期期限进行重新鉴定的申请不予准许，根据原告的伤势情况及恢复需要，本院酌情确定误工时限180天、护理时限90天和营养时限90天；鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，予以确认。证据4，根据原告的就诊次数和当地交通条件等，酌情确定交通费500元。综上，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告赵永结驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经绍大××××镇大松站台地方时，与行人原告李继锋发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告赵永结负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院25天，花去医��费30265.92元（包括被告赵永结垫付的门诊费用188.06元）。原告之伤所需的误工、护理和营养时限经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告为此支出鉴定费1360元。另查明，被告赵永结驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，除垫付的门诊费用外，被告赵永结另向原告支付赔偿款27000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告赵永结承担。原告李继锋合理的损失确定如下：（1）医疗费30265.92元；（2）住院伙食补助费30元／天×25天=750元；（3）营养费30元／天×90天=2700元；（4）误工费121.95元／天×180天=21951元；（5）护理费121.95元／天×90天=10975.50元；（6）交通费500元；（7）鉴定费1360元；以上费用合计为68502.42元。被告大地保险公司应在交强险限额内承担43426.50元，在商业三者险范围内承担23715.92元，合计67142.42元。被告赵永结应承担鉴定费1360元，其已预付了赔偿款27188.06元，多付的25828.06元作为垫付款在被告大地保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告李继锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币67142.42元，扣除被告赵永结已垫付的25828.06元，尚应赔付41314.36元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵永结应赔偿原告李继锋鉴定费计人民币1360元，款已付清；三、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告赵永结垫付款25828.06元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告李继锋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.50元，由被告赵永结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1041元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  冯丽二〇一四年八月十一日书记员  周洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5489号原告石圣高，男，1958年10��6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告崔树国，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告石圣高诉被告崔树国机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告医疗费人民币3622.18、误工费人民币2592元、营养费人民币448元、护理费人民币960元、交通费人民币80元、鉴定费人民币800元。本院于2014年8月27日受理，依法适用小额诉讼。原告石圣高于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石圣高撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年八月二十七日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14455号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告杨樵，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告杨樵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年八月六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2139号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2139号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告刘娟，女，1967年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄62号602室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2145号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2145号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告万国贤，男，1953年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄8号301室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万国贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12656号原告段冀红，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省。被告上海高繁餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗景晖。本院在审理原告段冀红与被告上海高繁餐饮有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段冀红撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年八月四日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第850号原告郝杜佳，女，汉族，1975年9月23日出生，住址沈阳市铁西区育工街。被告王帅，男，汉族，1987年10月18日出生，住址沈阳市铁西区南八中路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。（以下简称保险公司）负责人常永林，系该公司总经理。委托代理人艾隽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告郝杜佳诉被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝杜佳、被告王帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝杜佳诉称，2013年9月5日16时，被告王帅驾驶车辆在保工街七马路发生交通事故，事故发生时将在路口等信号等的路人郝仕佳撞到，造成原告受伤。后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王帅负全责，原告无责。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费88857.3元、住院伙食补助费3800元、护理费13680元、误工费36850元、交通费2000元、营养费4000元、复印费67元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王帅辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔率。出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任，投保时指定驾驶人但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的增加百分之的绝对免赔率。但是保险单与我公司登记的出险车辆信息表所载明的驾驶员性别及驾驶证号不符。我公司需要核实。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，事故认定书没有异议，原告所提供的住院病历及用药明细、医药费收据有异议，原告住院天数过长，所用医药不合理，因此我公司对于医疗费不合理部分不予赔付。原告住院的护理天数过长，其中有三级护理，不同意给付护理费。其提供的护理费收据不符合法律规定，应提供专业的税务发票，如不能提供按法律规定给付护理费。复印费间接损失不予赔付。住院伙食补助按法律规定给付。营养费无医嘱不予赔付，交通费没有相应收据不予赔付。误工费原告应提供劳动合同、工资表等证据证明其实际误工损失，该工资证明不足以证明其误工损失。误工时间原告提供的误工时间过高，不合理，诊断书与门诊病历有冲突，如2014年3月20日诊断书在病历中未体现，因此误工时间过长不合理，误工费不予承担。经审理查明，2013年9月5日16时，被告王帅驾驶车辆在保工街七马路发生交通事故，事故发生时将在路口等信号等的路人郝仕佳撞到，造成原告受伤。后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王帅负全责，原告无责。另查明，肇事车辆辽AXXX**号所有人系王帅，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王帅驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应在商业三者险范围向原告进行赔偿。关于原告主张要求被告支付医疗费问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供门诊及住院期间的医药费票据原件，经本院核实，原告共花费医疗费88857.3元，该费用应由保险公司在交通强制险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内向原告赔付78857.3元；关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天，结合原告住院天数，应为3800元（即50元/天×76天），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔付原告；关于原告主张的营养费问题，本院认为，因原告没有提供明确医嘱证明需要加强营养，故对于营养费，本院不予支持；关于原告主张的护理费的问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉称，原告住院76天，庭审中原告未提供正规发票证明其实际的护理费用，故对于原告的护理费应按照2013年度居民服务行业标准确定，即为6875.61元（33021元/年÷365天×76天），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内向原告予以赔偿；关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告两次住院共计76天，诊断书记载的时间为256天，原告所提供的误工证明不足以证明其具体的误工损失，依据原告的年龄及误工休息时间，本院认为按照2013年度居民服务行业标准计算原告的误工损失较为合理，故原告的误工费应为30035.54元（33021元/年÷365天×332天），由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；关于原告主张交通费的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点，责任比例，本院对其因本次交通事故发生的合理费用500元予以支持，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；关于原告主张的复印费67元的问题，本院认为，原告主张的该笔费用是事故发生后实际发生的损失，应由被告王帅承担赔偿责任；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告郝杜佳78857.3元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告郝杜佳住院伙食补助费3800元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳护理费6875.61元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳误工费30035.54元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告郝杜佳交通费500元；七、被告王帅赔付原告郝杜佳复印费67元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取610元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一四年八月十二日书 记 员  张 琳
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吕��执字第23-1号申请执行人刘建新。被执行人李应亮。被执行人柳林县联祥煤化有限责任公司，住所地山西省柳林县贾家垣乡枣林村。法定代表人李应亮，公司投资人。本院在执行刘建新与被执行人李应亮、柳林县联祥煤化有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人柳林县联祥煤化有限责任公司歇业停产，也无财产再向本院提供，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依据中央政法委、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三项第8条之规定，裁定如下：终结本院（2013）吕民一初字第19号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦平审判员  杨全照审判员  崔建忠二〇一四年八月二十七日书记员  樊小丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3660号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋文安，男，1975年09月28日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋文安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60412.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60412.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂阳法行执审字第00088号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。法定代表人张海民，主任。被执行人欧阳邦之，男，1981年10月11日生，汉族，桂阳县人。被执行人谭桂娥，女，1983年10月01日生，汉族，桂阳县人。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1841号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明，被执行人欧阳邦之、谭桂娥于2012年04月21日（农历）生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人欧阳邦之、谭桂娥上年度总收入4408元的2倍计算，于2013年10月21日作出桂阳计生征字（2013）第1841号征收社会抚养费决定，对被执行人欧阳邦之、谭桂娥各征收社会抚养费8816元，双方合计征收社会抚养费17632元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1841号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1841号征收社会抚养费决定；二、限被执行人欧阳邦之、谭桂娥于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费17632元。逾期不履行的，将依法强制执行。本案执行费164.5元，由被执行人欧阳邦之、谭桂娥负担。审判长 肖      平审判员 彭国军审判员刘坤二〇一四年八月十四日书记员 孟   超   群
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第2297号原告沧州市易安供热设施服务有限公司。法定代表人陈长起，职务经理。机构代码证号：58241669-7。被告徐新华。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年八月二十六日书记员 倪世涛
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执���第1049号罪犯龚海棠，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人们法院于2012年2月27日作出（2012）安刑初字第103号刑事判决，认定被告人龚海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年1月18日起至2022年7月17日止），并处罚金100000元（已交33500元），继续追缴违法所得261357.6元（已交1500元）上缴国库。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚海棠自2012年4月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳��，努力完成生产任务。从2012年4月至2014年5月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子。2012年5月7日在安溪县法院交罚金30000元，本次减刑向本院交罚金3500元，违法所得1500元。其余未履行，有村及派出所出具家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯龚海棠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未履行数额较大，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚海棠减去有期徒刑一年四个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月18日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年八月十五日书 记 员  康少敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2013)开民一初字第04315号原告李虹。委托代理人任新朋，湖南湘鹏律师事务所律师。被告何国俊。被告何磊。原告李虹诉被告何国俊、何磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员殷宪民、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李虹以及其委托代理人任新朋参加了诉讼，被告何国俊、何磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李虹诉称，被告何国俊于2010年6月3日和2010年6月4日先后向原告李虹借款90万元并签订了借款协议，并指定将��项转至被告何磊名下。但是借款到期后，原告曾多次追讨，但两被告均以各种理由拒不还款，时至今日造成了原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币90万元，并按照银行同期贷款利率计算从借款之日起至实际还款日止利息；二、判令被告承担全部诉讼和保全费用。因两被告何国俊、何磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告李虹于2010年6月3日和2010年6月4日分两次向户名为何磊的账户转账800000元及100000元。在本院审理的（2011）开民一初字第3716号民间借贷案件中，何国俊向本院陈述上述款项为被告何磊向原告李虹的个人借款。上述材料，有银行转账凭证、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，借款需依约归还��现原告李虹向被告何磊账户转款共计900000元，故被告何磊应当向原告李虹归还上述欠款本金。对于借款的利息的确定，因原告李虹与被告何磊之间没有就上述借款的利息予以约定，故上述借款属于无息借款，不需要支付利息，但原告李虹得随时向被告何磊主张要求归还借款的权利，同时可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告何国俊应当从其收到本案起诉状第二日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。经查，被告何磊经本院公告送达，拟制于2014年7月10日收到了本案民事起诉状，故被告何磊应当自2014年7月11日起向原告李虹支付利息。对于原告李虹提出的要求被告何国俊对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告李虹并未提供足够的证据证明上述借款系被告何国俊与何磊的共同借款，故对于李虹提出的上述请求��院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效之日起十五日内向原告李虹归还借款90万元，并支付利息（起算期限从自2014年7月11日起算至被告何磊向原告李虹归还全部本金及利息之日止；利率按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李虹其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，公告费560元共计13360元，由被告何磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  殷宪民人民陪审员  陈文艺二〇一四年八月十一日代理书记员  彭小波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执字第00093-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人侯林，住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人侯林行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00168号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年8月7号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人侯林银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年八月十四日书记员 丁慧琴
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第14号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：贺国召，男，26岁。社旗县卫生局申请执行贺国召卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月23日作出了社卫医罚字（2014）第5-012号《行政处罚决定书》,于2014年3月23日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第5-012号《行政处罚决定书》中的罚款9000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2174号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2174号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告张木兴，男，1960年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄50号601室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告张木兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2751号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告刘志军。第二被告刘凤珍第三被告邵福忠第四被告孙海民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告刘志军、刘凤珍、邵福忠、孙海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告刘志军、刘凤珍、邵福忠、孙海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年4月11日，我行与被告刘志军、邵福忠、孙海民签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告刘志军、刘凤珍（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告刘志军、刘凤珍向我行借款33000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告邵福忠、孙海民为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金16600元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金16600元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。四被告均未提出答辩。经审理查明，被告刘志军、刘凤珍系夫妻。2013年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘志军、邵福忠、孙海民及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告刘志军签订了《小额联保借款合同》一份，被告刘凤珍作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款33000元，用于种植投入，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金16600元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘志军、第二被告刘凤珍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行松原市分行借款本金16600元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告邵福忠、第四被告孙海民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告承担，剩余107.50元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月二十二日书记员  刘阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2147号《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2147号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告唐雨新，男，1946年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄15号301室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告唐雨新物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十���条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2021号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海融开实业发展有限公司。法定代表人陈奕琪。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海融开实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。