wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00061号（2014）新行执字第61号申��执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人张芬，女，汉族，新乐市人。被申请执行人高会峰，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年四月十日书记员  陶 健
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00205号原告曾凡波。委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。被告熊自忠。原告曾凡波与被告熊自忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾凡波及其委托代理人于国增，被告熊自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡波诉称，被告在位于襄城区尹集镇某村承包某工程时，将该工地木工包给原告。2012年8月4日，原告将木工活做完后，找被告索要木工工资，被告仅支付部分工资，剩余90000元工资被告承诺年底付清，并于2013年2月2日向原告出具一张“今欠到白云人家木工工资玖万元整（90000）”的欠条。此后，原告多次找被告索要木工工资，被告找各种理由拒不支付。特请求人民法院依法判令：1、被告熊自忠支付原告曾凡波木工工资90000元。2、被告熊自忠承担本案诉讼费用。被告熊自忠在法定期间内未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1.原告的身份证复印件一份（经核对与原件一致），拟证实原告的身份情况；2.2013年2月2日被告熊自忠给原告出具欠条原件一份。被告熊自忠在举证期限内未提交书证。庭审中，被告熊自忠未到庭参加诉讼，视自动放弃对原告所提交证据进行的举证、质证的权利，对于原告向本院提交的证据，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。依据原告陈述，经庭审调查，结合上述有效证据，本院可以确认以下事实：2012年原告曾凡波为被告熊自忠在襄城区尹集镇某村承包某工程项目从事木工工作。2012年8月���原告曾凡波将承包木工工作做完后索要报酬，被告熊自忠支付部分报酬，剩余90000元未付。2013年2月2日，被告熊自忠向原告曾凡波自书一张“今欠到白云人家木工工资玖万元整（90000）”的欠条。因被告熊自忠未付欠款，引起本次诉讼。本院认为，原告为被告从事劳务，被告自书欠条，证明被告熊自忠应当支付原告曾凡波相应的工资款。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和举证权利，不影响本院对客观事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊自忠于本判决生效后七日内一次性支付原告曾凡波工资款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊自忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一四年四月十一日书记员 李梦琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书��2014）昌民初字第4829号原告李志学，女，1952年12月24日出生。委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托代理人兴奇，男，1988年3月27日出生，北京厚坤律师事务所实习律师。被告唐亚龙，男。本院在审理原告李志学诉被告唐亚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志学撤诉。案件受理费一百四十一元原告李志学负担，已交纳。审判员  徐连森二〇一四年四月二十九日书记员  方 远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第144号原告周大弟，男，汉族。委托代理人毛惠军，上海市开乐律师事务所律师。被告升逸豪环保工程科技（上海）有限公司。法定代表人涂晓倩，总经理。本院在审理（2014）金民三（民）初字第131号升逸豪环保工程科技（上海）有限公司诉周大弟劳动合同纠纷一案中（2014年4月17日立案受理），周大弟于2014年4月13日向本院提起（2014）金民三（民）初字第144号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2014）金民三（民）初字第144号案件应与本院受理的（2014）金民三（民）初字第131号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、升逸豪环保工程科技（上海）有限公司诉周大弟劳动合同纠纷一案与周大弟诉升逸豪环保工程科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。二、注销周大弟诉升逸豪环保工程科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案[即（2014）金民三（民）初字第144号]。审判员  唐军花二〇一四年四月二十四日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��商初字第0517号原告邱金明，男，1959年6月6日出生，汉族，居民。被告李贺（曾用名李波），男，1984年2月23日出生，汉族，居民。被告连云港庆源投资发展有限公司。法定代表人徐大庆。本院于2014年3月13日立案受理原告邱金明与被告李贺、连云港庆源投资发展有限公司追偿权纠纷一案，原告邱金明于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李贺、连云港庆源投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告邱金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱金明撤回对被告李贺、连云港庆源投资发展有限公司的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告邱金明负担。（此页无正文）代理审判员  陆帆二〇一四年四月八日书 记 员  周明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5459号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。被告张雷，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道48号703室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年四月十六日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00052号（2014）新行执字第52号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人朱会霞，女，汉族，新乐市人。被申请执行人张雷，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年四月十日书记员  陶 健
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第22—1号申请执行人余道明，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。被执行人王乐强，男，1961年12月25日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1218号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人王乐强发出执行通知书，责令被执行人王乐强三日内履行判决义务赔偿余道明人民币52799.35元。但被执行人王乐强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王乐强存款47643.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一四年四月十日书记员  方斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执监字第7号异议人（被执行人）张小平。委托（特别授权）代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请执行人朱育龙。委托（特别授权）代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。被执行人王志军。被执行人谭文。被执行人黄正雄。本院在执行申请执行人朱育龙与被执行人张小平、王志军、谭文、黄正雄民间借贷纠纷一案中，张小平于2014年4月24日提出书面异议。本院同日立案受理后，依法由审判员汤金钟担任审判长并负责审查，与审判员杜周民、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。异议人张小平称：长沙市人民政府为了加快河西先导区建设，于2007年启动麓谷五期拆迁工程，她原有房屋被整体拆迁，后经统一规划，安置房建设在长沙市岳麓区东方红小区东塘5栋。她所有房屋的土地系划拨地，土地使用权人是长沙市岳麓区东方红镇东塘集体经济管理委员会（以下简称东方红经委会），土地属于集体所有。本院在执行朱育龙与她等人民间借贷纠纷一案中，将她所有的上述房屋强制拍卖过户给唐爱国。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，房屋应当和附着的土地一同转让；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，集体所有的土地不能自由流转，因此本院拍卖上述房屋不能自由流转。竞拍人唐爱国不属于东方红经委会所属的集体组织成员，不具备竞买主体资格。本院裁定将上述房屋拍卖过户给竞买人唐爱国，违反《中华人民共和国拍卖法》第三十三条“法律、行政法规对拍卖标的的买卖条件有规定的，竞买人应当具备规定的条件”的拍卖程序，拍卖无效。请求撤销（2013）芙执字第987-3号执行裁定。本院查明：长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘5栋306房（以下简称东塘5栋306房）系张小平的拆迁安置房，2010年4月2日建成，2012年7月16日颁发房屋所有权证。2012年10月17日，朱育龙因与张小平、王志军、谭文、黄正雄发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2013年3月22日作出（2012）芙民初字第2586号民事判决���张小平、王志军向朱育龙偿还15万元、逾期利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）、律师费为判决款项的5％；逾期未履行，朱育龙有权对谭文所有的望月湖杜家塘15栋704房行使抵押权，黄正雄对上述判决的张小平付款义务承担连带清偿责任。上述民事判决于2013年6月26日生效后，张小平、王志军没有履行法律义务，朱育龙于同年7月9日向本院申请执行。同年8月19日，本院作出（2013）芙执字第987-2号执行裁定：拍卖张小平所有的东塘5栋306房。2014年2月25日，本院作出（2013）芙执字第987-3号执行裁定：张小平所有的东塘5栋306房归买受人唐爱国所有。同年3月3日，本院向长沙市房产档案馆送达（2013）芙执字第987-3号协助执行通知书：将张小平位于东塘5栋306房（证号712127726）过户到唐爱国名下。同日，长沙市房屋产权监理处为唐爱国办理东塘5栋306房所有权证（证号714040630）。张小平得知本院作出的（2013）芙执字第987-3号执行裁定后，向本院提出书面异议。本院认为：在我国，城市国有土地分为划拨地和出让地，农村土地为集体所有地。民事主体的身份与其享有土地使用权的类型没有必然联系。即使东塘5栋306房的土地使用权类型属于划拨地，也不因使用权人东方红经委会是集体性质而得出该划拨地成为集体所有土地的结论。本院拍卖张小平名下的东塘5栋306房后，该房所附着的土地也一同转让，不存在本院拍卖该房所附着的土地问题。张小平将拍卖房屋的行为视为又拍卖了集体所有的土地，属于适用法律错误。由于东塘5栋306房所附着土地不是集体所有的土地，唐爱国参与竞拍主体合格。本院裁定将东塘5栋306房归竞拍买受人唐爱国所有，符合法律规定。张小平的异议理由不能成立，异议请求应予驳���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回张小平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  汤金钟审判员  杜周民审判员  张志山二〇一四年四月三十日书记员  何 婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执���第00386号罪犯张建飞，男，1984年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年3月22日作出（2011）襄刑一初字第77号刑事判决，认定被告人张建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张建飞的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1811-1号申请执行人宋某甲。申请执行人宋某乙。申请执行人宋某丙。被执行人于某甲。被执行人于某乙。申请执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙与被执行人于某甲、于某乙继承纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院院（2005）淄民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第345号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十五日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1558号原告王晓红，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘某，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告林仙君，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被告黎桂春，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。上述两被告共同委托代理人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被告杨智英，女，1957年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告朱玉龙，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院在审理原告王晓红与被告林仙君、黎桂春、杨智英、朱玉龙民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。本案受理费人民币46800元，减半收取，计人民币23400元，由原告王晓红承担。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  洪云娣人民陪审员  钱春林二〇一四年四月二十九日书 记 员  卜盛芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1054号原告季海燕。被告上海丞翊贸易有限公司。本院在审理原告季海燕诉被告上海丞翊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告季海燕撤诉处理。本案案件受理费人民币76元，减半收取计38元，由原告季海燕自行负担。审判员  张哲二〇一四年四月八日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第25—1号原告阮增铃，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告阮增铃因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案阮增铃以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第47号罪犯陈明，男，1981年2月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年3月7日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第889-1号申请执行人孟庆河。被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司。申请执行人孟庆河与被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）张民初字第5035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5035号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十六日书记员  耿佳玉
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2014-4-9报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2014）佛南法民二初字第96号印15份，存份主题词：撤诉、解封标题：民 事 裁 定 书广东省佛山市南海区人民法院民事裁定书（2014）佛南法民二初字第96-2号原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲南港大道建委侧。负责人李木钢。被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭104号铺。法定代表人劳雁兴。被告清远市联统摩托车机电有限公司，住所地：清远市清新县太和工业区23号。法定代表人曾立言。被告劳雁兴，女，1985年12月2日出生，住佛山市顺德区。被告曾立言，男，1964年12月14日出生，住佛山市顺德区。被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，住佛山市顺德区。本院受理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，并于2014年4月8日依法查封了被告清远市联统摩托车机电有限公司的房地产。现原告于同月9日以被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司已还清借款为由向本院申请撤诉及解除对被告清远市联统摩托车机电有限公司的财产保全措施。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除查封申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、(十一)项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行撤回起诉。二、解除对被告清远市联统摩托车机电有限公司位于清远市清新县太和镇清和大道西50号以下房地产的查封：1、010700002地号土地二块[国有土地使用权证号：清新国用（2012）第011520、第011521号]；2、装配车间A座（房地产权证号：01××11）；3、食堂、零部件检验区（房地产权证号：01××12）；4、办公楼（房地产权证号：01××13）；5、装配车间B座（房地产权证号：01××14）；6、配电房（房地产权证号：01××15）；7、成品仓（房地产权证号：01××16）。本案因撤诉减半收取受理费121395元、财产保全费5000元，合计126395元（原告已预交247790元），由原告承担。对原告已多预交的受理费121395元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  郭焕桃审 判 员  曾婉慧代理审判员  叶水凤二〇一四年四月九日书 记 员  曹 悦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民一初字第58号原告万初华，男，1954年11月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人袁宝权，通化市人民政府法律援助中心法律工作者。被告集安市清河镇上围村民委员会。法定代表人刘春武，系村主任。委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。原告万初华诉被告集安市清河镇上围村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日决定立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告万初华诉称：1984年，原告在自己的宅基地内建房三间，同年9月14日取得房产执照，证号为吉房执热字第40085号。居住两年后，因父母无房，原告将该房屋让给父母居住，父母先后去世，原告于2009年将该房屋借给三弟于林才暂住。2012年冬，被告未经原告准许，擅自将上述房屋拆除。原告得知后，多次找被告理论未果，故起诉要求被告赔偿房屋价款130000元。本案审理过程中，本院依法向土地及房产部门调查，争议房屋所在土地的登记使用权人为于成江，另外，于成江于1997年11月20日取得争议房屋的私有房屋所有权证书，证号为吉房权集字第03058号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告主张被告侵犯其合法物权，并提交房产执照证明其享有争议房屋的所有权，经本院调查发现，就本案争议房屋，案外人于成江亦取得所有权证书，现两份权属证书相冲突，其效力无法确定，故应由谁享有争议房屋的所有权是本案首要的争议焦点。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”依据上述法律规定，本案争议事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定应当驳回起诉。关于原告的各项诉讼请求，可在争议房屋所有权得到确认后另案告诉。综上，本院裁定如下：驳回原告万初华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  周加历人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一四年四月十五日书 记 员  张克烈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7889号原告方褀频，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。被告汤恩龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市。原告方褀频诉被告汤恩龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费、修理费、物损费等合计人民币1,132.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月28日以需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告方褀频所提撤诉申请，符合法��规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方褀频撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年四月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要��定解决的事项。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第539号原告郭旭辉，男，1990年6月出生，汉族。原告郭旭光，男，1989年2月出生，汉族。被告韩利辉，男，1989年9月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人谢鲁，总经理。本院在审理原告郭旭辉、郭旭光诉被告韩利辉、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭旭辉于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求将韩利辉所有的豫D-BE9**号五菱牌小型普通客车一辆予以查封（限额15000元），并提供现金15000元作为担保。本院认为，郭旭辉的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对韩利辉所有的豫D-BE9**号五菱牌小型普通客车一辆予以查封（限额15000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王飞英二〇一四年四月二十二日书 记 员  王鹏珂
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���宝法龙执字第545号申请执行人张水爱。被执行人英宝缝纫制品（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人英宝缝纫制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一四年四月二十五日书记员 唐强（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第183号原告(反诉被告)陶静，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。被告(反诉原告)沈青，女，1973年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告(反诉原告)朱伟平，男，1969年7月8日生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。原告陶静诉被告沈青、朱伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶宏、两被告及委托代理人董元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶静诉称，2010年10月12日原被告签订房地产买卖居间协议及特别协议，由被告将宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室出售给原告。事后原告支付房款120万元并入住，现系争房屋产权登记为沈青所有，且可以办理过户手续，但被告却要加价30万元，否则不予办理产权过户手续，故原告向法院起诉要求判令两被告将聚丰园路XXX弄XXX号XXX室产权过户给原告，协助原告办理产权证，两被告支付违约金人民币70万元。被告沈青、朱伟平辩称并反诉称，房地产买卖协议及特别协议未约定过户时间，也未约定被告的协助过户义务，故被告依据该协议要求过户不能得到支持。原被告已于2013年3月21日签订过房地产买卖合同，原告在该合同约定的2013年12月31日前未办理过户，已构成违约。原告主张的70万元违约金系解除合同违约金，且违约方系原告，故不同意原告诉讼请求。反诉要求判决原告立即从宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出，原告支付违约赔偿金28万元。针对被告的反诉，原告辩称，被告的反诉没有事实基础，与客观事实不符，请求予以驳回。经审理查明，2010年10月12日原被告签订房地产买卖居间协议及特别协议，由被告将宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，总价140万元。双方约定由于该房系动迁房，故需在被告取得产权证后三年内过户。如被告违约的，则返还原告全部房款，且支付总价款50%的违约金，且全额补偿装修费用。如原告违约的，则按房屋总价款的50%不予返还，装修、添附无偿赠与被告。事后原告支付120万元，并入住该房。2010年12月23日大产证办出，2012年1月沈青登记为产权人。2013年3月21日原被告签订房地产买卖合同，约定同年12月31前过户。事后原告办理了审税交税等手续，后因大产证办理未满三年，故未能完成过户手续。2013年12月28日被告向原告发出通知，要求原告办理过户手续。同年12月29日原告回复，称该通知上无被告签名，且因被告提出加价30万元才致过户不成，原告现已起诉。2014年1月13日被告向原告发出解除通知，要求解除合同。审理中，原告称，2010年签订协议时大、小产权证均未办出，2013年3月原告得知被告取得小产证，故双方网签了买卖合同，并于9月通过了税收审核和购房人资格审核。原以为可以顺利办理过户了，后得知大产证没满3年，交易中心告知要到2013年12月24日才可以签订网签合同。到了12月月底的时候，原告又通过中介叫被告过来，要求撤销原合同签订新的合同，该合同内容不变，只是时间延期到12月24日以后，但被告明显不配合，并通过中介转告要求加价30万元，原告对此不予接受，并且非常气愤，因此在12月27日即起诉。被告称，被告沈青于2012年1月11日取得小产证，2013年3月份原告通过中介要求网签合同准备办理过户，被告表示同意。双方就签订了网签合同，一直到9月份，被告均配合原告到交易中心办理过户的前期手续。因为合同约定12月31日过户，原告通过中介约被告协商，说20万元余款一下子拿不出来，要求延期，但没有说延期具体的时间，被告不同意，双方产生了争议。原告以及中介从来没有说过大产证不满三年不能办理过户，被告在12月24日打电话给中介，要求原告在12月31日办理过户，如果逾期不过户，要承担30万元的违约责任，并未说要加价30万元。到了12月28日，原告还没有过户的意思表示，被告就发出书面的通知。另原告提供录音资料及对中介公司工作人员庄华俊的调查笔录，证明双方曾于2013年12月23日进行协商，被告不配合重新签订合同，且提出加价30万元。经质证，被告不予认可。被告提供调查笔录，证明请朋友潘纪兵于2013年12月31日开车送被告到交易中心过户，但原告未去。经质证，原告称该人系被告朋友，且只是转述被告的说法，故不予认可。以上事实，有房地产买卖居间协议、特别协议、房地产买卖合同、收条、税收凭证、发票、产权证及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原被告签订的房地产买卖居间协议及特别协议，合法有效，双方理应履行。在签订该协议时，由于大小产证均未办出，故双方约定在符合相关过户条件时再过户。后因在2013年3月误以为可以过户的前提下，双方签订了房地产买卖合同，但因大产证未满三年而未完成，故属于认识错误导致未能过户，双方均无需承担责任。之后双方理应在大产证满三年即2013年12月24日后重新签订房地产买卖合同，以便完成过户。但因双方对此发生争议，故涉诉。据此本院认为系争房屋的交易需符合一定的时间条件，现在已符合条件，理应办理过户手续。原告现要求办理过户，于法有据，本院予以准许。关于原告主张的违约金，首先该违约金系解除合同违约金，原告现要求继续履行合同，故不适用该违约金条款。另在第一次过户不成后，双方在协商重新签订合同时发生争议，也符合常情，不能据此认定被告违约。关于被告反诉请求，被告无证据证明原告不同意办理过户及要求延期支付房款的事实，其要求解除合同于法无据，故对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈青于本判决生效之日起十日内，协助原告陶静办理宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室的产权过户手续；二、原告陶静于办理产权过户手续之日支付被告沈青、朱伟平房款20万元。三、原告其余诉讼请求及被告的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为10,410元由原被告各半负担。反诉案件受理费2,750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一四年四月四日书记员  王陈虎附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第443-2号原告：梁掌泰，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。被告：中山市华翔房地产有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1-4栋二层商铺203卡，组织机构代码72784119-3。法定代表人：何建华，总经理。委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告梁掌泰诉被告中山市华翔房地产有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告梁掌泰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。另因本院于2014年3月20日向原告梁掌泰发出预交诉讼费通知书，要求其在收到通知七日内向本院交纳案件受理费788元，但原告梁掌泰并未在本院规定的期限内交纳案件受理费788元，亦未提出缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取为788元（原告已预交），由原告梁掌泰负担。审 判 长  张文辉审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一四年四月二十四日书 记 员  雷绮婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第46号申请执行人：徐立华，女，汉族。被执行人：吕桂兰，女，汉族。本院在执行徐立华与吕桂兰交通事故纠纷一案中。查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，此案应终结本次执行程序作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德清二〇一四年四月十五日书记员  王仁杰
梨树县人民法院民 事 判 决 书(2013)梨民一初字第518号拟稿人核稿人签发人打印份数月日月日月日月日吉林省梨树县人民法院民事判决书（2013）梨民初一字第518号原告栗方文，男，1950年8月24日出生，汉族，退休干部，现住梨树县梨树镇。220322195008240016委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告吉林鑫鼎农业开发有限公司法定代表人杨炳文，总经理。委托代理人吕建国，男，1967年12月17日出生，汉族，该公司职工。委托代理人姜书展，男，1987年11月15日出生，汉族该公司职工。原告栗方文与被告吉林鑫鼎农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗方文及委托代理人李雪涛、被告委托代理人吕建国、姜书展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月14日，原告与吉林龙谷农业开发有限公司双方经充分协商达成场地租赁合同，吉林龙谷农业开发有限公司将场地租赁给原告使用，期限从2012年6月14日至2014年6月14日止，使用期限为二年，每年租金1万元。2013年10月31日晚，被告大门紧闭，使原告的车辆无法进入场地，因此双方发生口角。从现在起到合同期满还有7个半月不能履行，给原告每月造成直接经济损失17万元，共计造成经济损失127500.00元。被告在答辩中称吉林龙谷农业开发有限公司变更为被告吉林鑫鼎农业开发有限公司，请求法院判令被告赔偿原告经济损失127500.00元，退回场地租赁费6300.00元，合计133800.00元。被告辨称：不同意解除合同，并不同意退回租赁费，我方并没有违约，不承担违约责任。签订场地租赁合同事实存在，但违约的事实没有，2013年10月31日因为大门禁闭车辆进不去，以此认为违约我们认为不成立，当时车辆来时是晚间11点，看大门的是新换的姓郝，聘用他时并告知必须晚上锁门出人、车辆登记，当天因为是让他登记才发生的口角，因为这个说我们违约，我们认为不构成合同法的根本违约，租赁的场地对方仍在使用，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案争议焦点为：1、本案被告是否构成违约，原被告签订的租赁合同应否解除？2、原告的请求是否合理能否支持？原告栗方文在举证期间内提供的证据为：1、原告栗方文单位的营业执照和收费许可，证明原告的主体资格及经营的合法性和收费的依据。被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，我们签订合同是2012年，当时原告没有许可证，这个许可证是2013年办理的。2、场地租赁合同书2012年6月14日，证明双方租赁事实存在及合同对双方当事人的权利义务的约定。被告没有异议。3、证明三份（丁永、王拾、周野），证明被告方门卫不让车辆进入，恰能证明被告方违约。被告有异议，证人没有到庭，真实性无法确认，证人所证实的内容也不能证明我方违约，因当天是晚上10多，我单位锁大门是正常的，并新换的门卫，后来也让进了，我们没有违约，不像证人所说的拖了两个多小时让进的，也就20-30分钟。4、原告律师调取郝振文的调查笔录（当值门卫），证明被告方门卫在领导的指令下不让原告方车辆进入停车场。恰能证明被告方违约。被告对证据来源及合法性有异议，取证不合法，应由法院调取证据，郝这个人说的事是不能成立，他没有领悟领导的意思，他说后来好几次都没让进这个不存在。5、2013年12月24日邱岫崑的笔录；证明原告没有任何违约，被告说那两项是被告同意和认可的。被告有异议，此人我们不知道是谁，也不知道是干啥的，笔录字体都是一个人的，调查人应是两个人，对真实性有异议。6、三个月的票据，证明原告每个月的收入金额；10月份是22370.00元；9月份11870.00元，8月份是90张票据17030.00元。根据前三个月算的平均每月损失17090.00元。算了7个半月的损失，从违约到合同期满。损失总数是128175.00元。我方要求的是127500.00元。被告称通知单的真实性没有异议，但收入金额看不出来。这些票据是否都是停放在我们那个停车场。原告提出损失不符合法律约定，即使我方违约也是原告另租场地的费用，这个另租费用高出部分我方承担。原告这个请求不合理。被告在举证期间内提供的证据为：出门证26张，证明在2013年10月31日后原告继续使用租赁场地，且拉车我们都有签字。我们没有阻止原告进出车辆。还有后发生的8张。原告称停车场应有进有出，从证据看只有出没有进。停车场是靠进车挣钱，不靠出车挣钱。被告没有提供10月31日以后进车的证据。现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：庭审查明：2012年6月14日，原告与吉林龙谷农业开发有限公司双方经充分协商达成场地租赁合同，吉林龙谷农业开发有限公司将场地租赁给原告使用，期限从2012年6月14日至2014年6月14日止，使用期限为二年，每年租金1万元。2013年9月14日吉林龙谷农业开发有限公司更名为被告吉林鑫鼎农业开发有限公司，吉林龙谷农业开发有限公司的债权债务由被告吉林鑫鼎农业开发有限公司接收，原告变更了被告被告吉林鑫鼎农业开发有限公司。本院认为：2013年10月31日晚，被告大门紧闭，使原告的车辆无法进入场地，因此双方发生口角。原告2013年11月1日到法院诉讼，称被告构成违约，请求解除租赁合同退回7个半月的租赁费6300.00元，赔偿违约经济损失127500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告在庭审中已明确表示不同意解除租赁合同，而原告没有依法向被告送达解除通知书，故原告的诉请不具备《合同法第九十六条》法定解除的条件，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”等法律规定，判决如下：驳回原告栗方文的诉讼请求。案件受理费2976.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 赵    艳    江审 判 员 王    立    新人民陪审员 王桂英一四年四月八日书 记 员 孙    亚    红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第432号原告(反诉被告)上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东纯，董事长。委托代理人杨沛。委托代理人马文玉。被告(反诉原告)王玉秋，女，960年10月16日生，汉族，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。被告(反诉原告)赵长鸿，男，1959年9月26日生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告(反诉原告)王玉秋、赵长鸿居间合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。嗣后，被告(反诉原告)王玉秋、赵长鸿亦向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)上海锐丰房地产投资顾问有限公司及被告(反诉原告)王玉秋、赵长鸿自愿撤回诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)王玉秋、赵长鸿撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为87.5元，由原告(反诉被告)上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)王玉秋、赵长鸿负担。代理审判员  王卿二〇一四年四月三日书 记 员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2824号之一原告浙ＸＸ洋电子有限公司法定代表人陈水娟委托代理人陈奇斌被告厦门玉林龙工贸有限公司法定代表人沈笑红，经理。申请执行人浙ＸＸ洋电子有限公司与被执行人厦门玉林龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）湖民初字第4467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行账户等财产可供执行，且被执行人已没在经营，本案依法终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年四月八日书记员 张逸毅
原 告 大 庆 市 阳 光 物 业 有 限 公 司 与 被 告 蒋 庆 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2014）让民初字第706号原告大庆市阳光物业有限公司，住大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王XX，经理。委托代理人张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，该单位客服助理，住大庆市让胡路区希望小区*号2门***室。委托代理人胡德志，男，1961年6月29日出生，汉族，该单位法规部副经理，住大庆市萨尔图区卡尔加里路278号1门501室。被告蒋庆，男，1972年3月15日出生，汉族，大庆���田有限责任公司钻井二公司工人，住大庆市让胡路区西湖街远望高层1号15门1室。公民身份号码2306021972********。原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告蒋庆供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托代理人张海燕、胡德志、被告蒋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业诉称：被告蒋庆是大庆市让胡路区阳光嘉城1期B10栋3单元501室的房屋所有权人，拖欠原告2013年10月15日至4月15日采暖费4127元、物业费753元，共计4880元。经原告催缴，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的费用4880元。被告蒋庆辩称：原告在诉状中陈述的我欠物业费及采暖费的事属实，但我不是不交费，是因为房子多处有毛病，原告应该给���维修，维修后我就交费。为证实自己的主张，原告阳光物业向本院提交证据如下：1、前期物业服务合同复印件一份。证明原告与业主形成物业服务关系。被告无异议。2、收费许可证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告有收费的资质。被告无异议。3、2012年8月6日入住通知单、客户登记表各一份（均系复印件）。证明被告于2012年8月6日入住该房屋。被告无异议。4、收费明细一份。证明被告欠物业费的标准。被告对此无异议，因为原告没有履行合同，没有解决房屋内存在的问题，所以不交费。本院认为，因被告对证据均无异议，故本院对证据的真实性予以采信，且证据能够证明被告拖欠原告方采暖费及物业费的事实及数额。被告蒋庆未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告蒋庆系大庆市让胡路区���光嘉城1期B10栋3单元501室业主，原告公司为该小区提供物业服务。因被告拖欠采暖费及物业费，故原告诉至法院。另查，被告未向原告交纳自2013年10月15日至4月15日期间的采暖费4127元、物业费753元，共计4880元。庭审中，被告对其拖欠费用的数额无异议，但以房屋存在问题为由，不同意支付采暖费及物业费。本院认为：原告作为有物业资质的企业为业主即被告提供物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，合同内容符合法律法规的规定，双方应受合同的约束，原告依约向被告提供了物业服务，被告应履行交纳费用的义务。本案中，依合同约定，被告应向原告支付物业及采暖费共计4880元，且被告对此数额未提出异议。关于被告以房屋存在问题为由，不交纳上述费用，又未提供证据证实，故其主张没有事实和法律依据，该主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告蒋庆给付所欠原告大庆市阳光物业有限公司物业费及采暖费共计4880元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费22元由被告蒋庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王萍英二〇一四年四月十六日书记员  宋 宇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第103号罪犯王某某，男，1992年12月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年3月22日牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造���积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第1791号原告上海富春商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李井春，经理。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告上海文平物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴春城，总经理。委托代理人闵长征，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人文瑶，上海市广庭律师事务所律师。本院在审理原告上海富春商贸有限公司与被告上海文平物业管理有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海富春商贸有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海富春商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告上海富春商贸有限公司��担(已付)。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  童士伟二〇一四年四月三十日书 记 员  陆晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第199-1号申请执行人张宇峰。被执行人中国人民解放军71345部队招待所。被执行人中国人民解放军71345部队。本院在执行张宇峰诉中国人民解放军71345部队招待所、中国人民解放军71345部队买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第555号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8116号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告陈金如，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX、XXX室。被告陈德全，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX、XXX室。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈金如、陈德全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年四月二十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执郊字第40号（2014）香执郊字第40-1号申请执行人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。被执行人吴荣强，男，1960年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第755号民事调解书，在执行申请执行人陶臣申请执行被执行人吴荣强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴荣强履行了全部法律义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 庆代理审判员 陈 星代理审判员 曲耀武二〇一四年四月十八日书 记 员 曹连征
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民���字第681号原告杨建英，女，1972年1月4日生，汉族。被告邢来英，女，汉族。被告杨定华，男，汉族。本院在审理原告杨建英与被告邢来英、杨定华民间借贷纠纷一案中，原告杨建英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建英撤回起诉。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一四年四月八日见习书记员  黄晓榕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第181号罪犯何仕武，男，1982年1月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年8月9日浙江省金华婺城区人民法院作出（2011)金婺刑初字第521号刑事附带民事判决，认定罪犯何仕武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何仕武减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执委字第22号之一申请执行人福建龙岩锦泰工贸有限责任公司。法定代表人朱苏闽，董事长。委托代理人赖金礼，该公司职员。被执行人厦门铖佳兴服饰有限公司。法定代表人李仁彬，董事长。申请执行人福建龙岩锦泰工贸有限责任公司与被执行人厦门铖佳兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）龙新民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，福建省龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年四月二十五日书记员 黄惠芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第83号-1申请执行人张路红，男，汉族，1984年10月10日出生。被执行人佛山市万洋服饰有限公司。法定代表人陈镇。关于张路红诉佛山市万洋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳仲案终字（2013）1318号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市万洋服饰有限公司应向申请执行人张路红支付经济补偿8000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市万洋服饰有限公司的财产状况进行了调查，除了本院另案［（2013）佛城法执字第2284号］查封了被执行人佛山市万洋服饰有限公司的财产，现已在评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，未发现被执行人佛山市万洋服饰有限公司有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第83号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月三日书记员  吴寿康
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓬执字第1014号申请执行人蓬莱市登州法律服务所，住所地蓬莱市人民法院西邻。负责人吴长元，任主任。被执行人万发明，男，1970年5月25日出生，汉族，农民工，住湖北省谷城县。申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案，本院于2012年7月21日作出的（2012）蓬登民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年5月25日本院作出（2012）蓬登民初字第429-1号民事裁定书，冻结蓬莱市金策选矿厂应赔偿被告万发明的工伤赔偿款中的4500元。现申请执行人提出申请，要求提取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取蓬莱市金策选矿厂应赔偿被告万发明的工伤赔偿款中的3142.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一四年四月二日书记员 赵艳秋山东省蓬莱市人民法院协助执行通知书（2012）蓬执字第1014号：关于蓬莱市登州法律服务所与万发明代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）蓬执字第1014号执行裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取蓬莱市金策选矿厂应赔偿被告万发明的工伤赔偿款中的3142.65元。附执行裁定书一份。二〇一四年月日山东省蓬莱市人民法院送达回证（院印）案由代理合同案号（2012）蓬执字第1014号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：荆超送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照《刑事诉讼法》第81条的规定办理；送达民事诉讼文书，按照或参照《民事诉讼法》第84条、第86条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沭刑自��第3号自诉人禚甲。委托代理人禚乙。系自诉人禚甲之兄。被告人韩某。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。自诉人禚甲以被告人韩某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年12月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人禚甲与被告人韩某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人禚甲于2014年4月15日向本院提出撤回刑事自诉的申请。本院认为，自诉人禚甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人禚甲撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 兴 成审 判 员 石尧���人民陪审员 李 首 名二〇一四年四月十五日书 记 员 胡 尊 艳
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂广水行非执字第00044号申请执行人广水市人口和计划生育局。法定代表人钱开智，系该局局长。被执行人李自元。被执行人吴艳平，系李自元妻子。本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00099号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1069号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费76089元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月2日以（2013）鄂广水行保字第317号行政裁定书冻结李自元在中国农业银行��莞长安夏边支行的存款78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人在银行的存款78000元，划拨到广水市人民法院帐上。开户单位名称：广水市人民法院。开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。开户账号：17×××08。开户行号：103535479123。本裁定书送达后立即执行。审判长  袁军明审判员  陈方涛审判员  乐金军二〇一四年四月二十六日书记员  周正勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1430号原告孙家全。委托代理人孙娜娜（原告女儿）。被告苏毅。被告辽中县乐千里货物运输有限公司。住所地沈阳近海经济区近海大街1号323室。法定代表人张云阁，该公司董事长。被告张广义。被告某某保险公司。负责人苑志明，该公司经理。被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司。住所地东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人于奎，该公司经理。原告孙家全与被告苏毅、辽中县乐千里货物运输有限公司、张广义、某某保险公司、东港市昌顺宏达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙家全撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。原告已预交220元，余款190元，由本院退付原告。本裁定送达后立即生效。代理审判员  侯贵嵋二〇一四年四月一日书 记 员  李 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第128号原告唐和银，男，汉族，农民。被告闻艳玲，女，汉族，农民。原告唐和银与被告闻艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告闻艳玲于2010年11月6日在我处借款5000元，约定按照月利率15‰计算利息，并为我出具借条一枚，约定2011年3月6日前还清此款本息。此借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还，故起诉要求被告闻艳玲立即给付借款本金5000元及利息2700元（自2010年11月6日起至2013年11月6日，5000元×15‰×36个月），并由被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告闻艳玲于2010年11月6日在原告处借款5000元，并为原告出具借条一枚，约定按照月利率15‰计算利息，并于2011年3月6日前还清此款本息。此借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。被告闻艳玲于2012年秋季外出，至今下落不明。另查明：2010年11月6日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为5.56%。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条以及阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告唐和银与被告闻艳玲之间形成了借款合同关系，被告闻艳玲作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息,故对原告唐和银要求被告闻艳玲偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告唐和银主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻艳玲于本判决生效后三日内向原告唐和银偿还借款本金5000元、利息2700元（自2010年11月6日起至2013年11月6日，5000元×15‰×36个月），合计7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告闻艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  韩文峰人民陪审员  常丽艳二〇一四年四月八日书 记 员  赵 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第856号原告孙小松，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘建萍，女，1961年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两原告共同委托代理人刘正平，上海市商海律师事务所律师。被告邵君，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告张莉，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在审理原告孙小松、刘建萍与被告邵君、张莉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙小松、刘建萍于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵君、张莉的银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孙小松、刘建萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告邵君、张莉的银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年四月二十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）咸渭民��字第00010-1号申请执行人咸阳秦渭空压机有限公司。被执行人礼泉县永丰纺织品有限责任公司。本院在执行咸阳秦渭空压机有限公司申请执行礼泉县永丰纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）咸渭民执字第00010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 成审判员  王西省二〇一四年四月二十四日书记员  高 庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第22号罪犯李洪庆，男，1980年7月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年8月10日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯李洪庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年4月12日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一复字第63号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第433号原告顾菊英、女，1962年9月14日生，汉族，住上海市宝山区杨泰三村***号***室。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告梅云飞，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾菊英与被告梅云飞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾菊英及其委托代理人陈秉惠、周思涵，被告梅云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊英诉称，原、被告于1986年12月登记结婚并于婚后在2001年购买了上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)，该房屋产证上仅登记被告一人名字，近日被告声称要将502室房屋予以处理。原告认为，502室房屋系原、被告双方婚后所购，属夫妻共同财产，为防止被告擅自出售，故起诉要求确认502室房屋产权为原告与被告共同共有。被告梅云飞辩称，502室房屋房产证上可以加原告的名字，但是加了名字以后要根据贡献的大小确定份额。同时原告保证不能去棋牌室赌博。经审理查明，原、被告于1986年11月申请结婚登记，并于1986年12月领取结婚证。2001年4月3日，被告经核准登记为502室房屋的权利人，该房屋所有权来源为买卖。审理中，关于婚姻状况，原、被告均表示双方目前处于婚姻存续期间。关于购房情况，被告表示，502室房屋系2001年购买的商品房，房价10.5万元，其中2.5万元系原、被告家庭的存折支出，另8万元则向他人借取。原告则表示，房款10.5万元中5.5万元为家庭共同财产，1万多元为原告自己存款，其他钱款则向他人借取。以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、上海市房地产登记簿，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，502室房屋系原、被告双方在夫妻关系存续期间取得，且双方均认可部分出资来源于夫妻共同财产，在双方对502室房屋财产归属无其他约定的情况下，可认定502室房屋归原告与被告共同共有。故对原告的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋归原告顾菊英与被告梅云飞共同共有。本案受理费减半收取为4,400元、保全费3,020元，由原告顾菊英与被告梅云飞各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一四年四月二十三日书记员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第564号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人倪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨银松，广东恒策律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2752号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。在诉讼过程中，被害人潘震向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人杨银松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人倪某系深圳市龙华新区龙华街道三和人力资源有限公司保安员。2013年11月26日10时许，被害人潘震来到龙华三和人才市场招工大厅找工作。期间与深圳龙城行实业有限公司招聘人员发生口角，此时正在值班的被告人倪某上前查看情况，因此与被害人潘震发生争执。倪某在争执过程中将潘震摔倒在地，导致潘震右侧6、7、8肋骨骨折、肺挫裂伤。经法医检验，潘震的伤情为轻伤。随后，公安机关接被害人潘震报警之后赶到现场，并组织调解，2013年12月10日被害人被鉴定为轻伤，在调解未果的情况下，民警于2013年12月30日在三和人才市场将倪某抓获归案。案发后，被告人家属已经垫付治疗费人民币12，958.1元。上述事实，被告人倪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。经本院主持调解，被告人赔偿被害人潘震经济损失共计人民币2.5万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。本院认为，被告人倪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事出有因，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 陈  凤  娣二〇一四年四月二十八日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1866号-2郯城县农村信用合作联社孟现亮管仪芝、孟令飞、孟宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第635号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第635号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年四月十六日书记员  于洪涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第669号原告孙英娣，女，1937年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告潘超华，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙英娣与被告潘超华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙英娣于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘超华的银行存款人民币770,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孙英娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告潘超华的银行存款人民币770,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年四月四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张法执字第719-1号申请执行人四川长虹电器股份有限公司淄博联络处，住所地，张店区共青团路西路。被执行人山东省淄博五金交电采购供应站，住所地，张店区商场东路二号。本院依据（1996）张卫经初字第69号民事调解书，在执行四川长虹电器股份有限公司淄博联络处诉山东省淄博五金交电采购供应站购销货款纠纷一案中，被执行人山东省淄博五金交电采购供应站由淄博市中级人民法院作出的（2001）淄中法经破字第8号民事裁定书宣告破产，且无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（1996）张卫经初字第69号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘华玲审判员  李功成二〇一四年四月十六日书记员  郑文文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第2193号原告李书中，男，1972年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告胡为才，男，1975年3月22日生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告李书中与被告胡为才委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地系其户籍所在地江苏省射阳县合德镇发鸿街XXX号，要求将本案移送江苏省射阳县人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。本案中，被告户籍地是江苏省射阳县合德镇发鸿街XXX号。原告根据《居住证件持有人居住地址认定表》及《上海市实有人口信息管理系统查询表》上记载的“宝山区共和八村XXX号XXX室”作为被告住所地向本院起诉，但我院向上述地址进行投递，投递结果为“人已搬走”，故本院无法认定上述地址为被告的经常居住地。同时，原告也没有证据证明合同履行地在上海市宝山区，故本案应由被告户籍所在地的江苏省射阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡为才对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省射阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一四年四月十四日书记员  路 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1595号原告邵伯龙，男，1948年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告上海晓精橡塑机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人益伟明。原告邵伯龙诉被告上海晓精橡塑机电有限公司健康权纠纷一案，原告以与被告案外自行协商为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请于法不悖，且原告未在规定期间内缴纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭峰二〇一四年四月二十一日书 记 员  苏玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第2��原告张存厚被告单县浩天禽业有限公司法定代表人：孙付法。原告张存厚诉被告单县浩天禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告张存厚到庭参加了诉讼，被告单县浩天禽业有限公司经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张存厚诉称：自2012年1月17日，原、被告建立买卖合同关系。至2012年4月8日，被告尚欠原告货款50400元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付该款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款50400元。被告单县浩天禽业有限公司未答辩。经审理查明：原告系鸭子养殖户。自2012年1月17日，原、被告建立买卖合同关系。至2012年4月8日，被告尚欠原告活���款50400元。为了证明自己的主张，原告提交了2012年1月17日与单县雨润禽业肉鸭养殖合同及加盖被告公章和财务专用章的欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张存厚货款人民币伍万零肆佰圆整。（50400元）。单县浩天禽业有限公司，此条本人拥有，转账无效。此条盖章有效，2012年4月8日，证明人张某某”。原告认为有被告出具的书面证据，故未申请证人张某某出庭作证。被告未答辩亦未对原告提交的证据进行质证。本案在审理过程中，本院于2013年12月25日作出（2014）单商初字第2号民事裁定书，将被告的拍卖款52000元予以查封。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，被告一方未支付价款和报酬的，原告可以要求支付价���或者报酬。被告在原告处购买价值50400元的活鸭后向原告出具了欠条一份，经本院审查，该欠条内容真实、合法。被告经合法传唤未到庭，放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。故对原告所提交欠条的证据效力予以认定。原告要求被告支付活鸭款50400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单县浩天禽业有限公司欠原告张存厚货款50400元，由被告单县浩天禽业有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，财产保全费540元，由被告单���浩天禽业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  齐广君人民陪审员  崔宗礼二〇一四年四月二十三日书 记 员  赵 强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1105-1号原告程鹿佳。被告卞磊。被告王延和。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月16日向本院提出申请，要求对被告卞磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告卞磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年四月十六日书记员  吴玉苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第122号罪犯杨某某，男，1978年10月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月30日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑,共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)四西民一初字第71号原告薛某某，女，1969年4月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告蒋某某，男，1958年11月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。本院在审理薛某某诉蒋某某离婚一案中，原告薛某某于2014年4月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某某负担。助理审判员  任湘娟二〇一四年四月十七日书 记 员  张 倩
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第349号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郑飞飞，男，1989年6月15日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省永年县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被太原市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第228号起诉书指控被告人郑飞飞犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郑飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月28日23时40分许，被告人郑飞飞酒后驾驶冀Ｄ×××××号白色长安牌面包车在本市迎泽区五龙口街由西向东行驶至万吉海鲜市场路段时被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为210.67mg/100ml。上述事实，被告人郑飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郑飞飞的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑飞飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑飞飞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月二十八日书记员  刘艳霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)和民一初字第0259号原告王文华，男，1933年12月5日出生，汉族，住址天津市河西区。被告天津何夫人国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人何晓莹，经理。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。本院受理了原告王文华与被告天津何夫人国际贸易有限公司借贷合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其注册地和办公地点均在天津空港经济区综合保税区XX中心XX室。按民诉法一般管辖规定，本案有管辖权的法院为滨海新区人民法院，故申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告争议系借款合同关系，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告系公司法人，法人的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。原告主张借款行为履行地为本市和平区XX街X号。原告提交被告经营制作并对外发放的公司宣传册所载明的主要办事机构所在地亦为该地点。据此，根据民诉法规定，本院享有管辖权。被告天津何夫人国际贸易有限公司的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告天津何夫人国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一四年四月××日书记员  岳宇峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第237号罪犯吴广波，男，1959年10月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月9日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯吴广波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴广波减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑���字第00348号罪犯刘秋收，男，1990年7月出生于湖北省随县，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。湖北省随县人民法院于2010年2月24日作出（2010）随县刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘秋收犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘秋收在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘秋收在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘秋收的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城行执字第25号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，职务局长。委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。被执行人新鸿福家常菜。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行新鸿福家常菜行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第634号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行新鸿福家常菜行政征收一案，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敏代理审判员  田野代理审审员王百灵二〇一四年四月二日书 记 员  张伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第1554号原告罗建凤，女。委托代理人郝桓仪，男。委托代理人孙振生。被告魏龙印，男。被告中���太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人孙常安，该公司经理。委托代理人王磊，该公司员工。原告罗建凤与被告魏龙印、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建凤的委托代理人孙振生与被告魏龙印、太平洋财险南阳支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建凤诉称，2013年6月14日10时，被告魏龙印驾驶豫R／76W**号小型轿车在唐河县古城街移动大厅门前左转弯时，与自西向东行驶张桂民驾驶的豫R／332**号普通两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告罗建凤受伤，车辆受损。该事故经唐河县交通警察大队认定，魏龙印负事故的主要责任，张桂民负事故的次要责任，原告罗建凤无责任。被告魏龙印驾驶的豫R／76W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失56547.83元。原告罗建凤提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告罗建凤的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告罗建凤受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告罗建凤的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）交通费发票，以证实支出交通费用580元；（6）保险单，以证实豫R76W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。被告魏龙印未提供书面答辩及相关证据。被告太平洋财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任��定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险南阳支公司未提供相关证据。法庭依法出示南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实被鉴定人罗建凤其损伤未达到所规定的伤残等级及支出鉴定费用。经庭审质证，被告太平洋财险南阳支公司对原告提供证（4）有异议，该鉴定系原告单方委托，颅脑损伤应在出院六个月后鉴定，故申请重新鉴定。其他证据的真实性无异议。合议庭评议认为，原告提供证（4），因被告太平洋财险南阳支公司申请重新鉴定，其鉴定结果原告的损伤未达到所规定的伤残等级，故证（4）为无效证据。其余证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2013年6月14日10时，被告魏龙印驾驶豫R／76W**号小型轿车在唐河县古城街移动大厅门前左转弯时，与自西向东行驶张桂民驾驶的豫R／332**号普通两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告罗建凤受伤，车辆受损。该事故经唐河县交通警察大队认定，魏龙印负事故的主要责任，张桂民负事故的次要责任，原告罗建凤无责任。原告罗建凤受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为：（1）中型内开放性颅脑损伤；（2）右胫骨平台骨折；（3）右膝部软组织损伤。原告罗建凤于2013年7月9日出院，住院25天，共支出医疗费13441元。2013年11月28日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：罗建凤交通事故致颅脑损伤后，鉴定为X级伤残，原告支出鉴定费750元。被告太平洋财险南阳支公司不服该鉴定，向本院提出重新鉴定申请，2014年3月31日，南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书，以证实被鉴定人罗建凤其损伤未达到��规定的伤残等级，被告太平洋财险南阳支公司支出鉴定费1200元。另查明，被告魏龙印驾驶的豫R／76W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。被告魏龙印在事故发生后通过唐河县公安交通警察大队向原告垫支医疗费11590元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，魏龙印负事故的主要责任，张桂民负事故的次要责任，原告罗建凤无责任，事实清楚。因此被告魏龙印应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／76W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告罗建凤赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告罗建凤人身损害支出的医疗费数额为13441元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院25天，数额为25天×70元＝1750元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为25天×70元＝1750元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为25天×30元＝750元；营养费按20元／天，数额为25天×20元＝500元；交通费酌定为200元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金因原告损伤未达到所规定的伤残等级，故本院不予支持。上述原告罗建凤损失合计18391元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告罗建凤18391元（包括被告魏龙印垫支的医疗费11590元）；二、驳回原告罗建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，鉴定费1950元，合计3160元，由原告罗建凤负担2900元，其中鉴定费1200元退还给被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被告魏龙印负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存代理审判员  常 旭代理审判员  李 凯二〇一四年四月三十日书 记 员  沈 辉
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)屏民初字第42号原告（反诉被告）谢桂钭，男，1948年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。被告（反诉原告）谢桂潘，男，1945年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告（反诉原告）张尊蕊，女，1951年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告共同委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)谢桂钭诉被告(反诉原告)谢桂潘、张尊蕊合同纠纷一案中，反诉原告谢桂潘、张尊蕊于2014年4月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告谢桂潘、张尊蕊撤回反诉。反诉案件受理费1102.5元，由反诉原告谢桂潘、张尊蕊负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  李巧玲人民陪审员  曲 靖二〇一四年四月二十八日书 记 员  周少丹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第507号之三原告住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278-288号。法定代表人吉川明男，董事长。委托代理人阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人叶明，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告淮安市东建建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路11号A幢13B02室。法定代表人：陈永。被告陈永，男，汉族。被告董燕艳，女，汉族。本院在审理原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告淮安市东建建设有限公司、陈永、董燕艳追偿权纠纷一案过程中，依原告的申请作出（2014）集民初字第507号裁定书，对被告淮安市东建建设有限公司、陈永、董燕艳的财产进行了诉讼保全。现原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请解除对被告淮安市东建建设有限公司、陈永、董燕艳财产的诉讼保全。本院认为，原告住重中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告淮安市东建建设有限公司、陈永、董燕艳价值1214966.19元（其中涉诉标的1194416.19元、案件受理费15550元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对原告住重中骏（厦门）建机有限公司提供担保的价值1194416.19元的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一四年四月十日代书 记员 陈小卢
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014���山法执字第00064-4号申请执行人胡金兰，女，汉族，农民。被执行人赵国华，男，汉族，农民。申请执行人胡金兰与被执行人赵国华健康权纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）山民初字第00476号民事判决书，判决由被告赵国华自判决生效之日起5日内赔偿原告胡金兰各项损失共计28835.03元（被告给付1152元从中扣除），判决书已发生法律效力，被执行人赵国华拒不履行判决书所确定的给付义务。权利人胡金兰向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵国华在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社账号中有存款4798.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵国华在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社账��中存款4798元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一四年四月十九日书记员  席 力