wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第00566号原告：厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：耿雷，男，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省长丰县。被告：耿海，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告耿雷、耿海融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告耿雷使用的厦工挖掘机（产品型号XGXXXLC，整机编号CXG0XXXXALC1BXX）一台或冻结耿雷、耿海银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值300000元的财产。合肥润通工程机械有限公司为原告的保全提供了担保。本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告耿雷使用的厦工挖掘机（产品型号XGXXXLC，整机编号CXGXXXXALC1XXXX）一台或冻结耿雷、耿海银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  徐 晖人民陪审员  陈 蕾二〇一四年四月二十一日书 记 员  杨晓悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）张执字第509-1号 申请执行人山东天烁投资担保有限公司。 被执行人王绍芳。 被执行人徐志富。 本院在执行山东天烁投资担保有限公司诉王绍芳、徐志富担保追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第526号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  刘国华 审判员  李功成 二０一四年四月十四日 书记员  朱 玮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第1994号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。负责人王会堂，行长。委托代理人孟宪跃，该行职工。被告杨国庆，村民。被告寇福友，村民。被告杨凤泉，村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨国庆、寇福友、杨凤泉借款担保合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼，被告杨凤泉、寇福友、杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日，被告杨国庆经被告寇福友、杨凤泉作担保从原告处贷款50000元。该款到期后，被告杨国庆未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。三被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定自2011年6月23日至2014年6月22日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，三被告相互联保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。2012年7月3日，被告杨国庆与原告签订记帐凭证一份，从原告处借款50000元，约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，借款利率为年利率8.83400%。同日原告将借款50000元转入被告杨国庆帐户。借款后，被告杨国庆仅于2013年7月4日偿还借款利息4444.17元，截至2014年2月14日，欠原告借款本金50000元、利息1612.30元。被告寇福友、杨凤泉亦未履行担保责任。上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告的电子信息系统等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨国庆作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告寇福友、杨凤泉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨国庆追偿。被告杨国庆、寇福友、杨凤泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国庆于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息1612.30元（以上利息数额计算至2014年2月14日，自2014年2月15日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；二、被告寇福友、杨凤泉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  张玉华人民陪审员  韩天德二〇一四年四月八日书 记 员  杨艳青
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第614号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。法定代表人：章波。委托代理人：喻明辉。被告：胡亮。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告胡亮的起诉。（此页无正文）审 判 员 李小玲二〇一四年四月九日代书记员 章婉静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第350号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）黄浦刑初字第238号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害人温某某的陈述，监控录像，价格鉴定意见书，证明以及原审被告人孙某某的供述等证据判决认定：孙某某于2013年10月11日14时20分许，在本市山东中路XXX号仁济医院2号楼5楼血管外科病房，趁被害人温某某暂离之机，窃得其放于1号病床床头柜上的三星GALAXYNoteⅡGT-N710016GB移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1，700元）后逃逸，并将所窃移动电话机销售给他人，销赃所得款项花用殆尽。2013年12月13日公安机关将孙某某抓获，孙某某到案后如实供述了上述事实。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，发还被害人。上诉人孙某某对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回孙某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第238号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据孙某某到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故孙某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民一（民）初字第2383号原告上海仁豪电器设备有限公司。法定代表人郑仲豪。委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。委托代理人项茵茵。被告津味（上海）餐饮管理有限公司。法定代表人孙武良。委托代理人王雨。原告上海仁豪电器设备有限公司诉被告津味（上海）餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿翱、项茵茵，被告的委托代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月至2009年11月，被告因业务需要，由原告为其旗下的37家85度C门店安装空调设备，合同总金额为1，545，383元（包括空调安装、整改、维修保养、部分门店追加），但被告仅支付了1，537，673元，尚余7，710元未付。原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程尾款人民币7，710元；2、从2010年4月20日起至生效止，被告按欠付金额2，000的中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。从2009年2月20日起至生效止，被告按欠付金额5，710元的中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告辩称，对已付款金额及原、被告之间存在36份合同没有异议。但认为四川北路店的合同不是与原告所签，该份合同系被告与和展制冷设备贸易（上海）有限公司（以下简称和展公司）所签，故合同金额应当应付款中剔除。此外，被告对应付款中的保养费用268，000元、合同外追加项目26，385元、吴江路整改30，000元、移机14，200元以及四川北路盛邦店防水防护费用16，500元均持有异议，认为这些费用均为被告与和展公司之间的业务往来，与原告无关，亦应在应付款中扣除。剔除上述存在异议的费用后，被告并未拖欠原告空调安装款。另外，即使被告存在未支付情况，原告诉请也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2007年9月起，原告陆续与被告签订了《安装服务合同》，约定，原告为被告旗下的85度C门店安装空调系统，合同对价款、付款方式及违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行，因被告未付清安装款，原告派员追讨，双方员工于2012年1月12日发生肢体冲突，后经上海市公安局长宁分局新华路派出所处理。2013年6月21日，原告委托律师向被告发函催款欠款，未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。以上事实，由原告提供的安装服务合同、空调系统安装清单、工程竣工验收报告、发票和收款凭证一组、85度C门店保养合约书、律师函、公安局询问笔录及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，经双方2014年1月20日对账确认，双方之间往来合同的总金额（包括空调安装、整改、维修保养、部分门店追加费用）为1，545，383元，维修保养费177，614元，被告已支付原告1，715，287元。原告认为，被告应支付原告的金额为1，722，997元，扣除已付1，715，287元，被告还应支付原告7，710元。被告对上述总金额没有异议，但认为，涉及四川北路门店、金额为44，500元的安装合同、合同外追加费用29，881元、吴江路门店整改费用30，000元、移机费用14，200元、四川北路盛邦店防水、防护费16，500元系被告与和展公司签订，应从原、被告往来应付款账目中剔除；保养费268，000元的发票存在，但对原告是否履行保养义务有异议。针对被告提出的异议，原告提供和展公司出具的情况说明，内容为，自2007年起该公司与原告合作为被告的部分门店安装空调设备，由和展公司负责设计并提供设备，原告负责施工，合同均由和展公司签订并加盖原告公章。所有追加项目因涉及到工程设计，均由和展公司与被告签署，但施工安装均由原告完成，施工款项也由原告收取。该情况说明还确认四川北路店合同项下的款项44，500元被告已分两次支付，四川北路盛邦店的防水费及外机防护费合计16，500元被告也已支付，该两笔费用和展公司均已转入原告公司账户。本院认为，原、被告之间存在空调安装及保养的法律关系，现原告已经履行了安装及保养义务，被告亦应支付相应工程款。原告主张被告应付款总额为1，722，997元，被告虽对此款项中的五笔费用持有异议，认为该部分项目系案外人和展公司施工，与原告无关。然根据和展公司出具的情况说明，该公司仅负责设计并提供设备，相关施工安装及收款事宜均由原告负责，故合同相对方应为原告，资金结算亦应当在原被告之间进行。且被告在庭审中也无法证明此五笔费用与和展公司单独进行过决算，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于被告已付款项金额1，715，287元，原告已经提供相关证据并经被告确认无误，本院对此予以确认。综上，被告尚欠原告工程款7，710元，故原告要求被告支付该笔款项的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，对此原告已经举证其于2012年1月12日、2013年6月21日以上门催收、发函催收的形式向被告行使请求权，故原告的诉请并未超过诉讼时效，被告的此项答辩意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告津味（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海仁豪电器设备有限公司工程款人民币7，710元；二、被告津味（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海仁豪电器设备有限公司工程款7，710元的利息，自2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告津味（上海）餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一四年四月一日书记员  王 梓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字第0050号原告单井精密工业（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇长兴东路**，法律文书送达地址：苏州市吴中区澄湖路500号蜜蜂城2幢1323号（江苏九谷律师事务所）吴晓香收。法定代表人王祥亨，该公司董事长。委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告杭州士兰光电技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****楼律文书送达地址：同上。法定代表人陈向东，该公司董事长。委托代理人吴刚，该公司职员。本院在审理原告单井精密工业（昆山）有限公司与被告杭州士兰光电技术有限公司定作合同纠纷一案中，被告杭州士兰光电技术有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方应为买卖合同纠纷，而不是定作合同纠纷，合同未约定合同履行地，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查查明：原告提供了原被告于2011年1月签订的《采购协议》一份、并附产品图纸四份及送货单等相关证据；被告未提供任何证据。本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告于2011年1月签订协议，由原告为被告生产IRM4［320腔］传统封装模具，并由被告提供了产品图纸。双方的合同中虽有买卖关系的字样，但从合同所约定的权利义务内容来看，原告是依据被告提供的图纸进行加工生产，所生产的产品只能为被告单位使用，是被告单位的特定物，因此，双方间的业务往来完全符合定作合同的法律特征，故本案为定作合同并无不妥。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原被告合同中对履行地未作明确约定，本案的加工行为地原告方，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杭州士兰光电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由杭州士兰光电技术有限公司负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年四月一日书记员  张 雯
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第333号原告蒙自联合汽车运输服务有限公司。法定代表人：生建林，董事长。地址：蒙自市州交警大队27幢8号商铺。委托代理人李永军，系蒙自联合汽车运输服务有限公司公司员工，特别授权委托代理。被告郑老颜，男，汉族，1972年9月21日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告蒙自联合汽车运输服务有限公司诉被告郑老颜借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙自联合汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告蒙自联合汽车运输服务有限公司负担。审 判 长  武敬涛人民陪审员  马家贵人民陪审员  王 兵二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 兵
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第0280号原告王攀成，男，1988年5月15日出生，汉族，居民。委托代理人温世湘，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被告王井，男，1976年4月6日出生，汉族，居民。被告赣榆县瑞捷速递有限公司。法定代表人王井。本院于2014年1月6日立案受理原告王攀成诉被告王井、赣榆县瑞捷速递有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王井、赣榆县瑞捷速递有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王攀成撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。代理审判员  宋慧秋二〇一四年四月四日书 记 员  徐芸芸
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1212号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑某某，男，1965年1月22日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县四马桥镇华山村**，2010年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日9时许，被告人郑某某通过手机（号码为1592082****）与购毒人员宋某某联系，双方约定进行毒品交易。同日10时许，郑某某与宋某某按约定去到佛山市南海区九江镇下西村探花桥对开小桥处进行毒品交易，由郑某某向宋某某贩卖一小包毒品，得款97元。两人完成交易后各自离开时，被附近预伏的民警抓获。民警在郑某某身上起获现金103元、白色手机一台，在宋某某身上起获其所购买的毒品黑色粉粒一包。经鉴定，起获的黑色粉粒一包，净重0.15克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的违法所得人民币97元和作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.15克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一四年四月三十日书记员  张翠萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰虹民初字第0103号原告赵达宝，男，1945年6月9日生，汉族。委托代理人叶进（特别授权）。被告韩军，男，1975年9月5日生，汉族。委托代理人陈猛（特别授权）。本院在审理原告赵达宝与被告韩军拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告赵达宝于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵达宝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵达宝负担。审判员  李玉书二〇一四年四月四日书记员  凌鸿鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜商诉保字第00062号申请人徐州博汇驾驶室制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人薛安庆，该公司董事长。委托代理人朱莹莹。被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，，住所地徐州市铜山区楚河南嵩山路东。法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。申请人徐州博汇驾驶室制造有限公司因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值2627825.36元的财产，申请人徐州博汇驾驶室制造有限公司自愿缴纳担保金50万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值2627825.36元的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹二〇一四年四月二十一日书记员  郭颖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1762号申请执行人赵利珍。被执行人苗秀华。被执行人程桂兰。本院在执行申请执行人赵利珍与被执行人苗秀华、程桂兰民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2508号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  王建春执行员  陈文利二〇一四年四月十四日书记员  谭清林
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永碧商初字第13号原告：林建国。委托代理人（特别授权）：叶益文。被告：章达。原告林建国为与被告章达买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告章达送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建国及其委托代理人叶益文到庭参加诉讼，被告章达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建国诉称：被告因生产经营需要，于2011年7月份多次向原告购买皮革材料，购买的皮革每米29元，被告购买Y135-黑型号918米，小计26622元，Y135-灰型号508米，小计14732元，Y135-白型号214米，小计6206元，上述货款合计47560元，被告至今分文未付。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款，现原告多次向被告催讨货款，但是被告一直逃避拒不履行。原告为了维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告向原告支付货款47560元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告林建国为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、送货单、对账单三份，以证明被告章达尚欠原告货款47560元的事实。被告章达未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告林建国提供的证据，因被告章达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年7月14日、7月29日，被告章达分两次向原告林建国购买皮革材料，各计26622元、20938元，由被告章达在原告提供的送货单上签字确认。经结算，被告共欠原告货款47560元，后被告一直未及时支付货款。本院认为：原告林建国与被告章达之间的买卖事实清楚、证据确实充分，双方因此形成的买卖关系应受法律保护。被告章达应当在收到货物后及时支付货款，现其一直未支付原告林建国货款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告林建国现起诉要求被告章达立即支付货款并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月15日起计算至实际履行之日止），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章达于本判决生效之日起十日内支付原告林建国货款47560元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告章达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，由被告章达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费989元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴康强代理审判员  金赛群人民陪审员  徐林值二〇一四年四月二十四日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2011）牟执字第645-1号申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县.申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。被执行人藏晓蕾，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年5月3日作出的（2011）牟民初字第324号民事判决书，于2011年6月21日向被执行人藏晓蕾发出执行通知书，责令被执行人藏晓蕾在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人毛勤书、毛玉兴借款款158900元及违约金，负担案件受理费3478元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人藏晓蕾的银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱晓磊二〇一四年四月二十二日书记员  周 欣
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第275号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某。因犯盗窃罪于2009年4月24日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年9月17日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2013年4月中旬的一天下午，被告人李某至宁波市北仑区大碶街道万湫山公园山脚，窃得被害人乐某乙停放在此的米塞尔牌自行车一辆（价值人民币2134元）。2．2013年12月12日19时许，被告人李某至宁波市北仑区大碶街道王隘村泉康大药房附近，窃得被害人张某停放在此的捷安特ATX660型自行车一辆（价值人民币1232元）。案发后，涉案二辆自行车均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人乐某乙、张某的陈述，证人乐某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定结论书，（2009）甬仑刑初字第262号、（2010）巴州刑初字第121号刑事判决书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘叶思二〇一四年四月一日代书 记员  俞佩娟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第119号原告杨志宇，男，生于1979年2月22日，汉族，初中文化，农民，住曲靖市富源县。被告四川省泸州市第十建筑工程公司法定代表人：石美华，系该公司董事长组织机构代码：20473943-X住所：四川省泸州市龙马大道中段**。委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告王开明，男，汉族，生于1969年9月15日，，住云南省昆明市官渡区被告景东彝族自治县交通运输局。法定代表人彭其昌，系该局局长地址：景东彝族自治县锦屏镇御笔路2号组织机构代码：01522696-9委托代理人赵洎，男，景东彝族自治县交通局工作人员，一般授权代理。原告杨志宇与被告四川省泸州市第十建筑工程公司、王开明、景东彝族自治县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨志宇、被告四川省泸州市第十建筑工程公司的委托代理人李永交、被告王开明、被告景东县交通运输局的委托代理人赵洎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志宇诉称：2011年，被告王开明挂靠被告四川省泸州市第十建筑工程公司竞标取得了景东县芹漫公路改造工程。2011年9月，原告受被告王开明的雇佣到芹漫公路工地做工，并约定每月由王开明支付原告工资报酬3500元，由于被告王开明拖延支付工资，原告于2012年7月15日与被告解除用工关系。离开工地时与王开明结算工资，被告王开明应支付原告工资合计39600元，扣除原告已经支取的16200元，还应给付23400元。之后，原告多次向被告王开明追要工资，但王开明以交通运输局未支付工程款为由一直拖延给付。2012年7月30日，被告王开明书写了一张金额为23400元的欠条交给原告，但被告至今未支付剩余工资。现要求判令三被告给付原告的工资23400元。被告四川省泸州市第十建筑工程公司答辩称：公司之前付过一万元工资，请求法庭调查后判决。被告王开明承认自己确实向原告出具过一张欠条。被告景东彝族自治县交通运输局答辩称：我单位与原告之间没有权利义务关系，因此我单位不应当承担给付责任。原告杨志宇向本院提交了证据欠条一份，证明被告四川省泸州市第十建筑工程公司欠款的事实。经质证，被告四川省泸州市第十建筑工程公司对该证据不认可，认为1、该欠条落款日期期间，被告王开明处于被公安拘留阶段，存在疑问。2、公司未授权王开明出具欠条。被告王开明对该证据无异议，被告景东彝族自治县交通运输局对该证据不认可，本院认为，该证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。三被告没有向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2010年12月16日，被告四川省泸州市第十建筑工程公司通过招标取得景东县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67+313）至漫湾段农村公路改造工程项目，被告四川省泸州市第十建筑工程公司的法定代表人石美华出具授权委托书授权被告王开明为景东县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67+313）至漫湾段农村公路改造工程项目代理人，全权代表公司办理该项目的组织实施和处理工程计量、交、竣工等各项事宜，并声明对王开明在办理该工程项目中所签署的有关文件，公司均予以认可，并承担相应的法律责任。2011年9月至2012年7月15日，被告杨志宇受雇在芹漫公路被告四川省泸州市第十建筑工程公司的工地上维护、修理石场的机器设备，每月工资3500元，但被告王开明一直未按月支付工资，杨志宇陆续支取了6200元，2012年7月15日，原告杨志宇离开工地，与被告四川省泸州市第十建筑工程公司解除了用工关系，2013年春节，被告四川省泸州市第十建筑工程公司通过银行打款支付杨志宇工资10000元，之后，同杨志宇一起在芹漫公路施工的朋友在景东找到王开明结算工资，王开明通过与杨志宇电话沟通，对拖欠杨志宇的工资进行了结算，确定杨志宇的工资（包括加班工资）一共为39600元，已支付16200元，仍拖欠23400元。王开明出具了一份工资欠条给杨志宇。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建景东彝族自治县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67—313）至漫湾农村公路改建工程，而被告王开明基于被告四川省泸州市第十建筑工程公司的授权，雇佣原告杨志宇在该工程项目中做工并约定支付工资标准，其劳动法律关系成立有效，双方均应全面履行。被告王开明系被告四川省泸州市第十建筑工程公司授权的芹漫公路施工项目负责人，其向杨志宇出具了欠条，系其职务行为，所产生的法律后果应当由公司承担，被告王开明没有给付义务。另被告云南省景东彝族自治县交通运输局与原告杨志宇无法律或合同约定之义务，故原告杨志宇要求被告云南省景东彝族自治县交通运输局承担连带责任的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志宇工资23400元。二、驳回原告杨志宇对被告王开明、被告云南省景东彝族自治县交通运输局的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一四年四月十四日书记员 李佳玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第1596号原告刘建升，男。原告张国元，男。共同委托代理人杨钟，男。被告金如太，男。原告刘建升、张国元与被告金如太民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告代理人杨钟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月23日因被告金如太做生意缺乏资金，向二原告借款5万元，并出具借条一张，约定还款期限为3个月，月息1.4%。到期后被告未向原告偿还借款，现起诉要求被告偿还本金5万元，利息17500元。被告金如太未到庭应诉，无实体答辩意见。经审理查明，被告金如太于2012年2月23日向原告刘建升、张国元借款5万元，出具借条一张，同时约定月息为1.4%，借款期限为3个月。到期后被告金如太未向二原告偿本付息，遂引起诉讼。本案在审理过程中，本院于2014年3月28日对被告金如太进行询问，其对原告的借款的事实及借款本息均无异议。上述事实由原告陈述、借条及金如太询问笔录在卷证实。本院认为，被告向二原告借款5万元有借据证实，事实清楚，证据充分，且经询问被告金如太对借款事实均无异议，所形成的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告金如太偿还原告刘建升、张国元借款5万元及利息，利息自2012年2月23日起按照双方约定计算至本金付清之日止。限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告金如太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  赵生荣二〇一四年四月三日书记员  尤建臣
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）大港执字第0159号申请执行人杨凤齐。被执行人徐长龙。被执行人朱东良。申请执行人杨凤齐与被执行人徐长龙、朱东良买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）大港民初字第0011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，被执行人徐长龙经本院司法拘留15日后给付了申请执行人10000元，并与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人杨凤齐向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）大港民初字第0011号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈  勇  兵审 判 员 杨  金  柏代理审判员 肖    林二〇一四年四月九日书 记 员 李云燕（代）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00291号申请执行人秦洪森，男，1950年11月4日生，汉族，农民。被执行人黄少彬，男，1971年4月2日生，汉族，农民。秦洪森与黄少彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02344号民事判决已经发生法律效力，秦洪森于2014年2月21日向本院申请执行。本院（2013）临民一初字第02344号民事判决第一项确认，黄少彬于判决生效后十日内偿还秦洪森借款9000元，并负担案件受理费50元。该款至今未付。执行中查明，被执行人黄少彬长期外出，具体地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第02344号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华审判员  张世东审判员  孟 坤二〇一四年四月八日书记员  李中英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启商初字第1206号原告启东市富利来棉纺针织有限责任公司，住所地江苏省启东市少直镇西。法定代表人张辉。委托代理人陈卫东。被告射阳县天长针织厂，住所地江苏省射阳县合德镇模范路（原禽羽加工厂内）。投资人金雪霞。被告薛刚。原告启东市富利来棉纺针织有限责任公司与被告射阳县天长针织厂、薛刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人张辉及委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告射阳县天长针织厂、薛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告订立买卖合同，由原告向被告供应涤纶纱，双方对数量、价格、付款方式、担保等事项作出约定。原告向被告提供货物后，被告未按时支付货款。原告请求1、被告射阳县天长针织厂支付所欠货款168000元，并承担自2013年7月6日起至判决确定还款之日的利息；2、被告薛刚对上述债务承担连带还款义务。被告射阳县天长针织厂、薛刚未应诉答辩。经审理查明，2013年5月23日，原告作为供方与被告射阳县天长针织厂作为需方，签订了产品购销合同一份。约定由原告向被告射阳县天长针织厂提供40支涤纶纱；每月供应初定25吨、价格暂定为1600元／吨；运输方式和费用为需方自提或委托货运公司，费用由需方负责；结算方式及期限为需方所提的货款以一个月为限，一个月内付清货款，超过期限加利息；本协议由薛刚个人提供担保；合同还就其他事项作出约定。合同经供需方盖章签名、担保人薛刚签字确认。嗣后，被告射阳县天长针织厂委派车辆，分别于2013年5月25日提货3吨、28日提货4吨、6月5日提货3.5吨，由车辆的驾驶员在发货清单上签名。2013年6月6日，原告向被告射阳县天长针织厂开具了金额为168000元的增值税发票。经原告催收未果，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的产品购销合同、发货清单、增值税发票，及原告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同未违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务后，被告射阳县天长针织厂应按约支付相应的价款，由于被告射阳县天长针织厂未能及时付清货款，应承担相应的民事责任；被告薛刚自愿为上述购销合同提供担保，但未明确担保的方式，按担保法的规定，应承担连带担保责任。原告主张从2013年7月6日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合合同的约定和法律规定，本院一并予以支持。被告射阳县天长针织厂、薛刚经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县天长针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告启东市富利来棉纺针织有限责任公司货款168000元，并支付自2013年7月6日起至判决确定还款日止、按银行同期贷款基准利率计算的上述货款利息损失。二、被告薛刚对被告射阳县天长针织厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费560元，财产保全费1520元，合计5780元（原告已预交），由被告射阳县天长针织厂、薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  朱志亮审 判 员  张 军人民陪审员  孙正妹二〇一四年四月二日书 记 员  倪海娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刚，男，1963年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李珊，女，1963年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上述两再审申请人的委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。上述两再审申请人的委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄旭晖，男，1978年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡向丹，女，1977年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。一审第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州越秀区。法定代表人：赖国强，董事长。再审申请人王刚、李珊与被申请人黄旭晖、胡向丹及一审第三人广东中原地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王刚、李珊申请再审称：其从未在存量房网签合同上签名，原审法院置申请人提交的证据于不顾，认定了申请人与被申请人签订了网签合同；其与案外人陈扬裕于2013年1月24日就涉案车位已办理了抵押登记手续，原审在查实该事实后未发回一审重审，也未改判；其是涉案车位的所有权人，其有权处分自己物权，不存在诚信问题；原审法院判决申请人涂销抵押，违反不诉不理原则。综上，请求予以再审。本院认为，根据原审查明的事实，2012年8月30日，王刚、李珊与黄旭晖、胡向丹签订了《存量买卖合同》，合同有双方当事人签名确认。该合同约定，王刚、李珊将涉案车位卖给黄旭晖、胡向丹，黄旭晖、胡向丹应在签订合同的同时支付10000元作为定金，双方在签订合同后5个工作日内共同到房管部门办理交易过户递件手续等条款。合同签订当天，黄旭晖、胡向丹依约支付了定金10000元，这有王刚、李珊出具的收据为证。尔后，双方没有依约到房管部门办理交易过户递件手续，为此，黄旭晖、胡向丹诉至法院，要求王刚、李珊继续履行合同，协助办理过户手续等。上述事实表明，合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审法院据此认定合同有效，双方应依约履行，认定事实清楚，处理并无不当。王刚、李珊将涉案车位卖给黄旭晖、胡向丹后，在涉案车位诉讼期间将该车位用于抵押，原审判决认定其违背诚信原则，亦无不妥。综上所述，王刚、李珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王刚、李珊的再审申请。审判长  李洪堂审判员  黄湘燕审判员  胡晓清二〇一四年四月二十八日书记员  谢彩萍
山东省黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1116号原告：青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：黄岛区。委托代理人：朱妮，女，汉族，公司职工，住黄岛区。被告：丁术亮，男，汉族，工人，住黄岛区。本院在审理原告青岛金亿丰投资集团有限公司与被告丁术亮劳动争议纠纷一案，原告青岛金亿丰投资集团有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁术亮的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金亿丰投资集团有限公司撤回对被告丁术亮的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  鲍广平二〇一四年四月十日书记员  马 亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法立民初字第140号原告宋某。被告龙某。本院在受理原告宋某诉被告龙某离婚纠纷一案，因原告宋某未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宋某自动撤诉处理。审判员  徐雪萍二〇一四年四月三日书记员  邹剑珍
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2014）沪海法商初字第213号原告日暮尔琴科。委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）。法定代表人埃夫·思肯那。委托代理人李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。原告日暮尔琴科（ZHMURCHENKOVLADYSLAV）为与被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年4月10日，本案公开开庭审理，原告委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，原告与被告签订《海员雇佣合同》，原告受被告雇佣，以月薪1，622美元前往中国上海水域担任被告所有的“密斯姆”轮船员。由于该轮此前曾在中国海域发生船舶碰撞并导致油污泄漏污染等原因滞留在中国海域，被告对原告多次催讨船员劳务报酬均以自身亦有困难为理由置之不理。至2013年6月28日原告离船之日，被告拖欠原告船员劳务报酬已达9，596.40美元，并发生船员遣返费用，给原告正常生活造成严重影响。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付船员劳务报酬9，596.40美元；2、被告支付原告遣返费用计772美元；3、本案案件受理费人民币1，287元由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：1、海员雇佣合同，以证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付相应工资及劳务报酬。2、船员名单，以证明原告实际离船日期为2013年6月28日。3、被告出具的加盖有“密斯姆”轮船章的工资最终结算单及欠费清单，以证明被告拖欠原告船员劳务报酬的具体金额和计算方式。4、遣返费用清单及票据，以证明原告离船回国所产生的相关遣返费用的具体金额。被告未发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，可以客观反映原告诉称之事实，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据材料的证据效力及证明力。被告未提交证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：2012年12月21日，原、被告签订《海员雇佣合同》，约定被告雇佣原告担任被告所属“密斯姆”轮的船员，每月工资为1，622美元。工资起算日为2012年12月23日。2012年12月25日，原告登上“密斯姆”轮工作，直至2013年6月28日离船，被告向原告支付了部分船员劳务报酬，尚拖欠原告船员劳务报酬计9，596.40美元。原告离船回国共产生遣返费用计772美元。另查明，涉案船舶“密斯姆”轮注册船旗国为荷属安的列斯，船舶所有人为被告。本院认为，原、被告均为境外主体，本案系涉外船员劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因被告经依法传唤未到庭应诉，原、被告未能一致选择解决本案纠纷的准据法，故本案应适用与涉案船员劳务合同有最密切联系的国家的法律。原告受被告雇佣，担任因故滞留在中国海域内的“密斯姆”轮的船员，且原告亦是从中国上海港离船的，涉案船员劳务合同实际履行地在中国，中国系与涉案船员劳务合同有着最密切联系的国家。因此，根据最密切联系原则，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。根据原告所提交的证据，原、被告间的劳务合同关系真实有效，被告欠付原告劳务报酬等事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据与被告签订的海员雇佣合同，在被告所有的“密斯姆”轮上履职工作，被告理应按合同约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付船员劳务报酬，并承担合同解除后原告的遣返费用。现已查明，被告总计拖欠原告船员劳务报酬9，596.40美元、遣返费用772美元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）应于本判决生效之日起十日内向原告日暮尔琴科（ZHMURCHENKOVLADYSLAV）支付船员劳务报酬9，596.40美元、遣返费用772美元。如果被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，287元，由被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  柯永宏代理审判员  张 健代理审判员  李 剑二〇一四年四月十日书 记 员  陈 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吉农民执字第100号 申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社 委托代理人：齐军，男，汉族，1975年12月25日出生。 被执行人曲连举，男，1956年11月17日生，汉族，现住吉林省农安县。 本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第367号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第367号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于海侠 审判员  孙茂春 审判员  史柏川 二〇一四年四月二十日 书记员  韩 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7139号罪犯杨秀如，女，1966年2月14日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，原住云南省耿马县耿马镇城区办事处居民**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）临中刑初字第767号刑事判决，以被告人杨秀如犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨秀如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀如在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨秀如予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第308号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人夏某某，女，生于1971年7月20日，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月6日14时许，被告人夏某某与陈某某经电话联系，约定向陈某某贩卖400元钱的毒品。当日15时许，被告人夏某某窜至兰州市七里河区甘肃省妇幼保健院北侧马路边收取陈某某毒资400元后从犯罪嫌疑人“尕马子’’（真实姓名不详，现在逃）处购得毒品1小包。被告人夏某某返回后向陈某某提出索取报酬100元并要求吸食部分毒品作为好处。随后，被告人夏某某在甘肃省妇幼保健院北侧一家属院单元内从所购毒品中拨取部分自己吸食后将剩余毒品交给陈某某，因要收取报酬，被告人夏某某跟随陈某某行至七里河区北街55号马路边时被抓获。当场从陈某某身上查获被告人夏某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.4克，从被告人夏某某身上查获作案用的白色Sunzip手机1部。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一四年四月三十日书 记 员  仲 丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00960号罪犯陈国庆，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）冶刑初字第83号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。二00九年九月、二0一一年三月、二0一二年六月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈国庆在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年四月二十五日书记员 鲁习梅
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第209号申请执行人石金彩，女。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道**。负责人高天琦，总经理。关于申请执行人石金彩申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第649号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应向申请执行人石金彩支付本案执行款39597.06元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第649号《民事判决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年四月十一日书记员  曾宇杰
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00134号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李某甲，男，1993年9月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月12日被遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所抓获，同月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2013年10月24日被该局监视居住。被告人李某乙，男，1989年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2013年10月24日被该局监视居住。被告人李某丙，男，1987年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省湄潭县，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2013年11月16日被该局监视居住。被告人李某丁，男，1991年2月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2013年10月24日被该局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）816号起诉书，指控被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日、4月30日两次依法公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2011年11月26日晚，被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙到重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿“心怡歌城”唱歌玩耍。期间，被告人李某丁在歌城门口与同在该歌城唱歌的同华煤矿工人王某某因相撞而发生口角，后被告人李某丁将此事告诉了被告人李某丙、李某甲、李某乙，庚即被告人李某丁、李某丙、李某甲、李某乙在歌城门口对被害人王某某实施殴打，王某某受伤后被送往松藻医院治疗。被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙怀疑王某某可能对其报复，由被告人李某乙回家拿出四把砍刀分别交与被告人李某丙、李某丁、李某甲带在身上。当被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙准备回安稳途经松藻涵洞时，与正准备去医院看望王某某的松藻煤矿工人郑某、陈某某等人相遇，被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙持刀与陈某某等人互砍，致陈某某、郑某受伤。陈某某、郑某受伤后被他人送往重庆长城医院住院治疗，经诊断郑某的伤为1、左肘部血管、神经、肌腱损伤；2、左肱骨外侧髁粉碎性骨折。陈某某的伤为1、双腕部血管、神经、肌腱损伤；2、左手第一掌骨基底部骨折，右尺骨远端裂纹骨折。经法医鉴定，被害人郑某、陈某某的损伤程度属轻伤。另查明，2012年3月16日，被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙就民事部分与被害人郑某、陈某某、王某某达成协议，已由被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙赔偿了医药费等经济损失共计55000元，被害人郑某、陈某某、王某某对被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙的犯罪行为予以谅解。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李某丙、李某丁、李某乙以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年六个月；对被告人李某甲以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至三年。上述事实及量刑建议，被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，被害人郑某、陈某某、王某某的陈述，证人王某、周某某、杨某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，管制刀具认定书，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，自首证明，赔偿协议，谅解书，户籍信息以及被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙因琐事与他人发生纠纷，恐对方报复，而持刀随意殴打被害人，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某丙、李某丁、李某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实向公安机关交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲在到案后，如实向公安机关交代犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。四被告人作案所用工具依法予以没收。根据本案的事实和情节及结合四被告人的认罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、作案工具砍刀四把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一四年四月三十日书 记 员  张 华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第1784号原告戴明杰。委托代理人戴勤。被告倪惠敏。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告戴明杰与被告倪惠敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勤、被告倪惠敏及其委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明杰诉称，原告居住在顺平路XXX弄XXX号XXX室，2014年1月11日，被告擅自在其顺平路XXX弄XXX号XXX室安装向外开启的进户门，影响了原告的通行并带来安全隐患，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门，恢复原状。被告倪惠敏辩称，不同意原告诉请，被告改动进户门的行为没有影响原告安全和生活便利。经审理查明，原、被告系同号楼左右邻居关系。上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室是保障房，房屋产权证尚未办理，商品房预售合同购房者是原告。上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室的商品房预售合同购房者是被告。被告在其家门口安装了一扇向外开启的进户门。现原告认为被告的行为对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同号楼左右邻居，被告在其家门口安装了一扇向外开启的进户门，影响了原告通行，并对原告带来安全隐患，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告倪惠敏应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门，恢复原状。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，应由被告倪惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪钧铭二〇一四年四月二十一日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂秭归刑初字第00053号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向祖平。2007年1月因犯非法侵入住宅罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2007年9月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；2009年5月因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年8月5日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2014年1月8日经秭归县人民检察院批准逮捕，同年1月10日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。被告人宋荣华。2009年2月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月11日被假释（假释考验期至2014年2月17日）；2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年12月6日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人向祖平、被告人宋荣华犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人向祖平、被告人宋荣华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人向祖平、宋荣华在秭归县茅坪镇盗窃摩托车7辆，涉案总价值19586元；其中被告人向祖平单独盗窃一辆，价值4000元，二被告人共同盗窃摩托车6辆价值15586元。具体犯罪事实如下：1、2013年10月的一天，被告人向祖平从宜昌市窜至秭归县茅坪镇国贸对面某住宅楼下，将停放在此的一辆蓝色银钢摩托车盗走，连夜骑至宜昌城区，后以1000元卖给宜昌市点军区的李某某，经鉴定价值4000元。案发后该车被追回，因没找到失主暂存秭归县公安局刑警大队。2、2013年10月25日晚，被告人向祖平、宋荣华窜至秭归县茅坪镇金桔路，共同盗走被害人韩某某停放在此的红色五羊本田125-A摩托车。接着二被告人骑着盗窃来的摩托车窜至秭归县茅坪镇管委会宿舍楼前，将被害人宋某乙停放在此的无号牌蓝色铃木125K-2A摩托车盗走。后二人将车骑至宜昌市点军区销赃，得赃款1800元后二被告人均分。经鉴定两辆摩托车价值分别为996元、4400元。案发后蓝色铃木125K-2A摩托车被追回返还失主宋荣华。3、2013年10月27日晚，被告人向祖平、宋荣华窜至秭归县茅坪镇土管局宿舍，共同盗走被害人周某某停放在此的红色豪爵摩托车。接着二被告人骑着盗窃来的摩托车又窜至茅坪镇滨湖路，将被害人袁某某放在此的一辆蓝色大阳三轮摩托车盗走，后二人分别骑车至宜昌销赃。经鉴定两辆摩托车价值分别为1800元、2310元。案发后红色豪爵摩托车被追回返还失主周某某。4、2013年10月30日夜至31日凌晨，被告人向祖平、宋荣华窜至秭归县茅坪镇庙咀，共同盗走被害人谭某某停放在此的蓝色豪爵摩托车。接着二被告人骑着盗窃来的摩托车窜至秭归县茅坪镇银杏沱村，共同将被害人杜某某停放在此的白色本田摩托车盗走。连夜经宜昌市夷陵区三斗坪镇八路车站往宜昌方向逃窜，被设卡盘查的秭归县茅坪派出所民警例行盘查，二被告人强行冲卡，被告人宋荣华冲卡后弃车翻越公路护栏逃至山上树林，后被公安民警抓获；被告人向祖平于2013年12月4日在宜昌市一麻将馆内被抓获。案发后白色本田摩托车被追回返还失主杜某某。同时查明，1、被告人向祖平2007年1月因犯非法侵入住宅罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2007年9月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；2009年5月因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年8月5日刑满释放。2、被告人宋荣华2009年2月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期从2008年8月18日至2014年2月17日止。2012年1月11日被告人宋荣华被假释，假释考验期至2014年2月17日。上述事实，被告人向祖平、宋荣华在开庭审理过程中无异议，并有被告人向祖平、宋荣华在侦查机关的供述与辩解；被害人韩某某、宋某乙、袁某某、杜某某、谭某某、周某某的陈述；证人章某某、李某某、龙某某的证言；秭归县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》；辨认笔录；在逃人员信息登记表；被告人、被害人、证人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书两份、罪犯档案资料；办案人员出具的两份情况说明；秭归县价格认证中心（2013）46号、（2014）3号《价格鉴定意见书》；秭归县公安局现场勘验检查笔录、示意图、照片。上述证据，已经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人向祖平、宋荣华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照盗窃罪追究被告人向祖平、宋荣华的刑事责任并处罚金。被告人向祖平、宋荣华在盗窃中均直接实施盗窃，系主要实行犯，因此，本案不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人向祖平、宋荣华在庭审中如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人向祖平有前科且在较短的时间内多次盗窃，应酌定从重处罚；被告人向祖平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。被告人宋荣华在假释考验期间又盗窃作案，应当撤销假释与本案数罪并罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人向祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（罚金限本判决生效后七日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年12月3日止。）二、被告人宋荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。撤销其假释，前罪没有执行的刑罚为有期徒刑2年1个月5天，与后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。（罚金限本判决生效后七日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 岗人民陪审员  熊楚林人民陪审员  王光玉二〇一四年四月二十五日书记员陈芳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳九民初字第00089号原告南漳县某药店。被告陈某，男，64岁。本院在审理原告南漳县某药店与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县某药店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。审判员  张艳二〇一四年四月十五日书记员  何姗
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书2014年长行立终字第00003号上诉人（原审起诉人）：郑伟，男，1978年12月25日生，汉族，原系长春市朝阳区俺家嗷嗷香菜馆西中华路加盟店业主，现住长春市朝阳区。上诉人郑伟因要求撤销长春市工商行政管理局朝阳分局于2014年1月7日作出的《关于撤销郑伟的个体工商户开业登记的决定》一案，不服长春市朝阳区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）朝行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，长春市工商行政管理局朝阳分局核准郑伟个体工商户开业登记行为已经被生效的吉林省长春市中级人民法院（2013）长行终字第52号行政判决撤销。长春市工商行政管理局朝阳分局依据上述判决再次做出撤销郑伟的个体工商户开业登记的决定，属于主动执行人民法院生效判决的行为，该决定对郑伟的权利义务不产生实际影响。原审法院裁定不予受理郑伟的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一四年四月二十八日书 记 员  于佳鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第886号罪犯张园林，男，汉族，1991年1月15日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人张园林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第450号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张园林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 钟 梅审判员 唐双焕二〇一四年四月二十二日书记员 郭 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1171号原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞、许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海捷簧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘晓群。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心诉被告上海捷簧实业有限公司电信服务合同纠纷一案(电话XXXXX****XX欠费)中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年四月二十三日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第188号原告张琴，女，汉族。被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司法定代表人邓永杰。原告张琴与被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴诉称：原告于2013年3月18日起入职被告处担任外贸算工作，在公司领导的要求下也兼任公司业务。2013年6月开始，原告开展业务有起色，并有业务提成可拿。公司计算提成的方式是每卖出一吨锌锭，提成2元，且每月提成都在下月发放。8月底被告因经济问题被查封。因被告被查封，原告8月份的工资和7、8月份的提成也无法正常拿回。因原告入职时未与被告签订书面的劳动合同，双方只口头约定工资数额及提成方式。为此，请求法院判令：1、被告支付2013年7月份提成奖14500元、2013年8月提成奖22480元，合共36980元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司辩称：原告是我公司从事业务的业务员。原告的业务提成奖是由主管提交由财务核定后再发放的，如果原告的业务提成奖经核实无误后，愿支付予原告。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料。2.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2014]137号不予受理通知书。3.购（销）商品信息确认书（2013年7月、2013年8月）。经审理查明：原告于2013年3月18日起入职被告处从事外贸算兼任业务工作。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定基本工资每月2200元，加班补助200元、伙食补助200元、住宿补助150元、话费补助100元等。2013年8月30日被告因经济问题被相关部门依法查封。2014年1月17日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的依据为由，于同年1月20日作佛南劳人仲案字[2014]137号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂依法在法定期限内向本院起诉。本院认为，原、被告在诉讼中均确认原告是被告的员工，并兼任业务工作，故双方之间已形成事实劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规调整。原告要求被告支付2013年7月至8月份的业务提成奖合共36980元，原告庭审中提供购2013年7月、8月的（销）商品信息确认书作为依据，所有确认书均有被告公司副总经理孙华超对原告销售锌锭数量的签名确认，被告对原告工资收入中有业务提成奖的事实无异议，且被告未能提供证据证实已支付原告2013年7月、8月提成奖，故原告要求按每卖出一吨锌锭，提成2元的标准计算提成奖，理据充分，本院予以采信。经核算，2013年7月、8月原告经手销售的锌锭共18490吨，即原告2013年7月、8月的提成奖为36980元（18490吨/元×2元=36980元），被告应支付予原告。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市壹贰叁金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年7月、8月提成奖36980元予原告张琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陈朝辉二〇一四年四月十四日书 记 员  杨 洋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3577号原告张卫强，住肥城市。委托代理人李静、张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告蒋庆润，住肥城市。委托代理人郭江华、张向阳，山东秉真律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。负责人胡伟，经理。委托代理人刘丽，山东天俊律师事务所律师。原告张卫强与被告蒋庆润、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫强的委托代理人张锐，被告蒋庆润的委托代理人郭江华，被告人保济南公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫强诉称，2013年9月20日12时许，被告蒋庆润驾驶鲁A×××**号小型轿车沿新城路由东向西行至事故地点，与前方顺行的原告所驾驶的鲁J×××**号轿车碰撞肇事，致原告车辆失控与对行的孙延辉驾驶的鲁J×××**号轿车肇事，致原告受伤，车辆损坏，经交警队认定被告蒋庆润承担事故的全部责任。肇事车鲁A×××**号车在被告人保济南公司投保了交强险。事故发生后被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计70973.97元，诉讼费由被告承担。被告蒋庆润辩称，对事实没有异议，依法承担相应责任。被告人保济南公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，并预留相应其他人员的伤害的份额，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2013年9月20日12时许，被告蒋庆润驾驶鲁A×××**号轿车沿新城路由东向西行至新城路老防疫站门口，与前方顺行的原告张卫强驾驶的鲁J×××**号轿车碰撞，张卫强车辆失控与对行的孙延辉驾驶的鲁J×××**号轿车肇事，致张卫强、孙延辉及乘坐孙延辉车人刘胜兰、孙思英、刘洪珍、宋梓溦受伤，三车损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2013）第40878号道路交通事故认定书，认定蒋庆润承担事故的全部责任，张卫强、孙延辉、刘胜兰、孙思英、刘洪珍、宋梓溦无责任。事故发生后，原告张卫强被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：软组织损伤，于2013年9月23日出院，住院3天，花费住院费2238.45元。另外，原告还支付门诊费用863.5元、复印费10元。该院出具诊断证明证实原告住院期间需一人护理。原告住院期间由其妻李莉护理。原告张卫强系个体工商户，在肥城市×××××从事从事鞋、箱包、百货的零售，护理人李莉系个体工商户，在×××××从事从事皮鞋、皮包零售。事故发生后，肥城市价格认证中心于2013年12月16日作出泰肥价鉴字（2013）164号涉案物品价格鉴定结论书。鉴定鲁J×××**号车的修理价格为61567元。原告支付鉴定费1300元、施救费等费用750元。综上，原告张卫强的损失为：1、医疗费3101.95元（2238.45＋863.5）；2、住院伙食补助费30元（10元／天×3天）；3、误工费337.71元（批发零售业112.57元／天×3天）；4、护理费337.71元（112.57元／天×3天）；5、车辆损失61567元；6、鉴定费1300元；7、施救费等750元；8、交通费100元，共计67524.37元。另查明，肇事车鲁A×××**号车在被告人保济南公司投保了为期一年的交强险。以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、个体工商户、营业执照、税务登记证等证据予以证实。本院认为，蒋庆润驾驶车辆与张卫强驾驶的车辆碰撞，致张卫强车辆失控后碰撞孙延辉驾驶的车辆，致原告等多人受伤，三车损坏，肥城市公安局交警队认定蒋庆润承担事故的全部责任，张卫强等人无责任，事实清楚，责任明确。原告主张的门诊费用中的复印费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。关于原告的误工及护理费，原告提交了确实充分的证据证实原告及护理人系个体工商户，从事零售业，对原告按照批发零售业标准计算误工费、护理费应予支持。关于原告的误工时间，因原告没有提交出院后误工的证据，本院按照实际住院天数3天计算。关于原告的车辆损失，庭审时被告表示回去商量是否复检，但被告未在本院指定期间对肥城市价格认证中心所作的价格鉴定结论申请重新鉴定，对该中心所作的鉴定结论本院予以认定。原告因此次交通事故造成的损失共计67524.37元，证据确实充分，本院予以认定。因肇事车投保交强险，被告人保济南公司应在交强险限额内依法赔偿原告的损失。本次事故造成多人受伤，三车损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本事故造成多人受伤，三车损坏，就车辆损失双方均同意由被告人保济南公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告张卫强1000元、赔偿孙延辉1000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，各机动车所投保的保险公司应依据责任比例承担相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，其交强险承保保险公司应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。被告人保济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2847.23元（3131.95元÷（10000元＋1000元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计704.93元［775.42元÷（110000元＋11000元）×110000元］，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1000元，以上共计4552.16元。本案中原告未起诉本次事故中无责车辆的保险公司，其交强险无责限额内的损失医疗费、住院伙食补助费284.72元（3131.95元÷（10000元＋1000元）×1000元］，误工费、护理费、交通费70.49元［775.42元÷（110000元＋11000元）×11000元］，车辆损失100元，共计455.21元，本院不予处理，原告可另行主张。除去上述交强险限额内的损失，原告交强险限额外的损失62517元应由被告蒋庆润承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张卫强各项损失共计4552.16元；二、被告蒋庆润于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告张卫强各项损失共计62517元；三、驳回原告张卫强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、财产保全费920元，共计2490元，由被告蒋庆润承担2350元，由原告张卫强承担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  张成胜审判员  李 明二〇一四年四月二日书记员  马 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第01441号原告：吴卫平，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：梁修甫，安徽新洲律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限公司。法定代表人：杨邦凯，委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。本院在审理原告吴卫平诉被告安徽凯源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告吴卫平于2014年4月10日向本院申请撤回对被告安徽凯源建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告吴卫平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴卫平撤回起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告吴卫平负担。代理审判员  杨友义二〇一四年四月十四日书 记 员  王 雄
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第356号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒲某某（自报）。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月11日晚8时许，被告人蒲某某在本市闵行区七宝镇红明村顾家塘1XX号热水房门口，见其亲戚与被害人孙某某发生口角、互相推搡，遂不问缘由，随意殴打被害人孙某某，致使被害人孙某某右眼眼眶骨折，后逃逸。经鉴定，被害人孙某某因外伤致右眼眼眶内侧壁、上壁骨折，构成轻伤。同年11月7日，被告人蒲某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人俞某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录及照片、工作情况、案发经过，被告人蒲某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  孙茂兴人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  董孟范二〇一四年四月二十四日书 记 员  庞一超附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1047号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯某某，男，1959年9月30日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区九江镇沙头三达街**，因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄某某，男，1981年4月26日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无固定职业，住靖西县武平乡武平街立岜屯**，因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人丁某某，男，1977年12月15日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无固定职业，住开，住开江县沙坝场乡沙坝村**13年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放，因本案于同年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人吴某某，男，1950年9月27日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南，住南海区九江镇沙头东升直街**案于2013年12月26日被羁押，次日被监视居住。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人冯某某、黄某某、丁某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至12月26日，被告人冯某某在佛山市南海区九江镇沙头桂香街雅景华轩1栋108铺开设赌场，聚众赌博，抽头渔利。期间，冯某某提供扑克牌等赌具并雇请被告人丁某某、黄某某、吴某某与陈某某（另案处理）等人到赌场工作。其中，冯某某、黄某某、丁某某负责在赌场内发牌、抽水，吴某某负责在赌场看风。同年12月26日，民警将该赌场查获并抓获四被告人，同时起获一副扑克牌、一张圆桌和赌资40元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人黄某某、丁某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安人员查获该赌场时，从被告人冯某某身上起获赃款310元，从被告人黄某某身上起获赃款12元。该事实有公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单予以证实。本院认为，被告人冯某某、黄某某、丁某某、吴某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、丁某某、吴某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其中被告人吴某某所起作用较黄某某、丁某某小，在量刑时予以区别。四被告人如实交代犯罪事实，依法从轻处罚；被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、起获的赌资40元及赃款322元，予以没收并上缴国库；起获的扑克牌一副及圆桌一张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一四年四月十八日书记员 周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00332号罪犯艾记勋，男，1973年11月出生于河南省禹州市，回族，现在襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2005年11月25日作出（2005）枣刑一初字第215号刑事判决，认定被告人艾记勋犯盗掘古墓葬、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2009年3月、2011年7月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾记勋在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾记勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯艾记勋的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第2316号原告邓昌林，男，1965年7月5日出生。被告许本友，男，1964年5月9日出生。原告邓昌林与被告许本友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓昌林到庭参加诉讼，被告许本友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓昌林诉称，2012年3月30日，被告许本友向原告借款4万元。要求被告归还借款4万元并支付利息。被告许本友未答辩。经审理查明，2012年3月30日，许本友向邓昌林出具借款4万元借条。邓昌林陈述其从事工程监理，许本友从事工程施工，双方较为熟悉，其向许本友出借款项是现金交付。上述事实有原告提供的借条1份及当事人陈述为证。本院认为，邓昌林与许本友之间系民间借贷，该借款合同关系合法有效。邓昌林主张借款是现金交付，根据出借款项金额大小、邓昌林职业收入并结合借条固有的证明力综合判断，本院认定该款实际交付。许本友应立即归还借款并自邓昌林起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许本友于本判决生效后10内归还邓昌林借款4万元并支付相应利息（自2013年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的付款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由许本友负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  金相保人民陪审员  李鸿云人民陪审员  牟新群二〇一四年四月三日见习书记员  常承华