wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1158号原告：绍兴县丰明化纤有限公司（组织机构代码：67956709-6）。住所地：绍兴县钱清镇顾家荡村。法定代表人：盛友土，董事长。委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（组织机构代码：71099770-6）。住所地：绍兴县柯桥街道群贤路**。负责人：蒋阮洪，经理。委托代理人：蒋戌辛，男。本院在审理原告绍兴县丰明化纤有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2011年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县丰明化纤有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。代理审判员 陈 维二〇一一年九月二十三日书 记 员 傅加勋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）信中法民终字第781号上诉人（原审原告）汤立菊，女，出生于1983年11月15日。被上诉人（原审被告）熊志强，男，出生于1980年9月27日。上诉人汤立菊与被上诉人熊志强离婚纠纷一案，上诉人汤立菊不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤立菊，到庭参加了诉讼，被上诉人熊志强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第一百八十五条之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2011）潢民初字第202号民事判决。二、发回潢川县人民法院重审。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  陈 钢二〇一一年九月六日书记员  李 牧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2001号罪犯付宝明，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年9月3日作出（2009）南刑初字第413号刑事判决，以被告人付宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付宝明减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月27日至2013年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月十三日书 记 员  郭 婧
成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2011）成铁中刑初字第62号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人胡宗军，男，1973年9月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民。1995年12月12日因犯绑架罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年8月20日刑满释放。因本案于2011年4月10日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留。同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。 指定辩护人王倩，四川法邦律师事务所律师。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2011）51号起诉书指控被告人胡宗军犯运输毒品罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李满洪出庭支持公诉，被告人胡宗军及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2011年4月10日18时40分许，被告人胡宗军携带甲基苯丙胺653克从昭通火车站准备乘坐K1273次旅客列车前往株洲，在该站候车室安检处接受检查时，因形迹可疑被民警查获。该院根据抓获经过、查获的毒品及刑事科学技术照片、扣押物品清单、火车票、称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言及辨认笔录、前科材料、被告人供述与辩解等证据，认为胡宗军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。庭审中，公诉人建议对胡宗军判处死刑缓期二年执行。据此，诉请本院依法判处。 被告人胡宗军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求本院从轻处罚。胡宗军未向本院提供证据。 其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡宗军携带的毒品未流入社会，社会危害性较小；2.胡宗军认罪态度好，有悔罪表现。请求本院对其从轻处罚。辩护人未向本院提供证据。 经审理查明，2011年4月10日18时40分许，被告人胡宗军在昭通火车站准备乘坐K1273次旅客列车前往株洲，在该站候车室安检处接受检查时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从胡宗军携带的一暗红色拉杆箱内查获甲基苯丙胺653克。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院予以确认的下列证据证实： 1.重庆铁路公安处昭通火车站派出所民警刘某与岳某某出具的抓获经过，证实了抓获胡宗军的时间、地点以及毒品可疑物藏匿的方式。 2.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实看见民警查获胡宗军的时间、地点、经过，并辨认出胡宗军就是携带暗红色拉杆箱的人。 3.重庆铁路公安处昭通火车站派出所出具的提取笔录，证实民警于4月10日23时许，在昭通火车站调取了胡宗军的三段视频监控录像，均能证实暗红色拉杆箱为胡宗军所携带。 4.重庆铁路公安处刑警支队和昭通火车站派出所出具的扣押物品清单、称量记录，证实胡宗军携带的毒品可疑物净重为653克，已予以提取、扣押。 5.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）050号检验鉴定报告，证实从胡宗军处查获的毒品可疑物经鉴定均为甲基苯丙胺，其甲基苯丙胺含量均为3.3%。 6.从胡宗军处扣押的昭通至株洲的K1273次旅客列车车票，证实胡宗军欲将毒品从昭通运往株洲的事实。 7.当庭出示的刑事科学技术照片，证实了胡宗军所携带毒品的外包装和称量情况，并经被告人辨认无异议。 8.重庆铁路公安处昭通火车站派出所出具的尿液检测报告，证实被告人胡宗军的尿液经检测呈阴性。 9.重庆铁路公安处刑警支队出具的从全国常住人口信息网下载的胡宗军的户籍资料，证实了胡宗军的身份情况。 10.湖北省武汉市中级人民法院（1994）武刑初字第355号刑事判决书和湖北省汉阳监狱狱政科出具的罪犯档案资料，证实胡宗军于1995年12月12日因犯绑架罪被判处有期徒刑十五年，并于2005年8月20日刑满释放。 11.被告人胡宗军在侦查、庭审中的供述一致，证实其运输毒品的经过、数量以及被查获的经过，与抓获经过、证人证言相互印证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡宗军明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对胡宗军犯运输毒品罪的指控成立。公诉人建议对胡宗军判处死刑缓期二年执行的意见，与其罪、责、刑不相符。关于辩护人提出胡宗军携带的毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品虽然没有流入社会，是警察及时查获所致，而非胡宗军自己主观所为，故，不予采纳。辩护人提出胡宗军认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，虽然，胡宗军因犯绑架勒索罪被判过刑，有犯罪前科，应酌定从重处罚。但是，胡宗军能始终如实供述自己罪行，可从轻处罚，故，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡宗军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、对查获的甲基苯丙胺653克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  樊荣 审 判 员  方明 代理审判员  李惠 二〇一一年九月七日 书 记 员  徐卓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。…… 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2005）深中法民二破产字第5号 广东省深圳市中级人民法院 民事裁定书 （2005）深中法民二破产字第5－22号 申请人深圳市XX公司清算组。 负责人于某，组长。 本院于2006年2月22日依法宣告XX公司破产清算并指定清算组对XX公司进行清算。2011年9月6日，申请人以XX公司破产清算工作已经基本完成为由，申请本院裁定终结本案破产程序。 本院查明，2011年1月17日，XX公司召开第四次债权人会议表决通过了管理人提交的破产财产分配方案。2011年2月14日，本院作出（2005）深中法民二破产字第5-20号民事裁定认可XX公司第四次债权人会议通过的破产财产分配方案。该破产财产分配方案现已执行完毕。 本院认为，本案破产财产分配方案已经执行完毕，破产清算工作已经基本完成。申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结本案破产程序。 本案受理费88262元，从破产财产中优先支付。 本裁定为终审裁定。 审判长 池  伟  宏 审判员 陈  少  健 审判员 林捷好九月六日 书记员 李 力 （ 兼 ）
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01802号原告齐云倩。委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告孙小英。被告王惠娟，西安市灞桥区灞桥火车站信用合作社职员。委托代理人刘海艳，女，1979年11月4日出生，汉族，无业。原告齐云倩诉被告孙小英、王惠娟健康权纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙小英、被告王惠娟委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2011年11月18日因交通事故受伤后住院治疗。该事故经交警队认定孙小英负事故主要责任，自己负次要责任。王惠娟系孙小英驾驶车辆的车主，由于其未给车辆投保交强险，应与孙小英承担连带赔偿责任。现请求人民法院判令二被告连带向其给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用共计72421.84元。被告孙小英、王惠娟均辩称，原告要求的各项赔偿费用过高，请法院依法判决。经审理查明，2010年11月18日20时许，孙小英驾驶陕A×××**号轿车（车主系王惠娟，王惠娟将该车借给孙小英使用）沿华清路由西向东行驶至药市门前时，适逢齐云倩由北向南步行横过道路至此，小车首部致齐云倩受伤，造成事故。事发后齐云倩进入西安电力中心医院住院进行治疗，共住院35天。被诊断为：1闭合性颅脑损伤（颅底骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、头皮血肿）；2右坐骨骨折；3嗅神经损伤。出院医嘱为：1注意休息，避免疲劳；2专科治疗；3定期复查，不适随诊。住院期间齐云倩在西京医院门诊治疗，出院后在西安电力中心医院进行相关治疗，治疗共产生医疗费16565.49元。该事故西安市交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2010B】第1118503-1号道路交通事故认定书认定：孙小英承担事故主要责任，齐云倩承担事故次要责任。经西安公安局交通警察支队委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心之西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第0340号法医临床司法鉴定意见书认定：齐云倩车祸所致伤残等级为十级。上述伤残鉴定费为700元。陕A×××**号轿车在事故发生时未办理交强险。齐云倩于2009年8月起在陕西三原红泰物流有限公司工作，月收入2000元。齐云倩于2008年6月起居住在西安市灞桥区兴闫小区。齐云倩已婚，其有父屈虎（1950年1月16日出生）、母屈省茹（1954年11月15日出生）、子王跃（2006年12月30日出生）需要扶养。齐云倩家共有兄弟姐妹四人。齐云倩治疗期间孙小英已向其支付医疗费共计11000元。2011年5月13日原告诉至本院，请求人民法院判令二被告连带向其给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用共计72421.84元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有西安市交通警察支队灞桥大队西公交认字（2010B】第1118503-1号道路交通事故认定书、电力中心医院住院病案及医疗票据、西京医院门诊病历及医疗票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第0340号法医临床司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、西安市公安局灞桥分局席王派出所证明、户口本、西安市长安区杨庄乡南佛沟村民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。被告孙小英作为车辆的借用人应承担赔偿责任，同时由于被告王惠娟将制动不良的车辆借给他人使用，其应在过错范围内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额以医疗票据为准，共计16565.49元。原告共住院35日，故原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，以每日30元标准计算，共计1050元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，结合原告病情及医嘱，本院认定原告误工时间为101日，原告月收入2000元，共计6733元（2000÷30×101≈6733）。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，结合原告病情及出院医嘱，本院酌定护理期限为85日，每日以60元标准计算，共计5100元。原告要求交通费的诉讼请求，原告虽未提供相关票据，但结合原告就医情况，交通费的产生乃属必然，本院酌定为300元。原告要求鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额以票据为准，共计700元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告虽系农村户口，但其在城镇已连续居住一年以上且收入来源于城镇，故其可以按照城镇居民赔偿标准获得赔偿，其构成十级伤残，赔偿金为31390元。由于原告已构成十级伤残，原告要求被抚养人生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告之子系农村户口，故对原告将其子被抚养人生活费依城镇人均消费支出标准计算的主张不予支持，应按照农村人均消费支出标准计算。原告之母由于未满60岁，尚未丧失劳动能力，故对其的被扶养人生活费本院不予支持。以2010年陕西省农村居民人均年生活消费性支出3794元为标准计算，原告应承担其父（需被抚养19年）的被抚养人生活费为1802.15元（3794×19×10%÷4=1802.15），其子（需被抚养14年）需2655.8元（3794×14×10%÷2=2655.8），以上共计产生伤残赔偿金为35847.95元。原告要求营养费的诉讼请求，由于原告未能提供其需加强营养的相关证明，该项诉讼请求，本院不予支持。综上齐云倩因此次事故共产生损失66296.44元（其中包含孙小英已支付的11000元）。由于事故车辆未办理交强险，故被告孙小英及王惠娟应在交强险限额内承担赔偿责任，即上述损失全部由二被告承担。由于王惠娟借用给孙小英的车辆未办理交强险且存在制动不良的瑕疵，故针对齐云倩上述损失以由孙小英承担80%责任、王惠娟承担20%责任为宜。孙小英承担42037.15元（扣除孙小英已支付的11000元），王惠娟承担13259.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、孙小英于本判决生效后15日内向齐云倩支付赔偿款42037.15元。二、王惠娟于本判决生效后15日内向齐云倩支付赔偿款13259.29元。三、驳回齐云倩要求赔偿营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，齐云倩已预交，由齐云倩自行承担170元，孙小英承担437元，王惠娟承担109元（两被告将该款项连同上述应付之款于本判决生效后15日内一并给付齐云倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年九月十三日书 记 员  袁莉敏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01578号原告耿嘉骐，男，1947年11月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，陕西迪生特种电子器材有限公司职员，住某某。委托代理人张桂军，男，1976年7月4日出生，汉族，陕西省蒲城县人，无业，住某某。原告申国萍，女，1962年3月21日出生，汉族，住某某。原告穆保红，女，1971年7月6日出生，汉族，住某某。原告王长江，男，1932年6月15日出生，汉族，住某某。原告李小朵，女，1954年2月27日出生，汉族，住某某。原告洪琨，男，1963年6月18日出生，汉族，住某某。原告王越，男，1961年5月14日出生，汉族，住某某。原告赵根厚，男，1954年7月10日出生，汉族，住某某。原告刑雪英，女，1955年9月15日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人，中铁一局工人，住某某。原告郭江红，女，1965年10月16日出生，汉族，住某某。原告杨玉福，男，1961年2月19日出生，汉族，住某某。原告邱霞萍，女，1957年3月4日出生，汉族，上海市人，西北大学教师，住某某。原告蔡沂真，女，1968年9月8日出生，汉族，西安市人，无业，住某某。原告许新元，男，1956年4月27日出生，汉族，河南省荥阳市人，西北大学职工，住某某。委托代理人邱霞萍，女，1957年3月4日出生，汉族，上海市人，西北大学教师，住某某。诉讼代表人耿嘉骐（基本情况同上）。诉讼代表人许新元（基本情况同上）。被告西安汇鑫置业集团有限公司，住所地某某。法定代表人曹振慨，任该公司董事长。委托代理人周照，陕西海普律师事务所律师。被告西安汇馨物业管理有限责任公司，住所地某某。法定代表人赵英线，任该公司经理。委托代理人周照，陕西海普律师事务所律师。本院于2011年8月15日立案受理的原告耿嘉骐、申国萍、穆保红、王长江、李小朵、洪琨、王越、赵根厚、刑雪英、郭江红、杨玉福、邱震萍、蔡沂真、许新民诉被告西安汇鑫置业集团有限责任公司、被告西安汇馨物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2011年9月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告原告耿嘉骐、申国萍、穆保红、王长江、李小朵、洪琨、王越、赵根厚、刑雪英、郭江红、杨玉福、邱震萍、蔡沂真、许新民撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判长  成根平审判员  寇永利审判员  孙晓凤二〇一一年九月十五日书记员  马月梦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）新刑初字第246号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某某，男，1992年3月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区和平路，现住河北体育学院，系河北体育学院学生，2011年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉﹝2011﹞200号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月17日22时许，被告人吴某某用铁棍撬开位于石家庄市新华区五七路的老船长网吧门锁，从网吧内窃取组装电脑主机2台，冠捷牌17寸显示器2台，鼠标键盘2套，摄像头2套，经鉴定价值共计人民币3082元。以上被盗物品已追回并发还失主。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，公安机关《接受刑事案件登记表》，证人赵享林证言，内容为盗窃过程的录像带，石家庄市涉案物品价格鉴证中心市价刑结字【2011】第0364号价格鉴定结论书，被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张中文 二〇一一年九月一日 书记员  郑国杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第249号原告：蒋某甲。被告：王某。原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，原、被告双方生育一子蒋某乙。10多年前被告开始在外赌博，且越赌越大。另被告在生活上也极其放纵，最近几年内有固定的相好，被告对待原告更是恶劣，双方分居已快10年，被告对家庭、对儿子也不尽义务，几年来也从不支付儿子的抚养费用。被告的行为对原告、儿子及家人带来极大伤害，夫妻双方已无感情。现儿子已长大，故原告蒋某甲诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子蒋某乙跟原告共同生活。原告蒋某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记材料一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子蒋某乙的事实。3、建设用地使用证一份，用以证明原、被告所居住的房屋是婚前财产的事实。被告王某辩称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还是好的。××××年××月××日，原、被告双方生育一子蒋某乙。被告之前是打打小麻将，但是不是赌博。被告的生活作风也没有问题，是正常的朋友间的来往，被告一直也是照顾儿子的。因被告有家族性的遗传病，所以原告的妈妈让原告离婚。现在儿子也这么大了，被告认为双方还是可以和好的，不同意离婚。被告王某对所述事实未能向本院提交证据材料。庭审中，原告蒋某甲提交的证据，经质证，被告王某均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，原、被告双方生育一子蒋某乙。后原、被告双方因性格差异及生活习惯的不同，以致夫妻感情失和。2011年8月31日，原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经开庭审理，调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。由于双方在共同生活中缺乏沟通、缺少信任，未能妥善处理好家庭矛盾导致夫妻关系失和，此外双方并无根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通、相互信任，改正各自不足，尽到对家庭的责任与义务，夫妻关系仍有和好之可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  张倩楠二〇一一年九月二十三日书 记 员  缪剑娣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民申字第94号申请再审人（一审被告）蒲玉华。委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。委托代理人刘清林（系蒲玉华之夫），羌族，1968年2月25日出生，住四川省茂县回龙乡沙坝村沙坝组。被申请人（一审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代理人大卫·沃尔顿，该公司董事长。委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。申请再审人蒲玉华因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2009）双流民初字第3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。蒲玉华申请再审称：变更协议其并未签字认可，原审法院违反双方关于管辖法院的约定，管辖错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项的规定申请再审。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提交意见认为，蒲玉华在一审庭审中已明确认可变更协议的真实性，且未提出管辖异议，现又以一审法院无管辖权为由申请再审，蒲玉华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：一审庭审中，蒲玉华对卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所举的包括变更协议在内的有关证据，均明确予以认可并对证据的真实性没有异议，故蒲玉华申请再审的理由本院不予支持。综上，蒲玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲玉华的再审申请。审 判 长 钟 宏代理审判员 王 军代理审判员 尚丽丽二〇一一年九月一日书 记 员 戴 攀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第712号原告林清阳。委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。被告刘海军。委托代理人罗琳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。法定代表人赵寿青，总经理。委托代理人陈金友，山东汇研律师事务所律师。原告林清阳诉被告刘海军、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林清阳委托代理人赵燕燕，被告刘海军委托代理人罗琳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人陈金友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月10日14时0分，被告刘海军驾驶鲁16／B23**号运输型拖拉机沿双台乡兴福村南北水泥路由南向北行驶至108号线杆处，与前方顺行原告林清阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告造成经济损失60016.98元，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘海军辩称：事故发生属实，原告损失应由保险公司先行赔付，剩余部分由我方承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：在交强险各分项限额内依法承担责任。经审理查明：2011年3月10日14时0分，被告刘海军驾驶鲁16／B23**号运输型拖拉机沿双台乡兴福村南北水泥路由南向北行驶至108号线杆处，与前方顺行原告林清阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林清阳受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘海军承担事故的全部责任，原告林清阳无责任。被告刘海军驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告林清阳伤后分别在潍坊市八九医院住院治疗46天，在潍坊中医院住院治疗15天，因该次事故造成的损失有：医疗费59285.98元、车损125元、住院伙食补助费366元、评估费50元、复印费40元、施救费100元、停车费50元，共计60016.98元。上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、评估费单据、复印费单据、施救费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告刘海军与原告林清阳发生道路交通事故，致使原告林清阳受伤，被告刘海军应按照责任赔偿原告因事故造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘海军驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和财产项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘海军按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告林清阳因该次事故造成的经济损失60016.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担医疗费59285.98元、车损125元、住院伙食补助费366元，共计59776.98元，于本判决生效后十日内付清。二、原告林清阳的其他损失评估费50元、复印费40元、施救费100元、停车费50元，共计240元，由被告刘海军承担。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一一年九月二十八日书记员  李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第940号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。诉讼代表人刑渊。委托代理人（特别授权代理）叶晓玲。被上诉人（原审原告）张永晖。被上诉人（原审被告）俞林峰。委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。委托代理人（特别授权代理）徐金。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）为与被上诉人张永晖、俞林峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍齐民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月11日，被告俞林峰驾驶浙D×××**小型轿车至绍兴县安昌镇长乐村，将车停靠路边，打开驾驶室门时，因未注意观看，与车后方驶来的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告俞林峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经绍兴县安昌镇人民医院门诊治疗，医生建议休息三个月。因本起交通事故，原告可纳入赔偿范围的损失为：医疗费1449.49元（非医保用药为112元）、误工费13500元。另查明：被告俞林峰驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞林峰已垫付医疗费231.49元，已赔付2000元。原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中致伤的事实清楚，证据充分。参照公安交警部门对事故所作的认定，本案中被告俞林峰应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因被告俞林峰驾驶的是机动车，故应根据机动车交通事故责任强制保险的规定对原告的损失予以赔偿，被告俞林峰驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费符合法律规定，该院予以支持。被告平安保险公司主张非医保用药不予理赔，被告俞林峰无异议，该院予以采信。原告主张的误工费，二被告提出异议，该院认为原告提供的个人所得税纳税证明可证明其误工损失标准，二被告又未能举证证明原告的实际误工损失，该院采信原告之主张。原告主张的护理费、电瓶车修理费、营养费、精神损害抚慰金，证据不充分，该院不予支持。被告俞林峰要求被告平安保险公司返还其已向原告赔付的款项，其合理数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：1、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿张永晖医疗费1337.49元、误工费13500元，合计14837.49元，扣除俞林峰已赔付的2119.49元，余款12718元限于本判决生效后十日内付清；2、俞林峰应赔偿张永晖医疗费112元，款已赔付，不再支付；3、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还俞林峰2119.49元，款限于本判决生效后十日内付清；4、驳回张永晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张永晖负担135元，俞林峰负担115元，俞林峰应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。原审判决作出后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服，提起上诉称：原审认定证据有误。原审仅凭被上诉人张永晖提交的个人所得税纳税证明就认定其误工损失标准不当。理应提供误工期间实际收入减少的工资证明。故请求二审法院依法改判。被上诉人张永晖答辩称：我工作的公司是私人公司，不上班肯定没有工资收入。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人俞林峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人张永晖向法庭提交由上海耐斯纺织国际贸易有限公司绍兴县柯桥办事处出具的两份证明，证明工作期间每个月薪酬是5200元，不上班这个薪酬是没有的。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对两份证据质证认为是其单位随便开具，不具有证据效力。被上诉人俞林峰对该两份证据没有异议。本院认为，被上诉人张永晖提交的该两份证明其月收入的证据，可以与其原审中提交的个人所得税完税证明相应证，故可以证明被上诉人的证明目的。其余当事人未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人张永晖为证明其误工损失，在原审中提交了个人所得税完税证明，二审中又提交了其工作单位出具的证明，上诉人平安保险虽然不予认可，但并未提出相反的证据予以反驳，故原审法院对张永晖主张的误工损失予以认定符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年九月六日书 记 员  章卫琴
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第421号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某甲。因本案于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人蒋晗华。被告人杨某乙。因本案于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月19日被取保候审。辩护人王俊。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1201号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人蒋晗华、被告人杨某乙及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月1日22时许，被告人杨某乙与王某乙在杭州市余杭区乔司镇胜稼村2组垃圾中转站附近马路上因琐事发生争吵。徐某（被告人杨某乙母亲）即叫其次子被告人杨某甲回家帮忙。后被告人杨某甲、杨某乙及杨某丙（被告人杨某乙父亲）、徐某与被害人王某乙及其亲友赵某甲、赵某乙（均另案处理）、王某丙、张某丙、王某甲等人发生斗殴，期间被告人杨某甲持棍子殴打被害人王某丙头部，被告人杨某甲、杨某乙持棍子殴打被害人王某乙，造成被害人王某丙、王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙、王某丙的伤均构成轻伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定书、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人杨某甲辩称被害人王某乙的刀伤并非其所致，其不应对被害人王某乙的轻伤承担责任；对指控的事实无异议。被告人杨某甲的辩护人提出被害人王某乙的刀伤并非被告人杨某甲所致，被告人杨某甲不应对被害人王某乙的轻伤承担责任，且被告人杨某甲认罪态度较好，提请本院对其适用缓刑。被告人杨某乙辩称被害人王某乙的刀伤并非其所致，且其未殴打被害人王某丙，其不应承担责任，对指控的事实无异议。被告人杨某乙的辩护人提出被告人杨某乙并未殴打被害人王某丙，被害人王某乙的刀伤也并非被告人杨某乙所致，应认定被告人杨某乙无罪。经审理查明：2010年7月1日22时许，被告人杨某乙及其家人与被害人王某乙一家人在杭州市余杭区乔司镇胜稼村2组垃圾中转站附近马路上因琐事发生争吵，被害人王玉某甲打电话叫其朋友张某丙过来，被告人杨某乙的母亲徐某担心要打架，遂叫其次子被告人杨某甲回家帮忙。之后，张某丙及其儿子赵某甲、丈夫赵某乙（均另案处理）等人骑电瓶车来到被害人王玉某乙，徐某与张某丙等人先行发生争吵并拉扯，后徐某将张某丙的电瓶车推到，赵某甲见状便上前推打徐某，后被告人杨某甲持警棍殴打赵某甲。随后，被告人杨某甲、杨某乙等人与被害人王某乙及赵某甲、赵某乙等人相互殴打。期间，被告人杨某甲持棍子殴打被害人王某丙头部，被告人杨某甲、杨某乙持棍子殴打被害人王某乙，最终造成被害人王井某额部、左眼外侧外伤；被害人王某乙左前臂刀伤。经鉴定，被害人王某乙因刀砍伤致左前臂疤痕长度达16CM，其伤势已构成轻伤，被害人王某丙因外伤致面部疤痕累计长度达6CM，其伤势已构成轻伤。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某乙、王某丙的陈述、辨认笔录及照片，证实案发的经过及被告人杨某甲、杨某乙等人将其打伤的事实；2、证人赵某甲、王某甲、张某丙的证言、辨认笔录及照片，证实案发的经过及被告人杨某甲、杨某乙等人将被害人王某乙、王某丙打伤的事实；3、证人杨某丙、徐某的证言，证实案发的经过及打架过程中双方都有人员受伤的事实；4、证人顾某的证言，证实案发后现场有多人受伤的事实；5、证人叶某、张某乙、杨某丁的证言，证实案发后的现场情况；6、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及门诊病历，证实被害人王某乙因刀砍伤致左前臂疤痕长度达16CM，其伤势已构成轻伤，被害人王某丙因外伤致面部疤痕累计长度达6CM，其伤势已构成轻伤的事实；7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；8、抓获破案经过及户籍证明，证实本案的侦破经过及被告人的归案、身份情况等事实；9、被告人杨某甲、杨某乙供述与辩解等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲及其辩护人提出被害人王某乙的刀伤并非被告人杨某甲所致，被告人杨某甲不应对被害人王某乙的轻伤承担责任；被告人杨某乙及其辩护人提出被害人王某乙的刀伤并非被告人杨某乙所致，且被告人杨某乙未殴打被害人王某丙，被告人杨某乙不应承担责任。经查，被告人杨某甲、杨某乙在侦查阶段供认其及其家人与被害人王某乙等人因琐事发生争执，后双方互相殴打，其均参与其中，并最终造成被害人王某乙、王某丙等人受伤，上述事实有被害人王某乙、王某丙的陈述、辨认笔录及照片、证人赵某甲、徐某、张某丙等人的证言、辨认笔录及照片等证据予以印证，足以认定被害人王某乙的伤势系被告人杨某甲、杨某乙一方在此打斗过程中造成，因此，作为故意伤害共同犯罪，被告人杨某甲、杨某乙应当对被害人王某乙、王某丙的伤势承担相应的刑事责任，故对该辩解和辩护意见本院均不予采纳；另外，被告人杨某乙的辩护人提出被告人杨某乙无罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨某甲、杨某乙自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对两被告人适用缓刑，对被告人杨某甲的辩护人据此提出对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  高 翔人民陪审员  王学聪二〇一一年九月三十日书 记 员  沈国峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第228号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**。法定代表人：邵峰，理事长。委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，业务主任。被告：王荣秋，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住沂南县。被告：黄冬，男，1981年12月26日生，汉族，居民，住沂南县。被告：王奎霞，女，1970年5月5日生，汉族，居民，住沂南县。被告：徐春华，男，1987年9月29日生，汉族，居民，住沂南县。被告：邢国林，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住沂南县。被告：黄小梅，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住沂南县。以上六被告委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。原告沂南县农村信用合作联社与被告王荣秋、黄冬、王奎霞、徐春华、邢国林、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄冬及六被告委托代理人李家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月8日，由被告黄冬、王奎霞、徐春华、邢国林、黄小梅提供担保，被告王荣秋与原告签订借款合同和最高额保证合同，约定合同期限2年，金额30万元。被告王荣秋于2010年6月8日和6月21日分别向原告借款25万元和5万元，月利率为8.85‰，约定借款期限为2011年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金30万元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。被告王荣秋辩称：借款属实，但该款我已全部偿还给原告的业务员祖洪伟，我不应承担还款责任。被告黄冬、王奎霞、徐春华、邢国林、黄小梅辩称：担保属实，借款人已经偿还，不应承担担保责任。原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、评给授信申请书、农户授信贷款申请审批书、借款申请、农户信用约定协议书、借款使用承诺书、借款使用承诺书、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明、结婚证复印件等证据一宗，证实被告担保借款30万元的事实。经质证，六被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借款人已经全部偿还，不应再承担还款和担保责任。被告未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2010年6月8日，由被告黄冬、王奎霞、徐春华、邢国林、黄小梅提供担保，被告王荣秋与原告签订借款合同和最高额保证合同，约定合同期限2年，金额30万元。被告王荣秋于2010年6月8日和6月21日分别向原告借款25万元和5万元，月利率为8.85‰，约定借款期限为2011年6月5日。其中5万元被告仅结息至2010年9月20日，25万元结息至2010年11月20日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时付款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告王荣秋虽辩称自己已经全部偿还借款，但无证据证实，且原告予以否认，其抗辩理由，本院不予采信。被告黄冬、王奎霞、徐春华、邢国林、黄小梅对提供担保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王荣秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息和罚息（其中25万元的利息自2010年11月21日起至本判决履行之日止按月利率8.85‰计算，罚息自2011年6月6日起至本判决履行之日止按月利率8.85‰的50%计算；其中5万元的利息自2010年9月21日起至本判决履行之日止按月利率8.85‰计算，罚息自2011年6月6日起至本判决履行之日止按月利率8.85‰的50%计算）。二、被告黄冬、王奎霞、徐春华、邢国林、黄小梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年九月十六日书 记 员  于世廷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00607号原告杨某某，男，汉族，1972年12月4日生于陕西省紫阳县，紫阳县林业局职工。被告张某，女，汉族，1974年1月22日生于陕西省紫阳县，紫阳县烟草局职工。本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自愿和好为由，于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。代理审判员  王红霞二〇一一年九月十三日书 记 员  杨 宁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安民初字第579号原告：王某。委托代理人：朱红尔。被告：陈某甲。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2011年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，双方经人介绍于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原被告双方缺乏感情基础，婚后双方常为琐事发生争执，婚生子出生后原告一直居住在娘家，被告对儿子也缺少足够的关怀，2010年初双方分居，被告对家庭及子女态度的淡漠，使得原被告双反感情彻底破裂。故诉请1、判令原被告离婚；2、婚生子陈某乙跟随原告生活，被告支付抚育费。（无财产争议）被告陈某甲未作答辩。原告为证明其主张向本院提供结婚证一份及常住人口登记卡一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告未到庭质证，也未提供证据，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理，本院认定以下事实，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，原被告曾为家庭琐事发生争吵。现原告诉请要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础应属较好，且婚生子尚年幼，其成长需要原被告双方共同呵护。原告诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汤珊珊二〇一一年九月二十八日书 记 员  沈小燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）曲民初字第519号 原告翟某，农民。 委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。 被告刘某，农民。 本院在审理原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告翟某于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下： 准许原告翟某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  付雪山 二〇一一年九月二十九日 书记员  胡朝阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3674号上诉人（原审原告）谭坚刚，男。委托代理人彭少铮，广东恒港律师事务所律师。委托代理人廖文文，广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司。负责人施海云，财务。被上诉人（原审被告）捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司。法定代表人庄伟杰。两被上诉人的共同委托代理人农俏俊，广东秉德律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人李群弟，广东秉德律师事务所律师。上诉人谭坚刚因与被上诉人捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司、捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人谭坚刚与被上诉人捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于违法解除劳动关系的赔偿金。谭坚刚主张捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司违法解除劳动合同，并提交了一份加盖有捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司公章的解除劳动合同通知书，上无具体的审批程序，也无具体的经办人，解除时间为2010年7月19日。捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司不予认可，辩称该解除劳动合同通知书是谭坚刚利用其作为深圳分公司负责人的特殊身份以及掌控公司公章的便利条件自行制作的，捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司从未要求与谭坚刚解除劳动合同。本院经审查认为，谭坚刚系捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司的副总经理，入职时系由捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司任命，捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司系捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司的上级公司。根据本案实际，解除劳动关系也应由捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司出具相应文件。一审认定捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司无权解除其与谭坚刚的劳动关系并无不当，本院予以采纳。谭坚刚未提供证据证实捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司已对其作出解职决定，应当承担举证不能的法律后果，其上诉主张捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司构成违法解除劳动关系及主张违法解除解劳动关系的赔偿金本院不予支持。关于2010年7月的工资及25%的经济补偿金。谭坚刚2010年7月19日离职，当月即向劳动仲裁委申诉主张7月份的工资。谭坚刚2010年7月的工资为12312.64元（20600÷21.75×13），捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司于2010年8月支付的工资9860.36元，并不属于拖欠。谭坚刚上诉主张捷达顺（厦门）国际货运代理有限公司深圳分公司于2010年8月支付工资9860.36元构成拖欠理由不成立，其上诉主张该工资的25%的经济补偿金本院不予支持。关于2010年未休年休假工资。谭坚刚2010年度年休假天数为11天，谭坚刚于2010年7月19日离职，一审根据谭坚刚上班的天数核算应享受的年休假天数为6天（200÷365×11）并无不当，谭坚刚上诉主张应按11天计算理由不成立，其以此为由上诉主张应予改判本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭坚刚负担。本判决为终审判决。审判长 何   万   阳审判员 蔡雪燕审判员张永彬二〇一一年九月八日书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字01539号原告陕西华西物业有限公司，住所地西安市太白南路****。法定代表人李秋霞，系该公司总经理。被告万细老，男，1979年10月13日出生。本院在审理原告陕西华西物业有限公司诉被告万细老物业服务合同纠纷一案，原告陕西华西物业有限公司于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华西物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西华西物业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告陕西华西物业有限公司减半负担50元。审判员  郭蓉英二〇一一年九月二十日书记员  季婵娟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第622号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈某。2002年1月16日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）553号起诉书指控被告人沈某、朱某犯赌博罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，被告人沈某、朱某租住在绍兴市区辕门北区22幢103室开设棋牌室。2011年4月9日、11日、18日、19日，被告人沈某、朱某组织王某、陈某、黎某等多人进行“麻将”、“二八杠”赌博4场，采用“麻将每底抽10元，二八杠每100元抽10元”的方式抽头，非法获利共计人民币6900元。2011年4月19日晚上，被告人沈某在绍兴市区辕门北区22幢103室赌博过程中被公安机关当场抓获归案。次日凌晨，被告人朱某被公安机关抓获归案。案发后，未清退赃款。另查明，被告人沈某于2002年1月16日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年1月7日刑满释放。2011年5月11日因寻衅滋事被诸暨市公安局决定行政拘留拾日。在本院审理本案期间，被告人沈某退缴了非法所得人民币6900元。上述事实，被告人沈某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、姚某、黎某、喻某、许某、刘某的证言，扣押物品清单，收缴物品清单，照片，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，本院诉讼费专用票据及暂扣款物登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、朱某以营利为目的，组织三人以上进行赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判刑，后又因寻衅滋事情节较重被处行政拘留拾日，现再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈某、朱某均能自愿认罪，且退缴了赃款，可分别对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。两被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月一日起至二○一一年十二月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押被告人沈某的人民币6900元，系赃款，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年九月一日书记员  朱 菡附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1253号原告杨玉燕。委托代理人卓小燕。被告薛迪成。原告杨玉燕为与被告薛迪成买卖合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨玉燕委托代理人卓小燕到庭参加了诉讼，被告薛迪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉燕诉称，2010年间，被告向原告购买水笼头配件产品，双方于2011年1月31日结算，被告净欠原告货款72000元，并由被告亲笔出具一份欠款凭证给原告。此事经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令被告支付货款72000元并赔偿损失（从原告起诉日起按每日万分之二点五计算至被告实际偿还日止）。为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：证据1、原告杨玉燕的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；证据2、被告薛迪成的户籍证明，用以证明被告的身份情况；证据3、欠条一份，用以证明被告薛迪成结欠原告货款72000元的事实。被告薛迪成未作答辩。原告提供的证据经庭审出示，被告薛迪成没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告杨玉燕与被告薛迪成之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告薛迪成对货款72000元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求在起诉之日起按每日万分之二点五计算损失，符合有关规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告薛迪成于本判决生效后十日内支付原告杨玉燕货款72000元并赔偿损失（按每日万分之二点五从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告薛迪成负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告杨玉燕应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  林孟二〇一一年九月七日书记员  林乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1962号原告：某甲公司。法定代表人：赵某，总经理。委托代理人：陈某，广东尚融律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：刘某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员李品澈公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：深圳市鑫铭典五金电子制品有限公司的名称于2011年4月2日变更为某乙公司。原告于2010年12月至2011年2月期间向深圳市鑫铭典五金电子制品有限公司交付了59593元的铝材，其中退货9871元，已支付23000元，剩余26722元其未支付，原告多次追讨无果。原告认为：深圳市鑫铭典五金电子制品有限公司的名称变更为某乙公司后，相关债权债务由某乙公司来承继，所以，被告应向原告支付货款26722元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决：1、被告向原告支付货款26722元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算逾期利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方存在业务往来，双方没有签订买卖合同，被告通过电话的方式向原告订购铝材。2010年12月至2011年2月期间，原告向被告送货，原告举证了若干送货单，其中编号0007057、编号0007073、编号0007187、编号0007246、编号0007259、编号0007684的送货单上“收货人”有“钟某”的签名，编号0007924的送货单上“收货人”有“邱某甲”的签名。原告在庭审中诉称钟某为被告的股东人员。原告主张被告至原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款人民币26722元。另查明，深圳市鑫铭典五金电子制品有限公司的股东为邱某乙、钟某。2011年4月2日深圳市鑫铭典五金电子制品有限公司变更为某乙公司。以上事实，有庭审笔录及原告提供的送货单等证据证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但构成事实买卖关系，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。钟某为深圳市鑫铭典五金电子制品有限公司的股东，其在送货单上签名，应视为深圳市鑫铭典五金电子制品有限公司对收货行为的确认，钟某的收货行为应视为其履行收货的职务行为，被告理应承担该行为所产生的法律后果。故本院对编号0007057、编号0007073、编号0007187、编号0007246、编号0007259、编号0007684的送货单，总货款55426元予以采信。原告举证的其它的送货单上在“收货人”处有“邱某甲”的签名，但原告也无法提供其他证据来证明邱某甲是被告公司的员工，原告对此应负举证不能的责任，故本院对以上“邱某甲”签名的送货单无法确认，对原告请求该送货单上的金额不予支持。综上，被告应支付原告货款55426元，其中原告已确认被告退货9871元，已支付23000元，故被告尚拖欠原告货款22555元。因双方未对逾期付款利息进行约定，故被告应从原告向本院提起诉讼之日起即2011年7月13日按中国人民银行同期贷款逾期付款利息支付利息至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币22555元。（利息的计算以人民币22555元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年7月13日起算至本判决确定之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一一年九月三十日书记员 谭义标（兼）书记员 杨    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02678号原告张某，城镇居民，无业。委托代理人宋学海，男，1980年6月1日出生，汉族。被告刘某，城镇居民，无业。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋学海、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因生活方式及民族习惯差异较大，逐渐产生矛盾，被告将其门锁更换，致原告不能回家。现夫妻感情破裂，据此，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，其与原告系自由恋爱婚姻，婚后双方感情尚好，双方现所有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，坚不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因生活习惯及家庭成员之间产生生矛盾，致夫妻关系不睦。被告家因防盗更换房门锁后，原告不能回家。原、被告自2011年6月9日起分居生活至今。上述事实，有查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻，后因生活习惯等琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告主张的离婚之诉讼请求，本院不予准许。原告应珍惜往日夫妻感情，被告也应积极设法改善生活环境，共同建立幸福、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回张某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，本院退付原告150元，其余案件受理费由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本七份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一一年九月三日书记员  单娅娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）禹民一初字第00142号 原告：吕文龙，男，1962年3月8日出生，汉族，原安徽中烟工业公司蚌埠卷烟厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：曹鸿斌，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽中烟工业公司蚌埠卷烟厂，住所地位于安徽省蚌埠市，组织机构代码号77283778-3。 负责人：李国栋，该厂厂长。 委托代理人：冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。 本院在审理原告吕文龙诉被告安徽中烟工业公司蚌埠卷烟厂劳动争议纠纷一案中，原告吕文龙于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕文龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕文龙负担。 审 判 员 汪 婕 代理审判员 周 平 人民陪审员 张炳林 二〇一一年九月二十七日 书 记 员 黄国璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1118号原告徐云。委托代理人（特别授权）蔡安国、邵世林。被告瑞安市奈联森鞋厂。负责人：杜丽珍。被告林福荣。本院在审理原告徐云与被告瑞安市奈联森鞋厂、林福荣买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月23日向本院提出要求撤回对被告瑞安市奈联森鞋厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云撤回对被告瑞安市奈联森鞋厂的起诉。代理审判员 陈 丹二０一一年九月二十三日书 记 员 陈杨杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1852号原告：杭州雅士居艺布有限公司。法定代表人：金田坤。委托代理人：胡建华。委托代理人：李钟钟。被告：洪宏。被告：杭州宏瑞广告有限公司。法定代表人：王志宏。二被告共同委托代理人：沈建福。被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司。代表人：高志祥。委托代理人：朱小明。原告杭州雅士居艺布有限公司（以下简称原告）诉被告洪宏、杭州宏瑞广告有限公司（以下简称广告公司）、长安责任保险股份有限公司余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建华，被告洪宏、广告公司的共同委托代理人沈建福，被告保险公司的委托代理人朱小明庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月19日22时30分许，洪宏驾驶广告公司所有的浙A×××**号小型汽车，由南向北途经杭州市余杭区人民大道新城路直行时，与自东向西由金田坤驾驶原告所有的浙A×××**号小型越野客车发生碰撞，造成原告的车辆左前侧及左后侧受损、洪宏受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，洪宏未让右侧来车先行，负事故的全部责任，金田坤无责任。浙A×××**号车辆在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告的车辆经定损、修理，原告支出车辆修理费247000元及施救费600元。为此，原告诉至法院，要求被告洪宏、广告公司赔偿车辆修理费247000元、施救费600元，合计247600元；被告保险公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告洪宏、广告公司承担。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况。2.《机动车辆保险定损单》、《维修费发票》各一份，用于证明原告车辆损失的事实。3．《施救费发票》一份，用以证明原告支出施救费600元的事实。被告洪宏、广告公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对原告的损失也无异议。洪宏是广告公司的职员，驾驶行为发生在工作时间外，不属于职务行为。事故车辆投保在保险公司处，原告的损失应由保险公司在交强险内不分项赔偿，超过部分由洪宏和广告公司承担。被告洪宏、广告公司未向本院提交证据。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告的损失没有异议。事故车辆的交强险投保在保险公司，事故发生在保险期限内。保险公司同意按照交强险分项限额赔偿2000元。被告保险公司未向本院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认。案经审理，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为：洪宏违反规定驾驶车辆致原告的车辆受损，负事故的全部责任，本院予以确认。原告的车辆修理费247000元、施救费600元，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，原告因本次事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内先行赔付，超过部分由洪宏赔偿。因系事故车辆系广告公司所有，该公司同意对原告的损失进行赔偿，本院予以准许。保险公司主张在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，不符合交强险的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告杭州雅士居艺布有限公司因交通事故造成的车辆修理费247000元、施救费600元，合计247600元，由被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司赔偿122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告杭州雅士居艺布有限公司因交通事故造成的上述损失，扣除被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司赔偿的122000元后，由被告洪宏、杭州宏瑞广告有限公司赔偿125600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告洪宏、杭州宏瑞广告有限公司、长安责任保险股份有限公司余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告洪宏、杭州雅士居艺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴舒卓二〇一一年九月二十六日书记员  刘 婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐民初字第220号原告：吕小凤。委托代理人：赵军良。被告：陈建立。原告吕小凤诉被告陈建立债权纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序审理。因被告陈建立下落不明，本案于2011年5月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕小凤及其委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕小凤起诉称：原、被告曾交往6年。2009年8月份，原、被告分手时签定一份协议书，约定被告应支付原告的欠款20000元、共同购车款20000元及礼金2000元，共计42000万，被告应于2010年1月25日前支付12000元，2010年8月份前付清30000万。但被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告支付欠款42000元，并承担逾期付款违约金3175元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈建立未提出答辩，也未提供证据材料。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了协议书一份，欲证明被告欠原告42000元及约定还款期限的事实。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系。上述证据合法、有效，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾是恋人关系。双方于2009年8月分手时签订协议书一份，约定被告归还原告欠款20000元、购车款20000元及礼金2000元，在2009年过年前支付12000元，付清该款后车辆归被告，其余30000元于2010年8月前付清。但被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告有权要求被告按协议约定支付欠款42000元，被告未在约定期限内履行义务的，履行期限届满后，原告还可请求违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈建立于本判决生效之日起十日内支付原告吕小凤欠款42000元及逾期付款违约金3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告陈建立承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】审 判 长  郑 琼人民陪审员  袁中军人民陪审员  朱樟权二〇一一年九月二日书 记 员  宋红英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00229号原告：胡永飞，男，1985年2月25日出生，汉族，无业。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：梁姝，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年12月26日出生，汉族，无业。原告胡永飞与被告王鹏侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永飞委托代理人张增光、梁姝到庭参加诉讼。被告王鹏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永飞诉称，2010年10月13日下午，原告与同学在西安交通大学南门操场踢球，被告王鹏等人亦参加踢足球。在踢足球过程中，双方发生碰撞引发争吵，原告上前劝解，被告趁原告不备跳起打原告脸部一拳，致原告一颗牙齿断裂。次日，经西京医院检查，原告共有七颗牙齿受到不同程度创伤，现已拔掉三颗牙，一颗牙等待修复，两颗牙留待观察，经司法鉴定为十级伤残。被告打伤原告，致原告身体及精神受到损害，应承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费4249元、营养费1000元、误工费1500元、交通费100元、残疾赔偿金28258元、精神损害抚慰金5000元。被告王鹏未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，原告胡永飞系西安交通大学学生，被告王鹏系社会无业人员。2010年10月13日下午，原告与同学在西安交通大学南门操场踢球，被告亦参与玩耍，在踢足球过程中因发生碰撞引发争吵，双方发生肢体冲突及撕扯，被告击打原告面部一拳，致原告一枚牙齿折断，其他二名同学身体亦有不同程度损伤，被告右胳膊受伤。次日，原告经第四军医大学口腔医院检查并诊断为：22牙冠折，21、41-32牙外伤松动。医院行22牙去髓并根管治疗，41、31、32局麻下拔出。目前原告＋2冠折已修复，1＋12牙缺失，产生医疗费4249元。2011年7月12日经西安交通大学法医学司法鉴定中心（2011）临鉴字第1496号司法鉴定意见书鉴定，原告胡永飞的伤残等级属十级。陕西省统计局2011年1月20日公布全省城镇居民人均可支配收入15695元，残疾赔偿金为31390元（15695元×20年×10%），原告主张残疾赔偿金28258元，未超过该项标准。2011年8月31日，经西安交通大学保卫处调解，被告已支付原告医疗费6000元。原告主张营养费1000元，未提供医疗机构证明。原告主张误工费1500元，未提供证据。原告主张交通费100元，未提供票据。以上事实，有庭审笔录，第四军医大学口腔医院门诊病历，医疗费票据，西安交通大学法医学司法鉴定中心（2011）临鉴字第1496号司法鉴定意见书等证据存卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原、被告在踢足球过程中对所发生的身体碰撞均未正确对待，冷静处理，导致双方发生肢体冲突及撕扯，被告将原告打伤，致原告身体受到伤害，被告应承担民事赔偿责任。原告医疗费6000元、残疾赔偿金28258元应由被告承担。被告已支付原告6000元，应予以折抵。原告主张营养费1000元，未提供医疗机构意见，原告主张误工费1500元，未提供证据，原告主张交通费100元，未提供票据。以上请求不予支持。原告三枚牙齿脱落，一枚牙齿折断，精神受到一定伤害，精神损害抚慰金酌情1000元由被告承担，原告主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王鹏赔偿原告胡永飞医疗费4249元、残疾赔偿金28258元、精神损害抚慰金1000元（以上三项合计33507元，折抵被告已支付原告6000元，被告实际支付原告27507元）。二、驳回原告胡永飞要求被告王鹏赔偿误工费1500元、营养费1000元、交通费100元的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费706元由原告负担106元，被告负担600元，鉴定费700元由被告负担（此款原告已预付，被告于判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐代理审判员  焦颖茹二〇一一年九月七日书 记 员  房丹丹
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第261号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王某，无业。1998年9月9日因犯非法拘禁罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌故意伤害罪于2011年3月3日被唐山市公安局高新技术产业园区分局取保候审。被告人李某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2010年12月27日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2011年1月29日被唐山市公安局高新技术产业园区分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人张君，河北靖民律师事务所律师。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）229号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉。被告人王某、李某及其辩护人张君到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年11月27日下午15时许，被害人李某和妻子崔某、姐姐李玉芝等人到唐山市高新区火炬路鸿成精通高轿汽车修理厂找修理厂老板魏凯顺要房租，并将所驾驶的汽车横停在修理厂门口等候魏凯顺。在等候过程中，被告人王某驾车来到该汽车修理厂，并下车来到李某车旁，用胳膊肘连续两次击打被害人李某驾驶室的玻璃，随后将被害人李某从车内拽出殴打，正在被告人王某殴打李某时，被告人李某和杜文祥（另案处理）从修理厂内出来，三人相继对被害人李某及其妻子崔某、姐姐李玉芝进行殴打，被害人李某经法医鉴定为轻伤，被害人崔某经法医鉴定为轻微伤，李玉芝未作伤情鉴定。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人王某、李某的供述，被害人李某甲、崔某等人的陈述，证人高某、刘某等人的证言，录像资料，前科材料，辨认材料，照片材料，鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某的辩护人所提，被告人系自首且主动赔偿被害人经济损失的主要辩护意见，经查属实，本院予以认可。鉴于被告人王某、李某已于庭前对被害人李某等人作出经济赔偿，被害人对被告人王某、李某表示谅解，不追究其刑事责任，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉人民陪审员  刘 婷人民陪审员  文 亮二〇一一年九月十九日书 记 员  于 超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第380号原告：林家荣。被告：林荣金。原告林家荣为与被告林荣金民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审判，于2011年5月20日变更由代理审判员朱燕青独任审判，于2011年6月22日组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告林家荣到庭参加诉讼。被告林荣金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林家荣起诉称：2009年5月16日，被告向原告借款5400元整，承诺一个月内还款，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨借款，被告则以种种理由拖着不还。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5400元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，拟证明：被告向原告借款的事实。被告林荣金未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告林荣金未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月16日，被告向原告借款5400元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，要求依法解决。本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。故原告要求被告偿还借款5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林荣金经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林荣金于本判决生效之日起10日内归还原告林家荣借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告林荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  朱燕青人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一一年九月二十九日书 记 员  董银群
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2200号罪犯兰铭，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年2月9日作出（2010）青刑初字第115号刑事判决，以被告人兰铭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰铭减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年九月三十日书 记 员  郭 婧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第1518号原告张立娟，无业。委托代理人姚久舜，男。被告徐晓光，唐山华科冶金轧辊厂董事长。原告张立娟诉被告徐晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟诉称，2010年5月，被告以资金周转为由，向我借款10万元，原定10天还，并打有借据。可是一拖一年，至今未还钱，被告也离开唐山，至今下落不明。无奈，特此起诉，要求被告偿还借款10万元。被告徐晓光未提出答辩。经审理查明，被告徐晓光于2010年4月23日从原告张立娟处借款10万元，并为原告出具了一张借条，内容为“今借张立娟人民币壹拾万元正，即（100000）。期限自2010年4月23日至2010年5月15日止，利息按天计算。借款人徐晓光”。因被告至今未偿还借款，原告来我院起诉，要求被告偿还借款。以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告张立娟要求被告徐晓光偿还借款的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐晓光于本判决生效之日起三日内偿还原告张立娟借款10万元。诉讼费2300元（缓交）、保全费1000元、公告费800元，合计4100元，均由被告徐晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  薛 硕代理审判员  赵 玲二〇一一年九月十四日书 记 员  梁晶晶
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第405号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人钱某。1995年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年8月28日因注射毒品被处以劳动教养一年六个月。因本案于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）307号起诉书指控被告人钱某贩卖毒品罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年6月24日14时30分许，被告人钱某经事先电话联系，在杭州市西湖区文三路300号天池宾馆后门口，以人民币300元的价格将1小包毒品卖给沈某，经鉴定毒品净重0.36克，检出为甲基苯丙胺。后被告人钱某被当场抓获。另查明，犯罪工具黄色手机一只，由公安机关扣押后移送本院。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、戴某的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、毒品检验报告及上交清单、鉴定结论通知书、扣押、发还物品清单及照片、电话记录及线索传递材料、抓获经过、被告人钱某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人钱某曾因盗窃被判处刑罚，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2011年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具黄色手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年九月二十七日书记员  钟鼎文
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第01107号原告曹牛，男，1972年3月5日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告子洲县天赐中药材有限公司，住所地子洲县。法定代表人曹牛，该公司董事长。被告张增祥，男，47岁，汉族，住西安市电子正街。被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人张经理。本院在审理原告曹牛、子洲县天赐中药材有限公司诉被告张增祥、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹牛、子洲县天赐中药材有限公司于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曹牛、子洲县天赐中药材有限公司撤回起诉。诉讼费5500元，全部退还原告。审判员  姚恒球二〇一一年九月十三日书记员  张博琳
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2011）永民初字第00293号原告李某某，男，住永寿县渠子乡。被告李某某，男，住址、身份同上。本院在审理原告李某某诉被告李某某所有权确认纠纷一案中，原告于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 左 峰二〇一一年九月五日书记员 王军军
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2011）溧民初字第1554号原告张小华，男。委托代理人王俊，安徽擎义律师事务所律师。被告李太荣，男。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。原告张小华与被告李太荣健康权纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华及其委托代理人王俊，被告李太荣及其委托代理人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华诉称，2011年7月28日，原告到被告所开的临时餐馆里就餐，其间被告与他人因结账问题发生争执，原告劝阻，被告顺后操起一把圆凳砸向原告，致原告身体多处受伤。经溧水县人民医院诊断为：1、颌面部外伤，鼻骨骨折；2、胸部软组织挫裂伤。经住院治疗11天后出院，医嘱休息一月，加强营养。现因赔偿问题未能处理，特诉讼至法院要求被告赔偿医疗费等各项损失合计21324.99元。被告李太荣辩称，被告没有用圆凳砸原告，原告系自己跌伤所致，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系安徽省某施工队召集从事木工的劳工，在溧水县时代景园建筑工地上提供劳务，被告系在工地旁搭建的临时设施内开饮食（俗称大排档）的个体业主。2011年7月，原告及其工友始在被告的大排档里吃快餐，已吃过五六次，原告与其他工友就餐时均是各自支付各自的餐费。2011年7月28日，原告及其工友（含施工队的代班人）委派一个工人到被告处订餐10份，每份6.5元。实际就餐时来了9个人（工友潘小元未到），分两桌坐下，一桌5份坐了5个人，一桌4份坐了3个人，还有一工友端了快餐站着吃未坐下。原告加入到与代班人、工友张广信喝酒的人中（被告陈述共喝了2瓶白酒、4瓶啤酒；原告申请的证人陈述原告喝了啤酒），先吃完的民工陆续走了，被告妻子向民工们要钱时，其中有位民工称钱由代班的人付，代班人等只肯付9份钱。被告见没有人愿意付多订的那份快餐钱，就叫民工们明天不要来吃了。代班人等（原告亦参与了）就抓了桌子上的盘子摔砸，双方就此揪打起来。揪打过程中，原告手持一酒瓶，被告手持一小简易圆凳子，被告想攻击代班人时，被告工友张广信用臂膀一挡，小圆凳滑向原告，致原告面部受伤。经溧水县人民医院诊断为：颌面部外伤，鼻骨骨折；胸部软组织裂伤。原告在溧水县人民医院住院治疗11天，花去医疗费6311.99元。出院后医嘱建休一个月，加强营养，注意休息。原告的伤情经溧水县公安局物证鉴定室检验，于2011年8月15日出具检验意见书，意见为构成轻伤。溧水县永阳派出所责令被告垫付了医疗费1700元。双方经派出所调解，原告要求被告付清医疗费并支付补偿款6500元整，终因被告表示，其本人没有经济能力偿还张小华的全部要求（数额）而调解未成。原告遂于2011年8月24日诉来法院要求被告赔偿医疗费6316.99元，住院伙食补助费198元，营养费615元，护理费495元，误工费8200元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计21324.99元。以上事实，有原、被告陈述、调查笔录、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据及清单、法医学检验意见书等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告等人订餐应当按约支付费用，因其自身原因多订餐应当自行承担造成的损失，借口就餐工友各人付各人的惯例而拒付多订的一份餐费，并因此而摔砸餐馆的餐具，引起揪打，是造成纠纷的次要原因；被告在原告及其工友推诿付餐费并摔砸餐具时，不能冷静，手持圆凳，致伤原告鼻骨，是造成纠纷主要原因。原告主张其劝阻被告不要与其工友动手而被被告手操圆凳砸伤，证据不足，本院不予采信；被告辩称原告所受伤害与原告无关，要求法院驳回原告诉讼请求的抗辩，证据不足，本院亦不予支持。关于赔偿项目、范围、标准，认定医疗费用为6316.99元，住院伙食补助费为198元（18元／天×11天），营养费酌定410元（按10元／天×41天），护理费酌定495元（45元／天×11天），误工费酌定3690元（按90元／天×41天），交通费酌定200元，因原告所受伤害尚未严重至伤残程度，原告诉讼请求赔偿5000元精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告各项损失合计11309.99元，由被告李太荣赔偿6786元（60%），扣除其已赔付的1700元，尚须赔付5086元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：被告李太荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告张小华各项损失5086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一一年九月五日见习书记员  俞玉琴
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第551号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人肉孜·某，农民。2011年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）531号起诉书指控被告人肉孜·某犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肉孜·某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月25日19时30分许，被告人肉孜·某在杭州市江干区秋涛北路京江桥上，在扒窃被害人宋木根上衣左侧口袋内的索尼爱立信牌K510C型移动电话机1只（价值人民币250元）时被当场抓获。被告人肉孜·某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人宋木根的陈述、证人李志林、张连根、魏履民等人的证言、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人肉孜·某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肉孜·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肉孜·某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人肉孜·某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人肉孜·某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2011年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年九月二日代书记员 来 敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3599号罪犯刘炳福，于黑龙江省绥棱县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬镇刑初字第102号刑事判决，以被告人刘炳福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘炳福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘炳福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘炳福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘炳福减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 吴节祥审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十八日代书记员 何锦霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1174号原告：曹雪琴。委托代理人：李坤爱。被告：高仙凤。原告曹雪琴为与被告高仙凤劳动争议纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后由于无法用其他方式向被告送达法律文书，故依法转成普通程序，组成合议庭，用公告方式向被告送达了开庭传票等相关法律文书，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹雪琴的委托代理人李坤爱到庭参加诉讼，被告高仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹雪琴诉称：2010年3月1日，原告应被告招聘，进入被告处工作，任绣花工，当时双方口头约定月工资为计件制并保底2500元，加班工资和社会保险费等按国家规定执行。从2010年3月1日起至2011年1月31日止，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，没有按月足额向原告支付劳动报酬，然而在这期间，原告应被告的安排，每天工作12小时，每月没有休息日，基于上述原因，原告于2011年1月31日向被告辞职，遭被告拒绝。为维护自己合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付原告工资2500元；2、判令被告支付原告双倍工资差额25000元；3、判令被告支付原告经济补偿金2500元；4、判决被告为原告缴纳社会保险；5、判决解除原、被告之间的劳动关系。被告高仙凤未作答辩。经审理查明，2010年6月5日，原告到被告高仙凤为业主的个体工商户处工作，双方未签订劳动合同，同年11月22日离开。2011年3月21日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。以上事实认定，由绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执，仲裁申请书，视听资料，个体工商户登记情况，罗波、白堂红的书面证词以及原告陈述等证据证明。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告处工作，未订有书面劳动合同，现原告要求解除劳动关系，本院予以支持。原告认为被告拖欠工资，未提供证据证明，故本院对原告要求被告支付工资2500元的请求不予支持。双方未签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额有法律依据，本院予以支持。原告主张其工资为2500元／月，但未提供相应证据，由于被告缺席，无法查明原告实得工资的事实，只能按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27132元予以认定，即月工资为2261元。这样，原告可得的工资差额为10291元（2261元／月×4月＋2261元／月÷21.75天／月×12天）。同时，无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿金不予支持。补缴社会保险费并不是人民法院民事诉讼受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、终止原告曹雪琴与被告高仙凤之间的劳动关系；二、被告高仙凤应支付原告曹雪琴未签订劳动合同的二倍工资差额10291元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一一年九月十四日书 记 员  骆俊斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第227号原告张琼。委托代理人李西韦。被告刘西安。原告张琼与被告刘西安债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘西安经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张琼诉称，2009年12月8日，被告向其借款50000元，同时双方口头约定，被告在一个月内偿还该笔借款，之后经多次催要，仅偿还20000元，尚有30000元未还，现要求被告偿还30000元借款。被告刘西安未到庭无答辩。经审理查明：原、被告因业务关系相识，被告工程资金紧张，向原告借款200000元，之后陆续偿还部分借款，2009年12月8日双方重新结算后，被告尚欠原告50000元未还，并给原告立有借据一份，内容为“今欠张琼现金伍万元整”。之后被告又给原告还款20000元，现仍欠原告30000元未还。原告多次找被告索款，被告借故推诿，之后便无音讯，原告无奈起诉本院要求被告偿还借款。上述事实，有庭审笔录及原告提供的被告出具的借据一张在卷佐证。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，截至2009年12月18日尚欠原告5万元未还，该事实有被告给原告出具的欠条为证，可以认定。庭审中，原告主张被告在出具5万的欠条后又还款2万元，现欠借款3万元之事实，因被告未到庭应诉，以本案现有证据，本院只能认定原告主张的被告欠款3万元之事实。原告现要求被告偿还借款之诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘西安在本判决生效后十日内偿还原告张琼借款人民币30000元。本案受理费550元，公告费600元，原告张琼已预交，由被告刘西安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一一年九月二十日书 记 员  徐向云