江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开商初字第0031号原告江苏穿石律师事务所，组织机构代码78337908-7，住所地淮安市清河区淮海北路50号。负责人路丹，该所主任。委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被告吴建武，男，汉族，1940年5月11日生，住淮安经济技术开发区。原告江苏穿石律师事务所与被告吴建武诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，先适用简易程序进行审理，后因审案件的需要依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庚银，被告吴建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏穿石律师事务所诉称，2011年8月15日，原告与被告签订委托代理合同，约定被告因与江苏青甫建设工程有限公司（以下简称青甫建设公司）、淮安富康房地产开发有限公司（以下简称富康开发公司）工程承包合同纠纷一案，委托原告代理诉讼。原告指派杨庚银等律师作为该案的代理人，如该律师因故不能履行义务，原告应另行指派律师接替；原告代理律师的代理权限为案件全程特别代理；经被告要求，双方协商一致，被告按法院最终判决或者调解所确定的款项总额10%向原告支付代理费，在判决或者调解确定之日支付，通过法院强制执行的，在取得执行款的同时全额支付；如被告单方终止、解除合同，应按起诉标的额10%向原告支付代理费。合同订立后，原告律师代理被告提起诉讼。2012年5月11日，淮安市清河法院作出（2011）河民初字第1632号判决，判决青甫建设公司给付吴建武工程款1795631.15元及利息。该判决生效后，原告律师代理被告向法院申请执行，2013年11月29日，该案执行完毕，被告已实现全部债权，但其没有按约向原告支付代理费。原告现提起诉讼，请求法院判令被告给付代理费197835.6元，并承担自2013年12月1日起至欠款付清之日，按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴建武辩称，我因与青甫建设公司、富康开发公司工程承包合同纠纷一案，委托原告律师杨庚银代理诉讼。关于代理费用，当时和杨庚银律师协商一致，在保证我诉讼请求实现440万元时，按440万的10%给付代理费。我的起诉状、缴费手续都是律师办理的，同时杨律按440万元诉讼标的办理诉讼费交纳。但杨庚银律师不称职，没有履行义务，仅一审出庭，再审时原告指派尹平律师出庭完全站在对方立场，后来得知其与对方是近亲关系，因损害了我的权益，我不得已发函终止代理合同。因原告工作不力，440万元工程款最终只得到1795631.15元，给我带来重大损失。在执行中，原告更无人介入，未按合同约定尽义务，我又重新委托律师，经努力才拿到小产权房，因该房没人要，至今未拿到一分钱。原告诉求没有事实依据，相反，依其当初承诺，应赔偿我的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订委托代理合同，约定吴建武（甲方）因与青甫建设公司、富康开发公司工程承包合同纠纷一案，委托原告（乙方）律师代理诉讼；乙方指派杨庚银等律师作为该案的代理人，如该律师因故不能履行义务，乙方应另行指派律师接替；乙方应当认真负责按时出庭，维护甲方合法权益；乙方代理权限为一审、二审（如发生）、执行（如发生）等程序的全权特别代理，具体以委托书为准；经甲方要求，双方协商一致，甲方按下列方式向乙方支付代理费：按法院最终判决或者调解所确定被告应给付甲方的款项总额10%，甲方向乙方支付代理费，在判决或者调解确定之日支付。通过法院强制执行的，在取得执行款的同时全额支付；如甲方单方终止、解除合同，或者未经乙方律师同意将案件撤诉或与被告和解，甲方应按起诉标的额10%向原告支付代理费。以上合同订立后，原告依约指派律师杨庚银代理上述案件。清河区法院于2011年8月25日受理该案，诉讼标的为4401105元及利息。原告律师杨庚银参与了2011年9月15日、2012年4月12日、13日的庭审。2012年5月11日，该案审结，一审判决青甫建设公司向吴建武给付工程款1795631.15元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年10月1日至判决生效后十五内的利息，驳回吴建武其他诉讼请求。该案判决后，吴建武及青甫建设公司均未提出上诉。同年6月18日，吴建武书面委托杨庚银为上述诉讼案件的执行代理人。同月20日，由杨庚银代为吴建武办理了执行案件立案手续，申请执行标的分别为工程款1795631.15元、利息194996元、诉讼费50915元。因青甫建设公司不服一审判决，向淮安市中级人民法院提出再审申请。原告指派该所尹平律师参加了该案的再审。经再审审理，淮安中院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2012年12月17日作出裁定，驳回青甫建设公司的再审申请。该案执行中，吴建武与青甫建设公司达成和解协议，青甫建设公司同意以其所有的位于淮安市清浦区盐河镇王元办事处综合楼中第六间门面房及四套住宅，抵偿债务2389478.65元，2013年11月19日，清河法院作出裁定，将上述房屋的所有权归吴建武所有。因吴建武未依约向原告支付代理费用，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提交的代理合同、清河法院（2011）河民初字第1632号民事判决书、（2013）河执字第1780号民事裁定书及有关执行材料；被告提交的清河法院（2013）河执字第1780号民事裁定书、执行申请、答辩词、清河法院公告、淮安中院（2012）淮中民申字第0032号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的委托代理合同是当事人真实意思表示，约定不违反法律规定应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行义务。原告在接受委托后，依约履行了起诉、一审、再审的庭审及执行等诉讼活动，并不存在不履行义务或不称职的情形，被告也没有证据证明原告存在不称职或不履行义务的事实。被告吴建武起诉的标的为440万元及利息，但最终法院能否支持，取决于其提交的相关证据，虽然法院没有完全支持其诉讼主张，但判决后吴建武没有表示不服判决，青甫建设公司对该判决也未提出上诉，吴建武于判决的次月即委托原告律师代理该案的执行，表明吴建武是认可并接受该判决结果。该案执行中，最终由吴建武与青甫建设公司达成和解协议，青甫建设公司以其所有的相关房屋抵偿欠款并由法院裁定确认，吴建武合法权益得到实现。但其未依约定向原告支付代理费用，构成违约，应当承担继续履行合同的责任。关于原告主张的代理费用，合同约定按法院最终判决或者调解所确定被告应给付甲方的款项总额10%，甲方向乙方支付代理费，在判决或者调解确定之日支付。通过法院强制执行的，在取得执行款的同时全额支付。吴建武向法院申请执行工程款1795631.15元、利息194996元、诉讼费50915元。而吴建武最终实现债权的数额为2389478.65元，原告现主张被告给付代理费197835.6元，符合合同有关代理费计算的约定，也没有超过吴建武实现债权的数额。故对原告该主张，本院依法应予支持。原告还主张被告承担2013年12月1日起至欠款付清之日，按同期银行贷款基准利率计算的利息，由于被告未按约定及时履行付款义务构成违约，其应当承担逾期付款的利息，原告的该项主张，本院依法应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告吴建武于本判决生效后十日内，向原告江苏穿石律师事务所支付所欠代理费197835.6元，并以此为基数承担2013年12月1日起至欠款付清之日，按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4257元，由被告吴建武负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  陈建淮代理审判员  高晓文人民陪审员  陈 刚二〇一四年四月二十三日书 记 员  史 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。