河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙安民初字第38号原告王华军，男原告杨娜，女。二原告的委托代理人李新峰，男。被告栗永全，男。委托代理人郭雨，女。委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。被告刘克社，男。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，任该公司经理。委托代理人崔富锟，该公司职工。原告王华军、杨娜与被告栗永全、刘克社、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华军、杨娜及其委托代理人李新峰、被告栗永全的委托代理人郭雨、唐娟、被告刘克社、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人崔富锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华军诉称，2014年1月3日16时许，李冬冬驾驶两轮摩托车载原告王华军、杨娜之子王展，沿312国道由东向西行驶至宁西铁路西侧瑞盈科技公司门前，在超车过程中，遇栗永全驾驶的豫R-819**号重型仓栅式货车向左转弯行驶，李冬冬驾驶的摩托车摔倒，造成王展被碾压致死。经公安机关认定，栗永全承担事故的主要责任，李冬冬承担事故的次要责任，王展无责任。事故发生后，李冬冬已与原告达成赔偿协议。栗永全驾驶的车辆归刘克社所有，该车投有保险。现请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计471960.6元。被告栗永全辩称，我不应承担本次交通事故的主要责任，原告请求数额过高，不合理部分不应支持；车辆投有保险，应由保险公司赔偿；我已向原告支付10000元，应由保险公司返还。被告刘克社辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项范围内承担，超出部分根据事故发生经过，我公司应承担60%的赔偿责任。经审理查明，2014年1月3日16时许，李冬冬驾驶两轮摩托车载原告之子王展，沿312国道由东向西行驶至宁西铁路西侧瑞盈科技公司门前，在超车过程中，遇栗永全驾驶的豫R-819**号重型仓栅式货车向左转弯行驶，李冬冬驾驶的摩托车摔倒，造成王展被豫R-819**号重型仓栅式货车碾压致死的交通事故。2014年1月29日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC054号道路交通事故认定书：栗永全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，承担事故的主要责任；李冬冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第二款的规定，承担事故的次要责任；王展无责任。被告栗永全驾驶的豫R-819**号重型仓栅式货车所有人是刘克社，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车强制责任险以及保险金额为300000元的第三者责任险，并有不计免赔险保险，保险期间均为2013年4月28日至2014年4月27日，本次事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，被告栗永全向原告支付10000元。死亡受害人王展的户籍登记地为河南省镇平县城关镇菜市街6组5048号，系非农业户口。交通事故发生后，原告与李冬冬达成赔偿协议，李冬冬因本次交通事故受伤较轻，于2014年7月29日自愿放弃请求保险公司、司机及车主赔偿。以上事实，有户籍证明、交通事故责任认定书、事故车辆保险单及李冬冬放弃请求声明书等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人进行出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。本院认为，本案交通事故，经公安交警部门认定，栗永全承担事故的主要责任，李冬冬承担事故的次要责任，王展无责任。经本院依法审查，该事故认定事实清楚，对事故的形成原因分析合理，责任划分适当，本院予以采信。被告栗永全对该事故认定提出异议，但没有相反证据予以推翻，其认为不应当承担主要责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案交通事故造成摩托车乘坐人王展死亡，王华军、杨娜作为王展的父母，依法有权作为赔偿权利人起诉要求赔偿义务人予以赔偿。被告栗永全驾驶的豫R-819**号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，事故的另一被侵权人李冬冬因伤势较轻已自愿放弃主张赔偿的权利，故原告王华军、杨娜因其子王展死亡所造成的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司按责任划分在第三者责任险内予以赔偿（不计免赔）。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩意见不成立，本院不予支持。原告王华军、杨娜因本次交通事故产生如下损失：1、死亡赔偿金：参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，计算20年，即22398.03元／年×20年＝447960.06元；2、丧葬费：参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，计算六个月，即37958元／年÷12×6月＝18979元。以上共计466939.06元，超出交强险责任限额122000元的部分为344939.06元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。因被告栗永全负事故的主要责任，李冬冬负事故的次要责任，本院酌定栗永全对二原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，即为344939.06元×70%＝241457.34元，该部分赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在肇事车辆投保的300000元商业三者险范围内（不计免赔）予以赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付给原告122000元＋241457.34元＝363457.34元。对二原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。上述款项应扣除被告栗永全已支付的10000元，原告王华军、杨娜实际应得赔偿款为353457.34元。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告栗永全垫付的10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接向其返还。依照法律规定及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，应由实际侵权人即被告栗永全应承担本案诉讼费用，因原告的诉讼请求过高，应由其合理分担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告王华军、杨娜支付赔偿款353457.34元。二、判决生效后三十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告栗永全返还垫支款10000元。三、驳回原告王华军、杨娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，原告王华军、杨娜负担1620元，被告栗永全负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王春旭审 判 员  曾现立人民陪审员  郭清波二〇一四年八月一日书 记 员  王 磊