杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第125号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李正日。因本案于2010年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）7号起诉书指控被告人李正日犯盗窃罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人李正日到庭参加诉讼。本案经杭州市下城区人民检察院申请延期审理。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年6月上旬，被告人李正日至浙江省义乌市新科路新科花园6幢2单元201室，以工具开锁进入室内，窃得被害人毛某的长虹液晶电视机1台，后销赃得款人民币800元。同年8月31日15时许，被告人李正日伙同“安徽”（另案处理）至本市下城区文晖路光辉岁月2幢1单元801室，撬门入室，窃得被害人徐某甲的笔记本电脑3台（经鉴定价值人民币5563元）以及金某、玉器、纪念币等物，后销赃得款人民币8000余元。同年9月2日，被告人李正日伙同“安徽”至浙江省海盐市枫叶小区92幢2单元2131室，撬门入室窃得被害人李某的笔记本电脑1台及金某、玉器、手表等物。同年9月7日，被告人李正日至浙江省桐庐县桐君街道春江路聆江景苑19幢1502室，用事先配好的钥匙进入室内，窃得被害人徐某乙的保险箱1只及钥匙，后在该楼地下室打开保险箱，窃得里面的手表2只、人民币6000余元及金某、玉器等物。后将1只手表及金某销赃得款人民币60000余元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人毛某、徐某甲、李某、徐某乙的陈述、证人朱某、孟某、罗某、胡某、黄某、郭某的证言、被告人的供述、物证和书证、价格鉴定结论书、现场勘查笔录，认为被告人李正日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时提出被告人李正日系流窜作案。被告人李正日辩解其未在浙江省桐庐县聆江景苑19幢1502室实施盗窃，起诉书指控的第二节事实中，其只销赃过电脑。第三节事实中其只是去踩点，没有去盗窃。经审理查明，2010年6月上旬，被告人李正日窜至浙江省义乌市新科路新科花园6幢2单元201室，以工具开锁进入室内，窃得被害人毛某的长虹液晶电视机1台，后销赃得款人民币800元。同年8月31日15日许，被告人李正日伙同“安徽”（另案处理）窜至杭州市下城区文晖路光辉岁月2幢1单元801室，撬门入室窃得被害人徐某甲的索尼牌笔记本电脑3台（价值人民币5563元）及金首饰、玉器、世博纪念币等物，后将电脑和金某销赃得款8000余元。同年9月2日，被告人李正日伙同“安徽”窜至浙江省海盐市枫叶小区92幢2单元2131室，撬门入室窃得被害人李某的笔记本电脑1台、金首饰、玉器、手表等物。同年9月7日，被告人李正日窜至浙江省桐庐县桐君街道春江路聆江景苑19幢1502室，用事先配好的钥匙进入室内，窃得被害人徐某乙的保险箱1只及钥匙，后在该楼地下室打开保险箱，窃得人民币6000余元、手表2只及金首饰、玉器等物。后将其中的1只劳力士手表及金首饰销赃得款人民币40000余元。综上，被告人李正日单独或伙同他人入户行窃，窃得财物共计人民币57000余元。2010年9月29日，公安机关抓获被告人李正日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人毛某的陈述，证实在2010年7月底8月初，其回到义乌市新科花园6幢2单元201室家中，发现家中长虹牌液晶电视被盗的事实。2、被害人徐某甲的陈述、现场照片、发票等证据，证实2010年8月31日晚，其位于杭州市下城区光辉岁月2幢1单元801室家中被盗索尼笔记本电脑3台、大量翡翠饰品、金首饰、手表、世博金币等物的事实。3、被害人李某的陈述，证实2010年9月2日，其位于海盐市枫叶小区二区92幢2单元2131室家中被盗笔记本电脑1台及金首饰、玉器、手表等物的事实。4、被害人徐某乙的陈述，证实2010年9月7日其位于浙江省桐庐县桐君街道春江路聆江景苑19幢1502室家中被盗保险箱一只，内有人民币8000元、劳力士手表、500克左右金首饰等物品的事实，并证实家中翻动不大，其他财物没有被盗，怀疑是表妹罗某的男朋友所为的事实。5、证人罗某的证言、辨认笔录，证实被告人李正日冒充韩国人与其谈恋爱，到过其表姐被害人徐某乙家中的事实。6、证人朱某、孟某证言、辨认笔录，证实2010年9月1日到本市光辉岁月小区上班后，得知光辉岁月2幢1单元801室被窃，通过查看监控录像发现有2人进出小区和2幢1单元楼道的事实，经辨认，被告人李正日即监控上显示的男子之一。7、证人胡某的证言，证实2010年9月8日，其看到桐庐县聆江景苑19幢地下室有一只小保险箱的事实。8、证人黄某证言、辨认笔录、收购记录，证实被告人李正日多次到其店内卖金某等物，2010年9月7日下午又到其店内出售了210克金某和劳力士手表1只，其支付人民币6万元的经过。9、证人郭某证言、辨认笔录、收购记录，证实2010年9月5日被告人李正日和一个安徽人到其店内出售了3台索尼笔记本电脑和1台康柏笔记本电脑，其支付人民币3200元的经过。10、被告人李正日的供述、辨认笔录，证实2010年6月3日至6日一天，其到浙江省义乌市新科路新科花园6幢2单元201室将挂在墙上的长虹液晶电视机偷走，后在义乌旧货市场销赃得款人民币800块钱。同年8月中旬，其到海盐踩点，后与“安徽”在海盐市枫叶小区92幢2单元2131室盗窃了4、5本邮册、1台黑色的笔记本电脑及装饰性的首饰、1台摄像机。8月底，其伙同“安徽”在杭州市文晖路光辉岁月2幢1单元801室盗窃了三台笔记本电脑、翡翠饰品、金首饰、手表、世博纪念币等物，后在新塘路打金店将金首饰销赃得款人民币5、6千元，笔记本电脑销赃得款人民币2400元。二人各分得赃款人民币4000余元。同年9月7日上午，其在桐庐县桐君街道春江路聆江景苑19幢1502室其女友罗某表姐家，用事先偷配的钥匙进门，偷得放在衣柜下面的1只保险箱和钥匙，在地下室打开保险箱，拿走金首饰、玉器、两块手表（其中1只劳力士）和现金人民币6000元左右，后将200多克金首饰和劳力士手表销赃给新塘路打金店，销赃得款人民币4万多元的事实经过。11、调取证据清单、监控录像及截图，证实公安机关从本市光辉岁月小区和海盐枫叶小区调取监控录像，证明被告人李正日在上述地点出现的情况。12、价格鉴定结论书，证实涉案赃物3台索尼笔记本电脑的价值。另有接警单、抓获经过、现场勘验笔录、情况说明、被告人户籍证明等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李正日以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且流窜、入户行窃。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李正日2010年9月7日销赃数额为60000元，依据不足，本院就低认定。被告人李正日的辩解，与查明的事实不符，本案事实有其本人的相应供述和辨认笔录、被害人陈述及相关证人证言互为印证，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正日犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李正日退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 虹人民陪审员 赵 珺人民陪审员 王土根二〇一一年五月二十六日书 记 员 胡 梁