广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第47号原告叶永亮，男，1974年10月9日出生，汉族。委托代理人王瑞瑞、李淑芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被告刘智强，男，1973年12月2日出生，汉族。被告胡菊香，女，1976年2月7日出生，汉族。被告陈东，男，1967年6月18日出生，汉族。被告黄兆昌，男，1979年9月12日出生，汉族。原告叶永亮诉被告刘智强、胡菊香、陈东、黄兆昌民间借贷纠纷一案，原、被告约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶永亮的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告刘智强、胡菊香、陈东、黄兆昌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永亮诉称：2012年4月11日，被告刘智强向原告借款人民币40万元，被告陈东、黄兆昌对被告刘智强上述借款承担连带保证责任。当日，原告与被告刘智强、陈东、黄兆昌签订合同编号：YYL2012-04-16-02《借款及保证合同》，确认了借款与担保的事实；约定了利息为每期的手续费，被告刘智强承诺于2013年12月15日前还清本息；若逾期，原告有权按借款总金额1%计违约金标准向借款人或担保人计收，并有权解除合同，要求被告还款、违约金及支付原告为实现债权所发生费用。随后，原告向被告刘智强指定的银行账户转入了人民币40万元。但至原告起诉之日止，被告刘智强只向原告偿还人民币16万元，仍欠原告24万元。原告曾多次向被告催讨，但均未见成效。按《借款及保证合同》约定，被告陈东、黄兆昌自愿为借款人提供连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。因此，被告陈东、黄兆昌应对被告刘智强的债务承担连带清偿和支付违约金的责任。另被告刘智强与被告胡菊香于1999年10月7日登记结婚，而被告刘智强2012年的借款事实发生在其二人婚姻存续期间，根据《婚姻法》有关规定，上述借款为夫妻共同债务，被告胡菊香对被告刘智强的上述债务和违约金承担连带责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘智强向原告偿还借款本金人民币240000元、利息59040元(从2012年12月16日至2013年12月15日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)及违约金(从2013年12月16日起至被告刘智强还清全部款项之日止按借款总金额每天1%计算)；2、被告陈东、黄兆昌、胡菊香对被告刘智强应偿还的款项承担连带责任；3、被告陈东、黄兆昌对被告刘智强应偿还的款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。原告叶永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告刘智强、胡菊香的身份证、结婚证、户口簿、被告陈东、黄兆昌身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款及保证合同1份，4、委托书1份，证明被告刘智强向原告借款人民币40万元，被告陈东、黄兆昌对上述借款提供连带责任保证的事实；借款发生在被告刘智强与胡菊香婚姻存续期间，胡菊香对上述借款承担连带清偿责任。4、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告已依约向被告刘智强提供借款人民币40万元。被告刘智强、胡菊香、陈东、黄兆昌没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院查明：被告刘智强、胡菊香、陈东、黄兆昌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2012年4月11日，原告叶永亮为贷款人与被告刘智强为借款人、被告陈东、黄兆昌为保证人签订一份《借款及保证合同》，约定：刘智强向叶永亮借款400000元，借款期限自2012年4月16日至2013年12月15日；还款方式为分20期(每期一个月)分期还款，每月15日前还本金20000元及手续费6000元；借款人保证于2013年12月15日前还清本息，否则每天按借款总金额1%向叶永亮支付违约金；陈东、黄兆昌对刘智强的上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年等。另约定：如因该《借款及保证合同》发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖。2012年4月16日，叶永亮通过网上转账汇款400000元给刘智强。刘智强借款后至叶永亮起诉时止仅向叶永亮偿还了借款本金160000元，仍欠叶永亮借款240000元逾期未清还，告叶永亮催还借款未果，遂向本院起诉。另查，刘智强与胡菊香于1999年10月7日登记结婚。此外，本院在诉讼期间受理了原告叶永亮的财产保全申请并作出(2014)江开法民二初字第47-1号民事裁定，于2014年1月20日冻结了被告刘智强在中国工商银行股份有限公司佛山顺德容桂支行账户存款240000元(实已冻结0.57元)，冻结期限自2014年1月20日至2014年7月19日)、在佛山市顺德区土地房产交易中心轮侯查封了被告刘智强、胡菊香座落于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路段(华柏雅苑)十五座华洋阁301号的房屋产权。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告叶永亮依合同约定向被告刘智强提供了借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按借款合同的约定履行义务。被告刘智强借款后没有依约履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告叶永亮请求被告刘智强偿还借款本金240000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；关于原告叶永亮的利息和违约金请求。经查，原、被告在《借款及保证合同》中约定每期手续费和违约金实为借款期内利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该合同约定的手续费和违约金的利率均超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告叶永亮请求被告刘智强支付2012年12月16日计至2013年12月15日期间利息59040元，没有违反相关规定，本院予以支持；原告叶永亮请求被告刘智强支付从2013年12月16日起至还清款日止按借款总金额每天1%计算的违约金，本院仅支持其中以实欠借款本金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对于超出部分利息(违约金)本院不予支持。被告胡菊香与被告刘智强于1999年10月7日登记结婚，是夫妻关系，被告刘智强在本案中所欠原告叶永亮的借款债务产生于其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告未能提供证据证明涉讼借款债务为被告刘智强个人债务，应按被告刘智强、胡菊香夫妻共同债务处理，应由被告刘智强、胡菊香共同清偿。原告叶永亮请求被告胡菊香对被告刘智强在本案中所负的借款债务承担连带清偿责任，实为请求被告刘智强、胡菊香对涉讼借款债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告叶永亮与被告刘智强、陈东、黄兆昌签订了《借款及保证合同》约定被告陈东、黄兆昌对刘智强的借款债务承担连带保证责任，原告叶永亮与被告陈东、黄兆昌之间的连带责任保证合同关系依法成立，合法有效。被告陈东、黄兆昌应对刘智强的借款债务承担连带保证责任，原告叶永亮请求被告陈东、黄兆昌对被告刘智强上述借款债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈东、黄兆昌履行保证责任后，有权向被告刘智强、胡菊香追偿。四被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智强、胡菊香应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金240000元、利息59040元及逾期利息（从2013年12月16日起至判决确定之日止以实欠借款本金额参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告叶永亮；二、被告陈东、黄兆昌对被告刘智强、胡菊香第一判项的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带保证责任；被告陈东、黄兆昌履行保证责任后，有权向被告刘智强、胡菊香追偿；三、驳回原告叶永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5785元、财产保全费1720元，合共7505元，由被告刘智强、胡菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年八月十四日书 记 员  谭丽娜黄素琴