广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1421号原告：广州朗文光电有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码。法定代表人：韩柏光。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师;李蓝媚,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州柏睿光电科技有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：何仕友。原告广州朗文光电有限公司（以下简称“朗文公司”）诉被告广州柏睿光电科技有限公司（以下简称“柏睿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄志勇、李蓝媚及被告的法定代表人何仕友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56538元；2、判令被告向原告支付违约金7802元（按每逾期一天按应付款金额的0.1%向原告支付2018年8月25日至实际付款之日的违约金，未付款56538元的违约金暂计算至2019年1月10日为7802元）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年8月3日签订了《设备采购合同》，约定由被告向原告采购名称为弄潮v200和流光溢彩200的灯具一批，货物总价为148520元（含税价）。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月25日将被告采购的货物运送到被告指定地点：北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号，且于2018年9月11日依约向被告开具并交付了正规增值税发粟。根据《设备采购合同》第二款第2项约定，被告应在本合同签订后向原告支付合同总额的30%，即44556元，并在所有灯具到现场经被告及业主方验收合格后付合同总金额﻿的50%货款，即74260元，以及经被告及业主方竣工验收合格后，付合同金额的15%，即22278元。剩余货款的5%作为质保金于质保期满无索赔或索赔完成后一次性无息返还。另，根据网上发布的新闻（如央视网、搜狐网）可证实，被告向原告采购的灯具已投入使用，并且能正常亮灯，这足以证明原告向被告提供的货物是合格的产品。故被告向原告支付货款的条件已达成。被告于2018年8月3日、8日和10月12日向原告分别支付了20000元、24556元和30000元。期间，原告向被告催款多次，并于2018年10月19日委托律师向被告发律师函进行催款。被告在收到律师函后又于2018年10月30日向原告支付了10000元。截止到起诉之日，被告共向原告支付货款84556元，扣除合同总金额5%的质保金即7426元后，被告仍欠原告货款56538元未支付。被告行为已属严重违约。如上所述，原告已依约向被告履行了自己的合同义务，被告应该依约向原告履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为现成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提交了《设备采购合同》、增值税专用发票、快递单照片、灯光效果视频、网页新闻报道、设备安装后效果图、账户交易明细、聊天记录、律师函等证据材料。被告的答辩意见称，关于违约金的计算方法，被告方的应付款已经支付，不存在违约金的计收；被告方在原告起诉后，已于2019年4月2日向原告偿还了34260元，还剩余合同总额的20%尚未支付，且剩余部分未到时间支付。经审理查明：2018年8月3日，被告柏睿公司作为甲方，原告朗文公司作为乙方，就甲方向乙方采购产品事宜签订了《设备采购合同》一份，甲方向乙方采购弄潮V200产品124套，单价1030元；流光溢彩200产品8套，单价20800元，合计148520元。合同对付款、交付验收、质量保证、违约责任等方面都作出了约定，合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日即2018年8月3日起生效。合同关于付款方式的约定，合同签订后甲方支付合同总额的30%即44556元，所有灯具到现场经甲方及业主方验收合格后付合同总金额的50%货款即74260元，经甲方及业主方竣工验收合格后，付合同金额的15%即22278元，剩余5%作为质保金于质保期满无索赔或索赔完成后一次性无息返还。合同关于交付和验收的约定，乙方应于签订合同后20日内将货物运至甲方指定地点，北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号，交货期确定为2018年8月25日。初验阶段包括到货查验和开箱检验，甲方签署货物检验合格报告的日期视为乙方正式交付货物的日期，货物的风险及所有权转移给甲方。试运行及终验阶段，货物安装调试完毕后试运行【/】日，试运行期内如有问题，乙方负责及时的整改，试运行期满后甲、乙双方应组织相关人员（必要时也可邀请第三方代表参加）对已安装的货物进行终验。终验合格后，双方签署终验合格报告。终验不合格，乙方应积极整改，直至终验合格为止，因终验不合格所产生的修理、退货、换货等所有费用，由乙方承担。合同履行过程中，甲方所有的验收合格及确认权作为甲方对货物外观的初步确认及付款依据，并不视为甲方对乙方产品内在质量的认可且不免除乙方对于货物所负有的质量保证责任。若甲方在实际使用过程中发现货物有质量瑕疵或者乙方提供的产品与合同约定不一致的，甲方有权要求乙方更换或全部退货，因此发生的损失全部由乙方承担，同时乙方还应按照合同的约定支付甲方违约金。合同关于质量保证及售后服务的约定，乙方提供货物的质量保证期为【1】年，自甲方验收合格并签署验收证书之日起算。合同关于违约责任的约定，在本合同履行过程中，任何一方违反本合同之约定，均视为违约。违约方应向守约方支付违约金并赔偿损失。甲方因自身原因逾期付款的，经与乙方协商后仍拒绝支付的，每逾期一天按应付款金额的0.1%支付违约金，最高不超过应付款总额的3%。另查明，原告朗文公司向被告柏睿公司开具了两张增值税发票，总额119480元。朗文公司向本庭提交了关于海淀区小清河上彩虹桥亮灯工程的效果图新闻网页以及灯光效果视频拟证明朗文公司销售的产品质量合格符合验收标准。2018年10月19日，朗文公司委托广东信达律师事务邹坤珂律师向柏睿公司发送律师函要求柏睿公司支付拖欠的货款66538元。另，柏睿公司2018年8月3日向朗文公司电汇货款20000元，8月8日向朗文公司电汇货款24556元，10月12日向朗文公司电汇货款30000元，10月30日向朗文公司电汇货款10000元；立案后柏睿公司于2019年4月2日向朗文公司支付货款34260元，截至庭审时柏睿公司剩余合同总额的20%货款未支付，其中双方均认可合同总额的5%货款未到期。本院认为：原、被告之间签订的《设备买卖合同》是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立且有效，双方都应当按照合同约定诚实守信地全面履行自己的义务。庭审中原、被告对合同的成立与效力没有争议，双方争议的焦点是第三期合同总额15%的货款是否已到期支付、违约金的计算是否合理。一、合同总额15%的货款是否已到期支付根据合同关于付款的约定，柏睿公司应在其与业主竣工验收合格后支付第三期合同总额15%的货款，双方对该条款内容没有争议，争议的是竣工验收合格的时间点。原告提供涉案工程亮灯使用的图片新闻和视频拟证明项目已竣工验收，被告提供其与项目货物联系人的聊天记录语音拟证明涉案项目还未验收，双方各执一词。合同关于验收的约定，试运行及终验阶段，货物安装调试完毕后试运行【/】日，试运行期内如有问题，朗文公司负责及时的整改，试运行期满后双方应组织相关人员（必要时也可邀请第三方代表参加）对已安装的货物进行终验。终验合格后，双方签署终验合格报告。该合同条款中没有约定具体的验收时间，也没有约定货物安装调试完毕后的试运行期间。原告从新闻网页的相关报道了解到涉案工程已于2018年9月29日正式使用，则认为验收条件已经成立，柏睿公司却迟迟不予验收拖延支付原告的货款。虽然合同没有约定试运行期间及最迟验收时间，但基于一般的交易习惯和常理，货物安装完毕且已正常运行使用的情况下，买方有及时验收的义务，自2018年9月29日起截至庭审时2019年4月3日，涉案货物已经安装使用将近半年之久，作为买方的柏睿公司确实有怠于行使验收权利之嫌，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。因此，在买卖合同关系中，验收货物既是买受人的权利也是义务，在合同约定不明且涉案工程中的货物（灯具）正常使用的情况下柏睿公司应及时履行其验收货物的权利和义务，鉴于涉案工程的货物已使用半年之久，本院认为验收货品的条件和时间已具备，被告柏睿公司应该组织相关人员及时验收而没有验收，应视为其已验收合格；另柏睿公司庭审时抗辩称案涉项目的灯具验收须以业主方桥梁工程整体全部验收为条件，但合同并未由此约定，本院不予采纳，故柏睿公司应向原告朗文公司支付第三期的货款，即合同总额的15%（22278元）。二、关于违约金的计算问题原告朗文公司认为被告柏睿公司于2019年4月2日支付的34260元是第二期应付款尚未付清的款项，应该从送货日期2018年8月28日起计算延迟履行违约金，且第三期终验合格后的20%货款至今未支付也应计算延迟履行违约金。柏睿公司于2019年4月2日支付的34260元是第二期应付款项的一部分，应于第二期到期支付时间支付。按照合同约定，所有灯具到现场经柏睿公司及业主方验收合格后付合同总金额的50%（74260元），而双方对货物交付时间都不能确定，双方言辞推断均没有收货单、送货单予以佐证，属于收货时间不明情况，根据账户交易明细柏睿公司于2018年10月12日先后向朗文公司汇款30000元、10000元，该两笔款项均是第二期应付款的组成部分，截至当日第二期应付款还有34260元未支付。故本院酌定第二期的应付款34260元应于2018年10月12日起计算违约金，按照合同约定的计算标准是每逾期一天按应付金额的0.1%，最高不超过应付款总额的3%，计算至2019年4月2日支付之日止已超过应付款的3%，故应以3%为限，34260元*3%=1027.8元。朗文公司主张的第三期款项的逾期付款违约金，因朗文公司与柏睿公司、业主方对涉案工程竣工及终验时间一直没有达成一致，迟迟不能验收、签署终验合格报告，柏睿公司付款的形式条件确实没有形成，双方由此对付款时间一直存在争议，故本院对第三期应付款的逾期付款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告广州柏睿光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州朗文光电有限公司支付货款22278元；二、被告广州柏睿光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州朗文光电有限公司支付逾期付款违约金1027.8元。三、驳回原告广州朗文光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告广州柏睿光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月二十二日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花