wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第102号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人叶银江，住所：东莞市万江区石美甘元坊127号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130051483号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130051483号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶银江承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第00033号（2014）新行执字第33号申请执行人新乐市人口和计划生育局。法定代表人王瑞平，局长。被申请执行人李兴，男，汉族，新乐市人。被申请执行人唐兴，女，汉族，新乐市人。本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘会杰二〇一四年一月十五日书记员  陶 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字��03182号原告李言松，男，1969年2月1日生，汉族，个体户。被告刘勇，男，1969年12月5日生，汉族，个体户。原告李言松与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李言松到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言松诉称：2011年10月，被告刘勇向原告借款5000元，后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款5000元，并负担本案的诉讼费用。被告刘勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年10月16日，被告刘勇向原告李言松借款5000元，并出具借条1份，借条载明“今借到人民币伍千元刘勇2011.10.16”，双方未约定利息及还款期��。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告刘勇出具的借条，可以证明其与原告在2011年10月16日发生过借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因对该笔借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告索要该笔借款，被告负有在合理期间内偿还的义务。被告刘勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告李言松借款5000元。如果义务人未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘勇负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一四年一月二十三日书 记 员  王慧子附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2009）蓬执字第437-6号申请执行人烟台江山液晶材料有限公司，驻龙口市高新技术产业园区。法定代表人赵金峰，任董事长。被执行人蓬莱市宏达实业有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处大王家村。法定代表人朱仁德，任董事长。被执行人蓬莱市宏达房地产开发有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处大王家村。法定代表人朱仁德，任董事长。被执行人朱仁德，男，1960年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。本院于2013年4月7日作出的（2009）蓬执字第437-4号执行裁定书的裁定，查封了被执行人蓬莱市宏达实业有限公司、朱仁德所有的坐落于蓬莱市南王街道办事处大王家村北的土地使用权及地上建筑物、坐落于蓬莱市南王街道办事处南王村西的土地使用权及地上建筑物、坐落于蓬莱市南关路159号外贸公司院内的土地使用权及地上建筑物，现因查封财产已于2014年1月8日拍卖，被竞买人周志光以1480万元的最高价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蓬莱市宏达实业有限公司所有的坐落于蓬莱市南王街道办事处大王家村北的土地使用权及地上建筑物（土地号为10210153号，土地证号为蓬国用1999第00**号，土地使用面积为2779.92平方米；土地号为10210260号，土地证号为蓬国用（2008）字第00**号，土地使用面积为5765平方米；房产证号为公证字第16**号，面积为2612.5平方米）。坐落于蓬莱市南王街道办事处南王村西的土地使用权及地上建筑物（土地号为10010014号、土地证号为蓬国用1999字第00**号，土地使用面积为8120平方米的工业用土地；房产证号为蓬南股字第19-0**号、建筑面积为2503.52平方米房产）。坐落于蓬莱市南关路159号外贸公司院内的土地使用权（土地号为01210275号，土地证号为蓬国用2004第01**号，土地使用面积为102.69平方米；房屋所有权证号为蓬房权证商字第Z00**号，建筑面积为322.73平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  王文江审判员  徐德学二〇一四年一月二十七日书记员  崔忠和
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2372号原告上海亚晶建筑有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张庆龙。委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。被告龟泽克昌(KATSUMASAKAMEZAWA)，男，1966年11月29日出生，现住上海市黄浦区。委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人陈成，远闻(上海)律师事务所律师。被告张虹，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张蓉，上海中建中汇律师事务所律师。本院受理原告上海亚晶建筑有限公司与被告龟泽克昌(KATSUMASAKAMEZAWA)、张虹装饰装修合同纠纷一案后，被告龟泽克昌(KATSUMASAKAMEZAWA)在本案首次开庭审理前向本院提交了管辖权异议申请，认为其自2012年6月起居住在上海市黄浦区山东南路XXX弄XXX号，本案应由其住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖，故要求本院将该案移交该院管辖。被告张虹亦在本案首次开庭审理前向本院提交了管辖权异议申请，认为其住所地在上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室，本案应由其住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖，故要求本院将该案移交该院管辖。本院认为，根据原告提供的由原告(作为乙方)与被告龟泽克昌(作为甲方)就位于山东省青岛市黄岛开发区酒吧达成的《青岛黄岛酒吧装修工程合同书》，可以确认本案系双方就履行该合同而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审理中，原告明确选择被告住所地法院管辖本案，因两被告在审理过程中向本院递交了各自住所地均位于上海市黄浦区的相关证据，原告在对上述证据进行了质证后亦同意将本案移送至上海市黄浦区人民法院法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告龟泽克昌(KATSUMASAKAMEZAWA)、被告张虹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一四年一月十六日书 记 员 钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第351号罪犯李向东，男，1970年3月24日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特回民区人民法院于2005年4月1日作出（2005）回刑初字第48号刑事判决，认定被告人李向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2005年7月12日交付执行。本院于2008年5月27日、2010年8月20日、2012年5月15日裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2014年12月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李向东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年6月、7月、9月、11月，2013年3月、5月连续记功6次。经审理查明，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李向东减去有期徒刑十个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2013）万法民初字第08330号原告金诗明，男，1947年11月3日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。委托代理人周正河（一般代理），奉节县法律援助中心律师。被告金蓉，女，1972年11月26日生，汉族，住重庆市奉节县永乐镇。委托代理人王强（一般代理），重庆金明律师事务所律师。原告金诗明诉被告金蓉委托合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告金诗明及其委托代理人周正河，被告金蓉的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金诗明诉称，1999年1月20日，原告与被告口头协议，原告委托被告以被告的名义与万州区民欣房地产开发一公司签订《商品房购销合同》。合同签订后次日，原、被告签订了《授权委托书》。原告按照《商品房购销合同》的约定以被告的名义履行了缴款义务。房屋建成后，原告接收了房屋及产权证，但被告拒不办理过户手续，本案未超过诉讼时效。请求判决：1.被告将万州区王牌路225号附11号门面过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。被告金蓉辩称，���告与房产公司签合同的时间是1999年10月20日；房款是原告借给被告的，并因此出具了借条，但借条在原告处，双方约定以租金还欠款，本案是借款关系；《授权委托书》上约定的3年或年内过户，原告明知未过户，诉讼时效应从2004年起算，期间无中止、中断事由，因此，诉讼时效已过。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，1999年1月21日，原、被告签订《授权委托书》，载明：原告购买西站大厦门面房、住宅房各一套，原告全权委托被告代理原告与万州区民欣房地产开发公司签订《商品房购销合同》，并以被告名义办理产权证，所有权实属原告所有，3年或5年内转换为原告的产权证。1999年1月20日，被告与重庆市万州民欣房地产开发有限公司一分公司（以下简称民欣房产一分公司）签订《商品房购销合同》，约定：被告向民欣房产一分公司购买西站大厦1幢1层11号门面一间；房屋售价：4200元／平方米×41.74平方米=17.5308万元。此房即为原、被告1999年1月21日签订的《授权委托书》上载明的门面房。被告另向本院提供了一份1999年10月20日与民欣房产一分公司签订《商品房购销合同》，约定：被告购买西站大厦1幢1层11号门面一间；房屋售价：1200元／平方米×41.74平方米=5.0088万元。但被告认可实际履行的合同为1999年1月20日被告与民欣房产一分公司签订的合同，房屋总价款为该份合同中约定的价格。该房于2000年4月18日办理了房权证301字第000095**号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人金蓉；房屋座落万忠路95号附1号。于2000年7月，办理了万国用（2000）字第2552号《国有土地使用证》，载明：土地使用者金蓉；座落万忠路95-1#（1-11）。该房一直由原告管理、使用至今，其门牌号现已变更为王牌路225号附11号。该房的缴费收据、证件��件均由原告持有。被告称诉争门面房房款是原告出借给被告的，双方约定以租金偿还借款，被告因此出具了借条交给原告，原告均不予认可。被告也未向本院提供相应证据。原、被告因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。本案经本院主持双方当事人调解未果。上述事实，有原告提供的授权委托书原件一张、《商品房购销合同》原件一份、收条原件五张、《房屋所有权证》（证号房权证301字第000095**号）复印件一份、《国有土地使用证》（证号万国用2000字第2552号）复印件一份、房屋租赁合同原件一份、房屋出租合同原件一张、房屋出租合同复印件一张、房屋出租协议原件一张、房地产交易免（征）税审批单原件一张、房屋门牌号变更登记申请原件一张；被告提供的商品房购销合同复印件一份、委托书复印件一张、万县市私有房屋所有权登记申请表复印件、身份证复印件一张、契税完税证复印件一张、不动产销售专用发票复印件一张、房地产交易收费发票复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，原、被告签订的《授权委托书》是双方真实意思，委托权限与委托内容约定明确，实为委托合同。被告按委托书购买房屋后，已将房屋交付原告，并由原告占有使用至今，同时，双方在委托书中已对房屋权属作了明确约定，该房屋应归原告所有，被告应按约将房屋产权变更登记到原告名下，原告要求被告将诉争门面房过户到其名下的主张合法有理，本院予以支持。原告要求被告履行过户义务的请求具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，因此被告主张本案已过诉讼时效，本院不予支持；被告称诉争门面房房款为原告出借给被告的，并约定以租金偿还借款，本案系借款关系，原告并不认可，被告也未提供证据证��，对该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金蓉在本判决生效之日起七日内协助原告金诗明办理位于万州区王牌路225号附11号（证号房权证301字第000095**号、万国用2000字第2552号）门面房一间的产权过户手续。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告金蓉承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。审判员  程智二〇一四年一月十五日书记员  张妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)庆高新刑初字第7号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人时××，男，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人时××犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人时××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月21日22时许，被告人时××与其雇用的电工“大工”被害人徐××在大庆高新区沃尔沃工地生活区宿舍内饮酒，因时××让徐××干水工“小工”活，而徐××不同意，双方发生争吵并相互厮打在一起。在厮打过程中，时××将徐××摔倒在地，用手殴打徐××头部、面部多下，致使徐××右耳鼓膜穿孔。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，徐××右耳鼓膜穿孔与外伤有关，所受损伤属轻伤。案发后，被告人时××与被害人徐××在公安机关已达成和解，时××赔偿徐××各项经济损失人民币18000元，徐××对时××表示谅解。被告人时××于2013年11月25日被公安机关抓获。上述事实，被告人时××在开庭审理过程中无异议，并有被告人时××的供述，被害人徐××的陈述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，抓获经过、发破案经过，和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人时××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人时××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人时××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一四年一月二日书 记 员  王 爱
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00541号原告任少华，男，汉族，1946年12月26日生。委托代理人梁立新，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告刘卫东，男，汉族，1967年4月20日生。委托代理人李繁云，女，汉族，1965年11月26日生。（系刘卫东妻子）委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市海勃湾区征拆局。法定代表人田志忠，局长。委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。原告任少华诉被告刘卫东、乌海市海勃湾区征拆局侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任少华、委托代理人梁立新、被告刘卫东的委托代理人李繁云、郭建芝、被告海勃湾区征拆局的委托代理人陈昕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1983年至1984年间，原告与刘炳武二人合伙在千钢铁厂原土建队北侧投资建设了铸造厂，未办理相关的手续，2011年2月被告乌海市海勃湾区征拆局在事实征收包钢万腾轧钢厂项目中，该房产被征拆，刘炳武之子刘卫东以该房产归其父所有，与乌海市海勃湾区签订了房屋拆迁补偿安置协议，该房补偿总价160590元。刘卫东取得千钢小区20号楼2单元5层东户住房一处，价值129912元，剩余30678元刘卫东领取，同时刘卫东拆迁提前搬迁奖励18472元，原告认为被拆迁房产应当有原告的份额，二被告签订拆迁协议并将房屋拆毁侵犯了原告对该房屋的所有权，请求判令被告刘卫东返还侵权所得款二分之一89531元，被告乌海市海勃湾区征拆局付连带返还责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘卫东辩称，原告没有合法有效的证据证实侵权事实的存在。二被告签订的协议是合法有效的，诉讼时效已经过了。刘卫东与本案的原告没有任何的关系，应该驳回原告的诉讼请求。被告乌海市海勃湾区征拆局辩称，我方对争议房屋是2011年2月份进行的征收行为，按照征收的法律规定，乌海市海勃湾区征拆局进行了公示，协商。乌海市海勃湾区与刘卫东签订补偿协议是2011年2月21日。原告没有任何的证据证实他对房屋有所有权，所以乌海市海勃湾区征拆局根据刘卫东是实际房屋的使用人和经营人，最终确认刘卫东是征收的所有权人依法征收给予合理的补偿。原告说他不知道这个事情与事实不相符，过了2年多原告提起诉讼，我方认为原告超过了诉讼时效。乌海市海勃湾区对刘卫东的征拆行为以及补偿手续是合法的，应当予以支持。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、房屋拆迁安置补偿协议（复印件），证实被拆迁的房屋是原告及刘炳武共同所有。证据二、奖励单，证实刘卫东取得千钢小区20号楼2单元5层东户住房一处，价值129912元，剩余30678元刘卫东领取，同时刘卫东拆迁提前搬迁奖励18472元。证据三、承诺，证实拆迁房屋是刘卫东所有，第二被告根据承诺给办理的拆迁手续。证据四、证明一份，证实被告刘卫东侵权占有原告的土地得到了补偿。证据五、证人证言5份，赵东升郭德锁、董荣利、沙利兵、高连祥证实拆迁争议房屋是原告及刘炳武共同所有。被告刘卫东审验质证称，对于证据1、真实性认可，对证明目的有异议，我们认为拆迁协议是真是有效的，被拆迁人是刘卫东。2、真实性没有异议，3、对承诺书的真实性没有异议，不是因为承诺书给拆迁的，是因为刘卫东的父亲是该房屋的实际所有人。4、真实性没有异议，对原告证明目侵权有异议，证据证实第二被告在拆迁中已经进行了合法的公示，在公示期内本案的原告未提出异议。证据5、对证人证言有异议，证人未出庭作证，原告也未说明证人为什么不出庭，不符合民事诉讼法第73条。原告在举证证人证言中未说证人有合法的理由不出庭作证。证人证言也不能证实土地的归属及房屋的所有权是谁。被告乌海市海勃湾区征拆局审验质证称，对于证据1、2、3、真实性没有异议。不同意原告的举证目的，通过证据可以证实房屋系李卫东所有。对于证据5不能证实房屋权属的问题。证人也没有出庭作证，同意第一被告的质证意见。证据4、真实性认可，但是原告在异议期间内没有任何人提出异议，乌海市海勃湾区征拆局对刘卫东的补偿是合法的。被告刘卫东为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：证据一、1988年至1992年的营业执照一份，证实被告刘卫东的父亲系拆迁房屋的实际经营人及所有人。证据二、证人证言姚树江，证实该争议的房屋是1984年千里山钢铁厂批给刘炳武个人使用。原告审验质证称，对于证据1、真实性没有异议，但是我和被告父亲在1988年分伙经营，被告父亲自己办的营业执照。2、证人姚树江证词不属实，他是1988年给被告父亲批的地。被告乌海市海勃湾区征拆局未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1、房屋拆迁安置补偿协议（复印件），2、奖励单、3、承诺书、4、证明予以采信，对原告提交的赵东升、郭德锁、董荣利、沙利兵、高连祥五人的证词，因证人未出庭质证，不予采信。对被告刘卫东提交的1988年至1992年的营业执照予以采信，证人姚树江未出庭作证，证词不予采信。经审理查明，1988年至1992年刘斌武在工商管理部门办理了个体工商营业执照从事工业铸造经营。2011年2月21日，乌海市海勃湾区征拆局对千里山工业园区土建队北侧项目进行了拆迁，刘卫东为被拆迁人，领受拆迁补偿160590元，刘卫东于2011年2月28日领取了对个人的拆迁提前搬迁奖励18472元。原告任少华认为被拆迁的房屋属于其与刘炳武共有，二被告共同侵犯了其对房屋的所有权，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任少华请求判令二被告赔偿侵犯其对被拆迁房屋的所有权造成的损失，应当首先就其是否对被拆迁房屋拥有权利进行证明，但原告向法庭提交的证据仅证明了二被告对争议房屋拆迁的事实，未能提交合法有效的证据证明原告对被拆迁房屋享有所有权，原告请求二被告对其存在侵权行为没有事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告任少华的诉讼请求。案件受理费1019元（适用简易程序减半收取）由原告任少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  郄燕冰二〇一四年一月二十日书 记 员  王晓霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第154号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人卢展鹏，住所：东莞市莞城区市桥路67号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057312号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057312号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢展鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十一日书 记 员  莫仲婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02202号原告董宜峰，男。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人罗永钢，董事长。委托代理人张世忠，男。原告董宜峰诉被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭晓璇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宜峰，被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司的委托代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，原告通过吴伟顶账购买了被告开发的位于海勃湾区桌子山西街的盛世华庭北小区9号楼3单元202室房屋，一次性将总房款全额付清，被告给原告开具了收据一张。此后又签订了《认购书》。2013年8月底，被告通知原告缴纳费用领钥匙入住时，被告又以和吴伟有债权债务为由拒绝交房。故向法院起诉，请求法院依法判令被告交付位于盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司辩称，被告欠吴伟工程款，2012年8月2日，吴伟将杜焕成带过来，由于吴伟欠杜焕成钱，通过三角债顶账，被告与杜焕成签订房屋认购书将盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋顶账给了杜焕成。2012年10月11日，吴伟又拿着购房证件到被告售楼部，说杜焕成不要盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋了，将该房屋顶账给原告，被告与原告签订了认购协议书，但原认购协议书并未作废。到2013年8月时，被告通知签订认购协议的户主领钥匙时，发现吴伟将盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋一房两顶。故现不能将钥匙给原告。经审理查明，被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司通过工程款顶账将位于盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋一处抵顶给吴伟。2012年8月2日，因吴伟与杜焕成存在债务纠纷，吴伟带着杜焕成到被告处，通过三角债顶账，欲将位于盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋一处抵顶给杜焕成，被告与杜焕成签订了认购书一份，但未开具房款收据。2012年10月11日，因原告与吴伟存在债务纠纷，吴伟再次带领原告到被告处办理手续，将位于盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋一处抵顶给原告，被告与原告签订了认购书，并于2012年9月22日向原告出具了缴纳房款的收据一张。2013年8月，被告在通知住户领取房屋钥匙时，以位于盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋所有权有争议为由，拒绝向原告交付房屋，故原告诉至本院要求被告交付房屋。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋认购书及收据一份、被告提供的房屋认购书一份为证。本院认为，原告董宜峰与被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司就位于盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋一处签订了房屋认购书，认购书中对于房屋单价、面积、付款方式等均约定明确，并在约定项一栏中附协议生效条件，即“本认购书经甲乙双方签章认可，并在甲方收到乙方支付规定定金后生效“，原告按约定将房款646709元一次性付清，被告向原告出具了房款收据一张，该认购协议已经成立并生效，被告应按照约定将房屋交付与原告。被告以与杜焕成就本案同一房屋亦签订了认购书为由，拒绝向原告交付房屋，但被告未能证实其已收到杜焕成给付的房款，认购书中所约定的缴纳房款为生效条件尚未成就，即合同未生效，产权也未发生转移，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，判决如下：被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告交付位于盛世华庭北小区9号楼3单元202室的房屋一处。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  彭晓璇二〇一四年一月二十一日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第06223号原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16。委托代理人董德槐，身份当事人的工作人员，住重庆万盛区金桥镇金堰村杨垭口组39号。被告彭云中。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司彭云中挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费210元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  张泽吉人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一四年一月六日书 记 员  黄晚秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民商初字第768号原告湖南湘辉金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人成沛祥，董事长。被告中铁十四局集团第五工程有限公司南钦铁路项目经理部，住所地广西省钦州市大垌镇江表村。负责人杜少成，项目经理。本院在审理原告湖南湘辉金属制品有限公司诉被告中铁十四局集团第五工程有限公司南钦铁路项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告湖南湘辉金属制品有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书一送达即发生法律效力。审判员 龚 关二〇一四年一月十日书记员 许旺球
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18483号原告皮雪娥，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。被告上海佳宇包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴国荣。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人汪建军。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告皮雪娥诉被告上海佳宇包装制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮雪娥向本院书面提出撤回对2被告的全部诉讼请求。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告皮雪娥撤回对被告上海佳宇包装制品有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半)由原告皮雪娥负担。代理审判员  施蕾二〇一四年一月二十六日书 记 员  殷超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)营西民一初字第32号原告孙X。被告赵XX。本院在审理原告孙X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经亲属调解，现已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙X撤回起诉。案件受理费人民币400.00元，由原告承担。审 判 长  董娜审 判 员  邢路代理审判员  岳虹二〇一四年一月六日书 记 员  姜莉
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书礼刑初字第00020号公诉机关礼泉县人民检察院被告人纪某某。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。被告人张某某。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第88号起诉书指控被告人纪某某、张某某犯盗窃罪，于2014年元月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人纪某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年5月中旬的一天，被告人纪某某和鲁某某（绰号“大眼”，现在逃）商量去礼泉县史德镇盗窃，二人随即坐礼泉至兴平的班车在礼泉县史德镇程家村下车，下车后二人在程家村找到一户门口朝南大门上锁的农户，确定无人居住后，二人便实施盗窃，由鲁某某将纪某某从东侧围墙扶上墙，纪某某翻墙进入程某某家中后将程某某家后门打开，后鲁某某从后门进入房间，由纪某某望风，鲁某某具体实施盗窃，后鲁某某告诉纪某某共盗窃2300元及一对金耳环，鲁某某将黄金耳环拿走，分给纪某某1500元，纪某某将所得现金全部挥霍，金耳环遗失。案发后其家属已主动退赔被害人程某某家的现金1500元及经济损失。2、2013年6月5日，纪某某坐车来到史德镇欲实施盗窃，其来到史德镇史坊村见刘某某家大门上锁，便从刘某某家西侧翻墙进入后院，在卧室东墙的衣柜里找到3300元及一枚黄金戒指，在床上被褥下找到约800元，后在另一个房间将正在充电的白色智能手机盗走，纪某某将所盗约4100元现金已挥霍，黄金戒指被其遗失，手机送给其姐纪某甲使用。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗手机、黄金戒指总价值为3007元。被盗手机已追回返还当事人，赃款4100元已退赔被害人刘某某。3、2013年6月20日下午，纪某某坐班车从兴平出发至新时乡街道欲实施盗窃，纪某某行至小陈北村，见金某某家中大门上锁，便从金某某西邻的空房翻墙进入金某某家中，在西侧的的立柜里盗走约2000元后逃离，现金均已挥霍。赃款2000元已退赔被害人金某某。4、2013年7月初的一天，纪某某带上匕首坐车来到史德镇王都村，查看路南的刘某甲家中大门上锁后，纪某某用匕首将刘某甲家中后门栓拨开，进入家中在靠前门的第一个房间里找到现金150余元，听见大门有响动，就携带150余元逃跑，赃款已挥霍。被盗的150元已退赔被害人刘某甲。5、2013年7月的一天，被告人纪某某与张某某商量欲共同实施盗窃。第二天早二人便乘车来到史德镇雪村寻找目标，发现路南的曹某某家大门上锁，见四周无人，二人便从东边院墙处翻墙进入曹某某家中，二人分头实施盗窃。纪某某在东边房间立柜里盗得现金4200元，张某某在西侧房间盗得一台联想笔记本电脑，得手后二人迅速逃离。纪某某分得现金2600元，张某某分得现金1600元并将笔记本电脑拿去变卖得现金900元。二人将所得赃款均已挥霍。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2703元。被盗笔记本电脑已追回，被盗现金4200元已退赔被害人曹某某。6、2013年7月份的一天，纪某某坐班车从兴平来到史德镇唐家村，发现李某某家中大门上锁后，纪某某从东墙翻入李某某家中，盗走前面房间的1950元现金及后面房间炕头柜上的一条金项链后原路逃跑，黄金项链被卖到兴平市一金店，所得赃款全部挥霍。案发后其家属已主动赔偿被害人李某某家的现金及经济损失。2013年9月3日，被告人纪某某在其亲属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实。上述事实，被告人纪某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、被害人刘某某、程某某、金某某、刘某甲、曹某某、李某某的陈述，证人纪某甲、任某某、张某甲的证言，现场勘验检查笔，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被害人领条，公安机关情况说明以及被告人纪某某、张某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人纪某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人纪某某、张某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人纪某某多次盗窃作案，但其在犯罪后能够主动投案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且能积极退赔，可予从轻判处。被告人张某某当庭自愿认罪且能积极退赔，可予从轻判处。被告人纪某某、张某某在共同犯罪中作用相当，不分主次。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一四年十二月二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：王鹏波二〇一四年一月二十三日书记员 ： 都 丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第92号罪犯苏雷，男，1978年4月13日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年11月25日作出[2007]通中刑一初字第27号刑事判决，以被告人苏雷犯故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年3月21日起至2017年3月20日止）。于2011年5月23日经本院减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次，劳改积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苏雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏雷准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2013��河东法民二初字第183号原告李勇，男，汉族。被告陈国新，男，汉族。原告李勇与被告陈国新建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李勇于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李勇负担。审判长  陈国良审判员  蓝 平审判员  刘建华二〇一四年一月二十四日书记员  张 华
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第325号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人唐云平，住所：东莞市莞城区戴屋庄横二巷21号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059840号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059840号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐云平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第578号罪犯朱雄兵，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十五日作出(2011）桂法刑初字第114号刑事判决，认定被告人朱雄兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯朱雄兵提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱雄兵原判执行刑期从2011年10月25日至2015年4月24日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱雄兵实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱雄兵已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱雄兵予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第597号原告：苏金胜，男。委托代理人：蔡幸增、林叶丽，广东广惠律师事务所律师。被告：周燕雄，男。被告：林雨婷，女。原告苏金胜诉被告周燕雄、林雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林叶丽到庭参加诉讼，被告周燕雄、林雨婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏金胜诉称：被告周燕雄于2013年1月8日向原债权人赖迪麟借款人民币550000元，并立下借据给原债权人，承诺于2013年3月8日还清，并约定被告未按期还款须按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原债权人。期限届满后原债权人多次向被告催讨借款，被告均以经济困难为由拒绝，至今分文未付。后于2013年7月23日原债权人将该债权全数(本金及利息)转让给原告，在惠东县公证处办理了公证，并于2013年7月23日发送书面文件通知了被告。因此，原告成为本案债权的合法债权人，依法有权向被告追讨借款。同时，由于债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是直接银行转账至被告林雨婷的账户上，因此，两被告对本案债务承担连带偿还的责任。现两被告拒不履行偿还借款的义务，损害了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款人民币550000元整，并自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。2、被告承担本案诉讼费及保全费。被告周燕雄、林雨婷未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告周燕雄与案外人赖迪麟为朋友关系。2013年1月7日，被告周燕雄以做生意需资金周转为由向赖迪麟借款人民币550000元。赖迪麟同意借款，于当日将人民币550000元通过农业银行转账至被告周燕雄妻子林雨婷的账户，被告周燕雄收款后于2013年1月8日出具一份借据交赖迪麟收执。该借据内容为：“赖迪麟先生今借给周燕雄（身份证号：441323198007190514）现金大写人民币伍拾伍万元（人民币550000.00）。借款期限为2个月，从2013年1月8日至2013年3月8日。如借款人未按期还款，赖迪麟有权要求借款人一次性归还借款并支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利息利率的四倍计息，计至借款还清为止，如借款人不能如期还清借款，担保人将要负起所有责任。本人已收妥借款，特立此据为凭。借款人：周燕雄，日期：2013年1月8日”。借款到期后，被告周燕雄未能按时偿付借款本息。2013年7月23日，赖迪麟（甲方）与本案原告苏金胜（乙方）签订一份《个人债权转让协议书》，约定甲方将其对周燕雄的上述550000元借款本金和利息的债权转让给乙方，双方同时对转让及受让债权事宜，到惠东县公证处办理公证手续，赖迪麟并于当日向被告周燕雄、林雨婷发出债权转让通知书，告知上述债权转让事宜。2013年7月25日，原告向本院提起诉讼，以被告周燕雄、林雨婷未向其偿付借款本息为由，提出了上述诉讼请求。另查明，被告周燕雄与林雨婷于2010年12月27日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出(2013)惠东法民一初字第597-1号和第597-2号民事裁定书，查封了被告周燕雄、林雨婷共同共有位于惠东县平山金光沿江边地段金江景逸花园二期1单元40B号房的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第01100258**号、01100258**号）及被告周燕雄名下的粤BH3M**号宝马牌汽车。以上事实，有原告苏金胜提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借据、银行转账单、个人债权转让协议书、公证书、债权转让通知书、快递单和本院调取的婚姻登记情况表、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周燕雄欠原债权人赖迪麟借款本金人民币550000元，有被告周燕雄书写的借据及银行转账单为证，债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告周燕雄未按约定偿还借款，根据借据中的约定，应支付从逾期还款之日即2013年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，赖迪麟将上述其对被告周燕雄享有的债权依法转让给苏金胜，并已向被告周燕雄发出债权转让通知，该转让对被告周燕雄具有约束力，苏金胜与被告周燕雄之间已形成新的债权债务关系。故苏金胜作为原告向本院提起诉讼，主体适格。被告周燕雄经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求被告周燕雄偿还借款550000元及支付逾期还款利息，理由充分，予以支持。原告诉请支付利息起算日期应为2013年3月9日，原诉请起算日期为2013年3月8日属表述错误，予以纠正。被告林雨婷与被告周燕雄为夫妻关系，上述借款发生在被告林雨婷与周燕雄婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林雨婷未能提供证据证明该笔债务为被告周燕雄的个人债务，故应认定为被告林雨婷与被告周燕雄夫妻间的共同债务，被告林雨婷应对被告周燕雄的上述债务承担连带清偿责任。被告周燕雄、林雨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告周燕雄、林雨婷应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告苏金胜借款本金人民币550000元，并应从2013年3月9日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3270元共12570元，由被告周燕雄、林雨婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 刘 振 波审 判 员 罗 耀 宗代理审判员 毛 丽 丽二〇一四年一月二十二日书 记 员 庄滢（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民（1）���字第924号原告：陈某某，女，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：赵某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住址：同原告。本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。审判员  刘志坤二0一四年七年十八日书记员  孔斯文
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛麻法执字第103-7号申请执行人：林建总，男，汉族。被执行人：张海斌，男，汉族。申请执行人林建总与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法调确字第72号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人张海斌在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海斌的银行存款30350元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林其碧审 判 员  程丰峰助理审判员  熊 波二〇一四年一月三日书 记 员  郑文斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第144号之四原告马志强，男，汉族，1961年12月15日出生。委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告冼健兵，男，汉族，1963年2月12日出生。委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告马志强诉被告冼健兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年7月18日作出（2013）珠香法民一初字第144号之二民事裁定书，并根据裁定冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款，冻结金额以人民币129286.99元为限。原告马志强现以冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户期限将至为由，申请继续冻结上述账号。经审查，本院认为，被告马志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款，冻结金额以人民币129286.99元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴巧贤审 判 员  谢丽琼人民陪审员  王建军二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨 舒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第0190号原告张凤兰（曾用名张术兰），女，1958年11月19日出生，蒙古族，农民.委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告牛亚军，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。原告张凤兰与被告牛亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，同年1月24日依法由代理审判员徐艳龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人于会东，被告牛亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤兰诉称，2001年1月10日被告开办家俱门市向原告借款10000元，口头约定利息2分，一个月内还清。经原告多次索要，被告于2008年10月28日为原告出具欠据1枚，约定3年内还清。现借款到期后被告始终不予偿还，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本息10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告牛亚军辩称，原告主张2000元利息没有事实及法律依据，当时借款时并没有约定利息，即使涉及利息也只能从还款日期开始计算，计算的标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。该笔借款为被告与原告女儿婚姻关系存续期间的共同债务，应追加原告女儿于春艳为本案的共同被告。同时由于该笔债务也已经明确了还款期限，至2011年10月28日到期，现已经超过了法定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。原告张凤兰为支持自己的主张，向本院递交了欠条1枚、离婚协议书1份。原告以此证明被告向原告借款8000元，被告在离婚时约定债务由其自己承担。被告牛亚军质证意见为对上述两份证据的真实性没有异议，但欠条上没有约定利息，离婚时借女方家亲属的外债应由女方承担。被告牛亚军未向本院递交证据。上述证据经庭审质证，对原告递交的欠条和离婚协议书，被告在质证时对其真实性没有异议，上述两份证据也符合证据的合法性、关联性要求，故本院确认原告提交的欠条和离婚协议书对本案具有证明效力。经审理查明，被告与原告女儿于春艳原系夫妻关系，由于双方感情不合，于2008年10月28日协议离婚，离婚时约定债务由被告承担。离婚当日，被告为原告出具了欠条1枚。欠条载明“欠条，牛亚军借张术兰人民币捌仟元正，开家俱门市时借的，至今没有还，三年内必须还清，2008年10月28日，欠款人：牛亚军”。此款经原告索要，被告至今未予清偿。本院认为，被告牛亚军为原告张凤兰出具了书面的欠条，并在欠条上注明了借款金额、用途和还款时间，此为双方当事人的真实意思表示，约定的内容也不违反法律规定，不损害社会、集体和他人利益，故双方的借款合同成立，各方均应按借款合同的约定履行各自的义务。原告向被告牛亚军支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利。但时至今日，被告仍未履行相应的还款义务，故原告要求被告偿还借款8000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告给付利息2000元，由于双方在欠条中对利息没有约定，且原告也没有证据证明双方曾约定过2分的利息，依据法律规定应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息2000元的请求不予支持。被告辩解双方由于未约定故不应支付利息的意见，有相应的法律依据，本院对被告这一辩解意见予以采纳。被告辩解应追加于春艳为本案被告的意见，由于本案审理的为债权人与债务人之间的民间借贷这一法律关系，被告自己为原告出具了欠条，故原告有要求被告直接偿还的权利，而是否为被告与于春艳的夫妻共同债务，不属于本案的调整范围，被告可就是否属于夫妻共同债务问题另案主张，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。被告辩解本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但实质并非否定权利的合法存在和行使，而滥用诉讼时效制度，会使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。本案中原告称多次向被告主张过权利，被告对此予以否认，对此，应做出有利于债权人的解释，以达到维护交易安全的目的，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告牛亚军于本判决生效后立即偿还原告张凤兰借款8000元。二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛亚军负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  徐艳龙二〇一四年一月二十八日书 记 员  顾宝音
内蒙古包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包昆刑初字第46号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某某，男，1984年5月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市青山区；因本案于2013年12月31日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2014)70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月21日00时20分许，被告人李某某醉酒后（血中乙醇浓度为244.1mg/100ml）驾驶一辆小型客车，在包头市昆都仑区沿友谊大街由东向西行驶至阿尔丁大街交叉口处，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。在本院诉讼期间，被告人李某某的亲属赔偿被害单位经济损失人民币10000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、道路交通责任认定书、监控录像、户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纳敏夫二〇一四年一月二十日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字第00091号申请执行人：合肥吉龙化学建材有限公司，住安徽省肥东县龙塘工业园金鑫新技术发展有限公司三楼。法定代表人：金瑞浩，董事长。被执行人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内1号。法定代表人：江守城，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00400号民事判决书，责令被执行人铜陵宏城新型建材有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人铜陵宏城新型建材有限公司的银行存款343947元。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一四年一月七日书记员  崔 明
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初��第16号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人田某某，男，1975年8月24日出生，苗族，小学文化。因本案，2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年12月5日，被告人田某某应聘至深圳市正禾珠宝首饰有限公司任模工。2013年8月期间，被告人田某某利用职务上的便利，分多次将公司分配给其用于加工的18K金原料144.86克（经鉴定，鉴证价格为人民币28235.82元）带出公司变卖，所得赃款全部用于赌博。同年8月30日，该公司向��安机关报案，被告人田某某于当日被抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：搜查证及搜查笔录、企业法人营业执照及法人委托书、员工入职登记表、员工手册、身份信息、8月份收发记录表、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某思、郑某洁的证言、接警经过；3、被害人的陈述：被害人林某的陈述；4、被告人田某某的供述；5、现场勘查笔录、方位示意图及照片；6、鉴定意见：涉案财物价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关建议对被告人田某某判处一年以下有期徒刑或拘役。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人田某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人田某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人田某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一四年一月九日书 记 员  丁 黎
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第148ˉ2号原告姚全敏。被告戴宏海。被告张丽红。被告戴昕雨。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告姚全敏负担。保全费620元，由原告姚全敏负担。审判员  伊志瑞二〇一四年一月七日书记员  孙爱龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民一终字第394号上诉人（原审原告）：孙风林。委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。委托代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏津县亚富物流商贸有限公司。住所地：山东省夏津县雷集镇雷集村。法定代表人：李文军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李文军。被上诉人（原审被告）：于红，女，1968年5月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区新兴街*号内*号。被上诉人（原审被告）：王涛，1968年3月23日出年。被上诉人（原审被告）：宋明志。被上诉人（原审被告）：许玉环。以上六被上诉人的委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福堂。被上诉人（原审被告）：陈法刚。被上诉人（原审被告）：宫寿忠。被上诉人（原审被告）：宫寿华，1972年1月11日。被上诉人（原审被告）：李旺。被上诉人（原审被告）：姜桂红。被上诉人（原审被告）：陈爱菊。以上七被上诉人的委托代理人：姜书生，夏津县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵雅军，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区北宋路***号**栋*单元。被上诉人（原审被告）：孙代群，（曾用名孙爱群）。上诉人孙风林因与被上诉人夏津县亚富物流商贸有限公司（以下简称“夏津亚富物流公司”）、李文军、于红、王涛、宋明志、李福堂、陈法刚、宫寿忠、宫寿华、李旺、赵雅军、姜桂红、陈爱菊、许玉环、孙代群民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙风林的委托代理人仇斌、王文革，被上诉���夏津亚富物流公司、李文军、于红、王涛、宋明志、许玉环的共同委托代理人姜泽福，被上诉人李福堂、陈法刚、宫寿忠、宫寿华、李旺、姜桂红、陈爱菊的共同委托代理人姜书生到庭参加诉讼。被上诉人赵雅军与被上诉人孙代群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2012）德中民初字第160号民事判决；二、发回山东省德州市中级人民法院重审。审 判 长  李玉国审 判 员  周笑艳代理审判员  张 磊二〇一四年一月十五日书 记 员  任 楷
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第1118��申请执行人陆平。被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地大丰市南翔路199号。法定代表人何作铭，该公司董事长。申请执行人陆平与被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司（以下简称祥鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院依法立案强制执行。现查，被执行人祥鸿公司已向人民法院申请破产并进入破产重整程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结大丰市劳动人事争议仲裁委员会（2012）第059号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦翔龙审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年一月七日书 记 员  严梓慧
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民��字第46-1号原告武志强，男，1980年8月19日生，汉族，满城县人。被告韩东东，男，成年人，汉族，满城县人。本院在审理原告武志强诉被告韩东东民间借贷纠纷一案纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾云常代理审判员  高建峰人民陪审员  朱若宁二〇一四年一月二日书 记 员  李会君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2013)足法民初字第04867号原告张勇，男，汉族，1972年10月28日出生。被告邓明洪，男，汉族，1971年10月23日出生。原告张勇诉被告邓明洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告邓明洪下落不明，本院依法裁定将本案转入普通程序进行审理。由审判员李军担任审判长，审判员陈天主审，与人民陪审员杨洋组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邓明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2013年4月19日，被告邓明洪因生意资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2013年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收被告邓明洪仍未归还借款。该借款系被告邓明洪与徐小霞夫妻关系存续期间所借债务，应属于夫妻共同债务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、由被告邓明洪及徐小霞共同偿还原告借款本金200000元及利息。利息以200000元为基数，从2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告邓明洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邓明洪与徐小霞原系夫妻关系，2013年9月30日双方到民政部门办理离婚手续。2013年4月19日，被告邓明洪向原告张勇出具借条一张，载明：“因本人生意周转，在张勇借到现金贰拾万元整，￥200000元，2013年8月30日前归还。借款人：邓明洪，2013.4.19。”借款到期后，经原告张勇多次催收，被告邓明洪与徐小霞均未履行还款义务。现原告张勇起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告张勇申请撤回对被告徐小霞的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有原告张勇的当庭陈述、借条、民事裁定书等证据载卷为凭，被告邓明洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。本院认为，本案被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此视为是其对质证和抗辩权的放弃，基于此，本院结合原告的陈述及举示的相关证据，对上述事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告邓明洪向原告张勇借款并出具借条，载明借款用途、金额及还款日期等，被告邓明洪理应按照约定的还款日期偿还借款。但借款到期后，经原告张勇多次催收被告邓明洪仍未偿还，违反约定，应承担相应的还款责任。由于借贷双方既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告张勇要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向被告邓明洪主张逾期利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓明洪在本判决生效后三日内偿还原告张勇借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）如果被告邓明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告邓明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 军审 判 员 陈 天人民陪审员 杨 洋二〇一四年一月二十六日书 记 员 奉继规
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第347号罪犯张俊生，男，1969年5月13日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）土左刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑满日期2014年7月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张俊生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年6月、2013年9月记功2次。经审理查明，罪犯张俊生在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊生减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字���00002号公诉机关宿松县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年12月15日生，汉族，务工，住安徽省宿松县五里乡雷公岭（户籍地宿松县。2013年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2011年11月下旬，被告人王某甲伙同徐某乙、王某乙、黎某（均已判刑）共同出资在宿松县五里乡六圩村开设赌场，并从中抽头获利。赌场采取推牌九的方式赌博，每场约二十余人参赌，平均每场抽头3000余元。该赌场开设近十场后，徐某甲、尹某（均已判刑）陆续入股，共同开设二、三天后，王某乙、黎某便主动退出赌场。王某甲同尹某、徐某甲、徐某乙四人继续开设赌场，按四股分成。期间，尹某安排陶某、唐某在赌场内维护秩序及抽水钱，杨敏（另处）在赌场内放高利贷获利，赌场一直开到2011年12月29日。王某甲分得赃款2000余元。2013年1月29日，被告人王某甲主动到宿松县公安局投案，并退还赃款20000元。公诉机关对指控的上述事实提供了相关证据，该院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明：2011年11月下旬，被告人王某甲伙同徐某乙、王某乙、黎某（均已判刑）共同出资在宿松县五里乡六圩村开设��场，并从中抽头获利。赌场采取推牌九的方式赌博，每场约二十余人参赌，平均每场抽头3000余元。该赌场开设近十场后，徐某甲、尹某（均已判刑）陆续入股，共同开设二、三天后，王某乙、黎某便主动退出赌场。王某甲同尹某、徐某甲、徐某乙四人继续开设赌场，按四股分成。期间，尹某安排陶某、唐某在赌场内维护秩序及抽水钱，杨敏（另处）在赌场内放高利贷获利，赌场一直开到2011年12月29日。2013年1月29日，被告人王某甲主动到宿松县公安局投案，并退还赃款20000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、徐某甲、徐某乙、王某乙、黎某、唐某、王某丙、王某丁、陶某、高某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、本院（2012）松刑初字第00099号刑事判决书，宿松县司法局��区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以营利为目的，伙同他人设立赌博场所，招集他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定���判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金10000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某甲的非法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江石平二〇一四年一月三日书 记 员  石罗平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金���第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如��供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况��同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第241号罪犯单国健，男，1983年12月3日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2003年11月3日作出(2003)金刑初字第361号刑事判决，以被告人单国健犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单国健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单国健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯单国健多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单国健减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00084号申请人王宏伟申请人雷正勇本院于2014年1月14日受理申请人王宏伟、雷正勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。申请人王宏伟、雷正勇因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人雷正勇于本协议签署30日内将余款4000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:王宏伟、雷正勇于2013年12月18日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员  骆 乔二〇一四年一月十五日代书记员  李文杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第79号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人张建南，住所：东莞市虎门镇龙眼五路63号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057091号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057091号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张建南承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2014）深龙���知民初字第11961197号原告深圳华强数字动漫有限公司。法定代表人丁某。委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。被告郭某。原告深圳华强数字动漫有限公司与被告郭某侵害著作财产权纠纷三案，在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：一、被告郭某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；二、被告郭某于2014年11月19日前向原告深圳华强数字动漫有限公司支付三案的经济损失及合理的维权费用共计人民币10000元；三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深证字第82732号《公证书》向被告主张权利；四、三案案件受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  黄飞君二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄思娟速 录 员  王 丹第1页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第135号之二原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市。负责人：江豫，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：朱九花，女，汉族，1971年10月31日出生，住址：珠海市。被告：王晓波，女，汉族，1992年11月12日出生，住址：珠海市。被告：王晓圣（曾用名王晓明），男，汉族，1994年2月16日出生，地址：珠海市。被告：珠海市新冠房产有限公司，住址：珠海市。法定代表人：林宗宜。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告朱九花、王晓波、王晓圣、珠海市新冠房产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币638元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。审 判 长  张美均审 判 员  谢 光人民陪审员  张 瑜二〇一四年一月二十日书 记 员  王 琛
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第424号之一原告吕少芬，女，汉族，户籍所在地在广州市越秀区。委托代理人陈启环、曾瑛，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告广州东顺房地产开发有限公司，住所地在广州市越秀区陵园西2号大院之三。法定代表人杨国伟，总经理。委托代理人朱穗生、邓卫华，均系该司职员。本院在审理原告吕少芬诉被告广州东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕少芬于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕少芬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕少芬撤回起诉。本案受理费550元（已减半收取）、公告费167元，合计717元，均由原告吕少芬负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李 郁人民陪审员  谢淑音二〇一四年一月二十四日书 记 员  何靖文周玺舜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3817号之三申请执行人：王丽霞，女，汉族，1953年3月28日出生，住：珠海市香洲区。被执行人：麦伟炳，男，汉族，1974年12月3日出生，住中山市。被执行人：中山市东凤镇利华电器厂。住所地：中山市。法定代表人：麦伟炳。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第757号民事判决书中，于2013年7月30日依法委托珠海金德汇拍卖有限公司拍卖被执行人麦伟炳名下的位于中山市东凤镇小沥海富路房产。2013年12月12日由洪晓云（香港身份证号码：××）以人民币2815123.5元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人麦伟炳名下的位于中山市东凤镇小沥海富路房产的查封；二、位于中山市东凤镇小沥海富路房产的所有权及相应的其他权利归买受人洪晓云所有。位于中山市东凤镇小沥海富路房产的财产权自本裁定送达买受人洪晓云时起转移；三、买受人洪晓云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、注销位于中山市东凤镇小沥海富路10号房产的抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。审判长陈龙飞代理审判员林楚文代理审判员  柏文璋二0一四年一月二日书记员冯敏聪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第44号罪犯苏钰麟，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年11月5日作出(2010)越法刑初字第910号刑事判决，以被告人苏钰麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯苏钰麟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月10日。执行机关因罪犯苏钰麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏钰麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏钰麟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏钰麟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第258号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人周寿南，住所：东莞市虎门镇东下9巷4号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057097号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057097号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周寿南承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0056号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜长洪，男，1974年2月2日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住四川省阆中市。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于江苏省昆山市周市镇帝景苑118-802室。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人杜长洪犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人杜长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人杜长洪于2013年9月12日，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至昆山市青阳北路与庙泾路路口发生交通事故。案发后，被告人杜长洪主动拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人杜长洪血液中的乙醇浓度为100mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杜长洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、任某、董某、黄某等人的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事照片及苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜长洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜长洪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜长洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人杜长洪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杜长洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月十七日书记员  曾云飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第923号罪犯陈耀，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年1月11日作出(2011)穗增法刑初字第1020号刑事判决，以被告人陈耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出(2012)穗中法刑一终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员 陈                 文代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳鹿民初��第00011号原告刘某。被告唐某。本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，由刘某负担。审判员  段钦雁二〇一四年一月十六日书记员  刘 军--
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第4061号之一原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼，组织机构代码79127336-2。负责人吴惠兰，行长。委托代理人邹丽娜、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。被告孙镇海，男，汉族，1966年12月9日出生，住厦门市湖里区。被告王美恋，女，汉族，1968年3月8日出生，住厦门市湖里区。被告陈世明，男，汉族，1954年8月21日出生，住厦门市湖里区。被告孙镇太，男，汉族，1962年8月24日出生，住厦门市湖里区。被告钟志忠，男，畲族，1972年11月22日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被告孙镇海、王美恋、陈世明、孙镇太、钟志忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月8日作出（2013）湖民初字第4061号民事裁定书，裁定：冻结被告孙镇海、王美恋、陈世明、孙镇太、钟志忠银行存款504779.17元或查封、扣押相应等值财产。现原告以被告方已通过债务重组方式向其偿还全部贷款本金、利息及罚息为由，申请解除对被告孙镇海的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告孙镇海名下址于厦门国贸天琴湾15号楼2502单元房产的查封。二、解除对被告孙镇海名下址于厦门国贸天琴湾地下一层第8号车位的查封。审判员  刘晓洪二〇一四年一月二十三日书记员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第514号罪犯刘建祥，男，1976年7月10日出生，汉族，湖南省张家界市人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于二00二年十二月十六日作出(2002）中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人刘建祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告33998.52元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00三年一月十六日作出（2003）粤高法刑一复字第8号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第367号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第512号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘建祥提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘建祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘建祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建祥减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年7月6日起到2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第775号原告陈某，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告钱某，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈某诉被告钱某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年一月八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年一月八日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书濮刑初字第65号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人周X琴，女，1974年5月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌重婚2013年6月15日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人周X琴犯重婚罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉。被告人周X琴到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2013年2月28日，被告人周X琴与贵州省水城县保华镇的王X红登记结婚。2013年5月1日，被告人周X琴在未与王X红办理离婚手续的情况下，从贵州省来到濮阳县胡状乡李X森家，经李X森介绍于2013年5月3日与本县八公桥镇魏李村村民魏某某举行婚礼，以夫妻关系共同生活。上述事实，有证人赵某某、李X森、魏某某证言，周X琴与王X红结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、贵州小水城县保华镇人民政府社会事务办公室证明、周X琴与魏某某结婚现场照片、抓获证明、户籍证明等证据证实，被告人周X琴亦供认不讳。上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人周X琴有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为符合重婚罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人周X琴犯重婚罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人周X琴犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东霞二〇一四年一月十五日书记员  董 雪
发文编号：（2013）郴苏民初字第865号案由：金融借款合同纠纷承办单位：栖凤渡法庭领导签发：拟稿人：核稿人：湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴苏民初字第865号原告郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地：郴州市燕泉南路**号。法定代表人：曹国斌，该社董事长。委托代理人吴伟（特别授权），男，1982年6月8日生，汉族，系郴州市苏仙区农村信用合作联社职工，住郴州市北湖区人民东路**号。委托代理人罗俊杰，男，1987年3月7日生，汉族，系郴州市苏仙区农村信用合作联社职工，住长沙市天心区韶山南路***号。被告周林，男，1967年7月18日生，汉族，住郴州市苏仙区栖风渡镇庄门村*组。被告欧阳亚琴，女，1976年12月1日生，汉族，系被告周林之妻，住址同上。被告陈康利，男，1964年10月2日生，汉族，住郴州市苏仙区栖风渡镇朱家湾。原告郴州市苏仙区农村信用合作联社诉被告周林、欧阳亚琴、陈康利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟、罗俊杰到庭参加诉讼，被告周林、欧阳亚琴、陈康利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告周林、欧阳亚琴于2009年7月11日向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款30000元用于进货，约定月利率为8.505‰（逾期利率加收50%），2011年7月11日前全部偿还贷款本息，由被告陈康利自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2013年7月11日止被告周林、欧阳亚琴仍未偿还贷款本金30000元及其利息15517.37元。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告周林、欧阳亚琴偿还原告本息45517.37元；2、判决被告陈康利对周林、欧阳亚琴向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社的借款本息偿还承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。原告就其主张，向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。2、银监局文件、授权委托书，拟证明原告业务经营的合法性。3、自然人贷款申请审批表，拟证明借款人借款意愿。4、借款人身份证、户口薄、结婚证，拟证明被告身份证明。5、担保人身份证，拟证明担保人身份证明。6、自然人贷款调查表及借款合同书，拟证明借款审批手续。7、保证合同，拟证明保证担保合同成立。8、借款借据，拟证明被告贷款事实。9、贷款利息计算清单，拟证明被告结欠贷款利息情况。以上证据经本院审查，认定该9份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周林、欧阳亚琴、陈康利均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2009年7月11日被告周林、欧阳亚琴因进货向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款30000元，并签订《借款合同》，约定2011年7月11日前全部偿还贷款本息，月利率8.505‰，同日被告陈康利与原告郴州市苏仙区农村信用合作联社就被告周林、欧阳亚琴向郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款一事签订《保证合同》，约定若周林、欧阳亚琴到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告周林、欧阳亚琴并未按照合同约定偿还贷款本息。至2013年7月11日止被告周林、欧阳亚琴未偿还贷款本金30000元及利息，同时被告陈康利也未履行还款约定，故原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告周林、欧阳亚琴签订的《金融借款合同》对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护。被告周林、欧阳亚琴未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告周林、欧阳亚琴承担违约责任，故本院对原告诉请依法予以支持。被告陈康利为被告周林、欧阳亚琴贷款本息承担连带担保责任，合法有效且未超过保证期，故本院对原告的诉请由被告陈康利对周林、欧阳亚琴借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周林、欧阳亚琴在本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金30000元和借款期限内利息（从2009年7月11日-2011年7月11日）6191.64元及逾期利息（从2009年7月11日-2013年7月11日）9325.73元。共计45517.37元。二、被告陈义古对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费937.93元，减半收取为468.97元，由被告周林、欧阳亚琴、陈康利共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  李雅克审 判 员  高 锐人民陪审员  雷晓东二〇一四年一月三日代理书记员  邓 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第137号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人曾丽香，住所：东莞市厚街镇三屯花园A3栋503房，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130051189号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130051189号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾丽香承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷