wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第240号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务：总经理。被告彭小辉，男，成年人，海丰人。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告彭小辉有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李革明二〇一四年八月十四日书记员  陈极坤
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河龙法龙民初字第124号原告邓某甲，女，汉族，农民，住龙川县。被告甘某甲，男，汉族，农民，住龙川县。本院在审理原告邓某甲诉被告甘某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 伦二〇一四年八月二十七日书记员 郭信主
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第599号原告王某。委托代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。被告蒋某英。委托代理人潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师。原告王某诉被告蒋某英间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王慧兰、被告蒋某英的委托代理人潘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告的姐姐王某娅与被告系好朋友关系，2013年7月13日，被告蒋某英称办砂厂缺周转资金，向原告借款10万元，并出具借条，口头约定月息3分，借款后，被告蒋某英每月按时支付了利息，但到2013年11月应支付利息时，就联系不上被告蒋某英了，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清该借款之日止的债务利息。被告蒋某英辩称：原告所述的事实和理由是不成立的，原告与被告并不认识，是通过王某娅借款，原告借款的目的是为了从被告蒋某英处获取高额利息，借款的性质是用于赌博和偿还赌债，系非法债务，请求驳回原告的诉请。原告王某娅为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证实原告的身份情况，被告蒋某英质证无异议；2、2013年7月13日被告蒋某英向原告王某出具的借条复印件、蒋某恒通过中国信合转账给被告蒋某英97000元转账凭证复印件及原告与蒋某恒结婚证复印件，证实被告蒋某英向王某借款的10万元的事实，该款是通过原告丈夫蒋某恒的账户转给被告，被告蒋某英质证对转款凭证和借条的真实性无异议，但称该款系蒋某恒转款，原告的主体资格是否适格，蒋某恒应否参与本案诉讼由法院审查。被告蒋某英为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况，原告王某质证无异议；2、都匀市刑侦大队对蒋某英等5人的询问笔录复印件，证实被告蒋某英向原告王某的借款是通过其姐王某娅借出，该借款系赌债，属于非法债务，并已被公安机关立案，不应受到法律保护，原告王某质证对真实性有异议，上述询问内容不能证明被告的证明目的，公安机关并未立案，该证据与本案没有关联性；3、2014年11月14日原告之姐王某娅与被告刘某明的电话录音，证实被告蒋某英通过王某娅向原告借款是用来赌博，系非法债务的事实，原告王某质证称电话录音不能证实该借款用于还赌债。经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2013年7月13日，被告蒋某英向原告出具借条，载明：今借到“王某”现金拾万元正；同日，原告王某利用其丈夫蒋某恒账户通过中国信合转账97000元给被告蒋某英；2014年4月17日，原告王某以被告蒋某英未按期支付债务利息为由诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清该借款之日止的债务利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护；本案中，原告王某借款10万元给被告蒋某英，实际转账仅为97000元，原告在庭审中也认可实际借款为97000元，因此，对原告王某请求被告蒋某英偿还借款10万元的主张，本院依法不予支持，被告蒋某英仅需要偿还原告王某97000元；对被告蒋某英辩称该借款用于赌博或偿还赌债，系非法债务，应不予保护的主张，由于其未能提供证据证实该借款直接用于赌博，因此，对该辩称，本院依法不予支持，被告蒋某英应依法偿还；对该借款的债务利息，尽管原告王某称被告蒋某英已支付了口头约定的利息，但并未举证证明，且在被告蒋某英出具的借条中未明确约定债务利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算”的规定，本院认为原告王某请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至还清该借款之日止的债务利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告蒋某英于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款97000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月17日起至本判决指定的履行期限之日债务利息；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告蒋某英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力，当事人双方可在两年内申请强制执行。审 判 长  文松华审 判 员  程 剑人民陪审员  石文芬二〇一四年八月二十日书 记 员  梁运航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00157号原告陈肖民，男，1966年4月4日生，汉族，福建省莆田市人，住新余市。被告温华兰，女，1980年1月18日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被告刘兵，男，1976年2月18日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系被告温华兰丈夫。原告陈肖民（下称原告）与被告温华兰、刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月23日，原告与被告温华兰签订《千年福食品房屋租赁合同》，合同约定，原告将城南胜利南路136号店面中分两个店面租给被告温华兰，面积是124平方米，租赁期3年，从2011年4月1日起至2014年3月31日，租金为第一年每平方米75元/月，第二年每平方米78元/月，第三年每平方米为83元/月，租金每半年一交，应在每半年前15天交清下半年租金。合同签订后，被告温华兰向原告支付履约金5000元，店内水、电等费用归被告温华兰承担。2013年9月起，被告温华兰开始拖欠租金、水电费。原告多次催收未果。2013年11月22日，被告刘兵向原告出具了租金欠条一份。之后二被告一直未能付清该租金，并且将店门关闭，二被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决解除原告与被告签订的《千年福食品房屋租赁合同》，不履行签约合同；2、判决原告不返还被告房屋租赁履约金5000元；3、判决被告支付拖欠的房屋租金及水电费30218元；4、判决被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年11月22日被告刘兵写的欠条一份。证明二被告拖欠原告租金20876元。2、出租合同一份。证明原、被告之间的出租关系是合法存在的。3、新余市房管局出租房屋管理办公室证明一份（庭后提交）。证明原、被告之间的出租关系是存在的。4、渝水区行政事业单位资产租赁合同书复印件一份（与原件核对一致，庭后提交）。证明原告2011年3月15日从渝水区国有资产监督管理局租赁到该店面。二被告未向法院提交证据材料。对原告提供的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据相互之间可以印证，并形成证据链，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：从2011年3月15日起，原告从渝水区国有资产监督管理局租赁获得位于新余市胜利南路136号的店面，同年3月23日，原告将该店面转租给被告温华兰，并签订房屋出租合同，合同约定：原告将位于新余市胜利南路136号的店面中分两个店面租赁给被告温华兰，总面积为124平方米，租金按每平方米第一年75元/月，第二年每平方米78元/月，第三年每平方米83元/月计算，每半年一交，每半年期满前15天内交清下半年租金；租赁期限：2011年4月1日至2014年3月31日；被告温华兰向原告支付履约金5000元，店内水、电等相关费用由被告温华兰负责，如被告温华兰未按时交清费用，原告可随时终止合同，没收履约金。合同签订后，被告向原告支付履约金5000元。2013年9月，被告温华兰开始拖欠租金和水电费，2013年11月22日被告刘兵写下拖欠租金20876元的欠条一份，之后两被告未能付清该租金，并将店门关闭。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，2012年5月29日，被告温华兰、刘兵在永丰县民政局办理了结婚登记。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告与被告温华兰签订房屋租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。2013年9月，被告温华兰开始拖欠租金，并于2013年11月22日由其丈夫即被告刘兵写下欠条一份，欠条载明，房租除押金外，还欠千年福房租费20876元。截至到原告起诉时，欠付的房租应为20876+124×83=31168元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告温华兰应向原告支付拖欠的租金。至于被告刘兵是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告刘兵亦签下欠条一份予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘兵应对该债务承担共同还款责任。至于水电费，由于原告未提供证据证明，本院不予认定。故对于原告要求被告温华兰支付拖欠的租金及水电费总计30218元的诉讼请求，本院予以支持。至于是否解除合同及房屋租赁履约金5000元，根据双方合同约定，被告未交清相关费用，原告可解除合同并没收履约金，故对于原告要求解除双方签订的《千年福食品房屋租赁合同》及不归还被告房屋租赁履约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈肖民与被告温华兰签订的《千年福食品房屋租赁合同》；二、确认被告温华兰已向原告陈肖民交纳的房屋租赁履约金五千元归原告陈肖民所有；三、被告温华兰、刘兵在本判决生效之日起十日内共同支付原告房屋租金及水电费总计三万零二百一十八元。被告温华兰、刘兵如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十元，由被告温华兰、刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  钟志民人民陪审员  李雪梅二〇一四年八月二十六日书 记 员  胡 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)乌勃刑初字第154号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某博，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。 法定代理人张海，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证号码：132522197201133511，小学文化，无业，住址同上，系被告人张某某父亲。 辩护人刘某，内蒙古某某律师事务所律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张海、辩护人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月18日16时30分许，被告人张某某在海勃湾区三千丝美场理发店内，因工作制服问题，与被害人智某某发生口角，张某某用折叠刀将被害人智某某背部捅伤，被告人张某某随后到凤凰岭派出所投案。被害人智某某后经住院治疗诊断为“背挫裂伤，气胸”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人智某某的伤情程度属于轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人及其法定代理人赔偿被害人损失43000元，已即时履行，并获得被害人的谅解，被害人已向本院提出谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀一把，书证公安机关受案登记表、扣押决定书、移送物品清单及照片，被害人的报案材料及陈述，证人韩旭的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，凤凰岭派出所情况说明，户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某同父母共同生活，其父母具备监护、帮教条件。 本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。但其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，且犯罪时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。对其进行社区调查评估，也符合社区矫正条件，综合本案情节，对被告人张某某应当宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王德才 人民陪审员  张 文 二〇一四年八月二十日 书 记 员  贺庆杰
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂枝江恢执字第34号 申请执行人谢芳。 法定代理人谢爱平，男，生于1976年12月22日，汉族，农民。 被执行人廖伟。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2007）枝民初字第606号民事判决书，于2014年8月5日立案恢复执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13526.7元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 超 二〇一四年八月十一日 书记员 熊春娥
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第1368号原告李某甲，住太原市小店区。委托代理人郝秉治，男，1965年10月16日出生。被告李某乙，住太原市小店区。委托代理人林丽，山西彼岸律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郝秉治，被告李某乙及其委托代理人林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告原同是一个单位的职工，在工作中认识、相处，确立恋爱关系后被告随原告居住，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了结婚典礼。原、被告共同生活后，双方性格上的差异显现出来，不久开始分居，虽经多次努力但关系越来越恶化，已无法共同生活。原告与被告协商无果的情况下只好向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；原告给付被告的彩礼30000元，金项链、金手链各一条，金戒指一枚，玉镯子一个，以上财产各半分割。被告李某乙辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂，我们是自由恋爱，有一定的感情基础。举行结婚典礼以后，原告并没有说过性格存在差异，我也不清楚。我和原告还都年轻，应该慎重对待婚姻，给对方一个思考的时间和空间。结婚时我向原告要彩礼100000元，但是原告没有那么多，只给了30000元，我父母陪嫁了20000元，都用于买电器等用品。三金和玉镯子属于赠与，不属于夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月24举行结婚典礼，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾，后二人于2014年4月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大调解未果。以上事实有结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，二人婚后因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一四年八月五日书记员  段丽菁第1页共3页
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第477号 原告周玉花，女，生于1970年3月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区红寺堡区。 被告马全峰，男，生于1970年7月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。 被告王新华，男，50岁，农民，小学文化，住宁夏回族自治区平罗县。 原告周玉花诉被告马全峰、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周玉花、被告马全峰到庭参加了诉讼，被告王新华经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。 原告周玉花诉称，2012年6月15日，二被告合伙开煤窑时，被告马全峰个人向我借款15万元，口头承诺3个月后还款，并承诺每月给我3万元利润。于是我通过银行将15万元汇入被告马全峰指定的被告王新华的帐户。借款当天被告马全峰承诺下午给我打条子，但是至今没有出具借条。后为被告马全峰通过银行给我付过2万元。由于被告王新华是收款人，所以我要求二被告连带偿还本金15万元及违约金3万元。 被告马全峰辩称，我和原告系朋友关系，我没有借过原告的钱。我和王新华只是认识，没有经济上的联系，也没有合伙做生意，对于原告给王新华汇款与我无关。 原告周玉花为支持其主张出示银行转账凭据复印件2张，证明原告给被告王新华帐户转账15万元的事实。 被告马全峰认为转账凭据与其无关，未作质证。 被告马全峰未提供证据。 本院认证认为，原告出示证据虽系复印件但能够证明原告的证明目的，本院予以确认。 经审理查明，2012年6月15日，原告周玉花在阿拉善农村商业银行给被告王新华的帐户中转账15万元。现原告诉讼要求被告马全峰偿还原告现金15万元及违约金3万元，被告王新华承担连带偿还责任。 本院认为，原告所提供的转账凭据只能证明其给被告王新华转账的事实，但不能证明被告马全峰借款的事实，故原告主张被告马全峰借款事实不清，证据不足，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周玉花的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告周玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  马士弟 审判员  田进武 审判员  丁 玲 二○一四年八月十八 书记员  马 朝 本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第199号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人谢燕龙，男，1981年10月21日出生于广东省兴宁市，身份证号码：441481198110211992，初中文化，汉族，住广东省兴宁市。因本案于2013年11月6日由兴宁市公安局决定取保候审。2013年8月8日由本院决定取保候审。现在其住家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人谢燕龙犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人谢燕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2013年10月14日20时50分，被告人谢燕龙驾驶车牌号为粤BG591W号小型汽车，由兴宁市罗浮镇沿兴宁市X014道路往兴宁市城区方向行驶至7KM＋100M兴宁市罗岗镇霞岚村路段时，碰撞到同向前方行驶的一辆无号牌两轮摩托车，造成摩托车驾驶人黄胜发及摩托车乘坐人黄妹英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谢燕龙负事故主要责任；经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢燕龙体内血液中的酒精含量为89mg100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人谢燕龙报警并现场等候处理，同年11月24日与黄胜发、黄妹英达成损害赔偿协议并已给付，同时得到被害方谅解。上述事实，被告人谢燕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄妹英的陈述，证人谢振章、刘海涛、刘海标的证言，现场图、照片，当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，鉴定机构资质证书，鉴定人资格证书，被告人的归案经过证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人谢燕龙的户籍证明，被告人谢燕龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢燕龙无视交通安全，违反道路交通安生法规，在道路上醉酒驾驶机动车致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢燕龙有自首情节，在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对被告人谢燕龙予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处四个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，与被告人谢燕龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谢燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币3000元，罚金余额人民币2000元限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李云聪二〇一四年八月十九日书记员  陈嘉瑜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第2574号原告高某，男，1982年06月03日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所律师。被告郑某某，女，1984年07月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在受理原告高某与被告郑某某婚姻家庭纠纷一案中，因原告从2014年7月23日接到本院的受理通知书、诉讼费缴费通知书的次日起七日内，未向本院缴纳本案的案件诉讼受理费，亦未在案件诉讼费预缴期间向本院申请缓交该案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张宁豪二〇一四年八月六日书记员  王雪花
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10687号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：赵强，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：赵强偿还截至2019年3月7日的信用卡透支本金102742.55元、利息2623.72元、违约金1906.65元、分期手续费6271.04元，并支付自2019年3月8日起以信用卡透支本金102742.55元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告赵强未答辩。                  被告赵强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月15日                                              截至日期              2019年3月7日                  欠款金额              本金              102742.55元              利息              2623.72元                  分期手续费              6271.04元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。赵强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求赵强偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和赵强就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金102742.55元，支付截至2019年3月7日的利息2623.72元、分期手续费6271.04元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金102742.55元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2571.68元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担43元，被告赵强负担2528.68元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十九日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第725号原告邹少松，男，汉族。被告胡定法，男，汉族。原告邹少松诉被告胡定法退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹少松及被告胡定法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹少松诉称，2011年8月，原告投资38万元在被告个人的龙发钢结构公司，由于原告没有时间参与管理，2014年元月被告同意原告退出，由被告偿还原告38万元，且于2014年元月4日出具欠条一张，被告承诺于2014年春节前付1万元，于6月底还清。之后，被告未按承诺给付，原告多次催讨未果，特诉至法院，要求：1、被告向原告给付欠款38万元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2014年7月1日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡定法辩称，原告诉状所述的是事实，因为我龙发钢结构公司的财务印章在原告那里，当时退股时是说把印章拿过来年底给1万元，因为原告不肯拿印章（现在公章已经申请作废了），所以我未给钱，后来我公司出了个工伤事故，去年下半年的钱都赔了工伤事故。原告为支持其诉请，向法庭提供了证据：2014年元月4日被告胡定法出具的38万元欠条原件一张，证实原告邹少松向被告胡定法开办的龙发公司投资38万元，被告胡定法约定于（农历）年底给1万元，于2014年6月底还清，以后公司和邹少松无关。经庭审质证，被告胡定法无异议。结合庭审调查、质证及当事人陈述，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能证明本案事实，予以确认。被告胡定法未向法庭出示证据。综上所述，本院对以下事实予以认定：2011年8月，原告邹少松隐名投资38万元在被告胡定法开办的龙发钢结构公司，2014年元月被告胡定法同意原告邹少松退出，且于2014年元月4日出具金额为38万元的欠条一张，被告胡定法约定于2013年农历年底支付原告邹少松1万元，于2014年6月底还清，以后公司和原告邹少松无关。之后，被告胡定法未按承诺给付，原告邹少松多次催讨未果，故原告邹少松诉至本院。本院认为，原告邹少松隐名投资38万元在被告开办的龙发钢结构公司，原、被告之间实为合伙关系，原告邹少松退伙后应进行相关的退伙清算。庭审中，被告胡定法要求合伙清算，本院要求被告胡定法在限定的时间内向本院提交双方清算的相关财务资料，被告胡定法逾期未提交，视为其放弃清算权利，被告胡定法于2014年元月4日出具的欠条应视为双方清算凭证，原告可据此向被告胡定法主张权利。原告邹少松要求被告胡定法偿还其退伙款38万元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告胡定法未按约定的时间付款，应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡定法于本判决生效之日起十日内偿付原告邹少松人民币38万元及逾期付款利息（利息自2014年7月1日按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至欠款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（已减半），由被告胡定法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一四年八月十八日书记员  柴璐璐
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31345号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      被告：李强，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。      被告：胡开贤，女，1972年9月13号出生，汉族 ，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告李强、胡开贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告李强、胡开贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李强、胡开贤归还截至2018年3月20日的信用卡欠款本金499853.57元及利息165852.47元、费用459370.87元（其中，滞纳金143511.81元、违约金338091.61元），并按合同约定计算利息和违约金至欠款付清之日止。                  被告李强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年8月22日                                              截至日期              2018年3月20日                                              欠款金额              本金              499853.57元              利息              165852.47元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求李强偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求李强支付费用459370.87元的诉讼请求，因农商行江北支行诉讼请求中费用仅包括滞纳金和违约金，但主张的滞纳金与违约金金额总和却大于费用金额。即农商行江北支行提出的关于费用的这项诉讼请求中，整体金额与分项金额之间存在矛盾，现农商行江北支行未对该矛盾作出合理说明，也不能依据整体金额明确滞纳金、违约金该两个分项的金额，本院缺乏作出裁决的基础，故对此予以驳回。对农商行江北支行要求李强支付自2018年3月21日起按最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。农商行江北支行要求胡开贤对李强的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于胡开贤、李强是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金499853.57元，并支付截至2018年3月20日的利息165852.47元以及从2018年3月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费10457.06元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担4269.64元、被告李强负担6187.42元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十一月十三日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第593号原告刘雪峰，男，1978年11月29日生，汉族，住尉氏县南曹乡前孙村二组。身份证号码：410223197811293534。委托代理人耿云龙、常城，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告白二军，男，1980年10月2日生，回族，住尉氏县人民路所新华路293号。身份证号码：410223198010020055。委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘雪峰诉被告白二军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月3日，原被告双方签订《厂房租赁合同》约定：被告承租原告位于南曹乡开发区的厂房，租期10年，期限自2012年1月1日起至2022年1月1日，前五年租金为130000元，后五年租金为170000元。合同签订后，被告开始搬进工厂正常使用。但是，自2013年1月1日起被告不再支付租金，起诉要求被告支付从2013年1月1日起至起诉之日的租金160000元及利息10000元，并赔偿损失30000元。为支持诉请，原告提供以下证据：一、协议书和租赁协议各一份，以证明案外人刘国宪租赁南曹乡南曹村第四组土地建厂并将其转让给原告的事实；二、厂房租赁合同一份，以证明原告将部分厂房租赁给被告，被告欠付租金的事实。被告辩称：原被告所签订的租赁合同无效，即使租赁合同有效，合同也于2013年7月13日解除。为支持辩解意见，被告提交了李浩岗证明、收到条、代理人调查葛德甫笔录（附花费和设备清单）、原被告及葛伟李浩岗四人谈话录音光盘及葛伟出作证，以证明该厂房是四人合伙购买及被告于2013年7月13日交付14000元租金后，租赁合同已解除的事实。经审理查明：1998年7月，案外人刘国宪租赁南曹乡南曹村第四组的土地建厂，2011年5月，其将该厂转让给原告。同年12月3日，原告又将部分厂房租赁给被告，并签订合同约定：租赁期限从2012年1月1日至2022年1月1日；该厂房租金前5年每年为130000元，后5年租金为每年170000元；如一方违约，本合同终止，由违约方赔偿另一方所有损失。合同签订后，双方按约履行义务。由于被告未能按计划生产，2013年1月1日至起诉之日的租金，被告于同年7月13日支付租金14000元，剩余租金未付，酿成纠纷。在审理过程中，本院依原告申请，于2014年4月8日依法查封被告位于南曹乡开发区所租厂房内的74台纺织机。本院认为：原被告所签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反国家强制性法律规定，为有效合同，双方应按约履行义务。原告所请求的2013年1月1至起诉之日2014年3月27日的租金160000元，扣除被告已给付的14000元，余款146000元被告应及时给付。关于原告要求被告给付利息10000元和赔偿损失30000元的请求，原被告对违约损失的计算无具体约定，为公平合理期间，被告应支付欠付租金从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告辩称的2013年7月13日给付原告14000元租金后，双方租赁合同已解除的意见，对此原告不予认可，被告亦无充足的证据予以证明，且被告的设备在之后也并无搬出，至今占用，故对此辩解意见本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白二军于本判决生效后五日内给付原告刘雪峰租金146000元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元由原告负担1000元，被告负担4820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一四年八月二十日书 记 员  袁江涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1106号原告尹梅杰，女，一九九三年十月三十日生，汉族，住郸城县。委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。被告徐其生，男，一九七0年十月二十六日生，汉族，住郸城县。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区中州路桥南头西侧办公楼10楼。法定代表人白璟，任该公司经理职务。委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。原告尹梅杰与被告徐其生、英大财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告尹梅杰的委托代理人王瑞、被告徐其生及被告英大财险周口支公司委托代理人闫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日6时10分，被告徐其生驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸双公路自西向东行驶至S207线交叉口处时，与顺S207线自南向北行驶由刘永群驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人即原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队处理认定，被告徐其生负此事故的主要责任，刘永群负此事故的次要责任，原告无责任。该事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告英大财险周口支公司投有交强险。该事故发生后，原告被送至郸城第二人民医院住院治疗，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8339.56元、误工费2484.54元、护理费420元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元等各项损失共计38044.78元。被告徐其生辩称，请求法院依法判决。被告英大财险周口支公司辩称，一、原告诉讼请求数额明显偏高，其愿在交强险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；二、原告的伤残鉴定结论与实际伤情不符，且鉴定过程被告英大财险周口支公司未参与，剥夺了其相应的权利，特申请对原告伤情进行重新鉴定；三、交通费500元明显偏高，且未提交证据加以证明，请法庭酌定为300元；精神抚慰金8000元过高，请法庭在5000元范围内酌情认定；四、按照保险合同约定，其不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年2月19日6时10分，被告徐其生驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸双公路自西向东行驶至S207线交叉口处时，与顺S207线自南向北行驶由刘永群驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人即原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字[2014]02027号道路交通事故认定书认定，被告徐其生负此事故的主要责任，刘永群负此事故的次要责任，原告无责任。该事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告英大财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月25日零时起至2014年11月24日二十四时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8339.56元、误工费2484.54元、护理费420元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元等各项损失共计38044.78元。又查，该事故发生后，原告在郸城第二人民医院住院治疗13天（2014年2月19日至2014年3月3日），用医疗费8339.56元、护理费301.86元（8475.34元／年÷365天×13天），营养费130元（10元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费300元。2014年6月10日，经周口天目法医临床司法鉴定所周天目司鉴所【2013】临鉴字第65号鉴定意见书评定，原告右锁骨骨折内固定术后并右肩部活动功能受限目前评定为伤残十级。原告生于1993年10月30日，系农业户口，误工费2484.54元（8475.34元／年÷365天×107天）、伤残赔偿金为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、鉴定费700元，上述共计29596.64元。另查，被告英大财险周口支公司当庭对原告伤残鉴定意见书提出异议，但其未在法庭指定的期间内提出重现鉴定申请及缴纳鉴定费用。本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字[2014]02027号道路交通事故认定书，并无不妥之处，本院予以采信。因被告徐其生负此事故的的主要责任，且该事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告英大财险周口支公司投有交强险，因此原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的诉讼请求，本院应予以支持。原告提交的交通费票据与就医地点不符，但考虑到交通费确已发生，以300元计算为宜。因本次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成了一定的伤害，精神抚慰金以5000元计算为宜。被告英大财险周口支公司辩称原告诉讼请求数额过高的抗辩理由成立，因原告系农业户口，其各赔偿项目应按农业户口标准计算。被告英大财险周口支公司当庭对原告伤残鉴定意见书提出异议，但其未在法庭指定的期间内对原告伤情提出重新鉴定申请并交纳鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定的权利。被告英大公司辩称其不承担诉讼费及鉴定费的抗辩理由成立，本院予以采信。上述各项损失共计34596.64元，由被告英大财险周口支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告徐其生按70％的责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告尹梅杰医疗费8339.56元、护理费301.86元、营养费130元、住院伙食补助费390元、交通费300元、误工费2484.54元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元共计33897元;二、被告徐其生赔偿原告尹梅杰鉴定费490元;三、驳回原告尹梅杰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。诉讼费750元被告徐其生承担525元，原告承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年八月十一日书 记 员  崔新愿
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00076号申请执行人谢平。被执行人黄海洋。委托代理人李平衣。本院在执行陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00542号谢平与黄海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢平依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第00542号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄海洋按判决给付借款本金及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、黄海洋之母李平衣代黄海洋支付给申请人谢平人民币170000元（已履行）。2、解除对黄海洋房屋的查封。3、本案执行终结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1、解除陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00542-1号民事裁定书对黄海洋房屋的查封。2、终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00542号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一四年八月七日书记员 钟家艳
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0364号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月25日20时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县X202鹿梁线由南向北行驶，至丰县范楼镇刘楼村段时，撞击对向在道路左侧行走的被害人李某乙，致被害人李某乙受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙符合头、胸、腹复合型损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负该事故的主要责任，被害人李某乙负该事故的次要责任。 被告人刘某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、李某甲等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢福志 二〇一四年八月二十七日 书记员  秦 坤
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第124号申请人刘贵，男，现年73岁，汉族，小学文化，住。被执行人刘和明，男，现年34岁，汉族，中专文化，住楚雄。本院执行的刘贵申请执行刘和明赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）武民初字第158号判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，被执行于2014年8月20日履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）武执字第124号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一四年八月二十日书记员  王爱康
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1521号原告杨某。被告蒋某。本院于2014年5月28日立案受理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告婚前在不同城市工作、生活，双方缺乏充分的了解，感情基础薄弱，婚前被告隐瞒其曾有一段婚史的事实，导致原告在不知实情的情况下与被告草率结婚。婚后被告有严重的家庭暴力，对原告及原告父母实施人格上的侮辱、言语上的辱骂、甚至进行身体的摧残和伤害。被告还有赌博、游戏恶习。原、被告在2012年6月27日至9月15日以及从2013年7月1日起分居至今，双方之间已无任何感情，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付婚生子的抚养费，被告承担共同债务人民币9000元，赔偿索尼笔记本电脑一台。被告蒋某辩称，原、被告之间感情基础确实薄弱，但被告没有家庭暴力，对于原告陈述的分居时间无异议，但原告陈述被告好逸恶劳及不尽家庭责任不是事实，现被告同意离婚；被告要求婚生子蒋某甲随被告生活，否则被告不同意支付子女抚养费；原告曾经因经营向其朋友借钱，但由于我不同意原告进行经营，对债务也不清楚，故被告不同意承担该债务，被告也没有损坏原告的电脑。经审理查明，原告杨某与被告蒋某于2010年3月25日经人介绍相识恋爱，2011年1月举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，2011年11月3日婚生一子蒋某甲。婚初，双方感情尚可，后渐因双方生活习惯及性格原因，发生争吵，2012年2月20日，原告因与被告发生纠纷而报泰州市公安局海陵分局城东派出所处理；2012年6月27日，原告再次因双方发生纠纷而报警，当日原告搬离双方共同生活居住的本市某小区房屋，后原告杨某起诉来院，要求离婚，本院于2012年10月8日作出判决，驳回了原告杨某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。后原告杨某又搬回了双方共同居住生活的某小区房屋；2013年7月，原告杨某携婚生子蒋某甲搬离了上述房屋，并于2013年7月15日再次起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直处于分居状态。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。另查明，2010年10月20日原告杨某以其名义购买了位于某小区房屋，其中购房款人民币144000元，原告杨某以其个人名义进行抵押贷款后支付，该贷款期限从2012年12月9日至2022年12月9日。2010年11月5日该房屋登记在原告杨某名下。庭审过程中，原、被告均陈述某小区房屋是各自的婚前财产，原告不要求在本案中处理，被告则要求在本案中处理。因原、被告对于该房屋的目前价值未能达成一致，本院向被告释明，如要求在本案中处理该房屋，限期要求被告就该房屋的价值申请评估确定，但被告未能向本院申请评估。原、被告婚后购买了西门子冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、42吋夏普液晶彩电一台，以上物品均在某小区房屋内；另原告杨某婚前有索尼笔记本电脑一台，现亦在某小区房屋内，原告陈述该电脑屏幕已经损坏。被告蒋某月收入为2000元－3000元左右。上述事实有房产证、土地证、（2012）泰海民初字第2371号民事判决书、（2013）泰海民初字第2398号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，则应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，关于子女抚养问题，考虑到原、被告婚生子蒋某甲一直跟随原告居住生活，从有利于子女健康成长以及保持稳定生活习惯的角度出发，以婚生子蒋某甲由原告直接抚养为宜，被告支付相应的抚养费用。关于被告应承担的抚养费标准，结合被告的收入情况以及当地生活水平标准，酌情确定为人民币500元／月。关于原告主张要求被告承担共同债务人民币9000元，因原、被告对该笔债务陈述不一，故本案中不予处理，可由债权人另行主张。关于婚后原、被告添置的西门子冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、42吋夏普液晶彩电一台，属原、被告夫妻共同财产，在离婚分割财产时考虑财产的不可分性以及照顾子女、和女方权益的原则判决。关于索尼笔记本电脑一台，属于原告的婚前财产，应归原告所有，原告陈述被告将其婚前电脑损坏要求进行赔偿的主张，未能提供证据，本院不予支持。因上述物品均放置在某小区房屋内，目前该房屋系被告居住使用，故对于本院确定归原告所有的物品暂由被告负责保管。关于原、被告陈述的某小区房屋，因原、被告婚姻存续期间偿还了该房屋上部分银行抵押贷款，对于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应属原、被告夫妻共同财产，但原告不需要在本案中处理，而被告经本院释明对房屋价值未提出评估申请，故对该房屋本院暂不予理涉，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告蒋某离婚。二、婚生子蒋某甲随原告杨某生活，被告蒋某从2014年8月起每月按人民币500元的标准支付婚生子蒋某甲的抚养费，直至婚生子蒋某甲年满十八周岁时止。三、原告杨某婚前财产索尼笔记本电脑一台归原告杨某所有；原、被告婚后共同财产中西门子冰箱一台、42吋夏普液晶彩电一台归原告杨某所有，西门子滚筒洗衣机一台归被告蒋某所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费人民币120元，由被告蒋某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审判员  徐文君二〇一四年八月二十六日书记员  丁 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第00267号原告宋某。被告李某。本院于2014年7月25日受理了原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，并向原告宋某送达了受理案件通知书。原告宋某表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋某自动撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一四年八月十一日书 记 员  王 洁
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民二初字第1012号 原告:临猗县供热有限公司。 法定代表人：张鹏云。 委托代理人：刘朝兵。 被告王琳。 本院在审理原告临猗县供热有限公司诉被告郭朝荟供用热力合同纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告因证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告临猗县供热有限公司减半承担。 代理审判员 王 警 二〇一四年八月二十日 书 记 员 王亚婷
土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （（2014）土民初字第872号 原告杨满贵，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇官德新村010035号。 原告戴玉莲，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇翠微里12号楼1单元1号。 二原告委托代理人邬彩霞，系内蒙古振义律师事务所律师。 被告安有有，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住土默特右旗美岱召镇美岱召村。 被告牛占元，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，现住土默特右旗美岱召镇美岱召村。 二被告委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。 原告杨满贵、戴玉莲诉被告安有有、牛占元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员康雄适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 2013年10月8日，二原告通过中间人霍占欣与二被告达成购买甘草种子和黄芪种子的口头协议，双方约定，由二被告给二原告提供甘草种子3612公斤和黄芪种子3200公斤，货款共计101万多元。二原告于2013年10月14日给二被告支付货款90万元，原告在检验完种子后将所购买全部种子放置于被告牛占元家，准备过几天取货并支付尾欠货款。2014年年初，二原告去二被告处取货，二被告付给二原告甘草种子3612公斤，黄芪种子被二被告转卖他人。后二原告多次向二被告催要黄芪种子，二被告均推脱，双方结算，二原告所支付90万元货款的剩余部分可购买黄芪种子2403公斤，二被告给二原告出具欠黄芪种子2403公斤的欠条一张。之后二原告又多次向二被告催要黄芪种子，二被告一直拒付，为此，二原告起诉至法院，要求二被告给付黄芪种子2403公斤或者货款336528元，并且要求二被告赔偿二原告因索要拖欠黄芪种子所支出的各项费用共计10000元。 被告安有有辩称，杨满贵作为本案的原告主体不适格，因为被告没有和杨满贵做过生意也没有给杨满贵出具过欠条。2013年10月8日，被告与霍占欣口头达成购买甘草种子和黄芪种子的协议，被告给霍占欣提供甘草种子3612公斤和黄芪种子3200公斤，按照协议价格，霍占欣应当向被告支付货款101万多元，霍占欣给被告打款90万元，被告将全部货物放置家中，后被告多次催促霍占欣拉货，但霍占欣一直没有取货，在此期间，霍占欣以急需周转资金为由，以所购买种子作为抵押，分六次向被告取走货款31万元。由于霍占欣迟迟不来提货且取走部分货款，被告才将黄芪种子退回，在征得霍占欣同意后，被告让原告戴玉莲拉走甘草种子3612公斤并给原告戴玉莲出具了一份欠种子的欠条。以上事实可以证实，原、被告之间不存在买卖关系，所以应当驳回二原告的诉讼请求。 被告牛占元辩称，被告牛占元没有与二原告做买卖种子的生意，没有收到过原告的货款也没有给原告出具欠条，原告所提供欠条上的签名不是本人所写，所以被告牛占元不应当承担任何责任。 经审理查明， 2013年10月8日，二原告及案外人霍占欣一同去二被告处洽谈购买甘草种子和黄芪种子，后二原和被告安有有双方达成口头买卖协议，由被告安有有给原告提供甘草种子3612公斤和黄芪种子3200公斤，原告所购买种子暂放被告处，后原告戴玉莲之女傅琳给被告安有有打款90万元，在原告取货前，霍占欣向被告安有有借款31万元，原告要求取货时，被告付给原告甘草种子3612公斤。2014年3月29日，被告安有有给原告戴玉莲出具了欠黄芪种子2403公斤折款336528元的欠条一份，欠条签名“欠货人安有有、牛占元”均是被告安有有书写。 本院认为，原告戴玉莲以其女傅琳的名义给被告安有有打款90万元是事实，双方均认可，因此双方形成买卖合同关系，在双方履行买卖合同过程中，被告安有有向原告支付甘草种子3612公斤，剩余货款经双方协商，由被告再向原告支付黄芪种子2403公斤，被告安有有给原告戴玉莲出具了欠条，被告安有有即有义务履行。关于被告安有有所称案外人霍占欣取走其货款31万元，属于另一法律关系，被告安有有可另案向其主张权利。被告牛占元在本案所诉买卖合同中，既没有收取货款也没有在欠条上签字，因此不应当承担给付责任。关于被告辩称原告杨满贵主体不适格，因原告戴玉莲认可其是合伙人，并且对被告履行合同没有不利影响，因此，本院不予支持。关于原告要求被告支付因索要货物而支出的各项费用10000元，因其提供的证据不能够证明是与被告的买卖合同中所支出，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下： 一、被告安有有给付原告戴玉莲、杨满贵黄芪种子2403公斤或者黄芪种子价款336528元。 二、被告牛占元在本案中不承担责任。 上述欠款在本判决书生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，由被告安有有负担。 如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  康雄 二〇一四年八月二十九日 书记员  李军 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民法通则》第八十八条 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）平刑再初字第6号 原公诉机关山东省平阴县人民检察院。 原审被告人董某某，男，1979年12月4日出生于山东省平阴县，汉族，小学肄业，无业，住平阴县。2014年4月17日被本院监视居住。 平阴县人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，本院于2013年12月30日作出（2013）平刑初字第145号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，本院于2014年4月17日作出（2014）平刑监字第6号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员丁燕出庭履行职务，原审被告人董某某到庭参加诉讼。在审理期间，经本院院长批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 原审认定，2012年10月25日6时许，被告人董某某在其租住的平阴县东关新庄8号楼楼下，发现被害人宋某某放在楼道中电动车车筐内有一个皮包。董某某便将车筐内的皮包盗走，将包内现金5600元据为己有。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案并如实供述盗窃宋某某皮包内现金的事实。案发后，被告人董某某已赔偿被害人宋某某的经济损失。 认定上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实： 1、被害人宋某某的陈述，证实2012年10月25日6时许，其从屠宰场收款回到其租住的平阴县东关新庄8号，把电动车停在了楼下的楼道内，包放在了电动车的车筐内，就上楼了，等到7点多其下楼准备送孩子上学时发现放在电动车车筐内的皮包被盗。包内有现金5600元、存折、银行卡、账本等物品。 2、证人暨被告人董某某的母亲曾某某的证言，证实被告人董某某告诉其，董某某某天6点多钟准备上班时，在其租住的楼房下停了一辆电动车，并且电动车的车筐内有一个包，其拉开包，发现里面有钱，就把包拿走了。董某某告诉其包内有钱和几张单子，没有其他东西，董某某把钱拿走，就把包扔掉了。其带着董某某于2012年11月6日到平阴县公安局投案。 3、平阴县公安局刑警大队出具的发、破案经过，证实2012年10月25日9时20分，被害人宋某某到平阴县刑警大队报警称，2012年10月25日7时许，其放在平阴县东关新庄8号楼房楼道内电动车框子里的黑色皮包被盗，内有现金等物品一宗。2012年11月6日，被告人董某某到平阴县公安局刑警大队投案。 5、被告人董某某退赃证明条、收到条，证实被告人董某某到案后退赃12600元，已经发还被害人。 6、被告人董某某供述，2012年10月25日6时许，其准备上班，在其租住的平阴县东关新庄8号楼下，发现一辆电动车的车筐内有一个深棕色，长有二十多公分，高有十几公分的女士挎包。其看见周围没有人，便把包打开发现里面有钱，就把包拿走了。其拿着包骑着自己的摩托车到了一片废墟处，打开包把里面的现金拿出来，并把包扔在了旁边的废墟处便骑车回家。 关于被告人董某某辩解，其盗窃的包内只有现金和单据，没有黄金项链和黄金吊坠的意见。合议庭经审查有关证据后认为，被告人董某某曾告知其母亲只是盗取了现金，没有发现项链和吊坠，其在侦查阶段也供述只是看到包内有现金和单据，并且公诉人没有提供其他证据与指控被告人盗窃被害人包内项链和吊坠相印证，不能形成完整的证据链。故公诉机关指控被告人盗窃黄金项链和黄金吊坠事实不清，证据不足。合议庭采纳被告人董某某的辩解意见。 原审认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人盗窃的数额不当。被告人董某某犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后退赔被害人损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 再审中，公诉机关提供的证据和公诉意见与原审一致。 原审被告人董某某对原审认定的事实和证据及罪名均没有意见。 本院再审查明的事实和证据与原判决认定一致。 本院再审认为，原审被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人盗窃的数额不当。原审被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实，系自首，且退赔被害人损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对原审被告人从轻处罚的意见。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”原审判处董某某有期徒刑六个月缓刑六个月适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）平刑初字第145号刑事判决。 二、原审被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，原判生效后已执行的缓刑考验期应予扣除即自2014年1月10日至2014年4月17日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长 赵 岭 审判员 贺庆梅 审判员 李兆霞 二〇一四年八月一日 书记员 李红红
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第183号申请执行人陈天尚，男，1978年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人苏文忠，男，1977年7月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人邓平兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人陈天尚与被执行人苏文忠、邓平兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）元民初字第2249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏文忠、邓平兰对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款170000元等。本案在执行过程中，经查被执行人苏文忠、邓平兰名下无银行存款、没有适合执行的财产，申请执行人亦未能在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）元民初字第2249号民事调解书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年八月十一日书记员  阙翔军
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第1671号原告杨某某。委托代理人王萍，系成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。被告成都鑫盛磊环保材料有限公司，住所地：成都市都江堰市经济开发区。法定代表人左敏，系该公司总经理。委托代理人刘泽，系四川法典律师事务所律师。原告杨某某诉被告成都鑫盛磊环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其特别授权委托代理人王萍、被告成都鑫盛磊环保材料有限公司的特别授权委托代理人刘泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告于2011年至2012年在被告处务工，遵循双方约定，原告为被告提供劳动服务，但被告一直未给付原告工资，2012年4月18日，双方结算后，被告共欠原告工资款50000元，并出具欠条一份，约定于2012年4月25日前付清，但被告至今未支付。为维护原告权益，特诉至贵院请求判令：1、要求被告立即给付所欠工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都鑫盛磊环保材料有限公司辩称，对于这个欠原告工资5万元事实本公司认可，但这个工资已支付了4万元，尚欠对方1万元的工资。经审理查明，原告杨某某于2011年至2012年在被告成都鑫盛磊环保材料有限公司处务工，原告为被告提供了劳动服务，但被告一直未给付原告工资。2012年4月18日，原、被告经结算后，被告共欠原告工资款50000元，并出具欠条一份，约定于2012年4月25日前付清。之后，被告给付原告4万元工资，尚欠1万元工资未支付原告。以上事实原、被告双方陈述一致，并有原告提交的身份信息、企业信息及欠条，被告提供的收条、转账凭证、转账交易回单两张予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告杨某某为被告提供劳动服务，被告依法应向原告支付劳动报酬，经原、被告结算后，被告共欠原告工资款10000元之事实清楚，证据确实充分，被告依法应向原告支付所欠工资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告成都鑫盛磊环保材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某承担420元，被告成都鑫盛磊环保材料有限公司承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孟闻宇二〇一四年八月六日书记员  胡梦奇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第822号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人付红。根据申请人的申请，经查被执行人付红在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付红在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）18000元、（账号00×××01）11000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第215号申请执行人陈传河，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人时京梁，总经理。被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司，住所地济南市。法定代表人刘如芝，经理，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）高商初字第19号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈传河于2014年2月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈传河与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈传河与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一四年八月二十日书记员  盖 辰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第388号原告朱宗孝，男，1967年7月26日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告张宪海，男，1970年3月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告山东胜拓工业建设有限公司。地址，泰安市经济技术开发区内。法定代表人刘洪旺，任经理。本院在审理原告朱宗孝与被告张宪海、山东胜拓工业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱宗孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告朱宗孝承担。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年八月八日书 记 员  姚继林
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第41号 申请人段长福，男，汉族，生于1951年8月13日，住四川省达州市通川区。 被申请人宋春桥（曾用名：**俊），男，汉族，生于1951年4月11日，达川区赢川矿业有限公司（原达县赢川矿业有限公司）法定代表人，住达州市达川区。 申请人段长福因被申请人宋春桥未按约定偿还借款800万元损害了申请人的利益，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋春桥持有的达川区赢川矿业有限公司（原达县赢川矿业有限公司）50%的股份予以查封，对被申请人宋春桥在达州市商业银行股份有限公司的存款予以冻结，诉前保全额度为800万元。申请人段长福已向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人段长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宋春桥持有的达川区赢川矿业有限公司（原达县赢川矿业有限公司）50%的股份予以查封；对被申请人宋春桥在达州市商业银行股份有限公司的存款予以冻结，以上查封、冻结财产的额度为800万元。股份查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 二、对申请人段长福向本院提供的下列担保财产予以查封：四川新潮流建筑工程有限公司持有的在价值800万元范围内的股权。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人段长福预交。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 旭 审判员 王忠竹 审判员 刘翠成 二〇一四年八月二十五日 书记员 涂海燕
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0442号 原告张昌中，教师。 被告常敬帅（又名常伟），农民。 被告徐厚坤，教师。 被告常彬，教师。 被告周天亮，教师。 被告孙敦珍，教师。 原告张昌中诉被告常敬帅、徐厚坤、常彬、周天亮、孙敦珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年7月1日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张昌中，被告常彬、周天亮到庭参加诉讼，被告常敬帅、徐厚坤、孙敦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张昌中诉称：2008年3月6日，被告常敬帅由韩爱芹和被告徐某、常某、周某、孙敦珍担保向原告借款100000元，双方约定月利率为2.46%，每三个月付息一次，没约定还款期限，并书写借条一份，被告常敬帅将利息按约定偿还至2012年12月27日后，韩爱芹及各被告均再未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决五被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止）。 被告常某、周某辩称：借款是事实，答辩人仅是担保人，会积极督促借款人还款。 被告常敬帅、徐某、孙敦珍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年3月6日，被告常敬帅由韩爱芹和被告徐某、常某、周某、孙敦珍担保向原告张昌中借款100000元，双方约定月利率为2.46%，每三个月付息一次，并书写借条一份，其内容为：“借款合同（借据）今借到张昌中的现金壹拾万元人民币（￥100000元）月利息每元二分四厘六（2.46%）；每三个月付一次利息；如违约则按月利率3%计算利息。借款人：常伟，担保人：常某，徐某，孙敦珍，韩爱芹，周某，公元二00八年三月六日”。被告常敬帅将利息按约定偿还至2012年12月27日后，韩爱芹及各被告均再未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常敬帅向原告张昌中借款并在其出具的借据中明确了利息的计算标准，该内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效，被告常敬帅应偿还原告张昌中借款本金100000元。虽然借据中明确约定了借款的违约金为3%，但该约定过高，原告要求从2012年10月28日起至2014年6月5日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告徐某、常某、周某、孙敦珍作为保证人在借据中签字，在未载明了保证方式的情况下应承担连带保证责任。本案借款未约定还款日期，原告张昌中可随时向被告主张权利，原告张昌中在保证期间内向保证人徐某、常某、周某、孙敦珍主张了权利，故被告徐某、常某、周某、孙敦珍应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐某、常某、周某、孙敦珍偿还本案借款本金及利息后，有权向被告常敬帅追偿。被告常敬帅、徐某、孙敦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常敬帅于本判决生效后十日内偿还原告张昌中借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年6月5日止），被告徐厚坤、常彬、周天亮、孙敦珍对上述欠款负连带偿还责任； 二、被告徐厚坤、常彬、周天亮、孙敦珍偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告常敬帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（已减半收取，原告已预交），由被告常敬帅、徐厚坤、常彬、周天亮、孙敦珍负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年八月二十二日 书记员  戴文路
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬广民初字第1873号 原告孙某，男，1970年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告马某，女，1972年12月4日生，汉族，住扬州市广陵区。 本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。 （此页无正文） 审判员  王松林 二〇一四年八月二十二日 书记员  沐文艺
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1264号之一 原告李某某，男，1946年6月16日出生，汉族，现住石家庄市。 原告杜某某，男，1956年12月14日出生，汉族，现住石家庄市。 原告姜某某，男，1964年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。 三原告委托代理人李某甲，男，1963年3月21日出生，汉族，现住河北省新乐市，系原告李某某弟弟。 被告张某某，男，1953年10月13日出生，汉族，现住石家庄市。 原告李某某、杜某某、姜某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、杜某某、姜某某的委托代理人李某甲，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原、被告于2012年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将西三庄大街某洗浴租赁给被告经营，期限自2012年1月1日至2015年12月31日，每月租金1万元，在下月初5号前交至原告财务部。被告在经营期间，不按约定履行合同义务，经常拖欠原告租金及各项费用。在原告的多次催促下，被告多次向原告作出书面承诺，承诺按双方约定履行合同义务。在被告屡次拖欠租金的情况下，原、被告于2014年4月21日签订《约定》，约定：自5月起，每月15日主动交纳当月租金1万元整；如未在约定时间内交纳租金，第一周内每天上交滞纳金500元，一周共计3500元；第二周每天上交滞纳金800元，一周共计5600元；第三周每天上交滞纳金1000元，一周共计7000元。同时，被告再次向原告作出书面承诺；于5月15日之前将所欠房租6万元及滞纳金9000元一并交清。如到期不能交清房租，双方所签的关于滞纳金的《约定》生效，被告应承担法律责任，并同时搬出租赁场地。时至今日，被告未按约定履行义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，责令被告立即无条件腾清租赁场地，并按《约定》向原告支付滞纳金9000元；判令被告向原告支付租金6万元及利息。 被告张某某辩称，在2008年我和妹妹入股到浴池，当时我们是三个人，一个叫李敬新，我妹妹叫穆某某，最早是李敬新承包的浴池，即原告方的浴池，当时浴池情况不好，我们入股后还了15万元的房款，三次进行了装修，一共投入了170万元，对老洗浴中心进行了彻底的翻修。在去年东莞事件后洗浴中心经营情况很不好，我们一直处于惨淡经营状况，有一段时间没有及时还房租，到去年年底我把我的房子卖了还了房租。当时一个姓林的经理负责处理这个事，当时口头答应免我们一个月房租，也没兑现。到现在我实际欠4个半月的房租45000元。5月15日原告就把房子给封了。现在我欠的钱很多，还不了原告的钱。原告现在把房子给封了，没法做生意，希望原告给我们赔偿，给我们赔偿了我们才走。 经审理查明，2012年1月1日原告李某某、杜某某、姜某某与被告张某某签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告张某某承租原告西三庄大街306号颐康园洗浴，被告张某某自主经营；面积：一楼大厅，南楼负一层，中楼负一层。2、承租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止；3、租金每月壹万元，在下月初5号前，被告张某某交给原告，并交至宾馆财务部。4、原告负责提供保证水电供应。原告提供洗浴的消防手续。5、不尽事宜，双方协商解决。2014年4月21日被告张某某向原告书写一份承诺书，承诺：5月15日之前将欠房租13年12月，14年1-5月的房租6万元，滞纳金9000元一并交清。如在5月15日不能交清房租，2014年4月21日所签的关于滞纳金的约定生效。如在2014年5月15日交清所欠的房租所签的（2014年4月21日）约定自动失效并承诺将在经营期所损坏的玻璃按原样恢复。如到期不能交清应承担法律责任，并承诺同时搬出所租用场地。协议签订后，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院要求依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，要求被告立即无条件腾清租赁场地，并按《约定》向原告支付滞纳金9000元，要求被告支付租金6万元及利息。在庭审中，被告对所欠房屋租金的事实予以认可，但对数额不予认可。 以上事实有房屋租赁合同、房租还款协议书、承诺书、保证书及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是在双方当事人自愿基础上签订的，是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立。依法成立的合同自成立时生效并受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方应按协议的约定履行各自的义务。在庭审中，被告张某某称，原告答应免其2013年12月的租金，但未向本院提交相应证据予以证明，故对该主张，本院不予认定，被告应按约定向原告支付6万元房屋租金并支付滞纳金9000元。 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告张某某未按照合同约定履行支付租金的义务，且其在承诺书中亦表示，“如到期不能交清愿承担法律责任，并承诺同时搬出所租用场地”。故原告要求解除该合同的主张并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某、杜某某、姜某某与被告张某某签订的《房屋租赁合同》。 二、限被告张某某于本判决生效之日起10日内自租赁原告李某某、杜某某、姜某某所有的石家庄市新华区西三庄大街306号颐康园洗浴中搬出，将该房产交与原告李某某、杜某某、姜某某。 三、限被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某、杜某某、姜某某房屋租金6万元及利息（从2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并支付滞纳金9000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费762.5元（系减半收取），由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年八月四日 书记员 吴海鸥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2014)固民初字第1367号原告胡红学，男，1960年10月5日生，汉族，住固始县。委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告彭家富，男，1988年7月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人何金安，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。被告信阳市奥龙货运有限公司（以下简称奥龙货运）。法定代表人余义成，公司经理。公司地址信阳市平桥区平桥大道东段。委托代理人彭传青，公司员工。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保）。法定代表人周百奎，公司经理。公司地址信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。委托代理人连志伟，公司员工。原告胡红学诉被告彭家富、奥龙货运和天安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红学诉称，2010年11月13日9时40分左右，在国道××线胡××街道农合行门前路段，我被彭家富驾驶的豫Ｓ×××××重型货车撞倒致伤，摩托车受损。先后经多家医院救治，经鉴定为10级伤残。因彭家富驾驶的车辆挂靠在奥龙货运，在天安财保投有保险，故要求三被告赔偿我的各项损失100043.72元，并承担案件的诉讼费用。被告彭家富辩称，原告损失的合理部分应由保险公司进行赔偿；垫付的30000元应当返还给我。被告奥龙货运辩称，肇事车辆挂靠在我公司属实，因为车辆投有保险，赔偿应由保险公司承担。被告天安财保辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不应赔偿；案件已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，本案所涉及的交通事故发生的时间是2010年11月13日9时40分左右；地点在国道××胡××镇街道农合行门前路段；当事人为胡红学和彭家富；车辆为胡红学驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车，彭家富驾驶的豫Ｓ×××××号大型货车。交警部门对事故的责任划分为彭家富负全部责任，胡红学不负责任。事故致胡红学驾驶的摩托车受损，其本人受伤。经安徽医科大学附属医院诊断胡红学的伤情为闭合性颅脑损伤（重）1、右侧颞叶硬膜外血肿，2、右颞骨折，3、右颧弓及枕骨左侧骨折，4、右顶头皮挫裂伤。先后经安医大附属医院、胡族中心医院和固始县红星医院救治，住院53天，花去医疗费22741.37元。出院时医嘱全休6个月。××司法鉴定所鉴定，胡红学伤情符合10级伤残。摩托车维修费用720元。经交警部门多次调解，彭家富与胡红学未能就赔偿达成协议，2013年5月16日，正式通知双方当事人通过诉讼方式解决纠纷。因彭家富驾驶的车辆挂靠在奥龙货运、在天安财保有交强险和第三者责任险（30万元），故胡红学将彭家富、奥龙货运天安财保一并起诉。另查明，原告为证明案件未超过诉讼时效，向法庭提供了交警部门处理事故的交警出具的关于胡红学和彭家富道路交通事故处理情况的说明；为证明应按城镇居民标准赔偿其损失，向法庭提供了查棚村委会和胡族铺社区居委会的证明；还向法庭提供了交通事故责任认定书、病历及相关费用票据、鉴定书、车辆保险单等证据材料。并提供了以证据材料为基础而计算的各项赔偿数额。总计要求赔偿100043.72元。本院认为，本案争议的焦点是案件是否超出诉讼时效和应按何种标准赔偿的问题。首先分析第一个争议焦点。在民法上，诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的时效。本案是一个交通事故赔偿案件，彭家富与天安财保虽然都是作为被告的案件当事人，但天安财保不是交通事故的当事人。把它列为被告人，只是因其接受了交通事故中肇事车辆的投保，而替代致害人进行赔偿，它与交通事故中心的受害人不存在法律上的直接损害赔偿关系。所以它没有法律规定的理由直接用关于诉讼时效的规定抗辩交通事故中的受害人。本案的交通事故发生后，关于民事赔偿问题，原告胡红学与被告彭家富一直处于协商状态，原告胡红学多次从交警部门领到彭家富在交警部门的押金共计30000元。2013年5月16日，由办案民警以书面形式通知，双方应以诉讼方式解决纠纷。2013年11月1日，原告胡红学到司法鉴定所进行伤情鉴定。虽然从发生交通事故到法院诉讼时间相隔已超出一般诉讼时效的2年期限，但这并不代表案件已过诉讼时效。所以，天安财保辩称案件已过诉讼时效、驳回原告起诉的请求，本院不予支持。其次分析第二个争议焦点，原告虽然提供了村委会和居委会的证明，但没有公安户籍部门的出具的证明；虽然主张其从事餐饮业，但没有提供厨师证件和工商营业执照，从提供材料看不足以证明其赔偿标准应按城镇标准计算，所以原告主张按城镇标准赔偿其损失的请求，本院也不予支持。原告的各项损失，应根据发生的事实和相关规定，实事求是地计算。一、医疗费22741.37元；二、护理费：住院53天×服务行业25379元/年÷365天=3685.17元；三、住院伙食补助：省内34天×30元/天+省外19天×50元/天=1970元；四、营养费：住院53天×30元/天=1500元；五、误工费：住院（53天+医嘱休息180天）×农业平均收入20732元/年÷365天=13234.4元；六、伤残赔偿金：农村居民纯收入7524.94元/年×20年×10%=15049.88元；七、精神抚慰金5000元（酌定）；八、交通费4676元；九、车损720元；+鉴定费2939元。以上各项总计为71515.82元。因彭家富对事故负全责，保险公司的赔偿部分，不再划分交强险和商业第三者责任险；综合案件考虑间接损失费用应由彭家富承担赔偿；肇事车辆的挂靠单位奥楷货运不承担赔偿责任。彭家富垫付的30000元应由胡红学返还给彭家富。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：彭家富赔偿胡红学的损失2939元；天安财保赔偿胡红学的损失68576元（以上款项于判决生效后七日内一次性付清，经法庭转交。开户行中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，户名固始县人民法院，帐号10×××01）。案件受理费2300元，由彭家富负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状并副本一式四份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪秀火审 判 员  王俊仁人民陪审员  汪永田二〇一四年八月十二日书 记 员  吴春阳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二（孔）初字第29号原告欧阳桂祥。被告钟有发。原告欧阳桂祥诉被告钟有发担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳桂祥到庭参加诉讼，被告钟有发经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桂祥诉称，2013年4月16日，原告为被告担保借款60000元，至2014年3月16日止，为其垫付利息9600元，共计垫付本息69600。被告至今未归还欠款及利息。故诉至法院，要求判令被告归还原告垫付的本金及利息共计69600元，并要求被告按月利率3%支付利息至款清之日止。被告钟有发未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年4月16日，被告钟有发以经营“南杂店”进货为由向案外人黄某甲借款，双方签订了借款协议一份，协议约定借款本金为60000元，借款期限为6个月，按月利率2%计算利息，每月另支付600元手续费。原告为被告的借款提供担保，为此原告向黄某甲出具了不可撤销信用反担保函一份。因案外人黄某甲手头没有现金，遂向另一案外人黄某乙借款，黄某乙应黄某甲的要求通过银行转账的方式向被告支付了借款本金60000元。被告借款后，按月向黄某乙支付借款利息，手续费则由黄某甲收取。后因被告未按时归还本金及利息，案外人黄某甲要求原告履行担保义务，原告欧阳桂祥应黄某甲的要求陆续向黄某乙支付了借款本金及2013年11月至2014年3月份的利息及手续费共计69100元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款协议原件1份、不可撤销信用反担保函原件1份、黄某甲出具的证明原件1份、加盖有安远县农村信用合作联社孔田信用社业务公章的交易明细账打印件1张、证人黄某乙、黄某甲的证言，本院依法向黄某乙调取的加盖有安远县农村信用合作联社孔田信用社业务公章的转账记录打印件1张等证据予以证明，经审理查明，本院予以认定。证人黄某甲在出庭作证时陈述称“是通过黄某乙的账户直接打款给钟有发的，共打款54600元，直接扣掉了三个月的利息和手续费5400元”，但庭后，本院依法向黄某乙调取了其向被告转账支付的转账记录打印件1张，该打印件显示的转账金额为60000元，显示的“对方账号”为“62×××22”（与借款协议中户名“钟有发”的账号号码一致），可以认定案外人黄某乙向被告钟有发实际支付的借款本金为60000元。本院认为，本案中，实际借款人为案外人黄某乙，黄某乙应黄某甲的要求向被告钟有发给付借款本金60000元，并向被告按月收取利息，黄某甲则向被告收取每月手续费600元，原告虽然向案外人黄某甲出具的是不可撤销信用反担保函，但其应黄某甲的要求向实际借款人黄某乙偿付借款本金及利息的行为，实际上是履行了担保人的担保责任，即依法取得向被告追偿的权利。以本金60000元按月利率2%从2013年11月算至2014年3月，利息应为6000元，即被告所欠本金及2013年11月至2014年3月份的利息共计应为66000元。被告钟有发与案外人黄某甲签订的借款协议中约定每月支付手续费600元，该手续费实际为黄某甲获取的介绍借款的佣金，不属于主债权范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。原告虽然应黄某甲的要求偿付了69100元，但其清偿额已大于主债权范围，故原告只能在66000元的主债权范围内行驶追偿权。原告主张要求被告按月利率3%计算利息至款清之日止，因原、被告之间并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有发于判决生效后十日内偿还原告欧阳桂祥代其向案外人黄桂林归还的欠款本金及利息共计人民币66000元。二、驳回原告欧阳桂祥的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费600元，合计2140元，由被告钟有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  魏朝坚人民陪审员  胡凤月二〇一四年八月二十六日书 记 员  梅 勇
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2014）深行审字26号申请执行人深州市住房和城乡建设局。法定代表人任平，该局局长。被执行人张晓成，男，汉族，深州市人。被执行人陈丽，女，汉族，深州市人。二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第75号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 娟审判员  赵 显二〇一四年八月一日书记员  任 伟
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第301号原告王俊英，女，汉族，生于1953年3月2日，文盲，平凉市崆峒区居民。被告高战，男，汉族，生于1972年1月2日，平凉市崆峒区居民。（缺席）原告王俊英与被告高战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告高战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告高战因急需用钱，向原告借款59000.00元，并出具借条一张，约定2013年7月23日前还清，到期后支付利息9000.00元。借款到期后，原告多次讨要，被告一直推脱不还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金59000.00元及逾期后利息损失5460.23元，两项共计64460.23元。被告未出庭答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据。借条一张、银行存折复印件一本，证明原告在2013年1月24日分两次给被告转账50000.00元，一次转账20000.00元，一次转账30000.00元，又筹款9000.00元，共计向被告借款59000.00元，被告向原告出具借条一张的事实。被告未质证。本院对以上证据的分析认定：原告提供的证据真实客观，为有效证据。根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：2013年1月24日，被告高战因急需用钱，向原告借款。原告于当日分两次向被告转账50000.00元，又筹款9000.00元，给被告借款59000.00元，被告向原告出具借条一张。约定2013年7月23日前还清，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金59000.00元及逾期后利息损失5460.23元，两项共计64460.23元。另查明，按甘肃银行（商业银行）的同期同类贷款利率计算，从逾期的次日2013年7月24日到2014年6月24日，共计逾期11个月，按照8.4133‰的利率计算，逾期利息共计5460.23元。本院认为，原被告之间形成了事实上的借款合同，内容真实，合法有效，双方当事人应全面履行。被告借原告现金59000.00元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，借款事实成立，该借款属于原告的到期债权，被告有义务清偿；由于被告未按期清偿借款，逾期后给原告造成了一定的经济损失，被告应当依法赔偿。故对原告要求清偿借款本金及赔偿借款逾期后利息损失的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告高战在本判决书生效后5日内，向原告王俊英清偿借款本金59000.00元，赔偿借款逾期后的利息损失5460.23元，共计64460.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 朱 伟审判员 吴 贷审判员 马明海二〇一四年八月十三日书记员 马文斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01184号原告蔡恒洁。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告蔡恒洁诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡恒洁诉称：其于2010年5月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付：1、经济补偿金11200元；2、2014年1月工资2800元；3、2014年2月至5月的生活费4736元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：蔡恒洁于2010年5月入职建峰公司，工作岗位为财务。蔡恒洁实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年5月6日，蔡恒洁与建峰公司协商解除了劳动关系。2014年5月7日，建峰公司为蔡恒洁办理了退工手续，退工理由为“协商解除劳动合同，单位方提出”。2014年6年16日，蔡恒洁向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。蔡恒洁遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，2014年1月份蔡恒洁应得工资为2800元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年5月6日与蔡恒洁协商解除了劳动关系，应支付蔡恒洁经济补偿金。蔡恒洁现要求以2800元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付蔡恒洁经济补偿金11200元。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，蔡恒洁实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付蔡恒洁该月工资2800元。建峰公司在停产期间未安排蔡恒洁工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月5日生活费3702元。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告蔡恒洁2014年1月工资2800元；二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告蔡恒洁生活费3702元；三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告蔡恒洁经济补偿金11200元；五、驳回原告蔡恒洁的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂猇亭民初字第00523号原告枝江市鹏达机械有限责任公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道。组织机构代码：79878892-4。法定代表人施祖兵，该公司总经理。委托代理人周亚明，湖北楚星律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人覃波。代理权限为特别授权。被告宜昌市九天环保科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区亚元路7号。组织机构代码73269634-9。法定代表人郭光玉，该公司董事长。本院在审理原告枝江市鹏达机械有限责任公司与被告宜昌市九天环保科技有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告枝江市鹏达机械有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市鹏达机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枝江市鹏达机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取2349元（原告已预交），由原告枝江市鹏达机械有限责任公司承担。审判员  张斌二〇一四年八月二十五日书记员  刘强