wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第903号上诉人（原审被告）江金潮。被上诉人（原审原告）吴书根。被上诉人（原审原告）蒋爱香。二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）吴伟清。上诉人江金潮为与被上诉人吴书根、蒋爱香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某、蒋爱香起诉称，2010年4月6日上午10时许，江金潮在其房屋边开沟通其生活污水，因污水流经其房屋前头，影响其通行，故前去阻止，不料江金潮不但不停止挖沟行为，反而殴打其二人，致使其二人多处软组织受伤，蒋爱香曾昏迷片刻不能起身。第二天，其二人到医院住院治疗。经当地派出所调解无果。故诉请：1、判令江金潮向其二人赔礼道歉，消除影响；2、判令江金潮赔偿其二人医疗费8504.8元；3、判令江金潮赔偿其二人精神损失费20000元；4、判令江金潮承担本案诉讼费。江金潮辩称，吴某、蒋爱香的下水道塞住，后引起下水道的水流到其母亲种的菜地里，其母亲就去锄了一道沟排水，吴某、蒋爱香就去打其母亲，其是听到母亲喊救命后才去的，到现场时打架已经结束，其没有参与打架。派出所解决的时候，也说双方没有伤，大家都是邻居，回去自己医一下算了，其征求了母亲的意见就同意了。如果是其打伤吴某、蒋爱香的话，其也不可能去报110的。派出所的笔录不符合事实。请求驳回吴某、蒋爱香诉请。原审判决认定，2010年4月6日上午，在浦江县杭坪镇杭坪村，因排水管道通水问题，吴某、蒋爱香夫妇与江金潮及其母亲张月苏发生纠纷引发打架，造成吴某和蒋爱香脖子等部位受伤。吴某、蒋爱香受伤后到浦江县人民医院进行治疗。经浦江县公安局石马派出所调解后不服诉至法院。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据公安机关调查的证人证言及调解协议的内容等证据，可认定吴某、蒋爱香与江金潮发生过打架，江金潮存在过错应对吴某、蒋爱香的损害承担相应赔偿责任，故对吴某、蒋爱香要求江金潮赔偿医疗费的诉请，对其合理部分，应予支持。根据纠纷的起因及本案调解内容等实际情况分析，可减轻江金潮的赔偿责任。综上，应由江金潮承担80%的赔偿责任。对吴某、蒋爱香的其他诉请，因未提供充足的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、由被告江金潮赔偿原告吴某、蒋爱香医疗费等共计人民币6803.84元，限被告江金潮于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取计人民币256元，由二原告承担128元，由被告承担128元。一审宣判后，江金潮不服，向本院提起上诉称，其与吴某、蒋爱香不存在打架，吴某、蒋爱香的伤可能与其母亲在互相扭打中造成的，其听到母亲喊救命后才赶到现场的，打架已结束。证人喻某、陶某的证词存在虚假情况，该两人是吴某、蒋爱香的房客，其证词不能采信。浦江公安局石马派出所调解时其没有承认打架。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。吴某、蒋爱香答辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，吴某、蒋爱香因琐事与江金潮发生纠纷扭打后被致伤的事实清楚，有当时的在场证人证言以及吴某、蒋爱香的病历记载证实。故江金潮应对吴某、蒋爱香因损伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原判根据双方的过错酌定由江金潮承担80％赔偿责任的实体处理并无不当，本院应予维持。江金潮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人江金潮负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年七月十五日代书记员 何晓慧
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00393号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人刘和红，女，汉族。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘和红不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第146号公诉机关平湖市人民检察院。被告人莫小丁，绰号“松娃”，无业。因犯盗窃罪，于2001年12月被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因本案，于2011年3月26日被本市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。被告人王某，无业。因本案，于2011年4月12日被本市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）352号起诉书指控被告人莫小丁、王某犯开设赌场罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫小丁、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年11月7日下午，被告人莫小丁与王玉亮、潘娟英、沈妹妹（均已判刑）伙同被告人王某及钟礼波、马彩根（均已判刑）在本市当湖街道东升新村一民房内开设赌场，组织杨某等人以玩“21点”的形式进行赌博，抽头获利7000余元。2、2010年11月7日晚，被告人莫小丁与王玉亮、潘娟英、沈妹妹伙同被告人王某及钟礼波、马彩根在本市当湖街道永乐里棋牌室内开设赌场，组织杨某等人以玩“21点”的形式进行赌博，抽头获利4000余元。3、2010年11月8日下午，被告人莫小丁与王玉亮、潘娟英、沈妹妹伙同被告人王某及钟礼波、马彩根在本市当湖街道凝翠嘉苑58幢1单元102室内开设赌场，组织高某、李小容、刘亮萍、华某、李中华、杨某等人以玩“21点”的形式进行赌博，抽头获利5700元。上述犯罪，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且有同伙供述、证人杨某、华某、高某等人的证言，公安行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、同伙及前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫小丁、王某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，合计抽头获利16700余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。客人莫小丁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人王某地位、作用较轻，可酌情从轻处罚；同时二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫小丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（即自2011年3月26日起至2012年2月25日止）；二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（即自2011年4月12日起至2011年9月11日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一一年七月二十二日书记员  林媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第641号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2011年3月16日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）555号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月12日14时许，被告人陈某驾驶浙A×××**号微型轿车，途经杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村路段自西向东行驶时，由于未与同车道行驶的前车保持安全距离且临危措施不力，与前方同向直行的冉某驾驶的浙A×××**号普通二轮摩托车发生碰撞后冲过中心隔离花坛侧翻，造成轿车上乘员被害人宋某乙受伤后经医院抢救无效死亡、陈某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某在明知他人报警的情况下主动拨打120积极抢救伤员，并在医院向公安机关如实供述主要犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某及冉某与被害人亲属已达成调解协议。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。另查明，被告人陈某获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人冉某、田某、金某、宋某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；检验报告单；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、查询函、发票联；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明、证明；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某肇事后明知他人报警，积极抢救伤员，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一一年七月四日书 记 员  周 虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2011）江民一初字第1037号原告韦振球。被告宋荣全。原告韦振球诉被告宋荣全确认合同效力纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦振球、被告宋荣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦振球诉称：2011年2月23日，凌中青租用原告的桂A×××**号五菱牌小型普通客车从南宁回吴圩入新房，租期4天，每天租金150元，逾期后原告催促凌中青还车，凌中青以种种理由拒不还车。原告意识到凌中青居心叵测，便于2011年3月23日到明阳派出所报案，但被派出所的干警告知原告的车辆被凌中青抵押给被告宋荣全，被告现将该车停放在派出所内。于是原告多次请求被告放行车辆，但被告坚决不放，并要挟原告支付5000元给被告，被告才放车。原告被迫与被告签订了派出所干警制作的协议书，协议书上约定，原告先付被告5000元，日后派出所抓到凌中青，凌中青返还宋荣全17000元后才给原告退回这5000元。原告认为，该协议书是乘人之危签订的，是被告单方的行为，并非原告的真实意思表示，该协议应该为无效协议，被告应该返还原告5000元钱。原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求法院依法确认原告与被告签订的协议无效，并判令被告返还5000元给原告。原告韦振球为证明其主张，在举证期限内提供了协议书一份。被告宋荣全辩称：1、原告和凌中青的行为有合伙诈骗的嫌疑，原告以150元／天的高价租金借车给凌中青，然后凌中青把车抵押给被告诈骗被告17000元钱；2、被告审查出该车是韦振球的后马上向派出所报案，明阳派出所已立案侦查该车是诈骗行为。经立案审查，该车经租出去后一直没有还给原告，一直在外面诈骗，当时凌中青说他急着要钱，把车押给被告向被告借钱，说三天后还钱给被告，当时被告相信了凌中青便借钱给凌中青。当凌中青第二次审查行驶征的时候才知道该车是韦振球的，于是马上报案；3、原告在派出所看见该车便以急着用车为由要求被告放车，但那时派出所说要扣留这辆车来盘查嫌疑犯所以没有放车。原告第三次来派出所，也就是2011年4月28日的时候派出所制作了一份协议书，协议书上约定，原告先付被告5000元，日后派出所抓到凌中青，凌中青返还宋荣全17000元后才给原告退回这5000元。当时原告也承认，并在协议书签字。被告认为，原告是正常的成年人，在协议上签字是真实意思的表示，所以被告认为该协议是有效的。经审理查明：原告于2011年2月23日将所有人为其本人的桂A×××**号小型普通客车借给案外人凌中青使用。2011年3月1日，凌中青用该车作抵押，向被告借款17000元。被告经审查发现车辆所有人不属凌中青后，认为凌中青有诈骗之谦，遂将车开到南宁市江南区明阳派出所报案并将车锁好停放于派出所前的空地上。原告多次追凌中青归还车辆未果，在向南宁市江南区明阳派出所报案时，发现车辆停放于上述地点。经了解是被告停放后，原告多次要求被告归还车辆，被告认为是凌中青将车抵押给其并有诈骗之嫌，因此不同意将车交给原告。经多次协商，被告同意原告先付款5000元，把车先开走，待日后派出所抓到凌中青得还17000元后，被告再退还原告5000元。双方为此于2011年4月28日签订协议书一份，原告给付被告5000元后，被告开锁将车交给原告开走。本院认为：被告在明知车辆属原告所有且没有证据证明原告与他人用车合伙进行诈骗的情况下，仍拒绝返还原告车辆，并利用原告急将车索回的心理，多次要求原告支付一定的金钱后，才同意原告将车开走，明显有胁迫原告付钱的行为，原告因此在违背真实意思的情况下与被告签订的协议书属可撤销的合同，原告在本案庭审时经本院释明后亦明确表示要求本院撤销该协议，故双方的协议应予撤销。被撤销的合同自始没有法律效力。因此，被告依协议继续占有原告的款5000元无效，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条的规定，判决如下：一、撤销原告韦振球与被告宋荣全于2011年4月28日签订的协议书；二、被告宋荣全于本判决生效的次日起10日内返还原告韦振球款5000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周福升二〇一一年七月十八日书记员  谢文华
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1912号原告某公司。法定代表人徐某甲，公司董事长。委托代理人徐某乙。被告卢某。委托代理人郭某，广东深兴律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某乙，被告的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告的原总经理口头协商，于2010年10月13日开始在原告公司任某经理一职。在职期间，被告对公司所带来的效益不仅未达到原总经理的要求，而且严重失职给原告带来了严重的负面效果。1、被告在职期间利用职权多次造假并批准非正常开销的费用（其中包括被告的私家车某甲费，家用电器修理费等私人费用）。2、被告利用其职权向原告的客户收取货款，让该公司客户将货款汇入被告的私人帐户。此行为可见被告的人品道德存在严重问题。3、被告在职期间公司职员对被告存在各种埋怨声，埋怨其对职员存在不公平对待和处理。4、被告在职期间，原告公司财政情况越来越差，订单逐渐萎缩，客户对公司的埋怨和谴责越来越多。被告与原告公司的原总经理所签署的劳动合同是属于被告与该原总经理之间的私人协议，该合同上面并无原告公司的公某甲和法人代表的签名，公司不予承认，而被告在劳动仲裁庭所提交的劳动合同上面出现的“某公司人事行政专用章”并无效用，此刻章只用于一般的人事文件签署，并非用于劳动合同，而且该刻章是由被告一直保管着，其事后自己造假，在该合同上盖上此章。另外，该合同中原告法人代表“徐某甲”的名字并非徐某甲本人所写。被告在2011年2月无故连续多日旷工，根据原告公司的《厂纪厂规》规定，连续旷工3日者，应视为自动离职。综上所述，被告在职期间利用职权，中饱私囊，未尽到应有的责任，反而给原告公司带来了严重的负面影响，使得原告公司现今仍处于亏损阶段。而且被告让客户将货款汇入被告的私人帐户的行为存在严重的作风问题。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院判决：1、原告不应支付被告2010年10月13日至2011年2月13日期间的工资106313元及25%经济补偿金26578.25元。共计132891.25元。2、原告不应承担被告2010年10月至2011年2月期间的社会保险。被告辩称：劳动仲裁查明的事实清楚，证据确凿，请求法庭维持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2010年10月13日入职原告公司，担任总经理，双方签订了书面劳动合同，约定被告月薪为30000元，另从入职起即2010年11月1日起原告需连续支付被告6个月的住房补贴，每月为2000元。双方于2011年2月13日解除劳动关系。在职期间，被告从原告处借支了23810元，原告以被告给公司造成重大亏损为由拒绝按照合同约定支付其工资，被告遂向劳动部门申请仲裁。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年4月13日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2011）156号裁决书，裁决：1、原告向被告支付2010年10月13日至2011年2月13日期间的工资106313元及拖欠工资25％的经济补偿金26578.25元；2、原告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补办2010年10月13日至2011年2月28日期间的社会养老保险，其中个人缴费部分由被告负担。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查：1、被告主张向原告借支的23810元中，有3123元用于公司的汽车维修，并提交了汽车修理结算单、收款收据等作为证据；原告对上述证据的真实性不予认可，并主张被告是利用职务便利报销私车某甲费用。2、被告认可已收到公司客户转给原告的款项3000元，并同意在工资中予以抵扣。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、收款收据、费用报销单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议应受我国劳动法律法规的调整及规范。双方提交的劳动合同内容一致，约定原告每月支付被告的工资为30000元，另从2010年11月1日起需按每月2000元的标准支付六个月的住房补贴。原告作为用人单位未举证证明已经按照劳动合同的上述约定支付了被告工资，且表示对具体尚欠被告的工资数额不清楚，应当承担相应的不利后果。故本院采信被告主张的原告尚未支付其工资的事实。原告以被告给公司造成重大亏损为由拒绝按照合同约定支付其工资，既缺乏证据支持，亦不符合双方劳动合同的约定，故本院认为其拒付工资的理由不成立。原告主张的公司损失可另循法律途径解决。关于工资的具体金额。双方确认被告曾向原告借支23810元，该款可用于抵扣工资。但被告主张其中的3123元已经用于公司的车辆维修，且提供了证据证明，故本院予以采信。另被告还认可收到了公司的客户资金3000元亦可抵扣工资，故经过核算，原告尚需支付被告的工资为：30000元×4个月＋2000元×3.5个月－（23810元－3123）－3000元＝103313元。此外，原告还应依法支付拖欠工资金额25％的经济补偿金25828.25元。原告有关社会养老保险的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，应由相关行政主管部门处理，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起五日内一次性支付被告2010年10月13日至2011年2月13日期间拖欠的工资103313元及25％的经济补偿金25828.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已缴纳，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  海  涛二〇一一年七月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 张    培声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
咸阳市渭城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）渭刑初字第00054号自诉人成某，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化程度，系本案的被害人。诉讼代理人冯生平，陕西咸益律师事务所律师。被告人殷某某，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化程度。辩护人兼诉讼代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。自诉人成某以被告人殷某某犯故意伤害罪，并给他造成经济损失为由，于2010年11月30日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭审理了本案。自诉人成某、诉讼代理人冯生平、被告人殷某某、辩护人兼诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人成某诉称，2010年10月3日，我在北杜镇西京砖厂排队三日，开始给自家车上装转，被告人殷某某杖着其弟、其妻在场，装本属于我装车的砖锭，双方发生口角且进行厮打，被告人殷某某用自己手中的提砖卡致我打伤，强行将转拉走，后经医院诊断，造成我右手环指粉碎性骨折，被确定为轻伤，伤残等级为九级。我住院期间，被告人殷某某虽然来医院看望过我，但分文未付。现请求：1、以故意伤害罪追究被告人殷某某的刑事责任；2、判令被告人殷某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失抚慰金共计人民币69220.15元。本院2011年3月11日开庭审理后，自诉人成某及其诉讼代理人冯生平与被告人殷某某的诉讼代理人牛建达成民事赔偿协议，被告人殷某某按照协议的约定，一次性赔偿了自诉人成某医疗费等各项经济损失33000元人民币。2011年7月5日自诉人成某按照协议的约定，以被告人成某已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费伤残赔偿金等各项损失33000元人民币为由申请撤诉。。本院认为，自诉人成某的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：准许自诉人成某撤回对被告人殷某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本二份。审 判 长  张育合人民陪审员  葛党校人民陪审员  姬登信二〇一一年七月五日书 记 员  卢 睿
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第929号罪犯杨天一。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）石刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人杨天一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月28日以（2006）冀刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯杨天一在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨天一的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年七月十五日书 记 员  锁 勇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第136号 上诉人（原审被告）绍兴汇纺纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路**。 法定代表人唐燕晓。 被上诉人（原审原告）绍兴县新纪元纺织印染有限公司，住，住所地绍兴县富盛镇方潜村/div> 法定代表人罗国庆。 上诉人绍兴汇纺纺织品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第471号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间并没有签订书面合同，一审法院认定本案属于承揽合同纠纷完全无事实依据。请求撤销原审裁定，依法将本案移送被告住所地绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人之间业务往来虽未签订书面合同，但上诉人于2010年12月25日开具给被上诉人的中国工商银行转帐支票用途栏内载明加工费。故可以认定上诉人与被上诉人间系加工承揽关系。原审法院以加工行为地（绍兴县）为本案合同履行地确定管辖并无不当，其所作裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年七月六日 书记员  何玉清
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第367号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王小华，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，务工，住象山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2011年3月8日被象山县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]308号起诉书指控被告人王小华犯妨害信用卡管理罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2008年8月，被告人王小华未经得其兄王某的同意，使用王某的居民身份证并以王某的名义向宁波银行股份有限公司象山支行申请办理了卡号为62×××04的汇通贷记卡1张，后被告人王小华持该卡进行消费、取现，至2009年9月26日，被告人王小华共透支本金人民币36345元。2009年7月，被告人王小华至浙江省丽水市工作，并委托其朋友赵某归还该信用卡透支款，赵某表示同意，后赵某因个人原因未帮被告人王小华归还该信用卡透支款。2011年3月5日，由于被告人王小华的信用卡透支行为，致王某因涉嫌信用卡诈骗罪被安徽省歙县公安局抓捕。次日，被告人王小华主动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。同日，被告人王小华归还宁波银行股份有限公司象山支行本金、利息等共计人民币64400元。上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、王某、赵某的证言、汇通贷记卡申请表、汇通卡对账单、透支情况一览表、象山县公安局立案决定书、撤销案件决定书、抓获经过、扣押清单、存款回单、投案自首情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小华使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王小华犯罪后自动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王小华案发后能积极退还全部透支本金和利息，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王小华判处有期徒刑二年以下，并处或单处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：被告人王小华犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年七月十二日书 记 员  赖越超
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2010）招执字第1228号 申请执行人路国欣于2010年12月2日向本院申请执行的与王清志借款纠纷一案，申请执行标的为5050元。 本院在执行过程中,于2010年12月10日向王清志送达执行通知，王清志于2011年6月10日、7月11日两次缴纳执行款4050元，申请执行人自愿放弃1000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，决定如下： 本院执行的路国欣与王清志借款纠纷一案予以结案。 二〇一一年七月十五日
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01967号原告孙亚红。被告许龙宝，西安市灞桥区东梁家街东四排3号。本院受理原告孙亚红诉被告许龙宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙亚红于2011年8月17日向本院递交撤诉申请，以双方私下已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告孙亚红申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亚红撤回起诉。本案诉讼费50元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费25元，本院退付给原告25元诉讼费。审判员  宋全会二〇一一年七月十八日书记员  刘 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第694号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某。1990年2月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1991年6月刑满释放。2000年2月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2004年1月19日刑满释放。因本案，于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）499号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年10月15日，被告人沈某到杭州市余杭区崇贤镇龙旋村6组南埭廊5号，采用撬窗的方法进入被害人吴某家中，窃得人民币700元、人参1盒。2、2011年2月24日，被告人沈某到杭州市余杭区崇贤镇沾桥村东丁家村21号，采用撬门的方法进入被害人钱某家中，窃得黄金耳环2副、黄金戒指2枚、黄金项链1条。赃物价值人民币11050元。据以指控的证据有被害人的陈述、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、价格鉴定书等鉴定结论、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人沈某对公诉机关的指控的第1节盗窃无异议，但辩称第2节盗窃其仅窃得项链1条、硬币100余元。经审理查明：（一）、2010年10月15日，被告人沈某到杭州市余杭区崇贤镇龙旋村6组南埭廊5号，采用撬窗的方法进入被害人吴某家中，窃得人民币700元、人参1盒（价值无法鉴定）。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人吴某的陈述，证实被盗的时间、地点、物品特征、损失等事实；2、现场勘验检查笔录、现场平面图及图片说明，证实案发现场的情况以及从现场洗漱台台面提取一枚指纹的事实；3、手印鉴定书，证实送检的现场一楼卫生间洗漱台台面上拍照提取的指纹与署名“沈某”捺印十指指纹中的右手拇指为同一人所留的事实；4、价格鉴定书，证实人参1盒因资料不详而未作鉴定的事实；5、被告人沈某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）、2011年2月24日，被告人沈某到杭州市余杭区崇贤镇沾桥村东丁家村21号，采用撬门的方法进入被害人钱某家中，窃得黄金耳环2副、黄金戒指2枚、黄金项链1条。赃物价值人民币11050元。另查明，案发后从被告人沈某处扣押人民币一千元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人钱某的陈述，证实2011年2月24日13时15分许，其发现家中后门的门窗被撬，放在家中二楼东面卧室靠西面墙的写字台中间抽屉里的总重10克的金耳环2副、总重14克的金戒指2枚、重10克的金项链等物被盗以及被盗物品的特征、损失等事实；2、现场勘验检查笔录、现场平面图及图片说明，证实案发现场厨房北侧一窗户呈开启状，餐厅北门为单开木门，呈开启状，门板上有一个洞口，撬压痕迹明显，门板下方的地面有木屑碎块，二楼东侧卧室靠西墙有一张电视柜，下方抽屉呈拉开状，有翻动痕迹的事实；3、价格鉴定书，证实赃物的价值；4、扣押物品清单，证实从被告人沈某处扣押人民币1000元、电动自行车1辆的事实；5、情况说明，证实崇贤镇沾桥丁家村一带除钱某家金器被盗，未查询到其他金器被盗案件的事实；6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人沈某的身份及前科情况；7、抓获、破案经过、崇贤白闯案总结，证实被告人沈某系被动归案的事实；8、被告人沈某的供述和辩解，证实其在侦查阶段曾供述于2011年2月20号左右的一天中午，在崇贤镇沾桥丁家村一户人家采用撬后面窗户爬入，用起子在通往二楼的一个门上挖了个洞后将门打开进入等方式，在二楼的一个写字台的抽屉里窃得金耳环、金戒指、金项链等金器，在法庭审理过程中，其辩称仅窃得项链1条、硬币100余元。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人沈某辩称该节盗窃其仅窃得项链1条、硬币100余元，经查，案发后被害人及时某，并陈述了被盗物品的数量、特征、放置位置等，被告人沈某亦在侦查阶段明确供认其于2011年2月20号左右的一天中午，在崇贤镇沾桥丁家村一户人家窃得金耳环、金戒指、金项链等金器，且其供述的入户方式、所窃赃物放置的具体位置等与被害人的报失均吻合，上述证据相互印证，足以证实被告人沈某窃得的赃物为黄金耳环2副、黄金戒指2枚、黄金项链1条等物，被告人沈某关于窃得的金器仅为项链的辩解，本院不予采信。被告人沈某关于窃得硬币100余元的供述无其他证据予以印证，本院不予采信。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，拟判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月10日起至2013年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某的违法所得人民币一千元，发还被害人吴年法人民币六十元，发还被害人钱福林人民币九百四十元。三、责令被告人沈某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 潇人民陪审员 高 翔人民陪审员 章银凤二〇一一年七月二十五日书 记 员 何瓶苹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸牌商初字第157号原告：侯某某。委托代理人（特别授权）：徐建新，诸暨市恒大法律服务所工作人员。被告：张某某。原告侯某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐建新、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告素有业务往来，2008年6月5日，双方结算，被告欠原告货款94000元，被告在欠条上签字确认。经原告多次催讨，被告仍未支付货款。现原告起诉，要求被告张某某支付货款94000元，由被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称，当时原告卖给被告的高弹丝染色不符合要求，导致被告三个柜的货卖不掉，被告也有损失。如果原告能够解决染色质量问题，欠款也同意支付。原告侯某某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款94000元（其中5000元为借款）的事实。被告张某某对该欠条无异议，但认为借款不到5000元，具体借款数额记不清楚。本院认为，被告对原告提供的欠条无异议，本院确认为有效证据。被告辩述欠条中“其中五千元为个人借款”，但实际借款没有5000元，本院认为，被告张某某在欠条上签字对欠条内容进行确认，且其对借款不足5000元的辩述意见未能提供证据证明，本院对借款不足5000元的辩述意见不予采纳。本院对被告张某某欠原告侯某某货款89000元，未归还借款5000元，共计欠款94000元的事实予以认定。被告张某某未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实，原、被告有高弹丝买卖业务往来。2008年6月5日，双方经结算，被告张某某欠原告人民币94000元（其中高弹丝货款为89000元，借款为5000元）。后被告张某某未支付货款及归还借款。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告张某某欠原告高弹丝款89000元，有欠条为凭，被告张某某理应支付原告高弹丝款。被告辩称高弹丝染色质量不符合要求，但未能提供证据予以印证，本院不予采信。现原告起诉要求被告张某某支付货款89000元，理由正当，本院予以支持。另，本案审理的系原、被告之间的买卖合同关系，原告主张要求被告归还借款系民间借贷法律关系，原告就借款部分可另案起诉主张权利，对于借款部分，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张某某应支付原告侯某某货款人民币89000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告侯某某负担57元，被告张某某负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李冠军二〇一一年七月二十五日书 记 员  张 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00174号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年5月16日。2011年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）127号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2011年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员方晓玲、被告人杨某某及辩护人邱铭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年3月24日中午11时10分左右，在本市XX工地食堂内，被告人杨某某和同在工地干活的被害人李某某为琐事发生争吵，被告人杨某某将被害人李某某的右手食指指头咬断。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。在审理过程中，被告人杨某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，被告人杨某某赔偿被害人李某某各项经济损失35000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人邓某某、吴某某、舒某某的证言，书证抓获经过、户籍人口信息、出院记录、调解笔录、收条、谅解书及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 翔人民陪审员  张宗清人民陪审员  张德翔二〇一一年七月二十六日书 记 员  刘 阳附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第2325号原告北京联合荣大工程材料有限责任公司。住所地：北京怀柔区**镇经纬工业区龙云路**。法定代表人章荣会，董事长。委托代理人杨钟凯，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省自贡市大安区远达花园******。被告四川鑫达海建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场D2-15-1。法定代表人余海清，执行董事。委托代理人吴纯权，四川安序律师事务所律师。委托代理人李竹兵，四川安序律师事务所律师。本院在审理原告北京联合荣大工程材料有限责任公司与被告四川鑫达海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京联合荣大工程材料有限责任公司于2011年7月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京联合荣大工程材料有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京联合荣大工程材料有限责任公司撤回对被告四川鑫达海建设工程有限公司的起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告北京联合荣大工程材料有限责任公司负担。代理审判员  刘潺潺二〇一一年七月二十八日书 记 员  文蓓蓓
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）都民初字第0192号 原告金正祥，居民。 委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 被告胡龙祥，个体。 被告成小云（被告胡龙祥之妻），个体。 原告金正祥与被告胡龙祥、成小云民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金正祥及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告胡龙祥、成小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金正祥诉称：两被告系夫妻关系。我与被告胡龙祥曾是同事关系。2009年6月9日，胡龙祥以开设足浴房缺少资金为由向我借款3万元，并出具借据一份。2010年6月26日，被告胡龙祥、成小云二人称生意周转困难，出据又向我借款10万元。借款后，被告胡龙祥、成小云已经下落不明。现请求法院判决两被告偿还我借款本金130000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。 被告胡龙祥、成小云未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告胡龙祥曾是同事关系。2009年6月9日，被告胡龙祥出据向原告借款3万元。2010年6月26日，被告胡龙祥、成小云二人出据又向原告借款10万元。借款后，被告胡龙祥、成小云未能及时还款，为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借据2份、房屋登记信息表1份，及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金正祥与被告胡龙祥、成小云间的借贷行为，不违背法律规定，属有效民事行为。借款后，因两被告未能及时还款而引起讼争，两被告应负全部责任。另两被告系夫妻关系，被告成小云对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还的责任。原告要求两被告共同偿还借款本金130000元并从起诉之日承担同期银行贷款利息的请求本院依法予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告胡龙祥、成小云偿还原告金正祥借款本金130000元，并从2011年1月19日至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告胡龙祥、成小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21） 审判长 王 华 审判员 陈 默 审判员 张登太 二〇一一年七月十五日 书记员 张 玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建冈民初字第0257号原告：朱万朋。委托代理人：沈加国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：徐大央。委托代理人：陈树。原告朱万朋与被告徐大央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万朋及其委托代理人沈加国、被告徐大央的委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万朋诉称，请求法院判令被告偿还借款145000元，承担逾期还款的利息，诉讼费用由被告承担。被告徐大央辩称，向原告借款120000元属实，已归还过21500元，另外原告提供的一张25000元的借条不是被告所写。经审理查明：2009年12月4日，被告徐大央因需要资金，向原告借款90000元，并出具借条一份，借条载明用期一个月还清。2010年2月11日，被告又向原告立据借款30000元，约定用期二个月。2010年9月23日，被告再次向原告借款25000元，约定于2010年10月15日还清，上述三份借据中均未约定利息。后被告徐大央未按约及时还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐大央于2010年4月5日、4月12日向原告的信用社卡上汇入6300元、2700元，又于同年的5月6日汇入6300元，6月20日汇入6200元，以上合计21500元。本院认为，被告徐大央向原告朱万朋借款事实清楚，有其出具的借据为证，被告应负清偿责任。借据上约定的还款期限届满后，被告未依约还款，因此应参照银行同类贷款利率计算逾期还款的利息，被告虽然辩称25000元的借条不是本人出具，但在本院规定的期限内并未提交鉴定申请，因此，视为其对鉴定申请的放弃，本院对其辩称不予采纳，但已支付给原告的款项应当抵冲其借款本息。原告的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告徐大央偿还原告朱万朋借款本息计132296.75元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱万朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告徐大央负担1453元，由原告朱万朋负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理3360元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：4001010********）。审判员 夏 勇二〇一一年七月十八日书记员 刘馨予
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第801号原告张某。委托代理人史君慧。被告朱某甲。原告张某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2011年3月8日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院于2011年4月15日依职权将该案移送至本院处理。本院于2011年5月6日立案受理后，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史君慧，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后不久，原、被告就矛盾不断，常为生活琐事争吵不休。到了2005年，双方就开始分房居住至今。2009年起，原、被告曾就离婚事宜多次进行协商，但均未达成协议。2010年5月31日，原告向上城法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚请求。判决生效后，原、被告之间的关系没有任何好转，为摆脱这段痛苦的婚姻，原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由双方各半负担；3、依法分割夫妻共同财产，包括房产三套，分别位于杭州市上城区近江家园一园12幢2单元301室、杭州市江干区景芳六区28幢2单元602室、杭州市滨江区新城市广场酒店式公寓B座1910室，景芳六区28幢2单元602室房屋内家具一套、电视机三台、洗衣机一台；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告朱某甲辩称，不同意离婚，因为要对家庭负责任。女儿一直由被告照顾，原告是最近才开始带女儿的。关于三套房产，近江家园的房子是经济适用房，虽然登记在原、被告名下，但是由被告母亲出资，被告父亲每月偿还按揭贷款的方式购买的，目前二老也住在该房屋内；景芳六区的房子是由被告母亲出资购买的，登记在被告一人名下，属于被告的个人财产；滨江新城市广场的房子是出售了被告母亲赠与给被告的房子后购买的，按揭贷款也是由被告在偿还。原告张某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、结婚证、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、房屋所有权证存根、房屋共有权保持证存根各一份，拟证明位于杭州市上城区近江家园12幢2单元301室房屋系夫妻共同财产的事实；3、房屋所有权证存根、商品房购销合同各一份，拟证明位于杭州市江干区景芳六区28幢2单元602室房屋系夫妻共同财产的事实；4、商品房买卖合同一份，拟证明位于杭州市滨江区新城市广场酒店式公寓B座1910室房屋系夫妻共同财产的事实；5、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。上述证据经庭审质证，被告朱某甲对证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议。本院认为，证据1、5均能证明待证事实，本院均予以确认；证据2，能证明杭州市上城区近江家园一园12幢2单元301室房屋的登记所有权人为被告，共有权人为原告的事实，本院对此予以确认；证据3，能证明1999年3月购买的杭州市江干区景芳六区28幢2单元602室房屋的登记所有权人为被告的事实，本院对此予以确认；证据4，能证明原、被告于2003年11月18日签署了商品房买卖合同，购买了位于杭州市滨江区新城市广场酒店式公寓B座1910室房屋的事实，本院对此予以确认。被告朱某甲为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、公证书、购房意向书各一份，拟证明被告用三里亭苑三区40幢4单元303室房屋的售房款购买了滨江新城市广场酒店式公寓B座1910室房屋的事实；2、杭州市房屋转让合同、代理合同各一份，拟证明被告母亲用三里亭苑三区38幢2单元601室房屋的售房款购买了近江家园一园12幢2单元301室房屋的事实。上述证据经庭审质证，原告张某对证据1中，公证书的真实性没有异议，对购房意向书的真实性有异议，对该组证据的关联性和证明对象均有异议；本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告张某对证据2有异议，认为房屋转让合同中缺少当事人签名，代理合同中房屋指向不明，不能达到被告的证明目的；本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原、被告系自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初，原、被告感情尚可；近年来，双方因家庭琐事时有争执。2010年6月，原告向杭州市上城区人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚请求。2011年3月，原告再次起诉要求离婚，杭州市上城区人民法院审理后依职权将该案移送至本院处理。另查明，位于杭州市上城区近江家园一园******房屋的登记所有权人为被告，共有权人为原告。1999年3月，被告签署了商品房购销合同，购买了位于杭州市江干区景芳六区28幢2单元602室房屋，该房屋的登记所有权人为被告。2003年11月18日，原、被告共同签署了商品房买卖合同，购买了位于杭州市滨江区新城市广场酒店式公寓B座1910室房屋，该房屋暂未办理产权登记手续。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，在长期的共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来，双方因家庭琐事时有争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，以家庭利益为重，相互信任，相互关心，多作沟通，夫妻感情是能够得到改善的。因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  斯文丽二〇一一年七月十九日书 记 员  俞 烨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第03461号 原告陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司，住所地西安市凤城一路**御道华城****。 法定代表人魏星，系该公司董事长。 委托代理人黄伟，陕西方强律师事务所律师。 被告谢斌。 本院在审理原告陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司与被告谢斌民间借贷一案中，原告陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司于2011年7月18号向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费460元，减半后由原告负担230元。 审 判 长  王万民 人民陪审员  张停战 人民陪审员  贾泉俊 二〇一一年七月二十日 书 记 员  李 鑫
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第178号原告丁敏豪。委托代理人吴唤。被告卢亮亮。被告金轶。原告丁敏豪（以下简称原告）与被告卢亮亮、被告金轶民间借贷纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告卢亮亮、被告金轶经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2010年11月23日，被告卢亮亮、被告金轶向原告借款人民币400000元，并用其坐落于德清县武康镇永安小区74幢5单元507室的房地产［房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第**3257号、国有土地使用权证号为德清国用（2006）第00134419号］作为抵押。当日，原告与被告卢亮亮、被告金轶在德清县公证处分别对借款协议和房地产抵押合同办理了公证。原告交付款项后，被告卢亮亮出具借条一份予以确认。后原告多次向被告催讨，但被告无故拖延，现在被告杳无音信，故原告请求：1、判令被告立即归还借款人民币400000元；2、判令原告对抵押物坐落于德清县武康镇永安小区74幢5单元507室房屋享有优先受偿权。原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告与被告卢亮亮、被告金轶于2010年11月23日签订的《借款协议》一份，和编号为（2010）浙德证字第1108号《公证书》一份。用于证明原告与被告卢亮亮、被告金轶签订的《借款协议》，已经浙江省德清县公证处公证确认的事实。2、原告与被告卢亮亮、被告金轶于2010年11月23日签订的《房地产抵押合同》一份，和编号为（2010）浙德证字第1109号《公证书》一份。原告与被告卢亮亮、被告金轶签订的《房地产抵押合同》，已经浙江省德清县公证处公证确认的事实。3、德清县房产管理处于2011年7月14日出具的《证明》一份。用于证明被告卢亮亮、被告金轶用作抵押的房产坐落于德清县武康镇永安小区74幢5单元507室房屋［房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第**3257号、房屋所属国有土地使用权证号为德清国用（2006）第00134419号］，已经依法办理房屋抵押登记手续，他项权证号为徳房他证武康镇字第201073**的事实。4、被告卢亮亮出具的借条一份。用于证明原告已经履行交付出借资金人民币400000元，被告亦出具借条予以确认，但至今未归还原告借款的事实。5、德清县民政局婚姻登记处出具被告卢亮亮、被告金轶的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份。用于证明被告卢亮亮、被告金轶所负本案借款债务系其夫妻存续期间的共同债务的事实。被告卢亮亮未进行答辩也未提交任何证据。被告金轶未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告卢亮亮、被告金轶缺席，虽未经被告卢亮亮、被告金轶质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告卢亮亮与被告金轶原系夫妻，于2011年3月11日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。2010年11月23日，原告与被告卢亮亮、被告金轶先后签订《借款协议》和《房地产抵押合同》各一份，双方约定被告卢亮亮、被告金轶向原告借款人民币400000元，借款期限自2010年11月23日起至2011年5月22日止；被告卢亮亮、被告金轶用其坐落于德清县武康镇永安小区74幢5单元507室的房屋［房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第**3257号、国有土地使用权证号为德清国用（2006）第00134419号］作为借款的抵押担保。当日，原告与被告卢亮亮、被告金轶在浙江省德清县公证处分别对《借款协议》和《房地产抵押合同》进行公证，并在德清县房产管理处办理抵押物登记手续后，原告履行了出借资金人民币400000元义务，被告卢亮亮收款后出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未归还原告借款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告卢亮亮、被告金轶未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的后果均应自负。现有原告所举上述证据，并有原告方庭审陈述，能够证明被告卢亮亮、被告金轶在其婚姻存续期间向原告借款人民币400000元，并用其坐落于德清县武康镇永安小区74幢5单元507室的房地产［房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第**3257号、国有土地使用权证号为德清国用（2006）第00134419号］作为借款的抵押担保的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告卢亮亮、被告金轶向原告借款期限届满后，理应及时清偿所欠原告借款债务。被告卢亮亮、被告金轶未归还所欠原告借款人民币400000元，是引起本案纠纷的原因，被告卢亮亮、被告金轶应承担本案民事责任。原告要求被告卢亮亮、被告金轶归还借款人民币400000元的诉请合法，本院予以支持。被告卢亮亮、被告金轶用其坐落于德清县武康镇永安小区74幢5单元507室房屋［房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第**3257号、国有土地使用权证号为德清国用（2006）第00134419号］作为借款的抵押担保，意思表示真实，且经办理抵押物登记手续，原告依法对被告卢亮亮、被告金轶在徳房房他证武康镇字第201073**项权利证登记确定的抵押资产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢亮亮、被告金轶在本判决生效之日起十日内归还原告丁敏豪借款人民币400000元。二、原告丁敏豪依法对被告卢亮亮、被告金轶在徳房他房他证武康镇字第201073**权利证登记确定的抵押资产享有优先受偿权。若被告卢亮亮、被告金轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币3650元，由被告卢亮亮、被告金轶负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一一年七月十五日代书记员 倪艳瑾
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第179号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郝某，无业，住唐山市路**。2011年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第149号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王智玲出庭支持公诉，被告人郝某、被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月30日16时许，被告人郝某在唐山市路北区某小区303楼3门102室观看他人玩牌时，与在此处玩牌的被害人李某发生矛盾。被告人郝某对被害人李某的面部和头部进行殴打后，在场的被告人郝某的朋友马某（刑拘在逃）又上前对被害人李某进行殴打，二人致被害人李某面部右侧上颌骨额突粉碎性骨折（新鲜），左侧鼻骨变形。2010年4月12日，被害人李某伤情经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人郝某的供述，被害人李某的陈述，证人哈某等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，物证，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2012年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑萍代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年七月十四日书 记 员  张 玲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第882号原告：平湖市豪群物业管理有限公司。法定代表人：倪水根。委托代理人：陈一峰。被告：蒋雪华。本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告蒋雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 白 燕二〇一一年七月十二日书 记 员 吴斐斐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第316号原告：孙伟挺，华孚控股有限公司董事长，住广东省深圳市罗湖区爱国路1001号万科俊园4202室。委托代理人：杨琴。被告：王梅兰，职业不详，住浙江省余姚市凤山街道车站路**。原告孙伟挺为与被告王梅兰民间借贷纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙伟挺的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告王梅兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟挺起诉称：2005年7月22日，被告向原告借款1000元，原告分二次将款项打入被告帐户。2010年5月28日，原告发催款函给被告要求其在2010年6月3日前归还借款。但被告拒收邮件且未予还款。后原告又行催讨，被告至今仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1800000元、支付从2010年6月3日起至法院判决确定的履行日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息损失。原告向法院提交借条1份、银行转账凭证2份、说明1份、电汇凭证1份、要求归还借款的通知1份及邮寄凭据2份、关于催讨借款的律师函1份及邮寄凭据2份作为证据。被告王梅兰未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款时未约定还款期限，后原告向被告发送注明为催款函的邮件要求其限期还款，被告拒收邮件不影响原告主张权利，被告应赔偿原告主张的还款期限届满之日起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王梅兰归还原告孙伟挺借款1800000元、赔偿从2010年6月3日起至本判决确定的履行日止按银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21681元，由被告王梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  盛 辉代理审判员  史 慧二〇一一年七月二十五日书 记 员  诸 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第162号上诉人（原审被告）：冯月美。委托代理人：吴桂森。被上诉人（原审原告）：嘉兴市天瑞贸易有限公司。法定代表人：孙羽。上诉人冯月美因与嘉兴市天瑞贸易有限公司（下称“天瑞公司”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2009年4月，天瑞公司为冯月美定做服装样衣，2009年5月，冯月美收到天瑞公司服装样衣，计童裤52条、童装夹克9件，计款1800元。2009年9月，天瑞公司为冯月美定做战地服4件，风衣4件，衬衫8件，裤子10条，帽子4顶及其辅料等服装样衣，计款2490元，2009年10月，冯月美收到天瑞公司上述服装样衣。冯月美收货后，至今未给付天瑞公司加工款。天瑞公司于2010年10月8日向原审起诉称：至2009年10月，天瑞公司按照冯月美要求定做服装样品，冯月美验收后在清单上签字，但冯月美至今未支付天瑞公司样品款。请求判令冯月美立即支付天瑞公司样品款4290元，并支付天瑞公司利息225.70元。冯月美于原审辩称，样衣加工系海宁贝谛服饰有限公司委托天瑞公司制作，冯月美是代表公司收取样衣，属职务行为，请求驳回天瑞公司的诉讼请求。原审认为：天瑞公司为冯月美定做服装样衣，冯月美收到样衣，计加工款为4290元的事实，有冯月美签字确认。冯月美收货后未支付天瑞公司加工款，天瑞公司要求冯月美支付上述欠款，并要求赔偿逾期付款的银行利息损失，理由正当，予以支持。但要求赔偿利息损失为225.70元，依据不足，其利息应从2009年11月起按银行同期存款利息计算（截止判决之日），为167.16元。冯月美认为样衣加工系海宁贝谛服饰有限公司委托天瑞公司制作，缺乏相应的证据证实，且海宁贝谛服饰有限公司法定代表人认为公司从未与天瑞公司发生过业务，故对冯月美的说法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、冯月美支付天瑞公司加工款4290元，赔偿利息损失167.16元，合计4457.16元。二、驳回天瑞公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由冯月美负担。原审宣判后，上诉人冯月美不服，向本院提出上诉称：收货清单所能证明的仅仅是冯月美收到了以上货物，但并不能证明冯月美即是样衣加工的委托人，冯月美是该加工业务的经办人，因为收货清单在收款处明确注明了海宁贝谛服饰有限公司冯月美。况且该收货清单是经过裁剪的，故据此该收货清单也不能作为证据使用。原审对海宁贝谛服饰有限公司出具的证明，并未作为证据认定是错误的，依据该证明完全能够认定冯月美即是加工业务的经办人。原审对姚自力的调查笔录的认定也是错误的，该笔录和海宁贝谛服饰有限公司出具的证明是矛盾的，姚自力完全为了不承担责任而作不实的证词。冯月美请求二审撤销原审判决，改判驳回天瑞公司的诉讼请求。天瑞公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案的业务确实是发生冯月美和天瑞公司之间的，当时就是冯月美以个人的身份来和天瑞公司洽谈业务的，所以本案的加工费亦应该由冯月美承担。天瑞公司请求驳回冯月美的上诉请求，维持原判。冯月美于二审提供了贸泰（香港）贸易有限公司跟海宁贝谛服饰有限公司间的对账单，证明本案样衣是贸泰（香港）贸易有限公司跟海宁贝谛服饰有限公司间发生的业务。天瑞公司对该证据质证认为，以上证据和本案没有关联性，不能证明该证据所涉的样衣即为本案的货物。本院认为，该证据并不能证明涉及的样衣和本案诉争的样衣为同一业务，况且贸泰（香港）贸易有限公司跟海宁贝谛服饰有限公司间有无业务并不影响冯月美和天瑞公司间有无业务的定性，故对该证据，本院不予认定。天瑞公司二审未提供证据。本院经二审审理查明：天瑞公司于2010年10月8日向原审起诉请求判令冯月美支付天瑞公司样品款4290元，天瑞公司向原审提供的主要证据为一张金额为4290元的样衣清单，在该清单落款处注明有“海宁贝谛服饰有限公司冯月美”字样，另标注了海宁贝谛服饰有限公司法定代表人姚自力的手机号码。海宁贝谛服饰有限公司于2010年10月12日向原审出具证明一份，载明冯月美代表海宁贝谛服饰有限公司和天瑞公司进行本案的加工业务。2011年1月7日，原审向海宁贝谛服饰有限公司法定代表人姚自力进行调查，姚自力称本案业务和海宁贝谛服饰有限公司无关。本院认为，本案争议的主要争议焦点为天瑞公司向冯月美交付了4290元的样衣，对此，冯月美是否应当作为定作人承担责任。本案没有书面的承揽合同，故只能以业务过程中留存的凭证来界定各方的权利义务。天瑞公司向原审起诉提供的主要证据为一张金额为4290元的样衣清单，在该清单落款处注明有“海宁贝谛服饰有限公司冯月美”字样。对此，本院认为，如果该业务系冯月美个人和天瑞公司间发生，则冯月美在签署样衣清单时完全无需标注“海宁贝谛服饰有限公司”字样，在通常的经济来往中，同时在送货单等上签收标注某某单位某某人时，即表明某某人系作为某某单位的业务人员签收送货单。况且在样衣清单上还另标注了海宁贝谛服饰有限公司法定代表人姚自力的手机号码，依据以上情况，应当认定天瑞公司要求冯月美签署样衣清单时是明知海宁贝谛服饰有限公司为定作方的。至于冯月美是否有权代表海宁贝谛服饰有限公司向天瑞公司收取货物的问题。海宁贝谛服饰有限公司于2010年10月12日向原审出具证明一份，载明冯月美代表海宁贝谛服饰有限公司和天瑞公司进行本案的加工业务。但同时，2011年1月7日，原审向海宁贝谛服饰有限公司法定代表人姚自力进行调查，姚自力称本案业务和海宁贝谛服饰有限公司无关。就以上相互矛盾的情形，应当如何予以认定，对此，本院认为，证明上盖有海宁贝谛服饰有限公司公章，该公司法定代表人姚自力亦认可公章为其所盖，其称对证明内容未予核实显然理由不足。从姚自力的笔录来看，其也认可冯月美是其单位股东，因此在没有相反证据证实的情况下，姚自力否认冯月美的职务行为理由不足。综上，在冯月美签署样衣清单时标注有“海宁贝谛服饰有限公司”字样和海宁贝谛服饰有限公司出具证明盖章确认了冯月美代表海宁贝谛服饰有限公司和天瑞公司进行本案的加工业务的情形下，应当由海宁贝谛服饰有限公司向天瑞公司承担本案的货款责任，原审认定冯月美为本案业务的定作人，属认定事实错误应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1291号民事判决。二、驳回天瑞公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5０元、二审案件受理费5０元，均由天瑞公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 刘 春审判员 樊钢剑审判员 吴 伟二〇一一年七月十三日书记员 金孝佩
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第101号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人胡开安，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年4月7日因抢夺罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月16日释放。2011年3月2日因涉嫌拐卖妇女罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所被告人袁佳，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年4月8日因抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处罚金4000元。2011年3月2日因涉嫌拐卖妇女罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人王某，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年3月2日因涉嫌拐卖妇女罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人胡开安、袁佳、王某犯拐卖妇女罪于2011年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代检察员李小涛出庭支持公诉，被告人胡开安、袁佳、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2011年3月2日早8时许，被告人胡开安、袁佳、王某在西安市雁塔区木塔寨村发现被害人管某某，三人觉得被害人精神不正常，被告人胡开安便提议将被害人卖去当小姐，被告人袁佳称其可以联系买家。此后袁佳便联系到家住高陵县的表兄王满军。当王满军得知袁佳有拐卖妇女的意图时，为了教育袁佳，佯装同意袁佳将人带到高陵。当日15时许，三人将被害人管某某骗至高陵县榆楚乡。王满军确认袁佳等人的意图后，便通过当地公安干警报案，后民警将已经乘坐公交车离开的三名被告人抓获。上述事实被告人胡开安、袁佳、王某在庭审中不持异议，并有被害人管某某陈述，证人李某、王某某等证言证实，书证抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，指认笔录，现场图及照片，被告人胡开安、袁佳、王某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开安、袁佳、王某以出卖为目的，拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡开安在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡开安、袁佳、王某已经着手实施犯罪，由于他人举报而未得逞，系未遂，可予减轻处罚。三被告人庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人胡开安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2015年3月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、被告人袁佳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2014年3月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；三、被告人王某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2013年3月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 陈 凡代理审判员 吴 凯代理审判员 商文博二〇一一年七月十一日书 记 员 郑菲菲
ˎ̥山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2011）茌民一初字第662号原告：马某甲，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年11月3日出生，汉族，聊城消防支队职工，住山东省茌平县。委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘光顺，被告王某及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月15日生女儿马某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方经常生气吵架。现夫妻感情已名存实亡，请求离婚、原告抚养孩子并依法分割财产。被告王某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。答辩人与原告结婚后感情本很好，婚后双方就在聊城市城区打工，原告为他人开车，答辩人在聊城消防支队上班，工作之余二人一起出去玩，互敬互爱。女儿的出生更是给家庭增添了无穷的乐趣。后来答辩人在家中料理家务、照看孩子，原告继续做司机工作，工作之余原告就回家看孩子和答辩人，日子过得幸福美满，双方根本没有分居生活。总之，在婚后近5年的共同生活中，双方感情一直很好，为了这个幸福的家庭，也为了孩子有个完整的家，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月15日生一女孩取名为马某乙，现原告以双方感情不好未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼，要求离婚。马某甲称双方感情不好是自2008年孩子生病时某、还骂老某、而且对方的母亲到自己家中砸东西，并称双方自2010年6月份分居至今；王某则予以否认，称双方婚后感情一直很好、不存在不管孩子、骂老人和砸东西的事，而且双方未分居生活、自己仍现在马某甲家中生活；马某甲未提供相应证据支持自己的主张。双方共同生活期间，未购置共同财产。关于债权、债务和存款之事，双方说法不一，且均未提供相应证据。本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。本院认为：马某甲称双方因感情不和于2010年6月份分居至今，王某予以否认，称双方感情一直很好且未分居生活、自己亦一直在对方家中居住生活。马某甲对自己所提出有关感情不好及分居时间的主张，亦未提供相应的证据。故对马某甲的该项主张，本院依法不予采纳。双方结婚、共同生活已将近5年，又生有一女，双方分居时间很短，仅在马某甲提起诉讼后才开始，且共同生活期间双方均为家庭利益共同劳动、付出，马某甲虽主张两人已无感情可言，亦提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于马某甲的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇一一年七月十九日书记员  张 潇附相关法律规定如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）鄄民初字第266号原告冯某某，男，1982年10月1日出生，汉族，大学文化，职工，住鄄城县。被告任某，女，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告冯某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告由人介绍认识并经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间较短，无共同语言，从未同床共枕，根本没有建立起夫妻感情。现被告不知去向，下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：2010年3月原、被告经人介绍订婚，同年4月26日经民政部门登记结婚，2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。当月4日被告回娘门不归，后原告曾去找被告，未果。2010年5月22日被告随原告去烟台打工时，于2010年5月28日被告不知去向，至今下落不明。原告视夫妻关系名存实亡，于2011年2月28日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：婚前原、被告缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活时间较短，根本未建立起真正的夫妻感情。且被告现下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，依法应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：准许原告冯某某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋贵文审 判 员  谭春亭人民陪审员  葛广福二〇一一年七月二十日书 记 员  梁 栋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第840号原告刘某某，男。被告石某某，女。本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，收取100元，由原告承担。审判长 梁 斌审判员 黄 勃审判员 郑琰丰二〇一一年七月六日书记员 樊 勃
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00159号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月25日被刑事拘留，同年5月26日被西安市公安局灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年6月27日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役一个月至六个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年5月25日0时10分许，被告人张某醉酒驾驶一辆牌号为陕D×××**的白色丰田牌小型普通客车，沿长乐东路由西向东行驶至空军工程大学门口附近时，被公安人员当场查获。经司法鉴定，被告人张某血醇浓度为251.25mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、抽血记录、血醇检验报告、采血照片、车辆照片、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，对公共安全构成了威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某能够自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄小锋二〇一一年七月八日书 记 员  吕 敬本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第00886号原告郭颜军。委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路**。法定代表人胡凯。委托代理人王潇。原告郭颜军诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭颜军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。审 判 长  刘延鈺人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一一年七月二十五日书 记 员  王 华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）泉民初字第168号 原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址北京市海淀区学院南路****楼**。 法定代表人迈克尔，董事长。 委托代事人王晨照、汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。 被告泉州市鲤城黄石机械有限公司，地址泉州，地址泉州市鲤城区南环路康惠工业区v> 法定代表人吴春平，董事长。 本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告泉州市鲤城黄石机械有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于二O一一年七月七日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告泉州市鲤城黄石机械有限公司的起诉。 本案受理费104元，减半收取52元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。 审 判 长  郑程辉 代理审判员  陈铜坚 代理审判员  张东亚 二〇一一年七月十一日 书 记 员  洪颍雅 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 2、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1100号原告：潘维昌。委托代理人：张纬明、王敏。被告：王秋峰。原告潘维昌为与被告王秋峰民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞适用简易程序审理，于2011年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘维昌的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王秋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘维昌起诉称：王秋峰于2009年10月13日、2010年5月20日分别向潘维昌借款人民币28000元、35000元，并约定还款期限等事项，现还款期限已过，但王秋峰未履行还款义务。为此，潘维昌诉至法院，请求判令：一、王秋峰归还借款63000元；二、王秋峰支付逾期利息10389元（按35000元按银行同期贷款年利率5.4%的四倍暂从2010年5月21日计算至2011年6月27日计8347元加上按28000元按银行同期贷款年利率5.4%暂从2010年5月21日计算至2011年6月27日）及至判决确定履行之日止的利息；三、王秋峰支付潘维昌的律师费2000元；四、本案诉讼费由王秋峰承担，诉讼过程中，因潘维昌另案主张2009年10月13日的借款28000元，故变更诉讼请求为判令：一、王秋峰归还借款35000元；二、王秋峰支付逾期利息8347元（按35000元按银行同期贷款年利率5.4%的四倍暂从2010年5月21日计算至2011年6月27日）及至判决确定履行之日止的利息；三、王秋峰支付潘维昌律师代理费2000元；四、本案诉讼费由王秋峰承担，原告潘维昌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件1份，用以证明王秋峰向潘维昌借款35000元并约定还款事项的事实。2.委托代理合同及发票原件各1份，用以证明潘维昌支付律师代理费3500元（仅主张2000元）的事实。被告王秋峰未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告潘维昌提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告潘维昌提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的以下事实：2010年5月20日，王秋峰向潘维昌借款35000元并向潘维昌出具借条一份，承诺于2011年5月20日归还，逾期未归承担由借款之日至实际还款日的未还款金额同期银行贷款4倍利息及5％的违约金及律师代理费。期至，王秋峰未还款。另认定，潘维昌因本次诉讼支出律师代理费3500元。本院认为，潘维昌与王秋峰间的借贷关系合法有效。王秋峰未能按约返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息、律师代理费的民事责任。潘维昌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王秋峰于本判决生效后十日内返还原告潘维昌借款35000元；二、被告王秋峰于本判决生效后十日内支付原告潘维昌逾期利息8347元（按本金35000元按年利率5.4%的四倍从2010年5月21日计算至2011年6月27日），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计。三、被告王秋峰于本判决生效后十日内支付原告潘维昌因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，减半收取467元，由被告王秋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费934元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  俞剑飞二〇一一年七月二十九日书记员  李 佳
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2011）沂南行执字第177号申请人沂南县人口和计划生育局。被执行人李忠欣，男，36岁，住沂南县。被执行人苗策凤，女，37岁，住址同上。申请人对被执行人李忠欣、苗策凤社会抚养费征收一案，申请人于2011年3月16日向被执行人送达了沂费征字（2011）第23-1号、第23-2号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2011）第23-1号、第23-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令被执行人李忠欣、苗策凤在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费63360元；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  尹纪栋二０一一年七月八日书记员  刘松涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第0828号原告：刘洪。委托代理人：顾鲲。被告：吴凤清。委托代理人：赵文进。原告刘洪诉被告吴凤清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人顾鲲，被告吴凤清及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪诉称：请求判决被告依法赔偿原告刘洪因交通事故造成的损失：医疗费8181元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费4500元、误工费9600元、交通费850元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1260元、财物损失2000元，合计73467元；诉讼费用由被告负担。被告吴凤清辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，我对原告要求赔偿的诉求有异议。原被告是在2010年3月31日发生交通事故，当时原告经X光检查未发现右腿有损伤，原告在2010年4月21日住院治疗，因此原告的损伤与本起事故无关联性。原告是单方鉴定，不予认可。原告在未治疗终结的情况下，自行出院，扩大了损失。原告的医疗费用部分不合理，部分医疗费不是原告的姓名，被告不予认可。车辆损失应当进行评估，被告认可200元；原告主张的残疾赔偿金应当适用农村居民标准；护理费、误工费标准偏高，精神损害抚慰金不应当支持；交通费认可200元。经审理查明：2010年3月31日8时20分左右，被告吴凤清驾驶未按规定期限检验的苏JSG2**号普通二轮摩托车途径建湖县近湖镇长沟村朝阳二村中心路由西向东行驶，行至156号房屋处交叉路口时，与由南向北左转弯由刘洪驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致刘洪跌地受伤，两车均不完全损坏。原告在建湖县人民医院住院治疗21天，住院期间共用去医疗费5184元。2011年5月23日，原告刘洪的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期限三个月、营养期限三个月、误工期限四个月。事故责任经建湖县公安局交巡警部门认定原告刘洪、被告吴凤清负事故的同等责任。另查明，被告被告吴凤清驾驶苏JSG2**号普通二轮摩托车未投保交强险。以上事实有当事人提供的身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘洪因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低交强险限额予以赔偿。被告吴凤清辩称，原告在发生事故后，经检查未发现原告有明显损害，在经过十几天后才住院治疗，与交通事故没有关联性。经法庭调查和原、被告双方举证质证，原告提交的在建湖县人民医院治疗的病历证明，原告在受伤后持续在建湖县人民医院进行治疗，其伤情的治疗具有延续性，与原、被告之间交通事故具有因果关系，因此，对被告的辩称不予采信。被告辩称，原告治疗未终结，就提前出院，任意扩大了损失，应当承担相应的责任，但被告未能提供证据证明原告提前出院造成了损失扩大，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。被告辩称原告的伤残结论是单方申请鉴定的，不予认可。本院认为，原告申请的鉴定机构，具有法定的鉴定资质，且被告也未提出证据证明鉴定结论存在瑕疵，故对被告的该项辩称不予采信。原告主张医疗费8181元，其中对原告住院期间的5184元，本院予以认可，对其余部分，因原告未能提交相应的正式票据及与当事人姓名相符的票据，本院依法予以核减，合计支持原告医疗费6822元。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，被告不予认可，经庭审调查核实，原告居住在建湖县近湖镇长沟村，该地区在城乡结合部，目前属于建城区范围，原告的生活来源也依靠在城镇打工收入，故其以城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告以62元每天的标准主张误工费符合法律规定，本院予以准许。原告主张护理费4500元、精神损害抚慰金2000元、交通费850元，标准偏高，本院酌情支持护理费3600元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元。原告主张住院伙食补助费378元、营养费810元、鉴定费1260元，符合法律规定本院予以支持。原告主张财物损失2000元，无证据证明，考虑到该费用实际发生，酌情支持200元。综上，本院确认原告刘洪因本起交通事故造成的损失为：医疗费6822元、住院伙食补助费378元、营养费810元、残疾赔偿金45888元、护理费3600元、误工费7440元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1260元、财物损失200元，合计67798元。本案原告刘洪负事故同等责任，本院依法在交强险份额外减轻被告吴凤清40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告刘洪因交通事故受伤造成的损失医疗费6822元、住院伙食补助费378元、营养费810元、残疾赔偿金45888元、护理费3600元、误工费7440元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1260元、财物损失200元，合计67798元，由被告吴凤清赔偿67294元。上述款项均于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪其余的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘洪负担320元，被告吴凤清负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）代理审判员  赵涌二〇一一年七月二十日书 记 员  陈成
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）陇刑初字第00055号公诉机关陕西省陇县人民检察院。附带民事诉讼原告人李友某，男，生于1944年8月16日，陕西省陇县人，汉族，农民。附带民事诉讼原告人李军某，男，生于1971年7月10日，陕西省陇县人，汉族，农民。系被害人张水某之长子。诉讼代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李培某，男，生于1984年6月22日，陕西省陇县人，汉族，农民。系被害人张水某之次子。被告人穆培某，男，生于1982年8月11日，陕西省陇县人，汉族，初中文化，农民。2011年2月8日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2011年3月11日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。辩护人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人周旺，系该公司经理。诉讼代理人牛智辉（特别授权），系该公司工作人员。陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2011）36号起诉书指控被告人穆培某犯交通肇事罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派代检察员车超出庭支持公诉。被告人穆培某及其辩护人吴晓彤、附带民事诉讼原告人李友某、李军某、李培某及其诉讼代理人张维平、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司诉讼代理人牛智辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控，2011年2月8日10时10分，穆培某无证驾驶陕CR65**号二轮摩托车，沿杨焦路由东向西行驶至6公里予村八组路段时，因单手扶持摩托车把且未降低行驶速度，与行人张水某相撞，致张水某当场死亡。经法医学鉴定被害人张水某系较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。陇县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人穆培某负事故主要责任。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证、现场勘察笔录及照片、鉴定结论等证据，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为，被告人穆培某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故提请依法审判。附带民事诉讼原告人李友某、李军某、李培某起诉要求追究被告人穆培某交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人穆培某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿因张水某死亡给其造成的经济损失死亡赔偿金82180元、丧葬费17149.5元、亲属处理事故人员误工费5000元、交通费2000元、文印费30元、精神抚慰金30000元，合计136329.5元。被告人穆培某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议，对各附带民事诉讼原告人的赔偿请求愿意在自己能力范围之内积极赔偿。辩护人认为被告人穆培某归案后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司以被告人穆培某系无证驾驶机动车发生交通肇事，对造成的经济损失拒绝赔偿。经审理查明：2011年2月8日10时10分，被告人穆培某无证驾驶陕CR65**号二轮摩托车，沿杨焦路由东向西行驶至6公里予村八组路段时，因单手扶持摩托车把且未降低行驶速度，与行人张水某相撞，致张水某当场死亡。经法医学鉴定被害人张水某系较大钝性外力（如车祸）作用致重度颅脑损伤死亡。陇县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人穆培某负事故主要责任，张水某承担次要责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、证人李广某证言证实，2011年2月8日，在我村公路边见穆培某骑一辆摩托车将在路边行走的张水某撞倒致其口鼻流血。证人李碎某证言证实2011年2月8日10时左右，见我村村民张水某过公路时，被穆培某骑的摩托车撞倒，当时张水某鼻子和嘴流血，村医疗站医生检查后说人已经死亡。2、被害人亲属李军某（被害人张水某之子）陈述证实，其母张水某于2011年2月8日10时左右，在其村李智某家附近的公路上，被穆培某骑摩托车撞倒死亡。陕西省陇县公安司法鉴定中心公（陇）鉴（法医）字（2011）005号法医学尸体检验鉴定书证实，张水某系较大钝性外力（如车祸）作用致重度颅脑损伤而死亡。现场勘查笔录及照片证实肇事地点及现场情况。被告人穆培某供述与上述证据相互印证。户籍证明证实被告人穆培某的身份情况。上述证据本院予以确认。另查，被害人张水某死亡时62周岁，因张水某死亡造成的经济损失死亡赔偿金73890元、丧葬费17149.5元、亲属处理丧葬事宜误工费4000元、交通费2000元、文印费30元、合计97069.5元。肇事车辆陕CR65**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司陇县支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2010年9月15日起至2011年9月14日止。在审理过程中，被告人穆培某与受害人亲属李友某、李军某、李培某达成协议，自愿在法律规定范围之外额外赔偿其经济损失人民币25000元，已履行。上述事实有张水某户籍证明、机动车交通事故责任强制险保险单、协议书证实，本院予以确认。亲属处理丧葬事宜误工费及交通费系本院酌情认定，其要求赔偿精神抚慰金之主张不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，被告人穆培某违反道路交通安全法之规定，无证驾驶机动车辆，违反操作规程，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人穆培某认罪态度较好，其辩护人认为应当对其从轻处罚之辩护意见成立，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人穆培某驾驶机动车发生交通事故，致被害人张水某死亡，给其亲属造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司作为肇事车辆的保险公司，应当先在交强险限额内承担赔偿责任，其辩解此事故系穆培某无证驾驶所致，不予赔偿之辩解理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。穆培某与被害人亲属自愿达成额外赔偿之协议，本院予以认可。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人穆培某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、因被害人张水某死亡而造成的经济损失死亡赔偿金73890元、丧葬费17149.5元、亲属处理丧葬事宜误工费4000元、交通费2000元、文印费30元、合计97069.5元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额内予以赔偿，于判决生效后十日内履行完毕。被告人穆培某在此范围内不承担赔偿责任。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其它民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏宏玲审 判 员 苏满祥代审判员 张 烁二〇一一年七月十四日书 记 员 王丹玫