陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第00753号上诉人（原审原告）李璐佳。委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京博纳国际影院投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**保利大厦办公楼****。法定代表人于冬，该公司董事长。委托代理人张彤，女，1978年12月2日出生，汉族。委托代理人罗媛，女，1982年1月25日出生，回族。被上诉人（原审被告）北京博纳国际影院投资管理有限公司西安保利博纳新天地影城，住所地西安，住所地西安市雁塔区长安中路**雁塔文化新天地广场地下**>负责人张浩，该影城经理。委托代理人张彤，简况同上。委托代理人罗媛，简况同上。上诉人李璐佳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第04615号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2010年2月18日下午，李璐佳到北京博纳国际影院投资管理有限公司西安保利博纳新天地影城（以下简称博纳影城）观看电影《喜洋洋与灰太狼》时，因影院厅内地灯设施损坏，李璐佳在下台阶时摔倒受伤。当天李璐佳被送往西安交通大学医学院第一附属医院诊断为：左外裸舟骨骨折可能、左足软组织损伤、左裸扭伤。2010年2月24日李璐佳在西安市红十字会医院诊断为：左足舟骨撕脱骨折、左足软组织损伤，行石膏托固定两月余。共花费门诊医疗费1321.8元，其中被告已支付830.7元，李璐佳垫付491.1元。一审庭审中，李璐佳主张在家休息期间由其姥姥护理，但是，未提供护理人员有效误工损失证据。李璐佳主张的误工费，亦未提供任何有效的误工损失的证据；一审庭审中，被告表示愿意按陕西省2009年在岗职工平均工资计算给付三个月误工费。另查，陕西省2009年在岗职工平均工资为30293元。李璐佳一审诉称：2010年2月18日下午，其到博纳影城观看电影《喜洋洋与灰太狼》时，因影院厅内地灯设施损坏，且没有人员给予任何提示，导致其不知道有台阶，在行走时摔倒受伤。经在交大一附院和西安市红十字会医院检查治疗，其左脚裸骨骨折。现诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费491.1元、误工费30000元、护理费11220元、营养费1870元，以上要求双倍赔偿，精神损害抚慰金3000元，共计人民币91823.6元，并承担本案诉讼费用。博纳影城一审辩称：博纳影城系北京博纳国际影院投资管理有限公司的分公司，而非独立核算、自负盈亏的法人公司，无法承担诉讼后果。北京博纳国际影院投资管理有限公司（以下简称博纳公司）一审辩称，李璐佳于2010年2月在博纳影城摔倒后，工作人员马上将其送院就医，并在后续的医疗过程中支付医疗费830.70元。李璐佳要求加倍赔偿损失不符合法律规定，部分请求也缺乏事实依据，医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费没有证据，不予认可；误工费应根据李璐佳的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据李璐佳接受治疗的医疗机构出具的证明确定；营养费应根据医疗意见及相应消费凭证确定。另地灯设施损坏是李璐佳受伤的原因，其不存在欺诈行为，李璐佳要求的双倍赔偿请求不符合法律规定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、交通费等费用。李璐佳在博纳影城观看电影，因影院地灯损坏，在下台阶时摔倒。对此，博纳影城表示认可。作为经营活动的被告方，对于李璐佳因此而造成的民事损失部分，应承担相应的民事赔偿责任。李璐佳在博纳影城的消费中，博纳影城承认设施损坏而造成李璐佳受伤的客观事实，但并无欺诈行为存在，故李璐佳要求双倍赔偿的诉讼请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：门诊医疗费491.10元；误工费，李璐佳在庭审中主张自己是钟鼓楼博物馆的职工，在外兼有模特、舞蹈工作，但未提供有效的证据证明其主张，考虑李璐佳确实存在骨折的客观事实，被告亦同意按陕西省2009年在岗职工平均工资30293元的标准，计算90天为7573.25元；陪护费，虽然李璐佳未住院治疗，但确实存在骨折后石膏托固定两月余的客观事实，按每日50元标准，计算60天为3000元；营养费无医嘱证明，不予支持；精神损害抚慰金，依照最高人民法院相关精神损害的解释规定，不予支持。博纳影城作为博纳公司的分公司，其具体的民事赔偿责任应由博纳公司承担。综上，一审法院判决如下：一、被告北京博纳国际影院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李璐佳门诊费491.10元、误工费7573.25元、陪护费3000元，上述共计人民币11064.35元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元，由原告李璐佳承担800元，被告北京博纳国际影院投资管理有限公司承担118元。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。一审宣判后，李璐佳不服该判决，提出上诉称，一审判决认定事实有误：认定上诉人的误工时间为三个月，护理时间为两个月错误，实际的误工时间、护理时间应为六个月；未认定营养费错误，医院的诊断证明明确写有“加强营养”；未判决精神损害抚慰金于法有悖。一审判决适用法律错误：本案属于消费服务合同纠纷，被上诉人存在欺诈行为，应适用双倍赔偿的法律规定；一审判决定性为健康权纠纷错误。一审程序严重违法，未审先判，极大损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人博纳公司、博纳影城认为一审判决正确，应予维持。二审经审理查明，李璐佳一审提供的2010年7月21日的诊断证明书上有明确医嘱，“加强营养，注意运动保护”。一审法院于2010年11月4日开庭审理了本案。其余事实与一审认定基本一致。以上事实有一审法院庭审笔录、诊断证明书等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护不受侵害，对于已发生的损害后果，有权在合理范围内获得相应赔偿。本案中，李璐佳在博纳影城观影过程中，因影城的设施问题而造成骨折。对于该事实，被上诉人予以认可，因此，被上诉人应承担相应的民事赔偿责任。上诉人主张的误工时间和护理时间均为六个月，但其提供的证据不能证明其误工和所需的护理时间为六个月，一审酌情认定其误工时间为90天，护理时间为60天并无不妥，其诉请的精神损害抚慰金亦无明确的事实与法律依据，因此，上诉人关于误工费、护理费、精神损害抚慰金的上诉请求于法无据，应予驳回。上诉人所主张的本案应属消费服务合同纠纷，被上诉人存在欺诈行为一节，本院认为，被上诉人在经营过程中因设施损坏造成上诉人受伤，并不存在欺诈的情形，不应适用《消费者权益保护法》关于双倍赔偿的法律规定，一审法院将本案定性为生命权、身体权、健康权纠纷并无不妥。关于上诉人所诉请的营养费，因有医院诊断证明书上的明确医嘱，本院酌情认定为2000元。其上诉所提出的一审法院未审先判，严重违反程序，经查与事实不符。综上，一审法院判决认定事实基本清楚，判决结果应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第04615号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第04615号民事判决第一项为，被上诉人北京博纳国际影院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李璐佳门诊费491.10元、误工费7573.25元、陪护费3000元、营养费2000元，以上共计人民币13064.35元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元由上诉人李璐佳承担800元，被上诉人北京博纳国际影院投资管理有限责任公司承担118元；二审案件受理费2096元由上诉人李璐佳承担1096元，被上诉人北京博纳国际影院投资管理有限公司承担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉代理审判员  邹守鸣代理审判员  童 超二０一一年四月八日书 记 员  刘 毅