wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第66号原告义乌市康婷纺织品有限公司。法定代表人丁予坚。被告于建义。原告义乌市康婷纺织品有限公司诉被告于建义买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市康婷纺织品有限公司到庭参加了诉讼，被告于建义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市康婷纺织品有限公司诉称，被告于2009年向原告购买布料，欠原告货款1900元整，被告出具欠条一份。后2012年9月18日，被告重新出具了《还款协议》一份，之后被告只归还了200元欠款，仍欠1700元整。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。故请求法院判令被告立即归还原告欠款1700元整，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年9月10日计算至实际履行日止）。被告于建义未作答辩。经审理查明，被告曾向原告购买布料。经双方结算，被告尚欠原告货款1900元，被告承诺按月归还，每月归还200-500元，如不归还，从2009年9月10日起赔偿利息损失。后，被告曾支付200元，余1700元至今未付。上述事实，有原告提供的还款协议、欠条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款1700元，应当及时予以支付，逾期支付应按约定起算点赔偿利息损失，原告主张利息损失按银行同期贷款利率计付，合法合理，本院予以支持。被告于建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于建义于本判决生效后三日内向原告义乌市康婷纺织品有限公司支付货款1700元并赔偿利息损失（自2009年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费25元，由被告于建义负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇一四年一月十三日书记员  经君
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第9号原告李某，居民。被告闫某，居民。本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一四年一月二日书 记 员 孙海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00198号原告广发银行股份有限公司武汉分行。被告李毅峰。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李毅峰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年一月二十四日书记员  袁毅然
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民三初字第21号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。法定代表人：李华，系经理。被告：蔡松，男，34岁，汉族。本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告蔡松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王丹彤二〇一四年一月二十五日书 记 员  白 帆
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行管字第10号原告唐光明诉被告安岳县人民政府、安岳县交通局行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交四川省简阳市人民法院审理。二〇一四年一月十七日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3142号原告马新磊。委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。被告孙波。委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。被告曾祥伟。原告马新磊与被告孙波、曾祥伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新磊的委托代理人王金菊、被告孙波的委托代理人付少坤及被告曾祥伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马新磊诉称，2013年8月7日，王东洋从原告处借款50000元，并为原告马新磊出具借据，约定还款期限和逾期违约金等。两被告为该笔借款提供保证担保。欠款到期后，原告马新磊多次催要，借款人王东洋拒不归还借款，二被告也未承担保证责任。请求判令二被告偿还借款及逾期违约金共计50900元。被告孙波辩称，本案原告马新磊起诉时漏列借款人，现申请追加借款人王东洋参加诉讼。本案争议的借款是否实际交付，被告孙波不清楚，追加王东洋为被告后查明如确实收到借款，则被告孙波将依法承担担保责任，如未收到借款，则被告孙波不承担责任。被告曾祥伟同被告孙波的答辩意见。经审理查明，2013年8月7日，案外人王东洋向原告马新磊借款50000元，并出具借据约定还款期限为2013年8月14日、逾期每日违约金10元。被告孙波、曾祥伟为王东洋的借款提供担保，但未约定担保方式及担保期间。借款到期后，借款人王东洋未返还借款，二被告也未承担担保责任。上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，被告孙波、曾祥伟自愿为债务人王东洋提供担保，因未约定担保方式及担保期间，故二被告与原告马新磊之间依法成立合法有效的保证合同关系，被告孙波、曾祥伟对债务人王东洋的借款承担连带责任保证，保证期间为六个月，现原告马新磊要求被告孙波、曾祥伟承担保证责任的主张应予支持。按双方约定的违约金计算标准，至法庭辩论终结时，违约金已达1500元，原告马新磊仅主张900元，是对自己权利的处分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”依据上述规定，原告马新磊起诉作为保证人的被告孙波、曾祥伟并无不当，故二被告要求追加王东洋作为被告参加诉讼的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告孙波、曾祥伟返还原告马新磊借款50000元并支付违约金900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1072元、保全费529元，共计1601元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  孙洪魁审判员  宗树森审判员  尚美华二〇一四年一月十四日书记员  徐小风
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第951号罪犯叶建平，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）金义刑初字第1220号刑事判决，以罪犯叶建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶建平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶建平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶建平准予假释（假释考验期至2015年7月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月十六日书记员 龚蓓蓓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00012号郭德杰、郑州市中桥科艺标志有限公司：本院已立案受理梁耀水申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第1634号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年一月六日河南省漯河市郾城区人民法院执行通知书（2014）郾执字第00012号郭晓杰：本院已立案受理梁耀水申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第1634号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年一月六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第02958号原告赵闯，男，1985年3月7日出生。委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人徐洪生，董事长。被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。法定代表人高文柱，社长。本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。代理审判员  温同奇二〇一四年一月十七日书 记 员  张学良
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民二初字第223号原告李志国，男，1977年8月5日出生，汉族。委托代理人邢杰平，系北京市京诚律师事务所律师。被告马贵生，男，1953年4月25日出生，回族。原告李志国诉被告马贵生借款纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志国委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼。被告马贵生经本院公告送达传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告经李志兵、暴艳军介绍相识，后马贵生自称自己是开发商，因在襄垣县后堡镇西周村开发楼盘急需用钱，向原告借款500000元，约定使用两个月，2011年10月1日至2011年12月1日归还，并用西周住宅小区5套房作抵押。而还款期限到了原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由搪塞，推托原告。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金500000元及2013年8月6日至付清全部款项时的利息，诉讼费由被告承担。被告马贵生未出具答辩意见。审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：1、借条一支，证明被告马贵生于2011年10月1日向原告借款500000元。经审理查明：2011年10月1日，被告马贵生向原告李志国借款500000元，借款期限为2011年10月1日至2011年12年1日，并约定被告马贵生用西周住宅小区5套房作抵押。由于该款至今未还，故原告诉至法院，要求被告马贵生归还借款500000元及2013年8月6日至付清全部款项时的利息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马贵生向原告李志国出具的借条能够证明双方之间债权债务关系的存在，故原告李志国要求被告马贵生归还借款500000元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告李志国主张被告马贵生支付自2013年8月6日至付清全部款项时的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告马贵生经本院公告送达传票及裁定，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵生于本判决生效后十日内归还原告李志国借款500000元。二、被告马贵生支付原告李志国自2013年8月6日至付清全部款项时的逾期利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，保全费3020元，由被告马贵生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 张 艳审判员 李小虎二〇一四年一月二十六日书记员 李 勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00312号申请人胡俊杰。申请人彭兴秀。本院于2014年1月15日受理了申请人胡俊杰、彭兴秀道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人胡俊杰、彭兴秀因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：一、胡俊杰自愿赔偿彭兴秀医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费等共计4000元；二、胡俊杰自负鄂FEN7**轿车车损费；三、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年一月十五日书书记员  辛 进
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂石首民初字第01028号原告：张斌，男，1969年3月13日出生，汉族，石首市人。被告：陈亚明，男，1965年2月5日出生，汉族，枝江人。原告张斌诉被告陈亚明因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案后，依法组成由审判员张颖担任审判长、审判员黄儒文、人民陪审员袁本国参与的合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年8月11日至2012年2月30日被告以资金周转困难为由，分四次共向原告借款17万元整，其中：2011年8月11日借款3.4万元，同年9月20日借款5000元，9月30日借款3.1万元，2012年2月底借款10万元，并约定年息15%，经原告多次催讨，被告不履行还本付息义务，故原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告偿还本金17万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的居民身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格合法；3、被告出具的4张借条，拟证明原被告之间存在借款关系的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提供的1-3号证据来源合法，真实有效，本院应予认定。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告系经商认识，常有业务上的往来。2011年，原告从被告处转包绣林渔港海鲜城经营，被告对其经营期间的外债未还清，2011年8月11日、9月3日，债主上门催讨，原告为正常经营，替被告还清了2笔欠款共计6.5万元，并由被告向原告出具了2张欠条，双方未约定借款期限、利率等。同年9月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条交由原告收执，双方对借款期限、利率等未作约定。2012年2月底，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定利率为年息15%，借款期限为一年，并立有借款单。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故其诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告明确提出要求被告支付的利息，前3笔欠款7万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，第4笔欠款10万元从借款之日起按约定利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。被告仍欠原告借款17万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当清偿，被告未按约偿还借款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。因前3笔欠款7万元未约定借款期限、利率等，本院依法认定原、被告之间的这种借贷关系为无固定期限无息借款，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告在原告催告还款后，应履行还款义务。庭审中，原告要求被告支付的利息，前3笔7万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，第4笔10万元从借款之日起按约定利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，本院予以支持。因此原告要求被告偿还借款17万元及利息的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈亚明偿还原告张斌欠款17万元及利息（一部分以7万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月22日起算至实际还款之日止；另一部分以10万元为基准，按年利率15%从2012年2月底算至实际还款之日止），在本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3700元由被告陈亚明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费3700元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  张 颖审 判 员  黄儒文人民陪审员  袁本国二〇一四年一月二十七日书 记 员  王 慧
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第11号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人王心仲，男，1970年4月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇王庄村。被执行人郑彩霞（系王心仲之妻），1970年8月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）109183号社会抚养费征收决定书。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）109183号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费65000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109183号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一四年一月二十九日书记员  陈卫华
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2013）桦刑初字第390号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某某，男，1966年6月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，于2013年10月30日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币五千元，因该案涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年11月6日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行裁定罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2009年10月19日，被告人张某某与桦甸市某某合作联社签订农户联保借款合同，双方约定了还款期限及利息。因被告人张某某到期拒不归还本金及利息，被桦甸市某某合作联社起诉至法院。2012年6月5日，经桦甸市人民法院主持调解，双方达成调解协议，被告人张某某于2012年10月30日前给付桦甸市某某合作联社借款本金及利息共计人民币40867.58元。被告人张某某到期未履行生效民事调解书确定的还款义务，经桦甸市某某合作联社申请，桦甸市人民法院于2012年12月5日决定立案执行。2012年12月12日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第993号执行裁定书，裁定查封被告人张某某所有的玉米35000斤，并告知其查封期间不得私自处理。2013年5、6月份，被告人张某某在未履行还款义务的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米用于自家养猪、养鱼，且所得收益被其私自处理，致使法院的裁定无法执行。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某供述与辩解，桦甸市人民法院执行卷宗，收据等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应予依法处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2009年10月19日，被告人张某某向桦甸市某某合作联社借款人民币30000.00元，到期后，因张某某没有履行还款义务，桦甸市某某合作联社起诉至法院。2012年6月5日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第322号民事调解书，确定张某某于2012年10月30日前给付桦甸市某某合作联社借款本金及利息共计人民币40867.58元。到期后，张某某仍未履行还款义务，桦甸市某某合作联社申请执行，2012年12月12日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第993号执行裁定书，裁定查封张某某所有的玉米35000斤，查封期间不得私自买卖、转移、抵押，如出卖必须在三日内将价款交到桦甸市人民法院。2013年5、6月份，张某某擅自将查封的35000斤玉米部分出卖、部分用于自家养猪、养鱼，所得款项用作他用，未履行还款义务，致使人民法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人张某某归还了全部欠款。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市人民法院执行卷宗，证实2009年10月19日，张某某向桦甸市某某合作联社借款人民币30000.00元，到期后，因张某某没有履行还款义务，桦甸市某某合作联社起诉至法院。2012年6月5日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第322号民事调解书，确定张某某于2012年10月30日前给付桦甸市某某合作联社借款本金及利息共计人民币40867.58元。到期后，张某某仍未履行还款义务，桦甸市某某合作联社申请执行，2012年12月12日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第993号执行裁定书，裁定查封张某某所有的玉米35000斤，查封期间不得私自买卖、转移、抵押，如出卖必须在三日内将价款交到桦甸市人民法院。2、收据，证实案发后被告人张某某归还了全部欠款。3、拘留决定书、罚款决定书，证实被告人张某某因拒不履行生效法律文书确定的给付义务（本案），于2013年10月30日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币五千元。4、被告人张某某供述，2009年10月19日，其向桦甸市某某合作联社借款人民币30000.00元，到期后，因其没有履行还款义务，桦甸市某某合作联社起诉至法院。2012年6月5日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第322号民事调解书，确定其于2012年10月30日前给付桦甸市某某合作联社借款本金及利息共计人民币40867.58元。因其仍未履行还款义务，该案进入执行程序，2012年12月12日，桦甸市人民法院裁定查封其玉米35000斤，并告知其查封期间不得私自买卖、转移、抵押，如出卖必须在三日内将价款交到桦甸市人民法院。2013年5、6月份，其擅自将查封的35000斤玉米部分出卖、部分用于自家养猪、养鱼，所得收益用作他用。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且归还了全部欠款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元（以罚款冲抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰茹审 判 员  罗晓波代理审判员  侯德顺二〇一四年一月十日书 记 员  朱丽秋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2013）袁民二初字第572号原告：宜春金安汽车运输有限公司。法定代表人：曾凡连，该公司董事长。委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。被告：李细和，男。原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告李细和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告李细和经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。���案现已审理终结。原告金安公司诉称：2012年2月16日，被告将自己所有的赣CL12**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。被告李细和既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被���先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告李细和未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年2月16日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL12**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同���订后，被告将车牌为赣CL12**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告李细和的��辆挂靠关系；二、限被告李细和于本判决生效三日内办理赣CL12**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。案件受理费100元，由被告李细和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭新平人民陪审员  钟美德人民陪审员  甘文工二〇一四年一月六日书 记 员  肖家平
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第30号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊建伟，男，1973年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被新密市公安局刑事拘留，同年9月12日经新密市人民检察院批准逮捕，同年9月13日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。辩护人杨利敏，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）631号起诉书，指控被告人樊建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人樊建伟及其辩护人杨利敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年8月27日22时左右，被告人樊建伟驾驶豫A613**号轿车由西向东行驶到新密市郑密路三岔口路段时，将正在公路上的施工人员巩某甲、于某甲撞倒后驾车逃逸，致被害人巩某甲当场死亡，于某甲经医院抢救无效死亡，造成死亡二人的交通事故。被告人樊建伟驾车逃逸，负此事故的全部责任。被告人樊建伟于2013年8月29日投案。被告人樊建伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其真心悔过，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人樊建伟从轻处罚。经审理查明，2013年8月27日22时左右，被告人樊建伟驾驶豫A613**号小型轿车由西向东行驶到新密市郑密路三岔口路段时，在超车过程中将正在公路上施工人员巩某甲、于某甲撞倒。后被告人樊建伟驾车逃逸，致被害人巩某甲当场死亡，于某甲经医院抢救无效死亡，造成死亡二人的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人樊建伟驾车逃逸，负此事故的全部责任。被告人樊建伟于2013年8月29日到新密市公安局交巡警大队投案。上述事实，有被告人樊建伟在侦查阶段及当庭的供述，并有证人郑某某、陈某某、靳某某、巩某乙、于某乙、朱某某、李某某的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证及驾驶证，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人樊建伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，应当予以从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人樊建伟于2013年8月29日到新密市交巡警大队投案，有到案经过及侦查机关对被告人的讯问笔录予以证实，其到案后如实供述自己的罪行，符合自首成立的条件，被告人樊建伟没有前科，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人樊建伟所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊建伟犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李向阳审 判 员  余照利人民陪审员  李全义二〇一四年一月九日书 记 员  马 玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第201号罪犯鲍志宏，男，1976年11月24日出生，回族，中专文化，江苏省南京市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2012年1月4日作出（2012）惠刑初字第12号刑事判决，认定被告人鲍志宏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6500元。刑期从2011年7月7日起至2015年1月6日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减��。经审理查明，罪犯鲍志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯鲍志宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍志宏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2014年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二０一四年一月二十四日书记员 孙闯（代）
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙保字第15号申请人：徐爱兰。被申请人：金晓丽。申请人徐爱兰与被申请人金晓丽为诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人金晓丽所有的车牌号为浙J×××××号北京现代轿车一辆（保全金额为8万元）予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人金晓丽所有的车牌号为浙J×××××号北京现代轿车一辆予以查封（限制过户）。二、查封期限一年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费820元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 泽审 判 员  王秀明审 判 员  徐明高二〇一四年一月二十四日代书记员  王丹静
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第149号原告周跃德，男，1962年11月23日生，汉族。委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。被告程权，男，1966年1月15日生，汉族。本院在审理原告周跃德诉被告程权民间借贷纠纷一案中，原告周跃德于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃德的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告周跃德撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由周跃德负担。审判员 欧阳梅二0一四年一月十三日书记员 倪     为     民
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中法执监字第183号济南市长清区人民法院依据该院（2011）长商初字第154号民事判决书立案执行的卢威与济南风味船业有限公司、济南天口生物技术有限公司、ＸＸ胜、ＸＸ辉、安才先债权转让合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市长清区人民法院（2011）长商初字第154号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  张振明二〇一四年一月十三日书 记 员  吴颖颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第584号罪犯王国军，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月10日作出（2010）汕中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人王国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王国军在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金8000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国军予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月十七日书 记 员  李斯蔚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第63号申请执行人王建辉。被执行人王洪加。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）新津民初字第255号民事判决书，因被执行人王洪加至今未履行义务。本院查明被执行人王洪加之妻林俊芬（身份证号：51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊X）拥有川A＊＊＊**荣威牌汽车一辆（发动机号：A0＊＊＊＊＊706）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结登记车主为王洪加之妻林俊芬（身份证号：51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊X）拥有川A＊＊＊**荣威牌汽车一辆（发动机号：A0＊＊＊＊＊706）产权手续。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、扣押登记车主为登记车主为王洪加之妻林俊芬（身份证号：51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊X）拥有川A＊＊＊**荣威牌汽车一辆（发动机号：A0＊＊＊＊＊706）。三、冻结、扣押期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建二〇一四年一月十五日书记员  何伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民调确字第00096号申请人王某某申请人郑某某本院于2014年1月20日受理了申请人王某某、郑某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员刘涛审查此案，现已审查完毕。申请人王某某、郑某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月7日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：王某某赔偿郑某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计4368.09元。此案了结，双方无其他纠葛。本院认为，申请人王某某、郑某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人王某某、郑某某的申请本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 刘 涛二〇一四年一月二十一日书 记 员 任耀坤
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1216号申请执行人韦华和，农民。被执行人徐益清，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2011）射兴民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对（2013）射民初字第0325号民事判决书终结执行，适时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年一月十三日书记员  边海凤
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第266号罪犯胡浪，男，1988年8月4日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）泸刑终字第68号刑事判决，以被告人胡浪犯以聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡浪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分200分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本��认为，罪犯胡浪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡浪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十一日书 记 员  孙加力
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商终字第388号上诉人（原审被告）：杨西林，男，1969年8月13日生，汉族。委托代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：杨维民，男，1972年2月18日生，汉族。委托代理人：张弘路，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人杨西林因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人杨西林及其委托代理人董清水，被上诉人杨维民的委托代理人张弘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年8月9日，被告杨西林向原告杨维民购买铁丝网一批，欠货款14900元，并出具欠条一张，其内容为：欠壹万肆仟玖百元（14900元），杨西林，2012年8月9号。2013年1月19号，双方发生业务后，被告杨西林又在原欠条上书写欠（五千元正），杨西林。上述货款共计19900元，原告自认被告已支付2000元。2012年10月份，被告杨西林通过银行给原告杨维民的账户存入4600元，并以此主张折抵本案所欠货款。原审法院认为，原告杨维民与被告杨西林之间的买卖行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告向原告购买铁丝网，并出具欠款19900元的欠条，被告杨西林分两次向原告付款6600元，事实清楚，证据充分，被告应当支付剩余货款13300元。原、被告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告杨西林于本判决生效后五日内支付原告杨维民欠款13300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告杨西林负担。上诉人杨西林不服原审判决上诉称，一审认定上诉人欠被上诉人货款13300元，认定事实错误。一、被上诉人所提交的欠条上2013年1月19号欠5000元实际是还款5000元。2012年8月以后，双方的买卖业务关系已经终止，不可能再产生新的货款。并且，被上诉人称2013年1月26日上诉人偿付2000元货款时“欠5000”还没有写上，如果5000元是新欠货款，应当对之前偿付的2000元货款予以扣减或说明，没有扣减，也说明被上诉人的陈述主张是不可信的。二、上诉人与被上诉人的买卖业务终止以后，并没有结算，被上诉人主张的欠条上的欠款是上诉人收货时货物的价款，不是结算账款。该欠条之前，被上诉人收取过上诉人的现金，被上诉人向上诉人出具了7000元现金收到条，之后，上诉人也给付过被上诉人货款。因此，最终的欠款数额应以冲抵后的结算数额为准。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人杨维民答辩称，上诉人杨西林书写的欠条足以证明其欠被上诉人货款的事实，上诉人的上诉没有证据证实，不符合常理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人欠被上诉人货款的数额，上诉人关于欠款数额的主张不成立，主要理由有两点：首先，上诉人主张欠条记载的欠5000元应为还款5000元，但是，该主张与欠条载明的内容明显矛盾，在上诉人不能提供充分证据证明记载错误的情况下，应当认定该5000元为新发生的欠款；其次，上诉人主张欠条的数额不是最终的结算数额，其在欠条出具前向被上诉人支付的款项应当在欠条中扣除。但是按照通常的理解，欠条应当认定为结算的结果，因此，上诉人在欠条出具之前的付款与欠条无关，不应在欠条载明的数额中扣除。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人杨西林承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐贵学审 判 员  王合勇代理审判员  刘 伟二〇一四年一月十五日书 记 员  宋廷晓
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）滨北民初字第281号原告：张某，农民。被告：刘某，亚光集团职工（保安）。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月30日申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。审判员  刘忠诚二〇一四年一月三十日书记员  张 英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1273号罪犯章好友，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）金磐刑初字第84号刑事判决，以罪犯章好友犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章好友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章好友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对���犯章好友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章好友准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年一月二十日书记员 龚蓓蓓
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第19号公诉机关陇西县人民检察院。被告人米自兴，又名米刚刚，男，汉族，1989年3月2日生。辩护人张X，甘肃陇远律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人米自兴犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院��派检察员原文武出庭支持公诉，被告人米自兴及辩护人张萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月10日左右，在陇西县文峰镇军供站门前附近的道路上，被告人米自兴以90元的价格向吸毒人员晁XX贩卖毒品海洛因1小包，共计0.03克。2、2013年8月13日10时许，在陇西县文峰镇三台村附近的道路上，被告人米自兴以190元的价格向吸毒人员晁XX贩卖毒品海洛因1小包。11时许，陇西县公安局民警在文峰镇铁路小区门口抓获晁喜元，当场从其身上查获米自兴给其贩卖的毒品海洛因1小包，经计量，净重0.08克。3、2013年8月13日18时许，被告人米自兴在陇西县文峰镇军供站门前再次向吸毒人员晁XX贩卖毒品海洛因时，被陇西县公安局民警当场抓获，从米自兴身上查获毒品海洛因49包，经计量，共计净重7.92克。上述事实，被告人米自兴在开庭审理中无异议，且有证人晁XX、张XX、姜XX的证言，查获笔录，计量笔录，检验鉴定意见书，现场检测报告，扣押清单，照片，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米自兴违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；其贩卖毒品情节严重，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人米自兴认罪态度好，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人米自兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑��一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、作案工具ML牌黑色直板手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 康 诚审判员 胡建国审判员 张志刚二〇一四年一月十六日书记员 左五艳第2页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第148号罪犯赵文龙，曾用名赵文有，男，1964年12月5日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年4月18日作出（2008）涧刑公初字第61号刑事附带民事判决，认定赵文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52426.15元。刑期自2005年8月9日起至2020年8月8日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月20日对赵文龙减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵文龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1992年10月2日晚10时许，该犯在涧西区延安路中段年轻公寓一楼门面房旺角卡门咖啡厅与被害人发生争执，厮打过程中该犯持刀刺中被害人胸部，致其死亡。罪犯赵文龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2011年10月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪��奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 涛代理审判员  赵志远代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十二日书 记 员  万 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民保字第00021号申请人杨晓，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人赵红梅，女，1983年4月26日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市合川区。申请人杨晓为与被申请人赵红梅民间借贷纠纷，于2014年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人赵红梅价值150000元的财产。二、查封担保人池瑶提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A78＊**号小型轿车一辆。三、查封担保人白家玉提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A32＊**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  那顺义二〇一四年一月二十日书记员  张 钰告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20301号原告宋玮，女，1980年8月12日出生，住上海市闵行区。被告何圳鹤，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告宋玮与被告何圳鹤财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋玮未在法律规定的期限内预交案件受理费，且未到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年一月八日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2013）站民一初字第00762号原告高某，男，汉族，1960年10月18日出生，无业。被告营口立世实业有限公司。法定代表人金某，系该公司总经理。委托代理人孙某甲，系辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人孙某乙，男，汉族，1986年1月31日出生，系该公司员工。原告高某诉被告营口立世实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年2月10日到被告处正式上班，2011年2月10日至2011年5月31日被告未与原告签订书面劳动合同，2013年6月1日至今也未履行终止或解除���动合同手续，依法应支付原告2011年2月至2011年5月及2013年6月至2013年10月未签订书面劳动合同应给付的双倍工资12296.00元；被告欠缴原告14个月的保险，应依法补交；被告克扣原告的工资4037.00元，应支付原告克扣的工资及补偿金、赔偿金共计25185.00元；2012年9月5日，原告为被告与首钢签订了一份价值51000.00元的合同，按规定被告应支付原告奖金4464.20元，但被告只支付原告2348.00元，现要求被告支付余款2116.00元；2013年3月至今，被告拖欠原告的工资8个月，应支付拖欠的工资及补偿金、赔偿金共计32478.00元；原告在被告处共计工作33个月，故被告应支付原告解除劳动合同二倍的经济补偿金共计9744.00元；被告应支付原告工伤医疗费及赔偿共计2504.6元；被告应支付原告差旅费4804.5元。被告辩称：原告要求被告补缴14个月的社会保险缺乏依据，劳动关系存续期间，被告已为原告��纳了各项社会保险。被告没有克扣工资的情形，不存在返还工资。被告没有克扣原告的奖励提成，不存在返还，公司按规定扣除1116.00元的个人所得税和1000.00元未收回的合同款后，已给付原告2348.00元的奖励提成。原告要求给付拖欠的工资32478.00元缺乏依据，被告只同意支付2013年3月至2013年5月的工资。原告要求双倍工资缺乏依据且超过时效。经济补偿金只能支付2.5个月，即3300.00元。被告同意给付差旅费不足部分。经审理查明：原告于2011年6月1日与被告签订劳动合同，合同期从2011年6月1日起至2013年5月31日止。合同到期后，被告未与原告续签合同，但仍指派原告到外地出差直至2013年8月。2012年9月5日，原告代表被告与首钢水城钢铁有限责任公司签订了备品备件买卖合同，合同总价为51000.00元，依据该合同，原告应获得提成奖4464.20元。自2013年3月起，被告未向原告支付工资。2012年12月12日下午，原告在被被告派往河南安阳钢铁公司办理完业务下楼梯时，不慎从楼梯上滚下，2013年6月27日，营口市站前区人力资源和社会保障局认定原告高某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告因工伤花费医疗费2062.13元。原告在工作中出差共花费差旅费9804.5元，被告向原告预支了5000.00元差旅费。原告因工伤赔偿等事项向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该委于2013年10月29日作出营站劳仲案字（2013）第12号仲裁裁决。原告不服该裁决并于法定期限内向我院提起诉讼。庭审中，原告提供了其自2011年2月至2013年2月共计25个月的工资单据。被告提供了其2011年2月至2011年5月的工资发放明细表，但在原告签字处并无签名。本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录及工资条、在卷佐证，并经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告提供了其2011年2月至2011年5月的工资表且有证人证言证明其于2011年2月到被告处工作，故被告应自用工之日起至签订书面劳动合同前一日向原告支付两倍工资；被告并未提供2013年2月其为原告缴纳个人所得税的完税凭证，故被告应支付原告奖励提成款2116.00元；2013年6月劳动合同到期后，被告仍指派原告到外地出差，故被告应支付原告2013年3月至2013年9月的工资；劳动合同期满后，原告仍在被告单位工作，视为双方同意以原条件履行合同，原告在此条件下请求支付未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。原告在被告处工作2年9个月，故被告应支付原告3个月工资标准的经济补偿金。原告提供的2013年12月1日的药费票据并未载明所购药物名称，故原告要求被告支付该药费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付克扣的病、事假工���证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告高某与被告营口立世实业有限公司解除劳动关系，被告依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金1320元×3=3960.00元。二、被告给付原告奖励提成款2116.00元；三、被告给付原告医药费2062.13元；四、被告给付原告差旅费4804.5元；五、被告给付原告2013年3月至2013年9月工资：1320×7=9240.00元；六、被告给付原告2011年2月至2011年5月未订立书面劳动合同的二倍工资3493.40元。七、被告为原告补缴工作期间所欠保险。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵丹代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈思
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）麻执字第126号申请执行人覃美（又名覃米���，男，苗族，城镇居民。被执行人黄泽亚，男，苗族，城镇居民。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第180号民事调解书，于2013年12月23日受理申请执行人覃美与被执行人黄泽亚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人黄泽亚按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第180号民事调解书中所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周尚清二〇一四年一月二十五日书记员  黄亚晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂松滋刑初字第00029号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨某，漆匠。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周刚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人杨某采取趁人不备的手段，在松滋市王家桥镇入户盗窃作案3起，窃得现金2250元及茶叶一袋，共计窃得现金及物品价值2350元。具体事实如下：1、2013年10月20日上午8时许，被告人杨某骑摩托车来到松滋市王家桥镇民主村三组胡某家，趁无人之机进入室内，在一楼卧室桌上窃得现金1650元。赃款被其消费。2、2013年10月27日中午12时许，被告人杨某骑摩托车来到松滋市王家桥镇杨树河村五组王某家，趁无人之机进入室内，盗窃放在木椅上的一件夹克衫口袋里现金600元。赃款被其消费。3、2013年10月31日14时许，被告人杨某骑摩托车来到松滋市王家桥镇围岭村八组艾某家，趁人不备进入室内，在一楼冰箱内盗窃茶叶一袋（经鉴证价值100元），被失主艾某当场抓获并扭送至公安机关。同时查明，经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某作案时意识清楚，辨认能力存在，有现实动机，由于受疾病影响，控制能力削弱，为限定（部分）刑事责任能力。鉴定意见为：心境障碍，药物依赖（劳拉西泮），限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、被告人、被盗失主的户籍证明；2、被盗失主胡某、王某、艾某、黄某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、辨认笔录、辨认照片及作案工具照片；5、公安机关出具的抓获经过证明；6、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被告人杨某的多次供述等证据证实，足以认定。庭审中被告人杨某的辩护人周刚顺发表如下辩护意见：一、被告人杨某构成盗窃罪；二、被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；三、被害人杨某属限制刑事责任能力人，具有法定从轻情节；四、被告人杨某无犯罪前科；五、被告人杨某属见财起意，顺手牵羊的一种犯罪情形，盗窃数额不大。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被告人杨某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；且其当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某从轻处罚。关于辩护人周刚顺提出的辩护意见，经查与客观事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨某违法所得2250元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张道明二〇一四年一月二十四日书记员  郭 敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第2970号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第2970号原告北京嘉汇宝资产管理有限公司。法定代表人朱兹镐，职务总经理。委托代理人韦中秋，该公司员工。被告英麦格商务信息咨询（上海）有限公司。法定代表人萧素华（SIAWSOHWAH），职务董事长。委托代理人孙怡，该公司员工。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。原告北京嘉汇宝资产管理有限公司与被告英麦格商务信息咨询（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京嘉汇宝资产管理有限公司（以下简称“嘉汇宝公司”）的委托代理人韦中秋，被告英麦格商务信息咨询（上海）有限公司（以下简称“英麦格公司”）的委托代理人孙怡、沈志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉汇宝公司诉称，2013年4月26日，原告因经营需要向被告承租房屋（以下简称系争房屋）作为办公室，并签订服务协议。约定房屋服务金为每月6400元（以下币种均为人民币），其他费用以实际使用收取，租赁期限为2013年5月1日至2013年7月31日。原告支付了保证金17700元。2013年7月15日原告接到被告固定服务租金涨至每月8800元的口头通知，2013年7月21日又接到书面通知，原告于2013年7月24日正式发函被告不再续租系争房屋。被告却以原告没有在协议到期前一个月内通知被告不再续租为由，于2013年9月16日扣押原告服务保证金6400元。原告遂诉至法院，请求判令：1、要求被告返还服务保证金6400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告英麦格公司辩称，根据办公室服务协议约定原告决定不再续签本协议，应于本协议到期日前至少3个月前书面通知被告，如服务期等于或少于3个月的，则应于到期日前至少1个月前书面通知被告。原告提前解除合同，没有书面通知被告，应当承担违约责任，现被告只扣除1个月的服务保证金已经是酌情考虑，因此不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2013年4月26日签订办公室服务协议，约定租赁期限自2013年5月1日起至2013年7月31日止。首月服务租金6400元，服务保证金17700元，首付总金额24100元。该协议第二条第2款第（4）项约定：在不影响本协议项下英麦格其它权利的前提下，在本协议根据第四条第1款到期终止时，英麦格应在客户提出相关申请并按本协议规定将该办公单元返还予英麦格并已全部履行本协议其它各项条款，包括但不限于办妥以办公单元驻在地址的工商、税务以及其它登记主管机关的变更之迁出手续并结清本协议项下的所有款项（包括但不限于办公室搬出清洁费，复原修复费及后续行政服务费）后，将保证金（以届时英麦格实际持有的金额为准）无息退还给客户（但英麦格有权按其认可的付款方式向其接受的客户账户返还保证金），但如客户未能在本协议到期终止日起1年内提出退还保证金，则视保证金归英麦格所有，客户将无权追偿。协议第四条第1款约定：（1）通知期：若英麦格或客户决定不再续签本协议，应于本协议到期日前至少3个月前书面通知对方。如服务期等于或少于3个月的，则双方应于到期前至少1个月前书面通知对方。（2）期限：若英麦格或客户均未在上述第（1）款规定的时间内书面通知对方不再续签本协议，则本协议自动延长，延长的期限与服务期一致。（3）延长固定服务金：英麦格公司将在本协议到期日前至少3个月前（如服务期少于或等于3个月，则到期日至少1个月前）书面通知客户延长期内根据届时市场价格确定的固定服务租金，若客户未能在到期日前至少1个月前（若服务期等于或少于3个月，则到期日前至少15日前）对该等更新的固定服务租金予以书面确认的，本协议将到期终止。2013年7月21日原告收到盖有被告合同章的服务协议，被告提出服务租金涨至每月8800元，原告不同意，遂于2013年7月24日发函被告，明确表示服务协议期终止后不再续租。同年7月31日，原告搬离系争房屋，被告知晓。2013年9月27日，原告向被告发出确认函，被告确认共扣押原告服务保证金6400元。2013年10月11日原告又向被告发出通知，要求退还被扣款项，未果。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，被告对原告提供的盖有被告合同章的办公室服务协议真实性提出异议，指出该份协议并非被告公司出具，合同章只是形式上与被告公司合同章雷同，但是未提供证据加以证明。在本案诉前调解期间，本院曾就2013年7月21日的办公室服务协议上公章真实性可以申请鉴定向被告释明，并给予被告一周时间以书面形式明确是否鉴定，逾期视为放弃鉴定。后，被告未提交书面申请，并当庭表示不申请公章鉴定。另，被告表示未收到原告于2013年7月24日发出的解除协议函，但双方均未提供证据予以证明。本院认为，原、被告于2013年4月26日签订的办公室服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：1、2013年7月21日的办公室服务协议的真实性如何认定。被告提出该份协议并非被告公司出具，合同章也仅仅是形式上与被告公司合同章雷同。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩未提交证据加以证明，经本院释明后仍明确表示不申请公章鉴定，故本院对被告的抗辩不予采信，确认原告提供的2013年7月21日之办公室服务协议系被告提供。2、对于涉案办公室服务协议第四条约定合同终止条款的理解。协议第四条约定英麦格或客户决定不再续签本协议，应于本协议到期前至少3个月前书面通知对方。如服务期等于或少于3个月的，则双方应于到期日前至少1个月前书面通知对方。若英麦格或客户均未在上述第（1）款规定的时间内书面通知对方不再续签本协议的，则协议自动延长，延长的期限与服务期一致。显然，续签协议应当理解为新协议的内容与原履行的协议内容保持一致，根据2013年7月21日的服务协议，明确载明服务租金涨至每月8000元，原告表示不同意续签，此情形与双方协议约定的情况并不相同，被告以上述条款为由扣押原告保证金与事实不符，据此，原告并未违反合同约定，原告要求被告返还保证金的诉讼请求合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：被告英麦格商务信息咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京嘉汇宝资产管理有限公司服务保证金人民币6400元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告英麦格商务信息咨询（上海）有限公司负担（原告预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一四年一月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。审判员邵莉星二〇一四年一月二十四日书记员ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第387号罪犯左安辉，男，汉族，现在临沂监狱服刑。上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年一月十二日以（2011）临兰刑初字第1139号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。临沂监狱以罪犯左安辉有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左安辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。本院认为，罪犯左安辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯左安辉准予假释。假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月二十五日书 记 员  侯 丽
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖刑初字第417号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李冬梅，女，1968年12月18日出生。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年6月21日被刑事拘留，7月5日被取保候审。辩护人张华、孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李冬梅犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人李冬梅及其辩护人张华、孙梦雅到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年2月6日，被告人李冬梅利用担任中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司千禧购物广场店领班的职务便利，私自将其之前销售购物券所得的20万元公款存入其本人在中国建设银行开立的账户，购买建设银行“乾元-日鑫月溢”按日开方理财产品，2月28日，被告人李冬梅将该笔20万元理财产品赎回，又于3月4日购买建设银行“乾元-日日鑫高”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品，后于2013年3月13日赎回。2013年3月14日、3月22日，被告人李冬梅分别归还中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司16万元、4万元。2013年6月15日，被告人李冬梅接受调查询问时，主动供述了检察机关未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李冬梅的行为构成挪用公款罪，被告人李冬梅具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李冬梅当庭对指控事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实、罪名均不持异议，提出被告人李冬梅系自首，案发前已将挪用款项全部归还，未造成财产损失；系初犯，认罪态度好，建议免予刑事处罚。经审理查明：2013年2月6日，被告人李冬梅利用担任中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司千禧购物广场店领班经手销售购物券的职务便利，将其经手销售购物券所得回款的20万元存入建设银行三门峡西市场支行的个人账户后，全部购买建设银行“乾元—日鑫月溢”按日开方理财产品。2月28日，被告人李冬梅将该笔理财产品全部赎回，收益292.93元。3月4日，又将该20万元购买建设银行“乾元—日日鑫高”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品。2013年3月13日全部赎回，收益96.16元。2013年3月14日、3月22日，被告人李冬梅分别将16万元、4万元归还中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司。另查明，2013年6月15日，被告人李冬梅在接受湖滨区人民检察院调查询问时，主动供述了检察机关未掌握的上述事实。中国水利水电第十一工程局有限公司系由中国水利水电建设股份有限公司公司（国有股份有限公司）出资的法人独资有限公司。中国水利水电第十一工程局有限公司出资成立中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司，千禧购物广场系中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司之分公司。公诉机关就上述事实当庭出示了被告人李冬梅的供述；证人袁xx、兰xx、史xx等证言；被告人李冬梅所在单位企业法人营业执照、千禧商贸有限公司礼券管理办法、兑换明细表；侦查机关破案报告；被告人李冬梅建设银行个人账户明细，建设银行三门峡西市场支行就李冬梅购买理财产品情况说明；被告人李冬梅身份证明及户籍证明等。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为：被告人李冬梅身为国有公司从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款归个人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李冬梅挪用公款罪名成立，应予支持。被告人李冬梅在接受侦查机关调查时，如实供述侦查机关未掌握的挪用公款犯罪事实，应以自首论；被告人李冬梅在案发前已全部归还挪用款项，综合其犯罪情节、危害后果，依法可以免除处罚。经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬梅犯挪用公款罪，免予刑事处罚；二、追缴被告人李冬梅犯罪所得收益389.09元，发还中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司千禧购物广场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吕璐璐人民陪审员  张如冰二〇一四年一月八日书 记 员  张 丹
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民一初字第16号原告冯丽华，女，汉族。被告何冬梅，女，汉族。本院在审理原告冯丽华诉被告何冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告不按时预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁少英审 判 员  蔡小丹人民陪审员  严张玲二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑永轩
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第18号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈某甲，男，因涉嫌交通肇事于2013年11月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月3日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日18时50分，被告人陈某甲驾驶豫BQD3**号小型轿车沿尉氏县岗李乡南北公路由南向北行驶至岗李乡计生办门口，与步行的楚某某相撞，造成楚某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃逸。经交通事故责任认定，陈某甲负此事故的全部责任。案发后，陈某甲赔偿被害人家属各项损失共计232000元，取得被害人家属谅解。2013年11月21日，被告人陈某甲被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、王某甲、王某乙、陈某丙等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书及陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，陈某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范开尉审判员  李 鑫审判员  孙军玲二〇一四年一月十六日书记员  石 佳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第308号罪犯陈明海，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2013年3月11日作出（2013）漳刑初字第35号刑事判决，以被告人陈明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人陈明海不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）岩刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈明海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一三年十一月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯陈明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月十七日书 记 员  陈吉芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐中执字第1039号申请执行人：颜某某，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：林某某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人颜某某依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第551号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人子女生活费3500元、教育费65元。在执行过程中，被执行人林某某已按生效法律文书自动履行了全部义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第551号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷丽平二〇一四年一月七日书记员  魏志刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第215号原告余茂基，男，1951年4月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告刘群伟，男，住所地上海市闵行区马桥镇富岩路XXX弄XXX号XXX室。被告叶彩红，女，住所地上海市闵行区马桥镇银春路XXX弄XXX号XXX室。被告叶茂荣，男，住所地上海市闵行区马桥镇银春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告余茂基被告刘群伟、叶彩红、叶茂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告余茂基于2014年1月8日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余茂基撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年一月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)克中法民立终字第2号上诉人李万云。上诉人李万云不服克拉玛依区人民法院（2013）克民立初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李万云认为：一、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定，当事人向人民法院申请撤诉后原仲裁裁决发生法律效力，但这并不应该包含人民法院按撤诉处理的情形；二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第144条规定，当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应该受理。本案属于民事案件，人民法院应该受理，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定由克拉玛依区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，劳动争议纠纷不同于一般的民事案件，仲裁是其法定的前置程序，当事人对仲裁裁决不服依法应在法定的期限内提出诉讼。在诉讼过程中上诉人李万云经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，人民法院依法裁定按撤诉处理，这与当事人申请撤诉，人民法院准予撤诉的法律后果是一致的，人民法院按撤诉处理裁定送达给当事人后，原仲裁裁决即发生法律效力，因此原审法院对上诉人李万云的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一四年一月二十三日书记员  唐 旭
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第9号申请执行人柳河县人口和计划生育局。法定代表人于近红，局长。委托代理人薛红军，男。被执行人王振飞，男。被执行人王欣欣，女.申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人王振飞、王欣欣计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）124号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人共生育两名子女，其中于2011年6月21日婚生一男孩，2013年7月2日在未按规定办理合法手续的情况下超生一男孩，其行为违反《吉林省计划生育条例》第三十条、第三十一条的规定，申请执行人于2013年8月19日对其作出柳计生征决字（2013）124号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费16800元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：准予执行柳计生征决字（2013）124号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年一月二十日书记员  张云坤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3070号原告杨玉国，男，住肥城市。委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告张涛，男，住肥城市。被告武月云，女，住肥城市。被告张小林，男，住肥城市。原告杨玉国与被告张涛、武月云、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉国的委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告张涛、武月云、张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉国诉称，被告张涛于2011年9月7日向我借款共计150000元，并许诺尽快归还。后我多次催要，被告始终未还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张涛未作答辩。被告武月云未作答辩。被告张小林未作答辩。经审理查明，2011年9月7日，被告张涛、武月云向原告杨玉国借款150000元，由被告张小林提供担保，并出具了借条一份，注明：“今借杨玉国现金拾伍万元整借期肆个月，利率肆分2012年1月7号归还每月7号付利息借款人：张涛武月云20**年9月7号”。后被告张小林出具了保证书一份，注明：我自愿为张涛担保借杨玉国现金拾伍万元正。如借款人不还，我自愿偿还，本担保到借款还清为止。后原告杨玉国多次向三被告催要上述借款未果。以上事实，由原告提交的借条原件一份、保证书一份等证据证实。案经开庭审理，因被告张涛、武月云、张小林未到庭，致法院调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告张涛、武月云向原告杨玉国借款150000元，由原告提交的借条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告张涛、武月云归还借款本金150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利率肆分超出了法律规定的额度，对超出部分本院不予支持，依法调整至年息24%计算。被告张小林自愿为被告张涛、武月云的借款提供担保，因未明确约定担保方式，本院依法推定为连带责任保证，被告张小林应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、武月云自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨玉国借款本金150000元；二、被告张涛、武月云自本判决生效之日起十日内，支付原告杨玉国借款利息（本金150000元，按年息24%，自2011年9月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告张小林对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告张涛、武月云承担，被告张小林承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费3300元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴代理审判员  刘恒章人民陪审员  孙宪凯二〇一四年一月二十日书 记 员  徐丰杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00081号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张国庆。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张国庆农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第3号申请人张月林，男，汉族，和顺县人。被执行人杨俊，男，汉族，榆社县人。被执行人李飞，男，汉族，山西省汾阳县人。本院在执行申请执行人张月林与被执行人杨俊、李飞买卖合同返还原物纠纷一案中，现查明，被执行人李飞在中国工商银行榆社县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国工商银行榆社县支行帐户6222020508001557547的存款17000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝跃华二〇一四年一月十五日书记员  裴 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02626号罪犯张从春，男，1952年9月10日出生，汉族，山东省龙口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月18日以（2009）谯刑初字第47号刑事判决书，以被告人张从春犯引诱、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年9月12日经我院裁定对罪犯张从春减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张从春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张从春减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张从春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张从春减去自裁定送达之日起至2014年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第1067号原告唐县永顺建材有限公司。法定代表人张苗新，该公司经理。委托代理人刘斌，该公司销售部经理。被告张学清，男，1978年12月4日，汉族，高碑店市。被告曹建伟（又名曹建新），男，1978年11月7日生，汉族，高碑店市。被告宋立军，男，1964年7月1日生，汉族，高碑店市。以上三被告的委托代理人王军，河北省高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。原告唐县永顺建材有限公司诉被告张学清、曹建伟、宋立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张苗新及委托代理人刘斌，三被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告水泥款782608元，于2013年1月18日写了还款协议，保证2013年5月1日还390000元，7月1日前还清。曹建伟、宋立军做担保人，时间过后被告拒付，请依法责令被告偿还原告水泥货款782608元及利息。三被告代理人在庭审中辩述，欠款属实，只是张学清现在困难，望给予照顾。经审理查明，被告张学清欠原告水泥货款1782608元，于2013年1月18日归还1000000元给原告，并同时给原告写了还款协议。协议内容载明：剩余782608元，我保证在2013年5月1日前还390000元，在2013年7月1日之前欠款全部还完。有曹建伟、宋立军做担保，如到期不能偿还，每天承担余款（782608.00元）的违约金按照同期银行贷款利率的三倍计算。保证人：张学清，担保人：曹建伟、宋立军，2013年1月18日。2013年12月27日张学清还给原告唐县永顺建材有限公司60000元整，现尚欠原告722608元未还。以上事实，由原告提供的还款协议及庭审笔录足以证实。本院认为，被告张学清欠原告方货款，事实清楚，证据充分，应依法履行偿还义务，作为担保人的曹建伟、宋立军应负连带偿还责任。双方约定利息（违约金）系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张学清一次性给付原告唐县永顺建材有限公司货款本金722608.00元及利息［利息按双方还款协议的约定履行。即330000元（390000元－60000元）从2013年5月2日算起至执行完毕止；392608元从2013年7月2日算起至执行完毕止］。被告曹建伟、宋立军负连带偿还责任。判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11626元，由被告张学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  冯立安审判员  张瑞珍审判员  王永锁二〇一四年一月二十日书记员  张伟静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）轮执字第036号申请执行人薛玉明，男，汉族，甘肃省泾川县人，住址：新疆轮台县，个体工商户。被执行人殷东新，男，汉族，户籍地址：湖北省潜江市，个体工商户，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2013）轮民初字第922号民事调解书执行该案。现查明被执行人殷东新作为项目经理的江汉油田华宸工程潜江有限公司在中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司的未结工程款壹拾壹万玖仟贰佰贰拾元（￥119，220.00元）整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取殷东新作为��目经理的江汉油田华宸工程潜江有限公司在中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司的未结工程款壹拾壹万玖仟贰佰贰拾元（￥119，220.00元）整至轮台县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 李      新      立审判员 图尔贡·约麦尔审判员 李            春二〇一四年一月七日书记员 林      海      良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1118号罪犯潘宝林，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）金武刑初字第349号刑事附带民事判决，以罪犯潘宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘宝林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘宝林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十日书 记 员  王 静
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第0025号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人许××。曾于2012年3月因吸毒被行政拘留十五日；2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，2013年5月26日刑满释放。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人许××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2013年7月23日14时许，被告人许××在其居住房间内容留吸毒人员管×吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。冰壶等吸毒工具已被依法扣押。2013年5月至7月间，被告人许××在上述房间内，先后多次容留吸毒人员赵××、管×注射毒品海洛因及吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人许××容留他人吸食、注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵××、管×的证言，证实在被告人许××住处多次吸食毒品甲基苯丙胺及注射毒品海洛因的事实，赵××称具体次数记不清了，最近一周三人在一起大约吸食了四、五次，管×称在被告人许××家中吸食毒品六、七次等情况；有证人杜××、马××的证言，证实被告人许××居住的情况；另有案件来源及抓获经过、毒品案件指定管辖审批表及指定管辖决定书、现场检测报告、检验报告、现场示意图、照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、前科材料、行政处罚决定书、立案决定书及拘留证、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许××违反国家毒品管理规定，多次容留他人注射毒品海洛因及吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许××的刑期自2013年7月23日起至2014年9月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、收缴吸毒工具冰壶一个、酒精壶一个、注射器二支、锡纸一条予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一四年一月十六日书 记 员  王晙哲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民二初字第236号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。负责人陈南欢。委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告邝校能，男，汉族，1953年9月8日出生，住佛山市南海区。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请后成功开户金穗信用卡（卡号为：46×××99），被告领取信用卡后消费，截至2013年8月13日，透支合计人民币116285.56元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故起诉并请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币116285.56元（其中本金98773.84元，利息11380.22元、滞纳金5725.58元、其他费用共人民币405.92元，暂计至2013年7月27日，从2013年8月14日到判决确定的付款日的利息、滞纳金按中国人民银行同期信用卡透支利率计算至清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告主体资格。2、信用卡申请表（含领用合约）1份。证明被告向原告申请了可透支的信用卡；领用合约对双方的权利义务进行了约定。3、催收基本资料（账户级）、交易流水各1份。证明被告拖欠透支的数额。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院以此对原告在起诉状中所陈述的属实。本院还对以下事实予以认定：被告于2010年7月27日在原告处开办金穗信用卡（卡号为：46×××99）并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，表明其已清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守相关规定。根据上述领用合约的约定：本合约按日万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告领取信用卡后消费，截至2013年8月13日，透支合计人民币116285.56元（其中本金98773.84元，利息11380.22元、滞纳金5725.58元、其他费用共人民币405.92元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的全部内容，被告王斌在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年8月14日起按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告邝校能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币116285.56元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并自2013年8月14日起，以实际欠款本息总额为本金，按日万分之五计付利息、滞纳金至本判决确定的付款之日止。如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应的司法解释的规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费为2625.72元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  傅卫明人民陪审员  李勤兴二〇一四年一月二十日书 记 员  尹 素
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1321号申请执行人项达成。被执行人陆从明。申请执行人项达成与被执行人陆从明机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射耦民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）射耦民初字第0030号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾亮亮审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一四年一月二十九日书 记 员  边海凤
福建省古田县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2014）古刑执字第2号罪犯黄某某，男，1939年9月29日出生，汉族，初识文化，农民。罪犯黄某某因犯失火罪被古田县人民法院于2012年11月20日判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月1日起至2016年5月31日止），在庭审与交付执行过程中，因符合暂予监外执行的条件，且公诉机关建议对罪犯黄某某暂予监外执行，被本院依法裁定准予罪犯黄某某暂予监外执行一年（自2012年12月1日起至2013年11月30日止），暂予监外执行期间在鹤塘司法所接受社区矫正。2013年10月23日古田县司法局委托古田县人民医院对罪犯黄某某的病情进行医疗鉴定，根据古田县医院于2013年12月17日出具的关于黄某某病残医疗鉴定意见书，该患者疾病诊断结果不符合公安机关关于罪犯保外就医疾病伤残范围的规定条件，2013年12月23日古田县司法局以罪犯黄某某不符合公安部门关于罪犯保外就医疾病伤残范围的规定条件向本院建议对保外就医人员黄某某收监执行。本院于2014年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审核，现己审核终结。经查，其病情不符合司法部、最高人民检察院、公安部联合颁发的《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的可准予保外就医之情形，应于收监执行。本院认为，罪犯黄某某适用暂予监外执行的情形消失，古田县司法局对其提请收监执行的程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下：决定将罪犯黄某某收监执行（执行期间自2014年1月22日起至2016年7月21日止）。二〇一四年一月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。