山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第359号上诉人（原审被告）淄博市黄河工程局，住所地山东省淄博市。法定代表人贾海，该局局长。委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）尹逊礼，男，生于1949年10月9日，汉族，居民，住济南市。委托代理人尹义琴，女，生于1976年4月6日，汉族，住济南市，系尹逊礼之女。委托代理人贾平，女，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董泗强，男，生于1967年5月11日，汉族，居民，住济南市。原审被告济南市长清区农业局。住所地济南市。法定代表人贾政斌，该局局长。委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。原审被告济南市长清区土壤肥料站，住所地济南市。法定代表人马元民，该站站长。委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。原审被告济南市长清区马山镇人民政府。住所地济南市。法定代理人李洪军，该镇镇长。委托代理人高玉峰，山东天齐律师事务所律师。上诉人淄博市黄河工程局因与被上诉人尹逊礼、济南市长清区农业局（以下简称长清农业局）、济南市长清区土壤肥料站（以下简称长清土肥站）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）、董泗强提供劳务受害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。公开开庭进行了审理。原告尹逊礼及其委托代理人贾平、尹义琴，被告淄博市黄河工程局的委托代理人高国，被告长清农业局、长清土肥站的共同委托代理人邢桂美，被告马山镇政府的委托代理人高玉峰到庭参加诉讼，被告董泗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年1月17日，长清土肥站通过公开招标方式，将位于济南市长清区马山镇的旱作农业示范基地建设项目第二标段工程承包给淄博市黄河工程局进行施工，三方签订了建设工程施工合同和工程质量保修书。2011年5月9日，（甲方）长清土肥站与（乙方）淄博市黄河工程局签订工程施工安全合同，该合同约定：乙方负责人是安全生产的第一责任人，对安全生产负全责。乙方在施工过程中，对人的不安全行为、物（设备）的不安全状态、作业环境的不安全因素和管理缺陷进行控制。严格按照安全施工要求进行施工，杜绝强令员工冒险作业和违章作业现象出现。乙方在施工过程中一旦发生安全事故，应当按照国家有关伤亡事故报告和调查处理的规定，及时如实上报；生产安全事故发生后，乙方应当采取措施防止事故扩大，保护事故现场。按照国家有关规定进行调查、处理，做好事故的善后处理工作，不得将经济损失和矛盾转移到甲方。不得对事故隐瞒不报。该建设项目中包括马山镇小尹庄村蓄水池一个。淄博市黄河工程局具有水利水电工程施工总承包壹级资质。2012年6月1日，董泗强雇佣尹逊礼在马山镇小尹庄村开挖蓄水池，施工过程中，尹逊礼被石块击伤右眼，受伤后，尹逊礼被送至济南市长清区人民医院治疗，花费门诊医疗费604.80元，后尹逊礼于2012年6月2日被送往山东省眼科医院住院治疗，被诊断为化脓性眼内炎、眼外伤、术后无晶体眼、高度近视、角膜裂伤、前房积脓、继发性青光眼，住院治疗9天，于6月11日出院，住院期间花费门诊医疗费197元、住院医疗费14033.45元。尹逊礼于6月18日再次到山东省眼科医院住院治疗，诊断为视网膜脱离、角膜裂伤缝合术后、玻切术后、术后无晶体眼、高度近视、继发性青光眼，住院治疗4天，于6月22日出院，住院期间花费门诊医疗费291元、住院医疗费8100元。尹逊礼分别于6月29日、7月13日到山东省眼科医院进行复查花费门诊医疗费173.28元和41元，以上共计花费医疗费23440.53元。2012年6月18日，尹逊礼阻碍本案所涉工程继续施工，造成施工人员报警，为此尹逊礼提供马山派出所出具的证明函一份。尹逊礼申请对伤残等级等进行鉴定，原审委托烟台富运司法鉴定中心于2012年12月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为，1、尹逊礼的损伤构成七级伤残。2、尹逊礼伤后误工时间为6个月。3、尹逊礼伤后护理期限为2个月（两次住院期间均需2人护理，出院后需1人护理）。4、尹逊礼的后续治疗费医院诊断证明约需人民币壹万伍仟元。尹逊礼为此支出鉴定费3500元。另查，尹逊礼系长清区马山镇小尹庄村村民，并从事农业生产。尹逊礼住院期间由尹义琴、尹义梅护理，二人系济南市长清区马山镇村民，且均从事农业生产。由尹逊礼住处至山东省眼科医院乘坐普通交通工具单程的交通费为每人每次12元。2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。原审法院认为，淄博市黄河工程局与长清土肥站签订合同，总承包马山镇的旱作农业示范基地建设项目。由董泗强雇佣尹逊礼到该工地施工，施工期间造成尹逊礼右眼损伤，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。淄博市黄河工程局不认可董泗强是其工作人员，董泗强又未到庭参加诉讼，二者之间的关系无法查清，根据法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任，因此，董泗强、淄博市黄河工程局应当对尹逊礼的损失承担赔偿责任。尹逊礼要求董泗强、淄博市黄河工程局赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等的诉讼请求，合理合法，原审予以支持。但尹逊礼主张按城镇居民为依据计算损失欠妥，因尹逊礼及其护理人员主要从事农业生产，理应按照农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费。尹逊礼主张其交通费为1500元，经查尹逊礼从其家到山东省眼科医院单程普通交通工具费用为12元／人，但考虑到尹逊礼的伤情，赔偿尹逊礼交通费1000元为宜。尹逊礼的伤情给其今后生活带来很大影响且给尹逊礼心理造成较大伤害，为给尹逊礼一定心理抚慰，理应支付尹逊礼一定的精神损害赔偿金。淄博市黄河工程局局否认尹逊礼右眼受伤是在本案所涉工程施工过程中造成，但未提供证据证实其主张，尹逊礼提供的证人尹逊荣的证言、董泗强的陈述以及马山派出所证明函载明的内容，能够证实尹逊礼的伤情系在本案所涉工程施工过程中造成的，对淄博市黄河工程局的主张，原审不予支持。尹逊礼作为具有完全民事行为能力人，在明知自身不具备相应的施工知识和技能的情况下，未对安全生产尽到必要的注意义务，故尹逊礼理应对其自身的损害承担一定的责任。长清土肥站将本案所涉工程承包给具有施工资质的淄博市黄河工程局进行施工，符合法律规定，故其对造成尹逊礼的损伤不存在过错，不应承担赔偿义务。马山镇政府、长清农业局在本案所涉工程中没有过错，故不应承担赔偿责任。董泗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告董泗强、淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊礼医疗费（23440.53元×80%）18752.42元。二、由被告董泗强、淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊礼后续治疗费（15000元×80%）12000元。三、由被告董泗强、淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊礼误工费（9446元÷12个月×6个月×80%）3778.4元。四、由被告董泗强、淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊礼护理费（9446元÷12个月×2个月×80%）1259.47元。五、由被告董泗强、淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊礼交通费（1000元×80%）800元。六、由被告董泗强、淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊礼住院伙食补助费（520元×80%）416元。七、由被告董泗强、淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊礼残疾赔偿金（9446元×16年×40%×80%）48363.52元。八、由被告董泗强、淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹逊礼精神损害抚慰金5000元。九、被告淄博市黄河工程局与被告董泗强之间对上述判决给付内容互负连带清偿责任。十、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由尹逊礼承担4324元，由董泗强、淄博市黄河工程局承担2496元，鉴定费3500元，由董泗强、淄博市黄河工程局承担。上诉人淄博市黄河工程局不服原审判决上诉称，被上诉人尹逊礼不证明自己受伤过程、治疗过程及受伤地点。被上诉人董泗强的说法不真实，也不足以认定被上诉人尹逊礼的证据。一审未查清事实，未真正保护双方当事人合法权益。被上诉人董泗强系雇主承担责任无任何异议，法院应追加董泗强所陈述的当事人。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人尹逊礼答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人董泗强答辩称，淄博市黄河工程局的涉案工程在我村里，杨土村的马宝国说把建水池的工程包给我，后来淄博市黄河工程局的唐贵印和杨岳鑫到现场施工，并说让我叫人干活，说上面来检查。我就叫尹逊礼、尹逊荣去平场地，干活期间发生伤眼事故。原审被告长清农业局陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求原审被告长清土肥站陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求原审被告马山镇政府陈述称，马山镇政府不是涉案工程的发包人，不享有该建设工程合同所约定的权利义务。本案工程系上诉人承包，具有施工承包一级资质，具有承包资格。该案与马山镇政府无任何关系，我方不承担责任。经本院审理认定，原判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人淄博市黄河工程局承揽马山镇旱作农业示范基地建设项目，并将小尹庄村蓄水池工程承包给被上诉人董泗强；被上诉人董泗强雇用被上诉人尹逊礼施工过程中，石块击伤被上诉人尹逊礼右眼的事实清楚。原审被告长清农业局提供的“长清区旱作农业示范基地建设项目监理例会签到表”中淄博市黄河工程局签到人为“唐贵印”，施工过程中因阻碍施工的报警人也为唐贵印，均证实唐贵印为上诉人淄博市黄河工程局工作人员，上诉人淄博市黄河工程局主张唐贵印不是其工作人员与事实不符。董泗强没有建设施工资质并雇用被上诉人尹逊礼施工，对被尹逊礼的人身损害有过错，应当承担相应的法律责任。上诉人淄博市黄河工程局作为涉案工程的承包人将部分工程承包给无资质的董泗强施工，对造成的人身损害应当与雇主董泗强承担连带责任。上诉人淄博市黄河工程局的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人淄博市黄河工程局负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  林瑞国代理审判员  贾慧芳二〇一四年八月二十六日书 记 员  吕淑慧