wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9423号原告上汽��用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告赵吉良。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月22日，原告与被告赵吉良签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁J8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，871.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁J8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告赵吉良未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本��人民币63，872.66元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵吉良签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告赵吉良归还余欠贷款本金人民币63，872.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁J8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，872.66元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，235.30元，逾期利息人民币266.98元；二、被告赵吉良应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，872.66元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告赵吉良届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，613元，减半收取计人民币806.50元，由被告赵吉良负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年八月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损���等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人���履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014）淮开刑初字第0106号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李猛，男，1987年12月8日出生，居民身份证号码3604261987********，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，住江西省永修县马口镇林丰村老基组**号。因犯盗窃罪于2006年7月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年10月14日被海安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月13日刑满释放；因盗窃于2003年5月、2004年1月分别被行政拘留十日；因盗窃于2010年5月28日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人李猛到淮安市淮阴区、淮安经济技术开发区等地浴室，采用调换手牌打开浴柜、钥匙投锁等手段实施盗窃，共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币2450元。具体分述如下：1、2014年3月23日，被告人李猛在淮安经济技术开发区大湖城邦浴场，趁人不备窃得被害人邵某甲的手牌后，打开邵某甲的更衣柜，窃得人民币260元及衣服、鞋子、包等物品；2、2014年3月24日，被告人李猛在淮安经济技术开发区水月星辰浴场，趁人不备窃得被害人范某手牌后，打开更衣柜窃得人民币820元、步步高牌手机1部及衣服、鞋子等物品。经物价鉴定，被盗手机价值人民币599.2元；3、2014年3月29日，被告人李猛在淮安市淮阴区丰泽园洗浴中心，趁无人之机窃得一楼吧台抽屉内人民币500元；4、2014年3月30日凌晨，被告人李猛在淮安市淮阴区日月潭浴室，趁人不备窃得韩某、王某手牌后，分别打开二人更衣柜，共窃得人民币210元、诺基亚手机一部及衣服、鞋子、银行卡、身份证等物品。经物价鉴定，被盗手机价值人民币70元。另查明，2014年3月30日，被告人李猛被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某乙、范某、韩某、王某、朱某的陈述，证人杜某证言，被告人李猛的辨认笔录及指认现场照片，监控视频截图，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，江苏省沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1205号刑事判决书，江苏省沭阳县看守所出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李猛归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李猛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。）二、继续追缴赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包小琴二〇一四年八月十五日书 记 员  张 坤
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2014）范刑初字第00097号公诉机关范县人民检察院。被告人夏祥珍，曾用名夏祥岭，男，1972年4月6日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月21日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于4月29日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。辩护人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。被告人夏廷省，男，1978年10月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月10日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于4月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人夏祥珍犯交通肇事罪和妨害作证罪，夏廷省犯包庇罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人夏祥珍及其辩护人、被告人夏廷省到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）交通肇事罪。2014年4月9日20时许，被告人夏祥珍驾驶豫A175**松花江面包车沿S101省道由西向东行驶至范县高码头镇路段与古张公路交叉口，向北转弯时，与由东向西行驶的刘某某驾驶的豫JCQ8**白色本田越野车（未悬挂车牌）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，面包车车上乘车人付某某、夏某甲、夏某乙等人受伤，付某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，夏某甲的伤情构成重伤二级，夏某乙的伤情构成轻微伤。经范县公安局交通警察大队交通事故责任认定，夏祥珍在驾车转弯时，未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；刘某某在通过交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，负事故的次要责任。另查明，付某某的亲属、夏某甲、夏某乙已向本院民事审判庭提起民事诉讼。（二）妨害作证罪、包庇罪。被告人夏祥珍肇事后，指使被告人夏廷省向公安机关作虚假证言，顶替其为肇事司机，又指使乘车人夏某丙、孔某甲、孔某乙等人向公安机关作虚假证言。2014年4月10日10时，夏廷省向范县公安局交通警察大队作虚假供述，称其是该次交通事故的肇事司机。当日，夏廷省被刑事拘留。4月21日，夏廷省向检察机关供述其为顶替的肇事司机，真正的驾驶员为夏祥珍。同日，夏祥珍到范县公安局交通警察大队投案，并供述了其为逃避法律追究，让夏廷省顶罪，串通夏某丙、孔某甲、孔某乙等人作假证，指认夏廷省是豫A175**号哈飞面包车司机的犯罪事实。24日，夏廷省被取保候审。上述事实，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人刘某某、孔某甲、夏某丙、孔某乙、夏某乙、夏祥帅、刘某甲、朱某某、丁某某、姜某某的证言，被告人的户籍证明及辨认笔录，被害人的户籍证明，夏廷省的机动车驾驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，范县公安局法医学鉴定书，现场勘查笔录及刑事技术照片，交通事故责任认定书，破案报告，付某某的亲属、夏某甲、夏某乙的民事诉讼状等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏祥珍违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，又指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪和妨害作证罪。被告人夏廷省明知他人系犯罪嫌疑人，而仍故意向公安机关提供虚假证明，包庇他人的犯罪行为，其行为扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。夏祥珍犯有二罪，应数罪并罚。鉴于夏祥珍交通肇事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。夏廷省在侦查监督环节如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，可对其从轻处罚。根据夏祥珍、夏廷省的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下：1、被告人夏祥珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年4月20日止。）2、被告人夏廷省犯包庇罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 徐 骞审判员 石宝文审判员 范甫娟二〇一四年八月二十五日书记员 王 琼
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2014)太铁中立民终字第1号上诉人柳河县东翔路桥有限公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街3号。法定代表人李东伟，总经理。上诉人柳河县东翔路桥有限公司（以下简称东翔公司）因与中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称十二局三公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2014）太铁立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东翔公司称：1、太原铁路运输法院以未生效的裁判文书作为不予受理案件的依据，违反民事诉讼法的规定，该依据无效；2、上诉人是基于另一案由提出的诉讼请求，符合法律规定。故请求依法撤销太原铁路运输法院（2014）太铁立民初字第1号民事裁定书，指令太原铁路运输法院受理本案。本院经审查认为，东翔公司与十二局三公司建设工程分包合同纠纷一案，太原铁路运输法院已于2013年12月18日作出判决：双方签订的《YF05号渝涪铁路二线工程第四合同段劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》）于2012年3月12日解除，并依法判处东翔公司返还相应的分包合同款。东翔公司提起上诉后，本院已作出（2014）太铁中商终字第6号民事判决。上诉期间，东翔公司又重新就《劳务承包合同》效力问题提起诉讼，虽然当时二审尚未审结，但与2013年12月18日太原铁路运输法院作出的（2013）太铁商初字第7号判决是基于同一事实、同一法律关系的纠纷，上诉人的诉求均是为了确认合同的效力而提出的诉讼，故原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王权凤审 判 员  王 超代理审判员  李渊冲二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李炜，男，1975年10月25日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77724.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77724.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗���行字第104号申请执行人江苏九洲化工有限公司。被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。申请执行人江苏九洲化工有限公司与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年2月26日依法立案执行。申请执行标的为货款人民币226389.41元及利息，代垫诉讼受理费2347元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已��福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2014）罗执行字第104号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  林艳严执行员  林厚宋二〇一四年八月六日书记员  张章武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01467号原告乌海市三金典当行有限责任公司法定代表人王小柱，董事长。委托代理人王建峰，男，汉族。被告叶俊志，男，汉族。原告乌海市三金典当行有限责任公司诉被告叶俊志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市三金典当行有限责任公司的委托代理人王建峰、被告叶俊志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年1月12日签订借款协议，协议约定，原告给被告借款3000000元，利息每月3%，协议签订后原告当日支付被告3000000元，之后被告支付了5个月利息，再就无还利息行为，原告多次催要无果，只得起诉，请求被告偿还欠款3000000元，支付利息2160000元，合计5160000元，由被告承担诉讼费用。被告叶俊志辩称，欠款属实，利息约定3%。同意偿还原告本金3000000元，利息2160000元。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据1、借款合同1份，证实借款3000000元真实存在，利息约定月息3%。证据2、借据1份，证实被告借款属实。被告叶俊志审验质证称，证据均认可。被告叶俊志未向法庭提交证据。经审查，法庭对原告提交的典当合同、借据三份予以采信。经审理查明，原、被告双方于2012年1月12日签订典当合同，合同约定原告给被告借款3000000元，利息每月3%，协议签订后原告当日支付被告3000000元，被告支付了5个月利息后，再未偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告双方于2012年1月12日签订典当合同，未办理典当手续，实为民间借贷法律关系。原告请求被告偿还借款本金3000000元应当予以支持。双方约定的利率超过了同期银行贷款利息的四倍，超出部分不予保护，被告叶俊志应当支付1596000元（3000000元×6.65%÷12个月×4倍×24个月＝159600元）利息，原告请求被告叶俊志支付1596000元利息应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：的规定，判决如下：一、被告叶俊志偿还原告乌海市三金典当行有限责任公司借款3000000元。二、被告叶俊志支付原告乌海市三金典当行有限责任公司利息1596000元。上述款项被告叶俊志应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23960元（适用简易程序减半收取）由被告叶俊志负担21784元，由原告乌海市三金典当行有限责任公司负担2176元。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郄燕冰二〇一四年八月五日书记员  罗少丹
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第758号原告冯××，女。被告胡××，男。原告冯××诉被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯××与被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯××诉称：我与被告于1993年12月登记结婚，婚后生一子，现已19岁，在福建上大学。刚结婚时，双方感情尚可，但近来来，双方感情越来越疏远，二人互不说话，无共同评议，无法进行思想上的沟通，我的身心受到很大伤害。故我具状起诉，要求依法判处原、被告离婚。被告胡××辩称：我不同意离婚，原告所说并非事实。双方存在深厚的感情基础，双方虽存在缺乏沟通现象，但并不严重。经审理查明，原、被告经人介绍，于1993年12月29日登记结婚。婚后双方生一子取名胡××，现已19周岁，就读于福建林业大学。结婚之初，双方感情尚可，因双方缺乏沟通，2014年6月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，被告胡××坚决不同意离婚。以上为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在案佐证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好且共同生活已二十余年，已建立起深厚的夫妻感情。平时生活中双方虽存在缺少沟通的现象，但并未造成夫妻感情的破裂。今后双方加强沟通，互谅互爱，仍能和好如初。本案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯××与被告胡××离婚。案件受理费300元，由原告冯××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代审判员  王志敏二〇一四年八月二十一日书 记 员  张晓燕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第809号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人于某甲。曾因犯盗窃罪于2011年8月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月25日刑满释放。因本案于2014年5月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人吴某。因本案于2014年5月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人于某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月11日凌晨2时许，被告人于某甲窜至金华市婺城区时代花园附近，见有一辆浙G×××××黑色越野型奔驰轿车停放在路边，该轿车门未锁好，遂打开车门从驾驶室座位上的一只单肩包内盗得被害人周某甲美元567元，巴西币1970余元，于某甲把盗窃来的美元和巴西币交给被告人吴某要其兑换人民币，吴某明知是盗窃来的外币，通过网上联系，将美元500元、巴西币1950元兑换成人民币5700元，该款被���告人吴某玩游戏用掉。根据当日人民币汇率中间价，1美元可兑换6.16元人民币，1巴西雷亚尔可兑换2.79元人民币，被告人于某甲盗窃价值共计人民币8989.02元。2、2014年5月11日零时许，被告人于某甲窜至金华市婺城区桂林街苏香酥饼店门口，将被害人喻某甲停在此处的一辆浙G×××××丰田越野车车门打开，窃得车内现金250元。3、2013年7月11日晚上，被告人于某甲窜至金华市婺城区将军路用电管理所对面公交车站附近，将被害人徐某甲停在此处的一辆浙G×××××东风小康面包车车门打开，从车内窃得加多宝饮料一箱（鉴定价格为人民币68元）、三包茶叶（无法鉴定）等物。4、2013年9月29日晚上，被告人于某甲窜至金华市婺城区明月街老五中停车场，将被害人郭某甲停在此处的一辆浙G×××××长安奥拓小车车门打开，从车内窃得现金100元。5、2013年10月28日晚上，被告人��某甲窜至金华市婺城区将军路黄金台网吧对面停车场，将被害人邢某甲停在此处的一辆浙G×××××长城C50小车车门打开，从车内窃得现金10000元和一条硬壳中华香烟（鉴定价格为人民币420元）。综上，被告人于某甲共盗窃5次，涉案价值为人民币19827.02元；被告人吴某掩饰隐瞒犯罪所得1次，涉案价值为人民币8989.02元。2014年5月13日，被告人于某甲在金华市婺城区汪姜路火星网吧内被民警抓获归案，被告人吴某在金华市火车站附近的千寻网吧内被民警传唤归案。2014年5月27日，被告人吴某的家属代其赔偿被害人周某甲的损失并已取得谅解。上述事实，被告人于某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲、吴某的供述与辩解、被害人周某甲、徐某甲、喻某甲、郭某甲、邢某甲的陈述、证人郭某乙、张某甲的证言、国家外币中间价列表、谅解书、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍信息、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得，代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，已赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、��五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一四年八月十八日代书 记员  金 灿
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1307号申请执行人吴伟军，男，出生，汉族，住河源市连平县忠信镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司连平支公司，住所地：河源市连平县城。法定代表人肖衍金，经理。申请执行人吴伟军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）惠博法民一初字第1362号民事判决书和惠州市中级人民法院（2012）惠中法民四终字第412号民事判决书均已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人4000元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司连平支公司履行了生效判决文书确定的义务，支付了申请执行人4000元，申请人自行承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：本院（2013）惠博法执字第1307号案件执行完毕，本案终结执行。审判长  叶献文审判员  温觉忠审判员  韦鸿翰二〇一四年八月二十九日书记员  张锦清
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)九中民一终字第431号上诉人（原审被告）查金滚。被上诉人（原审原告）殷金林。委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者上诉人查金滚与被上诉人殷金林因机动车交通事故责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2014年6月3日作出（2014）星民一初字第15号民事判决，上诉人查金滚不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月8日9时左右，被告查金滚无证驾驶改装四轮车从星子县苏家垱乡对门罗家往苏家垱街方向行驶，当车行驶至星子县苏家垱乡对门罗家路口，左转弯上公路时与原告驾驶的赣GHxx**号两轮摩托车（从苏家垱街往横塘方向）发生碰撞，造成原告殷金林受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送至星子县人民医院住院治疗28天，伤情为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨小骨头骨折、全身多处软组织挫伤。同时，原告殷金林因修理摩托车花费1920元。事故发生后，被告查金滚支付了原告医疗费32600元，并另行支付给原告现金2000元，对其他相关赔偿费用，因双方协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失113762.5元，并承担本案诉讼费用。另查，被告查金滚因对原告殷金林提交的星子升扬法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对原告伤残等级评定为九级有异议，向本院提出书面申请，要求对原告殷金林的伤残等级进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告殷金林的伤残等级被评定为十级。重新鉴定费用为鉴定费1000元、检查费263元，合计1263元。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明一份、原告殷金林的驾驶证及行驶证复印件各一份、医疗费发票复印件一份（盖有星子县新型农村合作医疗管理局财务专用章）、诊断书一份、出院小结一份、入院记录一份、病历记录一份、手术记录单一份、影像报告单五份、星子升场法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、购房合同复印件一份（与原件当庭核对一致）、租房协议一份、共青城市某某街道某某社区与共青城市公安局某某派出所证明一份、某某乡某某村民委员会证明两份、户口本复印件一份（与原件当庭核对一致）、交通费发票25张和因重新鉴定出具的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。原审认为，原告殷金林因驾驶摩托车与被告查金滚无证驾驶改装四轮车发生道路交通事故造成损伤，被告查金滚应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告殷金林进行赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿部分，因交通管理部门无法对交通事故责任进行认定，根据原告殷金林驾驶摩托车与被告查金滚驾驶四轮车的实际情况，可确定原、被告间按4：6承担各自责任为宜。原告殷金林诉请要求按城镇职工标准计算伤残赔偿金、按建筑行业标准计算误工费，并已提供相关证据证明，本院予以支持，但其伤残等级应以重新鉴定所评定的十级伤残为准，护理时间、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。综上，原告殷金林在机动车交通事故责任强制保险范围内可获得的赔偿为：医疗费10000元、误工费17662.5元（35325元÷360天×180天）、护理费2422.08元（31141元÷360天×28天）、残疾赔偿金39720元（19860元×20年×10%）、被扶养人生活费1282.5元（5130元÷2×5×10%）、精神损害抚慰金2000元、财产损失1920元，交通费300元（酌定），共计75387.08元，在超出机动车交通事故责任强制保险范围可获得的赔偿为：医疗费23217.59元、营养费308元（11元／天×28天）、住院伙食补助费308元（11元／天×28天）、鉴定费700元、后续治疗费7000元，共计31533.59元的60%，即18920.15元，二者合计94307.23元，扣除原告已支付的医疗费32600元及现金2000元，被告查金滚仍应支付原告殷金林的赔偿款为59707.23元。重新鉴定申请虽由被告查金滚提出，但因原告殷金林的伤残等级经重新鉴定确认为十级伤残，故重新鉴定费用应当由原告殷金林负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告查金滚于本判决生效之日一次性赔偿原告殷金林残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计59707.23元；二、重新鉴定费用1263元（被告查金滚垫付）由原告殷金林负担；三、驳回原告殷金林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2575元（原告殷金林已预交1300元，申请缓交1275元），由原告殷金林负担1300元、被告查金滚负担1275元。宣判后，被告查金滚不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、被上诉人属农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，而原审法院按城镇标准赔偿属认定事实错误；2、原判在交强险范围外要求上诉人承担60％的责任属适用法律错误；3、原判上诉人承担精神损害抚慰金2000元过高。请求二审法院撤销原审第一项判决，依法作出合理判决，本案诉讼费用由被上诉人殷金林负担。被上诉人殷金林则辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应驳回上诉。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错导致他人人身财产损失的，应承担相应的赔偿责任。上诉人称被上诉人属农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，而原审按城镇标准赔偿属认定事实错误，本院认为，被上诉人在一审时已向原审法院提交其在共青城市租房协议、共青城市某某街道某某社区及某某派出所证明及购房合同，上述证据可以相互印证被上诉人受伤前是在共青城市城镇已连续居住满一年以上，而上诉人在二审中未提供有效证据予以反驳，故原审法院按城镇标准赔偿认定事实准确无误，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。上诉人提出原判在交强险范围外判决其承担60％的责任属适用法律错误；上诉人无证驾驶改装的无牌照四轮车与被上诉人驾驶的摩托车发生碰撞，导致被上诉人受伤致残，原审法院根据双方各自的过错认定上诉人在交强险范围外承担60％的责任适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人称，原审法院对于被上诉人的精神损害抚慰金计算过高，原审法院系根据本案实际情况，结合被上诉人的伤残程度予以认定上诉人对被上诉人承担2000元精神损害抚慰金符合法律规定，处理恰当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人查金滚负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 强审 判 员 彭 海代理审判员 刘 敏二〇一四年八月八日书 记 员 章康娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第3173号原告王明东，男，汉族，住高密市。委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。委托代理人王群，男，汉族，住高密市。被告祁林山，男，汉族，住胶州市。被告刁全令，男，汉族，住胶州市。被告赵书忠，男，汉族，住胶州市。三被告委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。三被告委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。本院在审理原告王明东与被告祈林山、刁全令、赵书忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗强撤回起诉。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一四年八月一日书 记 员  杨乐斐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第914号原告陈同国，男，汉族，农民。被告卞庆新，男���汉族，农民。原告陈同国与被告卞庆新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈同国诉称：1999年5月16日被告欠原告现款5000元，多次催要，一推再推。请求依法判令被告还原告款5000元。被告卞庆新辩称：这笔款我记不清了。原告向本院提供了1999年5月16日欠条一份。被告质证后认为内容不是被告书写的，但名字和日期是被告签的。被告为向本院提供证据。依据证据认定规则，原告提供的欠条经被告签名认可，能印证本案事实，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告卞庆新于1999年5月16日因无钱向原告陈同国借款5000元，约定于1999年10月前还清，并为原告出具欠款手续。后该款经原告催要，被告未予清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款5000元，并为原告出具了欠款手续，事实清楚，被告应予偿还原告该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：被告卞庆新于判决生效后十五日内偿还原告陈同国欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  卢 健陪审员  和绍朋二〇一四年八月二十一日书记员  赵建双
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执字第65号（2014）绥中法执指字第26号申请执行人徐艳霞，住黑龙江省伊春市。申请执行人代英春，住址同上。被执行人马林学，户籍地黑龙江省望奎县。被执行人马昌仁，户籍地黑龙江省望奎县。徐艳霞、代英春申请执行马林学、马昌仁附带民事赔偿一案，山东省威海市中级人民法院2014年7月19日委托本院执行，本院于2014年8月11日立（2014）绥中法执字第65号执行案。因被执行人马林学、马昌仁财产所在地及住所地在望奎县，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院二〇一三年十二月二十三日（2013）威刑一初字第43号刑事附带民事判决书一案由望奎县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送望奎县人民法院，望奎县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡德成审 判 员  张雄伟助理审判员  张丽娟二〇一四年八月十九日书 记 员  董慧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第687号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人符某。被告张某某，男，1984年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告姚某，女，1986年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告张某某、姚某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费9470元，减半收取4735元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年八月一日书记员  邵文菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2336号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告。第二被告原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘玉发、王洪才保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告刘玉发、王洪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年6月16日，借款人张壮在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月15日。此笔贷款由第一被告刘玉发、第二被告王洪才提供连带责任保证。借款人张壮已偿还部分借款，尚欠借款本金1.88万元，现张壮外出打工，下落不明，故诉至法院，要求第一、第二被告履行连带保证责任，共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。二被告均未提出答辩。经审理查明，2010年5月27日，张壮与二被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，借款人可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2010年5月27日至2013年5月26日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第一、第二被告（均为联保小组成员）自愿为借款人张壮的借款提供连带责任担保。合同签订后，壮壮于2012年6月16日向原告借款3万元，借款期限自2012年6月16日至2013年6月15日。此笔借款已逾期，尚欠借款本金1.88万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与张壮及被告刘玉发、王洪才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向张壮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，借款人张壮应向原告履行还款付息义务。当借款人张壮不能履行还款义务时，原告有权要求二被告承担连带保证责任。二被告在履行完保证责任后，可向借款人张壮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘玉发、第二被告王洪才于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金1.88万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第一被告刘玉发、第二被告王洪才互相承担连带责任。案件受理费270元，减半收取135元，由二被告承担，剩余135元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年八月十四日书记员  刘阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2370号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某某（自报），男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1419号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，20时55分许，陆某某在仅考取牵引车和大型汽车机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码为：0090079号），在广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道眉蕉桥顶路段，发生与吴某某所骑无号牌自行车碰撞的道路交通事故，事故造成吴某某受轻伤、无号牌二轮摩托车、无号牌自行车两车不同程度损坏。办案民警现场为陆某某作酒精呼气测试结果为：167mg/100ml。对陆某某提取血液样本进行司法鉴定检验，检测出血液中乙醇成分含量为：278.1mg/lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陆某某的供述；2.证人吴某某的证言；3.现场勘查记录；4.事故责任认定书；5.事故现场吹气检测结果；6.抽样登记表；7.司法鉴定检验报告及告知书；8.事故车辆检验报告及告知书；9.诊断证明书及伤情鉴定受理回执；10.抓获被告人陆某某的经过；11.被告人陆某某的人口信息资料；12.驾驶资格查询结果单；13.驾驶证；14.行驶证；15.行政拘留决定书；16.解除拘留证明书。公诉机关据此认为被告人陆某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生致一人轻伤的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某某拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月二十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬���执民字第3253-2号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。代表人：戎飞舟（公民身份号码：330222196704010016），该支行行长。被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司（。住所地：慈溪市。法定代表人：罗志浩（公民身份号码：330222196208154758），该公司总经理。被执行人：王美芬（公民身份号码：330222196109234760），系慈溪市更新轴阀有限公司监事，住慈溪市。被执行人：罗志浩（公民身份号码：330222196208154758），系慈溪市更新轴阀有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：慈溪市中港轴承有限公司（。住所地：慈溪市。法定代表人：胡海钦（公民身份号码：330222197606224672），该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡海钦（公民身份号码：330222197606224672），系慈溪市中港轴承有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第295号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市中港轴承工贸有限公司、胡海钦、王美芬、罗志浩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市更新轴阀有限公司在宁波慈溪农村合作银行胜山支行存款189542.23元并予以扣划，此外被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市中港轴承工贸有限公司、胡海钦、王美芬、罗志浩尚欠申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币3003639.55元及相应利息，尚需承担案件受理费15755元、执行费34332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  凌  锋二〇一四年八月七日书 记 员 施淑芳（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2551号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年八月二十一日书记员  张惠芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1165号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨家志，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨家志金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年八月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇���民初字第1196号原告朱某。被告徐某。本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员 杨 广二〇一四年八月十一日书 记 员 贾文婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1909号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。委托代理人唐娟。被告张宇，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张宇居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年八月六日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1729号原告宋小虎，男，1973年3月6生，汉族，住河南省新蔡县余店乡胡营村委宋庄33。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈孝锦。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告宋小虎诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋小虎于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋小虎负担。审判员  肖明弟二〇一四年八月二十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长经开执字第00122号申请执行人高琴凤，女，汉族，1961年3月11日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人孙喜福，男，汉族，1950年9月17日出生，住长春经济技术开发区。本院于2014年2月21日立案执行的申请执行人高琴凤与被执行人孙喜福合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1193号民事判决书，被执行人孙喜福返还申请执行人高琴凤购房预付款人民币200，000.00元及利息，承担案件受理费人民币4654.00元，保全费人民币3520.00元。案件执行期间查明：被执行人孙喜福虽然在中国工商银行、中国建设银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行办理过个人银行结算账户，但银行账户內无存款可供执行；2014年4月29日我院依法将被执行人孙喜福名下所有坐落于长春经济技术开发区临河街190号房屋产籍予以查封（长房权字第40600038**号）；被执行人孙喜福在长春市公安局交警支队车辆管理所无车辆车籍登记；因申请执行人高琴凤不能提供被执行人孙喜福的下落，2014年6月18日我院依法对被执行人孙喜福发出执行公告；现申请执行人高琴凤不能向法院提供被执行人孙喜福其他可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2014）长经开执字第122号案件的本次执行程序。待被执行人孙喜福有财产可供执行时，申请执行人高琴凤可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文军审判员  申世永审判员  魏博清二〇一四年八月二十日书记员  宋黎明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法��初字第03694号原告张某某，女，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。委托代理人张德甫，男，1942年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告罗某某，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张昌文、张德甫，被告罗某某及其委托代理人罗小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告在父母包办下结婚，婚后因性格不合，一直无共同语言。尤其在生育女儿之后，被��及其父母对我十分嫌弃，不给吃穿。被告父子曾用铁棒将我头部打伤缝了七八针。我在被告家受尽虐待，与被告夫妻感情早已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告罗某某辩称，原告说的被我和我父母嫌弃，不给吃穿，这些都不是事实。我也没用铁棒打过她。我家与原告娘家在同一个生产队，相互比较了解，在双方父母介绍下，我们于1991年5月16日在原XX镇人民政府登记结婚，与原告一起生活了20多年，夫妻感情一直很好，而且还生育了一名女儿。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某与被告罗某某经双方父母介绍相恋，于1991年5月16日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。1993年3月15日，原、被告生育婚生女罗某甲。2014年7月2日，原告张某某以其与被告罗某某夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起本案诉讼。本院所确认的上��事实，有庭审调查中原、被告的陈述；原告提供的结婚证；原、被告女儿罗某甲的证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法有效的婚姻依法受法律保护，夫妻双方均应当努力营造良好和睦的家庭环境。本案中，虽然原告认为与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且被告坚持不同意离婚，希望与原告和好夫妻关系，双方女儿也出庭证实双方夫妻感情较好。只要原、被告双方能够相互理解、相互沟通、相互关爱，仍然可以和好夫妻关系，故对原告诉请与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告��某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员  李欣欣二〇一四年八月十五日书 记 员  王 璐
浙江���江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第44号原告：祝某，农民。委托代理人（一般代理）：杨晓刚。被告：戴某，农民。本院在审理原告祝某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年八月二十日书 记 员  王蕊华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第116-1号申请人刘书峰，男，1955年5月1日生，汉族，山东凯达建设工程有限公司职工，住济南市。被申请人李永华，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人刘书峰因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人李永华所有的鲁AQ00**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘书峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李永华所有的鲁AQ00**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年八月六日书 记 员  宋琪附担保说明：申请人刘书峰缴纳3万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑执字���121号罪犯杨爽，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜都市人民法院2004年5月8日作出（2004）都刑初字第36号刑事判决，认定杨爽犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。杨爽不服，向本院提出上诉。2004年7月6日，本院作出（2004）宜刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2004年8月27日将罪犯杨爽交付执行。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第62号刑事裁定，对罪犯杨爽减去有期徒刑九个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第99号刑事裁定，对罪犯杨爽减去有期徒刑一年三个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯杨爽减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字��139号刑事裁定，对罪犯杨爽减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年10月28日起至2015年6月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第494号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨爽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨爽予以减刑十个月。经审理查明，罪犯杨爽2012年6月29日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度1次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月5日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯杨爽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯杨爽在申报期的表现不尽相符，且罪犯杨爽的余刑不足其应获得的减刑刑期十一个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨爽减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  郑桂华二〇一四年八月二十二日书 记 员  胡 雁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第3959号原告郑金辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告董开春，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。原告郑金辉与被告董开春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告董开春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑金辉诉称，被告于2013年6月25日、2013年11月6日、2013年11月7日、2013年11月26日向原告购买灯饰共计货值人民币4334元（以下币种均为人民币），并由被告家属在送货单上签名确认。原告多次催讨，被告拒付偿还，现请求依法判令被告偿还原告欠款4334元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。被告董开春未作书面答辩。原告郑金辉在本院指定的举证��限内就其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、送货单一组，欲证明原告分别于2013年6月25日、2013年11月6日、2013年11月7日、2013年11月26日向被告送货共计货值4334元的事实；3、录音一份，欲证明被告确认拖欠原告货款4334元并由其女儿董松娥等家属经手签收的事实。因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告董开春向原告郑金辉赊购灯饰，共结欠货款4334元，由被告家属董松娥等人在送货单上签收，后被告与原告通话过程中确认其尚欠原告货款4334元及家属董松娥等人经手签收货物的事实。被告拖欠货款未还，原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。���上所述，本院认为，被告董开春尚欠原告郑金辉货款4334元的事实，有送货单及录音证据互相印证，足以认定。现原告请求被告偿还货款4334元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告董开春应在判决生效之日起五日内偿还给原告郑金辉货款人民币四千三百三十四元及该款自二○一四年六月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告董开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  周志雄二〇一四年八月八日书 记 员  徐静萍附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1054号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3808号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日3时许，被告人覃某来到深圳市龙华新区观澜街道桂花庙溪二市场路口处，以人民币三百元的价格售卖一包毒品给罗海田、王昌珍。交易完成后，被告人覃某在回家的路上被公安机关抓获归案。公安机关当场在被告人覃某处缴获毒资300元。罗海田、杨细保、班奇凤、韦丽、王昌珍（均被行政处罚）遂在深圳市龙华新区观澜街道企坪村23栋203房内，吸食毒品。后公安机关在深圳市龙华新区观澜街道桂花庙溪二市场一早餐档处，将吸毒人员罗海田抓获归案，缴获吸食剩下的毒品一包（经鉴定重0.55克，含有甲基苯丙胺成分）。公安机关又在深圳市龙华新区观澜街道企坪村23栋203房内，抓获吸毒人员杨细保、班奇凤、韦丽、王昌珍，现场缴获锡纸、矿泉水瓶等吸毒工具。上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃���无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重0.55克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的吸毒工具锡纸、矿泉水瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月五日书记员 刘  雨  晴书记员 颜伦灿（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2014)民民初字第1357号原告张永德，男，汉族，1957年10月29日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。被告马生元，男，回族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。本院在审理原告张永德与被告马生元劳务合同纠纷一案中，原告张永德于2014年8月27日以证据不足为由向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉,系其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张永德撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张永德负担。审判员李静二0一四年八月二十七日书记员李庆业
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第459号附1号申请执行人胡兴林，男，汉族，农民。被执行人饶仁军，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）筠连民初字第1071号民事调解书，于2014年8月22日作出（2014）筠连执字第459号执行裁定书，依法冻结被执行人饶仁军在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县沐爱镇营业所卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡号上的存款5000元，并限令被执行人饶仁军在3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人饶仁军未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人饶仁军在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县沐爱镇营业所卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡号上的存款5000元；二、解除对被执行人饶仁军在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县沐爱镇营业所卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李顺军二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘俊鹏
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014年8月11日拟稿人：张焕然2014年8月11日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第410号印15份，存份主题词：判决标题：民事判决书（提供劳务者受害责任纠纷，余功友VS陈耀聪）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第410号原告余功友，男，1965年1月8日出生，身份证住址湖北省广水市。委托代理人李镇。被告陈耀聪，男，1985年2月14日出生，住佛山市南海区。原告余功友与被告陈耀聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告余功友及其委托代理人李镇均到庭参加诉讼，被告陈耀聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告员工。2014年4月2日，原、被告就原告因工受伤一事签订了《补偿协议书》。双方约定被告向原告支付60000元，分20个月支付，每月向原告妻子李自英的账户（开户行：农行平西分行，账号：62×××11）转款3000元；被告若违反约定，则应双倍支付上述款项，并赔偿原告因此造成的一切损失。协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项，且不知所踪，导致原告无法联系。被告的行为已明确表示了不履行《补偿协议书》约定的义务。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定和《补偿协议书》第五条的约定，要求被告提前付清全部的补偿款并支付违约金。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付补偿款60000元及违约金（从2014年4月起至被告全部付清赔偿款日止按每月3000元计付，暂计至起诉日为9000元）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，即第一项诉请的违约金主张计至2014年7月止，即12000元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息（1份，打印件加盖公章），用以证明被告的诉讼主体资格。3、补偿协议书、原告妻子身份证、户口本（各1份，原件），用以证明原告受伤后，妻子李自英代理其与被告签订了涉案的补偿协议书。4、住院证明、出院记录、病历、费用明细（各1份，原件），用以证明原告受伤治疗的情况。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2014年4月2日，原告余功友的妻子李自英代理原告（乙方）与被告陈耀聪（甲方）在佛山市南海区桂城街道平南社区人民调解委员会的见证下签订《补偿协议书》，该协议确认原告余功友原是被告陈耀聪的员工，于2012年5月在工作期间受伤，双方就事件的解决协商如下：一、甲方已支付乙方住院期间的医疗费和生活费等。甲方另向乙方支付60000元补偿款，该补偿款包括乙方的工资、经济补偿金、伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、后续治疗费等一切费用。甲方分20个月支付，每月向原告妻子的帐户（开户行：农行平西分行，账号：62×××11）存入3000元。乙方取得上述款项后，承诺日后因本次事故引起的一切问题均与甲方无关，同时放弃通过法律途径或其他任何方式向甲方追究任何责任。乙方确认在签署本协议时已就协议所涉及的法律问题及其他问题咨询过相关专业人士，已清楚了解自己的权利义务。任何一方违反本协议约定，对方有权要求其双倍返还上述款项，并赔偿对方因此造成的一切损失。2014年6月24日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述，其自2011年起在被告经营的厂内工作，该厂并无厂名，原告的工作是打包垃圾。事发时间为2012年5月31日下午五、六点钟左右，当时机器漏电，原告触电后从高处落下受伤。被告的其他员工将原告送往南海区第二人民医院简单治疗包扎后送回家中，期间被告也赶过来了。当晚原告疼痛难忍，于次日到佛山市中医院住院治疗，医院诊断为骨折，原告没有定残，但留有后遗症，已不能做重活。原告前后共三次住院，但由于没有注意保存，目前仅能举证二次的住院资料。原告受伤后在家休养，由妻子照顾，已没在被告处工作。原告多次向被告主张赔偿，期间在居委会的见证下签订了涉案的补充协议书。另查，2012年6月1日至20日，原告佛山市中医院住院治疗，接受了左跟骨骨折切开复位内固定治疗手术；2013年7月15日至同年8月3日，原告再次入住该院接受左跟骨骨折固定术后愈合内固定物取出手术。本院认为，原、被告双方签订《补偿协议书》，就原告因工受伤事件的赔偿问题达成一致意见，该协议的内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约定力。被告签订协议后并未依约分期支付赔偿款，至庭审时止，已欠款四期共计12000元，达到应付款项全额的1／5，已构成根本违约。原告起诉后，被告拒不到庭应诉答辩，通过自身行为表明不履行合同义务，故原告主张被告全额支付补偿款并无不妥，本院予以支持。另原告主张被告支付计至2014年7月的违约金12000元，该主张符合协议约定，也不违反法律规定，本院亦予准照。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈耀聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余功友支付补偿款60000元及违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年八月十一日书记员  董留忠
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂潜江刑初字第00214号公诉机关潜江市人民检察院。被告人贾某某，女，生于1975年4月13日，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住潜江市后湖管理区粮油公。2011年10月21日因犯盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月29日刑满释放。2013年5月14日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院潜检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控，2013年11月25日16时许，被告人贾某某接到柳某某要求购买毒品的电话后，在潜江市后湖管理区康乐网吧门前卖给柳在波甲基苯丙胺0.349克，获款人民币200元。二人交易完毕后被公安民警抓获，公安民警在贾某某的胸罩内查获甲基苯丙胺1.212克、在其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺39.292克及其贩卖毒品所得人民币200元，在柳某某身上查获甲基苯丙胺0.349克。公诉人潜江市人民检察院代理检察员周某在法庭上发表如下公诉意见，潜江市人民检察院潜检公诉刑诉（2014）151号起诉书关于公安民警在被告人贾某某背包内查获甲基苯丙胺39.292克一节，因证据不足，故对该甲基苯丙胺39.292克不作为贾某某贩卖毒品的数量予以指控。公诉机关就指控的事实向法庭提交了证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人贾某某予以判处。被告人贾某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人贾某某系吸毒人员，无正当职业。2013年11月25日16时许，被告人贾某某接到柳某某要求购买毒品的电话后，在潜江市后湖管理区康乐网吧门前卖给柳在波用无色透明塑料吸管封装的红色药片1管（净重0.185克）和用绿色塑料吸管封装的白色晶体1管（净重0.164克），获款人民币200元。二人交易完毕后正欲离开时，被公安民警抓获。公安民警在贾某某的胸罩内查获用塑料吸管封装的白色晶体7管（净重1.212克），在其随身携带的背包内查获其贩卖毒品所得人民币200元和用于称毒品重量的电子称1台，在柳某某身上查获其向贾某某购买的红色药片1管和白色晶体1管。经检验，公安机关查获的上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人贾某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实，并协助公安民警抓获一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某、许某某、刘某某、王某某、罗某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、证明、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、尿液提取笔录、检验报告单、户籍证明，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）602号鉴定意见书，浙江省洞头县人民法院（2011）温洞刑初字第63号刑事判决书、刑满释放证明书，潜江市公安局潜公（高）行决字（2013）第826号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人贾某某系吸毒人员，且无正当职业，依法应当认定其为以贩养吸人员。公安民警在被告人贾某某胸罩内查获的1.212克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾某某贩卖毒品所得人民币200元和其用于贩卖毒品犯罪的电子秤1台，依法应予没收。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人贾某某贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库；三、没收被告人贾某某用于贩卖毒品犯罪的电子秤1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴欣宫代理审判员  陈 力人民陪审员  田东升二〇一四年八月十二日书 记 员  关麟祥
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00259号原告周志成，男，1975年7月5日出生，汉族。被告马世军，男，40余岁，汉族。本院在审理原告周志成诉被告马世军民间借贷纠纷一案中,原告周志成于2014年8月8日向本院提出撤回对被告马世军的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周志成撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元，由原告周志成负担。审 判 长 姚    小    林审 判 员 李         娜代理审判员 柴腾二0一四年八月八日书 记 员 袁         虎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5525号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告龚建家。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚建家物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费1363.36元，支付滞纳金329.36元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年八月十三日书记员  金煜
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第608号上诉人李惠泳，女，汉族，1975年2月25日生，住雅安市雨城区。上诉人李惠泳不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1445号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李惠泳称，在2011年李惠泳起诉李娟确认股权转让协议无效的案件中，李娟在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。李惠泳到雅安市税务局查实，税务部门提供了李娟已交税的书面回复，李惠泳要求李娟还回税票，李娟一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，李惠泳请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。本院经审查认为，李惠泳在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故李惠泳以自己为纳税义务人要求李娟还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  刘 夏代理审判员  陈振华二〇一四年八月二十二日书 记 员  钟忱忱
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛雷法执字第128号之一申请执行人黄敏，男，1967年10月5日出生，汉族，住雷州市。被执行人杨连，女，1968年9月9日出生，汉族，住雷州市。根据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出（2014）湛雷法立民督字第6号支付令，于2014年5月12日向被执行人杨连发出执行通知书，责令被执行人杨连自通知书送达之日起七日内偿还申请执行人黄敏借款本金20000元及利息，但被执行人杨连至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨连在中国农业银行股份有限公司客路支行有存款（账号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨连在中国农业银行股份有限公司客路支行（账号：XX）存款30385元。2、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 汤云飞审判员 周文波二〇一四年八月二十六日书记员 余景由
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1451号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1451号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚宇，该公司董事长。委托代理人王娜、魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被告上海新葵文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人顾傲。本院在审理原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告上海新葵文化传播有限公司间广告合同纠纷一案中，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司于2014年8月26日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5139元，减半收取2569.50元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年八月二十六日书记员吴嘉审判员  王筑慧二〇一四年九月十七日书记员  吴 嘉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字��0958号申请执行人张志莉。被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。申请执行人张志莉与被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2014）第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵斯学二〇一四年八月十一日书记员  舒士桓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第712号申请人：张海波，男，汉族，齐河县被执行人：郭洪伟，男，汉族，禹城市（2013）齐晏民初字第213号民事判决书生效后，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第213号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年八月二十日书记员  张明波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第819号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年八月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1273号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人梁剑，男，1989年8月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2008年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2009年12月4日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人李某某，女，1964年5月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第985号起诉书指控被告人李某某、梁剑犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人李某某、梁剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月3日23时许，被告人李某某、梁剑在本市云岩区龙泉巷“果果”酒店708号房，贩卖毒品冰毒给何某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品冰毒共计1.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李某某、梁剑的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李某某予以处罚。经审理查明：2014年4月3日23时许，被告人李某某、梁剑在本市云岩区龙泉巷“果果”酒店708号房，贩卖毒品冰毒给何某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品冰毒共计1.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某某、梁剑予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李某某、梁剑在公安机关的供述及户籍证明，证人何某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0575号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、梁剑妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某、梁剑犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  高 菁二〇一四年八月十五日书 记 员  管乾煜第2页第1页
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第44���申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。法定代表人：耿益民，局长。被执行人：许建义。被执行人：董京珍。本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人许建义、董京珍计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2008）西第63、64号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2008）西第63、64号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨代理审判员  王 超二〇一四年八月二十日书 记 员  周 燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书(2014)甬宁民初字第1414号原告：绿城物业服务集团有限公司（组织��构代码：71095820-5），住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：李海荣，该公司董事长。委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：程周平，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住宁海县。原告绿城物业服务集团有限公司与被告程周平为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年12月1日至2012年7月31日的物业服务费2369.55元、车位管理费240元，合计2609.55元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬庭参加诉讼，被告程周平经本院合法传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告程周平为宁海县跃龙街道大都名苑30幢1号1103、1104室的业主，住宅建筑面积为205.69平方米。被告自2011年12月1日至2012年7月31日的物业服务费为2369.55元（205.69平方米×1.44元平方米/月×8个月）、车位管理费240元（30元/月×8个月）未予支付原告的事实清楚。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起开始计算至本院判决确定的履行之日止。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干��定》第二条之规定，判决如下:一、被告程周平限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费2369.55元、车位管理费240元，合计2609.55元，并支付逾期付款违约金（以2609.55元为基数从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程周平负担。本判决为终审判决。代理审判员 任 琼二〇一四年八月二十一日代书 记员 赖建亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民简字第21号原告王国兴，农民，住烟台经济技术开发区。被告孙晓东，农民，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告王国兴诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，由原告王国兴负担。审判员  王丽二〇一四年八月十八日书记员  王升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1897号原告宋建营。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理���告宋建营诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋建营于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋建营撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋建营负担。审判员  张晓燕二〇一四年八月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温民执字第400-1号申请执行人王红胜，男，1976年6月26日出生，汉族,住温县温。被执行人职庆阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）温民一初字第00279号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人职庆阳发出执行通知书，责令被执行人职庆阳在2014年5月6日前履行义务，但被执行人职庆阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人职庆阳及其妻子徐霞在温县温泉镇工业街2号附4号共同拥有房产一座，房屋所有权证号：温房权证温字第10301027**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人职庆阳及其妻子徐霞共有的温县温泉镇工业街2号附4号房产一座（房屋所有权证号：温房权证温字第10301027**号）。二、被执行人职庆阳负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人职庆阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长河审判员  李友谊审判员  闫西京二〇一四年八月十二日书记员  张振兴温县人民法院查封公告（2014）温民执字第400-1号本院依据（2014）温民执字第400-1执行裁定书于2014年8月12日查封了被执行人如下财产：被执行人职庆阳及其妻子徐霞共有的温县温泉镇工业街2号附4号房产一座（房屋所有权证号：温房权证温字第10301027**号）。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2014年8月12日至2016年8月11日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○一四年八月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书���2014）宝民三（民）初字第821号原告吴小平。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。被告宝山区大场镇南大村民委员会。法定代表人张云志。委托代理人吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。被告张全根。委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。原告吴小平与被告宝山区大场镇南大村民委员会（以下简称南大村委会）、张全根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托代理人陈军、被告南大村委会的委托代理人吴英、王雅静、被告张全根的委托代理人施励生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平诉称，张全根从南大村委会处租赁宝山区大场镇南大村的若干土地后搭建厂房对外出租经营。2007年，吴小平与案外人蒋某某签订租赁协议，约定由吴小平租赁宝山区大场镇南大村西姚湾生产队厂房作加工生产之用，租期至2012年2月29日止。后吴小平得知租赁的上述房屋及场地系张全根向南大村委会租赁得来。2011年7月，南大村委会表示已与张全根达成综合整治搬迁协议，通知吴小平搬迁，否则将断水断电。吴小平无奈只得于2011年8月搬离。吴小平认为，承租的厂房属于被拆迁之列，吴小平愿意配合，但南大村委会与张全根未与实际承租人协商就达成拆迁协议，吴小平作为实际承租人应当享有拆迁补偿中的租赁厂房、房中房补偿及设备搬迁违约赔偿金补偿等费用，但未得到任何补偿，故起诉要求南大村委会及张全根支付拆迁补偿款人民币39，237.80元，停业损失8万元。被告南大村委会辩称，与吴小平没有任何权利义务关系。南大村委会将场地出租给张全根使用，后就租赁合同的终止双方签订了补偿协议，南大村委会已全部支付补偿费用。吴小平的主张无事实和法律依据，不同意其所有诉讼请求。被告张全根辩称，与吴小平没有任何法律关系。张全根未将房屋及场地出租给吴小平使用，吴小平的主张没有事实和法律依据，且其诉请超过了诉讼时效，故不同意吴小平的所有诉讼请求。经审理查明，2007年5月17日，案外人上海拓南实业发展有限公司（甲方、以下简称拓南公司）与张全根（乙方）签订《场地租赁协议》，约定甲方将位于西姚湾生产队场地2亩，租借给乙方使用；租借期限8.5年，自2007年1月1日起至2015年12月31日止。2011年5月27日，南大村经济合作社（甲方）与张全根（乙方）签订《补偿协议》，主要内容为：就南大村经济合作社拓南公司与张全根于2007年5月17日签订的场地租赁协议，经双方协商同意，从2011年5月26日起与张全根终止履行��议，有关张全根的地面建筑物资产处置补偿事项达成如下一致意见：一、甲方同意一次性补偿乙方地面建筑物资产处置补偿费和一次性企业搬迁费等415，476元；二、乙方承诺在2011年6月20日之前清退全部租户，地面建筑物资产归甲方所有，乙方不得处置，甲方从2011年6月25日对该地块上的道路房屋实行封闭；三、乙方负责解决全部转租户的一切经济纠纷相关事宜，甲方不再承担一切费用。2011年5月30日，南大村委会、拓南公司（甲方）与张全根（乙方）签订《协议书》，内容为：鉴于拓南公司与乙方于2007年5月17《租赁场地合同书》，乙方出资在租赁土地上建造了建筑物、构筑物等并进行了装饰装修等，双方经协商一致达成如下协议：一、甲乙双方一致同意提前终止合同书的履行，合同书自本协议生效当日终止履行，双方互不承担任何法律责任，乙方与次承租人之间就��行及提前终止次租赁合同而产生的任何法律责任由乙方负责处理与承担；……；三、乙方于2011年6月20日前将租赁土地和合同场地房屋清腾并确认水电费用后交还于甲方，合同书中在甲方出租的场地上由乙方出资建造的所有合同场地房屋及添附均归属于甲方；四、甲乙双方一致同意，合同书终止后，甲方补偿乙方包括但不限于合同场地房屋补偿费等费用总计415，476元。张全根于2011年5月31日和2013年12月4日分两笔收到上述款项。以上事实，有南大村委会提供的《场地租赁协议》、《协议书》、付款凭证、张全根提供的《补偿协议》及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2011年3月蒋某某（出租方）与原告、单学（承租方）的《房屋租赁合同》，证明原告系南大村西姚湾生产队辖区内厂房的实际��用人；2、张全根出具的承诺，内容为张全根要求南大村对其所租借区域内的水电给予切断，如因断水断电所引起的纠纷由张全根负责，证明该断水断电给原告生产经营造成损失；3、银行凭证、收款收据，证明原告支付房租和水电费。南大村委会对上述证据的真实性均无法确认，均不能反映原告即为实际使用人，亦与本案无关。张全根对上述证据的真实性均不认可，并表示其租赁南大村的厂房和场地后转租给案外人陈某，与原告并无租赁合同关系，还提供其与陈某于2007年10月14日签订的《房屋租赁合同》。原告对该租赁合同真实性无法确认，认为该合同约定对原告没有效力。南大村委会对该租赁合同真实性予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，两被告之间的补偿系针对双方租赁合同解除而达成的补偿，并非原告所述的动拆迁补偿，且原告未提供证据证明其与两被告之间存在租赁关系，故原告主张两被告应对其作为实际承租人进行相应补偿的诉请，于法无据，本院不予采纳。若原告认为其在租赁关系中利益受损，可向租赁相对方主张。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吴小平要求被告宝山区大场镇南大村民委员会、张全根支付原告拆迁补偿款39，237.80元、停业损失80，000元的诉请，不予支持。案件受理费减半收取1，342元，由原告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 姗���〇一四年八月六日书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民二初字第313号附2号原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。负责人海峻，该社主任。被告刘述泽，男。被告王杰荣，女。系刘述泽之妻。本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘述泽、王杰荣金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回县农村信用合作联社以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取762元，财产保全费340元，合计1102元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。审判员  李芝彬二〇一四年八月四日书记员  肖奇勇