wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第2605号原告林壮强。被告岑敏松。原告林壮强与被告岑敏松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理，书记员黎美君担任记录。原告林壮强到庭参加诉讼，被告岑敏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林壮强诉称，2012年6月3日被告因经营业务急需资金周转，向原告借款49000元，被告出具“欠条”由原告收执，欠条约定被告在借款后10天内还清借款给原告，如超期还款的，每天接本金的5%计算利息给原告。在被告立下欠条给原告后，原告已履行了借款义务，将人民币49000元支付给被告。但被告超过还款期限后，仍没有按约定期限偿还欠款，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金49000元及支付利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告身份的事实；2、《欠条》一份，证明被告向原告借款49000元至今未归还的事实。被告岑敏松没有提出书面答辩意见。被告岑敏松在举证期限内没有提供与本案相关的证据。综合全案证据，本院确认以下的事实：被告在经营养鸭、渔业期间，常赊欠原告的饲料，经双方于2012年6月3日进行结算，被告尚欠饲料货款49000元未付清给原告，被告即立下欠条给原告收执。欠条的内容为“今欠林壮强先生￥49000元整，大写肆万玖千元。欠款人：岑敏松”。该欠款经原告多次催收，被告至今未付清给原告。原告于2014年6月6日诉至本院，请求法院依法判令被告付清尚欠的货款49000元并支付利息。本院认为，被告在收到本院依法送达的应诉通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩和质证的权利。故对欠条中被告尚欠原告的饲料货款49000元的事实，本院依法予以确认。因此，原告诉请要求被告支付尚欠的饲料货款49000元，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。鉴于欠条的内容“今欠林壮强先生￥49000元整，大写肆万玖千元。十天付清，超过付款期限，按本金的5%每天付利息。欠款人：岑敏松”其中“十天付清，超过付款期限，按本金的5%每天付利息”的字体笔迹明显与欠条前部分所写的字体笔迹有差异，对该内容是当时所写还是事后补写，因被告未到庭参加诉讼进行质证，本院无法查明是否为双方约定有还款期限及支付利息，故本院应认定该欠款双方并未约定有还款期限及支付利息。原告主张欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。由于被告未付清尚欠的货款给原告，显属违约并应承担支付逾期付款违约金的责任，违约金的计算应从本案受理之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清欠款之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑敏松应支付饲料货款49000元给原告林壮强；二、被告岑敏松应当支付逾期付款的违约金给原告林壮强（违约金以实欠货款49000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月6日起计至付清货款之日止）。本案受理费1614元，减半收取807元（原告已预交），由被告岑敏松负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1614元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨树坚二〇一四年八月十一日书记员  黎美君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗黄法执字第1069号-3申请执行人：陈胜展，住广州市海珠区。被执行人：余学慧，住广州市越秀区。被执行人：高飞，住广州市黄埔区。关于陈胜展申请执行余学慧、高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第631-634号《民事调解书》已发生法律效力。调解书确认：余学慧、高飞应向陈胜展还款四笔借款共计本金1190000元及利息。由于义务人余学慧、高飞没有自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈胜展于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人余学慧、高飞发出《执行通知书》，责令被执行人余学慧、高飞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，已依法轮候查封被执行人余学慧名下位于广州市越秀区建设二马路东六街9号3302房和车牌号为粤A×××××小型汽车的产权档案，因上述房产和汽车都被广州市海珠区人民法院第一顺位查封，正在处理，本院发函要求参与分配。经执行人员做工作���，被执行人余学慧已在2014年6月还2000元、在2014年8月13日交50元执行费，被执行人高飞订出还款计划，每月至少还3000元，已在2014年7月还3000元。此外，本院暂未发现被执行人余学慧、高飞其他可供执行财产。本案暂不具备继续执行条件，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第631-634号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余学慧、高飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2013）穗黄法执字第1069号案终结本次执行。若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁���送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  陈颂敏审判员  林 强二〇一四年八月十三日书记员  谭毅斌附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1420号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏棋水，男，1979年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王素枝，女，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人苏棋水、王素枝违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人苏棋水、王素枝于2002年9月21日生育第一胎（男），于2008年11月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19537号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏棋水、王素枝征收社会抚养费72810元，被执行人苏棋水、王素枝必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19537号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人苏棋水、王素枝，被执行人苏棋水、王素枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19537号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人苏棋水、王素枝。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19537号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏棋水、王素枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏棋水、王素枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人苏棋水、王素枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年八月二十八日书记员  施路云
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第01067号原告：李某，男，汉族，淮南市人，高中文化，淮南市矿务局退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李某某，女，汉族，小学文化，淮南市矿务局退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2014年8月25日立案受理了李某与李某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。代理审判员  刘玲玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  柏玮玮附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01629号原告陆艳辉。委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告颜希静（曾用名颜静）。被告丁书利。原告陆艳辉与被告颜希静、丁书利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员蒋绍虎、郭静参加的合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆艳辉，被告颜希静到庭参加诉讼；被告丁书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳辉诉称：被告颜希静、丁书利系夫妻关系。被告颜希静因生意周转之需分别于2010年5月28日、2010年10月22日、2011年8月8日共分三次向原告借款共计33万元，双方约定利息为月息2.5分。被告颜希静向原告出具了三张借据。后经催要，被告颜希静未有偿还借款。该三笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同承担还款责任。为此，起诉要求判令二被告偿还借款本金33万元，并支付利息14万元，共计47万元。被告颜希静辩称：只同意偿还本金33万元，不同意支付利息。自借款时起被告颜希静已经支付原告一年多的利息。在2011年底又一次性给付原告2万元，双方没有约定支付的是利息还是本金。被告丁书利未作答辩，亦未举证。经审理查明：2010年5月28日，被告颜希静向原告借款10万元，双方约定月息2.5分，按季结息。借款后，被告颜希静按约支付利息至2011年5月27日，共支付利息3万元。此后后停止付息，亦未归还本金。2010年10月22日，被告颜希静向原告借款18万元，双方约定月息2.5分，按季结息。借款后，被告颜希静按约支付利息至2011年7月21日，共支付利息40500元。此后后停止付息，亦未归还本金。2011年8月8日，被告颜希静向原告借款5万元，双方口头约定月息2.5分，并约定每三个月结息一次。借款后，被告颜希静未有按约支付利息，亦未归还本金。2011年底，被告颜希静给付原告2万元，双方未有明确约定该款系支付利息还是偿还本金。另查明，被告颜希静与被告丁书利系夫妻关系，双方于1997年4月登记结婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告颜希静出具的借据，能证明双方存在借贷关系的事实。被告颜希静经原告催要未履行还款义务，应承担返还借款并在法律允许的范围内按照约定支付利息的民事责任。原、被告约定的借款利率已超过法定利率标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付借款利息，被告颜静已经支付的超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，应冲抵本金。2010年5月28日的10万元借款，至2011年5月27日应付利息为21101.11元，被告颜静实际给付3万元，超出部分8898.89元应冲抵借款本金，即该笔借款至2011年5月27日的本金应为91101.11元。2010年10月22日的18万元借款，至2011年7月21日应付利息为30189元，被告颜静实际给付40500元，超出部分10311元应冲抵借款本金，即该笔借款至2011年7月21日的本金应为169689元。对于被告颜希静2011年底支付的2万元，本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序抵充。本案中，双方无特别约定，该2万元尚不足以清偿这期间的利息，无法抵充本金。被告颜希静在和被告丁书利夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告颜希静和原告约定该笔借款为个人债务，或被告颜希静、丁书利约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告颜希静、丁书利应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜希静、丁书利于本判决生效后十日内偿还原告陆艳辉借款本金310790.11元（91101.11元＋169689元＋5万元）及利息（借款本金91101.11元的利息，自2011年5月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日；借款本金169689元的利息，自2011年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日；借款本金5万元的利息，自2011年8月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日。同时扣除已给付的2万元，并以14万元为限）。二、驳回原告陆艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告颜希静、丁书利负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  蒋绍虎人民陪审员  郭 静二〇一四年八月二十九日书 记 员  史 慧
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）闻执字第289号申请执行人杨家琪，男，1954年2月5日出生，汉族，闻喜县东镇镇仓底村村民。申请执行人赵桂霞，女，1945年3月31日出生，汉族，闻喜县东镇镇仓底村村民。被申请人董含有，男，51岁，汉族，闻喜县阳隅乡丈八村村民。本院依据已经发生法律效力的（2008）闻民一初字第24号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董含有银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔保虎二〇一四年八月二十五日书记员  韩 洲
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00620号杨建秀：你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年八月二十九日
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙债初字第330号本院于2014年6月16日受理原告海南万骏物业管理有限公司与被告海南寰岛装饰工程公司物业服务合同纠纷一案，因追加本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李燕萍二〇一四年八月八日书记员  林 婷
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦民初字第947号原告：王某甲。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。审 判 长  王开天审 判 员  王兴民人民陪审员  张振祥二〇一四年八月一日书 记 员  盖辽菁
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云郁法民初字第414号原告余荣坤，男，1947年1月6日出生，汉族，住郁南县。委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所联律师。被告陈桂添，男，1969年8月30日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告余荣坤诉被告陈桂添买卖合同纠纷一案中，原告余荣坤于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余荣坤撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告余荣坤负担。审判员  李志雯二〇一四年八月八日书记员  刘麟继
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉民初字第2018号原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地：龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：许世坛，公司总经理。委托代理人：余波，系公司员工。被告：李方杲。本院在审理原告成都世茂新城房地产开发有限公司诉被告李方杲商品房预售合同纠纷一案过程中，原告成都世茂新城房地产开发有限公司自愿于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都世茂新城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告成都世茂新城房地产开发有限公司负担。代理审判员  杨杰媚二〇一四年八月六日书 记 员  王雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4582号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告阮伟冲。原告上海营巢物业管理有限公司与被告阮伟冲物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第905号原告张文峰。委托代理人牛舜慧。被告刘世星。被告袁海燕。被告袁宪竹。被告许永林。原告张文峰与被告刘世星、被告袁海燕、被告袁宪竹、被告许永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人牛舜慧到庭参加诉讼，被告刘世星、被告袁海燕、被告袁宪竹、被告许永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文峰诉称，2012年4月12日，被告刘世星、被告袁海燕向原告借款人民币10万元，被告袁宪竹、被告许永林对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金10万元、利息4.6万元，共计人民币14.6万元，承担自起诉之日起至判决生效之日止以10万元本金为基准按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；诉讼费用由四被告承担。被告刘世星、被告袁海燕、被告袁宪竹、被告许永林未答辩亦未提交证据。原告张文峰为支持其诉请，向本院提交借款合同、不可撤销担保书、借据各一份，证明被告刘世星、被告袁海燕于2012年4月12日向原告借款人民币10万元，被告袁宪竹、被告许永林为该笔借款承担连带担保责任。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。经审理查明，2014年4月12日，原告张文峰与被告刘世星、被告袁海燕、被告袁宪竹、被告许永��签订借款合同，约定由被告刘世星、被告袁海燕向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年4月12日起至2012年7月11日止，共计3个月，合同第五条载明“本合同项下借款期限内年／月利率为（大写）百分之_即3%，利息从贷款发放之日起计算。……”。当日，四被告向原告出具了借据一份，被告袁宪竹、被告许永林出具了不可撤销担保书，约定保证期间为两年。至今，原告未收到四被告还款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的借款合同以及被告刘世星、被告袁海燕出具的借据可以证实双方形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告刘世星、被告袁海燕偿还借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告张文峰主张该笔借款实际利��为月利率3%，结合本地民间借贷实际及本案案情，本院予以采信。对原告要求被告刘世星、被告袁海燕支付利息4.6万元的主张，超出法律的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院仅支持原告自2012年4月13日起至2014年1月15日止以10万元本金为基准按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。对原告要求被告刘世星、被告袁海燕承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告袁宪竹、被告许永林在借款合同以及不可撤销担保书落款“担保人”处签名捺印，可以证实被告袁宪竹、被告许永林自愿为该笔借款承担保证责任，因此被告袁宪竹、被告许永林依法应当承担连带清偿责任。被告刘世星、被告袁海燕、被告袁宪竹、被告许永林经本院合法传唤���无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世星、被告袁海燕于本判决生效后十日内偿还原告张文峰借款本金人民币10万元，并承担自2012年4月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。二、被告袁宪竹、被告许永林对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费600元，共计人民币3820���，由被告刘世星、被告袁海燕、被告袁宪竹、被告许永林负担。四被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 宁 广 志人民陪审员 崔 爱 香人民陪审员 刘 清 学二〇一四年八月十三日书 记 员 马杰存在
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00398号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，22岁，汉族，小学文化，农民。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年4月15日凌晨3时许，被告人王某某在本市新城区幸福中路南段东侧人行道上，攀爬上树后，使用手电筒、电工剪盗割西安市电信局金花分局通信电缆41米（经鉴定价值人民币789元），逃离现场时被公安人员抓获，并查获所盗电缆及作案工具手电筒、电工剪。被告人王某某归案后，主动交代其曾分别于2014年4月2日凌晨3时许、4月11日凌晨3时许采取同样手段，在上述地点附近分别盗割通信电缆90米（经鉴定价值人民币1188元）、56米（经鉴定价值人民币1848元）。后被告人王某某烧掉电缆线外皮，取出铜丝线变卖给本市新城区幸福中路34号废品收购站的王某某（另案处理），并获赃款人民币700元用于个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：被告人王某某于2014年4月15日凌晨3时许，在本市新城区幸福中路南段东侧人行道上，攀爬上树后，使用手电筒、电工剪盗割西安市电信局金花分局通信电缆41米（经鉴定价值人民币789元），逃离现场时被公安人员抓获，追回被盗电缆已发还被害单位西安市电信局金花分局，并查获作案工具手电筒、电工剪随案。被告人王某某归案后，主动交代其曾分别于2014年4月2日凌晨3时许、4月11日凌晨3时许采取同样手段，在上述地点附近分别盗割通信电缆90米（经鉴定价值人民币1188元）、56米（经鉴定价值人民币1848元）。后被告人王某某烧掉电缆线外皮，取出铜丝线变卖给本市新城区幸福中路34号废品收购站的王某某（另案处理），并获赃款人民币700元用于个人消费。上述事实，有被害单位员工倪某某、翟某某、韩某某的报案材料、情况说明、陈述和辨认被告人王某某的笔录及照片在卷为证；有证人王某某、杜某某的证言和辨认被告人王某某的笔录及照片在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有作案工具手电筒、电工剪在卷可查；有被告人王某某指认作案现场及赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某归案后，不仅能如实供述公安机关已经掌握的起诉书指控的2014年4月15日盗窃犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的2014年4月2日、11日同种较重盗窃犯罪事实，属坦白，故应对其依法从轻处罚；被告人王某某2014年4月15日实施的盗窃行为系实行终了的犯罪未遂，对此情节在量刑时予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。随案作案工具手电筒、电工剪均依法予以没收。被告人王某某非法所得人民币七百元依法追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一四年八月二十五日书记员  王 永
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2277号原告上海缘友印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088幢5幢1121室。法定代表人孙国英，经理。被告上海联夏贸易有限公司，住所地上海奉城经济小区1区爱民路33号。法定代表人夏泽民。本院在审理原告上海缘友印务科技有限公司与被告上海联夏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海缘友印务科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海缘友印务科技有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一四年八月二十六日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第96号原告葛某某，女，汉族。委托代理人马建军，左云县法律援助中心法律工作者。委托代理人葛某甲，系原告葛某某父亲。被告田某，男，汉族。原告葛某某与被告田某离婚纠纷一案，由原告于2014年5月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人马建军、葛某甲与被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年12月24日举办了“典礼”仪式。2011年1月7日登记结婚，同年7月15日生一子田某甲，现已3岁。婚前由于时间短，没有充分了解，婚后生活平淡，双方感情并未加深，加上被告性格粗鲁，很难与其沟通。被告不做事，或者三天打鱼两天晒网，原告提出一些意见和建议，仍置若罔闻我行我素，反而心生怨恨，找借口争吵并对原告动武，甚至对原告母亲动武，已经公安部门处理，母亲的伤至今未好。原告父亲为了原告，试图与被告及其父母协商希望握手言和，但被告持无所谓态度。现双方及双方父母矛盾越积越深，已不可调和。原告曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费41746.5元。在庭审中，原告将抚养费变更为45127.5元。原告为证实其主张，提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、左云县人民法院（2011）左民初字第96号民事判决书，证明原告曾于2011年起诉过离婚，未获法院准许；4、U盘中的音频资料，证明原、被告双方矛盾。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，还能在一起生活；如果离婚，原告应一次性返还彩礼115400元；婚生子田某甲应由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；原、被告之子的姓名应是田某甲，而不叫田某甲。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，同年12月24日按民俗举办了典礼仪式，2011年1月7日双方进行了结婚登记。2011年7月15日原、被告生育一子田某甲，现已3周岁，现随被告及其父母生活。原告曾于2011年9月19日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的原告身份证、原、被告结婚证、左云县人民法院（2011）左民初字第96号民事判决书、U盘中的音频资料所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方办理了结婚登记，且生育一子，婚姻基础较好。婚后双方由于缺少沟通产生矛盾，在所难免。只要双方冷静思考、加强沟通、摒弃前嫌、珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告葛某某与被告田某离婚。案件受理费200元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 珍审判员 吴 海审判员 赵 峰二〇一四年八月二十八日书记员 何毛毛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第802号原告兰某甲，男，汉族.原告委托代理人殷法新，息县司法局小茴店法律服务所工作人员。被告郑某，女，汉族。原告兰某甲诉被告郑某子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了应诉手续，并依法进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年正月11日举行结婚典礼。未办理结婚登记手续。2011年12月31日生一女取名兰某乙。原、被告感情长期不和。从2012年10月1日被告误入传销至今未归。现原告依法起诉，自动解除同居关系，非婚生女兰某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告未作答辩。原告为支持其诉求向法庭提交证据：小孩兰某乙出生证明复印件一份。本案经审理查明，原、被告于2011年正月11日举行结婚典礼，一直未办理结婚登记手续。后于2011年12月31日生一女取名兰某乙，现随原告一起共同生活。同居期间无财产及债权债务。本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活系同居关系，可自行解除。小孩兰某乙一直随男方生活，且男方收入较为固定，有抚养能力，小孩由男方抚养对小孩成长更为有利。原告主动要求被告郑某不用支付孩子抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条，判决如下：非婚生女兰某乙由原告兰某甲抚养，被告郑某不支付抚养费。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一四年八月八日书记员 鲁中亚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第6707号原告北京万发物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区康盛园小区物业公司。法定代表人鲍云锋，总经理。委托代理人赵静，北京绍嘉律师事务所律师。委托代理人张毛毛，女，1982年2月3日出生，北京万发物业管理有限责任公司职员。被告王世坤，男，1978年10月26日出生。委托代理人王加才，男，1953年4月6日出生。原告北京万发物业管理有限责任公司（以下简称：万发物业公司）与被告王世坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万发物业公司的委托代理人赵静、委托代理人张毛毛与被告王世坤的委托代理人王加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发物业公司诉称：被告是北京市大兴区康盛园小区甲3号楼1单元301室的业主。2005年9月20日，被告入住后与我公司签订了物业管理委托合同书，合同约定，我公司向被告提供物业服务，被告应向我公司交纳物业费。合同签订后，我公司履行了合同约定的义务，而被告从2009年7月1日至今共欠我公司物业费7167.8元，滞纳金2134.4元，共应向我公司交纳9302.2元。在我公司多次催缴无效的情况下，为了维护我公司的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付2009年7月1日至2014年5月25日的物业费7167.8元，滞纳金2134.4元，共计9302.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王世坤辩称：被告万发物业公司管理不到位，草坪在入住时候完好，但是后来被居民种菜，导致小区绿化不完善，遇到不好的天气尘土飞扬；楼道卫生没有人清理，我们居住的是电梯楼，3楼以下卫生几乎没有人打扫；小区停车位非常紧张，有些停车位被居民长期占用，物业公司没有尽到管理义务；小区内有卖菜、卖水果、卖香油的摊贩，导致小区内人员混乱；2009年3月，小区东侧有一排饭店，往外排油烟，我去找饭店负责人协商，后因商量无果找到被告万发物业公司，被告万发物业公司并没有处理；小区单元门门禁已经损坏至今没有人维修，楼道的窗户损坏没有人维修。所以给予以上原因我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2005年9月20日，原告万发物业公司（乙方）与被告王世坤（甲方）签订物业管理委托合同书。合同约定由乙方对甲方位于北京市大兴区康盛园小区甲3号楼1单元301室（建筑面积96.4平方米）的物业进行管理，收费标准为13.61元每年每平方米及每年保洁费、保安费、生活垃圾消纳费、生活垃圾外运费等共150元，总计1462元每年；物业管理费按年度计算收缴，收至次年六月底，每年七月一日至八月三十一日止，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日加收应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告万发物业公司依约为被告王世坤提供了物业管理服务，被告王世坤从2009年7月1日至2014年5月25日共欠原告物业费7167.8元未交纳。本案在审理过程中，被告王世坤对其主张向本院提交小区内照片，证明原告天兴物业公司提供的物业服务有瑕疵。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同书、收费明细表、物业清单等证明材料在案佐证。本院认为：原告万发物业公司与被告王世坤签订的物业管理委托合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订物业管理委托合同书后，万发物业公司一直对小区提供物业服务，至今小区运转正常，足以确定万发物业公司基本履行了物业合同约定的义务，被告王世坤应按协议约定及时交纳各项物业管理费。根据小区物业管理事实，万发物业公司在小区物业管理方面确有不尽善美之处，且被告对原告提供的物业管理服务存在不满意之处，对此万发物业公司在日后的工作中应予改进。本院为督促万发物业公司提高服务水平，改善服务质量，对其要求滞纳金的诉讼请求不予支持。被告王世坤不同意交纳物业费的意见缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王世坤给付原告北京万发物业管理有限责任公司自二〇〇九年七月一日至二〇一四年五月二十五日的物业管理费七千一百六十七元八角（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告北京万发物业管理有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王世坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一四年八月一日书记员  高 琳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第583号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。被告姜继玲，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姜永建，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姜来起，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姜广周，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姜兴考，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姜益章，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姜继运，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告姜继玲、姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告姜永建、姜益章、姜继运到庭参加了诉讼，被告姜继玲、姜来起、姜广周、姜兴考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日，被告姜继玲由被告姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运联保以用于农业为由从我社借款3万元。借款到期后，经多次催要，被告姜继玲一直未归还。请求依法判令被告姜继玲归还借款3万元及利息，并由被告姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运承担连带清偿责任。被告姜永建辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。被告姜益章辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。被告姜继运辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。被告姜继玲、姜来起、姜广周、姜兴考未答辩。经审理查明，2011年8月4日，原告下属的章缝信用社与被告姜继玲、姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运订立个人最高额联合保证借款合同，七被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月4日起至2013年8月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额29万元，提供最高额担保。合同分别约定了七被告的授信额度。被告姜继玲的授信额度为3万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告姜继玲于2012年7月3日从原告所属章缝信用社借款3万元，约定还款日期为2013年7月2日，借款月利率为11.0425‰，被告姜继玲在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告姜继玲一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告姜继玲归还借款3万元及利息，并由被告姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜继玲负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告姜继玲应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运应对被告姜继玲的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜继玲于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款3万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜继玲负担，被告姜永建、姜来起、姜广周、姜兴考、姜益章、姜继运承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  李青强二〇一四年八月二十日书 记 员  何 玉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中民一终第00900号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石支公司）。代表人周志宏，系该公司经理。被上诉人（原审原告）江颖生。被上诉人（原审被告）伍国林，蕲春县水利局职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被上诉人江颖生、伍国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。在二审过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张焱奇审 判 员  付焰明代理审判员  樊劲松二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴慧娟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉商初字第1024号原告铜山县铁营金属加工厂。投资人汤秀荣，该厂经理。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州铸诚科技有限公司。法定代表人毕士庆，该公司经理。被告王秋玲，女，汉族，徐州铸诚科技有限公司股东。本院在审理原告铜山县铁营金属加工厂诉被告徐州铸诚科技有限公司、王秋玲买卖合同纠纷一案后，原告铜山县铁营金属加工厂于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山县铁营金属加工厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许铜山县铁营金属加工厂撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告铜山县铁营金属加工厂承担。审判员  孙浩二〇一四年八月二十七日书记员  丁艳
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第01145号原告于某某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民。被告岳某某，女，1977年3月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告于某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告于某某负担。代理审判员  陈双红二〇一四年八月二十日书 记 员  王于凯
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民四初字第862号原告宗立君。委托代理人李长军。被告沈阳金鸿宇土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路34号。（缺席）被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人常永林。委托代理人林浩。原告宗立君诉被告沈阳金鸿宇土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗立君的代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告沈阳金鸿宇土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宗立君诉称，2013年7月13日14时08分，赵兵驾驶沈阳金鸿宇土石方工程有限公司辽XXXX**机动车在沈阳市铁西区赞工街勋业三路将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，赵兵负事故全部责任，原告无责。宗立君经医院全力抢救脱离了生命危险，但住院期间花费了大量费用，因受害方家庭困难，无力支付高额的医疗费用，经申诉，于2013年9月6日经沈阳市铁西区人民法院民事判决书判决，由保险公司垫付了前期的医疗费用，但经过半年多的继续治疗，现又发生了很多医疗费，只能再次诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费102623.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳金鸿宇土石方工程有限公司未出庭，未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔付，间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2013年7月13日14时08分，赵兵驾驶沈阳金鸿宇土石方工程有限公司辽XXXX**机动车在沈阳市铁西区赞工街勋业三路将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，赵兵负事故全部责任，原告无责。另查明，肇事车辆辽XXXX**号机动车所有人系沈阳金鸿宇土石方工程有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶车辆驾驶人未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应在商业三者险范围向原告进行赔偿。关于原告主张要求被告支付医疗费问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供住院期间的医药费票据原件，经本院核实，原告共花费医疗费102623.25元，故该费用应由保险公司向原告赔付；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额捏赔偿原告宗立君医疗费102623.25元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告沈阳金鸿宇土石方工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一四年八月十三日书 记 员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
珲春市人民法院行 政 裁 定 书(2014)珲行非字第43号申请人：珲春市人民政府，住所：珲春市新安街1991号。法定代表人：金春山，市长。委托代理人：井利，珲春市房屋产权管理中心主任。委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。被申请人：祖国明，男，1967年6月6日生，满族，住珲春市龙虎小区*#楼*单元。公民身份号码：2224041967********。委托代理人：李玉萍（系祖国明妻子），女，1959年4月14日生，汉族，住珲春市龙虎小区*#楼*单元，公民身份号码：2224241959********。申请人珲春市人民政府于2014年8月1日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（120）号《房屋补偿决定》。本院受理后，于2014年8月4日向被申请人祖国明送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年8月7日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人井利、温铁山，被申请人祖国明及其委托代理人李玉萍到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发[2013]21号文件规定，经认定该地段为D级危房。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并予以公告。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人祖国明所有的一幢30平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与祖国明协商，祖国明选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为65平方米楼房，且超出的面积不交差价。双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人祖国明作出珲政征字[2013]第（120）号《房屋补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定征收期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人祖国明在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，被申请人祖国明在收到珲政征字[2013]第（120）号《房屋补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人的专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，祖国明提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（120）号《房屋补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（120）号《房屋补偿决定》；二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼审 判 员  周凤先人民陪审员  金光善二〇一四年八月十八日书 记 员  关诗源
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第559号申请执行人宋长艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人陈瑞飞，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人董景龙，男，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人宋长艳与被执行人陈瑞飞、董景龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日做出的（2013）松民初字第4100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋长艳于2014年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4100号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民雷初字第00147号原告王祖奎，个体户。被告湖北楚都酒业有限公司（下称楚都酒业公司）。法定代表人杨小林，楚都酒业公司经理。被告杨小林，楚都酒业公司经理。本院在审理原告王祖奎诉被告楚都酒业公司、杨小林民间借贷纠纷一案中，原告王祖奎于2014年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王祖奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖奎撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王祖奎负担。审判员林庆勇二〇一四年八月六日书记员舒贤春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1842号原告南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人任金海。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张鸿发。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。本院在审理原告南陵县恒泰建材有限公司与被告上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南陵县恒泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告负担。审 判 长  戴劲松代理审判员  高 磊人民陪审员  何志奎二〇一四年八月一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第257号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王某华，男，1958年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被河间市公安局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某华犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2012年12月4日15时许，在河间市卧佛堂镇北小店二村，王某善与王某华因琐事发生争执并导致打斗，王某华将王某善腰部打伤，经法医鉴定，王某善系轻伤。公诉人当庭宣读、出示了被告人王某华的供述、被害人王某善的陈述、证人苏某辉、陈某深等人的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为，被告人王某华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；其积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人王某华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年12月4日15时许，在河间市卧佛堂镇北小店二村陈某深家门前，被害人王某善与被告人王某华因琐事发生争执并导致打斗，王某华将王某善腰部打伤。经法医鉴定，王某善的损伤为轻伤。被告人王某华于2013年6月17日主动到公安机关投案自首。被告人王某华与被害人王某善就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王某华已赔偿被害人王某善各项经济损失共计6万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某华供述证实，其来投案自首。2012年12月4日上午8点多，王某善因为合作医疗费的事在大队里砸东西，被人劝走。下午两点多，在陈某深家门前，王某善与其骂起来，后互相撕扯，王某善倒地后其用拳头打了他几下，又冲他身上踹了几脚。2、被害人王某善陈述证实，2012年12月4日上午，因合作医疗的事其和王某华在大队里吵起来，其被人拉走。当天下午，在陈某深家门口，王某华将其摔倒，其趴在地上，王某华和苏某辉踹其后背，有人用其大袄将其脑袋蒙上，又有人踹其后背。后陈某深将其拉起来，其腰就不能动了。后来有人给调解这事，王某华赔了其六万元钱。3、证人苏某辉证言证实，其和王某民路过案发现场，看见王某华和王某善在那骂街，没看见动手，没有注意谁有伤。4、证人陈某深证言证实，其看见王某善在其家门口台阶那，是躺着还是趴着，记不清了。王某善的脑袋被他的大袄蒙着，王某华和苏某辉、王艳民在旁边站着。王某善从地上起来说腰疼的动不了。其看见王某善的手破了，没看见是谁打的。5、证人杨某华证言证实，其看见王某善在其家门口台阶上坐着，他的手破了。王某华在旁边嚷，当时在场的有苏某辉、王艳民。6、证人王某栓证言证实，其看见王某善趴在地上，王某华正用脚踹王某善的后背，其把王某华拉开。苏某辉、王艳民在两三米远处站着。7、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2012）266号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某善的腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤。8、和解书，证实王某华于2012年12月26日赔偿被害人王某善损失6万元。9、河间市公安局卧佛堂派出所出具的证明，证实被告人王某华于2013年6月17日投案，无违法犯罪记录。10、被告人王某华的户籍证明信，证实被告人王某华犯罪时已达刑事责任年龄。本院出示的证据：询问笔录及收款条，证实王某善于2014年6月24日收到王某华给付的赔偿款2000元，对王某华表示谅解。本院认为，被告人王某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某华犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛新梅审 判 员  马 辉代理审判员  孙 宁二〇一四年八月四日书 记 员  刘林伟
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）济行监字第51号张大川：你因与被申请人济南市人民政府房屋行政登记纠纷一案，不服本院作出的（2012）济行终字第66号行政判决，以原二审判决认定事实不清，适用法律错误应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外”。本案被诉具体行政行为是济南市人民政府的济政复决字（2011）31号行政复议决定，在该复议决定中济南市人民政府以你的行政复议申请超过法定复议申请期限为由，决定驳回你的复议申请。由上可知，行政复议的申请人系你本人，因此，本院应对你的复议申请是否超过申请期限进行审查。济南市人民政府向一审法院提交的济政复决字（2008）155号行政复议决定能够证明，2008年7月尤文惠向济南市人民政府提出复议申请，要求撤销济南市住房保障和房产管理局为张楠萍颁发的济房权证中字第0688**号房屋所有权证，你作为尤文惠的委托代理人参与了该行政复议。由此可以看出，你在2008年7月就已知道济南市住房保障和房产管理局的上述颁证行为，而你对上述行为不服向济南市人民政府提出行政复议申请的时间是2011年6月，已超出上述规定60日的申请期限，因此，济南市人民政府决定驳回你的行政复议申请，并无不当。原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一四年八月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14024号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明。委托代理人王佳玉。被告许萍，女，余不详，住上海市闵行区江川路***弄***号***室。原告上海马桥物业管理有限公司与被告许萍物业服务���同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1556元、滞纳金1056.14元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年八月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1051号罪犯倪宇，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年6月13日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第149号刑事判决，认定罪犯倪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年2月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯倪宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2014年5月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪宇予以减刑九个月。刑期至2014年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年八月六日书 记 员  周 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2071号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告於维春。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告於维春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河城法执字第139号申请执行人许伟星，男。被执行人黄源添，男。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄源添暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）河城法民一初字第140号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱兴龙二〇一四年八月十八日书记员  刁海星
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民立保字第22号申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所市船营区南京街朝阳文化广场大厦裙房6层6-1号。法定代表人姜永恒，该公司董事长。被申请人吉林市东福米业有限责任公司，住所地昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被申请人吉林市东福实业有限责任公司，住所地昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（中小企业担保集团）因与被申请人吉林市东福米业有限责任公司（东福米业公司）、吉林市东福实业有限责任公司（东福实业公司）的追偿权纠纷，向本院提出申请诉前财产保全、并提供担保。本院认为，申请人中小企业担保集团为防止被申请人东福米业公司、东福投资公司的行为造成其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请采取保全措施，符合相关的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人东福米业公司的米业旧址建筑物及设备。二、查封被申请人东福米业公司的农机库在建工程。三、查封期间内，申请人中小企业担保集团、被申请人东福米业公司不得对被查封设定权利负担，不得有造成被查封财产损失的行为。四、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马学彦人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  王 宏二〇一四年八月二十五日书 记 员  梁 艳吉林省吉林市昌邑区人民法院查封公告（2014）昌民立保字第22号本院依据（2014）昌民保字第22号民事裁定书于2014年8月25日查封了被申请人如下财产：编 号财 产 名 称地址、证号及其他数 量1米业旧址建筑物及设备昌邑区孤店子镇大荒地村见明细2农机库在建工程昌邑区孤店子镇大荒地村见明细上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2014年8月25日至2015年8月25日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一四年八月二十五日查封（现场物品）财产清单（2014）昌民立保字第22号序号财物名称规格数 量单 位备 注1东方红拖拉机L90492欧豹拖拉机82413水暖热风机104宁野拖拉机48415久保插秧机2ZGQ-6B96久保插秧机2ZGQ-7B17井关插秧机PZ-628久保收割机48839久保收割机586110井关收割机608311东方红拖拉机LX904512旋耕机1413起浆机314起浆耙1015起浆耙216圆盘耙117翻地犁218迪尔拖拉机824119拖拉机拖板7米120拖拉机拖板4.5米121拖���机拖板6米122覆带���拖粮板223东方��推土机102124水泵125小松钩机210126切割机J3GB-400127空气压缩机ww125/7-D128等离子切割机CUT-60129电焊机ZX5-2002R130台钻ZQ-4113131燃油加油机CK1113A132导油泵（滑片泵）SOAPB-20133油罐20立方米234深水泵4寸135配电箱136刷车泵DM8032137施肥机DM8032338电焊机DM8032139旋耕机DM8032440自制耙3041运苗机1042运苗箱143水稻插秧机PD60型3044大拖拉机484445小拖拉机3046柴油发电机150KW147收割机HL6060C2048脱粒机5TD280349水稻联合收割机东洋C805GC1050粉土机151轧路机152钻孔机153拖拉机1054育秧机555农用大棚55045平方米56农机库房11442平方米57东福米业旧址土地30277.22平方米58东福米业旧址房屋20478.5平方米59吉林市东福投资有限公司土地1369747被查封（扣押、冻结）财产人（或其成年家属）：在场人员：（签名）年 月 日审判人员： （签名）书记员 ： （签名） 年 月 日吉林省吉林市昌邑区人民法院指定保管人通知书(2014)昌民立保字第22号我院受理吉林市中小企业信用担保集团有限公司与吉林市东福米业有限责任公司、吉林市东福投资有限公司追偿权纠纷，现中小企业集团已向我院申请诉讼前财产保全，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，指定东福米业公司对所查封财产进行保管，查封期间内，申请人中小企业担保集团、被申请��东福米业公司、东福投资不得对被查封设定权利负担，不得有造成被查封财产损失的行为。特此通知。吉林市昌邑区人民法院二〇一四年八月二十五日
浙江省长兴县人民法院民事裁判文书发文稿签发人：核稿人：拟稿人：主送：原、被告及委托代理人案号：（2014）湖长民初字第808号印数：8份二〇一四年八月七日浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长民初字第808号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：韩平。被告：魏学杰。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告韩平、魏学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告韩平、魏学杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员蒋晓菁二○一四年八月七日书记员李慧
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第2344号原告：梁某某，男，汉族，��于1968年8月14日，住阆中市，现住仪陇县；委托代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，生于1980年8月18日，住仪陇县。原告梁某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某及代理人罗虎出庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：被告在原告经营的建材门市部购买22090元建材，并于2013年3月2日给原告出具欠原告22090元建材款的欠条一份，经原告多次催收，被告仅给付10000元建材款，至今下差12090元。为此原告依法起诉到本院要求被告给付原告下差建材款12090元；本案诉讼费用由被告承担。为了支持自己主张成立，原告梁某某向本院举出了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告真实身份；2、被告2013年3月2日给原告出具的欠条（欠款金额：22090元）原件一份，拟证明原、被告之间欠款事实。被告黄某未作答辩。经审理查明：被告在原告处购买建材，于2013年3月2日给原告出具欠条一份，内容为“某某装饰欠梁某某材料款￥22090元金额（大写）￥贰万贰仟零佰玖拾零元零角欠款人：黄某”。后经原告催收，被告已给付原告10000元建材款，至今尚差12090元。上述事实原告所举证据足以证明，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在出卖人原告处购买建材，原告已将被告所购建材全部予以交付，被告亦给原告出具了22090元材料款欠条，后经原告催收，被告给付了10000元建材款，足以证明原、被告之间达成了��种建材买卖合同关系，且该合同已经成立并生效；然而原告全面履行交付建材的合同义务后，被告至今未及时给付所欠建材购买款；根据合同法相关规定，双方未约定履行期限的，合同任何一方可以随时要求对方履行，现原告诉至本院要求被告给付尚欠的建材款购买款12090元，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内给付原告梁某某余下建材款12090元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费51元由被告黄某承担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  胡瑜华二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨晓敏
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑初字第69号公诉机关民勤县人民检察院。被告人何某某，男，生于1971年11月9日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化。2014年6月10日因涉嫌犯私藏枪支罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，1994年1月，某国营农场兰州经销部经理温某某以该国营农场名义从甘肃省林业厅购买虎头牌HL12－102型唧筒式猎枪一支。1994年底，某国营农场兰州经销部被兰州乌麻源食品有限公司收购，该猎枪亦归兰州乌麻源公司所有。1998年底，乌麻源公司董事长苏某某安排司机被告人何某某为其保管猎枪。1999年春节期间，何某某将猎枪带至其父母家中保存。2014年1月23日，该猎枪被兰州市公安局查获扣押并收缴。经兰州市公安局司法鉴定中心检验，该猎枪可正常击发，对人体具有杀伤力。上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有证人温某某等人的陈述，辨认笔录，扣押的枪支，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可对其从轻处罚。从被告人处扣押的枪支，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、从被告人何某某处扣押的虎头牌HL12－102型唧筒式猎枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀平二〇一四年八月二十一日书记员  富成慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2929号原告：王某甲（曾用名王某某），农民。委托代理人：秦立田，男。被告：王某乙（曾用名王某），农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦立田、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县桃墟镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丁。我曾于2013年10月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月27日作出判决，不准许我与被告离婚，之后一直未能和好。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某乙辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县桃墟镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丁。原告曾于2013年10月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月27日作出判决，不准许原、被告离婚。原告于2014年7月份再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。同时查明，自2013年10月份，原、被告分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。在法院判决原、被告不准许离婚后，双方分居时间较短，且被告不同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费XX元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  龚敬标二〇一四年八月二十日书记员  龚 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1365号原告卢伟进，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍地福建省莆田市。委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省。被告周方石，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告卢伟进与被告宏润建设集团股份有限公司、周方石民间借贷纠纷一案中，原告卢伟进于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢伟进撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告卢伟进负担。审判员  叶沈翔二〇一四年八月十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第547号原告毛加青。被告吴丽燕。被告孙仁行。原告毛加青诉被告吴丽燕、孙仁行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛加青到庭参加诉讼，被告吴丽燕、孙仁行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛加青起诉称，被告吴丽燕以做生意需要资金为由于2012年5月16日、2013年10月18日、2014年4月2日分别向原告借款人民币100000元、90000元、47000元，共计借款人民币237000元，并签订了三份相应的借条，约定利息按月利率1%计算，并按季结息。但于2015年之后，两被告未按约支付利息，经原告多次催要无果。上述借款均发生于被告吴丽燕、孙仁行婚姻关系存续期间，被告孙仁行依法应承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币237000元并支付相应利息（其中截至2015年7月23日止未付的利息为人民币13533元，此后利息自2015年7月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币237000元为基数按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴丽燕、孙仁行未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、两被告户籍证明复印件各一份，待证两被告诉讼主体适格；三、结婚申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；四、借条原件三份，待证被告吴丽燕向原告借款的事实。两被告未向本院提供证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经庭审举证质证，本院审查后认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴丽燕于2012年5月16日向原告毛加青借款人民币100000元，并向原告出具了相应借条，其内容为：“今向毛加青借人民币壹拾万元正（10万），月利息壹分计算，按季结息。”该份借条由被告吴丽燕签字捺印予以确认，原告当场向被告吴丽燕交付了现金人民币100000元。被告吴丽燕借款后，其向原告支付了2012年5月16日至2015年2月15日期间的利息人民币33000元（按月利率1%计算），但借款本金及其余利息未予偿还。被告吴丽燕于2013年10月18日向原告借款人民币90000元，并向原告出具了相应借条，其内容为：“今向毛加青借人民币玖万元正（9万），月利息壹分计算，按季结息。”该份借条由被告吴丽燕签字捺印予以确认，原告当场向被告吴丽燕交付了现金人民币90000元。被告吴丽燕借款后，其向原告支付了2013年10月18日至2015年1月17日期间的利息人民币13500元（按月利率1%计算），但借款本金及其余利息未予偿还。被告吴丽燕于2014年4月2日向原告借款人民币47000元，并向原告出具了相应借条，其内容为：“今向毛加青借到人民币肆万柒仟元正（￥47000元），月利息壹分计算，按季结息。”该份借条由被告吴丽燕签字捺印予以确认，原告当场向被告吴丽燕交付了现金人民币47000元。被告吴丽燕借款后，其向原告支付了2014年4月2日至2015年1月1日期间的利息人民币4230元（按月利率1%计算），但借款本金及其余利息未予偿还。被告吴丽燕、孙仁行系夫妻关系，两人于1996年1月6日登记结婚，上述三笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告毛加青与被告吴丽燕之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告吴丽燕出具的借条三份予以证实。被告吴丽燕取得原告的借款后，应履行相应还款义务，现其至今未归还借款，应承担相应民事责任。本案借贷双方约定的利率符合法律规定范围，对借款期限未作约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案所涉三笔借款虽以被告吴丽燕名义所借，但因借款行为均发生于被告吴丽燕、孙仁行婚姻关系存续期间，且两被告未提供上述借款系被告吴丽燕个人债务的证据，根据法律规定，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应共同履行还款义务。因此，原告要求两被告归还借款本金人民币237000元并支付相应利息（其中截至2015年7月23日止未付的利息为人民币13533元，此后利息自2015年7月24日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币237000元为基数按月利率1%计算），经审查，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴丽燕、孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴丽燕、孙仁行于本判决生效之日起十日内归还原告毛加青借款本金人民币237000元并支付相应利息（其中截至2015年7月23日止未付的利息为人民币13533元，此后利息自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币237000元为基数按月利率1%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告吴丽燕、孙仁行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二〇一四年八月十日书记员  胡丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00697号罪犯郭风，男，52岁，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。上海市铁路运输中级人民法院于二0一0年八月三日作出（2010）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人郭风犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。安徽省阜阳监狱提出，罪犯郭风在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭风自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭风在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭风减去有期徒刑一年零七个月，执行有期徒刑十三年零五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  武 锋代理审判员  罗亚敏二〇一四年八月四日书 记 员  孙庆堂
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1550号原告周运标，男，汉族。委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告熊愤愤，男。被告惠州市联捷小汽车出租有限公司（以下简称联捷小汽车公司）。法定代表人朱育钦。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险��州分公司）。负责人郭伟超。委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。原告周运标诉被告熊愤愤、被告联捷小汽车公司、被告人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周运标的委托代理人严伟国、被告熊愤愤、被告人民保险惠州分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼；被告联捷小汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周运标诉称：2013年11月8日21时38分许，熊愤愤驾驶粤LAY5**号小型轿车从龙湖大道往三环路方向行驶，行至惠州市惠城区水口办事处人民南路与潭屋四路交汇处时，与从大湖溪往人民北路方向行驶由周运标驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成周运标受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月11日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2013）D0468号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员熊愤愤负事故主要责任，驾驶员周运标负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告人民保险惠州分公司在保险责任范围内直接赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失维修费、车辆损失鉴定费、精神损害抚慰金，合计31355.61元；被告方承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告方承担。被告人民保险惠州分公司辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、对被答辩人请求的误工费、营养费、交通费、护理费、车辆损失及鉴定费、精神损害抚慰金有异议。三、答辩人不承担诉讼费用。被告熊愤愤辩称：我没有意见。被告联捷小汽车公司未作答辩。根据上述证据，本院查明：2013年11月8日21时38分许，被告熊愤愤驾驶粤LAY5**号小型轿车从龙湖大道往三环路方向行驶，与从大湖溪往人民北路方向行驶由原告周运标驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告周运标受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊愤愤承担事故的主要责任，原告周运标承担事故的次要责任。2014年5月27日，原告周运标向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年8月4日公开开庭审理了本案。查明，粤LAY5**号小型轿车的车主是被告联捷小汽车公司，该车在被告人民保险惠州分公司处投保了机动车交��事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元。另查：本案中，原告周运标住院共37天。原告周运标花去的医疗费7185.6元，其中被告熊愤愤支付医疗费6918元。经惠州市惠城区水口人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、……3、全休2个月。经核算，原告周运标的各项赔偿款如下：医疗费7185.6元（凭医疗票据）、误工费10993.01元（3400元／月÷30天／月×97天=10993.33元，按原告请求10993.01元予以支持；住院37天＋全休2个月计60天=97天；原告提供了惠州市XX科技有限公司出具的证明，且3400元／月适当，本院予以支持）、护理费3700元（100元／天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费1850元（50元／天×37天）、交通费800元（酌情）、车辆损失995元（凭东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书）、鉴定费200元（凭发票），共计27573.61元。本院认为，被告熊愤愤于2013年11月8日21时38分驾驶粤LAY5**号小型轿车从龙湖大道往三环路方向行驶，与从大湖溪往人民北路方向行驶由原告周运标驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告周运标受伤及两车不同程度损坏，事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告熊愤愤承担事故的主要责任，原告周运标承担事故的次要责任。因此，原告周运标请求赔偿上述核算赔偿项目，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计27573.61元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险惠州分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告周运标予以赔偿26688.01元［死亡伤残赔偿限额项���15493.01元（未超过限额）＋医疗费限额项下10000元（已超过限额）＋财产损失限额项下1195元（未超过限额）］。超过交强险责任限额部分885.60元（27573.61元－26688.01元），按过错责任承担，由被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任保险限额1000000元向原告周运标支付赔偿款619.92元（885.60元×70%）。同时，被告熊愤愤已支付医疗费6918元应予以减除，为规避风险，被告人民保险惠州分公司实际仍应在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告周运标支付赔偿款20389.93元（26688.01元＋619.92元－6918元）。关于原告周运标请求精神损害抚慰金3000元的问题，证据不充足、理由不充分，因此，本院对此不予支持。经本院合法传票传唤，被告联捷小汽车公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所��，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告周运标支付赔偿款20389.93元。二、驳回原告周运标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取即150元，由被告熊愤愤和被告惠州市联捷小汽车出租有限公司共同负担105元，原告周运标负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年八月二十六日书记员  吴伟经
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶始法民一初字第312号原告：陈建城，男，汉族，广东省始兴县人，风度中学教师，住广东省始兴县。被告：邓天养，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。原告陈建城诉被告邓天养追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建城到庭参加诉讼，被告邓天养经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建城诉称：2010年5月15日，被告向胡某某借款1万元，用于经商，原告作担保。2011年7月15日后，被告邓天养未再付利息，也未还本金。2012年3月6日，胡某某起诉至法院，判令原告承担保证责任，至2013年9月16日止，原告向胡某某连本带息共支付14494元。综上，原告认为承担保证责任后向被告追偿受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，为此请求法院判决：1、被告偿还原告14494元；2、案件受理费由被告承担。原告对其诉称在举证期限内和当庭提交了以下证据：证据1--原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2--法院收款收据两张（一张是12200元，另一张2294元），证明原告依照（2012）韶始法民一初字第123号判决书代被告支付了14494元给胡某某，且已经付清；证据3—（2012）韶始法民一初字第123号民事判决书，证明被告邓天养向胡某某借款的事实，法院判决原告应对被告的借款承担连带清偿责任，同时证明原告有权向被告邓天养追偿。被告邓天养未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。上述证据，均真实有效，相互能够印证，本院予以确定。经审理查明：2010年5月15日，被告邓天养因生意上资金周转困难，向胡某某借款1万元，被告邓天养在借条上的“借款人”处签名并捺指印，原告陈建城及案外人伍某某在借条上的“担保人”处签名和捺指印。之后，因原告陈建城、被告邓天养、案外人伍某某未还款付息，胡某某遂于2012年3月6日起诉至本院，本院于2012年5月12日作出（2012）韶始法民一初字第123号民事判决：被告邓天养偿还胡某某借款本金10000元及利息，原告陈建城及案外人伍某某对该债务本息承担连带清偿责任，原告陈建城及案外人伍某某承担保证责任后，有权向被告邓天养追偿。该案判决生效后，胡某某向本院申请强制执行。2013年9月16日，原告陈建城在（2012）韶始法执字第206号执行案中支付了14494元给胡某某。另查明，伍某某已经下落不明，未支付过（2012）韶始法民一初字第123号民事判决书中的标的款，原告在2013年9月16日通过法院执行向胡某某付款后向被告邓天养追偿，但被告均以没钱为由至今分文未付。原告陈建城认为被告邓天养怠于还款的行为损害了自身合法权益，遂诉至本院并提出本案诉讼请求。本院认为：被告邓天养经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。生效的裁判文书，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行裁判文书确定的义务。本案中，已生效的（2012）韶始法民一初字第123号民事判决认定，案外人胡某某是债权人，被告邓天养是债务人，原告陈建城是保证人。被告未按上述判决履行义务，原告依保证责任向债权人履行了14494元的付款义务事实清楚。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告向被告主张追偿14494元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《》第、第八十九条第一款第（一）项，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓天养应于本判决生效之日起十日内，向原告陈建城支付人民币14494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告邓天养负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇一四年八月二十五日书记员  刘 娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2578号罪犯苏利国，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月10日作出（2011）滨塘刑初字第447号刑事判决，以被告人苏利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月1日至2015年5月31日止。天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏利国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯苏利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励二次。本院认为，罪犯苏利国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏利国减去有期徒刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日至2014年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月四日书 记 员  史军锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第03041号原告唐某某，女，生于1969年12月20日，汉族，住重庆市璧山县。被告张某某，男，生于1958年11月25日，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某某承担。代理审判员  谢晓静二〇一四年八月四日书 记 员  王光琴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第1687号原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人王宝山，系该公司总经理。原告委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告张永海，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司与被告张永海物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告张永海，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫俊兰二〇一四年八月二十八日书记员  刘曦卓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第2924号原告林怀文。被告上海市市政工程管理咨询有限公司。法定代表人刘凤鸣。委托代理人张燕。委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。原告林怀文诉被告上海市市政工程管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告林怀文，被告上海市市政工程管理咨询有限公司的委托代理人ＸＸ、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林怀文诉称：原告系事业单位内退职工，2013年11月23日进入被告处工作，与被告签订了劳务合同，被告2014年1月27日起未安排原告工作，2014年3月16日与原告解除劳务合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，与新的用人单位发生用工争议，应当按照劳动关系处理。故原告现起诉来院，要求被告支付2014年1月28日至2014年1月30日的工资人民币（以下所涉币种均为人民币）954.55元；支付2014年2月的工资7000元；支付2014年3月1日至2014年3月16日的工资3500元；支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元。原告放弃对2014年1月过路费、燃油费的主张。被告上海市市政工程管理咨询有限公司辩称：原告系协保人员，双方建立的系劳务关系，根据双方的劳务合同约定，被告提前三十日告知相对方，可以提前终止劳务合同。被告于2014年2月17日书面通知原告于2014年3月16日解除劳务合同，符合约定。根据交通部《关于印发公路水运工程监理工程师登记管理办法的通知》交质监发（2011）572号文件规定，取得交通运输部公路水运工程监理工程师或专业监理工程师资格的人员，应按规定进行从业登记和业绩登记。从业登记的监理工程师应式受聘于一家监理企业，不可同时受聘于两家以上企业。鉴于此，被告无法安排原告从事监理岗位，且原告实际并未提供劳务，不应当取得相应报酬。仲裁裁决被告支付原告2014年1月30日至2014年2月2日的工资965.52元，被告同意支付。经审理查明：原告林怀文系东营市公路管理局事业单位在编职工，2010年初办理内退。2013年12月13日，原、被告签订劳务合同，约定：被告聘用原告担任现场监理；期限自2013年12月3日起至2015年12月31日止；聘用期内，如双方提前终止或解聘，双方均应提前30天告知对方，并办理终止或解聘手续。原告每月报酬7000元。原告自2014年1月28日起未出勤。被告支付原告工资至2014年1月。2014年2月17日，被告向原告发出《劳务合同解除通知》，称因原告无法将JGZ证注册至被告公司，不能持证上岗，不符合岗位要求，无法胜任工作，致劳务合同无法继续履行，劳务合同自2014年3月16日起解除。原告于2014年2月21日签收。2014年3月24日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月工资954.55元、2014年2月工资7000元、2014年3月工资3500元；支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；支付2014年1月过路费、燃油费975元。该会于同年5月7日裁决被告应向原告支付2014年1月31日至2014年2月2日的工资965.52元，对原告其余请求均未支持。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为：原告属事业单位而并非企业的内退人员，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，现原告依前述规定主张与被告之间存在劳动关系，本院难以支持。原、被告签订了《劳务协议》，双方的权利义务均受该协议约束，现双方劳务协议中并未约定赔偿金事项，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。原告于2014年1月28日起未提供劳动，其要求2014年1月28日至1月30日的工资差额以及2014年2月至3月的工资，无依据，本院亦不予支持。至于2014年1月31日至2014年2月2日法定假期间的工资，被告同意支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海市市政工程管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林怀文2014年1月31日至2014年2月2日的工资人民币965.52元；二、驳回原告林怀文其余诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告林怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  薛梅倩二〇一四年八月七日书记员  祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第210号原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行。法定代表人梁旭，行长。被告刘忠伟，男，住梅河口市被告佟帅，女，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告刘忠伟、佟帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告撤回起诉。案件受理费4，270.00元，返还原告2，135.00元，余款由被告承担。审判员 王   杰二〇一四年八月二十六日书记员 ??孟丽霞