山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1528号原告贾祥龙。委托代理人张开贞、李常青（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。被告蒋波。委托代理人张春利、房守娥，山东汇贤律师事务所律师。被告董永胜。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路**。负责人吴晓春，经理。委托代理人马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告贾祥龙与被告董永胜、蒋波、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾祥龙的委托代理人张开贞、李常青，被告蒋波的委托代理人张春利，被告人民保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告董永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾祥龙诉称，2013年4月29日，被告董永胜驾驶蒋波所有的重型货车与原告贾祥龙驾驶三轮汽车（乘坐人刘爱红）由南向北行驶时相撞，致贾祥龙、刘爱红受伤，两车受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定：贾祥龙、董永胜均负事故的同等责任，刘爱红无责任，重型货车在人民保险公司投保交强险及商业第三者险，请求各被告赔偿原告贾祥龙损失50000元，庭审中变更为87605元。被告蒋波辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，蒋波系重型货车车主，董永胜系蒋波雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，同意承担合理合法的赔偿责任。被告董永胜未作答辩。被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，重型货车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，如果法院在重型货车行驶证及驾驶员董永胜驾驶证不存在法律、法规规定及其保险合同约定的免赔情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业三者险范围内一并处理本案，由于重型货车未投保不计免赔，根据保险合同的约定应当在商业第三者险责任范围内扣除10%的免赔额，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围，保险公司不予承担。经审理查明，2013年4月29日11时30分许，贾祥龙驾驶三轮汽车（副驾驶乘坐人刘爱红）沿345省道由南向北行驶临菏公路十字路口处，与由东向西行驶的董永胜驾驶的重型货车发生碰撞，致贾祥龙、刘爱红受伤，两车损坏，造成交通事故。2013年5月11日，邹城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：贾祥龙、董永胜驾驶机动车未注意观察在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，均应负事故的同等责任；刘爱红无责任。事故发生后，贾祥龙于2013年4月29日-5月27日在邹城市红十字会急救中心住院治疗，支出医疗费19324元。根据原告贾祥龙申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所于2013年8月30日作出正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1054号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾祥龙因交通事故受伤致：1、右锁骨粉碎性骨折，右上肢功能丧失16.65%，属X级伤残；2、内固定物需手术取出，医疗费需人民币捌仟元。2013年8月20日济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，认证交通事故中时风牌三轮汽车于评估鉴定基准日（2013年4月29日）的损失价值为4598元。另查，三轮汽车原所有人系贾祥龙之父贾繁举，于2012年9月病故，贾祥龙为该车辆实际管理人、使用人，具有机动车驾驶证，蒋波系重型货车车主，蒋波、董永胜系雇主、雇员关系；重型货车在人民保险公司投保机动车交强险及商业险，第三者责任保险限额200000元，未投保不计免赔率特约条款险种，《中国人民财产保险公司有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%”，重型货车在保险责任期间发生交通事故。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，董永胜与贾祥龙、刘爱红道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，贾祥龙、董永胜均负事故的同等责任，刘爱红无责任，原、被告均无异议，本院对交警部门交通事故认定予以采信，责任分成根据本案的具体情况按照五五比例分担。董永胜驾驶重型货车与其所持驾驶证载明的准驾车型相符，该驾驶证在有效期限内，董永胜系车主蒋波雇佣驾驶员，赔偿责任依法由蒋波承担，人民保险公司承保了重型货车的交强险及商业三者险，应在交强险各分项责任限额内对原告承担赔偿责任，因本次交通事故的其他受害人刘爱红已另案起诉，人民保险公司在交强险责任限额范围内可按受害人损失比例进行赔偿，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按比例承担赔偿责任，并扣除10%的免赔额，对原告超出交强险及商业险责任限额范围部分损失由车主蒋波承担50%的赔偿责任。本院对原告贾祥龙此次交通事故损失分析认定如下：1、医疗费19324元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单等相证实，被告人民保险公司对医疗费真实性无异议，认为应剔除非医保医疗费用，被告未能提供反驳证据，且在本院规定的期限内未申请鉴定，本院对原告支出医疗费19324元予以认定；2、误工费17732元，原告贾祥龙主张其在邹城市城区内租住房屋居住，从事卖块煤行业，按照2012年度山东省服务业的收入标准，误工时间计算至定残前一天123天，误工费为17732元（52621元／年／365天＊123天）；被告质证认为原告系农村居民，且没有任何相关证据减少了收入，误工费应按照农村居民的人均纯收入标准计算，本院认为，原告未能提供充分证据证实其因误工实际减少损失，根据原告伤情、年龄和体力状况，按照当地农村劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天70元认定原告误工费为8610元；3、护理费2800元（50元＊28天＊2人），提交诊疗医院诊断证明需要2人护理，被告无异议，本院予以采信；4、残疾赔偿金51510元（25755＊20年＊10%），提交伤残鉴定及房屋租赁协议，房主户籍证明、结婚证、房权证，房主证人证言，主张原告在城镇居住，残疾赔偿金按照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，被告人民保险公司对人民法院委托鉴定伤残等级无异议，原告提供的证人证言不能证明原告实际在城镇居住，该证人证言对缴纳租金的数额以及水电暖气费有谁缴纳等与租赁协议的约定不一致，与原告提供证据不能相互印证，残疾赔偿金应按照其实际身份农村居民标准计算，本院认为，被告抗辩理由成立，原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金举证不足，不予采信，本院按照2012年度农民人均纯收入9446元计算残疾赔偿金为18892元（9446元／年＊20年＊10%）；5、住院期间伙食补助费560元（28天×20元／天），本院予以认定；6、交通费400元，本院予以采信；7、后续治疗费用8000元，提供司法鉴定书鉴定意见，被告保险公司认为该费用过高，申请重新鉴定，并主张该费用可待实际费用发生后另行主张，被告保险公司在本院限定的期限内未申请鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后继治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，对原告请求后续治疗费8000元予以支持；8、财产损失4598元，施救费561元，提供评估报告等证据予以证实，被告虽提出异议，在本院限定的期限内未申请对原告车辆损失进行评估，本院对原告请求车辆损失4598元、施救费561元予以采信；9、鉴定费1400元，评估费200元，复印费45元，停车费1080元，该费用系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；10、精神抚慰金5000元，本院酌定1000元。庭审中，被告蒋波主张实际给付原告贾祥龙7000元，原告贾祥龙认可收到被告蒋波给付5000元，被告蒋波对超出原告贾祥龙自认部分未能提供证据予以证实，本院不予采信，认定被告蒋波给付原告贾祥龙5000元。综上所述，原告贾祥龙此次交通事故损失为67470元，因本次交通事故的另一受害人已另案起诉，被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内可按受害人损失比例及责任比例进行赔偿，根据保险合同约定，被告蒋波承担商业三者险责任限额范围内损失的10%免赔额，原告超出交强险及商业三者险责任限额范围部分损失由被告蒋波承担50%的赔偿责任，被告蒋波已付部分款项应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔付原告贾祥龙医疗费3000元、误工费8610元、护理费2800元、残疾赔偿金18892元、交通费400元、财产损失2000元、精神抚慰金1000元，总计36702元，限本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告贾祥龙医疗费16324元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费560元、车辆损失2598元、施救费561元，合计28043元的50%为14021.5元，再扣除10%的免赔额后计12619.35元，限本判决生效后十日内履行；三、被告蒋波赔付原告贾祥龙鉴定费1400元、评估费200元、复印费45元、停车费1080元，合计2725元的50%计1362.5元，赔付原告贾祥龙免赔额1402.15元，二项共计2764.65元（被告蒋波已给付5000元）；四、驳回原告贾祥龙对被告董永胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋波负担（原告垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长 黄 燕审判员 韩中德审判员 朱爱国二〇一四年八月六日书记员 尹明波