湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝民一初字第00094号原告许支清原告刘生香上述二原告委托代理人周明学��湖北兴联律师事务所律师。被告陈贝委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司代表人李曦，总经理。委托代理人杜晶晶原告许支清、刘生香与被告陈贝、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告许支清、刘生香的委托代理人周明学、被告陈贝及其委托代理人潘亚平、被告平安财保公司的委托代理人杜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许支清、刘生香诉称，2014年1月20日，陈贝驾驶鄂HJD0**轿车沿荆门市白云大道由南向北行驶至望月路交汇处时，与从望月路由东向西驶入白云大道的许寒冰驾驶的鄂HL43**二轮摩托车���搭载金国庆）相撞，造成许寒冰当场死亡、金国庆受伤及二车受损的交通事故，经交警认定，陈贝承担此次事故的全部责任，许寒冰、金国庆无责任。为此，原告诉请法院判令二被告赔偿原告经济损失447424.5元并承担本案诉讼费用。被告陈贝辩称，1、对此次交通事故责任认定有异议，认为其不应承担全部责任；2、原告主张的经济损失应依法计算；3、事故发生后，已赔偿原告经济损失40000元。被告平安财保公司辩称，原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。原告许支清、刘生香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。A2、道路交通事故认定书，证明被告陈贝在此次交通事故中应承担全部责任。A3、2014年1月27日，沙洋县拾桥镇刘店村村民委员会出具的证明，证明受害人许寒冰自2008年起一��在荆门打工的事实。A4、证人肖明涛、张凤群的证言，证明受害人许寒冰自2008年起一直在城镇从事美发工作并长期居住在城镇。A5、个体工商户营业执照，证明证人张凤群系个体工商户业主。A6、车物损失评估鉴定结论书，证明原告的摩托车车损为3035元。被告陈贝针对其抗辩意见，向本院提交了以下证据：B1、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的收条，证明被告陈贝已赔偿原告损失40000元。被告平安财保公司针对其抗辩意见未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈贝、平安财保公司对原告提交的证据A1、A5、A6无异议，对A2的合法性有异议，认为陈贝不应承担此次事故的全部责任；对A3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为村委会不能证明其在城镇务工；对A4的真实性有异议，认为二位证人证言相互矛盾。原告许支清、刘生香、被告平安���保公司对被告陈贝提交的证据B1无异议。对以上当事人无异议的证据A1、A5、A6、B1，本院予以采信。对以上当事人有异议的证据，本院审核后认为，证据A2具有真实性，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，合法有效，被告陈贝认为其不应承担全部责任的证据不足，故对A2本院予以采信。证据A3系村民委员会出具的证明，其证明受害人在城镇务工，应提交劳动合同予以佐证，故对A3的证明效力本院不予采信。证据A4中证人肖明涛陈述受害人许寒冰从2008年至2011年一直居住在张凤群经营的美发店，从2011年至事故发生时止居住在张凤群家里，证人张凤群陈述受害人自2008年至事故发生时止一直居住在其美发店，二位证人证言相互矛盾，且原告未提交居住地居委会或公安机关的居住证明予以佐证，故对A4本院不��采信。根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，被告陈贝驾驶鄂HJD0**轿车沿荆门市白云大道由南向北行驶至望月路交汇处时，与从望月路由东向西驶入白云大道的许寒冰驾驶的鄂HL43**二轮摩托车（搭载金国庆）相撞，造成许寒冰当场死亡、金国庆受伤及二车受损的的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告陈贝承担此次事故的全部责任，许寒冰、金国庆无责任。2014年2月18日，经荆门市物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为3035元。事故发生后，被告陈贝赔偿原告经济损失40000元。被告陈贝所有的鄂HJD0**轿车在被告平安财保公司投保了交强险。另查明，受害人许寒冰系农村居民。二0一三年度湖北省农村居民人均纯收入为7852元／年，在岗职工平均工资为35179元／年。经审核，原��许支清、刘生香的经济损失为：死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、丧葬费17589.5元（35179元／年÷2）、车损3035元、精神损害抚慰金10000元，以上合计187664.5元。本案争议的焦点是：一、本案交通事故责任承担问题；二、原告主张的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算的问题。本院认为，关于本案交通事故的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关和交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的荆公交认字（2014）第0012号交通事故认定书是根据现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人的询问笔录等证据确定陈贝与许寒冰、金国庆在此次事故��应承担的责任。该道路交通事故认定书由公安机关制作，为公文书证，具有较高的证明效力。被告陈贝辩称责任划分错误，但其未提供相反证据或足以推翻交通事故认定书结论的理由，故该交通事故认定书能够作为认定案件事实的依据。道路交通事故认定书认定陈贝承担此次交通事故的全部责任并无不当，故对被告陈贝辩称其不应承担全部责任的抗辩意见，本院不予支持。关于死亡赔偿金是否应按照城镇居民的标准计算的问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭遇交通事故或人身伤害时，应当按照城镇居民的标准赔偿。本案中，原告陈述受害人长期在城镇务工，但其未提交劳动合同和居住地居委会及公安机关出具的务工、居住证明予以佐证，故对其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金本院不予支持。因受害人系农村居民，本院认为其死亡赔偿金应按照农村居民的相关标准计算。被告陈贝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担此次事故的全部责任，其应赔偿交强险限额外原告的全部经济损失。陈贝对其所有的鄂HJD0**轿车投保了机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保公司应在责任强制保险的范围内赔偿原告的经济损失。因此次交通事故造成一人死亡、一人受伤，故平安财保公司应在交强险范围内按比例赔偿原告经济损失97600元。原告的经济损失超出责任强制保险限额的90064.5元（187664.5元-97600元），应依法由被告陈贝赔偿，扣减其已经支付的40000元��还应赔偿原告经济损失50064.5元（90064.5元-40000元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许支清、刘生香经济损失97600元；二、被告陈贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告许支清、刘生香经济损失50064.5元；三、驳回原告许支清、刘生香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担602元、被告陈贝负担301元、原告李许支清、刘生香负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘淑琴二〇一四年四月二十五日书记员  杨 敏原告许支清、刘生香与被告陈贝、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一��的判决书