广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法九民一初字第123号原告陈某甲，女，住佛山市南海区。委托代理人文葆春，系广东泛名律师事务所律师。被告陈某乙，男，住佛山市南海区。被告佛山市南海区XX供销企业集团，住所地佛山市南海区。法定代表人程某。委托代理人陈波，系该集团员工。第三人陈某丙，女，住佛山市南海区。原告陈某甲诉被告陈某乙、佛山市南海区XX供销企业集团（以下简称“供销集团”）继承纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法追加陈某丙为第三人。本案依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人文葆春、被告陈某乙、第三人陈某丙到庭参加诉讼，被告供销集团没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈某乙系兄妹关系。原告的父亲陈某丁与母亲关某乙生育三个子女即原告、被告陈某乙及原告的姐姐陈某丙。1998年12月8日，原告的父母因煤气中毒同时死亡。原告的父亲生前在被告供销集团交纳了集资款50000元，该集资款于2003年底退还25750元，2013年7月24日退还24250元。被告陈某乙未经原告同意将集资款全部领走并据为己有。被告供销集团在退还集资款时，并未通知原告。原告近期才得知这一事实。原告的父母生前未立遗嘱，也没有任何遗赠扶养协议。原告的祖父先于原告的父母去世，原告的祖母于2003年10月病逝。《中华人民共和国继承法》规定，男女享有平等的继承权，原告作为法定继承人应当享有继承父亲遗产的权利。被告陈某乙领取父亲留下的遗产，侵害了原告的合法权益。被告供销集团未经通知所有的继承人，单方面向被告陈某乙支付集资款50000元，属于不当支付，应承担连带责任。原告应领取份额为50000元的三分之一，另外应得利息3052.2元。请求判令1、被告陈某乙向原告支付遗产继承款16666元、利息3052.2元（25750元÷3人×3.25%×10年＋24250元÷3人×3.25%×1年=3052.2元）；2、被告供销集团承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈某乙辩称，父母于1998年12月8日因煤气中毒同时双双死亡，没有留下遗言。80多岁的祖母黄某，身心已经无法承受，经常闹情绪，已经无自理生活的能力。祖母除原告、被告及陈某丙三个孙儿女外，没有任何直系亲属，理应由三个孙儿女去共同承担抚养照顾。父母去世后，祖母一直与被告陈某乙生活，直至2003年11月2日去世。期间，一切费用都是由被告陈某乙支出。原告未支付过任何费用。父亲留下的集资款，法律上应由祖母继承，祖母生存的4年零11个月期间大概所产生的费用，工人工资41300元（700元／月×59个月）、工人生活费17700元（300元／月×59个月）、祖母的生活、医药费29500元（500元／月×59个月），均未计4年零11个月的通货膨胀。祖母去世的费用（丧葬费、墓园费、做事请人吃饭的费用）至少两至三万元，按25000元计。父亲单位每月补贴生活费300元（300元／月×59个月＝17700元）。被告陈某乙共支出95800元（按41300元＋17700元＋29500元＋25000元－17700元计）。2003年7月24日清退集资款的事情，XX镇人民群众人所皆知。2013年7月24日收取24250元父亲集资款一事，被告陈某乙本着血浓于水、本是同根生之情，希望通过这件事与原告重聚兄妹之缘，所以当时通过陈某丙发短信息通知原告，在原告并未理会的情况下，再次通过关某甲（表姐）转告原告，原告告诉关某甲自己会处理，叫关某甲不用多管。被告陈某乙认为原告隐瞒父母遗产分配事实。父母过世一百天后，兄妹三人在祖母不知道及三方没有异议的情况下，已经分配了父母留下的现金和金器（每人分45000元人民币和金器）。父母的遗产不应进行分配，应当存起来，作祖母的日常生活费，三兄妹监督开支，当时没有分遗产给祖母也是不对的。原告四年零11个月抚养照顾祖母（黄某）应负责承担的那部分费用即15266元［（95800元－50000元）÷3）］。原告已经明显违反抚养法的规定，同时已超两年的诉讼期限。2004年6月27日，原告、被告陈某乙及陈某甲兄妹三人在律师谭建彬的见证下，已将父母亲留下的所有遗产进行分割。2013年9月16日收取的父亲集资款24250元与原告无关。2003年7月24日收取的集资款25750元在祖母去世（2003年11月2日）及父母亲所有遗产分割（2004年6月27日）之前，已经进行分割，当时原告没有提出异议，所以不在本次遗产诉讼的范围。既然原告要与被告陈某乙计算50000元集资款的事，被告陈某乙就和原告计算抚养照顾祖母的费用，另外，本人4年零11个月与祖母居住的无形付出还未计算在内。所有费用计算清楚后，被告陈某乙愿意将24250元集资款进行平分。被告供销集团没有答辩。第三人陈某丙陈述称，不要求分割被告供销集团退回的集资款50000元，因为该集资款已用于供养祖母。原、被告及第三人在签订协议分割父母遗产时，各方已对父母的全部遗产处理完毕。其他意见与被告陈某乙的答辩内容一致。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈某乙、第三人陈某丙户籍证明（1份，原件），用以证明被告及第三人的诉讼主体资格。3、亲属关系证明（1份，原件），用以证明原、被告的父母生育原告、被告及第三人三子女。4、被告XX供销集团企业机读档案登记资料（1份，原件），用以证明被告供销集团的企业登记信息。5、陈某乙南海农商银行存折（1份，复印件）。6、收据（1张，复印件）。证据5-6用以证明被告陈某乙于2013年9月16日从供销集团收取退回的集资款24250元。7、清退集资款本金余额协议书（1份，复印件），用以证明2013年7月24日，被告供销集团、陈某乙签订协议书确认在2003年底，被告陈某乙已经领取了退回的集资款25750元，加上2013年9月16日领取的24250元，共50000元。8、婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原告父母的婚姻情况。9、2014年4月30日XX镇XX社区证明（1份，原件）。10、2014年4月28日ＸＸ社区居委会证明（1份，原件）。11、2014年5月23日ＸＸ社区居委会证明（1份，原件）。12、关某乙户口注销证明（1份，原件）。13、陈某丁户口注销证明（1份，原件）。14、黄某户口注销证明（1份，原件）。证据9-14用以证明原告的父母、祖父母的户籍注销情况及死亡时间。经质证，被告陈某乙、第三人陈某丙对原告出示的证据1-14无异议。被告陈某乙举证如下：1、协议书（1份，复印件，经广东雅信律师事务所见证），用以证明2004年6月27日，原告、被告陈某乙、第三人陈某丙对父母的遗产进行分割并经广东雅信律师事务所见证。经质证，原告对被告陈某乙出示的证据1的真实性无异议，该协议书所列的遗产范围不包括涉讼集资款50000元。因此，涉讼集资款未经三方达成协议处理。签订该协议前，被告陈某乙已从被告供销集团领取了集资款25750元，但协议书中没有对该集资款作任何说明。第三人对被告陈某乙出示的证据1无异议，认为该协议书列明“其余一切遗产归乙方所有”，“甲方、丙方放弃对其余一切遗产的权利主张”，即各方对父母的遗产已全部分割完毕，包括了涉讼集资款。该协议书签订前，被告陈某乙领取了集资款25750元并通知了原告，第三人认为协议书已包括处理全部遗产，所以第三人没有要求在协议书中具体列明该集资款25750元。第三人陈某丙没有举证。被告陈某乙申请，经本院审查后同意证人关某甲、左某出庭作证。经质证，原告认为证人证言不能证明被告陈某乙对祖母尽了赡养义务，证人关某甲的回答模糊且对工人照顾被告陈某乙祖母的事情不知情，证人左某不知道工人的工钱，可见两证人对被告陈某乙赡养祖母的事情并不知情。被告陈某乙的祖母生前有抚恤金及分红。被告陈某乙对证人证言无异议。第三人陈某丙认为被告陈某乙、第三人都有照顾过祖母，但原告没有尽赡养义务。被告供销集团没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据1-14经被告陈某乙及第三人质证均无异议，本院予以采信。被告陈某乙出示的证据1是三方签订的协议，且经原告及第三人质证对其真实性无异议，故本院予以采信。证人关某甲是涉讼兄妹的姨表亲、证人左某是涉讼兄妹的邻居知悉相关事宜，且证人出庭作证并经当事人发问回答相互印证并符合常理，结合当事人庭审陈述的情况，本院对证人证言予以采信。综上，本院确认以下事实：陈某丁与关某乙是夫妻关系，共生育三子女即原告陈某甲、被告陈某乙及第三人陈某丙。1998年12月8日，陈某丁与关某乙因意外事故死亡。之后，陈某丁的母亲黄某（1915年1月1日出生）一直随被告陈某乙生活。2003年10月，黄某死亡。2004年6月27日，原告（甲方）、被告陈某乙（乙方）与第三人（丙方）签订了一份《协议书》，约定（第一条）三方分割下列父母遗产（1）佛山市南海区XX镇ＸＸB座201房；（2）佛山市南海区XX镇ＸＸ队31号房；（3）佛山市南海区XX镇ＸＸ队32号房；（4）父母名下存款若干元。另陈某丁意外死亡保险金已于本协议书签订前分割处理完毕。（第二条）乙方应向甲方支付100000元，佛山市南海区XX镇ＸＸB座201房归丙方所有；其余一切遗产归乙方所有。甲方、丙方放弃对其余一切遗产的权利主张。（第三条）乙方应于本协议签订之日向甲方支付50000元，余款50000元应于2004年6月28日就佛山市南海区XX镇ＸＸ队31号、32号、XX镇ＸＸB座201房产办理转名过户公证手续时一并支付。随后，被告陈某乙向原告支付了100000元。原告、被告陈某乙、第三人就其父母的遗产除分割折价补偿上述《协议书》中第一条的范围（房产、存款、保险金）外，还分割了现金等。另查，陈某丁曾在被告供销集团处有集资本金50000元。2003年，被告供销集团向被告陈某乙退还陈某丁的集资款25750元。2013年7月24日，被告供销集团与被告陈某乙就退还陈某丁集资余款签订协议。2013年9月12日，被告供销集团通过广东南海农村商业银行股份有限公司XX支行账户划款退还陈某丁集资款24250元予被告陈某乙。2014年5月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈某甲、被告陈某乙与第三人陈某丙签订的《协议书》，意思表示真实，对缔约各方具有约束力。根据涉讼三兄妹于庭审的陈述，三方除分割取得《协议书》中第一条所列的房产、款项、保险金及第三条所列的折价补偿款外，还涉及其父母的其他遗产（包括现金等）。即三方于《协议书》中第一条中所列的遗产范围没有将实际分割的遗产全部列举。对比分析《协议书》中第一条、第二条的内容，本院认定第二条是对三方签订《协议书》时已知的遗产进行约定分割。根据证人关某甲的证言，2003年，被告陈某乙、第三人均通过关某甲转告了原告关于被告供销集团退还陈某丁部分集资款25750元的事宜。而且，被告供销集团亦在XX镇以公开方式宣传告知清退集资款项，原告亦应当知道陈某丁的遗产包括退还的集资款。因此，该笔款项发生在2003年底、《协议书》签订之日（2004年6月27日）前，故属于《协议书》第二条约定的“其余一切遗产”的范围，即应由被告陈某乙继承取得。原告主张分割该部分集资款及其利息，本院不予支持。被告供销集团于2013年退还的集资款24250元，是三方签订《协议书》后才发生的，且三方在签订《协议书》时亦不可预知。因此，该笔款项属于三方尚未分割处分的遗产。该笔款项应由原告、被告陈某乙、第三人各分得三分之一。被告陈某乙已实际占有该笔遗产，故被告陈某乙应返还8083.33元（按24250元÷3计）及其从2013年9月12日起按广东南海农村商业银行股份有限公司同期活期存款利率计付的利息予原告。原告主张的款项及利息，超出本院核定范围，本院不予全额支持。原告于2014年5月30日提起诉讼主张，没有超过两年的诉讼时效。本院对被告陈某乙关于诉讼时效的辩解不予采纳。黄某是陈某丁的法定继承人之一，即黄某在陈某丁死亡后有权继承包括涉讼三兄妹签订的《协议书》所列遗产的相应份额。从时间上，三方签订该《协议书》的时间为2004年6月27日，在三方的祖母黄某死亡（2003年10月）之后即三方对祖母黄某应尽、已尽赡养丧葬孝义终结之后。因此，本院认定三方在签订该《协议书》时已充分考虑衡量个人就祖母生养死葬的全部费用实际发生及支出情况。被告在事后，以其对照顾祖母尽主要义务而主张父亲生前的全部集资款归其所有的辩解，本院不予采纳。被告供销集团对陈某丁生前的集资款项在涉讼兄妹之间遗产分割处理不负有法定义务。被告供销集团根据三方签订的《协议书》的约定“其余一切遗产”归乙方（被告陈某乙）所有，而与被告陈某乙办理退款手续，被告供销集团已尽审查义务。至于涉讼兄妹三方对《协议书》条款理解发生争议及其争议的判断，超出了被告供销集团应尽的审查注意义务。因此，被告供销集团在清退陈某丁生前集资款事宜中没有不当。原告主张被告供销集团于本案承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告供销集团经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还分割遗产份额款项8083.33元予原告陈某甲。二、被告陈某乙应以上项款项8083.33元为本金从2013年9月12日起至上项判决确定履行之日止按广东南海农村商业银行股份有限公司同期活期存款利率计付利息予原告陈某甲，本项随上项清。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取146.48元（原告已预交），由原告负担96.48元，被告陈某乙负担50元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一四年八月二十日书记员  郭 俊