wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）光刑初字第00106-1号被告人裴等中、吴文辉涉嫌犯非法经营罪一案，本院于2014年7月31日作出（2014）光刑初字第00106号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第9行“（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）028号鉴定文书”。现更正为“光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2014）015号鉴定结论书”。审 判 长  刘 鉴审 判 员  周红霞人民陪审员  张盈盈二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨 璐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第353号申请执行人朱艳丽，女，1975年6月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人唐晓巍，男，1983年6月13日生，汉族，白山市城市建设监察支队工作人员，住浑江区。申请执行人朱艳丽与被执行人唐晓巍保证合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院2014年5月23日作出的（2014）浑民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐晓巍未履行义务，朱艳丽申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐晓巍在白山市财政局工资70000.00元，并提取至我院。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行人其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 杜 明审判员 ：吴永军审判员 ：金英龙二〇一四年八月十二日书记员 ：金红卫
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第1585号原告刘某某，女，1985年3月22日出生，汉族，村民，住五常市。被告林某某，男，1983年3月25日出生，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告刘某某负担。审判员  冷国明二〇一四年八月十一日书记员  沙广禄
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐至刑初字第82号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人欧某某，男，1966年8月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，原四川红旗丝绸有限公司蟠龙蚕茧站站长。2013年8月13日因涉嫌职务侵占被乐至县公安局挡获，同月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月16日被乐至县公安局决定取保候审，2014年7月18日被本院决定取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。被告人付某某，女，1960年11月27日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业。2013年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪被乐至县公安局决定取保候审，2014年7月18日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人欧某某、付某某犯职务侵占罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人欧某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人欧某某2010年6月至2012年7月，利用收购保管蚕茧的职务之便，安排被告人付某某分四次打电话联系吴某某收购干蚕茧，共计销售225公斤，价值19625元。欧某某被抓获后，将销售蚕茧所得的赃款11300元上交给了四川红旗丝绸有限公司，该公司对欧某某的行为予以谅解。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人欧某某、付某某的行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。欧某某具有主犯、如实供述自己罪行以及退赃并取得谅解的量刑情节，付某某具有从犯和如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人欧某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。被告人付某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。经审理查明，被告人欧某某与被告人付某某系夫妻关系。2009年年底，欧某某担任四川红旗丝绸有限公司蟠龙蚕茧站站长，负责收购和管理蚕茧。2010年6月至2012年6月期间，欧某某提出将烘干后的蚕茧截留一部分销售后补贴家用，并安排付某某打电话联系吴某某（另案处理）收购干蚕茧，欧某某、付某某分四次共向吴某某销售干蚕茧225公斤，价值19625元。具体事实如下：1.2010年6月的一天晚上，被告人欧某某、付某某在蟠龙茧站将三袋干蚕茧（每袋重25公斤）以3900元的价格卖给吴某某。2.2011年6月10多号的一天晚上，被告人欧某某、付某某在蟠龙茧站将二袋干蚕茧（每袋重25公斤）以2500元的价格卖给吴某某。3.2011年7月的一天晚上，被告人欧某某、付某某在蟠龙茧站将二袋干蚕茧（每袋重25公斤）以2100元的价格卖给吴某某。4.2012年6月的一天晚上，被告人欧某某、付某某在蟠龙茧站将二袋干蚕茧（每袋重25公斤）以2800元的价格卖给吴某某。被告人欧某某、付某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，欧某某将销售蚕茧所得的赃款11300元交给了四川红旗丝绸有限公司，该公司对欧某某的行为表示谅解。上述事实，被告人欧某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、价格鉴定意见书、证人吴某某、邓某某、曾某等人的证言、四川红旗丝绸有限公司收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某利用其担任四川红旗丝绸有限公司蟠龙蚕茧站站长，负责收购和管理蚕茧的职务之便，伙同被告人付某某以非法占有为目的，私自将该公司的蚕茧变卖后占为己有，数额较大。欧某某、付某某的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控欧某某、付某某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。欧某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，付某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。欧某某在案发后将所得赃款退缴给了被害单位四川红旗丝绸有限公司，并取得该公司的谅解，可以酌情从轻处罚。欧某某、付某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。付某某系从犯，并如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以对其从宽处罚，适用缓刑。综上，根据被告人欧某某、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月1日止）。二、被告人付某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人欧某某、付某某退赔被害单位四川红旗丝绸有限公司19625元（其中11300元已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓红英二〇一四年八月六日书记员  刘秋菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第803号原告张志军，男，1969年1月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住银川市西夏区。被告许国强，男，1969年8月16日出生，汉族，住银川市金凤区。本院在审理原告张志军与被告许国强民间借贷纠纷一案中，原告张志军以被告许国强下落不明为由，于2014年8月27日向本院递交申请，请求撤回对被告许国强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张志军撤回对被告许国强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告张志军负担。审 判 长  李建明人民陪审员  翁一君人民陪审员  邓伟忠二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人赖某某，男，1990年9月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2013年12月3日17时许，因被害人邹某甲欠被告人赖某某的钱未还，赖某某得知邹某甲在陆川县温泉镇陆兴路亚珍猪脚店后面小巷后，赖某某伙同“亚七”、“野人”（另案处理）去到该小巷，持水管通对邹某甲的右腿打了几棍。经陆川县公安局法医鉴定，邹某甲的损伤程度构成轻伤。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人赖某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人邹某甲的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人罗某某、李某某的证言、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书陆公刑鉴法字（2014）第021号及伤情照片、破案经过、户籍证明、被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十五条判决如下：被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢祖宁人民陪审员  沈瑞勇人民陪审员  李俊霖二〇一四年八月七日书 记 员  陈 妮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第号原告唐某某，男，1958年4月14日出生。被告陈某某，男，1965年6月25日出生。被告王某某，女，1965年4月4日出生。本院在审理原告唐某某诉被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王中华二〇一四年八月四日书记员  胡文婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01059号原告冯伟。被告胡进平。原告冯伟诉被告胡进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序组成由审判、员姜辉担任审判长、与审判员张午明、人民陪审员彭刚参加的合议庭于2015年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡进平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告冯伟诉称：2015年5月15日，被告胡进平因做生意资金周转困难要求向我借款三万五千元，我遂于当日将三万五千元借给被告胡进平，胡进平当即出具借条一张，此款后经我多次催要，被告一直推诿拒付。故诉请判令被告偿还三万五千元及资金占用费并承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二、被告的身份信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、被告出具的三万五千元借条复印件一份。拟证明被告向我借款11万元未还的事实。被告胡进平未提交答辩状亦未提交相关证据。上述原告提交的证据一、证据二、证据三本院认为上述证据来源合法、真实、客观有效，本院均依法予以采信。经审理查明：2015年5月15日，被告胡进平说做生意资金周转困难要求原告冯伟借款三万五千元，原告遂于当日将三万五千元借给被告胡进平，胡进平当即出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。故原告诉请判令被告偿还三万五千元及资金占用费并承担诉讼费。本院认为：原告冯伟与被告胡进平间的债权债务关系明确，被告胡进平应对其债务承担还款责任。原告诉请要求被告承担资金占用费的诉请，因借款时对借款利息没有明确的约定，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。综上，对原告的诉请本院依法予以部分支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告胡进平于本判决生效后十日内偿还原告冯伟借款35000元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元由被告胡进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 辉审 判 员  张午明人民陪审员  彭 刚二〇一四年八月二十日书 记 员  黄志杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民商初字第00189号原告黄培荣，无职业。委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人刘超（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告陈艳林，无职业。被告孙江阶，无职业。被告江意明，无职业。被告武汉亲情服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区后湖泵站。法定代表人孙育军，该公司总经理。原告黄培荣诉被告陈艳林、孙江阶、江意明、武汉亲情服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄培荣的委托代理人刘超，被告江意明到庭参加了诉讼。被告陈艳林、孙江阶、武汉亲情服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄培荣诉称，2012年9月，我与被告武汉亲情服饰有限公司口头约定，由我向被告武汉亲情服饰有限公司提供布料、针织羊绒、小羊皮等货物，货到付款。我从2012年9月18日至同年10月18日按被告武汉亲情服饰有限公司的要求11次将货物送给被告武汉亲情服饰有限公司，货物总价值117，985.50元。我多次向被告催要货款，但被告至今未支付货款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款117，985.50元及逾期付款利息（以117，985.50元为本金，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的的诉讼费用。原告黄培荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、销售单，证明原告黄培荣向被告武汉亲情服饰有限公司供应货物，被告陈艳林、孙江阶、江意明作为被告武汉亲情服饰有限公司的员工在销售单上签收；证据二、陈剑出具的证明，证明被告陈艳林为被告武汉亲情服饰有限公司签收原告黄培荣所送货物；证据三、代红学出具的证明，证明原告黄培荣送货到被告武汉亲情服饰有限公司的事实。被告江意明辩称，2012年8月5日至11月底我在被告武汉亲情服饰有限公司打工，我属于该公司的采购人员，当时我在原告黄培荣的销售单上客户一栏签字，这是我的职务行为，其法律后果由被告武汉亲情服饰有限公司承担，请求法院依法驳回原告黄培荣对我的诉讼请求。被告陈艳林、孙江阶、武汉亲情服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相关证据材料，依法视其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，被告江意明对原告黄培荣提交的证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议。本院经综合审查判断后认为，原告黄培荣提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告黄培荣所举并经本院采信的证据，以及原告黄培荣、被告江意明在庭审中的陈述，可证实以下事实：2012年9月，原告黄培荣与被告武汉亲情服饰有限公司口头约定，由原告黄培荣向被告武汉亲情服饰有限公司提供布料、针织羊绒、小羊皮等货物，货到付款。原告黄培荣于2012年9月18日至同年10月18日按被告武汉亲情服饰有限公司的要求共计11次将货物送给被告武汉亲情服饰有限公司，货物总价值117，985.50元，被告陈艳林、孙江阶、江意明分别在原告黄培荣出具的货物销售单客户栏处签名确认。被告陈艳林、孙江阶、江意明均系被告武汉亲情服饰有限公司的员工。嗣后，被告武汉亲情服饰有限公司未依约向原告黄培荣支付货款。经原告黄培荣多次催索，被告武汉亲情服饰有限公司仍未偿还该货款，故原告黄培荣诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告黄培荣与被告武汉亲情服饰有限公司的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告武汉亲情服饰有限公司收到原告黄培荣的货物后拖欠货款，已构成违约，应承担给付货款的责任。原告黄培荣要求被告武汉亲情服饰有限公司支付117，985.50元货款及逾期付款利息（以117，985.50元为本金，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳林、孙江阶、江意明作为被告武汉亲情服饰有限公司的员工，其签收货物，系职务行为，原告黄培荣要求被告陈艳林、孙江阶、江意明支付货款及逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉亲情服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄培荣支付货款117，985.50元；二、被告武汉亲情服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄培荣支付逾期付款利息（以117，985.50元为本金，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告黄培荣提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，660元、公告费550元及邮寄费80元，共计3，290元由被告武汉亲情服饰有限公司负担。因此款已由原告黄培荣预交本院，故被告武汉亲情服饰有限公司于本判决生效之日起五日内将此款给付原告黄培荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨敬文
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1298号上诉人（原审被告）：胡志生。被上诉人（原审原告）：郑莹莹。上诉人胡志生为与被上诉人郑莹莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人胡志生在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡志生自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘林华审 判 员  罗奇豪代理审判员  郑建文二〇一四年八月一日代书 记员  赵炫晔
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执指字第58号申请执行人赵春波。被执行人淄博联谊房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人张庆功，经理。赵春波与淄博联谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行【执行案号为（2014）淄仲执字第71号】。为便于执行，现将该案指定山东省高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：将淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第301号仲裁裁决一案指定山东省高青县人民法院执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪胜代理审判员  马继东代理审判员  邢 菲二〇一四年八月五日书 记 员  宋婷婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第2632号原告林金梅，女，1962年出生，住福建省厦门市。被告黄淑美，女，1967年出生，住福建省厦门市。原告林金梅与被告黄淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玮斌适用简易程序独任审理。原告林金梅、被告黄淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金梅诉称，2013年1月14日，被告黄淑美说家里有急用向原告林金梅借壹万元，约定借一个月就一定还给原告，但到期未还。之后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由搪塞，拒绝返还欠款。据此，原告林金梅请求判令：被告黄淑美立即向原告林金梅返还借款10000元。被告黄淑美辩称，对于借款的事实没有意见，但被告目前生病，每个月只能还原告500元，原告对此方案不同意，所以现在也无法偿还借款。经审理查明，2013年1月14日，原告林金梅以转账形式交付借款本金10000元给被告黄淑美，被告黄淑美向原告林金梅出具《借条》一份，载明：“黄淑美向林金梅借壹万元人民币，（10000元）金梅有急用，淑美马上还清。借款人处有被告黄淑美的签名，落款时间为2013年1月14日。2014年2月20日，黄淑美又向原告立下字据，载明：“2014年农历5月15日前还清，到时没有还清产生的后果由黄淑美负全部责任，特立此据。”落款处有欠款人黄淑美的签名，落款时间2014年2月20日。被告黄淑美未偿还原告林金梅借款本金。以上事实，有原告提供的《借条》、转账明细、原被告的当庭陈述以及法庭审理笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告林金梅提供的《借条》足以确认原告与被告之间存在借贷关系，《借条》对原告与被告均具有法律效力。原告向被告提供借款后，被告应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定还款日期，原告于2014年7月21日起诉要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄淑美应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑美负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  陈玮斌二〇一四年八月十八日书记员  黄家林附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1592号原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。被告徐井方，男性，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉徐井方借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年八月一日书 记 员  赵 展
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民三初字第184号原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷款公司）。法定代表人王泽时，银信小额贷款公司总经理。委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人胡世勇。被告喻家会。委托代理人程东诲，湖北谷伯律师事务所律师。被告谷城吉泰精密铸造有限公司（以下简称吉泰铸造公司）。法定代表人陈家庆，吉泰铸造公司经理。原告银信小额贷款公司诉被告喻家会、吉泰铸造公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信小额贷款公司的委托代理人杜海群、胡世勇，被告喻家会的委托代理人程东诲到庭参加了诉讼。被告吉泰铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银信小额贷款公司诉称：2013年8月26日，被告喻家会向我公司借款50万元。双方约定借款月利率为26‰，借款期限为2013年8月26日至2013年12月25日止。被告吉泰铸造公司为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告喻家会除仅结清了2014年1月25日之前的利息外，借款本金50万元及截止起诉之日即2014年7月24日止的余欠利息73233元未予偿付。为此，请求人民法院判令被告喻家会立即偿还借款本金50万元及余欠利息73233元，并由被告吉泰铸造公司承担连带清偿责任。被告喻家会辩称：原告银信小额贷款公司诉称属实。但实际用款人是万兴涛，应由万兴涛承担还款义务，我不应承担责任。另外，双方约定的借款利率过高，依法应予核减。经审理查明：2013年8月26日，被告喻家会以从事化工原料、建材贸易等缺乏周转资金为由向原告银信小额贷款公司申请借款50万元。当天，原告银信小额贷款公司与被告喻家会以及作为担保人的被告吉泰铸造公司签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额50万元，借款期限自2013年8月26日至2013年12月25日止，借款月利率26‰，被告吉泰铸造公司为该笔借款本息提供连带责任担保。同时，被告吉泰铸造公司还向原告银信小额贷款公司出具了《不可撤销担保函》。合同签定的当日，原告银信小额贷款公司向被告喻家会发放借款50万元，并按照被告喻家会的授权将50万元划至万兴涛的账户。借款期限届满后，原告银信小额贷款公司多次向被告喻家会和被告吉泰铸造公司索要借款。被告喻家会除仅结清了2014年1月25日之前的利息外，借款本金50万元及2014年1月26日之后的利息，被告喻家会以借款实际为案外人万兴涛所用为由拒不偿还。为此引起本案诉讼。本院认为：原告银信小额贷款公司与被告喻家会、吉泰铸造公司签定的担保借款合同系双方的真实意识表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，小额贷款公司的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告银信小额贷款公司与被告喻家会、吉泰铸造公司签定的担保借款合同中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对被告喻家会提出的双方约定的借款利率过高，依法应予核减的抗辩主张，本院予以采纳。被告喻家会提出的实际用款人是万兴涛，应由万兴涛承担还款义务，其不应承担还款责任的抗辩主张缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告喻家会与案外人万兴涛之间的关系属另一法律关系，不属本案的审理范围，被告喻家会可另行主张权利。因此，对原告银信小额贷款公司要求被告喻家会偿还借款本金50万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告银信小额贷款公司要求被告喻家会支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吉泰铸造公司为被告喻家会从原告银信小额贷款公司贷出的50万元借款本息提供连带责任担保是其真实意思表示，且符合法律规定。借款期限届满后，被告喻家会未按约定全面履行还款义务，原告银信小额贷款公司有权要求被告吉泰铸造公司在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告银信小额贷款公司要求被告吉泰铸造公司在被告喻家会未履行的50万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻家会于本判决生效之日起十五日内向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元，并从2014年1月26日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告谷城吉泰精密铸造有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9522元，由被告喻家会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9522元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄书银二〇一四年八月三十一日书记员  李 莉
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第599号上诉人陈树君，男，汉族，1958年5月23日生，住雅安市雨城区。上诉人陈树君不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1436号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈树君称，在2011年陈树君起诉郑戎确认股权转让协议无效的案件中，郑戎在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。陈树君到雅安市税务局查实，税务部门提供了郑戎已交税的书面回复，陈树君要求郑戎还回税票，郑戎一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，陈树君请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。本院经审查认为，陈树君在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故陈树君以自己为纳税义务人要求郑戎还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  刘 夏代理审判员  陈振华二〇一四年八月二十二日书 记 员  钟忱忱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2461号原告巩义市城区丰裕时尚酒店。负责人付险峰。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。委托代理人张福杰，该公司职员。被告魏新利，女，1966年5月3日出生，汉族。本院在审理原告巩义市城区丰裕时尚酒店诉被告魏新利劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市城区丰裕时尚酒店撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市城区丰裕时尚酒店负担。审判员  张永杰二〇一四年八月二十八日书记员  任 伟
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第00371号原告赵某，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。被告张某，女，1986年3月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员方成姿独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告2007年相识，2010年7月在祁门县民政局登记结婚，2011年3月，生育一女，取名张某某。我与被告结婚前感情较好，但自从有了孩子后，双方经常生闷气、冷战并时有争吵；我多次想把孩子带回老家让父母及亲戚朋友见见，遭到被告家人极力反对并以各种理由推脱阻挠，这严重伤害我作为父亲的尊严，严重侵犯了我的权益，遂诉至法院，请求法院判决与被告离婚，并要求抚养小孩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况。被告张某在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，我与原告是自由恋爱，我们之间很少有争吵，只是原告与我父母因小孩问题有时发生摩擦，我们夫妻感情并没有破裂，为了女儿有一个健康、良好的成长环境，我坚决不同意离婚。被告张某未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提交的二份证据，经本院审查，认为该二份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告没有异议，本院对原告的二份证据予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年12月，原告赵某与被告张某相识，后确立恋爱关系。2010年7月23日，双方在祁门县民政局登记结婚。2011年3月9日，双方生育一女，取名张某某。原、被告结婚前感情较好，但自从有了小孩后，原告因多次想把孩子带回老家这一问题与被告及其父母发生争议，原、被告之间没有正确处理好与双方父母之间的关系，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求法院判决其与被告离婚，并要求抚养女儿。本院认为：认定夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱，相互了解，有较好的感情基础；婚后双方生育一女，婚生女年龄尚小，双方在共同生活期间，因看望小孩而发生矛盾，加之事后又缺乏交流和沟通，致使夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告诉请离婚的理由不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  方成姿二〇一四年八月二十七日书 记 员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第337号上诉人（原审被告）刘某甲，女。委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐某甲，男。上诉人刘某甲与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，刘某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人李运根、被上诉人徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，徐某甲、刘某甲于1996年经人介绍相识恋爱。1998年1月6日在泉交河镇人民政府登记结婚。1998年11月20日婚生男孩徐某乙。徐某甲于2011年9月诉至法院要求与刘某甲离婚，法院判决不准离婚后，其上诉后又撤诉。尔后，双方因家庭琐事再次闹矛盾，徐某甲于2012年7月再次诉至法院要求与刘某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，故徐某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至原审法院要求与刘某甲离婚。另查明，徐某甲、刘某甲有共同财产别克小车一辆，杂屋一间（约18平方米），空调一台、新家具一套，刘某甲的嫁妆有五高组、五矮组柜各一套以及床铺一张。徐某甲、刘某甲陈述的有关夫妻共同债权债务双方说法各异，且均未提供相关证据证实。原审法院经审理查明，徐某甲、刘某甲系合法夫妻关系。徐某甲于2011年8月诉至法院要求与刘某甲离婚，法院判决不准离婚后，徐某甲上诉后又撤诉。尔后，双方因家庭琐事再次闹矛盾，徐某甲于2012年7月份再次诉至原审法院要求与刘某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，说明夫妻感情确已破裂，故对徐某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。徐某甲自愿将坐落在益阳市赫山区泉交河镇沙某村某某村民组的自有房产一套赠与婚生男孩徐某乙，并自愿承担儿子徐某乙的抚养费至其成年，刘某甲可随婚生男孩徐某乙生活及徐某甲自愿补偿刘某甲人民币120000元的主张，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及第三十九条的规定，判决：一、徐某甲与刘某甲离婚；二、婚生男孩徐某乙由徐某甲抚养成年，徐某甲自愿承担婚生男孩徐某乙的抚养费，刘某甲有探视小孩徐某乙的权利，徐某甲有协助的义务；三、徐某甲将坐落在益阳市赫山区泉交河镇沙某村某某村民组的自有房产一套（现刘某甲居住的房屋一间以及小孩徐某乙居住的房屋一间）赠与婚生男孩徐某乙，刘某甲可随婚生男孩徐某乙生活；四、夫妻共同财产别克小车一辆、杂屋一间归徐某甲所有，其他夫妻共同财产归刘某甲所有，刘某甲与男孩徐某乙生活期间对杂屋有使用权；五、刘某甲的嫁妆归刘某甲所有；六、徐某甲补偿刘某甲人民币120000元，于判决生效后三日内一次性付清。本案案件受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人夫妻感情完全破裂错误，其认为夫妻感情仍有和好可能，请求法院判决撤销原判，改判不准许双方离婚，若法院判决双方离婚，应照顾无过错方，依法维护妇女权益，小孩应归女方抚养，徐某甲应负担抚养费，房屋应重新分配。徐某甲答辩称：15年的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，一审判决正确，请求二审予以维持。二审期间，双方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为离婚纠纷，双方争议的焦点问题主要是：1、原审判决双方离婚是否正确；2、原审判决婚生小孩由徐某甲抚养是否适当；3、原审判决对夫妻共同财产的分割是否维护了女方权益。关于原审判决双方离婚是否正确的问题。本案中，徐某甲自2011年开始，先后多次向原审法院起诉离婚，法院虽两次驳回其离婚请求，但刘某甲均未能与其和好夫妻关系，原审据此认定双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚，并无不当，刘某甲提出夫妻感情尚未破裂的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。关于原审判决婚生小孩由徐某甲抚养是否适当的问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利与义务，原审根据本案实际情况，从有利于小孩成长的角度出发，判决婚生小孩徐某乙由徐某甲抚养成年，并根据徐某甲的自愿判决婚生小孩的抚养费由其一人承担，并无不当，本院予以支持。关于原审判决对夫妻共同财产的分割是否维护了女方权益的问题。根据庭审查明的事实，双方夫妻共同财产仅有别克小车一辆、杂屋一间及空调一台、新家具一套。刘某甲的嫁妆有五高组、五矮组柜各一套以及床铺一张。原审根据徐某甲已将坐落在益阳市赫山区泉交河镇沙某村某某村民组的自有房产一套（现刘某甲居住的房屋一间以及小孩徐某乙居住的房屋一间）赠与婚生男孩徐某乙的实际，判决刘某甲与婚生男孩徐某乙生活期间对杂屋有使用权；同时判决刘某甲嫁妆归其所有，其他夫妻共同财产空调一台、新家具一套亦归刘某甲所有，考虑到双方婚姻存续期间居住的房屋系徐某甲婚前财产，刘某甲离婚时无权对该房屋进行分割，车辆系贬值商品的实际情况，将杂屋一间（约18平方米）、别克小车一辆（2012年购买价为140000元）判决归徐某甲所有，并判决徐某甲综合补偿刘某甲120000元，已适当照顾了女方利益，并无不妥，本院予以支持。综上，刘某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平代理审判员  贾云卫代理审判员  陆康彪二〇一四年八月十四日书 记 员  石 玉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第947号原告：嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司。法定代表人：童金卫。委托代理人：杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。被告：倪红明。原告嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司为与被告倪红明委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告代购材料预付款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告倪红明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月20日，被告向原告出具还款协议一份。该协议载明“2013年年底前还款叁万元，剩余叁万元2014年六月之前还清”，被告在还款人处签字、捺印。原告总经理童可贵在该协议底部批注“同意上述约定”，并签字确认，落款时间为2013年12月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪红明返还原告嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司预付款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告倪红明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一四年八月十一日书记员  王元
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1240号公诉暨提起附带民事诉讼机关广州市天河区人民检察院。被害单位广州市公安局天河区分局，地址广州市天河区瘦狗岭路611、613号。法定代表人金某。被告人贺某，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人及诉讼代理人颜伦任，广东仁言律师事务所律师。辩护人及诉讼代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1321号起诉书、穗天检刑附民诉（2014）2号刑事附带民事起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，并要求被告人贺某赔偿损失，于2014年6月20日向本院提起公诉及刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人贺某、辩护人及诉讼代理人颜伦任、黄百谠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年3月15日2时许，被告人贺某与同案人曾海波、魏强毅、冯晓慰、谭亮新等人（均另案处理）在本市天河区体育西路中石化大厦钱柜KTV内与他人发生纠纷后逃离现场。广州市公安局天河区分局民警蓝某某接到报警后和辅警王某赶到该钱柜KTV门口附近，要求贺某等人配合调查，遭到贺某殴打（经鉴定，未达到轻微伤）及曾海波、魏强毅、冯晓慰、谭亮新等人起哄阻挠执法，蓝某携带的对讲机及执法记录仪被当场摔坏（经鉴定共价值人民币1797元）。后被告人贺某及同案人曾海波、魏强毅、冯晓慰、谭亮新被当场抓获归案。公诉机关认为被告人贺某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。广州市天河区人民检察院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人贺某赔偿广州市公安局天河区分局的财产损失人民币1797元，并列举了相关证据。被告人贺某对于公诉机关的刑事指控及附带民事诉讼的诉讼请求均不持异议并表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人贺某构成妨害公务罪不持异议，唯辩称被告人贺某系酒后一时冲动而导致犯罪，没有造成严重的社会危害，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不大，被告人家属已赔偿被害民警损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑或拘役。经审理查明：2014年3月15日2时许，被告人贺某与同案人曾海波、魏强毅、冯晓慰、谭亮新等人（均另案处理）在本市天河区体育西路中石化大厦钱柜KTV内与他人发生纠纷后离开现场。广州市公安局天河区分局民警蓝某接到报警后和辅警王某到该钱柜KTV门口附近执法，要求贺某等人配合调查，贺某等人拒不配合。后贺某殴打蓝某，曾海波、魏强毅、冯晓慰、谭亮新等人起哄阻挠执法，致使蓝某受伤（经鉴定，未达到轻微伤）及所携带的对讲机、执法记录仪当场摔坏（经鉴定，共价值人民币1797元）。后被告人贺某及同案人曾海波、魏强毅、冯晓慰、谭亮新被当场抓获归案。另查明，案发后被告人贺某家属已赔偿被害人蓝某本人损失并获得蓝某谅解。在本案审理过程中，被告人家属已代为主动向本院缴纳人民币1797元，用于赔偿被害单位广州市公安局天河区分局经济损失。上述事实，被告人贺某在开庭审理时亦无异议，并有被害民警蓝某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某、熊某、段某、卜某、吴某、黄某、李某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过、接警经过、接处警信息、破案报告，现场照片、对讲机照片、被害人照片，人民警察证、证明，值班表，广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，谅解书，情况说明，广东省人民法院案款收据，户籍材料，同案人曾海波、冯晓慰、魏强毅、谭亮新的供述及辨认笔录，被告人贺某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺某如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家属已赔偿被害人蓝某本人损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；唯其建议对被告人判处拘役或宣告缓刑的意见，本院不予采纳。被告人贺某的犯罪行为致使广州市公安局天河区分局遭受经济损失，应当承担赔偿责任。公诉机关提起的附带民事诉讼有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月15日起至2014年9月14日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人贺某赔偿广州市公安局天河区分局经济损失人民币1797元（该款现由本院代管）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  霍丹红人民陪审员  杨巧云二〇一四年八月十二日书 记 员  谭珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第02600号原告史XX。法定代理人刘文靖，女，1971年6月6日出生。委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。负责人谢宝明，经理。委托代理人杨超，男，1979年4月27日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告史XX与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交第一分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史XX的委托代理人宁明军、被告公交第一分公司的委托代理人杨超、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史XX诉称：2013年7月12日8时05分，被告公交第一分公司司机刘辉驾驶京A865**号大型铰接客车在北京市昌平区政府街昌平第二中学门口处由东向西行驶时，将在此由北向南横过道路的原告撞伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘辉负事故全部责任。原告受伤后，在北京同仁医院住院治疗，伤情诊断为：左侧面部多发骨折。2013年7月25日在该院行左面部多发骨折切开复位内固定术。另经调查，公交第一分公司系京A865**号大型铰接客车所有人，该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，相关赔偿事宜，经协商未果。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54920.68元、整容费37150元、住院伙食补助费650元、营养费3842.64元、护理费13500元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、转学费用损失135170元、交通费1131元、住宿费900元、精神损害抚慰金50000元，合计380156.32元。2、诉讼费由被告负担。被告平安保险公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定。被告投保了交强险和5万元商业三者险（含不计免赔）。对原告合理合法的请求认可。诉讼费、鉴定费不予承担。被告公交第一分公司辩称，同意保险公司的意见。经审理查明：2013年7月12日08时05分，在北京市昌平区政府街昌平第二中学门口处，被告公交第一分公司司机刘辉驾驶大客车（车牌号京A865**）由东向西行至上述地点时，适有原告史XX由北向南横过道路，大客车右侧后部将史XX刮倒，造成原告史XX受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘辉负事故全部责任，原告史XX无责任。原告史XX至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗13天，被诊断为左侧面部多发骨折。2013年10月29日北京中衡司法鉴定所经昌平交通支队马池口大队委托出具司法鉴定意见书。原告史XX支付鉴定费2250元。被告平安保险公司对上述鉴定书有异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，北京中正司法鉴定所于2014年5月28日出具鉴定意见书，认定原告史XX的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。另查，事故车辆（京A865**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经核实，原告史XX合理损失为：医疗费54920.68元、住院伙食补助费650元、营养费390元（30元＊13天）、护理费1560元（原告史XX提交的证据不足以证明实际支出护理费数额，本院酌定，120元＊13天）、残疾赔偿金80642元、交通费300元（考虑就诊次数，酌定）、精神损害抚慰金6000元（考虑原告伤情和年龄，酌定），合计144462.68元。上述事实，有事故认定书、住院病历、住院费用清单、诊断证明、医疗费票据、照片、鉴定意见书、发票、户口本及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告公交第一分公司司机刘辉驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且负事故全部责任，被告平安保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告史XX承担先行赔付义务。故原告史XX诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告史XX诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告史XX要求被告赔偿整容费，因该项费用尚未发生且数额未确定，原告史XX可待实际发生后另行解决。原告史XX要求赔偿转学费用损失，未提交充足证据证明此损失存在且与本次事故存在直接因果关系。原告史XX要求被告赔偿住宿费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告史XX医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金八万八千五百零二元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），合计九万八千五百零二元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内给付原告史XX四万五千九百六十元六角八分。三、驳回原告史XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百零一元，由原告史XX负担二千一百七十一元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担一千三百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇一四年八月二十九日书记员  郑 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤林，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省东安县，系死者吴教六的配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣辉，女，2009年5月16日出生，汉族，住址同上，系死者吴教六的女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣云，男，2010年1月3日出生，汉族，住址同上，系死者吴教六的儿子。上述再审申请人共同的委托代理人：肖怀祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余玉柱，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公���东莞分公司。营业场所：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一、四楼。负责人：余兴鹏，该公司经理。再审申请人周凤林、吴荣辉、吴荣云因与被申请人余玉柱、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周凤林、吴荣辉、吴荣云申请再审称：1、二审认定“应由第一次碰撞的机动车方承担110000元”，但第一次碰撞的机动车是哪种类型，是否购买交强险，没有证据证实，纯属法官主观臆断。2、本案不能适用《侵权责任法》第12条，应适用《侵权责任法》第11条关于“二人以上虽无共同故意，但每一个人的行为都是损害发生的共同原因，且其损��结果无法分割的，应当承担连带责任”，本案属于一车逃逸了，应由余玉柱为逃逸车辆承担全部赔偿责任。3、二审对丧失劳动能力新证据《司法鉴定书》没有叙述和处理，属遗漏诉讼请求；二审余玉柱没有上诉，二审判决却减少了余玉柱的赔偿款3万元，属超过诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，改判由余玉柱赔偿周凤林、吴荣辉、吴荣云经济损失621751.7元。本院认为：根据周凤林、吴荣辉、吴荣云的再审申请意见，本案争议的焦点是：二审认定“应由第一次碰撞的机动车方承担110000元”是否恰当、本案应适用《侵权责任法》第11条还是第12条、二审是否存在遗漏和超过诉讼请求。关于二审认定“应由第一次碰撞的机动车方承担110000元”是否恰当问题。因交强险是国家规定必须购买的险种，加上周凤林、吴荣辉、吴荣云起诉时主张第一次碰撞的是机动车，故二审认定“应由第一次碰撞的机动车方承担110000元”具有事实和法律依据，本院予以维持。若之后有证据证明第一次碰撞的机动车没有购买交强险的事实，周凤林、吴荣辉、吴荣云可依出现的新证据另行起诉。关于本案适用法律问题。周凤林、吴荣辉、吴荣云主张本案应适用《侵权责任法》第11条，不能适用第12条。《侵权责任法》第11条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”《侵权责任法》第12条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”由于本案交警部门认定事故应由第一次驾车人（待查）负事故主要责任，余玉柱负事故次要责任，因此，本案并不存在上述第11条规定中“每个人的侵权行���都足以造成全部损害的”的情形，而是存在第12条中“能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的情形，一、二审法院适用《侵权责任法》第12条正确，本院予以维持。关于二审是否存在遗漏和超过诉讼请求问题。周凤林、吴荣辉、吴荣云称二审提交了对丧失劳动能力新证据《司法鉴定书》，二审法院没有叙述和处理，属遗漏诉讼请求。经查，周凤林、吴荣辉、吴荣云在一审起诉请求被扶养人生活费为281294.58元，该请求一审法院已予以支持，二审予以维持正确。周凤林、吴荣辉、吴荣云二审提交了对丧失劳动能力的新证据《司法鉴定书》旨在增加该被扶养人生活费数额，该证据因涉及增加诉讼请求数额，二审法院仅针对一审提出的诉讼请求进行审理，并不属于遗漏诉讼请求。周凤林、吴荣辉、吴荣云还主张二审时余玉柱没有上诉，二审判决却减少了余玉柱的赔偿款3万元，属超过诉讼请求问题。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，没有请求的不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益和他人利益除外”，虽然余玉柱对一审判决没有上诉，但一审判决在应由第一次碰撞的机动车方承担110000元方面的事实依法没有认定，明显损害余玉柱的合法权益，二审法院对此事实予以纠正，符合上述规定，不属超过诉讼请求。综上，周凤林、吴荣辉、吴荣云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周凤林、吴荣辉、吴荣云的再审申请。审 判 长 王   恒审 判 员 庄 幼 英代理审判员 ��廖云海二〇一四年八月二十六日书 记 员 袁   玥
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第1008号原告山西交通大酒店（有限公司），住所地山西省太原市长治路292号003室。法定代表人杨天平，执行董事。委托代理人游凤霞，山西晋丰律师事务所律师。委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。被告山西省气象台，住所地山西省太原市平阳路**号。法定代表人郝寿昌，台长。本院在审理原告山西交通大酒店（有限公司）与被告山西省气象台买卖纠纷一案，2014年8月7日，原告山西交通大酒店（有限公司）以与被告山西省气象台已达成和解且已将欠款归还原告，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西交通大酒店（有限公司）撤回起诉。案件受理费314元（原告已预交），减半收取157元，由原告山西交通大酒店（有限公司）负担。审判员 郭 峰二〇一四年八月七日书记员 冯亚妮第1页共1页
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第552号原告李家卓，扶绥县甘旺砂场经营户。被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。法定代表人罗炎雄，董事长。委托代理人江俊达，公司员工。本院受理原告李家卓诉被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告李家卓于2014年8月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；准予原告李家卓撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取764元，保全费710元，合计1474元，由原告李家卓负担。审 判 长  谢永能代理审判员  李泠满人民陪审员  甘学英二〇一四年八月十一日书 记 员  甘吉禄
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00735号罪犯宋巨亮。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）宿中刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人宋巨亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人陈静、宋丽经济损失150228元；共同赔偿附带民事诉讼原告人宋巨涛经济损失5676.64元。宋巨亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）皖刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯宋巨亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宋巨亮自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯宋巨亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋巨亮减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年八月一日书 记 员  胡 奇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定民初字第555号原告王艇。原告张苏叶。被告张勇明。本院在审理原告王艇、张苏叶与被告张勇明返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艇、张苏叶撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王艇、张苏叶负担。审判员  沈妙军二〇一四年八月二十一日书记员  於航燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2795号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托代理人：胡剑桥。委托代理人：王胜。被告：李海松。被告：楼苏爱。被告：单浩忠。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告李海松、楼苏爱、单浩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥、王胜到庭参加了诉讼，被告李海松、楼苏爱、单浩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告李海松、楼苏爱于2013年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为428000元；贷款期限为48个月，自2013年5月22日起至2017年5月22日止；贷款月利率为8.64‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其购买的牌号为浙G×××××的小轿车（发动机号为11568453N55B30A）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告李海松、楼苏爱未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告李海松、楼苏爱承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告单浩忠同意对上述贷款承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告按约放款，被告自2014年4月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告李海松、楼苏爱归还原告贷款本金350115.20元及利息、罚息（截至2014年7月21日的利息7146.78元、逾期利息人民币654.90元；自2014年7月22日起以按合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）；2、原告对抵押物浙G×××××汽车（发动机号为11568453N55B30A）拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告单浩忠对上述债务承担连带保证责任。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告李海松、楼苏爱之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。3、机动车登记证书复印件一份，证明被告李海松、楼苏爱贷款所购车辆明细，即抵押车辆。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息和逾期利息的具体金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告李海松、楼苏爱于2013年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为428000元；贷款期限为48个月，自2013年5月22日起至2017年5月22日止；贷款月利率为8.64‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其购买的牌号为浙G×××××的小轿车（发动机号为11568453N55B30A）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告李海松、楼苏爱未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告李海松、楼苏爱承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告单浩忠同意对上述贷款承担连带保证责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李海松、楼苏爱尚欠深圳发展银行义乌分行借款350115.20元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。被告以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告单浩忠作为连带保证人，应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海松、楼苏爱于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350115.20元并支付利、罚息（截至2014年7月21日的利息为7146.78元、罚息654.90元；自2014年7月22日起按合同约定计付逾期利息至本判决指定的履行之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告李海松、楼苏爱所有的车牌号为浙GG57**、发动机号为11568453N55B30A的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告单浩忠对上述判决主文第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告李海松、楼苏爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6668元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 王 慧二〇一四年八月二十七日书 记 员 龚洁茹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古蔺执字第296号申请执行人罗伟，男，生于1977年4月24日，汉族，农民。被执行人曾怒涛，男，生于1969年10月6日，汉族，农民。本院依据已发生法律效力（2014）古蔺民初字第1763号民事判决书，向曾怒涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但曾怒涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结曾怒涛的存款110000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  王尚钦二〇一四年八月十五日书 记 员  张 浩注：以正式加盖法院印章的裁判文���为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2026号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海黄浦区朝盛通讯器材商行。法定代表人吴相凯。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海黄浦区朝盛通讯器材商行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹溪民初字第00658号原告沈才贵，村民。被告王忠平，村民。本院在审理原告沈才贵诉被告王忠平民间借贷纠纷一案中，因原告沈才贵在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柏自奎二〇一四年八月十三日书记员  王 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00674-1号申请执行人叶锦明，男，无固定职业。被执行人牛智强，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月23日作出（2014）榆民初字第00556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶锦明于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人牛智强支付申请执行人叶锦明人民币21万元。二、执行费3050元，由被执行人牛智强承担。本院查明被执行人牛志强系***职工，其工资在***支行发放（账号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人牛志强在***支行（账号：***）的存款人民币213050元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘 燕
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸翻印份院长     庭长  承办人湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武经开执字第00216号申请执行人陶维平。被执行人高小卫。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00492号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、确认位于武汉经济技术开发区滨湖社区五区9-1-401号房屋归申请执行人陶维平所有。二、将位于武汉经济技术开发区滨湖社区五区9-1-401号房屋变更登记至申请执行人陶维平名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员吴炼二〇一四年八月二十七日书记员董潇潇
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0303号原告江苏银行股份有限公司泰州分行。负责人封林，该行行长。委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。被告王强。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员董庆赛、何锋组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行泰州分行诉称，2013年1月，被告王强向原告申办了卡号为62×××62的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年3月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币17623.6元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币17623.6元（截止2014年3月25日），并支付自2014年3月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；王强身份证、工作证、工资银行明细表（复印件）各一份；银行交易清单一份。被告王强未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王强于2013年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告王强在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告王强办理了卡号为62×××62的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年3月25日，被告王强拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币17623.6元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。本院认为，被告王强按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告王强签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告王强未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年3月25日的欠付本金、利息滞纳金合计人民币17623.6元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年3月26日起计算至判决确定履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币240元，公告费人民币1080元，合计人民币1320元，由被告王强负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  钱 菲人民陪审员  董庆赛人民陪审员  何 锋二〇一四年八月十九日书 记 员  窦秀梅
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武柳民初字第85号原告：阮美俊。被告：陈一宣，又名陈益宣。原告阮美俊与被告陈一宣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告阮美俊到庭参加诉讼，被告陈一宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告阮美俊起诉称：2012年10月，原告受雇于被告，为其承包的柳城镇车门村路面工程施工，该工程于2012年11月底竣工。2013年2月9日，经结算，被告尚欠原告工资8000元，于农历2013年3月底前付清。逾期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告立即支付工资8000元，并承担本案诉讼费用。被告陈一宣未作答辩。原告阮美俊为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件和被告的人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告陈一宣尚欠原告阮美俊工资8000元，以及约定支付期限的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，且有被告陈一宣的签名；被告未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告陈一宣未举证。综上，本院认定本案事实如下：被告陈一宣雇佣原告在其承包的车门村道路路面施工。2013年2月9日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠车门做路面工资美俊8000元，农历2013年3月底付清”。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告阮美俊与被告陈一宣之间的劳务关系真实有效，依法受保护。被告陈一宣尚欠原告阮美俊工资8000元事实清楚，被告理应按约及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈一宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈一宣于本判决生效后10日内支付原告阮美俊劳务工资8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈一宣负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 卢永胜二〇一四年八月五日代书记员 李敏英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2051号原告：曹某，农民。委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托代理人：吕修高，山东天清律师事务所律师。被告：万某甲，农民。原告曹某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员徐进升独任审判，于2014年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人鲍文佩、吕修高，被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2005年我与被告相识并同居，当时被告有前妻所生子万鲁成，我有与前夫所生女儿孔某某，××××年××月××日我与被告生育一女，取名万某乙。××××年××月××日我与被告在牡丹区民政局补办了结婚登记手续。婚后我精心操持家务和抚养孩子，尽量使这个家庭生活美满，可是被告性情粗暴，稍有不如意之处就对我轻则出口辱骂，重则动手掐打。2014年6月13日被告对我实施家庭暴力，并强行拿走我的手机和身份证，同时从抽屉里强行拿走12500元现金和40000元存折。由于被告经常实施家庭暴力致使我们无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割。被告万某甲辩称：我与原告感情很好，在我与前妻离婚之前我们就同居生活并生有女儿，我不同意离婚。我现在后悔了，只要原告回去过，照顾好女儿上学，我出去好好赚钱，有帐还账，没帐好好生活。经审理查明：原、被告均属再婚，2005年原、被告相识并同居，当时被告有与前妻所生子万鲁成，原告有与前夫所生女儿孔某某。××××年××月××日原、被告生育一女，取名万某乙，××××年××月××日原、被告在牡丹区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，原告于2014年7月9日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：原、被告有一定的婚前感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多考虑孩子的健康成长，夫妻感情和好是有可能的，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告万某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一四年八月十三日书记员  张绍勇
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣汉民初字第1644号原告邓某某，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。被告石某某，女，生于1970年4月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，1989年经人介绍原被告相识并建立恋爱关系，1991年10月13日，原被告按当地农村风俗办酒结婚开始以夫妻名义生活，先后生育子女两个。2013年2月22日，原被告到宣汉县民政部门补办结婚登记。因被告性格暴躁，个性强，原被告常为生活琐事发生吵架、打架，加之被告对父母不孝，致使原被告从2014年3月开始分居生活。2014年7月23日，原告起诉来院提出与被告石某某离婚，婚前财产各归所有，婚后共同财产共同分割，共同债权共同享有的诉讼请求。原告邓某某为证明自己的诉称观点，向本院提交了下落证据：1、原告身份证复印件和原被告及子女户籍证明复制件各一份，以证明原被告及子女身份信息；2、结婚登记档案，以证明原被告于2013年2月22日登记结婚，其婚姻关系合法；3、调查邓宗国、邓本成、李立珍笔录各一份，以证明原被告夫妻感情一直不好，对父母不好，原被告自2014年3月开始分居生活；4、调查邓某、邓某甲笔录各一份，以证明二证人系原被告之子，原被告夫妻关系不好并从2014年3月开始分居生活；5、邓某某陈述笔录一份，以证明原被告关系不好，2010年在南坝镇陶成中学旁边购买了套房一套，有共同存款30万；6、存款业务回单一份，以证明原被告在成都市郫县犀浦镇购房，支付了280000元的购房款；7、赠房协议复印件一份，以证明原被告在成都市郫县犀浦镇购买套房一套的一半系原告公司赠与；8、房屋买卖协议，以证明原被告于2010年1月28日够买了位于宣汉县南坝镇陶成中学旁的套房一套，价款89000元。被告石某某辩称，原告诉称的认识、结婚、生育子女及共同财产、债权均无异议，但原告诉称被告性格暴躁、经常吵架打架和不孝敬父母不实，原被告经20多年的恋爱，于2013年2月22日登记结婚，证明原被告婚姻基础牢固，且原被告在共同生活期间相互尊重、恩爱有佳，夫妻关系很好，故不同意离婚，请求判决不准予原被告离婚。被告石某某为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：1、被告石某某陈述笔录一份，以证明原被告夫妻感情一直较好，生育了两个子女，均已经成年，对父母也孝顺，被告不同意离婚；2、调查向银川、石海兵、龚春燕、杜容、李淑宏笔录各一份，以证明原被告夫妻关系一直较好，原被告一起将两个子女都培养成大学生，建立了美满的家庭，不存在原被告打架的情形，也不存在性格不和的情形，原被告逢年过节也是一起走亲访友，被告对父母孝敬；3、调查邓宗国、陈国于笔录各一份，以证明原被告夫妻关系好，被告对子女、父母都好；经本院组织原、被告质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7、8无异议，对证据3、4有异议，认为证人的证言不实，两儿子所说原被告夫妻关系不好是一种偏见，对证据5部分有异议，对原被告夫妻性格不和，被告脾气暴躁和常吵架、打架有异议，对其余部分无异议；原告对被告提供的证据1有异议，认为系被告的陈述，不能作为定案的依据，对证据2有异议，认为原被告多年外出西藏拉萨务工，证人根本无法知道原被告在拉萨的实际情况，所作证言不实，对证据3部分有异议，认为证人所劝系客观的，但不能证明原被告夫妻关系好。本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、6、7、8系原始书证或与原告书证核对一致的复印件，被告也没有异议，对其证明效力本院予以采信，对证据3、4、5、不能证明原被告夫妻关系不好，证据3中，证人李立珍系原告邓某某母亲，与原告具有法律上的利害关系，被告有异议的部分，本院不予采信，证人邓某、邓某甲系原被告之子，且已成年，对其证明原被告从2014年3月开始分居生活本院予以采信。对被告提供的证据1系被告石某某陈述，对其陈述的原被告认识、结婚、生育子女及财产本院予以采信，被告提供的证据2、3原告虽提出了异议，但各证人均能证明原被告在家时夫妻关系较好，故对该证据本院予以采信。经审理查明，1989年原告邓某某经人介绍与被告石某某相识定亲，1991年农历10月13日，原被告按当地农村习俗办酒后以为夫妻名义同居生活。婚后，原被告均在家务农生产，1992年11月15日，原被告生育长子邓某，1994年9月3日，原被告生育次子邓某甲。1996年8月，原被告将两儿子交由原被告父母代养后到西藏拉萨务工。2010年1月28日，原被告在宣汉县购买住房一套并在该房屋内居住生活，原告邓某某仍到西藏拉萨务工。原告邓某某每年均回家与家人团聚。2013年2月22日，原被告到宣汉县民政部门补办结婚登记。2013年7月，原告因长子不修改合同而不高兴，要求长子坐火车回家，但被告石某某给儿子购买了飞机票回家，为此原被告发生矛盾，2014年3月，原被告开始分开生活。2014年7月23日，原告邓某某起诉来院，提出前述请求。本院认为，1989年原被告经人介绍相识恋爱，于1991年农历10月13日以夫妻名义生活，先后生育子女两个并将其培养成才，且在2010年在宣汉县南坝镇昆池街道购买住房一套，并于2013年2月22日补办结婚登记，证明原被告婚姻基础牢固。婚后，原被告仅因2013年7月为儿子的教育发生小矛盾，并不致使原被告产生矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......应准予离婚”的规定，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好感情关系的可能，故原告邓某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告石某某离婚。案件受理费260元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨长春二〇一四年八月十三日书记员  邹正均
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01681-1号申请执行人郭建涛，男，1980年4月17日生，汉族。申请执行人李菊良，女，1978年4月7日生，汉族。被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。法定代表人王军茂，系该村村主任。被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。负责人张天让，系该组组长。本院在执行郭建涛、李菊良与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人郭建涛、李菊良依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02583号民事判决，于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的21325元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款21325元并发还给申请执行人郭建涛、李菊良，执行费220元被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第02583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一四年八月十四日书记员  郑 萍
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行初字第00019号许宝元、岳士利诉阜阳市人民政府土地行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，争议土地位于阜阳市颍东区，且上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交阜阳市颍东区人民法院审理。二〇一四年八月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把��己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第268号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人彭某，无业。2012年5月9日因犯骗取贷款罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。2014年5月9日因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：诈骗罪被告人彭某因犯骗取贷款罪刑满释放后，于2012年7月至2013年7月，多次找到同监室的狱友刘某的家属王某甲，自称有能力帮助刘某从轻处罚，提前出狱，需要打点关系，骗取王某甲信任，骗得现金共计240000元。2013年7月4日，刘某被释放，王某甲得知被骗事实，多次找到被告人彭某催要被骗现金，彭某见事情败露归还30000元。2、2014年3月22日，王某乙、王某丙夫妇驾驶的货车在莒南县大店镇发生交通事故，二人得知被告人彭某在交警部门有关系，遂让彭某帮忙处理事故。被告人彭某以在事故责任划分、车辆定损等方面需要打点关系为由，分三次骗取王某乙夫妇现金共计16000元。案发后，该款被追回并发还给被害人王某乙。合同诈骗罪2013年6月7日、6月19日，被告人彭某先后两次与莒南县腾顺汽车服务有限公司签订租赁合同，各租赁车牌号为鲁Q×××××的吉利轿车、鲁L×××××的雪佛兰轿车一辆。被告人彭某为归还欠款，谎称雪佛兰、吉利轿车归自己所有，于2013年8月18日以雪佛兰轿车作抵押，向杜某借款30000元，2014年1月28日以吉利轿车作抵押，再次向杜某借款30000元。经鉴定，鲁Q×××××吉利轿车价值17000元，鲁L×××××雪佛兰轿车价值15000元。另查明，2014年5月9日。被告人彭某到莒南县公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙、王某丙、滕某、杜某的陈述，借款记录，借条，车辆租赁合同，扣押及发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人刘某等人的证言，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人彭某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某已退还被害人部分现金，可酌情从轻处罚。被告人彭某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。综合被告人彭某的犯罪情节、认罪态度，本案对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑七年，罚金十八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  李振泉人民陪审员  高存民二〇一四年八月八日书 记 员  厉 媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02525号原告黄波，男，1986年6月22日出生，汉族。委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告游章慧，女，1972年11月16日出生，汉族。本院在审理原告黄波诉被告游章慧建设工程合同纠纷一案中，原告黄波于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄波负担。审判员  周大力二〇一四年八月十五日书记员  李 宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第1649号原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告朱纯超，男，1968年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告王世忠，男，1974年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告王秀芝，女，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告于虎诉被告朱纯超、王世忠、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告于虎及其被告王秀芝到庭参加了诉讼。被告朱纯超、王世忠经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱纯超、王世忠、王秀芝以家庭困难资金周转为由，于2012年4月23日，两次借原告现金40000元，借款期限为二个月，并给原告出具借款合同。三被告在借款合同上分别签名按手印。该款到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，三被告均已种种理由拒不归还。为维护合法权益，依法诉诸法院，请依法判决三被告归还原告借款40000元及20%罚款。被告王秀芝辩称，我在借款合同上签字了，但具体钱是否交付我不清楚；借款合同上没有约定支付利息和违约金，不应该支付利息；我和王世忠仅仅是担保人，不是借款人，不应承担还款责任；该借款还款时间是2012年6月22日，借款到期后，原告从未找我要过钱，担保已经超过时效，不应承担还款责任。被告朱纯超、王世忠未答辩。经审理查明：被告朱纯超、王世忠、王秀芝以家庭困难资金周转为由，于2012年4月23日，两次借原告现金40000元，借款期限为二个月，并分别为原告出具借款合同。借款合同内容分别为：“借款人因资金周转困难，通过关系特向出借人借到现金10000.00元，壹万元整。借款日期为：2012年4月23日至2012年6月23日，还款期限为二个月。“借款人因资金周转困难，通过关系特向出借人借到现金30000.00元，叁万元整。借款日期为：2012年4月23日至2012年6月23日，还款期限为二个月。借款人王世忠、王秀芝自愿与朱纯超两次共同借款40000元。如到期不还，借款方需向出借人交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。借款人，朱纯超、王世忠、王秀芝”。该借款逾期后，经多次催要，三被告推诿不还。原告于2014年7月21日向本院起诉，要求被告朱纯超、王世忠、王秀芝偿还借款40000元及逾期之日起20%的罚款。本案在诉讼期间，被告朱纯超归还了13000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、证人证言、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告朱纯超、王世忠、王秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告朱纯超、王世忠、王秀芝向原告借款27000元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告朱纯超、王世忠、王秀芝归还借款27000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告朱纯超、王世忠、王秀芝应当负连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有约定每月2分的利息和每天千分之二的逾期违约金，原告又未提供相关证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，原告诉称每月2分的利息和每天千分之二的逾期违约金的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。本案约定的逾期借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。因该借款期限为二个月，还款时间是2012年6月23日，逾期时间为2012年6月24日，至今已达二年之久。因此，最终收取借款金额20%的罚款，在逾期时间内没有超出银行同类贷款利率的4倍的规定。被告王秀芝辩称，三被告的借款时间是2012年4月23日，借款到期时间是6月23日，借款期限为二个月。三被告承担的是保证责任，已超过两年的诉讼时效，不同意承担保证责任。一是三被告承担的是共同借款责任，二是原告在借款期间内，已向被告朱纯超、王世忠、王秀芝多次催要并主张还款，因此，被告王秀芝的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱纯超、王世忠拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱纯超、王世忠、王秀芝偿还原告借款27000元及逾期罚款（按借款金额20%计算）。于判决书生效三日内履行完毕。二、被告朱纯超、王世忠、王秀芝互负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一四年八月二十日书记员  姚 爽
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第169号上诉人（原审被告）：青岛昊河水泥制品有限责任公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：崔文罡，执行董事。被上诉人（原审原告）：淄博中海港口物流有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人：王传河，该公司董事长。上诉人青岛昊河水泥制品有限责任公司因与被上诉人淄博中海港口物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第167-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其未与被上诉人签订涉案合同；即使与被上诉人存在经济纠纷，也因合同履行地和上诉人住所地均在山东省青岛市黄岛区，本案由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本院经审查认为：2010年1月15日，作为乙方的青岛昊河水泥制品有限责任公司与作为甲方的莱州中海港口物流有限公司签订的《仓储及物流合作协议》第六条约定：“可向甲方所在地人民法院裁决。”后来莱州中海港口物流有限公司更名为淄博中海港口物流有限公司，而原莱州中海港口物流有限公司的住所地在莱州市，更名后的淄博中海港口物流有限公住所地在淄博高新技术产业开发区，故该合同关于约定管辖的条款，不能适用淄博中海港口物流有限公司。因本案系仓储合同纠纷，其合同履行地及上诉人住所地均在山东省青岛市黄岛区，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院处理为宜。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第167-2号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一四年八月十三日书 记 员  王 群
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第241号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省阳谷县寿张镇刘庄村**号。因本案于2014年2月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月27日被沅江市公安局取保候审，同年8月4日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院代理检察���陈思迷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2014年2月17日15时至16时，在网上玩一款名为“剑网3”的网络游戏中，以“喊话”的形式出售该游戏的金币和装备而与被害人段某某取得联系。在交流中，被告人刘某感觉段某比较单纯而且有钱，刚好自己经营的钢材店需要资金周转，故想骗取段某某钱财，便谎称自己的银行卡“卡单”（即无法汇款），要求被害人段某某以网上银行转账的方式，先后4次骗得段某某将款汇至指定的银行卡内以激活银行卡，并承诺激活后返还给段某某，由此诈骗被害人段某某人民币159085.02元。具体犯罪事实如下：1、被害人段某某用自己的中国银行账号，向被告人刘某在淘宝网上购买的“王某某”身份证所办理的中国银行账号汇入7227.27元；2、被害人段某某用户名为其母亲汤某某的建设银行账号，向被告人刘某在淘宝网上购买的“王某”身份证所办理的建设银行账号分别汇入989.89元、4321.21元、76566.66元；3、被害人段某某将其从母亲汤某某的银行卡转账至自己的50000元，用自己的中国银行账号，向被告人刘某在淘宝网上购买的“王某某”身份证所办理的中国银行账号汇入49779.79元；4、被害人段某某将其从母亲汤某某的银行卡内取出的20000元，存入自己的中国银行账号后，向被告人刘某在淘宝网上购买的“王某某”身份证所办理的中国银行账号汇入20200.20元。被告人刘某于2014年2月19日被公安机关抓获，归案后，已全��退还了赃款，取得了被害人段某某的谅解，被害人请求本院对被告人刘某减轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人刘某的供述，被害人段某某的陈述，证人段某甲的证言，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，已退还了全部违法所得，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘钱的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一��三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姚述林二〇一四年八月十五日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。���期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第977号申请执行人：李苗被执行人：樊恒申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第824号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人樊恒的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂振伟二〇一四年八月十五日书记员  王 冉