浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊民初字第172号原告：王甲。委托代理人（特别授权代理）：丁甲。被告：陈某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码：763944712），住所地：新昌县城××镇××山中路××号。负责人：王乙。委托代理人（特别授权代理）：李某某。原告王甲与被告陈某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理，依法由审判员王祖明适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人丁甲、被告陈某某、被告保险公司之诉讼代理人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称，2010年5月25日，原告驾驶自己所有的浙d×××××号二轮摩托车，行驶至嵊州市城东环岛地方时，与陈某某驾驶的其自己所有的浙d×××××号轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故因未及时报案，车辆移动，现场变动等原因，嵊州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。原告因该事故造成的损失有：1、医疗费33702.08元；2、误工费227天＊75.29元／天＝17090.83元；3、护理费90天＊75.29元／天＝6776.10元；4、伙食费42天＊20元／天＝840元；5、营养费90天＊28.13元／天＝2531.70元；6、鉴定费1500元；7、交通费1025元；8、伤残补助金108288.40元；9、抚养费3670.26元；10、精神损害抚慰金5000元，合计180424.37元。为此诉请判令被告陈某某除已付的15000元外再赔偿原告经济损失165424.37元，并由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。被告陈某某答辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对原告合理的损失同意赔偿。被告保险公司答辩称，1、对本案发生的交通事故及投保的事实即第一被告投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险没有异议。2、保险公司不同意本案的商业险和交强险一并处理，故在交强险范围内针对原告的诉请提出如下答辩意见：医疗费应扣除非医保费用。误工时间过长，应为175天。伙食费没有异议。护理时间过长，并且按照住院期间和部分护理依赖按比例进行计算，不应全部按照住院期间的标准进行计算。营养时间3个月过长，标准过高。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。交通费过高，300元左右比较合理。伤残等级没有异议，但原告主张按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金缺乏相应的依据，因此本案应按照农某居民标准计算。因本案受害人伤残等级较低，因此原告主张赔偿被扶养人生活费不应支持。对精神损害抚慰金，保险公司不予理赔。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据1、交通事故证明1份，证明本次事故发生的过程。证据2、门诊病历1本、医疗费发票8份、住院费某某单1份、诊断证明1份，证明原告受伤后进行治疗的情况以及花去医疗费的情况以及需要的误工时间。证据3、司某某定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤势构成一个九级伤残和一个十级伤残，护理期限为伤后3个月，营养期限为3个月，并花去鉴定费1500元的事实。证据4、租房合同、租金以及水电费收据、劳动合同、新世纪某某管理有限公司的证明各1份，证明原告以非农收入为主，并且居住在城镇的事实。证据5、嵊州市公安局崇仁派出所及嵊州市湖村桥村村民委员会共同出具的证明1份，证明计算被扶养人生活费情况。证据6、交通费发票若干份，证明原告因本次事故造成的交通费损失。证据7、土地审批表、身份证复印件及金甲情况说明各1份，证明原告租赁房屋所有权人为金甲，金甲委托其父金乙办理出租该房屋相关事宜之事实。被告陈某某提供的证据有：证据8、机动车交强险保险单和商业保险单复印件各1份，证明浙d×××××号车辆已经向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内之事实。被告保险公司提供的证据有：证据9、交通事故伤者信息核对表1份，证明原告实际居住地在崇仁镇××而非××在城镇××事实。被告陈某某对原告和保险公司提供的证据质证后均未提出异议。被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对交通事故证明、门诊病历、住院清单真实性没有异议；对医疗费发票的真实性没有异议，但提出2010年7月30日（228元）的医疗费发票缺乏相应的病历记载；对诊断证明真实性没有异议，但证明的内容有异议，其误工时间最长计算至评残前一日止；对司某某定书作出的护理期限及营养期限提出异议；对鉴定费发票没有异议；对原告提交的水电费收据提出与本案缺乏关联性，不能作为有效证据；对租房协议提出缺乏相应的形式要件，上面没有签订的时间，也没有该房子的房产证，因此该份租房协议是否真实性请法庭予以查实；对劳动合同的真实性无法确定；对证明提出其真实性无法查证，请法庭结合本案的事实再予以认定；对公安局出具的证明真实性没有异议，但与本案没有关联性；对交通费发票有连号现象，并且过高，请法庭根据原告的就诊次数和单趟价格综合予以认定；对土地审批表、身份证复印件及金甲情况说明各1份提出由法院审核确定。对被告陈某某提供的证据，双方当事人质证后均无异议。对保险公司提供的证据原告质证提出，实际居住地系保险公司自行书写并非原告之妻自己书写，同时该证据证明了事故发生后原告之妻已明确告知保险公司其丈夫在丁乙处做技工之事实，而丁乙则是嵊州市新世纪某某管理有限公司的法定代表人。本院对双方当事人提供的证据认证如下：因双方当事人对事故证明书、门诊病历、住院清单、鉴定费发票、机动车交强险、商业保险单复印件均没有异议，其证明力本院予以认定。保险公司对原告提交的2010年7月30日的医疗费用提出缺乏相应的病历记载，本院审查认为该费用发生在原告受伤后的合理治疗期限内，因此对其证明力本院予以认定。原告提交诊断证明的目的是为了证明原告的误工时间，但该诊断证明所证明的误工时间与相关规定发生冲突，故对该证据的证明力本院不予认定。对原告提交的鉴定书因两被告均未在规定的期限内提出重新鉴定申请，又未能提交确凿充分的证据否认鉴定书所确认的内容，因此其证明力本院予以确认。对原告提交的租房合同、租金以及水电费收据、劳动合同、嵊州市新世纪某某管理有限公司证明、土地审批表、身份证复印件及金甲情况说明予以综合认定，上述证据可以证明原告系在嵊州市新世纪某某管理有限公司做技工且租住在城关镇之事实。且原告打工之事实也在保险公司提交的交通事故伤者信息核对表所记载的内容中得到印证。保险公司提交交通事故伤者信息核对表的目的是为了证明原告一直在农某居住之事实，其理由是原告妻子于事故发生后在信息核对表上的实际居住地一栏××确××为崇仁镇××号，本院审查后认为，该核对表上的实际居住地概念模糊，在未作说明的情况下登记者容易登记为家庭地址，因此保险公司仅以该证据证明原告未在城镇租房居住的目的不能实现，故对该证据的证明力本院不予认定。根据原告受伤住院42天并进行了伤残鉴定等事实，本院酌情确定原告的交通费损失500元。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下事实：2010年5月25日，原告驾驶自己所有的浙d×××××号二轮摩托车，行驶至嵊州市城东环岛地方时，与陈某某驾驶的其自己所有的浙d×××××号轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故因未及时报案，车辆移动，现场变动等原因，嵊州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书，对事故责任未作认定。原告因该事故可列入赔偿范围的损失有：1、医疗费33681.08元（其中非医保用药3456.23元，已减去伙食费21元）；2、误工费175天＊75.29元／天＝13175.25元；3、护理费90天＊75.29元／天＝6776.10元；4、住院伙食补助费42天＊20元／天＝840元；5、营养费90天＊28.13元／天＝2531.70元；6、鉴定费1500元；7、交通费500元；8、伤残补助金108288.40元；9、精神损害抚慰金3000元，合计170292.53元。事故发生后被告陈某某已预付原告赔偿款15200元。同时查明，被告陈某某所有的浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车强制责任险是为了保证当投保车辆发生交通事故致人身、财产受到损害时能及时有效地得到相应赔偿。因陈某某所有的浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。因此被告保险公司应对投保车辆致原告王甲所受到的损失在交强险限额范围内先行承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人应当在规定的限额内承担受害人交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费，住院伙食补助费、医药费、住院费、诊疗费和被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金及合理的后续治疗费等费用，根据中国保监会2008年1月11日发布的关于调整交强险责任限额的公告的规定，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费为10000元。交强险赔付后原告尚有50292.53元未得到赔偿。因保险公司不同意商业险一并处理，故交强险赔付后的损失先由原告王甲与被告陈某某按事故中的责任大小分担。本案中原告王甲与被告陈某某驾驶的事故车辆均为机动车，在事故发生后均未及时报案，且车辆移动，现场变动致事故责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”和第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，推定双方承担事故的同等责任，对损害后果各按50%的比例分担。据此被告陈某某应赔偿原告王甲25146.27元，因原告在事故发生后已从陈某某处领取赔偿款15200元，故陈某某应再赔付原告9946.27元。原告诉请被告保险公司在商业险范围内承担赔付责任，因保险公司已明确表示不同意，故该请求本院不予支持。根据原告的伤残等级原告诉请被告赔偿抚养费损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告要求两被告承担赔偿损失的请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内赔偿王甲经济损失120000元（其中含非医保2500元、精神损害抚慰金3000元），款限于本判决生效后十日内付清。二、陈某某除先前已赔付的15200元外，再赔偿王甲经济损失9946.27元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王甲的其余诉讼请求。案件受理费3608元，依法减半收取1804元，由原告王甲负担402元，被告陈某某负担402元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3608元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王祖明二〇一一年三月十四日书记员  马春燕附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害有或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。