辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第00010号原告秦营，女。委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告大石桥市安泰运输有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市经济开发区西外环路。法定代表人金库，经理。委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第二被告），住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人纪纲，经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告秦营与被告大石桥市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦营及其委托代理人王艳，被告大石桥市安泰运输有限公司的委托代理人王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦营诉称，2013年8月20日2时，原告雇佣的司机秦喜明驾驶辽HXXX**-辽HXX**挂号重型箱式货车，沿哈同高速公路由东向西行驶至162公里＋500米处时，与行车道内的行人徐景兰发生交通事故，原告的丈夫孙德福被甩出车外死亡，驾驶员秦喜明被甩出车外死亡及同车乘车人孙德君死亡（死在车内），肇事车辆及道路设施以及车载货物损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨公安局交通警察支队方正大队作出哈公交（方）认字（2013）第XXXXXXXXXXXXX号认定书，秦喜明、徐景兰负事故的同等责任，孙德福、孙德君无责任。原告所有的车辆挂靠在第一被告名下，并在第二被告处投保了交强险、商业三者及车辆损失险，并不计免赔等险种。现要求第二被告在保险限额内，对原告的损失进行赔偿，不足部分由第一被告依法承担连带赔偿责任，共赔偿金额为569，541.50元，并由二被告承担本案的诉讼费用等。被告大石桥市安泰运输有限公司辩称，一、答辩人系被挂靠单位，实际车主系秦营。2010年1月21日秦营将其所有的辽HXXX**／XXXX车辆挂靠在答辩人处（松散型），同时双方签订《车辆挂靠协议》，其中约定挂靠期限三年；每月缴纳管理费100元用于代办各种事项的费用；车主自主经营，自负盈亏，控制、使用、管理等车辆；车主雇佣司机并支付工资等；交通事故赔偿等均由车主负责与被挂靠单位无关；车辆登记在答辩人名下等等。（详见《车辆挂靠协议》）。车辆自始自终（到事发时）由车主经营运输。二、车主秦营与徐景兰各应承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定书认定，司机秦喜明与徐景兰各负事故的同等责任，根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》及《人身损害赔偿解释》的相关规定，原告的损失应由车主承担相应的民事责任。三、保险公司应承担相应的赔偿责任。死者孙德福死亡在车内，车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险和商业险，根据保险法相关规定及保险合同约定，保险公司在其保险范围内应承担相应的赔偿责任。四、答辩人不应承担连带赔偿责任。死者孙德福不是答辩人的雇员而是原告的雇员，在此事故中答辩人无过错，故，答辩人对原告的雇佣赔偿部分不应承担连带给付责任。五、原告诉讼请求部分于法无据。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险、主车三者险50万元，挂车三者险10万元，原告亲属秦喜明是肇事车辆的车上人员，其主张按照第三者责任险要求赔偿，如果法院支持的话，也只能依照中院2013年21号文件第17条在本车的交强险限额内进行赔偿，我公司坚决不同意由商业三者险对本案原告进行赔付，另外本案还有一个第三者即行人徐景兰，他的相应赔偿依法应当使用交强险及第三者责任险，同时要求法院在处理交强险时给她留出适当份额，保证其合法权益。经审理查明，2013年8月20日2时许，原告雇佣的司机秦喜明驾驶辽HXXX**-辽HXX**挂号重型箱式货车，沿哈同高速公路由东向西行驶至162公里＋500米处时，与行车道内的行人徐景兰发生交通事故，原告的丈夫孙德福被甩出车外并被本车撞击死亡，驾驶员秦喜明被甩出车外并被本车撞击死亡及同车乘车人孙德君死亡（死在车内），肇事车辆及道路设施以及车载货物损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨公安局交通警察支队方正大队作出哈公交（方）认字（2013）第XXXXXXXXXXXXX号认定书，秦喜明、徐景兰负事故的同等责任，孙德福、孙德君无责任。孙德福尸体经通河县公安局刑事技术大队认定孙德福体表损伤符合交通事故形成。事故发生后原告花销门诊医疗费5元、尸检费500元、死亡赔偿金464，460.00元、丧葬费21，251.50元，在哈尔滨方正县殡仪馆花费1，585.00元，亲属从方正县往返至大石桥市交通费5，000.00元、食宿费4，800.00元、亲属误工费11，940.00元。在本起事故中已死亡的徐景兰、秦喜明、孙德君均分别已另案处理，属于原告的该肇事车辆挂靠在第一被告名下，并以第一被告名义在第二被告处投保了交强险一份，主车的第三者险为50万元，挂车为10万元。同时查明，原告秦营与丈夫孙德福于2006年1月9日登记结婚，双方均系再婚。在大石桥市内居住，均系城镇户口。另查，本案在诉讼过程中，因原告诉讼保全申请，本院依法作出（2014）大民一初字第10号民事裁定书，冻结辽HXXX**号-辽HXX**挂号车在第二被告处的保险金712，000.00元，并查封了担保物。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、身份证、户口薄、死亡证明、火化证明、尸检、保险合同、挂靠协议、（2013）方民一初字第XXX号、（2013）大南民初字第XXXXX号、（2013）大南民初字第XXXX号民事判决书等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。本院认为，该起道路交通事故由哈尔滨市公安局交通警察大队方正大队作出的哈公交（方）认字（2013）第XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，应予采信。而原告的丈夫孙德福和秦喜明虽系乘车人，但事故发生时被甩出车外，并被该车车身撞击造成死亡，死者相对于肇事车辆而言，属于第三者范围。其二人应予死者徐景兰共同分配肇事车辆在第二被告处的强制险和第三者责任险的赔偿金，按照法律规定，其强制险应予三等分、商业第三者险亦应按各自的赔偿比例进行分劈。在本案中肇事车辆系原告自家车辆挂靠在第一被告名下经营，原告与第一被告之间的权利义务受其所签订的合同约束，他们之间内部的法律关系非连带责任关系。故原告诉请第一被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求的门诊费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费在哈尔滨方正县殡仪馆花销、食宿、交通费及亲属参加丧事活动的误工费均与法有据，且此丧事经往返于哈尔滨、大石桥市路程之遥远，牵涉一定的人力、物力，其花销亦在情况之中，应予支持。而对原告主张的精神损害赔偿60，000.00元偏高，可下调至50，000.00元为宜。本起事故，另一死者徐景兰负同等责任，原告的损失也应由徐景兰的财产负另外50%的份额，但原告对徐景兰的继承人没有提起诉讼，本院不予论处。因该车的实际车主是原告本人，对于第二被告在保险金额赔偿不足的部分应由自己负责。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险中赔偿原告秦营经济损失共计36，671.67元。二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险中赔偿原告经济损失261，434.92元。三、驳回原告要求第一被告大石桥市安泰运输有限公司承担连带赔偿的诉讼请求。上述赔偿义务限第二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王延杰二〇一四年一月二十五日书记员  潘祉夷