wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第647号罪犯宋文昌，男，1984年4月18日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省龙里县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2007年11月26日作出了（2007）泰刑初字第152号刑事判决，以被告人宋文昌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2007年12月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日作出（2010）厦刑执字第1186号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年11月27日止；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第33号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2015年2月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月到2014年4月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中一级达标7个、二级达标4个、三级达标6个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴纳。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罚金缴纳收据等为证。经审理查明，罪犯宋文昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2014年4月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2012年被评为监狱改造积极分子。罪犯宋文昌于2010年6月28日向本院缴纳罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯宋文昌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋文昌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月28日起至2014年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一四年八月十五日代书 记员 陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第00851号原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。法定代表人张春然，该合作社理事长。委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，汉族。被告曾善成，居民。被告曾善中，居民。原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告曾善成、曾善中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告曾善成、曾善中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信合作社诉称，2012年12月27日，被告曾善成立据向我社借款20000元，约定月利率12‰，2013年6月26日归还，被告曾某提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告曾善成归还借款本金20000元，承担自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告曾某负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时预扣利息596元，实际给付被告曾善成借款19404元。原告诚信合作社起诉的证据有：2012年12月27日借款合同书及借款凭证，用以证明被告曾善成向原告诚信合作社借款20000元，被告曾某承担连带保证担保的事实。被告曾善成、曾某未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告曾善成、曾某未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。经审理查明，2012年12月27日，被告曾善成与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员曾善成（乙方），担保人曾某，借款金额20000元。月使用费率12‰，借款用途养鸡，还款日期为2013年6月26日前偿还本费，归还金额20000元。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告曾善成向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额20000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年6月26日，归还金额20000元”等内容。被告曾善成在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告曾某在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息应为576元，实际给付被告曾善成借款本金应为19424元。借款到期后，两被告至今未归还。本院认为，原告诚信合作社主张被告曾善成向其借款20000元，提供了双方签订的借款合同书与被告曾善成出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告曾善成之间的民间借贷关系予以认定。被告曾善成未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告曾善成偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社陈述预扣利息576元，实际给付借款19424元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额19424元来认定。原告诚信合作社要求被告曾善成按借条约定的月利率12‰支付利息并按50%加收逾期利息，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告曾某自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人曾善成没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人曾善成还款，也可以要求保证人曾某在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年6月27日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告曾某应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告曾某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人曾某承担保证责任后，有权向债务人曾善成追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾善成于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金19424元，并承担该款利息、罚息（自2012年12月27日起至2013年6月26日止按月利率12‰计算利息；自2013年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；二、被告曾善中负被告曾善成向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告曾善中承担保证责任后，可以向债务人曾善成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。代理审判员 毛 燕二〇一四年八月十一日书 记 员 张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4278号原告杨忠良，男，1950年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告上海清流水务工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人倪国昌。本院在审理原告杨忠良诉被告上海清流水务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨忠良撤回起诉。本案案件受理费人民币1407元，减半收取计人民币703.50元，由原告杨忠良负担。代理审判员  庞芸二〇一四年八月八日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第276号罪犯张心球，现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因抢劫罪于2004年10月15日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币七千元。湖南省吉首市人民法院于2005年6月30日作出（2005）吉刑初字第94号刑事判决，以被告人张心球犯强奸罪，判处有期徒刑六年；以强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2004年12月31日起至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2005年7月16日交付执行。2009年8月15日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2011年8月6日，经本院裁定减刑一年四个月；2012月11月28日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年8月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张心球在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯张心球确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯张心球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分113.7分。本次交纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张心球在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张心球减刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年3月30日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏审 判 员  李艳红二〇一四年八月十二日代理书记员  唐一超
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第805号申请执行人于永庆，男，住所地农安县。被执行人姜桂凤，女，地址农安县。申请执行人于永庆依据（2014）农民初字第90号民事判决书申请执行被执行人吉林省姜桂凤买卖合同纠纷执行一案，经查暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）农民初字第90号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一四年八月十五日书记员  鲁 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3564号原告吴梅玉，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人张漩，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被告林仁礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告郑春吉，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴梅玉与被告林仁礼、郑春吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张漩到庭参加诉讼，被告林仁礼、郑春吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅玉诉称，2011年12月24日，因被告林仁礼经商需要向原告借款人民币10万元整，并出具一份借条，收据上没有约定还款日及还款利息，后因原告资金需要周转，多次向被告追索本金，但被告均推脱，因被告林仁礼和被告郑春吉系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请判令被告林仁礼、郑春吉共同向原告偿还借款10万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息。被告林仁礼、郑春吉未作答辩。经审理查明，被告林仁礼于2011年12月24日向原告吴梅玉借款人民币10万元，原告通过张漩在泉州农商银行账号为6221840207007108260的账户转账出借10万元至被告林仁礼在福建农村信用社农商银行账号为6221840207007154355的银行账户，被告林仁礼于当日出具借条给原告吴梅玉收执。借条载明：“今向吴梅玉借款拾万元整。（100000.00元）此据借款人：林仁礼2012.12.24。”另查，被告林仁礼与被告郑春吉系夫妻关系，该笔10万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、户籍证明和庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告林仁礼向原告借款10万元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告郑春吉与被告林仁礼系夫妻关系，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请两被告共同偿还10万元借款，依法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息及还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求两被告支付自起诉之日即2014年7月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，不违反法律强制性规定，合理合法，应予支持。被告林仁礼、郑春吉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑春吉、林仁礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梅玉借款100000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月30日起至本判决确定还款之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、减半收取为1150元，由被告林仁礼、郑春吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一四年八月××日书 记 员  张振兴附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第621号上诉人（原审被告）钟湛，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）陈彩欢，女，汉族，1949年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人陈子奎，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省英德市。上诉人钟湛不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第283-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年八月十二日书 记 员 李 敏
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包立管终字第41号上诉人（原审被告）包头市通达公用汽车有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人侯宝华，董事长。被上诉人（原审原告）包头市澳捷公交广告有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人王志强，董事长。原审被告包头市公交运输集团有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人王平，董事长。上诉人包头市通达公用汽车有限责任公司因合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民立管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案属于合同纠纷，根��法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中包头市澳捷公交广告有限公司所承包的站牌在包头市昆都仑区及东河区都有设立，故昆都仑区及东河区均为本案合同履行地，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，驳回了上诉人包头市通达公用汽车有限责任公司的管辖权异议。包头市通达公用汽车有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人2007年5月1日所签订的《广告媒体承包协议书》第一条的约定，被上诉人承包上诉人的广告媒体包括：上诉人所拥有的全部运行线路90台公交车辆及其变更后的线路车体及车内广告媒体，而不是一审裁定所认定的“站牌”，因此一审裁定认定事实错误。按照��一承包协议的约定，被上诉人所取得的合同权利只是上诉人全部运营线路90台公交车辆及其变更后的线路车体及车内广告媒体的经营权，也就是说，被上诉人仅仅是利用上诉人所有的上述线路运行车辆的车体和车内发布广告，不能认为车辆所经之处就认为是合同履行地，上述车辆广告经营权的交付地是合同履行地，因此，合同实际履行地在上诉人的住所地东河区。原审法院对此案并没有管辖权。请求将本案移送至东河区人民法院审理。经审查，2007年5月1日，上诉人与被上诉人签订了《广告媒体承包协议书》，被上诉人包头市澳捷公交广告有限公司承包上诉人包头市通达公用汽车有限责任公司所拥有的全部运营线路90台公交车辆101路、131路、132路、133路、134路、108路及其变更后的线路车体及车内广告媒体，包括车内展板、客椅广告、司机背板、车内吊手、车内彩旗等用于从事广告宣传活动，并向上诉人包头市通达公用汽车有限责任公司支付承包金。后双方在合同履行过程中发生争议，被上诉人诉至法院。本院认为，根据双方签订的《广告媒体承包协议书》的约定，被上诉人包头市澳捷公交广告有限公司承包上诉人包头市通达公用汽车有限责任公司所拥有的全部运营线路90台公交车辆101路、131路、132路、133路、134路、108路及其变更后的线路车体及车内的广告位供其使用。该《广告媒体承包协议书》实质上是广告位使用权的租赁合同，租赁物的使用地应当认定为合同履行地，而该租赁合同目的的实现以上述公交车辆在固定线路区域内往返运营为必要条件，所以，公交车辆始发站至终点站沿线区域可以认定为该合同履行地。因上述车辆途径区域涉及包头市东河区、青山区、昆都仑区等地，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨清玉代理审判员  常 静代理审判员  马 飞二〇一四年八月六日书 记 员  任梦云附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法��对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1048号原告冯丽娟，女，1970年11月24日出生，汉族。委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告党建军，男，成年，汉族。原告冯丽娟与党建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽娟到庭参加诉讼，被告党建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯丽娟诉称：2012年12月5日，被告以做生意周转资金为由向其借款30000元，并出具了借条，承诺一年后归还，借款利息按2分利支付。借款到期后，其多次催要，被告却一直推托不还。现请求依法判令被告归还其30000元借款及利息（从2014年2月16日起至借款还清之日止按月息2%计算）。被告党建军未答辩。原告提供的证据有：署名为被告的借条1张，证明被告向其借款30000元，并约定了利息。被告党建军未提供证据。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月15日，被告给原告出具借条，载明：借条今借到冯丽娟现金计叁万元整（30000）月利息2分，每月15号前还息。借款人：党建军4190031971041615502012年12月15日电话：1860389****。被告至今未归还原告30000元本金，仅将利息清至2014年2月15日。本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还该借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利率为月息2%，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党建军于本判决生效后十日内支付原告冯丽娟30000元及利息（从2014年2月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告党建军负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞代理审判员  司 维人民陪审员  陶传霞二〇一四年八月二十八日书 记 员  乔 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临渭执字第00183号申请执行人赵恩锁，男，1973年11月8日出生，汉族，住本区故市镇杜新村*组，农民。被执行人王伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住本区崇业办白杨村*组，农民。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2013年4月10日作出的（2013）临民初字第00812号民事调解书已发生法律效力。因王伟未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩锁向本院申请执行，申请执行的标的为：25000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟未按执行通知履行。执行中，本院从被执行人赵恩锁处执行回案款25000元，并全部返还申请执行人王伟。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：本院（2013）临民初字第00812号民事调解书中申请部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年八月一日书 记 员  周华锋
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00354-2号申请执行人张俊峰，男，汉族，1974年3月27日出生，无职业，住呼和浩特市回民区。被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市孺子路260号；法定代表人姜云鹏，该公司总经理。申请执行人张俊峰于2014年7月23日向本院申请执行本院2013年12月10日作出的（2013）回民二初字第785号民事判决书，该判决已发生法律效力。经查，该案的终审判决（2014）呼民四终字第63号于2014年7月29日送达被执行人南昌市第一建筑工程公司，因该案未到法定履行期限。本院认为因申请人的执行申请未到法定履行期限，待期限届满后申请人可另行立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人张俊峰的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 俊审判员 张俊敏审判员 李 宏二〇一四年八月四日书记员 莎日娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第01667号原告罗敏，女，汉族。原告罗斌，男，汉族。原告徐明清，女，汉族。三原告共同的委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告张啟兵，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容广场153号，组织机构代码90283499-5。法定代表人曾义，该公司总经理。委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师，特别授权。原告罗敏、罗斌、徐明清诉被告张啟兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗斌、罗敏及三原告共同的委托代理人邓春，被告张啟兵，被告太保重庆分公司的委托代理人赵海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏、罗斌、徐明清诉称，2014年5月26日，被告张啟兵驾驶渝A7U3**号货车在大渡口区春晖路街道锦霞路口与行人李淑琴相撞，导致李淑琴死亡。现原告起诉并请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金453888元、丧葬费25506元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费4117.5元、财产损失6900元、处理交通事故的费用10000元，共计550411.5元；2、被告太保重庆分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。被告张啟兵辩称，对交通事故发生经过无异议，但原、被告对交通事故应承担同等责任。被告太保重庆分公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但原、被告对交通事故应承担同等责任。事故发生时渝A7U3**号货车在该公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，未投保不计免赔，车方全责的免赔率为20%。经审理查明，2014年5月26日，被告张啟兵驾驶渝A7U3**号货车在大渡口区春晖路街道锦霞路口与从车行方向由右至左横过道路的行人李淑琴相撞，导致李淑琴死亡。事故发生时无法查清该路口交通信号灯状态。另查明，事故发生时渝A7U3**号货车在太保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，未投保不计免赔，车方全责、主责、次责的免赔率分别为20%、15%和10%。上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故证明》、大渡口区公安分局新山村派出所证明、火化证、《法医学尸表检验鉴定意见书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，事故发生时渝A7U3**号货车与死者李淑琴通过路口的交通信号灯状态无法查清，当时亦无其他目击证人，根据现有证据无法判断被告张啟兵与死者在交通事故中的责任。本院在审理过程中要求被告张啟兵及太保重庆分公司就死者李淑琴对本次交通事故的发生负有责任举示证据，二被告均未举示任何证据，本院依法认定张啟兵在民事赔偿范围内对本次交通事故承担全部责任。因肇事车在事故发生时在被告太保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，依法应由太保重庆分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付原告，不足部分再由张啟兵承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、丧葬费25506元、被扶养人生活费4117.5元原、被告均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金453888元，根据死者事故发生时年龄（62周岁）以及户口性质，本院依法予以支持；3、精神抚慰金50000元，根据双方在本次事故中的过错程度以及重庆市的平均生活水平，本院酌情支持30000元；4、处理交通事故的住宿费、交通费等10000元，原告未举示证据证明，考虑到该笔费用的必要性，本院酌情支持2000元；5、财产损失6900元，原告未举示证据证明受损财产的实际价值，依法应承担举证不能的责任，该笔费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故可主张的合理损失为515511.5元，已超出交强险的赔偿限额，被告太保重庆分公司依法应在交强险限额内赔偿原告110000元，此费用先行赔偿精神抚慰金，余额再行赔偿其他项目。超出交强险部分405511.5元，根据张啟兵与太保重庆分公司的商业险保险合同约定，依法应由太保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告324409.2元，由张啟兵赔偿原告81102.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿徐明清、罗敏、罗斌110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿徐明清、罗敏、罗斌324409.2元；三、张啟兵于本判决生效之日起十五日内赔偿徐明清、罗敏、罗斌81102.3元；四、驳回徐明清、罗敏、罗斌的其他诉讼请求。如果被告张啟兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费9304元（原告已垫付），由徐明清、罗敏、罗斌负担590元，被告张啟兵负担8714元。被告张啟兵对其应负担部分，于本判决生效之日起十五日内径付徐明清、罗敏、罗斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一四年八月二十日书记员 朱羽君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1033号申请执行人马健。委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人周峰。马健与周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周峰应于判决生效之日起十日内归还马健借款本金220000元，并承担从2013年4月1日至还清借款之日按照银行同期贷款利率的四倍的利息。案件受理费6620元，由周峰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周峰去向不明，其在本院作为申请执行人的案件履行款正在另案分配处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周峰去向不明，其在本院作为申请执行人的案件履行款正在另案分配处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧速民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志平执行员  丁文标执行员  宋国新二〇一四年八月二十一日书记员  潘苏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2787号申请执行人马遂根。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。马遂根诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马遂根于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至马遂根名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年八月二十日书记员  张军涛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第419号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈水宝，男，1978年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人詹水花，女，1980年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈水宝、詹水花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人陈水宝、詹水花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第212号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林建全审判员  林竹森二〇一四年八月十二日书记员  王伟昌
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执复字第23号申请复议人洪跃庭，男，1978年2月27日出生，汉族，住石狮市。申请执行人石狮市花园城合作基金会，住所地石狮市。代表人蔡明集，该基金会负责人。被执行人石狮市鸿昌织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人洪传木，该公司董事长。被执行人洪跃庭，女，1978年10月4日出生，汉族，住石狮市。申请复议人洪跃庭不服石狮法院（2014）狮执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石狮法院认为，被执行人朱锦玲与申请执行人花园城基金会的债务虽形成于被执行人朱锦玲与异议人洪跃庭结婚登记之前，该院在两人婚姻关系存续期间冻结了异议人的银行账户，异议人称该院冻结的银行账户上的存款是其婚前个人财产，但未能提供证据予以证明，对异议人提出的主张，故不予支持，因此，石狮法院所冻结的异议人银行账户上的存款，即中国建设银行石狮分行石狮九二路支行帐号6229661832522222上的存款和中国银行石狮宝源支行帐号410453334313上的存款应视为被执行人朱锦玲与异议人洪跃庭婚姻关系存续期间的共同财产，对该部分存款中属于被执行人朱锦玲的部分，应用于清偿申请执行人的债务。因此案外人洪跃庭提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人洪跃庭提出的异议。申请复议人洪跃庭请求撤销石狮法院（2014）狮执异字第6号执行裁定书。该理由是：一、原执行法院作出（2014）狮执异字第6号执行裁定书适用法律错误。因为申请复议人洪跃庭是案外人，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于当事人和利害关系人的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定，即“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、原执行法院冻结申请复议人的个人银行账户，缺乏事实、程序违法，于法无据。首先，申请复议人洪跃庭不是本案的被执行人，不应该承担义务，直接查封、冻结申请复议人的银行存款，程序违法；其次，石狮法院（2000）狮执字1390号执行裁定书所适用法律和司法解释均针对被执行人，申请复议人非本案被执行人，不适用该规定；最后，本案是作为民间借贷纠纷，是属于被执行人朱锦玲的个人债务，依法应由被执行人朱锦玲个人偿还。本院查明，申请执行人花园城基金会与被执行人鸿昌公司、朱锦玲借贷纠纷一案，石狮法院于2000年5月8日作出（2000）狮民初字第822号民事判决，判令：一、被告鸿昌公司应于本判决生效后立即偿还给原告花园城基金会400000元及按农村信用社同期浮动贷款利率计算的利息（其中300000元从1998年8月30日起，另100000元从1999年3月26日起分别至还款之日止）；二、被告朱锦玲对上述债务中的300000元及其利息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，因被告鸿昌公司、朱锦玲未按期履行判决书确定的义务，申请执行人花园城基金会向石狮法院申请强制执行，石狮法院于2000年6月5日立案受理，因朱锦玲与洪跃庭已于2004年8月31日办理结婚登记手续，故石狮法院于2006年5月24日作出（2000）狮执字第1390号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人朱锦玲及其丈夫洪跃庭银行账号上的存款30万元及其相应利息（以执行标的额为限），于2013年10月28日向中国建设银行石狮分行石狮九二路支行发出协助冻结存款通知书，对洪跃庭在该行的账号6229661832522222上的存款70万元予以冻结，实控金额为32589.81元，冻结期间为六个月（2013年10月28日起至2014年4月27日）；同日向中国银行石狮宝源支行发出协助冻结存款通知书，对洪跃庭在该行的账号410453334313上的存款70万元予以冻结，实控金额为16511.07元，冻结期间为六个月（2013年10月28日起至2014年4月27日），并于2014年4月28日对上述两银行账户进行续冻。洪跃庭于2014年4月20日向石狮法院提出书面异议，石狮法院审查后裁定驳回洪跃庭的异议申请。上述事实，有石狮法院（2014）狮执异字第6号案件的卷宗材料为据。本院认为，首先，申请复议人洪跃庭作为本案被执行人朱锦玲的配偶，名下的存款被冻结，其在本案中的法律地位为利害关系人而非案外人，其主张应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定没有法律依据，石狮法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定并无不妥。其次，被执行人朱锦玲与申请执行人花园城基金会的债务虽形成于被执行人朱锦玲与申请复议人洪跃庭结婚登记之前，石狮法院在两人婚姻关系存续期间冻结了申请复议人洪跃庭的银行账户，应认定为被执行人朱锦玲与申请复议人洪跃庭婚姻关系存续期间的共同财产，对该部分存款中属于被执行人朱锦玲的部分，用于清偿申请执行人的债务并无不当。因此，申请复议人洪跃庭的复议请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回洪跃庭的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  曾晓莹二〇一四年八月十五日书 记 员  陈小东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第939号原告陈爱妹，女，1965年4月19日出生，汉族，住建阳市。被告童玉贤，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地建阳市。原告陈爱妹与被告童玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱妹到庭参加诉讼。被告童玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱妹诉称，原、被告是朋友关系。2012年9月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款期限12个月，利息按月利率1.5%计算（即450元／月）。据此，被告亲笔签名《借条》一份交原告收执。但自2013年6月起，被告便拒绝支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，现已明确拒绝还款。现诉请，判令被告立即返还原告借款30000元，并按《借条》约定的利率及违约金计算至被告实际还清借款之日止（暂计至起诉之日为4950元），共计34950元。被告童玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，证明2012年9月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款期限12个月，自2012年9月27日起至2013年9月26日止，利息按月利率1.5%计算（每月450元）。被告童玉贤在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告童玉贤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告童玉贤的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2012年9月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款现金30000元，约定借款期限12个月，自2012年9月27日起至2013年9月26日止，利息按月利率1.5%计算（每月450元）。被告支付利息至2013年6月26日止。后，原告多次催讨借款，被告拒不支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告童玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《》第的规定，判决如下：被告童玉贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱妹借款本金30000元及利息（息从2013年6月27日起按1.5%计算至判决给付之日止）。如果被告童玉贤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费674元，公告费600元，由被告童玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉代理审判员  黄 晖人民陪审员  李志勇二〇一四年八月十五日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1201号原告：楼秀娣。被告：楼美妨。被告：郑善雄。委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。原告楼秀娣为与被告楼美妨、郑善雄民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告楼美妨送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告楼秀娣、被告楼美妨及被告郑善雄的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼秀娣起诉称：两被告系夫妻。2011年10月8日，被告因急需资金向原告借款50万元，约定月利率1%。原告于当天转账交付28万元，次日交付22万元。后原告多次催讨，被告均借故不还。起诉要求：被告楼美妨、郑善雄归还借款本金人民币45万元，并支付50万元本金自2011年10月8日起至2013年7月8日止按月利率1%计算的利息10.5万元，支付45万元本金自2013年7月9日起至付清日止按月利率1%计算的利息。被告楼美妨答辩称：1、原告起诉的借款50万元已还借款本金5万元；2、其向原告借款与被告郑善雄无关，系其个人的借款；3、其与被告郑善雄一直夫妻关系不和，其做资金生意被告郑善雄及儿子均不知情。综上，要求原告撤回对被告郑善雄的诉讼请求。被告郑善雄答辩称：1、两被告原系夫妻，但夫妻感情不和早已分居，并于2014年5月6日离婚，在此期间双方经济生活互不往来，被告楼美妨在外做资金生意和从事其他经济活动，其均不知情，盈亏也与家庭无关；2、原告与被告楼美妨因借款合同而引起的债权债务纠纷，原告应向被告楼美妨主张；3、被告郑善雄不是借款合同的相对人，原告无权向其主张债权，其也没有义务承担该债务。综上，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。原告楼秀娣为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份。用以证明2011年10月8日，被告楼美妨向原告借款50万元，双方约定月利率1%的事实。经质证，被告楼美妨无异议；被告郑善雄对借条的真实性无异议，但对原告主张的事实有异议，认为该借条的相对方是被告楼美妨，与其无关；2、农村信用社转账凭证原件两份。用以证明2011年10月8日、2011年10月9日，原告分别通过银行转账方式向被告楼美妨交付借款28万元和22万元，合计50万元的事实。经质证，被告楼美妨无异议；被告郑善雄质证意见同证据1；3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。用以证明两被告于2014年5月6日登记离婚，而原、被告双方发生借贷关系是在2011年10月8日，故该借款属夫妻共同债务的事实。经质证，被告楼美妨无异议；被告郑善雄对证据的真实性无异议，但认为离婚协议书明确了夫妻双方各自的债权债务由各自享有和偿还。被告楼美妨、郑善雄均未提供反驳证据。上述证据材料经庭审出示、质证，对原告提供的证据1-3，被告楼美妨、郑善雄对真实性均无异议，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。经审理，本院认定以下案件事实：两被告原系夫妻关系。2011年10月8日，被告楼美妨向原告借款50万元，双方约定月利率1%。原告于当天转账交付28万元，次日交付22万元，合计交付50万元。2013年7月8日，被告楼美妨向原告归还本金5万元。余款至今未还。另查明，被告楼美妨、郑善雄于2014年5月6日登记离婚。本院认为，原告楼秀娣与被告楼美妨之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十九条第一、三款之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案所涉50万元借款系被告楼美妨个人所借，现原告楼秀娣主张为夫妻共同债务，但其在庭审中陈述被告楼美妨的借款用途为归还其在别处的借款，未能提供证据证明该借款系用于被告夫妻关系存续期间的日常生活需要，故不宜认定为夫妻共同债务。现原告楼秀娣起诉要求被告楼美妨归还借款本金人民币45万元，并支付50万元本金自2011年10月8日起至2013年7月8日止按月利率1%计算的利息10.5万元，支付45万元本金自2013年7月9日起至付清日止按月利率1%计算的利息，鉴于该50万元分两次交付，即2011年10月8日转账交付28万元、2011年10月9日转账交付22万元，故利息起算时间应以实际交付之日开始，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告楼秀娣以夫妻共同债务为由，要求被告郑善雄对上述债务承担共同还款责任，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告楼美妨应归还原告楼秀娣借款本金人民币45万元，并应支付28万元借款本金自2011年10月8日起、22万元借款本金自2011年10月9日起，均至2013年7月8日止按月利率1%计算的利息；支付45万元借款本金自2013年7月9日起至本判决确定的付款日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼秀娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9350元，财产保全费3520元，合计12870元，由被告楼美妨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费9350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 慎  莉人民陪审员 马 艺 虓人民陪审员 周澍若水二〇一四年八月二十七日书 记 员 蔡 瑜 洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第819-1号申请执行人苏丽坚，女，1961年8月8日出生，汉族，个体户，住福鼎市。被执行人林秀款，男，1971年9月2日出生，汉族，个体户，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第265号民事判决书，现查明，被执行人林秀款在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林秀款在中国建设银行福鼎龙山支行的账户（账号：62×××28、户名：林秀款）内存款人民币108875元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年八月四日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2013）德民初字第11010号原告：赫四龄，住德惠市。被告：王洪安，住长春市绿园区。本院在审理原告赫四龄与被告王洪安建设工程合同纠纷一案，原告赫四龄于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫四龄撤回对被告王洪安的起诉。案件受理费1300元减半收取650元及邮寄送达费72元由原告负担，返还原告650元。审 判 长  沈长江审 判 员  孙景文人民陪审员  车成武二〇一四年八月十九日书 记 员  魏丹爽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1285号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。被告：王金祥。被告：张友水。被告：张宏亮。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王金祥、张友水、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告王金祥、张友水、张宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月28日，被告王金祥经被告张友水、张宏亮担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额150000元，合同约定期限为2012年9月28日至2013年9月27日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。被告王金祥、张友水、张宏亮未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月28日，原告与被告王金祥签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额150000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年9月28日至2013年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按月结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张友水、张宏亮作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告王金祥于2012年9月28日借款150000元，约定于2013年9月27日到期。至2014年6月24日，被告王金祥返还本金155.96元，支付利息20708.85元，尚欠借款本金149844.04元及相应的利息未还。被告张友水、张宏亮亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告王金祥经被告张友水、张宏亮担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王金祥交付了借款。被告王金祥作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王金祥返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张友水、张宏亮作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张友水、张宏亮承担责任后，有权向被告王金祥追偿。被告王金祥、张友水、张宏亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金祥返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金149844.04元并支付利息（自2012年9月28日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息20708.85元），于本判决生效后五日内履行；二、被告张友水、张宏亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王金祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  缪凌志人民陪审员  杨晓红二〇一四年八月五日书 记 员  张晓凤
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1205号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：杨有诗，董事长。被上诉人（原审原告）：龙展翅，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：周锦培，住广州市海珠区。两被上诉人的共同委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法民三初字第1383-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案为建设工程合同纠纷，原审根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，认为不属于铁路运输法院管辖，此种说法互相矛盾又无法律依据。涉案工程为广深港客运专线，是铁路施工项目，是涉及铁路修建的合同纠纷，本案属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应属铁路运输法院管辖。根据“原告就被告”原则，上诉人住所地在山东省济南市，故请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路运输法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，不是铁路运输合同纠纷或者与铁路运输有关的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案工程为广深港客运专线ZH-1标段中的屏山涌悬灌桥梁工程，即合同履行地在原审法院辖区内，本案不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”规定应由铁路运输法院管辖的范围。根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第七条“……铁路运输法院受理经济纠纷案件的范围……七、国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”，广东省高级人民法院（粤高法（2005）134号）《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条第一款“广州铁路运输两级法院可以受理铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的下列民商事纠纷案件：1．合同纠纷案件；……”、第六条“依上述规定，铁路运输法院与地方法院对案件都有管辖权的，当事人分别向铁路运输法院和地方人民法院起诉的，由先行受理的法院管辖”的规定，本案属于铁路运输法院与地方法院都有管辖权，应由先行受理的法院管辖。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年八月十五日书 记 员  梁碧莹
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）郾行初字第00007-1号原告尚新萍，女，汉族。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被告漯河市住房保障和房屋管理局。法定代表人陈兴和，局长。第三人赵欢，男，汉族。第三人齐晓刚，男，汉族。本院在审理原告尚新萍诉漯河市住房保障和房屋管理局、第三人赵欢、齐晓刚房屋行政登记一案中，本院2014年4月15日受理后，原告尚新萍于2014年8月15日以涉案房屋抵押纠纷和涉案房屋过户纠纷民事案件已在我院民事审判二庭、城关法庭调解结案为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚新萍的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告尚新萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚新萍负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  陈铁营代理审判员  马俊芳二〇一四年八月十五日书 记 员  王思嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1896号原告宋二虎。委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。本院在审理原告宋二虎诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋二虎、被告上海东继顺实业发展有限公司于2014年8月22日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋二虎撤回起诉；准许被告上海东继顺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋二虎负担。审判员  张晓燕二〇一四年八月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富裕民执字第545号申请执行人刘××，女，达斡尔族，工人。被执行人葛×，男，汉族，无职业。被执行人刘×，女，达斡尔族，学生。被执行人贺××，女，汉族，无职业。被执行人葛××，男，汉族，无职业。被执行人葛××，男，汉族，无职业。被执行人葛××，男，汉族，无职业。被执行人葛××，女，汉族，无职业。本院在执行刘××与葛×、刘×、贺××、葛××、葛××、葛××、葛××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第294号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 丹二〇一四年八月八日书记员 钱海欧
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第252号公诉机关淅川县人民检察院。被告人韩某某，男，1972年10月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月30日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年5月25日22时40分许，被告人韩某某驾驶豫RKC1**小型汽车沿丹江大道由西向东行驶，行至公园路口时与邓某某驾驶的小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，淅川县交警大队民警对被告人韩某某的血液提取经南阳市交通事故鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中检出乙醇成分，含量为292.07mg／100ml。案发后，被告人韩某某与被害人邓某某达成协议，一次性赔偿邓某某车辆维修费等费用人民币36000元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中，并有受害人邓某某的陈述，证人凌某某证言，鉴定意见，书证到案经过、事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某血液中酒精含量较高，应酌情从重处罚。鉴于被告人韩某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人韩某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一四年八月五日书记员 刘文祥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大立一民终字第177号上诉人（原审被告）江苏宇天防水堵漏工程有限公司。法定代表人张义国。被上诉人（原审原告）邓宗祥，男。被上诉人（原审原告）江光琴，女。二被上诉人共同委托代理人杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人江苏宇天防水堵漏工程有限公司不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2148号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权类纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为地发生在大连市中山区（地铁工程工地）。据此，原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 微审判员 周伯吉审判员 王 升二〇一四年八月八日书记员 李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终裁字第227号上诉人刘维明。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局。上诉人刘维明因工伤赔偿一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不字第65号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘维明上诉称，上诉人自知道有河北省劳动厅冀劳字（1998）65号文件后，在近20年的时间里曾多次找各级部门及有关领导要求按此文件落实伤残补助金待遇问题，故上诉人认为其起诉未超过法定的起诉期限。请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理该案。本院认为，经过审阅原审卷宗，上诉人在起诉状中陈述其于1994年受工伤，1995年退休，于1998年得知有河北省劳动厅冀劳字（1998）65号文件后，多年来一直要求单位和政府有关部门予以落实未果后起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的起诉超过法定起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一四年八月十二日书记员李志超
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦商初字第0670-2号原告韩道红，女，汉族，1974年11月17日出生。被告黄世义，男，汉族，1981年12月18日出生，系乐清名顶家具厂业主。本院在审理原告韩道红与被告黄世义居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩道红撤回起诉。案件受理费10144元，减半收取5072元，由原告负担。代理审判员  陈颢二〇一四年八月十二日书 记 员  罗清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第823号原告张广建，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告韦永奇，男，1967年8月24日出生，汉族，住郑州市。被告王秋霞，女，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张广建诉被告韦永奇、王秋霞民间借贷纠纷一案中，原告张广建于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦永奇、王秋霞银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，现原告提出解除对担保财产查封的申请。本院认为，原、被告经本院主持调解，已达成调解协议，原告提出解除对担保财产查封的申请，符合有关法律规定，本院应当解除对担保财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对张广建名下的房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一四年八月二十七日书记员  王桂英-1-
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民一初字第01210-1号原告：刘学文，男，汉族，1966年2月20日出生，安徽省濉溪县。委托代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。被告：郝庆祥，男，汉族，1960年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告刘学文与被告郝庆祥合伙协议纠纷一案中，郝庆祥在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其在安徽省宿州市萧县龙城镇人民村居住三年之久，经常居住地在宿州市萧县辖区，不能以其住所地淮北市相山区某巷某栋2单元403室确定管辖法院，依据法律与本案的事实，本案应移送至安徽省萧县人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘学文依据郝庆祥的住所地淮北市相山区某巷某栋2单元403室向我院提起诉讼，郝庆祥认为其经常居住地在宿州市萧县龙城镇人民村，但其提供的萧县龙城镇人民村的证明仅能证明其在萧县龙城镇人民村西山开办采石场，不能证明其经常居住地为萧县龙城镇人民村，故郝庆祥提出管辖权异议的理由不能成立。本案被告郝庆祥住所地在安徽省淮北市相山区。因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告郝庆祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张传奇二〇一四年八月十四日书 记 员  徐晓芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民初字第00276-1号本院对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告田文涛、梁静军融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：民事判决书第3页第5行、第7行、第8行“李伟玲”改为“梁静军”。代理审判员  张建科二〇一四年八月五日书 记 员  孟庆国
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第550-1号申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：荆功让。被执行人：荆高中。被执行人：荆茂卫。被执行人：赵书明。本案在执行过程中，查明被执行人荆功让、荆高中、荆茂卫、赵书明暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓商初字第560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人荆功让、荆高中、荆茂卫、赵书明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 鲍贻荣二〇一四年八月八日书记员 陈 越
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2724号原告洪朝劝，住福建省晋江市。委托代理人洪朱诀。被告俞水华，住江西省鄱阳县。原告洪朝劝与被告俞水华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪朝劝的委托代理人洪朱诀，被告俞水华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期以来因生意业务需要向原告购买无纺布等材料，双方于2014年1月5日进行结算，经结算截止2014年1月5日被告共结欠原告货款83166元，有被告亲笔出具的欠款凭证一份确认欠款的事实和金额。后经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告货款83166元。被告俞水华未作答辩。在本院审理过程中，原告洪朝劝向本院提供欠款凭证一份，以证明被告俞水华结欠原告洪朝劝货款83166元的事实。本院认为，因被告俞水华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告洪朝劝提供的欠款凭证来源、形式合法，内容可证明原、被告双方于2014年1月5日进行结算，被告俞水华截至2014年1月5日共结欠原告洪朝劝货款83166元的事实。经庭审举证、质证并认证，对本案事实可作如下认定：被告俞水华因需向原告洪朝劝购买无纺布等材料，2014年1月5日，双方进行结算，被告俞水华截至2014年1月5日共结欠原告洪朝劝货款83166元，由被告俞水华在原告洪朝劝提供的欠款凭证上签名确认，双方未约定还款期限、逾期付款违约金。至今，被告俞水华尚未支付原告洪朝劝上述欠款。综上所述，本院认为，原告洪朝劝与被告俞水华设立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪朝劝主张被告俞水华拖欠其货款，并提供由被告俞水华签名确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告俞水华未偿还货款，应承担还款责任。被告俞水华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞水华应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪朝劝货款83166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，公告费690元，由被告俞水华承担。鉴于公告费已由原告洪朝劝代交，被告俞水华应于本判决生效之日直接支付给原告洪朝劝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴煌增人民陪审员  施维科人民陪审员  粘秋生二〇一四年八月十八日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2005号原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。法定代表人刘俊民。被告王洪城，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社与王洪城借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  唐学斌二〇一四年八月一日书 记 员  刘 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第2111号原告：鲁宗仁，男，1936年7月20日出生。原告：刘运玲，女，1968年11月10日出生。原告：鲁成行，男，1992年10月10日出生。原告：鲁洁，女，2000年4月12日出生。上述四原告委托代理人：胡坤林、王海光。被告：赵玉箱，男，1983年12月1日出生。被告：许保军，男，成年。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李宏伟。委托代理人：陈立华。被告：濮阳县交通运输局。法定代表人：杨世虎。委托代理人：孙会娟。被告：濮阳县交通局地方道路管理所。原告鲁宗仁、刘运玲、鲁成行、鲁洁与被告赵玉箱，被告许保军，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司），被告濮阳县交通运输局（以下简称：交通局），被告濮阳县交通局地方道路管理所（以下简称：道路管理所）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁成行及原告方共同委托代理人王海光，被告赵玉箱，被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华，被告交通局委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。被告许保军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宗仁、刘运玲、鲁成行、鲁洁共同诉称：2014年4月10日，被告赵玉箱酒后无证驾驶豫JA21**号小型普通客车沿濮鲁路由西向东行驶至寨上村东处时，追尾与前方同向行驶的被害人鲁XX驾驶两轮电动车相撞，致使电动车又撞向前方土堆，造成被害人鲁XX当场死亡。经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，被告赵玉箱酒后无证驾驶承担事故全部责任。濮阳县交通局及地方道路管理所作为该公路的主管机关，未尽到管理义务，致使道路上有障碍物，对事故的发生有一定的责任。许保军为豫JA21**号车的所有人，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险。故为维护原告方的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计328879.91元，其中死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被扶养人生活费32190.6元、交通费2500元、精神抚慰金86465.31元。被告赵玉箱辩称：钱我已经赔偿过了。具体多少不太清楚，谅解书已经提交法院刑庭。事故车辆是我弟弟赵XX买的许保军的，我私自开的车，他不知道，我是实际驾驶人。被告许保军未到庭未答辩。被告平安财险濮阳支公司辩称：被告赵玉箱存在酒后无证驾驶等违反法律强制性和禁止性规定，被告保险公司依照法律规定和保险合同规定，不应承担赔偿责任。如法庭判令保险公司承担责任，也只应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内对原告的合理损失承担垫付义务并有权向有关责任人追偿，其中被告赵玉箱已向原告赔偿部分应予以扣除。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。被告交通局辩称：原告诉讼的是道路交通事故赔偿民事纠纷，其损害造成的损失应由直接侵权人承担。原告诉讼的是民事纠纷，是基于民事侵权法律关系，侵权人是法定的赔偿义务主体。在本次事故中经交警队认定赵玉箱负事故的全部责任，故原告方的损失应由侵权方承担，交通局不是侵权人不应列为案件的被告，不应承担赔偿责任。退一步讲即使本案事故的发生与土堆有关，那么也应当由土堆的实际管理人、所有人或土堆的堆砌人承担责任。另外事故发生地在濮鲁路寨上村东处，该处有具体的下级部门管理，濮阳县交通运输局不负责对该地段的管理责任，同时没有濮阳县交通局地方道路管理所这个单位。故交通局不是民事赔偿义务主体，不应当承担赔偿责任。应依法驳回对交通局的诉讼请求。经审理查明：2014年4月10日22时许，赵玉箱酒后无证驾驶豫JA21**号小型普通客车沿濮鲁路由西向东行驶到濮阳县寨上村东处时，追尾与前方同向行驶的鲁XX驾驶两轮电动车相撞，致使电动车又撞向前方土堆，造成鲁XX当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年4月11日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第200400051号事故认定书，认定赵玉箱负事故的全部责任，鲁XX无责任。事故车豫JA21**号车行驶证登记车主为被告许保军，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵玉箱为原告方已付款109000元。2014年8月12日，河南省濮阳县人民法院作出（2014）濮刑初字第224号刑事判决书，判令赵玉箱犯交通肇事罪，判处拘役五个月。本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定赵玉箱负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告赵玉箱作为侵权人对原告方的损失应承担侵权责任。被告平安财险濮阳支公司为事故车辆的承保方。被告赵玉箱酒后无证驾驶事故车，被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告方后享有追偿权。原告方要求被告许保军，被告交通局及道路管理所承担赔偿责任，证据不足。原告方所诉死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年），符合有关法律规定，本院予以认定；所诉被扶养人生活费32190.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度年城镇居民人均年消费支出额”的规定，本院予以认定，该项费用应计入死亡赔偿金之内，共计220512.6元（188322元＋32190.6元）；原告方所诉丧葬费19402元（38804元／年÷2），本院予以认定；所诉交通费，原告方未提供证据，本院不予认定。原告方亲属鲁XX因本次事故死亡，给原告方的精神带来了巨大的痛苦，结合本次事故及交强险有关规定，原告方所诉精神抚慰金，本院酌定为15000元。原告方上述各项损失：死亡赔偿金220512.6元、丧葬费19402元、精神抚慰金15000元，共计254914.6元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分144914.6元应由被告赵玉箱赔偿，扣除赵玉箱已付款109000元后为35914.6元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告鲁宗仁、刘运玲、鲁成行、鲁洁死亡赔偿金等各项损失共计110000元。二、被告赵玉箱赔偿原告鲁宗仁、刘运玲、鲁成行、鲁洁各项损失共计35914.6元。三、驳回当事人其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6233元，由原告鲁宗仁、刘运玲、鲁成行、鲁洁负担1110元，被告赵玉箱负担5123元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：李翠英代理审判员 ：齐静芳人民陪审员 ：翟志锋二〇一四年八月二十四日书 记 员 ：刘运勇
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第614号申请人马明拴。被执行人马开吉。马明拴诉马开吉解除遗赠抚养协议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结马开吉在你行存款1300元。二、本裁定送达后立即生效。审判长 ：王国增审判员 ：彭国喜审判员 ：石建青二〇一四年八月十日书记员 ： 侯 斌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1350号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1304号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日5时许，被告人陈某在本区茸惠路XXX号“成统网吧”，趁被害人周某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的步步高牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,841元)。嗣后，陈某将该移动电话机销赃于薛某。2014年5月3日，被告人陈某被公安机关抓获。另查明，公安机关从薛某处扣押步步高牌移动电话机1部并已发还被害人周某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人薛某、宋某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某到案后带领民警至本区梅家浜路唯比手机店，指认了收购手机的薛某，并从薛某处扣押到涉案手机，但薛某的行为尚未构成犯罪，对于被告人陈某的行为可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人退缴在案的赃款人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年八月五日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2348号原告:赵某某，女，1979年8月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：魏某某，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2014年3月3日登记结婚，婚后无子女。由于二人性格差异较大，婚后夫妻感情一般。被告不尊重夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹打架，现二人感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉要求与被告离婚，双方无财产争议。被告魏某某未答辩。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、站西社区居民委员会证明一份，证明原、被告在赤峰市红山区居住。2、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。被告魏某某未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月3日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事闹意见，且不能相互谅解。现原告起诉要求与被告离婚，称双方无财产争议。本院认为：原、被告婚前未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常因生活琐事闹意见，且互不谅解，夫妻感情确已破裂。原告赵某某要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某某与被告魏某某离婚。案件受理费75元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计115元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年八月一日书记员  单延威
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2014）新抚民二初字第00233号原告：抚顺市房地产置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：谷岩滨，该公司经理。委托代理人：李明，该公司工作人员。被告：宋丹，女，住抚顺市顺城区。原告抚顺市房地产置业担保有限公司诉被告宋丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告宋丹经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2009年6月被告宋丹在中国银行抚顺分行办理了一笔个人商品房贷款，借款金额19万元，借款期限20年，抵押房产为高湾经济开发区一房屋。我公司与宋丹签订了担保合同，为这笔借款向中国银行抚顺分行提供连带保证责任。从2011年12月起，被告宋丹拖欠银行借款，中国银行抚顺分行根据保证合同要求我公司承担保证责任。截止到2014年3月27日，我公司先后替被告偿还借款及利息22670元，被告偿还我方4670元，尚欠18000元。承担垫付发生的利息3016.15元，共计欠我方21016.15元。请求依法判决一、被告偿还合计21016.15元；二、诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告宋丹于2009年6月与中国银行股份有限公司抚顺分行签订个人一手住房贷款合同。被告向中国银行借款19万元，期限20年，用于购买抚顺经济开发区一房屋。2009年6月30日原告与被告签订合同书，合同的主要内容：“原告为被告在中国银行抚顺分行借款担保，担保金额19万元，合同期限从2009年7月9日至2029年7月8日。”此后，中国银行向被告发放了贷款，而被告未能如期偿还中国银行借款。自2011年12月22日至2013年12月30日，原告先后替被告宋丹支付中国银行借款本息22670元，被告宋丹偿还原告4670元。尚欠18000元。按照双方合同的规定应给付原告垫付欠款的利息3016.15元（计算到2014年3月27日）。合计被告尚欠原告21016.15元。本院所确认的上述事实，有原告开庭陈述笔录、合同、垫付单据，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告作为保证人在被告未如期偿还银行借款时履行保证义务，代为被告偿还原告银行借款，是履行保证人义务的行为。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告追偿代为垫付的银行本息及约定利息，有事实和法律依据，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋丹于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款本息18000元，及合同约定的利息3016.15元（计算到2014年3月27日）。合计21016.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费800元，由被告宋丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵迎明人民陪审员  丰均午人民陪审员  芦 迪二〇一四年八月八日代书 记员  刘 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第437号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：神克东，男。被告：蒋纪平，农民。被告：蒋宝龙（蒋纪平之子），农民。被告：刘林清，农民。被告：孙桂刚，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蒋纪平、蒋宝龙、刘林清、孙桂刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告蒋纪平、蒋宝龙、刘林清、孙桂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告蒋纪平于2011年4月12日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月12日至2012年4月10日，到期日利随本清。此合同由被告刘林清、孙桂刚提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告蒋宝龙为借款人蒋纪平财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告蒋纪平依约发放了到期日为2012年4月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告蒋纪平、蒋宝龙偿付借款50000元及利息、罚息直至借款还清之日止；2、判令被告刘林清、孙桂刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋纪平、蒋宝龙、刘林清、孙桂刚均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年4月11日，被告蒋纪平在原告处申请借款50000元。双方于次日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年4月12日至2012年4月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告蒋纪平的财产共有人蒋宝龙作出自愿偿还借款本息的承诺。被告刘林清、孙桂刚与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告蒋纪平依约发放到期日为2012年4月10日贷款50000元。借款期限届满后，被告蒋纪平、蒋宝龙、刘林清、孙桂刚未履行偿还借款本息义务。以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。本院认为，原告信用联社分别与被告蒋纪平、刘林清、孙桂刚签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人蒋宝龙作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告蒋纪平、蒋宝龙应按约定履行还款义务，被告刘林清、孙桂刚应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告蒋纪平、蒋宝龙、刘林清、孙桂刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋纪平、蒋宝龙于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年4月12日至2012年4月10日按月利率10.5166‰计算，自2012年4月11日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。二、被告刘林清、孙桂刚对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告蒋纪平、蒋宝龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋纪平、蒋宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新代理审判员  张安常人民陪审员  韩邦久二〇一四年八月十八日书 记 员  唐振伟
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2298号原告：黄志坚，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：唐奇志，男，其他自然情况不详。原告黄志坚与被告唐奇志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托代理人孙洪学到庭参加诉讼。被告唐奇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志坚诉称：2012年6月份，原告将位于赤峰市新城区某某小区X号楼XXXXX号房屋以及车库（编号为07XXX号）以870000元的价格卖给被告，被告给付原告600000元，尚欠原告270000元。2013年1月5日，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还270000元，并承担本案的诉讼费用。被告唐奇志未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一枚，证明被告欠原告购房款的事实。2、赤峰天泽房地产开发有限责任公司证明一份，证明被告购买原告的涉案房屋系原告的建筑材料款抵账房。原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：原告向本院提供的赤峰市天泽房地产开发有限公司出具的证明体现赤峰市新城区某某小区X号楼XXXX号房屋以及车库系原告的建筑材料款抵账房。原告称2012年6月份，原告将上述房屋及车库（编号为07XXX号）以870000元的价格卖给被告，被告给付原告600000元，尚欠原告270000元。2013年1月5日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告270000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐奇志于本判决生效后十五日内给付原告黄志坚欠款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，邮寄送达费40元，诉讼保全费1870元，合计4585元（原告已预交），由被告唐奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年八月十八日书 记 员  隋春宁