wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第329号上诉人（一审原告）张某1，男，汉族，初中文化。身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）张某2，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××。上诉人张某1因与被上诉人张某2相邻权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告系同社村民，原告有两块承包地分别在被告的承包地南北两侧并与之相邻。2012年4月，被告在与原告相邻的该承包地内栽种了一年生的速生杨树苗，在与原告耕地相邻处靠埂载种，树苗间隔均为1米。2014年3月，因原告亲属焚烧埂坡树叶和草时将被告靠近北埂以及东部的部分树苗烧死，双方发生纠纷。同年3月，原告诉至法院，要求被告将其承包地两米内栽种的速生杨予以清除并赔偿原告三年的经济损失4500元，清理落叶产生的人工费300元。另查明，因原告烧毁被告树苗的赔偿纠纷已另案调解处理。一审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告耕地相邻，被告在经营土地时应顾及相邻原告的合法权益。被告在承包地内种植的速生杨现为三年树苗，虽在杨树的育苗期内，加之其间距1米，对相邻耕地农作物的通风、光照影响不大，但原告在种植树苗时未能在与原告耕地间隙留有一定空间，靠埂种植，其根系将逐年深入相邻土地，与相邻耕地农作物争水、争肥，影响了农作物的生长，对原告要求清除靠埂速生的请求予以支持。对给原告造成作物减产损失，被告应在合理范围内承担相应赔偿责任。原告要求被告承担清理落叶人工费的请求，因被告树苗在育苗期内，落叶对其正常耕种的影响不大，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告张希元于2015年4月20日前将耕地内靠近南北埂1米内的速生杨予以清除；二、被告张希元赔偿原告张寿元减产损失200元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张寿元承担25元，被告张希元承担25元，被告承担的受理费连同赔偿款一并给付原告。原告预交的受理费100元，退还其50元。一审判决宣判后，张寿元不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审既认定杨树靠埂耕种，又认定对农作物通风、光照影响不大，系认定事实错误。2、被上诉人种植的杨树落叶较多，导致上诉人无法耕作，上诉人主张清理落叶的人工费属于合理范围之内。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失4500元及清理落叶产生的人工费300元，并判令被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人赔偿其农作物减产损失4500元及清理落叶人工费300元，并提交了照片10张及高台县价格认证中心高价鉴（2014）13号价格鉴定结论书，因该鉴定书仅对上诉人烧毁被上诉人树苗的损失进行了鉴定，对上诉人主张的自己的耕地受损情况并未进行鉴定，且上诉人提交的照片亦无法证明其耕地受损、农作物减产，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《民法通则》第八十三条规定的规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理。本案中，只要双方当事人之间设身处地地相互体谅，冷静对待邻里琐事就可以大事化小，故一审法院结合本案的实际情况，作出的判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1元负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二○一四年八月十九日书记员李颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初(一)字第555号原告董秀金，女，1960年11月26日生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师（特别授权）。委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师（特别授权）。被告李世明，男，1960年11月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告吴桂珍，女，1963年2月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。二被告共同委托代理人王春妮，广西都乐律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告董秀金诉被告李世明、吴桂珍饲养动物损害责任纠纷一案中，发现原告董秀金向柳州市司法局投诉柳州市文昌司法鉴定所违法鉴定。本院认为，本案审理必须以柳州市司法局对原告董秀金投诉柳州市文昌司法鉴定所违法鉴定的调查结果作为审理依据之一，在上述案件未作出生效裁判前，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  周 宇人民陪审员  黄柳明人民陪审员  胡庆峰二〇一四年八月十二日书 记 员  李 祺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01724号罪犯陈应龙，绰号“阿龙”，男，1980年2月13日生，汉族，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年6月11日作出（2012）铜刑初字第47号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈应龙有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年6月25日交付执行（刑期自2012年2月27日至2015年8月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯陈犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以陈犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对陈犯提请假释。经审理查明：陈犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年9月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分148分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年11月27日,陈犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年5月12日,陈犯本人向监狱提出假释申请。其父亲陈某某出具担保书，保证陈犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好陈犯的监督帮教工作。2014年2月20铜陵县司法局根据其下属的五松司法所对陈犯的家庭情况、陈犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯适合进入社区矫正程序。另查明：本案交通事故发生后，铜陵县人民法院于2012年9月20日就交通事故的民事赔偿部分作出（2011）铜民一初字第00797号民事判决，对该判决中判令陈犯承担的民事赔偿责任，陈犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、（2011）铜民一初字第00797号民事判决；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、陈犯的管教民警及同监犯人为陈犯出具的证明材料；7、支付交通事故民事赔偿款的相关票据及说明。以上证据在卷佐证，据以作为对陈犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯陈应龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯所犯交通肇事罪系过失犯罪，虽有逃逸的情节，但在他人规劝下能投案自首，并且归案后认罪态度较好，积极履行民事赔偿义务，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈应龙予以假释（假释考验期，自假释之日起2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第16号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：王萍，女，46岁。社旗县卫生局申请执行王萍卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月15日作出了社卫医罚字（2014）第3-003号《行政处罚决定书》,于2014年3月21日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处��决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第3-003号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1177-1号原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。委托代理人卜祥鸿，山东九洲天衡律师事务所，律师。被告海南华成建设有限公司青州分公司，住所地：青州市南阳河海岱安置区5号楼2单元2楼西户。被告海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路13号。本院在审理青州市鼎泰混凝土有限公司诉海南华成建设有限公司青州分公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田效清二〇一四年八月二十二日书记员  闵健磊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执490-1号申请执行人景锋，男，生于1951年10月8日，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇老庄村*组***号，证件号码610321195110084810。被执行人冯秋成，男，生于1957年10月5日，汉族,住陕西省岐山县高店镇西星村*组。被执行人宝鸡市市政工程公司,住宝鸡市行政中心6号楼1011室。法定代表人齐力，任公司经理。景锋与冯秋成、宝鸡市市政工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，因义务人冯秋成、宝鸡市市政工程公司未自觉履行义务，权利人景锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为6284.87元。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人宝鸡市市政工程公司银行存款6284.87元并已发放给申请人景锋，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00392号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二O一四年八月五日一六年八月二十四日书 记 员  赵孟华
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执异字第313号异议人(被执行人)孙瑞刚，男，1958年10月8日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。申请执行人张士佟（曾用名张仕桐），男，1973年8月16日出生，汉族，住三河市南城永和区。本院在执行申请执行人张士佟与被执行人孙瑞刚排除妨害纠纷一案中，被执行人孙瑞刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙瑞刚称，其居住占有三河市滨河院四条二排六号平房，此房系异议人自建，于1993年申请房管部门颁发房产证，至今异议人执证占有使用此平房二十余年。法院签发的（2014）三执字第313号执行通知书，要求异议人返还三河市滨河院四条二排六号平房，该房与申请人执证居住使用的房屋重合。申请人居住的房产与执行的房产没有必然联系，此两个房产证均出自三河市房产局登记公示。故法院执行的房产侵害了异议人财产所有权，特提出执行异议。本院查明，申请执行人张士佟与被执行人孙瑞刚排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）三民初字第339号民事判决，判决认定三河市滨河院四条二排六号平房（三河市房权证泃字第××号）属张士佟所有，限孙瑞刚于本判决生效后二十日内返还张士佟。因孙瑞刚不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字第1455号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，张士佟向本院申请执行，本院于2014年3月26日向孙瑞刚发出执行通知书，要求孙瑞刚限期返还三河市滨河院四条二排六号房屋。孙瑞刚以该房屋属其所有为由拒不腾退，并向本院提出执行异议。本院认为，三河市滨河院四条二排六号房屋已经本院和河北省廊坊市中级人民法院判决认定属申请执行人张士佟所有，本院依据生效判决向被执行人孙瑞刚发出执行通知书，要求其返还房屋并无不当，孙瑞刚应按期履行义务。综上，孙瑞刚提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙瑞刚提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙广成审 判 员  肖金章代理审判员  吴宏伟二〇一四年八月六日书 记 员  王秀丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄炳练，男，1975年12月08日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳练信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄炳练系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54227.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54227.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年八月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第10号申请再审人：陈剑辉(案外人)。申请再审人：边江(案外人)。被申请人（原审原告）：周森。被申请人（原审被告）：王乐宇。被申请人（原审被告）：陈依婷。陈剑辉、边江与周森、王乐宇、陈依婷继承纠纷一案,洮北区人民法院作出（2011）白洮东民初字第183号陈剑辉、边江调解书，该调解书生效后，陈剑辉、边江向我院申请再审，我院依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称：被申请人周森与陈庭久（陈庭久于2003年4月11日去世）系夫妻关系，两人生有一子陈剑平，两女儿陈剑辉、陈剑飞。两申请再审人系夫妻关系。被申请人王乐宇系陈剑平的妻子，陈依婷系陈剑平女儿，陈剑平于2011年2月4日因病去世。三被申请人因继承纠纷一案，诉至洮北区人民法院，该院于2012年7月31日作出了（2011）白洮东民初字第183号民事调解书，该调解书内容第一项“对于被继承人陈剑平名下的位于白城市兴安胡同20号楼1单元1层东户房屋一户（面积56.16平方米）及附房（面积72.34平方米）归王乐宇、陈依婷所有，王乐宇一次性给付周森83,482.00元，2013年8月16日相互交付。”第三项“因附房未经原告同意现由案外人使用，此后如搬迁发生的费用一切后果与原被告无关。”该调解书所涉及的一楼虽为陈剑平名下，但一直是由周森居住，附房是在1987年左右陈庭久修建的，此附房与陈剑平没有关系。当时房屋的状况为面积30平方米，无任何装修，无上下水，无供热，只能存放东西，与一楼不相同，单独走门。2011年7月份左右，周森同意两申请再审人长期无偿使用30平方米的仓房，并同意改扩建，两申请再审人出资7万余元改扩建此仓房，现在的房屋面积增加为72平方米，为精装修，两申请人用此房屋经营沧浪亭馄饨馆，有证人证实以上事实。本案争议的附房应当先析产后继承，三被申请人恶意串通，故意在调解时隐瞒了以上相关事实，关于附房所有权争议一事已经起诉至法院，两申请再审人因不知情无法参加诉讼，导致三被申请人通过调解书的形式剥夺了申请再审人陈剑辉的继承权，处分了两申请再审人的夫妻共同财产。在2013年9月份才知道有此调解书的存在，根据《最高人民法院关于适用于审判监督程序若干问题的解释》第五条，原审程序违法，要求确认关于附房的内容无效，应撤销此民事调解书中第一项、第三项内容，追加两申请再审人为有独立请求权的第三人。本院认为，陈剑平有住房一户（位于白城市兴安胡同20号楼1单元1层东户房屋一户（面积56.16平方米）及附房（面积72.34平方米)。周森系陈剑平的母亲，王乐宇、陈依婷系陈剑平的妻女。2011年2月4日陈剑平因病去世。由于本案是一起继承纠纷案件，陈剑辉、边江不是被继承人陈剑平的第一顺序继承人，因此在陈剑平去世后无权主张其名下的房屋继承关系无效。陈剑辉、边江称对争议的附房进行了投资，可另行主张权利。故申请再审人陈剑辉、边江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。经本院审判委员会第15次会议研究决定，依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回陈剑辉、边江的再审申请。审判长 ： 苏 昊审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一四年八月十四日书记员 ： 姚 磊
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)融民初字第4228号原告：余某甲，女，汉族，1978年9月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。被告：余某乙，男，汉族，1977年11月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲以已与被告达成离婚协议为由，于2014年8月22日向本院申请撤回对被告余某乙的起诉。经审查，本院认为，原告余某甲申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回对被告余某乙的起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。代理审判员 潘 筝二〇一四年八月二十六日书 记 员 林显东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2013）张中民初字50号原告周多栋，男，汉族。委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告甘肃天地路桥工程有限公司。法定代表人侯森林，该公司经理。委托代理人孙立敏，该公司员工。被告甘肃张掖公路管理局。法定代表人张军仁，该局局长。委托代理人南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。被告甘肃酒泉公路管理局。法定代表人赵文平，该局局长。被告甘肃金昌公路管理局。法定代表人王永科，该局局长。委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。委托代理人王龙行，金昌公路管理局员工。原告周多栋与被告甘肃天地路桥工程有限公司、甘肃张掖公路管理局、甘肃酒泉公路管理局、甘肃金昌公路管理局民间借贷纠纷一案，经本院开庭审理，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周多栋撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周多栋承担。变更诉讼请求前所预收的案件受理费5760元一并退还原告周多栋。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年八月十四日书记员尹建兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13452号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告徐迪，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告徐迪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2014年3月的车位管理养护费907.50元；2、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年八月二十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第848-1号原告刘万祥，男，1986年6月26日出生，汉族。被告刘雪莲，女，1979年3月5日出生，汉族。被告刘海滨，男，1976年1月17日出生，汉族。本院在审理原告刘万祥诉被告刘雪莲、刘海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年八月十三日书记员 闵健磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1215号原告：彭兆杰，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。被告：新疆好家乡超市有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。法定代表人：许平，新疆好家乡超市有限公司董事长。委托代理人：黄文静，女，汉族，新疆好家乡超市有限公司法务部经理，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路。委托代理人：王晓媛，女，汉族，新疆好家乡超市有限公司人事副经理，住所地乌鲁木齐市新市区锦州东路。原告彭兆杰与新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭兆杰、被告好家乡公司委托代理人黄文静、王晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兆杰诉称，我于2013年11月9日入职被告公司，担任数据录入职位，并签订劳工合同。月实际收入2500元左右。我于2013年12月和2014年1月多次追问领导为何不给加班费。2014年1月28日，被告仓库经理王元旭告诉我：“春节一过库房就不忙了，以后你就别来上班了。”并要求我解除劳工合同。我为维护合法权益，起诉至头屯河区仲裁委。被迫离职后，我积极寻找工作，但由于未予好家乡公司解除劳动合同，导致我应聘的公司担心违背劳动合同法第91条，从而承担法律责任，不愿与我形成劳动关系。造成现在都没有工作，也没有能力交社保。在多次寻找工作的过程中，托克逊县河东粉条厂愿意与我形成劳动关系，但得知我没有与被告解除劳动合同，拒绝与我形成劳动关系。此事与被告非法解除劳动合同有不可争议的直接关系，并直接造成我的损失。由于参加仲裁和诉讼过程中，要调取被告工商注册信息而产生的工商注册信息查询费、交通费用、餐饮费用等，这些费用都和被告非法解除劳动合同有直接关系，故请求法院判令1、被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元；2、由于无故辞退，导致收入损失，要求全额赔付2014年2月工资2500元；3、由于未解除劳动合同，导致我无法找到新工作，要求赔偿3000元；4、被告出具解除劳动关系证明书；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告好家乡公司辩称，原告所述入职时间及职务属实。但原告于2014年2月就不来上班，连续旷工达3天，我公司根据规章制度对原告予以除名。我公司愿意出具解除劳动关系证明书，通知原告领取，但原告一直没有领取。对原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，请求驳回。经审理查明，彭兆杰于2013年11月9日入职好家乡公司，任数据录入员职务，双方签订书面劳动合同。彭兆杰为好家乡公司提供劳动至2014年1月28日，后不再向好家乡公司提供劳动。2014年，彭兆杰以好家乡公司为被申请人，以支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，作出乌经（头）劳人仲字（2014）196号仲裁裁决书，裁决好家乡公司为彭兆杰出具解除或终止劳动关系证明书；驳回彭兆杰其他申诉请求。以上事实有考勤表、排班表、中国银行银行卡明细清单、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，彭兆杰陈述好家乡公司仓库经理于2014年1月28日通知其以后不要来上班的事实，不但无其他相关证据予以证实，且好家乡公司亦不予认可。故对彭兆杰主张好家乡公司与其非法解除劳动合同的理由，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”具体到本案中，彭兆杰与好家乡公司解除劳动的情形与上述条文的规定不符，对彭兆杰请求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”具体到本案中，彭兆杰没有提供证据证实好家乡公司在未提前三十日以书面形式通知彭兆杰解除劳动合同之情形，故好家乡公司无义务支付彭兆杰一个月工资，对彭兆杰请求由于无故辞退，导致收入损失，要求全额赔付2014年2月工资2500元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定：”用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”具体到本案中，彭兆杰未提供证据证实好家乡公司拒不向其出具解除或者终止劳动合同的证明的情形，亦无证据证实其因好家乡公司拒不向其出具解除或者终止劳动合同的证明造成其损失的情形，故彭兆杰应当承担举证不能的不利后果，对彭兆杰请求支付未解除劳动合同要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对彭兆杰请求好家乡公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第五十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告新疆好家乡超市有限公司于本判决生效后十日内向原告彭兆杰出具解除劳动关系证明书；二、驳回原告彭兆杰请求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；三、驳回原告彭兆杰请求支付由于无故辞退，导致收入损失，要求全额赔付2014年2月工资2500元的诉讼请求；四、驳回原告彭兆杰请求由于未解除劳动合同，要求赔偿3000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告彭已预交）,减半收取5元，由原告彭兆杰承担，剩余5元，由本院退还原告彭兆杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张海军二〇一四年八月十二日书 记 员  盖明霞
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第58号申请执行人:大连金州重型机械集团有限公司法定代表人:王治勇,职务:总经理。被执行人:山西潞安煤基合成油有限公司法定代表人：郭金刚，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2011）长仲调字第039号调解书,于2014年4月8日向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书,责令被执行人山西潞安煤基合成油有限公司10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在自觉履行30万元后,对剩余部分至今未履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人山西潞安煤基合成油有限公司所有的在银行的存款246.576万元（其中包含执行费2.976万元）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王保军二〇一四年八月二十一日书记员  张文瑞山西省屯留县人民法院民事裁定书(2014)屯执字第58-1号申请执行人:大连金州重型机械集团有限公司法定代表人:王治���,职务:总经理。被执行人:山西潞安煤基合成油有限公司法定代表人：郭金刚，职务：执行董事。本院于2014年8月21日作出(2014)屯执字第58号民事裁定书,冻结了被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在中国建设银行股份有限公司屯留支行账户内的存款246.576万元。现因被执行人山西潞安煤基合成油有限公司向本院提供担保，并经申请执行人大连金州重型机械集团有限公司同意本院解除对被执行人山西潞安煤基合成油有限公司账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在���国建设银行股份有限公司屯留支行账户内存款246.576万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员王保军二0一四年九月九日书记员张文瑞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民初字第01377号原告姬建斌，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住靖边县杨米涧乡。被告苏红卫，男，1967年1月4日生，汉族，住靖边县席麻湾乡。原告姬建斌诉被告苏红卫民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬建斌到庭参加了诉讼，被告苏红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬建斌诉称，2012年8月27日，被告向原告贷款30000元，约定利息为2分，并给原告写下贷款条据一支，后原告一直问被告索要，被告未予偿还。现请求，1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年8月27日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据第一组证据，靖边县公安局杨米涧派出所证明一份，证明“姬建斌”曾用名为“姬建兵”，“姬建斌”与“姬建兵”为同一人。第二组证据，贷款条据一支，即“今贷到，姬建兵人民币叁万元整（30000），月利2分，苏红卫，2012年8月27日”。证明被告向原告贷款的事实。被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对该证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年8月27日，被告向原告贷款30000元，约定月利率为20‰，并给原告写下贷款条据一支，即“今贷到，姬建兵人民币叁万元整（30000），月利2分，苏红卫，2012年8月27日”。被告一直未偿还该贷款，原告涉诉法院。另查明，姬建斌又名姬建兵。本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的借款，故请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏红卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告姬建斌借款本金30000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2012年8月27日起至执行之日止。案件受理费500元，由被告苏红卫负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵树仁审 判 员  艾 婷人民陪审员  王 和二〇一四年八月十八日书 记 员  刘小利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第585号申请执行人朱勇，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人宋宝龙，男，民族不详，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人李亚红，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人宋华，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李瑞兰，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行朱勇依据我院（2010）松民初字第4408号民事调解书申请执行宋宝龙、李亚红、宋华、李瑞兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4408号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或��供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1748号原告许晓波。委托代理人余美华。被告江伟。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人王志平。原告许晓波诉被告江伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告许晓波委托代理人、被告江伟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未派员出庭。本案现已审理终结。原告许晓波诉称：2014年3月16日1时10分，原告许晓波驾驶无牌普通二轮摩托车沿青阳北路由南向北行驶至中医院门前，与相对方向被告江伟驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成原告许晓波及乘坐无牌二轮摩托车的朱大永受伤、车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故原告许晓波、被告江伟分别承担事故的同等责任。原告许晓波受伤住院治疗30天，被告江伟已支付原告25000元医药费。原告许晓波的各项损失为医药费134874.02元、误工费24070.5元、护理费2674.5元、住院伙食补助费450元、营养费330元，交通费1300元。被告江伟驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失合计66772元，并承担本案的诉讼费用。被告江伟辩称：对事故发生事实及交警大队的事故责任认定均无异议。被告江伟已经支付原告许晓波医药费25000元，被告人保公司交强险中医疗费10000元也已经预先支付原告许晓波。原告主张的赔偿数额过高，同意在交强险之外的损失按照责任比例承担赔偿责任。被告人保公司未答辩。经审理查明：该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。事故造成原告许晓波受伤住院治疗30天，经诊断为：右股骨干开放性粉碎性骨折、右侧骨盆骨折。出院医嘱：休息八个月，出院后继续对症治疗，一年后取内固定物约需费用15000元等。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。另查明，肇事车辆苏N×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院已酌定交强险限额分配82%给原告许晓波，分配18%给另一伤者朱大永。被告人保公司已在交强险范围内支付原告医药费8200元，医疗费10000元限额已用尽，伤残赔偿限额110000元已赔付朱大永11303.68元。被告江伟已支付原告许晓波医药费25000元。原告许晓波为城镇居民。上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费发票15张、交强险保险单1份、户口本复印件1份、五里江农场出具的缴纳社会保险证明1份、泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1487号民事判决书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。根据事故双方当事人的过错程度，侵权人按照50%的比例承担赔偿责任。本案中，承保苏N×××××小型轿车交强险的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分及非保险范围部分，由被告江伟按照50%的责任比例承担。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费133075.02元；2、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费1500元（50元／天×30天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张误工期270天本院予以支持，误工费24070.5元（89.15元／天×270天）；6、交通费，本院酌定300元；上述各项费用由被告人保公司在交强险范围内承担25870.5元（1500元＋24070.5元＋300元），被告江伟承担62812.51元（（133075.02元＋450元＋300元-8200元）×50%），扣除其已支付的25000元，还应赔偿原告许晓波37812.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许晓波各项损失合计25870.5元，于本判决生效后15天内履行完毕；二、被告江伟赔偿原告许晓波各项损失合计37812.51元，于本判决生效后15天内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由原告许晓波、被告江伟各承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费536元。代理审判员  陈秋璠二〇一四年八月二十八日书 记 员  卢 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5517号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告印桂春。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告印桂春物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费933.32元，支付滞纳金225.47元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年八月十三日书记员  金煜
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅丰法刑初字第70号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人朱某强，男，汉族，小学文化，务工，住广东省潮安县归湖镇溪美村朱厝**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月21日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某强犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人朱某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年，被告人朱某强以1200元向刘某财等村民购买丰顺县留隍镇庵坑村龟山自然村“打铁坳”山的林木后，在2014年1月1日至9日期间，未经林业主管部门批准，擅自雇佣向玉武等8名湖南籍工人砍伐“打铁坳”山中正常生长的林木。经鉴定，丰顺县留隍镇庵坑村“打铁坳”山被采伐林木计立木总蓄积84.1754立方米。另查明，事发后，被告人朱某强于2014年1月9日主动到丰顺县公安局森林分局接受调查，并对雇工在丰顺县留隍镇庵坑村龟山自然村“打铁坳”山滥伐林木的犯罪事实供认不讳。上述事实，有丰顺县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明，证人向某武、杨某长、江某清、莫某仁的证言、辨认现场笔录及辨认笔录，证人杨某兰的证言及辨认笔录，证人刘某财、黄某强、叶某州的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，丰顺县留隍镇庵坑村“打铁坳”山采伐迹地鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单，丰顺县林业局林政股出具的证明，丰顺县留隍镇庵坑村民委员会出具的证明，潮安区归湖镇溪美村民委员会出具的证明，装柴登记一张，被告人朱某强的供述、户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人朱某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱某强无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自雇佣工人砍伐正常生长的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某强犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人朱某强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其提出有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，经查，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某强犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人朱某强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具汽油锯3台、砍刀3把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐淑斌审 判 员  黄佳强人民陪审员  朱焱桥二〇一四年八月十九日书 记 员  蓝思荣附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民孙初字第1191号原告：刘XX，男，1986年3月17日生，汉族，农民。被告：梅XX，女，1986年8月2日生，汉族，教师。本院在审理原告刘XX与被告梅XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年8月26日以与被告协商私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  谢海涛人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年八月二十六日书 记 员  冯万刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4584号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈惠。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余��商初字第618号原告：汪志江。委托代理人：姚建辉。被告：周建华。被告：叶丽珍。被告：周铃铃。被告：浙江培陵食品有限责任公司。法定代表人：周建华。原告汪志江为与被告周建华、叶丽珍、周铃铃、浙江培陵食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告周建华、叶丽珍、周铃铃、浙江培陵食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志江起诉称：2013年3月27日，被告周建华、叶丽珍、周铃铃因缺少资金向原告借款550000元，约定于2014年3月27日前归还，逾期归还愿按每月10%作为违约金支付原告，并由被告浙江培陵食品有限责任公司作担保。但事后被告仅归还借款300000元，被告浙江培陵食品有限责任公司则未尽担保义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周建华、叶丽珍、周铃铃归还借款250000元，支付从2014年3月28日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.被告浙江培陵食品有限责任公司对上述款项负连带偿还责任。原告为证明自己主张，向本院提交借条1份。被告周建华、叶丽珍、周铃铃、浙江培陵食品有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，因上述被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的认定。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周建华���叶丽珍、周铃铃尚欠原告汪志江借款250000元未归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告浙江培陵食品有限责任公司作为担保人盖章，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告浙江培陵发品有限责任公司应承担连带清偿责任。被告周建华、叶丽珍、周铃铃、浙江培陵食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华、叶丽珍、周铃铃归还原告汪志江借款250000元，并支付自2014年3月28日起至��决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告浙江培陵食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告浙江培陵食品有限责任公司代偿后，有权向被告周建华、叶丽珍、周铃铃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周建华、叶丽珍、周铃铃负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一四年八月二十七日代书记员 王瑶炯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第601号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第601号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告何宜兆，男，1966年8月4日生，汉族，户籍所在地福建省。被告陈贵云，女，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人何宜兆。本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告何宜兆和陈贵云商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月13日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1770元，减半收取885元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。审判员秦忠二○一四年八月十三日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一四年八月二十日书记员 张学禹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎梨民一初字第188号原告：杨某甲，潍坊市××××工作人员。委托代理人：杨群生，男，系原告的父亲。被告：崔某，教师。委托代理人：王洪成，山东××律师事务所律师。原告杨某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨群生、被告崔某及委托代理人王洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前恋爱时间不长，双方彼此了解不够，脾气性情及观察思考处理问题等方面存在较大差异。被告系家中独女，性格执拗、脾气暴躁，在家庭生活中经常��故哭闹、小题大做，在双方发生口角、争吵后，又不愿与原告沟通排解，且多次让父母参与其中，导致双方矛盾升级，范围扩大并不断积累加深。被告在一些家庭内部事务处理上没有主见又不愿与原告商量，只知唯父母是从，多次制造困难难为原告，发泄不满，尤其是在房产处置上，无视事态发展和原告一再央求，听任父母蛮横干涉，导致家庭财产损失巨大，造成无法弥合的感情裂痕。目前双方已分居一年有余，感情确已破裂，已根本无法再共同生活。现女儿已过哺乳期，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产依法分割。被告崔某辩称，双方经过深刻的了解，在共同生活中感情很深厚，且双方的孩子尚小。被告不存在原告诉状中的情况，现在夫妻感情尚可，请求法院本着有利于孩子的角度，充分考虑双方的���情基础，驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2013年4月29日生一女孩取名杨某乙。2014年6月5日，原告诉至本院，求判如所请。被告以为了孩子健康成长，且双方夫妻感情很好为由不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判���如下：不准原告杨某甲与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张旭艳二〇一四年八月十一日代书记员 苏佳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2058号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐淑清。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐淑清电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第532号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海复申教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复申教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月四日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第125号原告：于长华，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告于长华诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长华及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于长华诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬8397元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬8397元，并承担本案诉讼费用。被告曲学海未答辩。被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告于长华等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬8397元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬8397元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证，证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬8397元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲学海付给原告于长华劳动报酬8397元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲学海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年八月八日书 记 员  孙 毅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第1700号原告曹某甲，男，汉族，四川省威远县人，农村居民，住所地威远县。委托代理人郭树华，男，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告何某某，女，汉族，四川省南部县人，农村居民，住所地威远县。原告曹某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人郭树华到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年上年相识恋爱并同���生活，1995年3月5日生育长女曹某乙，2000年8月10日生育次女曹某丙，1999年2月26日办理结婚登记手续。婚后初期我与被告夫妻关系一般，后由于我长期在外打工，双方见面的机会较少，为家庭生活琐事双方常发生矛盾。2005年3月被告外出打工后，我与被告便分居生活至今，造成夫妻感情破裂。为此，诉请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生次女曹某丙由我抚养并自行承担子女的抚养费。原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了结婚证原件2本；原告的身份证复印件；原、被告的户口簿复印件，用以证明原、被告系夫妻关系及其基本身份情况。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的离婚意见书。经审理查明：原、被告于1994年5月相识自由恋爱，恋爱后不久便同居生活，1995年3月5日生育长女曹某乙（现已独立生活），1999年2月26日在威远县东联镇人民政府补办结婚登记手续，2000年8月10日生育次女曹某丙。原告亦未举证证明其婚后夫妻共同财产、债权及债务状况。在共同生活期间，初期一段时间原、被告夫妻关系一般，2005年起双方便分居生活至今。至此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次女曹某丙由原告抚养，并自行承担该子女的抚养费。诉讼中，由于被告在外务工未能到庭参加诉讼，但被告向本院邮寄提交了书面离婚意见书，被告在书面离婚意见书中明确表示同意与原告离婚，亦同意婚生次女曹某丙由原告抚养，原告自行承担该子女的抚养费。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但由于恋爱时间短，相互缺乏感情基础，婚后共同生活期间亦未建立起真正的夫妻感情，2005年至今双方又一直分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，被告亦同��离婚，本院依法予以准许。对子女的抚养，原告主张婚生次女曹某丙由其抚养并自行承担该子女的抚养费，不违反相关法律的规定，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告何某某离婚；二、婚生次女曹某丙随原告曹某甲生活，其子女抚养费由原告曹某甲自行承担至该子女独立生活时止。本案诉讼费130元由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一四年八月二十八日书记员  刘晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1279号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭某某，女，1967年1月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月15日22时30分许，被告人在本市云岩区海马冲45路公交车站旁，以100元的价格贩卖毒品0.1克给张某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人郭某某予以处罚。经审理查明：2014年3月15日22时30分许，被告人在本市云岩区海马冲45路公交车站旁，以100元的价格贩卖毒品0.1克给张某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人郭某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人郭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0357号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年八月十五日书记员  管乾煜第2页第1页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5522号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告龚卫东。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚卫东物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2027.70元，支付滞纳金489.85元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年八月十三日书记员  金煜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02806号罪犯甄李晨希，男，1996年5月18日出生于湖北省十堰市，技校文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂张湾刑初字第00065号刑事判决，认定被告人甄李晨希犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人甄李晨希不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甄李晨希在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甄李晨希在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法��的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯甄李晨希的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月13日起至2014年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2825号原告张莉，女，1979年6月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告朱玉麟，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张荐申，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。原告张莉与被告朱玉麟、被告张荐申合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告朱玉麟、张荐申在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为两被告从2012年起至今一直居住于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由两被告经常居住地上海市杨浦区人民法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告朱玉麟的户籍在上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX层E，但有证据证明其在2012年与被告张荐申结婚后至今就一直居住于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室，故该住址应视为两被告的经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱玉麟、张荐申对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪斌二〇一四年八月二十二日书记员  薛融附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第395号申请执行人江油飞跃机械厂，住所地：江油市厚坝镇。法定代表人杨开清，系该厂执行事务合伙人。被执行人三台县善良薯业种植专业合作社，住所地：三台县芦溪镇。法定代表人蒋佩轩，系该社理事长。被执行人蒋佩轩、邓楚伦等9人申请执行人江油飞跃机械厂依据本院2013年6月3日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第2060号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人三台县善良薯业种植专业合作社、蒋佩轩、邓楚伦等偿付欠款61690元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第2060号民事判决书确定申请执行人债权金额61690元，现已执行到位金额零元，未执行金额61690元。现因被执行人三台县善良薯业种植专业合作社、蒋佩轩、邓楚伦等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）三执字第395号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一四年八月二十八日书记员  黄险峰
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00249号原告马志景，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人张进，女，河南安澜律师事务所律师。被告李来旺，男，1960年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人袁英，男，河南安澜律师事务所律师。原告马志景与被告李来旺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告马志景、委托代理人张进及被告李来旺、委托代理人袁英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志景诉称，1993年11月27日，原、被告签订出售房宅合同，双方约定被告购买原告平房三间、伙房一间、宅院四间、价格4000元。原告如果回来，被告保证原告有住宅，并负责为原告找。现原告回来，向被告提出要求，经多次调解未果。请求：确认原、被告签订的出售房宅合同无效，被告返还原告平房三间、伙房一间、宅院四间的宅基地一处。被告李来旺辩称，原告所诉不属实。一、原、被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示；二原告起诉已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，原、被告均属于汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会大新庄居民，1993年11月27日，原告马志景与被告李来旺签订出售房宅合同，双方约定由原告马志景将其平房三间、伙房一间、宅院四间以肆仟元价格出售给被告李来旺。协议签订后，双方按照约定各自履行了交房和付款的义务。同时，被告李来旺也搬进所购房屋，并居住生活至今。另建平房（门楼）四间。该房现址为汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居委会居民大新庄83号。2014年2月26日，原告马志景以被告李来旺未帮其找到宅基为由诉至本院，要求确认原、被告签订的出售房宅合同无效。本院认为，原、被告签订的出售“房宅”合同是当事人买卖真实意思表示，签于原、被告双方的买卖行为在国家禁止性规定出台前已经发生并已实际履行，被告也已付清房款，并已实际管理使用系争房屋长达二十年，另新建平房四间。从遵循诚实信用原则和维护社会稳定角度出发，可维持居住使用现状。依照最高人民法院[1992]民他字第8号批复认为：农村房屋买卖按约定交付房款以及管理房屋的买卖有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。可见，禁止农村集体土地使用权单独转让，但在农村房屋所有权发生流转的情况下，其项下的宅基地使用权转让并不禁止，只是出卖以后不可再申请宅基地而已。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这里的“法律另有规定的除外”考虑到现行法律的规定以及我国的实际情况尤其是农村的实际情况，本法并没有一概规定必须经依法登记才发生效力。第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则之规定，判决如下：驳回原告马志景的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力审 判 长  冯 原审 判 员  邓华伟人民陪审员  郭新建二〇一四年八月二十五日书 记 员  张 勇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第2928号原告苏必生，男，汉族，农民，住所地屏南县。委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。被告张敏，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告苏必生与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏必生及委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏必生诉称：被告张敏于2013年1月26日向原告借款人民币（币种下同）84000元，约定每月还款3000元，2年还清。2013年2月、3月，被告分别还款6000元，但自2013年4月起被告未能再偿还借款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告张敏未能按约定还款的行为，已构成违约，原告依法可要求被告偿还全部债务。故请求依法判令：1、被告张敏偿还原告借款人民币78000元及该款自2013年1月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张敏未作答辩。经审理查明：2013年1月26日，被告张敏出具给原告苏必生借条一份，内容：“兹向苏必生借现金捌万肆千元整（84000.00）元整。每月还3000千元整，从2月年开始，2年决对还清。借款人：张敏20013年1月26日晚”。2013年2月、3月，被告张敏按借条约定每月还款3000元，共计还款人民币6000元，但自2013年4月起被告未能再还款，原告苏必生即于2014年6月26日向本院提起诉讼。另查明，原告在起诉时，曾将徐家兴列为共同被告，要求其与被告张敏共同偿还欠款，后又于2014年7月25日申请撤回对徐家兴的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有原告苏必生提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告张敏向原告苏必生借款人民币78000元并拖欠未还，有其出具给原告苏必生的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中注明“每月还3000千元整，从2月年开始”，现原告苏必生主张系笔误，实为约定每月还3000元、从2013年2月开始还款，而被告张敏又未提出抗辩，且3000千元为300万元，已超过被告所借的款项总额，故本院依法认定原、被告约定为每月还3000元、从2013年2月开始还款。按照借条约定，至原告起诉之日虽有36000元借款未到期，但因被告未偿还已到期的借款42000元，以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，故原告苏必生要求被告张敏偿还尚欠的全部借款78000元符合法律规定，本院予以支持。借条中没有约定利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方曾书面或者口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属定期无息借贷；又因原、被告虽约定按月还款，但没有约定��月具体的还款日期，按照民间交易习惯，可推定双方约定的每月还款的时间应是该月的最后一日前，故原告苏必生要求被告支付自2013年1月26日起至还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，被告张敏依法应支付借款自逾期还款之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，即被告张敏应支付42000元（起诉时已到期的借款）自逾期还款之日起至本判决指定的还款之日的利息和36000元（起诉时未到期的借款）自起诉之日起至本判决指定的还款之日的利息。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院���关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏必生借款人民币七万八千元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（以人民币三千元为基数，分别自2013年5月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日起计息；以人民币三万六千元为基数自2014年6月26日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1900元，减半收取为人民币950元，由原告苏必生负担50元，被告张敏负担900元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一四年八月二十日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其���担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实��据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第338号-1申请执行人贡雪梅，女，1967年7月21日生，汉族。被执行人马绪运，男，1956年6月11日生，汉族。被执行人朱明英，女，1954年10月21日生，汉族。贡雪梅与马绪运、朱明英民间借贷纠纷一案，本院（2012）栖迈民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：贡雪梅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，查到马绪运在栖霞区某某村某电宿舍X栋XXX室有一套房产，该房产有银行抵押权并已被其他法院在先查封，本案亦对上述房产进行轮候查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了马绪运的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）栖迈民初字第530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺审 判 员  林志栋二〇一四年八月十二日见习书记员  赵 俊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4325号原告包晓凤，女，1975年9月11日出生，身份证号15043019750911038X，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告耿延华，男，58岁，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市建平县喀喇沁镇东村十二组。被告敖汉旗华通钢构彩板厂，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。负责人耿延华，经理。本院在审理原告包晓凤与被告耿延华、敖汉旗华通钢构彩板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包晓凤于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包晓凤申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包晓凤撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告包晓凤负担。审判员  石立军二〇一四年八月二十一日书记员  景海东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第496号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人金牡丹本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人金牡丹金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）前民初字第3675号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3675号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第414-2号申请执行人山东蓝星东大化工有限责任公司。被执行人宋树铎申请执行人山东蓝星东大化工有限责任公司与被执行人宋树铎劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出的淄劳人仲案字（2014）第018号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出的淄劳人仲案字（2014）第018号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年八月十五日书记员  耿佳玉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第538号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海昭和塑料有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昭和塑料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年八月五日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（XXX4）梁民初字第2702-1号原告：李建镇，××族，农民。被告：王月荣，农民。本院在审理原告李建镇诉被告王月荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建镇于XXX4年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告王月荣名下的位于梁山县水泊中路21号阳光家园XX楼二单元XXX室的楼房一套，并以归其与案外人丁某共同共有的位于梁山县城人民南路19号XXXX室的楼房（房权证号为梁山县房权证梁字第××号）一套作担保。本院认为，原告的李建镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告王月荣名下的位于梁山县水泊中路21号阳光家园XX楼二单元XXX室的楼房一套。二、查封原告李建镇与案外人丁某共同共有的位于梁山县城人民南路19号XXXX室的楼房（房权证号为梁山县房权证梁字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵伯学审判员  张月菊审判员  宋文喜二〇一四年八月二十五日书记员  陈丕骄
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第46号被告人何飞龙、陈晖、王贵鸿犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年4月21日作出（2010）海南一中刑初字第42号刑事判决，一、被告人何飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、被告人陈晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。三、被告人王贵鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。四、随案移送的作案工具手机五部，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行没收何飞龙、陈晖、王贵鸿个人全部财产。执行中，本院已将没收的手机五部上缴国库。因未发现被执行人何飞龙、陈晖、王贵鸿有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2010）海南一中刑初字第42号刑事判决中没收何飞龙、陈晖、王贵鸿个人全部财产的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人何飞龙、陈晖、王贵鸿有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年八月十二日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定��结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年8月20日（共印12份）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014��新民初字第01440号原告房飞，男。被告樊利军，男。本院在审理原告房飞诉被告樊利军民间借贷纠纷一案中，原告房飞于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房飞撤回起诉。诉讼费2130元减半收取1065元，由原告承担。审判员 王 钰二〇一四年八月十一日书记员 余佳兴
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石高民二初字第00084号原告白建彬。委托代理人魏雁丽、刘志丹，河北三和时代律师事务所律师。被告河北安隆机电设备安装工程有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街海河道96号。法定代表人安逸，该公司总经理。本院在审理原告白建彬诉被告河北安隆机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告白建彬于2014年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河北安隆机电设备安装工程有限公司的起诉。经审查，原告白建彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白建彬撤回起诉。本案案件受理费632元减半收取，由原告白建彬负担316元。审 判 长  孟正军代理审判员  邢雪冰代理审判员  李 璟二〇一四年五月十三日书 记 员  王晓越
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执恢字第19-1号（2013）威执一字第24-4号（2013）威执一字第25-4号申请执行人威海迪尚典当有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人威海嘉泰制衣有限公司。被执行人威海同泰实业集团有限公司。被执行人威海富泰房地产开发有限公司。被执行人淄博浩霖集团有限公司。被执行人邱新华。被执行人李东皎。被执行人徐红霞。被执行人高风永。被执行人徐培力。被执行人文登顺行物流有限公司。被执行人威海富泰房地产开发有限公司。被执行人威海旺润来科技有限公司。申请执行人与被执行人借款合同、典当合同纠纷三案，本院作出的（2012）威商初字第77号民事调解书、（2013）威商初字第6、7号民事调解书均已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。因涉案房地产难以变现，本院裁定终结本次执行程序，2014年4月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行申请恢复执行。在执行过程中，本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司评估被执行人威海同泰实业集团有限公司名下的位于威海市恒瑞街x号的全部地上建筑物、构筑物、附属物，无证房产等详见威华地房地产估价报告及项下国有出让土地使用权1宗，评估总价值为1924.3万元。后委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖上述房地产，首次公开拍卖因无人竞买而流拍。2014年4月29日竞买人威海永绥贸易有限公司以1550万元的最高价竞得。买受人已足额缴纳了拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对威海同泰实业集团有限公司名下的位于威海市恒瑞街xxx号房产等全部地上建筑、附属物、构筑物，无证房产等详见威华地房地产估价报告及项下国有出让土地使用权1宗的查封。二、上述房地产归买受人威海永绥贸易有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费由买受人自行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝良审 判 员  王洪义代理审判员  付 成二〇一四年八月五日书 记 员  张云梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4299号原告陆某某，男，1982年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告秦某某，女，1987年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陆某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年八月五日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014��高民申字第642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东粮北谷粮油有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡王四营村***号。法定代表人：屈玉亭，总经理。委托代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。委托代理人：郑文艳，北京元都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北大荒米业有限公司。住所地：北京市昌平区兴寿镇兴寿村北。法定代表人：赵瑾，总经理。委托代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师。北京东粮北谷粮油有限公司（以下简称东粮北谷公司）因与北京北大荒米业有限公司（以下简称北大荒公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年3月12日作出的（2013）二中民终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加��合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人东粮北谷公司法定代表人屈玉亭及其委托代理人丁庆海、郑文艳，被申请人北大荒公司委托代理人何力到庭参加了询问。本案现已审查终结。东粮北谷公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，重新审理，公正裁决；2、依法改判再审申请人按2006年大米的市场价格支付被申请人900吨大米款；3、依法判令本案的全部诉讼费用依照判决结果按比例承担。其申请再审的事实与理由为：（一）一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案双方之间不存在代储关系，不是仓储合同关系，应系多次买卖合同关系，一、二审法院认定案由即案件性质错误，进而判决适用法律错误。（二）本案争议焦点只在于第一次大米的价款按何标准计算问题。双方争议的900吨大米价格应当按照2006年买卖行为发生时的大米价格结算，不应按照法院判决的按照2010年的价格结算，法院的判决于法相悖，也是违背法律规定的。（三）一、二审法院判决由再审申请人向被申请人支付利息无事实和法律依据。双方从未就大米款项约定过支付利息事宜，被申请人多年来从未向再审申请人主张过支付大米款项，再审申请人从没有不履行支付大米款项义务的意思，而是双方对大米款项价格无法协商一致才致使被申请人诉至法院，应当等法院做出公正裁决后再进行货款的支付。综上，一、二审法院在未查明事实的情况下，做出判决显然是错误的，严重侵害了再审申请人的合法权益，故请求法院启动再审程序，以维护其合法权益。被申请人北大荒公司发表意见称，一、二审判决是对的。其对判决的金额虽也不认可，但其并没有进行申请再审。事实上，粮食局一直与其有直接关系。本院经审查认为：再审申请人东粮北谷公司提出的申请再审理由与其在二审法院上诉时提出的上诉理由基本一致。二审法院在判决理由中认为，北大荒公司与北京市粮食局之间存在成品粮储备合同关系，2006年，在北大荒公司的安排下，由东粮北谷公司为北京市粮食局仓储1200吨北大荒牌大米，该1200吨大米系北大荒公司交付东粮北谷公司，东粮北谷公司收取仓储费用，东粮北谷公司关于仓储大米退库等事宜均与北大荒公司协商，其与北京市粮食局之间没有仓储合同关系，故北大荒公司虽然对仓储的1200吨大米不享有所有权，但其与东粮北谷公司之间形成事实上的仓储合同关系。上述二审法院的判决理由，本院认为并无不妥。本案中，表面上看是东粮北谷公司与���大荒公司之间构成了买卖合同关系，但关于每两月轮换轮储一次需要不断地购买新粮，保持存储粮食数量稳定不变的情形，恰恰表明双方之间存在事实上的仓储合同关系。每两月轮换轮储一次需要不断地购买新粮，保持存储粮食数量稳定不变的情形，亦系北京市粮食局关于粮食储存的必须要求，对于东粮北谷公司与北大荒公司双方而言亦属于必须遵守的条件。本院特别强调指出的是，东粮北谷公司与北大荒公司之间不断构成的买卖合同关系，正是因应北京市粮食局关于粮食储存的必须要求，亦是对于东粮北谷公司与北大荒公司双方而言必须遵守的条件。本案中，东粮北谷公司虽主张其与北大荒公司之间形成的是不断的买卖合同关系，表面上看有一定的事实依据，但综合全案来看，尤其是“在北大荒公司的安排下，由东粮北谷公司为北京市粮食局仓储1200吨北大荒牌���米，该1200吨大米系北大荒公司交付东粮北谷公司，东粮北谷公司收取仓储费用，东粮北谷公司关于仓储大米退库等事宜均与北大荒公司协商”的情形来看，确实缺乏法律意义上的买卖合同关系的事实依据，实则是东粮北谷公司与北大荒公司之间形成的是事实上的仓储合同关系，故本院难以采认其此项再审申请理由。另，关于再审申请人东粮北谷公司主张的双方争议的900吨大米价格应当按照2006年买卖行为发生时的大米价格结算，不应按照法院判决的按照2010年的价格结算问题，本院经审查认为，一、二审法院并未按照双方当事人各自均未提供充分证据证明2010年7月涉案大米进货价格判定，而是在考量双方提供的发票以及诉讼中发表的意见，并参考同时期同地区出产的大米的平均出厂价格等因素，酌定东粮北谷公司按照每吨3660元的价格向北大荒公司支付大米价款的处��结果，本院认为并无不妥。由此进一步作出的给付利息的判决，本院认为亦无不当。基于以上分析，本院认为，再审申请人东粮北谷公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京东粮北谷粮油有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一四年八月十一日书记员 李 媛书记员 侯 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第495号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人荆永贤本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人荆永贤金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）前民初字第3674号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3674号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第02192号上诉人（原审被告）：安徽易达工程建设有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路196号温莎杰座3-501室，组织机构代码75488394-6。委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马家稳，无业。委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。上诉人安徽易达工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01117号民事判决；二、发回合肥市瑶海区人民法院。审判长 陈 思审判员 吕爱来审判员 欧 健二〇一四年八月一日书记员 丁宇琪本案引用法律条文：���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第648号原告范祥平，男，汉族，1970年10月21日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告武海红，男，汉族，1972年2月26日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告范祥平与被告武海红民间借贷纠纷一案中，原告范祥平于2014年8月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范祥平撤回起诉。案件受理费1375元减半收取687.50元，由原告范祥平负担。审判长马福成审判员罗胜利代理审判员王承福二0一四年八月二十五日书记员王英秀
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第431号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张喜晶本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张喜晶申请支付令纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民督字第95号支付令，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民��字第95号民支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2013��蓝法民一再重初字第1号抗诉机关湖南省永州市人民检察院申诉人李某某委托代理人李某甲，男，湖南某某律师事务所律师。被申诉人彭某某委托代理人李某已，系被申诉人彭某某之夫。委托代理人欧某某本院在审理抗诉机关湖南省永州市人民检察院提起抗诉、申诉人李某某与被申诉人彭某某民间借贷纠纷一案过程中，申诉人李某某在申诉期间死亡，申诉人的法定继承人明确表示放弃参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论作出决定，裁定如下：终结本案再审诉讼；恢复原审判决的执行。（本页无正文）审 判 长  罗周革人民陪审员  成丕立人民陪审员  彭 莉二○一四年八月二十七日○审人民共和国6X书 记 员  陈庆辉