wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第01295号原告：郭某甲，女，1928年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：郭某乙，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告之长子。被告：郭某丙，男，汉族，农民，住安徽省砀山县，系原告之次子。原告郭某甲诉被告郭某乙、被告郭某丙赡养纠纷一案，本院于2014年07月16日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2014年08月26日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某甲诉称：原告与两被告系母子关系。原告体弱多病，经常看病吃药，无劳动能力，无收入，两被告除支付赡养费外，其他不管不问，致使原告借钱看病吃药。特依法起诉，要求判令两被告给付医疗费3265元，并负担本案全部诉讼费用。郭某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象；郭某乙、郭某丙分别发表了质证意见：砀山县康复药店医药费发票12张，苏新胜门诊处方四张，砀山县红山大药房发票一张，证明最近一年买的药品情况，计3265元。郭某乙质证：有的并无公章，有的是非报销凭证；处方的出具人是苏新胜，苏新胜无行医证。郭某丙质证：同郭某乙质证意见。郭某乙在庭审中辩称：我从2007年到2014年6月一直在给原告赡养费；原告称借钱看病，我不认可。2013年8月到2014年6月份按法院判决我和我弟弟交给原告赡养费6500元、遗属补助4080元，郭某甲的收入共计将近20000元；根据原告提交的证据和原告现在实际身体状况，原告并无重大疾病，花钱买药不是事实；原告未提交病例、诊断报告、医生处方等予以佐证；原告买药发票全是虚假的，因发票台头的药品公司已经倒闭好多年了，砀山县康复药店也不存在，发票上的公章大小不一致，还有的发票未盖公章，发票上全部开的是西药，这是不切实际的，发票上编号都是靠边且重复复印，发票开具日期和发票号码是颠倒的，2013年起诉时原告的医药费实际已经报销了一部分，但是我们还是按发票数额给原告钱了、原告提交的发票，药品监督管理局并不认可，因现在均是机打发票。郭某丙在庭审中辩称：我生活困难，我可以尽服侍义务，原告可以跟我一起生活，但是我没有能力付钱。郭某乙、郭某丙未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：郭某甲的2013年1月2日的购药发票一张，金额243元，是（2013）砀民一初字第00304号判决书确认的起诉日期之前的发票，其在上次起诉时未起诉不合理，其无其他证据佐证，本院不予认定。2013年8月24日的发票一张，金额253元，无销售单位的印章，且日期有改动，2014年3月2日的发票一张，金额254元，无销售单位的印章，对其真实性均不予认定；2013年7月2日砀山县康复药店的发票一张，金额242元，2013年10月2日砀山县康复药店的发票一张，金额263元，2013年12月5日砀山县康复药店的发票一张，金额247元，2014年1月2日砀山县康复药店的发票一张，金额235元，2014年2月3日砀山县康复药店的发票一张，金额263元，2014年4月1日砀山县康复药店的发票一张，金额263元，2014年5月1日砀山县康复药店的发票一张，金额245元，2014年6月2日砀山县康复药店的发票一张，金额256元，2014年7月2日砀山县康复药店的发票一张，金额263元，2013年12月25日砀山县红山大药房的发票一张，金额30元，2014年3月2日苏新胜处方一张，金额7元，2014年3月9日苏新胜处方一张，金额140元，2014年4月20日苏新胜处方一张，金额10元，2014年4月24日苏新胜处方一张，金额8元，以上合计金额2472元，本院予以认定。根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本院查明的事实如下：郭某甲共生育五个儿子，均已成人。二被告分别系原告的长子、次子。原告体弱有病，看病吃药，无劳动能力，无收入，无力支付医疗费。自2013年7月2日起至2014年7月16日止，郭某甲借钱看病吃药，支付药费2472元，郭某乙，郭某丙不予支付。郭某甲依法起诉，要求判令两被告给付医疗费3265元，并负担本案全部诉讼费用。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。郭某甲已丧失劳动能力，且患有冠心病等疾病，需服药，按照农村居民人均生活水平的标准已不足以维持郭某甲的正常生活。作为郭某甲之子的郭某乙、郭某丙不仅应在生活上供养郭某甲、精神上安慰郭某甲，而且在郭某甲患病时应当提供医疗费及护理。现郭某甲年老有病，为治病吃药花费，郭某乙、郭某丙应予以负担。郭某甲要求郭某乙、郭某丙承担其2013年7月2日以来的部分医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告兄弟五人，每人均应承担郭某甲五分之一的医疗费用，即2472元÷5人＝494.40元。郭某乙、郭某丙辩称：郭某甲无重大疾病，购药发票不真实，郭某甲年收入近20000元等，没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条的规定，判决如下：一、被告郭某乙于判决生效后十日内给付郭某甲494.40元；二、被告郭某丙于判决生效后十日内给付郭某甲494.40元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告郭某乙、郭某丙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一四年八月三十日书记员  李芳频附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0171号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱小男，男，1959年6月14日生，汉族，初中文化，苏州市相城区元和街道华源足浴店负责人，住苏州市相城区。2002年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2009年4月2日假释，假释考验期限从2009年4月2日起至2010年11月27日止。2013年8月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留（同月13日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人钱小男犯容留卖淫罪一案，于2014年5月9日作出（2014）相刑初字第0094号刑事判决。被告人钱小男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员**出庭履行职务，上诉人钱小男到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人钱小男于2013年7月1日至同月5日，在苏州市相城区元和街道齐门北大街酒库弄1号1幢楼其经营的元和华源足浴店及其租用的该幢楼409室，容留卖淫女邓某以每次人民币100元或者150元的价格向他人卖淫，共计35人次，被告人钱小男从中获取人民币30元或者50元的提成，非法牟利。2013年8月13日晚上，公安机关查获被告人钱小男容留卖淫女吴某在该幢楼以人民币100元、150元的价格分别向嫖客张某、王某卖淫，并容留卖淫女邓某在该幢楼409室以人民币100元的价格向嫖客戴某卖淫。公安机关暂扣当日非法收入人民币170元。认定上述事实的证据有被告人钱小男的供述，证人孙某、吴某、邓某、张某、王某、戴某等人的证言，搜查笔录、扣押清单、书证笔记本，辨认笔录及照片，现场图、现场照片，前科刑事判决书、裁定书，户籍证明等。原审法院认为，被告人钱小男的行为已构成容留卖淫罪。被告人钱小男系累犯，依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十五条第一款、第二款，第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人钱小男有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人钱小男提出其不知道其足浴店有人从事卖淫活动，其不构成犯罪的上诉理由。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人钱小男的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人钱小男在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人钱小男提出其不知道其足浴店有人从事卖淫活动，其不构成犯罪的上诉理由，经查，证人孙某、邓某、吴某的证言、相关指认笔录均证明钱小男系足浴店的老板，经营有关场所容留邓某、吴某等人从事卖淫活动，并提取一定比例费用，在卖淫女刚过来时钱小男会介绍卖淫的分成等事项，钱小男、孙某对卖淫收入分成等情况进行记账，证人王某、戴某的证言、相关指认笔录均证明钱小男为其介绍足浴店从事卖淫活动，告知价格让其挑选卖淫女，之后到旁边四楼房间进行嫖娼的情况，还有书证笔记本印证孙某记账的情况，且上诉人钱小男曾作过多次有罪供述，与上述内容相印证，足以认定上诉人钱小男明知其足浴店的人员从事卖淫活动的情况，其辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人钱小男容留妇女卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人钱小男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年八月一日书 记 员  张文君
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民一初字第543号原告陈晴雪，女，汉族。委托代理人：邱燕静，女，广东宝富律师事务所律师。委托代理人：匡华，男，广东宝富律师事务所律师。被告李明来，男，汉族。委托代理人：李友来，男，汉族。原告陈晴雪诉被告李明来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈晴雪及其委托代理人邱燕静、匡华，被告李明来及其委托代理人李友来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晴雪诉称：2012年3、4月份开始被告因修建房屋需要资金先后向原告借款人民币共计100000元。2013年7月9日，被告又因房子装修需要资金再次向原告借款人民币50000元。后来原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告对原告避而不见，电话也不接。为维护我的合法权益，请求法院判令1、被告李明来偿还欠款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告李明来承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、2013年7月9日欠条1份。用于证实被告欠原告150000元的事实。被告李明来辩称：写欠条时双方还是夫妻。欠条上所写内容不是借贷关系，而是当时为了征收而抢建房子，是双方共同愿意的。在金钱纠纷中，被告没有拿原告150000元那么多，被告只借过原告50000元，当时是用于建房子。2013年7月9日原告要求被告写欠条，欠条的内容与声明是原告写好要被告照抄，欠条上的名字是被告签的，指模是被告按的；当时原、被告虽然离婚，但还是生活在一起，为了这份爱情，为了保障原、被告的关系，被告就照抄了这张欠条。原、被告于2009年8月26日结婚，2012年2月13日离婚，被告的房子是2012年8月开始建，2012年底建好。被告李明来未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。经审理查明：2012年3、4月份开始被告李明来因建房需要资金陆续向原告陈晴雪借款人民币共100000元。2013年7月9日被告李明来又因装修房子需要资金向原告陈晴雪借款人民币50000元。当时被告李明来写有欠条给原告陈晴雪收执。欠条内容如下：“《欠条》李明来今借陈晴雪五万元整，用于装修房子，加去年建房时所借拾万元，共是拾伍万整。声明：如李明来抛弃陈晴雪连本带息还叁拾万，三年内还清或如有征收，征收房子的三份之二归陈晴雪所有。如陈晴雪抛弃李明来，连本带息还贰拾万。没有能力偿还情况下每个月还工资的一半直至还清为止，或如有征收，征收所得一半归陈晴雪所有。借款人李明来。2013年7月9号。身份证：441621198202117017。”此后，原告陈晴雪多次要求被告李明来偿还欠款，被告李明来均借故拒不偿还。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。另查：原、被告于2009年8月26日结婚，2012年2月13日离婚，被告的房子是2012年8月开始建，2012年底建好。本院认为，被告李明来2012年3、4月份因建房需要资金陆续向原告陈晴雪借款人民币100000元；2013年7月9日被告李明来又因装修房子需要资金向原告陈晴雪再次借款人民币50000元，合计人民币150000元，被告李明来出具了借过原告陈晴雪150000元的欠条给原告收执，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告陈晴雪主张被告李明来偿还欠款理由正当、充分，本院予以支持。被告李明来辩称与原告陈晴雪借款时是夫妻关系，查实，原、被告是在2012年2月13日离婚，借款时间发生在2012年3、4月份后，因此对于被告的此说法本院不予采信；被告李明来承认只借过原告陈晴雪50000元，因被告李明来没有提供证据加于证实，本院不予支持；被告李明来认为欠条是原告陈晴雪先写好其照抄的，被告作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚写欠条给人收执应承担的后果。至于欠条中的声明部分，因其违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其无效。原告陈晴雪要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告李明来于本判决生效后一个月内偿还原告陈晴雪借款本金150000元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告李明来负担。受理费已由原告陈晴雪预交，本院不作清退，由被告李明来迳付原告陈晴雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一四年八月五日书记员  张惠梅
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安刑一终字第00040号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1990年10月20日出生于安康市汉滨区。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日作出（2014）汉滨刑初字第00101号刑事判决，被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，杨某自愿服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。汉滨区人民法院2014）汉滨刑初字第00101号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王恒勇代理审判员  张教辉代理审判员  肖友明二〇一四年八月六日书 记 员  朱丹丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第2223号原告王某某，男，汉族，农民，住平度市委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告崔某某，女，汉族，农民，户籍所在地平度市案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告崔某某自愿离婚。二、婚生女王某由被告崔某某抚养，原告王某某承担王某2014年9月1日入学就读的学费3000元，于2014年9月30日前支付给被告崔某某。其余学杂费及今后的抚养费由被告崔某某负担。婚生子王某由原告王某某抚养，抚养费自理。如果原告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员 倪 明二〇一四年八月七日书记员 欧燕妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第1475号原告张仁宝，男，1964年11月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告张义成，男，1938年11月6日生，汉族，住址同上，原告张仁宝之父。被告周美芳，女，1941年10月5日生，汉族，住址同上，原告张仁宝之母。被告张仁柱，男，成年，汉族，住址同上，原告张仁宝之三弟。被告刘红，女，成年，汉族，住址同上，被告张仁柱之妻。本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁宝撤回起诉。案件受理费150元由原告张仁宝承担。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年八月七日书 记 员  姚继林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正行审字第813号申请执行人正阳县人口计划生育委员会，组织机构代码00599204-5。法定代表人易文杰，任主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被执行人朱世然。根据申请人的申请，经查被执行人朱世然在正阳县农商银行皮店支行所有存款，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱世然在正阳县农商银行皮店支行的存款（账号00×××01）32000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年八月二十七日书 记 员  王舒望
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第1341号罪犯李占业，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省洛阳市栾川县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。河南省栾川县人民法院于二○一○年十二月一日作出（2011）栾刑初字第12号刑事判决书，认定被告人李占业犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，二○一○年一月至三月间，被告人李占业伙同刘海军等三人驾车窜至栾川县赤土店镇马圈村，以卖废铁为由，采用棍子殴打、将人摁倒在地的手段，对收废品的陈某、刘某实施抢劫，抢走现金2984元及手机二部；二○一○年一月至三月期间，该犯与刘占生等人窜至栾川县冷水镇周边地区，盗窃挖掘机液压柱、缝纫机头、电机等物，被告人李占业参与作案八次，被盗财物价值10982余元。罪犯李占业在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李占业自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李占业减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月十三日起至二○一八年一月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年八月十五日书记员  李争伟
山西省乡宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乡民初字第402号 原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长 委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。 被告：徐泽军，男，汉族，1988年4月19日出生。 被告：任新林，男，汉族，1969年4月18日出生。 被告：任日林，男，汉族，1966年6月20日出生。 原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告徐泽军、任新林、任日林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红、被告任日林到庭参加诉讼，被告徐泽军、任新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐泽军由被告任新林、任日林担保，于2011年4月13日在我光华支行借款200000元，借款期限二年，利息结至2013年12月30日。到期后，经多次催要，三被告未能及时清偿，请求判令被告徐泽军立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告任新林、任日林承担连带责任。 被告任日林辩称：被告徐泽军向原告借款属实，利息结至2013年12月30日，我和被告任新林均是担保，因资金周转比较困难，暂时无法偿还。我愿承担连带保证责任。 在法定期限内被告徐泽军、任新林未作书面答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2011年4月13日，被告徐泽军与原山西乡宁农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款200000元，借款期限自2011年4月13日起至2013年4月10日，月利率为12.27‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告任新林、任日林自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与山西乡宁农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告徐泽军归还利息至2013年12月30日后，未再归还本息，为本案事实。 另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。 上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红和被告任日林的当庭陈述，在案为凭，可以认定。 本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告徐泽军签订的借款合同，与被告任新林、任日林签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告徐泽军归还借款本金、利息及逾期利息，被告任新林、任日林对被告徐泽军借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告徐泽军于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元及利息，（利息从2013年12月31日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定月利率12.27‰的150%计算）。 2、被告任新林、任日林对上述款项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐泽军承担，被告任新林、任日林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  闫黎明 审判员  刘久红 审判员  洛一民 二〇一四年八月十四日 书记员  贺丽丽
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第1404号原告南俊平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告罗维，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告南俊平诉被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员武平适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告南俊平到庭参加诉讼，被告罗维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南俊平诉称，2011年2月10日，罗维因孩子读书资金困难，向南俊平借款20000元，并写下借据一支。口头约定随要随给，最长时间为一年，借款期满后，南俊平多次催要，罗维总是拖延拒付。现请求法院判令罗维偿还借款20000元，诉讼费由罗维承担。被告罗维未进行答辩。经审理查明，2011年2月10日，罗维以孩子读书资金困难为由向南俊平借款20000元，双方对利息及还款期限未作约定，经南俊平多次催要至今未还。以上事实有借据、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间及公民与非金融机构之间的借款行为。经审查，南俊平与罗维之间的借款行为符合民间借贷的特征，双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系。由于双方当事人对还款期限未作出约定，因此，南俊平有权随时要求罗维履行还款义务，但应当给予必要的还款准备期，而罗维在借款后长达三年多的时间里，经南俊平多次催要未履行还款义务，已经构成违约，其应当立即履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，的规定，判决如下：被告罗维于本判决生效后立即偿还原告南俊平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元）减半收取150元，由被告罗维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武平二〇一四年八月四日书 记 员  师洁附：本案援引法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）漳执行字第618号 申请执行人林秀金，女，汉族，居民，住福建省三明市。 被执行人王健新，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。 申请执行人林秀金与被执行人王健新民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年2月17日作出（2013）漳民初字第2033号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王健新负有多笔债务，系多个被执行主体，现下落不明。本院依职权查询了被执行人王建新的银行帐户、房地产交易服务中心等协执单位，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第2033号民事判决书的本次执行程序； 二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律生效。 审判长 朱  隆  武 审判员 陈  利  江 审判员 张  加  桂 二〇一四年八月二十日 书记员 王念琦（代）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第112号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：黄桂婵，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄桂婵有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法棉民督字第119号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。负责人温永松，职务：总经理。被申请人赵志豪，男，1978年12月12日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  黄浩彬二〇一四年八月十九日书 记 员  方楚芝
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第2442号原告陈瑞德，男，汉族，农民，住平度市委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师被告侯立新，男，汉族，农民，住平度市案由：建筑设备租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯立新于2014年8月30日前付给原告陈瑞德租赁费3500元，于2014年10月30日前付给原告陈瑞德租赁费5000元，于2014年12月30日前付给原告陈瑞德租赁费6500元，于2015年6月20日前付给原告陈瑞德租赁费13273元。二、被告侯立新任何一期欠款未按以上时间给付，原告可在被告逾期付款之日起申请执行剩余全部欠款。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，邮寄费120元，共计345元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  官晓云二〇一四年八月十九日书 记 员  曹正香
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2014）蒙民一初字第00688号原告陈某1（曾用名陈培培），男,1982年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告张某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。案由：离婚纠纷原告陈某1与被告张某经人介绍相识后于2008年农历十二月二十八举行结婚仪式并同居生活，2009年7月9日补办结婚证，同年11月12日生育一男孩取名陈硕。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告在生活中产生矛盾，原告为此诉讼到院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告陈某1与被告张某离婚。二、婚生子陈某2由原告陈某1抚养，被告张某每月负担200元子女抚养费，于每年10月19日（农历九月二十六）支付给被告当年子女抚养费2400元。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  康峰人民陪审员  郭伟人民陪审员  王兵二〇一四年八月十九日书 记 员  李科
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）府执字第00015号 申请执行人王X，男，1988年11月5日出生，汉族，无业，住府谷县。 被执行人齐XX，男，1981年10月14日出生，汉族，无业，住府谷县。 申请执行人王楠与被执行人齐豹伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第XX号民事调解书及申请人的申请，于X年X月X日立案执行。本院在执行过程中，于X年X月X日依法向被执行人齐豹伟送达了执行通知书，责令其三日内依照上述调解书第一条、第二条确定的内容向XX过户位于XX市XX区XX西路XXXXXXX国际XX城X期第X幢X单元XX层X号属于齐XX所有的房屋一套。2014年1月15日申请人王X与被执行人齐XX自愿达成和解协议，由被执行人齐豹为协助申请人王X将位于XX市XX区XX西路XXXXXX国际XX城X期第X幢X单元XX层X号房屋一套的有关房产信息变更登记为王X。现双方已按和解协议履行，执行费本院予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下: 终结府谷县人民法院（2013）府执字第XXXXX号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海燕 审判员  李世林 审判员  邬宇燕 二〇一四年三月十五日 书记员  温 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3343号原告丁乐远。委托代理人马方祥。被告米超良。被告米栋梁。原告丁乐远诉被告米超良、米栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁乐远的委托代理人马方祥、被告米朋到庭参加诉讼，被告米良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐远诉称，2012年4月8日、4月21日，被告米朋向原告借款5万元用于资金周转，并出具借据，被告米良提供担保。借款到期后，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告米朋对原告陈述的借款事实没有异议。被告米良未答辩。经审理查明，2012年4月8日，被告米朋因购买塑钢材料向原告丁乐远借款3万元，约定月利息900元（月利率3%），借款期限为6个月，定于2012年10月8日前归还，并出具借据，交付借款时，原告预扣利息900元，实际交付29100元。同年4月21日，被告米朋因资金周转之需向原告丁乐远借款2万元，约定月利息600元（月利率3%），借款期限为3个月，于2012年7月21日前归还，并出具借据，交付借款时，原告预扣利息600元，实际交付借款19400元。综上，原告实际交付借款48500元。被告米良均在借据中担保人处签名，为上述借款提供担保，担保期限至借款人还清借款时止。又查明，被告米朋另给付原告利息8000元，借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并均自2012年4月22日起至2014年7月28日止按照2.2%月利率支付利息。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告丁乐远主张被告米朋偿还借款，被告米朋对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告应依法承担清偿责任。被告米良在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，被告米朋不履行到期债务，作为担保人，被告米良应在其承担的责任限额内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告交付借款时预扣利息，实际交付借款48500元，根据有关规定，应以实际交付的金额作为本金予以认定。原告虽按照2.2%月利率主张利息损失，但该利率亦高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故应以该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持，原已给付利息8000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米朋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款本金48500元及利息（以本金48500元，自2012年4月22日起至2014年7月28日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减8000元）。二、被告米良对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告米朋、米良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年八月二十九日书记员  聂庆
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海商初字第0522号原告河南华东起重机集团有限公司。法定代表人韩永章，该公司董事长。委托代理人秦敬闯。被告泰州中元现代物流有限公司。本院在审理原告河南华东起重机集团有限公司诉被告泰州中元现代物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄震二〇一四年八月一日书记员  吴琼
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民催字第8号申请人盐城辉宇物流有限公司。住所地江苏省盐城市大丰市常洲高新区。法定代表人**，董事长。申请人盐城辉宇物流有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，号码为，金额为人民币伍拾万元整（500000.00元），付款行为农业银行青岛崂山支行，出票人为裕龙集团有限公司，出票日期为2014年1月3日，到期日为2014年7月3日，收款人为山东如意科技集团有限公司，山东如意科技集团有限公司出具证明，证明将上述银行承兑汇票背书转让给申请人盐城辉宇物流有限公司，申请人盐城辉宇物流有限公司为最后持票人。本院依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、申请人盐城辉宇物流有限公司申请的号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城辉宇物流有限公司有权向付款行（农业银行青岛崂山支行）请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘敏惠审判员  刘 佳审判员  徐春雷二〇一四年八月五日书记员  曲晓华
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北沟民初字第01488号原告王宝仲，男，74岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。法定代理人王宝忠，男，1950年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告王宝石，男，64岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王宝仲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宝仲负担。代理审判员  崔剑二〇一四年八月四日书 记 员  于鹏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第127号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：黎月莲，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黎月莲有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年八月十九日书记员 ：黄镜明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00551号原告新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。法定代表人胡平，该公司总经理。委托代理人龙蔚，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告胡瑶，女，1968年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市广城物业有限公司（下称原告）与被告胡瑶（下称被告）合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙蔚、袁波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，原、被告签订了一份《广城建材家具博览中心进场经营协议书》。双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心B区3楼3023展位的场地交由被告经营“简欧”，经营期为3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付各项费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告应立即将场地返还给原告；2、被告立即向原告支付拖欠的进场经营费人民币68376元、物业费10434元、推广费5474元（暂算至2014年2月15日）及逾期付款利息3435元，合计人民币87719元，及于2014年2月11日起至实际付款之日的逾期付款利息（按万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格。二、广城建材家居博览中心进场经营协议书、厂商装修申请表、经营场地面积图。证明：1、双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心B区3楼3023展位的场地交由被告经营“简欧”，经营期自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项；2、原告交付场地给被告先行装修使用的事实。被告未到庭，本庭视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源客观合法、相互之间可以印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：原、被告于2012年11月27日签订了《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心B区3楼3023展位的场地交由被告经营“简欧”，经营期自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费每月9768元，隔月免费，物业费每月781元、推广费每月391元，并约定了进场经营费、物业管理费和推广费的付款方式为：先付后用，每月10日之前付清；在进场经营期间，被告如不按时向原告交纳进场经营费、物业费和推广费等费用，原告有权解除协议并要求被告赔偿原告实际经济损失。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，但除2012年11月支付了当月的进场经营费、物业费、推广费，12月支付了500元物业费外，被告未按约支付各项费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院提出并前列诉请。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的进场经营协议书，约定被告使用原告场地，按月支付进场经营费、物业费、推广费，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告未按约交纳进场经营费、物业费和推广费，构成违约，符合双方约定的协议解除条件，故对原告要求解除原、被告签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告立即将场地返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的进场经营费68376元、物业费10434元、推广费5474元（暂算至2014年2月15日）及逾期付款利息3435元，合计人民币87719元，及自2014年2月11日起至实际付款之日的逾期付款利息（按万分之二点一计算）的诉讼请求，根据协议约定计算，拖欠至2014年2月15日的进场经营费9768×7=68376元、物业费781×14-500=10434元、推广费391×14=5474元，原告要求进场经营费68376元、物业费10434元、推广费5474元未超过协议约定，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告虽在协议中约定按月付清相关费用，如未付清则可解除合同，但在被告欠费的一年多时间内，原告一直未主张解除合同，应视为放弃起诉之日前的逾期付款利息，至于起诉之日后的逾期付款利息，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市广城物业有限公司与被告胡瑶签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告胡瑶应于判决生效之日起十日内将场地返还给原告新余市广城物业有限公司；二、被告胡瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市广城物业有限公司进场经营费六万八千三百七十六元、物业费一万零四百三十四元、推广费五千四百七十四元，总计八万四千二百八十四元并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年2月28日起至付清之日止的利息；三、驳回原告新余市广城物业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费一千九百九十三元，由原告新余市广城物业有限公司承担七十八元，被告胡瑶承担一千九百一十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  龚 玲人民陪审员  宋秋波二〇一四年八月五日书 记 员  胡 娟
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福东民初字第84号原告：孙丕清，男，汉族，生于1957年5月1日，住烟台市牟平区。被告：臧浩年，男，汉族，生于1969年12月5日，住烟台市福山区。本院于2014年7月7日立案受理了原告孙丕清与被告臧浩年买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙丕清撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈春生二〇一四年八月四日书记员  马贵涛,
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）环民初字第492号 原告蒙继情，男，1970年1月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告周国超，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告蒙继情与被告周国超买卖合同纠纷一案中，原告蒙继情于2014年8月6日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告以继续收集证据为由申请撤回起诉，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，本院予以支 持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙继情撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告蒙继情负担。 代理审判员  廖清照 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  贺素贤 附：参考法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开商初字第216号原告席孟枝，无业。委托代理人居江川，河北吴万友律师事务所律师。被告李素海，农民。委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。被告李婷婷，农民。委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。本院依法适用简易程序在审理原告席孟枝诉被告李素海、李婷婷确认合同无效纠纷一案中，原告以该案涉及的房屋将在离婚诉讼中解决为由于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告席孟枝撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告席孟枝负担。审判员  张俊梅二〇一四年八月二十一日书记员  郭志敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00756号申请执行人钟芳芳，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司，住所地广州市荔湾区富力路36号之七704房。本院在执行钟芳芳申请广州市抱石建筑装修设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年八月二十九日书记员 郭芹芹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄州民初字第00894号原告徐晨辉，启黄中学学生。法定代理人孙琳，系徐晨辉母亲。委托代理人陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄冈市启黄中学，组织机构代码79590361-6。法定代表人刘伯永，校长。委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告徐晨辉诉被告黄冈市启黄中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐晨辉的委托代理人陈敏，被告黄冈市启黄中学的委托代理人王宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨辉诉称，2013年5月23日晚，原告在被告处上晚自习期间在校内碰撞摔倒受伤，造成股骨骨折，受伤当日，被送往黄冈市中心医院进行治疗，于6月11日出院，住院期间共计花费医疗费23219.12元，其中医保报销13893.47元，原告自费9854.65元。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告请求判令被告赔偿原告经济损失19818.95元及后续治疗费用，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄冈市启黄中学辩称，学校在原告受伤过程中无过错，学校在这次事故的过程中，处理是得当的。造成原告受伤的原因是原告违反学校的规定，其造成的伤害应当由自己承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月23日晚约18点左右，黄冈市启黄中学晚读课间休息结束，初三（3）班学生徐晨辉从操场返回教室途中，被教学楼侧门入口处附近的花坛绊倒摔伤。后被老师送至黄冈市中心医院诊治，原告伤情经医生诊断为左股骨骨折，住院19天，除医保统筹解决部份费用外，另自行支付了9854.65元医疗费。原告的法定代理人孙琳找被告协商赔偿未果后，诉至本院。本院认为，原告徐晨辉课间休息期间打蓝球并不必然导致被花坛绊倒摔伤的结果，被告辩称原告违反学校的规定造成受伤后果的理由不成立。根据事发现场花坛相对教学楼侧门的位置和距离，在人流量较大的情形下，对通行顺畅具有影响性。原告虽是未成年人，但根据年龄、现场熟悉程度应能作出避免危险发生的行动而没有作出，应承担主要责任。原告虽在诉状中主张了后续治疗费用，但庭审中却未提交证据来证实具体数额，本院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈市启黄中学向原告徐晨辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计7927.58元（19818.95×40%）。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述给付义务限被告黄冈市启黄中学在本判决生效后十日内履行完毕。本案诉讼费295元，由原告徐晨辉负担177元，被告黄冈市启黄中学承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙振羽二〇一四年八月二十八日书记员  罗中平
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第412号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人韦伟，男。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人王井，广西新宇律师事务所律师。海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人韦伟犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员**宁、被告人韦伟及其辩护人王井到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月22日16时40分许，被告人韦伟窜到海口市海甸岛万福新村广安堂大药店门口处时，趁被害人李XX不备，抢走李XX的手提包后，就往安民路与海甸五西路路口处逃跑。在其逃至安民路路口南国超市门前时被群众抓获，当场从韦伟身上缴获其抢夺的女士手包一个。经查实，该手提包里有现金人民币2970元，金色苹果牌5S手机一部，本田第九代思域遥控钥匙一把。经鉴定，该被抢的手包价值人民币89元、金色苹果牌5S手机价值人民币4365元、汽车遥控钥匙价值人民币984元。上述事实，被告人韦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品清单，到案经过，常住人口信息，证人林X的证言，被害人李XX的报案与陈述，被告人韦伟的供述，鉴定意见书，现场图，辨认笔录及指认相片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦伟以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币8408元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年7月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史燕燕二〇一四年八月二十五日书记员  何克景
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第56号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告黄德坚，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄德坚有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年八月十八日书记员  吴忠城
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02229号上诉人（原审原告）昆山博发企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1308号。法定代表人钱国华，执行董事。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人汪贤，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志平。委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。原审被告昆山鑫源环保热电有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园萧林路2008号。法定代表人刘斐，董事长。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人昆山博发企业管理有限公司（以下简称管理公司）与被上诉人刘志平、原审被告昆山鑫源环保热电有限公司（以下简称环保公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘志平于2011年3月6日由管理公司派遣至环保公司工作，管理公司与刘志平签订了劳动合同，管理公司为刘志平缴纳了社会保险。2013年5月14日刘志平在工作中发生伤害事故。2013年7月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘志平为九级伤残。2013年10月3日双方劳动合同解除。嗣后，刘志平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求管理公司、环保公司支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金64462.05元、一次性伤残就业补助金28812元。该委于2014年3月13日作出裁决：一、管理公司支付刘志平一次性伤残补助金23247元，管理公司向社会保险基金申领的一次性伤残补助金由管理公司享有；二、刘志平配合管理公司向社会保险基金申领一次性工伤医疗补助金，管理公司在收到一次性工伤医疗补助金后七日内支付刘志平；三、管理公司支付刘志平一次性伤残就业补助金28812元；四、环保公司对上述金额承担连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局裁决，管理公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。原审原告管理公司的诉讼请求为：请求判令管理公司不承担《仲裁裁决书》裁决要求承担的义务。原审法院认为：管理公司与刘志平签订劳动合同，依法建立了劳动关系，刘志平被派遣至环保公司从事劳动，管理公司依法应当对刘志平履行用人单位的义务，环保公司承担用工单位的法律责任，即对管理公司承担连带赔偿责任。刘志平进入管理公司处，依法建立了劳动关系，管理公司依法为刘志平缴纳了社会保险。在劳动合同期间，刘志平在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地劳动保障行政部门的规定一次性伤残补助金由管理公司单方申请即可领取，存在差额的依法也应当由管理公司承担，故管理公司依法应当支付刘志平一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，刘志平依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。管理公司依法应当支付刘志平一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，管理公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由管理公司享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算。管理公司依法应当支付刘志平一次性工伤医疗补助金。刘志平申请仲裁要求支付一次性工伤医疗补助金64462.05元，原审法院予以支持。根据法律规定，管理公司依法应当支付刘志平一次性伤残就业补助金。在原审审理中，管理公司、环保公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，刘志平也要求维持仲裁裁决，原审法院予以认定。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：一、管理公司支付刘志平一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金64462.05元、一次性伤残就业补助金28812元，于判决生效后十日内履行；二、环保公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由管理公司负担。上诉人管理公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决的工伤待遇不符合法律规定的标准，故请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人刘志平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告环保公司述称：请求依法判决。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：管理公司与刘志平签订劳动合同，依法建立了劳动关系，刘志平被派遣至环保公司从事劳动，管理公司依法应当对刘志平履行用人单位的义务，环保公司承担用工单位的法律责任，即对管理公司承担连带赔偿责任。在劳动合同期间，刘志平在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定为九级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》等相关规定享受相应的工伤致残待遇。原审法院按照相关法律规定判决管理公司支付刘志平相应的工伤保险待遇并无不当，本院予以认定。环保公司作为用工单位承担连带责任，于法有据，原审判决亦无不当。综上所述，上诉人管理公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山博发企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年八月十六日书 记 员  张怡雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌达民保字第065号 申请人杨红亮，男，汉族，1972年2月4日出生，现住乌达区。 被申请人严俊德，男，汉族，1975年9月11日出生，住乌达区。 申请人杨红亮因被申请人严俊德借款未还为由，于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严俊德在包头市土莫默特右旗九峰山阳塔村大西沟的双得洗煤厂、丰田小轿车蒙CMB000号、乌达区瑞丽新村10号楼541室楼房予以查封、扣押。申请人杨红亮以严秀德蒙CTN444号丰田车和位于乌达区团结北路一街坊5号楼251号房产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 1、查封、扣押被申请人严俊德在包头市土莫默特右旗九峰山阳塔村大西沟的双得洗煤厂全部厂房及设备。 2、查封、扣押丰田小轿车蒙CMB000号一辆。 3、查封位于乌达区瑞丽新村10号楼541室楼房一处。 申请人杨红亮应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员 塔斯少布 二〇一四年八月二十五日 书记员 姚  敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第307号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人杜某，无业。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］290号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年4月下旬，被告人杜某利用互联网交友网站，以“杜子豪”的假名与高某通过腾讯QQ聊天相识，后被告人杜某以处对象为名与高某相处。2014年5月3日6时许，被告人杜某在高某所居住的徐州市云龙区民强园64号楼4单元，趁被害人高某熟睡之际，将其钱包内现金人民币5000元盗走。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔某公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月8日；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  厉 风
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第455号原告梁名波，男，汉族，生于1968年6月6日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告梁其广，男，汉族，生于1958年7月18日，农民，住景东彝族自治县。原告梁名波与被告梁其广土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告梁名波诉称：被告与原告父亲系堂兄弟。后被告家搬迁至本组地名为“山人场”的地方建房居住，被告便与原告父亲商量耕种原告户的山人场承包旱地0.52亩，原告的父亲同意，并要求只要原告家需耕种时就应当返还。后原告与原告父亲分家，其父把该土地分给原告耕种，并填入了原告户二轮土地承包合同，合同四至界限清楚。现原告想将该地拿回耕种，但被告以各种理由推诿，经小组、村委会解决未果。为此提起诉讼，要求判决被告梁其广返还原告本组山人场承包土地0.52亩，并清除地上附着物。本院认为，原告梁名波虽然持有山人场0.52亩土地的二轮承包合同和承包经营权证，但合同和经营权证上的土地四至界限与实际状况并不相符，土地实际状况的西北面是梁其波换给被告梁其广耕种的土地，该土地现在已和争议土地相连，并无界限。原告持有的合同和经营权证上记载的争议土地西至梁建刚地界，但实际上争议土地的西面并不是梁建刚地界，所以争议土地的四至并不明确。现原、被告双方对争议土地都主张使用权，双方的争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原、被告双方的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁名波的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一四年八月二十日书记员 李佳玲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第92号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：李育端，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李育端有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年八月一日书 记 员  巫文媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3012号原告新比士康(北京)顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人白培铭。委托代理人胡蓉倩，女。委托代理人黄艳，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告上海珊鑫物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭志刚。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。本院受理原告新比士康(北京)顾问有限公司诉被告上海珊鑫物流有限公司仓储合同纠纷一案后，被告上海珊鑫物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情疑难复杂，要求将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而被告住所地在浦东新区辖区，故本院对本案依法享有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，而被告以案情疑难复杂为由，要求将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海珊鑫物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海珊鑫物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法芦民初字第55号原告杜某某，男，1988年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告王某某，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，现下落不明。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，其与被告于2011年1月14日经政府登记结婚，同居期间生育女孩杜雨萱，现年4周岁。婚后双方夫妻感情一般，后王某某于2013年5月离家出走，原告与其失去联系至今，被告长期离家，不尽家庭义务，以致双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告罗艳梅离婚，双方所育女孩杜雨萱由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告王某某未出庭，无答辩。经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2011年1月14日经政府登记结婚，婚前双方共同生育一名女孩杜雨萱（2010年3月15日出生），现年4周岁。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，王某某于2013年5月离家出走，出走后原告与其失去联系至今，现在双方分居已一年有余，庭审中原告离婚态度坚决，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告分居后，双方所育女孩杜雨萱随原告杜某某一居生活。以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、青冈县民政镇有利村村民委员会证明一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告杜某某与被告王某某因婚前缺乏了解，而致婚后夫妻感情一般，后王某某离家出走至今一年有余，期间双方无任何联系。被告长期离家，不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的请求应予支持。关于双方所育女孩杜雨萱抚养问题，因被告王某某下落不明，杜雨萱由原告杜某某抚养有利于其成长，关于抚养费承担问题，原告诉请中明确由其自行承担，其请求不违反法律规定，应予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：原告杜某某与被告王某某离婚。婚生女孩杜雨萱由原告杜某某抚养，抚养费由其自行承担。案件受理费300元由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判长  韩向海审判员  陶 发审判员  柳春雨二〇一四年八月十一日书记员  张 爽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2966号原告熊昌兵，男，1967年10月28日生，汉。被告贵州龙鼎房地产开发有限公司，住所地，红果开发区凤鸣中路滨湖楼，注册号520223000063219（1-1）。法定代表人许振旺，贵州龙鼎房地产开发有限公司执行董事。原告熊昌兵与被告贵州龙鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊昌兵、被告贵州龙鼎房地产开发有限公司（以下简称“龙鼎公司”的法定代表人许振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昌兵诉称，原告多年为被告公司做房屋的外墙漆、防水等工程，经被告公司施工管理人员胡兵兵与原告结算，被告于2012年12月9日欠原告工程款1 104元、2013年5月12日欠原告工程款4 860元、2013年10月3日欠原告工程款43 062.90元，合计49 027.90元。后经原告多次催要，被告均未支付。现请求：一、判决被告给付原告工程款49 027.90元、占用资金利息损失4 412.51元（从2013年10月3日至2014年7月3日，共计9个月，每月占用资金利息损失按1％计算），合计53 440.41元；二、从2014年7月4日起的占用资金利息损失每月按1％计算至全部款项付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告龙鼎公司辩称，原告所诉请的工程款不是被告公司所欠，而是被告公司的股东许振旺、许大华个人的工程欠款。2013年10月许大华委托胡兵对最后一处工程进行结算，确认工程款为43 062.90元是事实，但原告所称另两笔工程款即2012年12月9日的1 104元、2013年5月12日的4 860元，已经合付。此项工程款43 062.90元加上另一笔工程款78 221.50元合计121  284.40元，因许振旺、许大华无钱支付原告，便由许大华向原告出具了150 000元的借条。因此，本案原告主张的工程款已转换为许大华的个人借款，原告不应当再主张工程款，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年5月至2013年10月期间，原告因承揽被告公司做的房屋外墙漆、防水等工程，经双方结算，被告应付原告工程款49 027.90元，至今未付。上述事实，有经庭审质证的《收方凭条》及原被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是，被告龙鼎公司是否应当支付原告工程款49 027.90元是否应当支付原告欠款利息《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告因原告承揽其房屋装修工程，双方于2012年8月23日结算，被告认可欠原告工程款49 027.90元，被告应于双方结算之日支付原告工程款，因此，对原告请求被告支付49 027.90元工程款的主张，本院予以支持。被告辩解已支付5 964元及欠原告工程款的是龙鼎公司的股东许振旺和许大华，不是龙鼎公司，且所欠工程款已转换为案外人许大华的个人借款，因被告没有举证证明，本院不予采信。由于双方结算时没有约定所欠工程款的给付期限，故对原告主张的欠款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州龙鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊昌兵工程款49 027.90元。二、驳回原告熊昌兵的其他诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 136元，因适用简易程序审理减半收取568元，由原告熊昌兵负担55元，由被告贵州龙鼎房地产开发有限公司负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一四年八月二十四日书记员  杨 琳
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第23号 起诉人朱震远，男，汉族，1953年4月22日出生，住上海市。 本院收到朱震远起诉朱岚、朱辉远、朱卫远的诉状。起诉状称，起诉人与被起诉人分别为被继承人郑雪珍所生的三子一女，其父亲与外公外婆均已去世。起诉人认为其母亲养老金由被起诉人朱岚长期保管，但是被起诉人朱岚经常用各种手段虐待母亲，故起诉人要求判令被起诉人朱岚丧失继承权；请求继承被继承人名下遗产人民币60000元；本案诉讼费由被起诉人朱岚承担。 本院认为，遗产继承纠纷由被继承人死亡时户籍地或被继承人主要遗产所在地法院管辖。现被继承人死亡时户籍地为静安区，起诉人提交的证据认为其母亲工资卡在被起诉人朱岚处，但应以工资卡开户银行为主要遗产所在地，而非被起诉人朱岚住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人朱震远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第250-1号申请执行人吴海兰，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，大专文化，住鄄城县。被执行人徐俊阁，女，1965年11月2日出生，汉族，住鄄城县。申请人吴海兰申请执行徐俊阁借款合同纠纷一案，鄄城县公证处（2013)鄄证民字第66号公证书已经发生法律效力，申请人吴海兰于2014年5月6日向我院执行，同日我院执行。本案在执行过程中，由于被执行人徐俊阁外出下落不明，申请人吴海兰向本院表示，本案可暂缓执行被执行人徐俊阁所抵押的房产，可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县公证处（2013)鄄证民字第66号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一四年八月十四日书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）喀民终字第832号 上诉人（原审被告）刘晓玲。 被上诉人（原审原告）李绍乾。 上诉人刘晓玲与被上诉人李绍乾民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 一审原告诉称：2013年3月2日原告借给被告50000元，双方口头约定2个月还清。被告已分2次还款40000元，现尚欠10000元至今未还。请求判令被告偿还借款10000元。 原审法院查明：2012年3月2日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。后被告陆续给原告偿还40000元，尚欠10000元至今未还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。 基于以上事实，原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告书写的借条为证，拖欠不付，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：缺席判决如下：被告人刘晓玲偿还原告李绍乾借款10000元，此款由被告刘晓玲于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘晓玲负担。 宣判后，刘晓玲不服一审判决，上诉称，原审法院程序违法，请求依法撤销喀什市人民法院（2014）喀民初字第940号民事判决，判令被上诉人承担本案诉讼费用及其他合理支出。 李绍乾服从原审判决。 经审理，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人刘晓玲是否应向被上诉人李绍乾清偿债务10000元。上诉人刘晓玲于2012年3月2日向被上诉人李绍乾出具借款50000元的借条，后陆续给被上诉人偿还40000元，剩余10000元未还，被上诉人有权随时向上诉人主张自己的权利，以保护自己合法权益不受损害，故上诉人刘晓玲提出的其一直在不定期还款，被上诉人属恶意诉讼的理由不成立。上诉人刘晓玲应偿还被上诉人李绍乾10000元。关于上诉人刘晓玲提出自己在和田市工作，不方便回喀什，原审法院未将此案移送和田市法院审理，答辩期限也不足15天，属程序违法。但一审卷宗并无上诉人刘晓玲提出管辖权异议的相关资料，关于答辩期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，适用简易程序审理的案件可当即审理也可另定日期审理，故上诉人刘晓玲提出的原审程序违法上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人刘晓玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛 红 代理审判员  张荣琴 代理审判员  王红云 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  贺双龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3880号罪犯秦伦红，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）渝一中刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人秦伦红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币13850元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3534号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2035号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年10月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦伦红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯秦伦红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦伦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦伦红减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰商辖初字第0019号 原告王中林，农民。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地江苏丰县梁寨镇工业园区。 法定代表人苑洪伟，该公司总经理。 本院于2014年6月23日立案受理了原告王中林诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州鑫宏伟食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。 原告王中林诉称，原告于2012年出售给被告价值148096元肉鸭，被告支付了120000元，下欠28096元，多次催要拒不归还，为此诉至法院。 被告徐州鑫宏伟食品有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，徐州鑫宏伟食品有限公司的主要办事机构位于黑龙江省庆安县，本案应由公司主要办事机构所在地法院作为管辖法院。 本院审查查明，原告因被告欠其肉鸭款诉至法院，被告提出管辖权异议申请。 另查明，被告徐州鑫宏伟食品有限公司住所为丰县梁寨镇工业园区，法定代表人苑洪伟，公司类型为有限公司（自然人独资），经营范围为畜禽屠宰、分割、冷藏、销售。 以上查明的事实有被告的工商登记信息及营业执照复印件证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，在根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，从上述法条可以看出，公司的住所以其主要办事机构所在地作为住所，在被告办理工商登记是被告的住所就位于丰县梁寨镇工业园区，虽然法人的主要办事机构会发生改变，但本案被告并未提供任何证据证明公司的主要办事机构所在地发生了改变，故对被告依据此事实提出的管辖权异议申请本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告仅仅从主要办事机构所在地的变动否定丰县人民法院对本案的管辖权，并未提及合同的履行地相关事实，不足以证明本案应由黑龙江省庆安县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，裁定如下： 驳回被告徐州鑫宏伟食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一四年八月二十日 书记员  公维才
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜执字第00261号申请执行人：周新建，男，1972年9月生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：谢松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的（2013）淮劳人仲调字第80号仲裁调解书，于2014年8月19日向被执行人安徽三石液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三石液压机械有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人周新建支付赔偿款8000元，并承担本案执行费50元。但被执行人安徽三石液压机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人安徽三石液压机械有限公司账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽三石液压机械有限公司账户的存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  王晓菲二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）洪行终字第26号上诉人（原审原告）：罗来顺，男，1961年7月18日生，汉族，住南昌市新建县长堎镇新风路018弄4号1单元101户，身份证号：360122196107181212。委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：万琳洁，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新建县公安局，住所地：南昌市新建县新建大道469号，组织机构代码：01453510-2。法定代表人：周卫华，该局局长。委托代理人：周伟，系该局石埠派出所副所长。委托代理人：涂小青，系该局法制科干警。上诉人罗来顺因与被上诉人新建县公安局治安行政处罚一案，不服江西省南昌市新建县人民法院（2014）新行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗来顺及其代理人李丁生、被上诉人的代理人周伟、涂小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，江西省电力公司决定加快建设500千伏新余II、梦山至安源的输变电工程，该工程部分区段位于新建县石埠镇，其中部分高压电塔的建设途径石埠新丰垦殖场丰联村罗家自然村。2013年11月4日上午，该地段工程施工方进行施工，罗来顺与该村20余村民以施工方未与村民达成补偿协议为由一同前往工地制止施工行为。在谈判过程中村民与对方发生言语冲突，罗来顺被带往新建县公安局治安大队。同日，新建县公安局告知罗来顺将依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对其进行行政拘留十日处罚，罗来顺拒绝在告知笔录上签字。当日，新建县公安局作出新公（石）决字（2013）1585号行政处罚决定书，决定对罗来顺行政拘留十日2013年11月8日，罗来顺向新建县人民政府申请了行政复议。2014年1月26日，新建县人民政府行政复议委员会作出新府复字（2013）9号行政复议决定书，决定维持新建县公安局作出新公（石）决字（2013）1585号《新建县公安局行政处罚决定书》。罗来顺于2014年2月17日收到该复议决定书。2014年2月27日，罗来顺向新建县人民法院提起行政诉讼。2014年4月3日，罗来顺向法院提出调查取证申请，要求查实新建县公安局作出新公（石）决字（2013）1585号行政处罚决定书中涉案的高压电塔工地所处地段是否位于新丰垦殖场的《山林所有权证》登记范围内。2014年5月6日，经一审法院调查查实涉案的高压电塔工地所处地段属于新丰垦殖场所有。原审法院认为，公安机关作为治安管理的主管机关，负责对辖区内的治安案件进行处理，其职权依法取得，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的个人给予行政处罚是法律赋予公安机关的法定职责。罗来顺、刘某某、程某某等人的询问笔录能够形成完整证据链条证明罗来顺阻止施工的事实，且涉案土地系新丰垦殖场所有，并非罗来顺所诉丰联村罗家自然村所有。该地块由新丰垦殖场发包租赁给他人经营，与罗来顺无关，罗来顺非法阻工的事实足以认定。新建县公安局对罗来顺作出的新公（石）决字（2013）1585号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。罗来顺要求确认新建县公安局作出的新公（石）决字（2013）1585号《行政处罚决定书》的行为违法等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持新建县公安局于2013年11月4日作出新公（石）决字（2013）1585号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由罗来顺承担。上诉人罗来顺不服，上诉称：1、被上诉人的证据并无法证明上诉人有“带头”阻工的事实。2、上诉人前往涉案工地与施工方进行征地补偿谈判的过程中，并未起哄闹事、随意打砸，也未采取任何暴力手段阻止施工，因此上诉人的行为完全不符合“寻衅滋事”的构成要件，不属于“暴力阻工”的行为，而是完全属于正当表达自身诉求的合理、合法行为。3、村民罗巴子“爬上挖机阻工”的行为都未定性为寻衅滋事予以行政处罚，举重以明轻，对上诉人进行行政处罚显属不当。4、林权证并不能证明涉案土地归属，该土地为上诉人所在的罗家村祖业，村民阻工属维护村集体合法权益。5、一审判决对涉案施工地进行确权违反了法律强制规定。被上诉人答辩称：我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持我局的行政处罚决定。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被上诉人新建县公安局具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，在认定事实方面，被上诉人根据现场出警情况，程某某、刘某某等人的询问笔录等证据认定上诉人于2013年11月4日上午阻止施工方施工的事实清楚、证据充分，且庭审中，上诉人也承认确实有阻止施工方施工，要求与其谈判的事实。行政程序方面，经过了接报受理、调查取证、传唤上诉人接受询问、事先告知、听取陈述申辩等程序，该处罚程序合法，亦有完备的程序性文书凭证予以明确记载呈现。在法律适用方面。从双方提供的相关证据包括两份租赁合同及询问调查笔录等来看，不足以认定上诉人与施工所涉土地及补偿款有利害关系，上诉人提出所涉土地是其祖业，但并未提供相关证据予以证明，被上诉人将上诉人的违法行为定性为寻衅滋事并无不妥。对上诉人的上诉理由，本院认为：一、上诉人是否有“带头”阻工的事实并不影响对上诉人阻工行为构成治安违法的认定；二、“暴力阻工”并不是“寻衅滋事”的必然要件；三、对其他阻工人员的行政处罚不影响对上诉人行为的定性与处罚；四、上诉人没有证据证明与涉案土地有利害关系，上诉人称其阻工是为维护自己权利的理由不能成立；五、一审判决并没有对涉案土地的归属进行确权，而是为了查明案件事实作的必要了解与陈述。如果上诉人认为施工所涉土地是其祖业，应当得到征地补偿，可以提供相关证据到有权机关申请确权。即使上诉人确实享有涉案土地的相关物权，也应当通过合法合理的途径争取征地补偿的权益，而不应当采取法律明确禁止的违法行为。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗来顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻胜来审 判 员  张广金代理审判员  丁 雪二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴 毓
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第35号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，系该公司员工。被告：彭永麟,男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告彭永麟有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  李永辉二〇一四年八月十九日书记员  巫文媛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）三法执字第00362号 申请执行人吴某甲。 法定代理人吴某乙。 被执行人权某某。 吴某甲申请执行权某某抚养费纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2011）三民初字第01169号民事调解书，于2013年7月17日申请恢复执行。执行标的3600元。 本案在执行过程中，被执行人权某某已将案件款3600元履行完毕且申请执行人吴琼已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结三原县人民法院（2013）三法执字第00362号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一四年八月二十八日 书记员  邵 亮
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）华法民二初字第297-2号 原告彭华翠，女，51岁。 委托代理人赵荷华，女，54岁 被告蒋忠民，男，46岁。 被告杨飞燕，女，32岁。 原告彭华翠与被告蒋忠民、杨飞燕民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告彭华翠诉称：被告蒋忠民、杨飞燕以在**县沱江镇百家尾村舒家山搞农业开发和修公路缺少资金为由，于2011年先后向原告借款210万元，约定月息2.5%，二被告用百家尾舒家山砖厂及土地59亩作抵押担保。借款到期后，经原告多次催还，二被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院责令二被告偿还原告借款本金210万元及按月利率2.5%计算2011年3月2日起至2013年9月15日止的利息。 原告彭华翠于2013年9月23日向本院提起诉讼后，因被告蒋忠民、杨飞燕涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，等待审查、提起公诉，本院于2013年10月22日裁定中止本案的审理。2014年7月23日决定恢复诉讼。 本院认为：从原告彭华翠提交的《民事诉状》和有关证据分析，原告彭华翠出借给被告蒋忠民、杨飞燕210万元的实际时间是2007年7月至2009年9月之间，这与公诉机关指控二被告构成非法吸收公众存款罪的事实是同一事实。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告彭华翠的起诉。 原告彭华翠应当预交案件受理费23 600元，因申请缓交获得批准，不存在退回的问题。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市人民法院。 审 判 长  李 杰 审 判 员  冯美芬 审 判 员  张顺国 二〇一四年八月十五日 代理书记员  陈建森 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民一初字第192号原告蔡XX，女，汉族，住广东省德庆县。被告郭XX，男，汉族，住广东省德庆县。原告蔡XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡XX诉称：原告与被告于1994年6月经人介绍相识，于1998年2月25日登记结婚。婚后夫妻性格不合，被告严重的大男人主义，性情冷漠，常因家庭琐事经常吵架，对原告冷暴力对待。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻双方感情。加之性格不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚。二、育有两个儿子，大子郭X延归被告郭XX抚养；小儿子郭X恒归原告蔡XX抚养，当任何一个孩子出现重大疾病时，原、被告按收入比例承担医疗费。三、夫妻共同财产：1、存款：各自名下存款保持不变。2、房屋：位于德城镇的房屋所有权归两个儿子所有。债务：借原告姐姐借款10万元，原、被告各承担5万元。被告郭XX辩称：同意离婚，同意子女抚养处理，不同意债务处理。经审理查明：原告蔡XX与被告郭XX于1994年6月经人介绍相识，并于1998年2月25日登记结婚。婚姻期间，于1999年12月25日生育大儿子郭X延。2007年5月13日生育小儿子郭X恒。后双方一直因生活琐事争吵不断而产生矛盾，原告蔡XX于2014年5月20日以原、被告双方性格一直不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告郭XX明确同意与原告蔡XX离婚。夫妻共同财产：房屋：位于德庆县粤房地权证德字第6520120356号钢筋混凝土结构五层。本院认为：原、被告同意离婚，因此，原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于孩子的抚养，双方亦无异议。对于原告主张的债务，因无提供相应的证据予以证明，同时，郭XX对债务予以否认，对此，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡XX与被告郭XX离婚。二、婚生儿子：郭X恒由原告蔡XX抚养；郭X延由被告郭XX抚养。两儿子郭X延、郭X恒重大疾病的医疗费用由原、被告各承担50%。三、夫妻共同财产：座落于德庆县粤房地权证德字第6520120356号钢筋混凝土结构五层。首层：由原、被告共有。第二、第四层归原告蔡XX所有。第三、第五层归被告郭XX所有。四、驳回原告蔡XX其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告蔡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁廷昌二〇一四年八月五日书记员  陈希云
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第126号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人曾庆华。被申请人李艳红。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人曾庆华、李艳红因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾庆华、李艳红的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆华、李艳红的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年八月七日书记员  刘 婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民金初字第29号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道路北。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。委托代理人周满满（实习律师），河南高成律师事务所律师。被告李兴伍，男，成年人，汉族，农民，住柘城县。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告李兴伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，6月13日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告李兴伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县农信社诉称，2007年5月25日，被告李兴伍向原告借款人民币2700元，月利率为10.5‰，约定还款期限为2009年5月25日，利息按季结清。借款期满后被告于2009年6月30日偿还利息260元，在原告多次催收的过程中，被告于2013年7月10日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名并承诺7日内偿还本金及利息，但被告至今仍欠借款本金2700元及逾期利息未偿付，现出无奈，特起诉至贵院，要求依法判令被告偿还本金2700元及逾期利息（按借据约定10.5‰的月利率计算，从2009年6月30日起算至实际还款之日止），并由被告承担诉讼费用及律师费。被告李兴伍未做书面答辩。根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款本金2700元，并支付逾期利息（利息按借款合同约定）。原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、贷款催收及确认通知书一份，2、借款借据一份，该组证据材料证明：被告拖欠原告贷款2700元的事实，双方约定利息为10.5‰的月利率，2013年7月10日原告向被告催要的事实。被告李兴伍未提供书面证据材料。经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案情具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2007年5月25日被告李兴伍向原告柘城县农信社陈青集信用社申请贷款2700元，月息10.5‰，期限二年，最后到期日期是2009年5月25日。2009年6月30日被告李兴伍偿还利息260元。借款到期后被告李兴伍未按合同约定归还贷款本金及利息，原告柘城县农信社于2013年7月10日向被告李兴伍送达了贷款催收及确认通知书，被告李兴伍表示愿意归还贷款本金2700元及利息（按合同约定）。但经原告多次催要，被告李兴伍一直未偿付借款本金2700元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告李兴伍签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告李兴伍偿还所欠借款本金2700元及利息，依法予以支持。原告柘城县农信社要求被告李兴伍承担律师费500元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金2700元及利息（自2009年6月30日起至履行完毕之日止，利率按合同约定计算）；二、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王蕴莉审 判 员  杨 华人民陪审员  崔景超二〇一四年八月十一日书 记 员  邢倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第683号原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号(14375NWSCIENCEPARKDRPORTLANDOR97229U.S.A)。授权代表约翰·莫特利(JohnMotley)，资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孔维奇，男，上海市浦东新区世纪大道2002号南广场地下一层J-06-1号商铺经营者。被告上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方芳。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。本院受理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告孔维奇、上海亚太盛汇休闲购物有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告上海亚太盛汇休闲购物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经根据原告举报内容，对被告孔维奇进行调查，故其不是本案被告，原告将其列为被告是恶意抢管辖。本案侵权行为地不明确，被告孔维奇住所地不在本区，原告又是外商。因此本案应移送上海市第一中级人民法院或其他有管辖权的法院受理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称的侵权行为实施地及被告上海亚太盛汇休闲购物有限公司的住所地都在本区，故本院对本案有管辖权。至于被告上海亚太盛汇休闲购物有限公司是否应承担侵权责任必须经实体审理后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回被告上海亚太盛汇休闲购物有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元由被告上海亚太盛汇休闲购物有限公司负担。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪红霞人民陪审员  田有娣人民陪审员  孙宝祥二〇一四年八月二十二日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3727号原告刘文婷，女。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告蔺跃园，男。原告刘文婷诉被告蔺跃园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕刚到庭参加了诉讼，被告蔺跃园经本院合法传唤未到庭出具诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款3万元，于2013年8月8日出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。被告蔺跃园未答辩。经审理查明，被告蔺跃园于2013年8月8日向原告刘文婷借款3万元，出具了借条一张，载明：“借条今借刘文婷人民币现金叁万元整（指印）（30000）借款人：蔺跃园2013年8月8日”。借条签署后，原告刘文婷将款3万元出借给被告蔺跃园。后经原告刘文婷多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款本息，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺跃园于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文婷借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告蔺跃园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年八月六日书记员  何小荷