湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第00144号原告李某甲，女，生于1946年2月17日，汉族，农民。委托代理人谭华勤，男，生于1963年9月4日，汉族，房县五台乡人民政府干部，（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、提起上诉、申请回避、提供证据、反驳诉讼请求、进行辩论、申请执行、代收法律文书）。原告李某乙（系李代凤长女），女，生于1959年9月9日，汉族，房县广播电视局职工已退休。原告李某丙（系李代凤次女），女，生于1963年2月7日，汉族，房县军店供销社退休职工。原告张某（系李代凤三女），女，生于1964年12月26日，汉族，农民。被告李某丁（曾用名孔祥兵），男，生于1976年10月24日，汉族，农民。原告李某甲与被告李某丁继承纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐义贵独任审判，分别于2013年6月28日、8月13日和8月22日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并追加李代凤三位女孩李某乙、李某丙、张某为共同原告，由审判员景大喜担任审判长，与审判员唐义贵，人民陪审员程学明组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人谭华勤、被告李某丁、原告李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼，原告张某因外出务工未能到庭，向本院寄函一份。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：被告原名叫孔祥兵，12岁时随母亲周信兰到我父亲李万祥家，在李万祥家生活不久就结婚另住，被告李某丁平时也不闻不问李万祥的生活，也没有尽到赡养义务。而李万祥有病有事就找我负责护理。2009年7月9日李万祥亲自写遗书，逝世后房屋等其他财产归李某甲所有。2011年农历冬月23日我父亲李万祥去世后，被告李某丁将我父亲李万祥4间土木结构房屋占为己有。为此，根据《中华人民共和国继承法》之规定，提起诉讼，请求法院判令被告所占有的遗产应有我继承2间。原告李某甲提交以下证据：1，1990年5月16日房县人民政府发给李万祥的房产所有证，用以证明李万祥有土木砖结构房屋4间。2，证明人谭华明的证词，证明李万祥立遗书时他在场。3，2009年7月9日李万祥等人立的遗书，用以证明李某甲对李万祥尽赡养义务后房子归李某甲所有。4，证明人何良国、谭华明、任世举三人证明李某甲对李万祥尽有赡养义务。5，证明人李万秀证明李万祥去世后有两个存折，共计15000元，从李某丙手交给李某丁。6，2013年3月29日房县民政局、粮食局关于解决李某丁有关事宜的协议，此协议证明，李万祥死后，由房县民政局解决李万祥丧葬抚恤补助12000元，医疗费10000元，粮食局与中医院协商解决了医疗费27728元。被告李某丁辩称：1988年当时李万祥已70岁，李万祥因救人与豹子搏斗落下终生残疾，生活不能自理。我母亲周信兰当时58岁，经人介绍与李万祥建立组合家庭，婚前通过居委会立有协议“婚后我过继给李万祥做继子，改名李某丁，之后负责李万祥生养死葬，李万祥死后遗产由李某丁继承。”之后我和我的母亲都尽到了应尽的责任。2009年3月1日，李万祥本人自愿将我带到军店街社区居委会，又一次订协议“将财产、土地变由我继承管理”。我负责对李万祥的生养死葬，由社区居委会监督执行。因此本人按照协议，依照《继承法》相关规定履行我的继承权。其二，原告称李万祥2009年7月9日亲自写遗书。本人认为遗书是伪造的、是不真实的。理由1，李万祥因与豹子搏斗，落下终生残疾，双手颤抖，连吃饭拿筷子都成问题，根本不能拿笔写字，2，李万祥的私章在住院最后几天不知去向，3，在办李万祥丧事的过程中，我向有关人员出示了李万祥生前和我在社区签订的协议，而李某甲却没有出示。也没说李万祥给她留遗嘱。而直到去年腊月我母亲死后才突然说李万祥给她留有遗嘱。4，遗书见证人都是原告李某甲的亲戚。5，李某甲说2009年7月9日李万祥亲自写遗书，说以后由李某甲照管，逝世后房屋、财产等归李某甲所有，2011年5月又找谭华勤、居委会解决李万祥生活、住院等一切问题。综上所述判断遗嘱无效。其三，如果遗嘱属实，根据《继承法》及最高人民法院《继承法》司法解释，遗嘱不能生效。其四，原告李某甲诉我“未尽赡养义务”，其说法颠倒黑白、混淆是非，是污蔑行为。在李万祥住院期间，我本人生活十分困难，自己儿子患先天性心脏病，在给李万祥办丧事中因无法照料小孩，心脏病复发夭折。我母亲瘫痪在床，我本人有腰椎骨滑脱但我还是尽自己最大的努力照顾李万祥，在我母亲也病重时我请人到医院照护李万祥20多天，李万祥死后医院几万元的医疗费欠款都是由我负责，李万祥死后的丧葬费都是我一个人出资出力。因此我也尽到了生养死葬的义务。李某甲称其所谓李万祥亲生姑娘，正当壮年时丢下近70岁而且生活无自理的父亲不管，跑去江苏嫁人，对父亲不闻不问，李某甲从江苏回到房县，还是不尽儿女孝道，父亲李万祥住院期间偶尔去几次还跟父亲吵架。李万祥死后，其后事安葬李某甲不出资、不出力，连其买的香、纸、供香馍都向我讨还，并且分走李方亲戚的所有礼金，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，判定李万祥的财产遗产归李某丁所有，并责令李某甲将非法取得李万祥的房产证返还李某丁。李某丁提交以下证据：1，2009年3月1日李万祥、李某丁、军店街社区三方立继承赡养履行决议，证明李某丁1988年随母亲周信兰到李万祥家时，双方签有赡养继承协议，李某丁履行赡养义务后，李万祥愿意将房产、土地交由李某丁按继承法规定履行继承管理权。2，2013年4月19日、2013年8月15日，军店街社区居民委员会出具的2份证明，证明1988年秋李某丁母亲周信兰与李万祥再婚时，李某丁随母下堂来到李万祥家时，双方立有赡养协议，并存放在军店街社区，时隔25年，居委会多次迁居，原档案不易查找。双方与2009年3月1日重签协议。李万祥2011年12月去世，李某丁按原协议尽到生养死葬责任。3，杨成平、郭大英、郭乐军、邓子发、杨成俊等人证明，证明李某丁对李万祥履行了赡养义务。4，2012年2月20日李万祥在房县中医院住院费结算单，证明李万祥住院期间开支的费用由李某丁找到有关单位解决的。5，李万祥死后，李某甲及其丈夫马武保开支的费用，李某丁全部支付给李某甲、马武保。证明李万祥死后安葬费用全部由李某丁支付。原告李某乙、李某丙、张某向本院书面申请述明：现祖父李万祥已故，现有旧房4间，均愿意将自己应继承的祖父留下的房屋的份额给姨母李某甲。事实和证据的分析认定：经庭审质证，被告李某丁对原告提供的证据1、5、6表示无异议，对原告所举2、3、4证据有异议，其提出异议的理由是：原告李某甲从1988年春至1992年在江苏生活期间未能对李万祥履行赡养义务。李万祥在住院期间也很少去照护李万祥，李万祥死后，李某甲来的礼品都折价给付李某甲了，证据3属伪造遗书，因代书人、证明人都是原告的亲戚，遗书上周信兰也没签名，根据《继承法》第十七条、第十八条之规定此遗嘱无效。原告对被告提供的证据没较大的异议，但述明李万祥生前有工资，死后有存折，李某丁未尽到赡养义务。被告李某丁对第三人的申请，要求依法办理，他们愿给谁给谁。经审理查明：被继承人李万祥与谭荣清婚后生育有2个女儿，长女李代凤，次女李某甲，1987年5月谭荣清病故，2004年5月李代凤病故。李万祥与谭荣清婚后建有土木结构瓦房4间，1972年3月，原告李某甲与刘德林结婚（招婿入门），1987年4月李某甲与刘德林离婚。1987年12月李万祥与被告李某丁（原名孔祥兵）的母亲周信兰经人介绍结婚，结婚时李某丁（当时现年12岁）随母亲周信兰到李万祥家生活改名李某丁。李某丁母子两人来到李万祥家生活后，李某甲与继母周信兰因家务琐事产生矛盾后，在外租房居住。1988年春李某甲经人介绍到江苏与他人共同生活到1992年春又回到房县与李万祥共同生活5月，在生活期间与父母产生矛盾，又另租房居住，2008年2月与马武宝结婚生活至今。2009年3月1日，李万祥与李某丁签订了一份“继承、赡养履行决议”，协议拟定：三组居民李万祥、李某丁于1988年由居委会监证订立赡养、继承协议继续有效，李某丁表态愿意履行赡养义务，李万祥亦表态愿意将房产、土地自即日起交由李某丁按继承法规定履行继承管理权，接受社区监督履行赡养义务。履约人：李万祥、李某丁，监证单位房县军店镇军店街社区居民委员会。2009年7月9日，李万祥立一遗书共四条，“第三条拟定，为了以后不找麻烦，我就决定李某甲养活，但是李某甲必须同村干部或镇领导及亲戚表态，她不愿意赡养，我自己有房子、有财产、由土地，由我自己处理，若她养活，以后所有财产归她所有。”。2011年农历冬月23日（2011年12月17日）李万祥病故，2012年农历腊月19日周信兰病故，为此，原告李某甲向本院提起诉讼，要求继承李万祥房产4间。庭审中，原告李某甲变更诉讼请求，要求继承李万祥2间房屋。另查明：周信兰与孔凡新婚后生育有5个孩子，长子孔祥建，次子孔祥福，三子孔祥国，四子孔祥兵（李某丁）长女孔祥华。此案周信兰的遗产，五位子女均有继承的份额，审理中，本庭询问了孔祥福、孔祥华及电话通知孔祥建、孔祥国，这四位子女均不参与继承周信兰的遗产。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法财产依法受法律保护，公民依法享有继承权。被告李某丁于1987年随母亲到李万祥家生活，李万祥和李某丁形成事实上的收养关系。被继承人李万祥、周信兰死亡后遗留的4间砖木结构房屋，应由李某甲、李某丁及原告李某乙、李某丙、张某按法定继承的方式继承。其中李某乙、李某丙、张某代位继承。因原、被告双方属第一顺序继承人，同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告各应得1.33间，第三人李某乙、李某丙、张某各应得1.33间。庭审中，原告李某乙、李某丙、张某表示应继承份额由其姨母李某甲所有，本院依法予以支持。审理中，原告李某甲只要求继承李万祥四间房产中的2间，应依法准许。被告李某丁提出的与李万祥签订的继承、赡养协议明文约定按继承法的规定执行，故该协议亦不能证明李某丁能独自继承李万祥的房产。被告李某丁辩称李万祥、周信兰死后的遗产4间砖木结构瓦房应由本人全部继承，于法无据，本院不予支持。被告李某丁辩称要求原告将非法取得李万祥的房产证返还李某丁，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：坐落于房县军店镇军店社区3组的李万祥、周信兰4间砖木结构瓦房，由原告李某甲继承南边2间，被告李某丁继承北边2间。于本判决生效后10日内李某丁将房屋交给李某甲。案件受理费800元，由原告李某甲负担400元，被告李某丁负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  景大喜审 判 员  唐义贵人民陪审员  程学明二〇一四年一月二十四日书 记 员  任志华