浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4873号原告：朱小红，女，1974年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：周树焕，男，1960年8月1日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：袁正义，男，1975年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱小红为与被告周树焕、袁正义民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日诉至本院，诉请判令：一、被告周树焕偿还原告借款本金465063.25元及利息损失(以465063.25元为基数，自2011年6月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息307.09元)；二、被告袁正义对被告周树焕拖欠的借款本金及利息承担连带责任。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托诉讼代理人张纯灿及蒋鹏宇、被告周树焕到庭参加诉讼，被告袁正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告补充：一、被告周树焕共向原告借款三笔。2011年3月1日，被告周树焕向原告借款50万元，口头约定月利率4.2%。双方同意预先扣除65100元，其中21700元用于支付本案50万元借款的当月利息，因此本案实际借款本金为478300元，原告于当日将434900元通过银行转账方式交付被告周树焕。二、原、被告虽未在借据上写月利率为4.2%，但双方口头已经明确约定，从被告周树焕的还款记录可以看出被告均是按月利率4.2%向原告支付利息。最后一次支付利息的时间为2011年9月2日。其中2010年4月10日、同年5月1日、同年6月1日这三笔支付是2010年3月3日80万元借款的利息，2010年5月31日被告向原告借20万元，开始按照100万本金支付利息，2011年3月1日被告向原告借50万元，按照本金150万元支付利息，由于每个月天数不一样，有些许的差距。三、被告已经偿还的款项系用于支付借款利息而非本金，双方之间有明确的利息约定，从被告周树焕的还款记录可以看出均是按照月利率4.2%向原告支付相应的款项，证明其所支付的款项系用于支付借款利息。四、被告袁正义在借据担保人处签字并摁指印，未明确约定保证方式，应当承担连带责任保证。五、被告周树焕系在当场收到借款本金后才出具的借据，被告袁正义也在现场，是知晓原告与被告周树焕之间关于利息的约定，被告袁正义应对全部借款本金及利息承担连带清偿责任。原告变更诉讼请求为：一、被告周树焕偿还原告借款本金435434.92元及利息损失(以435434.92元为基数，自2011年9月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；二、被告袁正义对被告周树焕拖欠的借款本金及利息承担连带责任。为证明自己主张，原告提供如下证据：借款凭证及银行转账凭证。被告周树焕辩称：我认识朱小红老公郑志勇，他是开修理厂的，我们是修车熟悉起来。我需要钱，问郑祥剑有没有钱，郑祥剑问好了说郑志勇有钱，我就跟郑志勇联系借钱，郑志勇说有就叫我过去了，郑志勇把他老婆朱小红也叫过来，钱是朱小红打给我。80万元这笔，我先打的借条，当时没有说利息多少，郑志勇说没关系你拿去先，我们都没有谈到利息的事情，打借条的时间大概是上午8点半-9点，当天中午我去银行ATM机查询，发现只有68.65万元，我以为最多利息也就2-3分，都是朋友，怎么这么高，就打电话过去跟郑志勇说，我说怎么只有68.65万元。他说，外面利息都要这么高的2角利息都有的。我说你这么高我受不了的，所以第二个月我就自己把1角去掉按照月利率4.2%支付利息了，对方不肯，但我还是按照月利率4.2%利率支付。2010年4月份按照月利率4.2%付了3万多元的利息，5月份也是按照月利率4.2%支付利息，都是月初1日或者前一个月月底30日提前付。6月份利息付不出来，原告提出再借给我20万元用来还利息，5月31日收到20万元，原告要求我按照100万元本金来计算，我自己按照月利率4.2%支付给他，他还是不肯，我说不肯也没办法，给你这么多利息先。2010年6月初支付利息43000多元，2010年7月之后也是43000元左右，这样一直付到2011年的2月份。到了2011年3月份，我说还不出来了，原告说那我再借给你50万元用来还利息，3月1日打给我434900元，预扣了150万元一个月的利息65100元（月利率是4.2%），4月份开始支付的月利息又是63000元、65100元（月份中是30天的利息是63000元，月份中是31天的利息是65100元）。最后一次还利息是2011年10月2日65100元，是现金给朱小红的丈夫郑志勇，在朱小红的家门口（龙湾区罗东南街四号横街西侧，朱小红还抱着孩子在场），这笔钱是用来支付10月份的利息。之后我觉得已还的钱当作本金差不多了，就没继续还了。袁正义在场的时候没有说过利息。我没跟袁正义说利息的事情，就是叫他过来担保下。原告向被告发放借款的行为，属高利贷的借贷行为，原告要求支付高额利息的诉讼请求应当不被支持，被告应偿还原告本金余款为259716.5096元，资金占用利息损失97027.96578元。被告周树焕提交如下证据：一、银行转账凭证、银行转账凭证汇总清单，用以证明其通过银行转账还款836660元的事实；二、人民币贷款基准利率表，用以证明2010年至今调息13次，参照央行调息时间进行计算资金占用利息损失；三、附表，按照银行同期短期贷款利率计算，应偿还原告本金余款259716.5096元，资金占用利息损失97027.96578元。本院经审理认定：2011年3月1日，被告周树焕向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告周树焕支付借款434900元。2011年3月3日，被告周树焕向原告出具《借据》一份，载明借款金额为50万元，被告周树焕在借款人处签名，被告袁正义在担保人处签名。之后，被告在本案项下的还款见下表。还款日期还款金额（元）二〇一一年四月一日二〇一一年五月一日二〇一一年六月二日二〇一一年六月三十日二〇一一年八月一日二〇一一年九月二日共计本院认为，被告周树焕向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于预扣利息，出借本金金额以实际支付金额434900元为准。关于原告称（2018）浙0303民初4871号案件的80万元借条中有8万元借款是现金支付，被告予以否认，原告未能提供证据证明，本院对原告该主张不予支持。关于被告周树焕辩称，2011年10月2日当着原告的面将现金65100元支付给原告的丈夫，原告予以否认，被告未能提供证据证明，本院不予支持。本院认定的已还利息以实际支付数额为准。关于被告已还款的分配，同意原告自认的划分金额（除去预扣月份的金额）；被告按照月利率4.2%支付利息过高，该利率过高，本院支持月利率2%部分，超出部分作为本金扣除。截止至2011年9月2日被告周树焕尚欠借款本金355082元及其利息（自2011年9月3日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止），超出部分本院不予支持。原告主张，已告知担保人约定利息，也预扣了利息，出具借条和支付借款是当场同时进行。被告周树焕称，本案先收到借款再出具借条，关于担保，仅告知袁正义担保的事情，并未说利息的事情。虽然被告袁正义未到庭，原告仍应举证证明曾告知担保人担保范围包含了利息，否则应承担举证不力的后果，担保人无需对利息承担连带清偿责任，故本案担保人需要对借款人尚欠本金中306800元（实际借款本金扣除被告周树焕已经偿还的利息金额）承担连带清偿责任。原告对担保人超出上述的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树焕于本判决生效之日支付原告朱小红借款本金355082元及其利息（自2011年9月3日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止）。二、被告袁正义对上述第一项款项借款本金中306800元负连带清偿责任。被告袁正义代为清偿后，有权向被告周树焕进行追偿。三、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告朱小红负担603元，由被告周树焕、袁正义共同负担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员赵建薇二○一八年十二月一日书记员季伊丽