wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01333号原告：侯宏伟，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人：侯凤翔，女，系原告姐姐，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路**甲，代码证号：79316767-8。法定代表人：赵文阁，系该公司总经理。委托代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。原告侯宏伟诉被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称“冠隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宏伟及委托代理人侯凤翔，被告冠隆公司的委托代理人贺欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告冠隆公司员工，于2008年3月应聘到公司从事罐车司机工作，并交纳交通安全保证金2000元，但直到2012年11月，公司才与原告签订劳动合同，因此，原告诉至法院，要求：1、支付2008年3月17日至2012年10月未签劳动合同双倍工资；2、支付2008年3月至2012年10月的养老、医疗保险。被告辩称：原告的入职时间是2012年11月1日，在这个时间原、被告建立了劳动关系，原告主张被告给付2008年3月至2012年10月之间的未签订劳动合同的双倍工资及养老和医疗保险没有事实依据，而且原告的第一项诉讼请求超过仲裁时效，原告的第二项请求不属于劳动争议的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告2008年3月入职到被告单位，任罐车司机，双方未签订劳动合同，被告公司未予原告缴纳社会保险。原告入职后第二个月起至满一年的工资总额为17717元。2012年11月1日，原、被告签订劳动合同，签订劳动合同之前的养老、医疗保险由原告个人支付。2014年3月，原、被告双方解除劳动关系。另查明：2014年5月22日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，申请事项为要求被告支付2008年3月17日至2012年10月末未签劳动合同双倍工资与支付2008年3月至2012年10月的养老、医疗保险金。2014年5月29日，仲裁委员会作出沈劳人仲不字第（2014）521号不予受理通知书。事后，原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈劳人仲不字（2014）521号、盛京银行客户对账单、收款收据，被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告于2014年3月解除劳动合同，现原告于2014年5月22日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过时效的反驳意见，本院不予采纳。关于未签订劳动合同的双倍工资问题，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告用人单位应向原告支付2008年4月起超过一个月不满一年的双倍工资，此阶段原告的工资总数为17717元，故被告应再向原告支付17717元。关于缴纳保险问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案中，被告未为原告缴纳保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。本案中，2008年3月至2012年10月的养老、医疗保险费用由原告个人垫付，故被告对于公司应交纳的部分应予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯宏伟未签订劳动合同的双倍工资差额人民币17717元；二、被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2008年3月至2012年10月期间应由公司缴纳的养老、医疗保险费用（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于泽洋二〇一四年八月二十六日书 记 员  王晓琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第935号原告昌岭云，农村居民。委托代理人石成佐。被告王东俊，农村居民。被告周海英，农村居民。本院在审理原告昌岭云与被告王东俊、周海英身体权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌岭云撤回对被告王东俊、周海英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌岭云负担。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先二〇一四年八月一日书 记 员  徐伟宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第290号原告：余庆表。委托代理人：杨国青。被告：温兴师。原告余庆表与被告温兴师买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告余庆表的委托代理人杨国青到庭参加诉讼，被告温兴师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余庆表起诉称：原告自2011年5月初开始与被告之间发生绒毛和胶水等业务的往来，2012年3月22日原被告进行结算，被告尚欠原告货款40360元，为此被告出具欠条一份给原告，当时口头约定于2012年年底付清，期限届满后，被告未支付货款。现原告诉请判令被告支付原告货款40360元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告温兴师未作答辩，也未提供证据。原告余庆表为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告温兴师欠原告货款40360元及须赔偿利息损失的事实。被告温兴师经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2012年3月22日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠余庆表货款人民币肆万零叁佰陆拾元整。小写（40360.00）元正”。出具欠条后，被告未支付上述货款。原告于2014年4月3日诉至我院。本院认为：买卖人应按约支付价款。被告欠原告货款40360元未付属实，应及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的民事责任。综上，原告余庆表之诉合法有据，本院予以支持。被告温兴师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温兴师于本判决生效后十日内支付原告余庆表货款40360元及利息损失（自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费650元，共计1460元，由被告温兴师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费810元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一四年八月一日代书 记员  朱向丽
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雁江行初字第26号原告丁家林。诉讼代表人罗桂群。诉讼代表人丁家云。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。负责人薛红，职务副局长（主持工作）。委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。原告丁家林诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁家林及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁家林诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村**的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的国有土地使用权批准文件。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁家林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  谢安彬审 判 员  张雅丽人民陪审员  李学勤二〇一四年八月二十六日书 记 员  甘 舸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1231号原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。法定代表人：孙光胜，总经理。委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。被告：潘金玲。本院在审理原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司与被告潘金玲物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。代理审判员  武惠军二〇一四年八月十一日书 记 员  何晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02747号罪犯罗兴庭，男，1992年8月16日出生于湖北省丹江口，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年9月29日作出（2009）张刑初字第217号刑事判决，认定被告人罗兴庭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月9日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗兴庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗兴庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗兴庭的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年4月26日起至2015年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第195号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰，被告人刘某及其辩护人杨传勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日18时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶停放在泰安市大津口沙岭村段路东侧的鲁J×××**号轿车，因操作不当致车辆失控向后滑行，将在其车左侧的被害人刘现刮蹭至路东侧沟中，车辆翻入沟中后，致刘现被车砸压死亡，刘某亦受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人刘现死于严重颅脑损伤死亡。经检验，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为112.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。2014年5月22日，被告人刘某被公安机关抓获归案。经双方自行调解，未达成民事赔偿协议，但被告人刘某已向被害人刘现亲属支付赔偿款85000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张仁江的证言，身份证明、报案证明、抓获证明、机动车驾驶证查询信息、鲁J×××**轿车相关信息、居民死亡医学证明书、泰安市公安局交通警察支队直属一大队泰公交认字（2014）第01057号道路交通事故认定书、泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心泰公交尸鉴字（2014）057号法医学尸体检验鉴定书、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）454号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1375号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术照片、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，有赔偿被害人亲属部分经济损失的行为，可依法对其从轻处罚的辩护意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十二日起至二O一五年十一月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  张美英人民陪审员  顾广林二〇一四年八月十一日书 记 员  孙营营
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第00952号罪犯杨亚军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）苏中刑一初字第0100号刑事判决，以被告人杨亚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0014号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年8月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年八月五日书记员 马文洁
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2015号申请执行人：宁海县宁兴纸业有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：李宗辉，该公司董事长。委托代理人：郑月圆，宁海县正导律师事务所律师。被执行人：宁波佳何彩印有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：林足宝，该公司总经理。申请执行人宁海县宁兴纸业有限公司与被执行人宁波佳何彩印有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁波佳何彩印有限公司的银行帐户，帐户内无余额可扣划，已轮侯查封被执行人宁波佳何彩印有限公司所有的位于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产，但暂不能处置，被执行人宁波佳何彩印有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2015号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年八月二十二日代书 记员  章立云
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第3085号原告陈成金。被告陈文彬。被告陈兴荣。原告陈成金与被告陈文彬、陈兴荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈成金及被告陈文彬、陈兴荣到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2014年8月7日再次公开开庭进行了审理，原告陈成金到庭参加诉讼，被告陈文彬、陈兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成金诉称，原告与被告陈文彬系朋友关系，被告陈文彬因做生意需要资金周转于2012年12月31日向原告借款140000元，双方约定借款月利率为3%。该笔借款由被告陈兴荣担保，并负连带保证责任。借款时，原告就按借条的金额全额出借给被告。同时，二被告也向原告出具借条一张。借款后，原告多次向二被告催讨该借款均未果。从2014年1月1日起，二被告均未归还借款本息给原告，为此原告向法院起诉，请求法院判令：被告陈文彬返还原告借款本金140000元并从2014年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息；被告陈兴荣对被告陈文彬的上述债务承担连带清偿责任。被告陈文彬辩称，对该借条140000元无异议。借款后，被告陈文彬有支付利息，但具体支付多少利息记不清楚了。被告陈兴荣无答辩意见。经审理查明，被告陈兴荣曾向原告借款200000元，被告陈兴荣提出该笔借款中的90000元由被告陈文彬负责向原告归还，原、被告表示同意。另有被告陈文彬向原告借款11500元用于支付其于2011年4月23日向原告借款200000元的利息及原告代被告陈文彬缴纳的电费38500元，合计50000元。为此，被告陈文彬于2012年12月31日向原告出具借条一份，借条主要内容为：借款金额为140000元；借款月利率为3%；若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。被告陈兴荣在保证人处签名，为该笔债务承担连带保证责任。出具借条后，被告陈文彬未支付原告利息，经原告催讨，被告陈文彬也未偿还原告欠款本金，被告陈兴荣亦未承担保证责任。在本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为请求法院判令：被告陈文彬返还原告欠款140000元，并支付从2014年1月1日起至欠款还清之日止，以140000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息；被告陈兴荣对被告陈文彬的上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案被告虽向原告出具了借条，但实质上是对原、被告之间债权债务的确认和约定。根据法律规定，债务人可以将债务全部或部分转让给第三人，但应当经债权人同意。本案债务中的90000元系被告陈兴荣将其欠原告的债务部分转让给被告陈文彬，被告陈文彬作为债务承受人，应当承担债务的清偿责任。其余50000元，亦是被告陈文彬欠原告的债务，上述债务140000元及利息，经原告催讨，被告未归还，显属违约，应限期归还。被告陈文彬主张有支付利息，但被告陈文彬未能举证证明，故本院不予采信。原告要求被告陈文彬归还欠款及利息，本院予以支持。被告陈兴荣作为连带责任保证人，应承担该债务的连带偿还责任。被告陈兴荣承担保证责任后，有权向被告陈文彬追偿。被告陈文彬、陈兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈成金欠款140000元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金140000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告陈兴荣应对被告陈文彬的上述还本付息义务承担连带偿还责任。三、被告陈兴荣承担保证责任后，有权向被告陈文彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，减半收取为1660元，由被告陈文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一四年八月十四日书 记 员 陈翠玲（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9719号原告杨金仙。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告杨金仙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨金仙的委托代理人钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金仙诉称：2012年9月29日13时55分左右，倪雪涛驾驶沪CUXX**小型轿车行至老芦公路南800米处发生交通事故，造成途经此处的原告人身损伤。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定：原告无责任。经查，倪雪涛驾驶的沪CUXX**事故车辆在2012年1月投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，事故发生时仍属于保险期间内。该事故经人民法院调解，确定了倪雪涛的赔偿责任，但其依旧不履行赔偿义务。据此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告赔付保险赔偿款人民币43，824.8元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期内，对于原告的鉴定结论有异议。医疗费674.4元确认，鉴定费2，300元不确认，伤残赔偿金32，150.4元，因为对于鉴定结论有异议，因此不予认可，精神损失费5，000元同样不认可，确认营养费900元，护理费按照实际发生额40元每天计算，确认交通费200元，确认衣物损200元。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，交通事故的责任人倪雪涛驾驶的牌号为沪CUXX**的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告主张的项目金额在交强险内足以得到赔偿。被告对原告的鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立。审理中原、被告对营养费900元、交通费和衣物损各200元达成一致意见。以上事实，由原告提供的机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、本院的（2014）浦民一（民）初字第5569号民事调解书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊卡、医药费发票、护理费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，交通事故发生后，作为侵权人的被保险人在与受害人即原告达成赔偿协议后未能履行赔偿义务，原告可依法直接要求被告进行赔偿。对双方确认的金额，本院予以确认。被告对原告的鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明，本院对被告的该异议不予采信。原告主张的其他项目金额并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨金仙保险赔偿金42，924.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币895元，减半收取计人民币447.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一四年八月二十一日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2883号罪犯白正科，现在河南省第二监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2008年1月22日作出（2008）清刑初字第45号刑事判决，认定被告人白正科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯白正科在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯白正科减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白正科自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1989年1月8日凌晨2时许，被告人白正科伙同他人经预谋后，携带手电筒、梢子、刀子窜至被害人袁某家，采用胁迫方式抢走现金50元、布等物品。经审理查明，罪犯白正科自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年11月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白正科自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白正科准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年11月13日起至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)文中民二终字第118号 上诉人（原审原告兼反诉被告）昆明赢固棚件制造有限公司。 代码：69798595-3。 住所晋宁县晋城镇益州大道（荷风香舍）小区**。 法定代表人胡龙生，系该公司负责人。 委托代理人黄锦祥，男，汉族，1950年5月6日生，系该公司职工，特别授权。 被上诉人（原审被告兼反诉原告）丘北康泰生物农业有限公司。 代码：67872697-2。 住所 住所丘北县双龙营镇双塘子iv> 法定代表人王树恩，系该公司经理。 委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。 上诉人昆明赢固棚件制造有限公司因与被上诉人丘北康泰生物农业有限公司合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2014）文民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销丘北县人民法院（2014）丘民二初字第195号民事判决； 二、全案发回丘北县人民法院审理。 审判长 熊 祥 审判员 刘玫兰 审判员 陆正义 二〇一四年八月六日 书记员 林 川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2623号原告天津石化管件有限公司大港五龙大酒店，住址天津市滨海新区大港上古林村。法定代表人高佩长，该公司总经理。委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。被告高佩雨。原告天津石化管件有限公司大港五龙大酒店与被告高佩雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津石化管件有限公司大港五龙大酒店的委托代理人祝令常到庭参加诉讼。被告高佩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津石化管件有限公司大港五龙大酒店诉称，2008年4月16日被告向原告借款40000元，至2014年4月被告归还16000元，至今尚欠24000元，有被告签名的欠条为证。原告数次向被告要求偿还欠款，被告总是以各种理由推托，至今未履行偿还欠款义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还欠款24000元，并承担本案诉讼费用。被告高佩雨未提出答辩意见。经审理查明，2008年4月16日被告以个人花费为由向原告借款人民币40000元，未约定借款期限和利息。2014年4月被告归还16000元，尚欠原告24000元。经原告多次追索未果，故原告起诉。被告高佩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借据”一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后，虽经原告多次催要，但被告长期拖欠。其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高佩雨于本判决生效后三日内偿还原告天津石化管件有限公司大港五龙大酒店借款人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元人民币，由被告高佩雨负担，与借款本金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一四年八月一日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16640号罪犯李兵，男,1984年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）西法刑初字第346号刑事判决,以被告人李兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月16日起至2018年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月十二日书 记 员  柏天文
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绿民一初字第921号 原告周某，女，1971年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告陆某某，男，1971年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告周某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。 代理审判员  刘忠亮 二〇一四年八月二十九日 书 记 员 刘云松
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第3263号原告陈某某，女，1960年2月出生，住滕州市。被告王某某，男，1958年3月出生，住滕州市。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一四年八月四日书记员  黄 霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1282号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告李乔华，男，45岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告李乔华物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后,本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  郭钰垚二〇一四年八月二十日书记员  毕馨予
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商初字第322号原告：温州市巨腾新型塑胶材料有限公司。法定代表人：张国勇。委托代理人：徐本池。委托代理人：谢旭策。被告：温州市康龙鞋业有限公司。法定代表人：吴西龙。被告：吴西龙。原告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司为与被告温州市康龙鞋业有限公司、吴西龙买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于同年7月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司的委托代理人徐本池到庭参加诉讼，被告温州市康龙鞋业有限公司、吴西龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司起诉称：2012年起，被告温州市康龙鞋业有限公司向原告购买鞋底。2013年10月11日经结算，截止2013年9月30日，被告温州市康龙鞋业有限公司尚欠原告货款577606元。被告吴西龙自愿对上述货款承担担保责任。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未支付货款，故请求判令：一、被告温州市康龙鞋业有限公司支付原告货款577606元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2013年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴西龙对上述债务承担连带保证责任。被告温州市康龙鞋业有限公司、吴西龙没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。以上事实由原告陈述及原告提供的欠条、往来货款对账通知单、核算项目明细账各1份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市康龙鞋业有限公司向原告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司购买鞋底，尚欠原告货款577606元的事实清楚，依法应予支付。被告吴西龙作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任。原被告未约定付款期限，原告要求自欠条出具之日起计算利息损失，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司货款577606元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年4月8日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴西龙对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费9749元，由被告温州市康龙鞋业有限公司、吴西龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  张学仁人民陪审员  黄权伦二〇一四年八月四日书 记 员  吴伟鹏附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1581号原告：浙江大洋世家股份有限公司，住所地：杭州市庆春路**凯旋门商业中心**。法定代表人：管大源，董事长。委托代理人：杜闻，浙江天册律师事务所律师。被告：游建兴。原告浙江大洋世家股份有限公司为与被告游建兴买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜闻到庭参加诉讼。被告游建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告有长期业务往来，自2011年下半年起，被告开始出现拖欠货款的情况，原被告双方后于2013年9月签订《支付协议书》，约定被告应于2013年10月31日前一次性付清拖欠原告的货款172715.9元，如被告逾期支付，则应自2013年11月1日起每日按预期金额的5‰向原告支付违约金。现被告未能如期归还拖欠款项，原告多次催告无果。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据中国人民共和国《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告游建兴归还原告欠款172715.9元；2、被告游建兴支付违约金11226.5元（暂计至2013年11月13日，并继续计算至被告实际还款日）；3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。原告当庭将违约金调整为按每日万分之六计算，暂计算至2013年11月13日为1347元。被告游建兴未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《支付协议书》，证明被告应于2013年10月31日前一次性付清拖欠原告的货款人民币172715.9元，如逾期支付，则自2013年11月1日起，每日应按逾期金额的5‰向原告支付违约金的事实。2、转账交易明细，证明原告为本案支出的公告费650元。被告未到庭质证也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理查明：被告自2005年起与原告发生购销水产品业务往来。自2011年下半年起，被告出现拖欠原告货款的情况。双方于2013年9月签订《支付协议书》，约定：被告应于2013年10月31日前一次性付清拖欠原告的货款172715.9元，如被告逾期支付，则应自2013年11月1日起每日按逾期金额的5‰向原告支付违约金。逾期之后被告未归还原告货款，原告遂诉至法院。本院认为：原被告之间买卖合同关系依法成立。被告在约定期限内未向原告支付任何款项，故应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告归还货款172715.9元及相应违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭将违约金标准调整为按照每日万分之六的标准计算，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告游建兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大洋世家股份有限公司货款172715.9元。二、被告游建兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大洋世家股份有限公司违约金1347元（暂计算至2013年11月13日，此后按照每日万分之六的标准计付至生效判决确定的履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，公告费650元，由被告游建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3781元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  张晓磊人民陪审员  王明珠人民陪审员  朱志华二〇一四年八月六日书 记 员  戚文竹（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执异字第22号异议人徐良蓉，女，1988年5月20日生，汉族。申请执行人上海诺加教育信息咨询有限公司（以下简称诺加公司），住所地在上海市嘉定区沪宜公路******，组织机构代码68739768-0。法定代表人崔鑫，诺加公司总经理。被执行人南京蓉敏教育咨询有限公司（以下简称蓉敏公司），住所地在南，住所地在南京市江宁经济技术开发区池田路**湖东公寓**码56286829-0。法定代表人孔敏，蓉敏公司总经理。申请执行人诺加公司与被执行人蓉敏公司合作合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）江宁执字第57号民事裁定书，裁定追加蓉敏公司的股东孔敏、徐良蓉为被执行人并清偿涉案债务，徐良蓉对上述民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开听证进行了审查，异议人徐良蓉、申请执行人诺加公司的法定代表人崔鑫到庭参加听证。蓉敏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。异议人徐良蓉异议称，其与孔敏作为被执行人蓉敏公司的股东，严格按照法律规定程序申请注销了蓉敏公司，其与孔敏只分得剩余财产720元。其与孔敏申请注销蓉敏公司的公告时间是2013年3月29日，诺加公司起诉蓉敏公司的时间是2013年4月12日，诺加公司应当在公告期内申报债权。股东对有限公司只承担有限责任，在破产时也只承担清算责任，而不是承担连带还款责任。综上，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）裁定追加其为被执行人不符合法律规定，故要求撤销江宁法院2014年3月13日作出的（2014）江宁执字第57号民事裁定书，解除对其银行帐户存款的冻结。申请执行人诺加公司辩称，被执行人蓉敏公司的股东徐良蓉、孔敏注销蓉敏公司时没有审计报告，孔敏在注销登记申请书上称债权债务已经清理完毕也不是事实。徐良蓉、孔敏知道其起诉蓉敏公司一案，但并未告知其注销蓉敏公司一事。其住所地在上海市，但蓉敏公司的注销公告仅刊登在杨子晚报，这是恶意逃避债务的行为。综上，徐良蓉、孔敏注销蓉敏公司不符合法律规定，江宁法院裁定追加徐良蓉、孔敏为被执行人符合法律规定，要求驳回徐良蓉的异议请求。被执行人蓉敏公司未答辩。经公开听证审查查明，本院受理的原告诺加公司诉被告蓉敏公司合作合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）江宁商初字第284号民事判决书，依上述民事判决书：一、蓉敏公司于本判决发生法律之日起10日内给付诺加公司房租24000元及各项损失12691.60元，合计36691.60元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取850元，由蓉敏公司负担。上述民事判决书于2013年7月16日发生法律效力。逾期，蓉敏公司未履行民事判决书所确定的义务。诺加公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。执行过程中查明，在蓉敏公司尚未清偿欠申请执行人诺加公司的涉案债务的情况下，其股东孔敏、徐良蓉于2013年6月17日向公司登记管理机关提交《公司注销登记申请书》，申请注销蓉敏公司。该《公司注销登记申请书》上载明债权债务已清理完毕。公司登记管理机关根据孔敏、徐良蓉的申请于2013年6月26日对蓉敏公司进行注销登记。诺加公司认为孔敏、徐良蓉未按公司法的规定对蓉敏公司进行清算，申请追加孔敏、徐良蓉为被执行人并要求孔敏、徐良蓉清偿涉案债务。本院于2014年3月13日作出（2014）江宁执字第57号民事裁定书，裁定追加孔敏、徐良蓉为被执行人并清偿涉案债务。徐良蓉对该民事裁定书提出执行异议，要求撤销上述民事裁定书并解除对银行帐户存款的冻结。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经依法清算即办理注销，公司的股东应对公司债务承担清偿责任。本案被执行人蓉敏公司的股东孔敏、徐良蓉在尚未清偿蓉敏公司所欠申请执行人诺加公司的债务的情况下，假称蓉敏公司的债权债务已清理完毕并申请注销蓉敏公司，故诺加公司要求追加孔敏、徐良蓉为被执行人并对蓉敏公司的债务承担清偿责任的主张，符合法律规定。徐良蓉认为其与孔敏系严格按照法律规定申请注销蓉敏公司的主张，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐良蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邓开明人民陪审员  王方玉人民陪审员  赵 青二〇一四年八月二十一日见习书记员  邵 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东房民初字第00375号原告王某。委托代理人陆善银。被告倪某。委托代理人李启洋。原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称：原被告双方于2013年3月经媒人介绍相识并定亲，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚后即发现被告行为反常，且拒绝和原告同房。婚后仅一个星期后，即2013年5月9日突然从原告家出走，至今未归。被告与原告定亲开始，先后向原告索要见面礼、黄金饰品、购车及上车费等计142700元，导致原告生活十分困难。因被告结婚不久即离家出走，原告通过媒人多次要求被告返还礼金礼品等，被告拒绝返还。原告已向公安机关报案，并于2013年7月13日起诉要求离婚并要求返还彩礼。由于被告未到庭，法院判决不准离婚。此后，被告不但不能与原告很好沟通，而且避而不见，继续与原告两地分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，已经符合离婚法定条件。请求判令准予离婚；要求被告返还见面礼、购车款等彩礼共计142700元。经审查：原告王某2013年7月向本院起诉要求与被告倪某离婚，并要求被告返还见面礼、购车款等彩礼共计142700元，同年10月20日，本院作出（2013）东房民初字第0381号民事判决，该案判决书尚未向被告倪某送达。本院认为：判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。本案中，本院（2013）东房民初字第0381号民事判决尚未生效，本院不应受理本案，已经受理了，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 仇 奎二〇一四年八月十三日书记员 赵方会
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第2233号原告李某，被告张某，原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，由原告李某减半负担。审判员  赵洪二〇一四年八月二十九日书记员  王玥
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江知民初字第188号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。法定代表人熊思宇。委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。s审 判 长  叶 红人民陪审员  鲁宁节人民陪审员  付 云二〇一四年八月一日书 记 员  敬昭芸
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙法民初字第07360号 原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，中行涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。 被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。 本院在审理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴桂英撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告吴桂英负担。 审判员  何叶 二〇一四年八月二十八日 书记员  杨娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0716-1号申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇廉贻社区农经大楼**（老政府左侧）。负责人尤明泽，主任。被执行人唐洪根，居民。被执行人邱松，居民。被执行人邱峰，居民。被执行人孙志荣，村民。申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人唐洪根、邱松、邱峰、孙志荣借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）东商初字第0820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告唐洪根于本判决生效后15日内，归还原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社借款本金15万元及资金使用费（1、从2012年7月3日至2013年5月3日，按月率11.04‰计付；2、从2013年5月4日至判决确定给付之日止，除按月率11.04‰外，加收50%计付）；被告邱松、邱峰、孙志荣对被告唐洪根的上述还款义务，承担连带偿还责任。其连带偿还后可直接向被告唐洪根追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告唐洪根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，因被执行人邱峰、孙志荣提出异议，该案已由本院立案再审，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人邱峰、孙志荣提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人邱峰、孙志荣提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0820号民事判决书的本次执行程序。待再审结束后，申请执行人可凭再审裁判文书依法申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一四年八月二十五日书记员  吴 军
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第3004号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人潘海良，男，该行行长。委托代理人吴宗科，男，1972年3月6日出生，壮族。委托代理人张守尚，男，1964年10月2日出生，汉族。被告汪桂东。被告汪东强。被告汪桂福。被告汪桂良。被告梁恒松。委托代理人梁恒奎，男，1969年11月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告汪桂东、汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人吴宗科，被告汪桂东、汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松及其委托代理人梁恒奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告汪桂东于2010年2月2日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买角铁、油漆等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月22日与被告汪桂东（借款人）、汪东强（保证人）、汪桂福（保证人）、汪桂良（保证人）、梁恒松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000014680），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月22日起至2013年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告汪桂东。然而，汪桂东于2012年9月11日开始欠息，至2014年3月20日止尚欠利息233.75元，本金5万元未还。原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告汪桂东立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息233.75元（利息暂计至2014年3月20日止）；2、判令被告汪桂东支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、中国农业银行综合应用系统（记帐凭证）1份，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告汪桂东；2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；3、2010年2月2日联保协议书复印件，证实五被告是贷款联保关系；4、2010年2月22日被告汪桂东和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，汪桂东为借款人，汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松为连带责任保证人；5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证实原告为合法的金融机构。被告汪桂东、汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松辩称，我们联保借款是事实，各人尚欠的借款本息也是事实，对原告提供的证据我们没有异议。但目前没有钱还，由法院判决。本院认为，被告汪桂东、汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松承认原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行主张的事实本院予以确认。原告与被告汪桂东、汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告汪桂东应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告汪桂东偿还贷款本金（人民币）50000元，利息233.75元（利息暂计至2014年3月20日止，2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息按合同约定利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松作为连带责任保证人，在被告汪桂东不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松应在可循环借款的1.3倍（即65000元）范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪桂东应偿还借款本金（人民币）50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告汪桂东应支付利息233.75元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松对上述债务（可循环借款的1.3倍即65000元范围内）承担连带清偿责任；四、被告汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松承担清偿责任后，有权向被告汪桂东追偿。本案案件受理费529元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告汪桂东、汪东强、汪桂福、汪桂良、梁恒松负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1058元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎宗水二〇一四年八月二十一日书记员  严 静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0586号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，系张家港市申昌纺织有限公司员工。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月6日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××**普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇金港路由南向北行驶至保税区万盛机械门口路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一四年八月二十日书 记 员  马婷婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1427号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邱某，无业。2014年3月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月至11月，被告人邱某在经营江阴市某服装厂（未领营业执照）期间，因经营管理不善，拖欠徐某、王某等21名职工劳动报酬，共计人民币120000余元。2013年12月初，被告人邱某为逃避支付上述劳动报酬而改变联系方式并逃匿至外地。2013年12月10日，江阴市人力资源和社会保障局在上述工厂所在地张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人邱某于2013年12月13日前支付所拖欠的职工劳动报酬，但被告人邱某到期仍未支付。案发后，被告人邱某亲属于2014年3月25日已代为支付所拖欠的职工劳动报酬人民币126400元，并已全部发还相应职工。上述事实，被告人邱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障监察限期改正指令书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、通知、公告照片、工资目录、情况说明等书证，证人陈某甲、邹某、高某、朱某等人的证言笔录，被害人徐某、张某、王某、陈某乙等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人邱某归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，提起公诉前已支付所拖欠的劳动报酬，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年八月十五日书记员  宋相呈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23719号原告李甲。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告陆甲。委托代理人陆乙。原告李甲与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人魏晓庆，被告陆甲及其委托代理人陆乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1999年1月29日登记结婚，2000年11月18日生育女儿李乙。婚初夫妻感情尚可，之后双方性格不合日益增加，被告对家庭不闻不问，对长辈不孝顺，双方已经长期无法沟通，并处于分居状态。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，法院判决未予准许后双方关系仍未改善。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿随原告共同生活。被告陆甲辩称，婚后夫妻感情很好，双方并无很大矛盾，被告对女儿及家庭也是关心的。现夫妻感情并未破裂，希望给女儿一个完整家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1999年1月29日登记结婚，2000年11月18日生育一女名李乙。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾，2013年7月起双方分居。2013年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2013年10月24日判决不予支持。现原告再次诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）浦民一（民）初字第30375号民事判决书等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，现发生矛盾的主要原因系双方缺乏沟通所致，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方均能珍惜以往的夫妻感情，增强相互信任，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李甲要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告李甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年八月二十日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01091号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，该公司董事长。被执行人折雄梅，女，1987年12月16日出生，汉族，神木县人。被执行人张军旦，男，1981年10月3日出生，汉族，籍贯同上，系被执行人折雄梅丈夫。被执行人杜芸，女，1964年6月17日出生，汉族，神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）神民初字第05258号民事调解书申请执行折雄梅、张军旦、杜芸金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杜芸自行达成和解协议，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新·审判员王进国二〇一四年八月二十六日书记员  郑 雄
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民初字第691号 原告青州嘉玺汽车配件制造有限公司，住所地青州市北海路东首。 法定代表人马冀，经理。 被告陈淑元。 本院在审理原告青州嘉玺汽车配件制造有限公司诉被告陈淑元劳动合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行和解，是对自己合法权益的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青州嘉玺汽车配件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  张树亮 人民陪审员  孙 健 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1281号原告：广东省华侨物业发展有限公司，住所地：法定代表人：许建华，总经理。委托代理人：付清泉，湖南人和律师事务所律师。被告：苏振益，男，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××2930。本院在审理原告广东省华侨物业发展有限公司诉被告苏振益物业服务合同纠纷一案中，原告广东省华侨物业发展有限公司于2014年8月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告广东省华侨物业发展有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东省华侨物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告广东省华侨物业发展有限公司承担。审判员  张文标二〇一四年八月二十六日书记员  程 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂硚口民一特字第00031号申请人：王树华，男，1951年11月10日生。被申请人：孟桂荣，女，1953年4月17日生。申请人王树华要求宣告被申请人孟桂荣死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人王树华诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。孟桂荣于1993年11月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人孟桂荣死亡。经审理查明：孟桂荣，女，1953年4月17日生，汉族，河北交河县人，居民身份证住址：武汉市硚口区幸福二村******。与申请人系夫妻关系，被申请人于1993年11月离家外出，至今未归。申请人于2013年7月23日申请至本院，要求宣告被申请人孟桂荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年8月8日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人孟桂荣仍然下落不明。本院认为，被申请人孟桂荣于1993年11月离家出走，下落不明已满四年，申请人王树华申请宣告被申请人孟桂荣死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人孟桂荣仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孟桂荣死亡。本判决为终审判决。审判员  王扣明二〇一四年八月十一日书记员  方 纯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1946号罪犯李鹏程，男，1987年11月7日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月29日作出（2013）玉红刑初字第135号刑事判决，以被告人李鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年10月31日起至2017年4月30日止。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鹏程在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李鹏程在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹏程减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字第00508号原告：韩绪俊，男，1957年2月2日生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道办事处法律服务所法律工作者。被告：池州市昭明渔港酒店，住所地安徽省池州市长江北路旅游码头。负责人：汪礼江，总经理。被告：汪秀婷，女，汉族，住池州市。原告韩绪俊诉被告池州市昭明渔港酒店（以下简称“昭明渔港酒店”）、汪秀婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩绪俊委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告昭明渔港酒店负责人汪礼江、汪秀婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩绪俊诉称：昭明渔港酒店系汪礼江出资成立的个人独资企业。被告汪秀婷系酒店管理人员。原告系翠柏菜市场内从事鸡鸭等家禽售卖的个体工商户，自2000年起，原告一直为昭明渔港酒店供应鸡等家禽。因昭明渔港酒店每年均拖欠原告部分余款，至2014年3月3日双方对账，昭明渔港酒店累计拖欠原告货款179650元，并由汪秀婷于当日出具欠条一份，该款后经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令，昭明渔港酒店、汪秀婷连带支付货款179650元并承担本案诉讼费用。昭明渔港酒店、汪秀婷未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。经审理查明：昭明渔港酒店系个人独资企业，汪礼江为该酒店的出资人。昭明渔港酒店在经营过程中，从韩绪俊处赊购鸡等家禽，2014年3月3日，汪秀婷向韩绪俊出具欠条，注明欠到其货款179650元，该款经原告多次催讨未果，进而成诉。另查明：汪秀婷系昭明渔港酒店工作人员。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、笔录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：韩绪俊向昭明渔港酒店供应鸡等家禽，昭明渔港酒店收到货物后，向韩绪俊出具了欠条，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系清楚，昭明渔港酒店应按欠条载明的数额向韩绪俊支付货款。昭明渔港酒店未及时给付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。韩绪俊请求昭明渔港酒店支付货款179650元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。汪秀婷系昭明渔港酒店工作人员，其出具欠条系职务行为，对韩绪俊要求汪秀婷对该笔欠款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池州市昭明渔港酒店于本判决生效后十日内给付原告韩绪俊货款179650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，由被告池州市昭明渔港酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张明宏代理审判员  张佳佳人民陪审员  杨万松二〇一四年八月十三日书 记 员  胡宪芝附本案适用的法律条文：《》第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第8539号上诉人（原审被告）鱼行天下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人姚娜，总经理。委托代理人张晓雪，女，1990年2月21日出生。委托代理人李强，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈连顺，男，1968年12月15日出生。上诉人鱼行天下（北京）科技有限公司（以下简称鱼行天下公司）因与被上诉人陈连顺装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10452号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。陈连顺在一审中起诉称：2014年3月7日，陈连顺与鱼行天下公司签订《装修合同》，约定陈连顺对鱼行天下公司位于北京市丰台区南三环东路6号楼20层2006-2007室进行装饰。该工程现已施工完毕并投入使用，但鱼行天下公司未完全履行付款义务。故陈连顺诉至一审法院，请求判令鱼行天下公司支付工程余款20000元等。一审法院向鱼行天下公司送达起诉状后，鱼行天下公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案诉讼应由被告住所地人民法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方签订的装修合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。鱼行天下公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回鱼行天下（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。鱼行天下公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。陈连顺对于鱼行天下公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：陈连顺依据其与鱼行天下公司签订的《装修合同》等证据提起本案诉讼，要求鱼行天下公司支付工程余款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，陈连顺与鱼行天下公司签订的《装修合同》第九条“纠纷处理方式”中约定：“因工程质量双方发生争议时，双方应尽量协商，若协商不成时，可以按照本协议约定向—北京仲裁委员会申请仲裁；—人民法院提起诉讼”。鉴于双方选择管辖的协议不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，陈连顺为鱼行天下公司装潢施工地点位于北京市丰台区南三环东路6号楼20层2006-2007室，故本案合同履行地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈连顺选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。鱼行天下公司关于本案应由其住所地北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鱼行天下（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 君审 判 员 赵 楚代理审判员 李 琴二〇一四年八月二十八日书 记 员 李长亮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执委字第25号申请执行人龚丽。被执行人蒋晓伟。被执行人王徐来。被执行人高圣卿。被执行人施云忠。本院在执行申请执行人龚丽与被执行人蒋晓伟、王徐来、高圣卿、施云忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蒋晓伟、王徐来、高圣卿、施云忠暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）湖长执委字第25号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一四年八月十八日书记员  蒋 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1564号申请执行人谢某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）丽莲南民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢某于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币114650元及利息，申请执行人未受偿人民币114650元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1564号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  任 军执行员  朱为民二〇一四年八月八日书记员  蓝天辰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第10632号原告李冉，男，1977年12月2日出生。被告金旭，男，1968年9月27日出生。委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，组织机构代码74671923-0。负责人龙泉，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告李冉与被告金旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冉、被告金旭的委托代理人王楠及平安北京公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。原告李冉诉称：2014年4月16日4时20分，在顺义区顺于路与西二环路口，原告李冉驾驶冀F281**小型客车由东向西行驶，适有被告金旭驾驶京Y675**小型客车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，李冉、金旭受伤。本次交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队调查，无法查清路口信号灯的控制情况，于2014年5月21日作出道路交通事故证明。被告平安北京公司承保了被告所驾驶车辆京Y675**小型客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费739.63元，误工费9000元，财产损失1600元，拖车费1125元，修车费20000元，共计32464.63元，由被告平安北京公司在交强险限额和商业险限额内先行赔付，不足部分由金旭负担；2.诉讼费由被告负担。被告金旭辩称：交通队没有对此次事故定责，我方不同意原告的主张，应当由原告承担全部费用。被告平安北京公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。因此次事故交通队未对事故责任作出认定，故我公司仅同意在交强险无责限额内负担原告合理合法的损失。我公司认可医疗费；误工费没有证据，不同意赔偿；财产损失没有证据，不同意赔偿；拖车费认可票据真实性；维修费不认可，尚未实际发生，不同意赔偿。经审理查明：2014年4月16日4时20分，在顺义区顺于路与西二环路口，李冉驾驶其所有的冀F281**小型普通客车由东向西行驶，适有金旭驾驶其所有的京Y675**小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏、李冉及金旭受伤。因无法查清双方通过路口时信号灯的控制状况，北京市公安局顺义分局交通支队对此次交通事故作出京公交证字（2014）第Y14059号道路交通事故证明。事故发生后，李冉被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应等。京Y675**小型普通客车在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。本院已受理金旭起诉要求李冉人身损害赔偿一案，目前在审理中。上述事实，有当事人陈述、证人证言、事故证明、保单、门诊病历、门诊费用专用收据、发票等在案佐证。本院认为：本案中双方均认可（2014）顺民初字第8864号案件中已查明的事实。根据《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过第三者责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任”，本院认定原告李冉与被告金旭对此次交通事故承担同等赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、拖车费属原告李冉因此事故造成合理损失的范围。对于原告李冉上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。误工费、财产损失费原告李冉均未向本院提交充分证据证明，且被告金旭、平安北京公司均不同意赔偿，故本院对此不予支持。原告李冉主张的修车费尚未实际发生，且被告金旭、平安北京公司对此不予认可，本院对此不予认定，原告李冉待实际发生后可另行起诉。经过庭审质证，本院审核确认原告李冉因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费739.63元，拖车费1125元，以上各项损失共计1864.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李冉的上述合理损失由被告平安北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，其余不足部分由被告平安北京公司按照50%的赔偿责任比例负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李冉医疗费、拖车费共计一千八百六十四元六角三分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告李冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十六元（原告已交纳），由原告李冉负担五百元，被告金旭负担五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯晨晨二〇一四年八月四日书 记 员  张 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第421号 原告柳州市方通汽车运输有限责任公司，地址柳州市航三路。 法定代表人罗帆，总经理。 委托代理人廖海师，男，1989年6月29日出生，壮族，户籍地广西柳江县，系该公司员工。（特别授权） 被告王远刚，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地山东省费县。 原告柳州市方通汽车运输有限责任公司（以下简称方通公司）诉被告王远刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告方通公司的委托代理人廖海师到庭参加了诉讼。被告王远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司于2013年4月17日与被告王远刚签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年12月31日止，车牌号为桂Ｂ—×××××；该车辆因未在2014年4月15日前未按照国家规定购买机动车强制保险和未在2014年4月进行年检，并且未按照柳州市运管所规定在2013年4月进行二保，不符合上路行驶规定。我公司多次以电话、书面等形式通知被告，均不见其来办理相应业务，因此违反双方所签订的合同，请求法院判决原告与被告之间的挂靠经营合同关系解除，将车辆过户至被告自己名下。 原告对其陈述的事实提交的证据有：1、货车挂靠协议书一份；2、被告的身份证、驾驶证、从业资格各一份；3、桂Ｂ×××××行驶证、运输证各一份；4、挂靠合同解除通知书一份。 被告王远刚未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：方通公司与王远刚于2013年4月17日签订《货车挂靠协议书》，由王远刚将号牌号码为桂Ｂ×××××福田牌轻型普通货车挂靠在原告方通公司经营。双方在合同中约定，王远刚应当按照柳州市交通管理的规定办理车辆的维护保养，未经方通公司的许可，王远刚不得将车辆转让给他人，合同期限自2013年4月17日至2015年12月31日。合同签订后，在2014年4月15日前王远刚未按照国家规定对车辆进行二级维护保养，方通公司以此为由，诉至本院。 本院认为:原告方通公司与被告王远刚签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行二级维护保养，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年6月30日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2013年4月17日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳州市方通汽车运输有限责任公司与被告王远刚之间关于桂Ｂ×××××福田牌轻型普通货车的挂靠合同关系于2014年6月30日解除。 案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告王远刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 袁 奇 二〇一四年八月五日 书记员 钟和姗 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第168号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程云立，男委托代理人：李永超，男。委托代理人：祁正丽，女。原审被告：王晓波，男。原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人程云立、原审被告王晓波、原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐、代理审判员高悦参加评议的合议庭，于2014年7月28日审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年12月10日，王晓波因工程用款向程云立借款100万元，并口头约定月息5分。程云立两次通过银行转到辽宁分公司账面77万元，支付现金23万元后，王晓波给程云立出具借条一份。载明：“今向程云立借款人民币壹佰万元整（1000000元）借款人：王晓波20091210”。借款后，王晓波于2011年12月30日给程云立中国农业银行转账支票一张，票面金额130万元，用途标注还6个月本息，支票盖有辽宁分公司财务专用章和王晓波印鉴。该支票因填写错误未能兑现。后经程云立多次索要未果，提起诉讼。原审法院认为，王晓波系辽宁分公司负责人，在程云立将借款转到其公司账面后，王晓波出具借条，即程云立与辽宁分公司的借贷关系已形成，为双方真实意思表示，合法有效。辽宁分公司借款后未偿还此款，亦属违约，促成纠纷应负全部责任。程云立要求偿还借款及利息请求本院应予支持。因辽宁分公司隶属于河南国基建设集团有限公司，不具备独立法人主体资格，故此债务应由河南国基建设集团有限公司偿还。关于河南国基建设集团有限公司提出借款是王晓波本人所借，且已经全部偿还，与该公司无关，借条上没有约定利息不同意给付等主张。因王晓波系辽宁分公司负责人，程云立借款已转到辽宁分公司账面，王晓波出具借条应为职务行为。河南国基建设集团有限公司未向本院提供充分证据证明借款已偿还，故对河南国基建设集团有限公司的主张本院不予支持。关于利息问题，虽然王晓波出具借条没有约定利息，但王晓波已在本院承认双方口头约定月息5分，因双方约定月息5分过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率4倍，自借款之日开始计算。关于河南国基建设集团有限公司提出程云立起诉已超过诉讼时效问题，辽宁分公司曾于2011年12月30日给程云立出具中国农业银行转账支票，应从此时间作为计算时效的开始，而程云立起诉时间为2013年12月30日，未超过诉讼时效期间，故河南国基建设集团有限公司的主张本院不予支持。原审法院判决：一、被告河南国基建设集团有限公司偿还原告程云立借款本金1000000元。二、被告河南国基建设集团有限公司支付原告程云立借款1000000元的利息（自2009年12月10日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。上述一、二项，被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，上诉人河南国基建设集团有限公司不服，提出上诉，称：1.原审法院认定的借款事实不清，证据不足。程云立与河南国基建设集团有限公司无借贷关系。王晓波同时挂靠多家企业，其个人借款可能用于其他挂靠企业的工程。即使使用辽宁分公司的支票准备还款，亦不能证明款项系用于本公司承建的工程项目。程云立借给王晓波的钱不是其所在公司的借款。2.即使王晓波向程云立借款，也已经偿还。故不应由上诉人偿还被上诉人程云立的借款。要求撤销原审判决，驳回被上诉人程云立的诉讼请求。被上诉人程云立答辩称：王晓波系辽宁分公司的负责人。基于对王晓波本人及公司实力的信任，同意出借100万元借款，其中77万元是通过银行转帐汇入辽宁分公司的帐户内，23万元现金直接给付给王晓波本人，并于当日出具借条。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判决。原审被告辽宁分公司及王晓波均未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查，河南国基建设集团有限公司承认辽宁分公司收到程云立汇入的77万元，有二审中河南国基建设集团有限公司的审理笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：一是程云立出借款是100万元还是77万元；二是程云立出借款是王晓波个人借款还是辽宁分公司的借款；三是借款是否已偿还。首先，关于借款的数额是否是100万元。程云立出借款中有77万元通过转帐方式汇入到辽宁分公司帐户内，对此，河南国基建设集团有限公司在二审中予以认可，但辩称23万元现金出借不真实。本院认为，民间借贷法律关系中，借据是证明双方存借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。借条本身可以认定为借款人以出具借条的方式明确借款关系的存在。王晓波给程云立的借条中载明借款100万元，该借条是王晓波的真实意思表示，依法应认定借条合法有效并具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现河南国基建设集团有限公司虽然主张100万元现金借款不真实，未提出证据证明其主张，故本院对原审认定借款数额为100万元的事实予以支持。第二，关于借款的性质是否为公司借款。王晓波虽然以个人名义向程云立出具借条，但同时，程云立依据王晓波指示的帐号，将部分借款汇入所在公司帐户，该款项程云立和王晓波均无法控制。河南国基建设集团有限公司主张该款项系王晓波个人使用，根据举证规则，河南国基建设集团有限公司应该对所收到款项的流向进行举证说明。现河南国基建设集团有限公司作为辽宁分公司的上级主管公司，在本案中是与辽宁分公司帐户最接近的一方，其主张借款系王晓波个人使用或用于其他公司的工程，一方面应提供资金流向，举证证明资金为王晓波个人使用；另一方面，即使王晓波当时作为辽宁分公司的负责人，将资金用于其他公司工程，河南国基建设集团有限公司亦需要进一步证实用于其他公司的工程确实与辽宁分公司的业务无关。故原审认定借款系辽宁分公司的借款，并无不当，本院予以支持。河南国基建设集团有限公司该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。第三，关于借款是否已部分偿还。河南国基建设集团有限公司主张王晓波曾经使用过辽宁分公司的支票准备用于偿还借款，但同时表示由于王晓波已经被公司解除负责人职务，故支票为无效支票。虽然王晓波在一审中主张偿还部分借款，但没有证据予以证明。程云立本人对此均不予承认。原审未采信王晓波的主张，王晓波本人对此未提出异议。故依据现有证据无法认定王晓波确已偿还部分借款，河南国基建设集团有限公司也未能举证证明确有还款事实。故本院对河南国基建设集团有限公司主张已还款的上诉主张，因证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费13800元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  贺晓彬审 判 员  庄 俐代理审判员  高 悦二〇一四年八月十九日书 记 员  李 云本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）盐刑二终字第0089号 原公诉机关大丰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈爱勇，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省大丰市。被告人陈爱勇因涉嫌盗窃罪，于2013年11月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。 上诉人（原审被告人）圣磊，男，汉族，初中文化，理发学徒，户籍所在地：江苏省大丰市。被告人圣磊因涉嫌盗窃罪，于2013年11月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月20日被释放转取保侯审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。 上诉人（原审被告人）练涛，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：江苏省大丰市。被告人练涛因涉嫌盗窃罪，于2013年11月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月20日被释放转取保侯审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。 原审被告人冯佳佳，男，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：江苏省大丰市。被告人冯佳佳因涉嫌盗窃罪，于2013年11月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月20日被释放转取保侯审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。 原审被告人王进，男，汉族，大专文化，厨师，户籍所在地：江苏省大丰市。被告人王进因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日由大丰市公安局决定取保侯审。 大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人陈爱勇、圣磊、练涛、冯佳佳、王进犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）大刑二初字第0031号刑事判决：一、被告人陈爱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人冯佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人圣磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人练涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人王进犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。原审被告人陈爱勇、圣磊、练涛不服，以原审法院判决认定的部分事实不清且量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈爱勇、圣磊、练涛申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈爱勇、圣磊、练涛自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈爱勇、圣磊、练涛撤回上诉。 大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李留霞 审判员  王劲梅 审判员  陈 斐 二〇一四年八月十九日 书记员  徐小龙
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第278号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘某，男，1992年4月15日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年2月14日15时许，被告人刘某以购买摩托车为由，将被害人秦某约出，在徐州市淮海路工人医院门外，以试车为由，趁被害人秦某不备，将其雅马哈JOG型摩托车强行开走，因车辆型号不详，无法鉴定。2014年2月23日14时许，被告人刘某以购买摩托车为由，将被害人王可某，在徐州市湖滨路协和医院门外，趁被害人王某不备，将其雅马哈福禧踏板摩托车强行开走。经鉴定，被抢车辆价值人民币6462元。上述车辆被被告人刘某变卖，所得钱款被其挥霍。公安机关经侦查后发现被告人刘某涉嫌抢夺的犯罪事实，于2014年4月1日以涉嫌殴打他人将刘某口头传唤至邳州市公安局运西派出所，被告人到案后供述了抢夺犯罪行为。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、秦某的陈述；证人于某的证言；辩认笔录及照片；被抢车辆照片、发票复印件；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被抢物品的价格鉴定意见；公安机关出具的相关情况说明；发破案及到案经过说明，被告人刘某户籍材料等证据证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的罪名成立。被告人刘某归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 颖代理审判员  周平波人民陪审员  孙迎春二〇一四年八月六日见习书记员  周 云
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第585号原告李淑琴，女，汉族，现住沈阳市沈河区，居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗子镇。法定代表人夏军，系经理。被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李付，系经理。本院在审理原告李淑琴诉被告辽宁华屹置业有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：驳回原告李淑琴的起诉。案件受理费46，160.00元，由本院退还原告李淑琴。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海代理审判员  贾振平人民陪审员  李玉峰二〇一四年八月二十五日书 记 员  林志安