杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）上刑初字第355号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈建辉。2008年6月17日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被杭州市公安局网监分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。辩护人徐逸峰、王晓华。被告人孙康金。2008年6月17日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被杭州市公安局网监分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。辩护人叶奔。被告人苏俊明。2008年6月21日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被杭州市公安局网监分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。被告人蔡伟绵。2008年6月20日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被杭州市公安局网监分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。辩护人潘灿君。被告人魏宏。2008年6月12日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被杭州市公安局网监分局刑事拘留。同年6月19日被依法取保候审。辩护人底世清、郑雷。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）351号起诉书指控被告人陈建辉犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、被告人苏俊明犯非法买卖弹药罪、被告人蔡伟绵犯非法买卖枪支罪、被告人孙康金犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、被告人魏宏犯非法买卖弹药罪，于2008年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员陈月影出庭支持公诉，被告人陈建辉及其辩护人徐逸峰、王晓华、被告人苏俊明、被告人蔡伟绵及其辩护人潘灿君、被告人孙康金及其辩护人叶奔、被告人魏宏及其辩护人底世清到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请，本院同意延长审理期限一个月。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈建辉于2007年3月至2008年6月间，多次向被告人苏俊明、蔡伟绵购买枪支、弹药，通过淘宝网出售，由其本人亲自取货或由被告人孙康金取货并通过物流公司发送的方式非法买卖枪支、弹药。其中，被告人魏宏通过淘宝网向被告人陈建辉购买了“GAMOCFX”气枪一把、气枪弹500发。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、上交收据、移交物品、文件清单、调取证据通知书、调取证件清单、大东物流托运单、淘宝交易记录、支付宝交易记录光盘、辨认笔录、查询某、汇款通知书、招商银行、建设银行相关资金进出情况、招商银行卡、建设银行卡、户籍证明、抓获经过等证据证明，对被告人陈建辉以非法买卖、运输枪支、弹药罪、被告人苏俊明以非法买卖弹药罪、被告人蔡伟绵以非法买卖枪支罪、被告人孙康金以非法买卖、运输枪支、弹药罪、被告人魏宏以非法买卖弹药罪追究刑事责任。被告人陈建辉对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人陈建辉只有买卖枪支、弹药的故意，没有单独的非法运输故意，交付货物的行为只是履行合同义务，不构成非法运输枪支、弹药罪。被告人有协助公安机关抓获同案犯的行为，应认定为有立功表现。被告人为生活所迫而买卖枪支，未给社会造成严重危害。被告人孙康金对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人孙康金虽然客观上实施了运输枪支的行为，由于该行为是为了履行买卖枪支过程中的交付货物义务，应当被非法买卖的行为所吸收。被告人系从犯，案发后认罪、悔罪态度较好，要求对被告人减轻处罚。被告人苏俊明对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。被告人蔡伟绵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人蔡伟绵只知道买卖枪支可能会受到工商部门的处罚，不知道该行为构成犯罪。被告人系从犯，案发后认罪、悔罪态度较好，要求对被告人减轻处罚。被告人魏宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人魏宏只是为了个人爱好购买枪支用于收藏。被告人一贯表现良好，案发后认罪、悔罪态度较好，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2007年3月至2008年6月间，被告人陈建辉多次向被告人苏俊明、蔡伟绵购买枪支、弹药，通过淘宝网出售，由其本人亲自取货或由被告人孙康金取货并通过物流公司发送的方式非法买卖枪支、弹药。被告人魏宏通过淘宝网从被告人陈建辉处购买了“GAMOCFX”气枪一把、气枪弹500发。具体如下：2008年4月间，被告人陈建辉向被告人苏俊明购得“GAMOCFX”气枪一把并自己取货。此后，被告人陈建辉又向被告人苏俊明购买了“三箭”牌气枪铅弹20盒（规格是每盒125发）、枪包、钢珠、瞄准器等物，并由孙康金取货。陈建辉随后通过淘宝网将该把气枪及其中的4盒气枪铅弹（共500发）出售给被告人魏宏，并通过物流公司交付。2008年4月间，被告人陈建辉向被告人蔡伟绵购得“GAMOCFX”气枪一把，再将该气枪通过网络出售给浙江永康的买家周某。被告人孙康金根据事先约定从被告人蔡伟绵处取货并通过物流公司发送给买家周某。2008年5月间，被告人陈建辉向蔡伟绵购得“GAMOCFX”气枪三把，并将其中的一把气枪及气枪铅弹若干通过网络出售给浙江宁波买家楼某。被告人孙康金到被告人蔡伟绵处取货并通过物流公司发送给买家楼某。2008年6月16日，被告人陈建辉在广东省兴宁市某处购得“三箭”牌气枪铅弹五百盒。案发后，公安机关从魏宏的哥哥洪某家中查获“GAMOCFX”气枪一把及未被使用的气枪铅弹四盒（386发）；从周某处查获“GAMOCFX”气枪一把；从楼某处查获“GAMOCFX”气枪一把及未被使用的气枪铅弹134发；从被告人陈建辉处查获的气枪铅弹五百二十六盒。经鉴定，上述物品中“GAMOCFX”气枪三把均符合认定为枪支的标准，且有杀伤力；从被告人陈建辉处查获的气枪铅弹五百二十六盒、从被告人魏宏处查获气枪铅弹386发以及从楼某处查获的气枪铅弹134发，共计32082发均认定为制式气枪弹。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人陈建辉的原有供述，证明2008年4月，被告人陈建辉从被告人苏俊明处购得的“GAMOCFX”气枪一把和铅弹二十盒，通过淘宝网将该枪及其中的四盒铅弹出售给被告人魏宏；2008年4月底，被告人陈建辉将从蔡伟绵处购买的一把“GAMOCFX”气枪出售给周某；2008年5月，陈建辉从蔡伟绵处购得“GAMOCFX”气枪三把，并把其中一把以及铅弹若干卖给楼某。卖给魏宏的铅弹、卖给周某的气枪、卖给楼某的气枪都是由被告人孙康金去取货，发给周某和楼某的货物也是由孙康金发货。案发后在其家中查获的五百盒气枪铅弹是其从广东省中山市购得的事实。（2）被告人孙康金的原有供述，证明2008年4月起，其开始在被告人陈建辉处帮忙，主要从事取货、通过物流公司发货的工作。2008年4月，其根据被告人陈建辉的要求到被告人苏俊明购买两个气枪的枪包以及一些气枪用的耗材，其中包括二十盒铅弹，其随后根据被告人陈建辉的要求将气枪及铅弹通过物流公司发送给买家魏宏；同月，其还根据被告人陈建辉的要求到蔡伟绵处购买“GAMOCFX”气枪一把并通过物流公司发送给周某；2008年5月，其根据被告人陈建辉的要求到被告人蔡伟绵处购买“GAMOCFX”气枪三把，并将其中一把气枪通过物流公司发送给在浙江宁波的买家；案发后，公安机关在广东省广州市天河区龙洞迎龙公寓E栋508室查获的五百盒气枪铅弹是陈建辉从广东中山市购得的事实。（3）被告人蔡伟绵的原有供述，证明2008年4月，其卖给被告人陈建辉“GAMOCFX”气枪一把；2008年5月，其卖给被告人陈建辉“GAMOCFX”气枪三把。上述气枪均由被告人孙康金取货的事实。（4）被告人苏俊明的原有供述，证明2008年4月，其卖给陈建辉“GAMOCFX”气枪一把及铅弹二十小纸盒等相关耗材，其中铅弹是由被告人孙康金取货的事实。（5）被告人魏宏的原有供述，证明2008年4月，其在网上向陈建辉购买了“GAMOCFX”气枪一把以及四盒铅弹（每盒125发），后到物流公司提货的事实。（6）证人黄某的证言，证明2008年6月，被告人陈建辉从兴宁批发文具的地方买了一批铅弹的事实。（7）证人徐某的证言，证明被告人陈建辉通过网络出售各式仿真枪。2008年2月和6月，其从陈建辉处购得仿真枪“sig36”、“SP100”各一把的事实。（8）证人潘某的证言，证明2008年3月，其通过网上交易从被告人陈建辉处购得PPK／S型气手枪一把、三盒二氧化碳气瓶及两瓶钢珠弹的事实。（9）证人周某的证言，证明2008年3月，其通过网上交易从被告人陈建辉处购得气枪一把、铅弹一瓶的事实。（10）证人楼某的证言，证明2008年5月，其通过网上交易从被告人陈建辉处购得654型气枪一把、CFX气枪一把以及一百三十五颗铅弹等配件的事实。（11）证人陆某的证言，证明2008年3月，其通过网上交易从被告人陈建辉处购得俄罗斯“MP654K”气手枪一把以及一些钢珠弹的事实。（12）证人李某甲的证言，证明2008年3月，陆某通过网上交易买了一把气枪，其帮陆某去货运公司提货的事实。（13）证人洪某的证言，证明2008年6月12日上午，民警到其家中搜走了几样东西。其不知道弟弟魏宏将购买的枪和枪弹放在其家中的事实。（14）证人李某乙的证言，证明2008年4月，其曾听魏宏说起过要买一把气枪，此后声称代他人购买气枪的事实。（15）证人应某的证言，证明被告人陈建辉无协助抓捕被告人的立功表现。（16）搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明2008年6月12日，公安机关依法从杭州市上城区近江家园四园7幢3单元601室洪某的住宅，搜查出魏宏购买的“GAMOCFX”长气枪一把、4.55MM铅弹共386颗（其中三盒未拆封，每盒125颗，一盒已拆封，剩11颗）的事实。（17）搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明2008年6月17日，公安机关依法从广东省广州市天河区龙洞迎龙公寓E栋508室陈建辉的住处搜查出A－1000型气长枪一支、木质手柄汽短枪一支、FS-9607仿六四式手枪一支、弹夹二个、子弹五发、钢珠弹二瓶、钢珠弹七盒、气瓶十五只、铅弹共526盒、电脑主机一台，并依法予以扣押的事实。（18）搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明2008年6月23日，公安机关依法从杭州市下城区体育场路43号5单元302室徐某的住处搜查出仿真长枪三把、电脑主机一台，并依法予以扣押；2008年6月24日依法从杭州市西湖区南都德家西区23－3－102室潘某的住处搜查出PPK／S型号的气手枪一把、钢珠弹二瓶、笔记本电脑一台、二氧化碳气瓶十四支，并依法予以扣押；2008年7月1日依法从楼某处扣押“GAMOCFX”气步枪一支、MP-654K气手枪一支、钢珠弹240颗、铅弹134颗、瞄准器一支、电脑主机一台；2008年7月2日依法从周海鹏处扣押CFX气步枪一支、电脑硬盘一只；2008年7月2日依法从陆某处扣押MP-654K气手枪一支、气瓶十瓶、钢珠弹一瓶的事实。（19）上交收据、说明，证明扣押的“GAMOCFX”气枪三把以及铅弹526盒、铅弹520颗等物品已依法上交杭州市公安局治安支队的事实及子弹共32082发的事实。（20）调取证据通知书及大东物流托运单，证明依法向广州市大东物流有限公司调取托运人签章为“陈建辉”的7张托运单显示，托运人陈建辉在2008年5月19日向宁波的楼某邮寄样品一件；2008年6月6日向杭州的徐某邮寄钓鱼竿一件；2008年4月8日向杭州的魏忠邮寄鱼竿一件；2008年4月28日向永康的周朋邮寄鱼竿一件；2008年3月22日向永康的周某邮寄配件一件；2008年3月16日向衢州的李某甲邮寄墨盒一件；2008年3月22日向杭州的徐某邮寄配件一件的事实。（21）调取证据通知书、调取证件清单及淘宝交易记录，证明潘某、魏宏（御影流云）与陈建辉之间在淘宝交易的信息情况。（22）调取证件通知书、调取证件清单及支付宝交易记录光盘，证明魏宏与陈建辉之间通过支付宝交易的记录信息。（23）辨认笔录，证明被告人陈建辉、蔡伟绵、苏俊明、孙康金的相互辨认情况。（24）查询某、汇款通知书及魏宏（卡号：×××1125）招商银行资金情况，证明2008年4月18日魏宏在网上消费4800元人民币。（25）查询某、汇款通知书及陈建辉（卡号：×××1385）、孙李英（卡号：×××1369）建设银行资金情况，证明被告人陈建辉和女友孙李英所有的建设银行卡资金进出情况。（26）枪支鉴定书，证明从杭州市上城区近江家园四园7幢3单元601室内查获的类枪物一把，经杭州市公安局物证鉴定所痕迹检验室鉴定为以压缩气体为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力的事实。（27）枪支鉴定书，证明从楼某、周某处查获的类枪物各一把，经杭州市公安局物证鉴定所痕迹检验室鉴定均为以压缩气体为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力的事实。（28）枪支鉴定书，证明楼某处查获的类铅弹物一百三十四发，经鉴定为制式气枪弹的事实。（29）枪支鉴定书，证明从杭州市上城区近江家园四园10幢2单元601室内查获的类铅弹物四盒，经鉴定为制式气枪弹。（30）枪支鉴定书，证明从陈建辉的住处内查获的类铅弹物五百二十六盒经鉴定是制式气枪弹的事实。（31）电子数据鉴定书，证明送检硬盘（Seagate，S／N：6RA8TV9T、Maxtor，S／N：L23LBGKG、S／N：Y774PORXT）内存有QQ号59×××03（蔡伟绵）与QQ号84×××42（陈建辉）的聊天记录。并提取聊天内容，刻录到光盘1、2。该记录显示陈建辉在和蔡伟绵聊天中表示要购买铅弹和“GAMOCFX”气枪的事实。（32）电子数据鉴定书，证明送检硬盘（HITACHI，S／N：SESGDGLH）内存有QQ号84×××42（陈建辉）与QQ号为11×××28（徐某）、38×××83（黄某）、47014632（楼某）、107788691、363035030（魏宏）、59×××03（蔡伟绵）、69×××21（苏俊明）的聊天记录。并提取聊天内容，刻录到光盘3、6。该记录显示徐某和陈建辉在聊天中表示要购买“GAMOCFX”气枪。楼某和陈建辉在聊天中表示要购买“GAMOCFX”气枪。魏宏和陈建辉的聊天记录显示其已经购买了CFX气枪，并希望再购买一把。陈建辉在聊天中问蔡伟绵什么时候有“GAMOCFX”气枪卖。陈建辉在聊天中问苏俊明什么时候有“GAMOCFX”气枪卖的事实。（32）电子数据鉴定书，证明送检硬盘（SAMSUNG，S／N：SODWJ1JLB166660、WesternDigital，S／N：WMAJC1055546、S／N：WCAP02277923），证明对内存有QQ号38×××83（黄某）与QQ号为84×××42（陈建辉）、5562866（潘某）、QQ号69×××21（苏俊明）、QQ号为11×××28（徐某）的聊天记录的提取情况及刻录到光盘4、5、7的事实。（33）户籍证明，证明被告人陈建辉、孙康金、苏俊明、蔡伟绵、魏宏的身份情况。（34）抓获经过，证明被告人陈建辉、孙康金、苏俊明、蔡伟绵、魏宏的归案情况。（35）被告人陈建辉、孙康金、蔡伟绵、苏俊明、魏宏的当庭供述与上述证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人陈建辉、孙康金辩护人关于被告人交付货物的行为只是履行合同义务，应当被非法买卖的行为所吸收，不构成非法运输枪支、弹药罪的辩护意见。经审理认为，由于被告人陈建辉、孙康金买卖的标的物是违禁物，该行为就要受刑法的规制。该罪系选择性罪名，只要被告人实施了制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物行为之一的，即以该行为确定罪名，但不数罪并罚。现两被告人实施了买卖、运输枪支、弹药的行为，应当按照《中华人民共和国刑法》的规定以非法运输枪支、弹药罪定罪量刑。被告人陈建辉、孙康金辩护人的上述意见没有法律依据，不予支持。被告人陈建辉辩护人关于被告人有协助公安机关抓获同案犯的行为，应认定为有立功表现的意见，因没有证据证明，不予支持。辩护人关于被告人为生活所迫而买卖枪支，未给社会造成严重危害的意见，由于被告人买卖枪支显然是为了牟利，辩护人的该意见违背常理，不予采纳。被告人蔡伟绵辩护人关于蔡伟绵不知道买卖枪支行为构成犯罪的辩护意见。经审理认为，即使被告人蔡伟绵存在主观上的误解，由于该误解属于对事实、法律的认识错误，不影响对其行为定性的评价。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈建辉、孙康金、苏俊明、蔡伟绵、魏宏违反枪支、弹药管理法律、法规的规定，被告人陈建辉、孙康金非法买卖、运输枪支、弹药，被告人苏俊明、魏宏非法买卖弹药，被告人蔡伟绵非法买卖枪支，其行为已分别构成非法买卖、运输枪支、弹药罪；非法买卖弹药；非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈建辉、孙康金系共同犯罪。被告人陈建辉系主犯，被告人孙康金系从犯，对被告人孙康金应当减轻处罚。辩护人关于被告人案发后认罪、悔罪态度较好，要求对被告人从轻处罚，对被告人魏宏适用缓刑的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十四条、第五十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建辉犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月17日起至2018年6月16日止），剥夺政治权利一年。二、被告人孙康金犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月17日起至2012年6月16日止）。三、被告人苏俊明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月21日起至2011年12月20日止）。四、被告人蔡伟绵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月20日起至2011年6月19日止）。五、被告人魏宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、作案工具电脑主机（编号SN：SESGDGLH）一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  徐新樵二〇〇八年十二月十八日书 记 员  李小丹