wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013��黔高民申字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉秀，女，1959年9月9日生，苗族，贵阳电力技工学校退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳电力技工学校。法定代表人：向永康，该校校长。委托代理人：贾明，贵州天一致和律师事务所律师。委托代理人：李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。再审申请人罗玉秀因与被申请人贵阳电力技工学校合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出的（2012）筑民终字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗玉秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李丽娜代理审判员  曹景海二〇一四年四月二日书 记 员  李可眉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第01137号原告云阳县人和投资开发有限公司，住所地：云阳县云江大道936号。法定代表人谭春友，系公司董事长。委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告重庆国踏鞋业有限公司，住所地：云阳县工业园区A区。法定代表人，刘石安。本院在审理原告阳县人和投资开发有限公司诉被告重庆国踏鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，本案原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾小明二〇一四年四月十四日书 记 员  冯 清
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01138号原告：王某某，女，1969年7月29日生，汉族。被告：张某甲，男，1969年8月19日生，汉族。本院于2014年3月6日立案受理了原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈修宏适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。王某某诉称：原、被告于1988年经他人介绍相识。1989年1月6日举行结婚仪式，2007年5月29日办理结婚登记，1989年2月19日生育长子张某乙，同年生育次子张某丙。婚后，被告不尽家庭义务，还经常殴打原告。近几年来，被告还背叛原告，在外与其他女子保持不正当关系。为此起诉要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。张��甲未予答辩。经审理查明：1988年，王某某与张某甲经他人介绍相识。1989年1月6日举行结婚仪式同居生活，1989年2月19日生育长子张某乙，同年12月26日生育次子张某丙。2007年5月29日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。2014年3月6日，王某某诉讼来院要求与张某甲离婚。上述事实有王某某提供的结婚证及双方当事人陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为：王某某与张某甲双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好。王某某起诉要求离婚是因怀疑张某甲有外遇而提出，但未提供相关证据。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，故王某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，���半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一四年四月九日书记员  高慧慧附本判决所使用相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的��应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1084号-2郯城县农村信用合作联社诉黄彦如禚洪彩，黄立祥，黄元成，黄彦峰，叶红才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务269，500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第271号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年四月十六日书记员  于洪涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第27号本院立案执行的在审理申请执行人高玉莲与被执行人刘学武机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人高玉莲申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)撤字第10号申请人丽江程海保尔生物开发有限公司，住所地云南省丽江市永胜县****。法定代表人谭应宏，董事长。委托代理人陈武，北京观韬（上海）律师事务所律师。委托代理人甘为民，北京观韬（上海）律师事务所律师。被申请人芜湖康驰建材科技服务有限公司，住所地安徽省芜湖市****（****路83号）。法定代表人叶金辉，执行董事。委托代理人董邦林，安徽文理律师事务所律师。本院在审理申请人丽江程海保尔生物开发有限公司（以下简称程海保尔公司）与被申请人芜湖康驰建材科技服务有限公司（以下简称康驰公司）申请撤销仲裁裁决一案中，申请人程海保尔公司以永胜县公安局已对康驰公司原经办人、现法定代表人叶金辉涉嫌合同诈骗一案立案侦查，而该案的侦查结果将直接影响本案的处理为由，向本院提出中止诉讼的申请。永胜县公安局亦向本院发函称为节约诉讼成本，请本院将康驰公司在（2012）沪仲案字第0886号仲裁案中提供的相关证据移交该局进行司法鉴定。本院认为，申请人程海保尔公司的申请理由可以成立，因本案必须以另一案的侦查结果为依据，而该案尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄英审判员  杨苏审判员  刘静二〇一四年四月二十三日书记员  陈月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第760号原告：郭剑锋，男，1970年12月22日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：边宗河，男，1974年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告郭剑锋诉被告边宗河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑锋的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。被告边宗河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑锋诉称：2011年7月29日、2011年8���2日被告边宗河分两次向原告借款200000元，用于其承包的桓台县果里镇荣家村旧村改造工程。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，请求判令被告边宗河偿还借款本金200000元，经济损失33558元，合计233558元。被告边宗河未提出答辩。经审理查明：自2011年7月29日起，被告边宗河多次向原告郭剑锋借款。2011年7月29日，被告边宗河给原告郭剑锋出具借条一份，载明：“今借到郭建锋现金壹拾万元正￥100000元归还日期8月28日37030519740124××××边宗河2011年7月29日”。2011年8月2日，被告边宗河给原告郭剑锋出具借条一份，载明：“今借到郭剑锋现金壹拾万元正￥100000元归还日期2011年9月1日37030519740124××××边宗河2011年8月2日”。以上借款共计200000元。对于2011年7月29日的借条中所载明的郭建锋，即为郭剑锋本人。关于以上两张借条的形成过程及付款方式，原告郭剑锋陈述：对于2011年7月29日的借条，是被告在这个时间之前因承包桓台县果里镇荣家村旧村改造工程需要多次向原告借款，原告分多次将钱交付给被告，被告合计给原告书写了该借条，借款期限为2011年7月29日至2011年8月28日，原告系经营禽类屠宰，有一定的支付能力的，每次都是以现金方式将款项交付给被告；对于2011年8月2日的借条，被告边宗河因承包桓台县果里镇荣家村旧村改造工程需要，以缺钱为由，向原告借款100000元，当时写了书面借条，借款期限为2011年8月2日至2011年9月1日，原告以现金方式当日将上述款项支付给被告边宗河，该款项是原告从成兵处所借，成兵因该100000元已起诉过原告，双方已调解结案。借款行为发生后，经原告郭剑锋多次催要，被告边宗河一直未偿还借款，2013年5月28日，被告边宗河为原告出具承诺书一份，载明：“关于我欠成兵、郭剑锋的借款，我承诺于2013年10月30日各归还20000元，余款双方另行协商归还时间，若我未按该承诺还款，发生纠纷，可由债权人所在地的法院管辖”。被告未按期归还上述全部借款，原告要求被告支付经济损失33558元，以欠款200000元为基数，按照每日万分之二点一，自2011年9月1日计算至2014年3月10日。上述事实，有原告郭剑锋提供的借条两份、承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭剑锋为证明其与被告边宗河之间的借贷关系，向本院提交了被告边宗河为其出具的借条两份，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告边宗河未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，���，对原告郭剑锋诉求被告边宗河偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于原告主张的经济损失问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息或违约金，被告的行为构成违约，故，原告郭剑锋诉求被告边宗河支付的经济损失实为逾期利息，应以借款本金200000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2011年9月2日计算至2014年3月10日；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边宗河偿还原告郭剑锋借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告边宗河支付原告郭剑锋逾期利息，自2011年9月2日计算至2014年3月10日，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告郭剑锋承担252元，由被告边宗河承担2150元。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一四年四月二十一日书记员  张 旭
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第978号公诉机关晋江市人民检察院。被告人田某，男，1994年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2013年7月2日被晋江市公安局行政拘留2日；因盗窃于同年10月11日被晋江市公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2013年12月4日，被告人田某伙同黄某甲（另案处理）、李某（已作行政处罚）窜至晋江��陈埭镇湖中村一工地，盗走被害人许某的120个锁脚架扣件（无法估价）。2.2013年12月6日，被告人田某伙同黄某甲、李某再次窜至上述工地，盗走被害人许某的120个锁脚架扣件（无法估价）。3.2013年12月8日，被告人田某伙同黄某甲、李某又窜至上述工地，盗走被害人许某的120个锁脚架扣件（无法估价）。4.2013年12月14日凌晨，被告人田某伙同李某窜至晋江市陈埭镇江头村被害人丁某甲经营的明志酒业店内，盗走2瓶茅台牌干红葡萄酒（价值人民币378元）、1箱茅台牌干红葡萄酒（价值人民币372元）、1台乐华牌液晶电视机（价值人民币200元），及2瓶部队特供酒、1台组装监控电脑（均无法估价）。后二人喝掉1箱葡萄酒中的其中1瓶（价值人民币62元），案发后，追回其他赃物归还被害人丁某甲。5.2013年12月15日凌晨，被告人田某伙同李某窜至晋江市陈埭镇江头村三斯达��泡厂建筑工地，盗走被害人黄某乙的挖土机上的2个鸿雁牌蓄电池（价值人民币679元）。后以人民币120元的价格卖给常某，二人各分得人民币60元。案发后，从常某处追回赃物归还被害人黄某乙。6.2013年12月16日凌晨，被告人田某伙同李某窜至晋江市陈埭镇坪头村汾江西路276号门口，盗走被害人丁某乙的三轮电动车上的6个中原阳光牌蓄电池（价值人民币678元）。后以人民币200元的价格卖给常某，二人各分得人民币100元。案发后，从常某处追回赃物归还被害人丁某乙。综上，被告人田某盗窃作案6起，赃物价值人民币2307元。上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人许某、丁某甲、黄某乙、丁某乙陈述、证人黄某甲、李某、常某证言、送货单、调取证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物归还被害人，对被告人田某酌情从轻处罚。被告人田某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人田某与同案人李青松共同退赔被害人丁小明的经济损失人民币62元；追缴被告人田某的违法所得人民币160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一四年四月二十四日书记员  黄小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑���责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)许民终字第106号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张林杰，男，汉族。委托代理人张建收，男，汉族。系张林杰之父。被上诉人（原审被告）李原臣，男，汉族。被上诉人（原审被告）张现阳，男，汉族。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张林杰、李原臣、张现阳、ＸＸ身体权、健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县五民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人周鑫阳、被上诉人张林杰的委托代理人张建收到庭参加了诉讼，李原臣、张现阳、ＸＸ均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告ＸＸＸ与被告张林杰、李原臣、张现阳、ＸＸ均系许昌县五女店镇大河张村村民。2012年腊月二十三(2013年2月3日)下午四时左右，原、被告五人一起至该村村东边放雷子炮玩，后五人成纵队回家，顺序依次为张现阳、李原臣、张林杰、ＸＸＸ、ＸＸ，张现阳与李原臣距离原告ＸＸＸ较远，ＸＸ在距离ＸＸＸ两米远的后面。在此过程中，原告ＸＸＸ被点燃的雷子炮炮头炸伤。后原告ＸＸＸ在被告张林杰的陪同下被送至许昌市中心医院。后原告自2013年2月3日至2013年2月23日在许昌市中心医院进行第一次治疗，住院治疗20天、共支付医疗费5175.82元；2013年5月14日至2013年5月18日在河南省人民医院进行第二次治疗，住院治疗4天，共支付医疗费l0428．01元。原告ＸＸＸ为治疗疾病共支付交通费349元。事情发生后，原告多次找四被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至该院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的伤情虽客观存在，但现有在卷宗有效证据却不能足以证明侵权事实的实际存在。首先，关于本案侵权事实的存在问题，原告仅提供了ＸＸ的“证人证言”，该“证言”属单一性证据，缺乏其它相应证据予以佐证；其次，在本案诉讼中，原告已将ＸＸ作为本案的被告之一，故ＸＸ已不能再同时作为本案证人；再次，无论是作为证人身份，还是作为被告身份，ＸＸ均未到庭参加诉讼，使得该“证言”的真实性无法最终查证核实。就本案是否存在共同侵权事实及应否承担连带赔偿责任而言，因原告在庭审过程中已自称其所受伤害系张林杰的侵权行为所致，与其他三被告无关，故本案不属于共同侵权行为或共同危险行为所致的侵权纠纷，不存在四被告承担连带责任的问题。总之，对于原告ＸＸＸ请求判令被告张林杰赔偿其各项损失及被告李原臣、张现阳、ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依法判决，驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求；案件受理费276元，由原告ＸＸＸ承担。ＸＸＸ上诉称，原审判决认为本案不属于共同侵权行为所致的侵权纠纷，不存在四被告承担连带责任的问题。这种认定超出了法院审判范围，直接篡改了原告的诉讼请求，是错误的。其与四被上诉人一起放雷子炮，雷子炮作为一种危险爆炸物，爆炸后造成其受伤，必定是其中一人燃放行为而引起的，一审法院既然认定了五人共同燃放雷子炮的事实，又认定了其受损失的事实，就应当认定具体的侵权人，若不能确定具体侵权人，就应当判令危险行为人承担连带责任，原审中，四被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据，依据危险责任的举证责任，四被告应当举证其所受伤害不是其行为所致。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。张林杰答辩称，五个小孩在一起放炮玩，每个人都点炮了，第一个都是上诉人点的，我只是送上诉人去医院，这些可以到我们村里调查。李原臣、张现阳、ＸＸ均未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人ＸＸＸ的诉讼请求是否适当。ＸＸＸ为支持其上诉请求，申请证人郭亚峰、苏志辉出庭作证，证明ＸＸＸ在医院治疗时，张林杰在场，并且看见张林杰给了ＸＸＸ200元钱。张林杰对该证据的质证意见为：我确实把ＸＸＸ送到医院了，给他了200元钱，是因为他拿的钱不够。我借给他的。本院对证据的审查意见为：对该证言的真实性无异议，但不能证明是由于张林杰放炮导致ＸＸＸ受伤的事实。其没有关联性。本院对此不予采信。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人ＸＸＸ和张林杰等四被上诉人一起放炮的事实存在，上诉人ＸＸＸ的损害亦系四被上诉人中燃放鞭炮的行为导致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，在无法确定具体侵权人的情况下，应由四被上诉人承担连带责任。因上诉人ＸＸＸ系成年人，对其置身于燃放鞭炮环境中存在危险是明知的，但却未尽到合理的注意义务，应当承担一定的过错责任。综合全案分析，合议庭认为四被上诉人对上诉人的损害应当承担主要责任，上诉人ＸＸＸ应对自身损害承担次要责任。关于赔偿责任承担比例，以四被上诉人连带承担80%、上诉人ＸＸＸ承担20%为宜。上诉人ＸＸＸ自2013年2月3日至2013年2月23日在许昌市中心医院进行第一次治疗，住院20天，共支付医疗费5175.82元；2013年5月14日至2013年5月18日在河南省人民医院进行第二次治疗，住院四天，共支付医疗费1048.01元。上诉人ＸＸＸ为治疗疾病支付交通费349元。上诉人两次住院共计24天，住院期间伙食补助费为24天×30元/天=720元，营养费为24天×30元/天=720元。上述损失共计17392.83元。上诉人ＸＸＸ自行承担的数额为17392.83×20%=3478.566元，四被上诉人连带承担的赔偿数额为17392.83×80%=13914.264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销许昌县人民法院（2013）许县五民初字第94号民事判决。二、被上诉人张林杰、李原臣、张现阳、ＸＸ应于本判决生效之日起五日内连带赔偿上诉人ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13914.264元。三、驳回上诉人的其他上诉请求。二审诉讼费276元，上诉人ＸＸＸ承担100元，被上诉人张林杰、李原臣、张现阳、ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一四年四月四日书记员  权家铄
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第51-1号申请人王付忠，男，1966年10月4日生，汉族，村民，住山东省曹县。被申请人杨逢文，男，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。申请人王付忠因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨逢文所有的鲁SF79**号车辆（保全价值1万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王付忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨逢文所有的鲁SF79**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年四月二十五日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人王付忠缴纳保证金1万元作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1938号原告吴爱枝，女，1966年12月20日出生，汉族。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。被告吴海宝，男，1970年2月7日出生，汉族。本院在审理原告吴爱枝诉被告吴海宝物权保护纠纷一案中，原告吴爱枝于2014年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告吴爱枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱枝负担。审 判 长  李军波人民陪审员  田 波人民陪审员  张秀荣二〇一四年四月二十二日书 记 员  张叶佳
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦桥民初字第196号原告徐静芳，女，1967年12月24日生，汉族。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。被告程国林，男，1972年6月28日生，汉族。被告袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。原告徐静芳与被告程国林、袁凌飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静芳的委托代理人陈春河到庭参加诉讼，被告程国林、袁凌飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐静芳诉称，2011年8月3日，被告向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款到期后，被告未能归还欠款。2011年8月3日，被告向原告借款100万元，至今未能归还。现要求二被告偿还借款300万元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。被告程国林、袁凌飞未答辩。经审理查明，2011年8月3日，程国林向原告借款100万元，并写下借条一张给原告，袁凌飞在借条上签名为程国林担保。2011年8月3日，程国林向原告借款200万元，并写下一张借条给原告，承诺还款日期3个月，袁凌飞在借条上签名为程国林担保。以上事实有原告陈述，借条2张，汇款记录在卷证实。本院认为，程国林欠原告300万元，事实清楚，证据确实充分，程国林未能及时归还借款，应承担给付借款本金及逾期利息的违约责任。袁凌飞作为担保人，应在保证责任范围内与程国林承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国林于本判决生效后十日内偿还原告徐���芳借款300万元。逾期利息自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。二、被告袁凌飞对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告程国林、袁凌飞负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵晓瑞代理审判员  谢 明人民陪审员  钱有亮二〇一四年四月十四日书 记 员  周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第462号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卓某。曾于2009年12月2日因盗窃被深圳市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。曾于2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月3日刑满释放。曾于2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2487号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日，被告人卓某在深圳市龙华区民治街道樟坑大润华超市，扒窃一被害人放在购物袋内一个钱包（内有一百余元人民币及多张银行卡）；2013年11月24日，被告人卓某在大润华超市内扒窃被害人廖富先放在婴儿车内钱包一个（内有一百多元人民币）；2013年11月26日，被告人卓某在大润华超市内扒窃被害人翟春彦购物袋内一个钱包（内有90多元人民币、一部白色手机，手机已被被告人丢弃）；2013年11月27日，被告人卓某在大润华超市内再次扒窃被害人翟春彦手中购物袋中的钱包（内有600元人民币、一部诺基亚牌手机）时，被被害人翟春彦当场抓获。经鉴定，诺基亚2020手机价值170元人民币。上述事实，被告人卓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其在11月24日盗窃的钱包中只有100多元、11月26日盗窃的财物中有一部白色手机、但不是苹果手机，经查，被告人在侦查阶段的辩解内容稳定、一致，仅有被害人的相关陈述，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解。被告人卓某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人具有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 林  长  福二〇一四年四月十一日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初��第2510号原告天津汇达热力集团有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号。法定代表人徐奎，董事长。委托代理人张红禄，系该公司职员。委托代理人赵凤爱，系该公司职员。被告蔡培雨。原告天津汇达热力集团有限公司与被告蔡培雨供热合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员马平和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丽、赵凤爱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告依法支付供热费1930元；2、被告依法支付滞纳金343.54元；3、被告承担诉讼费25元。经审理查明，原、被告于2013年11月21日签订了《天津市居民住宅供用热合同》，原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求，为武清区碧溪卓园×号楼提供供暖服务，被告为该楼×门×室业主，供热面积为77.2平米。原告依约为被告提供了2013年至2014年采暖期的供暖服务，按照供热面积每平米25元的计费标准，被告应于2013年12月31日前缴纳该采暖期的供暖费1930元。因被告未能及时缴纳，自2014年1月1日起至2014年3月30日止（计89天），被告应按照供暖费数额的2‰／日标准缴纳违约金343.54元（1930元×89天×2‰）。被告称原告提供供暖温度不符合规定标准，未提供相关证据。经原告多次催要，被告未能交纳，为此成诉。本院认为，原告依据双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》及相关收费标准，为被告居住的武清区碧溪卓园×-×-×室楼房提供供热有偿服务，被告已实际享受取暖，本应缴纳取暖费，推托交纳的做法欠妥。原告主张的违约金符合相关规定，应予维护。被告辩称原告提供供暖温度不符合标准，证据不足，本院不予采信，此案双方均不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告蔡培雨于本判决生效之日起3日内给付原告天津汇达热力集团有限公司2013年度-2014年度采暖费1930元、违约金343.54元，合计2273.54元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  马平和二〇一四年四月十八日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中国人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第154号原告付万河（又名付万合），男。委托代理人郭秀清。代理权限为特别授权代理。被告曹彦锋，男。原告付万河诉被告曹彦锋买卖合同纠纷一案，原告付万河于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审判。2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告付万河及其委托代理人郭秀清、被告曹彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付万河诉称，被告曹彦锋是从事废纸收购、中转的个体户，自2009年初至今，原告常往被告处送废纸。截至2012年11月6日，被告共欠原告废纸款29380元，有被告2012年11月6日写的欠条证明，该款经原告多次向被告催要，被告均以种种借口拒付。故起诉来院，要求判令���告支付欠款29380元及逾期付款利息。被告曹彦锋辩称，欠条是原告找几个人逼着其书写的，且其只是给老板曹彦超打工，该款原告应找曹彦超偿还。经审理查明，2012年11月6日，被告为原告出具一欠条：“欠付万合贰万玖仟捌佰叁拾元整（29830）曹2012、11、6号”。以上事实有2012年11月6日被告曹彦锋写的欠条在卷为证。本院认为，被告辩称欠条是在受逼迫情况下出具、该款应由曹艳超偿还，无有效证据证明，故对其辩称，本院不予采信。被告曹彦锋收到原告付万河货物后，且出具有欠条，应负偿还之责，故原告付万河要求被告支付货款29380元的请求，合理合法，本院予以支持。至于原告付万河主张的逾期利息，双方无约定，本院不予支持。综上《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告曹彦锋付给原告付万河货款29380元整。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费534元，由被告曹彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一四年四月十四日代书记员 孙雪宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑���字第458号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，男，1980年11月13日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月20日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人解兵、田哲，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人解兵、田哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日22时30分许，在沈阳市沈河区长青街52号甲众如意便利店内，被告人张某以4，800元人民币的价格贩卖给张某一小袋无色晶体，后被查获。经检验，该无色晶体重7.14克，���中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过，证人张某的证言，物证及犯罪现场照片，现场检测报告书、刑事技术检验报告，被告人张某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，且情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其辩护人提出的请求从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  刘 倩人民陪审员  王 新二〇一四年四月四日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或���分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民三初字第74号原告程某某，女，汉族，1982年生。委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某某，男，汉族，1981年生。原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人肖建伟、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2002年我与被告相识并建立恋爱关系，2003年12月24日登记结婚，2008年5月25日生育一男孩刘某某，由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。婚后发现被告性情暴躁，没有共同语言，性格不合，同时被告经常打牌赌博，不操持家务。从而导致夫妻感情出现危机。2012年2月因感情不和而分居至今��故诉至法院请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。被告刘某某口头辩称：不同意离婚。原告程某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证实原、被告于2003年12月24日登记结婚。2、任某某、冯某某、莫某某证人证言三份，目的证实原、被告于2012年2月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。被告刘某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：结婚证无异议；任某某我们是亲家关系，其余两个人不熟悉，对证据持怀疑态度。本院认为原告提交证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院作为有效证据使用。经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于2003年12月24日登记结婚，结婚时原告陪嫁的财产有被子及玻璃茶几一个。2008年5月25日生育一男孩刘某某。2008年原、被告在卢氏县开办一门市��营童装，2012年五、六月份原告将门市转让外出打工。2014年1月被告出资28000元购买豫M246**东风风光轿车一辆（分期付款）。原、被告在共同生活期间常因琐事发生争吵，因感情不和双方于2012年2月分居至今。现原告程某某起诉来院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，经劝解原告坚持离婚，且双方现分居已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。婚生子刘傲翔常随被告刘某某生活，由被告抚养更有利于孩子成长。原、被告庭审中所陈述的各自所欠外债，均未向法庭提交证据证实，本案不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某某由��告刘某某抚养，原告程某某每月支付抚养费260元至刘某某18周岁止（每年12月31日前一次性付清当年度抚养费）。案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  段宇飞二〇一四年四月二十一日书记员  潘杨旭
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第244-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人段丰，男，汉族。被执行人马凤玲，女，汉族号。被执行人段卫勇，男，汉族。被执行人王海涛，男，汉族。被执行人郭涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）安飞证经字第313号公证书，于2009年4月14日立案执行，但被执行人马凤玲至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马凤玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤玲在金融机构存款400000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭洪波二〇一四年四月十四日代理书记员  李国令
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第461号原告青州市亿嘉润食品有限公司，住青州市益王府北路2352号。法定代表人石高建，经理。被告毕以庆，男，出生于1982年10月24日。被告郝静，女，出生于1984年3月13日。本院在审理青州市亿嘉润食品有限公司诉毕以庆、郝静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州市亿嘉润食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年四月十八日书记员  赵晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1826号原告彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。被告上海市杨浦区市东医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈允硕，院长。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告彭伟诉被告上海市杨浦区市东医院劳动合同纠纷一案中，原告彭伟于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，免于收取。审判员 顾    仲二〇一四年四月二十八日书记员 祝杨盈彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第299号原告：钟某某，女，1977年1月18日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：赖某甲，男，1976年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人。原告钟某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告本是同学，双方于2004年1月15日登记结婚。婚后于2004年8月19日生育女儿赖某乙，2009年1月24日生育儿子赖某丙。结婚初期夫妻感情尚可，自从被告吸毒后，双方经常吵闹，夫妻感情开始恶化。被告不去做工，反而经常向原告索钱购买毒品，不给钱就吵闹，连孩子的所有生活费都是靠原告打工来维持，被告根本不尽人夫不尽人父之责，不但未付分文，还把家里的电器偷去变卖换取毒资。原告曾多次给被告改过的机会，规劝被告戒毒，但被告我行我素，依然吸食冰毒。原告从2011年4月离开被告至今，被告更是嗜毒成瘾，被强制戒毒3次，夫妻感情完全破裂。为此原告曾于2013年7月15日向惠东县人民法院诉请离婚，在审理期间，因被告不同意离婚，经法院调解，原告只好暂时撤回起诉。但至今的期间，夫妻关系依然没有改变。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿赖某乙、儿子赖某丙归原告抚养，抚养费由原告承担。被告赖某甲辩称：我从2008年5月间至今曾三次被惠东县公安局南湖派出所抓进惠州市公安局三栋强制戒毒所进行强制戒毒是事实，但原告说的离开时间与戒毒时间不准确。我以后不再吸毒，希望原告给个让我改正的机会，如离婚对孩子成长不利，现我不同意与被告离婚。经审理查明：原告钟某某与被告赖某甲是同学，1999年间开始恋爱，于2004年1月15日双方自愿到惠东县民政局登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿赖某乙，2004年8月19日出生，现在读小学四年级，儿子赖某丙，2009年1月24日出生，现在上幼儿园。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。2004年间原告发现被告有吸毒行为，由此发生矛盾，并常因此引起夫妻激烈争斗，甚至打架，双方关系也随之日渐紧张，因被告不思悔改，致夫妻关系长期不睦。从2008年至今，被告曾三次被惠东县公安局抓获遣送惠州市公安局三栋强制戒毒所进行强制戒毒。然而被告每次出狱后仍毫不悔改，继续吸毒，致夫妻感情恶化。由于被告吸毒屡教不改，不尽夫妻及家庭义务，原告积怨成恨，于2010年8月间离家出走，回娘家居住，同时与被告分居生活。在此期间，两个孩子均由原告抚养和照管，双方没有任何联系，夫妻关系出现更大隔阂。为此，原告曾于2013年7月15日以夫妻感情破裂为由向惠东县人民法院提起离婚诉讼，案经本院调解后原告撤回起诉，本院作出（2013）惠东法民一初字第548号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。可是至今的期间，原、被告依然缺乏联系，夫妻关系并未得到改善。2014年3月19日，原告遂以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于原告情绪激动，离意坚决，无法达成和解协议。另查：原、被告婚后无共同债权、债务。夫妻有与原告家人共有的房屋一幢以及日常用品一批。但在本案庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。被告因吸毒被公安机关于2013年5月再次遣送惠州市公安局三栋强制隔离戒毒所强制戒毒至今。以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事裁定书和开庭笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但被告不珍惜夫妻感情，多次因吸毒被强制戒毒，屡教不改，现仍在强制戒毒，导致夫妻感情不和。双方自2010年8月分居至今，夫妻关系仍未改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，理由充分，予以支持。至于小孩抚养问题，结合本案实际，原、被告婚生女儿赖某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生男孩赖某丙被告抚养，抚养费由被告负担为宜，鉴于被告在强制戒毒，其强制戒毒期间，婚生小孩赖某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。对于原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告赖某甲离婚；二、原、被告婚生女孩赖某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生男孩赖某丙被告抚养，抚养费由被告承担（被告在强制隔离戒毒期间赖某丙由原告负责抚养并承担抚养费）；三、原、被告各自专用衣物归各人所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗耀宗二〇一四年四月二十五日书记员  周晓芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2XX4）让乘民初字第338号原告刘XX，女，1971年3月30日出生。委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。被告王XX，男，1973年1月11日出生。原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2XX4年2月18日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2XX4年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人康丽、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一女王琪昕，后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，双方于2002年办理了离婚手续，随后，双方考虑孩子还小，于2004年10月10日复婚，至此，婚生女王琪昕已满13周岁，现由于被告常常无故殴打、辱骂原告，并不尽照顾家庭义务，长此以往，导致夫妻感情完全破裂，原告无奈诉至法院，要求与被告离婚，位于让胡路区东湖小区10-23-4-4XX室房屋一套及牌号为黑E86C**中华车依法分割，婚生女孩王琪昕随原告一同生活，被告每月支付1500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告王XX辩称：我不同意离婚，我是为了孩子，孩子还小，为了家庭考虑为证实自己的主张，原告刘XX向本院提交证据如下：1、结婚证一份。用以证明原、被告于2004年10月10日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。2、房屋产权信息查询报告一份及购房交款票据复印件一份。用以证明原、被告有房屋一套，位于大庆市让胡路区东湖小区10-23-4-4XX室，证明此房屋是2002年3月份购买。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我认为房子和原告没有关系。本院对该份证据的真实性予以认定。3、法院传票一份。用以证明原、被告上一次离婚是2002年5月20日，综合上一次房产信息要证明大庆市让胡路区10-23-4-4XX室房屋是在原、被告婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。4、大庆市公安局交通警察大队查档信息一份。用以证明被告在2009年2月3日购买中华轿车一辆，车牌为黑E86C**号。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。5、大庆市住房公积金查询记录一份。用以证明原告在2009年6月5日提取公积金34000元用于房屋装修。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。6、原、被告婚生女儿王琪昕书写的说明一份。用以证明愿意和原告一起生活。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。被告王XX未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于1999年登记结婚，原、被告的婚生女儿王琪昕今年13周岁，原、被告于2002年离婚，于2004年10月10日复婚，现原告以被告常常无故殴打辱骂原告，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，并依法分割位于让胡路区东湖小区10-23-4-4XX室房屋及牌号为黑E86C**中华车，婚生女孩王琪昕随原告一同生活，被告每月支付1500元抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告刘XX提出离婚，被告王XX不同意离婚，原告刘XX没有证据证明与被告王XX之间的夫妻感情确已破裂，且原告刘XX也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件的证据，故本院对原告刘XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予保护。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善处理好双方的矛盾，体谅家人的感受，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一四年四月二日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1735号原告张淑兰，女，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告王淑香，女，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告张淑兰与被告王淑香健康权纠纷一案中，原告张淑兰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年四月八日书 记 员  高 飞
防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港行执���第5-1号申请执行人防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区。法定代表人苏维成，局长。被执行人何能凤。本院在执行申请执行人防城港市国土资源局与被执行人何能凤强制拆迁纠纷一案中，于2014年3月31日对被执行人何能凤农户在被征地范围内的房屋及其他建（构）筑物进行强制拆除，将房屋及其他建（构）筑物所占用的136.75平方米土地交给申请执行人防城港市国土资源局。经申请执行人防城港市国土资源局确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：防城港市国土资源局防国土资决执（2013）17号责令交出土地决定书执行完毕（终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  林家良审判员  张振慧二〇一四年四月十七日书记员  苏 林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和立初字���567号原告：杨某某，女，汉族。被告：李某某。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  暴敬军二〇一四年四月八日书记员  黄 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第201号罪犯张志斌，男，1955年2月21日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯张志斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张志斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂远安民初��第00488号原告马某某，女，1984年3月22日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  张冬云二〇一四年四月二十二日书记员  张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2503-1号申请执行人李秀。被执行人刘聚军。被执行人王金娜。申请执行人李秀与被执行人刘聚军、王金娜民间借贷纠纷一案，本院（2010）张民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月17日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1559号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年四月十四日书记员  耿佳玉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白河执字第00208号申请执行人张某。法定监护人张某某，系申请执行人父亲。被执行人杜坤红，系申请执行人母亲。申请执行人张某与被执行人杜坤红抚养费纠纷执行一案，本院于2013年12月19日立案受理，当日向被执行人杜坤红送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款10280元及执行费50元，被执行人杜坤红立即向本院缴纳执行款2400元。经本院多次督促，余款7880元被执行人杜坤红未给付。经查，被执行人杜坤红在白河县农村商业银行西营支行无存款，其与丈夫胡某现生育三子，被执行人无工作，亦无其它收入来源。2014年4月21日本院组织申请执行人张某法定监护人张某某与被执行人杜坤红达成执行和解协议。约定：一、被执行人杜坤红于2014年12月31日之前给付申请执行人2013年12月之前子女抚养费余款7880元及2014年1月至4月子女抚养费640元共计8520元。二、2014年5月后被执行人杜坤红按月给付申请执行人张某子女抚养费。本院认为，申请执行人张某与被执行人杜坤红抚养费执行一案，双方达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2013）白执字第00208号执行案件退出执行程序。被执行人杜坤红若到期未履行义务，申请执行人可随时向有管辖权法院申请恢复执行。案件执行费50元由被执行人杜坤红负担。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 辉二〇一四年四月二十一日书记员 谢承城
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第135号申请执行人：刘帅、刘雨振被执行人：李媛媛、李百中本院已立案受理刘帅、刘雨振与你李媛媛、李百中婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1769号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年四月十五日书记员  梅 华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第0626号原告靖江市家乐物业管理有限公司。法定代表人刘建亮，总经理。委托代理人宋燕萍，被告公司职员。被告朱卫军，男。原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告朱卫军为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告朱卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月23日，原告与靖江市靖安苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的靖安苑小区2区14幢605室（建筑面积129.9平方米）所在的靖安苑小区提供物业服务，物业服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，多层住宅物业服务费标准为0.3元／平方米／月。合同签订后，原告为该小区按合同约定提供了物业服务。在此期间被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费1401元。原告向本院提供了其与业主委员会签订的物业管理合同。被告朱卫军未答辩。经审理查明：被告系靖安苑小区2区14幢605室（建筑面积129.9平方米）业主。2010年7月23日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，多层住宅物业服务费标准为0.3元／平方米／月。合同签订后，原告��该小区提供了物业服务至合同期满。在此期间被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告催要，被告未交纳。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为该小区提供物业服务后，应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告要求被告立即缴纳自2010年8月1日至2013年7月31日间物业服务费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫军于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司物业服务费1401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  缪培红二〇一四年四月十四日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务���息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第423号原告：闫丽明，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇王小庙行政村王小庙村。被告：巴云峰，男，1981年10月12日生，汉族，郸城县污水处理厂职工，住郸城县巴集乡巴集行政村巴集村。原告闫丽明与被告巴云峰离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2003年8月23日登记结婚，婚后生有一个儿子。我们经常生气吵架，从2007年分居至今，夫妻感情已经破裂，我要求离婚，儿子由被告抚养，我不负担抚养费。被告辩称：为了孩子不同意和原告离婚，有什么错我可以改。经审理查明：原、被告于2003年8月23日登记结婚，于2004年9月17日生育一个儿子，叫巴XX。原告经常外出打工，回家很少。原告没有提供出感情破裂的证据。本院认为：原、被告已经结婚十多年了，并且生育一个男孩，应该有一定的夫妻感情，原告也没有提供出夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫丽明要求和被告巴云峰离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一四年四月二十八日书记员 钱曹百慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书���2014）苏民五初字第00136号原告姜国军，男。被告宋彦丽，女。本院在审理原告姜国军诉被告宋彦丽离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姜国军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 芳二〇一四年四月三日书记员 范国祥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第374号-2申请执行人黄冠镔，男，汉族，1976年1月1日出生。被执行人杨涛，男，汉族，1970年7月5日出生。被执行人孙明利，女，汉族，1981年7月1日出生。被执行人中山市珍珠岛电器有限公司。注册号4420002210575。法定代表人杨涛。关于黄冠镔诉杨涛、孙明利、中山市珍珠岛电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第5130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨涛应向申请执行黄冠镔清偿借款300000元及利息，被执行人孙明利、中山市珍珠岛电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7932元由三被执行人负担。因被执行人杨涛、孙明利、中山市珍珠岛电器有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费为8770元。在执行过程中，本院经向本辖区内的银行、工商、国土、房管等部门查询，依法扣划了被执行人孙明利的银行存款人民币108310.64元，此外并未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已委托被执行人住所地法院调查其财产状况，杨涛户籍所在地重庆市合川区人民法院回函，未发现被执行人有可供执行的财产，孙明利户籍所在地重庆市南岸区人民法院和中山市珍珠岛电器有限公司住所地法院至今未有回复。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第374号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年四月十日书 记 员  李林添
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱州执字第1164—12号申请执行人：董学有，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。担保人：王振燕，女，1970年12月18日出生，汉族，住莱州市。担保人：由日良，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。本院于2011年4月20日作出（2006）莱州执字第1164-4号执行裁定，扣留了担保人由日良的住房公积金陆万元，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2006）莱州执字第1164-4号执行裁定对担保人由日良的住房公积金陆万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年四月二十九日书记员  蔡生龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2013)乌勃民一初字第01519号原告王利达，男，汉族，1978年3月4日生。原告刘丽，女，汉族，1979年7月17日生。委托代理人王誉萱，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告贺飞，男，汉族，1981年5月25日生，。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告王利达、刘丽诉被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利达���刘丽及其委托代理人王誉萱与被告贺飞及其委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利达、刘丽诉称，2011年，被告找原告王利达借钱，称其要做大买卖，回报率很高，并口头承诺能给王利达很高的利息。于是原告四处筹钱，甚至不惜三分高利向亲友转借，并于2011年5月23日至2011年7月25日间先后给被告的账户转款五笔，共计490000元，其中从原告刘丽账户支付110000元。后被告生意失败，原告向被告要款未果，故提起诉讼。请求判令被告偿还二原告借款490000元，并支付利息65170元，合计555170元。被告贺飞辩称，原告所称的490000元是二原告个人投资行为，并非属于民间借贷。2011年5月23日至2011年7月25日间共转款490000元属实，但并不代表是被告向原告借款，原、被告是姑舅亲戚关系，2011年是原告找到被告要在西安找投资项目，让被告在西安给寻找投资商��，被告先后在建筑和其他方面找投资，最后由原告决定投资游戏厅。2011年9月到12月期间共营业了20多天，期间刘丽也去过西安看过几处地方，认为前景挺好。2012年3月至4月期间，由原告王利达和被告协商，让被告彻底退出，不能参与管理，由原告独自经营，原告从2012年4月至8月17日间独自经营游戏厅，与被告没有任何关系，被告只是作为受原告雇佣的管理者。故对原告诉讼请求不予认可，也不予承担。经审理查明，2011年5月23日至2011年7月25日间，二原告陆续向被告账户转款490000元。双方对转款用途未作明确约定。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供银行转账交易明细清单，认为转入被告账户的490000元，系向被告提供的借款；被告对转款事实予以��可，认为该款用途系原告开办游戏厅个人的投资，双方不存在借贷关系；被告提供的有原告签字的现金流水帐单以及部分有原告签字的营业流水帐记录单，原告予以认可，表明原告参与了营业厅的经营管理。综上，原告提供的现有证据，不能证实双方存在借贷关系。原告提起的诉讼请求，不具备应有具体的事实和理由这一起诉条件。为此，原告的主张不能成立，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，裁定如下：驳回原告王利达、刘丽的起诉。案件受理费9352元，因适用简易程序，减半收取4676元，原告不予负担（原告已预交4676元，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与乌海市中级人民法院。审判员  崔宝成二〇一四年四月十五日书记员  郝 丽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第220号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人张浩波。被执行人黄杏梅。被执行人朱金灿。被执行人黄灿辉。被执行人黄坤明。本院依据已经发生法律效力的（2012）清佛法汤民初字第79号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张浩波在中国农业银行股份有限公司佛冈振兴支行帐号6228411140004xxxxx的存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年四月二日书记员  张帮超
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民－初���第405号原告石某某，男，1987年6月9日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。被告马某某，女，1988年2月17日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。本院在审理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告石某某以被告不同意离婚，庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告负担。审判员  宋文生二〇一四年四月二十一日书记员  吕 栋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)徐刑执字第00446号罪犯朱智武，男，汉族，1971年5月24日出生，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。2005年10月31日，徐州市泉山区人民法院作出（2005）泉刑初字第219号刑事判决，认定朱智武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年2月25日起至2020年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日、2011年6月28日，经本院（2009）徐刑执字第0660号、（2011）徐刑执字第0765号二次刑事裁定减刑三年九个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第54号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯朱智武自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为一年。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱智武自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。本院认为，罪犯朱智武自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱智武的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年5月24日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐   作   云审判员 刘康审判员陆连东二〇一四年四月二十四日书记员 丁   世   超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第477号原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳。被告上海锦瑞企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郁敏珺。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海锦瑞企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币316.20元减半收取人民币158.10元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担。代理审判员  蒋骏二〇一四年四月三十日书 记 员  叶虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第35号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，无文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月24日被通化市森林公安局取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和审判员蔡宏超、人民陪审员徐强组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2011年至2013年10月间，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇金珠村王沟集体防护林地内种植玉米，经通化县森林公安大队鉴定，被告人张某某非法占用林地面积5764平方米，核8.64亩（其中护岸林地5500平方米，核8.24亩；其他林地264平方米，核0.39亩）。案发后，被告人张某某如实供述了其非法占用林地的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过及说明、现场照片、地类证明、森林资源保护宣传单等书证；现场勘验、检查笔录、鉴定意见；证人高某、徐某某等人的证言；被告人张某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于   洋审 判 员 蔡 宏 超人民陪审员 ���徐强二〇一四年四月九日书 记 员 赵 金 玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第100号罪犯裴智锋，男，1975年2月3日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月19日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第3081号刑事判决，认定罪犯裴智锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间有赌博、买彩票等多次违纪行为，又不执行财产刑，其服刑表现不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯裴智锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）连东民初字第00911号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第00911号原告李跃利。委托代理人戚士贵。被告周文社。原告李跃利与被告周文社民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃利的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告周文社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李跃利诉称，2014年1月21日，被告周文社向原告借款62000元，用于其投资买花生、瓜子生产炒货，约定借期月利息3分，被告借款后，原告多次向被告周���社催要本金及利息，被告均找理由拖延，没有支付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，原告依法向贵院起诉，请依法判决被告向原告支付本金62000元及从起诉之日起按每日100元的利息并承担本案的诉讼费用。被告周文社未答辩。原告李跃利庭审举证有被告周文社作为借款人的借条一张，证明被告欠钱的事实。经审理查明，2014年元月21日，被告周文社向原告李跃利借款人民币62000元，并出具借条，上书“今借李跃利现金陆万贰仟元正（62000）周文社2014元21”。以上事实有借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周文社向原告李跃利借款人民币62000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在该借条中，原被告之间未有关于利息的约定，根据法律规定，原被告之间的借贷属于无利��借贷。但可以支持原告李跃利自其主张权利之日即向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文社于本判决生效之日起十日内向原告李跃利偿还借款62000元及利息，利息自2014年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。二、驳回原告李跃利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告周文社承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年四月二十一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法��裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第191号原告杜成现，男。委托代理人杜俊锋，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告罗四（又名罗国权），男。原告杜成现诉被告罗四房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜成现及委托代理人杜俊锋到庭参加了诉讼，被告罗四经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜成现诉称：2013年7月份，原告委托李建德在义马市帮助购房一套，7月5日，李建德称朋友介绍被告罗四在千秋矿花园小区有房产一套准备出售，当日，原告和李建德即到被告罗四处看房，后于7月6日，原告把2万元定金交给李建德，由李建德交给被告罗四作为购房定金。交完定金后，原告发现该房产没有房产证，购房合同上显示是宋娇娇购买的房产，被告坚称宋娇娇就是他老婆，原告要求其出示结婚证并要宋娇娇本人到场核实，被告罗四称他也找不宋娇娇，最终双方没有谈成。原告要求被告罗四退款时，被告罗四以种种理由推脱，无奈之下诉至法院，请求判令被告罗四双倍返还定金并承担诉讼费用。被告罗四未到庭未答辩。原告杜成现向法庭提交的证据有：1、2013年9月7日，证人李建德出具的证明条两份；2、2014年5月4日，证人李建德出具的证明一份及出庭证言，证明原告杜成现委托李建德购买房子，并将2万元定金交予李建德；3、2014年3月21日被告罗四出具收到20000元购房定金的收条一份，证明被告罗四收到购房定金20000元；3、被告罗四向原告杜成现提供的购房协议复印件一份，证明该房产系宋娇娇购买周春华的房产，与被告罗四没有关系。被告罗四未到庭，未向法庭提交证据。被告罗四未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年7月份，原告杜成现委托李建德在义马市帮助购房一套，2013年7月5日，李建德称朋友介绍被告罗四在千秋矿花园小区有房产一套准备出售，当日，原告和李建德即到被告罗四处看房，后于2013年7月6日，原告把2万元定金交给李建德，由李建德交给被告罗四作为购房定金。交完定金后，原告杜成现发现该房产没有房产证，购房合同上显示是宋娇娇购买的房产，被告罗四坚称宋娇娇就是其妻子，原告杜成现要求其出示结婚证并要求宋娇娇本人到场核实，被告罗四称他也找不宋娇娇，最终双方没有谈成。原告杜成现要求被告罗四退款时，被告罗四以种种理由推脱，后在原告杜成现及证人李建德的多次催要之下，被告罗四于2014年3月21日补写了收到购房定金的收条一张，并始终拒绝退款。无奈之下诉至法院，请求判令被告罗四双倍返还定金。本院认为：原告杜成现将20000元现金交付给被告罗四，是以定金形式作为订立房屋买卖合同的担保，因被告罗四不能证明其合法拥用房产，致使房屋买卖合同目的不能实现，被告罗四已构成违约，可以适用定金罚则。原告杜成现要求被告罗四双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗四应于本判决生效之日起五日内返还原告杜成现40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一四年五月八日书记员  张 翼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第42号申请人洪某某，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省。申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人林某某，院长。委托代理人何某某。本院于2014年4月30日受理了申请人洪某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；二、医方上海XX医院于2014年4月30日支付患者洪某某一次性补偿5,000元(已履行)；三、医方上海XX医院免除患者洪某某在上海XX医院的医疗费5,600元(已履行)四、患者洪某某自2014年4月23日至2014年4月30日在第二军医大学附属长海医院的医疗费7,000元由医方上海XX医院承担(已履行)五、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：洪某某与上海XX医院于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年四月三十日书记员  杨寅彬
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2010）茂南法执字第533号恢字1-2号申请执行人周宇宽，男，汉族，住茂名市。被执行人霍仁宝，男，汉族，住电白县。被执行人电白县中港塑胶有限公司，住所地电白县。法定代表人霍仁宝，董事长。被执行人邓经阳，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第60号民事判决书，于2009年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍仁宝偿还借款本金460000元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年6月4日起计至付清借款本金时止，霍仁宝已支付利息63333元）给申请执行人周宇宽；被执行人邓经阳、电白县中港塑胶有限公司对霍仁宝欠周宇宽的上述本息承担连带清偿责任；向申请执行人周宇宽支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费10580元、其他诉讼费320元、执行费9863元由霍仁宝、邓经阳、电白县中港塑胶有限公司共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月2日以（2010）茂南法执字第533号恢字1-1号执行裁定查封了被执行人邓经阳所有的位于茂名市沙院路XXXX的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓经阳所有的位于茂名市沙院路XXXX的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 可审 判 员  林观福代理审判员  李志豪二〇一四年四月八日书 记 员  黄文胜
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第529号原告李加勇，男，1975年10月25日生，汉族。委托代理人张念贻，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告葛胜利，男，1973年7月24日生，汉族。被告穆桂方，女，1973年5月3日生，汉族。委托代理人葛胜利，自然情况同上。原告李加勇与被告穆桂芳、葛胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加勇及其委托代理人张念贻、被告穆桂芳的委托代理人葛胜利、被告葛胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加勇诉称，原告系汽车修理铺业主，因业务关系与被告相识。2010年2月13日二被告因一时急用，向原告借款45000元，并写下欠条一张，二被告并签上自己的姓名，言明半年归还，原告经屡次追讨未果。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款45000元及相应利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告穆桂芳、葛胜利辩称，欠条真实性无异议，是我写的，也确实是穆桂方本人书写的，钱是我葛胜利借的，穆桂方不知情，是原告让她签字的。借款之后向原告还款总计8000元。经审理查明，2010年2月13日，被告穆桂芳、葛胜利向原告李加勇出具欠条一份，载明：“今欠到李加勇人民币肆万伍仟元正，穆桂芳、葛胜利。另查明，两被告向原告出具欠条后，被告李加勇向原告还款3000元。庭审中，原告陈述，原告是汽车修车铺的老板，被告经常来修车就认识了，被告为了买车向原告借款5万元，2010年2月11日，被告李加勇向原告还款5000元，所以欠条是写的45000元。原告主张的利息从2010年8月13日计算至还清之日止，按照年息3.3%计算。上述事实，有借条、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告穆桂芳、葛胜利借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，原告李加勇主张被告穆桂芳、葛胜利偿还借款，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告提交的2010年2月10日原告出具的收条，因该收条的出具时间系早于欠条出具时间，故该收条与本案没有关联性，本院不予采信。原告认可被告葛胜利在欠条出具以后向原告本人还款3000元，本院予以确认。因双方当事人对于借款利息以及还款期限并无约定，故原告可以随时向被告主张，其主张的利息应为逾期还款利息，利息的计算应当自原告主张还款之日即原告起诉之日起计算。原告主张原被告双方口头约定还款期限，但无相关证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告穆桂芳、葛胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告李���勇借款本金42000元及利息（利息计算方式：承担本金42000元自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止按年息3.3%的利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、保全费470元，合计933元，由被告穆桂芳、葛胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  黄文婷二０一四年四月二十八日书 记 员  谭 慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1282号罪犯陈玉，男，1963年10月16日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）穗中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人陈玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年6月22日以（2003）粤高法刑一复字第244号刑事裁定，核准判处罪犯陈玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年5月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈玉在服刑期间确有悔改���现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；分别于2011年7月26日、2013年11月1日共履行财产刑二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议��法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  莫振英
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2069号原告崇明县建设镇富安村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人朱卫星。委托代理人曹能荣。委托代理人茅利达。被告上海市崇明县高新电热器材厂，住所地上海市崇明县。法定代表人黄生民。本院在审理原告崇明县建设镇富安村村民委员会诉被告上海市崇明县高新电热器材厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县建设镇富安村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告崇明县建设镇富安村村民委员会负担。审判员  崔逸家二〇一四年四月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第1828号原告武某某，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。被告黄某某，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告范某某，男，1927年5月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告胡某某，女，1930年5月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在审理原告武某某与被告黄某某、范某某、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告武某某于2014年3月26日向本院提出保全申请，要求依法冻结、扣押或查封被继承人范新伟名下的价值人民币78万元的财产，并提供担保。本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结或扣押范新伟名下价值人民币78万元的财产；二、立即查封赵虎名下的牌号为沪C9XX**宝马牌BMW7201QL(BMW520Li)小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国钧二〇一四年四月九日书记员  林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕金法执字第1320号之一申请执行人张燕玲，女，汉族，1964年5月3日出生，住所地汕头市。申请执行人戴安琦，女，汉族，1989年12月24日出生，住所地汕头市。两申请执行人的委托代理人顾德仁、谢锐潼，分别系广东中大中律师事务所律师、实习律师。被执行人黄博颖，女，汉族，1988年1月14日出生，住所地汕头市。被执行人黄文奇，男，汉族，1957年3月14日出生，住所地汕头市。张燕玲、戴安琦与黄博颖、黄文奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄博颖应于该判决生效之日起五日内付还申请执行人张燕玲、戴安琦借款450000元、被执行人黄文奇在汕头市的房的价值范围内对被执行人黄博颖上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月31日立案执行。案在执行过程中，经查，上述两被执行人没有财产可供执行，本院依法查封被执行人黄文奇的房产，申请执行人也无法提供上述两被执行人其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法查封被执行人黄文奇的房产，但该房产是黄文奇唯一的居住房产，目前暂无法处置，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）汕金法执字第1320号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一四年四月二十四日书 记 员  方 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第611号原告拜朗投资(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许吉科，董事长。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告蔡程，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告拜朗投资(上海)有限公司诉被告蔡程买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告拜朗投资(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币224.5元，由原告拜朗投资(上海)有限公司负担(已预缴)。代理审判员  张国滨二〇一四年四月二十二日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第529号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周��庆。委托代理人孙时军。被告陈静，女，1984年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年四月十八日书 记 员 沈佳越���：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00057号申请执行人李某，男，汉族，1969年6月20日生。被执行人牛某甲，男，汉族，1963年5月13日生。被执行人牛某乙，男，汉族，1959年11月7日生。申请执行人李某与被执行人牛某甲、牛某乙民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00290号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人牛某甲于2013年6月15日前给付申请人李某借款本息共计181500元，牛某乙承担连带清偿责任。由于被执行人牛某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某本院申请强制执行，申请标的额为181500元。本院于2014年4月14日审查立案后，于2014年4月14日依法向被执行人牛某某、牛某甲送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人李某借款本息共计181500元、并负担案件执行费2800元。本案在执行过程中，被执行人牛某甲于2014年4月22日交来案件款181500元、案件执行费2800元。申请人李某也将案件款181500元全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00293号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年四月二十二日书记员  王省利