wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里民初字第35号原告：胡某甲。委托代理人：王某某。委托代理人：楼某某。被告：胡某乙。第三人：胡某丙。原告胡某甲诉被告胡某乙、第三人胡某丙分家析产纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人王某某、楼某某、被告胡某乙、第三人胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：被告及第三人系原告的叔叔。原告的祖父胡己娶妻虞某某，共生育二子胡某丁、胡某乙。虞某某于1943年死亡。后胡己娶妻黄某某，仅生育一子胡某丙。胡某丁娶妻吴某某，共生育一子一女，儿子胡某甲，女儿胡戊。胡某丁于1960年死亡。1967年5月16日，原告的祖父母主持分家，约定义乌市稠城街道八脚坎村的二间房屋中坐北朝南东面大房间楼下全间楼上栋前半间归胡某甲所有，坐北朝南西边间栋前半间归胡某乙所有，坐北朝南西面边间栋后半间及大房间楼上栋后半间归胡某丙所有。后，胡某丙将坐北朝南东面大房间楼上栋后半间起了架栅及楼板后给了胡某甲，胡某乙将其分得的房屋出卖给了胡某丙。原告母亲吴某某及姐姐胡戊自愿放弃房产权利。由于原告常年工作生活在新疆，房屋平时由被告管理。今年原告回到家乡，被告却声称该房屋系其所有。现起诉要求：1、确认原、被告及第三人于1967年5月16日订立的分家约合法有效；2、确认座落于某乌市稠城街道八脚坎村大处的二间房屋中靠东某一间归原告所有。在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进一步明确为：要求确认《分家约》中本案所涉二间房屋的分割内容合法有效，对《分约》中其他内容的效力问题在本案中不要求确定。在本案审理过程中，原告补充说明认为上述“1967年5月16日”是指古历即农历1967年5月16日。被告胡某乙答辩称：房屋平时由我在管理的，我也曾经对房屋进行过修缮，也是这两年房屋修好之后才出租。该给原告的还是给原告的，现在我困难一点，平时房屋都是我在管理的，要求原告在经济上补助一点。第三人胡某丙陈述称：我认为与我无关的。当时1967年有分家过是对的，原告诉状中的事实我没有异议，我是什么时候把东面大房间楼上后半间给胡某甲已经记不清楚了。原告胡某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、2010年1月26日义乌市稠城街道八脚坎村民委员会出具的证明三份，证明相关当事人的关系以及出生年月。证据二、土地房产所有证存根以及2010年1月26日义乌市稠城街道八脚坎村民委员会出具的证明各一份，证明土改时的房屋的权利人以及房屋的当时的情况。证据三、照片二张，证明本案所涉房屋的现状。证据四、协议书和协议各一份，证明原告母亲以及姐姐放弃权利。证据五、分家约一份，证明1967年分家时的情况。被告胡某乙、第三人胡某丙均质证表示对上述证据没有异议。本院对其证明效力予以确认。被告胡某乙、第三人胡某丙均未提供证据。根据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：义乌市稠城街道八脚坎村村民胡己娶妻虞某某，共生育二子胡某丁、胡某乙。虞某某于1943年去世。后胡己又娶妻黄某某，生育一子胡某丙。胡某丁娶妻吴某某，共生育一子一女，即为儿子胡某甲、女儿胡戊。胡某丁于1960年去世，胡己于1968年去世，黄某某于1987年去世。1951年土改时，胡己户经确权取得原义乌县义东区清塘乡大处村（现为义乌市稠城街道八脚坎村大处）的楼房二间（登记于1951年土地房产所有证存根中的四至为：东胡庚屋，南后塘，西自地，北胡新土田），当时家庭登记人口为胡己、黄某某、胡某丁、胡某乙（又名胡辛）、胡某丙五人。1967年农历5月16日，由胡己、黄某某夫妇主持进行分家析产，并签订《分家约》一份，约定将上述土改时分家所得的二间房屋中靠东大房间楼下全间、楼上前半间分归胡某甲所有，西边间前半间分归胡乙所有，西边间后半间及靠东大房间楼上后半间分归胡某丙所有。后，胡某丙将大房间楼上后半间给了胡某甲。另，吴某某、胡戊均表示放弃对胡某丁在本案所涉房屋中的共有份额的继承。本院认为：本案讼争房屋系胡己、黄某某、胡某丁、胡某乙、胡某丙五人土改时确权取得事实清楚。胡某丁去世后，其共有份额作为遗产应由其法定第一顺序继承人即胡己、黄某某、吴某某、胡某甲、胡戊五人共同继承。1967年农历5月16日签订的《分家约》中对本案讼争房屋的分割是对共有财产的分割处分，该分割内容系当时各当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认有效。之后，胡某丙将靠东房间楼上后半间分给自己的部分房屋又赠予原告胡某甲，并不违反法律规定，亦应确认有效。上述土改所得的二间房屋中的靠东一间应归原告所有。原告之诉理由正当，本院予以支持。关于被告胡某乙庭审时提出的管理修缮费用补偿问题，系另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、确认胡己户于1967年农历5月16日订立的分家约中关于本案所涉二间房屋的分割内容合法有效。二**落于某乌市稠城街道八脚坎村大处的二间房屋（登记于1951年土地房产所有证存根中的四至为：东胡庚屋，南后塘，西自地，北胡新土田），其中靠东一间房屋归原告胡某甲所有。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一一年四月八日代书记员 颜虹英【附注】（2011）金义廿三里民初字第35号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2．《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。3．《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。4．《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1748号原告：杭州宏业钢结构有限公司。法定代表人：沈洪坤。委托代理人：王景。被告：张桂森。被告：杭州皋亭坝果品有限公司。法定代表人：张桂森。原告杭州宏业钢结构有限公司与被告杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审判员石敏独任审判，后因案情复杂组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州宏业钢结构有限公司委托代理人王景到庭参加诉讼，被告杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州宏业钢结构有限公司诉称：原告杭州宏业钢结构有限公司在2007年至2008年间为被告张桂森个人独资的杭州皋亭坝果品有限公司位于杭州市上塘街道科园路10号的场地进行了建设、改造了营业房及厂房等设施，工程总造价3651558元。杭州皋亭坝果品有限公司和被告在此期间陆续支付了2984438元工程款，至2008年11月20日尚欠原告工程款667120元。原告于2008年11月20日向被告递交了《2007年-2008年度建筑工程决算汇总》，被告于同日签收并承诺该667120元工程款由被告张桂森本人支付。被告承诺于2008年11月30日前支付35万元，于2008年12月20日前结清。但被告并未按约定支付过工程款，至今仍然欠原告工程款667120元，原告多次与被告联系未果。综上所述，由于被告未能履行支付工程款的义务，给原告在经济上造成很大的损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告工程款667120元；判令两被告共同支付自2008年11月21日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（其中，计算至起诉之日共计72048元，按两年期贷款利率计算两年）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告杭州宏业钢结构有限公司向本院提交了如下证据：1、2007年至2008年度建筑工程决算汇总，欲证明被告欠原告667120元的事实及被告承诺还款期限。2、还款计划，欲证明被告张桂森承诺的还款期限。3、工商档案，欲证明被告张桂森系杭州皋亭坝果品有限公司自然人独资投资人。被告杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森未答辩也未向本院提交证据。被告杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森经公告，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经其当庭举证，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：被告张桂森于2008年11月20日，在原告杭州宏业钢结构有限公司编制的工程清单中，对被告杭州皋亭坝果品有限公司在2007-2008年度应支付的工程余款667120元作出承诺：工程款由被告张桂森本人支付，于2008年11月30日前支付35万元，于2008年12月20日前支付结清。2008年12月9日，被告张桂森再次承诺：原杭州皋亭坝果品有限公司所欠工程款，因资金紧缺，按原计划相应各推迟一个月。（12月30日前支付35万元整），于2009年1月20日前支付结清。被告杭州皋亭坝果品有限公司系被告张桂森个人独资的有限责任公司。由于被告并未按约定支付过工程款，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，被告杭州皋亭坝果品有限公司拖欠告杭州宏业钢结构有限公司工程款的事实清楚。被告张桂森也承诺该工程款由其归还，因此原告杭州宏业钢结构有限公司要求二被告支付工程款的请求，本院予以支持。对原告杭州宏业钢结构有限公司要求二被告支付逾期付款利息的请求，因原告对被告张桂森于2008年12月9日的还款计划无异议，故支付逾期付款利息起始日应从2009年1月20日起至判决确定履行之日止。被告杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森经本院公告，无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森于本判决生效之日起十日内向原告杭州宏业钢结构有限公司支付工程款人民币667120元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年1月20日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。二、驳回原告杭州宏业钢结构有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11192元（原告已预缴），由被告杭州皋亭坝果品有限公司、张桂森负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11192元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 敏人民陪审员  王惠民人民陪审员  丁 弘二〇一一年四月十八日书 记 员  楼一平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3878号原告何某某。委托代理人陈某某。委托代理人王某。被告龚某某。原告何某某为与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告之间有商品买卖往来。2008年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告283700元，有被告出具的欠条一份为证。如今原告急需用钱，经向被告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告立即归还原告欠款283700元并支付利息损失（从起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告龚某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的水泥买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款283700元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告龚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款人民币283700元并赔偿利息损失（从2010年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5556元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱 明代理审判员  王益民人民陪审员  骆铠铠二〇一一年四月十一日代书 记员  龚 威
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观民初字第9号原告：黄杰，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住贵州省凤冈县。被告：徐国立，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告黄杰诉被告徐国立劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。本案受理费925元，依法减半收取计462.5元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  徐冬云审 判 员  童平凡代理审判员  洪 逸二〇一一年四月二十二日书 记 员  施雪燕
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第209号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年3月11日11时许，被告人曾某在浙江省绍兴市齐贤镇镜湖村八方纺织集团有限公司车间门口，以螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人李某停放的黑色吉安飞力牌电动自行车1辆，价值人民币1456元。2、2010年5月中旬的一天晚上7时许，被告人曾某在绍兴市镜湖新区灵芝镇林头村外王62号门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人冯某停放的红色奥德赛牌电动自行车1辆，价值人民币1639元。3、2010年6月初的一天晚上8时许，被告人曾某伙同曾小伍（已判刑）在绍兴县漓渚镇世杰外贸二部楼梯口，以螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人周某停放的黑色申花牌电动自行车1辆，价值人民币1593元。2010年8月30日凌晨2时许，被告人曾某被公安机关依法传唤至绍兴市公安局越城区分局塔山派出所，凌晨5时许，被告人曾某趁看守人员不备挣脱手铐逃离。2011年1月4日13时许，被告人曾某在绍兴市火车站候车室被杭州铁路公安处绍兴车站公安派出所抓获归案。案发后，赃物已被追回归还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人李某、冯某、周某的陈述，证人陈某的证言，共同作案人曾小伍的供述，价格鉴定结论书，在逃人员登记／撤销表，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年一月四日起至二0一一年九月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人曾某的手机一只，在本判决生效后经拍卖后的价款抵作罚金；钥匙一串发还给被告人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年四月六日书记员  黄美娟附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲催字第5号申请人陕西周兴机电设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路中段周宋村。法定代表人周宏鹏，该公司总经理。申请人陕西周兴机电设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（出票日期：2011年1月24日；票号：03748291；付款人：西安西电高压套管有限公司；开户行：工行土门支行（西电财司）；收款人：陕西周兴机电设备制造有限公司；开户行：西安市雁塔联社鱼化信用社，金额：壹拾万圆整；汇票到期日：2011年7月24日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  秦玉新代理审判员  闵永军代理审判员  史 琳二〇一一年四月十二日书 记 员  卢 飒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第519号原告：徐某某。委托代理人：程某某。被告：陈某某。原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：原告与被告的妻子王某某相识多年，关系较好。2009年9月2日，被告因临时急用向原告借款10000元，表示会与之前的借款200000元一起归还。但是借款后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款10000元，并从起诉之日起支付逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告徐某某的委托代理人程某某提供被告陈某某书写的借条原件1份，证明被告陈某某向原告徐某某借款10000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告陈某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理，认定事实如下：2009年9月2日，被告陈某某因需向原告徐某某借款10000元，并出具借条一份，双方对借款利息未作约定。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为：被告陈某某向原告徐某某借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告徐某某借款10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2011年3月23日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年四月二十五日代书 记员  柳晨硕
建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第27号原告张某某。被告邱某某。原告张某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告邱某某于2010年3月12日向原告借款人民币20000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告邱某某于2010年3月12日出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款人民币20000元未还的事实。本院向被告邱某某送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告邱某某向原告张某某借款人民币20000元的事实有原告提供的借条予以证明，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告邱某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告邱某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕学青人民陪审员  包向玲人民陪审员  王新建二〇一一年四月二十日书 记 员  翁 婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第205号原告：天平汽车保险股份有限公司××支公司。：余姚市××号。代表人：武某。委托代理人：孙某某。被告：余姚市舜××物业经营××有限公司。余姚市××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：周某某。原告天平汽车保险股份有限公司××支公司诉被告余姚市舜××物业经营××有限公司保险代位求偿纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司××支公司的委托代理人孙某某、被告余姚市舜××物业经营××有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平汽车保险股份有限公司××支公司起诉称：2010年9月24日，原告客户（被保险人）蔡某某的浙B×××**车辆正常停放中，被由被告管理的舜江名苑小区93幢墙体上脱落下来的碎块砸中，导致车辆受损。蔡某某当即向原告报案并报警处理，凤某某出所警官曾出警处理。后经原告定损并由修理厂修理，共花费2150元，原告已经全额支付该笔修理费。被告作为小区管理者，应对蔡某某承担赔偿责任，原告在先行支付的情况下已经取得了对被告的代位求偿权，故被告应对原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔付汽车修理费2150元。原告向法院提交照片3张、余姚市公安局报警受理回执单1份、凤某某出所询问笔录1份及照片3张、保险单2份、机动车辆保险定损报告1份、汽车维修费发票1份、支付凭证1份、赔款收据及权益转让书1份、（2010）甬余民初字第2520号案件庭审笔录2份及询问笔录1份作为证据。被告余姚市舜××物业经营××有限公司答辩称：蔡某某的浙B×××**车停放地点不属于小区规定的停车位，属于乱停车；93幢不是墙体脱落而是空调架上的水泥装饰脱落，不属于小区物业管理范围，而属于业主自己管理范围。蔡某某的车辆也没有在物业管理处备案登记及跟物业管理处签订保管协议，故被告不承担保管责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交舜江名苑小区物业服务合同1份作为证据。经审理，对于原告提交的证据，除交强险保险单外，被告均无异议。对于被告在庭审中提交的证据，原告认为已超过举证期限。本院经审查后对原、被告提交的证据均予以采信。本院认定案件事实如下：2010年9月24日，蔡某某在原告处投保的浙B×××**车辆停放于舜江名苑小区93幢楼下非划定停车位时，被其上放置空调机的水泥台外侧脱落的水泥块砸中，导致车辆受损。蔡某某即向原告报案并报警处理，余姚市公安局凤某某出所出警作了笔录。后经原告定损并由修理厂修理，花费修理费2150元，原告已赔偿蔡某某该笔修理费并取得代位求偿权。本院认为：原告依据保险合同向其投保人作出保险赔偿后即取得代位求偿权。被告与舜江名苑小区业主签订的物业服务合同约定被告负有对房屋共有部位、共用设施进行管理的义务。本案所涉放置空调机的水泥台外墙面属于房屋共有部位，应属被告管理范围，被告未及时发现水泥块脱落隐患，应对本案所涉车辆受损承担赔偿责任，但因受损车辆所停放的位置并非小区划定的停车位，故对车损的造成车主本人也负有一定的责任。原告代位车主向被告行使追偿权，故被告对车主的抗辩理由适用于原告，而不论原告对车主即投保人不具有保险免责事由。综上，本院认定被告承担70%即1505元汽车修理费的赔偿责任，原告其他部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告余姚市舜××物业经营××有限公司支付原告天平汽车保险股份有限公司××支公司汽车修理费1505元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司××支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市舜××物业经营××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年四月十九日书记员  诸 晨
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳民初字第93号原告：徐某。委托代理人：吴某某。被告：方某甲。原告徐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴某某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，2007年8月29日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚初感情尚可，2008年11月24日生育一女，取名方某乙。被告毫无责任心，玩心很重，女儿出生到现在没有带过一天。原告从2010年4月起，发现被告有外遇，原告及家人多次规劝，但被告没有回心转意，被告与该婚外异性已经同居了三、四个月。原、被告为此经常争吵，被告有时殴打原告，有时对原告有冷暴力的倾向。从2010年12月初开始双方分居至今，分居期间互不关心对方生活，双方已无和好可能。现起诉，要求：1.与被告离婚。2.婚生女方某乙随原告共同生活，被告承担女儿3600元／年的抚养费至独立生活时止。3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，提供如下证据：1.结婚证原件两本，欲证明原、被告系夫妻关系。2.居民户口簿复印件一份（与原件核对一致），欲证明婚生女的出生日期及户籍所在地。3.110处警现场情况登记表复印件一份（加盖城区派出所印某）、照片原件六张，欲证明2010年12月25日，原告认为被告在贸易弄与异性关系暧昧报警后，被告殴打原告致原告受伤。4.接处警情况登记表复印件一份（加盖城区派出所印某），欲证明2011年1月2日，被告与张某某在同一房间内，原告发现后报警，被告与张某某关系暧昧。5.手机通话及短信清单共三页，欲证明被告长期与号码为150××××****、130××××****的人（张某某）联系，两人之间有不正当交往的事实。6.保证书原件一份，欲证明原、被告双方约定，如有一方不忠，女儿随另一方共同生活，现被告违约，女儿应随原告共同生活的条件已成就。7.排岭村村委会出具的证明原件一份，欲证明原告的父母身体健康，经济条件较好，有能力帮助原告照顾女儿，同时还证明女儿已经随原告生活，原告父母帮助照顾。8.原告父母出具的告知书原件一份，徐乙、邵某某的身份证复印件各一份，欲证明原告父母愿意帮助原告照顾女儿及原告有抚养女儿的有利条件。9.（2011）杭淳商初字第32号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告之间夫妻感情已破裂，原告为此向被告主张债权的事实。被告答辩称：原告陈述的结婚登记、生育女儿的情况属实。原、被告婚初感情不好，当初原告说只要被告与其领结婚证，原告就将被告所写的100000元借条撕掉，但其没有撕掉。被告与原告所说那个女的只是普通朋友，被告没有与其同居。2010年12月初原告把被告赶出家门，从此双方分居。分居期间双方仍互相关心，被告也关心原告和孩子。被告与原告认识已有十年，互相非常了解，现在两个人在较劲、赌气，双方尚有和好的可能。被告希望与原告和好，女儿还小，离婚对女儿的成长不利，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2，被告无异议，予以认定。证据3，经审查，其中双方因原告怀疑被告与其他女人有暧昧关系而发生纠纷的事实予以认定，但原告所主张的被告打伤原告的证明对象，因是否造成一定伤害后果不明显，不予认定。证据4，被告的异议不能成立，予以认定。证据5，其中被告与原告所说婚外异性的通话详单予以认定。证据6、7、8、9，因需在确定离婚后才能处理，故其证明力在本案中不作分析认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年8月29日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚初感情尚可，2008年11月24日生育一女，取名方某乙。从2010年起，原告发现被告与一婚外异性手机电话联系频繁，有时晚上在宾馆同一房间相处，原、被告因此发生过争执。从2010年12月初开始，原、被告一直分居至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自愿登记结婚，婚初感情应属尚可，被告所提其是在原告承诺撕掉100000元借条的情况下而结婚的辩解，因证据不足，该辩解不能成立。婚后，因被告与婚外异性联系频繁，关系暧昧，引起原告怀疑，双方争执后分居，夫妻感情因此有所受到伤害，但原告无证据证明被告与婚外异性有同居关系，且原、被告分居期间不长，夫妻感情尚未到完全破裂的程度。现被告有和好的愿望，能为女儿的健康成长考虑，双方尚有和好的可能。故原告离婚之诉，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  余建军二〇一一年四月二十五日书记员  赵谊芳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00164号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某，无业。2011年1月6日因本案被羁押，同年1月11日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）99号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月12日至2011年1月6日期间，被告人张某分五次从本市长安区杜陵乡一男子（身份情况不详）处购得毒品海洛因4克，并分五次将4克毒品出售给吸毒人员张勇。2011年1月6日被告人张某第五次向张勇贩卖毒品时被当场抓获，并从其身上查获毒品1小包及电子秤1台。经鉴定查获毒品净重0.93克，从中检出海洛因。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、抓获经过、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、通话某、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起至2012年1月5日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一一年四月六日书记员  唐 华
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第171号 原告图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人朴京淳，经理。 委托代理人张志勇，该公司收费科科长。 被告于海龙。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与被告于海龙之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2011年4月2日以被告于海龙已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月二日 书记员  王 芳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第66号原告：童利华。委托代理人：郑万穗。被告：程啟明。被告：余樟娣。原告童利华诉被告程啟明、余樟娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童利华的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告程啟明、余樟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月12日被告程啟明向原告借款50000元用于生意周转，约定2010年5月12日返还并向原告出具借条一份。可到期后被告程啟明却分文未还，原告多次催讨均无果。原告认为被告程啟明因生意周转而向原告借款，该债务理应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同返还。特诉请判令两被告立即返还原告借款50000元并支付逾期利息3181.5元，合计53181.5元；本案诉讼费由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明两被告系夫妻关系。2、淳安县汾口镇射墩村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告程啟明与程起明系同一人的事实。3、借条1份（原件），拟证明被告程啟明向原告借款50000元并约定于2010年5月12日归还的事实。被告程啟明、余樟娣未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。本院认为：原告与被告程啟明之间属于民间借贷关系。原告已向被告程啟明提供借款，被告程啟明至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告余樟娣与被告程啟明系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明本案债务为被告程啟明的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还原告借款本金及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程啟明于本判决生效之日起十日内返还原告童利华借款50000元并支付逾期利息3181.5元。二、被告余樟娣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、减半收取565元，由被告程啟明负担，被告余樟娣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员  徐卫平二〇一一年四月十八日代书记员代  荣
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第141号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢某，无业。2010年12月8日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2011年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，于2011年3月16日通知公诉机关及被告人谢某，后依法组成合议庭，于2011年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人巫许周到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人谢某伙同他人于2010年10月至12月，利用向被害单位杭州青锋废品回收有限公司送货，伪造送货单，多领货款的方法，骗取杭州青锋废品回收有限公司人民币33702元。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人谢某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人谢某辩称，其只是帮夏辉林打工，夏辉林行骗其并不知情。在公诉机关指控的既遂部分，1万元是其工资，6000元是其向夏辉林所借的钱。其辩护人认为，①公诉机关指控被告人谢某诈骗得款人民币16000元中的6000元系被告人谢某向夏辉林的借款；②公诉机关指控被告人谢某诈骗未遂的17702元，不能作为被告人谢某的诈骗数额来认定，故被告人谢某真正的诈骗数额为人民币1万元；③根据有关规定，被告人谢某上述涉案数额，不应认定为犯罪。④退一步讲，即使被告人谢某的行为构成犯罪，其在犯罪过程中所起的也仅仅是次要及辅助作用，对其也应从轻或减轻处罚。综上，请求本院宣告被告人谢某无罪。经审理查明：2010年10月开始，被告人谢某伙同夏辉林（另案处理）将他们高价购买的废钢筋低价出售给杭州青锋废品回收有限公司（以下简称青锋公司，位于杭州市江干区德胜东路与机场路交叉口附近）。并约定数次送货后再一并结算，结算时以夏辉林提供的由青锋公司财务人员王敏签字确认的送货单为结算凭证。为骗取钱财，被告人谢某、夏辉林伪造送货次数增加、交易额增加的虚假送货单，并在结算时趁王敏不注意之际，与真实的送货单进行调换，从而骗取虚报货款。其中，被告人谢某获利人民币16000元。2010年12月8日，被告人谢某、夏辉林采用相同手段欲再次骗取青锋公司虚报货款17702元时，被王敏发觉。被告人谢某被当场抓获。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表和被害单位代表王敏的陈述，证明案发的时间、地点和经过情况。2、证人王元祥的证言，证明被告人谢某向其购买废钢筋的有关情况。3、被告人谢某的辨认笔录，证明作案的地点及对同案犯夏辉林的辨认情况。4、被害单位代表王敏的辨认笔录，证明对其单位实施诈骗的人系夏辉林及被告人谢某。5、证人王元祥的辨认笔录，证明向其购买废钢筋的人系被告人谢某。6、调取证据通知书及清单，证明有关证据被调取的情况。7、送货单、验货单照片及复印件，证明被告人谢某等人伪造送货单，骗取被害单位钱财的事实。8、另有户籍证明、抓获经过、被害单位营业执照等证据记录在案。9、被告人谢某在侦查机关的供述与上述证据证明的事实相符。上述证据均依法取得，证据之间相互印证，能证明本案的事实，本院均予以确认。被告人谢某关于“1万元是其工资，6000元是其向夏辉林所借的钱”的辩解，经审查，其在侦查机关供述其在参与诈骗所得时均为16000元，当庭翻供，并无明确的证据证明，本院不予采纳。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某的辩护人关于“被告人谢某的行为，未达到追诉标准，应宣告无罪”的辩护意见，本院认为，其辩护人首先将无任何证据证明的，被告人谢某辩称的“借款”6000元从其犯罪数额中剔除；然后再将未遂部分的17702元，认定为“行骗数额”，以达到混淆“实际骗取的数额”的目的。关于6000元是否“借款”，本院在认证时已作过说明，不再赘述；至于17702元问题，本院认为，被告人谢某等人实际送货三次，却伪造出送货四次的假象，以高出实际送货额17702元的货款与被害单位结算，其欲利用被害单位疏忽骗取17702元的主观故意明确，但由于被害单位的发现而未得逞，不但符合我国刑法关于未遂的规定，也符合最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第二款规定的“实际骗取的数额”，故对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人谢某的部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2012年12月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  裘咪娜二〇一一年四月七日代书 记员  来 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第461号原告金华银行股份有限公司××支行。篁××路××号。负责人吕某。委托代理人王某某。委托代理人陈甲。被告义乌市××工艺品厂。区。法定代表人张某某。被告张某某。被告顾某某。委托代理人陈某某、陈乙。原告金华银行股份有限公司××支行为与被告义乌市××工艺品厂、张某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司××支行的委托代理人王某某、陈甲；被告义乌市××工艺品厂、张某某、顾某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司××支行诉称，2010年3月12日原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，借款金额400万元，借款期限2010年3月12日至2011年3月7日，月利率4.425‰；同年3月23日签订第二份《流动资金借款合同》，借款金额400万元，借款期限2010年3月23日至2011年3月21日，月利率4.425‰；同年4月12日签订第三份《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限2010年4月12日至2011年4月8日，月利率4.425‰。第二被告以其经营的义乌市亿太袜厂（系个体工商户）的房产，在最高权限额2202万元内，为第一被告与原告在2009年4月3日至2011年1月30日期间发生的借款提供最高额抵押担保，同时第二、三被告承担最高额连带责任保证。嗣后，原告按合同约定给第一被告发放1300万元贷款。现被告已涉入多起经济诉讼案件，企业财务情况恶化，到期利息不能按时支付。根据相关法律规定，提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还借款本金1300万元及利息57886.71元（利息暂计算至2011年1月20日此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），逾期按月利率7.965‰计算；原告对第二被告用于抵押的房产（座落于某某工业园区，权证号码：义乌市房权证廿三里字第C00008251号，建筑面积15704.15平方米）享有优先受偿权；第二、三被告对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由第一被告承担，其他被告对诉讼费用承担连带责任。被告义乌市××工艺品厂、张某某、顾某某辩称，贷款合同签订和发放真实的，被告确实经济困难，但是还没有达到借款合同提前解除的条件。原告向本院提供的证据有：1、授权委托书，证明义乌市××工艺品厂委托岳清办理贷款的事实。2、借款申请书，证明义乌市××工艺品厂申请贷款的事实。3、借款合同三份及出帐通知书，证明原告与被告义乌市××工艺品厂借款合同关系成立及原告履行贷款义务的事实。4、最高额抵押合同，证明提供抵押担保的事实。5、最高额保证合同，证明张某某、顾某某为义乌市××工艺品厂债务提供连带保证责任的事实。6、营业执照、金融许可证，证明原告贷款主体。7、银监会金华银监分局批复，证明原告更名、主体变更的事实。9、结婚证，证明张某某、顾某某婚姻关系。10、身份证复印件，证明张某某、顾某某的身份情况。11、房产证、土地证复印件，证明抵押物权属。12、他项权证，证明抵押权确认事实。被告质证意见：没有异议。本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以确认。经审理查明，2010年3月12日原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，借款金额400万元，借款期限2010年3月12日至2011年3月7日，月利率4.425‰；同年3月23日签订第二份《流动资金借款合同》，借款金额400万元，借款期限2010年3月23日至2011年3月21日，月利率4.425‰；同年4月12日签订第三份《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限2010年4月12日至2011年4月8日，月利率4.425‰。第二被告以其经营的义乌市亿太袜厂（系个体工商户）的房产，在最高权限额2202万元内，为第一被告与原告在2009年4月3日至2011年1月30日期间发生的借款提供最高额抵押担保，同时第二、三被告承担保证最高额连带责任保证。嗣后，原告按合同约定给第一被告发放1300万元贷款。另查明，被告张某某与被告顾某某系夫妻关系。被告现已涉入多起经济诉讼案件，到期利息不能按时支付。现借款已全部到期，第一被告未归还借款本息，第二、三被告也未履行担保责任。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系事实清楚，第一被告应当按合同约定归还借款并支付利息。第二被告以其经营的义乌市亿太袜厂的房产，在最高权限额2202万元内，为第一被告与原告在2009年4月3日至2011年1月30日期间发生的借款提供最高额抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六的规定，判决如下：一、被告义乌市××工艺品厂于判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司××支行贷款本金1300万元及利息（借款期限内的利息按借款合同约定的月利率4.425‰计付，逾期利息按月利率7.965‰计算）。二、原告对义乌市亿太袜厂提供抵押的房产享有享优先受偿权。三、被告张某某、顾某某对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告义乌市××工艺品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100147元，由被告义乌市××工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100147元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  金程程人民陪审员  吴晓华二〇一一年四月十一日书 记 员  李 建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第706号原告季某某。被告王某某。原告季某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称，被告于2009年6月因买车向原告借款10万元，写了一份借条，承诺一个月内归还，后陆某归还原告7万元，至今尚有3万元未归还，后经原告多次催讨无果，现原告诉来本院，请求判令被告归还借款3万元并支付利息。庭审中原告明确利息以欠款本金3万元计，从借款到期之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。被告王某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2009年6月20日，被告王某某出具给原告借条一份，载明：“今向季某某借到人民币10万元整，（壹拾万元整），在一个月里面还清，借款人王某某，2009年6月20日。”后被告陆某归还原告7万元，现尚欠借款本金3万元未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款尚欠3万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告王某某应当及时归还原告借款。原告要求被告支付逾期利息的，可从借款到期之日起按银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告季某某借款本金人民币3万元及利息（利息以本金3万元计，从2009年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  王闽芳二〇一一年四月二十二日书记员  陆笑笑
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第727号原告：许佳佳（公民身份号码：5225221983********），女，1983年10月18日出生，布依族，户籍所在地：贵州省开阳县，现住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：李敏，系原告丈夫。被告：李哈娜（公民身份号码：3302061959********），女，1959年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。原告许佳佳与被告李哈娜民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李敏，被告李哈娜及其委托代理人李建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许佳佳起诉称：2007年4月6日，被告因投资经营需要向原告借款人民币20万元整，被告当时口头承诺暂借几个月，被告借款后至今未归还该笔借款，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求被告归还借款20万元并支付利息12000元。被告李哈娜答辩称：首先，原告起诉没有事实依据，没有发生过该笔借款。其次，即使该笔借款存在，本案应属于刑事案件，即李哈娜涉嫌非法吸收公共存款罪。在该刑事案件中，本案的借款已由金飞娥向公安机关报案或备案，同一张借条既向公安机关报案又向法院起诉，变成一案两诉。何况本案所涉借款金额已由宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第6号刑事判决予以认定，原告可以向法院或有关部门要求追赃，本案不应再由基层法院以民事案件处理。再次，如本案借款确实存在，属于民事案件审理的话，根据原告诉状陈述“被告口头承诺暂借几个月”的情形，该笔借款应在2007年10月份左右归还，原告现在起诉已经超过诉讼时效。双方当事人举证、质证情况如下：原告提供《收条》一份，用以证明被告向其借款的事实。被告陈述收条是其在2007年12月份亲笔所写，当时王瑞昌就涉嫌非法吸收公众存款罪已报案，由于款项巨大，顾及王瑞昌的公务员身份，被告按照金飞蛾（即原告婆婆）的意思写了800多万的借条，原告提供的收条是其中一份，收条上所载明的借款实际并未发生过。原告提供《借条》三份、《收条》及《声明》各一份、房产土地登记收件单两份、养路费单据四份，用以证明被告向原告及原告婆婆金飞娥借款事实存在。被告认为上述证据与本案无关。原告提供原告邮政储蓄银行开户账号60×××57财务明细、李敏建设银行存折各一份，用以证明原告借给被告款项的来源情况。被告认为从原告账号下卡取和折取的情况看，不能证明所取的钱款就是该笔对应的借款，李敏银行卡反映的款项支取过程也不符合一般借款的规律。被告提供（2009）浙甬刑一初字第6号刑事判决书一份，用以证明该判决书中没有提到涉讼借款。原告认为对中院处理的情况是不知情的，本案20万元收条金飞娥曾向公安备过案，被告向原告两夫妻借过26万元，其中有借条的20万元是本案这张收条、其余款项没有书面借条。第一次庭审时原告代理人李敏称该份判决书中认定被告李哈娜通过李亦源、金飞娥夫妇从李敏处借的钱即是本案该笔款项。第二次庭审时，原告代理人李敏称中院刑事判决书认定被告通过李亦源、金飞娥夫妇分别从李亦源、金飞娥夫妇亲友处非法吸收资金是07年9月份之后的款项，而本案收条是在07年4月份，不属于刑事判决认定的部分。被告提供金飞娥在公安机关所作笔录一份，用以证明120万元的借款已包括了原告借款的事实。原告对此质证认为无异议。因案件审理所需，本院向宁波市中级人民法院调取了（2009）浙甬刑一初字第6号刑事案卷中公安机关在刑事案件侦查过程中所作的部分笔录，其中有对本案被告李哈娜所做的《讯问笔录》及相关书证，在一份2008年4月24日《讯问笔录》中，李哈娜陈述：“……2007年4月6日，我向李亦源和金飞娥二夫妻借款120万元，出具了三张借条（20+20+80万元）是现金还是存入账户，我忘记了。……”原告对该份笔录无异议。被告对该份笔录的真实性无异议，并承认笔录里提到的三张借条包括写给本案原告的20万元借条，但认为借款事实是否存在应该以刑事判决书为准。在一份2008年1与8日《询问笔录》中，原告婆婆金飞娥陈述：“……2007年4月6日，李哈娜借去一百二十万元钞票，是我分别从三个人拿来的，所以让李哈娜写了三张借条，其中二十万元是从我大儿子李敏地方拿来的……另外二十万元是从我小儿子地方拿来的，小儿子李宏的家庭电话是……。”原告对该份笔录无异议。被告认为，该份笔录的内容说明涉讼借款已经包括在被告向金飞娥的借款中，本案纠纷应属刑事案件，且双方欠款早已结清。根据双方当事人举证、质证情况，本院对本案焦点问题分析、认定如下：一、关于涉讼借款是否真实。首先，原告提供的收条系原件，被告对其形式真实性无异议，可表明该收条即是债权存在的初步凭证。其次，被告虽辩称借款不存在，其写收条的理由是为了考虑王瑞昌的公务员身份，据被告陈述该收条形成时间在2007年12月，而那时被告与王瑞昌已离婚，故被告此番辩称理由较为牵强。此外，该收条能与被告李哈娜接受公安机关讯问时的陈述及金飞娥在公安笔录中的陈述相印证，故本院对借贷事实予以确认。原告提供的其他证据与本案缺乏直接关联，本院不作为认定案件事实的依据。二、关于涉讼借贷与被告李哈娜非法吸收公众存款一案的关系。被告认为如借贷关系真实存在，本案也属刑事案件。本院认为，从本院调取的相关刑事案件卷宗内的材料来看，原告提供的2007年4月6日借条已在公安机关备案，即该线索已被公安机关掌握，但刑事判决书对该笔借款并未提及，更未将其认定为李哈娜非法募集的资金，该笔借款并未纳入刑事案件审理范围，故也不存在刑事追赃问题，被告关于本案所涉借款属刑事案件的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定事实如下：2007年4月6日，被告李哈娜向原告许佳佳借款20万元，并出具《收条》一份。该借款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明其与被告约定过借款利息，故原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息12000元，于法无据，不予支持。由于双方当事人未明确约定借款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，被告辩称本案诉讼时效已经超过的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李哈娜应于本判决生效之日起七日内归还原告许佳佳借款20万元；二、驳回原告许佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元,由原告许佳佳负担154元，被告李哈娜负担4226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卞 杰审 判 员  龚 倩审 判 员  王凌云二〇一一年四月二日代书记员  舒晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第196号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人颜某，农民。2009年4月3日因抢夺被行政拘留十五日；2010年4月28日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2011年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）180号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人颜某于2011年2月21日11时许，在位于杭州市江干区彭埠镇的云河家园7幢1单元1501室被害人方卫星家中，窃得红包1只（内有人民币2200元）。案发后，赃款已被追回并发还被害人。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人方卫星的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃款照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某认罪态度较好，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2011年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年四月十三日代书记员 裘咪娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第803号原告龚某某。委托代理人王某某。被告鲍某某。原告龚某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人王某某，被告鲍某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2010年2月26日，被告向原告借款人民币10万元用于某某周转，并约定月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金10万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍自起诉日起计付至实际归还之日止）。被告鲍某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借据一份及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金10万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效后十日内，归还原告龚某某借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月23日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年四月二十七日书 记 员 龚洁茹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第55号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）窦玉军。因本案于2010年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人许学龙。原审被告人祝晴刚。因本案于2010年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人杨建明。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人祝晴刚、窦玉军犯组织卖淫罪一案，于2011年2月18日作出（2011）嘉海刑初字第51号刑事判决。被告人窦玉军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年11月，被告人祝晴刚、窦玉军与朱金国、何建根、张永乐、李平（均已判刑）等人为通过组织他人卖淫的方式牟利，共同出资设立了海宁宾馆休闲会所，商定由朱金国担任负责人，管理财务，由李平担任经理，管理卖淫女，聚集了十多名卖淫女在该会所内从事卖淫活动。2009年2月27日晚，公安人员根据群众举报对海宁宾馆休闲会所进行了检查，当场查获卖淫嫖娼活动十余人次，扣押了相关物证、书证。根据扣押的统计表及笔记本记载，从2009年1月21日起至2月26日止卖淫活动共1700余人次。2010年9月16日，被告人祝晴刚为处理涉及本案的信访而到海宁市公安局警务督察大队接受调查，之后被抓。2010年11月8日，民警在杭州市余杭区星桥镇潜江天都城酒店水疗会所门前抓获了被告人窦玉军。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款，判决：一、被告人祝晴刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。二、被告人窦玉军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人窦玉军上诉及其辩护人辩护提出，被告人窦玉军仅仅是投资入股海宁宾馆休闲会所，并未参与会所经营管理及组织卖淫女从事卖淫活动等，应认定为协助组织卖淫罪，即使构成组织卖淫罪，也应认定为从犯，综上，请求本院依法改判。被告人祝晴刚的辩护人提出，被告人祝晴刚具有自首情节，且其不是组织卖淫犯罪的起意者，也不参与会所的具体经营管理，在本案中所起的作用较小，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人窦玉军、原审被告人祝晴刚组织卖淫的事实，有证人范某等的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，桑拿代支单、客人统计一览表、笔记本等证据予以证实，同案犯朱金国、何建根、李平、张永乐均供认不讳，上诉人窦玉军与原审被告人祝晴刚亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人窦玉军、原审被告人祝晴刚结伙他人，组织多人多次从事卖淫活动，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人窦玉军与其他股东共谋开设海宁宾馆休闲会所组织卖淫牟利，且对具体工作进行分工，在共同犯罪中起主要作用，其未参与具体管理仅是与同案犯之间分工不同，尚不足以认定为从犯，上诉及辩护就此所提均不能成立。原审被告人祝晴刚虽系主动到案，但其对自己的犯罪行为未如实交代，依法不能认定为自首；虽然其在共同犯罪中的作用与同案犯朱金国等有所区别，但原判已根据其犯罪情节、悔罪表现等对其酌情从轻处罚，量刑无不当，辩护就此所提均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈启清审 判 员  范 悦代理审判员  张 筱二〇一一年四月十八日书 记 员  张叶娟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第00889号原告李亚莉。被告李加琚。原告李亚莉与被告李加琚不当得利纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、杨扬组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告李亚莉、被告李加琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚莉诉称，其与被告系兄妹关系，在土地下户时，按照村组的分配方案，原告分得0.25亩。在2010年村组的土地被征用，被告却将原告应得的0.25亩土地补偿款11250元领走，经原告多次催要，被告一直拒不给付，故原告提起诉讼，请求判令1、被告返还原告0.25亩土地补偿款11250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李加琚辩称，其领取1亩自留地补偿款属实，但不同意给付，认为原从未交纳各种税费及出义务工，不应当享有分配。经审理查明，原、被告系兄妹关系，原告所在村组1981年给每位村民分配自留地0.25亩，原告所在家庭，以申桂芳（原告之母）为户主一家四口人共分得1亩，其中包含有原告0.25亩份额，该自留一直地由被告耕种，2009年延长石油集团征用西安市灞桥区灞桥街道办事处绍平店村五组的土地，村组将补偿款依照每户地亩数，以每亩45000元向村民进行分配。2010年11月1日被告将申桂芳名下1亩的地补偿款全额领取。原告认为，该款为自留地补偿款，其应当享有0.25亩计11250元，要求被告返还，协商未果，遂提起诉讼。以上事实有原告起诉状、村组证明及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。原告享有土地的使用权，在该幅土地被征用时，享有获得补偿的权利，被告未经原告允许，私自领取并占有应归原告所有的补偿款，理应予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条第一款之规定，判决如下：李加琚于本判决生效之日起十日内给付李亚莉土地补偿款11250元。本案案件受理费81元，原告已预交。现由被告李加琚负担，连同上述应付之款一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡军卫代理审判员  杨 扬二〇一一年四月二十六日书 记 员  严 腾
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第165号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人令狐某某，男。2010年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人令狐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月7日15时许，被告人令狐某某到其姑母令狐某甲位于本市兴中路莲湖区政府家属院3单元402室的住处，因令狐某甲未在家，令狐某某遂从该家属院的门卫处找到一根钢管，撬开3单元4至5楼之间的小窗户翻进被害人令狐某甲家的阳台，又用钢管将阳台玻璃砸坏，进入室内，盗窃令狐某甲存放在卧室内的现金5万元，后逃离现场。同年12月9日民警将被告人令狐某某抓获。赃款剩余9333.80元，其余均已被其挥霍。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、查获记录、扣押清单、案发现场勘查笔录及指认照片、作案工具、赃款暂存单、被告人令狐某某供述等证据材料。据此认为，被告人令狐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。在庭审中，被告人令狐某某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明：2010年12月7日15时许，被告人令狐某某到其姑母令狐某甲位于本市兴中路莲湖区政府家属院3单元402室的住处，因令狐某甲未在家，令狐某某遂从该家属院的门卫处找到一根钢管，撬开3单元4至5楼之间的小窗户翻进被害人令狐某甲家的阳台，又用钢管将阳台玻璃砸坏，进入室内，盗窃令狐某甲存放在卧室内的现金5万元，后逃离现场。同年12月9日民警将被告人令狐某某抓获，并在其住处查获剩余赃款9333.80元，其余赃款已被挥霍。以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人令狐某甲报案材料及陈述。证实了2010年12月7日15时许，其侄子令狐某某趁其不在家时，撬窗进入其家中，盗走其5万元的事实。2、抓获经过证明、查获记录、扣押清单。证实公安民警于2010年12月9日，在本市莲湖区丰登路TaTa网吧内将被告人令狐某某抓获，并在其身上查获赃款9333.80元。3、证人杨某某（莲湖区政府家属院门卫）证言。证实被告人令狐某某在案发当天下午，曾到小区找过被害人令狐某甲，令狐某甲不在家，令狐某某借口挑衣服，从其处拿了一根钢管，过了40几分钟，令狐某某将钢管还给其。令狐某甲回来说其家被盗。4、公安机关案发现场勘查笔录及照片。5、被告人令狐某某对作案现场指认照片。6、作案工具钢管。7、被告人令狐某某供述。对其盗窃其姑母5万元现金的犯罪事实供认不讳。8、赃款9333.80元暂存单。本院认为，被告人令狐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃现金5万元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人令狐某某的犯罪事实及罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民私有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人令狐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月10日起至2020年12月9日止。所处罚金于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、追回之赃款9333.80元依法发还被害人令狐某甲，未追回之赃款继续予以追缴。三、随案钢管二根依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐春燕人民陪审员  杜军芳人民陪审员  匡玉珍二〇一一年四月二十二日书 记 员  李 舵
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）宜中民一终字第30号上诉人（原审原告）李奇标，男，1925年4月12日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。委托代理人曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。委托代理人张剑，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住铜鼓县。被上诉人（原审被告）李福友，男，1964年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，务农，住铜鼓县。委托代理人罗来章，江西剑石律师事务所律师。上诉人李奇标为与被上诉人李福友所有权确认纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2010）铜民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，在土地改革时，政府分给李奇标两间半土木结构房屋，分给李福友父亲李芳有四间半土木结构房屋，伯父李芳信四间半土木结构房屋，这些房屋现均座落于温泉镇××村××组李家大屋内。1955年，李奇标搬到他处居住。李芳信去世后其四间半土木结构房屋归李芳有所有。1975年2月10日，李芳有因屋宇甚多照管不全而将其中一间房屋作价60元卖给李鹏飞。1987年1月14日，政府在实地核实只有八间房屋的基础上重新颁发了宅基地使用证，李芳有一家三人在上李家房屋合计八间，宅基地面积为194平方米，1987年至现在，上李家八间房屋由李福友继承。昌铜高速公路征地征用五间。原审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应证据加以证实，不能提供证据或提供证据不足以支持自己主张的应承担对己不利的法律后果。50年代颁发的“土地证”虽然载明李奇标在李家大屋内有两间半土木结构房屋，但是1987年全县农村住户颁发宅基地使用证时起至现在李奇标也未办理过宅基地使用证。而李福友的父亲李芳有在1987年1月14日办理了宅基地使用证，该证确定李福友一家在上李家的宅基地面积为194平方米，房屋合计为八间。昌铜高速公路也只征用李福友五间房屋，并未超过其宅基地使用证载明的八间房屋。李福友并未侵占李奇标的房屋。李奇标起诉李福友无事实、法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，原审法院判决驳回李奇标要求确认座落于温泉镇××村××组李家大屋内的两间半土木结构房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费100元，由李奇标负担。上诉人李奇标不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，确认座落于铜鼓县××村××组李家大屋内的两间半土木结构房屋所有权属于上诉人所有。事实和理由：1、上诉人的房屋产权在土改时经县级人民政府行政登记确认，法院应当承认县级人民政府的行政确认。土改时县级政府分配了李家大屋二间半房屋给上诉人，其余李家大屋的四间半房屋分配给了被上诉人父亲李芳有，1955年上诉人搬往他处居住，腾出二间半房屋租借给李芳有使用，管理费与租金相抵。2、上诉人一审的诉讼请求是要求法院对物权归属作出司法确认，一审判决结果是拒绝作出确认，不符合诉讼法的法定程序。一审法院判决结果既不确认给上诉人，也不确认给被上诉人，实际上等于没有作出司法确认。3、上诉人的物权证据明显优于被上诉人。被上诉人以该房屋早已卖给其父亲为由进行抗辩，没有任何有效书面证据予以证明，抗辩证据明显不足。被上诉人李福友针对上诉人李奇标的上诉，答辩称李福友没有侵占李奇标的房屋，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院对一审认定的证据亦予以认定，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，按照土地改革时的土地证登记情况，石躁里平房二间、石躁上李家平房二间、上李家厢房厅子平房一间、上李家大厅平房二间共七间房屋归上诉人李奇标所有，石躁里平房三间、石躁里厢房一间半、石躁里大厅二间共六间半房屋归被上诉人李福友父亲李芳有所有，石躁里平房四间半、石躁里大厅二间共六间半房屋归被上诉人李福友伯父李芳信所有，李芳信因无其他亲属，其所有的房屋在去世后归李福友所有。1987年1月14日，铜鼓县人民政府颁发了宅基地使用证，按照该证的登记情况，石躁村民组的一栋宅基地面积194平方米、主建筑面积149.3平方米、附属建筑面积44.7平方米、合计八间、上下厅共用、地点在上李家的**土木结构房屋归被上诉人李福友的父亲李芳有所有，李芳有去世后，该栋房屋由被上诉人李福友继承。2010年，铜鼓县温泉人民政府因奉铜高速公路建设需要，对李福友房屋进行拆迁并给予相应补偿，双方于2010年5月6日签订了《铜鼓县高速公路房屋及地面构造物拆迁补偿协议》，实际补偿金额为61494.4元。本院认为，本案属所有权确认纠纷。根据已查明的事实和双方当事人提供的证据及对争议房屋的现场勘查情况，被上诉人李福友已持有本案争议的房屋的有效物权凭证——1987年1月14日铜鼓县人民政府颁发的户主为李芳有的《宅基地使用证》，因此，本案争议的房屋的权属已经明确。上诉人李奇标现仅凭土改时的房产证登记表无法推翻被上诉人李福友持有的宅基地使用证。上诉人李奇标的上诉请求证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李奇标负担。本判决为终审判决。审判长 李 宏审判员 龚文阁审判员 郭 琳二〇一一年四月三日书记员 卢建艳
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第1738号原告楼显武。委托代理人陈志忠。被告范盛龙。委托代理人范健龙。被告郑殿付。本院在审理原告楼显武诉被告范盛龙、郑殿付道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告楼显武于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 员 陈华栋二〇一一年四月二十日代书记员 潘 盼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1092号罪犯杨斐，男，1991年8月28日出生于陕西省彬县，汉族，现在西安市新城区看守所服刑。西安市新城区人民法院于2010年11月5日作出（2010）新刑初字第266号刑事判决，以被告人杨斐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年3个月（刑期执行至2011年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极3次。本院认为，罪犯杨斐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨斐准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年四月二十二日书 记 员  周媛媛
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐民初字第19号原告：王文娟。委托代理人：傅亚军。被告：绍兴丹亚进出口有限公司。法定代表人：娄红利。原告王文娟与被告绍兴丹亚进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托代理人傅亚军到庭参加诉讼，被告绍兴丹亚进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文娟起诉称：原告在被告处工作，拿不到工资，被告法定代表人也联系不上。现起诉要求被告支付工资4000元，当庭明确要求被告支付2010年6-8月工资1477元。被告绍兴丹亚进出口有限公司未作答辩。经审理查明：原告2009年5月到被告处工作，工作至2010年8月7日。2010年6月、7月、8月工资合计1477元，被告至今未支付给原告。原告于2010年11月15日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。原告遂向本院提起诉讼。以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、工资清单、当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资1477元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：绍兴丹亚进出口有限公司应支付给王文娟2010年6月、7月、8月工资合计1477元，款限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴丹亚进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱舟琳审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年四月二十九日书 记 员  朱陈燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第404号原告：张某。委托代理人：高某某。被告：朱某甲。原告张某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2011年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人高某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于1987年上半年订婚，1987年6月24日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名朱某乙；1××××年××月××日生育次女，取名朱某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情不和，被告经常无故殴打原告。原告于2006年2月27日向法院起诉离婚，2006年3月16日法院作出驳回原告诉讼请求的判决。现原告起诉要求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、要求抚养女儿朱某丙，朱某丙的抚养费由原告负担。被告朱某甲答辩称：原、被告从小认识，相互比较了解。婚后夫妻感情良好，被告还经常陪原告看病。原告出示的照片均系其伪造。因此，原告所述与事实不符，被告请求法院判令不予离婚。原告张某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份。证明原、被告的夫妻关系事实。3、常住人口登记卡复印件一份。证明女儿身份情况。4、生效证明书及民事判决书复印件一份。证明原告曾某请离婚被驳回的事实。5、照片三张。证明被告2006年以前及2009年殴打原告的事实。经质证，本院对证据1、2、3、4予以采信；证据5由于被告有异议，原告受伤后也未去派出所报案，本院不予认定被告朱某甲没有提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告张某、被告朱某甲于1986年经人介绍认识，于1987年上半年订婚，于1987年6月24日办理结婚登记手续，于××××年××月××日育长女朱某乙，现在读大四，于1××××年××月××日育次女朱某丙，现在读高二。婚后原、被告长期共同生活，期间为家庭琐事发生争吵，原告曾于2006年2月27日向法院起诉离婚，临海市人民法院于2006年3月16日作出不予离婚的判决。后，原、被告在亲戚朋友的劝说下又共同生活，期间双方为家庭琐事发生争吵。双方于2011年1月分居生活。原告张某于2011年2月16日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告张某和被告朱某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后长期共同生活，生育两个女儿，彼此之间也有一定的感情。在长期共同生活中夫妻有争吵，原告于2006年起诉离婚后双方又和好，2011年双方再次分居原告再次起诉离婚，但分居时间尚未满两年。因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86］审判员  何才宁二〇一一年四月十三日书记员  王 迪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄民初字第174号原告：黄某。委托代理人：黄某某。被告：仇某某。委托代理人：禇某某。委托代理人：胡某某。被告：刘某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地山东省××县城湖××路××北××处路西。负责人：杨某某。委托代理人：侯某某。原告黄某与被告仇某某、刘某、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法由审判员 牟宇立适用简易程序，于同年3月16日、4月8日进行了公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人黄某某，被告仇某某的委托代理人禇某某、胡某某，被告刘某，被告保险公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：2009年6月6日，原告驾驶电动自行车途经黄岩104西复线与82省道交叉口时，与被告仇某某驾驶的被告刘某所有的鲁h×××××号重型半挂车－鲁h×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告仇某某负事故的次要责任。事故造成原告损失有医疗费53504.95元、误工费21371元、住院伙食补助费930元、护理费1860元、残疾赔偿金27127.20元、财产损失920元、交通费221元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元，合计人民币127134.15元。据此，请求判令被告仇某某、刘某赔偿原告100276.28元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告仇某某答辩称：本案应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应由刘某某担赔偿责任。因仇某某是受雇于刘某的，因此在本案中仇某某是不承担责任的。被告刘某答辩称：没有意见。被告保险公司答辩称：肇事车辆投保于我公司事实，鉴定费用、诉讼费不属保险赔付范围，商业险是保险公司与刘某之间的关系，与原告无关，在本案中不应一并处理。原告黄某在举证期限内提供了保单、交通事故认定书、调解终结书、门诊收费收据、住院费用清单、住院病史、出院录、医疗诊断证明书、门诊病历、急诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、交通费发票等为证。本院认证如下：经质证，对原告提供的证据，三被告对真实性无异议，本院予以认定，至于各项费用的合理性，本院根据原告的受伤情况酌情予以确认。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年6月6日，原告驾驶电动自行车途经黄岩104西复线与82省道交叉口时，与被告刘某的雇员被告仇某某驾驶的鲁h×××××号重型半挂车－鲁h×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告仇某某负事故的次要责任。原告经台州医院诊断为右髋臼粉碎性骨折、右耻骨骨折、颅底骨折、脑震荡，住院治疗31天，用去医疗费53504.95元（其中非医保自理费用8207.91元），医嘱住院期间需一人陪护。2010年3月4日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二处十级。鲁h×××××号重型半挂车和鲁h×××××号重型普通半挂车均在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了限额50万元的第三者责任险（附加不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。原告方因本次事故造成的合理损失有以下几项：1、医疗费：原告主张53504.95元，并提供了相应票据，本院予以确认；2、误工费：原告主张21371元过高，本院根据原告的受伤情况酌情确定原告的误工时间为151天，根据标准计算为10721元（71元／天×151天）；3、住院伙食补助费：原告主张930元，符合标准（30元／天×31天），本院予以确认；4、护理费：原告主张1860元，符合标准（60元／天×31天），本院予以确认；5、残疾赔偿金：原告主张27127.20元，符合标准（11303元／年×20年×12%），本院予以确认；6、交通费：原告主张221元，基本合理，本院予以确认；7、财产损失：原告主张某某费920元，基本合理，本院予以确认；8、鉴定费：原告主张1200元，基本合理，本院予以确认；9、精神抚慰金：原告主张20000元过高，本院根据原告的伤残情况和事故责任酌情确认为2500元。上述各项损失合计为人民币98984.15元。事故发生后，被告刘某已赔偿原告29000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故造成的合理损失，被告刘某应承担相应的赔偿责任。被告刘某应在二份强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10721元、护理费1860元、残疾赔偿金27127.20元、交通费221元、精神抚慰金2500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费920元，被告保险公司在强制险内予以理赔。原告剩余的损失35634.95元，由被告刘某根据事故责任赔偿40%即14253.98元，被告保险公司在商业险内理赔10970.82元［（35634.95元－非医保自理费用8207.91元）×40%］。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告仇某某系被告刘某的雇员，民事责任应由被告刘某某担，原告要求被告仇某某承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司提出鉴定费用不属于保险理赔范围，本院认为，鉴定是在理赔时计算相关损失的依据，因此该鉴定费用并非因诉讼而产生，不属于保险条款约定的免责费用，对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告黄某因事故造成的损失77603.18元（含已赔偿的29000元）。前述款项中由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在强制险内理赔63349.20元，在商业险内理赔10970.82元，合计74320.02元，一并汇入本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），其中的48603.18元赔付给原告，其余保险金25716.84元结算后返还被告刘某。本项在判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，依法减半收取450.50元，由原告黄某负担232.10元，被告刘某负担218.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费901元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）审判员牟宇立二〇一一年四月二十二日代书记员赵霜霜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第52号原告：金某某。被告：陈某某。被告：汪某某。原告金某某为与被告陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某某、汪某某下落不明，本院依法组成合议庭。原告于2011年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、汪某某的银行存款，本院于同日裁定冻结二被告的银行存款。本院于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、汪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告陈某某系朋友关系，因该被告经营需要而于2010年11月24日向原告借款4万元并出具借条1张。该借款由被告汪某某提供担保。后经原告多次催讨，但被告陈某某均借故推托不予归还借款，被告汪某某也未尽到代为归还借款的担保责任。为此，特提起诉讼，要求被告陈某某立即归还原告借款本金4万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的执行之日止）；被告汪某某对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈某某、汪某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：借条1张，拟证明被告陈某某向原告借款4万元并由被告汪某某提供担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈某某、汪某某，被告陈某某、汪某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告金某某与被告陈某某、汪某某之间的借贷、保证关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告汪某某为该借款提供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告汪某某应当对偿还借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告金某某借款本金4万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年12月28日计算至判决确定的履行之日）。二、被告汪某某对上述借款本息负连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告陈某某负担，被告汪某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一一年四月十四日代书记员  邱 圣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第2108号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：陆某。委托代理人：许某某。被告：周某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告周某某为信用卡纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告建设银行临海支行诉称：2007年1月，被告周某某向原告提出领用龙某某用卡的申请，经原告审核同意，原、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告周某某向原告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理等内容。2008年7月24日始，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截至2010年6月12日，共透支本金1388.50元，利息、复利433.03元，共计1821.53元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告周某某偿还原告龙某某用卡透支款本息（算至2010年6月12日共计1821.53元，其中本金1388.50元，利息、复利433.03元，以后利息按中国人民银行的有关规定计算到还清欠款之日）。被告周某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、交易明细等证据证实。在审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告周某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金1388.50元，利息（含复利）433.03元，共计1821.53元（已计算至2010年6月12日，2010年6月13日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至生效判决确定的履行之日止）。本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议及被告尚欠原告龙某某用卡透支本金、利息等共计1821.53元（已计算至2010年6月12日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的龙某某用卡领用协议、交易明细单等证据证实，事实清楚。双方签订的龙某某用卡领用协议，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今未能按约偿还透支款及其他费用，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金1388.50元，利息（含复利）433.03元，共计1821.53元（已计算至2010年6月12日，2010年6月13日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢爱彬审 判 员  虞彦明审 判 员  陈 莉二〇一一年四月十二日代理书记员  金鸯鸯
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普六商初字第28号原告陆某某。被告方某。被告王某某。原告陆某某诉被告方某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆某某诉称，2007年初两被告以资金紧张为由向某告借款20000元，约定月利率1%，并出具一张借条给原告。2009年1月1日，双方转借条并结算，两被告尚欠4600元利息未付。后经催讨，两被告拖欠不还。原告认为，上述借款本息系两被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求：依法责令两被告立即偿还原告借款20000元及2009年1月1日前应付利息款4600元，并支付从2009年1月1日起至归还日止按照月利率1%计算的借款20000元的利息。原告陆某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份。借条载明：“今借到陆某某现金人民币贰万元正（￥20000元）。此条。方某。每月利息为壹分。2009年1月1日。无利息肆仟陆佰元整。”被告方某未书面答辩，但在2011年4月7日本院对其询问中，被告方某对原告诉请予以认可。被告方某未向本院提供证据。被告王某某答辩称，原告诉请属实，借款本息均未偿还。同意偿还原告的借款本息，但希望原告能减免利息，借款本息分期偿还。被告王某某未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆某某提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系，且两被告对本案所争议的借款本息均予以认可。两被告未能及时偿还原告借款本息应属违约，理应承担相应的违约责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告方某、王某某于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告陆某某借款本金20000元及2009年1月1日前的借款利息4600元，并支付自2009年1月1日起至借款清偿日止按照月利率10‰计算的借款20000元的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告方某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费415元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：舟山市农业银行南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张佩勇二〇一一年四月二十五日代书 记员  柳 佳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐商初字第661号原告：马某某。被告：胡某某。原告马某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：被告胡某某于2010年8月12日以资金周转为由向某告借款100000元，并约定利息为每月1000元，借款期限为一个星期。但是被告胡某某在借款到期后，未归还借款本金及支付利息。原告向被告胡某某多次催讨，被告胡某某均未归还。现请求判令被告胡某某归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按每月1000元计算）原告为证实自己的主张，提交了借条一张，以证明被告胡某某于2010年8月12日向某告马某某借款100000元并约定借款利息为每月1000元的事实。被告胡某某未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。对原告提供的证据，因被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：被告胡某某以资金周转为由，于2010年8月12日向某告借款100000元。同日，被告出具借条一张给原告，借条中写明：借款金额为100000元，借款利息为每月1000元。借款后，经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。本院认为：被告向某告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告催讨后被告未及时归还借款，构成违约。故原告要求被告归还100000元借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2010年8月12日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至磐安县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一一年四月二十七日代书记员 黄 慧