wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1908号原告陆裕彬。委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告陈健锋。（未到庭）被告施善洪，1966年3月16日。被告张雷。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄运路222号。委托代理人范威。被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼3楼负责人：江健，总经理委托代理人孙伟杰。原告陆裕彬与被告陈健锋、施善洪、张雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆裕彬及其委托代理人朱玉建、被告施善洪、张雷、人保公司、紫金公司到庭参加诉讼，被告陈健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆裕彬诉称，2013年6月26日，原告陆裕彬驾驶苏N×××××两轮摩托车沿着耿车镇建材路由北向南行驶，与被告张雷驾驶的苏N×××××号小轿车（在人保公司购买交强险）、被告陈健锋驾驶的苏F×××××小型普通客车（在紫金公司购买交强险）发生交通事故，造成摩托车损坏、原告受伤。该起事故经交警部门处理，无法查清事故责任，出具事故证明一份。数被告对原告的损失分文未付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告27560.8元；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张各项损失如下：1、医疗费9480.28元；2、二次手术费：5000元；3、住院伙食补助费180元；4、护理费10500元（105元／天＊100天）；5、交通费200元；合计25360.28元。被告人保公司辩称，我已经与原告达成调解协议。被告紫金公司辩称，原告车辆与我公司标的车无接触，我方不承担赔偿责任。被告张雷辩称，我没有责任，不应赔偿。被告施善洪辩称，我是车主，驾驶员陈健锋是我雇佣的，我的车辆停在路边，与原告车辆无接触，不应该赔偿。庭后，原告撤回对被告陈健锋、施善洪、张雷的起诉并获本院准许。经审理查明，2013年6月26日上午8时10分左右，被告陈健锋驾驶的苏F×××××小型普通客车逆向停在耿车建材路东侧，被告张雷驾驶的苏N×××××号小轿车沿着耿车镇建材路由北向南行驶至建材路10KV153叶苌线28#电线杆西750CM，向左转弯进入其马路左侧的家，原告陆裕彬驾驶摩托车在被告张雷驾驶的苏N×××××号小轿车后面沿着建材路由北向南行驶，摩托车摔倒受损、原告受伤。2013年7月12日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具宿公交证字（2013）第20130047号道路交通事故证明一份，载明“该起事故因现有证据无法相互印证，无法查清事故成因”。在该事故证明中，原告陆裕彬陈述：其驾驶两轮摩托车沿着耿车建材路由北向南行驶，在其前方七八米处的位置有一辆同向行驶的轿车，其准备从轿车左侧超车，这时那个轿车突然向左转向，也没有打转向灯，其刹车不及，然后就摔倒了。其摩托车没有和轿车接触，但是摩托车倒地后前轮碰到停在马路东侧的面包车了。被告陈健锋陈述：驾驶的苏F×××××小型普通客车车头向南停在耿车建材路东侧，这时马路右侧由北向南行驶过来一辆福特车，在福特车后面还有一辆同方向行驶的摩托车，福特车没有打转向灯就由北向南左转的，后面的摩托车就来不及避让，紧急刹车就摔倒了，但是摩托车和福特车和面包车都没有接触。被告张雷陈述：其驾驶苏N×××××号小型轿车沿着耿车建材路由北向南行驶到其在耿车的家的位置，其观察后视镜，后面没有车，其就打转向灯向左转弯，行驶到其家门口前面土地上，其下车看到其车北面五六米的样子，有个摩托车倒在马路左侧的一个面包车上。另查明，被告陈健锋驾驶的苏F×××××小型普通客车在紫金公司购买交强险，事故发生在交强险有效期内。以上事实有原告陈述及其提供的诊断证明、医疗费票据、用药明细、出院记录、事故证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担医疗费、误工费等费用。本案事故责任无法认定，因三方均是机动车，根据相关法律法规，三方各承担事故三分之一责任。由于苏N×××××号小型轿车、苏F×××××小型普通客车均投保了交强险且交通事故发生在保险有效期限内，保险公司应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，1、医疗费9480.28元。原告的伤在宿迁市钟吾医院住院10天、花费医疗费9420.28元，有该医院的出院记录、诊断证明、用药明细、住院医药费收据等证据在卷佐证，足以证实，本院依法予以支持。2、护理费6300元，结合原告的伤情、参照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告的护理期限为60日、营养期60日。原告主张护理人员为其子陆建廷，护理费为105元／天，并提供陆建廷与宿迁市顶鸿装饰工程有限公司签订的劳动合同、该公司2013年4月、5月、6月的工资表、停发工资证明，被告紫金公司质证认为，劳动合同签订时间为事故发生前3个月，不予认可，护理费应该按照50元／天计算30到60天。本院认为原告提供的证据可以证实陆建廷收入为105元／天，因此原告主张护理费10500元，过高，本院依法予以调整。3、营养费600元；4、交通费200元。结合原告就医地点、时间、人数、次数等，原告主张200元，不违法相关法律法规本院依法予以支持。上述费用合计16580.28元，由被告紫金公司在交强险限额内承担8290.14元。关于原告主张二次手术费5000元，由于二次手术尚未发生、被告对此亦不予认可，因此本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决书生效后十日内付给原告陆裕彬医疗费、护理费、营养费共计8290.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告紫金公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年一月十三日书 记 员  朱立申第页／共页
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沪二中受终字第5号 上诉人朱玲。 上诉人不服上海市静安区人民法院(2013)静受初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，上诉人朱玲起诉请求判令撤销上海市静安区住房保障和房屋管理局依据“静发改委(2009)110号《关于静安区118-3号地块土地前期基础性开发项目可行性研究报告(暨项目建议书)的批复》”颁发给上海市静安区土地管理中心“静房管拆许字(2009)第08号《房屋拆迁许可证》”的具体行政行为。 本院认为，上诉人在知晓所诉具体行政行为内容2年后提起行政诉讼，已超过了法定期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定对上诉人朱玲的起诉不予受理，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定。据此，本院依法裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李金刚 代理审判员  田 华 代理审判员  张晓帆 二〇一四年一月七日 书 记 员  沈 倪 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； ……。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）辽0213民初4695号立案时间二〇二〇年九月十日适用程序普通程序当事人及到庭情况原告原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告申玄淑，女，1981年12月18日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区原告委托诉讼代理人鲁亮到庭参加了诉讼。被告申玄淑经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求法院判令被告支付原告2016年7月20日至2019年11月19日物业服务费9077.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。法院认定事实合同名称《前期物业服务委托合同》《大连市前期物业管理服务协议》合同类型案涉小区开发商大连德泰控股有限公司与原告签订的“前期物业服务委托合同”原告与被告签订的“前期物业服务合同”合同签订时间2014年1月21日物业服务合同约定提供物业服务期限2014年1月21日至业主委员会与其选定的物业企业签订新的物业服务合同生效时止业主姓名申玄淑案涉房屋坐落位置金州区先进街道凤祥路250号1单元9层2号房屋面积119.44平方米约定的物业费标准物业费1.9元/平方米/月物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式每年度1月15日前缴纳下一年费用原告要求被告缴纳物业费的期间2016年7月20日至2019年11月19日拖欠期间物业管理费数额物业费9077.44元被告不缴纳物业费抗辩事由被告未答辩裁判理由本院认为，原告与案外人大连德泰控股有限公司签订的《前期物业服务委托合同》,与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定,是有效的合同。原告已依约提供物业服务,被告应当承担按照前述合同约定的标准向原告缴纳物业费的责任。被告未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕,原告要求被告支付物业费合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告申玄淑于本判决生效之日起十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司2016年7月20日至2019年11月19日的物业费9077.44元。案件受理费50元，由被告申玄淑负担。告知内容如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判组织审判长杨慧超人民陪审员王辉人民陪审员白韧二Ｏ二一年四月十三日书记员丛中笑
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第406号原告：张莹莹。被告：王彬。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王彬的鲁NB****号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王彬的鲁NB****号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一四年一月十四日书 记 员  滕志刚
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第39号原告营清霞，女。原告于华龙，男被告王京卓，男。本院在审理原告营清霞、于华龙诉被告王京卓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人侯殿国提供其名下的位于青岛市四方区户房产一处作为担保，担保人高菊英提供其名下的位于青岛市市南区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王京卓银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人侯殿国名下的位于青岛市四方区户房产一处、担保人高菊英名下的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月二十一日书记员  隋 越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12192号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       吴高杨，男，苗族，1987年2月7日出生，住湖北省来凤县漫水乡枫木村4组18号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、吴高杨偿还交通银行股份有限公司四川省分行欠款本金10882.91元、利息11916.49元（利息暂计算至2019年1月17日）、取现手续费40元，总计22839.40元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、吴高杨承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       吴高杨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年1月6日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2580                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2019年1月17日尚欠本金10882.91元、利息（包括复利）11916.49元、取现手续费40元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       吴高杨于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月17日因信用卡透支产生的本金10882.91元、利息（包括复利）11916.49元、取现手续费40元，共计22839.40元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费370元，减半收取185元，由吴高杨负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第401号原告：王希坤。被告：王洪涛。本院于2014年1月13日作出的(2014)德城民初字第401号财产保全的裁定，现因被告王洪涛提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王洪涛的鲁NEA***号小型轿车一辆的查封。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一四年一月十五日书 记 员  滕志刚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第125号原告程宗银，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告程宗金，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告程宗银诉被告程宗金民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宗银到庭参加诉讼，被告程宗金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程宗银诉称，2012年4月26日被告程宗金向我借款90000元并出具借款手续一份。被告口头承诺最多十天就还我钱，后经我一直催要，被告也未归还该笔借款。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款90000元，诉讼费2050元及保全费1020元由被告负担。被告程宗金未答辩。经审理查明，原告程宗银与被告程宗金系兄弟关系。2012年4月26日被告程宗金向原告程宗银借款90000元，并于借款当日向原告出具了借款手续一份，双方未约定借款期限及借款利息。原告多次催要，被告至今未归还。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告程宗金向原告程宗银借款90000元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚、证据确实充分。借款没有约定还款时间，原告程宗银随时可以主张权利，因此原告程宗银要求被告程宗金归还90000元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程宗金于本判决生效后十日内支付原告程宗银90000元。二、驳回原告程宗银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元由被告程宗金负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一四年一月二十一日书记员  钱 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民保字第2号申请人江苏金黄浦重工有限公司。法定代表人浦瑞荣。被申请人上海船舶工艺研究所。法定代表人王惠敏。申请人江苏金黄浦重工有限公司与被申请人上海船舶工艺研究所承揽合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，申请人向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人人民币180万元或查封、扣押其等值财产。上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。申请人江苏金黄浦重工有限公司以现金向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海船舶工艺研究所180万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓瑛二〇一四年一月三日书 记 员  吴越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民三初字第489号原告佘振宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人佘玮（原告之父），男，1961年11月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。被告耿晶，女，1982年7月20日出生，汉族，住济南市。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人严伟，总经理。委托代理人李龙昊，男，1984年4月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。本院受理的原告佘振宇诉被告耿晶、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘振宇于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告佘振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘振宇负担。审判员  许小玲二〇一四年一月十六日书记员  秦川蕾
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第1316-1号 原告韩志宾，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，个人，现住隆尧县。 委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。 被告孟杏刚，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，现住任县。 委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。 本院在受理原告韩志宾诉被告孟杏刚非法用工损害赔偿纠纷一案中，由于原告韩志宾受伤部位尚未愈合，导致本年庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王金岭 二〇一四年一月二十四日 书记员  王晓晓
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第62号 原告李丹丹，女，汉族，1982年10月8日生，住安徽省凤台县。 委托代理人武寅，江苏省南京市法律援助中心指派律师。 被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码78026984-3住所地在江苏省南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。 法定代表人陈鹏。 委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。 原告李丹丹诉被告江苏王子饭店有限公司(以下简称王子饭店)劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托代理人武寅，被告王子饭店委托代理人沈宇偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹诉称：2011年6月1日，原告进入被告处工作。2013年8月30日，被告以单位解散为由通知原告于2013年9月30日解除劳动合同。2013年11月11日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月18日，南京市劳动人事争议委员会作出仲裁决定书，该决定书告知原告自收到该决定书之日起15日内可以向人民法院起诉，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12506元（5002元/月×2.5个月）。 被告王子饭店辩称：原告确系被告员工，但被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，还没有制作详细的清算方案。 经审理查明：李丹丹于2011年6月1日进入王子饭店工作，双方签订的第一份书面劳动合同的起止期限是2011年7月1日至2012年6月30日。2013年8月30日，王子饭店以单位解散为由向李丹丹下发终止劳动合同通知书，通知双方的劳动关系于2013年9月30日终止，李丹丹没有签收该通知书。审理中，经双方一致确认解除劳动合同的时间是2013年9月30日，并确认李丹丹解除劳动合同前12个月的平均工资为3449元。因王子饭店未支付经济补偿金，李丹丹于2013年11月11日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月18日，该仲裁委员会作出未立案处理。李丹丹遂诉至法院要求处理。 上述事实,有原告李丹丹提交的仲裁申请书、仲裁决定书、终止劳动合同通知书、劳动合同书、个人所得税证明、个人参保缴费凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原、被告双方确认李丹丹解除劳动合同前12个月的平均工资为3449元，其于2011年6月1日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，王子饭店应向李丹丹支付2.5个月的经济补偿金即8622.5元（3449元×2.5个月）。李丹丹主张的经济补偿金，超出8622.5元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏王子饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李丹丹经济补偿金8622.5元； 二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  孙晋辉 二〇一四年一月七日 见习书记员  尹艳芳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第807号申请执行人：成武县农村信用社法定代表人：刘艳，理事长。被执行人：李清可。被执行人：李清占。被执行人：李清勇。被执行人：李清燕。申请执行人成武县农村信用社与被执行人李清可、李清占、李清勇、李清燕纠纷一案，本院的（2013）成商初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月15日向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2013）成商初字第130号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年一月二十日书记员  杨公福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第1251号 原告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路316号。 法定代表人：樊华军，该公司总经理。 委托代理人：蓝文雄，该公司总经理助理、法律顾问。 被告：欧阳逸，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2013年11月21日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1455.8元，减半收取727.9元，由原告负担。 审判员  黄艳 二〇一四年一月十三日 书记员  梁慧 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第432号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李炳云，男，1966年4月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。2003年8月1日因犯故意伤害罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月17日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2013年9月5日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2013年9月18日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人李炳云犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人李炳云到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年9月4日19时许，被告人李炳云在新乡市平原路胖东来百货商场负一楼超市内将被害人陈某的挎包盗走，内装现金和手机等物，经鉴定，被盗物品共计2400元。随后该商场保安张某将李炳云抓获并追回被盗物品。被告人李炳云为逃离现场，用随身携带的匕首将被害人张某、武某划伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李炳云供述与辩解，被害人陈某、张某、武某陈述，证人孙某1证言，被告人李炳云户籍证明、现场图、抓获经过等相关书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以抢劫罪追究被告人李炳云的刑事责任。被告人李炳云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年9月4日19时许，被告人李炳云在新乡市平原路胖东来百货商场负一楼超市内将被害人陈某的挎包盗走，内装现金和手机等物，经鉴定，被盗物品共计2400元。随后该商场保安张某将李炳云抓获并追回被盗物品。被告人李炳云为逃离现场，用随身携带的匕首将被害人张某、武某划伤。认定上述事实的证据有：1、被告人李炳云的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省滑县人民法院刑事附带民事判决书证实被告人李炳云因盗窃等违法行为自1983年至2010年先后9次被劳动教养，2003年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年3月17日刑满释放。3、现场图证实案发现场位于新乡市胖东来百货商场。4、到案经过证实被告人李炳云系抓获归案。5、新乡市公安局东街分局扣押决定书、物品领取清单、赃物照片、伤情照片证实对作案时使用的折叠刀进行扣押、拍照及对被害人伤情进行拍照的相关情况，被盗物品已经发还被害人。6、辨认笔录及照片证实孙某2对2013年9月4日在平原路胖东来地下负一层超市盗窃他人手包的被告人李炳云的辨认情况。7、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值为900元。8、证人孙某2证言证实2013年9月4日18时30分许，其着便衣在平原路胖东来负一层超市值班巡逻，看到一个年纪五十来岁的男子背着一个黑色小包进到超市里面，其感觉他形迹可疑，便注意了他一会儿，该男子一进入超市便走到卖奶瓶的货架附近，一直在注视另一名顾客的手包，没有机会下手便走到卖熟肉的柜台附近，趁着一个年纪三十来岁、带着小孩的女顾客不注意，将其放在购物车内的白色手包盗走，放在自己的购物袋中，向超市门口走去，其便跟在该男子后面。该男子走到出口的安全门附近时，其看到张某着工装在门口执勤，便上前告诉他这个男子偷了别人的包，张某便拉住了这个偷包男子。其就回到超市收银台找那名丢失钱包的女顾客。后来听说这个小偷持刀将张某和武某划伤后企图逃跑，被商场的保安抓住后报了警。9、被害人陈某陈述证实2013年9月4日19时10分左右，其在胖东来负一楼超市购物时，发现包被盗了，就立即找保安，后过来一位大姐，说小偷已经被保安抓住了，其就出来到超市门口，发现几个保安正在看一个小偷，保安核实过其身份信息之后，将包还了，并当场让其检查了包内的东西，内有现金1500元、一部小米手机、一部诺基亚手机，物品齐全。保安便问小偷怎么回事，小偷想走，保安没有让走，小偷绕着走，后听说那名小偷动刀子将保安捅伤，警察过去后将那名小偷带上了警车。10、被害人张某陈述证实2013年9月4日19时左右，其在胖东来百货负一楼超市例行巡逻，在超市通往地下停车场的安全门附近，其发现一名年纪大约五十岁左右的男子有异常状况，便上前盘问，这时商场的一名女便衣内保孙某2过来说这个男子刚偷了一名女性顾客的钱包，与此同时该男子正在将一个白色皮包内的现金和手机向自己身上转移，其一边对该男子的行为进行制止，一边让孙某2去通知丢包的顾客来认领。赶到现场的女顾客回答的信息和包内驾驶证上的信息一致，其便将皮包还给了这名顾客，并让她清点包内物品。在女顾客清点物品的时候，偷包男子一直想往地下停车场东出口的方向走，其抓住他的胳膊，被他拉住五、六米远，偷包男子一边走一边从腰里拿东西，其跟着他走到地下停车场东出口，见偷包男子想持刀进入商场，便和东出口的几名保安一起上去制止，偷包男子见势不妙，便挥舞着刀，在搏斗过程中，将其右上臂划伤，这时在附近的商场员工武某也赶过来予以制止，偷包男子持刀将武某左手拇指划伤。后几人合力将该男子制服并进行了报警。被偷的女顾客包里有1500元现金、小米手机一部、诺基亚手机一部。11、被害人武某陈述证实2013年9月4日19时30分许，其正在胖东来仓库卸货，看到商场的几个保安正拉着一个年龄五十岁左右的男子由西向东走来，其看到该男子手中持有刀具，向着商场里面走去，保安上前制止，该男子便将手中的刀具打开，向保安挥舞，其便和其他保安上前拉住该男子。在制止的过程中，该男子持刀将其手和另一名保安的胳膊划伤。12、被告人李炳云供述与辩解证实2013年9月4日19时许，其在平原路胖东来超市偷了一个女顾客的钱包，被商场保安发现后，将其制止并让其将包还给了对方，之后，其想走，胖东来商场的保安不让走，其便拿出了随身携带的折叠刀，将两个保安划伤了，他们人多将其抓住后，报了警。其偷的包里有一千多元钱，还有两部手机，包是白色的。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李炳云犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李炳云有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李炳云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年一月二十七日书记员  王晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5743号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5743号申请执行人上海垄盛房地产开发有限公司，住所地上海市莘莘学子创业园松江区。法定代表人薛皓，总经理。被执行人张欢，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省。原告上海垄盛房地产开发有限公司诉被告张欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的(2013)松民三(民)初字第764号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张欢不履行生效法律文书确定的义务，原告上海垄盛房地产开发有限公司于2013年12月13日向本院申请执行，要求被告支付违约金26,000元及利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也被退回；本院依法轮候查封了被执行人张欢名下位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2015年11月28日止，如需续封，请提前30日以书面形式向本院提出)，因该房屋首封法院为闵行区人民法院，故本院无法处置；本院至上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室寻找被执行人张欢的下落，居住此房屋的人表示，其也是刚居住此地半个月，因张欢欠其债务，所以居住在此房屋，张欢因外债较多，已离开上海，下落不明；本院至上海市银行、车辆、证券等部门调查后查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海垄盛房地产开发有限公司与被执行人张欢商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员白志中执行员陈长英二〇一四年一月十八日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  陈长英二〇一四年一月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1788号申请执行人上海嘉亭金属配送有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人乐图钣金制作(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第2000号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币161584.10元，缴纳诉讼费3093.76元，共计164677.86元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐图钣金制作(上海)有限公司银行存款164677.86元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年一月二十七日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳冯民初字第31号原告姜永海，男，1938年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。原告孙秀花，女，1939年11月22日出生，汉族，住址同上。被告王桂玲，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告姜永海、孙秀花诉被告王桂玲共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永海、孙秀花、被告王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告系原告儿媳。原告之子姜修松生前投保了安贷宝意外伤害保险，未指定具体受益人。后姜修松出海时去世，保险公司按该合同共理赔了100000元，该笔钱被被告王桂玲全额支取，未给二原告相应份额。现提起诉讼要求被告按30%比例返还二原告应得的保险理赔款共计34000元。被告王桂玲辩称：保险理赔款100000元我已全额领取属实，同意给付二原告34000元，但我现在没有钱暂无给付能力。经审理查明：2010年9月14日姜修松与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了《安贷宝意外伤害保险（B款）》保险合同一份，合同约定保险金受益人：第一受益人贷款发放金融机构，第二受益人法定。后姜修松因出现约定赔付之由（意外死亡），2011年12月26日中国太平洋人寿保险股份有限公司一次性赔付姜修松意外死亡赔偿金100000元，被本案被告王桂玲于同日一次性全额支取。二原告要求被告按30%比例给付共34000元，被告同意按该数额给付，但以暂无款为由未能达成协议。另查明姜修松系二原告之子，姜修松与王桂玲系夫妻，双方生有一子取名姜俊虎。上述事实有原、被告双方的陈述、保险理赔款的支取凭证、《安贷宝意外伤害保险（B款）》保险合同一份等在案为证。本院认为：对于人身保险来说，由于人身保险具有极其强烈的人身性，情况较为复杂：如果该人身保险没有指定受益人或者指定受益人为被保险人本人，那么被保险人死亡后，该保险金应当作为被保险人的遗产来处理；如果指定了受益人且受益人不是被保险人本人，那么该人身保险金应当付给受益人，而不能作为被保险人的遗产参与分配。本案中被保险人指定了受益人且受益人不是被保险人本人故该人身保险金应当付给受益人，而不能作为被保险人的遗产参与分配。姜修松与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了《安贷宝意外伤害保险（B款）》保险合同一份，合同约定保险金受益人：第一受益人贷款发放金融机构，第二受益人法定。本案中被告王桂玲全额领取了保险金也即对应的第二受益人领取了保险金。根据我国有关法律和司法解释规定的精神，有权获得死亡赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属。且保险合同中指定第二受益人为法定。故二原告要求被告王桂玲给付保险理赔款34000元，没有超出法律规定，且被告同意按该金额给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：被告王桂玲给付二原告姜永海、孙秀花保险理金共计34000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年一月六日书 记 员  孙文星
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）来刑一终字第78号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦威仕，男，1970年8月15日生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。2006年2月20日，因犯强奸罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人韦威仕犯强奸罪一案，于2013年9月23日作出（2013）兴刑初字第354号刑事判决。原审被告人韦威仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2013年12月17日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人韦威仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年5月30日11时许，被害人韦某某（2008年9月9日出生）从幼儿园放学回家途经被告人韦威仕家门口时，韦威仕将韦某某诱骗到家中，并在卧室对韦某某实施奸淫。当日23时许，韦威仕主动打电话向公安机关投案，并在其亲属家等待公安民警到现场处理。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、医院疾病证明书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录及提取笔录，证人林某、韦某的证言、被害人韦某某的陈述等证据证实，足以认定。 原判认为，韦威仕明知韦某某为幼女，仍实施奸淫，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。韦威仕在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韦威仕作案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，认定被告人韦威仕犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。 韦威仕上诉提出，他没有接触到被害人的性器官，是强奸未遂，且有自首情节。原判量刑过重，请求本院依法从轻、减轻处罚。 出庭履行职务的检察员认为，认定韦威仕强奸幼女的行为有被害人陈述、医院疾病证明书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定韦威仕构成强奸罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦威仕奸淫不满十四周岁的幼女，已触犯刑律，构成强奸罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并从重处罚。韦威仕刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦威仕作案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦威仕在侦查阶段以及一审庭审中均承认其性器官与被害人韦某某的性器官接触过，案发后被害人韦某某向家人陈述被韦威仕强奸的经过，与医院疾病证明书、证人证言及韦威仕的供述等证据相互吻合，足以认定韦威仕实施了奸淫幼女的行为。因此，韦威仕提出其行为属强奸未遂的理由不成立。原判量刑时已综合考虑韦威龙系累犯、自首等情节，并给予从轻处罚，量刑并无当，韦威仕提出原判量刑过重的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 审 判 员  宋曾丽 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年一月二十四日 书 记 员  陈荣荣
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00004号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人吕文涛，男，1992年11月22日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2013年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，9月30日被孝昌县公安局取保候审。2013年12月23日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第162号起诉书指控被告人吕文涛犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人吕文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年8月，被告人吕文涛在互联网上发布虚假麻将机遥控器作弊芯片信息，先后三次骗取甘肃省酒泉市肃州区屯升乡东三村1组9号村民张某现金共计3800元；2013年8月，被告人吕文涛以同样方法数次骗取云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县村民王某现金共计2600元；2013年9月，被告人吕文涛以同样方法先后两次骗取深圳龙岗区布吉镇居民陈某2现金共计700元。据此，公诉机关认为被告人吕文涛的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人吕文涛在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人吕文涛当庭自愿认罪，并辩称已退还全部赃款，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年8月，被告人吕文涛在互联网上发布虚假麻将机遥控器作弊芯片信息，先后三次骗取甘肃省酒泉市肃州区屯升乡东三村1组9号村民张某现金200元、1400元和2200元，现金共计3800元；2013年8月，被告人吕文涛以同样方法先后两次骗取云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县村民王某现金200元和2400元，现金共计2600元；2013年9月，被告人吕文涛以同样方法先后两次骗取湖南省涟源市三甲乡居民陈某1现金200元和500元，现金共计700元。综上，被告人吕文涛诈骗现金共计7100元。案发后，被吿人已退出全部赃款。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人吕文涛的供述证实：2013年8月，我在网上出售给甘肃省酒泉市的张某一张麻将机作弊卡，他先后给我汇款3800元；2013年8月，云南省红河州的王某给我打电话说他要购买一个麻将机遥控器作弊卡，我给他介绍了我的产品，他相信后就向我得建设银行卡中先后打了2600元；2013年9月，我出售给陈姓男子一张麻将机作弊卡，他给我的建设银行卡打的款，定金加尾款共计700元。 （二）被害人陈述 被害人张某、王某、陈某1的陈述，证实其被诈骗的事实和数额。 （三）活期明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单及银行卡客户交易查询，证实被告人吕文涛诈骗的数额。 （四）扣押、随案移送清单，证实被告人吕文涛诈骗时所使用的工具。 （五）关于被害人陈某2身份的情况说明，证实被告人吕文涛诈骗的对象陈某2实际为陈某1。 （六）孝昌县公安局刑警大队证明材料，证实被告人吕文涛已退出全部赃款。 (七）抓获破案经过，证实被告人吕文涛系被抓获归案。 （八）有被告人吕文涛的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人吕文涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法利用网络诈骗他人财物，价值7100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕文涛多次实施诈骗，具有从重处罚情节。被告人吕文涛当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。以被告人吕文涛犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年一月八日 书记员  沈 林
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0716号 原告王艳军。 委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托代理人廖于锋，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告任会兴。 原告王艳军与被告任会兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托代理人程晓艳到庭参加诉讼，被告任会兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳军诉称，被告因经营需求于2011年6月18日向原告借款合计人民币30000元，后双方于2012年1月30日达成还款协议书，确认被告结欠原告人民币12000元，在2012年5月30日前还清，如在规定时间内归还，则免除2000元，只需归还10000元。但时至今日，被告分文未付，原告多次催要，被告以各种理由予以拖延。为此原告起诉至法院，要求被告立即归还原告欠款人民币12000元，并支付逾期付款利息1070元（逾期利息自2012年5月31日计算至2013年10月31日，参照2012年5月31日的中国人民银行一年期贷款基准利率计算，实际计算金额超过1070元，原告对超出部分予以放弃）。 被告任会兴未作答辩。 经审理查明：被告任会兴于2011年6月18日向原告王艳军借款人民币30000元。此后被告向原告归还了部分借款，双方于2012年1月30日以书面形式确认被告尚欠原告借款12000元未还，该部分款项于2012年5月30日前还清。但被告至今未能归还所欠款项。 以上事实有原告王艳军提交的收条、还款协议书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告王艳军与被告任会兴之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告任会兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的借款及归还部分借款的事实予以采信。双方当事人通过协议方式对剩余借款的归还期限予以明确，被告理应按期返还借款。现被告逾期还款，依法还应当承担相应的逾期还款利息。本案原告参照协议还款日的央行贷款基准利率计算逾期利息，并无不当，本院对原告计算的逾期利息金额予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任会兴返还原告王艳军借款人民币12000元。 二、被告任会兴支付原告王艳军逾期利息1070元。 上述两项均于本判决生效后10日内履行。 案件受理费150元，由被告任会兴负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 晓 代理审判员  朱旖雯 人民陪审员  汤建荣 二〇一四年一月三十日 书 记 员  邵 诚
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第298号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈琪，男，1989年3月22日出生，汉族，高中毕业，无固定工作，住新乡市。因涉嫌非法侵入住宅，于2013年1月25日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2013年4月26日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2013年8月26日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人陈琪犯非法侵入住宅罪，于2013年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年8月12日23时许，租住于本市关堤乡刘堤村的石某1等人因收听手机音乐引起相邻居住的陈琪等人不满，继而发生口角，后被告人陈琪等人非法进入石某1等人租住的房屋内对石某1等人进行殴打，造成被害人石某3、石某4等人受伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：石某3、石某4所受损伤均为轻微伤。被害人石某3等人租住房屋被损坏房门经鉴定价值370元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈琪供述与辩解，被害人石某3、石某4等的陈述，证人陈某、刘某、孟某等证言，被告人陈琪户籍证明、现场图、到案经过等书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以非法侵入住宅罪追究被告人陈琪刑事责任。被告人陈琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。提供和解协议书、收条、谅解书、撤诉书。经审理查明：2012年8月12日23时许，租住于本市关堤乡刘堤村的石某1等人因收听手机音乐引起相邻居住的陈琪等人不满，继而发生口角，后被告人陈琪等人非法进入石某1等人租住的房屋内对石某1等人进行殴打，造成被害人石某3、石某4等人受伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：石某3、石某4所受损伤均为轻微伤。被害人石某3等人租住房屋被损坏房门经鉴定价值370元。另查明：在本案审理过程中，被告人陈琪与被害人石某3、石某4达成和解协议，被告人陈琪赔偿二被害人各项损失共计5500元整，取得了被害人谅解，被害人撤回了刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人陈琪照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。3、辨认笔录及照片证实被害人石某3对殴打他们的被告人陈琪的辨认情况。4、到案经过证实2012年8月21日发现陈琪后，民警将其传唤到派出所进行询问。5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人石某3、石某4所受损伤均为轻微伤。6、新乡市价格认证中心价格鉴定结论书证实被损坏房门价值为370元。7、证人石某1证言证实其是2012年5月份来关堤乡打工，一块来的人都住在了刘堤村刘某家。2012年8月12日22时30分许，其躺在二楼屋里打开手机听歌，手机开的声音比较大，这时对面房顶过来一个30多岁的男的，在房顶上吆喝，让把手机关了，其就把手机关了，这时那个男的从窗口扔了个饮料瓶到其屋里，其就跟他吵了。后对面房顶上来了十几个人在那儿骂，后他们跳过房顶来到了自己这边房顶，从房顶上下来后来到其跟前就打，其哥石某3来前拉架，他们就把其哥和振发给打伤了，打过之后他们跳过房顶走了。8、证人石某2证言证实2012年8月12日夜里22点左右，其在一楼正睡觉，听到二楼有跺门声音，上二楼后，看到有不认识的五六个男的、二个女的从二楼屋里出来往楼上走，他们就上去拉不让走，对方有一个40来岁的男的喊“打”，其上前问他们干什么，对方一个20多岁的男的朝其肚子上跺了两脚，其就喊人拿东西打他们，这时房东刘某上去了，一看认识，就拦住不让打，后他们赶紧上房顶跳过走了。其看见石某3、石某4身上有血，当时石某3捂着鼻子，石某4用衣服捂着头，都流血了。9、证人李某证言证实其2012年5月份来关堤乡打工，一块来的人都住在了刘堤村刘某家。2012年8月12日22时30分许，其正在屋里睡，对面楼顶过来几个人，不知因为什么和石某1吵，其就从屋里出来了，其见他们打石某1，把他跺到了一间屋门里，石某3上前拦，不让打，他们就把石某3给打了，还把屋里的另外一个人给打了。打过之后，他们跳过房顶走了。10、证人刘某证言证实2012年8月12日22点左右，其听到其家楼上有人吵吵，好像打架了，就上去看看情况。上去后，其见陈鹏伍家里来了几个人正在楼梯口的那间屋里围着人打，打谁其没看见，其家租房的人准备围过去，其怕打起来，就拦在往上上的楼梯口，其家的人在下，陈鹏伍家的人在上，陈鹏伍他们就顺楼梯往上走了，跳过房顶回他家了。当时其看到陈鹏伍这边有陈鹏伍、他儿子陈琪、他女儿陈斯、还有他舅。他们走后，其看到租房的两个人流血了，房门跺坏了，损失不大，不值钱。11、证人孟某证言证实2012年8月12日22点左右，其正在睡觉，听到楼上有人吵吵，好像发生打架，其就起来了，其媳妇刘某上楼去看发生什么事了，其随后也上楼了，去时看到其家的所有人都在楼道里站着，已经不打了，陈鹏伍在楼梯口准备上二楼，他女儿陈斯刚上二楼楼梯，陈琪已经快上到楼梯顶了。他们走后，其见租房的两个人流血了，门也跺坏了，损失不大。12、证人陈某证言证实2012年8月12日夜里发生的事其记不清了，那天喝多了。13、被害人石某3陈述证实2012年8月12日夜里22点左右，其和石某4在楼梯口的那间屋里正要睡觉，有人打石某1时把其屋门给撞开了，其就上前拦，那几个人把其打了，有一拳打其鼻子上，将鼻子打流血了。房东刘某上来，把他们拦开了。其看石某4的头也流血了。那些人是从房顶跳过来的。14、被害人石某4陈述证实2012年8月12日夜里22点左右，其准备睡觉，听到楼道上有人打架，其出了屋门，看到石某1被打进了其和石某3住的屋，当时楼道里有十多个人，其想上前拦他们，有两人冲过来，把其挤到屋里，一人抓住其头发，一人拿手搬砸，把其头顶砸流血了。石某3也受伤了。打过之后他们上楼梯从房顶走了。15、被告人陈琪当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2012年8月12日夜里22时左右，因为对面邻居家里的租房人开手机声音太大，让他关，他不关，后发生了争吵，对方向其仍砖，其一急就从房顶上跳过去，后发生了打架。16、和解协议书、收条、谅解书、撤诉书证实被告人陈琪与被害人石某3、石某4达成和解协议，被告人陈琪赔偿二被害人各项损失共计5500元整，取得了被害人谅解，被害人撤回了刑事附带民事诉讼。以上证据1-15由公诉机关提供，16由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈琪非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈琪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年一月二十六日书记员  王晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城催字第0013号申请人上虞市天泰不锈钢工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人徐国祥，总经理。申请人上虞市天泰不锈钢工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告上虞市天泰不锈钢工贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3140005121731326，票面金额20000元，付款行江苏民丰农村商业银行，出票人徐州红旗电动车业有限公司，收款人徐州雷尼森机电有限公司）一张无效；二、自本判决公告之日起上虞市天泰不锈钢工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  刘金龙代理审判员  周小买人民陪审员  高爱银二〇一四年一月十三日书 记 员  樊 浩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第165号原告：黄万录，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李加合，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘长存，男，成年，汉族，农民，住沂南县。原告黄万录与被告李加合、刘长存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄万录到庭参加诉讼，被告李加合、刘长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄万录诉称，2010年，我跟随被告李加合、刘长存在青岛干活，二被告欠我工钱1160元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我劳动报酬1160元。被告李加合在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年，被告李加合雇佣原告在青岛从事建筑工作。2010年11月19日经结算，被告李加合共欠原告劳动报酬1160元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月20日诉至本院，要求被告立即支付劳动报酬1160元，诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回对被告刘长存的起诉。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告李加合雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告黄万录要求被告李加合支付劳动报酬1160元的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告刘长存的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加合于本判决生效后五日内支付原告黄万录劳动报酬1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年一月六日书记员  张玉玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿城刑初字第0929号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄文庆，绰号候鸟，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人李宝国，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月8日被羁押于庆阳市看守所，2013年6月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人李某乙，中专，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人苏某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月8日被羁押于庆阳市看守所，2013年6月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2013年7月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］911号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年1月2日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员康俯上出庭支持公诉，被告人黄文庆、李宝国、李某乙、苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年3月份以来，被告人黄文庆、李宝国、李某乙、苏某以加入所谓的“北京福彩3D信息中心VIP会员卡”，提前获知彩票中奖信息的名义，向被害人收取会员费、保密押金等费用实施诈骗，共计骗得人民币93000元（公诉机关计算数额有误，予以纠正）。其中被告人黄文庆、李宝国涉案金额为93000元，被告人李某乙涉案金额为85400元，被告人苏某涉案金额为7600元。具体事实分述如下：1、2013年3月份，被告人黄文庆负责电话联系被害人，诱骗被害人汇款；被告人李宝国负责制作，并到全国各地随机扔含有虚假信息的会员卡，同时向被害人寄出会员卡；被害人李某乙负责开车，帮助被告人李宝国制作含有虚假信息的会员卡，以诱骗被害人上当，以此骗取被害人闫某人民币85400元。2、2013年5月份，被告人黄文庆负责电话联系被害人，诱骗被害人汇款；被告人李宝国负责制作，并到全国各地随机扔含有虚假信息的会员卡，同时向被害人寄出会员卡；被告人苏某负责开车，帮助被告人李宝国制作含有虚假信息的会员卡，以诱骗被害人上当，以此骗得被害人马某人民币3800元和被害人丁某人民币3800元。另查明，被告人李宝国、苏某于2013年6月7日在甘肃省庆城县庆城镇“怡家宾馆”内被抓获，2013年6月8日、6月9日被临时羁押于庆阳市看守所，2013年6月9日被押解回宿迁。被告人黄文庆于2013年6月8日在福建省泉州市安溪县家中被抓获归案。被告人李某乙于2013年6月9日在福建省泉州市安溪县家中被抓获归案。案发后，被告人苏某主动退出赃款7600元。上述事实，被告人黄文庆、李宝国、李某乙、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄文庆、李宝国、李某乙、苏某在公安机关的供述，被害人闫某、马某、丁某的陈述，证人李某丙的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、羁押情况说明、四被告人无违法犯罪记录说明、搜查笔录、扣押物品清单及部分被扣押物品照片、快递单据、银行卡明细、辨认笔录及辨认照片、被告人黄文庆、李宝国、李某乙、苏某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文庆、李宝国、李某乙、苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人黄文庆、李宝国、李某乙诈骗数额巨大，被告人苏真诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄文庆、李宝国与被告人李某乙、苏某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄文庆、李宝国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙、苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄文庆、李宝国、李某乙、苏某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，对被告人苏某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人黄文庆、李宝国从轻处罚，对被告人李某乙减轻处罚，对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年10月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人李宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人苏某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余五千元于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄文庆、李宝国、李某乙的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲代理审判员  王俊玲人民陪审员  徐士伟二〇一四年一月十七日书 记 员  陈 蕊附：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第页／共页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第564号之一申请执行人李某甲，女，1954年8月23日出生，住香港荃湾青山道459号4楼A室。申请执行人李某乙(FOSSBEILINGLI)，女，1957年8月29日出生，住548TURNEYA,BEDFORD44146OH,USA。被执行人王某某，女，1952年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某甲、李某乙与被告王某某分家析产、法定继承纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2013年9月16日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第1770号民事判决，本院(2012)闵民一(民)初字第12710号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告王某某应于判决生效之日起三十日内支付原告李某甲遗产折价款人民币62万元、支付原告李某乙遗产折价款人民币62万元，并应负担案件受理费18,000元。因义务人王某某未自觉履行义务，权利人李某甲、李某乙向本院申请执行。本院于2013年12月5日受理后，向被执行人王某某发出(2013)闵执预字第6347号执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院已向上海市闵行区房地产登记处发出协助执行通知，查封了被执行人王某某名下坐落于本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，经本院向上海市房地产登记处、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况通报申请执行人李某甲、李某乙，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人王某某名下房产虽已经予以查封，但目前不具备拍卖变现的条件，被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案现暂无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2012)闵民一(民)初字第12710号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年一月二十日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第371号原告盛增启，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告田保友，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告盛增启与被告田保友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启到庭参加诉讼，被告田保友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛增启诉称，被告田保友拖欠我饲料款共计33869元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，具状起诉。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告养鸭期间，向原告购买饲料。2013年12月4日经双方结算，被告共计欠原告饲料货款33869元，并为原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的饲料货款共计33869元，赔偿经济损失1000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款33869元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款33869的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田保友于本判决生效后五日内支付原告盛增启饲料款33869元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理672元，减半收取336元，保全费370元，由被告田保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年一月二十二日书记员  张玉玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0019-1号申请执行人葛峰，男，1978年6月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人徐保军，男，1979年7月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人仓定海，男，1979年10月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人李兆华，男，1980年11月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人葛峰与被执行人徐保军、仓定海、李兆华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）亭民初字第1880号判决书。判决如下：被告徐保军应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰借款2万元，被告仓定海、李兆华对被告徐保军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告徐保军负担。判决书生效后，被执行人徐保军、仓定海、李兆华未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月26日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐保军、仓定海、李兆华在金融机构的存款或在其他单位的收入20000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 长  陈 亚执 行 员  伍振宇人民陪审员  袁锡森二〇一四年一月三日书 记 员  张 磊
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第46号原告牛冬光，男。被告董妮娜，女。本院在审理原告牛冬光诉被告董妮娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币93500元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的位于青岛市城阳区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告董妮娜银行存款人民币93500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告牛冬光名下的位于青岛市城阳区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年一月二十一日书记员  隋 越
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第49号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人廖勇。 郫县人民检察院以郫检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年11月15日16时30分许，被告人廖勇携带管制刀具、镊子等工具在郫县犀浦镇夜市一摊位前，扒得向某某放置于外套兜内价值人民币1370元的手机一部，在逃离现场途中被挡获。案发后赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖勇以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人廖勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩护意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被害人向某某的陈述，被告人廖勇的当庭供述，证人易某某、李某、唐某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人廖勇指认作案现场、赃物的指认笔录及照片，证人对被告人廖勇的辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；购买手机发票、价格鉴定意见书；前科材料，刑满释放证明；被告人廖勇到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人廖勇均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人廖勇以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人廖勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人廖勇当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖勇所盗窃的赃物已经追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  王昌建 人民陪审员  张天福 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  钟 娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第29号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人黄泽成，男，正阳县铜钟镇计生中心主任。被申请人汪贵平，男，正阳县。被申请人谢兰香，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）01172号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38430元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01172号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历少民初字第3号原告杨舒然，女，2010年8月28日出生，汉族，住济南市。法定代表人李宁（系杨舒然之母），女，1982年9月29日出生，汉族，住济南市。被告杨杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告杨舒然诉被告杨杰抚养费纠纷一案中，原告杨舒然提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨舒然撤诉。案件受理费人民币50元，由原告杨舒然承担。审判员  张兴欣二〇一四年一月二十二日书记员  韦 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第343-1号 原告:广西北海创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区重庆路北海花园26号商铺。 法定代表人：韩夺，总经理。 委托代理人：温烜华，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所实习人员。 被告：王宇旭，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地北海市。 原告广西北海创亿非融资性担保有限公司诉被告王宇旭追偿权纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）海民保字第26号财产保全的裁定，查封担保人韩夺名下车牌号码为桂Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车一辆。现因原告以本案民事判决已经生效为由申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对担保人担保人韩夺名下车牌号码为桂Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车一辆的查封。 审 判 长  陈军华 代理审判员  沈海浪 人民陪审员  符发钦 二〇一四年一月二十日 书 记 员  钟新友 附：本裁定书引用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐开友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐晶。再审申请人徐开友因与被申请人徐晶名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第711号、本院（2014）沪二中民一（民）终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐开友申请再审称：1、一审法院认定大字报的取下时间及围观人数均有误；2、一审法院未查明大字报内容是否属实，导致事实不清，责任不明；3、一、二审法院仅要求其提供证据，而不要求徐晶提供证据，所作判决不公。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一、二审判决，再审判决徐晶举证证明所写大字报全部内容属实，并由徐晶赔偿其精神损失费5万元。被申请人徐晶辩称：关于大字报事宜，法院判决中已写明，对于精神损失费其不清楚。本院经审查查明，徐开友在一审中的诉讼请求为要求徐晶停止侵害、恢复名誉、消除影响、书面赔礼道歉。本院认为，一、二审法院基于本案事实，认定徐晶在徐开友居住地张贴大字报的行为损害了徐开友的名誉，据此判令徐晶书面向徐开友赔礼道歉，该判决并无不当。徐开友要求徐晶举证证明大字报的全部内容属实，对此一、二审法院已作阐述，本院认同。至于徐开友要求徐晶赔偿精神损失费5万元，亦超出了其一审的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予采纳。综上，徐开友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐开友的再审申请。法官助理莫燕审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一四年一月五日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第0848号原告林树明，男，1987年4月20日出生，汉族。被告王柏恒，男，1964年7月5日生，汉族。被告陈刚（又名陈国民），男，1966年1月2日生，汉族。被告章建宜（又名章磊），男，1965年4月27日生，汉族。原告林树明诉被告王柏恒、陈刚、章建宜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告林树明到庭参加诉讼，被告王柏恒、陈刚、章建宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林树明诉称：2011年5月8日，三被告共同合资承建泗洪县兴隆纺织厂厂房、办公楼扩建工程。被告王柏恒与原告签订工程承揽加工合同，约定办公楼170元／平方，厂房120元／平方，同年9月8日竣工，如双方出现违约，赔偿违约金20000元。原告按合同履行义务过程中，至同年7月17日工程进度＋-0位置，因被告无经济能力持续工程而停工。后经原被告结算，由被告王柏恒出具工程款欠据给原告。现要求判令三被告给付工程款31500元、违约金20000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年7月17日王柏恒及熊成久签字的欠条一份，证明当时的工程量及人工工资；2、2011年7月17日王柏恒出具的欠条一份，证明王柏恒欠原告的放线工资1500元；3、自行书写的工程明细一份，证明欠条的数额组成，除了明细上的数额还有一部分看场子的费用，由于最终没有结算，就以30000元来起诉；4、2011年5月8日我与被告王柏恒签订的协议书一份，证明原被告之间存在施工协议。被告王柏恒、陈刚、章建宜未作答辩。本院经审理查明：2011年5月8日，被告王柏恒（甲方）与原告林树明（乙方）签订《协议书》一份，甲方将泗洪县兴隆纺织厂厂房、办公楼扩建工程承包给乙方施工，工程期限为2011年5月8日开工，2011年9月8日竣工。协议约定“第五条：付款方式按每月工程量付65%，验收完工后付95%，当年内付清余款；第六条：违约责任甲乙双方如未按协议履行义务的，应当承担赔偿责任，乙方施工竣工后，甲方应在10日内组织验收，如在10日内无正当理由拖延验收时间则视为合格工程，如有特殊情况，双方协商解决；第八条：补充协议木工包工包料，限期四个月，2011年5月8号至2011年9月8号，协议履行后，如甲乙双方出现违约以贰万元作为违约金”。2011年7月17日，被告王柏恒向原告出具欠条一张，载明“现欠到木工（包工包料）钢筋工（清工）＋-0完工月叁万元左右，已合同价决算为准。完工15日之内结清。”案外人熊成久代被告陈刚在该欠条上签字确认。同日，被告王柏恒另行向原告出具欠条一张，载明欠到原告放线工资1500元。另查明，2012年10月24日，原告曾就涉案款项向本院提起诉讼。在该案2012年12月10日的庭审中，被告王柏恒的委托代理人王海峰陈述王柏恒有个合伙人叫陈刚，泗洪县兴隆纺织厂是发包方，被告王柏恒系借用沭阳建安公司资质承揽工程。另，在该案审理中，本院于2013年3月13日依法与被告王柏恒谈话，其陈述的主要内容为“我对于林树明起诉的31500元数额认可，但林树明拉走我的材料没有结算，两张欠条也是我打的。因为还没做完＋-0工程，甲方就没钱了，我们就停工了。林树明的＋-0工程也已经做完，做完之后就不存在结算了”。2013年4月15日，原告向本院申请撤回对该案的起诉。再查明，诉讼中，本院依法于2013年6月3日及2013年6月7日分别与被告陈刚、章建宜谈话。陈刚陈述的主要内容为“我们三人合伙，章磊、王柏恒负责供料，我负责工程上下衔接和结算。欠条上签名的熊成久是工地上代我收料的，但我不认可他为我代签。当时工程中途退场，一个原因是林树明到甲方那想把工程抢过来，一个原因是甲方老板不可能再给我们签了。”章建宜陈述的主要内容为“我与王柏恒、陈刚合伙承建泗洪县兴隆纺织厂扩建工程，王柏恒与林树明签订的协议到林树明进场施工我才知道。我们合伙约定各人管各人手底的事，这个钱应该陈刚一个人给。”还查明，原告林树明无施工资质。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…。第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定被告王柏恒借用他人资质承揽工程，又将部分工程分包给不具有建设工程施工资质的原告，原被告之间的建设工程施工合同关系违反了法律强制性规定，应当认定为无效。但该司法解释同时规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于被告是否应支付原告工程款，本院认为，被告王柏恒出具给原告并经代被告陈刚收料的熊成久确认的欠条上已经载明“涉案工程＋-0完工约30000元，最终以合同价决算为准，完工15内结清”，且根据本院于2013年3月13日依法与被告王柏恒谈话内容，其陈述“原告的＋-0工程也已经做完，在原告没做完＋-0工程，甲方就没钱了，我们就停工了，做完之后就不存在结算了”，故原告承建工程事实上已经无法决算，被告应予支付支付原告工程款。对于应支付的工程款数额，被告王柏恒在上述谈话中已经对31500元数额予以认可，故本院予以确认。对于原告主张的违约金，本院认为，因涉案建设工程施工合同关系无效，原告只能主张合同无效后的损失赔偿，但其并未提供证据证明其存在因合同无效对其造成的损失也未主张该损失赔偿，且其在明知自己无建筑施工资质的情况下仍与被告签订协议，其对合同无效的后果也负有一定过错，故原告主张被告支付20000元违约金于法无据，本院不予支持。另，根据2012年12月10日被告王柏恒的委托代理人在庭审中的陈述内容及本院依法于2013年6月3日及2013年6月7日分别与被告陈刚、章建宜谈话内容可以认定，三被告系个人合伙关系，各合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故三被告应连带偿还原告林树明工程款31500元。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王柏恒、陈刚、章建宜与本判决生效后十日内给付原告林树明31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  吴成宾二〇一四年一月二十三日书 记 员  沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共7页
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第775号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人晏乃军，男，住正阳县。被申请人徐新叶，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2066号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2066号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2013）红行初字第83号原告关俊伟，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住新乡市。委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告新乡市公安局卫北分局，住所地新乡市西华大道87号。法定代表人郝靖宇，该局局长。委托代理人张晓华，新乡市公安局卫北分局治安管理大队民警。代理权限为特别授权。委托代理人常建录，新乡市公安局驻卫北分局执法执纪监督室民警。代理权限为一般授权。第三人于香春，女，1951年11月25日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告关俊伟请求撤销被告新乡市公安局卫北分局新北公（治）行罚决字【2013】2084号行政处罚决定书一案中，原告关俊伟于2014年1月20日以与第三人于香春互相谅解、争取和谐邻里关系、解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关俊伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告关俊伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关俊伟承担。审 判 长 张     巧     荣审 判 员 吴     行     州人民陪审员 宋爱民二○一四年一月二十日书 记 员 朱     少     敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第95号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 法定代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：杨其标，男，壮族，1974年6月22日出生，农户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：杨爱娟，女，壮族，1981年5月15日出生,农户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：杨振政，男，壮族，1986年3月3日出生，农户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：周玉凤，女，壮族，1986年7月12日出生，农户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：颜忠云，男，壮族，1969年1月29日出生，农户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：余扩兰，女，壮族，1975年3月20日出生，农户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2013年12月24日 待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费224元，减半收取112元，由原告负担。 审判员 黄 艳 二〇一四年一月十六日 书记员 王梦茜 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第121号申请人安平县德泰防护网厂。申请人安平县德泰防护网厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005322989440，出票日期为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为昌邑市玉坤织造有限公司、收款人为昌邑市龙昌化纤经销处、持票人为安平县德泰防护网厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安平县德泰防护网厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年一月十七日书记员  韩力宁
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）琼海民一初字第980号 原告：符新壮，男，1975年4月22日出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所实习律师。 被告：琼海市，住所地：琼海市。 负责人：莫太坚，该村民小组组长。 原告符新壮与被告琼海市（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告符新壮及其委托代理人刘美芳、吴祝亮到庭参加诉讼，被告第二村民小组缺席。本案现已审理终结。 原告符新壮诉称：原告出生后一直居住、生活在琼海市，是该村民小组村民。2011年底，被告在分配的征地补偿款时，决定每位村民分得10000元，而原告的妻子和子女却只分配70%。原告的妻子和子女对此不服，诉至法院。然而，此合法行为却激怒了被告，现其拒绝向原告支付原告应得的款项。经镇政府等部门调解，仍没有结果。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元，并承担本案的受理费。 被告第二村民小组未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明：原告符新壮于1975年4月22日出生在被告第二村民小组，自出生后户口就落户在被告村组，系农业户口。1998年第二轮土地承包时，原告符新壮作为家庭成员之一，以其父亲符史川为家庭代表共同承包经营被告村组4.92亩土地的承包经营权，2005年换发的《农村土地承包经营权证》中也登记确认原告符新壮为土地承包经营权共有人。2011年5月，国家征用被告第二村民小组土地修建博鳌沙美内海旅游道路，并依法拨付了征地补偿款。2011年12月8日，被告召开村民会议，经三分之二以上村民同意通过了征用土地补偿分配方案：农业在册户口又有第二轮土地承包责任田的分配基数100%，即分配10000元；农业户口在册人员，无第二轮土地承包责任田的占分配基数70%，即分配7000元。被告以此为由只同意给原告的妻子陈钰、女儿符颖和儿子符永祥每人分配征地补偿款7000元。陈钰、符颖和符永祥对此不服，诉至法院，被告却因此拒绝向原告支付原告应分得的100%份额的征地补偿款10000元。原告认为，被告第二村民小组的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元。本院受理本案后，依法于2013年10月22日向被告第二村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 以上事实，有原告提供的户口簿、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、（2012）琼海民一初第176号民事判决书、（2012）海南一中民二终字第392号民事判决书，原告申请本院调取的土地补偿分配协议书、征地款分配表等以及当事人的陈述笔录附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷，本案争议的焦点是原告是否具备被告第二村民小组农村集体经济组织成员资格，应否与其他村民同等获得10000元的征地补偿款。首先，关于认定原告是否具备被告第二村民小组的成员资格的问题。应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时原告的户籍是否在被告第二村民小组、原告是否以被告第二村民小组的土地为基本生活保障以及原告是否在被告第二村民小组形成较为固定的生产或生活这三个方面综合判断。本案中，原告符新壮自出生后户籍就落户被告第二村民小组。在第二轮土地承包时，原告随其父亲符史川为家庭代表共同承包经营被告村组4.92亩土地，被告发包给原告的土地是原告基本的生活保障。原告在被告第二村民小组有固定居所并参加新型农村合作医疗，在被告第二村民小组存在生活、生产的事实。综上，应认定原告符新壮具备被告第二村民小组的成员资格。其次，关于原告应否与其他村民同等获得10000元的征地补偿款的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，原告符新壮作为被告村组的成员，在被告第二村民小组分配征地补偿款时依法应享有与其他成员同等的分配权利。即应与其他同等获得分配款10000元。故原告主张被告向原告支付征地补偿款10000元符合法律规定，应予以支持。被告以原告的妻子及儿女将其诉至法院为由，拒绝向原告支付原告应得的100%份额的征地补偿款10000元，剥夺了原告与其他村民享有的同等分配权益，不符合法律规定，应予以改正。被告第二村民小组经合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符新壮支付征地补偿款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告琼海市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 代理审判员  祁永芳 二〇一四年一月三日 书 记 员  王崇豪 附相关的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)惠商破字第1-5号 申请人：山东惠民基德科技纺织有限公司管理人。 2014年1月6日，山东惠民基德科技纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《山东惠民基德科技纺织有限公司破产财产的分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：山东惠民基德科技纺织有限公司管理人制作的《山东惠民基德科技纺织有限公司破产财产的分配方案》已经第三次债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第三次债权人会议通过的《山东惠民基德科技纺织有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙玲玲 审判员  崔荣华 审判员  刘 燕 二〇一四年一月十七日 书记员  王姚瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5237号申请执行人吴锐，女，1972年3月12日生，汉族，住河南省。被执行人金礼明，男，1970年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人封晓良，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行吴锐与金礼明、封晓良(2013)嘉民一(民)初字第1435号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人人民币30000元及借款利息。本案在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴锐依据(2013)嘉民一(民)初字第1435号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年一月二十二日书记员 倪 佩附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第781号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心工作人员。被申请人周义兵，男，住正阳县。被申请人马子秀，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）2075号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2075号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月七日书 记 员  时琳娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太仲保字第0002号 申请人徐娜娜，女，1985年4月13日生，汉族，住甘肃省正宁县。 被申请人苏州爱森儿童用品有限公司，住所地太仓市双凤镇凤中工业园，组织机构代码证：78906989-9。 法定代表人林亘威，董事长。 申请人徐娜娜因与被申请人苏州爱森儿童用品有限公司劳动工资纠纷一案，于2014年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款125万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州爱森儿童用品有限公司名下财产（详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年一月十日    书记员  杨 旸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第110号申请执行人刘涛，男，1966年7月20日生，汉族，住河南省。被执行人王昆明，男，1957年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈志芳，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘涛与王昆明、陈志芳(2013)嘉民一(民)初字第2753号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人人民币70000元及债务利息。本案在执行过程中，经查，目前被执行人下落不明，未查明被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘涛依据(2013)嘉民一(民)初字第2753号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年一月二十二日书记员 倪 佩附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第24号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人黄泽成，男，正阳县铜钟镇计生中心主任。被申请人郭正山，男，正阳县。被申请人吴慧慧，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0125号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38430元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0125号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月二十一日书 记 员  时琳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第21号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第21号原告成XX，男，1955年12月1日生，汉族，住上海市。原告成X，女，1984年11月14日生，汉族，住址同上。被告管XX，男，1959年9月22日生，汉族，住上海市。被告顾XX，女，汉族，住址同上。被告管XX，男，汉族，住上海市华江支路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告成XX、成X与被告管XX、顾XX、管XX间房屋买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，故原告成新时、成露向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成新时、成露撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成XX、成X负担。代理审判员史建颖二○一四年一月十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年一月十七日书 记 员  杨晓燕