wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3530号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告刘慧。被告庄鹏程。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘慧、庄鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘慧、庄鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月8日，原告与被告刘慧、庄鹏程签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘慧购得的车牌号为“黑R3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币107，840元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币85，694.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑R3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘慧以其所有的车牌号为“黑R3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告刘慧、庄鹏程未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘慧、庄鹏程签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘慧、庄鹏程归还余欠贷款本金人民币85，694.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑R3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧、庄鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，694.47元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，547.75元，逾期利息人民币248.49元；上述款项共计人民币89，490.71元。二、被告刘慧、庄鹏程应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，694.47元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告刘慧、庄鹏程届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑R3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘慧所有，不足部分由被告刘慧、庄鹏程清偿。案件受理费人民币2，037元，减半收取计人民币1，018.50元，由被告刘慧、庄鹏程负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年四月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行终字第37号上诉人（原审原告）莆田市荔城区黄石神马机械厂，住所地莆田市。负责人方太林，总经理。委托代理人方太阳，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。法定代表人郑重，局长。委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部。原审第三人黄红毜，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市。上诉人莆田市荔城区黄石神马机械厂诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院作出（2013）城行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：第三人黄红毜系原告莆田市荔城区黄石神马机械厂工人。2012年12月10日11时许，第三人黄红毜在车间上班时，右手不慎被机械搅住受伤。经中国人民解放军第九五医院诊断为：1、右尺桡骨中段开放性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右前臂及手部皮肤软组织挫裂伤；4、右前臂正中神经损伤；5、右拇长屈肌腱断裂。2013年5月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2013年6月6日向原告送达了《关于黄红毜受事故伤害举证通知书》，要求原告在收到告知书之日起10日内依法履行举证责任。2013年7月8日，被告作出莆人社工认（2013）1164号《认定工伤决定书》，认定：黄红毜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，向莆田市人民政府申请行政复议，2013年11月5日莆田市人民政府作出莆政行复（2013）77号《行政复议决定书》，决定维持该工伤认定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原审认为：被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2013）1164号《认定工伤决定书》，认定原告与第三人存在事实劳动关系，第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告认为其与第三人只是劳务关系，不是劳动关系，缺乏事实依据，其诉请理由不能成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2013）1164号《认定工伤决定书》。本案案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人莆田市荔城区黄石神马机械厂不服，向本院提起上诉称：上诉人与原审第三人之间是劳务关系，不是劳动关系，原审法院查明事实及被上诉人认定法律关系均错误，请求二审法院撤销原判，并依法撤销被上诉人作出莆人社工认（2013）1164号《认定工伤决定书》。被上诉人莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内没有提供书面答辩，二审询问时辩称：原判正确，请求维持。原审第三人黄红毜在法定期限内没有提供书面答辩，二审询问时辩称：原判正确，请求维持。经审查，各方当事人均无提交新的证据材料，对对立方提交证据的质证意见与原审时相同，据此，本院对原审法院认定的本案法律事实予以确认。本院认为，上诉人莆田市荔城区黄石神马机械厂招聘原审第三人黄红毜员工，从上诉人的起诉状中其已自认原审第三人不间断地在其厂内务工，在事故发生后，其已尽到义务。故双方已形成事实劳动关系，该劳动关系至今未解除。被上诉人经调查，认定原审第三人黄红毜是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其作出作出莆人社工认（2013）1164号《认定工伤决定书》，认定原审第三人黄红毜受到事故伤害为工伤是正确的。上诉人莆田市荔城区黄石神马机械厂上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区黄石神马机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  陈金发代理审判员  刘开赐二〇一四年四月十六日书 记 员  陈飞燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴商初字第1225号原告：潘金兵。委托代理人：陈晔。被告：沈杰。被告：沈荣雪。原告潘金兵与被告沈杰、沈荣雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2013年12月24日由审判员沈毓明、代理审判员徐锋、人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘金兵的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告沈杰、沈荣雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘金兵起诉称：2011年9月，被告沈杰因资金周转需要向原告借款150万元。双方约定：借款期限自2011年9月7日至2011年11月6日，借款利息为3%每月，并且双方约定发生争议由债权人住所地法院管辖。为此被告沈杰于当天出具书面借条一份。同时，该借款由被告沈荣雪自愿承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、及债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，担保期限自借款期满之日起二年。该借款到期后，虽经原告多次催讨但被告沈杰至今分文未付，担保人也未能主动履行担保责任，故起诉至法院。请求判令：1、判令被告沈杰立即向原告偿还借款150万元及借款利息（自2011年11月7日起，以月息2%计算至判决之日止）；2、被告沈杰支付原告实现债权产生的律师费3万元；3、被告沈荣雪对被告沈杰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于要求被告沈杰支付原告实现债权而支出的律师费35000元的诉情。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1：借条一份，证明被告向原告借款150万元。借款期限2个月，从2011年9月7日至2011年11月6日止。借款利息约定每月3%。由沈志雪，沈荣雪自愿承担连带保证责任。担保期限为自借款期满2年。担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所支付的一切费用。并双方约定管辖为债权人所在法院。证据2：汇款凭证一份，证明原告于2011年9月7日通过银行汇款向被告交付40万元。证据3：证明一份，证明2011年9月7日向原告借款的150万元中的70万元由吴忠明转给被告沈杰的。证据4：收条两份，证明2011年9月7日被告沈杰收到原告交付的20万元，2011年9月9日收到原告交付的20万元，合计40万元。被告沈杰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告沈荣雪未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告沈杰、沈荣雪拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据1、2、3、4符合客观性、关联性与合法性要件，故本院对此证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年9月7日，被告沈杰因需向原告借款150万元，并出具借条一份：约定借款期限从2011年9月7日至2011年11月6日止。借款利息3%每月，被告沈荣雪自愿承担连带保证责任，担保期限为借款期满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所支付的一切费用。并约定发生争议由债权人住所地法院管辖。同日原告通过银行转账汇给被告沈杰40万元，通过吴忠明转付被告沈杰70万元，于2011年9月7日交付被告沈杰20万元，于2011年9月9日交付被告沈杰20万元。被告沈杰收取原告借款150万元后经原告催讨，仍未返还，担保人沈荣雪也未履行连带清偿责任，以致纠纷成讼。本院认为：原告潘金兵与被告沈杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未返还借款的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2011年11月7日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请，未超出双方约定的标准，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告沈荣雪为被告沈杰向原告的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告诉请被告沈荣雪对被告沈杰的借款承担连带清偿责任的主张，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：一、被告沈杰应返还原告潘金兵借款本金150万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告沈杰应支付原告潘金兵借款自2011年11月7日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金150万元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；三、被告沈荣雪应对被告沈杰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24840元，公告费550元，合计25390元，由被告沈杰、沈荣雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈毓明代理审判员  徐 锋人民陪审员  杨军梅二〇一四年四月二日书 记 员  吴思思
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第551号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人罗海滨，浙江民理律师事务所律师。辩护人张元乔，浙江民理律师事务所律师。被告人阙某，无固定职业。2008年4月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人蒋高明，浙江民理律师事务所律师。被告人邱某，无固定职业。2008年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某、阙某、邱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人王某及其辩护人罗海滨、张元乔，被告人阙某及其辩护人蒋高明，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月19日14时许，被告人王某、阙某、邱某等人在李世清（另案处理）的指使下，经预谋，携带自来水管等工具至宁波市鄞州区云龙镇石桥村宁横路横溪往云龙方向一十字路口，无故拦截黄某所属工地的工地渣土车，继而用自来水管等工具任意砸坏浙B×××**号桑塔纳轿车玻璃等（车辆毁损价值人民币4232余元），并将工地巡逻员沈某砍致左足裂伤，构成轻微伤。2013年12月11日，被告人王某、阙某、邱某分别被公安机关抓获。此后，被告人王某亲属代为赔偿了被害人黄某经济损失人民币4300元。上述事实，被告人王某、阙某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、沈某的陈述，证人姚某、徐某等人的证言，辩认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验意见书，收条，刑事判决书，出所登记表，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、阙某、邱某藐视社会公德，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、阙某、邱某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人王某其亲属能代为赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某、阙某的辩护人对此分别提出的辩护意见，予以采纳。被告人邱某又确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。关于被告人阙某的辩护人提出被告人阙某系从犯的辩护意见，经审查，被告人阙某在本案中积极参与犯罪，不宜认定从犯，据此，该辩护意见不予采纳。根据本案中三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人邱某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年2月10日止）；二、被告人阙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止）；三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一四年四月十四日代书记员 丁 扬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7146号罪犯何萍，女,1958年6月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住辽宁省沈阳市大**堂子街**1-3-1,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）德刑初字第1030号刑事判决,以被告人何萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯何萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯何萍予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第161号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人高柳镇北段村村民委员会，住，住所地：青州市高柳镇北段村/div> 法定代表人刘新田，村主任。 申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行高柳镇北段村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以高柳镇北段村村民委员会擅自占用高柳镇北段村土地5040平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-327号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计151200元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-327号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-327号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青国土资行罚字（2013）第2-327号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年四月十五日 书记员  张立梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆张民初字第0184号原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码72663133-8，住所地昆山市开发区桃花江路**。法定代表人谭光华，该公司执行董事。委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告於春华。原告昆山华美物业管理有限公司与被告於春华工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月15日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一四年四月十六日书记员  汤秋婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1277号原告孙红芳。被告戴国红。原告孙红芳与被告戴国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙红芳到庭参加诉讼。被告戴国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2013年11月19日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于年底前归还20000元。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款40000元。庭审中，原告自认被告曾归还2000元，故变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款38000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。该证据虽未经戴国红到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告借款，至2013年11月19日被告出具借条一份，确认向原告借款40000元，并承诺于年底前归还20000元。但到期后，被告仅支付2000元，余款38000元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴国红在本判决生效后十日内返还孙红芳借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由戴国红负担。该费孙红芳已向本院预交，戴国红在本判决生效后十日内直接支付给孙红芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）审判员  孔海琪二〇一四年四月二十四日书记员  韩燕华
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法狮民初字第356号原告：张有金，男，汉族，1953年7月6日出生。委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。本院于2014年4月22日立案受理了原告张有金诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。原告诉称：我方于1977年7月1日至1987年12月8日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1977年7月1日至1987年12月8日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1977年7月1日至1987年12月8日止。3、案件受理费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张有金与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1977年7月1日至1987年12月8日之间存在劳动关系，原告张有金在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  林锡宏二〇一四年四月二十九日书记员  张 裕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第762号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨广涛，该银行职工。被告：杨之云，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：郭广荣（杨之云之妻），女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨思堂，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨凤月，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨道祥，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨之强，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农商行与被告杨之云、郭广荣、杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告杨之云、郭广荣、杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：被告杨之云于2010年11月17日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，联保小组成员：杨思堂、杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强，授信金额分别是：杨凤月10万元、杨思堂8万元、杨之云5万元、杨之强7万元、杨道祥9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告杨之云持所发贷款证于2012年10月8日向原告借款人民币5万元，期限从2012年10月8日至2013年10月7日，借款月利率10.7000‰，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。家庭财产共有人郭广荣，由被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强作为保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有5万元本金及相应利息未有偿还。借款到期后，被告杨之云、郭广荣尚有5万元本金及相应利息未有偿还；被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨之云、郭广荣归还本金8万元及其相应的利息；被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告杨之云、郭广荣、杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强均未答辩及提交证据。原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告杨之云向原告借款人民币5万元；被告郭广荣认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强作为保证人承担连带责任保证的事实。2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019065754）一份，用以证明被告杨之云于2012年10月8日已经收到所借的人民币5万元。以上原告向法庭提交的证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明：2010年11月17日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定联保小组成员：杨思堂、杨之云、杨凤月、杨道祥、杨之强，授信金额分别是：杨凤月10万元、杨思堂8万元、杨之云5万元、杨之强7万元、杨道祥9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告徐杨之云持所发贷款证向原告借款人民币5万元，借款期限从2012年10月8日至2013年10月7日止。借款月利率10.7000‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郭广荣向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强作为联合保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币5万元本金及相应利息未有偿还。合同签订后原告于2012年10月8日将借款人民币5万元打入被告杨之云存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800010100951437。借款到期后，被告杨之云、郭广荣未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强亦未履行保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告杨之云、杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告郭广荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，现原告要求被告杨之国、张永红归还借款本金及利息，被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨之云、郭广荣于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及相应的利息（利息从2012年10月8日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告杨思堂、杨凤月、杨道祥、杨之强承担保证责任后，有权向杨之云、郭广荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二０一四年四月十一日书 记 员  张立敏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第615号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。法定代表人：孙学军。委托代理人：张谊。被告：石雷达。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告石雷达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告石雷达的起诉。（此页无正文）代理审判员  王丽娜二〇一四年四月九日代书 记员  章婉静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第0203号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐某于2013年9月5日20时许，驾驶牌照为苏E×××××出租车搭乘被害人杨某至常熟市服装城范家巷南村56-2号时，乘被害人杨某下车兑零付车费之机，采用驾车逃离的手段，窃得被害人杨某放在出租车上的价值人民币3360元的苹果4S手机1部。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某对被害人杨某作了经济赔偿。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2013年9月5日晚上，被告人徐某驾驶牌号为苏E×××××出租车搭乘被害人杨某至常熟市服装城范家巷南村56-2号后，趁被害人杨某下车取零钱支付车费之机，采用驾车逃离的手段，窃得被害人杨某放在出租车上的iphone4S手机1部，价值人民币3360元。 2013年9月9日，常熟市公安局巡防大队服装城中队民警至常熟市常运出租车公司将被告人徐某抓获。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐某对被害人杨某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，退赔协议、谅解书，维修报告书、手机盒复印件，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹瑞秋 二〇一四年四月二十一日 书记员  孙成艺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋搬民初字第0340号原告何某。委托代理人夏金安。被告徐某。本院在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月14日以“因被告徐某表示愿意改正自身的不足，原告也愿意给其改正不足的机会”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。代理审判员  钟文二〇一四年四月十四日书 记 员  张鑫
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第185号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戴某，无业。被告人戴某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月，被告人戴某与犯罪嫌疑人郑某某（时年不满18周岁，另案处理）在睢宁县城徐氏嘉年华KTV上班期间，曾计议欲盗窃该店内营业额。同年11月23日10时30分许，犯罪嫌疑人郑某某将该KTV大门打开后，被告人戴某与郑某某共同将监控录像主机拆卸，由犯罪嫌疑人郑某某负责望风，被告人戴某利用仓库门口冰柜上的钥匙将仓库门打开，将放于仓库内酒箱上的19330元现金盗走。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人郑某某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人李某甲、黄某、李某乙的证言；户籍证明；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人戴某系坦白，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某的刑期自2013年11月24日起至2015年2月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 王 震二〇一四年四月十八日书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南长民初字第557号原告杨加海，居民。被告卞长军，居民。被告张海梅。原告杨加海与被告卞长军、张海梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨加海到庭参加诉讼，被告杨加海、张海梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加海诉称，卞长军、张海梅夫妇因承包陈家港镇鸿铭船厂的工程缺乏资金，分别于2011年3月15日和2011年4月22日向原告借款共计16万元。借款逾期后，原告多次向被告索要，均未果。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提出诉讼，请求法院判令两被告偿还本金及逾期利息，逾期利息从借款逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。被告卞长军、张海梅未作答辩。经审理查明，被告卞长军和被告张海梅系夫妻关系。两被告因造船缺乏资金于2011年3月15日向原告借款30000元，并立借条给原告收执为凭，该借条载明，借款期限为自2011年3月15日至2012年3月15日；同时约定逾期不还款，从逾期之日每天罚款100元；被告卞长军在借条中“借款人”处签名，被告张海梅在借条中“配偶”处签名。2011年4月22日，两被告又向原告借款130000元，并出具欠条给原告收执为凭，借条载明：借款的期限为自2011年4月22日至2011年10月22日；同时约定逾期不还款，从逾期之日每天罚款100元；被告卞长军在借条中“借款人”处签名，被告张海梅在借条中“配偶”处签名。上述两笔借款逾期后，原告杨加海多次催要，被告久拖至今未还。原告遂诉来本院。庭审中，原告称借款时两被告共同借用，都属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原告为证实其主张的事实，提供被告所立的借条及两被告结婚证复印件予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞长军因承包船厂工程缺乏资金，分别于2011年3月15日、2011年4月22日向原告杨加海共计借款160000元，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方对30000元借款、130000元借款约定的还款期限分别为一年和半年，但当借款还款期限届满后，被告卞长军理应向原告履行还款义务，但被告卞长军至今分文未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告卞长军偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张两笔借款均应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从还款期限届满之日计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应计算至本判决确定给付之日止。被告卞长军虽然以个人名义向原告借款16万元，但两次借款时被告张海梅均到场且在借条上签字确认，且借款均发生在被告张海梅与被告卞长军夫妻关系存续期间，因此上述借款为两被告夫妻共同债务，被告张海梅理应对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卞长军、张海梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨加海160000元及相应逾期利息（其中2011年3月15日的借款30000元从还款期满之日即2012年3月16日起计算利息，其中2011年4月22日借款130000元从借款之日即2011年10月23日起计算利息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告卞长军、张海梅负担，被告卞长军、张海梅在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  尹凤佩代理审判员  何习虎人民陪审员  魏加兵二〇一四年四月四日书 记 员  王广太法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法炭民初字第156号原告：欧汉妹，女，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：黄翠平，女，1964年1月30日出生，汉族。被告：庾荣新，男，1959年2月28日出生，汉族。共同委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。原告欧汉妹诉被告黄翠平、庾荣新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧汉妹的委托代理人汤国坚、被告庾荣新及被告黄翠平、庾荣新的共同委托代理人杨道源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月2日，被告黄翠平因经济周转需要向案外人黄满邦借款20000元，借款时，被告在其身份证复印件上书写借据一张交给黄满邦为凭。被告借款后一直没有归还。2012年6月12日，黄满邦因欠原告款项暂无力偿还，故将上述对黄翠平的20000元债权转让给原告，以此抵扣相应欠款。当时欧汉妹、黄满邦、黄翠平对该债权转让行为均已确认，原告接受该债权转让后，已即时通知被告，要求被告直接向自己还款，但多次催要欠款未果。另查，被告黄翠平与庾荣新为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告无奈之下，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清借款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告黄翠平未曾向黄满邦借款20000元。根据原告诉称，该笔债权是由黄满邦转让给原告，该笔债权转让不合法，因为黄满邦未曾向黄翠平谈及该债权转让的行为。黄翠平收到法院开庭传票后，曾找过黄满邦，但没有找到，黄满邦如今不知去向。若黄满邦确实转让债权给欧汉妹，应履行相关手续。更何况没有告知黄翠平相关事宜。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证、两被告常住人口资料各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1张，证明被告向黄满邦借款事实及金额，黄满邦将债权转让给原告。3、《结婚登记申请书》、审查处理结果各1份，证明两被告为夫妻关系。被告黄翠平、庾荣新没有提供证据。经审理查明，原告主张被告黄翠平于2010年3月2日因经济需要向案外人黄满邦借款20000元，有被告黄翠平书写《借据》为凭，被告黄翠平借款后一直未还；2012年6月12日，黄满邦因欠原告款项暂无力偿还，故将上述对黄翠平的20000元债权转让给原告，当时欧汉妹、黄满邦、黄翠平对该债权转让行为均已确认，原告接受债权转让后，已即时通知被告黄翠平，要求被告黄翠平直接向原告还款，但多次催要还款未果。原告为追收上述的款项遂于2014年1月14日诉诸本院成讼。庭审中，被告黄翠平否认曾向案外人黄满邦借款20000元，且表示黄满邦未曾向黄翠平谈及该债权转让的行为（即转让债权的行为未曾告知被告黄翠平），涉案债权转让行为不合法。另查明，被告黄翠平与被告庾荣新于1988年4月20日登记结婚。本院认为，原告欧汉妹主张案外人黄满邦将被告黄翠平欠其的借款20000元的债权转让给原告欧汉妹已告知被告黄翠平。对此，被告黄翠平予以否认。原告欧汉妹对其该主张没有提供证据，不能证明涉案债权转让已告知被告黄翠平，应承当举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，因此，原告欧汉妹在本案中要求两被告支付欠款20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告欧汉妹的诉讼请求。案件受理费150元，由原告欧汉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一四年四月十一日书记员  萧丽仪本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00600号上诉人（原审原告）陕西远鑫建筑劳务有限责任公司。法定代表人何远章，该公司总经理。委托代理人李永锋，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王中均。委托代理人王红刚，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。上诉人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司与被上诉人王中均劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，雅逸新城小区建设项目劳务工程，是由原告将劳务承包资质出借于第三人承包施工，并成立第一项目部。2011年10月，被告经朋友介绍到该处工作，从事木工工作，该项目部向被告制发工作证，并结算劳务费用。2012年8月10日，被告在工地工作时由33层坠落至30层摔伤。另查明，被告王中均为其户籍登记姓名，陕西省旬阳县赤岩镇黄泥坪村村委会出具证明，证明王中均与王中军为同一人。原审法院认为，一、从用工主体资格来看，本案中用工主体责任应由原告承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告将劳务资质出借予第三人成立第一项目部，该借用人为自然人，不具备用工主体资格。而原告系在工商管理部门注册登记的企业法人，具有用工主体资格，故原告应当对第三人招用被告的行为承担用工主体责任。二、从本案事实来看，原告与被告之间形成了事实劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第2条“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”的规定，被告到第三人承包的雅逸新城小区项目从事木工有偿劳动，其工作安排、日常管理及工资发放，均由第三人负责。原告虽然没有直接招用被告，也没有与被告签订劳动合同，但被告事实上已成为原告企业组织的成员，并为其提供了有偿劳动，故原、被告之间形成了事实劳动关系。综上，原告要求确认双方没有形成劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原审判决：原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司与被告王中均之间具有劳动关系。案件受理费10元，由原告承担（原告已预付）。原审宣判后，陕西远鑫建筑劳务有限责任公司不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，判决双方存在劳动关系证据不足。首先，被上诉人并非上诉人招用，何来为上诉人企业组织成员被上诉人在原审开庭过程中，也明确承认其并非上诉人招用，对于上诉人住所地也不知道，更加证实上诉人与被上诉人之间不存在建立劳动关系的意向以及事实。其次，被上诉人的劳务报酬不是从上诉人发放。第三，上诉人也从未给被上诉人安排工作，被上诉人也从未受上诉人日常管理。2、原审适用法律错误，判决双方存在劳动关系没有法律依据。①劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系。②原审法院以上诉人为企业组织，第三人为自然人无法与被上诉人之间建立劳动关系就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并承担用工主体责任，从侧面否定了雇佣、劳务关系的合法化，完全是错误的。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，公正审理此案。被上诉人王中均辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人王中均2011年10月到上诉人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司从事木工工作，上诉人项目部向王中均发放了工作证。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项之规定，王中均与陕西远鑫建筑劳务有限责任公司之间已建立了劳动关系。现陕西远鑫建筑劳务有限责任公司以其将该工程承包给第三人，王中均系第三人招用的工人，故王中均与第三人之间形成劳动关系而与上诉人之间没有事实劳动关系为由，请求撤销原审判决之上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由陕西远鑫建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  赵 石代理审判员  姜 华二〇一四年四月二十八日书 记 员  师 丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第0309号原告卢山，男，1975年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人顾明。被告江苏沭阳圆觉禅林。法定代表人潘安娜。原告卢山诉被告江苏沭阳圆觉禅林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月1日前，被告原法定代表人陈达虎在开发被告方相关建筑物时缺少资金，多次找原告借款，并承诺如到期无钱归还，愿将门面商铺房出售一间给原告。到期后，被告无钱还款，经双方协商，于2011年2月1日达成购房协议，被告同意将寺庙商用房一间以90万元的价格出售给原告，双方对购房款及借款予以结算，陈达虎收回相关借据。后原告多次要求被告交付房屋，被告拖延交付。原告现得知该房屋无法办理房产证，且1号与32号不是连体，无法实现合同目的。现请求确认原、被告于2011年2月1日签订的购房合同无效，被告返还原告购房款90万元及利息，利息以82万元为基数从2011年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，承担诉讼费。被告江苏沭阳圆觉禅林未作答辩。经审理查明，被告江苏沭阳圆觉禅林系民办非企业单位，业务范围为开展佛事活动，开展佛教文化活动，开展社会公益活动。2011年2月1日前，被告多次向原告借款计82万元，后无能力归还，与原告进行结算，并签订购房协议一份，协议内容为：购房协议，甲方江苏沭阳圆觉禅林，乙方卢山，甲方现有寺庙商用房一间，位于西面商铺**、32号位，建筑面积450平方米，不包括走廊公共面积，现甲方同意将此房出售给乙方，就有关事项达成以下协议，甲方同意以玖拾万元价格出售给乙方，乙方须一次性支付房款，总价款玖拾万元。协议还约定了其他内容。同日，被告出具收据一份。后被告没有履行协议而成讼。上述事实，有原告陈述、购房协议、收据等证据予以证实。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效合同。本案中房屋买卖合同本质上系借款人与出借人在债务履行期届满前，变相约定将财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告江苏沭阳圆觉禅林于2011年2月1日签订的购房协议无效；二、被告江苏沭阳圆觉禅林于本判决生效后五日内返还原告卢山款90万元及利息，利息以82万元为基数从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告江苏沭阳圆觉禅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4601010********，征收单位宿迁市中级人民法院）。审判员  赵大权二〇一四年四月十四日书记员  陈 奎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆花民初字第0978号原告昆山锦华温室工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村312国道北侧，组织机构代码79831793-8。法定代表人赵友祥，该公司董事长。委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。被告邵武市邵禾生物科技有限公司，住所地福建省邵武市水北镇龙头村，组织机构代码68306262-1。法定代表人劳勤，该公司董事长。被告浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****，组织机构代码72008534-8。法定代表人郑勇平，该公司董事长。委托代理人蒋国良（代理上述两被告），浙江天册律师事务所律师。委托代理人卓广平（代理上述两被告），浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告昆山锦华温室工程有限公司与被告邵武市邵禾生物科技有限公司、浙江森禾种业股份有限公司工程款纠纷一案中，原告昆山锦华温室工程有限公司于2014年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山锦华温室工程有限公司撤回起诉。二、案件受理费17130元，减半收取为8565元，由原告昆山锦华温室工程有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  冯建明人民陪审员  杨 磊二〇一四年四月七日书 记 员  王 黎
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第704号原告杨润清，男，汉族，1965年7月12日生，居民身份证号码******************，住所地江苏省金湖县。被告南京方中园装饰工程有限公司，住所地南京市。本院在审理原告杨润清与被告南京方中园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨润清撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  孙军二〇一四年四月二十三日书记员  王玮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第147号原告：蔡怀忠。委托代理人：杨平度。被告：方培林。被告：温州方兴非融资性担保有限公司。法定代表人：方培林。原告蔡怀忠诉被告方培林、方兴担保公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由助理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡怀忠的委托代理人杨平度，被告方培林、方兴担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡怀忠起诉称：原告与被告方培林系朋友关系。2009年4月30日，被告方培林以经商需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定利息为月利率0.8%，并出具借条一张；同年6月2日，被告方培林以同样理由向原告借款50万元，约定利息为月利率0.8%，并出具借条一张。之后方培林均按月支付利息。2011年5月1日，原告要求被告方培林归还上述100万元借款，但方培林提出继续借款12个月，按月利率1%计算利息，并出具借条一份，由被告方兴担保公司提供连带保证。借款到期后，经原告催讨，被告方培林拒不还款。原告遂起诉请求：一、判令被告方培林偿还原告借款100万元并支付利息（自2011年12月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告方兴担保公司对第一项诉讼请求承担连带保证偿还责任；三、本案受理费由二被告共同承担。原告蔡怀忠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，被告的户籍信息、公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证，用于证明原、被告的主体资格；2.借条，用于证明被告方培林于2011年5月1日向原告蔡怀忠借款100万元，借款期限12个月，月利率1%，方兴担保公司借款提供担保的事实；3.存款凭条、账户交易明细，用于证明原告蔡怀忠通过银行转账将100万元交予被告方培林的事实。被告方培林、方兴担保公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年4月30日、6月2日，被告方培林以经商需要资金周转为由，共向原告借款100万元，约定利息为月利率0.8%。2011年5月1日，方培林提出继续借款12个月，按月利率1%计算利息，出具借条一份，并由被告方兴担保公司提供连带保证，但未约定保证方式和保证期间，利息已付至2011年12月1日。借款到期后，经原告催讨，被告方培林拒不还款。本院认为：被告方培林向原告蔡怀忠借款100万元，被告方兴担保公司提供连带担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷关系和担保关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告方培林偿还原告借款100万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，方兴担保公司应负连带保证责任。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证责任为主债务履行期届满之日起六个月。本案的还款期限至2012年5月1日届满，原、被告并未约定保证期间，原告蔡怀忠未提供证据证明其在还款期届满之日起六个月有要求方兴担保公司承担保证责任，因此方兴担保公司已经免除保证责任。原告要求方兴担保公司承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方培林于判决生效后十日内偿还蔡怀忠借款100万元并支付利息（自2011年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由方培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  蔡寿和二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 建法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0308号原告陆裕峰，住江苏省宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村****。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告湛江市银和建筑工程有限公司连云港分公司，，地址连云港经济技术开发区昆仑山路东峨眉山路西负责人陈龙生，该分公司经理。被告湛江市银和建筑工程有限公司，，住所地广东省湛江市麻章区福祥中街法定代表人陈士敬，该公司总经理。原告陆裕峰诉被告湛江市银和建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称湛江银和连云港分公司）、湛江市银和建筑工程有限公司（以下简称湛江银和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆裕峰的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陆裕峰诉称，原告承包被告的外脚手架及零星工程，双方于2011年6月3日订立《架子工劳务承包合同》，合同约定了工程的具体情况。施工结束后，双方于2013年8月2日签订了结算协议，被告给付了部分工程款，其余款项原告多次索要未果。为了维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付原告工程款141263元及利息（从2013年8月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）并承担本案的诉讼费用。原告陆裕峰为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、2013年8月2日结算单一份，证明被告湛江银和连云港分公司欠原告款项为241263元。二、2011年6月3日发包方湛江银和连云港分公司与承包方陆裕峰签订的《架子工劳务承包合同》一份，证明原告与被告之间存在劳务承包合同关系。被告湛江银和连云港分公司未作答辩。被告湛江银和公司未作答辩。经审理查明：2011年6月3日，发包方湛江银和连云港分公司（甲方）与承包方陆裕峰（乙方）签订《架子工劳务承包合同》一份，合同载明：工程名称为连云港锦绣香江昌圩湖项目二期2-5、2-6、2-7、2-10栋，3#地下室；双方就工程内容、工期、承包方式及计价方法等进行了约定；甲方的项目经理为李卫标；双方还就其他相关事宜进行了约定。在合同甲方落款处除盖有湛江银和连云港分公司的印章和湛江银和连云港分公司资料专用章外，还有李卫标的签名。2013年8月2日，李卫标代表湛江银和连云港分公司与陆裕峰双方进行了结算，结算单载明“锦绣香江二期2-5、2-6、2-7、2-10栋外脚手架及零星工程结算单：合计工程款1906263元，已付工程款为1665000元，应付款为241263元。结算说明及依据：本结算依据双方签订的承包合同及现场施工签订的协议价款作为依据进行结算，本结算为2-5、2-6、2-7、2-10栋小高层及零星工程，3#地下室因建设单位原因未动工，双方同意取消及终止该项目的脚手架协议，本结算已将所有款额全部结清”。双方结算后，被告方向原告陆裕峰支付了10万元，尚欠款项141263元未付。上述事实，有湛江银和连云港分公司与陆裕峰签订的《架子工劳务承包合同》，湛江银和连云港分公司与陆裕峰双方的结算单及当事人陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告陆裕峰提供的证据可以证实被告湛江银和连云港分公司欠原告劳务费141263元的事实。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因而，被告湛江银和公司应当对其分公司产生的债务承担给付责任。现对原告要求被告湛江银和公司支付欠款141263元及从结算次日起支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市银和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆裕峰人民币141263元及利息（从2013年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3125元，由被告湛江市银和建筑工程有限公司负担（因原告已缴纳，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李国栋二〇一四年四月三日书记员  张 力法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第106号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行，住所地天津市和平区和平路**。负责人杨居庄，行长。委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭志刚。委托代理人刘××，无职业。上诉人中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行（以下简称工商银行天津锦州道支行）因金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行天津锦州道支行的委托代理人陈家绪，被上诉人郭志刚及委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年3月29日案外人中国工商银行股份有限公司天津永安街支行（以下称永安街支行）与被告订立了个人购房借款担保合同，约定被告向永安街支行借款210000元，用于购买天津市汉沽区东风南里4号楼301号，建筑面积60.62平方米的二手房产，期限自2010年3月29日至2025年3月29日，年利率4.188％，被告按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。同时被告用其购买的天津市汉沽区东风南里4号楼301号，建筑面积60.62平方米的二手房产设定了抵押担保，并于2010年4月1日在天津市汉沽区房地产管理局办理了抵押登记。合同订立后，永安街支行于2010年4月2日履行了贷款义务，但被告自2013年4月2日未按约还款，截至2013年7月2日，被告尚欠借款本金181140.64元、利息4225.37元。根据中国工行天津市分行（2012）68号文件，2012年3月8日将永安街支行与原告合并，合并后名称为原告。上述查明事实有原告提交的证据证实，经质证被告无异议。另查，被告设定抵押的房产系被告于2010年3月17日购买案外人刘永华的房产。刘永华作为原告于2013年4月3日在天津市滨海新区人民法院起诉，要求解除被告与刘永华订立的房屋买卖合同；被告返还刘永华天津市汉沽区东风南里4号楼301号，建筑面积60.62平方米的房产。2013年6月11日，天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉初字1999号民事判决书判决，解除被告与刘永华订立的房屋买卖合同；被告返还刘永华天津市汉沽区东风南里4号楼301号的房产。被告不服上诉到天津市第二中级人民法院，2013年9月16日，天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第643号民事判决书判决，驳回被告上诉，维持原判。原告起诉，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的个人购房借款担保合同，并偿还原告借款本金181140.64元，截止2013年7月2日的利息4225.37元及至实际还清之日的逾期利息；2、被告郭志刚在提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，2010年3月29日订立的个人购房借款担保合同，是借贷双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同有效。贷款人已经依约履行了贷款义务，但被告连续逾期未还款，显属违约，已经构成合同约定的违约情形。鉴于中国工行天津市分行（2012）68号文件，将永安街支行与原告合并，合并后名称为原告，故原告作为变更后的主体，对被告提起诉讼，主体适格。其要求解除与被告订立的个人购房借款担保合同，并要求被告偿还尚欠剩余全部贷款本息，及自2013年7月3日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）的主张，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持。对于原告要求对被告提供的抵押房产实现优先受偿权一节，虽然原被告就此办理了抵押登记手续，但鉴于该抵押房产已经生效的两审确定解除了被告与案外人刘永华订立的房屋买卖合同；被告返还刘永华天津市汉沽区东风南里4号楼301号的房产。故原、被告所订立的抵押合同的效力处于待定状态。原告所主张对抵押的上述房产享有优先受偿权的请求，在抵押效力未确定和抵押人未确定情形下，对此不予判定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除2010年3月29日中国工商银行股份有限公司天津永安街支行与被告郭志刚订立的个人购房借款担保合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告郭志刚偿还原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行剩余借款本金181140.64元、利息（截至2013年7月2日）4225.37元，及自2013年7月3日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4007元，减半收取2004元，由被告郭志刚负担。上诉人工商银行天津锦州道支行不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：2010年3月29日上诉人与被上诉人签订个人购房借款担保合同。约定被上诉人向上诉人借款210000元用于购买二手房，被上诉人用其购买的位于天津市汉沽区东风南里4号楼301号，建筑面积60.62平方米的房产进行了抵押担保并进行了抵押登记。合同订立后，上诉人如约发放贷款，但被上诉人自2013年4月2日起未按约还款。天津市和平区法院作出的（2013）和民三初字第1331号民事判决书并未对上述房屋抵押优先受偿权予以判定。请求：1、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1331号民事判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求并确认抵押权；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭志刚辩称，同意上诉人的上诉请求，同意房子作为抵押物。不同意一审判决。经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年3月29日订立的个人购房借款担保合同，是当事人双方的真实意思表示，且已经实际履行，不违反法律规定，依法确认借款合同有效。上诉人依约履行了贷款义务，被上诉人逾期未还款，应承担违约责任。对上诉人要求解除与被上诉人订立的个人购房借款担保合同，并要求被上诉人偿还尚欠剩余全部贷款本息的主张，应予支持。对于上诉人上诉主张要求对被上诉人提供的抵押房产实现优先受偿权，虽然上诉人与被上诉人就抵押房产办理了抵押登记手续，但鉴于该抵押房产已经生效的两审确定解除了被告与案外人刘永华订立的房屋买卖合同；被告返还刘永华天津市汉沽区东风南里4号楼301号的房产。故双方订立的抵押合同的效力处于待定状态。上诉人上诉主张对抵押的上述房产享有优先受偿权的请求，在抵押效力未确定和抵押人未确定情形下，对此上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院对本案认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4007元，由上诉人中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二０一四年四月一日书 记 员  王淑霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1557号申请执行人景丽华，居民。被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市范公南路**。法定代表人王小进，董事长。申请执行人景丽华与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民初字第0005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行，江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月26日指定本院执行，本院于2013年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。被执行人公司的资产正在进行清算，且尚未清算完毕，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人景丽华终结本次执行的申请。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  路 森审判员  王益华二〇一四年四月十六日书记员  张 卿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第00468号原告：彭正芸，女，汉族，无业。委托代理人：童祖鸿，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山光大置业发展有限公司。法定代表人：路光，执行董事。委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。原告彭正芸与被告马鞍山光大置业发展有限公司（以下简称马鞍山光大置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告彭正芸及其委托代理人童祖鸿、被告马鞍山光大置业发展有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正芸诉称：被告因开发房地产资金不足于2013年2月26日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，到期归还本息125000元。现因被告拖欠工程款楼盘被市开发办监管，其法定代表人也下落不明，借款合同已无法继续履行，故原告请求法院判令：一、解除原、被告的借款合同；二、被告归还原告借款10万元，并从2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至判决生效之日止。马鞍山光大置业公司辩称：借款属实，被告同意归还借款，但被告目前还款能力有限。经审理查明：2013年3月26日，马鞍山光大置业公司向彭正芸借款10万元，其法定代表人路光向彭正芸出具借条一张，约定“借款期限一年，到期支付本息125000元”。因该款至今未还，以致成讼。上述事实，有彭正芸、马鞍山光大置业公司的当庭陈述，彭正芸提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：彭正芸要求提前解除借款合同，但诉讼中双方约定的借款期限已到期，无需再另行解除合同。彭正芸和马鞍山光大置业公司之间的债权债务关系明确，马鞍山光大置业公司未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故彭正芸的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但双方关于利息的约定过高，庭审中彭正芸要求按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍支付，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭正芸借款100000元，并支付利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%的四倍计算，至本判决生效之日止）；驳回原告彭正芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717元（已减半收取），由被告马鞍山光大置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一四年四月八日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月9日21时许，宫某某（已判决）伙同左某某、宫某某、王某、徐某某（均已判刑）及被告人张某某酒后至上海市浦东新区高东镇高东新路、光泽路口处，无故对孙甲、孙乙、王某某、孙某某拳打脚踢，致使孙甲左颧面部及左额面部、左鼻唇沟处擦伤面积达2㎝以上；孙乙左额部头皮下血肿，左额面部近发迹缘处擦伤面积2㎝以上；王某某左眼挫伤，左前胸部外伤性挫裂创，现左前胸留有一长2㎝皮肤缝创；孙迷迷双眼部、左面颊部、右膝部外伤性挫伤，现双眼睑留有皮下淤血。经鉴定，孙甲、孙乙、王某某、孙迷迷伤势均已构成轻微伤。2014年2月10日，被告人张某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙甲、孙乙、王某某等人的陈述、证人宫某某、左某某等人的证言、验伤通知书、鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  苏琼二〇一四年四月二十九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第1158号原告：黄胜宝。委托代理人：洪震。被告：刘小琴。被告：黄建松。原告黄胜宝诉被告刘小琴、黄建松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘小琴所有的坐落于本市柳市镇翔金苑2号楼103室的房产（所有权证号：2110016052）、被告黄建松所有的坐落于本市北白象镇前西村漳河路的房产（所有权证号：040f08091）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告刘小琴、黄建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年至2012年间，二被告曾多次向原告借款，期间被告分别于2011年10月25日、2012年1月17日、2012年2月27日、2012年2月28日向原告出具借条四张，借款总金额为255万元，并约定借款月利率为1%。至2012年2月28日，被告尚欠原告利息33万元。上述借款本息经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金255万元及利息（借款利息按月利率1%从借款之日计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2012年2月28日利息为33万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、二被告结婚证，证明二被告于2010年9月21日登记结婚的事实；3、欠款凭证5份，汇款凭证6份，证明二被告欠原告借款本金255万元及利息33万元的事实。二被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：二被告于2010年9月21日登记结婚，系夫妻关系。被告刘小琴因资金周转需要多次向原告借款，分别于2011年10月25日向原告出具借款金额为50万元的欠条，2012年1月17日向原告出具借款金额为120万元的欠条，同年2月28日向原告出具借款金额为35万元的欠条，同日向原告出具金额为33万元的利息欠条，被告黄建松于2012年2月27日向原告出具借款金额为50万元的欠条，上述合计借款本金为255万元，已结算利息为33万元，现经催讨未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告借款本金255万元及已结算利息33万元，由二被告出具的借据及原告提供的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。因借贷双方未明确约定借款利率，关于未结算利息，本院酌情确定按中国人民银行规定的短期借款基准利率从2012年3月1日开始计算利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小琴、黄建松应共同偿付原告黄胜宝借款本金255万元及利息（已结利息为33万元，未结利息按年利率5.6%从2012年3月1日开始计算至法院判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29840元，财产保全费5000元，合计34840元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  何淑娜人民陪审员  郑秋秋二〇一四年四月十四日代书 记员  臧晓亮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2329号罪犯郭红梅，女，1975年10月10日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年三月二日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第31号刑事判决，以被告人郭红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭红梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯郭红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭红梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十一日书 记 员  张 晓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）邢刑执字第821号 罪犯路磊，男，1981年2月20日出生，汉族，河北省邢台县人，因强奸罪经邢台县人民法院于2010年11月22日以（2010）邢刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯路磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯路磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功3次，专项表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯路磊入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 对罪犯路磊准予减去有期徒刑10个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘绍彬 审判员  姜月英 审判员  张怀喜 二〇一四年四月四日 书记员  史 新
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第142号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄建森，男，1987年出生。2013年4月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2013年5月8日刑满释放）。被告人李某，男，1988年出生。上列二被告人于2013年12月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2013年12月11日17时许，被告人黄某伙同被告人李某在佛山市禅城区南庄镇吉利市场烧鹅仔店前，趁被害人某某某不备，由被告人黄某动手偷走被害人某某某随身携带的价值人民币3362元的苹果iphone5手机一部，后将该手机藏匿于被告人李某外套内层口袋，由被告人李某带离现场。二、2013年12月20日19时许，被告人黄某在佛山市禅城区南庄镇吉利市场天天惠家超市一楼，趁被害人某某不备，偷走被害人某某随身携带的价值人民币3116元的三星牌GT-I9500手机一部。得手后，被告人黄某将涉案手机送给被告人李某。2013年12月24日18时许，民警在佛山市禅城区南庄吉利市场抓获被告人黄贵建、李某，并当场从被告人李某身上缴获涉案被盗三星牌GT-I9500移动电话。破案后，公安机关该手机发还给被害人某某。2014年4月15日，被告人黄某家属代为赔偿被害人某某某人民币3000元，取得被害人某某某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有在被害人某某某的陈述，被害人某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣手机照片，发还清单，手机购机单据，收款收据，谅解书，户籍证明，广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第727号刑事判决书，佛山市南海区看守所刑满释放证明书，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）00006、00007号涉案财产价格鉴定意见书，盗窃现场视频监控录像、截图及其制作说明，被告人黄某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，徒手扒窃他人财物，其中被告人黄某扒窃二次，共价值人民币6478元；被告人李某扒窃一次，价值人民币3362元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人黄某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人李某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期计算方式同上。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金淋云二〇一四年四月二十三日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐阿民初字第65号原告王晓帆。被告张君召。被告蓬莱华岳置业有限公司法定代表人张君召，经理。原告王晓帆与被告张君召、蓬莱华岳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王晓帆到庭参加诉讼。被告张君召、蓬莱华岳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓帆诉称，2012年4月15日和4月29日，原、被告签订借款担保合同，被告张君召由被告蓬莱华岳置业有限公司担保向原告借款1700000元。到期后经原告多次催要，被告支付部分利息后其余本息至今未付。请求判令：一、被告张君召偿还借款1700000元及利息；二、被告蓬莱华岳置业有限公司承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。被告张君召及蓬莱华岳置业有限公司均未答辩。经审理查明，2012年4月15日，原告王晓帆（甲方）与被告张君召（乙方）、被告蓬莱华岳置业有限公司（丙方）签订了借款保证合同，合同约定：“甲方借给乙方人民币400000元，期限为180天，利息执行月利率2分，按月付息，到期还本。丙方对乙方借款本息、违约金及律师费承担连带保证责任，保证责任期限为借款到期后二年。”同日，被告张君召为原告出具借条一份。借条载明：“今借王晓帆现金40万元整，大写肆拾万元整。注：建行汇款40万元，账号：43×××66。借款人：张君召（签字并摁手印）。”2013年12月31日，被告张君召出具对帐单一份，载明：“截止到2013年12月31日，借王晓帆肆拾万元（借款日2012年4月15日），本金肆拾万元未还，利息付至2013年7月29日。对帐人：张君召（签字并摁手印）。”另外，2012年4月29日，原告王晓帆（甲方）与被告张君召（乙方）、被告蓬莱华岳置业有限公司（丙方）又签订了借款保证合同，合同约定：“甲方借给乙方人民币1300000元，期限为180天，利息执行月利率2分，按月付息，到期还本。丙方对乙方借款本息、违约金及律师费承担连带保证责任，保证责任期限为借款到期后二年。”同日，被告张君召为原告出具借条一份。借条载明：“今借王晓帆现金壹百叁拾万元整（1300000.00元）。特此证明。注：银行转账：62284802914491966123张红蕾80万。李博文建行转账：43×××66，31万元，其余现金支付19万元。借款人：张君召（签字并摁手印）。”2013年12月31日，被告张君召出具对帐单一份，载明：“截止到2013年12月31日，借王晓帆壹百叁拾万元（借款日2012年4月29日），本金壹百叁拾万元未付，利息付至2013年7月29日。对帐人：张君召（签字并摁手印）。”2014年1月4日，被告蓬莱华岳置业有限公司为原告出具承担担保责任的函一份，载明：“我单位同意继续为张君召借王晓帆的借款承担连带保证责任，保证期限为2年（2016年1月4日止）。蓬莱华岳置业有限公司（印章）。”上述事实，有原告陈述、借款保证合同、借条、对账单及承担担保责任的函在案证实。本院认为，被告张君召向原告借款1700000元，有被告出具的借款保证合同、借条及对账单证实，予以确认。被告张君召借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告除应付清借款本金外，亦应按约支付原告的利息损失。双方约定的月利率2分未超出法律规定，予以支持。被告蓬莱华岳置业有限公司作为担保人，按其约定应负连带责任保证。被告张君召及蓬莱华岳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君召偿还原告王晓帆借款1700000元及利息（期限自2013年7月30日至本判决确定的还款之日，月利率按2分计算），于判决生效后五日内付清；二、被告蓬莱华岳置业有限公司对上述债务负连带保证责任。被告蓬莱华岳置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张君召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一四年四月二十九日书 记 员  张艳霞
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0164号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人钱某，男，汉族，无业。因本案于2014年2月28日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人钱某于2014年1月15日13时许，酒后驾驶苏M×××**二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东进路由西向东行驶至黄桥公园门口十字路口时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人钱某血液中酒精含量为91.88mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人钱某如实供述了上述全部犯罪事实。审理中，被告人钱某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人吕某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料制作说明书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一四年四月三日书记员  堵亚钧附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00456号罪犯李美平，男，汉族，生于1968年9月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2008年10月9日作出（2008）奉刑初字第137号刑事判决，以被告人李美平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年1月9日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李美平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李美平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李美平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李美平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李美平减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一四年四月十一日书 记 员  周小寒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民二初字第232号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区，组织机构代码：70834296-2。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：廖慧婷，女，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，是该司法律专员。委托代理人：梁志森，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，是该司法律专员。被告：蔡泽权，男，1981年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，被告：冯水平，女，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县，被告：黄浩瀚，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡泽权、冯水平、黄浩瀚金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日以被告已经全额归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2170元（其中受理费1150元，财产保全费1020元），由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  冯楚欣二〇一四年四月二十二日书 记 员  李 青