wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第555号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人苗强生，系原告单位职工。被告宋某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告宋某某借款合同纠纷一案，本院2011年3月17日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗强生到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告宋某某于2003年12月19日与原告签定借款合同一份，借款金额3000元，利率6.6375‰，借款期限6个月。借期期限届满后，经多次催收，被告宋某某于2009年9月30日归还本金1400元及利息654.19元，之后再未还款。诉讼要求被告宋某某及时归还借款1600元及利息。被告宋某某未答辩。经审理查明，2003年12月19日，被告宋某某向原告下属的司竹乡信用社出具贷款借据一份，该借据载明，被告宋某某借款3000元，月利率6.6375%。，借期为6个月。偌款到期后，经多次催收，被告宋某某于2009年9月30日归还本金1400元及利息654.19元，之后再未还本付息。原告无奈诉讼要求被告宋某某及时归还借款1600元及利息。本院认为，被告宋某某在原告处借款3000元后仅归还本金1400元及利息654.19元，对于1600元本金及利息应继续承担给付原告的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后五日内给付原告周至县农村信用合作联社借款1600元并承担该款从2009年10月1日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一一年五月九日书记员  冯亦华
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00231号申请执行人苏某某,男。被执行人苏某某，女。苏某某与苏某某赡养费纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）新民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。2011年5月25日，苏某某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)新执二字第00231号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年五月二十六日书记员  蔡 喆
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第167号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冯某，绰号阿文，于四川省万源市，农民。因本案于2011年1月17日被四川省万源市公安局抓获羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王剑波，浙江红邦律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕112号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2010年6月25日1时许，谭金周、朱海军（均已判决）伙同他人至本区蛟川街道清水浦村东街10号张某所经营的网吧，采用撬门锁、割线等手段，窃得该网吧内共计价值人民币9877.5元的组装电脑主机、17寸现代液晶显示器各6台及力拓鼠标、键盘1套。被告人冯某明知上述电脑系朱海军等人盗窃所得，仍驾车帮助转移。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯某明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，予以判处。被告人冯某辩解称，案发当日，其接“海军”（朱海军）电话，叫其开车到本区清水浦村，其在朱海军等人装电脑上车的时候并不知道电脑是赃物，其在开车的过程中才知道上述电脑系朱海军等人盗窃所得，当得知电脑是朱海军等人盗窃所得赃物后，其感到害怕，经与朱海军等人商量后，便将车开到不远处的张家附近，随后朱海军等人将电脑卸下。辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪事实无异议。经审理查明：2010年6月25日1时许，谭金周、朱海军（均已判决）伙同他人至本区蛟川街道清水浦村东街10号张某所经营的网吧，采用撬门锁、割线等手段，窃得该网吧内共计价值人民币9877.5元的组装电脑主机、17寸现代液晶显示器各6台及力拓鼠标、键盘1套。被告人冯某明知上述电脑系朱海军等人盗窃所得，仍驾车帮助转移。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述，证实其所经营的位于本区蛟川街道清水浦村东街10号的网吧于2010年6月25日凌晨被窃走组装电脑主机、17寸现代液晶显示器各6台及力拓鼠标、键盘1套的事实。2、暂扣物品票据、发还物品清单，证实涉案物品被全部追回，并已发还被害人的情况。3、价格鉴定结论书，证实上述涉案电脑的价值情况。4、刑事判决书，证实同案犯谭金周、朱海军被判刑的情况。5、抓获经过、情况说明，证实被告人冯某于2011年1月17日被四川省万源市公安局抓获羁押的情况。6、户籍证明，证实被告人冯某的身份情况。7、同案人朱海军的供述及辨认笔录，证实2010年6月25日凌晨，其伙同“长毛”（谭金周）等人盗窃电脑等得手后，打电话给阿文，叫阿文开车到本区清水浦村来接，阿文到后问其电脑哪里来的，其说是在外面搞来的，因见阿文听说电脑是搞来的就不高兴，于是其就许诺电脑卖了后多给阿文运费，阿文因此同意装运电脑，后其与谭金周等人将电脑装上阿文的车，阿文帮助将电脑转移到了本区五里牌谭金周曾住过的房间，并辨认出当晚帮助转移电脑的系本案被告人冯某的事实。8、同案人谭金周的供述及辨认笔录，证实2010年6月25日凌晨，其伙同朱海军盗窃电脑等得手后，朱海军打电话给一司机，开车到本区清水浦村来接，该司机到后问朱海军电脑哪里来的，朱海军说是在外面搞来的，因见司机听说电脑是搞来的就不高兴，于是朱海军许诺电脑卖了后多给些运费，司机因此同意装运电脑，后其与朱海军将电脑装上司机的车，将电脑转移到了本区五里牌其曾住过房间，并辨认出当晚帮助转移电脑的系本案被告人冯某的事实。9、被告人冯某曾有的多次供述，供认其在2010年6月25日凌晨接“海军”（朱海军）电话，开车到本区清水浦村，其到后看到“海军”、“长毛”等人等在路边，旁边还放着6台电脑主机和显示器，其问电脑是哪里来的，“海军”说电脑是搞来的，并说电脑卖掉后会多付其车费，并让其开车赶快走，其开车帮助“海军”等人转移上述电脑的事实。本院认为，被告人冯某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。对被告人冯某提出的其在“海军”等人装电脑上车时不知电脑系赃物等辩解意见，审理认为，同案人朱海军、谭金周均供述称被告人冯某在电脑装车前知道电脑系赃物，所以不高兴，在得到卖完电脑多给车费的许诺后才同意帮助转运，且把赃物运到指定的地点，又被告人冯某亦曾经供认朱海军、谭金周装电脑上车前就知道电脑系赃物，并帮助将电脑运到指定地点，故被告人上述辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见在量刑时予以考虑。据此，根据被告人冯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2011年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  姚富斌二〇一一年五月十一日书 记 员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第429号原告朱某某。被告冯某。本院于2011年3月1日立案受理了原告朱某某诉被告冯某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱某某于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告朱某某自愿撤诉，意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告朱某某负担。代理审判员  马轩二〇一一年五月十日书 记 员  杨阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第983号原告青岛平度市园艺总场。住所地平度市云山镇洪山驻地。法定代表人，徐建爱，场长。委托代理人，陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告陈秀云。本院在审理原告青岛平度市园艺总场与被告陈秀云租赁纠纷一案中，原告青岛平度市园艺总场于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛平度市园艺总场负担。审判长  刘月纯审判员  代照和审判员  车延新二〇一一年五月三十一日书记员  吴 奉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第196号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某甲，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市（身份情况均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。上诉人(原审被告人)李某乙，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县（身份情况均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人虞某，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，住贺州市钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人虞某、李某甲、李某乙犯抢劫罪一案，于2011年1月6日作出(2010)云法刑初字第2259号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年5月25日5时许，被告人虞某、李某甲、李某乙伙同多名同案人，以帮吴某丙出气为由向其索要人民币5000元，后遭吴某丙拒绝，虞某、李某甲、李某乙遂伙同同案人将吴某丙强行带至白云区嘉禾街广丰酒店五楼水中花会馆2号房进行关押并对其实施殴打，迫使吴某丙打电话叫其家属送钱到上址，后因吴某丙家属报警而未能得逞，再由广州市公安局白云区分局嘉禾派出所民警带回单位调查。经法医鉴定，吴某丙左右眼部、左腰部、左肘外侧、右上臂上段外侧的损伤系钝性外力作用所致，属轻微伤。上述事实，原判以被害人吴某丙的陈述及辨认材料，证人黄某丙、吴某乙、张某的证言及辨认材料，证人谢某的证言，现场照片，法医学活体检验鉴定书，身份材料，到案经过，被告人虞某、李某甲、李某乙的供述及辨认材料等证据予以证实。原判认为，被告人虞某、李某甲、李某乙无视国家法律，结伙采用暴力手段劫取公民财物，并致一人轻微伤，三名被告人的行为均已构成抢劫罪。虞某具有以下量刑情节：虞某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某甲、李某乙具有以下量刑情节：1、两名被告人归案后能如实供述司法机关已经掌握的罪行，均可酌情从轻处罚；2、两名被告人犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的性质、情节及危害后果，决定对虞某、李某甲、李某乙均减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人虞某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。三、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。上诉人李某甲、李某乙上诉认为，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，上诉人李某甲、李某乙、原审被告人虞某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某甲、李某乙、原审被告人虞某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院已综合考虑全案性质、犯罪形态、犯罪情节及危害后果，对上诉人李某甲、李某乙作出了减轻的处罚；同时，原审法院亦考虑到上诉人李某甲、李某乙归案后均能如实供述犯罪事实，对其作出酌情从轻的处罚。因此，上诉人李某甲、李某乙关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年五月十三日书 记 员  温晓雅黄藻诗
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第690-1号原告：昆山季广针织有限公司。住所地：江苏省昆山市石浦镇季广路77号。法定代表人：杨水圳，该公司董事长。被告：宁波兄弟服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市象山经济开发区沿江路20号。法定代表人：贺华盛，该公司总经理。本院在审理原告昆山季广针织有限公司与被告宁波兄弟服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月17日以被告已支付原告货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆山季广针织有限公司撤回起诉。本案受理费4375元，减半收取2187.50元，财产保全费1545元，合计3732.50元，由告原告昆山季广针织有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年五月十七日书记员  白东旭(2011)甬象商初字第690-1号原告：昆山季广针织有限公司。住所地：江苏省昆山市石浦镇季广路77号。法定代表人：杨水圳，该公司董事长。被告：宁波兄弟服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市象山经济开发区沿江路20号。法定代表人：贺华盛，该公司总经理。本院在审理原告昆山季广针织有限公司与被告宁波兄弟服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月17日以被告已支付原告货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆山季广针织有限公司撤回起诉。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，财产保全费1545元，合计3732.50元，由告原告昆山季广针织有限公司负担。审判员戴金元二○一一年五月十七日书记员白东旭
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00452号原告赵某某。委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。被告彭某某。委托代理人巨佰涛，男，汉族，住周至县终南镇临川寺。被告西安筑邦建设工程总公司。法定代理人刘某某，总经理。委托代理人彭某某。本院在审理原告赵某某诉被告彭某某、被告西安筑邦建设工程总公司恢复原状纠纷一案中，原告赵某某于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告赵某某负担150元。代理审判员  马轩二〇一一年五月三十日书 记 员  杨阳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第186号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，浙江省宁波市。因本案于2010年4月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2011年4月27日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕369号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年10月，被告人王某在互联网上开办“韩国电影网”(URRL地址是：www.hanguoqvod.com)，并通过“电影采集器”程序采集电影供他人下载播放，后被告人王某虽明知自己采集的电影中含有多部淫秽色情电影的链接，仍放任上述电影链接在其开办的“韩国电影网”网站上，供他人下载播放。经勘验、鉴定，被告人王某开办的“韩国电影网”网站共有淫秽电影链接238部，点击数共计118126人次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、抓获经过、图片说明、扣押物品清单、域名信息、固定电子证据清单，远程勘验笔录、电子证据检查笔录，证人汪某的证言，鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年五月三十日书 记 员 滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1322号原告孙丽娜，女，1959年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被告关雪昆，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告孙丽娜与被告关雪昆民间借贷纠纷一案中，原告孙丽娜于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽娜自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙丽娜撤回起诉。本案案件受理费减半收取192元，由原告孙丽娜负担。审判员  叶红二〇一一年五月九日书记员  肖健
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初宇第579号原告周至县农村信用合作社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人王要首，集贤信用社主任。被告金某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告金某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2007年11月22日，被告金某某与其签订《借款合同》一份，合同约定借款金额10000元，月利率10.89‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告金某某未到庭，也末进行答辩。经审理查明，2007年11月22日，被告金某某以资金周转为用途与原告签订《农户小额借款合同》1份，按照合同约定被告从原告处贷款10000元，月利率10.89‰，借期两年。即自2007年11月22日起到2009年11月22日止，合同签订后，被告金某某依据该合同取得借资10000元，借款期限届满后，被告金某某于2008年8月20日以现金清息到该日。嗣后，再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金及利思。本院认为．2007年11月22日原告与被告签订的“农户小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告金某某发放了借资，被告金某某理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约。应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条之规定判决如下：被告金某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金10000元及该款自2008年8月21日起到判决履行之曰的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲二〇一一年五月二十四日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2512-2号申请执行人：林钱，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住所贵州省修文县，被执行人：苗逢根，男，1964年6月26日出生，汉族，个体泥工，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈民初字第79号林钱诉苗逢根追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人苗逢根名下的位于慈溪市经济开发区马中村的二间半二层楼房，该房屋经三次拍卖流拍。现申请执行人林钱认为无需进行变卖，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人苗逢根尚欠申请执行人劳动报酬270000元及相应利息，并应承担诉讼费10元、执行费3950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年五月十日书记员 杜震（代）
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00362号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。委托代理人宋小春，系该社司竹信用社副主任。被告侯某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告侯某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社以被告侯会珍已将本案本息还清为由于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年五月五日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第28号原告：黄旭峰。委托代理人：何泽宇。被告：沈永杰。原告黄旭峰为与被告沈永杰承揽合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转普通程序审理，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托代理人何泽宇到庭参加了诉讼，被告沈永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄旭峰起诉称：原、被告素有毛绒布加工业务往来。2007年4月13日，双方经结算，被告结欠原告毛绒加工价款415000元，原、被达成付款协议一份，约定欠款在2008年全部付清。之后，被告仅支付10000元，余款405000元未付。现诉请判令被告支付加工款405000元，并从2009年1月1日起按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。本案诉讼费由被告承担。被告沈永杰未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了付款协议一份，证明2007年4月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告毛绒加工款415000元，约定于2008年付清的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的构成要件，对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。现原告要求被告支付加工款405000元并赔偿利息损失，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈永杰应在本判决生效之日起十日内支付原告黄旭峰加工价款405000元，并同时赔偿原告自2009年1月1日起至判决确定履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7980元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年五月三十日书 记 员  陈铃锋附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第58号申请人：高阳县宏达绝缘材料厂。住所地：高阳县庞家佐乡湘连口村。负责人：杨占江，该厂执行事物合伙人。申请人高阳县宏达绝缘材料厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101487966的民生银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月20日、出票金额50000元、出票人宁波昌隆健身器材有限公司、收款人台值电子（深圳）有限公司、付款行民生银行宁波分行、背书人台值电子（深圳）有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人高阳县宏达绝缘材料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月十七日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第72号申请人：宁波保税区广德贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。法定代表人：史小芬，该公司董事长。申请人宁波保税区广德贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为GA/0105294301的慈合行三北支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月14日、出票金额30000元、出票人慈溪市佳通电器有限公司、收款人宁波保税区广德贸易有限公司、付款行慈合行三北支行、未背书、持票人为申请人)）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波保税区广德贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月十八日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1146号原告：傅绍根（公民身份号码：3306211963********），男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张伟海（公民身份号码：3302061954********），男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告傅绍根与被告张伟海民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告张伟海下落不明，依法转为普通程序于2011年5月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告傅绍根到庭参加诉讼，被告张伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告傅绍根起诉称：原、被告有工程分包关系。经结算，被告尚欠原告工程款22万元。2008年12月25日,被告将该所欠工程款转为借款,并向原告出具了借条。现起诉要求被告归还借款22万元。原告提供了借条。被告张伟海未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张伟海向原告借款22万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张伟海返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告张伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张伟海应在本判决生效之日起七日内返还原告傅绍根借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告300元，合计4900元，由被告张伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年五月二十五日代书 记员  徐 烨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)莲民一初字第82号原告陕西林悦物业管理有限公司。法定代表人贺阳，该公司总经理。委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。被告董军刚，男，1971年8月1日出生，汉族，西安市人，工商联建商会职工。（未出庭）委托代理人田万信，男，1946年1月16日出生，汉族，陕西省富平县人，西安化工机械厂退休干部。原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告董军刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西林悦物业管理有限公司诉称，原告系都市绿洲花园小区的物业服务企业，与该小区业主委员会订立有《物业管理服务合同》和相关协议，小区各业主也署名承诺了《业主公约》，明确约定了物业服务的范围、项目和各项收费标准，也明确了各自的相关权利和义务。被告作为该小区业主，享受了原告提供的服务，但却以种种借口拒交相关费用，自2010年2月至2010年10月，被告共计拖欠电费483.9元，水费149.6元，电梯费390.6元（按每月43.4元计算9个月），卫生费54元（按每月6元计算9个月），物业服务费948.6元（按每月105.4元计算9个月），上述共计2026.7元。故起诉，请求判令被告：1、立即支付2010年2月至2010年10月所欠相关费用2026.7元；2、判令被告承担迟延履行的违约金100元。被告董军刚辩称，原告所述被告违约不是事实，首先是原告违约与侵权，原告纵容、默许被告楼下二层网吧安装在被告居室南侧外墙上的15台空调机、4台工业用排风机日复一日、年复一年地不间断运行，给被告造成了很大的热气流，污浊气体及噪音污染，致被告的孩子无法静心学习，被告不得已在外租房居住，给被告造成很大的损失，为此，原告应免收被告85%的物业管理费，以作为对被告深受种种污染伤害的少许补偿，在被告居室两侧的平台，被告买房时即取得了该平台的使用权，但该平台在2009年4月原告管理小区不久，即发生了火灾，现平台上到处是杂物及楼上住户扔下的垃圾，有时楼上抛下的重物砸出的响声非常吓人，平台上的安全隐患不言而喻，此系原告违约所致，故应判令原告免收被告90%的物管费。以作为对被告因平台安全及无法使用而深受的种种伤害的少许补偿，自原告管理该小区以来，其屡次为楼上第三人进行水暖故障排除作业时，不分昼夜，总是理直气壮的要进入被告家开关相关阀门，原告为了自己方便，无视被告物权权益的作法是无道理，不公平的。故应判令被告侵权，并免收被告60%的取暖费，以作为其频繁开关阀门对被告深受各种损失的补偿，2009年11月，原告将小区1号楼东侧地面他人的中央空调移位，安放在被告居室西侧，被告为此经受了二十多天度日如年的维权，故应判令原告侵权，并在小区公开向被告赔礼道歉，赔偿被告精神伤害和各项损失5000元。原告的上述违约，侵权行为在居民小区实属罕见，其不顾事实的起诉是显而易见的诚信缺失。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年3月26日，原告陕西林悦物业管理有限公司与都市绿洲花园小区业主委员会订立《物业管理服务合同》，约定由原告为都市绿洲花园小区提供物业管理服务，原告因故于2009年2月17日进入该小区为全体业主提供管理服务，被告董军刚系该小区1号楼3层D户业主。自原告管理该小区，即因故欠交原告相关费用，2010年2月24日，原告曾为此向本院起诉，本院以（2010）莲民一初字第671号民事判决进行了处理，被告不服，提起上诉，西安市中级人民法院以（2010）西民一终字第926号民事调解书确定，被告共计支付原告物业服务费等费用共计1880.3元，该费用计算至2010年元月份。由于被告房内有该单元其它住户之相关管道开关、阀门，致原告经常进入被告房内进行处理及被告窗前平台卫生问题，以及被告楼下商户安装空调主机等问题，被告多次反映未得到解决，2010年元月后被告仍未交纳相关费用，致再成纠纷。2010年12月6日，原告向本院起诉，要求处理，其诉讼请求同前。被告在自己的答辩中虽提出了相关要求，但其明确表示不按反诉进行处理，只作为答辩的意见。庭审中，被告为支持自己的诉讼主张，提供相关证据进行证明。1、都市绿洲花园小区业主委员会2009年度工作报告（被告提交证据1），证明原告的物业服务存在问题，大多数业主对原告所提供的服务不满意，原告诉状中相关叙述欠真实；2、照片27张及购房合同附件四（第19页），（被告提交证据7），证明被告对自己窗外平台拥有使用权，原告允许他人在平台安装空调侵犯了被告的使用权，且原告从未对该平台上楼上住房抛下的垃圾进行清扫，影响了被告的正常居住及对平台的使用。经质证，关于第一组证据，原告对其真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，关于第二组证据，原告认为平台使用权归原告，但是被告并未管理，照片的真实性无异议，但不能证明（平台上的卫生状况）系原告所为，且与案件无关联性，根据举证、质证，结合本案争议，被告上述证据，可以证明原告在对被告窗前平台的卫生清洁存在过失。另查，原告在对该小区的管理中，关于水费、电费系代收代缴。被告单元房通往其窗前平台无设计通道。审理中，经法庭进行调解，因被告不同意调解，致调解无果。上述事实，有原告提交起诉状、2010年2月至2010年10月物业费等费用收费单9张，催费单9张、（2010）莲民一初字第671号民事判决书、（2010）西民一终字第926号民事调解书，有被告提交答辩状、都市绿洲花园小区业委会2009年度工作报告、2009年4月8日原告所发启示、被告购房合同附件四（第19页，系照片）、照片27张，有法庭审理笔录在卷为证。本院认为，原告系都市绿洲花园小区业主委员会选聘的物业服务企业，依照相关法规及物业服务管理合同对都市绿洲花园小区提供物业管理服务，合同履行中，原告履行了自己一定的合同义务，被告作为该小区业主，在享受原告提供服务的同时也负有交纳相关费用的相应义务，现原告起诉，请求被告支付由原告代收代交的水费、电费并支付电梯使用费，该主张于法有据，本院依法应予支持。关于原告同时要求被告支付物业服务费、卫生费一节请求，由于原告在向该小区提供物业管理服务的过程中在小区卫生服务方面，未完全履行自己的合同义务，对此，该小区业主委员会年度工作报告、被告2009年4月8日启示及被告窗前平台卫生状况之照片均可印证，故对原告该节请求，本院依法应予部分支持，根据原告提供物业管理服务的程度，以60%进行支持为宜。关于原告请求被告承担迟延履行之违约金一节，因双方无相关约定，本院依法不予支持。被告之相关辩称因系另一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董事军刚一次性支付原告陕西林悦物业管理有限公司2010年2月至2010年10月电费483.9元，水费149.6元，电梯费390.6元，卫生费（54元×60%）32.4元，物业服务费（948.6元×60%）569.16元，上述共计1625.66元。二、驳回原告陕西林悦物业管理有限公司请求被告支付迟延履行的违约金100元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已预交），由被告董军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  寇永利代理审判员  赵 欣二〇一一年五月十一日书 记 员  李 贞-?--?-
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第718号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈泽华，男，1987年5月4日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。2002年12月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月12日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)573号起诉书指控被告人陈泽华犯非法侵入住宅罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月12日下午，被告人陈泽华伙同“波波”（另案处理）至慈溪市坎墩街道直塘村戎家南路某号何某暂住房，采用自带钥匙开门锁入室手段，窃得人民币34.7元。后被群众发现，在逃跑时被抓获。所窃钱款已被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人陈泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人的前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈泽华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽华以盗窃为目的，伙同他人，采用技术性手段非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈泽华犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2011年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月三十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1634号原告代文秀，女，出生于1971年4月23日，汉族，住成都市金牛区。委托代理人魏华敏，女，出生于1983年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被告成都建叶商贸有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街101号。法定代表人叶传贵，执行董事。被告北京华联商厦股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区犁花街9号盐市口广场5楼。法定代表人赵国清。本院在审理原告代文秀与被告成都建叶商贸有限公司、北京华联商厦股份有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代文秀于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告代文秀撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告代文秀负担。审判员 张 俊二〇一一年五月十六日书记员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第880号原告陈素芬，女，出生于1939年10月22日，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人陈鸿，四川达民律师事务所律师。委托代理人罗春霞，四川达民律师事务所律师。被告徐海康，男，出生于1959年9月9日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被告徐海川，男，出生于1960年1月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告徐海强，男，出生于1962年10月23日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被告徐海燕，女，出生于1964年2月24日，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告陈素芬与被告徐海康、徐海川、徐海强、徐海燕法定继承纠纷一案中，原告陈素芬于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈素芬撤回起诉。审判员 张 俊二〇一一年五月十日书记员 冉伟红
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00084号申请执行人周至县饮食服务公司。法定代表人任某某，该公司经理。被执行人张某某，男，汉族，职工。周至县饮食服务公司申请执行张某某排除妨碍一案，本院于2011年3月30日对被执行人张某某租赁的属周至县饮食服务公司所有的门面房内物品进行强制腾出，并交由周至县饮食服务公司负责保管，被执行人张某某于2011年5月10日将腾出物品拉回，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2010)周民初字第1371号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建峰二〇一一年五月二十七日书 记 员  何有涛
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第32号原告:胡林书（公民身份号码：330206196102230310，系宁波市北仑区白峰镇佳电喷烘浸塑厂业主），男，1961年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波培禾农业科技股份有限公司（组织机构代码：69138681-0）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄5号406-1室。法定代表人：黄晓冬，该公司总经理。委托代理人：卢美红，女，1965年10月28日出生，汉族，该单位办公室主任，住宁波市江东区。委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。本院在审理原告胡林书与被告宁波培禾农业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波培禾农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且经本院审查其起诉已超过诉讼时效，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡林书撤回对被告宁波培禾农业科技股份有限公司的起诉。本案受理费776元，减半收取388元，由原告胡林书负担。审 判 员 余绍平二〇一一年五月十六日代书记员 顾美君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第1630号原告樊孝凤，女，1970年12月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人夏洪政、薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。被告王庆花，女，1988年6月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告代成财，男，1964年8月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号广大国际金融中心A2层。负责人李小安，职务总经理。委托代理人戴兴利，山东清泰律师事务所律师。原告樊孝凤与被告王庆花、代成财、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告樊孝凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊孝凤在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊孝凤撤回起诉。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告樊孝凤负担（原告已预交，退还原告1592元）。审判员  魏来二〇一一年五月三十日书记员  薛怡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初���第48号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱苗仁（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告朱苗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告朱苗仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告���在小区江南人家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费429元和日常维修费344元，合计773元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港江南人家11幢304室的业主及房屋面积的事实。被告朱苗仁未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。据此，本院认定以下事实：2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31��至2008年12月30日对江南人家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区11幢304室的业主，房屋面积为72.8平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费429元和日常维修费344元。本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱苗仁应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费429元和日常维修费344元，合计773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱苗仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款���为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年五月十二日代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1611号原告：国电浙江北仑第一发电有限公司（组织机构代码：72008339-3），住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼1701室。法定代表人：米树华，董事长。委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被告：李广，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。本院在审理原告国电浙江北仑第一发电有限公司与被告李广劳动合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的���诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国电浙江北仑第一发电有限公司撤回对被告李广的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告国电浙江北仑第一发电有限公司负担。审 判 长  聂宗莲代理审判员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年五月二十五日代书 记员  王 琼
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第219号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某某，出生地广东省新丰县，住广东省新丰县。曾因犯盗窃罪于2005年被从化市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2010年12月30日作出(2011)从法刑初字第39号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年12月21日2时许，被告人罗某某携带剪刀等作案工具，窜到从化市街口街朝阳街“缤纷旅馆”门前，采取撬锁等手段，将被害人谭某乙停放在该处的一辆羊城牌YC7200小汽车以及车上的三星SGH-L708E手机一台、昊晖腊味七盒、名仕两斤装洋酒一支盗走，盗得财物合计价值42291元。对上述事实，原判以下列证据予以证实：1、被害人谭某乙的报案陈述：今天（2009年12月21日）凌晨1时多，我老公将我家的小车停在朝阳街缤纷旅馆门前的车位，锁好防盗锁、胎盘锁后离开。到了今天中午13时许，我们发现停在朝阳街的小车不见了，该车是一辆红色羊城牌YC7200型小车，车牌为粤A×××××。车上有一台银色三星直板手机，七箱昊晖腊味和一支名仕两斤装洋酒，还有一本小车行驶证以及一张名为“杨有”的工商银行卡。2、扣押、发还物品清单，证实公安机关抓获被告人罗某某时，从被告人罗某某身上起获被害人谭某乙的三星手机一部，并发还给被害人谭某乙。3、涉案物价格鉴定结论书，证实上述物品价值42291元。4、被告人罗某某在公安机关审讯中的供述：2009年12月的一天凌晨2时许，我自己一个人携带一把自制T字型工具及一把剪刀，一把小刀片，搭客车来到从化市街口寻找作案目标，当我来到一个市场附近的一条巷子的时候，看见一辆小汽车停放在路边，我见四周没有人，于是我拿出随身携带的剪刀，从车头的轮胎拉开一条胶边，然后用剪刀剪断一条红色的线，再用自制的铁T字型工具去撬开车门锁及电门锁、防盗锁，将车启动开走，我将车开回新丰。后来我将车以14000元人民币卖给“吹水威”。车内有车辆行驶证，还有写着“杨有”名字的工商银行卡，还有一台手机，手机就是我现在用的三星银色手机，车尾箱里还有一些腊味。该车是一辆类似本田标志的车，红色车身，之前说是米黄色车身是我有意说的假话。5、抓获经过、情况说明，证实公安机关根据被告人罗某某使用被害人的工商银行卡的情况将被告人罗某某抓获等情况。6、户籍材料，证实被告人罗某某的身份情况。原判认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之第二日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。上诉人罗某某上诉称，其和“光仔”不熟悉，2009年12月一天，“光仔”让其帮忙出售一辆红色汽车，并交给其一张工商银行卡让其将车款存入该银行卡内，其卖车后将车款9000元存入该卡，“光仔”才告知该卡不是他的，其以存错钱为由向派出所报案，才知道该银行卡是杨有的，并知道杨有丢失了车辆和银行卡。其告知“光仔”此事，“光仔”让其帮他顶罪，并承诺会将顶罪的报酬寄到看守所，还带其到盗窃现场告知其盗车情况。故其没有盗窃涉案车辆。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。对于上诉人罗某某的上诉意见，经查，上诉人罗某某在2009年12月21日盗窃涉案车辆并盗走放置在车上的手机、杨有的银行卡和行驶证等物，有被害人谭某乙的陈述证实，侦查机关在抓获罗某某时，从其处亦缴获了被盗的手机，罗某某对此亦多次供认在案，故认定罗某某盗窃事实证据充分；至于上诉人罗某某在二审辩解的意见，却与其之前所称的银行卡系“志勇”在车辆被盗前已捡获并交与其等等辩解意见相互矛盾；另上诉人罗某某声称与“光仔”并不熟悉，但却为获取“光仔”支付到看守所的所谓报酬而愿意替“光仔”顶罪才作出有罪供述等理由，均违反常理，故上诉人罗某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  杨梅珍代理审判员  黄 坚二〇一一年五月二十五日书 记 员  温晓雅黄藻诗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1413号原告朱道芳，女，出生于1965年6月8日，汉族，住四川省双流县。委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权。被告成都甘露管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人房英明，总经理。委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱道芳与被告成都甘露管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱道芳于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告朱道芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱道芳负担。审判员 张 俊二〇一一年五月二十日书记员 冉伟红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观商初字��84-1号原告：方品国，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：谷小东，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告方品国诉被告谷小东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷小东所有的位于坎墩街道人和家园2幢1101室（所有权证号2008010965）采取财产保全措施，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：对登记在被告谷小东名下的坎墩街道人和家园2幢1101室（所有权证号2008010965）予以查封。本案申请费1270元，由原告负担，于本裁定送达之日缴纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马红伟二〇一一年五月十二日代书 记员  吴科丹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第771号原告：吴某某。委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：朱某某。原告吴某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，原告吴某某和被告朱某某未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2010年原、被告经过人民法院调解，同居期间所生一子一女由被告朱某某抚养，抚养费自己承担，但这些年女孩朱柔柔一直在原告娘家上学和生活，大部分生活费及孩子的开销都由原告和原告父母支付。去年双方通过法院调解后，被告只给过两次生活费和学习资料费。后来孩子再要，被告再没给，孩子过冬的衣服都由原告承担。被告本身就没有尽到抚养孩子的义务。现原告起诉要求依法变更孩子的抚养关系，由原告抚养，抚养费由原告承担。被告朱某某虽经传票传唤未到庭，但却辩称，原、被告经法院调解，原告同意将两个孩子由被告抚养，调解生效之后，原告不按调解书履行，坚决不同意孩子由原告抚养。经审理查明，原、被告于1996年同居生活，未领取结婚证。同居期间双方生有两个孩子，女孩朱某甲，男孩朱某乙。因诸多原因，双方无法共同生活，原告遂诉至本院。经本院主持调解，双方自愿达成女孩朱某甲、男孩朱某乙均由被告抚养，抚养费自理。原告现又以被告未对女孩尽抚养义务为由向本院起诉，要求依法变更将女孩朱柔柔归自己抚养，却未向法院提交任何证据。本院认为，原、被告既经法院调解达成孩子抚养协议，就应积极按协议履行，将孩子送交被告抚养，况且被告在协议生效后，一直主张并要求将女孩由自己抚养，也愿尽抚养义务。原告现主张变更孩子抚养关系，未提供相关应予变更抚养关系的证据，其请求依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  倪安民二〇一一年五月十九日书记员  韩良玉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第635号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郭彪，男，1986年1月8日出生于贵州省石阡县，汉族，文盲，农民，家住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)482号起诉书指控被告人郭彪犯盗窃罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。被告人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月2日上午，被告人郭彪利用在慈溪市掌起镇陈家村镇中北路娄某经营的家庭作坊中务工的便利条件，采用随身藏匿、夹带的手段，窃得铜制气门芯成品549枚、半成品422枚（合计价值人民币886元）并藏于自己的租房。同日下午，被告人郭彪采用同样的手段欲将1262枚铜制气门芯成品（价值人民币1262元）窃走时被当场抓获。案发后，上述铜产品已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人郭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述笔录、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、清点笔录、扣押及发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人郭彪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彪因意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人郭彪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人郭彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2011年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副���二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第00105号公诉机关凤台县人民检察院。被告人许克雷,男，1978年12月9日出生于安徽省淮南市，原新集一矿工人，住淮南市潘集区。2011年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被新集矿区分局刑事拘留，2010年4月26日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]85号起诉书指控被告人许克雷犯盗窃罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。被告人许克雷到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2011年4月6日19时许，被告人许克雷在新集一矿掘进准备队值班室，趁无人之机，利用钥匙将同事陈某的更衣柜撬开，盗窃现金1500元及AUYCALL手机一部。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品价值230元。案发后，1500元现金及AUYCALL手机已返还失主。上述事实，被告人许克雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人董某、张某的证言，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录、平面示意图、刑侦技术图片及搜查笔录，凤台县价格认证中心估价鉴定结论，抓获经过，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许克雷以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币1730元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人许克雷犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许克雷能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许克雷积极配合公安机关追赃并将赃物退还被害人，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人许克雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2011年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一一年五月十七日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。凤台县人民法院量刑评议表姓名许克雷案由盗窃性别男出生年月1978年12月9日简要案情2011年4月6日19时许，被告人许克雷在新集一矿掘进准备队值班室，趁无人之机，利用钥匙将同事陈多标的更衣柜撬开，盗窃现金1500元及AUYCALL手机一部。经凤台县价格认证中心评估，涉案物品价值230元。案发后，1500元现金及AUYCALL手机已返还失主。法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金起点刑拘役四个月基准刑拘役六个月量刑情节积极配合公安机关追赃减10%自愿认罪减5%宣告刑拘役五个月备注
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00078号申请执行人：周至县农村信用合作社。法定代表人：鲁某某，系该社主任。被执行人：曹某某，男，汉族，周至县哑柏镇人民政府干部。本院在执行周至县农村信用合作社申请执行曹某某借款合同纠纷一案过程中，案件执行款95000元及利息，被执行人曹某某已履行2000元，现本人生活困难，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第66号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年五月六日书 记 员  马朝峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第582号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑康友，男，1972年8月7日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月5日被传唤到案，同月6日被监视居住。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）295号起诉书指控被告人岑康友犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑康友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年12月26日11时30分许，被告人岑康友骑摩托车途经慈溪市长河镇大云村大云小学时，见施某2停放在小学南首的浙Ｂ×××××号轿车车窗玻璃未完全关上，遂将施某2放在该车座位上的拎包（内有人民币2800元及黄金手链等物）窃走，然后骑摩托车往长河镇沧田村五塘横路方向逃跑。施某2发现被窃后驾车追赶，在沧田村五塘横路追上被告人岑康友，后与被告人岑康友的摩托车发生交通事故，被告人岑康友被抓获。经估价，包内黄金手链等物品价值人民币4431元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人施某2。上述事实，被告人岑康友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某2的陈述、证人潘某、施某1、邵某、俞某的证言、现场照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售凭证、价格认证报告书、到案经过及被告人岑康友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑康友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑康友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑康友的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岑康友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年五月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0150号原告张浩阳原告殷基樱委托代理人殷基栋（以上二原告共同委托）被告苏州通达房地产发展有限公司，住所地苏州新区狮山路45号。法定代表人李辉，董事长。原告张浩阳、殷基樱与被告苏州通达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法组成合议庭，于201年5月13日公开开庭审理了本案。原告张浩阳、殷基樱的委托代理人殷基栋到庭参加诉讼，被告苏州通达房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张浩阳、殷基樱诉称，2004年9月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的嘉多利三期12幢西单元XXXX室房屋卖给原告，房屋总价820050.1元。原告在2004年10月付清了所有房款（向银行贷款330000元），被告于2006年5月11日开具了售房发票，同日原告又向被告支付了房产契税、维修基金、产权交易费、办证费等，但被告迟迟不向产权登记机关办理原告房屋产权证和土地证，致原告利益严重受损，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；被告立即按双方合同约定向房屋产权登记机关办理嘉多利三期12幢西单元XXXX室房屋的产权证、土地证并由被告承担诉讼费用。被告苏州通达房地产发展有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告张浩阳于2004年9月24日与被告签订商品房买卖合同一份并支付购房首付款490000元。��同约定，原告向被告购买位于苏州新区狮山路南塔园路西嘉多利花园12幢西单元XXXX室房屋一套，该房屋建筑面积共147.31平方米，总价款820000元；付款方式为银行按揭，原告在签订该预售合同时付清首期房款490000元，剩余房款330000元向银行提出贷款申请；关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告可以退房。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2006年5月11日，被告将涉案房屋交付原告，原告支付了房屋面积增补费50.1元。因被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得上述房屋的权属证明，原告遂诉至法院。另查明，二原告于1995年8月11日登记结婚，2008年9月25日离婚。再查明，被告于2008年12月25日被工商行政管理部门依法吊销营业执照。本案在审理过程中，原告承诺愿意缴纳今后办理上述房屋过户手续中应支付的所有费用（包括为被告垫付其应缴纳的部分）。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、个人住房抵押合同、销售不动产通用发票、服务业通用发票、契税代交收据、借款凭证、承诺书、离婚协议书以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张浩阳与被告苏州通达房地产发展有限公司签订的商品房买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告苏州通达房地产发展有限公司在将房屋交付给原告后，应当按约将房屋权属过户至原告名下，故原告要求被告苏州通达房地产发展有限公司将房屋产权证书办至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告苏州通达房地产发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张浩阳、殷基樱将苏州市虎丘区狮山路南塔园路西嘉多利花园12幢西单元XXXX室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证办理至原告张浩阳、殷基樱名下。案件受理费9692元，公告费300元，合计9992元，由被告苏州通达房地产发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民���院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-20740102。审 判 长  徐兴华代理审判员  沈文春人民陪审员  周溯劬二〇一一年五月十三日书 记 员  顾文化
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1526号原告青岛丕体乐化学有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人郑良浩，董事长。委托代理人雷少杰，公司法律顾问。被告王盛杰，男，1961年9月8日生，汉族，农民，住平度市。原告青岛丕体乐化学有限公司与被告王盛杰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛丕体乐化学有限公司的委托代理人雷少杰，被告王盛杰到庭参加审理。本案现已审理终结。原告青岛丕体乐化学有限公司诉称，（2010）平劳仲案字第774号裁决书置事实于不顾，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令原告不支付被告生活费12700元及经济补偿金2280元;诉讼费由被告承担.被告王盛杰辩称，仲裁正确，原告应当给予补偿。经审理查明，被告于2006年5月到原告处从事焊工工作。2007年12月28日，原、被告签订了期限为2007年12月31日至2010年12月31日的劳动合同。2008年12月，被告离开原告处再未上岗工作。2010年11月23日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决青岛丕体乐化学有限公司支付其生活费12700元，经济补偿金5561.33元，补交2008年12月至2010年12月的各项社会劳动保险费并办理失业手续。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，（2009）平劳仲案字第050号裁决书已经生效，其停止工作前12个月的月平均工资为1112.27元，原告因效益不好自2008年12月开始安排被告待岗，原告应当支付其自2008年12月至2010年12月期间的生活费、经济补偿金，并为其办理终止劳动关系的相关手续。被告要求原告为其补缴自2008年12月至2010年12月期间各项社会劳动保险费，不属于劳动争议仲裁的处理范围，不予支持。该委遂于2011年1月15日作出〔2010〕平劳仲案字第774号裁决书，裁决青岛丕体乐化学有限公司支付王盛杰生活费12700元、经济补偿金2280元，双方的劳动合同关系自2010年12月31日终止，驳回王盛杰的其他仲裁请求。青岛丕体乐化学有限公司不服，于2011年3月28日诉来本院。另查明，2008年1月11日，被告王盛杰与原告青岛丕体乐化学有限公司因劳动报酬纠纷，向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，（2009）平劳仲案字第050号裁决书裁决：一、青岛丕体乐化学有限公司与王盛杰在2007年1月至5月期间存在劳动关系。二、青岛丕体乐化学有限公司按比例为王盛杰补缴2007年1月至5月期间劳动关系存续期间的各项社会保险费。三、青岛丕体乐化学有限公司支付王盛杰加班工资及休息日加班工资4918.50元。青岛丕体乐化学有限公司对以上裁决事项均已履行完毕。庭审中，原告称被告于2008年12月因违犯公司纪律被开除，被告予以否认，原告未提交证据证明。原告称被告的主张已超出一年的诉讼时效，应予以驳回。被告认为其与原告签订的劳动合同到2010年12月31日到期，并没有超出诉讼时效。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第774号仲裁卷宗材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，（2009）平劳仲案字第050号裁决书认定的事实及原、被告签订的期限为2007年12月31日至2010年12月31日的劳动合同，说明被告与原告之间存在劳动关系。原告称被告于2008年12月因违犯公司纪律被开除，被告予以否认，原告未提交证据证明被告被开除的事实，故对原告自2008年12月开始安排被告待岗，再未安排原告上岗工作的事实，本院予以确认。被告待岗期间，劳动合同并未解除，劳动关系一直延续至2010年12月31日，诉讼时效应从2011年1月1日起算。原告认为被告的主张已超出一年的诉讼时效，理由不足，本院不予采信。被告因原告的原因长期在家待岗，原告亦无证据证明被告在该期间有生活来源，因此，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%向被告支付待岗期间的生活费。被告主张的生活费符合法律规定，本院予以支持。被告因劳动合同期满要求与原告终止劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。被告自2006年5月至2010年12月在原告处工作，原告应当以2010年平度市最低工资760元为基数支付被告5个月经济补偿金。被告在（2010）平劳仲案字第774号裁决书送达后15日内未起诉，是对裁决的经济补偿金2280元的认可，对该数额本院予以确认。被告要求原告为其办理终止劳动关系的相关手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条之规定，判决如下：一、原告青岛丕体乐化学有限公司于本判决生效后十日内支付给被告王盛杰生活费12700元。二、原告青岛丕体乐化学有限公司于本判决生效后十日内支付给被告王盛杰经济补偿金2280元。三、原告青岛丕体乐化学有限公司与被告王盛杰之间劳动合同关系自2010年12月31日终止，原告于本判决生效后十日内为被告王盛杰办理终止劳动合同的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告青岛丕体乐化学有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  张均涛审判员  车延新二〇一一年五月二十四日书记员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第76号申请人：浙江平柴泵业有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇环城北路*号。法定代表人：陈贤明，该公司总经理。申请人浙江平柴泵业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100009755的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额20000元、出票人宁波凯迪利电器有限公司、收款人慈溪市利固贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市利固贸易有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江平柴泵业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月十一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第89号申请人：佛山市南海畅荣五金制品厂。住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。负责人：周少群，该厂业主。申请人佛山市南海畅荣五金制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102041166的华夏银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月6日、出票金额50000元、出票人宁波卡蒂亚电器有限公司、收款人慈溪市慈东电器厂、付款行华夏银行慈溪支行、背书人慈溪市慈东电器厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人佛山市南海畅荣五金制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月二十六日代书记员 毛晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书[2011]宿埇执字第141-2号申请执行人黄庆玲。被执行人蔡如华，退休职工。被执行人李久瑞。本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字1354号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李久瑞所拥有坐落在宿州市埇桥区时村时西村大李庄主房三间及院落一处（属自建瓦房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人李久瑞所拥有坐落在宿州市埇桥区时村时西村大李庄主房三间及院落一处（属自建瓦房）。二、被执行人李久瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一一年五月二十八日书记员  王伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第298号原告青岛西奥电梯工程有限公司，地址青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼一楼，组织机构代码：73351546-6。法定代表人何圣忠，公司经理。被告青岛万国通运管理有限公司，地址青岛保税区北京路49号4-17号。法定代表人杨生，公司经理。原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告青岛万国通运管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛西奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元(原告已预交)，减半收取，退原告575元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年五月六日书记员 洪林华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第151号原告：固始县运达机械厂负责人：马松友，厂长。原告：马松友两原告委托代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：陆玉宝原告固始县运达机械厂、马松友诉被告陆玉宝欠加工定做机械设备款纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固始县运达机械厂、马松友的委托代理人冯春雷到庭参加了诉讼，被告陆玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县运达机械厂、马松友诉称：被告陆玉宝多次在原告处加工、定做用于石料厂生产的磕石机械设备，双方经结算，被告分别于2007年元月13日，2008年10月15日向原告出具三张欠条计款350040元。2007年6月，原告为被告加工制作除尘器，记欠设备款52166.2元。以上欠款经原告多次催要，被告拒不返还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还原告欠款并承担本案诉讼费用。被告陆玉宝未答辩亦未举证。经审理查明：被告陆玉宝多次在原告固始县运达机械厂加工定做磕石机械设备，后原被告双方经结算，被告于2007年元月13日出具欠条一份，注明：“今欠到马松友现金合计壹拾柒万壹仟陆百元正,以上收条全部作废”（原被告双方有多次经济往来，被告向原告方定做机械设备时交付定金，原告向被告出具收条，故双方结算时，被告在欠条上注明以上收条全部作废）。被告于2008年10月15日向原告方出具欠条两份，分别注明：“今欠到现金柒万玖仟肆佰元正”，“今欠到马老板现金玖万玖仟元正”。另查明：原告固始县运达机械厂系个人独资企业，投资人为马松友。以上事实，有原告陈述、欠条等在卷作证，经庭审举证核实，本院予以认定。本院认为：被告陆玉宝欠款350000元事实清楚，证据充分，对原告诉请还款，本院予以支持。原告诉称被告在原告处加工制作除尘器欠款52166.2元，仅提供固始县运达机械厂内部结算表一份，未得到被告的签字认可，因此对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一：被告陆玉宝返还原告固始县运达机械厂欠款79400元。二：被告陆玉宝返还原告马松友欠款270600元。以上欠款合计350000元，被告于判决书生效之日起三日内一次性付清。三：驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元由原告固始县运达机械厂，马松友共同负担933元，被告陆玉宝负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  潘治海代理审判员  魏 敏二〇一一年五月十七日书 记 员  赵华勇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第689号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘益明，男，1972年1月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月26日投案自首，同月27日被取保候审，同年5月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)489号起诉书指控被告人潘益明犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘益明到庭参加诉讼。现已审理终结。���江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月24日20时许，被告人潘益明至慈溪市古塘街道浒崇公路某号，爬围墙进入浙江某电器有限公司内，在二楼车间窃得紫铜磁极线圈185公斤，后至慈溪市古塘街道新潮塘村刘某废品回收店内，将上述物品销售给周某（另案处理）。经价格认证，被盗物品价值人民币15810元。2011年3月26日，被告人潘益明至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将被盗物品追回并发还给被害单位，被害单位对被告人潘益明的行为表示谅解。上述事实，被告人潘益明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某、周某、潘某的证言笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、谅解书、价格认证报告书、道路监控光盘一张、抓获经过及被告人潘益明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘益明以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘益明有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘益明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2012年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年五月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并��或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初378号原告马某某。被告吴某某。原告马某某与吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告经人介绍2007年7月相识，2007年8月21日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情。我与被告均系再婚，被告不关心我及孩子，2009年正月无故离家出走至今未归，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，我请求坚决要求与被告离婚。被告吴某某未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相识，2007年8月21日办理结婚登记，均系再婚（男到女家）。婚前了解不够，草率结婚，婚后无子女，被告不关心原告，经常不回家，2009年正月被告无故离家出走至今未有音倍。上述事实有当事人陈述，结婚证，村委会证明，调查笔录在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻感情淡化，从2009年正月被告无故离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告马某某与被告吴某某离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨春辉代理审判员  任志超代理审判员  赵 军二〇一一年五月十八日书 记 员  徐晓艳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第618号原告周至县经济贸易局。法定代表人齐创立，任局长。委托代理人刘万世，经贸局清收办职工。被告刘某某。被告武某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告刘某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局以被告已还清借款为由，于2011年5月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。本案受理费50元��原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 蔚二〇一一年五月十七日书 记 员 冯亦华代理审判员 王 蔚二〇一一年六月十六日书 记 员 高 攀
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第53号申请人：娄底市中兴液压件有限公司。住所地：湖南省娄底经济技术开发区工业园。法定代表人：张树芳，该公司总经理。申请人娄底市中兴液压件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0105301482的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月24日、出票金额20000元、出票人宁波天创电器有限公司、收款人慈溪市永新带钢有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人慈溪市永新带钢有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人娄底市中兴液压件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年五月十一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第141号原告：杜碎娟，女，1966年7月14日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：冯万强，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告杜碎娟为与被告冯万强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜碎娟于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜碎娟撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年五月二十六日书 记 员  邵 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2011）扎民初字第917号原告：卢子阳，男，42岁，汉族，个体工商户。被告：毛志敏，女，35岁，汉族，农民。被告：王志，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告卢子阳诉被告毛志敏、王志买卖合同纠纷一案中，原告卢子阳于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告卢子阳撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王颖二〇一一年五月二十三日书记员杨宝荣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第598号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘战备，男，1976年11月22日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体运输，家住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）384号起诉书指控被告人刘战备犯交通肇事罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘战备到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年2月23日5时40分许，被告人刘战备驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车，沿芦庵线由南向北行驶至13KM+800M处时，遇行人正在通过人行横道而未停车让行、驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，与拉手推车由东往西横过道路的马某2在人行横道内发生碰撞，造成马某2倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘战备负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘战备委托他人代为报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘战备已赔偿被害人马某2亲属人民币28000元。上述事实，被告人刘战备在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、赵某的证言、现场��查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案情况说明、接警单、道路交通事故赔偿凭证、收条及被告人刘战备的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘战备违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘战备有自首情节，又能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘战备犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2012年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年五月四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第116号原告：徐国央，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：蔡明江，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐国央为与被告蔡明江买卖合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序于2011年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨晓东，被告蔡明江均到庭参加了诉讼。原告徐国央起诉称：原、被告素有木材业务往来，截止2010年11月29日，经双方核帐，被告尚欠原告木材款人民币22000元，并当场出具欠条一份，口头约定被告于2010年底前支付货款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告要求：1、判令被告即时支付货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡明江未作书面答辩，在庭审中辩称：其对原告诉称的其与原告之间发生木材业务往来、其欠尚原告木材款22000元均无异议。但其与原告之间并未口头约定于2010年年底支付货款，而是约定于2011年上半年支付，且原告亦未向其进行多次催讨，仅在2011年2月中旬电话催讨过一次。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明被告蔡明江于2010年11月29日确认欠原告货款22000元的事实。被告蔡明江未提供任何证据。被告蔡明江对原告提供的证据无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原被告存在木材买卖关系，2010年11月29日，经双方结算，被告蔡明江向原告出具欠条一份，载明“今欠徐国央贰万贰仟元正（22000），欠款人：蔡明江，2010年11月29日”，原告于2011年2月份向被告就该货款进行催讨，被告至今尚未支付上述价款。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告蔡明江收受原告所供货物后，应支付相应的价款。被告尚欠原告价款22000元的事实清楚，证据确凿。被告辩称该价款双方约定于2011年上半年支付，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付诉请价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭判决如下：被告蔡明江于本判决生效之日起七日内支付原告徐国央价款22000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，本院依法收取175元，由被告蔡明江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一一年五月十二日代书 记员 马溢霞附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港商初字第26号原告：何炬勇（公民身份号码：330206198108024613），男，1981年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑如飞，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：沈松儿，浙江甬信律师事务所实习律师。被告：宁波市勤创汽配研发有限公司（组织机构代码：79300989-9）。住所地：宁波市北仑区小港街道东岗矸村。法定代表人：徐广海，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：章学锋，京衡律师集团宁波事务所律师。本院在审理原告何炬勇与被告宁波市勤创汽配研发有限公司股东知情权纠纷一案中,原告何炬勇于2011年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，��告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炬勇撤回对被告宁波市勤创汽配研发有限公司的起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告何炬勇负担。审 判 员 袁士增二〇一一年五月十九日代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第285号原告：何国锋（公民身份号码：3302061962********），男，1962年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王忠德（公民身份号码：3302061960********），男，1960年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告何国锋与被告王忠德租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由审判员余绍平独任审理，于2011年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国锋到庭参加诉讼，被告王忠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告诉称：被告王忠德租赁原告挖机挖土施工，除已付租金5000元，尚欠11700元，被告于2010年8月26日出具欠条1份。请求判令两被告支付原告租金11700元。原告提供《结算单》1份，用以证明上述事实。被告王忠德未答辩,也无证据提交本院。经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的一致。本院认为，原告和被告之间的租赁合同合法有效。被告未付清租金，应承担相应的民事责任。原告的请求本院予以支持。被告王忠德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告王忠德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国锋支付租金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费93元，减半收取46.50元，由被告王忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一一年五月三日代书记员 顾美君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)昌民一初字第459号原告：朱寿永，男，1963年5月29日，朝鲜族，住吉林市昌邑区。委托代理人：栾凤云，吉林鸣正律师事务所律师。被告：朴香春，女，1965年11月17日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告朱寿永诉被告朴香春返还原物纠纷一案中，原告朱寿永于2011年5月20日以被告同意腾迁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱寿永撤回起诉。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由原告朱寿永负担。审 判 长  邓恒岩代理审判员  孙 晶代理审判员  荆媛媛二〇一一年五月二十日代理书记员  田 辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第262号原告：宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂（组织机构代码：75889234-8）。住所地：宁波市北仑区大矸宁穿路**号。负责人：赵文召，该厂厂长。委托代理人：应莉莉，女，1983年5月16日出生，汉族，该厂职员，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂（注册号：3302062535454）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙村城门口。负责人：陆明岳，该厂厂长。原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂与被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年4月28日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂委托代理人应莉莉到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂经本院传票传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂起诉称：2009年11月至2010年6月，被告多次向原告购买模具材料，尚欠原告货款10317元。诉请判令被告向原告支付货款10317元，诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了欠条、购料暂欠款凭证等书证，用以证明其诉称的事实。被告未答辩也无证据提交本院。经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂货款10317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费58元，减半收取29元，由被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一一年五月十日代书记员 顾美君
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00007号申请执行人：周至县农村信用合作社联合。法定代表人：鲁某某，任理事长。被执行人：王某某，男。农民。被执行人：杜某某，男，农民。本院在执行周至县农村信用合作社联合社与王某某、杜某某借款保证合同纠纷一案中，经查执行标的为本金20000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2011)周法执字第007号执行案件的六次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 哲代理审判员  武文科代理审判员  赵 军二〇一一年五月六日书 记 员  冯 丹