绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞商初字第1057号原告：叶胜雄。委托代理人：阮靖坤。被告：吕宏毅。被告：王彭云。委托代理人：魏泽峰。被告：陈秋法。原告叶胜雄与被告吕宏毅、王彭云、陈秋法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，经两次公开开庭审理，原告叶胜雄的委托代理人阮靖坤、被告王彭云的委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼，被告吕宏毅、陈秋法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶胜雄起诉称：吕宏毅于2011年10月11日向原告借款1500万元，约定借款期限自2011年10月11日至2011年12月10日，如逾期不归还，则承担按借款总额每日3‰计算的违约金。后原告实际出借给吕宏毅580万元。王彭云、陈秋法自愿为吕宏毅承担连带保证责任。现已远远超过借款期限，经原告多次催讨，吕宏毅至今未还分文，王彭云、陈秋法也未履行保证责任。故起诉，要求吕宏毅归还借款580万元，并支付自2011年12月11日起至判决确定之日止按每日3‰计算的违约金；王彭云、陈秋法对上述债务承担连带清偿责任。被告王彭云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称的2011年10月11日借条，因原告当时没有足够的资金出借，借条所涉款项并没有真正交付，故王彭云并不需要承担保证义务；2.借条约定的借款期限为一个月，即还款日期为2011年11月10日，而不是现在显示的2011年12月10日。原告未在保证期间内主张权利，王彭云作为保证人已免责。被告吕宏毅、陈秋法均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月11日，吕宏毅向原告出具借条一份，载明：吕宏毅因生产发展需要向原告借款1500万元，借期自2011年10月11日至2011年12月10日；如逾期归还，借款人自愿承担借款总额每日3‰的违约金；该借款本金、违约金及实现债权的费用，由王彭云、陈秋法提供连带责任保证，保证期间为两年。在审理过程中，本院根据王彭云的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对该借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：借条载明的还款日期12月10日中的“2”字，未发现有篡改迹象，与连带责任保证人栏“王彭云”的签字无法判断是否同一时间段书写形成。2011年10月11日，原告通过其在上虞农村合作银行账户、农行上虞市支行账户分别向吕宏毅转账汇款300万元和80万元。吕宏毅收款后，当日即将300万元和80万元分别转回原告相应汇款账户。同日，吕宏毅向原告出具书面证明一份，载明：因陈秋法于2010年8月3日向原告借款250万元未还，经双方协商应付本息及费用合计380万元，由吕宏毅从合作银行卡代陈秋法归还300万元，从农行卡代陈秋法归还80万元。2011年10月21日，原告通过其在上虞农村合作银行帐户向吕宏毅转账汇款200万元。之后，原告未再向吕宏毅交付借条中约定的借款。借款期限届满后，吕宏毅未按约返还借款，王彭云、陈秋法亦未承担保证责任。以上事实，由原告提供的借条一份，上虞农村合作银行交易凭条一份、农行交易凭条及查询记录各一份、上虞农村合作银行交易凭条及查询记录各一份，吕宏毅出具给原告的书面证明一份，被告王彭云提供的吕宏毅在上虞农村合作银行账户对账单及交易查询记录各一份、吕宏毅在农行账户的交易明细一份，本院收集的浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年10月11日借条出具当日，原告向吕宏毅交付的380万元系借款合同项下履行，双方对此均无异议。2011年10月21日原告向吕宏毅交付的200万元，虽晚于约定出借日期十天，但仍在借款合同约定的借期内，吕宏毅亦未予否认；王彭云认为不属本案借款合同项下履行，但未能提供证据印证，故该笔200万元应认定为本案借款合同项下履行。借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。吕宏毅未按约定期限返还借款，显属违约。民间借贷的利率和违约金计算标准，以不超过银行同类贷款利率四倍为限。现原告要求吕宏毅返还借款580万元，并支付自2011年12月11日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持；超过上述标准部分违约金请求，依据不足，本院不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任；主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。原告于2011年10月11日向吕宏毅交付的380万元，当日即由吕宏毅转回，用于偿还陈秋法在原告处的债务，原告未就此向王彭云说明，故就该部分借款而言，属骗取王彭云提供保证，王彭云对380万元借款及违约金不应承担民事责任。从该事实本身推知，陈秋法对此应为明知，且该事实系为陈秋法偿还债务，客观上也未加重其保证责任，故陈秋法仍应对全部债务承担连带保证责任。现原告要求陈秋法对本案债务承担连带清偿责任，要求王彭云在借款200万元及相应违约金范围内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；超过上述范围部分对王彭云的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吕宏毅、陈秋法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕宏毅于本判决生效后七日内向叶胜雄返还借款580万元，并支付自2011年12月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、陈秋法对上述款项承担连带清偿责任；三、王彭云对借款200万元及自2011年12月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金承担连带清偿责任；四、驳回叶胜雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元、财保费5000元，合计57400元，由吕宏毅负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。鉴定费49728元，由王彭云负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘驾翔审 判 员  阮ＸＸ人民陪审员  李恩惠二〇一四年八月二十日书 记 员  夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。