wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗云法民二初字第1178号原告：广州法德美化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路建发广场首层C-3A。法定代表人：陈锐生，经理。被告：余国清，男，汉族1979年8月3日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告广州法德美化妆品有限公司诉被告余国清买卖合同纠纷一案中，原告广州法德美化妆品有限公司经本院传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 鲍 敏二〇一四年八月二十二日书记员 欧郁媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0144号 原告孟维江。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告张伟军（曾用名张卫军）。 原告孟维江诉被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年3月13日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟维江（仅参加第三次庭审）及其委托代理人王金其，被告张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维江诉称：被告张伟军分别于2012年7月30日以在江苏宜兴做工程为向原告借款30000元，于2012年10月10日再次向原告借款15000元，于2012年12月29日以被告卖房事宜向原告借款45000元。上述三次借款合计90000元，原告均是以现金方式给付给被告。后经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款90000元。 被告张伟军辩称：这三张借条中的借款均没有实际发生，借条都是因被告于2012年4月22日向罗洪飞借款10万元产生的利息而形成的。当时实际是唐某要向罗洪飞借款10万元，罗洪飞要求被告出具借条，并口头约定月息15%，即每月利息15000元，这三张借条的金某正好分别是两个月、一个月、三个月的利息。由于原告与罗洪飞是一起的，催款和利息结算都是由原告出面，因此被告才将这3张利息的借条出具给了原告。 经审理查明：2012年7月30日，被告张伟军向原告出具借条一张，写明：今向孟维江借人民币30000元；2012年10月10日，被告张伟军又向原告出具借条一张，写明：今借到孟维江人民币15000元；2012年12月29日，被告张伟军再次向原告出具借条一张，写明：今向孟维江借人民币45000元。三张借条的落款均为“借款人：张伟军”。 被告为证明上述三张借条均为利息，举证案外人罗洪飞的电话录音资料一份，该录音资料中显示案外人罗洪飞与被告通话的主要目的是要求被告张伟军为10万元的借款重新向其打一张利息的条子，其中提及本案原告孟维江的事，罗洪飞称“你写给孟维江的利息那是你跟他的事”，“我这10万元是本金”，“我要跟你算利息的，我不可能承认那个是利息”，“你和孟维江的事情，我可以为你证明，那些是孟维江的利息，不算钱”，“你把这个单子写给我的话，到法院开庭的时候我帮你证明不就行了吗”。原告质证称，案外人罗洪飞与被告有利害关系，他是为了向被告要钱约被告见面才说原告的借款不存在，不一定真实；且这个录音是被告私自录的，不能作为法律上的证据使用。 庭审中，被告张伟军又申请证人唐某为其作证，证人称被告具体写了几张借条证人不清楚，但在证人家中写过两次，证人都某，是因为罗洪飞那笔钱原告来要利息，证人付某，才由被告向其出具的借条，两次金某证人记得总共9万元，但具体每次多少证人不知道。原告对证人证言质证称证人对借条金某说不清楚，证人称两次共9万元，而被告称第二次、第三次借条在证人家中出具，两次金某仅为6万元，证人与被告陈述矛盾。另外，证人与被告之间存在利害关系，在案外人周东林诉张伟军、唐某的案件中，张伟军是借款人，证人唐某是担保人，故证人证言不可采信。 上述事实，由原告提供的借条，被告提供的录音资料、证人证言及原被告某 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。关于借款事实，原告举证被告向其出具的借条3张，证明被告张伟军向原告借款共计90000元的事实。而被告张伟军则认为该90000元并非实际借款，而是被告向案外人罗洪飞借款100000元的利息。被告为证明上述主张，向本院举证了案外人罗洪飞与被告的电话录音资料及证人唐某的证人证言。对于上述两份证据，本院认为在录音资料中案外人罗洪飞提及孟维江的款项是利息的说法明显是罗洪飞在目的性驱使下的陈述。而证人证言中证人提及的书写借条的次数及金某与实际有较大出入，且证人唐某与本案被告及本案的处理结果均存在利害关系，故上述两份证据的证明力较弱。另外，被告张伟军作为一个具有完全民事行为能力的人，其说法有以下不符合常理之处：1、明知是利息，还向原告出具借得相应款项的借条；2、明明是案外人罗洪飞的借款，却向本案原告出具相应利息的借条。对上述有悖常理之处被告未能作出合理解释。综上，本院对被告张伟军的该点意见不予采纳。相反原告对借款的陈述有其出示的借条原件相印证，具有高度的盖然性，本院采信其说法，故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张伟军于本判决生效之日起10日内归还原告孟维江借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张伟军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 勇 代理审判员  朱旖雯 人民陪审员  袁 辉 二〇一四年八月四日 书 记 员  张砚池
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第83号申请人闻喜县利亚机械制造有限公司。申请人闻喜县利亚机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005221613834，出票日期为2013年10月28日，到期日为2014年4月25日，票面金额为117350.1元，付款行中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为闻喜县利亚机械制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人闻喜县利亚机械制造有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月二十五日代书记员 韩力宁
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第129号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人袁先德，男，1989年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县。因本案于2014年1月7日被监视居住。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人袁先德犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、梁琼出庭支持公诉，被告人袁先德到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年1月2日11时许，被告人袁先德在其表叔胡志武家做客，袁先德到胡志武卧室里拿东西时发现墙边柜子抽屉是开着的，内有一本低保存折，于是见财起意，趁胡志武不注意时悄悄把抽屉内的存折盗走，并于当日到广南县营业点将胡志武低保存折上的5000元现金取走。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人袁先德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁先德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年1月2日11时许，被告人袁先德在广南县莲城镇平山村委会田坝小组胡志武家做客，到胡志武卧室里拿东西时发现墙边柜子抽屉是开着的，内有一本低保存折，趁胡志武不注意时悄悄把存折盗走，并于当日到广南县营业点将胡志武低保存折上的5000元现金取走。案发后，被告人袁先德已退还胡志武现金5000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：反映本案系胡志武报案，广南县公安局于2014年1月5日立案侦查。2、抓获经过：反映被告人袁先德系被传唤到案。3、监视居住决定书：反映被告人袁先德于2014年1月7日被监视居住。4、户口证明、前科查询：证明被告人袁先德1989年7月14日生，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。5、胡志武陈述：其家庭贫困，政府发放了低保存折本。1月5日，其去拿低保存折本时发现低保存折本不见了，就来广南县永安信用社查询，永安信用社负责人说低保存折本账号（4400003540491889）于2014年1月2日15时24分已经被人取走5000元，其就来派出所报警。警察带其到永安信用社调取视频监控看，从视频监控里看到2014年1月2日15时24分取走其低保存折本里的钱是袁先德。6、岳学芬证实：其家的存折一直放在卧室内，今早发现被盗，去信用社查询，存折里的现金于1月2日被人取走5000元，存折内只剩下几十元零钱。后其和胡志武到派出所报警。7、现场勘验笔录：反映案发现场概貌。8、辨认笔录及照片：反映被告人袁先德指认出案发现场。9、储蓄取款凭证复印件：反映2014年1月2日，被告人袁先德在广南县信用社营业柜台利用胡志武的低保存折取走5000元现金。10、调取证据通知书、调取证据清单：反映2014年1月5日，广南县农村信用联社向公安机关提交被告人袁先德取走胡志武低保金的储蓄取款凭证。11、收条：反映被告人袁先德于2014年1月10日赔偿了5000元现金给胡志武。12、被告人袁先德供述：2014年1月2日11时许，其去表叔胡志武家谈论去广南做工（迁坟）的事，在谈话过程中其帮胡志武去他房间拿工具来修电视机，进去房间后看见抽屉是开着的，抽屉内有一本低保存折卡，听说低保卡的初始密码很简单，是一个“1”数字，其就把低保存折卡偷走了。后来到广南城里，在信用社用胡志武家里盗来的存折取了5000元钱。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人袁先德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁先德在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁先德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后20日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王加荣审判员  杨正才审判员  徐红春二〇一四年八月八日书记员  刘媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第844号上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司。法定代表人陈洪春。被上诉人（原审原告）上海杰艺服饰有限公司。法定代表人朱诚然。上诉人上海悠之品电子商务有限公司不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案所涉《服装采购合同》中写明上诉人地址为上海市汶水路XXX号XXX栋XXX楼，并约定任何一方均有权将此争议提交甲方（即上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决。据此可以认定合同中约定的甲方所在地法院指向的是上诉人位于上海市汶水路XXX号XXX栋XXX楼办公地址所属人民法院。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月三日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桑植县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）桑法执（刑）字第193号罪犯向桂生，男，1981年10月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县澧源镇何家坪村黄龙桥组38号。2011年5月30日本院作出了（2011）桑法刑初字第96号刑事判决，以故意伤害罪判处向桂生有期徒刑四年三个月（刑期从2010年9月10日起至2014年12月9日止）。因向桂生患有“神经源性损害”、“周围神经病”疾病，本院经审核，于2011年7月4日决定对其暂予监外执行六个月，2012年1月12日决定延长暂予监外执行一年，2013年3月3日决定再延长暂予监外执行一年。期满后，桑植县司法局认为罪犯向桂生所患疾病尚未康复，于2014年7月22日向本院建议对其继续适用社区矫正，延长暂予监外执行至2014年12月9日。经查，罪犯向桂生患有严重疾病，至今尚未痊愈，现张家界市人民医院法医学诊断为“多发性周围神经病”，认为该病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第八条的规定，可准予保外就医，不宜收监执行，且桑植县司法局亦建议对其继续适用社区矫正。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯向桂生暂予监外执行，期限至2014年12月9日止。二〇一四年八月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初第83号原告：李某，女，1985年7月3日出生，汉族，湖南益阳，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，住湖南省益阳市。被告：谢某，男，1984年3月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年同在福建泉州打工时自由相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方未实际共同生活，也未生育子女。当时办理结婚登记是因被告考虑征地费用分配问题而草率登记。登记后因双方性格不合而未共同生活。原告生活在原籍益阳，被告生活在福建。据上所述，双方虽然办理了结婚登记，但未实际共同生活，双方实际是性格不合而分居近三年，夫妻感情破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、婚姻登记记录证明；3、益阳市龙山港居委会证明。被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院审查上列证据属实，予以确认、采信。被告没有答辩，也没有提交证据。经审查明：2009年，原、被告在福建省泉州市打工时自行相识、恋爱。××××年××月××日，双方在连州市民政局办理了结婚登记，婚后均在福建省生活，但共同生活时间不长，感情一般，夫妻之间不信任、互相猜疑。2011年9月，原告返回家乡湖南省益阳市生活，被告仍留在福建工作、生活。原、被告分居后，没有互相探望，只是通过电话联系离婚事宜。原、被告曾相约离婚，但均没有付诸行动。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及债务。本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的关键，是婚姻的基础。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而考量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告相识、相恋，共同生活时间较短，彼此了解不深，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后共同生活时间不长，没有建立深厚的夫妻感情。在复杂的环境下，夫妻互相猜疑、不信任，当夫妻出现矛盾时，双方不是积极化解，而是互相逃避，使原本薄弱的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告谢某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年八月二十四日书记员  蔡燕芳《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第24号 原告柳州铁路经贸发展总公司，住所地柳州市柳南区鹅山路三区1号。 负责人马黎明，柳州铁路经贸发展总公司经理。 委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告肖瑞福，男，现住柳州市（3号肉摊）。 本院在审理原告柳州铁路经贸发展总公司与被告肖瑞福租赁合同纠纷一案中，原告柳州铁路经贸发展总公司于2014年8月6日以被告肖瑞福已主动履行所拖欠的摊位租金为由，向本院提出申请撤回对被告肖瑞福的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州铁路经贸发展总公司撤回起诉。 案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告柳州铁路经贸发展总公司负担。 审判员  田义迅 二〇一四年八月九日 书记员  韦 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第0176号原告陈燕。委托代理人马晓东（受陈燕特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托代理人高卓（受陈燕特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告葛伟。委托代理人莫巍（受葛伟特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。原告陈燕与被告葛伟返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2014年5月22日、6月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人马晓东、高卓，被告葛伟及其委托代理人莫巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，陈燕与葛伟系朋友关系，2011年6月，陈燕通过葛伟向葛伟的朋友阮君良借款50万元（该民间借贷纠纷已另案处理）。陈燕鉴于对葛伟的信任，通过直接支付葛伟再由葛伟代替归还的方式还款给阮君良。其中，通过转账、现金支付方式给付葛伟现金308000元，通过以物抵债方式给葛伟鱼化龙茶壶1把，助理工艺师范育君的特大六方壶1把、国家级工艺美术师周琴娣乐缘壶1把、画家凡宽在金坛画展展出的字画2幅。但上述现金和实物均被葛伟据为己有，未作为还款或抵作还款支付给阮君良，更未在阮君良诉陈燕民间借贷纠纷一案中作相应扣除。故陈燕诉至法院，请求判令葛伟：1、返还现金308000元，并承担该款自2013年7月13日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、返还鱼化龙茶壶一把、助理工艺师范育君制作的特大六方壶1把、国家级工艺美术师周琴娣乐缘壶一把、画家凡宽字画2幅。3、承担本案诉讼费。被告葛伟辩称，葛伟并未收到308000元现金、国家级工艺美术师周琴娣乐缘壶一把、画家凡宽字画2幅。鱼化龙茶壶一把、助理工艺师范育君制作的特大六方壶1把收到的，已经交付给阮君良。要求驳回陈燕诉请。经审理查明，陈燕于2011年和2012年共计向阮君良借款88.5万元，葛伟对该借款承担连带保证担保责任。2013年4月23日，阮君良向本院起诉，本院于2013年7月13日判决陈燕归还阮君良借款88.5万元，葛伟承担连带保证担保责任。陈燕不服向无锡市中级人民法院上诉，无锡市中级人民法院于2013年11月25日判决维持原判。在该案的审理中，葛伟认可收到陈燕以下款项：1、2012年4月16日转账30000元（判决书上记载为8000元，经双方核对为30000元，原判决书记载属笔误）、2012年7月31日转账10000元、2012年9月14日转账10000元、2012年11月12日转账8000元，一次3000元和两次5000元的现金，上述款项共计71000元，葛伟称已经代为归还给了阮君良。2、2012年8月8日、2012年9月19日陈燕存入葛伟银行卡分别为20000元、20600元，2012年10月27日转账葛伟10000元，上述款项共计50600元，葛伟称已经收到，但与该案无关。上述事实，有本院（2013）宜民初字第1003号民事判决书、（2013）锡民终字第1151号民事判决书及本院庭审笔录在卷作证。审理中，陈燕称，除上述葛伟认可收到的款项外，其余款项均以现金或pose机套现方式支付，并提供录音资料两份。葛伟对此予以否认，同时认为录音资料中的谈话人不能确定是他本人。本院向陈燕释明，录音资料应当进行鉴定以确认谈话人。陈燕不申请鉴定，并称该部分款项可另行主张。审理中，葛伟已经将范育君制作的特大六方壶1把、鱼化龙茶壶一把返还给陈燕。葛伟认为没有收到周琴娣乐缘壶一把，画家凡宽字画2幅是凡宽送给他的，与陈燕无关。陈燕未能提供其交付葛伟周琴娣乐缘壶一把及凡宽赠送其字画2幅的证据。本院认为，陈燕与阮君良之间存在民间借贷关系，葛伟是借款连带责任保证人。陈燕通过葛伟向阮君良还款，葛伟收到陈燕的款项应当交付给阮君良，如不交付即应当返还给陈燕。葛伟称收到的71000元已经转交给阮君良，但本院和无锡市中级人民法院判决确认阮君良未收到，故该款葛伟应当返还给陈燕。葛伟称收到陈燕的50600元与陈燕、阮君良民间借贷无关，但未说明该款的用途，故该款也应当返还陈燕，陈燕请求葛伟支付利息，本院予以支持。葛伟已经将范育君制作的特大六方壶1把、鱼化龙茶壶一把返还给陈燕，本院对此予以确认。陈燕认为交给葛伟周琴娣乐缘壶一把但未提供证据证明，陈燕认为交给葛伟凡宽字画2幅，但未提供证据证明其拥有字画所有权，故对陈燕要求返还上述财物的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、葛伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈燕121600元并承担该款自2013年7月13日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回陈燕的其他诉讼请求。如果葛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由陈燕负担4418元，由葛伟负担2882元。该款已由陈燕预交，葛伟应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邢旭东代理审判员  李 远人民陪审员  史效忠二〇一四年八月二十七日书 记 员  应文涯附：法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条(162)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4170号申请人陈萍与被申请人上海宏门广告有限公司因赔偿金发生争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出的普劳人仲（2014）办字第1582号调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于本调解书生效之日起至2014年6月5日前一次性支付申请人人民币21,000元。届期，被申请人上海宏门广告有限公司未履行付款义务。权利人陈萍于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海宏门广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人按调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海宏门广告有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,该公司名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。2014年8月13日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年八月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9957号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人叶孙定，男，1969年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人叶丽清，女，1972年6月16日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第6993号民事判决书,于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人叶孙定、叶丽清支付借款本金人民币849,131.70元及相应利息、律师费34,331元和案件受理费13,286元。执行中查明，被执行人上叶孙定、叶丽清名下目前无可供执行的财产，抵押房产由其他法院先行查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人叶孙定、叶丽清支付借款本金人民币849,131.70元及相应利息、律师费34,331元和案件受理费13,286元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第119号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张文清，男，1974年12月1日生,白族，初中文化，云南旅游汽车有限公司丽江分公司驾驶员，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。因本案于2014年3月16日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张文清犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、梁琼出庭支持公诉，被告人张文清到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年1月21日，被告人张文清驾驶云Ｐ×××××号大型普通客车行至广昆高速Ｇ80线Ｋ1030＋900米处左转弯下坡路段时，与前方侧翻的云Ａ×××××号大型卧铺车相碰擦后撞上东侧桥式护栏，造成乘车人段某当场死亡。经认定，被告人张文清负此次事故的全部责任。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人张文清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年1月21日，被告人张文清驾驶云Ｐ×××××号大型普通客车行至广昆高速Ｇ80线Ｋ1030＋900米处（广南县境内）左转弯下坡路段时，与前方侧翻的云Ａ×××××号大型卧铺车相碰擦后撞上东侧桥式护栏，造成乘车人段某当场死亡。经认定，被告人张文清负此次事故的全部责任。案发后，被告人张文清打电话报警，其所在的云南旅游汽车有限公司丽江分公司赔偿了被害人段某的家属430600元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书：反映本案系被告人张文清报案，广南县公安局于2014年3月15日立案侦查。2、取保候审决定书：反映被告人张文清于2014年3月16日被取保候审。3、身份证复印件、前科查询证明：证明被告人张文清生于1974年12月1日生，无前科劣迹。4、杨云华证实：2014年1月21日7点多，其乘坐的客车来到那洒一座桥上的下坡弯道时，听见驾驶员尖叫，看见前面翻着一辆车，驾驶员踩刹车并打方向避让，然后有一根钢管从车底部穿出来打到第三排右边座位上的一个男的，车左边的玻璃被打碎，车子撞到右边防护栏后向左倾斜。第三排那个女的叫帮忙把他老公扶起来，驾驶员看见伤者流了好多血就打电话报警并组织乘客下车。其从车上下来后看见好多人站在道路两旁，有一辆卧铺车侧翻路上。5、段春霞证实：其和老公段某从广东坐车回家过年，2014年1月21日7点多，行至广昆高速公路距离那洒出口2公里处，其乘坐的车就出事了，玻璃飞到其脸上，老公段某被甩在车子中间的过道上，其叫他没反应后就叫司机叫救护车，后下车就看见一辆客车侧翻在其乘坐的车后边一点，后其老公死了，其他人是否受伤不知道。6、涂联智证实：2014年1月21日7点30分左右，当时张文清开着车（云Ｐ×××××），其睡觉，突然一声碰撞，发现其身上全是玻璃，张文清说有车翻，还被其的车撞着了，让乘客下车后张文清就报警，发现有一名乘客受伤后打电话给120。交警和医生到达现场后那名乘客已经死了。7、龙云彬证实：其乘坐一辆大巴车从佛山到开远，2014年1月21日7点左右，突然一个急刹车后就看到车底下穿出来一根管子，有一个男人趴在过道上，其下车后看见有一辆车侧翻在那里。8、陈国会证实：其和陈远在深圳市乘坐一辆开往昆明卧铺大巴车，2014年1月21日7时许，乘坐的客车行至广南那洒路段就翻了，其往车里出来时看见路边还停有一辆旅游大巴车，这辆大巴车的驾驶室前部有被撞的痕迹。9、尹兴亮证实：2014年1月21日7时20分左右，其乘坐的一辆从深圳坂田开往昆明的红色卧铺车翻车了，车辆损毁严重，其从车窗爬出来后看见在前面还有一辆大客车停着。10、谭吉文证实：2014年1月21日7点左右，其乘坐的红色卧铺大巴车突然有点震，然后车就翻了，其从车里爬出来后见车的前面还有一辆大巴车，前面的挡风玻璃全碎了。11、鉴定意见：证明经鉴定，云Ｐ×××××号大型客车发生事故时转向系功能有效；制动系功能有效；照明信号装置功能有效；行驶系统功能有效；未检见该车的机械故障；该车发生事故时的行驶速度约为84ｋｍ／ｈ。12、尸体检验鉴定意见书：证明被害人段某经尸表检验及死因分析鉴定系交通事故机械性外伤作用致胸、腹部联合损伤死亡。13、酒精检测记录及照片：反映经对被告人张文清呼出气体中酒精检测含量为0mg/100ml。14、道路交通事故认定书：反映事故经认定，被告人张文清承担段某死亡，云Ｐ×××××号车、云Ａ×××××号车车尾顶部及道路设施不同程度受损的道路交通事故的全部责任，段某等乘车人不承担责任。15、现场勘验笔录：反映案发现场概貌。16、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证：反映公安机关于2014年1月21日将被告人张文清的机动车驾驶证、云Ｐ×××××号客车及其行驶证予以行政扣留；并于2014年3月7日将云Ｐ×××××号客车及其行驶证返还被告人张文清。17、车辆信息、驾驶人查询结果单、车辆盗抢查询：反映云Ｐ×××××号客车所有人系云南旅游汽车有限公司丽江分公司及被告人张文清的驾驶信息情况，云Ｐ×××××号车无盗抢记录。18、死亡证明：反映被害人段某系头、胸、腹实质器官损伤，因车祸当场死亡。19、协议书、收条、谅解书：反映云南旅游汽车有限公司丽江分公司与被害人的家属段春霞达成赔偿协议，云南旅游汽车有限公司丽江分公司赔偿被害人家属段春霞430600.00元，被告人张文清取得被害人家属的谅解。20、车辆行车轨迹报表：反映云Ｐ×××××号客车自2014年1月21日7时16分至7时21分，同日7时22分后车辆处于静止状态，该车的行车速度均超过限速80ｋｍ／ｈ，事发时间车辆超速。21、被告人张文清供述：2014年1月21日7时30分左右，其驾驶云Ｐ×××××号大型客车行至事故路段时，一进弯就看到有一辆车侧翻在路上，距离其的车约200米左右，但是刹车来不及，其驾车往右边靠，车的左边与前边那辆侧翻的云Ａ×××××的尾部碰擦了一下，车的右侧车门擦到右边的隔离墙，玻璃碎了。其看见车厢里面有一根管子插在右边第二排座位上，后听到车上乘客说他老公流血了，其就打电话报警并帮助车上的乘客陆续下车，有根管子将车上第二排靠走廊位置的乘客弄死了。当时路面有点湿滑，其的车速有70-80码。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，且证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人张文清违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张文清主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人张文清在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其所属公司积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人张文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王加荣审判员  杨正才审判员  徐红春二〇一四年八月七日书记员  刘媛媛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第993号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人王玉起，该行行长。委托代理人邢超，女，该行职工，住蒙××银行××支行家属院。被告王彬，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告郭永萍，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李修楼，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告赵宁，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王彬、郭永萍、李修楼、赵宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告王彬、郭永萍、李修楼、赵宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，被告王彬于2012年11月29日向我社借款70000元，期限至2013年11月19日。双方约定借款用途为养鸭，按月结息，借款利率为10‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告郭永萍、李修楼、赵宁对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款70000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告王彬立即偿还贷款本金70000元及利息，被告郭永萍、李修楼、赵宁承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告王彬、郭永萍、李修楼、赵宁在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年1月18日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王彬签订个人借款合同，合同约定：被告王彬向原告借款90000元，借款期限为2011年1月18日到2014年1月13日，借款用途为养殖，借款种类为短期借款，借款方式为循环方式，借款人可在金额90000元、2011年1月18日到2014年1月13日期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告郭永萍、李修楼、赵宁与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人自2011年1月18日到2014年1月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合120000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王彬于2012年11月29日向原告借款70000元，于2013年11月19日到期，双方约定月利率为10.0000‰。合同签订后，原告依约向被告王彬发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年1月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告王彬偿还借款70000元及利息，被告郭永萍、李修楼、赵宁承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王彬之间的借款合同、与被告郭永萍、李修楼、赵宁之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王彬向原告借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王彬偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永萍、李修楼、赵宁作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告王彬、郭永萍、李修楼、赵宁未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款70000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年1月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告郭永萍、李修楼、赵宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王彬、郭永萍、李修楼、赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  韩尊利人民陪审员  公茂全二〇一四年八月二十一日书 记 员  张玉玲
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0568号 原告郁卫刚，工人。 委托代理人秦艳、孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告王耀辉，无业。 被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。 负责人孙毅，该公司总经理。 委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 原告郁卫刚诉被告王耀辉、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安支公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁卫刚及委托代理人秦艳、孙晋国，被告平安财保淮安支公司的委托代理人刘全权分别到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁卫刚诉称：2013年12月31日16时，被告王耀辉驾驶苏H×××××号小型轿车，在徐州市迎宾大道欣欣路附近中石油加油站门前左转弯时，与驾驶电动自行车的郁卫刚发生交通事故，郁卫刚受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王耀辉在此事故中承担全部责任，原告郁卫刚不承担责任。该肇事车辆在被告平安财保淮安支公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王耀辉赔偿原告医疗费49447.21元，平安财保淮安支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告王耀辉辩称：发生交通事故是事实，当时原告没有受伤，我就只给保险公司报了财产险，给交警也报案了，因为没有人受伤，互相调解说各自修车。到了元月8日接到徐州交警大队的电话，称事故有人受伤，于是我又报的人身险，后来到交警大队拿了认定书。 被告平安财保淮安支公司辩称：从被告王耀辉陈述，原告当时没有受伤，那么原告的伤情与事故是否有关联性，需要原告举证。如果有关联性，按照保险条款保险公司仅按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费即剔除15%的非医保用药，由被保险人承担。诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。 经审理查明：2013年12月31日16时3分许，王耀辉驾驶苏H×××××号小型轿车在徐州市迎宾大道欣欣路附近中石油加油站门前左转弯时，与驾驶电动自行车的郁卫刚发生交通事故，致两车损坏，郁卫刚受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王耀辉负事故全部责任，郁卫刚无责任。2014年1月1日，郁卫刚因感到腰部疼痛到棠张医院就诊，诊断为“腰外伤、腰3压缩骨折”，医院建议住院手术。2014年1月2日，郁卫刚在徐州市中心医院住院治疗，“腰3椎体压缩性骨折”，于2014年1月4日行“骨折切开复位内固定术”，2014年1月18日出院，医疗费总额为49447.21元，其中包含膳食费104.2元、新农合支付64.8元，郁卫刚自行支付的医疗费为49278.21元。 另查明：苏H×××××号小型轿车车主系王耀辉，其在平安财保淮安支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。 本案审理期间，被告平安财保淮安支公司申请对原告郁卫刚的腰椎骨折与交通事故是否有关联性进行鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定所审查认为：被审查人郁卫刚腰椎骨折交通事故可形成；如无证据证明存在二次损伤，则被审查人郁卫刚腰椎骨折与交通事故存在直接因果关系。原被告双方对鉴定结论均无异议。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、保险单、王耀辉的驾驶证、行驶证、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，王耀辉和郁卫刚发生交通事故，导致郁卫刚受伤，经交警部门认定王耀辉负事故全部责任、郁卫刚无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告未举证证明郁卫刚在交通事故发生后存在二次损伤，本院认定郁卫刚的损伤和交通事故存在直接因果关系。王耀辉驾驶的车辆在平安财保淮安支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额50万元的第三者商业责任险。对于原告的49278.21元医疗费损失，应当由平安财保淮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿1万元。其余39278.21元，由该保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。平安财保淮安支公司主张应扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告郁卫刚医疗费10000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告郁卫刚医疗费39278.21元，于本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告王耀辉负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路振亚 人民陪审员  徐 玫 二〇一四年八月七日 书 记 员  张 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第84号申请人扬中市振兴密封件有限公司。申请人扬中市振兴密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005221641092，出票日期为2014年1月10日，到期日为2014年7月10日，票面金额为50000元，付款行中国银行潍坊分行城东支行、出票人为潍坊裕兴动力有限公司、收款人为潍坊宇航机械有限公司、持票人为扬中市振兴密封件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬中市振兴密封件有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月二十九日代书记员 韩力宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3296号原告上海康彬贸易有限公司诉被告上海海泠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）青民二（商）初字第1938号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海海泠实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海康彬贸易有限公司货款人民币10,240元；二、被告上海海泠实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海康彬贸易有限公司逾期付款利息（以10,240元为本金，自2013年3月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费56元，减半收取，计28元，由被告负担。届期，被告上海海泠实业有限公司未履行义务。权利人上海康彬贸易有限公司于2014年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人上海海泠实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年7月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年八月十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1787号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邵某某。辩护人张某某，上海市某某律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]1683号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人张卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2013年8月27日10时许，被告人邵某某乘坐XX路公交车途经本市闵行区XX路、XX路路口附近时，因琐事与被害人蔡某某发生口角，后邵用拳头击打蔡头面部，致蔡左侧鼻骨骨折伴明显凹陷移位，左上颌骨额突骨折，构成轻伤。2014年4月14日，被告人邵某某被公安机关抓获，并如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人邵某某的家属代为赔偿被害人蔡某某经济损失人民币3.5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人闵某某、郭某、周某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心出具的情况说明，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的赔偿协议、谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的家属积极代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白，并已取得被害人谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一四年八月十八日书记员 劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00196号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李某，工厂工人。2014年6月14日因涉嫌盗窃被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月6日下午，被告人李某至太仓市板桥森通驾校车棚内，采用手推、骑行的手段，窃得被害人管某停放在此处的电动自行车1辆，物品价值人民币2196元，以及车辆内不记名余额为人民币330.9元的大润发消费卡1张、雨披一件。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人李某于2014年6月6日下午，至太仓市板桥森通驾校车棚内，采用手推、骑行的手段，窃得被害人管某停放在此处的绿源牌TDR0930Z型电动自行车1辆，物品价值人民币2196元，以及车辆内不记名余额为人民币330.9元的大润发消费卡1张、雨披一件。 案发后，公安机关从被告人李某处调取被窃赃物，已发还被害人管某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人管某的陈述；本案的发破案经过及抓获经过、被窃车辆购买时的票据、超市消费卡查询信息、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见及被窃物品照片；被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已调取并发还至被害人，故对其依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 潘丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2130号原告上海利网商务信息咨询有限公司诉被告孙洪追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）青民一（民）初字第1936号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告孙洪应归还原告上海利网商务信息咨询有限公司代偿款人民币13,860.56元，此款被告于2013年12月底前支付5,000元，于2014年1月底前支付余款8,860.56元。二、如被告未履行上述还款义务，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。且被告另需补偿原告损失4,158.16元并支付原告违约金（以未支付代偿款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月29日起至实际支付之日止）。届期，被告孙洪未履行付款义务。权利人上海利网商务信息咨询有限公司于2013年6月28日更名为众利投资（上海）有限公司，该公司于2014年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人孙洪发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人孙洪去向不明，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年8月15日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年八月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫民辖初字第00024号原告吴继银，居民。委托代理人孙成山、周保满，。被告蓝盾公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。法定代表人费广东，该公司经理。本院受理原告吴继银与被告蓝盾公司（下称蓝盾公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告蓝盾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，而其住所地在江苏省盐城市亭湖区，请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地宏成都市花园工地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告关于其从未与原告签订过施工合同，也不差欠原告任何工程款的主张系案件实体问题，与案件管辖无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告蓝盾公司对本案的管辖权异议。申请费80元，由被告蓝盾公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  路景兰二〇一四年八月十一日书 记 员  张秀玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2269号原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、委托代理人王某以及被告朱某、委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后因原、被告性格不合，无共同语言。2008年起双方又因赡养问题引发矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，故不同意离婚。经审理查明，1994年原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年3月1日登记结婚，1997年10月29日生育儿子取名马正康。婚后双方因生活琐事而发生矛盾。2014年起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年八月五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00649号原告李士兵。委托代理人曹建平。被告海门东方路桥工程有限公司（组织机构代码73653698-3），住所地海门市开发区珠江路87号。法定代表人沈建平。本院在审理原告李士兵与被告海门东方路桥工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告李士兵于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士兵撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2026元，由原告李士兵负担。代理审判员  张丽敏二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第838号 原告刘滨，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族，蒙阴县法律援助中心法律工作者，住蒙阴县。 被告许少亮，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住费县。 委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告刘滨与被告许少亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘滨委托代理人程国，被告许少亮委托代理人李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘滨诉称，2013年4月8日19时许，被告许少亮驾驶登记车主为李继柱的鲁Ｄ3××××号“桑塔纳”小型轿车，违章停放于蒙阴县孟蒙公路11公里＋800米处，我驾驶鲁Ｑ2××××号“隆鑫牌”两轮摩托车行驶至该处时发生交通事故造成我受伤，两车受损，后我被送往医院住院治疗，经认定被告许少亮负事故次要责任，该车辆未投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费54247.59元、误工费5655.10元、护理费11059.53元、住院伙食补助费184元、交通费2000元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费800元，共计126456.22元，要求被告赔偿其中的94794.10元。 被告许少亮辩称，同意赔偿，但是原告要求的数额过高，简单说一下原因：本次交通事故虽然交警部门认定我方承担次要责任，但是我们认为事发道路路面平直，视线良好，我方的车辆好好地停在路边，原告却无证驾驶撞上去。虽然我方是违法停车，但是对本次交通事故我方在主观上没有任何故意，在客观上违法停车也不必然导致交通事故的发生。如果原告谨慎驾驶完全可以避免事故的发生，因此让我方承担如此多的赔偿数额我方认为显失公平。 经审理查明，2013年4月8日19时许，刘滨驾驶鲁Ｑ2××××号“隆鑫牌”普通两轮摩托车沿蒙阴县孟蒙公路由西向东行驶至11公里＋800米（垛庄镇长明村）路段时，与前方顺向停放的许少亮驾驶的鲁Ｄ3××××号“桑塔纳”牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损，刘滨受伤的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：刘滨无证驾驶机动车未确保安全的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。许少亮驾驶机动车未按规定停车的违法行为，违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第二款之规定，负事故的次要责任。 原告刘滨受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗23天，花费医疗费53913.39元，并花费门诊费用273元。2013年11月18日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右胫骨平台粉碎性骨折，头面部皮肤挫裂伤。2、被鉴定人刘滨损伤致右胫骨平台粉碎性骨折，经治疗后，现已7月余，仍遗留右膝关节功能丧失42.8%(即整个右下肢功能丧失12%)。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第十级4.10.10.i)之规定，可评定为十级伤残。3、被鉴定人刘滨损伤致右胫骨平台粉碎性骨折，头面部皮肤挫裂伤，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费800元。庭审中，被告许少亮对原告的伤残程度、护理人数及期限提出异议，要求重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为：1、右胫骨平台粉碎性骨折、头面部皮肤挫裂伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，现遗留右膝关节活动功能大部分丧失，已达一肢丧失功能10%以上，参照(GB18667-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，其损伤评定为十级伤残；住院期间护理人数2人，出院后一个月内护理人数1人。 同时查明，原告刘滨于2010年12月20日购买蒙阴县荣华园小区5号楼2单元401室楼房一套，至事故发生时已在城镇连续居住满一年以上。原告系蒙阴蒙山百泉峪养心园大酒店职工，事故发生前三个月日平均工资为106.70元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属吴恒伦、刘元伟进行护理，护理人员吴恒伦系城镇居民，护理人员刘元伟系蓬莱金创精铸阀业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为122.48元。 另查明，许少亮在事故中驾驶的鲁Ｄ3××××号“桑塔纳”牌小型轿车系其实际所有，登记所有人为李继柱，许少亮购买车辆后未办理过户手续。该车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 庭审前，原告撤回了对李继柱的起诉。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、房屋买卖合同、证明、工资表、营业执照、机构代码、停发工资证明、护理人员身份证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，许少亮驾驶机动车未按规定停车,负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告许少亮所驾驶的车辆虽未投保强制保险，但被告许少亮应当按照强制保险限额先于赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。 原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为54070.39元。对于原告请求的残疾赔偿金51510元，原告在城镇连续居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告构成十级伤残，其该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费5655.10元，结合原告的伤情，按照原告的日工资标准每天106.70元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费11059.53元，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，护理人员吴恒伦应按城镇居民每天70.56元计算、护理人员刘元伟应按其工资收入每天122.48元计算，原告的该项请求确认为8114.32元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。对于原告请求的精神损害抚慰金1000元，原告在此次事故中负事故的主要责任，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告刘滨的各项经济损失为：医疗费54070.39元、误工费5655.10元、护理费8114.32元、住院伙食补助费184元、交通费400元、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费800元，共计120733.81元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告刘滨的各项经济损失共计120733.81元，由被告许少亮赔偿其中的89195.73元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由原告刘滨负担140元，被告许少亮负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年八月二十九日 书记员  于丽娜
河北省博野县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2013）博刑执字第173号 罪犯赵广立，男，1964年1月24日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县留史镇东侯左村。 2014年1月16日本院作出了（2013）博刑初字第173号刑事判决，以赵广立犯诈骗罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 经查，罪犯赵广立1、乙肝后肝硬化失代偿期肝炎活动脾大脾功能亢进食道、胃底静脉曲张腹水慢性结石性胆囊炎电解质紊乱低钾血症低钙、低镁、低磷血症酸碱平衡紊乱代谢性碱中毒2、2型糖尿病3、腔隙性脑梗死4、高血压Ⅱ期，符合1990年12月31日司发【1990】247号附二第五条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯赵广立暂予监外执行。 二〇一四年八月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3212号原告冯桂忠诉被告冯建民、冯湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）青民一（民）初字第2261号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告冯建民应归还原告冯桂忠借款人民币21万元及违约金2万元，共计23万元。此款被告冯建民应于2013年2月9日之前支付原告2万元，2013年10月31日之前支付原告7万元，2014年10月31日之前支付原告7万元，2015年10月31日之前支付原告7万元；二、被告冯建民就上述任意一期款项如逾期付款，原告冯桂忠可以就全部尚未支付的款项一并向法院申请强制执行；三、若原告冯桂忠申请执行后，被告冯建民无法履行上述款项，则被告冯湘丽应对被告冯建民的上述款项承担还款责任；四、案件受理费5,110元，减半收取2,555元，由被告冯建民负担，此款被告冯建民应于2013年2月9日之前支付原告。届期，被告冯建民、冯湘丽未履行义务。权利人冯桂忠于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人蒋平发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年7月16日依法冻结被执行人冯湘丽开办于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行的账户；2014年7月29日，本院依法轮候查封被执行人冯建民名下牌号为沪C49801的车辆；2014年8月7日，本院依法向上海市青浦区曹泾村民委员会发送协助执行材料，要求曹泾村委会协助扣留、提取被执行人在该村的土地流转费，并汇至我院。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年8月7日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年八月十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第843号上诉人（原审被告）上海东华凯利新材料科技有限公司。法定代表人杨定海。被上诉人（原审原告）上海亚韵商务咨询有限公司。法定代表人陈志华。上诉人上海东华凯利新材料科技有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其营业地与办公机构所在地多年来一直在上海市延安西路XXX号医技楼101-103、106-107室，该处应认定为其住所地，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区青浦镇浦仓路XXX号XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年八月三日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执初字第553-1号申请执行人：韩旭升，男，汉族，生于1965年7月6日，住禹州市。被执行人：吴斌，男，汉族，生于1978年3月6日，住禹州市。被执行人：程坤，男，汉族，生于1980年5月13日，住禹州市。被执行人：刘国强，男，汉族，生于1974年9月22日，住禹州市。申请执行人韩旭升申请被执行人吴斌、程坤、刘国强民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民一初第3344号民事判决书立案执行，本院于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴斌、程坤、刘国强银行存款100000元或扣留、提取被执行人吴斌、程坤、刘国强在有关单位收入100000元或查封、扣押价值100000的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一四年八月十日书记员 ：路玉卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3423号原告袁竹祥，男，1971年4月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告常海彪，男，1988年1月13日生，汉族，户籍所在地：山东省曹县。被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区宜川路37号绿城百合花园小区46-4-1。法定代表人王风祥，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路67号光大国际金融中心14层。原告袁竹祥与被告常海彪、被告青岛伟祥工贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁竹祥于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常海彪、被告青岛伟祥工贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告袁竹祥在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁竹祥撤回对被告常海彪、被告青岛伟祥工贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告袁竹祥承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一四年八月十九日书 记 员  周 彩
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2542号 原告王桂宇，个体户。 被告胡玉万，个体户。 原告王桂宇诉被告胡玉万保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员柏小凤适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王桂宇到庭参加诉讼。被告胡玉万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂宇诉称，2014年3月21日，潘养峰因偿还银行贷款向原告借款30000元，口头约定月息5分，借期1个月，并由被告胡玉万提供担保。借款到期后，潘养峰和被告胡玉万经原告催要后，未予偿还。现潘养峰因欠外债较多，避债在外，无法联系。故请求判令被告胡玉万偿还借款30000元及利息（从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。 被告胡玉万未作答辩。 经审理查明，2014年3月21日，潘养峰（居民身份证号码××，住泗洪县青阳镇青阳南路73号38幢2单元404室）向原告王桂宇借款30000元，并立下借据一份，借据上未明确约定利息和借期，被告胡玉万为该借款提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后该借款经原告多次催要，潘养峰和被告胡玉万均未予偿还。 另查明，2014年7月14日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%［6个月（含）以下期限］。 以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王桂宇和潘养峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告胡玉万作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。故本院对原告王桂宇要求被告胡玉万承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告主张利息从起诉之日即2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止，不违反法律规定，本院予以支持，被告胡玉万承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉万对债务人潘养峰借原告王桂宇的借款30000元及利息（从2014年7月14日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止）承担保证责任，于判决生效后10日内履行完毕。被告胡玉万承担保证责任后，有权向债务人潘养峰追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告胡玉万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  柏小凤 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  李国英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12867号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海景跃钢铁有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人肖志发。被执行人上海恒跃投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张昌文。被执行人苏斌，男，1964年10月27日生，汉族，住福建省。被执行人郑国青，男，1972年3月4日生，汉族，住福建省。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人肖青平，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人肖志琴，女，1973年9月9日生，汉族，住福建省。被执行人肖志发，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省。被执行人上海普东钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张惠中。被执行人上海景跃(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人肖信玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第6401号民事判决书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人上海景跃钢铁有限公司、上海恒跃投资管理有限公司、苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司、上海景跃(集团)有限公司支付借款本金人民币25,500,000元及相应利息、律师费304,537和案件受理费179,843元。执行中查明，被执行人上海景跃钢铁有限公司、上海恒跃投资管理有限公司、苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司、上海景跃(集团)有限公司名下无可供执行的银行存款、房产，对被执行人孙忠康持有的周宁县农村信用合作联社的股权的执行因不具有可操作性，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海景跃钢铁有限公司、上海恒跃投资管理有限公司、苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司、上海景跃(集团)有限公司支付借款本金人民币25,500,000元及相应利息、律师费304,537和案件受理费179,843元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年八月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第296号 原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。组织机构代码：19955059-4。 法定代表人：贺建业，理事长。 委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：罗恒友，男，1962年2月11日出生，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告罗恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告罗恒友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年7月23日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告横县农村信用合作联社诉称：1993年2月15日，被告罗恒友因办厂资金紧张向原告借款20000元，借款期限自1993年2月15日至1993年11月30日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，逾期罚息按借款利率加收10%。协议签订后，原告按约定向被告支付借款20000元。借期期限届满后，被告没有按约定归还过借款本息。经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金20000元，利息53203.2元。请求判令：1、被告罗恒友归还原告借款本金20000元及利息53203.20元（利息暂计至2014年7月22日止，自2014年7月23日起，借款期间利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，执行年利率15.55%；逾期罚息利率按借款合同约定的借款利率加收10.8%，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明书，证明原告的身份情况；2、信用社借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3、信用合作社信用借款契约，证明原告依约向被告发放借款的事实；4、《广西银监局关于同意横县农村信用合作联社开业的批复》，证明横县校椅农村信用合作社镇龙分社的债权债务由原告承继。 被告罗恒友未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗恒友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，1993年2月15日，横县校椅农村信用合作社镇龙分社与被告签订的信用借款契约约定：横县校椅农村信用合作社镇龙分社向被告发放借款20000元；借款期限自1993年2月15日至1993年11月30日止；借款期间利率按月息利率7.2‰上浮80%计，执行年利率15.55%，逾期借款利率为原利率的基础上上浮10.8%；还款方式为一次性还本付息法。借款期限届满后，被告没有偿还过借款本息。经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金20000元，利息53203.2元（利息计至2014年7月22日，以后另计）。 另查明，2008年12月30日，根据桂银监复［2008］418号《广西银监局关于同意横县农村信用合作联社开业的批复》,包括横县校椅农村信用合作社镇龙分社在内的16家农村信用合作社取消法人资格,变更为原告的分支机构，其债权债务由原告全部承继。 本院认为，横县校椅农村信用合作社镇龙分社与被告罗恒友签订《信用合作社信用借款契约》，双方成立借款合同关系，该契约是双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已依约向被告发放借款，被告应按约还本付息。被告罗恒友逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗恒友偿还原告横县农村信用合作联社借款本金20000元及利息53203.2元（利息计至2014年7月22日止。自2014年7月23日起，借款期间利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，执行年利率15.55%；逾期罚息利率按借款合同约定的借款利率加收10.8%，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。 案件受理费1630元，减半收取815元，财产保全费770元，合计1585元，由被告罗恒友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一四年八月二十日 书记员 覃柳琼
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第69号 原告柳州铁路经贸发展总公司，住所地柳州市柳南区鹅山路三区1号。 负责人马黎明，柳州铁路经贸发展总公司经理。 委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告魏德安，男，现住柳州市。 本院在审理原告柳州铁路经贸发展总公司与被告魏德安租赁合同纠纷一案中，原告柳州铁路经贸发展总公司于2014年8月8日以被告魏德安已主动履行所拖欠的摊位租金为由，向本院提出申请撤回对被告魏德安的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州铁路经贸发展总公司撤回起诉。 案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告柳州铁路经贸发展总公司负担。 审判员  田义迅 二〇一四年八月十日 书记员  韦 丽
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第158号 原告王某某，青海省都兰县巴隆乡新隆村五社农民。 委托代理人布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。 被告白某甲，青海省都兰县巴隆乡新隆村五社农民。 被告白某乙，青海省都兰县巴隆乡新隆村五社农民。 被告肖某某，青海省都兰县巴隆乡新隆村五社农民。 三被告委托代理人李国勇。 原告王某某诉白某甲、白德虎、肖满兄婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人布仁巴义尔，被告白某甲、白某乙、肖某某及委托代理人李国勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称：我与被告白某甲自愿恋爱，未办理结婚登记手续2012年1月举行婚礼同居，并于2012年10月12日生育一女王佳轩。同居前按照当地风俗给付被告礼金62000元，同时因买“三金”花费18000元。还有订婚送的4000元，节礼钱1500元，娘恩钱2000元，买衣服钱12000元。同居期间，我外出打工，被告2013年8月无故离家出走，我苦苦寻找于2013年9月在格尔木找到被告，并劝说被告好好生活，被告却不予理睬，被告这种不顾家庭和孩子的行为，给我带来了巨大的痛苦和压力。现依据相关法律规定提起诉讼，要求返还礼金62000元，金首饰款18000元。 被告白某甲、白德虎、肖满兄辩称，王某某所说的这些财物中，我们只收取了彩礼礼金62000元，三样金首饰，节礼钱1500元以及娘恩钱2000元，但“三金”现在也不在我们手中。订婚钱，买衣服的钱，我们并没有收到。现陪嫁物品在原告家中应该折价扣除，而且，被告白某甲于原告王某某共同生活时间长达两年并生育一女，故不应返还。 经审理查明：原告王某某与被告白某甲于2012年1月举行婚礼后同居生活，并于2012年10月12日生育非婚生女王佳轩。同居前，原告王某某按照当地习俗曾给付被告白某甲、白某乙、肖某某礼金62000元，同时出资17405元为被告白某甲购买了“三金”。还有节礼钱1500元以及娘恩钱2000元， 另查，被告的陪嫁物品有电视一台，沙发一套，大衣柜一个，电视柜一个，条几一张，根据市场价，并参照被告列举的价格定价，原告表示愿意接受，这是原告真实意思表示，予以认可。该部分财产折合价值12000元，加上回礼钱800元，应在彩礼返还额中扣除。 在诉讼过程中，经法庭释明，双方已达到结婚实质要件，可以补办结婚手续，原告表示不再能和被告成为夫妻。 上述事实有双方的陈述及票证在卷佐证。 本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的，按照当地习俗给付一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。本案中，原告王某某根据当地习俗给付被告礼金62000元和出资17405元为被告购买金首饰，这些款物合计79405元，数额较大，符合当地彩礼的特征，根据婚姻法解释（二）的规定，原告要求返还彩礼的主张，于法有据，应予以支持；同时原告与被告已按民俗举行婚礼仪式，且同居生活近两年，并生育一女，考虑到农村中未办理结婚登记而同居生活的广泛性，双方虽未完成法定的登记形式，但是已经形成了当地习惯认可的“夫妻关系”，故应认定“彩礼”的目的已经达成。 原告送予被告的节礼钱1500元，娘恩钱2000元，属于一般性的赠予，被告可以不予返还；买衣服钱12000元，订婚送的4000元，由于原告没有相应的证据证实，原告主张返还的诉求难以成立；另在返还的总额中还应该扣去价值12000元的陪嫁品及回礼800元。综上，全额返还明显不公，依法酌情部分返还较为公平。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下： 一、被告白某甲、白某乙、肖某某返还原告王某某彩礼款20000元。自本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担550元、被告承担350元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 (此页无正文) 代理审判员  师延新 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  匡 浩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1650号 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码××。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人王喜峰，男，1979年1月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人高松泉，男，1947年12月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与王喜峰、高松泉信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王喜峰于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金32969.22元、利息4592.41元（暂算至2013年9月2日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），高松泉对上述款项承担连带清偿责任。并由王喜峰、高松泉支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费1364元，合计38925.63元，王喜峰、高松泉未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位38925.63元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年八月二十日 书记员  周 波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1654-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码××。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人叶大森，男，1976年8月2日生，汉族，住所地福建省寿宁县。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与叶大森信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶大森于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金11099.97元、利息4613.65元（暂算至2013年10月10日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由叶大森支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费472元，合计16185.62元，叶大森未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位16185.62元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  陆玲华 二〇一四年八月二十日 书记员  周 波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12231号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       唐礼强，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇蒲泉村13组。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、唐礼强立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日信用卡欠款共计人民币95 017.37元，其中欠款本金56 208.77元、利息14 734.42元、现金分期手续费360元、账单分期手续费9 244.15元、违约金14 470.03元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由唐礼强承担。                               被告答辩情况                                    唐礼强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                          审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2014年8月16日                        信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 8256                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。唐礼强未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月19日尚欠信用卡透支本金56 208.77元、利息14 734.42元、现金分期手续费360元、账单分期手续费9 244.15元、违约金14 470.03元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       唐礼强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日信用卡透支本金56 208.77元、利息14 734.42元、现金分期手续费360元、账单分期手续费9 244.15元、违约金14 470.03元，共计95 017.37元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 176元，减半收取1 088元，由唐礼强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3810号申请人吴禹青与被申请人上海瑞壹信息科技有限公司因劳动报酬等发生争议纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出的青劳人仲（2013）办字第2131号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年1月1日至2月28日工资人民币31,098元。届期，被申请人上海瑞壹信息科技有限公司未履行付款义务。权利人吴禹青于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海瑞壹信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按裁决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海瑞壹信息科技有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,该公司名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。2014年8月14日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年八月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第02282号 原告王某甲，职工。 委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。 被告许某，无业。 委托代理人戴勇，系江苏品维律师事务所律师。 原告王某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔凤亚、被告许某及其委托代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告均系再婚，婚后双方经常发生吵打，夫妻感情破裂，难以共同生活。原告于2013年至法院起诉与被告离婚。但被判决不准许与被告离婚后，双方并未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。 被告许某辩称，同意离婚，女儿王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，并要求分割夫妻同财产。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，原告于2013年10月30日以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。 另查明：因原告父亲王保余位于泗洪县航运公司农场的房屋被拆迁，2012年12月26日，以原告王某甲名义签订了房屋征收补偿协议，补偿款为114163元，原告以该补偿款再加上33051元，合计147214元，购买了位于泗洪县某中心小区29幢503室（包括储藏室）的安置房一套。庭审中，原、被告均同意王某乙的抚养费为每月400元。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方一致同意离婚，本院应予以支持。对于女儿王某乙的抚养，双方达成一致意见，本院予以准许。对于位于泗洪县某中心小区29幢503室（包括储藏室）的房屋，因登记在原告名下，应归原告为宜，对于其中的补偿款114163元，因能够明确系原告父亲房屋拆迁所得，不应作为原、被告夫妻共同财产进行分割，但对后来添加的33051元，应由原、被告平均分割，故原告应给付被告财产折款16525.5元。对原告庭审中提出的欠朱翠兰的17000元，因该案已经本院处理过，本案不再重复处理。对原告庭审中提出还有包括空调、冰箱、电动车在内的共同财产在被告家中，因原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告王某甲与被告许某离婚； 二、女儿王某乙随原告王某甲生活，被告许某从2014年8月开始每月支付抚养费400元，至王某乙18周岁时止，于每年6月30日、12月30日各支付当年上、下半年的抚养费2400元； 三、位于泗洪县某中心小区29幢503室（包括储藏室）的房屋归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告许某财产折款16525.5元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  许媛媛 二〇一四年八月九日 书 记 员  朱晓艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0927号 原告许彩宏，个体户。 委托代理人徐业创。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，组织机构代码704018049，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人王卓，该公司经理。 委托代理人周海涛。 原告许彩宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告许彩宏及其委托代理人徐业创，被告人保公司到庭参加诉讼。原告许彩宏庭前申请撤回对被告刘某、孙某的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告许彩宏诉称：2012年1月25日14时35分，孙某驾驶苏N×××××小型轿车沿苏121线由北向南行驶至209KM＋400M处，撞到由西向东横过道路行人许彩宏，造成许彩宏受伤。该起事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定孙某承担该起事故全部责任，原告许彩宏无责任。苏N×××××小型轿车的实际所有人是刘某，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告人保公司赔偿原告各项损失合计160072元［明细如下：残疾赔偿金130152元（32538元／年×4年），精神抚慰金6000元，误工费18711元（89.1元／天×210天），护理费4500元（50元／天×90天），营养费209元（11元／天×19天），交通费500元］，原告保留鉴定费、诉讼费的诉权。 被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，投保了不计免赔。残疾赔偿金及误工费应按照农村居民标准计算，交通费由法院酌定，对原告主张的其他赔偿项目没有异议。 经审理查明：2012年1月25日14时35分，孙某驾驶苏N×××××小型轿车沿苏121线由北向南行驶至209KM＋400M处，撞到由西向东横过道路行人许彩宏，造成许彩宏受伤。该起事故经泗洪县交警大队处理，认定孙某承担该起事故全部责任，原告许彩宏无责任。原告受伤后到泗洪县分金亭医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。第一次诉讼时，原告许彩宏就受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、诉前保全费与孙某、人保公司分别达成调解协议，约定由人保公司赔偿原告医疗费10000元，由孙某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计53479.44元。2014年4月17日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告许彩宏因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，伤后误工期限210日，护理期90日，营养期90日。原告本人到江苏省苏北人民医院接受体检，其中泗洪至扬州往返产生交通费136元。 另查明：孙某驾驶的苏N×××××小型轿车，实际所有人为刘某，系孙某借用刘某的车辆，该车在人保公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，投保了不计免赔。本案事故发生在保险期限内。原告许彩宏于2000年在泗洪县梅花中学大门南旁自建楼房两间，之后并长期居住、生活在泗洪县梅花镇上。 上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、（2012）洪民初字第0417号民事调解书、鉴定报告、泗洪县梅花镇前老村村委会出具的证明、泗洪县梅花镇人民政府及梅花镇梅花居委会出具的证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为被告人保公司，首先应由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由侵权人依据其在事故中所负责任比例承担。本起事故中，孙某驾驶机动车与行人许彩宏发生交通事故，孙某承担该起事故全部责任，原告许彩宏无责任。故对仍有不足部分，应由孙某承担全部赔偿责任。原告自愿申请撤回对孙某的起诉，系原告对自己民事权利的处分行为。 因原告许彩宏在城镇自建房屋用于家庭生活，并长期居住、生活在城镇，故其相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）；2、精神抚慰金，结合原告伤情及双方过错程度，酌定为6000元；3、误工费18711元（89.1元／天×210天）；4、护理费4500元（50元／天×90天）；5、营养费209元（11元／天×19天）；6、交通费，酌定为150元。上述费用合计为159722元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许彩宏110000元；不足部分，应由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许彩宏49722元（159722元-110000元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告许彩宏各项损失合计159722元（110000元＋49722元），于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告许彩宏自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  赵含祥 代理审判员  王宝波 人民陪审员  王 智 二〇一四年八月十九日 书 记 员  张 锐