wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第76号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人董洪卓，男，1963年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍住址广州市××区石牌南镇××号。2008年1月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月4日刑满释放。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人董洪卓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人董洪卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月29日20时许，被告人董洪卓伙同“阿伟”（另案处理）在广州市天河区石牌西路45号之二楼下，由“阿伟”望风，董洪卓趁被害人刘某不注意之机，盗走其停放在此处的九骏牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1533元）。得手后，被告人董洪卓在逃跑途中被民警人赃并获。赃物已缴获并发还被害人。上述事实，被告人董洪卓在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述及其辨认笔录，案发现场照片，赃物照片，涉案物价格鉴定结论书，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被告人董洪卓的户籍材料及前科材料，抓获经过，被告人董洪卓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪卓以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董洪卓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董洪卓归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人董洪卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹之华二〇一四年一月十三日书记员  顾 婷
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜珙民保字第13号原告康蓉，女。被告罗宏伟，男。被告王吉芬，女。被告珙县巡场镇兴太煤子田煤厂。代表人罗宏伟，该煤厂业主负责人。本院在审理原告康蓉与被告罗宏伟、王吉芬、珙县巡场镇兴太煤子田煤厂债权转让纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求诉讼保全被告498万元的财产。原告康蓉以其本人所有的，产权登记字号为：宜房权证珙县字第**号商业房、X2号商业房各一套为此次财产保全提供担保。本院认为，原告康蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留珙县巡场镇兴太煤子田煤厂应领取的整顿关闭补助（奖励）款498万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄富久二〇一四年一月九日书记员  李 碧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2545号上诉人（原审被告）：上海中城卫保安服务有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：郝鹏。委托代理人：邓伟贤，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘向东，男，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师（法律援助）。原审被告：上海中城卫保安服务有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：肖芃，总裁。委托代理人：邓伟贤，该公司广东分公司员工。上诉人上海中城卫保安服务有限公司广东分公司（以下简称“中城卫广东分公司”）为与被上诉人刘向东、原审被告上海中城卫保安服务有限公司（以下简称“中城卫公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年1月16日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海中城卫保安服务有限公司广东分公司支付刘向东2012年1月11日至2012年6月26日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额12689.66元，上海中城卫保安服务有限公司对上述款项承担补充清偿责任。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海中城卫保安服务有限公司广东分公司赔偿刘向东医疗费24131.89元，上海中城卫保安服务有限公司对上述款项承担补充清偿责任。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海中城卫保安服务有限公司广东分公司支付刘向东违法解除劳动关系的赔偿金4626元，上海中城卫保安服务有限公司对上述款项承担补充清偿责任。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海中城卫保安服务有限公司广东分公司支付刘向东医疗期待遇3120元，上海中城卫保安服务有限公司对上述款项承担补充清偿责任。五、驳回刘向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由中城卫广东分公司负担，中城卫公司对上述款项承担补充清偿责任。判后，中城卫广东分公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判确认2012年1月11日至2012年5月10日期间刘向东与中城卫广东分公司之间不存在劳动关系，无需支付该期间未签订劳动合同的双倍工资差额。刘向东答辩称：同意原审判决。中城卫公司述称：同意中城卫广东分公司的意见。二审经审理查明：二审庭询期间，中城卫广东分公司向本院提交了以下证据：1、转帐给刘向东的银行流水帐，拟证明刘向东在2012年1月至5月的工资是广州中城卫安全管理咨询服务有限公司转帐给罗莉莉，再由罗莉莉转到刘向东账户，不是中城卫广东分公司发放，与中城卫广东分公司不存在劳动关系。2、杨亚雄的书面证人证言，拟证明刘向东是2012年5、6月入职。刘向东对此质证认为：对证据1转帐凭证的真实性没有异议，但对证明内容有异议，只证明广州中城卫安全管理咨询服务有限公司转帐款项给罗莉莉。对证据2的真实性不予以确认。中城卫公司对此无异议。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审上诉的争议焦点在于刘向东的入职时间问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中城卫广东分公司作为用人单位，没有提供入职登记表等证据证实刘向东的入职时间，二审提供的银行流水帐以及书面证人证言也不足于证实刘向东2012年1月至5月与中城卫广东分公司不存在劳动关系以及刘向东的入职时间为2012年5、6月；刘向东主张其与中城卫广东分公司于2011年7月12日起建立劳动关系，提交了同事张某的证言、考勤表等证据予以证实，该考勤表上有队长刘小明的签名以及证人张某的名字；因此中城卫广东分公司理应承担举证不利的法律责任，原审依据法律规定，采信刘向东的主张认定其入职时间为2011年7月12日，并无不当，本院予以维持。中城卫广东分公司没有依法与刘向东签订书面劳动合同，依法应支付未签订劳动合同双倍工资差额的责任。中城卫广东分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中城卫保安服务有限公司广东分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年××月××日书 记 员  郭桂芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第306号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告阮锦章。原告上海营巢物业管理有限公司与被告阮锦章物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂襄阳中民三初字第00060号原告襄阳东紫机电设备有限公司（以下下称东紫机电设备公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区建行大楼608。法定代表人张甜，该公司经理。委托代理人李克学，湖北省襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告襄阳市金贾小额贷款股份有限公司（下称金贾小额贷款公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路33号。委托代理人吴扬、闫玉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人十堰玄泰轩工贸有限公司（下称十堰玄泰轩公司）。住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园。法定代表人金永红，该公司董事长。本院在审理原告东紫机电设备公司与被告金贾小额贷款公司、第三人十堰玄泰轩公司执行异议之诉一案中，原告东紫机电设备公司于2014年1月6日申请撤回起诉。本院认为，原告东紫机电设备公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东紫机电设备公司撤回起诉。案件受理费减半收取为17400元，由原告东紫机电设备公司负担。审 判 长  魏 俊审 判 员  杨斌福代理审判员  任 侨二〇一四年一月六日书 记 员  何 冉
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）眉民终字第421号上诉人（原审被告）黄相茹（又名黄平），男，生于1977年6月26日，汉族。上诉人（原审被告）左冬伟，女，生于1978年4月23日，汉族。被上诉人（原审原告）王国民，男，生于1976年3月2日，汉族。委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）何建康，男，生于1978年7月26日，汉族。上诉人黄相茹、左冬伟因与被上诉人王国民、何建康民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王国民的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日、11月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄相茹、左冬伟、被上诉人王国民及其委托代理人粘渝到庭参加诉讼，被上诉人何建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因各方当事人均于2013年10月25日向本院申请庭外协调，故庭外协调期间不计入本案审理期限。本院在审理本案过程中，上诉人黄相茹、左冬伟又以“其愿意与被上诉人王国民自行协商，现上诉人当庭自愿撤回上诉”为由，于2014年1月3日当庭向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人黄相茹、左冬伟愿意与被上诉人王国民自行协商而申请撤回上诉，是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，其申请撤回上诉符合法律规定，亦不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄相茹、左冬伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费5900元（已减半收取），由上诉人黄相茹、左冬伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继兵审 判 员  高 莉代理审判员  阚 静二〇一四年一月三日书 记 员  沈 兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3230号原告卢强。委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。委托代理人任虹，上海润一律师事务所律师。被告上海创宁实业有限公司。法定代表人傅文新。被告巫爱华。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告付巧丹。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告上海清旺物资有限公司。法定代表人巫则添。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。本院在审理原告卢强诉被告上海创宁实业有限公司、巫爱华、付巧丹、上海清旺物资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年一月十三日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0048号上诉人（原审原告）天津中港石油设备制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建设六支路15号。法定代表人李君，总经理。委托代理人×××，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马利。被上诉人（原审被告）孟宪奎。上诉人天津中港石油设备制造有限公司与被上诉人马利、孟宪奎公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民三初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津中港石油设备制造有限公司以向原审法院另行起诉为由，于2014年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天津中港石油设备制造有限公司申请撤回上诉是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津中港石油设备制造有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  乜 红代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年一月二十六日书 记 员  张若宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第552号罪犯曾金泉，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年11月2日作出（2012）汕龙法刑初字第435号刑事判决，以被告人曾金泉犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾金泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾金泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月十七日书 记 员  李斯蔚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民三（民）终字第2106号上诉人（原审原告）王靓倩，女，1980年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海精新泽精密模具有限公司，住上海市松江区车墩镇香车路399号1-2栋。法定代表人葛京晨，总经理。委托代理人胡丹，该公司员工。上诉人王靓倩因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王靓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人王靓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王靓倩撤回上诉处理。上诉案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王靓倩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 婕代理审判员 叶 佳代理审判员 周 寅二〇一四年一月十日书 记 员 赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第513号罪犯何锦锋，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年1月20日作出（2010）花刑初字第50号刑事判决，以被告人何锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）穗中法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯何锦锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何锦锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）蓝法执字第72号本院执行的申请执行人邓春兰与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人邓春兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第72号民事调解书已经执行完毕。二〇一四年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第25722号原告北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市××区×××路××号×××号。法定代表人孟宪平，总经理。委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生。被告北京京顺轧辊厂，住所地北京市顺义区李桥镇任里路沿河段****号。原告北京大盟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告（以下简称被告）北京京顺轧辊厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2000年签订了供暖协议书，被告所属职工现在居住在我公司管理的农光里小区内XXX楼XXXX号，至今被告未支付2009年11月至2011年3月供暖费共计2430.16元，故诉至法院，要求被告支付上述供暖费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其负责朝阳区农光里小区供暖费的收缴工作，被告的职工居住在该小区XXX号楼XXXX号。就此，原告提交2000年1月7日，北京通泰物业管理有限责任公司（以下简称通泰物业公司）与被告签订的《供暖协议书》，其中约定被告职工居住在通泰物业公司负责供暖的房屋，被告同意按照规定的收费标准每年一次性向通泰物业公司交清本年度全冬的供暖费。职工用户标准为每平方米使用面积／元，单位用户标准为每平方米建筑面积18元。原告另提交姚宏利承租农光里小区203号楼1007号房屋的公有住宅租赁合同，显示使用面积为47.97平方米。2000年8月1日，北京宏宇房地产有限责任公司发布《关于农光里小区物业变更管理公司的函》：“我公司开发建设的农光里小区原委托北京通泰物业管理有限公司管理。从二○○○年七月一日起变更委托由北京大盟物业管理有限公司管理。现双方交接工作已基本完成。从即日起，原北京通泰物业管理有限责任公司对农光里小区的责任、权力、义务，由北京大盟物业管理有限公司履行。”该函件盖有北京宏宇房地产开发有限责任公司、通泰物业公司、原告公章。原告表示，其供暖费计算方法为按照每平方米使用面积25.33元计算。上述事实，有公有住宅租赁合同、函件、供暖明细及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。原告作为被告所在小区供热单位的代收代缴人，有权向被告收取相关的供暖费，被告应当按时交纳。被告经本院合法传唤未到庭，未就其供暖费缴纳情况举证，本院对原告的主张予以采信，认定被告应该交纳2009年11月至2011年3月供暖费。但是，根据《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，如按使用面积收费，按以上每建筑平方米、采暖季的收费标准除以0．75的换算系数计算。故被告每供暖年度应该交纳的供暖费标准为24元每平方米（使用面积），本院将按照该标准予以计算。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京京顺轧辊厂于本判决生效后七日内向原告北京大盟物业管理有限公司支付二○一○年十一月至二○一一年三月的供暖费一千三百零二元五角六分；二、驳回原告北京大盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费93元，由被告北京京顺轧辊厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙铭溪人民陪审员  刘亚利人民陪审员  贾玉淑二〇一四年一月二十日书 记 员  陈 扬
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第57号申请执行人：周娅新，私营业主。被执行人：陈亚。周娅新与陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2012）甬象商初字第1785号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈亚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周娅新于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈亚的房地产正在拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人周娅新表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第57号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年一月六日书 记 员 李世进
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第29号原告娄利松。委托代理人陈棋良，浙江北鼎律师事务所律师。被告陈伯江。被告邓荣。原告娄利松与被告陈伯江、邓荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：陈伯江于2013年7月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年7月18日归还。该借款由邓荣提供担保。但到期后，陈伯江至今未还，邓荣也未履行保证责任。现起诉要求：1、陈伯江立即返还原告借款60000元，并支付自2013年7月19日起至还款日止按月利率2％计算的违约金及利息，以及律师费10000元；2、邓荣对上述陈伯江应承担的还款义务负连带责任。庭审中，原告变更律师代理费为4000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明陈伯江向原告借款并由邓荣担保的事实；2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师代理费10000元的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：陈伯江于2013年7月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年7月18日归还，如逾期不还，按每日万分之一支付违约金及利息，并承担相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费）。陈伯江并在借条所附收据上确认已经收到借款60000元。该借款由邓荣提供担保。但到期后，陈伯江未还款，邓荣也未履行保证责任。原告于2013年12月3日委托浙江北鼎律师事务所代为诉讼，并于2014年1月13日支付代理费10000元。本院认为：原告与陈伯江、邓荣之间的民间借贷和保证合同关系均成立，陈伯江未按约返还借款，邓荣未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的违约金和变更后的律师代理费，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伯江在本判决生效后十日内返还娄利松借款60000元，并支付自2013年7月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的违约金及律师代理费4000元；二、邓荣对上述陈伯江应承担的付款义务负连带责任，邓荣在履行保证责任后有权向陈伯江进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由陈伯江负担，邓荣负连带责任。该费娄利松已向本院预交，陈伯江、邓荣在本判决生效后十日内直接支付给娄利松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）审判员  孔海琪二〇一四年一月十四日书记员  韩燕华
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂大悟刑初字第00173号公诉机关大悟县人民检察院。被告人魏某甲。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月18日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同年8月20日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人付某甲。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月18日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同年8月20日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月18日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同年8月20日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人魏某甲、付某甲、李某甲故意毁坏财物，被告人付某甲故意伤害一案，大悟县人民检察院于2013年11月25日以悟检刑诉（2013）160号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人魏某甲、付某甲、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，故意毁坏财物罪2013年3月26日17时许，被告人魏某甲在开发区双河李家湾河西丈量土地，听到同村村民张春燕与其弟魏某乙在李家湾公路上相互争吵时辱骂其母亲，遂与张某发生争执。被人扯开后，被告人魏某甲见张某的哥哥李某乙及侄子李某丁开一辆黑色“现代”桥车到李家湾，遂电话告知刘某（另案处理），刘某接电话后邀约李某甲、付某甲。被告人李某甲驾驶一辆墨绿色“丰田”小轿车携带钢管载刘某、被告人付某甲驾驶一辆谈黄色“丰田小霸王”商务车携带“苗子”并邀约余某、王某、“开朗”（均不在案）等人赶到现场。被告人魏某甲指使刘某开车堵住被害人李某丁驾车从李家湾出来的路口，李某丁驾驶的“现代”车被迫停在路口，刘某上前用手敲“现代”车的玻璃窗，示意车上的李某丁、李某乙下车，两人因害怕刘某殴打不敢下车，刘某便从付某甲的车上拿一根“苗子”砸“现代”车的玻璃窗，付某甲等人见状亦持“苗子”打砸轿车，将该车玻璃及引擎盖、轮胎砸毁，后驾车逃离现场。经大悟县物价局物价鉴定中心鉴定：被损毁轿车价值5130元。上述事实，被告人魏某甲、付某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、双河派出所出具的出警经过、三被告人户籍信息，证人李某乙、李某丙的证言，被害人李某丁的陈述，辨认笔录6份，大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书，现场示意图及刑事照片一组等证据证实，足以认定。故意伤害罪孙某因房屋改建一事与被害人赵某乙发生矛盾，便与付某乙提起，付称帮其出气。2012年9月22日14时40分许，被告人付某甲同刘某受付某乙邀约，同刘某、付某乙（已判刑）分乘二辆白色平板摩托车持钢管到大悟县实验中学内，由付某乙电话以买树为名将被害人赵某乙骗到实验中学内，三人手持钢管即对赵某乙进行殴打，致赵某甲小腿胫骨骨折，后逃离现场。被害人赵某乙伤情经鉴定为轻伤。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书一份，被告人的户籍信息，辨认笔录一份；证人林某的证言，被害人赵某乙的陈述，同案犯刘���、付某乙的供述与辩解，大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲在其弟与他人发生矛盾时，不能用正确的方法处理问题，反而邀约被告人付某甲、李某甲砸毁他人车辆，数额较大，其行为均己构成故意毁坏财物罪。被告人付某甲受他人邀约，持钢管致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。大悟县人民检察院对三被告人的指控成立。被告人魏某甲、付某甲、李某甲当庭认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。本院为了保护公私财物和公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年3月11日止）。被告人付某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12月起至2014年7月11日止）。被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 付北成审判员 李桂源二〇一四年一月三日书记员 李久玲附相关��律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高��能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第14号罪犯向巴丁达，男，1992年7月1日生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都地区类乌齐县人民法院于2009年2月10日以（2009）类刑初字第03号刑事判决书，认定向巴丁达犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年11月17日至2016年11月16日止）。于2009年5月27日交付执行。本院于2011年1月6日作出（2011）拉监执字第107号刑事裁定书，准予对罪犯向巴丁达减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月16日止）。本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第298号刑事裁定书，准予对罪犯向巴丁达减刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年8月16日止）。执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑五个月。经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯向巴丁达准予减刑五个月（减刑后的刑期至2014年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年一月八日书记员 索朗卓玛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁法民二初字第225号原告汕头市达濠市政建设有限公司。法定代定人马裕添，总经理地址濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师。（特别授权）被告唐建明，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省东安县人。原告汕头市达濠市政建设有限公司诉被告唐建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用普通程序由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员袁文辉组成合议庭，由代理书记员曾俊担任庭审记录，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告汕头市达濠市政建设有限公司的委托代理人陈仕华到庭参加诉讼，被告唐建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汕头市达濠市政建设有限公司诉称，2011年3月6日原、被告双方签订了一份《内部专业施工承包合同》，合同约定由原告将永蓝高速公路桩号K53+450～K56+800范围内渗沟、天桥接线和通涵基础石方爆破工程分包给被告承建，双方约定了工程价格。合同签订后，被告组织人员进场施工，爆破所需材料全部由原告处提供。2012年10月份完工，经原、被告双方进行结算，被告的工程款为488878.28元。但整个工程过程中，被告以各种理由从原告处领走炸药等材料567383.18元，二项相抵后，被告尚需返还原告工程材料款78504.9元。经原告多次向被告催收，但均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求公正裁决。原告汕头市达濠市政建设有限公司为维护其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份证明。2、原告的下属部门永蓝高速公路01合同段项目经理部与被告唐建明签订的《内部专业施工承包合同》。3、原、被告双方的结算书。被告唐建明未进行答辩。因被告唐建明未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院经对证据进行核实后，认为原告的提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特点，因此对原告提供的证据本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告汕头市达濠市政建设有限公司承建了永蓝高速公路工程，原告承包后，原告下属部门永蓝高速公路01合同段项目经理部将12队桩号K53+450～K56+800范围内渗沟、天桥接线和通涵基础石方爆破施工任务分包给乙方施工，双方于2011年3月6日签订《内部专业施工承包合同》，合同约定渗沟石方爆破工程方自然方体积计算：34.83元/立方米；天桥接线石方爆破工程数量按石方自然方体积计算：11.74/立方米；通涵基础石方爆破工程数量按石方自然方体积计算：15.92/立方米。上述单价包括乙方施工、安全防护、临时设施搭设、施工用水，用电、人员机械设备进退场费用、爆破器材的购置、运输及储存、保管、税金、工程保险等，并约定如由甲方（原告）供应材料，则按附表《材料单价表》相应单价于当期计量支付款中扣除。双方签订合同后，被告唐建明即组织人员进行施工后，截止到2011年10月25日原、被告双方经过结算验收，双方确认被告唐建明的工程量为472112.73元。2012年10月25日原、被告双方进行结算支付，共同确认被告唐建明多领取了78504.9元。双方结算后，被告唐建明一直未履行返还义务，并且避而不见，原告为维护自己的合法权益，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年10月12日向被告唐建明公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告唐建明未应诉。本院认为，没有合法根据，取得他人的财产，应当将取得他人的财产返还给受损失的人。本案中，原告的下属部门永蓝高速公路01合同段项目经理部将12队桩号K53+450～K56+800范围内渗沟、天桥接线和通涵基础石方爆破施工任务分包给被告唐建明承建，原告应当按规定给付被告工程款，但被告唐建明在承建过程中使用了原告的爆破材料等，被告也应当按双方协商的价格支付材料款，而两项相抵后，经原、被告双方结算，被告已经领取的材料款超过了所完成的工程量款78504.9元，因此对超过领取的材料款被告应予以返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐建明返还原告汕头市达濠市政建设有限公司工程款人民币78504.9元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告唐建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  欧明辉审 判 员  张 艳人民陪审员  袁文辉二〇一四年一月二十二日代理书记员  曾 俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第689号罪犯叶卫强，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗从法少刑初字第28号刑事判决，以被告人叶卫强犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯叶卫强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶卫强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）临中刑初字第475号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李登培，男，汉族，1963年1月10日生。1992年8月12日因犯贩卖毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，2003年9月26日刑满释放。因本案于2013年4月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人李登培犯运输毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人李登培及辩护人杨光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月13日12时35分，被告人李登培携带毒品驾驶一辆二轮摩托车途经南孟公路34公里处时，被执勤武警抓获，当场从被告人李登培携带的黑色挎包内的驾驶证夹层内查获毒品甲基苯丙胺一包，从李登培驾驶的摩托车座位夹层中查获毒品甲基苯丙胺一坨，从该车车头大灯护罩内查获毒品甲基苯丙胺三坨。本案共计查获毒品甲基苯丙胺四坨零一包，净重792克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了身份情况证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李登培无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人李登培的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人李登培系毒品犯罪被判刑，刑满释放之后再次毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。庭审中，被告人李登培对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议，但辩称自己并不知道摩托车内藏有毒品，其辩护律师以被告人李登培归案后认罪态度好、主观上属于“应当明知”为其辩护，并请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2013年4月13日12时35分，被告人李登培携带毒品驾驶一辆二轮摩托车途经南孟公路34公里处时，被执勤武警抓获，当场从被告人李登培携带的黑色挎包内的驾驶证夹层内查获毒品甲基苯丙胺一包，从李登培驾驶的摩托车座位夹层中查获毒品甲基苯丙胺一坨，从该车车头大灯护罩内查获毒品甲基苯丙胺三坨。本案共计查获毒品甲基苯丙胺四坨零一包，净重792克。以上事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、身份证复印件及户籍证明、前科材料、释放证明，证明被告人李登培的基本身份情况，因犯贩卖毒品罪被我院判处无期徒刑及刑满释放的情况；2、抓获经过，证明被告人李登培被抓获时的情况；3、毒品称量笔录及物证照片、毒品检验报告，证明查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重792克；4、尿检报告，证明被告人李登培的尿液经现场作冰毒检测试剂盒检测，结果呈阳性；5、车辆登记情况，证明涉案摩托车登记车主为雄伟，非被告人李登培所有；6、住宿登记，证明被告人李登培在临沧市辖区内住宿情况，其中，在2013年1月4日至2013年3月27日间共住宿八次；7、被告人的供述和辩解，被告人李登培在公安机关先后作了五次供述，第一次供述称摩托车是帮一名大理弥渡籍不知名男子骑到云县幸福镇“大热水”，事成后该男子会支付2000元报酬；第二、三、四次供述称一不知名大理弥渡籍男子以将涉案摩托车骑到云县幸福镇“大热水”后给被告人李登培2000元的报酬，但李登培说不要钱，只要给点“小麻”就可以。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明被告人李登培运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李登培为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李登培以自己不知道摩托车内藏有毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出的被告人李登培认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人李登培因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯涉毒之罪，依法应从重处罚。结合其认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李登培犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺792克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  邵立伟人民陪审员  李永祥二〇一四年一月十六日书 记 员  王锦华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第783号原告孟某，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告朱某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孟某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某和被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，2002年4月登记结婚。2004年6月，双方生育一男孩孟某某，2010年1月，双方因感情不和，经贵院调解离婚。2012年1月，双方复婚。复婚后，双方因生活琐事经常吵架，无法正常生活。故再次提起诉讼，要求离婚。被告朱某某辩称，原告告诉婚姻状况基本属实，原告提出离婚的理由与事实不符。我同意离婚，请法院公断。经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍认识，2002年4月27日登记结婚，婚后感情一般。2004年6月，双方生育一男孩，取名孟某某，现随原告生活。2010年1月，双方因生活琐事产生矛盾，经本院主持调解，双方解除婚姻关系。2012年1月12日，双方复婚。后双方因生活琐事和经济问题经常吵架。为此，原告再次起诉，要求离婚。在庭审中，被告主张原告与他人合伙开设公司，要求分割公司资产，原告对此不予认可。被告未在本院规定的期限内提供相关证据。上述事实有本院（2009）泰山民初字第1855号民事调解书和当事人的陈述在卷作证。案经调解，双方同意解除婚姻关系，同意婚生子孟某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；双方就财产问题未达成一致的意见，致使调解未能成立。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一般。双方于2010年1月离婚后，又于2012年1月复婚。后双方因生活琐事和经济问题经常吵架。为此，原告再次起诉，要求离婚。现双方均同意离婚，本院依法准许；对于子女抚养问题，双方已达成一致的意见，本院依法准许；被告主张原告与他人合伙开设公司，要求分割公司资产，原告对此不予认可。被告未在本院规定的期限内提供相关证据，故本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告朱某某离婚二、婚生子孟某某由原告孟某抚养，被告朱某某每月支付抚育费300元，每月10日前给付；自2013年5月开始，至子女独立生活为止。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐文生审 判 员  李 建代理审判员  张同祯二〇一四年一月二十九日书 记 员  孙 芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00493号原告：安徽建业投资担保有限公司。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：王安林，该公司员工。被告：祝应财，男，汉族，1977年8月26日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：周建英，女，汉族，1978年12月8日出生，住福建省浦城县。本院在审理原告安徽建业投资担保有限公司与被告祝应财、周建英民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业投资担保有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在被告祝应财、周建英处使用的川A4J**型轿车壹台或查封、冻结其他价值为168230元的财产，并已提供了财产保全担保。本院认为：原告安徽建业投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押在被告祝应财、周建英处使用的川A4X**型轿车壹台或查封、冻结其他价值为168230元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一四年一月二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第168号罪犯陈伟忠，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2008年10月19日作出（2008）惠东法刑初字第457号刑事判决，以被告人陈伟忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟忠予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2014年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月十五日书 记 员  李斯蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新调确字第51号申请人邱文洲，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。法定代表人李杭丽，董事长。本院于2014年1月20日受理了申请人邱文洲与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方��愿达成如下协议：一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人邱文洲的劳动关系于2014年1月14日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人邱文洲2014年1月工资1500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人邱文洲工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人邱文洲经济补偿金32000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人邱文洲。四、申请人邱文洲自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。五、申请人邱文洲应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以��格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人邱文洲违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、邱文洲的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱文洲与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。审判员 江    彬二〇一四年一月二十一日书记员 吴琳婷（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁江民初字第00646号原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。法定代表人涂太良、职务董事长。委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。被告谢志刚。本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告谢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告谢志刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元免交。审判员  李才华二〇一四年一月二十二日书记员  刘前梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第255号申请执行人吉林省恒远担保有限公司被执行人任梓瑜、任成杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第153号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任成杰所有的，坐落于：长春市宽城区长江路69号房，丘地号2-25/2001-49D，建筑面积109.95平方米。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年一月二十八日书记员  潘建华
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2013）合铁执字第00110号申请执行人：李若蘅，女，汉族，1996年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：龚丽娟，女，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。法定代表人：陈福成，该公司董事长。申请执行人李若蘅与被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年一月二十一日作出的（2012）合仲字第438号裁决书已经发生法律效力。因义福房地产（合肥）发展有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人李若蘅向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00134号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年11月26日依法立案执行。2013年12月30日本院向被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司立即给付申请执行人李若蘅逾期交房违约金17879.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付申请执行人李若蘅预付的应由被执行人负担的仲裁费724元及处理费500元、负担本案执行费187元，但被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司银行存款21331.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范红星二〇一四年一月十六日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民二（商）初字第1324号原告陈德清。委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。委托代理人龙九鼎，上海乐言律师事务所律师。被告上海三喜经贸发展有限公司。被告汤巧珍。被告肖进新。原告陈德清与被告上海三喜经贸发展有限公司（以下简称“三喜经贸”）、汤巧珍及肖进新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年12月17日进行了审理。原告的委托代理人姜晓慧、龙九鼎到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，其与被告三喜经贸及汤巧珍签订一份《借款合同》，约定由原告借给被告三喜经贸人民币（币种下同）200万元，借款期限为2012年3月2日至同年6月1日止，利率为月息3%，被告汤巧珍在借款合同担保人栏内签字确认。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告三喜经贸未能按约还款，被告汤巧珍亦未履行担保义务。被告肖进新系被告汤巧珍配偶。原告因多次催讨欠款无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告三喜经贸返还原告借款本金人民币200万元及以200万元为本金，自2012年3月2日起至实际清偿日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算；2、被告汤巧珍与被告肖进新共同承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2012年3月1日，原告与被告三喜经贸、汤巧珍签订的《借款合同》一份，证明借款金额为200万元，利率为月息3%。2、2012年3月2日，原告通过农业银行转账200万元的网上银行电子回单，证明原告已履行借款义务。3、2013年6月20日，周宁县狮城镇民政办公室出具的证明一份，证明被告汤巧珍与被告肖进新系夫妻关系。三被告未答辩，亦未提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认本案法律事实如原告所述的借给被告三喜经贸200万元，并由被告汤巧珍对讼争借款进行了担保。本院认为，原告与被告三喜经贸及被告汤巧珍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法无悖，依法应确认合法有效。现原告已按约履行借款义务，并已提供了相应证据，故原告要求被告三喜经贸返还借款并支付相应利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤巧珍作为讼争借款保证人，亦应按约承担连带保证责任。被告肖进新虽系被告汤巧珍的配偶，但被告汤巧珍的借款保证责任并非借款还款责任，且讼争借款并非用于被告汤巧珍的家庭共同生活，故讼争借款款项及相应利息非上述二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告肖进新应与被告汤巧珍共同承担借款连带清偿责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海三喜经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈德清借款200万元；二、被告上海三喜经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德清支付以200万元计，自2012年3月2日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告汤巧珍对被告上海三喜经贸发展有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；被告汤巧珍在承担保证责任后，有权向被告上海三喜经贸发展有限公司追偿；四、对原告陈德清的其余诉讼请求不予支持。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，560元，财产保全费5，000元，共计33，560元，由被告上海三喜经贸发展有限公司及被告汤巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  岳 菁人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年一月九日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂大悟民初字第00624号原告熊某甲。被告钟某乙。本院在审理原告熊某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告熊某甲与被告钟某乙已经庭外和解，原告熊某甲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某甲申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 乔 磊二0一四年元月九日书 记 员 刘俊华
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂罗田凤民一初字第00258号原告陈某委托代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。被告郑某某委托代理人余玉林，湖北巴源律师事务所律师。原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长、代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金炳山，被告郑某某及其委托代理人余玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，认识时间不长就于2013年1月4日登记结婚，并按习俗举行了结婚仪式。由于，婚前双方接触较少，婚后发现我与被告性格严重不和，导致常有争吵，加上被告对我隐瞒了自身生理疾病，致使我有种被欺骗的感觉，以致婚后未能建立夫妻感情，现我向人民法院起诉要求与被告离婚，并且依法分割夫妻共同财产。原告陈某为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：结婚登记资料一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称：原告所诉与事实不符，被告没有生理疾病，双方感情尚可，故被告不同意离婚。被告郑某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。婚后，原、被告因性格差异为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻关系不睦。2013年5月份，原告外出务工双方分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。现原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，但是只要双方相互加强沟通、相互理解和体谅，夫妻感情是能和好的。被告现今虽患有疾病，但原告只要给予关怀和照顾，双方是有幸福美满的未来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 宏代理审判员  何凯飞人民陪审员  蔡新洪二〇一四年一月三日书 记 员  张 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第00708号申请人韩志刚，男，1969年2月9日出生。申请人王建民，男，1974年6月15日出生。申请人韩贵英，男，1955年6月26日出生。申请人张秀真，女，1919年4月23日出生。申请人魏秀智，女，1944年6月11日出生。申请人韩贵云，女，1950年1月30日出生。申请人韩贵兰，女，1952年10月27日出生。本院在审理申请人韩志刚、王建民、韩贵英、张秀真、魏秀智、韩贵云、韩贵兰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人韩志刚、王建民、韩贵英、张秀真、魏秀智、韩贵云、韩贵兰于2014年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩志刚、王建民、韩贵英、张秀真、魏秀智、韩贵云、韩贵兰作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人韩志刚、王建民、韩贵英、张秀真、魏秀智、韩贵云、韩贵兰撤回申请。代理审判员  马洁蓉二〇一四年一月八日书 记 员  马文丽
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第34号王基传：本院已立案付生贵申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第1049号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月八日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）本民三终字第00280号上诉人（原审被告）桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人薛斌，该公司董事长。委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常国强，男。委托代理人张雪凤，女。上诉人桓仁金山热电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00053号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  李 颖二〇一四年一月八日书记员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕澄法执字第14号申请执行人蚁崇庞。法定代理人蚁宇星（系申请执行人之父亲）。法定代理人陈舜芝（系申请执行人之母亲）。被执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。法定代表人彭克宁。申请执行人蚁崇庞与被执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法民一初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效之日起10日内在粤UY42**号牌轿车的交强险责任限额范围内赔偿申请执行人蚁崇庞4260元和在粤UY42**号牌轿车的商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿申请执行人蚁崇庞4331.64元，及申请执行人蚁崇庞代为垫付的鉴定费1200元。由于被执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司已付还申请执行人蚁崇庞赔偿款4260元和4331.64元及鉴定费1200元，合共9791.64元。对于赔偿款的相应利息，申请执行人蚁崇庞同意予以免除。本院认为，被执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司���履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汕澄法民一初字第76号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一四年一月十七日书 记 员  陈 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第00406号原告宋×，男，1979年6月26日出生。被告赵×，女，1982年6月13日出生。本院在审理原告宋×诉被告赵×离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赵×的起诉。本院认为，原告宋×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋×撤回对被告赵×的起诉。案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。审判员  赵玲二〇一四年一月十三日书记员  张静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民调确字第00066号申请人齐某某，男，1965年11月28日出生。申请人洪某，男，1986年7月22日出生。本院于2014年1月15日受理了申请人洪某、齐某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案，现已审查完毕。申请人洪某、齐某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年7月2日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：双方自愿协商处理，已经达成协议。上述协议内容不明确、具体、确定，本院不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘桢二〇一四年一月十五日书 记 员  叶祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民三（民）终字第2037号上诉人（原审原告）黄志强被上诉人（原审被告）上海炳圣坊服装有限公司上诉人黄志强因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16084号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄志强于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人黄志强自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人黄志强撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人黄志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  郑东和二〇一四年一月十七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第41号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人高某，男，1957年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人高某驾驶电动自行车沿南京市江宁区淳化街道洪七路由北向南行驶至104国道南侧100米路段处时，因夜间驾车车速快，未确保安全通行，撞到前方同向行人王某乙，致被害人王某乙因颅脑损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人高某应负事故的全部责任。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人高某已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币229115元并取得的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、王某甲、胡某等人的证言、被害人死亡某证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、电动自行车行驶证、现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案及到案经过、被告人户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人高某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  洪超兰二〇一四年一月二十六日见习书记员  王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法民一初字第1191号原告庞阳贵，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。被告陈志，户籍住址广东省梅州市。被告梅州市鸿彬运输有限公司，住所地广东省梅州市沿江东路滨江新村B00栋四楼。法定代表人钟伟彬。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司，住所地广东省梅州市五洲城34号。负责人吴小凤。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月6日以双方已协商处理完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞阳贵撤回对被告陈志、梅州市鸿彬运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市梅江支公司的起诉。本案案件受理费112.5元，因撤诉减半收取56.25元，由原告庞阳贵负担。审判员  黄忠新二〇一四年一月七日书记员  杨海生
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延刑执字第590号罪犯乔健平，男，生于1988年11月24日，汉族，陕西省志丹县人，因放火罪经陕西省志丹县人民法院于二○一一年十二月十九日以（2011）志刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二○一一年九月二十八日至二○一四年九月二十七日止，于二○一二年二月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯乔健平确有悔改表现，建议对罪犯乔健平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底止累计获得成绩1206分，折合积极十二个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯乔健平确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯乔健平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯乔健平减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月二十四日书记员  沙文华监督电话：0911-211****
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第2514号原告刘明波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告纪绍坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘明波诉被告纪绍坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋吉彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明波到庭参加了诉讼。被告纪绍坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明波称，2011年12月7日被告向原告借款2万元，当时约定一个月内还款。但原告向被告多次追要，被告拖付，无奈诉至法院，要求被告偿还借款2万元及2年的利息。被告纪绍坤辩称，确实借过原告2万元，现已全部还清，但没有收回原借条，原告也未给被告出具收款条。不同意还款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月7日，被告为原告出具了内容为“借条今借刘明波现金贰万元整（￥20000.00元）2011.12.7纪绍坤”的借条一张。原告向被告追要借款未果，遂于2013年10月29日诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告认可借原告2万元并出具了借条，但主张已全部还清，只是未收回借条。庭审中，原告主张，2013年11月5日，被告偿还原告借款2000元，要求被告偿还借款18000元并放弃追要利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交证据证明自己的主张。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，被告亦认可借款事实。原告认可被告已还款2000元，现要求被告偿还借款18000元，依法应予支持。被告辩称借款已全部还清，未能向本院提供证据证明，依法不予采信。原告放弃追要利息，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告纪绍坤于本判决生效后10日内偿还原告刘明波借款18000元。如果被告纪绍坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘明波负担50元，被告纪绍坤负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋吉彬二〇一四年一月七日书记员  王婧洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第45号罪犯索朗次仁，男，1989年12月3日出生，藏族，西藏自治区洛扎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区洛扎县人民法院于2011年6月10日作出（2011）洛刑初字第01号刑事判决，认定索朗次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月10日至2014年4月7日止）。于2011年6月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯索朗次仁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年一月八日书记员 索朗卓玛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第255号罪犯李强，男，1984年5月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。2012年6月经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分190.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一四年一月二十一日书 记 员  孙加力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第476号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第29号申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人支伟峰、钱利肖，该局工作人员。被执行人吴国祥。申请执行人嵊州市国土资源局于2013年5月22日作出嵊土资罚字（2013）153号行政处罚决定，认定被执行人吴国祥在1998年4月中旬未经批准，非法占用嵊州市剡湖街道禹溪村集体土地建造住宅，至2011年6月中旬已建成四间四层住宅一幢，共计建筑占地面积190.45平方米，其中105平方米土地经过依法审批，其余85.45平方米土地没有合法审批手续。经审核，该非法占用地块的地类为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2013年5月22日作出决定：责令退还非法占用的土地85.45平方米；拆除在非法占用的85.45平方米土地上新建的房屋。决定已生效。被执行人吴国祥经催告没有在规定期限内自觉履行处罚决定，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。2014年1月27日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人吴国祥非法占用的85.45平方米土地予以强制退还，对在非法占用的85.45平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2013）153号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人吴国祥在非法占用的85.45平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对吴国祥在非法占用的85.45平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市剡湖街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年一月三十日书记员  全周爽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00248号罪犯曹振国，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）石刑初字第280号刑事判决，以被告人曹振国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月19日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯曹振国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子和2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯曹振国在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹振国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月31日起至2017年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年一月六日书 记 员  孙世伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通商初字第1012号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人曹康。委托代理人邵小龙。被告张强美。被告瞿曙峰。被告邢伟。被告曹熊萍。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张强美、瞿曙峰、邢伟、曹熊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵小龙、被告张强美到庭参加诉讼，被告瞿曙峰、邢伟、曹熊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，被告张强美、瞿曙峰、邢伟、曹熊萍与原告下属金乐支行签订了一份《个人担保借款合同》，借款金额为100000元，约定借款期限从2011年7月15日至2012年7月14日止。被告瞿曙峰、邢伟、曹熊萍为被告张强美的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告张强美向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告张强美偿还原告借款本金100000元，利息21769.88元（算至2013年10月9日止）；2、被告瞿曙峰、邢伟、曹熊萍承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告张强美辩称，其对原告的诉讼请求事实和理由没有异议，但暂无偿还能力。被告瞿曙峰、邢伟、曹熊萍未提出答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，被告张强美、瞿曙峰、邢伟、曹熊萍与原告下属金乐支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限从2011年7月15日至2012年7月14日止，借款用途为借新还旧，借款利率为中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮80%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；被告瞿曙峰、邢伟、曹熊萍为被告张强美的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告张强美于2011年7月15日向原告出具《借款借据》一份，借据载明：借款日期为2011年7月15日，到期日期为2012年7月14日，借款金额为100000元，借款月利率为9.84006‰，结息方式为利随本清。2012年7月11日，被告与原告结息11972.08元。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告瞿曙峰、邢伟、曹熊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告张强美应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告瞿曙峰、邢伟、曹熊萍应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强美偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告张强美支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息21769.88元（算至2013年10月9日止）；上述一、二项限被告张强美于判决书发生法律效力后十日内履行。三、被告瞿曙峰、邢伟、曹熊萍对上述还款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2644元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  朱平二〇一四年一月二日书 记 员  常静
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临新民初字第00008号原告王某某，女，1988年10月4日出生。被告刘某甲，男，1987年2月18日出生。原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历11月16日举行结婚仪式，2009年4月18日在上营乡人民政府补办结婚登记，2009年12月31日生育一男孩刘某乙。婚初夫妻关系尚可，自孩子出生后，被告动辄打骂原告。2011年农历11月，原告想去逛街，向被告要钱，被告没有给钱，反而对原告一顿羞辱，且动手殴打原告，迫使原告离家外出打工，双方分居至今。2013年4月，原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍未和好，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。被告刘某甲辩称：夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告刘某甲经人介绍相识不久，于2008年农历腊月16日在刘某甲家按习俗举行婚礼，2009年4月18日在上营乡人民政府补办结婚登记，2009年12月31日生育一个男孩刘某乙。婚前相互了解不深。婚后原、被告与被告父亲、母亲、哥哥、嫂子共同生活了两年。共同生活期间，婚初夫妻感情尚好，在孩子出生后，原、被告因琐事曾发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年农历腊月份，原、被告因原告上街向被告要钱再次发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今。分居期间，刘某乙随刘某甲生活。原告王某某曾于2013年4月8日起诉离婚，本院以（2013）临新民初字第117号民事判决书判决不予准许，此后双方仍未和好。后原告王某某于2013年12月23日向本院再次起诉，请求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。原告婚前个人财产有海尔牌电冰箱一台、25英寸彩色电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、音响一对。原、被告家庭共有财产有砖混结构的平顶房（磨房）五间（价值约10000元）、大型粉碎机一台（价值约5000元）、旋耕机一台（价值约3000元）。认定上述事实的证据有：1．原告户籍证明、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况。2．原、被告的结婚登记审查处理表、结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。3．临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一个男孩刘某乙的事实。4．原告王某某、被告刘某甲的陈述，分别陈述了结婚的有关情况，婚后生育子女情况，夫妻感情情况，夫妻共同财产、债权及债务情况等。5.（2013）临新民初字第117号民事判决书，证实原告曾经起诉离婚，本院判决不予准许的事实。以上证据经举证、质证，相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告婚前相互了解不深，婚姻感情基础较差；婚后共同生活期间曾因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，分居时间已达两年；现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告王某某的离婚请求应当予以准许。在原、被告分居期间，婚生男孩刘某乙由被告抚养教育，从有利于孩子成长教育的角度考虑，可由被告刘某甲继续抚养教育，原告应依法给付被告孩子抚养费12618.76元（注：农村居民人均纯收入4506.7元／年×20%×14年=12618.76元）。关于被告主张磨房、粉碎机、旋耕机不是家庭共有财产，且有家庭共有债务的意见，因原告有异议，被告又无其他任何证据予以证实，故本院不予采信。对家庭共有财产应折价后按家庭成员人数予以分割。关于原告的婚前个人财产，原告明确表示自愿留归被告所有，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条三款，第三十七条，第十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；二、男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某某给付被告刘某甲孩子抚养费12618.76元；三、被告刘某甲给付原告王某某家庭共有财产折价款3000元。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一四年一月二十日书记员  张 琴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00660号罪犯易某某。湖南省常德市武陵区人民法院于2010年7月16日作出（2010）武刑初字第224号刑事判决，以被告人易某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。因检察院抗诉，湖南省常德市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）常刑一终字第41号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯易某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易某某减去有期徒刑一年零二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第32号原告陈从良，男，1956年4月15日生。被告黄明生，男，1968年10月25日生。原告陈从良与被告黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈从良到庭参加诉讼，被告黄明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从良诉称，原、被告系多年的朋友关系。2012年春节前，被告以经营农庄资金困难为由，向原告借款8万元，约定月息2分。2013年4月28日，被告结算了利息后重新向原告出具借条一张，并承诺于2013年6月5日归还欠款。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款110000元，并承担自2013年6月起至2014年1月的利息14000元。被告黄明生未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年春节前夕，被告以经营农庄资金困难为由，向原告借款8万元，约定月息2分。2013年4月28日，被告与原告结算本息后又重新向原告出具借条一张，言明：“今借到陈从良人民币壹拾壹万元整，2013年6月5日归还，逾期利息每月贰仟元整。”现被告未能还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及借条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明生向原告出具借条，原告据此要求被告承担还款责任，由于被告未到庭抗辩，本院根据原告提供的借条，结合借款金额、原告的支付能力及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当承担还款责任。由于原、被告双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后又将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金80000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明生于本判决生效之日起十日内向原告陈从良归还110000元，并自2013年6月6日起至本判决确定的还款日止以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄明生负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一四年一月十四日见习书记员  徐传洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第331号原告冉隆芬，女，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住遵义市汇川区。被告赵成芝，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人赵小平，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告冉隆芬与被告赵成芝、第三人赵小平民间借贷纠纷一案中，原告冉隆芬于2014年1月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵成芝、第三人赵小平的起诉。本院认为：原告冉隆芬向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉隆芬撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告冉隆芬承担。审判员 王 可二〇一四年一月十四日书记员 贾闪闪
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第726号原告杨宝民，男，1974年1月12日生，汉族，住本市金明区。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，一般代理。被告贠颖，男，1973年1月29日生，汉族，住本市顺河回族区。原告杨宝民诉被告贠颖民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨宝民及其委托代理人崔海杰、被告贠颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝民诉称，2011年7月18日，被告贠颖因生意需要分两次向其借款16万元，约定利息为月息3分，分别于2011年8月2日和8月30日本息还清。借款期限届满后，经其多次催要未还。请求判令被告贠颖十日内偿还借款16万元及利息76600元（利息自2011年7月18日起计算至2013年7月31日，以后继续计算至本金还清日止）。被告贠颖辩称，对借款事实无异议，但未约定月息3分，仅在2011年8月30日的借款中约定利息7600元，2011年8月2日的借款未约定利息，同意两年内偿还16万元及利息7600元。经审理查明，2011年7月18日，被告贠颖因生意需要分两次向原告杨宝民借款16万元，并分别书写借条两张，内容分别为：“今借杨宝民现金壹拾万元，于2011年8月30日偿还该款项及利息柒千六百元整”、“今借杨宝民现金陆万元，于2011年8月2日偿还清，立此为证”，署名均为贠颖。借款期限届满后，贠颖经催要未还上述借款。上述事实有贠颖署名书写的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限返还借款，未如约还款的应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告分两笔向原告借款，并约定还款期限（其中一笔约定了利息），到期后被告未如约偿还借款，是引发诉讼的原因，被告应依法承担相应的民事责任。双方在其中一笔借条上约定了利息，另一笔借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此，关于原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但，被告未按照约定的期限返还借款，应当自还款期限届满之次日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、贠颖于本判决书发生法律效力之日起十日内返还杨宝民借款16万元及利息7600元，同时分别自2011年8月3日起支付6万元的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2011年8月31日起支付10万元的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至该借款偿清之日止。如未上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨宝民超出部分的诉讼请求。案件受理费5200元由杨宝民负担2000元、贠颖负担3200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  杨 琳人民陪审员  孟理想二〇一四年一月九日代书 记员  张俊甲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第69号原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人王跃强，总经理。委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。被告闵某某，女，1982年12月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告闵某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告闵某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。代理审判员 牟 阳二〇一四年一月十日书 记 员 赵姗姗
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）津高刑执字第24号罪犯田光生，男，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。罪犯田光生故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）二中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯田光生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。田光生不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月13日作出（2010）津高刑一终字第40号刑事判决，将罪犯田光生的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年、下半年、2013年上半年获表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯田光生认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田光生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  涂胜祥代理审判员  游继文二〇一四年一月二十日书 记 员  杨洪宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民一初字第3434号原告梁杰文，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人江海巨，广东强邦律师事务所律师。委托代理人吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告沈国强，男，1961年12月23日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告梁杰文诉被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杰文的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼。被告沈国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁杰文诉称，被告于2012年4月25日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款50000元，并出具借款合同一份。借款到期后，被告未能归还上述借款。原告曾多次要求被告归还未果。原告认为，被告所签订的借款合同意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告清还借款本金50000元及利息（自2012年4月25日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告沈国强未答辩。经审理查明，原告与被告沈国强因生意往来认识。2012年4月25日，被告沈国强向原告借款50000元用于生意和家庭周转，并出具《借款合同》一份，内容为：“甲方（被告）因流动资金紧张，于2012年4月25日向乙方（原告）借款，借款金额人民币（大写）伍万元整，￥50000元整，月利率3%，借款期限90天，自2012年4月25日至2012年7月24日。甲方应于借款期限届满之日内一次性偿清全部借款本息。借款到期后，如甲方未能按本合同约定还款付息的，乙方有权直接对借款人及担保人的实物资产或公司股权所有财产等处置，并对逾期未还款金额按每日1.5‰计收违约金。甲方确认已收到借款人民币（大写）现金伍万元整，￥50000元整”。上述借款合同到期后，被告一直未向原告还款付息，原告遂提起诉讼。本院认为，原告梁杰文与被告沈国强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈国强借款后未在约定期限内向原告归还欠款，其行为已构成违约，原告要求被告沈国强偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张由被告自2012年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈国强应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁杰文借款本金50000元及利息（从2012年4月25日起计算至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费500元（原告均已预付），由被告沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  梁启明人民陪审员  何燕红二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐小燕
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民保字第4-2号申请人何坤。被申请人郝素军。本院于2014年1月6日作出（2014）徐民保字第4-1号财产保全的裁定，现因被申请人郝素军向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀A×××××号重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对郝素军所有的冀A961**号重型半挂牵引车的扣押。审判员  李志红二〇一四年一月七日书记员  王 宅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00092号原告：武汉光投建筑装饰工程有限公司。法定代表人：程雄标，该公司总经理。委托代理人：陈章富，湖北建盛律师事务所律师。被告：武汉天雄建筑装饰有限公司。法定代表人：熊孝虎，该公司执行董事。被告：湖北森鑫建设工程有限公司。法定代表人：余帆，该公司总经理。本院在审理原告武汉光投建筑装饰工程有限公司诉被告武汉天雄建筑装饰有限公司、湖北森鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉光投建筑装饰工程有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉光投建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉光投建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7760元减半收取3880元，由原告武汉光投建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员  吴边二〇一四年一月十五日书 记 员  高冰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑执字第00020号罪犯杨某某，男，1986年6月24日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民，住武功县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）西刑一初字第092号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月21日止），剥夺政治权利一年。杨富军提出上诉，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第00101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一四年一月二十三日书记员  刘 浩