广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民三初字第1458号原告：么甲民，男，汉族，1983年9月7日出生，住北京市。委托代理人：张文君，湖南震宇律师事务所律师。被告：姚新枝，女，汉族，1983年10月18日出生，住河南省鄢陵县。被告：牛兵兵，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：陈现，广东君政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案主要争议事项是第6、11项。1.原告么甲民诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计356077.23元（医疗费46924.4元、二次取内固定物手术费5000元、尿道手术费5000元、住院伙食补助费9050元、营养费6000元、护理费14650元、误工费76307.33元、残疾赔偿金132997.52元、被扶养人生活费32847.98元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费6000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1500元）；⑵.精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）在交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿原告损失；⑶.被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2012年8月18日，被告姚新枝驾驶的粤SNZ5**号客车分别与行人原告么甲民、案外人周某某驾驶的自行车发生碰撞后再与案外人林某某驾驶的粤SHY0**号轿车发生碰撞，造成原告么甲民受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告姚新枝负事故的全部责任，原告么甲民、案外人周某某、林某某不负事故责任。3.保险情况：人保财险东莞公司承保了粤SNZ5**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为100000元。粤SNZ5**号客车的登记车主为被告牛兵兵。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤SHY0**号轿车的交强险，事发在保险期限内，交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。被告平安财险东莞公司辩称其并未与原告发生碰撞，原告的损失不是其承保车辆造成的，故不应当承担赔偿责任。4.本案原告已于2012年9月17日向本院提起诉讼，案号为（2012）东二法民三初字第1128号（以下简称1128号案件），该案确认以下事实：1.确认医疗费67432.02元（计算至2012年11月8日），住院伙食补助费、护理费均计算了30天，误工费8月、9月因未有证据显示有收入减少，未支持，交通费支持2500元。2.被告人保财险东莞公司的交强险医疗费用限额10000元已用尽，死亡伤残限额已支付6100元，三者险限额支付46782.02元。5.本事故另一名伤者周某某已向本院提起诉讼，案号为（2012）东二法民三初字第1353号（以下简称1353号案件），该案确认被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内支付8300元，在三者险范围内支付了12170.5元给周某某。6.医疗情况：①原告在东莞市虎门医院住院76天（2012年8月18日-2012年11月27日），医院诊断为：骨盆骨折、后尿道损伤等，医嘱：陪人2名，拆除内固定物费用约15000元，全休5个月，用去医疗费70910.1元（其中1128号案件已处理67432.02元，本案需处理金额为3478.08元）。②原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗21天（2012年11月28日-2012年12月19日），医院诊断为：后尿道损伤、泌尿系感染等，医嘱：注意休息，建议转当地医院休养半年以上，定期复查，须留陪人2名陪护（但该书写笔迹与前面医嘱笔迹不同，且未有医生签名确认），用去医疗费20421.06元。③原告在东莞市虎门医院住院15天（2012年12月19日-2013年1月3日），医院诊断为：后尿道狭窄内切开术后等，医嘱：建议继续治疗，用去医疗费3229.4元。④原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院17天（2013年1月4日-2013年1月21日），医院诊断为：膀胱造瘘术后等，医嘱：2个月后再次手术，陪护2名等，用去医疗费5313.59元。⑤原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院15天（2013年3月10日-2013年3月25日），医院诊断为：尿道断裂等，医嘱：注意营养，如排尿困难及时返院就诊，进一步手术治疗费用约30000元，休息6个月，用去医疗费3583.12元。⑥原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院9天（2013年6月22日-2013年7月1日），医院诊断为：尿道狭窄等，医嘱为：注意休息、门诊复诊等，用去医疗费7965.99元。⑦原告在东莞市虎门医院住院11天（2013年8月3日-2013年8月14日），医院诊断为：尿道狭窄等，用去医疗费2823.8元。原告另提供上述住院间隙的相关门诊费用共计1244.08元。后原告于2013年8月20日经东莞市虎门医院诊断：需行尿道扩张术共约20次，还需费用约5000元。原告提交了2013年8月20日及之后的门诊票据共1143元，称该费用为尿道扩张术费用。以上共计49202.12元（不包括1128号案件已处理的67432.02元）。7.住院伙食补助费：50元／天×134天（原告共住院164天，需扣除1128号案件已支持的30天）=6700元。8.后续治疗费：原告诉请二次手术费用5000元，本院予以支持。尿道扩张手术费用因医疗费中已支持了1143元，医嘱证明约需5000元，因此仍应支持3857元。以上共计8857元。9.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1200元。10.护理费：根据医嘱，原告第2次住院医嘱的“留陪人2名陪护”笔迹与主治医生笔迹不一致，本院对其关联性不予确认，第2次住院应认定为1人护理。本院参照50元／天计算护理费为：50元／天×［76天×2人-30天×1人（1128号案件已支持的护理费）＋21天×1人＋15天×1人＋17天×2人＋15天×1人＋18天×1人＋11天×1人］=11800元。11.误工费：原告诉请误工时间自住院至定残前一天共计425天。根据原告提交的银行账户历史明细显示2012年8月、10月工资分别为4689.76元、4712.53元，原告的月平均工资为4701.15元。原告提交证据证明了其事发后发放的工资已退回公司，本院予以支持其事发后的误工费。原告银行卡显示的2笔20000元的工资为向公司借款，有原告公司出具的原始单据佐证，本院予以确认该费用并非工资收入。原告提交的银行卡流水打印日期为2013年11月25日，显示2013年6月、7月、8月有工资发放，分别为2661.53元、2062.73元、3393.04元，考虑到原告6月、8月均有住院，因此工资减少部分应属于其损失，本院予以计算其减少的工资，但原告并未提交其2013年9月、10月误工减少的证明，因此本院认为，其误工费应自事发计算至2013年8月31日共计378天。误工费计算为：4701.15元／月÷30天×378天-8117.3元=51117.19元。12.残疾赔偿金：该项赔偿包括伤残赔偿金和被扶养人生活费两项。原告因事故构成九级伤残两处，原告为非农业户口居民（北京市户口），原告定残时年满30周岁，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×22%（伤残系数）=132997.52元。么某某、张某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满57周岁、55周岁。张某某生育子女3名（包括原告），需被扶养20年。因夫妻之间有扶养义务，么某某未达退休年龄，应对张某某有扶养义务，因此张某某的扶养人数为4人。被扶养人生活费计算为：22396.35元／年（2013年度广东省城镇居民人均消费性支出）×20年÷4人×22%=24635.99元。以上共计157633.51元。13.鉴定费：1800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。14.住宿费：考虑原告4次在广州住院治疗，本院酌情支持住宿费2000元。15.交通费：考虑原告多次住院治疗，本院酌情支持2500元。16.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残两处，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金11000元。17.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。18.另查明，被告人保财险东莞公司交强险医疗费用限额10000元已用尽，死亡伤残限额剩余95600元（110000元-6100元-8300元），三者险限额剩余37163.16元（100000元-12170.5元-46782.02-3884.32元（粤SHY0**号轿车的车辆损失）］。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告牛兵兵与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。本案主要争议焦点是被告平安财险东莞公司是否应承担赔偿责任。本院认为，根据交警事故认定事故过程，原告么甲民仅与被告姚新枝驾驶的粤SNZ5**号客车发生碰撞，并未与粤SHY0**号轿车有接触，因此原告的损伤与粤SHY0**号轿车无因果关系，其诉请被告平安财险东莞公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告相对于粤SNZ5**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在剩余交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告姚新枝承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告姚新枝应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告姚新枝赔偿给原告。被告牛兵兵作为登记车主，应对被告姚新枝的赔偿责任承担连带责任。以上6-9项损失共计65959.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，被告人保财险东莞公司10000元保险限额已用尽，应由被告姚新枝赔偿给原告；以上10-17项损失共计238274.03元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过剩余死亡伤残赔偿限额95600元，应由被告人保财险东莞公司赔偿95600元给原告，超过部分为142674.03元，应由被告姚新枝赔偿给原告。综上，被告人保财险东莞公司需在交强险范围内赔偿95600元给原告，被告姚新枝需赔偿208633.15元给原告。根据三责险条款约定，被告姚新枝应承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在三者险剩余限额37163.16元内直接赔偿给原告，仍不足的部分为171469.99元应由被告姚新枝承担赔偿责任。即被告人保财险东莞公司需赔偿132763.16元给原告，被告姚新枝需赔偿171469.99元给原告，被告牛兵兵对被告姚新枝的赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿132763.16元给原告么甲民；二、限被告姚新枝自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿171469.99元给原告么甲民，被告牛兵兵对被告姚新枝的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告么甲民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3321元（原告已预交），由原告么甲民负担481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1240元，由被告姚新枝和牛兵兵共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  单晓丽二〇一四年一月十日书 记 员  袁慧君胡辉第8页共8页