温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第2622号原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。负责人：李超。委托代理人（特别授权代理）：张益波。被告：温州市豪康流体钢管有限公司。法定代表人：曹乐燕。被告：曹乐燕。被告：张文。原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“浙商银行龙湾支行”）与被告温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“浙商银行龙湾支行”）委托代理人张益波到庭参加诉讼，被告温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，被告温州市豪康流体钢管有限公司与原告签订（333495）浙商银借字（2013）第00004号《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币150万元；借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止；借款利率为固定利率按年利率6.6%执行；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人应按期归还借款本息。2013年3月21日，被告温州市豪康流体钢管有限公司与原告签订（333495）浙商银借字（2013）第00005号《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币250万元；借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止；借款利率为固定利率按年利率6.6%执行；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人应按期归还借款本息。借款人未按《借款合同》约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。上述《借款合同》项下借款由（333495）浙商银高保字（2013）第00002号《最高额保证合同》约定的担保方式作为借款的担保；同时约定本争议合同由贷款人住所地人民法院管辖。2013年3月12日，被告曹乐燕、张文与原告签订（333495）浙商银高保字（2013）第00002号《最高额保证合同》。合同约定，被告曹乐燕、张文为被告温州市豪康流体钢管有限公司自2013年3月12日至2014年3月11日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币440万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约分别于2013年3月20日、21日向被告温州市豪康流体钢管有限公司发放150万元、250万元贷款。此后被告仅支付利息至2013年6月20日，2013年9月20日结息日未按期付息，其余各被告亦未承担担保责任。期间借款人经营出现经营严重困难、财务状况恶化，法人代表涉及重大诉讼事件。经多方催收，借款人及保证人均无还息意愿。综上所述，原告与被告温州市豪康流体钢管有限公司债权债务关系事实清楚，被告温州市豪康流体钢管有限公司应承担还款责任，其余各被告作为保证人应承担连带清偿责任。故起诉，请求：1、判决债务提前到期，并归还贷款本息；2、判决被告温州市豪康流体钢管有限公司立即向原告偿还借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利，利息分别按照（333495）浙商银借字（2013）第00004号、第00005号《借款借据》约定的年利率6.6%计算，罚息按借款利率上浮30%计算，复利按人民银行规定计算，暂算至2013年10月22日合计欠息89890.16元；3、判决被告曹乐燕、张文对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。庭审中，原告补充说明：至开庭时，债务已经到期，故撤回上述第一项诉请。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、（333495）浙商银借字（2013）第00004号《借款合同》、（333495）浙商银借字（2013）第00005号《借款合同》、（333495）浙商银高保字（2013）第00002号《最高额保证合同》，证明被告借款及提供保证担保的事实；4、借款凭证，证明原告发放150、250万元贷款的事实；5、逾期欠息明细表，证明借款人违约事实。被告温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文未作答辩，也没有提供证据，亦未参加本院庭审。经审查，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告温州市豪康流体钢管有限公司与原告签订（333495）浙商银借字（2013）第00004号《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币150万元；借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止；借款利率为固定利率按年利率6.6%执行；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人应按期归还借款本息。2013年3月21日，被告温州市豪康流体钢管有限公司与原告签订（333495）浙商银借字（2013）第00005号《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币250万元；借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止；借款利率为固定利率按年利率6.6%执行；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人应按期归还借款本息。上述两份《借款合同》均约定借款人未按《借款合同》约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。两份《借款合同》担保方式为保证加抵押，担保合同编号为（333495）浙商银高抵字（2011）第00005号、（333495）浙商银高保字（2013）第00002号。2013年3月12日，被告曹乐燕、张文作为保证人与原告签订（333495）浙商银高保字（2013）第00002号《最高额保证合同》。该合同约定：保证人自愿为债务人温州市豪康流体钢管有限公司自2013年3月12日至2014年3月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额人民币440万元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。原告依约分别于2013年3月20日、21日向被告温州市豪康流体钢管有限公司发放150万元、250万元贷款。此后被告足额支付完毕2013年6月20日止的利息，之后的利息仅于2013年9月21日支付了537.95元用于归还150万元的贷款利息。其余利息以及借款本金400万元被告温州市豪康流体钢管有限公司至今未偿还原告。被告曹乐燕、张文也未履行保证责任。本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。原告起诉要求被告温州市豪康流体钢管有限公司清偿原告借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于借款已经逾期，原告已主张30%罚息，本院酌情对复利不予支持。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告曹乐燕、张文自愿为借款人温州市豪康流体钢管有限公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证，应依约在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市豪康流体钢管有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币400万元，并支付利息、逾期利息（其中以150万元本金为基数，利息自2013年6月21日起至2014年3月19日止按年利率6.6%计算，计算时扣除已支付的利息537.95元，逾期利息自2014年3月20日起按年利率8.58%计算至本判决确定的履行之日止，以250万元本金为基数，利息自2013年6月21日起至2014年3月20日止按年利率6.6%计算，逾期利息自2014年3月21日起按年利率8.58%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告曹乐燕、张文对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的（333495）浙商银高保字（2013）第00002号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额440万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39519元，由被告温州市豪康流体钢管有限公司负担，被告曹乐燕、张文负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费39519元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李曙光人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一四年四月四日书 记 员  杨长长