wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第355号原告李选民。委托代理人李北鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，职、住同原告，系原告之子。委托代理人王幸福，男，1984年6月18日出生，汉族。被告李八其。原告李选民诉被告李八其排除妨害纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，有代理审判员王新独任审判。后转为普通程序，由张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李选民诉称，我与被告系同村村民，两家宅基均座南向北，东西为邻，原告居东，被告居西。2009年被告家建门房，其混凝土圈梁凸出。被告家的梧桐树树干和树枝伸到原告家3米，影响到原告家的建房施工。2010年，原告家建房，被告于2010年8月2日、10月24日两次阻挡原告施工，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，1.要求被告去除侵入原告家的混凝土圈梁、2.要求被告剪除侵入原告家的树枝、3.要求被告修复其所砸的两个墙洞、4.要求被告赔偿因阻挠施工对原告造成的经济损失6199.2元、5.诉讼费由被告承担。被告李八其辩称，原告早年盖房时已经越界，双方虽达成协议，但该协议未经政府批准，属无效协议。现原告在盖门房时不与我商量，给我院子桐树根埋白灰、打混凝土，致使我树干干枯发白，盖房期间原告将我打伤。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告属同村村民，两家系相邻关系（原告居东、被告居西），两家宅基均座南向北。2003年原告盖大房时与被告达成庄基协议书，协议第一条约定“李选民近期建房，西山墙外墙皮距离李八其原平房东山墙外墙裙80公分”、第二条约定：“双方庄基界限中心以李选民新建房西山墙外墙皮为准向南北两头延伸”。2010年原告建盖门房时与被告发生争执，被告于2010年8月2日、2010年10月24日两次阻挡原告施工，并于10月24日将原告西墙砸坏（砸开两个窟窿）。2010年11月23日，原告诉至本院1.要求被告去除侵入原告家的混凝土圈梁、2.要求被告去除侵入原告家的树枝、3.要求被告修复其所砸的两个墙洞、4.要求被告赔偿因阻挠施工对原告造成的经济损失6199.2元、5.诉讼费由被告承担。被告认为双方签订之协议系无效协议，原告在建房时对被告也造成了一定损失，不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。另查明，被告宅基东面靠原告西墙有梧桐树和柿子树两棵，两树树枝均深入原告新建西墙以东。原告提供的证据有，1.2010年11月1日、2011年11月5日高寨村村委会证明3份、2.宅基协议书一份、3.照片两组、4.2010年11月3日李柏林证明一份。被告提供的证据有，照片3张。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相互之间的相邻关系。被告宅基东面靠原告西墙之梧桐树、柿子树的树枝均深入原告新建西墙以东，已经影响到原告的建房，被告应将深入原告新建西墙以东的树枝予以剪除，故原告要求被告剪除侵入原告宅基树枝之诉讼请求，本院予以支持。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。原、被告于2003年4月达成的庄基协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议属有效协议。被告辩称该协议未经政府批准，属无效协议，缺乏法律依据，本院对被告该辩解意见不予采信。现原告以西山墙外墙皮向北延伸建盖西山墙符合双方协议约定，被告将原告西墙毁坏应当予以修复，故原告要求被告修复其所砸的两个墙洞之诉讼请求，本院予以支持。原告建盖门房时被告两次阻挠原告施工对原告造成了一定损失，然原告要求赔偿经济损失数额过高，本院酌情予以支持。原告要求被告去除侵入原告家的混凝土圈梁，因被告在盖门房时原告对该圈梁没有异议故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告在盖房期间对其也造成一定损失。因其不属于本案审理范围，被告可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李八其于本判决生效后十日内剪除其宅基东面越过原告李选民西墙的梧桐树、柿子树树枝。二、被告李八其于本判决生效后十日内修补其损坏原告李选民的墙洞。三、被告李八其于本判决生效后十日内赔偿原告李选民经济损失1058.6元。四、驳回原告李选民要求被告李八其去除侵入原告家的混凝土圈梁之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年三月二十五日书 记 员  王 静
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非审字第00057号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安市高陵县大地汽车服务有限公司，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市高陵县大地汽车服务有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第122号上诉人（原审原告）深圳市景××有限公司。法定代表人吴某某，总经理。上诉人（原审原告）深圳市景××生产厂。代表人吴某某。被上诉人（原审被告）卢某某，男。委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市景××有限公司、上诉人深圳市景××生产厂因与被上诉人卢某某工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市景××有限公司、上诉人深圳市景××生产厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院认为，上诉人深圳市景××有限公司无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十六条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市景××有限公司、上诉人深圳市景××生产厂自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市景××有限公司、上诉人深圳市景××生产厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 雅 媛审 判 员 刘付 伟贤代理审判员 黄 铎 斌二〇一一年三月一日书 记 员 陈诚（兼）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第116号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人裴某。2004年11月17日因盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元，2004年4月22日刑满释放。2010年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。被告人邵某。2010年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）96号起诉书指控被告人裴某、邵某犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月13日11时许，被告人裴某和他人骑摩托车至杭州市拱墅区汽车城第五通道2102号店铺前，趁被害人杨根某车牌未锁车门之机，拉开车门窃得被害人放在车内的登喜路手包一只，内有现金人民币4000余元等财物。2010年8月27日17时25分许，被告人裴某伙同他人骑摩托车至杭州市拱墅区铭泰大酒店后院通道口，趁被害人曹某进酒店未锁车门之际，拉开车门窃得车牌号为浙A×××**车内黑色笔记本电脑包一只，内有价值人民币1040.62元的戴尔D620型笔记本电脑一台和价值人民币137.50元的奔腾PS3208型电动剃须刀一只。2010年10月18日12时35分许，被告人裴某和邵某预谋后，骑摩托车至杭州市拱墅区金通汽配城19-20-21号风帆蓄电池店门口，趁被害人张某离开未锁车门之际，由被告人裴某拉开车门、邵某负责接应，窃得被害人放在车牌号为浙A×××**轿车内的皮包一只，内有现金人民币1100元和存有1400余元的杭州沃尔玛超市消费卡一张。2010年11月16日13时许，被告人裴某伙同他人至杭州市滨江区江三加油站，趁被害人仇某至营业大厅付钱开票未锁车门之际，拉开车门窃得被害人放在车牌号为浙A×××**轿车内价值人民币1174.75元的诺基亚N81手机一只。综上，被告人被告人裴某参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币8852.87元；被告人邵某参与盗窃1次，盗窃物品价值人民币2500余元。2010年11月16日下午，公安民警经侦查在杭州市中河高架朝晖路段将被告人裴某抓获，当晚在花园岗村道将被告人邵某抓获。沃尔玛超市消费卡内所存人民币被害人已追回。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、曹某、张某、仇某的发生情况报告及陈述、发票、证人吴某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、调取证据清单、监控录像光盘、沃尔玛超市证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍材料、被告人裴某、邵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某、邵某以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2012年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2011年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得人民币七千四百五十二元八角七分，责令涉案被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一一年三月二十一日代书记员 程 钰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第79号原告季某某。委托代理人黄某。被告俞某某。原告季某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人黄某、被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，被告以经商为由向原告借款人民币250万元，借款日期为2007年9月7日，借条约定的还款日期为2009年3月3日。借条约定，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付给出借方。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告立即归还原告借款人民币250万元及起诉之日止未付利息304.25万元（诉后利息按借条约定银行同期同类贷款利率4倍计算从起诉日起计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告俞某某辩称，当时只拿了188万元的本票，之后也陆续还了15万元左右。我要求先慢慢归还本金。经审理查明，2007年9月7日，被告俞某某向原告季某某出具借条一份，借条载有：被告俞某某因生意资金周转困难，今向原告季某某借到人民币250万元，借款期限自2007年9月7日起到2009年3月3日止。月息3%。逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。上述事实，有原告季某某提供的经被告俞某某质证没有异议的借条原件一份及双方当事人陈述的笔录在卷佐证。本院认为，双方自愿达成的民间借贷关系依法成立，被告依法理应按期还本付息，但本案被告借款到期后未能还本付息，已构成违约，依法应承担还本付息的责任。借款期内的利息是月息3%，若约定的利率高于法律保护的四倍，过高部分不予支持。被告的辩解，并无相应的证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告俞某某归还原告季某某借款人民币250万元及利息（利息从2007年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  杨奇进二〇一一年三月四日书记员  经 君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良民初字第98号原告：李某。被告：姚某甲。原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女姚某乙。后因双方性格不合常为琐事争吵。于2010年9月15日分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、判令女儿姚某乙由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费人民币300元至女儿独立生活时止。原告向本院提供：结婚证一份，证明原、被告于2000年12月25日登记结婚的事实；出生证一份，证明原、被告于2002年2月5日生育一女姚某乙的事实。被告未答辩、未举证。对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙。婚初夫妻感情尚可，2005年起双方为家庭琐事经常争吵，2010年9月15日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，造成目前夫妻感情不合的原因是双方常为家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通、信任所致，只要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈耀华二〇一一年三月十六日书记员  平凤娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第702号罪犯王从涛，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2006年3月30日作出（2006）丽刑初字第118号刑事判决，以被告人王从涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王从涛减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2005年10月27日至2016年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏牡民初字第2494号原告：许某，农民。委托代理人：马相龙，山东天清律师事务所律师。被告：王某，农民。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人马相龙到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架。两个孩子的出生，也没能使夫妻感情好转。2009年我向法院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方仍然分居，已无和好可能。故请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我依法支付抚养费，被告王某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月婚生一女孩王某甲，××××年××月××日婚生一男孩王某乙（现随被告生活。经本院询问后表示自愿随被告生活）。2003年春原告外出打工，双方分居至今。2009年原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2010年5月10日作出（2009）菏牡民初字第2463号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，原、被告仍然分居。2009年菏泽市农民人均纯收入5047元。以上事实，由当事人的陈述、判决书在卷佐证。本院认为，原、被告分居时间已超过2年，且在法院判决不准离婚后，仍然不尽夫妻义务，原、被告已无和无好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生男孩王某甲同意随被告生活，且也一直随被告生活，由被告抚养，对其身心成长有利。故婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告王某离婚。二、婚生男孩王某甲随被告王某生活，原告许某支付孩子抚养费5572.7元（5047元÷12×53个月×25%）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 军二〇一一年三月一日书记员 吴建德
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第54号原告：郑某某。委托代理人：蒋某某。被告：陈某某。被告：金某某。原告郑某某与被告陈某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某及其特别授权委托代理人蒋某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某某多次向原告购买鞋用胶水。2009年12月9日，经双方结算，被告陈某某尚欠原告胶水款100000元，由被告陈某某出具两张欠条确认2010年2月10日前偿付货款50000元，2010年8月10日前偿付货款50000元。付款期限届满后，原告多次催讨未果，现诉至本院要求两被告立即支付货款100000元，并互负连带责任；要求两被告支付自约定还款日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈某某答辩称：两被告确系夫妻关系，欠条也是其本人出具的，但该欠款与被告金某某无关，应该由其本人偿付，但现在无力一次性偿付，且原告不应该要求计算逾期利息。被告金某某未作答辩。原告郑某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明两份，用以证明两被告的主体身份及两被告系夫妻关系的事实。2、欠条两份，用以证明被告至今尚欠原告货款100000元、还款时间为2010年2月10日及同年8月10日等事实。根据原告郑某某举证，经被告陈某某质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告金某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利；被告陈某某没有异议，故原告当庭出示的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定的事实与原告郑某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告郑某某与被告陈某某之间形成的买卖关系成立，受法律保护。被告陈某某欠原告郑某某货款100000元事实清楚，被告陈某某应及时偿付。欠条中已约定还款时间，因被告陈某某未及时偿付货款，原告有权要求被告支付自还款日次日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈某某辩称本案欠款与被告金某某无关，但该债务成立于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某陈述被告金某某没有固定收入，而且应该知道其在做胶水生意，故被告陈某某以个人名义所负的经营性债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某、金某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告郑某某货款100000元，并支付利息损失（其中本金50000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2010年2月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，另本金50000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2010年8月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、金某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  阮蓓蓓二〇一一年三月三日书记员  徐 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）郴北民一初字第352号原告李某，女，汉族，1968年7月14日生，北湖区人，住北湖区。被告胡某，男，汉族，1961年9月1日生，汉族，北湖区人，住北湖区。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，属对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。（此页无正文）审 判 长  曹建强审 判 员  曾 斌人民陪审员  杨小宁二〇一一年三月十四日代理书记员  阳 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第140号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年11月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人向某。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年11月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人李某、向某犯妨害公务罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2010年11月20日晚上10时许，被告人李某、向某与亲友酒后到绍兴市越城区皋埠镇银春宾馆登记住宿，因不满意开房价格和该宾馆老板沈某发生争执，被告人李某摔砸宾馆的电脑键盘、电话机并追打沈某。绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所接到110指挥中心的指令，指派民警房某带领协警钱某、马某赶到银春宾馆处警。被告人李某、向某对公安民警房某等人进行辱骂，其中被告人李某还用拳击打房的脸部，协警钱某出面劝阻，被告人李某、向某又一起用拳头对钱进行殴打，致其牙齿松动，后被围观群众劝开。当晚，增援的民警赶到现场后将被告人李某、向某依法传唤至公安机关。经法医鉴定：协警钱某的伤势构成轻微伤；民警房某伤势未达轻伤。上述事实，被告人李某、向某在开庭审理过程中亦不表异议，并由证人沈某、戚某、吴某、蒋能丽、邵某甲、房某、钱某、马某、冯某、邵某乙、苏某的证言，证人邵某乙、苏某的辨认笔录、辨认照片，损伤检验证明书，房某的警官证复印件，110接警单，房某、钱某的门诊病历，受伤照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、向某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月二十一日起至二0一二年九月二十日止）；二、被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月二十一日起至二0一二年八月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一一年三月一日书记员  何 斐附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第693号罪犯陈强强，现在天津市河西监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院于2009年5月21日作出（2009）开刑初字第66号刑事判决，以被告人陈强强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈强强减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月9日至2013年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第77号原告：翁某某。委托代理人：钱某某。被告：叶某某。被告：王某某。委托代理人：方某某。原告翁某某为与被告叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于次日作出裁定，裁定查封了被告王某某所有的浙h×××××、浙h×××××轿车各一辆（保全价值170000元）。于2011年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某的委托代理人钱某某、被告王某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翁某某起诉称，2009年12月19日被告叶某某因经营需要向原告借款120000元，由被告王某某提供连带责任保证担保。约定借款期限为1个月，利息按月利率30‰计付。之后，原告多次向被告催讨，被告叶某某对上述借款本金及利息均分文未还。为此，原告向本院起诉，要求1、被告叶某某归还借款120000元及利息（利息自2010年6月1日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告王某某承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告叶某某承担。审理中，原告放弃起诉时要求两被告支付为实现债权所支付的律师代理费用的诉讼请求。被告叶某某未作答辩。被告王某某答辩称：为被告叶某某借款提供担保属实，但在2010年4月27日其为被告叶某某代还了10000元利息，2011年2月26日原告又到其处拿了2000元现金，被告王某某合计为被告叶某某代还了12000元利息。原告翁某某为证明其主张向本院提供如下证据：1借据原件一份，证明2009年12月19日被告叶某某到原告处借款120000元，由被告王某某提供担保，双方约定了借款利率按月利率30‰计付及还款期限的事实。被告叶某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。被告王某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、收条一份，证明2010年4月27日被告王某某代被告叶某某支某某原告10000元的利息。2、被告陈述2011年2月26日原告又到其处拿了2000元现金，被告王某某合计为被告叶某某代还了12000元利息。本院认证认为，被告叶某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。被告王某某对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告王某某提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。经审理，本院认定，被告叶某某于2009年12月19日向原告借款120000元，由被告王某某提供连带责任保证担保。约定借款利息按月利率30‰计付。之后，被告叶某某未按约归还借款及利息；被告王某某仅代被告叶某某支某某12000元的利息（即利息支付至2010年5月30日止），未全面履行担保还款义务，至今两被告仍尚欠原告借款本金120000元及自2010年6月1日起至款还清之日止的利息。审理中，原告自愿降低利息标准至中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶某某向原告借款120000元，由被告王某某提供连带责任保证担保事实，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。被告叶某某未按约归还借款及利息；被告王某某仅代被告叶某某支某某12000元的利息（即利息支付至2010年5月30日止），未全面履行担保还款义务，均已构成违约，两被告应承担相应的民事责任。原告要求被告叶某某偿还借款及利息；被告王某某承担连带还款责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告翁某某借款120000元及利息（利息自2010年6月1日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。被告王某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，财产保全费1370元，合计3238元，由被告叶某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一一年三月一日书记员  黄 欢
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00663号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安厚丰酒店管理有限公司，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安厚丰酒店管理有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第37号上诉人（原审被告）：范某某。委托代理人：项某某。被上诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人：巫某某。上诉人范某某为与被上诉人徐某某担保追偿权纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第647号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员陈江风担任审判长 、审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定，1997年1月16日被告范某某向城镇信用社借款11000元，并以原告徐某某所有的西街76号房产证作抵押担保；借款到期后被告范某某未归还借款，1999年9月14日信用社提起诉讼，经龙泉市人民法院作出（1999）龙某某字第41号民事判决书，判决范某某归还借款11000元及利息4132.3元，范某某不能履行还款义务时信用社有权对徐某某担供的房产进行变卖等方式优先受偿，诉讼费615元由范某某负担，由徐某某先行垫付；1999年10月20日原告代替被告偿还利息3600元，垫付诉讼费用615元，共计4215元，但缺乏原始票据；2010年7月6日，原告为了取回房产证代替被告还清了借款本金10870元，共支付15085元。徐某某承担了保证责任，范某某未归还上述款项。原审认定上述事实的证据有：身份证复印件、（1999）龙某某字第41号民事判决书及庭审中当事人陈述。原判认为，根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求偿还其2010年7月6日为被告垫付的借款及利息10870元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但原告要求偿还其1999年10月20日代为支付的利息及诉讼费4215元的诉讼请求，因缺乏相应的证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、范某某于判决生效之日起十日内返还徐某某10870元；二、驳回徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由范某某负担117元，由徐某某负担60元。宣判后，范某某不服上诉称：上诉人从来没有向信用社贷款，更没有因借贷让被上诉人担保，上诉人是在收到本案诉讼文书才知有1997年向信用社借贷一事。（1999）龙某某字第41号案卷中，该案诉讼过程中没有通知和传唤上诉人，该案认定事实的借款及抵押合同没有上诉人签字及指印，只有上诉人的印章，上诉人并没有该印章，且印章与上诉人名字不符。另外，本案诉讼款项8870元与（1999）龙某某字第41号案贷款金额11000元有差异，结合还贷事实，被上诉人有自贷自担保嫌疑。原判认定被上诉人履行代偿借款义务，享有追偿权的事实错误，请求二审依法予以改判。被上诉人徐某某答辩称：（1999）龙某某字第41号案已经生效，上诉人至今未提出申诉，对于贷款事实，有上诉人的盖章确认，印章也与上诉人另外在白某某用社借贷时所盖的印某某致，借贷到期后信用社工作人员与被上诉人曾经多次上门催款，上诉人始终逃避还款。本案诉讼是根据被上诉人向信用社实际还款数额，依法向上诉人请求担保追偿权，该请求与事实相符。请求依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中双方当事人的主要争议焦点是：1997年1月16日龙泉市农某某用合作联社的11000元贷款，范某某是否已经领取。本院认为，1997年1月16日范某某与龙泉市龙渊信用社签订的《农业及其他短期借款申请书》借款合同，该借款申请书中的借款目的明确，借款人为范某某，有相应的身份证号码对此予以印证，借款抵押担保人为徐某某有（龙渊）农信抵借字第14号抵押借款合同书证实。该借贷合同成立后，龙渊信用社以范某某为借款人发放了11000元贷款，贷款以借款凭证方式领取，借款凭证上有范某某用“范树雯”印章盖印后并领取该款，“范树雯”印章与范某某在龙泉市白某某用社借款的印章相一致，根据以上证据证实，范某某于1997年1月16日向龙泉市龙渊信用社贷款11000元，由徐某某为其借款抵押担保事实清楚。因范某某借款后，拒不归还龙渊信用社的11000元借款，2010年7月6日，徐某某向龙渊信用社承担了该笔借款的担保保证责任，徐某某履行担保保证责任后，有权向作为债务人的范某某追偿。范某某上诉称未向信用社借贷该笔款项的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审判长陈江风审判员汤丽军代理审判员丁悦琛二〇一一年三月十四日代书记员陈莉
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第1070号原告何方兰。被告年俊。被告马继花。本院受理原告何方兰与被告年俊、马继花人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向被告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费353元，退177元，其余由原告承担（原告已预交）。代理审判员  姚俊玲二〇一一年三月十一日书 记 员  史红梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第114号原告：林某某。原告：洪某某。两原告的委托代理人：王某某。被告：陈甲。被告：陈乙。两被告的委托代理人：赵某某。原告林某某、洪某某为与被告陈甲、陈乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈文江独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告林某某、洪某某及其委托代理人王某某，被告陈甲、陈乙及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某、洪某某诉称：两被告系夫妻关系，自有坐落于上吕某14-5地块的拆迁安置期房一套，自愿出卖给两原告所有。双方于2004年4月20日签订《房屋卖尽契》，约定：双方议定卖价65万元整，定位后面积大小均归买方所有，不补卖方分文。合同签订后，两被告将《房屋拆迁补偿安置协议书》、《收款收据》等手续均交给两原告，原告亦将购房款60万元支付给两被告。双方还约定：原告暂扣5万元，待被告办理产权过户手续后再支付给被告。2008年1月，该房经认购、定位，确定为吕某某1#地块5幢401室，建筑面积为138平方米。今年11月15日，温州市公用事业开发公司通知两被告办理结算手续，而两被告却以种种理由不予办理，致使原告无法办理交付入住、产权变更等手续。请求确认原、被告签订的《房屋卖尽契》合法、有效，判令两被告协助原告办理房屋结算、交付手续，协助原告办理房产过户手续（包括房屋所有权证和土地使用证）。被告陈甲、陈乙辩称：1.原、被告签订的《房屋卖尽契》无效；即使有效，房屋买卖应当以拆迁补偿安置协议上标注的面积为准（即130.01平方米），本案中多出的9.66平方米，应当归被告所有；2.根据公某某上列明的事项，被告已经全权委托给原告办理相关手续，但原告没有缴纳第三期房款以及煤气水电费、房屋维某某等各项费用，却由被告缴纳，原告存在违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求，确认《房屋买卖契》无效。本院经审理认定：原告林某某、洪某某系夫妻关系，被告陈甲、陈乙亦系夫妻关系。2004年2月6日，被告陈甲（简称乙方）与温州市公用事业开发公司（简称甲方）签订《温州市吕某某1#地块住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方将坐落温州市上吕某14-5号房屋（可安置的违章建筑面积111.22平方米）交甲方折价收购拆除，认购住宅房总使用面积为96.3平方米，暂定认购建筑面积为130.01平方米，认购地段为吕某某1#地块改建范围之内。同年4月20日，两被告与两原告签订《房屋卖尽契》一份，约定：立卖尽契人陈甲今自愿将私有拆迁安置房期货一套出卖给林某某为业；该房原被拆坐落在上吕某14-5号，新安置房认购地段位吕某某1#地块，其幢号室号以今后摸文定位为准，建筑面积暂定130平方米，议定计卖价65万元整；立契之日，房随契付清；今日起一切合法权某均归买方所有；卖方应无偿协助买方参加摸文、定位及过户等一系列手续；定位后面积大小均归买方所有，不补卖方分文。合同签订后，被告将《房屋拆迁补偿安置协议书》、《被拆迁户房屋腾空验收顺序证明》交给原告，原告林某某向被告陈甲支付了购房款60万元，被告出具收条一份，载明：今实收到林某某交来购房款60万元整；总价65万元整，扣5万元待办理过户付清。次日，被告陈甲在温州中信公证处办理了委托公证，被告陈甲委托原告林某某参加安置房的摸文、定位、认购，缴纳安置房各期房款，办理安置房结算，领取发票、契证、钥匙，领取拆迁安置房的房屋所有权证及土地使用权证。2006年3月28日原告向温州市公用事业开发公司缴纳了安置房的第一期房款31202元，2007年12月17日原告缴纳了安置房的第二期房款41604元。2008年1月15日，被告陈甲协助原告办理了安置房认购定位手续，安置房定位于上吕浦某某5幢401室，面积为139.67平方米。2010年11月15日，温州市公用事业开发公司登报通知拆迁户办理上吕浦某某安置房的结算及交付手续。原告知晓后，要求被告予以协助办理安置房的结算及交付手续。被告要求原告按市场价支付超面积房款，但双方协商不成。被告于2010年11月29日自行向温州市公用事业开发公司办理了结算手续，并缴纳了该安置房的房款39935元。2010年12月6日，被告缴纳了该安置房的管道燃气报装费2850元，12月9日，被告缴纳了该安置房的水电报装费780元。上述事实有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、户口簿、房屋卖尽契、拆迁补偿安置协议书及公某某、被拆房屋腾空验收顺序证明、收款收据、收条、安置房认购定位、通知、委托公某某、煤气缴纳费、自来水费、安置预收款、安置房结算单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：两原告与两被告签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认其有效。安置房实际面积虽超过合同面积9个多平方米，但根据契约约定，定位后面积大小均归买方所有，不补卖方分文。故该超出的面积应归原告享有，被告称超出面积归其所有，没有合同依据，不予采纳。由于被告要求原告按市场价支付超面积房款，也没有协助原告办理结算手续，因此，原告没有缴纳最后一期房款、管道燃气报装费、水电报装费，并不属于违约。现被告已经与温州市公用事业开发公司办理了涉案安置房的结算手续，原告要求被告协助办理涉案安置房的结算手续，本院不予支持。被告作为出卖方，有义务协助原告办理安置房的交付手续，并向买受方即原告交付涉案房屋。原告要求被告协助办理房屋的交付手续，符合法律规定，应予支持。但被告已经支付的房款、管道燃气报装费、水电报装费共计43565元（39935元＋2850元＋780元），应由原告向被告偿付。由于涉案房屋目前尚不具备办理房产过户手续的条件，原告要求被告协助办理房产过户手续，目前系履行不能，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告林某某、洪某某与被告陈甲、陈乙签订的《房屋卖尽契》合法、有效。二、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十五日内协助原告林某某、洪某某办理坐落温州市鹿城区上吕浦某某5幢401室安置房的交付手续，并将该安置房交付给原告林某某、洪某某使用；同时，原告林某某、洪某某向被告陈甲、陈乙支付房款、管道燃气报装费、水电报装费共计43565元。三、驳回原告林某某、洪某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告林某某、洪某某与被告陈甲、陈乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  沈文江二〇一一年三月二日书记员  孙晓琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3459号原告李某某。委托代理人张某。被告黄某某。原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系从事自卸车运输砂石料买卖业务人员。被告黄某某因承包的义乌市草塘沿等房屋建设工程需要多次向原告购买各类建筑用沙石。经结算至2009年9月14日，草塘沿工地欠原告石子款42200元。除此之外，原告另受被告指使运粉墙料三车，应收款2230元，回填土若干车，应收款2905元，以上共计47335元，被告累计仅支付6000元，剩余41335元至今未付。故请求法院判令被告立即支付原告人民币41335元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。原告李某某为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告石料款42200元，仅支付6000元的事实。送货单五份，证明粉墙料的应收款为2230元、回填土的应收款为2905元的事实。证明一份，证明李某与李某某系同一人。本院对原告提供的欠条和证明的真实性和证明力予以确认。对于送货单五份，本院对有被告黄某某签字的2009年7月9日的送货单的真实性予以确认。另四份送货单因无被告签字确认，对其证明力，本院不予确认。被告黄某某未作答辩也未提供任何证据。本院经审理查明，被告黄某某多次向原告李某某购买各类建筑用沙石，经结算至2009年9月14日，被告黄某某共欠原告石子等材料款42200元。2009年7月9日，被告又向原告购买石子，货款计490元未付。后被告分三次共计归还原告欠款6000元，余款36690元一直未有支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄某某尚欠原告货款36690元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告李某某诉请合法合理部分，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付货款36690元并赔偿利息损失（自2010年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告黄某某负担740元，原告李某某负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币834.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 朱 明代理审判员 王 艳人民陪审员 刘剑军二〇一一年三月三日代书 记员 宗菊艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第984号原告：陈某某。被告：罗某某。原告陈某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：从2010年3月22日起至同年9月2日，被告罗某某以经营所需为由，陆某某原告借款18次，共计借款790000元，并承诺如原告需要可随时还款。但现被告一直未予归还。为此，原告请求法院判令：被告罗某某归还借款790000元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（从2010年11月26日起计算至本判决确定的履行日止）。原告为证明自己的主张，向本院提交了短期借款协议18份。被告罗某某未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告罗某某未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告罗某某拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗某某归还原告陈某某借款790000元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（从2010年11月26日起计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12650元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉人民陪审员  苏丁江二〇一一年三月一日代书 记员  魏行知
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第327号原告姚某某。被告吴某某。原告姚某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，故依法向其公告送达了诉讼文书，并于公告规定的日期2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需要资金为由，于2008年11月4日向原告借款100000元，其承诺于借款当月的25日即归还，利息按利率2.5分计算。但到期后，经原告多次催讨无着，且被告也没有了踪影。现请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息60000元（按月利率2.5分计算至起诉之日）。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2008年11月4日出具的向原告借款100000元的借条一份，该借条载明，借款期限至借款当月的25日。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因做生意需要资金，于2008年11月4日向原告借款100000元，并在向原告出具的借条上承诺于借款的当月25日归还，然到期，被告没有归还原告借款，原告几经催讨无着，诉讼本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约归还原告借款，属违约，理应承担立即归还原告借款并给付延期还款利息之民事责任。但原告请求按月利率2.5分计算借款利息和延期还款利息，本院不能支持，因原告未能举证证明双方在发生借贷时对借款利息和延期还款利率所作了约定。故根据合同法的规定，被告应按国家有关规定支付延期还款利息，即本院依法确定被告应以日万分之二点一，从借款到期日至原告起诉之日，向原告支付延期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某返还原告姚某某借款100000元，并支付延期付款利息15330，合计115330元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告姚某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈满民审 判 员  阳锦翔人民陪审员  黄立宝二〇一一年三月十日书 记 员  钱 丹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1731号原告：郑某，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案。本院于2011年6月17日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人于建宏、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：与被告系经他人介绍，于2007年1月7日登记结婚，2008年8月19日生女孩赵某乙。因双方了解不够匆匆结婚，婚后未建立起夫妻感情。因性格各异常因家务琐事争吵，被告对家庭不负责任，经常殴打原告，使本不牢固的夫妻感情破裂。2010年11月原告回娘门居住，与被告分居生活。2011年1月20日双方曾协议离婚，婚生女孩由被告抚养，但原告借款支付了约定的抚养费后，被告反悔没有办理离婚手续。至今夫妻分居生活感情已破裂。请求判令与被告离婚，分割家庭财产，婚生女孩由被告抚养。诉讼费由被告负担。被告赵某甲辩称：原告提出感情破裂与事实不符，感情未达到破裂的程度。生育女孩后，夫妻互敬互爱，共同操持家务。生活中产生分歧，并不影响夫妻感情。原告离家出走后，我曾四处查找原告的下落，使本不富裕的家庭更加拮据。双方曾协议离婚是事实，约定原告支付抚养费5.4万元，已支付的2万元是共同生活期间的存款，我是让原告将带走的存款交回来而已。如原告一意孤行坚持离婚，请将共同生活期间的4万元存款交回，另外按当时的协议付清女儿的抚养费，并将2000元借款偿还，否则不同意离婚。原告为其主张，向本院提交的证据材料有：1、沂南县民政局婚姻登记处签发的结婚登记证（复印件）一份，载明：“赵某甲与郑某于2008年1月7日注册登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。2、沂南县铜井镇挑峪村民委员会和镇人口和计划生育服务中心证明一份，证明赵某甲与郑某婚后生育一女孩。3、收条一件，原告以此证明虽未办理协议离婚手续，但赵某甲已收取了协议约定的子女抚养费2万元的事实。被告未提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性、关联性没有异议。对3号证据提出，原告已支付2万元是事实，尚欠的3.4万元，原告以出具欠条，好像分二次付清，欠条没有带至法庭的理由予以辩驳。经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年1月7日登记结婚。2008年8月19日生育一女孩赵某乙，因性格各异夫妻间产生矛盾，2010年11月夫妻夫妻分居生活。2011年1月20日夫妻间曾协议离婚，约定婚生女孩由被告抚养，原告放弃个人财产，支付子女抚养费5.4万元，原告支付给被告2万元后，余款3.4万元原告为被告出具欠条，后被告反悔，没有协助原告办理离婚手续，后双方仍未能和好。原告于2011年6月17日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，分割家庭财产，婚生女孩由被告抚养，同意按规定支付抚养费用。案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述和提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。本院认为，原、被告虽结婚生育子女，共同生活中未建立起牢固的夫妻感情。因夫妻间产生矛盾，双方达成离婚协议，协议履行中，被告反悔不予配合原告办理离婚手续，但双方仍不能和好，应视为夫妻感情破裂。庭审中，原告表示放弃婚前个人财产，本院予以确认。夫妻分居后，婚生女孩一直随被告生活，且双方当时达成的离婚协议，亦约定婚生女孩由被告抚养，履行中被告收取了协议约定的女孩抚养费2万元，余款3.4万元原告也给予被告出具欠条，亦约定了付款期限，应视为双方对子女抚养权利和义务的认可，其约定不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告主张的债务，双方互不认可，且亦无其他证据相互认证，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条。第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告赵某甲离婚。二、婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费5.4万元（已支付2万元），于2012年12月30日前付清。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一一年三月十一日书记员  丰绍勋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬知初字第661号原告：宁波××司。段××号。法定代表人：筱某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：吴某某。被告：宁波××鞋业有限公司。住所地：宁波市××××室。法定代表人：蒋某某。原告宁波××司（以下简称华润万家）为与被告宁波××鞋业有限公司（以下简称龙翔鞋业）知识产权纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告华润万家的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告龙翔鞋业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润万家起诉称：原、被告双方于2006年8月12日签订《购销合同》一份，约定被告向某告提供鞋类产品，同时双方签署了《华润万家质量条款》等协议。由于被告向某告提供的凯大963男旅游鞋标有“飞人乔某（图形）”商标，而导致该商标注册人耐克国际有限公某将原告起诉至法院，致使原告支付调解赔偿款30000元。原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失，也影响了原告的商誉，根据双方签订的《购销合同》第六条的约定，被告应赔偿原告由此造成的损失，并支付不低于10000元的违约金。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失30000元；二、被告向某告支付违约金10000元。原告华润万家为证明其主张，向本院提交如下证据：1.购销合同一份（含三份合同附件），拟证明双方约定被告向某告提供产品，被告对提供的产品进行品质保证和承诺。2.送货清单二份，拟证明侵犯耐克国际有限公某“飞人乔某（图形）”商标的产品凯大963男旅游鞋系由被告向某告提供。3.耐克国际有限公某起诉状及公证书、律师函，拟证明因被告提供的产品侵犯商标权，耐克国际有限公某要求原告承担侵权责任。4.民事调解书一份，拟证明因被告向某告提供的产品侵犯耐克国际有限公某商标权，导致原告支付调解赔偿款30000元。5.付款凭证一份，拟证明原告已支付调解赔偿款的事实。被告龙翔鞋业在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据，因其缺席庭审，也未对原告的举证证据发表质证意见，视为放弃诉讼权利。经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院认为，原告上述举证证据，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。经审理，本院认定以下事实：2006年8月12日，原告华润万家与被告龙翔鞋业签订《购销合同》一份，约定被告向某告提供鞋类产品用于销售，同时双方签署了《华润万家质量条款》等三份合同附件协议。在履约过程中，因被告向某告提供的凯大963男旅游鞋标有与“飞人乔某（图形）”商标相似图形，而导致该飞人乔某（图形）商标注册权人耐克国际有限公某将原告起诉至本院，根据本院（2008）甬民四初字第127号民事调解书，原告于2009年1月8日按调解协议支付耐克国际有限公某商标侵权调解赔偿款30000元。另查明，龙翔鞋业未参加2008年工商企业年检，已于2009年11月12日被工商部门吊销营业执照。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》，符合法律规定，合法有效。依据该《购销合同》第六条第1-2款的约定，“乙方（被告）所提供商品没有侵犯甲方（原告）及其任何第三方的合法权利，包括但不限于专利、商标、著作权及企业名称”，及第2款的约定，“如乙方违反本条所述保证及担保，乙方须赔偿由此给甲方造成的所有损失（包括法院调解所规定的赔偿……），并向甲方支付相当于合同有效期内供货总额15%的违约金，按此标准计算低于10000元的，以10000元计，……”。依据已查明事实，被告向某告供货的凯大963男旅游鞋因标有与“飞人乔某（图形）”商标相似图形而侵犯该商标注册人耐克国际有限公某的商标专用权，根据本院（2008）甬民四初字第127号民事调解书，原告为此已支付耐克国际有限公某商标侵权调解赔偿款30000元。本院认为，原告作为购销合同的供货方，依法对供货商品负有权利瑕疵担保责任，原告依据购销合同所提出的已付调解赔偿款的经济损失赔偿及支付违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告龙翔鞋业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波××司经济损失30000元；二、被告宁波××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波××司违约金10000元。如果被告宁波××鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宁波××鞋业有限公司负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 张良宏审 判 员 马 洪审 判 员 毛明强二〇一一年三月七日代书记员 沈雅君适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2547号原告绍兴市柏富毛纺织有限公司。法定代表人孙柏富。委托代理人（特别授权代理）章明清。委托代理人（特别授权代理）何幼根。被告兴化市广缘纺织品有限公司。法定代表人吴广元。原告绍兴市柏富毛纺织有限公司与被告兴化市广缘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理，于2011年3月9日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期限为2010年12月28日至2011年2月28日。原告委托代理人章明清、何幼根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2008年12月至2010年5月一直有羊毛纱业务往来。经对账，至2010年1月30日，双方共发生业务680984.6元。2010年5月又发生业务57613.5元。被告共应支付货款738598.1元，已支付527801.4元，并开具增值税发票。被告尚欠210796.7元。请求：一、请求判令被告支付货款210796.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未在答辩期内向本庭提供书面答辩状。原告提供，证据1、购销合同2份、销货清单（一式四联），证明2010年双方发生二笔业务关系，实际交付57613.5元；证据2、对帐单复印件1份，证明截止2010年1月30日双方共发生业务680984.6元；证据3、银行支付凭证18页，证明被告共支付了527801.40元；证据4、增值税发票9份，含税金额为864133.20元。被告未到庭，视为放弃质证意见。被告未提供证据。对原告提供的证据，尽管原告提供的证据2系复印件，但根据被告将增值税发票抵扣的事实，以及被告放弃质证权利，且其余证据符合证据的“三性”，故均予以认定。经审理本院认定，原、被告从2008年12月起有羊毛纱业务往来。经对账至2010年1月30日止，双方共发生业务680984.6元。2010年5月又发生业务57613.5元。被告共应支付货款738598.1元，已支付527801.4元，尚欠210796.7元。原告已开给被告增值税发票864133.20元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款210796.7元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款210796.7元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告兴化市广缘纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柏富毛纺织有限公司货款人民币210796.7元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半后收取2231元，财产保全费1645元，合计3876元，由被告负担，在履行上述款项时一并承付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二０一一年三月十六日书记员  李 奕《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马民初字第115号原告：胡某。被告：郑某甲。原告胡某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与人民陪审员徐田坤、姜晓明组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告胡某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡某起诉称：原、被告双方系自由恋爱。1989年1月1日，双方在开化县霞山乡人民政府登记结婚。同年11月11日生育一子郑某乙。婚后，夫妻感情较好。2004年，被告因与其兄弟不合，便将家中房屋变卖，于2005年3月携款外出打工。期间，被告寄给家中3000元生活费后，便未与家中联系，至今未回家，夫妻双方分居已经六年之久。原告认为，被告离家达五、六年之久，对家中不闻不问，由原告一人抚养子女成人，现夫妻感情确已完全破裂，故诉诸法院，请求依法判令准许原告与被告离婚。被告郑某甲未作答辩。原告胡某为其诉请在举证期限内，向本院举证有：1、结婚登记证明一份，用以证明原、被告双方的夫妻关系；2、婚生儿子郑某乙户籍登记复印件（已与原件核对无异）一份，用以证明其与原、被告的亲子关系；3、开化县马金镇霞山二村村委会证明一份，用以证明被告郑某甲于2005年3月外出至今未归的事实。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。经审理查明：1989年1月1日，原、被告双方在原开化县霞山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，夫妻感情较好。2005年3月，被告郑某甲离家外出打工后，与家人断绝联系，至今未归，原、被告夫妻双方分居生活达6年。本院认为，原、被告登记结婚后虽共同生活多年，但被告于2005年3月离家外出后，未与家中联系，未尽抚养儿子和照顾家庭的责任，现原、被告双方分居生活已达6年，可认定夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告胡某与被告郑某甲离婚。本案受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈日飞人民陪审员  徐田坤人民陪审员  姜晓明二〇一一年三月十四日代书 记员  张 旗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第148号上诉人（原审被告）朱某某，男。上诉人（原审被告）邓某某，女。两上诉人共同委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，女。委托代理人王某，广东XX律师事务所律师。上诉人朱某某、邓某某为与被上诉人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘某某从2005年2月至2010年2月期间在被告朱某某家从事家政服务。2008年9月25日中午，刘某某在朱某某家阳台站在凳子上晾床单时因凳子脚断裂而摔伤，当日就医，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。2008年9月26日至10月6日，刘某某进行第一次治疗，行右桡骨远端骨折切开复位内固定手术；11月9日至13日，进行第二次治疗，行右桡骨内固定物切开取出手术。上述治疗费用由朱某某、邓某某负担，刘某某曾支付朱某某、邓某某保险理赔金10000元，部分用于上述费用，但刘某某另案以不当得利为由起诉要求返还。2010年4月19日，刘某某委托某司法鉴定所对其进行伤残鉴定，被评定为十级伤残，刘某某支出了鉴定费700元。朱某某、邓某某主张已支付刘某某妹妹护理费500元，第二次住院由其护理，但刘某某否认，朱某某、邓某某未提供其他证据证明该事实。朱某某、邓某某还主张刘某某住院期间的伙食费用由其负担，刘某某亦否认。原审法院认为，本案为健康权纠纷。被告朱某某、邓某某作为刘某某的雇主，应对其雇员刘某某在雇佣活动中造成损害承担民事赔偿责任。朱某某、邓某某以刘某某在履行职务中存在过错为由进行抗辩，理由不能成立，不予支持。刘某某的损失为：1、护理费700元（刘某某住院14天，每天按50元计算）；2、住院伙食补助费700元（刘某某住院14天，每天按50元计算）；3、鉴定费700元（按票据认定）；4、残疾赔偿金53458.62元（刘某某虽为农业户口，但其已在深圳居住满一年以上并有稳定收入，故按深圳城镇居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金）；5、精神损害抚慰金10000元（根据刘某某的伤残事实予以确定）。以上合计65558.62元。刘某某关于护理费的主张，未提供医嘱，不予确认。朱某某、邓某某主张其已承担了部分护理费及住院伙食补助费，但未提供证据证实，刘某某也予否认，不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告朱某某、邓某某应于本判决生效之日起十日内赔偿刘某某损失65558.62元。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由朱某某、邓某某负担。一审宣判后，上诉人朱某某、邓某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对于责任认定错误。事发当日，上诉人曾提醒刘某某不要站在塑料凳子上干活，因为塑料凳子长期放在阳台风吹日晒，老化变形，比较危险，但刘某某不停劝告，以致事故发生。刘某某作为工作经验丰富的家政服务人员，应该认识到站在凳子上干活的危险性，其受伤是自己重大过失所致，应承担主要责任。二、原审对于损失数额计算错误。1、护理费。刘某某的妹妹在第一次住院期间帮忙照顾，上诉人已给了其护理费500元。第二次住院期间和出院后都由邓某某亲自照顾，因此护理费无需再支付。2、住院伙食补助费。住院期间的伙食都由邓某某安排。无需支付。3、司法鉴定费。该费用不是法定赔偿项目，无需支付。4、残疾赔偿金。刘某某受伤后一直在邓某某家中休养，邓某某一直给其发放工资，刘某某的实际收入没有减少，故无需支付残疾赔偿金。如支付也应按照农村居民标准支付。5、精神损害抚慰金。刘某某现已恢复良好，没有严重后果，精神损害抚慰金无需支付。据此，上诉人朱某某、邓某某请求撤销原审判决，改判驳回刘某某的诉讼请求。被上诉人刘某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一、关于事故责任的承担问题。被上诉人刘某某在上诉人朱某某、邓某某家中长期从事家政服务工作，双方之间形成了雇佣合同关系。刘某某在为两上诉人从事家政服务过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，两上诉人作为雇主，应对刘某某的损害承担赔偿责任。两上诉人关于本案事故是刘某某因重大过失自行造成的抗辩理由，并非减免其雇主责任的法定事由，本院对此不予采纳。二、关于损失数额问题。1、护理费。两上诉人主张其在刘某某第一次住院期间支付其妹妹护理费500元、第二次住院期间由其亲自护理，未提供相关证据证实，证人朱远珍的证言也均是听邓某某所说，属于传来证据，效力较低，本院对此不予采信。原审按刘某某的住院时间和本地护工标准计算护理费，是正确的。2、住院伙食补助费。两上诉人主张刘某某住院期间的伙食均由上诉人安排，未提供相关证据，刘某某对此也不认可，对上诉人的主张，本院不予采信。3、司法鉴定费。该费用属于刘某某为确定其伤情的必要支出，两上诉人对此应予赔偿。4、残疾赔偿金。双方当事人均确认刘某某自2005年开始就为上诉人从事家政服务，足以证明刘某某在深圳居住满一年以上且有固定住所，原审据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，是正确的。5、精神损害抚慰金。刘某某因伤致残，其在受伤和治疗过程中必然遭受精神痛苦，原审根据其受伤情况酌定精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以确认。综上，原审关于刘某某因本案所受各项损失数额计算正确，该款合计65558.62元，应由两上诉人予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人朱某某、邓某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱 苏审 判 员  李君贤代理审判员  梁 媛二〇一一年三月二日书 记 员  陈云峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第156号原告胡某某。委托代理人詹某某。被告王某某。原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：2009年7月13日，被告向原告借款20000元。该款被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、本案受理费由被告承担。被告王某某未作答辩。原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年7月13日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认定的事实与原告胡某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王某某在本判决生效后十日内返还胡某某借款人民币20000元。如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一一年三月八日书 记 员  倪桂飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第308号原告：张晓。委托代理人：黄烈萍、唐志农。被告：胡伟烽。原告张晓为与被告胡伟烽民间借贷纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄烈萍、唐志农到庭参加诉讼。被告胡伟烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月28日至2010年12月22日，被告胡伟烽因经商缺少资金，七次向原告借款计人民币240000元，约定于2010年12月31日止全部归还。被告为保证原告债权的实现，自愿将坐落于浙江省绍兴县柯桥街道兴越南区26幢404室的未经任何限制和处置的住宅房屋一套，建筑面积为95.97平方米，设定抵押担保。借款到期后，被告未履行借款合同。为此请求判令被告归还借款人民币240000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借款协议1份、借条3份、借据3份，要求证明被告合计向原告借款人民币240000元的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据中，均系原件，且由被告签名，符合证据的“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2010年3月12日，被告在一份借款协议中签名，该份借款协议未载明出借人，借款金额为10000元，借款期限自2010年3月12日至2010年4月11日。同时在该份协议中又载明：“乙方（被告）在签订本合同时已收到甲方（出借人）以上借款，以兴越南区26幢404室为抵押。”2010年2月28日、5月2日、5月20日，被告分别出具借据三份，分别载明：1.“今借到人民币贰万元整，￥20000元。借款日期2010年2月28日。”2．“今借到人民币壹万元整，￥10000元。借款日期自2010年5月2日。”3.今借到人民币贰万元整，￥20000元。借款日期自2010年5月20日。”其后，被告又分别于2010年11月18日、12月4日、12月22日出具借条三份，分别载明：1.“今向张晓借款人民币贰万元整。”2.“今向张晓借现金40000元整。”3.“今向张晓借款人民币12万元整。”本院认为，原告向本院提供的借款协议及借据三份，虽未载明出借人，但上述债权凭证均由原告持有，且被告未向本院提出异议，故可以认定原告系债权人，故原告主张该部分的金额，其主体适格。在借款协议中载明“乙方（被告）签订本合同时已收到甲方（出借人）借款”，故可以认定借款已经交付的事实。其余的三份借据及三份借条，亦均可以证明原告已经交付借款，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡伟烽应归还给原告张晓借款人民币240000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二０一一年三月八日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00652号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人傣妹火锅店，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人傣妹火锅店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第187号原告：邵某某。被告：朱某某。原告邵某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：2010年4月20日，原、被告经朋友介绍相识后，被告以经商为由向原告借款人民币50000元，后被告又于2010年4月23日向原告借款30000元，合计借款80000元，当时双方约定借款期限为两个月。借期届满，被告均以无力偿还借款为由予以推诿，仅支付利息到2010年10月。现请求法庭判令：1、被告朱某某偿还原告邵某某借款本金80000元及利息（自2010年10月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对于被告辩称的借款经过没有异议，并承认月利率按5%计算。原告邵某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告身份证，证明被告的主体身份。3、两张借据，证明被告两次共向原告借款8万元的事实。被告朱某某辩称：2009年7月20日，被告向原告借款50000元，月利率5%，由丁某某担保。原告将首月利息2500元扣除后付给被告47500元，被告还给丁某某4000元的好处费。2010年4月，被告又向原告要求借款30000元，当时原告要求被告重新打一张5万元的借条给原告，丁某某不再承担保证责任，于是被告按照原告的要求重新出具一张借据。借款30000元的月利率按6%计算，首月利息也已经扣除。自2009年7月20日至2010年10月20日，被告共付给原告利息51400元。现在被告负债很多，没有能力全额偿还借款。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的各证据均真实、合法，与本案有关联，应予以采信。经审理本院认定：2009年7月20日，被告向原告借款50000元，月利率5%，由丁某某担保。原告扣除首月利息2500元后付给被告47500元。2010年4月，被告再次向原告要求借款30000元，原告要求被告重新出具一张5万元的借条，丁某某不再承担保证责任。2010年4月20日，在被告重新出具借条后，原借条被被告收回。同年4月23日，被告又向原告借款30000元，月利率亦按5%计算，原告扣除首月利息1500元后付给被告28500元。被告已支付利息至2010年10月。本院认为：原告邵某某与被告朱某某民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款利息不得在本金中预先扣除，已经扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求被告按月利率2%支付利息，已经超过同期中国人民银行规定公布的六个月期贷款基准年利率4.86%的四倍，结合本案的实际情况，利息可按月利率1.5%计算，超过部分本院不予支持。被告在借款过程中自愿支付的高额利息，本院不作干涉。被告辩解借款30000元的月利率为6%，因没有其他证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款76000元，并支付利息（自2010年10月20日起以月利率1.5%计算到本判决确定履行之日止）。二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元，由原告邵某某负担60元，被告朱某某负担900元，原告邵某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年三月九日书记员  黄鸥翔
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执恢字第54号申请执行人：韩小华。被执行人：陈雷。被执行人：谢晓红。本院本院依据已经发生法律效力的（2009）温龙商初字第502号民事判决书，作出（2010）温龙商初字第75-1号民事裁定书，裁定查封被执行人陈雷坐落于温州市鹿城区虞师里小区5幢302室的房屋（所有权证号：331365，建筑面积96.84平方米，地号：1－376－505－123）。现该房产已被温州市鹿城区人民法院委托拍卖，且已拍卖成交，本院依规定向温州市鹿城区人民法院发函要求参加分配。为此，本院收到分配执行款545109元，付执行费7500元，余款537609由申请执行人领取。现被执行人又无其他财产可供执行，申请人也同意先执行程序终结。本院认为，本案应当再次终结执行程序，若申请执行人今后再发现被执行人有财产可供执行时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）温龙执恢字第54号执行一案本次执行程序终结，申请执行人再发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  郑文忠二〇一一年三月十一日书记员  朱 耿
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1717号原告：绍兴县侨兴印染有限公司。法定代表人：堵海明。委托代理人：何正桥。被告：绍兴县真诺纺织品有限公司。法定代表人：刘俊峰。委托代理人：叶高峰。原告绍兴县侨兴印染有限公司为与被告绍兴县真诺纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年11月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍商初字第1717号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法由审判员陈维（后改为审判员屠李强）独任审判，二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何正桥、被告的法定代表人刘俊峰及委托代理人叶高峰先后到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告申请进行庭外和解，时间为一个月，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年9月28日起在原告处进行布匹染色加工，至2010年4月15日总共染色布匹966，155.10米，费用计309，169.63元。被告于2009年10月15日、12月31日各付款20，000元，2010年1月21日、3月31日、4月26日、7月8日分别付款20，000元、30，000元、30，000元和10，000元，总计130，000元，尚有欠款179，169.63元。原告多次要求被告支付欠款，但被告至今未付。为此原告起诉要求被告支付染色加工费179，169.63元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、增值税专用发票六份，价税合计336，369.23元，另还有约1万余元的加工费未开发票，以证明原、被告间存在承揽合同关系的事实。被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告诉称的双方发生承揽关系的总数量、总加工费无异议，但除了原告自认的已收款外，被告曾于2010年2月12日通过被告法定代表人母亲的农行卡汇给原告经办人员张国良20，000元，于同年3月2日通过上述农行卡又汇给张国良30，000元，故至今尚欠的加工费为129，169.63元。后在庭审过程中经双方对账，被告确认到目前为止积欠原告的加工费为141，056元。另外被告现在原告处尚有二批白坯布，其中一批有97匹布，约127，000米左右，另一批约8，000米，同时有回修布13，000米左右，要求原告返还上述布匹后再结算所欠加工费。被告未在本院指定的举证期限内提交证据。针对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性无异议，但认为其中原告当庭提交的号码为05661908的增值税发票所对应的加工业务是2008年发生的，该笔加工费已由原告业务员何永水领取。因被告对该些发票的真实性均无异议，故本院依法确认其证明力。在案件审理过程中，原、被告自行对双方间的加工业务进行了对账。经对账确认，被告认为积欠加工费的数额为141，056元，原告主张有161，056元。后在庭审结束后，原告对被告提出的141，056元数额予以确认。综上，本院确认以下事实：原、被告间素有加工业务往来，由原告为被告染色加工各种布匹。截止本案起诉时止，被告尚结欠原告加工费141，056元。因被告一直未予支付，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告间发生的布匹印染加工业务，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现双方对被告尚欠原告加工费141，056元未付的事实陈述一致，故本院依法予以确认。被告作为定作方，在作为加工方的原告完成相应加工业务后，理应及时结付相应的加工费。现由于其未能及时支付导致本案诉讼产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付所欠加工费，理由正当，对合理部分本院予以支持。被告辩称现在原告处尚有部分加工物，故应由原告返还加工物后再来支付所欠加工费，本院经审查后认为，被告要求返还加工物的主张属于独立的诉讼请求，由于其未在本案举证期限内提出反诉，故在本案审理过程中不作处理，被告可另行起诉要求解决，该抗辩理由无相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告绍兴县真诺纺织品有限公司应支付给原告绍兴县侨兴印染有限公司加工费141，056元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴县侨兴印染有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，883元，减半收取1，942元，财产保全申请费1，445元，合计3，387元，由原告负担591元，被告负担2，796元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，883元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  屠李强二〇一一年三月二日书记员  李 萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2298号原告：许某某。被告：应某某。原告许某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 丁志方独任审判。由于被告下落不明，2010年12月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：原告与被告系朋友关系，被告应某某因资金周转困难于2010年6月18日向原告借款60000元，双方约定月息按2分计算，6个月还清，并出具借条一份。借款到期后，原告曾向被告多次催讨未果。为此，原告诉讼来院，要求被告应某某归还借款60000元，并按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止。为证明上述事实，原告向本院提供了由被告应某某于2010年6月18日出具的借条一份，拟证明被告应某某向原告借款60000元，并约定月息按2分计算，6个月还清的事实。被告应某某未作答辩，也未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告许某某与被告应某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款，理应按约归还，现被告未归还，显属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张月利率按1.5%计算，不违反相关法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款本金60000元，并支付利息（利息以60000为基数，按月利率1.5%从2010年6月19日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长梁业生审判员叶家才审判员丁志方二〇一一年三月二十一日代书记员林巧莹
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第225号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某。因本案，于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人唐某。因本案，于2010年12月14日被刑事拘留，2011年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人徐某、唐某犯非法拘禁罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人徐某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月30日0时30分许，被告人徐某伙同他人经事先预谋，驾车到杭州市余杭区乔司镇胜稼村8组65号，以索债为名，强行将被害人周某拉上车，并在车上对被害人周某进行殴打、威胁，后将被害人周某带至萧山、杭州等地看管。被告人唐某在被害人周某被带至萧山后参与对被害人周某的看管。当日14时许，在取得被害人周某银行卡内人民币5万余元后，被告人徐某、唐某等人在杭州钱江三桥附近将被害人周某释放。上述事实，被告人徐某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片；证人童某的证言；调取证据清单、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、对公活期存款帐户明细、中国农业银行卡号查询资料；调取证据清单、旅馆旅客住宿登记表；户籍证明；抓获、查获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某、唐某结伙以索要债务为名，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、唐某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起至2011年11月18日止）。二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月14日起至2011年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  陈加永人民陪审员  王学聪二〇一一年三月十五日书 记 员  周 虹
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第116号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人程某。因本案于2010年12月9日被刑事拘留，于同年12月16日被依法逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月12日13时50分许，被告人程某驾驶牌号为浙A×××**号的面包车，在本市下城区体育场路由西向东行驶至体育场路大树路口西侧人行横道时，违反道路交通安全法规的规定，未按规定减速，在遇情况后采取措施不当，致使其所驾车辆车头撞上由东向西逆向骑自行车的被害人李某，导致被害人李某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于2010年9月27日死亡。被告人程某在案发现场向公安机关投案。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人程某负事故的主要责任。被害人李某负事故次要责任。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、朱某、丁某、蔡某、吴某等证人证言，抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录及照片、医疗证明书、死亡医学证明书、火化证明书、尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2012年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王土根人民陪审员  冯新钢二〇一一年三月一日书 记 员  胡 梁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第494号罪犯闫萍，女，1966年7月10日出生，陕西省陇县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）宝市中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人闫萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第396号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2028年2月14日），剥夺政治权利减为7年。执行机关陕西省女子监狱于20l1年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。本院认为，罪犯闫萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫萍准予减刑二年（余刑执行至2026年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年三月八日书 记 员  周媛媛
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第333号原告：富阳市钱××纸××有限公司（组织机构代码证：75442400-2），住所地：浙江省××春××街道春××工业园区（临江村富源）。法定代表人：叶某。委托代理人：刘某某。被告：吉林省××××实业有限公司（组织机构代码证：727098037），住所地：吉林省长春市××月街道××社区。法定代表人：王某某。原告富阳市钱××纸××有限公司（以下简称钱某公司）诉被告吉林省××××实业有限公司（以下简称正奇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2011年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告正奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告钱某公司起诉称：2008年7-8月间原告分二次供给被告耐磨纸，价值117334元。被告收取货物后违背购货时的口头承诺，以货品质量有问题为由迟迟分文未付。直至2010年6月26日原告不得不同意退货（价款43106元）的情况下，于同年7月30日前结清欠款余额73944.50元，但被告仅在2010年11月底付了20000元后，至今未退货，也未付款。故诉请法院，要求被告支付货款97050.5元及支付利息损失4137.2元，并按同期贷款利率支付从2011年2月23日起至付清日止的利息损失。在庭审中，原告将诉讼请求减少为被告支付货款53944.50元及支付利息损失1432元，并按年利率5.31%计付从2011年2月23日起至付清日止的利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、结算协议一份，证明被告尚欠原告货款的事实。2、业务往来明细帐一份，证明原、被告业务往来的情况。被告正奇公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告正奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：原、被告之间存在耐磨纸买卖业务关系。2010年6月26日，原、被告签订协议一份，载明截止2010年6月26日，被告欠原告货款117050.50元，扣除原告同意被告退回的价值43106元的耐磨纸，余额73944.50元，被告应于2010年7月30日前付清。后被告仅支付了20000元货款，对余款53944.50元一直未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在2010年6月26日的协议上已确认其尚欠原告货款73944.50元的事实，同时承诺该款项应在2010年7月30日前付清，但被告未按约履行全部付款义务，其应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中减少诉讼请求，系其对自身民事诉讼权利的处分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吉林省××××实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市钱××纸××有限公司货款53944.50元。二、被告吉林省××××实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市钱××纸××有限公司利息损失1432元，并按年利率5.31%计付从2011年2月23日起至付清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费2324元，因原告减少诉讼请求应收1184元，减半收取592元，由被告吉林省××××实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 潘 蔚二〇一一年三月二十四日书记员 吴登科
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第312号原告：朱聪明。被告：吴仙花。原告朱聪明为与被告吴仙花承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱聪明到庭参加诉讼，被告吴仙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱聪明起诉称：2009年5月，原告为被告的阳光华庭店面房242号烟酒店进行装修，但被告一直拖延支付装修费。2010年11月11日，经双方核对，被告共欠原告装修费40000元，并出具欠条一份，承诺款项于2010年12月底前全部付清，如逾期，按银行贷款利率的二倍支付自2009年5月起至款项付清时的利息。嗣后，被告未按约定履行。故原告诉之法院，请求判令被告立即支付装修费40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍赔偿原告自2009年5月1日起至款项付清时止的利息损失。本案诉讼费由被告承担。原告朱聪明为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭所提供的证据：欠条一份，证明被告欠款事实。被告吴仙花未提出答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院审核后认为客观真实，具有证明原告主张的事实作用。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了装修义务，被告应承担付款义务。然被告在作出承诺后，仍未及时付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付装修费并赔偿利息损失的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴仙花于本判决生效之日起10日内支付原告朱聪明装修费40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍赔偿原告自2009年5月1日起至款项付清时止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告吴仙花负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  施彩红二〇一一年三月十五日书记员  邵丽华