wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第14976号原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码77848008-4。法定代表人温建斌，总经理。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。被告顾勇，男，汉族，1967年4月8日出生，住江苏省泗洪县。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告顾勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、雷娅组成合议庭，并适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告顾勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款86000元，其中30000元被告于2012年6月15日向原告支付，余款56000元于2012年8月30日之前付清。后于2012年5月28日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款46000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款46000元；二、被告自2012年8月31日起，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至46000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告顾勇未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明：原、被告于2012年5月29日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为86000元，其中被告于2012年6月15日支付货款30000元，余款56000元于2012年8月30日前付清；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告于2012年5月28日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2012年5月29日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款86000元，其后被告仅支付原告货款40000元，原告经催收无果，于2013年8月27日向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的货款46000元，并支付违约金及承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠46000元，故原告要求被告支付所欠货款46000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故原告要求被告从约定给付货款期限届满后即2012年8月31日起，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至46000元付清之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告顾勇于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款46000元及违约金（从2012年8月31日起，以货款46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告顾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝审 判 员  刘成均人民陪审员  雷 娅二〇一四年一月六日书 记 员  邓文霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第67号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人吴娘伙，住所：东莞市石龙镇海塘街179号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057725号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057725号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴娘伙承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民诉保字���014号申请人姚焕兰，农民。被申请人韩大卫，居民。申请人姚焕兰因与被申请人韩大卫机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人韩大卫所有的苏CT59**号小轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人姚焕兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩大卫所有的苏CXX**号小轿车一辆（保全范围5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张坤二〇一四年一月十四日书 记 员  董生
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02023号原告杭磊，男，汉族，1975年12月15日生。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人栗风东，总经理。委托代理人张永军，男，汉族，1975年6月16日生。原告杭磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭磊的代理人张飞虎、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的代理人张永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日原告向被告就车辆损失险、第三者责任险投保，双方建立保险合同关系，双方同时约定就原告所投险种不计免赔，原告就不计算免赔部分向被告另外支付了保险费用。2013年8月14日原告投保车辆肇事，被告并未按不计免赔约定赔偿，反而扣款，未全额给原告赔付，第三者责任险扣了10万，车辆损失扣了1128.6元，施救费扣了4580元。给原告造成不应有的损失，经双方协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿第三者损失赔偿款10万元，车辆损失赔偿款1128.6元，施救费4580元，合计105708.6元，并由被告负担诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据交通事故责任认定书，因肇事车辆严重超载，根据商业险第三者保险条款责任免除第九条第二项规定，违反安全装载增加免赔率10%，原告第三者责任险保了100万，所以第三者根据规定扣除10万元。车辆损失扣了1128.6元，也是根据商业营业运汽车保险条款，责任免除第8条第4项的规定的“增加免赔率5%”。施救费扣了4580元，参考乌海市场施救车辆市场价格已经赔偿3600元，总共发生8000元施救费。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、保险单一份，证实原告除了按规定缴纳相关保费，额外又缴纳不计免赔费用，保单上未载明任何免赔事项。2、道路交通事故责任认定书，证实发生事故原告司机承担全部责任。3、施救费用票据，金额8000元。4、被告出具赔偿明细一份，载明项目中将我方诉请的部分予以扣除。被告审验质证发表质证意见称，对原告提交的证据真实性没有异议，对保险单的证明目的没有异议；对事故认定书证明目的认可，也可以证实事故车辆超载；施救费用按照乌海市场价格赔付；对赔偿明细证明目的认可。被告为反驳原告的主张，向法庭提交了如下证据：中华联合财产保险股份有限公司制定的营业运汽车保险条款、机动车第三者责任保险条款，证实中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司免除部分赔偿责任。原告审验质证发表质证意见称，对被告提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，投保时被告的工作人员没有陈述过该条款，原告投的是不计免赔险，是额外增加的保险费用。经审查，本院对原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、施救费用票据、赔偿明细及被告提交的营业运汽车保险条款、机动车第三者责任保险条款予以采信。经审理查明，2013年1月5日原告杭磊与被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司签定了机动车商业保险合同，合同约定自2013年1月7日0时至2014年1月6日24时中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司对蒙C212**号载重汽车承保车辆损失险320000元及第三者责任险1000000元及不计免赔险。2013年8月14日被保险车辆发生事故，被告进行理赔时根据中华联合财产保险股份有限公司制定的营业运汽车保险条款、机动车第三者责任保险条款扣除了第三者损失赔偿款10万元，车辆损失赔偿款1128.6元，施救费4580元，合计105708.6元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。原告杭磊与被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司签定了机动车商业保险合同，原告杭磊购买了不计免赔险种，目的就是针对一般保险责任的免除进行特别保险。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在与原告签定保险合同时应就免除保险人责任的条款向投保人杭磊作出特别说明，如未尽到提示义务，免责的格式条款无效。保险事故发生后，被告应当依照保险合同的约定向被保险人支付保险金。被告进行理赔时根据中华联合财产保险股份有限公司制定的营业运汽车保险条款、机动车第三者责任保险条款扣除部分理赔款，其抗辩理由不能成立。原告请求被告支付第三者损失赔偿款10万元、车辆损失赔偿款1128.6元、施救费4580元的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司支付原告杭磊第三者损失赔偿款10万元，车辆损失赔偿款1128.6元，施救费4580元，合计105708.6元上述款项被告应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年一月二日书 记 员  王献嵘
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00027号申请人田某申请人陈某本院于2014年1月2日受理了申请人田某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人田某、陈某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人田某、陈某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审��第12号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人胡兆选，男，35岁，汉族，农民。被执行人孔祥华，女，33岁，汉族，农民，系胡兆选之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2013年12月25日向我院申请执行被执行人胡兆选、孔祥华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年8月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3004178号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3004178号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期���未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3004178号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3004178号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年一月六日书 记 员  张 毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民保字第00002号申请人鱼某某，女，汉族，陕西省长武县人。被申请人刘某某，男，汉族，系陕西省兴平市人。申请人鱼某某因2013年12月13日15时许与被申请人刘某某驾驶的陕DAN0**号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2014年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封、扣押被申请人所有的陕DAN0**号福田五星牌三轮摩托车一辆，并已提供相应担保。本院认为，申请人鱼某某申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘某某所有的陕DAN0**号福田五星牌三轮摩托车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程军凯代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一四年一月九日书 记 员  韩美艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第995号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人黎达潮，该局局长。委托代理人张国军、刘震，该局工作人员。被执行人杨向，男，汉族，住址：安徽省涡阳县高炉镇刘沟行政村后王庄自然村52号。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的粤东交罚[2013]08750号《行政处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币10000（2500元已缴纳）元及加处罚款人民币6750元。本院经审查认为，申请执行人于2013年9月18日作出的《行政处罚决定书》处罚对象错误及送达程序违法，明显损害被执行人合法权益。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局对被执行人杨向的强制执行申请粤东交罚[2013]08750号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十日书 记 员  杜炳伟
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第3号申请执行人赖利芹，女。申请执行人翟燕聪，男。被执行人信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼。负责人罗露华，总经理。关于申请执行人赖利芹、翟燕聪申请执行被执行人信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第104号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人信达财产保险股份有限公司广东分公司应向申请执行人赖利芹、翟燕聪共支付本案执行款42228.86元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第104号《民事判决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年一月二日书记员  曾宇杰
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2013)勉民初字第01019号原告：徐某某，女，生于1971年7月24日，汉族，农民。委托代理人：勉县司法局148法律服务所。被告：兰某甲，男，生于1970年12月18日，汉族，职业同原告。委托代理人：勉县同沟寺镇法律服务所。原告徐某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年5月经人介绍谈婚，1992年8月在原勉县祝家湾乡人民政府登记结婚。1994年7月1日生育一子，取名兰某乙。原、被告由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告不关心原告，自2008年原告外出打工，2012年8月原告回家后，因教育孩子发生纠纷后一直在外打工，分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告婚前个人财产归原告所有。被告辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，只是在共同生活中原告与父母发生了纠纷，并不影响夫妻感情；2012年8月为教育孩子双方发生纠纷，被告带孩子外出打工，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。经审理查明：原告徐某某与被告兰某甲于1991年5月经人介绍谈婚，1992年8月19日在原勉县祝家湾乡人民政府登记结婚。1994年7月1日生育一子，取名兰某乙。婚后夫妻感情尚好。2012年8月，双方因教育孩子发生纠纷，被告带孩子外出打工至今。现原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，证人张新庆、兰田成、周立学、兰小苹、郑素琴的证言等证据证实,证据确实，足以认定。本院认为，原、被告虽然谈婚时间较短，但婚后已建立起了一定夫妻感情。在共同生活中被告虽因教育子女与原告发生纠纷，但并无大的矛盾。且原告提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。只要双方能及时交流与沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻感情仍有和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告徐某某与被告兰某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇一四年一月十三日书记员  王鑫中
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)江鹤法行非诉审字第5号申请执行人：鹤山市环境保护局。法定代表人：冯宝能,该局局长。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。委托代理人：文艳芬，该局工作人员。被执行人：王卫东，男。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年6月17日作出的鹤环行限[2013]54号《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出环境保护责令停止生产决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行限[2013]54号《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》,本院准予强制执行。审 判 长  温少卿人民陪审员  林群英人民陪审员  胡换花二〇一四年一月七日书 记 员  李周旭
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第00074号原告喻海容，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人袁永良（系原告之夫），男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住垫江县。被告余强，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住垫江县。被告卿波，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住垫江县。被告杨禹田，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告喻海容诉被告余强、杨禹田、卿波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海瑞独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻海容及其诉讼代理人、被告余强、被告杨禹田、卿波的诉讼代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻海容诉称，2011年4月被告合伙人修建垫江县桂溪华庭安置房15-16栋时在我处购买钢材后尚欠我钢材款56600元，由被告余强在2012年1月6日给我出具欠条一张，约定欠到我钢材款56600元，限于2012年1月20日付清，逾期不付清的，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息支付。欠款到期后，我多次向被告催收无果。为维护我自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告余强、杨禹田、卿波支付我货款56600元及利息（按约定支付）。被告余强辩称，欠条是我写的，是属实的。我和另两个被告不是合伙，实际账目我也不清楚，我只是被王怀中请求管理的，2011年10月底我就离开了，当时工程还未完工。被告杨禹田、卿波辩称，我们及被告余强不是合伙关系，我们也没有请被告余强看管过材料，也没有欠原告钢材款。欠条是被告余强出的，是其个人行为，56600元的欠款应该由被告余强自己负担。应该驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明：2012年1月6日，被告余强给原告喻海容出具欠条一张，内容为：今欠到喻海容的钢材款，合计人民币56600.00元，大写金额伍万陆仟陆佰元整，限于2012年元月20日付清款，如逾期不付清，余欠款每天按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付。由于被告余强未按期付款，原告认为三被告是合伙，遂诉至法院要求三被告偿还钢材款56600元，但是原告并未举示三被告系合伙的证据，也没有证据证明三被告系合伙。本院认为，原告没有证据证明三被告系合伙关系，三被告也均未承认系合伙关系，故对原告要求三被告共同偿还所欠钢材款的诉讼请求，本院不予支持。但被告余强承认欠原告钢材款的事实，对欠条及销货清单没有异议，故其应该按照欠条的约定支付所欠原告的钢材款及利息，其未按期支付所欠货款的行为，已构成了违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告余强在本判决生效之日起15日内支付原告喻海容钢材款56600元及利息（从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止）；二、驳回原告喻海容的其他诉讼请求。如果被告余强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张海瑞二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00065号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1975年7月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住重庆市渝中区。2000年3月因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2000年4月刑满释放。2013年7月27日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被决定监视居住，经本院决定于2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人胡小平，重庆永登律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2013〕1200号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月27日凌晨2时许，被告人陈某在罗某某租住的重庆市江北区信一金典20-8的房间内，以200元的价格将净重0.18克的冰毒贩卖给罗某某，交易完毕后与罗某某同行至该楼楼下时被民警抓获，查获交易的毒品、毒资。公安民警另从陈某身上查获净重0.24克和净重0.32克的冰毒各一小袋，净重0.19克的麻古两颗，净重0.82克的K粉一小袋。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的上述冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺成分，K粉中检测出氯胺酮成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请对被告人陈某依法判处。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的基本事实及定性均无异议。经审理查明，2013年7月27日凌晨2时许，被告人陈某经电话、微信联系后来到罗某某（另案处理）租住的重庆市江北区信一金典20-8的房间内，二人在该房间内共同吸食陈某带来的少量毒品。后罗某某向被告人陈某提出购买其随身携带的毒品，陈某随即将净重0.18克的冰毒以200元的价格贩卖给罗某某，交易完毕后与罗某某同行至该楼楼下时被民警抓获，查获交易的毒品、毒资。公安民警另从陈某身上查获净重0.24克和净重0.32克的冰毒各一小袋，净重0.19克的麻古两颗，净重0.82克的K粉一小袋。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的上述冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺成分，K粉中检测出氯胺酮成分。另查明，被告人陈某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人罗某某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话清单、营业执照、合同、发票、保证金凭证、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市渝中区人民法院（2000）中区刑初字第265号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、法医临床医学鉴定意见书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某身上查获的毒品，因现有证据不足以证实被告人陈某存在以贩养吸的行为，故不计入贩卖毒品的数量。鉴于被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月6日止。）二、查获的毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年一月十七日书 记 员  杨丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第252号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人朱志深，住所：东莞市石龙镇忠维西路十二巷6号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049581号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049581号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱志深承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城调确字第00061号申请人刘长周。申请人袁敏。本院于2014年1月9日受理申请人刘长周、袁敏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2013年12月16日经湖北省麻城市阎家河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、袁敏除支付刘长周970元医疗费外，再一次性给付刘长周误工费、营养费等损失2600元，双方在签订本协议时袁敏一次性付清该款；二、本协议为一次性终结处理；三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，阎家河镇人民调解委员会存档一份。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：刘长周、袁敏于2013年12月16日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年一月十日书记员  胡正涛
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东白商初字第0004号原告邵刚委托代理人王某某，江苏某律师事务所律师。被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，校长。原告邵刚与被告东海县航空中英文学校追偿权纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵刚委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵刚诉称：2005年5月8日被告向陈德伟借款90000元，约定月利率2分，由原告为被告担保。2007年5月8日原告诉至沭阳县人民法院要求被告还款，原告承担保证责任。经沭阳县人民法院审理判决，被告归还陈德伟借款90000元及利息和诉讼费，原告承担连带责任。后原告履行了判决义务，给付陈德伟95000元。原告替被告归还原告款项，被告理应承担给付原告款项义务。现请判令被告给付原告担保款95000元，利息自2007年5月29日起按2分计算至付清款之日止，被告承担诉讼费。被告东海县航空中英文学校辩称：原告为我校担保借陈德伟90000元款，后经沭阳县人民法院判决。邵刚给付陈德伟95000元属实。我校同意给付邵刚95000元，并自2011年2月25日起按月息2分支付利息。我校现在没有能力支付。经审理查明：被告东海县航空中英文学校于2005年5月8日借陈德伟借款90000元，约定月利率2分，并由原告邵刚提供担保。2007年5月8日陈德伟诉至沭阳县人民法院要求被告还款，原告承担保证责任。沭阳县人民法院于2007年5月29日判决被告归还陈德伟借款90000元及约定利息并承担诉讼费1050元，原告承担连带责任。后原告于2011年2月24日履行了判决义务，给付陈德伟95000元。后原告向被告追偿，被告同意按月利率2分支付原告利息。上述事实，在庭审中有原告举证沭阳县人民法院（2007）沭民二初字第305号民事判决书、结案证明、陈德伟收条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告为被告借款提供担保，并按法院判决履行了保证义务后，有权向被告行使追偿权。被告作为债务人理应承担清偿责任。为此，原告要求被告偿还欠款95000元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次性偿还原告邵刚人民币95000元及利息（从2011年2月24日起按月利率2分计算至付清款之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由原告负担1278元，被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4778元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二○一四年元月八日书记员  于胜虎
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)信中法民终字第1335号上诉人（原审原告）张敦娥，女，1953年2月8日出生，汉族。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第154医院。法定代表人张胜利，该医院院长。委托代理人吴智高，该医院工作人员。委托代理人吴海燕，信阳市师河区司法局金牛法律服务所法律工作者。上诉人张敦娥因与被上诉人中国人民解放军第154医院（以下简称154医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2013）信师民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敦娥及其委托代理人冯吉祥、被上诉人154医院委托代理人吴智高、吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1990年10月19日至11月13日，原告在被告一外科住院治疗胆石症，被告为原告施行胆囊摘除术，经治疗，原告康复出院。住房住院手术治疗各项费用1435.01元。2012年8月27日，原告在华中科技大学同济医学院协和医院超声波检测提示慢性肝病声像图；20l2年10月10日原告经信阳市第四人民医院检验其丙肝病毒抗体为阳性，同日诊断为慢性丙型病毒性肝炎。2013年3月4日，原告诉至法院，请求判令被告承担其为治疗输血感染的丙肝医疗费、差旅费；并赔偿其精神抚慰金50000元及本案诉讼费用。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是①原告在被告处住院手术治疗疾病是否输过血?②原告检查患有丙型肝炎与在被告处住院手术治疗疾病是否有关联性?③原告起诉是否超过诉讼时效期间?原告于1990年10月至11月间在被告处住院手术治疗胆石症原、被告均无异议，原告检查出身患丙型肝炎认为是在被告处手术治疗中为其输血造成的，但原告没有向法庭提交被告为其输血的证据，被告对此也予以否认为原告输过血。原告患有丙型肝炎，与原告20余年前在被告处住院手术治疗疾病因未提供证据证实而没有关联性，故原告的诉讼请求，法院不予支持。原告自在被告处因胆石症诊治至提起诉讼的时间已超过最长诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护”。故被告就此辩解原告诉请已过诉讼时效的理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告张敦娥的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。张敦娥不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误。原审已经查明上诉人于1990年10月在被上诉人处进行过胆石症手术治疗，但又以上诉人没有向法庭提交在被上诉人处输过血的证据为由驳回了上诉人的诉讼请求，自相矛盾。上诉人在原审即申请被上诉人提供上诉人的相关病历，但被上诉人一直拒不提供，应推定其存在过错。被上诉人给上诉人输入不合格的血液，造成上诉人患上慢性肝病，给上诉人带来极大的痛苦，应当赔偿上诉人的经济损失。2、原审判决适用法律错误。虽然《民法通则》规定了从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时规定了“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，故本案没有超过诉讼时效，上诉人的诉请应当得到支持。154医院答辩称：1、对医疗机构是否实施过某一医疗行为，应由患者自己证明，而被答辩人称因其在答辩人处输血感染丙肝，但没有出示在答辩人处输血的依据，其要求答辩人承担责任的诉请，应予以驳回。2、即便被答辩人在答辩人处接受过手术治疗，亦输过血，但由于其诉请已超过法律规定的最长诉讼时效期间，依法亦不再受法律保护，而其所说的人民法院可以延长诉讼时效的特殊情况，对其并不适用，请求二审维持一审判决。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、张敦娥所患丙肝与154医院的医疗行为有无因果关系，154医院是否应对张敦娥患丙肝承担责任；2、本案是否超过诉讼时效。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审审理期间，经张敦娥申请，本院要求154医院出示张敦娥的住院原始病历，但154医院未能在指定的期限内提交。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张敦娥因胆囊炎于1990年10月19日至11月13日在154医院手术治疗，有154医院开具的住院收费收据为凭，后于2012年10月确诊患染慢性丙型病毒性肝炎。154医院辩称张敦娥手术时未进行输血，但因其未能提供张敦娥住院时的原始病历，亦无法提供有效证据证明其医疗行为与张敦娥患丙肝没有直接的因果关系，对其辩解本院不予支持，对张敦娥患丙肝，应当推定154医院有过错。154医院以张敦娥诉请超过《民法通则》规定的最长诉讼时效期间为由，因丙肝前期病情反应不明，张敦娥2012年10月才确诊患有丙肝，故对154医院提出的超过诉讼时效的辩解本院不予支持。因此，154医院应当对张敦娥患染丙肝承担相应的责任。张敦娥患染丙肝将造成其终生痛苦，但其要求赔偿其精神抚慰金5万元过高，根据其身体状况及信阳生活水平，本院酌定3万元为宜。张敦娥因丙肝产生的医疗费及交通费用，因其未向本院提交相关票据，本院不予支持，待实际产生后，可另行起诉。原审判决认定事实清楚，但判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市师河区人民法院（2013）信师民初字第337号民事判决；二、中国人民解放军第一五四医院于本判决生效后十日内一次性赔偿张敦娥精神抚慰金30000元整。三、驳回张敦娥的其他诉讼请求。一审诉讼费1050元、二审诉讼费1050元，均由中国人民解放军第一五四医院承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 连振华审判员 胡 洋二O一四年元月二十日书记员 付 巍
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执字第00040号申请执行人：何涛。被执行人:左立兵。被执行人:安徽聚城房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。被执行人:安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。被执行人:安徽聚能融资担保有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。被执行人:王广鹏。本院（2013）六民二初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左立兵、安徽聚城房地产开发有限公司、安徽玄凯房地产开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、王广鹏未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左立兵、安徽聚城房地产开发有限公司、安徽玄凯房地产开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、王广鹏银行存款1570万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2635号原告上海欧洋豪杰木制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴兴来。委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。被告南康龙联家具有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人蔡金发。本院在审理原告上海欧洋豪杰木制品有限公司诉被告南康龙联家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欧洋豪杰木制品有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欧洋豪杰木制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币980元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一四年一月十五日书 记 员  万初雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00073号原告杨某某，男，1991年10月12日出生，汉族。被告王某某，女，1991年11月5日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告杨某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某某负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜人民陪审员  刘元虎二〇一四年一月二十一日书 记 员  粟 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民调确字第00045号申请人：陈再珍，女。申请人：徐锐，男。本院于2014年1月16日受理了申请人陈再珍、徐锐关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈再珍、徐锐于2014年1月2日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人陈再珍、徐锐于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 ：高水彬二〇一四年一月十八日书记员 ： 邬 韬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3234号之一申请执行人林雪华。委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人廖卫兰。被执行人阙明辉。申请执行人林雪华与被执行人廖卫兰、阙明辉民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年一月十五日书 记 员  罗益池
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00115号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人舒某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010825号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人邹某甲、舒某某婚后（双方均系初婚）于1988年2月16日合法生育一男孩，取名邹某乙；于1992年9月28日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010825号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010825号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010825号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十五日书记员 王 瑶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第156号罪犯陈大豪，男，1952年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年3月26日作出(2009)越法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈大豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出(2010)穗中法刑二终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大豪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年11月15日。执行机关因罪犯陈大豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈大豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈大豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第00106号原告刘某。委托代理人赵天德、张招宁，系西部法制报法律服务中心法律工作者。被告王某。被告张某。原告刘某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2012年5月14日，由被告张某担保，被告王某向原告借款10万元，并向原告出具借据一支。2012年10月30日，由被告张某担保，被告王某又向原告借款20万元，并出具借条一支。双方约定借款期限一个月，月利率为3.5%，保证责任为连带保证责。之后，原告多次要求二被告偿还借款，被告王某按约定将利息清至2013年8月17日，其中支付了10万元借款的利息52500元及20万元借款的利息7万元，下剩借款本金及利息被告拒绝偿还。为此原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金30万元，并承担从2013年8月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告张某承担连带清偿责任（起诉时利息21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借条两支及担保人承诺书两份，用于证明由被告张某连带担保，被告王某向原告借款30万元及约定月利率3.5%的事实。被告王某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。被告张某辩称：原告所述属实，但他无能力偿还。被告张某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月14日，由被告张某担保，被告王某向原告借款10万元，并出具了借据一支，借据载明：“今借到刘某人币壹拾万元整（100000.00元），从事合法经营活动，期限一个月，月息每月3.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）王某，2012年5月14日。”被告张某出具担保人承诺书一份，内容为：“本人愿意为王某（借款人）于2012年5月14日在你处借款人民币（大写）壹拾万元（￥100000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，保证方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保100000.00元的全部本息。担保人（签名）：张某，2012年5月14日。”2012年10月30日，由被告张某担保，被告王某向原告借款20万元，并出具借据一支，借据内容为：“今借到刘某人币贰拾万元整（200000.00元），从事合法经营活动，期限一个月，月息每月3.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）王某，2012年10月30日。”被告张某出具担保人承诺书一份，内容为：“本人愿意为王某（借款人）于2012年10月30日在你处借人民币（大写）贰拾万元（￥200000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，保证方式伟连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保贰拾万元的全部本息。担保人（签名）：张某，2012年10月30日。”借款条据形成后，被告王某给原告偿还借款本金10万元的利息52500元，偿还借款本金20万的利息7万元，之后，原告多次向被告催要所欠借款本金及下剩利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告刘某与被告王某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王某作为债务人依法应承担偿还借款的义务。原告诉请被告偿还借款本金依法予以支持。原被告双方在借款时，对利息的给付有明确的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，......但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应从借款之日起计算至款还清之日止，已付的利息应予扣除。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告张某未约定保证期间，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告在法定期间内主张被告张某承担连带保证责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王某立即偿还原告刘某借款本金人民币30万元，并支付从2012年5月14日起至款付清之日止借款本金10万元的利息（已付利息52500元）及从2012年10月30日起至款付清之日止借款本金20万元的利息（已付利息7万元），利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建华二〇一四年一月二十日书记员  梁亚妮
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀非执字第1���申请执行人福建省长汀县工商行政管理局，住所地福建省长汀县。法定代表人林学鸿，系该局局长。被执行人李润材，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人修有平，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。本院在执行（2013）汀执审字第121号行政裁定书书申请执行人福建省长汀县工商行政管理局与被执行人李润材、修有平工商行政管理纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币950000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀非执字第1号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次���出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智代理审判员  邱日鑫二〇一四年一月十日代理书记员  王腾凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0002号-2原告无锡江加建设机械有限公司，组织机构代码60798046-3，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路126号。法定代表人薛国龙，该公司董事长。委托代理人缪玉明、殷博元，该公司员工。被告珠海盛科特建材有限公司，组织机构代码55725464-9，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工一路11号综合楼303室。法定代表人梁宗波，该公司董事长。委托代理人刘东红，该公司副总经理。被告珠海飞天利商品混凝土有限公司，组织机构代码73413415-5，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工一路11号。法定代表人陈永生，该公司执行董事兼经理。委托代理人刘东红，该公司副总经理。本院在审理原告无锡江加建设机械有限公司与被告珠海盛科特建材有限公司、珠海飞天利商品混凝土有限公司定作合同纠纷一案中，无锡江加建设机械有限公司于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对珠海盛科特建材有限公司、珠海飞天利商品混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告无锡江加建设机械有限公司向本院申请撤回对被告珠海盛科特建材有限公司、珠海飞天利商品混凝土有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡江加建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费11020元减半收取5510元，财产保全费4129元，合计9639元（无锡江加建设机械有限公司已预交），由无锡江加建设机械有限公司负担。审判员  康晓光二〇一四年一月十三日书记员  陈蓉蓉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第69号原告朱光伟，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段158号2栋1单元501室，公民身份号码510216197310080434。委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。被告赵文林，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段198号21栋A单元5楼2号，公民身份号码513226196202024516。本院在审理原告朱光伟与被告赵文林民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第872号］，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文林银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱光伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵文林银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供的担保财产谭亚玲所有的川F1E3**轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宾志君二〇一四年一月二十三日书 记 员  李爱民
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第8号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人罗某某，曾用名:罗小伍，绰号：小伍仔，男，1981年4月9日出生。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]872号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2013年7月初，被告人罗某某在耒阳市从一个绰号叫“飞来仔”（基本情况不详）的人手里转让一台“打鱼”的赌博机。被告人罗某某开始将该赌博机摆放在耒阳市南阳煤业公司前进煤矿，但生意一直不好。2013年8月中旬，被告人罗某某将该赌博机搬到耒阳市南阳镇界石村7组自己家里，采取提供毒品麻古给玩赌博机的人吸食的方式，先后10余次在自己家里免费提供毒品麻古给玩赌博机的人吸食，结果生意一天比一天好。2013年9月17日晚，被告人罗某某和平时一样在家里等人来玩赌博机，由于当日停电直到20时许才来电。吸毒人员郑某某在来电之前就来到被告人罗某某家玩赌博机，来电以后，吸毒人员罗某乙、赖某某、罗某丙、罗某丁、李某某、罗某戊、李某乙（网上批捕在逃）等人先后来到被告人罗某某家玩赌博机，随后被告人罗某某便打电话给贩毒人员罗某己（批捕在逃）叫其送400元钱的麻古到其家里，被告人罗某某当即付了400元钱给对方。麻古送到之后，被告人罗某某便让在自己家里玩赌博机的这些人边吸食毒品麻古边玩赌博机。公诉机关指控被告人罗某某将该赌博机搬到耒阳市南阳镇界石村7组自己家里，采取提供毒品麻古给玩赌博机的人吸食的方式，先后10余次在自己家里免费提供毒品麻古给玩赌博机的人吸食，结果生意一天比一天好。经查，该事实只有被告人的供述，其他证据不足以证明该事实，本院不予认定。经审理查明，2013年7月初，被告人罗某某在耒阳市从一个绰号叫“飞来仔”（基本情况不详）的人手里转让一台“打鱼”的赌博机。被告人罗某某开始将该赌博机摆放在耒阳市南阳煤业公司前进煤矿，但生意一直不好。2013年8月中旬，被告人罗某某将该赌博机搬到耒阳市南阳镇界石村7组自己家里。2013年9月17日晚，被告人罗某某在家里等人来玩赌博机，由于当日停电直到20时许才来电。吸毒人员郑某某在来电之前就来到被告人罗某某家玩赌博机，来电以后，吸毒人员罗某乙、赖某某、罗某丙、罗某丁、李某某、罗某戊、李某乙（网上批捕在逃）等人先后来到被告人罗某某家玩赌博机，随后被告人罗某某便打电话给贩毒人员罗某己（批捕在逃）叫其送400元钱的麻古到其家里，被告人罗某某当即付了400元钱给对方。麻古送到之后，被告人罗某某便让在自己家里玩赌博机的这些人边吸食毒品麻古边玩赌博机。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述，证人赖某某、罗某乙、罗某丁、郑某某、罗某丙、李某乙、李某某、罗某戊的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，说明，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在耒阳市公安局如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人罗某某辩称请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人罗某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  龙柁雅二〇一四年一月七日代理书记员  王 娟校对责任人：王娟印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00059号魏勤：你与孙尚先民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第03258号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年一月二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第540号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：甘保伦，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字[2014]第12030号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2014年7月2日作出中计育征决字[2014]第12030号社会抚养费征收决定，认定甘保伦为农村居民，与农村居民叶某某于2005年10月14日登记结婚，2006年4月14日生育一男孩，于2008年12月23日离婚，后于2012年2月26日复婚。之后，双方在不符合再生育条件的情况下于2014年1月20日生育了一女孩。市卫计局认为甘保伦与叶某某于2014年1月20日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对甘保伦征收社会抚养费63742元，随后，市卫计局向甘保伦送达了社会抚养费征收决定书。甘保伦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向甘保伦送达了履行征收决定催告书，催告甘保伦限期履行，但甘保伦逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但甘保伦仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字[2014]第12030号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月三日书 记 员  郝晓燕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第244号罪犯乐文宣，男，1970年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二〇〇三年四月十五日作出(2003）宁刑初字第30号刑事判决，认定罪犯乐文宣犯非法买卖枪支罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已执行6000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二00三年七月二十一日作出（2003）永中刑二终字第57号刑事判决，维持宁远县人民法院（2003）宁刑初字第30号刑事判决对其的定罪量刑及罚金部份。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2002年9月18日起至2020年9月17日止。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯乐文宣提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯乐文宣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯乐文宣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯乐文宣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯乐文宣减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2002年9月18日起至2017年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第66号罪犯欧阳某某，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）桂法刑初字第293号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯欧阳某某有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯欧阳某某提请减去至2014年6月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳某某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳某某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳某某减去至2014年6月8日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第363号罪犯王海滨，男，1977年11月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于1997年5月14日作出（1997）呼刑初字第34号刑事判决，认定被告人王海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民于1997年6月24日以（1997）内刑核字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1997年9月11日交付执行。1999年12月6日内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第458号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年5月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年4月、2006年5月、2009年4月、2011年8月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年9月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯王海滨在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在百分考核中，于2011年10月；2012年1月、5月、7月、12月；2013年4月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王海滨在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王海滨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海滨减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书[2014]湛霞法刑初字第60号公诉机关湛江市霞山区人民检察院被告人朱泽恩，男,1969年4月19日出生，汉族，湛江市霞山区人，初中文化，无业。1991年因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年，2004年因犯贩卖毒品罪被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月7日被羁押，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2014]65号起诉书指控被告人朱泽恩犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人朱泽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月7日22时，被告人朱泽恩在湛江市XX区XXX路XXX酒店XXX房被公安人员抓获，当场从被告人朱泽恩随身携带的挎包里搜出三包冰毒和一包K粉。经鉴定，三包冰毒净重21.53克，检见甲基苯丙胺成份，一小包K粉净重3.51克，检见氯胺酮成份。上述事实，被告人朱泽恩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字[2013]805号毒品检验鉴定报告，证人林某某的证言，辨认笔录，扣押物品照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人朱泽恩的供述，（1991）湛霞法刑字第3号刑事判决书，（2004）赤法刑初字第101号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱泽恩无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺21.53克、氯胺酮3.51克，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱泽恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月7日至2015年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.53克、氯胺酮3.51克予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一四年一月二十七日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第212号原告黄国春，男，汉族，农民。被告孙德怀，男，汉族，农民。被告孙德刚，男，汉族，农民。原告黄国春与被告孙德怀、孙德刚保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员田清文适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄国春、被告孙德怀、孙德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国春诉称：2013年4月4日，被告孙德怀、孙德刚为高延军担保在原告处赊购化肥，价款42740元。出有欠据，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限，被告在欠据担保人处亲笔签名。事后高延军举家外出，失去联系，原告向被告索要，被告以此款应由高延军偿还为由，拒绝履行保证责任。因此，原告起诉，要求被告给付为高延军担保欠原告的化肥款42740元及利息（按约定利率给付到欠款付清日），诉讼费由被告负担。被告孙德怀辩称：给高延军担保在原告处赊购42740元的化肥一事属实，欠据内容也对。但是这笔欠款应由高延军偿还，我不负还款责任，也不承担诉讼费用。被告孙德刚辩称：给高延军担保属实，欠据上担保人的名都是个人签的。应由高延军偿还，我不负还款责任，也不承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告孙德怀、孙德刚为高延军担保在原告处赊购化肥，价款42740元，约定按月利率1%计算利息的事实。经庭审质证，被告孙德怀、孙德刚对欠据内容无异议。本院经审查认为：被告对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告孙德怀、孙德刚未提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月4日，被告孙德怀、孙德刚为高延军担保在原告处赊购化肥，价款42740元。出有欠据，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限，被告在欠据担保人处亲笔签名。事后高延军举家外出，失去联系。原告要求被告承担责任，偿还为高延军担保欠原告的化肥款42740元及利息（按约定利率给付到欠款付清日）。本院认为：原告提供的欠据，事实清楚，双方当事人约定的内容，是其真实意思表示，且不违反法律规定。被告对欠款承担的是连带保证责任，即在欠款人高延军不能履行义务时，由被告对其主债务承担连带清偿责任，被告应当按欠据约定履行保证义务。被告不履行实属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还担保款项42740元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十二条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：被告孙德怀、孙德刚于本判决生效后10日内给付原告黄国春化肥款42740元及利息（利息按约定月利率1%给付到欠款清偿日）。案件受理费434元由被告孙德怀、孙德刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  田清文二〇一四年一月六日书 记 员  刘蓝玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民催字第608号申请人湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司,住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋2楼。法定代表人梁梦林，董事长。委托代理人颜艺，女，1985年9月4日出生，汉族，湘潭市人，该公司职员。申请人湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3100005121965862，票面金额40万元，出票人为湖南立发釉彩科技有限公司，收款人为湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司，付款行为浦发银行湘潭分行营业部，出票日期为2013年10月22日，汇票到期日为2014年4月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南省无机色釉料工程技术研究中心有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 冰审 判 员  张小岭审 判 员  金 飞二〇一四年一月六日代理书记员  严 利附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第4号申请人卫丽萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住太原市。委托代理人王建云，男，系申请人之夫，汉族，住太原市。被申请人张天庆，男，1988年9月25日出生，汉族，住太原市。申请人卫丽萍因与被申请人张天庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人张天庆驾驶的×××号”北京现代牌”小型轿车一辆进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人张天庆驾驶的×××号”北京现代牌”小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一四年一月九日书记员  吕建新
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第50号原告：刘某，男，生于1989年2月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，女，生于1989年7月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年，双方自愿到江油市民政局登记结婚。婚后不久，因原告放了1000元钱在原告的爷爷处，被告知道后就大发雷霆，与原告发生纠纷，与原告的父母及家人发生纠纷，事后又不肯原谅原告。小孩生病后，被告及其父母有钱不拿出来交住院费，还叫原告在中坝到处去借。被告相当泼，使原告无法忍受。2013年2月，原、被告又为小事发生纠纷，原告实在无法忍受，于当晚外出打工。至2013年11月底，与被告联系，被告又不接电话。回家后，原告及父母、亲戚到被告家说情，劝被告回家共同生活，被告执意不肯，只说打工的钱，还叫原告滚，不准在被告家吃住。总之，原、被告结婚不久，被告不顾夫妻情分，一次又一次地伤及原告及原告父母，使被告无法忍受。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养并承担抚养费；诉讼费由原告承担。被告刘某甲辩称：原、被告从认识、恋爱到结婚，互相帮助、互相依靠，婚后感情也好。孩子出生后，家庭开支大，原、被告在经济上发生争执，主要原因是被告和子女用钱特别多，原告又特别爱钱。2013年2月，原、被告因钱的事情发生纠纷后，原告就外出打工，也不给被告和子女给付生活费。2013年11月，回到家中也不来看原告和子女，没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告发点脾气很正常。子女还小，被告不同意离婚。审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年12月21日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年12月8日生育一女，取名刘某乙。子女出生后，原、被告偶尔因家庭经济发生纠纷。2013年2月，原、被告再次发生纠纷后，原告外出打工，被告带着子女在娘家居住生活至今。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息3份，结婚登记审查处理表复印件1份，证人赖帮友、谢良桥证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告恋爱时间长，有较好的感情基础，婚后夫妻感情较好，只是在子女出生后偶尔因家庭经济发生纠纷，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活。故原告起诉离婚，不符合婚姻法关于离婚的规定，其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一四年一月六日书记员  任小蓉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民二初字第122号原告赵志燕，女，1969年2月8日出生，汉族。被告杨朝辉，男，1978年10月20日出生，汉族。本院在审理原告赵志燕与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志燕撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告赵志燕负担。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  许 欣二〇一四年一月二十日书 记 员  陈 璐
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第187号申请执行人彭良钊。被执行人深圳市深南通讯设备有限公司。组织机构代码：596761731。法定代表人：郑道光。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1750号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市深南通讯设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年一月二十二日书记员  钟国良
浙江省富阳市人民��院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第1945号原告：蒋晓飞。被告：孙皇燕。被告：俞海。原告蒋晓飞起诉称：被告孙皇燕以银行贷款到期需转贷为由，于2014年3月4日向原告蒋晓飞借款人民币70000元，并口头约定10日内归还。但时隔两月，被告孙皇燕始终未归还该借款。经原告蒋晓飞多次催讨，被告孙皇燕向原告蒋晓飞承诺从5月份起以每月3000元分期付款的方式归还原告蒋晓飞，并约定借款利息按月利率10‰计算，直至还清。但被告孙皇燕支付了两个月后，从7月份开始逾期至今。故原告蒋晓飞起诉至法院，请求：1、判令被告孙皇燕归还原告蒋晓飞借款本金64000元，并支付利息3500元，共计67500元；2、判令被告俞海对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院审查后认为：被告孙皇燕因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年8月1日被富阳市公安局立案侦查。故本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋晓飞的起诉。本案预收的受理费1488元，全额退还原告蒋晓飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 娇二〇一四年一月一日代书 记员 沈光翠
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第899号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人赵树春，1983年4月29日出生，住所：广东省东莞市塘厦镇平山园美路8号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140014710号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律��力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140014710号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵树春承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第00002号原告王某。委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。被告周某。被告白某。被告吴某。原告王某与被告周某、白某、吴某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告周某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年11月15日，被告周某、白某自称做生意资金紧张，向原告贷款19万元，并出具了借据，双方约定利率1%，期限为2011年11月15日起至2011年12月14日止，逾期加息3.8%，并承担催收的一切费用和罚息。被告吴某作为连带担保人在借据及担保书上签字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告周某于2012年5月给原告偿还借款本金4万元，之后，被告吴某于2013年10月给原告偿还借款本金1万元，二被告按照约定将利息付至2013年1月14日，下欠原告借款本金14万元及利息，二被告拒绝支付，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金人币14万元，以及从2013年1月15日起至款付清之日止月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告王某向法庭提交了借条一支及担保书一份，用于证明由被告吴某担保，被告周某、白某向原告借款19万元的事实。被告周某、白某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。被告吴某辩称：借款担保是事实，被告周某给原告还过4万元的本金，2013年10月9日，他给原告还了1万的本金，利息清至2013年1月14日，其中他给原告支付了利息56850元。现他无能力偿还，只能以东西顶帐。被告吴某向法庭提交了收条四支及存款凭证五支，用于证明自己给原告还过本金1万元，利息56850元。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原、被告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告周某、白某系夫妻关系。2011年11月15日，由被告吴某担保，被告周某、白某向原告借款19万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某人民币壹拾玖万元整（190000），期限为1个月（2011年11月15日-2011年12月14日），利息：月息1分(1%),逾期加息3分8厘(3.8%)该笔借款到期后，如不能按期偿还，我愿意承担催收的一切费用和罚息。至债款本息全部还清为止。借款人：周某、白某，担保人：吴某2011年11月15日。”被告吴某给原告出具担保书一份，载明：“周某贷到王某人币拾玖万（190000），期限为1个月(2011.12月15日到2011年12月14日），利息：月息1分（1%）,逾期加息3分8厘（3.8%）该笔贷款到期后，如周某不能按期偿还，由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息，至贷款本息全部还清为止。担保人：吴某2011年11月15日。”借款形成后，经原告催要，被告周某于2012年5月给原告偿还借款本金4万元，被告吴某于2013年10月给原告偿还借款本金1万元，二被告按照约定将利息付至2013年1月14日，下欠原告借款本金14万元及利息，原告多次向被告索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告王某与被告周某、白某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告周某、白某依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告周某、白某偿还借款本金14万元依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方在借款时借据约定月利率1%及逾期加息3.8%不符合该项法律规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告吴某未约定保证方式及保证期间，被告吴某作为保证人，其应承担连带保证责任，原告在法定期间内主张被告吴某承担连带保证责任的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告周某、白某立即偿还原告王某借款本金人民币14万元，并支付从2013年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告吴某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告周某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年一月二十日书记员  梁亚妮
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第185号原告张贵生，男，1954年5月24日生，汉族，出租车司机，现住大安市。被告吴桂玲，女，1972年9月14日生，汉族，个体，现住大安市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）地址：长春市。，负责人张建威，职务总经理。委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。原告张贵生与被告吴桂玲、吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵生、被告吴桂玲、被告吉林分公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月19日11时50分许，我与被告吴桂玲在大安市大来街幸福家园小区门前发生交通事故。此次事故致使我受伤，我伤后到大安市第一人民医院就诊，医生诊断我为左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨上三分之一处骨折等伤，我住院治疗284天。此次事故经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴桂玲负此次事故的全部责任，我出院后经吉林省通达司法鉴定所鉴定我为十级伤残及后续治疗费。因被告吴桂玲所驾驶车辆在被告吉林分公司投保了交强险和商业险，故向法院起诉，要求被告赔偿我医药费64,789.18元；住院伙食补助费14,200.00元（284天×20元）；误工费46,740.29元（313天×149.33元）；护理费29,186.68元（284天×102.77元）；伤残补助费35,593.14元（10级残）；后续治疗费10,000.00元；精神损害抚慰金10,000.00元；鉴定费1,300.00元；交通费200元。共计212,009.29元；二被告承担诉讼费用。被告吴桂玲辩称：同意赔偿。被告吉林分公司辩称：吴桂玲在平安保险公司投保了交强险和商业险，我们在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，不予赔偿。原告对其损失及属于保险赔偿范围承担举证责任，原告未提供证据或证据不足的损失我公司不承担保险赔偿责任。经审理查明：原告张贵生于1954年5月24日出生，城镇居民，出租汽车司机，从事旅客运输。2012年10月19日11时50分许，被告吴桂玲驾驶吉G276**号临时号牌轿车在大安市大来街幸福家园小区门前将步行的原告张贵生撞伤后，又将停放在小区门口的一辆摩托车和一辆燃油助力车撞倒。该起事故大安市公安局交通警察大队于2012年10月25日作出大（公交）认字【2012】第0000511号事故认定书认定，被告吴桂玲负事故全部责任。吉G276**号临时号牌轿车在被告吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额300,000.00元，不计免赔。原告于事故当日到大安市第一人民医院住院治疗，诊断为左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨上三分之一处骨折，住院治疗284天，其中二级护理87天。花医药费64,789.18元，交通费200.00元。原告所受损害经吉林通达司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级残，后续治疗费为10,000.00元。花鉴定费1,300.00元。原告体内内固定钢板尚未取出。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、上岗证、道路运输证、诊断书以及住院病历、医疗费票据、、用药清单、司法鉴定意见书、户口簿、保险单等予以证实。本院认为：被告吴桂玲驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，对原告张贵生因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，被告吉林分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告要求的200.00元交通费过高，应以50.00元为宜。精神损害抚慰金以残疾赔偿金的15%计算为宜。被告吉林分公司申请对原告的住院期限合理性进行鉴定，因该申请已超过举证期限，且原告不同意进行鉴定，故对被告吉林分公司的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款的规定，判决如下：一、原告张贵生的合理经济损失187,215.96元【其中医疗费64,789.18元；住院伙食补助费14,200.00元（284天×50.00元）；护理费10,504.38元（87天×120.74元）；残疾赔偿金35,593.14元；精神损害抚慰金5,338.97元（35,593.14元×15%）；误工费46,740.29元；后续治疗费10,000.00元；交通费50.00元】。被告吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张贵生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10,000.00元、护理费10,504.38元、残疾赔偿金35,593.14元、精神损害抚慰金5,338.97元、误工费46,740.29元、交通费50.00元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张贵生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费78,989.18元。以上应付款合计人民币187,215.96元，被告吉林分公司在本判决生效后十日内付清。二、被告吴桂玲不负赔偿责任。案件受理费4,453.00元，减半收取2,226.50元；鉴定费1,300.00元，合计3,526.50元由被告吴桂玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  孙志峰二〇一四年一月十三日书 记 员  张化磊
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2014)邵民初字第27号原告吴建文。被告邱道洋。原告吴建文与被告邱道洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈闽山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建文到庭参加诉讼，被告邱道洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建文诉称，2011年12月16日，被告向原告借款100,000元，约定于2012年5月15日归还。被告于2013年1月至8月一共还了65,000元，余款35,000元原告多次要求被告归还未果，请求法院判令:被告向原告偿还借款35,000元。被告邱道洋收到起诉状副本后未提出答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份即借条一张。用以证明：被告向原告借款100,000元事实。本院认为，被告邱道洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。被告邱道洋没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告向原告借款100,000元，并于同日向原告出具等额借条一份，未约定还款期限。之后，被告于2013年1月至8月先后归还了借款65,000元，尚欠借款35,000元至今未还。原告因向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方之间构成了民间借贷的法律关系。被告借款后，未能及时全部归还，且在原告催讨后至今仍欠35,000元未归还，以致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邱道洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱道洋应于本判决生效后十日内归还原告吴建文借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告邱道洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 闽 山二〇一四年一月二十二日书记员 申屠聪琴一、本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2014)西昌刑初字第23号公诉机关西昌市人民检察院。被告人陶某某，男，20岁。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被西昌市公安局刑事拘留，2013年8月23日经西昌市人民检察院批准，2013年8月27日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉[2013]352号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控被告人陶某某于2013年7月11日凌晨2时许，窜至凉山州公安局警训处小卖部，采用木棍撬压防护栏的方式将小卖部背后的窗子撬开，钻入小卖部盗走现金3500余元。公诉机关当庭出示了失主陈述、被告人的供述、书证、物证等证据支持公诉。公诉机关认为被告人陶某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人陶某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明：被告人陶某某于2013年7月11日凌晨2时许，窜至凉山州公安局警训处小卖部，采用木棍撬压防护栏的方式将小卖部背后的窗子撬开，钻入小卖部盗走现金3500余元。被盗现金3500元已追回退还失主。证明上述事实的证据有：1、失主郑某某的陈述:2013年7月11日早上我准备开门营业，但是钥匙打不开门了，保安马某某到后面去查看发现小卖部的后窗钢筋被撬开了一档，玻璃门也是拉开的，我们就怀疑被盗了，就报警了。警察到了把门打开，发现我放在铁盒和鞋盒里的3500元左右的现金不在了。2、证人马某某的证言:2013年7月11日早上8点半左右，郑某某去开她的门就开不开，后头他就喊马某某去看，马某某又喊我去看，我看小卖部的后窗钢筋被撬脱一根。然后贺某某叫我报案，后来警察就来了。3、户籍信息：证实被告人已达到完全负刑事责任年龄。4、扣押物品清单：扣押现金及农行卡一张。5、发还物品清单：发还现金3500元。6、抓获经过。7、现场勘查笔录:提取笔录，现场、扣押物品及指认现场照片22张，现场草图一份。8、银行卡交易明细。9、被告人陶某某的供述及辩解：那天晚上（7月11日）我在上网，上到晚上10点左右因为身上没有钱，我就想回凉山警校从小卖部里搞点钱，我到小卖部后面，从地上捡了根木棍，先撬开一根铁栏杆，再撬开窗户钻进小卖部，从里面偷了3000多元钱，然后又钻出来，到新胜利网吧上网去了。第二天我就拿朋友黄某某的身份证到二岗亭附近的农业银行办了张卡，并往卡上存了1700元现金。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（巳缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  龚亚红人民陪审员  罗洁朴二〇一四年一月九日书 记 员  谢松甫附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。