wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执740号 关于刘某某申请执行齐某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月13日立案执行，并于2019年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1688号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王德雨，女，1985年08月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王德雨信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19081号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王德雨向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付233,406.69元。本院立案受理后，依法对被执行人王德雨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢112号申请执行人：王毛妮，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋博，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王毛妮与蒋博民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人蒋博有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人蒋博截止至2019年4月10日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执恢112号案件终结本次执行程序。被执行人蒋博负有继续向申请执行人王毛妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月十日书记员  苏浩然
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3213号 原告：张文，男，1971年4月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇王斜村。 法定代表人：张秀文，村主任。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 原告张文与被告桓台县果里镇王斜村村民委员会（以下简称桓台王斜村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人宗涛，被告桓台王斜村委的法定代表人张秀文及其委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1.判令桓台王斜村委支付张文工资57200元，并赔偿经济损失11064元，共计68264元；2.诉讼费由桓台王斜村委承担。事实和理由：自2007年至2014年年底，张文曾是桓台王斜村委会的工作人员，2011年12月12日，经双方结算，桓台王斜村委会尚欠张文21200元，2017年12月12日，经双方再次结算，桓台王斜村委会尚欠张文工资57200元。经张文多次催要，桓台王斜村委会拒绝支付。故，张文提起诉讼。 桓台王斜村委辩称，张文所诉无事实和法律依据，请求法院查明事实驳回张文的诉求。 本院经审理认定事实如下：2007年4月至2014年10月期间，张文在桓台王斜村委担任村委委员。 桓台王斜村委拖欠张文自2007年11月至2011年4月期间的工资共计21200元，有王斜村会计交接明细表为证。 庭审中，张文提交2017年12月31日的应付工资清查登记表一份，据此证实2007年4月至2014年10月期间，张文在桓台王斜村委担任村委委员，张文在任职期间根据村主任的安排进行工作。截止2017年12月31日，桓台王斜村委拖欠张文自2007年11月至2014年10月期间的工资共计为57200元，拖欠的工资中不包含2011年5月至2011年12月期间的工资，该期间的工资已经发放。该登记表是由桓台县果里镇经管站结合桓台王斜村委的账目，并听取现任村委负责人的意见共同制作的，桓台王斜村委的现任村主任张秀文、村书记张龙、村委委员李萍、支部委员张秀恒和张亮、村委的临时工作人员张娟和张连玉都在该表中签字确认。该表是张文从桓台县果里镇经管站复印。 桓台王斜村委经质证，对证据的真实性没有异议，但是认为当时清产核资是应镇政府的要求，村主任张秀文签字也是政府要求的行为，对于该表中具体的工资数额不清楚，当时桓台王斜村委并不存在往年的账目，这都是由现任村书记张龙一手操办的。桓台王斜村委确实拖欠张文自2007年11月至2011年4月期间的工资21200元，但是自2011年12月开始，张文虽在村委任职，但是其不在村委实际工作，因此，该期间的工资不应当支付。 张文提交信访答复意见书一份，据此证实2014年3月，张文的工作单位是桓台王斜村委，自2012年1月至2014年10月期间，张文在桓台王斜村委工作。 桓台王斜村委经质证，对证据的真实性没有异议，但是认为该证据不能证明张文的主张，张文自交接完报账工作后一直没有上班，当时只有会计李萍与村主任两人上班。 因桓台王斜村委未支付张文拖欠的工资，庭审中，张文要求桓台王斜村委支付经济损失11064元，其中自2011年12月30日至2018年12月30日期间的经济损失为8904元，系以21200元为基数，按照年息6%计算；自2017年12月31日至2018年12月30日期间的经济损失为2160元，以36000元为基数，按照年息6%计算，合计11064元。 对此，桓台王斜村委认为其对于自2011年12月30日至2018年12月30日期间的经济损失没有异议，但是对于自2017年12月31日至2018年12月30日期间的经济损失不予认可。 本院认为，通过原告提交的王斜村会计交接明细表、应付工资清查登记表、信访答复意见书以及结合庭审调查可知，原告张文在2007年11月至2014年10月在被告桓台王斜村委工作，原、被告之间已形成劳务合同关系。庭审中，被告桓台王斜村委对应付工资清查登记表的真实性没有异议，能够认定被告桓台王斜村委尚欠原告张文工资款57200元，至今未付。被告桓台王斜村委仅认可拖欠原告自2007年11月至2011年4月期间的工资21200元，对于2012年1月至2014年10月期间的工资不予认可，其辩称原告张文该期间一直未上班工作，并且应付工资清查登记表中作出的工资数额没有依据，但是被告没有提交有效证据证明其主张，因此，对被告的该辩称主张，本院不予采信。故，原告张文要求被告桓台王斜村委支付工资57200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失问题。因被告桓台王斜村委拖欠原告张文劳务费的行为，给原告造成了经济损失，被告依法应当支付逾期付款经济损失。被告桓台王斜村委对于原告张文主张的自2011年12月30日至2018年12月30日期间的经济损失没有异议，本院予以确认。对于原告主张的自2017年12月31日至2018年12月30日期间的经济损失，原告与被告桓台王斜村委未明确约定具体的工资款支付期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，被告桓台王斜村委应当及时履行。原告张文称一直向被告桓台王斜村委主张权利，被告桓台王斜村委认可原告张文曾于2018年6月份向其主张过权利，则原告主张权利的时间自2018年7月1日开始计算为宜。对于经济损失计算方法，原告主张的该期间的经济损失计算方法与自2011年12月30日至2018年12月30日期间的计算方法一致，原告的主张未超出法律限制性规定，本院予以确认。因此，自2017年12月31日至2018年12月30日期间的经济损失应为1080元，以36000元为基数，自2018年7月1日至2018年12月30日，按照年利率6%计算。故，被告桓台王斜村委应当支付原告张文经济损失9984元。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会支付原告张文工资款57200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会支付原告张文经济损失9984元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753.30元，由原告张文负担13.30元，被告桓台县果里镇王斜村村民委员会负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年四月十六日 书记员  赵晴晴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更755号罪犯吴某宏，男，1980年2月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤0882刑初214号刑事判决，以被告人吴某宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1777分；2018年5月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2370号原告：刘红，女，1972年3月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连乔利贝朗清洁有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号1单元24层5号，统一社会信用代码91210204MA0QDNM12C。法定代表人：毕晓冬。原告刘红与被告大连乔利贝朗清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审判长  张爱荣二〇一九年四月十六日书记员  柳 桢
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1101号 陈某某： 本院已经受理徐某某诉陈某某机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月二十六日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初104号            被告人基本情况              姓名              喻传忠              出生日期              1967年12月19日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              420619196712194252                  住址               湖北省随县殷店镇人和村八组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年2月21日被随县公安局决定取保候审                  羁押场所               否                  辩护人              李三，随县法律援助中心律师                  开庭日期              2019年4月30日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉[2019]35号                  指控事实              2019年2月4日15时17分许，被告人喻传忠饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至328省道81KM+100M路段时，与对向张安奎驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、被告人喻传忠受伤的交通事故。经查，被告人喻传忠的吹气式酒精检测结果为185mg/100ml，血液中的酒精含量为209.11mg/100ml，属醉酒状态。同月7日，被告人喻传忠与张安奎自愿达成调解协议，即被告人喻传忠除自担自身经济损失外，另赔偿张安奎经济损失1500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金八千元                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人喻传忠具备明知是无牌证车辆而驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故、坦白、与被害人达成调解协议等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人喻传忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                     二〇一九年四月三十日                  书    记    员     宋明轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执895号申请执行人：东方航空物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田留文，执行董事。被执行人：上海沪深航空服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄殿琪，职务不详。申请执行人东方航空物流有限公司为与被执行人上海沪深航空服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初6659号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款23,491.82元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月15日向被执行人上海沪深航空服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月19日对被执行人上海沪深航空服务有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月7日将被执行人上海沪深航空服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年4月15日到被执行人上海沪深航空服务有限公司登记经营地调查其经营情况，未查找到其下落2019年4月17日委托被执行人法定代表人黄殿琪户籍地深圳市南山区人民法院调查其下落2019年4月18日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之九 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国工商银行20×××79账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初810号 高某某： 本院已经受理某某人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉高某某保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4381号 原告：四川快意达电梯有限责任公司。住所地：成都市武侯区金江路88号。 法定代表人：李伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡朝江，系四川守诚律师事务所律师。 被告：重庆市至上置业有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：陈波，系该公司董事长兼总经理。 原告四川快意达电梯有限责任公司与被告重庆市至上置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告四川快意达电梯有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川快意达电梯有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年四月十六日 书记员  肖凌馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4765号申请执行人：武娟娟，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被执行人：上海翔美商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭廉，职务不详。申请执行人武娟娟与被执行人上海翔美商务咨询有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初3669号民事判决书，于2018年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海翔美商务咨询有限公司向申请执行人武娟娟支付人民币102,300元。本院立案受理后，依法对被执行人上海翔美商务咨询有限公司名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年11月12日向被执行人上海翔美商务咨询有限公司名下发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年11月13日对被执行人上海翔美商务咨询有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2018年12月14日对上海翔美商务咨询有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2018年12月17日决定对被执行人上海翔美商务咨询有限公司采取限制高消费措施,并对其纳入失信被执行人名单。2019年2月13日对上海翔美商务咨询有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年2月14日委托被执行人上海翔美商务咨询有限公司法定代表人户籍地法院对法定代表人郭廉户籍地进行必要调查，未发现法定代表人郭廉下落。2019年4月11日通过12368短信平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇一九年四月十二日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执84号 申请执行人吴国强与被执行人袁云兰排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初11232号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人袁云兰搬离上海市长宁区清池路XXX号XXX室房屋，并支付房屋使用费人民币58,289.41元。本院立案受理后，依法对被执行人袁云兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月3日向被执行人袁云兰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月8日对被执行人袁云兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并扣划其银行存款人民币15,859.94元 2019年3月13日被执行人袁云兰自行搬离上海市长宁区清池路XXX号XXX室房屋 2019年4月1日将被执行人袁云兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2019年4月20日委托江苏省兴化市人民法院对被执行人户籍地进行必要调查 2019年4月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，扣除执行费人民币774.3元，本次执行实际到位债权金额人民币15085.64元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年四月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执612号申请执行人：唐建设，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行唐建设与马金标承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未发现被执行人马金标有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人马金标截止到2019年2月13日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执612号案件终结本次执行程序。被执行人马金标负有继续向申请执行人唐建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年四月三日书记员  苏浩然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1689号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严皓，男，1968年08月29日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人严皓信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19082号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人严皓向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付282,555.08元。本院立案受理后，依法对被执行人严皓财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1425执638号 王梅、孟现明、杨孟忠、朱艳华： 本院于2019年4月10日立案执行的（2019）鲁1425执638号王梅、孟现明与杨孟忠、朱艳华商品房销售合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初779号民事调解书，被执行人杨孟忠、朱艳华应协助王梅、孟现明办理位于齐河县房屋的过户手续，因法院依职权强制过户，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更734号罪犯佘云峰，男，1989年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人佘云峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。扣押被告人佘云峰向广州海关缴纳的保证金人民币35万元,予以没收，上缴国库。冻结被告人佘云峰银行账户人民币2357800元，予以没收，上缴国库。继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤刑终941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯佘云峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2807分；2017年8月折算获得1次表扬；2018年1月、5月、10月获得表扬。因产品不合格率超标按旧考核扣1分；新考核累计扣29分：其中欠产扣24分，嬉戏打闹扣5分。该犯已履行罚金人民币18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被处罚金1000000元，月均消费523元，只履行罚金人民币18000元，履行比例低。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佘云峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初4273号 原告：蒋霞，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王仕青（系蒋霞丈夫），住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告：安徽省庐江中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河西路，组织机构代码913401247050248540。 法定代表人：胡宏来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束永宗，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭德凯，该公司法律顾问。 原告蒋霞与被告安徽省庐江中兴房地产开发有限公司（以下简称“中兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋霞的委托诉讼代理人王仕青、叶和民，被告中兴房地产公司的委托诉讼代理人束永宗、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋霞向本院提出诉讼请求：1、判令中兴房地产公司返还蒋霞为其垫付的税款36934.44元，并承担相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月28日起开始计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由中兴房地产公司承担。事实和理由：2009年12月28日，蒋霞（以下简称“买受人”）与中兴房地产公司（以下简称“出卖人”）签订《房屋买卖合同》1份，合同约定蒋霞以364348元的价格购买中兴房地产公司开发的位于庐江县××路××路××小区××幢××室。2015年7月19日，许少增、吴义娟联系买受人要求购买上述房屋。出卖人因自身原因无法向买受人开具售房发票，应出卖人请求买受人协调关系后替出卖人支付了税款36934.44元。后买受人多次要求出卖人返还税款，出卖人予以拒绝。故诉讼至法院。 中兴房地产公司辩称，出卖人与买受人之间形成房屋买卖合同关系属实，买受人在支付房款过程中存在违约行为，依法应当承担违约责任。买受人未能及时获取相应的税费发票系买受人一直存在违约行为，导致相关的发票未能及时提供给买受人。2015年7月，买受人后将该房屋转售给许少增、吴义娟，并收取了许少增、吴义娟的房款。为达到规避税费的目的，出卖人同意与许少增、吴义娟签订一份《商品房买卖合同》。买受人向税务主管部分支付的税费系其与许少增、吴义娟之间买卖合同约定的内容，系买受人自愿支付的，与出卖人无关，请求法院依法驳回蒋霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，蒋霞与中兴房地产公司签订《房屋买卖合同》1份，合同约定蒋霞以364348元的价格购买中兴房地产公司开发的位于庐江县××路××路××小区××幢××室。蒋霞分别于2009年10月2日、2010年3月3日、3月31日、2011年6月10日、2015年7月19日分别支付房款10000元、64348元、100000元、100000元、109985元，合计384333元。合同约定的商品房交付期限为2010年7月31日。合同十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月，买受人因家庭购房需要将该套房屋出售给许少增、吴义娟，具体房屋成交价款不详。出卖人与买受人协商由出卖人与许少增、吴义娟重新签订一份《商品房买卖合同》，合同约定的房屋价款为384333元，出卖人未收取许少增、吴义娟的房款。后许少增、吴义娟因办理产权过户需要，买受人向庐江县地方税务局支付了36934.44元的税款。 以上事实，有《房屋买卖合同》、税收完税证明、收据等证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。蒋霞与中兴房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。后蒋霞因家庭购房需要将该套房屋出售给许少增、吴义娟，具体的成交价款不详。而中兴房地产公司明知该房屋已由蒋霞出售给许少增、吴义娟后，仍与蒋霞串通由中兴房地产公司与许少增、吴义娟重新签订一份《商品房买卖合同》，合同约定的房屋价款为384333元。本院认为财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知附件3规定：个人将购买不足2年的住房对外销售的，按照5%的征收率全额缴纳增值税；个人将购买2年以上（含2年）的住房对外销售的，免征增值税。本案中，蒋霞为规避相关税费政策，与中兴房地产公司串通由中兴房地产公司与许少增、吴义娟签订一份《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》系为了避税而签订的，并非真实的意思表示，且中兴房地产公司未收取许少增、吴义娟的房款。蒋霞与中兴房地产公司的行为系为了减少实际出卖人蒋霞向国家交纳税费，该合同损害了国家利益。许少增、吴义娟购买该房屋后要求实际出卖人蒋霞协助办理产权过户手续。蒋霞因需协助办理产权过户需要向庐江县地方税务局支付了36934.44元的税款。蒋霞现要求中兴房地产公司返还其向税务征收机关交纳的税款36934.44元无事实与法律依据，依法应予驳回。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告蒋霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告蒋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  童中兵 二〇一九年四月三日 书记员  赵 薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初684号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤雅，女，该公司员工。被告：济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈法珍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南德峻企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十七日书记员  贾文婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初693号 原告：崔凤显，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：王杰，男，1944年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 原告崔凤显与被告王杰确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔凤显及其委托诉讼代理人王光明、被告王杰及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔凤显向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的债权转让无效；2.判决被告偿还原告借款及利息合计20万元。事实和理由：2008年12月19日，原告与被告签订了一份债权转让合同。合同约定，被告王杰对李效民、李效领享有的三笔债权合计15.5万元全部转让给原告崔凤显享有，被告在此之前对原告所欠债务全部视为清偿完毕。合同签订后，原告即发现受骗，因为被告没有告知李效民、李效领的具体身份信息，根本无法寻找，并且被告根本没有通知李效民、李效领债权转让的事实，被告于2000年曾经对李效民、李效领提起诉讼。原告一直不停地向被告催要借款，但被告以本债权转让协议为借口，拒不还款。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 王杰辩称，债权转让协议是双方依法自愿签署，合法有效，且双方已履行完毕，原告诉称被告借原告20万元不属实，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据崔凤显身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对崔凤显所举证据：1、债权抵让委托，本院经审查对该份证据的真实性，予以确认；2、欠条（2张）、借条，本院经审查对其关联性，予以确认；3、调解协议，本院经审查对其真实性，予以确认；4、录音，本院经审查对其关联性予以确认。 对王杰所举证据：1、收据，本院经审查对其真实性，予以确认；2、致王杰的一封信，本院经审查与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，王杰与崔凤显签订债权抵让委托，王杰将对李效民、李效领享有的三笔债权共计15.5万元全部转让给崔凤显，崔凤显支付给王杰50000元。合同签订后，王杰将李效民、李效领出具的欠条和借条交付给崔凤显。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中崔凤显与王杰自愿签订的债权抵让委托，系双方真实意思的表示，合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告崔凤显的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告崔凤显承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  范荣鑫 审 判 员  孙良义 人民陪审员  李彩侠 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨 洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1281号上诉人（原审被告）：高少军，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张福喜，男，住呼和浩特市。委托代理人：杜广树，北京京师律师事务所律师。委托代理人：岳景坤，北京京师律师事务所律师。上诉人高少军因与被上诉人张福喜房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0102民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高少军在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高少军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年四月二十八日书记员 蔡曦琛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初306号 原告：张国强，男，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：李兴华，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 被告：李四华，男，1980年1月21日出生，汉族，住址同上。 被告：陈振龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。 原告张国强与被告李兴华、李四华、陈振龙合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国强及其委托诉讼代理人桑宾、被告李兴华的委托诉讼代理人刘继猛、被告李四华及其与被告陈振龙的共同委托诉讼代理人耿长丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兴华支付原告25万元，被告李四华、陈振龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告李兴华及李少华签订工程施工合作协议，由原告出资35%、被告出资35%、李少华出资30%承包工程施并按比例分红，由李兴华为代表人实施管理工作及收取工程款，原告按约定出资后，我们承包了张家港保税区滨江大厦的装修工程。该工程完工后，被告李兴华仅支付给原告部分出资款，剩余出资款及分红被告李兴华未支付。2017年2月1日，被告李兴华给原告出具协议书，被告李兴华支付给原告250000元，分两次支付：2017年10月1日支付200000元，2018年年底支付50000元。出具该补偿协议时由被告陈振龙、李四华担保。到履行期限后，原告向三被告催要，三被告未支付。现起诉要求三被告履行给付义务。 李兴华辩称，其与张国强签订合伙协议后，张国强出资15万元后要求退伙，其于2015年已把张国强出资的15万元及利息共计25万元支付给张国强之妻梁冉；因2017年农历春节前后张国强到其家要求其给25万元并闹事，其被迫于2017年2月1日给张国强写的协议书，承诺给张国强25万元，综上，应依法驳回张国强的诉讼请求。 李四华、陈振龙辩称，张国强在陈振龙家向李兴华要李兴华许给他的25万元，为此李兴华与张国强发生争执，后经劝解并向他俩解释说：你们的钱是两回事，李兴华给梁冉的钱有打款记录，李兴华给张国强写个协议书，如张国强以协议书向李兴华要钱，李兴华可以向梁冉要钱，后李兴华在其们见证和担保下于2017年2月1日写了协议书承诺给张国强25万元，其们仅为现场调解和见证人不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据张国强、李兴华的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对张国强所举证据：1、工程施工合作协议书，本院经审查对该份证据的真实性，予以确认；2、协议书，本院经审查对其真实性，予以确认；3、录音，本院经审查对其证明效力不予认定。 对李兴华所举证据：1、分包合同，本院经审查对其真实性，予以确认；2、转账记录，本院经审查对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。3、陈振龙陈述录音，本院经审查对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为，2014年9月3日，原告张国强与被告李兴华及李少华签订工程施工合作协议约定：“甲方：李兴华乙方：张国强丙方：李少华……第二条工程项目合作形式1、工程项目由甲乙丙三方共同努力承接，三方共同参与工程经济及生产活动，按照甲方（李兴华）出资35%、乙方（张国强）出资35%、丙方（李少华）出资30%股权的分配原则，共同垫金，共担风险，共同收益。2、经三方同意，由李兴华代表合作方和总包单位（中铁建设集团有限公司华东分公司）签订张家港保税区滨江大厦装修工程承包合同。同时代表合作方收取总包单位支付的工程款。……”张国强工程实施前投入了部分资金，后经协商张国强退伙，张兴华于2015年退还张国强出资款250000元，又于2017年2月1日给张国强出具协议书：李兴华自愿补偿张国强250000元，2017年10月1日付200000元，2018年年前付50000元；担保人为陈振龙、李四华。 本院认为，债务应当清偿，本案中张兴华出具的协议书，李四华、陈振龙均在担保人处签字，系其真实意思的表示，合法有效。李兴华辩称已向张国强之妻梁冉支付250000元，经查，该协议书是张兴华的真实意思表示，且系在2015年已给付张国强之妻梁冉250000元后又于2017年2月1日出具自愿补偿张国强250000元，故对李兴华辩解意见，不予采纳。李四华、陈振龙辩称仅为现场调解和见证人不应承担还款责任但协议书中李四华、陈振龙均在担保人处签名，其作为完全民事行为能力应能对“担保人”与“调解和见证人”意思予以区分，故对李四华、陈振龙的辩解意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李兴华于本判决生效后十五日内支付给张国强250000元； 二、李四华、陈振龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回张国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙良义 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗 珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之十八 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在中国建设银行62×××08账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初750号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人:王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶，总经理。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十八日书记员  贾文婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗22号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行，住所地:山西省交口县迎宾街。负责人:李全平，该行行长。原审被告：梁某，男，1982年4月21日生，汉族，山西省交口县人。原审被告：赵某，女，1983年4月7日生，汉族，山西省交口县人。原审被告：李某，男，1987年3月30日生，汉族，山西省交口县双池镇后沟居民区。原审被告：宋某，男，1985年5月21日生，汉族，山西省交口县双池镇后沟居民区。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与原审被告梁某、赵某、李某、宋某金融借款合同纠纷一案，山西省交口县人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）交民初字第600号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杨泽民审判员 王 理审判员 李玉荣二〇一九年四月二日书记员 任璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二十七 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在兴业银行39×××83账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初952号 原告：王媛媛，女，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂卫东，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王媛媛诉被告聂卫东民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年四月十二日 书记员  李蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1717号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张正军，男，1977年09月07日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张正军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23522号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张正军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付352,087.94元。本院立案受理后，依法对被执行人张正军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1233号申请执行人：石世高,男,1978年12月15日出生,住范县。被执行人：朱先起,男,1988年4月29日出生,住范县。本院在执行石世高与朱先起借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年四月三十日书记员 刘朝慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初1678号 原告：刘超众，男，1981年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：王素贞，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘超众与被告王素贞、李保民买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案后，刘超众自愿撤回了对被告李保民的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超众及其委托诉讼代理人刘静，被告王素贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘超众向本院提出请求：1、判令被告偿还欠款79522元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系淮北万祥饲料公司的业务经理，王素贞经原告介绍，多次从万祥饲料公司购买饲料。2016年11月21日，经双方核算，王素贞尚欠公司款74022元，王素贞出具欠条一张。2016年12月01日，王素贞又从万祥饲料公司购买饲料两吨，拖欠货款5500元，又出具欠条一份。两笔欠款经万祥饲料公司催要，被告借各种理由拖而不还。2018年12月10日，万祥饲料公司与原告签订债权转让协议，将被告拖欠万祥饲料公司的肥料款79522元，转让归原告所有，并通知了被告。现被告仍不能还款。请求人民法院判处支持原告诉求。 王素贞辩称：欠款79522元属实，但不同意支付利息；我除欠原告款外，还欠他人好多钱，只是暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：王素贞多次购买淮北万祥饲料公司饲料，经双方于2016年11月21日结算，王素贞共欠万祥饲料公司饲料款74022元，其给万祥饲料公司出具了欠条。2016年12月01日，王素贞再次从万祥饲料公司购买饲料两吨，计款5500元，其又出具欠条一份。两份欠条共欠淮北万祥饲料公司饲料款79522元，后经该公司多次催要，王素贞均未偿还。2018年12月10日，淮北万祥饲料公司与刘超众签订债权转让协议，将王素贞拖欠万祥饲料公司的饲料款79522元，转让归刘超众所有，并书面通知了王素贞，王素贞至今仍未偿还，刘超众诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告王素贞购买淮北万祥饲料公司的饲料，给该公司出具欠条两份，两份欠条载明共欠淮北万祥饲料公司款79522元，欠款事实清楚，证据充分、确实，其所欠款应予偿还。淮北万祥饲料公司与刘超众签订债权转让协议，将王素贞所欠款79522元转让归刘超众所有，该公司书面通知王素贞后，刘超众对王素贞所欠款79522元，依法取得债权，其要求王素贞偿还欠款79522元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王素贞偿还原告刘超众欠款79522元，于判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告王素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕清民 二〇一九年四月二十八日 书记员  信 昌 所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执453号之四被执行人董咏，男,汉族,1977年11月15日出生,住泌阳县。关于李明生申请执行董咏买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人董咏在中国农业银行622xxx774账户内存款人民币3547.66元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董咏在中国农业银行62xxx74账户内存款人民币4730.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月二十三日书记员  张松礼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1225号罪犯李国辉，男，1977年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月21日作出(2016)粤0111刑初1429号刑事判决，以被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。追缴被告人李国辉的违法所得（以本案判决查明的事实为限），发还给被害人吴某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害人吴某退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1999分。2018年2月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核扣20分，其中因蒙头睡觉被扣15分，因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。该犯已经全额履行罚金，未退赔违法所得给受害人。考核期内有劳动报酬收入5060.76元，顾送款和其他收入11500元，月均购物426.94元，零花帐户余额6567.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯服刑考核期间的扣分情节，以及其经济收入高，月均消费较高，零花帐户余额多，未主动退赔违法所得给受害人，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0391民初238号原告：杨某1，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张豫军、左紫金(实习)，河南新企合律师事务所律师。被告：范某，女，汉族，1989年6月10日出生住河南省洛阳市高新技术产业开发区案由：离婚纠纷。原告杨某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩杨某2由原告抚养被告辩称：同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议一、原告杨某1与被告范某自愿离婚；二、婚生子杨某2由被告范某抚养，原告不需要支付抚养费；三、位于高新区孙旗屯村拆迁安置小区盛谐3-1-101室，被告范某可一直居住直至其再婚；四、原告杨某1向被告范某支付补偿款10000元人民币，当场支付30000元整，剩余70000元分14期支付，自2019年5月起每月15日前支付5000元至支付完毕，如原告逾期未付当月款项，被告范某可就剩余全部款项申请强制执行；五、孙旗屯村每年每人分红5000元，原告杨某1将该笔分红支付给婚生子杨某2作为教育费;六、本案受理费300元，減半收取150元，原告杨某1自愿承担；七、本案纠纷一次性解决完毕，其他双方互不争执；上述协议，不违反相关法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  史建榕二〇一九年四月十日书记员  贾 音
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更460号罪犯刘镇河。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0507刑初384号刑事判决，以被告人刘镇河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月10日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘镇河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘镇河减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘镇河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分563分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘镇河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘镇河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初682号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：尤雅，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王子旸，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：济南极萃苑信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘炳润，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南极萃苑信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十五日书记员  张 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三十五 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在广东省农村信用社联合社80×××59账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执91号 申请执行人：武健，男,1963年5月5日生，汉族，住宿州市。 被执行人：蔡波，男,1978年5月10日生，汉族，住固镇县。 本院在执行武健与蔡波买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐 克
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1643号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭燕华，男，1991年5月8日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人彭燕华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23659号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人彭燕华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付402,902.73元。本院立案受理后，依法对被执行人彭燕华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初757号原告：胡靖，女，1962年3月9日出生，汉族，退休职工，现住济南市历下区明湖小区东区四区五号楼一单元401室,委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烁，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：毛炳新，男，1966年12月31日出生，汉族，济南九天文化产业发展有限公司董事长，现住济南市市中区阳光新路30号21号楼1单元302号原告胡靖与被告毛炳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡靖委托诉讼代理人王亚男、赵烁到庭参加了诉讼。被告毛炳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛炳新偿还原告借款本金5万元；2.判令被告毛炳新支付原告资金占用期间的利息损失（以借款本金5万元为基数，自2017年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡靖与被告毛炳新原系朋友关系。被告于2016年12月23日向原告借款人民币5万元，并承诺2017年1月7日偿还。原告于同年12月24日通过招商银行转账方式将5万元借款转至被告的账户内，被告于同年12月26日向原告出具书面借条。后被告未能按期偿还借款，以种种理由推脱，原告多次催要未果，无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。胡靖为证实其主张，向本院提供原、被告于2016年12月23日的微信截图1份、借条1份及招商银行户口历史交易明细表1份，证明毛炳新于2016年12月23日向胡靖借款人民币5万元，约定还款时间为2017年1月7日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款5万元，但被告至今未能还款。毛炳新未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于胡靖提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，毛炳新书写借条一份，载明：“今借到现金人民币伍万元整（50000元）。借款人毛炳新2016年12月26日”。胡靖提交招商银行账户历史交易明细1份，显示2016年12月24日胡靖向毛炳新的银行账户转账5万元；提交2016年12月23日的微信聊天截图1份，显示毛炳新发出的借条中写明还款日期为2017年1月7日。胡靖以毛炳新至今未还借款为由，诉至本院。本院认为，被告毛炳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告胡靖向本院提交借据、银行转账业务凭证及微信聊天记录，足以证明原告胡靖与被告毛炳新存在借贷关系，原告胡靖已经向被告毛炳新交付借款5万元，双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告毛炳新至今未偿还借款，故原告胡靖主张偿还该款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定还款时间，未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，被告毛炳新逾期未偿还借款，应自逾期之日起承担违约责任，故原告胡靖主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛炳新偿还原告胡靖借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毛炳新支付原告胡靖借款利息（以借款5万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月8日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告毛炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一九年四月十八日书 记 员  邓小磊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执112号申请执行人：刘东明，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王红彦，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘东明与王红彦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1481民初4651号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王红彦确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执112号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年四月二十五日书记员  朱晓鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕01民终5485号   上诉人（原审原告）莫文英，女，1967年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安高科集团高科房产有限责任公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：齐昱，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：缪靖强，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人莫文英因与被上诉人西安高科集团高科房产有限责任公司（以下简称高科房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   莫文英上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18817号民事裁定书，由一审法院受理本案。2、本案诉讼费由高科房地产公司负担。事实和理由：一审法院不受理本案系适用法律错误。按照《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，一审法院对本案应予受理。   高科房地产公司辩称，一审法院民事裁定书正确。   莫文英向一审法院起诉请求： 1、判令高科房地产公司支付莫文英因无法收房导致的损失211824.64元（自2016年11月1日至2018年4月2日）；2、判令高科房地产公司开通莫文英所在楼层的电梯；3、判令高科房地产公司开通天然气接口；4、诉讼费由高科房地产公司承担。   一审法院认定事实：本案系商品房预售合同纠纷。莫文英与高科房地产公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁。莫文英与高科房地产公司均认为本案应由西安仲裁委员会仲裁。   一审法院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案争议为平等主体之间的合同纠纷，莫文英与高科房地产公司双方签订的《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式为申请西安仲裁委员会仲裁。该约定排除了人民法院对该案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告莫文英的起诉。本案案件受理费4477元， 本裁定生效后退还原告。   本院审理查明,二审中，双方当事人均未提交新证据，且同时表示对一审裁定查明事实无异议。结合当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：一审裁定查明事实属实。   本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。莫文英与高科房地产公司在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交由西安仲裁委员会仲裁。因此，一审法院裁定驳回莫文英的起诉并无不妥。且在二审中，莫文英也承认其在本案中的诉请与上一案的诉请不同，故，本案也不适用《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定的“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”   综上，莫文英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定      审 判 长 王 吉 利   审 判 员 任 蕾    审 判 员 蒋 瑜      二0一九年四月八日      书 记 员 周 媛 媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执298号被执行人：谢细荣，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行谢细荣罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初722号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢细荣负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年四月二十九日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1702号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈小君，女，1989年06月19日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈小君信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23502号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈小君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付302,605.02元。本院立案受理后，依法对被执行人陈小君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在珠海华润银行62×××55账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执1892号申请执行人：姜伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱传峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行姜伟与朱传峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初2910号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱传峰负有继续向申请执行人姜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年四月二十九日书记员  陈闽生
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1161号罪犯莫济慧，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0881刑初523号刑事附带民事判决，以被告人莫济慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。被告人莫济慧赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币801867.30元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年4月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫济慧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫济慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2481分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核累计扣25分，其中因不接受警察岗位安排被扣10分，因接受文化教育时不认真听被扣5分，因与他犯打闹被扣10分。已履行罚金人民币2000元，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。考核期内有劳动报酬收入3778.51元，顾送款和其他收入6710元，月均购物315.78元，零花帐户余额2593.53元。另查，该犯曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑八个月，于同年9月20日释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫济慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯是累犯，且在服刑考核期间扣分较多，经济收入较高，零花帐户余额较多，已履行罚金比例偏低，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫济慧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执90号 申请执行人谢福欣，男，汉族，1962年4月4日出生，住址蕉岭县。 被执行人谢富生，男，汉族，1955年8月12日出生，原住址蕉岭县蕉城镇城西居委会恒塔大道黄田大厦北2栋403号，现住址不祥。 本院执行的申请执行人谢福欣与被执行人谢富生民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30490元，申请执费人民币357元。在执行过程中，依法向被执行人谢富生送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年4月12日双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人谢福欣同意本案终结执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  黄炫吉 人民陪审员  刘永均 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄 旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1317号罪犯杨某宇，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤0883刑初137号刑事判决，以被告人杨某宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨某宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1624分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1707号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晋，男，1980年09月01日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王晋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23510号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王晋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付467,883.48元。本院立案受理后，依法对被执行人王晋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保80号之一 申请人：马桂英，女，1956年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓继成，男，1961年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任入梅，1960年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人马桂英于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任入梅鲁ＳＢ××××号普通低速货车一辆进行扣押，申请人以陈玉磊名下鲁ＳＣＱ679号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人任入梅鲁ＳＢ××××号普通低速货车一辆；期限二年，自2019年4月19日至2021年4月18日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢59号之十 申请执行人：李世红，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束红梅，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张青，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02098号民事调解书，已向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青在中国工商银行1315××××0031账户内存款人民币608827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1545号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周宗贵，男，1988年11月28日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周宗贵金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17462号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周宗贵向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付143,949.18元。本院立案受理后，依法对被执行人周宗贵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年四月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4716号申请执行人：张桂香，女，1965年9月17日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：耿章翠，女，1982年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初5311号民事判决，于2018年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付91,443.35元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执960号杨廉：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初511号刑事判决，应将扣押你的涉案作案工具手机二台上缴国库。本院于2020年2月25日立案执行。经过执行，本院于2020年4月20日对上述手机以评估价400元的70%作为起拍价进行公开拍卖，所得拍卖款545元上缴国库。因生效法律文书确定的将扣押的涉案作案工具手机二台上缴国库事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月二十四日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保299号 申请人：韩明利 被申请人：韩锐峰、刘道雨 申请人张长利于2019年4月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保299号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年四月二十九日 书记员  王春风
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4862号申请执行人：邱海燕，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李军，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：范春燕，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人邱海燕为与被执行人李军、范春燕民间借贷纠纷一案，依本院已经发生法律效力的(2018)沪0105民初16596号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款600,000元及逾期利息，案件受理费、财产保全费8,420元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月3日向被执行人李军、范春燕发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月3日对被执行人李军、范春燕名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月7日向闵行区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人李军、范春燕名下房产拍卖款参与分配，已部分受偿并发还申请执行人2019年3月9日将被执行人李军、范春燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年3月22日委托两被执行人户籍地福建省浦城县人民法院调查其下落及财产线索2019年3月25日告知申请执行人执行过程和财产调查结果，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位全部债权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4184号之二 申请执行人肖治强，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏汝旺，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西横县，现住南宁市青秀区。 被执行人欧春艳，女，1986年12月14日出生，壮族，住广西横县，现住南宁市青秀区。 肖治强申请执行苏汝旺、欧春艳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏汝旺、欧春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖治强向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖治强与被执行人苏汝旺、欧春艳达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月十九日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21049号之一 申请执行人：张孔容，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：陈贵延，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张孔容与被执行人陈贵延借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3942号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈贵延应向申请执行人张孔容偿还借款本金30000元及利息，诉讼费275元，并承担本案执行费375元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行和车辆的登记信息。（二）本院已委托被执行人所属辖区村委会现场调查被执行人的财产情况及下落，尚未有回复。（三）对上述查明的财产，1、本院依法扣划了被执行人陈贵延银行存款人民币4239.39元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项4189.39元划付给申请人张孔容；2、于2019年1月15日依法档案查封了被执行人陈贵延名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年1月15日止2021年1月14日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对该车辆进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月4日向申请执行人张孔容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  罗永超