wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00396号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行。住所地：周至县南大街*号。法定代表人杨柳，系该行行长。委托代理人王满宏，男，49岁，汉族，周至县司法局干部。被告朱某某。被告朱某甲。被告孟某某。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行诉被告朱某某、朱某甲、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行委托代理人王满宏到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某甲、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱某某经被告朱某甲、孟某某担保，于2009午6月25日在我行贷款5万元，贷款期限12个月。到期后，被告只归还了部分本金及利息，截止2011年2月21日，仍欠本金及利息45209.75元，经我行多次索要未果，据此依照《民事诉讼法》第108条规定诉至法院，要求判令被告及时归还贷款和利息45209.75元，三被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告朱某某、朱某甲、孟某某均未到庭，亦末提供答辩。经审理查明，2009年6月25日，被告朱某某、朱某甲、孟某某共同与原告签订了《农户保证借款及保证合同》。合同约定：原告向被告朱某某提供借款5万元，借款期限12个月，从2009年6月25日至2010年6月25日，年利率15.3%，用途为涂料加工；贷款前8个月被告只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按照等额本息还款法偿还，即每月偿还贷款本息12900.97元。合同中还约定担保条款，被告朱某甲、孟某某自愿为该笔借款提供担保并在担保人栏签字。同日，原告向被告朱某某的个人账户607914001200364675中发放借款50000元，朱某某在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字。借款发放后，原告分别于2009年7月24日、8月25日、9月24日、10月25日、11月25日、2010年1月25日、2月25日、2月28日、3月25日、9月15日、2011年1月28日从被告朱某某的账户607914001200364675中扣取本息637.50元、658.75元、658.751元、637.50元、658.75元、658.75元、9.04元、650.95元、49.07元、10000元、4716元，共计扣取借款本金12456.57元，利息6878.49元。此后，被告朱某某再未在该账户中存款，原告也再未扣取。借款到期后，被告朱某某未按约定及时归还剩余借款本息。担保人也未承担担保责任。原告故诉至本院，要求判令被告朱某某及时归还借款本息，并承担本案诉讼费用，被告朱某甲、孟某某负连带清偿责任。本院认为，2009年6月25日，被告朱某某、朱某甲、孟某某与原告签订的《农户保证借款及保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱某某依照合同取得借资50000元。借款期间，被告朱某某按合同约定归还了本金12456.57元，利息6878.49元后，再未按合同约定履行归还剩余本息的还款义务，原告要求其及时归还本息，本院应予支持。被告朱某甲、孟某某自愿为该笔借款提供担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行借款本金37543.43元，并承担该款从2011年1月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；二、被告朱某甲、孟某某对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费930元（原告已预交），由被告朱某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会代理审判员  任志超代理审判员  王 蔚二〇一一年九月二十二日书 记 员  冯亦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2011)佛顺法民二初字第1460号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人黄江星,该行行长。委托代理人陈沈旭，广东创誉律师事务所律师。委托代理人伍志权，男，1988年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告吴坤祥，男，1984年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴坤祥信用卡纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍志权到庭参加诉讼，被告吴坤祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴坤祥于2008年3月10日向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××78）。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2011年2月20日，累计透支本金13026.72元，透支利息201.91元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计13228.63元（其中透支本金13026.72元，透支利息201.91元，利息暂计至2011年2月20日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡贷记卡的透支利率计至实际清偿日止）；本案的诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法向被告吴坤祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉，亦未提供答辩状。原告在诉讼中提供了企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、被告身份证明复印件各一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡（含申请表）一份、催收账户交易历史记录一份，以证明其起诉的内容属实。经庭审查证，原告提供的上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。被告吴坤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2008年3月10日，被告吴坤祥向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××78）。被告领取信用卡后进行消费，截至2011年2月20日，累计透支本息合计13228.63元，其中本金13026.72元，透支利息201.91元。经多次催讨无果，原告遂于2011年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告吴坤祥向原告申领了中国农业银行金穗信用卡（号码为：40×××78）之后，多次进行透支消费并产生了利息，但未及时履行还款义务，被告吴坤祥的行为已构成违约，依法应当向原告清偿所透支的本金13026.72元，并按约定支付相应的利息，原告的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告吴坤祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行一次性清偿信用卡透支款本金13026.72元及利息（暂计至2011年2月20日为201.91元，其余利息从2011年2月21日起按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.72元（原告已预交），由被告吴坤祥负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪代理审判员  朱士伟人民陪审员  李伟生二〇一一年九月××日书 记 员  张丽华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第315号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月31日19时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿长费线由北往南行驶至高架桥与同向骑电动自行车行驶的被害人李某相碰，造成二人受伤、二车损坏的交通事故。同日，经医院抽血检验，被告人陈某的血液乙醇浓度为105mg/100ml，后经鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为96.2mg/100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。案发后，本案民事赔偿已协议解决。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、接警单、民警值勤报告、提取血样登记表、检验报告单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人朱某的证言，被害人李某的陈述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年九月七日书记员  滕爱娜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第977号原告：陈雅婷，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。原告陈雅婷与被告张建宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈雅婷及其委托代理人章丽君到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雅婷起诉称：2010年8月被告以资金紧张，发不出工资为由向原告借款，原告虽没现金但却想帮被告解燃眉之急。经双方协商并口头约定，由原告出面向银行贷款，贷款期限为一年，贷款利息由被告支付，并承诺厂里若有现钱马上归还。2010年10月，原告按约向银行办理了抵押贷款并分三次把钱转到被告账户上，其中20000元以现金支付，共计710000元。可遗憾的是，被告并未按约支付月息，已明显违约。故诉��法院，要求判令被告立即归还原告借款710000元，并支付银行贷款利息按每月5.56%自2010年10月22日起至借款归还之日止。被告张建军未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、宁波银行个人跨行存款回单1份、表格1份，证明原告通过宁波银行分2次转入被告账户660000元，通过工商银行转入原告账户30000元的事实；2、宁波银行汇通卡交易明细2大张、QQ记录1份，证明原告用贷款借给被告及原告每月支付贷款利息的事实；3、短信记录（经与手机内存信息核对无异），证明原告用房子抵押贷款的钱借给被告710000元的事实。原告陈雅婷当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告张建军未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推���被告对原告提供的上述证据放弃质证权。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据2，本院对汇通卡交易明细的真实性予以认定，但该明细仅能证明被告每隔3个月在支付贷款利息的事实，并不能证明原告所要求证明的事实，对关联性不予认定。QQ记录系网上电子信息，且原告提供的并不是原始记录，而是自己打印的纸质对话记录，存在有变更的嫌疑，对其真实性不予认定。对原告提供的证据3，对其真实性予以认定。原告为证明证据3中与原告互发短信的人系石红飞，庭后又提供了浙江省宁波市地方税务局通用机打发票发票联1份。本院结合证据3，可得知与原告联系的确系石红飞，但石红飞与被告张建军在法律意义上无任何关系，原告也不能举证证明石红飞与被告的关系，故此短信内容也不能证明原、被告之间的借贷关系，对证据3的关联性不予认定。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2010年12月21日，宁波银行发放贷款1000000元给原告陈雅婷。原告陈雅婷于2010年9月16日、2010年10月22日、2010年11月29日分三次以银行汇款方式打入被告张建军账户30000元、600000元、60000元，合计690000元。原告陈雅婷手中未持有借条。被告也没有书面及口头承认与原告之间有借贷关系。2011年5月14日，原告陈雅婷跟案外人石红飞进行过短信交流，与借贷关系有关内容石红飞仅提到：“我知道，你很好，他会给你的放心，你不要害怕，如果我和他一起，我保证，如果我们不一起我不知道，我也是女人，我会还你一个理。”本院认为：原告陈雅婷诉请要求被告张建军归还借款710000元的事实，没有借条为凭。原告提供的银行回单、短信记录、QQ记录，只能证明原、被告关系密切，���间有资金往来，但不能证明被告向原告借款710000元的事实。对于原告的诉请，证据不足，本院难以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告陈雅婷的诉讼请求。本案案件受理费11220元，减半收5610元，由原告陈雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年九月二十六日代书 记员  夏益春
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第139号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人扈国国，男，汉族，1974年4月17日出生于山东省东营市，高中文化，东营市河口区义和镇五一村农民，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月3日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，2011年1月2日被该公安分局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]116号起诉书指控被告人扈国国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人扈国国到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年12月3日凌晨，被告人扈国国驾驶一辆白色“凯马”牌农用六轮车，到东营市河口区义和镇北太平村北边400米处，将他人盗窃的原油运往利津县销赃，途中被抓获，当场缴获农用六轮车一辆及原油3.65吨，价值15224.15元。公诉机关据此指控被告人扈国国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其在拘役三个月以上六个月以下量刑。上述事实，被告人扈国国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，原油过磅单，河口采油厂采油二矿证明，河滨公安分局证明，该公安分局刑侦大队证明，证人姜某出具的书面证言及原油含水化验报告表，河口采油厂规划计划科原油价格表，被告人扈国国辨认接车地点笔录及照片，车辆信息，被告人扈国国户籍信息，证人李某1、钟某、樊某、李某2证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人扈国国明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于赃物已追回，被告人扈国国归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扈国国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、作案工具白色“凯马”牌农用六轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一一年九月九日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00314号申请执行人西安市高陵通远建筑公司。法定代表人白明涛，经理。被执行人陕西海龙铁路建设工程有限公司。法定代表人王守海，经理。被执行人陕西晟方建筑工程有限公司。法定代表人刘义民，总经理。西安市高陵通远建筑公司与陕西海龙铁路建设工程有限公司、陕西晟方建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2009）新民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。2011年6月28日，西安市高陵通远建筑公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）新民初字第2917号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年九月八日书记员  蔡 喆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1740号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。法定代表人余长久，董事长。被告四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。法定代表人鲁侠。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川新东方国际旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  付云二〇一一年九月一日书 记 员  熊崴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第59号原告：李燕儿，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：岑朦佳，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。两原告共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：沈秋萍，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告李燕儿、岑朦佳为与被告沈秋萍委托合同纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理，后因被告沈丽萍下落不明，故依法转入普通程序，组成合议庭于2011年9月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕儿、岑朦佳的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告沈秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李燕儿、岑朦佳共同起诉称：两原告因私需出境，在2009年9月14日委托被告沈秋萍办理前往美国的签证，并预交给被告签证制作押金120000元，约定如签证成功，则补交其余手续费120000元，如签证未能签出，则只收取相应的服务费用，费用为原告李燕儿500元，原告岑朦佳3000元。后被告未能办妥两原告前往美国的签证，故两原告要求被告在扣除相关服务费用后返还两原告签证制作押金116500元，但经两原告多次催讨，被告除返还两原告6500元外，尚欠110000元至今未返还。现诉请判令：1.被告沈秋萍返还两原告签证制作押金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈秋萍未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.收条1份，证明2009年9月14日两原告已预交给被告美国签证制作押金120000元，并约定了签证成功与否的后续处理事项；2.护照2本、收据1份，证明被告未办妥两原告前往美国的签证，即在两原告的护照上未有美国驻华领事馆盖戳记和由领事签名签证。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2009年9月14日，原告李燕儿、岑朦佳委托被告沈秋萍办理前往美国的签证，并支付被告签证制作押金120000元，被告于当日出具收条一份，收条中载明收到两原告签证制作押金120000元，并约定如签证成功，则两原告需补交其余的手续费120000元，如签证未能签出，则只收取相应的服务费用，具体服务费用为原告李燕儿500元、原告岑朦佳3000元。后被告未办妥两原告前往美国的签证，故两原告通知被告解除委托合同，并要求被告按约定返还签证制作押金116500元。但经两原告多次催讨，被告仅返还两原告6500元，余款110000元至今未返还。本院认为：原告李燕儿、岑朦佳与被告沈秋萍之间的委托合同关系成立且合法有效，因被告未能按约完成委托事项，故两原告通知被告解除委托合同并要求扣除服务费用后返还押金，应视为委托合同已解除，合同双方的权利义务已终止，被告应当按照合同双方关于解除合同后的相关约定，履行返还押金的义务，故两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈秋萍于本判决生效之日起十日内返还原告李燕儿、岑朦佳签证制作押金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取2500元，由沈秋萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  洪 逸人民陪审员  沈丽萍二〇一一年九月五日代书 记员  沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。三、执行款交纳帐户信息帐户名称：慈溪市人民法院法庭执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行帐号：10×××01
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第203号申请人：霍山汇能汽车零部件制造有限公司。住所地：安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。申请人霍山汇能汽车零部件制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105771055的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年1月12日、出票金额50000元、出票人慈溪市梦娇电器厂、收款人慈溪市新浦镇乐佳塑料厂、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市新浦镇乐佳塑料厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人霍山汇能汽车零部件制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月十五日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1117号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋深根，男，1963年3月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月22日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）930号起诉书指控被告人蒋深根犯故意伤害罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋深根到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月7日14时许，被告人蒋深根在慈溪市逍林镇逍路沿村樟新北路与中横线交叉口东北角的地里，见其弟蒋某与曹某因租地的事情发生争吵，遂持木棍将曹某左手臂打伤。经法医鉴定，曹某外伤致左尺骨中上段骨折，此伤构成轻伤。被告人蒋深根到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人蒋深根已赔偿被害人曹某人民币17000元，并取得了被害人曹某的谅解。上述事实，被告人蒋深根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人蒋某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、从轻处罚报告及被告人蒋深根的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋深根故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋深根到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋深根的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋深根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年九月一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2011)无民再字第00013号抗诉机关安徽省原巢湖市人民检察院。申诉人李昌翠，女，汉族，无为县人，住址：安徽省无为县。申诉人王杰，男，汉族，无为县人，住址：安徽省无为县。委托代理人：陈同平，安徽省无为县襄安镇法律服务所法律工作者。被申诉人李金凤，女，汉族，住址：安徽省无为县。申诉人李昌翠、王杰与被申诉人李金凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，无为县人民法院于2011年1月21日作出一审判决。判决生效后，被告李昌翠向检察机关提出申诉，经原巢湖市人民检察院审理向原巢湖市中级人民法院提出抗诉，原巢湖市中级人民法院以（2011）巢民抗字第00029号民事裁定书，指令本案由本院再审。本案在再审时，经本院调解，双方达成和解协议，申诉人并已履行协议内容，现申诉人撤回再审申请。本院认为，双方当事人自行和解撤诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 ：马家森审判员 ：龚亚辉审判员 ： 汪 涛二〇一一年九月十六日书记员 ： 刘 慧
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00629号上诉人（原审被告）：李宗俊，男，1967年8月18日出生，原住安徽省肥西县，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：宋克印，男，1955年3月6日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王学勤，女，1972年6月5日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李宗俊、宋克印因与被上诉人王学勤民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李宗俊系建筑承包商，与原告之间存在钢材买卖关系，到2010年9月4日时止，被告李宗俊分批从原告处购买价值220000元钢材，同日被告李宗俊向原告出具了欠款220000元欠条和双方约定的违约金100000元（自双方存在买卖钢材关系至结算之日止的约定，并非形式上的利息）。上述欠款及违约金，约定一个月之内还清欠款及违约金，但被告李宗俊到期未还。后原告多次找被告李宗俊催要，被告李宗俊于2010年11月12日，找到被告宋克印对上述欠款及所欠约定的违约金进行担保，并保证在2011年1月31日前付清。原审法院认为：债务应当清偿。原、被告之间在平等、自愿的基础上形成的事实上的买卖合同关系，有原告的陈述和提供的二被告给原告书写的欠条和利息借条（实际系双方对货款不能按时支付约定的违约金）及书面担保可以证明。原告多次向二被告主张上述货款及违约金，二被告理应及时按照约定时间支付货款及违约金，现其没有及时还款，已经构成违约。被告宋克印自愿在欠款及所欠约定的违约金条据上签字担保，原、被告对上述欠款及违约金保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，宋克印的保证期间应从2011年1月31日起至2011年7月30日止。原告在保证期间内向上述被告主张了权利，故宋克印应当为李宗俊的欠款及约定的利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李宗俊于本判决生效之日起五日内偿还原告王学勤欠款及违约金人民币320000元。二、被告宋克印对上述债务承担连带清偿责任。被告宋克印承担连带清偿责任之后，有权向被告李宗俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李宗俊、宋克印负担。李宗俊、宋克印不服，上诉要求：依法予以改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实不清。1、上诉人李宗俊和被上诉人存在钢材买卖关系，李宗俊于2010年9月4日给被上诉人出具了22万元的欠条。被上诉人陈述10万元利息款是利息欠款，而非一审法院查明的违约金；2、欠钢材款22万元，欠利息款10万元，实际上是欠了钢材款22万元，没有欠利息款10万元，货款本身就有营利，且双方没有书面约定利息；3、上诉人宋克印2010年11月12日担保与上诉人写明了2011年元月31号付清矛盾；4、欠款纠纷于借款纠纷不是同一法律关系。综上，上诉人认为事实不清，请求二审法院依法予以改判或发回重审。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明被上诉人王学勤自2008年5月29日至2008年9月28日给上诉人李宗俊送钢筋，2009年4月16日经结算上诉人李宗俊给被上诉人王学勤出具了一张432473元的欠条。2009年4月16日至2010年9月4日期间，上诉人李宗俊已支付给被上诉人王学勤部分货款，下余220000元钢筋款未付。上诉人李宗俊于2010年9月4日给被上诉人出具了一张220000元的欠条（书面约定一个月付清）和一张100000元利息款的借条（书面约定2011年1月31日付清）。100000元利息款为2009年4月16日至2010年9月4日期间下余220000元欠款的利息。2010年9月4日后一个月内，上诉人李宗俊未还欠款。上诉人宋克印于2010年11月12日为上诉人李宗俊欠被上诉人的欠款和利息款书面担保。上述欠款和利息款至今未还。本院认为：上诉人在二审期间针对其主张未提供新证据加以证明，对其主张本院不予支持。上诉人主要对原判决认定100000元利息款为违约金和利息过高提出了异议，针对上诉人提出的异议，本院作如下认定：上诉人李宗俊给被上诉人出具的借条100000元利息款，为2009年4月16日至2010年9月4日期间下余220000元欠款的利息。对此上诉人李宗俊也认可是220000元欠款一年多的利息。上诉人李宗俊出具借条中的利息款系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。上诉人是具有完全民事行为能力的民事主体，对自己的行为所产生的后果应当承担相应的法律责任。故对其的上诉理由本院不予支持。上诉人宋克印为李宗俊的欠款及借条中的利息款书面进行了担保，应当承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李宗俊、宋克印负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  罗 胜二〇一一年九月二十八日书 记 员  孟艳杰??
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第340号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谭某，于安徽省阜阳市，无业。2009年7月2日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年5月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕272号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月19日凌晨1时许，被告人谭某伙同他人经预谋，持铁棍、砍刀进入本区蛟川街道清水浦宾馆院内，将杜某停放在此的浙B×××××号三菱牌轿车挡风玻璃等处砸坏，经鉴定，车辆损失价值人民币5550元。案发后，本案民事赔偿已协商解决。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、修理费收据、结算单、照片、收条，辨认笔录，被害人杜某、孙某的陈述，价格鉴定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人谭某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协商解决，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人谭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年九月十五日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第219号原告：施迪锋，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：叶凤儿，女，1953年5月19日，汉族，农民，住慈溪市，系原告母亲。被告：岑利明，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：岑云德，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市，系被告父亲。原告施迪锋与被告岑利明买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序分别于2011年9月7日、9月29日公开开庭进行了审理。原告施迪锋及其委托代理人叶凤儿，被告岑利明委托代理人岑云德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施迪锋起诉称：2008年，被告向原告购买拖鞋鞋底，此后被告以货抵款的方式偿还了部分货款，至2009年9月4日尚欠货款45420元。该款至今未付，故诉至本院要求：1、判令被告立即偿付所欠货款45420元。2、本案诉讼费由被告承担。被告岑利明在庭审中答辩称：由于原告提供的货物有瑕疵，导致被告经济损失达60多万元，原告应赔偿被告60多万元损失。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告鞋底货款45420元的事实。经庭审质证,被告对原告提供的证据认为签名系被告所签，但并非被告自愿所签而是受到原告的威胁所签。被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.送货单一份（复印件），拟证明原、被告双方生意经手人是唐志强的事实。2.岑明权当庭证词一份，拟证明原告同意赔偿被告损失的事实。3.唐志强当庭证词一份，拟证明原告提供的鞋底有质量问题的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据1，认为该送货单非原告的送货单，送货单位及经手人处签名的也并非该厂员工。对证据2的真实性有异议，认为原告2008年年底去过证人厂里就原、被告货款问题进行调解，但未提及赔偿事宜。对证据3的真实性有异议。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据经本院审核，虽然被告称该欠条系受胁迫所写，但没有证据予以证明，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于被告提供的证据1，被告认为系原、被告生意往来的送货单，却无法指认出送货人签名且原告予以否认，故本院不予认证。对证据2，证人承认知道原告提供货物有质量问题是听被告所说且原告当庭否认承诺赔偿，故本院不予认证。对证据3，证人陈述听俄罗斯客户称鞋底有白点，但原告当庭否认鞋底有质量问题，且被告亦未提供其他证据予以佐证，无法证明被告的待证事实，故本院不予认定。经审理查明：原、被告在2008年一年间有鞋底买卖业务往来，后于2009年9月4日经结算被告仍欠原告货款共计45420元，且在同日被告出具欠条一份。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。被告辩称由于原告提供的货物有瑕疵，应赔偿被告损失60余万元，因无证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求被告即时支付货款45420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告岑利明于本判决生效后七日内支付原告施迪锋货款45420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计468元由被告岑利明负担,于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一一年九月二十九日代书 记员  宋浏浏附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第333号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林某，于安徽省凤阳县，农民。因嫖娼于2009年3月31日被浙江省象山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕95-1号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张粮钢到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月3日晚，被告人林某伙同朱加新、朱涛（均已判决）在本区招宝山街道招宝广场四楼俪宫商务会所酒后滋事，随意砸损该处房内的装饰玻璃、走廊玻璃及总台电脑显示器、打印机、点钞机等物，殴打店内工作人员及客人王某，后又将一楼电梯间的玻璃砸碎，并殴打前来阻止其的招宝广场保安杨某等人后逃离。经鉴定，上述被损财物共计价值人民币1万余元。案发后，被告人林某家属对被害单位进行了赔偿，被害单位对被告人表示谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、情况证明、图片说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录，证人胡某、廖某、程某的证言，被害人王某、张某、杨某的陈述，同案犯朱加新、朱涛的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月。本院认为，被告人林某在公共场所无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人林某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害单位，并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年九月十五日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第220号申请人：慈溪市浒山荟美日用品商行。住所地：慈溪市浒山街道金一路***号。负责人：张启容，该商行业主。申请人慈溪市浒山荟美日用品商行申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0109588895的交行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月24日、出票金额100000元、出票人宁波市方圆电器有限公司、收款人宁波恒美贸易有限公司、付款行交行宁波分行、背书人宁波恒美贸易有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市浒山荟美日用品商行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月三十日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第189号申请人：慈溪市横河天博机械配件厂。住所地：慈溪市横河镇子陵村王竹西。负责人：吴宗培，该厂业主。申请人慈溪市横河天博机械配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300052/21370350的中国农业银行宁波慈溪市范市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月15日、出票金额40000元、出票人浙江神龙轴承有限公司、收款人慈溪市范市兴业轴承配件厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市范市支行、背书人慈溪市范市兴业轴承配件厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市横河天博机械配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月二日代书记员 毛晓敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011）运民二初字第536号原告沧州康泰物业服务有限责任公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住址沧州市运河区菜市口19号。委托代理人王鹏，公司法律顾问。被告刘洪振，男，住沧州市新华区。本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告刘洪振物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费17元，由原告承担。审判员  张德山二〇一一年九月二十九日书记员  王 娟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00222号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某某离婚一案，依据(2011)周民初字第445号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人李某某于2011年6月16日向本院申请强制执行。本院于2011年6月16日立案执行。执行中，此案总标的为3600元，经查，被执行人张某某暂无可供执行财产，且外出打工下落不明，其父代为履行案件款2000元，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2011)周法执字第00222号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  武文科代理审判员  赵建峰二〇一一年九月五日书 记 员  高周生
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第587号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王思强，男，汉族，1983年12月24日出生于河南省虞城县，初中文化，驾驶员，住虞城县。因本案于2011年6月1日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）452号起诉书指控被告人王思强犯职务侵占罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年9月19日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2009年4月底的一天晚上，被告人王思强伙同罗军、李希亮（均已判刑）经预谋，由被告人李希亮趁上夜班之机，利用职务便利将宁波奇美物流有限公司仓库内的3盒（共计18000片）料号为36X8636401的IC单片集成电路（价值人民币73800元）转移至一辆货车内，再由王思强驾驶该货车将李希亮送出奇美公司。后李希亮分两次将该批IC单片集成电路交给罗军销售牟利。2．2009年4月的一天，被告人王思强伙同李希亮、罗军经预谋，由李希亮采用相同作案手段，将宁波奇美物流有限公司仓库内的1盒（9000片）料号为36-D016758的单片集成电路、1盒（6249片）料号为36X8633401的单片集成电路（总价值人民币49884元）转移至一辆货车内，再由王思强驾驶该货车将李希亮送出公司。后李希亮将上述赃物藏匿于其暂住房中，并在案发后让其女友何前贵（已判刑）帮忙转移和处理该批单片集成电路。3．2009年5月13日晚上，被告人王思强伙同李希亮、罗军经预谋，由李希亮采用相同作案手段，从宁波奇美物流有限公司仓库内将5卷（6758片）料号为36-D013202的单片集成电路（价值人民币41494元）转移至一辆货车内，再由王思强驾驶该货车将李希亮送出公司。后李希亮在本区大碶前宋村口将该5卷单片集成电路交给了罗军处理。案发后，第1、第3批赃物已被追回并发还给失窃单位。被告人王思强于2011年6月1日前往公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴赃款人民币24884元。在此之前，同案犯何前贵已向本院退缴赃款25000元。上述事实，被告人王思强在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯李希亮等人的供述、证人林圣豪等人的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、情况说明、缴款书、户籍证明等证据证实，并经本院（2009）甬仑刑初字第568号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人王思强结伙以非法占有为目的，利用李希亮身为仓储操作员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王思强有自首情节，并且在共同犯罪中所起的作用较轻，是从犯，依法予以减轻处罚。同时鉴于被告人王思强能够积极退赃，有悔罪表现，且失窃单位的损失已被追回，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王思强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷  东  伟人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年九月三十日书 记 员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第591号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王善伟，男，1986年10月10日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，家住商城县。2008年10月14日因盗窃被治安拘留十日；2009年5月14日被宁波市公安局北仑分局强制戒毒二年，2010年9月17日释放。因本案于2011年6月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)537号起诉书指控被告人王善伟犯盗窃罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年6月1日22时许，被告人王善伟在本区新碶街道新大路零点网吧门前，盗得被害人陈某停放在该处未上锁的蒲公英牌电动自行车一辆，价值人民币850元。2、2011年6月3日22时许，被告人王善伟在本区新碶街道新大路零点网吧门前，盗得被害人王某停放在该处未上锁的幸福牌电动自行车一辆，价值人民币884元。3、2011年6月9日23时许，被告人王善伟在本区新碶街道新大路零点网吧门前，盗得被害人许某停放在该处的凯阳牌电动自行车一辆，价值人民币469元。案发后被盗的凯阳牌电动自行车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人王善伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某、王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王善伟的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人王善伟拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人王善伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王善伟能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王善伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2011年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年九月十五日代书记员 王 莹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01132号原告赵某某。委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师被告赵某甲。原告赵某某诉被告赵某甲借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王收兵、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2007年11月2日被告家中因盖房向我借款37000元，并给我打有借款条据一张，现我急于用钱请求法院判决被告偿还借款并承担利息。被告赵某甲辩称，借款条据就是我打的，在我和她姐赵某丙夫妻关系存续期间借的钱，她姐让我打的条，我没有见钱。后来我发现没有借那么多钱，我问她要回借条，她不给，后来她姐和别人有外遇，我并不知道是骗局。如果她姐想分财产，但债务也应分担。经审理查明，被告赵某甲原系原告赵某某之姐夫，2011年6月被告赵某甲与原告之姐赵某丙因感情不和经法院判决离婚、2007年被告家中因建房急需用钱，于2007年11月2日向原告借款37000元，并给原告打有借款条据一张，至今未还，审理中原告之姐赵某丙向法庭申请，如果说债务由被告一人负担，表示对家庭财产自愿放弃。上述事实有当事人陈述，开庭笔录，借款条据及书面申请。本院认为，被告赵某甲借原告钱，事实清楚，有借款条据为证，其借贷关系明确，原告要求归还借款，符合法律规定，依法应予支持。对于利息部分无有书面约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告赵某甲于判决生效后20日内偿还告借款37000元。诉讼费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任志超二〇一一年九月二十二日书 记 员  许巧艳
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2011)上执字第93号申请执行人李诒萌，男，1956年11月2日出生，汉族，住上犹县。被执行人陈自宾，男，1980年4月8日出生，汉族，住上犹县。被执行人吉发平，男，1972年3月3日生，汉族，住上犹县。被执行人何善流，男，1980年7月21日生，汉族，住上犹县。本院(2011)上执字第93号李诒萌申请执行陈自宾、吉发平、何善流民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询三被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现三被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)上执93号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一一年九月二十日代理书记员  温强强
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00134号申请执行人张某，女，汉族，农民。申请执行人髙某甲，男，汉族，系张某之子。申请执行人髙某乙，男，汉族，农民，系张某之公公。申请执行人髙某丙，女，汉族，系张某之婆婆。被执行人肖某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，男，汉族，司机。申请执行人张某、高成城、髙某丙、髙某乙与被执行人肖某某、张某某交通事故人身损赔一案，依据(2010)周民初字第585号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年2月21日向本院申请强制执行。本院于2011年2月21日立案执行。执行中，张某已领取案件款500元。经查被执行人除法院查封车辆外，再无其他可供执行财产。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2011）周法执子第1346号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  武文科代理审判员  赵建峰二〇一一年九月七日书 记 员  高周生
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1192号原告武凤云。委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告金俊益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人孙海洋，总经理。委托代理人张蕊，公司员工。原告武凤云与被告金俊益、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月22日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年8月18日、9月15日公开开庭进行审理。原告武凤云及其委托代理人江海兵，被告金俊益、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤云诉称，2009年6月17日17时30分左右，被告金俊益驾驶苏E轿车在苏州新区230省道东渚镇下许路处与骑电动自行车的原告相撞，导致两车受损，原告倒地受伤。事后经交警部门认定，被告金俊益负事故全部责任，原告无责。事故当日，原告被送至苏大附一院救治，并于2009年6月17日至7月2日住院治疗；后又于2010年10月31日至11月1日、2011年3月4日至2011年3月14日在苏大附二院住院治疗。原告之伤经鉴定已构成十级伤残，误工期限为伤后十六个月，护理期限为四个月，营养期限为四个月。事故发生后，被告金俊益垫付医药费32000元。另，苏E轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费60085.3元，财产损失500元，住院伙食补助费486元，伤残赔偿金45888元,被抚养人生活费7178.5元，误工费32000元，护理费6000元，营养费2400元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2520元，总计130557.8元。2、本案诉讼费由被告承担。被告金俊益辩称，事故发生后，其共垫付原告医疗费32000元，应从赔偿总额中予以扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对于原告在苏州高新区东渚镇卫生院治疗的医疗费1810.61元不予认可；对于原告主张按每月2000元计算误工费有异议；诉讼费及鉴定费保险公司不予理赔。经审理查明，2009年6月17日17时30分许，被告金俊益驾驶苏E轿车在苏州新区230省道东渚镇下许路处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告倒地受伤，原告电动自行车受损。该起事，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告金俊益负事故全部责任，原告无责。事故当日，原告被送至苏大附一院救治，并于2009年6月17日至7月2日住院治疗；后又于2010年10月31日至11月1日、2011年3月4日至2011年3月14日在苏大附二院住院治疗；原告共花去医疗费60085.3元，其中在苏州高新区东渚镇卫生院的医疗费为1810.61元。2011年5月19日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2011年6月3日该所出具苏同司鉴所（2011）临鉴字第1538号司法鉴定意见书：原告之伤构成十级伤残；误工期限为伤后十六个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。原告电动自行车共发生修理费500元。事故发生后，被告金俊益共垫付了原告医疗费32000元。另查明，被告金俊益系苏E轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，保险期间为2009年4月4日至2010年4月3日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明，原告受伤前暂住在苏州虎丘区东渚镇下许村，每月工资为2000元。刘涛(2003年3月8日出生)系原告次子。上述事实由交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费收据、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、定损单、发票、暂住证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由肇事各方按各自所负事故责任比例分担。本案肇事车辆苏E轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；又由于被告金俊益在本案所涉交通事故中负全责，故超出部分由被告金俊益承担全部赔偿责任。原告因本起交通事故所受损失为：医疗费为58274.69元，对于原告在苏州高新区东渚镇卫生院发生的医疗费1810.61元，因没有相应的病历医嘱佐证，故本院不予认定，该部分金额不应计算在医疗费总额中。住院伙食补助费为486元(18元/天*27天)、营养费为2160元（18元/天*120天）、护理费为6000元(50元/天*120天)、交通费酌定为500元、残疾赔偿金45888元（22944元/年*2年）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费2520元。对于误工费，因原告受伤前有固定收入，每月工资为2000元，故误工费为32000元（2000元/月*16个月），被抚养人生活费为7178.5元，修车费500元，以上合计160507.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计96566.5元，在财产损失赔偿限额项下赔偿修车费500元，合计107066.5元，超出部分53440.69元，应由被告金俊益承担。鉴于被告金俊益已垫付原告医疗费32000元，故被告金俊益还应赔偿原告21440.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告武凤云1070**.5元。二、被告金俊益应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武凤云214**.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告金俊益承担。被告金俊益应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  汤英姿二〇一一年九月十五日书记员  周 静
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第334号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人阮某，绰号“蛮子”，于浙江省常山县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2011年5月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。被告人段某，绰号“老勇”，于湖南省桑植县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕186号起诉书指控被告人阮某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人段某犯非法拘禁罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人史祝君、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：一、非法拘禁2011年3月24日16时许，被告人阮某、段某伙同彭斌、彭长鑫（均已判刑）等人，因怀疑王某乙扒窃了王某甲的手机及钱财，将王某乙从本区蛟川街道五里牌车站带至骆驼街道贵驷耕缘会所202房间内，采用拳打脚踢、用烟蒂烫等方式向其索要财钱。至当晚23时许，被告人段某等人又将王某乙押至骆驼街道兴丰村胜一港塘28号被害人王某乙姑父罗元奎家，在索得人民币2000元后才将王某乙释放。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻微伤。二、故意伤害2009年10月20日晚21时许，被告人阮某伙同他人，在本区蛟川街道五里牌“百家乐”游戏厅门口，因琐事与被害人屠某等人发生争执，继而引起双方人员相互打斗。在双方打斗过程中，被告人阮某持匕首将被害人屠某捅伤，致其胸背部、头额部等处受伤。经法医鉴定，被害人屠某的胸背部损伤程度为轻伤。上述事实，被告人阮某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阮某、段某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，辨认笔录，证人夏某、周某、李某、陈某、王某甲的证言，同案犯彭斌、彭长鑫的供述，被害人王某乙、屠某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某、段某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人阮某又伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被告人阮某应当数罪并罚。被告人阮某、段某归案后均能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。关于辩护人提出被告人阮某在非法拘禁犯罪中系从犯的意见，审理认为，被告人阮某积极实施看管被害人等犯罪行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳，但其没有直接实施殴打行为，作用相对较小，在量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人阮某的故意伤害犯罪系自首的意见，审理认为，被告人阮某被羁押后，在公安机关已经掌握其故意伤害犯罪事实的情况下，如实供述其故意伤害的罪行，不能认定为自首，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人阮某能自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人阮某、段某的犯罪事实和具体情节，对被告人阮某、段某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人阮某还依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2013年11月18日止。）二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年九月十五日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第335号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐世春，男，1983年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县八堡乡长新村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕299号起诉书指控被告人徐世春犯抢劫罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉。被告人徐世春到庭参加诉讼。因被告人徐世春对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2002年3月4日20时许，被告人徐世春伙同陈德军（已判决）经事先策划，携带匕首等作案工具至镇海区骆驼信用社门口，骗租乘陈春娥驾驶的号桑塔纳轿车至镇海金华轴承厂附近时，被告人徐世春伙同陈德军采用持匕首威胁、用手捂嘴等手段，劫得陈春娥女式拎包1只（内有现金人民币2900余元等物）及V8088型摩托罗拉手机1部，实物价值人民币1615元。上述事实，被告人徐世春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐世春的身份证明、抓获经过、扣押清单、领条、刑事判决书，证人梅昌美、徐敏、徐世燕的证言，同案犯陈德军的供述，被害人陈春娥的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世春以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人徐世春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐世春的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐世春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2015年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  傅国君人民陪审员  石伟标二〇一一年九月二十日书 记 员  滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1669号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。被告成都日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星路2段159号。法定代表人何冰。被告久盛地板有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇浔练公路3998号。法定代表人张恩玖。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、久盛地板有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月一日书 记 员 陈燕红
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1536号原告（反诉被告）刘清泉，男，1968年10月19日生，汉族，青岛利源机械厂业主。委托代理人刘清洲，刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王洪良，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住莱州市，系正园钢结构安装厂业主。原告刘清泉与被告王洪良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清泉的委托代理人刘清洲、被告王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清泉诉称，2010年10月8日，原、被告签订一份厂房建设施工合同，约定由被告在原告的场地内建一长33米、宽13米，共429平方米的厂房一处，每平方米价格170元，共计72900元。合同签订后，原告预付款10000元，同年10月14日，原告又付给被告工程款10000元，双方约定工期为15天。但原告付款后，被告迟迟不开始施工，经原告多次催促，被告答复于2010年11月11日开始施工。然而，被告却无故以各种理由至今未施工。被告的行为系违约，给原告造成很大的经济损失，请求依法判令被告返还预付的工程款20000元，赔偿损失40000元，诉讼费由被告负担。被告王洪良辩称及反诉称，2010年10月8日，原、被告签订一份厂房加工安装协议，长33米、宽13米，共计429平方米，每平方米170元，共计72900元。按照协议原告首付款20%即20000元，被告即组织施工，但被告把立柱安装完毕后，向原告追要材料款40000元时，原告以种种理由迟迟不给，被告即给原告停止加工制作安装，后被告安排工人到原告处拉脚手架时，被原告扣留，经报警后，工人才离开现场。请求依法判令原告赔偿经济损失9739元，并驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。经审理查明，2010年10月8日，原、被告双方签订一份钢结构厂房安装合同，约定由被告组织施工，材料由被告提供，厂房长33米，宽13米，共计429平方米，每平方米170元，共计工程款72900元。施工前预付20%。材料到工地后再付60%，完工后付10%，两个月后付清工程全款。工期为材料到工地后15天完工。合同签订后，原告分别于2010年10月8日、10月14日预付工程款20000元。双方约定于2010年11月11日开始施工。但被告没有组织施工。2010年12月12日，被告安排工人到原告处拉购买原告的钻床时，原告以被告尚欠钻床款未付为由不让拉钻床而发生纠纷，报警后，公安部门认为双方的争议属民事纠纷为由未作处理，也未做笔录。另查明，审理中，被告主张合同签订后，自己依约组织施工，并将柱子和“牛腿”安装完毕。原告不认可，并主张柱子和“牛腿”是原告自己另请他人安装的，并提供了购料单等相关证据予以证明。还查明，被告主张的经济损失9739元，是自己所列的明细，无其他相关证据证明，原告不认可。上述事实，有原、被告双方签订的厂房安装合同、产品订购合同、材料科收据、承揽合同及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的厂房安装合同是双方的真实意思表示，双方均应依约履行，被告未按约定给原告安装建设厂房，属违约行为，应当返还预收的工程款20000元。但原告主张的经济损失40000元，被告不认可，原告所举证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失9739元，原告不认可，被告所举证据亦不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告王洪良于判决生效后十日内，返还给原告刘清泉工程款人民币20000元。二、驳回原告刘清泉要求被告王洪良赔偿损失40000元的诉讼请求。三、驳回被告王洪良要求原告刘清泉赔偿损失9739元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，反诉费25元，速递费60元，共计1385元，由原告刘清泉负担840元，被告王洪良负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一一年九月二十一日书记员  刘 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第201号申请人：任县华良机械配件有限公司。住所地：河北省任县辛店镇象牙寨。法定代表人：马建彬，该公司总经理。申请人任县华良机械配件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为DB/0105163416的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年1月20日、出票金额50000元、出票人慈溪市梦娇电器厂、收款人慈溪市新浦镇乐佳塑料厂、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市新浦镇乐佳塑料厂、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人任县华良机械配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年九月五日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第580号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王学亮，男，汉族，1983年8月18日出生于河南省民权县，初中文化，系宁波北仑华杨物流有限公司驾驶员，家住民权县。因本案于2011年6月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)448号起诉书指控被告人王学亮犯交通肇事罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月27日16时25分许，被告人王学亮驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在小港街道建设村坟头乐地方倒车时，与后方郭某骑驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘客康宇涵（女，4岁，系郭某女儿）死亡的交通事故。根据甬公仑交认字（2011）第3302062011A00034号《道路交通事故认定书》认定：被告人王学亮负事故的全部责任。案发后，被告人王学亮对被害人家属的赔偿事宜已由北仑区交通事故人民调解委员会调解结案，共支付赔偿款37万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王学亮在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、周某的证言，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，北仑区公安分局（新）122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，原谅书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王学亮的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人王学亮有期徒刑一年。本院认为，被告人王学亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学亮能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王学亮积极向被害人进行赔偿，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年九月九日代书记员 王 莹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2011)金牛执字第884号申请执行人胡廷朗。被执行人四川省华盛建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区红花村*号。法定代表人张德武，职务公司经理。胡廷朗申请执行四川省华盛建设工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）旌民初字第2360号民事判决书，于2011年6月8日立案执行，执行标的64607元，执行费869元。本院受理后，因被执行可供执行的财产位于德阳市旌阳区人民法院辖区，本院依法委托德阳市旌阳区人民法院代为执行。在执行过程中查明，被执行人四川省华盛建设工程有限公司下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索，暂无执行条件。现德阳市旌阳区人民法院建议终结此次执行程序。根据《中华人民共和国诉讼��》第二百三十三条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百三十条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结胡廷朗申请执行四川省华盛建设工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫亭审 判 员  张 岚代理审判员  张媛媛二〇一一年九月二十二日书 记 员  涂 莎
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2011）运民二初字第560号原告沧州康泰物业服务有限责任公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住址沧州市运河区菜市口19号。委托代理人王鹏，公司法律顾问。被告苗笑才，男，住沧州市新华区。本院在审理原告沧州康泰物业服务有限责任公司诉被告苗笑才物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州康泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州康泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费17元，由原告承担。审判员  张德山二〇一一年九月二十九日书记员  王 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1678号原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人何冰。被告成都通海三圣汽车销售有限责任公司。住所地：成都市锦江区三圣乡曾家坡村二组。法定代表人刘泳。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告成都日报报业集团、成都通海三圣汽车销售有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年九月二十七日书 记 员 陈燕红
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1168号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张小进，男，1981年7月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住绥阳县。2002年9月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。被告人龚利强，男，1960年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2002年5月因犯票据诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2006年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月2日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）909号起诉书指控被告人张小进、龚利强犯抢劫罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人张小进、龚利强及辩护人周冠敏、马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年5月底，被告人龚利强、张小进伙同周某、李某（均另案处理）经预谋，由被告人龚利强指示作案地点、提供作案对象和方法。同月31日16时许，被告人张小进及周某、李某以买丝为借口进入慈溪市浒山街道墙里村新村某幢某号被害人徐某家中，采用持刀威胁、强行按倒等暴力手段，抢得徐某人民币5000元。后所得赃款由被告人张小进等人共分。被告人张小进到案后如实供述了上述犯罪事实。2011年6月2日，被告人龚利强向慈溪市公安局白沙路派出所投案自首。在审理过程中，被告人龚利强退赔了被害人徐某人民币5000元。上述事实，被告人张小进、龚利强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某的供述、被害人徐某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、到案经过、情况说明、退赔凭证及被告人张小进、龚利强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小进、龚利强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法入户抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小进、龚利强均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚利强有自首情节，又能退赔被害人的经济损失，依法予以减轻处罚。据此，对被告人张小进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款；对被告人龚利强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2021年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人龚利强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2018年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年九月三十日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2011)六金民一初字第1654号原告：谈婷，女，1978年10月12日出生，汉族，现住六安市金安区，六安市金安区直通平价眼镜超市职工。委托代理人：汪丹新、刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市金安区直通平价眼镜超市，住所地六安市皖西路中安楼*楼。负责人：葛建德。被告：葛建德，男1971年2月20日出生，汉族，浙江临海市人，住六安市。以上两被告委托代理人：胡勇，六安市人。原告谈婷与被告六安市金安区直通平价眼镜超市、葛建德劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪丹新、刘明余，被告葛建德及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年7月因招工进入被告单位从事眼镜销售工作。2007年8月双方签订了为期一年书面劳动合同，合同到期后双方未再办理续订手续，但原告在被告单位一直工作至2011年1月。2011年1月5日被告以眼镜超市拆迁为由口头通知辞退原告并停发工资、停止缴纳社会保险。2011年4月28日被告书面通知原告办理解除劳动关系相关手续，但未给原告任何经济补偿。原告申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由未予受理。为此请求法院判令被告支付原告2010年1月至2011年5月双倍工资款28350元、支付给原告五年经济补偿金6750元、为原告补交2011年2月至5月养老保险金费。原告针对自己的主张向本院提交的证据有：一、身份证、户籍证明，证明原告的主体资格。二、劳动合同，证明原被告签订了一年劳动合同。三、养老保险手册、缴费发票，证明在被告单位工作年限及原告的旅游保险缴费情况。四、解除劳动合同通知，证明被告通知办理解除劳动关系的事实。五、不予受理通知书，证明原告起诉已经经过劳动仲裁前置程序。被告辩称：原告诉请的部分事实不符，诉请的数额没有法律和事实依据，1请求驳回原告全部诉请。被告针对自己的主张向本院提交证据有：1、养老保险手册、缴费发票，证明被告一直在为原告缴纳社会保险，如果没有书面劳动合同被告也没有办法为原告购买社会保险。2、终止劳动关系证明书，证明2011年1月5日双方劳动合同已经终止，也经过相关单位确认，不应对原告进行赔偿。3、证明两份，证明2010年11月份及12月份，原告已经向其他单位应聘，也取得相应的劳动报酬。经过庭审举证、质证以及当事人陈述，审理查明的事实是：原告于2006年7月因招工进入被告单位从事眼镜销售工作。2007年7月1日原告谈婷与被告六安市金安区直通平价眼镜超市签订了为期一年书面劳动合同，劳动管理部门对此也予以了鉴证。合同到期后双方未再办理续订手续，原告在被告单位一直工作至2011年1月，被告为原告缴纳社会保险至2011年3月份。2011年1月5日被告以眼镜超市拆迁注销为由口头通知辞退原告并停发工资。2011年4月28日被告书面通知原告于2011年5月16日前办理解除劳动关系相关手续，但未给原告任何经济补偿。原告申请仲裁，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由未予受理。为此引起诉讼。另查明，六安市金安区直通平价眼镜超市系葛建德开办经营，属个体工商企业，现已经被拆迁，拆迁前原告的每月基本工资为1100元，社会保险费每月为1435.26元。上述事实，有书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告谈婷与被告六安市金安区直通平价眼镜超市建立了劳动关系，双方签订了为期一年的劳动合同，劳动管理部门对此也予以了鉴证。原告在被告处一直工作至2011年1月，被告为原告缴纳社会保险至2011年3月份。后期双方虽然没有签订书面劳动合同，但劳动关系继续履行，被告一直在为原告缴纳社会保险至2011年3月份，双方对此予以认可，此行为应视为劳动合同的延续。故原告要求支付双倍工资的请求不予支持；2010年1月至2011年5月计4个月原告不在岗，不应发放工资；对原告诉请经济补偿金：2006年7月至2011年5月合计工作5年，5年X1100元/年=5500元。此项请求符合法律规定，予以采纳。对原告诉请的补交2011年2月至5月养老保险金，合理部分应予以支持，核定为：2个月X1435.26元=2870.52元。六安市金安区直通平价眼镜超市系葛建德开办经营，属个体工商企业，现已经被拆迁，双方劳动关系终止，被告葛建德应向原告支付经济补偿金、补交养老保险金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，判决如下：一、被告葛建德于判决书生效之日起五日内支付原告谈婷经济补偿金5500元；二、被告葛建德于判决书生效之日起三十日内为原告谈婷缴纳养老保险金2870.52元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告葛建德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李和跃审判员  朱中全审判员  李 梅二〇一一年九月五日书记员  王 玥附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十二条：【基金来源】社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第659号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：董明，该行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。被告：王世波（公民身份号码：3401221971********），男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘红（公民身份号码：3424221975********）,女，系被告王世波之妻，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王世波，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:李军意（公民身份号码：3309211978********）,女，1978年4月5日出生,汉族,住浙江省岱山县。被告：徐周（公民身份号码：3309021982********）,女，1982年1月13日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告王世波、刘红、李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日诉至宁波市鄞州区人民法院，2011年7月28日，宁波市鄞州区人民法院将该案移送至本院。本院于当日立案后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行委托代理人郑勇，被告刘红委托代理人兼被告王世波，被告李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。被告徐周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行起诉称，因被告王世波借原告款逾期后未还本付息,被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务，被告刘红未履行共同还款义务，故请求判令：1、被告王世波归还借款500000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告王世波支付原告为实现债权支出的律师代理费10818元；3、被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、被告刘红对上述第一、二项承担共同还款责任。原告提供了借款申请书、借款保证合同、借款借据、个人借记卡开户凭证、结婚证、共同还款责任确认书、委托代理合同、收费发票等证明所诉事实。被告王世波答辩称，借款保证合同、借据上被告王世波签名属实，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告王世波不应承担还款责任。被告刘红答辩称，共同还款责任确认书上虽是被告刘红签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告刘红不知具体情况，不应承担共同还款责任。被告李军意、徐周答辩称，借款保证合同上是被告李军意、徐周签的名，但此贷款实际上是潘英杰借的，也是他在用，被告李军意、徐周不应承担连带责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，是被告王世波从原告处借出款来用于支付被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司欠款和油款。被告王世波、刘红、徐周、李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司均没有证据提供本院。因被告王世波、刘红、李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对原告提供证据的真实性无异议，被告徐周放弃了质证权利，且该证据符合证据的合法性、关联性，故本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：2010年6月21日,由被告徐周、李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告王世波向原告借款500000元。借款保证合同约定：还款期限为2010年11月1日；借款利率为月利率6.9‰，按季结息,利随本清；不按期归还贷款则从逾期之日起按规定每日加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括律师代理费用）；保证人对上述借款承担连带清偿责任，保证期限2年。被告王世波、李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰在借款保证合同上签了名，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借款保证合同上盖了章。同年6月10日，被告王世波之妻被告刘红在共同还款责任确认书上签了名，自愿对上述借款承担共同还款责任。签订借款保证合同当日，原告按合同约定将500000元贷款存入了被告王世波开设的借记卡账户，被告王世波在借据上签了名。借款逾期后，被告王世波、刘红未还本付息，被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未履行保证义务。原告为诉讼支出律师代理费10818元。本院认为：原告与被告王世波、李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司签订的借款保证合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告王世波和共同还款义务人被告刘红未按合同约定归还借款本息，被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告王世波归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司承担连带清偿责任，被告刘红承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持；被告王世波、刘红、李军意、徐周与原告签订了合同，故其辩称“贷款是潘英杰借的，不应承担还款和连带清偿责任”的主张本院不予支持；被告徐周经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王世波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款500000元，并支付该款自2010年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告王世波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费10818元；三、被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对被告王世波履行上述第一、二项承担连带清偿责任。被告李军意、徐周、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王世波追偿；四、被告刘红对被告王世波履行上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8967元，减半收取448350元，保全费3104元，合计758750元，由被告王世波、刘红、徐周、李军意、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月五日代书记员 谢晓霞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第506号原告李某某。被告胡某某。原告李某某诉被告胡某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告十几岁经家人订亲，2003年10月30日登记结婚。婚后，被告对婚姻不满意，勉强过了几个月便私自离家出走，后经多方寻找不见，使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告胡某某未出庭，亦末进行答辩。经审理查明，原、被告在十几岁时，经双方家人订亲，2003年10月30日双方领取结婚证并结婚。婚初夫妻关系一般。2004年10月份，被告无故便离家出走，至今已七年音信全无。为此原告多次寻找无有下落，致夫妻感情彻底破裂。无奈，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处。原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，被告无故私自离家出走，使原告身心受到极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告胡某某离婚。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  李晓凤审判员  王福明二〇一一年九月六日书记员  韩良玉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第624号原告：浙江宇安货运有限公司（组织机构代码：66288926-7）。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施。法定代表人：钱亚君，该公司总经理。委托代理人：陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：郑吉薇，浙江百铭律师事务所律师。被告：耿涛（公民身份号码：34212819621********），男，1962年12月22日出生，汉族，个体运输户，住安徽省颖上县。被告：浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司（组织机构代码：78444671-2）。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施。法定代表人：韩海东，该公司总经理。原告浙江宇安货运有限公司与被告耿涛、浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江宇安货运有限公司委托代理人陶胜文，被告耿涛、浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司法定代表人韩海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宇安货运有限公司起诉称:2008年7月29日，原告与被告耿涛签订了运输服务协议书，约定原告将部分集装箱货物运输业务交由被告耿涛承运,但未明确具体车辆。同年8月11日，绍兴县阿鲁丝贸易有限公司委托宁波星运船务有限公司承运一批花布，宁波星运船务有限公司接受委托后将该货物绍兴至宁波港的集装箱内陆承运工作委托给原告。原告按协议将上述货物委托给被告耿涛承运，被告耿涛用自己所有的浙Ｌ×××××号车辆进行运输。货物抵达目的港后短缺25件,通过公安部门的侦查并经宁波市镇海区人民法院审理，最终认定货物短缺系被告耿涛雇用的司机李虎盗窃所致。因货物短缺,绍兴县阿鲁丝贸易公司起诉宁波星运船务有限公司要求赔偿,宁波海事法院作出（2010）甬海法商初字第219号民事判决,判令宁波星运船务有限公司向绍兴县阿鲁丝贸易公司赔偿损失127745.60元及案件受理费2813元。宁波星运船务有限公司赔偿上述款项后，向原告提出追偿，宁波市北仑区人民法院于2011年5月14日作出（2011）甬仑商初字第68号民事判决，判令原告赔偿宁波星运船务有限公司损失130558.60元，负担案件受理费、保全费4084元。判决生效后，原告已向宁波星运船务有限公司支付全部赔偿款及案件受理费、保全费。因被告耿涛是承运人，故请求判令其赔偿原告经济损失134642.60元。因浙Ｌ×××××号车辆挂靠于被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司，故请求判令被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司承担连带责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据：1、（2011）甬仑商初字第68号民事判决书1份，用以证明原告因两被告的原因而产生的经济损失。2、（2009）甬镇刑初字第318号刑事判决书1份，用以证明货物损失系两被告所招聘的驾驶员李虎盗窃所致。3、运输服务协议书1份，用以证明原告与被告耿涛之间存在运输合同关系。4、车辆查询信息1份，用以证明涉案车辆挂靠在被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司的事实。5、询问笔录、讯问笔录各1份，用以证明两被告之间的关系，及货损系被告耿涛雇员盗窃所为。6、法院往来款结算票据、诉讼费专用票据、执行款汇出通知书、支票存根、收据各1份，用以证明原告已实际支付赔偿款134642.60元。被告耿涛答辩称：原告诉称属实，但不同意承担赔偿责任。被告耿涛没有证据提交本院。被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司答辩称：车辆挂靠属实，但被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司与原告没有成立运输合同关系，不同意承担连带责任。被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司没有证据提交本院。因两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告耿涛之间的公路货物运输合同关系合法有效。被告耿涛作为承运人应对运输过程中的货物短缺而造成的损失承担赔偿责任，故原告诉请判令被告耿涛承担赔偿责任本院予以支持。原告诉请被告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告耿涛于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告浙江宇安货运有限公司损失134642.60元；二、驳回原告浙江宇安货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2993元，减半收取149650元，由被告耿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年九月五日代书记员 谢晓霞