西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2009）灞民初字第2247号原告中盐西安盐业公司，住所地：西安市北关正街27号。法定代表人王文，该公司总经理。委托代理人李浩，男，1964年6月10日出生，汉族。委托代理人麻建春，陕西金拓律师事务所律师。被告刘根举。委托代理人姜反叶，女，1952年3月6日出生，汉族，职业、住址同被告，系被告之妻。委托代理人高新学，男。原告中盐西安盐业公司与被告刘根举劳动争议一案，本院于2009年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张华明担任审判长，代理审判员田雷主审，代理审判员王新参加评议，于2010年4月2日公开开庭审理了本案。原告中盐西安盐业公司的代理人李浩、麻建春、被告的委托代理人姜反叶、高新学等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，2010年5月26日本院决定对本案中止诉讼，2010年12月23日另一案已审理完毕，本案继续审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2008年9月18日被告刘根举将原告的下属单位中盐西安盐业公司食盐配送中心（以下简称配送中心）诉至西安市灞桥区劳动仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），自称从1985年起在配送中心灞桥盐库担任装卸工一职，并要求配送中心支付经济补偿金；为其办理社会保险；支付2008年5月生病发生的医疗费。2008年8月仲裁委作出裁决，裁决被告刘根举和配送中心存在劳动关系，并要求配送中心按照被告申诉要求进行赔偿。2008年12月配送中心不服裁决，起诉至灞桥区人民法院，灞桥法院以（2009）灞民初字第345号民事判决书判决：配送中心与被告不存在劳动关系。2009年9月6日，被告又将原告诉至仲裁委，仲裁委依据（2009）灞民初字第345号民事判决书中：“本院认为，被告刘根举自1985年在灞桥盐库参加工作”一词，裁定原告和被告存在劳动关系，要求原告为被告办理社会保险，支付经济补偿金，报销住院发生的医疗费。配送中心灞桥盐库为确保当时战备用盐安全，常年存放结块的盐垛，紧急从当地驻军抽调人员开挖盐垛，后来和灞桥区西巷村大队（被告所在的村子）、灞桥区装卸队等单位联系，请求协助挖盐，被告也就是在此期间到灞桥盐库参与挖盐的。此项工作自1986年一直延续到1992年结束，期间配送中心一直按照和村大队及装卸队的约定，按月支付村大队或装卸队装卸费。被告自此尝到了给盐库干活的好处，断断续续的到盐库找活干。没活的时候就不来了。人员经常轮换。事实上，配送中心的盐品装卸运输业务一直是由专业装卸队承揽的，配送中心一直按照装卸运输吨位支付装卸队装卸费、运费，从未支付给任何装卸工工资。灞桥盐库平时业务量极小，大量盐品到库装卸工作仍然是由装卸队完成的，被告只是插空替装卸队干一些装卸队不愿意长距离派人的零散活，费用也是由装卸队从配送中心领取的费用中支付的。由于此项工作原告只和装卸队联系协调，不对装卸工个人进行管理，所以没有被告的工作记录和出勤记录，而原告和装卸队签订的协议，由于时间长久，人员、机构、装卸队不断变换，相关证据难以查找。因此原告认为，被告的装卸行为完全是独立自主的个人自愿行为，不存在劳动关系所具备的双方约定，各自承担相应责任义务的制约关系。认定为劳动关系，缺乏基本要素。请求人民法院1、依法撤销劳动仲裁裁决书，确认灞桥区劳动仲裁委员会无劳动仲裁管辖权；2、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称自1985年11月到灞桥盐库当装卸工，直到2008年7月11日患病。2006年以来，被告月基本工资700元，但要完成一定吨位的装卸任务，这些都是灞桥盐库规定的。被告一直是在灞桥盐库当装卸工并在该盐库领工资。被告2008年8月领到的工资为750元。原、被告之间的劳动关系客观存在，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1985年11月，被告经人介绍到灞桥盐库做装卸工。2008年7月11日被告生病住院，住院期间，被告支付医疗费7885.8元。灞桥区医疗保险管理中心住院特检特治费用审核单显示应核报上述费用中的1916.1元，被告自付2939.7元。2006年7月5日起，被告的工资由西安西盐运输公司发放。2008年9月18日被告刘根举将原告的下属单位中盐西安盐业公司食盐配送中心（以下简称配送中心）诉至西安市灞桥区劳动仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），要求配送中心支付经济补偿金；为其办理社会保险；支付2008年5月生病发生的医疗费。2008年8月仲裁委作出裁决，裁决被告刘根举和配送中心存在劳动关系，并要求配送中心按照被告申诉要求进行赔偿。2008年12月配送中心不服裁决，起诉至灞桥区人民法院，灞桥法院以（2009）灞民初字第345号民事判决书判决：配送中心与被告不存在劳动关系。2009年9月6日，被告又将原告诉至仲裁委，仲裁委以灞劳仲案字（2009）130号裁定书裁定：原告和被告存在劳动关系，要求原告为被告办理社会保险，支付经济补偿金，报销住院发生的医疗费。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，2004年西安市人民政府根据《西安市人民政府关于同意市商贸委所属涉盐企业整建制划转中国盐业总公司的批复》文件的精神，将西安蔬菜副食集团公司、西安市蔬菜盐业公司、西安市盐业运销管理站、西安市蔬菜盐业公司盐业批发部、西安市周至盐业公司等五户企业资产合并到西安蔬菜副食集团公司，同时西安蔬菜副食集团公司变更为中盐西安盐业公司（本案原告），由于机构整合，中盐西安盐业公司董事会决定将西安蔬菜盐业公司盐业批发部（独立法人机构）资产划归到中盐西安盐业公司直接管理，成为中盐西安盐业公司的分支机构，名称变更为中盐西安盐业公司城区配送站。2005年11月25日，中盐西安盐业公司城区配送站经中盐西安盐业公司同意，在西安市工商管理局将名称变更为中盐西安盐业公司食盐配送中心。中盐西安盐业公司食盐配送中心属于中盐西安盐业公司的非法人分支机构，有营业执照，直接管理灞桥盐库。2005年12月9日，中盐西安盐业公司食盐配送中心办理了中华人民共和国组织机构代码证。2006年10月10日，中盐西安盐业公司与西安西盐运输有限公司签订《业务承包合同》，约定自2006年7月5日起，将灞桥盐库的运输业务发包给西安西盐运输有限公司，自此被告刘根举的工资由该运输公司发放。再查明，本院（2010）灞民再字第07号民事判决书对（2009）灞民初字第345号民事判决书予以改判，确认被告刘根举和中盐西安盐业公司食盐配送中心之间存在劳动关系。以上事实有（2010）灞民再字第07号民事判决书及本院的庭审笔录在卷作证。本院认为，灞桥盐库的主管单位是中盐西安盐业公司食盐配送中心，中盐西安盐业公司食盐配送中心属于中盐西安盐业公司的非法人分支机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第五款规定，法人依法设立并领取了营业执照的分支机构亦可作为民事诉讼的当事人，拥有民事权利和义务。因此，中盐西安盐业公司食盐配送中心即是合法的诉讼主体，又是灞桥盐库实际的主管上级单位。从本案查明的事实和适用的法律来看，被告刘根举应当和中盐西安盐业公司食盐配送中心之间存在劳动关系。被告刘根举和原告中盐西安盐业公司之间不存在劳动关系。用人单位有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，原告主张本院依法撤销劳动仲裁裁决书，确认灞桥区劳动仲裁委员会无劳动仲裁管辖权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条之规定，判决如下：一、驳回原告要求依法撤销劳动仲裁裁决书，确认灞桥区劳动仲裁委员会无劳动仲裁管辖权之诉讼请求。二、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由被告刘根举承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 华 明代理审判员 田  雷代理审判员 王  新二0一一年元月十一日书 记 员 马妍刘凯