wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第28号童刚申请执行张继坡劳务合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第602号民事调解书已发生法律效力。权利人童刚于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张继坡长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第602号民事调解书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙留定二〇一四年四月二十三日书记员  李文园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01686号张国芳：你与刘鹏举执行一案，本院于二〇一四年四月十七日作出的（2014）金民二初字第530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘鹏举于二〇一四年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张国芳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月二十九日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第605号申请执行人邵月芬，女，1956年6月2日出生，住宁波市。被执行人王玉珍，女，1969年10月3日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人邵月芬与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉珍暂无其他财产可供执行，申请执行人邵月芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵月芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第605号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年四月十七日书 记 员 胡波（代）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第176号牛志明申请执行苏运斗民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）偃民六初字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人牛志明于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人苏运斗下落不明，找不到人，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：一、（2013）偃民六初字第266号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一四年四月十六日书记员 ：周占乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）古民二初字第00253号原告李X，男，1979年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人杨X，XX法律服务所法律工作者。被告汤X，女，1969年10月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告阎X，男，1992年9月20日出生，汉族，学生，住址同汤X。二被告委托代理人陆XX，XX律师事务所律师。被告谷XX，女，1939年11月7日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托代理人马XX，XX律师事务所律师。原告李X诉被告汤X、被告阎X、被告谷XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人杨X，被告汤X、被告阎X委托代理人陆XX，被告谷XX委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，原告与阎XX系朋友关系，被告汤X原系阎XX妻子，二人于2013年8月29日离婚，被告阎X系阎XX儿子，被告谷XX系阎XX母亲。2013年8月16日，阎XX找到原告，因家中有事临时急用，向原告借款4万元，原告借给了被告4万元，阎XX为原告出具了借据，写明“今借现金人民币肆万元”，并签下名字。到期后，原告催要过，阎XX一直未还。近日得知，阎XX已经去世。原告认为，阎XX所借款项为与汤X共同债务，应当共同偿还，被告阎X、被告谷XX应当在继承遗产范围内承担还款责任，故诉至法院，要求被告汤X偿还借款4万元及利息，要求被告阎X、谷XX在继承财产份额内承担还款责任。被告汤X辩称，汤静是阎XX前妻，虽然该债务是在与汤X夫妻关系存续期间所借的，但这笔款并非用于家庭生活支出。夫妻间只有一户住房，也没有任何经营，阎XX所借的债务均是用于赌博，公安机关也在调查阎XX的赌博情况。因没有用于家庭生活，就不是共同债务，所以这是阎XX的个人债务。被告阎X辩称，我放弃继承，所以没有还款义务。被告谷XX辩称，我不继承阎XX的遗产，也不承担阎XX的债务。经审理查明，被告汤X与阎XX原系夫妻，于2013年8月29日登记离婚。被告阎X系阎XX之子，被告谷XX系阎XX之母。2013年8月16日，阎XX向原告借款4万元，并为原告出具了一份借据，内容为“今借现金人民币4万元正”。2013年9月6日，阎XX死亡。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告汤X提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阎XX向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为。因该借款在被告汤X与阎XX婚姻关系存续期间发生，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告汤X不能证明存在上述应为个人债务的法定情形，故应按夫妻共同债务处理，被告汤X负有偿还义务。至于阎XX是否将借款用于赌博，或是否用于家庭生活，不影响共同债务的成立。被告阎X、被告谷XX为阎XX的法定继承人，根据我国继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务、缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告阎X、谷XX应在继承遗产的范围内对阎XX的债务承担清偿责任，如未继承遗产，自然无需承担阎力彬的债务，因此，二被告在本案中表示放弃继承，于本案并无实际意义。关于原告要求被告给付利息，因借款时未对利息作出约定，按照法律规定，视为不支付利息，故原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告汤X于本判决生效后10日内偿还原告李X借款4万元；被告阎X、被告谷X在继承阎X遗产的范围内承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费500元，由被告汤X负担；被告阎X、被告谷X在继承阎力彬遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  何家荣人民陪审员  卞 涛人民陪审员  闫 霞二〇一四年四月二十一日书 记 员  孙 岩
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第1112号罪犯于龙龙，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月9日作出（2011）寒刑初字第86号刑事判决书，以被告人于龙龙犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年2月28日至2019年2月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月20日受记功奖励一次，2014年2月9日受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于龙龙准予减刑一年（现刑期自2011年2月28日至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年四月三十日书 记 员  孙建辉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第11号申请执行人孙国庆，女，1984年9月30日生，汉族。被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。法定代表人施卫东，该公司董事长。委托代理人张云、耿仁文、江苏法德永衡律师事务所律师。申请执行人孙国庆与被执行人南京协力环保科技有限公司公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第604号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠孙国庆16000元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还给孙国庆。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则孙国庆有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费100，由协力环保公司承担，于给付第一项款项时一并给付给孙国庆。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）江宁商初字第604号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  严后信二〇一四年四月十日见习书记员  江金龙
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第146号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人吴某，农民，住仙居县。2010年10月11日因吸毒被广东省潮州市饶平县公安局行政拘留十五日；2010年10月11日因吸毒被广东省潮州市饶平县公安局责令社区戒毒三年；2013年11月14日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2013年11月29日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2013年12月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1、2013年9月下旬的一天下午，被告人吴某在本县新车站铭豪酒店开了608房间并提供冰毒和冰壶，在房间内容留朱某吸食冰毒。2、2013年10月的一天傍晚，被告人吴某在本县新车站铭豪酒店开了608房间并提供冰毒和冰壶，在房间内容留朱某吸食冰毒。2013年11月14日，被告人吴某因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。期间，被告人吴某主动向公安机关如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人吴某在审理中供认不讳，并有证人朱某证言，辨认笔录，现场辨认笔录，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，宾客清单，仙居县公安局情况说明，电话录音，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年四月九日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）双执字第72号本院执行的申请执行人周孝羽与被执行人唐秀清、刘苏红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人唐秀清、刘苏红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院于2012年12月28日作出的（2012）永中法民二终字第230号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一四年四月十八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂利川民初字第00443号原告杨某（曾用名杨凤玲），农民。被告欧某，农民。委托代理人欧阳平，男，生于1972年3月23日，苗族。系被告堂兄。一般授权代理。原告杨某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖松林独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告欧某及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2012年农历2月经人介绍相识恋爱，同年正月同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名欧阳某。我与被告同居生活期间关系还好，但由于被告及其父母不满意我生育的是女孩，就对我不好、进行诀骂。2013年4月我向利川市人民法院起诉要求离婚，后因被告无法联系，我自愿撤诉，但半年多以来我们没有任何往来，夫妻关系不能继续下去，我再次向法院起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：第一组证据：原告的户籍证明、婚姻登记记录查询证明复印件各1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。第二组证据：证明人刘蒗、杨毅、龙凤出具的书面证言各1份。证明2013年农历3月初九那段时间原告与被告夫妻关系不和他们进行过劝解。第三组证据：民事裁定书原件1份。证明原告自2013年5月起诉撤诉后，与被告近一年时间没有联系，夫妻关系不好。第四组证据：证明人郑菊香、刘臣清的书面证言各1份。证明被告及家人一起对原告进行辱骂，致使其回娘家的事实。第五组证据：彩超报告单3份、医疗费发票5份、免疫检验报告单1份，证明原告身体不好不能生育二胎。被告欧某辩称：原告所述不属实，原告与我父母有些口角，但我还是很喜欢原告，我不同意离婚。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：证据一：出庭证人欧阳辉的证人证言。证明原、被告夫妻感情好，双方有共同债务5000元。证据二：电话录音刻录光碟1张。证明原、被告关系可以，原告提出离婚系他人挑拨，并对被告进行威胁。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的证明内容无异议。对原告提交的第二组证据有异议，认为该组证据中的证明人被告只认识证明人杨毅，对其他二人名字并不熟悉，2013年农历3月初九杨毅等三人确实到过被告家进行过劝解。对第三组证据，被告认为其不知情，与本案无关。对第四组证据被告认为两证人身份情况不清楚，证明内容不属实。对第五组证据被告不予认可。原告对被告提交的证据一有异议，认为证人长期在外务工原告并不认识，其所说的债务原告不知道。对证据二原告认为原告弟弟打电话给被告的事情原告并不知道，起因是被告发短信威胁原告和被告及其家人对原告进行辱骂。对于原、被告提交的证据材料，本院认证如下：对原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，三个证人的证言相互印证，且证明的事实与被告陈述一致，本院予以采信。对第三组证据系本院依法作出的生效法律文书，与本案相关联，本院予以采信。对第四组证据，因两证人的身份情况不明确，证据形式不合法，本院不予采信。对第五组证据，不能达到证明原告不能生育二胎的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据一，因证人与被告有亲属关系，证人所述原、被告夫妻关系及债务问题无其他证据佐证，本院不予采信。对证据二因电话录音不完整缺乏客观真实性，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2012年农历正月初九经人介绍相识，随即便同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名欧阳某。原、被告婚后之初夫妻关系较好。2013年农历3月双方因家庭关系不和发生矛盾，后经杨毅等人劝解，但双方未和好。2013年农历3月11日原告将女儿欧阳某带回娘家生活。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼。现原告以夫妻关系不能继续为由起诉，要求与被告离婚。本院认为：夫妻双方应当相互尊重，维护和睦文明的家庭关系。本案原、被告双方结婚之初感情较好，2013年农历3月因家庭原因发生矛盾，原告遂离家出走，导致感情有隙。究其原因是原、被告双方缺乏沟通，均不能正确认识和处理家庭矛盾。现被告有强烈和好夫妻关系的意愿，原告亦无证据证明其与被告夫妻感情达到完全破裂的程度，如果双方真诚相待，妥善解决家庭内部矛盾，仍有和好夫妻关系的可能。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告欧某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖松林二〇一四年四月八日书 记 员  李 英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商催字第4号申请人：龙口市圣峰源商贸有限公司。住所地：龙口市高新技术工业园祁家村西300米路南。法定代表人：迟晓，该公司经理。委托代理人：王建宾。申请人龙口市圣峰源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30900053-25350916，出票人为山东龙口隆基制泵有限公司、收款人为龙口金正机械有限公司、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2013年8月6日、汇票到期日为2014年2月6日、付款行为兴业银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人龙口市圣峰源商贸有限公司有权向付款人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年四月十五日书 记 员  李 晨
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绵竹刑初字第74号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人罗小兵。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人罗小兵犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人罗小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2014年2月18日下午16时许，绵竹市公安局民警在新市镇下东林村5组周波茶馆旁边的一家住宿房内发现被告人罗小兵身上持有六袋疑似毒品的白色晶体状物质，经称量六袋疑似毒品的白色晶体状物质净重0.69克。经鉴定，罗小兵随身携带的六袋疑似毒品白色晶体状物质均检验出甲基苯丙胺。另查明，从2014年1月中旬至2014年2月18号，罗小兵共八次贩卖给林某某、何某某、宋某、代某某等人0.8克的毒品，共获利585元以及一部做抵押的手机。要求按《刑法》347条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人罗小兵对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2014年1月中旬至2014年2月18日期间，被告人罗小兵在绵竹市新市镇大东方旅馆和绵竹市新市镇综合市场周波茶馆内三次卖给何某某200元钱（约0.3克）的冰毒。2.2014年1月20多号和2014年2月15日被告人罗小兵在绵竹市新市如全网吧和绵竹市新市镇综合市场两次卖给宋某100元钱（约0.2克）的冰毒。3.2014年1月中旬和2014年2月14日，被告人罗小兵在绵竹市新市镇大东方旅馆和绵竹市新市镇如全网吧两次卖给林某某185元钱（约0.2克）的冰毒。4.2014年2月份被告人罗小兵在绵竹市新市镇大东方旅馆卖给代某某100元钱（约0.1克）的冰毒。5.2014年2月18日下午16时许，绵竹市新市镇派出所民警在对辖区内的“九小”场所例行检查时，在绵竹市新市镇下东林村5组周某茶馆旁边的一家住宿房内发现被告人罗小兵身上持有六袋白色晶体状物质，经称量净重0.69克。后经鉴定，从被告人罗小兵身上搜出的六袋白色晶体状物质均检验出甲基苯丙胺。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗小兵的供述，证人宋某、林某某、何某某、朱某某的证词，辨认笔录，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人罗小兵无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案定案依据。本院认为，被告人罗小兵明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人进行贩卖，属于情节严重，其贩卖甲基苯丙胺的数量为1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗小兵检举他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗小兵在归案后认罪、悔罪态度较好，并且是以贩养吸，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗小兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人罗小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  沈 黎人民陪审员  袁晓辉人民陪审员  赵良友二〇一四年四月十五日书 记 员  江永强
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第17号原告邹江红与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年四月十日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民诉保字第20号原告师丽琴，女，1970年3月6日出生，汉族，住太原市。被告尹兵，男，1992年7月1日出生，汉族，住太原市。被告罗燕欣，男，1955年11月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告师丽琴与被告罗燕欣、尹兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师丽琴于2014年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被告罗燕欣所有的×××大众牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告师丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告罗燕欣所有的×××大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔晓凯人民陪审员  范建林人民陪审员  郭美生二〇一四年四月二日书 记 员  乔红福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5207号原告夏荣军，男，1973年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。被告今麦郎(上海)市场营销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈启刚。本院在审理原告夏荣军与被告今麦郎(上海)市场营销有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏荣军撤回起诉。代理审判员  金渊二〇一四年四月十日书 记 员  孙弢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第0416号原告姜晓文，男，1966年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人曹卫庆。委托代理人郁胜明。被告江苏沭阳圆觉禅林。法定代表人潘安娜。原告姜晓文诉被告江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告姜晓文及其委托代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告江苏沭阳圆觉禅林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月29日、2010年1月1日，被告分两次向原告借款743000元，并出具借条，到期后，被告没有归还，现请求判令被告归还原告款743000元及利息，其中327000元利息从2009年11月1日起，416000元从2010年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清款之日止，承担诉讼费。被告江苏沭阳圆觉禅林未作答辩。经审理查明，被告江苏沭阳圆觉禅林分别于2009年12月29日、2010年1月10日向原告借款300000元、400000元，并出具借据两份，借据一内容为：“借条，今借到姜晓文现金人民币叁拾贰万柒仟元整，借叁个月，经借人陈达虎，江苏沭阳圆觉禅林（印章），09、12、29”，借条中27000元为3个月利息没有给付，计入借条中。借据二内容为：“借条，今借到姜晓文人民币计肆拾壹万陆仟元整（￥416000元），本人自愿将圆觉禅林西南处的贰层小楼作为抵押，如到期不能还款，此小楼将无条件归姜晓文所有，借款期限为壹个月整（2010年1月10日—2010年2月1日），今借人李志剑，江苏沭阳圆觉禅林（印章），2010年1月10日”。其中16000元为第一个月利息没有给付，计入借条中。后被告给付部分利息，并在两份借条中注明利息已结算至2010年10月份。被告于2011年8月、9月又给付原告部分利息。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借据、说明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告江苏沭阳圆觉禅林从原告处借款700000元，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告江苏沭阳圆觉禅林归还借款，本院予以支持。原告陈述被告已给付利息至2011年8月、9月份，因此，本案中利息应从2011年10月起计算。被告江苏沭阳圆觉禅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏沭阳圆觉禅林于本判决生效后五日内归还原告姜晓文款700000元及利息，利息从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，减半收取5615元，由被告江苏沭阳圆觉禅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11230元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。审判员  赵大权二〇一四年四月十二日书记员  陈 奎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00357号罪犯王曾，男，1992年9月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂宜城刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王曾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王曾在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王曾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王曾的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年四月十四日书 记 员  丁 霜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第477号原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。负责人陈吉策，系该支行行长。委托代理人刘培斌。被告张云成。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张云成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告张云成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2011年7月9日与被告张云成签订借款合同一份，借款金额20万元，期限20年。合同签订后，原告于2012年7月15日履约按时放款。但被告并未按合同约定及时按期履约还款付息。期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。截止2014年2月26日所欠原告个人住房贷款本金187879.81元，利息3009.47元。故诉至法院，请求判令原告与被告解除所签的借款合同、判令被告偿还借款本金187879.81元及利息3009.47元，同时由被告承担本案诉讼费。被告张云成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张云成购买案外人大连华通夕阳红房屋开发有限公司销售的坐落于大连市旅顺口区开发区海影街214-902号的房屋一套。2011年3月23日，被告以购房为由向原告提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区开发区海影街214-902号的房屋抵押。同年7月9日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为240个月，自2011年7月9日至2031年7月9日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整当日的基准利率及上述约定的上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。签订合同当日，被告便将位于大连市旅顺口区开发区海影街214-902号的房产向原告办理了抵押手续。原告于2011年7月15日向被告发放贷款20万元。同时查明，自2011年8月15日至2013年11月15日，被告共偿还贷款本金12120.19元，之后未再按照合同约定定期还款，未偿还本金187879.81元。所欠原告利息3009.47元（截止2014年2月26日）。上述事实，有借款合同原件、房屋抵押手续原件、个人贷款支付凭证原件、还款明细及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告张云成于2011年7月9日所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张云成于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金187879.81元；三、被告张云成于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息3009.47元（计算至2014年2月26日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，其他诉讼费100元，共计2159元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一四年四月二十五日书记员 隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第644号原告刘志英，农民。被告李福田，农民。本院在审理原告刘志英与被告李福田民间借贷纠纷一案中，原告刘志英于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告刘志英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志英负担。审判员  顾永军二〇一四年四月二日书记员  蒋建新
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第18号原告许岳兰与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年四月十日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大安民初字第80号原告王某某，女，1978年2月13日生，汉族，个体，户籍地大安市，现住大安市。身份证号码。被告葛某甲，男，1975年11月4日生，汉族，个体，户籍地大安市，现住大安市。身份证号码。原告王某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告葛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2004年12月（结婚证明上登记时间为2005年1月24日）经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年12月22日生育一子葛某乙，经过婚后的共同生活，被告身上的一些缺点毛病也逐渐凸显出来，首先是被告酗酒，并且每次酒后都找茬与原告打仗，轻则骂、重则打，家里的家什被其摔坏无数，非但如此，被告还不愿劳动，不能挣钱养家，家中的生活非常拮据，为了维持这个家，原告于2009年自己筹资开办食杂店，食杂店开业后，被告仍是一点不帮忙，全靠原告一人经营照管，而且，对原告母子毫不关心，不闻不问，每天在外酗酒，酒后便摔盆摔碗，找茬与原告打仗，常年在这种家庭中生活，已给原告的精神和身体造成了极大的伤害，夫妻感情已荡然无存，更有甚者，被告在家里，从电器里引出电线，暴露在外不知意欲何为。鉴于上述事实，原被告之间的感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。并由原告抚养婚生子葛邦德，被告自2014年2月份始，每月给付子女抚养费600.00元，至子女独立生活时为止。夫妻共同财产有三间砖瓦房价值60000.00元，一个食杂店价值50000.00元，这两项财产归被告所有，由被告返还原告55000.00元。结婚时，娘家陪送了一部家庭影院，一台电冰箱和一台洗衣机，这些财产属于原告的婚前个人财产，故应归原告所有。另外原被告尚有共同债务10000.00元，应由原被告平均清偿。被告辩称，原告说的结婚时间，婚后孩子的出生日期都对，我不同意离婚，对于原告说的喝酒的事实有，但不是酗酒，而且我们也没有打仗。原告说的电器火线暴露在外的事有，那是我们过年时挂的摇钱树彩灯的线，引线是我和原告接的，在电开关那接的线，早上接上，晚上再断开，现在线还在那呢。根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即2005年1月24日原被告双方自愿登记结婚，2005年12月22日生育一子，取名葛某乙。原告婚前个人财产一部家庭影、一台海尔牌电冰箱、一台海尔牌洗衣机。夫妻共同债务欠大安市农村信用合作联社本金9333.33元及相关利息（借款日期为2011年12月12日）。原被告均未向本院提交证据本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张未提供任何证据予以证实，且被告予以否认，对其陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告葛某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  王化龙二〇一四年四月八日书 记 员  王鑫程
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郑民初字第80号原告朱玉芹，女，1943年7月27日生，满族，农民，住内蒙古通辽市。原告孙悦（曾用名孙艳君），女，1980年10月12日生，满族，农民，住址同上。被告孙方野，男，1968年3月18日生，满族，农民，现住双辽市。原告朱玉芹、孙悦与被告孙方野土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉芹、孙悦，被告孙方野到庭（中途退庭）参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉芹、孙悦诉称，我们娘俩原住在双辽市辽东街勃山村，并分得承包地二公顷，该地一直由被告转包耕种，并掌握该诉争二公顷承包地的经营权证书，现该地的转包合同已到期，我们打算收回该土地，但被告不予返还，今诉至法院，要求被告返回二公顷承包地及该地的土地承包经营权证书。被告孙方野未答辩。在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认；被告孙方野是原告朱玉芹的儿子、孙悦的哥哥。二原告原住在双辽市辽东街勃山村，在第二轮土地承包时二原告与孙某丙、孙某丁四人共分得承包地2公顷，现孙某丙、孙某丁已去世。二原告于2008年1月将该地承包给被告至2013年年末。本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二原告要求被告返还承包土地2公顷的请求合理，应予支持。原告为支持其主张提供了1、双辽市辽东街农村合同管理站出具的土地经营权证书，用以证明对二原告对该地块具有合法经营权；2、红旗街桑树村村民委员会2014年3月11日出具的证实材料，用以证明土地经营权证书中的孙艳君现改名为孙悦的事实；3、双辽市人民法院（2011）双民一初字第99号民事调解书，证明原、被告间所签订的土地承包合同延续至2013年年末。被告孙方野虽已出庭，但中途退庭，其口头承认合同已到期，想继续耕种，但是没能力一次性给付承包费，不同意将2公顷承包地返还给原告。综上所述，本院认为，原、被告所签订的合同已到期，二原告要求被告返回承包的土地的请求符合有关法律规定，应予保护，二原告要求被告返还农村土地承包经营权证书的请求，应另案告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙方野于判决生效后立即将2公顷承包地返还给原告朱玉芹、孙悦。案件受理费200.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年四月二十三日书 记 员  聂 萌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第178号原告王文长，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住唐河县。被告唐河县古城乡王惠村委。被告周书军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住唐河县。本院在审理原告王文长与被告唐河县古城乡王惠村委、被告周书军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文长于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文长申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文长撤回起诉。案件受理费25元，由原告王文长负担。审 判 长  郑彦��理审判员常建波代理审判员  李凯二〇一四年四月十四日书 记 员  王崇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第419号原告杨志平，男，汉族，1971年2月7日出生。被告肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生。被告云南联贸珠宝玉器有限公司，组织机构代码79518667-X。法定代表人肖荣付。被告重庆新西亚大酒店有限公司。法定代表人陈金洪。被告肖骏，男，汉族，1990年12月16日出生。被告陈辉，男，汉族，1983年9月3日出生。被告陈金珠，女，汉族，1962年9月6日出生。被告云南锦华翡翠原料工贸有限公司。法定代表人陈金洪。本院在审理原告杨志平与被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司、重庆新西亚大酒店有限公司、肖骏、陈辉、陈金珠、云南锦华翡翠原料工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨志平向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司、重庆新西亚大酒店有限公司、肖骏、陈辉、陈金珠、云南锦华翡翠原料工贸有限公司价值5623000元的财产，案外人福建顺磊集团有限公司提供名下坐落于厦门市思明区塔埔东路167号1201室的房产作为担保。本院认为，原告杨志平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封福建顺磊集团有限公司所有的位于厦门市思明区塔埔东路167号1201室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010305**号）。二、查封、扣押、冻结被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司、重庆新西亚大酒店有限公司、肖骏、陈辉、陈金珠、云南锦华翡翠原料工贸有限公司名下的财产，价值以5623000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 仲代理审判员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一四年四月十四日代书 记员 陈玉梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1081号罪犯杨发军，男，1974年11月26日生，苗族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2001年7月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑法刑一初字第97号刑事判决，认定杨发军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年9月27日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第401号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止）；2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2017年4月8日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨发军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨发军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年四月十四日书记员 杨 墨
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天秦刑初字第101号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人魏某某，男，生于1979年5月22日，汉族。天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第382号起诉书指控被告人魏某某犯非法提供公民个人信息罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人魏某某于2011年7月被西安“宅急送”快运有限公司聘为甘肃分公司天水营业所经理。2012年11月郭某甲（已判刑）以北京博艺华夏国际文化发展有限公司的名义与西安“宅急送”快运有限公司签订承运服务合同，由魏某某负责郭某甲的邮件快递业务。自2012年3月以来，被告人魏某某利用工作之便，将天水营业所在工作期间获得的1046条公民信息分多次提供给郭某甲，郭某甲利用这些信息进行假币出售活动。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某某、郭某甲、郭某乙、席某某、王某某的证言及辨认笔录，西安宅急送快运有限公司的营业执照及任职决定，扣押清单及宅急送派送清单，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，数量较大，情节严重，其行为构成非法提供公民个人信息罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三第之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一四年四月十七日书记员 石慧云
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第36号原告王怀臣，男，50岁。委托代理人吴xx，迎春法律服务所法律工作者。被告虎林市农业技术推广中心，住所地虎林市虎林镇。法定代表人李凤清，主任。委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告王怀臣与被告虎林市农业技术推广中心承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴xx、被告法定代表人李凤清、委托代理人孙凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀臣诉称：2010年10月3日至2010年10月23日，原告为被告在科学研究所新建的晒场（1，103.4平方米）施工。共计花费人工费60，320元，工程结束后，被告无钱支付，由科研所垫付，原告给科研所出具欠据，现科研所向原告索要欠款，原告无钱支付，多次向被告索要，被告一直拖欠此款。请求法院依法判令被告给付原告人工费并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《关于虎林科研所晒场工程的欠款补充协议》一份，主要内容为被告不能支付原告虎林科研所垫付的人工费，现由原告垫付，这样被告还需付给原告60，320元。二、原告代理人张XX给虎林科研所出具的借据两份。主要内容为原告向虎林科研所借款6万元。被告对以上证据真实性没有异议，但认为证据一不能证明被告欠原告60，320元。认为证据二与本案没有关系，原告所诉的60，320元已经给付完毕。被告虎林市农业技术推广中心辩称：首先被告不欠原告人工费60，320元，依据是（2013）虎民初字第58号民事判决书中的原告举证的证据2011年4月27日的工程款的对账单已经由被告给付原告。其次，如果说该款是虎林科研所垫付那么被告与虎林科研所之间存在债权债务关系和原告没有关系。再次，原告给虎林市科研所打的欠据证明的是原告和科研所的关系，现在原告没有证据证实科研所向其要该笔钱，那么原告起诉被告索要60，320元也是没有事实依据的。最后，原告所诉的利息按银行利率计算利息属于诉讼请求不清。被告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、本院（2013）虎民初字第58号民事判决书，主要内容为判决由被告给付原告工程款159，157元。二、虎林市农业技术推广中心科研所新建晒场施工工程款对账单，主要内容为工程总造价为268，520元，新增项目款为60，957元，被告已经支付11万元，科研所给付现金1.4万元，垫付工程款46，320元（此款由推广中心从工程款中付给科研所），被告尚欠工程款159，157元。原告对以上证据没有异议，但认为原告所诉欠款被告并没有给付原告或科研所。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议。对于被告提交的证据原告对其真实性没有异议，以上证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年7日，原、被告之间签订《虎林市农业技术推广中心科学研究所新建晒场施工合同》，约定将科研所新建晒场工程发包给原告，工程总预算款268，520元，2010年10月18日，原被告双方签订了《新增项目变更协议》，约定工程结束后新增项目的款项为60，957元。2011年4月19日，原告向科研所借款6万元。2011年4月27日，被告为原告出具了对账单，约定被告欠原告工程款159，157元，但将原告向科研所借款计入被告已支付款项中。双方约定于2012年12月31日前给付完毕。此后，双方又签订了补充协议，约定被告还应支付原告60，320元。到期后，被告一直没有支付，原告诉至本院。本院于2013年3月4日作出（2013）虎民初字第58号民事判决书由被告给付原告工程款159，157元。现科研所向原告索要借款60，320元，原告诉至本院，要求被告给付尚欠的工程款60，320元。本院认为，原、被告之间签订的施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方均应按照协议履行，原告依据对账单向被告主张权利。本院已经作出判决。但双方在对账后又签订了补充协议，约定被告还应支付原告60，320元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中未约定违约金数额及计算方法，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：被告虎林市农业技术推广中心于本判决生效后五日内给付原告王怀臣工程款人民币60，320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，308元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年四月十日书 记 员  王艳丽
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第176号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏。被告太原市海昌源物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼5号。法定代表人彭毅江。被告王红，女，1966年9月23日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告彭毅江，男，1952年7月26日生，汉族，住太原市小店区。被告彭凤阳，女，1954年8月18日生，汉族，住太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告太原市海昌源物资贸易有限公司、王红、彭毅江、彭凤阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押、查封等值财产，共计1264940.06元（其中对被告太原市海昌源物资贸易有限公司、王红保全的范围为1264940.06元；对被告彭毅江保全的范围为721015.83元；对被告彭凤阳保全的范围为543924.23元）。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告太原市海昌源物资贸易有限公司、王红、彭毅江、彭凤阳银行存款合计一百二十六万四千九百四十元零六分或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被告太原市海昌源物资贸易有限公司、王红保全的范围为一百二十六万四千九百四十元零六分；对被告彭毅江保全的范围为七十二万一千零一十五元八角三分；对被告彭凤阳保全的范围为五十四万三千九百二十四元二角三分）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年四月十五日书记员  张 羽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2011）汀执行字第202-1号申请执行人李少汀，男，1973年5月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人刘涛，男，1968年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院于2011年5月25日作出（2011）汀执行字第202号执行裁定书，查封了被执行人刘涛的房屋，现因该楼盘的开发商需对该房办理房屋所有权证，向本院提出解除查封的申请，本院予以解除。但因被执行人刘涛至今未履行法律文书确定的义务，在房屋所有权证办妥后，应继续对该房采取查封措施，所办的房屋所有权证应交本院保管。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘涛的房屋查封，以便办理房屋所有权证。二、在所有权证办理完毕后，重新对被执行人刘涛的房屋采取查封措施。三、该房的房屋所有权证，由本院执行人员提取保管，不得由被执行人刘涛及其家属、或其他人员领取。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  李荣荣审 判 员  李国平二〇一四年四月十一日代理书记员  王腾凤
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第99号徐红兵申请执行庞玉磊交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第664号民事判决书已发生法律效力。权利人徐红兵于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人庞玉磊下落不明，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第664号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙留定二〇一四年四月二十七日书记员  李文园
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第1072号原告张石强。委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。被告周志敏。被告熊桂英。被告孙喜忠。被告吴荔杰。被告蔡庆学。被告池良贤。被告吴美瑛。被告林官。原告张石强与被告周志敏、熊桂英、孙喜忠、蔡庆学、池良贤、吴美瑛、林官装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石强的委托代理人郭文豪，被告池良贤到庭参加诉讼。被告周志敏、熊桂英、孙喜忠、蔡庆学、吴美瑛、林官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张石强诉称，邵武市黄金甲夜总会系八被告合伙经营。2011年8月20日，原告与被告方代表周志敏、熊桂英等人签订《合同书》一份。合同约定，被告将位于邵武市五四路世纪大厦二楼的黄金甲夜总会的装修工程发包给原告施工，双方约定了工程承包范围、工程造价、工程期限、付款方法等并约定被告逾期支付工程款，应按欠款金额的日3‰支付违约金。合同签订后，原告按合同约定进场施工。装修工程结束后，经被告验收，于2011年12月开始使用。合同虽未约定所有工程款的具体支付时间，但被告口头承诺营业后及时支付剩余工程款。现经原告多次催讨，被告至今尚欠原告工程款260，000元。请求法院判令1、八被告共同支付尚欠原告的工程款260，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至还清工程款之日止的违约金；2、八被告对上述欠款承担连带还款责任；3、由八被告共同承担本案的诉讼费用。被告池良贤辩称，八被告共同推举周志敏、熊桂英负责黄金甲夜总会的装修，具体支付了多少工程款，尚欠多少工程款，被告池良贤都不清楚。被告周志敏、熊桂英、孙喜忠、吴荔杰、蔡庆学、吴美瑛、林官经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。在法庭审理过程中，原告举有以下证据：证据1、《合伙协议书》一份，拟证明邵武市黄金甲夜总会系八被告合伙经营，应共同承担本案债务。证据2、《合同书》一份，拟证明八被告将邵武市黄金甲夜总会装修工程发包给原告施工，总造价为1，000，000元的事实。被告池良贤质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院认证认为，被告周志敏、熊桂英、孙喜忠、吴荔杰、蔡庆学、吴美瑛、林官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且经被告池良贤质证，对证据的“三性”特征不持异议，本院予以采信。经审理查明，2010年5月16日，八被告共同签订《合伙协议书》一份。约定由被告周志敏、熊桂英、孙喜忠、吴荔杰、蔡庆学、池良贤、吴美瑛、林官合伙经营邵武市黄金甲夜总会，并推举周志敏、熊桂英负责夜总会的日常经营工作、人员管理、奖罚制度等事务，其余合伙人不参与夜总会的经营与管理。2011年8月20日，原告与被告周志敏、熊桂英等人签订《合同书》一份。约定，被告将位于邵武市五四路世纪大厦二楼的黄金甲夜总会的装修工程发包给原告施工。施工期限为2011年8月20日至2011年10月21日，合同造价为1，000，000元（不含税价格）。被告每延误一日付款，应向原告支付迟延部分工程款千分之三的违约金。同时查明，在诉讼过程中，原告认为日千分之三的违约金过高，自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。另查明，被告尚欠原告装修款260，000元。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张要求被告支付尚欠的装修款260，000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”原、被告约定迟延支付工程款的按日千分之三计算违约金。在诉讼过程中，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。故原告主张要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求，本院予以支持。被告周志敏、熊桂英、孙喜忠、吴荔杰、蔡庆学、吴美瑛、林官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志敏、熊桂英、孙喜忠、吴荔杰、蔡庆学、池良贤、吴美瑛、林官应支付原告张石强装修款260，000元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月13日起计至本判决确定的还款之日止）。上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，200元，减半收取2，600元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一四年四月二十八日书记员 蒋长玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第1000号原告：金绍棋。委托代理人：何远。被告：浙江锦杨建设有限公司。法定代表人：杨元平。委托代理人：王江阳。被告：洪仕权。本院在审理原告金绍棋诉被告浙江锦杨建设有限公司、洪仕权买卖合同纠纷一案中，原告金绍棋于2014年4月29日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金绍棋撤回起诉。案件受理费868元（已减半），由原告金绍棋负担。代理审判员  穆文好二〇一四年四月二十九日代书 记员  何苗苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3820号原告ＸＸ。被告卢雪华。本院在审理原告ＸＸ诉被告卢雪华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告卢雪华的起诉。本案案件受理费减半收取人民币818元，由原告ＸＸ负担。（已缴纳）审 判 长  唐军花代理审判员  李 青人民陪审员  胡识多二〇一四年四月二十二日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00072号申请执行人：宣城市建设总公司法定代表人：徐国梁，该公司董事长。被执行人：安徽增利五金有限公司法定代表人：张友增，该公司董事长。申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽增利五金有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理并依法作出（2013）宣中民四初字第00039号民事判决书，现申请执行人宣城市建设总公司已向本院申请强制执行。因被执行人安徽增利五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽增利五金有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽增利五金有限公司银行存款5550000元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万小峰审 判 员  芮征兵代理审判员  杨 伟二〇一四年四月三日书 记 员  张翀鸣
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第29号原告郭艳秋，女，1963年10月2日生，汉族，出生地吉林省延吉市，个体，住吉林省延吉市建工街龙河委十九组，身份证号码：222405196310020626。原告委托代理人庄瑞国，男，1983年9月20日生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，个体，暂住和龙市八家子镇，身份证号码：230402198309200515。被告刘凤海，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇平安社区9号楼3单元503室。本院在审理原告郭艳秋诉被告刘凤海热力合同纠纷一案中,原告郭艳秋于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳秋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一四年四月九日书记员  周星童
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行非审字第00129号申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。法定代表人潘世君，主任。委托代理人付晓野，女，1972年1月18日生，汉族，系荣昌县盘龙镇人民政府工作人员。被执行人：朱晏红，男，1966年10月19日生，汉族。被执行人：罗树均，女，1973年8月3日生，汉族（系朱晏红之妻）。申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月2日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0028号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月22日作出荣计生征字（2013）第0028号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人朱晏红、罗树均征收社会抚养费27126元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月24日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0028号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0028号征收社会抚养费处理决定书，对朱晏红、罗树均征收社会抚养费27126元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  朱红兵二〇一四年四月十五日书 记 员  海 蕊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民申字第2号再审申请人（原审原告）李军，男，生于1968年5月10日，汉族。再审申请人（原审原告）王莉，女，生于1967年1月2日，汉族。被申请人（原审被告）全治（曾用名全昌旭），男，生于1961年2月4日，汉族。被申请人（原审被告）全芳，女，生于1988年9月26日，汉族。再审申请人李军、王莉与被申请人全治、全芳买卖合同纠纷一案，因申请人起诉被告主体全芳有误，故申请本院对（2013）江油民初字第951号《民事判决书》进行再审，经本院审查并听证后认为，再审申请人李军、王莉的再审申请符合法律规定，经提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原（2013）江油民初字第951号《民事判决书》的执行。审判长 肖 丹审判员 姚立东审判员 宋德发二〇一四年四月三十日书记员 杨 燕
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第121号原告刘家华，男。被告喻江梅，女。原告刘家华诉被告喻江梅民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家华到庭参加诉讼，被告喻江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家华诉称：2013年4月1日，被告喻江梅以做生意需要资金周转为由，向原告借钱，被告喻江梅并书写借据一张，期限为半年。2013年10月以来，原告数次以手机、面谈方式要求被告还款未果。现依法诉至法院，请求法院判决被告喻江梅支付借款本金20000元及到期利息，并要求被告承担本案的诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：2013年4月1日喻江梅出具的借条原件一份，证明被告喻江梅欠原告借款20000元，利息按照1分7厘计算。被告喻江梅经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。经对原告提供的证据进行审核，本院认为，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，能证明其借给被告20000元，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告与被告相识。2012年10月1日，被告喻江梅以做生意为由向原告20000元，并出具借条一份：“今借刘家华人民币贰万元（20000元），借期六个月还清，利息1分7厘，半年息已付。”被告已向原告支付了2013年10月1日之前的利息，尚未归还借款本金。由于被告喻江梅付利息给原告时，多付了60元的利息给被告，于是原告就在借条上备注“欠喻江梅陆拾元”，原告希望这60元钱作为利息予以扣除。以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。本院认为：被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，该借款关系真实、合法、有效，依法应受法律保护，被告应及时履行还款义务。关于原告主张从2013年4月1日起按月利率1.7%支付利息的问题，由于原告自认被告已付清了2013年10月1日之前的利息，而双方约定的月利率为1.7%，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对该利率予以支持，故对原告主张的利息可从2013年10月2日起开始计算至款项付清为止，其中被告多付的60元利息可从中抵扣。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻江梅应在本判决生效后十日内向原告刘家华归还借款本金计人民币20000元及其利息（利息从2013年10月2日起按照月利率1.7%计算至款项付清止，并从中抵扣60元的利息）。二、驳回原告刘家华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币150元（已减半收取）、财产保全费220元，以上合计人民币370元，由被告喻江梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘海英二〇一四年四月十七日代理书记员  罗绪民
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第67号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯收购、销售赃物罪，于2013年5月28日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年8月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人张某犯收购、销售赃物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理期间，依法报请上级法院延长审限一次。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2006年3月下旬，被告人张某在驻马店市北高速公路下路口处的加油站以11.5万元的价格从高某处购买一辆黑色广州本田雅阁3.0型轿车，后张某又以16.5万元的价格将车卖给确山县武装部，该车系被盗车辆。经评估，价值为29.98万元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、全国被盗抢车辆信息表、物证照片、价格评估鉴定意见书、扣押物品清单及领条等证据。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成收购、销售赃物罪，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其购买的是走私车，不明知是盗抢车辆。经审理查明，2006年3月下旬，被告人张某在驻马店市北高速公路下路口处的加油站以11.5万元明显低于市场的价格从高某（已判决）处购买一辆黑色广州本田雅阁3.0型轿车，后张某又以16.5万元的价格转卖给河南省确山县武装部，该车系被盗车辆。经鉴定，该车价值为23.984万元。现该车已追回退还被害人。另查明，2006年5月24日，被告人张某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并配合公安机关将高某抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人张某供述，证明：2005年下半年，他经朋友认识高某，并得知高某有一辆广州本田雅阁3.0轿车想转卖。2006年上半年，高某、王某和他一起在驻马店市北高速公路出口的一个加油站从高某处以11.5万元购买了该车，双方当面交付车辆和现金。后他将该车以16.5万元卖给确山县武装部。2、被害人易某某陈述，证明：2005年11月10日，他的一辆黑色广州本田雅阁3.0型轿车在家被盗，车架号为669032004686。3、证人证言（1）高某供述，证明：2006年3月份，张某想购买辆黑色广州本田雅阁3.0型轿车，他与张某谈好价格后将车送到驻马店市高速公路引线下第一个加油站，张某把现金给他，他把车交给张某。（2）施某证言，证明：2005年10月份，高某让他买辆黑色广州本田3.0型轿车，他和深圳的向某联系。后向某把一辆黑色广州本田3.0轿车托运到郑州，后高某通过别人介绍将该车卖到驻马店。（3）胡某某证言，证明：2006年3月底，他们部队以16.5万元从张某处买一辆黑色广州本田3.0型轿车。2006年5月11日上午，公安机关以该车系被盗抢车辆依法扣押。（4）王某证言，证明：张某从高某处购买一辆3.0型广州本田雅阁轿车，后转卖给确山县武装部。4、驿城区价格认证中心出具的价格评估鉴定书，证明：涉案轿车价值为23.984万元。5、驻马店市公安局刑事技术机动车检验报告，证明：涉案被盗车辆黑色广州本田雅阁3.0型轿车的车架号码、发动机号码均有改动。6、书证（1）广州本田汽车有限公司销售部出具的证明一份，证明：涉案车辆原系江西赣能股份有限公司萍乡发电厂购买。（2）萍乡市人保公司出具的收具一份，证明：案发后该公司作为承保单位，将车领走。（3）驻马店市西园宾馆出具的证明一份，证明：公安机关在西园宾馆停车场将涉案车辆依法扣押。（4）广州本田汽车有限公司销售部出具的证明一份，证明：涉案车辆发动机编号与该车实际号码不符，有改动痕迹。（5）公安机关出具上交财政无主车辆证明，证实涉案被盗车辆已上缴。（6）公安机关出具的到案经过及情况说明，证明：2006年5月24日，被告人张某接公安机关电话通知后主动到案，归案后配合公安机关将高某抓获。（7）确山武装部出具的证明，证明：2006年4月份从张某处购买一辆二手本田雅阁轿车。（8）本院刑事判决书，证明：高某等人已被判刑，本案相关事实已被生效判决确认。（9）户籍证明，证明：被告人张某具备刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人张某明知是赃车而予以收购、销售，其行为已触犯我国刑法的规定，构成犯罪。被告人张某的犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购、销售赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人张某的犯罪指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述其向他人收购、销售赃车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于案发后，赃物已全部被追回，可酌情从轻处罚。对被告人张某提出其收购的是走私车，不明知是赃车的辩解，本院认为，被告人张某在收购、销售机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所，以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人张某主观上对其收购、销售的机动车系赃车是明知的。故其此项辩解，不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张某犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王宏宇审判员  王纪锋审判员  耿梅红二〇一四年四月二十四日书记员  郭 峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00509号原告：陆广法，男，1953年3月3日出生，初中文化，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：任国华，女，1962年9月19日出生，初中文化，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。二原告委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。被告：杨哲，男，1987年10月20日出生，高中文化，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈刚，男，1981年6月26日出生，高中文化，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：薛洋，男，1991年5月17日出生，高中文化，汉族，住安徽省淮南市谢家集区西山谢三一村东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮���分公司谢家集支公司，地址：淮南市谢家集区。本院在审理原告陆广法、任国华与被告杨哲、陈刚、薛洋、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆广法、任国华不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：本案按原告陆广法、任国华自动撤诉处理。审判员  张振涛二〇一四年四月二十五日书记员  王倩茹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛商初字第599号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。负责人：刘天源，行长。委托代理人（特别授权）：于永建，男，该行员工。委托代理人（特别授权）：孙宁，男，该行员工。被告：张裕贵，男，1953年8月年23日出生，汉族。被告：种道美，女，1952年3月30日出生，汉族。被告：张裕平，男，1976年1月26日出生，汉族。被告：孟庆岚，男，1966年8月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农业银行）诉被告张裕贵、种道美、张裕平、孟庆岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，被告张裕贵、种道美、张裕平、孟庆岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2009年1月24日，原告与被告张裕贵签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：原告向被告张裕贵发放借款30000元，借期3年，单笔最长一年，自助可循环使用，约定利率为基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清，被告张裕平、孟庆岚提供担保。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告张裕贵未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告清偿借款本金30000元及利息（自2012年1月12日起按年利率8.484%计算至2013年1月11日止；自2013年1月12日起按年利率11.0292%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告张裕贵、种道美、张裕平、孟庆岚均未答辩。经审理，本院认定，2009年1月24日，原告与被告张裕贵签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：被告张裕贵于2009年1月24日至2012年1月23日期间可在30000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年7月23日。借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。若原告可从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，并有权提前收回借款。被告张裕平、孟庆岚为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为90000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年1月12日，原告向被告张裕贵发放借款30000元，约定年利率为8.484%，2013年1月11日到期。现被告张裕贵尚欠借款本金30000元及利息。本院认为，被告张裕贵、种道美、张裕平、孟庆岚未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告张裕贵自愿与原告签订借款合同，双方之间的借款合同关系不违反法律强制规定，合法有效，应予认定。被告张裕贵应按约定履行合同义务。原告要求被告张裕贵偿还借款本金及利息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告张裕平、孟庆岚作为连带责任保证人，对该笔借款的本金及利息负有连带偿还义务，在承担保证责任后依法享有向被告张裕贵追偿的权利。因被告种道美并非保证人及借款合同相对人，原告要求其偿还借款本息于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕贵偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30000元及利息（自2012年1月12日起按年利率8.484%计算至2013年1月11日止；自2013年1月12日起按年利率11.0292%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；二、被告张裕平、孟庆岚对第一项判决内容均在90000元额度内承担连带清偿责任承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告张裕贵追偿的权利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张裕贵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  尚培万人民陪审员  王新红人民陪审员  褚书强二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 文
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第595号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某，因犯抢劫罪于1993年7月12日被判处有期徒刑三年，1996年2月16日刑满释放；因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人金再有，浙江宏昊律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人刘某及其家属委托的辩护人金再有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月17日14时许，被告人刘某在杭州市萧山区新塘街道天虹百货公司永坤黄金专柜，窃得柜台上的黄金挂坠1件，经鉴定，价值3247元。案发后，赃物已追回并发还给被害单位。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某、谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一四年四月十日书 记 员  俞维霞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0066号原告耿福志，男，汉族，1972年12月1日生。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被告刘绪高，男，汉族，1970年10月19日生。原告耿福志诉被告刘绪高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告耿福志的委托代理人李继生到庭参加诉讼，被告刘绪高经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿福志诉称：被告刘绪高于2012年12月16日因发工人工资需要向原告借款5万元，后因被告刘绪高未能及时还款，原告索款无着，遂诉至法院，要求立即偿还原告借款5万元，并从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。并承担本案诉讼费用。被告刘绪高未作答辩。经审理查明：原告耿福志与被告刘绪高系朋友关系。被告刘绪高因发工人工资需要向原告耿福志借款5万元，并于2012年12月16日立下借据一份。后因被告刘绪高未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告耿福志与被告刘绪高之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告刘绪高向原告借款，有被告刘绪高所立的借据及原、被告双方所签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告耿福志要求被告刘绪高偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘绪高经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘绪高于本判决生效后十日内偿还原告耿福志借款5万元及利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告刘绪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万玉琴代理审判员  沈 金人民陪审员  应志美二〇一四年四月十八日书 记 员  何 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣中刑一抗字第1号抗诉机关（原公诉机关）江西省瑞金市人民检察院。原审被告人苏柏云，于2011年12月13日因涉嫌故意伤害罪到瑞金市公安局投案自首，同日被取保候审。辩护人朱军，江西洪都律师事务所律师。江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人苏柏云犯故意伤害罪一案，于2013年12月16日作出（2013）瑞刑初字第133号刑事判决。瑞金市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检察员高路出庭履行职务，原审被告人苏柏云、辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1994年9月23日下午3时许，被告人苏柏云听说其妹妹苏某云因偷伐树木被大柏地乡干部抓获，便赶到瑞金市大柏地乡白坑村栋北小组刘某莲家门口，看见母亲朱某兰、姐姐苏美某、苏海某等人正在和乡村干部商议处理苏凤云偷树的事。因朱某兰等人没答应缴罚款，治安联防队员刘某某等人就准备将苏某云带到乡政府处理，朱某兰、苏美某、苏海某等人就上前阻拦，苏柏云见治安联防队员刘某某要带走苏某云，即在旁边的鸡棚上拿了一块青砖上前朝刘某某的头顶部砸了一下，刘某某被砸后即倒在地上，苏柏云见状即逃离现场，后刘某某在瑞金市人民医院抢救无效死亡。2011年12月13日，被告人苏柏云自动到瑞金市公安局投案并如实供述犯罪事实。被告人苏柏云归案后，与被害人亲属谢水英（被害人刘某某之妻）等达成了赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项损失计人民币18万元。被害人亲属已对被害人表示谅解并出具了书面谅解书。被告人苏柏云于2012年10月9日上午，乘坐苏传锋驾驶的摩托车在319国道时，被瑞金市大柏地乡政府赣BM08**小车撞伤头部、胸部，为重度颅脑损伤，肢体肌力减退，经鉴定为七级伤残，智力减退评定为八级伤残。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人苏某东的证言，证明：被告人苏柏云用砖头击打被害人刘某某的时间地点和具体经过。2、证人苏某生的证言，证明：被告人苏柏云的妹妹苏某云偷树木后被乡联防队处罚的经过，在处理过程中，苏柏云将一联防队员打倒了。3、证人刘某莲等人的证言，证明：被告人苏柏云的妹妹苏某云偷树木后被乡联防队处罚的经过，在处理过程中，苏柏云将一联防队员打倒了。4、证人刘某华的证言，证明：他是乡联防治安队员，在与被害人刘某某处理苏某云偷树木的经过时，被告人苏柏云突然用砖头击打刘某某头部，刘某某当即倒在地上，后送医院抢救。5、现场勘查笔录及现场指认照片，证明：案发时的现场概况。6、被害人法医学尸体检验报告书，证明：被害人刘某某系因头部遭受钝体打击造成重度颅脑损伤而死亡。7、调解协议书、谅解书及赔偿款支付凭证，证明：被告人苏柏云与被害人亲属谢水英等于2012年10月2日自愿达成协议，被告人苏柏云共赔偿被害人家属损失18万元，被害人家属已对被告人苏柏云表示谅解。8、被告人归案情况说明，证明：被告人苏柏云系投案自首。9、交通事故责任认定书，证明：被告人苏柏云于2012年10月9日上午在搭乘苏传锋驾驶的二轮摩托车时，被张促祥驾驶的小车撞伤。10、司法鉴定意见书，证明：被告人苏柏云因交通事故造成重度颅脑损伤，致肢体伤残，生活需要靠他人护理。原审法院认为，被告人苏柏云故意伤害他人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，归案后与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人损失并得到被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚。本案发生时间已过近二十年，被告人具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，并取得被害人亲属书面谅解，鉴于被告人的上述悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：被告人苏柏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。瑞金市人民检察院抗诉称，该判决对原审被告人苏柏云判处有期徒刑三年，缓刑四年，属重罪轻判，适用刑罚不当。理由是：1、本案被告人苏柏云犯罪情节恶劣，后果特别严重，依法应当严惩。被告人犯罪手段不但残忍，而且犯罪后潜逃多年，给被害人家属造成了精神和经济上的重创；2、本案一审判决与本案的事实情节明显不符。虽然苏柏云具有自首、积极赔偿和获得谅解的情节，依法可以在法定刑以下判处。但鉴于其犯罪情节恶劣、后果严重，且犯罪后潜逃时间长达17年，综合考量，本案不应当在法定刑以下判处。3、一审判决明显属于司法不公。被告人苏柏云在案发后潜逃，不但赢取了时间而且冲淡了案发时的矛盾，法律上换取了自首、积极赔偿等谅解的量刑情节。如今，苏柏云潜逃后投案自首，却可以免除羁押之苦，对比之下，明显违背了司法公正、公平的原则。赣州市人民检察院指派出庭履行职务的检察员高路认为，本案一审判决社会效果较差，原审被告人家属在十七年内都未赔偿，不属于积极赔偿；自首只是酌定量刑情节，不应对原审被告人减轻处罚并适用缓刑。原审被告人苏柏云及其辩护人提出：1、本案被告人苏柏云虽然犯罪情节恶劣，后果特别严重，但是有法定从轻、减轻、酌定减轻的情节，依法可以在法定刑以下判处。2、本案判决结果完全符合客观事实，原审法院的判决并未因果倒置，而是充分考虑本案是否有利于化解矛盾，促进社会和谐，实现本案裁判法律效果和社会效果的有机统一。3、一审判决是客观的，公正的，维护了法律的尊严，达到了法律效果和社会效果的有机统一。虽然被告人苏柏云潜逃十余年，但终不可能逃过法律的制裁。如今，被告人因为严重交通事故而成为伤残人士，日常生活都需要别人照顾。原审法院正是考虑到以上种种因素，并结合被告人苏柏云不具有社会危害性以及人身危险性和本案的特殊情况，使得原审判决做到了法律效果和社会效果的高度统一。瑞金市检察院对本案的抗诉理由不能成立，建议二审法院维持原判，驳回抗诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人苏柏云故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。归案后与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于对原审被告人苏柏云是否适用缓刑的问题，本院认为，根据我国刑法第七十二条第一款第一项之规定，只有对“犯罪情节较轻”的犯罪分子才可以宣告缓刑，而原审被告人苏柏云的故意伤害犯罪行为导致了被害人刘某某死亡的严重后果，且原审被告人苏柏云犯罪后，在外潜逃时间长达17年，给被害人家属造成精神上的巨大痛苦，其不属犯罪情节较轻，依法不能适用缓刑，因此，抗诉机关关于原审判决适用缓刑不当的抗诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，但对原审被告人苏柏云适用缓刑不当，应予纠正。依照1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省瑞金市人民法院（2013）瑞刑初字第133号刑事判决对原审被告人苏柏云的定罪部分，即被告人苏柏云犯故意伤害罪；二、撤销江西省瑞金市人民法院（2013）瑞刑初字第133号刑事判决对原审被告人苏柏云的量刑部分，即判处被告人苏柏云有期徒刑三年，缓刑四年；三、原审被告人苏柏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  肖建国审 判 员  尹钟华代理审判员  徐晓敏二〇一四年四月十一日书 记 员  李 琼代理书记员  谢亨芸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第4740号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4740号申请执行人廖小华，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人上海美意杰家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁开余，负责人。申请人廖小华与被申请人上海美意杰家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月29日作出的青劳人仲(2013)办字第324号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海美意杰家居用品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人廖小华于2013年9月3日向本院申请执行，要求被申请人上海美意杰家居用品有限公司支付2011年11月至2012年10月的工资14,205元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美意杰家居用品有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人逾期未履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：查明被执行人上海美意杰家居用品有限公司已停止经营；被执行人注册地上海市松江区小昆山开发区(秦安街１８号)房屋，系向他人租赁。除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；此外，未发现其它可供执行的财产。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖小华与被执行人上海美意杰家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年四月二日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）前民重初字第44号原告陈广军，男，1961年7月25日生，汉族，前郭县人，农民委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。原告祝范芹，女，1961年1月10日生，汉族，前郭县人，农民委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告王长远，男，1966年1月29日生，汉族，前郭县人，农民第三人前郭县哈拉毛都镇哈崩店村民委员会。法定代表人林伟，主任。委托代理人宋长富，该村委会报账员。原告陈广军、祝范芹与被告王长远土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）前民初字第1100号民事判决。原告陈广军、祝范芹不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）松民一终字第658号民事裁定，撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第1100号民事判决；发回前郭县人民法院重审。本院依法追加前郭县哈拉毛都镇哈崩店村民委员会为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广军、祝范芹及二原告委托代理人曹晗，被告王长远及第三人前郭县哈拉毛都镇哈崩店村民委员会的委托代理人宋长富，证人高志锋、矫俊才、邵维军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王长远2011年4月19日上午7时许，带领一群人强抢了原告的耕地，该地是原告经过几年的投资在干涸的渔塘地开垦的3公顷耕地。原告具有耕种的权利。现被告强行抢种，侵犯了原告的经营权，故要求法院依法判决被告将强行耕种的3公顷耕地返还给原告，维护原告的权利。本院认为，集体所有的土地，依法属于村农民集团所有，由村民委员会经营和管理。原、被告系同村农民，对所承包的集体土地享有承包经营权。原告称被告强占其开垦的耕地，但原告所提供证据不足以证明其对该耕地享有经营权，第三人系集体所有土地的经营和管理者，对原、被告诉争的耕地未主张权利。称不知道原、被告对该耕地是否有经营权，知道现住这块地被告种着。原告要求被告返还实属不当。故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈广军、祝范芹的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  单灵光二〇一四年四月二日书记员  杨晨静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2014）温瓯刑初字第549号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邢某某。因犯销售赃物罪，于2002年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月14日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月11日18时许，被告人邢某某来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道314号“小米手机店”，以购买手机为名，要求被害人程某拿出一部苹果五代手机，后乘被害人程某接待其他顾客之机，窃取该部手机（鉴定价格3300元）。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，调取证据清单，价格鉴定意见书，监控录像光盘，话单分析及电话记录，刑事判决书，出所通知书，抓获经过，人口信息，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邢某某退赔赃物折价款3300元，返还给被害人程学勇。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一四年四月三十日代书记员黄茜豪
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通商初字第0192号原告沧州展盛法兰管件制造有限公司。法定代表人谷温才。委托代理人谷温刚。被告江苏吉星管业科技有限公司。法定代表人吉林。原告沧州展盛法兰管件制造有限公司与被告江苏吉星管业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张海清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷温刚出庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的工矿产品（法兰、钢管、弯头）供货商，截止2013年8月31日，原、被告对此前已经履行并开具增值税发票的供货账面进行核对，确认被告结欠原告货款207403.40元，已经供货但尚未开具的发票不在此列。2013年8月31日后，原告又陆续向被告供货，截止起诉之日，包括此前对账确认的欠款，被告合计拖欠原告货款378426.40元，现请求法院判令被告立即给付。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的组织机构代码信息，证明被告的诉讼主体资格；3、对账函一份，证明至2013年8月31日止，被告共结欠原告货款207403.40元；4、工矿产品购销合同16份及送货单22份，证明在上述对账之外原告又向被告供货171023元的事实（未开具发票）。5、被告向原告出具的书面证明，证明被告结欠原告货款378426.4元的事实。被告未提出书面答辩意见，也未对上述证据进行质证。本院经对上述证据的审查，对证据1、2、3、4、5的真实性与合法性予以确认。根据以上原告的举证和本院的认证意见，本院确认下列事实：原、被告之间长期有买卖合同关系，原告向被告供应法兰、钢管、弯头等，至2013年10月底，被告共结欠原告货款378426.4元。其中：1、截止2013年8月31日，结欠已供货且开票货款207403.40元；2、截止2013年10月23日，结欠已供货未开票货款171023元。由于被告未能偿付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效，被告结欠原告的货款应予偿付，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告沧州展盛法兰管件制造有限公司支付货款人民币378426.40元。案件受理费减半收取3488元，由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6976元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。审判员  张海清二〇一四年四月三日书记员  吴 菊
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第210号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月1日被玉田县公安局取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月6日13时许，被告人吴某某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至东高桥村南农福缘生态园门口时，遇赵某某驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东驶入玉滨公路向北左转弯，两车发生碰撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。经唐山市公安局酒精检测鉴定，吴某某血液内酒精含量为183.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴某某供述笔录；证人赵某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录；现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭继业二〇一四年四月二十五日书记员  魏加男