wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14142号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：陈利，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈利归还截至2019年2月21日尚欠的透支本金41986.61元及利息5540.61元、违约金8272.15元，并自2019年2月22日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告陈利申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年9月12日                                              截至日期              2019年2月21日                                                 欠款金额              本金              41986.61元              利息               5540.61元                  违约金              8272.15元              费用              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈利申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈利偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈利支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈利于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金41986.61元，并支付截至2019年2月21日的利息5540.61元以及从2019年2月22日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取597.49元，由被告陈利负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）海法民一初字第488号原告：蒋某，女，汉族，1964年5月19日，住广东省海丰县。被告：刘某1，男，汉族，1964年12月19日，住广东省海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原告与被告于1983年12月3日按民俗举行婚礼，后于××××年××月××日在海丰县可塘镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后生育三个孩子：长女刘某2，1984年11月10日生；次女刘嘉欣，1997年6月5日生；儿子刘杰波，1986年7月14日生。由于原、被告性格不和，常常因家庭琐事吵闹不休，以致感情破裂。2011年9月1日，原、被告一同到本院申请庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告蒋某与被告刘某1双方自愿离婚。2、原告蒋某与被告刘某1双方同意婚生孩子刘某2、刘杰波已成年，随父随母由其自择；婚生次女刘嘉欣由原告蒋某抚养，但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告蒋某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一一年九月一日书记员 ：郑斯彬
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第99号原告：梁万利,男,1970年2月1日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告梁万利诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告侯保富梁万利撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第155号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人邱某新，男，1968年11月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住陆丰市甲子镇，因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011)第149号起诉书，指控被告人邱某新犯非法持有毒品罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人邱某新到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2011年5月18日晚上11时许，被告人邱某新在本市甲子镇向他人购买1900元甲基苯丙胺(冰毒)后乘坐杨某喜的粤Ｎ×××××号出租车前往本市霞湖高速路口途经广汕公路城东镇郑厝村路段时被执勤公安民警查获，从被告人邱某新身上搜获毒品12.87克(冰毒)、0.06克(海洛因)，搜获的毒品经送刑事技术化验检验，检见甲基苯丙胺、海洛因成分。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人邱某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人邱某新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求法庭给予从轻处理。经审理查明：2011年5月18日晚上11时许，被告人邱某新在本市甲子镇通过摩托车工友向他人购买到1900元毒品供自己吸食，并将毒品放置在自己的背包。尔后，被告人邱某新乘坐杨某喜车牌为粤Ｎ×××××号的出租车前往霞湖高速出入口，途经城东镇郑厝村路段时被公安机关查获。公安机关从被告人邱某新携带的背包搜获块状结晶物1小袋和灰白色颗粒状物2小包，经汕尾市公安局刑事技术化验检验：缴获的物品检见含甲基苯丙胺成分净重12.87克、含海洛因成分净重0.06克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、陆丰市公安局对被告人邱某新的人身及其随身携带物品进行搜查的《搜查笔录》、照片及平面图。2、陆丰市公安局扣押物品清单。3、证人杨某喜的证言：2011年5月19日凌晨，其应乘客的要求，载乘客往陆丰高速公路服务区乘车，当时乘客身上背一个包，当车行至陆丰市城东镇郑厝村时，被警车拦下，警察从乘客的背包搜出针筒，二颗红色物品和一塑料袋白色透明的物品。警察将其与乘客一起带回问话。4、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字［2011］098号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检检材结晶状物1小袋，净重计12.87g，检出甲基苯丙胺的成分；送检检材灰白色颗粒状物2小包，净重计0.06g，检出海洛因的成分；。5、被告人邱某新的供述：2011年5月18日晚上11时，其从广州回到陆丰市甲子公园时，叫路边摩托车工友帮其买1900元冰毒供自己吸食。次日凌晨O时许，其联系杨司机载其往陆丰高速公路服务区准备回广州，当车行至“郑XX”的村路口时，被警车拦停，并从其身上查获冰毒。本院认为：被告人邱某新无视国家法律，竟购买毒品吸食而藏放，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人邱某新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2013年5月18日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林乙成审 判 员  陈壮雄人民陪审员  陈映凯二〇一一年九月一日书 记 员  徐泽辉
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）泰兴民初字第732号 原告戴天圣，男，1974年4月24日生，汉族，个体户，住兴化市。 委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。 被告冯锦鸿，男，1964年8月24日生，汉族，公务员，住兴化市县。 被告朱根祥，男，1968年7月21日生，汉族，个体户，住兴化市。 委托代理人李欲斌（特别授权），江苏三法律师事务所律师。 委托代理人潘少军（特别授权），兴化市楚水法律事务所法律工作者。 被告张文道，男，1955年1月24日生，汉族，个体户，住兴化市。 原告戴天圣诉被告冯锦鸿、朱根祥、张文道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴天圣的委托代理人黄海键，被告朱根祥的委托代理人李欲斌、潘少军到庭参加诉讼，被告冯锦鸿、张文道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴天圣诉称，三名被告为债务人万正兵借款4800000元担保，借款到期后，债务人及担保人均未还款。请求判令被告承担保证责任，连带偿还借款4800000元及承担约定违约金。 被告朱根祥辩称，我在借据上签名担保是事实，但原告并未给付借款人万正兵所借款项，本案的借贷关系未实际发生。即使借贷关系实际发生了，因为万正兵等人欺骗我担保，说借钱用于鑫泉担保公司，但事实上不是，我的担保行为无效。同时，万正兵涉嫌非法经营，公安机关已立案侦查。公安机关侦查的案件与本案有关联。请求驳回原告对我的诉讼请求，或移送公安机关处理。 被告冯锦鸿、张文道未答辩。 经审理查明,原告戴天圣以2010年12月17日借条一份向本院提起诉讼，借条主要内容：今借到戴天圣人民币4800000元整，用于资金周转，借期8天，从2010年12月17日至2010年12月24日。若到期未还，逾期按日万分之15计收违约金。借款人万正兵（签名并盖罗印），连带责任担保人冯锦鸿（签名并盖罗印）、朱根祥（签名并盖罗印）、张文道（签名并盖罗印）。对上述借据的真实性以及作为担保人签名、摁罗印，被告朱根祥均没有异议，但认为1、原告未实际给付借款人万正兵4800000元。2、担保是受万正兵的欺诈所为。为此，被告朱根祥提供下列证据：1、2011年4月18日其代理人询问万正兵笔录一份，主要内容：大约在2010年12月18日向戴天圣借款4800000元。戴天圣是丰源投资公司的股东，借款是向丰源投资公司借的，但手续都办成股东个人的名字。借款期限是一个星期。借款手续是办给丰源投资公司的夏红祥，他也是公司股东。4800000元是通过银行打给我的。利息口头约定月息3分。向戴天圣借的另一笔为4500000元。二笔借款我已支付利息980000元。2、2011年4月14日万正兵流水账一页。主要内容：2011年3月8日万正兵向夏红祥借款5800000元。 上述证据，经质证，原告认为证据的真实性无法确认，同时该证据也不能证明被告朱根祥的主张。 诉讼中，原告为证明讼争借款已实际履行，提供交易账单一份，主要内容：2010年12月18日下午5时10分至5时12分，四次从帐号为62×××15帐户上汇给万正兵各1000000元。2010年12月19日下午2时，从上述帐户又汇给万正兵800000元。原告陈述上述汇出账户为原告朋友赵秋香（夏红祥之妻）的。原告是向夏红祥借款给万正兵的。 为了核实原告付款的相关事实，本院向夏红祥、赵秋香进行了调查。夏红祥陈述主要内容：万正兵向戴天圣借款4800000元，该款是从我妻子赵秋香卡上汇给万正兵。我叫我妻子汇的，我借款给戴天圣。赵秋香陈述主要内容：4800000元是从我卡上汇给万正兵的，我们把钱借给戴天圣，戴天圣把钱借给万正兵。 对上述调查笔录，原告戴天圣无异议。被告朱根祥认为被调查人所讲不是事实。 因讼争债务的债务人万正兵涉嫌非法经营被逮捕，本案与万正兵的刑事案件是否存在关联，为此，本院向兴化公安局发出询问函。2011年7月22日公安机关函复：本案借贷纠纷不在公安机关的侦查范围内。 以上事实有原告提供的借条及汇款帐单，被告提供的调查笔录、流水帐单及本院的调查笔录等证据为证。 本院认为，债务人万正兵向原告戴天圣借款4800000元，由被告冯锦鸿、朱根祥、张文道担保，有原告提供的借条为证，应予认定。被告朱根祥认为该借贷关系未实际发生，所提供的证据并不能证明其主张。相反在被告朱根祥提供的调查笔录中，部分内容与原告陈述并举证证明已汇款4800000元的事实相一致，恰恰证明了原告已付款。被告朱根祥认为其担保是受万正兵的欺诈无证据。从借条看万正兵的借款用途为资金周转，也不存在欺诈问题。故对被告朱根祥的抗辩不予采信。同时该案与万正兵涉嫌非法经营无关联。综上，被告朱根祥及其他两被告均应依法承担连带清偿责任。借条约定的逾期还款违约金过高，依法按日万分之5计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告冯锦鸿、朱根祥、张文道于本判决生效后立即偿还原告戴天圣为万正兵担保款4800000元，并承担违约金（从2010年12月25日，按日万分之5计算违约金至判决确定给付之日止）。 二、被告冯锦鸿、朱根祥、张文道承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元、财产保全费5000元，合计50200元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费45200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判长  周建华 审判员  朱 明 审判员  朱 隽 二〇一一年九月五日 书记员  祝 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第207号原告：隋德岭,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德岭诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德岭撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠阳法民三初字第187号原告金诺数码（深圳）有限公司。住所：深圳市福田区深南中路华能大厦2203。法定代表人车晓非。诉讼代理人王春南，该公司职员。诉讼代理人陈泽森，该公司职员。被告黄某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告惠州惠新城洗涤有限公司。住所：惠州市惠阳区永湖镇桥西工业区。法定代表人谢琼耀。诉讼代理人廖志忠，惠州惠新城洗涤有限公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。负责人陈飞龙。本院在审理原告金诺数码（深圳）有限公司诉被告黄某某、惠州惠新城洗涤有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告惠州惠新城洗涤有限公司已赔偿了原告的财产损失为由，于2011年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已经解决了本案纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告金诺数码（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，即缴纳25元，由金诺数码（深圳）有限公司负担。代理审判员  魏智斌二〇一一年九月十六日书 记 员  许志尚
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第111号原告：陈召武,男,1945年3月7日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈召武诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈召武撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第1954号原告贾某，女，1980年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王某，男，1941年2月3日生，汉族，住聊城市东昌府区，被告陈某2，女，31岁，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告陈某1。本院在审理原告贾某、王某与被告陈某2、陈某1析产纠纷一案中，原告于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某、王某撤回起诉。案件受理费1260元，由原告贾某、王某承担。审判员  王玉霞二〇一一年九月二十八日书记员  李 燕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2011）年任民初字第2975号原告幸某，男，1970年6月27日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人，现住。被告赵某，女，1968年8月11日出生，汉族，天津市大港区人，现住。本院在审理原告幸某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告幸某于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告幸某撤回起诉。案件受理费150元由原告幸某负担。审判员  夏千根二〇一一年九月三十日书记员  薛 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第115号原告：王玉兰,女,1952年5月20日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告王玉兰诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2011)渭中法行终字第00046号 上诉人〔原审第三人）申建华，男，汉族。 委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。 委托代理人侯海民，男，汉族。 被上诉人（原审原告）孙永锋，男，汉族。 原审被告富平县人民政府。 法定代表人王建平，任县长。 委托代理人刘浩，系富平县政府法制办干部。 委托代理人李晖，陕西频阳律师事务所律师。 上诉人申建华因土地行政登记一案，不服富平县人民法院" (2011）富行初字第00003行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人申建华委托代理人李栋房、侯海民，被上诉人孙永铨，原审被告富平县人民政府委托代理人刘浩、李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被告富平县政府于1991年10月1日，向第三人申建华颁发了富集建（1991)字第0596号《集体土地建设用地使用证》。该证登记合法面积224平方米，超占面积52.9平方米，平面示意图将超占部分以虛线画出；变更记事栏填写内容为：“该户超宽7米，符合村社规划，作罚款处理。富平县国土资源局南社管理所（印章），2002.12.11”。陕西省当场处罚收据载明，缴款人为沈英敏（第三人申建华之子），罚款金额为人民币500元，加盖财务公-考栏盖有"富平县国土资源局南社管理所"公章。2009年，第三人申建华依据富平县国土资源局南社管理所"以罚代批"的处理结果占用了其宅基地西倒，属于原告孙永锋鸡刨田0.11亩(按2折1计算亩数，实为0.22亩）。原告2010年以第三人侵占为由诉至本院后，才知道所诉土地经被告县政府审批而划入第三人申建华宅基地内。被告所提交第三人申建华土地登记资料显示：1、无土地登记中请2、无核丈表及土地登记审核结果公告。 原审法院认为，涉诉土地占用原告孙永锋鸡刨田，故原告孙永锋有权提起行政诉讼。南社管理所为被告富平县政府下属执法部门富平县国土资源局的基层执法单位，其行政行为后果由被告县政府承担。南社管理所对申建华超占部分的行政处罚，属“以罚代批”处罚程序和结果违反土地管理法的相关规定。被告土地登记资料既无土地登记申请书，也无核丈表及土地登记审核结果公告，故因程序缺失而违法。原告撤证请求应予支持，返还承包地及赔偿损失请求属民事范畴，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告富平县人民政府为第三人申建华颁发的富集建（1991)字第0596号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由被告富平县人民政府承担。宣判后，申建华不服提出上诉，理由为，孙永锋没有原告主体资格。被告富平县政府主体不适格。原审认定上诉人老庄基西侧的路和垃圾坑是孙永锋的承包地事实错误，证据不足。请求撤销一审判决。 被上诉人孙永锋答辩认为，其鸡刨田在申建华的宅基西側，申建华的富集建（1991)字第0596号土地证附图上扩展的7米中包含有被上诉人的鸡刨田。原判正确，故请求维持原判。 原审被告富平县政府陈述意见，县政府颁发富集建〔1991〕字第0596号土地证时，孙永锋与申建华争议的土地并不在土地证登记的范围。富平县国土资源局南社土管所在所诉的土地证上添附的行为，不是县政府的行为，原告所诉的行为与富平县政府没冇利害关系。请求撤销一审判决。 经审理查明，原审被告富平县政府于：1991年10月1日，向被上诉人申建华颁发了富集建（1991)字第0596号《集体土地建设用地使用证》。该证登记面积224平方米。2002年12月11曰富平县国土资源局南社管理所对申建华超占使用土地予以罚款500元。富平县国土资源局南社管理所在申建华的土地证变更记事栏填写内容为："该户超宽7米，符合村社规划，作罚款处理。同时将申建华宅基西倒长21.03米，宽7米的土地范围部分绘制在富集建（1991)字第0596号《集体土地建设用地使用证》的附图上。2009年，被上诉人申建华将其宅基西侧的土地圏进其围墙。 本院认为：孙永锋的鸡刨田在申建华的宅基西侧，孙永锋与申建华对申建华宅基西側的土地存在争议。富平县人民政府于1991年10月1曰，向申建华颁发了富集建（1991）字第0596号《集体土地建设用地使用证》。2002年12月11日富平县国土资源局南社管理所将申建华宅基西側双方争议的土地范围绘制在富集建（1991)字第0596号《集体土地建设用地使用证》的附图上。该土地正对孙永镣的权利产生了实际影响，因此孙永锋与该土地证有法律上的利害关系，具有原告主体资格。孙水條请求撤销的是该土地证，将,富平县政府作为被告是正确的。申建华使用其宅基西侧的土地未经依法审批，富平县国土资源局南社管理所在2002年12月11日将申建华使用的其宅基西侧长21.03米、宽7米的土地范围绘制在原审被告富平县政府给申建华颁发的富集建（1991)字第0596号《集体土地建设用地使用证》的附图上，致使富集建0990字第0596号《集体土地建设用地使用证》附图面积与登记档案面积不符。原审判决撤销被诉土地证正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人申建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 静 审判员 *** 审判员 王增耀 二〇一一年九月十二日 书记员 张赵艳
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00398号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某某，男。2010年8月3日因本案被羁押，同年8月4日因病被取保候审；2011年5月27日因本案被羁押，2011年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）295号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2010年8月3日21时许，被告人李某某伙同张西平窜至本市莲湖区北院门贾三灌汤包子店，由被告人李某某望风，同伙张西平趁被害人曹某某不备之机，将其放置在桌面上的黑色诺基亚7230型手机1部（经评估价值520元）盗走，逃离时被公安人员当场抓获，被盗手机追回并已发还被害人。 2.2011年5月27日20时许，被告人李某某窜至本市东大街骡马市星巴克咖啡厅，趁被害人杨某不备之机，将其放在桌面上的黑色诺基亚N97mini型手机1部（经评估价值2070元）盗走，逃离时被公安人员当场抓获，被盗手机追回并发还被害人。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获证明、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某的犯罪因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，能够当庭如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月27日起至2011年12月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董宁生 二〇一一年九月二日 书记员  宋 博
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第107号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卓某某，男，1959年10月2日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，做生意，住汕尾市城区。因本案于2010年12月3日被刑事拘留，2011年1月10日被逮捕，2011年8月30日被本院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2011]100号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1998年3月18日，被告人卓某某听其在汕尾市某电子厂装配部务工的女儿卓某诉说该部部长刘某叫她停工，遂产生不满，当日下午5时许，被告人卓某某纠集卓某2、卓某3，卓某4（均在逃）以及卓某5、何某某等人到某电子厂门口等候刘某，不久，刘某下班走出该厂门口时，被告人卓某某以及卓某4将刘某拉过公路，接着卓某某、卓某6、卓某3、卓某5等人就对刘某进行殴打，致刘受伤入院治疗，经法医鉴定，刘某的伤势属轻伤。公诉机关认为被告人卓某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定结论等证据。被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：1998年3月18日，被告人卓某某听其在汕尾某电子厂装配部务工的女儿卓某诉说该部部长刘某叫她停工，遂产生不满，当日下午5时左右，被告人卓某某纠集卓某7，卓某3，卓某4（均在逃）以及卓某5、何某某等人到某电子厂门口等候刘某，不久，刘某下班走出该厂门口时，被告人卓某某以及卓某4将刘某拉过公路，接着卓某某、卓某6、卓某3、卓某5等人就对刘某进行殴打，致刘受伤入院治疗，经法医鉴定，刘某的伤势属轻伤。经本院调解，被告人卓某某的亲属与被害人刘某达成调解协议，由被告人卓某某一方赔偿被害人刘某的经济损失人民币65000元，被害人刘某对被告人卓某某故意伤害的行为予以谅解，请求法庭依法对被告人卓某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卓某某供述，供认1998年3月18日，他听在汕尾某电子厂装配部务工的女儿卓某说该部部长刘某叫她停工，当日下午5时左右，他到某电子厂门口等候刘某，刘某下班走出该厂门口时，就将刘某拉过公路，对刘某进行殴打。2、同案人卓某5供述，供认1998年3月18日下午3时左右卓某某的女儿打电话说卓某某叫他到她家去有事商量，于是他就到卓某某家。当时在场的有卓某6、何某某、卓某3、卓某7，卓某某，几人一起商量在某电子厂门口殴打刘某。大约5时30分左右，他因岳母到他家而离开卓某某家一会，再到卓某某家时卓某某等人已去某电子厂，卓某某的妻子何文凤叫他赶去，他就驾驶卓某某家的一辆摩托车赶到某电子厂，当时正好下班，他看见卓某某、卓某6将刘某拉到新圩路口和卓某7、卓某3一起殴打刘某，刘某被打的在地上翻滚，某电子厂的员工在围观，他就驾摩托车载卓某某、卓某6回到卓某某家，卓某3、卓某7也拦乘一辆摩托车离开。3、同案人何某某供述，供认1998年3月18日因外甥女卓某与某电子厂的主管刘某吵架的事，姐夫卓某某打电话叫到其家中商量教训刘某的事。当日下午4时左右，他到卓某某家，卓某6、卓某3、卓某7、卓某5已经在那，当时商量等某电子厂下班时在门口教训刘某。等到下午5时左右，他们六人就走向某电子厂，在半路时卓某5说其岳母来，要回家一趟，顺便开一辆摩托车来，于是他和卓某某等人就继续走去某电子厂，在该厂门口看见刘某下班出来，卓某某、卓某6二人将刘某拉到对面和卓某3、卓某7一起对刘某进行殴打，刘某被打的在地上翻滚，某电子厂的员工过来围观，这时卓某5驾一辆摩托车来载卓某某、卓某6离开，卓某3、卓某7也拦乘一辆摩托车离开，他当时在旁边观看。4、证人卓某证言，证实她是卓某某的女儿在某电子厂装配部务工期间，因对该部组长刘某安排工作不满，在家中对卓某某诉说后，卓某某于1998年3月13日中午与她堂叔卓某6、卓某5等人在某电子厂食堂找到刘某，要求刘某在她工作中予以照顾，1998年3月18日她又因对刘某对她的工作安排不满，回家后告诉父母后就去睡觉，后来听她母亲说卓某某去某电子厂找刘某打架，但具体情况她不清楚。5、被害人刘某陈述，称他是汕尾某电子厂装配部科长，1998年3月12日，员工卓某对他分配的工作不满，对他有所抱怨，第二天中午，他在食堂吃饭时，有二名自称是卓某父亲及叔叔的男人找他，并要求对卓某予以关照，他表示会对员工一视同仁，后来，厂里的主管彭兴听说后就决定对卓某停工二天，1998年3月18日下午下班时，在某电子厂门口就被员工卓某的父亲及叔叔等六人殴打，后来被某电子厂的员工送到医院治疗。6、抓获经过，证实深圳市公安局干警刘某某、白某某抓获被告人卓某某的经过。7、作案现场照片，证实案发现场的情况。8、汕城公刑技法字1998第59号法医学活体检验报告书，证实刘某右侧肋骨第6至12肋骨多处骨折，并有第10肋骨错位，但未有明显呼吸困难体征，损伤为轻伤。9、调解协议及收条，证实被告人卓某某已赔偿被害人刘某的经济损失人民币65000元，被害人刘某对被告人卓某某故意伤害的行为予以谅解，请求法庭依法对被告人卓某某从轻处罚。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人卓某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。归案后，被告人认罪态度好，且已与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某人民币65000元的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一一年九月十六日书 记 员  张焕棠附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）陆河法民二初字第11号原告陆河县某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某甲。被告谢某某，女，住广东省陆河县，被告彭某某，男，住广东省陆河县，原告陆河县某公司诉被告谢某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆河县某公司的委托代理人谢某甲、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某公司诉称：2007年9月28日，被告谢某某向原告借去人民币25000元，并由被告彭某某提供担保。此后，未能依合同约定于2010年9月27日归还借款。被告只支付了2007年12月16日之前的利息。原告多次向被告谢某某提出偿款要求，但被告谢某某置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处：1、被告谢某某立即归还原告借款人民币25000元及相应利息（从2007年12月16日至2010年9月27日止，利息按照月利率8.925‰计共7544.07元；2010年9月28日起至执行完毕时止利息按月利率13.3875‰计）；2、被告彭某某对被告谢某某的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告谢某某承担。被告彭某某辩称：原告方所述属实，我没有其他答辩意见。被告谢某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在法定举证期限内，原告陆河县某公司举证如下：1、陆河县某公司营业执照（复印件），欲证明其企业性质及业务经营范围。2、陆河县某公司金融许可证，欲证明其企业经中国行业监督管理委员会汕尾监管分局许可的经营范围。3、法定代表人身份证明书，欲证明原告的法定代表人为罗某某。4、陆河县新田某公司保证借款合同，欲证明被告谢某某向原告方借去款项人民币25000元，借款期限为2007年9月28日至2010年9月27日，借款保证人为彭某某。5、广东省农村信用合作社借款借据，欲证明原、被告签署借款合同后，原告方按照合同约定，向被告谢某某支付人民币25000元借款的事实。6、汕尾市某公司贷款利息收回凭证,欲证明被告谢某某借款后，利息支付至2007年12月20日。7、被告谢某某、彭某某的身份证复印件，欲明两被告的身份。经质证，被告彭某某对上述证据均无异议。经审理查明：原告陆河县某公司的下属单位陆河县新田某公司（贷款方）与被告谢某某（借款方）、被告彭某某（保证方）于2007年9月28日签订了借款合同，合同约定的内容主要有：由陆河县新田某公司向被告谢某某提供贷款人民币25000元；借款期限为2007年9月28日至2010年9月27日，利率按每月8.925‰计算；被告彭某某自愿为被告谢某某按期偿还本息的连带保证人；如贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，等等。合同签订当日，陆河县新田某公司按照合同约定向被告谢某某发放了贷款。被告谢某某借款后，向原告支付利息至2007年12月20日，之后未再按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，被告彭某某也未履行保证责任。本院认为：被告谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利；被告彭某某对原告陆河县某公司起诉主张的事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告信用社与被告谢某某、彭某某于2007年9月28日签订了借款合同，内容真实、合法，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告依约定将借款发放给被告谢某某后，被告谢某某应当按照约定履行还款付息义务。而被告谢某某借款后，向原告支付利息至2007年12月20日，之后未再按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告谢某某立即偿还借款本金人民币25000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某借款后，向原告支付利息至2007年12月20日，因此，债务利息从2007年12月21日至2010年9月27日止，应按照约定月利率8.925‰计收；逾期利息按约定月利率8.925‰加50%计收，即2010年9月28日起至执行完毕时止的利息应按月利率13.3875‰计。被告彭某某作为被告谢某某借款的连带责任担保人，在借款人谢某某的还款期限届满而未履行还款付息义务的情况下，即对被告谢某某的上述还款义务承担连带清偿责任。故对原告要求判决被告彭某某对被告谢某某的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告陆河县某公司借款人民币25000元及相应利息（从2007年12月21日至2010年9月27日止，利息按照月利率8.925‰计；2010年9月28日起至利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）。二、被告彭某某对被告谢某某以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告谢某某负担，被告彭某某承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  黄世鹏审判员  彭武志审判员  陈永凡二〇一一年九月二十二日书记员  彭丽思
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肃民初字第957号申请人赵宝台，男，1953年10月23日生，汉族，住肃宁县。被申请人刘同明，男，46岁，住河北省孟村县。申请人赵宝台因与被申请人刘同明发生交通事故遭受损失，于2011年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘同明的肇事车辆河北R.19759号变型拖拉机进行保全并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘同明驾驶的肇事车辆河北R.19759号变型拖拉机，暂由交警队保管。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红芳二〇一一年九月五日书记员  张 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第114号原告：隋德华,男,1953年2月19日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋德华诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋德华撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第129号原告：隋春英,女,1978年2月18日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋春英诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋春英撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第191号原告：隋振忠,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋振忠诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋振忠撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第2433号原告：谈善凤，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：钟成发，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告谈善凤与被告钟成发民间借贷纠纷一案中，因原告谈善凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一一年九月二十八日书记员  宋咏梅
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2011）河紫法民一初字第714号原告赖某1，女，1962年5月25日出生，汉族，住紫金县。被告赖某2，男，1966年5月4日出生，汉族，住紫金县。本院于2011年9月21日立案受理了原告赖某1诉被告赖某2抚养纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，原、被告于××××年××月在紫金紫城镇人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩（赖某3，女，××××年××月××日出生；赖某4，女，2005年12月11日出生）。婚后由于双方性格不一，常因生活琐事吵闹，于2010年5月10日在紫金民政局办理离婚手续，离婚协议婚生小孩赖某3由被告赖某2负责抚养，婚生小孩赖某4由原告赖某1负责抚养。现因原告无固定生活来源，为更好地抚养、教育小孩，原告向本院请求确认变更婚生女孩赖某4由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赖某1与被告赖某2的婚生小孩赖某4由被告赖某2负责抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖某2负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一一年九月二十一日书 记 员  罗宇清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执565号 申请执行人：梁健昌,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花之旅旅行社有限公司,住所地广州市花都区*。 法定代表人：曾伟军。 申请执行人梁健昌与被执行人广州市花之旅旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花之旅旅行社有限公司应向申请执行人梁健昌支付租金合计99863.68元、违约金99863.68元及相应利息，并承担本案受理费1978元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人地址已不在经营，除依法冻结被执行人中国工商银行帐号外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人中国工商银行帐号外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一一年九月二十六日 书记员  林婉玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4705号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。负责人：谢维法，行长。委托代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：陈建新，男，1969年11月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建新偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币47886.96元、年费3600元、滞纳金11680.08元及利息(截至2017年3月18日利息为26218.83元，从2017年3月19日起以47886.96元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中银白金信用卡卡号4096701041893850申领时间2011年9月信用额度30万元合同相关约定透支利息为日0.5‰，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，年费3600元。透支事实2011年12月24日开始透支，2016年8月18日最后透支9020元。截至2017年3月18日，透支本金为47886.96元、年费3600元、透支利息26218.83元、滞纳金11680.08元。还款事实2016年12月1日还款1500元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金47886.96元透支滞纳金、年费2394.35元透支利息截至2017年3月18日止透支利息为26218.83元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建新应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金47886.96元、利息（暂算至2017年3月18日利息为26218.83元，自2017年3月19日起利息以47886.96元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及年费共2394.35元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担322元，由被告陈建新负担1713元。公告费300元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李旭丹人民陪审员林晓丽人民陪审员程良生二〇一七年九月二十二日代书记员虞雨恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第565号原告：烟台嘉友运业有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台一街付53号。法定代表人：杨爱茹，该公司经理。委托代理人：徐卫，烟台嘉友运业有限公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地：烟台市福山区城里街155号。负责人：徐瑞敏，该公司经理。委托代理人：颜秉林、吕真，山东鲁信律师事务所律师。原告烟台嘉友运业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫与被告的委托代理人颜秉林、吕真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月3日，我公司将韩勇挂靠在我处的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××号挂车分别向被告投保了机动车商业保险，保险期间均自2009年9月4日至2010年9月3日，主车的车上责任险（驾驶员）的保险金额为10万元，并对该险种约定不计免赔。保险期间内的2010年4月9日，于爱波在使用该投保车辆的过程中不慎摔伤后入院治疗。2010年12月6日，经烟台市莱山区人民法院（2010）莱民一初字第297号民事调解书认定，本次事故我公司应赔付于爱波医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计32452.40元。我公司赔付后向被告申请理赔时遭被告拒赔，故诉请被告赔付保险金32452.40元。被告辩称，原告司机出险是投保车辆停放在工厂内，司机往车辆后斗装货，从后斗上下来时不慎将脚扭伤。根据保险条款第六条的约定，“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。而本案中的情况不属车辆使用过程中，也不属机动车意外事故，故我支公司不应承担赔偿责任。经开庭审理本院认定的事实，（一）2007年10月12日，原告与韩勇在签订的协议书中约定，韩勇自主出资购车，享有车辆的占有权、使用权和处分权，自主经营。为方便运营和管理，挂靠原告户头，原告代为韩勇办理车辆各种证件和手续，协助韩勇办理车辆季检、年审、牌照换发，代购各种规费，收取相应的服务费和挂靠费；协议期间自2007年10月12日至2011年10月11日有效；协议期间，韩勇必须办理车辆保险，保险费由韩勇承担但必须由原告代为办理。协议签订后，原告和韩勇均依协议履行；（二）2009年9月3日，原、被告双方在签订的机动车保险单（正本）及附随的机动车商业保险条款中载明，原告将登记在其名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××号挂车分别向被告投保了机动车商业保险，保险期间均自2009年9月4日至2010年9月3日；主车的车上责任险（驾驶员）的保险金额为10万元，并对该险种约定不计免赔；保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车辆体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员[机动车车上人员责任险第四条]；保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照保险合同的约定给予赔偿[机动车车上人员责任险第六条]。当日，原告向被告缴纳了全额保险费；（三）保险期间内的2010年4月9日，韩勇雇佣的驾驶员于爱波在装完货封车时，从车斗上下来时不小心掉下车摔伤后入院治疗。2010年6月25日，于爱波起诉韩勇，要求韩勇赔偿其各项经济损失32452.40元。2010年12月6日，经烟台市莱山区人民法院（2010）莱民一初字第297号民事调解书认定，扣除韩勇已支付于爱波的6431元后，韩勇还应赔偿于爱波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元。韩勇分别于2010年12月13日和2011年1月13日、2月19日、6月支付给于爱波5000元、3000元、4000元，以上合计12000元。2011年5月16日至5月26日，于爱波再次住院行内固定物取出手术及出院后治疗，共花费医疗费7847.50元。2011年6月，韩勇又支付给于爱波7854元。以上韩勇共计支付给于爱波26285元（6431元+12000元+7854元）。2011年8月26日，我院依法对韩勇进行了调查，其证实支付给于爱波的相关款项均系原告代其支付的。于爱波于2011年5月26日出院后，医院诊断其需休治两个月。诉讼中，被告对于爱波的需休治期间有异议，但不申请鉴定。庭审中，原告主张除于爱波二次住院的误工费外，其已将烟台市莱山区人民法院调解确定的金额和于爱波再次住院及出院后花费的医疗费全额支付给于爱波，已付的二次手术医疗费仅向被告主张7845元，其多付给于爱波的6.5元（7854元-7847.50元）亦不向被告主张，并当庭变更诉讼请求被告赔付保险赔偿金29602元[18431元+7847元+3324元（误工费1662元∕月*2个月）]。本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、民事调解书、挂靠协议、医疗费发票、费用清单、投保单、录音光盘、假条、病历、门诊医疗手册、传票、应诉通知书、调查笔录、保险费发票、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2009年9月3日订立的机动车保险单及附件保险条款权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单和附随的保险条款中约定的内容恪守履行。根据保险条款第六条的约定，“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。而本案中驾驶员于爱波出险的情况不属车辆使用过程中，也不属机动车发生意外事故导致的车上人员人身伤害。故原告主张被告赔付保险赔偿金29602元之诉讼请求，本院依法不予支持。被告关于于爱波的出险不属车辆使用过程中，也不属机动车意外事故，其不应承担赔偿责任之辩解，与保险条款的约定相符，本院依法予以采信。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台嘉友运业有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的诉讼请求。案件受理费611元，由原告烟台嘉友运业有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年九月十九日书 记 员  刘俊廷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第210号原告：陈士虎,男,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈士虎诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈士虎撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2011）三民初字第2902号原告彭玉成，男，1957年11月1日出生，汉族，籍贯河南省罗山县,住三河市。委托代理人王俊岭,河北朝鼎律师事务所律师。被告李长雪，男，1969年1月20日出生，汉族，住三河市。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地：廊坊市和平路188—5号蓝水湾27栋。法定代表人韩凤海，该公司总经理。委托代理人李哲，该保险公司职员。委托代理人赵荣荣，该保险公司职员。原告彭玉成与被告李长雪、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理。本案依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉成及其委托代理人王俊岭、被告李长雪、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李哲、赵荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉成诉称，2011年6月22日4时30分，在三河市南外环滨河院930车站，被告李长雪驾驶小型客车与骑人力三轮车的原告相撞，造成彭玉成受伤、车辆损坏的交通事故。因李长雪负事故主要责任，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失10252.75元。其中：医疗费4785.17元、误工费1363.79元、护理费1369.79元、住院伙食补助费1450元、车辆损失260元、评估费30元、交通费1000元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称,对原告合理损失保险公司同意在交强险范围内赔偿。被告李长雪答辩称,对原告合理损失应先由保险公司赔偿，超出部分按责赔偿。经审理查明，2011年6月22日4时30分，在三河市南外环滨河院930车站，被告李长雪驾驶登记车主为李长汉实为自己所有冀Ｒ×××××0号小型普通客车沿公路由东向西行驶时与由东向西骑人力三轮车的原告相撞，造成彭玉成受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李长雪负主要责任，彭玉成负次要责任。被告李长雪所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告彭玉成在三河市医院住院治疗29天后痊愈出院，诊断为：1、左臀部血肿；2、全身软组织损伤。经本院核实审查原告提供的相关证据，确认原告损失如下：医疗费为6592.96元；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；误工费1363.79元、护理费1363.79元，两被告均无异议，本院予以支持；根据原告住院、出院情况酌定交通费100元；车辆损失费260元，评估费30元，原告提交相关证据，本院予以支持。以上各项损失共计11160.54元。另查明，被告李长雪为原告支付医疗费1807.79元。本院认为，被告李长雪所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分再由被告李长雪按责赔偿。经查，原告损失均在交强险范围内，故被告李长雪无需再承担民事赔偿责任。被告李长雪为原告支付的医疗费1807.79元,由保险公司直接给付。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第四条之规定，判决如下：一、原告彭玉成各项损失共计人民币11160.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告彭玉成9352.75元，给付被告李长雪1807.79元。本判决生效后七日内履行完毕（彭玉成的汇款方式：户名彭玉成，账号：62×××97，开户行：中国邮政储蓄银行三河市南城支行;李长雪的汇款方式:户名李长雪,账号:62×××09,开户行：中国工商银行股份有限公司三河工行永和所）。二、被告李长雪不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李长雪负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一一年九月十五日书记员  朱 佳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第00260号 原告杨小琳，女，1981年11月2日出生，汉族，住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县薄膜拜新区南区。 法定代表人余博成，该公司总经理。 委托代理人彭哲，公司副总经理。代理权限：特别授权。 被告恒馨房地产开发有限公司孝昌开发部。住所地：孝昌县东洪花大道转盘北侧。 原告杨小琳与被告被告湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨公司）、被告恒馨房地产开发有限公司孝昌开发部（以下简称恒馨开发部）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小琳的委托代理人王建江、被告恒馨公司的委托代理人彭哲到庭参加了诉讼，恒馨开发部经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小琳诉称：2008年5月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定了交房时间、价款及迟延交房违约金等内容，然而被告未按约定时间交付房屋，按合同约定，被告应当承担相应的违约责任，故诉至法院，要求被告支付延迟交房违约金52898元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据: 证据一：商品房卖卖合同。证明房屋价款及房屋交易时间。 证据二：房屋交接书，交房通知单。证明被告交接房屋时间。 证据三：房款收据。证明房屋购买人已将房款交清。 证据四：原告身份证复印件。证明原告主体身份。 被告恒馨公司辩称：原告延期付款，违约在先；延期交房是不可抗力因素；我们已履行通知收房的义务，那幢房屋的其它业主2009年12月31日就已接收了房屋，是原告不来收房，不能因为她自行拖延收房时间来说明我们公司延期交房的时间和行为。 被告恒馨公司为支付其答辩意见，提交了如下证据： 证据一：商品房买卖合同及收款收据。证明原告存在延期付款的行为。 证据二：情况说明。证明延期交付是不可抗力的因素造成，不是我方人为。 证据三：公告。证明我方已履行告知收房的义务。 证据四：同时期的其它业主收房的交接书。证明房屋自2009年12月1日就开始交接。其它业主自2009年12月31日就收房。已正式开始交付。 被告恒馨开发部既未答辩亦未到庭应诉。 被告恒馨公司对原告提交的证据一、二、三、四没有异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为原告无迟延付款行为；证据二有异议，认为设计院无权对被告迟延交付作出说明；证据三有异议，认为不能证明被告曾发出过这个公告；证据四有异议，认为与本案没有关联性。 经审理查明：恒馨开发部系恒馨公司经登记核准设立的分支机构。2008年5月9日，原告与被告恒馨开发部签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于中心广场第二幢六单元301号房屋，单价1488元/平米，总价195196元，首付117118元，主体封顶三日内付款68319元，交房时付清余款9759元；还约定房屋于2009年8月1日交付，逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第七条还对应约定买受人逾期付款的违约责任亦为按日支付逾期应付款（到期应付款与该期已付款的差额）万分之五的违约金。商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告已分期付清全部房款，付款时间为2008年5月9日付房款10万元、2008年6月10日付17118元、2009年6月25日付61500元、2010年2月2日付6819元、2010年12月31日付9759元。该中心广场第二幢楼于2009年4月18日封顶，自2009年12月即开始交付房屋。原告于2011年1月28日签署房屋交接书接收房屋。 综上所述、本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权予买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方为具备民事行为能力的个人与其它组织，双方之间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方都有履行合同义务不符合约定情形。合同所指房屋于2009年4月18日封顶，2009年12月31日与同幢房屋其他业主完成交付，说明此时该房屋已具备交房条件，可以交付。认为被告在具备交房条件下未通知原告交款收房或只通知其他业主而未通知原告不合情理，而此时原告杨小琳尚未交清房款，依日常经验法则被告会予以催交，多方结合可推定被告通知了原告交款收房，但通知的形式不是书面的，属合同的瑕疵履行。依合同法相关规定，原告有损失的，被告应当赔偿。合同约定交房时间为2009年8月1日，被告逾期未交，其辩称系不可抗力造成，而被告所述迟延交房原因不属于法律上的不可抗力，故不能作为被告免责的理由，对此辩解意见本院不予采纳。被告未按合同约定的交房时间交付房屋，属违约行为；原告未按合同约定支付价款，亦属违约，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告延期付款，违约在先，尤以2010年2月2日（腊月十九）付款行为在本案中的实际影响作用重大，可对涉案重要事实确认予以佐证。依合同法原理，结清尾款、交付房屋属本案原、被告各自应履行义务并无严格意义的先后履行顺序，双方均可行使不安抗辩权。原告应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告在2009年12月31日即与其他业主完成了交付，说明此时交房条件已成就，原告在其后不久的2月2日应当积极交清房款，促使房屋交付，避免损失进一步扩大，而原告未采取积极措施，依法不得就2010年2月2日后的损失要求赔偿，故对原告要求被告承担迟延交房违约金的合理部分（原告自身违约付款应承担的违约金予以扣减）本院予以支持。被告恒馨开发部为不具备法人资格的其他组织，对外不能承担独立的民事责任，故该合同民事责任依法应由恒馨公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十四条之规定，判决如下： 一、被告恒馨公司赔偿原告杨小琳因迟延交付房屋违约金的合理部分11986元（被告延期交房违约金为185437元×0.5‰×181天=16782元；原告杨小琳迟延交款违约金为17118元×0.5‰×31天+61500×0.5‰×64天+6819×0.5‰×281天+9759×0.5‰×329天=4796元），于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告杨小琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1122元，由原告杨小琳负担822元，被告恒馨公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一一年九月二十三日 书 记 员  陈育明
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）槐商初字第632号 原告李水贤，男，1962年10月8日出生，汉族，济南市公安局槐荫分局治安大队主任科员，住济南市。 被告张荣群，男，1959年12月2日出生，汉族，山东省夏津县农村信用合作社宋楼分社信贷员，住山东省夏津城区平市。 委托代理人王传虎，本案第二被告。 被告王传虎，男，1966年3月27日出生，汉族，济南市公安局高新分局业务处主任科员，住济南。 原告李水贤与被告张荣群、王传虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告李水贤，被告张荣群的委托代理人即被告王传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水贤诉称：2008年12月25日，张荣群向原告借款32.25万元，由王传虎担保，并签订借款协议和收条一份。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，也不变更借款协议和借条，担保人也没有履行担保义务。为此诉至法院，要求被告张荣群偿还借款32.25万元及按月3%的利息，被告王传虎对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。 原告李水贤提供的证据有：2008年12月25日借款协议一份，收到条一份。 被告张荣群辩称：对欠款数额没有异议，只是利息的标准计算过高，希望法院按法律规定予以调整。 被告张荣群未提供证据。 被告王传虎辩称：对欠款的事实及数额没有异议，原告要求我承担连带责任也没有异议，我暂时没有能力偿还该借款。 被告王传虎未提供证据。 经审理查明，2008年12月25日，原告与张荣群、王传虎共同签订借款协议一份，约定张荣群向原告借款32.25万元，借款期限自2008年12月25日至2009年6月24日，王传虎为上述款项提供担保。同时约定张荣群如不能按时偿还借款，超出用款时间则按每月3%计算利息。合同落款处由原告及张荣群、王传虎签字捺印。同日，张荣群向原告出具收到条，言明“今收到李水贤现金322500元整（叁拾贰万贰仟伍佰元整）”。后张荣群于2009年8月9日偿还原告9万元，诉讼中，2011年7月4日偿还原告6万元，2011年9月20日偿还原告10万元，余款7.25万元未能偿还，王传虎亦未尽到担保责任。 以上事实有原告李水贤提供的2008年12月25日借款协议一份，收到条一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告作为出借人与借款人张荣群、担保人王传虎签订的借款协议是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对三方均有约束力。原告履行了合同义务后，被告张荣群应按约偿还借款，并承担逾期还款的利息。根据查明的事实，本院确认其应偿还借款的本金为7.25万元。原告主张被告张荣群应按按月3%支付利息，虽符合合同约定，但显属过高，本院认为应调整至中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍为宜，对超出部分的利息，本院不予支持。被告王传虎作为该笔借款的担保人，应对被告张荣群的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张荣群于本判决生效之日起十日内偿还原告李水贤借款本金7.25万元。 二、被告张荣群承担逾期还款的利息（分别以9万元为基数，自2009年6月25日起至2009年8月8日止；以6万元为基数，自2009年6月25日起至2011年7月3日止；以10万元为基数，自2009年6月25日起至2011年9月19日止；以7.25万元为基数，自2009年6月25日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，然后累积相加），同上款一并付清。 三、被告王传虎对被告张荣群的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告王传虎承担保证责任后有权向被告张荣群追偿。 五、驳回原告李水贤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，由被告张荣群、王传虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨克军 人民陪审员  关为民 人民陪审员  朱育勤 二〇一一年九月二十九日 书 记 员  于 娟
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2011）溧民初字第1220号原告蔡春水，男，汉族。委托代理人陶木康，石湫法律服务所法律工作者。被告孙正友，男，汉族。委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。原告蔡春水诉被告孙正友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶木康、被告孙正友的委托代理人管志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蔡春水诉称：2007年2月5日，被告孙正友在原告处购买24000元电炉，8000元硬度计，承诺4-5天归还，并出具借条一张，可被告言而无信，未按期付款。经原告多次索付，被告分三次付电炉款11000元（硬度计款已付），还剩13000元未付，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告电炉款计13000元；2、被告承担诉讼费用。被告孙正友辩称：1、所欠货款我已结清，因原告说用这张欠条和合伙人结账，所以欠条留在了原告处，当时我在欠条下方注明“2007年6月份款项结清”等字样，但原告现将此字样裁剪掉了；2、即使我未归还货款，也已经过了诉讼时效。经审理查明，2007年2月5日，被告孙正友在原告蔡春水处购买24000元电炉，8000元硬度计，当时承诺4-5天内归还，并出具了借条。至原告向法院起诉，被告尚欠原告电炉款13000元。以上事实由庭审笔录、欠条、收条等证据予以证实。本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告从原告处购买货物，收货后应当及时履行付款义务，无故拖欠，显属不妥，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，该欠款已全部付清，原告裁剪“2007年6月份款项结清”等字样，经查，该借条内容完整，被告辨称原告对借条进行了裁剪，但因未向本院提供相关证据予以证明。被告辨称“即使未归还，也已过诉讼时效”，经查，2009年下半年被告还向原告归还过欠款，此事实由原告当庭陈述以及证人徐高化等证言证实，故对被告的辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙正友自本判决书生效之日起十日内归还原告蔡春水电炉款13000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告孙正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  张鹏二〇一一年九月二十一日见习书记员  喻洋
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）汴行终字第54号上诉人（一审原告）于纪章。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人李明哲，县长。被上诉人（一审第三人）潘占军。于纪章诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2011年5月30日作出（2011）杞行初字第38号行政判决。一审原告于纪章不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。杞县人民政府于1992年8月18日为潘占军颁发了集建字第037号集体土地建设用地使用证（下称被诉具体行政行为）。该证载明：土地使用者潘占军，地址阳堌南街二组，包含二宗土地，南侧的一宗（即含争议的土地）坐落桥位置，东邻大路，西邻坑，南邻路，北邻潘孝鲁，中长壹十壹米，南北同宽捌米，面积为壹分贰厘。于纪章不服被诉具体行政行为，提起行政诉讼。一审法院经审理查明，争议土地位于阳堌镇阳堌南村现镇政府办公大楼北侧。1983年8月3日，原告与阳堌公社南村大队五队签订一份房屋买卖协议，约定原告以3000元的价格购买生产队瓦房五间，并将五间房屋所占用的土地批准给原告作宅基使用，但始终未办理土地使用手续。1986年至1987年间，镇政府建办公大楼时，将原告原购买的五间房屋占用的土地征用，并给原告在现106国道东侧安置了一处临街宅基，补偿原告柴油300公斤。镇政府大楼后侧现为一东西向的供镇政府西侧居民通行的出路。1992年，被告将路北东邻大街的一宗土地批准第三人作宅基使用，并于同年8月18日为第三人颁发了集建字第037号集体土地建设用地使用证。一审法院认为，1983年原告与原生产队签订的房屋买卖协议中明确约定，原告购买的房屋所占压的土地归原告使用，该宗土地与第三人持证宅基相邻，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。阳堌镇人民政府征用原告该宗土地过程中，已给原告另批宅基地一处进行了安置。原告未能提供镇政府建办公楼之后没有用完的土地仍归其使用的相关证据，被诉具体行政行为未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告于纪章的诉讼请求。于纪章不服一审判决，上诉称：上诉人提供的证据能够证明上诉人宅基地南部余下的七米多仍归上诉人使用，一审判决认定上诉人未提供证据与事实不符。被上诉人是二组村民，不应使用五组的土地。该宅基证上填写两宗土地，违反了《土地登记办法》第五条的规定。该证颁证时间是1992年8月18日，当时阳堌是乡不是镇，该证加盖的公章却是“杞县阳堌镇人民政府”，此证应为假证。审批表上第三人两处宅基地东西相邻，而宅基证上两处宅基南北相邻，实际上两处宅基相距300米。一审判决事实不清，请求撤销一审判决，并判决撤销被诉具体行政行为。被上诉人杞县人民政府答辩称：上诉人1983年购买了本组瓦房五间，该宗土地一直未登记确认使用权归上诉人。杞县阳堌镇人民政府建办公大楼占用该宗土地时，在106公路东侧已批给上诉人新宅基一处，并补偿柴油300公斤，该宗土地杞县阳堌镇政府已经征用，与上诉人没有任何关系。上诉人在争议地没有合法土地使用权，颁证行为与上诉人没有任何利害关系，不侵犯上诉人合法权益。上诉人所在村委1992统一发证，在争议地没有给上诉人颁发宅基证而给第三人颁发宅基证上诉人是知道的，第三人的房屋是颁发宅基证不久即建造，上诉人的起诉已超过起诉期限。被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持一审判决。被上诉人潘占军答辩称：上诉人提供的证人证言虚假，不能证明镇政府建办公大楼占用上诉人土地余下的部分仍归上诉人管理使用。村委会的证明说明镇政府楼后至潘占军宅基南1992年前已形成东西路一条，该路任何单位和个人不能占用。被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，且未侵犯上诉人的合法权益，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人于纪章没有与潘占军持有的集建字第037号集体土地建设用地使用证占有范围土地相邻土地的土地使用证，其提供的证据不能证明阳堌镇人民政府建办公楼后未占用土地的土地使用权归其合法使用，被诉具体行政行为未侵犯于纪章的合法权益，依法应当驳回一审原告于纪章的诉讼请求。被诉具体行政行为基本事实清楚，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人于纪章负担。本判决为终审判决。审判长 梁 坤审判员 赵晓松审判员 王智剑二〇一一年九月二十六日书记员 张景丽
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第205号原告：陈小玉,女,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈小玉诉被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈小玉撤回起诉。案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第934号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：庞辉，该分行行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：陈泳均，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：林伟婕，女，1981年10月4日出生，汉族，住清新县，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告林伟婕信用卡纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泳均到庭参加诉讼，被告林伟婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因消费需要，向原告申请中银长城人民币贷记卡。双方于2008年1月25日签订《中银长城人民币贷记卡领用合约》，全部办理了相关手续后，原告按约定向被告发放了长城人民币贷记卡。被告于2008年2月13日开始发生透支，虽经原告多次追收，被告仍拒不履行合同规定的透支还款义务，至2011年4月11日，被告累计透支金额3260.34元，利息408.47元，合计3668.81元。由于被告的违约行为已严重损害原告利益，不能实现合约目的，故请求判令：1、解除原、被告双方签订的《中银长城人民币贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还已透支本金3260.34元，支付2011年4月11日前已发生的逾期利息408.47元，合共3668.81元，并从2011年4月12日起按拖欠金额总数向原告支付利息（利息按中国人民银行同同类逾期还款利率计付至全部欠款还清之日止）；3、原告已前期支付给广东盈辉律师事务所的本案律师代理费280元由被告承担。4、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、信用卡账户详细信息、卡账户交易历史表，拟证明被告拖欠信用卡贷款金额总数；3、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告在原告处开设信用卡；4、个体工商户营业执照、个人信用报告，拟证明被告的资产及信用情况；5、诉讼委托代理合同，发票，拟证明原告支付律师代理费280元。6、广东省经营服务性收费许可证，拟证明律师代理费的金额在物价局限定范围内。被告林伟婕在答辩期限内无向本院提交书面答辩，亦无提供证据。本院经审理查明：2008年1月15日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中银长城人民币贷记卡，为此被告填写了开卡申请表，自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，同时将身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告在审核被告填写的申请表后，向被告核发了卡号为62×××55的中银长城人民币贷记卡一张。被告领取该信用卡后，于2008年2月13日起以该信用卡进行消费。截止2011年4月11日，被告尚欠原告透支本金3260.34元，利息408.47元。上述款项经原告催收无果，原告遂向本院起诉。另查明：《中银长城人民币贷记卡领用合约》第二十三条约定：乙方（借款人）连续两期不能交足最低还款额或甲方（贷款人）与其失去联系，甲方（贷款人）有权停止乙方（借款人）用卡或调降乙方信用额度。甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收；甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向乙方（借款人）追讨欠款。甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方（借款人）承担。由于被告未能依约还款，原告为委托广东盈辉律师事务所指派律师处理本案法律事务，支付律师代理费280元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，同时将身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。领取该信用卡后，通过中银长城人民币贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告多次没按约定时间还款明显违约，已构成原告解除合同的充分条件，故原告要求解除合约、偿还欠款本金3260.34元及截止至2011年4月11日止的利息408.47元并从2011年4月12日起按中国人民银行同期逾期还款利率计付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。同时，原告为本案支付的律师代理费280元，没有超出物价部门限定的律师行业收费限额，按合同约定应由被告林伟婕承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告林伟婕关于申领卡号为62×××55的《中银长城人民币贷记卡合约》。二、被告林伟婕应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金3260.34元及截止至2011年4月11日止的利息408.47元，并从2011年4月12日起按中国人民银行同期逾期还款利率计付利息至还清欠款之日止。三、被告林伟婕应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  孟庆忠审 判 员  麦焕琼人民陪审员  李乐艳二〇一一年九月七日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第120号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某某，男，1983年6月12日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。2011年5月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。被告人张某某，男，1981年8月2日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，做工，原住四川省开江县，现住汕尾市区。2011年5月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月12日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。被告人周某某，男，1976年10月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，杂工，原住四川省宣汉县，现住汕尾市城区。2011年5月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人施某某、张某某、周某某犯赌博罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某某、张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年5月21日至22日期间，被告人施某某、张某某、周某某被赌场老板张某1等人（另案处理）聘请到汕尾市区某供电收费大厅旁边一平房赌场工作，其中被告人张某某、周某某负责轮流发牌和“抽水”，被告人施某某负责维持赌场秩序。在此期间，该赌场共聚集二、三十人进行赌博，获利人民币一万多元。2011年5月22日晚21时左右，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人施某某、张某某、周某某及陈某1等6名赌徒，并从现场缴获赌资人民币12885元，扑克20付。上述事实，被告人施某某、张某某、周某某在开庭时无异议，并有证人王某帆、张某2、许某1、罗某连、刘某玲、代某1、陈某1等人的证言及辨认笔录，作案现场、赌具相片，汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某、张某某、周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。被告人施某某、张某某、周某某被张某1等人雇请管理赌档，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且三被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人施某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。三、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一一年九月十六日书记员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）肥东民一初字第02325号 原告：陈某1，男，1997年7月18日出生，汉族，学生，住肥东县。 法定代理人：陈某2，男，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。系陈某2父亲。 委托代理人：刘军，男，住肥东县。 被告：冯传朋，男，住长丰县。 被告：龚仁贵，男，住合肥市西市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：李静，经理。 委托代理人：许鸣华，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1与被告冯传朋、龚仁贵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈某1于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某1的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案受理费590元，减半收取为295元，由原告陈某1负担。 审判员  王卫东 二〇一一年九月三十日 书记员  罗玉红
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第129号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年5月11日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住四川省开江县。2011年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），于2011年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年7月8日21时左右，被告人陈某某等3人经事先密谋盗窃摩托车的事宜后，驾驶摩托车窜到汕尾市区某广场肯德基对面一间服装店门口，被告人陈某某上前用随身携带的铁撬撬卢某1停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车（经鉴定价格为人民币2300元）电门锁时，被卢某1等人抓获归案。该摩托车已由失主领回。建议本院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭时无异议，并有被害人卢某1陈述、证人卢某2的证言，作案现场、作案工具、赃物相片，汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取卢某1数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某归案后认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月9日起至2011年12月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一一年九月三十日书记员  张焕棠附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省海丰县人民法院行 政 判 决 书（2011）海法行初字第13号原告：李明华，男，汉族，1974年12月19日出生，广东省深圳市福田区人，现住深圳市宝安区。法定代理人：李某，男，汉族，1941年2月18日出生，江西省吉安市吉州区人，现住深圳市宝安区，系原告父亲。委托代理人：戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：海丰县海城镇人民政府。法定代表人：庄政，代镇长。委托代理人：黎锦坤，广东商盾律师事务所律师。第三人：吴丽云，女，1982年10月2日出生，汉族，广东省海丰县人，现住深圳市福田区。委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。原告李明华不服海丰县海城镇人民政府婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴振军，被告的委托代理人黎锦坤，第三人的委托代理人吴智亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明华认为海丰县海城镇人民政府于2002年12月30日作出准许吴丽云与李明华结婚登记的行政行为违法，请求人民法院依法撤销该婚姻登记。原告诉称：2007年10月，吴丽云利用李明华患有精神分裂症且发病期间，一个人到海丰县海城镇利用关系办理了李明华的结婚登记手续。海城镇政府的工作人员在李明华没有到场，吴丽云没有提供李明华的身份证，户口簿等资料的情况下，只根据吴丽云一方的户口簿就办理了结婚登记手续，更为严重的是结婚登记的时间填写为2002年12月30日，吴丽云拿到结婚证以后，从来没有将结婚证交给李明华看过。多年以来，李明华的病情时好时坏，需要经常住院治疗。2010年1月，吴丽云在深圳市福田区人民法院提起诉讼要求与李明华离婚，并要求分割李明华父母为李明华在2004年8月份购买的用于维持李明华基本生活的两间商铺。收到吴丽云的起诉状和证据材料后，李明华及其家人才知道吴丽云利用关系将双方结婚的时间登记为2002年12月30日。原告认为，被告在办理结婚登记手续时违反了婚姻法及婚姻登记条例的规定，在李明华没有亲自到场没有提供身份证、户口簿等资料的情况下，违法登记，请求依法撤销海丰县海城镇人民政府于2002年12月30日作出的准许吴丽云与李明华结婚登记的违法行政行为。被告辩称：原告认为该项结婚登记手续是吴丽云一人前来办理，这是不符合事实的。原告与第三人前来申请登记结婚时，原告已在《结婚登记申请书》上签字并留下了其指纹。当时原告也有提供身份证予以验证，时间是2002年12月30日，至今已10多年，现原告说没有提供身份证给予查验是不符合事实的。被告是按规定颁发结婚证给予原告和第三人的。第三人述称：2002年12月30日第三有与原告双方到海丰县海城镇人民政府申请结婚登记时不存在李明华患有精神分裂症，这从深圳市康宁医院门诊病历的医生记录可以得到证明。因此原告与第三人到海丰县海城镇人民政府办理结婚登记，双方意思表示一致，真实，合意。这里既无不存在起诉书所述的第三人一个人于2007年10月到海城镇人民政府办理结婚登记的事实，也不存在把登记时间提前到2002年12月30日的事实。第三人在深圳市原告所属商铺做工认识，经双方恋爱，双方父母按民间习俗摆席婚宴，于2002年12月30日在海城镇办理结婚登记，之后也按民俗由原告一方以“十二牌帖”求婚（补），2003年12月24日生育一女儿取名李焰辉，现年近8岁。第三人认为原告的法定代理人提起撤销第三有与原告的结婚登记的行为，不能代表原告与第三人作为婚姻关系的当事人的事实意思表示，其起诉不符合行政诉讼的法定要求和不具备法定要件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，请求依法驳回原告的起诉。原告李明华向法庭提交的证据有：证据一，原告二代身份证，证明办理时间及身份证号码；证据二，原告一代身份证，证明原告身份证号码；证据三，结婚证，证明结婚登记的时间虚假；证据四，门诊病历及出院记录，证明原告2000年开始患有××；证据五，疾病证明书，证明原告患有病信治疗情况；证据六，民事起诉状，证明原告知道违法婚姻登记的时间。被告海丰县海城镇人民政府提交的证据有：证据一。结婚登记申请书，证明双方前来办理结婚登记时是自愿的，意思表示真实。第三人吴丽云提交的证据有：证据一，身份证；证据二，李明华与吴丽云结婚证；证据三，出生医学证明；证据四，深圳市康宁医院门诊病历。本院根据上述有效证据可以认定以下事实。被告人海丰县海城镇人民政府根据原告李明华与第三人吴丽云的结婚登记申请书的申请，颁发给原告李明华和第三人吴丽云的结婚登记证书，时间为2002年12月30日。庭审中，原告提出该结婚登记证书是由第三人吴丽云单方向被告海丰县海城镇人民政府申请的，并将结婚登记的时间填写为2002年12月30日，申请书的第二代身份证应该是在2005年实施，与原告的身份证号码不一致，结婚登记的时间是虚假的。本院认为，第三人吴丽云到被告海丰县海城镇人民政府办理了与原告李明华的结婚登记手续时被告海丰县海城镇人民政府负责结婚登记的工作人员在原告李明华没有到场，第三人吴丽云没有提供原告李明华的身份证、户口簿等相关资料的情况下，草率办理了原告李明华与第三人吴丽云的结婚登记手续，被告的办理程序违法，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）、（三）项规定，判决如下：撤销被告海丰县海城镇人民政府于2002年12月30日作出的准许吴丽云与李明华结婚登记的行政行为。案件受理费人民币50元由被告海丰县海城镇人民政府承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：刘对无异审判员：庄宝人民陪审员 ：  陆   振  翔二〇一一年九月二十日书 记 员 ：  郭   丁  平
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第193号原告：隋永芝,女,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告隋永芝诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告隋永芝撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2011）聊东行初字第139号原告：陈传礼,男,1946年11月13日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会，驻该村。负责人：陈士东，主任。原告陈传礼诉被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会土地行政补偿一案，原告于2011年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。本案在审理过程中，被告主动将土地补偿款利息发放给原告，原告于2011年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告以被告主动将土地补偿款利息发放给自已为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈传礼撤回起诉。案件10元，由被告聊城经济开发区东城办事处隋庄村委会负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一一年九月十三日书 记 员  辛艳敏