wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第124号罪犯陈业城，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人陈业城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑7个月3天，考核积分34分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯陈业城在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯陈业城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈业城减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1432号上诉人（原审原告）蓟县出头岭镇孟各庄村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇孟各庄村。法定代表人蔡红涛，该村委会主任。被上诉人（原审被告）崔述申。委托代理人华××，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。上诉人蓟县出头岭镇孟各庄村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蓟县出头岭镇孟各庄村民委员会的法定代表人蔡红涛，被上诉人崔述申的委托代理人华××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告、被告与案外人马国辉于2007年8月16日签订服装厂租赁合同，合同规定，原告所有的原编织袋厂承包给马国辉经营服装厂后，自2007年8月16日起租赁给被告经营，由被告向原告直接交纳租赁费，租赁期限自2007年8月15日至2025年3月1日止，租金共计210137元，每年租金12631元，每年1月30日前交清。合同签订后至2011年，原、被告均按合同履行各自义务，几年以来，原告方一直由本村党支部书记刘金洲向被告收取租赁费，有时原告资金短缺时，被告还提前交纳租赁费，因交纳租赁费问题未发生过任何纠纷。被告除经营服装厂外，还与案外人崔红岩合伙经营红岩饭店。2012年原告方因欠被告饭店饭费，经协商，原告同意用所欠饭费抵顶了被告应交纳的租赁费。2012年7月29日，原告村换届选举，蔡红涛当选了村委会主任，被告陈述其不认识蔡红涛，也不知道他当选村主任。在2013年1月30日之前，被告仍习惯性地找到原告村党支部书记刘金洲协商交纳租赁费事宜，征求刘书记本年度租赁费是否还可以用原告村欠其饭店的饭费抵顶被告的租赁费，刘书记称，现在村里正调整土地等工作特别多，租金交纳的事过段时间再说。所以被告当时就未交租赁费，一直在等刘书记的通知。然而，2012年7月29日，蔡红涛担任村委会主任之后，以被告2013年未按合同规定日期交纳租赁费为由，与被告发生纠纷。2013年5月26日上午6时许，在被告尚未接到刘书记通知交租赁费情况下，蔡红涛以原告法定代表人的身份，以被告没有按时交纳租赁费为由，带人用车堵被告服装厂大门口。在公安机关调解未果的情况下，被告于2013年5月29日向原审人民法院提起诉讼，要求蔡红涛及其村委会排除妨害，该案在原审人民法院审理期间，被告于2013年6月20日申请撤诉。被告撤诉后，双方的矛盾并未平息。2013年6月27日，蓟县出头岭镇孟各庄村民委员会向原审人民法院提起诉讼，1.要求解除原、被告之间的租赁合同；2.要求被告限期10日内将租赁的服装厂交还原告；3.要求被告给付本年度1-6月份租赁费共6315元，给付自2013年1月30日始至付清之日拖欠租赁费每天千分之一的滞纳金。原审人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同规定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告、被告自2007年8月16日签订租赁合同后，至2011年双方均按合同履行了义务。2012年的租赁费，系经被告与原告村党支部书记刘金洲协商达成协议，以原告村欠被告饭店饭费相互抵顶。在2013年1月30日前，被告又找到原告村党支部书记刘金洲就本年度租赁费是否还可以用原告欠被告个人饭店的饭费抵顶问题进行协商，被该村书记以工作忙为由推脱，所以被告没有交纳2013年度租赁费并非不交租赁费之本意。原告主张被告未按合同规定交纳租赁费一节不属实，其以被告未按合同规定日期交纳租赁费为由要求解除合同，显然做法欠妥。关于原告主张村委会主任是村委会法定代表人，被告与村党支部书记交涉交纳租赁费之事，属于主体不合格，是无效行为，此主张缺乏法律依据。村主任虽然是村委会法人代表，但根据村民委员会组织法第四条的规定，村民委员会也是在村党支部的领导和支持下行使职权。支部书记与村主任由谁来收取被告的租赁费，只是其内部分工问题，不存在主体合格或不合格的问题。被告租赁原告的服装厂已有五、六年时间，每年的租赁费被告均交给村党支部书记，由村会计为被告出具收据，2013年度被告按以前习惯仍找到原告村党支部书记刘金洲协商是否还用饭费抵顶租赁费，刘书记答复是因现在村里工作忙，交租赁费之事过段时间再说，事实上，刘书记的上述意见等于变更了被告交纳租赁费的期限，并非被告不交纳租赁费。原告以被告未按合同规定时间交纳租赁费，属违约行为为由，要求解除合同，缺乏事实基础，且不具备解除合同的法定条件，对其主张不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回原告蓟县出头岭镇孟各庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。判决后上诉人蓟县出头岭镇孟各庄村民委员会不服，向本院提出上诉，请求1、依法撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人负担。理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人则同意原审人民法院判决。经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。本院认为，依照法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。上诉人主张被上诉人违反租赁合同约定未交付2013年的租金，依照双方的租赁合同约定应当解除合同及给付租金。而上诉人现任的党支部书记证明就2013年的租赁费用的交付问题，被上诉人在2013年1月30日前，找到其就是否可以用上诉人欠被上诉人个人饭店的饭费抵顶问题进行协商，因其工作忙协商没有结果，且2012年的租赁费用曾经用上诉人欠被上诉人个人饭店的饭费抵顶。故上诉人主张被上诉人违反合同约定依据不足，原审人民法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以确认。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费共计80元，由上诉人蓟县出头岭镇孟各庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  陈鸿儒审判员  王宗新二〇一四年一月十日书记员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第0027号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告单位常熟中之谊实业有限公司。 诉讼代表人许某，男，1958年8月13日出生，系常熟中之谊实业有限公司经理。 被告人叶宝华，男，1969年7月27日生，汉族，初中文化，原系常熟中之谊实业有限公司法定代表人。被告人叶宝华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）17号起诉书，指控被告单位常熟中之谊实业有限公司、被告人叶宝华犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告单位常熟中之谊实业有限公司诉讼代表人许某、被告人叶宝华及其辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人叶宝华于2011年1月至2012年3月间，在经营常熟中之谊实业有限公司的过程中，在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，从常熟中之谊实业有限公司开具增值税专用发票57份至张家港铭捷自动化设备有限公司，价税合计人民币8701879.82元，其中税款人民币1264375.52元已被张家港铭捷自动化设备有限公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币1264375.52元。被告人叶宝华于2013年4月23日经常熟市公安局民警电话通知后主动到案，后如实供述自己的罪行。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告单位常熟中之谊实业有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额巨大，被告人叶宝华系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟中之谊实业有限公司、被告人叶宝华均系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告单位常熟中之谊实业有限公司、被告人叶宝华对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人卞为军认为被告人叶宝华系初犯、偶犯，系自首，认罪态度较好，且案发后被告单位已缴纳了相应的罚款，请求法院对被告人叶宝华减轻处罚。 经审理查明，2011年1月至2012年3月间，被告人叶宝华在经营常熟中之谊实业有限公司的过程中，在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，从常熟中之谊实业有限公司开具增值税专用发票57份至张家港铭捷自动化设备有限公司，价税合计人民币8701879.82元，其中税款人民币1264375.52元已被张家港铭捷自动化设备有限公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币1264375.52元。 被告人叶宝华于2013年4月23日经常熟市公安局民警电话通知后主动到案，后如实供述自己的罪行。 案发后，税务机关对被告单位常熟中之谊实业有限公司的虚开行为进行了处罚，被告单位已退出了违法所得人民币532736元，并已缴纳了罚款人民币400000元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：证人朱某、陆某、吴某、杨某的证言及辨认笔录，证人凌某、黄某、林某、赵某的证言笔录，账户明细对账单、银行卡交易明细，税款已抵扣证明、增值税专用发票复印件、记账凭证、发票明细表，税务行政处罚决定书、缴款凭证，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告单位常熟中之谊实业有限公司、被告人叶宝华对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告单位常熟中之谊实业有限公司违反国家税收征管制度及发票管理制度，在无货物交易的情况下虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人叶宝华系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟中之谊实业有限公司、被告人叶宝华均系自首，均可以从轻或减轻处罚，根据被告人叶宝华的犯罪情节，且案发后被告单位已缴纳了相关罚款，本院决定对被告人叶宝华减轻处罚。被告单位常熟中之谊实业有限公司因本案已被行政处罚并已交纳行政罚款，其缴纳的罚款可折抵罚金。公诉机关指控被告单位常熟中之谊实业有限公司、被告人叶宝华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告单位常熟中之谊实业有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人叶宝华，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟中之谊实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。 二、被告人叶宝华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2018年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 刚 代理审判员  吴向阳 人民陪审员  瞿元栋 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  翟明霞
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宣刑初字第42号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人魏木胜，男，1990年2月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月1日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第454号起诉书指控被告人魏木胜犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人魏木胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月16日23时55分许，被告人魏木胜无证驾驶云Ｄ×××××号车在宣威市紫晶城门口起步时刮擦王定通停放在紫晶城门口的云Ｄ×××××号车尾部，后又碰撞蔡某停放在紫晶城门口的云Ｄ×××××号车尾部，导致云Ｄ×××××号车前部碰撞夏本科停放在紫晶城门口的云Ｄ×××××号车尾部，造成云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车受损的事故。后其驾车逃离现场驶往宣威市市花方向右转弯逆向驶往龙堡西路，2013年10月17日0时01分，魏木胜驾驶云Ｄ×××××号车逆向行至宣威市门口路段时，车辆正前部碰撞被害人程某驾驶由西向东行驶的自行车和程某身体，造成程某当场死亡、云Ｄ×××××号车及自行车受损的交通事故，后魏木胜再次驾驶云Ｄ×××××号车逃离现场，行至宣威市社保局门口处时，被行道树撞停，后弃车逃逸。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人魏木胜未取得机动车驾驶证驾车与多辆车碰撞后逆向行驶逃离现场又与正向行驶的自行车相撞，造成四车受损及一人死亡的后果，严重危害了公共安全，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。其具备自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻或减轻处罚。 被告人魏木胜对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2013年10月16日23时55分许，被告人魏木胜无证驾驶停放在宣威市紫晶城门口的云Ｄ×××××号车起步时刮擦王定通停放在紫晶城门口的云Ｄ×××××号车尾部，后又碰撞蔡某停放在紫晶城门口的云Ｄ×××××号车尾部，导致云Ｄ×××××号车前部碰撞夏本科停放在紫晶城门口的云Ｄ×××××号车尾部，造成云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车受损的事故。后魏木胜驾车逃离现场驶往宣威市市花方向右转弯逆向驶往龙堡西路，2013年10月17日0时01分行至宣威市门口路段时，车辆正前部碰撞被害人程某骑着由西向东行驶的自行车和程某身体，造成程某当场死亡、云Ｄ×××××号车及自行车受损的交通事故；后魏木胜再次驾驶云Ｄ×××××号车逃离现场，当车行至宣威市树后，魏木胜弃车逃逸。2013年10月17日被告人魏木胜在阚某陪同下到宣威市公安局交通警察大队投案自首。2013年10月25日，被告人魏木胜之母黄某、哥哥魏某与被害人程某亲属就民事赔偿达成协议，由魏木胜赔偿被害人程某亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币196000元，已实际履行，并取得被害人亲属谅解。2014年1月20日，被告人魏木胜之母黄某与云Ｄ×××××号车车主蔡某就车辆维修费达成协议，由魏木胜赔偿蔡某车辆维修费人民币5000元，已实际履行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、接受案件登记表，证人阚某、米某、杨某、瞿某、陈某的证言记录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故认定书，户口证明，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车保险证复印件，调解笔录，协议书，收条，谅解书，前科证明，抓获经过等证据与被告人魏木胜的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人魏木胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，与多辆车碰撞后逆向行驶逃离现场，又与正向行驶的自行车相撞，造成四车受损及一人死亡的后果，严重危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人魏木胜主动投案并如实供述罪行，是自首，公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，依法可减轻处罚，其归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏木胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  詹玉文 人民陪审员  柴 榕 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  凡 艳 .附相关刑法条文. 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1289号罪犯梁圆圆，男,汉族，1981年02月24日出生于云南省景洪市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出(2005)思中刑三初字第130号刑事判决，以被告人梁圆圆犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案、被告人梁圆圆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二日作出(2006)云高刑终字第171号刑事判决，维持对被告人梁圆圆的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3322号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二0一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年零十个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012、2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁圆圆减去有期徒刑一年（刑期自2008年07月15日起至2023年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23755号罪犯赵彩仙，女,汉族，1984年8月24日出生于云南省保山市，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第523号刑事判决,以被告人赵彩仙犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）云高刑复字第957号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第215号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1961号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯赵彩仙减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1399号罪犯肖自光，男,汉族，1978年3月13日出生于云南省晋宁县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○七年年六月一日作出(2007)晋刑初字第63号刑事判决，以被告人肖自光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖自光减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月23日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第854号罪犯杨润成，男，1971年2月17日出生，藏族，四川省九寨沟县人，文化程度半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省平武县人民法院2010年12月7日作出（2010）平刑初字第47号刑事判决，被告人杨润成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1.5万元（已交）。刑期至2021年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯杨润成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨润成能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨润成予以减刑。经审理查明，罪犯杨润成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨润成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨润成减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年一月十五日书记员 刘 英
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽古民二初字第109号原告：郑靖，男，汉族，1971年9月28日出生，住昆明市。委托代理人（特别授权）：马俊，系云南恒业律师事务所律师。被告：云南省丽江市农业机械公司。公司住所：丽江市古城区民主路**。法定代表人：查兆淳，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：李寿刚，系云南滇西北律师事务所律师。第三人：和贵山，男，纳西族，1986年3月5日出生，住，住丽江市玉龙纳西族自治县/div>委托代理人（特别授权）：和建国，系云南云勇律师事务所律师。第三人：雷静芳，男，汉族，1979年7月25日出生，住，住湖北省/div>委托代理人（特别授权）：李亮，系云南泰联律师事务所律师。原告郑靖诉被告云南省丽江市农业机械公司、第三人和贵山、雷静芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑靖于2014年1月6日以为维护自身合法权益，需另案起诉为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑靖撤回起诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告郑靖承担。审 判 长  顾 银审 判 员  刘智超人民陪审员  和江萍二〇一四年一月七日书 记 员  何 磊
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00084号罪犯张禹，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，原系本溪北营钢铁（集团）股份有限公司焦化厂工人。本溪市平山区人民法院于2010年2月11日作出（2010）平刑初字第43号刑事判决，以被告人张禹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币九万六千元。刑期自2009年12月22日起至2015年5月21日止。2010年6月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张禹减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月22日起至2014年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  迟克春二〇一四年一月二十四日书 记 员  叶芷君
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第28号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院被告人王某1，男，1995年8月17日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，农民，户籍所在地为墨江县，现住孟连县。因本案，于2013年7月3日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月9日经孟连县人民检察院依法批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。法定代理人王某，男，1971年9月2日生，汉族，住孟县。系被告人王某1父亲。指定辩护人周春苗，孟连县法律援助中心律师。孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2013）第139号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察指派检察员张平、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人王某1及法定代理人王某2、指定辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，1、2012年5月中旬的一天晚上21时，被告人王某1窜至孟连县富都金地B5-601李某家，将一台黑色神州笔记本电脑（优雅A300-T36D3，型号：EVS4，产品系列号：K00074AH00323649，价值人民币1580元）和一部手机（银灰色诺基亚N6300直板手机，机身号码359××××2040，价值人民币300元）盗走。2、2013年6月初的一天凌晨2时许和6月18日凌晨3时许，被告人王某1先后两次从孟连县农村客运站厕所处沿红丰超市广告牌爬到超市内，共盗得云烟软珍香烟4条（价值人民币880元）、云烟印象香烟2条（价值人民币1200元）、红河硬（88）2条（价值人民币200元）、玉溪软珍香烟5条（价值人民币1100元）、现金1600余元人民币。被盗13条香烟价值3380元，后将盗得的香烟拿至孟连县农贸市场内福星旅社销赃，得1620元。所得赃款被其挥霍。3、6月29凌晨3时许，被告人王某1、刘某某（另作处理）在盛大网吧相互邀约后窜至红丰超市盗窃。两人从孟连县工商局住宿楼楼顶进到红丰超市，盗走红河88硬壳香烟8条（价值人民币800元）、玉溪和谐香烟4条（价值人民币1600元）、云烟软珍香烟10条（价值人民币2200元）。后二人将盗得的香烟拿至孟连县农贸市场金鑫楼旅社下的小卖部销赃，得1700元。经孟连价格认证中心鉴定，被盗的22条香烟价值4600元，案发后追回香烟13条，已发还失主。对上述事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、扣押及处理文件清单、物价鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，指控被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，被告人王某1还具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的情形，应从轻处罚。提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。指定辩护人提出王某1在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，初犯、偶犯，没有受过刑事处罚主观恶性相对较小，盗窃的部分赃物已经被追回，认罪态度诚恳，有悔罪表现，请法庭对被告人王某1判处有期徒刑七个月，缓刑一年的辩护意见。经审理查明，1、2012年5月中旬，被告人王某1窜至孟连县富都金地B5-601李某家，将一台笔记本电脑和一部直板手机盗走。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1580元，直板手机价值人民币300元。2、2013年6月初，被告人王某1先后两次从孟连县农村客运站旁沿红丰超市广告牌爬到超市内，共盗得云烟软珍香烟4条、云烟印象香烟2条、红河硬（88）2条、玉溪软珍香烟5条，现金1600余元人民币。后将盗得的香烟拿至孟连县农贸市场内福星旅社销赃，得1620元，所得赃款被其挥霍。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟13条共计价值人民币3380元。3、2013年6月29日凌晨3时许，被告人王某1、刘某某（附条件不起诉）在盛大网吧相互邀约后窜至红丰超市盗窃，两人从孟连县工商局住宿楼楼顶进到红丰超市，盗走红河（88）硬壳香烟8条、玉溪和谐香烟4条、云烟软珍香烟10条。后二人将盗得的香烟拿至孟连县农贸市场金楼旅社下的小卖部销赃，得1700元。经孟连县发展和改革局认证中心鉴定被盗的22条香烟价值4600元。案发后追回香烟13条，已发还失主。上述事实，有检察机关提交并经庭举证、质证的户口证明、抓获经过、违法犯罪前科记录查询、现场勘查笔录、现场照片及现场平面图、辨认笔录及照片、物证照片、检查笔录、扣押笔录、扣押及处理文件清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人陈某、马某、熊某、鲁某、周某证言、失主李某、邓某及被告人王某1供述等证据证实，被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国家法律，采用秘密手段单独、伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人王某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人王某1犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王某1从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某1判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护提出王某1在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，初犯、偶犯，没有受过刑事处罚，主观恶性相对较小，盗窃的部分赃物已经被追回，认罪态度诚恳，有悔罪表现的辩护意见与查明事实及证据相符，本院予以采纳；提出判处被告人某1判处有期徒刑七个月的辩护意见与被告人王某1的罪刑责不符，本院不予采纳；对被告人王某1及辩护人提出适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  召罕窝二〇一四年一月八日书记员  田润玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第445号申请执行人昆明市出租汽车管理处（现更名为：昆明市出租汽车管理局）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人王伟，该管理处处长。被执行人陶学平，男，1967年5月13日生，住云南省宣威市。本院做出的（2013）西法行非诉字第191号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人陶学平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日依法委托云南新源拍卖中心，对昆明市公路运输管理局扣押的被执行人陶学平用于非法营运的云A×**号车辆进行拍卖,2013年12月5日买受人赵应涛以900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：将陶学平所有的云A×**号车，归买受人赵应涛所有。本裁定送达后立即生效。执行员  余欣妍二〇一四年一月八日书记员  彭 倩
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)禄执字第21号申请执行人：李进忠，男，汉族，生于1935年3月25日。云南省禄丰县人，农民，文盲，现住禄丰县。申请执行人：李凤英，男，汉族，生于1939年10月19日。云南省禄丰县人，农民，文盲，于2013年12月11日死亡。被执行人：李福云，男，汉族，生于1957年7月19日。云南省禄丰县人，文盲，农民。住禄丰县。本院在执行李进忠申请执行李福云赡养费纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1380号民事判决书，李福云应付给李进忠892元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1380号民事判决全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年一月十九日书记员 ：姚立明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00554号罪犯吴金恩，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）京刑初字第101号刑事判决，以被告人吴金恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。二00八年十二月、二0一一年三月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴金恩在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴金恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴金恩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴金恩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2014年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十五日书记员 鲁习梅
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第151号 罪犯沈浪，男，1982年2月5日生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年12月14日作出（2005）昆铁中刑初字第570号刑事判决，以被告人沈浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日将罪犯沈浪减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2008年3月10日至2027年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月25日裁定对罪犯沈浪共减刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯沈浪自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯沈浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈浪减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  刘春梅 审判员  韩顺平 二〇一四年一月二十日 书记员  俞 舜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第332号罪犯何星，男，汉族，1981年4月14日出生于湖南省安化县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）玉法刑终字第23号刑事判决，认定何星犯非法采矿、行贿罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚12万元（已缴纳3000元）（刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年母9月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何星在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何星减去有期徒刑4个月（刑期至2016年8月6日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第00572号原告：陈永豹，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：袁修华，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：贾贤举，男，1977年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：崔晓燕，女，1984年3月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈永豹诉被告袁修华、贾贤举、崔晓燕民间借贷纠纷一案中，原告陈永豹于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁修华、贾贤举、崔晓燕银行帐户上存款42万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告陈永豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告袁修华、贾贤举、崔晓燕银行帐户上存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一四年一月十二日书 记 员  张燕
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚法执字第19号申请人王某，男，1964年5月8日生，汉族，住姚安县。被执行人杨某，男，1965年10月5日生，汉族，住姚安县。申请人王某申请执行杨某婚约财产纠纷案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人们法院（2013）姚民初字第375号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 普 聍审判员 林 鹏审判员 陈清明二〇一四年一月十日书记员 徐国江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第14号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王子龙，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省武穴市人，住武穴市。2008年10月13日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月14日刑满释放。2013年4月11日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第708号起诉书指控被告人王子龙犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员张武权出庭支持公诉，被告人王子龙及指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年4月10日18时许，被告人王子龙在云南省西双版纳州机场准备乘坐西双版纳至昆明的3U8622号航班时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重186.1克。公诉机关认为：被告人王子龙非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究刑事责任，被告人王子龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人王子龙对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中辩称自己具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人在本案中处于从属、辅助和被支配地位，系从犯。经审理查明：2013年4月10日18时许，被告人王子龙在云南省西双版纳州机场准备乘坐西双版纳至昆明的3U8622号航班时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重186.1克。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、武穴市公安局青林派出所出具的户籍证明及刑事判决书、释放证明书，证实被告人王子龙的自然身份情况及前科情况同起诉书所列情况一致。2、民警陈某某、田某二人分别出具的抓获经过，证实2013年4月10日，民警在云南省西双版纳景洪机场进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，经盘查，该名男子叫王子龙，准备乘坐飞机由西双版纳至昆明，民警将其带至景洪机场公安局进行透视检查，发现其体内藏有大量毒品可疑物。3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定结论告知记录，经当庭出示由被告人王子龙辨认后确认，从其体内查获的毒品可疑物净重186.1克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此被告人王子龙无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单，证实被告人王子龙全腹部肠腔内多发等密度异物存留。5、登机牌，证实被告人王子龙欲乘坐2013年4月10日西双版纳至昆明的3U8622次航班。6、扣押清单、情况说明已在卷佐证。7、被告人王子龙供述：我为了赚钱，就和老乡朱保国来云南运输毒品。2013年4月9日，我们到了打洛，然后又坐摩托车到了缅甸小勐腊，在宾馆房间，“五哥”拿了毒品过来，我用矿泉水吞了40个小包的“小麻”，朱保国让我塞了两个大包的“小麻”到肛门里，之后我按照安排于第二天到了景洪，在景洪机场大厅，有民警过来叫我协助调查，带我去拍了片，然后又问我肚子里是什么东西，我就承认是帮别人带的毒品“小麻”。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，且取证程序合法，并相互吻合，均应予以认定。本院认为：被告人王子龙无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王子龙犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王子龙作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品甲基苯丙胺，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任，其在被透视检查之后才承认体内藏匿毒品的事实，其行为不构成自首，故被告人庭审中所作辩解与本案查明事实不符，被告人王子龙作为本次运输毒品的具体实施者，其行为主动、作用积极，不宜认定为从犯，故辩护人所提从犯的辩护意见与本案查明事实不符，其他辩护意见，本院已予以注意。另，被告人王子龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王子龙的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺186.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段辉辉代理审判员  颜瑶瑶人民陪审员  秦招弟二〇一四年一月十七日书 记 员  苗 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第30号罪犯张正林，男，1982年1月9日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年7月11日作出（2012）屏刑初字第27号刑事判决，以被告人张正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，刑期自2012年3月20日至2014年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯张正林减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年11月至2013年11月劳动改造考核获表扬二次。本院认为，罪犯张正林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正林准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年一月二十四日书记员  詹大奂
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00088号罪犯周勇飞，男，1976年7月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人，高中文化。系累犯。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）镜刑初字第79号刑事判决，以被告人周勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行（刑期自2010年10月23日起至2024年4月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周勇飞减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯周勇飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯周勇飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月六日书记员  徐 凯
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第351号罪犯朱兴华，男，汉族，1979年1月20日出生于云南省华坪命县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出(2011)华刑初字第77号刑事判决，认定朱兴华犯参见黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自2011年10月13日起至2014年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯朱兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2013年8月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱兴华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴华减去有期徒刑6个月（刑期至2014年4月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年一月九日书记员  夏 颖
焦作市解放区人民法院 执 行 通 知 书 2014解执字第46号 刘涛： 本院已立案执行李可意申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一四年一月四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24164号罪犯张琴，女,汉族，1970年2月2日出生于湖北省宜城县，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）镇刑初字第53号刑事判决,以被告人张琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月。宣判后，被告人张琴不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）临中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月3日起至2019年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23783号罪犯付水菊，女,汉族，1958年6月6日出生于云南省保山市，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第91号刑事判决,以被告人付水菊犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1832号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3276号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系老犯，在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯付水菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2022年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1842号罪犯张中九，男,汉族，1955年7月8日出生于湖北省仙桃市,原住湖北省仙桃市胡场镇张湾村****，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院二〇〇九年八月十日作出(2009)昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人张中九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十二日、二〇一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币10000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中九实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张中九予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第425号罪犯郎小三，男，傣族，1987年5月10日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年5月5日作出（2011）泸刑初字第16号刑事判决，认定郎小三犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2011年1月10日起至2015年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯郎小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郎小三在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎小三减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年一月九日书记员  杨 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第827号申请执行人上海越联商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海子璇实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1252号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海子璇实业有限公司钱款人民币15,125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年一月十六日书记员  杨亮附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24094号罪犯关美，女,汉族，1985年11月13日出生于云南省镇康县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第11号刑事判决,以被告人关美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人宋志军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）云高刑终字第1878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3200号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯关美减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2023年1月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第134号罪犯马玉林，男，1987年10月12日出生，汉族，中专文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）烟莱刑初字第144号刑事判决，以被告人马玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月21天，考核积分27分。执行机关报呈对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯马玉林在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯马玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第721号罪犯崔光杰，男,汉族，1994年4月3日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月十三日作出(2012)宣刑初字第336号刑事判决，以被告人崔光杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。以上事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔光杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00035号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人龚家木，男，1976年7月1日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2013年4月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人张某，男，1963年9月22日生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人李某甲，男，1973年12月15日生于四川省仁寿县，汉族，文盲，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人李全财，男，1983年8月12日生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪，于2006年1O月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人龚家木、张某、李某甲、李全财犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人龚家木、张某、李某甲、李全财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2012年8月至2013年9月期间，被告人龚家木、张某、李某甲、李全财共同盗窃他人财物其中，龚家木参与盗窃四次，所盗财物价值共计43668元；张某、李某甲参与盗窃三次，盗窃财物价值共计34574元；李全财参与盗窃一次，盗窃财物价值9364元。具体事实如下：1．2013年8月25日，被告人龚家木、李某甲、张某来到重庆市巴南区龙州湾公租房三组团二项目部伙食团处，盗窃重庆建工第二建设有限公司两根各50米长的铜芯电缆线，型号分别为VV3×150＋2×70和VV3×70＋2×35。共计价值22635元。第二天以废铜卖出后，每人分得赃款1000元。2．2013年9月20日，被告人龚家木、李全财来到重庆市巴南区李家沱曼哈顿城二期42号楼内6-8楼，12--26楼电井内，盗窃重庆宏宇建设工程集团有限公司10平方鸽牌电线1000余米，价值9364元。以废铜卖出后，获赃款1480元3．2013年9月6日凌晨，被告人龚家木、张某、李某甲来到重庆市渝中区七星岗财信渝中城工地，盗窃重庆中置物业发展有限公司长75米的ZR-YJV／4×35＋1×16电缆线一根，价值5685元。以废铜卖出后，每人分得赃款400元。4．2013年9月26日凌晨，被告人龚家木、李某甲、张某来到重庆市南岸区重庆交通大学操场旁工地，盗窃重庆金塔机电设备有限公司长44米4×50＋1×25电缆线，价值5984元。三人将电线放到被告人张某家后，被公安机关查获。2013年9月26日，民警在重庆市渝中区解放西路附近，将涉嫌盗窃的被告人龚家木、张某、李某甲、李全财抓获。并对被告人张某暂住地，重庆市渝中区厚池街**住所进行了搜查，当场搜查出作案工具断线钳3把、小夹钳4把、剥线刀3把，刀片10片，带胶皮铜芯线117．9kg，胶皮71．9kg，电缆线3O．75kg，民警对搜出的物品进行了扣押。被告人龚家木、张某、李某甲、李全财到案后，均如实供述了自己盗窃的行为。上述事实，被告人龚家木、张某、李某甲、李全财在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押物品清单、送货单及发票复印件、报案材料、刑事判决书及释放证明、情况说明，抓获经过，证人喻某、吴某、刘某甲、刘某乙、李某丙的证言，被害人况某、陈某、王某甲、王某乙的陈述，《价格鉴证结论书》，辨认、指认现场笔录，测量记录，搜查笔录，称量记录，现场勘查笔录，被告人龚家木、张某、李某甲、李全财的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人龚家木、张某、李某甲、李全财以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚家木、张某、李某甲、李全财犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚家木、李全财在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龚家木、张某、李某甲、李全财能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，对被告人龚家木、李全财根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人张某、李某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；之规定，判决如下：一、被告人龚家木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年3月25日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。）三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。）四、被告人李全财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）五、责令被告人龚家木、张某、李某甲、李全财共同赔偿重庆建工第二建设有限公司经济损失22635元；龚家木、李全财共同赔偿重庆宏宇建设工程集团有限公司经济损失9364元；龚家木、张某、李某甲共同赔偿重庆中置物业发展有限公司经济损失5685元、重庆金塔机电设备有限公司经济损失5984元。（罚金及赔偿款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。六、对作案工具断线钳3把、小夹钳4把、剥线刀3把，刀片10片、铜芯线117．9kg、电缆线3O．75kg予以没收（现存于重庆市公安局巴南区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴文才人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一四年一月九日书 记 员  钟 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2号之一原告上海亿玺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨巍松。委托代理人徐清，北京大成(上海)律师事务所律师。被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。法定代表人范春贵。本院受理原告上海亿玺实业有限公司与被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其日常住所地在上海市徐汇区肇嘉浜路****，故本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的服装订购合同中约定，争议由甲方所在地有管辖权的人民法院解决。合同中的甲方即被告，而被告，而被告住所地在上海市闵行区春中路**也载明了被告的上述地址，该地址在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一四年一月九日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00087号罪犯谢丰云，男，1954年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谢丰云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月17日作出（2009）皖刑复字第0043号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2011年12月6日本院根据执行机关安徽省宿州监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第0689号刑事裁定，将谢丰云的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢丰云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为，罪犯谢丰云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯谢丰云的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  刘志强代理审判员  金华元二〇一四年一月十三日书 记 员  刘晓晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00343号罪犯叶朝辉，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）新刑初字第122号刑事判决，以被告人叶朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。二00九年九月、二0一一年六月、二0一二年十一月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯叶朝辉在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶朝辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶朝辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月八日书记员 鲁习梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第110号罪犯谭忠发，男，1986年7月29日出生，汉族，现在文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年9月22日作出（2011）砚刑初字第113号判决，以被告人谭忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2011年3月31日至2015年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯谭忠发减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭忠发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑八个月。从2013年1月至2013年10月改造考核中获表扬二次，2012年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯谭忠发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭忠发准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年一月二十四日书记员  吴延昌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23586号罪犯李祖艳，女，汉族，1980年7月15日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十日作出(2008)德中刑初字第104号刑事判决，以被告人李祖艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祖艳减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第59号 申请执行人：李玉杰。 被执行人：深圳华台兴电子有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳华台兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 岸 民 二〇一四年一月六日 书记员 唐强（兼）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00495号罪犯聂华军，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）当刑初字第00198号刑事判决，以被告人聂华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯聂华军在服刑中获监狱三次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯聂华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯聂华军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯聂华军减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商监字第0005号申请再审人张明（原审被告）。被申请人赣榆清华园双语学校（原审被告）。法定代表人宋世敏，该校董事长。被申请人贺亚宁（原审原告）。原审原告张明与原审被告赣榆清华园双语学校（以下简称清华园学校）、贺亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2011）新商初字第1693号民事判决已经发生法律效力。张明向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张明称，原审认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：1、贺亚宁是被申请人清华园学校的全股出资人、法定代表人，其以清华园学校的名义对外发生的债权债务应当由清华园学校承担责任，即本案的实际借款人应为被申请人清华园学校和贺亚宁。2、申请人已取得新的证据，该证据证实贺亚宁所使用的印章虽然与被申请人日常使用的公章不一致，但该印章也曾以被申请人的名义签署合同，所签署的合同也已履行。3、现在的被申请人与贺亚宁存在恶意串通、损害第三人利益的行为。综上，请求法院依法撤销新浦区人民法院（2011）新商初字第1693号民事判决，重新审理本案，依法支持申请人在原审的全部诉讼请求，由被申请人承担本案的全部诉讼费。本院经审查后认为，申请人张明不服我院（2011）新商初字第1693号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的十三项事由之一，再审请求才能成立。在审查中，本院调取了（2011）新商初字第1693号案件的原审卷宗材料，根据申请人张明在申请书中提出的观点和请求，结合相关的法律、法规，合议庭进行了综合分析和评议后认为，张明在原审中出具的两份借条中加盖的印章都为“赣榆县清华园双语学校”，该名称与被申请人清华园学校的名称及印章均不一致，而张明在原审中未能举证证明“赣榆县清华园双语学校”与被申请人清华园学校之间具有关联，也无证据证明借款是清华园学校实际使用，同时，连云港市中级人民法院在（2010）连商终字第737号民事判决中也对该事实予以确认，另外，张明在本案审查过程中未提供证据证明其申诉观点，故申请人申请再审的观点和请求不符合相关法律规定，本院不予支持。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人张明的再审申请。审判长  陈康祥审判员  王 毅审判员  乔士华二〇一四年一月二日书记员  王淑静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第119号罪犯臧广志，男，1959年12月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。原北京市中级人民法院于1994年1月25日作出了（1993）中刑初字第168号刑事判决，以被告人臧广志犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1994年11月28日以（1994）高刑终字第82号刑事判决，维持了一审判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1997年1月20日以（1997）高刑减字第11号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1998）高刑减字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年5月27日以（2005）二中刑减字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2009年2月27日以（2009）二中刑减字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年9月24日以（2010）二中刑减字第2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯臧广志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯臧广志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯臧广志予以减刑。经审理查明，罪犯臧广志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯臧广志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧广志减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自1999年3月22日起至2014年4月21日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾连春审判员程丽霞审判员于宏伟二〇一四年一月二十日书记员 时             佳
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2013）云高民二终字第230号上诉人（原审被告）云南博业工程机械有限公司。法定代表人代子林，该公司总经理。委托代理人莫卫斌，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）中国云南路建集团股份公司。法定代表人邓小顺，该公司董事长。委托代理人杨黎，云南政通人和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南博业工程机械有限公司（以下简称博业公司）因与被上诉人中国云南路建集团股份公司（以下简称路建集团）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理本案。上诉人博业公司的委托代理人莫卫斌，被上诉人路建集团的委托代理人杨黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院确认本案法律事实如下：2008年9月15日，云南天鉴资产评估有限公司作出的《评估明细表》记载云南交通机械厂欠云南省路桥总公司往来款为27404056.98元。2008年11月11日的昆明市深化国企改革领导小组办公室《会议纪要》载明云南交通机械厂欠中国云南公路桥梁工程总公司借款1000万元问题，财政局在中国云南公路桥梁工程总公司改制时核销了其作为债权人1000万元的应收债权。2008年11月19日的昆国资产权（2008）17号《处置意见》对云南交通机械厂固有产权界定、处置提出意见。2010年8月18日，路建集团与云南交通机械厂签订《债务清偿协议书》，约定：依据《处置意见》，云南交通机械厂尚欠路建集团17404056.98元，云南交通机械厂同意由改制后的新公司在2年内支付给路建集团，若不能按约定期限支付，云南交通机械厂自愿承担银行同期贷款利息并按每天万分之三加付滞纳金给路建集团；路建集团中标由云南交通机械厂负责承建的嵩待高速公路工程尚欠施工队工程款，云南交通机械厂自愿承担200万元。其余所有工程欠款路建集团不再要求云南交通机械厂承担；云南交通机械厂若违反协议给路建集团造成损失，云南交通机械厂改制后的新公司承担全部经济损失。另查明，路建集团原名称为中国云南公路桥梁工程总公司、中国路桥建设集团股份有限公司。博业公司原名称为云南交通机械厂。原审法院经审理后认为：路建集团对其主张的博业公司改制前拖欠路建集团款项17404056.98元及工程欠款200万元的债权提交了充分、有效的证据予以证实，博业公司经依法传唤，不到庭应诉，依法视为放弃抗辩诉权，路建集团诉讼要求博业公司清偿欠款合法有据，依法予以支持。路建集团根据双方签订的《债务清偿协议书》的约定，诉请博业公司承担欠款17404056.98元自2012年8月19日起按银行同期贷款利率计算利息的请求符合合同约定，依法予以支持。据此，判决：一、博业公司于判决生效之日起十日内支付路建集团欠款17404056.98元，并赔偿路建集团按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2012年8月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的该欠款利息；二、博业公司于判决生效之日起十日内支付路建集团工程欠款200万元。案件受理费138224.34元，由博业公司承担。原审宣判后，博业公司不服，上诉请求按照双方实际的欠款数额进行改判。其事实和理由如下：1、本案双方签订的《债务清偿协议书》中约定博业公司欠路建集团17404056.98元是为了云南交通机械厂改制作出的，并不是双方最终的核算结果。双方之间的债务至今没有明确，原审不能以17404056.98元作为判案依据；2、博业公司已经支付了嵩待公路工程款2781204元（庭审后，博业公司变更为2767382.16元），因此履行了协议书中自愿承担200万元嵩待公路工程款的义务。原审判令博业公司支付该笔200万元公路工程款没有事实依据。路建公司答辩称，《债务清偿协议书》是双方真实意思表示，博业公司欠路建集团17404056.98元为确认事实，不存在双方需要最终核算的问题。对于博业公司支付公路工程款款项的证据因为不能证明是履行了《债务清偿协议书》中约定的200万元，均不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回博业公司上诉，维持原判。二审庭审中，除了博业公司认为17404056.98元债务不真实外，双方当事人对其他原审认定事实无异议。本院对无争议的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、博业公司是否欠路建集团17404056.98元债务？2、博业公司是否支付了《债务清偿协议书》中约定的嵩待公路工程款200万元？关于第一个焦点问题。本院认为：《债务清偿协议书》确认博业公司尚欠路建集团17404056.98元是以云南交通机械厂改制为基础计算出的数字，博业公司现否认该笔债务的真实性，实质与其由此取得了云南交通机械厂对应的利益不相一致，并且其无证据证实路建集团同意在《债务清偿协议书》之后进行最终债务清结，因此在《债务清偿协议书》系双方签订，内容不违反法律法规的禁止性规定情形下，该《债务清偿协议书》合法有效，双方均应依照《债务清偿协议书》的约定履行各自义务。博业公司否认《债务清偿协议书》确认其欠路建集团17404056.98元的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。博业公司提交了2007年至2013年其支付给嵩待公路工程队的工程款共计2767382.16元的凭证，用以证明其履行了《债务清偿协议书》中约定由其承担200万元嵩待公路工程款的义务。路建集团对博业公司的凭证不予质证，认为不能证实履行了支付200万元嵩待公路工程款的义务。本院认为：博业公司提交的凭证都是个人签字的收据，虽然收据注明了是支付嵩待公路工程款，但凭证上的收款人身份不能确认，也不能确认是为了支付《债务清偿协议书》的约定路建公司欠嵩待公路工程款200万元的款项。因此博业公司的证据不足以证实其履行了《债务清偿协议书》中约定由其承担200万元嵩待公路工程款的义务，本院不予采信。原审判令由其承担200万元工程款正确，博业公司认为其支付了《债务清偿协议书》中约定由其承担200万元嵩待公路工程款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，博业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138224.34元，由云南博业工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。如果负有履行义务的当事人未按本判决书指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  鲁 军审 判 员  孙少波代理审判员  杨 宏二〇一四年一月十四日书 记 员  邵钿茗
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民三初字第610号原告左文辉，男，1962年10月21日出生，汉族，嵩明县人，个体经营户（系嵩明兴辉土石工程处经营者），住昆明市嵩明县。委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。被告宜良冠鑫投资发展有限公司。住所地宜良县九乡风景区游客中心**。法定代表人王亚文，该公司董事长。原告左文辉诉被告宜良冠鑫投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告左文辉到庭参加诉讼，被告宜良冠鑫投资发展有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告左文辉诉称：原告将自有挖机租赁给被告使用，后双方进行结算，约定被告于2012年10月1日前支付原告租金10万元。经原告多次讨要，2013年2月8日，被告支付了原告1.5万元。2013年3月13日，原告找到被告，被告当即开出2013年3月18日可兑现的金额为人民币捌万伍仟元正的玉溪市商业银行转帐支票给原告。2013年3月18日原告拿着这张支票到玉溪市商业银行兑现，因付款人帐户余额不足，原告于2013年3月20日收到玉溪市商业银行出具的玉溪市金融系统同城票据交换退票通知书。于是原告方找到被告，被告表示银行帐上已经没有款项，余款近日给付。此后原告多次找被告要求给付余款8.5万元，原告于2013年6月4日、5日支付原告2.4万元。截止2013年6月5日被告共计支付原告租金3.9万元，余款6.1万元被告以种种理由拖延至今。现向法院起诉，要求：1、判令被告宜良冠鑫投资发展有限公司支付原告租金6.1万元；2、诉讼费由被告负担。被告宜良冠鑫投资发展有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告左文辉为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、个体户营业执照、组织机构代码证复印件，证实原告是嵩明兴辉土石工程处的负责人，具有本案诉讼主体资格；二、玉溪市商业银行转账支票，证实被告为了支付原告的租金，于2013年3月13日开具了出票日为2013年3月18日支付金额为8.5万元的转账支票；三、玉溪市金融系统同城票据交换退票通知书，证实被告开具的转账支票因被告账户余额不足被退票，原告未收到租金。被告宜良冠鑫投资发展有限公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告提交的证据一符合证据形式要件，对其真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据二、三系银行转帐支票、退票通知，有被告公司财务印章及银行公章，能证实原告所诉之事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年3月，原告将自有挖机租给被告使用，后双方进行结算，被告支付原告租金10万元。2013年2月8日，被告支付了原告1.5万元，剩余8.5万元被告出具玉溪市商业银行转帐支票给原告，2013年3月18日原告到玉溪市商业银行兑现，因付款人帐户余额不足，原告于2013年3月20日收到玉溪市商业银行出具的玉溪市金融系统同城票据交换退票通知书。此后，被告分别于2013年6月4日、5日通过银行付给原告现金2.4万元，余款6.1万元至今未付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将挖机租给被告使用，被告理应支付原告相应的租金。双方经过结算，被告应支付原告挖机租金10万元，后被告支付了3.9万元，剩余6.1万元未付。被告出具给原告的玉溪市商业银行转帐支票能证实这一事实，原告的请求有事实和法律依据，故对原告提出的要求被告支付租金6.1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：被告宜良冠鑫投资发展有限公司于本判决生效之日支付原告左文辉挖机租金人民币6.1万元。案件受理费1325元，由被告宜良冠鑫投资发展有限公司负担。如果被告宜良冠鑫投资发展有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告左文辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告宜良冠鑫投资发展有限公司不自动履行本判决，享有权利的原告左文辉可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马新翠代理审判员  胡李丹代理审判员  毛伟春二〇一四年一月二日书 记 员  宋春红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中少民终字第13138号上诉人（原审原告）汪×1，男，2003年x月x日出生。上诉人（原审原告暨汪×1法定代理人）朱×，系汪×1之母，1972年5月6日出生。二上诉人委托代理人许德珩，北京市天安律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪×2，男，1941年1月19日出生。上诉人（原审被告）刘×1，女，1940年11月4日出生。二上诉人委托代理人李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪×3，女，1971年5月28日出生。上诉人（原审被告）曲×，男，1967年8月31日出生。上诉人（原审被告）刘×2，男，1967年5月30日出生。上诉人（原审被告）段×，男，1982年7月11日出生。上诉人（原审被告）隗×，男，1978年7月17日出生。五上诉人共同委托代理人杨伟国，北京市金杜律师事务所律师。上诉人汪×1、朱×与上诉人汪×2、刘×1、汪×3、曲×、刘×2、段×、隗×因继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第10924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第10924号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重新审理。审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员  孟 斌二〇一四年一月十日书 记 员  李 艳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第259号罪犯王建波，男，1977年1月11日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）达渠刑初字第43号刑事判决，以被告人王建波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年。罪犯王建波于2012年2月9日送入四川省达州监狱服刑，现应于2015年1月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王建波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分97分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分97分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王建波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1121号罪犯徐维猛，男，汉族，1973年9月1日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月十日作出(2005)思中刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐维猛犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4329号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院三次裁定，共减四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐维猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）信刑终字第377号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1981年3月6日出生，汉族，个体户。系本案被害人。诉讼代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。原审被告人胡某，男，1969年5月7日出生，汉族，无业。新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月15日作出（2013）新刑初字第129号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人胡某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问原审被告人，询问上诉人，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月5日上午9时许，被告人胡某在新县城关潢河路“世纪新城”项目部办公室时，与前来讨要其丈夫在该项目部做工的剩余工程款的被害人陈某在言语上发生冲突，并引起厮打，胡某用手打陈某左脸部致陈某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定：陈某损伤程度属轻伤。被害人陈某受伤后在新县人民医院住院治疗8天，花医疗费8896.1元；在光山县人民医院住院治疗45天，花医疗费1805.74元，检查费用100元；信阳市中心医院门诊检查费用204元。被害人陈某系城镇户口。2013年河南省人身伤害赔偿标准中规定，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业为25379元／年。认定上述事实的证据有：1.被告人胡某的供述。2.被害人陈某的陈述。3.证人胡某甲、黄某、胡某乙、熊某、聂某、蔡某等人的证言。4.新县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。5.现场勘验检查笔录及现场照片。6.户籍证明、抓捕经过、新县人民法院（2010）新刑初字第37号刑事判决书等书证。7.医疗费票据、入院证明等有关附带民事赔偿方面的证据。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人胡某在言语上与他人发生冲突时，不能理智处理问题，而出手伤人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某应当对其行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的直接经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某所提要求被告人胡某赔偿医疗费等项经济损失共计33390.67元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但超过赔偿标准和赔偿范围的部分以及未提供相关证据的部分，均不予支持。本案的发生，被害人陈某有一定的过错，应自负20%的民事责任；被告人胡某应承担80%民事赔偿责任。被告人胡某在案发后和庭审中均能坦白认罪；本案系民间纠纷引起，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；判令被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失26712.53元。上诉人陈某上诉称：原判对被告人胡某量刑偏轻，应当从重处罚；民事赔偿数额过低，漏算医疗费用；认定上诉人有过错判令其承担20%的民事责任不当。请求撤销一审判决，增加赔偿数额。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且已经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核实无误，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人陈某及其诉讼代理人未向本院提供新的证据。关于上诉人陈某及其诉讼代理人所诉“原判对被告人胡某量刑偏轻，应当从重处罚”的上诉理由和代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事判决部分不服，依法可请求检察机关抗诉。上诉人对原审判决的刑事部分提出上诉缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人陈某及其诉讼代理人所诉“原判民事赔偿数额过低，漏算医疗费用，认定上诉人有过错判令其承担20%的民事责任不当”的上诉理由和代理意见，经查，原审法院根据陈某实际遭受的物质损失及正式的医疗收款凭证票据等有关附带民事赔偿方面的证据，按照有关标准依法确定的民事赔偿数额适当。上诉人陈某的陈述与原审被告人胡某的供述及相关证人胡公堂、聂磊等人的证言证实本案的起因系上诉人陈某因琐事与胡某发生纠纷后，引起双方互相殴打而被致伤的。被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失依法应予赔偿，但因本案被害人陈某对于纠纷的发生存在一定的过错，依法可酌情减轻被告人胡某的民事赔偿责任。原判鉴于被害人的过错程度，判令被告人胡某承担80％的民事赔偿责任，认定上诉人陈某有一定过错并自行承担20%的责任并无不当。上诉人陈某要求增加赔偿数额的上诉理由，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人陈某及其诉讼代理人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人胡某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因胡某的犯罪行为给上诉人陈某造成的经济损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。上诉人陈某及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉代理审判员  方晓鹏代理审判员  叶 鹏二〇一四年一月二十一日书 记 员  韩 坤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字365号 申请执行人：杜朋飞，男，1987年6月19日生，汉族，住河南方城县。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡。 本院作出的（2012）开民督字第117号支付令，已发生法律效力。该案于2013年2月26日移送执行。 执行标的12120元，诉讼费34元。 被执行人大连东方船舶重工有限公司拖欠工人工资总额约615万元。大连汇能投资管理有限公司为被执行人大连东方船舶重工有限公司垫付300万元执行扻。因上诉款项无法全额满足所有申请执行人的工资，故本院于2013年10月23日按比例支付给申请执行人工资总额2,538,080元。余额部分待系列案件款项全部到位后支付。此期间，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第365执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 孙   勇 执行员 王   勇 二〇一四年一月十七日 书记员 王琪（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第223号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵。委托代理人朱险峰。被告金成哲，住上海市闵行区中谊路******。原告上海万欢物业服务有限公司与被告金成哲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费2,818.80元及滞纳金427.99元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年一月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)丽中行终字第21号上诉人(一审原告)何晓华，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人吴小薇，北京京岚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王兴华，北京京华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(一审被告)永胜县人民政府。法定代表人冯忠，永胜县人民政府代县长。委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。上诉人何晓华因诉永胜县人民政府作出的永政处决字(2013)第38号《永胜县人民政府关于限期拆除鲁地拉水电站库区范围内房屋附属设施及地上附着物的处理决定》一案，不服永胜县人民法院(2013)永行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理其上诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，上诉人何晓华于2014年1月16日向本院提交书面撤诉申请，提出其与永胜县人民政府已于2014年1月16日达成《移民搬迁补偿协议》，协议的具体内容为:一、按照鲁地拉库区实物自行安置补偿标准，永胜县人民政府补偿何晓华户人民币782142.68元;二、何晓华户未按移民搬迁安置时间节点搬迁安置，奖励资金及生活补助费已过时效，本不应给付何晓华户，但以整个库区补偿的平衡考虑，永胜县人民政府补偿何晓华户人民币62604元;三、由于何晓华户长期在外打工，在清库过程中未按要求搬迁，造成家具损失5万元，由永胜县人民政府予以补偿;四、以上一、二、三项合计人民币894746.68元，由永胜县人民政府在协议签订后3个月内及时兑付给何晓华户，何晓华户积极配合领取补偿款项;五、由何晓华户出具承诺书，放弃所有与移民搬迁问题有关的诉讼，同时放弃移民搬迁安置补偿费用的主张权利(即放弃对已达成的移民搬迁补偿协议内容的诉讼主张权利)。为此，上诉人何晓华依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定申请撤回对本案的上诉。经审查，本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许上诉人何晓华撤回上诉，现方当事人按照一审判决及双方达成的移民搬迁补偿协议执行。本裁定为终审裁定。审判长  蔡江英审判员  刘爱华审判员  杨绍山二〇一四年一月二十日书记员  和卉梅赵华清