新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二终字第61号上诉人（原审原告）：黄元昌，男，汉族，1948年12月9日出生，江苏省启东县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托代理人：新疆天擎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州市楚凌机械有限公司。住所地：湖北省荆州市。法定代表人：曹斌，该公司董事长。委托代理人：新疆天雪律师事务所律师。上诉人黄元昌与上诉人荆州市楚凌机械有限公司（以下简称楚凌公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民一初字第22号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄元昌及其委托代理人，上诉人楚凌公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年5月26日，楚凌公司与库尔勒市包头湖农场（以下简称包头湖农场）下属机构包头湖农场轧花厂订立《轧花剥绒车间包工包料安装制作合同》，约定：包头湖农场轧花厂以2980000元的价格购买楚凌公司MY-96轧花机一台、MDY-200BK及MDY-200BC各一台，MR-144D剥绒机七台，由楚凌公司负责上述生产线的安装；包头湖农场轧花厂于第一个加工期结束（即2005年12月31日）应向楚凌公司支付货款计2725000元，剩余255000元在第二个加工期结束后付清；楚凌公司向包头湖农场轧花厂提供的设备必须是优良设备，须由国家相关部门颁布的产品合格证及说明；双方必须诚实守信，如有违约，赔偿对方违约金l00000元，并赔偿对方因此造成的一切损失。2005年6月3日，黄元昌与楚凌公司签订一份《轧花厂安装制作及提供附属设备承包合同》，约定：一、内容和要求：1、乙方（黄元昌）负责提供除主机以外的所有附属设备，（主机包括三台MY-96轧花机、七台MQR-144D剥绒机、三台MQPQ-2000B皮清机、三台MQPQ-2000气流皮清机、一台MDY-200BK打包机、一台MDY-200C打包机均由甲方（楚凌公司）提供并负责安装、调试。包括轧花剥绒、打包、除尘部分的设备安装，管道制作及安装，外吸花管道和外场棉籽输送绞龙（70米），车间配电柜制作和电器电缆线安装和调试（车间以外部分不在内）。安装质量要达到优质工程。2、设备运费由甲方承担伍万元，其余所有运费由乙方承担，安装制作所需的主要工具和设备由乙方负担。3、除土建工程（要求在7月底完工），设备不到位及不可抗力延误外，乙方保证在2005年9月底前安装调试完毕。二、工程款支付。包工包料实施，合同总金额为壹佰柒拾万玖仟元（1709000元），乙方盈亏与甲方无关。2、在合同签订之日起10－20日内甲方向乙方支付叁拾肆万壹仟捌佰元（341800元）；在2005年7月26日前甲方向乙方支付伍拾壹万贰仟柒佰元（512700元），安装调试完毕，甲方向乙方支付贰拾捌万壹仟元（281000元），余款于2006年12月30日前全部付清。三、违约责任：甲乙双方必须诚实守信，履行合同，如有违约，违约方必须承担违约责任，应向对方支付违约金100000元，并赔偿对方由此造成的一切经济损失。本合同自甲乙双方签字盖章之日即生效。合同签订后，黄元昌组织人员进行施工。2006年5月30日，楚凌公司向黄元昌出具一份书面函，内容为：二00五年包头湖农场轧花厂安装与提供附属设备由黄元昌承接，经调试运转基本正常，安装基本符合生产工艺要求，附属设备除一台包齿机外己配齐。迄今为止，公司已向黄元昌共计支付肆拾玖万元，尚有壹佰贰拾壹万玖仟元未支付（未扣除包齿机款）。2007年9月21日，双方进行对账，楚凌公司尚欠黄元昌工程款950100元，双方在《往来单位余额核对调节表》上签字确认。2006年8月9日，楚凌公司以包头湖农场轧花厂为被告向原审法院提起诉讼，请求判令包头湖农场轧花厂支付拖欠的货款1330000元。在审理过程中包头湖农场轧花厂申请对楚凌公司提供的货物质量进行鉴定，巴音郭楞蒙古自治州质量技术监督局向原审法院出具了《关于对湖北省荆州市楚凌机械有限公司销售设备进行质量鉴定的答复函》，认为“楚凌公司是在未取得全国工业产品生产许可证和国家强制性认证证书的情况下进行生产的，其产品属于不得生产和销售的产品”。2009年6月2日，包头湖农场轧花厂在工商部门办理注销登记。后原审法院于2011年5月24日作出（2006）巴民二初字第43号民事裁定书，以包头湖农场轧花厂注销，应该以其开办企业为被告另行提起诉讼为由裁定驳回楚凌公司的起诉。2012年2月27日，楚凌公司以包头湖农场轧花厂的开办单位包头湖农场为被告再次提起诉讼。请求判令包头湖农场支付所欠的货款1330000元并赔偿违约金100000元及1330000元自2006年1月1日起至货款结清时止的利息损失。原审法院作出（2012）巴民二初字第10号民事判决，判令：一、包头湖农场于判决生效之日起三十日内支付楚凌公司货款1330000元；二、包头湖农场于判决生效之日起三十日赔偿楚凌公司违约金100000元；三、驳回楚凌公司其他诉讼请求。原审法院认为，2005年6月3日，双方在平等自愿的基础所签订的《轧花厂安装制作及提供附属设备承包合同》，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，属有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。黄元昌在合同签订后，积极组织人员进行施工安装，按照合同约定的期限和要求，基本完成施工和安装义务，但楚凌公司未按约定的时间及数额履行支付工程款的义务，双方经法庭确认楚凌公司现尚欠黄元昌工程款950100元，故黄元昌要求楚凌公司支付工程款的理由成立，予以支持。楚凌公司未按约定完全履行其支付工程款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，黄元昌要求楚凌公司按约支付违约金100000元的理由成立，予以支持。2005年5月26日，楚凌公司与包头湖农场轧花厂签订《轧花剥绒车间包工包料安装制作合同》后，又于2005年6月3日将轧花厂安装制作及提供附属设备承包给黄元昌施工，由于包头湖农场轧花厂没有按照合同约定全部履行给付设备及工程款义务，楚凌公司向法院提起诉讼，该案判决结果未支持楚凌公司要求包头湖农场支付利息损失的请求，故黄元昌要求楚凌公司支付利息损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：一、楚凌公司于本判决生效之日起十日内支付黄元昌工程款950100元；二、楚凌公司于本判决生效后十日内赔偿黄元昌违约金100000元；三、驳回黄元昌其他诉讼请求。案件受理费16117.13元，由黄元昌负担4527.33元；楚凌公司负担11589.8元。黄元昌不服上述判决，向本院上诉称，双方在合同中约定如违约，除向对方支付100000元违约金外，还应赔偿对方由此造成的损失。楚凌公司对拖欠工程款的数额无异议。楚凌公司拖欠我方款项五年期间的银行利息实际经济损失为294975元（按银行三年贷款利息6.9%），原审以楚凌公司在另一诉讼案件中利息损失亦未获支持为由，驳回我超过违约金部分的实际经济损失错误。根据合同法的规定：超过违约金部分的实际经济损失，当事人提出主张的，人民法院应当支持。本案中，我方与楚凌公司对违约金以及超过违约金部分的实际经济损失赔偿有明确约定。我国不是英美法系的判例法国家，法院判决应以现行法律为依据，不能以其他案件判决未保护楚凌公司告别人的利息损失为由，驳回我的合法主张。最后，根据合同法的规定，我超过100000元违约金部分的实际经济损失l94975元，应当得到法院的支持。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判决第三项，改判楚凌公司赔偿我超过违约金部分的损失194975元。楚凌公司口头答辩称，原审认定事实清楚，不予支持黄元昌利息损失符合法律规定，合同约定了违约责任，利息损失合同未约定，原审将本案与我公司与包头湖农场轧花厂一案放在一起处理符合公平原则。楚凌公司不服上述判决，向本院上诉称，一、我公司不存在违约之处，不应承担违约责任。我公司与包头湖农场签订《轧花厂剥绒车间包工包料安装制作合同》后，将其中安装工程及辅助设备的供应发包给黄元昌，并与黄元昌签订《轧花厂安装制作及提供附属设各承包合同》。2006年8月9日，我公司以包头湖农场轧花厂拖欠货款为由，将该厂诉至原审法院，诉讼中包头湖农场轧花厂提出剥绒车间的设备存在质量问题，拒绝支付剩余货款。由于黄元昌在该工程中提供部分辅助性设备，故我公司在与包头湖农场的诉讼尚未终结且法院认定设备是否存在质量问题之前，不向黄元昌支付货款不存在违约之处。二、原审法院审理该案，程序有误。我公司与楚凌公司之间的纠纷，主要原因是包头湖农场提出我公司安装的设备存在质量问题，未按照合同约定向我公司支付货款引起。由于黄元昌在安装过程中提供部分辅助性设备，故我公司与包头湖农场之间的诉讼结果直接影响本案的审判结果。根据《民事诉讼法》关于案件必须以其他案件的审判结果为依据的应当中止审理的规定，我公司向原审法院提出中止审理申请，但是原审法院对此申请并没有按照法律规定予以准许。现在我公司与包头湖农场的诉讼尚未完结，故我公司是否还应当向黄元昌支付剩余的费用尚不能确定。综上所述，恳请二审法院撤销原审判决并依法改判。黄元昌口头答辩称，双方的合同关系独立，楚凌公司与包头湖农场的合同与我无关，双方关于履行合同的义务有明确约定，100000元违约金有明确约定，原判决有事实和合同依据，本案不存在程序违法情况，请求驳回楚凌公司的上诉。本院二审查明，黄元昌原审诉讼请求第二项为：楚凌公司支付拖欠的工程款利息294975元（2007年9月22日-2012年4月30日，54个月，按银行三年贷款利率6.9%计算）。黄元昌上诉主张楚凌公司赔偿其超过违约金部分的利息损失194975元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。本案中，根据涉案合同的约定，楚凌公司应在2006年12月30日前付清合同全部款项。根据涉案2007年9月21日的《往来单位余额核对调节表》，楚凌公司尚欠黄元昌950100元。迄今为止，上述款项楚凌公司仍未支付。楚凌公司迟延付款的行为构成违约。故，楚凌公司称其不存在违约行为不应承担违约责任的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。根据涉案合同对违约责任的约定，违约方应承担违约责任，向对方支付100000元违约金，并赔偿对方由此造成的一切经济损失。因此，楚凌公司理应依法按约向黄元昌支付100000元的违约金，并向黄元昌赔偿因迟延付款而造成的利息损失。涉案合同及楚凌公司和包头湖农场签订的合同系两份独立的合同，属两个法律关系。楚凌公司与包头湖农场之间的纠纷不影响对本案的处理，楚凌公司有关原审程序有误的上诉理由依法不能成立。原审法院以楚凌公司与包头湖农场一案的判决结果未支持楚凌公司要求包头湖农场支付利息损失的请求为由，对黄元昌要求楚凌公司支付利息损失的请求不予支持，欠妥。黄元昌要求赔偿超过违约金部分的利息损失194975元的上诉请求及理由有事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民一初字第22号民事判决第一、二项，即：荆州市楚凌机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄元昌工程款950100元；荆州市楚凌机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄元昌违约金100000元；二、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民一初字第22号民事判决第三项，即：驳回黄元昌其他诉讼请求；三、荆州市楚凌机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄元昌利息损失194975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16117.13元，由黄元昌负担1198.23元，由楚凌公司负担14918.90元；二审案件受理费18450.4元，均由楚凌公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李渭红代理审判员  张玉兰代理审判员  毛惠娟二〇一四年一月九日书 记 员  华玉洁