安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00064号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人曾庆国，男，1955年12月16日出生于湖南省衡阳市，居民证号430404551216151，汉族，无业，户籍地湖南省衡阳市城**。1996年8月5日因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人曾金兰，女，1955年7月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人王小丽，安徽元贞律师事务所律师。被告人陆强华，男，1958年8月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。2004年12月16日因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。2008年12月8日因犯诈骗罪，被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2012年8月30日刑满释放。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人全洪华，男，1958年2月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。2009年3月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2010年8月5日被假释，2011年11月29日假释期满。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华及辩护人王小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月19日10时许，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华来到本市蜀山区潜山路与望江路交口的乐购超市内，由陆强华望风，全洪华走到被害人朱某附近丢下一个装有一叠外币的钱包并假装捡起，曾金兰、曾庆国扮成夫妻劝说朱某和全洪华一起分捡到的钱。被告人曾金兰、曾庆国、全洪华谎称捡到的外币价值人民币十万元，并要求大家将随身携带的财物放进曾金兰购买的包内以便分钱。由于朱某身上没有钱，被告人曾金兰、曾庆国、全洪华遂陪同朱某到本市长江西路徽商银行，朱某从随身携带的存折上取款36600元。随后，被告人曾金兰、曾庆国、全洪华和朱某一起来到本市长江西路城市月光咖啡店内，由曾金兰吸引朱某注意力，曾庆国、全洪华相互配合，乘朱某不备，将放进包内的人民币36600元和包内的其他财物取走，并将包交给朱某保管，使朱某误认为所有财物都在包内。随后，被告人曾金兰、曾庆国、全洪华先后找借口离开现场。事后，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华将骗得的人民币36600元平分。2、2013年5月27日12时许，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华来到本市马鞍山路永辉超市内，由陆强华走到被害人刘某附近丢下一个装有一叠外币的钱包并假装捡起，曾金兰、曾庆国扮成夫妻劝说刘某和陆强华一起分捡到的钱。被告人曾金兰、曾庆国、陆强华将刘某诱骗至本市望江路与宿松路交口香樟花园206包厢，谎称捡到的外币价值10万元，并要求大家将随身携带的财物放进曾金兰购买的包内以便分钱。刘某将随身携带的银行卡和手机交给陆强华，并告知银行卡密码，在将财物放进包内时，由曾金兰吸引刘某注意力，曾庆国、陆强华相互配合，乘刘某不备，将要放进包内的财物取走，并将包交给刘某保管，使刘某误认为所有财物都在包内。随后，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华先后找借口离开现场，并在本市包河区万达广场用骗得的刘某的银行卡刷卡购买两条黄金项链，共计价值人民币46545元。案发后，2条金项链已追回并发还给刘某。2013年5月28日，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华的供述，被害人朱某、刘某的陈述，辨认笔录，视听资料，报案单，银行交易明细，案发现场方位图，现场指认照片，被告人的户籍信息、前科材料、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，其中曾金兰、曾庆国、陆强华参与诈骗2起，共计83145元，数额巨大；全洪华参与诈骗1起，计36600元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾金兰、曾庆国、全洪华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陆强华辩称其未参与实施起诉书指控的第1起案件事实，对起诉书指控其参与第2起的事实及罪名没有异议。被告人曾金兰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。其辩护意见为：1、曾金兰系坦白；2、曾金兰在共同犯罪中作用相对较小，系从犯；3、曾金兰无前科、劣迹，系初犯。据此，建议法庭对被告人曾金兰从轻处罚。经审理查明：一、诈骗2013年1月19日10时许，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华来到本市蜀山区潜山路与望江路交口的乐购超市内，由陆强华望风，全洪华走到被害人朱某附近丢下一个装有一叠外币的钱包并假装捡起，曾金兰、曾庆国扮成夫妻相互配合，劝说朱某和全洪华一起分捡到的钱。被告人曾金兰、曾庆国、全洪华谎称捡到的外币价值人民币10万元，并要求大家将随身携带的贵重财物放进曾金兰购买的包内统一保管作为抵押以便分钱。朱某信以为真，在被告人曾金兰、曾庆国、全洪华的陪同下，来到本市长江西路徽商银行，从随身携带的存折上取出现金36600元。随后，被告人曾金兰、曾庆国、全洪华和朱某一起来到本市蜀山区长江西路城市月光咖啡店内，曾庆国将事先准备的用于骗人的钱包、外币等物品放在曾金兰购买的包内，朱某见状，也将现金36600元放置该包。后由曾金兰吸引朱某注意力，曾庆国、全洪华相互配合，乘朱某不备，将包内的人民币36600元和其他财物取走，并将包交给朱某保管，使朱某误认为所有贵重财物都在包内。随后，被告人曾金兰、曾庆国、全洪华先后找借口离开现场，并与一直在附近为他们望风接应的陆强华会和。事后，被告人曾金兰、曾庆国、全洪华、陆强华将骗得的人民币36600元平分。二、信用卡诈骗2013年5月27日12时许，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华来到本市马鞍山路永辉超市内，由陆强华走到被害人刘某附近丢下一个装有一叠外币的钱包并假装捡起，曾金兰、曾庆国扮成夫妻劝说刘某和陆强华一起分捡到的钱。被告人曾金兰、曾庆国、陆强华将刘某诱骗至本市望江路与宿松路交口香樟花园206包厢，谎称捡到的外币价值人民币10万元，并要求大家将随身携带的财物放进曾金兰购买的包内统一保管作为抵押以便分钱。刘某信以为真，遂将随身携带的银行卡等物品交给陆强华要放置在包内，并告知了银行卡密码。后由曾金兰吸引刘某注意力，曾庆国、陆强华相互配合，乘刘某不备，将要放进包内的银行卡等物品取走，并将包交给刘某保管，使刘某误认为所有财物都在包内。随后，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华先后找借口离开现场，并在本市包河区万达广场用骗得的刘某的银行卡刷卡购买了2条金项链，共计价值人民币46545元。案发后，2条金项链已追回并发还给刘某。2013年5月28日，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华被公安机关抓获归案，被告人曾金兰、全洪华归案后如实供述了案件事实。上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、报案单，证明2013年1月19日，朱某报案称她在乐购超市被人骗走人民币36600元；2013年5月27日，刘某报案称她在永辉超市被人骗走银行卡，卡里的4万多元被取走。2、归案经过，证明2013年5月28日，被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华被公安机关抓获归案，被告人曾金兰、全洪华如实供述了案件事实。3、银行账户记录、售货凭证，证实2013年1月19日，被害人朱某的银行账户被取款36000元；2013年5月27日13时许，被害人刘某的银行卡在包河区晶永恒珠宝店连续消费2笔共计46545元，用于购买2条千足金项链。4、扣押、发还物品清单，证明公安机关从曾金兰、曾庆国、全洪华、陆强华处扣押了美金、电脑包、小挂锁、秘鲁币和2条黄金项链等物品，并将曾金兰等人用刘某银行卡购买的2条黄金项链发还给刘某。5、现场方位示意图及照片，证明案发现场基本情况及扣押的作案工具、赃物外观特征。6、指认笔录，证明曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华归案后对案发现场进行指认。7、辨认笔录，证明被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华相互间的辨认，被害人朱某辨认出曾庆国、曾金兰、全洪华就是对其实施诈骗行为的人，刘某辨认出曾金兰、陆强华、曾庆国就是对其实施诈骗行为的人。8、监控录像视听光盘，证明2013年1月19日徽商银行监控录像显示，朱某持存折到徽商银行取款，曾金兰在旁边陪同。9、被害人朱某的陈述，证明2013年1月19日10时许，她在本市蜀山区潜山路与望江路交口乐购超市看到一男子捡起一个钱包，旁边一名女子让她和那名男子一起分钱包里的钱，于是她和那名女子、那名女子的老公以及捡钱包的男子一起来到一家茶楼商量如何分钱。随后大家商定把身上的钱放在一起，由于她身上没有钱，其他人就陪同她一起到徽商银行长江西路支行用存折取出36600元现金。回到茶楼后，四个人都把身上的钱拿出来放进一个黑色的包里，并将这个包交给她保管，她的36600元现金也全部放在包里，后来其余3人分别找借口离开茶楼，因为她认为现金等物品都还在包里，因此没有警惕。等了好久没有人回来，她打开包一看，里面只有一盒牛奶，她的36600元现金也不在包里。并说明因为存折是零存整取的定期，除本金36000元外，另外结算了600元的利息一并取出。10、被害人刘某的陈述，证明2013年5月27日12时许，她在本市马鞍山路海顿公馆旁的永辉超市看到一男子捡起一个钱包，随后旁边一名女子让她和这名男子一起分钱包里的钱，于是她和这名女子、这名女子的老公以及捡钱包的男子一起来到望江路与宿松路交口的香樟花园206包厢商量如何分钱，大家商定都把身上值钱的物品都放在一起，于是她就将自己身上的银行卡和手机都拿出来交给捡钱包男子，还说出了密码。那名女子买了一个包和一把小锁，捡钱包的男子当着大家的面将大家的东西都放进包里，还用小锁锁起来，交给她保管。后来其余3人分别找借口离开了咖啡馆，等了好久没有人回来，她感到不对劲，打开包发现里面只有一点废纸，其他什么都没有。后来去银行查询，发现银行卡里的4万多元没有了。11、户籍信息、常住人口登记信息表，证明被告人曾庆国、曾金兰、陆强华、全洪华的基本身份情况。12、前科材料，证明1996年8月5日，被告人曾庆国因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2004年12月16日，被告人陆强华因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。2008年12月8日因犯诈骗罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2012年8月30日刑满释放。2009年3月16日，被告人全洪华因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年8月5日假释释放，2011年11月29日假释期满。13、被告人曾庆国供述，2013年5月27日上午，他和曾金兰、陆强华、全洪华一起准备诈骗，他们一起来到永辉超市马鞍山路店，本来计划由全洪华去丢包，但因为超市的人太多，全洪华和他们走散了。后来他和曾金兰、陆强华三人就决定继续找人实施诈骗，由陆强华负责丢包，他和曾金兰假扮夫妻，后三人从一名六十岁左右的女子那里骗取了1张银行卡和密码，并使用这名女子的银行卡从万达广场购买了2条金项链，刷了4万多元，随后三人一起回到宾馆。被告人曾庆国在侦查阶段供述了起诉书指控的第二起犯罪事实，对于第一起犯罪事实称时间久记不起来，在庭审中表示自愿认罪，对起诉书指控的事实均无异议。14、被告人曾金兰供述，她和曾庆国、陆强华、全洪华四人一起以丢包分钱的方式诈骗。2013年1月她和曾庆国、陆强华、全洪华四人准备去诈骗，他们一起打车来到本市蜀山区乐购超市潜山路店，由全洪华负责丢包，她和曾庆国假扮夫妻，陆强华负责在附近望风接应，从一名60岁许的单身女子身上骗取了3万多元现金，所骗现金被四人平分；2013年5月27日，他和曾庆国、陆强华一起来到本市马鞍山路永辉超市，三人采用前述方式骗取了一名60多岁的女子的银行卡和密码，并使用这名女子的银行卡来到包河万达广场，在一个金店里用骗来的银行卡购买了2条金项链，总共4万多元。15、被告人陆强华供述，2013年5月27日上午，他和曾庆国、曾金兰、全洪华一起准备诈骗，他们一起来到永辉超市马鞍山路店，本来计划由全洪华去丢包，但因为超市的人太多，全洪华和他们走散了。后来他和曾金兰、曾庆国三人商量决定继续找人实施诈骗，由他负责丢包，曾金兰和曾庆国假扮夫妻，后三人从一名六十岁左右的女子那里骗取了1张银行卡和密码，并使用这名女子的银行卡从万达广场购买了2条金项链，刷了4万多元，随后三人一起回到宾馆。16、被告人全洪华供述，2013年1月中旬的一天上午，他和曾庆国、曾金兰、陆强华一起出去骗钱，四人打车来到本市蜀山区乐购超市潜山路店，由他上去丢包，曾金兰、曾庆国假扮夫妻，陆强华在一旁望风接应，由他和曾金兰、曾庆国具体实施骗取了一名六十岁的女子现金37000元，之后和一直跟着他们的在附近望风的陆强华会和，回到宾馆后，四人把钱平分了。关于被告人陆强华辩称其未参与实施起诉书指控的第1起案件事实的辩解。经查，同案犯曾金兰、全洪华供述均称，2013年1月中旬的一天上午，四被告人一起来到本市蜀山区乐购超市潜山路店，由全洪华负责丢包，曾金兰、曾庆国假扮夫妻，陆强华负责在附近望风接应，全洪华、曾金兰、曾庆国骗取了一名六十岁的女子现金37000元，随后和一直跟着他们附近的陆强华会和，回到宾馆后，四人把钱平分。被告人曾金兰、全洪华关于四被告人的分工、分赃均有稳定一致的供述，能够相互印证，且庭审中被告人曾金兰、全洪华对被告人陆强华参与本起犯罪均予以指认。故被告人陆强华此点辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人曾庆国、曾金兰、全洪华、陆强华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金36600元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人曾庆国、曾金兰、陆强华以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，骗取钱款共计46545元，属数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实成立。被告人曾庆国、曾金兰、陆强华在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。在共同诈骗犯罪中，被告人曾庆国、曾金兰、全洪华起主要作用，系主犯。被告人陆强华负责望风接应，起次要、辅助作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。在共同信用卡诈骗犯罪中，被告人曾庆国、曾金兰、陆强华相互配合，作用地位相当，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行予以适当量刑。被告人曾金兰、全洪华归案后均如实供述了各自的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曾庆国在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陆强华对起诉书指控的第二起案件事实在庭审中自愿认罪，可酌情对该部分罪行从轻处罚。量刑时一并考虑部分损失已追回，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人陆强华、全洪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。且被告人陆强华附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，依法应当予以并罚。被告人曾庆国有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人曾庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2017年5月28日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人曾金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年11月28日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。三、被告人陆强华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金三万二千元。与前罪未执行的剥夺政治权利三个月零二天并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，剥夺政治权利三个月零二天，并处罚金四万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2017年3月28日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。四、被告人全洪华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2015年8月28日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。五、继续追缴被告人曾金兰、曾庆国、陆强华、全洪华的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季峻峰代理审判员  倪 娜人民陪审员  高学林二〇一四年四月二十二日书 记 员  郑 宇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明领取的信用卡、作废的信用卡、或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。