wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00019号原告：陆伟，男，汉族，1978年6月30日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：陆滨，男，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省蒙城县。被告：戴怀杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：马新志，男，汉族，1978年12月15日出生，住蒙城县。原告陆伟与被告戴怀杰、马新志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员张文良担任审判长，代理审判员柳红玲、黄淑云参加评议，于2014年2月20日公开��庭进行了审理。原告委托代理人陆滨到庭参加诉讼。被告戴怀杰、马新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆伟诉称：被告戴怀杰于2012年2月7日立据向原告借款30000元，约定利息按月息3分计算，并出具有借条一份，被告马新志为此笔借款的担保人。此借款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为此原请求判令告依法提起诉讼，请求依法判令：被告立即给付原告人民币30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告戴怀杰向我借款30000元及约定利息的事实，被告马新志为此笔借款担保的事实。被告戴怀杰、马新志未答辩亦未质证。合议庭经评议：原告举证均具有真实性、合法性、关联性，予以认证。经审理查明：被���戴怀杰因做生意需要于2012年2月7日立据向原告陆伟借款30000元，并约定利息为月息900元，被告马新志为戴怀杰提供担保。借据载明：“借条，今借到陆伟现金叁万元正￥30000，月息按玖佰元计算（900元）。借款人：戴怀杰，担保人：马新志。2012.2.7”。嗣后，原告催要未果而引起纠纷。在诉讼中，原告向本院提交财产保全申请书并提供担保，要求查封被告马新志所有的皖SH91**号瑞虎牌轿车一辆。本院作出（2014）蒙民一初字第00019-1号裁定书于2013年12月26日对被告马新志所有的皖SH91**号瑞虎牌轿车进行了查封。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案原告陆伟与被告戴怀杰之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告戴怀杰应当偿还所欠原告债务30000元。被告马新志作为戴怀杰的担保人应当承担连带清偿责任。原告要求两被告利息按月息900元计算的诉讼请求，因超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴怀杰、马新志于判决生效后十日内给付原告人民币30000元及利息（利息从2012年2月7日起付至还完款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费430元，共计980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良代理审判员  柳红玲代理审判员  黄淑云二〇一四年四月三十日书 记 员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第80号罪犯李志新，男，1985年1月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年10月30日北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，认定罪犯李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李志新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第255号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2674号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，���已审理终结。经审理查明，1、2014年1月31日4时30分许，被告人曹某来到光明区光明街道圳美新围社区401栋前的工地处，盗窃被害人张志峰的约50斤钢筋后逃离现场，并以32元人民币的价格将所盗钢筋变卖。2、2014年2月2日17时许，被告人曹某再次到光明区光明街道圳美新围社区401栋前的工地处，盗窃被害人张志峰的约60斤钢筋后逃离现场，并以40元人民币的价格将所盗钢筋变卖。3、2014年2月13日15时许，被告人曹某到光明区光明街道圳美公园附近一工地处，盗窃被害人谢正杰的拖拉机车厢挡板，将挡板存放于圳美新围社区401栋前的工地附近，并于当日18时30分许到此取走拖拉机车厢挡板时被当场抓获。经鉴定，曹某盗窃的拖拉机车厢挡板价值为117元人民币。缴获的拖拉机挡板已返还被害人。上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施第三次盗窃时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年四月二十九日书记员 白  宇  鹏书记员 颜伦灿（兼）
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他���第33号莆田市荔城区人民法院：被告人张旭涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年四月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1119号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告王庆荣。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王庆荣物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2129号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。被告陈其明，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告陈其明物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申���。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵���一（民）初字第1122号原告施雯。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告周超超。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。被告胡艳。原告施雯与被告周超超、胡艳不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雯的委托代理人姚志平、被告周超超的委托代理人黄业华到庭参加诉讼。被告胡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施雯诉称，2013年5月23日，原告急需资金找到胡艳借款，胡艳将其带到周超超处，再由两被告陪着原告到案外人周伟良处借款。原告向周伟良借款3万元，写下了六万元的借条，周伟良扣除了利息9，000���后将余款交给了周超超。之后周超超只给了原告7，500元，剩余的13，500元其称通过信用卡的形式支付给原告，但至今原告都未收到该笔款项。现在原告与案外人已经结清了债务，原告认为，被告无合法根据取得本属于原告的钱款，构成不当得利，应返还原告。被告胡艳从中得到了好处，因此要求胡艳承担连带责任。原告现起诉请求判令：一、被告周超超归还人民币13，500元，并从2013年5月23日起至判决生效之日止，以13，500元为基数，按银行贷款利率的4倍计算利息；二、被告胡艳承担连带还款责任。被告周超超辩称，2013年5月原告通过胡艳找到周超超，说要借款，其将原告带至案外人周伟良处，原告与周伟良签订了借款协议，周伟良发放了借款，其未拿到过13500元，也没有承诺为原告办理信用卡，因此，本案不存在不当得利的事实，故对其诉讼请求应予驳回。被告胡艳未作答辩。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、胡艳出具的证明二份，证明原告只收到7，500元借款；2、借条、收条各一份，证明原告与案外人周伟良的债务已经结清。被告为支持其辩称向本院提供如下证据：案外人周伟良出具的证明一份，证明原告与周伟良的借款已经结清，该债务与周超超无关，周超超只是介绍人。经审理查明，2013年5月23日，原告施雯急需资金向被告胡艳借款，胡艳将施雯带至被告周超超处，后施雯又由两被告带至案外人周伟良处，由原告向周伟良借款，并出具借据一份，载明借款金额为陆万元。同日，施雯向周伟良出具收条一份。另查明，施雯与周伟良之间的借款已经结清。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依此���定，不当得利的构成要件有以下四点：一方取得利益；他方受到损失；利益与损失之间存在因果关系；得益没有合法根据。该四要件紧密联系，缺一不可，原告应当对两被告的行为符合上述四要件即构成不当得利承担举证责任。本案中，原告提供的胡艳出具的证明及借据、收条等证据不足以证明周超超取得系争钱款，获得了相关利益。原告主张两被告得益并使原告受损，双方构成不当得利缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告施雯的诉讼请求。案件受理费减半收取计68.75元，由原告施雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一四年四月二十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1116号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告王亚平。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王亚平物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5081号原告金荣琴，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍地陕西省。被告上海顺浦制衣厂，注册地上海市闵行区。投资人单祥乐。原告金荣琴与被告上海顺浦制衣厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐剑虹审 判 员  王 纳人民陪审员  沈静兴二〇一四年四月十七日书 记 员  张 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1101号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告顾亚芳。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1120号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告郑国平。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告郑国平物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗商初字第755号原告徐少杰，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告尹世代，男，1957年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告秦泗英，女，1960年1月18日出生，汉族，住址同上。被告临沂顺通洗煤有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯村南。本院在审理原告徐少杰与被告尹世代、秦泗英、临沂顺通洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值260万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告尹世代、秦泗英、临沂顺通洗煤有限公司银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本载定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一四年四月二十八日书 记 员  杜洪学
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中��刑执字第20号罪犯陈红胜，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2011年12月23日作出（2012）道刑初字第21号刑事判决，以被告人陈红胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）永中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈红胜成自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。2012年四季度改造质量评估为好档。2013年一、二、三季���改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分100.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈红胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红胜减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 江 云审判员 ���曾辉审判员 黄   勇二〇一四年四月十六日书记员 张   宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2190号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告张连贵，男，1979年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告张连贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月十四日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2014)泰姜民初字第0225号原告：曹德红。委托代理人：余长江。被告：陈兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。原告曹德红与被告陈兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员江学道适用简易程序于同年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告曹德红及其委托代理人余长江、被告平安财保镇江公司的委托代理人贾晓燕到庭参加了诉讼，被告陈兵第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月24日17时40分左右，被告陈兵驾驶苏L×××××号轿车与原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车部分受损。交警大队认定被告陈兵负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告陈兵所驾驶的车辆在被告平安财保镇江公司投保了交强险。请求判令两被告赔偿原告因交通事故引起的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费、摩托车停车及拖车费、交通费等损失合计9998.80元，并承担本案诉讼费用。被告陈兵辩称：对交通事故的发生、责任认定均无异议。我驾驶的车辆在被告平安财保镇江公司投保了交强险，应由被告平安财保镇江公司承担全部赔偿责任。被告平安财保镇江公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内的事实均无异议。原告主张的损失，部分没有事实和法律依据，应依法核定。庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、苏L×××××号轿车在被告平安财保镇江公司投保了交强险、事故发生在保险期限内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明：一、事故发生后，原告在原××市太宇医院住院治疗20天，出院诊断为多发性软组织伤。二、原告在东台市溱东镇军峰金属表面处理厂工作，该厂的经营范围为金属表面处理（热镀锌）。三、经审核，原告的损失：住院伙食补助费为400元（20元/天×20天）、营养费为400元（20元/天×20天），合计800元；误工费为2340.93元（42722元/年÷365天×20天；参照2012年度江苏省金属制品业在岗职工年平均工资42722元作为其误工标准）、护理费为490元（70元/天/人×7天×1人；因原告对其护理期未鉴定，故根据原告的伤情参照上海市司法鉴定工作委员会办公室《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》酌定护理期为7日）、交通费酌定为200元，合计3030.93元；摩托车停车及拖车费180元。有关原告的摩托车损失，被告平安财保镇江公司主张按该公司定损价格880元计算，原告则主张摩托车损失为1850元。原告为证明其主张，向本院提交了加盖姜堰市华盛摩托车销售部发票专用章的发票复印件一张和配件清单复印件各一张、加盖姜堰市华盛摩托车销售部印章的证明一份。被告平安财保镇江公司质证认为：对发票的真实性没有异议，但是从发票上加盖姜堰市华盛摩托车销售部的章可以看出原告是购买的摩托车修理部的配件，并不是对摩托车进行修理，另外加盖姜堰区国家税务局第一税务分局代开发票专用章，从这两点可以看出，与本案没有关联性，原告因本起交通事故产生车辆损失，应当进行评估，原告证据缺失。庭审中本院要求原告提交维修单位有关人员姓名以便通知证人到庭作证，但原告未提交。本院经审核，姜堰市华盛摩托车销售部不具有维修摩托车的经营范围。本院认为：原告和被告平安财保镇江公司所提交的证据均不足以证明各自的主张的事实。根据谁主张，谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果。有关原告摩托车的损失，应通过依法鉴定或评估来确定，原告可另行依法主张权利。以上事实有交通事故认定书、出院记录、东台市溱东镇军峰金属表面处理厂营业执照复印件、发放工资结算单、误工证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹德红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告陈兵驾驶的机动车在被告平安财保镇江公司投保了机动车交强险。依照有关规定，被告平安财保镇江公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告平安财保镇江公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告800元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告损失3030.93元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告180元，合计4010.93元。被告陈兵在第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹德红损失4010.93元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担13元，被告陈兵负担12元（原告同意其预交的案件受理费12元，由被告陈兵向其直接支付，本院不再退还，被告陈兵应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  江学道二〇一四年四月十六日书记员  丁明月附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第8号（2014）延法执恢字第8-1号申请执行人陈国霞（公民身份号码），住延寿县。申请执行人郑常宝，现服刑。被执行人郑常志，住延寿县。本院执行的陈国霞依据哈尔滨市中级人民法院2004年1月16日作出的（2004）哈刑初字第11号刑事附带民事判决书申请执郑常宝、郑常志刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈国霞2004年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑常宝、郑常志给付刑事附带民事赔偿款32000.8元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人郑常宝、郑常志的父亲郑守库于2005年5月30日代二被执行人履行了21500元，被执行人郑常宝、郑常志尚欠11660.8元及迟延履行期间的债务利息未能给付，本院于2005年5月30日以（2005）延法债凭字第2号债权凭证终结了本案的本次执行程序。申请执行人陈国霞于2014年3月31日以与被执行人郑常宝、郑常志的父亲郑守库达成和解协议为由申请恢复本案执行。本院于2014年3月31日恢复了本案的执行，后二被执行人的父亲郑守库代二被执行人一次性给付申请执行人8000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并已履行完毕，申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院2004年1月16日作出的（2004）哈刑初字第11号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 青审判员 许语评审判员 张绍春二〇一四年四月二十四日书记员 董华炜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第418号原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司董事长。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告重庆龙尚装饰有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。被告重庆龙尚装饰有限公司，住所地重庆市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海艾克森新技术有限公司于2014年3月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾克森新技术有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,140.34元，减半收取人民币1,570.17元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年四月一日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1074号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告金颖。原告上海营巢物业管理有限公司与被告金颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第196号原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费3528.4元，减半收取1764.2元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年四月二十八日书记员  邵文菁
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第4—1号原告王体锐，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告王体锐因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案王体锐以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2014)辉执字第287号申请人王景香，农民。被执行人刘爱玲（岭），农民。王景香申请执行刘爱玲赔偿纠纷一案，申请人王景香依据生效的（2013）辉民初字第378号民事判书于2014年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘爱玲送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款13059.92元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费95元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，由被执行人刘爱玲给付申请人王景香现金10000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第378号民事判书的执行。本裁定书送达后即具有法律效���。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一四年四月十日书 记 员  高 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2393号原告李纪明，男，1954年2月22日生，汉族，住江苏省扬州市。被告钱丽萍，女，1952年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李纪明与被告钱丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪明撤回起诉。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由原告李纪明负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年四月二十四日书 记 员  蔡翠峰代理审判员  苏洪勇二〇一四年四月二十四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝���观执字第615号申请执行人刘坤。被执行人深圳市金开元包装制品有限公司。组织机构代码：581590036。法定代表人：谭旭华。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）683号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金开元包装制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年四月二十四日书记员  钟国良
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第111号-2申请执行人曾学洪，女，住英德市。被执行人英德市兴地房地产开发有限公司。关于申请执行人曾学洪与被执行人英德市兴地房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）清英法民二初字第501号民事调解书已发生法律效力。据申请执行人请求，本院于2014年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，并根据查询结果查封了被执行人英德市兴地房地产开发有限公司的工商登记，目前除已抵押给合作联社且已被佛山市高明区人民法院查封的位于英德市的地块外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，本案已根据查询结果采取了相应的强制执行措施，查封了被执行人的工商登记；目前被执行人所有的位于英德市的地块已抵押给合作联社且已被佛山市高明区人民法院查封，本院暂无法处理；被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）清英法执字第111号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年四月一十四日书记员  谭东升
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第25号申请人赵建萍。申请人李果。本院于2014年3月27日受理了申请人赵建萍、李果关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年3月10日经上海市嘉定区嘉定镇街道梅园社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李果自愿于2014年3月10日前一次性赔偿申请人赵建萍因漏水所造成的经济损失人民币1000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵建萍、李果于2014年3月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一四年四月二日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2171号原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董梅。被告戴美珍，女，1973年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告戴美珍物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月二十二日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1152号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告郁军章。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告郁均章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月九日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第323号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝志强，男，1984年1月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被太原市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第209号起诉书指控被告人郝志强犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郝志强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月2日22时30分许，被告人郝志强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色蒙迪欧牌小型轿车在本市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至并州东街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郝志强血液中酒精含量为163.25mg/100ml。上述事实，被告人郝志强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郝志强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝志强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝志强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝志强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月二十一日书记员  刘艳霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第58号上诉人（原审被告）段平安，男，1939年1月1日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴北街**号附*号。委托代理人段民敬，男，1967年7月26日出生，汉族，住址同上，系段平安之子。委托代理人段民生，男，1972年8月22日出生，汉族，住址同上，系段平安之子。被上诉人（原审原告）赵丽，女，1973年5月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇古城居委会新建路*号。委托代理人袁涛，河南波涛律师事务所律师。上诉人段平安因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段平安的委托代理人段民敬、段民生，被上诉人赵丽及其委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年12月，原泌阳县木材公司职工刘其高以5700元的价格购买其公司大门路南房产三间，并于2000年8月1日办理了（2000）字第0205414号国有土地使用证。该使用证显示房产位置东至木材公司车库、西至木材公司公房、南至公司围墙、北至公用路。2001年4月15日，以刘其高为甲方，以赵丽为乙方签订了房宅转让协议，约定“一、甲方（刘其高）将自己所有的位于泌水镇木材公司院内的房宅一处，上有瓦房三间，转让给乙方（赵丽）所有，其房宅四至为：南至木材公司围墙，北至公用路，东至白东升，西至藏晨煜；二、住房总价值双方商定为14000元，乙方自协议签订当日一次性交予甲方；三、本协议签订当日甲方应将证明房宅的产权所有手续转交给乙方的房宅产权无争议；四、协议签订后甲方应协助乙方办理住房的转移登记，因转移登记所产生的税费均由乙方承担。”2001年4月15日，刘其高出具收条一份，“收到赵丽地皮款壹万肆仟元整，位置在老木材公司院内路南（大门路南三间）。2001年4月20日，泌阳县人民政府为赵丽颁发了第9305号房屋所有权证。该使用权证显示该房产位置：东至木材公司、西至木材公司、南至木材公司院墙、北至小路。赵丽与段平安双方争议房产系原泌阳县木材公司公房，一共五间，原泌阳县木材公司于1996年转让刘其高其中三间，2000年6月9日将院内门口一间转让给臧晨煜，另外一间转让给其公司职工白东升。另查明，段平安系原泌阳县木材公司职工，经其公司领导允许，暂居住在东邻白东升其中一间房屋中。赵丽与刘其高签订房宅转让协议后，要求段平安将居住的一间房交付被拒绝，为此起诉。请求判令段平安停止侵权，返还侵占其房屋。上述事实，有当事人陈述、房宅转让协议、国有土地使用权转让审批表、国有土地使用证等书面证据在卷相互印证，足以认定。原审法院认为，赵丽与刘其高房产转让协议成立并生效，其双方均已办理房屋产权手续及过户手续。该房产转让合法有效，应依法受到保护。段平安虽经原木材公司领导同意居住在其中一间房屋中，但未到房管部门办理产权手续，其行为不能对抗该房屋的产权权属。段平安对赵丽的房产登记手续有异议，其应向有关部门主张权利。赵丽请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：限判决生效后三十日内，被告段平安从其占有的位于原木材公司院内座南朝北自东数第二间房屋腾出，并将该房屋交付给原告赵丽。案件受理费300元，由被告负担。宣判后，段平安不服上诉至本院。其上诉称：1、一审判决认定事实错误，证据不足。赵丽所持有的房产证系虚假，不应作为证据使用；2、一审适用法律错误。上诉人段平安居住的房屋与其单位原泌阳县木材公司存在债务纠纷。其居住该房系经过其单位领导同意住进该房。原审判决给赵丽错误，请求撤销原判，进行改判。被上诉人赵丽答辩称，争议的房屋系1996年12月原泌阳县木材公司以5700元出售给其本单位职工刘其高，刘其高办有土地使用证。刘其高取得土地使用权和房产所有权后，又于2001年4月15日以14000元转让给赵丽。2001年4月20日泌阳县人民政府给赵丽颁发了房产证。根据我国物权法的规定，该房应属于赵丽所有，段平安应将该房腾出。原审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人段平安上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，1996年12月，刘其高将其单位出售给其本人的房屋，于2001年4月转让给赵丽，并且办理了房屋过户手续，此事实有泌阳县人民政府给赵丽颁发的房屋所有权证书为证。该房屋买卖不违反法律规定，应为有效。段平安系原泌阳县木材公司职工，在该房出售之前，虽经其单位领导同意居住在此房，但原泌阳县木材公司与段平安双方之间并非买卖关系，双方也未到房管部门办理相关过户手续，故上诉人段平安对该房屋不具有所有权。原泌阳县木材公司在1996年将该房出售给其单位职工刘其高后，段平安对此房即没有居住的权利。刘其高将此房转让给赵丽后，赵丽主张此房的物权，合法有据，应予支持。至于段平安上诉称赵丽所持有的房产证虚假的问题，原审法院已告知其可向相关部门主张权利。至于上诉人段平安上诉称其与单位原泌阳县木材公司有债务纠纷之事，与本案不属于同一个法律关系，本案不予审理。上诉人段平安上诉称赵丽房产证系虚假的理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段平安负担。本判决为终审判决。审 判 长  张美荣审 判 员  牛朝干代理审判员  郑志宏二〇一四年四月九日书 记 员  曾 克
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江邵民初字第0481号原告乔松群，男，1974年7月31日出生，汉族，个体业主。委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告常青，女，1965年7月6日出生，汉族，居民。原告乔松群诉被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告乔松群的委托代理人姜月明到庭参加诉讼，被告常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔松群诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营花木资金周转困难，于2012年8月至10月陆续向原告借款共计14.5万元。2012年10月22日，被告向原告出具借条一份，承诺于2013年2月前归还。到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告常青偿还原告借款14.5万元，并按银行同期贷款利率承担从2013年3月1日起至还款之日止的逾期付款利息。其提供的证据有：2012年10月22日被告常青出具的借条一份。被告常青未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告因资金周转困难，从2012年8月起陆续向原告借款，截止2012年10月22日，被告向原告借款人民币14.5万元，并出具借条一张，借条载明：今借乔松群现金拾肆万伍仟元整，于2013年2月前归还。到期后，被告未能归还所欠原告借款。上述事实有当事人的庭审陈述及2012年10月22日被告常青出具的借条一份证实，本院予以确认。被告经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条证实，依法应予以归还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效之日起十日内给付原告乔松群借款人民币14.5万元；二、被告常青给付原告乔松群借款利息（本金14.5万元，自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374元、公告费600元，合计人民币3974元���由被告常青负担，此款原告已垫付，被告常青在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审 判 长  陈国平代理审判员  陈应都人民陪审员  杜 平二〇一四年四月二十五日书 记 员  朱智敏文书附页：（2013）扬江邵民初字第0481号案件所适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务���分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。举报投诉方式：本案承办法官陈国平电话号码：8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）攀行终字第13号上诉人（原审原告）：攀枝花市锦可物业管理有限责任公司。法定代表人：徐可，该公司经理。委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘忠杰，该局局长。委托代理人：章莹，女。委托代理人：赖勇，男。原审第三人：朱金华，男。委托代理人：谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。上诉人攀枝花市锦可物业管理有限责任公司（以下简称：锦可公司）因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、原审第三人朱金华工伤行政确认纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人锦可公司的委托代理人陈书彦、被上诉人市人社局的委托代理人赖勇和章莹、原审第三人朱金华的委托代理人谷勇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据市人社局的举证并经庭审质证，认定以下事实：2013年7月11日，市人社局通过EMS全球邮政特快专递向锦可公司邮寄送达了其作出的“攀人社认字（2013）F093号”《攀枝花市工伤认定决定书》。次日，锦可公司签收了《攀枝花市工伤认定决定书》。2014年1月6日，锦可公司提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，锦可公司于2013年7月12日签收市人社局向其邮寄送达的法律文书——攀人社认字（2013）F093号《攀枝花市工伤认定决定书》，于2014年1月6日才提起行政诉讼，已超出法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回锦可公司的起诉。原审被告市人社局向原审法院提交了以下证据：一、程序证据：工伤认定申请表、攀枝花市工伤认定决定书、工伤认定（举证）告知书、邮件全程跟踪查询结果、EMS邮寄回执单。二、事实证据：关于朱金华同志意外受伤情况汇报、张伟及樊升祥的证人证言、关于朱金华案件其用人单位的详细地址、盐边县人民医院入院证、朱金华身份证复印件、攀枝花市工伤认定调查核实笔录。三、法律依据：《工伤认定办法》、《工伤保险条例》。上诉人锦可公司向原审法院提交了以下证据：营业执照、物业服务协议、2012年7月26日我从地税局家属区值班室旁铁大门上方摔下来的详细经过、关于“朱金华同志2012年7月26日从盐边县地税局大门顶端摔下，造成安全事故”的分析会议、关于再次要求解决朱金华同志工作受伤处理费用函、锦可公司2013年5月15日出具的《告知》。原审第三人朱金华向原审法院提交了以下证据：盐边县医院的住院病历资料、出院诊断书。以上证据已随案移送本院。锦可公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、市人社局提供的证据不能证明锦可公司于2013年7月12日签收了工伤认定决定书。二、锦可公司2013年底就提起了诉讼，由于法院年底不立案以及行政诉讼的审查期影响，才造成锦可公司2014年1月6日才办理了立案手续。综上所述，锦可公司的起诉没有超过诉讼时效，请求二审撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案。被上诉人市人社局在二审中口头答辩称：我局的答辩意见与一审的答辩意见一致，即：一、人民法院应依法驳回锦可公司的起诉。我局作出工伤认定决定后，通过邮寄于2013年7月12日向锦可公司送达了工伤认定决定书，锦可公司于2013年12月19日才提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。二、我局于2013年4月8日向锦可公司邮寄送达了工伤认定举证告知书，锦可公司于2013年4月16日向我局书面回复了《关于朱金华同志意外受伤情况汇报》，也印证了锦可公司是收到了我局送达的工伤认定举证告知书。同时，第三人朱金华是在上班时间受用工单位领导安排拆除在盐边县地税局横幅广告过程中受到伤害，其受伤符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。我局作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请人民法院依法裁定驳回锦可公司的起诉，并维持我局作出的工伤认定决定。原审第三人朱金华在二审中口头答辩称：被上诉人市人社局向上诉人锦可公司邮寄工伤认定决定书时，已写了上诉人锦可公司法定代表人的名字和电话，至于上诉人锦可公司指派谁去领取是上诉人锦可公司的事。请求维持一审裁定。上诉人锦可公司在二审举证期限内向本院提交了《调取证据申请书》，申请本院“调取、核实中国邮政速递物流公司攀枝花市炳草岗EMS物流点的编号1099303280200号EMS实际送达点和签收人”。本院认为，上诉人锦可公司申请调取的证据与本案的工伤认定决定书是否送达生效有直接的法律关系，故对上诉人锦可公司《调取证据申请书》予以准许。本院依法到攀枝花市邮政速递物流公司调取了编号为1099303280200号邮件的“邮件全程跟踪查询结果”和“国内标准快递单”，在收件人签收处载明“邓国珍”。本院经审查认定，本院根据上诉人锦可公司《调取证据申请书》依法调取的证据，与一审中被上诉人市人社局已作为证据提交的“邮件全程跟踪查询结果”和“国内标准快递单”是一致的，故该证据不属于新证据。本院认为，被上诉人市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，其依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。关于锦可公司上诉称市人社局提供的证据不能认定我公司于2013年7月12日签收了工伤认定决定书的上诉理由。本案现有证据能够证明被上诉人市人社局已于2013年7月11日通过邮政特快专递向上诉人锦可公司邮寄送达了“攀人社认字（2013）F093号”《攀枝花市工伤认定决定书》，且已于2013年7月12日妥投。故锦可公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于锦可公司上诉称其于2013年底就提起了诉讼，由于法院年底不立案以及行政诉讼的审查期影响，才造成锦可公司2014年1月6日才办理了立案手续的上诉理由。因上诉人锦可公司未提交任何证据证明，故上诉人锦可公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶庆华审 判 员  刘 立代理审判员  雷晓芳二〇一四年四月二十八日书 记 员  康利华
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第376号原告汪某某，男，1989年6月17日出生，汉族，村民。委托代理人丁斌，男，系息县148法律服务所法律工作者。被告邹某某，女，1987年11月11日出生，汉族，村民。委托代理人骆长春，男，系息县148法律服务所法律工作者。原告汪某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人丁斌、被告邹某某及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告汪某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2009年农历12月10日举行结婚典礼。2010年农历3月3日生育一女孩，取名汪欣雨。2012年10月12日补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿汪欣雨、被告支付抚养费、被告退还建房款6万元。被告邹某某辩称：我不同意离婚。我与原告汪某某婚后感情较好，已生育了一个孩��。婚后我与原告偶尔的生气吵嘴，并不能说明我们的夫妻感情已经彻底破裂。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2009年农历12月10日举行结婚典礼。2010年农历3月3日生育一女孩，取名汪欣雨。2012年10月12日补办结婚登记手续。庭审中，原告汪某某提交息县包信镇包庄村村支书包伟的证明材料，证明原、被告之间夫妻感情破裂。被告邹某某表示夫妻感情并没有破裂，坚决不同意与原告汪某某离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告汪某某与被告邹某某共同生活时间较长，且生育一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告汪某某以感情破裂为由诉求离婚，但仅提交村支书包伟的一份证明佐证，该证据系孤证，且其证言不能充分证明，夫妻之间���尔的生气吵架并不足以说明其夫妻感情已经彻底破裂。被告邹某某表示坚决不同意离婚并希望能够与原告和好。综上所述，原告汪某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：一、不准原告汪某某与被告邹某某离婚。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1600元、财产保全费620元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 孙 鸿人民陪审员 史 俊人民陪审员 陈贺虎二〇一四年四月九日书 记 员 王钰文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4496号申请执行人周伟。被执行人张世稳。关于周伟申请执行张世稳民间借贷纠纷一案的（2013）皋开民初字第0903号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金44400元，案件受理费455元，执行费570元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。执行中查明，被执行人张世稳长期在外，下落不明，名下无银行存款。执行中，本院依法查封了被执行人张世稳所有的苏F×××××轿车。本案暂无财产可供执行，申请人书面同意本案程序终结执行���据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  田 亮执行员  刘 林二〇一四年四月九日书记员  刘国军
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第80号原告杜艳杰，女。被告刘鹤，男。原告杜艳杰与被告刘鹤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳杰到庭参加了诉讼，被告刘鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳杰诉称：我是拜泉县某某加油站加油员。2014年1月9日下午15时左右，被告刘鹤来我工作的加油站加油，因为加油刷卡发生口角打仗，被告将我打伤，我受伤后在拜泉县人民医院住院治疗花医疗费4246.50元，法医验伤费用90.00元，误工费、护理费、伙食补助费及交通费各1000.00元，共计4000.00元，上述费用合计8336.50元，被告刘鹤一直未给付，我诉至法院，要求被告给付此款。被告刘鹤经合法传唤未到庭答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一：拜泉县人民医院诊断证明书一份、医疗费用票据一份、住院病案一份，证明原告杜艳杰被被告刘鹤打伤后治疗情况及发生住院治疗费用4246.50元的事实。该份证据系医疗机构出具的正规票据，票据体现原告全部治疗过程及实际支出，被告未出庭就该份证据真实性及费用合理性进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对该份证据予以认定。证据二：2014年1月10日拜泉县公安局技术大队出具收条一份，证明原告杜艳杰受伤后，经拜泉县公安局技术大队法医验伤，花验伤费用90.00元的事实。该份证据系国家权力机关依法出具，内容真实合法，本院予以认定。证据三：工资证明一份，证明原告杜艳杰在拜泉县城南加油站工作，每月工资1750.00元的事实。该份证据加盖了中国石油天然气有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉经销处公章，且打仗事件的发生系原告杜艳杰作为加油员，在加油过程中发生的，足以证明原告在加油站工作事实，本院对该份证据予以认定。本院依职权依法调取拜泉县公安局民乐派出所询问笔录四份，证明伤害事件发生时，公安机关对原、被告及在场人田某、王某询问情况的事实。原告杜艳杰对该份证据无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年1月9日15时左右，被告刘鹤乘坐王某某驾驶汽车从北安开往哈尔滨，路过拜泉县某某加油站加油，因加油刷卡与原告杜艳杰发生口角，进而发生厮打，导致原告杜艳杰颈部外伤、腹部外伤。原告杜艳杰受伤后，在拜泉县人民医院住院治疗。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告杜艳杰诉至本院，要求被告刘鹤给付住院医药费4246.50元、法医验伤费90.00元、误工费1000.00元、护理费1000.00元、伙食补助费1000.00元、交通费1000.00元，合计8336.50元。经审查，原告杜艳杰就此次事故发生医疗费4246.50元、法医验伤费90.00元、误工费349.98元（每月1750.00元÷30天=每天58.33元，计算6天）、护理费291.96元（参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，每天48.66元，计算6天）、伙食补助费300.00元（参照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天50.00元，计算6天），共计5278.44元。本院认为：被告刘鹤乘车在原告杜艳杰工作的加油站加油刷卡，与原告杜艳杰就卡中是否有钱交纳加油款一事发生争吵，在原告杜艳杰作出说明后，伸手将原告杜艳杰打伤，被告刘鹤负事故主要责任，原告杜艳杰作为加油站服务人员，在被告刘鹤刷卡交款不足时，不能耐心细致解释，是引发此次纠纷的诱因，对此，原告杜艳杰负事故次要责任。结合本案事实，原告杜艳杰就此次事故的发生应承担20%责任比例，被告刘鹤承担80%责任比例。针对原告主张的各项损失费用：（1）医疗费4246.50元、法医验伤费90.00元，有正规票据予以证实，合法有效，应予支持；（2）误工费应以原告提交工资证明为标准计算，每天58.33元，计算6天，共计349.98元；（3）护理费的主张无法律依据及证据予以证实，应参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，共计291.96元；（4）伙食补助费应参照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天50.00元，计算6天，共计300.00元；（5）交通费因原告未提交任何证据予以证实，本院对此不予支持，上述款项共计5278.44元，被告刘鹤承担4222.75元（5278.44元×80%），原告杜艳杰自行承担1055.69元（5278.44元×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜艳杰医疗费、法医验伤费、误工费、护理费、伙食补助费共计4222.75元［（医疗费4246.50＋法医验伤费90.00元＋误工费349.98元＋护理费291.96元＋伙食补助费300.00元）×80%］；二、对于原告杜艳杰的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告刘鹤负担40.00元，余下10.00元由原告杜艳杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢 冰代理审判员  孙邦国人民陪审员  王延芳二〇一四年四月十八日书 记 员  李 晔
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）前锋民初字第1061号原告程某甲。委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告尹某某。委托代理人尹兴坤。委托代理人易廷禄。原告程某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人蒋友波、被告尹某某及其委托代理人尹兴坤、易廷禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：其与被告于1993年2月经人介绍相识、恋爱，1995年1月28日在原广安县小井乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年1月20日生育一子程某乙，2004年2月28日生育一女程某丙。其与被告婚前感情不深，婚后感情一般。在2004年5月被告生育次女后，双方因家庭琐事发生纠纷，其与被告感情出现了裂痕并分居生活至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系现已名存实亡。故起诉来院，请求法院判决其与被告离婚，婚生女程某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，夫妻共有财产归原告所有。被告尹某某辩称：其与原告于1992年相识、恋爱，婚前了解较为深入，其对原告用情很深，恋爱时就将所有收入交给原告。婚后生育两个子女，感情基础牢固，没有分居生活的经历，其虽与原告因琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，请求法院驳回原告诉讼请求。被告还称，其与原告婚后在广安市前锋区某村修建有夫妻共有房屋一套，如果法院判决离婚，要求由婚生女程某丙自行决定随谁生活，夫妻共有财产90%归被告所有。经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识、恋爱，1995年1月28日双方自愿办理了结婚登记手续。原、被告于1996年1月20日生育一子程某乙，于2004年2月28日生育一女程某丙。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求依法裁决。上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件以及原、被告的当庭陈述，证人程某丙、张某某的书面证言等证据予以证实。本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，经历了近三年的时间才自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，建立起了一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年，并抚育两个子女，表明两人婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告程某甲未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告程某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘和谦二〇一四年四月三十日书 记 员  刘志强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民一初字第594号原告：贺艳秋，女，汉族，1969年8月21日生。被告：胡伟，男，汉族，1978年1月5日生。被告：张雅文，女，汉族，1977年4月29日生，系胡伟之妻。原告贺艳秋诉被告胡伟、张雅文民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告贺艳秋到庭参加诉讼，被告胡伟、张雅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳秋诉称：2013年5月15日，被告胡伟及其妻子张雅文以做生意为由，向原告借款55000元。同日，被告胡伟向原告出具借条一份，承诺该借款于2013年5月20日前归还。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还，引起纠纷。请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金55000元及截至起诉之日利息1454元；2、诉讼费由被告承担。被告胡伟、张雅文梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告贺艳秋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份。证明2013年5月15日被告胡伟向原告贺艳秋借款55000元的事实，双方约定在2013年5月20日还清，但被告至今未还。2、结婚登记审查处理表。证明二被告系合法夫妻关系，二被告应共同承担本案还款责任。经审查，上述证据内容真实不违反法律规定，本院予以确认。被告胡伟、张雅文未向法庭提供证据。综合上述证据，本院确认以下事实：被告胡伟于2013年5月15日向原告贺艳秋出具借条一份，内容为：“今借贺艳秋现金伍万伍仟元整（55000），2013年5月20日前还清。借款人：胡伟2013年5月15日”。双方未约定利息。被告逾期未偿还，遂引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告贺艳秋出具的借条合法有效。借款逾期后，被告未偿还该借款，是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告胡伟与被告张雅文系夫妻关系，该借款债务系夫妻关系存续期间内发生故原告要求被告胡伟、张雅文偿还借款本金55000元的请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款应为无息借款，原告有权利要求被告杨帅支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟、张雅文于本判决生效之日起五日内共同支付原告贺艳秋借款55000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月6日起至至本判决确定还款期满之日止）；二、驳回原告贺艳秋的其他诉讼请求。案件受理费1212元，由被告胡伟、张雅文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴正勤代理审判员  刘 强人民陪审员  韩 华二〇一四年四月二十一日书 记 员  韩 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民初字第00026号原告陕西百孚皮革制品有限公司。住所地咸阳市秦都区陈杨寨。法定代表人李锐胜，系该公司董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳威力克能源有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区滨河南路西段。组织机构代码71978852-1。法定代表人李宏伟，系该公司董事长。委托代理人李琪，系该公司职工。委托代理人朱考学，系该公司职工。第三人香港客香村饭店有限公司。住所地香港九龙柯士甸路**号C-4金巴利大厦。登记证号码03330561-000-08-12-3。法定代表人李锐胜，系该公司董事长。委托代理人李美琪、张涛，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。陕西百孚皮革制品有限公司诉咸阳威力克能源有限公司、第三人香港客香村饭店有限公司返还原物纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院经审理认为，该案为物权确认纠纷，诉讼标的额超过了500万元，他院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送本院。本院认为，原告起诉请求判令被告返还其房屋所有权证，本案属于返还原物纠纷，咸阳市秦都区人民法院对本案具有管辖权。其裁定将本案移送本院审理不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01782号民事裁定。二、本案由咸阳市秦都区人民法院审理。案件受理费59677元，退于陕西百孚皮革制品有限公司。审 判 长  陈凤梅审 判 员  魏永锋代理审判员  王丽丽二〇一四年四月三日书 记 员  张 军附相关法律：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下民初字第593号原告：杭州盛世管家物业管理有限公司。法定代表人：童浩。委托代理人：孙飞。被告：任启英。案由：房屋租赁合同纠纷原告杭州盛世管家物业管理有限公司诉被告任启英房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告杭州盛世管家物业管理有限公司与被告任启英庭外和解，并于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任启英的起诉。本院认为，原告杭州盛世管家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州盛世管家物业管理有限公司撤回对被告任启英的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杭州盛世管家物业管理有限公司自愿承担。代理审判员  彭小梅二〇一四年四月二十三日书 记 员  吕丽娟
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨法执字第34号申请执行人黄某，农民。被执行人李某，农民。系申请执行人黄某之三子。本院在执行黄某申请执行李某关于婚姻家庭、继承纠纷［（2014）峨法执第第34号］一案中，依据已经发生法律效力的（2010）峨民初字第317号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人自动履行该生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人9000.00元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在银行存款6300.00元支付给申请执行人后，申请执行人自愿同意放弃2700.00元并承担执行费50.00元。现本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，为此，本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2010）峨民初字第317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一四年四月二十一日书记员  甘 霓
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第463号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人田某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2013年11月29日18时许，被告人田某至上海市闵行区浦江镇被害人唐某某暂住处，开锁入户，窃得被害人唐某某人民币300元等物。二、2013年11月30日9时许，被告人田某至上海市闵行区浦江镇被害人吴某某暂住处，开锁入户，窃得被害人吴某某价值人民币366元的各类收藏钱币37枚等。三、2013年12月4日9时许，被告人田某至上海市闵行区浦江镇被害人王某某暂住处，开锁入户，窃得被害人王某某价值人民币75元的硬壳红双喜香烟1条（10包）、价值人民币14元的硬壳利群香烟1包及价值人民币428元的手机1部。四、2013年12月9日8时许，被告人田某至上海市青浦区练塘镇被害人吴某经营的农工商超市内，趁营业员不备，从货架上窃得饼干1袋及饮料1瓶。五、2013年12月9日9时许，被告人田某至上海市青浦区练塘镇被害人胡某某经营的欧特福超市内，趁营业员不备，从货架上窃得火腿肠3根及鱼排1包。六、2013年12月9日16时许，被告人田某至上海市青浦区朱家角镇被害人夏某某经营的农工商超市内，趁营业员不备，从货架上窃得面包1盒。七、2013年12月9日17时许，被告人田某至上海市青浦区朱家角镇被害人周某某经营的尚优玛特超市内，趁营业员不备，从货架上窃得小面包6包及八宝粥1瓶。八、2013年12月10日8时许，被告人田某至上海市青浦区朱家角镇被害人吴某A经营的联华超市内，趁营业员不备，从货架上窃得饼干1袋及饮料1瓶。九、2013年12月10日9时30分许，被告人田某至上海市青浦区朱家角镇被害人李某某暂住处，欲开锁入户实施盗窃时，被房东当场扭获。被告人田某到案后如实供述了上述事实。案发后，硬壳红双喜香烟7包、硬壳利群香烟1包、手机1部、各类收藏钱币37枚、作案工具钥匙1串等物已被公安机关扣押，其中赃物已分别发还被害人。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录；被害人唐某某、吴某某、王某某、吴某、胡某某、夏某某、周某某、吴某A、李某某的陈述笔录；证人钱某某的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格鉴定结论书、烟草检验报告；案发经过、抓获经过、相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某已着手实行部分犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，该部分罪行系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某的犯罪罪名及认定其如实供述和部分犯罪属未遂的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人田某的违法所得予以追缴并发还被害人。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员  寻增荣二〇一四年四月十七日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第213号原告汪绍清，男，汉族，1956年3月20日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，一般授权委托代理。委托代理人刘富林，云南鹏贤律师事务所实习律师，一般授权委托代理。被告汪老久，又名汪老玖，男，汉族，1968年9月30日，初中文化，农民，师宗县人。原告汪绍清诉被告汪老久相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后。依法由代理审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪绍清及其委托代理人焦鹏贤、刘富林，被告汪老久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪绍清诉称：我与被告系同胞兄弟，1978年在我父亲的主张下，我与父亲一起建造了三间坐北朝南的砖木结构房屋，建造房屋时被告只有10岁。1980年在长辈的主持下，兄弟几人进行分家，由我享有靠东边一间房屋，由我五弟汪石清享有居中一间房屋，由被告享有靠西边一间房屋，三间房屋门前院心共用。2004年，我因家庭人口增多，家庭住房急缺，遂用两宗宅基地与我五弟汪石清拥有的房屋互换，并补偿汪石清3070元人民币。互换后，我于2001年依法取得《中华人民共和国集体土地使用证》，确认了1978年建造的三间房屋靠东边两间系我享有，使用权面积为97.3㎡，三间房屋门前院心依然系共同共有。2014年2月11日，被告突然用空心大砖自我与被告相接的房屋隔墙处，建起了一道长9.8m，宽0.2m的围墙将共同共有的院心分隔成两半，在院心南面，只给我留下一个狭小的通道，我一直劝说被告停止此行为，被告置之不理，经村上调解无果。2014年2月13日，被告又继续用空心大砖砌加到长9.8m，宽0.2m，高1.5m的围墙，在院心南边留给我行走的通道处还有我与被告两家共用的水龙头，致使我家单人通过此处都非常困难。综上所述，我认为被告不顾兄弟之情，无理阻碍我的正常通行，给我的正常生产、生活带来了巨大不便，我多次找被告调解无效的情况下，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告拆除建在我与被告共同共有院心围墙（9.8m，宽0.2m，高1.5m）；本案诉讼费由被告承担。被告汪老久辩称：分房子时是弟兄五人，我现在盖房子的是我三哥的，当时说好是留五尺通道，在他家房子那边的通道被他堵了，别人只好从我的场院上经过。人家挑水吃、管田都从那里过，后来我说兄弟几个把房子并起来，他要60000元，我就说不要，他又说不并了，我就答应说好，不过我只留五尺给他，后来他又把我家厕所给堵了，我告诉他“你的房子不并给我，你也不要占我的地”。他并给我是150元一平米的土地，2600元的损失。我在砌墙前问过他儿子说“以你爹的态度，我要砌起来，你呢？”我的侄子就说“你要砌么砌”。我就把墙砌起来，然后留了五尺（1.7米）给他通过。原告汪绍清对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、集体土地使用证复印件一份，欲证实原告具有合法土地使用权，且两块场院是共用的；3、现场照片4张，欲证实分别从不同角度可以再现被告侵权行为的存在；4、钱老顺的调查笔录一份，欲证实此通道是历史性留成的，任何人不得做任何妨碍；5、现场道路照片2张，欲证实该通道是历史性通道。被告汪老久质证后认为，对原告所提供的证明材料4认为不真实；对原告所提供的证明材料1、2、3、5无异议，我们当时说好就是留五尺。本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4、5，被告虽对证明材料4的真实性持异议，但该证明材料1、2、3、4、5的内容均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告汪老久对其诉辩主张未向本院提供任何证明材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原汪绍清与被告汪老久系同胞兄弟关系。1978年，原告与其父在本村共建三间砖木结构房屋，该房屋坐北朝南。1980年，原告兄弟间分家，由原告享有该房屋靠东边的一间房屋，由原告之五弟汪石清享有该房屋中间的一间房屋，由被告享有该房屋靠西边的一间房屋，三弟兄并排居住，该三间房屋门前场地共用。2004年，原告用宅基地与其五弟汪石清中间的一间房屋互换，并由原告补偿其五弟汪石清人民币3070元。2001年7月31日，原告依法到土地管理部门办理土地登记取得了集体土地使用证，使用权面积为97.28㎡。2014年2月11日及2014年2月13日，被告分别用空心大砖在原、被告相接的房屋隔墙处的共用场地上建起围墙，将原、被告共用的场地分隔成两段，其所留通道不能保证原告的正常通行，影响原告的生产生活，后经村组织调解无果。现原告诉至本院，要求判令被告拆除建在原、被告共同共有院心上的围墙（长9.8m，宽0.2m，高1.5m）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告应本着有利生产生活的原则，正确处理好相互间的相邻关系，确保相互间的生产生活能够正常进行，被告的堵塞行为对原告构成民事侵权，应对原告承担侵权的民事责任，故原告的主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：由被告汪老久于本判决生效后十日内拆除其建在与原告汪绍清共用场院上的大砖隔墙，并恢复原状。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为二年。双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张奉先二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第785号罪犯李彩芬，女，1959年7月20日生，回族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。罪犯李彩芬于1997年12月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2005年6月13日经云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年6月13日。本院于2006年5月15日作出（2006）红中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李彩芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪余刑三年零二个月十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李彩芬提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）云高刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月12日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1398号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彩芬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2031年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年四月三十日书记员  肖琦云
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第8号原告郑某某，男，住福建省将乐县。被告冯某某，女，住四川省江安县。原告郑某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告与被告自由恋爱后，于2003年11月23日在将乐县安仁乡民政办登记结婚，婚后未生育子女，双方因感情不和，婚后常为家庭琐事争吵，2006年4月，被告离家出走，下落不明。没有夫妻共同财产及共同债权债务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告冯某某未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告自由恋爱后，于2003年11月23日登记结婚，婚后未生育子女，2006年4月，被告离家出走，下落不明。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、将乐县安仁乡石富村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告虽系自由恋爱结婚，但被告于2006年4月离家出走，下落不明，夫妻分居已多年，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，应予支持。因被告未到庭，双方共同财产及共同债权债务无法查清，对夫妻共同财产及共同债权债务的分割、分担暂不作处理，若原、被告对此有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告冯某某离婚。案件受理费245元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅建峰审 判 员  张丽新人民陪审员  张前芳二〇一四年四月十八日书 记 员  肖庆亮附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）郑民四初字第143-1号原告河南高速发展路桥工程有限公司。法定代表人武智建，董事长。被告陈祝卿。委托代理人潘传平，湖南省人和律师事务所律师。委托代理人吕建伟，湖南省人和律师事务所律师。原告河南高速发展路桥工程有限公司诉被告陈祝卿建设工程合同纠纷一案，被告陈祝卿于2012年11月5日向本案提出管辖异议申请，本院于2012年11月22日作出（2012）郑民四初字第143号民事裁定书，驳回陈祝卿提出管辖异议申请。被告陈祝卿不服于2012年12月10日提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）豫法民管字第24号民事裁定书，驳回上诉。原告河南高速发展路桥工程有限公司于2013年6月6日向本院申请中止。本院于2013年7月12日作出了（2012）郑民四初字第143号民事裁定书，本案中止。原告河南高速发展路桥工程有限公司于2014年4月1日以该案需要收据新的证据，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南高速发展路桥工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南高速发展路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费129587元，减半收取64793.5元，由原告河南高速发展路桥工程有限公司负担。审判长  崔凤茹审判员  岳修文审判员  刘富江二〇一四年四月十日书记员  程晓芳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第409-1号申请执行人郑秋霞。被执行人邱志伟。本院作出的（2013）深中法商终字第2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人邱志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年四月四日书记员  唐伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第1275号原告：刘某，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：王某，女。委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾孝涛、被告王某及其委托代理人刘时娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，女孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告王某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方虽有争吵但并没有影响到感情，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2009年秋天经人介绍相识，2010年4月12日办理结婚登记手续，2010年4月29日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月16日生育女孩刘某某，现随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月12日诉至本院请求离婚，被告不同意离婚且要求和好的愿望迫切。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾并争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚且和好的愿望迫切，原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  虢德茜二〇一四年四月十日书记员  兰庆余
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）高坪民初字第72号原告王佳，女，汉族，生于1973年8月3日。委托代理人梁秀英，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。委托代理人杨本忠，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。被告弋荣松，男，汉族，生于1957年6月15日。原告王佳诉被告弋荣松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人梁秀英、杨本忠到庭参加了诉讼，被告弋荣松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳诉称：2012年10月15日，被告在原告处借走人民币20万元，约定借款期为半年，并以陈慧的房产证作抵押、担保，担保人邱贵田在借条上做出担保。截止目前为止，原告多次找到被告要求偿还借款，被告拒不偿还。期间原告也找过担保人，担保人叫原告放心，说“借款人不会跑得，你放心，一定会还给你的”，原告就本案借款多次找到被告及担保人，均以此推脱。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并以银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、原、被告身份证明。2、借条。3、转款凭证。被告弋荣松未提交答辩状。结合前述证据及当事人陈述等，本院查明如下事实：2012年10月15日，被告在原告处借款20万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到王佳人民币现金贰拾万元正（200000.00元），以陈慧房产证一套（南充市国用98字第008890号、南房权证南监字第000328**号）作抵押，用于佳兆业基础工程，借款期限为半年。借款人：弋荣松，2012年10月15日。”该借条上并没有陈慧的签字。作为抵押的房屋也没有向房屋主管部门作抵押登记。借款到期后，原告多次找被告还钱，但被告一直未还，后就找不到人了。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。本院认为：被告在原告处借款属实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款200，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未约定逾期还款的违约责任，故原告主张被告以银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告弋荣松于本判决生效后十日内归还原告王佳借款20万元。二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元，共计5，820.00元由被告弋荣松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  何凤军代理审判员  罗 志人民陪审员  何 勇二〇一四年四月二十二日书 记 员  宋 盼
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南少民初字第0061号原告王某，女，1986年1月1日生，汉族，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告武某，男，1981年7月16日生，汉族，居民。原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年1月26日生育一子武A，于2006年7月8日生育一女武B。2011年10月21日，原、被告在民政部门补领了结婚证。原告年仅16岁时就与被告草率同居生活，在共同生活期间经常为琐事发生争吵，被告脾气不好，经常殴打原告，自2013年5月就一直分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女抚养由法院依法判决。被告武某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年初相识后同居，于2004年1月26日生育一子武A，于2006年7月8日生育一女武B。于2011年10月21日登记结婚。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，但之后撤诉。原告称被告对其殴打向本院提供了几张照片，但未提供其他证据予以佐证，也未提供关于夫妻感情确已破裂的充分证据。上述事实，有当事人陈述、结婚证、灌南县计划生育服务站的信息表以及法院传票等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告张秀红虽曾向本院起诉过离婚，但是其自愿撤诉，其诉称夫妻感情确已破裂，也未向本院提供确切充分的证据，故对原告张秀红要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在一起生活已逾十年，并育有两子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告武某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。审判员  张正军二〇一四年四月九日书记员  郭 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。