wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）陇民初字第00661号原告王某某，女，生于1987年9月2日。被告韩某，男，生于1983年4月12日。原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月经人介绍招赘被告成亲，9月10进行了结婚登记，10月6日举行了婚礼。2010年10月生男孩韩某某，现3周岁。因我与被告婚前素不相识，经人介绍草草成婚，感情基础差。虽说有子女，但无共同语言，常因生活琐事争闹不休。被告动不动提出离婚，我往往处在挨骂受气的尴尬境地。自结婚来，被告就长期在外打工，很少回家，偶尔回家，便与我争吵，我和孩子的生活被告一概不管，没有一点家庭观念，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，婚生子韩某某由我抚养，由被告负担孩子抚养费每月600元。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月相识后订婚，2009年9月10日进行了结婚登记，10月6日举行了结婚仪式，原告招赘被告上门为婿。婚初感情一般，于2010年10月31日原告生男孩韩某某。婚后被告常在外打工，对原告及孩子的生活照顾不周。被告偶尔回家，为生活琐事常与原告发生争吵。2013年5月、8月，被告回家后又与原告因琐事吵闹，致纠纷产生。上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有身份证，结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础。原、被告虽然婚前素不相识，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方就夫妻之间产生的矛盾和纠纷不能妥善处理，加之被告在外打工，对原告及孩子的生活照顾不周，致夫妻关系不睦。现原告以被告多次提出离婚，双方在共同生活中无共同语言致夫妻之间无法沟通和交流，夫妻感情已彻底破裂无证据证明，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：不准王某某与韩某离婚。案件受理费300元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  黄周平人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一四年一月十三日书 记 员  王曼丽
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第14号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县高阳镇金拇指幼儿园负责人郝玉红。地址杞县高阳镇聚宝岗路口。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第730号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年8月15日作出的杞食药罚字（2013）第730号行政处罚决定，认定被执行人杞县高阳镇金拇指幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县高阳镇金拇指幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年8月15日作出的杞食药罚字（2013）第730号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）白河执字第00055-4号 申请执行人杨思思。 法定代理人杨耀银。 法定代理人陈彦红。 委托代理人贾隆海。 被执行人杨其成。 被执行人谈华姣。 被执行人杨其安。 被执行人陈利明。 杨思思与杨其成、谈华姣、杨其安、陈利明生命权、健康权、身体权一案，申请执行人杨思思依据已发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00789号民事判决书，2013年6月20日向本院申请执行，请求给付申请执行人杨思思赔偿款142051.40元，并承担迟延履行期间债务利息义务。同日，本院立案执行。 在执行过程中，冻结了被执行人陈利明在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账户，划拨了该账户内存款21368元，查封了被执行人杨其安在白河县茅坪镇茅坪村三组住房一套。2013年12月23日，申请执行人与被执行人杨其成、陈利明协商达成执行和解协议。协议约定：被执行人杨其成应给付申请执行人杨思思赔偿款142051.40元，当场给付20000元，己划拨执行21368元，余款100683.4元分别于2013年1月10日前付10683.4元，2014年7月30日前付40000元，2014年10月30日前付30000元，2015年4月30日前付清余款20000元。申请执行人撤销对被执行人陈利明的执行。2013年12月25日，被执行人杨其成履行30000元。2014年1月28日，双方当事人再次协商达成了新的执行和解协议。协议约定，（一）被执行人实际尚欠执行款本金70683.4元，由被执行人杨其成当场给付3683.4元，2014年4月30日前付30000元，2014年6月30日前付37000元。被执行人迟延履行期间的债务利息申请执行人杨思思放弃。（二）解除被执行人陈利明连带偿还债务的执行担保责任。（三）本和解协议未履行完毕前被执行人杨其安连带偿还债务的执行担保责任不解除，人民法院不解除对杨其安房屋的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是当事人对自己民亊权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定，被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可依法再请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）白执字第00055号案件的执行。 二、解除陈利明连带偿还债务担保责任。 若被执行人未按执行和解协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张  建  平 审 判 员  李  正  意 审 判 员   岳  桂  兴 二〇一四年一月二十八日 书 记 员  吴  侦  顺
四川省木里藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第6号公诉机关木里藏族自治县人民检察院被告人王某某，男，四川省木里县人，藏族，初中文化，村民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月30日被木里县公安局刑事拘留，2013年10月12日被依法逮捕。现羁押于木里县公安局看守所。木里藏族自治县人民检察院以木检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，木里县人民检察院检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。木里县人民检察院指控，2013年9月9日21时许，被告人王某某在木里县中学亲戚家玩耍走出校门时，发现学校大门口停有七、八辆摩托车，见四周无人，将一辆红色豪爵摩托车盗走。2013年9月10日，将盗得的摩托车以1000元的价格卖给王某某乙。2013年9月29日10许，被告人王某某在木里县人民医院门诊大楼门口，见该处停放有摩托车，用钥匙将一辆红色钱江摩托车锁打开，把摩托车骑到木里县达瓦小学附近，用刀将摩托车的车锁和号牌撬下丢弃。当日17时许，被告人王某某到木里县城“望江铃木”摩托车店，把所盗摩托车外观进行了改装。2013年9月30日，王某某骑窃来的摩托车行至木里县武装部门口时，被失主发现，并将被告人王某某扭送至公安机关。经木里县发改局价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的红色豪爵牌摩牌托车价值2773.00元，钱江牌摩托车价值4716.90元。公诉机关对上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法判决。被告人王某某对指控犯罪事实无异议，末提出辩护意见。经本院审理查明：2013年9月9日21时许，被告人王某某在木里县中学亲戚家玩耍走出校门时，发现学校大门口停有七、八辆摩托车，见四周无人，将一辆红色豪爵摩托车盗走。2013年9月10日，将盗得的摩托车以1000元的价格卖给王某某乙。2013年9月29日10许，被告人王某某在木里县人民医院门诊大楼门口，见该处停放有摩托车，用钥匙将一辆红色钱江摩托车锁打开，把摩托车骑到木里县达瓦小学附近，用刀将摩托车的车锁和号牌撬下丢弃。当日17时许，被告人王某某到木里县城“望江铃木”摩托车店，把所盗摩托车外观进行了改装。2013年9月30日，王某某骑窃来的摩托车行至木里县武装部门口时，被失主发现，并将被告人王某某扭送至公安机关。所盗摩托车经公安机关追缴后发还失主。经木里县发改局价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃的红色豪爵牌HJI150-2摩托车价值2773.00元，钱江牌QJ150-18A摩托车价值4716.90元，盗窃总价值7489.90元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报案记录，证实受害人摩托车被盗的经过及要求公安机关调查处理的事实。2、到案经过，证实2013年9月30日，木里县公安局城关派出所在县武装部大门口将涉嫌盗窃摩托车的犯罪嫌疑人王某某带回派出所进行调查。3、户籍证明，证实被告人的年龄、住址等基本情况。4、前科查证情况，证实被告人无违法犯罪记录。5、证人王某丙、王某丁、罗某某证言，证实摩托车被盗的经过。6、证人王某某乙、吴某某的证言，证实2013年9月10日从被告人王某某处以1000元买过一辆红色豪爵摩托车的事实。7、证人熊某某的证言，证实2013年9月29日有人来他店里还过摩托车车锁的事实。8、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实被告人王某某盗窃摩托车的地点及方位，并与其指认的作案地点相符。9、扣押物品及发还物品清单，证实被盗摩托车经公安机关追缴发还失主的情况。10、价格鉴定意见书，证实所盗红色豪爵牌HJI150-2摩托车价值2773.00元，钱江牌QJ150-18A摩托车价值4716.90元，盗窃总价值7489.90元。11、机动车销售发票及证明。12、被告人王某某的供述和辩解，其供述的犯罪时间、地点、犯罪经过与上述证据基本吻合。以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间相互印证。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币7498.90元，数额较大，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗财物被追缴退还失主可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日期起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 ：张云庆二〇一四年一月九日书记员 ：则精华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东执字第1884号申请执行人程宽华（又名陈宽华），男汉族。被执行人马捷，男，汉族。申请执行人程宽华与被执行人马捷民间借贷纠纷一案，本院2013年8月29日作出的（2013）东仓商初字第0082号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按期履行3000元，余款未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2013）东仓商初字第0082号民事判决终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑加志审判员  路 森审判员  王益华二〇一四年一月十日书记员  杨 鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第383号申请执行人王阳保。被执行人嘉禾县兴隆煤矿。本院依据已发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳仲案字（2013）第026号仲裁裁决书向被执行人嘉禾县兴隆煤矿发出执行通知书，责令被执行人嘉禾县兴隆煤矿自觉向王阳保支付赔偿款共计185728元，并负担案件申请执行费2686元。但被执行人嘉禾县兴隆煤矿至今未履行，现查明被执行人嘉禾县兴隆煤矿在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人嘉禾县兴隆煤矿在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行某账户中的存款，冻结期间只允许进账，不允许出账。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 凤二〇一四年一月十日书记员 胡奇毅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑二终字第10号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。因犯盗窃罪于2008年5月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月23日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）玉刑初字第220号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年6月份某日的一天凌晨，被告人郑某驾驶赣E×××××号黑色吉利轿车携带吸油管和空油壶，伙同魏灿强（在逃）来到玉山县横街镇建华加油站附近的一个工地，盗得陈有讯停放在该工地的挖掘机内的柴油三壶，每壶重二十五公斤，之后以每壶150元的价格变卖。2、2013年8月份某日的一天凌晨，被告人郑某驾车来到玉山县怀玉乡玉琊山庄附近的吴建龙、谢祖峰经营的碎石厂，在该碎石厂停放的一辆铲车内吸出五壶柴油，在将其中两壶搬上自己轿车后，被碎石厂工作人员发现，郑某便丢下剩下三壶柴油和吸油管驾车逃离现场。当晚郑某将所盗的两壶柴油以每壶150元的价格变卖。3、2013年7月份某日的一天凌晨，被告人郑某驾驶轿车伙同魏灿强来到玉山县怀玉乡德上高速童坊至玉峰连接线三工区，盗得该工地停放的一辆挖掘机内的柴油五壶，并以每壶150元的价格变卖。之后二人又返回该工地，盗得停放工地一辆铲车内的柴油三壶，次日以每壶150元价格变卖。4、2013年7月份某日的一天凌晨，被告人郑某驾车伙同魏灿强来到玉山县怀玉乡德上高速高架下吴建龙、谢祖峰经营的碎石厂石料堆放场，在该堆放场停放的一辆挖掘机内吸出两壶柴油，并将所盗的两壶柴油以每壶150元的价格变卖。5、2013年7月份某日的一天凌晨，被告人郑某又一次驾车来到玉山县怀玉乡德上高速高架桥下吴建龙、谢祖峰经营的矿石厂石料堆放场，用同样方法盗得一辆挖掘机内柴油三壶，并将所盗的柴油以每壶150元的价格变卖。被告人郑某盗窃柴油共计525公斤，经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币4350元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有失主吴建龙、陈有讯、谢祖峰、周嘉瑜的陈述，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书复印件、刑满释放证明书、户籍信息，郑某遗留犯罪现场油壶和吸油管照片等证据证实。据此，原审法院认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郑某上诉提出，其认罪悔罪，交纳罚金，原审法院量刑偏重，希望二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院依法以盗窃罪追究上诉人的刑事责任正确，本院予以支持。上诉人郑某提出其认罪悔罪，主动缴纳罚金，希望二审法院从轻处罚的上诉理由，由于原审法院已经予以了充分考虑，本院不再从轻。综上，原审法院认定该案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王智鹏审判员  肖 萍审判员  李 虹二〇一四年一月二十四日书记员  支鲁南
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第384号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇二环西路富之城酒家东门右侧。负责人：叶力行，男，该行行长。委托代理人：林秋盛，男，汉族，1968年9月13日生，住广东省海丰县，系该行职员。被告：廖其先，男，汉族，1968年8月12日生，住海丰县。被告：钟子红，女，汉族，1967年4月23日生，住址同上。被告：刘伟明，男，汉族，1972年8月14日生，住海丰县。被告：黄秀梅，女，汉族，1971年2月23日生，住址同上。被告：钟显良，男，汉族，1972年8月5日生，住海丰县。被告：刘少芳，女，汉族，1979年3月26日生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行诉被告廖其先、钟子红、刘伟明、黄秀梅、钟显良、刘少芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行于2014年1月15日以被告廖其先表示愿意偿还全部借款本息，并已归还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行撤回起诉。案件受理费人民币804元，减半收取402元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行负担。审判员  黄春婵二〇一四年一月十六日书记员  巫文媛
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第299号原告陈明阳。委托代理人屈国义，慈利县法律援助中心律师。委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。被告杨万珍。原告陈明阳与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈明阳的委托代理人屈国义、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈明阳诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告杨万珍尚欠原告陈明阳柑橘货款882元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款882元。原告陈明阳为证明本案事实，提供了由被告杨万珍出具的入库单1份。被告杨万珍辩称：欠原告陈明阳柑橘款882元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。被告杨万珍未提交证据。经庭审质证，被告杨万珍对原告陈明阳提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告陈明阳给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告陈明阳价款882元。经原告陈明阳多次催收未果，原告陈明阳遂诉至本院，要求被告杨万珍支付所欠货款882元。本院认为，原告陈明阳将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告陈明阳已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告杨万珍即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘货款882元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告陈明阳诉请判令被告杨万珍支付货款882元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万珍辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告陈明阳对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告陈明阳也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告陈明阳货款882元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一四年一月二十一日书记员  庄 芳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）遂中民终字第400号上诉人（原审被告）霍勇，男，汉族，居民，遂宁市船山区人。委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹远建，男，汉族，居民，四川省资阳市安岳县人。上诉人霍勇因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人霍勇及其委托代理人罗浩，被上诉人曹远建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年5月9日，原、被告双方签订了《订购协议》，该协议约定：“被告系新桥镇顺河村王一届洗台股东，被告自愿将洗台上的人头石订给原告，价格8元／m3；如人头石不够可装废石，价格9元／m3，被告包上车，原告一次性付被告订金20万元，此款从人头石扣除，20万元内不涨价，20万元货物运完，根据附近沙石价格再定，在同等条件下原告优先”。2011年5月16日，原告给付被告20万元。截止2011年12月7日止，双方结算，被告从2011年5月24日至2011年12月7日共向原告供货46965元，此后原告未再收到被告提供的货物。原告于2013年7月1日向本院起诉，要求被告退还未供货的货款本金并支付利息。经开庭审理，被告称所供货物计划让原告一个月拉完。现要求继续履行合同。双方各持己见，调解未能达成一致协议。原审认为：原、被告双方签订的《订购协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行各自义务。原告主张合同无法履行的原因是被告无法供货，要求解除合同。被告主张有货可供是原告不到被告处拉货致使合同没有履行完毕，合同可以继续履行。庭审中，被告称计划一个月供完货物，但双方于2011年12月7日结算，从2011年5月24日至2011年12月7日止，被告仅向原告提供价值46965元的货物，被告的陈述与客观事实相矛盾。本院结合双方的陈述及证据、认定系被告无法向原告及时供货，导致合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的《订购协议》并由被告退还预付货款本金及利息的请求本院予以支持。但因利息双方没有约定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜，遂判决：“一、解除曹远建、霍勇2011年5月9日签订的《订购协议》；二、霍勇于本判决生效后十日内返还曹远建货款人民币153035元及利息，利息从2011年12月8日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。三、驳回曹远建的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币520元，减半收取260元，由霍勇负担。”宣判后，上诉人霍勇不服，以“被上诉人遭远建在一审庭审中当庭增加要求对双方签订的《订购协议》予以解除的诉讼请求。该请求是对诉讼请求的实质性增加。原审法院未给上诉人重新确定举证期限，一审审判程序违法。同时原审判决认定2011年5月24日至2011年12月7日期间，被上诉人在上诉人处运走了价格46965元的货物，认定该事实只有一个对帐单，并不是双方的最终清算，原审判决就直接认定是上诉人供货不足，该认定属认定事实不清楚，证据不足”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2013）船山民初字第2113号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。经二审开庭审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人之间的买卖合同纠纷，经原审法院审查决定适用简易程序审理并无不当。虽然被上诉人在一审庭审中增加了要求解除双方所签订的《订购协议》的诉讼请求，原审法院未再重新给上诉人确定举证期限，但在一审庭审程序中经举证、质证，双方当事人没有新的证据提供，且对案件事实无争议，双方签订的《订购协议》也无继续履行的可能，原审法院据此作出判决符合法律规定。上诉人上诉称“原审法院未重新确定举证期限属审判程序违法”的上诉理由不能成立。在合同的实际履行过程中，经双方对帐截止2011年12月7日止长达7个月之久上诉人只向被上诉人提供了价值46965元的货物，合同约定的大部分义务未履行。虽然上诉人在二审中申请证人出庭作证并提供了照片来支持其上诉主张，但其证人与其有利害关系，所提供的照片是在二审中形成，不能真实反映上诉人是否在2011年12月7日之前有足够的货源可供，因此，其提供的证人证言和照片，本院不予采信。且上诉人又不能举出其它证据证明，合同没有全部履行是被上诉人的过错造成。从一、二审庭审查明，上诉人提供给被上诉人的货物应在一个月之内供货完毕，至今上诉人也无任何书面证据证明曾经有货可供要求履行合同。原审判决解除双方所签订的《订购协议》并返还预付货款支付占用货款期间的资金利息，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人霍勇负担。本判决为终审判决。审判长 周 歧审判员 杨 玲审判员 郑 艳二〇一四年一月十六日书记员 罗朝凤
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第2号申请执行人：张礼忠，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人黄福昌，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：枊利君，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张礼忠与被执行人黄福昌、枊利君民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）将民初字第629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的106400元。本案在执行过程中，因二被执行人已去向不明，无法联系。申请执行人张礼忠向本院举证二被执行人有房产、车子可供执行。经查，申请执行人提供的举证财产房产及车子无法查证核实，经本院司法查控系统进行查询，被执行人在福建省各银行的存款账户上均无存款可供执行。申请执行人又无法提供被执行人有其他财产可供执行。要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）将民初字第629号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人张礼忠债权人民币106400元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪海洋审判员  曾水亮审判员  庄维哲二〇一四年一月二十日书记员  李军艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民立终字第00004号上诉人（原审原告）：王随新，男，1952年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈金果，女，1958年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐新林，男，1979年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐瑭，女，1981年10月7日出生，汉族。上诉人王随新因与被上诉人陈金果、唐新林、唐瑭民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年12月6日作出的（2013）狮民二初字第00343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2009年9月26日原审裁定认为：。王随新上诉称：因1999年元月唐根福向其借款11500元，到期未还，他向铜官山区人民法院提起诉讼，经该院（2001）铜官民二初字第00022号民事判决书确认了债权。判决后，唐根福与其协商还款事宜，双方达成协议，同意将唐根福应当归还的借款再次借给唐，唐根福于2009年9月26日出具了借条，载明“今借到王随新13900元，三年还清。”两人之间形成了新的民事法律关系，与（2001）铜官民二初字第00022号民事判决不属同一事实。唐根福于2013年因病去世，现以其财产继承人为被告提起诉讼，起诉的事实和证据以及被告均不相同。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为：合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人订立的买卖合同明确约定合同执行过程中如发生法律纠纷由卖方所在地人民法院处理，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故作为卖方所在地法院的安徽省铜陵市狮子山区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司选择向有管辖权的安徽省铜陵市狮子山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 敖审判员 迟友林审判员 杨 莉二〇一四年一月八日书记员 俞 飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条-合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）墨民初字41号 起诉人陈国雄，男，汉族，生于1962年7月17日，云南省墨江县人，住墨江县。 起诉人李恩和，男，汉族，生于1956年3月25日，云南省墨江县人，住墨江县。 起诉人苏自华，男，哈尼族，生于1959年2月20日，云南省墨江县人，住墨江县。 共同委托代理人林建鹤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。 被起诉人墨江县鑫源建筑有限公司。 法定代表人：金松，系公司董事长。 住所地：墨江县环城路3号。 2013年12月27日，本院收到陈国雄、李恩和、苏自华的民事起诉状。 起诉人认为，墨江县建筑公司在国企改制的时候被纳入改制范围，采用了墨江县建筑公司法人入股、公司部分领导和亲属入股，利用墨江县建筑公司的资质和工程技术人员资质筹建了被起诉人墨江县鑫源建筑工程有限公司。起诉人公司占股14.24%，但是被起诉人经营了多年职工未得到任何好处，被起诉人没有建立健全有效的公司管理制度，经营管理失控。被起诉人成立后，起诉人公司资产被逐渐吞食，由于当时负责人严重失职，不履行年间手续，导致公司被注销。根据起诉人公司的现状，推举了职工代表，多次要求被起诉人折价返还起诉人公司的无形资产684400元，货币资金15516.16元，但被起诉人不理不睬，起诉人向相关部门多次反映未得到妥善解决。现墨江县建筑公司已注销，但职工代表大会存在，故根据职工大会讨论决议，推选了起诉人为职工代表，向墨江县人民法院提起诉讼。请求判令：1、被起诉人返还财产：无形资产折价6844400元，货币资金：15516.16元，合计：699916.16元。2、诉讼产生的一切费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定，公司经登记注册后，股东出资额只能按规定转让，不得退资。关于股东退资、转让出资等问题，均应由公司的股东大会按照公司章程行使职权解决，因此本案不属于人民法院民商事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 对起诉人陈国雄、李恩和、苏自华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 兰 叶 审判员 张启雄 审判员 曹海平 二〇一四年一月三日 书记员 李 林
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）徐铁刑初字第2号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人石岩，男，1972年11月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，……。2005年因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。 徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人石岩犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院检察员薛峰出庭支持公诉，被告人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2013年11月8日8时许，被告人石岩在南京火车站乘上k348次旅客列车（温州至沈阳北），在该车14号车厢中部，趁人多拥挤之机，从旅客强雪辰（男，60岁，河北省新乐市人）裤子左后侧口袋内盗走人民币200元，后被执勤民警当场抓获，所缴获的赃款已发还被害人。 上述事实，被告人石岩供认不讳，在开庭审理过程中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，表示自愿认罪。并有经过法庭质证、核实的户籍证明、火车票、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、被害人强雪辰的陈述、证人张斌、张天翔、马莉的证言等证据证明，被告人石岩的前科劣迹亦有相关法律文书在卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人石岩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人石岩归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人石岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月八日起至二○一四年二月七日止；罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     殷晓昕 二〇一四年一月七日 书记员     张志良 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第5号罪犯连文宝，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，现在清流监狱第一监区服刑。泉州市丰泽区人民法院于2011年4月11日作出（2010）丰刑初字第239号刑事判决，以被告人连文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月13日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际刑期已过半，家庭帮教较好，假释后可能不致再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连文宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2012年监狱年度表扬，2011年9月至2013年10月考核累计达标分17分。该犯实际刑期已过半，其所在社区司法机关同意在其假释后对其进行矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯连文宝在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连文宝准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月6日起至2015年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  兰峻锋二〇一四年一月六日书记员  俞林红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民申字第227号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任霞，女，汉族，1980年3月26日出生，住济南市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市，实际办公地济南市。法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。委托代理人：王月红，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人：郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。再审申请人任霞因与被申请人山东天业房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任霞申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院认为：山东天业房地产开发集团有限公司与任霞签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用（即2008年7月19日）后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；根据补充协议约定，上述365日是指出卖人将相关资料报产权登记机关备案的时限，如因出卖人原因买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180日内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。自2008年7月19日办理房屋交付起届满365日即至2009年7月19日，山东天业房地产开发集团有限公司没有将办理房屋权属登记需要的资料报产权登记机构备案。直至2009年11月26日，山东天业房地产开发集团有限公司才将相关资料报产权登记机构备案。虽然自2009年11月26日之后至补充协议约定的180日期限届满，涉案房屋所在楼座仍未办理所有权初始登记；但形成该结果并非山东天业房地产开发集团有限公司的过错所致，而是与不可预知的政策调整有关。故原审法院判决山东天业房地产开发集团有限公司自2009年7月20日至同年11月25日承担违约责任并无不当。任霞称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明没有依据，本院不予支持。综上，任霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任霞的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一四年一月六日书 记 员  范晓颖
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭非执字第12号申请人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。法定代表人许群瑜，局长。被执行人周金华，男，1982年10月11日出生，住建阳市。被执行人范小妹，女，1980年5月7日出生，住建阳市。申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人周金华、范小妹征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年9月4日作出的（2012）潭审字第176号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人周金华、范小妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年1月23日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：福建省福建省建阳市人民法院2012年9月4日作出的（2012）潭审字第176号行政裁定书，本次执行程序终结执行。在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄芳隆审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一四年一月二十三日书记员  邹永红
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第2998号 原告吴某。 委托代理人盛中林。 被告徐某，女。 原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人盛中林到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2008年1月24日我与被告登记结婚，2008年10月8日生男孩吴某。由于感情基础不牢，因我的收入不能满足被告支出而常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。 被告徐某未答辩。 经审理查明，2007年，上列原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2008年1月24日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2008年9月6日生子吴小某。2010年10月中旬被告因与原告吵架出走，至今未归。诉讼中，本院于2013年9月27日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第八法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。 上述事实，有当事人陈述、结婚证和邳州市运河镇某村民委员会出具的证明及本院庭审笔录在案证实。 本院对原、被告婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。鉴于被告下落不明，婚生子吴小某应由原告吴某抚养。双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务因被告未到庭而无法查明，如就上述财产问题产生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告吴某与被告徐某离婚。 婚生子吴小某由原告吴某抚养，抚养费自理。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹立勋 审 判 员  韩 露 人民陪审员  冯 岩 二〇一四年一月九日 书 记 员  张胜楠
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第608号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人张某，男，1988年3月19日出生。因犯故意伤害罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员何源、被告人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月30日17时许，被害人刘某清驾驶一辆二轮摩托车从新化县上梅镇华新社区行至天华南路，刚过完涵洞时与李某豪驾驶的摩托车发生刮擦，刘某清的车子被刮翻在地，其手擦伤。李某豪遂电话喊来其表兄即被告人张某等人帮忙进行调解。因在调解过程中，刘某清认为赔偿200元钱不能维修好摩托车，又加之李某豪的母亲（被害人张某的姑姑）向刘某清讲好话仍未果，被告人张某认为刘某清一方不从而受了气，便与其喊来的三、四人持菜刀将刘某清头、身上砍伤。经娄底市司法鉴定所司法鉴定人龚某军、刘某平伤情鉴定：被害人刘某清遭外力致颅骨骨折、右尺骨骨折和全身多处皮肤软组织裂伤，其损伤构成轻伤。2014年1月16日，被告人张某与被害人刘某清及其家属达成民事调解，由被告人张某赔偿被害人刘某清医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费等经济损失共计人民币46000元，得到了被害人一方的谅解，被害人刘某清出具了对被告人张某判处缓刑的报告。被害人刘某清就附带民事赔偿申请撤回对张某所提起的附带民事诉讼。本院已裁定准许。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；娄梅司鉴所（2013）临鉴字第202号伤情鉴定意见书；被害人刘某清的陈述；证人孙某辉、袁甲、袁乙、曾某杰、彭某辉的证言；辨认笔录；办案民警说明；新化县司法局调查评估意见书；调解协议书、领款收据及报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某持械砍伤刘某清，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，又积极赔偿了被害人刘某清的经济损失，得到了被害人一方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解 胜人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一四年一月二十六日代理书记员  姜蔓萍附件：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第383号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇二环西路富之城酒家东门右侧。负责人：叶力行，男，该行行长。委托代理人：林秋盛，男，汉族，1968年9月13日生，住广东省海丰县，系该行职员。被告：余仪展，男，汉族，1990年3月8日生，住海丰县。被告：陈丽，女，汉族，1985年5月21日生，住。被告：谢纪印，男，汉族，1978年7月1日生，住海丰县。被告：刘碧君，女，汉族，1980年9月24日生，住。被告：莫碧双，男，汉族，1981年10月28日生，住海丰县。被告：莫小如，女，汉族，1983年5月2日生，住海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行诉被告余仪展、陈丽、谢纪印、刘碧君、莫碧双、莫小如金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行于2014年1月15日以被告余仪展表示愿意偿还全部借款本息，并已归还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行撤回起诉。案件受理费人民币1064元，减半收取532元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行负担。审判员  吴海英二〇一四年一月十六日书记员  吴银辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第80号上诉人阳菊芝，女，彝族，中专文化。上诉人阳菊芝不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民他字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳菊芝的上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民他字第1号民事裁定，由云南省楚雄市人民法院受理该案。上诉人阳菊芝的上诉理由为：第一，云南省楚雄市人民法院（2014）楚民他字第1号民事裁定适用法律错误，任意扩大对法律的解释。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条规定当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。从以上规定可以看出，生效的是申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的原仲裁裁决。应当理解为一是经当事人撤诉，二是经人民法院审查，三是准予撤诉。并没有明确规定按撤诉处理的案件，因为这两种类型反映出原告的主观心态是不同的，申请撤诉是原告自愿放弃诉讼的真实反映，而按撤诉处理却违反了原告真实意思反映，原告是被动接受的，现实生活中是出乎原告主观愿望以外的多种原因造成的。第二，本案中原审法院按撤诉处理的法律依据和理由错误，按撤诉处理的情况应适用于原告拒不出庭，而阳菊芝不是拒不出庭，是误将开庭时间上午8时40分记错为下午14时40分，故迟到了30分钟。上诉人因自己的过失导致迟到，但也及时联系了当时的主审法官，请求推迟一下时间，但法官置上诉人的请求不顾，裁定按撤诉处理未考虑实际情况，也无法律依据。本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决既包括终局裁决事项，又包括非终局裁决事项，阳菊芝因不服该裁决提起诉讼，应按照非终局裁决处理。非终局裁决的生效条件是当事人自收到仲裁裁决书之日起15日内不向人民法院提起诉讼，或者起诉后又申请撤诉或者按撤诉处理，或者裁定驳回起诉，仲裁裁决发生法律效力。阳菊芝在法定期间起诉后开庭时因自身原因未按时到庭参加诉讼，云南省楚雄市人民法院于2013年12月20日作出（2013）楚民初字第2103号民事裁定，裁定按撤诉处理后，仲裁裁决自该民事裁定书送达阳菊芝之日已生效，故阳菊芝无权再次就该仲裁裁决提起诉讼。一审裁定不予受理并无不当，上诉人阳菊芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  善从安审判员  杨 霞审判员  刘 莹二〇一四年一月二十二日书记员  李佳岭
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸行初字第4号原告严圣达，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市宝山区。委托代理人陈会碧(原告之妻)，1955年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市宝山区。委托代理人陆景才，上海市光明律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人徐林发。第三人上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人韩石。委托代理人陈志雄。原告严圣达不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出的闸房管拆裁字(2013)第240号房屋拆迁裁决的具体行政行为，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于次年1月8日受理后，于1月9日向被告送达起诉状副本和应诉通知书等材料。因上海新兰房地产开发有限公司与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告严圣达及其委托代理人陈会碧、陆景才、被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局的委托代理人徐林发、第三人上海新兰房地产开发有限公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，开封路XXX号前后楼(以下简称系争房屋)的承租人为原告父亲严德裕，原告自幼在系争房屋内生活直至2003年5月因母亲生病，居住困难而在外借房居住。2009年2月26日，原告与陈会碧登记结婚。同年，原告搬入系争房屋居住。2011年，系争房屋所在基地正式启动。在原告与拆迁方协商期间，被告于2013年6月声称会对原告作出房屋拆迁裁决，但之后原告从未收到房屋拆迁裁决书，直至2013年11月16日原告看见闸北区人民政府的通告才获知被告确实就系争房屋补偿事宜作出房屋拆迁裁决。当月20日，原告与妻子就医回家发现系争房屋已被拆除，家中物品不见踪影。原告认为，被告未将房屋拆迁裁决书送达原告签收，违反《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，故程序违法。综上，请求撤销被告作出的房屋拆迁裁决。被告辩称，其局于2013年6月21日作出被诉房屋拆迁裁决，于当月25日送达原告，该裁决书已明确载明当事人不服裁决书的救济途径，现原告提起诉讼已超过法定诉讼期限，请求驳回原告的诉讼请求。第三人同意被告的意见。经审理查明，被告于2013年6月21日作出闸房管拆裁字(2013)第240号房屋拆迁裁决书，裁决：1、被申请人严圣达、曹琼(含共同居住人)，自收到本裁决书之日起15日内迁出开封路XXX号前后楼，迁至塔源路XXX弄XXX号XXX室、塔源路XXX弄XXX号XXX室；2、被申请人应在申请人(即第三人)交付房屋时一次性支付给申请人价值标准房屋调换差价款人民币359099.7元；3、申请人应根据沪价商[2002]010号文有关规定向被申请人支付有关家用设施移装费等费用。该房屋拆迁裁决书还载明：如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向上海市住房保障和房屋管理局或上海市闸北区人民政府申请复议，或可在接到本裁决书之日起三个月内向闸北区人民法院起诉。同年6月25日，被告向原告送达了被诉房屋拆迁裁决书，当月27日，被告向曹琼送达了被诉房屋拆迁裁决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，原告于2013年6月25日收到闸房管拆裁字(2013)第240号房屋拆迁裁决书，该裁决书业已载明起诉期限，现原告于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告严圣达的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告严圣达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汪霄云审 判 员  叶 一人民陪审员  毕晓莹二〇一四年一月二十一日书 记 员  吴金怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桃刑初字第69号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人曾某某，女，74岁，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯失火罪于2013年3月28日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年5月9日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审，同年10月21日经本院决定同月24日由桃源县森林公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2013）9号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年9月2日、12月27日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，分别于同年9月30日、2014年1月10日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月7日，曾某某在桃源县某某某镇某某某村“某某某”口上“某某某”责任地里，准备将去年收获玉米后残留的秸秆焚烧后好今年播种。当日13时许，曾某某用携带的打火机点燃了秸秆进行焚烧，因对自然环境估计不足，不慎引发森林火灾。火灾发生后，曾某某积极扑救，经当地干部群众奋力扑救，山火于当日17时许扑灭。经鉴定，此次森林火灾致使“某某某”一带烧毁有林地面积94亩（6.3公顷），宜林荒山34亩。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人姚某某、姚某某、张某某、毛某某、邹某某、姚某某的陈述，证人胡某某、杨某某、张某某、高某某、黄某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，桃源县某某某镇某某某居委会关于请求依法追究山林火灾肇事者法律责任的报告，线索来源和被告人到案材料，以及被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某过失引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立。曾某某到案后能如实供述自己的犯罪罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。对公诉机关以曾某某具有坦白等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年、适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人曾某某犯失火罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ⅩⅩⅩ代理审判员  ⅩⅩⅩ人民陪审员  ⅩⅩⅩ二〇一四年一月十五日书 记 员  Ⅹ Ⅹ附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂六民初字第00008号原告陈建平，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人李慧敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告杨得祥，男，1982年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告陈建平诉被告杨得祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人李慧敏到庭参加了诉讼。被告杨得祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平诉称：被告杨得祥因工程项目施工需要，有偿租赁原告陈建平吊车使用。工程完工后，经双方结算，被告杨得祥应支付原告陈建平人民币70200元。2011年2月1日，被告杨得祥向原告陈建平出具欠条一张，后经多次催要未果，为此，原告陈建平依法起诉，请求法院判令被告杨得祥偿还原告租赁欠款70200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2011年2月至本判决生效之日利息；本案诉讼费用由被告承担。原告陈建平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，欠条一张。其主要内容载明：杨得祥欠陈建平吊车费70200元；欠条出具时间2011年2月1日。该证据证明被告杨得祥欠原告陈建平人民币70200元；以及被告杨得祥支付逾期付款利息计算时间。证据二，视听资料（录音）、手机通话清单。该证据证明原告陈建平一直在向被告杨得祥举张权利。被告杨得祥辩称：在法定答辩期间内，未递交书面答辩状，亦未口头答辩。被告杨得祥没有向本院提交支持其抗辩理由的证据材料。经庭审质证，本院认为，原告陈建平提供证据一客观真实记载被告杨得祥欠原告陈建平车辆租赁费的事实，与原告陈建平提供的证据二相互印证，形成锁链。该证据与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年9月，原告陈建平与被告杨得祥达成口头租赁合同，双方约定：由被告杨得祥租赁原告陈建平吊车从事安装广告牌的工作，按吨位计算租金价格。合同签订后，原告陈建平按照被告杨得祥的要求，提供相应吨位吊车给被告杨得祥安装广告牌使用，被告杨得祥使用原告陈建平交付吊车后，未支付车辆租金。2011年2月1日，经双方结算，由被告杨得祥向原告陈建平出具欠车辆租赁费70200元欠条一张。后经原告陈建平多次催要未果，为此，原告陈建平依法起诉，请求法院判令被告杨得祥支付租赁欠款70200元；按中国人民银行同期同类贷款利率支付2011年2月至判决生效之日起的利息；被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告陈建平与被告杨得祥达成的口头租赁合同符合法律规定，合同成立合法有效。双方在履行合同过程中，原告陈建平按被告杨得祥的要求将车辆交付被告杨得祥使用、收益，被告杨得祥未按约定向原告陈建平支付租金属违约行为，双方结算后，被告杨得祥向原告陈建平出具车辆租赁合同结算欠条，是其真实意思表示，其债权债务关系成立，应依法予以保护。被告杨得祥应按规定向原告陈建平支付租赁结算欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。原告陈建平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨得祥支付原告陈建平租金70200元。二、被告杨得祥支付原告陈建平租金70200元的利息，自2011年2月1日起至判决生效之日止的利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、上述一、二项于本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨得祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一四年一月十二日书记员 田立华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石大民初字第2226号原告房芸，男，1974年7月17日出生，满族，个体，住大武口区。原告委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地位于内蒙古阿拉善左旗南梁街阿左旗荣昌建筑工程有限责任公司（一中对面）。法定代表人张昌，系内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司经理。被告杨进财，男，1986年3月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省会宁县。本院在审理原告房芸与被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司、杨进财建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告房芸以达成和解协议为由，于2014年1月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房芸撤回对被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司、杨进财的起诉。案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告房芸负担。代理审判员 周 宁二〇一四年一月七日书 记 员 宋娜娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第34号上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人陈岭，董事长。被上诉人（原审原告）谷松，男，1986年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）李雪，女，1986年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人谷松、李雪因商品房买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城民初字第l939-1号民事裁定，驳回山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东火炬置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东火炬置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地虽在历城区，但实际住所地是济南高新技术产业开发区，本案应当由济南高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院经审查认为，原、被告于2010年6月2日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东火炬置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案起诉所依据的是《商品房买卖合同》，该合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉。该协议属于约定不明确。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，双方选择管辖的协议无效，应依照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，向上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人所在地为济南高新技术产业开发区，济南高新技术产业开发区人民法院为本案的管辖法院。被上诉人谷松、李雪未作答辩。本院经审查查明，2010年6月2日，谷松、李雪与山东火炬置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定双方发生纠纷向人民法院起诉。谷松、李雪以其购买房屋后，山东火炬置业有限公司未按合同约定交付房屋为由，要求山东火炬置业有限公司交付房屋并支付违约金。济南市工商行政管理局出具公司登记基本情况，载明山东火炬置业有限公司住所地为济南市历城区。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。鉴于双方在合同中未明确约定解决纠纷的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东火炬置业有限公司住所地为济南市历城区，属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东火炬置业有限公司虽主张其公司实际住所地在济南高新技术产业开发区，但未提交证据证实其主张，故山东火炬置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年一月二十八日书 记 员  王 敏
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第15号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人祁宏国。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人祁宏国犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人祁宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月30日19时30分许，被告人祁宏国途径象山县鹤浦镇鹤西路与南田路交叉路口时，见俞某脖子上戴着黄金项链而沿鹤西路往东行走，遂起抢夺之意，即尾随俞某至鹤西路122号旁边弄堂内，乘俞某不备之机，上前抢夺得戴在俞某脖子上的价值人民币9022.20元的黄金项链1根，被告人祁宏国夺取项链后即逃跑，俞某追赶至鹤西路122号旁弄堂拐角处将被告人祁宏国抓住，被告人祁宏国即从地上捡起一块石头砸向俞某，俞某被迫放弃追捕，被告人祁宏国乘机逃离。案发后，黄金项链已被追回并归还俞某。被告人祁宏国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人祁宏国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人祁某的证言、辨认笔录及指认现场等照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、恒泽珠宝发票、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁宏国以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人祁宏国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人祁宏国判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祁宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥二〇一四年一月八日书 记 员  王萍女
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02048号罪犯鲍丙春，男，1987年2月27日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2008年8月21日以（2008）六金刑初字第95号刑事判决，认定罪犯鲍丙春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。六安市中级人民法院以（2008）六刑终字第123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省潜川监狱以罪犯鲍丙春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍丙春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年9月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍丙春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍丙春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第1978号原告张菊英，女，1970年8月21日出生，汉族。委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告郭大勇，男，1971年11月10日出生，汉族。原告张菊英与被告郭大勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告张菊英及其委托代理人彭天保到庭参加诉讼，被告郭大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊英诉称：原、被告于1997年10月自由恋爱，1998年2月8日在常德市鼎城区中河口镇人民政府办理结婚登记，1998年9月22日生育男孩，取名郭强；由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方吵架后，被告郭大勇于2001年3月外出务工，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生子郭强由原告张菊英抚养，被告郭大勇依法每月支付500元抚养费。原告张菊英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常德市鼎城区中河口镇棉科所证明，拟证明原、被告已分居十四年；3、婚生子郭强常住人口登记卡，拟证明婚生子郭强基本情况；4、证人张学伍、李仕勇证明材料，拟证明原、被告因夫妻吵架从2001年3月分居至今；5、证人郭强、朱红英出庭作证，拟证明原、被告现在已分居十四年。被告郭大勇未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。对原告张菊英提交的证据，本院认证如下：对原告张菊英提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。根据本院认定的证据及原告张菊英的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1997年10月自由恋爱，1998年2月8日在常德市鼎城区中河口镇人民政府办理结婚登记，1998年9月22日生育男孩，取名郭强；由于原、被告婚后双方经常吵架，被告郭大勇于2001年3月外出务工，一直未归，双方分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，由于原、被告婚后经常吵架，夫妻感情不和，从2001年3月起双方分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子郭强一直随原告张菊英生活，婚生子郭强随原告张菊英生活更有利于其成长，因此对原告张菊英要求婚生子郭强由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告郭大勇依法每月承担500元抚养费直至婚生子郭强年满18周岁止。被告郭大勇未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张菊英与被告郭大勇离婚；二、原、被告婚生子郭强由原告张菊英抚养，随原告张菊英生活，被告郭大勇于判决生效之日起每月支付抚养费500元直至婚生子郭强年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇二〇一四年一月二十五日代理书记员  周文俊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍新商初字第699号原告：俞水阳。被告：许波。被告：许挺。被告：谢晓东。本院在审理原告俞水阳诉被告许波、许挺、谢晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞水阳撤回起诉。本案受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元、公告费300元，合计诉讼费12200元，由原告俞水阳负担。审 判 长  丁海英代理审判员  丁叶莎人民陪审员  严永平二〇一四年一月二十八日书 记 员  丁蓓蓓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第0047号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人牛某某，男，1977年6月2日出生于兵团第十二师，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2014年1月13日由昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年5月3日2时40分许，被告人牛某某驾驶一辆新BX5136号灰色杰士达牌小型轿车，行驶到昌吉市绿洲北路昌五路加气站前路段处被执勤民警抓获。经鉴定，牛某某每100毫升血液中含酒精221毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市交警大队的受理交通事故案件登记表、查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片，被告人的驾驶证、常住人口基本信息，证人牛某甲的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书及被告人牛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决生效后五日内缴纳。刑期从本判决书执行之日起执行，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛立江二〇一四年一月二十二日书记员  吴珍珍
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第1882号原告南成林。委托代理人。被告徐成娟。委托代理人。原告南成林诉被告徐成娟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告南成林及其委托代理人、被告徐成娟及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南成林向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失12709元。被告徐成娟辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，原告在路上晒粮食，本身有过错，其应自行承担部分损失。另外被告及时救助，并垫付医疗费2000元。经审理查明，2013年10月5日19时01分，在宿迁市晓店镇古庄路段，徐成娟驾驶超宽的电动三轮车沿东西路由东向西行驶至古庄路段时，超宽部分刮到在路边晒粮食的南成林，致使南成林受伤，事故发生后双方在晓店街信号灯处报警要求处理。事故发生后，原告先后到宿迁市湖滨新城开发区晓店镇医院、塘湖医院于沟诊所治疗，诊断为：左小腿外伤，左小腿软组织挫伤伴血肿形成，共住院13天。出院医嘱为：加强营养及护理，建议休息治疗叁周，随诊。诊断证明书另载明：休息肆周，门诊随诊。另查明，原告所居住区域已纳入宿迁市区统一规划、管理，并已参加城镇居民医疗保险。被告徐成娟在医院为原告垫付医疗费2000元。关于事故责任，原告南成林占道晒粮食，在本次事故中具有过错，其应负事故次要责任。徐成娟驾驶超宽的非机动车上路行驶，未确保安全行驶，其应负事故主要责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐成娟驾驶的超宽的电动三轮车致南成林受伤，应由其承担70%的赔偿责任。关于误工、护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工、护理、营养期限各酌情支持伤后35天、20天和20天。原告主张按81.3元／天计算护理费，因其证据不充分，参照本地护工标准计算为宜。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告徐成娟已预先给付的2000元，应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐成娟于本判决生效之日起十日内给付原告南成林医疗费等损失合计4738元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告徐成娟负担140元（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一四年一月十三日书记员  杨园园附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1、医药费：5016元；2、住院伙食补助费：18元／天×13天＝234元；3、营养费：10元／天×20天＝200元；4、误工费：81.3元／天×35天=2846元；5、护理费：60元／天×20天=1200元；6、交通费：130元。合计：9626元被告徐成娟应承担：9626×70%=6738元仍应给付：6738-2000=4738元三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：1116030429000056951。四、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第222号罪犯邓国梁，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市于2011年9月6日作出（2011）东三法刑初字第1069号刑事判决，以被告人邓国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓国梁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国梁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓国梁予以减去有期徒刑九个月二十八天（刑期执行至1900年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
广东省汕头市龙湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）汕龙法民一初字第307号 原告谢平浩，男，汉族，1965年3月14日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。 委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。 被告方巧玉，女，汉族，1966年5月4日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人谢珊妮，女，汉族，1989年8月11日出生，住汕头市龙湖区。 原告谢平浩诉被告方巧玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢平浩及其委托代理人王锦有和被告方巧玉及其委托代理人谢珊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平浩诉称：原、被告于1988年12月26日登记结婚，结婚后生育两个孩子，现已成年。由于性格差别很大，双方经常因生活琐事吵架。原告为了孩子的成长，长期忍受。近期，被告经常无故挑起事端，导致吵架。原告已无法承受这种没有感情的生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。 原告谢平浩对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据： 身份证，证明原、被告的主体资格； 结婚证，证明原、被告的夫妻关系； 房产证，证明原、被告的夫妻共同财产情况； 证明，证明原、被告一家起至今的住所。 被告方巧玉辩称：一、原、被告婚姻基础良好。原、被告系自由恋爱，结婚前已恋爱四年多，婚前感情良好。原、被告婚后到汕头市发展，经过多年奋斗，现拥有共同的居室。二、夫妻感情稳定，不曾破裂。原、被告婚后二十五年鲜有口角，家中大小事务由被告负责。2011年5月，被告做了子宫切除手术后，因原告的原因，双方时有争吵，但也处于夫妻间可承受的范围内，不至于感情破裂。近年来，原告虽然在夫妻感情上有过错的行为，但为了挽救婚姻，被告希望原告能改过自新。三、家庭的破裂会对孩子们心理造成不良的影响，影响他们以后对婚姻家庭的态度，所以被告希望维持家庭的健全，给孩子们一个完整的家庭。四、原、被告现居住的汕头市龙湖区房产是夫妻共同财产，被告不同意离婚，不同意分割该共同财产。该套房子是家人唯一的住所，被告不同意原告以任何方式处分该房产。被告虽坚决不同意离婚，但法院若判决离婚，应依法给予被告充分的照顾。首先，被告没有固定的经济来源，经济困难需要原告的帮助；其次，被告多年来为家庭做出巨大贡献，现在身体健康状况堪忧，需要时间和金钱调理；再次，现在的夫妻感情危机是由原告的行为引起，原告对此负有重大过错。同时原告应承担本案所有的诉讼费用。总之，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告方巧玉对其抗辩意见向本院提交出院小结，证明被告手术后身体大不如前，不同意离婚。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。 上述原、被告提交的证据，本院经审查认为：当事人均没有异议的证据，本院予以采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。 据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下： 原、被告于1988年12月26日办理结婚登记手续。2013年11月4日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的请求，证据不足，不予支持。被告的辩解，理由成立，可予采纳。原、被告系自愿结婚，双方应珍惜彼此感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、不准原告谢平浩与被告方巧玉离婚； 二、驳回原告谢平浩的其它诉讼请求。 案件受理费1，900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审 判 员  纪维忠 代理审判员  林 权 人民陪审员  纪绍水 二〇一四年一月十日 书 记 员  杨如龙 附件： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -1-
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第131号原告刘文祥，男，汉族，农民。被告薛军，男，汉族。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘文祥诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员宋洁适用小额诉讼程序2014月1月17日公开开庭进行了审理。原告刘文祥、被告薛军及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文祥诉称：2012年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资8000元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资8000元，并承担本案的诉讼费用。针对其诉讼主张，原告刘文祥向本院提交了《身份证》复印件及《承诺书》复印件各一份，用以证实原告刘文祥的诉讼主体资格及被告薛军拖欠原告工资和欠款金额的事实。被告薛军对原告的诉讼请求及其提交的证据均无异议。本院经审理查明：被告薛军系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月，蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年10月期间，被告薛军雇佣原告刘文祥为其工作，被告欠原告工资8000元未付。2013年9月28日，被告书写《承诺书》交原告收执，载明：欠刘文祥8000元，承诺于2013年10月28日前还清。现经原告催要，被告至今未支付原告工资8000元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告雇佣的工人，其为被告工作之后，被告应按双方约定的工资予以支付，但被告拖欠原告工资8000元至今未付，有其书写的《承诺书》为证，且其对该事实无异议。故原告要求被告支付工资8000元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告薛军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文祥工资人民币8000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛军负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为一审终审判决。代理审判员 宋 洁二〇一四年一月二十七日书 记 员 夏许莲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民调确字第00010号申请人彭某某。申请人肖某某。本院于2014年1月16日受理申请人彭某某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。申请人彭某某、肖某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：1、彭某某承担肖某某的医疗费9100.16元、护理费1065.90元、伙补1340元、摩托车修理费795元，另多补偿4000元，计15301.06元，彭某某的小车修理费6399元自己承担。2、双方当事人自愿协商达成协议签字后彭某某一次性结清，双方当事人不再有任何遗留问题。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王云玲二〇一四年一月十六日书记员  杨玉华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦平民初字第25号原告武兴世，男。被告张恩学，男。本院在审理原告武兴世与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一四年一月十七日书记员  庞彦斌
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高坪刑初字第47号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人任某某，男，1973年8月25日出生于四川省南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月31日晚，被告人任某某与张某某在家中饮酒后，任某某驾驶川RS6682号普通两轮摩托车送张某某回高坪区小龙镇。22时30分许，任某某驾车返回高坪城区途中，被执勤民警在阳春路转盘处拦下。经南充市公安局物证鉴定所检测，任某某血液中检出乙醇成分，含量为165.5mg／100mL。上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且有证人何某某、张某某的证言，受案登记表，血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证、车辆行驶证，户籍信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为165.5mg／100mL，超过国家规定标准，其行为危害了公共安全，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后和在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 盛二〇一四年一月二十一日书记员 吴冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第59号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1负责人谢玉全，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，……。被告田喜恒，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，……。被告王秀力，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，……。被告周广生，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，……。被告王清龙，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，……。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告田喜恒、王秀力、周广生、王清龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年1月15日，被告田喜恒与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王秀力、周广生、王清龙担保。邮储银行依安支行于当日放款。田喜恒按约定偿还部分利息，尚欠本息70878.26元。故原告要求四被告偿还借款本息70878.26元（利息计算至2013年12月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人田喜恒借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明田喜恒实际取得借款的事实。3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月，田喜恒欠借款及利息的数额。4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。四被告未到庭应诉、答辩和举示证据。四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年1月15日，被告田喜恒与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。田喜恒按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2013年12月，尚欠本金70000元和利息878.26元，本息共计70878.26元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向田喜恒发放了借款。田喜恒在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权要求四被告偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在田喜恒拒不偿还借款时，王秀力、周广生、王清龙做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田喜恒偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息70878.26元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告王秀力、周广生、王清龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告田喜恒、王秀力、周广生、王清龙连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  刘晓华二〇一四年一月二十七日书 记 员  王心蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第279号原告赵某某。被告杨某某。本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。代理审判员  朱继发二〇一四年一月十七日书 记 员  杨 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2022号上诉人（原审被告、反诉原告）刘来友，男，汉族，1974年9月18日出生。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。委托代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）安记功，男，汉族，1970年3月22日出生。委托代理人操俊岭，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。上诉人刘来友因与被上诉人安记功建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘来友的委托代理人操俊岭，被上诉人安记功的委托代理人张彪炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：安记功为刘来友所承包的荥阳市崔庙工程提供劳务。2010年2月13日刘来友向安记功出具欠条一张，载明：崔庙工地欠工程款壹万贰仟元整，正月底付清。安记功多次向刘来友催要该款项未果，安记功于2013年1月诉至法院请求判令刘来友支付工程款12000元及利息3000元。刘来友反诉称，该工程有质量问题，所花去维修费16000元应由安记功承担。原审法院认为：债务应当清偿。现安记功以刘来友向其出具的欠条为凭，要求刘来友支付该欠款，双方债务关系明确，该院对此事实予以确认。故安记功请求刘来友支付款项12000元及利息损失，该院予以支持。对于刘来友的反诉请求，依据刘来友出具的欠条，双方工程款已经结算，结算并支付大部分款项后还欠安记功12000元，故现在刘来友辩称该工程存在质量问题，该院无法予以采信，故对刘来友的反诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、刘来友于本判决生效后十日内支付安记功工程款12000元及利息（以12000元为本金，自2010年2月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回刘来友的反诉请求。刘来友不服原审判决，向本院上诉称：安记功所施工的乳胶漆工程存在严重的质量问题，因安记功拒绝维修，刘来友因此维修工程所花费了维修费，刘来友请求减少支付工程款的，应予支持。请求二审法院依法改判。安记功答辩称：安记功所施工的工程不存在质量问题，且刘来友从未通知安记功对施工工程进行维修，发生的维修费不应从工程款中扣除。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：安记功向刘来友所承建的施工工程提供劳务，双方虽未签订施工工程合同，但工程结束后，刘来友经结算向安记功出具了结算凭证，刘来友未按约定支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。安记功所施工工程已经双方结算，且刘来友已经支付了大部分工程款，故刘来友反诉称涉案工程存在质量问题，本院不予采信。故刘来友的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由刘来友负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 刘富江审判员 崔凤茹二〇一四年一月六日书记员 程晓芳
浙江省桐庐县人民法院发文稿浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第1291号原告：杭州棉毛针织有限公司。住所地：杭州市上城区望江路74号。注册号：3301001003879。法定代表人：朱中兴，董事长。委托代理人：何凤生，男，汉族，1959年2月23日出生。被告：方立标。原告杭州棉毛针织有限公司诉被告方立标买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何凤生到庭参加诉讼，被告方立标经本院公告传唤未到庭。原告杭州棉毛针织有限公司起诉称：原、被告间曾经是长期的业务合作关系。2011年，原告接被告订单生产各类围巾83882条，手套12000双，总金额为1129340.50元。原告接单后按被告要求完成生产任务并将全部货物交付给被告，被告于2012年9月5日签字确认收到原告提供的价值1129340.50元的货物。此后，原告多次向被告催讨该货款，被告均以市场不好，没有售出这批货物为由拖延货款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款1129340.50元，并承担本案诉讼费。原告杭州棉毛针织有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州棉毛针织有限公司四部送俄罗斯方立标货物清单一份，证明被告收到原告提供的价值1129340.50元的货物以及所欠货款的事实。被告方立标未提出答辩，亦未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告方立标至今尚欠原告杭州棉毛针织有限公司货款1129340.50元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告收货后理应支付货款，由于被告未及时支付所欠货款，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立标应支付原告杭州棉毛针织有限公司货款1129340.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费14964元，由被告方立标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施彩红人民陪审员  柴柳发人民陪审员  马晓凤二〇一四年一月二十四日书 记 员  庐 茜
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中民终字第16号 上诉人（原审原告）符加晋，男，1968年3月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人袁玉周，榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人符泽海，男，1975年7月17日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，系符加晋的弟弟，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宣威市来宾镇赵家冲煤矿。 法定代表人夏开清，矿长。 上诉人符加晋与被上诉人宣威市来宾镇赵家冲煤矿福利待遇纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人符加晋于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人符加晋撤回上诉的申请，无损害国家、集体和他人利益的情形，且其有权处分自己民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人符加晋撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。 二审案件受理费免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  张玲玲 二〇一四年一月六日 书记员  朱 丹