江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰宋民初字第0554号 原告崔玉顺，农民。 委托代理人范忠升。 被告王作相，农民。 被告滕义平，农民。 被告滕井松，农民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦。 负责人李丰生，该公司经理。 委托代理人司成东。 委托代理人孙延顺。 原告崔玉顺诉被告王作相、滕井松、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。因被告滕井松愿意替被告滕义平承担赔偿责任，原告于2014年6月24日申请撤回对被告滕义平的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告崔玉顺及其委托代理人范忠升，被告王作相，被告太平洋财保丰县支公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼，被告滕井松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉顺诉称：2012年9月13日6时许，被告滕义平驾驶被告滕井松所有的苏C×××××号小型轿车，沿X202鹿梁线由北向南行驶，至与X308范大线交叉路口时，与沿X308范大线由西向东行驶原告乘坐的被告王作相驾驶的机动三轮车相撞，致原告受伤，住院治疗。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告王作相与滕义平负该事故的同等责任，原告无责任，苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险。原告的伤情被鉴定为构成十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费合计58922.5元。 被告王作相辩称：对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分按事故责任划分进行分担。 被告滕井松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋财保丰县支公司辩称：同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告主张的各项损失计算标准过高，保险公司已经赔付了原告57天的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，在交强险医疗费用责任限额内已经赔付了原告10000元医疗费，交通费亦已经赔付完毕，原告主张的精神抚慰金应按照事故责任比例分担，原告主张的住宿费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明：2012年9月13日6时许，滕义平驾驶被告滕井松所有的苏C×××××号小型轿车，沿X202鹿梁线由北向南行驶，至与X308范大线交叉路口时，与沿X308范大线由西向东行驶原告乘坐的被告王作相驾驶的机动三轮车相撞，致乘坐三轮车的原告、周显民、王作民受伤。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告王作相与滕义平负该事故的同等责任，原告无责任，苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险。2012年11月28日，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费等各项损失，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告太平洋财保丰县支公司赔偿原告医疗费7500元，住院期间误工费、护理费合计3990元，被告王作相赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计68636.5元，被告滕井松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计68636.5元。交强险医疗费用责任限额内的2500元已赔偿给另外两名伤者，原告住院天数为57天。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告的户籍性质为农村户口。 上述事实，有原告提交的徐丰公交认字［2012］918号道路交通事故认定书、徐州医学院附属医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、病情证明书、（2012）丰宋民初字第0197号民事调解书、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、三被告对原告的损失如何承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。 一、关于原告的合理损失数额问题。 1、医疗费用。原告主张医疗费131.5元，为此提交了徐州医学院附属医院医疗费票据4张，根据原告提交的该4张票据，本院对原告的该项主张予以确认。 2、营养费。原告主张营养费990元（11元／天×90天）。本院认为被告王作相、滕井松已经赔偿了原告住院期间57天的营养费，现原告未获赔偿的营养期限为33天，故，原告的营养费应为363元（11元／天×33天）。 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费990元（30元／天×33天），本院认为在原告第一次起诉时，被告王作相、滕井松已经赔偿了原告住院伙食补助费，故，对原告的该项主张本院不予支持。 4、护理费。原告主张护理费3150元（63天×50元／天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为120日左右，在原告第一次起诉时，已赔偿了其57天的护理损失，故，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。 5、误工费。原告主张误工费13500元（270天×50元／天）。本院认为根据南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工期限为270天，在原告第一次起诉时，已赔偿了其57天的误工损失，故，原告未获赔的误工期限为213天。原告的户籍性质为农村户口，对原告的误工费应按照上一年度农村居民纯收入的标准进行计算，应为7935.27元（13598元／年÷365天×213天）。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金27196元，本院认为根据原告的伤残等级及户籍性质，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为根据当地的生活水平及原告的伤残情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。原告主张交通费385元，本院认为原告的交通费损失在第一次起诉已经赔偿完毕，故，对原告的该项主张本院不予支持。 9、住宿费。原告主张住宿费190元，本院认为原告的该项损失并不是因治疗产生的必需损失，故，对原告的该项主张本院不予支持。 10、鉴定费。原告主张鉴定费2390元，根据原告的提交的鉴定发票，本院确认原告的鉴定费用为2380元。 综上，原告的医疗费、营养费损失合计为494.5元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计为43281.27元，鉴定费2380元。 二、关于三被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。 根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告滕井松所有的苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险，对原告的各项损失，应首先由被告太平洋财保丰县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因在原告上次起诉时，交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕，故，被告太平洋财保丰县支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计为43281.27元。对于原告的其余损失医疗费、营养费、鉴定费合计2874.5元，应按照事故责任的划分由侵权人进行分担。 被告王作相与苏C×××××号小型轿车驾驶人滕义平被认定为均负此次交通事故的同等责任，两方均为机动车，故，本院酌情认定，对原告的损失，被告王作相与滕义平各承担50%的责任。因被告滕井松表示愿意替滕义平承担赔偿责任，故，被告滕井松与被告王作相各赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费1437.25元（2874.5元×50%）。被告滕井松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告崔玉顺误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计43281.27元； 二、被告王作相于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉顺医疗费、营养费、鉴定费合计1437.25元； 三、被告滕井松于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉顺医疗费、营养费、鉴定费合计1437.25元； 四、驳回原告崔玉顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告崔玉顺已预交），由被告王作相负担100元（随案款一并支付给原告崔玉顺），被告滕井松负担100元（随案款一并支付给原告崔玉顺）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 郑 亮 二〇一四年八月十日 书 记 员 孙文娟