浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第18号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人张海华，农民。2007年因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年10月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。指定辩护人胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。被告人吴某，农民。2010年10月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。指定辩护人余炳成，浙江智贤律师事务所律师。被告人刘某，农民。2010年10月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。指定辩护人王芳，浙江智贤律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）385号起诉书指控被告人张海华、吴某、刘某犯盗窃罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员洪晓亮出庭支持公诉，被告人张海华及其辩护人胡林娟，被告人吴某及其辩护人余炳成，被告人刘某及其辩护人王芳，翻译人员徐雷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张海华、吴某、刘某三人经预谋后，于2010年9月30日早上、10月1日下午、10月2日早上由吴某、刘某窜至千岛湖镇2路公交车上，趁车上人多拥挤之机，分别窃取被害人胡丽华内有现金人民币1100余元等物的钱包一只，窃取被害人洪六香内有现金人民币100元，世纪联华超市购物卡一张的钱包一只，窃取被害人杨仙美内有现金人民币2200余元等物的钱包一只。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单等到相关证据，认为三被告人的行为构成盗窃罪，其中被告人张海华具有累犯情节，提请法庭依法惩处。被告人张海华、刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。被告人吴某辩称其一人来淳安县千岛湖镇，只承认盗窃了被害人杨仙美钱包，内有人民币2200元的犯罪事实。被告人张海华的辩护人对公诉机关指控的本案犯罪事实与罪名无异议，提出被告人张海华系聋哑人，归案后自愿认罪，建议法庭予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的本案犯罪事实与罪名无异议，提出被告人吴某系聋哑人，本案经济损失已挽回，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的本案犯罪事实与罪名无异议，提出被告人刘某系聋哑人，归案后自愿认罪且系初犯，被害人经济损失已挽回，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张海华、吴某、刘某三人经预谋，于2010年9月28日结伙从杭州市窜至淳安县千岛湖镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：2010年9月30日早上，被告人吴某、刘某窜上千岛湖镇2路公交车，在人民路口至西园广场路段，趁车上人多拥挤之机，窃得被害人胡丽华钱包一只，内有人民币1100余元等物。同年10月1日下午，被告人吴某、刘某窜上千岛湖镇2路公交车，在宾佳超市至南苑农贸市场路段，趁车上人多拥挤之机，窃得被害人洪六香钱包一只，内有人民币100元，世纪联华超市购物卡一张。同年10月2日早上，被告人吴某、刘某窜上千岛湖镇2路公交车，在农业银行至人民路口路段，趁车上人多拥挤之机，窃得被害人杨仙美钱包一只，内有人民币2200余元等物。在盗得财物后，三被告人将部分现金进行分配，余款存入银行。三被告人被抓获归案后，公安机关依法扣押了赃款人民币3400余元及超市卡等物，并发还了被害人。综上，三被告人共同盗窃现金数额3400余元。被告人张海华于2007年因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月9日刑满释放。上述事实有下列证据证明，⑴被害人胡丽华、洪六香、杨仙美的陈述分别证明在2010年9月30日至10月2日不同时间段自己乘坐2路公交车时钱包被盗及被盗财物的数量等事实。⑵证人胡建明的证言证明其作为公安局巡防队员，2010年10月2日早上8点多其得知公交车上有人被盗2200余元现金后，其与队员方如东就上了2路公交车，上车后发现两个年轻女子神色不对劲，车行至人民路口二个女子下车后往工人文化宫方向走，其与同事方如东就上前拦截，经检查发现其中一个女子钱包里有现金2200元，后将二女子带到派出所之事实。其证言与证人方如东的证言相印证。⑶证人王灵敏的证言证明2010年9月28日晚上有两个年轻的女子到千岛湖镇新华宾馆住宿，其中一个叫刘某的用身份证登记，安排在8307号房间，她们不会讲话是哑巴。9月30日其当班听29日值班的服务员讲8307号房的二女一男换到了8318号房，这天下午男哑巴交了120元住宿费。10月2日其当班的下午公安机关将该男子带走之事实。证人邓慧珍的证言证明2010年9月29日其在新华宾馆当班，服务员程美英打电话说入住在8307号房的客人换到了8318号房，不一会一男哑吧下楼来付了120元房费并换了房卡。10月1日该男子用笔写字问当天房价多少，其告知550元，后该男支付了550元住宿费的事实。证人程美英的证言证明2010年9月28日至10月2日间有二个女的一个男的哑巴入住新华宾馆，先住8307号房，9月29日男哑巴指着房间床头柜上几只死蚂蚁要求换房，后其联系总台把三哑巴换到了8318号房之事实。⑷辨认笔录证明证人王灵敏、程美英对2010年9月28日入住在新华宾馆的二女一男进行辨认确认即为本案三被告人。⑸搜查笔录、扣押物品清单证明公安机关将三被告人抓获后在她们入住的新华宾馆8318号房搜查出赃物银行卡、世纪联华超市卡及部分现金之事实。图片说明及银行卡交易明细表证明三被告人到银行存钱之事实。⑹淳安县第一人民医院医疗证明单证明三被告人系先天聋哑症之事实。⑺刑事判决书及刑满释放证明书证实被告张海华的前科情况。⑻抓获及破案经过证明三被告人被抓获归案之事实。⑼户籍证明证实被告人等的基本身份情况。被告人张海华、刘某对一同结伙吴某窜至淳安县千岛湖镇实施盗窃的基本事实供认一至，并与上述证据之间能相印证，足以认定。被告人吴某关于其一人来淳安县千岛湖镇，自己只盗窃了一次（只对自己行为负责）之辩解意见。审理查明，被告人张海华、刘某对结伙吴某一同到淳安县千岛湖镇实施盗窃供认不讳，并有入住宾馆服务员的证言及辨认笔录相印证。被告人吴某与刘某在实施盗窃时均同时上一辆公交车，被告人刘某供述在公交车上实施盗窃时其与吴某有相互照应使眼色之行为。本院认为三被告人相约一同窜至千岛湖镇盗窃并同住一室，在犯罪时有所配合，犯罪得逞后有分赃行为，在公诉机关指控的三起盗窃犯罪中，被告人吴某均在现场，可认定为三被告人共同犯罪。被告人吴某前述辩解与事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人张海华、吴某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人张海华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张海华、吴某、刘某系先天聋哑人，依法可从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出对三被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月3日起至2011年6月2日止）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月2日起至2011年4月1日止）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月2日起至2011年4月1日止）。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建中人民陪审员  管士英人民陪审员  江涌贵二〇一一年一月十四日书 记 员  郑苏程