wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1488号罪犯卓加文，男，1962年5月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）汕中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人卓加文犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卓加文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓加文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓加文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月23日，共获嘉奖22次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。该犯属破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓加文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓加文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年八月十五日书记员  陈妙珊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第6769号原告戴昆明，男，汉族，36岁。被告中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司。负责人魏汉辉，经理。原告戴昆明与被告中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司电信服务合同纠纷一案中，因原告戴昆明未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘俊红二〇一四年八月七日书记员  沈惠森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3804号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某。被告人丁宇。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3446号起诉书指控被告人丁某某、丁宇犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人丁某某、丁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月4日，被告人丁某某等人与邹玉凤因房屋租赁纠纷被民警带至上海市浦东新区周浦派出所调解。被告人丁某某因不满民警调解，在派出所接待大厅内大声喧哗，民警许某遂上前制止，被告人丁某某、丁宇以推搡、扳拉的方式将许某推倒在地。后民警傅某某在控制被告人丁宇过程中，遭被告人丁宇剧烈反抗受伤。经鉴定，许某、傅某某的伤势均构成轻微伤。以上事实，被告人丁某某、丁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、傅某某的陈述、证人方某某、马某某的证言、公安机关出具的情况说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、丁宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某、丁宇系共同犯罪。被告人丁宇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人丁某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于两名被告人在家属的帮助下缴纳了赔偿保证金共计人民币一万元，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）二、被告人丁宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���丁晓青审 判 员 丁  文  豪人民陪审员 戴  雨  珍二〇一四年八月二十一日书 记 员 王    潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2264号原告陈丽香，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人陈金发，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住福建省云霄县，系原告陈丽香的丈夫。被告王伟仁，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告王景科，男，1952年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告徐荣东，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈丽香与被告王伟仁、王景科、徐荣东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽香的委托代理人陈金发及被告徐荣东到庭参加诉讼，被告王伟仁、王景科经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽香诉称，被告王伟仁、王景科父子以投资创业为由，于2012年12月28日向原告借款15000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，被告王伟仁、王景科出具借条由原告收执。被告徐荣东作为担保人在借条上签名确认，承担保证责任。借款后，被告王伟仁、王景科拒不偿还本金及利息。请求判令被告王景科、王伟仁归还原告本金15000元，并支付从2012年12月28日起按月利率3%计息至还清借款之日止（截止2014年6月28日利息共计8100元）。被告徐荣东承担连带偿还责任。被告徐荣东辩称，借款属实，但本人已帮王伟仁、王景科还了另外一笔欠款，本案中该笔欠款原告应要求由王伟仁、王景科偿还。被告王伟仁、王景科未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月28日，被告王伟仁、王景科因投资创业需要，向原告陈丽香借款人民币15000元，并于当日出具借条一张由原告收执。双方约定月息3%，但未约定借款期限。被告徐荣东作为担保人在借条上签字，但未明确保证方式。事后，经原告陈丽香多次催讨，被告王伟仁、王景科未能履行还款义务，被告徐荣东也未履行保证责任。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告王伟仁、王景科经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈丽香与被告王伟仁、王景科之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告王伟仁、王景科负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈丽香可催告被告王伟仁、王景科在合理期限内偿还。经原告陈丽香催讨后，被告王伟仁、王景科仍未能履行还款义务，原告陈丽香据此起诉请求判令被告王伟仁、王景科偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告徐荣东作为被告王伟仁、王景科借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担担保责任，原告陈丽香要求被告徐荣东对被告王伟仁、王景科的债务承担连带清偿责任，有法律依据，亦予以支持。被告王伟仁、王景科经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟仁、王景科应于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽香借款本金人民币15000元，并支付从2012年12月28日（借款之日）起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告徐荣东对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币378元，适用简易程序审理减半收取人民币189元，由被告王伟仁、王景科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈炎锋二〇一四年八月十三日书记员  陈圣光附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第2283号原告陈某某。被告杨某某。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件诉讼费150元，由原告陈某某承担。代理审判员  杨冉二〇一四年八月十四日书 记 员  李丹
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民二初字第00320号原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李枝娥。被告一中国建筑第四工程局有限公司华东分公司。联系地址：上海市浦东新区。法定代表人李国强。被告二中国建筑第四工程局有限公司。联系地址：广州市天河区。法定代表人叶浩文长。本院在审理原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司华东分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费2090元，减半收取1045元，邮寄费80元由原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司承担。审判员  王忠孝二〇一四年八月七日书记员  吕姗姗
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1787号罪犯朱旭，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）宜中刑二终字第82号刑事判决，以被告人朱旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱旭确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱旭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月17日起至2019年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐见康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第473号原告孔福才，男，1968年2月5日生，汉族，江西省鹰潭市人。被告魏仁长，男，1980年12月14日生，汉族，江西省贵溪市人。被告曾芳莲（魏仁长之妻），1984年3月23日生，江西省贵溪市人，汉族。原告孔福才（以下简称原告）诉被告魏仁长、曾芳莲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔福才，被告魏仁长、曾芳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告向我借款，2012年7月23日借款8万元，2012年8月16日借款10万元，2013年3月20日借款3.7万元，2013年11月14日借款1.5万元，合计向我借款计人民币23.2万元。我多次向被告催讨，但至今未归还分文。特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还我借款23.2万元及利息2.5万元（利息已计算至起诉之日，以后利息按每月6960元计算），并承担本案诉讼费。两被告辩称，向原告借款共计19万元，其余是利息。如原告同意还20万元，我同意先还18万元，还有2万元以后还。经审理查明，原告与两被告是熟人关系。两被告因资金周转向原告借款，2012年7月23日借款8万元，向原告出具借条，写明：“今借到孔福才人民币8万元整，利息按每月2400元，时间为三个月还清，今借人魏仁长、曾芳莲”。2012年8月16日借款10万元，向原告出具借条，写明：“今借到孔福才人民币10万元整，时间为一年，利息按每月3000元，具借人魏仁长、曾芳莲”。2013年3月20日借款3.7万元（其中1万元为本金，2.7万元为利息），向原告出具借条，写明：“兹有本人曾芳莲借款人民币3.7万元，借款人曾芳莲”。2013年11月14日结算利息为1.5万元，向原告出具借条，写明：“今借到孔福才人民币1.5万元整，今借人曾芳莲”。以上合计向原告借款计人民币19万元，结算利息计人民币4.2万元。此后原告因催款未果诉至本院。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.15%。上述事实，有被告出具的借条和银行汇款凭证，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，两被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，两被告未按约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求两被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，借款本金应按照实际出借的金额确定，故应按原告实际出借金额计算本金及利息。鉴于原告诉请的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（月息30.0‰），超过部分的利率不予保护，因此对其利息应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告魏仁长、曾芳莲应于本判决生效之日起十五日内返还原告孔福才借款计人民币190000元；二、被告魏仁长、曾芳莲应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孔福才以人民币80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍，自2012年7月23日起计算至实际还清借款之日止的利息；以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍，自2012年8月16日起计算至实际还清借款之日止的利息；以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍，自2013年3月20日起计算至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元（原告已预交），由被告魏仁长、曾芳莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  缪志毅审判员  黄米臣审判员  吴建文二〇一四年八月二十日书记员  姜建芳附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第449号原告赵景子，男，1952年9月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。被告王明山，男，1965年2月19日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。原告赵景子与被告王明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景子、被告王明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景子诉称，2010年2月23日至2011年9月28日，被告王明山分七次从原告借款，共计81620元。2014年以后，经索要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款81620元。原告提供的证据有：借条七份。被告王明山辩称，借原告款属实，但有一部分自己花了，有一部分用于金丰选厂，厂子赔了，没能力偿还。对其中的三张借条计款76000元予以认可，剩余部分不认可。经庭审举质证，被告对原告提交的借条认为都是自己所打，对其中三张借条共计76000元无异议，同意偿还，对其他四张借条认为用于选厂，不同意偿还。经审理查明，2010年2月23日至2011年9月28日，被告王明山分七次从原告赵景子处借款，共计81620元，并分别打有借条，借款上没有约定还款期限。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。本院认为，被告王明山向原告赵景子借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行借款义务，被告理应偿还借款，故原告赵景子请求被告王明山偿还借款本院应予支持。被告王明山称部分借款用于厂子，不同意偿还，与理与法不符，其辩解不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王明山偿还原告赵景子借款81620元。限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告王明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一四年八月二十一日书记员  张 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）葫审刑监字第00017号李凤珍：你代孔祥顶申诉一案，对本院作出的（2012）葫刑二终字第00147号刑事裁定不服，申诉称，1、孔祥顶不构成贪污罪，因孔祥顶只是一个普通农民，与构成贪污罪主体不符；2、孔祥顶构成犯罪的话应构成诈骗罪；3、孔祥顶有自首情节，量刑时应减轻处罚；4、孔祥顶积极主动退回赃款，先前没有劣迹，本应减轻或免除处罚。5、同样是贪污罪的另两个案件，判决结果不同，严重违反了“法律面前人人平等”的基本原则，故提出申诉。本院审查后认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。孔祥顶、高福恒、杨腾在2008年国家开展义务教育债务化解工作中，是当时的村民委员会成员，三人合谋虚构九年义务教育工作而拖欠个人欠款情况，骗取国家专项资金，该虚构事实获得审查通过。专项资金下拨后，孔祥顶、高福恒、杨腾到本镇政府办理领取该款事宜，明确知道了每个人获得的数额，即孔祥顶5万元、高福恒5.5万元、杨腾4.5万元。上述事实，符合贪污犯罪的构成要件，且三人合谋虚构事实，骗取国家专项资金，属于共同犯罪。关于申诉人称具有自首情节的意见，经查，检察机关公诉时未予认定、卷中又无证据证实，所以该理由无法认定。申诉人称，绥中县人民法院审理的相同案件，判决结果不同，严重违反了“法律面前人人平等”的基本原则。经查，申诉人所提及的案件，公诉机关起诉中，认定被告人的贪污数额少于本案被告人贪污数额，故刑期少于本案被告人刑期。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的再审理由无法支持。综上，本院认为，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年八月十三日本通知援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01418号原告：李春建，男，1980年7月27日生，汉族。被告：杨德勇，男，1982年1月23日生，汉族。原告李春建诉被告杨德勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李春建到庭参加诉讼，被告杨德勇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨德勇在原告处购买板材，共计欠款59615元。现诉至法院请求被告支付。被告杨德勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：2012年7月至2013年2月，被告杨德勇在原告李春建处购买木工板，结算后由被告杨德勇出具欠条给原告收持：欠条载明：“今欠到李春建木材款59615元，杨德勇，2014年2月6日”。出具欠条后，经多次催收未果，致原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，本案事实清楚。本院认为：原告李春建因出售板材给被告杨德勇，由被告出具了欠条，原告凭欠条请求被告支付货款，符合法律规定。被告经我院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，其放弃对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨德勇于判决生效后十日内支付原告李春建货款59615元。如果被告杨德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费1290元，实际收取1290元，公告费560元，共计1850元，由被告杨德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙真厚人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一四年八月十一日书 记 员  张鑫月
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安城民初字第221号原告王水洲，男，1982年9月16日生，汉族，江西省安福县人。被告王兴林，男，1985年10月21日生，汉族，江西省安福县人。本院在审理原告王水洲与被告王兴林民间借贷纠纷一案中，原告王水洲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水洲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水洲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王水洲负担。审判员  朱海辉二〇一四年八月八日书记员  郑 辉
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第1363号原告赵宏，个体。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。被告张瑞卿。被告阎晋华。原告赵宏与被告张瑞卿、阎晋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托代理人毕文龙，被告张瑞卿、被告阎晋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏诉称，2014年1月8日，被告张瑞卿以生意周转为由向我借款10万元，同日我以银行转账的方式将10万元支付给被告张瑞卿，借款后，被告张瑞卿于2014年4月18日给我出具欠条一张，约定2014年5月18日前归还，款到期后，我多次催要，被告拒不履行还款义务。被告张瑞卿的举债是在与被告阎晋华婚姻关系存续期间，且所借款项用于被告夫妻小卖部生意周转需要，属于夫妻共同债务，被告阎晋华应对此债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款10万元并支付从2014年5月18日起至给付之日止的利息。被告张瑞卿辩称，我和原告合伙做淘宝店生意，约定我投资17万元，原告投资10万元，做成后原告分17000元，我分10000元，由于官方报名审核没有通过，生意没做成，但货已备好，货没卖出去导致资金积压，我会努力将积压货卖出尽快归还原告本金10万元，因我与原告是合伙关系，不同意支付利息。另外，原告所称借款用于小卖部生意周转不属实，因我夫妻二人从未开过小卖部。被告阎晋华辩称，我和被告张瑞卿是夫妻关系，关于向原告借款一事是被告张瑞卿办理的，我并不知情。经审理查明，2014年1月8日原告通过网银转账的方式转给被告张瑞卿10万元，2014年4月18日被告张瑞卿给原告出具欠条一张，写明：“今欠到赵宏人民币拾万元正（100000元），2014年5月18日前归还。借款人张瑞卿”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，现原告诉至本院请求判令二被告连带偿还借款10万元并支付利息。以上事实有，中国民生银行个人账户对账单、欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告向原告借款到期后，被告理应偿还原告借款，现原告以被告出具的欠条诉至本院要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告未及时还款给原告造成一定的经济损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞卿、阎晋华于本判决生效后十日内连带偿还原告赵宏人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年5月19日起至给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由被告张瑞卿、阎晋华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  张高义人民陪审员  张银虎二〇一四年八月二十一日书 记 员  武 飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3122号罪犯陈亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2005年7月25日作出（2005）塘刑初字第262号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元（未缴）。刑期自2005年3月2日起至2019年3月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）二中刑终字第343号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2008）一中刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2010）一中刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年3月2日起至2015年8月1日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月2日起至2014年10月1日止），并处罚金35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十八日书 记 员  史军锋
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第178号申请执行人王家琪，女，汉族，学生，现住址汪清县汪清镇。委托代理人王连森，男，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。被执行人丁贵山，男，汉族，无职业，现住址汪清县鸡冠乡。申请执行人王家琪与被执行人丁贵山抚养费纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）汪民一初字第201号民事判决，已发生法律效力。权利人王家琪于2014年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人丁贵山暂无可供执行财产，申请执行人王家琪的委托代理人请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第178号执行一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一四年八月四日书记员  安 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一（民）初字第6061号原告金誉铭。被告郑少华。本院在审理原告金誉铭与被告郑少华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金誉铭撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  顾华忠二〇一四年八月二十六日书记员  张超亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第1731号原告叶某某。被告曾某某。委托代理人恒进伟。原告叶某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告曾某某及委托代理人恒进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月18日，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年10月29日办理结婚证，双方均丧偶后再婚。原、被告结婚初期关系尚可，由于双方年龄差异较大，属老龄再婚，加之双方性格、爱好各异，所以在共同生活过程中逐渐产生诸多矛盾，致使双方的关系恶化。后因双方关系进一步恶化，原告于2014年4月从被告处搬离至现住的商业二街自有房居住，分居至今，各自独立生活。致此，原、被告双方的感情确已完全破裂，原告也不愿再和好。双方就离婚问题也协商多次，但没有达成一致意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告向本院提举了原告的公民身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份及夫妻关系。被告辩称：我们结婚以来，夫妻关系很好，从未吵过嘴，感情未破裂，不同意离婚。被告向本院提举了原告的公民身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份及夫妻关系。以上证据已经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均无异议；原告对被告所举证据的真实性、关联性、合法性无异议；对双方所举证据，本院予以确认。经审理查明：2010年7月原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年10月29日在威远县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告结婚初期关系较好，后由于年龄及性格存在差异，因生活琐事，原告于2014年4月，从被告家搬到自己原有的房屋居住，各自生活。致此，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求依法判决原、被告离婚。本院认为：原、被告虽属再婚，但系自主婚姻，且系老年人再婚，双方应更加珍惜夫妻感情。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定和谐生活。现原告主张离婚，但未能提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告叶某某诉被告曾某某离婚；本案诉讼费130元（已减半收取），由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德才二〇一四年八月二十九日书记员  黄永丰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第798号罪犯严波，男，生于1992年9月23日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）昭阳刑初字第368号刑事判决，以被告人严波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定，对罪犯严波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月16日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年3月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。上述事实，执行机关提供了罪犯严波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯严波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严波准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年八月十八日书 记 员  邓 帅
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第321号刘桂玲、刘世勇、浙商财产保险股份有限公司河南分公司：黄正前与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第893号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十九日
江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）戚刑初字第0017号公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。被告人周小平，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年1月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年4月23日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2002年11月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币1000元，2004年4月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月17日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周小平犯强奸罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日、8月1日依法不公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控：2014年4月8日，被告人周小平与被害人陈某因感情破裂协议离婚，因周小平未找到住所而暂住在二人原居住的本市戚墅堰区观墩花苑19幢802室，陈某则借故外出未归。4月15日晚，被害人陈某返回观墩花苑19幢802室。当晚23时许，被告人周小平与陈某因琐事发生口角，后周小平将陈某拖拽至其房间内，对陈某扇耳光、持钳子殴打等，致陈某左耳鼓膜穿孔，并强行对陈某实施奸淫。次日凌晨0时许，被告人周小平又持水果刀威胁杀害陈某儿子、扬言开煤气同归于尽等，再次强行对陈某实施奸淫。经鉴定，被害人陈某之伤已构成轻微伤。检察机关提供了物证钳子等物证照片、被害人陈某的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人周小平以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定予以惩处并建议对被告人周小平在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。被告人周小平归案后供述了其因琐事与被害人陈某发生口角、殴打被害人陈某并采用言语威胁等手段二次强行与被害人陈某发生性关系的事实，在庭审过程中其提出的主要辩解意见是：1、第一次欲强行与陈某发生性关系时，其阴茎未能插入陈某阴道内。2、其第二次提出要与陈某发生性关系时，陈某表示：“反正已经做过一次了，也无所谓了，只要你不要后悔”，之后，其才与陈某发生了性关系，故其是在陈某同意之后才与陈某发生了性关系，其行为不构成强奸。经审理查明：2014年4月8日，被告人周小平与被害人陈某协议离婚并约定本市戚墅堰区观墩花苑19幢802室房屋归被害人陈某所有。离婚后，被告人周小平仍暂住于上述房屋内。4月15日晚，被害人陈某返回观墩花苑19幢802室。当晚23时许，被告人周小平与被害人陈某因琐事发生口角，被告人周小平随即采用扇耳光、持老虎钳殴打等手段殴打被害人陈某，导致被害人陈某左耳鼓膜穿孔（经鉴定，被害人陈某之伤已构成轻微伤），随后，被告人周小平又采用言语威胁等手段对被害人陈某实施强奸（未遂）。次日凌晨0时许，被告人周小平再次采用言语威胁等手段强行与被害人陈某发生了性关系。归案后，被告人周小平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述笔录证实：其与周小平于2014年4月8日协议离婚并约定本市戚墅堰区观墩花苑19幢802室房屋归其所有，离婚当天，其要求周小平于4月15日前从上述房屋内搬出，自己则暂时在外居住。4月15日21时许，其回到观墩花苑19幢802室，周小平先是向其借钱开茶室被其拒绝。到了23时许，周小平在客厅对其说这个家完全是被其毁掉的，是其害得周小平无家可归，随后，周小平就开始殴打其并将其强行拖往周小平住的房间，当晚，周小平二次强行与其发生性关系。上述事实并有书证离婚证、离婚协议予以佐证。2、未到庭证人周某（被告人周小平儿子，5岁）的证言笔录证实了2014年4月15日晚周小平与陈某吵架的事实。3、未到庭证人王某（邻居，住观墩花苑19幢902室）的证言笔录证实：其2014年4月15日晚10点左右听到楼下有吵架的声音，并听到有个女的喊了两声“救命”，随后有女人和小孩的哭声，还听到有东西撞墙和东西摔在地上的声音。4、未到庭证人张某（常州市戚墅堰区妇联工作人员）的证言笔录、书证信访记录表证实：被害人陈某于2014年4月16日上午9时许到妇联反映了其被强奸的情况。5、现场勘验检查笔录及现场照片证实了案发现场的情况。6、人身检查笔录、常公物鉴（法物）字（2014）155号检验报告书证实：案发后，从被害人陈某阴道内提取的残留物中检见精子，且精子与周小平的血样在所检验基因座的基因型相同。7、书证常州市通用门诊病历卡、（常）公（法）鉴（刑评）字（2014）291号法医学人体损伤程度检验意见书证实被害人陈某所受之伤为轻微伤。8、书证（1995）戚刑初字第6号、（1998）戚刑初字第15号、（2002）武刑初字第817号刑事判决书、释放证明证实了被告人周小平的前科情况。9、被告人周小平对上述犯罪事实亦供认不讳。本院认为，被告人周小平采用暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人周小平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人周小平犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉未认定被告人周小平具有坦白情节的公诉意见，经查，被告人周小平归案后如实供述了其主要犯罪事实，虽然被告人周小平对自己行为性质有所辩解，但不影响其坦白情节的认定，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。关于检察机关起诉认定被告人周小平第一次强奸既遂的公诉意见，经查，检察机关未能提供充分的证据证实被告人周小平在第一次实施强奸时阴茎插入了陈某的阴道，故对检察机关的该项公诉意见本院予以纠正，对被告人周小平提出的其第一次欲强行与陈某发生性关系时阴茎未能插入陈某阴道内的辩解意见，本院予以采信。关于被告人周小平提出其第二次是在陈某同意之后才与陈某发生了性关系，其行为不构成强奸罪的辩解意见，经查，被告人周小平的供述、被害人陈某的陈述笔录足以证实被害人陈某第二次系被迫与被告人周小平发生性关系，被告人周小平的行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪对其定罪处罚，故对被告人周小平提出的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周小平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞代理审判员  ＸＸ景人民陪审员  朱菊英二〇一四年八月一日见习书记员  高 斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2165号原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。负责人卫永强,执行董事长。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告黄兴英，女，1970年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华B区19幢542号501室。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告黄兴英物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第246号上诉人（原审原告）：珠海民强福利企业有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：刘志光，总经理。委托代理人：甘丽明，男，汉族，1989年7月20日出生，住广西苍梧县，系该公司法务助理。被上诉人（原审被告）：谢军，男，汉族，1969年5月1日出生，户籍地河南省商丘市梁园区。委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。原审第三人：黄绍新，男，汉族，1956年7月25日，住珠海市香洲区。委托代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。上诉人珠海民强福利企业有限公司因与被上诉人谢军、原审第三人黄绍新房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民三初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人珠海民强福利企业有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海民强福利企业有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人珠海民强福利企业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一四年八月六日书 记 员  张淑君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第744号申请执行人延边恒利达建筑有限公司。法定代表人丁虎春，经理。委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。被执行人延边博达建筑材料有限公司。法定代表人董立友，经理。被执行人宗宝新，男，1957年8月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人董立友，男，1954年12月25日生，汉族，延边博达建筑材料有限公司经理，现住延吉市进学街。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2013）延中民二终字第295号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费及其它费用8850元、执行费7421元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年8月11日，本院作出（2014）延执字第744—1号、（2014）延执字第744—2号执行裁定书，扣划被执行人董立友妻子张荣华在延吉市延河农村信用合作社账户存款52232元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款500000元至本院执行款帐户，解除对被执行人董立友名下位于延吉市公园路源泉小区房屋的查封。2014年8月18日，本院将执行款552232元支付给申请执行人延边恒利达建筑有限公司。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年八月十八日书记员  魏 丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1295-1号申请执行人陈贤文，男，汉族，1981年4月3出生。被执行人陈焕东，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市罗湖区××路××海××大厦××24C。陈贤文诉陈焕东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2695号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年八月二十八日书记员  程 干
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第243号马玉福诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1988号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人马玉福于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第1988号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年八月二十八日书 记 员  苏 丹
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03605号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告朱慈香。被告吴成平。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱慈香、吴成平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告朱慈香、吴成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告朱慈香、吴成平于2011年5月9日在原告单位所属青山桥支行借款50000元，双方约定借款利率为月息8.5333‰，并约定还款期限为2014年5月8日。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告至今尚欠借款本金50000元，利息6087.08元（已计算至2014年6月17日止）。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计56087.08元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。被告朱慈香、吴成平未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。经审理查明，2011年5月9日，被告朱慈香、吴成平与原告宁乡农商银行所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）签订个人贷款合同后立据借款50000元用于做生意，约定还款期限为2014年5月8日，借款利率为月息8.5333‰。借款到期后，原告单位多次派员上门催收，被告朱慈香、吴成平已偿还利息10353.74元。计算至2014年6月17日止，被告朱慈香、吴成平尚欠原告宁乡农商银行借款本金50000元，利息6087.08元。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告朱慈香、吴成平的常住人口登记卡复印件、个人贷款合同、湖南省农村信用借款借据、宁乡农商银行贷款催收回执及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱慈香、吴成平签订个人贷款合同后立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告朱慈香、吴成平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任，故原告要求被告朱慈香、吴成平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告朱慈香、吴成平拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慈香、吴成平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告朱慈香、吴成平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6087.08元（利息已经计算至2014年6月17日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告朱慈香、吴成平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二０一四年八月二十七日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第727号原告厦门市百英工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村小学路8888号。法定代表人沈宝玲，总经理。委托代理人傅再成，该公司职员。被告赖小甜，女，1983年10月20日出生，系厦门市湖里区缘芳香茶具店经营者。原告厦门市百英工贸有限公司与被告赖小甜侵害作品复制权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门市百英工贸有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市百英工贸有限公司撤回对被告赖小甜的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百英工贸有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一四年八月五日书 记 员  王晓夏附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2070号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈蕾。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈蕾电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第432号原告：广州市佰誉纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：周洪宣，总经理。委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑世能，总经理。委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。原告广州市佰誉纺织品有限公司（以下简称佰誉纺织品公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员何频独任审判。本院于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告佰誉纺织品公司委托代理人车维，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰誉纺织品公司诉称：原告自2012年12月至2013年10月累计向被告供应价值人民币317220元的衬布，原告向被告供货时，双方口头约定原告供应的货款的付款方式为月结。实际上被告并未按照双方约定的付款方式向原告支付货款。2014年1月，被告向原告支付了20000元货款，余下297220元尚未向原告支付。原告多次要求被告支付剩余的297220元货款，被告于2014年3月1日向原告出具了一份对账单，承认尚欠原告297220元，但却未向原告支付该款项。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告清偿拖欠的货款297220元并从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费。原告佰誉纺织品公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交主要证据如下：对账单。被告柏仙多格公司辩称：被告柏仙多格公司尚欠原告佰誉纺织品公司货款297220元。被告柏仙多格公司认为原告佰誉纺织品公司所主张的逾期付款利息应从起诉之日起计算。双方在对账时，原告没有催促被告付款的意思表示，所以逾期付款利息应从起诉之日起开始计算。被告柏仙多格公司就其辩解事实在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：佰誉纺织品公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向佰誉纺织品公司定购衬布。2014年3月1日，柏仙多格公司与佰誉纺织品公司对账，柏仙多格公司确认尚欠佰誉纺织品公司货款297220元未付。对账后柏仙多格公司未向佰誉纺织品公司支付货款。佰誉纺织品公司催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。佰誉纺织品公司为柏仙多格公司提供货物，柏仙多格公司欠佰誉纺织品公司货款297220元的事实双方予以确认，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于佰誉纺织品公司所主张的逾期付款利息损失，佰誉纺织品公司及柏仙多格公司未签订合同，未约定付款期限。双方于2014年3月1日对账，对账时也没有何时付款的意思表示，即佰誉纺织品公司对账时没有要求柏仙多格公司履行付款义务。佰誉纺织品公司于2014年7月16日提起诉讼，要求柏仙多格公司付款，应从2014年7月16日起计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市佰誉纺织品有限公司清偿货款297220元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：从2014年7月16日起，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告广州市佰誉纺织品有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费5874元，减半收取为2937元（原告广州市佰誉纺织品有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一四年八月十五日书记员 李志健
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民保字第00014号申请人黄国庆。委托代理人秦人山，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人周岸。被申请人吴勉。申请人黄国庆与被申请人周岸、吴勉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1，000，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人代明亮提供坐落于武汉市青山区24街坊19门9号房屋（房产证号：武房权证青字第98001**号）一套为黄国庆担保。经审查，本院认为，申请人黄国庆的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周岸、吴勉在银行的存款1，000，000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封代明亮提供担保的坐落于武汉市青山区24街坊19门9号房屋（房产证号：武房权证青字第××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚雨红审判员  付 阳审判员  袁少稳二〇一四年八月十一日书记员  耿 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2780号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第2780号原告杨敏。被告李高明。被告缪菊红。原告杨敏与被告李高明、缪菊红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告李高明、缪菊红下落不明，2014年4月28日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告李高明、缪菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告也系朋友关系。原告在本市铜川路做生意期间认识两被告，2012年2月1日，两被告以做生意为名提出向原告借款28800元，原告当天即将前述钱款出借给两被告，两被告出具了借条并约定同年3月1日归还，但两被告至今仅还了2400元。因催讨未果，现原告诉至法院，要求被告立即返还借款26400元。被告李高明、缪菊红未作答辩。经审理查明，2012年2月1日，被告李高明、缪菊红向原告杨敏出具借据一张，上载：“今缪菊红、李高明向杨敏借款人民币贰万捌仟捌佰元整（28800元），定于2012年3月1日归还，双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款率利的4倍支付利息”。借款后，两被告在向原告返还2400元后，剩余借款再未返还。现因原告向两被告催讨借款未果，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告提交的借据显示两被告已书面确认收到了28800元借款，故本院依法对原、被告间民间借贷法律关系的成立及生效予以确认，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告返还借款的请求，合法有据，应予支持。审理中，被告李高明、缪菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪菊红、被告李高明应于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款人民币26400元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币460元，由被告缪菊红、被告李高明负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一四年八月一日书 记 员 罗玉明审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一四年八月六日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00159-1号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人王怀江诉被执行人王怀林、苏正举提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀林、苏正举的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年八月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第00873号申请执行人：宿州市诚信农业机械有限公司。法定代表人：姜素丽，该公司董事长。被执行人：谢总结，男。本院（2012）宿埇民一初字第00594号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢总结至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢总结在金融机构的存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘丽二〇一四年八月十二日书记员  李松
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民初字第689号原告：奎屯市地方税务局。法定代表人：李英。委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。被告：马婷婷。原告奎屯市地方税务局与被告马婷婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新、被告马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年7月1日，被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号二楼南第四间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁���同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间、履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋没有履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号二楼南第四间租赁的房屋；二、被告依法赔偿经济损失1995元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。被告答辩称，被告2012年租的房子，租房子的时候支付了转让费，才装修没有多久，原告给我们发的通知，每次的理由都不一致，被告不会搬房子，也不承担损失。经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号二楼南第四间（67.5平方米建筑面积）出租给乙���（被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）壹万肆仟元整（￥14000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。另查明，2013年12月16日原告给被告以及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日原告与被告及其他���户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。再查明，原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费64.4元。以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按与被��签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，损失1995元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×38.4元（14000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告的辩解理由不能对抗其应当履行的返还房屋及赔偿损失的义务，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号二楼南第四间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；二、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局经济损失1995元、律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告马婷婷负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王玉二〇一四年八月二十六日书记员  姜艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第2622-1号原告李亚楠，女，生于1990年6月4日，汉族。原告李阳，男，生于1998年6月20日，汉族。法定代理人李军，男，生于1968年2月7日，汉族。上述二原告委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告岳俊营，男，生于1981年3月18日。被告兰考鹏成汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县孟寨乡东曹庄村。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。原告李亚楠、李阳与被告岳俊营、兰考鹏成汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚楠向本院提出财产保全申请，要求对被告岳俊营停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B872**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告李亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告岳俊营停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫B872**号重型自卸货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦伟二〇一四年八月二十七日书记员  李思蕾
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷执字第15号冷水江市人口和计划生育局、杨永辉、潘爱平：本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行杨永辉、潘爱平社会抚养费征收一案，现已执行完毕。特此通知﹗二〇一四年八月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1460号原告上海绿地汇置业有限公司。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人刘明荣，男，上海绿地汇置业有限公司工作。委托代理人张荣荣，女，上海绿地汇置业有限公司工作。被告张巍。被告张珏巍。原告上海绿地汇置业有限公司诉被告张巍、张珏巍房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 杨士芳二〇一四年八月二十五日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00232号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某，无业。2003年5月因犯寻衅滋事罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年12月因抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2012年6月10日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月29日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人杜某某，无业，农民。2013年12月29日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月29日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人王某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月28日22时许，被告人杜某某、王某酒后经过河北省石家庄市桥西区尹村某超市门口时，杜某某无故砸坏超市门口的儿童喜洋洋摇摇车，超市老板李某某加以劝阻，随后杜某某、王某进入超市，无故砸毁超市物品，经鉴定合计价值人民币18416元，被告人王某将被害人鲍某某打伤，经法医鉴定，鲍某某的伤情属轻伤。公诉机关当庭出示了被告人王某、杜某某供述，被害人李某某、鲍某某陈述，现场照片及现场视频截图，价格鉴定意见书，法医学伤情鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人王某、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，均已构成寻衅滋事罪，其中被告人王某系累犯，应当从重处罚，被告人杜某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的基本事实及寻衅滋事罪的罪名无异议。主要辩称，王某打了被害人，但没有砸超市物品。又辩称，当天晚上王某和杜某某打完人，杜某某就走了，王某在超市门口打的110报警后和警察去了派出所，王某有自首情节。12月29日早上，民警让王某给杜某某打电话，让杜某某来投案，王某给杜某某打电话让他过来。又辩称事情因杜某某而起，应分主次责。被告人杜某某对公诉机关指控的事实及寻衅滋事罪的罪名无异议。当庭供述是杜某某推的货架，王某打的人。经审理查明，2013年12月28日22时许，被告人杜某某、王某酒后经过河北省石家庄市桥西区尹村某超市门口时，杜某某无故砸坏某超市门口的儿童喜洋洋摇摇车，超市老板李某某加以劝阻，随后杜某某、王某进入超市，��告人杜某某无故砸毁超市物品，经鉴定合计价值人民币18416元，被告人王某将被害人鲍某某打伤，经鉴定，鲍某某的伤情属轻伤。石家庄市公安局桥西分局红旗派出所于当日22时40分许，接110转警后派民警赶至现场，将正在逃离现场的王某抓获。经过民警工作，王某督促其朋友劝杜某某到派出所自首，次日9时30分许，杜某某到该所投案。在本院审理过程中，被告人李某某、鲍某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求被告人王某、杜某某赔偿因寻衅滋事行为而造成的经济损失。经本院调解，被告人杜某某家属与被害人李某某（被害人鲍某某的诉讼代理人）达成赔偿协议，杜某某赔偿李某某因超市财物损毁而造成的各项损失人民币10000元，杜某某赔偿鲍某某因轻伤而造成的各项损失人民币10000元，李某某代表鲍某某对被告人杜某某表示谅解。李某某、鲍某某撤销对���告人王某的附带民事赔偿诉讼，请求对其依法从重处罚。上述事实，有被告人王某、杜某某供述，被害人李某某、鲍某某陈述，犯罪现场照片、视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，前科判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所情况说明，石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明，调解笔录，谅解书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；被告人杜某某任意损毁他人财物，情节严重，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭辩称，案发后王某主动拨打110报警，有自首情节。经查，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具的抓获经过证实，接110转警后，在案发现场将正在逃离现场的王某抓获。石家庄市公��局指挥部调度指挥中心出具的证明证实，2013年12月28日22时18分至28分，共有9名群众拨打110报警。上述证明不能证实其中有王某报警，而且也无被告人王某在现场等候的证据。故被告人王某有自首情节的辩称，本院不予支持。被告人王某当庭辩称，王某被抓获后打电话让杜某某投案。经查，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具情况说明证实，王某被抓获后，经过工作，王某督促其朋友劝杜某某到派出所自首。该派出所出具的抓获经过证实，2013年12月29日9时30分许，杜某某来所自首。被告人杜某某当庭供述酒醒后认识到错误自己去投案，走到派出所门口接到了王某让投案的电话。本院认为，被告人王某被抓获后确实在民警安排下让朋友给被告人杜某某打电话，劝其投案，加之被告人杜某某自身醒悟后也选择投案，被告人王某确实协助公安人员做杜某某投案工作，��不属于协助公安机关抓获同案犯，尚不构成立功，但也可酌情对其从轻处罚。本案虽系被告人杜某某砸坏超市门口的摇摇车引起，但在寻衅滋事过程中，被告人王某将被害人鲍某某打致轻伤，被告人杜某某砸毁超市物品，二人犯罪无明显主、从之分，被告人王某应分主次责任之辩称，本院不予支持。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某另有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杜某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人杜某某亲属与被害人李某某（即被害人鲍某某诉讼代理人）达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情对被告人杜某某从轻处罚。本院为维���社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年12月28日止）被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  张香国人民陪审员  康明霞二〇一四年八月十二日代���记员王颂扬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民一初字第192-1号原告陈某某，女，1981年3月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告梁某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日以自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  杜线教代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  李倩碧二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴宗铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨法响民初字第531号原告曾友良，男，汉族，1969年4月14日出生，湘潭县人。被告李伟，男，汉族，1981年5月1日出生，湘潭县人。委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。委托代理人朱建明，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。原告曾友良诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告曾友良于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告曾友良、被告李伟委托代理人朱辉、朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾友良诉称：2013年3月26日，被告李伟向原告借款45000元整，并承诺与2013年5月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍已各种理由拖延，拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告本金45000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李伟辩称：被告实际借款数额为3万元，且已支付利息1.8万元，利率为10个点。原告曾友良为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告李伟对原告曾友良提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对借款本金有异议，借款本金实际上应为3万元。被告李伟向本院提交富家村村委会证明一份，拟证明原告家中没有承揽任何工程，也未从事与借款用途相关的事情。原告曾友良对被告李伟提交的证据质证后认为原告对被告家中是否确实承揽工程等情况不知情。本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明与本案不具有关联性，无法达到其证明目的。经审理查明：2013年3月26日，被告李伟向原告曾友良借款并写下借条：今借曾友良人民币肆万伍仟元整（45000）于2013年5月26日归还。公证人：姚志泉。借条上另列明被告李伟身份证号码。原告诉称借款到期后，经多次催款被告仍拒绝还款，遂诉至本院。本院认为：被告李伟向原告曾友良出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告负有向原告偿还借款的民事责任，因此，对原告要求被告偿还其45000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告抗辩实际借款本金为3万元，利息为10个点，并已给付部分利息1.8万元，但未提交相应证据，且原告不予认可，故对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效后十五日内返还原告曾友良借款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，财产保全申请费520元，合计1445元，由被告李伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  陈璐璐人民陪审员  潘红艳二〇一四年八月二十五日代理书记员  杨 韬附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法合民初字第116号原告：罗某，男，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，广东省阳春市人。原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨雄辉适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2005年7月，原告在被告以前工作的移动公司充电话费时认识被告。认识三个月后，双方确立恋爱关系并同居生活。2007年11月14日，双方到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年6月21日，双方生下一个女儿叫罗A。2010年1月4日，双方因性格不合、感情破裂到阳春市婚姻登记处办理登记离婚。2010年3月24日，双方到阳春市婚姻登记处办理复婚登记手续。原告与被告复婚是念在年幼的女儿份上，希望能给女儿一个完整的家，和被告共同抚养女儿长大成人。可是被告却不懂珍惜，依然改不了性格暴躁、贪玩的脾气。被告经常无理取闹，每次在一起都以争吵收场。她还经常出春城玩，玩到夜不归家。被告对女儿也很少照顾，女儿全靠原告的父母照顾。2012年4月至今，被告离家出外生活，很少回家，双方一直分居生活，双方再也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2013年10月22日，原告依法向阳春市人民法院提起离婚诉讼。2013年12月5日，阳春市人民法院以（2013）阳春法合民初字第170号民事判决书判决不准原告与被告离婚。如今，大半年时间过去了，原告与被告的感情不但没有好转，反而不断恶化。没有感情的婚姻是死亡的婚姻，维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。根据《婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为此，原告特提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿罗A由原告抚养，被告每月支付500元给原告作为女儿的抚养费，直至女儿十八周岁为止；三、本案受理费由原告承担。被告林某缺席没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告罗某与被告林某于2005年7月自行相识并确立恋爱关系，不久后双方便同居生活。2007年11月14日，双方自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年6月21日，原、被告共同生育了女儿罗A（现由原告照顾）。2010年1月4日，原、被告双方因性格不合到阳春市婚姻登记处办理离婚登记手续，双方协议女儿罗A由原告罗某抚养。2010年3月24日，原、被告双方到阳春市婚姻登记处办理复婚手续。2013年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日作出（2013）阳春法合民初字第170号民事判决书，判决不准原告罗某与被告林某离婚和驳回原告罗某的其他诉讼请求。原告罗某于2014年7月1日再次向本院提起离婚诉讼，请求判令如诉称。庭审中，原告称夫妻双方从2012年4月分居至今，但没有提供相关证据予以证实。原告在庭审中称，婚姻存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和债务。以上事实，有原告在庭上的陈述笔录、结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、（2013）阳春法合民初字第170号民事判决书、离婚协议书等证据附卷予以证实。本院认为：原告与被告的离婚纠纷经本院于2013年12月5日判决不准离婚后，原、被告双方仍缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情变淡，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告双方婚生女儿罗A的抚养问题，女儿罗A一直跟随原告生活，由原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长，被告林某应承担一定的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参照受诉法院当地居民平均收入水平和消费水平，抚养费调整为每月300元为宜，给付至罗A年满18周岁为止。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告林某离婚；二、原告罗某与被告林某的婚生女儿罗A由原告罗某抚养，被告林某从本判决发生法律效力之日起每月15日前支付300元抚养费给原告，至罗A年满18周岁为止；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  杨雄辉二〇一四年八月五日书 记 员  麦彩云
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第247号罪犯王军民，男，1988年02月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年12月25日作出（2012）岷刑初字第10号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王军民有期徒刑五年，刑期自2012年07月22日至2017年07月21日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王军民在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王军民减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第01187号原告：孟鹏，男，1974年11月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。被告：段家明，男，1971年5月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：季生玲，女，1968年8月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告孟鹏诉被告段家明、季生玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟鹏委托代理人全晓红、被告段家明到庭参加了诉讼，被告季生玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟鹏诉称：2013年6月26日，被告段家明因资金紧张向原告借款2万元，口头约定月利率2.4%。2013年12月26日，原告与被告达成还款协议，约定2014年1月26日前还款，被告季生玲作为担保人在还款协议上签名并捺印。还款期限届至，被告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及自2014年6月1日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用及律师费。被告段家明辩称：原告所诉属实，被告同意偿还原告借款本金及利息，暂时无款给付，但不同意承担原告律师费。被告季生玲无答辩意见。经审理查明：2013年6月26日，被告段家明因选场经营资金紧张向原告借款2万元。原告与被告段家明口头约定月利率2.4%，被告季生玲对该约定不知情。2013年12月26日，原告与二被告达成还款协议，约定于2014年1月26日前还款，被告季生玲作为担保人签名并捺印。还款期限届至，被告索要未果诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及自2014年6月1日起起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用及律师费。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段家明向原告孟鹏借款，并为原告出具还款协议，足以确定双方借贷关系成立。原告要求被告段家明偿付2万元借款本金及利息应予支持，本案原告主张利息属逾期利息，被告段家明认可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以采纳。被告季生玲在本案借贷关系中对担保方式约定不明，故对此笔债务应承担连带保证责任，保证责任的担保范围是主债权、利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和实现债权的费用，故对原告要求的被告季生玲对该2万元借款的本金及利息承担连带保证责任，本院予以合理支持。原告请求被告承担的代理费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段家明于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟鹏二万元及利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告季生玲对借款本金二万元及利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）承担连带给付责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，收取一百五十元，由被告段家明、季生玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一四年八月二十一日书 记 员 张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城执字第151-12号申请执行人张致勤，经商。被执行人湖北楚城置业有限公司，下称楚城置业公司），住所地宜城市中华园3号楼。法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。被执行人贾荣华，经商。被执行人湖北荣万佳照明有限公司，下称荣万佳公司）住所地宜城市经济开发区楚都大道88号。本院在执行张致勤与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）鄂宜城民二初字第00020号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2014年2月25日向被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年2月26日履行法定义务。被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司一直未履行生效的法律文书所确定的内容。经查，被执行人贾荣华以温州浙南建设集团有限公司名义在宜城市紫阳观路办理的土地使用权证，证号为宜城国用（2007）第000107511号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贾荣华以温州浙南建设集团有限公司名义在宜城市紫阳观路办理的土地使用权证，证号为宜城国用（2007）第000107511号及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何云伟审判员  石 磊审判员  程 伟二〇一四年八月十一日书记员  张凤鸣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第141号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：郇强。委托代理人：王京晓。被告：杨令春，农村居民。被告：严汝芳，农村居民。被告：杨岭东，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告杨令春、严汝芳、杨岭东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓、被告杨令春、杨岭东到庭参加诉讼，被告严汝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年5月28日被告杨令春在原告下属单位厉家寨信用社借款50000元，由被告严汝芳、杨岭东提供担保，约定贷款月利率12.7458‰，期限24个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定三被告偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。被告杨令春辩称，借款属实，现在无能力偿还。该借款被他人使用，使用该款人现在已下落不明。被告杨岭东辩称，借款、担保属实。被告严汝芳未答辩。经审理查明，被告杨令春于2012年5月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元。双方约定借款日期自2012年5月28日至2014年5月27日，利率12.7458‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告严汝芳、杨岭东为被告杨令春的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨令春订立的借款合同，与被告严汝芳、杨岭东订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨令春在原告处借款50000元，约定月利率12.7458‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告杨令春应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告严汝芳、杨岭东应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨令春、严汝芳、杨岭东偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨令春于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年5月29日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。二、被告严汝芳、杨岭东对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨令春、严汝芳、杨岭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山代理审判员  李 萍二〇一四年八月四日书 记 员  王 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02362号原告：侯某甲，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙某（曾用名孙炎），女，1970年6月14日出生，汉族，住址。原告侯某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘零凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯某甲诉称：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生女儿侯某乙，××××年××月××日生儿子侯某丙。近年来，由于被告无理取闹，争吵不断，双方于2012年11月25日分居至今；2013年10月23日原告向太和法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系没有改善。为解脱痛苦，现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女儿及儿子全由原告自行抚养；共同财产依法分割。孙某辩称：为了儿女，我不同意离婚。经审理查明：侯某甲与孙某相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿侯某乙，××××年××月××日生育儿子侯某丙，共同财产有位于太和县城关镇团结东路2号楼301室住房一套。在共同生活期间，侯某甲与孙某时有为生活琐事生气吵架，2013年10月23日侯某甲以感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，经本院（2013）太民一初字第03273号民事判决不准予离婚，在判决生效满6个月后，侯某甲再次诉讼来院。以上事实有侯某甲提供的身份证、太和县人民法院（2013）太民一初字第03273号民事判决书及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：原告侯某甲与被告孙某相识后共同生活多年，且生育两个子女，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互谅解，是有和好可能的。侯某甲诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告侯某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘零凌二〇一四年八月七日书 记 员  高慧慧附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第360号申请执行人厦门华澄国际贸易有限公司,住所地厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层,机构代码79608481-9。法定代表人吴艳。被执行人石发健,男,1966年7月11日出生,汉族,住福州市台江区,被执行人王剑辉,男,1970年9月2日出生,汉族,住福州市鼓楼区,被执行人李焰,女,1979年11月19日出生,汉族,住福州市鼓楼区,本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1005号民事判决书，向被执行人石发健、王剑辉、李焰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石发健、王剑辉、李焰所有的款项人民币2200万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  纪珠英二〇一四年八月五日异代理书记员  李昌廷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦南执字第179号申请执行人黄镜演，福建省惠三建设发展有限公司员工。被执行人张永折，居民。申请执行人黄镜演诉被执行人张永折交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）钦民三终字第222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人张永折目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项和第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）钦民三终字第222号民事判决书的本次执行。权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守金审 判 员  苏德海代理审判员  杨 程二０一四年八月十一日书 记 员  周 民
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）月民一初字第695号原告毕奇峰，男，1960年9月2日生，汉族。原告徐玲，女，1963年1月22日生，汉族。以上原告委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。被告毕然，男，1986年4月13日生，汉族。被告童丽莉，女，1988年4月2日生，汉族。本院在审理原告毕奇峰、徐玲诉被告毕然、童丽莉民间借贷纠纷一案过程中，原告毕奇峰、徐玲于2014年7月31日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕奇峰、徐玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕奇峰、徐玲撤回对被告毕然、童丽莉的起诉。案件受理费8604元，由原告毕奇峰、徐玲负担。审判员  曾晋波二〇一四年八月一日书记员  刘志琴