上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2354号原告费中珍，女，1973年1月5日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告黄寿军，男，1959年9月2日生，汉族，住上海市金山区。被告上海雪炎物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏雪琴，经理。上述二被告共同委托代理人沈仁良。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨海鸥，总经理。委托代理人陈旭。原告费中珍与被告黄寿军(下称第一被告)、上海雪炎物流有限公司(下称第二被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日8时00分，第一被告驾驶牌号为沪D0XX**重型厢式货车在本区金张公路、杨树岗桥处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年5月15日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同月16日出具鉴定意见：原告之左桡骨远端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)1,527.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金87,702元、护理费4,398元、误工费7,280元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,800元、物损500元、律师代理费3,000元，合计113,807.10元。第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告员工，在本起事故中系履行职务行为。鉴定费应在商业三者险内赔付。律师费由法院依法处理。其他同意保险公司的意见。事发后垫付原告医疗费761.90元。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。医疗费金额由法院核实。户口本真实性无异议。营养费认可每月900元，护理费认可每月1,200元。交通费无异议。车辆损失不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第二被告垫付原告医疗费761.90元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为500,000元)，保险期间均为2013年7月27日至2014年7月26日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。由于第一被告系职务行为，故其赔偿责任由第二被告承担。关于原告的鉴定意见，第三被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1,527.10元，本院结合原告提供的病史记录、凭据予以确认，第二被告另垫付761.90元，合计2,289元。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费4,398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。4、误工费，第三被告对原告主张每月1,820元无异议，本院根据鉴定意见计算4个月为7,280元。5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为43,851元/年×20年×10%＝87,702元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。7、交通费200元，第三被告无异议，本院予以确认。8、车辆修理费，第三被告不认可，且事故认定书未记载原告的车辆损坏，原告也未提供相关评估意见，本院不予支持。以上1-7项合计108,669元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。9、鉴定费1,800元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担，扣除已支付的761.90元，还应赔偿2,238.10元。综上，第三被告合计应赔偿原告损失110,469元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海雪炎物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,238.10元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失110,469元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,288元，由原告负担11元，第二被告负担1,277元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年八月五日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。