安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第57号原告杨飞飞，男，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）梁允和。被告丁美朝，男，住六安市。被告六安市迅达出租车服务有限公司（以下简称迅达出租车公司），住所地六安市某某东路.被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安邦财险六安支公司），住所地六安市龙河东路滨河小区。负责人赵明，总经理。委托代理人（特别授权）涂福昌，沈琪，公司职工。原告杨飞飞诉被告丁美朝、迅达出租车公司、安邦财险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年元月10日公开开庭进行了审理，原告杨飞飞、被告安邦财险六安支公司的特别授权代理人、丁美朝到庭参加诉讼，被告迅达出租车公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨飞飞诉称，2010年8月23日，丁美朝驾驶皖N×××××轿车，沿六安市磨子潭路由北向南行驶至大别山西路口左转弯时，与沿磨子潭路由南向北直行杨飞飞驾驶的皖N×××××二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，二车受损的交通事故，案件经交警一大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。该车登记车主为第二被告，在第三被告处投有交强险和商业险。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失75547.4元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.事故认定书2.出院证、票据、用药清单3.伤残评定书4.驾驶证、行车证5.保险单6.市政府文件7.十里桥居委会证明8.工作证明、营业执照、工资表。被告丁美朝辩称，其在事故发生后垫付2650元医疗费，原告得到赔偿后，应当返还此款。被告迅达出租车公司未作答辩。被告安邦财险六安支公司辩称，部分诉请不合理，不承担诉讼费用。出院后不能主张护理费，误工期过长，门诊费用不认可，只承担医保用药，鉴定时机不成熟，护理期鉴定了但没有护理期，交通费过高，未投不计免赔偿，商业险应扣15%免赔率，不能按城镇标准计算相关费用。经审理查明，2010年8月23日13时28分左右，被告丁美朝驾驶皖N×××××轿车，沿六安市磨子潭路由北向南行驶至大别山西路口左转弯时，与沿磨子潭路由南向北直行的原告杨飞飞驾驶的皖N×××××（号牌系挪用）二轮摩托车发生相撞，致杨飞飞受伤，两车受损，造成交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：丁美朝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负事故主要责任；杨飞飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生当天，杨飞飞入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折2.右腓骨小头骨折伴腓总神经损伤3.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.继右长腿石膏托外固定，注意患肢末梢血运及腓总神经恢复精况2.加强营养，休息三月左右，在我科医师指导逐渐负重3.定期来我科复查（一月左右）4.来我科随诊。2010年9月11日杨飞飞出院，住院21天期间花去医药费15270.60元，事故发生当天杨飞飞在六安市第二人民医院支付门诊费450元，2010年9月27日杨飞飞在六安市中医院支付门诊费200元，以上杨飞飞共支付医疗费15920.6元（其中丁美朝垫付2650元）。2010年10月29日杨飞飞伤残程度、后续治疗费用、护理期经安徽某某司法鉴定所（2010）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定为：杨飞飞因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，明显移位，右腓骨小头骨折，右腓总神经损伤，右膝关节功能明显障碍，右踝关节背屈功能障碍，右下肢丧失功能10%以上，符合Ⅹ（十）级伤残；另：骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需8000元，为此杨飞飞支付伤残鉴定费700元。另查明，被告丁美朝驾驶皖N×××××轿车登记所有人为迅达出租车公司，并以迅达出租车公司为被保险人在安邦财险六安支公司为该车辆投保了交强险和20万元第三者责任险，保险期间自2010年2月17日零时起至2011年2月16日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。再查明，原告杨飞为农业户口，2010年12月10日，城南镇十里桥居民委员会出具《证明》：杨飞飞系其辖区居民，其区已划为六安市规划区，土地已有征收。2010年9月20日，安徽省宏业房地产开发有限公司出具《工作证明》：杨飞飞自2008年3月到其公司工作，职务水电安装，工资每月3000元，自发生交通事故后工资停发。上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告丁美朝驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，致杨飞飞受伤所造成的经济损失，应当与车辆所有人迅达出租车公司连带承担相应的赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告系农业户口，但其为失地农民，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，伤残等级，后续治疗费采信鉴定机构的意见，护理费参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算，原告提出营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，本院予以支持，本院核定的原告住院天数大于原告请求的天数，住院天数以原告请求的19天为准，出院后的营养有医嘱建议，本院予予以采纳，出院后的护理无相关证据证实，本院不予支持；本院参照2009年安徽省城镇集体经济单位在岗职工年均工资20606元以及医院建议休息的时间计算误工费，交通费由本院酌定；由于杨飞飞承担事故次要责任，精神抚慰金应适当减少、原告要求的鉴定费用，有票据证实的700元，本院予以采信，应由侵权人按过错责任分担，杨飞飞承担30%，另70%即490元由丁美朝、迅达出租车公租承担。综上，本院核定原告杨飞飞的各项损失为：医药费15920.6元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费980元（49天×20元／天）、后续治疗费8000元，合计25280.6元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的15280.6元，由于该起事故是机动车之间发生交通事故，承担事故的次要责任的杨飞飞承担赔偿责任的30%，另70%即10696.42元由承担事故主要责任的机动车一方承担，又由于肇事车辆未购买第三者责任险的不计免赔，该款由保险公司在第三者责任险限额中替代赔偿85%即9091.95元，另15%即1604.47元由被告丁美朝、迅达出租车公司连带赔偿；误工费6153.57元（19天＋90天×20606元／年／365天）、护理费1291.01（（19天×24801元／年／365天）、残疾赔偿金28171.4元（14085.7元／年×20年×10%）、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定3500元，合计39315.98元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨飞飞医疗费、后续治疗费10000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨飞飞医疗费、后续治疗费9091.95元，合计19091.95元。（此款包含被告丁美朝垫付的医疗费2650元）。被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨飞飞残疾赔偿金等各项损失39315.98元。被告丁美朝、六安市迅达出租车服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。被告丁美朝、六安市迅达出租车服务有限公司连带赔偿原告杨飞飞医疗费1604.47元、鉴定费490元，合计2094.47。五、驳回原告杨飞飞其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。案件诉讼费1700元，原告杨飞飞承担500元，被告丁美朝、六安市迅达出租车服务有限公司共同承担600元，被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一一年二月十四日书记员  樊丙召