wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3788号原告上海洛兹机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆克安。被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GIANNICANDIO。本院在审理原告上海洛兹机械制造有限公司诉被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洛兹机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,443元，减半收取计4,721.50元，由原告上海洛兹机械制造有限公司负担。代理审判员  黄梦云二〇一四年一月二十四日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44428号原告李永菊，女，1973年7月29日生，汉族，户籍地重庆市。被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。本院在审理原告李永菊与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永菊于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永菊撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  钱伟兰二〇一四年一月九日书记员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第932号罪犯康明江，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年6月27日作出(2011)茂南法刑初字第154号刑事判决，以被告人康明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯康明江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康明江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康明江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康明江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00078号上诉人（原审被告）：李淑贺，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘娇，女，锡伯族。委托代理人：吕志新，男，汉族，沈阳圣嘉园物业管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：孙忠哲，男，锡伯族。上诉人李淑贺与刘娇、孙忠哲民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出［2013］于民三初字第1265号民事判决，李淑贺不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刘娇原审诉称，当事人经朋友相识，孙忠哲在2011年6月27日因生意需要资金通过李淑贺向我借款10万元，三方约定以李淑贺名义借款，月利息1.5分利并约定还款日期为一年。但实际出借人为我，所以出具借条由我持有。到期后我向孙忠哲索要以上欠款，孙忠哲称以上款项已给付李淑贺。我又找到李淑贺，其称孙忠哲未能按照约定归还借款。请求人民法院判令给付欠款本金10万元及利息38650元（利息从2011年6月27日至今，按照月利1.5分计算）；承担诉讼费由。李淑贺原审辩称，刘娇不具有诉讼主体资格。刘娇所述没有事实及法律依据。事实是2011年2月，刘娇以高额利润为诱饵，诱骗李淑贺加入太平洋直购网，当时刘娇承诺李淑贺缴纳保证金35万元，一个月内全额返还。2011年6月21日，因该保证金没有予以全额返还，且孙忠哲向李淑贺借款10万元，为此李淑贺找到刘娇，要求退还保证金。当时刘娇承诺从太平洋直购网先预支10万元保证金，李淑贺收到10万元保证金后，将此款借给孙忠哲，且由孙忠哲给李淑贺出具了欠据一份。李淑贺认为该借贷系与孙忠哲之间的借贷关系，与刘娇无关。而李淑贺将借条、担保条放到刘娇处，是担保如太平洋直购网追偿，李淑贺负责还款。综上，请求贵院查明事实，依法驳回刘娇诉讼请求。孙忠哲原审辩称，2011年6月17日，李淑贺借给孙忠哲10万元，月息1.5分。到期后李淑贺没有找到借条，孙忠哲让李淑贺写个条说明了原因。2012年6月17日已经还给李淑贺118000元。原审法院审理查明，刘娇与李淑贺均为太平洋直购网（传销组织）会员，刘娇为大区级别，李淑贺为低于刘娇的三级级别。2011年6月27日，刘娇将10万元现金交付给李淑贺，当天将该10万元现金借给孙忠哲；孙忠哲于2011年6月27日为李淑贺出具借条一份，其内容为“今有李淑贺借给孙忠哲现金10万元整，月息1.5分，一年还清。”2011年6月27日，李淑贺为刘娇出具字条，其内容为“今有李淑贺给刘娇担保借款10万元整，特立此据，担保人：李淑贺。”后李淑贺将上述二张字条交付给刘娇。原审法院于2012年12月10日判处刘娇犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑三年，缓刑三年，罚金8万元。另查明，2012年6月17日，孙忠哲将借款本金10万元及利息18000元偿还给李淑贺；李淑贺为孙忠哲出具“收款证明”，称李淑贺将孙忠哲的借条丢失。再查明，李淑贺将保证金交付给太平洋直购网。上述事实，有当事人的陈述，借条、判决书等证据在卷，经质证及原审法院审查，予以确认。原审法院认为，刘娇陈述该10万元是借给李淑贺的，李淑贺又借给孙忠哲的；李淑贺称该10万元是从太平洋直购网预支10万元保证金；孙忠哲称该10万元是从李淑贺处借的并不是从刘娇借的；故本案的争议焦点是刘娇与李淑贺、孙忠哲之间是否存在合法的借贷关系。关于刘娇与孙忠哲之间是否存在借贷关系。因孙忠哲从李淑贺处取得的该10万元，也是给李淑贺出具的借条，孙忠哲也将借款的本息偿还给李淑贺，且孙忠哲也否认从刘娇处借款，刘娇也陈述是借给李淑贺的，李淑贺又借给孙忠哲的，故原审法院可认定，刘娇与孙忠哲之间不存在借贷关系。关于刘娇与李淑贺之间是否存在借贷关系问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，李淑贺陈述该10万元系刘娇交给其的现金，该10万元的性质是从太平洋直购网预支10万元保证金，故李淑贺应对该10万元不是从刘娇的借款而是预支10万元保证金承担举证责任。刘娇未提供充分有效证据来证明该10万元是从太平洋直购网预支10万元保证金，且刘娇庭审陈述不能从太平洋直购网预支钱款，故原审法院可以认定该10万元为刘娇与李淑贺之间的借款。刘娇主张李淑贺偿还该10万元的要求，原审法院予以支持。关于利息，因刘娇与李淑贺之间未约定利息，月息1.5分系李淑贺、孙忠哲之间的约定，故刘娇主张的利息，原审法院不予支持。关于李淑贺提出的其为刘娇出具的字条“今有李淑贺给刘娇担保借款10万元整，特立此据，担保人：李淑贺。”能够证明是从太平洋直购网预支10万元保证金，担保人刘娇将该10万元偿还给太平洋直购网的意见，因李淑贺未提供其他证据予以佐证，且其庭审陈述不能从太平洋直购网预支欠款，李淑贺提出的该意见也不符合生活逻辑，故原审法院对该意见不予采信。原审法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、李淑贺于本判决书生效之日起十日内偿还刘娇借款人民币10万元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1536.5元，由刘娇承担593.8元，李淑贺承担942.7元。宣判后，上诉人李淑贺不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：我和刘娇之间无借贷关系，该笔钱因刘娇做传销，以此骗我在2011年投入7000元，钱给的刘娇，刘娇经办转交的公司。后期刘娇说交给公司35万元以上由中信银行担保，公司能给我个人1万股。2012年2月25日我把钱给刘娇了，当时没有任何手续。我问其钱什么时间能返还，她说当月返还，公司当月返还我14万元，还剩下22.6万元未还。刘娇当时个人出资10万元代公司返给我的，我给刘娇打的担保的条，以后公司返钱时从返款中扣除这10万元。被上诉人刘娇辩称，上诉人所述不属实。事实是上诉人是向我借钱借给孙忠哲，收1.5分利，孙忠哲给上诉人出的欠条，之后上诉人直接把欠条给我了。而且上诉人给我出具欠条证明是她担保，但一审上诉人拒不承认。综上请求维持原判。被上诉人孙忠哲未到庭答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人李淑贺提出争议款项不是借款，不同意偿还的主张。上诉人主张该款项是因传销款衍生的，并不是借款。按照法律规定，上诉人有义务提供证据证明支持其主张成立。但二审辩论终结前上诉人并没有提出证据予以证明其主张成立，原审法院依据现有证据判决上诉人偿还借款并无不当，本院应予维持。关于上诉人李淑贺提出的传销款纠纷问题。涉及传销问题已经由司法机关处理，故涉及的传销款的纠纷上诉人可以另行解决，本院不宜一并处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3073元，由上诉人李淑贺负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  吴丽君代理审判员  孔祥政二〇一四年一月十五日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第1137号原告福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地龙岩经济技术开发区。法定代表人罗顺达，该公司总经理。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告漳平市新桥镇联合塑料制品加工厂，住所地漳平市。负责人曾国兵，该厂厂长。本院在审理原告福建省恒鼎建筑工程有限公司与被告漳平市新桥镇联合塑料制品加工厂建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建富二〇一四年二月二十七日书记员  卢炎文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第56号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海熙美电子科技有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海熙美电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广执字第0080号申请执行人马金华，男，1974年6月20日出生，汉族，居民身份证号码321021197406208119，住本市广陵区东方名城301幢503室。被执行人刘军，男，1988年12月18日出生，汉族，居民身份证号码411403198812185157，户籍在河南省商丘市睢阳区郭村镇东街村181号，现住本市广陵区连运小区宜福苑77幢203室。因被执行人刘军未履行本院(2013)扬广民初字第1507号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划（冻结）刘军存款四千二百元正。本裁定送达后立即执行。审判员  沈洲二０一四年一月十三日书记员  吴昊
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)辽刑执字第14号罪犯刘某某，男，1964年10月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第591号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年8月17日起至2014年8月16日止）。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年8月17日起至2014年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓利??????????????????代理审判员 吴俊??????????????????代理审判员 温         桂         杰?????????????二〇一四年一月十七日??????????????????书记员赵晓光
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第170、171、175、176、177号申请执行人：钟康俊、周玉美、陆遥、穆翠红被执行人：江苏东迈物流有限公司钟康俊、周玉美、陆遥、穆翠红诉江苏东迈物流有限公司工资争议纠纷一案，宁雨劳仲案字2013第797、798、130、749、866号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：宁雨劳仲案字2013第797、798、130、749、866号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一四年一月十五日书记员 范 俊
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第1239号原告中国某某银行股份有限公司图们市支行。负责人马某，行长。委托代理人曲某，该行副行长。被告胡某，满族，1983年6月13日出生。被告李某，汉族，1975年10月29日出生。被告王某，汉族，1985年5月6日出生。原告中国某某银行股份有限公司图们市支行（下称图们某某银行）诉被告胡某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告图们某某银行的委托代理人曲某、被告王某、胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2010年5月10日在我行办理了农户小额贷款，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年，授信额度为30000元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。之后，被告胡某于2012年3月8日用信20000元，到期日为2013年3月7日。到期后，经向借款人、担保人催收，贷款本金30000元已形成不良。诉请借款人胡某偿还借款本金20000元及利息，被告李某、王某承担连带保证责任。被告胡某辩称，原告所述贷款过程属实，该笔贷款实际使用人是李某，当时银行放款以后，我和李某一起去的银行，我给他输入密码后，他把钱取走的，希望先由李某承担还款责任被告王某辩称，贷款过程属实，希望先由李某还款。被告李某未答辩。原告向本院提供的证据有：1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。2、最高额担保个人借款合同一份。证明被告胡某、李某、王某于2010年5月10日与原告签订借款合同，借款人为胡某，担保人为李某、王某，保证方式是连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。3、中国某某银行记账凭证一份。证明被告胡某于2010年3月8日在原告处借款20000元（借款期限内年利率为8.52800%，逾期年利率为12.79200%），到期日期为2013年3月7日，并于当日提现的事实。被告胡某、王某对上述证据表示无异议。被告胡某、李某、王某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，且被告胡某、王某表示无异议，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：被告胡某、李某、王某于2010年5月10日与原告某某银行签订了最高额担保个人借款合同。约定借款人为胡某，担保人为李某、王某，保证方式是连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年3月8日，某某银行向被告胡某发放了贷款20000元。贷款利率为年利率8.52800%，如未按时还款，按照年利率12.79200%计算，借款到期日为2013年3月7日。被告胡某于当天将该笔借款提走。到期后，借款本金20000元及相应利息至今未还。本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已将借款发放给被告胡某使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告胡某至今未履行还款义务，故应承担违约责任。原告与三被告签订最高额担保个人借款合同中约定，担保人李某、王某对胡某借款的本金及利息承担连带保证责任，因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，故被告李某、王某作为担保人应对被告胡某所欠的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司图们市支行贷款本金20000元及相应的利息（从2012年3月8日至2013年3月7日，按本金20000元，年利率8.52800%计算；从2013年3月8日至本息付清之日为止，按本金20000元，年利率12.79200%计算）；二、被告李某、被告王某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，其他费用50元，共计220元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨鹏二〇一四年一月十七日书 记 员  李杨
湖南省资兴市人民法院?民 事 判 决 书??（2013）资民二初字第771号原告中国工商银行股份有限公司资兴支行。法定代表人钟宜兴。委托代理人何生。委托代理人文智华。被告张毅。被告张丫。二被告法定代表人谢菊芳。原告中国工商银行股份有限公司资兴支行与被告张毅、张丫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长、人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何生、文智华到庭参加了诉讼，被告张毅、张丫及法定代表人谢菊芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月22日，原告与二被告之父张孟龙（已于2012年12月12日去世）签订一份借款合同，张孟龙以住房装修为名，用其自住的资房私字第37011、37013号房产（位于资兴市东江新天地小区）作抵押向原告借款18万元，约定借款期限10年，借款年利率7.128%。张孟龙借款后仅履行了部分还款义务，至2013年8月25日止，尚欠原告本金140999.40元，利息9197.48元。张孟龙病逝后，原告向二被告的法定代理人催收无果。现请求法院1、判令终止原告与张孟龙的借款担保合同；2、判令原告对该抵押物享有优先受偿权，申请依法处置该抵押物偿还尚欠原告的贷款本息，并承担2013年8月26日至履行完毕止的利息；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其请求，提交证据如下：证据1、张孟龙的身份证明、常住人口登记记卡、离婚证明；证据2、张孟龙的房屋抵押贷款申请表；证据3、张孟龙的个人借款担保合同；证据4、张孟龙的个人贷款借款凭证；证据5、房产抵押承诺书；证据6、张孟龙的房屋抵押他项权证。上列证据拟证明张孟龙的身份、婚姻状况、抵押借款等事实。二被告的法定代理人谢菊芳辩称：张孟龙向原告借款是实，本人谢菊芳早与张孟龙离婚，现张孟龙已病世，张孟龙父母亦已去世。被告张毅、张丫年龄还小，该借款要等被告张毅、张丫长大后再偿还原告。二被告的法定代理人，对原告的证据未提出质证意见也未提供证据。本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据1-6予以认定。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2010年1月5日，借款人张孟龙向原告申请抵押贷款18万元，2010年1月22日，原告与二被告之父张孟龙签订一份“个人借款合同担保”，张孟龙以住房装修为名，用其自住的资房私字第37011、37013号房产（位于资兴市东江新天地小区）作抵押，向原告借款18万元。约定借款期限10年，借款年利率7.128%。抵押物资房私字第37011号房产（住房），面积为139.48平方米；抵押物资房私字第37013号房产（杂房），面积为25.49平方米。抵押的房产张孟龙借款时依法办理了抵押登记。2010年1月25日，原告向张孟龙发放了该笔贷款18万元（已于2012年12月12日去世）。至2013年8月25日止，张孟龙的该笔借款，尚欠原告本金140999.40元，利息9197.48元。张孟龙病逝后，原告向二被告的法定代理人多次催收无果，故起诉来院。同时查明，借款人张孟龙与二被告的法定代理人谢菊芳系夫妻关系，于1999年10月27日离婚，但二人离婚后又同居生下被告张丫，张孟龙借款时，二人未复婚。借款人张孟龙的父母早已去世，现张孟龙去世后，该借款的抵押物（住房一套、杂房一间，杂房现为麻将馆）为遗产，该遗产第一顺序继承人为本案二被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、2010年1月22日原告与张孟龙签订的“个人借款合同担保”合法有效，现因借款人张孟龙于2012年12月12日病世，该合同已无法履行，原告申请终止该合同，本院予以支持。2、借款人张孟龙用房产作抵押向原告借款18万元后，履行部分义务后因病去世，至2013年8月25日止，张孟龙尚欠原告本金140999.40元，利息9197.48元。张孟龙抵押借款的房产，现二被告已继承。故原告请求处置该抵押物偿还张孟龙尚欠原告的本息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司资兴支行与借款人张孟龙签订的“个人借款合同担保”二、处置张孟龙的抵押物资房私字第37011、37013号房产，偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司资兴支行的本金140999.40元、利息9197.48元，以及2013年8月26日至履行完毕止的相应利息。案件受理费3304元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  黄 荣人民陪审员  袁春美人民陪审员  赖仁忠二〇一四年一月二十日书 记 员  廖发钢附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00011号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010955号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人李某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于1999年5月5日合法生育一女孩，取名李某乙；又于2007年5月2日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010955号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010955号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010955号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00079号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人晏某，男，1990年8月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日22时许，被告人晏某经事先电话联系，在本市江北区黄桷园“奔驰4S店”附近将两袋冰毒（共计净重0.84克）和两袋麻古（共计净重0.94克）以1000元的价格贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及晏某贩毒用手机两部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人晏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请对被告人晏某依法判处。被告人晏某对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人晏某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、通话清单、手机聊天记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人晏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月30日止。）二、查获的毒品以及被告人晏某贩卖毒品所用的手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  杨丽
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗天法民一初字第2935号原告孔春桃，女，***出生，汉族。被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。负责人王士元。委托代理人杨亮、洪绍欣，均系该司职员。被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。法定代表人BRUNOMERCIER。被告长沙沃尔德农产品科技开发有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村七组。法定代表人黄运英。本院审理原告孔春桃诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、长沙沃尔德农产品科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告孔春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告孔春桃负担。（此页无正文）审 判 长  黄玉聪人民陪审员  康国安人民陪审员  张莉萍二〇一四年一月十三日书 记 员  麦英杰庄秀丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第257号罪犯赵家胜，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月30日作出(2002)大刑初字第145号刑事判决，以被告人赵家胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵家胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵家胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯赵家胜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵家胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家胜减去有期徒刑二年，刑期执行至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)晋中中法刑终字第272号抗诉机关（原公诉机关）山西省榆社县人民检察院。原审被告人张晋明，男。2013年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被榆社县公安局取保候审。辩护人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。山西省榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人张晋明犯交通肇事罪一案，于2013年10月23日作出（2013）榆刑初字第25号刑事判决。原公诉机关榆社县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员杜汶俊出庭履行职务。原审被告人张晋明及其辩护人郭晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年4月20日上午，被告人张晋明驾驶其所有的晋KZ****号跃进牌仓栅式货车与其妻子裴某某一同到平遥县拉饲料，返回时张某某搭乘被告人张晋明所驾驶车辆。当日12时30分许，被告人张晋明驾车沿平榆高速由西向东行驶至125km处时，因右侧行车道堵车，便驶向左侧行车道，当发现前面有车停着时，因刹车制动有问题，便将所驾车辆先与中央护栏发生刮碰，欲减速制动，结果与在左侧车道停驶的武某某驾驶的冀A*****(冀A****挂)号半挂车发生追尾碰撞，造成晋KZ****号车上的乘车人张某某、裴某某当场死亡。经武乡县公安局刑事科学技术鉴定：张某某系闭合性颅脑损伤致死，裴某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤致死，均符合交通事故碰撞所致；经山西晋安司法鉴定所鉴定:肇事车辆晋KZ****发生事故前车速约为75.9km/h，该车前制动器不符合“GB7258-2012”的相关规定，存在安全隐患；经高速交警三支队五大队勘查认定:张晋明承担事故主要责任，武某某承担事故次要责任，乘车人张某某、裴某某无责任。案件审理中，被告人张晋明与被害人张某某的亲属张某某1达成了刑事和解协议书，张晋明赔偿张某某1人民币40万元，张某某1同意对张晋明从宽处理并为张晋明出具了谅解书。被害人裴某某的父母给张晋明出具了谅解书，不追究其赔偿责任和其他法律责任。原判认定上述犯罪事实的证据有：(一)书证1、接受刑事案件登记表，证明张晋明涉嫌交通肇事一案，于2013年4月20日立案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明高速交警三支队五大队2013年4月20日接到报警后赶赴现场，因嫌疑人张晋明受伤，同年5月22日将其传唤到案进行讯问。3、道路交通事故责任认定书，证明经高速交警三支队五大队责任认定:张晋明承担事故的主要责任。4、居民死亡推断书二份，证明张某某、裴某某因交通事故于2013年4月20日死亡。5、交通事故赔偿协议书，证明张晋明与张某某1于2013年5月29日达成赔偿协议，张晋明一次性赔偿张某某140万元，并已履行。6、谅解书二份，证明张某某1于2013年5月29日给张晋明出具谅解书，裴某某1和曹某某于2013年5月26日给张晋明出具谅解书，对张晋明给予谅解。7、户籍证明，证明了被告人及被害人的身份情况。8、和解协议书，证明在法庭主持下张晋明与张某某1达成了刑事和解，张晋明赔偿张某某140万元。(二)证人证言1、证人毛某某的证言证明，事故发生时看到晋KZ****号车的前面停着一辆半挂车，晋KZ****号车上有三个人。2、证人武某某证言证明，其为冀A*****(冀A84**挂)半挂车驾驶人，事故发生地点为平遥往榆社方向125km处，由于高速路堵车其所驾车辆被堵在高速主线第一行车道上。听到车后刹车声后，看到一辆小货车刮了一下中央护栏，撞到其车尾部，事故致二人死亡。(三)被告人张晋明的供述，证明了其驾车发生交通事故，致二人死亡的犯罪经过及犯罪事实。(四)鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书二份，证明张某某系闭合性颅脑损伤致死亡，裴某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤致死亡。2、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明晋KZ****跃进牌轻型仓栅式货车发生事故前制动系不符合“GB7258-2012”的相关规定。该车发生事故前车速约为75.9km/h。(五)现场勘查笔录，现场图及照片，证明事故现场位于平榆高速125km处，现场有肇事车辆两辆，分别为晋KZ****、冀A*****(冀A****挂)，致二人死亡，现场图及现场照片证明了事故现场的详细情况。原判认为，被告人张晋明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人张晋明到案后，如实坦白，认罪态度好，且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，均可对被告人张晋明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人张晋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关提出的抗诉意见是：原判决认定事实有误，适用法律不当。没有认定肇事车辆严重超载的事实，也没有在量刑时予以说明；在判决书中既没有对扣押车辆事实予以认定，更未作出处理。出庭履行职务的检察员支持上述抗诉意见。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，本院予以确认。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原判中，原公诉机关没有针对严重超载这一事实提出指控，也没有证据可以证明被告人张晋明所驾驶车辆的超载行为属于严重超载，故对抗诉机关提出的此点抗诉意见本院不予支持；对于随案移送扣押的武某某驾驶的冀A*****（冀A84**挂）号半挂车，原审法院已经于2013年9月6日解除对该车的扣押，将车退还给车主武某某，扣押的被告人张晋明的肇事车已通知其领取。本院认为，原判认定原审被告人张晋明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，适用法律准确。对抗诉机关提出的抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：刘青山审 判 员 ：皇甫权代理审判员 ： 张 晖二〇一四年一月九日书 记 员 ：荣建丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第174号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡瑞琳，女，1966年1月4日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区延安西路***号*单元附**号。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2012年12月24日止）。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院��（2014）南检公诉刑诉42号起诉书指控被告人胡瑞琳犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员欧恒、孙隽南、被告人胡瑞琳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日13时40分许，被告人胡瑞琳在贵阳市云岩区黄金路“红太阳”超市门口，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员曾昭珂时，被公安机关人赃并获，并从其身上缴获其用于贩卖的毒品13小包。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的14小包毒品重量共计1.9克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人胡瑞琳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人胡瑞琳的供述、购毒人员曾昭珂的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收��、前科判决书、被告人胡瑞琳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞琳违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡瑞琳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人胡瑞琳判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人胡瑞琳认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡瑞琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处���金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 罗 静审判员 骆小辉二〇一四年一月二十四日书记员 田 俊第页
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第429号原告马龙云，女。委托代理人朱永峰，系黑龙江省泰来县铁东法律服务所法律工作者。被告邰保权，男。本院在审理原告马龙云诉被告邰保权健康权纠纷一案中，原告马龙云于2014年1月13日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马龙云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐景波二〇一四年一月十三日书记员  贾 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第263号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨晓勇。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第376号罪犯徐明，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月25日作出(2005)沈刑(1)初字第91号刑事判决，以被告人徐明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯徐明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00014号申请人胡某申请人刘某本院于2014年1月2日受理了申请人胡某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人胡某、刘某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人胡某、刘某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年一月八日书记员 闫铁骏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第295号罪犯何鑫，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)沈刑一初字第192号刑事判决，以被告人何鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯何鑫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何鑫减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第4号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人孙某某。被申请执行人胡某。被申请执行人张某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2013）1456号行政征收决定被申请执行人：“应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2013年9月29日前持本决定到长岭县三团乡人民政府一次性缴纳”。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2013）1456号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1456号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2013）1456号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年一月十三日书 记 员  高丽颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第2870号原告陈德洋，男。被告江苏千和建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道132号。被告王开龙，男。被告方苏阳，女。本院在审理原告陈德洋与被告江苏千和建设工程有限公司、王开龙、方苏阳民间借贷纠纷一案中，原告陈德洋于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德洋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德洋撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告陈德洋负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  程晓明人民陪审员  刘 江二〇一四年一月三日书 记 员  周 斌
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00089号申请人高某申请人刘某本院于2014年1月15日受理了申请人高某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人高某、刘某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人高某、刘某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年一月十六日书记员  吴世丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00334号原告贺某某，女，1947年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告杨某某，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贺某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告贺某某负担。代理审判员 史 渊二〇一四年一月二十二日书 记 员 廖智磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第545号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。法定代表人：郭卫华，局长。委托代理人：郭志博、陈伟民，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。被执行人：中山市湘正府餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：贺蓓。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（岐）环罚字[2014]005号行政处罚决定的申请，本院于2014年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市环境保护局于2014年5月23日作出中（岐）环罚字[2014]005号行政处罚决定，认定中山市湘正府餐饮管理有限公司（以下简称湘正府餐饮公司）餐饮项目环境影响评价文件于2012年5月获批复同意，该餐饮项目需配套的环境保护设施未经验收合格，湘正府餐饮公司已经将该餐饮项目主体工程投入生产，从事餐饮加工生产。市环境保护局认为湘正府餐饮公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令湘正府餐饮公司改正违法行为，立即停止餐饮场所项目主体工程（炒炉1个、蒸炉1个）的生产使用，直至该项目需配套的油烟废气处理设施和餐饮废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，湘正府餐饮公司方能将餐饮场所项目主体工程恢复投入生产使用；二、对湘正府餐饮公司罚款5000元。随后，市环境保护局向湘正府餐饮公司送达了中（岐）环罚字[2014]005号行政处罚决定书，湘正府餐饮公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向湘正府餐饮公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但湘正府餐饮公司逾期仍未履行。本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但湘正府餐饮公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2014]005号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第10—2号申请执行人曾海雄。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人曾海雄与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第10号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄  江  文审判员 林  伟  光审判员 高    明二〇一四年一月七日书记员 吴雨键（兼）
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0064号原告王某。被告曹某。本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马正允二〇一四年一月十八日书记员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第175号罪犯张义华，男，1961年6月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2011年8月5日作出了（2010）宣汉刑初字第167号刑事判决，以被告人张义华犯贪污罪，判处有期徒刑9年。于2011年9月8日送入四川省达州监狱服刑，罪犯张义华现应于2019年4月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张义华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分138分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张义华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事护监员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分138分。上述事实，有四川省达州监���罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张义华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张义华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第10号之二申请人：李晓芬，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：何成镜，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。本院于2014年1月7日作出（2014）穗增法立保字第10号之一财产保全的裁定。现因被申请人何成镜于2014年1月8日向本院提供足额担保，请求解除对被申请人何成镜所有的粤R×××××号重型自卸货车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人何成镜所有的粤R449**号重型自卸货车一辆的扣押。审判员  温向政二〇一四年一月八日书记员  张凯茵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1027号原告陈传杰，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省睢县。被告赵可冲，男，汉族，1974年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告陈传杰与被告赵可冲劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传杰在诉讼中自愿撤回对被告赵可冲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈传杰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年一月十五日书记员  高 超
罪 犯 刘 德 发 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第44号罪犯刘德发，男，1989年3月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，文盲，农民。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年9月19日作出[2010]梅刑初字第30号刑事判决，以被告人刘德发犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年10月13日起至2019年10月12日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘德发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘德发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘德发准予减去有期徒刑一年五个月（刑期：自2009年10月13日起至2018年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第195号罪犯熊永波，曾用名“熊海波”，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四��省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）达渠刑初字第123号刑事判决，以被告人熊永波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）达中刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯熊永波于2011年12月2日送入达州监狱服刑，现应于2022年4月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊永波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊永波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊永波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊永波减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2013)晋源刑初字第147号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘绍嘉，曾用名”刘三虎”，男，1963年10月17日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，群众，住山西省清徐县，个体。2013年5月22日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。被告人刘绍嘉交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年11月13日以并晋检刑诉字（2013）第121号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭对本案进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人刘绍嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月10日，被告人刘绍嘉驾驶奥迪轿车沿晋源区迎宾路由东向西行驶至小站营村路段时，碰撞前方同向骑电动自行车的郝某及骑自行车的张宏霞，造成郝某当场死亡、张宏霞受伤、三车不同程度毁坏的交通事故。经认定，被告人刘绍嘉负主要责任，郝某、张宏霞负次要责任。公诉机关认为，被告人刘绍嘉驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，行为应以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘绍嘉有自首情节，已积极赔偿受害人并得到谅解，建议在有期徒刑一年以下择处刑罚。被告人刘绍嘉对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2013年4月10日14时25分许，被告人刘绍嘉驾驶×××号奥迪牌轿车沿晋源区迎宾路由东向西行驶至小站营村路段时，碰撞前方同向骑电动自行车（无电瓶）的郝某及骑自行车的张宏霞，造成郝某当场死亡、张宏霞受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘绍嘉主动拨打了120和122电话，并在事故现场等待民警处理。经太原市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘绍嘉负主要责任，郝某、张宏霞负次要责任。2013年5月15日，被告人刘绍嘉与死者郝某的家属达成赔偿协议，分别于2013年4月12日、5月15日、7月12日分三次共支付郝某家属赔偿款人民币760000元；2013年5月16日，被告人刘绍嘉与受害人张宏霞达成赔偿协议，于当日支付张宏霞赔偿款人民币32000元；被告人的肇事行为得到受害人及死者家属的谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、太原市公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、肇事车辆照片证实事故发生的事实及现场特征。二、太原市公安局出具的取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。三、太原市公安局调取的常住人口详细信息、常住人口登记卡、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故保险单证实肇事车辆信息及各当事人的身份信息。四、太原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案证明证实被告人刘绍嘉案发后主动拨打报警电话，在事故现场接受调查的事实。五、被告人刘绍嘉的讯问笔录及供述材料证实，2013年4月10日14时20分许，驾驶自己所有的奥迪车在迎宾路由东向西行驶至小站营村路段，碰撞两个骑自行车的女人，随即拨打120、122的事实。六、受害人张宏霞的询问笔录证实，2013年4月10日14时25分许，与同事郝某各骑一辆自行车沿迎宾路由东向西，在小站营村路段被身后的黑色轿车碰撞的事实。七、证人杨某的证言证实，2013年4月10日，妻子郝某所在单位的领导告知当日发生事故的事实。八、高智义的询问笔录证实，双方已达成赔偿协议，钱已支付的事实。九、居民死亡证明书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（2013）并公交（事）（尸检）第45号交通事故尸体检验报告、送达鉴定意见复印件登记表证实，郝某系因车祸致其头胸部损伤而死亡，该结论已告知各方当事人。十、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的山西省机械产品质量司鉴中心（2013）机动车安全鉴字第192号鉴定意见书、送达鉴定意见复印件登记表证实，×××号奥迪车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。十一、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的山西省机械产品质量司鉴中心（2013）痕迹鉴字第B040188号鉴定意见书、送达鉴定意见复印件登记表证实，×××号奥迪车车身前部碰撞电动自行车后部及骑车人后，前保险杠左侧底部骑压向右侧倒地后的电动自行车左侧，轿车车身右前侧碰撞擦蹭痕迹是与捷安特自行车左前侧及骑车人碰挂形成的，该结论已告知各方当事人。十二、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2013）血检字第203、204号司法鉴定检验报告书、送达鉴定意见复印件登记表证实刘绍嘉、郝某血液中未检出乙醇成分，该结论已告知各方当事人。十三、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字（2013）第23号道路交通事故认定书、送达回执认定被告人刘绍嘉承担主要责任，郝某、张宏霞承担次要责任，该结论已告知各方当事人。十四、山西省太原市公安局交通警察支队指挥中心出具的警情信息证实被告人刘绍嘉主动报警驾驶车辆造成交通事故的事实。十五、交通事故赔偿协议、谅解书、询问笔录证实，本案民事部分已赔偿、谅解的事实。十六、太原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人刘绍嘉的身份信息。本院认为，被告人刘绍嘉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发生事故后，被告人刘绍嘉主动、及时拨打电话报警、救援，在事故现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人刘绍嘉积极赔偿受害人及死者家属，肇事行为取得了受害人及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。以上庭审查明的量刑情节，与公诉机关的量刑建议一致，予以采信。被告人此前无犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，肇事后主动自首，积极赔偿，取得谅解，本院认为被告人此次犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现良好，人身危险性较小，无再犯罪可能，结合其经常居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响，本院决定对其从轻判处，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘绍嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  边荣莉二〇一四年一月十五日书 记 员  方浩搏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1024号罪犯曾伟，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)江中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人曾伟犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第1674号原告李某，女。被告孙某，男。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1990年相识并确立恋爱关系，1991年8月办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，被告喝酒后，经常暴打原告。现在没有和好可能，请求离婚。被告孙某辩称，我不同意与原告离婚，我有时打过原告，但不是经常，现在我知道错了，以后改正，请求原告能再原谅我一次。经审理查明，原告李某与被告孙某1990年经人介绍相识，1991年8月2日办理结婚登记手续，婚后1992年生育一子，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告常酒后打原告，致使夫妻感情不和，被告当庭主动承认错误，并保证以后不再���原告。本院认为，原被告经人介绍相识、结婚，感情基础一般，婚后被告常酒后打原告，致使夫妻感情不和，被告当庭主动承认错误，并作出保证，此后不再打原告。只要双方能够珍惜夫妻感情，被告能够认真悔改，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某的离婚之诉不予准许。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄在中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年一月十日书 记 员  李 娜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2013)神民初字第05278号原告李强，男，汉族，1992年5月21日出生，神木县人。原告武怀雄，男，汉族，1967年6月17日出生，神木县人。委托代理人白俊斌，男，中法协陕西办事处法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人周彦平，系该公司经理。委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。原告李强、武怀雄诉被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人白俊斌到庭参加诉讼；被告未到庭，其委托代理人李四东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强、武怀雄诉称：2012年5月5日，原告武怀雄将其所有的自卸车在被告处投保了交强险，保险期限至2013年5月4日。2013年3月18日，原告李强驾驶自卸车由南向北行驶至神木县拧条塔工业区道路（联众煤业）门前路段处，与右侧路边使出的高军李驾驶的奥拓小客车左侧车身相撞，致高军李受伤后抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2013年3月25日，神木县交通警察大队作出神公交认字（2013）第116号认定结论，原告李强与高军李分别负本次事故的同等责任。2013年4月1日，经神木县交警大队主持调解，原告李强与高军李达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由原告一次性向高军李赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、车损费共计620000元。该事故发生后，原告多次和被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推拖不予赔偿，原告只好起诉法院。请求依法判决：一、由被告赔偿原告各项理赔金112000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：保险单及保险费收据各一份，证明原告武怀雄在被告公司投保交强险一份，保险期限是2012年5月5日到2013年5月4日，所交保险费为4480元。第二组证据，事故责任认定书一份、调解书一份及道路交通事故赔偿凭证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告在被告处投保的车辆在本次事故中承担同等责任，原告向受害人赔付了620000元，原告李强具有驾驶资格。第三组证据：死亡证明一份、户籍销户证明一份、土葬证明一份，证明高军李在本次交通事故中的死亡属实，理应在被告公司交强险限额内予以赔付。第四组证据：交强险条款一份，证明责任免除内容中没有提示准驾车不符作为被告免责的事由。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：驾驶员李强的准驾车型为C1，在发生事故时，驾驶的车辆为自卸车，根据道交法规定，应当持B照，根据最新的司法解释及相关法律规定，原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，其不具备原告的主体资格，并非被告保险公司的投保人。被告向法庭提交了投保单及交强险条款证据，证明被告保险公司已经对投保人武怀雄就保险免责情形尽到提示义务，根据最新法律及司法解释规定，被告公司不承担责任。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为证据记载李强所持的驾驶证为C1，根据道交法第19条及保险法司法解释二第10条的规定，被告不应该承担赔偿责任；对原告提交的第三组证据真实性无异议，但从户籍证明中可以看出高军李为农村户籍；对原告提交的第四组证据，被告认为不符合证据的形式要件，不予质证。原告对被告提交的证据真实性和证明目的均有异议，认为投保单中的内容应由被保险人用手工亲自填写，而不应由保险公司私自决定，投保人的签字不是武怀雄自己签的，也没有指印。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，内容真实，来源合法，证明了原告武怀雄与被告之间具有保险合同关系，本院予以认定；对原告提交的第二组证据，内容真实，来源合法，证明了投保车辆发生交通事故并向受害人赔偿的事实，本院予以认定；对原告提交的第三组证据，内容真实，来源合法，证明了高军李因道路交通事故死亡的事实，本院予以认定；对原告提交的第四组证据，内容真实，来源合法，对其证明力本院予以认定。对被告提交的投保单及交强险条款，因没有相关证据证明被告向原告履行了免责条款的提示义务，且所附条款中免责情形部分也没有驾驶员驾驶资格不符属保险人免除责任情形，故本院对其证明力不予认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2012年5月5日，原告武怀雄将其所有的陕K695**自卸车在被告处投保了交强险，保险期限至2013年5月4日。2013年3月18日，原告李强驾驶自卸车由南向北行驶至神木县拧条塔工业区道路（联众煤业）门前路段处，与右侧路边使出的高军李驾驶的奥拓小客车左侧车身相撞，致高军李受伤后抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2013年3月25日，神木县交通警察大队作出神公交认字（2013）第116号认定结论，认定为原告李强与高军李分别负本次事故的同等责任。另查明：经神木县交警大队主持调解，原告李强与高军李于2013年4月1日达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由原告一次性向高军李赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、车损费共计620000元。本院认为：原告武怀雄在被告处投保了机动车交强险，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。双方均应按保险合同约定行使权力、履行义务。保险合同生效后，保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。被告以驾驶人未取得准驾资格以及保险人已经向投保人就保险免责情形尽到提示义务并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二）第十条规定认为保险人不负赔付责任，于事实和法律规定不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二中规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被保险车辆驾驶人虽未取得准驾车型资格，但被告提供的保险条款中责任免除条款部分并没有“被告未取得驾驶资格”属责任免除情形，故根据上述法律规定，被告依法应当承担保险理赔责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔付原告保险金112000元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  解光勤二〇一四年一月六日书记员  刘沁宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭商初字第1012号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。负责人徐波，行长。委托代理人成建祥，男。委托代理人凌海，男。被告包爱勇，男。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告包爱勇信用卡纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼。被告包爱勇经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2011年3月4日被告包爱勇在我行办理一张贷记卡，信用额度6000元。截止2013年5月13日账单日，被告贷记卡累计积欠原告4575.64元，其中本金4147.44元，滞纳金87.12元，利息340.75元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告包爱勇偿还原告账单截止日2013年5月13日之前的透支本金4147.44元、利息340.75元、滞纳金87.12元。2、被告偿还账单截止日2013年5月13日之后的利息、滞纳金。被告包爱勇未答辩。经审理查明，2010年12月27日被告包爱勇向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查，向包爱勇发放了的万事达个人双币种普通卡（贷记卡），信用额度为6000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为：透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。账单日为每月13日。被告取得该卡后，开始正常消费。截止2013年5月13日账单日，累计透支消费及取现金总额4147.44元，拖欠利息340.75元、滞纳金87.12元，合计4575.64元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有被告包爱勇信用卡申请表、身份证、江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表，中国农业银行金穗信用卡章程、万事达个人双币种普通卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：被告包爱勇在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包爱勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2013年5月13日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金合计4575.64元，并自2013年5月14日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定、约定，支付利息、滞纳金（利息计算方式为：透支金额从银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，均由被告包爱勇负担（原告已预交，被告包爱勇应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 伟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  钱海燕二〇一四年一月十五日书 记 员  商一娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第00245号（2014）里刑初字第245号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人庾某某，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被取保候审，同年11月22日以无逮捕必要不予批准逮捕。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人庾某某犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃阳出庭支持公诉，被告人庾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月12日18时26分，被告人庾某某在哈尔滨市道里区民众小区内，因被害人宋某某（时年53岁）将车停放在民众小区院内影响其出行，与宋某某发生争吵，庾某某用砖头砸伤宋某某右胸部。宋某某右胸部损伤构成轻伤，十级伤残。被告人庾某某于2013年6月14日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现民事部分已经达成和解，庾某某赔偿宋某某经济损失共计7万元。上述犯罪事实，被告人庾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现、伤情诊断书、和解书；被害人宋某某陈述；证人侯某某、郑某某、乔某某、孙某某证言；被告人庾某某供述；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系庾某某自首，又系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分双方已和解，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人庾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 一人民陪审员  张秀英人民陪审员  李惠萍二〇一四年一月二十三日书 记 员  吴艳红
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第742号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人单燕柳、谭汉宁，该局工作人员。被执行人东莞市新顺景食品有限公司，住址：东莞市石碣镇梁家村，营业执照：XXX。法定代表人何月照。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月17日作出的东环违改（碣）[2014]1号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改（碣）[2014]1号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新顺景食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月十六日书 记 员  杜炳伟
耿 锦 永 与 崔 广 义 等 机 动 车 事 故 责 任 一 审 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2014）固民初字第911号原告：耿锦永，农民。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：崔广义，农民。被告：邓秀莲，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河支公司），住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。负责人：李广玉，该公司经理。委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司），住所地廊坊市新华路193号。负责人：张根群，总经理。委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保固安支公司），住所地固安县新源街。负责人：张亚军，经理。委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职工。原告耿锦永与被告崔广义、邓秀莲、人保香河支公司、人保廊坊市分公司、人保固安支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿锦永及其委托代理人谷贺东、被告邓秀莲、被告人保香河支公司、人保廊坊市分公司、人保固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。被告崔广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿锦永诉称：2014年4月10日9时30分许，原告受公司指派正在固安县106国道边干活，突然遭到被告崔广义驾驶冀r×××××重型特殊结构货车与张京华驾驶的冀r×××××货车相撞，造成车辆受损，耿锦永受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，崔广义负事故全部责任。要求被告赔偿住院费11901.7元；门诊费1948.42元；挂号费2.5元；病历复印费12元；车费820元；鉴定费100元；误工费2800元；护理费409.2元；住院伙补550元；营养费1500元；交通费200元；精神损害抚慰金5000元；总额为25393.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称：对事故事实和责任没有异议；对原告合理合法损失扣除交强险无责部分在交强险内分项承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费、误工费无异议，营养费应按照每天30元计算30天；车损无异议，鉴定费不同意给付；精神损害抚慰金不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：对事故事实和责任没有异议；同意在商业三者险限额内赔偿原告损失。同意香河支公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：对事故事实和责任没有异议；同意承担交强险无责部分责任。同意香河支公司质证意见。被告邓秀莲辩称：崔广义是我雇佣的司机，我是车主，赔偿责任由保险公司承担。同意保险公司意见。给原告垫付2000元要求退还。被告崔广义未提出答辩意见。经审理查明：2014年4月10日9时30分许，被告崔广义驾驶冀r×××××重型特殊结构货车在106国道固安县绿宸万华城门口与张京华驾驶的冀r×××××货车相撞，张京华驾驶的冀r×××××货车又与耿锦永驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，耿锦永受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，崔广义负事故全部责任。原告受伤后在固安县中医院住院治疗11天，支付医疗费13852.62元，其中被告邓秀莲为其垫付2000元。原告车辆经固安县价格认证中心鉴证损失为820元，原告支付鉴证费100元。冀r×××××重型特殊结构货车所有人为邓秀莲，崔广义为邓秀莲雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了商业三者险50万元（不计免赔）；冀r×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险；事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、病案、诊断证明，固安县价格认证中心鉴证结论书、鉴定费票据、保险合同等证据证实。本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。对各保险公司主张的赔偿比例本院予以支持；被告邓秀莲为原告垫付部分由原告退还。对原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、车损费，各被告均无异议，本院予以支持；主张的交通费，酌情支持200元；主张的营养费酌情支持900元；原告主张的精神损害抚慰金、复印费依据不足，不予支持。其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告耿锦永损失医疗费13852.62元、车辆损失费820元、鉴定费100元、误工费2800元、护理费409.2元、住院伙补550元、营养费900元、交通费200元，合计19631.82元。由被告人保香河支公司在交强险限额内赔偿13919.28元。二、由被告人保固安支公司在交强险限额内赔偿1309.92元。三、由被告人保廊坊市分公司在商业第三者保险责任限额内赔偿4302.62元。四、由被告邓秀莲赔偿100元，与其垫付的2000元相抵消后，由原告耿锦永返还被告邓秀莲1900元。五、驳回原告耿锦永部分诉讼请求。上列第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取120元，由被告邓秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  王建立二〇一四年八月二十七日书记员  李 鹏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00022号申请人张某。申请人刘某。本院于2014年1月6日受理了申请人刘忠军、阮应权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年一月十六日书记员  柯习玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第06928号附1号原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区五桥长岭镇响滩社区，注册号500101000036782。法定代表人李成刚。委托代理人张更明。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站十二号。法定代表人邱录军。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号。法定代表人唐金权。第三人重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号。法定代表人陈强。委托代理人谭忠黎。本院在审理原告重庆市正固建材有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司重庆分公司，第三人重庆兄弟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市正固建材有限公司撤回起诉。案件受理费15788元，减半收取7894元，财产保全费5000元，共计12894元，由原告负担。审判员  张叶淑二〇一四年一月二日书记员  杨 悦
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第号2569号原告：浙江科润电力设备有限公司。法定代表人：王荣。委托代理人（特别授权）王君鸽。委托代理人（特别授权）周奇勇。被告：新疆昆仑钢铁有限公司。法定代表人：林强。原告浙江科润电力设备有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员龚荣军适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告浙江科润电力设备有限公司的委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告新疆昆仑钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江科润电力设备有限公司诉称：被告向原告购买整流变压器，前后共签订三份买卖合同，三份合同总价款为1941188元：2012年1月1日原被告签订买卖合同一份，合同约定总价款为1318000元；2012年2月10日，原被告之间又签订补充协议一份，对2012年1月1日的合同作出变更，明确两份合同总价款为1411188元；后双方又签订买卖合同一份，约定合同价款为530000元。每份合同对双方的权利义务作了详细的约定，原告均依约履行了合同义务，被告收到对应货物后在未提出质量异议的情况下，未依约向原告支付货款。截止2012年4月10日，被告陆续支付货款共计1747069.2元，至今尚欠原告货款194118.8元未予支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付剩余货款194118.8元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告浙江科润电力设备有限公司向本院提供了原、被告双方签订的买卖合同三份、出库单三份、支付凭证四份、发票签收单一份、增值税发票三份。被告新疆昆仑钢铁有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉称的事实相印证。被告新疆昆仑钢铁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：自2012年1月1日起，被告分批次向原告购买整流变压器，就此双方签订了三份买卖合同，合同成立后，原告依合同约定供给被告价值1941188元的产品，被告收取后支付了1747069.2元货款，尚欠原告货款194118.8元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，双方所签订的合同合法有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告应承担向原告支付货款的义务，被告至今尚欠原告货款194118.8元未予支付，系违约行为，应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆昆仑钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江科润电力设备有限公司货款194118.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告新疆昆仑钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  龚荣军二〇一四年一月三日书记员  刘荣辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第295号罪犯张晓军，男，1971年1月3日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年3月31日作出[2012]柳刑初字第20号刑事判决，以被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年3月8日起至2016年3月7日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张晓军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张哓军准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年3月8日起至2015年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第1225号原告：郝爱民，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市圣光塔林景区开发有限公司法定代表人：王海涛，职务：董事长。住所地：舒兰市新村亮甲山生态旅游公司。被告：陈凤山，男，住舒兰市。原告郝爱民诉被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司、陈凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱民及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱民诉称：2012年9月1日，被告陈凤山找到我给二被告干力工活，有被告陈凤山出具的欠据为证，由于二被告迟迟不支付我的劳动报酬，因此在2012年10月10日我离开工地，随后，我一直向二被告索要劳动报酬，但二被告互相推诿，至今没有支付，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告立即支付劳动报酬4000元。被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。被告陈凤山答辩：承认欠人钱。数额是属实的，欠据是我签的。我同意承担连带责任。经审理查明：原告郝爱民为陈凤山直接雇佣为舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，由陈凤山负责给付工资款。陈凤山尚欠原告工资款4,000.00元。以上事实由原告所举证据欠据一枚及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告郝爱民为陈凤山直接雇佣，工作内容为向舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务，陈凤山与原告郝爱民之间已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，陈凤山理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬。被告陈凤山给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任，原告请求陈凤山偿还欠款，本院予以支持。因本案原告与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司没有直接的劳务合同关系，故本院对原告要求被告陈凤山与被告舒兰市圣光塔林景区开发有限公司提供劳务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤山给付原告郝爱民工资款共计4,000.00元，此款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由被告陈凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一四年一月二十七日书 记 员 王微琪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民一初字第63号原告马俊威，男，1958年10月14日生，汉族，通化市人，无业，住所地通化市。原告王势力，男，1979年8月7日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。原告李文魁，男，1952年11月26日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。原告马永凤，女，1955年2月16日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。被告于洪滨，男，1977年11月15日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市公司第一营业部。本院在审理原告马俊威、王势力、李文魁、马永凤与被告于洪滨、中国人民财产保险股份有限公司通化市公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予四原告马俊威、王势力、李文魁、马永凤撤回起诉。案件受理费25元，由四原告负担。审 判 员  卞 宁二〇一四年一月十四日代理书记员  陈明威
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佳刑二终字第1号原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德义，男，1958年12月25日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人刘丽丽，女，1984年3月16日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。系被告人刘德义之女。黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人刘德义犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出(2013)汤刑初字第92号刑事判决。被告人刘德义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市人民检察院指派检察员斗超出庭履行职务。上诉人刘德义及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省汤原县人民法院审理认定，2008年3月24日，被告人刘德义的弟弟刘德成在太平川乡太安村刘德义家帮其修烟囱时不慎从房子上摔下受伤，被送往佳木斯大学附属第一医院。在办理住院手续时，刘德义在明知刘德成没有新农村合作医疗保险的情况下，以自己的名义为刘德成办理住院手续。刘德成出院后，刘德义用其虚假的住院手续骗取黑龙江省汤原县医保局人民币8343.94元，此款用于刘德成后期治疗。案发后，被告人刘德义返还全部赃款。被告人刘德义于2013年7月9日在广西省南宁市被公安机关抓获。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、破案经过、抓获经过证实，2013年3月25日，汤原县公安局西城派出所接到本院案件移送函，称在刘德成与刘德义赔偿纠纷一案的执行过程中发现刘德义有犯罪线索。经查，刘德义已逃往外地，公安机关遂将其列为网上逃犯进行追捕。同年7月9日22时许，刘德义在广西省南宁市江南区被当地警方抓获。2、户籍证明、现实表现证实，被告人刘德义的自然身份情况，无前科。3、在逃人员登记/撤销表证实，被告人刘德义因本案被网上通辑。4、太平川乡卫生院参保人员名单证实，被告人刘德义已参加医疗保险。5、医疗审核明细表证实，姓名为刘德义的人在佳木斯大学附属第一医院就医后，补偿医疗款8343.94元。6、汤原县新型农村合作医疗住院补偿记账单证实，2008年5月12日，刘某在太平川乡卫生院取款8343.94元。7、死亡诊断证明书证实，刘德成于2012年5月13日死亡。8、发还物品清单证实，赃款8343.94元已返还。（二）证人证言1、证人刘某证言证实，2008年8月24日上午，他和大哥刘德义将二哥刘德成送到佳木斯大学附属第一医院，刘德成住院病历上写的是刘德义的名字。之后刘德义让他到太平川乡卫生院取8000元左右，他将钱交给刘德义，刘德义说要用此款为刘德成治病。2、证人颜某证言证实，她是刘德成的妻子，刘德成出院后，她看到病历上写的是刘德义的名字。3、证人靳某证言证实，她是刘德义前妻，刘德成出院后曾在她家居住，由她和刘德义照顾。4、证人许某1证言证实，她是太平川乡卫生院工作人员，刘德义于2008年曾在卫生院取过一笔8000元的报销款，存根上的签名是刘某。（三）被告人的供述与辩解被告人刘德义供述证实，2008年3月24日，其弟刘德成帮他家修烟囱时从房子上摔下来受伤，被送往佳木斯大学附属第一医院。办理住院手续时，他问刘德成是否有医疗保险，刘德成说没有，于是他用自己的名字为刘德成办理住院手续。刘德成出院后，他用刘德成住院的票据在汤原新农合医疗管理委员会报销医疗费8000多元，此款用于刘德成的后续治疗。黑龙江省汤原县人民法院认为，被告人刘德义以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。认定被告人刘德义犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人刘德义的上诉理由和辩护人刘丽丽的辩护意见是“刘德义不构成犯罪”。原审被告人刘德义辩解称其不是故意犯罪，也不知道是犯罪行为，是刘德成要以他的名义办理住院手续用于报销。辩护人刘丽丽辩护称：1、刘德义外出打工，不是出逃，公安机关不应对其进行网上通辑。2、刘德义没有非法占有公私财产的目的；冒名骗取的医疗保险用于刘德成的后期治疗。3、刘德义的行为是行政欺诈，不是犯罪。4、原审法院对刘德义定罪量刑，是滥用司法权利的报复行为。出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：本案应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人刘德义在明知刘德成没有新农村合作医疗保险的情况下，以自己的名义为刘德成办理住院手续；刘德成出院后，刘德义用其虚假的住院手续骗取黑龙江省汤原县医保局人民币8343.94元，此款用于刘德成后期治疗的事实清楚，原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘德义用其虚假的住院手续，将刘德成的医疗费用人民币8343.94元，以自己的名义在黑龙江省汤原县医保局核销，数额较大，超过欺诈的范围，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。“刘德义不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，无事实和法律理由，不成立，不予支持和采纳。检察机关“驳回上诉，维持原判”出庭意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 王首佳审判员 丁思竹二〇一四年一月三日书记员 钱 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭兴民初字第0069号原告朱雅萍。委托代理人陈慧林。被告盐城市三禾食品有限公司。法定代表人刘彩红。第三人朱金红。委托代理人沙卫宏。本院在审理原告朱雅萍与被告盐城市三禾食品有限公司、第三人朱金红合伙协议纠纷一案中，经本院通知，原告朱雅萍未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一四年一月十九日书 记 员 朱海浩