wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第702号罪犯王季明，男，1986年4月2日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人王季明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。刑满日期2031年4月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯王季明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王季明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、12月、2013年5月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯王季明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王季明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王季明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2030年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾慧芳审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年四月二日书记员  刘世民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第840号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：张景辉，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张景辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人张景辉在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张景辉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第818号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林韩辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化，捕前职业系个体户，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区关埠镇玉一沟古外围十横巷****。2013年10月29日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日转为刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年4月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2014年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人林韩辉犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人林韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人林韩辉无证驾驶一辆无牌的两轮摩托车行驶至东莞市麻涌镇麻涌大道自来水厂路口路段时与在该路段作业的环卫工人即被害人陈伟平发生碰撞。导致陈伟平倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林韩辉马上下车查看并报警留在事发路段等候交警前来处理。陈伟平送医院抢救无效于2013年10月31日死亡。经法医鉴定，陈伟平符合交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，林韩辉负此事故的全部责任，陈伟平不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人林韩辉的家属与被害人陈伟平的家属达成调解协议，后按照协议约定赔偿了被害人陈伟平家属人民币163000元。被害人陈伟平家属对被告人林韩辉的行为表示谅解，请求法院对被告人林韩辉从轻处罚。上述事实，被告人林韩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某花、钟荫琼的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押物品清单，死亡医学证明书、火化证明书、林韩辉常住人口基本信息、户籍证户籍证明、信息查询结果单，陈伟平家庭成员情况，公证书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人林韩辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林韩辉无视国法，违法道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林韩辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林韩辉案发后留守现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林韩辉已对被害人陈伟平的家属作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林韩辉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人林韩辉的犯罪情节和悔罪表现，被告人林韩辉符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林韩辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 缨二〇一四年四月二十八日书记员 胡婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页共4页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0379号上诉人（原审原告）昆山日滔化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区国际大厦**（经营场所：张浦镇工业街北侧），组织机构代码60827780-9。法定代表人张国强，董事长。委托代理人张叶文。被上诉人（原审被告）王学同。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山日滔化工有限公司（以下简称日滔公司）因与被上诉人王学同工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0907号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：王学同自2006年8月起进入日滔公司任操作员。2008年1月至2013年6月，日滔公司以法定最低基数为王学同缴纳了社会保险。2009年5月5日，王学同在工作中所发生的砸压事故中受伤，经昆山第六人民医院诊断为左足趾多发性骨折，住院11天。2009年5月18日，昆山市劳动和社会保障局作出昆工伤认字［2009］第01744号工伤认定决定书认定王学同受到的伤害为工伤。2009年11月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2009）工昆第2291号劳动能力鉴定结论通知，鉴定王学同的伤残等级符合十级。2013年6月30日，双方劳动合同期满终止。劳动合同终止时本地上年度职工平均工资为4305元／月。后王学同向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求日滔公司支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金28895.16元、一次性伤残就业补助金12915元，住院伙食补助费220元。后经昆山市劳动争议仲裁委员会裁决：一、王学同配合日滔公司向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，日滔公司在收到一次性工伤医疗补助金后七日内支付给王学同；二、日滔公司向王学同支付一次性伤残补助金9316.8元、一次性伤残就业补助金12915元，住院伙食补助费220元。日滔公司对此不服，故诉至原审法院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定及原审法院庭审笔录予以证实。原审原告日滔公司的诉讼请求为：1、住院伙食补助费220元不认可，王学同在医院治疗的地方离日滔公司5-8分钟路程，日滔公司有指派专人一日三餐送餐给王学同，不存在伙食补助费；2、一次性工伤医疗补助金尚未到账，暂时无法支付。故日滔公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求判决驳回仲裁裁决书中对住院伙食补助费的裁决。原审法院认为，王学同进入日滔公司且在工作中受伤，被昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故王学同依法应享受工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，日滔公司、王学同对此确认金额为9316.8元，原审法院对此予以认定。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因日滔公司已为王学同缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由王学同去社保机构申领，原审法院依法不予理涉。关于一次性伤残就业补助金的金额，日滔公司、王学同对此均认可仲裁裁决的12915元，原审法院对此予以认定。关于王学同主张的住院伙食补助费220元，结合王学同住院天数，王学同该主张符合规定，原审法院对此予以认定。日滔公司认为在王学同住院期间指派专人一日三餐送餐，但日滔公司未提供相应的证据，故对于日滔公司的主张不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决：昆山日滔化工有限公司于判决生效之日起十日内向王学同支付一次性伤残补助金9316.8元、一次性伤残就业补助金12915元、住院伙食补助费220元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山日滔化工有限公司负担。日滔公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、住院伙食补助费220元不认可，王学同在医院治疗的地方离日滔公司5-8分钟路程，日滔公司有指派专人一日三餐送餐给王学同，不存在伙食补助费；2、一次性工伤医疗补助金尚未到账，暂时无法支付。要求二审予以改判并由王学同承担诉讼费用。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。王学同于2009年5月5日在日滔公司工作中受伤，后被认定为工伤并被鉴定为工伤十级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。王学同于劳动合同期满终止后，要求日滔公司支付住院伙食补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据，应予支持。日滔公司认为在王学同住院期间指派专人一日三餐送餐，但未提供证据证明；因日滔公司已为王学同缴纳社会保险，一次性工伤医疗补助金由日滔公司配合王学同向社会保险经办机构申领。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人日滔公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山日滔化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施伟代理审判员  林霆代理审判员  陈斌二０一四年四月十四日书 记 员  张韵
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）姚民初字第139号原告张某1，女，1964年12月26日生，彝族，农民，住姚安县。被告张某2，男，1978年2月12日生，彝族，农民，住姚安县。委托代理人杨华仁，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告张某1于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某1承担。（此页无正文）审判员陈武二〇一四年四月十日书记员  周婷婷
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临商初字第1815号原告：林义堂。被告：张小建。原告林义堂诉被告张小建买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告张小建下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林义堂到庭参加诉讼，被告张小建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告林义堂起诉称：原告于2012年4月21日向被告供货屋面瓦楞板等材料，价值39838元，被告预付3000元，交货时付10000元，余款26838元，被告于2013年4月6日出具欠条对余款进行确认，载明欠余款贰万陆仟元（26000元）于2013年6月8日之前全部付清。到期后经原告催讨，被告至今分文未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、要求被告支付货款26000元；2、诉讼费由被告承担。为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：证据一、销售清单1份，欲证明原告共向被告供应价值39838元货物的事实。证据二、欠条1份，欲证明截止2013年4月6日，被告欠原告货款26000元，并约定于2013年6月8日前全部还清的事实。被告张小建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告所提供的证据，本院经审查认为该二组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故确认其证明效力。被告张小建无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月21日，被告张小建以张叶建的名义向原告购买材料计款39838元，原告自认被告已支付货款13000元。2013年4月6日被告张小建向原告出具欠条一份，载明：张小建欠林义堂屋面板余款贰万陆仟元（26000元）于2010年6月8日之前全部付清。原告自愿放弃欠条未载明的货款838元。本院认为：被告张小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张小建向原告林义堂购买材料，尚欠货款人民币26000元的事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小建应于本判决生效之日起十日内支付原告林义堂货款人民币26000元。如果被告张小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告张小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  张成柱人民陪审员  陈 颖人民陪审员  詹 余二〇一四年四月二十四日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第110号上诉人（原审被告）纪荣梅，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍加亮，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，住章丘市。被上诉人（原审被告）霍加光，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人纪荣梅因与被上诉人霍加亮、霍加光民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2011）章民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人纪荣梅及委托代理人吴梅，被上诉人霍加亮的委托代理人沈乃新、被上诉人霍加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告霍加光与被告纪荣梅于1994年登记结婚，后因感情破裂，双方于2011年9月在刁镇法庭调解离婚。原告霍加亮与被告霍加光系兄弟关系。2010年10月13日，被告霍加光为买车向原告霍加亮借款30000元，为原告霍加亮书具欠条一份，欠条上载明：“今借到现金霍加亮30000万正”（“30000万”应为30000之误），并由被告霍加光在欠条上签名。原审法院认为，关于本案借款事实是否存在的问题。被告纪荣梅称原告霍加亮多年独身，编扫帚为生，没有出借能力，其与霍加光当时都有收入，完全有能力买车，并称买车时其给了霍加光10000元现金，原告霍加亮与被告霍加光系亲兄弟，系二人串通伪造的借款事实及借条，本案借款事实不存在，但对该辩解意见，其并没有向法庭提供证据予以证实，而本案能够证明借款事实存在的证据除了借条之外，被告霍加光向法庭提供了购车发票，证明了所借款项的去向，并且申请证人张某某、李某某、刘某某出庭作证，证实霍加光因买房子欠其岳父60000元现金，纪荣梅挣的钱约40000元，都在纪荣梅的父亲手中，经双方结算，在2010年7月份时还欠其父亲30000余元，纪荣梅不可能有钱给霍加光买车，并且在2011年9月8日两被告在原审法院刁镇法庭离婚时，被告霍加光也提到过夫妻共同债务，因涉及第三人权益，法庭没有处理。原审法院综合分析以上证据，确认本案借款事实存在，对纪荣梅的该项辩解意见不予采纳。关于霍加光向霍加亮所举债务是夫妻共同债务还是个人债务的问题，因原、被告诉争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿）规定情形的除外。两被告现已离婚，但均未提交婚姻关系存续时的婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，况且买车也系为夫妻共同生活所买，离婚时所购车辆也已作夫妻共同财产予以分割，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告纪荣梅应与被告霍加光共同偿还。对被告纪荣梅辩称的即使存在本案债务，也系霍加光的个人债务，应由其个人偿还的意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院认为，债务应当偿还，原告霍加亮要求两被告偿还借款有理有据，应予支持。原告要求被告支付利息，但在借条上双方并没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告该项请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告霍加光、纪荣梅共同偿还原告霍加亮借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告霍加亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告霍加光、纪荣梅负担。上诉人纪荣梅不服原审判决上诉称，原审法院认定事实有误。1、该笔债务并不存在，霍加光与霍加亮系亲兄弟，借条的书写时间与当事人的陈述存在不一致之处，该借条系恶意伪造。2、霍加亮劳动能力有限，没有出借能力。3、霍加亮、霍加光陈述借款时纪荣梅也在场，但是纪荣梅没有在借条上签字，有违常理。4、即使该笔债务存在，也不是夫妻共同债务。霍加光没有提交证据证实该笔欠款用于夫妻共同生活。5、原审法院程序有误，明显超期办案。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审诉讼费由霍加光、霍加亮负担。被上诉人霍加光答辩称，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人霍加亮答辩称，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。二审中，霍加光提交章丘市人民法院（2011）章民初字第2166号民事调解书一份，欲证明霍加光与纪荣梅离婚时房子、车都已经分割。经质证，上诉人纪荣梅对该民事调解书没有异议，但主张在调解离婚时只处理了房子和车，并没有涉案债务，该债务是不存在的。被上诉人霍加亮对该民事调解书没有异议，且认为在霍加光与纪荣梅离婚时已经提到涉案债务。二审期间，本庭于2014年4月3日对霍加亮进行了调查，霍加亮称霍加光、纪荣梅到其家中借款，二人的孩子并没有到场，并称其从不去银行存款。本院认为，本案二审争议焦点是该笔债务是否真实存在。在民间借贷案件中，当一方主张现金交付借款，且除了借条没有其他相关证据，而对方否认借条的真实性或者借条产生途径及方式的合法性时，为了平等保护当事人的合法权益，对双方提供的证据与主张应当全案综合判断与认定，仅凭借条不足以证明借贷关系的成立。霍加亮主张霍加光、纪荣梅借其30000元，提交了由霍加光书写的欠条一份。霍加光对该欠条无异议，纪荣梅主张债务系虚构。霍加亮在一审中主张借款时系霍加光、纪荣梅及其孩子共同到其家中借款，而二审中明确表示借款时霍加光、纪荣梅的孩子并没有到场。此外，霍加亮一审中主张自己从来不去银行，在二审第一次开庭时霍加亮主张卖扫帚的收入系零钱，其凑整后拿到银行换取100元的整钱存于家中，而在2014年4月3日对其本人的调查中，霍加亮又主张从来不去银行，其卖扫帚的收入均为100元整钱。霍加亮主张借款真实存在，其作为债权人直接参与到了借款过程中，应当对借款过程有一致的陈述，但前后陈述不一致且出入较大。因此，本院认为，在霍加亮陈述前后矛盾，且无其他证据予以佐证的情况下，仅凭其持有的借条欲证明双方借贷关系成立，证据不足。本院不予支持。关于原审程序问题，经过审查，原审法院并不存在程序违法之处。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销章丘市人民法院（2011）章民初字第2583号民事判决。二、驳回被上诉人霍加亮的诉讼请求。一审案件受理费费550元、二审受理费费550元，均由被上诉人霍加亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜瑞审 判 员  高同先代理审判员  李 静二〇一四年四月十四日书 记 员  杨婷婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣行终字第7号上诉人瑞金市钟氏北关族钟启川太嗣孙钟仁山、钟仁茂、钟义淦等218人。诉讼代表人钟仁山，男，1965年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼代表人钟仁茂，男，1950年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵江路48号。诉讼代表人钟义淦，男，1962年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人不服赣州市中级人民法院（2014）赣中立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项之规定，原告提起行政诉讼，其认为具体行政行为侵犯其合法权益，须向法院提交必要证据证明其起诉有相应的事实根据。本案钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人认为瑞金市政府1988年12月8日向瑞金市房产公司颁发象湖镇谢洞口64号房屋所有权证的行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，却没有提交必要的证据证明其对象湖镇谢洞口64号房屋享有合法权益事实的存在，其提起诉讼事实根据不足，不符合法律规定的起诉条件。而且瑞金市政府1988年12月8日颁发房屋所有权证的行为，至钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人2013年12月12日起诉时已经届满20年，其提起诉讼超出了《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理钟仁山、钟仁茂、钟义淦等人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛伟代理审判员郑红葛代理审判员 饶    晓    燕二〇一四年四月十八日书 记 员 洪    发    胜江西省高级人民法院行政裁定书(2014)赣行终字第00007号上诉人瑞金市钟氏北关族钟启川太嗣孙钟仁山、钟仁茂、钟义淦等218人，男性，48岁，1965年8月26日出生，汉族，地址江西省瑞金市上诉人瑞金市钟氏北关族钟启川太嗣孙钟仁山、钟仁茂、钟义淦等218人不服××××人民法院（××××）×行初字第××号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：“一、撤销××××人民法院（××××）×行初字第××号行政裁定；二、本案由××××人民法院立案受理”〕。本裁定为终审裁定。审判长审判长审判员二〇一四年四月二十五日书记员洪发胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣行监字第3号原二审上诉人（原一审原告、原再审申请人）吉安市青原区东固畲族乡江口村委会龙家湾村小组诉原二审被上诉人（原一审被告、原再审被申请人）吉安市青原区人民政府林业行政裁决一案，吉安市中级人民法院于2013年4月19日作出（2011）吉中行再终字第2号行政判决，已经发生法律效力。当事人吉安市青原区东固畲族乡江口村委会龙家湾村小组不服，向本院提出申诉。本院经复查认为，原再审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审。二、再审期间，中止原再审判决的执行。院 长     二〇一四年四月十四日书记员  张建平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第1141号原告张卓升。特别授权委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。被告刘长春。被告覃玉娟。被告周继则。原告张卓升诉被告刘长春、覃玉娟、周继则民间借贷纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、梁聪参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告张卓升的特别授权委托代理人韦升壮，被告周继则到庭参加诉讼。被告刘长春、覃玉娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告刘长春、覃玉娟于2012年5月14日向原告借款4万元，期限为两个月，并写借条说明于2012年7月14日前还清，被告周继泽作为债务人的担保人在该借条上签字捺印。到期后，原告多次找到被告刘长春、覃玉娟及担保人周继则要求还款，但三人均以种种借口推脱，欠款至今未归还。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告刘长春、覃玉娟偿还给原告借款本金4万元，被告周继则对该借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告刘长春、覃玉娟的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；3、2012年5月14日被告覃玉娟、刘长春写的《借条》原件一张，证明二被告向原告借款4万元及借款担保人系周继泽的事实。被告周继则辩称，刘长春、覃玉娟与原告借款4万元，其签字作为担保人是事实，其与原告及本案其他两个被告都是朋友，之前原告和本案另外两个被告为还钱的事情已经争吵过多次，其之所以在借条上签字担保是为了让他们停止争吵，其认为本案债务应该先由被告刘长春、覃玉娟偿还，其没有还款的责任，本案另外两个被告现在都有能力偿还本案债务，如果本案另外两个被告没有能力偿还时，其也愿意承担偿还责任。被告周继则为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据，被告刘长春、覃玉娟未作答辩、未到庭参加诉讼、亦未提交任何证据。经庭审质证，对原告所举的证据1、2、3，被告周继则均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年5月14日，被告刘长春、覃玉娟向原告张卓升借款4万元，刘长春、覃玉娟向原告出具《借条》一张，内容为“今借到张卓升人民币肆万元整（40，000.00元），期限二个月，即2012年5月14日至2012年7月14日还清。借款人：刘长春、覃玉娟，2012.5.14，担保人：周继泽”。原告即给付了刘长春、覃玉娟4万元现金。还款期限届满至原告向本院提起本案诉讼期间，原告曾于2012年7月14日前后向保证人周继则主张权利。另查明，周继则曾用名为周继泽，本案《借条》中“担保人周继泽”系本案被告周继则所签。本院认为，债务应当清偿。被告刘长春、覃玉娟向原告张卓升借款4万元，有被告刘长春、覃玉娟所立的借条为凭，原告请求被告刘长春、覃玉娟偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求作为保证人的周继则承担连带偿还责任的问题。首先，被告周继则与借贷双方对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告周继则对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任。其次，被告周继则与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案保证期间为主债务履行期届满之日即2012年7月14日起6个月内，因被告周继则认可原告曾于2012年7月14日前后向其主张过权利，故被告周继则应依法承担保证责任。因当事人对保证的范围没有约定，故保证人周继则应当对全部债务承担责任。被告周继则在承担保证偿还责任后，有权向债务人刘长春、覃玉娟进行追偿。综上，原告请求被告周继则承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘长春、覃玉娟偿还给原告张卓升借款本金4万元；二、被告周继则对上述第一项判决承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后，有权向债务人刘长春、覃玉娟追偿。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘长春、覃玉娟、周继则共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费800元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧继仲代理审判员  朱胤丞代理审判员  梁 聪二〇一四年四月二十九日书 记 员  吴秀喜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民一初字第00002号原告：尹时兵，男，汉族，瓦工，住安徽省含山县。委托代理人：范守明，含山县陶厂镇司法所工作人员。委托代理人：周洲，含山县陶厂镇司法所工作人员。被告：朱刚龙，男，汉族，瓦工，住安徽省含山县。原告尹时兵诉被告朱刚龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范传宝独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告尹时兵及委托代理人周洲，被告朱刚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹时兵诉称：2013年6月份，原告及妻子受被告朱刚龙雇请做工，帮他人做房子，原告为大工，工资为每天180元，原告的妻子为小工，每天100元，中午免费供应一餐。7月5日，原告经朱刚龙安排在严庄李天玉家工地做工时不幸从瓦屋上摔下，造成原告T12爆裂骨折及腰背等多处外伤。后原告一直在含山县医院治疗，直至今年7月22日出院。原告出院后要求被告给予赔偿，但被告只愿赔偿原告10000元。因此，原告的合法权益一直得不到维护，故诉至法院要求：1、被告朱刚龙赔偿原告各项损失合计112346.56元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱刚龙辩称：我最多拿10000元，其余没有了。经审理查明：原告尹时兵受雇于被告朱刚龙从事建筑瓦工工作。2013年7月5日，原告尹时兵在被告朱刚龙承建的李天玉住宅上瓦时，因天突降暴雨原告尹时兵急于下到地面，导致脚打滑从房顶上摔下来，当天被送至含山县人民医院住院治疗，经诊断：T12、L1爆裂骨折、腰背部等多处外伤。2013年7月22日出院，医嘱：卧床休息3个月、加强营养及护理等。治疗期间，原告尹时兵共用去医疗费24962.56元（合作医疗已报销8475元），其中被告朱刚龙垫付6000元。2014年1月8日，经含山县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对尹时兵伤残及后续治疗费进行了鉴定：尹时兵系外伤致T12椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；后期择日住院行T12椎体内固定物取出手术治疗费评估为8000元。上述事实，有身份证、含山县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、安徽盛大建设工程有限公司含山县陶厂分公司证明、鉴定书、证人李天玉、李四妹证人证言、贾启霞、李佑金调查笔录、安徽省含山县新型农村合作医疗结算单及当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告尹时兵与被告朱刚龙之间存在劳务关系，原告尹时兵在提供劳务过程中受伤，原告尹时兵作为提供劳务的一方，应当由接受劳务者即被告朱刚龙承担赔偿责任。原告尹时兵明知雨天瓦面湿滑，疏忽自身安全，未尽到谨慎注意义务，造成自身受损的后果，其本身存在一定过错，应当对自身损害承担一定责任，认定由其承担40%的责任较为适当。经审核，原告尹时兵因伤遭受到的损失：1、医疗费32962.56元（含后续治疗费8000元）；2、误工费，结合医嘱及住院天数，误工天数为108天，误工标准结合原告工作性质及参照当地建筑工人工资水平等因素酌定为160元／天，故误工费17280元（108天×160元／天）；3、护理费，原告要求60元／天符合法律规定，故护理费6480元；4、营养费2160元（108天×20元／天）；5、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；6、残疾赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费酌定800元；9、鉴定费1300元。上述各项费用总计101986.56元，扣除报销的8475元，合计为93511.56元×60%=56106.94元，再扣除被告已垫付的6000元，故被告应赔偿原告共计50106.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱刚龙于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告尹时兵各项损失合计50106.94元；二、驳回原告尹时兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹时兵负担210元，被告朱刚龙负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  范传宝二〇一四年四月二十日书 记 员  魏明明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安升民初字第15号原告骆金富。委托代理人骆丽艳。被告王利平。被告何兆文被告何晓东。被告华安财产保险股份有限公司安达支公司。法定代表人魏晓慧。原告骆金富与被告王利平、何兆文、何晓东、华安财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆丽艳、被告王利平、何兆文到庭参加诉讼，被告何晓东、华安财产保险股份有限公司安达支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆金富诉称，2013年10月17日18时许，在原明沈公路附近，被告何兆文驾驶吉ASD543号捷达轿车由东向西行驶过程中追撞同向骆金富驾驭的马车，致使骆金富受伤。原告受伤后，在安达市医院住院36天，花医药费30，541.00元。该起事故经安达市公安局交警大队认定，被告何兆文负全部责任，原告骆金富无责任，因黑ASD543号捷达轿车在华安财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告何兆文赔偿原告医疗费30，541.00元、交通费1，946.80元、护理费6，300.00元、误工费18，000.00元、营养费4，500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元及残疾赔偿金38，750.00元，要求被告华安财产保险股份有限公司安达支公司在保险限额内承担责任，要求被告王利平作为现车辆所有人、被告何晓东作为原车辆所有人与被告何兆文承担连带责任。被告王利平辩称，该起交通事故与其无关。是被告何兆文驾车去长春为其本人检证，在回来的路上发生了交通事故，因此，被告王利平不应承担责任。被告何兆文辩称，其不是车辆所有人，其驾驶该车是去长春为被告王利平检车，属于义务帮工，故不应承担责任。被告何晓东、华安财产保险股份有限公司安达支公司未到庭、未答辩。原告骆金富为证明其主张，提供的证据有：诊断书、病历、医药费收据、安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等。被告何兆文为证明其主张，提供的证据有：车辆买卖协议书1份。经审理查明：2013年10月17日18时许，在原明沈公路1公里处，被告何兆文驾驶吉ASD543号捷达牌小型轿车由东向西行驶过程中追撞同向骆金富驾驭的马车，造成原告骆金富受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，住进了安达市医院，共住院36天，花医药费30，541.00元。该起交通事故经安达市公安局交通警察大队认定何兆文负全部责任、骆金富无责任。原告之伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另查明：吉ASD543号捷达轿车登记所有人为何晓东（被告何兆文之子）。2013年7月14日，被告王利平与被告何兆文达成买卖协议，被告何兆文将吉ASD543号捷达轿车以19，000.00元的价格卖给被告王利平，被告王利平交付了18700.00元购车款，被告何兆文将吉ASD543号捷达轿车交付给被告王利平，但双方没有办理所有权过户手续。2013年10月17日，被告何兆文受被告王利平委托到吉林长春检车，在回来的途中发生了本起交通事故。还查明：吉ASD543号捷达轿车在华安财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险。本院认为，被告何兆文驾驶具有安全隐患的机动车、且未按操作规范安全驾驶，是本案交通事故发生的唯一原因，安达市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书关于何兆文负全部责任、骆金富无责任的认定，合理无误，因此，被告何兆文应对原告骆金富所受到的损失承担赔偿责任；被告王利平虽然否认被告何兆文义务帮其到吉林长春检车，但未提供被告何兆文租赁、借用该车的证据，因此，被告王利平作为车辆的所有人及车辆年检的受益人，应与致人损害的驾驶人员（被告何兆文）承担连带赔偿责任。因吉ASD543号捷达轿车投保了交强险，因此，被告华安财产保险股份有限公司安达支公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。被告何兆文作为被告何晓东的父亲及该车辆的实际所有人，其与被告王利平达成的车辆买卖协议系双方真实意思表示，并且没有违反法律的禁止性规定，被告何晓东虽然是车辆的登记所有人，但因该车已出卖并实际交付，故责任应由受让人，即被告王利平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安达支公司在交强险范围内赔偿原告骆金富医药费10，000.00元、伤残赔偿费66，575.00元（包括残疾赔偿金46，460.00元，按黑龙江省2012年农村人均纯收8，603.80元、8级伤残、赔偿18年计算；护理费14，994.00元，护理期限三个月，住院36天，每天两人护理、出院54天，每天一人护理，按每人每天119.00元计算；交通费1，000.00元；误工费2，121.00元，自2013年10月17日住院起，计算至2014年1月18日定残的前一日，共计90天，按黑龙江省2012年人均纯收入8，603.80元标准计算；精神损害抚慰金2，000.00元），共计76，575.00元，于本判决生效后十日内履行；二、被告何兆文赔偿原告骆金富医药费20，541.00元、住院伙食补助费1，800.00元（共住院36天，按黑龙江省公出差旅费标准每天50.00元计算）、再行医疗费5，000.00元、营养费4，500.00元，合计31，841.00元，于本判决生效后十日内履行；三、被告王利平与被告何兆文承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，234.00元、法医鉴定费3，300.00元，由被告何兆文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 李 兵二〇一四年四月二十日书 记 员 张慧男
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第00224号原告刘某某，男，汉族，农民，住澄城县庄头镇。委托代理人呼某某，男，澄城县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健周在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所作的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  苏平刚二〇一四年四月十四日书记员  程 潜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1139号罪犯李某德，男，1969年3月9日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月10日作出（2013）龙新刑初字第542号刑事判决，以被告人李某德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月13日起至2014年6月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月13日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某德在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年9月至2014年2月考核达标分累计1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李某德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某德减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年四月二十日书记员 陈少君（代）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第00335号原告：霍某甲，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：刘后发，系被告刘某父亲。原告霍某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李明芳适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人毛可明、被告刘某及其委托代理人秦玉祥、刘后发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍某甲诉称：2012年1月经人介绍原、被告相识恋爱，同年7月12日双方登记结婚，x月x日生育一女霍某乙。由于双方恋爱时间较短，缺乏了解，婚后二人因性格不合，经常为生活琐事争吵。2013年5月，婚生女被检查患有脑瘫。之后，被告离家出走，近一年来仅回家看小孩四次。被告将婚前向原告索要的8万元婚后购房款带走，还向原告索要彩礼3万元。现被告对孩子不管不问，孩子有疾病急需用钱，已给原告造成生活困难。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女霍某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、被告返还原告婚前财产8万元，返还彩礼1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。刘某辩称：一、原告陈述的事实与实际不符。原、被告系乡邻关系，自由恋爱后于2012年7月12日在郎溪县民政局登记结婚，x月x日生育一女霍某乙，双方婚前感情基础深厚，婚后双方夫妻感情更加牢固；二、原告提出离婚，过错在原告，原告脾气暴躁，大男子主义严重，多次殴打被告，被告报警后，经公安调解原告出具保证书，被告也予以谅解；三、8万元购房款是原告赠予被告改善婚后生活质量的，被告也没有索要彩礼的行为，不存在返还。综上所述，被告希望有一个完整的家庭，不同意离婚。霍某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：1、身份证、户口本复印件，证明：原、被告身份情况；2、结婚证复印件，证明：双方系合法夫妻关系；3、郎溪县人民医院门诊病历和残疾证复印件各一份，证明：婚生女患有脑瘫并且构成残疾的事实；4、中国工商银行储蓄存单一份，证明：婚前原告以被告名义存款80000元，双方约定用于购买房屋，但是被告已自行取走。刘某向法庭提交保证书一份，证明：原告在夫妻感情中存在过错，并且认识到自己的错误，被告对原告的行为谅解。庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，被告对原告所举证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告对被告所举证据无异议，并认为可以证明双方确实存在矛盾，夫妻感情出现危机。本院对原、被告提举的证据经综合分析认定：原告所举证据1、2、3以及被告所举证据，双方均无异议，本院经审查予以确认；原告所举证据4证据符合证据的基本属性，具有证据能力，对其主张的证明对象本院将结合案情予以综合判断。本院根据采信的证据及庭审查明，确认以下事实：霍某甲与刘某于2012年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年7月12日在郎溪县民政局登记结婚，x月x日生育一女霍某乙（患有疾病）。婚后，霍某甲与刘某夫妻感情尚可。2013年5月，双方因照料孩子事宜发生纠葛，霍某甲遂具状至法院，诉请离婚。本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。目前虽在共同生活期间因琐事引发离婚纠纷，但被告不同意离婚，希望夫妻和好，原告亦未能举出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，由此本院认为目前原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告霍某甲诉请与被告刘某离婚之主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方坦诚相待，相互尊重，加强夫妻沟通，共同增强对家庭、子女的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告霍某甲与被告刘某离婚。案件受理费280元，减半收取140元，由原告霍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一四年四月一日书记员  李大财附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾民初字第116号原告：嘉兴恒大置业有限公司。法定代表人：陈科俊。委托代理人：高静娟。委托代理人：李臻。被告：张枝平。原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告张枝平商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静娟、李臻到庭参加诉讼，被告张枝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告嘉兴恒大置业有限公司起诉称：2012年11月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为00149521）一份，被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲15幢1单元1704室，合同总价为799178元，约定被告分期付款，于2012年11月10日前支付首期房款240000元，余款559178元于2013年4月30日前支付。另双方约定买受人分期付款的，须严格按约定期限付款，每逾期一天买受人须按未付款总金额的万分之一向出卖人支付违约金；买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。上述合同已在嘉兴市住房保障局备案。截止2014年3月4日，被告仅支付首期房款240000元，余款559178元已逾期，原告多次催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；原告没收被告已支付的房款240000元；被告配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等手续；本案诉讼费由被告承担。原告嘉兴恒大置业有限公司为证明其主张，举证如下：证据一、《嘉兴恒大绿洲楼宇认购书》（编号：0002033）及《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：00149521）各一份。《嘉兴恒大绿洲楼宇认购书》由原、被告于2012年11月10日签订，《浙江省商品房买卖合同》由原、被告于同年11月14日签订。合同约定同，被告张枝平购买原告开发建设的恒大绿洲15幢1单元1704室，为预售商品房，建筑面积为126.47m2，商品房单价为6319.11元／m2，总价款为799178元，被告分期付款，于2012年11月10日前支付首期房款240000元，余款559178元于2013年4月30日前支付。合同第八条约定被告逾期付款不超过180的，应按每日万分之一向原告支付违约金，逾期付款超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。双方在合同附件九补充协议第四条中约定合同第八条仅适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款，并约定买受人分期付款的，必须严格按约定的期限支付每期房款，每逾期一天，买受人须按未付款项总额的万分之一支付出卖人违约金；买受人逾期180天仍未按约全额付款的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。原告据此证明，原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。证据二，《销售不动产统一发票》三份。原告据此证明，原告已收到被告张枝平交付的首期房款计240000元。被告张枝平在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未出庭举证、质证。经审查，本院对本案证据认证如下：原告所提交的证据符合证据形式要件，且被告未能出庭举证质证，可视为放弃上述权利，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月14日，原、被告签订了合同编号为00149521的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张枝平向原告嘉兴恒大置业有限公司购买该公司开发建设的恒大绿洲15幢1单元1704室预售商品房，商品房总价款为799178元，被告分期付款，于2012年11月10日前支付首期房款240000元，余款559178元于2013年4月30日前支付；并约定被告必须严格按约定的期限支付每期房款，每逾期一天，被告须按未付款项总额的万分之一支付原告违约金；被告逾期180天仍未按约全额付款的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。嗣后，被告仅支付了原告首期房款240000元，其余房款未能按期支付，原告经催讨无着，遂成讼。本院认为：原、被告双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在支付首期房款后，未能继续按期支付其余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权解除商品房买卖合同。合同自解除通知到达后解除，原告未能举证事先定局通知被告解除合同，故被告于2014年3月20日签收诉状副本之日，即为收到合同解除通知之日。合同解除后，原告可持法院生效的裁判文书向有关部门办理该商品房买卖合同的备案注销等手续。关于违约责任，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。原告未举证证明被告的违约行为已造成原告除利息损失以外的其他损失，故违约金当以被告逾期付款所造成的利息损失为考量依据。双方约定《浙江省商品房买卖合同》解除后，原告不予退还被告所交付的全部款项，该违约责任显然过高，本院以中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995%计算为宜。被告张枝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉兴恒大置业有限公司与被告张枝平于2012年11月14日签订的编号为00149521的《浙江省商品房买卖合同》于2014年3月20日解除；二、被告张枝平于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金（违约金按年利率7.995%，自2013年5月1日起以559178元为基数，计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告嘉兴恒大置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告嘉兴恒大置业有限公司负担2000元，被告张枝平负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李国明二〇一四年四月十八日书记员  吴 平
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法河民督字第41号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人黄丽娟，1989年6月3日出生，身份证地址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄丽娟给付尚欠的话费1231.5元及违约金664.81元共1896.31元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向黄丽娟送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2014）揭西法河民督字第41号的督促程序。代理审判员  吴焕照二〇一四年四月十七日书 记 员  林浩东
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄浦行初字第100号 原告薛萍，女，1963年7月30日生，汉族，住本市。 原告高金海，男，1960年10月20日生，汉族，住址同上。 原告高怡菁，女，1994年5月14日生，汉族，住址同上。 原告高怡盈(原告薛萍之女)，女，2005年2月24日生，汉族，住址同上。 原告薛敏(原告薛萍之姐)，女，1959年12月14日生，汉族，住址同上。 原告薛振亮(原告薛敏之子)，男，1991年9月8日生，汉族，住址同上。 原告薛柏林(原告薛萍之兄)，男，1947年12月7日生，汉族，住址同上。 被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。 法定代表人洪继梁，局长。 委托代理人朱炯，该局工作人员。 第三人上海骏兴房地产开发有限公司，住所地本市。 法定代表人李剑锋，总经理。 委托代理人唐长发，上海卢湾房屋动拆迁有限公司工作人员。 委托代理人王应平，上海卢湾房屋动拆迁有限公司工作人员。 原告薛萍、高金海、高怡菁、高怡盈、薛敏、薛振亮、薛柏林诉称，被告于2010年11月16日颁发沪卢房管拆许字(2010)第0002号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，请求法院予以撤销。 被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局辩称，原告的起诉已经超过了法定的期限，请求法院驳回原告起诉。 第三人上海骏兴房地产开发有限公司述称，同意被告的辩称意见。 经审理查明，被诉沪卢房管拆许字(2010)第0002号房屋拆迁许可证核发于2010年11月16日，其房屋拆迁公告于当日在该许可证项目地块范围内予以了张贴公示。公告的内容包含了建设项目名称、拆迁范围、拆迁人和拆迁实施单位、拆迁期限等，另有表述为：如对该房屋拆迁许可证有异议，可在本公告公布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。现原告于2014年2月19日提起本案诉讼。 以上事实，由沪卢房管拆许字(2010)第0002号房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、张贴照片，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。 本院认为，被诉房屋拆迁许可作出后，其房屋拆迁公告经张贴公示于被拆迁地块，故原告应当知道该公示所告知的被诉具体行政行为的作出时间以及相应的诉权和起诉期限，且该公示告知的诉权和起诉期限符合法律规定，故原告于本案中的起诉已经超过了法定期限，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告薛萍、高金海、高怡菁、高怡盈、薛敏、薛振亮、薛柏林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  訾莉娜 人民陪审员  周鸿英 二〇一四年四月三日 书 记 员  钱 方 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； ……
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第145号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人郑飞，曾用名郑海明，男。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郑飞犯放火罪于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员**宁、代理检察员杜冠亚，被告人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日13时许，被告人郑飞产生将其居住的位于海口市美兰区新埠居委会外沙村77号的房屋烧掉的想法，于是被告人郑飞将家中煤油灯里的煤油倒在其弟弟房间的床上、衣服上，并用打火机点燃，将其弟弟的房间点燃燃烧后，被告人郑飞又拿了半瓶广东米酒倒在自己所住房间的床、柜子上，再用打火机点燃，期间还拿塑料袋丢到火里助燃。等两个房间火势变大后，被告人郑飞因燃烧产生的浓烟太大准备离开家，在门口遇见父亲郑XX，郑XX发现自家住宅起火，准备进屋查看火势，但被告人郑飞拿出携带的一把三菱刀，郑XX害怕被告人伤害自己，逃至安全地方后报警。被告人郑飞在放火后用三菱刀自残并晕倒在路边，之后民警将其抓获。被告人郑飞放火造成两个房间燃烧，部分家具、衣服被烧毁。上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取清单，指认相片，情况说明，户籍信息，现场勘验、检查笔录，现场示意图，辨认笔录及指认照片，证人郑XX1、郑XX2、李XX的证言，被害人郑XX的陈述，报案书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑飞放火焚烧居民住宅，危害公共安全，其行为已构成了放火罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑飞自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑飞犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史燕燕审 判 员  阳力平人民陪审员  黄亚六二〇一四年四月二日书 记 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新少民监字第0002号再审申请人（原审被告）黄德威。委托代理人：赵士银。被申请人（原审原告）马丙红。被申请人（原审原告）黄某。法定代理人马丙红（系黄某母亲）。一审第三人吴芹。再审申请人黄德威因与被申请人马丙红、黄某及吴芹返还财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2010）新少民初字第0025号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄德威申请再审称：撤销连云港市新浦区人民法院（2010）新少民初字第0025号民事判决书。其事实和理由为：一、2009年11月26日，再审申请人黄德威与被申请人马丙红经法院调解离婚，而2009年8月10日，再审申请人黄德威收取第三人吴芹房屋租金的行为系夫妻关系存续期间的共同收入，在无证据证明再审申请人将该款用于个人消费及无夫妻财产分配协议的情况下，两被申请人请求返还财产无法律依据。二、被申请人黄某属未成年人，无权主张属于再审申请人黄德威与被申请人马丙红的共同财产。三、依据连云港市新浦区人民法院（2009）新民一初字第3196号民事调解书第三项规定。再审申请人黄德威对未成年的黄国民、黄某的财产有共同管理权，所以无须向被申请人马丙红、黄某返还财产。本院认为，依据本院新民一初字第3196号民事调解书载明：一、原告马丙红与被告黄德威离婚。二、子女抚养：原、被告婚生子黄国民随被告黄德威生活，黄国民抚养费由被告黄德威承担。婚生女黄某随原告马丙红生活，黄某的抚养费由原告马丙红承担。三、财产分割：位于灌云县中大街110号门面房归马丙红、黄德威共同使用。该房屋后面10平方及灌云县中大街南楼四楼401室房屋归黄某使用。灌云县伊山镇通榆路1号油厂门面房归马丙红所有。新浦区海昌北路158号国大商厦401室（含车库）归黄国民所有，新浦区康泰南路59号1号楼1-5号门面房归黄德威所有。黄国民与黄某的财产在双方未成年之前由马丙红与黄德威共同管理。四、其他无争议。该民事调解书生效时间为2009年11月26日。针对再审申请人黄德威提出的再审申请的事实和理由。经本院查实：2009年8月10日，再审申请人黄德威向第三人出具收条一份。内容为“今收到中大街房租费（灌云县中大街110号门面房）35000元，下余10000元由马丙红来接收，用于小孩生活费、学费等（该10000元由马丙红随时随地收）。”同年8月14日，原告马丙红向第三人吴芹出具收条一份，内容为：“收到吴芹现金10000元，黄德威叫的。”另原、被告及第三人于2007年签订的房屋租赁合同背面载明：“交房租时间为2009年8月10日，交一年房租。时间从2009年11月18日起至2010年11月17日止，总共一年为45000元。”第三人吴芹实际支付租金40000元，原审原、被告及第三人均确认。再审申请人黄德威收取的第三人吴芹的房租费应属于2009年11月18日起至2010年11月17日止期间的租赁费用。根据2009年11月26日本院（2009）新民一初字第3196号民事调解书第三项规定，期间的房租费应当属再审申请人黄德威与被申请人马丙红、黄某三人按份共有。应按其份额分配，被申请人黄某因随被申请人马丙红生活，其使用的财产所获收益份额理应由共同生活的法定监护人马丙红管理。据此，本院（2011）新少民初字第0025号民事判决书中其查明的事实清楚，证据确凿。适用法律并无不当。为此，对再审申请人黄德威的再审申请其理由不予支持。综上，再审申请人黄德威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄德威的再审申请。（此页无正文）审判长 张 明审判员 宋春林审判员 王 毅二〇一四年四月三日书记员 王靖知
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第39号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人范某某（又名范某甲），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日被登封市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。于2014年4月29日经本院决定收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害2010年12月11日凌晨零时许，被告人范某某在登封市夜市街十字路口与胡某某发生口角并引起打架。范某某用铁勺将胡某某鼻部打伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤。二、寻衅滋事2013年3月4日9时至12时，被告人范某某伙同景青海、杨前进（二人另案处理）等十余人，到登封市卢店镇西五司村安置小区工地，随意对前来阻挠工地施工的村民进行殴打，将村民刘某某、马某等人打伤。经鉴定，刘某某、马某的伤情均为轻伤。2013年8月19日，被告人范某某到登封市公安局刑警二中队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人范某某及其同案人景青海、杨前进的供述；被害人胡某某、刘某某、马某的陈述；证人柴某某、张某某、姚某某、冯某某、冯某某、刘某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并数罪并罚，提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：一、故意伤害2010年12月11日凌晨零时许，被告人范某某在登封市夜市街十字路口与胡某某发生口角并引起打架。范某某用铁勺将胡某某鼻部打伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤。二、寻衅滋事2013年3月4日9时至12时，景青海、杨前进（二人另案处理）纠集被告人范某某等十余人，到登封市卢店镇西五司村安置小区工地，随意对前来阻挠工地施工的村民进行殴打，将村民刘某某、马某等人打伤。经鉴定，刘某某、马某的伤情均为轻伤。2013年8月19日被告人范某某到登封市公安局刑警二中队投案。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人景青海、杨前进的供述；被害人胡某某、刘某某、马某的陈述；证人柴某某、张某某、冯某某、姚某某、冯某某、刘某某的证言；物证照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；三名被害人分别出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人范某某的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪和寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；对被告人范某某应分别在此幅度内量刑，并数罪并罚。被告人范某某犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人胡某某经济损失40000元，被害人刘某某经济损失70000元，被害人马某经济损失10000元，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的30日已予折抵。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平代理审判员  杨海洋代理审判员  杨海悦二〇一四年四月二十一日书 记 员  梁大伟
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2013）宣汉民初字第2943号原告：四川省川东高压电器有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇北大街361号。法定代表人：张述，该公司总经理。委托（特别授权）代理人：刘启荣，男，生于1955年9月5日，汉族，住四川省渠县，居民，该公司销售副经理。委托代理人：杨永华，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：达州市宣汉县桃园煤矿。住所地：宣汉县天生镇12村5社。负责人：陈绍斌，该煤矿执行事务合伙人。原告四川省川东高压电器有限公司与被告达州市宣汉县桃园煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员顾永萍担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员冉隆燕组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告达州市宣汉县桃园煤矿的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川省川东高压电器有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买价值51万元的“高低压开关柜”等电器产品，原告依法履行了供货义务后，被告向原告支付了部分货款，下欠货款39万元，后原告经多次催收无果，现起诉至贵院请求依法判决被告向原告支付下欠货款39万元及1万元违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照，用以证明原告的主体资格；2、工矿产品购销合同，用以证明被告在原告处购买价值51万元的设备的事实；3、对账回单，用以证明被告下欠货款39万整的事实。被告达州市宣汉县桃园煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据。上述证据经本院依法审查核实，认为原告提供的证据1能够证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2有原、被告单位的盖章，能够证明原、被告之间签订买卖合同的事实，本院予以采信；证据3能够证明原、被告进行对账，并确认被告下欠原告货款39万元整的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年1月1日，原告四川省川东高压电器有限公司与被告达州市宣汉县桃园煤矿签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：一、被告向原告购买型号为HXGN-12的变压开关柜15台，型号为GGD2的低压开关柜6台，型号为GGJ2的低压开关柜2台，型号为17AH壁挂式直流屏1套，共计51万元整。二、……；三、交（提）货地点、方式：由供方送到宣汉县桃园煤矿；四、运输方式及到达站港和费用负担：运输费由供方承担，下车及其它费用由需方承担；五、……；六、验收标准、方法及提出异议的期限：按需方提供的技术要求加工供货；七、结算方式及期限：签订合同付款10万元（壹拾万元），交货付款30万元（叁拾万元），通电正常付款6万元（陆万元），留质保金5万元（伍万元），一年满期付清；八、解决合同纠纷的方式：双方协商解决。九、其它约定事项……；十、违约责任：按《合同法》及《产品质量法》执行；十一、交货时间：2012年3月20日前交货。合同下方盖有原、被告公司的印章，并注明供方四川省川东高压电器有限公司，法定代表人张述、委托代理人刘启荣；需方达州市宣汉县桃园煤矿，法定代表人陈绍斌、委托代理人黄龙凤。合同签订后，被告向原告支付10万元货款，原告依约向被告履行供货义务后，多次向被告催收余下货款，被告于2013年2月再次向原告支付货款2万元，后双方于2013年7月24日就未支付的货款进行对账，并形成对账回单，内容为“经核对，我单位截止2013年7月24日欠贵单位（四川省川东高压电器有限公司）货款（小写）390000.00元（大写：RMB）叁拾玖万元整。2013年7月24日。并盖有被告单位印章”。对账后，原告同意被告慢慢支付，但经多次催收，被告拒不履行付款义务，现原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。同时查明，该合同需方法定代表陈绍斌的签名系被告公司李经理代签，委托代理人黄龙凤的签名由其本人所签。庭审中，原告要求被告从对账之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的资金利息。本院认为：原告四川省川东高压电器有限公司与被告达州市宣汉县桃园煤矿于2012年1月1日签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告四川省川东高压电器有限公司依约向被告达州市宣汉县桃园煤矿履行供货义务，被告达州市宣汉县桃园煤矿先后支付货款12万元，后双方对账后确定被告尚有39万元货款未支付，经原告多次催收，被告达州市宣汉县桃园煤矿均不履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告达州市宣汉县桃园煤矿未按合同约定在一年内付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告四川省川东高压电器有限公司要求被告向原告支付下欠货款39万元，本院予以支持；其要求被告支付违约金1万元，但双方未在合同中明确约定，故本院不予支持。因被告未及时履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付逾期付款的利息的请求，本院予以支持，该利息从原、被告对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止。被告达州市宣汉县桃园煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县桃园煤矿在本判决发生法律效力后三十日内向原告四川省川东高压电器有限公司支付下余货款39万元及逾期付款的利息，利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告达州市宣汉县桃园煤矿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  顾永萍代理审判员  冯 超人民陪审员  冉隆燕二〇一四年四月九日书 记 员  杨 惠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳池执字第31号 申请执行人**峰，男，生于1976年4月27日，汉族。 被执行人吴林森，男，生于1956年11月24日，汉族。 本院作出的（2013）岳民初字字第1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦小兰于2013年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人刘爱民有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人王永果可向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仕银 二〇一四年四月三日 书记员  郑 棹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第107号罪犯刘凯，男，1987年10月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月3日作出了（2010）榆刑二初字第97号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘凯悔改表现突出，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2014年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 胡 安审判员 高存慧二〇一四年四月十一日书记员 任星星
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）樟民初字第1821号原告永泰县塘前乡芋坑村民委员会，住所地永泰县。法定代表人魏立康，村主任。委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。被告余美建，男，196×年×月×日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。第三人兰春明，男，196×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。第三人张大发，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告永泰县塘前乡芋坑村民委员会与被告余美建、第三人兰春明、张大发农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永泰县塘前乡芋坑村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  郑建迟人民陪审员  王德海人民陪审员  黄周文二〇一四年四月二十八日书 记 员  许林平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第34号原告李午凤，户籍在上海市静安区。委托代理人李正心(系李午凤之子)，住址同原告李午凤。委托代理人张瑶,上海市汇申律师事务所律师。被告李正义，户籍地同上。被告曾海英，户籍地同上。被告李文倩，户籍地同上。被告叶凤翔，户籍地同上。被告叶睿泽，户籍地同上。法定代理人李文倩(被告叶睿泽之母，即本案被告李文倩)。法定代理人叶凤翔(被告叶睿泽之父，即本案被告叶凤翔)。上述五被告共同委托代理人何晓敏,上海善法律师事务所律师。被告曾成香，户籍地同上。本院受理原告李午凤诉被告李正义、曾海英、李文倩、叶凤翔、叶睿泽、曾成香共有物分割纠纷一案后，被告李正义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉请分割动迁利益中既有钱款又有不动产，因本次动迁中安置的三套房屋都不在静安区，故应当由不动产所在地的人民法院管辖。另还认为六名被告的户籍地虽在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号，但六名被告的经常居住地均在上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室(被告曾成香在2013年4月因脑出血一直住院治疗至今)。经审查，本院认为，本案原告诉请要求对上海市静安区新闸路XXX弄XXX号房屋所获补偿利益进行分割，不适用专属管辖的规定，故被告李正义要求将本案移送至不动产所在地的人民法院管辖不符合法律规定。但因法律明确规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告李正义、曾海英、李文倩、叶凤翔、叶睿泽的户籍虽在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号，但经常居住地在上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室，被告曾成香虽自2013年4月起因病住院治疗至今，但经常居住地也在上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室，故不属本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李正义对管辖权提出的异议成立，本案移送浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一四年四月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岚民初字第1545号原告薛平，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林绍龙，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林水菊（系被告林绍龙配偶），女，1951年2月20日出生，汉族，住址同被告林绍龙。本院在审理原告薛平诉被告林绍龙、林水菊民间借贷纠纷一案中，原告薛平于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商处理还款事宜为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛平撤回起诉。案件受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元由原告薛平负担。审 判 长  郭 淋审 判 员  郑 群人民陪审员  林光英二〇一四年四月十四日书 记 员  高巧萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）尤民初字第469号 原告肖光明，男，1971年11月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 原告周辉珠（系原告肖光明妻子），女，1976年11月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。 原告肖光明、周辉珠委托代理人吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。 被告余龙飞，男，1965年2月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被告肖秋妹（系被告余龙飞妻子），女，1965年4月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。 被告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市梅列区和仁新村33幢附楼，组织机构代码85558000-4。 法定代表人郭海生，职务行长。 原告肖光明、周辉珠与被告余龙飞、肖秋妹、中国工商银行股份有限公司三明和仁支行案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告肖光明、周辉珠诉称，2001年，被告余龙飞、肖秋妹与他人合伙建房，建房事宜大多由被告余龙飞一人负责。建房期间，被告余龙飞、肖秋妹与原告约定将坐落在尤溪县，建筑面积73.48平方米的房屋一套转让给原告。因被告肖秋妹是原告肖光明的姐姐，所以当时只是口头约定了售房事宜，双方并没有签订正式的售房合同。2003年9月4日，原告交清了购房款人民币65700元，被告余龙飞向俩原告出具了购房款的收款单据。2002年夏天，被告余龙飞建好该幢楼后，当即将房屋移交原告占有、使用。2002年10月17日，原告举行了乔迁新居仪式，并置办酒席5桌宴请亲朋好友。原告入住该房后，按时交纳水费、电费、电视维护费、宽带服务费等项费用。2004年5月31日，俩原告将全家人的户口从尤溪县公安局梅仙派出所以“搬迁移入”的名义迁移到尤溪县公安局城关派出所，落户在尤溪县。多年来，俩原告多次向被告提出协助办理产权登记手续的要求，被余龙飞均以各种理由拖延。2009年3月19日，被告余龙飞、肖秋妹私自从尤溪县房屋管理所办理了俩原告所购买的讼争房屋所有权证。2009年6月，俩原告与被告余龙飞、肖秋妹签定正式售房合同，答应马上就办理产权登记手续。但没想到的是，被告余龙飞、肖秋妹在没有告知俩原告的前提下，私自将讼争房屋用于向被告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行贷款抵押担保。后被告余龙飞、肖秋妹无法及时还款，被告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行依据贵院作出的（2013）尤民特字第3号民事裁定书，申请强制执行俩原告所有的本案讼争房屋。期间，俩原告曾向法院提出以第三人的身份参加诉讼，被法院通知驳回，后又提出案外人执行异议，被告知依据《民事诉讼法》第五十六条可另行通过诉讼解决。为此，请求法院依法判令：撤销（2013）尤民特字第3号民事裁定书中依法拍卖、变卖尤溪县、房产证号：尤房权证2009字第××号的裁定内容，并依法改判。 本院认为，原告因民事权益争执向法院提起诉讼，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院提出的诉讼请求，即“撤销（2013）尤民特字第3号民事裁定书中依法拍卖、变卖尤溪县、房产证号：尤房权证2009字第××号的裁定内容，并依法改判”中并未向法院提出请求改判的具体事项，缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告肖光明、周辉珠的起诉。 案件受理费6900元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗世生 审 判 员  董继武 人民陪审员  陈沈雁 二〇一四年四月十一日 书 记 员  林春国 附本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0521号原告单世爱，农民。被告蒋传东，职工，其他自然情况不详。被告张安科，职工，其他自然情况不详本院在审理原告单世爱诉被告蒋传东、张安科民间借贷纠纷一案中，原告单世爱于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单世爱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单世爱撤回起诉。案件受理费665元（已减半收取），由原告单世爱负担。审判员  孙传英二〇一四年四月十四日书记员  庞子晗
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一终字第00076号上诉人（原审被告）：汪晓松。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡礼军。被上诉人（原审原告）：胡振雯。法定代理人，胡礼军，系胡振雯父亲。上列被上诉人委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李时权。被上诉人（原审被告）：六安市祥信汽车运输服务有限公司。法定代表人：邵正江，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：奚增钊，经理。委托代理人：王磊，公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人汪晓松因与被上诉人胡礼军、胡振雯、李时权、六安市祥信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市霍山县区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）霍民一初字第000419号民事判决，向本院提起上诉。请求二审撤销原审判决，改判对胡莹死亡而产生的各项损失按农村标准计算。本院在审理本案过程中，上诉人汪晓松于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，汪晓松申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汪晓松撤回上诉。二审案件受理费2381元，减半收取1190.5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  顾德明审判员  尚 滨二〇一四年四月一日书记员  李海艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民三初字第00121号原告：赵绪红。被告：台安县邮政局。法定代表人：赵国力。委托代理人：吴哲。本院在审理原告赵绪红诉被告台安县邮政局邮寄服务合同纠纷一案中，原告赵绪红于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵绪红自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵绪红撤回起诉案件受理费25元，由原告赵绪红承担审判员  闫志刚二〇一四年四月二十一日书记员  张 倩
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2013）大洼民一初字第00105号原告：王庆明，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王庆梅，女，原告的姐姐。被告：王世江，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告王庆明为与被告王世江民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2013年2月5日和2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告王庆明委托代理人王庆梅、被告王世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆明诉称：2011年11月21日，被告从原告手中借款200，000.00元，约定于2012年2月21日还清。借款到期后被告未偿还借款。经原告多次找被告索要，被告以无钱为由推托。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告立即偿还借款200，000.00元，并承担本案诉讼费。被告王世江辩称：我不是实际借款人，实际借款人为张永英和王中东，并且我没有花这笔钱，所以，我不同意偿还借款。经审理查明：2011年11月21日，被告从原告手中借款人民币200，000.00元，约定于2012年2月21日还清，双方签订了借款协议。借款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币200，000.00元，并承担本案诉讼费。认定上述法律事实的证据有：原告出具的借款协议一份及原、被告当庭陈述，证明被告向原告借款200，000.00元及该借款至今未还的事实。以上证据材料，经开庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。现被告未偿还原告借款，对此应当承担民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王世江于本判决生效后10日内偿还原告王庆明借款人民币200，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取，原告未预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一四年四月二十八日书记员  丁明海
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第883号原告杨某甲，系死者何某某长女，生于1956年10月28日，汉族，射洪县东岳乡居民。原告杨某乙，系死者何某某二子，生于1963年11月14日，汉族，射洪县东岳乡居民。原告杨丙，系死者何某某三女，生于1969年9月11日，汉族，射洪县太和镇居民。原告杨丁，系死者何某某四女，生于1970年10月11日，汉族，射洪县文升乡居民。特别授权委托代理人杨诗伟（四原告共同委托），系射洪县城北法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，生于1952年7月16日，汉族，射洪县仁和镇居民。特别授权委托代理人赵乙，系赵某甲之子，生于1982年4月9日，汉族，射洪县仁和镇居民。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇城南人保花园。负责人文其斌，系该公司经理。特别授权委托代理人李国宁，系四川子昂律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年3月7日、4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨丙及其特别授权委托代理人杨诗伟、被告赵某甲特别授权委托代理人赵乙、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司特别授权委托代理人李国宁到庭参加了诉讼，原告杨丁、被告赵某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负责人文其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日被告赵某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车从射洪县仁和镇马槽沟村经文升乡街道驶往太和镇，当日8时30分行驶至文升乡街道路段与街道左侧行人何某某相撞，致何某某受伤。何某某经射洪县人民医院抢救无效于2013年9月23日2时35分死亡。2013年10月15日，射洪县公安局交通警察大队以射公交证字（2013）第0017号事故证明和2013年11月4日出具的“9.12”文升街道交通事故的补充说明证明被告赵某甲应承担该事故主要责任以上的责任。要求被告赵某甲赔偿因交通事故致四原告之母何某某死亡的死亡赔偿金等共计78441.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公在保险范围内承担赔偿责任。被告赵某甲辩称，我方愿意积极赔偿，并向死亡者家属道歉，我方垫付了医疗费12000元左右和支付了现金20000元给家属，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公辩称，对事故事实无异议，对原告方的个别赔偿项目和标准过高，要求依法核算。经审理查明，何某某（生于1936年5月6日）射洪县东岳乡文昌庙村3组农村居民，共生育杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁四个子女。被告赵某甲购买暂川Ｊ31794号两轮摩托车后在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公购买了交强险，保险期限为2013年2月26日至2014年2月25日止。后被告赵某甲未将该车办理机动车登记。2013年9月21日，被告赵某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车（原暂川Ｊ31794号）从射洪县仁和镇马槽沟村经文升乡街道驶往太和镇，当日8时30分行驶至文升乡街道路段与街道左侧行人何某某相撞，致何某某受伤。何某某经射洪县人民医院抢救无效，于2013年9月23日2时35分死亡，用去抢救费12728.29元。被告赵某甲垫付了抢救费12348.29元，给付死者家属现金20000元。2013年10月15日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交证字（2013）第0017号事故证明，未作出责任认定。2013年11月4日，射洪县公安局交通警察大队出具“9.12”文升街道交通事故的补充说明，载明被告赵某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未靠右侧通行，驾驶不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，应当承担该事故主要或以上责任，因未对何某某进行死亡原因鉴定，故出具道路交通事故证明。2014年1月23日，四原告诉至本院，要求被告赵某甲赔偿死亡赔偿金35005元、丧葬费17936.5元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬误工费5000元，共计78441.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公在保险范围内承担赔偿责任。上述事实，有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、射洪县公安局交通警察大队道路交通事故证明、补充说明、医疗费票据、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，射洪县公安局交通警察大队虽因四原告家属未对死者何某某作死亡原因鉴定未对本次交通事故出具交通事故认定书，但何某某因与被告赵某甲发生交通事故后经抢救无效死亡的事实客观存在，本院确定何某某的死亡与本次交通事故有直接因果关系。被告赵某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未靠右侧通行，驾驶不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，对造成的损害后果应当承担事故80%的主要责任。何某某未在确保安全的前提下通行应当自行承担20%的责任。被告赵某甲驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分，由责任双方按照责任比例承担。死者何某某属农村居民，其死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按20000元计算，处理丧葬事宜误工费按3人3天每天80元的标准计算。对其它各项损失按照司法解释酌情确定。四原告因何某某交通事故死亡受到的损失有：1.医疗费12728.29元；2.误工费720元（3人×3天×80元／天）；3.精神损害抚慰金20000元；4.交通费500元；5.丧葬费17936.5元（35873÷2）；死亡赔偿金35005元（5年×7001元／年）。共计86889.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十七条、第二十九条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司按照川Ｊ31794普通两轮摩托车交强险合同约定，在限额内赔偿原告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁因何某某死亡的医疗费10000元、误工费720元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金35005元，共计84161.5元。二、由被告赵某甲赔偿四原告因何某某死亡交强险下不足的医疗费2728.29元的80%，计2182.63元。上列一、二项限判决生效后30日内付清。被告赵某甲垫付的医疗费12328.29元、赔付的现金20000元在结算时予以品迭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费780元，由被告赵某甲负担624元、四原告共同负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一四年四月十五日书记员  蒋 雯
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第347号原告：颜某，男，1983年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：宋某，女，1985年12月8日出生，汉族，农民。原告颜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告颜某诉称，由于我常年在外打工，被告在家照看孩子，两地分居导致感情出现裂痕，2013年10月12日被告舍下孩子离开泗水，与他人私奔，与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，依法分割共同财产。被告宋某未作答辩。经审理本院认定，原、被告在天津打工期间认识并恋爱，2006年5月25日登记结婚，2007年2月25日生男孩颜某某。原、被告因琐事发生纠纷，2013年10月12日原告离家外出。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因琐事发生纠纷，但如果双方珍惜夫妻感情，多加交流，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告颜某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丁国玲二〇一四年四月二十三日书记员  张 添
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0054号上诉人（原审被告）徐州建机工程机械有限公司。法定代表人陆川，该公司董事长。委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹丽苹。原审被告王枫原审被告王国伟。原审被告陈雪峰原审被告王建军。原审被告徐胜春。原审第三人徐州建筑工程机械有限公司。法定代表人任壮君，该公司董事长。上诉人徐州建机工程机械有限公司、被上诉人尹丽苹、原审被告王枫、王国伟、陈雪峰、王建军、徐胜春、原审第三人徐州建筑工程机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人徐州建机工程机械有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人徐州建机工程机械有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上诉人徐州建机工程机械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 杜 林代理审判员 汪佩建二〇一四年四月二十日书 记 员 董硕园
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大沟民初字第00185号原告大石桥市石佛水利管理处。法定代表人崔勇，处长。委托代理人于飞，系原告单位职工。被告张洪富，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。被告左艳，女，1963年7月25日出生，汉族，农民。原告大石桥市石佛水利管理处与被告张洪富、左艳供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告张洪富、左艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市石佛水利管理处诉称，被告张洪富、左艳系石佛镇大弓湾村村民，承包水田地6.8亩，灌溉用水由我单位提供，2012年欠我水电费718.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告张洪富、左艳未做答辩。经审理查明：二被告系石佛镇大弓湾村村民，系夫妻关系，承包水田地6.8亩，灌溉用水由原告下属单位大弓站提供，2013年度每亩水费89.24元，计606.83元，电费每亩13.45元，计91.46元，合计698.29元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇大弓湾村村民委员会证实1份，石佛水利处2013年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位大弓站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电款，被告拒绝支付此款，显系无理，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张洪富、左艳承包水田地，由原告提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在2013年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，二被告从滞纳之日起应当按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，本院对原告主张要求二被告缴纳滞纳金的诉讼请求，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告张洪富、左艳给付原告大石桥市石佛水利管理处电费698.29元（陆佰玖拾捌元贰角玖分），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金606.83元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一四年四月十二日书记员  姜雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第00780号原告：陈桂香，男，住江苏省南京市高淳县。委托代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。委托代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。被告：周兵，又名周斌，男，住安徽省宣城市宣州区。原告陈桂香诉被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。诉讼过程中，原告陈桂香以其提供的证据不足为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂香撤回对被告周兵的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂香撤回对被告周兵的起诉。本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告陈桂香负担。审判员  司佳云二〇一四年四月二十九日书记员  舒南楠