wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0049号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某某，男，58岁。2013年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日被江阴市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2398号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某某于2013年10月4日14时许，至江阴市人民中路步行街西侧出口停车处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蒋某某的蓝色小羚羊电动自行车1辆（价值人民币299元）及该车尾箱内人民币1000元、HOD00手机1部（价值人民币118.5元），钱物共计价值人民币1417.5元。案发后，涉案赃物及赃款人民币400元已追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人陈某某家属已自愿代为退赔剩余赃款人民币600元，被害人蒋某某对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、扣押清单、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、涉案赃款赃物照片等书证，被害人蒋某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月25日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇一四年一月三日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽遂商初字第1号 原告遂昌县农村信用合作联社。 法定代表人洪日强。 委托代理人（特别授权）雷军、朱河锋。 被告曹仕文。 被告何祝海。 被告徐亿华。 原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告曹仕文、何祝海、徐亿华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人朱河锋、被告曹仕文到庭参加诉讼；被告何祝海、徐亿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告县信用联社诉称：2012年10月25日，原告下属的金竹信用社湖山分社与三被告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告曹仕文，保证人为被告何祝海、徐亿华；借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年10月25日起至2013年10月20日止。保证人自愿为贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。当日，金竹信用社湖山分社按约向被告曹仕文发放贷款10万元，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为经营活立木，还款期限为2013年10月20日。借款期限届满后，被告曹仕文未按约归还借款，也未支付自2013年9月21日起的利息。经原告多次催讨，被告曹仕文至今未归还借款本息，被告何祝海、徐亿华也未承担保证责任。据此，请求法院依法判令：一、被告曹仕文归还借款本金10万元，并按照约定利率支付从2013年9月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；二、被告何祝海、徐亿华对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。 因被告曹仕文于2013年12月20日归还原告借款本金79.01元及2013年12月20日之前的利息，原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：被告曹仕文归还借款本金99920.99元，并按照合同约定的利率支付从2013年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。 被告曹仕文辩称：向信用社贷款10万元及还本付息的情况均属实，但是贷款后款项被何祝海拿去用了，答辩人现在无还款能力。 被告何祝海、徐亿华未到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、《个人保证借款合同》，待证金竹信用社湖山分社与三被告于2012年10月25签订《个人保证借款合同》，并约定借款额度、借款利率、借款期限、违约责任等事项；2、借款借据，待证金竹信用社湖山分社按约向被告曹仕文发放借款10万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式的事实；3、浙江省农村信用社综合业务系统查询单、业务凭证，共同待证曹仕文自2013年12月21日起未支付利息，以及截止起诉之日止尚欠借款本金99920.99元的事实。 上述证据经被告曹仕文质证均无异议。 被告曹仕文、何祝海、徐亿华均未向本院提供证据。 原告提供的证据经与原件核对无误，且经被告曹仕文质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。 综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。 另查明，原告与被告曹仕文签订的《个人保证借款合同》中，担保人有何祝海、汤文英、徐亿华三人，本案中原告只起诉了何祝海、徐亿华两人。 本院认为，金竹信用社湖山分社与三被告及汤文英签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。金竹信用社湖山分社按约支付借款后，被告曹仕文于借款到期后仅归还79.01元借款本金，利息也只支付至2013年12月20日止，其余借款本息至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何祝海、徐亿华自愿为曹仕文的上述借款提供保证，并在保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等，保证期限为自该笔借款履行期限届满之日起二年。因各担保人未约定保证份额，故各保证人应共同承担连带清偿责任。被告曹仕文主张，贷款后款项由被告何祝海使用。本院认为，被告曹仕文作为完全民事行为能力人，在贷款后将款项转借给被告何祝海，系其自由处分民事权利，故被告曹仕文的抗辩意见，本院不予支持。原告自愿放弃对另一保证人汤文英的保证责任，系其对民事权利的自由处分，本院不予干预。金竹信用社湖山分社系原告的下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告变更后的诉讼请求，减少了原诉请，且不损害被告的利益，本院予以支持。被告何祝海、徐亿华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹仕文于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金99920.99元，并按合同约定的利率支付从2013年12月21日起至款还清之日止的利息（包括罚息、复息）。 二、被告何祝海、徐亿华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1179元，由被告曹仕文、何祝海、徐亿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一四年一月九日 书记员  徐露熙
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民初字第132号原告：刘某。被告：陈某。原告刘某与被告陈希望离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告刘某起诉称：原、被告双方于1991年8月25日登记结婚，1992年5月23日生育一子取名陈姜佳，现已成年。由于婚后性格不合，常为家庭琐事口角不休，导致夫妻感情破裂，并且被告有赌博行为，原告为了一个家庭，忍气吞声过日子，原告也曾奉劝被告改掉恶习，被告不但不听，在自己没有钱花时，还在夜里把原告口袋零用钱也取走，导致夫妻感情进一步恶化。2013年3月15日原告第一次起诉离婚，经法院调解维持夫妻关系后，原、被告仍不能和好，现原告第二次起诉与被告离婚。被告陈某答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况事实，会赌博也是事实，但只是小玩玩上海麻将、二八筒等。原、被告是自由恋爱且经过深思熟虑后才走进婚姻殿堂的。婚后被告十分珍惜婚姻和家庭，因为原告深知自己居住在穷山僻垠的深坑村，由于环境局限，使男人娶妻难现象十分普遍和突出，所以被告在婚后精心培养感情，凡事都是原告欢心为前提。原告提出离婚是因为“梅开二度”，尔后见异思迁，决定抛家别子闹离婚。在广东养虾期间夫妻有共欠下债务129000元，另外没有写过借条的55000元，由于原告过错在先，导致家庭不睦，引起经营不善所致，理应由原告偿还。并要求原告补偿精神损害补偿金50000元，这样才能体现男女平等公正、公平。目前和好是不可能了，但不解决好债务问题，被告是不同意离婚的。经审理查明：原、被告于1991年8月25日登记结婚，1992年5月23日生育一子陈姜佳；因被告喜欢赌博，导致夫妻产生矛盾；又因被告认为原告有第三者，导致夫妻关系恶化，原、被告共负有债务79000元，其中欠陈建银44000元、欠刘益芳10000元、欠陈希尧10000元、欠陆云明10000元、欠陈其秋5000元。原告第一次起诉离婚，2013年3月15日经本院调解维持夫妻关系后，双方仍不能和好。上述事实有原告出示的结婚登记申请书和被告提交的欠条及原、被告的陈述记录在卷证实。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因在夫妻共同生活当中，各方表现出来的不正常行为，导致原、被告夫妻感情恶化。原告第一次起诉离婚，经本院调解维持夫妻关系后，双方仍不能真正和好，应视为夫妻感情已破裂。原告要求离婚的请求，应予支持。已经查明的夫妻共同债务79000元，原、被告均有履行还款义务，被告提出的其余债务缺乏事实依据，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告陈某离婚。二、夫妻共同债务79000元，其中由原告刘某负责偿还刘益芳10000元、陈建银44000元，由被告陈某负责偿还陈希尧10000元、陆云明10000元、陈其秋5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一四年一月二十二日代书记员 夏 景
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第0057号 原告刘伟龙，无业。 委托代理人廖传江。 被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。 原告刘伟龙诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘林刚及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟龙诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的瓦工工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月15日，经结算被告尚欠150000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付150000元。 被告祁飞未答辩。 经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘伟龙与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁飞支付原告刘伟龙人民币150000元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告祁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员 禹 怀 二〇一四年一月二十九日 书 记 员 朱晓艳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第131号原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。法定代表人：卢文军。委托代理人：徐天舒。被告：俞莉雅。本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告俞莉雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一四年一月十五日书记员  童晓雷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0048号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某，男，1964年8月19日生，汉族，于2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，1月6日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2496号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市某火锅店门口人行道板地段由东向西行驶时，撞到苏BXXXE小型客车的尾部左侧，造成造车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为1.2mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。另查明，2013年10月31日晚，朱某与朱某某、余某、杨某某、万某某一起吃饭，期间饮用了青花瓷白酒及雪花啤酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱某赔偿王某因本次事故造成的车辆损失700元，已履行完毕。上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息登记表、扣押清单、车辆信息、人口信息、交通事故民事损害赔偿委托调解反馈单等书证，证人万某某、朱某某、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验意见，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在人行道板地段酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已承担事故造成的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日起至3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年一月六日书记员  王晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00142号 原告王三保，男。 被告刘绪良，男。 原告王三保诉被告刘绪良买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告王三保到庭参加诉讼，被告刘绪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三保诉称，2013年5月至10月期间，给被告刘绪良的川粤天下酒店供草鱼，被告在此期间赊欠鱼款共计20265元，至今未付。酒店现在已经停业，因被告家住外地我多次索要欠款，被告总是各种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告支付货款20265元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘绪良未到庭答辩。 经审理查明，原告于2013年5月至10月期间，原告给被告刘绪良的川粤天下酒店供草鱼，被告在此期间赊欠原告鱼款共计20265元，并打下欠条一张，鱼款至今未付。 原告王三保为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 欠条一张，证明被告欠原告鱼款20265元。 被告未到庭质证。 本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提供被告给自己打下的欠条一份，此欠条记录了被告所欠鱼款的数额及被告的身份证信息，欠条上有被告的签名和捺印。被告经本院合法传唤后，未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的相应法律后果，故本院对原告提供的证据欠条予以确认。 本院认为，原告王三保与被告刘绪良之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方当事人均应履行买卖合同义务。本案中，原告已经履行了供货的义务，被告应履行给付货款义务。虽然欠条中对付款期限未明确约定，但原告作为债权人，依法有权随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下： 被告刘绪良给付原告王三保货款20265元，被告应当于本判决生效之日起三日内给付原告。 案件受理费153元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘绪良负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  李图 二〇一四年一月六日 书 记 员  李婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法知民初字第30号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。被告何忠正（系开平市三埠区富豪酒店的经营者）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告何忠正著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林峻永代理审判员  吴淑娟人民陪审员  陈仲爱二〇一四年一月十九日书 记 员  范苑芬
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2013）汕陆法民二初字第56号原告施振飞，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告施益虎，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告卓汉，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。本院于2013年10月29日立案受理了原告施振飞、施益虎与被告卓汉定金合同纠纷一案，依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告施振飞、施益虎请求：1、要求被告卓汉立即归还其定金4万元整及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告卓汉请求：1、在两原告自愿同意减去1万元，实收3万元，并放弃诉状中请求被告支付违约金的前提下，在调解协议签订之日一次性付还原告施振飞、施益虎人民币3万元。2、本案诉讼费用由两原告承担。原告施振飞、施益虎与被告卓汉及案外人杨榕（原告无法提供该人的基本情况，并承认公安网查无此人）于2011年7月1日签订《协议》，该《协议》约定：兹有陆丰市湖东镇曲清村虾塘大约面积1200亩，现由被告卓汉及案外人杨榕转包给原告施振飞、施益虎。正式合同在2011年10月底签订，2011年7月1日收原告施振飞、施益虎定金4万元，若10月底不能签定正式合同，由被告卓汉及案外人杨榕退还全额定金，退还时间在2011年11月1日。后被告卓汉为促成两原告与案外人陆丰市湖东镇曲清村委虾塘承包合同成功签订进行相应活动，并支出了部分费用。但因客观原因该合同最终无法签订。两原告多次向被告追讨定金无果后向本院起诉，请求处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卓汉向原告施振飞、施益虎已收取的合同定金人民币4万元整，两原告同意减去1万元，实收3万元，并放弃对被告违约金的请求，但被告应在调解协议签订之日一次性付还原告施振飞、施益虎。二、本案诉讼费人民币400元由原告施振飞、施益虎负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一四年一月××日书记员  程石刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第01051号 原告李世华，男。 被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 原告李世华诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世华，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人姜广海、陈大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世华诉称，2013年1月21日，李刚驾驶蒙C76698号轿车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1533KM+870米处时，因雪天路滑，未降低行驶速度，撞于道路中央隔离带后失控，造成该车乘车人陈红英受伤及车辆、路产受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队认定，李刚负全部责任，陈红英无责任，事故发生后，120急救中心将陈红英送往了鄂尔多斯市中心医院进行救助，诊断为右腕关节外伤，头部外伤。现请求人民法院依法判令被告在车上人员责任险限额范围内赔偿乘车人陈红英医疗费873元，误工费1747元，120救护车费1500元，合计4120元；请求依法判令被告在强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告已支付拖车费用1790元，路产损坏赔偿费3280元，罚款1640元，合计6710元；请求依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告106800元，共合计117630元，请求依法判令被告支付乌海市东风日产泰峰专营店事故车辆拆检定损、事故车辆保管及二次拖车费用。本案诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，因李世华与陈红英是夫妻关系不存在雇佣关系，故误工费我方不予赔付。路政管理赔偿清单有一份是油类污染路面这一项费用金额280元，保险公司不予赔偿。根据保险条款第二章车辆损失险中的第6条第10项有明确的规定停车费、保管费、扣车费及各种罚款属于责任免除。原告的诉讼请求中的金额超出了车辆的实际价值，对于超出部分不予认可。请求法院尊重事实，尊重保险条款，依法合理判决。 经审理查明，2013年1月21日10时许，李刚驾驶蒙C76698号骊威牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1533KM+870米处时，因雪天路滑，未降低行驶速度，撞于道路中央隔离带后失控，造成该车乘车人陈红英受轻微伤及车辆、路产受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，李刚负全部责任，陈红英无责任。事故发生后，陈红英经鄂尔多斯市中心医院诊断为右腕关节外伤，头部外伤，建议休息两周。 另查明，李刚驾驶的蒙C76698号骊威牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险、商业险，该起事故发生在保险期间内。 上述事实有下列证据予以证实： 1、道路交通事故责任认定书1份。 2、机动车交通事故责任保险单（正本）、机动车交通事故责任保险单（副本）各一页， 3、陈红英的诊断书、门诊收据5张、120救护收据2张。 4、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票1张。 本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告李世华发生的各项损失经本院核实为： 1、陈红英医疗费873元，有相关票据证实，本院予以支持； 2、陈红英误工费，依照内蒙古自治区上年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业91.6元/天的标准，以医嘱休息天数14天计算，原告误工费应为1282.4元（14天*91.6元/天）； 3、120救护费1500元，有正规票据证实，本院予以支持； 4、拖车费用1790元，路产损坏赔偿费3280元，罚款1640元，合计6710元，有罚没款收据及发票证实，本院予以支持； 5、原告请求的车辆损失部分，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告，本院支持75801元； 6、原告请求的事故车辆拆检定损已包含在保险公司定损单中，不再另行计算；二次拖车费因无相应发票证实，本院不予支持，事故车辆保管费根据原告提供的证明，按每日15元，从2013年2月5日，计算至判决做出之日，支持4950元（15元*330天）。 综上，在此事故中，原告李世华因此次事故共支出各项费用共计91116.4元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告购买的商业险中包含车辆损失险（限额106800元）、车上人员责任险（限额4座*每座10000元）、商业第三者责任险（限额200000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险限额内赔偿原告李世华医疗费、误工费、120救护费、拖车费、路产损坏赔偿费、罚款、车辆损失费、车辆保管费各项损失共计91116.4元，此款于本判决生效后立即付清。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，原告李世华承担287元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担1039元。(此费原告已预交，中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担部分于上述期限支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  蒋宏儒 二〇一四年一月五日 书记员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民特字第4号申请人曲某达，男。申请人曲某达申请宣告曲某功死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曲某达于2013年11月27日向本院提出申请称，申请人曲某达系被申请人曲某功儿子，被申请人曲某功自1995年11月7日出海捕鱼遇大风沉船失踪至今，失踪18年，故请求依法宣告被申请人曲某功死亡。经查，曲某功，男，系申请人曲某达父亲。申请人提交的青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所出具的证明及青岛市崂山区中韩街道王家村社区出具的证明均载明曲某功于1995年11月7日出海捕鱼遇大风沉船失踪至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款规定，于2014年1月2日在《人民日报》上发出寻找被申请人曲某功的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人曲某功至今下落不明。本院认为，被申请人曲某功因出海捕鱼失踪，失踪之日至今已逾4年，虽经申请人及公安机关多方查寻仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人曲某功死亡。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由申请人曲某达负担。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  徐春雷审判员  刘 佳二〇一四年一月五日书记员  曲晓华
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂华容刑初字第00006号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人杨某。鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月23日0时20分许，被告人杨某驾驶鄂ASQ689小客车沿316国道由东向西超速行驶，行经316国道葛店镇葛店商场路段，遇在公路上买菜的何某某、戚某某，因采取措施不当，将何某某、戚某某撞倒。在撞上二人后肇事车辆的挡风玻璃损坏，受视线影响的杨某驾驶的小客车在前滑过程中再次与叶某某的人力板车相撞，导致叶某某及人力板车与胡某某停放在公路北边的鄂G20672大客车尾部相撞，造成被害人何某某（女，殁年63岁）经医院抢救无效死亡、被害人叶某某（男，殁年65岁）因交通事故致严重颈髓损伤及急性颅脑损伤衰竭而死亡、被害人戚某某受伤的交通事故。经鄂州市公安局华容交警大队交通事故认定书认定，被告人杨某在此次事故中负主要责任。2013年11月29日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，戚某某的身体损伤程度为重伤。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人何某某家属各项费用共计人民币340000元，赔偿被害人叶某某家属各项费用共计人民币345000元，赔偿被害人戚某某各项费用共计人民币67399元，取得了二被害人家属及被害人戚某某的谅解。本案在审理过程中，本院依法委托武汉东湖新技术开发区左岭街社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人杨某进行了审前社会调查，该办公室同意接收被告人杨某为社区矫正对象。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致使二人死亡、一人重伤，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人杨某在一年八个月至二年二个月之间判处有期徒刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书2份、鄂州博正法医司法鉴定意见书、交通事故认定书；3、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书3份、赔偿调解书2份、赔偿凭证2份、欠条1份、收条1条、民事判决书、照片、死亡证明书、遗体火化证明、人口信息表等书证；4、证人程某某、戚某某的证言；5、被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成二人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。案发后，被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某积极赔偿了被害人及被害人家属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意接收被告人杨某为社区矫正对象，公诉机关对社区矫正机关的意见也无异议，本院决定对社区矫正机关及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季某某审 判 员  熊 某人民陪审员  叶某某二〇一四年一月十七日书 记 员  廖 某
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂夷陵刑初字第00009号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张某某。辩护人方云，湖北民基律师事务所律师。被告人金某。辩护人付鸣，湖北七君律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，2013年5月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现均羁押于宜昌市第一看守所。被告人吴某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。本院受理后，于2013年12月12日对其取保候审。被告人涂某某。辩护人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被告人张某某。被告人付某。上述三被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，被告人付某于2013年5月22日、被告人涂某某、张某某于2013年5月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现均羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2013）221起诉书指控被告人张某某、金某、吴某某、涂某某、张某某、付某犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方云、被告人金某及其辩护人付鸣、被告人吴某某、被告人涂某某及其辩护人毛良燕、被告人张某某、付某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至今，被告人张某某、金某、吴某某、涂某某、付某、张某某在宜昌市夷陵区、伍家岗区开设赌场3处。其中被告人张某某参与开设赌场3处；被告人金某、涂某某参与开设赌场2处；被告人吴某某、付某、张某某参与开设赌场1处。即：1、2009年初，被告人张某某、金某、吴某某在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路1号开设乐洋洋电玩城，放置具有赌博功能的“缺一门”赌博机1台、捕鱼达人赌博机3台供他人赌博从中渔利，并雇请被告人涂某某管理。该赌博场所开设以来，共获利10万余元。2、2012年5月份，被告人张某某、金某在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处老街26号左侧巷子出租屋开设赌博场所，放置具有赌博功能的海洋之星金枫传奇游戏机1台、赛鱼游戏机1台、缺一门游戏机1台供他人赌博从中渔利，雇请被告人涂某某日常管理。该赌博场所开设以来，共获利5万余元。3、2013年3月，被告人张某某、张某某、付某共同在宜昌市伍家岗区金伍一建材市场B212号仓库开设赌博场所，放置具有赌博功能的捕鱼游戏机2台、欢乐谷游戏机8台供他人赌博从中渔利，由被告人付某经营、被告人张某某负责该赌场内机器维修。该赌博场所自开设以来，共获利10万余元。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二等人的证言；物证赌博机照片；书证抓获经过、身份材料、扣押清单、短信提取笔录及照片、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、税务登记证、个人客户账务信息清单、公安机关的说明、公安行政处罚决定书等；宜昌市公安局西陵区分局的辨认笔录、检查笔录、照片以及电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、金某、吴某某、涂某某、张某某、付某共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某、金某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人涂某某、付某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。四被告人在归案后认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。本院为保护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。四、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。六、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（六被告人的缓刑考验验期限均自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴述红审 判 员  王梅春人民陪审员  李先伸二〇一四年一月三日书 记 员  王 红
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肥西刑初字第00021号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人倪某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月3日被肥西县公安局取保候审。2013年12月23日因本案经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。 辩护人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2013年5月9日凌晨1时许，栗某、程某（均另案处理）到肥西县上派镇包公路“XX”休闲会所。在按摩过程中，栗某与会所技师亚某发生争执。随后，栗某又在会所一楼大厅与会所经营者廖某发生争吵。陈某进入会所，栗某将情况告知陈某。陈某带着栗某、程某回到会所三楼技师休息室询问相关情况，栗某对亚某进行辱骂和殴打。被告人倪某得知有人闹事，持菜刀进入休息室，被陈某拉出门外。凌晨2时许，汤某（另案处理）接到程某电话后，带着吴某（另案处理）赶到会所三楼。在三楼楼梯口处，汤某看到被告人倪某手持菜刀并问怎么回事，倪某呵斥汤某让他们下去，双方发生争执。被告人倪某先用菜刀砍汤某头部一刀，汤某遂用随身携带的折叠刀捅被告人倪某腹部一刀，被告人倪某再次用菜刀砍汤某头部一刀，汤某被砍后，折叠刀掉到地上，汤某遂往楼下跑，被被告人倪某从后面砍到背部一刀，汤某跑出会所。被告人倪某没有追上汤某，返回会所，在大门外碰到栗某、程某、吴某等人，被告人倪某与对方理论。廖某将被告人倪某手中菜刀夺下，扔到路边地上。汤某走回会所，程某看到汤某受伤，抽出裤带打向被告人倪某。因路滑，程某摔倒在地，被告人倪某顺势扑到程某身上。后，被告人倪某爬起来跑向马路对面，被绿化带绊倒在地。栗某、程某、汤某、吴某等人追赶上来，用锐器捅刺和拳脚殴打倪某。随即，众人逃离现场。经肥西县公安局法医鉴定：被害人汤某左顶部、后顶部左侧、背部左上外侧损伤程度构成轻伤；被害人程某右侧腰背部损伤程度为轻微伤。 另查明：案发后，2013年5月15日，被告人倪某在肥西县医院住院期间，作为汤某案受害人首先向公安机关供述了自己持刀伤害汤某的事实。在案件处理过程中，被告人倪某与被害人汤某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。 上述事实，被告人倪某对主要事实供认不讳，并有身份证明材料、归案经过、刑事判决书、协议书、谅解书等书证、证人吴某、亚某等人的证言、被害人汤某、程某的陈述、被告人倪某的供述和辩解、肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。 被告人倪某的辩护人提出：被告人倪某构成自首，在案件中也是被害人，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人倪某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人倪某在公安机关调查另一案件事实时，主动供述了侦查机关尚未掌握的故意伤害汤某罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，视为自动投案，依法构成自首，并与被害人汤某达成赔偿协议，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人提出自首、赔偿予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人倪某在故意伤害过程中，首先持凶器伤人，并致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪手段凶狠，犯罪情节较重，不符《中华人民共和国刑法》第七十二条所规定的适用缓刑条件，对其辩护人提出的适用缓刑意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （被告人倪某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2013年12月23日起至2014年5月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  聂新春 二〇一四年一月三日 书记员  张 昭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商辖初字第0014号原告镇江欣会混凝土有限公司。被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司。本院受理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、工程地即合同履行地均在丹徒区，故申请将本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，被告住所地在镇江市丹徒区宝堰镇，合同履行地为加工行为地句容市，均不在镇江市润州区，故本院对本案无管辖权。本案可移送被告住所地镇江市丹徒区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  黄勋二〇一四年一月二十四日书记员  孙伟
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民一初字第169号原告藤瑞珍，女，1947年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告陈旭，女，1978年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告陈笑容，女，1971年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告陈玉平，女，1975年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告陈向，女，1980年2月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告陈金梁，女，1988年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。六原告委托代理人孙大为，系法律工作者。被告张大明，男，车主，其他自然状况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。法定代表人吴志刚，系该公司经理。委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告藤瑞珍、陈旭、陈笑容、陈玉平、陈向、陈金梁诉被告张大明、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭及六原告委托代理人孙大为，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人林阳到庭参加庭审，被告张大明经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告藤瑞珍、陈旭、陈笑容、陈玉平、陈向、陈金梁诉称，2013年10月22日13时20分，谭富强（被告张大明司机）驾驶辽H89566中巴客车在盖州市矿洞沟镇偏岭村由南向北行驶时，与陈明刚（受害人）驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，陈明刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。陈明刚受伤后，在盖州市中心医院住院治疗8天，因抢救无效于2013年10月29日死亡。经盖州市公安局交通警察大队认定：谭富强驾驶的辽H89566中巴客车与受害人陈明刚负本起道路交通事故的同等责任。被告张大明所有的辽H89566中巴客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500，000.00元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告交通事故全部损失122，000.00元，不足部分依据事故责任比例由三者责任险赔偿。请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失291，824.80元；本案诉讼费由被告承担。被告张大明未出庭，无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽H89566号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险500，000.00元，不计免赔。对于原告的合理损失我公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险中按50%的责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费是我公司的除外责任，精神抚慰金是交强险的除外责任。经审理查明，2013年10月22日13时20分，被告张大明雇佣的司机谭富强驾驶辽H89566中巴客车在盖州市矿洞沟镇偏岭村由南向北行驶时，与原告藤瑞珍丈夫，原告陈旭、陈笑容、陈玉平、陈向、陈金梁父亲陈明刚驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，陈明刚受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书认定，被告张大明雇佣的司机谭富强与陈明刚负本起道路交通事故的同等责任。陈明刚受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗7天，因抢救无效于2013年10月29日死亡。共花医疗费64，360.27元，花交通费4，500.00元。2013年11月2日，盖州市矿洞沟镇派出所出具陈明刚死亡注销证明。另查，原告藤瑞珍、陈旭、陈笑容、陈玉平、陈向、陈金梁及死者陈明刚均为农业家庭户口。原告提供盖州市矿洞沟镇偏岭村民委员会亲属关系证明和证实，分别证明陈明刚共育有子女五人及原告腾瑞珍精神不好、身体不好没有劳动能力，现在小脑萎缩，以往靠陈明刚务农（扣大棚）维持生活。原告藤瑞珍提供营口经济技术开发区中心医院磁共振检查报告单，意见：脑内多发缺血灶、小脑萎缩。同时提供诊断书以证明其小脑萎缩的事实。原告陈金梁提供营口瑞华高科技有限公司停工证实，证明其为该公司调试员，每月工资2，302.00元，因其父亲交通事故死亡，半个月没有上班，期间停发工资。并提供2013年8月-10月工资表和劳动用工备案（新签、续订）人员名册及劳动合同书。原告陈玉平提供其丈夫肖世涛食品经营备案户及营口市金牛山市场物业管理公司证明，证明其夫妻在熟食区22号摊位经营，并提供结婚证。原告陈旭提供盖州市旭利水果商店的个体工商户营业执照。被告张大明所有的辽H89566中巴客车以盖州市客运公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了投保机动车强制保险（交强险），其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元；及投保商业第三者责任险，其赔偿限额为500，000.00元。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、医疗费收据、交通费收据、死亡注销证明、村委会证明材料、营业执照、劳动合同、工资表、证明材料、保险单、行驶证在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，本起交通事故，系被告张大明雇佣的司机谭富强与原告藤瑞珍丈夫，原告陈旭、陈笑容、陈玉平、陈向、陈金梁父亲陈明刚的混合过错造成陈明刚死亡的后果，应当各自承担相应的民事责任。而被告张大明所有的辽H89566中巴客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，对原告藤瑞珍、陈旭、陈笑容、陈玉平、陈向、陈金梁因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿，不足部分，再由被告张大明赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告陈金梁在办理丧葬期间的误工损失应按其每月工资2，302.00元，即每天76.73元计算；对原告陈玉平、陈旭的误工损失按辽宁省批发和零售业标准计算；对原告陈笑容、陈向的误工损失按辽宁省农林牧渔业标准计算。因原告藤瑞珍患病无劳动能力，对其要求的被扶养人生活费，本院予以支持。对原告要求的住宿费和车损，因证据不足，本院不予支持。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120，000.00元（其中医疗费9，650.00元、伙食补助费350.00元、护理费633.29元、误工费3，406.30元、交通费4，500.00元、死亡赔偿金50，208.91元、丧葬费21，251.50元、精神损害抚慰金30，000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费54，710.27元、死亡赔偿金95，162.42元，计149，872.69元的50%，即74，936.35元。案件受理费4，534.00元，由被告张大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 冯 卫二〇一四年一月二十一日书 记 员 沈博文
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭建商初字第1577号原告建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下涯镇溪上工业区。法定代表人张剑星。委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告浙江巨业建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街288号2楼。法定代表人李萍。被告建德鎏鑫水务科技有限公司，住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。法定代表人许超。被告浙江新瓯建设工程有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道振兴街3号。法定代表人陈爱虎。本院在审理原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江巨业建设有限公司、建德鎏鑫水务科技有限公司、浙江新瓯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2013年12月13日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币2908.00元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告建德市恒大混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员  莫雁婷二〇一四年一月十三日书记员  叶晓琳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第97号原告：徐利。原告：徐法初。原告：徐法达。原告：徐洪江。原告：陈春洋。上述五原告之共同委托代理人（特别授权）：杨晓刚。被告：姜才旺。原告徐利、徐法初、徐法达、徐洪江、陈春洋为与被告姜才旺、第三人熊任伟买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同年12月27日适用简易程序立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回了对第三人熊任伟的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法由审判员姜涛于2014年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。五原告之共同委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告姜才旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐利、徐法初、徐法达、徐洪江、陈春洋起诉称：2010年5月份开始，被告经第三人熊任伟介绍陆续到五原告处购买生猪。2012年3月7日，经结算，被告于当日向五原告出具欠条一份对尚欠货款的事实予以确认。该欠条载明了被告欠五原告各自货款的金额等。欠条出具后被告支付了原告徐利、徐法初、徐法达、徐洪江各500元。对剩余货款经原告多次催要，被告至今未予支付。原告起诉要求判令：1、被告支付五原告货款54766元，并支付逾期违约金（自2012年3月7日起至判决确定的履行之日止按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告徐利货款24017元；支付原告徐法初货款4366元；支付原告徐法达货款8030元；支付原告徐洪江货款14613元；支付原告陈春洋货款3740元；并支付逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按同期同类贷款基准利率计算）。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2012年3月7日向五原告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系、被告尚欠各原告货款的情况。被告姜才旺缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综上，结合到庭方的庭审陈述，本院认定事实如下：被告姜才旺自2010年5月开始到原告徐利、徐法初、徐法达、徐洪江、陈春洋处购买生猪。截止2012年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告徐利货款24517元，欠原告徐法初货款4866元，欠原告徐法达货款8530元，欠原告徐洪江货款15113元，欠原告陈春洋货款3740元，由被告于当日向五原告共同出具欠条一份予以确认。当日被告支付了原告徐利、徐法初、徐法达、徐洪江货款各500元。对剩余货款被告未予支付。本院认为：原告与被告之间的买卖关系事实清楚，且合法有效，被告应及时履行付款义务。原告依约交付货物后被告未支付货款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告变更后的逾期还款利息计算标准经本院审查合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜才旺于本判决生效之日起十日内支付原告徐利货款24017元，并支付逾期付款利息（自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；二、被告姜才旺于本判决生效之日起十日内支付原告徐法初货款4366元，并支付逾期付款利息（自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；三、被告姜才旺于本判决生效之日起十日内支付原告徐法达货款8030元，并支付逾期付款利息（自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；四、被告姜才旺于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪江货款14613元，并支付逾期付款利息（自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；五、被告姜才旺于本判决生效之日起十日内支付原告陈春洋货款3740元，并支付逾期付款利息（自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告姜才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜涛二〇一四年一月二十三日书记员  罗晶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第4号上诉人（原审原告）：珠海市湖宝化妆品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：苏罗清。委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：王溪溪，广东广和（珠海）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：珠海通美物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：郑子贤。委托代理人：田占厚，广东华信达律师事务所律师。上诉人珠海市湖宝化妆品有限公司因与被上诉人珠海通美物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人珠海市湖宝化妆品有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按珠海市湖宝化妆品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一四年一月十四日书 记 员  黄明莉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第245号罪犯李七清，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）桂法刑初字第240号刑事判决，认定被告人李七清犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已执行12000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李七清提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李七清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李七清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李七清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李七清减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年3月25日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第00022号公诉机关岳西县人民检察院。被告人夏某，男，1976年8月15日出生，汉族，出租车司机。被告人夏某因涉嫌交通肇事罪于2013年7月6日被岳西县公安局刑事拘留，2013年7月22日被岳西县人民公安局取保候审，2014年1月16日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月5日22时许，被告人夏某驾驶皖N×××××号小型汽车载岳西县姚河乡姚河村村民吴某，沿105国道由岳西县天堂镇方向往姚河乡方向行驶。当行至该线1265KM＋100M处时，由于夏某未保持安全车速，与行走在道路右侧上的岳西县温泉镇龙井村村民汪某乙发生碰撞，致汪某乙当场死亡。事故发生后，被告人夏某驾车逃离现场。2013年7月6日，被告人夏某主动到舒城县公安局投案并如实供述了犯罪事实。2013年7月12日，被告人夏某与被害人汪某乙的亲属达成赔偿协议，被害人汪某乙的亲属出具了谅解书。上述事实，被告人夏某在庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、释放通知书、被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、被害人汪某乙死亡证明、到案经过、道路交通事故检验技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、尸检照片、尸体检验意见书、现场照片、证人储某、吴某、刘某、汪某甲的证言、被告人某足以认定。本院认为：被告人夏某在道路上驾驶车辆时违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某发生事故后逃逸，本应从重处罚，鉴于被告人夏某主动投案并如实供述，系自首；庭审中，被告人夏某自愿认罪、悔罪。被告人夏某与被害人汪某乙的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人汪某乙的亲属出具了谅解书并请求对被告人夏某免予刑事处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人夏某减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 亮审 判 员  王志文人民陪审员  张厚莲二〇一四年元月二十四日书 记 员  吴锦慧附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民黄初字第34号原告：张广志，男，满族，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。被告：孙同庆（曾用名孙长河），男，满族，住址：岫岩满族自治县清凉山镇。原告张广志诉被告孙同庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广志、被告孙同庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日被告向我借款2万元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率5分，当日被告给我出具借据一份，到后期经我多次催要，被告仍未偿还。被告答辩：借2万元属实，已还款5500元。经审理查明：被告孙同庆于2011年4月1日向原告张广志借款2万元，借款期限1个月，未约定利息，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，原告提供证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查、庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款2万元，向本院提供借据1份，足以证明借款事实。原告要求被告给付逾期借款利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙同庆于本判决生效后10日内偿还原告张广志借款2万元及利息。利息自2014年1月1日起开始给付至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙同庆承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审啊判啊员刘啊波二〇一四年一月九日书啊记啊员黄栌
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄少民初字第2240号原告李少浦，男，1984年10月20日生，汉族，××轨道交通研究设计股份有限公司职员。委托代理人顾烨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告任伟，男，1983年8月14日生，汉族，无业。原告李少浦与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少浦及其委托代理人顾烨、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少浦诉称，被告任伟于2011年11月13日向原告借款54000元，并承诺十日内归还，后被告任伟实际归还19000元，尚欠35000元借款没有按时归还。现原告诉至法院，要求判决被告任伟归还借款35000元；承担2011年11月24日至借款还清之日止的逾期还款利息，利息按年利率6.1%计算；承担原告此次诉讼的律师委托代理费3500元。被告任伟对原告辩称意见不持异议，同意归还借款并按年利率6.1%给付逾期还款利息、承担原告律师委托代理费3500元。经审理查明，原、被告原系南京地铁科技咨询有限公司同事，2011年11月13日，被告做生意向原告借款54000元，承诺十日内归还。2012年4月14日，经公司领导协调，被告向原告出具债权债务确认书一份，承诺于同年5月30日之前一次性清偿原告借款54000元。2012年7月至2013年6月间，被告共计归还原告19000元，还有35000元未归还。上述事实有2011年11月13日借条一张、2012年4月14日债权债务确认书一份，本院庭审笔录等证据予以证实。审理中，被告当庭表示于2013年12月15日之前还清原告借款35000元，给付原告2011年11月24日至2013年12月15日利息3500元，承担本案受理费388元，共计38888元。因被告未能履行该约定致本案调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条合法有效，被告向原告借款54000元，2012年7月至2013年6月间已经归还原告19000元，还有35000元未归还，被告应当按照借条上承诺的还款时间归还借款。原、被告在两份借据中均未约定利息，故在借款期限内，被告无须支付利息。借款期满，被告未还清35000元借款，应当承担逾期利息，现原告要求被告按照年利率6.1%给付逾期还款利息、承担原告因此诉讼的律师委托代理费3500元，被告表示同意，本院采纳双方的意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效之日起十日内向原告李少浦偿还借款35000元，并按年利率6.1%支付自2011年11月24日起至借款还清之日的利息。二、被告任伟于本判决生效之日起十日内给付原告李少浦诉讼代理费3500元。本案受理费776元，减半收取388元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付借款时加付此款于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙金凤二〇一四年一月十日见习书记员  王 卉
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第0007号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘扬平。因本案于2013年7月6日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年1月2日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人刘扬平犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案并依法组成合议庭，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘扬平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年6月16日，被告人刘扬平在中信银行办理了卡号为40×××80的信用卡1张，后被告人刘扬平持卡恶意透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。截至公安机关立案侦查，共计透支本金人民币33960.73元。 2011年8月6日，被告人刘扬平在中国邮政储蓄银行办理了卡号为62×××92的信用卡1张，后被告人刘扬平持卡恶意透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。截至公安机关立案侦查，共计透支本金人民币92070.93元。 2013年7月11日、12日，被告人刘扬平家属已代为归还中信银行和中国邮政储蓄银行的全部本息。 上述事实，被告人刘扬平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位周某的报案笔录，证人李某的证言，报案材料，申请表，交易明细，催收记录，结清证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘扬平以非法占有为目的，恶意透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘扬平归案后悔罪态度较好，且已归还全部本息，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下： 被告人刘扬平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长 许景波代理审判员蒋丽娜 人民陪审员 王    玉    洁 二〇一四年一月八日 书 记 员 王    海    琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （四）恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04061号原告张华生，男，汉族。被告李华，男，汉族。本院在审理原告张华生诉被告李华抵押合同纠纷一案中，原告张华生于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华生提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华生撤回对被告李华的起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告张华生承担。代理审判员  税云鸿二〇一四年一月十五日书 记 员  谢友雁
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗刑初字第2号公诉机关三穗县人民检察院。被告人耿海波。三穗县人民检察院以穗检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人耿海波犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员刘永平、被告人耿海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月至10月期间，被告人耿海波在自己家中和自己家的附近四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员彭某某吸食，获赃款人民币1000元。2012年11月期间，被告人耿海波在三穗县“豪门夜总会”门口和自己家的附近三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾某某吸食，获赃款人民币900元。另查明，被告人耿海波已退缴赃款人民币1900元。上述事实，被告人耿海波在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明，扣押物品文件清单，现场检查报告书，辨认笔录、证人曾某某、彭某某等人证言，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人耿海波为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭过程中自愿认罪，有悔罪表现，且退缴了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人耿海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3100元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月12日起至2016年9月11日止。）二、公安机关依法扣押被告人耿海波手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴审 判 员  姚茂国人民陪审员  姚本干二〇一四年一月七日书 记 员  高长福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民二终字第00008号上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司被上诉人（原审原告）：吴亚芳上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）与被上诉人吴亚芳因买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民三初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人吴亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1999年建安公司承建葫芦岛市广播电视大楼，期间，现公司员工张鹏成任该项目经理，王桂清系该工程现金出纳员。在1999年7月-8月间，吴亚芳给该工地送水泥100吨，价款27000.00元，运费1800.00元，由当时项目部工地保管员赵素芹出具收到水泥100吨的七张收条，吴亚芳以建安公司为名头开具了发票。而后该工程工地现金出纳员王桂清给吴亚芳结算5000.00元货款。此后，吴亚芳将收条交到建安公司财务部门，建安公司一直没有支付上述欠款。2012年12月份，吴亚芳从建安公司财务部门取回上述收据并起诉，要求建安公司立即给付此笔欠款23800.00元及利息。原审法院认为，建安公司拖欠吴亚芳货款23800.00元属实。因该欠款收条一直在建安公司处存放，建安公司一直没有向吴亚芳陈述不予支付，故该欠款没有经过诉讼时效。建安公司应予给付。吴亚芳主张利息问题，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。建安公司辩解该款项应由建安公司的项目部承担，没有事实和法律根据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告吴亚芳货款23800.00元，并自2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止。案件受理费396.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担宣判后，建安公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。其上诉理由：一、1999年张鹏程个人以建安公司的名义承揽葫芦岛市广播电视大厦工程施工项目。该工程的实际投入和收益归属张鹏程个人。建安公司只在该项目实施过程中收取一定数额的管理费。故该项工程拖欠吴亚芳的材料款应有张鹏程个人承担。应追加张鹏程为本案被告并由其承担此项债务，建安公司只能负连带责任而不是主要责任承担者。吴亚芳辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：双方当事人对欠款事实无争议，本案争议的焦点是建安公司是否是承担该笔欠款的主体。本院认为，建安公司下属的项目部不具有独立的法人主体资格，项目部经理、保管员、出纳员的行为属于职务行为，其产生的法律后果应有建安公司承担，建安公司辩称应当追加项目经理张鹏程为被告没有事实和法律依据。张鹏程是否是工程的实际受益人，公司是否应当向其追偿该笔欠款与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审判长  谭西杰审判员  吴玉刚审判员  刘永鸿二〇一四年一月二日书记员  曲兆文本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第0082号原告昆山众泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路11路1号房。法定代表人刘勇，该公司总经理。委托代理人刘启林，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。负责人陶文清，该公司总经理。委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司职员。原告昆山众泰电子科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。被告委托代理人到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山众泰电子科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一四年一月二十八日书记员 黄敏剑
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第50号 申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨志敏，董事长。 委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被申请人李建文，男，汉族。 本院在审理仁寿民富村镇银行有限责任公司诉李建文、廖攀借款合同纠纷一案中，申请人仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建文所有的川ZXXXXX号货车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李建文所有的川ZXXXXX号货车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪智勇 二〇一四年一月二十三日 书记员  陈建强
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2013）株天法民一初字第1005号原告龙某，男，汉族。委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告龙某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费5686元，减半收取2843元，保全费4420元，合计7263元，由原告龙某承担。审判员 欧阳中伟二〇一四年一月十七日书记员 谭 雪 晴
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行执审字第6号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人周爱林，男。被申请人李丹，女，系周爱林之妻。申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年09月04日作出的安人口计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书。本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  张苏丽二〇一四年一月三日书 记 员  周振武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄州民初字第00027号原告杜利华，男，1961年10月10日出生，汉族，黄州区人，打工。委托代理人杜晨熙，系原告杜利华之女。代理权限为特别授权。被告刘福平，男，1955年9月12日出生，汉族，黄州区人，律师。被告杜元华（系刘福平之妻），女，1954年2月19日出生，汉族，黄州区，退休职工。委托代理人刘福平，系被告杜元华丈夫。代理权限为特别授权。原告杜利华与被告刘福平、杜元华合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜利华的委托代理人杜晨熙，被告刘福平、被告杜元华的委托代理人刘福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月6日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将位于某区私营经济园赤壁一路的一套住宅房屋卖给原告。协议签订后，原告依协议约定付清了房款，被告亦将该房屋交付给原告，可至现在，被告未按协议的约定将房产证过户到原告名下。原告为了维护其合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并判决该房屋产权归原告所有；由被告承担本案诉讼费。被告刘福平、杜元华辩称：原告起诉我们的事实属实，我们共同所有的房屋卖给原告是事实，购房款收到了，房子也交付给原告了，只是没有过户，请求法院依法裁决。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。2、房屋买卖协议书。证明2008年2月6日原告与被告刘福平签订了一份《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有位于某区私营经济园赤壁一路的一套住宅房屋以66000元的价格卖给原告，并约定2008年底办完过户手续。该协议还约定了双方其他权利、义务。3、收条两份。证明原告已付清购房款。4、房屋所有权证。证明被告出让给原告的房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号。被告刘福平、杜元华对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议。经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据被告刘福平、杜元华均无异议，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。被告刘福平、杜元华未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2008年2月6日原告与被告刘福平签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定：被告刘福平、杜元华将其夫妻共同所有的位于某区私营经济园赤壁一路的住宅房屋一套，房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号，面积97.63平方米，以66000元的价格转让给原告杜利华。原告在2008年6月底前付清全部购房款，房款付清后被告即将房屋交付原告，被告负责在2008年底前协助原告办理房屋产权的过户，过户税、费由原告承担。该房屋买卖协议签订后，原告按约支付了全部购房款，被告刘福平、杜元华收到购房款后，即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。本院认为，原告杜利华与被告刘福平签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其协议合法、有效。原告按协议约定付清购房款后，被告刘福平、杜元华将其原所有的房屋交原告占有、使用至今，同时被告还将该房屋产权证交原告收执。被告刘福平、杜元华原位于某区私营经济园赤壁一路的住宅房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告杜利华与被告刘福平于2008年2月6日签订的《房屋买卖协议书》合法、有效。二、被告刘福平、杜元华原位于某区私营经济园赤壁一路的住宅房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）归原告杜利华所有。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费100元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员 陈 峰二〇一四年一月十日书记员 罗小平
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巴中执字第1号 申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社。 法定代表人周依春。 委托代理人董建军，巴中市巴州区农村信用合作联社西城信用社。 被执行人刘德荣。 巴中市巴州区农村信用合作联社与刘德荣借款合同纠纷一案，现申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社于2013年12月20日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月6日受理立案恢复执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘德荣向申请人巴中市巴州区农村信用合作联社偿还借款本金人民币26600元及利息。执行中，双方当事人于2014年1月8日达成执行和解协议：被执行人刘德荣当日向申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社偿还借款本金人民币现金26600元，利息3400元，共计人民币30000元，其余利息巴中市巴州区农村信用合作联社自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社与被执行人刘德荣达成的执行和解协议有效并已履行完毕，本院予以确认。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 王 立 审判员 陈 波 审判员 聂 斌 二〇一四年一月八日 书记员 张迎春
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第00659号原告王东贺。委托代理人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。被告宋吉堂。原告王东贺诉被告宋吉堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东贺及委托代理人孙艳霞到庭参加了诉讼，被告宋吉堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾经是原告雇佣的出租车司机，2011年8月1日0时50分，被告驾驶原告的出租车沿兴隆台区兴隆街由西向东行驶至兴隆四百南门处与案外人常某某相撞，至常某某头部严重伤害，目前仍处于植物人状态，一级伤残，一级护理级别，此次交通事故经交警部门认定被告宋吉堂负事故主要责任，常某某负次要责任。经辽河人民法院一审判决原、被告连带赔偿常某某经济损失426839.05元，判决后常某某不服向辽河中级人民法院上诉，经法院调解，被告宋吉堂也同意先由原告赔偿常某某经济损失55万元，原告将自己唯一的一处住房出卖后，又向亲戚朋友借了一部分钱才筹够了上述款项，原告支付了赔偿款后一直找被告协商要求被告承担相应的赔偿责任，给付原告代为赔偿部分的款项，被告不同意。原告认为原告承担责任是基于法律规定承担的无过错赔偿责任，原告为此几乎倾家荡产，常某某所受到的损失是由被告的重大过错所致，被告应当对自己的过错承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付原告代为支付的赔偿款25万元。被告宋吉堂在答辩期内未提交书面答辩，经合法传唤未出庭参加诉讼。经审理查明：原告王东贺是肇事出租车的所有人，被告宋吉堂是其雇佣的驾驶该车辆的司机。2011年8月1日0时50分，被告驾驶原告的出租车沿兴隆台区兴隆街由西向东行驶至兴隆四百南门处与案外人常某某相撞，发生交通事故，致使常某某头部严重伤害。此次交通事故经交警部门认定被告宋吉堂负事故主要责任，常某某负次要责任。目前常某某仍处于植物人状态，一级伤残，一级护理级别。事故发生后，原告为常某某支付医疗费25000元。2012年1月12日经辽河人民法院调解，王东贺车辆的投保公司华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司一次性赔付原告29万元，2013年1月24日，经辽河人民法院一审判决原告王东贺、被告宋吉堂连带赔偿常某某经济损失426839.05元，判决后常某某不服向辽河中级人民法院上诉，2013年7月18日经法院调解，王东贺赔付常某某各项经济损失55万元（不含王东贺已支付的2.5万元及保险公司已支付的29万元），一审案件受理费由王东贺承担1000元。现王东贺已将55.1万元赔付于常某某。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、（2012）辽河基民一初字第225号民事判决书、（2013）辽河中民一终字第17号民事调解书、收条一张等在卷为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对于提供劳务一方因故意或重大过失致人损害的，接受劳务一方对提供劳务一方可行使追偿权。本案被告宋吉堂作为原告王东贺雇请的出租车司机，在驾驶出租车过程中造成他人遭受损害，作为雇主及车主，经法院依法调解原告已向受害人支付了赔偿款，而被告作为经过培训的机动车驾驶员，驾驶机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未尽到相应的注意义务，可以认定其在本起事故中存有重大过失，应承担相应的民事责任。现作为雇主原告向被告追偿，本院结合本案的实际情况，认为被告应承担原告实际支付受害人赔偿款的30%为宜，即（55.1万＋2.5万）×30%=17.28万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告宋吉堂给付原告王东贺代为支付的赔偿款17.28万元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，由原告承担1560元，被告承担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  张景平人民陪审员  陈海燕二〇一四年一月二十八日书 记 员  吕 静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第1843号原告程某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人侯庆谨，男，鲁桥司法所干部。被告盛某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人吴广茹，微山鲁桥法律服务所法律工作者。原告程某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告程某、委托代理人侯庆谨、被告盛某、委托代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原被告于2011年7月份经人介绍认识，2011年11月2日登记结婚，2012年8月13日生一女孩程某某。婚前由于双方接触时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。原被告性格不合不断产生矛盾，被告性格古怪难以沟通，不尽夫妻义务，原告工作一天后洗衣、做饭，夫妻关系冷漠。2013年3月27日，被告扔下8个月大的孩子回娘家生活四个多月，原告及原告母亲只好给孩子喂奶粉，精心照顾孩子，孩子健康成长。同年11月17日被告再次收拾衣物回娘家。现原被告婚姻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养。被告盛某辩称，一、原告所述与事实不符，原告诉状称“原被告因性格不合不断产生矛盾….不尽夫妻义务”等完全与事实不符，事实是原被告尽管婚前认识时间比较短，但婚后被告安心过日子，双方也建立了较好的夫妻感情，至于夫妻之间因生活琐事有些争吵，也是因为原告的原因，原告一直在马坡自己所经营的店里居住，不让被告去店里住，还经常把被告撵回其娘家居住，有时偶尔被告在店里居住，原告也是把被告锁在店里，自己外出彻夜不归。原告有时还对被告进行打骂，至于原告提到的2013年3月27日被告扔下八个月的孩子回娘家生活四个多月，也是被告的无奈之举，尽管原被告双方生活中有些摩擦，但是还没有达到感情确已破裂的程度，还有和好的可能。原告起诉离婚无法定的理由和条件，被告坚决不同意离婚。二、假定微山县人民法院调解无效，判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费每月500元，被告的婚前财产嫁妆一宗归被告所有，被告应分婚后共同财产20万元。经审理查明，原被告于2011年7月份经人介绍认识，2011年11月2日登记结婚，2012年8月13日生一女孩程某某。2013年12月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告盛某则不同意离婚。上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明复印件、黄庄村委会证明、嫁妆和共同财产清单及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原被告结婚时间两年多一点，正是双方互相适应的关键时期，况且婚后生育一女孩程某某，家庭生活较为幸福美满，原被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告盛某离婚。案件受理费300元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张长兵审 判 员  满孝安人民陪审员  王开胜二〇一四年一月十七日书 记 员  徐 滕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第739号 原告林淑升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告林欣伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告林淑升与被告林欣伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑升到庭参加了诉讼，被告林欣伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告林淑升诉称，原告林淑升与被告林欣伟系同村邻居，关系较好。被告林欣伟于2010年6月18日到招远市农村信用合作联社蚕庄信用社贷款1万元，原告为其提供担保。贷款到期后，经蚕庄信用社催收，被告拒不履行还款义务，2012年6月28日，信用社将原告和被告诉至招远市人民法院。案件审理期间，原告为被告支付了贷款本息12456元，信用社撤回起诉，法院裁定准予撤诉。后原告多次向被告林欣伟讨要，被告四处躲藏，至今下落不明，要求法院依法判决被告偿还原告为其垫付的12456元，诉讼费111元及公告费560元，由被告负担。 被告林欣伟未提出答辩。 经审理查明：2010年6月18日，被告林欣伟与招远市农村信用合作联社蚕庄信用社签订了（招蚕庄）农信合行借字（2010）第031005XXX号借款合同，合同约定，被告林欣伟向招远市农村信用合作联社蚕庄信用社借款10000元，借款期限从2010年6月18日至2011年6月17日，借款月利率为7.965%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，林欣伟及原告林淑升与招远市农村信用合作联社蚕庄信用社签订了（招蚕庄）农信高保字（2010）第031005XXX号保证合同，为被告林欣伟借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的被告林欣伟履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，招远市农村信用合作联社蚕庄信用社按约发放了借款。借款到期后，被告林欣伟未还款。2012年6月28日，招远市农村信用合作联社蚕庄信用社将原告林淑升和被告林欣伟诉至招远市人民法院。案件审理期间，原告为被告支付了贷款本息12456元，信用社撤回起诉，法院裁定准予撤诉。后原告多次向被告林欣伟索要其代为归还的款项，被告四处躲藏，至今下落不明。原告林淑升于2013年3月12日以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告经本院公告传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。 上述事实有原告陈述、贷款合同、担保合同、招远市人民法院（2012）招商初字第269号民事裁定书，支付本金及利息通知单等证据证实，应予认定。 本院认为，原告林淑升为被告林欣伟贷款的担保人，为被告林欣伟垫付贷款本息12456元，原告要求被告林欣伟偿还，本院依法予以支持。被告林欣伟经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林欣伟于判决生效后10日内支付原告林淑升垫付的贷款本息共计12456元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，公告费560元，由被告林欣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  丛金青 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一四年一月十七日 书记员  冯国顺
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）红民初字第4576号 原告张永萍，女，1959年3月11日出生。 委托代理人王亚敏（表姐妹关系），1955年12月31日出生。 被告李昂，男，1983年8月2日出生。 被告李磊，男，1983年6月15日出生。 原告张永萍与被告李磊、李昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2013年11月26日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张永萍及其委托代理人王亚敏，被告李磊、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永萍诉称，原告于2012年6月8日将XX道XX里平房X号房屋租与被告李昂，每季度租金12000元，租期至2013年6月8日。到期后李昂又续交了一个季度的租金12000元，2013年9月8日到期后李昂不再交付租金，也不腾房。原告与之交谈中发现被告李磊在使用诉争房，原告向二被告提出腾房要求，但二被告既不续交租金也不腾房，故起诉：1、要求二被告腾空原告所有的XX道XX里平房X号交付原告；2、要求被告给付原告2013年9月8日至实际腾房之日的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。 被告李磊辩称，李磊从李昂手中接过平房继续经营牌馆，平房漏雨致使李磊已经无法继续经营，要求驳回原告的全部诉讼请求并要求原告赔偿因漏雨造成的损失。 被告李昂辩称，房屋漏雨，原告不给维修致使屋内的麻将机都坏了，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与二被告系邻居关系，天津市红桥区XX道XX里X号平房系原告张永萍名下私产房屋，2011年原告将诉争之房出租给被告李昂用于经营牌馆；2012年6月8日，原告张永萍（甲方）与被告李昂（乙方）签订了《房屋租赁协议》，将天津市红桥区XX里X号平房租与被告李昂，协议约定“一、租期自2012年6月8日至2013年6月8日；二、每季度租金12000元，乙方须按期交付房租费，不得拖欠，否则甲方有权终止协议；九、期满10天双方协议中止或延续协议（提前10天交下次房租）；十一、房屋修理由乙方承担，负责费用”；合同签订后，被告李昂按合同约定交纳了2012年6月至2013年6月的租金，将该房用于经营棋牌馆，2013年6月合同到期后，双方未续签书面合同，但原告收取了2013年6月8日至9月7日的房屋租金12000元。 次查，2012年3月，被告李昂将在诉争房屋内经营的牌馆整体转让给被告李磊，并由李磊继续经营牌馆，房屋租金通过李昂转交原告；2013年9月起，因房屋漏雨，被告李昂未再按期交纳租金。原告曾于2013年9月28日向被告李昂送达了《限期腾房通知》，被告不同意腾空房屋。现原告诉至本院，要求解除租赁关系、被告李磊腾空诉争房屋、二被告给付房屋使用费，案经调解，双方仍各持己见。 案件审理过程中，本院于2014年1月6日至房屋现场进行勘验，诉争房屋系一个封闭的整体院落，共有平房三间，现场有人打牌。 上述事实，有原被告当庭陈述及《天津市房地产权证》《房屋租赁协议》等在案证明。 本院认为，原被告租赁协议系双方真实意思表示，合法有效；被告李昂将诉争房屋转给被告李磊继续经营，应为转租，原告与二被告系邻居，该地点由被告李磊经营棋牌馆长达一年多的时间，原告应当知道转租事实而未提异议，推定其同意被告李昂转租；被告李昂应按照合同的约定及时交纳租金。租赁期满后，被告李昂继续交纳租金、使用诉争房屋，原告未提出异议，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期租赁，被告李昂交纳租金至2013年9月7日，后被告李昂不再交纳租金，原告有权要求解除租赁合同。经庭审释明，被告李昂仍不同意交纳租金，对原告主张解除双方的不定期租赁关系的诉讼请求，应予支持；因被告李磊作为次承租人在合同解除后，未能与原告就继续履行租赁合同达成一致意见，故租赁关系解除后，被告李磊应及时腾空诉争房屋，并由被告李磊给付至实际腾房之日的房屋使用费；二被告抗辩称房屋漏雨造成欠租，因原被告已在合同中约定了房屋的维修由承租人承担，并负责费用，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起三十日内将坐落于红桥区XX道XX里平房X号房屋腾空交于原告张永萍，逾期则由原告张永萍在外环线以内提供一处房屋作为被告李磊存放屋内物品之需，相关费用由原告张永萍垫付，被告李磊负担； 二、被告李磊按照《房屋租赁协议》约定的租金标准给付原告张永萍自2013年9月8日起至房屋实际交付原告之日止的房屋使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18688元，减半收取9344元，由被告李昂负担3114元，被告李磊负担6230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  冯晓飞 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  任万岱 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第85号罪犯何州兴，男，1993年3月19日出生，汉族，小学，云南省师宗县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月4日作出（2013）晋刑初字第312号刑事判决，认定被告人何州兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年7月7日起至2014年3月6日止），并处罚金2000元（未交），责令退赔经济损失共计8121元（未交）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何州兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事专机工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何州兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何州兴减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月7日起至2014年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年一月三日书 记 员  董 杰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第285号公诉机关郸城县人民检察院。被告人豆忠汤，男，1974年12月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌非法生产假药犯罪于2013年5月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人叶林龙，男，1964年2月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。2012年11月7日因毁灭证据罪被江西省抚州市崇仁县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法生产假药犯罪于2013年5月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人潘传来，男，1954年11月19日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因涉嫌非法生产假药犯罪于2013年5月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人朱光林，男，1960年8月2日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌非法生产假药犯罪于2013年5月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人吕新财，男，1967年2月21日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌非法生产假药犯罪于2013年5月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]353号起诉书指控被告人豆忠汤、潘传来、叶林龙、朱光林、吕新财犯生产销售假药罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人豆忠汤、潘传来、叶林龙、朱光林、吕新财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人豆忠汤在2013年3月份伙同冯志磊（在逃）等人在郸城县汲冢镇四中对面一厂房内，在没有相关部门颁发的《药品生产许可证》的情况下，非法生产空心胶囊。2013年4、5月，被告人潘传来、叶林龙、朱光林、吕新财等人进该厂进行生产。从2013年3月份至5月中旬，共非法生产出明胶空心胶囊1053箱，已销售927箱，销售金额388240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、冯某、张某证言、郸城县食品药品监督管理局文件、记账本、周口市食品药品检验所报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆忠汤、潘传来、叶林龙、朱光林、吕新财违反法律规定，在没有药品生产许可证的情况下生产药品并进行销售，其行为已构成生产销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。五被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶林龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人豆忠汤犯生产销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年5月14日止）。二、被告人叶林龙犯生产销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年3月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。三、被告人潘传来犯生产销售假药罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年1月24日止）。四、被告人朱光林犯生产销售假药罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年1月24日止）。五、被告人吕新财犯生产销售假药罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 梁 瑞审判员 王祖宁二〇一四年一月十日书记员 朱腾飞