北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第28853号原告张春峰，男，1966年3月4日出生。委托代理人蒋昕（原告张春峰之妻），女，1970年3月14日出生。被告董新宇，男，1969年11月1日出生。委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。委托代理人张枭男，北京市东友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，经营场所北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧，2层（02）201。原告张春峰与被告董新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）作为共同被告参与本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张春峰之委托代理人蒋昕，董新宇之委托代理人王晓檬、张枭男到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。张春峰诉称：2013年5月19日下午4点50分左右，在北四环惠新东桥桥上，自西向东方向，我驾驶京HX车正常行驶在最左侧车道，董新宇驾驶京Kx车时发手机短信（董新宇亲口所说），导致以较高速度追尾我的车，将我的车撞飞出去，由于冲撞到我的车右后方向，加之后车速度较快，使得我瞬间无法控制车辆而冲上左侧护栏，沿护栏惯行前行六七十米，车才靠护栏的阻力及我艰难制动而停下。事故发生后，我即拨打112报警，亚运村交通队到达现场后认定董新宇开车时发送手机短信，造成严重追尾事故，应承担事故全部责任。董新宇对交警事故认定没有异议并同意全额垫付我修车费。第二天下午2点，双方到亚运村交通大队开具了交通事故处理单，认定董新宇负事故全部责任。现我诉至法院要求赔偿损失：1、医疗费1063.62元；2、误工费30831.48元；3、交通费3000元；4、精神抚慰金10000元。要求保险公司对上述损失在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由董新宇赔偿。董新宇辩称：认可交通事故经过及事故责任认定。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（20万元）。我已经通过保险公司对张春峰的修车损失进行了赔偿。交通队责任认定中没有写张春峰受伤的情况，其受伤与此次交通事故无关，所以不同意赔偿医疗费损失，对其他诉讼请求亦不同意。保险公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：2013年5月19日17时，在北京市朝阳区惠新东桥桥上，董新宇驾驶京Kx号轿车由东向西行驶，张春峰驾驶京HX号轿车由东向西行驶，京Kx号轿车前部与京HX号轿车尾部相刮，京HX号轿车左侧又与护栏相刮，造成相刮部位损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定董新宇负事故全部责任。审理中，本院向双方释明：根据本案情况，应进行因果关系鉴定，即对张春峰受伤与本次事故是否存在因果关系以及因果关系的参与度进行鉴定，如双方均不申请鉴定，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。张春峰对此表示，申请对其受伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定，如有因果关系，参与度是多少。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行上述鉴定。鉴定中心于2013年11月12日向本院出具《关于明确张春峰案件查体时间的告知函》，载有：“…该案需对被鉴定人张春峰进行医学查体，我中心协调并通知双方当事人于2013年10月29日10：00到我中心对张春峰进行法医学查体，但被鉴定人张春峰在9：50电话告知因公司会议无法前来查体，经与法官沟通，于2013年11月1日再次通知被鉴定人张春峰到我中心进行查体，被鉴定人回复因公司总有临时会议，无法保证按照约定时间准时参加查体，鉴于此种情况，鉴定工作现无法进行，故请法官通知双方当事人于2013年11月25日之前到我中心进行法医学查体，如到期仍不到我中心查体，我中心将对本案做退案处理”。鉴于此，本院于2013年11月14日向张春峰送达《通知书》，通知张春峰于2013年11月25日前到鉴定中心进行查体，逾期不到，鉴定中心做出退案处理后，本院视为其不再申请进行上述鉴定，相应不利后果由其自行承担。后鉴定中心于2013年11月26日向本院出具《不予受理说明函》，载有：“…截止到2013年11月25日张春峰仍未到我中心进行查体，故我中心现对本案做退案处理。”后本院于2013年12月13日庭审中告知各方就此不再进行鉴定，张春峰表示应由董新宇交鉴定费，否则就做鉴定了，董新宇表示不同意交纳鉴定费也不申请进行鉴定，张春峰表示董新宇不交鉴定费，所以不做鉴定。庭审中，张春峰要求的医疗费，其提供了北京积水潭医院《休假证明书》2张（2013年6月13日、2013年6月25日）、医疗费收据复印件、医疗费小票三张，证明其因本次事故支出的医疗费。董新宇不认可上述证据的真实性，不认可关联性和证明目的，其主张2013年6月13日《休假证明书》能看到急诊字样，如果事发张春峰就受伤，不可能一个月之后才去看急诊，另就诊时间为下午14时和16时，这个时间段可以看门诊而无需看急诊，故对两份《休假证明书》真实性、关联性均有疑问，不予认可；关于999.62元的医疗费及挂号费，真实性和证明目的均不认可，该费用与本案无关，没有案发时的相关病历，与本案无关，不能证明与交通事故的因果关系。本院要求张春峰于2013年12月30日前提交医疗费收据原件，逾期视为没有原件提交，但张春峰未在规定时间内提交票据原件。另，就事发后张春峰当时身体有无不适，当天有无就医的情况，张春峰表示，事发时，我头晕、脖子有疼痛感。事发当日去了社区门诊就医，因为没有外部伤口出血，并说我如果有内伤需要到大医院拍片子诊治。后来我脖子一直疼痛，到了6月13日就到了积水潭医院就诊，该院说属于颈部韧带挫伤，现在有所恢复，但医生说需要一段时间。张春峰要求的误工费，其提交了中国五矿集团公司人力资源部于2013年6月26日出具的《收入证明》，证明其税后年收入406506.36元，张春峰表示其休假2周，误工费计算公式：406506.36／12／21.75＊14=21805，因收入证明是2012年的，2013年有自然增长，故现其要求的误工费为30831.48元。董新宇不认可收入证明的真实性及证明目的，主张张春峰应当提交完税证明及收入实际减少的证明，否则不能证明其收入减少。张春峰要求的交通费，其提交了停车费单据2张，一张在家小区的停车费，另一张在单位的停车费，停车费是预交的，但因为董新宇将其撞伤导致长期不能使用车辆，停车费白交了。董新宇不认可发票及收据的真实性，发票的付款单位是五矿公司，收据的付款人是蒋昕，均与就医无关，与本案无关，且张春峰主张休假2周，与1个月没有用车前后矛盾。张春峰要求的精神损害抚慰金，董新宇不同意赔偿。另查，京Kx号轿车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有张春峰、董新宇当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生在2013年5月19日，交通事故认定书上并没有写明张春峰当时存在受伤的情况，张春峰也未能提交其当日在社区医院就诊的凭证，后张春峰于2013年6月13日才至北京积水潭医院就诊，其此时就诊已距交通事故发生有一定时间，张春峰应就其受伤就诊与本次事故的因果关系承担举证责任，本院遂委托鉴定中心对因果关系及参与度进行鉴定，但张春峰多次不配合鉴定中心查体以进行相关鉴定，在本院通知并释明后果的情况下，仍不配合鉴定中心查体，导致鉴定中心退案，故相应的不利后果应由张春峰承担。现张春峰不能证明其受伤就诊与本次交通事故存在因果关系，故对其主张的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金，本院均不予支持。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张春峰的全部诉讼请求。案件受理费七百一十元，由原告张春峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁冲代理审判员  孙琪代理审判员  陆地二〇一四年一月二十日书 记 员  钳磊