wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2009)浙甬民执字第296号申请执行人：LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）。住所地：8RDECASTIGLIONE75001PARIS,FRANCE(法兰西共和国巴黎卡斯蒂格利奥勒大街8号75001)。法定代表人：M．LACOSTEMICHEL（米歇尔．拉科斯特），该董事长兼总经理。委托代理人：明星楠，北京市律师事务所律师。被执行人：黑龙江省嫩江县对外贸易公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省嫩江县。法定代表人：王军，该董事长。LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）与黑龙江省嫩江县对外贸易公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2008年12月１６日作出（200８）甬民四初字第３５０号民事判决书，已经发生法律效力。权利人LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）于2009年5月2６日向本院申请执行,要求黑龙江省嫩江县对外贸易公司履行生效民事判决书第二项所确定的义务,即支付赔偿款２５万元，负担案件受理费６６００元。本院于2009年6月4日立案执行。本案在执行中，本院依法委托黑龙江省黑河市中级人民法院执行，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）浙甬民执字第29６号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许海炜审 判 员 徐京波审 判 员 史 强二〇一一年一月二十四日代书记员 阮秋麒
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 裁 定 书(2011)甬镇刑初字第40号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周绍新，男，1957年5月11日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，原系宁波市镇海区住房资金管理中心（后更名为宁波市住房公积金管理中心镇海分中心）主任，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道清川路。被告人王菲，女，1972年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，系宁波市镇海区住房资金管理中心资金管理科（后更名为公积金管理科）科长，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道鼓楼西路室。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕424号起诉书指控被告人周绍新、王菲犯玩忽职守罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院于2011年1月21日以部分事实、证据发生变化为由申请撤回对被告人周绍新、王菲的起诉。本院认为，浙江省宁波市镇海区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许浙江省宁波市镇海区人民检察院撤回对被告人周绍新、王菲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建园代理审判员  王 帅人民陪审员  徐明霞二〇一一年一月二十六日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第181号申请人宁波金仕泰包装材料有限公司,住所地余姚市塑料城B区226号。法定代表人：赵士乔，该公司总经理。申请人宁波金仕泰包装材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101915656的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月8日、出票金额20000元、出票人宁波绿之源工具有限公司、收款人余姚市新嫁衣吸塑包装厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市新嫁衣吸塑包装厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波金仕泰包装材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月十九日代书记员 毛晓敏
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2009)浙甬民执字第393-2号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山。代表人：熊克宁，该××行行长。委托代理人：周文献，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波中普实业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：舒译德，该公司董事长。被执行人：宁波金隆置地有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：舒译德，该公司董事长。被执行人：上���中普企业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：舒译德，该公司董事长。被执行人：芜湖金隆置地有限公司。住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：舒译德，该公司董事长。被执行人：舒译德，上××企业集团有限公司董事长。被执行人：王映苏，无固定职业。交通银行股份有限公司宁波分行与宁波中普实业有限公司、宁波金隆置地有限公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆置地有限公司、舒译德、王映苏金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出（2009）浙甬商初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波分行于2009年8月5日向本院申请执行，要求宁波中普实业有限公司、宁波金隆置地有限公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆置地有限公司、舒译德、王映苏履行生效民事调解书确定的义务，即宁波中普实业有限公司归还借款本金74399876元并支付相应利息，宁波金隆置地有限公司以其抵押的房地产承担抵押担保责任，以及质押的股权承担质押担保责任，宁波金隆置地有限公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆置地有限公司、舒译德、王映苏对上述借款承担连带责任，并共同负担案件受理费223604.5元。本案在执行中，经查：宁波中普实业有限公司、宁波金隆置地有限公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆置地有限公司、舒译德、王映苏均暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）浙甬民执字第393号案的执行。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许海炜审 判 员 徐京波审 判 员 史 强二〇一一年一月二十四日代书记员 阮秋麒
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第140号申请人上饶市华信化工有限公司,住所地江西省上饶市铅山县紫溪乡紫夷中路6号。法定代表人：姜金禄，该公司董事长。申请人上饶市华信化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0102940458的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年03月30日、出票金额10000元、出票人浪木电器集团有限公司、收款人湖州银达电机厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人湖州银达电机厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人上饶市华信化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月十四日代书记员 毛晓敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011）北民一终字第37-1号上诉人（一审被告）郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市交通路133号。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人吴慧亚，男，该公司法律顾问。委托代理人王卫权，男，该公司安全经理。被上诉人（一审原告）战小青，女，1962年11月2日出生，汉族，住北海市。法定代理人孟某，女，1936年8月3日出生，汉族，住北海市。委托代理人黄建军，天惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合浦县建筑工程总公司北海公司，住所地北海市海城区北部湾东路10号良港大洒店附7楼。法定代表人吴宗联，经理。委托代理人简崇明，启迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈瑞，男，1956年1月28日出生，汉族，住北海市海城区。被上诉人（一审被告）施功，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）施修星，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司因与被上诉人战小青、合浦县建筑工程总公司北海公司、陈瑞、施功、施修星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司在法定期限内没有交纳受理费。本院认为，上诉人郑州交通运输集团有限责任公司逾期不交诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田少红审 判 员 陈 峰审 判 员 潘荫玲二〇一一年一月十八日代书记员 万 益
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第12号原告：陈某某。被告：龚某某。本院在审理原告陈某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 邵列云二〇一一年一月二十日代书记员 张迪玮
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00030号原告董某某。被告董某甲。本院在审理原告董某某诉被告董某甲分家析产纠纷一案中，原告董某某于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取，退原告525元，剩余诉讼费525元由原告董某某负担。审判员 曹 策二〇一一年一月六日书记员 庞少飞
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第87号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘志雄，男，1992年2月7日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度中专，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月7日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]50号起诉书指控被告人刘志雄犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月6日22时许，被告人刘志雄至象山县丹西街道工业园区丹河路210号由被害人冯某经营的手机店内，见被害人冯某欲关门离开，即藏于该店内间。待被害人冯某关上店门离开后，被告人刘志雄将该店内的价值人民币700元的知己JUGATE牌Z9658型号手机1部、价值人民币880元的普兰达牌D2828型号手机1部、价值人民币200元的现代苹果牌A-163型号MP41只、价值人民币200元的KNC牌M300型号MP51只、价值人民币100元的现代苹果牌865型号MP31只、价值人民币50元的PQI256MB内存卡1张、价值人民币9元的耳机线2根和数据线1根、价值人民币1450元的移动手机SIM卡26张及价值人民币650元的联通手机SIM卡13张藏于身上，并藏身于店内。次日早上，被告人刘志雄趁被害人冯某打开店门之机欲将上述物品带离逃跑，被被害人冯某当场抓获并追回全部赃物。上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、号码清单、销售日报表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘志雄已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘志雄能自愿认罪，且赃物已被全部追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人刘志雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2011年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞宏达二〇一一年一月三十一日书记员  王萍女
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00036号原告：尚某某。委托代理人：周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。被告：高某某。本院在审理原告尚某某与被告高某某离婚一案中，原告尚某某于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  穆邦文二〇一一年一月十二日书记员  吕 靖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第97号原告陈秀华，女，1960年12月4日生，汉族，住平度市。被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。法定代表人孙波，董事长。本院在审理原告陈秀华诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告陈秀华于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告陈秀华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀华负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一一年一月十三日书 记 员  吴 奉
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第16号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人宁波海协铝制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋村桃树山脚下。法定代表人陆继海，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月22日作出的甬仑环罚字（2010）36号行政处罚决定书。本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）36号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年6月24日送达被执行人宁波海协铝制品有限公司。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）36号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年一月二十一日书 记 员  李立峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2011)端民初字第138号原告：冼志伟，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：梁肇阳，广东祥麟律师事务所律师。被告：何伟斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。原告冼志伟诉被告何伟斌民间借贷纠纷一案,本院于2010年11月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告冼志伟的委托代理人梁肇阳、被告何伟斌的委托代理人张朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2003年9月25日向原告借款人民币50000元，并写下借条一张。被告使用借款后至今尚未还款付息。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款人民币50000元和利息（利息从2010年9月1日起依法计付至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告向原告所借的款项，被告已于与原告妻子莫庆怡合作经营期间用合作经营所得的利润归还给原告妻子，被告现已不存在拖欠原告借款的事实。鉴于当时双方关系好，被告还款时没有要求原告妻子写下收据。恳请法院查明事实，依法作出判决。经审理查明：2003年9月25日，被告向原告借款人民币50000元，被告书面立下《借据》一份，明确借款数额。被告使用借款后没有向原告归还借款。原告多次向被告催收上述借款无果，遂成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告使用借款后经原告多次催收仍拒不归还，显属过错，依法应承担向原告归还借款的责任。被告辩称已还清借款、不存在债务的主张，因被告在诉讼中没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告立即归还借款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告从2010年9月1日起计付利息的请求，缺乏依据，应予调整，被告应从原告向法院主张权利之日起向原告计付利息。由于原、被告双方没有明确约定利息的计算标准，而原告起诉距今不到半年，实体处理时利息可参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，缺席判决如下：被告何伟斌应在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告冼志伟归还借款人民币50000元和利息（利息从原告向法院主张权利的2010年11月22日起按照实际欠款额参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元（原告已交纳），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  蒙婉珊审判员  丁伟明审判员  梁新敏二〇一一年一月七日书记员  邹玉莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第980���原告：邹煜，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：施柏骏，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告邹煜为与被告施柏骏民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理。本院于2011年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告邹煜及其委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告施柏骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹煜起诉称：被告施柏骏因资金周转需要，于2010年7月21日、8月5日、8月16日分三次向原告邹煜共计借款450000元，并出具借条三份。后原告要求被告归还上述借款，被告认欠不还。现原告诉请：1、判令被告施柏骏即时归还原告借款人民币450000元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告又称被告向其借款后，双方口头约定借款利息1分，被告一共支付原告7000元利息。被告施柏骏未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的三份借条，以证明被告向原告借款450000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告庭审中陈述其从被告处收到过7000元，但该款系应付利息，因被告未到庭，原告又未提供证据证实原、被告之间系有息借款，故对原告所作的被告支付的7000元系利息的陈述不予采信，被告支付的该7000元款项应作为归还本金在所欠借款中予以扣除。根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告施柏骏因经营所需向原���邹煜借款，于2010年7月22日借款150000元，于同年8月5日借款100000元，于同年8月16日借款200000元,并分别出具三份借条。后被告向原告归还人民币7000元。现被告尚欠原告人民币443000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告应即时归还原告借款。现原告要求被告归还借款，其请求合理合法，本院应予支持。原告主张月息一分，无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告施柏骏应于本判决生效之日起十日内归还原告邹煜借款人民币443000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担25元，被告负担4000元，于判决生效后起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审判员  房赤敏二〇一一年一月二十八日代书���员张迪玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属��受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010)镇经民初字1399号原告孙国生，男，汉族，1960年出生。委托代理人孙柏根，男，汉族，1941年出生。被告镇江新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司），住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。法定代表人王建华，该公司经理。委托代理人李承举、谌霞律师。原告孙国生与被告城投公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国生及委托代理人孙柏根、被告的委托代理人谌霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于1998年承包了集体土地4.33亩，并依法领取了土地承包经营权证，承包期限30年。被告城投公司于2010年5月未经任何部门批准，未出示任何合法有效手续，也未与原告进行任何商谈的情况下将其承包的土地压毁，使庄稼毁坏，不能正��生产。现诉至法院要求判令被告停止侵权，恢复生产，赔偿三年的经济损失8000元并承担本案诉讼费。被告辩称：原告的主张没有足够证据证明，其未实施侵权行为，也未授权其他人实施侵权行为；原告承包的土地及所有房屋都被列入了拆迁范围，因拆迁引起的纠纷不属人民法院受理范围，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告孙国生向集体承包了土地4.33亩，有效期为30年，并于1998年12月31日在原丹徒区人民政府领取了土地承包经营权证。审理中原告出示一组照片，认为被告为建设单位，委托江苏地质基桩工程公司施工建设镇江新区核心湖（一期）场平工程，其承包土地为该工程的弃土区。被告在未经原告同意的情况下于2010年5月将其承包的土地上的庄稼被毁，现作为核心湖（一期）工程的弃土区。故诉请法院要求被告停止侵害，恢复原状并赔偿损失。���告对原告出示的照片认定其侵权的理由不予认可，其认为该工程系新区重点工程，土地征用及拆迁属于丁岗政府具体实施，其未具体实施侵权行为，亦未指使或授权他人实施侵权行为，原告的主张证据不足。上述事实，有土地承包经营权证、照片、当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：公民的合法财产和权利应受法律保护。原告所承包土地及土地上的种植物虽被他人侵害，但原告孙国生未能提供足够证据证明该侵害行为系被告所为，或被告指使授权他人所为，故原告要求被告停止侵害，返还原状，赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告孙国生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  夏咏华人民陪审员  束德华二〇一一年一月二十四日书 记 员  徐 勋(附上诉须知)
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第9号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人魏艳飞，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度文盲，无业，住河南省新蔡县。2006年4月9日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2006年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月17日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]628号起诉书指控被告人魏艳飞犯抢劫罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人魏艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月17日22时许，被告人魏艳飞预谋盗窃一辆电动自行车自用，后携带螺丝刀、钳子、电警棍等工具至象山县丹东街道新华路39—6号老检察院大楼后面住宅楼院内，见该处停放着一辆被害人陈某的价值人民币1150元的未上锁的特莱维狮牌世际虎电动自行车，即推着该辆电动自行车往院外走。此时，居住在该住宅楼的被害人陈某听到声音后发现被告人魏艳飞正在盗窃他的电动自行车，即下楼追上被告人魏艳飞并将其拉住。被告人魏艳飞为抗拒抓捕即拿出随身携带的一根电警棍予以电击，威胁被害人陈某。被害人陈某害怕被电警棍击倒而放开被告人魏艳飞，被告人魏艳飞即弃车逃跑，至起春路劳动局门口附近被抓获。同时，公安机关从被告人魏艳飞身上缴获电警棍1把、螺丝刀1把、钳子1把。上述事实，被告人魏艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人程某的证言、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人魏艳飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人魏艳飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人魏艳飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的财物应予以没收。据此，对被告人魏艳飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、供犯罪所用的电警棍1把、螺丝刀1把、钳子1把予以没收（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞宏达人民陪审员  郑存祥人民陪审员  陆传凤二〇一一年一月十二日书 记 员  王萍女
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第994号原告赵振春。委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。委托代理人解川功，即墨通济法律服务所法律工作者。被告青岛美声服饰辅料有限公司，住所地即墨市城马路108号。法定代表人吴承兰，董事长。原告赵振春与被告青岛美声服饰辅料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2011年1月21日，以双方和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵振春撤回对被告青岛美声服饰辅料有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预��），减半收取5元，由原告赵振春负担。审判员  唐凤辉二〇一一年一月二十一日书记员  江婷婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第93号原告庞婷，女，1972年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。法定代表人张勇，鑫苑置业（成都）有限公司总经理。委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告庞婷与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞婷于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告庞婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取450元，由原告庞婷负担。审判员  叶红二〇一一年一月七日书记员  肖健
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第38号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年9月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]426号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年9月2日中午11时30分许，被告人李某伙同他人采用撬窗等手段，侵入本区九龙湖镇田顾村东沿被害人龙某暂住房中，窃得现金人民币95元、飞利浦牌手机1部、翡翠手镯1只等物，实物共计价值人民币440元。案发后，公安机关追回全部赃款赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、暂扣款票据、暂扣物品票据、发还物品清单、辨认笔录，被害人龙某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人采用撬窗等手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 文二〇一一年一月二十日书记员 滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第422号原告朱凤琼，女，出生于1975年7月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。委托代理人童银，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。一般授权。被告成都摩尔百盛实业有限公司。住所地：四川省成都市东御街55-223号。法定代表人江秉金，董事长。委托代理人高建川，男，1967年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权。本院在审理原告朱凤琼与被告成都摩尔百盛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱凤琼于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤琼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告朱凤琼撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱凤琼负担。代理审判员 谢 晶二〇一一年一月十三日书 记 员 张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第269号原告刘奕萓，女，1997年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。法定监护人刘军，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都市兴网传媒有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人李学维，成都市兴网传媒有限责任公司经理。被告成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号。法定代表人庄光誉，成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司经理。本院在审理原告刘奕萓与被告成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司、成都市兴网传媒有限责任公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告刘奕萓于2011年1月26日向本院提出对被告成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司、成都市兴网传媒有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告刘奕萓申请撤回对被告成都市兴网传媒有限责任公司锦江分公司、成都市兴网传媒有限责任公司的起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘奕萓撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告刘奕萓承担。审判员  蒋英姿二〇一一年一月二十七日书记员  张 莉
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第19号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人陈艳丽，女，1979年6月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬仑工商处字（2010）第106号行政处罚决定书。本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第106号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月2日送达被执行人陈艳丽。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第106号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第106号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年一月二十一日书 记 员  李立峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第229号原告刘丹，男，出生于1986年7月14日，汉族，住成都市成华区。委托代理人王元秀，女，出生于1964年11月1日，汉族，住成都市成华区。特别授权。被告成都市锦江区人民政府双桂路街道办事处。住所地：成都市锦江区二环路东四段10－22号。法定代表人伍华，主任。委托代理人蒋维光，男，出生于1964年2月25日，汉族，住成都市锦江区。特别授权。本院在审理原告刘丹与被告成都市锦江区人民政府双桂路街道办事处确认劳动关系纠纷一案中，原告刘丹于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘丹负担。代理审判员 谢          晶书 记 员 张孝华二〇一一年一月五日书 记 员 张     孝     华
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2010��甬奉商初字第816号原告：李某某。被告：田某某。被告：朱某某。原告李某某与被告田某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2010年6月13日、7月6日、9月20日，被告田某某以经营需要为由向原告分别借款10万元、10万元、20万元，并出具了借条，口头约定借款近期归还。2010年10月10日，经原告催讨，被告田某某对2010年6月13、7月6日的借款合并写了一份借款数额为20万元的借条。该借款在被告田某某、朱某某夫妻关系存续期间发生，被告朱东某某承担共同还款责任。故请求判令被告田某某、朱某某归还借款40万元。本院认为：被告田某某以民间“会”等形式非法吸收资金，数额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本案已不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吴项南代理审判员  吕亚锦代理审判员  单巧萍二〇一一年一月二十三日书 记 员  陈盛儿
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第00681���1号申请人蔡某某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1312号民事判决书执行此案，执行标的为880元。执行中，被执行人已自觉将案款履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2010）长执字第681号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王方二0一一年元月二十四日书记员  李明
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第921号原告刘春玲。委托代理人许爱军。被告青岛大光服装有限公司（。住所地即墨市新兴路286号。法定代表人朱垸，董事长。本院在审理原告刘春玲与被告青岛大光服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年1月8日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘春玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  梅福本二〇一一年一月十三日书记员  孙全勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第3号原告：慈溪经济开发区光云纺织品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼*****室。法定代表人：张建明，该公司经理。被告：丁玉权，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。原��慈溪经济开发区光云纺织品有限公司（以下简称光云公司）为与被告丁玉权买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆潇岚适用简易程序于2011年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告光云公司的法定代表人张建明，被告丁玉权均到庭参加诉讼。原告光云公司起诉称：被告于2010年8月23日向原告购买毛绒828.90米，共计货款18650元。被告因当时资金紧张向原告出具了欠条一份，承诺上述货款欠至2010年9月30日前付清。因被告届期未付，经原告催讨，被告再次承诺将于2010年10月10日付清。但被告至今仍分文未付。现诉请：要求被告支付货款18650元，并负担本案诉讼费。在庭审调查结束前，原告表示只要求被告支付货款18401.58元。被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称是事实。但因其提供的毛绒质量存在问题，给被告的生产进程造成了影响，要求原告承担由此造成的损失。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款18401.58元及约定付款日期为2010年9月30日的事实；2.销货清单一份，拟证明被告从原告处提取大红毛绒828.90米，单价为22.50元/米及产品已经被告验收的事实；3.当庭提供丁雪峰出具的欠条一份，拟证明原、被告双方素有生意往来，2010年8月23之前发生的货款已经结清，质量问题也已一并解决。与本案无涉。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告当庭提交的证据3认为已超过举证期限，不同意质证。经审理，本院认证如下：原告所举证据1、2符合证据三性，本院予以采信；证据3因已超过举证期限，也不属于“新的证据”的情形，且原告不同意质证，故本院不予认证。综上，并根据原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在毛绒买卖合同关系。2010年8月份，被告丁玉权向原告光云公司购买大红毛绒828.90米，共计货款人民币18401.58元。上述款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间的毛绒买卖合同关系合法有效，被告理应在收到原告提供的大红毛绒后按约全面履行自己付款义务。庭审过程中原告自愿减少诉请，系原告合法行使民事诉讼当事人的诉讼权利，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告关于原告提供的货物存在质量问题的辩称，证据不足，本院难以采信。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、��一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：被告丁玉权于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪经济开发区光云纺织品有限公司货款18401.58元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计130元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆潇岚二〇一一年一月三十日代书记员 许珊珊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2011)霍民二初字第00023号原告：六安市金马旅行社有限责任公司霍邱营业部法定代理人：张本华，总经理。委托代理人：何志明，该公司霍邱营业部负责人。委托代理人：胡学云，该公司员工。被告：六安新宇汽运集团霍邱县河口金龙客运有限公司法定代理人：黄元海，该公司经理。被告：时政被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司法定代理人：王鸿，该公司总经理。委托代理人：霍家宝，该公司职员。本院在审理原告金马旅行社霍邱营业部诉被告六安市新宇汽运有限公司河口金龙分公司代位权纠纷一案中，原告金马旅行社霍邱营业部于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金马旅行社霍邱营业部成撤回起诉。案件受理费369元，减半收取185元，由原告负担。审判员  李向东二〇一一年一月十六日书记员  赵华勇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第35号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人时春雷，绰号“小宇”、“咖啡”，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕418号起诉书指控被告人时春雷犯故意伤害罪，于2011年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人时春雷到庭参加诉讼。因被告人时春雷对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年8月15日23时许，被告人时春雷伙同吴振振等人（另案处理）到本区蛟川街道开发区东生路与金元路三叉口往西约40米的东生路路边，采用刀捅、拳打脚踢等手段对被害人郭某、杨某进行殴打，致使被害人郭某腹部损伤构成重伤，其双下肢皮肤裂伤构成轻微伤；被害人杨某腹部损伤构成重伤。上述事实，被告人时春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人时春雷的身份证明、抓获经过，辨认笔录，证人张某、时某、赵某、袁某的证言，同案人吴振振的供述，被害人郭某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时春雷伙同他人，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人时春雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人时春雷的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人时春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2015年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  石伟标二〇一一年一月二十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈商初字第89号原告：慈溪市安波克包装印刷厂。住所地：慈溪市庵东工业园区。代表人：丁如炎，该厂厂长。被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业园区。法定代表人：屠永泰，该公司总经理。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告慈溪市安波克包装印刷厂诉被告慈溪市诚牌电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序公开开庭进行了审理。简要案情：2009年7月，原、被告双方口头约定，由原告为被告加工各种规格的纸箱、彩盒包装，并约定了价格及付款时间。自2009年8月起至2009年12月止，原告按被告要求共加工纸箱累计金额计83620.38元，而被告只支付了40000元，尚欠43620.38元。后经原告多次催讨未果。原告诉请判令：1.被告即时支付拖欠的纸箱加工价款43620.38元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告同意被告减款4362.38元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已于2011年1月28日达成如下调解协议：一、被告慈溪市诚牌电器有限公司于2011年1月28日给付原告慈溪市安波克包装印刷厂加工款39258元；二、原告慈溪市安波克包装印刷厂放弃其余诉讼请求；三、本案受理费890元，减半收取计445元，由被告负担，于本调解书生效后七日内交纳本院。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邹建祥二〇一一年一月二十八日代书记员 陈 瑜
蓝田人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓝民二初字第00022号原告陕西永康新型建材有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人范旭东，该公司员工。被告西安市第一住宅建筑公司。本院在审理原告陕西永康新型建材有限公司与被告西安市第一住宅建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西永康新型建材有限公司于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永康新型建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：准许原告陕西永康新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费810元减半收取405元，由原告陕西永康新型建材有限公司负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一一年一月十二日书记员  张 青
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第98号原告吕勇建，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王霞，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。法定代表人张勇，鑫苑置业（成都）有限公司总经理。委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告吕勇建、王霞与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕勇建、王霞于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇建、王霞申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勇建、王霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取661元，由原告吕勇建、王霞负担。审判员  蒋英姿二〇一一年一月七日书记员  张 莉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00038号原告：周至县经济贸易局。法定代表人：齐某某，任局长。委托代理人：刘某某，系原告单位基金办公室工作人员。被告：王某某。本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87元，其余88元由原告负担。审判员  孟雅玲二〇一一年一月十九日书记员  王 蔚
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第2号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人程启贵，绰号“大飞”，于江西省鄱阳县，农民。2008年11月26日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日（不执行）；2008年11月27日因偷窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕391－1号起诉书指控被告人程启贵犯抢劫罪，于2010年12月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人程启贵到庭参加诉讼。因被告人程启贵对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年2月份一天晚上21时许，被告人程启贵伙同候佳耀（另案处理）、彭鹏、张亚南（均已判刑）至本区骆驼街道东开路和荣吉路交叉口附近，采用暴力胁迫、拳打踢打等手段，劫得途经该处的王某人民币若干元以及价值人民币450元的摩托罗拉手机1部。后上述四人又胁迫王某至其宿舍拿出现金人民币100元。2010年2月28日22时许，被告人程启贵伙同候佳耀、彭鹏、张亚南至本区骆驼街道南一西路金海电子厂附近的一条岔路上，采用言语威胁、砖砸脚踢等手段，劫得途经该处的徐某现金人民币40元以及价值人民币100元的创维手机1部。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人程启贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程启贵的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言，同案人彭鹏、张亚南、候佳耀的供述，被害人徐某、王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程启贵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人程启贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人程启贵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人程启贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2015年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  鲍 赟二〇一一年一月十一日书 记 员  滕爱娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字��63号原告杭州××龙房屋置换有限公司，住所地杭州市××区××广场××室。法定代表人韩某某。委托代理人严某某。被告俞某。原告杭州××龙房屋置换有限公司诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××龙房屋置换有限公司的法定代表人韩某某、委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告俞某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××龙房屋置换有限公司诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月4日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2009年7月18日前归还。逾期不还，承诺每日按借款总额千分之三赔偿损失。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款50000元，并支付该款自2009年7月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）四倍计算的逾期利息。被告俞某未作答辩。原告杭州××龙房屋置换有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告于2009年7月4日向原告借款50000元，约定于2009年7月18日前归还，逾期不还，承诺每日按借款总额千分之三赔偿损失的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞某未提供证据。根据法��调查，本院查明的事实如下：2009年7月4日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，载明于2009年7月18日前归还。逾期不还，承诺每日按借款总额千分之三赔偿损失。借款到期至今，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告为按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某返还杭州××龙房屋置换有限公司借款50000元，并支付该款自2009年7月19日起至��决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）四倍计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 陈 睿二〇一一年一月十九日书 记 员 朱世超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈观民初字第17号原告：何辉德，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住四川省合江县。被告：金丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路405号东瑞大厦310-312室。负责人：陈辛茹，该公司总经理。本院在审理原告何辉德诉被告金丽、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告何辉德于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何辉德撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 洪 逸二〇一一年一月十一日代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第137号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李清，男，1974年12月13日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，家住萍乡市。1988年因盗窃被劳动教养三年；1992年因犯盗窃罪被江西省安源区人民法院判处有期徒刑四年；2002年8月因犯故意毁坏财物罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1781号起诉书指控被告人李清犯寻衅滋事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月26日20时30分许，被告人李清伙同屠建冬（已判刑）及迟某（另案处理）等人驾乘汽车至慈溪市某大酒店门口，因争抢车位与洪某发生言语冲突，随即上前将洪某以及前来劝架的王某、陈某2殴打致伤。经法医鉴定，洪某双眼挫伤、王某右眼挫伤、陈某2左眼挫伤，三人伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯屠建冬的供述、被害人洪某、王某、陈某2的陈述、证人邵某、魏某、陈某1、沈某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、被害人受伤照片、门诊病历、视频监控光盘、归案经过、本院(2010)甬慈刑初字第1285号刑事判决书、被告人李清的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清伙同他人在公共场所随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2011年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年一月二十五日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第1020号原告：张愉（公民身份号码：3302031963********），男，1963年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（注册号：330206000030430）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***号**************号。法定代表人：罗登金，该公司总经理。本院审理原告张愉与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司委托合同纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张愉撤回对被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司的起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张愉负担。审 判 员 余绍平二〇一一年一月二十四日代书记员 顾美君
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00045号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴大贵，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。2010年7月25日因涉嫌犯包庇罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。原审被告人杨先玉，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。2010年7月25日因涉嫌犯包庇罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人吴大贵、杨先玉犯窝藏罪一案，于2010年12月2日作出（2010）繁刑初字第0164号刑事判决。原审被告人吴大贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：繁昌县繁阳镇三元村沿河组村民高某1(另案处理)于2010年7月18日17时左右将本村村民章良好、朱冬莲杀死后，于当晚7时多潜逃到以前的朋友、住在三山区三山村神头组28号的吴大贵家。当时吴大贵和妻子杨先玉都在家中，高某1在吴大贵家告诉吴大贵夫妇自己刚刚杀了人的情况，并要吴大贵给其帮助。吴大贵提供了其妻杨先玉的手机给高某1与外界进行通话联系，高某1还向被告人吴大贵、杨先玉要了215元人民币、一件上衣、一条裤子、一双鞋子用于潜逃。吴大贵、杨先玉在当晚10时以及第二天下午4时公安机关民警到其家中询问高某1行迹时，都说没有和高某1有过联系，不知道高某1行踪。直到2010年7月24日吴大贵、杨先玉才供述了自己的犯罪事实。高某1于2010年7月29日被抓获。上述事实，原判列举抓获经过、户籍证明、通话清单、证人高某1、高某2的证言、被告人吴大贵、杨先玉的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人吴大贵、杨先玉在明知高某1杀了人的情况下，为其提供与外界联系、金钱和衣物帮助其逃匿，在案发当晚及第二天下午公安机关调查询问时隐瞒事实，未及时交待高某1来过被告人家的实情以及逃匿方向等相关线索，被告人吴大贵、杨先玉的行为均已构成窝藏罪，且情节严重。辩护人要求对被告人吴大贵适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人杨先玉在共同犯罪中起次要作用，结合其家庭实际情况，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人吴大贵犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。二、被告人杨先玉犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。吴大贵的上诉理由：上诉人向高某1提供帮助是出于惧怕心理，并非主动；上诉人系初犯，并给公安机关提供了高某1的逃跑方向，对抓获高某1提供了帮助，应该有立功表现，理应减轻或从轻处罚。经审理查明：原判认定吴大贵、杨先玉实施窝藏的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。本院认为：上诉人吴大贵以及原审被告人杨先玉在明知高某1杀了人的情况下，为其提供电话与外界联系，提供金钱和衣物帮助其逃匿，在案发当晚及第二天下午公安机关调查询问时隐瞒事实，上诉人吴大贵以及原审被告人杨先玉的行为均已构成窝藏罪，且情节严重。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人后来供述了高某1的逃跑方向，该行为尚不构成立功，而其向高某1提供资助时亦没有证据证明其受到威胁，故其上诉理由不能成立。原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯晓雯审判员  王士平审判员  吴建平二〇一一年一月二十五日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第109号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨军魁，又名杨均魁，男，1974年1月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。被告人黎纪伟，男，1990年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1762号起诉书指控被告人杨军魁、黎纪伟犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨军魁、黎纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2009年8月某日20时许，被告人杨军魁伙同李向阳（已判刑）及杨某（另案处理）等人至慈溪市经济开发区兴慈七路某胶粘厂工地，窃得铁抱箍170副，价值人民币595元。2.同年11月中旬某日22时许，被告人杨军魁伙同李向阳、杨某等人至慈溪市某中心幼儿园工地，窃得铁抱箍102副，价值人民币357元。3.同年12月9日20时许，被告人杨军魁伙同李向阳、刘昌秀（已判刑）、杨某等人至慈溪市经济开发区兴慈四路某汽车零部件厂工地，窃得铁抱箍305副、螺纹钢125千克，合计价值人民币1800元。4.2010年1月13日19时许，被告人黎纪伟伙同李向阳、刘昌秀、李战阳（已判刑）、“阿伟”（另案处理）至慈溪市崇寿镇傅家路村某电子厂一号工地，窃得铁抱箍408副，价值人民币1428元。5.同月14日19时许，被告人黎纪伟伙同李向阳、刘昌秀、李战阳、“阿伟”等人再次至慈溪市崇寿镇傅家路村某电子厂一号工地，窃得铁抱箍340副，价值人民币1190元。2010年9月8日15时30分许，被告人杨军魁至慈溪市公安局崇寿派出所投案自首。上述事实，被告人杨军魁、黎纪伟在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李向阳、刘昌秀、李战阳的供述笔录、被害人王某、陈某、龚某、胡某2的陈述笔录、证人胡某1的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、到案经过、抓获证明、本院（2010）甬慈刑初字第627号刑事判决书及二被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军魁、黎纪伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军魁有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黎纪伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨军魁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人黎纪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨军魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2011年6月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人黎纪伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2011年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年一月二十四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2011)霍民二初字第00036号原告：王华成被告：张俊辉本院在审理原告王华成诉被告张俊辉买卖合同纠纷一案中，原告王华成于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华成撤回起诉。案件受理费369元，减半收取185元，由原告负担。审判员  李向东二〇一一年一月二十五日书记员  赵华勇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第95号原告杨某。被告马某某。委托代理人赵守仁，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告马某某及其委托代理人赵守仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年腊月草率订婚，仓促结婚。婚前被告自称是大学生，有固定工作，但并非事实，实际上被告靠打零工维持生活，并且经常打麻将，无家庭观念，且多次对原告实施家庭暴力。故请求判决与被告离婚，返还原告婚前财产。被告马某某答辩称：双方订婚、结婚是完全自愿的，且结婚两个月原告就怀孕，说明夫妻关系和睦。婚后双方一同去山东打工，但原告要求回西安打工，为此曾发生争吵。但夫妻之间发生摩擦是情理之中，并非就是夫妻感情彻底破裂，我坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于2010年1月27日依法登记结婚，婚后感情尚可。2010年农历10月18日晚，双方因故发生争执，原告离家。20日原告回家时双方又发生争吵，被告扯了原告的头发，原告从此离家，并于同日原告在周至县人民医院生一女儿，至今未回，并向法院起诉离婚。庭审中，原告放弃要求返还婚前财产的请求。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后感情尚可。虽然因生活琐事双方有过争执，但原告起诉离婚，无充分证据证明双方感情彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，应给予双方一个和好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 策代理审判员 贾 赟人民陪审员 朱小斋二〇一一年一月六日书 记 员 李 彬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1356号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱长龙，男，1961年10月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年7月28日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1260号起诉书指控被告人朱长龙犯信用卡诈骗罪，于2010年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同年11月4日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2010年12月20日建议本院延期审理，后于同月30日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人朱长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月，被告人朱长龙向某银行股份有限公司慈溪市支行申领了一张金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元，至2009年12月15日，被告人朱长龙利用该信用卡消费、提现，合计透支人民币19991.17元。2010年2月，某银行股份有限公司慈溪市支行工作人员两次向被告人朱长龙催讨欠款，被告人朱长龙拒不归还。截至2010年6月20日，被告人朱长龙结欠某银行股份有限公司慈溪市支行本金人民币19991.17元、利息人民币2648.45元、滞纳金人民币1096.11元、超限费人民币561.16元，总计人民币24296.89元。上述事实，被告人朱长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戎某的证言、情况说明、营业执照复印件、控告书、催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收历史记录、挂号函件存根、抓获经过及被告人朱长龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长龙以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长龙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱长龙的违法所得，应当退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱长龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人朱长龙违法所得的人民币19991.17元，予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 杨  克  文二〇一一年一月十三日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第185号申请人山东省费县永强标准件有限公司,住所地山东省费县县城西外环路南段。法定代表人：闻德奎，该公司总经理。申请人山东省费县永强标准件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107543321的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月7日、出票金额20000元、出票人宁波宝鹏电器有限公司、收款人宁波保税区宇炜贸易有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人宁波保税区宇炜贸易有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人山东省费县永强标准件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年一月二十四日代书记员 毛晓敏
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第1858号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第1858号上诉人（原审原告）林某甲。法定代理人陈某某。被上诉人（原审被告）林某乙。上诉人林某甲因抚养纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原告林某甲系陈某某与被告林某乙的婚生儿子，于2006年10月9日出生。陈某某与被告林某乙于2005年5月17日登记结婚。因夫妻感情不和，双方于2009年7月14日协议离婚，在离婚协议书中约定离婚后原告由陈某某抚养，抚养费由双方各半负担，林某乙有权随时探望原告。陈某某与林某乙办理离婚登记手续后，被告林某乙于2009年9月22日向陈某某支付2.5万元用于原告的抚养费。原判认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担相应的抚养费。陈某某与林某乙在离婚协议中约定原告由陈某某抚养，抚养费各半负担，故林某乙应当负担原告林某甲的抚养费。由于陈某某与林某乙在上述离婚协议中对抚养费负担的金额没有明某某定，该院综合双方的实际收入情况和当地的生活水平，抚养费按每年5000元予以确定，从双方协议离婚之日起至原告年满十八周岁为止，被告应负担抚养费为76200元，扣减已支付的25000元，被告还应当负担抚养费余额为51200元。对原告主张超出上述抚养费金额的部分，法院不予支持。原告没有证据证明被告有不履行抚养义务的行为，现要求一次性支付抚养费依据不足，法院不予支持。为确保抚养费的用途，有利于子女成长，被告应分期负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、被告林某乙于判决生效之日起十日内支付原告林某甲抚养费5000元，于2015年10月9日支付23100元，于2019年10月9日支付23100元；二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告林某乙负担。宣判后，林某甲不服原审判决，提起上诉称：原判认定事实不清，对抚养费的确定缺乏合理性。原判仅凭25000元存款发生在离婚后，就直接将该款认定为是支付抚养费而非偿还欠款，不但损害了上诉人母亲合法拥有的债权，同时也损害了上诉人应得的那部分抚养费。原判确定每年5000元的抚养费，根本无法满足上诉人的实际需求，上诉人母亲陈某某至今无业没有固定收入，而被上诉人经济实力雄厚且无其他生活负担，完全有能力支付更多抚养费。请求撤销原判，依法改判被上诉人每年支付抚养费12000元。被上诉人林某乙辩称：孩子原来由被上诉人抚养，已经支付了所有的费用，现在被上诉人也没有能力支付更多的抚养费，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人提供了其医疗费发票以证明其医疗费用支出，提供了上诉人母亲户籍所在村出具的无业证明以证明其母亲现在无业。该二份证据经质证，被上诉人对医疗费发票无异议，对村委会的证明有异议，认为上诉人母亲不住在村里，村委会无法证明其无业。本院对医疗费发票予以认定，对村委会证明因上诉人母亲不在该村生活，对其证明效力不予确认。经审核当事人在原审期间提供的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，不因双方离婚而免除，至于由哪一方抚养和如何支付抚养费可由双方协商确定，对抚养费协商不成的可由法院根据当地的实际生活和父母双方的经济条件具体确定，原判据此酌情确定被上诉人每年支付5000元抚养费，基本合理，本院不予变动。至于原判将被上诉人在离婚后支付上诉人母亲陈某某的25000元认定为支付抚养费，并不影响陈某某和被上诉人之间的债权债务关系。故上诉人的上诉主张理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一一年一月二十一日书记员胡天彬
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第87号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人郝志永，男，汉族，1989年10月17日出生于山东省菏泽市，初中文化，农民，家住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)722号起诉书指控被告人郝志永犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郝志永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月23日下午，被告人郝志永伙同刘高、马兹华（均另案处理）携带工具至宁波钢铁厂五丰塘厂区的焦化厂35千伏变电所西侧的小仓库，由被告人郝志永利用从该变电所东侧二楼楼道消防设施内窃得的钥匙打开仓库门并望风，刘高、马兹华进入仓库内实施盗窃，窃得废电缆线199.69公斤（其中铜芯重168.5公斤，共价值人民币7583元）。案发后，上述电缆线已被追回并发还失窃单位。上述事实，被告人郝志永在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、任某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、物品称重记录单及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝志永能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郝志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月23日起至2011年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年一月二十八日书记员 郑璐娜(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第71号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈田祥，男，汉族，1981年9月13日出生于湖南省邵阳市，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2006年7月8日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月16被抓获，次日被行政拘留，同年9月1日转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）667号起诉书指控被告人陈田祥犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈田祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2010年7月17日上午，被告人陈田祥在本区新碶街道金城花园工地门口，窃得被害人邬某的上海台翔牌电动自行车一辆（价值人民币1197元）。2．2010年7月31日上午，被告人陈田祥在本区新碶街道恒山路608号金光电器商场门口，窃得被害人吴某的上海鹿贝尔牌电动自行车一辆（价值人民币1350元）。3．2010年8月2日上午，被告人陈田祥在本区新碶街道东河路606号伊芙嘉服装店门口，窃得被害人郭某的杭州湾红鹰牌电动自行车一辆（价值人民币1394元）。4．2010年8月初的一天，被告人陈田祥在本区新碶街道华山路遐逸服装店门口，窃得被害人陆某的新大洲公主三代牌电动自行车一辆（价值人民币1500元）。5．2010年8月16日上午，被告人陈田祥在本区新碶街道明州路166号中国电信营业厅门口，窃得被害人卢某的新德力牌电动自行车一辆（价值人民币800元）。另查明，2010年8月16日15时许，公安民警在本区新碶街道巡逻时，发现携带赃物的被告人陈田祥，遂将其抓获，并对其作出行政拘留的处罚，从被告人陈田祥处查获的赃物新德力牌电动自行车亦被收缴后发还给失主卢某。被告人陈田祥在羁押期间，主动交代了尚未被司法机关掌握的涉案其他犯罪事实。上述事实，被告人陈田祥在法庭审理过程中无异议，且有被害人邬某、吴某、郭某、陆某、卢某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈田祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈田祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈田祥在羁押期间如实供述尚未被司法机关掌握的主要犯罪事实，可以认定为自首，并依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈田祥认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还失主，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈田祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起到2011年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年一月十一日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第46号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人刘世晚，男，汉族，1971年2月12日出生于湖南省双峰县，小学文化，农民，家住双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)698号起诉书指控被告人刘世晚犯伪造居民身份证罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘世晚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月份以来，被告人刘世晚伙同他人在宁波市北仑区通过张贴广告、为他人伪造证件的方式牟取非法利益。同年9月的一天，陈某电话联系被告人刘世晚要求制作一张假身份证，双方谈好价款为人民币120元。被告人刘世晚随后从陈某处收取定金20元，并提取了身份信息和照片。同年10月12日13时许，被告人刘世晚在北仑区新矸街道百利购物中心附近的一小店门口将事先伪造的陈丽身份证交付给陈某时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人刘世晚在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押物品清单、伪造的居民身份证、公安机关出具的抓获经过陈述笔录及居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世晚违反国家规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世晚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘世晚犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月12日起至2011年2月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年一月四日书记员 郑璐娜(代)
浙江省慈溪��人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第929号原告：黄央棠，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐天令（又名徐天林），男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告黄央棠诉被告徐天令民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄央棠撤回起诉。本案受理费7480元，减半收取计3740元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  邵列云审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一一年一月十日代书 记员  张迪玮
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第56号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人谷增勤，男，1989年4月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，仓库保管员，家住固镇县。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）734号起诉书指控被告人谷增勤犯职务侵占罪、盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年1月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人谷增勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占2009年7月19日晚，被告人谷增勤伙同孔维亮、黄宁宁（均已判刑）等人利用他人在宁波嘉彰电子五金有限公司担任仓库管理员、司机等的职务便利，从该公司仓库内窃得铝背板1000片以及胶框、塑胶板等物。经鉴定，上述赃物总计价值人民币18680元。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害单位。二、盗窃2010年3月31日早上，被告人谷增勤在宁波市江东区淇漕街金红叶洗浴中心内，窃得被害人牛某放在更衣室柜子内的现金人民币27000元。同年4月2日，被告人谷增勤通过他人将全部赃款退还给被害人牛某。2010年10月20日，被告人谷增勤向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谷增勤在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄宁宁、孔维亮的供述，被害单位员工王庆煌及被害人牛某的陈述，证人王某、谷某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，收条，到案经过、押解经过，户籍证明，（2009）甬仑刑初字第629号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷增勤以非法占有为目的，利用自己和他人职务上的便利，伙同他人非法侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；其又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷增勤，一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人谷增勤主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其犯职务侵占罪、盗窃罪依法分别从轻、减轻处罚。鉴于涉案赃物、赃款已全部退还被害单位（人），又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谷增勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月20日起至2013年10月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 澍 淼人民陪审员 袁 素 月人民陪审员 傅 根 强二〇一一年一月十一日书 记 员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第55号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人胡科剑，男，汉族，1977年11月12日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。2007年1月因为他人赌博提供条件被宁波市公安局北仑分局行政拘留十天。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。被告人张季平，男，汉族，1956年12月23日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。被告人张浦益，男，汉族，1935年10月8日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月28日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)694号起诉书指控被告人胡科剑、张季平、张浦益犯开设赌场罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人胡科剑及其辩护人史祝君，被告人张季平、张浦益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月，被告人胡科剑、张季平购得具有赌博功能的游戏机9台后，在宁波市北仑区霞浦街道下张98号被告人张浦益的住处开设“游戏厅”，以供人赌博。被告人张浦益收取房屋租金并负责为参赌人员“上下分”等工作，按月领取工资，被告人胡科剑、张季平则定期收取“营业款”。至2010年9月28日被公安机关查获，被告人胡科剑、张季平、张浦益共非法获利人民币9万余元，其中张浦益获利6000元左右。2010年10月11日下午、10月12日上午，被告人张季平、胡科剑分别主动到公安机关投案。上述事实，被告人胡科剑、张季平、张浦益在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某1、张某1、张某2、钟某、俞某2的证言，宁波市公安局北仑分局的电子游戏设施设备认定意见书，书证检查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的到案情况陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡科剑、张季平以营利为目的而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。被告人张浦益参与开设赌场，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡科剑、张季平犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张浦益在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人胡科剑的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡科剑、张季平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张浦益依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡科剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人张季平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人张浦益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。四、被查获的具有赌博功能的游戏机九台，予以没收；被告人胡科剑、张季平、张浦益的违法所得人民币九万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞  毅  刚人民陪审员 袁  素  月人民陪审员 张  秀  云二〇一一年一月十三日书 记 员 郑璐娜(代)
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第17号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人淮阳县权浩再生资源有限公司，住所地河南省淮阳县四通镇周商路。法定代表人杨海，总经理。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月24日作出的甬仑工商处字（2010）第73号行政处罚决定书。本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第73号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年6月30日送达被执行人淮阳县权浩再生资源有限公司。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第73号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  蒋益芬二〇一一年一月二十一日书 记 员  李立峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2010)虎民初字第1337号原告陈素芬委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告庄小明被告黄丽红被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司，住所地苏州市留园路21号。负责人周兰战，经理。委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州银道投资管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号902室。法定代表人范秋丽，总经理。原告陈素芬与被告庄小明、黄丽红、苏州银道投资管理有限公司金阊分公司、苏州银道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，于2010年12月10日依法组成合议庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈素芬及其委托代理人董斌，被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司的委托代理人蔡维金到庭参加诉讼，被告庄小明、黄丽红、苏州银道投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈素芬诉称，2010年2月初原告认识了被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司负责人周兰战，通过其介绍认识了被告庄小明、黄丽红，原告于2010年3月23日在被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司工作人员姚峰岚在场的情况下将150000元现金出借给被告庄小明、黄丽红用于生意周转，约定于2010年6月23日归还上述借款并出具了借条。2010年5月3日，原告陈素芬于被告庄小明签订补充协议，所借款项于2010年6月1日归还，并由被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司担保兑现，承担连带清偿责任。由于被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司是被告苏州银道投资管理有限公司不具备法人资格的分公司，故被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司的对外行为根据法律规定应由被告苏州银道投资管理有限公司承担连带责任。原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令四被告共同归还原告借款150000元并由被告承担诉讼费用。被告庄小明、黄丽红、苏州银道投资管理有限公司均未答辩。被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司辩称，被告庄小明系我公司负责人周兰战的朋友，碍于朋友情面，同意为被告庄小明提供担保，并在协议中签字同意担保，但并未收取任何费用。但此担保协议并未取得总公司即被告苏州银道投资管理有限公司的书面授权，依据担保法的相关规定，该担保协议应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月23日，被告庄小明、黄丽红向原告陈素芬借款150000元，并出具借条一份，约定于2010年6月23日归还。2010年5月3日，原告陈素芬与被告庄小明签订了一份补充协议，约定被告庄小明所借150000元于2010年6月1日归还，被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司担保协议的履行。原告催讨无着，致提诉讼。另查明被告庄小明于被告黄丽红于2007年9月10日登记结婚，系夫妻关系。被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司系被告苏州银道投资管理有限公司下属不具法人资格的分公司，被告苏州银道投资管理有限公司对原告陈素芬与被告庄小明之间的还款担保其并不知情。以上事实有借条一份、担保协议一份、结婚登记证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间、公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告庄小明、黄丽红拖欠原告陈素芬借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款150000元之责任。被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司系被告苏州银道投资管理有限公司下属不具法人资格的分公司，其对外担保未有公司授权，当属无效，原告在明知其没有法人资格的情况下仍接受其担保，存在过错，故被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司承担民事责任的部分不应超过被告庄小明、黄丽红不能清偿部分的二分之一。因被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司系被告苏州银道投资管理有限公司的分支机构，故对于被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司不能清偿部分，被告苏州银道投资管理有限公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告庄小明、黄丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈素芬借款150000元。二、被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司对被告庄小明、黄丽红不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。三、被告苏州银道投资管理有限公司对于被告苏州银道投资管理有限公司金阊分公司不能清偿部分，应承担连带清偿责任。案件受理费3300元，保全费1320元，公告费300元，合计4920元，由被告庄小明、黄丽红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  徐兴华代理审判员  沈文春人民陪审员  周溯劬二〇一一年一月二十八日书 记 员  张旭东
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第84号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨文，绰号明明，男，1992年2月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月14日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人桂云锋，绰号小红，男，1987年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月14日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被告人冯先根，男，1980年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，家住定远县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月14日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。辩护人王光杰，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1742号起诉书指控被告人杨文、桂云锋、冯先根犯抢劫罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人杨文及其辩护人罗央芬、被告人桂云锋及其辩护人吴琼、被告人冯先根及其辩护人王光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月19日凌晨1时左右，被告人杨文、桂云锋、冯先根伙同鲁某（分案处理）及江某（另案处理）预谋抢劫后，由被告人杨文驾驶被告人冯先根的牌照为皖Ｆ×××××的柳州五菱面包车载乘上述人员至慈溪市杭州湾新区某公司对面，被告人冯先根留在车上守候，其余四人下车拦截住行人张某、陈某，采用脚踢、搜身、言语威胁等手段，从张某、陈某处共劫得人民币500余元及移动电话机2部（其中金鹏I520移动电话机1部价值人民币760元，另1部移动电话机无法估价）。案发后，金鹏I520移动电话机已被追回。上述事实，被告人杨文、桂云锋、冯先根在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯鲁某的供述、被害人张某、陈某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人杨文、桂云锋、冯先根的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文、桂云锋、冯先根以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考察被告人冯先根在共同犯罪中的参与程度及对造成的危害结果所起的作用，对被告人冯先根不宜认定为从犯，故其辩护人王光杰有关被告人冯先根系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨文、桂云锋、冯先根自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬、吴琼、王光杰分别请求对被告人杨文、桂云锋、冯先根从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2014年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人桂云锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2013年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人冯先根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2013年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 胡  含  维人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年一月二十四日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省文登市人民法院民 事 裁 定 书(2010)文商初字第945号原告：文登市农村信用合作联社七里信用社。住所：文登市米山路***号。代表人：刘勤海，该社负责人。委托代理人：吕叔昭，山东新和律师事务所律师。被告：江元珍，个体。被告：王凤鸣，个体户。被告：李小明，个体户。被告：曹振玲，个体户。被告：徐福强，个体户。被告：刘鹏飞，个体户。本院审理原告文登市农村信用合作联社七里信用社诉被告江元珍、王凤鸣、李小明、曹振玲、徐福强、刘鹏飞借款、保证合同纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告文登市农村信用合作联社七里信用社撤回起诉。案件受理费1,246元，由原告负担。审判员  曹旭光二〇一一年一月十四日书记员  丁 萍
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第16号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姚某，绰号“红毛”，于湖南省邵阳市，农民。2009年5月1日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2009年7月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因本案于2009年12月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2010年9月26日被依法逮捕，同年12月20日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]379号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年7月30日上午，被告人姚某伙同孙建伟（已判决）等人以曾受被害人高某所托，帮助其减轻法律处罚为由，向高某索取“好处费”。遭到高某拒绝后，被告人姚某授意孙建伟等人继续向高某敲诈勒索后离去。同日上午10时许，孙建伟等人将高某控制于本区九龙湖秦山水库附近，向高某强行索要“好处费”，高某被迫支付人民币5000元，并写下一张1万元欠条，以价值人民币10937.50元的黄金戒指1只作为抵押。事后被告人姚某分得赃款人民币4000元。同日下午，高某要求赎回戒指，孙建伟指使他人持戒指、欠条前去取1万元赎金时，因高某一方报警而未得逞。案发后，公安机关追回了全部赃款、赃物，并已发还被害人。被告人姚某能够检举并协助公安机关抓获其他案犯。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的身份证明、抓获经过、欠条、扣押、发还物品清单、门诊病历及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、立功证明材料，辨认笔录，证人陈某、周某的证言，同案犯孙建伟的供述，被害人高某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人姚某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人姚某能够检举并协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人姚某减轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一一年一月七日书记员  滕爱娜