安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书枞刑初字第00042号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陈某，女，1963年6月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。2014年4月24日被本院取保候审。辩护人丁国安，安徽国誉律师事务所律师。安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被害人钱某及其诉讼代理人李某、被告人陈某及其辩护人丁国安到庭参加诉讼。庭后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人钱某提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2013年9月22日上午10时许，被告人陈某与钱某在田地里干活时相遇，钱某身上背的药水箱碰到了陈某，双方发生口角，后一直争吵到陈某家住宅后的一厕所旁，期间陈某迎面推了钱某一下，致使钱某跌坐在地上，腰椎骨折，后陈某离开现场。经法医鉴定，钱某的人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。起诉认为，被告人陈某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己推了钱某致钱某跌坐在韭菜地里，不可能导致腰椎骨折，不构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关提供的9份证人证言，其中8份证人证言都说没有肢体接触，只有刘某丙说有肢体接触；2、被告人陈某在公安机关均不承认与钱某发生打架，仅一次承认用手推了钱某一下；3、鉴定结论中9月25日没有新鲜骨折，9月30日有新鲜骨折。综上，证明钱某的伤情与陈某的行为没有因果关系，辩护人认为公诉机关提交的证据不确实、不充分，应当判令陈某无罪。经审理查明：被告人陈某与被害人钱某系妯娌关系。2013年9月22日10时30分许，陈某去枞阳县汤沟镇桂坝村老虎桥附近的田地干活时与从田地干活回来的钱某在田埂上相遇，钱某身上背的药水箱碰到了陈某身体，陈某认为钱某是故意所为，便与钱某发生口角，后双方一直争吵至陈某家住宅后的一厕所旁，期间陈某推了钱某一下，致使钱某跌坐在韭菜地上，后陈某离开现场。钱某受伤后，即前往枞阳县第二人民医院治疗，后伤情未见好转。遂于2013年9月25日前往枞阳县人民医院进行了磁共振检查，对腰椎MR平扫，检查结论是：1、腰4椎体压缩性骨折。2、腰椎退行性变，L4／5、L5／S1椎间盘膨出。3、骶1-2水平骶管囊肿。9月26日在枞阳县人民医院住院治疗，该院对其伤情诊断为：1、腰4椎体骨折。2、骶尾部囊肿。2013年9月30日在该院摄CT片1张显示腰4椎体压缩性骨折、腰体前缘骨皮质呈放射性裂开。于2013年10月2日在麻醉下行腰4椎体骨折后路经皮球囊椎体后凸成型术，于2013年10月17日出院。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，钱某的人体损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，陈某及其辩护人向本院提出申请要求对钱某的受伤部位是否构成轻伤重新进行司法鉴定，并对钱某的受伤部位是否为陈旧性骨折进行司法鉴定。本院依法委托安徽永正司法鉴定所对其进行司法鉴定。安徽永正司法鉴定所根据钱某提供的医院检查治疗情况及法医学活体检验结果，结合案情，分析认为：钱某腰4椎体骨折，伤后于2013年9月25日行MRI发现腰4椎体压缩性骨折，椎体前缘内T1WI呈低信号中混有少许高信号，而椎体中后部T1WI、T2WI、STIR与其他正常椎体信号基本一致，未见椎体骨折后缺血期和骨髓水肿期改变，可认定腰4椎体压缩性骨折为非新鲜性骨折。钱某于2013年9月30日再行CT检查，发现腰4椎体前缘骨皮质呈放射性裂开，即腰4椎体见新鲜骨折线。与MRI片显示的腰4椎体前缘内T1WI信号相符合。鉴定意见为：钱某腰4椎体前缘骨折为新鲜性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、现场勘查笔录、现场方位图、到案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书、枞阳县第二人民医院的门诊病历、枞阳县人民医院的门诊病历、磁共振检查报告单、诊断证明、出院记录、安徽省医疗卫生单位医药费收据、调解协议、收条、被害人钱某的陈述、证人田某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某、汪某、刘某戊、章某、周某的证言、被告人陈某的供述。上列证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案查明的事实，本院予以确认。本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某赔偿了被害人钱某的各项经济损失3万元，被害人钱某对被告人陈某的行为予以谅解。本院认为：被告人陈某因琐事与他人发生纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于钱某的伤情与陈某的行为不存在因果关系的辩护意见，经查，证人刘某丙与被告人、被害人均为本村村民，与双方没有利害关系，其证明“看到陈某推了钱某一下，钱某倒在地上”的证言具有证明力，被告人陈某当庭亦承认自己推了钱某一下致钱某跌坐在地上的事实；钱某在受伤后一直处于连续治疗的过程中，陈某对钱某受伤后就医过程也予以认可；且鉴定意见书载明：钱某伤后于2013年9月25日行MRI发现腰4椎体压缩性骨折，椎体前缘内T1WI呈低信号中混有少许高信号，钱某于2013年9月30日再行CT检查，发现腰4椎体椎体前缘骨皮质呈放射性裂开，即腰4椎体前缘见新鲜骨折线。与MRI片显示的腰4椎体前缘内T1WI信号相符合。可见钱某在9月25日行磁共振检查时发现了腰4椎体前缘内的T1WI呈低信号中混有少许高信号，后行CT进一步检查发现腰4椎体前缘骨折为新鲜性骨折，二者相吻合，证明钱某的损伤程度构成轻伤事实存在。综上，钱某的伤情与被告人陈某的行为存在因果关系，故陈某及其辩护人就此认为陈某不构成故意伤害罪的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人属初犯、偶犯，主观恶性不深，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，相对减轻了被告人的犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人陈某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小芹代理审判员  钱程玲人民陪审员  宗 琳二〇一四年四月二十八日书 记 员  李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。