安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第00932号原告：庞明伍，男，汉族，1973年9月18日生委托代理人：杨修娟，系庞明伍之妻原告：长丰县曹庵运输有限公司法定代表人：轩传勇，系该公司经理委托代理人：庞明伍，身份同上委托代理人：杨修娟，身份同上被告：孔龙，男，汉族，1983年10月1日生被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司法定代表人：胡海斌，系该公司经理委托代理人：张骏委托代理人：陆登登被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人：不详。原告庞明伍、长丰县曹庵运输有限公司诉被告孔龙、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明伍、长丰县曹庵运输有限公司共同特别授权委托代理人杨修娟到庭参加了诉讼，被告孔龙、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明伍、长丰县曹庵运输有限公司诉称，2012年11月10日21时05分左右，杨庆山驾驶原告所有的车辆与孔龙驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交通警察部门认定，双方负同等责任。因原告方车辆在此次事故中造成车辆损失12200元，现要求三被告按照事故责任比例共同一次性赔偿原告车损7100元，且各被告之间互负连带赔偿责任。被告孔龙未提出答辩。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司书面辩称，本起事故是在本公司将车辆租赁给孔龙使用过程中发生，出租时本公司亦审查了承租人的基本情况，承租人符合驾驶车辆的条件且出租车辆不存在安全隐患，本公司在该起事故中不存在过错。另本公司车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩。原告庞明伍、长丰县曹庵运输有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、（2013）长民一初字第00803号民事判决书和（2013）合民一终字第02816号民事裁定书，证明杨庆山驾驶原告所有的皖A×××**重型半挂牵引车／皖A×××**与孔龙驾驶的浙浙A×××**轿车发生交通事故，杨庆山与孔龙负事故同等责任，另本案的原、被告诉讼主体适格；2、修理费发票二份，证明原告的车辆损失12200元；3、人财保机动车车辆损失确认书，证明被告人财保北京市分公司诉讼主体适格。三被告虽未到庭对原告所举证据发表质证意见，上述证据具有真实性、合法性和关联性，对原告提供的上述证据1、2、3本院依法予以认定。被告孔龙未提供证据。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司为证明其辩解，向本院提供了保险单2份，证明浙浙A×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告对该份证据无异议，该份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提供证据。综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2012年11月10日21时05分左右，杨庆山驾驶皖皖A×××**型半挂牵引车／皖皖A×××**长丰县合水路由北向南行驶，途经朱巷镇加油站门口时，遇孔龙驾驶的浙A浙A×××**车由南向北行驶至此，两车避让不及，浙A浙A×××**车左前部与皖A皖A×××**半挂牵引车／皖A皖A×××**后轮相碰，造成孔龙、孔凡美受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定杨庆山与孔龙负事故同等责任。皖A×皖A×××**挂牵引车／皖A×皖A×××**有人为长丰县曹庵运输有限公司，实际车主为庞明伍。浙A**浙A×××**孔龙从北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租用的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔率，该事故发生在保险期间内。另该起事故造成孔龙一方的损失已赔付完毕，该事故造成庞明伍所有的皖A**皖A×××**牵引车／皖A**皖A×××**为12200元。现原告诉讼来院要求对方根据事故比例对其车辆损失进行赔偿。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。侵害公民的财产造成损失的，理应承担赔偿责任。孔龙驾驶车辆与原告车辆发生交通事故造成原告车辆损失，且其负事故同等责任，理应根据过错大小对原告损失予以赔偿。因浙A×**浙A×××**国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，对原告的损失首先由交强险予以赔偿，超过交强险部分再由第三者责任保险予以赔偿。故本案原告的车辆损失12200元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险部分12200-2000=10200元根据事故责任比例确定即10200元×50%=5100元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内承担。因原告的损失均在保险限额内，故被告孔龙、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司无需再承担责任。另原告庞明伍系皖A×**皖A×××**引车／皖A×**皖A×××**人，该车辆的损失赔偿款应由原告庞明伍享有。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的浙AZ6**浙AZ69**限额内一次性赔偿原告庞明伍车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的浙AZ6**浙AZ69**责任保险限额内一次性赔偿原告庞明伍车辆损失5100元；三、驳回原告长丰县曹庵运输有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  陈应月二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。