山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第2001号原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西、中南世纪城A1号楼02。法定代表人郭建树，经理。委托代理人赵锋、王有理，山东仓圣律师事务所律师。被告山东寿光万芳园艺有限公司。住所地：寿光市洛城马家村东。法定代表人孙艳艳，总经理。委托代理人李玉成，系该公司职工。被告山东寿光华艺工贸有限公司。住所地：寿光市正阳路（温泉大酒店南200米路西）。法定代表人武超，总经理。被告李彩霞。被告单连山。被告武超。被告韩庆会。被告陈超。以上六被告委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。被告山东寿光永泰液压技术有限公司。住所地：寿光市东城工业园（洛兴街西首）。法定代表人韩庆会，经理。被告李永亮。被告孙艳艳。原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润贷款公司）诉被告山东永泰液压技术有限公司（以下简称永泰液压公司）、李永亮、山东寿光万芳园艺有限公司（以下简称万芳园艺公司）、山东寿光华艺工贸有限公司（以下简称华艺工贸公司）、孙艳艳、李彩霞、单连山、武超、韩庆会、陈超金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋、王有理，被告万芳园艺公司的委托代理人李玉成，被告华艺工贸公司、李彩霞、单连山、武超、韩庆会、陈超的委托代理人寇立军到庭参加诉讼，被告永泰液压公司、李永亮、孙艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月26日，被告永泰液压公司经万芳园艺公司、李永亮担保，从原告处借款2000000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2011年9月26日起至2011年11月26日止。借款期满后，被告未按时还款。后经原、被告协商，被告于2012年3月15日核算所欠本息后重新向原告出具借条一份，借款期限两个月，并同时增加本案的第四至第十被告作为连带保证人，保证期间及于借款期间及期满后两年。借款期满后，诸被告一直未还款。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令各被告连带归还原告借款1290000元本金及利息。被告万芳园艺公司辩称，首先原告向被告发放高利贷，该行为违反国家相关法律；其次，第一份借款合同到期后续签第二份合同时追加了孙艳艳个人作为担保人，手续不合法，另万芳园艺公司作为担保人并没有经过公司股东的同意，第一份合同终止、续签的合同无效。第三，该借款是先由借款人给原告支付了两个月的利息140000元后原告又给借款人打款2000000元，该做法违法。被告寿光华艺工贸公司辩称，2011年9月26日的借款是永泰液压公司先向原告支付利息140000元后原告才向永泰液压公司打款2000000元的，原告并没有全额支付借款。第二份借款合同新添加的六个担保人是因受到原告和永泰液压公司的串通欺诈后作的担保，该担保无效，请求法院驳回原告对各担保人的诉讼请求。被告李彩霞、单连山、武超、韩庆会、陈超的答辩意见同上。被告永泰液压公司、李永亮、孙艳艳未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月26日，原告与被告永泰液压公司签订借款合同一份，约定永泰液压公司从鑫润贷款公司处贷款2000000元用于购买材料，借款期限自2011年9月26日起至2011年11月26日止，借款利率为月利率1.5%。同日，原告与被告万芳园艺公司、李永亮签订保证合同一份，约定为确保永泰液压公司与鑫润贷款公司之间借款合同的履行，该两被告自愿向鑫润贷款公司提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告通过第三人郑丽芳的个人账户将上述借款汇入永泰液压公司在潍坊银行寿光支行开立的账户。该借款到期后，永泰液压公司未按约定全额偿还借款本息，尚欠借款本息1840000元未还，其他被告亦未履行担保责任。2012年3月15日，原告为了实现上述债权，就被告未偿还的1840000元借款又与永泰液压公司签订借款合同一份，约定永泰液压公司从鑫润贷款公司处贷款1840000元，借款期限自2012年3月15日起至2012年5月13日止，借款利率为月利率1.5%。同日，原告与被告万芳园艺公司、华艺工贸公司、李永亮、孙艳艳、李彩霞、单连山、武超签订保证合同一份，约定为确保永泰液压公司与鑫润贷款公司之间借款合同的履行，该七被告自愿向鑫润贷款公司提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告韩庆会、陈超亦于当日出具连带保证书，同意以个人财产对永泰液压公司1840000元借款承担连带保证责任，担保期限两年。上述借款合同约定的还款时间到期后，永泰液压公司未按约定偿还借款本息，截至2012年12月27日，共偿还本金550000元、利息424400元，剩余本金1290000元（1840000元-550000元）及2012年12月27日之后的利息未还，其他被告亦未履行担保责任。同时查明，2011年9月26日，被告永泰液压公司会计李彩霞通过银行转账向原告指定的郑丽芳账户汇款140000元。上述事实，有原告提交的借款合同（两份）、保证合同（两份）、连带保证书（两份）、借款凭证（两份）、银行转账凭证（两份）及当事人陈述记录在案为证。本院认为，涉案借款合同约定的借款利率不违反国家相关金融法律规定，借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告万芳园艺公司、华艺工贸公司、韩庆会、陈超、李彩霞、单连山、武超称各担保人受原告与永泰液压公司欺诈而签订担保合同，但均未提交相关证据予以佐证，本院对各被告的抗辩不予采信。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、保证合同、连带保证书、借款凭证、银行转账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。保证人提交的银行转账凭证能够证明永泰液压公司在签订第一份借款合同的当天向原告指定的账户汇款140000元，原告在本院指定的期限内对该份证据未提出明确质证意见，本院对被告预付利息140000元的事实予以确认。根据相关法律规定，该140000元汇款应当从被告主张的借款本金数额中扣除，即本院认定被告尚欠原告借款本金1150000元（1290000元-140000元）。被告永泰液压公司作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李永亮、万芳园艺公司、华艺工贸公司、韩庆会、陈超、孙艳艳、李彩霞、单连山、武超作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。各被告作为完全民事行为能力人及具有独立人格的法人，辩称是受原告及永泰液压公司欺诈而同意担保故不应承担还款责任的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。各保证人承担保证责任后，可向被告永泰液压公司追偿。被告永泰液压公司、李永亮、孙艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东永泰液压技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1150000元及利息（自2012年12月28日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李永亮、山东寿光万芳园艺有限公司、山东寿光华艺工贸有限公司、韩庆会、陈超、孙艳艳、李彩霞、单连山、武超对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告山东永泰液压技术有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，原告负担1781元，被告负担14629元。诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王世山审判员  燕 华审判员  房 艳二〇一四年四月十四日书记员  杨艳青