wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第815号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司××司。住所地：宁波市××××楼。负责人：奚某某。委托代理人：肖某某。被上诉人（原审原告）：邱甲。原审被告：周某某。上诉人太平财产保险有限公司××司因与被上诉人邱甲、原审被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年11月8日作出的（2010）甬鄞邱民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认定：2009年8月20日下午，原审被告周某某雇佣的驾驶员臧某某驾驶浙b×××××号小型普通客车在鄞州区××周家村口附近处时与驾驶电动自行车的原审原告邱甲发生碰撞，造成原审原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门责任认定为臧某某负事故的主要责任，邱甲负次要责任。原审原告受伤后，被送至宁波市第六医院治疗，诊断为：右外踝骨折、右内踝撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。为此，原审原告在该院住院治疗12天。原审原告因受伤共花费抢救、住院和门诊等医疗费用14068.59元。根据原审原告的伤情及恢复程度，宁波市第六医院和中国某某解某某一一三医院多次建议原审原告病休，其中最晚一次为2010年9月6日，建议原审原告再病休半个月。事故后，原审原告因修复电动自行车花费修理费860元。原审被告周某某也支付了原审原告医疗费8072.29元。另查明：原审被告系宁波市江某某兴纸制品厂职工，根据该厂提供的工资单，原审原告2009年5月、6月和7月的月工资分别为2000元。又查明：浙b×××××号小型普通客车登记在原审被告周某某开办的宁波市鄞州邱隘兴顺服装辅料厂（个体工商户）名下，该车辆肇事期间交强险的承保人为原审被告太平财产保险有限公司××司。原审原告邱甲于2010年9月29日诉至原审法院，请求依法判令：两原审被告赔偿原审原告医疗费14112.66元、住院护理费1080元、住院伙食补助费300元、住院生活用品支出150元、电动自行车某某费860元、营养费5000元、精神损失费5000元、误工费26000元、后期医疗费10000元、手机损失688元、交通费277元，合计63467.66元。原审审理过程中，原审原告增加诉讼请求，另外要求两原审被告赔偿出院后的护理费5400元。原审法院经审理认为：原审原、被告对交警部门的事故认定无异议，该事故责任认定可以作为确定原审原、被告民事责任的依据。原审被告太平财产保险有限公司××司作为原审被告方某事车辆交强险的承保人，应在交强险责任范围内承担责任。对超过交强险责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例承担赔偿责任。在本起事故中，臧某某负事故的主要责任，邱甲负次要责任，故应由臧某某承担80%的赔偿责任。因臧某某肇事时系执行职务行为，由臧某某承担的民事赔偿责任应转由其雇主原审被告周某某承担。事故后，原审被告周某某也支付了原审原告部分赔偿款，考虑到原审被告周某某已提出返还请求，故在本案中一并予以处理，综上，原审原告的损失在扣除交强险责任限额后，其他损失：医疗费4068.59元、住院伙食补助费300元、住院生活用品支出150元、营养费1000元，合计5518.59元，由原审被告周某某承担80%的赔偿责任即4414.87元，因原审被告周某某已支付原审原告8072.29元，故多余部分原审原告应予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，第三十五条之规定，作出如下判决：一、原审被告太平财产保险有限公司××司在本判决生效后十日内赔偿原审原告邱甲医疗费用10000元、护理费2229元、电动自行车某某费860元、交通费277元、误工费26000元，合计39366元；二、原审原告邱甲在本判决生效后十日内返还原审被告周某某多支付给原审原告邱甲的3657.42元；三、驳回原审原告邱甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原审原告邱甲负担369元，原审被告太平财产保险有限公司××司负担392元。宣判后，原审被告太平财产保险有限公司××司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人邱甲在该起事故发生时已满62岁，达到国家法定退休年龄，且经向宁波市江某某兴纸制品厂了解，该厂并没有邱甲这个员工，因此，被上诉人不存在误工的事实。请求二审法院依法对原审判决第一项进行改判，上诉人不赔偿被上诉人的误工费26000元。被上诉人邱甲答辩称：被上诉人是退休后到宁波市江某某兴纸制品厂工作，国家没有规定退休以后不能工作，被上诉人在部队的时候，签字就是邱乙，身份证名字是邱甲，居委会和宁波市江某某兴纸制品厂都有证明的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周某某辩称要求维持原判。在二审审理期间，上诉人提供四份宁波市江某某兴纸制品厂的送货单，拟证明送货单上面的签名是“邱乙”、被上诉人不是宁波市江某某兴纸制品厂员工的事实。被上诉人邱甲经质证，认为被上诉人身份证上名字是邱甲，另外的名字是邱乙，平时签字的时候就写邱乙，送货单上“邱乙”名字是被上诉人签字的，并提供鄞州区邱隘镇镇北居委会和宁波市江某某兴纸制品厂出具的证明各一份，拟证明“邱乙”与邱甲是同一个人。上诉人经质证，认为对证据的真实性没有异议，但居委会不应该证明其在哪里上班，居委会只能证明“邱乙”与邱甲是同一个人，宁波市江某某兴纸制品厂的证明也是一样。原审被告周某某对上述证据经质证认为不清楚。本院经审查认为，宁波市江某某兴纸制品厂送货单上的签名虽为“邱乙”，但被上诉人承认是其本人所签，该陈述与鄞州区邱隘镇镇北居委会和宁波市江某某兴纸制品厂出具的证明相印证。据此，本院认定宁波市江某某兴纸制品厂送货单上的签名“邱乙”与被上诉人是同一个人。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：原审被告周某某雇佣的驾驶员臧某某驾驶浙b×××××号小型普通客车因故与驾驶电动自行车的被上诉人邱甲发生碰撞，造成被上诉人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，臧某某负事故的主要责任，被上诉人负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原审据此判决上诉人在交强险理赔的范围内赔偿相应损失，并无不当。上诉人认为被上诉人不是宁波市江某某兴纸制品厂的员工以及上诉人不应赔偿被上诉人误工费26000元的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币450元，由上诉人太平财产保险有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 张宏亮审 判 员 黄永森二〇一一年一月五日代书记员 黄 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第6号原告韦某，农民。委托代理人冯光进，广西金狮律师事务所律师。委托代理人潘立勇，广西金狮律师事务所律师。被告王某，个体户。委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。原告韦某与被告王某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由代理审判员梁永光适用简易程序，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人潘立勇、被告王某的委托代理人周云昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：2009年4月，被告雇佣原告到其经营的南宁市某水泥制品厂打理内务，约定每天给付50元报酬，每30天给付一次。2009年4月21日21时许，原告在修理水泥搅拌机时发生了右手大拇指被搅拌机搅伤的事故。原告受伤后，被告送原告到南宁市第二人民医院住院治疗。住院47天后，因被告拒绝继续支付医药费，原告被迫出院。医院诊断原告为右拇指压榨伤，经司法鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。原告认为，原告是在从事被告的雇佣活动中受到人身伤害，被告应进行必要的赔偿，原告多次向被告索赔，但被告均称无钱赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金70636.40元，包括残疾赔偿金61804元、误工费2350元、护理费3852.40元、住院伙食补助费1880元、伤残鉴定费750元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将护理费项减为2040元。被告王某辩称：1、原告确实是在为被告经营的南宁市某水泥制品厂做工时受的伤，但原告受伤应属于《工伤保险条例》的调整范围，应按照《工伤保险条例》的规定处理；2、原告主张的人身损害的计算标准不符合规定，原告是农民，只能按照农村居民的标准进行计算；3、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依照法律规定，人身受到损害的诉讼时效是一年，根据原告的受伤及出院时间，可知原告的起诉时间已经明显超过一年的诉讼时效。综上，原告的起诉不符合法律规定，且已经超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年3月28日受雇于被告，在被告经营的南宁市某水泥制品厂做工，原告在到被告处做工之前居住在广西马山县里当乡龙琴村内盘屯。2009年4月21日晚，原告在工作时右拇指被机器压榨受伤，22日凌晨被送到南宁市第二人民医院住院治疗，医院诊断为右拇指压榨伤，急诊时对原告行清创缝合术＋克氏针内固定术，于同年6月4日行右拇指切开复位内固定术，同年6月8日出院，共住院47天。出院时情况：患者生命体征平稳，一般情况良好，伤口无红肿痛热，无渗出，现患者及其家属要求出院，请示上级医师后予办理出院。出院医嘱：1、定期门诊复查治疗；2、如有不适请及时随诊。原告住院期间医疗费已由被告支付。2009年10月12日，广西科桂司法鉴定中心作出原告的伤残为IX（九级）伤残的鉴定结论。原告于2010年10月11日通过邮局向本院寄送起诉状，本院于2010年10月12日收到起诉状。另查明：原、被告双方未签订有劳动合同，被告亦未为原告缴纳工伤保险费，被告所开办经营的南宁市某水泥制品厂性质为个体工商户，该厂的工商登记已于2006年12月31日注销。本院认为：1、关于原告受伤应否属于《工伤保险条例》的调整范围及应否按照《工伤保险条例》的规定处理问题。原告受雇于被告在被告经营的南宁市金众水泥制品厂做工，但该厂的工商登记已被注销，不再具备《工伤保险条例》所规定的“用人单位”的主体资格，且原、被告之间未签订有劳动合同，被告亦未为原告缴纳工伤保险费，故原、被告之间不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。原、被告之间形成的是雇佣关系，被告主张的原告受伤应属于《工伤保险条例》调整的范围并按照《工伤保险条例》的规定处理，本院不予支持。2、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据原告的住院手术治疗及出院时情况、出院医嘱，原告出院后需定期门诊复查治疗，原告在出院时亦无法确定其伤是否构成残疾及伤残的等级，故本案的诉讼时效应从定残之日即2009年10月12日起计算，原告于2010年10月11日通过邮局向本院递交起诉状，故原告的诉讼请求未超过法定的一年的诉讼时效，被告主张的原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本院不予支持。原告是在从事雇佣活动中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇主责任”的规定，被告作为原告的雇主，应就原告从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2010年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下：1、残疾赔偿金。原告受雇于被告做工不到一个月即发生事故，受雇前一直在农村居住、生活，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定伤残等级为九级，原告的残残赔偿金即3980元／年×20年×20%=15920元。2、误工费。根据双方认可的原告每天的报酬为50元，原告共住院47天，原告的误工费即50元×47天=2350元。3、护理费。根据原告伤情的诊断，其住院期间确需专人陪护，原告主张由其妻子陪护，其妻子是农民，根据原告的诉求及被告亦同意按农、林、牧、渔业年平均工资收入即15840元／年标准计算，原告的护理费即15840元／年／365天×47天=2040元。5、住院伙食补助费。原告实际住院47天，原告主张按40元／天计算，住院伙食补助费共计1880元并未超出法定标准，本院予以认定。6、鉴定费750元，有鉴定机构出具的正式发票为据，本院予以确认。以上确认的各项费用合计22940元，被告应赔偿原告22940元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王某赔偿原告韦某损失22940元。案件受理费783元（原告已预交），由原告负担529元，被告负担254元。被告应于履行本案债务时，将上述应付款项一并支付给原告。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁永光二〇一一年一月二十四日书 记 员  罗 媛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第1788号原告：杨某某。委托代理人：韩某某。被告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：张某某。被告：乐某某。原告杨某某与被告浙江××建设有限公司（以下简称宁某公司）、乐某某建设工程合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告宁某公司、被告乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2007年8月，被告宁某公司（原名宁波市江东东城建设开发有限公司）在承建××××街道梅某小区工程期间，指派被告乐某某内部承包该工程项目，并委托原告对地下室的防水和补漏进行施工，工程款共计325800元。2007年11月30日至2008年10月，被告的工地人员卓某某和吴某某对原告的工程某进行了确认。2009年1月19日，被告项目负责人乐某某向原告出具欠条，载明已支某某告补漏及防水材料款50000元，尚欠275800元。后被告一直拖欠该款，原告多次催讨无果，现请求判令两被告连带支某某告补漏及防水材料款275800元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按人民银行规定的同期贷款利率计算）。为印证其诉称事实，原告杨某某向本院提供如下证据予以佐证：（1）施甲出具的证明十份、被告乐某某于2009年1月19日出具的欠条一份，拟证明梅某小区原告施工完成的防水补漏工程某，及两被告尚欠原告工程款275800元的事实；（2）（2010）甬象商初字第731号民事判决书（复印件）一份，拟证明该工程是由被告宁某公司某建，乐某某系该工程项目的内部承包人和技术负责人的事实；（3）工商变更登记情况一份，拟证明被告宁某公司名称变更的事实。被告宁某公司未答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。被告乐某某未答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。经审理，被告宁某公司、乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告杨某某提供的证据能够相互印证，符合证据真实、合法并与本案有关联的属性，故本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。根据原告的陈述及本院对证据的认证意见，结合本院已作出的生效判决，本院认定本案的基本事实如下：2007年11月30日至2008年10月15日期间，施甲卓某某、吴某某等出具给原告杨某某证明合计十份，分别对原告在象山梅某小区进行防水补漏的施乙程某某以确认。2009年1月19日，被告乐某某以宁波东城建设开发有限公司梅某小区项目部的名义出具给原告欠条一份，载明：“宁波东城建设开发有限公司象山梅某小区项目4#、5#、6#地下室补漏4500×50支／元=22.5万、1500×35支／元=5.25万，5#地下室顶丙纶防水卷材2415×20元／m2=4.83万，合计32.58万元。已付伍万元，尚欠27.58万元贰拾柒万伍仟捌佰元整。”后原告催讨该款无果，遂于2010年11月26日诉至本院。另查明，象山梅某小区（东河三期）工程系由宁波市江东东城建设开发有限公司某包，并内部承包给被告乐某某及案外人乐美富。该工程经竣工验收后于2008年11月份交付使用。又查明，被告宁某公司于2008年9月12日经工商部门核准由宁波市江东东城建设开发有限公司更名为浙江××建设有限公司。本院认为，梅某·中央花城（梅某小区）4#、5#、6#楼地下室的防水补漏工程实际由原告杨某某组织施工完成，该事实由施甲卓某某、吴某某等出具的工程某清单及该工程项目内部承包人乐某某的书面确认予以证实。该工程现已经竣工验收并交付使用，原告杨某某主张支付尚欠的工程款，本院依法应予以支持。关于工程款的支付主体，本院认为被告乐某某作为工程项目的内部承包人，其出具工程款欠条系履行职务的行为，故本院对原告要求被告乐某某支付上述工程欠款的诉讼请求不予支持。被告宁某公司作为该工程项目的承包人，依法应支付尚欠原告的工程款，故本院对原告要求被告宁某公司支付工程欠款的诉讼请求依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失亦依法有据，本院予以支持。被告宁某公司、乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××建设有限公司于本判决生效后十五日内支某某告杨某某工程款275800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2010年11月26日起计算至判决给付之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告浙江××建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 俊二〇一一年一月十四日代书 记员 奚巧群
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第830号原告：袁某某。委托代理人：戚某某。被告：张某某。原告袁某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人戚某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：2008年7月9日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款30000元，支付逾期利息3240元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告张某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某归还原告袁某某借款30000元，支付逾期利息3240元，合计33240元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  齐志强审 判 员  楼全民代理审判员  盛 辉二〇一一年一月十三日书 记 员  史 慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第1100号 原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**。 诉讼代表人：朱小杰，该社主任。 委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告：林岳虎，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：王秀华，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：蔡窕娥，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：林明坤，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：王彩芬，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：胡国盛，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：钭秀贞，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告林岳虎、王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞借款合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告林岳虎、王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称:2008年4月22日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告林岳虎向原告借款100000元，期限至2009年4月16日止，月利率为11.8275‰，借款用途为收茶叶周转；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款逾期后，被告林岳虎至今未归还借款及支付利息，现尚欠原告借款本金100000元、期内及逾期利息42618.43元（利息计算至2010年8月8日止），被告王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告林岳虎归还借款本金100000元、利息42618.43元，并从2010年8月9日起按月利率17.74125‰另行计付本金100000元的利息至款还清日止，被告王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞承担连带保证责任。原告提供了借款申请书（对私）、借款借据、保证借款合同各一份证明上述诉称事实。 被告林岳虎、王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞未作答辩。 对原告提供的借款申请书（对私）、借款借据、保证借款合同各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告林岳虎，但被告林岳虎未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告林岳虎于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金100000元、利息42618.43元，共计142618.43元，并从2010年8月9日起至本判决生效之日，按月利率17.74125‰另行计付本金100000元的利息。 二、被告王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由被告林岳虎负担，被告王秀华、蔡窕娥、林明坤、王彩芬、胡国盛、钭秀贞承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 审 判 员  徐步茜 人民陪审员  张耀进 二〇一一年一月二十四日 代书 记员  陈 蔚
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第2号原告：孙某某。被告：何某某。原告孙某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告起诉称：2008年11月28日、2009年1月1日被告因做生意的需要，向原告共计借款60000元。后经被告多次催讨，被告仍未归还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告何某某立即归还原告借款人民币60000元，支付自2010年12月23日至付清日止按日万分之二点一计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何某某立即归还原告借款人民币60000元。原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份（原件），证明被告于2008年11月28日向原告借款人民币40000元的事实。2、借条一份（原件），证明被告于2009年1月1日借款人民币20000元的事实。被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2008年11月28日被告因做生意需要资金向原告借款40000元，并出具借条一份。2009年1月1日，被告又以同样理由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。事后原告多次向被告催讨借款，被告拖欠至今未还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告孙某某与被告何某某之间的借贷关系有被告出具的借条在案佐证，事实清楚，借贷关系合法。原、被告之间没有约定还款时间，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。现被告拖欠原告借款60000元，违反法律规定。原告孙某某要求被告何某某归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：被告何某某归还原告孙某某借款人民币60000元。于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 员 陈健椿二〇一一年一月十七日代书记员 俞 菲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第230号原告代高翼，胜利油田供应处物华天康工贸有限责任公司员工。委托代理人代振飞，胜利油田供应处协解职工。被告张志河，出生年月日不详。原告代高翼与被告张志河房屋租赁合同纠纷一案中，原告代高翼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代高翼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告代高翼撤回起诉。案件受理费1663元，减半收取832元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一一年一月二十一日书记员  高 真
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3928号原告何某某。委托代理人胡某某。委托代理人周某。被告鲍某某。被告王某某。原告何某某为与被告鲍某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某、周某到庭参加了诉讼。被告鲍某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，要求两被告立即归还原告借款60万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。被告鲍某某、王某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年9月3日，被告鲍某某向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：“今向何某某借人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。”2010年9月29日，被告鲍某某又向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今向何某某借人民币捌万元正，于2010.10.15前不能归还，后就还壹拾万元正（￥100000.00元）。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2010年12月8日诉来本院。上述事实有原告提供的借条二份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年9月29日出具的借条系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在此借条中双方已就违约责任进行了约定，原告要求被告就上述借款支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告鲍某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告鲍某某、王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告何某某借款60万元及利息（按本金50万元从2010年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告鲍某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  金银花二〇一一年一月十五日代书 记员  楼 超
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第32号原告卓某某。委托代理人（特别某某。被告吴某某。原告卓某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，依法由代理审判员袁承志适用简易程序于2011年1月28日公开开庭审理此案。原告卓某某及其委托代理人张松根、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月，被告以建房无钱为由向原告借钱。原告出于朋友关系，以其弟弟房产证作抵押向银行贷款后借给被告250000元。当时言明银行贷款利息每月1600元由被告支付，被告在收到借款后出具借条一张。但被告在支付8个月银行利息后就不再支付，也不归还本金。原告不得不卖掉房子归还贷款和利息。之后原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币250000元及利息25600元（按每月1600元从2009年9月计算至2011年1月），并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条原件一张，载明“今借到卓某某人民币贰拾伍万元正（￥250000）借款人吴某某3309031975060315142009.1月23日”。被告吴某某未提供书面答辩和书面证据，在庭审中答辩称，其确实向原告借款250000元，但已经通过原告的弟弟向原告归还27000元。此外，双方在借款时出于朋友关系，并未对利息作出约定，故原告诉请中关于利息部分并不属实，请求法院予以查明。对此，原告承认被告曾给过20000元，但主张该笔钱是双方口头约定的利息。经审理查明，2009年1月31日，被告吴某某向原告卓某某借款250000元并出具书面借条一份，当时未就利息作出书面约定。之后，被告仅向原告归还了20000元。原告催讨无果后故诉至法院，本院认为，被告吴某某向原告卓某某借款，经原告催讨未还有违诚信，应及时归还借款。因双方未就利息作出书面约定，原告也未提供其他双方曾就利息约定达成合意的证据，对于原告要求被告支付25600元利息（按每月1600元计算从2009年9月至2011年1月）的诉讼请求不予支持。被告所归还的20000元应视为归还借款本金。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告卓某某借款230000元人民币。二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告卓某某负担237.5元，被告吴某某负担2479.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  袁承志二〇一一年一月二十八日代书 记员  郑 盛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执仲字第12-1号申请执行人张建军。被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新六路**。法定代表人陈海军，该公司董事长。张建军与陕西双威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2008）第1104号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，申请执行标的11563.本院执行中，申请执行人张建军与被执行人陕西双威房地产开发有限公司达成执行合计额协议，并以按和解协议履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2008）第1104号裁决书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商 超审 判 员  苟卫民代理审判员  吴建平二〇一一年一月十八日书 记 员  杨昊伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第199号原告：蒋某某。委托代理人：陈某某。被告：李某某。原告蒋某某为与被告李某某承揽合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称：2009年上半年，原告受托为被告的模具打光，2009年12月，经结算，被告共欠原告加工费23000元，后被告支付了5000元，尚欠18000元至今。请求判令被告给付原告加工费18000元，并赔偿给原告自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告李某某未作答辩，也未举证。原告蒋某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、结账单1份，证明被告欠原告加工费18000元的事实。被告李某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告蒋某某与被告李某某之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工费18000元，事实清楚，原告要求其给付并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。该利息应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以欠款额18000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内给付原告蒋某某加工费18000元，并赔偿给原告自2011年1月4日起至判决确定的给付之日止，以欠款额18000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年一月二十一日代书记员 章 骞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第375号罪犯陈卫斌，现在西安市第二看守所服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）西刑二初字第39号刑事判决，以被告人陈卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月14日止）判决发生法律效力后交付执行执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次本院认为，罪犯陈卫斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫斌准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十五日书 记 员  周 媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第2019号原告：陈某某。委托代理人：柯某某。被告：温岭市××鞋厂，住所地：温岭市××街道××村。负责人：周某。原告陈某某为与被告温岭市××鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月11日立案受理。本案依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告温岭市××鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原告所经营的温岭市安鸣鞋底厂与被告企业有着多年的生意往来。直至2010年9月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋底款162678元，并出具欠条一份。后被告仅偿付20000元，余款142678元至今未付。为此起诉要求被告及时向原告支付欠款162678元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款142678元。原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证证据材料：1、原告个体工商户营业执照、被告独资企业基本情况各一份，用以证明陈某某系温岭市安鸣鞋底厂的业主及原、被告主体资格的事实。2、2010年9月28日由被告温岭市××鞋厂的负责人周某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款162678元。被告温岭市××鞋厂未作答辩。经审理查明，原告陈某某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市××鞋厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈某某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告温岭市××鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市××鞋厂向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温岭市××鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某某价款142678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554元，减半收取1777元，由被告温岭市××鞋厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3554元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈森程二〇一一年一月十一日代书记员 许笑意
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞丰民初字第7号原告赵某。被告陈某甲。原告赵某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现已成年。婚后被告陈某甲在经济上挥霍无度，生活上混乱，弃家庭于不顾，无端伤害原告，致使家庭永无宁日，生活无法维持。原告于2010年2月24日向法院提起诉讼，上虞市人民法院作出（2010）绍虞某初字第688号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后原、被告没有任何某系，双方感情没有丝毫改善。现夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次起诉至法院，诉请与被告离婚；共有财产依法分割。被告陈某甲未到庭作答辩。原告赵某为证实自己的诉讼请求，向法庭出示了结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的结婚登记申请书系有关职能部门制作，真实有效，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。原告赵某为证实自己的诉讼请求，向法庭出示了上虞市人民法院（2010）绍虞某初字第688号民事判决书一份，证明原告于2010年2月向法院提起诉讼，经法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该证据系本院已生效的法律文书，能证实本案相关事实，故本院依法予以认定。被告陈某甲未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方常为琐事发生争吵，致夫妻失和。原告曾于2010年2月向法院起诉离婚，经法院判决驳回后，原、被告夫妻关系未见改善，原告为此再次起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、（2010）绍虞某初字第688号民事判决书各一份及原告陈乙以证实。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，双方未建立起牢固的夫妻感情，原告曾提起离婚诉讼经法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未见改善，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，一时无法查清，故应另案处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条、第六十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告陈某甲离婚。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 李 蕊二〇一一年一月二十七日书 记 员 徐淑娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第209号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈绍金。委托代理人（特别授权）：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：李玉享。被申诉人（原审被告）：陈晓薇。原审被告陈绍金因与原审原告李玉享、原审被告陈晓薇民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍金商初字第29号民事判决，向检察机关申诉。2009年11月25日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）361号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年5月10日作出（2010）浙温民抗字第148号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员傅海曙出庭，申诉人陈绍金及委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被申诉人李玉享、陈晓薇经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原判认定，被告陈晓薇、陈绍金于1984年10月9日登记结婚。2003年4月14日，被告陈晓薇以缺乏资金为由向原告李玉享借款1万元，2004年8月14日，被告陈晓薇再次向原告借款5万元，两次合计6万元。被告陈晓薇每月向原告支付利息600元。原判认为，原告李玉享与被告陈晓薇之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告向被告催讨，被告陈晓薇应当在合理期限内履行还款义务。该债务系被告陈晓薇与被告陈绍金婚姻关系存续期间以陈晓薇个人名义向原告借款，被告陈绍金没有提供证据证明原告与被告陈晓薇明确约定该债务为被告陈晓薇的个人债务，也无提供两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及所负债务由各自财产清偿的约定。故原告要求按夫妻债务处理，主张两被告共同偿还借款6万元及利息，应予支持。被告陈绍金认为该债务系虚假或者系被告陈晓薇个人债务的意见，因其无提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。遂判决：陈晓薇、陈绍金于本判决生效后十日内支付李玉享借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年1月10日起计算至本判决确认的履行之日）。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈晓薇、陈绍金负担。温州市人民检察院抗诉认为：本案中陈晓薇对借款用途不能作出说明，借款时间发生在2003年、2004年，本案及其他几个案件的起诉时间是2009年（离婚诉讼期间），长达6年的时间里，没有任何证据证明李玉享向陈绍金催讨过，显然不能认为是善意的，故该笔借款应认定为陈晓薇个人债务，原判判令双方共同偿还错误，请求依法再审。申诉人陈绍金诉称的理由除与抗诉意见一致外。另提出本案的债权人系陈晓薇的朋友，存在虚假诉讼的嫌疑。被申诉人李玉享、陈晓薇未到庭进行答辩。经再审查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据有双方当事人的陈述、结婚证、欠条等。本院认为：被申诉人陈晓薇向被申诉人李玉享借款的事实清楚，证据充分。申诉人陈绍金诉称本案存在虚假诉讼的嫌疑，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案的借款虽以陈晓薇个人名义所借，但发生在陈绍金与陈晓薇的婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原判判令陈绍金、陈晓薇共同偿还并无不当，抗诉机关和申诉人陈绍金提出应按陈晓薇个人债务处理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持苍南县人民法院（2009）温苍金商初字第29号民事判决。本案再审受理费1300元，由申诉人陈绍金负担。本判决为终审判决。审 判 长  王天舜审 判 员  林丽宏代理审判员  朱阳娇二〇一一年一月十四日书 记 员  黄欢乐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第7号罪犯李田宝，男，1990年12月6日出生，陕西省柞水县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2009年3月5日作出（2009）柞刑初字第10号刑事判决，以被告人李田宝犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李田宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯罪，获得积极7次。本院认为，罪犯李田宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李田宝准予减刑八个月（刑期执行至2011年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1593号原告：宋某某。被告：蔡某某。原告宋某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某起诉称：2007年至2009年，被告以资金紧缺为由，陆某某原告借款。2007年8月15日，原告分二次各借款给被告60000元；2007年8月25日，原告借给被告150000元；2008年8月22日，原告借给被告500000元，约定借款归还日期为2009年8月22日；2009年1月21日，原告借给被告260000元，约定借款归还日期为2009年2月20日。被告均出具借条交原告收执，双方约定借款月利率为1.5%。前三笔借款共计本金为270000元的利息已支付至2008年12月31日；2008年8月22日500000元的借款利息已支付至2009年8月21日；2009年1月21日260000元的借款利息已支付至2009年2月19日。余款至今未付。原告起诉请求判令：1、被告蔡某某偿还借款1030000元及利息损失（其中260000元从2009年2月20日开始，500000元从2009年8月22日开始，270000元从2009年1月1日开始均按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡某某未作答辩。原告宋某某提供证据如下：借款借据五份，证明被告蔡某某欠原告借款的事实。被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：2007年8月15日，原告分二次各借款给被告60000元，双方书面约定借款月利率为1.5%；2007年8月25日，原告借给被告150000元，双方书面约定借款月利率为1.5%；2008年8月22日，原告借给被告500000元，双方约定借款归还日期为2009年8月22日；2009年1月21日，原告借给被告260000元，双方约定借款归还日期为2009年2月20日。被告均出具借条交原告收执，对于最后二笔借款，双方对利息未作书面约定。前三笔借款共计本金为270000元的利息已支付至2008年12月31日；2008年8月22日500000元的借款利息已支付至2009年8月21日；2009年1月21日260000元的借款利息已支付至2009年2月19日。余款至今未付。本院认为，原告提供的500000元及260000元二笔借款借据上未显示双方对利息有作约定，但鉴于原告的陈述及前三笔借款存在利息的情况，且被告在收到起诉状后，对起诉状中关于该二笔借款利息的描述未作辩解，可以认定该二笔借款系有息借贷，但对于利息如何支付却未作明确约定，故对于已支付的利息，本院不予干涉，对于今后利息问题，应按利息约定不明，视为不支利息处理。对于该二笔借款，原告要求计算利息损失，应从逾期之日起按每日万分之二点一计算。原告认为该二笔借款时明确约定月利率为1.5%，证据不足，本院不予支持。对于2007年的三笔借款共计270000元，原告要求被告支付本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款1030000元并赔偿利息损失（其中260000元从2009年2月21日开始，500000元从2009年8月23日开始，均按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止；270000元从2009年1月1日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16770元，减半收取8385元，由原告宋某某负担385元，被告蔡某某负担8000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费16385元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一一年一月三十日书记员  陈蕾蕾
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第26号上诉人（原审被告）诸暨市中泰鞋业有限公司。法定代表人：郑建英。被上诉人（原审原告）黄月泉。上诉人诸暨市中泰鞋业有限公司因与被上诉人黄月泉雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市中泰鞋业有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一一年一月十二日书 记 员  潘方军
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 裁 定 书（2011）兴刑再初字第1号原审公诉机关兴安县人民检察院。原审被告人梁成林，农民。2000年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3500元。2001年6月28日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院撤销缓刑，并判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元；2005年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院指控被告人梁成林犯盗窃罪一案，本院于2005年10月18日作出（2005）兴刑初字第164号刑事判决书。该判决发生法律效力后，桂林市人民检察院向桂林市中级人民法院提出抗诉，桂林市中级人民法院作出（2010）桂市刑抗字第2号再审决定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员文斌出庭履行职务。原审被告人梁成林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定被告人梁成林于2005年3月2日凌晨，在兴安镇“多多网吧”内，将被害人曾某放在电脑桌上的一部索尼爱立信T618型手机盗走。价值1190元。认定上述事实被告人梁成林无异议，并有被害人曾某的报案笔录、证人张某的证言、兴安县价格认证中心兴价认字（2005）53号估价结论书、（2000）兴刑初字第27号刑事判决书、被告人梁成林的供述等证据证实。原判认为，被告人梁成林的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。再审中被告人梁成林对原判认定的事实和证据无异议。桂林市人民检察院提出被告人梁成林在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，应认定其具有“其他严重情节”，应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判对被告人梁成林判处有期徒刑七个月，罚金2000元，量刑畸轻。经再审查明，被告人梁成林于2001年6月28日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。原审中被告人梁成林对这一事实未作交待，公安、检察机关对这一事实也未予以认定和提供有关材料。其它事实与证据与原判认定相一致。本院认为，检察机关提出的被告人梁成林是累犯，本院的（2005）兴刑初字第164号刑事判决书未能查明，且未能认定，该判决对被告人梁成林量刑畸轻的抗诉意见本院不予支持。因为被告人梁成林是累犯这一事实，本院在原审中，兴安县公安局的兴公刑诉字（2005）108号起诉意见书及兴安县人民检察院兴检刑诉（2005）第103号起诉书都没有认定，且也未提供其相关材料。故原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桂林市人民检察院桂市检刑抗（2010）2号刑事抗诉书。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二天起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘敬忠审判员  袁建军审判员  莫仁亮二〇一一年一月二十日书记员  李 红
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第3号原告：毛某某。委托代理人：江某。被告：吴某某。原告毛某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁海鳌独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某某的委托代理人江某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛某某起诉称，2008年12月26日被告以资金困难为由向某告借款60000元整，并约定月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以上借款事实有被告出具的借条为证。现要求被告归还借款60000元及自借款之日起至法院判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告吴某某未作答辩。原告毛某某为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、龙游县龙洲街道西门村村民委员会证明和被告户籍证明原件各1份，证明原、被告的身份情况和主体资格。2、借条原件1份，证明被告吴某某于2008年12月26日向某告借款60000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的事实。被告吴某某在指定的举证期限内未向本院提供证据材料。本院认证认为，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告所举证据，经核实，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：被告吴某某向某告借款60000元，书面约定月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并于2008年12月26日向某告出具了一份借条。借款后，被告对该借款及利息至今未予偿还，从而导致了本案的产生。本院认为，债务应当清偿。被告吴某某向某告借款60000元并约定了借款利息的计付，由被告向某告出具的借条为证，事实清楚。被告在借款后未及时履行归还借款偿付利息的义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某归还原告毛某某借款60000元及利息（利息自2008年12月26日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁海鳌二〇一一年一月十七日书记员  王淑娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第525号原告：周某某。委托代理人：叶某某、王某。被告：张某某。原告周某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011月1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的特别授权委托代理人王某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某某起诉称：被告因生产经营所需，于2009年8月2日在原告处购买白灰，合计45600元，并由被告张某某在结算凭单上签字确认。后经原告催讨，该款被告至今未付。现起诉要求被告支付货款45600元。原告周某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明一份，证明被告身份情况。2、台州市椒江诚新塑料厂送货结算凭单一份，证明被告张某某于2009年8月2日向原告周某某购买白灰240包，共计45600元，并由被告签字确认的事实。被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系职权机关依法出具，本院予以认定，能证明被告的身份；证据2，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。且被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据2，本院亦予以认定，能够证明被告尚欠原告货款45600元的事实。本院经审理，认定事实如下：2009年8月2日，被告张某某因经营所需，向原告购买白灰240包，价值45600元，并由被告张某某在送货结算凭单上签名确认。该款后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周某某货款45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林昂扬人民陪审员  赵春莲人民陪审员  应小青二〇一一年一月十日书 记 员  尚文婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第290号原告：柳某。被告：鲁某甲。委托代理人：楼某某。原告柳某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告柳某，被告鲁某甲及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年3月20日登记结婚。婚后不久生育一子，孩子在1999年溺水身亡。××××年××月××日，生育儿子鲁某乙。原告原系湖南省浏阳县人，婚前与被告根本不认识，相互之间没有感情。婚后，原、被告又没有建立起深厚的夫妻感情。在第二个儿子出生后，被告经常对原告实施殴打，导致原告身上伤痕累累。被告经常喝醉酒，对家人没有一点应有的家庭责任心。原告为了儿子一直忍耐着，但被告却变本加厉。原、被告虽在同一幢房屋生活，却一直分房生活。原、被告双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；儿子鲁某乙由原告抚养，被告承担抚养费至儿子独立生活时止；婚后共同财产依法分割。原告向本院提交了结婚登记申请书、户口簿各一份的证据。被告鲁某甲答辩称：原、被告不存在感情彻底破裂的情形，原告之诉的内容根本不符合事实，为了儿子健康成长，被告不同意离婚。通过开庭审理，亲戚的劝告，被告决心克服和改正过去不良的习惯，使夫妻和好，家庭和谐。经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1991年3月20日登记结婚。婚后先生育一子，1999年溺水身亡。2003年1月10日，又生育儿子鲁某乙。双方为家庭琐事时有争吵发生。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。本院认为：原、被告的婚姻系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，感情一直稳定，虽时有争吵发生，但未能从本质上影响夫妻关系的持续。本案中，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告提交的证据只能证明其本人身份及其与被告系合法夫妻关系，但不能证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本院同时认为，原、被告已结婚多年，被告愿改正自己存在的问题，原告理应谅解并给予机会。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张宏桥二〇一一年一月二十八日代书记员 丁金琴
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第72号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱某。因本案，于2010年12月1日被取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月17日19时10分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿本市独山港镇金衙线由南向北行驶，当车行至01省道口北侧路段左转弯时，与由北向南直行的潘申传驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及电动自行车乘坐人许某受重伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人朱某负事故的主要责任。另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被害人许某书面请求对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、车辆技术检验报告、事故照片及说明、交通事故认定书、侦破经过、赔偿协议及收条、从轻申请书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，本案民事部分已经妥善处理，也得到了被害人的谅解，均可酌情对被告人朱某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年一月二十六日书记员  陈 晓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第394号罪犯鲁睿，现在西安市新城区看守做服刑。西安市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）西刑一初字第71号刑事判决，以被告人鲁睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年5月24日止）判决发生法律效力后交付执行.执行机关西安市新城区看守所于2011年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁睿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次本院认为，罪犯鲁睿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁睿准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周 媛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第1662号原告俞某。被告胡某甲。原告俞某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理，依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告俞某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后发现双方性格不合，被告家庭观念淡薄，好吃懒做，不关心原告母女生活，双方常为生活琐事争吵，夫妻难以和睦相处，被告于2010年10月因盗窃罪被判刑一年六个月，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养教育成人。原告对自己的主张向本院提供了结婚证1份（系复印件），证明原、被告系夫妻关系的事实。被告胡某甲辩称，原告所述的登记结婚、生育女儿事实，2010年10月，其因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。婚后夫妻感情是好的，要求原告再给其一个改正的机会，不同意离婚。被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。2010年10月22日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年11月，原告诉请离婚来院，案经调解未果。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。在婚后长期的共同生活中，为家庭琐事产生矛盾应属难免，现被告因盗窃罪被判处有期徒刑，但表示改过，同时要求原告给其改正的机会，因此只要被告能够在实际行动中改正，正确认识自己的行为，且双方能够相互理解，互相关心，以家庭利益为重，夫妻尚有和好可能。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  王南初二〇一一年一月十一日书记员  张阿玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第00856号原告冯和平，籍住河南省林州市。委托代理人李睿。委托代理人党宝军。被告西安市碑林区中育美佳计算机职业技能培训学校，住所地西安市太白北路**秦良大厦**。代表人戚畅。委托代理人李日昌。本院在审理原告冯和平与被告西安市碑林区中育美佳计算机职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，原告冯和平于2011年1月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告冯和平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告冯和平撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员 刘 茹二〇一一年一月十日书记员 焦玉鸽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐商初字第12号原告：刘某某。被告：孙某某。原告刘某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘万某某诉称：被告孙某某于2010年8月9日国资金周转困难向原告刘某某借款3万元，约定每月9日向原告刘某某支付利息1200元，借款时间为4个月。借款后，被告孙某某只支付了1个月利息。被告至今未按约还款。现要求被告孙某某归还借款3万元，并支付利息3600元（按月利率4％计算3个月）。诉讼费用由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告孙某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告刘某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2010年8月9日，被告孙某某向原告刘某某借款3万元，约定月息4分，每月10日支付利息，本金2010年年底归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、孙某某归还刘某某借款3万元。二、孙某某给付刘某某借款利息1458元（按月利率1.62％计算）。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴海祥二〇一一年一月十七日代理书记员  徐维飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第51号原告：嘉兴××有限公司。住所地：嘉兴市大树花园××营业用房××号。法定代表人：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：饶某某。被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：嘉兴市××路××大楼内。法定代表人：朱某。委托代理人（特别授权代理）：谢某某。原告嘉兴××有限公司诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶某某和被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴××有限公司起诉称，被告因经营需要，从2010年3月开始，向原告购买酒水饮料，截止2010年8月21日止，共欠原告货款49500元，至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付货款49500元。被告嘉兴市××××餐饮有限公司答辩称，双方发生交易及欠款是事实，现在支付有一定困难。原告嘉兴××有限公司为证明其主张，提供了送货单8份，对帐单1份，主要内容为被告结欠原告酒水货款49500元，被告在对帐单上盖章确认。对上述证据，被告质证称无异议。被告嘉兴市××××餐饮有限公司没有证据提交。本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴××有限公司货款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告嘉兴市××××餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陆 熊二〇一一年一月十四日书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第36号原告：尤某某。被告：沈某某。原告尤某某诉被告沈某某、张荣华买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员 陆克非独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告在开庭审理中向本院提起要求撤回对被告张荣华的诉讼的申请，本院依法裁定准许原告尤某某撤回对被告张荣华的起诉。原告尤某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：被告向原告分二次购买电脑设备，2009年8月27日电脑款38740元，2009年9月8日电脑款6590元，共计45330元，被告于2009年8月30日付款32000元，余下13300元。原告多次催讨无着，故起诉请求：1、要求被告立即归还电脑设备款13330元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告沈某某未作答辩。原告对其主张，举证如下：货物清单2份，证明被告向原告购买电脑设备共计货款45330元，除已支付32000元外，尚结欠原告货款13330元。被告未向本院提供证据。经审查，本院认证如下：原告的上述货物清单某系原件，被告既未在答辩期限内提出异议，也未到庭发表质证意见，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：被告于2009年8月27日、同年9月8日分两次向原告购买电脑、服务器等设备，共形成两份货物清单，被告分别在货物清单上签署名字及日期。原告自认已收货款32000元。本院认为，根据原告提供的货物清单，被告对货物清单上列明的货物名称、数量及价格予以签字确认，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。两份货物清单记载的总金额为45330元，可确认双方的交易总额为45330元。原告自认已收货款32000元，应从交易总额中扣除。双方虽未明确付款期限，原告可随时主张权利，但应给予对方合理的付款准备期。原告现主张要求被告立即支付尚欠货款13330元，因双方交易结束至今已近一年半，被告有合理的付款准备期，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告尤某某货款13330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元减半收取66.50元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员陆克非二〇一一年一月二十六日书记员罗双
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第57号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。2010年10月13日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）47号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年10月13日1时许，被告人王某伙同他人至杭州市拱墅区孔家埭村张家兜28号院内，窃得周某甲的恒光牌电动自行车一辆（缺电瓶，价值人民币1208.33元），康某的新福牌电动自行车一辆（价值人民币1389.44元）；随后，被告人王某等人又至该村张家兜39号院内，窃得周某乙的莫拉克牌电动自行车一辆（缺电瓶，价值人民币1349.30元）、付某的九色鹿牌电动自行车一辆（价值人民币687.49元）。被告人王某等人将电瓶调配，丢弃新福牌和九色鹿牌电动自行车于村道，骑走恒光牌和莫拉克牌电动自行车，在逃离途中被该村护村队员扭获。公安民警接警后至现场将其抓获，扣押了恒光牌电动自行车及车上电瓶，后已发还给相关被害人。当日，新福牌、九色鹿牌电动车分别被相关被害人找回。上述电动车共计价值人民币4634.56元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某甲、康某、周某乙、付某的发生情况报告和陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、证人黄某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月13日起至2011年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币一千三百四十九元三角责令被告人王某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁琨二〇一一年一月三十日代书 记员  程钰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书﹝2011﹞舒民保字第0010号申请人：李家萍,女,1959年11月3日出生,住安徽省舒城县。被申请人：陈光桂,女,38岁，住安徽省舒城县。申请人李家萍因被申请人陈光桂夫妻二人向其借款没有归还，于2011年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈光桂丈夫王林用生前在安徽舒城农村合作银行百神庙支行的存款109100元进行冻结。申请人已向本院提供了房产作为其诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人李家萍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈光桂丈夫王林用在安徽舒城农村合作银行的存款109100元。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖克武二0一一四月十八日书记员  孙 璐
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）镇经民初字第1745号 原告：陈书宝（又名陈树保）。 原告：陈玲。 原告：陈春芳。 原告：陈容芳。 原告：陈姗芳。 五原告共同委托代理人翁文、梁玮，江苏汇典律师事务所律师。 被告：刘帮洪（又名刘邦洪）。 被告：吴文秀。 两被告共同委托代理人：董桂宝。 原告陈书宝、陈玲、陈春芳、陈容芳、陈姗芳诉被告刘帮洪、吴文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书宝、陈玲、陈春芳、陈容芳、陈姗芳委托代理人翁文、梁玮、被告刘帮洪、吴文秀及其委托代理人董桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书宝、陈玲、陈春芳、陈容芳、陈姗芳诉称：徒房证字第1201468号、地号为1209049的房屋属于原告陈书宝、陈玲、陈春芳、陈容芳、陈姗芳（四人系姐妹、姐弟关系）的父母陈书宏和李林哎的财产，依法应由第一顺序继承人陈书宝、陈玲、陈春芳、陈容芳、陈姗芳继承，且该房屋系农村集体土地上建造的农村住房。2009年4月19日，原告陈书宝、陈玲夫妇未经其他继承人同意将该房屋出售给被告刘帮洪、吴文秀，并交付使用。原告陈书宝、陈玲将农村集体土地上的房屋转让给非本集体组织内的人员，且转让房屋未经其他共有权人同意，应属无效行为。请求法院判令：1、确认原告陈书宝、陈玲与被告刘帮洪、吴文秀所签订的房屋买卖合同无效。2、被告刘帮洪、吴文秀将上述房屋返还给五原告。 被告刘帮洪、吴文秀辩称：两被告系四川人，90年代未期来大路打工，且一家都迁徒到本地，当时经相关人员介绍，与陈书宝、陈玲签订了买房协议。该买房协议，是买卖双方的真实意思表示，且房价款已经给付原告陈书宝和陈玲，并经过镇江新区法律服务所见证。两被告通过合法的买卖善意取得，该房屋已经交付给两被告，相关的房屋手续也已交付给两被告，故该房屋买卖合同是合法有效的。原告陈春芳、陈容芳、陈姗芳户籍不在镇江新区大路镇薛岗村陈家组，该出卖的房屋也不是他们的住房，无权主张该房屋买卖合同无效。同时被告刘帮洪、吴文秀其一家从1997年即外出打工在现居住地居住至今，户籍地已无房屋。 经审理查明：陈书宏系原告陈书宝、陈春芳、陈容芳、陈姗芳的父亲。李玲哎系原告陈书宝、陈春芳、陈容芳、陈姗芳的母亲。原告陈春芳系长女，原告陈容芳系二女，原告陈姗芳系三女，原告陈书宝系四弟。原告陈书宝与陈玲系夫妻关系。曹德顺系原告陈春芳的丈夫。陈书宏于1992年去世。李玲哎于1996年去世。被告刘帮洪与吴文秀系夫妻关系。 五原告和两被告争议的房产现位于镇江新区大路镇薛港村陈家组的房产。 1984年1月23日，丹徒县大路乡人民政府村镇建设办公室颁发准建证给陈书宏，同意陈书宏在大路镇薛港村建房。后陈书宏在丹徒县房屋产权登记处发（核）证办公室对位于大路镇薛港村陈家组（地号为1209049）办理了徒房证字第1201468号房屋所有权证。该房产权上载明：砖木结构房屋建筑面积为157平方米；砖混结构房屋建筑面积为62平方米。上述房屋占用范围内宅基地面积为219平方米。 2009年4月19日，原告陈书宝、陈玲（甲方）与被告刘帮洪、吴文秀（乙方）签订房屋买卖合同书，载明：甲方将座落于镇江新区大路镇薛港村陈家组（地号为1209049）的建筑面积为157平方米的砖木结构瓦平房六间；建筑面积为62平方米的砖混结构瓦平房二间卖与乙方，房价款50000元。于本合同签订时，由乙方当时一次性交付给甲方。甲方同时将房屋产权证、宅基地使用证交付给乙方。自此之后，乙方即拥有该房产的所有权、居住使用权、处分收益权及继承权。甲方不再干预，如有亲属提出异议，一律由甲方出面承担，与乙方无涉。中间人曹德顺、薛金华在该份房屋买卖合同书上签字。同日，镇江新区大路法律服务所对原告陈书宝、陈玲与被告刘帮洪、吴文秀签订的房屋买卖合同书予以见证，确认双方所签订的合同真实、明确。并出具镇江新区大路法律服务所房屋买卖合同见证书。同日，被告刘帮洪、吴文秀将50000元房款给付原告陈书宝、陈玲。原告陈书宝、陈玲将徒房证字第1201468号房屋所有权证、路建字第02449号宅基地使用权证及1984年1月23日的准建证给付被告刘帮洪、吴文秀。 另查明：被告刘帮洪、吴文秀户籍地在四川省高顺县彭庙镇大塘村****，户口未迁至镇江新区大路镇薛港村。 1996年至2007年间，被告吴帮洪在丹徒县大路砖桥砖瓦厂工作。2011年9月15日，四川省富顺县彭庙镇人民政府及富顺县彭庙镇大塘村民委员会出具证明，载明：四川省富顺县彭庙镇大塘村九组村民刘邦洪，家中人口四人，因1997年全家外出务工，家中房屋无人看管，故在2008年5月已变卖他人，因此该户现为无房户。 审理中，被告刘帮洪、吴文秀提出陈春芳、陈珊芳、陈容芳已作出声明，放弃继承镇江新区大路镇薛港村陈家组219平方米的房屋，由其弟弟陈书宝继承。该声明中未有陈春芳、陈珊芳、陈容芳亲笔签名，被告陈春芳、陈珊芳、陈容芳也不认可。 上述事实，有房屋买卖合同书、收条、房屋所有权证、宅基地使用权证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：镇江新区大路镇薛港村陈家组的房屋（地号为1209049）涉及宅基地转让，被告刘帮洪、吴文秀不属于宅基地所在地集体经济组织成员，虽然原告陈书宝、陈玲与被告刘帮洪、吴文秀双方签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，但该该协议违反了法律关于农村房屋不能出售给非同一集体经济组织成员的强制性规定且该房屋也未有其他继承表示签字认可的意思表示，故原告陈书宝、陈玲、陈春芳、陈容芳、陈姗芳主张合同买卖无效的诉请，本院予以支持。原告陈春芳、陈容芳、陈姗芳系争议房屋原产权人李玲哎、陈书宏的女儿，作为利害关系人可以向本院提出诉讼，被告刘帮洪、吴文秀辩称陈春芳、陈容芳、陈姗芳户籍不在镇江新区大路镇薛岗村陈家组，无权主张房屋买卖合同无效的辩解，本院依法不予采纳。本案中，原告陈书宝、陈春芳、陈容芳、陈姗芳系李玲哎、陈书宏的合法继承人，镇江新区大路镇薛港村陈家组（地号为1209049）的房屋应返还给原告陈书宝、陈春芳、陈容芳、陈姗芳。原告陈书宝、陈玲应将该房屋购房款50000元返还给被告刘帮洪、吴文秀。有关房屋买卖无效给被告刘帮洪、吴文秀造成的相关损失，被告刘帮洪、吴文秀可另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原告陈书宝、陈玲与被告刘帮洪、吴文秀于2009年4月19日签订的房屋买卖合同书无效。 二、被告刘帮洪、吴文秀于本判决生效之日起30日内将镇江新区大路镇薛港村陈家组（地号为1209049）的房屋返还给原告陈书宝、陈春芳、陈容芳、陈姗芳。 三、原告陈书宝、陈玲于本判决生效之日起30日内将镇江新区大路镇薛港村陈家组（地号为1209049）房屋的购房款50000元返还给被告刘帮洪、吴文秀。 案件受理费1050元，由原告陈书宝、陈玲负担550元，被告刘帮洪、吴文秀负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曹 涌 人民陪审员  高文霞 人民陪审员  翟国富 二〇一一年一月四日 书 记 员  邢家家 （附上诉须知）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1375号原告：徐某某。被告：解某某。原告徐某某为与被告解某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告解某某因投资需要，于2008年7月底向原告徐某某借款11万元，原告自2009年2月起一直向被告催讨，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11万元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告徐某某在举证期限内向本院提供下列证据：借款单一份，证明被告于2008年7月底向原告借款11万元的事实。被告解某某未答辩，也未提供证据。经庭审质证，本院认为被告解某某未到庭，视为其放弃质证权。原告提供的借条系原件，与本案具有关联性，故对其证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告徐某某与被告解某某是同学关系，2008年7月底，被告以投资为名向原告借款11万元，并出具借款单一份，但未载明还款期限与利息。经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院要求依法判决。本院认为，原告徐某某与被告解某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款11万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告解某某于本判决生效之日起10日内归还原告徐某某借款人民币11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  程煜峰人民陪审员  韩思源人民陪审员  赵惠健二〇一一年一月四日书 记 员  蒋子侃
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐江民初字第3号原告：王某。被告：赵某甲。原告王某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于1994年相识，于1996年6月18日在桐庐县江南镇（原窄溪镇）人民政府登记结婚。1996年12月生育女儿赵某乙，××××年××月生育儿子赵某丙。婚后双方感情尚可，但自从2005年买了面包车后，被告为赚钱，经常载客到桐庐县城，和朋友在桐庐歌厅唱歌，结识各种女人，并染赌博恶习，直到半夜才回家。原告当时考虑到子女尚年幼，被告又一再保证会改正，遂原谅被告。2007年被告赌博行为愈演愈烈，家务从来不管，在原告的一再劝戒下，被告一而再，再而三的保证，但仍无济于事。经过五年的反复考验折磨，现原告已对被告彻底失去信心。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告又染赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，婚生儿子随被告共同生活，子女的生活费、教育费、医疗费等费用由原、被告双方各半承担至子女18周岁止；3、依法对半分割原、被告共同财产（房某、车子），原告的财产份额归儿子所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某甲口头答辩称：原告起诉陈述的结婚登记时间、生育子女情况都某，其余的基本不是事实。被告平时小赌赌是有的，但不是经常的，赌的也不大。赌博行为，被告一定会改。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，还是可以和好的。原告王某为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、被告写的保证书原件一份，证明被告有赌博的现象；3、赵某乙、赵某丙的户籍证明各一份，证明子女的出生情况。被告赵某甲未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1994年相识，于1996年6月18日在原桐庐县窄溪镇人民政府登记结婚。××××年××月生育女儿赵某乙，20××××年××月生育儿子赵某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2005年后被告偶有赌博现象，以致影响了夫妻感情。本院认为：原、被告婚后感情尚可，只因被告偶有赌博行为致使夫妻关系失和。被告应以婚姻家庭为重，努力戒除赌博行为。只要被告能戒除赌博行为，夫妻关系仍能和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范丹丹二〇一一年一月十九日书 记 员  金丽君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江九商初字第303号原告：胡某某。委托代理人：邹某某。被告：童某某。原告胡某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：原、被告因工作原因而相识成为普通朋友。2010年8月9日被告因生意资金周转所需向原告借款。当日原告以现金方式出借了60000元，被告出具借条一份予以确认，并载明以车牌号为浙a×××××尼桑骊威轿车作为抵押。借款之时被告口头承诺于十日内归还，但至今被告既未归还借款也拒不接听电话，且抵押车辆也非被告所有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费。被告童某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告胡某某在举证期限内，提供的证据材料为：借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款事实。对原告胡某某提交的上述证据，因被告童某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告胡某某所述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人童某某以出具借条的形式确认了实际收取借款本金60000元，双方虽未明确约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人胡某某可随时主张返还，被告童某某未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利，属合法之催告，借款人返还条件已成就。现原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告童某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪骏华人民陪审员  汪 甜人民陪审员  周华政二〇一一年一月二十七日代书 记员  罗 晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第223号原告：沈某某。委托代理人：俞某某。被告：阮某某。原告沈某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：被告于2007年10月12日向原告借款55000元，并出具借条一份，约定借期至2008年10月12日，月利率为1％。届期经原告催讨，被告未还本付息。诉请判令被告即时归还借款55000元并支付自2007年10月12日始至2010年9月12日止按月利率1％计算的利息19250元。被告阮某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2007年10月12日向原告借款55000元，并约定借期至2008年10月12日，月利率为1％的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款并支付利息，现拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款55000元并支付利息19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取1656元，由被告阮某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨松伟审 判 员  徐坚锋人民陪审员  虞忠杰二〇一一年一月二十四日代书 记员  吴科丹附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第146号罪犯周小英，女，1961年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年12月4日作出（2008）莲刑初字第438号刑事判决，以被告人周小英犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯周小英在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。本院认为，罪犯周小英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小英准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒民初字第23号原告：陈某。委托代理人：童某某。被告：林某。委托代理人：林某。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年1月24日在本院进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人童某某；被告林某及其委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2007年3月间原、被告经人介绍认识，于20××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理了结婚登记手续，登记证号为：台椒结字000702783号。于2007年12月14日（农某）举行结婚仪式。双方于2008年6月开始分居，无子女。由于双方婚前没有经过充分了解，婚后才发现双方性格、爱好完全不同，双方经常为家庭琐事发生纠纷，根本无法共同生活，加上双方已经分居二年半之久，所以根本无和好的可能。原、被告共同所有的座落在台州市××路北街道水天一色酒店式公寓已转卖给王某。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，请求判令原、被告离婚。被告林某答辩称：不同意离婚。从原、被告的婚前了解情况以及婚后的生活情况来看，双方是认识很长时间再结婚。婚后双方也没有任何大的矛盾或原则性的错误，被告对原告突然提出的离婚诉讼也非常惊讶，原、被告之间也并不存在象原告诉称的爱好不同，分居二年半的事实，到目前海住在原告家的。原、被告的夫妻共同财产有座落在台州市××路北街道水天一色酒店式公寓一套，汽车一辆。还有被告嫁妆（见清单）。经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识，于20××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理了结婚登记手续。双方未生育子女。本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告林某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）审 判 员 陶敏刚二〇一一年一月二十四日代书记员 叶 臻
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第90号罪犯关群，男，1941年12月9日出生，沈阳市于洪区人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）宝市中法刑二初字第027号刑事判决，以被告人关群犯贪污罪，判处有期徒刑7年。（刑期执行至2013年12月25日止）。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系残疾犯，获得积极16次。本院认为，罪犯关群在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯关群准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛