wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00583号原告王某，农民。被告吕某，农民。本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告王某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某减半负担。审判员  冯立军二〇一四年四月三日书记员  朱莎莎
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民金初字第00036号原告呼延某某，男，汉族，1973年11月13日出生。被告韩某某，女，汉族，1970年8月10日出生。本院在审理原告呼延某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因自行和解，原告于2014年4月25日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因自行和解，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  杨新富陪审员  何晓勇陪审员  何剑峰二〇一四年四月二十五日书记员  张继红
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沁民西万初字第00132号原告沁阳市西万镇人民政府，住所地：沁阳市。法定代表人李立强，系镇长。委托代理人王立行，系该镇工作人员。委托代理人张小平，系该镇工作人员。被告刘集体，女，汉族，1959年9月9日生，住沁阳市。本院在审理原告沁阳市西万镇人民政府诉被告刘集体为物权纠纷一案中，原告沁阳市西万镇人民政府于2014年4月24日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告沁阳市西万镇人民政府申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇人民政府撤回起诉。案件受理费1275元，由原告沁阳市西万镇人民政府负担。审 判 长  李好威审 判 员  訾东东人民陪审员  买年顺二〇一四年四月二十五日书 记 员  武 超
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐民初字第1345号原告：吴某。委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。被告：郭某。本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日以原、被告双方已在庭前达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。审判员  金春荣二〇一四年四月二十一日书记员  陈冬琦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第860号原告：李新永。被告：李学松。被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。法定代表人：张传浩。本院在审理原告李新永诉被告李学松、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新永于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新永撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李新永负担。代理审判员 陈 琳二〇一四年四月十一日书 记 员 杨王平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第511号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。法定代表人：袁彩珠。委托代理人：郑康。被告：王银娣。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告王银娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告王银娣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一四年四月十四日代书记员 杨筱筱
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2013）万法民初字第07573号原告曾勇。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被告李道英。原告曾勇与被告李道英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员易国庆、张莉组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托代理人罗化勇到庭参加诉讼，被告李道英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勇诉称，原告经重庆市凯弘投资有限公司媒介服务，于2013年2月3日同意借给被告100万元。原、被告双方当日签订借款合同，约定借款期限4个月，月利率20‰，同时商定原告先借现金5万元，余款通过银行转账借出。2013年2月4日，原、被告在重庆是凯弘投资有限公司工作人员的陪同下，到万州区房屋产权产籍监理所办理了房屋抵押登记。2013年2月5日，原告通过农行账户两次向被告转款共计95万元。原、被告约定的2013年6月2日还款期已届满，至今被告未偿还借款本金，也没有支付利息，严重丧失了诚信原则，导致原告巨大经济负担，为维护合法权益，起诉至人民法院，请求：1.判决被告李道英立即偿还原告借款100万元并按月利率20‰给付自2013年2月3日至还清本金时为止的利息；2.判决原告可以拍卖、变卖被告提供抵押的房屋，并从拍卖、变卖款中优先受偿；3.诉讼费、公告费由被告承担。被告李道英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年2月3日，经案外人重庆市凯弘投资有限公司居间介绍，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告李道英向原告曾勇借款100万元，用于购买房屋。借款期限为4个月，自2013年2月3日起至2013年6月2日止。借款利率执行月利率20‰，按月结息。双方约定借款的担保方式为抵押，抵押合同另行签订。双方还在借款合同中具体约定了还款方式和顺序、违约责任等内容。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告李道英以房屋就上述100万元借款向原告曾勇提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息……等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。双方还具体约定了抵押登记、抵押权的实现、违约责任等内容。2013年2月3日，被告李道英还出具《借款借条》和《收条》各一份。借条载明：“由于本人财务紧张，本着自愿、协商的原则，现向曾勇（身份证号码：5122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2070）借到人民币￥1000000.00元整，大写人民币壹佰万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年02月03日，还款日期为2013年06月02日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还清曾勇借款本金加利息，如果不能按期归还本息，自愿承担利息的100%作为违约金。以上唯口说无凭，特立此据为证。”收条载明：“今收到曾勇中国农业银行转账（大写）人民币玖拾伍万元整、现金（大写）人民币伍万元整，合计人民币￥1000000.00元整，大写人民币壹佰万元整。”2013年2月5日，原告曾勇通过其中国农业银行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8613账户分两次向被告转款50万元、45万元，合计95万元。签订抵押合同后，原、被告如约办理了万州区静园路1221号B幢29至30层／单元C1室房产的抵押登记手续，原告曾勇取得了重庆市万州区房屋产权产籍监理所颁发的房屋抵押登记书。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款借条、收条、农业银行账户历史明细查询单、房屋抵押登记书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告曾勇与被告李道英签订的借款合同和抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告于2013年2月3日向原告借款5万元、于2013年2月5日向原告借款95万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款利息应从被告实际提供借款之日起算。原、被告双方约定的月利率20‰未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道英自本判决生效之日起十日内偿还原告曾勇借款本金100万元并支付利息（其中5万元自2013年2月3日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率20‰计付；95万元自2013年2月5日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率20‰计付）。二、原告曾勇对被告李道英提供的抵押物万州区静园路1221号B幢29至30层／单元C1室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费800元，合计14600元，由被告李道英负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梅念章人民陪审员  张 莉人民陪审员  易国庆二〇一四年四月十四日书 记 员  邹琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第948号上诉人（原审原告）：黄玉齐，女，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区罗岗加石路***号。委托代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：叶悦周，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。法定代表人：李满驹，该社社长。委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。上诉人黄玉齐与被上诉人广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社（以下简称三元里街三元里村第二经济合作社）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与黄玉齐在2008年9月9日至2012年10月23日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社支付黄玉齐2012年10月1日至2012年10月23日的工资1246元。三、驳回黄玉齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄玉齐负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。上诉人黄玉齐上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第1538号民事判决第三项；2、请求三元里街三元里村第二经济合作社向黄玉齐支付经济补偿金7650元；3、请求三元里街三元里村第二经济合作社向上诉人支付一次性失业保险金9920元；4、一、二审诉讼费由三元里街三元里村第二经济合作社承担。被上诉人三元里街三元里村第二经济合作社答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄玉齐的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄玉齐主张未签书面劳动合同属于《劳动合同法》第三十八第一款第（六）项“法律、行政法规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”，可以依法领取解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，黄玉齐的入职时间为2008年9月9日，至2009年9月8日，若三元里街三元里村第二经济合作社仍未与黄玉齐签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，依法视为三元里街三元里村第二经济合作社已与黄玉齐签订了无固定期限的劳动合同，故黄玉齐以未签劳动合同为由要求三元里街三元里村第二经济合作社支付解除劳动合同经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。黄玉齐另主张其在通知书中已要求三元里街三元里村第二经济合作社为其购买社保，三元里街三元里村第二经济合作社未为其购买社保也是其解除劳动关系的理由。本院认为，解除劳动关系应从劳动者的本意出发。从《通知书》上看，黄玉齐是以三元里街三元里村第二经济合作社未签书面劳动合同而要求解除劳动关系。从要求购买社保的内容看，黄玉齐只要求三元里街三元里村第二经济合作社履行购买社保的义务，并没有提出不买社保而解除劳动关系。在三元里街三元里村第二经济合作社没有购买社保的情况下，黄玉齐可以提出解除劳动合同，也可以要求补缴社保，或二者同时要求，在《通知书》中，黄玉齐只作了要求补缴的表示，并未以三元里街三元里村第二经济合作社未购买社保而要求解除劳动合同，故黄玉齐的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于失业保险金，黄玉齐不符合《广东省失业保险条例》第四十六条中关于非因本人意愿中断就业的规定，故该项上诉请求无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄玉齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年四月××日书 记 员  陈碧君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民担字第1号申请人：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：梁尚清，该公司董事长。被申请人：胡跃，男，生于1965年11月23日，汉族，住四川省射洪县。被申请人：绵阳昊亿建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：陈进文。本院受理申请人绵阳市融鑫融资担保有限公司诉被申请人胡跃、绵阳昊亿建材有限公司实现担保物权一案中，原告绵阳市融鑫融资担保有限公司于2014年4月3日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人绵阳市融鑫融资担保有限公司撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人绵阳市融鑫融资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。减半收取本案案件受理费50元，由原告绵阳市融鑫融资担保有限公司承担。审判员  安婕娜二〇一四年四月四日书记员  胡益鹏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第47号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭某，男，1990年10月16日出生，汉族。曾因盗窃于2011年8月17日被荥阳市公安局行政拘留7日；因盗窃于2013年5月31日被郑州市公安局上街区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被荥阳市公安局刑事拘留，于2013年11月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。辩护人王晓辉，河南九嘉律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、邢亚明出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2013年9月中旬的一天15时许，被告人郭某到荥阳市城关乡大王村一组，趁失主蔡某某家中无人之际，进入失主家中，将客厅衣架上提包内的200元现金及客厅套间桌子上的一盒10元红旗渠烟盗走。现赃物已无法追回，赃款已挥霍。2、2013年10月1日8时许，被告人郭某到荥阳市城关乡大王村一组，趁失主崔某某在家中熟睡之际，进入失主家中，将失主崔某某放在床头的裤子拿到院子中，将裤子口袋里的3500元现金盗走。现赃款已挥霍。3、2013年11月6日17时许，被告人郭某到荥阳市城关乡大王村一组，趁失主陈某某家中无人之际，进入失主家中，将卧室柜子里提包内的2500元现金盗走，后在逃离现场时被陈某某发觉而未遂。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述等相关证据，指控被告人郭某构成盗窃罪，提请依法判处。被告人郭某对指控其第2起盗窃的犯罪事实予以否认，对指控第1、3起盗窃的事实不持异议。辩护人以被告人郭某的部分行为系未遂、精神发育迟滞、取得失主谅解等为由，请求从轻处罚。经审理查明：一、2013年9月中旬的一天15时许，被告人郭某到荥阳市城关乡大王村一组，趁失主蔡某某家中无人之际，进入失主家中，将客厅衣架上提包内的200元现金及客厅套间桌子上的一盒10元红旗渠烟盗走。现赃物已无法追回，赃款已挥霍。二、2013年11月6日17时许，被告人郭某到荥阳市城关乡大王村一组，趁失主陈某某家中无人之际，进入失主家中，窃取卧室柜子里提包内的2500元现金，欲逃离现场时被此时回家的陈某某发现而未得逞。另查明，2013年12月18日经郑州市第八人民医院司法精神病学鉴定被告人郭某患有精神发育迟滞（轻度），系完全刑事责任能力人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且失主陈述、荥阳市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定结论等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭某的部分犯罪事实及罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第2起犯罪事实，经查，被告人郭某实施该起犯罪的证据不足，不予支持。在审理查明的第二起犯罪事实中，被告人郭某因被当场发现而未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人以此为由的辩解理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及个人情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郭某的非法所得予以追缴后返还失主。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨   云审 判 员 赵 晨 昊人民陪审员 李 金 顺二〇一四年四月二日书 记 员 张冉（代）
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第20号原告孙某某，男，1986年1月20日生，汉族，农民。被告许某某，女，1986年8月18日出生，汉族。原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员陈永国组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，不久就同居生活，婚前于2007年生育男孩孙某甲，2008年1月24日才登记结婚，2009年后，双方吵架后被告离家出走，一直无音讯，2012年10月23日，原告向法院起诉被判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻之间的感情早已完全破裂，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、双方所生小孩由原告抚养，原告愿意承担小孩所有的教育与抚养费。原告孙某某向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证，拟证明原被告属合法夫妻；2、证人李俊锋、孙勇辉出具的证明，石江镇黄市村村委会出示证明，拟证明原被告夫妻感情不和，自2009年开始分居的事实；3、判决书，拟证明2012年10月23日，原告向法院起诉与被告离婚被判决不准离婚的事实。被告许某某没有答辩亦未向本院提交证据。被告许某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的证据内容与形式合法，故本院对原告提交的证据予以采信。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，不久就同居生活，婚前于2007年11月8日生育男孩孙某甲，小孩现随原告一起生活。双方于2008年1月24日登记结婚，2009年3月双方吵架后，被告离家出走，一直无音讯。女方没有置办嫁妆，双方无共同财产，亦无共同债务。2012年10月23日，原告向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，因被告下落不明，双方仍无联系，导致本案纠纷。本案因被告不到庭本院没有组织调解。本院认为：本案属离婚纠纷。原告孙某某与被告许某某结婚后虽然生育有小孩，但双方因感情不和分居已达五年，证明双方的感情确已破裂，期间，被告一直没有回家，证明双方的感情已无和好的可能，故对原告孙某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某某自愿承担双方所生小孩的抚养费，是处分自己民事权利的行为，本院予以认可，故对原告孙某某第二项诉讼请求，本院予以支持。被告许某某无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告许某某离婚；二、双方所生小孩孙某甲由原告孙某某抚养，并由原告孙某某自行承担小孩孙某甲的抚养费。本案诉讼费200元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  兰柳林审 判 员  肖冶军人民陪审员  陈永国二〇一四年四月十八日代理书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第621号罪犯向文长，男，1971年6月27日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1996年11月7日作出（1996）厦刑初字第233号刑事判决，以被告人向文长犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1996年11月30日以（1996）闽刑核字第122号刑事裁定，核准判处罪犯向文长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯向文长死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年1月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯向文长在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向文长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一三年十二月累计获得达标分九点四分。二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向文长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向文长予以减去有期徒刑八个月十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第156号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人朱AA，男，1953年11月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人赵AA，男，1956年6月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，。因本案于2013年11月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，同日释放。被告人程AA，男，1969年4月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人周AA，曾用名周发祥，男，1980年7月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人朱AA、赵AA、程AA、周AA犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人朱AA、赵AA、程AA、周AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年7月初，被告人朱AA、程AA、周AA向六枝特区岩脚镇群峰村的赵AB购买得该村七组滥箐坡头的一片杉树。同年7-8月，三被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将买的杉树砍伐了148株，后三人因意见分歧，将剩余的杉木进行平分。被告人程AA、周AA分得的110株杉木卖给被告人赵AA。同年9月，被告人朱AA将分得的54株杉木砍伐（亦未办证）。2013年9月，被告人赵AA在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将向程AA、周AA买的110株杉木砍伐，后赵AA又向程AA购买得群峰村冲子地的20株杉木并砍伐。经六枝特区林业局鉴定，被告人朱AA滥伐林木总蓄积量为15.9645立方米；被告人赵AA滥伐林木总蓄积量为11.6582立方米；被告人周AA、程AA滥伐林木总蓄积量为11.2954立方米。上述事实，被告人朱AA、赵AA、程AA、周AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把、斧头三把、柴刀一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、林业行政处罚决定书、证明，证人赵A、郑AA、宋AA、罗AA、冉AA、赵AB、尚AA的证言，被告人朱AA、赵AA、程AA、周AA的供述，现场指认笔录、提取物证笔录、现场勘查笔录及照片，滥伐林木伐桩现场鉴定调查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱AA、赵AA、程AA、周AA违法国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人朱AA、程AA、周AA的共同犯罪中，三被告人的作用和地位相当，不分主从。四被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱AA、赵AA、程AA、周AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱AA犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。二、被告人赵AA犯滥伐林木罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年9月14日止。因本案被先行羁押的35日，已从刑期中扣减）。三、被告人程AA犯滥伐林木罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月5日止）。四、被告人周AA犯滥伐林木罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月5日止）。（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。五、作案工具油锯一把、斧头三把、柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一四年四月二十二日书记员  马冬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第829号原告王坤，男，1980年6月15日出生，汉族。被告司贤梦，男，1962年11月27日出生，汉族。委托代理人宋建伟，夏邑县司法局骆集法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院于2014年3月27日立案受理原告王坤与被告司贤梦委托合同纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理在过程中，原告王坤于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤在审理中自愿撤回对司贤梦的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回对被告司贤梦的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈登魁二〇一四年四月二十三日书记员  彭玉萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1808号原告郭春林。被告沈阳宇威房地产开发有限公司。法定代表人刘振宇，系该公司经理。委托代理人李师光，系该公司法务经理。原告郭春林与被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭春林、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原、被告系朋友关系，被告法定代表人刘振宇因所在的公司开发楼盘需要水泥从原告处购进水泥，截至2010年1月19日止，共欠原告水泥款30万元，并给原告出具欠据一份。现因原告需要用钱，多次找到被告让其给付水泥款，但都以各种理由推过至今。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告水泥款30万元及利息；并承担本案诉讼费用。被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，应予偿还，但利息不同意支付，因为无力偿还利息。经审理查明，2008年初原、被告双方口头约定原告向被告供应水泥，单价为320元每吨，交付地点为沈北新区清水台镇的“东方华宇”大厦，并约定每10万元结一回款。被告曾偿还原告货款124000元与抵顶价值16万元的门市一间。2010年1月19日被告为原告出具欠据一份，载明：欠原告郭春林水泥款30万元整。现被告至今未付。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息。本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付货款30万元的诉讼请求，予以支持。因双方对付款期限没有约定，应从被告为原告出具欠据次日起计算利息为宜，对原告要求的利率标准应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决如下：一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付原告郭春林货款30万元，于本判决发生效力后30日内履行完毕。二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生效力后30日内偿还原告郭春林以上货款违约金（自2010年1月20日起，至本判决确定的给付之日止。按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  白晓萍代理审判员  洪 晔人民陪审员  姜明明二〇一四年四月十四日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1036号原告王姿懿。委托代理人苗振辉、刘继成，河南卓诚律师事务所律师。被告聂魁。委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。原告王姿懿诉被告聂魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姿懿的委托代理人苗振辉、刘继成，被告聂魁及其委托代理人牛朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂魁分别于2011年12月31日，2012年8月1日两次向原告借款，每次10万元，共向原告借款20万元，被告分别给原告出具借条两张。经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元并按约定支付利息。被告辩称，2011年9月，被告需向银行贷款，原告提出可以被告的房产抵押。以濮阳市连丰线缆有限公司的名义向银行贷款，贷款后转交给被告。被告便以其父母的房产抵押，该笔贷款手续是原告经办，该笔贷款办成后原告并未将所贷款项转交给被告。被告找原告交涉，得知原告使用了该笔贷款，原告承诺贷款到期后一定还贷解除其父母房产的抵押。被告担心原告不能按期还贷款解除抵押，便分两次从原告处支取现金两次，已备偿还贷款，给原告出具了两张借条，第一次是2011年12月31日借条按月息3分借款10万元，借款当日原告扣了一个月的利息3000元，实际付给被告97000元，第二次是2012年8月1日，约定月息4分，原告扣除一个月的利息4000元，实际付给被告96000元。原告答应如到期不偿还银行贷款，被告可用从原告处支取的20万元去银行还款解押，原告不再就此20万元主张权利。2012年10月24日，房产抵押到期，原告为还银行贷款，被告整的原告同意便用20万元还了银行贷款，解除了房产抵押，根据原、被告之间的口头约定，原、被告之间已不存在债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月31日，被告聂魁给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王姿懿现金壹拾万元整，借款人：聂魁，2011年12月31日”，双方约定月息30‰，原告当日扣除1个月的利息3000元，实付97000元。2012年8月1日被告给原告出具借条一张，内容为“今借到人民币现金壹拾万元整（100000元），借款人：聂魁，2011年8月1日-9月1日，”，双方约定月息40‰，原告当日扣除1个月的利息4000元，实付96000元，后被告又支付1个月的利息4000元，经原告催要，被告以其上述答辩理由拒绝偿还下剩本息，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告连次借款的事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。根据庭审调查，2011年12月31日被告给原告出具10万元的借据，双方约定月息30‰，原告预先扣除1个月的利息3000元，借款数额应为97000元。2012年8月1日被告给原告出具的借据10万元的借据，双方约定月息40‰，原告预先扣除1个月的利息4000元，借款数额应为96000元。关于原告请求按双方约定利率支付利息的诉讼请求，因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。故两次借款应分别按实际借款数额从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，再减去被告已付利息4000元。被告辩解原告已放弃债权的辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告聂魁偿还原告王姿懿借款本金193000元及利息（利息分别按实际借款数额从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日再减去已付利息4000元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王姿懿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告聂魁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年四月二十五日书 记 员  白翠翠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管少民初字第22号原告杨某某。法定代理人杨天金，系原告杨某某之父，住四川省内江市。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。委托代理人李粲，河南译达律师事务所实习律师。被告余洋，男，1979年6月20日出生，汉族，住郑州市。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。代表人刘祖疆，总经理。委托代理人刘卫河，男，该公司职工。原告杨某某诉被告余洋及中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨天金的委托代理人张国超、李粲，被告余洋，被告联合保险公司代表人的委托代理人刘卫河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日17时许，被告余洋的父亲余进祥驾驶余洋所有的轿车行驶至小侯庄铁路涵洞处时，与行人原告杨某某发生碰撞，致使杨某某受伤，发生交通事故。该事故经交警部门进行处理，认定余进祥负事故全部责任，杨某某无事故责任。原告的伤情经郑州市骨科医院诊断为：右胫骨中下段骨折，右足皮肤挫伤，右侧腓骨青枝骨折，住院27天。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：要求被告赔偿原告医疗费463元、护理费7200元、营养费405元、住院伙食补助费810元、交通费500元，以上共计9378元；诉讼费由被告负担。被告余洋辨称，事故发生属实，事故车辆登记在余洋的名下，由其父亲余进祥驾驶，事故责任由被告余洋承担。另，该车辆在被告联合保险公司投保有交强险及保险金额10万元的商业三责险；事故发生后，被告余洋已为原告垫付医疗费12998.35元及其他赔偿款200元，保险公司应予返还。被告联合保险公司辨称，保险公司愿意在交强险和商业险限额内对原告损失承担赔偿责任，但不再承担营养费。经审理查明：2013年11月12日17时许，被告余洋的父亲（余进祥）驾驶登记在被告余洋名下的轿车行驶至小侯庄铁路涵洞处时，与行人原告杨某某发生碰撞，致使杨某某受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队进行处理，作出道路交通事故认定书，认定余进祥负事故全部责任，杨某某无事故责任。诉讼中，因肇事车辆购买有保险，且该车辆的登记车主余洋愿意承担事故赔偿责任，原告对此表示同意，并当庭撤回对余进祥的起诉。原告杨某某受伤后在郑州市骨科医院治疗，经诊断为：右胫骨中下段骨折，右足皮肤挫伤，右侧腓骨青枝骨折。原告于2013年11月12日至2013年12月9日在该院住院治疗，出院医嘱：1、出院后继续右下肢管型石膏外固定，密切观察右足感觉、运动及末梢血运，防止神经、皮肤等软组织受压损伤；2、出院后继续应用药物促进骨质愈合，定期复查，防止骨折断端移位；3、定期复查，首次复查日期为2013年12月25日；4、不适随诊。原告上述住院期间所产生的费用共计12998.35元，均由被告余洋支付。原告出院后分别于2013年12月25日、2014年1月8日到上述医院进行复查，产生放射检查费140元，诊断证明书载明处理意见：继续石膏外固定，继续定期复查，不适随诊。原告于2014年1月11日、1月13日两次到四川省资中县人民医院检查，产生相关费用160元、163元。肇事车辆在被告联合保险公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险（不计免赔）”，此次事故发生在保险期间。另查明，原告称其受伤后一直由其父亲杨天金护理，杨天金现在郑州务工，月收入为8000元，但未提供相应的充分证据予以证实。诉讼中，原告提交郑州市出租车定额发票一组，票面金额共计500元，以证明原告及家人因发生此次交通事故产生的交通费支出。以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成损害的应当赔偿。根据交警部门出具的“道路交通事故认定书”载明内容，此次事故系因被告余洋的父亲（余进祥）驾驶机动车辆违规行驶造成，并认定余进祥负事故全部责任，原告杨某某无事故责任，该事故责任认定适当，本院予以采纳。作为实际车主的被告余洋愿意承担事故赔偿责任，且原告也表示认可，并当庭撤回对余进祥的起诉，本院予以确认。另因事故车辆在被告联合保险公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险（不计免赔）”，此次事故发生在保险期间，故被告联合保险公司应在上述保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告余洋已支付原告的相关费用应予以扣除，由被告联合保险公司予以返还。原告主张的各项赔偿费用的认定。原告的医疗费共计13461.35元（含被告余洋支付的12998.35元），并有相关的票据，本院予以支持。原告的营养费及住院伙食补助费，原告均以实际住院期间计算27天，住院伙食补助费以30元／日主张、营养费以15元／日主张，符合法律规定，本院予以支持，故上述两项费用共计1215元。原告主张的护理费，原告以其实际住院期间27日计算护理时间符合法律规定，本院予以确认；因原告对其护理人员因陪护原告所造成的损失提供的证据不充分，护理费的标准参照郑州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，故护理费为2160元。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告的交通费，根据实际情况，本院酌定支持300元。上述各项费用共计17136.35元，均属于被告联合保险公司保险理赔的范围，由被告联合保险公司直接向原告支付相关赔偿款项4138元，向被告余洋返还垫付的款项12998.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在保险理赔范围内向原告杨某某（由杨某某的法定代理人杨天金代收）支付医疗费、护理费、交通费等共计人民币4138元；并向被告余洋返还垫付的款项12998.35元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张健华人民陪审员  高晓勤人民陪审员  杨建明二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 萌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2013）浚民金初字第61号原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城镇黄河路**号。法定代表人杨文献，职务理事长。委托代理人王晓宁，男，1982年2月21日出生，汉族，浚县农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉上诉。被告杨全堂，男，1971年5月10日出生，汉族，住淇滨区浚县农场集体公寓***号。原告浚县农村信用合作联社与被告杨全堂借款抵押合同纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告代理人王晓宁到庭参加了诉讼，被告杨全堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨全堂于2011年10月31日在我处贷款25万元，约定期限为一年，约定利率为月息11.48‰，并有杨全堂房产抵押，该借款已于2012年9月30日到期，到期后借款人不履行合同约定的还本付息义务，请求判令1、被告杨全堂偿还原告借款本金25万元及其利息20472.66元，共计270472.66元；2、对借款合同抵押物享有优先受偿权。被告杨全堂未提交答辩状。依据原告浚县农村信用联社的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告杨全堂向原告浚县农村信用合作联社贷款25万元及利息20472.66元，共计270472.66元是否属实；2、房产抵押合同是否有效。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据为：1、杨全堂户籍证明一份及其配偶王爱红的身份证和双方结婚证。证明被告身份。2、借款申请书一份、个人抵押借款合同一份。证明杨全堂因业务需要，以自己的房产抵押，向浚县农村信用合作联社贷款25万元，并有本人签字。3、借款借据一份。旨在证明被告杨全堂于2011年10月31日向浚县农村信用合作联社借款，数额为25万元，用途进货，借款期限为一年，借款约定利率为11.48‰。4、存款凭条及取款凭条各一份。证明被告贷款25���元于2011年10月31日已全额转入被告杨全堂存款帐户。5、借款抵押合同一份。旨在证明原被告双方于2011年10月31日签订借款抵押合同一份。被告杨全堂与其妻王爱红将其共有财产房屋所有权证号为浚字第20101349号抵押给原告，抵押他项权证号为房浚他字第20110203号，并于2011年10月31日在浚县房产管理局办理的房产抵押登记。6、房地产抵押清单及房产（土地）抵押清单。证明杨全堂于2011年10月31日将自己所有的位于浚县白寺乡白寺村浚大路路南，房屋所有权证号为浚字第20101349号，房屋建筑面积201.49平方米，产权人及共有人为王爱红的私有房屋抵押给浚县农村信用合作联社。被告杨全堂未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月31日，被告杨全堂因业务需要，向浚县农村信用合作联社申请贷款25万元，双方约定利率为月息11.48‰，借款期限为一年。同日，原被告双方签订个人借款抵押合同，被告杨全堂用自己的位于浚县白寺乡白寺村浚大路路南，房屋所有权证号为浚字第20101349号，房屋建筑面积201.49平方米，产权人及共有人为王爱红的私有房屋作抵押，抵押他项权证号为房浚他字第20110203号。2011年10月31日浚县信用合作联社将25万元贷款全额转入杨全堂存款帐户。贷款到期后，被告杨全堂未依照合同约定偿还贷款本息，利息计算至2013年11月21日，为20472.66元，原告起诉来院。本院认为，原告浚县农村信用合作联社与被告杨全堂于2011年10月31日签订的贷款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，均为有效合同。被告杨全堂欠原告浚县农村信用合作联社贷款本金25万元��利息20472.66元（计算至2013年11月21日）应予偿还。被告杨全堂未按照合同约定的还款期限偿还借款，原告浚县农村信用合作联社要求对抵押物行使优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故本院对原告的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浚县农村信用合作联社与被告杨全堂签订的借款合同及抵押合同均为有效合同；二、被告杨全堂于判决生效后十日内给付原告浚县农村信用合作联社借款本金25万元，利息20472.66元（利息计算至2013年11月21日）；三、原告浚县农村信用��作联社对被告杨全堂抵押房屋（房屋所有权证号为201013**号）享有该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5357元，由被告杨全堂负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  罗金钟审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一四年四月十五日书 记 员  宋 冰
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书��2014）湖吴刑初字第393号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人余某甲。因本案于2013年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人徐某甲。因本案于2013年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人陈某甲。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人余某甲、徐某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检���员马舒慧出庭支持公诉，被告人余某甲、徐某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年11月15日3时许，被告人余某甲、陈某甲采用拉车门等手段窃得被害人张某甲停放于本市吴兴区织里镇商城三区5-11B门口绿化带旁轿车内的现金人民币5830元。2.2013年11月19日3时许，被告人余某甲、徐某甲采用拉车门等手段窃得被害人郑某停放于本市吴兴区织里镇商城路一号楼7号门口处轿车内的现金人民币1200元及摩托罗拉牌XT800＋型手机1部，共计价值人民币1560元。3.2013年11月20日3时许，被告人余某甲、徐某甲采用拉车门等手段窃得被害人吴某停放于本市吴兴区织里镇如意小区23号后门口处轿车内的中华牌软壳香烟9包，共计价值人民币585元。4.2013年11月21日3时许，被告人余某甲、徐某甲采用拉车门等手段窃得被害人周某停放于本市吴兴区织里镇如意小区17号��门口处轿车内的中华牌软壳香烟1条及现金人民币60元，共计价值人民币710元。5.2013年11月21日3时许，被告人余某甲、徐某甲采用拉车门等手段窃得被害人郁某停放于本市吴兴区织里镇织里北路飞翔电脑店西门口处轿车内的现金人民币320元。案发后，三被告人家属已向上述被害人代某退赔全部经济损失。6.2013年11月26日3时许，被告人余某甲、徐某甲采用拉车门等手段窃得被害人张某乙停放于本市吴兴区织里镇为民路88号边上弄堂处轿车内的现金人民币25元、美元10元、港币20元，共计价值人民币100余元。案发后，公安机关追缴上述赃款并已发还被害人。综上，2013年11月间，被告人余某甲盗窃犯罪5起，共计价值人民币9000余元，被告人徐某甲盗窃犯罪5起，共计价值人民币3200余元，被告人陈某甲盗窃犯罪1起，价值人民币5830元。上述事实，被告人余某甲、徐某甲、陈��甲在开庭审理中亦无异议，并有：被害人张某甲、郑某、吴某、周某、张某乙、郁某的陈述；户籍证明，刑事判决书，释放证明，领条；证人余某乙、徐某乙、陈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人余某甲、徐某甲、陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲、徐某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某甲、徐某甲、陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某甲、徐某甲多次盗窃，酌情予以从重处罚。三被告人家属向被害人代某退赔经济损失，对三被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人余某甲、徐某甲、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二���元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 兰二〇一四年四月四日书 记 员 刘智慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第43号申请执行人何光明，男。被执行人路宾，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第263号民事判决书，于2014年3月6日受理申请执行人何光明与被执行人路宾民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人路宾按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第263号民事判决书中所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡国文二〇一四年四月十一日书记员  黄亚晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民二金初字第70号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。法定代表人：王晓霞，任行长。委托代理人：李秋平，女，汉族，1965年5月6日生。被告：刘付箱，男，1960年6月3日生。被告：李庄恩，男，1956年9月26日生。被告：鲍增，男，1958年1月29日生。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农行襄城支行）诉被告刘付箱、李庄恩、鲍增借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托代理人李秋平、被告李庄恩到庭参加了诉讼，被告刘付箱、鲍增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行诉称：2010年4月22日，刘付箱在原告处贷款3万元，李庄恩、鲍增提供连带担保。借款期限自2010年4月22日起至2011年4月19日止，调整后到期日为2011年10月18日。至今三被告未偿还本金及利息，目前共欠利息9290.81元，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告刘付箱偿还原告借款本金3万元及利息9290.81元，自2011年10月19日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李庄恩、鲍增承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告李庄恩辨称：我没有能力还，钱是李义安用的，应有李义安还款。被告刘付箱、鲍增缺席未答辩。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告应否承担还款责任。为支持其主张，原告农行襄城支行向本院提供证据如下：一、三被告及其配偶的身份证复印件、户口本复印件及惠农卡复印件，证明三被告及其配偶的身份情况；二、刘付箱的贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个人借款可循环合同各一份，借款凭证二份，证明被告刘付箱向原告借款3万元，被告李庄恩、鲍增是该笔贷款的担保人，贷款到期后又循环半年；三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法及起止日期，自2011年4月19日至2013年12月29日，共欠息9290.81元；四、债务逾期催收通知书两份，担保人履行责任通知书两份，证明借款到期后原告向三被告催收借款本金及利息。被告李庄恩对原告提供的证据无异议。被告刘付箱、鲍增缺席未质证。三被告均未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据证明了被告刘付箱向原告借款3万元，被告李庄恩、鲍增为其担保的事实，原告提供的证据客观、真实，并具有关联性，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。经审理查明：2010年4月22日，原告与被告刘付箱签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告刘付箱在原告处贷款3万元，借款期限自2010年4月22日起至2011年4月19日止。被告李庄恩、鲍增为连带责任保证人。合同签订后，原告如约向被告刘付箱发放了该笔借款。2011年4月19日该笔借款循环至2011年10月18日到期，循环期间的利率为8.775%，超期利率为13.1625%。自2011年4月19日起至2013年12月29日该笔贷款的利息为10330.687元。三被告至今未偿还该笔借款的本金及利息。原告于2014年2月26日诉至我院，请求：1、被告刘付箱偿还原告借款本金3万元及利息9290.81元，自2011年10月19日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李庄恩、鲍增承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：被告刘付箱在原告处借款本金3万元，有原、被告之间签订的借款合同及个人借款凭证为凭。被告刘付箱应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告刘付箱拖欠借款及利息至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告刘付箱归还借款本金3万元及利息9290.81元，于法有据，本院予以支持。被告李庄恩、鲍增作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告刘付箱、鲍增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付箱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金3万元人民币及自2011年4月19日起至2013年12月29日的利息9290.81人民币，自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日期间的利息按利率13.1625%计算。被告李庄恩、鲍增负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元人民币由被告刘付箱、李庄恩、鲍增共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  贾伟杰二〇一四年四月二十八日书 记 员  孔令哲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第00458号原告：王某，女，1966年10月20日出生，汉族，农民。被告：葛某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 崔 君二〇一四年四月三日书记员 张俊峰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第113号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，地址：深圳市罗湖区深南东路5008号。法定代表人：朱正罡。被执行人沈爱玲，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区人民南路佳宁娜广场D1004。关于中国农业银行股份有限公司深圳市分行��请执行沈爱玲信用卡纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪代理审判员  陈柯明代理审判员  王旭日二〇一四年四月九日书 记 员  张 雨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00479号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭启昊，男，汉族，初中文化。2012年11月12日因犯非法拘禁罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月20日被羁押并刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人郭启昊犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人郭启昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日晚11时许，被告人郭启昊在重庆市沙坪坝区小龙坎新街2号1栋11-2的租住屋内被抓获，民警当场从其房间内搜查出疑似毒品冰毒9包、麻古3小包。经鉴定及称重，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，净重11.34克；从查获的麻古中检出咖啡因，净重1.49克。上述事实，被告人郭启昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，房屋租赁合同，到案经过，情况说明，指认现场、称重照片，重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法刑初字第406号刑事判决书及被告人郭启昊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭启昊判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人郭启昊明知是毒品而非法持有，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郭启昊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭启昊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭启昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺11.34克、咖啡因1.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一四年四月三日书 记 员  杨霈宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民提字第55号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王全仁，农民。委托代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南省烟草公司周口市公司。住所地：周口市。法定代表人：赵友亮，该公司经理。委托代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司淮阳县分公司。住所地：淮阳县。法定代表人：丁超峰，该分公司经理。委托代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。申诉人王全仁因与被申诉人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司劳动争议纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）周民再字第37号民事判决，已发生法律效力。河南省人民检察院于2013年8月22日以豫检民抗（2013）108号抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2013年10月17日作出（2013）豫法立二民抗字第122号民事裁定，提审本案。本院经审查，周口市中级人民法院于2013年8月6日已作出（2013）周民监字第7号民事裁定，本案由周口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，并于2013年9月份开庭审理完毕。本院认为，因周口市中级人民法院在检察机关抗诉之前对本案已启动审判监督程序，且已进入实体审理程序，故本院启动再审程序已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  林秀敏代理审判员  李慧娟代理审判员  刘贵平二〇一四年四月八日书 记 员  付惠芳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1134号罪犯陈成赤，男，1985年9月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省大田县人民法院于2011年5月9日作出（2011）大刑初字第53号刑事判决，以被告人陈成赤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年1月16日起至2014年7月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成赤在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱表扬，2011年7月至2014年2月考核达标分累计16.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈成赤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成赤减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年四月二十日书记员 陈少君（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈民初字第1599-1号本院于二〇一四年四月二十一日对原告邢某某与被告焦某某离婚纠纷一案作出的（2013）沈民初字第1599号民事判决书中，对另查明部分有笔误，应予补正，现裁定如下：另查明中“上述物品现在被告焦某某家中”补正为“上述物品，除四高五低组合柜1套、床罩2套在被告焦某某家中，其余物品已由原告邢某某拉走”。审 判 长  王晓伟审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一四年四月二十一日书 记 员  王广轩
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第102号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林某某，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年8月1日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月19日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2013年7月20日17时许，被告人林某某在尤溪县城关镇玉带桥附近一饭店与朋友喝了些酒。同日19时许，被告人林某某无证驾驶二轮摩托车由尤溪县城关镇玉带桥往尤溪县城关镇三角场方向行驶，行经尤溪县城关镇三角场路段时被尤溪县公安局城关派出所民警当场查获。当日20时03分许，被告人林某某在溪县医院急诊室进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人林某某的全血样检出乙醇含量为347.00mg／100ml。另查明，被告人林某某因无证驾驶二轮摩托车被尤溪县公安局行政拘留十三日。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林某某基本信息、到案说明、尤溪县公安局行政处罚决定书、尤溪县公安局行政拘留执行回执、尤溪县拘留所解除拘留证明书、无证证明、二轮摩托车机动车行驶证复印件、机动车登记信息、尤溪县公安局交通管理大队行政强强制措施凭证、尤溪县公安局城关派出所处理物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托、现场调查记录、提取被告人林某某静脉血样照片、违法犯罪经历查询情况表；证人薛某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第899号《关于林某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为347.00mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人林某某无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈其乐二〇一四年四月二十五日书记员  詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙商初字第230号原告：何关跃。委托代理人：叶文生。被告：赖吉亮。原告何关跃与被告赖吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何关跃的委托代理人叶文生到庭参加了诉讼，被告赖吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何关跃起诉称：原告系丽水永盛工程机械配件经营部业主。原告于2007年在龙泉开设分店，出售各类工程机械配件，被告为挖掘机车主，经常到原告处购买各类挖机配件，结账方式为记账定期结算。被告自2013年2月23日至2013年4月13日期间，多次向原告购买机械配件，总计货款金额为8227元。后原告多次向被告催讨，被告均不予支付，原告无奈遂诉至法院，请求依法判令被告支付货款8227元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年3月25日计算至判决确定的履行之日止）。被告赖吉亮未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照一份，用以证明原告何关跃系丽水市永盛工程机械配件经营部业主的事实；2、被告签字确认的丽水市永盛工程机械配件经营部材料清单7份，用以证明被告赖吉亮欠原告货款共计8227元的事实；经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告赖吉亮未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确。被告赖吉亮未支付货款，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖吉亮于判决生效之日起十日内支付何关跃货款8227元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月25日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一四年四月二十五日代书记员 程元红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民溪初字第00032号原告冯某，女。委托代理人伍仪桂，阳新县司法局王英司法所法律工作者。被告王某，男。原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2011年2月16日经政府登记结婚，婚后生育一子（王某甲，2012年3月9日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担孩子的抚养费。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2011年2月16日经政府登记结婚，婚后生育一子（王某甲，2012年3月9日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担孩子的抚养费。上述事实，有婚姻登记记录查询证明一份、原告身份证及户籍登记证明复印件各一份、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告冯某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一四年四月十日书记员  吴 昊
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濉刑初字第00235号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张某甲，男，1993年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年9月11日被淮北市相山区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被濉溪县公安局五沟派出所抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被濉溪县公安局取保候审，2014年4月24日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2014年3月23日3时许，被告人张某甲去濉溪县五沟镇境内界沟煤矿食堂一楼张某丙超市购物时，乘超市无人机窃取超市收银台抽屉内的现金4100元。另查明：2014年3月23日濉溪县公安局五沟派出所将张某甲抓获，张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将追回被盗钱款发还被害人。张某甲因犯盗窃罪于2011年9月11日被淮北市相山区人民法院判处罚金三千元，罚金已缴纳。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、于某的证言，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  仝传伟二〇一四年四月二十九日书记员  郜业静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭城刑初字第00107号公诉机关渭城区人民检察院。被告人汤某某，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年5月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月2日刑满释放，2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2013年10月25日12时许，被告人汤某某和刘某某（另案处理）预谋盗窃，随后二人来到咸阳市渭城区惠民商贸城寻找作案目标，后在该商贸诚南6-1汽车配件专卖店内盗走被害人陈某某、邵某天宇大黄蜂手机和苹果4s手机各一部。后经鉴定，天宇大黄蜂手机价值490元，苹果4s手机价值3929元。公诉机关以被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2013年10月25日12时许，被告人汤某某和刘某某（在逃）预谋盗窃，随后二人来到咸阳市渭城区惠民商贸城寻找作案目标，后在该商贸诚南6-1汽车配件专卖店内盗走被害人陈某某、邵某天宇大黄蜂手机和苹果4s手机各一部。后经鉴定，天宇大黄蜂手机价值490元，苹果4s手机价值3929元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被告人汤某某的供述，与查明的事实一致。2、被害人邵某、陈某某的陈述，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。3、证人杨某某的证言，与审理查明的事实一致。4、提取笔录及照片，证明文汇路派出所民警从杨某某身上提取被害人丢失黑色直板触屏天宇大黄蜂手机及照片。5、辩认笔录，证明汤某某在惠民商贸城指认作案现场位于惠民商贸城南6-01号门面惠能汽车用品店。6、鉴定意见，证明被盗天宇大黄蜂手机价值490元、苹果4S手机价值3929元。7、领条，证实邵某从文汇路派出所领走黑色天宇大黄蜂手机一部。8、（2013）咸秦刑初字第00182号刑事判决书、秦都区看守所刑满释放证明书，证实2013年5月被告人汤某某因盗窃罪被咸阳市秦都区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）3000元，2013年10月2日刑满释放。9、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计4419元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤某某与刘某某共同预谋实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人所犯罪行刑罚达不到有期徒刑，不能构成累犯，故对公诉机关指控被告人系累犯不予支持。被告人有前科劣迹，应予严惩。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月13日起至2014年5月12日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹育宁人民陪审员  贺知成人民陪审员  郝淑芹二〇一四年四月一日书 记 员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望商初字第44号原告：姚庆猛。被告：丁晓峰。原告姚庆猛为与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告姚庆猛到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告姚庆猛起诉称：被告以做生意缺少资金周转为由于2012年7月31日向原告借款20000元，2012年8月29日向原告借款50000元。现经原告多次追讨被告未按约还款。故请求判令被告立即归还借款70000元，并自起诉日起按1.5％支付逾期还款利息。被告丁晓峰未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条两份，用以证明被告共计向原告借款70000元的事实。上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年7月31日向原告借款20000元，约定借期一个月；2012年8月29日，被告再次向原告借款50000元，未约定还款期限。上述借款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定还款期的，应按约定期限归还，未约定还款期的，亦应在原告催讨后即使归还。现被告未还款，原告请求返还借款并支付起诉日后的利息，理由正当，应予支持；但原告主张利息按1.5%计算，缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓峰返还原告姚庆猛借款70000元，并支付利息（自2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  俞 昉人民陪审员  翁国平人民陪审员  朱定友二〇一四年四月二十四日书 记 员  徐漪波
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1831号原告余美丹，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告许兵兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告余美丹与被告许兵兵健康权纠纷一案中，原告余美丹于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余美丹撤回起诉。案件受理费170元，由原告余美丹负担。审判员  戴志雄二〇一四年四月九日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00433号原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，户籍地云南省广南县，经常居住地安徽省枞阳县。原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年2月13日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人江声到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：陈某甲与王某某于2010年2月经人介绍相识恋爱，同年3月双方经政府登记结婚。2011年6月，王某某离家后，一直未与陈某甲联系，陈某甲多次寻找未果。2012年12月，陈某甲起诉要求与王某某离婚被驳回后，夫妻感情已彻底破裂。现再次具状法院，请求依法判决：1、陈某甲与王某某离婚；2、王某某返还彩礼66360元。王某某未予答辩。经审理查明：王某某系云南省广南县人。2010年2月，陈某甲经人介绍与王某某相识并确立恋爱关系，同年3月23日双方经政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。在夫妻关系存续期间，既没有添置共同财产，亦没有债权和债务，王某某也无嫁妆。2012年12月，陈某甲起诉与王某某离婚被驳回，王某某仍杳无音信，以致夫妻感情彻底破裂。为此，陈某甲再次诉讼要求与王某某离婚。另查明：2010年正月，陈某甲及其父母、陈某乙、陈某丙、陈某丁一行带了66360元的彩礼，凭媒人饶某某当面交给了王某某的父母。2012年3月1日，王某某的媒人饶某某出具了给付彩礼的一份证明。又查明：彩礼66360元，其中有50000元系陈某甲于2004年在辽宁省沈阳市打工受伤时获得的赔偿款。本院认为：婚姻应以感情为基础。陈某甲与王某某婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，特别是2012年12月陈某甲向本院提起与王某某离婚被驳回后，王某某至今仍毫无音信，故对陈某甲再次起诉与王某某离婚，本院予以支持。审理中，对陈某甲要求王某某返还彩礼，因彩礼系陈某甲身体受伤赔偿款，且陈某甲目前又不能从事体力劳动，没有生活来源，经济十分困难，而且颅脑重伤，仍需要继续治疗，王某某可返还陈某甲部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告王某某离婚。二、被告王某某返还原告陈某甲人民币50000元，此款在判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  左祥友审 判 员  吴莉华人民陪审员  黄其凤二〇一四年四月十四日书 记 员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第489号原告：余姚市房屋征收补偿办公室。法定代表人：柳娜。委托代理人：陆俊。委托代理人：刘飞锋。被告：褚先云。委托代理人：李湘胜。委托代理人：陈文明。原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告褚先云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告余姚市房屋征收补偿办公室的委托代理人陆俊、刘飞锋，被告褚先云及其委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市房屋征收补偿办公室起诉称：原告因梁周线以东、兰墅公寓以西地块（二期）拆迁改造项目建设需要，经批准，需征收拆迁核准范围内的集体所有土地房屋，被告所有的坐落于余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌46号房屋属于批准的征收拆迁范围之内。2012年7月23日，原告作为拆迁人和被拆迁人的被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》一份，规定：被告应于2012年9月15日前将坐落于余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌46号房屋搬迁腾空并交付给原告拆除，拆迁补偿方式为调产安置，安置地点为兰墅公寓三期一地块1幢504室、2幢1102室，二地块8幢504室，以上均为期房。2012年7月24日，原告预付被告房屋拆迁补偿款50000元。原告认为，补偿协议合法有效，应严格执行，但被告至今仍拒绝履行腾空房屋并交付房屋的合同义务。原告为保证工程项目的顺利进行，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即将余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌46号房屋腾空，并交付原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告褚先云答辩称：补偿协议形式上合法，但权利义务不对称，如果按照该协议履行，对被告有失公允。被告要求一套期房换成现房，并在协议的基础上再补偿被告20万元，否则不愿意腾空房屋。原告余姚市房屋征收补偿办公室为证明其主张的事实，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：1.村民建房审批申请表复印件1份，拟证明被告被拆迁房屋建在该集体土地上的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。2.余征集拆（2010）第13号征收集体所有土地房屋拆迁公告复印件1份，拟证明被告房屋在征收拆迁范围之内。被告对证据的三性没有异议，但提出公告日期为2010年9月15日，搬迁期限为2011年6月30日，搬迁期限至今已经2年，该公告不具有参考性。经审查，本院对该证据予以采信。3.房源联系单1份，拟证明被告选定安置房的事实。被告对证据的三性没有异议，但提出当时签订房源联系单时并不知情与其他拆迁户有不同的安置标准。经审查，本院予以采信。4.补偿安置结算清单1份，拟证明被告确认安置补偿结算的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。5.房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）1份，拟证明原被告已签订拆迁安置补偿协议的事实。被告对真实性没有异议，但提出系在信息不对称的情况下所签订，且该协议对被告不公平。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。6.领款凭证1份，拟证明原告已预付拆迁补偿款5万元。被告承认已收到5万元的补偿款，但还有3万多元补偿款原告没有支付给被告。经审查，本院予以采信。被告褚先云为证明其主张的事实，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：动迁信处（2013）5号信访答复1份，拟证明被告的拆迁协议与其他被拆迁户的安置条件有所差异，对被告不公平的事实。原告对真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为被告户系调产安置，根据确权面积进行调产。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。经审理本院查明：2010年9月15日，余姚市国土资源局发布余征集拆（2010）第13号征收集体所有土地房屋拆迁公告，载明：因梁周线以东、兰墅公寓以西地块（二期）拆迁改造项目建设需要，根据“浙土字A（2010）-0072号”文件批准的土地征收方案，该征地范围内的集体所有土地房屋拆迁实施方案，已经余姚市人民政府批准。拆迁范围：南至四明路，北至姚江，东至开丰路，西至梁周线拆迁红线范围内集体所有土地上的房屋，具体范围以征地拆迁红线为准。补偿安置方式和标准：房屋拆迁实行调产安置或货币安置，补偿标准按“余政发（2009）45号”文件执行；搬迁期限至2011年6月30日止等。2012年7月23日，原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》1份，载明：被告拆迁房屋坐落于余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌46号（五里爿46号），楼房3间，共计建筑面积为520.81㎡；被告同意选择调产安置，原告补偿被告的房屋拆迁补偿费共计为848565.37元；调产安置房屋面积以产权登记为准；调产地点：兰墅公寓三期（期房）地块一为1幢504室、2幢1102室，地块二为8幢504室，附车位一只，申购一只；调产安置面积为220平方米，超30平方米；安置房价格为220㎡×890元／㎡，超面积按本区块政策计价；过渡时间和方式为自行过渡，给予过渡补贴，过渡日期按实计算；被告必须在2012年9月15日前将应拆除的房屋全部腾空，交由原告拆除，旧房产权归原告所有；双方签协后，原告先支付被告房屋拆迁补偿款与购房款之差的50%，待房屋搬迁完毕并经验收后，货币安置全部结清，调产安置按实结算差价等。协议签订后，经结算差额为85035.69元。2012年7月24日，原告向被告支付房屋拆迁补偿款50000元，但被告至今未履行腾空被拆房屋并交付给原告的义务。另查明，被告的1999年余姚市城市规划区内村民建房审批申请表记载，同意被告建造二层楼房三间，建筑面积220平方米，占地面积110平方米。被告户因“买地建房”由鹿亭乡晓云村而迁入兰江街道兰墅桥村。本院认为：原、被告之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了拆迁补偿款，被告也选择调产安置的房屋（期房），但被告未按约腾空被拆房屋并交付给原告，显属不当。原告要求被告按协议约定腾空被拆房屋并交付给原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称补偿协议的权利义务不对称，及要求一套期房换成现房，并在协议的基础上再补偿被告20万元的意见，因不符合约定，且理由不当，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告褚先云于本判决发生法律效力之日起三日内腾空原告与被告于2012年7月23日签订的《房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）》确认的坐落在余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌46号的房屋，并交付给原告余姚市房屋征收补偿办公室。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告褚先云负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严联江二〇一四年四月十一日代书记员 茅忆慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00959号齐小培、曾红、田建喜、杜利：你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一四年三月五日作出的（2013）金民二初字第3559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令齐小培、曾红、田建喜、杜利自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民相初字第53号原告郭某某，男，1986年3月20日出生，汉族。被告张某某，女，1986年4月22日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。代理审判员  卫红胜二〇一四年四月二日书 记 员  刘 格
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第732号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告杜双涛，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住五常市。被告王荣斌，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住五常市。被告ＸＸ武，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘春梅，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。被告王荣廷，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杜双涛、王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人杜双涛的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，原告向被告杜双涛发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年3月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杜双涛尚欠本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日）未偿还。现请求给付贷款本息合计28，378.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，杜双涛户籍证明复印件一份。证明借款人杜双涛身份。证据三，2011年1月20日杜双涛借款凭证一份。证明借款人杜双涛借款19，900.00元的事实。证据四，2011年1月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2011年1月20日，哈行五常支行与杜双涛、王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杜双涛发放贷款19，900.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年3月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杜双涛从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月19日。贷款到期后，借款人杜双涛尚欠本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求担保人承担还款责任及承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杜双涛按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杜双涛未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由担保人承担还款责任及承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日），本息合计28，378.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.00元减半收取，由被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年四月二十五日书记员  宫喜媛
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴旧民初字第00512号原告张XX。被告张X。原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告张XX及被告张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1999年4月15日登记结婚，婚生一女张某某，现年xx岁。由于我们相识到结婚时间较短，一直没有建立夫妻感情，生活中没有共同语言，经常因为一些小事争吵，现在我们在一起时已经很少说话了，另外，被告长期在外打工，回来后对我也不关心，有病也不给我治，四年前曾经考虑过离婚的事，但是那时候孩子小，就一直维持着，现在不想在维持这种名存实亡的婚姻了，因此起诉离婚。被告辩称，原告说的与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们已经生活了16年，而且还有一个女儿，我是常年在外打工，但是挣回来的钱我也都交给原告了，这也说明我对这个家还是负责任的，可能因为我个人性格原因，不爱说话，平时是对原告照顾的不多，这些以后我会改，总之我不同意离婚。经审理查明，原、被告二人于1999年4月15日登记结婚，婚生一女张某某。婚后二人夫妻感情较好，近年来，二人因家庭琐事产生矛盾，原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。上述事实有结婚登记查档证明及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一四年四月十五日书记员  王 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第01891号原告：赵维金，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝琴，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。被告：代雪梅，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告赵维金与被告代雪梅不当得利纠纷一案过程中，原告赵维金于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维金的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵维金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵维金负担。审判员  冯盛平二〇一四年四月二十一日书记员  罗 雁