广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）覃刑初字第186号公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。被告人廖某甲，男，1981年10月1日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。被告人廖某乙，男，1981年9月12日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。被告人廖某丙，男，1991年12月21日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙犯故意毁坏财物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被害人与被告人双方矛盾较大、容易激化引发突发事件，为了做好双方化解工作，故变更为适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军、代检察员方新松出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市覃塘区人民检察院指控，被告人廖某甲与被害人卢某因债务问题引发矛盾，被告人廖某甲为泄愤，2013年7月6日下午，被告人廖某甲驾驶小轿车搭载被告人廖某乙、廖某丙、廖X意（另案处理）、“阿猛”（另案处理）在324国道上追逐、拦截卢某驾驶的大众途观越某车，至黄练镇世纪加油站附近公路桥上逼停受害人卢某驾驶的大众途观越某车，随后被告人廖某乙、廖某丙、廖X意、“阿猛”持砍刀、铁棍对受害人卢某驾驶的汽车进行砍、砸，致该车被毁坏价值9780元。对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认定被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙故意毁坏他人财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚，提请依法判处。被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙对公诉机关指控犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实没有异议，均表示认罪。但被告人廖某甲对公诉机关起诉指控车辆毁坏价值是9780元而不是贵港市价格认证中心的鉴定车辆毁坏价值6630元有异议。经审理查明，被告人廖某甲与被害人卢某因债务问题引发矛盾。2013年7月6日下午，被告人廖某甲为泄愤，驾驶小轿车搭载被告人廖某乙、廖某丙、廖X意（另案处理）、“阿猛”（另案处理）在324国道上追逐、拦截被害人卢某驾驶的大众途观越某车，至黄练镇新世纪加油站附近公路桥上将被害人越某车逼停，后被告人廖某乙、廖某丙、廖X意、“阿猛”持砍刀、铁棍对受害人卢某驾驶的越某车进行砍、砸，经贵港市价格认证中心鉴定，车辆被毁坏价值6630元。另查明，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙在接受公安机关讯问时，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人廖某甲自愿赔偿被害人卢某驾驶的车辆经济损失人民币9780元。被告人廖某丙曾因犯容留他人吸毒罪被贵港市港北区人民法院于2011年10月20日判处有期徒刑十个月，2012年3月20日刑满释放。又查明，案发后贵港市公安局黄练派出所于2013年9月9日委托贵港市价格认证中心对被毁坏车辆进行损坏价格鉴定，经鉴定车辆损坏价值人民币6630元。鉴定结果送达被害人卢寿某，被害人对鉴定价格不服，在法定期限内没有提出补充鉴定或重新鉴定，并提出该车投保于中国人民财产保险股份有限公司，经该保险公司定损，车辆损失合计金额9780元。上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实2013年7月6日下午，被害人卢某报案称在贵港市覃塘区黄练镇新世纪加油站附近被人故意毁坏其驾驶的车牌号码为桂R×××××大众途观小型越某车。同日覃塘公安分局以故意毁坏财物罪立案侦查。2、到案经过，证实2013年9月4日0时，被告人廖某甲、廖某乙在贵港市港北区一酒吧被贵港市公安局黄练派出所民警抓获。2013年10月23日13时许，被告人廖某丙在贵港市城区吉田大厦宾馆605号房内被覃塘公安分局巡逻警察大队抓获。3、户籍证明，证实被告人廖某甲出生于1981年10月1日，被告人廖某乙出生于1981年9月12日，被告人廖某丙出生于1991年12月21日，案发时均已达应负刑事责任年龄。4、被毁坏车辆照片，证实桂R×××××大众途观小型越某车被毁坏的情况。5、机动车保险车辆损失情况确认书、结算清单，证实车辆经中国人民财产保险股份有限公司确认，车辆毁坏定损合计金额为9779.52元，车辆毁坏按保险核价结算金额为9780元。6、被害人提供的收据、发票，证实桂R×××××大众途观小型越某车被毁坏后，除中国人民财产保险股份有限公司确认的定损项目外，被害人卢某自己支出的修理车辆费用情况。7、被告人出具的刑事控告状，证实事件的起因、经过、损失情况及要求将被告人判处刑罚并赔偿经济损失。8、辨认笔录、辨认照片，证实对被害人卢某驾驶的桂R×××××大众途观小型越某车进行毁坏的是被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙及廖X意（另案处理）。9、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人廖某丙曾因犯容留他人吸毒罪被贵港市港北区人民法院于2011年10月20日判处有期徒刑十个月，2012年3月20日刑满释放。二、被害人陈述被害人卢某的陈述，证实被告人廖某甲与被害人卢某因债务问题引发矛盾，2013年7月6日下午5时许，其开一辆车牌为桂R×××××大众途观越某车搭载其三个朋友，途径国道324到覃塘区黄练镇新世纪加油站前的立交桥时，被“阿权”驾驶的车牌为桂R×××××丰田卡罗拉小车从左边超车拦停。车上下来四个人，其中两个认识，分别叫“阿意”、“阿云”，另外两个见过面但叫不出名字。他们拦住其去路时，“阿权”坐在车上，其余四人分别手持铁棍、砍刀砍、砸其驾驶的越某车。其见情况发展到这种程度，只能强行往后倒车，这时发现后面还有一辆面包车上来顶住其驾驶的越某车，从面包车下来3、4人，手持类似“阿云”所拿的刀，直接上来动手砸其的车。趁他们不注意，绕开他们的车后，其驾驶越某车往覃塘方向逃跑，逃跑过程中他们一直追着，其就直接开车到覃塘派出所，后到黄练派出所报案。车辆损失约四至五万元。三、证人证言1、证人杨某能的证言，证实2013年7月6日下午，卢某开车搭载其、陈某乙和陈某甲共四人到覃塘区黄练镇玩，途径黄练镇新世纪加油站附近时被一辆小汽车从右后侧超车拦停，车上下来六、七人，手持长砍刀朝卢某驾驶的车辆砍，具体车辆损失不懂估算。我们的车辆倒车逃离后，他们一直追赶到覃塘镇，后开车到覃塘派出所才不见了追赶的车辆。2、证人陈某甲的证言，证实2013年7月6日下午，卢某驾驶一辆大众越某车到其家中接上父亲及其，在圣湖小区附近接上卢某的另一朋友，一行四人到覃塘区黄练镇玩，途径黄练镇新世纪加油站附近时被人持刀砸车，车上人员没有受伤。之后卢某开车到覃塘派出所后才不见砍车的那群人。3、证人陈某乙的证言，证实2013年7月6日下午，“阿谊”驾车搭载其及儿子陈某甲、“阿谊”另一朋友，一行四人到覃塘区黄练镇玩，途径黄练镇新世纪加油站旁立交桥上坡时，一辆车牌号为桂R×××××灰色小车突然从我们的车右侧超车并拦停我们的这辆车。对方小车下来好几个人，每人手持约60公分的长刀就往我们的车上砸，车上人员没有受伤。“阿谊”马上倒车往另一方向绕过往覃塘方向开走，他们开着小车一直追赶，往覃塘派出所后才不见了他们。四、被告人的供述与辩解1、被告人廖某甲的供述与辩解，证实2013年7月初的某日下午，其和廖某乙开一辆桂R×××××丰田卡罗拉轿车到覃塘区黄练镇玩，在黄练镇张村附近看到卢某的车牌为桂R×××××白色大众途观越某车，之前其和卢某因借款有矛盾，其被卢某打伤过肩膀、头，肩膀和耳朵后面分别缝了2针，其不服气想找他谈，看见他车上有几个人，其打电话给“阿猛”，说有些事叫他打的到黄练振南路口，“阿猛”还叫上廖X意、“阿荣”一起。其开车跟着卢某，当知道其弟弟廖X意他们已经到振南路口时追到覃塘黄练加油站附近公路桥面上拦停卢某的车辆后，廖某乙和几个兄弟一起下车并手持砍刀等工具，廖某乙用手敲车窗叫卢某下车，他不但不下车还倒车想跑，廖某乙他们就开始动手砸车，因其没下车，具体他们砍了车的什么位置不清楚。砍了约一分钟左右，卢某不敢下车，驾车终于拐了出来往覃塘方向开去，其就驾车回贵港市区了。2、被告人廖某乙的供述与辩解，证实廖某甲与卢某因债务纠纷，廖某甲被卢某打得左耳处缝了两针，左肩膀处缝了两针。直到2013年7月份的一天下午，其和廖某甲驾驶一辆桂R×××××丰田卡罗拉轿车到覃塘区黄练镇玩，在黄练镇张村附近巧合碰见卢某驾驶的车牌为桂R×××××白色大众途观越某车，想就之前廖某甲被打伤要求卢某赔偿医药费问题协商，打电话给廖X意叫几个人一起来覃塘。廖X意驾驶一辆面包车搭载几个人赶到黄练振南路口等我们。我们在黄练张村等到卢某出来后就开车跟在后面，卢某车上坐着3、4个人，廖某甲打电话叫廖X意几个想办法在振南村路口拦停卢某，结果没有拦停。到黄练镇新世纪加油站前324国道天桥路段，把卢某拦停后，其拿砍刀下车，廖X意拿千斤顶的摇杆、廖某丙和“阿猛”拿砍刀朝卢某的车走去，示意卢某下车与我们谈，他不但不下车还一直往后倒车，气愤之下，其持砍刀朝车头盖位置砍，其他人见其动手接着也朝车砍去。卢某绕开前方拦截车辆往贵港方向飞驰，我们也开车往贵港方向回去。3、被告人廖某丙的供述与辩解，证实2012年农历八月十五，廖某甲被卢某打伤，心中感觉气愤。2013年7月份的一天，在覃塘区黄练镇一村子路口，看见卢某驾驶车牌为桂R×××××小车从村子小路开出来，廖某甲驾驶桂R×××××银灰色丰田小车搭载其等人开车一直追卢某，到水泥厂附近一条公路桥面上才将卢某拦停。其和廖X意、廖某乙、“阿猛”四人从车上下来，卢某则放下驾驶室玻璃窗拿辣椒水喷向我们，我们几个就手持砍刀、铁棍朝卢某驾驶车辆的车身和玻璃砍、砸。卢某见状不敢下车，猛加油门倒车往贵港方向跑掉了。五、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙故意毁坏车辆的地理位置、现场状况。六、价格鉴定意见书，证实被害人被故意毁坏的大众牌SVW6451JFD多用途乘用车（车牌号：桂R×××××；车架号：LSVUJ65N1C20×××××；发动机机号：637358），经贵港市价格认证中心鉴定，车辆损失价值6630元。上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙犯故意毁坏财物罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人故意毁坏财物的涉案金额价值6630元，应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金内量刑。被告人廖某丙曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人在接受公安人员讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人廖某甲在整个案件起关键性作用，积极参加并驾驶车辆进行拦截，被告人廖某乙、廖某丙积极实施砍砸行为，三被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人廖某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于被告人廖某甲提出公诉机关起诉指控车辆毁坏价值的异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条、第八十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司不具有法定的鉴定资质，其定损或理赔金额不得作为定案的根据，且法定鉴定机构的鉴定结果已送达被害人，被害人虽对鉴定价格不服，但没有在法定期限内提出补充鉴定或重新鉴定，故应以贵港市价格认证中心的价格鉴定意见6630元作为定案的根据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人廖某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月23日起到2014年8月22日止。）二、被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月4日起到2014年5月3日止。）三、被告人廖某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月4日起到2014年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张婷婷代理审判员  梁小聪人民陪审员  蔡 坚二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。7、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。