哈尔滨市阿城区人民法院发文稿                               发文号                       （2014）阿郊商初字第387号                       案 由                       金融借款合同                                           当事人                       原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社             被告徐继武、徐秀清                                                             文件名称                        民事判决书                       报 送                       2014年8月4日                               主 审 人                       赵远洋 2014 年8月4日                               主审人意见                       一、被告徐继武于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金35，000.00元及利息5930.29元（利息结算至2014年5月31日）；             二、被告徐秀清于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金10，000.00元及利息1694.37元（利息结算至2014年5月31日）；             三、二被告于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元；             四、二被告对上述款项承担连带保证责任；             如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1116元，由被告徐继武、徐秀清承担。此款于本判决生效后10日内给付。             2014 年8月4日                               庭长             意见                       年 月 日                               主管院长意见                       年 月 日                               校 对                                               份 数                                               印 刷                                        黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阿郊商初字第387号 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。 法定代表人杨伟，职务理事长。 委托代理人李建英，男，1964年7月5日出生，该单位职员，现住阿城区。 被告徐继武，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。 被告徐秀清，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐继武、徐秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人李建英、被告徐秀清到庭参加诉讼，被告徐继武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告徐继武、徐秀清自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年2月21日，被告徐继武向红星信用社贷款35，000.00元，被告徐秀清向红星信用社贷款10，000.00元，约定2014年1月10日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院请求被告徐继武偿还贷款35，000.00元及利息5930.29元，被告徐秀清偿还贷款10，000.00元及利息1694.37元，二被告承担连带还款责任。 被告徐继武未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。被告徐秀清辩称，原告所诉属实。 原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、审批表复印件，拟证明目的二被告互保审批手续； 证据2、借款合同复印件，拟证明目的原被告借贷关系； 证据3、借据复印件，拟证明目的此贷款被告已取走； 证据4、身份证复印件，拟证明目的被告身份； 证据5、利息试算原件，拟证明目的被告所欠的利息； 证据6、交通费票据，拟证明目的因为诉讼原告所产生的费用； 庭审中，被告徐秀清对原告所举证据无异议，被告徐继武未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。 结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下： 被告徐继武、徐秀清自愿组成互保小组并签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，2013年2月21日，被告徐继武向红星信用社贷款35，000.00元，被告徐秀清向红星信用社贷款10，000.00元，约定2014年1月10日还款，月利率9.51‰，借款用途用于个人种地。此款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院请求被告徐继武偿还贷款35，000.00元及利息5930.29元，被告徐秀清偿还贷款10，000.00元及利息1694.37元，二被告承担连带还款责任。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告亦应按协议约定及时履行还款义务，现被告未按约定时间还款已构成合同违约，故原告请求二被告按照借款申请约定的数额履行偿还借款本金及相应利息义务的事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时请求二被告对上述借款承担连带责任，根据双方签订的《农户互保借款合同》关于担保条款中明确约定：保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担。故原告此项请求证据充分、符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐继武于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金35，000.00元及利息5930.29元（利息结算至2014年5月31日）； 二、被告徐秀清于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款合同中的借款本金10，000.00元及利息1694.37元（利息结算至2014年5月31日）； 三、二被告于本判决生效后10日内，给付原告索款交通费200.00元； 四、二被告对上述款项承担连带保证责任； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告徐继武、徐秀清承担。此款于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 ：赵远洋 二〇一四年八月四日 书记员 ：王赛楠