云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第158号原告罗进会，女，彝族，生于1978年3月4日，初中文化，务农，住景东彝族自治县。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，特别授权代理。被告自健学，男，彝族，生于1988年3月24日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。委托代理人卢章清，云南恩水律师事务所律师，特别授权代理。被告李万寿，男，彝族，生于1983年9月9日，初中文化，务农，住景东彝族自治县。原告罗进会诉被告自健学、李万寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗进会及其委托代理人李明强、被告自健学及其委托代理人卢章清、被告李万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进会诉称：2013年10月14日凌晨，原告在云县漫湾镇嘴子山码头妹妹罗进花家餐厅帮忙后休息，被告李万寿电话与原告联系，邀约原告到景东县岔山吃夜宵，原告同意后，被告自健学驾驶李万寿所有的一辆皮卡车和李万寿一起接原告到了漫湾岔山一起吃夜宵。吃夜宵结束约凌晨3点多，被告自健学开车和李万寿一起送原告返回其妹妹家，当车行至田漫公路时，由于自健学操作不当发生交通事故，事故造成原告和两被告受伤。原告受伤后送往云县医院住院治疗45天。交通事故经云县交通警察大队作出事故责任认定，认定自健学负交通事故的全部责任。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定为：一级伤残，完全依赖护理，后续医疗费为2.5万元。原、被告经多次协商赔偿事宜未果，因车主是被告李万寿，而被告自健学饮酒驾驶，操作不当，负交通事故的全部责任，现诉请法院判决二被告共同赔偿原告：医疗费73971.16元、后续治疗费25000元、误工费6000元（50元/天×120天）、护理费365000元（20年×50元/天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、鉴定费3890元、残疾赔偿金108340元、被抚养人生活费长女李梅的11402.5元、次女李丽的为20524.5元，以上各项共计615968.16元，扣除被告已支付的40400元，被告实际还应当赔偿575568.16元。被告自健学辩称：被告自健学当晚没有喝酒，当晚被告让原告不要回去了，在漫湾宾馆睡，第二天又回去，但原告坚持要回去。对于交通事故责任认定书认定自健学操作不当才导致交通事故的发生也有异议。被告承认自己有责任，但不能把全部责任推到被告自健学的身上，原告当晚自己坚持要回家，其自己对事故的发生也有一定的责任。被告李万寿辩称：事发当晚两被告是从云县回景东县，原告是被告李万寿邀约出来一起吃夜宵是事实，是被告自健学和李万寿一起驾车去接她的。车辆不是李万寿叫自健学驾驶的，但自健学驾驶车辆李万寿也没有反对。被告李万寿认为自己对车辆已尽到妥善保管的义务，自健学是有驾驶证的成年人，当晚也没有喝酒，所以被告李万寿对原告的损害并没有责任，只是出于人道考虑，愿意承担小部分赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，原、被告双方当事人对以下问题存在争议：被告自健学事发当晚是否饮酒，原告罗进会、被告李万寿对原告的损害发生是否有过错，即原告和两被告的民事责任承担的问题。针对以上争议，原告罗进会向本院提交如下证据：A1、临沧市云县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告自健学负交通事故的全部责任；A2、原告的入院证、出院证、诊断证明书各一份，医疗费收据四份，证明原告的住院天数及支出的医疗费数额；A3、昆明法医医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书三份，证明原告因交通事故受到的损伤伤残级别为“一级伤残”、护理依赖程度为“完全护理依赖”、后期医疗费约需“25000元”；A4、鉴定费发票和收据共三份，证明原告支出的鉴定费数额为3480元；A5、原告户的户口簿一份，证明原告的家庭人口状况及原告需抚养的两个子女的年龄。经质证，两被告认为交通事故责任认定书作出的程序不合法，原告伤情鉴定时间过早，医疗费和鉴定费都不在赔偿范围，户口薄与本案无关联性，所以对上述证据都不认可。被告自健学向本院提交如下证据：B1、原告的住院医疗费收据一份、预交金收据三份，证明两被告已共同为原告支付医疗费42368.44元（两被告一人支付一半）；B2、出庭证人罗维勇、王字坤证言，证言主要内容为：被告自健学当晚未饮酒，是原告要求两被告送原告回家，当晚两被告已安排让原告在漫湾岔山住宿，第二天再返回，但原告坚持回家。自健学当晚送原告回家时已很疲劳。经质证，原告对证据B1无异议，予以认可，认为两位证人的证言相互矛盾，对证据B2不予认可。被告李万寿对两份证据予以认可。被告李万寿向本院提交如下证据：C1、李万寿户户口薄一份、李万寿父亲的最低生活保障金领取证一份、李万寿妻子的残疾人证一份，证明被告李万寿家庭困难，无赔偿能力。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。被告自健学对该证据无异议，予以认可。本院认为，原告提交的五组证据来源、形式合法与本案有关联，本院予以采信，虽然医疗费支出收据中有两份收据把罗进会的名字写为“罗建会”，名字书写有瑕疵，但系罗进会本人，金额为998元的收据系购买轮椅支出，不是医疗费支出。被告自健学提交的证据B1来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信，两证人在法庭上陈述的证言相互矛盾，本院不予采信。李万寿提交的证据C1与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年10月14日凌晨，被告自健学驾驶被告李万寿所有的云Ｊ×××××轻型普通货车和李万寿从临沧市云县回景东县。回家途中，被告李万寿电话邀约在云县漫湾镇嘴子山码头罗进花（罗进会妹妹）家餐厅帮忙后休息的原告罗进会到景东县岔山吃夜宵，原告同意后，被告自健学驾驶车辆和李万寿一起接原告到了漫湾镇岔山一起吃夜宵。原、被告和另外三人一起吃夜宵到凌晨3点多，结束后被告自健学驾驶被告李万寿的车辆和李万寿一起送原告返回其妹妹家餐厅，当车行至云县界内田漫公路时翻下公路，发生交通事故，事故造成原告和两被告受伤。经云县交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定自健学负交通事故的全部责任。原告受伤后送往云县医院住院治疗45天，损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：伤残级别为“一级伤残”、护理依赖程度为“完全护理依赖”、后期医疗费需“25000元”。在原告住院治疗期间，二被告共同为原告支付医疗费42368.44元，（两被告一人支付一半）。原告罗进会有两个未成年女儿需与其丈夫李万军共同抚养，长女李梅，生于1999年11月28日，次女李丽生于2004年7月15日。被告李万寿所有的云Ｊ×××××轻型普通货车除交强险外未投保任何商业保险。本院认为，被告自健学驾驶车辆，操作不当导致交通事故发生，该起交通事故是造成原告罗进会的损害发生的直接原因，被告自健学应当为原告的损失承担主要的民事赔偿责任。被告李万寿邀约原告吃夜宵，并且邀约时承诺自己送原告返回，但其并没有把喝酒后的原告安全送回家，被告李万寿一起和被告自健学凌晨从云县驾车回漫湾，又在景东县夜市玩到凌晨3点多，李万寿应当知道被告自健学已经是疲劳驾驶，但仍然让自健学驾驶其所有的车辆送原告返回，被告李万寿主观上对原告损害的发生具有一定过错，也应当为原告的损失承担一定的民事赔偿责任。原告罗进会是成年人，有正常成年人的辨别能力，其知道当晚夜宵结束已是凌晨3点多，且原告庭审时也承认被告自健学当晚是属于饮酒驾驶，但其仍乘坐被告自健学驾驶的车辆坚持要求二被告送其返回，所以原告对自身的损害的发生主观上也有过错，可以减轻二被告的侵权责任。本院酌情认定由被告自健学对原告承担60%的民事赔偿责任，由被告李万寿承担10%的赔偿责任。原告罗进会的损失本院依据相关规定认定为：医疗费73971.16元、后期医疗费25000元、误工费4800元（40元/天×120天）、护理费292000元（20年×40元/天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、鉴定费3890元、残疾赔偿金108340元（20年×5417元/年）、被抚养人生活费长女李梅的为9122元[（4年×4561元/年）÷2]、次女李丽的为20524.5元[（9年×4561元/年）÷2]，以上各项共计539897.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告自健学赔偿原告罗进会医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计323938.6元（539897.66元×60%），扣除已支付的21184.22元，还应支付302754.38元，限本判决生效后三个月内支付；二、由被告李万寿赔偿原告罗进会医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计53989.77元（539897.66元×10%），扣除已支付的21184.22元，还应支付32805.5元，限本判决生效后三个月内支付；三、驳回原告罗进会的其他诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告自健学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一四年四月二十四日书记员 李佳玲