广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）深福法刑初字第1850号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人乔某甲。 被告人黄某甲，户籍所在地：广西钦州市钦**，在本市无固定住址和职业。因本案于2013年6月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。 被告人王某，户籍所在地：四川省内江市东兴区，在本市无固定住址及职业。曾因盗窃，于2009年10月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十天；又因盗窃，于2009年12月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；还因盗窃，于2011年11月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并于2011年12月1日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。 深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人乔某甲、黄某甲、王某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人乔某甲、黄某甲、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2013年6月以来，被告人乔某甲、黄某甲、王某在本市福田区多次盗窃快递包裹，具体犯罪事实如下： 1、2013年6月3日11时40分许，被告人黄某甲、乔某甲在本市福田区泰然工业区水松大厦楼下盗窃快递包裹一个，内有编码器四个(经鉴定，共价值人民币4560元)。 2、2013年6月3日，被告人乔某甲在本市福田区泰然八路盗窃两个快递包裹，内有二十二部手机和一个罗技牌鼠标(经鉴定，共价值人民币367元)。2013年6月4日，被告人乔某甲与黄某甲将上述二十二部手机拿到本市福田区振兴路赛格科技园门口以105元人民币的价格卖给了乔某乙。 3、2013年6月4日10时许，被告人黄某甲、乔某甲在本市福田区泰然工业区雪松大厦B座一楼门口盗窃快递包裹一个，内有九件衣物和一部酸奶机(经鉴定，共价值人民币9659元)。 4、2013年6月5日9时许，被告人乔某甲在本市福田区泰然工业区红松大厦一楼盗窃快递包裹一个，内有牛肉干等物品。 5、2013年6月7日9时许，被告人黄某甲在本市福田区雪松大厦楼下盗窃快递包裹一个，内装泡面等物品，在逃离现场时被保安员抓获。 6、2013年6月20日9时许，被告人王某、乔某甲在本市福田区泰然八路水松大厦门口，由王某负责望风，乔某甲动手，盗窃快递员的背包一个，内有优博讯i60数据采集仪一部、电子秤一个、装有显卡的快递包裹一个等物品(经鉴定，共价值人民币3205元)，在逃离现场时被保安员抓获。 公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人乔某甲、黄某甲、王某的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人乔某甲辩称其未参与起诉书指控的第3单盗窃。 被告人黄某甲辩称其未参与起诉书指控的第1单盗窃。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。 经审理查明：2013年6月以来，被告人乔某甲、黄某甲、王某在本市福田区多次盗窃快递包裹，具体犯罪事实如下： 1、2013年6月3日11时40分许，被告人黄某甲、乔某甲在本市福田区泰然工业区水松大厦楼下盗窃快递包裹一个，内有编码器四个(经鉴定，共价值人民币4560元)。 2、2013年6月3日，被告人乔某甲在本市福田区泰然八路盗窃两个快递包裹，内有二十二部手机和一个罗技牌鼠标(经鉴定，共价值人民币367元)。2013年6月4日，被告人乔某甲与黄某甲将上述二十二部手机拿到本市福田区振兴路赛格科技园门口以105元人民币的价格卖给了乔某乙。 3、2013年6月4日10时许，被告人黄某甲在本市福田区泰然工业区雪松大厦B座一楼门口盗窃快递包裹一个，内有九件衣物和一部酸奶机(经鉴定，共价值人民币9659元)。 4、2013年6月5日9时许，被告人乔某甲在本市福田区泰然工业区红松大厦一楼盗窃快递包裹一个，内有牛肉干等物品。 5、2013年6月7日9时许，被告人黄某甲在本市福田区雪松大厦楼下盗窃快递包裹一个，内装泡面等物品，在逃离现场时被保安员抓获。 6、2013年6月20日9时许，被告人王某、乔某甲在本市福田区泰然八路水松大厦门口，由王某负责望风，乔某甲动手，盗窃快递员的背包一个，内有优博讯i60数据采集仪一部、电子秤一个、装有显卡的快递包裹一个等物品(经鉴定，共价值人民币3205元)，在逃离现场时被保安员抓获。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；证人刘某、方某、乔某乙的证言；被害人朱某甲、黄某乙、吴某、庄某、朱某乙的陈述；被告人乔某甲、黄某甲、王某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人乔某甲、黄某甲、王某无视国家法律，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲参与第1单盗窃的事实，不仅有其本人在侦查阶段的供述，还有同案犯乔某甲的指认及现场监控录像予以证实，证据确实、充分，足以认定，其关于未参与第1单盗窃的辩解本院不予采信；公诉机关指控被告人乔某甲参与第3单盗窃的证据，仅有同案犯黄某甲在侦查阶段的供述，而黄某甲当庭已否认被告人乔某甲参与了此单，被告人乔某甲亦一直否认参与，在现场监控录像中亦未看到被告人乔某甲出现，故本院认为公诉机关指控被告人乔某甲参与第3单盗窃的证据不足，不予认定。在第5单和第6单盗窃中，被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人乔某甲、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人乔某甲、王某均有多次盗窃前科，主观恶性较大，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  刘小雄 人民陪审员  王晓端 二〇一四年一月八日 书 记 员  刘飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。