wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）特字第15号申请人苏恒英，女，1933年7月21日出生，汉族。申请人苏恒英申请宣告邹芳瑾限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏恒英诉称，丈夫邹芳瑾患有脑梗、老年痴呆，生活不能自理。现为了处理邹芳瑾的生活事务，故申请宣告邹芳瑾为限制���事行为能力人，并指定苏恒英担任监护人。经审理查明，邹芳瑾，男，1926年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。苏恒英和邹芳瑾系夫妻。邹芳瑾患有脑梗、阿尔茨海默病，生活不能自理，目前入住敬老院。2014年1月14日，申请人诉至本院，作如上诉请。本院认为，邹芳瑾患有阿尔茨海默病，此节事实有第二军医大学附属长海医院的诊断证明为证，故申请人苏恒英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。苏恒英系邹芳瑾妻子，根据法律相关规定，应为邹芳瑾的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告邹芳瑾为限制民事行为能力人；二、指定苏恒英为邹芳瑾的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一四年一月二十日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00052号原告陈某。委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律援助中心法律工作者。被告覃某某。委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师（一般授权）。原告陈某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，同年10月20日在宁乡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合经常发生争吵，未共同生育小孩。原告系双目失明的残疾人，被告不仅不关心照顾原告，甚至因原告生育试管婴儿失败而嫌弃原告。原告认为双方感情已彻底破裂，且无和好可能，特请求人民法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告覃某某辩称：原告所述内容与事实不符，被告与原告于2008年经人介绍相识并自由恋爱、自愿结婚，婚后共同居住在被告家。被告一直关心、体贴原告，原告在家没有经济收入来源，被告将在外务工所得交由原告支配，并没有因其生育试管婴儿失败而冷落嫌弃原告，而是出钱出力为其治疗。我不同意离婚。审理查明：原、被告2008年下半年经人介绍，于同年10月20日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告结婚后两年内，夫妻感情好，原、被告互相关心体贴。由于原、被告做生育试管婴儿失败，双方未共同生育小孩。后双方为家庭琐事发生过争吵。2013年12月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，妇检证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。原、被告系经人介绍自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告相互关心体贴，相互信任，加深沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告覃某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 钢二〇一四年一月二十四日书记员 贺文仪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第125号罪犯张志，男，1973年6月25日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）濮中法刑一初字第19号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1998年9月4日作出（1998）豫法刑二核字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，1998年10月30日交付执行。在服刑期间，2000年9月3日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2004年12月15日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利六年不变；2007年9月20日经本院减为有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年6月13日经本院减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张志自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年1月11日二十时许，该犯与谭海平、程海酒后窜至中原油田总站北边的“半亩园”酒店一宿舍内，恰遇被害人张某某，因争执，该犯遂一脚将其跺到，又随手拿起冰柜上的一把水果刀，朝张某某左胸部猛刺一刀，致张某某心脏被刺破，经抢救无效死亡。罪犯张志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年11月20日起至2014年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  刘新生二〇一四年一月十六日书记员  王晓璐
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第479号原告刘秀丽，女，汉族，1963年12月6日出生，住禹城市。被告魏少军，男，汉族，1966年3月16日出生，住禹城市。原告刘秀丽与被告魏少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月12日，被告向原告借款1000元，约定月利息1分5厘。2003年4月9日被告再向原告借款5000元，约定月利息1分5厘。原告给被告出具借据两张。2005年5月被告偿还1000元。剩余5000元原告多次催要，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求责令被告偿还借款5000元整及利息。被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2003年3月12日被告在原告处借款1000元，并约定利息。2003年4月9日被告在原告处借款5000元，并给原告出具借据，内容为：“借据，今借到现金伍仟元正（5000元），利息按1.5‰计算，借款人魏少军，中保赵德征，2003年4月9日。2005年5月被告将2003年3月12日的借款和原告结清。2003年4月9日的借款被告一直没有给付。本院认为，被告在原告处借款这一事实，有被告给原告出具的借据为证，足以认定，被告应当偿还原告借款，并按约定给付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院，依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏少军给付原告刘秀丽借款5000元及利息（自2003年4月9日至判决确定给付之日止，按月息15‰计算）。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王学敏人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一四年一月三日书 记 员  梁金盛
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝永绞，男，汉族，生于1979年2月10日。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫生英，男，汉族，生于1962年1月9日。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，又名张月萍，女，汉族，生于1963年12月l5日。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁正刚，男，汉族，生于1974年5月21日。再审申请人郝永绞因与被申请人莫生英、张秀英、祁正刚提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服海东地区中级人民法院作出（2013）东民一终字第97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝永绞申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。（一）、原审判决认定的部分事实错误。1.祁正刚所有的装载机并未出租给郝永绞，双方不存在任何书面或口头的装载机租赁协议。郝永绞对装载机的安全状况及驾驶员身份没有审查核实义务。2.莫大伟将装载机开出去并非是去修理车辆，也不是前往工地途中发生的事故，而是莫大伟私自开出装载机所发生的事故，郝永绞无须承担责任。3.莫大伟驾驶装载机在公路上发生事故后，乐都县交警大队交通事故责任认定书，认定莫大伟负事故的全部责任，但二审判决只字未提。4.二审判决对郝永绞的责任承担比例与其在本案中的地位认定明显不当错误，应予纠正。（二）、二审判决改判让郝永绞承担40％的赔偿责任，属于适用法律错误。（三）、莫生英、张秀英起诉郝永绞不当。本案装载机租赁协议发生在祁正刚和韩玉龙之间，郝永绞、韩玉龙、郭成国三人属于合伙关系。莫生英、张秀英应起诉祁正刚和韩玉龙，或起诉祁正刚、韩玉龙、郝永绞和郭成国。本院认为，1.郝永绞与祁正刚之间是否存在租赁装载机的法律关系。经查，原审中郝永绞对租赁祁正刚所有的装载机的事实予以认可。其再审期间提出系与他人合伙租赁的理由属于新的主张，超出了原审的范围，不属于再审案件审查范围，也与其自认相矛盾，不予采信。2.郝永绞在本案中应否承担赔偿责任及赔偿数额多少的问题。经查，原审中郝永绞提供的证人ＸＸ清出庭作证证实，本案死者莫大伟是在修理装载机尾灯的过程中发生的车祸，对此，郝永绞并未提出异议。现郝永绞提出“莫大伟发生事故不是去修车灯”的再审理由无证据证实，不予支持。本案中，祁正刚与莫大伟之间系雇佣法律关系，祁正刚雇佣莫大伟时，没有按照特殊机械驾驶行业要求审查莫大伟的驾驶证，将个人所有末经登记的装载机交由其驾驶，未尽到必要的审查义务，行为本身存在过错。莫大伟明知自己无特殊机械驾驶行业驾驶证而受雇于祁正刚，行为本身也有过错。双方应按其过错责任的大小承担相应的责任。祁正刚与郝永绞之间系租赁法律关系，在租赁过程中，郝永绞未对租赁的装载机的安全使用状况及驾驶员的驾驶资格进行审查，在未获相关部门批准之情况下，承租祁正刚装载机从事非法采金，行为本身也存在过错。而作为装载机的实际使用者，莫大伟受郝永绞的指派进行具体工作，且莫大伟是在修理车灯的过程中发生的事故，从事的与雇佣范围内与履行职务具有内在联系的活动，做为本案受益者的郝永绞应对莫大伟死亡承担相应的赔偿责任。综上，原判根据本案各方当事人的过错责任的大小确定责任承担比例并无不当。因本案为提供劳务者受害责任纠纷，所以交通事故的责任认定不影响对赔偿责任的认定。3.再审期间，郝永绞未提供新的证据，故其以《民诉法》第二百条第一项规定申请再审的理由不能成立。4.郝永绞提出原判适用法律错误的再审理由查无实据，不予支持。综上，郝永绞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝永绞的再审申请。审判长  庞世峰审判员  周志华审判员  张语芯二0一四年元月二日书记员  康 盼
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第79号原告宋美英，女，汉族，1974年5月28日生，住河北省涞水县涞水镇塔北街边城家属院93号，涞水县城区社区管理办公室干部，身份证号：1324291974********。委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。被告赵凤才，男，汉族，1971年8月29日生，住河北省涞水县涞水镇塔北街边城家属院**号，涞水县第二人民医院医生，身份证号：1306231971********。委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。原告宋美英诉被告赵凤才离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美英及其委托代理人吕学军，被告赵凤才及其委托代理人赵金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋美英诉称，原、被告于2002年相识，2002年11月20日登记结婚，婚后于2003年10月13日生育一子取名赵震。二人婚前接触时间短，婚后感情一般，因性格差异较大，双方常因生活琐事发生争吵，发生矛盾后，二人不能很好处理，使得二人常处于冷战状态，夫妻感情越来越淡薄。原告曾多次考虑离婚，但因孩子太小，对被告一再忍让。2013年10月6日二人再次发生矛盾，被告将原告打伤，后二人一直分居至今。原告认为现在双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；三、依法分割夫妻财产；四、诉讼费由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无误）。证明原、被告于2002年11月20日登记结婚，系夫妻关系。证据二、户口本复印件一份。证明原、被告双方于2003年10月13日生育一子，取名赵震。证据三、诊断证明、病历、照片18张，证明2013年10月6日被告将原告打伤。证据四、城区社区管理办公室财政所出具的证明一份，证明原告月收入为2000元。原告申请证人王宝山出庭作证，证明被告将原告打伤后，证人曾出面进行调解，但没有调解成功，从而证明原、被告双方夫妻感情破裂。被告赵凤才辩称，被告不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告二人无论是在婚前相识，还是在婚后共同生活中感情甚好。双方在共同生活中虽有争吵但都能化解，希望法院从有利于孩子成长考虑，驳回原告诉讼请求。被告赵凤才向法庭提交由涞水县第二人民医院出具的工资表一份，证明被告每月收入为1307.6元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，故当庭予以确认。被告对原告提交的证据三，提出该证据只能证明原告受过伤，但并不能证明被告殴打原告的事实的质证意见；对证人王宝山的证言，被告提出证人王宝山与原告系亲属关系，故对证人证言不能采信的意见。庭审中，证人表示其不仅与原告系亲属关系，同时与被告也属亲属关系，故本院对于被告对证人证言的质证意见不予采纳。对于原告提交的证据三，结合证人王宝山的证言，本院对被告将原告打伤的事实予以确认。对于原告提交的证据四和被告提交的工资表由于以方均未质证，故对两份证据均不予认定。根据原、被告的当庭陈述和有效证据，查明下列事实：原、被告经人介绍于2002年11月20日登记结婚，婚后于2003年10月13日生育儿子赵震，现孩子随原告生活。原、被告在婚后生活中常发生争吵，2013年10月6日双方再次因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，双方开始分居至今。另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有：位于涞水县塔北街边城家属院93号房产一处；冀PS0**号海马蓝色轿车一辆。本院认为，原、被告双方结婚时间长，且生有一子，虽在共同生活中因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在日常生活中互谅互让、多沟通、多理解，夫妻间的矛盾能够化解，夫妻间的感情是能够恢复的，双方亦有合好可能。在庭审中，原告要求与被告离婚，但原告的离婚理由，被告不予认可，在整个庭审过程中，原告并没有向法庭提供证实与被告夫妻感情破裂的有效证据，为稳定家庭关系，有利于孩子健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，不准原告宋美英与被告赵凤才离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建军二〇一四年一月二十日书记员  李玲燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0238号原告陈志明。被告周孟春。原告陈志明诉被告周孟春担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员陈秋璠，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈志明，被告周孟春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志明诉称：2007年11月17日，被告周孟春在江苏泗洪农村商业银行（以下简称农商银行）贷款45000元进行大棚养殖，原告陈志明、被告周孟春及案外人陈某、陈某某组成联保小组，约定任一联保小组成员向农商银行借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。被告周孟春逾期未还款，后经法院调解被告周孟春同意于2009年6月30日前偿还农商银行借款45000元及利息，并承担案件的诉讼费用。到期后被告周孟春仍没有履行，农商银行向法院申请执行，要求原告陈志明承担保证责任。泗洪县人民法院于2013年6月17日执行了原告陈志明借款本金23000元、诉讼费504元、执行费731元，合计24235元。后原告向被告催要上述款项未果，故请求法院判令被告周孟春偿还原告24235元，并承担本案的诉讼费用。被告周孟春辩称：原告陈志明所说是事实，但是被告周孟春没有能力偿还原告欠款。经审理查明：2007年11月17日，原告陈志明、被告周孟春及案外人陈荣仿、陈荣东组成联保小组，约定任一联保小组成员向农商银行借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。后原告陈志明和被告周孟春分别向农商银行贷款65000元和45000元进行大棚养殖，被告周孟春于2008年11月12日逾期未还款，后经法院调解被告周孟春同意于2009年6月30日前偿还农商银行借款45000元及利息（以45000元为本金，按月利率10.3275‰从2007年11月17日计算至2008年11月12日，对逾期部分加收30%的逾期利息计算至履行完毕时止），并承担案件的诉讼费用504元。后被告周孟春未按时履行还款义务，农商银行于2010年申请执行，我院执行局在执行被告周孟春未果的情况下于2013年6月17日执行了保证人及本案原告陈志明借款本金23000元、诉讼费504元、执行费731元，合计24235元。上述事实，有原告提供的（2009）洪民二初字0080号民事调解书、泗洪县人民法院案件执行收付款据及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告作为被告周孟春借款的保证人，在承担保证责任后，有权向主债务人及被告周孟春追偿。故原告陈志明要求被告周孟春偿还24235元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周孟春偿还原告陈志明24235元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告周孟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费203元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。代理审判员  陈秋璠二〇一四年一月二十二日书 记 员  李叙叙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙卧民初字第216号原告王成功。委托代理人赵记国，河南隆祥律师事务所律师。被告李玉顺。委托代理人杜华芝。代理权限为一般代理。被告张仁学。被告史振怀。被告王守忠。被告吴祎。被告刘阳。被告吕东梅。以上五被告委托代理人魏强，南阳育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王成功与被告史振怀、王守忠、吴祎、李玉顺、张仁学、刘阳、吕东梅合同纠纷一案，本院受理后，原告王成功于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王成功撤回起诉。案件受理费60元，由原告减半负担30元。审判长 杨 杰审判员 ＸＸ舵陪审员 赵 建二〇一四年一月十四日书记员 宋治国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第367-4号申请执行人张福永。被执行人宫乐成。本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖民一初字第220号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宫乐成名下的位于栖霞市中桥经济开发区中桥供销社北房产证号为栖房字第××号的房产一处。二、被执行人宫乐成负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  牟 鹏二〇一四年一月十日书记员  王云强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2005）即执字第426号申请执行人呂丙分。被执行人平度市仁兆镇代家店村村民委员会。法定代表人代帮训，村主任。本院在执行申请执行人呂丙分与被执行人平度市仁兆镇代家店村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2004）即民初字第709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金旭亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年一月三日书记员  修仕滨
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）蓝法执字第67号本院执行的申请执行人肖满英与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人肖满英已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第67号民事调解书已经执行完毕。二〇一四年一月二十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第176号罪犯梁飞，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪、强奸罪于2009年6月2日作出（2009）乐中刑初字第97号刑事判决，判处被告人梁飞有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2008年12月18日起至2020年12月17日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑1年2个月，刑期至2019年10月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2��13日评为监狱改造积极分子，2011年6月至2013年11月的计分考核累计积分为191分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁飞在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁飞，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁飞予以减刑一年九个月。刑期至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十二日书 记 员  周 静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市中民初字第4471号原告：魏某，枣庄矿务局付村煤矿职工。委托代理人：王某，山东金尊律师事务所律师。被告：强某，枣矿集团职工。本院受理原告魏某诉被告强某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某负担。代理审判员 冯 维二〇一四年一月二十二日书 记 员 孙中丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00029-1号申请执行人杨玲。被执行人张红梅。被执行人乔肖铭。本院（2013）鄂枣阳民二初字第00060号民事判决书发生法律效力后，因张红梅、乔肖铭未履行判决书所确定的给付杨玲借款100000元及利息的义务，杨玲向本院申请执行。经查，乔肖铭在襄阳烟厂上班，有工资收入。本院审理该案时冻结了乔肖铭在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：扣留、提取乔肖铭的工资。或冻结、划拨乔肖铭在银行存款140000元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一四年一月八日书记员  付育林
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第49号杨献华：本院已立案受理王会林申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月14日前按照（2012）郾民初字第02540号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一四年一月十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第69号申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人金圣都，男，1984年2月12日生，朝鲜族，延边大学保卫处职员，现住延吉市公园街。申请执行人李运江依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第3242号民事判决书，于2014年1月8日向本院提出执行申请（2.7万元及利息，案件受理费287.5元，执行费435元）。2014年1月10日，申请执行人李运江以被执行人暂无相应额度财产可供执行为由，向我院提出变更本次执行申请（变更为申请执行3980元）。另查，本院于2013年6月25日以（2013）延执字第607号执行案件冻结了被执行人金圣都在银行的工资款。并于2013年12月24日将被执行人金圣都在银行的工资15400元扣划至我院。2014年1月，申请执行人李运江以被执行人金圣都无其它财产可供执行为由，提出参与分配的执行申请，经审查，符合相关法律规定，应予准许。2014年1月10日，本院按分配方案将执行款中的3980元支付给申请执行人李运江。申请执行人李运江本次申请本院（2013）延民初字第3242号民事判决书所确定的部分内容（3980元）执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员 张 楠二〇一四年一月十日书记员 韩曙擎
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环商初字第278号原告：陈苏法。被告：陈苏琴。被告：周坤荣。本院在审理原告陈苏法与被告陈苏琴、周坤荣民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施佳萍二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一五年七月三日书 记 员  陆 婷
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第66号申请执行人李自强。被��行人广西国翔房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区埌东汇春路广西国兴房地产开发公司综合楼一楼。李自强与广西国翔房地产开发有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，本院作出南劳人仲裁字（2012）第2182号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人广西国翔房地产开发有限公司在银行存款100000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明波二〇一四年一月七日书 记 员  谭雪梅
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第99号罪犯吴志军，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2008年4月28日作出（2008）靖刑初字第73号刑事判决，以被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年1月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币20000元（罚金已预交人民币2000元）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）漳刑终字第127号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年7月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第287号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2016年8月17日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出假释建议书，建议对罪犯吴志军予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯吴志军在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想���源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年1月至2013年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.4分，其中一级达标14个、二级达标12个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标2个。2011年、2012年被评监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴志军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2013年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.4个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。2010年11月11日向福建省漳州市中级人民法院缴清罚金余款人民币18000元，另人民币2000元已于判决时缴交。上述事实有下列证据为证：1、本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第287号刑事裁定书，证明罪犯吴志军在服刑期间改造表现良好，获得减刑十一个月；2、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》34张，证明吴志军在2011年1月至2013年10月的考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标14个、二级达标12个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标2个。3、2011年、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明吴志军在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；4、厦门监狱2011年、2012年《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明吴志军在考核期间因改造表现突出，被评为2011年、2012年度监狱改造积极分子；5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试《刑法教育》、《禁毒法》、《��华传统美德》等考试试卷，证明吴志军能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；6、吴志军于2013年10月提交的《认罪服法汇报材料》和《假释申请书》，证明吴志军深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；7、福建省漳州市中级人民法院（2008）漳刑终字第127号刑事裁定书及吴志军向福建省漳州市中级人民法院缴清罚金余款人民币12000元的交款凭证，证明吴志军已缴清罚金人民币20000元，主动履行了财产刑。另查明，罪犯吴志军户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对吴志军进行监督管理，吴志军的父亲吴金水有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴志军假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省南靖县司法局于2013年3月12日出���的《调查评估意见书》、福建省南靖县龙山镇金溪村民委员会出具的监管帮教书及家庭关系和收入证明，以及吴金水出具的假释具保书等为证。本院认为，罪犯吴志军已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志军予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年一月二十四日书 记 员  林淑娴附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功���现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第11号罪犯扎西顿珠，男，1978年6月11日生，藏族，西藏自治区谢通门县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2011年2月15日以（2011）日市刑初字第04号刑事判决书，认定扎西顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金1500元人民币（刑期自2010年10月18日至2014年11月17日止）。于2011年10月31日交付执行。执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯扎西顿珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年一月八日书记员 索朗卓玛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第749-3号原告吕瑞香。被告冯耀贵。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海花园商务楼4-5层。本院在审理原告吕瑞香与被告冯耀贵、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法扣押事故车辆。现被告冯耀贵缴纳提车押金50000元，申请提取事故车辆。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告冯耀贵鲁G2J7**号轿车的查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一四年一月七日书记员  宋春燕
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第591号￻￹罪犯邢绍喜，男，1968年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出（2010）丰刑初字第291号刑事判决，以被告人邢绍喜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢绍喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯邢绍喜多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢绍喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻￹请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢绍喜减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年一月十四日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法新民初字第5号原告东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人王玉娥，该公司总经理。委托代理人卓柱龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。被告黄新才，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××6211。系惠州市惠阳区镇隆XXX厂的经营者。本院在审理原告东莞市华辉玻璃制品有限公司诉被告黄新才买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华辉玻璃制品有限公司以被告已经支付货款为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华辉玻璃制品有限公司与被告黄新才双方已经在庭外妥善解决此纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华辉玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费549元，按规定减半收取274.50元，由原告负担。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一四年一月六日书记员  钟玉金
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第951号原告周忠英，女，1988年5月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告蔡方明，男，1976年3月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告周忠英诉被告蔡方明离婚纠纷一案中，原告周忠英于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周忠英撤回起诉。案件受理费140元，由原告周忠英负担。审判员  邱东二〇一四年一月二十四日书记员  荣伟
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第113号原告乔利刚，男，1974年11月20日生，汉族，住太原市迎泽区。被告崔宏昌，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省林州市。担保人乔祖宏，男，1944年年11月7日生，汉族，住太原市迎泽区云路街8号4号楼6-10号。担保人郭印霄，女，1945年6月22日生，汉族，住太原市迎泽区云路街8号4号楼6-10号。本院在审理原告乔利刚诉被告崔宏昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款269.2万元或查封、扣押其等值财产，担保人乔祖宏愿以其名人的位于太原市漪汾苑小区烟波居F区5幢4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）、担保人郭印霄愿以其名下的位于太原市前所街20号1幢10号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告乔利刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人乔祖宏名人的位于太原市漪汾苑小区烟波居F区5幢4号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）、查封担保人郭印霄名下的位于太原市前所街20号1幢10号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）。二、冻结被告崔宏昌银行存款二百六十九万二千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年一月十五日书记员  张 羽
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第40号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人鲍某某，男，生于1975年8月7日，回族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被敦煌市公安局取保候审，2014年1月14日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2013年07月10日12时左右，被告人鲍某某无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车在敦煌市七里镇“凯达商贸”院内与行人余某某刮擦。经甘肃科证司法鉴定所对被告人鲍某某血样样本中乙醇含量进行定性定量检验，结论为：鲍某某血样中乙醇含量为：276.4552mg／100ml，属醉酒。被告人鲍某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人鲍某某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人鲍某某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚生虎二〇一四年一月二十八日书记员  张学良
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象西商初字第119号原告：吴彩娟。委托代理人：谢忠明。被告：石慧菊。被告：韩姿娜。原告吴彩娟为与被告石慧菊、韩姿娜民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告石慧菊、韩姿娜长期外出，住址不明，本院于2013年10月21日转为普通程序审理，于同日向被告石慧菊、韩姿娜公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴彩娟的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。被告石慧菊、韩姿娜经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彩娟起诉称：2012年2月23日，被告石慧菊、韩姿娜因投资所需向原告借款25万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款25万元；诉讼费由两被告承担。原告吴彩娟向本院提供借条一份，拟证明被告石慧菊、韩姿娜尚欠其25万元的事实。被告石慧菊、韩姿娜未提出答辩。被告石慧菊、韩姿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，并采原告诉称为本案基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告石慧菊、韩姿娜向原告吴彩娟借款25万元事实，有原告提���的借条及其庭审陈述为凭。现原告请求判令两被告归还借款25万元，依法有据，本院予以支持。被告石慧菊、韩姿娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石慧菊、韩姿娜于本判决生效后十五日内归还原告吴彩娟借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告石慧菊、韩姿娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受���费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  林 媛人民陪审员  孙心郎人民陪审员  孙心康二〇一四年一月二十一日书 记 员  陈 琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第49号上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈海边，总经理。委托代理人：黄国威。被上诉人（原审原告）：珠海市和天印刷有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。法定代表人：洪晓山，董事长。委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司（以下简称国信通公司）因与被上诉人珠海市和天印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人在本案上诉过程中只向本院诉讼费账户预交了二审案件受理费1683元，而根据其上诉请求金额计算，其应当预交的二审案件受理费为16336元。本院于2013年12月31日向上诉人邮寄送达补交诉讼费通知书，告知其在接到该通知次日起七日内向本院补交二审案件受理费，逾期不交，本院将依法裁定本案按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年1月2日收到通知后未在指定的交费期间补交二审案件受理费。本院认为，作为上诉人，国信通公司应当在规定的交费期间内足额预交二审案件受理费，但其未足额预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年一月二十一日书记员  温宇媚
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第41号申请人温州市龙湾区卫生局。法定代表人余安江。被申请人易梓荣。居民身份证号码××。申请人温州市龙湾区卫生局于2013年12月30日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03020号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月10日作出温龙卫医罚（2013）03020号行政处罚决定，并于2013年8月24日公告送达被执行人易梓荣，要求被执行人停止执业活动、并于2013年9月3日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03020号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一四年一月六日书记员  李雅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第924号公诉机关上海市某某区人民检察院。被告人黄某某，男，户籍地本市��辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市某某区人民检察院以沪长检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院代理检察员杨颖，被告人黄某某及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月21日13时30分许，被告人黄某某在本市仙霞西路888弄68号楼道内窃得被害人牛某某价值人民币1，597元的助动车1辆，后转移至68号旁边的绿化带撬锁时，被保安人员发现并扭获。案发后，公安机关已将缴获的上述助动车发还了被害人牛某某。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人黄某、胡某的证言及辨认笔录，��海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某在本市仙霞西路888弄68号楼道内窃得被害人牛某某的助动车后，移至楼外绿化带处的行为，符合盗窃罪既遂的全部构成要件，故辩护人关于被告人黄某某的行为应当认定为犯罪未遂的意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定��判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、缴获在案的助动车一辆发还被害人牛某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  尹明华人民陪审员  顾鸿昌二〇一四年一月二十四日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第29359号原告张淑玲，女，1974年12月18日出生，天津市蓟县永芳情服饰店店主。委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。被告北京华鑫丽源保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡丽华住宅小区B座15层10号。法定代表人康丽媛，副经理。委托代理人康荣，男，1958年4月21日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人毕伟，总经理。委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。原告张淑玲（以下称姓名）与被告北京华鑫丽源保洁服务有限公司（以下简称华鑫丽源公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理到庭参加了诉讼。张淑玲及其委托代理人赵强，华鑫丽源公司的委托代理人康荣，保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张淑玲诉称：2013年4月23日5时45分，我爱人金静忠驾驶津x1号小客车和赵树辉驾驶的京x2号车发生追尾事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，赵树辉负事故的全部责任。津x1号车辆登记在张淑玲名下，京x2号车辆的所有人为华鑫丽源公司。该车辆在保险公司投保了交强险。我修车花费31711元，其中，华鑫丽源公司已经为我支付了修车费30311元，尚有1400元未支付。因此次事故，我的车辆价值贬损严重。车辆修理期间，我向租赁公司支付了租车费9000元。故我诉至法院，要求保险公司赔偿我修车费1400元，华鑫丽源公司赔偿我交通费9930元、车辆贬值损失5700元。华鑫丽源公司辩称：事故发生认可，赵树辉是我公司司机，事发时在从事职务行为。张淑玲所主张的1400元修车费用并不是由本次交通事故导致，是修车时原告自行修理的。对于其交通费不认可。保险公司辩称：华鑫丽源公司的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事发在保险期间内。商业险保额为10万元。我们对于事故的认定没有异议。关于修车费，张淑玲所主张的1400元的喷漆费用，不是交通事故造成的。交通事故仅是追尾，而车门的喷漆是之前造成的，借着这次事故一并修理了，不应当由保险公司承担。经审理查明：2013年4月23日5时45分，在北京市朝阳区双桥收费站。赵树辉驾驶京x2号车辆由东向西行驶，金静忠（张淑玲之夫）驾驶津x1号车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，赵树辉负全部责任。事发当日至2013年6月7日，津x1号汽车被送往北京波士山汽车销售服务有限公司修理。被告支付了部分修理费。现仍有1400元的右前门及右后门的喷漆费用。关于该笔修车费用产生的原因，张淑玲称因后备箱被撞喷漆后，整体颜色会有色差，所以修车店建议将车门一并喷漆。张淑玲称其主张的交通费包含汽车租赁费9000元、其他交通费930元。就汽车租赁费，张淑玲提交汽车租赁合同及汽车租赁费发票。就其他交通费，张淑玲提交相应票据予以佐证。张淑玲称其做服装生意，需要用津x1号汽车进行洽谈及进货，并就此提交北京东鼎服装商品批发市场出具的《证明》，以证明其在2013年4月23日至2013年6月6日期间每天到其市场看货、订货和洽谈业务，该市场每天早晨5：30开门。津x1号汽车购买于2012年5月22日。诉讼中，经张淑玲申请，本院依法委托北京联首资产评估事务所有限公司对津x1号汽车的车辆贬值损失进行鉴定，经鉴定，该车辆贬值损失为5700元。另查，赵树辉系华鑫丽源公司的雇员，事发时在从事职务行为。再查，京x2号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期间内。上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票及明细、车辆租赁费发票、交通费发票及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，金静忠和赵树辉发生交通事故，造成津x1号汽车损坏，赵树辉为全部责任。故华鑫丽源公司作为赵树辉的雇主应当赔偿车主张淑玲在此次交通事故中因车辆受损受到的损失，保险公司作为京x2号车辆的保险人，应当在交强险限额内对张淑玲的损失承担先行赔付责任，关于修车费，根据张淑玲提交的证据，无法认定系本次交通事故所造成的必然损失，故本院难以支持。交通费及车辆贬值损失，由本院根据相应证据确定。因交通费和车辆贬值损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围，故应当由华鑫丽源公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京华鑫丽源保洁服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑玲交通费九千四百二十四元、车辆贬值损失五千七百元；二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告北京华鑫丽源保洁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2000元，由被告北京华鑫丽源保洁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 娜二〇一四年一月十七日书 记 员 刘东萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第460号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海全奇信家具制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第51号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人姜涛，男，汉族，高中文化，系青岛市四方利群商场员工，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区保尔东山小区*号楼*单元***户。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。辩护人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人姜涛犯非法持有弹药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人黄纯勇、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月26日，民警在传唤涉嫌吸毒的被告人姜涛时，从其驾驶的车中查获吸毒工具及疑似毒品的白色晶体外，还查获猎枪子弹17发、疑似军用制式子弹84发、空包弹4发，以上共计105发。经鉴定：姜涛所持有的子弹中96枚为制式弹药，属于弹药；白色晶体1包重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜涛非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人姜涛对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。被告人姜涛的辩护人的主要辩护意见是：被告人姜涛认罪态度较好，现无证据证实其持有的弹药系军用，且该持有弹药是为了个人喜好收藏，未用于非法用途，故请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月26日，民警根据线索到山东省青岛市市北区台东利群商厦处，依法传唤涉嫌吸毒的被告人姜涛至青岛市公安局李沧分局永安路派出所接受讯问。到所后，民警依法对姜涛驾驶的白色起亚轿车（车牌号为鲁BD00**）进行检查，除查获吸毒工具及疑似毒品的白色晶体外，同时在该车后备胎箱处查获猎枪子弹17发、疑似军用制式子弹84发、空包弹4发等各类枪弹共计105发。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定：姜涛所持有的子弹中96枚为制式弹药，属于弹药；白色晶体1包重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。后被告人姜涛供述上述所查获的弹药是因其好奇从他人处取得。上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获证明，情况说明，提取尿样笔录及检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，车辆查询证明，证据保全决定书及清单，户籍证明；证人刘世星、赵蕾的证言；被告人姜涛的供述及辨认笔录、照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1224号毒品检验报告及（青）公（刑）鉴（痕）字（2013）062号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）550号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛违反枪支管理规定，非法持有弹药，构成非法持有弹药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜涛犯非法持有弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对被告人姜涛的辩护人关于“现无证据证实被告人持有的弹药系军用，且该持有弹药是为了个人喜好收藏，未用于非法用途”的辩护意见，经查，公安机关出具的鉴定证实被告人持有96枚子弹为制式弹药，属于非法持有弹药罪所指的“弹药”范围，被告人基于何种目的持有弹药，不影响其构成该罪，故本院对其的辩护意见不予采纳，但因其持有弹药尚未造成严重后果，本院在量刑时已酌情考虑。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜涛犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一四年一月十日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈铁西民一初字第1943号原告成尧被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人何文江委托代理人刘杰委托代理人张云凯被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人田强委托代理人谢国强本院于2013年9月16日立案受理立原告成尧诉被告沈阳安运巴士有限公司、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案。原告成尧自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成尧撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告成尧承担。审 判 长  张文波审 判 员  隋电波人民陪审员  王立岩二〇一四年一月九日书 记 员  高梓竹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第7号罪犯董科，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）泌刑少初字第49号刑事判决，认定董科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自二○一○年十二月二十日至二○一四年十二月十九日止。罪犯董科于2011年5月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董科入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年11月份的一天晚上，罪犯董科与李重凯、李强、吕清源四人酒后在黑马网吧上网时，因张建忠没有给李重凯让位置，而引起李重凯不满，后四人将张建忠、陈加航、余良、冯勇志要挟到南河大坝一土堆处对受害人进行殴打；后抢走张建忠现金20余元。2010年12月19日晚，做饭董科伙同李强跑到张建忠租住的房子内，董科向张建忠索要现金20元。李重凯、董科的亲属进行了适当的赔偿，已获得张建忠的亲属的谅解。罪犯董科在2010年12月20日被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的第一起抢劫的事实。该犯系主犯。罪犯董科在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯董科自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董科减去刑期五个月。刑满日期：二○一四年七月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十三日书 记 员  朱丛歌
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第1872号原告刘某，女，1982年3月15日生，汉族，江苏万邦富达信息科技有限公司职员。委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。被告房某，男，1979年8月30日生，汉族，现下落不明。原告刘某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪君赋到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月28日生一子房某乙。婚后原、被告双方在性格等方面不合，没有共同语言，被告经常打骂原告，对孩子也未尽抚育义务，至今夫妻感情已破裂。2012年10月8日，被告起诉离婚，2013年3月7日法院做出判决驳回其要求离婚的诉讼请求，而在离婚诉讼期间，被告恶意转移财产，私自将南京市浦口区天润城第四街区5幢三单元606室房产出售，并将房款隐匿据为己有。该房首付款98028元，其中有50000元系原告父亲为原告出资，婚后夫妻共同偿还按揭贷款，被告也书面承诺该房产为夫妻共同财产。现原告无家可归，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂且没有和好的可能，应准予离婚，同时，被告在离婚诉讼期间恶意转移隐匿夫妻共同财产，给原告造成巨大的经济损失，应当承担相应的法律责任。请求判决准予原、被告离婚；要求儿子归原告抚养，被告支付抚育费1000元／月至其成年；要求被告赔偿财产损失350000元。被告房某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年4月被告房某购买了位于南京市浦口区京新6**号天润城第四街区5幢三单元606室房屋一套，建筑面积为110.63平方米，房屋总价款为288028元，首付98028元，向银行贷款190000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2008年8月28日生一子房某乙。2009年7月6日，被告房某向原告出具了一份《我的陈述》，承诺将原告的名字加入房产证中，认可原告的父亲在原、被告婚前出资50000元，给岳父母一间房居住。2012年11月29日原告离家在外居住，2013年1月8日被告房某向本院提起离婚诉讼，要求与刘某离婚，此案经本院审理，在2013年1月28日的审理笔录中，房某坚称涉案房屋首付是系其个人付的，属婚前财产，并称《我的陈述》是在被胁迫的情况下写的，内容不属实，并出示了贷款明细证明房屋贷款尚欠145659.09元，婚后共还贷款本息72000元。该案于2013年3月做出（2013）浦民初字第65号民事判决书，判决：驳回房某要求与刘某离婚的诉讼请求。2013年4月19日房某与案外人签订了《南京市存量房买卖合同》，将天润城第四街区5幢三单元606室房屋出售，总房款为680000元。原告发现涉案房屋被房某售与他人，又联系不上房某，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有结婚证、（2013）浦民初字第65号民事判决书、《南京市存量房买卖合同》、房某写的个人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，被告在经法院判决不准离婚后将居住的房屋售出，至今不与家人联系，对家庭孩子极不负责任，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方所生之子房某乙一直随原告生活，原告在庭审中也表示愿意抚养孩子，故本院认为房某乙由原告刘某抚养较为适宜，参照上年度江苏省在岗职工年平均工资，原告主张被告每月承担孩子的抚育费1000元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张涉案房屋系夫妻共同财产，被告擅自售出并隐匿售房款的主张，本院认为，涉案房屋系房某婚前购买，应属于房某婚前个人财产，而婚后双方共同还贷的款项所对应房屋增值的部分，应由房某补偿给原告，故本院参考涉案房屋首付98028元，夫妻关系存续期间所还的贷款72000元，尚余贷款145659.09元、存量房买卖合同及出售时的市场价综合考虑，房某就房屋增值部分补偿原告110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告房某离婚；二、双方婚生子房某乙由原告刘某抚养；被告房某自2014年1月起至房某乙18周岁止，每月给付房某乙抚育费1000元。三、被告房某于本判决生效之日起五日内一次性给付刘某共同还贷期间房屋增值补偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，公告费600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  高志军人民陪审员  林德留二〇一四年一月二十二日书 记 员  武 洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第15号罪犯张咪，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地陕西省汉中市镇巴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗增法刑初字第358号刑事判决，以被告人张咪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张咪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张咪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张咪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张咪予以减去有期徒刑十个月十一天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂硚口执字第01348号申请执行人：武汉中农国际贸易有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口特1号。法定代表人：陈家辉，系该公司董事长。被执行人：肖显奇，男，1954年9月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第00784号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在上述通知送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知全部履行生效法律文书所确定的义务。在���行过程中，本院查明被执行人肖显奇在武汉显奇板材制造有限公司拥有百分之三十的股权，而申请执行人武汉中农国际贸易有限公司向本院提出书面申请，要求冻结被执行人的上述股权。因此，为保证案件的顺利执行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖显奇在武汉显奇板材制造有限公司拥有的百分之三十股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一四年一月二十三日书记员  乐 西
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第133号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王军，男，1988年5月18日出生于太原市，汉族，中专文化，系山西焦煤西山煤电集团有限责任公司职工，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第16号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月10日21时35分，被告人王军酒后驾驶晋Ａ×××××号白色辰牌轿车在本市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至迎泽桥东路口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为110.58mg/100ml。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王军悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00061号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日20时许，吸毒人员王某某联系被告人陈某某要求购买毒品。9月14日16时许，被告人陈某某携带毒品来到本市南小巷南口准备向王某某贩卖，被公安人员当场抓获。从其随身携带黑色背包内查获1包白色晶体状物品。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺，净重9.8克。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、查获笔录、证人王某某、丁某证言、指认照片、毒品检验鉴定报告、检验单、扣押发还物品清单、被告人陈某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。唯被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2017年9月13日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 欣人民陪审员 闫 玲人民陪审员 冯万长二〇一四年一月十六日书 记 员 王巧萍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00287号罪犯毕多，男，23岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2011年3月17日，新宾满族自治县人民法院作出（2011）新宾刑初字第12号刑事判决，认定罪犯毕多犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕多减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月6日起至2014年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年一月十六日书记员  祝微微
河南省漯河市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）漯行监字第11号河南省临颍县城关镇西街村第九村民组：你为河南省临颍县人民政府、一审第三人秦付山颁发土地使用证纠纷一案，对本院（2013）漯行终字第19号行政裁定不服，向本院申请再审。认为，原一二审认定事实不清。请求立案。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，本案案涉土地原属河南省临颍县城关镇西街第二村民组，根据有关协议和文件，河南省临颍县人民政府于1997年10月6日为临颍县第二建筑安装工程公司颁发了临国用（97）字第0419号国有土地使用证，于2010年5月20日为秦付山颁发了临国用（2010）第000108号国有土地使用证，故案涉土地性质早在1997年即已变更为国有土地，且现在证据尚不能证明你享有案涉土地的所有权和使用权。你对该案的申请再审理由不能成立，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年一月六日
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第52号申请人：唐永忠。被申请人：崔为江。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院申请，要求将被申请人崔为江驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全（保全标的额50000元）；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人崔为江驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 范 军二〇一四年一月二十四日书记员 李金玉
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣法民初字第04985号原告王某甲，男，1976年12月23日生，汉族。被告郑某某，女，1988年1月18日生，汉族。原告王某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员李菊霞独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年认识恋爱，2012年生育一子取名王某乙。2012年9月10日，双方办理了结婚登记。2013年初，原告到外地务工，被告在重庆上班。原告怀疑被告吸毒便两次回重庆找寻被告劝其回家。2013年5月，被告再次离家出走，原告在重庆找了被告两个月仍然找不到。被告对家庭对小孩不负责任，严重损害了原、被告的夫妻感情。综上，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，无和好可能。原告特起诉要求法院判令：准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付小孩基本抚养费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。被告郑某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年8月8日，双方生育一子取名王某乙。2012年9月10日，原、被告办理了结婚登记，原告王某系再婚。2013年初即双方婚后不久，被告郑某某便与家人不辞而别，原告怀疑被告吸毒担心被告安全就到处寻找被告劝其回家。被告回家后又于2013年5月离家出走，至今未与被告联系。原、被告之子王某乙一直随原告及家人一起生活，被告离家出走期间对小孩未尽抚养义务。庭审中，原告称原、被告夫妻无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口薄、证明材料等证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，经查明夫妻感情确已破裂，无和好可能的，应准予离婚。本案原、被告婚前育有一子，但双方于2012年9月办理结婚登记不久，被告郑某某便多次离家出走。原告两次找回被告后，被告又再次离家出走，被告的行为表明其对家庭对小孩缺乏责任感，该行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。本案庭审时，被告亦未到庭参加诉讼，无修复夫妻感情的意愿。现原告坚持要求离婚，本院对此予以准许。被告郑某某离家出走，未对小孩尽抚养义务，王某乙一直随原告及家人生活，王某乙随原告生活更有利于其健康成长，原告要求小孩随其生活本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告郑某某离婚；二、原、被告之子王某乙随原告王某甲生活。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前当事人不得另行结婚。审判员  李菊霞二〇一四年一月十五日书记员  黎建有
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）成华执字第1587号申请执行人李xx。被执行人代xx。申请执行人李xx与被执行人代xx排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）成华民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2013年10月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年一月二日书记员 倪海娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第1967号原告安徽意义环保设备有限公司。法定代表人沈宏星，该公司董事长。委托代理人苏金玲，女，山东辰静律师事务所律师。委托代理人马吉刚，男，山东辰静律师事务所律师。被告济南银座奥森热电有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人李德昌，该公司董事长。委托代理人张百胜，男，山东从德律师事务所律师。本院在审理原告安徽意义环保设备有限公司与被告济南银座奥森热电有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽意义环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告安徽意义环保设备有限公司负担。审 判 长  袁海燕人民陪审员  张春法人民陪审员  刘爱英二〇一四年一月十七日书 记 员  赵 林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东江东民初字第722号原告谭某，女，30岁，汉族，现住通化市东昌区。被告侯某，男，37岁，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告谭某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  张立斌人民陪审员  田旭光二〇一四年一月二十日书 记 员  陈福伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第00234号原告白某某，男。原告周某某，男。原告崔某，男。原告王某，男。原告王某某（王某），男。原告高某，男。被告冯某某，男。原告白某某、周某某、崔某、王某、王某某（王某）、高某某诉被告冯某某运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。审判员 惠 莉二〇一四年一月十七日书记员 周东晓
广东省广州市萝岗区人��法院刑 事 判 决 书（2014）穗萝法刑初字第18号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人张XX，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地XXX，文化程度高中，住XXXX。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。公诉机关以萝检公刑诉（2013）515号起诉书指控被告人张XX犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月中旬的一天，被告人张XX伙同同案人张XX（另案处理）去至广州市萝岗区长安路口，以持砖并言语恐吓的方式向被害人李XX敲诈勒索人民币1500元。后应被告人张XX等人的要求，被害人李XX在广州市萝岗区117中学门口向同案人朱X（另案处理���支付了人民币800元，同案人朱X将上述款项交给被告人张XX、张XX后，其二人均分。2013年5月27日15时许，被告人张XX伙同同案人冯XX（已判刑）去至位于本市萝岗区迁岗村佳琪百货店，以持刀并言语恐吓的方式向被害人李XX敲诈勒索人民币3000元。次日19时许，被告人张XX驾驶同案人冯XX的二轮摩托车搭载其去至上述百货店，向被害人李XX索要上述款项，李XX称暂不方便，让其二人稍后来取。21时许，被告人张XX驾驶上述二轮摩托车搭载同案人冯XX、朱X再次去至上址，由被告人张XX安排朱X进入店内拿钱，冯XX、张XX在附近等候。应被告人张XX等人的要求，被害人李XX随后现场向同案人朱X支付人民币3000元。朱X离开现场时被伏击民警抓获，被告人张XX及同案人冯XX遂驾驶上述二轮摩托车逃离现场。2013年8月15日，公安人员将被告人张XX抓获归案。破案后，获赃款人民币3000元已发还���害人。公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，与人结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人张XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人李XX的陈述及辨认笔录、证人黄XX、孔XX的证言及辨认笔录、同案人冯XX、张XX、朱X的供述及辨认笔录、《扣押清单》、《发还清单》、现场照片、赃款照片、通话记录清单、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、（2013）穗萝法少刑初字第9号《刑事判决书》、被告人张XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明：被告人张XX因盗窃于2012年3月26日被广州市公安局番禺区分局处以行政处罚十四日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公番决字（2012）第03237号《公安行政处罚决定书》予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX与同案人以非法占有为目的，共同采用威胁手段强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人张XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、本案部分赃物已缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻���罚。三、被告人张XX有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月��一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人张XX的违法所得人民币800元，发还给被害人李XX（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一四年一月九日书记员 温斯斯李倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第43449号原告张娟娟，女，1986年5月18日出生。委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。被告北京天元假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心（A区）7层08B02。法定代表人袁晨瑜，总经理。委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告张娟娟与被告北京天元假期国际旅行社有限公司（以下简称天元公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张娟娟诉称：我于2011年4月26日入职天元公司，任职岗位路线操作，于2014年3月1日离职，劳动关系彻底解除，但天元公司扣押本人有效领队证件，拒绝交回旅游局作领队证件变更手续。现诉至法院要求天元公司尽快给我调转函件底联，保证领队证件顺利变更。本院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围受法律明文规定限制，张娟娟诉求天元公司尽快给其调转函件底联，保证领队证件顺利变更问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姚岚二〇一四年一月三十日书 记 员  何敏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0023号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被仪征市公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕2号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜X出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控，2013年9月2日18时50分许，被告人刘XX醉酒后驾驶苏KWX7**号二轮摩托车，沿仪征市大仪镇双涧村村道由东向西行驶至双涧村山头组路段时，与相对方向王XX驾驶的苏10394**号变形拖拉机发生碰撞，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人刘XX案发当日血液中乙醇含量为183.80mg/100mL。上述事实，被告人刘XX在开庭审理中表示无异议，且有证人王XX、周XX等人的证言、扣押及发还物品清单、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘XX归案后坦白认罪，依法对其从轻处罚，结合本案具体案情，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）代理审判员  刘义军二〇一四年一月九日书 记 员  刘 洁
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第301号原告赵雄，男，1970年4月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。法定代表人ＸＸ超，总经理。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。本院在审理原告赵雄诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雄申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵雄撤回起诉。本案受理费113元、财产保全费75元，均由原告负担。审 判 长  陈言华代理审判员  林如婷人民陪审员  曾凤杰二〇一四年一月二十八日书 记 员  郑华晖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民二初字第00065-2号原告：霍山县安园混凝土有限公司。住所地霍山县衡山镇工业园。法定代表人：田家旺，总经理。被告：安徽东皖建筑集团有限公司。住所地：合肥市。法定代表人：周先斌，董事长。被告：方某，男，1958年5月生，住六安市。本院于2014年1月21日作出的民事裁定书已经发生效力，现因被告方某已付清所欠款，原告霍山县安园混凝土有限公司于2014年1月24日向本院申请，要求对被告安徽东皖建筑集团有限公司、方某在霍山县安园经济技术开发有限公司的工程款560000元予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告安徽东皖建筑集团有限公司、方某在霍山县安园经济技术开发有限公司工程款560000元的冻结。审 判 长  季学明审 判 员  陈 蕾人民陪审员  刘 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘纯倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）巴民二终字第145号上诉人（原审被告）内蒙古正宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人李青峰，执行董事。委托代理人王碧青，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴���淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人姚占和，经理。委托代理人刘文渊，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下简称正宇房地产公司）为与被上诉人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）临民初字第4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人正宇房地产公司的委托代理人王碧青，被上诉人兴和建筑公司的委托代理人刘文渊到庭参加诉讼。本院认为：原审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）临民初字第4644号民事判决；二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。二审案件受理费16500元，退还内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。审 判 长  单久芬审 判 员  张莉萍代理审判员  霍淑珍二〇一四年一月十四日书 记 员  王 荔附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行审字第19号申请执行人平阳县人口和计划生育局。法定代表人郑鸿阳。委托代理人周志勇。被执行人王可彩。被执行人陈海雁。申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02490号征收决定确定的被执行人王可彩、陈海雁缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月3日作出平人口计生征字（2013）第02490号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王可彩、陈海雁于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费146796元。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王可彩、陈海雁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月1日作出的平人口计生征字（2013）第02490号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一四年一月十三日代书 记员  张荷荷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第264号罪犯赵明春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年12月21日作出（2010）同刑初字第142号刑事判决，以被告人赵明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年1月19日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯赵明春在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2013年上半年获记功奖励。2011年4月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分102.8分。本院认为，罪犯赵明春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明春减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 王文花审判员 施 蔚二〇一四年一月二十八日书记员 陈丽萍
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00102号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人简某某，男，1977年2月2日出生于，汉族，小学文化，农民。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人郭水利，男，1981年1月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬邑县赤道乡均村*组***号。2009年8月7日因犯盗窃罪，被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2011年5月19日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]723号起诉书指控被告人简某某、郭水利犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人简某某、郭水利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日11时许，被告人简某某携带与被告人郭水利一同购买的剪刀、胶带等作案工具，伙同被告人郭水利驾驶电动自行车窜至本市经济技术开发区文景路长安医院南门口附近伺机盗窃。后二被告人发现一辆白色电动自行车未上锁，遂由被告人郭水利放风，被告人简某某将车盗走，后二被告人驾车逃离现场。当二人骑至本市朱宏路与梨园路十字西南角欲给被盗电动自行车充电时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗白色王派牌电动自行车价值人民币3200元。案发后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人简某某、郭水利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某、郭水利以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郭水利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人简某某、郭水利到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年2月3日止），（罚金已缴纳）。二、被告人郭水利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止），（罚金已缴纳）。三、作案工具剪刀一把、自制起子头一个、T型套筒一个、打火机一个、电动车一辆、胶布一卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张伊二〇一四年一月二十一日书 记 员  侯婧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00222号罪犯邱团结。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2010年1月28日作出（2009）邳刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人邱团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿168278.5元。同案犯不服，提出上诉。2010年4月13日，本院以（2010）徐刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1042号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯邱团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。经本院审理查明，执行机关提出的罪犯邱团结在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯邱团结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邱团结的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年一月二十七日书记员  丁世超
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第109号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。法定代表人徐蓬勃。委托代理人谢雪云、黄儒。被执行人王志荣（温州经济技术开发区滨海赛曼帝洁加工厂）。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月24日向本院申请执行温开环罚字[2013]52号行政处罚决定确定的被执行人王志荣停止生产、缴纳罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出温龙环罚字[2013]52号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人王志荣于2013年10月31日前停止生产、缴纳罚款人民币15000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月14日作出的温龙环罚字[2013]52号行政处罚决定中停止生产的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年一月二十七日书记员  李 雅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00279号原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。负责人赵建辉，该办公室主任。被告苏平林。本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮红梅二〇一四年一月二十一日书记员  胡晓建
庭长审核：2014年月日领导签发：2014年月日合议庭成员：2014年月日承办人：2014年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 决 定 书（2014）州刑申字第2号原审被告人梁某某交通肇事一案，花垣县人民法院于2009年12月3日作出（2008）花刑重字第2号刑事附带民事判决。认定被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（已执行完毕），与附带民事诉讼被告花垣县某某局共同赔偿附带民事诉讼原告人麻某某甲、龙某某甲、麻某某乙、龙某某乙、麻某某丙、麻某某丁经济损失125430元。梁某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日作出（2011）州刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现该案判决已经发生法律效力。梁某某仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：申诉人梁某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的情形。经本院审判委员会研究，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一四年三月二十九日