文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第228号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：林德宏，该分行行长。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖建军。被告：劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：劳永雄。被告：赖建军，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地：江西省赣州市寻乌县。被告：劳翠娟，女，汉族，1965年7月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：周国强，男，汉族，1963年2月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：吴小玲，女，1973年9月1日出生，澳门特别行政区居民。被告：劳翠冰，女，汉族，1970年4月6日出生，住所地：江西省赣州市寻乌县。被告：陈笑红，女，汉族，1978年3月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司（以下简称铁诚公司）、劳永雄、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司（以下简称永力公司）、赖建军、劳翠娟、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，由罗凯原担任审判长，与李炜、霍娟组成合议庭对案件进行审理。2015年9月14日，审理本案的合议庭变更为罗凯原、梁亦民、霍娟。2017年2月21日，审理本案的合议庭变更为罗凯原、梁亦民、禤敏婷。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告建行顺德分行的委托代理人张鑫莹到庭参加庭审。被告铁诚公司、劳永雄、永力公司、赖建军、劳翠娟、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。建行顺德分行向本��提出诉讼请求：1.确认建行顺德分行与铁诚公司签订的编号为2014年顺商字第104号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提前到期；2.判令铁诚公司立即向建行顺德分行清偿借款本金22389000元及至本息实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利等按合同约定的方式计算，其中借款本金1239.9万元的年利率为5.6%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率为8.4%，另借款本金999万元的年利率为6%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率为9%；对未按时还清的利息按罚息利率计收复利。暂计至2014年10月20日，利息为115953.35元，复利为78.77元，本息合计22505032.12元）；3.判令建行顺德分行对劳永雄名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××号楼3栋的房地产（他项权证号为粤房地他项权证佛字第0XX号）在折价或者变卖、拍卖所得的价款在���高债权限额4500万元范围内享有优先受偿权；4.判令建行顺德分行对劳永雄名下位于广东省佛山市禅城区X××号的房地产（他项权证号为粤房地他项权证佛字第01XX号）在折价或者变卖、拍卖所得的价款在最高债权限额4500万元范围内享有优先受偿权；5.判令劳永雄、永力公司、赖建军、劳翠娟、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红对于铁诚公司上述第二项债务承担连带清偿责任；6.判令劳永雄、永力公司、赖建军、劳翠娟、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红向建行顺德分行支付逾期付款的违约金（违约金以延期付款金额为基数，按日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起计至支付全部应付款项之日止）；7.本案全部诉讼费用由十被告共同承担；8.本案律师费8万元由十被告共同承担。事实与理由：建行顺德分行与铁诚公司共签订下列四份《人民币流���资金贷款合同》，约定建行顺德分行向铁诚公司发放贷款合计2238.9万元，若铁诚公司出现拖欠利息等违约行为，建行顺德分行可宣布贷款立即到期，并提前主张权利，贷款逾期的，贷款利率上浮50%，并计收复利。合同签订后，建行顺德分行依约发放所有贷款给铁诚公司。现铁诚公司有三笔借款已到期，但铁诚公司均逾期未归还，并拖欠利息。序号              签约时间              合同号              借款本金              借款期限              年利率                  1              2014年4月15日              2014年顺商字第86号              420万元              2014年4月15日至2014年10月14日              5.6%                  2              2014年4月15日              2014年顺商字第87号              420万元              2014年5月4日至2014年11月3日              5.6%                  3              2014年4月15日              2014年顺商字第88号              399.9万元              2014年4月15日至2014年10月14日              5.6%                  4              2014年5月9日              2014年顺商字第104号              999万元              2014年5月9日至2015年5月8日              6%                  合计：2238.9万元              2011年6月2日，建行顺德分行与劳永雄签订编号为2011年顺最高抵字第22号《最高额抵押合同》，由劳永雄提供其位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX××号楼3栋的房地产，为铁诚公司从2011年6月1日至2016年12月31日期间在建行顺德分行处形成的最高额为4500万元的债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证佛字第03XX号。2012年9月3日，建行顺德分行与劳永雄签订编号为2012年顺最高抵字第71号《最高额抵押合同》，由劳永雄提供其位于广东省佛山市禅城区XX××号的房地产，为铁诚公司从2011年6月1日至2016年12月31日期间在建行顺德分行处形成的最高额为4500万元的债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证佛字第01XX号。2011年，建行顺德分行与永力公司、赖建军、劳翠娟签订编号为2011年顺最高保字第52号、第53号《最高额保证合同》，约定永力公司、赖建军、劳翠娟对铁诚公司从2011年5月30日至2015年12月31日期间在建行顺德分行处最高额为4500万元的债务承担连带保证担保。2013年11月11日，建行顺德分行与劳永雄、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红签订编号为2013年顺最高保字第118号《最高额保证合同》，约定劳永雄、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红对铁诚公司从2012年1月1日至2018年12月31日期间在建行顺德分行处最高额为3000万元的债务承担连带保证担保。上述三份《最高额保证合同》均约定担保期限为债务履���期限届满日后两年，若保证人未履行清偿责任的，应以延迟付款金额按日万分之五的标准向建行顺德分行支付违约金。现铁诚公司的三期贷款已逾期并已拖欠利息，根据贷款合同约定，建行顺德分行可主张未到期贷款提起到期，经催收，各被告均不向建行顺德分行清偿欠款。被告铁诚公司、劳永雄、永力公司、赖建军、劳翠娟、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对建行顺德分行提交的证据进行了审查。经审查，建行顺��分行提交的证据来源合法，均有原件供核对，内容客观真实，且能相互印证，形成证据链。本院对建行顺德分行提供的证据均予采纳。综合本院认定的证据及建行顺德分行的陈述，本院对建行顺德分行起诉主张的事实予以确认。另查明，建行顺德分行与铁诚公司签订的各份《人民币流动资金贷款合同》均约定：“贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”上述《人民币流动资金贷款合同》第十一条均约定：“因借款方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款方违约导致贷款方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款方承担。”建行顺德分行在庭审中确认：各笔流动资金贷款2014年9月21日前的利息均已结清；铁诚公司于2014年10月15日归还了编号为2014年顺商字第86号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款的利息4831.52元；编号为2014年顺商字第104号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款因��实际到期，故不再主张该合同项下的贷款提前到期。2015年1月21日，建行顺德分行与广东金舵律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东金舵律师事务所处理本案诉讼。后广东金舵律师事务所向建行顺德分行开具金额为2万元的律师费发票。2017年3月6日，建行顺德分行委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，撤销对广东金舵律师事务所律师的授权委托。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。吴小玲是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因���，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。建行顺德分行与吴小玲签订的《最高额保证合同》没有约定合同适用的法律。建行顺德分行在诉讼中明确选择适用内地法律。上述合同所担保的主债务发生在内地，合同的签订方之一债权人建行顺德分行及签订该合同的其他保证人均为内地主体。因此，根据最密切联系原则，建行顺德分行与吴小玲之间的法律关系应适用内地法律审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。案涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案借款尚欠本息的问题，建行顺德分行基于其与铁诚公司签订的4份《人民币流动资金贷款合同》及按约发放的贷款，向铁诚公司主张本案债权。经审查，案涉4笔贷款期限均已届满，铁诚公司未举证证明其已依约归还上述贷款欠付的本息，已构成违约。建行顺德分行有权向铁诚公司主张尚欠的借款本息。建行顺德分行主张对铁诚公司借款期内尚欠的利息计收复利，该主张符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。��于建行顺德分行主张就铁诚公司欠付的罚息计收复利的问题，逾期罚息实质上是对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具有违约惩罚性质，若再对罚息计收复利，则实质是对违约借款人施以双重处罚，既违反我国合同法的规定，亦有违公平，故建行顺德分行主张铁诚公司就逾期罚息支付复利，本院不予支持。根据建行顺德分行的诉请及本院查明的事实，铁诚公司在本案中应当清偿的贷款本金、利息、罚息及复利如下表：序号              合同编号              贷款      金额（元）              应归还本金（元）              利息              罚息              复利                  计算      基数（元）              利率              计算      时间段              计算      基数（元）              利率              计算      时间段              计算      基数              利率              计算      时间段                  1              86              420万              420万              420万              5.6%              2014年9月21日至2014年10月14日（扣减已归还利息4831.52元）              420万              8.4%              2014年10月15日至实际清偿日              2014年9月21日至该笔借款到期日期间各月欠付的利息              8.4%              自合同约定的结息日次日起至该月欠付利息实际清偿日                  2              87              420万              420万              420万              5.6%              2014年9月21日至2014年11月3日              420万              8.4%              2014年11月4日至实际清偿日              8.4%                  3              88              399.9万              399.9万              399.9万              5.6%              2014年9月21日至2014年10月14日              399.9万              8.4%              2014年10月15日至实际清偿日              8.4%                  4              104              999万              999万              999万              6%              2014年9月21日至2015年5月8日              999万              9%              2015年5月9日至实际清偿日              9%      关于律师费损失问题，铁诚公司逾期未偿还案涉借款本息，违反《人民币流动资金贷款合同》的约定，应当按照合同第十一条的约定向建行顺德分行赔偿因实现债权所发生的费用之一律师费。建行顺德分行起诉主张律师费损失8万元，并提供了委托代理合同及律师费发票予以证明，其委托的代理律师亦已出庭参与诉讼。建行顺德分行在庭审中确认律师费损失以已经实际发生的数额即律师费发票载���的2万元为准。因此，铁诚公司应当向建行顺德分行赔偿律师费损失2万元。关于抵押物优先受偿权问题，建行顺德分行基于其与劳永雄签订的两份《最高额抵押合同》，主张对合同约定的抵押物享有优先受偿权。经审查，案涉债权包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及诉讼费等均在合同约定的担保范围内，且本案经审理查明存在铁诚公司未按期偿还贷款的违约情形。为设立抵押权，合同双方当事人对抵押物办理了抵押登记手续，建行顺德分行已取得上述抵押合同所约定的抵押物的他项权证。因此，抵押人劳永雄应按照约定在其担保的债权最高限额内承担责任。具体而言，建行顺德分行在本案中对劳永雄名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX××号楼3栋的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第03XX号）在最高限额4500万元范围内享有优先受偿权；对劳永雄名下位于广东省佛山市禅城区XX××号的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第01XX号）在最高限额4500万元范围内享有优先受偿权。关于保证责任问题，建行顺德分行基于其与永力公司、赖建军、劳翠娟签订的编号为2011年顺最高保字第52号、第53号《最高额保证合同》，及与劳永雄、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红签订的编号为2013年顺最高保字第118号《最高额保证合同》，要求上述当事人承担连带清偿责任。经审查，案涉债权包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及诉讼费等均在合同约定的担保范围内，且本��经审理查明存在铁诚公司未按期偿还贷款的违约情形。合同对上述保证人的担保限额也有具体约定。因此，永力公司、赖建军、劳翠娟、劳永雄、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红应对案涉债务在上述《最高额保证合同》所约定的被担保债权最高限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人铁诚公司追偿。关于违约金问题，建行顺德分行基于案涉《最高额保证合同》的约定主张保证人永力公司、赖建军、劳翠娟、劳永雄、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红就逾期未付的款项支付违约金。经审查，上述保证人保证责任的担保范围除本金和利息外，还包括罚息和复利，即应付款项中已包括罚息、复利。罚息和复利实质上是借款人逾期归还贷款本金和利息所应给予贷款人的违约金，对借款人及对此承担保证责任的保证人而言，均具有违约惩罚性质，若再对保证人额外计收违约金，则实质是对违约保证人施以双重处罚，既违反我国法律的规定，亦有违公平。故对建行顺德分行的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金420万元及相应利息、罚息、复利（以420万元为本金，自2014年9月21日起至2014年10月14日止，按年利率5.6%计算利息，并扣减已清偿的利息4831.52元；以420万元为本金，自2014年10月15日起至该本金实际清偿日止，按年利率8.4%计算罚息；以2014年9月21日至2014年10月14日期间应付未付的利息为本金，自合同约定的结息日次日起至该欠付利息实际清偿日止，按年利率8.4%计算复利）；二、被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金420万元及相应利息、罚息、复利（以420万元为本金，自2014年9月21日起至2014年11月3日止，按年利率5.6%计算利息；以420万元为本金，自2014年11月4日起至该本金实际清偿日止，按年利率8.4%计算罚息；以2014年9月21日至2014年11月3日期间各月应付未付的利息为本金，自合同约定的结息日次日起至该月欠付利息实际清偿日止，按年利率8.4%计算复利）；三、被告佛山市��德区铁诚钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金399.9万元及相应利息、罚息、复利（以399.9万元为本金，自2014年9月21日起至2014年10月14日止，按年利率5.6%计算利息；以399.9万元为本金，自2014年10月15日起至该本金实际清偿日止，按年利率8.4%计算罚息；以2014年9月21日至2014年10月14期间应付未付的利息为本金，自合同约定的结息日次日起至该欠付利息实际清偿日止，按年利率8.4%计算复利）；四、被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金999万元及相应利息、罚息、复利（以999万元为本���，自2014年9月21日起至2015年5月8日止，按年利率6%计算利息；以999万元为本金，自2015年5月9日起至该本金实际清偿日止，按年利率9%计算罚息；以2014年9月21日至2015年5月8期间各月应付未付的利息为本金，自合同约定的结息日次日起至该月欠付利息实际清偿日止，按年利率9%计算复利）；五、被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行赔偿律师费损失2万元；六、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权在最高限额4500万元内，对被告劳永雄名下位于广东省佛���市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX××号楼3幢的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第03XX号）享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及诉讼费）；七、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权在最高限额4500万元内，对被告劳永雄名下位于广东省佛山市禅城区XX××号的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第01XX号）享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及诉讼费）；八、被告佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、赖建军、劳翠娟应当在最高限额4500万元内对本判决主文第一至五项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、律师费及诉讼费），并在承担保证责任后有权向被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司追偿；九、被告劳永雄、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红应当在最高限额3000万元内对本判决主文第一至五项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、律师费及诉讼费），并在承担保证责任后有权向被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司追偿；十、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154725.16元、保全费5000元，由被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司、劳永雄、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、赖建军、劳翠娟、劳永权、周国强、吴小玲、劳翠冰、陈笑红共同负担。如不服本判决，原告中国中国建设银行股份有限公司顺德分行、被告佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司、劳永雄、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、赖建军、劳翠娟、劳永权、周国强、劳翠冰、陈笑红可在判决书送达之日起十五日内，被告吴小玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  巫江禺