广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第331号原告：欧阳海飞，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址：广东省。原告：黄志群，女，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。两原告共同委托代理人：汤婷，广东穗卫律师事务所律师。被告：周邦慧，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。原告欧阳海飞、黄志群诉被告周邦慧确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人汤婷，被告周邦慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：(2002）穗芳法经初字第53、54号案所涉债权（即本案标的债权）原为中国工商银行芳村支行所有，后经层层转让后，于2013年12月31日依法转让给原告。以上转让的主体及程序均符合法律的规定，故债权转让合法有效。中国工商银行芳村支行与广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2002年4月10日作出（2002）穗芳法经初字第53、54号《民事判决书》。2005年7月20日，中国工商银行芳村支行上级部门中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订358号《债权转让协议》，将本案标的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并将债权转让的事实公告于2005年8月28日的《羊城晚报》上，履行了通知债务人的义务。2010年3月12日，中国东方资产管理公司广州办事处将受让的本案标的债权依法转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED，并将债权转让的事实公告于2010年3月12日的《南方日报》上，履行了相应的告知义务。2013年12月10日，KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED与被告签订编号2013一P4号《债权转让协议》，将本案标的债权转让给周邦慧。并于2013年12月30日签订《单户债权转让确认书》，确认债权转让的事实。2014年1月3日，双方将本案标的债权转让的事实书面通知了债务人。2013年12月31日，被告与原告签订《债权转让协议》，将本案标的债权依法转让给原告，并于2014年1月14日就债权转让的事实以书面方式通知了债务人。为了变更原告为（2002）穗芳法经初字第53、54号案的申请执行人，维护原告的合法权益，故向贵院依法起诉请求：确认原告与被告于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2002）穗芳法经初字第53、54号案的债权转让有效。被告辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。经审理查明：1996年12月13日，中国工商银行广州市芳村支行（以下简称工行芳村支行）与广州市芳村区丽江明珠酒店有限公司（以下简称丽江明珠酒店）签订《人民币中长期借款合同》，约定由工行芳村支行向丽江明珠酒店发放2500万元贷款，以及贷款期限、还款方式、月利率等。合同签订后，工行芳村支行依约发放了贷款。1997年12月1日，工行芳村支行与广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司签订了《保证合同》，约定的保证方式是连带保证以及约定了保证期限等。1997年12月3日，丽江明珠酒店更名为广州市花地明珠酒店有限公司（以下简称花地明珠酒店），为此，工行芳村支行与花地明珠酒店、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司签订了《借款合同主体变更协议书》，约定由花地明珠酒店继续承担丽江明珠酒店的上述债务，广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司继续按原合同承担保证责任。后花地明珠酒店仅归还部分本金1000万元，工行芳村支行遂向广州市中级人民法院提起诉讼，后广州市中级人民法院作出（2001）穗中法经初字第625号民事判决书，判决：花地明珠酒店偿还工行芳村支行借款本金1500万元；广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司承担连带责任。由于在该诉讼中原告没有就所欠借款利息向借款人及担保人提出诉讼请求。原告为追收借款利息再次诉至广州市芳村区人民法院。广州市芳村区人民法院作出（2002）穗芳法经初字第53号民事判决书，判决：花地明珠酒店向工行芳村支行支付借款1500万元的利息（自2001年6月21日起至该判决指定履行期间内实际支付日止，利率按中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》执行）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司对前述债务承担连带清偿责任。1999年12月28日，工行芳村支行与丽江明珠酒店签订99年商字第047号《流动资金借款合同》，约定由工行芳村支行向丽江明珠酒店发放1200万元贷款，以及贷款期限、还款方式、月利率等。同日，工行芳村支行与广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司签订了《保证合同》，约定的保证方式是连带保证以及约定了保证期限等。1999年12月27日，工行芳村支行发放了贷款1200万元给丽江明珠酒店。后花地明珠酒店仅归还部分本金500万元，尚欠700万元未还。2001年11月5日，广州市中级人民法院受理了工行芳村支行与花地明珠酒店、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷案，后该院作出（2001）穗中法经初字第609号民事判决书，判决：花地明珠酒店偿还工行芳村支行借款本金700万元；广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司承担连带责任。由于在该诉讼中原告没有就所欠借款利息向借款人及担保人提出诉讼请求。原告为追收借款利息再次诉至广州市芳村区人民法院。广州市芳村区人民法院作出（2002）穗芳法经初字第54号民事判决书，判决：花地明珠酒店向工行芳村支行支付借款700万元的利息（自2001年9月21日起至该判决指定履行期间内实际支付日止，利率按中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》执行）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司对前述债务承担连带清偿责任。2005年7月20日，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办、为乙方、受让方）与工行芳村支行上级部门中国工商银行广东省分行营业部（甲方、转让方）签订《债权转让协议》，约定转让债权的范围为债务人花地明珠酒店所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。转让债权的帐面价值为截至2005年4月30日（转让基准日），本协议项下的债权的帐面价值为本金人民币42000000元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。债权转让清单列明借款人为花地明珠酒店，借款合同号为96网点字001号之三、之四，截至2005年4月30日贷款本金余额1500万元；借款合同号为99年商字第047号，截至2005年4月30日贷款本金余额700万元。担保人均为广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司。2005年8月28日，中国工商银行广东省分行营业部与东方资产广州办将债权转让的事实公告于当天的《羊城晚报》上。2010年3月12日，东方资产广州办与KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED签署《资产转让证明》，确认东方资产广州办于当日将受让的上述债权依法转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED，并将债权转让的事实公告于2010年3月12日的《南方日报》上。2013年12月30日，KAMCO公司（甲方、转让方）与周邦慧（乙方、受让方）签订《单户债权转让确认书》，载明：甲方已向乙方转让其持有的对债务人花地明珠酒店所享有的债权（详见附件一《P4债权转让明细表》），债权本金为人民币4200万元及相应的欠付利息转让给乙方；债权转让后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方；本确认书签订后，甲方应就转让事项以书面形式通知上述转让债权的借款人和担保人；本确认书适用中华人民共和国法律等。该《单户债权转让确认书》附件《P4债权转让明细表》中第二项列明：债务人名称为花地明珠酒店，借款合同号为96网点字001号之三、之四，担保人名称为广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司，本金余额15000000元，利息为（2001）穗中法经初字第625号《民事判决书》、（2002）穗芳法经初字第53号《民事判决书》所确定的利息。第三项列明：债务人名称为花地明珠酒店，借款合同号为99年商字第047号，担保人名称为广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司，本金余额7000000元，利息为（2001）穗中法经初字第609号《民事判决书》、（2002）穗芳法经初字第54号《民事判决书》所确定的利息，等等。2014年1月3日，中华人民共和国广东省广州市南方公证处（以下简称广州南方公证处）公证员陆某、公证员助理王子嫣会同被告以及KAMCO公司的代理人王海敏在广州市速递公司设立在广州南方公证处的邮政特快专递受理点以邮政特快专递（EMS）的方式就该次债权转让分别向花地明珠酒店（地址：广州市芳村区花地大道**）、广州亿安广场房地产发展有限公司（地址（地址：广州市六榕路**州市亿安体育用品有限公司（地址：广（地址：广州市解放南路**亿安广场**权转让暨催收通知》及《担保债权转让暨催收通知》。2013年12月31日，被告（甲方、转让方）与两原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲乙双方一致同意，甲方向乙方转让其持有的对债务人花地明珠酒店所享有共计5笔债权，债权本金为人民币42000000元及相应的欠付利息给乙方；债权转让后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交原有借款合同，担保合同，还款协议等有关法律文件项下的全部义务、风险与责任；本协议生效后，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利和收取案件受理费、财产保全费等权利，随主债权一同转让给乙方；本次贷款债权（或相应的资产）转让涉及诉讼、执行、过户等主体变更的，本协议生效后，甲方应配合乙方办理相应的变更事宜；本确认书签订后，甲方应就该转让事项以书面形式通知上述转让债权的借款人和担保人等，相关费用由乙方负责；本确认书适用中华人民共和国法律等。该《债权转让协议》中载有《转让债权明细表》，其中序号为1、2、4的三项，借款人名称均为花地明珠酒店，借款合同编号为99年商字第047号、96网点字001号之四、96网点字001号之三、之四，担保人名称均为广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司，担保合同编号均为99年商字第047号、96网点字001号之四、96网点字001号之三、之四，债权金额均为本金7000000元、10000000元、5000000元及相应利息，原贷款行均为工行芳村支行。该《债权转让协议》附有《债权转让明细表》，其中第二项列明：债务人名称为花地明珠酒店，借款合同号为96网点字001号之三、之四，担保人名称为广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司，本金余额15000000元，利息为（2001）穗中法经初字第625号《民事判决书》、（2002）穗芳法经初字第53号《民事判决书》所确定的利息。第三项列明：债务人名称为花地明珠酒店，借款合同号为99年商字第047号，担保人名称为广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司，本金余额7000000元，利息为（2001）穗中法经初字第609号《民事判决书》、（2002）穗芳法经初字第54号《民事判决书》所确定的利息，等等。2014年1月14日，广州南方公证处公证员陆某、公证员助理王子嫣会同被告和两原告的共同代理人汤婷在广州市速递公司设立在广州南方公证处的邮政特快专递受理点以邮政特快专递（EMS）的方式就该次债权转让向花地明珠酒店（地址：广州市芳（地址：广州市芳村区花地大道**房地产发展有限公司（地址：广州市六榕路1（地址：广州市六榕路**有限公司（地址：广州市解放南路39（地址：广州市解放南路**亿安广场**通知》和《担保债权转让暨催收通知》。另查明，花地明珠的业户地址是广州市芳村区花地大道南228号；广州亿安广场房地产发展有限公司的业户地址是广州市六榕路127号；广州市亿安体育用品有限公司的业户地址是广州市解放南路39号亿安广场915室。以上事实，有（2002）穗芳法经初字第53、54号民事判决书、《债权转让协议》、羊城晚报（2005年8月28日）、资产转让证明、南方日报（2010年3月12日）、《单户债权转让确认书》、（2014）粤广南方第000924、000925、000927号公证书、《债权转让协议》、（2014）粤广南方第003970、003971、003972号公证书以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：工行芳村支行依法享有（2002）穗芳法经初字第53、54号民事判决书判项下的债权，之后工行芳村支行与东方资产广州办签订《债权转让协议》，工行芳村支行将上述债权转让给了东方资产广州办；东方资产广州办又与KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED签署《资产转让证明》，确认东方资产广州办将受让的上述债权转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED；KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED再与周邦慧签订《单户债权转让确认书》，载明KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED已向周邦慧转让其持有的上述债权；最后两原告和被告于2013年12月31日签订《债权转让协议》，约定被告将其享有的上述债权转让给两原告。由于前述四次债权转让事宜均已通过登报公告及邮寄方式通知了债务人花地明珠酒店和担保人广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司，对上述转让，各债权人均已尽了通知债务人的义务，故上述转让行为均对债务人发生法律效力。综上，2013年12月31日的《债权转让协议》是两原告和被告双方在平等自愿的基础上达成签订，是双方的真实意思表示，内容亦合法有效，故两原告请求确认其与被告于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2002）穗芳法经初字第53、54号案的债权转让有效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：确认原告欧阳海飞、黄志群与被告周邦慧于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2002）穗芳法经初字第53、54号案的债权转让合法有效。本案受理费50元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一四年四月十七日书记员  谭 微梁燕玲