浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第211号原告：袁学智。委托代理人：王邦云。被告：俞伟。委托代理人：杨谋存。原告袁学智与被告俞伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。根据原告袁学智的财产保全申请，本院于2014年1月16日依法作出裁定，查封了被告俞伟所有的浙BK3M**号车辆。2014年2月7日至2014年4月1日，经被告俞伟申请，本院对原告袁学智的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁学智及其委托代理人王邦云，被告俞伟及其委托代理人杨谋存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学智起诉称：2012年12月28日19时30分许，被告俞伟驾驶浙B×××**号小型轿车沿金水路由东向西行驶至事故路段时，与沿兴宁北路自南向北由原告（饮酒后）驾驶的无号牌（编号：椒江J56761）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后被送往宁海县第一医院、中国人民解放军第一一三医院住院、宁波市第六医院治疗，共用去医疗费100244.68元。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告和被告负同等责任。经鉴定，原告伤后所需误工时限12个月、护理时限3个月、营养时限3个月，后续医疗费9000元。原告因交通事故用去摩托车修理费2040元。原告因交通事故造成的损失：医疗费100244.68元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、后续医疗费9000元、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费43309元（43309元／年÷12个月×12个月）、护理费10827.25元（43309元／年÷12个月×3个月）、交通费2171元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费70元、施救费150元、车辆修理费2040元、鉴定费1200元，合计174671.93元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告俞伟在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出交强险部分按照50%承担；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告袁学智为证明上述事实，在审理过程中举证如下：①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；②宁波市通用门诊病历一份、医疗费发票十六份、用药清单两份，拟证明原告因交通事故用去医疗费100244.68元的事实；③住院病案两份，拟证明原告受伤后共住院治疗32天的事实；④宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤后误工时限12个月、护理时限3个月、营养时限3个月、后续医疗费9000元，并用去鉴定费1200元的事实；⑤收款收据及施救费发票各一份，拟证明原告用去残疾辅助器具费70元、施救费150元的事实；⑥交通费发票若干份，拟证明原告受伤后用去交通费2171元的事实；⑦销货清单及车辆修理费发票各一份，拟证明原告用去车辆修理费2040元的事实。被告俞伟答辩称：对交通事故的责任认定有异议，原告是在未取得驾驶证以及饮酒状态下发生交通事故的，原告应承担主要责任。另被告在事故发生后垫付了10000元。被告俞伟未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的证据①，被告对责任划分有异议。本院经审查，认为被告并未提供相反证据予以证明，故对该认定书所认定的交通事故发生经过及责任认定情况本院予以确认。2.原告提供的证据②，被告对真实性无异议，但原告用了部分进口器材和丙类药，该部分费用并不愿意赔偿。本院经审查，认为被告并未对原告的用药合理性提出鉴定，故对原告的医疗费用本院予以认定。3.原告提供的证据③，被告无异议，本院予以认定。4.原告提供的证据④，被告对误工时限、护理时限等有异议。本院经审查，认为被告并未提出相反证据予以推翻，故对该份证据的待证事实予以认定。5.原告提供的证据⑤，被告对施救费发票无异议，但认为收款收据不能作为报销依据不予认可。本院经审查，认为收款收据并未载明付款单位，故不予认可；对施救费发票予以认可。6.原告提供的证据⑥，被告认为发票存在连号不予认可。本院结合原告的就诊次数、就诊地点和陪护人员，酌定原告的交通费为800元。7.原告提供的证据⑦，被告对真实性有异议，认为销货清单和修理费发票是两个单位。对此，原告补充陈述宁海县桥头胡达通摩配店和象山丹城达通摩托车修理店是合作关系，因为原告在宁海修理便利，故由宁海县桥头胡达通摩配店承揽修理，发票由象山丹城达通摩托车修理店出具。本院经审查，认为原告的车辆损失实际发生且原告作出了合理解释，故对原告的车辆修理费予以认可。经审理，本院认定如下事实：本院认定的交通事故发生经过及责任认定与交通事故认定书确定的事实和责任认定相一致。原告袁学智受伤后住院32天，用去医疗费100244.68元。经鉴定，原告因交通事故伤后误工时限12个月、护理时限3个月、营养时限3个月、后续医疗费9000元，并支出鉴定费1200元。浙B×××**号小型轿车在本次交通事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告俞伟支付了10000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。浙B×××**号小型轿车在本次交通事故发生时未投保交强险，故对原告袁学智要求被告俞伟先在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出院后的伤势情况，本院酌定出院后护理费标准为50元／天。原告主张精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。被告对交通事故责任认定、误工时限、护理时限、车辆修理费等的抗辩，依据不足，本院不予采纳。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费100244.68元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费43309元（43309元／年÷12个月×12个月）、护理费6696.8元（118.65元／天×32天＋50元／天×58天）、交通费800元、车辆修理费2040元、施救费150元、鉴定费1200元，合计167100.48元。被告俞伟在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10000元、误工费43309元、护理费6696.8元、交通费800元、车辆修理费2000元，合计62805.8元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告和被告负同等责任，本院结合案件情况认定原告和被告的责任比例为5：5。故被告俞伟在交强险范围外赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费90244.68元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、车辆修理费40元、施救费150元、鉴定费1200元，合计104294.68元的50%计52147.34元。综上，被告俞伟应赔偿原告袁学智经济损失共114953.14元，扣除已支付的10000元，尚需支付原告104953.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告俞伟应于本判决生效后十五日赔偿原告袁学智经济损失114953.14元，扣除已支付的10000元，尚需支付原告104953.14元；二、驳回原告袁学智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告袁学智负担94元，被告俞伟负担1188元。财产保全费1086元，由被告俞伟负担。第二次鉴定费1200元，由被告俞伟负担（该款项已由被告俞伟直接支付给鉴定机构）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  严慧慧二〇一四年四月十六日代书 记员  陈丽妮