wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12477号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：杨绍生，男，1961年8月1日出生汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告杨绍生信用卡纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨绍生偿还原告透支本金86918.63元、利息10397.62元、滞纳金4345.93元及分期手续费1914.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案主合同 卡种 中信网络类联名白金卡 卡号 申领时间 二〇一一年八月十六日 信用额度 9.5万元 债权银行 中信银行股份有限公司温州瑞安支行 债务人 杨绍生 主合同相关约定 1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 86918.63元 透支利息 10397.62元 滞纳金 4345.93元 分期手续费 1914.29元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨绍生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金86918.63元、利息10397.62元、滞纳金4345.93元及分期手续费1914.29元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由被告杨绍生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长朱文亮 人民陪审员吴建华 人民陪审员唐敬英 二〇一八年十二月三十一日 法官助理曹婧 代书记员金雅静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第366号原告：郭某某。被告：余某某。原告郭某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独任审判并于2011年8月17日公开开庭审理，原告郭某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月22日，宁某某因资金周转困难向原告借款2万元，借条载明：今借到郭某某人民币贰万元整，上述借款至5月21日前还清。该款由被告余某某提供担保并签字捺印。嗣后，原告多次催讨借款未果，被告余某某作为担保人一直未能履行担保义务，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告按本金20000元以银行同期贷款利率的四倍支付自2011年5月22日至判决确定的履行之日的违约金（暂算至2011年7月28日的违约金为778.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求调整为：被告以本金20000元按法律规定的标准支付自2011年5月22日起至判决确定的履行之日的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2011年4月22日宁某某向原告借款20000元并由被告余某某提供担保的事实。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：宁某某向原告借款20000元，并由被告为宁某某的上述借款提供担保属实。但被告的身份是担保人，被告愿意配合原告找宁某某，但被告没有义务归还这笔借款。另对原告要求被告承担本案诉讼费不予认可。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告质证后认为借条上“余某某”的签字不是其本人所签，但手印是被告按的，对为宁某某向原告的借款提供担保是认可的。本院认为，被告认可其为宁某某向原告的20000元借款提供担保属实，故该证据符合有效证据的条件，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年4月22日，宁某某向原告借款20000元，约定2011年5月21日前还清，被告为宁某某向原告的该笔借款提供了担保。嗣后，宁某某未向原告归还借款，被告亦未承担连带担保责任，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：被告为宁某某向原告的借款提供担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以本金20000元按法律规定的标准自2011年5月22日起至判决确定的履行之日止支付违约金的主张，因借条中未约定违约金，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余某某应归还原告郭某某借款20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，减半收取160元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 辉二〇一一年八月十七日书 记 员 江宇华
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第410号原告温州市佳本机车零部件有限公司。法定代表人许小武。委托代理人（特别授权）罗仙青。被告浙江长铃奔健机车有限公司。法定代表人龚文华。委托代理人（特别授权）冯学锋。原告温州市佳本机车零部件有限公司与被告浙江长铃奔健机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，并于2011年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仙青，被告委托代理人冯学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市佳本机车零部件有限公司诉称：2011年7月8日，原、被告就前期货款进行了结算核对：2010年8月至2011年6月期间，被告多次向原告购买碟刹，货款共计1036224元，扣除被告支付的部分货款及所退货物后，至今被告尚欠原告碟刹货款786224元（在庭审中变更为775680元）。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：判令被告支付上述所欠货款。为此，原告提供《财务核对凭证》一份、对帐单三份，证明上述诉称事实。被告浙江长铃奔健机车有限公司辩称，1、对双方的结算事实，没有异议；2、被告在结算后退回货物，共计价款160544元。3、被告要求暂缓付款。为此，被告提供退货单一份，证明上述辩称事实。对原、被告提供的证据，双方均无异议。经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：2011年7月8日，经双方对账确认：2010年8月至2011年6月期间，双方的交易金额为1036224元，扣除2011年6月25日已付货款100000元，尚欠货款936224元。对账之后，被告于2011年7月9日退货，共计价款160544元。本院认为，在对账中没有明确约定付款期限的，被告应予即时支付，现原告要求被告支付尚欠货款775680元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告浙江长铃奔健机车有限公司于本判决生效后五日内给付原告温州市佳本机车零部件有限公司货款人民币775680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11557元，减半收取人民币5778.5元，财产保全申请费人民币4470元，共计人民币10248.5元，由被告浙江长铃奔健机车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11557元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一一年八月二十六日书记员  费 婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁商仲审字第24号申请人山东台鹰环保设备有限公司，住所地在山东省邹平县临池镇。法定代表人夏正祥，山东台鹰环保设备有限公司总经理。委托代理人刘刚，山东靖安律师事务所律师。被申请人南京龙玖环境工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路****。法定代表人邵亚锋，南京龙玖环境工程有限公司总经理。委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。申请人山东台鹰环保设备有限公司（以下简称台鹰公司）与被申请人南京龙玖环境工程有限公司（以下简称龙玖公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人台鹰公司的委托代理刘刚，被申请人龙玖公司的委托代理人田文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人台鹰公司申请称：2010年10月31日，台鹰公司与龙玖公司签订了《辽宁营口造纸厂2×130t／h锅炉烟气脱硫除尘工程布袋袋笼订货合同》（以下简称《订货合同》），约定：由龙玖公司提供图纸、加工尺寸，交货日期为2010年11月20日。台鹰公司依该合同约定按期加工制作完成布袋袋笼，但龙玖公司没有按时提货和付款，拖延至今。2011年6月，龙玖公司因双方履约争议，向南京仲裁委员会提交仲裁。台鹰公司认为，双方当事人签订的《订货合同》中的仲裁条款无明确的仲裁机构和争议事项，属于无效的仲裁条款，该案应当由有管辖权的人民法院依法裁决。综上，请求确认《订货合同》中的仲裁协议无效。被申请人龙玖公司辩称，双方当事人约定的仲裁条款明确，台鹰公司请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，请求依法驳回台鹰公司的申请。本院经审理查明，2010年10月31日，台鹰公司（供方）与龙玖公司（需方）签订了《订货合同》，其中第9.2条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，应通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，则应向需方所在地仲裁委员会提交仲裁”。后因合同履行中发生纠纷，龙玖公司向南京仲裁委员会申请仲裁，台鹰公司则向本院提出申请要求确认该合同中的仲裁协议无效。以上事实，有《订货合同》、南京仲裁委员会（2011）宁裁字第106-01号受理仲裁案件通知书、双方当事人陈述为证。本院认为，台鹰公司与龙玖公司签订的《订货合同》第9.2条为双方订立的仲裁条款，该条款约定“凡与本合同有关而引起的一切争议”为仲裁事项，则基于该合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项，台鹰公司主张该仲裁协议无明确的仲裁事项，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。该仲裁条款还约定“应向需方所在地仲裁委员会提交仲裁”，因“需方”为龙玖公司，其所在地为南京市鼓楼区中央路19号，且南京市仅有南京仲裁委员会一个仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，南京仲裁委员会应视为双方仲裁协议约定的仲裁机构。台鹰公司主张约定的仲裁机构不明确的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，台鹰公司与龙玖公司于2010年10月31日签订的《订货合同》第9.2条中约定的仲裁条款应为有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百四十一条的规定，裁定如下：驳回申请人台鹰公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人台鹰公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏云义代理审判员  毕宣红代理审判员  李 剑二〇一一年八月十二日书 记 员  王方方
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）商刑初字第117号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人高某某，男，1962年2月16日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，2011年7月22日被商城县公安局取保候审，2011年8月5日经本院决定被取保候审。 商城县人民检察院以商检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高某某自2011年正月以来，一直保管、使用一支土铳及若干钢珠。期间，其未办理合法持枪手续。2011年7月5日，商城县公安局长竹园派出所接群众举报后在其家中将该土铳及钢珠查获。经信阳市公安局鉴定：该土铳（自制单管火药枪）属于公安机关管制枪支。 上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议。且有证人丁弘国的证言、枪支检验鉴定书、枪支照片、户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过、前科证明、王畈村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。 （管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 尧 二〇一一年八月十五日 书 记 员 杨 丽 君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1616号罪犯刘平，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）塘刑初字第484号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月14日至2013年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月八日书 记 员  曹 静
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第746号原告：陈某某。被告：郑某某。原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军伟独任审判，于2011年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年9月7日，被告向原告借款人民币50000元用于在宁某某包某设工程的资金周转，当时约定于2010年10月5日前归还。利息按月利息3%计付，利随本清。被告出具借条一张。届期，被告并未还款，一直拖欠至今。现请求判令，被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（自2010年9月7日始至实际履行之日止，按月利率3%计算）。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告为证实自己的主张，提交了借条一张，证明被告郑某某向原告借款50000元及约定利息、还款期限的事实；被告郑某某未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。对原告提供的证据，因被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：被告以工程周转缺资为由，于2010年9月7日向原告借款50000元。被告于当场出具借条一张给原告，借条中写明：借款金额为50000元，借款期限至2010年10月5日，利息按月息3%计算。借款到期后，被告未依约还本付息，原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为：被告向原告借款事实清楚，借贷法律关系明确，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时归还借款，构成违约。现原告要求被告归还50000元借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币50000元并支付利息（利息从2010年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告郑某某负担，于本判决生效后十日内缴纳至磐安县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一一年八月二十二日代书记员 黄 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第940号原告：高某甲。委托代理人：周妙春。被告：姚某。原告高某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡国伟独任审判。因被告姚某下落不明，本院依法于2011年4月25日将案件转换成普通程序，于2011年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲及其委托代理人周妙春到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告高某甲起诉称：1990年底，原、被告经人介绍相识。双方同居后，于××××年××月××日共同生育儿子高某乙，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，但被告姚某平时在家游手好闲，不履行家庭义务。2006年2月15日，被告姚某在未打招呼的情况下，离家出走，至今下落不明。为此，原告高某甲向法院起诉，要求与被告姚某离婚。原告高某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.结婚证二份，用以证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口薄一份，用以证明被告姚某的身份情况及原、被告于××××年××月××日共同生育儿子高某乙的事实。3.证明书一份，用以证明被告姚某于2006年2月离家出走，至今未归，且下落不明的事实。被告姚某未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告高某甲出示的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的认证规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于1990年底经人介绍相识，后双方同居，于××××年××月××日共同生育一子叫高某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2006年2月15日，被告姚某离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后夫妻感情较好，但被告姚某自2006年2月离家出走至今已5年有余，不履行家庭义务，且在本案诉讼过程中，经本院公告查找仍无下落，故本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。现原告高某甲要求与被告姚某离婚，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告高某甲与被告姚某离婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  洪海峰人民陪审员  陈伟良二〇一一年八月五日书 记 员  沈秋霞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00408号原告彭某某，女。被告周某甲，男。委托代理人丁某某，男。原告彭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告周某甲及其委托代理人丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，我与被告经人介绍相识后仓促结婚，因婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，常因琐事对我拳打脚踢，进行非人性的折磨和侮辱，故起诉要求与被告离婚，婚生女的抚养问题依法判决，婚后夫妻共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔吵架打闹，并非原告所述那么严重，且现在女儿因残疾没有生活能力，更需要父母的照顾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年4月6日经人介绍相识后登记结婚，婚初夫妻感情尚可，1994年农历二月初六生育一女，取名周某乙。近年来，原、被告常为一些生活琐事发生争吵，但并未致夫妻感情彻底破裂。2011年4月份，原、被告发生纠纷后开始分居，同年8月5日原告诉至本院要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方结婚至今长达十八年之久，不能稍有不如意即以离婚为解决方法。为了维护婚姻家庭的相对稳定和子女的健康成长，原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，以家庭责任为重，以爱心和包容与对方相处，以家庭幸福为目标，为构建和谐家庭、和谐社会作出自己应有的贡献。至于原告提出被告婚后经常对其实施家庭暴力，因未提供充分证据予以证明，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘高辉人民陪审员  杨振西人民陪审员  东建明二〇一一年八月三十日书 记 员  张世强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余民初字第312号原告：杭州余杭钱潮摩擦材料有限公司。法定代表人：罗伏官。委托代理人（特别授权）：黄小花、李丽。被告：姚建忠。原告杭州余杭钱潮摩擦材料有限公司诉被告姚建忠不当得利纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭钱潮摩擦材料有限公司的委托代理人黄小花、李丽、被告姚建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州余杭钱潮摩擦材料有限公司诉称：2009年5月，被告参与搭建原告厂房钢结构平台。2009年5月15日，被告在搭建平台时不慎从平台跌落受伤。2010年3月25日，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿损失。本院经审理确定，原告在被告诉讼前已为被告支付医疗费等费用合计64561.22元，并确定被告对自身伤害造成的损失承担20%的责任。该64561.22元在该案中未予处理，因此，原告认为其为被告垫付医疗费等费用64561.22元中的20%即12912.24元应由被告自身承担，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告12912.24元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、证明2份、收款收据1份、医疗机构收费收据17份（均系复印件，在（2010）杭余余民初字第124号案件中提交），证明原告已为被告支付医疗费等费用计64561.22元。2、民事判决书2份，证明法院确定原告已为被告支付医疗费等费用计64561.22元的事实，且被告对涉案伤害自身承担20%的责任。被告姚建忠答辩称不同意返还，其未向法庭举证。对于原告提供的证据，被告仅表示不知情并未提出实质性异议，经审查，原告提供的证据1已被生效判决确认，证据2系法院生效判决书，故本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，根据原告提供的证据，生效判决已确定原告为被告垫付医疗费等各项费用64561.22元及被告应承担20%的事实，被告占有该款项没有合法依据，应当予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告姚建忠返还原告杭州余杭钱潮摩擦材料有限公司12912.24元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告姚建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费123元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一一年八月十五日书记员  高莲珠
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1011号原告玉环县××工业城开发有限公司，住所地玉环县××镇桐兴街。法定代表人赵某某。委托代理人（特别授权代理）叶某某。委托代理人（特别授权代理）冯某某。被告浙江××太××司，城。法定代表人姚某某。原告玉环县××工业城开发有限公司为与被告浙江××太××司借款合同纠纷一案，于2011年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县××工业城开发有限公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告浙江××太××司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告玉环县××工业城开发有限公司诉称，2009年7月30日，被告因需向原告借款，并签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为50万元，借款用途为被告发放工人工资，借款期限为款到被告账户后6个月偿还。协议签订后，原告于2009年7月31日将借款存入被告账户。现还款期限已到，被告至今未予支付。故原告起诉请求判令被告立即偿还借款500000元。被告浙江××太××司既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭提供的借款协议、借据、汇款凭证各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告浙江××太××司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告浙江××太××司于本判决生效后十日内偿还原告玉环县××工业城开发有限公司借款500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，由被告浙江××太××司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 长 阮 静人民陪审员 李 敏人民陪审员 颜才豪二〇一一年八月九日代理书记员 张曼娅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝曹民初字第257号原告刘某。委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费240元，应减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  王玉华二〇一一年八月二十九日书记员  华小燕
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第476号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，无业。2007年8月12日因盗窃被行政拘留十日，同日又因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒六个月，同年12月30日又被延长强制戒毒六个月；2009年1月5日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2011年1月16日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2011年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）463号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2011年5月22日17时许，在位于杭州市江干区新塘路华辰银座大酒店门口的100路公交车站，趁被害人左正芳上车之际，窃得其裤袋内的KPT牌手机1只，价值人民币423.45元。被告人刘某在逃跑过程中被公安机关的巡防队员抓获并追回赃物。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人左正芳的陈述，证人周传竣、沈伟的证言，价格鉴定结论书，监控光盘，扣押及发还物品清单，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2011年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年八月三日代书记员 裘咪娜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）夏刑初字第136号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，中国人民解放军7435工厂职工。系本案被害人。诉讼代理人万茜，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人吏某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人吏某犯故意伤害罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以要求被告人吏某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人万茜、被告人吏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月5日20时许，被告人吏某得知女友罗某在武汉市江夏区庙山开发区东林外庐“天健足疗休闲店”内被顾客附带民事诉讼原告人王某甲刁难，遂到该店与附带民事诉讼原告人王某甲理论，随后发生争执、打斗。当店主刘某将二人扯开后，心怀不满的被告人吏某即邀约“毛毛”等人（均另处），由被告人吏某与“毛毛”各持一把在附近“中百超市”内购得的菜刀冲入休闲店内将附带民事诉讼原告人王某甲砍伤。嗣后，被告人吏某一伙逃离现场。经鉴定，附带民事诉讼原告人王某甲的损伤程度为轻伤（偏重）。2011年4月19日下午15时许，被告人吏某在武汉东湖新技术开发区周店社区一出租屋内被公安人员抓获。由于被告人吏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成各项经济损失共计人民币29573.13元。上述事实，被告人吏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述笔录、证人刘某、李某甲、罗某、王某乙、李某乙的证言笔录、鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片和相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吏某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吏某到案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，具有酌定从轻处罚情节。由于被告人吏某的行为，给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，附带民事诉讼原告人王某甲由此提出附带民事诉讼请求，本院予以支持；但赔偿请求中不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人吏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2013年4月18日止）。二、被告人吏某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计人民币29573.13元（此款限本判决生效后五日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨曙光人民陪审员  张海燕人民陪审员  张 燕二〇一一年八月五日书 记 员  张 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）青刑初字第355号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陈艳，男，1983年4月3日出生，公民身份号码：4307231983********，汉族，小学文化，农民，住湖南省澧县澧阳镇白米村****。因本案于2011年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人江传忠，绰号“阿七”，男，1987年12月7日出生，公民身份号码：4509221987********，汉族，初中文化，农民，住广西，住广西壮族自治区陆川县良田镇竹山村秧地坡队**窃罪于2009年10月23日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月22日刑满释放。因本案于2011年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）266号起诉书指控被告人江传忠、陈艳犯抢夺罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员许浩俊、被告人江传忠、陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月21日11时许，被告人陈艳、江传忠在南宁市新民路区政府新民宿舍门前公交车站处，由江传忠驾驶燃油助力车接应，陈艳趁人不备，抢夺被害人林秋宇价值人民币4860元iPhone4手机一台。之后，二人将手机出售予何植成，得款3000元再平分赃款。同日20时许，被告人陈艳、江传忠再次到南宁市埌东一带伺机作案时，因形迹可疑被公安人员抓获。被告人陈艳被抓获后，主动交代其伙同江传忠抢夺的犯罪事实。破案后，公安机关从何植成处追缴得涉案手机，再发还被害人。另查明，被告人江传忠因犯盗窃罪，于2009年10月23日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月22日刑满释放。上述犯罪事实，被告人陈艳、江传忠在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、证人黄铭相、何植成证言、被害人林秋宇陈述、现场指认笔录及现场平面图、指认现场、赃物、作案工具照片、被告人陈艳、江传忠供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳、江传忠结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，所起作用相当，不予区分主从犯。被告人陈艳因形迹可疑被盘查后，主动交代其伙同被告人江传忠抢夺被害人林秋宇手机的事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人江传忠曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江传忠犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2013年12月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、被告人陈艳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2012年10月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）三、追缴被告人江传忠、陈艳犯罪所得人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 光代理审判员 覃 杰人民陪审员 周少清二〇一一年八月三日书 记 员 陈椿红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1661号罪犯杨亮，男，1985年4月29日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2008年6月5日作出（2008）岐刑重字第2号刑事判决，以被告人杨亮犯引诱、容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年4月至2011年5月共获得积极14次。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月三日书记员 周媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1480号原告林某某。委托代理人陈甲、叶某某。被告涂某某。被告尤某某。被告吴某某。原告林某某为与被告涂某某、尤某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员戈金华、蔡永林参加审理的合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告涂某某、尤某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。由于本案事实未能查清，本院指定原、被告各十五日的举证期限；并组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告涂某某、尤某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。法庭调查过程中，原告林某某撤回了对被告尤某某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许；被告尤某某退出诉讼。原告林某某与被告涂某某、吴某某民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告林某某诉称：2009年10月22日，被告涂某某以经商缺资为由，向原告林某某借款600000元，约定：利息按月利率2%计算；被告吴某某为借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约交付了借款。诉讼前，被告涂某某尚欠原告借款250000元及其利息；诉讼过程中被告涂某某又偿还了借款本金125000元，余欠125000元及其利息，其中利息已经偿还至2010年2月底。原告催讨无果，诉至本院，请求：1、判令被告涂某某偿还借款250000元及其利息（按月利率2%，从2009年10月22日起计算至履行完毕之日止）；2、被告吴某某对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告吴某某承担原告为实现债权的费用11000元。原告林某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件及三被告的户籍证明、被告涂某某、尤某某的结婚登记材料各一份，以证明原告与三被告的主体身份和被告涂某某、尤某某的夫妻关系身份。证据2，借条一份，以证明被告涂某某以被告吴某某为保证人向原告林某某借款600000元的事实及其约定。证据3，农行电话转帐宝交易回单两份，以证明原告已向被告涂某某转帐交付了借款600000元。原告解释称，转出账户开户人李某是原告的亲戚。原告通过李卜某账户分别转账200000元和400000元，共计600000元，向被告涂某某指定的陈乙的账户转账交付了借款。证据4，本案的律师代理费发票一份，以证明原告为本案聘请律师代理诉讼而支付了律师代理费11000元的事实。证据5，证人李某及其证言。证人李某证明：原告林某某系证人李卜某亲戚。2009年10月22日，原告林某某通过证人李卜某电话转账宝向陈乙的账户转账汇款600000元属实。由于证人李卜某电话转账宝一次转账的限额为500000元，故，该600000元分两次转账，分别为200000元和400000元。通过电话转账宝转账时，原告林某某、被告涂某某和吴某某均在场；陈乙的账号也是被告涂某某报给证人李卜某。被告涂某某、吴某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告涂某某、吴某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院对上述证据认证如下：证据1、2、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。其中证据2特别约定了该借款的交付方式：直接汇到陈乙的9559980330050738716帐号。证据3、证据5互相印证，证据3系通过银行电话转账宝取得的资料，具有真实性，证据5是证据3与本案关联性的证据，因此，均予以采信。据上，本院认定：2009年10月22日，被告涂某某、吴某某向原告林某某出具借条，约定：被告涂某某向原告林某某借款600000元；利息按月利率2%计算；被告吴某某为借款提供担保；借款直接汇入陈乙的9559980330050738716银行帐号。同日，原告林某某通过证人李卜某电话转账宝，分别转账200000元和400000元，共计600000元，到被告涂某某指定的收款人陈乙的账户。借款经偿还，被告涂某某至今尚欠原告借款本金125000元及其利息（利息已偿付至2010年2月底止）。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及担保合同事实存在。被告涂某某、吴某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和担保的义务。原告与被告吴某某没有约定担保方式，依法确定为连带责任保证担保。原、被告约定的利息过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍以内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。原告支出的律师代理费，系不必要费用，要求被告吴某某承担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告涂某某在本判决生效后十日内偿还原告林某某借款125000元及利息（按月利率1.5%，从2010年3月1日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。二、被告吴某某对被告涂某某的上述债务，承担连带清偿责任。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，公告费430元，共计6605元，由原告林某某负担3175元，由被告涂某某负担3430元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额3000元；公告费430元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6175元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年八月十二日书 记 员  叶 宇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2218号原告：张照太，男，1968年出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李艳花，女，1969年出生，汉族，个体户，住沂南县。原告张照太与被告李艳花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李艳花经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：截止2010年5月18日，被告共欠我制鞋专用油款3000元，经催要被告以无钱为由拖付至今，故诉讼请求被告依法支付欠款本息。被告未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：欠条一份，意在证实截止2010年5月18日，被告共欠原告制鞋专用油款3000元。因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：原、被告间多次发生购销制鞋专用油业务，截止2010年5月18日，被告共欠原告制鞋专用油款3000元，当日，被告为其出具欠条一份，载明：“今欠张照太油款3000元”。该欠款经原告多次催要未果，原告遂于2011年7月25日诉至本院，诉讼请求被告支付欠款3000元及利息。本院认为：被告拖欠原告制鞋专用油款3000元，至今未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；因被告拖欠原告货款时间长，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告李艳花于本判决书生效后三日内一次性支付给原告张照太货款3000元及利息。二、利息计算按同期农村信用社借款利率计自2010年5月18日起至清偿日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年八月二十四日书记员  胡玉宝＿2＿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1910号罪犯洪俊福，现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2007年2月6日作出（2007）港刑初字第39号判决，以被告人洪俊福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪俊福减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2045号原告：解某，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：彭某，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告解某与被告彭某离婚纠纷一案。本院于2011年7月8日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某诉称：原、被告系经他人介绍，于1997年4月7日登记结婚。1998年9月23日生长女彭某乙，2005年12月11日生次女彭某甲。2008年被告去平度包工后，与他人有不正当关系，原告发现后，双方常发生争吵，为了孩子的健康成长，一次次的原谅被告，但被告屡教不改。被告的行为严重影响了夫妻感情，双方已无法共同生活。特诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生二女孩，被告支付抚养费用，家庭财产归原告所有。要求被告支付原告精神损失费5万元，诉讼费由被告负担。被告彭某辩称：我不同意离婚。为了孩子我不离，再说二个孩子都让原告抚养我不放心，夫妻间没有大的矛盾，我有过错，但我有改正的决心。不同意原告的诉讼请求。原告为其主张，向本院提交了沂南县民政局婚姻登记处签发的结婚证（复印件）一份，证明双方存有婚姻关系。被告未提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性没有异议。经审理查明：原、被告经人介绍，于1997年4月7日登记结婚。1998年9月23日生长女彭某乙，2005年12月11日生次女彭某甲，婚后感情尚可。因被告在外打工，对家庭照顾较少，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告于2011年7月8日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生二女孩，被告支付抚养费用，家庭财产归原告所有。要求被告支付原告精神损失费5万元。案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因被告的行为夫妻间产生矛盾，被告以认识到家庭关系存在的危机，并有决心改正自己存在缺点，原告应给予被告改正的机会。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，和子女的健康成长。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一一年八月十七日书记员  丰绍勋
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无诉保字第00051号 申请人：刘荣，男，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：姜长看，男，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘荣与被申请人姜长看道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人刘荣于2011年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜长看所有的皖K3V9**号三轮车予以扣押，申请人已提供担保。 本院认为，原告刘荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下： 对被申请人姜长看所有的皖K3V9**号三轮车予以扣押 申请人刘荣应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇一一年八月三十日 书记员 陈宏伟
河南省柘城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）柘行执裁字第109号 申请执行人柘城县畜牧局。 法定代表人卢学亮，职务局长。 被申请执行人刘凤革，某某镇。 柘城县畜牧局申请我院强制执行的柘饲管处罚字（2010）第025号行政处罚决定书一案。经审查，其申请执行符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第93条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长 宋 静 审判员 董 晓 审判员 孙彦峰 二〇一一年八月十一日 书记员 杨莹华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛城法民一初字第5643-1号原告：佛山市顺德区天波富塑料机械有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼**铺，企业法人营业执照注册号：440681000122024。法定代表人：范文清，该公司总经理。委托代理人：李兵、潘金星，分别系广东敬业律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市禅城区豪千五金塑料厂，，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津永明村个人独资企业营业执照注册号：440602000082710。投资人：蔡新建。本院在审理原告佛山市顺德区天波富塑料机械有限公司诉被告佛山市禅城区豪千五金塑料厂所有权确认纠纷一案中，发现原、被告签订的《销售合约》第九条有“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人均可向供货方所在地人民法院提起诉讼”的约定，原告提交的《送货单》备注第2点有“如发生纠纷，则在供方所在地法院解决”的注释，本案原、被告已经协议确定争议管辖法院为供货方即原告所在地人民法院，而本案原告佛山市顺德区天波富塑料机械有限公司所在地人民法院为佛山市顺德区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院进行管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。代理审判员  汤丽娟二〇一一年八月二十五日书 记 员  刘福玉附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第549号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：夏某。委托代理人：林某。原审被告：徐某某。上诉人杨某某因与被上诉人夏某、原审被告徐某某劳务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年6月20日作出的（2011）甬鄞望民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认定：2009年1月17日，原告夏某从被告杨某某处暂支款项57600元。同日，被告徐某某与被告杨某某向某告出具欠条一份，该欠条载明“欠水电工夏某工资伍万柒仟陆佰元正，因资金困难，过完春节以后三个月内付清，余下壹仟元一年保修后付清”。届期后，两被告未向某告支付该款项。原审原告夏某于2011年4月18日诉至原审法院，请求依法判令：两被告立即支付原告水电工劳务报酬58600元，并支付相应的逾期付款利息7032元（以57600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2009年4月17日暂算至起诉之日，要求保护至判决之日）。原审法院经审理认为：本案的争议焦点主要是2009年1月17日被告杨某某向某告支付的57600元款项是否用于归还本案讼争的58600元款项。首先，被告杨某某对2009年1月17日两被告向某告出具欠条的真实性并没有异议；其次，从时间上来看，暂支单与欠条出具的时间是同一天，现两被告没有证据证明出具欠条在先而暂支57600元款项在后；再次，按照常理，如果被告杨某某归还了本案讼争的58600元中的57600元，两被告理应向某告收回2009年1月17日出具的欠条一份，而本案中的欠条原件却仍在原告处。综上，认定2009年1月17日被告杨某某向某告支付的57600元与本案讼争的58600元是两笔不同的款项。另外，被告杨某某认为两被告不是适格主体，但没有足够的证据予以证明，故对被告杨某某的该辩称意见不予采信。原告为两被告提供了劳务，两被告理应及时支付相应的报酬给原告。根据两被告向某告出具的欠条，两被告共拖欠原告水电工劳务报酬58600元，并约定了履行期限，两被告应按照该欠条的约定期限向某告支付某某报酬。另外，原告要求两被告支付逾期付款利息的诉请符合法某某，予以支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告杨某某与被告徐某某于本判决生效后七日内支付原告夏某劳动报酬58600元以及逾期付款利息（以57600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2009年4月17日起至本判决确定的履行之日止计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告杨某某负担360.5元，被告徐某某负担360元。宣判后，原审被告杨某某不服，向本院提起上诉称：本案诉讼主体不适格，被上诉人应以芜湖大宁建筑装饰工程有限公司为被告提起诉讼，上诉人杨某某是该公司的法定代表人，徐某某是该公司的会计，两人出具欠条的行为是职务行为；本案欠条出具后，已向被上诉人支付了欠条载明的第一期债务57600元，原审关于上诉人支付的57600元与本案讼争的58600元是两笔不同款项的认定错误等。综上，要求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人夏某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。原审被告徐某某未提供答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人杨某某与原审被告徐某某于2009年1月17日向被上诉人夏某出具欠条一份，载明“欠水电工夏某工资伍万柒仟陆佰元正，因资金困难，过完春节以后三个月内付清，余下壹仟元一年保修后付清”，上诉人杨某某与原审被告徐某某后未向被上诉人夏某支付该款项，原审据此判决上诉人杨某某与原审被告徐某某偿付上述款项及相应利息，符合法某某。被上诉人夏某虽于当天曾向上诉人杨某某领取了57600元，但本案欠条明确载明讼争的58600元“因资金困难，过完春节以后三个月内付清，余下壹仟元一年保修后付清”，上诉人杨某某认为被上诉人夏某当天领取的57600元是归还讼争欠条的款项，依据不足。原审认定该57600元与本案讼争的58600元是两笔不同款项，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 黄永森审 判 员 张宏亮二〇一一年八月二十九日代书记员 张颖璐
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第901号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蔡某。因犯非法拘禁罪，于2009年11月5日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）749号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月15日21时许，被告人蔡某伙同他人经预谋，到杭州市余杭区仁和镇洛阳村，采用翻墙的方法进入杭州耀麒机械有限公司厂区，窃得藏獒幼犬2只。经鉴定，赃物价值人民币5000元。案发后，被告人蔡某因被怀疑与上述盗窃事实有关而于同年5月3日委托他人将赃物归还给被害人，并于次日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人沈某、胡某的证言；调取证据、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑事案件执行通知书、社区矫正期满宣告书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月20日起至2011年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一一年八月三十日书记员 沈国娣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第659号原告：赵某某。委托代理人：张某。被告：丁某某。被告：王某某。被告：丁某。原告赵某某为与被告丁某某、王某某、丁某民间借贷纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告丁某某、王某某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：2009年2月21日，被告丁某某与原告赵某某签订借款合同一份，向原告借款人民币5万元。双方约定借期一个月，利息2分，逾期不还，承担未归还借款每日4‰的违约金。被告王某某、丁某对被告丁某某的债务承担连带保证责任。后被告丁某某没有依约归还借款，被告王某某、丁某也没有依约履行担保义务。现原告起诉要求判令被告丁某某归还借款本金人民币5万元，支付2009年2月21日起至同年3月22日止按月2%计算的借款利息1，000元，并支付违约金36，500元（自2009年3月22日起按日千分之一计算二年）。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为按照本金5万元自2009年3月23日起至2011年3月23日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。庭审后，原告自认被告丁某某已于2010年下半年支付了利息3000元。被告丁某某、王某某、丁某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告赵某某向本院提供借款合同（附收据）一份，用以证明2009年2月21日，被告丁某某向原告赵某某借款人民币5万元，双方约定借款期限、月利率、违约责任，并由被告王某某、丁某作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年内，且被告丁某某已收到原告交付的款项5万元的事实。经庭审出示，三被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权某，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院对其证明力予以确认。原告自认被告已支付利息3000元，因双方约定借期内被告应支付利息，而借期外应支付违约金，故本院认定该3000元中的1000元系支付利息，另2000元应支付违约金。综上，本院认定本案事实如下：2009年2月21日，被告丁某某向原告赵某某借款人民币5万元，双方约定借期一个月，于2009年3月22日归还，月利率2%。逾期不还，被告丁某某应承担未归还借款每日4‰的违约金。同时，被告王某某、丁某对被告丁某某的债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。期满后，被告丁某某支付了利息1000元和违约金2000元，至今尚欠原告本金5万元和相应违约金，被告王某某、丁某也未承担保证责任。本院认为，原告赵某某和被告丁某某、王某某、丁某之间发生的民间借贷行为和担保行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告丁某某向原告借款人民币5万元，到期后未能按约归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁某某归还借款，并支付利息，合理合法，本院予以支持。原告又根据违约金条款，要求被告丁某某支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息1000元和违约金2000元，应依法予以扣除。本案中，当事人之间约定保证期间为借款到期后二年内，故被告王某某、丁某应依照合同约定依法承担连带保证责任。被告丁某某、王某某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁某某应归还原告赵某某借款本金计人民币5万元，并支付违约金19826元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某某、丁某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，988元，由被告丁某某负担，被告王某某、丁某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1，988元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周钢杰代理审判员  赵 琴人民陪审员  吕汉成二〇一一年八月二十二日书 记 员  吴镇呈
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1819号罪犯王正林，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年3月11日作出（2010）红刑初字第65号判决，以被告人王正林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王正林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十九日书 记 员  曹 静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第676号原告：朱某某。委托代理人：项某某。被告：潘某某。原告朱某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行审理。后因被告潘某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人项某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。原告朱某某起诉称：被告因经济周转困难，于2010年9月8日向原告借款人民币540000元，由被告出具借条一份。借款后原告经催讨未果。现要求被告潘某某归还借款540000元。为证明上述事实，原告提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告潘某某向原告朱某某借款540000元的事实。被告潘某某未作答辩，也未举证。因被告潘某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告朱某某与被告潘某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告潘某某应在原告催告后的合理期限内归还。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款人民币540000元。如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9200元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞人民审判员 鲍  明  园人民陪审员 陈  庭  云二〇一一年八月二日书 记 员 谢梦瑶（代）
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1168号原告：吕甲。委托代理人：施某某。委托代理人：吕乙。被告：汪某。原告吕甲为与被告汪某民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕甲及其委托代理人施某某、吕乙、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕甲起诉称：2007年7月3日，被告因经营所需向原告借款100000元。2009年6月24日，被告再次向原告借款70000元，并口头约定两笔借款于2009年年底前还清。但在还款期限届满后，被告未向原告归还上述借款本息。请求判令：被告向原告归还借款170000元，并支付逾期利息13500元（自2010年1月1日起至2011年6月30日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担自原告起诉之日起至被告实际还清款项之日的逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告汪某答辩称：被告与丈夫为了公司经营一起向原告借款170000元，借款后，被告丈夫曾向原告归还20000元，被告实际欠款应为150000元。原、被告双方在借款时并未约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。现在被告的经济状况比较困难，暂时无力归还借款150000元，希望原告能够同意被告分期还款。为证明自己的主张，原告向本院提交借条两份，拟证明被告先后于2007年7月3日和2009年6月24日分别向原告借款100000元和70000元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为已在2010年8月31日向原告归还了20000元。因被告对上述证据的真实性没有异议，上述证据也符合证据的法定要件，本院对原告提供的两份借条的真实性予以认定。为证明自己的主张，被告汪某向本院提交还款单据一份，拟证明被告曾于2007年9月29日向原告还款50000元。经质证，原告认为原、被告之间的借款并不止本案所涉的170000元，双方实际款项往来有220000元（该事实双方在庭审中予以确认），该张还款单上记载的50000元款项是被告归还原告的除220000元债务之外的其他债务，原告在本案中曾出示过一张金额为100000元的借条，落款日期为2007年7月3日，而被告提供的还款单据落款日期为2007年9月29日，如果被告在2007年9月29日向原告归还了50000元，则应将金额为100000元的借条换为金额为50000元的借条。因原告对此单据未表示异议，且原告表示被告于2007年9月29日归还的50000元系归还其他债务，可看出原告实际认可被告提供的还款单据的真实性，故本院对被告提供的还款单据的真实性予以认定。根据已认定的证据，结合原、被告诉、辩称及在庭审中陈述，本院查明事实如下：2007年7月3日，被告汪某向原告吕甲借款100000元，出具借条一份予以确认。2009年6月24日，被告汪某又向原告吕甲借款70000元，并出具借条一份予以确认。被告还曾另向原告借款50000元。2007年9月29日，被告向原告归还借款50000元。2010年8月31日，被告向原告还款20000元，尚欠150000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告原本向原告借款三笔，金额分别为100000元、70000元、50000元，共计为220000元，被告应在原告催告后的合理期限内返还。被告先后于2007年9月29日和2010年8月31日分别向原告还款50000元和20000元，其仍应向原告归还借款150000元。原告虽主张被告于2007年9月29日归还的50000元款项系用于清偿被告拖欠原告的除220000元之外的其他债务，但原告并未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原、被告之间虽未约定借款利息，视为无利息，但在原告起诉后，被告应向原告支付自起诉之日即2011年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪某归还原告吕甲借款本金150000元，并支付自2011年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕甲的其他诉讼请求；如被告汪某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3970元，减半收取1985元，由原告吕甲负担350元，被告汪某负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员 曾 庆二〇一一年八月九日代书 记员 陈贞羽
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第148号原告：徐某某。委托代理人：潘某某。被告：方甲。被告：卢某某。原告徐某某为与被告方甲、卢某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月18日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月5日，被告方甲由被告卢某某担保向原告借款10000元，双方签订了借款协议书，约定借款按月利率2%计算利息。被告原有浙k×××××中华牌小轿车提供担，质押给原告。2011年3月13日晚上，被告擅自将上述小车偷开逃走。故诉求判令：一、被告方乙归还借款10000元及利息，利息从2010年12月6日起按月利率2%计算至还清日止；二、被告卢某某对上述还款承担连带保证责任；二、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算标准，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告方乙、卢某某未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据即结婚登记审查处理表一份、借款协议书原件一份进行审核，并予以采信。故本院确认两被告系夫妻关系、被告方甲由被告卢金某某担连带保证责任担保，于2010年12月5日向原告借款10000元及约定利息按月利率20‰计算的事实。另查明，2010年12月5日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.35％。本院认为：被告方乙由被告卢某某担保向原告徐某某借款，双方签订的借款协议，主体符合法律规定，内容真实。双方约定的利息违反法律规定，但不影响协议其他部分的效力。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告方乙未归还借款，应承担相应的违约责任。被告卢某某自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律相关规定，不损害相对方的权益，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告方甲于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款10000元及利息（利息从2010年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）；二、被告卢某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告方甲、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  刘志远人民陪审员  叶关玉二〇一一年八月十六日代书 记员  王钧禾附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1518号原告：陶某某。被告：毛某某。原告陶某某与被告毛某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某某起诉称：被告毛某某系浙江黄某某鸿纸箱厂法定代表人，从1999年开业以来，原告一直担任该厂会计。2007年到2008年期间被告向原告借去人民币21800元，有被告出具的借条一张，借条上载明今借到陶某某人民币贰万壹仟捌佰元正（21800元）。2008年7月被告又向原告借去人民币2200元用于缴税，因当时被告在外出差，借条未打，但原告可提供中国银行现金缴存单为证。之后原告多次上门催讨被告未还。请求判令被告立即归还借款计人民币贰万肆仟元正（24000元），同时支付利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日，并由被告承担本案诉讼费。被告毛某某未作答辩，亦未举证。原告陶某某为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原、被告双方的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告毛某某向原告借款人民币21800元的事实。证据3、中国银行对公某某缴存单一份，证明被告毛某某向原告借款人民币2200元的事实。证据4、台州市黄岩区新前街道办事处企业办公室证明一份，证明原告陶某某自1999年4月到2008年12月期间担任浙江黄某某鸿纸箱厂会计一职的事实。本院依法向被告毛某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告毛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告陶某某提供的证据1、证据2、证据4审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。对原告提供的证据3，本院审查认为，中国银行对公某某缴存单的单位名称为浙江黄某某鸿纸箱厂，不是本案被告；且该证据原件在浙江黄某某鸿纸箱厂的财务帐册之中，该证据无法证明本案被告向原告借款的事实，故本院对证据3不予认定。经审理，本院认定的本案事实如下：被告毛某某因办厂需要，陆某某原告陶某某借款人民币21800元。于2008年2月6日向原告出具借条一份，载明：“今借陶某某现金贰万壹仟捌佰元（21800.00）”。被告借款后未归还，原告催讨未果，于2011年6月23日诉至本院。本院认为：被告毛某某向原告陶某某借款人民币21800元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款21800元，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告另称，被告又向原告借款人民币2200元用于缴税，原告提供的证据系中国银行对公某某缴存单，该证据无法证明被告向原告借款。故原告要求被告归还该借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶某某借款人民币21800元，同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年6月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，适用简易程序依法减半收取200元，由原告陶某某负担18元，由被告毛某某负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 魏绪荣二〇一一年八月二日代书记员 梅 嬉
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第282号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐某，农民。2010年12月20日，因犯信用卡诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期限自2010年12月31日起至2011年12月30日止。2011年6月25日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）290号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月24日20时许，被告人徐某在千岛湖镇明珠花园70幢楼下，与前妻的父母唐华木、唐有华发生争执。在争执过程中，被告人徐某拳击唐有华左眼致伤。经法医鉴定，唐有华左眼眶内壁骨折的伤势已构成轻伤。公诉机关指控认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐有华陈述，证人唐华木、唐凡证言，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和图片，（2010）杭淳刑初字第341号刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因小孩探视等琐事而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销淳安县人民法院（2010）杭淳刑初字第341号刑事判决书中对被告人徐某犯信用卡诈骗罪宣告的有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分；被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月25日起至2012年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年八月十六日书记员  叶元聪
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1112号原告深圳市永X达精密五金塑胶有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人张某，广东恒X律师事务所律师。被告深圳市力X辉塑胶电子有限公司。法定代表人孙某。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员成少勇任审判长，杨芸、罗显华任人民陪审员，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人张某、被告法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年9月开始向被告提供五金及塑料制品，货款累计428639，已支付208000元，但被告仍拖欠原告货款人民币220639元，经多次催收，被告仍不支付，请求法院判令被告支付原告设备款人民币220639元及利息（按银行利率从起诉之日起计算），并由被告承担诉讼费用。被告未提交书面答辩。经审理查明，原告自2010年9月开始向被告提供五金及塑料制品，货款累计428639元，已支付208000元，但被告仍拖欠原告货款人民币220639元。被告对证据真实性及上述事实予以承认。以上事实由经过庭审质证的货款结算单、送货单、报价单、采购合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告间成立买卖合同关系。被告收到原告货物，应当按照约定支付货款。故原告要求被告偿还货款220639元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告深圳市力X辉塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市永X达精密五金塑胶有限公司货款人民币220639元及利息（利息以本金220639元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年4月11日起计至本判决指定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 成  少  勇人民陪审员 罗  显  华人民陪审员 杨    芸二〇一一年八月二十九日书 记 员 范道巍（兼）书 记 员 赵    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第956号原告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司。法定代表人：黄光明。委托代理人：俞国华。被告：浙江九龙山开发有限公司。法定代表人：李勤夫。本院在审理原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司与被告浙江九龙山开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出撤回对被告浙江九龙山开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一一年八月二十三日书记员 陆丽燕
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第157号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2011年5月15日13时许，被告人罗某甲在武汉市江夏区纸坊街幸福巷的家中午睡时，被邻居付某之子吵醒，因而与付某发生争执，被告人罗某甲便冲下楼，用双手卡住付某的脖子，付某抓住被告人罗某甲胸前的衣领，双方进行扭打。在此过程中，被告人罗某甲用拳头击打付某的腹部两拳，后将其推倒在地。付某爬起后即打电话报警并就医诊治，于当晚进行了脾脏切除术。经鉴定，付某系外伤性脾破裂，损伤程度为重伤。2011年5月17日，武汉市公安局江夏区分局公安人员通知被告人罗某甲接受讯问时将其抓获。案发后，被告人罗某甲的亲属赔偿了被害人付某的经济损失共计人民币80000元，取得了被害人付某的谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人罗成、罗某乙、廖宇辉的证言、鉴定结论、住院病历、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过及身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚；被告人罗某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  张海燕人民陪审员  张 燕二〇一一年八月十一日书 记 员  张 青
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第350号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴某。因本案于2011年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）346号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2011年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年7月15日3时34分许，被告人吴某饮酒后驾驶沪K×××××小型轿车在320国道89KM＋440M嘉善县魏塘街道魏中村路段逆向由西往东行驶时，同常如意驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车（后牵引皖C×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成其身体受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人吴某的血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为2.48mg／ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常如意的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，提取血样登记表，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一一年八月五日 书 记 员  陈红艳
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第1002号原告某甲公司。法定代表人钟某，总经理。委托代理人冯某，广东某律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人倪某。原告某甲公司诉被告某乙公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审理，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月21日，原、被告签订了《合同书》，被告向原告发包装修环氧树脂薄涂地板，面积为862平方米，单价14元／平方米，金额12068元，税金362元，共计12430元。原告按照合同要求装修完毕，并验收合格。原告向被告开具了发票，要求被告支付装修款，但至今没有支付。合同约定验收合格后一个月内付清款项，延期付款每天收取5％的滞纳金，鉴于约定过高，现原告主张20％的违约金，即2486元（12430元×20％）。综上原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。请求判令：1、被告给付原告地板装修款12430元，违约金2486元，共计14916元。2、被告承担本案的诉讼费。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2010年7月21日，原告与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告将环氧树脂薄涂地板工程发包给原告施工，面积为862平方米，单价每平方米14元，金额为12068元，税金362元，共计12430元；付款方式：施工完毕验收合格后付款至全款的90%，验收合格后一个月内付清余款，延期付款原告可每天收取5％的滞纳金。合同签订后，原告对涉案工程组织了施工并完工交付被告。2010年8月5日，原、被告双方代表对涉案工程进行了验收并签订了《装修工程验收单》，被告确认涉案工程已施工完毕，经验收合格，总金额为12430元。另查，被告未向原告支付上述工程款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的合同书、装修工程验收单在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。原告按合同约定组织了施工并已施工完毕验收合格，则被告应向原告支付相应工程款。原告要求被告支付工程款人民币12430元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未及时支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的违约金标准过高，本院调整同期同类贷款利率计算的利息，利息自2011年8月6日起算，计至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付工程款人民币12430元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2011年8月5日起算，计至被告清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币87元，由被告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘光耀二〇一一年八月二十一日书记员  陈 蕾书记员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第131号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人滕某，个体经营户。2009年8月20日因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2011年6月23日因本案被杭州市公安局依法取保候审。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月23日凌晨零时25分，被告人滕某饮酒后驾驶牌照为浙A×××**的黑色奥迪轿车经钱江三桥由北向南行驶至三桥南岸十二通道（原收费站）时，被正在执勤的杭州市公安局交警支队上城交警大队交通警察查获。经现场呼吸检测，被告人滕某血液酒精浓度为101mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人滕某抽取的血液进行检验后，确认血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；现场照片；查获经过；情况说明；前科刑事判决书；机动车行驶证及机动车驾驶证；被告人滕某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人滕某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二〇一一年八月十八日代书记员  来建红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第00808号原告：贾某，系西安市交警支队辅警。被告：宋某，系西安市瑞驰技术有限公司职员。原告贾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，次年4月6日生一子。婚后双方因性格不合，经常因琐事争吵；被告不尽家庭义务，不顾及原告及孩子。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由其抚养。被告辩称，双方因家务琐事发生矛盾属实，但其并没有不顾及原告及孩子，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，次年4月6日生一子。婚后双方因家务琐事多次发生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并没破裂。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告的感情基础较好，婚后感情尚可，自从孩子出生后双方因家务琐事及婆媳关系双方发生争吵，且又缺乏沟通致使夫妻感情受到一定的伤害，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚应积极改善夫妻关系，取得原告的理解。原告应念及夫妻感情及孩子的成长再给双方婚姻一次和好的机会。原、被告均应检讨自己的不足，相互理解加强沟通，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告贾某要求与被告宋某离婚之诉不予准许。诉讼费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一一年八月五日书记员  余 慧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第597号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：王德兰。委托代理人：赵华杰。被告：裘隽。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告裘隽信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告裘隽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年6月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8286.59元（截至2010年9月8日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计8286.59元（本金3480元、利息等费用4806.59元，截至2010年9月8日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8286.59元（本金3480元、利息等费用4806.59元，截至2010年9月8日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月8日止的信用卡透支款本息合计8286.59元（包括本金3480元、利息1695.95元、滞纳金2071.78元、超限费1038.86元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告裘隽于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8286.59元（计算至2010年9月8日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裘隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  陈圆圆（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2052号原告周某某。委托代理人胡某某。委托代理人陈某某。被告傅甲。被告傅乙。原告周某某与被告傅甲、傅乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与傅乙曾有业务往来，傅乙欠原告印花款35000元，2011年1月22日，原告前去催讨，傅乙的妻子傅甲出面出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令被告立即支付原告印花款35000元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、提供被告傅甲于2011年1月22日出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告傅甲、傅乙未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据1、2，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告与傅乙曾有印花业务往来，傅乙欠原告印花款35000元，2011年1月22日，原告前去催讨，傅乙的妻子傅甲出具给原告一张欠条。内容为：“欠条欠育文印花款叁万伍仟元整（35000）欠款人：傅甲2011年1月22日。”该欠款经原告催讨，被告至今未付，故原告提出上述请求。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告傅甲、傅乙共同支付原告周某某印花款人民币35000元正，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审判员  何清良二〇一一年八月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  王丹萍