成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第3100号原告阳廷代。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告何建军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧0101-0104号一至二层，组织机构代码66532158-9。负责人方海滨。原告阳廷代与被告何建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年8月18日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告阳廷代的委托代理人陈安举、被告何建军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的负责人方海滨经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳廷代诉称，2013年10月27日23时50分许，本案被告何建军驾驶其所有的川MBZ2**号两轮摩托车行至成都市新都区新繁镇成彭路金龙街路口时，与原告阳廷代驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告阳廷代受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗31天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年1月23日出具道路交通事故认定书，认定原告阳廷代和被告何建军承担事故的同等责任。四川华大司法鉴定所于2014年5月9日出具鉴定意见书，鉴定原告阳廷代属九级属伤残。因本案的肇事车辆川MBZ2**号两轮摩托车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司处购买了交强险。故原告阳廷代请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币153963.5元；请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告阳廷代；判令被告何建军承担本案的诉讼费。被告何建军辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川MBZ2**号两轮摩托车的行驶证登记车主系被告何建军。川MBZ2**号两轮摩托车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了交强险，被告何建军应承担的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司承担。事发后，被告何建军垫付了原告阳廷代的医疗费6000元，请求纳入本案一并解决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在向本院提交的书面答辩意见书中辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川MBZ2**号两轮摩托车在本案被告处投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司认为因本案被告何建军在事发时系无证驾驶，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司不应承担本案的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司对于原告阳廷代诉请的护理费认为应按50元／天计算；对于精神抚慰金、鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2013年10月27日23时50分许，本案被告何建军驾驶其所有的川MBZ2**号两轮摩托车行至成都市新都区新繁镇成彭路金龙街路口时，与原告阳廷代驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告阳廷代受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗31天，共产生医疗费26157.17元，其中原告阳廷代垫付20157.17元；被告何建军垫付6000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年1月23日出具道路交通事故认定书，认定原告阳廷代和被告何建军承担事故的同等责任。四川华大司法鉴定所于2014年5月9日出具鉴定意见书，鉴定原告阳廷代属九级属伤残。另查明，原告阳廷代系失地农民。本案交通事故发生前原告阳廷代在成都启阳远航汽车销售服务有限公司工作。川MBZ2**号两轮摩托车的行驶证登记车主系被告何建军，该车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司处投保了交强险。本案交通事故发生时，被告何建军系无证驾驶。原告阳廷代以与被告何建军协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告阳廷代提供的交通事故责任认定书一份、成都市新都区第二人民医院住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票一张、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、成都市新都区新繁镇人民政府和成都市新都区新繁镇金龙社区居民委员会共同出具的证明一份、成都启阳远航汽车销售服务有限公司出具的证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告阳廷代要求被告何建军赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告阳廷代和被告何建军承担事故的同等责任，故本案的责任比例应由原告阳廷代和被告何建军按5：5划分为宜。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司是否应当在交强险范围内承担原告阳廷代的各项损失的赔偿责任的问题。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。而我国设立交强险制度是强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，最大限度上地为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应当在交强险范围内承担本案的赔偿责任。因被告何建军系无证驾驶发生本案交通事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在向原告阳廷代赔付后，有权向被告何建军追偿。关于本案的残疾赔偿金适用标准，原告阳廷代系失地农民，事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告阳廷代的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。其次，关于原告阳廷代诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，但其误工时间应合理确定，原告阳廷代因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告阳廷代的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按其月平均工资3224元／月计算150天为宜。关于原告阳廷代诉请的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院依法对原告阳廷代关于精神抚慰金的诉请予以支持，但原告阳廷代主张的精神损害抚慰金稍高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为6000元。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告阳廷代因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费26157.17元；2、护理费2480元（80元／天×31天=2480元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费620元（20元／天×31天=620元）；5、误工费16120元（3224元／月÷30天／月×150天=16120元）；6、残疾赔偿金：89472元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×20%=89472元）；7、鉴定费800元；8、后续治疗费800元；9、精神损害抚慰金本院酌定为6000元；以上合计142749.17元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000元（含精神抚慰金6000元）。本案超出保险公司赔偿范围的金额22749.17元由原告阳廷代和被告何建军按5：5承担。事发后，被告何建军垫付原告阳廷代的医疗费6000元，为减少诉累将上述各项费用品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应向原告阳廷代支付的保险赔偿金为人民币120000元；被告何建军应向原告阳廷代支付赔偿金5374.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决生效后十日内，向原告阳廷代支付保险赔偿金人民币120000元；二、被告何建军于本判决生效后十日内，向原告阳廷代支付赔偿金人民币5374.59元；三、驳回原告阳廷代的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），由原告阳廷代承担845元，被告何建军承担845元（此款原告阳廷代已垫付，被告何建军于本判决生效之日起十日内直接给付原告阳廷代）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一四年八月十九日书记员  董 俐