湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2013）安法民一初字第1294号原告蒋某某，女，1962年5月22日出生，汉族。原告谌某某，男，1956年10月18日出生，汉族。（系原告蒋某某之夫）。委托代理人姚婕，安化县法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为一般代理。委托代理人胡彤威，安化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告文某某，男，1973年3月27日出生，汉族。被告李某某，男，1965年3月13日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称人险财保安化支公司）。所在地：安化县东坪镇轻骑路。法定代表人肖朝晖，该公司经理。委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒋某某、谌某某与被告文某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、谌某某及委托代理人姚婕、胡彤威，被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司的委托代理人龚志良到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某、谌某某诉称：2013年8月20日7时40分许，原告谌某某驾驶湘H6FR**正三轮载货摩托车搭载其妻蒋某某在S308线由安化县东坪镇方向往江南方向行驶，被告文某某驾驶湘HL69**小型轿车超越原告驾驶的摩托车时，遇相对方向被告李某某驾驶的湘H677**中型自卸货车迎面驶来，李某某制动时湘H677**中型自卸货车横滑，先后撞到被告文某某驾驶湘HL69**小型轿车和原告谌某某驾驶湘H6FR**正三轮载货摩托车，造成原告谌某某和蒋某某受伤的交通事故。原告谌某某、蒋某某受伤后被送至安化县人民医院住院治疗，共花出医疗费23640.59元，原告蒋某某的伤经法医鉴定构成十级伤残。安化县公安局交通警察大队于2013年9月24日作出（2013）第1199号道路交通事故认定书，认定被告文某某负此次事故的主要责任。被告李某某负此次事故的次要责任，原告谌某某、蒋某某在此次事故无责任。被告文某某驾驶的湘HL69**在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投了保，因此，承保人被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿两原告的经济损失，其他损失由被告文某某和李某某承担。为维护原告的合法权益，请求：1、由三被告赔偿原告蒋某某和谌某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等经济损失101732.19元；2、由被告方承担本案诉讼费用。原告方提交的证据有：1、原告蒋某某、谌某某身份证及常住人口登记卡复印件；2、被告文某某、李某某驾驶证复印件；3、安化县公安局交警大队安公交认字（2013）第1199号道路交通事故认定书；4、交通事故车辆技术检测意见书；5、益阳市辰峰司法鉴定所司法鉴定意见书；6、安化县人民医院住院病历；7、原告蒋某某医疗费票据9张，金额19859.13元、谌某某医疗费票据3张，金额3781.45元；8、损失清单；9、鉴定费票据一张，金额700元；10车损票据3张，金额3869元及湘HL69**号车辆强制保险单。被告文某某未到庭也未提交答辩状。被告李某某辩称：希望两原告身体能康复，关于赔偿问题，会按责任比例尽力进行赔偿。被告提供的证据有：1、安化县人民医院蒋某某预交款收据复印件5张，金额14000元；2、安化县人民医院谌某某预交款收据复印件2张，金额4193.46元。被告人险财保安化支公司辩称：对本次交通事故及湘HL69**号车辆在本公司购买了交强险的事实认可，两原告的损失应当根据合法、客观、关联的证据予以核定，本案系两车共同致第三人受伤，交强险的赔偿应由两车分担，保险公司愿在其应承担的份额内在交强险责任限额内承担保险责任。被告人险财保安化支公司未提供证据。对原、被告提供的证据，经庭审质证，被告李某某、人险财保安化支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7不持异议，对证据8认为不属于证据，被告人险财保安化支公司对原告提供的证据9认可，但鉴定费不属于保险理赔的范畴，证据10中的财产损失交强险的保险限额只有2000元，对车辆强制保险单没有异议。被告李某某对原告提供的证据9、10的质证意见与被告人险财保安化支公司一致。原告蒋某某、谌某某及被告人险财保安化支公司对被告李某某提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据，参照原、被告的质下意见，作出如下认定：对原、被告各方当事人均无异议的证据的证明效力，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。被告李某某、人险财保安化支公司对原告提供的证据8、9、10发表的质证意见成立，本院予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下法律事实：2013年8月20日7时40分许，原告谌某某驾驶湘H6FR**正三轮载货摩托车搭载其妻蒋某某在S308线由安化县东坪镇往江南镇方向行驶，被告文某某驾驶湘HL69**小型轿车超越原告驾驶的摩托车时，遇相对方向被告李某某驾驶的湘H677**中型自卸货车迎面驶来，李某某制动时湘H677**中型自卸货车横滑，先后撞到被告文某某驾驶湘HL69**小型轿车和原告谌某某驾驶湘H6FR**正三轮载货摩托车，造成原告谌某某和蒋某某等多人受伤的交通事故。原告谌某某、蒋某某受伤后被送至安化县人民医院住院治疗，原告谌某某共住院9天，花出医疗费4193.46元，蒋某某共住院45天，花出医疗费19859.13元，两原告共花出医疗费24052.59元。原告蒋某某的伤于2013年11月20日经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人1、双侧额叶硬膜下积液；2、L2椎体压缩性骨折；3、右侧内踝骨折；4、右侧腓骨上段骨折，已构成X（拾级）伤残。二、根据其损伤后临床治疗的需要，上述损伤从受伤之日开始，其医疗休息期限为三个月。护理期限二个月（护理一人）。营养期限一个月。被鉴定人仍为康复治疗期，估计后期医疗费用3000元。原告谌某某的摩托车经鉴定损失为2400元及拖车费、停车费等1469元。安化县公安局交通警察大队于2013年9月24日作出（2013）第1199号道路交通事故认定书，认定被告文某某负此次事故的主要责任。被告李某某负此次事故的次要责任，原告谌某某、蒋某某在此次事故中无责任。被告文某某驾驶的湘HL69**在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险，约定死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。两原告受伤后，被告文某某已支付1000元，李某某支付18193.46元。两原告受伤后，与被告方就有关赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失101732.19元。本案在审理过程中，被告方对原告方的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费不持异议，本院予以确认。据此，发生此次交通事故后原告蒋某某的经济损失经本院审核认定：医疗费19859.13元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金42638元、误工90天，每天按60元计算，计5400元、一人护理60天，每天按60元计算，计3600元、住院伙食补助费540元、营养费216元、法医鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计78953.13元。谌某某的经济损失为，医疗费4231.46元、误工费540元、陪护费540元、住院伙食补助费108元、财产损失费2400元及拖车费、停车费等1469元，共计9289.46元。两原告的经济损失共计为88241.59元。另查明，被告李某某驾驶的湘H677**中型货车未购买任何保险。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，两被告共同致伤两原告，对两原告因此造成的经济损失应承担共同赔偿责任。文某某所有的“湘HL69**”涉案车辆在被告人险财保安化支公司投保了交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故两原告的医疗费损失24090.59元及后续治疗费3000元，共计27090.59元。应由被告人险财保安化支公司在交强险的医疗费赔偿责任限额10000元内予以赔偿。被告李某某未按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，对两原告剩余的医疗费17090.59元，应由李某某按交强险规定的医疗费赔偿责任限额赔偿10000元，其余7090.59元由被告文某某承担60%，计4254.40元，被告李某某承担40%，计2836.20元。原告蒋某某的伤残赔偿金42638元，误工费5400元，陪护费3600元，精神抚慰金3000元，原告谌某某的误工费540元、陪护费540元，财产损失费2000元，合计57718元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第三款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，故应由被告人险财保安化支公司在责任限额内先行赔付，其中被告李某某在交强险责任限额内应承担的部分23087.20元，保险公司有向李某某追偿的权利。两原告其余的经济损失10523.59元，由被告文某某承担60%的赔偿责任，计6314.20元（扣除已支付的1000元），实际赔偿5314.20元。由被告李某某承担40%的赔偿责任，计4209.40元，加上述应在交强险限额内应承担的医疗费10000元，被告李某某共计赔偿14209.40元（已支付两原告18193.46元，两原告应返还被告李某某3984.06元）。另外，原告方提出按每天138.50元计算误工费和按每天83.80计算陪护费的请求，其标准过高，本院依法核减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第十九条、第二十一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在交强险限额内先行赔付原告蒋某某、谌某某医疗费、伤残赔偿金、财产损失费及误工费等经济损失67718元。（其中被告李某某在交强险责任限额内应承担的部分23087.20元，保险公司有向李某某追偿的权利）。二、被告文某某赔偿原告蒋某某、谌某某经济损失6314.20元（扣除已支付的1000元，实际赔偿5314.20元。）三、被告李某某赔偿原告蒋某某、谌某某经济损失14209.40元（被告李某某已支付两原告18193.46元，除去应赔偿两原告的14209.40元，原告蒋某某、谌某某应返还被告李某某3984.06元）。上述款项限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告文某某负担1349元，被告李某某负担889元。被告应承担的诉讼费原告已预交，在执行中由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。审判员  陈善规二〇一四年四月十二日书记员  刘 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。