wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第146号原告任翠平，女，1955年出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告任翠平诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告任翠平未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任翠平自动撤诉处理。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  邢和平二〇一四年四月二日书 记 员  杨 阳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第377号原告连某某，女，1969年6月16日生。被告魏某某，男，1965年11月21日生。本院在审理原告连某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告连某某负担。审判员  郜飞二〇一四年四月一日书记员  王锋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00300号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，系该行行长。被执行人：叶玲，女，1969年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第00376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶玲三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶玲的银行存款9329元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年四月十七日书记员  乐 西
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1179号罪犯翁某某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年6月26日作出（2012）融刑初字第592号刑事判决，以被告人翁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年2月28日起至2014年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年9月至2014年2月考核达标累计8.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月28日起至2014年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年四月二十日书记员 陈少君（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民解初字第42号原告郭某，女，1987年5月23日出生，汉族。委托代理人韩三娟，解州法律服务所法律服务工作者。被告李某，男，1986年12月17日出生，汉族。本院于2014年3月31日立案受理了原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王晋明适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告郭某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  王晋明二〇一四年四月二十五日书记员  高海涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民初字第0118号原告贾卫峰。法定代理人孙桂霞。委托代理人丁孝平、ＸＸ兵，江苏乐助律师事务所律师。被告吕晨弋。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人李铁成、黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。原告贾卫峰诉被告吕晨弋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾卫峰的委托代理人丁孝平、ＸＸ兵，被告吕晨弋的委托代理人秦顺忠，被告人保扬州公司的委托代理人李铁成、黄文翔（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫峰诉称：2012年7月23日4时40分左右，被告吕晨弋驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市文昌西路与维扬路交叉口向南转弯时，与由西向东驾驶摩托车行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失2076747.17元。被告吕晨弋辩称：对事故发生的事实无异议；原告存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；对原告主张的损失有异议。被告人保扬州公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；对肇事车辆苏K×××××在其公司投保交强险及商业第三者责任险无异议；事故发生后，公司已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；对原告主张的损失有异议。本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明：1、扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队于2012年10月29日出具道路交通事故证明一份，证明“经调查无法查清道路交通事故成因”；2、原告受伤先后到扬州市友好医院、江苏省苏北人民医院治疗，共住院106天，产生医疗费210888.87元，原告出院后另支付医药费1480元；3、原告事发前长期在城镇打工；4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年8月30日出具鉴定意见，结论为原告发生交通事故致重型颅脑损伤等，分别属一级、十级、十级伤残，建议其伤后休息期至评残前一日、营养期180日、终身存在护理依赖；5、苏K×××××在被告人保扬州公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内；以上事实有原告提供的道路交通事故证明、交强险商业险保险单、病历、出院记录、出院证、收费收据、付款凭证、销售清单、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费212368.87元（其中被告人保扬州公司垫付1万元）；2、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，为1800元（10元／天×180天）；3、住院伙食补助费1908元（18元／天×106天）；4、护理费，结合鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为368290元（3290元＋50元／天×365天×20年），5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院按2011年度江苏省房屋和土木工程建筑业在岗职工平均工资33197为标准，确认为36562元（33197元÷365天×402天）；6、鉴定费3200元本院予以认可；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为800元；8、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院按城镇居民标准确认原告残疾赔偿金为885327.5元（包括被扶养人生活费291787.50元）；9、残疾辅助器具费460元，本院予以支持；10、精神抚慰金本院酌定为20000元；11、二次手术费待原告实际发生时可另行主张。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为1530716.37元。对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门认定本起事故成因无法查清，被告吕晨弋虽认为原告有重大过错，但其所举证据并不足以证明其抗辩主张，因此对于被告吕晨弋的抗辩意见，本院不予采信，本院按相关规定认定由原告贾卫峰与被告吕晨弋各承担50%的事故责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保扬州公司依法应在交强险责任限额及商业险保险限额内赔偿原告42万元，扣除被告人保扬州公司已垫付的1万元医疗费，被告人保扬州公司还应赔偿原告41万元。原告超出交强险责任限额及商业险保险限额的损失为1110716.37元，该损失由被告吕晨弋承担50%的赔偿责任，即555358元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾卫峰41万元；二、被告吕晨弋于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾卫峰555358元；三、驳回原告贾卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元，由原告贾卫峰负担2967元，被告吕晨弋负担8317元（被告吕晨弋负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告吕晨弋于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11284元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员 李 涛二〇一四年四月十日书 记 员 方小娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第250号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告丁艳。被告张术荣。被告徐光山。本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁艳、张术荣、徐光山其他借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁艳所有的位于诸城市某处房屋一套（保全价值321561.98元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告丁艳所有的位于诸城市某处房屋一套（保全价值321561.98元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年四月十日书记员  李志勇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第395号原告樊军民，男，汉族，住遂平县。被告潘永红，又名潘红，女，汉族，住遂平县。委托代理人黄伟，男，汉族，住址同上，系潘永红丈夫。本院在审理原告樊军民与被告潘永红买卖合同纠纷一案中，原告樊军民于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军民自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊军民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊军民负担。审判员  郜宏二〇一四年四月二十一日书记员  梁源
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00338-2号申请执行人：韩瑞云，女，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山县梅城镇，身份证号码：340824196511136234。本院在审理申请执行人韩瑞云与被执行人陈斌凯民间借贷纠纷一案中，于2012年10月22日作出了（2012）潜民一初字第01505-1号、（2012）潜民一初字第01505-2号民事裁定书，冻结（限制支付）了被执行人陈斌凯及其妻涂友萍在安徽省合肥市元一时代广场房产及安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑小区24-134、24-135号房产的租金收入，现该案已进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人陈斌凯在安徽省合肥市滨湖世纪城振徽园小区24-134、24-135号房产的租金收入人民币元。二、提取被执行人陈斌凯在安徽省合肥市元一时代广场房产的租金收入人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一四年四月二十二日书记员  杨 俊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00500号原告席某某。被告张某某。本院在审理原告席某某与被告张某某赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  王成康二〇一四年四月二十二日书记员  王庆河
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第861号原告蒋某某，女，汉族，农民，住长春市。被告闫某某，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告蒋某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年四月二十一日书记员  邵 军
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江夏刑初字第00136号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王健，男，1990年4月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，司机。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2010年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被行政拘留，同年12月29日转刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日14时许，被告人王健在武汉市江夏区纸坊街古驿道“台北春天公主馆”拍摄婚纱照时，趁无人之机，将周某放在更衣室凳子上棉袄口袋内的一部小米牌M2S型手机盗走，并藏匿在其车牌号为鄂A×××××的面包车空调夹层中。当日15时许，公安人员接周某报警后赶至现场，将被告人王健当场抓获，并在上述面包车内搜出被盗的手机。经鉴定，上述小米牌M2S型手机价值人民币1800元。案发后已发还。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人洪某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定意见、物证照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王健曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节；被告人王健归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人王健酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款���第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋丽霞二〇一四年四月四日书记员  李 游
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民催字第00005号申请人重庆超精机电技术有限公司，所在地：重庆市南岸区江南大道8号万达广场写字楼2栋15－8号。法定代表人：夏涛，职务：执行董事。申请人重庆超精机电技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆齐信汽车零部件有限公司，付款银行重庆银行九龙广场支行营业部，收款人重庆超精机电技术有限公司，汇票金额117000元，号码3130005223450787的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆超精机电技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  刘忠静二〇一四年四月二十二日书记员  周 琴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。住所地：泗县开发区东方明珠综合楼*栋*号。组织机构代码：67755075-X。单位负责人：陈尚友，该支行行长。委托代理人：郑良付、郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王想，女，1992年5月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告王想金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日诉讼来院。本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。被告王想经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告经过申请，从原告处领取信用卡一张。自2012年7月14日至2013年11月30日，被告累计欠原告本金3127.22元、费用1796.02元、利息493.6元，合计5416.84元。原告多次向被告催要，被告均久拖不还。在原告诉讼后，被告偿还了欠款本金2000元。请求依法判令被告偿还下欠本金1127.22元、费用1796.02元、利息493.6元，合计3416.84元，并承担本案的诉讼费用。原告邮储银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告王想申请办理信用卡的信息，证明被告在原告处办理信用卡的事实。2、被告用办理的信用卡进行交易明细，证明被告欠原告本金3127.22元、费用1796.02元、利息493.6元，合计5416.84元。3、原告催款邮件3张、催款记录1张，证明被告使用信用卡消费后，原告催款的事实。被告没有进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，能够证明原告的证明观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告王想经过申请，在原告邮储银行处领取信用卡1张。自2012年7月14日至2013年11月30日期间，被告王想用办理的信用卡进行交易，累计欠原告本金3127.22元、分期手续费、取现手续费及滞纳金1796.02元、利息493.6元，合计5416.84元。原告多次向被告催要，被告均未偿还。2014年3月20日，原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告王想偿还了欠款本金2000元，下欠3416.84元未还。本院认为：被告王想欠原告邮储银行3416.84元，有书证证实。事实清楚，证据充分，被告王想依法应当予以偿还。因此，原告邮储银行要求被告王想偿还欠款本金1127.22元、分期手续费、取现手续费及滞纳金1796.02元、利息493.6元，合计3416.84元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王想于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行欠款本金1127.22元、分期手续费、取现手续费及滞纳金1796.02元、利息493.6元，合计3416.84元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王想负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  高艳二〇一四年四月二十九日书记员  殷毅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05797号上诉人（原审原告）北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。法定代表人陈希亮，总经理。委托代理人赵立伟，女，1983年1月25日出生。被上诉人（原审被告）刘博，男，1989年7月1日出生。上诉人北京盈丰园林工程有限公司因与被上诉人刘博劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理该案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水组成的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京盈丰园林工程有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京盈丰园林工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京盈丰园林工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。一审案件受理费五元，由北京盈丰园林工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五元，由北京盈丰园林工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 璐代理审判员 高 峙代理审判员 王天水二〇一四年四月十八日书 记 员 熊 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第2639号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人张建良，行长。委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。被告沈志昆，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈志昆信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告沈志昆未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  叶爱金二〇一四年四月十一日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第5346号上诉人（原审原告）李红芬，女，1978年1月25日出生。委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京空港航空地面服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街一号。法定代表人程勇，董事长。委托代理人辛斌，男，1983年1月18日出生，北京空港航空地面服务有限公司职员。委托代理人刘金辉，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京空港蓝天劳务派遣有限公司（一审期间名为北京空港蓝天劳务派遣中心，于2014年3月12日变更为现名），住所地北京市顺义区李桥镇李桥村委会西300米。法定代表人李德忠，总经理。委托代理人张东艳，女，1977年1月26日出生，北京空港蓝天劳务派遣有限公司职员。上诉人李红芬因与被上诉人北京空港航空地面服务有限公司、北京空港蓝天劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李红芬于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李红芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李红芬撤回上诉。一审案件受理费十元，由李红芬负担（已交纳）。二审案件受理费十元，减半收取为五元，由李红芬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 巍代理审判员 李 冉代理审判员 霍思宇二〇一四年四月十八日书 记 员 罗雅竺
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虹行初字第72号原告孙友桃，女，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省。委托代理人王思维，上海博和律师事务所律师。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人陆东，该局局长。委托代理人汤琦华，男。原告孙友桃诉被告上海市公安局虹口分局治安行政拘留一案，原告于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，被告对其作出行政拘留十日的处罚，但其至今未收到行政拘留决定书。同月25日，被告再次对其作出收容教育九个月的决定，并于2014年1月27日提前释放。现其认为被告使用威胁、引诱、欺骗等方法使其在事先制作的笔录上签字，其并未实施卖淫行为，被告所作拘留处罚违法。根据相关规定被限制人身自由期间应当不计算在起诉期间内，其起诉期限应当从2014年1月27日起算，故请求法院判决撤销被告所作的拘留处罚。被告辩称：2013年10月18日其对原告所作的拘留处罚于当日送达原告，原告应当在收到后三个月内提起诉讼，现原告起诉已经超过期限，且无正当理由，请求法院依法裁定驳回原告起诉。本院认为：公民提起行政诉讼须符合起诉条件。原告提起行政诉讼应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，收容教育也并不限制原告提起诉讼。原告于2013年10月18日签收行政拘留处罚决定书，于2014年3月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友桃的起诉。本案受理费50元，退还原告孙友桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施海红审 判 员  张 忠人民陪审员  张俊彪二〇一四年四月八日书 记 员  杨建军附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条??公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条??有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第3460号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。负责人张建良，行长。委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。被告张志愿，男，1983年12月1日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张志愿信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告张志愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，2012年2月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××0065。但被告却长期透支，经原告工作人员多次催缴，均未还款。现请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的信用卡欠款2504.7元（其中本金1984.62元、利息405.45元、滞纳金114.63元，利息及滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张志愿未作答辩。经审理查明，2012年2月7日，被告张志愿向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××0065的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告张志愿在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金1984.62元、利息405.45元、滞纳金114.63元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告张志愿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张志愿向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告张志愿在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告张志愿还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志愿的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告张志愿赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志愿应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0065的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金1984.62元、利息405.45元、滞纳金114.63元，之后至还清之日止，利息及滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。二、被告张志愿应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张志愿负担。被告张志愿应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  黄素萍二〇一四年四月十七日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第248号李先泽：河南省开封汽车运输总公司八公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司八公司于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第454号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年十月十五日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第212号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。被告宋洪卫，男，住山东省鄄城县。被告赵玉振，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告宋洪卫、赵玉振金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告宋洪卫签订借款合同一份，与赵玉振签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一四年四月二十八日书记员  徐龙崇
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00336号苏晓峰：你（单位）与王占霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00262号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字00388号原告涂贵华。被告张家平。本院在审理原告涂贵华与被告张家平民间借贷纠纷一案中，原告涂贵华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂贵华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂贵华撤回起诉。本案受理费4750元，由原告涂贵华负担。审判员 周 晓二〇一四年四月八日书记员 王旭东
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05578号上诉人（原审原告）刘锟，女，1979年4月5日出生。被上诉人（原审被告）北京敏睿人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼16层1807。法定代表人张敏，业务总监。委托代理人牛李，女，1983年2月6日出生。上诉人刘锟因与被上诉人北京敏睿人力资源管理有限公司（以下简称敏睿公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘锟在一审中起诉称：刘锟于2011年3月21日入职敏睿公司处，担任猎头顾问一职，工资为税前6000元，2012年7月调整为税前9000元。2013年4月敏睿公司在公司装修未完成情况下让员工入驻办公，造成刘锟身体严重过敏，双方对此均没有异议。在刘锟提出在家办公和休假请求后，老板不同意，迫于身体过敏严重，实在无奈被迫辞职。在辞职当天，老板一再催促，说已经离职了，早走一会儿没事儿，刘锟才离开的，比正常下班早了2分钟，敏睿公司以此为由扣了刘锟1个小时工资没有理由。现刘锟诉至法院，请求判令敏睿公司支付刘锟：1.解除劳动关系的经济补偿金18600元；2.2013年4月16日的工资51.13元（1小时工资）。敏睿公司在一审中答辩称：不同意刘锟的诉讼请求，同意仲裁裁决。一审法院审理查明：刘锟于2011年3月21日入职于敏睿公司处，担任猎头顾问，双方签订了2011年3月21日至2014年3月20日止的书面劳动合同，刘锟最后工作至2013年4月17日，当日双方劳动关系解除。刘锟主张因敏睿公司在装修未完成的情况下让其入驻办公，导致其身体严重过敏，违反了《劳动合同法》第三十八条有关未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的规定，在其提出在家办公和休假请求被拒绝后，迫于无奈提出辞职；敏睿公司不予认可，主张刘锟系因个人原因主动提出辞职。刘锟提交的《离职证明》显示：刘锟于2013年4月17日因个人原因结束聘用关系；其提交的《离职申请表》显示离职原因为“办公室装修身体不适”。敏睿公司认可以上两证据的真实性，主张该公司环境质量符合国家标准，并提交质检（ZH）字第K-20130424-C1号检测报告为证，该报告显示：敏睿公司委托中环环境检测（北京）实验室于2013年4月24日对东大桥路SOHO尚都北塔B1807的室内空气进行检测，甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC的检测值均低于国家标准值。刘锟对该报告的真实性不认可，主张系在其离职后才进行的检测，与本案无关。双方均认可2013年4月16日刘锟提前2分钟下班，敏睿公司扣发了刘锟1小时的工资；刘锟认可敏睿公司有关“早退按照小时扣除薪水”、“最小计时单位为1小时”的考勤制度，主张敏睿公司老板口头许可其提前下班，但未就此举证证明，敏睿公司亦不予认可。2013年7月26日，刘锟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求敏睿公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2.足额补缴2011年3月21日至2013年4月17日期间的社会保险；3.支付2013年4月11日至2013年4月17日期间恶意拖欠工资的经济补偿金2250元；4.补缴2011年3月21日至2011年4月10日期间的住房公积金；5.支付2013年4月16日的工资51.13元（1小时的工资）。2013年11月15日，仲裁委裁决驳回刘锟的仲裁请求。刘锟不服，诉至一审法院。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘锟主张因敏睿公司在装修未完成的情况下让其入驻办公，导致其身体严重过敏，违反了《劳动合同法》第三十八条有关未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的规定，其被迫辞职，但未举证证明其身体过敏系由敏睿公司的装修环境造成、双方有关于劳动保护或者劳动条件的具体约定而敏睿公司未予提供，敏睿公司亦不予认可。故一审法院对其该项主张不予采信，其要求敏睿公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。刘锟主张敏睿公司老板口头许可其提前2分钟下班，但未举证证明，敏睿公司亦不予认可，一审法院不予采信，刘锟认可知晓敏睿公司的相关考勤制度，故其要求敏睿公司支付2013年4月16日1小时工资的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，判决驳回刘锟的诉讼请求。刘锟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：刘锟系因为敏睿公司装修，造成身体不适方才被迫提出辞职的，依法上诉。故其上诉请求：1.依法改判敏睿公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2.支付2013年4月16日的工资51.13元（1小时的工资）；3.诉讼费由敏睿公司承担。刘锟向本院提交以下新的证据：1.网页下载打印件3页，用以证明敏睿公司装修过敏引发症状与刘锟本人现有症状一致，进而证明系因为敏睿公司装修导致其发生严重过敏反应。2.医保处方笺，用以证明刘锟被诊断为皮炎，进而证明系因为敏睿公司装修导致其发生严重过敏反应。敏睿公司服从一审法院判决。经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新证据持有异议：敏睿公司对刘锟在本院庭审过程中提供的证据1形式上真实性不认可，不认可其证明目的，认为与本案无关。对证据2形式上真实性认可，不认可其证明目的，认为刘锟看病时间距双方解除劳动关系一年之久，与本案无关。本院认为，刘锟提供上述证据与本案争议焦点的关联性均无法确认，故对刘锟上述证据的证明目的无法采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《敏睿英才劳动合同》、《离职证明》、《离职申请表》、质检（ZH）字第K-20130424-C1号检测报告、仲裁委京朝劳仲字（2013）第09785号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘锟未能提供相应证据证明其陈述自身身体严重过敏与敏睿公司在装修未完成的情况下让其入驻办公之间存在因果关系，未提供敏睿公司劳动安全、卫生条件恶劣，严重危害刘锟身体健康的相关证据，现其要求敏睿公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘锟认可知晓敏睿公司的相关考勤制度，未举证证明其提前离开工作岗位系经过敏睿公司相关负责人口头许可。故其要求敏睿公司支付2013年4月16日1小时工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由刘锟负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由刘锟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张丽新代理审判员  魏志斌二〇一四年四月十八日书 记 员  赵 霄
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳中民三终字第382号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司。负责人龙建棠，该支公司经理。委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王佰银，男，1967年2月7日出生，汉族。委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。原审被告姜绍明，男，1988年1月9日出生，汉族。原审被告胡朝朗，男，1976年12月3日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司因与被上诉人王佰银，原审被告姜绍明、胡朝朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司以已与王佰银达成了庭外和解协议［内容为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司在本调解协议生效之日起十五个工作日内赔偿王佰银损失133106元］，于2014年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司与被上诉人王佰银达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1424元，减半征收计712元，由中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闾开海审 判 员  李 芬审 判 员  刘 霁二〇一四年四月九日代理书记员  朱慧娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第6828号原告林华，女，1975年12月25日出生。委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告陈庆筹，男，1974年2月17日出生。委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。被告北京中科铭汇科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村607号。法定代表人徐雪红，经理。委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。原告林华与被告陈庆筹、北京中科铭汇科技发展有限公司（以下简称中科铭汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人曾祥成，被告陈庆筹、中科铭汇公司的委托代理人孙家银到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告林华诉称：林华与陈庆筹通过网络相识，后建立恋爱关系。陈庆筹自称为中科铭汇公司负责人，因公司业务需要向林华提出借款。林华于2013年4月6日出借给陈庆筹、中科铭汇公司39596.5元。约定2013年10月25日前归还，后约定如有违约双倍赔付。但经多次催要，陈庆筹、中科铭汇公司未偿还上述款项，故林华诉至法院，要求陈庆筹、中科铭汇公司偿还借款39596.5元；支付违约金39596.5元；承担本案诉讼费用。被告陈庆筹辩称：陈庆筹与林华是恋爱关系，陈庆筹向林华借款39596.5元，但陈庆筹分三次共计向林华给付7万元，本案借款已全部还清。被告中科铭汇公司辩称：中科铭汇公司未向林华借款，林华提交的证据无中科铭汇公司签章，故不应承担还款义务。陈庆筹的借款行为是其个人行为，借款由陈庆筹个人支配。陈庆筹将借款再借给中科铭汇公司系另外的法律关系，与本案无关。2014年1月8日，中科铭汇公司出具的付款转移声明属于第三人替债务人履行债务的问题，并非合同当事人，与本案无关，中科铭汇公司非本案的适格被告。经审理查明：2013年4月6日，陈庆筹向林华出具借条，载明：兹因陈庆筹近来手头不便，而向林华借款3万元；黄金手镯一个，购买时市场价值9596.5元，合计价值39596.5元；定于2013年10月25日前归还。2013年7月29日，陈庆筹向廖淑荣出具借条一张，载明：兹本人陈庆筹向廖淑荣借款5万元；1、借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日；2、借款期到利息为800元，每月10日支付；3、本人陈庆筹必须在借款期限截止日期2015年5月24日前将本金全数归还，此款用于中科铭汇业务，若有违约愿承担廖淑荣及林华借款双倍赔付。2014年1月8日，中科铭汇公司向北京方庄阳光服装市场有限公司（以下简称阳光公司）出具《关于“方庄阳光市场LED照明节能改造项目”付款转移声明》（以下简称《付款转移声明》），载明：根据中科铭汇公司与阳光公司2013年9月23日签订的LED照明节能改造合同，中科铭汇公司现已安装完毕并验收通过，该合同约定中科铭汇公司将享有60个月的节能效益分成收益，合同收益总款294000元，每月收益为4900元；在此项业务中的材料款等是中科铭汇公司陈庆筹向林华及廖淑荣的借款；特此声明愿将中科铭汇公司与阳光公司签订的LED照明节能合同项目中的应收款转付给林华个人。中科铭汇公司未在《付款转移声明》中加盖公章，陈庆筹在中科铭汇公司法定代表人处签字。庭审中，陈庆筹称：其与廖淑荣间亦存在借贷关系。陈庆筹于2014年1月10日在中科铭汇公司给付林华现金1.7万元，于2014年1月13日向林华银行卡存款8000元，于2014年1月24日通过案外人向林华汇款4.5万元；上述款项用途均为偿还林华及廖淑荣的借款，上述款项先用于偿还陈庆筹借林华的本金及利息，余款用于偿还廖淑荣借款。陈庆筹持有存款8000元及汇款4.5万元的银行客户回单原件。林华称：林华已为陈庆筹生育一孩子，林华认可收到存款8000元及汇款4.5万元，不认可收到现金1.7万元，收到的款项不能证明系陈庆筹支付，即使上述款项是陈庆筹支付，也应视为陈庆筹支付的林华生产费用及子女抚养费，不是还款。上述事实，有借条、《付款转移声明》、银行客户回单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈庆筹向林华出具借条，且陈庆筹认可借贷事实，故陈庆筹与林华之间借贷关系成立，陈庆筹应当按照约定还款。现有证据可以证明林华收到5.3万元，陈庆筹手中持有支付上述5.3万元的凭证原件，故应当认定陈庆筹实际向林华支付了上述5.3万元。林华所提交的证据不足以证明其收到的5.3万元系陈庆筹支付的生育费用及抚养费用，故本院认定上述款项中39596.5元为陈庆筹向林华的还款。关于违约金，根据陈庆筹向廖淑荣出具的借条中的约定，如陈庆筹在2015年5月24日前未全数归还本金或借款未用于中科铭汇公司业务，则陈庆筹承担借款双倍赔付的责任。现双方约定的日期未到，且林华无证据证明陈庆筹将借款用于非中科铭汇公司业务，故本院对林华据此主张陈庆筹支付违约金的诉讼请求不予支持。中科铭汇公司未直接向林华借款，且《付款转移声明》中亦注明为“陈庆筹向林华及廖淑荣借的款”，故本院对林华主张中科铭汇公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林华的诉讼请求。案件受理费八百九十元，由原告林华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一四年四月十八日书 记 员  王铮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民二初字第43号原告：王茂，男，1947年9月16日出生，汉族，乌苏市百泉镇豫新砖厂业主，住乌苏市百泉镇吉红农场西侧。委托代理人（特别授权）：张新斌，新疆西域律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：候伟强，该公司职员。委托代理人（特别授权）：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。原告王茂与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王茂及其委托代理人张新斌、被告的委托代理人候伟强和曾凡伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王茂起诉称：2013年7月5日原告与被告江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司签订《建筑材料供货合同》，原告依约履行了供货义务，但被告却未按时支付货款，损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款159220元及承担违约金16300元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告江西建工第一建筑有限责任公司答辩称：欠款属实，同意支付，但要求原告出具税票；另辩称在被告为原告出具欠条时，原告已经默认被告不需要支付违约金及等被告收到工程款后，再向原告支付欠款的事实，同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年7月5日，原告王茂与被告的新疆分公司签订《建筑材料供货合同》，约定原告根据被告通知的时间和发货数量，向被告提供烧结普通砖400000块（含发票，每块0.38元，不含发票每块0.37元），烧结多孔砖300000块（含发票，每块0.58元，不含发票每块0.56元），合同总价款为326000元；每300000万块砖结算一次，被告付款80%，余款待砖送够合同数量后一次结清，如因被告停工等原因，被告负责在1个月内付清转款；被告未按照合同约定付款即视为违约，被告需要按合同总价款的5%向原告违约金。截止2013年9月原告按被告的要求向其提供烧结普通砖410000块，2014年10月15日被告出具欠条一份，总金额为159220元（410000块×0.38元／块），且被告在欠条上注明等工地工程款到账后付款。被告就承建的佳缘祥公司腐植酸项目厂房的工程款与发包方正在诉讼中。上述事实，由《建筑材料供货合同》、出库单、欠条、（2014）兵七民二初字第34号民事判决书及双方的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的《建筑材料供货合同》，系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，具有法律效力。原告依约向被告提供了建筑材料，被告应当按约定的方式付款，欠条内容只是被告单方意思的表达，原告未签字认可。原告要求被告按合同约定的方式付款和承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告对于付款时间及不承担违约金的辩解意见，本院不予采纳。在一般交易习惯当中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的，买受人付款后，出卖人有法定的义务开具发票，如出卖人拒绝提供发票，买受人除了可另行向法院起诉要求对方开具发票外，同时也可向税务机关投诉以追究其偷税漏税的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江西建工第一建筑有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告王茂支付砖款159220元，违约金16300元，合计175520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，投递费696元，共计2601元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司承担（原告已预交2601元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  毛劲松二〇一四年四月十五日书记员  刘 亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内城民初字第65号原告王合芹，女，1927年7月15日生，汉族，农民。被告李雪堂，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告王合芹诉被告李雪堂赡养纠纷一案中，原告王合芹于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合芹有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王合芹撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一四年四月二十二日书 记 员  史利伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第253号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人农彩莲，女，1989年4月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州富宁县（以上均为自报）。因本案于2014年2月20日被中山市公安局取保候审，同年3月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕500号起诉书指控被告人农彩莲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，农彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月19日下午2时许，被告人农彩莲在中山市东区长江雅景员工宿舍308房帮助朋友搬家时，盗走被害人刘某钱包内的现金人民币4400元藏匿在腰间，并逃离现场。随后，农彩莲在被害人要求下返回宿舍，公安人员将其抓获归案，在其身上缴回全部赃款。归案后，农彩莲如实供述了上述罪行；缴回的上述赃款已发还被害人。上述事实，被告人农彩莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、医院检查报告、证人阿某、农某的证言，被告人农彩莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农彩莲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。农彩莲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控农彩莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人农彩莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐芙蓉二〇一四年四月十一日书 记 员  梁嘉玲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第385号原告邢某某，女，1984年10月8日出生。被告陈某某，男，1983年11月6日出生。委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。原告邢某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告邢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院开庭审理案件，原告经传唤拒不到庭，按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。审 判 长  付晨熙审 判 员  董胜利人民陪审员  高 鹏二〇一四年四月十四日书 记 员  王彦利
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗商初字第233号原告：施建峰。委托代理人：陈柯。被告：沈金夫。原告施建峰为与被告沈金夫民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告施建峰的委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告沈金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建峰起诉称：2013年10月14日，被告沈金夫向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息2分；到期后，经原告多次催讨，被告沈金夫未归还本金，也未支付利息，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款40000元，并支付按月息2分计算从2013年10月14日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为：被告即时归还原告借款40000元，并支付按月息2分计算从2013年10月14日起至判决确定履行日止的利息原告为证明自己主张，向本院提交借条1份，拟证明被告沈金夫于2013年10月14日向原告施建峰借款40000元，约定借期一个月，月利率2分的事实。被告沈金夫未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的期限归还借款，现逾期不还，显属违约，应依法返还借款40000元；对于利息，现原告施建峰主张从2013年10月14日起至判决确定履行日止按月利率2分计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告沈金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金夫归还原告施建峰借款40000元，支付从2013年10月14日起至判决确定履行日止按照本金40000元、月利率2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈金夫负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一四年四月三日代书记员 王瑶炯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰高民初字第1476号原告唐辉。委托代理人陈旭旗、耿世帅。被告季寿林。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳。委托代理人冯学琴。本院在审理原告唐辉与被告季寿林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐辉于2014年4月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告唐辉撤回起诉。案件受理费依法减半收取为1230元，由原告负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一四年四月十四日书 记 员  陆乔立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第268号原告张永俊，男，回族，1981年5月23日出生，宁夏银川市人，初中文化，厨师，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告梁华，男，汉族，1985年9月26日出生，宁夏平罗县人，初中文化，现住宁夏回族自治区平罗县。被告张庆，男，汉族，1978年9月15日出生，初中文化，现住黑龙江省兰西县。被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：寇少斌，该公司经理。本院于2014年1月16日受理原告张永俊与被告梁华、张庆、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张永俊于2014年4月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永俊撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永俊负担。审判员  马丽波二〇一四年四月十日书记员  禹云霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民初字第01156号原告温州南都塑料有限公司。法定代表人吴传川。委托代理人夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆华顺塑料有限公司。法定代表人陈大秘。委托代理人夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司。法定代表人白彦。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆中力律师事务所律师。第三人重庆铜梁工业园区管理委员会。负责人刘国华。委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师���本院在审理原告温州南都塑料有限公司、原告重庆华顺塑料有限公司诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司、第三人重庆铜梁工业园区管理委员会借款合同纠纷一案中，原告温州南都塑料有限公司于2014年4月18日，以与被告重庆铜梁西南水泥有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告重庆铜梁西南水泥有限公司、第三人重庆铜梁工业园区管理委员会的起诉。本院认为，原告温州南都塑料有限公司、原告重庆华顺塑料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州南都塑料有限公司、原告重庆华顺塑料有限公司撤回对被告重庆铜梁西南水泥有限公司、第三人重庆铜梁工业园区管理委员会的起诉。本案受理费30880元，减半收取15440元，由原告温州南都���料有限公司、原告重庆华顺塑料有限公司承担。审 判 长  胥庆代理审判员  徐红人民陪审员  陈刚二〇一四年四月二十二日书 记 员  邓韵
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第354号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人李某乙。因赌博于2011年5月30日被平阳县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月3日抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人林丛。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人李某乙犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人林丛到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，一、开设赌场事实2013年10月至12月期间，被告人李某甲、李某乙在平阳县鳌江镇工兴路老人活动中心二楼棋牌室合股共同开设赌场，以扑克牌“十三轮”比大小的形式供人进行赌博，从中非法抽头获利人民币8000余元。二、故意伤害事实2013年12月1日凌晨零时许，被告人李某甲得知其姐姐李某乙因琐事在平阳县鳌江镇工兴路老人活动中心被吴某殴打后，赶至该老人活动中前，与吴某发生口角后两人互相扭打。期间，被告人李某甲用拳头击打吴某身体及头部，致其受伤。经平阳县公安局法医鉴定，吴某头面部及胸部损伤，造成局部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，综合评定为轻伤。案发后，被告人李某乙于2014年1月3日到公安机关投案。另查明，本案故意伤害民事部分已经调解赔偿，被害人吴某对被告人李某甲表示谅解。本院审理过程中，被告人李某甲、李某乙家属主动代为退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人吴某的陈述，证人董某、叶某、刘某、张某、王某、白某等人的证言，人体损伤害程度鉴定书，辨认笔录，户籍查询记录，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书、票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯有数罪，应予并罚。被告人李某乙曾因赌博被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某乙犯罪后能自首，被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。其家属代为退出开设赌场的共同违法所得，本案故意伤害民事部分已经调解赔偿并取得被害人谅解，本院均酌情对被告人李某甲、李某乙予以从轻处罚。被告人李某乙辩护人据此相关对被告人李某乙从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。）三、被告人退出的共同违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一四年四月二日代书 记员  陈东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元良，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕飞，女，1974年1月19日出生，汉族，核工业北京化工冶金研究院职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。负责人：毕伟，该公司总经理。再审申请人赵元良因与被申请人李燕飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵元良申请再审称：我提交证据证明我的误工时间，但判决我误工四个月属于缺乏事实依据。误工费的时间计算错误。我一直在城镇生活，残疾赔偿标准按农村标准赔付是错误的。我有新证据足以推翻原判决。故我申请再审，依法公正判决。本院认为：法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。赵元良提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。赵元良申请再审的理由不能成立。综上，赵元良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵元良的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年四月十八日书 记 员  汉丽雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1869号上诉人（原审原告）：廖建秋，男，1984年7月28日出生，汉族。委托代理人：朱文纬，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：名幸电子（广州南沙）有限公司。法定代表人：名屋佑一郎，职务：董事长。委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：刘亮，男，1979年7月16日出生，该公司职员。上诉人廖建秋因与被上诉人名幸电子（广州南沙）有限公司（下称：名幸公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回廖建秋的诉讼请求。本案受理费10元由廖建秋负担。廖建秋上诉请求：1、撤销原判，改判名幸公司支付违法解除劳动合同赔偿金86396.52元（7199.71元／月×6个月×2倍）；2、判令名幸公司承担一二审诉讼费。名幸公司答辩意见：原审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对原审未予认定赌博事实，我司有异议。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，廖建秋二审提出的上诉理由，本院认为，关于廖建秋在事发现场是否有吸烟的问题，虽然名幸公司提供的证据没有直接反映廖建秋正在吸烟的事实，但根据双方确认的仲裁裁决查明的事发经过和现场情况以及证人王某、刁某的证言，可以证实现场确有人吸烟。结合廖建秋等5名劳动者事发时将无尘车间的门从内部顶住的客观情况，本院认为名幸公司对廖建秋吸烟问题已完成举证责任。廖建秋否认自己吸烟的，应当由其对自己未吸烟的事实或具体是5名劳动者中哪几位吸烟的事实承担相应的举证责任。鉴于廖建秋未能就此提供足够的证据，故对原审认定的廖建秋在禁烟区吸烟事实，本院予以认可。至于廖建秋上诉对名幸公司的证据提出的异议，因其不能成立，故本院不予接纳。关于廖建秋擅离工作岗位和打牌的问题，如上所述，基于仲裁认定事实和相关证据以及廖建秋等5名劳动者顶门的情况，本院认可名幸公司的主张。但对廖建秋擅离工作岗位而造成损失及赌博的问题，因名幸公司提供的证据不足且事发录像不能清晰显示具体情况，故本院难以认定。关于名幸公司与廖建秋解除劳动合同是否合法的问题，根据本院认定的上述事实以及事发现场的视频可见，无尘车间内确有纸皮和泡沫垫等易燃物，故名幸公司主张廖建秋的吸烟行为可造成火灾隐患合理，其据此解除劳动合同符合公司制度和法律规定，本院予以确认。即使如廖建秋主张的其吸烟事实并未造成火灾隐患，结合廖建秋上班时间与多人聚集并存在擅离工作岗位、禁烟区吸烟、打牌的事实，也已严重违反《劳动法》第二十五条第（二）项规定的劳动纪律，故原审据此认定名幸公司可合法解除劳动合同正确，本院予以维持。综上所述，廖建秋上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖建秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚代理审判员 黄 钜代理审判员 胡 宾二〇一四年四月××日书 记 员 陈碧君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第413号原告：许传国，男。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：王春龙，男。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。本院在审理原告许传国与被告王春龙买卖合同纠纷一案中，原告许传国以协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷阳承担。审判员  赵纪刚二〇一四年四月九日书记员  刘 静
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第137号康书献：李秀民与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1204号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年四月二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第03020号申请人李秋年，男，1965年3月13日出生。申请人张德战，男，1964年1月5日出生。被执行人王树林，男，1944年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第25309号民事调解书，申请人李秋年、张德战依法向本院申请执行，但被执行人王树林一直未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树林应给付借款二万八千元及延迟履行期间的债务利息。冻结、扣划被执行人王树林应给付案件受理费二百七十一元。若被执行人王树林银行账户内资金不足以偿还欠款，则依法扣留、提取被执行人王树林应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王树林应支付的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张笑竹二〇一四年四月十日书记员  侯雅晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二保字第6号申请人苗兴华。被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂，住所地新乡市牧野区西环路南。被申请人朱幸福，（恒升世家）。申请人苗兴华与被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂、朱幸福借款纠纷一案，申请人苗兴华已向新乡仲裁委员会申请仲裁，并向新乡仲裁委员会提出财产保全申请，新乡仲裁委员会也已向本院递交了当事人申请财产保全函。申请人为维护其合法权益，于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结朱幸福银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为：申请人苗兴华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：冻结朱幸福银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵爱勤审 判 员  张 健人民陪审员  王韩梅二〇一四年四月十四日书 记 员  李艳利
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民二初字第238号原告：卢醒堂，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。被告：梁锦荣，男，汉族，1974年10月22日出生，住广东省珠海市斗门区。原告卢醒堂诉被告梁锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢醒堂及其委托代理人让玉成，被告梁锦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告在斗门区白蕉镇承包了59.4亩鱼塘。2012年2月，被告得知原告是从外地到斗门承包鱼塘，通过多方渠道主动接近原告，向原告许诺其是直接代表饲料厂，饲料直接来源厂家，成本低，质量好，更重要的是可以给原告赊账，主动提出供应饲料给原告。2012年3月26日，原告将200000元货款转入被告的账户用于购买饲料，并签订了供货合同。但被告收到款项后，拖延供应饲料，不但没有赊账，在原告的不断追讨下只供应了不到80000元的饲料给原告。此后，被告再没有供应饲料给原告，在原告反复催要的情况下，被告于2013年4月16日写下欠条，承认欠原告货款122002元，并承诺于2013年7月16日归还。但被告没有按欠条承诺的时间归还货款，且原告无法找到被告的下落。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付欠款122002元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计至全部归还之日止）；由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1.灯笼村农村经济承包合同书1份，拟证明原告在斗门区承包了59.4亩鱼塘；2.供货合同1份，拟证明被告以给原告赊账的方式，骗取原告款项200000元；3.珠海农商银行手机银行业务回单1份，拟证明原告给被告汇了200000元；4.欠条1份，拟证明被告确认欠款的事实。被告辩称，被告是经营饲料店，原告向被告购买饲料并支付了货款，但由于被告的客户因鲈灾无法支付货款，被告的饲料店无法经营，因此被告无法向原告供应饲料，原告的饲料尚未供完，被告确认尚拖欠原告货款122002元，但因现在经济困难暂时无法支付欠款给原告。被告未就其辩称向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，但确认原告在白蕉承包了鱼塘，对证据2、3、4无异议。经本院审查认为，原告提供的证据2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提供的证据1，因原告没有提供原件核对，且与本案无关联，本院不予认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：原告在珠海市斗门区承包经营鱼塘，因承包经营需要，2012年3月26日，原告与被告签订了一份供货合同，约定由被告向原告供应饲料，如果原告需要饲料，原告提前五天通知被告送货，原告必须在提货前一天将首付款的人民币200000元打入被告的指定帐号上，被告必须要做到赊帐人民币300000元给原告作后期支持到原告的鱼出售。合同签订当日，原告通知银行将200000元转账给被告。被告收到原告的货款后向原告供应了部分饲料，但后来停止了供应饲料。2013年4月16日，被告向原告出具了欠条，确认拖欠原告饲料款1220002元，承诺于2013年7月16日归还。但期限届满后，被告仍未归还拖欠的货款，原告遂诉讼。另查明，被告是斗门区白蕉镇荣发饲料店的经营者。本院认为，原、被告之间签订了供货合同，双方形成了买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付了货款，被告应当按约定向原告供应相应的饲料，但被告只供应了部分饲料后就停止供应，已损害了原告的合法权益。原、被告双方在庭审过程中均认可供货合同已无法继续履行，同意解除，本院予以准许。被告应当将尚未供应饲料部分货款退还给原告，原、被告均确认尚未供货部分货款为122002元，因此，对原告诉讼请求被告支付给原告欠款122002元，理由充分，本院予以支持。对于利息部分，因被告于2013年4月16日写下欠条，承诺于2013年7月16日归还，在欠条中虽没有约定逾期利息，但被告没有按约定归还欠款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年7月17日起计至本判决履行期届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告梁锦荣于本判决生效之日起五日内支付给原告卢醒堂欠款122002元；二、被告梁锦荣于本判决生效之日起五日内支付给原告卢醒堂逾期利息（利息以欠款数额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年7月17日起计至本判决履行期届满之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，由被告梁锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一四年四月十四日书记员  曾志远
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00343号原告：宋志平，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。被告：宋佳午，男，1988年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。原告宋志平与被告洪冬华、宋佳午民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志平的委托代理人叶松青、被告宋佳午到庭参加诉讼。被告洪冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋志平诉称：2012年7月28日，被告洪冬华分两次向原告借款35500元，出具了两份借条，约定了还款日期及违约责任。同时被告宋佳午为此债务提供保证。但被告洪冬华至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判决被告洪冬华偿还借款35500元及逾期利息，被告宋佳午承担连带给付义务。被告洪冬华未作答辩。被告宋佳午辩称，对借款的事实及提供保证的事实无异议。双方在借条未约定是何种保证责任，应为连带保证。而原告未在债权到期后六个月内向被告宋佳午主张还款责任，已超过担保期限，故被告宋佳午不承担保证责任。经审理查明：2012年7月28日，被告洪冬华向原告借款33500元，分别出具一份金额为30000元《借款合同》、金额为3500元的借条一张，约定该款于4个月后归还，其中《借款合同》约定借款到期后，由洪冬华一次性支付利息2000元。被告宋佳午为该债务提供了担保，并在《借款合同》和借条上签名确认。后被告洪冬华未能按期还款，为此，原告诉至本院。另查明，原告因本案诉至本院，支出委托代理人代理费用1500元。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宋志平与被告洪冬华已形成合法的民间借贷法律关系，被告洪冬华应依合同的约定按期偿还借款。故被告洪冬华未能按期还款的行为已构成违约，应承担偿还本金、支付利息及赔偿损失的违约责任。原告诉请由被告洪冬华承担其因催讨此债务而支出的代理费用，因双方在借款合同已有明确约定，故本院予以支持。对于原告诉请被告宋佳午承担连带保证责任，而被告此债务于2012年11月底到期，双方未约定保证责任期间，原告依法应在六个月内向原告主张保证责任。原告提供了两份证人的书面证言，因该证人均未出庭作证，且与原告均系亲属关系，故该证据不能采信。综上，原告未提供充分有效的证据证实其在六个月保证责任期间内向被告宋佳午主张过保证责任，故原告此请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪冬华于本判决生效后十五日内偿还所欠原告宋志平借款33500元及利息2000元，并承担自2012年12月1日起起至本院确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告洪冬华赔偿原告宋志平损失1500元。三、驳回原告宋志平对被告宋佳午的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告洪冬华减半负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一四年四月十五日书记员  张智平
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第170号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月18日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年4月4日以惠城检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2010年11月份，刘某某（已判刑）将惠州市仲恺高新开发区潼湖镇红岗村岗头小组山边一块空地租给张某某（已判刑）做病死猪屠宰场。2011年7月，刘某某又将岗头小组山边一块空地租给苏某飞（已判刑）做病死猪肉腊肉加工场。刘某某纠集被告人黄某某等人以垄断手段在潼湖镇区域养猪场收购病死猪，由黄某某负责开车收购、运送病死猪，转手倒卖给张某某。张某某将病死猪屠宰后，将猪肉又倒卖给叶某某作为制作成腊肉的原料。叶某某用病死猪肉加工制作腊肉后销售给郭某某（已判刑）及彭某某、郭某某（以上二人均在逃）等人，郭某某则将这些腊肉销往深圳市龙岗区布吉、福田区等农贸批发市场。在病死猪收购、加工、销售一系列环节中，刘某某、黄某某等人除了收取张某某每月一万元左右的租金和保护费、收取叶某某每月三千至七千元租金和保护费外，还负责望风和处理关系。经查，截止到案发，刘某某倒卖病死猪共非法获利七、八万元，收取租金、保护费共非法获利数万元；张某某共非法获利数万元；叶某某共销售病死猪肉制作的腊肉14000余斤，销售金额约110000元，非法获利60000余元；郭某某共从叶某某处收购并销售腊肉5000余斤，销售金额50000元。2012年3月15日，张某某的病死猪屠宰场和叶某某的病死猪腊肉加工场被公安机关等有关部门查处，现场缴获病死猪肉约9500公斤、腊肉成品、半成品约3000公斤，扣押张某某用于收购病死猪的粤B772**五十铃小货车一辆、叶某某用于运输腊肉的粤SSV4**长安牌小货车一辆、郭某某用于运输腊肉的粤C734**长安牌面包车一辆。经惠州市质量计量监督检测所检验，现场缴获的腊肉为不合格产品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某无视国法，结伙以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额110000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪不持异议。经审理查明，2010年11月份，刘某某（已判刑）将惠州市仲恺高新开发区潼湖镇红岗村岗头小组山边一块空地租给张某某（已判刑）做病死猪屠宰场。2011年7月，刘某某又将岗头小组山边一块空地租给苏某飞（已判刑）做病死猪肉腊肉加工场。刘某某纠集被告人黄某某等人以垄断手段在潼湖镇区域养猪场收购病死猪，由黄某某负责开车收购、运送病死猪，转手倒卖给张某某。张某某将病死猪屠宰后，将猪肉又倒卖给叶某某作为制作成腊肉的原料。叶某某用病死猪肉加工制作腊肉后销售给郭某某（已判刑）及彭某某、郭某某（以上二人均在逃）等人，郭某某则将这些腊肉销往深圳市龙岗区布吉、福田区等农贸批发市场。在病死猪收购、加工、销售一系列环节中，刘某某、黄某某等人除了收取张某某每月一万元左右的租金和保护费、收取叶某某每月三千至七千元租金和保护费外，还负责望风和处理关系。经查，截止到案发，刘某某倒卖病死猪共非法获利七、八万元，收取租金、保护费共非法获利数万元；张某某共非法获利数万元；叶某某共销售病死猪肉制作的腊肉14000余斤，销售金额约110000元，非法获利60000余元；郭某某共从叶某某处收购并销售腊肉5000余斤，销售金额50000元。2012年3月15日，张某某的病死猪屠宰场和叶某某的病死猪腊肉加工场被公安机关等有关部门查处，现场缴获病死猪肉约9500公斤、腊肉成品、半成品约3000公斤，扣押张某某用于收购病死猪的粤B772**五十铃小货车一辆、叶某某用于运输腊肉的粤SSV4**长安牌小货车一辆、郭某某用于运输腊肉的粤C734**长安牌面包车一辆。经惠州市质量计量监督检测所检验，现场缴获的腊肉为不合格产品。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，作案工具照片，销售记录单，通话清单，动物疫病检验报告，质量检验报告，相关证明，刑事判决书，户籍资料，抓获经过，被告人供述。本院认为，被告人黄某某无视国法，结伙以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额110000元，其行为已构成生产，销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯生产，销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年四月十四日书记员  何金英附相关法律条文：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叙永刑初字第95号公诉机关叙永县人民检察院。被告人彭某某，男，生于1973年3月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人彭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、李佳林出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月12日19时许，被告人彭某某饮酒后驾驶川E331**号大运牌二轮摩托车从四川省叙永县叙永镇新区往叙永县两河镇方向行驶。当车行至叙威路4km＋800m处时，与停放在道路边由陈某某驾驶的川E340**号重型货车的尾部相撞，造成被告人彭某某受伤，摩托车受损的交通事故。经叙永县公安局认定，被告人彭某某负事故主要责任。公安机关在叙永县人民医院对被告人彭某某提取血液，送泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某某血液中的乙醇含量为219.8mg／100ml。上述事实，被告人彭某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，病情证明、出院证明书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、物证检验报告、四川菲斯特司法鉴定所对川E340**号东风牌重型货车及川E331**号大运牌二轮摩托车相关安全技术鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人彭某某的供述，证人陈某某、何某某、罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任或血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。本案中，被告人彭某某负事故主要责任且血液酒精含量达219.8mg／100ml，应当从重处罚。被告人彭某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某的刑期从2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 勇二〇一四年四月十七日书 记 员 李财源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第306号原告李某某，女，1970年5月15日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人李中知，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人柴光临，女，河南蓼阳律师事所律师。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李XX、被告魏某某及其委托代理人柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格各异、遭受被告家庭暴力等未建立起夫妻感情，故起诉要求离婚。被告魏某某辩称，原告诉称不实，已有两个孩子，不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告魏某某于1988年在李某某学裁剪时经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年3月16日举行结婚仪式后同居生活。1993年7月5日生育儿子刘某某，现参军复员在家；2001年5月5日生育女儿魏某乙，现在固始三中上初中。婚后前期，双方均在家生活，被告经营粉碎加工，后期双方先后到郑州卖菜。2005年双方去北京收废品。2008年起，原告回到固始先后看儿子、女儿上学，被告个人在北京收废品。2010年9月在固始县永和高中旁购套房一套花15万元，装修又花去10万元，另购买有家俱等生活用品。原告庭审中诉称享有债权近20万元，欠有债务近4万元，被告手里有转废品站的钱及别人还的债权2.1万元。被告称家中钱都由原告保管，原告且经常到潢川、合肥、泉河、分水等地赌博，双方在夹河老家尚有三间砖墙瓦顶房子。庭审中，原告称遭受被告的家庭暴力，被告予以否认。本院认为，原告李某某与被告魏某某系自由恋爱后自愿结婚，现已结婚多年并生育了两个孩子，现原告李某某起诉要求离婚并没有提供出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。本院从有利于社会稳定、家庭和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希原被告双方在今后的生活中能加强联系、沟通，各自改正自己的缺点，争取和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告魏某某离婚。案件受理费150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一四年四月十四日书记员  刘士管
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第00213号原告谢二军。被告王福林。被告贾正友。被告刘艳军。本院于2013年12月3日受理了原告谢二军诉被告王福林、贾正友、刘艳军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、被告王福林下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  成熙二〇一四年四月二十二日书 记 员  侯娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚东民一初字第00468号原告孙某某，女，满族，无业，现住抚顺市新宾满族自治县。被告周某某，男，汉族，无业，现住抚顺市东洲区。本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙某某撤回对周某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担。审 判 长  于 雷代理审判员  刘建国人民陪审员  ＸＸ岩二〇一四年四月十四日书 记 员  陈冬卉
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开��刑初字第00105号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人向某某，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被开县公安局刑事拘留，同年1月27日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年1月16日17时许，被告人向某某回到曾居住的开县汉丰街道滨湖中路西街中学旁珍玉兰庭小区E栋1单元4-1房间，用事先配好的房间钥匙打开大门，并将被害人王某某的寝室门撬开，将其一台联想牌笔记本电脑盗走。经开县价格认证中心鉴定，���盗笔记本电脑价值3107元。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某的证言；抓获经过、户籍信息、案件相关照片等书证、物证；被害人王某某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）罚金限本判决生效后一月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭宏伟二〇一四年四月一日书记员  陈小容
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00354号原告程某，女，1988年1月21日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人詹庆喜，湖北亨迪律师事务所法律服务工作者。被告张某，男，1988年1月21日生，汉族，高中文化，个体司机。委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。程某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，同年3月31日依法由审判员张羽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人詹庆喜、被告张某及其委托代理人范奕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告婚后因脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年12月5日，经蕲春县人民法院判决不准予离婚后，仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，请求人��法院判决准予我与被告离婚；婚生儿子归我抚养，由被告依法承担抚养费用。为证明其主张，原告程某向法庭举证如下：1、原告程某的身份证复印件、被告张某的户籍证明各1份；拟证明原、被告为本案的适格主体。2、结婚证1份；拟证明原、被告为合法婚姻关系。3、被告张某书写的保证书1份；拟证明被告张某有赌博恶习及对原告实施家庭暴力。4、（2011）蕲民一初字第1069号民事判决书1份；拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。5、原、被告的婚生儿子张某就读的幼儿园出具的学费收据及幼儿接送卡；拟证明原、被告所生的儿子现由原告抚养的事实及原告有抚养孩子的经济能力、环境。被告张某辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂我不同意离婚，如果原告坚持离婚，儿子应由我抚养。被告张某未提交证据。依据证据规则的规定，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告所举的证据1、2、5，被告张某表示无异议，予以采信；所举证据3，被告张某有异议，表示出具该保证书是为了维护家庭稳定，并不能证实被告有赌博恶习及对原告实施家庭暴力，对该证据因与原、被告当庭对夫妻感情的陈述能相互印证，予以采信，原告所举证据4，被告对真实性无异议，但认为不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为，该证据为已生效判决，被告对其辩称亦未能举证证实，予以采信。经审理查明，原、被告于2010年初相识后建立恋爱关系，同年5月24日依法登记结婚，当年12月11日生儿子张某，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2011年6月开始分居，期间原告提起离婚诉讼，本院于2011年12月5日作出（2011）蕲民一初字第1069号判决不准予原、被告离婚后，二人仍未能和好，原告遂于2014年2月7日再次向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育成人，由被告依法承担孩子的抚养费用。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、存款，婚生儿子张某自2011年6月开始随原告共同生活至今。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居，本院判决不准予离婚后，仍持续分居达2年余，互未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经调解仍未能和好，依法应当准予离婚；孩子自幼随原告生活至今，从有利于孩子抚养、生活环境等方面考虑，由原告抚养较为适宜；诉讼中，原告自愿表示不要求被告承担孩子的抚养费用，并放弃婚前财产（嫁妆），不违反法律规定，予以准许；原告主张欠其兄的债务属夫妻共同债务，因未能举证证实，不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告张某离婚。二、原、被告的婚生儿子张某由原告程某抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。案件受理费300元，由原告程某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 羽二〇一四年四月三日书记员 刘海龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第00030号申请执行人黄顺德，男，1979年7月1日出生。被执行人高秀梅，女，1962年11月12日出生。黄顺德与高秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）丰民初字第03959号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高秀梅于本判决生效后七日内赔偿原告黄顺德修车费五千零八十二元、交通费十六元。二、驳回原告黄顺德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人黄顺德于2013年12月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人高秀梅户籍所在地发出执行通知及财产申报表，但以无人签收为由退回。经查被执行人高秀梅仅在中国工商银行光彩路支行开有银行账户，账号为×××，余额为0。被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可同时未能向本院提供被执行人本人及其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人高秀梅暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第00030号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 林代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一四年四月一日书 记 员  陈维克
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第41号金政：河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第59号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年一月二十九日