广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕澄法民一初字第16号原告：王少锐。委托代理人：陈冬霞，女，汉族。被告：林朝玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司（下称太保财）。代表人：陈永豪。委托代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年1月25日20时20分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市澄海区岭海路自南港往莱美路方向行驶，途经澄海区坝头岭海路头份路段时，与同向前面的一辆由被告林朝玉驾驶的因故障停放在路面上的粤DT03**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告林朝玉承担本事故的主要责任,原告承担本事故的次要责任。三、受害人概况：原告王少锐，农业家庭户口。发生事故后，经汕头大学医学院第二附属医院诊断，伤情为：重型颅脑损伤；右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；右额颞部硬膜下血肿；右额颞部硬膜外血肿；左额部硬膜下血肿；左额部硬膜外血肿；脑疝；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折；右侧额颞顶骨凹陷性骨折；气颅；右侧动眼神经损伤；左肺肺挫伤；全身多处皮肤擦伤；右额部头皮裂伤；吸入性肺炎；右动眼神经麻痹。原告于2013年5月13日出院。四、财产损失构成：二轮摩托车损失费4000元；事故车辆评估费350元。五、医疗费（含后续治疗费）：88485.41元。原告主张及证据：医疗费86929.28元；后续治疗费2000元，证据是住院收费收据4份及广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2013]临鉴字第112905号《司法鉴定意见书》。被告林朝玉答辩意见：医疗费应按国家基本医疗保险范围来核定，后续治疗费按实际发生后确认。对原告提供的证据没有异议。被告太保财答辩意见：认为医疗费应按国家基本医疗保险范围来核定，后续治疗费按实际发生后确认。关于原告提供的住院收费收据，对其中2013年1月25日的金额为250元的手写票据有异议，认为非电脑打印，系无效票据；2013年8月3日的金额为443.87元的票据属于出院后治疗费。对司法鉴定意见书无异议。法院认定及理由：被告林朝玉及被告太保财对鉴定意见书无异议，本院对司法鉴定意见书予以采信；原告所提供的票据均为医疗机构的正式票据，且加盖医疗机构的收费印鉴，本院对其真实性予以采信；根据原告提供的医疗费单据，急诊及住院单据共3单计86485.41元,予以确认；2013年8月3日的收款收据443.87元属于后续治疗费的范畴，原告将其计入医疗费中，属重复计算，不予认定；两被告认为按国家基本医疗保险范围来核赔，但未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需诊疗行为，对两被告的主张，本院不予采纳；鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人也应当赔偿，本院对后续治疗费2000元予以认定,故原告的医疗费（含后续治疗费）共计88485.41元。六、护理费：13800元。原告主张：住院期间护理费21600元，出院后护理费7800元。证据是鉴定意见书。被告林朝玉、被告太保财答辩意见：住院期间的护理费应按实际发生确认，原告无法举证，应当剔除；出院护理费应按农村标准每天54元计算。法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书的意见，护理期评定为108天,其中住院前期30天配护理人员2人、住院后期78天配护理人员1人。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间每人每天100元计算。护理费为100元×30（天）×2（人）+100元×78（天）×1（人）=13800元。司法鉴定意见书所评定的护理期限并无涉及出院后的护理期限，故原告关于出院后护理费的主张没有依据，本院不予支持。七、误工费：35586元。原告主张：35586元。证据是鉴定意见书、误工证明书、组织代码及营业执照。被告林朝玉、被告太保财的答辩意见：误工期限应按护理期限108天计算，无证据证明原告出院持续误工至定残前一日；误工费的计算应按农村标准。另外被告太保财对误工证明书有异议，认为无提供相关劳动合同及发生交通事故前工资发放情况，无法证明原告与该单位存在劳动雇佣关系，故原告应按农业标准进行计算。法院认定及理由：被告太保财对原告提供的误工证明书有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，对原告的误工证明书本院予以采信。根据原告提供的证据，原告为汕头市澄海区XX塑胶电子玩具厂员工，每月工资为3400元，且在发生交通事故后停发工资，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2013年1月25日）计算至定残前一天（2013年12月9日），误工期限318天，故原告误工费为3400元÷30天×318天=36040元。原告请求误工费35586元，可予照准。八、交通费：2160元。原告主张：2160元。被告林朝玉、被告太保财的答辩意见：未提供有效票据，应剔除。法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×108(天)=2160元。九、住院伙食补助费：5400元。原告主张：5400元。被告林朝玉、被告太保财的答辩意见：按规定核算。法院认定及理由：根据原告住院期间的实际需要，支持住院期间住院伙食补助费每天50元，为50元×108(天)=5400元。十、营养费：1350元。原告主张：1350元，证据是《司法鉴定意见书》。被告林朝玉、被告太保财的答辩意见：无法举证确实有支出，应予以剔除。法院认定及理由：根据《司法鉴定意见书》的意见，营养费1350元，本院予以认定。十一、残疾赔偿金、康复费：49056元。原告主张：残疾赔偿金48056元、康复费1000元，证据是《司法鉴定意见书》及涂池社区居民委员会出具的证明。被告林朝玉、被告太保财的答辩意见：残疾赔偿金应按农村标准计算；康复费，无法举证确实有支出，应当剔除。法院认定及理由：对于残疾赔偿金，原告虽属于农业家庭户口，但居住在城镇，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，原告已构成十级伤残三处，为20023.54元×20（年）×12%=48056.50元，原告请求按照48056元计算，可予照准；康复费，根据鉴定意见书的意见，康复费1000元。以上合共49056元。十二、精神损害抚慰金数额：6000元。原告主张：精神损害抚慰金为6000元。证据是《司法鉴定意见书》。被告林朝玉的答辩意见：请求偏高。被告太保财的答辩意见：请求偏高，原告负有次要责任，应由其自行承担一部分，其余由被告林朝玉承担。法院认定及理由：依据鉴定意见书的意见，原告因事故造成十级伤残三处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元,可予支持。被告太保财认为应由被告林朝玉承担精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予采纳。十三、受害方已获得赔偿情况：被告林朝玉已支付原告治疗费用50000元。十四、有关保险合同主体：交强险保险合同主体：被保险人陈镇扬，保险人太保财；第三者商业责任险：被保险人陈镇扬，保险人太保财。十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔条款。十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DT03**中型自卸货车，交强险的保险期间为2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2012年3月16日。第三者商业责任险保险期间为2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2012年3月16日。十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林朝玉是粤DT03**中型自卸货车的使用人，陈镇扬是粤DT03**中型自卸货车的所有人。十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告林朝玉夜间驾中型自卸货车上路行驶，因车辆故障没有将车移至不妨碍交通的地方停放，且没有开启危险报警闪光灯及设置警告标志，致与后面来车发生碰撞，其行为是造成本事故的主要原因；原告未持有机动车驾驶证夜间驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，未能及早发现前面停放车辆，致遇情况措施不及，与其发生碰撞，其行为是造成本事故的次要原因。十九、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失178107元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林朝玉应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告林朝玉的赔偿责任。肇事车辆粤DT03**中型自卸货车已投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔条款，被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计206187.41元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共95235.41元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，合共106602元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；财产损失4350元，属于交强险财产损失赔偿范围；被告太保财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告118602元(其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围106602元,死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金6000元，财产损失赔偿范围2000元)；超过交强险赔偿限额部分的87585.41元，由被告林朝玉承担70%的赔偿责任为61309.79元，抵除被告林朝玉已支付原告治疗费用50000元，被告林朝玉还应赔偿原告11309.79元；原告自行承担超过交强险赔偿限额部分30%的责任。因肇事车辆保险车辆粤DT03**中型自卸货车已投保了第三者商业责任险、不计免赔条款，故被告太保财应当在第三者商业责任险保险责任限额内对被告林朝玉应赔偿原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告王少锐支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金118602元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告王少锐支付第三者责任保险赔偿金11309.79元。三、驳回原告王少锐的其它诉讼请求。案件受理费3862元，减半收取1931元，鉴定费2500元，由原告承担受理费531元，鉴定费500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司承担受理费1400元、鉴定费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告支付鉴定费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  陈浩然二〇一四年一月二十三日代理书记员  许泳毅