wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第45—1号原告彭福清，男，汉族，柘荣县人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告彭福清因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案彭福清以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦���字第263号申请执行人沈哲珠，男。被执行人杨俊，男。本院在执行申请执行人沈哲珠与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊与申请执行人沈哲珠自行和解，被执行人杨俊自动履行180000元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第196号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年四月十五日书记员  范长春
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00219号原告：徐志海，男，1963年10月25日出生，汉族，个体运输，住安徽省舒城县。被告：陈存清，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐志海诉被告陈存清买卖合同纠纷一案,本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐志海到庭参加诉讼，被告陈存清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐志海诉称：2013年初，被告陈存清在南港镇落凤岗村、响山村、益山村承包水利工程，原告从该年2月份开始给被告的工地送砂石材料，到年底双方结算，被告除已付的部分货款外，尚欠原告4万元，被告出具了欠条。该欠款经原告催要未果，请求法院判令其立即给付。被告陈存清未有答辩。经审理查明：2013年间，原告徐志海给被告陈存清承包的工地运送砂石。截止同年12月11日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告砂石款40000元，被告陈存清于当日向原告徐志海出具了该欠款的欠条，内容为“今欠到徐志海砂石人民币肆万元整（40000元），今欠人陈存清，2013、12、11号”。以上事实，有被告陈存清出具的欠条佐证，足以认定。本院认为：原告徐志海与被告陈存清之间系买卖砂石的合同关系，被告在收到原告的砂石后，有及时支付价款的义务。故本院对原告徐志海要求被告陈存清立即给付尚欠的40000元砂石款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈存清欠原告徐志海砂石款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费800元减半收取400元，由被告陈存清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年四月二十九日书记员 杨梅红
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1458号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人凌志勇，男，汉族，44岁，联社理事长。委托代理人张永欣，男，汉族，31岁，巴林左旗农村信用合作联。被告ＸＸ飞，男，1984年1月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付欠款8000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林左旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年四月十七日书 记 员  张柳青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第72号再审申请人（一审被告，二审上诉人）李祥平。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王天喜。再审申请人李祥平因与被申请人王天喜不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第2号民事判决和本院（2013）安中民二终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥平申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。我不存在取得利益，不应为公司债务买单。王天喜已收到货款27800元，实际还有27677元货款未收回，本案已超诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳���王天喜的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。本院认为，申请人李祥平于2006年3月7日向被申请人王天喜出具欠据，未约定还款时间。该欠据不是第三方向王天喜出具的欠货款的证明。对于被申请人王天喜向申请人李祥平出具的7800元收据，原审已予以扣除，原审据此判令申请人李祥平偿还下欠款项，并无不当。申请人再审申请证据不足，本院不予采纳。综上，李祥平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李祥平的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年四月十七日书记员  赵丽方
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00764号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡法定代表人邵大勇。被执行人赵严松，男性，28岁，证件号码×××，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月19日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请赵严松合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08374号法院生效裁判，被执行人赵严松应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00764号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员董训明二〇一四年四月二十六日书记员 孔   庆   辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法均民初字第197号之一原告林汝添，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。委托代理人何晓帆，广东展法律师事务所律师。被告麦满松，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。原告林汝添与被告麦满松民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告林汝添于2014年4月15日向本院申请撤回对被告麦满松的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告麦满松的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林汝添撤回对被告麦满松的起诉。本案受理费减半收取为332.49元（原告林汝添已预交），由原告林汝添负担。（本页无正文）审判员  谢贤涛二〇一四年四月十六日书记员  凌天明第1页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民二初字第00029号原告：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住安徽省六安市佛子岭西路天盈星城26号。组织机构代码58302704-4.法定代表人：宋春潮，该公司董事长。委托代理人：郑磊，男，1985年3月9日出生，该公司职员，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。被告：宋丰武，男，1971年5月25日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：孙登云，女，1971年3月26日出生，个体工商户，住址同上。原告六安市盛华小额贷款有限责任公司诉被告宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告的特别授权委托代理人郑磊、王暐到庭参加诉讼，被告宋丰武、孙登云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月7日，被告因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，月利息为1.8%,借款期限30天，利息自原告将借款交付之日起计算；如逾期还款，对逾期借款在原有利率基础上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元整，并承担利息（从2013年3月9日起，按同期银行贷款利率的四倍计算，至款清时止）；2、诉讼费用全部由被告承担。被告宋丰武、孙登云未予答辩。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、借款合同，证明原告与被告一之间的借款合同关系及双方的权利义务；证据二、保证合同，证明被告的担保义务；证据三、转款凭证、借款借据，证明原告支付借款50万元的事实。原告所举的证据一借款合同、证据二保证合同、证据三转款凭证、借款借据，庭审中出示了原件，经本院核对，对其真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月7日，宋丰武因经营需要，以舒城县云超食品经营部的名义向原告拆借资金50万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定月利息为1.8%,借款期限30天，利息自原告将借款交付之日起计算；如逾期还款，对逾期借款在原有利率基础上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利。同日，宋丰武与原告签订了一份《担保借款合同》，由宋丰武为舒城县云超食品经营部提供担保。上述合同签订后，原告于2013年3月8日通过中国工商银行网上银行向宋丰武（账号：95×××57）支付50万元，并由宋丰武、舒城县云超食品经营部立借款借据一份。另查明：宋丰武系个体工商户，舒城县云超食品经营部系个体工商户字号名称，经营者系宋丰武。宋丰武与孙登云系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告与宋丰武之间的借款关系明确，事实清楚，证据确凿，宋丰武理应及时还款，拖延拒付，应承担民事责任。两被告系夫妻关系，该借款应当按照夫妻共同债务处理。原告要求宋丰武、孙登云共同偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丰武、孙登云于本判决书生效之日起五日内偿还原告六安市盛华小额贷款有限责任公司借款本金500000元及其利息（其利息从2013年3月9日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，本清息止）。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告宋丰武、孙登云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  陈锡如审判员  周 虹陪审员  李雪峰二〇一四年四月十日书记员  张蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00777号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡法定代表人邵大勇。被执行人韩永民，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡良种场村2组本院于2014年2月19日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请韩永民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第09019号法院生效裁判，被执行人韩永民应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00777号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年四月二十七日书记员  孔庆辉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安��民初字第99号原告彭明华，男，1973年8月19日生，汉族，江西省安福县人，务农。被告刘建云，男，约55岁，汉族，江西省安福县人，务农。本院在审理原告彭明华与被告刘建云民间借贷纠纷一案中，原告彭明华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明华负担。代理审判员  朱海辉二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘小明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第505号原告张恭元。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告上海喜进门搬场服务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告张恭元诉被告上海喜进门搬场服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后因被告下落不明，对被告予以公告送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恭元撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判长朱云龙代理审判员钱宏兴人民陪审员洪国抗二○一四年四月二十九日书记员余冠捷审 判 长  朱云龙代理审判员  钱宏兴人民陪审员  洪国抗二〇一四年五月六日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第29号公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。被告人梁某某，男，1967年7月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，户籍所在地:重庆市巫山县，羁押前住广东省珠海市。因本案于2015年1月14日被羁押，于同年1月15日被刑事拘留，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人梁森，广东维克胜律师事务所律师。广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日18时许，被告人梁某某驾驶无号牌三轮汽车（发动机号码200700027，车主黄春国），搭载梁某甲、汪某某、黄某某、万某某、焦某某、谌某某等六人，由珠海横琴港澳大道西往东方向，行驶至港澳大道交中心大道红绿灯左转弯时，因操作不当导致三轮汽车侧翻，造成梁某甲当场死亡，汪某某、黄某某、焦某某、谌某某等人受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队横琴大队于2015年1月22日作出粤公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，认为被告人梁某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的三轮汽车上路，未在确保安全的原则下通行，且载人超过核定载人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款及第四十九条之规定，导致此次事故的发生，认定被告人梁某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某某及其所在的承包商与被害人家属自愿达成交通事故民事赔偿协议，其承包商赔付了丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失，被害人家属于2015年2月3日出具了谅解书，请求对被告人梁某某从轻处罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人万某某、黄某某、李某某、刘某某、汪某某、谌某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人梁某某的准驾车型查询表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书，火化证明，现场照片，谅解书，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建[2015]11号量刑建议书，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人梁某某的辩护人的辩护意见，被告人梁某某具有自首、悔罪及取得被害人家属谅解等情节，而且被告人梁某某妻子为残疾人，家庭经济困难，请求从轻处罚。本院认为，被告人梁某某违反国家交通运输管理法规，驾驶不合格机动车、操作不当，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某的辩护人辩护称被告人梁某某具有悔罪、取得被害人家属谅解、其妻子为残疾人等情节，符合案件事实，本院予以采纳；辩护人称被告人梁某某有自首情节，与案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东二〇一四年四月十五日书记员  罗育君
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第121号原告韩光，男，汉族。被告上官法文，男。原告韩光诉被告上官法文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光负担。审判员  王元海二〇一四年四月三日书记员  余 飞
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第58号之一申请执行人：黄明健，男。被执行人：吴天雅，男。本院受理申请执行人黄明健与被执行人吴天雅的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第58号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年四月十六日书记员  岑抗苏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第213-7号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人郭五云，男，汉族。被执行人郭素勤，女，汉族。被执行人郭海文，男，汉族。被执行人侯换芹，女，汉族。被执行人李海翠，女，汉族。被执行人闫青海，男，汉族。被执行人宗现军，男，汉族。被执行人葛爱国，男，汉族。被执行人郭万义，男，汉族。被执行人常军峰，男，汉族。被执行人闫成义，男，汉族。被执行人刘贵山，男，汉族。被执行人陈俊亮，男，汉族。被执行人闫相红，男，汉族。被执行人王文栓，男，汉族。被执行人郭朝亮，男，汉族。上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第207号公证书、（2010）安飞证执字第40号强制执行证明书于2011年3月30日立案执行，责令被执行人郭朝亮履行生效法律文书确定的义务。现因执行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭朝亮在金融机构存款5000000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ��郭洪波二〇一四年四月十六日代理书记员 李 国 令
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00229号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马某某，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年10月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月29日经颍上县人民检察院不予批准逮捕，同日由颍上县公安局取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：被告人马某某于2009年在颍上县谢桥镇罗某的公路边，以2000元的价格购买了一陌生男子出售红色豪爵摩托车一辆。经查，该车系霍邱县李某于2008年被盗的摩托车。2013年6月，被告人马某某又在同一地点、从同一陌生男子处，又以低价购买了白色五羊本田踏板摩托车一辆。经查，该车系金寨县陈某被盗的摩托车。上述两辆摩托车经颍上县价格认证中心鉴定：其价值共计人民币14583元。案发后，二辆摩托车均退还失主。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、谢某证言，价格鉴定结论书、到案经过、发还清单、社区证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人马某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人马某某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇一四年四月二十一日书记员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2014���通民初字第88号原告吕清书，男，住通化县。被告修智君，男，住通化县。本院在审理原告吕清书诉被告修智君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕清书撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕清书负担。审判员  周景全二〇一四年四月一日书记员  张广宸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第479号原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人郑冠群，该支行行长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌。被告上海绪全实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李灵。被告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被告郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被告陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下价值人民币11,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下银行存款人民币11,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年四月十六日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第376号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年四月十日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1023号原告雷某某，女，1971年5月14日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人林文琴，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告兰某某，男，1966年1月19日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。原告雷某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人林文琴到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，其与被告经他人介绍认识，于1986年5月4日以夫妻名义同居生活，1988年7月4日生育女儿兰某甲，现年27岁（已出嫁）；1990年5月14日生育次女，兰某乙，现年25岁（已出嫁）；1992年5月29日生育男孩兰某丙，现年23岁跟随被告生活。双方于1992年6月5日补办结婚登记。由于双方性格不和，生活习惯不一，经常因生活琐事发生争吵。现原、被告因感情不和双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：依法判令其与被告离婚。被告兰某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1986年5月4日以夫妻名义同居生活，1988年7月4日生育女儿兰某甲，现年27岁（已出嫁）；1990年5月14日生育次女兰某乙，现年25岁（已出嫁）；1992年5月29日生育男孩兰某丙，现年23岁跟随被告生活。双方于1992年6月5日补办结婚登记。现因夫妻感情不和，原告于2014年3月诉至本院请求与被告离婚。以上事实有身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告雷某某与被告兰某某离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一四年四月十八日书记员  刘巧素附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一��字第00648号原告：袁德明。被告：金树贵。本院在审理原告袁德明与被告金树贵民间借贷纠纷一案中，原告袁德明于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁德明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德明负担。代理审判员 何 文二〇一四年四月二十九日代理书记员 蔡月波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃金初字第30号原告宋某某，女，生于1984年12月19日。被告车某某，男，生于1986年6月1日。原告宋某某诉被告车某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。代理审判员  李金虎二〇一四年四月一日书 记 员  胡 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第559号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄振桓，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西省防城港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄振桓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年四月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋西��初字第97号原告火某某，男，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。被告赵某某，女，1972年12月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省皋兰县。本院在审理原告火某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程登科于2014年4月21日因希望与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告火某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告火某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告火某某负担。审判员  魏政荣二〇一四年四月二十一日书记员  焦红玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第493号原告：毕某某，男，汉族，1956年5月16日生。被告：严某某，女，汉族，1962年6月29日生。本院在审理原告毕某某诉被告严某某离婚后财产纠纷一案中，原告毕某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某某负担。审判员  张郑军二〇一四年四月二十一日书记员  孙保贵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2098号原告朱世翠，女，1961年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王霞明，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告江卫萍，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告朱世翠诉被告江卫萍身体权纠纷一案中，原告朱世翠于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱世翠撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员 陈    健二〇一四年四月十八日书记员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00312-3号申请执行人：合肥市盛峰市政工程有限公司。被执行人：安徽政越建筑工程有限公司。被执行人：合肥海恒项目管理有限公司��本院依据的（2013）合民一终字第03306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划合肥经济技术开发区财务管理中心（合肥海恒项目管理有限公司的款项）银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年四月二十日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第20—1号原告陈金坤，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告陈金坤因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案陈金坤以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第566号原告宇旭时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金贤洙，该公司董事长。委托代理邹云，该公司员工。被告隗伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告宇旭时装(上海)有限公司与被告隗伟侵害商标权纠纷一案中，原告宇旭时装(上海)有限公司以需补充证据为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宇旭时装(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告宇旭时装(上海)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年四月十六日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1954号原告CHANWEICHONG(中文名陈伟聪)，男，1971年3月31日生，现住上海市闵行区。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。被告上海棕榈滩海景高尔夫俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁楚丰。本院在审理原告CHANWEICHONG诉被告上海棕榈滩海景高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2014年4月9日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告CHANWEICHONG撤回起诉。案件受理费7,428元，减半收取计3,714元，财产保全费2,562元，均由原告CHANWEICHONG负担。代理审判员  夏君二〇一四年四月九日书 记 员  周珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1160号原告：曹翠清，女，1971年12月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告：ＸＸ，男，1993年10月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告：侯淑珍，女，1933年9月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村*组。公民身份号码：2202211933********。三原告共同的委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：赵继安，男，1969年2月25日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告曹翠清、ＸＸ、侯淑珍诉被告赵继安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠清、ＸＸ、侯淑珍及三原告共同的委托代理人聂威、被告赵继安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠清、ＸＸ、侯淑珍诉称：2013年7月30日13时许，王凤春驾驶吉B2C0**号三铃牌普通二轮摩托车沿前苇村村路由西向东行驶与对向赵继安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王凤春死亡。交警现场勘查，认定赵继安负次要责任。双方未能对事故赔偿事宜达成协议，故诉至人民法院请求判令：1、判令被告给付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费等各项费用共计：149650.12元；2、诉讼费由被告承担。被告赵继安辩称：合理的部分同意赔偿。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应��支持。原告曹翠清、ＸＸ、侯淑珍向本院提供下列证据：1、三名原告的身份证复印件，证明三名原告的自然情况；2、户口簿，证明原告与被告的关系，及原告为农业户口；3、村委会证明，证明原告三人为死者王凤春法定继承人，三人作为诉讼主体适格；4、事故认定书，证明事发经过及责任划分情况；5、王凤春的死亡证明及身份证复印件，证明王凤春自然情况及死亡的事实；6、尸体检验鉴定书及票据，证明经鉴定王凤春死亡原因为交通事故，另外证明鉴定费花费；7、交通费票据，证明原告家属为办理交通事故及死者后事发生的交通费用；8、被扶养人证明，证明被扶养人侯淑珍需他人抚养及抚养人人数，是被扶养人生活费的依据；9、食宿费票据，证明王凤春���属因办理丧事发生的食宿费用。被告赵继安对上述证据的质证意见为：对证据1-6、8无异议；对证据7认为实际发生的交通费不真实；对证据9食宿费不属于丧葬费里面所以不同意赔偿。被告赵继安向本院提供下列证据：1、医疗费票据13张、费用清单3张，证明被告住院治疗花费14634.15元；2、经开区刘秋玉牙科诊所，证明镶牙花费3900元。三原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，关联性有异议，本案审理的是王凤春死亡的赔偿，对方没有提起诉讼，因此不能在本案中处理；对证据2与本案无关。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-6、8、被告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；对原告提供的证��7、9，因该两项费用已包含在死亡赔偿金中，不应重复给付，故对该两份证据本院不予确认；对被告提供的证据2系出院后所发生的治疗费用，亦无证据证明与本案具有关联性，故对该份证据本院不予确认。经原、被告的举证、质证，结合开庭审理查明，可以确认的事实为：2013年7月30日13时，王凤春驾驶吉B2C0**号三铃牌普通二轮摩托车沿前苇村村路由西向东行驶与对向赵继安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致赵继安受伤，王凤春当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具的昌公交认字【2013】第0730号道路交通事故认定书认定：“王凤春承担事故主要责任；赵继安承担事故次要责任。”另查明，王凤春、赵继安所驾驶车辆均未参加机动车第三者责任强制保险。原告曹翠清、ＸＸ、侯淑珍分别为死者王凤春的妻子、儿子、母���，系其合法继承人，原告侯淑珍无生活来源，需扶养；其共有六名子女，包括本案死者王凤春。现三原告诉至本院请求判令被告给付三原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费等各项费用共计149650.12元。本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，王凤春死亡所造成的损失本院确认为：死亡赔偿金171963.4元（8598.17X20年），丧葬费19203.50元，被抚养人生活费5155.14元（6186.17元X5年÷6人），精神损害抚慰金本院酌情予以支持10000元，共计206322.04元；对三原告所主张的尸体检验费，因尸体检验系交警部门委托，且该检验应系交警部门认定交通事故��公务行为，故该费用不应由被告负担，本院不予支持；对三原告主张的交通费、救护费、尸体美容费、食宿费，均应包含在丧葬费中支出，本院不予支持。被告赵继安之伤所造成的损失本院确认为：14634.15元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”，王凤春、赵继安所驾驶车辆，均未投保第三者责任强制保险，其行为均违反了国家法律强制性规定，致使双方的损失不能得到保险的补偿，故在第三者责任强制保险范围内应由两驾驶人完全承担责任。王凤春在第三者责任强制保险范围内的损失为110000元；扣除赵继安在第三者责任强制保险范围内的损失10000元，赵继安还应承担100000元。王凤春死亡超出第三者责任强制保险范围的损失部分为96322.04，赵继安受伤超出第三者责任强制保险范围的损失部���为4634.15；按照交通管理部门出具的事故认定书，本院酌情认定王凤春对上述损失承担70%责任，赵继安对上述损失承担30%责任；经抵消后，赵继安还应承担25649.51元（96332.04元X30%-4634.15元X70%）。上述两项共计为125649.51元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告赵继安于本判决生效后五日内给付原告曹翠清、ＸＸ、侯淑珍各项赔偿款共计125649.51元；二、驳回原告曹翠清、ＸＸ、侯淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由被告赵继安负担2766元，由原告曹翠清、ＸＸ、侯淑珍负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年四月十七日书 记 员  徐惠敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书肥西执字第00216-4号（2013）肥西执字第00459-4号申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。法定代表人：俞凤林，该公司董事长。被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款5470元。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 飞执行员 宋建忠执行员 周 伟二〇一四年四月二十九日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第515号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高贤成，男，1984年2月24日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高贤成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年四月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）民行初字第9号—1号申请机关民和回族土族自治县国土资源局。法定代表人白相云，该局局长。委托代理人马文贵，该局干部。被申请人乜彦明，男，回族，生于1967年10月30日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区。申请机关民和回族土族自治县国土资源局申请先予执行被申请人乜彦明土地行政撤销一案，在诉讼过程中于2014年4月15日依法向本院申请先于执行，并已提供担保。本院认为，被申请人乜彦明使用的集体土地位于川垣南路以南保障房建设用地范围之内，属保障房工程建设。被申请人以新建房屋被强拆未补偿为由，未交出被征收土地，此行为已严重影响了保障房工程建设的公共利益，若不及时执行会给保障房建设工程造成损失。现申请机关提出先予执行的申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予先予执行申请机关民和回族土族自治县国土资源局作出的民国土监字（2013）47号责令交出土地决定书。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 冶秀兰二〇一四年四月十五日书记员 吕秀英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜执字第5131号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区黄���西路2号。法定代表人滕道军，该支行行长。被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。法定代表人杨春木，该公司董事长。被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。法定代表人杨春木，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案执行标的为8086800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0628号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 马伏新二〇一四年四月二十四日书记员 张希欣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第553号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张万红。因犯强奸罪（未遂）于2005年8月15日深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月刑满释放；因犯强奸罪（未遂）于2010年5月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年5月20日刑满释放。被告人高某。上述二被告人因非法销售间谍专用器材嫌疑，于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2724号起诉书指控被告人张万红、高某犯非法销售间谍专用器材罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人张万红、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日，被告人张万红与高某在深圳市龙华新区观澜街道富民村人民路和富大厦709号登记注册了深圳市贝特美科技有限公司，从事计算机软硬件、电子元器件等经营项目，张万红负责日常经营，高某担任法定代表人。2013年9月份，张万红、高某基于利益驱使开始售卖密拍圆珠笔及GSM定位窃听器等间谍专用器材，并于2013年11月份及12月份先后招聘唐素平、肖贤文（另案处理）到该公司工作，由唐素平负责发布产品的供应推广信息，肖贤文负责发布电子产品销售信息和检测产品质量。2013年12月9日，宝安分局接群众举报在深圳市贝特美科技有限公司查获GSM定位器5个、录拍笔14支、变声器8个及其他涉案物品一批。经鉴定，从深圳市贝特美科技有限公司查获的GSM定位窃听器及密拍圆珠笔属于窃听窃照专用器材。上述事实，被告人张万红、高某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张万红、高某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张万红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案是共同犯罪，被告人张万红起主要作用，是主犯；被告人高某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪态度较好，高某系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张万红犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止）。二、被告人高某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。三、缴获GSM定位器5个、录拍笔14支、变声器8个，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具CC308＋Full-rangeall-rounddetector1个、DIGITALIVDVB-TUSB1个、3Gwifironter路由器1个、U盘9个、新内存卡1个、TUC充电器1个、“深圳市太空科技有限公司”红色圆形公章1个、“深圳市杰克贝科技有限公司”黑色圆形公章1个、深圳市杰克贝科技有限公司”财务章1个、“太空集团有限公司”公章3个、“张万红”印章1个、名片17沓、银行卡21张、手机4部、笔记本12本、快递单90张、电脑主机3台、一体机1台、手提电脑1台依法予以没收；缴获的营业执照1张、税务登记证1张、许可证1个，依法发还给所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 陈  凤  娣二〇一四年四月二十三日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第62号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李丰金融借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第331号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年四月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第185号原告田武义，男，汉族被告于植时，男，汉族原告田武义诉被告于植时买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田武义，被告于植时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月27日，被告于植时给原告田武义多次用电话联系，让原告给被告送元钉、铁丝。当天原告给被告送元钉、铁丝共合计人民币8260元，原告曾多次向被告催要货款，被告总推迟不给，原告送给被告的元钉、铁丝没有质量问题，也不存在数量不足，所以被告无理拒付货款，故起诉至法院，要求被告偿还元钉、铁丝款8260元及利息。庭审中，原告称其给被告送了三次货，三次送货情况分别是：第一次2012年2月27日原告给被告送铁丝绑丝原钉，价款是8260元，第二次2012年3月6日送的货和第一次一模一样，价款是5280元，第三次2012年3月15日送的是钉和铁丝，价款是3304元，第二次和第三次的货款8584元都已经结清，但是第一次的货款还没有付。被告辩称：2012年2月27日，被告打电话通知原告为被告送元钉、扎丝，由于原告送货数量出现问题，导致被告退回15箱货物，被告为原告写下收货条，货款计8260元。2012年4月29日，被告打���话通知原告为被告再送些元钉并一起结清所有货款，原告带来的元钉货款为324元。原告未带被告2012年2月27日所写的货款收到条，被告考虑到原告路途较远，特让原告写出收据，与原告结清了所有货款，共计8584元。综上，原告起诉被告偿还本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告称原告给被告送过一次货，总共9280元，后又退了15箱，剩余价款8260元，原告又送给被告60公斤钉，共计324元，被告把8260元和324元一块给原告结清了，且原告出具收到条。原告向本院提交的证据材料有：2012年2月27日欠条一份，证明被告欠原告货款8260元的事实。被告向本院提交证据材料有：货物清单和收据一份，证明被告收货并向原告结清货款的事实。经庭审质证：被告对于原告提交的证据无异议，原告对被告提交的收据无异议，本院均予以确认；原告对被告提交的货物清单部分有异议，本院将结合庭审调查的事实和案件查明的事实予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2012年2月27日原告田武义向被告于植时供价值9280元的货物，被告退货15箱，被告向原告出具剩余货款8620元的欠条，该欠条载明：“今欠到元丁铁丝款共计8260元捌仟贰佰陆拾元于植时2012年2月27号”。2012年4月29日原告向被告出具收据，该收据载明：“今收到扎丝款、元钉款人民币捌仟伍佰捌拾肆元整8584元田武义”。本院认为：2012年2月27日原告田武义向被告于植时供货，同日被告向原告出具8260元的欠条，2012年4月29日原告向被告出具8584元的货款收据，原告陈述被告出具的8584元收据款项是原告给被告于2012年3月6日和2012年3月15日两次供货的货款，但原告未提交这两次供货的证据，被告对于这两次供货予以否认；被告陈述收据8584元的款项包括原告陈述的8260元的货款和价值324元的钉款，本院认为原告陈述的8584元收据款项是2012年3月6日和2012年3月15日供货的款项，没有证据支持，被告予以否认，应当视为被告已将原告主张的8260元的货款清偿完毕，故原告要求被告偿还元钉、铁丝款8260元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告田武义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田武义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范梅红二〇一四年四月二日书记员  范传美
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第13号原告李明涛。被告俞杰。本院在审理原告李明涛诉被告俞杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告李明涛撤回对被告俞杰的起诉。本案案件受理费减半收取人民币712元，由原告李明涛负担。代理审判员 李 青二〇一四年四月三十日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第63号申请执行人孙甲，女，汉族，1959年7月6日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。申请执行人孙乙，女，汉族，1954年12月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。申请执行人孙丙，女，汉族，1964年1月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。申请执行人孙某某，男，汉族，1972年12月15日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人曹某某，女，汉族，1967年11月2日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孙甲、孙乙、孙丙、孙某某诉被告曹某某遗产分割纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年5月10日作出的（2009）海民初字第864号民事判决书已发生法律效力，权利人孙甲、孙乙、孙丙、孙某某于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人曹某某给付房屋折价款每人28260元（计113040元），案件受理费312.60元，保全费102元，评估费283元，合计113737.60元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人曹某某于2014年3月30日给付申请执行人孙甲、孙乙、孙丙、孙某某房屋折价款、案件受理费、保全费、评估费计5000元，尚欠的108737.60元自2014年起，每年6月30日、12月30日前先后两次给付申请执行人15000元，至付满108737.60元为止。执行费1606元被执行人曹某某已缴纳。迟延履行期间的债务利息四申请执行人自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2009）海民初字第864号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年四月十日书记员 周德祺
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第1241号原告周中元被告长沙市永生彩印有限公司法定代表人林素姿本院在审理原告周中元与被告长沙市永生彩印有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周中元于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周中元撤回起诉。本案受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，由原告周中元负担。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一四年四月二十四日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1059号上诉人（原审被告���福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路118号江南新城8号楼103。法定代表人郑朝晖，董事长。委托代理人温谋鹏、杨成显，公司职员。被上诉人（原审原告）郑芹，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人郑芹商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人郑芹到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2008年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4栋614单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付房价款387152元，双方于2009年9月20日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的���应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月20日）后的730日内即于2011年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。此外，原告诉请被告履行房屋产权及土地总登记义务，因被告已履行完毕，本案不再处理。原告另诉请被告出具购房证明书并开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该两项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郑芹出具购房证明书并开具购房发票；二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款387152元为基数，按月0.1%标准，从2011年9月21日起计算至2013年11月26日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。上诉人景城公司上诉称：根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，该项违约责任的约定与上诉人是否履行通知义务无关。如果出现备案后未及时通知的情况，上诉人不应根据本条约定承担违约责任。且被上诉人原审诉请仅限于合同第十五条约定的逾期备案责任，并未请求判令上诉人承担逾期履行通知义务的责任。故原审判决超越被上诉人之诉请，将逾期备案的违���责任扩大至通知义务，有悖不诉不理之基本原则。上诉人景城公司请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人郑芹答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。原审判决违约金计算至上诉人通知办理房屋所有权证书止正确。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月20日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未在合同��定的期限内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日即2013年11月26日第二次开庭之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予采信。综上，上诉人景城公司的上诉理由，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。��判决为终审判决。审 判 长  黄勤武代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈建彪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)牡刑执字第119号罪犯张立波，男，1973年11月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年2月8日大庆市人民法院作出（1999）庆刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张立波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期一年一个月合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年12月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2010年3月2日获2009年度获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张立波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年四月四日书记员  郑月薇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛吴法��民初字第53号原告林亚旭，男，汉族，住所：吴川市。被告梁平，男，汉族，住所：吴川市。原告林亚旭诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由龙云适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林亚旭到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林亚旭诉称，原告与被告是朋友关系。被告梁平由于需要资金使用，于2012年8月13日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币30000元，经双方约定，借款定于2012年8月23日归还，但借款逾期后，被告经原告催还借款无果。为此，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金30000元以及从2014年3月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原��林亚旭为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）林亚旭的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，证明被告梁平于2012年8月13日给原告订立的借款借据一份，向原告借款现金人民币30000元，并定于2012年8月23日到期归还。被告梁平不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明，被告梁平由于需要资金使用，于2012年8月13日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币30000元，并定于2012年8月23日到期归还，但借款逾期后，被告经原告催还借款无果，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金30000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，被告向原告借款30000元属实，有被告于2012年8月13日给原告订立的借��借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告经原告催还借款不予归还，显属无理，原告请求判令被告立即归还清借款本金30000元以及从2014年3月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁平于本判决生效后十日内向原告林亚旭归还清借款本金30000元及利息（以本金30000元从2014年3月24日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元，由被告梁平负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一四年四月二十八日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦执字第252号-1申请执行人何志洪，男，1985年5月11日生，汉族，南京市浦口区恒隆钢模租赁部业主。被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩城关劳环城东路2号。法定代表人张正才。被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司，住所地在安徽省凤阳县板桥镇工业园区内。负责人梁角江。何志洪与浙江省台州市第一建筑安装有限公司（下称台州一建公司）、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司（下称台州一建凤阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）浦商初字第518号民事判决书，判决：台州一建凤阳分公司于判决生效后五日内给付何志洪租金478244.75元，并支付违约金，台州一建公司对台州一建凤阳分公司的涉案债务承担补充给付责任；案件受理费及财产保全费合计8170元由台州一建凤阳分公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，台州一建公司、台州一建凤阳分公司未能履行给付义务，何志洪向本院申请强制执行，本院于2014年2月5日立案受理执行。本案在执行中，本院向被执行人台州一建公司、台州一建凤阳分公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人何志洪发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人台州一建公司、台州一建凤阳分公司未履行给付义务。经查，被执行人台州一建凤阳分公司在本市辖区内名下无房产及车辆权属登记；本案在执行过程中，本院裁定扣划台州一建公司的银行存款183021.23元，并给付申请人；此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第252号一案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 颜 虹执行员 朱明山执行员 林欣平二〇一四年四月一日书记员 汪如琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第67号上诉人（原审被告）颜健。委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵雳珂。委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。上诉人颜健因与被上诉人赵雳珂合伙纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人颜健及其委托代理人张茂轩，被上诉人赵雳珂的委托代理人李云树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：被告颜健因经营琼天大楼步步高三楼萍果牛仔专卖店，多次找到原告提出借钱，原告表示愿与其合伙并从2010年4月16日到2010年10月，原告先后转账或按照被告指定的账户打款240000元。2010年10月9日，被告颜健给原告赵雳珂出具一张“收到赵雳珂人民币24万元”的收据，在该收据上双方未注明任何事项，亦未签订合伙协议，三年间原告多次要求与被告签协议，被告均以各种理由搪塞，被告从未向原告进行通报，既不通报经营状况，也不分配利润。且自2010年6月被告就不再经营怀化步步高萍果牛仔专卖店，完全由长沙宇代服装贸易有限公司自行经营，原告得知后多次提出要被告退还其24万元未果，故酿成纠纷。原告赵雳珂的诉讼请求为：1、判处原告与被告颜健的合伙关系不成立；2、要求被告退回合伙资金24万元；3、要求被告承担占用资金期间同期银行贷款利息损失42000元；4、本案诉讼费由被告承担。原审判决认为：被告颜健收取原告赵雳珂24万元合伙资金，称在经营怀化市步步高三楼萍果牛仔专卖店，双方从未签订协议，至今亦未向原告通报经营状况，也不分配利润。且自2010年6月起该专卖店已由长沙宇代服装贸易有限公司自行经营，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”。原、被告之间共同经营的场地、项目均已不存在，致使原、被告未订立协议。被告一直隐瞒该事实，且未能向法院提供任何有关账目，没有证据证明原告有参与管理和分配利润的事实，故原、被告之间的合伙没有实际履行，被告收取原告的24万元应当立即返还给原告，被告未及时退还该笔款项，则应按照中国人民银行同期一至三年类贷款基准利率计算支付利息损失，原告所主张利息损失未超过法律规定，故被告应承担占用资金期间利息损失42000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条之规定，判决：一、被告颜健退还原告赵雳珂24万元，并向原告支付占用资金期间利息损失42000元，合计282000元，此款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵雳珂其他诉讼请求。案件受理费4900元，诉讼保全费1930元，合计6830元，由被告颜健负担。宣判后，颜健不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不符客观事实。三年间上诉人每次将经营状况都向被上诉人通报。2010年6月虽怀化步步高萍果牛仔专卖店由长沙宇代服装贸易有限公司自行经营，但实际经营人仍然为上诉人颜健，只是在内部管理结算方式发生变化；2、上诉人与被上诉人之间的法律关系应认定为合伙关系。虽双方没有签订书面合伙协议，但双方有口头约定，且双方都承认合伙关系，各占的股份为50%。现在专卖店库存的衣服价值50万元，双方应进行清算后才能结算。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵雳珂答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确；2、上诉人颜健隐瞒步步高苹果牛仔专卖店由长沙宇代服装贸易有限公司自行经营这一重要事实，上诉人与答辩人合伙关系不成立；3、答辩人同上诉人合伙关系不成立，不存在合伙清算。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人颜健向本院提交了以下证据：1、2014年3月10日长沙市宇代服装贸易有限公司的《申明》1份，拟证明怀化苹果牛仔专卖店只是转变经营方式，实际经营人还是颜健。被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人与被上诉人的合伙关系，没有证据效力；2、货物明细表清单1份和怀化苹果牛仔专卖店店长肖秋香的证词1份，拟证明怀化苹果牛仔专卖店还是颜健继续经营，货物的存款都有明细表，2014年2月份货物盘点，大概还剩六十多万元的货物库存。被上诉人质证认为，肖秋香的证词不是其自已写的，签字与证明内容的字体不一样，该两份证据不是新证据，从证明的内容看也不能起到所证明的目的；3、调拨单复印件1份，拟证明怀化苹果牛仔专卖店由颜健在经营。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，不能推翻怀化苹果牛仔专卖店经营模式改变的事实，也不能证明上诉人与被上诉人之间的合伙关系成立；4、次特许经营合同1份，拟证明长沙市宇代服装贸易有限公司许可颜健经营怀化苹果牛仔专卖店的事实。被上诉人质证认为，该份合同是2011年10月8日签订的，而被上诉人打款的时间是2010年4月份，对其真实性有异议，该证据不能作为证据使用。本院认证认为，对上诉人提交的以上证据除证据2货物明细表清单1份可以证明货物库存情况以外，其余证据均不能证明上诉人拟证明的事实，故对证据2货物明细表清单1份予以采信，其余证据均不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人颜健收取被上诉人赵雳珂24万元合伙资金，经营怀化市步步高三楼萍果牛仔专卖店，双方从未签订合伙协议，上诉人颜健从未向被上诉人赵雳珂通报过经营状况，也不分配利润。2010年6月起该专卖店已由长沙宇代服装贸易有限公司自行经营。从专营店的经营情况看，没有证据证明被上诉人有参与管理和分配利润的事实，故原、被告之间的合伙没有实际履行，上诉人颜健收取被上诉人赵雳珂的24万元应当立即返还，由于颜健未及时退还该笔款项，则应按照中国人民银行同期一至三年类贷款基准利率计算支付利息损失，因被上诉人所主张利息损失未超过法律规定，故上诉人应承担占用资金期间利息损失42000元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审上诉费5530元，由上诉人颜健负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一四年四月十五日代理书记员  王 维
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书���2014）莒民保字第179号申请人：莒县通达管线工程有限公司。被申请人：任志海，男。申请人莒县通达管线工程有限公司与被申请人任志海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保���。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭京山二〇一四年四月四日书记员  王明龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书���2013）新马民初字第1232号原告何培街。委托代理人陆化东。被告张小伟（曾用名张伟）。本院在审理原告何培街诉被告张小伟民间借贷纠纷一案中，原告以需要调取新的证据为由，于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何培街撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何培街负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  陈 亮人民陪审员  许更其二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙��初字第1527号原告：高西祥，个体户。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。被告：王孝伟，成年，个体户。被告：高芬修，成年，个体户。本院受理原告高西祥与被告王孝伟、高芬修修理合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告高西祥撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元,由原告高西祥负担。审判员  夏成轲二〇一四年五月十五日书记员  王 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第639号原告周飞叶，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。被告上海领尚酒店投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张金富。被告中领(上海)文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭磊。本院在审理原告周飞叶诉被告上海领尚酒店投资管理有限公司、中领(上海)文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  斯慧民二〇一四年四月二日书记员  陈先君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第920号原告徐某某，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告刘某，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某的撤诉申请。案件受理费300元，由原告徐某某负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年四月二十九日书 记 员  王 莉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第213号原告许某。被告李某。本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费300元，由原告许某负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  宣良训人民陪审员  苟学军二〇一四年四月十六日书 记 员  顾科香
广西壮族自治区田阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行��字第6号原告苏某华，男，壮族，广西田阳县人。被告田阳县公安局，住址：田阳县田州镇解放中路33号。法定代表人陆西南，该局局长。委托代理人马某某，男，田阳县公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。委托代理人韦某某，男，田阳县公安局法制大队副大队长。代理权限：特别授权代理。原告苏某华不服被告田阳县公安局于2012年11月9日作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年3月11日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告苏某华，被告田阳县公安局委托代理人马某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2012年11月8日左右，派冯某、黄某某两同志到原告大儿子住地南宁市江南区五一西路横领131号，以违法经营为由传唤原告，没有依法出示传唤证，也未出示公安机关的检查证明文件，强制要求原告离开自己的住所，对原告实施暴力，采取推、拉、抬三者兼用，将原告驱赶出自己的住所，原告据法抗争，防身自卫并无不妥。被告越权越位，要检查原告是否违法经营，执法主体是工商行政管理部门，不是被告。被告将原告投狱收监又不愿意给原告送达公安行政处罚决定书，原告出狱后，三番五次向被告要求得到《公安行政处罚决定书》，被告对原告的要求无动于衷，使原告告状无证据，造成原告告状难，过错在于被告。原告于2014年1月3日才得到被告的公安行政处罚决定书，依法提起行政诉讼。原告获得《公安行政处罚决定书》当日，才是诉讼时间开始之日。请求人民法院依法撤销被告作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》。被告辩称，公安机关对原告实施行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法。2012年11月8日17时许，被告民警到原告的暂住地，依法传唤原告，在传唤时执行民警向原告出示阳公传字（2012）0020号传唤通知书和工作证件，原告拒绝传唤，拒绝在传唤通知书上签字，并暴力抗法，分别咬伤执行民警，其行为构成阻碍执行职务。公安机关对原告涉嫌非法经营立案侦查，是公安机关的管辖范围。原告在诉状中提出被告没有向其送达阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》，这是原告故意颠倒是非，为逃避法律责任所编造的谎言。2012年11月9日公安机关作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》后，于当天向原告宣告，并将决定书当场交付原告，并由原告在付卷的《决定书》上签名和捺手印。原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年11月8日原告苏某华因咬伤办案民警，被被告田阳县公安局认定为阻碍执行职务。被告遂于2012年11月9日作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》，对原告决定执行拘留10日的治安处罚。在处罚前被告已告知原告有陈述和申辩的权利，原告也在《决定书》上签名和捺手印，向原告送达了处罚决定书。2012年11月15日原告申请要求提前解除拘留，次日，被告准予原告提前解除拘留，并于当天释放。2013年10月15日原告向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月24日立案受理。2014年1月3日原告以考虑不成熟为由，向本院申请撤诉，同日，本院作出（2014）阳行初字第1号《行政裁定书》，准许原告撤诉。2014年3月4日又向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》。本院认为，被告田阳县公安局作出的阳公决字（2012）第00563号《公安行政处罚决定书》后，原告在付卷的《决定书》上签名和捺手印，即示为向原告送达了处罚决定书，《决定书》已清楚地告知原告的救济途经：如不服本决定书，可以在收到决定书之日起60日内向广西百色市公安局或者广西田阳县人民政府申请行政复议或者在3个月内依法向田阳县人民法院提起行政诉讼。解除拘留后原告没有在规定的期限内向相关部门申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。直到2013年10月15日原告才向本院提起行政诉讼，至此时隔已有11个月之久。因此，原告苏某华的起诉已超过法定的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（6）项的规定，裁定如下：驳回原告苏某华的起诉。案件受理费50��，由原告苏某华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄照将审 判 员  罗美娟人民陪审员  周晓文二〇一四年四月二十五日书 记 员  黄夕彬
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书[2013]东陵刑初字第00452号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人夏某，男，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌玩忽职守罪于2013年7月26日被沈阳市东陵区人民检察院取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2013]391号起诉书指控被告人夏某犯玩忽职守罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2012年，被告人夏某在沈阳市皇姑区某街道某村征地补偿工作过程中，担任地上物补偿小组的组员。具体工作职责：在组长李某某（另案处理）带领下按照规定核实村民承包的土地和土地承包证上的面积是否相符，到现场去勘测核实大棚的面积，是冷棚还是暖棚，区分冷棚暖棚以及确认果树的品种、数量和年份等，核实完后，去现场的组长和组员都必须在测量单上签字后交评估部门评估，测量单是做评估、补偿的依据。2012年，被告人夏某在拆迁工作中严重不负责任，不履行职责，未按规定到被拆迁人张某某的动迁地块现场核实地上物的数量、品种，轻信组长李某某的现场测量情况，在张凤侠的《某某村地上物测量情况》及《某某村地上附着物拆迁补偿合同》上签字确认，使张某某的丈夫李某某（另案处理）得以顺利骗取国家征地补偿款，致使国家遭受经济损失人民币167万余元。2013年7月26日，被告人夏某主动到沈阳市东陵区人民检察院投案。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人夏某虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，在代表国家行使职权时玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。本院认为，被告人夏某虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，在代表国家行使职权时，被告人夏某玩忽职守，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人夏某玩忽职守，致使国家经济损失人民币167万余元，情节特别严重，依法应在上述幅度内量刑。被告人夏某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人夏某认罪态度较好，且其所造成的损失已经大部分追回，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人夏某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 奎审 判 员  郝小丽人民陪审员  于丽春二〇一四年四月十四日书 记 员  高晓琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初���第520号原告潍坊顺安金属材料有限公司。法定代表人张成云，经理。委托代理人张新华。被告潍坊扬帆机械有限公司。法定代表人刘国斐，总经理。委托代理人周新玉。委托代理人谭卯生。原告潍坊顺安金属材料有限公司与被告潍坊扬帆机械有限公司买卖钢材欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新华、被告委托代理人周新玉、谭卯生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告发生业务多年，被告尚欠原告货款205444.44元至今未付。请求法院依法判决被告偿还货款及相应利息，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，暂无偿还能力。经审理查明，原告与被告发生买卖业务多年。2013年2月28日，原告给被告发询证函一��，内容为被告尚欠原告货款205444.44元。被告财务人员在该函上予以签字认可。被告在庭审中对该欠款事实及数额无异议。上述事实，有原告提供的询证函一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告提供的证据已经被告认可，形式与内容均合法有效，本院予以采信。被告拖欠原告货款至今未还，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定判决如下：被告潍坊扬帆机械有限公司偿还所欠原告货款205444.44元（利息自起诉之日（2013年9月29日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，财产保全费1620元，两项共计6002元，由被告潍坊扬帆机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍审 判 员  王桂玲人民陪审员  朱红霞二〇一四年四月二十一日代书 记员  高莹莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第165号原告刘会霞，女，1972年6月22日生，汉族，农民。被告张现勇，男，1971年4月14日生，汉族，农民。委托代理人司守智,内黄县148法律服务所法律工作者。原告刘会霞与被告张现勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会霞、被告代理人司守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日17点多钟，因伙路发生纠纷，被告将我手指打伤，伤情为轻微伤。要求被告赔偿我医疗费、误工护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金共计10000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告发生打架，双方均有过错，依法应减轻被告的赔偿责任；原告要求赔偿的部分项目没有法律依据，应依法驳回，不予支持。经审理查明，2013年5月17日17时许，原、被告因伙路发生口角，双方相互厮打。被告张现勇将原告刘会霞打伤：头部软组织损伤，左手中指肿胀。受伤后，原告入住内黄县第二人民医院治疗，住院10天，支付住院医疗费2830.2元。原告诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费2740.2元、误工费20.6元/天×10天＝206元、20.6元/天×90天＝1854元、护理费100元/天×10天＝1000元、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元、营养费20元/天×10天＝200元、交通费200元、精神抚慰金3500元，共计10000元。另查，原、被告打架一事，经公安部门处理，对被告给予行政拘留5日的处罚；对原告给予行政拘留2日的处罚。原告的伤情为轻微伤。上述事实有原告提交的住院证、病历、出院证、医疗费票据、内黄县公安局行政处罚决定书两份及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告发生打架，被告将原告打伤，事实清楚，证据确实充分。对此，双方均有责任。被告应承担5份责任，原告应承担2份责任。原告的各项损失应确认为：1、医疗费2830.2元、2、误工费20.6元/天×10天＝206元、3、护理费20.6元/天×10天＝206元、4、住院伙食补助费10元/天×10天＝100元、5、营养费10元/天×10天＝100元。以上各项共计3442.2元。被告对此应承担5/7，即3442.2元×5/7＝2458.71元。至于原告要求被告赔偿其交通费200元、精神抚慰金3500元，其理由不足，证据不力，本院对此不予采纳。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张现勇于本判决生效后十日内赔付原告刘会霞医疗费等费用共计2458.71元；二、驳回原告刘会霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告刘会霞负担19元，被告张现勇负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  马红建审判员  温雷兵二〇一四年四月二十二日书记员  史利伟