wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第271号上诉人（原审被告）李大明，男，汉族，1963年7月10日生，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）云南公益融资担保有限公司住所：昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦****。法定代表人唐强华，总经理。被上诉人（原审被告）昆明大明酒店;'>住所：昆明市丰宁小区近华浦路div>执行事务人李大明被上诉人（原审被告）许发明，男，汉族，1958年7月21日出生，住昆，住昆明市div>被上诉人（原审被告）李云正，男，汉族，1958年12月20日生，住浙，住浙江省黄岩市div>被上诉人（原审被告）陈志新，男，汉族，1973年2月1日生，现在云南省安宁监狱三监区。被上诉人（原审被告）禄丰鑫磊矿业有限公司;'>住所：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇div>法定代表人李大明原审被告宋连芳，女，汉族，1935年11月12日生，住浙，住浙江省温岭市div>上诉人李大明与被上诉人云南公益融资担保有限公司、昆明大明酒店、许发明、李云正、陈志新、禄丰鑫磊矿业有限公司，原审被告宋连芳担保追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）年五法民三初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，上诉人李大明向本院申请免交诉讼费，因其申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十五条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形”之规定，本院已发出通知要求其在指定期限内交纳。因上诉人李大明在指定期限内仍未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按上诉人李大明自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、第四款之规定，裁定如下：本案按李大明撤回上诉处理。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  张雪芳二〇一四年八月二十八日书 记 员  何永伦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5898号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告张海，男，1950年12月16日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月十七日书 记 员  刘荣魁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第140号原告：张龙、金智蕊。原告：杨彰玲。原告：李骏涛、李文芳。原告：邓云峰、宋江云。原告：邓金根、李爱莲。原告：李灿亮、赵冬云、李骞。原告：周廷渝。原告：杜江、陆美。原告：白丽。原告：段明兴。原告：吕春琼。原告：林晓琼。原告：高进军。原告：赵春梅。原告：赵明星、赵利平。原告：吴承锟、陈秀华。原告：林向阳、杨艳。原告：龚庆国、徐立婷。原告：王杰。原告：普永才、李志梓。原告：黄维、李小丽。原告：闫俊军、杨芸。原告：梅俊。原告：司忠保、孔繁梅。原告：刘琼。原告：刘琼。原告：程永发。原告：程永发。原告：曾佑荣。原告：丁惠清、袁家智。原告：罗云川。原告：张文华、李桂芹。原告：张会云。原告：何建勇、赵丽梅。原告：尹东祥、黄黾。原告：杨茶芬。原告：肖发荣、吴学莲。原告：熊安乐。原告：代杰铭。原告：张明、刑瑞惠。原告：杨丽。原告：曹琼华、符醒元。原告：陈乔生、谷学梅。原告：彭正荣、肖娇。原告共同委托代理人：向蕊黎、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中铁房地产开发有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**。法定代表人：冯中永。委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张龙、邓云峰、段明兴等诉被告云南中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四十四案，审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等撤回起诉。案件受理费4400元（每案100元），减半收取2200元（每案50元）由原告承担，其余2200元（每案50元）退还四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月十一日书 记 员  江雨泽
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1185号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人杨某某，个体经营。因本案于2014年6月11日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］443号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月23日21时10分许，被告人杨某某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区湖塘镇鸣新路由西向东行驶至武宜路路口时，被执勤民警检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为165.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人邓某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月二十二日 书记员  杭 燕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3098号申请执行人任望望。被执行人东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会，住所地东阳市湖溪镇罗青郭村。负责人：洪跃明。村委会主任。原告任望望与被告东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东横商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人任望望于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月20日向被执行人东阳市湖溪镇罗青郭村村民委员会送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任望望未实现债权57725元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3098号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年八月二十日书 记 员 徐军攀
福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1116号 申请执行人高艺华，女，汉族，1972年9月2日出生。 被执行人林标云，男，汉族，1969年7月14日出生。 被执行人施秀云，女，汉族，1972年1月1日出生。 申请执行人高艺华与被执行人林标云，施秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第3320号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林平于2014年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人林标云，施秀云共同偿还借款本金200000元及利息（其中200000元本金从2012年2月23日起至判令还款之日止，按月息1.8%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5218元、公告费600元。本院于2014年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人林标云，施秀云发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人高艺华以被执行人施秀云名下的房产均已被福州市中级人民法院查封，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人房产所得款项的分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2014年2月20日作出的（2013）鼓民初字第3320号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 严 晖 执行员 倪秀英 执行员 吴明烽 二〇一四年八月二日 书记员 庄友慈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第998号罪犯杨进，男，1995年6月21日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄丰县人民法院于二0一二年十月二十九日作出(2012）禄刑初字第173号刑事判决，以被告人杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日以(2012）楚中刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯杨进减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月16日起至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第13号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陶飞，局长。机构代码证：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被申请执行人杨顺勇，男，1977年12月29日生，苗族，广南县人，系广南县那洒镇贵马村民委苦竹箐小组人，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2014年8月26日以被申请执行人杨顺勇不履行土地行政处罚一案向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。2011年9月，熊文举以94920元非法向何成辉购得位于广南县××社区××后牛路（火化厂旁）的承包地339平方米，同月19日熊文举将其中的104平方米以29120元卖给杨顺勇。2012年2月杨顺勇未经国土及有关部门批准，擅自在其购卖的土地上违法建盖砖混水泥浇灌房，占地面积99.45平方米，四至界线为：东至本宗地石脚外皮邻牛圈路，南至本宗地石脚外皮邻何成辉家地，西至本宗地石脚外皮邻何成辉家地，北至本宗地石脚外皮邻熊文举家房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七条第一款、第八十三条的规定，广南县国土资源局于2014年2月26日以广国土罚决字（2014）第8号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限杨顺勇户在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》送达后，杨顺勇不服向广南县人民政府申请复议，2014年4月28日，广南县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，以广政行复决字（2014）11号《行政复议决定书》作出如下决定：维持广南县国土资源局作出的广国土罚决字（2014）第8号《行政处罚决定书》。现《行政处罚决定书》已发生法律效力，但杨顺勇不履行决定书所确定的义务。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2014年2月26日作出的广国土罚决字（2014）第8号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  蒋占文审判员  伍国志二〇一四年八月二十八日书记员  张永芬
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）船行审执字第88号 申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路**城建大厦**。 法定代表人武海峰，局长。 委托代理人苏强，系该局第二支队科员。 被执行人吴千，男，汉族，职业不详，住湖北省天门市。 申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人吴千城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0424号行政处罚决定书合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人吴千已自行履行缴纳罚款的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人吴千已自行履行缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担（已交纳）。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 审 判 员  周吉英 二〇一四年八月二十七日 代理书记员  张 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00727号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜某，男，1967年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人杜某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日22时21分许，被告人杜某酒后驾驶牌号为鄂A×××**号的标致牌小型轿车沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至万松园横路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杜某呼气中酒精含量为114.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杜某血液中乙醇含量为101.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，姜春峰的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杜某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人杜某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一四年八月三十一日书记员 章兴益
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1078号原告喻某，女，1989年11月3日生，汉族，大专文化，楚雄市人，云南永兴建设有限公司职工，住楚雄市。委托代理人周雪勇，精益律师事务所律师。被告田某，男，1978年2月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。本院在审理原告喻某与被告田某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告喻某承担（已交）。审判员  宋国礼二〇一四年八月二十一日书记员  倪晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04239号原告：吉某某。被告：孙某某。本院在审理原告吉某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。本案案件受理费25元，依法予以免收。审判员 阳 春二〇一四年八月十五日书记员 项久清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第79号原告广东中原地产代理有限公司，住所地。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人陈宇平、罗文超，均为原告公司职员，联系地址。被告罗晓龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告广东中原地产代理有限公司诉被告罗晓龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我公司促成广州市海珠区琵琶径1号1406房之业主许伟锋与被告签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告承购上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于我公司已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向我公司支付咨询及中介服务费8000元。然而，合同签订后至今，尽管经我公司催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今被告尚欠我公司咨询及中介服务费7000元。另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，被告应按约定支付逾期付款的违约金。故起诉要求：1、被告向我公司支付咨询及中介服务费7000元；2、被告支付自2013年5月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以7000元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明，根据广州市房地产档案馆于2013年4月17日出具的《房地产登记簿查册表》显示，海珠区琵琶径1号1406房的产权人为许伟锋。许伟锋（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）于2013年4月17日签订《存量房买卖合同》，约定甲方将上述涉案房屋出售给乙方；总成交价为310万元；甲乙双方经协商选择自行交割的方式交割房款；甲乙双方一致同意由乙方按涂销抵押一次性付款方式支付楼款并办理交易手续；甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续；等。同日，被告还向原告出具了一份《咨询及中介服务费确认书》，内容为：本人罗晓龙是海珠区琵琶径****的《存量房买卖合同》当事人／委托代理人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付8000元予贵司作为咨询及中介服务费；同时，本人同意贵司可自转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按0.1%／天支付违约金；如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院提起诉讼。原告同时在该确认书左下方书写了“我司确认该确认书内容”的字眼并加盖了公章。原告因被告欠付咨询及中介服务费7000元而于2013年12月25日提起本案诉讼。原告为证明其主张还提交了一份被告签名的《告知书》，该告知书记载了买卖双方需提供的资料、涉案房屋市场参考价、买卖交易程序、买卖交易税费、交易风险、服务内容及收费标准等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《存量房买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取咨询及中介服务费。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》约定，被告同意在签署确认书之日向原告付清咨询及中介服务费8000元；逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。现原告主张被告尚欠咨询及中介服务费7000元没有支付，被告对原告在本案中提出的诉讼主张不作否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告的事实主张予以采信。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴此，原告要求被告支付自2013年5月1日起至清付之日止的逾期支付咨询及中介服务费的违约金（每日按所欠费用的0.1%的标准计算，并无超出《咨询及中介服务费确认书》的约定，故本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的咨询及中介服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗晓龙在本判决生效之日起15日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费7000元；二、被告在本判决生效之日起15日内，向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金（每日按7000元的0.1%的标准计算，自2013年5月1日起计至实际付清之日止；违约金总额以被告所欠的咨询及中介服务费为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  何翠娴人民陪审员  徐 琼二〇一四年八月二十八日书 记 员  童 双张洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯民初字第625号原告：周猛。被告：温州市华亮房地产开发有限公司。法定代表人：陈亮。本院受理原告周猛与被告温州市华亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告周猛缴纳案件受理费，原告周猛在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余立达二〇一四年八月十九日代书 记员  吴博闻
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2979号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告卢振鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢振鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢振鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,000.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元51,000.31及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)洪民初字第0707号 原告陈奇，个体户。 委托代理人周猛。 被告曹军，个体户。 委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 原告陈奇诉被告曹军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈奇及其委托代理人周猛、被告曹军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈奇及其委托代理人周猛、被告曹军及其委托代理人邵飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇诉称：2013年3月12日，原、被告签订土地承包合同，被告将其从泗洪县车门乡政府承包的位于泗洪县车门乡陈龙村的土地转包给原告经营。当日，原告即交付30000元定金。后经双方对土地进行实际丈量并计算，原告应支付被告土地承包金共计133000元。原告已履行了全部付款义务。当年，原告准备在转包土地上耕种小麦时，得知被告又将该土地转包给案外人陈国洪经营。后原告与被告多次交涉未果。被告的行为导致无法继续履行合同，已构成违约。故请求判令：1、解除原、被告之间签订的土地承包合同；2、被告返还原告土地承包金66500元并承担违约金20000元。 被告曹军辩称：根据双方合同约定，原告应保证果树的正常生长，不得损坏果树，并为被告免费锄草、打药、防虫，但原告既没有打药、防虫，也没有锄草，导致田间杂草丛生、土地荒废，造成树木被杂草影响生长，很多树木已经死亡。合同已到期，且原告已构成严重违约，被告有权终止合同并追究原告的违约责任。被告同意解除合同，但不同意返还承包金、承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求，对于原告违约造成被告桃树及补贴损失，被告保留诉权。 经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订土地承包合同，约定被告曹军将其承包的位于泗洪县车门乡陈龙村的部分土地转包给原告，面积约为800亩，承包金为每亩每年200元，承包期限为1年（2013年3月12日至2014年小麦收割完毕），实际面积及总承包金数额以实际丈量土地面积计算。同时约定，原告在承包地上栽种小麦、西瓜、花生、山芋、黄豆等矮桩作物，原告必须保证被告在田间的果树正常生长，绝对不能对果树造成损坏，并为被告免费除草、打药、防虫，但被告要将有关防虫、防草等果树种植、养护的相关技术教给原告，并提供农药及工具，如原告不能按照被告的要求种植及果树管理给果树造成了损害，原告需赔偿被告损失，被告并有权终止合同。合同签订后，经实际丈量，双方确定承包金总额应为133000元，原告已全额履行。 另查明：2013年3月前，被告曹军已在涉案土地上种植桃树。原告转包土地后，在涉案土地上种植了一季西瓜和花生，并于2013年10月收获完毕，后原告发现该涉案地块被被告出租给案外人陈国洪经营。同年11月28日，被告与案外人陈国洪签订土地出租合同，被告将涉案土地出租给案外人陈国洪用于矮杆农作物种植。被告自认原告在转包土地期间采用人工方式除草，被告未向原告提供锄头等除草工具。 上述事实，由原告提供的原、被告签订的土地承包合同1份、被告曹军与案外人陈国洪签订的土地出租合同复印件1份、转账凭条1份、收条2份及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期限内，被告曹军又将涉案土地出租给案外人陈国洪耕种，已构成根本违约，应承担违约责任。虽原、被告均同意解除合同，但现合同履行期限已届满，不需再予以解除。因涉案土地已由被告出租给案外人陈国洪，并由陈国洪实际经营，故原告陈奇无需再承担返还涉案承包地的义务。另原、被告双方约定的承包期限虽为一年，但计算方式实为按农作物收获完毕为合同终止期限，而承包期限内原告实际可耕种两季作物，但被告在2013年11月28日，即原告耕种一季作物后即将土地出租给他人耕种，故原告陈奇主张被告返还其一半承包金，即65500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对违约金数额及计算标准未作出约定，原告也未提供证据证明其实际损失数额，故对原告主张被告赔偿其违约金20000元的请求，本院不予支持。被告曹军辩称原告未及时除草，对果树造成伤害，系原告构成严重违约，其已短信通知原告，有权终止合同，对此原告予以否认，被告提供的证据不足以证明原告存在违约行为，且被告存在未依照合同约定提供相应除草等工具的违约行为，故对其该辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告曹军返还原告陈奇土地承包金65500元，于判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由原告陈奇负担464元，被告曹军负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  许媛媛 代理审判员  曹静静 人民陪审员  乔家胜 二〇一四年八月十五日 书 记 员  杨 静
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第810-2号申请执行人深圳市建深建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区翠竹路**。法定代表人彭小露。被执行人深圳市圣都模具有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区东淳工模城**厂房F法定代表人邓兆伦。申请执行人深圳市建深建筑工程有限公司与被执行人深圳市圣都模具有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市圣都模具有限公司的银行存款(以人民币8593元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年八月十四日书记员  何孝剑第1页，共2页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4750号原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。法定代表人黄度兴。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告陈夫华，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告陈夫华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。审判员  宋成钢二〇一四年八月二十日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第845号 原告肖中琴。 委托代理人方德明，1956年7月5日生，汉族。 被告董定龙。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县人民路**。 负责人不详。 原告肖中琴与被告董定龙、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方德明、被告董定龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖中琴诉称，2013年10月26日，被告董定龙驾驶皖03／672**变型拖拉机与肖中琴驾驶的电瓶车发生相撞，致肖中琴受伤的道路交通事故，事故责任为董定龙负全责。皖03／672**变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围予以赔偿。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等14093.75元。 被告董定龙口头辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆是我实际购买，挂靠在固镇县宏达运输有限公司名下，且我为肇事车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险范围内进行赔偿。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，2013年10月26日，被告董定龙驾驶皖03／672**变型拖拉机在溧阳市黄山湖-腾村路左转弯时占道行驶，与原告肖中琴驾驶的电瓶车发生相撞，致原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告董定龙负事故全部责任，原告无责任。肇事拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告于事故当日入住溧阳市第二人民医院治疗，诊断为右跖骨骨折，右足软组织损伤，于2013年11月8日出院。花费医疗费4782.75元，医嘱休息二个半月。中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司确认原告的电瓶车损失为800元。原告于2014年6月诉至本院，要求被告赔偿医疗费4782.75元、住院伙食补助费252（18天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、误工费6497元［73元／天×（14＋75）天］、护理费1022元（73元／天×14天）、交通费600元，车损费800元，合计14093.75元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗证明、医疗费发票、机动车保险财产损失确认书及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤并造成财产损失，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费4782.75元、住院伙食补助费234（18天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、误工费6424元［73元／天×88天］、护理费949元（73元／天×13天）、交通费500元（酌定），车辆损失800元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计5146.75元，误工费、护理费、交通费合计7873元，车辆损失800元，均由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖中琴因交通事故造成的损失13819.75元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），由原告负担3元，被告保险公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年八月十二日 书记员  陈卜瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第42-2号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地宁波市鄞州区。代表人孙坚，行长。被执行人宁波爱宝硅胶科技有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人朱丽英，总经理。本院在执行（2013）甬鄞商特字第51号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波爱宝硅胶科技有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波爱宝硅胶科技有限公司应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款8301738.74元及利息，现申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行申请对被执行人宁波爱宝硅胶科技有限公司提供抵押的位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村的土地使用权变价后所得的价款优先受偿。现本院拟拍卖上述土地使用权，因该土地使用权被公安机关查封，短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波爱宝硅胶科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第42号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 首审 判 员  郑元利审 判 员  章柏成二〇一四年八月二十日代书记员  陈少游
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤翔民初字第01206号 原告靳慧梅，女。 被告靳玉锁，男。 原告靳慧梅诉被告靳玉锁身体权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告靳慧梅、被告靳玉锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳慧梅诉称：2014年6月10日12时许，因原告晒麦，被告将原告晒的小麦推洒至水泥路渠边，原告质问被告时，被告将原告殴伤。后原告在凤翔县医院门诊治疗，被诊断为“多处软组织挫伤”，医生建议休息一周，花医疗费541.55元。此事也报警，但被告不理不睬，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失4791.55元（人民币，下同），其中医疗费541.55元、误工费1200元（150元／天×8天）、交通费50元、精神抚慰金3000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告靳玉锁辩称：2014年6月10日10时许，被告将收割回来的小麦晒在门口的水泥路上，原告趁被告不在时将麦子推到了一块。当日12时许，由于路上的车将两家所晒小麦砸到了一块，被告就用筛耙将原告家的小麦往开推了点。适时，原告买东西回来见被告推麦就骂被告，随后原告父母也出来骂被告。原告一家三口抢被告手里的筛耙，在争抢过程中，原告之母冯生彦将被告的手指咬破，后报警。被告并未殴打原告，故不同意赔偿。 经审理查明：案外人冯生彦与被告靳玉锁斜对门居住、与原告靳慧梅系母女关系。2014年6月10日12时许，原、被告因晒麦占地方发生争执，争执中，被告将原告殴打致伤。后原告之母冯生彦闻讯从家里出来，见此情景，在劝阻过程中与被告发生言语冲突并互相撕扯，在撕扯过程中，被告打伤冯生彦，冯生彦亦咬伤被告的手指。后冯生彦向横水派出所报警，派出所民警赶到现场事态平息。原告受伤后，即至凤翔县医院门诊治疗，被诊断为“斗殴伤；面部、左臂、左手腹壁、右足软组织损伤”，共花医疗费541.55元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。 上述事实，有原、被告身份证复印件、询问笔录、凤翔县医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系近邻，本应互谅互让、和睦相处，通过正当途径解决纠纷，妥善处理邻里关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。 本案中，双方因晒麦占地方发生纠纷，均不豁达谦让亦未能冷静、理智地对待，以致被告将原告殴打致伤，对此均具有过错。纵观本案损害发生的原因力大小及双方的过错程度等因素，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院核定如下：1、医疗费，原告主张541.55元，并提供了诊断证明书、门诊病历及医疗费票据，本院予以支持；2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽主张1200元（150元／天×8天），但并未举证证明其收入状况，根据同期本市职工最低工资标准，考虑到原告受伤后门诊治疗一次，结合本案实际，本院酌定为60元（60元／天×1天）；3、交通费，原告主张50元并提供了相应票据，根据其伤情，结合就医地点、就诊次数等综合因素，尚属合理，本院予以确认；4、精神抚慰金，因原告伤势较轻，尚未构成伤残，故本院不予支持。以上合计651.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳玉锁于本判决生效后五日内赔偿原告靳慧梅医疗费、误工费、交通费共计651.55元的80%，即521.24元； 二、驳回原告靳慧梅的其余诉讼请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告靳慧梅负担10元、被告靳玉锁负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 代理审判员  滕鹏飞 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  刘少宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3032号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告余椅加。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余椅加信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余椅加系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,296.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元146,296.73及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年八月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02450号罪犯张爱华，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）荆刑初字第18号刑事判决，以被告人张爱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一二年三月十九日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一三年五月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，于同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张爱华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张爱华减去有期徒刑一年。（刑期至2028年3月18日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年八月十九日书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第2407号原告楼晓明。委托代理人周英萍。被告卢有星。被告季素芳。本院在审理原告楼晓明与被告卢有星、季素芳关于民间借贷纠纷一案中，原告楼晓明于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告楼晓明撤回起诉。案件受理费797元，由原告楼晓明负担。代理审判员  楼芝兰二〇一四年八月四日代书 记员  金倩倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第389-1号申请执行人：贾映仙，女，汉族，1947年11月28日出生，云南省保山市人，住昆明市五华区。被执行人：李薇，女，汉族，1966年10月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人贾映仙与被执行人李薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）五法西民初字第232号民事判决书已发生法律效力。权利人贾映仙于2014年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人李薇所有的小型汽车一辆，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第389号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月二十二日书 记 员  曹 傑
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2014)楚民初字第977号原告张红梅，女，1978年9月25日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，个体职业，住楚雄市。委托代理人王廷兴，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐元学，男，1972年6月21日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告王云菊，女，1978年4月6日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，农民，住址同上。二被告的共同委托代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告的共同委托代理人赵刚，云南楚恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告张红梅与被告徐元学、王云菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人王廷兴，被告徐元学、王应菊及二被告的共同委托代理人陈春燕、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月被告约原告丈夫李明生共同到北海做生意，8月30日被告叫原告打款70000元到被告银行卡上。由于生意没做成又返回楚雄。2014年1初，被告说用了20000元算是交通、食宿等费用，其余50000元于2014年1月24日前归还，并当日写下欠条1份交原告收执。事后，经原告多次催要，但被告一直未还款。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：由被告支付原告欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。被告徐元学、王云菊辩称，二被告并未向原告借过任何款项，原告的起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告张红梅针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明被告徐元学差欠原告借款50000元的事实；2、中国农业银行银行卡存款业务回单，欲证明原告于2013年8月30日通过现金存款70000元在被告徐元学的银行卡上。经质证，被告徐元学、王云菊对原告张红梅提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认可徐元学并不是借款人只是欠条书写人；对证据2认为对其真实性无法核实，故不发表质证意见。被告徐元学、王云菊针对其辩解在举证期限内向本院提交以下证据：1、入会申请（李明生、张红梅），欲证明是原告做传销的入会费为70000元；2、中国农业银行广西区分行，欲证明传销的上线人为常存焕，原、被告的入会费均转入了该人的账户；3、欠条，欲证明被告徐元学是欠条的书写人并不是借款人；4、入会申请（徐元学），欲证明入会申请内容与原告的入会内容一致，只是申请人不同；5、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单，欲证明所有入会人员的钱均已经转入了传销组织的上线人卡内的事实。经质证，原告张红梅对被告徐元学、王云菊提交的证据1、4认为与本案无关；对证据2不认可，认为原告不认识常存焕，与原告也没有关系；对证据3不认可，认为该证据系被告自书证据，对该证据上被告徐元学代写的欠谁的款项也并不明确，对其合法性、真实性无法核实；对证据5中取款回执单认为原告并不清楚，原告也不认识普家翠；对存款回执单无异议，认为该款确系是原告存入了被告徐元学卡内70000元。本院依职权向普家翠制作调查笔录1份，证实了被告徐元学经其介绍后到广西投资商会，徐元学又介绍被告丈夫李明生并共同到广西，经考察后李明生也同意投资70000元入商会（传销），李明生随即电话告知其妻张红梅，并叫张红梅打款70000元到徐元学银行卡上后，其与徐元学、李明生同场将该款打入常存焕的银行卡作为李明生的投资款。经质证，原告张红梅对本院所制作的调查笔录不认可经质证，被告徐元学、王云菊对本院所制作的调查笔录无异议。本院认为，原告张红梅提交的证据1未写明借款人是谁，而徐元学系写字人，证据2虽能证实原告于2013年8月30日通过现金存款70000元在被告徐元学的银行卡上，但均不能证明徐元学确系该款借款人，本院不予采信。被告徐元学、王云菊提交的证据1、2、4、5证实了原告张红梅及其丈夫李明生、徐元学加入商会（传销），原告张红梅与丈夫李明生交投资款70000元，原告张红梅将其夫的投资款打入被告徐元学银行卡后，由徐元学将该款转入上线人常存焕的事实，本院予以采信；证据3证实了被告徐元学作为证明人代写欠条1份，李明生欠张红梅人民币50000元，该款于2014年1月24日归还的事实，本院予以采信。本院依职权向普家翠所制作的调查笔录与被告徐元学、王云菊提交的证据1-5相互印证，证实了原告张红梅打入被告徐元学银行卡内的款70000元并不是借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年8月，原告张红梅丈夫李明生经被告徐元学介绍后到广西投资商会（传销）。8月30日，原告张红梅将70000元现金打入被告徐元学户名、卡号为62×××61的中国农业银行卡内。当天，李明生、普家翠与被告徐元学同场由被告徐元学将原告张红梅打入其卡内的70000元转入到商会投资管理人常存焕的银行卡内作为李明生投资款。次日即8月31日，张红梅丈夫李明生写下入会申请、投资概况、选择行业的十大理由，签名并捺了手印。随后，原告张红梅也到了广西并于2013年10月12日、15日分别写下选择行业的十大理由、投资概况加入该商会。该商会投资可为个人投资和共同投资，投资款为70000元，自入会后的第二个月返还19200元，之后按会员所发展入会人员人数返还，投资款与返还款均为网银转账交易。事后，原告张红梅要求丈夫李明生赔款，被告徐元学便作为证明人、写字人写下欠条内容为：今李明生欠张红梅人民币50000元，2014年1月24日归还，证明代写人徐元学及今欠张红梅全家人，人民币50000元，2014年1月24日归还，写字人徐元学。原告张红梅以该欠款人系被告徐元学为由向本院起诉。本院认为，原告张红梅提交的证据不能证明被告徐元学向其借款50000元的事实，被告徐元学、王云菊并不是该债务的债务人，原告张红梅的诉请不能成立，本院不予支持。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张红梅的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告张红梅承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 瑛二〇一四年八月五日书记员 吴艳姣
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2184号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告李术学，男，1971年生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李术学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告李术学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年11月14日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月1日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告李术学未答辩。经审理查明，被告于2010年11月14日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月1日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李术学于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年八月九日书 记 员  邵军
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第59号申请人:中国电信股份有限公司富民分公司。地址：云南省昆明市富民县环城南路417号。负责人张雪松，公司经理。被申请人吴某某，住云南省昆明市富民县。申请人中国电信股份有限公司富民分公司于2014年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人吴某某支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠2013年9月至2014年6月电话费共计763.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国电信股份有限公司富民分公司所欠电话费共计763.71元。本案受理费50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一四年八月六日书记员 火有明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第367-1号申请执行人许其站，居民。被申请执行人灌云县商业综合公司。住所地，灌云县伊山镇中大街鞋帽城**。法定代表人马占明，该公司负责人。申请执行人许其站与被申请执行人灌云县商业综合公司公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市新浦公证处作出的（2012）连新证民内字第535号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请人欠款1185000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2012）连新证民内字第535号公证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  严立华执行员  朱曙光二〇一四年八月十九日书记员  戈秀铭
云南省华宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）华刑初字第89号罪犯张楠，男，1996年8月22日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2014年2月24日，本院作出（2014）华刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罪犯张楠有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关华宁县司法局于2014年7月30日书面建议本院撤销对罪犯张楠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关华宁县司法局提出，罪犯张楠于2014年5月4日在其母亲曹某的陪同下到华宁县司法局宁州宁州司法所办理了社区矫正登记手续，在办理登记手续的过程中，罪犯张楠反复强调自己在家中没有自由，感觉压抑并表示还不如到监狱中呆着。宁州宁州司法所根据其犯罪情况及入矫表现，将其列为严管对象加以管理。自报到以后罪犯张楠就再没有到过宁州司法所。罪犯张楠未在规定时间内到宁州司法所进行思想汇报，宁州司法所工作人员也联系不上他。2014年6月16日，宁州司法所工作人员对罪犯张楠的母亲曹某进行谈话，曹某说罪犯张楠报到后十多天之后就外出，打电话也联系不上；曹某还表示罪犯张楠不听从家长管教，请求政法部门将其收监。经宁州司法所工作人员多次查找未找到罪犯张楠，罪犯张楠脱离监管已超过一个月。宁州司法所于2014年7月7日将书面情况报告到华宁县司法局，司法局工作人员立即查找，仍未找到罪犯张楠。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张楠撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯张楠因犯盗窃罪被本院宣告缓刑，缓刑考验期自2014年3月7日至2015年9月6日止，缓刑考验期内实行社区矫正。罪犯张楠于2014年5月4日在其母亲曹某的陪同下到华宁县司法局宁州司法所办理了社区矫正登记手续；在办理登记手续时，罪犯张楠反复强调自己在家中没有自由，感觉压抑，且表示还不如到监狱中呆着。宁州司法所根据其犯罪情况及入矫表现，将其列为严管对象加以管理。报到后，罪犯张楠未在规定时间向宁州司法所报告情况，宁州司法所工作人员也联系不上他，自报到以后罪犯张楠再也没有去过宁州司法所。宁州司法所工作人员于2014年6月16日向罪犯张楠的母亲曹某了解到，罪犯张楠到宁州司法所报到后就一直外出，打电话也联系不上；其母还表示，罪犯张楠不听从家长管教，请求政法部门将其收监。宁州司法所于2014年7月6日将情况书面报告到华宁县司法局，华宁县司法局工作人员立即进行查找，仍然未能找到罪犯张楠。至今，罪犯张楠脱离监管已超过一个月。以上事实有执行机关华宁县司法局提供的下列证据予以证实：刑事判决书、社区矫正协议书、社区矫正对象谈话记录、社区矫正对象走访谈话记录、关于社区矫正对象罪犯张楠查找下落不明的情况报告、关于社区矫正对象罪犯张楠脱管情况通知书、关于社区矫正对象罪犯张楠脱离监管的情况通报、关于社区矫正对象罪犯张楠脱管后果的告知书等。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张楠在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）华刑初字第15号刑事判决书中对罪犯张楠宣告缓刑一年零六个月的执行部分；二、对罪犯张楠收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永进审判员  张素珍审判员  龚雪瑞二〇一四年八月十四日书记员  李爱萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25460号原告沛荷(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵华东。被告上海意乘房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人周旭。本院在审理原告沛荷(上海)医疗器械有限公司诉被告上海意乘房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沛荷(上海)医疗器械有限公司负担。审判员  秦冬红二〇一四年八月二十八日书记员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执恢字第3-1号申请执行人中国东方资产管理公司。住址：北京市西城区。被执行人董焕英，女，住瑞丽市老干区，已死亡。第三人昆明华鸿投资管理有限公司。住址：昆明市广福路318号。关于中国东方资产管理公司申请执行董焕英借款合同纠纷一案本院于2007年11月20日终结该案的本次执行。第三人昆明华鸿投资管理有限公司于2014年8月5日向本院申请恢复该案的执行，同时申请变更第三人昆明华鸿投资管理看限公司为本案的申请执行人。本院于2014年8月17日恢复该案的执行。第三人昆明华鸿投资管理有限公司称：2005年8月11日原债权人中国工商银行瑞丽市支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司，2012年12月6日中国东方资产管理公司通过公开竞拍的方式，将其名下包括本案被执行人在内的418户债权打包转让给昆明华鸿投资管理有限公司，并提供了资产转让协议、资产转让清单、(2012)云高民二终字第235-1号民事裁定书、案外人李炳洪的公证确认书等相关依据。经审查，本院对上述事实予以认可。本院认为，东方资产管理公司已将本案债权转让给第三人，且根据(2012)云高民二终字第235-1号民事裁定书查明的实，本案所涉债权因由第三人昆明华鸿投资管理有限公司享有。依据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为昆明华鸿投资管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二O-四年八月十七日书记员  排 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民保字第00137号申请人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**。法定代表人：王祺，董事长。被申请人：白帮平。被申请人：重庆市钦正房地产开发有限公司。住所地：。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江中路****v>法定代表人：叶元明，董事长。被申请人：贵州德江云海房地产开发有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省德江县青龙黎家堡>法定代表人：龚志勇，董事长。被申请人：龚志勇。被申请人：龚睿。申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人白帮平、重庆市钦正房地产开发有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司、龚志勇，龚睿诉前保全一案，申请人称：申请人借给被申请人白帮平3000万元，被申请人重庆市钦正房地产开发有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司、龚志勇，龚睿为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被申请人白帮平未按合同约定偿还借款本息。现申请人以情况紧急为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。重庆通盛投资担保有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白帮平、重庆市钦正房地产开发有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司、龚志勇，龚睿的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一四年八月十九日书记员  丁宇飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执刑字第206号被执行人丁洪波，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院2013年10月11日作出的(2013)闵刑初字第1740号刑事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告人丁洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得予以追缴。因被执行人丁洪波未能履行法律文书确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁洪波存款人民币2,000，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔祥虎二〇一四年八月八日书记员  袁 辰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02334号原告郑忠祥。委托代理人秦礼伟、刘玉柱，江苏华德律师事务所律师。被告江洪兵。被告王琴。原告郑中祥与被告江洪兵、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李保群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑忠祥的委托代理人刘玉柱，被告王琴到庭参加诉讼，被告江洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑忠祥诉称，2013年4月20日，被告江洪兵、王琴向原告借款人民币10万元整，被告向原告写下借据，约定于2014年4月20日还款。现经原告多次索要上述借款，至今被告未履行还款义务，故诉至贵院，请求依法判决两被告共同偿还原告借款人民币10万元整，并承担本诉讼发生的费用。被告江洪兵未作答辩。被告王琴辩称，借款是事实，暂时经济困难，想调解一下能否分期给付。经审理查明，2013年4月20日，被告江洪兵、王琴向原告郑忠祥借款10万元整并写下借据，约定于2014年4月20日还款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，起诉来院，要求被告江洪兵、王琴共同偿还原告借款人民币10万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款借据、银行汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江洪兵、王琴应当偿还原告郑忠祥借款人民币10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告江洪兵、王琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑忠祥人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李保群二〇一四年八月四日书记员  林媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17054号罪犯黄广生，男,1971年3月2日出生，汉族，广东省大埔县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年八月九日作出（200３）昆刑三初字第283号刑事判决,以被告人黄广生犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十五日以（2004）云高刑终字第708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1829号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄广生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄广生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄广生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄广生减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第432号申请执行人：马洪选，男，1974年11月14日生，回族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：李琼珍，女，彝族，1962年5月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：吴卫平，男，彝族，1959年2月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人马洪选与被执行人李琼珍、吴卫平民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）官民一初第2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马洪选于2014年3月4向我院申请执行，由被执行人履行执行标的250510元，执行费3658元。本案在执行过程中，因被执行人李琼珍、吴卫平躲避本院的执行，本院依法对被执行人吴卫平进行司法拘留十五日。同时依法对被执行人李琼珍、吴卫平进行信用惩戒。另经查被执行人李琼珍、吴卫平无其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第432案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  马 瑜审 判 员  文 永代理审判员  蔡学良二〇一四年八月十二日书 记 员  晋昆林
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第78号 申请执行人曾光豪，男，汉族，生于1964年5月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人高正芳，女，汉族，生于1950年10月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 本案在执行过程中，申请人于2014年8月26日提出撤回执行申请书，因申请人与被执行人经法院在另一诉讼案件中调解结案并履行完毕。经合议庭评议，准予原告撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2014）凤执字第78号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  朱 琼 审判员  毕 权 二〇一四年八月二十六日 书记员  陈庆康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1091号罪犯毛奕茗，男，1996年4月2日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于二0一二年六月十三日作出（2012）广刑初字第94号刑事判决，以被告人毛奕茗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并判处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛奕茗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛奕茗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯。能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛奕茗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛奕茗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字第497号原告：王太熙，男，1981年6月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住昆明市。被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司。负责人：薛敏勇，系该公司法人。住所：昆明市学府路**金鼎科技园内**平台******。原告王太熙诉被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太熙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王太熙撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取即人民币150元由原告王太熙承担。代理审判员  胡颖二〇一四年八月十一日书 记 员  武杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第00768-3号申请执行人：宁波惠康实业有限公司，住所地浙江省余姚市泗门工业区。法定代表人：陈越增，董事长。被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码79984810-8。法定代表人：邵贤明，总经理。本院在执行申请执行人宁波惠康实业有限公司与安徽海川重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安徽海川重工科技有限公司的工业用地使用权和厂房已被合肥市包河区人民法院于2014年7月5日依法拍卖，所得价款6118.05万已分配完毕。现未能查出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请人可申请再次执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌代理审判员  谈龙双代理审判员  黄 磊二〇一四年八月十九日书 记 员  赵 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第46号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：班自银，男，1955年4月生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，农民，住姚安县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：班梓程，男，1980年11月生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明海，男，1966年12月生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。再审申请人班自银、班梓程因与被申请人刘明海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）楚中民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。班自银、班梓程申请再审称：一、二审判决认定事实不符，被申请人故意破坏申请人的排水设施及彻墙堵断排水，是造成申请人户无法恢复院墙瓦片及处理墙体间距排水的根本原因。双方共用院墙倒塌是事实，但抽水机、柴油机未被掩埋，一、二审判决由申请人赔偿被申请人财产损失5000元不公正，也不合法。申请人户不存在任何侵权行为及过错，对被申请人提出的损害赔偿及相关费用不承担任何责任，请求再审撤销二审判决，改判财产损害及起诉、上诉、鉴定费由被申请人承担。被申请人刘明海未提交书面意见。本院经审查，查明的事实与原一、二审一致。本院认为：被申请人刘明海拆除、打烂申请人班自银、班梓程已安装使用的排水管，申请人班自银、班梓程拆旧建新，紧贴双方共用山墙和院墙支彻石脚，对双方共用院墙的排水未作处理，施工结束后，未对拆除瓦片及共用院墙进行及时修复，双方的上述行为对造成被申请人刘明海房屋山墙出现裂缝、两户共用院墙受潮部分倒塌均有过错，对造成的损害双方均应承担相应责任。班自银以刘明海破坏其排水设施及堵断排水为由起诉相邻排水、排除妨害纠纷两案，姚安县人民法院已另案作处理。本案一审经实地勘查，结合双方多起纠纷的判处，所作判决认定事实客观、清楚；本院（2013）楚中民一终字第301号生效判决已明确由班自银承担恢复双方共用院墙的义务，本案一审依据鉴定结论，扣除共用院墙倒塌修复的损失，酌情支持由申请人班自银、班梓程赔偿被申请人刘明海5000元财产损失的判处并无不当，二审予以维持并无不妥。申请人班自银、班梓程对一审判决未提起上诉，视为认可一审判决，现申请再审，没有新的事实及理由。综上，本院（2013）楚中民一终字第394号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人班自银、班梓程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回班自银、班梓程的再审申请。审判长  张燕芳审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一四年八月二十五日书记员  潘丽萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第410号原告赵典余。委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。被告赵金林。被告池秀媚。被告赵金海。被告赵秀芬。被告赵秀林。原告赵典余与被告赵金林、池秀媚、赵金海、赵秀芬、赵秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵典余的委托代理人倪晓乐，被告赵金林、赵秀芬、赵秀林到庭参加诉讼，被告池秀媚、赵金海经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵典余起诉称：被告赵金林、池秀媚系夫妻关系，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林均系被告赵金林兄弟姐妹。2010年11月28日，被告赵金林、池秀媚称需要资金周转，要求向原告借款500000元。原告同意借款并按约定向被告交付款项，两被告出具借条交由原告收执。但借款发生之后，两被告一直没有偿还本息。2012年5月17日，原告与五被告协商达成一致意见：原告放弃借款利息并将还款日期延迟到2014年5月16日，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林自愿为被告赵金林、池秀媚借款提供担保。同日，被告方出具欠条一份，被告赵金林、池秀媚作为借款人，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林作为担保人在该欠条上签字并按捺指印。届期，被告赵金林、池秀媚仍然没有履行还款义务，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林也未能代为偿还。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告赵金林、池秀媚偿还原告借款本金500000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；二、被告赵金海、赵秀芬、赵秀林对上述借款本金及利息损失承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告偿还了部分利息。被告赵金林答辩称：借款500000元属实。原先约定月利息1分，被告偿还了一部分，后来利息免除。本金没有还过。但是还款期限还未到，原告就过来催讨，导致双方出现纠纷。被告赵秀芬答辩称：原告多次催讨，给我们生活带来很大的影响。本案50万也是我担保的，但是都是事后担保的。被告赵秀林答辩称：借款的时候我们都不知道的，是事后原告怕赵金林逃了，所以让我们担保。被告池秀媚、赵金海均未作答辩。原告赵典余在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；证据二、五被告户籍证明各一份，证明五被告主体身份；证据三、欠条一份，证明被告赵金林、池秀媚向原告借款，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林自愿提供担保的事实；证据四、银行交易凭证一份，证明原告通过其妻子张利英的账户向被告转账交付借款的事实。被告赵金林、池秀媚、赵金海、赵秀芬、赵秀林在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告池秀媚、赵金海均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告赵金林、赵秀芬、赵秀林对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的上述证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2010年11月28日，原告赵典余通过温州银行转账借款给被告赵金林、池秀媚500000元。后被告偿付部分利息。2012年5月17日，被告赵金林、池秀媚出具一份欠条，约定借款不再计利息，还款到期日延迟到2014年5月16日，并由被告赵金海、赵秀芬、赵秀林作为担保人在欠条上签名。届期，被告未付分文，故原告诉至本院。本院认为，原告赵典余与被告赵金林、池秀媚之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。被告逾期偿还，依法应赔偿原告利息损失。原告诉请利息损失自起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算至判决确定之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵金海、赵秀芬、赵秀林作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵金林、池秀媚追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵金林、池秀媚于本判决生效之日起十日内偿付原告赵典余借款本金500000元及其利息损失（按借款本金500000元从2014年6月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、被告赵金海、赵秀芬、赵秀林对上述债务的偿还承担连带清偿责任，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林如承担保证责任后，有权向被告赵金林、池秀媚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告赵金林、池秀媚、赵金海、赵秀芬、赵秀林共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－9990105000********。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  萧方训二〇一四年八月二十三日书记员  潘仁珠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第119号原告：张龙、金智蕊。原告：杨彰玲。原告：李骏涛、李文芳。原告：邓云峰、宋江云。原告：邓金根、李爱莲。原告：李灿亮、赵冬云、李骞。原告：周廷渝。原告：杜江、陆美。原告：白丽。原告：段明兴。原告：吕春琼。原告：林晓琼。原告：高进军。原告：赵春梅。原告：赵明星、赵利平。原告：吴承锟、陈秀华。原告：林向阳、杨艳。原告：龚庆国、徐立婷。原告：王杰。原告：普永才、李志梓。原告：黄维、李小丽。原告：闫俊军、杨芸。原告：梅俊。原告：司忠保、孔繁梅。原告：刘琼。原告：刘琼。原告：程永发。原告：程永发。原告：曾佑荣。原告：丁惠清、袁家智。原告：罗云川。原告：张文华、李桂芹。原告：张会云。原告：何建勇、赵丽梅。原告：尹东祥、黄黾。原告：杨茶芬。原告：肖发荣、吴学莲。原告：熊安乐。原告：代杰铭。原告：张明、刑瑞惠。原告：杨丽。原告：曹琼华、符醒元。原告：陈乔生、谷学梅。原告：彭正荣、肖娇。原告共同委托代理人：向蕊黎、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中铁房地产开发有限公司。住所地:昆明市经开区经开路**。法定代表人：冯中永。委托代理人：何亚菊，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张龙、邓云峰、段明兴等诉被告云南中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四十四案，审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等撤回起诉。案件受理费4400元（每案100元），减半收取2200元（每案50元）由原告承担，其余2200元（每案50元）退还四十四案的原告张龙、邓云峰、段明兴等。审 判 长  孙劲松代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一四年八月十一日书 记 员  江雨泽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2011）宁法执字第47号申请人杨某某。被执行人某某县某某镇某某村村民委员会。法定代表人黄某某，村主任。本院在执行申请人杨某某与被执行人某某县某某镇某某村村民委员会债权纠纷一案，本院于2011年1月11日立案执行，在执行过程中因被执行人某某县某某镇某某村村民委员会无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁法民一初字第806号民事判决本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱 劲审 判 员  胡建国审 判 员  卢胜富二〇一四年八月六日代理书记员  王永杰
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第434号申请执行人张会芬，女，1973年1月15日出生，汉族，现住夏县水头镇上牛村村中牛家西一巷**居民。被执行人韩军峰，男，1973年12月2日出生，汉族，，现住运城市盐湖区泰山巷申请执行人张会芬与被执行人韩军峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）运盐民初字第624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张会芬于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）运盐民初字第624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员任晓辉执行员李敬民二〇一四年八月二十五日书记员 李            齐
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福高民重初字第1号原告（反诉被告）：烟台天府起重设备制造有限公司，住所地：烟台市福山区上庄路**。法定代表人：刘健，董事长。委托代理人：谢向阳、慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：岳阳鸿升电磁科技有限公司，，住所地：湖南省岳阳市八字门茶园路法定代表人：黄烨华，执行董事。委托代理人：周兴文，男，1968年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司职工。原告（反诉被告）烟台天府起重设备制造有限公司与被告（反诉原告）岳阳鸿升电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院重审后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2007年9月25日，原告与威海三进船业有限公司签订承揽合同，约定由原告为威海三进船业有限公司加工制作两台电磁桥式起重面。因该起重机加工制作的需要，原告购买被告生产的电磁铁部件，原、被告双方为此于2008年3月31日签订了买卖合同，约定原告购买被告生产的电磁铁等部件，交货地点为威海三进船业有限公司，合同第十一条解决合同纠纷方式：协商解决，若解决不妥，由福山区人民法院解决。双方对交货时间、质量、结算方式等事项均作了明确约定。2008年9月29日，被告方工作人员叶文生在威海三进船业有限公司原告方制作的电磁吊上安装调试其所供应的电磁铁，安装调试过程中，叶文生操作驾驶电磁吊吊运电磙铁，后因电磁吊坠落致叶文生当场死亡。原告的电磁吊设备因此严重受损，后原告又为威海三进船业有限公司重新制作、整改设备，给原告造成严重的经济损失、请求判令被告赔偿因其合同违约给原告造成的损失791117.22元,本案的诉讼费由被告承担。本院认为：企业法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告烟台天府起重设备制造有限公司在本案诉讼过程中未依法进行清算而于2012年11月7日申请注销登记，于2012年11月7日被烟台市工商行政管理局福山分局注销登记，其债权债务由天府重工有限公司承担。故原告烟台天府起重设备制造有限公司在本案中的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。反诉原告岳阳鸿升电磁科技有限公司的反诉请求因反诉被告烟台天府起重设备制造有限公司的诉讼主体不适格，其请求依法亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告烟台天府起重设备制造有限公司的起诉。驳回反诉原告岳阳鸿升电磁科技有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一四年八月五日书记员  任方圆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1675号原告朱调娟。委托代理人沈国兴，系原告之子。被告俞凤金。委托代理人缪宏森、谢佳红。原告朱调娟诉被告俞凤金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。同年4月14日，根据被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤残进行司法鉴定。7月29日，依法由审判员夏传胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈国兴、被告委托代理人缪宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱调娟诉称：2013年7月26日6时20分，被告俞凤金驾驶电动车在党湾镇镇中村杭刃厂门口与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费27548.68元、误工费11686.03元、护理费5520元（2人分别为109元／天×30天、150元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。以上损失要求被告承担80%，即判令被告赔偿原告损失99803.94元。被告俞凤金辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。原告主张的急救费585元应按照医疗费计算，医药费应为28283.68元；误工时间按照诊断证明书的时间过长，认可鉴定的时间，标准按照实际减少收入计算；护理时间认可住院期间，认可1人护理，标准要求依法认定；营养费认可鉴定时间，但标准认为偏高；对伤残等级没有异议，原告为农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对鉴定费金额没有异议；交通费没有提供依据，不予认可。经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。根据被告的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定，意见是：原告在2013年7月26日因交通事故导致颅脑损伤，目前仍存在神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其伤残等级评定为交通事故十级伤残。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，意见是：原告构成交通事故十级伤残，伤后误工期限、护理期限、营养补偿期分别建议为90日、实际住院天数、30日。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，经双方核对，确定为28283.68元。2.住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。3.营养费，确定为1200元（40元／天×30天）。4.误工费。根据原告提交的工资清单，本院核定原告事发前月平均工资1948.67元。庭后，原告提交了浙江省农村合作银行党湾支行出具的对账单，客观真实，且与工资清单基本对应，本院予以认定。故误工费确定为5846元（1948.67元／月×3月）。5.护理费。原告提出2人护理，但未提供相应的依据，故不予采信。计算标准参照2013年浙江省在岗职工平均工资计算，护理费确定为3658.50元（121.95元／天×30天）；6.残疾赔偿金。原告在庭后提交了杭州杭刃工具有限公司盖章确认的劳动合同书以及该公司营业执照，经审核符合证据三性，本院予以确认。结合原告提交的工资清单和银行对账单，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）；7.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定400元。8.精神损害抚慰金，结合事故责任，确定为3500元。9.鉴定费2100元。以上合计115588.18元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事故中双方的过错及责任认定，本院确定被告应当承担原告全部损失的70%，即80911.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、俞凤金赔偿朱调娟因事故造成的损失80911.73元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回朱调娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半交纳1148元，朱调娟负担237元，俞凤金负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2296元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  夏传胜二〇一四年八月八日书记员  王依宁
河北省衡水市中级人民法院 裁 定 书 （2014）衡刑减字第923号 罪犯韩强，现在河北省深州监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2008年8月28日作出（2008）通刑初字第619号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年1月24日起至2025年1月23日止）。其不服提出上诉，北京市第二中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功三次、获表扬四次，有悔改表现。 经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。 本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩强准予减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一四年八月十七日 书记员  曹珊珊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1006号原告陆良县农村信用合作联社，地址：陆良县芙蓉街**。法定代表人：邓长平，系该联社理事长。被告纪建平，男，汉族，出生于1978年2月27日，云南省陆良县人，住陆良县。原告陆良县农村信用合作联社诉被告纪建平金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年6月18日立案受理后，在开庭审理中原告以被告主动履行债务为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告可以变更或者放弃诉讼权利，其申请撤诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。审判员  保海良二〇一四年八月五日书记员  太欣波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崂民小字第203号 原告霍子民。 委托代理人王增慧，系山东正航律师事务所律师。 委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。 被告青岛百年物业管理有限公司。 法定代表人贾东华，职务总经理。 本院在审理原告霍子民诉被告青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍子民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱照峰 二〇一四年八月十二日 书记员  肖 静
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）碑民初字第02521号 原告：陕西中天厨房设备有限责任公司，住所地：西安市兴庆路**兰州军区干休所。 法定代表人：邓永坚，该公司总经理。 委托代理人：辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。 被告：西安新声代娱乐有限责任公司，，住所地：西安市碑林区金花南路**立丰国际购物广场** 法定代表人：张松，该公司总经理。 委托代理人：刘辉，男，该公司员工。 本院在审理原告陕西中天厨房设备有限责任公司与被告西安新声代娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自行和解，被告已支付原告货款47050元，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西中天厨房设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西中天厨房设备有限责任公司撤回起诉。 诉讼费1505元减半收取，752.5元由原告陕西中天厨房设备有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  杨晓齐 二〇一四年八月二十四日 书记员  张羽佳
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第4256号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。 负责人王月辉，该支行行长。 委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。 被告张连彬。 被告赵显会。 被告李德增。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告张连彬、赵显会、李德增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生、被告张连彬、赵显会均到庭参加诉讼，被告李德增未到庭。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2005年8月1日，被告张连彬向原告借贷款本金170000元，被告赵显会、李德增提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金170000元及利息147640.04元。现请求被告张连彬立即偿还原告贷款本金170000元及利息147640.04元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费，被告赵显会、李德增承担连带保证责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书两张；4、2013年8月22日逾期贷款催收通知（回执）及归还贷款本金及利息协议书各一张，2013年8月22日履行连带责任保证通知书（回执）两张；5、原告提供利息明细一份。 被告张连彬辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还本息。 被告赵显会辩称，原告所诉担保属实，也因经济困难，无力偿还本息。 被告李德增未答辩，亦未参加本院庭审。 三被告未向本院提交证据。 经审理查明，2005年8月1日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与张连彬（借款人）、赵显会、李德增（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：张连彬向别山信用社贷款170000元；借款期限自2005年8月1日至2006年7月31日；贷款利率10.695‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息；保证人张连彬、赵显会对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告张连彬发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金170000元及利息147640.04元。原告多次催要未果，2013年8月22日以逾期贷款催收通知的形式向被告张连彬催收及以履行连带责任保证通知书形式向被告赵显会、李德增催收，三被告均签字确认；2013年8月22日原告与三被告达成归还贷款本金及利息协议书。后因三被告仍未偿还本息而成讼。 另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。 上述事实，上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张连彬发放了贷款，被告张连彬应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张连彬偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告赵显会、李德增所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2013年8月22日以履行连带责任保证通知书形式向被告赵显会、李德增催收，二被告均签字确认；2013年8月22日原告与三被告达成归还贷款本金及利息协议书。现原告要求二被告承担连带保证责任于法有据，故原告请求被告赵显会、李德增承担连带保证责任应予支持。审理中，被告李德增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：： 一、被告张连彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金170000元。 二、本判决生效之日起十日内，被告张连彬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2005年8月1日至2014年3月20日的借款利息147640.04元。 三、被告赵显会、李德增对被告张连彬的上述给付事项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3070元，由被告张连彬承担，被告赵显会、李德增承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  赵全胜 二〇一四年八月二十三日 书记员  余贵洋 附：相关法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【特别提示】 一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路**）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。 二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。