wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第181号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王振，男，1982年5月16日出生于北京市丰台区，汉族，初中文化，系个体，暂住太原市迎泽区，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第36号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月29日22时，被告人王振酒后驾驶京Ｑ×××××号灰色起亚小型轿车在本市迎泽区建设南路由南向北行驶至朝阳街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王振血液中酒精含量为117.67mg/100ml。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王振的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等、证人证言证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王振违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王振自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王振悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第467号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第534号罪犯谭林生，男，1956年9月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于一九九六年十二月十一日作出(1996）郴中刑初字第185号刑事判决，认定被告人谭林生犯盗窃罪、销赃罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十七日作出（1997）湘刑终字第15号刑事判决，对其死刑缓期两年执行改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年九月十一日作出（2000）湘刑执字第651号刑事裁定，将其由原判无期徒刑改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。郴州市中级人民法院于二00四年十二月二十四日作出（2004）郴刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。郴州市中级人民法院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。郴州市中级人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯谭林生提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭林生原判执行刑期从2000年9月11日至2020年3月10日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭林生实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭林生已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯谭林生予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书��2013）山民初字第1167号原告李玉莲，女，汉族，1946年出生，小学文化，山丹县居民。被告张文国，男，汉族，1955年出生，少识字，山丹县居民。被告毛宏军，男，汉族，1967年出生，初中文化，山丹县居民。被告曾学明，男，汉族，1962年出生，高中文化，山丹县居民。本院在审理原告李玉莲诉被告张文国、毛宏军、曾学明买卖合同纠纷一案过程中，原告李玉莲于2014年1月22日以所诉争议双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉莲承担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一四年一月二十二日书记员  张益铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第41号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海华都钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人连惠玲。被告上海养浩实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人连雪玲。被告杨自美，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省。被告郑天平，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省。被告郑胜金，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省。被告叶陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省。被告郑斌，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省。被告魏朝祥，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省。被告郑艳梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省。被告连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省。被告张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省。被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币15,642,363.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币15,642,363.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年一月二十六日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��遂民初字第10号原告黄某。委托代理人程爱兰。被告罗某。本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告因子女抚养及财产分割未达成一致意见为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  徐春伟二〇一四年一月十三日书记员  江巧媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第456号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海全奇信家具制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第238号原告上海保利建衡房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈冬桔。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。被告张正平，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告上海保利建衡房地产有限公司诉被告张正平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年一月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第415号原告嘉兴青山实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路99号。法定代表人张玉华，董事长。委托代理人洪涛，浙江三利律师事务所律师。委托代理人高阳，浙江三利律师事务所律师。被告上海凌岭木业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路2666号第13幢214室。法定代表人顾红兴。本院在审理原告嘉兴青山实业有限公司诉被告上海凌岭木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴青山实业有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一四年一月二十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第715号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄非。委托代理人林枫，男。被告山国其，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告山国其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付给原告2011年8月至2013年6月的物业管理费12,735.1元；二、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年一月二十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00034号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐某，男，1953年12月31日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年5月9日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1195号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐某于2013年5月8日22时许，在本市武昌区马子湖31号其住处，将1包毒品以人民币100元的���格卖给宋某，尔后，被告人徐某从该包毒品中取出少量毒品以人民币20元价格卖给肖某后被公安人员抓获。公安人员当场查获毒品1包。经鉴定：上述毒品为海洛因，净重0.08克。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经开庭审理，确认属实的下列证据证实：1、抓获、破案经过、说明；2、扣押决定书、扣押清单及照片；3、书证情况说明；4、证人宋某、肖某、陈某证言；5、毒品检验鉴定书；6、被告人徐某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人徐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年一月二十日书记员 李允彪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第301号原告韩某，汉族，住胶州市。被告孙某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回对被告孙某某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  匡建玲二〇一四年一月十五日书记员  曲 阳
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014��穗南法立保字第6号申请人周涛，男，1978年6月29日出生，汉族。委托代理人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。被申请人周家诺，男，1974年10月9日出生，汉族。申请人周涛因房屋买卖纠纷于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，申请人与被申请人签订房屋买卖合同后，支付了购房定金、首期房款和税费共58万多元。房屋交易因客观原因无法完成过户，双方签订了《取消购房合同协议》，但被申请人周家诺没有按照协议履行还款义务，为保证日后法律文书得以顺利执行，故要求查封被申请人周家诺名下位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔九街6号203房（价值人民币120万元）。为此，担保人邓汝松向本院提供其名下登记的座落于广州市天河区员村四横路美林街82号402房（权证号码：54526**号）为申请人周涛申请诉前财产��全作担保。本院认为，申请人周涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人邓汝松名下位于广州市天河区员村四横路美林街82号402房（权证号码：54526**号）。二、查封、冻结被申请人周家诺名下价值人民币120万元的银行存款或等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵穗君二〇一四年一月二十七日书记员  吕定勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左民一初字第167号原告刘光平,无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人，系内蒙古安民律师事务所律师。被告内蒙古阿拉善左旗公证处,住所地内蒙古阿拉善左旗。法定代表人布鲁格,系该处主任。本院受理的原告刘光平诉被告内蒙古阿拉善左旗公证处侵权责任纠纷一案，原告在接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院指定银行预交案件受理费23400元；亦未办理缓交诉讼费等相关手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。助理审判员 ： 董 萍二〇一四年一月二十八日书 记 员 ：乌云嘎
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第404-1号原告郭玉忠。被告邓兆吉。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。负责人刘世广，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告邓兆吉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额8万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邓兆吉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十四日书记员  吴玉苗
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第96号罪犯苏平，曾用名苏胜，男，生于1976年2月6日，四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服��。四川省达州市通川区人民法院于2009年11月20日作出（2009）通川刑初字第158号刑事判决附带民事判决。以被告人苏平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）达中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月12日送入监狱改造。应于2015年2月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分176分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，���从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分176分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第844号原告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘贵银。委托代理人顾云珍，女。委托代理人刘敬伟，男。被告王岳斌，男，汉族，住上海市闵行区航东路***弄***号***室。原告上海春晖物业管理有限公司与被告王岳斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年3月21日至2013年6月30日止的物业管理费人民币2,048.6元及滞纳金人民币705.1元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海春晖物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年一月二十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00587号、00591号原告刘承容。委托代理人陈谣，重庆宏州律师事务所律师。被告袁燕。本院在审理原告刘承容诉被告袁燕劳动争议纠纷一案中，原告刘承容于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘承容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承容撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘承容负担（本院予以免收）。（此页无正文）代理审判员 秦 伟二〇一四年一月十三日书 记 员 肖习敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第486号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信���团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5338号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2013)奉民一(民)初字第5338号原告王敬红，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省。原告吴守芳，女，1963年5月5日生，汉族，住安徽省。原告王圣军，男，1983年11月28日生，汉族，住安徽省。原告王圣臣，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省。上述四原告共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告程勋文，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告王敬传、王敬红诉被告程勋文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬传在诉讼期间死亡，其第一顺位继承人吴守芳、王圣军、王圣臣作为原告参加诉讼。2014年1月6日，原告王敬红、吴守芳、王圣军、王圣臣向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬红、吴守芳、王圣军、王圣臣撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年一月六日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年二月十日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第329号原告上海雄哈网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘思思。被告上海搜道信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭干泉。本院在审理原告上海雄哈网络科技有限公司与被告上海搜道信息科技有限公司不当得利纠纷一案期间，原告上海雄哈网络科技有限公司2014年1月28日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雄哈网络科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年一月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民一初字第160号原告：梁某某，女。被告：黎某某，男。原告梁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年5月，原、被告相识并自由恋爱，2000年6月9日原、被告到恩城镇府办理了结婚登记手续，同年并举行了简易的婚礼。2000年11月30日生育女儿黎某欣，2003年11月30日生育儿子黎某石。婚后夫妻感情很好。婚后第二年，原告发现被告在外面有女人，原、被告经常为此事争吵，被告经常对原告毒打，在原告怀孕四个多月也不例外，险些导致流产。十年来原告为了保持好这个家一直忍气，但被告不知悔改，反而变本加厉，夫妻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2013年7月10日诉至法院，恳求法院依法判决原、被告离婚。但法院给被告一次悔改机会，判决不准离婚。被告直到现在对原告不闻不问，也没有生活费用给原告，原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿黎某欣由原告抚养，婚生儿子黎某石由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚登记申请书复印件1份；4、出生医学证明复印件2份；5、（2013）江恩法民一初字第314号民事判决书复印件1份。被告没有出庭应诉和答辩。本院经审理查明：原、被告于1992年5月相识，后确立恋爱关系，于2000年6月9日办理登记手续结婚，并按农村习俗举行了婚礼。2000年11月30日生育女儿黎某欣，2003年11月30日生育儿子黎某石。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，互不信任，致使夫妻感情发生变化，原告于2013年7月携带女儿搬离原告家。随即原告于2013年7月10日诉讼到庭请求与被告离婚，本院于2013年9月3日判决不准原、被告离婚。判决后，双方感情没有改善，渐加恶化，分居别食至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉讼到庭，请求与被告离婚及处理子女的抚养问题。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及原、被告婚生女儿黎某欣、儿子黎某石的询问笔录为证。本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻缔结应以感情为基础，相互尊重信任为依托，要判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识多年才结婚，并生育一子一女，有一定的感情基础。但婚后双方不注重夫妻感情的培养，不珍惜已建立的家庭和多年的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且夫妻间互不信任，经判决不准离婚后，双方感情并没有改善，渐加恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，证据充足，应予支持。关于婚生女儿黎某欣、儿子黎某石的抚养问题，考虑到现女儿黎某欣跟随原告在东莞市生活、读书，而儿子黎某石一直跟随被告在恩平市生活、读书，且经征询婚生女儿黎某欣、儿子黎某石的意见，女儿黎某欣表示愿意由原告抚养，跟随原告生活，儿子黎某石表示愿意由被告抚养，跟随被告生活。为此，从有利于婚生女儿、儿子的身心健康成长及保障孩子的合法权益出发，既尊重孩子的意愿并结合夫妻双方抚养条件综合考虑，原告请求女儿由其抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，应予支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：1、准许原告梁某某与被告黎某某离婚；二、婚生女儿黎某欣由原告梁某某负责抚养，儿子黎某石由被告黎某某负责抚养，抚养费由原、被告各自负担。本案受理费150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫妙丹二〇一四年七月十八日书 记 员  冯 莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)包刑减字第239号罪犯孙鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。包头市昆都仑区人民法院于2010年7月21日作出（2010）昆刑初字第273号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元人民币。刑期自2010年3月16日起至2015年9月15日止。后被告孙鹏不服，提出上诉。2010年9月26日，内蒙古包头市中级人民法院以（2010）包刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑十个月十八天，刑期至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第207号罪犯李双成，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人李双成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李双成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李双成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李双成多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李双成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双成减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第173号被执行人张章霸，男。张章霸生产、销售伪劣产品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2012）江中法刑一初字第38号刑事判决，并处罚金150000元，张章霸已缴纳50000元，尚有100000元未缴纳。本院于2014年3月25日立案执行。本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十一日书记员  黄 亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第244号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人唐存伟，住所：东莞市厚街镇寮厦村委会新村南路2号出租屋1888，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130047677号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130047677号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐存伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2013��乐中刑初字第407号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年3月1日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被乐山市公安局市中区分局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月28日13时许，被告人杨某某在乐山市市中区高北门“快一周”鞋店内，趁被害人黄某不备，扒窃其挎包内钱夹一个，内有现金人民币5600元、身份证、银行卡等物品。后杨某某将盗窃所得的钱包和证件扔于竹公溪。同年10月22日下午，民警在乐山市市中区嘉定中路将杨某某抓获，当场从其身上查获剩余的300元赃款并予以扣押。现300元赃款已退还黄某。诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人黄某的陈述；现场图、刑事照片；扣押清单、返还清单；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某的犯罪所得，应当责令其向被害人退赔。被告人杨某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人杨某某向被害人黄某退赔经济损失人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡海二〇一四年一月九日书记员  杨英附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓟民初字第2505号原告杨XX，女，住蓟县。被告闻XX，男，住蓟县。委托代理人郝德永（被告表兄），男，住蓟县。原告杨XX诉被告闻XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告闻XX及其委托代理人郝德永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨XX起诉称，原、被告系经人介绍相识，于2003年7月10日办理结婚登记。原告自2010年生育一子闻X甲，便在家照顾孩子，而被告嫌弃原告不能上班挣钱贴补家用，经常对原告冷言冷语，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年10月，原告搬回娘家居住，被告依然口出冷言，原告对被告心灰意冷，打算结束这段无爱的婚姻，故具状起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子闻X甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、银行存款16700元，原、被告各一半；四、原告婚前财产康佳29寸电视机一台、冰箱一台、立式空调一台、被褥四套、毛毯一个、万年历一个归原告所有，婚后财产电动缝纫机一台、大运牌电动车一辆归原告所有，其余财产归被告所有；五、本案诉讼费由原、被告各负担一半。原告杨XX向本院提交如下证据予以证明：婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告合法婚姻关系的事实。被告闻XX答辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉讼请求并不符合法定离婚要件。原告回娘家并不是因为双方生气，是原告想回娘家住几天，被告也曾多次去接原告。被告并不曾辱骂原告。原告陈述的财产情况属实。希望原告给一次机会，能够回家好好过日子。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。经本院审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年7月10日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2010年，原告生育一子闻X甲。共同生活中，原、被告并无较大矛盾，偶有争吵现象，双方亦能自行和好。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情已破裂，坚持离婚，但其不能陈述夫妻感情破裂的具体事由，并且围绕夫妻感情是否破裂的争议焦点，原告不能提供相关证据。原告只是陈述双方因钱的问题发生矛盾，并指出被告曾于12岁时摔断大腿，现在不能干重活。被告当庭陈述与原告的感情一直较好，并不曾辱骂原告，也不曾嫌弃原告不挣钱。关于钱的问题，被告表示每月工资都会交给原告，本人在12岁时大腿虽受过伤，但现在基本痊愈，不影响劳动和赚钱，且原告回娘家并不是因为双方生气吵架。原告也承认不是因生气回娘家，只是回娘家暂住。被告对原告陈述的财产情况均予以认可，因不同意离婚，所以不同意原告其他的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述意见和原告提供的证据在案佐证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且结婚多年来，夫妻感情一直较好，并生有一子，双方应珍惜多年的夫妻感情。现原告主张离婚，所述理由并不符合法定离婚要件，原告虽陈述夫妻感情破裂，但其不能提供相关证据，故本院不予采信。只要双方珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻双方是能够和好的。综上，原告提出离婚理据不足，称夫妻感情破裂没有事实依据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。案经调解，双方各持己见，最终未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨XX的离婚诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭明会二〇一四年一月九日书记员  亢立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1884号原告刘家富，男，1970年10月6日生，居民身份证号码3213211970********，汉族，居民，住宿迁市宿城区新胜村*号。被告陆停，男，31岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区经济开发区罗桥居委会程庄组**号。原告刘家富与被告陆停追偿权纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加诉讼，被告陆停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家富诉称：2012年经我担保被告向王某某借款10000元，约定该款于2012年9月10日归还，但逾期后被告未能归还，王某某找到我要求我承担还款责任，原告只好给付10000元，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告款10000元及利息1500元，合计11500元。被告陆停未到庭未作答辩。经审理查明：被告向案外人王某某借款，并立借条一份，借条载明：今借到王某某现金壹万元正（10000），定于2012年9月10日前归还，如到期不还，按违约金20%计算，原告在该张借条上签名担保。借款到期后，被告未还款。后原告为被告承担担保责任，并履行完毕。现原告向被告索款未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、庭审笔录加以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，原告为被告向案外人借款提供担保，且已承担还款责任，其有权向被告追偿。对于原告主张的利息，因原告未能提供证据证实其代被告向案外人王某某偿还借款的时间，本院从其起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆停于本判决生效后五日内给付原告刘家富款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月13日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费44元，由原告负担19元，由被告承担25元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。（此页无正文）审判员  姜丽娜二〇一四年一月二十二日书记员  杨 宁附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00029号上诉人（原审被告）：赵某，男。被上诉人（原审原告）：李某，女。上诉人赵某与李某离婚纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出［2013］东陵民一初字第01648号民事判决，赵某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。李某原审诉称，双方于2009年3月30日依法登记结婚，双方均为再婚，婚后生有一子赵某某（2010年9月20日出生）。婚后感情尚可，但近几年赵某无故对我进行打骂，导致夫妻感情破裂，现已分居；关于子女抚养权，婚生子赵某某现在3周岁，不需要母乳喂养，孩子从出生至今随我一起生活，在孩子2个月的时候，由于动迁赵某及其父母同到我娘家的房子居住，但孩子的起居均由我照顾，赵某父母就是给我们做顿饭，我虽然没有职业，但我娘家有个厂子，我父母经济条件不错，可以帮我抚养孩子，并且我家厂房对面就有幼儿园，我有实力让孩子去更好的幼儿园，受更好的教育，我方要求赵某每月给付500元抚养费；关于夫妻共同财产，我方放弃分割车辆的诉求，同时，本次诉求的10万元是赵某承包土地的动迁款，赵某是在结婚前就有承包地，动迁是发生在结婚后。现我依法提起诉讼，请求法院判决离婚；婚生子赵某某（2010年9月20日出生）归我抚养，赵某每月支付抚养费500元；依法分割赵某名下的土地动迁款10万元；本案诉讼费由赵某承担。赵某原审辩称，我同意离婚。关于子女抚养权，孩子出生后，双方和孩子及我父母一起在大张尔住了一个月，后双方和孩子在李某父母处（白塔）住了一个月，后来大张尔动迁了，双方和孩子及我父母就一起搬到苏家屯居住，我主张孩子抚养权，我虽然小学学历，以前是在李某家厂子上班，现在我要与李某离婚，就不在李某家厂子工作了，不过我已经找好工作了，每月也能挣3000元，并且如果我上班后我父母能帮我照顾孩子，现在孩子到了上幼儿园的年龄，该给孩子送幼儿园了，我也主张李某每月给付500元抚养费；关于夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。那么，我所得的10万元是我作为大张尔村村民因土地拆迁而得到的补偿款，应为我个人所有，而李某作为白塔镇白塔村村民也有自己的土地，如果李某认为承包土地的收益为夫妻共同财产，那么李某承包的土地也应视为是夫妻共同财产，也应依法分割。李某原审期间为支持其诉讼请求，向原审法院提供如下证据：结婚证原件1份，证明双方于2009年3月30日登记结婚。赵某对该份证据无异议。赵某原审期间为支持其抗辩，向原审法院提供如下证据：证据一，提交结婚证原件一份，用以证明双方于2009年3月30日登记结婚。李某对该份证据无异议。证据二，提交户口本一份、出生证明一份，用以证明双方的婚生子赵某某于2010年9月20日出生。李某对该份证据无异议。证据三，提交欠条一份，用以证明我名下的土地动迁补偿现还有10万元，该10万已经借给赵朝阳了。李某对该份证据无异议。原审法院审理查明，双方于2009年3月30日经沈阳市东陵区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一子赵某某（2010年9月20日出生）。双方婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾并经常争吵，于2013年7、8月份开始分居。现李某诉至法院，请求法院判决离婚；婚生子赵某某（2010年9月20日出生）归李某抚养，赵某每月支付抚养费500元；依法分割赵某借给赵朝阳的债权10万元；本案诉讼费由赵某承担。又查明，婚生子赵某某自出生先后随双方在各自父母家居住一个月后，随即在李某的弟弟处所（苏家屯）居住生活至今。双方在庭审过程中均表示要求抚养赵某某，同时均表示各自的父母有经济实力并且愿意为赵某某提供好的生活条件。双方均主张对方每月支付500元婚生子赵某某的抚养费。再查明，赵某系沈阳市东陵区白塔镇大张尔村村民，婚前在大张尔村有土地，该土地于赵某婚后动迁，赵某得到土地补偿款20万元。其中10万元已被双方用于共同生活支出，剩余10万元借给案外人赵朝阳。原审法院认为，我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。现李某诉至法院要求离婚，赵某亦表示同意离婚，故对李某主张离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于双方婚生子赵某某的抚养权问题，考虑到赵某某刚满3周岁，脱离哺乳期不久，并且自出生至今始终随李某一起生活，若改变其生活环境有可能对其健康成长造成影响，综合考量双方的抚养能力，结合双方的受教育程度，原审法院认为婚生子赵某某归李某抚养为宜；关于子女抚养费问题，李某未提供赵某实际收入状况的证据，原审法院根据本案实际情况，结合当前人均消费水平以及庭审时双方当事人的意见等因素，酌定该项子女抚养费为500元／月。关于李某主张要求分割赵某名下大张尔村土地动迁款10万元，因该笔款项已经借给案外人赵朝阳，故该笔款项已转化为债权，又因为赵某承包的大张尔村土地系在双方结婚之前取得，并且土地补偿款的性质是因被征地农民失去耕地，是对农民失去基本生活条件的一种补偿，是对失地农民今后的一种生活保障，因此，土地补偿款具有一定的人身专属性，故原审法院认定李某诉求的10万元土地补偿款为赵某个人财产，从而赵某对案外人赵朝阳享有的10万元债权系赵某的个人债权，不属于双方夫妻共同债权，故对李某的该项主张原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决，一、准予李某与赵某离婚；二、婚生子赵某某（2010年9月20日出生）由李某抚养，赵某自2013年11月起每月1日前向李某支付子女抚养费500元，至赵某某年满18周岁止；三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由李某承担150元，由赵某承担150元。宣判后，上诉人赵某不服原判，向本院提出上诉，要求改判。理由：要求抚养婚生子赵某某。被上诉人李某辩称，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人赵某提出要求抚养婚生子赵某某的主张。现通过庭审调查分别查明了，赵某与李某各自居住条件、生活状况等因素。判定由哪方当事人抚养子女，应以有利于子女成长为前提。就本案目前情况而言，由李某抚养赵某某较为妥当，有利于婚生子健康成长，原审法院据此事实判决婚生子由李某抚养并无不当，应予维持。如果双方当事人条件发生变化，可再行解决变更抚养问题。关于上诉人赵某提出李某有侵害婚生子财产权利行为的主张。上诉人赵某虽提出主张，但没有提供有效证据证明其主张的事实存在。同时李某当庭对赵某的主张予以否认。按照法律规定，上诉人赵某有义务提供证据证明其主张成立，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  吴丽君代理审判员  孔祥政二〇一四年一月十五日书 记 员  施 跃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第14号申请人周某某，女，1962年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人沈某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周某某，住同上。申请人上海市XXXXXX分院，住所地上海市。法定代表人丰某某，院长。委托代理人毛某某。本院于2011年1月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年1月22日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、医方上海市XXXXXX分院于2014年2月22日之前一次性支付患者周某某、沈某某经济补偿共计300,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：周某某、沈某某与上海市XXXXXX分院于2014年1月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陆宇鹰二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈建东附：相关法律条文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第XX号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姚XX，男，户籍所在地为重庆市巫山县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被天津市公安局西青分局取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人姚XX犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年12月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结天津市西青区人民检察院指控：2013年7月4日12时许，被告人姚XX在天津市西青区XX镇XX园X号楼X门XXX室被害人XX的暂住处，盗得XX现金800元及身份证1张、邮政储蓄银行银行卡1张。后被告人姚XX被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人姚XX犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行处罚。被告人姚XX供认上述被控事实，未辩解。经审理查明：2013年7月4日12时许，被告人姚XX在天津市西青区XX镇XX园X号楼X门X室被害人XX的暂住处，盗得XX现金800元及身份证1张、邮政储蓄银行银行卡1张。后被告人姚XX被抓获归案。现被盗物品已发还被害人XX。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人XX陈述，证人崔XX、王X、张XX证言。2.勘验检查笔录、现场图、照片。3.提取笔录，天津市公安局西青分局扣押物品、文件清单。4.案件来源及抓获经过。5.书证证实被告人姚XX的身份情况及无前科情况。6.被告人姚XX供述。本院认为：被告人姚XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚XX能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。结合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚XX犯盗窃罪，判处罚金1600元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董长华人民陪审员  白玉斌人民陪审员  刘素荣二〇一四年一月三日书 记 员  王金楼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013）中一法三民一初字第983号原告：周某某，女，2006年12月04日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人：周小林，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。法定代理人：田威，女，1984年1月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。被告：中山市三乡绿榕居幼儿园，住所地中山市三乡镇。负责人：何理清，女，汉族，1975年3月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：黄玉乔，系该幼儿园主班教师。原告周某某诉被告中山市三乡绿榕居幼儿园健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周小林、委托代理人欧谷山，被告负责人何理清、委托代理人黄玉乔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年9月起在被告处就读。2012年7月28日原告在被告处摔伤。当天原告被送至中山市三乡医院门诊治疗。同年7月30日转至人民医院住院治疗至8月6日。原告被诊断为右肱山骨远端骨折，出院后恢复不良。经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。被告对原告未尽到照顾义务，导致原告受伤，理由承担赔偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：住院伙食补助费350元，护理费630元，交通费1000元，残疾赔偿金120906.84元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，合计134386.84元。原告向本院提供如下证据：1、原告户口本、出生证，法定代理人身份证，证明原告主体资格；2、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；3、原告入院记录、出院记录，证明受伤后入院治疗情况；4、鉴定意见书，证明原告因本次受伤导致九级伤残；5、鉴定发票，证明原告鉴定本次伤残程序花费1500元；6、评残委托书，证明原告与被告因本次受伤已进行协商；7、工作证明，证明原告受伤前，父亲已在中山工作生活多年。被告辩称：周某某是我园的学生，事故确实是在我园发生，原告的赔偿请求被告认为并不高，是否合理请法院依法处理。被告向本院提供如下证据：办学许可证，黄玉乔老师毕业证书、老师资格证，阮敏瑜老师毕业证、校医毕业证、保健员培训证，被告生活作息制度，周某某摔倒事故的经过（被告自书），校方责任保险单。经审理查明：原告于2010年9月起在被告处就读。2012年7月28日原告在被告处摔伤。当天原告被送至中山市三乡医院门诊治疗。同年7月30日转至人民医院住院治疗至8月6日。原告被诊断为右肱山骨远端骨折。经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案被告未能证明其已尽到教育、管理职责，因此，应对原告承担赔偿责任。原告住院7天，其请求住院伙食补助费350元，护理费630元，鉴定费1500元，上述请求有相关的证据佐证且金额合理，本院予以支持。原告主张交通费，但未提供相关证据。由于该费用属必然发生的费用，参考原告治疗路线、治疗时间及交通方式等因素，本院酌定原告交通费为350元。原告被鉴定为九级伤残，原告在中山市生活，2013年度广东省城镇居民人均可支配年收入为30226.71元，根据相关规定，原告的残疾赔偿金应为120906.84元[30226.71元×20年×20％]。原告请求精神损失费的法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市三乡绿榕居幼儿园于本判决生效之日向原告周某某支付下列费用：住院伙食补助费350元，护理费630元，鉴定费1500元，交通费350元，残疾赔偿金120906.84元，合计123736.84元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担94元，被告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  张群立二〇一四年一月二十二日书记员  余 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第1017号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人吴礼雄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，身份证地址：湖南省邵阳县长乐乡石边村**组**号，经营地址：东莞市望牛墩镇下漕村官派工业区，系东莞市望牛墩诚艺通用机械设备厂经营者。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的东环罚字[2013]第1347号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以材料不全为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人吴礼雄的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年十月十六日书 记 员  钟玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第486号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告薛昌华。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告薛昌华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费902.25元，支付滞纳金217.96元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。��告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年一月十三日书记员  金煜
龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第20号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人刘明鹤，局长。被申请人叶巨林，农民。（公民身份号码：×××2118）2014年1月15日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日作出的龙土资执罚字（2013）第036号决定（即1、责令退还非法占用的110平方米的土地；2、限期拆除在其非法占用的土地上所建的110平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被申请人叶巨林未经批准建造房屋的行为虽违反法律规定，但是其符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第036号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十六日书 记 员  王 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第461号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海申美饮料食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字��1612号申请执行人柴建伟。被执行人徐州市鹰環铁道通信服务有限公司，住所地徐州市复兴南路231号。法定代表人王志强，该公司经理。柴建伟与徐州市鹰環铁道通信服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的427561.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人单位已经不存在，法人死亡。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产、车辆可供执行。5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无���产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2010）云商初字第783号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  高尚锋执 行 员  黄如河人民陪审员  冷旭东二〇一四年一月十日书 记 员  金 珠
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第138号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨擘，男，1982年9月2日出生于太原市，汉族，大专文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第14号起诉书指控被告人杨擘犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨擘到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月25日22时50分许，被告人杨擘酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色东风日产轿车在本市南内环街由东向西行驶至滨河东路被匝道口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为149.5mg/100ml。上述事实，被告人杨擘在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨擘的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨擘违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨擘自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨擘悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨擘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年一月二十三日书记员  刘艳霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民督字第53号申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，理事长。被申请人孙建军，男，1963年8月29日出生，现住左权县。本院审理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月24日发出（2014）左民督字第53号支付令，限令被申请人孙建军在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金12800元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人孙建军，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2013年12月24日（2014）左民督字第53号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。案件受理费四十元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。审判员  柳天青二〇一四年一月二十六日书记员  成 燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1114号罪犯戴凯祥，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)穗中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以被告人戴凯祥犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)粤高法三终字第112号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯戴凯祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴凯祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴凯祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴凯祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第504号原告尤卫华，女，1972年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张依雯，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张依馨，女，1996号年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇法华村立新1**号。法定代理人张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张治政，男，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告尤卫华诉被告张翠连、张依馨、张依雯、张治政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤卫华撤回起诉。案件受理费5,890元，减半收取计2,945元，由原告尤卫华负担。审判员 吉 强二〇一四年一月十九日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第288号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告施亮。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告施亮物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕无民二初字第00035号原告：安徽超越电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈长龙，董事长。被告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市。法定代表人不详。本院在审理原告安徽超越电缆科技有限公司与被告河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽超越电缆科技有限公司于2014年1月3日向本院提出对河北新宝丰电线电缆有限公司的撤诉申请。本院认为，安徽超越电缆科技有限公司的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许安徽超越电缆科技有限公司撤回起诉。案件��理费15600元，减半收取7800元，由安徽超越电缆科技有限公司负担。代理审判员  周俊生二〇一四年一月十日书 记 员  李亮群
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法少刑初字第16-1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏XX，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]240号起诉书指控被告人苏XX犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月11日23时许，被告人苏XX与黎XX（另作判决）、阿成、阿咀、黎XX及一名男子（四人均另案处理）步行至佛山市南海区大沥镇盐步隔海村附近铁路边，看见被害人罗XX、曾XX坐在铁路旁边。被告人苏XX与黎XX、阿成、阿咀、黎XX等人上前将二人围住，并用水果刀、伸缩铁棍等工具胁迫二人交出财物，同时对二人进行搜身，抢走白色HTC牌ONEXs720e型手机和黑色诺基亚牌5230型号手机各一台及现金人民币15元。经鉴定，上述两台手机共价值人民币2396元。次日，被告人苏XX与黎XX、阿成、黎XX等人到佛山市佛平路丽晶市场附近将上述HTC牌手机销赃，赃款由各人分占。同年8月12日16时许，民警在广州市上下九西关饭堂抓获黎XX。同日21时许，黎XX带民警前往南海区大沥镇盐步市场路口抓获被告人苏XX。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人罗XX、曾XX的陈述；被告人苏XX的供述、辩解及辨认笔录；同案人黎XX的供述；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人苏XX以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏XX对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏XX抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人苏XX在法庭上自愿认罪，因此，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠审 判 员  叶镜友人民陪审员  关惠敏二〇一四年一月十日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第310号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈云华。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈云华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书��2013）烟牟执字第1010号申请执行人杨彬。被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街174号。法定代表人孔庆娜，总经理。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2013年12月2日裁定：指定由芝罘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟执字第1010号案件的执行。本裁定送达后即发效法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一四年一月九日书记员  牟永生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第240号罪犯靖发强，男，1964年7月22日出生，汉族，出生地山东省济南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于1997年6月4日作出(1997)辽刑初字第52号刑事判决，以被告人靖发强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靖发强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1999年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯靖发强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯靖发强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靖发强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靖发强减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2285号原告翁晓青。原告彭华。原告彭楷文。法定代理人彭华。被告刘栋。被告方争。本院在审理原告翁晓青、彭华、彭楷文与被告刘栋、方争房屋买卖合同纠纷一案期间，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁晓青、彭华、彭楷文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翁晓青、彭华、彭楷文负担。审判员 沈 群二〇一四年一月二十八日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2013)肇封法南民初字第284号原告林溢焕，男，汉族。被告张汝标，男，汉族。原告林溢焕诉被告张汝标民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林溢焕到庭参加了诉讼，被告张汝标经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林溢焕诉称，被告张汝标于2011年5月14日以资金周转为由向我借款人民币50000元，并承诺于同年9月14日前还清，还表态以自己的私家车车牌号为粤H.RM8**广州本田作抵押。逾期，经我多次催收，但被告至今仍分文未还，无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。被告张汝标在法定答辩期限内没有提出答辩意见。经审理查明：被告张汝标于2011年5月14日以周转缺资为由向原告林溢焕借款50000元，约定于2011年9月14日前还清借款。原、被告当即立写了借据。双方没有约定利息。逾期，原告经多次追讨无果遂诉至本院，要求被告张汝标归还本金50000元，并承担本案的受理费。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为：被告张汝标欠原告林溢焕借款50000元，有双方立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告张汝标应按约定的期限全部履行约定的义务。原告林溢焕的诉求，应予支持。被告经公告送达期满仍未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告张汝标在本判决生效之日起十日内将借款本金50000元清还给原告林溢焕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张汝标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  植连洲审 判 员  侯国强人民陪审员  郭东生二〇一四年一月二十三日书 记 员  麦伟杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈和民三初字第00079号原告：沈阳水产股份有限公司。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托代理人：候秀春。委托代理人：李某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：官凯，系该公司总经理。委托代理人：顾士夫。原告沈阳水产股份有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀春、李某某，被告委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月，原告在被告处为辽AS××车辆投保了交强险，保险限额为12.2万元，保险期自2010年12月7日至2011年12月6日，2011年5月22日13时45分许案外人李某某驾驶辽AS××车辆行驶至沈阳市于洪区某路口西约200米处与骑自行车人刘某某发生交通事故，造成刘某某受伤，两车损坏的结果，李某某负全责，受害人刘某某经过治疗后，鉴定为脑外伤所致精神障碍，头部损伤的伤残程度为八级，在诉讼过程中，肇事人李某某及原告与受害人达成和解，共赔偿受害人包括残疾赔偿金、护理费、医疗费共计40万元整；在原告赔偿受害人后，多次同请求被告支付保险金，但被告多次拒绝，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。1、根据保险合同请求被告赔偿原告保险金12万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，肇事时车辆再保险期限内，但该案原告是肇事后逃逸，依据保险条款的合同约定，应第三者向我公司进行索赔，不是我公司不赔，因此，请求法院依法判决。诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2010年12月7日，原告作为被保险人在被告处为辽AS××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2010年12月7日零时起至2011年12月6日，原告依约交纳了保险费。2011年5月22日13时45分，李某某驾驶原告所有的车牌号为辽AS××号轿车由东向西行驶至于洪区某路口西约200米处时，与同方向骑自行车人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，两车损坏，事故发生后，李某某驾车逃离现场。本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，李某某负事故全部责任，刘某某无责。事故发生后，刘某某被送往沈阳市第五人民医院救治，诊断为重型颅脑损伤、右侧顶部急性硬膜外血肿、右颞叶及右颞极脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，右顶枕部头皮裂伤、头皮挫伤，刘某某住院支付医药费24536.34元。2012年4月28日，刘某某头部损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定伤残程度为八级。刘某某的户口性质为城市户口。另查，李某某系原告沈阳水产股份有限公司员工，李某某因本次交通事故肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月9日，刘某某之子陈某收到原告沈阳水产股份有限公司与李某某的赔偿刘某某交通事故款项40万元。庭审中，原告表示同意本次诉讼费用由原告负担。上述事实有保险单、交通事故认定书、收据、司法鉴定意见书、刑事判决书及双方当事人庭审陈述在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。本院认为：机动车交通事故责任强制保险属国家强制性保险，目的是保护第三方的利益也减轻交通事故肇事方的经济负担。原告为所有的车辆投保交通强制保险后在保险期限内发生了交通事故，给第三方造成损害，原告在先行赔付后有权要求被告理赔，被告应当按照合同约定对原告的损失进行赔付。关于原告提出的赔偿数额，因肇事车辆给第三方刘某某造成损害后，刘某某的支出的医疗费及构成八级伤残的后果，原告赔偿刘某某的相关费用已超出保险限额的规定，故原告要求按照交强险医疗费及死亡、伤残赔偿金的限额理赔符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳水产股份有限公司保险理赔款12万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一四年一月六日书记员  张崇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公告一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。沈阳市和平区人民法院
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第489号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  方煜二〇一四年一月二十六日书记员  黄玲审判员  方煜二〇一四年一月二十七日书记员  黄玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00198号原告黄某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告黄某某负担。审判员  邹亚林二〇一四年一月十六日书记员  鄢 梦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第3号（2014）延法执恢字第3-1号申请执行人哈尔滨丰源农业生产资料有限公司（机构代码：775015830）。法定代理人杜敏，经理。委托代理人乔维才（公民身份号码×××），干部，现住延寿县。被执行人麻宝花（公民身份号码×××），现住延寿县。被执行人李守业（公民身份号码×××），现下落不明。本院在执行哈尔滨丰源农业生产资料有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2008）延民一初字第479民事判决书申请执行麻宝花、李守业拖欠货款纠纷一案过程中，于2010年12月8日作出（2009）延法执字第289-2号执行裁定书，提取被执行人李守业存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内工资收入每月500元，现被执行人李守业工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内，且工资收入增加为每月3150.92元。申请执行人哈尔滨丰源农业生产资料有限公司于2014年1月8日向本院提交申请，要求提取被执行人李守业上述工资收入每月1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人李守业存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月1000元，自2014年1月16日起提取至4225.29元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 青审判员 贾文阁审判员 张绍春二〇一四年一月十六日书记员 董华炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执���第00136-1号申请执行人：程金玉。被执行人：汪楠。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00709号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪楠自该通知书送达之日起立即向程金玉支付案款40000，并承担执行费521元。但被执行人汪楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪楠银行存款人民币4.1万元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年一月二十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过��款规定期限的二分之一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第64号原告徐士康，男，1958年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告高国荣，男，1955年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐士康诉被告高国荣民间借贷纠纷一案中，原告徐士康在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐士康撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年一月二十三日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)延中民申字第00041号抗诉机关：延安市人民检察院。申诉人：刘润祥（原审被告、反诉原告），男，汉族，1968年8月1日出生。被申诉人：宜川县秋林镇左家行政村月庄村民小组（原审原告、反诉被告）。住所地：陕西省宜川县秋林镇月庄村。负责人：刘竹强，该村民小组组长。申诉人刘润祥与被申诉人宜川县秋林镇左家行政村月庄村民小组土地承包合同纠纷一案，宜川县人民法院2012年8月27日作出(2012)宜民初字00123号民事判决，已经发生法律效力。刘润祥不服，向检察机关申诉。2013年10月22日，延安市人民检察院作出延检民行抗字(2013)08号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决违反法律规定为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，延安市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令陕西省宜川县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年一月十七日书记员  张晓旭
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）马民一终字第00326号-2上诉人（原审原告）：董基光，男，1950年5月8日出生，汉族，农民。委托代理人：仝茂君，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁传林，男，1960年4月25日出生，汉族。上诉人董基光因与被上诉人祁传林建设工程合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，董基光以与祁传林已在和县人民法院（2013）和民二初字第00412号案中达成和解为由，于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人董基光申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董基光撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费减半收取25元，由上诉人董基光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  范秀媛代理审判员  张茂进二〇一四年一月三日书 记 员  仇爱梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第326号罪犯罗海峰，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2010年5月12日作出(2010)盖刑初字第126号刑事判决，以被告人罗海峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯罗海峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第285号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告顾仁明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾仁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年一月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第354号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告张知伟。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告张知伟物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年一月十六日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2013)中区法民初字第10449号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李果，行长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告陶伟，男，土家族，1989年1月17日出生，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告陶伟信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年1月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。代理审判员  吴可达二〇一四年一月十三日书 记 员  张玮佳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第561号罪犯李利兵，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2008年8月27日作出（2008）临刑初字第107号刑事判决，认定罪犯李利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉，本院于2008年10月30日作出（2008）郴刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月13日作出（2011）郴刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李利兵提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李��兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李利兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李利兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李利兵减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年10月13日起到2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江新法立保字第101号申请人汤炳江，男。被申请人李新成，男。被申请人莫玉贞，女。申请人汤炳江因防止被申请人李新成、莫玉贞向其借款未还，为维护其合法权益，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对两被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人汤炳江已向本院提供其名下的粤JQW8**小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人汤炳江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人汤炳江提供的保全担保物：申请人汤炳江名下的粤JQW8**小型轿车一辆。三、冻结被申请人李新成、莫玉贞在金融机构的人民币存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯铭培二〇一四年十一月十七日书记员  梁韶华