wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽庆民初字第22号原告吴某甲。委托代理人吴丙。被告吴某乙。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告的父母早年无子，将出生才几个月的被告收为养某，后原告父母生育了原告及两个弟弟，原、被告从小一直以兄妹相称。长大后由父母包办，让原、被告成亲，未办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女吴某丙，现年23岁，已大学毕业，尚未工作，小女吴某丁17周岁，在庆元中学读高三。因原、被告系父母包办，没有夫妻感情，约10年前被告与本村一妇女发生不正当关系，还准备私奔，后被人发现私奔不成，此后原、被告感情更加疏远。2008年初被告外出打工认识一名福建妇女，两人在外以夫妻名义共同生活，被告所挣的钱都花在该妇女身上，女儿读书和看病的费用全部由原告向两个弟弟和某某借，现欠弟弟吴己5000元、吴庚3000元，姐夫吴辛1000元，表嫂吴红梅2000元，叔伯吴壬1000元，吴癸2000元，共计14000元。因均是亲朋好友，故没有借据。家庭生活的重担全部落在原告身上，家庭经济困难，村委会将原告母女列为低保对象。原告于2009年12月向庆元县人民法院提起离婚诉讼，后经法院审理判决驳回了原告的诉讼请求。判决之后被告依然不履行家庭义务，原、被告的夫妻感情早已名存实亡。故现原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女吴某丁由原告抚养，抚养费依法判决。被告吴某乙未作答辩。经审理查明，原、被告经父母包办，于1987年农历6月份按农村风俗结婚，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女吴某丙，现已成年，于1993年5月27日生育次女吴某丁，现在庆元中学读高中三年级。婚后初期原、被告夫妻感情一般，2008年原告外出务工，因为家庭琐事，原、被告两地分居等原因导致夫妻感情产生隔阂。原告于2009年12月28日向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求之后，原、被告双方分居生活，现原告再次起诉。另查明，婚生女吴某丁在本院向其所做的询问笔录中，表示愿跟随原告一起生活。上述事实，有原告提供的原告身份证及户口本复印件、被告的户籍证明、事实婚姻证明材料复印件、婚生女吴某丁的户口本复印件及户籍证明、庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第15号民事判决书及生效证明、本院向婚生女吴某丁做的询问笔录等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告系事实婚姻关系，婚姻基础一般，婚后经过多年的夫妻生活，建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事，原、被告两地分居等原因导致夫妻感情产生隔阂。在本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女吴戊的抚养权问题，因其表示愿跟随原告一起生活，应尊重其意见，故本院认为婚生女吴某丁由原告抚养，被告应依法承担抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。二、婚生女吴某丁由原告抚养，由被告吴某乙每年承担抚养费3600元，从2011年起至婚生女吴某丁18周岁止，限每年12月30日前支付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 朱 威二〇一一年二月二十四日书 记 员 李彩敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄乙字第2584号原告：周某某。委托代理人：蔡某某。被告：应某某。被告：黄甲。被告：李某某。原告周某某与被告应某某、黄甲、李某某为民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告应某某、黄甲、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2009年6月26日，原告经被告应某某借给被告黄甲10000元，并由被告李某某担保。2010年3月1日原告提起诉讼，要求被告黄甲归还借款。审理中，被告黄甲认为该款已归还应某某，故撤回起诉，现要求被告应某某、黄甲返还原告借款10000元，并支付自2010年1月27日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；被告李某某负连带责任。被告应某某、黄甲、李某某未作答辩。原告周某某在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证及三被告的户籍证明各1份，证明双方的诉讼主体适格。2、借款借据1份，证明被告黄昌定某某从海担保向原告借款10000元的事实。3、（2010）台黄乙字第505号庭审笔录中的第5、8页各1张，证明被告黄甲陈述该款已归还应某某的事实。4、（2010）台黄乙字第505号民事裁定书1份，证明原告就本案借款曾向法院起诉并撤诉的事实。本院依法向三被告送达了诉状副本、证据副本、应诉通某某、举证通某某、权某义务告知书及开庭传票。三被告拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据，本院经审查认为：对原告提供的证据1、2、4认为其证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。对证据3，原告仅依据被告黄甲在庭审中的陈述，该款已归还应某某，亦无其他证据佐证，故对该陈述，本院不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2009年6月26日，原告经被告应某某借给被告黄甲人民币10000元，并由被告李某某担保，且出具借款借据给原告，载明：借款金额人民币壹万元整，还款日期2009年7月26日。借款后被告黄甲未能归还，被告李某某亦未尽保证责任。2010年3月1日原告以黄甲为被告向本院提起诉讼。2010年9月1日撤回起诉。2010年9月27日以应某某、黄甲、李某某为被告再次向本院提起诉讼。要求被告应某某、黄甲返还原告借款10000元，并支付自2010年1月27日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失；被告李某某负连带责任。本院认为：被告黄甲由被告李某某担保向原告周某某借款10000元，有被告黄甲、李某某出具的借款借据为凭，事实清楚。被告黄甲作为本案的借款人应当归还原告的借款本金及利息，其利息双方未作约定，可从逾期还款之日起算，现原告要求从2010年1月27日起算，本院予以准许，其利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告李某某负连带责任。原告要求被告应某某返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某某借款人民币10000元，并支付自2010年1月27日起至法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告李某某负连带责任。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费400元，合计人民币464元，由被告黄甲负担，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费64元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 长  张新明人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王学富二〇一一年二月十六日代书 记员  卢瑾晶
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海民初字第272号原告：郑某某。委托代理人：汪某。被告：占某某。原告郑某某诉被告占某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张凤妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某到庭参加诉讼。被告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月7日，被告占某某驾驶赣e×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告），行驶至崇长线海宁市长安镇铁路隧道地方时，与吕某某驾驶的鲁g×××××号低速普通货车碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，占某某与吕某某各负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告就其交强险范围内的损失已与鲁g×××××号车辆的交强险投保公司达成协议。现原告就超出交强险限额范围的医疗费及鉴定费，要求被告赔偿其中的50%，计36478.5元，扣除已支付的18000元，实际尚需赔偿18478.5元。被告未作答辩。原告提供的证据材料：1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，占某某与吕某某各负事故的同等责任，原告不负事故责任。2、门诊病历3本、出院记录1份。证明原告受伤后在医院治疗的事实。3、医疗费票据16份。证明原告治疗花费的医疗费情况。4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告因交通事故支出的鉴定费情况。5、民事调解书1份。证明原告就交强险范围内的损失已与中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司（鲁g×××××号低速普通货车的交强险投保公司）达成赔偿协议。被告未提供证据材料。上述证据材料经庭审举证，现认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的形式要件予以审查。经审查，原告证据1-2、4-5，均具有真实性、合法性及关联性，符合证据要件，本院予以认定。原告证据3，其中号码为0250305、0127295、362654的票据均未经售药单位盖章确认，且无其他证据佐证，其真实性、关联性无法确认，不予认定。其余票据均属合理的医疗费用，经计算，医疗费总额为63638.57元。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年4月7日，被告占某某驾驶赣e×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告郑某某），行驶至崇长线海宁市长安镇铁路隧道地方时，与吕某某驾驶的鲁g×××××号低速普通货车碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，占某某与吕某某各负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在海宁市第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省人民医院治疗，支出医疗费63638.57元。2011年1月11日，原告就因交通事故造成的交强险范围内的损失与中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司（鲁g×××××号低速普通货车的交强险投保公司）达成赔偿协议。事故发生至今，被告已支付给原告赔偿款18000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鲁g×××××号低速普通货车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，而医疗费用赔偿限额为10000元。又，根据海宁市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，原告请求被告占某某对其交强险限额外的损失55138.57元（医疗费53638.57元＋鉴定费1500元）承担其中50%的赔偿责任，计27569.28元，合情合理，予以支持，已支付的18000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告占某某赔偿原告郑某某各项损失27569.28元，扣除已支付的18000元，实际尚需赔偿9569.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某负担96元，被告占某某负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张凤妹二〇一一年二月二十三日书 记 员  彭 婧附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3223号原告黄某某。被告张某。原告黄某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月20日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，由被告亲笔出具了借条一张，原、被告约定借款于2010年6月25日归还，利息按月利率1%计算。到期后，虽经原告催讨，但被告至今未还，故原告诉讼至法院要求判令被告立即归还借款本金计人民币20000元，并支付逾期利息（按月利率1%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2010年6月20日出具的借条一张。被告张某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2010年6月20日，被告因缺少资金，向原告借款20000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到黄某某人民币贰万圆整（￥20000.00），于2010年6月25日归还。借款人：张某2010.6.20”。被告至今分文未还。故原告诉讼至法院提出了上述诉讼请求。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时如数归还借款本金。原告不能提供证据证明，原、被告对支付利息的约定，故视为不支付利息。被告逾期不还，构成违约，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金计人民币20000元，并支付逾期利息（自2010年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  楼天兰人民陪审员  楼巧珍二〇一一年二月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  严思思
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第121号原告：浙江××××亚伦纸业集团有限公司，住所地：浙江省龙××县××街道××号。（组织机构代码××9）诉讼代表人：郑某某。委托代理人：王某某。委托代理人：刘某某。被告：宁波××纸××司，工业园区××路。（组织机构代码：××）法定代表人：卓甲。原告浙江××××亚伦纸业集团有限公司（以下简称：天听公某）为与被告宁波××纸××司（以下简称：卓成某某）买卖合同纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天听公某的诉讼代表人郑某某及委托代理人王某某、刘某某到庭参加诉讼；被告卓成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告天听公某起诉称，原、被告双方一直有买卖纸制品的业务关系。2010年8月23日，被告向原告出具了一份《关于公某往来款项兑付说明》，被告对尚欠原告的货款134776元作出了承诺；承诺于2010年9月5日、同年10月5日各支付货款50000元，余款34776元于同年11月结清。说明出具后，被告于2010年9月1日通过银行汇款的方式支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款104776元。被告拖欠货款的行为给原告资金周转造成了一定的困难。为此，原告天听公某向本院起诉，要求被告卓成某某支付货款104776元及赔偿自2010年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。被告卓成某某未作答辩。原告天听公某为证明其主张向本院提供如下证据：1.对账单一份，证明原、被告之间素有买卖纸制品的业务关系；2.公某往来款项兑付说明一份，证明截止2010年8月份被告尚欠原告货款134776元，承诺于同年9月5日、10月5日各支付50000元，余款34776元于2010年11月份结清；3.大额支付系统专用凭证一份，证明被告于2010年9月1日通过银行汇款的方式支付原告货款30000元的事实；4.（2009）衢龙商破字第2-1号、2-2号、2-4号民事裁定书各一份，证明2009年6月22日龙游县人民法院立案受理了浙江××××亚伦纸业集团有限公司进行重整的申请。同年6月25日被宣告重整；指定浙江青风律师事务所为管理人。2010年2月8日终止重整程序；宣告破产的事实；被告卓成某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告卓成某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。原告天听公某所举的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定，原、被告双方素有买卖纸制品的业务关系。2010年8月23日，被告向原告出具了一份《关于公某往来款项兑付说明》，被告对尚欠原告货款134776元作出了承诺；承诺于2010年9月5日、同年10月5日各支付货款50000元，余款34776元于同年11月结清。说明出具后，被告于2010年9月1日通过银行汇款的方式支付货款30000元，至今尚欠原告货款104776元。另查明，2009年6月22日、6月25日、2010年2月8日龙游县人民法院分别作出裁定：立案受理了天听公某进行重整的申请。宣告天听公某重整；指定浙江青风律师事务所为管理人。终止天听公某重整程序；宣告天听公某破产。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同主体适格、内容合法、双方意思表示真实，属有效合同。原告已按约履行了供货义务；被告未按约全面履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告拖欠货款给原告资金周转造成了一定的困难，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款及赔偿利息损失理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××纸××司于本判决生效后十日内支付原告浙江××××亚伦纸业集团有限公司货款104776元及赔偿利息损失（利息损失自2010年12月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由被告宁波××纸××司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一一年二月二十五日书记员  黄 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第410号原告俞某某。被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××山村。法定代表人孙甲。原告俞某某诉被告杭州××实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于2011年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼。被告杭州××实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞某某称：原告于2007年9月进被告单某某作，一直未签订书面劳动合同。2010年11月底，因被告具体负责人孙乙失去联系，致使公司无法经营，原告下岗。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12852元和导致原告下岗的三个月经济补偿金3855元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告三个半月工资计4603.90元作为解除劳动合同的经济补偿金，其他诉讼请求不再主张。被告杭州××实业有限公司未作答辩。原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序的事实；2.2010年1月至9月的工资发放表一组，以证明被告支付原告的工资情况；3.被告生产经理虞某某的证明一份，以证明原告系2007年9月进被告单某某作的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据客观真实，与本案有关联，虞某某的证明也与被告其他管理人员曾某某的陈述能相印证，故本院予以确认。被告杭州××实业有限公司未提供证据。本院为查清事实，依职权调取并在庭审中出示了下列证据：1.本院从杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动和社会保障管理站获取的杭州××实业有限公司的职工花名册一份；2.2011年1月10日本院对杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动保障管理站站长倪某某所作的调查笔录一份及对杭州××实业有限公司职工沈某某、韩某某所作的调查笔录一份。经质证，原告对职工花名册中其本人的入厂时间有异议，其余无异议，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，具有证据效力，至于原告的入厂时间，因花名册为被告方制作，现原告已提供证据证实其主张，故本院按原告的证据予以确认。根据法庭调查，本院查明事实如下：原告于2007年9月进被告公司担任操作工。2010年11月19日，因被告的实际控制人孙乙失去联系，致使公司无法正常运营。因涉及债务纠纷，本院已查封了被告的相关财产。2010年11月26日起，被告实际已停业。原告亦认为因企业实际已停业，双方劳动关系已于2010年11月底终止。原告就与被告的经济补偿等纠纷申请劳动争议仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会以被告的法定代表人隐匿为由，于2010年12月8日作出不予受理决定。另查明，被告的员工工资发放至2010年9月，2010年10月、11月的工资已由当地人民政府垫付。根据原告提交的工资清单核算，原告2010年1月至9月的月平均工资为1315.4元。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，现因被告已停业，应当认定原、被告之间的劳动关系实际已于2010年11月底解除。根据劳动合同法的相关规定，本案符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，为此被告有义务在劳动关系终止后按原告的工资标准、工作年限向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付三个半月工资作经济补偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告放弃其余部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，第四十六条第七项，第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内支付俞某某经济补偿金4603.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  茹华丽二〇一一年二月十一日书 记 员  陈金良
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第104号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：赵志宏，该公司总经理。地址：邯郸市滏西大街33号。委托代理人李士民。被上诉人（原审原告）李学海。原审被告：石晓科。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年11月21日4时19分许，被告石晓科驾驶冀D×××**号重型自卸货车沿滏西大街由北向南行驶，由于违反交通信号灯通行，撞上了沿联纺路由东向西原告李学海驾驶的冀D×××**号出租车，造成了李学海受伤，车辆部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告石晓科负事故的全部责任。事故发生后，原告李学海被送至邯郸市第一医院住院治疗，医院诊断为：1、外伤性头痛、头晕；2、左眼睑软组织挫伤并球结膜下充血；3、鼻粘膜挫伤；4、胸壁软组织挫伤；原告李学海于2010年11月21日至2011年1月11日在邯郸市第一医院住院治疗，共计住院52天。原告李学海在邯郸市第一医院住院治疗期间的医疗费单据1张，计款15577.56元；在邯郸市第三医院门诊单据6张，计款290元；以上医药费用合计15867.56元。原告李学海出事前系出租车司机，其所在邯郸市第二运输公司远大出租车服务中心证明原告每月收入15000元。原告在住院期间由其亲属杜海文护理，并由陪护人单位邯郸市建岭学校出示护理人工资表，证明杜海文月收入3396元。交通费票据103张计款1030元。拖车费300元、停车费260元、酒检费100元、复印费5元。原告出示2010年3月20日出租车修理费收据1张计1900元，出示修理费收据15030元并附明细。另查明，被告石晓科驾驶的冀D×××**号车辆所有人是李林果，被告石晓科系该车的使用人。李林果将冀D×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三责任险，交强险保险限额为122000元，保险期限为2010年3月20日起至2011年3月19日止。原审认为，被告石晓科驾驶的冀D×××**号车将原告撞伤，经邯郸市交通警察支队道路交通事故认定书，认定被告石晓科负事故的全部责任，该责任认定，不违反法律规定，原、被告双方均无异议，予以采信，原告受伤后，在邯郸市第一医院住院52天的住院费和邯郸市第三医院门诊检查费共计15867.56元，该费用均系医疗机构正式票据，法院予以确认。关于原告的误工工资，虽提交了邯郸市第二运输公司远大出租车服务中心证明，证明原告每月收入15000元，但原告系出租车司机，其收入并不固定，且邯郸市第二运输公司远大出租车服务中心并不给原告直接发放工资，故对该公司证明，法院不予采信，原告误工工资应参照2011年度河北省交通运输行业职工工资计算34208元÷12月÷30天×52天计4941元。原告住院期间，医疗机构为出具诊断，需陪护人数，故按护理一人计算，原告的亲属杜海文护理，护理费为5886.4元。原告住院期间，住院伙食补助费2600元。交通费1030元，全部系出租车票据，根据原告住院情况认定500元为宜。对原告要求出租车修理费收据1900元，因其票据显示时间为2010年2月22日在原告出事之前，故法院不予支持。对原告要求的修理费15030元，虽未通过有关部门进行评定，但事故发生及车辆损坏事实存在，属财产损失，且原告修车附有明细，对此法院予以确认。对原告拖车费、停车费、酒检费及复印费，虽出示收据，但不属于事故中的财产损失，法院不予确认。对原告要求的后续治疗费10000元，因未提交医疗机构的诊断，对此不予确认。因被告石晓科驾驶的机动车辆投保机动车交通事故责任强制险和第三责任险，在保险期间内保险车辆出现保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在动车交通事故责任强制险保险范围内先行赔偿，不足部分由原、被告按照承担责任的比例承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后五日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告44824.96元（其中医疗费15867.56元，误工费4941元，护理费5886.4元，住院伙食补助费2600元，交通费500元，汽车修理费15030元）。二、被告石晓科不承担责任。三、驳回原告李学海的其他诉讼请求。案件受理费1323元，由被告石晓科承担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、车损应当在分项限额内进行赔偿，一审未分项；2、医疗费也应当在分期的限额内进行赔偿。根据交强险合同约定，对每次事故在下列分项赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损害赔偿限额为2000元。另外，被上诉人的车辆修理费缺少法律依据，应当由鉴定资质的机构出具鉴定结论，被上诉人的车辆损失没有经过鉴定机构进行评估。请求：1、撤销丛台区人民法院（2011）年丛民初字第822号民事判决中，判决上诉人在交强险中多赔付的5867.56元医疗费和缺乏证据的汽车修理费15030元。2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，1、一审判决是正确的，并没有超限额判决；2、被上诉人出具的汽车修理费票据是真实的，是实际修车发生的费用；3、一审被告石晓科也应承担相应的法律责任。请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，第一、因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规章《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《交通安全法》是国家法律，故本案应以《交通安全法》第七十六条的规定为依据处理。故上诉人的该项上诉理由不成立。第二、关于上诉人提出的一审对车辆损失的判决问题。上诉人没有相应证据予以证明，也未申请鉴定，故该项理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  王志平审判员  冯 雪二〇一一年二月十日书记员  李 暘
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第572号原告：王甲。委托代理人：孙某。委托代理人：王乙。被告：姜某某。委托代理人：金某。委托代理人：方某某。原告王甲与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理。原告于2010年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告姜某某所有的牌照为浙c×××××的思威轿车。依法由审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人孙某，被告姜某某的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2010年3月31日，被告姜某某因资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方签定了《借款合同》，在原告王甲向被告交付借款后，被告出具借据一份交原告为凭。该借款原告多次催讨，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2010年3月31日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算）。庭审中，原告变更要求利息损失从2010年5月31日起计算至履行完毕之日，其余诉讼请求不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了借款合同及借据一份，以证明被告姜某某向原告借款100000元的事实。被告姜某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款本金并不是100000元，当时只打过来95000元。后来支付了原告3个5000元，其中1个月打到卡上，还有2个月是现金。在本院指定的举证期限内，被告姜某某没有提供证据。对原告提供的借款合同及借据，被告姜某某对其真实性无异议，但对其内容有异议，辩称只收到95000元借款。因此本院对被告姜某某向原告王甲借款95000元的事实予以认定。本院认为，原告对于剩余5000元借款的支付，仍应承担举证责任。经审理查明，2010年3月31日，被告姜某某以资金周转困难为由向原告王甲借款，双方签订了一份《借款合同》。合同中约定，借款期限至2010年5月30日，逾期按日千分之三收取违约金。原告于当日通过银行转帐给被告95000元后，被告出具了一份借款金额为100000元的借据给原告收执。借款后，被告姜某某于2010年4月30日偿还了5000元。剩余款项经原告催讨，被告未偿还。故原告诉至本院，提出上述之诉请。本院认为，被告姜某某因缺资向原告借款，双方之间的债权债务关系合法明确。原告主张款项通过银行转帐95000元，现金支付5000元。被告答辩中对银行转帐的95000元予以确认，但认为没有收到5000元现金。本院认为，原告对其通过现金支付5000元的事实，仍应继续举证。现原告没有提供其他证据相印证，因此对原告认为借贷款项中有5000元通过现金交付的主张，本院不予支持。原告主张双方约定月利率为2.5%，但借款合同及借据中均未对利率进行约定，原告也没有提供证据进行证明，本院认为，原被告之间的借款应视为不支付利息。被告于2010年4月30日转帐的5000元，为偿还借款本金。被告答辩称又支付了原告二次5000元的现金，但未提供证据证明，本院不予认可。故本院认为，被告现尚欠款90000元。借款于2010年5月30日到期，但被告未全额偿还借款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原被告双方于借款合同中约定，逾期还款从违约日开始按本金的日千分之三收取违约金，现原告要求从2010年5月31日起计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为，原告要求的利息计算标准月利率2.5%，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（5.31%÷12×4=1.77%），对超过部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某应在本判决生效之日起五日内支付原告王甲借款90000元，并赔偿其利息损失（从2010年5月31日起按月利率1.77%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告王甲负担100元，被告姜某某负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  涂圣杰二〇一一年二月十六日书记员  王巍巍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3326号原告顾某某。原告潘某某。两原告共同委托代理人沈某。被告吴某某。原告顾某某、潘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，因被告下落不明，于同日转入普通程序并依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某、潘某某及其共同委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告顾某某、潘某某诉称：两原告系夫妻，被告与两原告系朋友关系。2010年8月31日，被告因开公司资金紧张急需周转为由，向两原告借款25万元，约定借期为2010年8月31日至2010年10月15日止。被告当场写下借条一份。到期后，经两原告多次催讨，被告拖而不还。为此起诉来院，要求被告返还借款25万元。被告吴某某未作答辩。原告顾某某、潘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条一份，证明截至2010年8月31日，被告尚欠两原告借款25万元，约定借期至2010年10月15日止的事实。对两原告提供的证据，未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明：2010年8月31日，被告向两原告出具借条一份，认欠借款25万元，并约定借期至2010年10月15日。经两原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：两原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对两原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴某某在本判决生效后十日内返还顾某某、潘某某借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  崔白洁人民陪审员  高友根人民陪审员  张桂绯二〇一一年二月二十三日书 记 员  蒋晓妮
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第348号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：周某某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8619.69元（截至2010年5月7日），其中本金3085元、利息1514.76元、滞纳金3353.41元、超限费1331.07元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金3085元、利息1514.76元（利息计算至截至2010年5月7日，以后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿日止）、滞纳金3353.41元、超限费1331.07元，合计8619.69元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向原告申领中信信用卡的事实；2.中信银行交易流水明细二份，拟证明至2010年5月7日，被告欠付原告信用卡透支款本金3085元、利息1514.76元、滞纳金3353.41元、超限费1331.07元，合计8619.69元的事实。被告周某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年7月17日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第四条利息与费用中，载明：甲方（即中信银行）核发信用卡后，乙方（即申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过及用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。在第五条对账和还款中，载明：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在该合约所附的收费标准中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的中信信用卡，授权的信用额度为3500元。被告执卡后，多次进行消费透支及取现，至2010年5月7日，尚欠原告本金3085元、利息1514.76元、滞纳金3353.41元、超限费1331.07元，合计8619.69元。原告经自行催讨未果，遂于2010年12月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡透支款本金3085元、利息1514.76元【利息计算至2010年5月7日，自2010年5月8日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止】、滞纳金3353.41元、超限费1331.07元，合计8619.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 杨二〇一一年二月十六日代书记员  王黎燕
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第57号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张静。2010年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人斯淑芳。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人张静犯故意毁坏财物罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员朱洁、田晶出庭支持公诉。被告人张静及其辩护人斯淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月16日，被告人张静伙同李建启（另案处理）、肖某、石贤斌及“小陈”，欲找到张静的女友汪某并将其带回。当晚9时许，张静等人来到本市上城区浣纱路川味观门口，发现汪某正与其朋友即被害人胡军某甲一起，吃完饭后坐上了胡某驾驶的浙A×××**宝马越野汽车（该车的登记所有人为浙江恒强科技有限公司）。张静等人遂去敲打车窗要汪某下车，汪某不愿下车，被害人胡军某乙发动汽车准备驶离。被告人张静、李建启跳上汽车引擎盖，以拳打脚踢的方式砸挡风玻璃，肖某、石贤斌则踢打车门。待被害人胡某将汽车慢速驶出数十米至解放路浣纱路口时，因碰撞了其他车辆而被迫停下，被告人张静从路边捡来了石块，再次跳上引擎盖，手持石块打砸挡风玻璃、天窗，将天窗砸碎后，张静由此进入车内打开车门，肖某等人则将汪某强行拉出，带入预先准备的汽车内离开现场。案发后，被害人胡某向公安机关报警。公安机关于2010年10月26日在玉环县清港宾馆501房间将被告人张静抓获。胡某将汽车送去维修，发生维修费用140990元。经估价，其汽车部件毁损价值共计82759元、工时费14000元、管理费13606元。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人肖某、汪某、宋某的证言，价格鉴定结论书，发生情况报告表，辨认笔录及辨认照片，机动车行驶证复印件，被毁汽车照片，维修结算清单，汽配及修理发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人所提本案中受损宝马越野车在委托鉴定之前已经修复并且未提供实物评估，财物损失价值存在被高估的可能性的辩护意见，经审理查明，杭州中德汽车维修有限公司对本案受损宝马越野车进行维修后出具了明确详细的结算清单并附有汽车受损部位的照片，足以证明汽车受损情况，据此作出的价格鉴定符合客观事实并无不当，被告人张静应对本案财物损毁承担刑事责任，故该辩护意见不能成立。鉴于被告人张静认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人张静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2014年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗雄信人民陪审员  徐新樵人民陪审员  盛黎斯二〇一一年二月十四日书 记 员  胡丛林
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第275号原告：蔡甲。被告：徐某某。被告：蔡乙。原告蔡甲为与被告徐某某、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡甲，被告蔡乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2010年5月2日，被告徐某某、蔡乙以做生意资金周转困难为由向原告借款85000元，未约定借款期限及利息，有借条为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金85000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定之日止）。被告蔡乙答辩称：借款事实，现无能力偿还，要求分期分批归还。被告徐某某未作答辩。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。证明被告徐某某、蔡乙于2010年5月2日向原告借款85000元的事实。经质证，被告蔡乙表示无异议。被告徐某某、蔡乙未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告蔡乙无异议；本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐某某，被告徐某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告蔡甲与被告徐某某、蔡乙之间的借贷关系成立。被告徐某某、蔡乙借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐某某、蔡乙应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、蔡乙于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡甲借款本金85000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告徐某某、蔡乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年二月二十四日代书记员 邱 圣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐崇商初字第52号原告：俞某某。委托代表人：查某某。被告：曹某某。原告俞某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月20日向本院起诉，本院当天受理后，依法由代理审判员李云独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人查某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞某某诉称：被告向原告购买纸箱，2009年1月，被告共结欠31900元，后经原告多次催讨，至今尚未支付。起诉要求：判令被告支付货款31900元；被告承担本案诉讼费用。被告曹某某未作答辩。原告举证：2009年1月24日被告写给原告的欠条一份，证明被告欠原告纸箱款31900元的事实。经本院审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据合法性、关联性要求，本院予以确认。结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认案件事实为：被告向原告购买纸箱，截止2009年1月，被告结欠原告货款31900元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告在原告催讨后应及时支付纸箱款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某支付原告俞某某货款31900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，减半收取299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 云二〇一一年二月二十八日书 记 员 王佳飞
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第170号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人安天勇。因本案，于2010年8月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1285号起诉书指控被告人安天勇犯盗窃罪，于2011年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人安天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年5月份的一天凌晨，被告人安天勇伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区塘栖镇张泗洋桥路段（由杭州义达电力安装有限公司负责养护），采用剪、拉等手段，窃得正在使用中的4根路灯杆间的3段路灯电缆线（型号为VV4＊16）共计120米，赃物价值人民币3240元。2、2010年5月2日凌晨，被告人安天勇伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区塘栖镇邵家坝桥下面（由余杭区电信局塘栖电信分局架设），采用剪、拉等手段，窃得正在使用中的通信电缆1段30米（包括2根，型号分别为HYA100＊2＊0.5、HYA400＊2＊0.4），赃物价值人民币2448元。3、2010年5月5日凌晨，被告人安天勇伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区仁和镇渔公桥村委南侧田畈（由余杭区电信局仁和电信支局架设），采用剪、拉等手段，窃得正在使用中的3段通信电缆线（型号为HYA300＊2＊0.4）共计155米，价值人民币7750元。4、2010年5月份的一天凌晨，被告人安天勇伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区宁桥大道（由杭州亿凯建设工程有限公司负责养护），采用剪、拉等手段，窃得正在使用中的3根路灯杆间2段路灯电缆线（型号为YJV4＊16）共计100米，赃物价值人民币4160元。5、2010年5月21日，被告人安天勇伙同他人经事先预谋，到杭州市余杭区仁和镇东塘洪家舍东塘中学南面田畈（由余杭区电信局仁和电信支局架设），采用剪、拉等手段，窃得正在使用中的通信电缆线1段50米（包括4根，型号分别为HYA200＊2＊0.5、HYA100＊2＊0.5、HYA50＊2＊0.5、HYA10＊2＊0.5），赃物价值人民币4945元。6、2010年8月，被告人安天勇伙同他人经事先预谋，先后两次到杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区康信路与龙船坞之间的兴中路路段（由杭州畅通市政工程有限公司架设），采用剪、拉等手段，窃得正在使用中的路灯电缆线4段（型号为VV4＊35＋1＊16）共计280米，赃物价值人民币25900元。2010年8月20日凌晨，被告人安天勇伙同他人再次到该处盗窃路灯电缆线时被巡逻人员抓获。被告人安天勇被采取强制措施后主动供述上述其他盗窃罪行。上述事实，被告人安天勇在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、胡某、姚某、余某、蔡某、徐某、何某的证言、相关辨认笔录及照片；价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人安天勇以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安天勇已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安天勇因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人安天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人安天勇退赔犯罪所得，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  王学聪人民陪审员  陈加永二〇一一年二月十七日书 记 员  周 虹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第377号原告黄某。委托代理人李某某。被告吴某。原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼、被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年7月5日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行婚礼，也未生育。婚后由于双方性格不合，经常争吵，感情已经彻底破裂，双方难于共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令准许某、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。原告黄某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告于2010年7月20日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告吴某未作答辩，也未提交证据。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年7月初经人介绍相识并同居生活。2010年7月20日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育。婚后不久被告外出至今未归，影响了夫妻感情，引起夫妻关系不和，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。现原告以被告无故离家出走外出至今未归，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，未达到法律规定的离婚的条件。原告诉请离婚的理由不充分，不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告黄某要求与被告吴某的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃审 判 员  卢新良人民陪审员  李志山二〇一一年二月二十一日书 记 员  杨 云
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第135号原告：吴某某。被告：陶某某。被告：蔡某。原告吴某某为与被告陶某某、蔡某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告陶某某、蔡某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴某某起诉称：2010年4月9日，被告陶某某向原告借款人民币250000元，约定借期6个月到2010年10月8日归还。届时被告陶某某未归还借款，经原告多次催讨无果。被告陶某某、蔡某原系夫妻关系，于2010年8月2日离婚。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告蔡某理应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：被告陶某某立即归还借款人民币250000元；被告蔡某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告吴某某向本院提供证据：即借条一份，用以证明被告陶某某于2010年4月9日向原告吴某某借款人民币250000元，并约定于2010年10月8日归还的事实。被告陶某某、蔡某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告吴某某提供的证据，经核实，本院认为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陶某某向原告吴某某借款人民币250000元的事实清楚，证据确凿。被告陶某某理应按照约定期限归还借款。本案借贷关系发生在被告陶某某、蔡某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告陶某某、蔡某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币250000元。二、被告蔡某对上述被告陶某某的借款承担连带清偿责任。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陶某某、蔡某负担。如果被告陶某某、蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。代理审判员  胡晴环二〇一一年二月十七日书 记 员  张 驰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第122号原告：余曼林。被告：麻月亮。原告余曼林为与被告麻月亮买卖合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余曼林到庭参加诉讼，被告麻月亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余曼林诉称，2010年11月29日，余曼林与麻月亮签订转让合同一份，约定麻月亮将其所有的浙A×××**丰田凯美瑞轿车以160000元转让给余曼林。但余曼林支付44000元后，麻月亮没有交付车辆，也没再联系上，为此，请求判决解除双方签订的汽车转让合同，麻月亮退还人民币44000元，并负担案件受理费。被告麻月亮未作答辩。原告余曼林提交证据如下：1、2010年11月29日的汽车转让合同及相应的麻月亮行驶证、身份证复印件。证明双方之间的汽车买卖关系。2、2010年12月1日银行付款凭证。证明余曼林已将首期款项44000元支付给麻月亮。被告麻月亮未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。麻月亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对余曼林提交的证据真实性予以确认。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月29日，余曼林与麻月亮签订汽车转让合同一份，约定麻月亮将其所有的车牌为浙A×××**丰田凯美瑞轿车以人民币160000元转让给余曼林，车辆过户费用等均由余曼林承担，付款期限为在车辆验收合格后，先支付5000元定金，过户手续办理完毕之后，将本合同余款一次性付给麻月亮等内容。合同签订之后，同年12月1日，余曼林通过银行按揭，将44000元直接汇入麻月亮帐户。嗣后，麻月亮没有将该车交付给余曼林，也未再与余曼林联系，为此，余曼林诉至法院。本院认为，余曼林与麻月亮签订的汽车转让合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认有效。在合同履行过程中，余曼林通过银行支付给麻月亮44000元，但麻月亮没有与余曼林到车管部门办理车辆过户手续，也未交付车辆，导致汽车转让合同不能继续履行，对此，麻月亮已构成违约，现余曼林要求解除双方签订的转让合同，麻月亮退还人民币44000元之诉讼请求，理由正当，应予以支持。麻月亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除余曼林与麻月亮于2010年11月29日签订的汽车转让合同。二、麻月亮退还余曼林人民币44000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果麻月亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由麻月亮负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 群二〇一一年二月二十一日书记员 曹宇宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第51号原告李某。委托代理人徐某某。委托代理人吴某。被告陈某某。原告李某与被告陈某某雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某、吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告李某诉称：原告于2010年11月21日至被告处工作，被告于同年12月11日出具欠条一份，承诺在同年12月18日付清所欠工资。该款被告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告双倍支某某告工资1560元；二、被告支某某告交通费100元；三、被告支某某告误工费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支某某告劳务报酬780元。被告陈某某未作答辩。原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的欠款清单一份，欲证明被告结欠原告等7人共计劳务报酬7454元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，并于2010年12月11日出具欠条一份，承诺在同年12月18日付清所欠报酬。现被告尚欠原告劳务报酬780元未付。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原告劳务报酬780元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后十日内支付李某劳务报酬人民币780元。如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年二月十二日书记员  蒋晓妮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第117号原告：开化县农村信用合作联社音坑××社，住所地：开化县音坑乡××村。诉讼代表人：胡乙。委托代理人：刘某某。被告：胡甲。原告开化县农村信用合作联社音坑××社为与被告胡甲金融借款合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于2011年1月11日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社音坑××社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社音坑××社起诉称：2008年2月27日，被告胡甲向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款10000元，月利率9.3375‰，定于2009年2月15日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告胡甲归还原告借款6584.99元，并支付利息2070.05元（截止2010年12月20日止），其余利息从2010年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。被告胡甲未答辩称。原告开化县农村信用合作联社音坑××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告胡甲于2008年2月27日向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款10000元，月利率为9.3375‰，定于2009年2月15日归还的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告胡甲向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款10000元，月利率为9.3375‰，定于2009年2月15日归还的事实，本院予以认定。被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。经审理查明：2008年2月27日，被告胡甲向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款10000元，月利率为9.3375‰，定于2009年2月15日归还。借款到期后，被告胡甲只归还原告借款3415.01元及部分利息。尚欠借款6584.99元及利息未归还。本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑××社与被告胡甲签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的合同。被告胡甲借款理应按约归还借款，未按约归还属违约，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡甲返还原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款6584.99元，并支付利息2070.05元（截止2010年12月20日）其余利息自2010年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡甲负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱伯全二〇一一年二月十五日书记员  蒋 婉
建德市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭建乾商初字第55号原告邱某某。委托代理人（特别某某。被告朱某某。本院在审理原告邱某某诉被告朱某某担保追偿权纠纷一案，原告于2011年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某在本院的工伤赔偿执行款人民币120000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告朱某某在本院的工伤赔偿执行款人民币120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕学青二〇一一年二月十八日书记员  翁 婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第272号原告：吴某某。委托代理人：石某某。被告：袁某某。原告吴某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：被告长期在上海做生意，原告通过他人介绍与被告相识。2008年11月20日，被告以经营缺资为由向原告借款300000元，并出具借条一份，原告将300000元现金交付给被告。借款时双方未约定明确的还款期限。此后，原告便无法联系上被告，被告至今未归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款300000元，并自起诉之日起按银行短期贷款利率承担逾期还款的利息损失，本案诉讼费由被告承担。原告吴某某为证明所诉主张，向本院提供借条（原件）一份。被告袁某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告袁某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据真实、合法且与本案存在关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为：被告袁某某尚欠原告吴某某借款300000元事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述所证实，现原告要求被告归还借款300000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按银行短期贷款利率计算的逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某在本判决生效后十五日内归还原告吴某某借款300000元，并支付利息（自2011年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一一年二月十六日代书 记员  夏益春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3034号原告朱某。委托代理人徐某、朱某某。被告黄甲。被告黄乙。被告义乌市××××进出口有限公司，住所地：义乌市××城街道××州××室。法定代表人黄甲。原告朱某为与被告黄甲、黄乙、义乌市××××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人徐某、朱某某到庭参加了诉讼。被告黄甲、黄乙、义乌市××××进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2008年8月1日，被告黄甲冒用义乌市众连发进出口有限公某的购货合同在原告处订购货物共计139件，货款为162320元，交货地点为义乌市香山路1018号。原告将上述货物送至前述地点后，由被告黄甲在收货单上签字确认，并承诺于2008年9月17日付清全款。此后，经原告多次催讨，被告黄甲、义乌市××××进出口有限公司在2008年9月28日出具确认书一份，确定于2008年10月10日支付货款。2008年12月30日，被告黄乙出具保证书一份，同意对被告黄甲对外拖欠的货款负责清偿，其中包括原告的162320元，并承诺逾期支付则按年利率2%计付利息。原告与被告黄甲签订的买卖合同合法有效，被告黄甲收到货物后，应按约定时间支付货款，逾期不支付，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。被告黄乙出具保证书，表示愿意承担付款义务，系其真实意思表示，应承担支付货款本息的义务。被告义乌市××××进出口有限公司出具确认书，同意为被告黄甲的上述货款提供担保，应承担连带保证责任。要求被告黄甲、黄乙共同支付货款162320元并赔偿利息损失（自2008年10月10日起按年利率2%计付至实际履行日止）；被告义乌市××××进出口有限公司对被告黄甲的上述货款承担连带保证责任。被告黄甲、黄乙、义乌市××××进出口有限公司未作答辩。经审理查明，2008年8月1日，被告黄甲持义乌市众连发进出口有限公某的购货合同在原告处订购货物139件，计货款162320元，交货地点为义乌市香山路1018号，交货时间为2008年8月15日。购货合同未加盖义乌市众连发进出口有限公某的公章。2008年8月15日，原告将上述货物送至前述地点，由被告黄甲在购货合同上签字确认，并承诺于2008年9月17日付款。2008年9月28日，被告黄甲、义乌市××××进出口有限公司出具确认书一份，确认书载明：关于我公某担保添财公某尚欠人民币163200元，于2008年10月10日支付。上述货款，经原告多次催讨未果。另查明，义乌市××××进出口有限公司系被告黄甲开办的一人公某，因未参加2008年度企业年检而被义乌市工商行政管某某于2009年11月24日吊销。上述事实，有原告的陈述及原告提供的购货合同、承诺书、在逃人员登记信息表等证据在卷佐证，本院予以认定。原告提供的保证书系复印件，本院不予认定。本院认为，虽然被告黄甲用义乌市众连发进出口有限公某的购货合同与原告签订合同，但合同未加盖义乌市众连发进出口有限公某的公章，只有被告黄甲签名，应认定是原告与被告黄甲发生业务往来。被告黄甲签收货物后，应按约及时支付货款，拖欠不付应承担偿付欠款及利息的民事责任，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告诉称被告黄乙出具保证书，承诺被告黄甲欠原告的货款由其归还，但原告未提供保证书原件，故原告要求被告黄乙承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然义乌市××××进出口有限公司出具了确认书，但确认书中载明是为添财公某担保，且货款是163200元，与被告黄甲欠原告的货款不符，不能认定系同一笔货款，故原告要求被告义乌市××××进出口有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄甲于本判决生效后十日内偿付原告朱某货款人民币162320元及利息（从2010年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，原告负担61元，被告黄甲负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3608元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长  徐云飞审判员  贾惠青审判员  郑欢欢二〇一一年二月二十四日书记员  盛汉英
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第37号原告：杨某某。委托代理人：马某某。被告：郑某某。原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由审判员阮万里适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2006年4月左右，被告以开公司需要资金为由，向原告借款3万元；2007年上半年，被告又以公司运作需要资金为由，向原告借款4万元。2008年1月16日，原告向被告催讨上述借款时，被告向原告出具借条一份，承诺于2009年5月16日归还借款7万元。但至今被告分文未还。故起诉，要求被告归还借款7万元，支付利息5670元及自2010年11月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告郑某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2008年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款7万元，于2009年5月16日归还。被告至今未向原告返还上述借款。以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款7万元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑某某于本判决生效后三日内向杨某某返还借款7万元，并支付自2009年5月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮万里二〇一一年二月二十一日书记员  潘瑜青
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）灞民初字第2123号原告荆某。被告赵某，现下落不明。原告荆某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告赵某下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了开庭传票。被告赵某在规定时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告荆某诉称，其与被告结婚后起初双方关系尚可，后因家务琐事双方产生矛盾，被告于1994年底离家出走，其经多次寻找至今没有音讯。其为考虑今后的生活，故诉至法院要求判令与被告离婚，并由其带孩子生活。被告赵某未到庭，不能行使答辩权利。经审理查明，原被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，1993年3月10日被告生男孩取名荆晨。原被告自结婚后起初双方关系尚好，到1994年4月间原被告因家务之事发生矛盾引起纠纷，之后原被告关系出现裂痕。1994年10月底被告离开原告出走，至今被告没有下落。现原告诉来法院称其十几年一直多次寻找被告，并苦等被告十几年。现其看被告回家无望，因此诉来法院要求与被告离婚，并称由其抚养孩子。上述事实有原告诉状、原告陈述、本案庭审笔录、以及本院调查的相关笔录在卷佐证，足以说明案件情况。本院认为，原告荆某与被告赵某双方经人介绍相识后经恋爱自主结婚，由此可见原被告之间具有一定的感情基础。原被告理应相互关心、爱护共同搞好家庭生活。但原被告现却因家务瑣事产生矛盾引起纠纷，致使双方感情出现破裂，继而被告不辞而别离家出走，致使原被告的家庭支离破碎，名存实亡。现原告经多年寻找没有被告下落，由此可以说明原被告之间和好无望，双方感情业已破裂。因此现原告要求与被告离婚及由其带孩子生活的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告不能到庭，且原告亦未提出其他诉请，因此本案对原告的财产问题不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告荆某与被告赵某离婚。男孩荆晨由原告荆某自行抚养。本案诉讼费300元、公告费800元由原告承担。（原告已预交）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年二月十八日书 记 员  刘 钰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第44号原告：濮志军。被告：钱立峰。原告濮志军为与被告钱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告濮志军到庭参加诉讼；被告钱立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告濮志军起诉称：2009年8月20日、2009年8月31日，被告以急需资金周转为由向原告借现金各10000元，约定至2009年9月5日止归还。由被告出具借条二张。期满后被告未能归还。经原告多次催讨至今仍未果。诉讼请求：1、依法判令钱立峰归还欠款20000元及逾期利息1215元；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。原告出示借款协议二张。证明原、被告借款的事实。被告钱立峰未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据，依法予以确认。经审理查明：2009年8月20日，被告向原告借款10000元，并出具借款单。同月31日，被告又向原告借款10000元，并出具借据，约定：借款期限至2009年9月5日止；借款利率为当地信用社同期贷款（一年期）利率的四倍。借款到期后，被告至今未归还。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应及时返还借款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钱立峰返还原告濮志军借款20000元，支付利息1215元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告钱立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方向明二〇一一年二月十八日书记员  方 潇
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第77号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人卓忠稳，男，1964年7月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月30日被象山县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]22号起诉书指控被告人卓忠稳犯交通肇事罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人卓忠稳及其辩护人胡旦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年4月14日，被告人卓忠稳取得准许驾驶低速载货汽车驾驶证。2010年9月6日上午，被告人卓忠稳驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的浙J×××**号轻型普通货车由象山县晓塘乡驶往新桥镇。当日6时15分许，被告人卓忠稳驾驶该车由南往北行驶至设有路口警告标志的东葫线的大湾山村交叉路口时，因被告人卓忠稳驾驶机动车经路口未按操作规范安全驾驶，致使被告人卓忠稳驾驶的机动车与自西往东行经设有“让”字交通信号路口的由张美英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张美英倒地受伤。事故发生后，被告人卓忠稳未停车即驾车逃离。后张美英被他人送往医院抢救。当日8时许，被告人卓忠稳至象山县公安局交通警察大队定山中队投案，如实供述了肇事经过的事实。2010年9月14日，张美英经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2010年9月28日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人卓忠稳承担本起事故的主要责任。案发后，被告人卓忠稳已赔偿给被害人家属人民币14.98万元。上述事实，被告人卓忠稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某、张某、郑某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、往来款票据、事故押金领款单、住院预交款收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓忠稳在驾驶机动车过程中，违反交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人卓忠稳在实施犯罪以后能自动向司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人卓忠稳赔偿了被害人的部分经济损失，请求酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卓忠稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2013年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑根条二〇一一年二月十五日书 记 员  王萍女
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2011）高民初字第4058号原告孙玉成。原告张秀兰。二原告委托代理人刘廷国、窦立华，河北三兴律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结路。法定代表人李雷，经理。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人赵旭光，总经理。二被告委托代理人侯剑飞，法律顾问。原告孙玉成、张秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘廷国、二被告委托代理人侯剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉成、张秀兰诉称，2010年7月30日，原告之子孙雨的雇主张洋为孙雨投保了国寿综合意外伤害保险，保险金额9万元，其中包括意外医疗保险金1.5万元，意外伤害身故或者××保险金7.5万元。保险期间自2010年7月30日零时起至2011年7月29日二十四时止。该意外伤害保险未指定受益人。2010年10月22日3时30分许，孙雨受雇主指派，乘坐王振有驾驶的冀F×××**号重型半挂牵引车、冀A×××**重型平板挂车外出送货，途中，由于司机操作不规范、采取措施不当，导致孙雨发生车祸死亡。事故发生后，原告向被告索赔，被告称由于孙雨未满16周岁，系未成年人，应当按照保监会有关父母为其未成年子女投保死亡人身保险限额的规定，对孙雨的赔偿金额最多为5万元，对于合同约定的其余2.5万元保险金被告拒绝支付。被告的赔付意见是对保监会规定的错误适用，属于故意逃避义务。为维护原告的权益，特向法院申请，要求被告支付意外伤害保险赔偿金75000元。由被告承担诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司辩称，原告之子孙雨事故发生后，依保险合同，被告已支付原告意外医疗保险金1.5万元。对原告所诉75000元，由于该合同违反《保险法》第34条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”的规定，属部分无效合同，原告诉请无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。另外，即使该合同属有效合同，也应该依照保监会的规定，不应超过5万元限额赔偿，不存在被告对保监会规定的错误适用，也不存在逃避义务的说法。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司答辩意见一致。经审理查明，2010年7月30日，雇主张洋为其雇员孙雨即二原告之子在被告处投保了《国寿综合意外伤害保险》，双方为此签订保险合同一份，保险合同汇交号2010130600715628024961。合同约定：承保人数9人，保险期间1年，自2010年7月30日零时起至2011年7月29日二十四时止，保险费1822.50元，保险金额810000元。被告根据汇交件投保人的投保情况，已向每个被保险人签发了个人保险单。该保险合同特别约定：其中意外伤害总保额675000元，意外医疗总保额135000元。2010年10月22日3时30分许，孙雨受雇主指派，乘坐王振有驾驶的冀冀F×××**重型半挂牵引车、冀冀A×××**型平板挂车，沿109国道由东向西行使至大同甘庄煤矿路口处，由于道路为下坡路面，车辆上的货物（工字钢）向前滑落，车辆驾驶室被货物挤压变形，致驾驶室内孙雨死亡，王振有、王向生受伤，致车辆损坏，造成交通事故。山西省大同市公安局交通警察支队十二大队对此作出《公交认字（2010）第20100060号道路交通事故认定书》，认定王振有负事故的主要责任，孙雨、王向生无责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司已按照合同约定给付意外医疗保险金15000元。对于原告主张的意外伤害身故保险金，被告只同意赔付50000元，且至今未给付。以上事实有双方当事人陈述、保险合同一份、交通事故认定书、收费收据、身份证明等证据予以证实。本院认为，雇主张洋为其雇员孙雨与被告签订的《国寿综合意外伤害保险》保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。被告辩称以死亡为给付保险金的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，该保险合同部分无效，但被告根据汇交件投保人的投保情况，已向每个被保险人签发了个人保险单，应视为该保险合同已取得被保险人同意，本院对被告所辩不予支持。被告辩称保险合同即使有效也应按保监会的相关规定父母为其未成年子女投保人身保险的死亡赔偿金额最高限定在人民币50000元，本案中投保人并非死者父母，本院对被告所辩不予支持。该保险合同属于投保人为与其有劳动关系的劳动者投保的人身保险。在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害致身故，保险公司应按照合同约定给付意外医疗保险金及身故保险金。被告已按照合同约定给付意外医疗保险金15000元，现原告要求被告按照保险合同约定支付意外伤害保险金75000元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后三十日连带支付原告孙玉成、张秀兰意外伤害保险赔偿金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一一年二月二十四日书 记 员  陈 颖
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第49号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余贤春，农民。2010年12月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人余贤春犯盗伐林木罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余贤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月10日至11日，被告人余贤春携带手锯窜至本村土名“黄山”的集体山上，砍伐杉木22根，并将其运回家中用于建房。同月21日，被告人余贤春在同地点，以同样的手段盗伐杉木41根，并将15根运回家中。经林业技术鉴定，61根杉木计材积2.915立方米，折立木蓄积4.858立方米。案发后，公安机关扣押赃物41根，发还给范家村委。上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有证人王木权、吴柏生、朱春好证言，林木技术鉴定书、现场勘查图片、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余贤春以非法占有为目的，违反森林管理法规，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余贤春能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人余贤春犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年二月十一日书记员  叶元聪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第1438号原告胡某。委托代理人吴锡梅。被告赵某。本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员 洪 影二〇一一年二月二十二日书记员 夏叶芸
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1155号上诉人（原审被告）：朱秀森。委托代理人：黄万儒。被上诉人（原审原告）：浙江力天机械有限公司。法定代表人：鲍明富。委托代理人：虞爱萍。委托代理人：缪海飞。上诉人朱秀森因与被上诉人浙江力天机械有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月9日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1997年来，被告朱秀森因生产经营需要陆续向原告力天公司购买铸件。2009年6月8日双方结算被告尚欠原告货款41.85万元。经原告多次催讨，被告至今未付。2010年9月25日，原告力天公司以与原审法院认定一致的事实为由向原审法院起诉，请求判令：1、被告朱秀森支付货款41.85万元并承担因逾期支付货款造成的损失（自2010年6月8日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱秀森辩称，欠款是事实的，但债务系原瑞安市天力机械有限公司所欠，其只是法人代表所以出具了欠条；因企业经营不善，所以还款困难，我们一直陆续在偿还货款，去年还设备折价了18万元，希望能让我们分期偿还。原审法院认为：原告力天公司与被告朱秀森之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告朱秀森向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因其延迟履行造成的利息损失，但原告要求从结算之日起计算利息损失没有事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2010年11月9日作出判决：一、被告朱秀森于该判决生效后十日内支付原告力天公司货款41.85万元及赔偿原告逾期付款利息损失（总额按41.85万元自2010年9月25日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算至该判决确定的履行之日止），款交该院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，减半收取3789元，由被告朱秀森负担。朱秀森不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一审法院认定上诉人应支付被上诉人货款418500元及逾期付款利息损失的事实是不属实的。该笔的款项是瑞安市天力机械有限公司的债务，而非上诉人的个人债务；其在二审中提供的证据出库明细单、入库凭证等凭证，能够予以证明。据此，上诉人朱秀森请求本院：撤销一审判决，并依法进行改判。被上诉人力天公司答辩称：2009年6月8日经过结算，上诉人朱秀森确认共欠被上诉人力天公司货款41.85万元的事实，有欠条为证；上诉人朱秀森认为该债务不是其个人的债务，而是瑞安市天力机械有限公司的债务，并提供了所谓的出库明细表等证据，但该些证据均不是二审新的证据，且出库明细表和入库凭证没有被上诉人方的签字，不具有真实性，关联性。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人朱秀森向本院提交了证据材料，即：1、企业法人经营执照1份，欲证明人瑞安市天力机械有限公司系成立于2000年的独立法人机构；2、出库明细单，入库凭单共25份，欲证明诉争货款的来源及经办人员等事实，本案货款是瑞安市天力机械有限公司与被上诉人力天公司之间买卖发生的；3、项目合作生产协议、情况说明及欠款单复印件各1份，欲证明债务产生的真正原因。被上诉人力天公司认为，上述证据均不是二审新证据，且均缺乏关联性；证据2及证据3中的情况说明及欠款单均系单方形成，不具有证明力。本院认为，朱秀森提供的上述证据不能证明待证事实，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审新的证据，本院不予确认。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人朱秀森因购买货物结欠被上诉人力天公司款项41.85万元的事实，由朱秀森于2009年6月8日出具的欠条为凭，证据充分，应予以认定；对该欠款，朱秀森理应及时予以支付；因此，原审法院判令朱秀森支付力天公司该欠款并赔偿自起诉之后因延迟履行造成的利息损失正确，本院予以支持。上诉人朱秀森认为“所欠的41.85万元是瑞安市天力机械有限公司的债务，不是其个人债务”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律准确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7578元，由上诉人朱秀森负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 易景寿审 判 员 王 俊二〇一一年二月十四日代书记员 吴润崇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2144号原告：余某某。委托代理人：马某某。被告：胡某某。原告余某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员徐潮波担任审判长，审判员胡国法、审判员吴尚伟参加的合议庭进行审理，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2010年6月15日，被告因需向原告借款10万元，约定借期1个月，月息3%，逾期归还则自愿按本金10万元的日1%支付违约金。此后，被告在2010年6月17日、同年6月20日、7月23日再次向原告借款60万元，未约定利息、违约金。至此，被告共计向原告借款70万元，但至今分文不付。现起诉要求被告归还借款70万元，支付利息3000元，并自2010年6月15日起至款付清日止按本金10万元的日1%支付违约金。被告胡某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：1、被告于2010年6月15日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款10万元，约定借款期限自2010年6月15日起至2010年7月14日止，借款利息按月息3%计算，如到期不能归还，被告愿承担按日1%计算的违约金。2、借款人为胡某某的民间借款合同二份，用于证明被告于2010年6月17日向原告借款10万元，同年6月20日向原告借款20万元，均未约定借款期限及利息。3、被告于2010年7月23日出具的借据一份，用于证明被告向原告借款30万元，未约定利息及借款期限。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，且原告能保证上述证据的真实性，故本院对上述证据确认为有效证据。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告因经营所需，于2010年6月15日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年6月15日起至2010年7月14日止，月利率按3%计算，如到期不能归还，被告愿承担按日1%计算的违约金。同年6月17日、6月20日，原、被告签订民间借款合同二份，由被告向原告借款计人民币30万元，合同未约定借款期限及利息。二份合同均约定合同签字之时，借款人已收到借款，不立另据。同年7月23日，被告又向原告借款人民币30万元，由被告出具借据一份，也未约定借款期限及利息。此后，被告对上述借款及利息均未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。审理中，原告申请对被告价值75万元的财产予以财产保全。后撤回申请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方对10万元借款约定的借期内月利率3%偏高，但对其余60万元借款未约定支付利息，现原告要求被告支付利息共计3000元，应属合理，本院予以支持。双方约定的借款10万元按日百分之一计算逾期违约金明显偏高，应予调整，故按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从逾期之日即2010年7月15日起算。被告胡某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某归还原告余某某借款人民币700000元，支付利息3000元，并对本金100000元支付自2010年7月15日起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10830元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  徐潮波审判员  胡国法审判员  吴尚伟二〇一一年二月二十一日书记员  俞哲萍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1538号原告：张某某。委托代理人：余某某、林某。被告：郭某某。原告张某某为与被告杭州中新微电机制造有限公司（以下简称中新公司）、郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院根据原告张某某的申请，已裁定准许原告张某某撤回对被告中新公司的起诉。2011年1月31日，本院对案件公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，未到庭应诉。原告张某某起诉称：原告与中新公司于2008年3月25日签订《借款合同》一份，约定中新公司向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利率为年利率16％。另约定被告郭某某为该借款的连带担保人，对中新公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行合同，至2009年3月24日，该借款已到期，但中新公司与被告至今未归还借款。故诉请法院判令：一、被告郭某某归还借款本金100000元，并支付至起诉时的利息38852元，以后的利息按年利率16％计付至全部债务付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某为证明其主张的事实提交以下证据：1、《借款合同》一份，以证明原、被告间的借款担保关系。2、收据一份，以证明借款金额为100000元。3、授权委托书一份，以证明被告郭某某委托代理人陈某某律师代为签订担保事宜。被告郭某某未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告张某某提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2008年3月25日，原告张某某与中新公司签订《借款合同》一份，约定：中新公司在公司员工范围内进行集资，向原告借款100000元，借款期限自2008年3月25日至2009年3月24日，借款年利息按16％计算，借款本息在到期时一次性付清。同日，中新公司在收到借款后向原告张某某出具收据一份，收据载明收到原告张某某集资款100000元。2009年1月6日，被告郭某某委托浙江越翰林律师事务所律师陈某某代为处理与张某某的借款清偿事宜，代为签署还款的连带保证责任。同日，陈某某在原告张某某与中新公司签订的《借款合同》上加注：“郭某某本人愿承担本债务的连带清偿责任，直至还清时为止”。但借款到期后，中新公司未按约归还借款本息，郭某某亦未履行担保责任，至今分文未还。本院认为，本案原告张某某与中新公司间签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告郭某某在借款发生后，自愿为中新公司的借款向原告张某某提供连带责任保证担保，其意思表示真实，内容合法有效。借款到期后，中新公司未按约归还借款本息，被告郭某某应自觉履行担保义务，归还借款本息。但郭某某至今未履行担保义务，应承担相应的民事责任。原告张某某要求被告郭某某承担连带保证责任，归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于判决生效后十日内归还原告张某某借款本金100000元。二、被告郭某某于判决生效后十日内支付原告张某某利息（利息自2008年3月25日起按年利率16％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，财产保全申请费1270元，合计4347元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  徐加龙人民陪审员  岑宪权二〇一一年二月十六日书 记 员  谈 敏