安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00304号原告：吴巧云，女，1976年4月21日出生，汉族。委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：孙勇，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：程修峰，男，1967年9月8日出生，汉族。委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：佟以翔，总经理。委托代理人：王晶，男，该公司员工。原告吴巧云诉被告程修峰、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员费广银独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴巧云及其委托代理人彭华，被告程修峰委托代理人程卫东到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧云诉称，2013年5月3日5时15分左右，被告程修峰驾驶皖11／668**号变形拖拉机由西向东行驶至大兴铁道附近时，遇原告吴巧云驾驶电动三轮车同方向行驶在其右侧，被告程修峰操作不当，拖拉机右前部与电动三轮车后部发生碰撞，致使原告吴巧云受伤及两车不同程度损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告程修峰承担本次事故的全部责任，原告吴巧云无责任。因皖11／668**号变形拖拉机在被告天安保险公司投保交强险，故应与被告程修峰一起对原告的损失承担赔偿责任。但事故发生后，被告程修峰仅支付了26000元医药费就拒绝对原告进行赔偿。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失合计108214.54元；2、被告承担本案诉讼费用。被告程修峰辩称：1、答辩人已经投保交强险，应在交强险责任限额内免除其赔偿责任，即答辩人对除医药费以外的赔偿项目承担责任；2、原告主张的财产损失不应超过交强险包含的财产损失限额2000元，其中水果损失项的数额偏高，与事实不符；3、原告主张的医疗费过高，但答辩人的经济状况比较困难，请求法院能够适当减少答辩人的医疗费赔偿数额。被告天安保险公司辩称：1、被告程修峰驾驶的皖11／668**运输型拖拉机在我公司只投保了交强险，根据交强险理赔原则，交强险分项责任限额内（财产损失赔偿限额为2000元、医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元）根据受害人的损失比例进行逐个赔偿；2、根据交警队出具的责任认定，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定和被保险人与保险公司所签订的保险合同约定，我公司只承担原告的合理诉请，但必须有相关证据支持，否则我公司不予以赔偿。经审理查明，2013年5月3日5时15分左右，被告程修峰驾驶皖11／668**号变形拖拉机由西向东行驶至大兴铁道附近时，遇原告吴巧云驾驶电动三轮车同方向行驶在其右侧，被告程修峰操作不当，变形拖拉机右前部与电动三轮车后部发生碰撞，致使原告吴巧云受伤及两车不同程度损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告程修峰承担本次事故的全部责任，原告吴巧云无责任。原告吴巧云受伤后，当天即被送往合肥市第二人民医院救治，入院诊断为：1、右尺骨鹰嘴开放性骨折；2、闭合性颅脑损伤，于2013年5月22日出院，此次住院时间为20天，花费医药费30634.62元。出院医嘱：1、伤口换药2-3天一次，术后14天拆线；2、右上肢石膏固定3周；3、建议休息3个月，加强营养。2013年10月7日，原告吴巧云到合肥市第二人民医院就诊，行右尺骨鹰嘴内固定取出术，并于2013年10月18日出院，此次住院共计12天，花费医药费10116.09元。出院时医嘱：1、切口换药2-3天一次，术后14天拆线；2、建议休息2个月，避免患肢持重活动；3、术后一个月门诊复查摄片；4、指导患者行右肘关节功能活动，防止关节僵硬和肌肉萎缩；5、加强营养，需人陪护。2013年10月23日，安徽全诚司法鉴定中心对吴巧云的伤残等级进行鉴定，作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1472号鉴定意见书，经鉴定，吴巧云的右上肢损伤属拾（X）级伤残。产生鉴定费700元。2013年11月13日，安徽全诚司法鉴定中心对吴巧云“三期”（休息期、营养期、护理期）进行鉴定，作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1510号鉴定意见书，经鉴定，吴巧云的“三期”中，建议休息期为120天、营养期为60天、护理期为60天。产生鉴定费600元。另查，被告程修峰于2013年5月10日交纳事故预交金20000元，2013年5月27日垫付医药费6000元。原告吴巧云确认已收到26000元。再查，皖11／668**号变形拖拉机的所有人为张英，事发时系被告程修峰驾驶该车辆，原告吴巧云在本案诉讼过程中撤回了对张英的起诉。皖11／668**号变形拖拉机在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月19日0时至2013年7月18日24时止，本次事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录及原、被告陈述等证据在卷加以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告程修峰负事故的全部责任，原告吴晓云无责任，该责任认定双方当事人均无异议，本院予以认定。张英系皖11／668**号变形拖拉机的所有人，原告在诉讼过程中自愿撤回对张英的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告程修峰事发时系皖11／668**号变形拖拉机的驾驶人，其在驾驶该车辆时发生交通事故，并承担事故的全部责任；由于皖11／668**号变形拖拉机在被告天安保险公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险公司在本案中承担的责任应以被告程修峰应承担责任为限，且不能超出保险合同约定的最高保险责任限额。原告吴巧云应获得赔偿如下：1、关于医疗费，原告两次住院治疗，经核算医药费票据，有住院医药费40750.71元、门诊医药费2934.73元，合计43685.44元。因被告程修峰已垫付26000元医药费用，故剩余医药费为17685.44元。2、关于误工费，因安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定报告显示原告的休息期为120天，即原告因交通事故致使未能正常工作导致的误工期限为120天，被告对此并无异议，故本院认定原告的误工期限为120天；关于误工费标准，原告提供合肥市瑶海区大兴镇钢红社区居民委员会出具的证明一份，以证明其现居住在钢红社区、从事水果零售经营。被告天安保险公司以原告未能提供相关工商登记证明为由提出抗辩，但结合事故现场照片以及钢红社居委的证明，足以认定原告确系从事水果零售业，故参照安徽省2012年度批发和零售业年平均工资34988元（95.9元／天）的标准计算其误工费，即误工费为11508元（120天×95.9元／天）。3、关于护理费，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为60天，被告未对此提出异议，本院予以认定；对于护理费标准，原告未提供护理人员的相关证明及其支出护理费的证明材料，故本院参照安徽省2012年度居民和其他服务业在岗职工年平均工资35602元／年（97.5元／天）的标准计算，即护理费为5850元（60天×97.5元／天）。4、关于住院伙食补助费，原告两次住院共计32天，现其主张按30元／天的标准计算住院伙食补助费，未超出法律规定，本院予以认定，即住院伙食补助费为960元（32天×30元／天）。5、关于交通费，原告主张交通费791.5元，但其提供的出租车票据并不能真正反映原告赴医院就诊的真实情况，部分票据显示同一车辆、同一天多次承载原告，故本院酌定原告的交通费为300元。6、关于营养费，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告的营养期为60天，被告未对此提出异议，本院予以认定；原告主张按30元／天的标准计算营养费，未超出法律规定，本院予以认定，即营养费为1800元（60天×30元／天）。7、关于被抚养人生活费，原告提供的户口本显示，其育有一子华启铮，2008年6月23日出生，户口性质为非农业家庭户，且根据钢红社居委的证明，显示其在城镇生活居住的事实，故关于被抚养人生活费的主张，本院予以支持。对于被抚养人生活费的标准，参照2012年度城镇居民人均消费性支出15012元／年计算为11259元（15012元／年÷2人×15年×10%）。因原告仅主张被抚养人生活费为9757.8元，系其对自身权利的处分，故本院认定被抚养人生活费为9757.8元。8、关于精神损害抚慰金，原告吴巧云作为受害人，因事故造成十级伤残，遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金。考虑何金龙的伤残程度及在本次事故中无责任等，酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。9、关于残疾赔偿金，原告吴巧云因本次事故造成十级伤残，其提供的户口本、钢红社居委的证明足以证明其为非农业户口、长期在城镇居住生活的事实，且其主张的残疾赔偿金的标准未超出法律规定，本院予以认定。即残疾赔偿金为42048元（21024元／年×10%×20年）。10、关于鉴定费，原告受伤后因鉴定伤情以及因伤造成的休息期限、营养期限、护理期限，共计花费鉴定费1300元，且提供了鉴定费票据，本院予以认定。11、关于财产损失，原告主张车辆维修费520元、拖车施救费150元、停车费112元，并提供安徽中伟车业有限公司出具的增值税发票、合肥市安通道路清障施救服务有限公司记帐单、停车费收据，予以认定。对其主张的水果损失2360元，因无相关机构的鉴定结论，只提供了塘桥水果批发市场出具的收据显示事故三轮车所载的水果价值2360元，且被告对此有异议；因事故现场照片显示确系存在水果损失，故本院酌定水果损失为500元。即财产损失为1282元。综上，原告吴巧云应获得的赔偿项目为：1、医疗费用20445.44元【含医药费17685.44元（已扣除被告程修峰垫付的26000元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元。】，本案中，被告程修峰驾驶的皖11／668**号变型拖拉机在被告天安保险公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险医药费10000元限额赔偿后，剩余10445.44元应由被告程修峰赔偿给原告吴巧云。2、医药费10000元、误工费11508元、护理费5850元、交通费300元、被抚养人生活费9757.8元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金42048元、财产损失1282元，合计86745.8元，由被告天安保险公司向原告吴巧云赔付。3、鉴定费1300元，由被告程修峰承担。被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程修峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴巧云因交通事故产生医疗费用10445.44元、鉴定费1300元，合计11745.44元；二、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴巧云因交通事故产生医疗费用10000元、误工费11508元、护理费5850元、交通费300元、被抚养人生活费9757.8元、精神损害抚慰金6000元；7、残疾赔偿金42048元、财产损失1282元，合计86745.8元；三、驳回原告吴巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，其他诉讼费用100元，合计1330元，由被告程修峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一四年一月二十三日书记员  陈慧琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。