wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00173号（2014）长刑执假字第0173号罪犯王成，男，1950年5月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于1997年3月11日作出（1996）四刑初字第156-1号刑事判决，认定被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。被告人王成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年4月2日作出（1997）吉刑终字第391号刑事判决，予以改判。认定被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月21日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第236号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第536号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第245号刑事裁定依法减刑二年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第392号刑事裁定依法减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2807号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯王成劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王成予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  张新华二〇一四年一月二十六日书 记 员  杨 笑
签发：核稿人：承办人：（2014）杭上刑初字第23号共印份校对人杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第23号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人范某。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩出庭，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日晚23时许，被告人范某饮酒后驾驶浙A×××××的雅阁牌小型轿车，沿本市高银街由西向东行驶至中河路口处时，被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为0.91mg／ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像光盘、行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一四年一月七日书记员  俞峰
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）章民三初字第1538号原告谢雪平，男，1980年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人华军、吴华萍，江西创兴律师事务所律师。被告赖华荣，男，1977年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。原告谢雪平与被告赖华荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华萍到庭参加诉讼，被告赖华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月21日，被告赖华荣因生产经营的需要向原告借款，双方签订《个人借款合同》,约定：借款金额为人民币23.7万元，月利率9%，逾期则承担加收利息30%违约金和承担借款本金20%违约金。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赖华荣归还原告借款本金、利息及违约金合计428590.8元（其中：1、本金23.7万元；2、利息144190.8元，暂计算到2013年10月8日，之后的利息以23.7万元为基数，以9%利率计算至还清款项之日止；3、违约金47400元。）2、依法判令被告承担原告为追偿本案债权而支付的律师费2400元。3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年6月21日，被告赖华荣因生产经营的需要向原告谢雪平借款，双方签订《个人借款合同》，约定：“借款人赖华荣（乙方）向贷款人谢雪平（甲方）借款人民币贰拾叁万柒仟元整。利息按月利率9%计算；借款期限：从2012年6月21日至2012年7月20日止；违约责任（一）乙方逾期还款，同意加收利息30%的违约金。（二）乙方不能按期归还借款，不主动、不积极筹集资金归还借款，甲方向当地人民法院提起诉讼，乙方应承担违约金以外的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。”同日，被告赖华荣出具借据一张给原告谢雪平，言明“今借到谢雪平同志现金（人民币）贰拾叁万柒仟元整（￥237000元），于2012年7月20日前归还，借款按天计息，利率执行每天3‰，于7月20日前支付。本人承诺按时还本付息，如未能按时还本付息，同意承担加收利息30%违约金和承担借款本金20%违约金。”借款到期后，原告多次向被告追讨欠款未果。原告支付本案件律师代理费2400元。上述事实，有被告向原告出具的借据、《个人借款合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷关系依法成立。被告未按约定期限归还原告借款，从而导致本次纠纷的产生，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付借款，合理合法，本院予以支持。但原被告之间对利息和违约金的约定超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告赖华荣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖华荣在本判决生效之日即偿还原告谢雪平借款人民币237000元以及利息（从2012年6月21日起至还清所有款项之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。二、限被告赖华荣于本判决生效之日即支付原告谢雪平律师费2400元。案件受理费6218元和保全费2120元，共计8338元，由被告赖华荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  黄 燕代理审判员  唐敏峰代理审判员  薛春娟二〇一四年一月十五日书 记 员  李 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2013)奉法民初字第02800号原告谭某某，女，1990年1月23日出生，汉族，奉节县人。委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告冉某某，男，1984年4月27日出生，汉族，奉节县人。原告谭某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，因被告冉某某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留于2013年9月24日裁定中止诉讼，2013年12月26日因被告冉某某涉嫌的刑事案件已经起诉立案，中止原因消除本院裁定恢复诉讼，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人宋洁、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年3月21日在婚姻登记机关领取结婚证。原、被告婚后无子女，也无任何财产和债权债务。婚后原、被告因性格不和，常因生活琐事发生纠纷，在一起共同生活的时间很少，没能真正建立起夫妻感情，在2013年9月9日，被告因涉嫌诈骗案被羁押于奉节县看守所。现原告起诉至法院要求判决原、被告离婚。被告辩称，结婚和婚后无子女是事实，但我们的感情一直都很好，我所做的事都是为了整个家好，我不同意离婚。经审理查明，原告谭某某、被告冉某某于2009年10月经人介绍认识，于2011年3月21日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方无子女。2013年9月9日被告冉某某因涉嫌诈骗案现羁押于奉节县看守所。以上事实有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件，结婚证原件，奉节县公安局拘留通知书原件以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告谭某某与被告冉某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告谭某某起诉要求与被告冉某某离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告冉某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一四年一月八日书 记 员  赵明月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第885号罪犯黄果，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第418号刑事判决，以被告人黄果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月15日作出(2010)粤高法刑二终字第123号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄果在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄果在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄果悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄果予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第30号罪犯黄德军，男，1976年6月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2007年10月25日作出[2007]通刑初字第71号刑事判决，以被告人黄德军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年10月31日起至2017年10月30日）。2011年5月17日经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄德军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄德军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄德军准予减去有期徒刑一年七个月（刑期：自2006年10月31日起至2014年10月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月九日书 记 员  邹金伶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00214号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人康某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人姚某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201325号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人康某甲、姚某某于2004年12月27日登记结婚，于2002年11月11日非婚生育一男孩，取名康某乙（已处理）；又于2013年3月14日违法生育第一个孩子，女，取名康某丙（属第二孩）。2013年6月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201325号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月27日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201325号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201325号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十三日书记员 王 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第7号原告项金莲。被告俞永江。本院在审理原告项金莲诉被告俞永江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告项金莲撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告项金莲负担。审判员 姒 勇二〇一四年一月二十六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新调确字第23号申请人吴天旺，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。法定代表人李杭丽，董事长。本院于2014年1月10日受理了申请人吴天旺与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人吴天旺的劳动关系于2013年12月19日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人吴天旺2013年12月工资1500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人吴天旺工资账户，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应为申请人吴天旺缴纳2013年12月的社会保险和公积金，涉及缴纳个人所得税及个人缴纳部分等其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人吴天旺经济补偿金8500元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后二十日内以转账方式支付给申请人吴天旺。四、申请人吴天旺自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。五、申请人吴天旺应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人吴天旺违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、吴天旺的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴天旺与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。审判员 章   华二〇一四年一月十日书记员 邱瑜（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2013)甘民初字第3140号原告运小明，男，1986年2月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法��工作者。被告杨亚东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告运小明与被告杨亚东劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运小明的委托代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告杨亚东经本院于2013年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告运小明诉称：2010年6月，被告杨亚东雇佣原告运小明为其从事木工工作，后于2011年2月22日，经原、被告双方结算后，被告给原告出具欠条一张，金额8000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告杨亚东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明：2010年6月，被告雇佣原告为其从事木工工作。2011年2月22日经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，由被告书写欠条一张，内容为“今欠到运小明工资8000元（捌仟元正）。欠款人：杨亚东，2011年2月22日。”后经原告多次索要，被告未支付，故原告起诉来院，要求被告立即偿付所欠工资8000元。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、原告委托代理人的当庭陈述；2、原告提交的欠条一张。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告雇佣原告为其从事木工工作，经结算尚欠原告8000元工资，理应及时偿付原告，被告拖欠原告报酬的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担偿付报酬的法律责任。现原告要求被告立即偿付所欠工资8000元，提供了2011年2月22日由被告亲自书写的欠条一张，故本院依法予���支持，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨亚东拖欠原告运小明工资8000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理50元，公告费400元，共计450元，由被告杨亚东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判���郭璧舟代理审判员  索国雄人民陪审员  王 峰二〇一四年一月十日书 记 员  陈 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2013)酒肃民一初字第630号原告薛智鸿，男，生于1991年10月2日。委托代理人薛兴建，男，生于1963年11月5日。委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被告甘肃省邮政速递物流有限公司酒泉市分公司。法定代表人冉庆川，该公司总经理。委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。被告酒泉市体育局。法定代表人王红兰，该局局长。委托代理人梁月华，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人张滨，该局副局长。原告薛智鸿与被告甘肃省邮政速递物流有限公司酒泉市分公司（以下简称邮政物流公司）、被告酒泉市体育局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛智鸿及其委托代理人薛兴建、黄学炎，被告甘肃省甘肃省邮政速递物流有限公司酒泉市分公司委托代理人张建，被告酒泉市体育局委托代理人梁月华、张滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，被告酒泉市体育局以酒市体字【2012】79号《关于举办酒泉市“首届中国邮政速递物流杯”男子足球赛通知》要求，各参赛单位认真准备，积极组队参加。同年6月27日，原告应被告邮政物流公司要求以邮政队队员身份参加“邮政物流杯”足球赛，联系人承诺待比赛后给予原告报酬。同年7月8日，原告代表被告邮政物流公司在酒泉职业技术学校体育场内举办的“邮政物流”杯足球决赛中，被足球砸伤。同日入住解放军25医院接受治疗，8月2日出院诊断为1、左眼球挫伤；2、房前积血（左）；3、玻璃体积血（左）；4、视神经挫伤（左）；5、外伤性瞳孔散大（左）；6、渗出性视网膜脱离（左）；7、准分子激光术后。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院要求，二被告赔偿原告各项损失共计47358.06元。被告邮政物流公司辩称，原告代表我公司在足球比赛中被砸伤，无任何事实依据。首先，2012年5月，被告酒泉市体育局为促进我市足球运动的推广和普及工作，推动全民健身活动深入开展，根据酒泉市2012年体育竞赛计划安排，该局计划在6月下旬在肃州区举办酒泉市“首届中国邮政速递物流杯”足球邀请赛，答辩人为了扩大公司在酒泉地区的影响力及品牌效应，经过与被告酒泉市体育局蹉商，而对该足球邀请赛全程进行赞助，由被告酒泉市体育局第（2012）79号文件为证。其次，所谓的“某物流队”不存在任何隶属关系。“邮政队”是一些足球爱好者自发组建的，并不是答辩人组建的。“邮政队”虽冠有邮政二字，但不能简单的就认为是答辩人的下属单位或者是答辩人组建、管理的。最后，原告受伤住院进行治疗时，答辩人垫付医疗费1200元。被告酒泉市体育局辩称，原告在诉状中所诉的事实不符，答辩人作为举办者，在赛前进行了大力的宣传。在比赛中，答辩人尽到了安全保障义务，设立了医疗组。其中设有医生一名、护士一名为比赛提供医疗服务。综上，答辩人作为举办者尽到了全部注意义务，答辩人不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月30日，被告酒泉市体育局以酒市体字【2012】79号文件向酒泉市相关单位和省属驻酒单位及市直行业系统发放《关于举办酒泉市“首届中国邮政速递物流杯”男子足球竞赛规程的通知》，通知要求各参赛单位认真准备，积极组织参赛。被告邮政物流公司以本赛事的承办单位组建了“邮政足球队”，该公司原法定代表人姚兵强为该代表队领队，因原告同该队队员案外人酒泉市某中学教师翟建东相识，经案外人翟建东邀请，原告薛智鸿同意以该队队员身份参加比赛。2012年7月8日，原告薛智鸿作为某物流足球队队员在酒泉职业技术学校体育场内举办的“邮政”杯足球决赛中，被足球砸伤。同日入住中国人民解放军第二十五医院接受治疗，住院25天，花费10123.16元。8月2日出院诊断为1、眼球钝挫伤（左）；2、前房积血（左）；3、玻璃体积血（左）；4、视神经挫伤（左）；5、外伤性瞳孔散大（左）；6、渗出性视网膜脱离（左）；7、准分子激光术后。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。以上事实，由原、被告的陈述，酒市体字【2012】79号文件、酒泉市“首届中国邮政速递物流杯”足球邀请赛秩序册、荣誉证书、诊断证明、出院证、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、司法鉴定文书、证人证言及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案中原告的损伤是在体育比赛中因合理抢、断球而发生肢体碰撞造成的意外事故，无故意存在，不属于侵权行为。本案原告为完全民事行为能力人，自愿参加具有激烈对抗特点的足球比赛，其对此项比赛可能产生的伤害及风险均应当有充分、客观、清晰的认识，故原告应对可能产生的风险自行承担责任。参加此次体育活动的代表队为临时组建，该队各队员并非均为邮政物流公司职工，参加足球比赛，亦非完成邮政物流公司的正常工作业务，且各队员参加比赛是出于自身对足球运动的喜好，而非表示其自愿接受邮政物流公司的领导和管理，另，原告同意参赛是接受足球爱好者的邀请，而非邮政物流公司的聘请，故原告同被告邮政物流公司不存在直接关系。对被告邮政物流公司辩称的，给原告垫付医药费1200元，因原告认可垫付1000元，而被告无其他证据证实，故以被告邮政物流公司垫付医药费1000元进行认定。被告酒泉市体育局作为赛事的主办单位，在该次赛事的承办中提供了适于比赛的场地，并配备了专业的医护人员，其已尽到合理范围内的注意义务。被告酒泉市体育局虽未审查原告购买意外伤害保险的情况，但对事故的发生不存在必然的因果关系。综上，本院认为二被告不应承担侵权责任。但考虑到该事故致原告伤残，原告遭受一定损失，结合双方调解意见，按照公平原则被告进行适当的补偿符合司法理念的基本要求。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告甘肃省甘肃省邮政速递物流有限公司酒泉市分公司给付原告补偿款8000元（含已垫付的1000元），于判决生效后30日内履行；二、被告酒泉市体育局给付原告补偿款8000元，于判决生效后30日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，鉴定费1600元，合计2580元，由原告薛智鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李玉明代理审判员  赵 静代理审判员  何 瑞二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈嘉奕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第18号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈秋龙。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告陈秋龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2013年8月物业管理费人民币2184.60元；2、判令被告支付违约金218元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年一月十三日书记员 陈培瑶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第611号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：刘家彦，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2011]第223号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2011年5月24日作出中土执法决字[2011]第223号行政处罚决定，认定刘家彦于2011年2月始，占用位于中山市东区亨尾村南环路与城桂路交汇处的土地实施硬底化建设，作汽车教练场项目用途。经实地测量，占用土地面积为1473.5平方米（折合2.2102亩）。该用地属中山市东区亨尾村集体所有，且未经办理建设用地审批手续。市国土资源局认为，刘家彦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令刘家彦十五日内自行拆除非法占用土地上的1473.5平方米新建的建（构）筑物，恢复土地原状，并处以罚款29470元。随后，市国土资源局向刘家彦送达了行政处罚决定书。刘家彦在法定期限内未申��行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款29470元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令刘家彦拆除在非法占用的1473.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2011]第223号行政处罚决定中责令被执行人刘家彦拆除在非法占用的1473.5平方米土地上新建的建筑物，恢复���地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府东区办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨雪军
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2013）包东民初字第1451原告王宽亮，男，汉族，现住包头市东河区（未到庭）。委托代理人王景民，男，汉族，现住址同上，系原告儿子。被告杨静，女，汉族，现住包头市东河区。被告夏永旺，男，汉族，现住址同上，系被告杨静的丈夫。二被告共同委托代理人杨晓帆，系内蒙古济通律师事务所律师被告包头市人和典当有限公司地址东河区工业路金驼酒厂底店6号。法定代表人：巴特。委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。原告王宽亮诉被告杨静、夏永旺、包头市人和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽亮的委托代理人、被告杨静、夏永旺的委托代理人、被告包头市人和典当有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽亮诉称，2012年4月15日，被告杨静向原告借款30万元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限为1年，利息按每月2%计算。同时约定了违约责任，不能按月付息每日按2‰计算支付违约金；不能按时还款每日按2‰计算支付违约金，并由人和典当有限公司担保，开收款收据。合同签订后，原告将30万元借给被告杨静。但从2012年8月起，杨静以种种理由拒付利息，直到2013年4月15日合同到期，同样以种种理由拒绝还款。故原告诉于法院，请求判令被告给付欠款30万元，利息79800元，利息违约金4860元，合同到期未还违约金97800元（以上金额均截止于2013年9月25日所算出）共计482460元，并承担诉讼费。被告杨静辩称，1、对借贷事实没有异议；2、被告杨静是被告包头市人和典当有限公司的员工，借款目的是为单位筹措流动资金，应是职务行为；3、原告利息和违约金计算超过银行四倍利率上限。被告夏永旺辩称，这是被告杨静的个人行为，与被告夏永旺无关，要求驳回对被告夏永旺的诉求。被告包头市人和典当有限公司辩称，实际借款人是被告包头市人和典当公司，与被告杨静无关。经审理查明，原告与被告杨静于2012年4月15日签订了借款合同。借款金额30万元，同日，被告包头市人和典当公司为原告出具收款收据并注明“代杨静收款”。合同约定借款月利率2%，还款时间：2013年4月15日，保证条款：连带担保责任。同时，合同约定了违约责任等其它条款。被告包头市人和典当有限公司作为担保人加盖公章。还款期限届满后，被告未能如期还款，原告索要无果，故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费用。庭审中，原、被告均认可利息给付到2012年7月份。以上事实有原告与被告杨静、包头市人和典当有限公司签订的借款合同、包头市人和典当有限公司为原告出具的收款收据及当事人的陈述予以佐证。2013年11月14日，经原告申请，法院依法轮侯查封被告夏永旺名下坐落于包头市东河区公园路攀宇小区4号楼20号房屋一套、包头市九原区后营子乡留柱窑子村房屋一套及担保人王宽亮名下坐落于包头市东河区巴彦塔拉东大街4号房屋一套。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨静应及时偿还借款及利息。本案借款发生在被告杨静与夏永旺婚姻关系存续期间，故夏永旺应认定为共同债务人。被告包头市人和典当有限公司作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带清偿的责任。借款合同可以在约定利息的同时约定违约金，但利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2012年4月15日签订的借款合同有效；二、被告杨静、夏永旺于判决书生效后十日内一次性偿还原告王宽亮借款30万元整；三、被告杨静、夏永旺于判决书生效后给付原告王宽亮30万元的借款利息（从2012年7月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清为止）；四、被告包头市人和典当有限公司对判决第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告其它的诉讼请求。诉讼费8540元（原告已预交），保全费2932元（原告已预交），由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  伊 亮审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建君二〇一四年一月十七日书 记 员  董 方引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第9号之二申请人：潘翠英，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。委托代理人：XXX被申请人：许昌ＸＸ运输集团有限公司本院于2014年1月7日作出（2014）穗增法立保字第9号之一财产保全的裁定。现因被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司于2014年1月17日向本院提供足额担保，请求解除对被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K×××××号牌重型货车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K382**号牌重型货车一辆的扣押。审判员  温向政二〇一四年一月十七日书记员  邱文翠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第815号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇负责人：黄金，分社主任被告：唐大忠，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉唐大忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一四年一月十三日书记员  张 玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第857号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人翁世锋，身份证号码：XXX，住所：广东省东莞市大朗镇蔡边村委会关岭头二区25号，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012051号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012051号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翁世锋承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月十五日书 记 员  杜炳伟
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人夏静拟稿时间2014年1月2日案号（2014）深中法立民终字第53号承办人夏静合议庭成员林君良、李祥书记员陈欣合议庭意见一致意见：民间借贷纠纷，被告经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，驳回上诉，维持原裁定。合议庭成员签名审判长审核意见副庭长审批意见庭长审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第53号上诉人（原审被告）：杨燕玲，女，汉族，1966年5月22日生。被上诉人（原审原告）：韩雪珍，女，汉族，1969年1月22日生。上诉人杨燕玲因与被上诉人韩雪珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市居住证信息显示上诉人的居住地址为XXX，有限期至2020年1月9日，故上诉人的经常居住地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案移送四川省万源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年一月二日书记员 陈 欣
罪 犯 张 玲 伟 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第232号罪犯张玲伟，男，1989年2月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年10月27日作出[2011]梅刑初字第195号刑事判决，以被告人张玲伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年9月8日起至2016年3月7日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张玲伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张玲伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张玲伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年9月8日起至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月二十日书 记 员  邹金伶
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会依据嘉人口计生征字[2013]第104028号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行，要求被执行人胡雅雄、胡佩婷缴纳社会抚养费19512元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：嘉人口计生征字[2013]第104028号行政征收决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗日法审判员  欧香成审判员  邓 军二〇一四年一月二十一日书记员  李文强
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第250号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘刚，住所：东莞市长安镇厦边沿灶头十巷4号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130058679号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130058679号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘刚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00075号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年9月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审，经本院决定，于2014年1月24月被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月23日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的长安轻型货车在道路上行驶，当车行驶至重庆市江北区五里店转盘红绿灯处时，与前方被害人熊某驾驶的牌照为渝XXXX**的雷克萨斯轿车追尾，后熊某报警，被告人刘某某遂被赶至现场的民警抓获。经检验，被告人刘某某案发时静脉血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。经公安交通部门认定，刘某某负事故全部责任，案发后，刘某某已赔偿熊某损失并取得其谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人刘某某依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人熊某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证、酒精呼气测试结果、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为217.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，可视为自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭中平二〇一四年一月二十四日书 记 员  王雪莲
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓝民初字第00018号原告刘某某，女，汉族，1985年10月28日生，农民。委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。被告田某某，又名田某甲，男，汉族，1984年10月7日生，农民。原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人田丽、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后二人性格不合，加之被告一直不信任原告，故婚后双方经常因家务琐事发生争吵，原告怀孕期间被告还经常无事生非辱骂原告，对原告身心伤害极大。2010年11月，原告向被告要钱行礼时二人再次发生口角，被告用手拽原告头发，扇了原告一耳光，原告对被告彻底失去信心离家出走，双方分居生活至今达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求与被告离婚，儿子由原告抚养，原告的嫁妆归原告。被告田某某辩称，原、被告认识后通过彼此接触感情达到一定程度才登记结的婚并非原告诉讼主张的那样婚前缺乏了解、草率结婚。婚后原告怀孕在家时经常上网聊天，其QQ好友称呼原告为“老婆”，为此被告反对原告经常去网吧与他人聊天，二人发生争吵，但被告并未辱骂原告。2010年11月，原告向被告要钱，由于被告无钱，原告便与被告发生争吵同时其要抱娃走，被告担心以后见不到娃故不让原告抱娃走，原告从此离家出走，由于原告没有告诉其具体地址，被告无法联系原告。虽然表面上原、被告之间已经分居生活四年时间，但被告认为并非因为夫妻感情不和导致分居的，故被告坚决不同意离婚；如果法院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，应当判决离婚，那么，被告提出如下要求：一、孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子读完学业止；二、由原告一次性支付其出走四年来应当给的孩子抚养费14400元（每月按300元计算）；三、嫁妆归被告所有。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识并订婚，同年2月27日登记结婚，同年5月14日举行结婚仪式开始同居生活，2009年3月6日（农历2月初十日）生子田宇航。共同生活中，原、被告在西安打工时曾因生活琐事发生矛盾。2010年11月，原、被告在西安居住地原告向被告要钱时二人发生争吵，原告离开被告出走，从此，原、被告开始分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。原告出走后，儿子田某乙一直随被告生活至今。2013年12月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，调解达不成协议。原告最后意见：坚持离婚，属其所有的嫁妆、现放置于被告家的洗衣机、电视机、DVD、被子及床单留归其儿子所有。被告表示：不同意离婚；如果法院认为其二人夫妻感情确已破裂，应当判决离婚的话，其则坚持答辩状上的意见。上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告自2010年11月发生吵架原告离家出走后，二人分居生活至今已三年有余，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，现原告诉讼离婚，符合离婚的法定情形，依法应予准许。原、被告离婚后，鉴于孩子田某乙年幼且在原告离家出走的几年里孩子一直随被告生活之实际，应判令孩子随被告生活为宜。被告抚养孩子，原告应持出孩子抚养费，具体抚养费的数额，应当结合陕西省农村居民人均消费支出标准及原告现在外出打工无固定收入等方面可判处由原告每月持出孩子抚养费200元。原告的嫁妆属原告的个人财产，原告表示将其嫁妆留归其儿子田宇航所有，是对自己财产权利的处分，依法应予准许。被告请求原告给付在原告出走几年里的孩子抚养费，无有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告田某某离婚；孩子田某乙随被告田某某生活，由原告刘某某自本判决生效之月起每月给付被告田某某孩子抚养费200元，每半年给付一次，直至孩子十八周岁止；原告刘某某放置在被告田某某家的洗衣机等嫁妆归孩子田某乙所有。案件受理费300元，减半收取后余下的150元,由原告刘卫谊负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李国武二〇一四年一月十五日书记员  容源萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第383号罪犯单爱军，男，1977年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于1995年7月18日作出(1995)铁刑初字初字第55号刑事判决，以被告人单爱军犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单爱军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯单爱军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单爱军减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��开商初字第0078号原告鲁某，男，汉族。被告朱某，女，汉族。本院在审理原告江鲁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年1月24日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。审判员  周庆海二〇一四年一月二十六日书记员  刘 淼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)二中速民终字第2108号上诉人（原审被告）天津诺贝达饲料科技发展中心，住所地天津市滨海新区大港古林街道办事处上古林村。法定代表人王XX，经理。委托代理人张XX，该公司副经理。上诉人（原审被告）王连忠，男，1965年7月20日出生，汉族，天津诺贝达饲料科技发展中心经理，住天津市滨海新区大港古林街古林里*******室。公民身份号码1201091965********。被上诉人（原审原告）石河子粮油收储经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北环路1小区143-2号。法定代表人顾XX，总经理。委托代理人李XX，该公司办公室主任。上诉人天津诺贝达饲料科技发展中心、王连忠因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年9月15日作出的（2013）滨港民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案，上诉人天津诺贝达饲料科技发展中心的委托代理人张XX，上诉人王XX到庭参加诉讼，被上诉人石河子粮油收储经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨港民初字第3019号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费11330元，退还上诉人天津诺贝达饲料科技发展中心。审 判 长 乜 红代理审判员 李 强代理审判员 王 晶二〇一四年一月二十八日书 记 员 何日升速 录 员 李 仲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2013)崇民初字第1260号原告胡杰，男。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇政府。法定代表人陈继辉，总经理。原告胡杰与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰诉称，2012年9月8日，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司以生产新能源产品缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，约定6个月后返还本利。原告仅领取被告利息200元。现被告人去楼空，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币10000元。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于2012年8月在江苏省南通市跃龙路28号四楼设立了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，向原告等人宣传其生产新能源空调产品。被告于2012年9月8日与原告胡杰订立借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币20000元，借期六个月，还款方式为每月分期还款，协议期满后借款全部还清。合同违约条款规定，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议借款资金的5%向另一方支付违约金。原告交付借款后，被告于2012年9月10日向原告出具了收据，并加盖了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司财务专用章及被告法定代表人陈继辉的私人印章。借款到期后，被告未归还原告借款，其开设的南通分公司已人去楼空。原告遂向本院提起诉讼，要求被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司及吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司归还借款人民币10000元。庭审中，原告鉴于吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司不具备法人资格，且不是与原告签订借款合同的主体，故向本院申请撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、被告及被告南通分公司的组织机构代码信息以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司与原告胡杰签订了借款合同，并收取了原告提供的借款10000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定期限返还原告借款应承担相应的民事责任，原告要求被告立即返还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡杰借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元、公告费人民币150元，合计人民币200元，由被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵审 判 员  沈忠华人民陪审员  苑力力二〇一四年一月三日书 记 员  顾 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第50号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提·肖开提，男，1981年12月21日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县兴平乡达西路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提·肖开提金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 林萍田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第361号罪犯张云龙，男，1963年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)沈刑(1)初字第10号刑事判决，以被告人张云龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张云龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2028年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第131号原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理。被告陈宝钗。本院在审理原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告陈宝钗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 范 敏二〇一四年一月六日书记员 蒋长玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第2597号原告袁洋，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告赵志长，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告袁洋与被告赵志长承包经营合同纠纷一案中，原告袁洋于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁洋撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一四年一月九日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仪民保字第20号原告：杨光，男，汉族，生于1967年5月23日，住四川省仪陇县。被告：周琦，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省仪陇县。被告：袁中琼，女，汉族，生于1960年2月19日，住仪陇县。本院在审理原告杨光诉被告周琦、袁中琼民间借贷纠纷一案，原告杨光于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告账户35000元,。本院认为，原告杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告周琦在仪陇县农村信用合作联社嘉欣苑分社的账户中3.5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任礼二〇一四年一月二十四日书 记 员  罗毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4410号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人何继君、陈瑞彬，该公司职工。被告何晓艳委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告何晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 顾 祥二〇一四年一月二十四日书记员 张伟璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)常民再字第41号申请再审人(一审原告)：邓兆万。申请再审人(一审原告)：阳友珍。被申请人(一审被告)：石门县第三中学。法定代表人：刘祖高，该校校长。委托代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。委托代理人：宋军，湖南前进律师事务所实习律师。邓兆万、阳友珍因与石门县第三中学劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2012)石民三初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年10月21日作出(2013)常民申字第87号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，申请再审人邓兆万、被申请人石门县第三中学的委托代理人李书欣、宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，为查清案件事实，化解纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院作出的(2012)石民三初字第105号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。审 判 长  唐招军审 判 员  张秋岚审 判 员  孙艳慧二〇一四年一月二十三日代理书记员  王 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁��初字第15号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王甲，男，1976年10月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月10日22时40分许，被告人王甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至南京市江宁区秣陵街道“庆运宾馆”处时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人王甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为160.8毫克／100毫升血。上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王乙的证言，书证接处警工作登记表、发破案及查获经过、辨认笔录、扣押及返还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、抽血照片、检查笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日��十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一四年一月十三日书 记 员  刘敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第145号原告李启喜，男，1968年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。被告陈庆鹏，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告李启喜与被告陈庆鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李启喜于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启喜撤回起诉。代理审判员 刘 姗二〇一四年一月十三日书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第275号原告王升，男。被告倪晓伟，男。本院在审理原告王升诉被告倪晓伟买卖合同纠纷一案中，原告王升于2014年1月21日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王升撤回起诉。案件受理费108.00元，减半收取54.00元由原告负担。审判员  徐景波二〇一四年一月二十一日书记员  贾 岩
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第363号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人曾庆科，住所：东莞市虎门镇太沙路205号中区8栋401，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130057010号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130057010号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾庆科承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00063号原告李成德，男，1957年4月11日出生，汉族。被告雷建兰，未提供身份信息。本院在审理李成德与雷建兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成德于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李成德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成德撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李成德负担。代理审判员 杨 熹二〇一四年一月七日书 记 员 张国令
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第706号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人张开芬，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的东环罚字[2013]第1230号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年1月29日至2014年6月13日每日按罚款数额人民币70000元的3%计算加处罚款为人民币70000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币140000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环罚字[2013]第1230号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张开芬承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年七月八日书 记 员  莫仲婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第165号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人袁润祥，住所：东莞市东城区温塘上街35号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130050967号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130050967号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁润祥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南民初第2020号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南民初字第2020号原告：邱加斌。委托代理人：罗进华。被告：李秋生。被告：李巧萍。被告：李兰宝。被告：宗亮。原告邱加斌因与被告李秋生、李巧萍、李兰宝、宗亮房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告邱加斌及其委托代理人罗进华、被告宗亮到庭参加诉讼，被告李秋生、李巧萍、李兰宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱加斌起诉称，1996年12月7日，原告与李阿松签订协议一份，约定李阿松将其自有的嘉兴市百花新村3幢504室房屋一套，建筑面积41.80平方米，以33500元的价格转让给原告。协议签订后，原告即交付了房款，被告也将房屋交付给了原告。由于涉案房屋为房改房尚无法立即过户，故双方商定以后再行办理过户。2004年3月，原告为孩子就学也将户口迁入房中，并与李阿松协商房屋过户事宜。然不想，2004年9月李阿松病故。另查，李阿松妻子季阿二亦于2000年去世，李阿松夫妇育有一子三女，分别是长子李秋生、长女李巧宝、此女李巧萍、小女李兰宝。经查，李巧宝已于2003年去世，李巧宝与其丈夫宗林荣共生育一子名宗亮。综上，为维护自己合法权益，原告诉求判令四被告立即协助原告办理涉案房屋的过户手续并承担本案诉讼费。庭审中，原告主动表示愿意自己承担本案诉讼费。被告宗亮答辩称，之前不知情房屋买卖的事宜，现在知道了也愿意协助原告办理过户手续。外公外婆均已过世，生育的子女为李秋生、李巧萍、李兰宝、李巧宝。李巧宝系被告宗亮母亲，先于外公过世，宗亮系独子。被告李秋生、李巧萍、李兰宝未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告邱加斌提供了下列证据：1.1996年11月7日协议书一份，证明原告与李阿松签订房屋买卖合同的事实。2.房屋所有权证一份，证明李阿松将本案所涉房屋的房屋所有权证原件交给原告的事实。3.户口本一份，证明原告入住后即将户口迁入涉案房屋并居住至今。被告宗亮对原告提供的证据均无异议。被告李秋生、李巧萍、李兰宝未到庭质证。四被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据构成要件，能够证明原告与李阿松签订房屋买卖合同后李阿松将房产证原件交与原告，原告入住该房屋并将户口迁入等事实，本院依法予以认定。本院经审理及与派出所核实被告主体资格问题，认定本案事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告和李阿松签订的房屋买卖协议真实有效，双方均应按照合同约定诚信履行。合同签订后买受人已支付合同价款，并实际占有该房屋，出卖人理应协助其办理过户手续。现出卖人李阿松已过世，其在房屋买卖协议中的权利义务由其继承人承受。李巧宝早于李阿松过世，其晚辈直系血亲宗亮依法代为继承。故被告李秋生、李兰宝、李巧宝、宗亮作为李阿松的继承人，应当协助原告办理房屋过户手续。过户相关费用按照合同约定由原告自行负担。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费及公告费，未加重被告负担，本院予以支持。被告李秋生、李巧萍、李兰宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋生、李巧萍、李兰宝、宗亮于本判决生效之日起七日内协助将嘉兴市百花新村3幢504室（建筑面积41.80平方米，原房产证号嘉字第0036**号）过户至原告邱加斌名下。案件受理费1926元、公告费200元，合计2126元，由原告邱加斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌代理审判员  陈冬琴人民陪审员  鲍 嘉二〇一四年一月二十八日书 记 员  许新元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第284号罪犯李晓海，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)大刑初字第257号刑事判决，以被告人李晓海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李晓海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓海减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2025年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第00457号罪犯孙晓红，又名孙小红，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑，系累犯。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年3月31日作出（2010）贵刑初字第0049号刑事判决，以被告人孙晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行（刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。池州市贵池区民政局于2013年11月5日出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙晓红予以减刑的依据。本院认为：罪犯孙晓红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽池州市贵池区民政局为其出具了困难证明，但因无相关具体材料予以佐证，该证明不足以达到孙犯的证明目的，对孙犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓红减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第109号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘明林，住所：东莞市寮步镇莞樟大道塘唇路段49号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130052850号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130052850号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘明林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第60号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海帆帆快递有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海帆帆快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年一月二十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4700号原告井某某，女。委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。被告李某，男。原告井某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井某某诉称，我与被告于2008年1月25日登记结婚。婚前对被告不了解，婚后发现被告经常在外以斗牛、斗地主等形式赌博，我好言相劝，却被被告所称伤了面子而殴打。2012年期间，被告又以创办棋牌室、打游戏机赚钱为名夜不归宿，连孩子生病也不照顾，没有家庭责任感。其还因赌博被公安机关处罚。我们夫妻感情已破裂。我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某随我生活，被告承担一半抚育费。被告李某未答辩。经审理查明：李某离婚后与井某某于2007年下半年相识恋爱，2008年1月25日登记结婚，2011年11月20日生一女取名李某某。婚后双方为生活琐事发生争执，2013年11月11日，原告井某某诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告井某某与被告李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共生一女，有一定的夫妻感情。现因被告赌博及双方未能正确处理好家庭琐事致夫妻感情不睦，被告有一定的责任，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告井某某与被告李某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告井某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 王 颖二〇一四年一月十四日书记员 高明明附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执行字第171号申请执行人罗玉华，女，汉族，1977年11月12日出生。被执行人龚起姬，女，汉族，1949年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年10月17日作出的（2011）湖民初字第858号民事判决书，责令被执行人龚起姬限期履行法律文书规定的义务，但被执行人龚起姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚起姬所有的款项84032元，或查封、扣押被执行人龚起姬相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一四年一月十四日书记员  许宇阳
宋体仿宋江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4266号原告张某，男。委托代理人张某某（系张某之父），男。委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作着。被告姜某某，女。委托代理人陈思文、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、周金中，被告姜某某及其委托代理人王金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告同居生活于2006年7月2日生一男孩张鑫某。2007年8月22日双方补办结婚登记。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾。2013年8月被告回娘家居住。现双方夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生男孩张鑫某随我原告生活，被告每月支付抚养费800元。被告姜某某辩称：我与原告虽有矛盾，但感情尚未破裂。如财产分割达到我的要求我才同意离婚。请求法院依法处理。经审理查明：2005年张某与姜某某相识恋爱。2006年7月2日生一男孩。2007年8月22日补办结婚登记。后在共同生活中双方因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年10月，张某诉至本院。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。后在共同生活中因家庭事务逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。但今后如双方能够互谅互让、增进沟通，从有利于下一代成长角度出发，维护家庭和睦，双方是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告姜某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  邵海峰二〇一四年一月十三日书记员  郭红雷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)定中民三终字第2号上诉人(原审被告)雷建军，男，汉族，1972年11月10日生。委托代理人陈克敬。被上诉人（原审原告）白桂枚，女，汉族，1959年9月13日生。委托代理人白忠信。上诉人雷建军因与被上诉人白桂枚租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年3月20日，原、被告协商，由被告租赁原告位于定西市安定区北城巷89号一楼和二楼房屋，租赁期限自2010年3月20日起至2013年3月20日止，租金30000元/年，并对第4年租金随市场价格调整等事项协商一致，同时签订《房屋租赁合同》1份。合同订立后，双方依约各自履行了合同规定的义务。合同履行期间届满后，原、被告口头协商，被告续租该房屋，租期自2013年3月20日起至2014年3月20日止，租金随市场价格调整为70000元/年，其他事项参照原《房屋租赁合同》履行。同年4月20日，被告仅给付原告租金30000元，同日对剩余租金40000元出具欠款条据后未给付形成诉讼。认定上述事实证据有双方当事人陈述、房屋租赁合同、欠条。原审认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上口头订立的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告的主张予以采纳，对被告辩解合同履行期间未届满，驳回原告诉讼请求的抗辩，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告白桂枚与被告雷建军口头订立的房屋租赁合同。二、被告雷建军搬出位于定西市安定区北城巷89号一楼和二楼房屋。并给付原告白桂枚自2013年8月22日起至被告交付房屋期间的房屋租赁费每天192元。该义务限被告雷建军于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告雷建军负担。宣判后，雷建军不服上诉称：原判认定事实错误，判决不符合合同法的相关规定。(一)原判认定上诉人拖欠被上诉人2013年3月20日至2014年3月20日租费40000元是错误的，上诉人已经如数支付了2013年3月20日至2014年3月20日租费70000元。双方于2010年3月20日签订了房屋租赁合同，约定租期三年，自2010年3月20日至2013年3月20日，合同履行过程中，上诉人已支付了13万元，预付了2013年3月20日之后的租费40000元，合同到期后，双方未签订书面租赁合同，约定2013年3月20日至2014年3月20日的租费为70000元，2013年4月20日上诉人支付剩余租费30000元。(二)上诉人与被上诉人就2013年3月20日至2014年3月20日的房屋租赁达成口头协议，双方约定一年的租赁期限尚未到期，且双方未约定解除合同的条件，同时无证据证实上诉人违约的情况下，被上诉人单方要求解除合同没有事实和法律依据，原判解除双方正在履行期间的租赁协议于法无据。(三)被上诉人在合同未到期的情况下，唆使黑社会人员于2013年8月19日闯入上诉人经营场所，将上诉人殴打致伤，导致上诉人经营的茶屋到现在无法正常营业，上诉人向公安机关报案后，案件仍在处理过程中。请求二审法院依法撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。白桂枚服判未答辩。二审查明，上诉人雷建军在上诉时一并提交的2012年4月24日的收条与双方签订的房屋租赁合同、被上诉人白桂枚的陈述相互印证，证明第三年的房屋租金为70000元，上诉人应支付三年的房屋租金总额为130000元的事实，原判认定“自2010年3月20日起至2013年3月20日止，租金30000元／年，并对第四年租金随市场价调整”属认定事实错误，本院予以纠正。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷建军与被上诉人白桂枚签订了房屋租赁合同，约定租期三年，每年租金为30000元，同时约定第三年的房租随市场价调整。在合同约定的三年租期届满后，双方又协商续租房屋，口头约定了一年租期，自2013年3月20日至2014年3月20日，约定租金为70000元。2010年4月20日上诉人支付被上诉人租金30000元，同日给被上诉人出具欠租金40000元的欠条1张，因上诉人占用房屋，对拖欠的租金未支付构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项之规定，原审判决解除双方口头订立的房屋租赁合同、由被上诉人搬出租用房屋并支付自2013年8月22日起止交付房屋之日的租金每天192元的处理正确，本院予以确认。上诉人提出第4年租金其已付清，双方约定的1年租期未届满，原判处理错误等上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人雷建军负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年一月二十四日书记员  赵雯萱
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第8号申请人：祝银兰。申请人：祝巧虹。被申请人：张琦。本院在审理申请人祝银兰、祝巧虹与被申请人张琦机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张琦驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车，保全价值20万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张琦驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车，保全价值20万元。本裁定送达后立即生效。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二０一四年一月十六日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第8号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人祝银兰、祝巧虹与被申请人张琦机动车交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第8号民事裁定书己发生法律效力。因诉前财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张琦驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车，保全价值20万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二〇一四年一月十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第773号原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。负责人胡强，该分社主任。委托代理人曾毅，该分社职员。被告刘美兴，男，汉族。被告唐丽琼，女，汉族。系被告刘美兴之妻。被告李绍兰，女，汉族。被告刘兴文，男，汉族。系被告李绍兰之夫。被告钟凤兰，女，汉族。被告刘旭兴，男，汉族。系被告钟凤兰之夫。本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社诉被告刘美兴、唐丽琼、李绍兰、刘兴文、钟凤兰、刘旭兴借款合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉。本案受理费减半收取为560元，由原告负担。审判员  杨伟二〇一四年八月十三日书记员  宋婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第2952号原告：杨某甲，男，汉族，生于1982年4月，住仪陇县。委托代理人：周健康，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，生于1985年10月，住仪陇县。委托代理人：周泽，系仪陇县法律援助中心律师。原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日依法受理后，由本院审判员何刚适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周���康、被告李某及其委托代理人周泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识后各自外出务工，后在父母的安排下按照农村风俗举行婚礼开始共同生活。婚后于2006年1月6日补办了结婚登记。2006年9月9日生育一女杨某乙，现在上海学习。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气又和不来，未能建立起夫妻感情，期间由于被告的过错造成双方夫妻感情进一步恶化。被告给原告写了保证书后，原告给了其改正错误的机会，然而被告却没有彻底改错。据此起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元。被告李某答辩称：原、被告婚前基础好，且生有一女，婚后感情深厚，原告诉称的不属实，离婚协议不是我的真实意思，原告起诉离婚是因为我有癫痫病，想甩包袱，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后按照农村风俗举行婚礼便开始以夫妻名义共同生活。婚后于2006年1月6日补办了结婚登记。2006年9月9日生育一女杨某乙，现随原告在上海学习。2013年9月15日被告亲笔向原告出具《保证书》承诺从此以后不会再做对不起原告的事，之后双方于2013年11月27日签订了离婚协议。同时审理查明原、被告婚后有共同存款12，000元，婚后与原告父母共同修建了房屋两间，经协商该房屋折价10，000元，由原、被告分占5，000元。另审理查明被告的现存嫁妆有：衣柜一架、席梦思床一张、梳妆台一个、小方桌一张、茶几一个、椅子八把、凉椅三把。被告现患有癫痫病。上述案件事实有原、被告向法庭提供的相关证据以及双方的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。但双方在婚后的共同生活��未能建立起良好的夫妻感情，特别是被告的错误行为严重伤害了夫妻感情导致了夫妻关系恶化，双方的离婚协议表明其夫妻关系已经彻底破裂，无和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于其婚生女的抚养，因其长期跟随原告生活，为有利于其健康成长，由原告负责抚养为宜。原告自愿放弃被告承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以准许。对于婚后的共同财产即房屋两间的折价款5，000元、共同存款12，000元，本应由原、被告平均分割，但原告主张自己应分得的共同存款折抵被告应分得的房屋折价款后，剩余部分归被告全部所有，其主张不违反法律规定本院予以支持。被告的婚前嫁妆，依法归其所有。对于被告以其患有癫痫病需要治疗，要求原告给付一定费用的答辩主张，因癫痫病并未导致被告丧失劳动力，故其答辩意见本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告李某离婚；二、原、被告婚生女杨某乙由原告杨某甲负责抚养；三、原、被告婚后的共同财产即房屋两间的折价款5，000元、共同存款12，000元，原告杨某���应分得的共同存款6，000元折抵被告李某应分得的房屋折价款2，500元后，剩余部分全部归被告李某所有；四、被告李某婚前嫁妆：衣柜一架、席梦思床一张、梳妆台一个、小方桌一张、茶几一个、椅子八把、凉椅三把归被告李某所有。本案案件受理费260元由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一四年一月一十五日书记员 余媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第359号上诉人（原审原告）张桂华，女，1953年8月9日出生，汉族，农民被上诉人（原审被告）沈永胜，男，1970年2月21日出生，汉族，农民被上诉人（原审被告）沈永和，男，1972年5月29日出生，汉族，农民上诉人张桂华因与被上诉人沈永胜、沈永和不当得利纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张桂华、沈永胜、沈永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第3号民事判决；二、发回讷河市人民法院重审。二审案件受理费100.00元，退还给上诉人张桂华。审判长  杨春雷审判员  胡力民审判员  刘 颖二〇一四年一月十日书记员  李宏艳