wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第0184号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李德学（乳名学），男，1986年08月03日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省亳州市谯城区十九里镇。被告人李德学曾因盗窃罪，于2001年11月21日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月4日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月16日刑满释放。被告人李德学因涉嫌故意伤害罪于2013年9月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李德学犯故意伤害罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人李德学到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2013年4月28日21时许，在本市谯城区光明路中心汽车站对面的一家游戏机厅内，李德学与被害人武某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李德学用钥匙环上的折叠刀朝武某某背部捅了两刀。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，武某某的损伤程度为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李德学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年4月28日21时许，在本市谯城区光明路中心汽车站对面的一家游戏机厅内，李德学与被害人武某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李德学用钥匙环上的折叠刀朝武某某背部捅了两刀。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，武某某的损伤程度为轻伤。诉讼过程中武某某表示不参加附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人李德学供述，证明2013年4月28日晚上八、九点左右，其和弟弟李德学在亳州市中心汽车站对面的一个游戏厅玩，其弟弟李德学在捕鱼机上的分数被武某某消掉，接着他们俩就吵起来了，并相互对骂，这时武某某的朋友怀某和另外一个男的开始打李德学，武某某也上去打，其拉不开，他们三个打李德学比较很，其就用钥匙环上的刀朝武某某后背捅了两刀，刀是黑色折叠的，有六、七公分。2、被害人武某某陈述，证明2013年4月28日22时左右，其和朱某某、孙某某二人开车到药都水城对面的电话亭内找怀某玩，其看到捕鱼机有一个空位，就坐在那里，游戏机上有一千分，其无意间胳膊压在游戏机的按键，上面的一千分就没有了，一会“浩南”进来，看到没有分就骂，其就和“浩南”吵了起来，“浩南动手拽其的头发，“浩南”的哥（李德学）说你们干啥，说完就对其后背砸了两下，其感到后背钻疼，站在一旁的朱某某说，赶紧，你后背流血了，其才看见李德学的手里拿了一把匕首，朱某某赶紧就把我扶到车上送到了医院，后来朱某某报警了。3、证人李某某证言，证明因为五、六天前的一天晚上10点左右，其和哥哥李德学，妻子何某某在电玩城玩游戏机，其游戏机上的1000分没有了，就问谁按掉的，没人理会，于是就气愤的骂了起来，武某某就接着骂了起来，武某某就要打其，其哥哥就在一旁赔不是，武某某还是骂，并朝旁边的人说，给他打，这时怀某用塑料椅子朝其头上砸，椅子都砸毁了，武某某揪着其的头发将其往地上按，其哥看见其被他俩打得比较很，就拿出他随身带的匕首朝武某某的背后扎了两刀。4、证人朱某某、孙某某、怀某证言，证明被告人李德学用刀扎伤被害人武某某的经过。5、鉴定文书，证明武某某左肩区创0.8×0.2cm，左胸背部创3.3×0.2cm，左侧胸腔积液，武某某的伤情为轻伤。6、辨认笔录及照片，证明被害人及证人朱某某辨认被告人李德学及被告人李德学辨认现场的经过。7、抓捕经过，证明被告人李德学于2013年9月22日在光明路肥肥网吧被公安机关抓获。8、①安徽省亳州市谯城区人民法院（2001）谯刑初字第297号刑事判决书，证明被告人李德学因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币300元。②安徽省亳州市中级人民法院（2006）亳刑终字第127号刑事判决书、离监综合信息，证明2006年4月4日被告人李德学因寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年。2008年11月16日刑满释放。9、户籍证明，证明被告人李德学的基本情况。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李德学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李德学在该起犯罪中系累犯，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  颜承尧人民陪审员  宋冬梅二〇一四年四月十八日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）勉执字第00140号-2申请执行人：董星明，男，生于1950年11月25日，汉族，农民。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：贺云，该公司董事长。被执行人：中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部。代表人：程开龄，该项目部经理。被执行人：谢敏，男，生于1967年11月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00633号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00570号民事判决书，在执行申请执行人董星明与被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部、谢敏买卖合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部、谢敏送达执行通知书，责令其三日内向申请执行人董星明支付运输费27067.00元、负担案件受理费315元、案件申请执行费306元，合计27688.00元，逾期支付，双倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司勉县一中工程项目经理部、谢敏逾期未履行。本院遂依法从被执行人中十冶集团有限公司银行账户扣划该公司存款27688.00元，执行款已兑付申请执行人，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00633号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00570号民事判决书的执行。申请执行费306元，由被执行人中十冶集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董辉审 判 员  晏平代理审判员  雷波二〇一四年四月十四日书 记 员  张峰
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第00330号原告张金升，男，1971年11月4日出生，汉族，住金台区陈仓园。被告王鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，住金台区韩家崖。原告张金升诉被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。本院按照原告提供的被告手机联系方式无法通知被告应诉，按照原告提供的被告的送达地址邮寄诉讼材料亦被退回。原告张金升在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院审查后仍无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金升的起诉。案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一四年四月九日书记员  祁莹莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第106号上诉人（原审被告）：李沃柱，男，汉族，1973年10月9日出生。委托代理人：阮宏兴、高志祥，均系广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁郁华，男，汉族，1976年10月8日出生。上诉人李沃柱因与被上诉人梁郁华民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。法院于2013年12月10日书面通知上诉人李沃柱自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李沃柱并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李沃柱提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李沃柱自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第993号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一四年四月一日书记员  赵苑芳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民一初字第125号原告沈某某，女，汉族，麻阳苗族自治县人。被告李某华，男，汉族，辰溪县人。原告沈某某与被告李某华离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，原告沈某某于2014年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某某在本案审理过程中双方自愿和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈某某负担。审判员  邬某平二〇一四年四月十五日书记员  陈 某附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第352号原告向建美，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人：雷少华，湖南省湖南桔城律师事务所律师。被告王辉，男，1970年1月23日出生，汉族，职工。原告向建美与被告王辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建美及其委托代理人雷少华到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向建美诉称，被告在承包经营苗圃页岩砖厂期间，雇佣原告在砖厂从事杂工，拖欠原告劳动报酬19600元。原告填写领据领款，被告在领据上签字同意支付，但一直未支付。请求法院判决被告王辉支付原告向建美劳动报酬19600元，诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张的事实，向本院递交《洞口县苗圃页岩砖厂承包合同书》1份、领据2份。被告王辉未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。本院审查原告的证据材料，认为形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：2012年10月17日，被告王辉签订《洞口县苗圃页岩砖厂承包合同书》，对洞口县苗圃页岩砖厂进行承包经营，时间从2012年10月20日至2015年10月19日止。在被告承包经营期间，原告在洞口县苗圃页岩砖厂从事砖窑烧火、看火工作。2013年8月18日原告填写领据，领取工资16600元，领据上注明预借1000元，实欠15600元，被告在该领据上签字“同意付”。同年9月23日，原告填写领据，领取工资4000元，被告在领据中“主管人批准”栏签名，该2份领据金额合计19600元。此后，因经营不善，洞口县苗圃页岩砖厂停产。被告未能支付原告工资，故酿成本案纠纷。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告王辉承包洞口县苗圃页岩砖厂进行生产经营，雇佣原告从事杂工，应该按照约定支付劳动报酬。被告在原告的领据上签字同意支付，说明双方对该5份领据上的金额共计19600元已经结算清楚。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：由被告王辉在本判决生效后10日内支付原告向建美人民币19600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁桂容二〇一四年四月二日书记员  唐梅妍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2427号原告董锋。委托代理人胡传文。被告曹辉（晖）。原告董锋诉被告曹辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告曹辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告董锋及其委托代理人胡传文到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董锋诉称，2011年5月27日，被告曹辉与原告董锋签订房屋买卖协议，将其所有的位于邳州市运河镇华宇佳园1幢1单元201室卖给原告。合同签订后，原告按约向被告曹辉支付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。但当原告要求被告配合办理房产过户手续时，被告却违反合同约定，一再拖延，不予配合，无奈具状诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理位于邳州市运河街道华宇佳园1幢1单元201室房地产的过户手续，保留主张违约金的诉权，由被告承担本案的诉讼费用。被告曹辉未答辩。经审理查明，2009年9月15日，被告曹辉与邳州市华宇置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告曹辉购买该公司位于邳州市运河街道建设北路西侧、世纪大道北侧华宇佳园1幢1单元201号商品房一套，总价款295000元，被告曹辉作为买受人于2009年9月15日前支付65000元，剩余房款（含贷款）23万元于2009年10月14日前付清。2009年9月25日，被告曹辉在邳州市房产管理局房地产交易管理所就该商品房办理房地产抵押（按揭）手续，抵押权人为中国建设银行股份有限公司邳州市支行，贷款金额23万元，按揭期限自2009年9月至2029年9月。2011年5月27日，被告曹辉作为甲方、原告董锋作为乙方共同签订房屋买卖协议一份，约定：甲方将位于华宇佳园1幢1单元201室房屋一套出售给乙方，约定所售房屋（含家具家电、固定装修、维修基金等）总金额为53万元，自协议签订之日起2日之内付清首付款28.2万元，甲方银行贷款21.8万元自签订合同之日起由乙方承担，余款3万元作为押金（不计息）于过户当日付清，房屋产权过户时产生的交易税费由乙方承担，甲方提供产权过户所需的相关材料；甲方收到乙方首付款2日之内须结清水电、煤气、物业管理费，交房给乙方，在甲方办妥产权证后，甲方应依据乙方的时间安排办理过户手续，甲方应积极配合，若超过30日，乙方有权追究甲方的违约责任；如甲方不按本合同执行，应向乙方支付总房价50%的违约金。案外人韩蕾以被告曹辉配偶的身份在协议上签字并出具售房同意声明书。当日原告董锋交付被告曹辉28.2万元，案外人韩蕾按照被告曹辉的要求向原告董锋出具收条一份，内容为：“收条，收到华宇佳园1幢201室售房首付款￥：28.2万元正（贰拾捌万贰仟元正），韩蕾，2011.5.27”。自2011年6月份起，原告董锋以被告曹辉的名义陆续偿还按揭贷款，并入住涉案房屋及缴纳物业管理费用。经原告董锋催促，被告曹辉未能协助办理过户事宜，后因被告曹辉下落不明，原告诉至本院引起纠纷。2014年1月24日，邳州市维和物业管理有限公司向原告董锋出具证明，证明邳州市运河街道华宇佳园小区已具备办理房产证、土地使用权证的条件，小区90%以上的业主已办理完毕。2014年2月11日，原告董锋以被告曹辉的名义一次性向中国建设银行股份有限公司邳州市支行还款197529.57元，涉案房屋按揭贷款全额结清本息，该行于当日出具邳州市房地产抵押登记注销申请表，同意撤销涉案房屋的抵押登记。另查明，被告曹辉与案外人韩蕾非夫妻关系，涉案房屋首付款由被告曹辉支付，被告曹辉未登记领取房产证。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议时，尽管案外人韩蕾以配偶身份签字，但韩蕾与被告曹辉非夫妻关系，被告曹辉支付了购房首付款，应当认定被告曹辉在签订协议时对涉案房屋享有财产权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”签订房屋买卖协议系原、被告双方的真实意思表示，标的物权利来源合法明晰，虽然涉案房屋在协议签订时已设定抵押，但原告董锋已将剩余按揭贷款结清，抵押权人中国建设银行股份有限公司邳州市支行同意撤销抵押，则抵押权消灭，双方签订的房屋买卖协议为有效合同，转让涉案房屋的行为有效。被告曹辉应当按照约定全面履行自己的义务，根据房屋买卖协议的性质，应当履行协助过户的义务，其拒不履行，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任，鉴于原告董锋就违约金保留诉权，本案不作处理。故原告董锋诉请被告曹辉协助办理邳州市运河镇华宇佳园1幢1单元201室商品房的过户手续，本院予以支持。关于过户产生的税费问题，双方协议约定房屋产权过户时产生的交易税费由被告董锋负担，由于被告曹辉未登记领取房产证，过户之前需要先登记领取房产证，故涉案房产在过户之前产生的税费由被告曹辉负担，原告董锋可先行垫付，凭票据可向被告曹辉主张返还。根据协议约定，原告董锋尚欠3万元未付，双方互负债务，可相应扣减。因过户行为所产生的税费由原告董锋负担。被告曹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉协助原告董锋办理邳州市运河街道华宇佳园1幢1单元201室商品房的过户手续，因过户行为所产生的税费由原告董锋负担。案件受理费5530元、公告费600元，合计6130元，由被告曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  张俊超二〇一四年四月三十日书 记 员  张胜楠
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巍民初字第148号原告：王定花，女，住巍山县。被告：夏国全，男，住址同上。本院在审理原告王定花诉被告夏国全生命权、身体权、健康权纠纷一案的过程中，原告于2014年4月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请撤诉的条件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王定花撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  黄贵银人民陪审员  李恒超人民陪审员  杨晓东二〇一四年四月八日书 记 员  彭 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第202号 原告:褚洪太，男，1972年9月出生，汉族，住薛城区。 被告：褚福林，男，约58岁，汉族，薛城区供电局职工，住薛城区。 本院在审理原告褚洪太与被告褚福林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无不当之处，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚洪太撤回起诉。 案件受理费173元，由原告负担。 审判员  李玉军 二〇一四年四月八日 书记员  李 文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第281号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）文科。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人文科犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月17日作出（2014）闸刑初字第246号刑事判决，对被告人文科犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；查缴的毒品予以销毁，违法所得予以追缴没收。原审被告人文科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文科申请撤回上诉。本院认为，原判认定文科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决并无不当，且审判程序合法。现文科申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文科撤回上诉。上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  郁 亮代理审判员  姜琳炜二〇一四年四月一日书 记 员  蔡 赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第00133号原告：安徽派雅新能源股份有限公司，组织机构代码证67264861-9。法定代表人：程圣宽，该公司董事长。委托代理人：冯越荣，该公司员工。被告：姚国祥，男，1971年4月2日出生，汉族。原告安徽派雅新能源股份有限公司（以下简称派雅公司）诉被告姚国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告派雅公司的委托代理人冯越荣、被告姚国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派雅公司诉称：2012年10月29日，被告姚国祥出据向我公司借款150，000元，并约定了还款期限为2013年3月底。后被告于2013年8月15日仅还款40，000元，余款110，000元至今未付。故诉至法院，要求判令被告姚国祥立即付清借款110，000元并承担相应银行利息。被告姚国祥在审理中辩称：我欠原告派雅公司借款150，000元是事实，但我于2013年8月15日通过银行汇款还款40，000元，现下欠原告110，000元。因我暂无偿还能力，我只能分期分批还款。经审理查明：2012年10月29日，被告姚国祥出据向原告派雅公司借款150，000元，并约定了还款期限为2013年3月底，但未书面约定借款利息。后被告于2013年8月15日通过银行汇款还款40，000元，余款110，000元至今未付。原告经多次催讨未果，即于2013年12月18日向本院起诉，要求被告姚国祥立即付清借款110，000元并承担相应银行利息。上述事实有当事人的陈述、原告提交的借款条据和被告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚国祥出据借原告款，理应按期偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告立即偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姚国祥欠原告安徽派雅新能源股份有限公司借款110，000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安徽派雅新能源股份有限公司要求被告姚国祥承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元由被告姚国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄东树审 判 员  杨玉琴人民陪审员  陈 旺二〇一四年四月三日书 记 员  严 娅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨民初字第405号原告王某甲。委托代理人柯直、柯溪。被告邢某。原告王某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月1日公开开庭。原告王某甲及其委托代理人柯直、柯溪到庭参加诉讼。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告均系大龄青年，在双方父母安排下，2011年8月，原告前往北京出差期间与被告相识，并于9月确定恋爱关系。原、被告于××××年××月在内蒙古包头市昆都仑区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，具体表现如下：一、原、被告从相识到登记结婚仅二个月，婚前缺乏相互了解，双方感情基础淡薄。二、婚后，原、被告长期分居，相处时间甚少，而且由于双方各自接受中日不同传统文化的熏陶，在思维方式和价值观念上存在较大差异，夫妻矛盾不断激化。三、2013年6月，被告借休假为名实则赴日求职，不顾原告及其父母劝阻，采取欺骗手段，强行将小孩带回日本居住，并已向原告摊牌不会回国。被告的行为严重伤害了原告及其家人的身心，夫妻感情彻底破裂。原告特向法院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费。3、诉讼费由被告承担。被告邢某未到庭，但提交了书面的答辩意见称：一、答辩人与被答辩人婚后感情非常好，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于被答辩人长期在外工作，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻都可能遇到的问题。二、答辩人与被答辩人于××××年××月××日生育一子王某乙，孩子出生后，一家三口其乐融融，双方感情愈发深厚。小孩出生以后和公婆同居，日常生活中的小矛盾开始产生。但都是一些鸡毛蒜皮的小事，并没有影响到夫妻感情。三、答辩人因为产后一直身体不好，再加上孩子习惯性肠胃炎，因此决定暂时回娘家养病。等恢复后再回国和被答辩人共同生活。答辩人本与被答辩人说好让被答辩人帮着在杭州找工作，但一直未能找到，后来被答辩人说要来日本找工作。在答辩人根本不知情的情况下被答辩人突然向法院提出离婚诉讼，对此实在无法理解并非常吃惊。四、答辩人左思右想也找不到离婚的理由，为了孩子的将来答辩人不能同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告邢某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。共同生活过程中双方因性格、文化背景差异偶有摩擦。2013年6月11日邢某携婚生子王某乙一同前往日本，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告的结婚证、户口本，以及原告的当庭陈述证明。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，虽原告辩称双方感情基础薄弱、现夫妻感情彻底破裂，但并未提供足以证明的证据。且原、被告所育的孩子尚在襁褓，需要家庭的温暖，虽共同生活中双方存有摩擦，但并无较大矛盾。建立家庭不易，双方应加倍珍惜，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 季隽虹代理审判员叶紫琼人民陪审员蒋红明二〇一四年四月二日书记员 夏                 寒
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛刑初字第89号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人范某某，男，1988年2月25日出生于福建省三明市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被取保候审。经本院决定，于2014年3月24日再次办理取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某某于2013年5月6日15时许，驾驶小型轿车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶至上行2192km路段，在向左边车道超车时未注意观察路面情况，致追尾碰撞由阮某某低速驾驶的重型仓栅式货车，造成小型轿车乘员林某甲因伤抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人范某某打电话向公安机关报警，后随救护车送伤者到医院抢救。归案后，如实供述自己的罪行。经交警部门认定：被告人范某某应负事故主要责任，阮某某负事故的次要责任。事后，被告人范某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿并已支付被害人家属人民币13万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、林某乙、蒋某某的证言，机动车驾驶证查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，电话清单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被害人身份证明及常住人口基本信息，疾病证明书、住院记录，泉州市道路交通事故死因分析报告及道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证，闽君司鉴（2013）车检鉴字第05153、05154车辆安全技术检验鉴定，收条，和解协议书、刑事谅解书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人范某某能向公安机关报警并主动接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于范某某在案发后积极参与抢救伤者并赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一四年四月八日书记员  王金怀附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2014）爱商初字第216号原告孙彦红，女，1977年6月1日出生，汉族，职业农民。委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区张地营子法律服务所法律工作者。被告宋春涛，男，1990年3月3日出生，汉族，职业农民。被告王丽娜，女，1990年8月15日出生，汉族，职业农民。原告孙彦红与被告宋春涛、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李保秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋春涛、王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因购买房屋向原告借款41，700.00元，并约定了还款日期。到期后，二被告未还款。经原告索要，二被告还款30，000.00元。余款11，700.00元未偿还。现原告诉至法院，请求判决被告给付尚欠借款本金11，700.00元及利息1，404.00元（2013年9月至2014年5月共8个月×1.5%）。原告提供借据一份，证明二被告借款的数额、借款期限。二被告质证认为，是被告宋春涛的父亲借款，借款本金30，000.00元，借条中包括利息11，700.00元。二被告辩称，2012年我父亲向原告借款30，000.00元，到2013年本息合计是41，700.00元，其中11，700.00元是利息款。不应该再计算利息，审理查明，二被告向原告借款41，700.00元，约定2013年9月25日偿还，并出具借条。到期后，二被告还款30，000.00元。余款经原告索要，二被告未给付。原告起诉，要求二被告给付欠款本金11，700.00元，自2013年9月26日起给付按月利率15%给付利息1，404.00元。二被告对欠款数额无异议，但认为是借款30，000.00元的利息，不同意再给付利息。本院认为，二被告向原告借款、尚欠借款本金11，700.00元的事实清楚，有二被告出具的借条为证证实，二被告关于欠款系借款利息的辩解理由，因未提供证据证实，不予采纳，故原告要求给付尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；要求给付利息的诉讼请求，利率过高，应该按中国人民银行同期贷款利率保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：一、被告宋春涛、王丽娜给付原告孙彦红欠款本金11，700.00元；二、被告宋春涛、王丽娜给付原告孙彦红欠款利息409.50元（2013年9月26日至2014年4月24日，年利率6%）。上述一、二项合计12，109.50元，二被告于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）64.00元，原告承担13.00元，二被告承担51.00元；实际支出费150.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一四年四月二十四日书记员  赵慧红附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民辖终字第77号上诉人（原审被告）杨春英，女，1957年3月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）马俊英，女，1980年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）鞠麦英，女，1965年6月16日出生，汉族。上诉人杨春英、马俊英因管辖权异议不服山东省齐河县人民法院（2013）齐立民初字第72-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人马俊英户籍所在地为济南市市中区党家庄镇罗而庄四区183号，上诉人杨春英现随女儿马俊英久住济南市达三年。请求撤销原审裁定，将该案移送济南市市中区人民法院陡沟法庭审理。本院经审查认为，本案系因人身损害赔偿纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”山东省齐河县公安局焦庙派出所出具的两份《公安行政处罚决定书》能够证明本案的侵权行为地为山东省齐河县焦庙镇白马村。齐河县人民法院作为本案侵权行为地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  朱吉星代理审判员  叶楠楠二〇一四年四月二十四日书 记 员  梁 芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00195号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座1107。代表人：李胜旗，总经理。委托代理人：张德政，男，汉族，1990年3月15日生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：霍利梅，女，1981年3月12日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住本村。委托代理人：李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西区为民法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2012年9月30日8时40分和志军驾驶冀Ａ×××××小型客车行使至京港澳高速312公里800米南行方向时，与董增涛驾驶冀Ａ×××××小型客车（车主为原告）追尾相撞，导致冀Ａ×××××小型客车又撞击其前方高华方驾驶的京Ｎ×××××小型客车，造成冀Ａ×××××的小型客车乘车人武利方、和沛逸及冀Ａ×××××小型客车乘车人王敏、霍利梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经高速交警高邑大队认定，和志军承担此次事故的主要责任，董增涛承担事故次要责任，乘车人武利方等四人无责任。事故发生后原告的人身伤害已由前车所入的天平保险公司进行了赔付。此次事故给原告造成的经济损失包括车损21043元，施救费3800元、公估费2100元、拆验费2100元、交通费1600元，共计30643元。以上事实有原告提交的事故认定书一份，公估报告一份，票据五份予以证实。被告对事故认定书无异议，对票据的真实性也无异议。但要求对车损重新进行鉴定。另外原告车辆于2012年4月15日在被告处投保了不计免赔机动车损失险（保额35000元）和其他险种限期一年，有原告提交的保险单一份证实，被告亦予认可。原审认为，原被告签订的保险单即保险合同有效。此案虽系三车交通事故，但原告有权选择保险公司直接要求赔偿，被告进行赔付后可代位行使追偿权。原告车辆事故发生在保险期内，且所受到的损失没有超过保险金额，被告应依法赔付。被告辩称的不承担其他责任人的损失及按比例承担损失的说法，法院不予支持。原告主张的施救费、拆验费、公估费属必要合理的费用，且有相应证据认实，法院予以确认。原告主张的交通费不属于保险合同理赔范围，不予支持。原告公估时评估车损21043元，事后实际修车花费22000元并提供了发票，所以被告要求重新评估已无实际意义。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告霍利梅车损款、施救费等经济损失29043元，判决生效后三日内履行。案件受理费576元由被告负担。判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，根据原告与我司签订的机动车保险合同《家庭自用车损失保险条款》赔偿处理第二十六条规定：保险人依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。本案中我司承保车辆在本次事故中承担事故次要责任，故我司应赔偿其损失的30%后为8712.9元。二审庭审中，上诉人增加了霍利梅不是本案适格原告，本案违反一事不再理原则等上诉理由。请求二审法院依法改判或发还重审。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，一、关于霍利梅主体资格问题。根据《保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被上诉人霍利梅是冀Ａ×××××车的所有人，对该车享有实际的保险利益。董增涛系霍利梅丈夫是本案投保人，其是作为投保人出现在保险单中的。被上诉人霍利梅主体适格。二、关于是否违反一事不再理的问题。经查，高邑县法院作出的（2013）高民一初字第90号民事判决书，是对霍利梅人身伤害所作的判决，该判决并未对被上诉人霍利梅主张的车辆损失作出判决，因此，本案不违反一事不再理原则。三、关于车损数额是否有误的问题。被上诉人霍利梅主张的车损23039元，有公估报告为证，上诉人虽对该公估报告不予认可，但其没有证据证明该公估报告存在瑕疵、保险车辆损失应当进行重新鉴定的情形，且保险车辆已经修复，重新鉴定已无可能。基此，原审法院根据公估报告确定保险车辆损失的数额为23039元并无不当，本院依法予以维持。四、关于上诉人主张的的按照事故责任比例承担赔偿责任的问题。被上诉人霍利梅基于保险合同起诉上诉人，上诉人应按照保险合同向被上诉人支付赔偿金，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三人请求赔偿的权利，上诉人不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，上诉人主张按照责任比例承担赔偿责任本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年四月九日书记员  李 莉
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民三初字第63号原告王XX，女，1991年12月4日生。被告唐XX，男，1987年11月12日生。原告王XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX，被告唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2011年4月份与被告唐XX经人介绍认识，2011年12月8日登记结婚。2012年5月24日生育一女孩，取名唐某某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告整天不务正业，不是打麻将就是玩游戏，对家庭和原告都不负责任。在原告患病期间，被告不但不承担医疗费，对原告精心照顾，反而经常因家庭琐事吵架，原告看病的费用最终还是其娘家承担。由于孩子尚小，为了孩子健康成长，原告多次忍让，并好言相劝被告，但被告不思悔改，致使夫妻关系进一步恶化，双方分居长达一年之久，夫妻关系已名存实亡。无奈，故起诉要求判决离婚，并要求被告承担看病的医疗费用10000元，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前陪嫁财产归原告所有。被告唐XX辩称，不同意离婚，其尽到了家庭义务。原告看病的费用是被告承担的，不存在承担原告医疗费的问题。夫妻之间偶尔有吵架，但不存在不关心原告的问题，反而是原告经常不回家，也不管孩子。原告王XX向法庭提交的证据材料有：结婚登记申请书，目的证明双方于2011年12月8日登记结婚。被告唐XX未向法庭提交证据材料。本院认为原告王XX提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。经审理查明：2011年4月份，原被告经人介绍认识，2011年12月8日登记结婚。2012年5月24日生育一女孩，取名唐某某。结婚时原告陪嫁的财产有：金帅冰箱一台、金帅洗衣机一台、大理石茶几一台、组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、电磁炉、电饼铛各一个、毛毯一条、老裁缝三件套、九阳豆浆机一套、被子十条、油锯一个。婚后因家庭琐事时有争吵。在原告患病期间，原告认为被告对其照顾不周，导致夫妻之间矛盾加剧，后原告离家外出打工至今。原告王少华起诉来院，请求判令离婚，婚生孩子由其抚养，被告承担抚养费，并要求被告承担其住院看病的医疗费10000元，原告婚前财产归原告财产。本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。且婚后所生孩子尚小，需要父母双方共同呵护，只要原被告双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王XX与被告唐XX不准离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  薛少林二〇一四年四月十一日书 记 员  潘杨旭
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第00027号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人邵XX，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2014年3月21日经固镇县人民法院决定取保候审。辩护人徐XX，安徽展翔律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人邵文学犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭X向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人邵XX承担民事赔偿责任。2014年3月21日，附带民事诉讼原告人郭X以其与被告人邵XX及其家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人邵XX的起诉。在审理过程中，固镇县人民检察院建议延期审理一次。本院于2014年1月8日、2014年3月13日、2014年3月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人邵文学及其辩护人徐国庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月19日下午17时许，在固镇县连城镇谷阳村卫生室门口，被告人邵文学因得知被害人郭某乙向固镇县公安局举报其弟弟邵平安将该郭打伤一事，遂与郭某乙发生纠纷，随后发生厮打，邵文学用拳头将郭某乙打伤致右侧鼻骨及左侧额突骨折。经鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤。另查明，2013年11月1日，被告人邵文学经固镇县公安局连城派出所电话传讯后主动到案，且如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人邵文学及其家人与被害人郭某乙就民事部分达成和解协议，赔偿被害人人民币56000元，且已履行完毕。被害人对邵文学表示谅解，请求法院对邵文学从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、徐某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵文学故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵文学经固镇县公安局连城派出所电话传讯后主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人徐国庆提出被告人邵文学主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见成立，本院亦予以采纳。综上，根据被告人邵文学的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军代理审判员  韩小亮人民陪审员  杨 萍二〇一四年四月八日书 记 员  谷 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第423号罪犯陈晋生，男，1990年1月21日，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年12月13日作出（2011）安法刑初字第000192号刑事判决，对被告人陈晋生犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月8日起至2015年7月7日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈晋生确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈晋生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈晋生减刑一年（刑期自2011年7月8日起至2014年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  魏燕峥二０一四年四月十一日书 记 员  魏 瑄
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第687号原告陈某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住南靖县。被告武氏某，女，1979年5月18日出生，越南国籍，住越南西宁省鹅油县。原告陈某与被告武氏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告武氏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，于2012年3月2日登记结婚。双方没有生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。由于言语不通，习惯不同，被告武氏某于2012年5月份突然离家回越南，至今音信全无。现原告陈某对被告武氏某已无感情，双方没有和好可能。原告陈某请求法院判令准许原、被告离婚。被告武氏某在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。在本院审理过程中，原告陈某提供以下证据：1、婚姻状况确认书。以此说明被告武氏某的姓名、出生年月日、国籍、婚姻状况等基本情况。2、原、被告的结婚证。以此说明原、被告于2012年3月2日在福建省民政局办理结婚登记，系夫妻关系的事实。3、村民委员会出具的证明。以此说明被告武氏某与原告陈某于2012年3月结婚，婚后2个月被告武氏某离家回越南，且至今未归的事实。本院认为，被告武氏某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈某所提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证其所主张的事实，符合法定证据要素要求，对其证明力，本院予以确认。经庭审认证，本院确认如下事实：2012年2月，原、被告经他人介绍认识，于2012年3月2日到福建省民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚后，共同在南靖县龙山镇宝斗村宝斗12号居住生活。2012年5月份被告武氏某突然离家回越南，至今音信全无。原、被告婚后未生育子女，夫妻关系存续期间共没有共同财产、债权及债务。2014年2月13日，原告陈某诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。综上所述，本院认为，原、被告经他人介绍认识不足一个月就登记结婚，婚姻基础差，婚后也只共同生活二个月，双方因言语不通，习性不同，没有真正建立夫妻感情，被告武氏某就回越南，至此失去联系，原、被告夫妻感情已经破裂。原告陈某请求与被告武氏某离婚，理由成立，依法予以支持。被告武氏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告武氏某离婚。本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王振勇代理审判员  黄 佳人民陪审员  赖玉春二〇一四年四月十七日书 记 员  王雪华【附相关法律规定】1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民二初字第53号原告汤某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告汤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现住监狱服刑为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。审判员 肖 洪二〇一四年四月十九日书记员 刘丽丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠刑初字第32号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人王某，男，1980年1月8日出生于衡阳市，汉族，高中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。被告人唐某某，绰号“健坨”，男，1988年4月25日出生于衡阳市，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局强制戒毒两年。2013年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员肖春奇参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、助理检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人王某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月17日17时许，被告人王某授意被告人唐某某到被害人宋某某停在本市珠晖区三得利水果批发市场的瓜车上拿西瓜吃。被害人宋某某见自己的西瓜被无端拿走，对其进行了指责，并抱回西瓜放到货车上。被告人王某、唐某某再次强行要求被害人宋某某将西瓜拿来，遭到拒绝。二被告人因此不满，爬上车对宋某某拳打脚踢，致宋某某头部、背部、胸部多处受伤。随后二被告人从身上掏出弹簧刀威胁宋某某，王某用刀划伤了宋某某下颌。经鉴定，宋某某的伤势为轻伤。经上网追逃，被告人王某于2013年12月12日被公安机关抓获；被告人唐某某在强制戒毒期间，于2013年12月24日被公安机关查获归案。为指控被告人王某、唐某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了二被告人的供述及辩解，证人廖某某、袁某某的证言，被害人宋某某的陈述，现场方位图及照片，辨认笔录，鉴定意见，刑事和解协议书、领条、悔过书及谅解书，被告人户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人王某、唐某某纠合一起，无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度等量刑情节，建议本院在有期徒刑七个月至一年的幅度内对被告人王某、唐某某量刑。被告人王某、唐某某辩称，对起诉书指控的犯寻衅滋事罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某、唐某某犯寻衅滋事罪的事实及证据无异议，本院予以确认。另查明2014年3月27日被告人王某与被害人宋某某双方已达成刑事和解协议，被告人王某及其亲属已赔偿被害人宋某某经济损失人民币六千元，取得了被害人宋某某的谅解。本院认为，被告人王某、唐某某纠合一起，无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、唐某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。另对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某、唐某某均起主要作用，系主犯。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某赔偿被害人宋某某经济损失人民币六千元，取得了被害人宋某某的谅解，可从宽处罚。据此，对被告人王某、唐某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，另对被告人王某还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福元审 判 员  刘 庆人民陪审员  肖春奇二〇一四年四月二十二日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1124号原告饶斌权。被告王浩亮。原告饶斌权诉被告花锦、娄慧、宋景瑞、王浩亮保证合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告饶斌权到庭参加了诉讼，被告王浩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告花锦、娄慧、宋景瑞的起诉。本案现已审理终结。原告饶斌权诉称，被告花锦于2013年3月23日向原告借款5万元，双方约定月息、违约金及使用期限，并由被告宋景瑞、王浩亮为其担保。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款5万元及逾期利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月23日起计算至实际还清为止），并承担本案的诉讼费用。被告王浩亮未答辩。经审理查明，花锦、娄慧于2013年3月23日向原告饶斌权借款5万元，并由宋景瑞、被告王浩亮为其担保，出具了借据一张，载明：“借据今借到饶斌权人民币（大写）伍万元整（指印）（小写）￥50000元整（指印）。借款期限自2013年3月23日至2013年6月23日，约定月利率为2%。注：1、如借款人逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天100元整，并自愿承担因此款产生的各项费用。2、担保人指印承担连带还款责任，担保期限为2年。3、如违约，借款人和担保人自愿承担债权人为生效债权所开支的一切费用，包括债权人的起诉费、律师费等。4、借款人、担保人签署本借据时，已收到该借据上记载的全部借款金额。借款人：花锦（指印）娄慧（指印）担保人：宋景瑞（指印）王浩亮（指印）”。借据签署后，原告饶斌权将款5万元出借给花锦、娄慧。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与借款人之间的借款合同和与被告之间的保证合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时偿还所借的款项，在借款人未能及时偿还借款的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行其保证义务，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对支付利息及违约金的约定，因其之和，明显超出了因违约，所给原告造成的经济损失，应当适当予以减少，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告签字为借款人担保，是其真实意思表示，且在担保期限内，按照双方的约定，应当承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交什么答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩亮本判决生效之日起十日内偿还原告饶斌权借款50000元及利息、违约金（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月24日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向花锦、娄慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告王浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年四月二十八日书记员  乔 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸侏民初字第00077号原告张某。被告吴某某。委托代理人胡思兴，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。审判员  谢超二〇一四年四月十日书记员  吴凡
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）光刑初字第37号公诉机关光泽县人民检察院。被告人官同辉，男，1992年3月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被抓获，9月11日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。辩护人吴先，福建建华律师事务所律师。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人官同辉犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日和2014年4月18日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人官同辉及其辩护人吴先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8、9月期间，被告人官同辉先后四次将1.35克冰毒贩卖给吸毒人员李某甲、李某乙，具体犯罪事实如下：1、2013年8月底的一天傍晚，被告人官同辉在光泽县文昌路嘉福花园“日兴轿车租赁服务部”将0.4克冰毒贩卖给李某甲，得赃款200元。2、2013年9月9日1时许，被告人官同辉在光泽县文昌路嘉福花园“青草地”附近游戏机店将0.2克冰毒贩卖给李某乙，得赃款100元。3、2013年9月9日中午，被告人官同辉在光泽县文昌路嘉福花园“日兴轿车租赁服务部”将0.4克冰毒贩卖给李某甲，得赃款200元。4、2013年9月10日10时许，被告人官同辉在光泽县文昌路嘉福花园“日兴轿车租赁服务部”将一袋冰毒贩卖给李某甲时，被公安民警当场抓获，并在“日兴轿车租赁服务部”搜出一袋0.35克重的白色晶体，经鉴定该白色晶体检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人官同辉以盈利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人官同辉判处三至三年六个月有期徒刑。被告人官同辉辩称，起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，但起诉书指控的第一起贩卖毒品给李某甲不属实。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人吴先提出，1、公诉机关指控被告人官同辉第一起贩卖毒品给李某甲事实不清、证据不足。2、官同辉系吸毒人员，属以贩养吸，可酌情从轻处罚。建议本院对官同辉判处三至三年三个月有期徒刑。经审理查明：1、2013年9月9日中午被告人官同辉在光泽县文昌路嘉福花园“日兴轿车租赁服务部”将0.4克冰毒贩卖给李某甲，得赃款200元。2、2013年9月9日1时许，被告人官同辉在光泽县文昌路嘉福花园“青草地”附近游戏机店将0.2克冰毒贩卖给李某乙，得赃款100元。3、2013年9月10日10时许，被告人官同辉在光泽县文昌路嘉福花园“日兴轿车租赁服务部”将一袋冰毒贩卖给李某甲时，被公安民警当场抓获，并在“日兴轿车租赁服务部”搜出一袋0.35克重的白色晶体，经鉴定该白色晶体检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人官同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、通话记录、理化检验鉴定书、现场检测报告书、归案经过说明、户籍证明，证人李某甲、李某乙、张某的证言及辨认笔录，官同辉的供述笔录等证据证实，足以认定。4、2013年8月底的一天傍晚，被告人官同辉在光泽县文昌路嘉福花园“日兴轿车租赁服务部”将0.4克冰毒贩卖给李某甲，得赃款200元。上述事实，有下列证据证实：1、证人李某甲的证言笔录，2013年8月底的一天傍晚，打电话给官同辉向他要200元的冰毒，过了十几二十分钟，他就把冰毒送到我办公室，付了200元给他的事实。2、被告人官同辉的供述笔录，2013年8月底傍晚的时候，李某甲要200元的冰毒，我就到汽车站“小廖”那拿了用塑料袋装好的冰毒送到光泽县“嘉年华”KTV后面的租车店里将冰毒给了李某甲，收了他200元的事实。上述证据经被告人官同辉质证后予以否认。其辩护人认为，官同辉在2013年8月底的傍晚没有与李某甲的通话记录，因此该事实证据不足。本院认为，官同辉在公安侦查机关多次供述上述贩卖冰毒给李某甲的事实，其供述贩卖的时间、地点以及所得赃款均与李某甲的证言吻合，其当庭翻供不能成立。故官同辉的辩解及辩护人的意见本院不予采纳。本院认为，被告人官同辉违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控官同辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。辩护人提出了官同辉系吸毒人员，其贩卖毒品属以贩养吸可酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，官同辉被抓获后虽经检测证实其在案发前有吸食毒品的事实，但本案没有证据证明官同辉贩卖毒品属以贩养吸。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于官同辉当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关及辩护人对官同辉的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官同辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3500元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2016年12月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、扣押的甲基苯丙胺由侦查机关光泽县公安局依法处理。三、被告人官同辉贩卖毒品违法所得赃款人民币500元予以追缴后没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何澄林人民陪审员  官山英人民陪审员  元梓华二〇一四年四月十八日书 记 员  吴 娴本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第441号原告：张某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陶某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某称：原、被告经人介绍于2001年农历10月举行仪式同居生活，后于2002年4月12日在彭阳县原沟口乡人民政府补办结婚登记。婚后于2002年5月13日生育长女陶某乙，于2006年7月4日生育长子陶某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告多次无端殴打原告，2011年10月，被告将汽油泼在原告身上扬言要烧死原告，并多次威胁原告的娘家人，致使原告生活在恐惧之中。2014年3月25日，被告因琐事再次殴打原告，原告离家出走，双方分居至今。现原告要求：一、与被告离婚；二、抚养婚生子女陶某乙、陶某丙，被告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产。原告向法庭提交了结婚证复制件1份，证明原、被告于2002年4月12日在彭阳县原沟口乡人民政府登记结婚的事实。被告陶某甲缺席，未提出答辩和质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历10月举行仪式同居生活，后于2002年4月12日在彭阳县原沟口乡人民政府补办结婚登记。婚后于2002年5月13日生育长女陶某乙，2006年7月4日生育长子陶某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。2014年3月25日，双方再次因琐事发生矛盾后原告离家外出，双方分居至今。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育两个孩子，已建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  曹海波二〇一四年四月二十九日书 记 员  马淑媛附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第二款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第08107号原告张×，男，1961年10月8日出生。被告杨×，女，1961年4月7日出生。原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原、被告于1993年10月1日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1994年7月20日育有长女名张×1，后于1998年11月27日育有次女张×2。由于性格不合，双方并未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，有时甚至大打出手。原、被告自2011年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女张×2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法分担。被告杨×辩称：原告所述结婚及子女情况属实。原、被告并非分居三年之久，也未发生争吵导致夫妻感情破裂，现认为双方感情仍然很好，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：诉讼中，为证明原、被告间的婚姻关系，原告提交河北省霸州市堂二里镇民政所和河北省霸州市堂二里镇四间房村村民委员会出具的证明，内容为：张×、杨×夫妻93年10月1日结婚，原结婚证丢失。本院就该证明的真实性向该民政所及霸州市民政局婚姻登记处核实，答复称：1998年10月前登记结婚的，由乡镇民政所发放结婚证。被告亦认可原告所述结婚登记日期。故本院据此认定原、被告于1993年10月1日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后于1994年7月20日育有长女名张×1，后于1998年11月27日育有次女张×2。双方婚后因缺乏了解和沟通，影响了夫妻感情。上述事实，有证明、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告结婚二十余年，有一定感情基础。婚后缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  步巍二〇一四年四月十四日书 记 员  高媛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第294号原告：陈某。诉讼代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。被告：罗某某。诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告陈某负担。审判员  张步云二〇一四年四月三日书记员  吴红艳
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第410号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。代表人余林辉，该公司负责人。被告吴春和，男，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴春和电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李卫忠二〇一四年四月十六日书记员  林 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第201号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，生于1978年6月3日，大专文化，湖北省潜江市人，个体工商户。2012年9月27日因涉嫌赌博罪被取保候审，2012年12月4日因在取保候审期间再次赌博被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审，同年6月17日监视居住，2014年1月19日再次被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2012年5月份的一天晚上8时许，朱某甲（已判刑）组织王某甲、赵某甲、何某某、李某甲、李某乙、魏某某等6人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某在赌局上为参赌人员朱某甲提供资金4000元。2、2012年5月份的一天晚上8时许，朱某甲（已判刑）组织关某某、王某甲、刘胖子、何某某、李某甲、李某乙、魏某某等7人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某在赌局上帮助朱某甲“打水”，朱某甲从中抽头渔利共计3000元。3、2012年5月份的一天晚上8时许，被告人朱某甲组织关某某、王某甲、赵某甲、何某某、李某甲、李某乙等6人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某给参赌人员朱某甲提供资金3000元。4、2012年5月份的一天晚上8时许，朱某甲（已判刑）组织关某某、赵某甲、王某甲、何某某、朱某乙、李某甲、李某乙、魏某某等8人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某给参赌人员朱某甲提供资金5000元。5、2012年11月中旬的一天晚上7、8点钟，朱某甲、关某某（已判刑）组织王某乙、赵某甲、王某甲、赵某乙、王某丙等5人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某给参赌人员朱某甲提供资金12000元，并负责在赌局上“打水”。6、2012年11月中旬的一天晚上7、8点钟，朱某甲、关某某（已判刑）组织王某乙、赵某甲、王某甲、赵某乙、吴某某、王某丙等6人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某给参赌人员朱某甲提供资金8000元，给关东提供资金5000元，并负责在赌局上“打水”，赌局结束后被告人汪某某将自己两次负责“打水”渔利的14000元分给了开设赌局的朱某甲和关某某，朱某甲、关某某二人各分7000元。7、2012年11月下旬的一天晚上7、8点钟，被告人汪某某组织朱某甲、关某某、王某乙、王某甲、王某丙、吴某某、万军龙等7人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某负责在赌局上“打水”，从中抽头渔利5000元。赌局结束后被告人汪某某给参赌人员关某某2000元场地费。8、2012年11月下旬的一天晚上7、8点钟，被告人汪某某组织朱某甲、关某某、王某乙、王某甲、赵某甲、王某丙、吴某某、刘某、齐某等9人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某负责在赌局上“打水”，从中抽头渔利5000元。赌局结束后被告人汪某某给参赌人员赵某乙1000元场地费。9、2012年11月30日晚上6、7点钟，被告人汪某某组织朱某甲、关某某、王某乙、王某丙、吴某某、刘某、齐某等7人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某负责在赌局上“打水”，从中抽头渔利5000元。10、2012年11月下旬的一天晚上7、8点钟，被告人汪某某组织朱某甲、关某某、王某乙、王某丙、吴某某、刘某、齐某等7人，以“诈金花”的方式聚众赌博。被告人汪某某负责在赌局上“打水”，从中抽头渔利5000元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人朱某甲、关某某、赵某甲、王某甲、何某某、李某甲、李某乙、王某乙等人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以营利为目的，组织多人参与赌博4次，从中渔利17000元，并在他人开设赌局中帮助“打水”3次，提供资金5次，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。在共同犯罪中，因同案犯已判刑，不区分主从犯，可根据所犯罪行量刑。被告人汪某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法应从轻处罚。为严厉打击赌博犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一四年四月二十五日书记员  沈妍玲
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第323号原告曹某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住……。被告曹某乙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住……。本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹某甲负担。审判员 彭 鹏二〇一四年四月二十四日书记员 唐玮尉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2629号申请执行人张立。被执行人王永军。申请执行人张立与被执行人王永军机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月27日作出（2013）东民初字第1052号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人王永军应赔偿申请人13448.76元、案件受理费1615元，并应承担本案执行费130元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人2000元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1052号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一四年四月十六日书 记 员  孙美艳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民二初字第63号原告陈某某，男，1966年2月13日出生。委托代理人钟某某。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人李某甲，该公司总经理。委托代理人李某乙，该公司职员。原告陈某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年2月16日，原告陈某某驾驶粤BPQ838号牌轻型自御车，在好义镇双全村三丫路段发生道路交通事故，该事故的损失经紫金县人民法院作出（2013）河紫法民一初字第448号民事判决书，判令受害人练某的损失由被告承担。交通事故发生后，原告陈某某支付练某医疗费13000元，该判决书确定由原告与被告另案处理。请求人民法院判令被告承担保险责任，赔偿13000元给原告，本案诉讼费用由被告负担。原告陈某某为其诉请在本院规定的举证期限内提交了下列证据：1、紫公交认字（2012）第030086号交通事故认定书，证实交通事故发生的事实。2、车辆行驶证、驾驶证，证实原告的准驾车型。3、本院的（2013）河紫法民一初字第448号民事判决书，证实本案的相关事实。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，根据保险合同的相对性，本公司只对被保险人承担保险责任，原告不是被保险人。受害人练某的医疗费应当扣减自费药部分，并应提交医疗费原件和费用清单，本公司不承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明，2012年2月16日14时27分，原告陈某某驾驶粤BPQ838号牌轻型自御车，途经好义镇双全村水口往好义镇方向行驶，至双全村三丫路段时，与相对方向练某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成练某受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2012）第030086号道路交通事故认定书，认定由原告陈某某负事故的主要责任，练某负事故的次要责任。原告陈某某驾驶粤BPQ838号牌轻型自御车（法定所有人是深圳骏方运输有限公司）在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车第三者责任强制责任保险和30万元第三者责任险，保险人是深圳骏方运输有限公司。练某治疗期间，原告累计支付练某费用13000元，治疗终结后，练某于2013年5月15日向本院提起诉讼，2014年1月26日，本院作出（2012）河紫法民一初字第448号民事判决书，确认练某的损失166008.47元，由被告在交通事故强制责任保险内承担70632.21元的赔偿责任，在第三者责任保险限额内承担66763.38元，扣除原告已经支付的13000元后，承担53763.38元的赔偿责任，该判决书于2014年2月24日发生法律效力。以上事实，有原告提交的紫金县公安局交通警察大队交通事故认定书、本院的已发生法律效力的判决书及开庭笔录等在卷，足以认定。本院认为，双方因保险合同的履行发生纠纷，应当依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》调整。被告应当根据保险合同的约定，对发生道路交通事故的粤BPQ838号牌轻型自御车所造成的直接经济损失履行合同义务。原告在本次事故中先行支付的费用，已由本院已发生法律效力的（2013）河紫法民一初字第448号民事判决书确定为13000元，计入原告的赔偿责任，且已经扣除，该事实由已发生法律效力的法律文书确认，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不将本院已发生法律效力的法律文书中扣除的赔偿款返还垫付人原告，将损害原告的合法权益。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担保险责任，将本院先行扣除的赔偿款返还给原告，理由正当，本院依法予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的辩解，作出如下分析意见：1、原告不是保险合同的被保险人，但保险合同的标的物是粤BPQ838号牌轻型自御车，原告对车辆所造成的损失承担赔偿责任后，已取得垫付的13000元的赔偿请求权利，被告对原告垫付的13000元承担保险义务后，不再对被保险人承担保险义务。2、被告认为受害人练某的医疗费应当扣减自费药部分，并应提交医疗费原件和费用清单，被告作为保险人对实际损失应当承担保险责任，被告未提交证据证明道路交通事故受害人练某有过度医疗或有扩大损失的证据，理由不成立，本院不予采纳。3、诉讼费用，由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告陈某某道路交通事故赔偿款13000元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  蓝志坚二〇一四年四月二十四日书记员  钟朵红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1029号原告曹梅。被告薛珍。被告褚佳龙。原告曹梅诉被告薛珍、褚佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹梅到庭参加诉讼；被告薛珍、褚佳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅诉称，2012年9月21日，被告薛珍向我借款15万元，约定借期3个月，月息20‰，被告褚佳龙提供担保。现借款期限早已届满，经我多次催要，被告均未履行给付义务。请求由被告偿还借款15万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用（原请求的违约金已放弃）。被告薛珍、褚佳龙未答辩。经审理查明，2012年9月21日，被告薛珍因购买商铺需要约定向原告借款15万元，月利率20‰，借款期限3个月，逾期以违约金每日20‰，由被告褚佳龙进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为债务履行期届满之日起两年。同日，被告薛珍出具借条并由被告褚佳龙在借据上签名捺印后，被告薛珍领取借款。双方又口头约定月利率30‰。借款到期，被告薛珍未归还借款本金，支付利息13500元。经原告多次催要，被告薛珍于2013年3月21日、6月21日分别两次各支付利息13500元，共计支付利息40500元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额，超出部分应抵除本金。因此，原告请求的借款本金，抵除借款本金后的数额确定为134700元。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛珍于本判决生效之日起十日内偿付原告曹梅借款134700元，并支付利息（以134700元为本金，从2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告褚佳龙对被告薛珍的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告薛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年四月二十一日书记员  乔 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第53号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。委托代理人张洪星，该局执法大队队长。被执行人李文新，男，1978年6月出生，汉族，农民。被执行人刘爱芝，女，1983年2月出生，汉族，农民，系被执行人李文新之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月14日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月23日作出了菏开计费征字（2013）第030号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李文新、刘爱芝征收社会抚养费43000元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第030号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月26日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第030号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第030号社会抚养费征收决定书。二、被执行人李文新和刘爱芝必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年四月十八日书 记 员  米晓洁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳池民初字第74号 原告李某甲，又名李某乙，女，生于1975年7月15日，汉族，农村居民。 委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。 被告廖某甲，又名廖某丁，男，生于1975年9月15日，汉族，农村居民。 原告李某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，经当事人申请调解，本院依法扣除审限，于2014年4月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，不久同居生活。1993年2月登记结婚，1993年10月20日生育长女，取名廖某乙。2004年生育次女廖某丙。由于原、被告从恋爱到结婚时间很短，恋爱期间双方来往很少，互相了解不够，婚后夫妻关系很不好，经常吵闹、打架。被告个性怪，嗜酒如命，每次喝醉后就打人。原告多次被打得住院治疗，还经常受被告恐吓，要杀原告，杀原告全家。现原、被告已无法在一起共同生活，夫妻关系已彻底破裂。现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚。 被告廖某甲辩称，被告与原告感情一直很好，原告提出离婚，不利于子女健康成长，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，不久同居生活，1993年2月登记结婚。1993年10月20日生育长女，取名廖某乙（已成年）。2004年10月27日生育次女，取名廖某丙。婚后，原、被告长期在福建务工，夫妻关系尚可。2013年8月，被告怀疑原告在网上与其他人有不正当交往，双方发生口角并打架，自此，双方分居生活至今。2013年12月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。 上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后养育子女，共同生活多年。共同生活中，夫妻间发生摩擦在所难免。原告应珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系尚能得到改善。原告诉请离婚的主张，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇一四年四月二十九日 书记员 张跃建
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0908号原告张荣国。被告朱伟。原告张荣国诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣国诉称，被告于2013年6月23日向原告借款31000元，双方约定使用期限为1个月。到期后，被告未归还，后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款31000元，并承担本案的诉讼费用。被告朱伟未答辩。经审理查明，2013年6月23日，被告朱伟向原告张荣国借款31000元，双方约定了使用期限为1个月，并出具借条一张，载明：“借条今借到张荣国现金叁万壹仟元整（￥31000）（指印），于一个月内还清。借款人：朱伟（指印）2013、6月23日”。借条签署后，原告张荣国将款31000元出借给被告朱伟。到期后，被告朱伟未归还，后经原告张荣国多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣国借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年四月三日书记员  乔 丹
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂利川行初字第00025号原告陈文华，农民。原告吴真旺，农民。原告吴显双，农民。三原告委托代理人杨杰，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘臻，特别授权代理。被告利川市人民政府。法定代表人张涛，市长委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄泽，一般授权代理。第三人利川市忠路镇双庙村民委员会。法定代表人陈宗华，系该村主任原告陈文华、吴真旺、吴显双诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因利川市忠路镇双庙村委会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈文华、吴真旺及其委托代理人杨杰，被告利川市人民政府的委托代理人黄成浩、黄泽到庭参加了诉讼，原告吴显双及第三人利川市忠路镇双庙村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三原告均系利川市忠路镇双庙村村民，1980年经利川县革命委员会颁证而合法享有位于八相（旧称捌香）的林地使用权，其中以原告陈文华为权利人的编号为056252号《山林所有证》所载四至界限为：东至瞿昌格梁子、西至吴显高边界、南至寿友边界、北至红沙边界；以原告吴真旺为权利人的编号为111687号《山林所有证》记载的四至界限为：东至江家丫口梁子、西至山王庙大路、北至红沙分水；以原告吴显双为权利人的编号为111686号《山林所有证》记载的四至界限为：东至大厂侧边沟、西至狗圈梁子、南至岩能、北至红沙分水。2005年换证时，三原告依法上缴原《山林所有证》并如实填报林权登记申请表后未能领取林权证；2009年林权制度改革时，三原告再次就其林权登记事宜向发包方村委会提出质疑，被告知因村小组之间就四至存在争议，至2013年11月9日，忠路镇双庙村村委会就包含该争议林地在内的八相山林出租事宜召开村民代表大会要求村民代表签字时，三原告才知道前述林地已经登记在村委会名下编号为利川市林证字（2009）第164981号林权证。三原告遂就该宗林地登记信息向利川市林业局提出要求公开，得到的口头答复为“查无任何相关登记纸质资料信息”。被告的颁证行为并无《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定的合法林权证明材料作为依据，同时被告未就拟定登记林权依法予以公示，故其颁证行为实体及程序均存在违法性。请求判令撤销被告颁发给双庙村民委员会的编号为利川市林证字（2009）第164981号的林权证。被告辩称：我们所作出的具体行政行为因没有收集到相关证据向法庭提供，故不发表抗辩意见。第三人未到庭发表陈述意见，也未向本院提交证据。被告对作出的具体行政行为在法定举证期限内以及超过法定期限后未向本院提交相关证据材料。原告为支持自己的主张，在开庭审理中向本院提交了下列证据：1、原告陈文华、吴真旺、吴显双的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、陈文华1980年9月24日的证号为NO.056252号山林所有证，吴真旺1982年11月的证号为NO.111687号山林所有证，吴显双1982年11月的证号为NO.111686号山林所有证（均为原件），证明原告享有争议林地经营权；3、双庙村委会林证字（2009）第164981号林权证及非国有林林权登记审批表，证明被告将原告林地登记给了第三人并颁发了林权证；经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；认为证据2是八十年代的，即使是原件，对真实性提出质疑，由法院认定即可；证据3没有加盖印章，不能作证据使用，不能达到其证明目的。本院根据原告的举证、被告的质证，综合认定如下，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告陈文华、吴真旺、吴显双系忠路镇双庙村村民，1980年，原利川县革命委员会给原告陈文华颁发了NO.056252号山林所有证，该证所载明的五块林地，其中地名为“捌香”的四至界限为东至瞿昌格梁子、西至吴显高边界、南至寿友边界、北至红沙边界；1982年原利川县革命委员会给原告吴真旺颁发了NO.111687号山林所有证，该证载明地名为“八相”的四至界限为：东至江家丫口梁子、西至山王庙大路、北至红沙分水；颁发给吴显双的NO.111686号《山林所有证》载明地名为“八相”的四至界限为：东至大厂侧边沟、西至狗圈梁子、南至岩能、北至红沙分水。而后一直未能换发林权证。2009年，被告给第三人双庙村委会颁发了林证字（2009）第164981号林权证，该证载明小地名“八相”面积1520亩，四至界限为“东起烂房子沟直上至南下岩轮至西苏家坪岩轮至北与红沙连界回到东起点”。2013年11月，原告得知后，曾向相关部门要求解决未果，遂于2014年2月28日向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。庭审中经核对双方提交的林权证，被告给第三人颁发的林权证所载明的四至界限包含了原告山林所有证载明的四至界限。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，就本案而言，被告在接到起诉状副本后，因没有证据向本院提交，应认定被告在给第三人颁发林权证时没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：撤销被告利川市人民政府于2009年5月3日给第三人忠路镇双庙村委会颁发的利川市林证字（2009）第164981号林权证的登记具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告利川市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃发超审 判 员  宋仕明人民陪审员  吴长庆二〇一四年四月二十四日书 记 员  黄晓玲
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三小民初字第36号原告：王某。被告：柯某。本院于2013年3月28日立案受理了原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案，原告王某在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张凌锋二〇一四年四月八日代书记员 卢青青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1506号原告姜友新。委托代理人尚振云。被告龚向全。原告姜友新诉被告龚向全担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜友新的委托代理人尚振云、被告龚向全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜友新诉称，被告分别于2010年12月11日、12月31日两次找到原告共同为借款人鲁作新、邓守振、魏玉兰借款11万元进行担保。因原告与借款人素不相识，未答应被告的请求，但被告向原告承诺，如果借款人不能还款，由被告承担责任。原告念及与被告同事多年，相互间比较信任，便答应了被告的请求，在借据的担保人处签字担保。担保借款到期后，借款人未能按期偿还借款，债权人将借款人及作为担保人的原告起诉至邳州市人民法院。在执行过程中，原告的工资被依法扣划79500元。此后原告多次找被告，要求其按照当初的承诺弥补原告损失。被告于2012年9月11日和2013年11月20日分别给原告出具了两份承诺书，承诺对原告的损失79500元承担偿还责任。现原告因病重需要大量的医疗费用，经多次催促被告还钱未果，特向法院起诉。被告龚向全辩称，被告和原告一样都是担保人，被告只能给原告本金，不能给利息。经审理查明，2010年12月11日、12月31日，被告两次找到原告共同为借款人魏玉兰借款11万元进行担保。因原告与借款人素不相识，未答应被告的请求，但被告向原告承诺，如果借款人不能还款，由被告承担责任，原告便答应了被告的请求，在借据的担保人处签字担保。担保借款到期后，借款人未能按期偿还借款，债权人将借款人及作为担保人的原告起诉至本院。在执行过程中，本院于2012年5月11日、2013年6月21日两次扣划了原告的工资合计79500元。后原告多次找被告，要求其赔偿原告的损失，被告仅于2012年9月11日和2013年11月20日分别给原告出具了两份承诺书，愿意对原告的损失79500元承担偿还责任。原告多次催促被告还款未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的银行卡查询单、本院款物交接单、被告的还款承诺书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告在借据担保人处签名、捺印，为借款提供连带责任担保，在债务人不履行债务时，担保人应在债务人承担责任限额内负连带清偿责任。原告作为担保人，于2012年5月15日、2013年6月21日两次被本院扣划工资计79500元偿还了债权人。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告给原告出具承诺书，愿意承担原告被本院扣划的工资79500元的损失。原告要求被告给付79500元的诉讼请求成立，被告应承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。关于原告的损失，双方没有约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚向全于本判决生效之日起十日内给付原告姜友新担保借款本金79500元及利息（以本金38500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年5月16日起计算至2013年6月21日止；以本金41000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月22日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告龚向全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年四月二十五日书记员  卢新潮