wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第254号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张丁。辩护人武圣合，上海市知谦律师事务所律师。被告人李丙。辩护人郭光明，上海市富誉律师事务所律师。被告人刘乙。辩护人庄叶丰，上海中企泰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）143－1号起诉书指控被告人张丁、李丙、刘乙犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢乙出庭支持公诉，被告人张丁及其辩护人武圣合、被告人李丙及其辩护人郭光明、被告人刘乙及其辩护人庄叶丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：吉林省蕴涵创业投资有限公司（以下简称“蕴涵公司”）于2011年6月8日由滕某（另案处理）注册设立。2013年6月，滕某指派王某（另案处理）至本市先后设立蕴涵公司上海分公司、蕴涵公司上海虹口分公司。2013年6月，滕某指派被告人张丁至本市经营管理上述2家公司。上述公司在经营期间，未经有关部门批准，擅自对外公开进行投资蓝莓酒庄等项目的宣传，并以其投资回报高、有保障为由，吸引本市不特定市民参与投资，变相非法吸收公众资金，共计吸收本市170余名投资人资金人民币4，825，000元。其中，被告人张丁参与非法吸收公众资金人民币3，190，000元；被告人李丙作为上述2家公司的财务，参与非法吸收公众资金人民币2，110，000元；被告人刘乙作为上海分公司的业务经理，参与非法吸收公众资金人民币1，160，000元。经审计，截至2013年8月1日，上述非法吸收的公众资金中，已有人民币62，788元以投资人返利和利息的形式由上海分公司予以返还各投资人；另有人民币29，288元以投资人返利和利息的形式由虹口分公司予以返还各投资人。2013年7月31日，被告人张丁、李丙在蕴涵公司上海虹口分公司被公安机关抓获；被告人刘乙在蕴涵公司上海分公司被公安机关抓获。本院审理期间，被告人张丁在其家属的帮助下，主动向法院退赔赃款人民币20万元；被告人李丙在其家属的帮助下，主动向法院退赔赃款人民币2万元；被告人刘乙在其家属的帮助下，主动向法院退赔赃款人民币3万元。上述事实，被告人张丁及其辩护人武圣合、被告人李丙及其辩护人郭光明、被告人刘乙及其辩护人庄叶丰在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、路某某、谢甲、张甲、丁某某、钱某某、张乙、李甲、吕某某、罗某、刘某、李乙、孙某某、张丙的证言、辨认笔录及上述部分证人提供的《合作协议书》、《专用收款收据》，上海市公安局虹口分局调取的蕴涵公司、蕴涵公司上海分公司、蕴涵公司上海虹口分公司的《工商登记资料》、《工商税务资料》、《房屋租赁合同》、《对外宣传资料》、《客户资料》及出具的《工作记录及附件》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《协助冻结财产通知书》、《协助查询财产通知书及附件》、《案发经过》以及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丁、李丙、刘乙作为蕴涵公司的直接责任人员，违反国家金融管理法规，非法变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张丁、李丙、刘乙犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪。本案又系共同犯罪，其中被告人张丁、李丙、刘乙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人李丙、刘乙均能如实供述自己的主要罪行，均可依法从轻处罚；被告人张丁在庭审中能如实供述自己的主要罪行，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人张丁在其家属的帮助下，主动向法院退赔赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人李丙及被告人刘乙在其各自家属的帮助下，亦均能主动向法院退赔赃款，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人李丙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人刘乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）四、追缴赃款连同已退赔的赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟代理审判员  叶 琦人民陪审员  萧宗英二〇一四年四月二十四日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非执二字第00037号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人熊某。被执行人解某。与被执行人熊某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1254号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日以（2014）鄂黄陂行非审字第00043号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年2月21日依法立案受理。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币10000元，未执行的案款为人民币47066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1254号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年四月十四日书记员  周 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江民初字第2234号原告扬州市中天医药有限公司，住所在扬州市江都区东方红路**。法定代表人葛克俭，该公司总经理。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告褚彤，男本院在审理原告扬州市中天医药有限公司和被告褚彤排除妨害纠纷一案中，原告扬州市中天医药有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市中天医药有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为80元，由原告扬州市中天医药有限公司负担。审 判 长  第荣海人民陪审员  王永祥人民陪审员  陈晓琴二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1779号原告张某甲，男，汉族，1970年6月14日出生。被告张某乙，男，汉族，1963年4月1日出生。被告代某某，女，汉族，1969年11月25日出生。原告张某甲与被告张某乙、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某乙、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2010年1月2日，二被告向原告借款6万元，并由张某乙出具借条一张，约定每万元每年利息为1000元。2011年11月28日，被告张某乙还款1万元，并在借条上进行了备注，下欠借款5万元以及利息至今未还，后经被告多次催要，被告推诿不付，现诉讼要求被告偿付原告借款5万元，承担利息23074元，合计73074元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张某乙辩称：原告所诉属实，2010年其担任驾校教练，该借款用于购买皮卡教练车，并由被告夫妻从兰州将车接回。其在2011年11月28日向原告偿还借款本金1万元，下欠5万元借款及利息至今没有支付。购买教练车也是为了多挣些钱改善生活，该笔借款用于夫妻共同生活中，应当属于夫妻共同债务。被告代某某辩称：原告所诉不属实，其与张某乙系夫妻关系，对张某乙的该笔借款并不知情，直至2012年5月诉讼离婚时，张某乙在庭审中才提出该笔债务。张某乙与其侄子经营牛场养殖，经营一年后张某乙退出经营，牛场的投资款也退给了张某乙，两被告结婚后购买皮卡教练车的资金就是来源于牛场的投资款。夫妻关系存续期间，两被告只向亲戚借过款用于共同生活和生产，但从亲戚处借的款单笔金额都没有上过万。该笔债务其并不知情，应系张某乙的个人债务，与其没有任何关系，其不承担任何责任。经审理查明：被告张某乙与代某某于2008年三四月份相识，同年七八月份共同居住生活，2009年8月21日双方登记结婚，均系再婚。2008年3月，经张掖市某汽车出租公司和管理部门同意，他人经营的出租面包车转让给代某某经营。2009年6月，该出租面包车报废。其后，被告代某某筹措贷款5万元以及两被告的其他筹款购买了甘G**号桑塔纳出租车。2009年9月3日，代某某与张掖市某汽车出租公司签订租赁经营合同一份，约定将上述桑塔纳轿车挂靠该公司从事出租汽车客运经营活动。两被告同居期间以及登记结婚前后即2009年七八月间，被告张某乙与其侄子合伙从事牛场养殖经营，经营一年左右，张某乙从牛场退出经营。2010年1月2日，被告张某乙向原告借款6万元，并由张某乙出具借条一张，约定每万元每年利息为1000元，2011年11月28日，张某乙向原告还款1万元，原告在借条上备注记载还款1万元，下欠5万元。2010年1月12日，因被告张某乙担任驾校教练欲购置教练车，两被告从兰州接回教练车，该车价税合计54000元。2012年5月21日，代某某向本院提起离婚诉讼，要求解除与张某乙的婚姻关系，婚前财产桑塔纳轿车归其所有，分割夫妻共同财产楼房一套和皮卡教练车一辆，诉讼中，本案原告作为证人对涉诉的该笔债务出庭作证，庭审中代某某陈述对该笔债务不知情，2012年10月8日，代某某以与张某乙和好生活为由撤回起诉，本院准予撤诉。现本案被告张某乙又向本院提起离婚诉讼，该案尚在审理中。原告向被告张某乙催要借款后，被告推诿不付，原告遂将两被告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、（2012）甘民初字第2085号民事卷宗中庭审笔录、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原告与被告张某乙形成的借贷关系中，张某乙举债的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。本案争议的焦点是涉诉的债务是否属于夫妻共同债务。我国婚姻法第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张某乙对借款无异议，认为该笔债务是与代某某结婚后，由于购买教练车而发生，被告代某某予以否认，抗辩该笔债务应属张某乙个人债务。本院认为，尽管原告出示的借条上只有被告张某乙一人签名，但在二被告同居及结婚后，因经营出租车、教练车以及牛场养殖两人均陈述负有债务，且原告与被告张某乙对夫妻关系存续期间张某乙对外借款的债务性质均陈述是用于购买教练车，代某某就婚姻法解释（二）第二十四条规定的两项法定抗辩事由未能举证证明两种排除情形，应认定该笔债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，应视为共同债务。综上，两被告在夫妻存续期间所负的债务应当共同偿还，原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定未超出法定范围，本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张某乙、代某某向原告张某甲共同偿付借款50000元，支付利息21916元（每万元每年利息为1000元，2010年1月2日至2011年11月28日共计23个月，6万元利息为11500元，2011年11月29日至2013年12月29日共计25个月，5万元利息为10416元），合计71916元，限于判决生效后一月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由被告张某乙、代某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  侯红梅二〇一四年四月二十二日书 记 员  包娟宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第923号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月26日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市闵行区东川路金平路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为l.47mg／ml。被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、陆某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年四月十六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5452号原告上海浦东三林申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严建平。委托代理人程梦瑶，女。委托代理人张挥，上海辉旺律师事务所律师。被告曾彪，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告宁波三赢人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王莉。本院受理原告上海浦东三林申通快递有限公司与被告曾彪、被告宁波三赢人力资源服务有限公司劳动派遣合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂、双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东三林申通快递有限公司与被告曾彪、被告宁波三赢人力资源服务有限公司劳动派遣合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李尚伟二〇一四年四月二十五日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民商初字第359号原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈志强，该公司总经理。委托代理人程文杰，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告白红飞，男，1991年6月17日出生，回族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告白学江，男，1968年1月5日出生，回族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在审理原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告白红飞、白学江担保追偿权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，且被告履行了全部付款义务，故原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。代理审判员  杨永生二〇一四年四月九日书 记 员  鲁 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00167号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵国才，该公司董事长。委托代理人柳伟，该公司职员。委托代理人魏贤敏，该公司职员。被告张磊。被告葛伟。被告田后强。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告张磊、葛伟、田后强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人柳伟、魏贤敏到庭参加诉讼，被告张磊、葛伟、田后强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告张磊、葛伟于2011年2月1日向原告所属城中支行贷款20万元，并由本案被告田后强及案外人夏习勤等人提供连带责任保证。双方约定借款期间为2011年2月1日至2012年2月1日。借款到期后，经原告多次催收，由案外人代为偿还借款本金11.9万元，剩余借款本金8.1万元及利息55102.85元未予偿还，故原告起诉来院要求被告张磊、葛伟偿还借款本金8.1万元及利息（计算至2014年2月19日为55102.85元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告田后强承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。被告张磊、葛伟、田后强未答辩亦未举证。本院经审理查明：2010年2月11日，被告张磊因经营所需，向原告所属城中支行贷款20万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告田后强及案外人胡道金、夏习勤、张建才、戚献忠、周宜德为被告张磊的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年2月11日起至2012年2月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。四、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约向被告张磊发放借款20万元，并由被告张磊于到期日全额还款，2011年2月1日被告张磊在最高本金余额内再次向原告借款20万元，双方约定借款期限为2011年2月1日至2012年2月1日，贷款月利率是10.2‰，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，由被告张磊在借款借据上签名、捺印。借款到期后，经原告催收，由案外人胡道金于2013年9月24日代偿借款本金3.3万元，由案外人戚献忠于2013年9月25日偿还借款本金3.3万元，由案外人张建才于2013年9月25日代偿借款本金3.3万元，由案外人夏习勤分别于2013年11月23日、2014年4月22日、2014年4月27日分三次共代偿借款本金4.3万元，2014年4月27日案外人周宜德代偿借款本金4万元，剩余借款本金1.8万元及利息（计算至2014年2月19日为55102.85元）未予偿还，故原告起诉来院。以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告张磊向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告张磊在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告葛伟作为被告张磊的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告张磊共同偿还该笔债务。被告田后强在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告张磊、葛伟的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告张磊、葛伟未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。原告主张被告张磊、葛伟偿还借款本息，被告田后强承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊、葛伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金1.8万元及利息（计算至2014年2月19日为55102.85元，此后利息按合同约定月利率15.3‰计算至判决确定给付之日）。二、被告田后强对上述借款承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告张磊、葛伟追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告张磊、葛伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  禚孝严二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 亚
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民调确字第00051号申请人熊兴安，男，生于1977年7月12日，汉族，农民。申请人熊兴武，男，生于1979年8月12日，汉族，农民。本院于2014年4月14日受理了申请人熊兴安与熊兴武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。申请人熊兴安与熊兴武关于确认调解协议效力纠纷，于2013年3月19日双方当事人自愿达成了如下调解协议：一、由熊兴安补偿熊兴武现金9500元，于2014年3月26日前付清。二、上述补偿金含熊兴安卖山、白果树补偿费，含本次熊兴武卖房、转让耕地费用。三、本协议签订后，双方当事人不得再因此事发生任何纠纷，熊兴武息诉罢访，不得再以任何理由诉访此事。四、本协议签订后，双方共同遵守，不得违约，否则，支付违约金3000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王之卿二〇一四年四月十七日书记员  朱 颜
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民初字第00139号原告陈某某，女，汉族，河南省南阳市人。委托代理人聂某某。被告官某某，男，汉族，湖北省天门市人。原告陈某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员段江红担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员曾社平组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2006年6月在福建打工时相识，确立恋爱关系，2006年X月X日登记结婚，2007年X月X日生育一女，取名官某甲。婚后，两人多次发生争执、打斗。原告于2007年1月回被告原籍待产，并在孩子出生三天后返回娘家生活。此后，原、被告再无联系。2012年5月，原告在多宝司法所了解到被告从2008年7月至2012年4月因盗窃三次被判处由其徒刑。原告曾于2012年12月向天门市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并无往来。现原、被告已分居6年，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女官某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告的户籍登记证明1份，证明被告的诉讼主体适格。证据三、原、被告婚生女官某甲的户口本复印件1份，证明官某甲的身份情况。证据四、天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00027号民事判决书1份，证明原告于2012年12月向天门市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。证据五、天门市多宝镇郑场村治安保卫委员会的证明1份，证明法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起共同生活以及被告在2012年4月刑满释放后至今未回家、不知其下落和联系方式的事实。证据六、河南省南阳市宛城区溧河乡詹庄村民委员会证明1份，证明原告从2007年6月至今一直在娘家生活，被告既无探视也没有负担抚养费、孩子一直跟随原告和原告父母生活的事实。证据七、上海市闸北区人民法院（2011）闸刑初字第340号刑事判决书一份，证明被告从2008年7月至2012年4月因盗窃罪被判处三次徒刑的事实。证据八、罪犯出监鉴定表和刑满释放人员通知书一份，证明被告因犯盗窃罪在上海市第三看守所服刑一年零一月，于2012年4月5日刑满释放。证据九、原告的委托代理人聂某某调查证人蔡某某（系被告舅爷）的调查笔录，证明内容同证据五。证据十、原告的委托代理人聂某某调查证人唐某某（系郑场村治保主任）的调查笔录，证明内容同证据五。被告官某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据，被告官某某未到庭质证。对上述证据，本院作出如下认证：原告提交的证据一、二、三、四、七、八，形式要件及来源合法，客观真实，证据一、二、三能证明原、被告的基本身份情况、与婚生女官某甲的关系及两人婚姻关系合法的事实，证据四、七、八能证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚和被告因犯盗窃罪三次入狱服刑的事实，上述六份证据本院依法予以采信；证据五、六因无相关有效证据予以佐证，真实性难以查明，本院依法不予采信；证据九、十，因证人未出庭作证并接受当事人的质询，其真实性难以查明，该两项证据本院不予采纳。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：上列原、被告于2006年6月在福建打工时相识，确立恋爱关系，2006年X月X日登记结婚，2007年X月X日生育一女，取名官某甲。原告自生育女儿后就带着女儿在河南娘家生活，被告因犯盗窃罪在2008年7月至2012年4月期间三次被判处有期徒刑。原告曾于2012年12月25日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以双方已分居6年，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活了一段时间，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。被告多次犯盗窃罪入狱服刑在一定程度上伤害了夫妻感情，但原告并没有提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。现被告已刑满出狱，需要家庭的温暖和社会的帮助，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，给予被告一个改过自新、重回家庭的机会，从社会稳定、家庭和谐、子女成长出发，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告官某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－3135010********。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段江红审 判 员  汪 辉人民陪审员  曾社平二〇一四年四月九日书 记 员  张晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑初字第34号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人李某甲，男，生于1968年2月4日，身份证号码：5107021968********，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，住绵阳市游仙区太平乡永安村**。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年12月19日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年11月10日，被告人李某甲使用李某的施工证承包游仙区太平乡永安村二组梁某某房屋修建工程，该工程于11月底动工修建。在施工过程中，负责人李某甲未制定安全规章制度、未进行安全操作培训。2013年12月11日14时许，正在梁某某房屋三楼楼板处操作塔吊的李某甲因有事需离开，遂安排无操作塔吊经验的李某乙临时操作塔吊，14时20分许，工人罗某某在未佩戴安全帽的情况下，将装有砖的斗车悬挂至塔吊钢绳上，当塔吊正常吊起该斗车时，因安设在塔吊大臂后部的插销脱落，致塔吊从三楼落下，砸中站在塔吊下方罗某某的头部，致罗某某当场死亡。经法医鉴定，罗某某的死亡原因系外伤致严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审材料、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接受证据清单、李某培训合格证书、房屋修建合同、人民调解协议书、谅解书、领条、被告人户籍证明；2.证人石某某、罗某甲、李某丙、李某丁、李某戊、文某某、梁某某、李某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、辨认笔录；4.被告人的供述与辩解；5.尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款之规定，构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后积极向被害人家属进行民事赔偿且得到被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王昕怡二〇一四年四月二日书 记 员  宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）思执行字第2002号 申请执行人黄立达，男，1951年7月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。 被执行人颜怿苍，男，1933年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人苏丽霞，女，1937年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜怿苍、苏丽霞所有的银行存款人民币4392元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  柯祖锋 二〇一四年四月十四日 代书 记员  林晓珊
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑白民初字第4号原告徐保良，男，1961年9月13日出生。被告王为孔，男，约45岁。原告徐保良诉被告王为孔买卖合同纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐保良到庭参加了诉讼，被告王为孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐保良诉称，1995年11月18日，被告经北呼村的徐公社介绍，在原告处拉走棉纱包布7000米，合计5250元，并给原告出具了欠条，后来原告多次向被告催要，被告总是拒绝给付，为此，依法提起诉讼，要求判令被告王为孔立即偿还原告借款5250元并承担本案诉讼费用。被告王为孔缺席，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1995年11月18日，被告王为孔在原告徐保良处拉走棉织包布7000米，合计5250元，并给原告出具的欠条，欠条上注明：“今欠到北呼棉织包布柒千米，合款5250元，伍仟贰佰伍拾元正，吕庄王为孔。11月18日”。该货款被告王为孔至今未支付原告徐保良。上述事实，由原告提交的被告王为孔给原告出具的欠条凭证及原告当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法有效的债务应当及时清偿。被告王为孔在原告徐保良处拉走棉织包布未付货款，应承担全部责任。被告王为孔1995年11月18日所欠原告徐保良的货款5250元，由其本人向原告出具的欠条可以证明，欠款事实清楚，原告徐保良要求被告王为孔支付货款5250元的请求予以支持。被告王为孔经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王为孔于本判决生效后十日内支付原告徐保良货款5250元人民币。案件受理费50元，由被告王为孔负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭选让审 判 员  杨建峰人民陪审员  徐国社二〇一四年四月十四日书 记 员  郝田亮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第201号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭某某。于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁某屏，是被告人谭某某的妻子。被告人黎某某。2008年11月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑9个月，2009年4月30日刑满释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人谭某某、黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人谭某某、黎某某及辩护人梁翠屏到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人谭某某、黎某某于2013年11月29日，在江门市新会区双水镇银湖农场（鱼苗场）水闸附近，在明知一批不锈钢管、铜阀、电机及电缆线（共价值人民币6754元）是赃物的情况下，仍予以转移。认为被告人谭某某、黎某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述事实，被告人谭某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位证人崔某某、阮某某的证言，缴获的赃物、作案工具，赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、黎某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人谭某某、黎某某在法庭上自愿认罪，被告人谭某某能预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黎某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。）二、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈卓波二〇一四年四月二十八日书记员  黄雯清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7038号罪犯丁户劳，女,1985年5月出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）保中刑初字第484号刑事判决,以被告人丁户劳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑复字第875号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第204号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁户劳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁户劳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁户劳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁户劳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第02675号原告谢某甲，男，生于1975年01月14日，汉族，居民，住重庆市万州区铁峰乡楼坪村****，公民身份号码5122211975********。委托代理人林廷栋，一般授权，系重庆升腾律师事务所律师。被告刘某某，女，生于1978年07月07日，汉族，居民，住，住重庆市万州区铁峰乡楼坪村****民身份号码5112031978********。原告谢某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人林廷栋，被告刘某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告于1998年末相识，恋爱期间缺乏了解。2001年1月3日原、被告登记结婚。2001年9月26日生育一子谢某乙。婚后被告长期不关心原告的生理和生活，被告性格暴躁，常对原告恶言恶语，以致未建立起夫妻感情。原、被告从2012年春节后长期分居，互不履行夫妻义务。被告对原告父母不孝。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求与被告离婚；由原告抚养婚生子，由被告每月支付600元生活费。被告刘某某辩称，原、被告于1998年末经人介绍相识，恋爱期间感情一般。婚后被告并不懒惰。原告外出打工，被告很少给原告打电话。被告有时骂原告。被告对原告父母好，但从2013年腊月21日原、被告吵架后与原告父母关系较差。2014年春节原、被告吵架后才开始分居生活。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年末经人介绍相识，恋爱期间感情一般。2001年1月3日原、被告登记结婚。2001年9月26日生育一子谢某乙。婚后偶尔发生吵架。2013年农历12月21日原、被告发生纠纷致使被告与原告父母关系紧张。被告自认2014年春节发生矛盾后双方分居生活。原告于2014年3月13日诉至本院请求离婚；小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费600元。开庭调查时被告同意离婚，调解时被告又表述不同意离婚。原、被告一致认可婚后建有3间房屋，但无建房审批手续。原、被告一致认可在本村购有新农村建设房屋一套，但尚未交付，对购房款是否交齐存在争议。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认予以认定；另有原告举示的结婚证复印件、户口页复印件在卷认定。原告主张的其它事实无据证实。本院认为，原告现有举证下认定的事实不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告谢某甲与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李元学二〇一四年四月四日书记员  艾朝辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）焦民劳初字第00009号申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街**。法定代表人孙汉亭，该公司董事长。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被申请人闫永涛，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省武陟县。申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人闫永涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人闫永涛经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）33号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由闫永涛个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。被申请人未答辩。根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）33号仲裁裁决书是否应予撤销。针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。被申请人闫永涛未质证，未提交证据。本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。本院经审理查明：2013年1月22日，闫永涛向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资3000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月26日作出山劳仲案字（2013）33号终局裁决书，2013年7月3日，闫永涛向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）33号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）33号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1532-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）33号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）33号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1532-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）33号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）33号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）33号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）33号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）33号仲裁裁决。本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王晓武审 判 员 毛富中代审判员 王长坡二〇一四年四月九日书 记 员 毋绘慧
［云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第94号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学光。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐顺琼。一、二审第三人：楚雄师范学院。一、二审第三人：楚雄城市花园房地产开发有限公司。再审申请人吴学光因与被申请人徐顺琼及一、二审第三人楚雄师范学院、楚雄城市花园房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴学光提出以下再审事由：1.楚雄市人民法院（2009）楚民初字第54号判决仅对争议房屋的使用权进行了处理，而对于房屋的所有权并没有处理，二审法院认定争议房屋已经分割完毕，没有证据证明。2.二审法院对已经生效的楚雄市人民法院（2009）楚民初字第54号判决确认的争议房屋系“原、被告双方夫妻共有财产”这一事实不予认定系适用法律错误，且与生效判决就同一法律事实的认定存在矛盾。3.徐顺琼已于2012年办理了诉争房屋的产权证。吴学光请求本院根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”在离婚纠纷案中，因吴学光与徐顺琼诉争的房屋未取得所有权，故法院依法未对房屋的所有权归属进行确认，仅处理了房屋的使用权，并对已支付的预购款和已偿还的贷款进行了分割。离婚后，吴学光没有继续与徐顺琼共同偿还贷款，没有履行购房合同中的支付房款义务，因此二审法院采纳徐顺琼的上诉意见并判决驳回吴学光的诉讼请求并无不当。综上，吴学光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴学光的再审申请。审 判 长  王 鹏代理审判员  杨云斌代理审判员  王 佳二〇一四年四月二十九日书 记 员  周 瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01121号原告张XX被告刘X本院在审理原告张XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张XX负担。代理审判员  高琪二〇一四年四月十日书 记 员  张静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）初字第11532号原告陈某某。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日以被告不同意离婚为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担（已交纳）。审判员  唐宝根二〇一四年四月二十二日书记员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第6555号罪犯李启春，男,1976年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第57号刑事判决，以被告人李启春犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李启春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李启春减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日                  书记员尹卫平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜郑民初字第456号原告李伟，女，1978年7月24日出生，汉族。委托代理人李强，男，1977年8月12日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。诉讼代表人孟洪举，该公司总经理。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。原告李伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李强、被告平安保险公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日23时许，代长文驾驶原告苏C×××**号轿车在徐州市铜山区郑集镇苗湾村发生交通事故，并对事故负全部责任。依据原告李伟与平安保险公司的保险合同，此事故属于保险责任范围。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失340560元并承担原告的车辆鉴定费；本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，第一，对交通事故发生的事实无异议，但原告的车辆损失系其在诉讼前委托鉴定的，相关证据材料未经被告质证。第二，原告在事故发生后没有会同被告方对事故车辆进行拆检和定损，违反了车辆损失险保险合同第十八条的规定。综上，被告平安保险公司对鉴定结论存有异议，对原告诉请的金额不予认可。经审理查明，2013年3月15日，原告李伟为其所有的苏C×××**奥迪轿车在被告平安保险公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为430000元，并办理的不计免赔率。保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日。车辆损失险保险合同第十八条规定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。2013年5月19日23时，代长文驾驶苏C×××**奥迪轿车沿徐州市铜山区郑集镇乡村公路由东向西行驶至苗湾村村东处时，疏于观察撞到路边电线杆，造成车辆及电线杆损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队认定，代长文负此事故的全部责任。事故发生后，原告方及时将事故情况通知了平安保险公司，该公司派工作人员到现场对车辆外观进行了拍照，但此后并未对车辆进行定损。经徐州市铜山区交巡警大队委托，徐州市铜山区价格认证中心于2013年6月6日出具铜价认发（2013）第71号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，鉴定结论为：一、该车因交通事故损毁严重，无修复价值，按报废处理，其损毁价格采用使用年限折旧和扣除残值的计算方式确定；二、该车为2013年3月22日登记，至事故发生日2013年5月19日，使用接近2个月；三、该车正常使用中；四、该车的鉴定结论中已扣除残值84280元；五、该车的实际损毁价格为337120元。该鉴定书后附有车损鉴定的详细清单。另查明，原告李伟已经于2014年3月25日全额偿还了苏C×××**轿车的贷款，大众汽车金融（中国）有限公司已经放弃其为保险合同第一受益人的地位。在诉讼过程中，原告李伟将诉讼请求变更为：要求被告平安保险公司赔偿损失337120元，并放弃主张车辆鉴定费。上述事实有原告提供的机动车辆保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、投保单、车辆行驶证、驾驶证、被告提供的保险合同条款以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：铜价认发（2013）第71号道路交通事故车（物）损鉴定结论书能否作为确定原告车辆损失的依据。本院认为，铜价认发（2013）第71号道路交通事故车（物）损鉴定结论书可以作为原告车辆损失的依据，理由如下：第一，徐州市铜山区价格认证中心是受徐州市铜山区交巡警大队委托对车辆损失进行鉴定，且该中心具有鉴定车辆损失的资质，被告也没有提供证据证明该鉴定结论存在不当，因此该鉴定结论应作为车辆损失的证据。第二，车辆损失险保险条款第十八条仅约定了在修理保险车辆时，须会同保险人检验，协商确定修理等内容，而本案中的保险车辆因交通事故损毁严重，无修复价值，按报废处理，并不存在修理保险车辆的情形，不符合该条款约定的情形。第三，原告方在事故发生后，已经及时通知了被告平安保险公司，其并不存在过错。被告方也已经派工作人员进行了现场拍照，对车辆受损的情况进行了确认。综上，原被告双方均认可苏C×××**奥迪轿车的被保险人为原告李伟，且原告已获得保险合同第一受益人的地位，因此原告李伟诉讼主体适格。原告李伟与被告平安保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆苏C×××**奥迪轿车发生交通事故，车辆驾驶人负事故的全部责任，因该车辆在被告平安保险公司投保了不计免赔率的车辆损失险430000元，故原告李伟根据徐州市铜山区价格认证中心的鉴定结论书，要求被告平安保险公司赔偿其车辆损失337120元符合法律规定，本院予以支持。对被告平安保险公司提出的该公司未参与鉴定程序，不认可铜价认发（2013）第71号道路交通事故车（物）损鉴定结论书的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告自愿放弃车辆鉴定费系其对自己实体权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李伟保险金337120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  王忠华人民陪审员  汪 河二〇一四年四月九日书 记 员  杜轶楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第01490号申请执行人：胡荣伍，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：柏培山，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：司圣权，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人胡荣伍与被执行人柏培山民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柏培山、司圣权的银行存款23491元（含利息3141元、案件受理费150元、执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一四年四月二十日书记员  方成岭
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余民初字第222号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。负责人：高玉珍。委托代理人：王亚超、蔡龙秋。被告：王致铭。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告王致铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司起诉称：被告系余杭区闲林镇盛世嘉园盛景苑1-1-502室的业主。2007年11月，怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司（后名称变更为原告）与浙江广源房地产开发有限公司签订《盛世嘉园前期物业服务委托合同》一份，合同约定了盛世嘉园小区（四期）服务期限及物业管理服务费和车位使用费。约定原告自盛世嘉园物业交付之日前30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理，被告在享受物业管理后，并未向原告缴纳自2012年1月1日起至2013年12月31日的物业管理费。被告房屋面积为85.4平方米，物业费为0.7元／平方米，时间为24个月，合计1435元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍无理拒付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告向原告支付物业管理服务费1435元，并支付违约金753元（暂自2013年7月10日至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准），合计2188元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、前期物业管理服务委托合同及补充协议各一份，证明原告与房产开发商签有物业管理服务合同及约定收费期限和收费标准的事实。2、房产查档记录一份，证明被告系涉案房产的产权人的事实。3、催缴物业费的EMS快递单及被告签收情况各一份，证明原告对涉案房屋物业费进行过催缴的事实。4、企业工商变更登记情况一份，证明原告系怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司名称变更后的主体。5、确认单一份，证明盛世嘉园小区的各期的范围和每期交付时间。被告王致铭未作答辩和举证。对原告提交的上述五项证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的五项举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告的前身（于2013年3月经工商登记名称变更）怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司系闲林街道盛世嘉园小区房产开发商浙江广源房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务单位，双方于2007年11月31日签订《盛世嘉园前期物业服务委托合同（四期盛景苑）》一份，约定由原告对盛世嘉园四期盛景苑提供前期物业管理服务，收费标准为多层住宅0.70元／月·平方米、小高层和高层1.30元／月·平方米（含电梯、水泵运行费），物业服务费用按年度（12个月）预先交纳，业主或物业使用人应在收到交付通知后履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金；物业服务期限自盛世嘉园物业交付之日前30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。被告系盛世嘉园小区四期盛景苑1幢1单元502室多层房屋业主，房屋建筑面积85.4平方米。但被告购房后仅交纳物业管理费至2011年12月底，此后一直未交纳。2013年7月1日，原告委托代理人王亚超以邮政专递方式向被告发出律师函，催缴自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费，但被告收件后至今仍未交纳。另查明：一、余杭区物价局于2006年10月23日作出《关于盛世嘉园小区（一、二期）前期物业管理服务收费标准的批复》，确定该小区前期物业管理服务收费等级为甲级，无电梯住宅中准收费标准0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，不包括高能耗设施运行所需能耗费用。二、盛世嘉园小区至今尚未与其他物业管理企业签订物业服务合同，原告与开发商签订的前期物业服务委托合同仍在履行中。本院认为，原告与杭州广源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，应依约履行，该合同对小区业主具有约束力。被告购买所在小区物业后，应依照合同的约定向原告交纳物业管理费。被告自2012年1月后未按约定向原告交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠物业管理费，符合法律有关规定，本院予以支持。但结合案件的实际情况，原告主张的逾期付款违约金偏高，本院将酌情作降低调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王致铭支付原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司物业服务费1435元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王致铭支付原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司逾期付款违约金200元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王致铭负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一四年四月二十一日书记员  高莲珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00381号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨某，男，1987年10月24日出生，汉族，劳务人员。因涉嫌盗窃罪于2014年2月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月2日凌晨5时许，被告人杨某伙同曹某（已判决）至合肥市瑶海区站前路五洲商城C区X栋XX室孙某商贸经营部，从商贸经营部薛某办公室盗窃现金2800元。另查明，2014年3月4日，被告人杨某亲属主动到公安机关上交2000元，要求退还被害人损失。又查明，被告人杨某的同案人曹某案发后已赔偿被害人薛某经济损失共计人民币2800元。上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人曹某、孙某的证言、扣押清单、户籍信息、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人薛某的财物，价值共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某与同案人曹某均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，其亲属主动缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金五千六百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一四年四月二十五日书 记 员 董晴晴附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3010号原告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冯强，行长。委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托代理人李茂，上海市广发律师事务所律师。被告吴斌斌，女，1980年11月5日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告渤海银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称渤海银行）与被告吴斌斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田立卿到庭参加了诉讼。被告吴斌斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海银行诉称，2013年1月31日，案外人上海辅意商贸有限公司（以下至判决主文前简称辅意商贸）与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向辅意商贸提供不超过人民币700万元的流动资金贷款额度，额度有效期自2013年3月4日至2014年3月4日，贷款利率为6.9%。同日，被告与原告签订了《最高额保证协议（自然人）》一份，被告以其全部资产为辅意商贸履行《流动资金借款合同》项下的还本付息义务承担最高额连带保证责任。上述合同签署生效后，原告依约于2013年3月4日向辅意商贸指定的账户发放贷款本金700万元。2013年7月，原告发现辅意商贸的财务状况急剧恶化，原告认为对这种情况已对辅意商贸履行借款合同义务造成重大不利影响。为此，原告于2013年7月25日向辅意商贸及被告发出了《批发授信业务提前到期通知书》，但辅意商贸未按期还款，被告亦未履行连带清偿义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告清偿贷款本金700万元、截止2013年7月31日的利息201，250元及自2013年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以本金700万元为基数，利率按《流动资金借款合同》约定计算）；2、诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告吴斌斌承担。被告吴斌斌未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与借款人辅意商贸之间的借款合同关系；证据2、提款通知书、放款通知书，贷款还款计划表，证明原告按约履行了放款义务；证据3、《最高额保证协议（自然人）》，原告与被告吴斌斌之间的保证合同关系；证据4、批发授信业务提前到期通知书及EMS快递存根单，证明原告向被告宣布提前到期；证据5、《企业信用报告》，证明借款人辅意商贸的财务状况已经对原告的授信存在重大不利影响的变化，已构成违约；证据6、民事判决书，证明借款人辅意商贸的借款事实和金额已经判决确认。被告吴斌斌未提供证据。鉴于被告吴斌斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与借款人辅意商贸签订的《流动资金借款合同》，原告与被告吴斌斌签订的《最高额保证协议（自然人）》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。借款人辅意商贸未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告与借款人辅意商贸之间的借款事实和欠款金额已经法院判决，本院予以确认。被告吴斌斌自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告吴斌斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌斌应于本判决生效之日起十日内对借款人上海辅意商贸有限公司欠原告渤海银行股份有限公司上海分行的借款本金700万元承担连带清偿责任；二、被告吴斌斌应于本判决生效之日起十日内对借款人上海辅意商贸有限公司欠原告渤海银行股份有限公司上海分行截至2013年7月31日的利息201，250元承担连带清偿责任；三、被告吴斌斌应于本判决生效之日起十日内对借款人上海辅意商贸有限公司欠原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年8月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金700万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的方式计算）承担连带清偿责任；四、被告吴斌斌履行上述第一至第三项判决义务后，有权向借款人上海辅意商贸有限公司追偿。案件受理费62，208元，公告费560元，共计62，768元，由被告吴斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2223号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2223号原告凤某，女，1973年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告周某某，男，1967年12月31日生，汉族，住安徽省，现住奉贤区四团镇西村东街**。本院在审理原告凤某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年四月二十一日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年四月二十一日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第240号原告段某，女，1976年8月21日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告史某甲，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告段某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告史某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年春节前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。女儿史某乙于××××年××月××日出生。我与被告婚前互相了解的时间很短，缺乏了解，婚前基础差。婚后经常因琐事吵架，未建立起夫妻感情。婚后被告的收入不投入家庭，对孩子也不尽父亲的义务，孩子一直由我扶养。我曾多次苦心劝解被告，但被告一直没有悔改。生活中，被告不仅对我实施家庭暴力，而且对孩子实施家庭暴力，已经对我的身心造成不可弥补的伤害。我与被告因感情不和已经分居两年，2010年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有悔改。2013年我又起诉离婚，法院判决不准离婚，期间被告仍不悔改。被告的行为已经严重侵害了家庭成员的合法权益，导致夫妻感情完全破裂，已经无和好可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女史某乙由我扶养，被告承担扶养费。被告史某甲未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某乙。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾。原告于2013年2月22日曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。上述事实有原被告婚姻关系证明、民事判决书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且生有一女，应认定原被告双方婚前有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事曾发生过磨擦，但不足以导致双方感情达到破裂程度，原告诉求离婚，其提供证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，在共同生活中应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告段某与被告史某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  武素芳审判员  刘玉华审判员  郭 磊二〇一四年四月十一日书记员  林永雪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第119号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，该公司职工，特别授权代理。被告：金加惠，住昆明市五华区室，身份证号：53011319820××××××××原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告金加惠电信服务合同纠纷一案，原告于二0一四年四月二十三日本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  曾莉玲二〇一四年四月二十三日书记员  肖宇婷
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第01264号原告胡某某，女。被告罗某甲，男。委托代理人敬某某，男。原告胡某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，由审判员冯永文依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡某某、被告罗某甲及委托代理人敬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告婚后感情一般，由于被告性格暴躁，经常无端打骂原告，并且喜好赌博，经常夜不归宿，原告只有离家出走打工，自此，原、被告就分居两地再未见面，也没有联系，夫妻关系名存实亡。原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告罗某甲辩称，原、被告之间感情并未破裂，被告不同意离婚。2001年原告因盗窃罪被璧山县人民法院判处有期徒刑6年，被告也在家等原告回来，现孩子已经长大成人，被告不希望家庭破裂。经审理查明，原、被告双方于1990年2月12日自愿在璧山县民政局登记结婚，1990年7月5日生育一子，取名罗某乙。后双方因家庭琐事时有纠纷发生，被告外出打工，有时也回家与原告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述，有结婚登记申请书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然被告婚后外出打工，但也时常回家与原告共同生活，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯永文二〇一四年四月十日书记员  孙 渝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7007号罪犯孙爱华，女，1962年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）海法刑初字第109号刑事判决，以被告人孙爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）一中刑终字第601号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙爱华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙爱华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为罪犯孙爱华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙爱华减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月22日起至2016年12月21日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5124号罪犯王春红，男，1966年6月24日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于一九九九年八月六日作出(1999)楚中刑初字第65号刑事判决，以被告人王春红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月十一日以（1999）云高刑一终字第418号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第488号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第718号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王春红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王春红减去有期徒刑六个月(刑期自2004年1月30日起至2014年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年四月二十五日书 记 员  邓亚琦
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山商初字第111号原告张嘉川，男，1966年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告国家林业局烟台培训中心（原林业部烟台培训中心）。地址，烟台市莱山区新城北街**。组织机构代码：16501021-5。法定代表人邵艳艳，主任。委托代理人卢增强，男，1954年10月10日出生，汉族，国家林业局烟台培训中心副主任。原告张嘉川与被告国家林业局烟台培训中心修理合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉川、被告委托代理人卢增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年以来，被告的水电暖日常维修都委托原告进行，双方未签订书面协议。维修完成后，原告向被告出具了结算发票，被告除结算了部分款项外，还欠14963.60元至今未付。2010年8月，原告书面要求被告对上述欠款进行结算，被告的法定代表人于2011年5月20日签字认可，但款项至今未付。请求依法判令被告支付原告水电暖维修款14963.60元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告诉称的事实和理由均无异议，被告欠原告维修款属实，同意付款。经审理查明：原告自1997年开始为被告进行水电暖日常维修，双方未签订书面合同。维修完成后，原告向被告出具了结算发票，被告支付了部分维修款，尚欠14963.60元未付。2010年8月，原告向被告提供书面材料，要求被告结算上述未付款。2011年5月20日，被告的法定代表人在原告提供的书面材料上签字确认，并同意支付所欠维修款，但双方未约定付款日期。后原告每年均向被告主张付款，被告虽同意付款，但该款至今未付。庭审中，被告称，因国家机构改革，林业部改革后成立了国家林业局。1999年7月12日，国家林业局印发《国家林业局关于直属事业单位更名的通知》，将包括原告在内的58个事业单位的名称由“林业部”改为“国家林业局”，被告的名称遂由“林业部烟台培训中心”变更为“国家林业局烟台培训中心”，但未在工商行政管理部门申请变更登记。被告同时称，对本案不同意调解，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原、被告之间系修理合同法律关系。被告欠原告维修款14963.60元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告国家林业局烟台培训中心支付原告张嘉川维修款14963.60元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告国家林业局烟台培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元，由被告国家林业局烟台培训中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一四年四月二十五日书记员  郑清文
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第1741号原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住成都市武侯区。法定代表人徐明义。被告周某某。委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告周某某劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2014年4月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。此页无正文代理审判员  朱熔成二〇一四年四月二十一日书 记 员  苟 藜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第0106号原告吴俊生，男，汉族，居民。委托代理人金荣富，男，法律工作者。被告河南省通力起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。法定代表人王兴昌，该公司董事长。本院在审理原告吴俊生诉被告河南省通力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴俊生于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴俊生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴俊生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴俊生负担，本院决定依法免交。审 判 长  李乃春审 判 员  唐谊成代理审判员  刘大维二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民二初字第1072号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**。 法定代表人：王林一。 委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 被告：金莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行，住所地：南宁市金湖路**。 负责人：莫少恩。 原告南宁住房公积金管理中心（以下简称：公积金中心）与被告金莉、第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行借款合同纠纷一案，本院2013年7月17日立案受理后，依法由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员梁明斌和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人李正敏到庭参加诉讼。被告金莉、第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告南宁住房公积金管理中心诉称：2004年4月28日，南宁住房公积金管理中心与农业银行广西区分行签订《住房公积金委托贷款委托协议》，约定由农业银行广西区分行承办南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款。2010年9月13日，被告与中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行签订《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，南宁市古城支行向被告发放贷款120000元，贷款期限10年，被告用位于广西南宁市青秀区标综合楼4单元302号房的房屋为上述贷款提供抵押担保。2010年10月21日，农业银行南宁市古城支行依约定向被告发放贷款120000元整。现被告至2013年7月9日，欠款12734.26元（其中积欠贷款本金8710.33元，积欠利息4023.93元），并有贷款余额101861.51元。原告请求：1.解除第三人与被告《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》；2.被告通过第三人向原告连带偿还住房公积金贷款本金及相应利息105855.44元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金莉、第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告金莉及第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告金莉、第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 本院认为：原告与被告金莉及第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行签订的《住房公积金委托贷款委托协议》、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。合同签订后，原告已按约将住房资金存入其在第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行处的专户内，第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行也按合同约定向被告发放了贷款120000元，但被告金莉未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告及第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行提供的个人对账单，可以证实截止2013年7月9日，被告共逾期拖欠本金8710.33元，利息4023.93元，尚欠贷款剩余本金101861.51元。按合同约定，原告有权解除《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，要求第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行提前收回已发放贷款，故原告要求被告金莉提前偿还剩余贷款本金101861.51元，利息4023.93元，及之后的利息，符合合同及法律规定。鉴于该笔贷款是原告委托第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行发放给被告金莉的，被告金莉是直接用款人，故被告金莉应将所欠的贷款本息直接偿还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行与被告金莉签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》； 二、被告金莉偿还原告南宁住房公积金管理中心贷款本金101861.51元； 三、被告金莉向原告南宁住房公积金管理中心支付利息（利息计算：至2013年9月19日止利息为4023.93元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金101861.51元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）； 四、驳回原告南宁住房公积金管理中心区直分中心的其他诉讼请求。 本案受理费1209元，公告费350元，由被告金莉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 邵 晨 人民陪审员 姜彩霞 人民陪审员 梁明斌 二〇一四年四月十八日 书 记 员 李艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第298号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月起，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在本区新碶街道高塘街212号内开办非法个体诊所，从事治病、配药、输液等医疗活动。期间，被告人王某因非法行医分别于2012年8月23日、2013年9月30日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。其后，被告人王某于2013年11月又继续非法行医，直至2014年1月13日被宁波市北仑区卫生局再次查处。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区卫生局移送的行政执法证据材料、行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一四年四月十五日代书记员 刘晓辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨民初字第0361号 原告杨肖，女，1990年3月17日生，汉族。 委托代理人殷晓钢、吴文俊，江苏太湖律师事务所律师，特别授权。 被告无锡嘉宝置业有限公司，住所无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路**）。 法定代表人华玲燕，该公司总经理。 原告杨肖与被告无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由审判员尤曦红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨肖的委托代理人殷晓钢到庭参加了诉讼，被告嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨肖诉称：2010年2月11日其与嘉宝公司签订了租赁合同，由嘉宝公司承租其佳诚国际大厦22层房屋，租期2年。期满后，双方又续签了租赁合同，租期至2013年2月28日止。到期后，嘉宝公司继续占用该房屋。现请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、嘉宝公司迁出所承租的房屋；3、嘉宝公司支付拖欠的租金248209元（自2013年3月1日起计算至2014年2月28日止）；4、嘉宝公司支付逾期付款违约金4774元（按照每月应付租金为基数，以每日万分之一为标准，自2013年3月1日计算至2014年2月28日）。 被告嘉宝公司在法律规定的限期内未作答辩。 经审理查明，2010年2月起，嘉宝公司开始承租杨肖所有的、位于无锡市太湖西大道**佳诚国际大厦**房屋用于办公。2012年3月1日，双方续签《租赁合同》，约定：租赁面积为453.35平方米，租赁期自2012年3月1日至2013年2月28日，租金为1.5元／平方米／日，预付两个月租金作为租赁保证金，租赁费按月支付，先付后用；承租方如不按时缴付租金按照每日万分之一计算违约金，如延期支付有关费用超过2个月，出租方有权单方解除合同；承租方可在征得出租方确认后进行改建装修，但承租方应于合同届满前或提前终止时按现状归还。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，嘉宝公司按约支付了租赁保证金5万元，并按月支付租金至2013年2月28日。租期届满后，嘉宝公司仍继续占用租赁房屋，亦未支付房屋占有使用费。 审理中，杨肖同意嘉宝公司在欠付的租金中直接扣除租赁保证金5万元。 以上事实，由房屋权属证书、租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：2012年3月1日，杨肖与嘉宝公司签订的《租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁届满后，嘉宝公司继续使用租赁物，杨肖未提出异议，双方之间构成了不定期租赁关系，仍应受原租赁合同的约束，杨肖可以随时解除合同。按照该合同约定，嘉宝公司应当及时按月支付租金，并应于合同终止时按现状归还房屋，因此，杨肖要求解除租赁合同、收回房屋的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于杨肖所主张的租金248209元，符合合同约定，但应当扣除嘉宝公司已支付的租赁保证金5万元，嘉宝公司仍应当支付租金198209元。关于杨肖主张的相应利息损失4774元，应属合理，本院予以支持。嘉宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杨肖与嘉宝公司于2012年3月1日签订的《租赁合同》； 二、嘉宝公司于本判决发生法律效力后立即迁出无锡市太湖西大道2168号佳诚国际大厦22层房屋； 三、嘉宝公司于本判决发生法律效力后立即支付杨肖租金198209元； 四、嘉宝公司于本判决发生法律效力后立即支付杨肖上述欠款的利息损失4774元； 五、驳回杨肖的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2548元、诉讼保全费1770元，合计4318元，由杨肖负担525元，由嘉宝公司负担3793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  尤曦红 二〇一四年四月二十九日 书记员  蒋 龄 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第九十三条  当事人协商一致，可以解除合同。    当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条  当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条  租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。    第二百三十六条  租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。