wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第19号原告：陈某某。被告：应某某。被告：汪某。原告陈某某为与被告应某某、汪某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于2010年12月24日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告应某某、汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2008年12月31日，被告应某某向原告陈某某借款20000元，并约定归还日期，由被告汪某提供连带责任保证。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款分文。故，原告陈某某诉诸至法院，请求判令被告应某某归还借款20000元，在审理过程中，原告陈某某变更诉讼请求为被告应某某归还借款15000元并支付利息（借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍支付至款清之日止）；被告汪某对上述款项负连带责任。被告应某某答辩称：借款是事实的，现在没有钱归还原告借款，请求原告给予时间慢慢归还。被告汪某答辩称：担保是事实的，借款人是应某某，被告汪某是担保人，借款应由被告应某某归还，况且被告汪某现在没有能力归还原告借款。原告陈某某为支持其主张，向本院提交的证据有：借条一份，用以证明被告应某某于2008年12月31日向原告陈某某借款20000元，约定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，定于2009年1月9日归还，由被告汪某提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止的事实。被告汪某为支持其主张，向本院提交的证据有：收条一份，证明被告汪某归还原告陈某某借款本金5000元的事实。上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证，双方当事人均未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告应某某向原告陈某某借款20000元，由被告汪某提供连带责任保证，保证期限至本息归还止，约定利息按银行同期贷款月利率四倍计付，以及被告汪某归还原告陈某某借款本金5000元的事实，本院予以认定。经审理查明：2008年12月31日，被告应某某向原告陈某某借款20000元，约定利息按银行同期贷款月利率四倍计算，定于2009年1月9日归还，由被告汪某提供连带责任保证，保证期限至款清之日止。嗣后，被告汪某代被告应某某归还原告陈某某借款本金5000元，利息支付至2009年2月28日止，被告应某某尚欠原告陈某某借款15000元及利息未归还。本院认为，原告陈某某与被告应某某之间的借贷关系成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告应某某借款到期后，理应依约归还原告借款。被告汪某作为被告应某某担保人，理应在其保证范围内承担连带责任保证。原告陈某某变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告应某某返还原告陈某某借款15000元，并支付利息（自2009年3月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告汪某对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告应某某、汪某负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱伯全二〇一一年一月十三日书记员  蒋 婉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2011）成郫民初字第84号原告胡继生，男，1949年7月12日出生。委托代理人胡云忠，男，1975年6月29日出生。被告杨秀峰，男。1978年11月8日出生。第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市西御街**国信大厦****。法定代表人袁寿宁，职务总经理。委托代理人赵海，系该公司职工。（特别授权）原告胡继生与被告杨秀峰及第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月7日受理后，于2011年1月27日依法由代理审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继生的委托代理人胡云忠、被告杨秀峰及第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继生诉称，2008年9月5日15时20分，被告杨秀峰驾驶川A693**号中型货车沿317线由成都方向朝郫县方向行驶至317线港华路口违章左转弯掉头时，撞上同向行驶由胡云忠驾驶的川AX70**号微型客车，造成胡云忠受伤，车辆受损的交通事故。2008年10月13日，郫县交警大队出具郫公交认字（2008）第8115号事故认定书，认定被告负事故全部责任，胡云忠不负事故责任。2010年1月6日，胡云忠诉至本院要求被告及第三人赔偿本次交通事故造成的人身损害部分。2010年3月4日，原、被告及第三人就本次交通事故造成的人身损害达成一致，本院出具（2010）成郫民初字第326号《民事调解书》予以确认。但因该案调解时川AX70**号微型客车并未维修完毕，故《民事调解书》并未涉及车辆维修费。而胡云忠驾驶的川AX70**号微型客车属于原告胡继生所有，故原告诉至本院要求判令被告赔偿原告车辆维修费车辆维修费5551元，第三人在保险限额内承担赔付责任，本案诉讼费由被告承担。被告杨秀峰辩称，对车辆维修费用发生的事实及金额予以认可，但应由第三人在保险范围内予以赔偿。第三人天平保险公司述称，没有对车辆维修费用进行赔付的原因是因为被告要求我公司销案，故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，川AX70**号微型客车属于原告胡继生所有。2008年9月5日15时20分，被告杨秀峰驾驶川A693**号中型货车沿317线由成都方向朝郫县方向行驶至317线港华路口违章左转弯掉头时，与同向行驶由胡云忠驾驶的川AX70**号微型客车相撞，造成胡云忠受伤，两车受损的交通事故。2008年10月13日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2008）第8115号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，胡云忠不负事故责任。2010年1月6日，胡云忠诉至本院要求被告及第三人就本次交通事故造成的人身损害进行赔偿。2010年3月4日，原、被告及第三人就本次交通事故造成的人身损害赔偿项目达成一致，本院出具（2010）成郫民初字第326号《民事调解书》予以确认。但因该案调解时川AX70**号微型客车并未维修完毕，故《民事调解书》并未涉及车辆维修费。2010年11月19日，川AX70**号微型客车维修完毕，维修费用为5551元人民币。另查明，被告杨秀峰为川A693**号中型货车在第三人天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均为2008年8月19日零时起至2009年8月18日二十四时止。第三者责任保险的赔偿限额为500000元以上事实，有原、被告及第三人在庭审中一致的陈述，有原告提交的身份信息、车辆行驶证、郫公交认字（2008）第8115号《道路交通事故认定书》、（2010）成郫民初字第326号《民事调解书》、维修费发票、保单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，郫县公安局交通警察大队出具的郫公交认字（2008）第8115号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。本案交通事故造成原告所有的川AX70**号微型客车受损，该损失应由被告杨秀峰全部承担。鉴于被告杨秀峰为川A693**号中型货车在第三人天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故，本院认为，交通事故致川AX70**号微型客车受损的赔偿责任首先应当由第三人天平保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定承担相应赔付义务。本案中，第三人应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元人民币，应在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费3551元人民币。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，判决如下：第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡继生车辆维修费5551人民币.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费共计25元人民币，由被告杨秀峰承担。上述费用已由原告胡继生垫付，被告杨秀峰在本判决生效之日起十日内支付给原告胡继生如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一一年一月二十七日书 记 员 贺小佳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2389号原告：潘某某。委托代理人：葛某某。被告：谢某某。原告潘某某与被告谢某某为担保追偿权纠纷一案，于2010年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 周方圆独任审判。于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人葛某某、被告谢某某到庭参加诉讼。原告潘某某起诉称：2008年10月23日被告谢某某因资金周转困难，向杨某、章某某借款人民币100万元，利息按月利2.5分计算，借款期限为30天。该借款由原告作连带责任担保。借款到期后被告未向杨某、章某某还款，杨某、章某某由此要求原告履行担保还款义务。原告于2008年12月20日代被告向杨某、章某某归还了100万元借款，支付了5万元利息。事后原告要求被告归还该担保垫付费，被告一直未能归还。故原告根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，提起诉讼，要求依法判令被告归还原告担保垫付款105万元，支付利息（自2008年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告潘某某举证如下：1、借条一份。证明2008年10月23日，被告谢某某向杨某、章某某借款100万元，月利息2.5分，借款时间为30天，由原告提供连带担保；2、收条两份。证明2008年12月20日，原告作为担保人，为被告归还给杨某、章某某借款本金100万元，支付利息5万元；同时证明利息损失从2008年12月20日起计算。被告谢某某答辩称：对原告起诉的事实无异议，现原告无能力归还。被告谢某某未提供证据。审理中，被告谢某某对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均表示无异议，故本院予以认定。根据上述有效证据以及原被告双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年10月23日，被告谢某某向杨某、章某某借款人民币100万元，月利率2.5分，借款期限为30天（2008年10月23日至2008年11月22日），该借款由原告潘某某作连带责任担保。该借款到期后，被告谢某某未按约归还，为此原告作为连带保证人于2008年12月20日代被告谢某某归还了杨某、章某某借款本金100万元，支付了利息5万元。原告为被告归还了上述款项后，被告未归还给原告，为此原告诉讼来院。本院认为，依照《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向杨某、章某某借款提供连带责任保证，因该借款到期后，被告未归还，为此原告作为连带责任保证人，于2008年12月20日为被告归还了借款本金100万元，支付了利息5万元。但事后，被告未归还给原告，原告有权向被告追偿。原告要求被告归还其担保垫付款105万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，原告作为连带保证人，为被告支付了借款本息105万元后，被告理应及时归还给原告，而至今被告未予归还告原告，显属无理，给原告造成损失应予赔偿。根据法律规定，利率应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。现原告要求利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算没有法律依据，双方也没有约定，本院难以支持。故对原告要求被告承担从2008年12月20日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，当庭判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某担保垫付款105万元，并支付相应的利息损失（时间从2008年12月20日至本判决确定的履行之日止，利率按按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计收）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18100元，减半收取9050元，由原告负担1450元，被告负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员周方圆二〇一一年一月四日代书记员林倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第77号原告浦江××福××司，区。法定代表人黄某某。委托代理人汪某某。被告浦江××实业有限公司，住所地浦江县体育场东路××号。法定代表人楼甲。委托代理人楼乙。原告浦江××福××司与被告浦江××实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由周利民独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，原告为被告进行染色加工业务，产生染色加工费30192.01元，原告于2009年6月4日向被告开具了增值税发票。原告先后多次向被告要求支付剩余加工费，但被告一直以各种理由拖延付款。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告加工费30192.01元并支付拖欠的加工费利息2400元（从2009年7月1日开始计算，暂算至2010年12月27日，利率按银行同期货款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告确实与原告有业务往来，但被告没有收到过原告的增值税发票，根据被告公司财务人员反应，被告公司已经将该笔加工款支付给原告公司了。要求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见如下：1、原告的营业执照（复印件）一份，被告的工商登记情况证明一份，证明原、被告的主体资格。被告质证后对该两份证据无异议。本院予以认定。2、发票号码为00165947的增值税专用发票一张，证明原告为被告加工共发生加工费30192.01元，原告向被告开具增值税专用发票的事实。被告质证后对该发票的真实性没有异议，但提出被告公司的财务没有收到过原告的该发票。本院对该证据的真实性予以认定。原告在举证期限内向本院申请要求本院向浦江县国税局调查被告是否将发票号码为00165947的增值税专用发票税务部门抵扣情况，经查，被告已将该发票进行了抵扣。原、被告质证后均无异议。本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2009年5月，原告浦江××福××司为被告浦江××实业有限公司进行染色加工业务，产生染色加工费30192.01元。原告于2009年6月4日向被告开具发票号码为00165947的增值税发票一张，被告公司于2009年6月29日向税务部门认证予以抵扣，但该笔加工费至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行付款义务是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称因无证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告浦江××实业有限公司支付原告浦江××福××司加工费人民币30192.01元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2010年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，减半收取307元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费615元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一一年一月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第980号原告：李红亮。委托代理人：杨进昌。委托代理人：许美红。被告：岳增举。被告：山东省巨野鸿盛运输有限公司。法定代表人：国洪强。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇。原告李红亮与被告岳增举、鸿盛运输公司、永安保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理。本院于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进昌、许美红到庭参加了诉讼，被告岳增举、鸿盛运输公司、被告永安保险公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，因本起交通事故涉及其他案件的审理，故裁定中止诉讼。原告李红亮起诉称：2010年2月25日，被告岳增举驾驶被告鸿盛运输公司的车牌号为鲁R×××**重型普通货车从绍兴市东湖驶往上虞方向，10时55分许，途经绍兴县白富公路2KM＋700M绍兴县陶堰镇张家岙村地方时，未靠道路右侧行驶，与相对方向正常行驶的由胡政驾驶其所有的浙D×××**中型普通货车（车上乘坐李国合、原告李红亮）发生碰撞，造成被告岳增举、胡政及李国合、原告李红亮受伤及二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告岳增举负事故的全部责任，胡政、李国合、李红亮无事故责任。另查明，经查，被告岳增举驾驶被告鸿盛运输公司所有的鲁R×××**重型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求被告赔偿原告的医疗费836.15元、误工费497元、营养费500元、交通费200元，合计2，033.15元。被告岳增举、被告鸿盛运输公司、永安保险公司均未作答辩。经审理，本院认定如下事实；2010年2月25日，被告岳增举驾驶被告鸿盛运输公司的车牌号为鲁R×××**重型普通货车从绍兴市东湖驶往上虞方向，10时55分许，途经绍兴县白富公路2KM＋700M绍兴县陶堰镇张家岙村地方时，未靠道路右侧行驶，与相对方向正常行驶的由胡政驾驶其所有的浙D×××**中型普通货车（车上乘坐李国合、原告李红亮）发生碰撞，造成被告岳增举、胡政及李国合、原告李红亮受伤及二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告岳增举负事故的全部责任，胡政、李国合、李红亮无事故责任。事故发生后，原告李红亮即到绍兴市人民医院检查治疗，花去医疗费836.15元。另查明，肇事车辆鲁R×××**重型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提交的由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书、门诊病历、门诊收据、医疗证明书、机动车交通事故强制保险单（复印件）、机动车辆保险单（复印件）及原告在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告李红亮受伤的事实清楚，本起事故造成原告李红亮的损失：医疗费836.15元，造成误工一周，其主张误工损失497元，本院予以确认，交通费，本院依据其门诊次数，路途情况，酌情确定为20元，合计损失1，353.15元。被告岳增举作为交通事故的实际侵权人，依法应当赔偿原告相应的损失，被告鸿盛运输公司作为肇事车辆的车主，对车辆的安全运营负有监管责职，对本起事故的发生，有一定过错，依法应对岳增举的侵权行为承担连带赔偿责任。因本起事故的肇事车辆已在被告永安保险公司投保了交强险和第三者不计免赔保险（限额为30万元），故应当由被告永安保险公司先行在交强险限额内先行赔偿，因本起事故致本案原告及其他受害人李国合、胡政受伤及浙D×××**中型普通货车的损坏（均已另案起诉），故被告永安保险公司在交强险限额内按上述四案的比例予以先行赔偿，实际在交强险范围内赔偿原告李红亮医疗费155.23元、残疾赔偿金元142.10元，合计297.33元；其余赔偿不足部分1，055.82元，因被告岳增举赔偿，因该肇事车辆在被告永安保险公司投保了第三者责任险，故上述岳增举应赔偿部分款项由被告永安保险公司在第三者责任险内直接予以赔偿。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告岳增举、鸿盛运输公司、永安保险公司未到庭应诉，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李红亮的医疗费836.15元、误工费497元、交通费20元，合计1，353.15元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内先行赔付原告医疗费155.23元、残疾赔偿金142.10元，合计297.33元；其余1，055.82元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险范围内直接赔偿给原告，上述款项均应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李红亮负担9元，由被告岳增举、山东省巨野鸿盛运输有限公司负担16元，上述诉讼费均应于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  桑伟强二〇一一年一月六日书记员  茹亮良核对稿
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临民初字第111号原告：金某甲。法定代理人：陈某。被告：金某乙。原告金某甲为与被告金某乙抚养费纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭审理了本案。原告法定代理人陈某某到庭参加诉讼；被告金某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲起诉称：原告与被告系父子关系。原告父母于2008年8月19日达成离婚协议，同日经临海市民政办理离婚手续。离婚协议书第二条载明，原告金某甲由母亲陈某抚养，由金乙付给儿子金某甲抚养费每年5000元，给付时间从2008年8月19日起算到金某甲18周岁，被告已经支付7000元。现因被告未按离婚协议书载明的支付时间和方式给付原告抚养费。故起诉要求判令被告一次性支付原告抚养费23624元，原告学习费、医疗费由被告负担一半，诉讼费由被告承担。被告金某乙未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：1、原告常住人口登记卡复印件、法定代理人身份证复印件、推船沟村委会证明复印件各1份。用以证明原告金某甲及其法定代理人陈某身份的事实。2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份。用以证明原告父母于2008年8月19日经协议离婚，婚生儿子金某甲由陈某抚养，由被告给付原告抚养费每年5000元的事实。3、临海市杜某实验中学发票复印件2份。用以证明原告于2009年6月27日及2010年2月28日分二次向临海市杜某实验中学缴纳学费、住宿某、代管某共计2780元的事实。4、证人周某证明1份。用以证明从2008年8月20日开始被告每年给付原告抚养费5000元的事实。被告金某乙未向本院举证。被告金某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1、证据2、证据3，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据4，本院对其真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告金某甲与被告金某乙系父子关系。2008年8月19日，原告母亲陈某与被告金某乙协议离婚，并且经临海市婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议书载明婚生儿子金某甲由陈某抚养，由金某乙给付儿子抚养费，2008年8月20日前付2000元，2008年8月20日开始每年给付原告抚养费5000元至原告18周岁。被告已经支付原告抚养费7000元。2009年8月20日以后，被告未给付原告抚养费，原告诉讼来院，要求被告给付原告抚养费。本院认为：夫妻离婚后，其所生育子女无论由某养，仍然是父母双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利义务。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告负担学习费、医疗费的一半，因抚养费包括生活费、教育费、医疗费，为此原告的请求本院不予支持。按照陈某与被告金某乙的离婚协议，自陈某与被告金某乙离婚之日起至原告18周岁止，被告共应支付原告抚养费人民币30624元，原告称被告已支付7000元，余款23624元原告请求被告一次性给付，被告亦未提出抗辨意见，为避免日后再次发生争执，原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：被告金某乙自本判决生效之日起一次性给付原告金某甲抚养费人民币23624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  陈抗美二〇一一年一月二十日代理书记员  鲜伟莉
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第27号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨XX，男。2010年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同年6月21日被西安市公安局莲湖分局依法刑事拘留，7月22日被依法逮捕，捕前系西安市世纪糖酒副食品有限公司业务员。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人李建军，陕西扶济律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2010）373号起诉书指控被告人杨XX犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人杨XX及辩护人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2005年至2009年期间，被告人杨XX利用任西安市世纪糖酒副食品有限公司业务员之便，侵占公司货款共计237700元用于个人赌博。2009年3月26日至2010年4月20日，杨XX分14笔退回公司66780元，尚有赃款170920元未追回。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被害单位报案材料、证人证言、被告人供述、书证及户籍证明等证据材料，据此认为被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人杨XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，1、被告人杨XX犯罪后主动退还部分赃款，认罪态度好。2、公诉机关认定被告人杨XX侵占170920元，其中的57419元证据不足。3、被害单位财物制度混乱，也未给被告人相应的生活保障，加之被告人家庭经济困难，使之走上犯罪道路。请求对被告人杨XX从轻处罚。经审理查明：2005年至2009年期间，被告人杨XX利用任西安市世纪糖酒副食品有限公司业务员之便，侵占公司货款共计237700元用于个人赌博。2009年3月26日至2010年4月20日，杨XX分14笔退回公司66780元，尚有赃款170920元未追回。认定上述事实的证据有：1、被害单位西安市世纪糖酒副食有限公司报案材料；2、证人刘XX（西安市世纪糖酒副食有限公司财务主管）证言；3、抓获经过证明；4、被告人杨XX应聘西安市世纪糖酒副食有限公司登记表及员工登记、工资登记；5、被告人杨XX挪用公司货款的鉴证报告；6、西安市世纪糖酒副食有限公司营业执照；7、被告人杨XX欠账情况说明及还款记录；8、西安市世纪糖酒副食有限公司供货单位出具的收据及证明；9、被告人杨XX供述。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，利用职务之便利，将单位货款170920元据为己有，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨XX所犯职务侵占罪事实成立。辩护人关于被告人认罪态度好，请求从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以支持。辩护人关于其退还部分赃款之辩护理由，经查，被告人案发前退还的66780元，起诉书并未认定为犯罪数额，并非赃款，故其退还部分赃款之辩护理由不能成立。辩护人关于57419元不能认定为赃款之辩护理由，经查，陕西国兴会计师事务所有限责任公司出具的“关于西安市世纪糖酒副食有限公司员工杨XX任职期间挪用公司货款的鉴证报告”及西安市世纪糖酒副食有限公司关于杨XX对外欠款的情况说明、西安市世纪糖酒副食有限公司供货单位出具的证明、被告人杨XX的供述等均能证实57419元确属被告人杨XX侵占公司的货款，故其辩护理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人犯罪是因为被害单位财物制度混乱和被告人家庭经济困难造成之辩护理由，经查，客观外在因素均不能成为被告人犯罪的理由，故此辩护理由不能成立，不予采纳。为了保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2016年2月16日止）。二、未追回之赃款继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  杜军芳人民陪审员  何 炜二〇一一年一月十一日书 记 员  戴艳铃第1页
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲民初字第41号原告：蔡某。委托代理人：俞某某。被告：朱某甲。原告蔡某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人俞某某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1995年上半年相识，1998年9月21日在桐乡市原青石乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事争吵，在2009年10月开始分居至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已完全破裂，现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元至独立生活止，其学费、医疗费按实际支出各半承担；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称，其不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养，因为原告既无固定收入也无固定居所；另外，原告不负责任，儿子一点都不管，也未支付抚养费。现在的房子是安置房，是其出钱所造，借款至今未还；诉讼费不应由其承担。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系。二、家某人员信息情况一份，证明原、被告于2000年6月7日生育儿子朱某乙。被告对原告提供的上述证据均无异议。针对自己的答辩理由，被告提供中国移动通信集团湖南有限公司业务收费收据一份，证明被告根据原告的电话去湖南找过原告，被告对原告尚有感情。原告质证意见：该证据与本案缺乏关联性，不能证明被告对原告有感情。本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据，与本案并无关联性，本院不予确认。本院经审理认定，原、被告于1995年年底开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，名朱乙，现年10周岁。婚前、婚初，双方感情较好。后原、被告为家某经济及生活习惯等问题发生争吵，致夫妻感情出现裂痕至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；双方婚后共同生活已有10余年，且生育一子，有稳定的感情基础；日常生活中矛盾难免，只要二人各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，多加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，缺乏离婚的法定情形，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员 张 亮二〇一一年一月二十五日书 记 员 滕忠元
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第159号罪犯朱菊花，女，1971年9月20日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年6月4日作出（2007）榆刑初字第167号刑事判决，以被告人朱菊花犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2012年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱菊花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。本院认为，罪犯朱菊花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱菊花准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第4号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人刘有英，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县。2010年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人王全成，河北鸿义律师事务所律师。张北县人民检察院以张检刑诉（2010）第85号起诉书指控被告人刘有英犯交通肇事罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员郭云华、许昌明出庭支持公诉，被告人刘有英及其辩护人王全成到庭参加了诉讼。经本院院长批准同意延长审理期限一个月。现已审理终结。经审理查明，2010年7月22日晚8时许，被告人刘有英无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驮乘其妻张某由南向西左转逆行至408县道56公里580米路段处，与由西向东王某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘有英、张某、王某受伤，两车不同程度损坏。王某经医院抢救无效于2010年7月27日18时死亡。经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘有英负这起交通事故的主要责任。附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见：由被告人刘有英一次性赔付附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计80000元，包括在交警队已给付的10000元。此款已履行。上述事实，被告人刘有英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人张某证言，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县公安局物证检验报告、痕迹检验鉴定报告，张北县公安局法医学尸体分析意见书，中国人民解放军第二五一医院死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果，张北县公安局扣押物品清单，被告人刘有英户籍证明信及被告人刘有英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有英违章驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人刘有英积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，据此对被告人刘有英可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘有英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵立军审判员  段永桃审判员  赵海琴二〇一一年一月三十日书记员  俞海莉
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2011）石刑初字第8号公诉机关石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224-3）被告人刘某某，男，1973年2月1日出生于陕西省略阳县，汉族，厨师，初中文化程度，住陕西省汉中市略阳电厂路大唐略阳发电厂。1991年11月23日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑6年，1997年1月1日被假释。1999年又因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑9年，2007年5月19日被减刑释放。2010年9月11日因涉嫌盗窃被石泉县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于石泉县看守所。被告人李某甲（化名李乙），曾用名李某丙，男，1983年11月27日出生于陕西省丹凤县，汉族，农民，初中文化程度，住陕西省丹凤县桃园路。2010年10月27日因涉嫌盗窃被石泉县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石泉县看守所。被告人刘某某、李某甲均未委托辩护人。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2010）47号起诉书指控被告人刘某某、李某甲犯盗窃罪，于2010年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员卢昌宁到庭支持公诉，被告人刘某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月10日，被告人刘某某、李某甲相邀来到石泉县城盗窃作案，次日凌晨4时许，两人来到石泉县医院大门口西侧的某商行，由刘某某“望风”，李某甲将商行卷闸门撬开，二人进入店内，窃得现金647.40元和香烟、月饼等商品。公安人员在石泉县城某宾馆将刚入住的被告人刘某某抓获并缴获了被盗商品和现金147.40元。2010年10月27日，公安人员在西安市将携赃款500元逃跑的李某甲抓捕归案。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗商品价值人民币1422元。案发后，公安机关已将追缴的商品及现金647.40元发还“惠玉商行”。上述事实，被告人刘某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（追缴的被盗财物），被害人（失主）陈述，被盗现场勘验检查笔录，证人何某某证言笔录，二被告人指认盗窃作案现场笔录及照片，视频监控录像光碟一张，扣押物品清单，发还物品清单及被害人（失主）领回被盗现金及物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2069.40元，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、李某甲犯罪的事实及罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某、李某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，本院根据被告人刘某某、李某甲、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款，第十三条，《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准意见（试行）》及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2011年12月10日止。罚金限在判决生效后三个月内缴纳。二、被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月27日起至2011年10月26日止。罚金限在判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯有亮人民陪审员  弓冬梅人民陪审员  吴正民二〇一一年一月四日书 记 员  党英明附法条（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准意见（试行）》盗窃罪：……数额较大：……陕南、陕北地区八百元以上；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第424号原告：陈某某。委托代理人：张某某。被告：宁波市鄞州××玩具厂1-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××村。代表人：姚某某。委托代理人：郑某。原告陈某某与被告宁波市鄞州××玩具厂（以下简称“卡赛诺厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由代理审判员丁洁蓉适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某某、被告卡赛诺厂的委托代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2008年，被告陆某某次向原告购买塑料原料，至2009年8月23日，被告拖欠原告货款80000元。经原告多次催讨，被告向原告支付了15000元，尚欠原告货款65000元。现请求判令被告支付原告货款65000元，并赔偿原告利息损失4314元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年8月23日计算至2010年11月22日）。被告卡赛诺厂答辩称：欠原告货款65000元是实，但要求原告开具双方业务往来的增值税专用发票，且原告的逾期付款利息计算方式不当，原告接受被告出具的欠条且将至欠条上载明的付款期限届满才起诉，应视为双方对上述欠款的付款期限达成一致，故逾期付款利息应从被告出具的欠条所确定的付款期限届满后次日起算。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的法定代表人姚某某于2009年8月23日出具的欠条一份，拟证明截至出具欠条之日被告尚欠原告货款80000元的事实；2、2008年12月13日双方的应收账款对账单一份，拟证明原、被告的买卖业务关系发生2008年，被告的货款应付日均在2008年内，故逾期付款利息从2009年8月23日起算并无不当。上述证据经被告质证，被告对真实性均无异议，但对证据2，认为恰恰证明了原、被告之间实际的业务往来金额是143432元，故要求原告开具相应金额的增值税专用发票。本院对上述证据均予以确认。被告未向本院提交任何证据。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2008年，被告陆某某次向原告购买塑料原料，共计价款143432元。被告的法定代表人于2009年8月23日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款80000元，承诺于2009年12月3日前支付40000元，余款40000元在2010年内付清。出具欠条后，被告只向原告支付了15000元，尚欠原告65000元价款。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。双方对欠款的数额及付款时间已进行了确认，被告应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告逾期付款还应支付逾期付款利息，但原告对逾期付款利息的计算方式有误，本院予以调整。原告应当开具相应的增值税专用发票，如被告付款后原告仍不开具发票，被告可向税务部门举报。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州××玩具厂支付原告陈某某价款65000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州××玩具厂支付原告陈某某逾期付款利息1287元（以本金25000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年12月4日计算至2010年11月22日），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告陈某某负担38元，被告宁波市鄞州××玩具厂负担728.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁洁蓉二〇一一年一月十一日代书 记员  戴丹璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0323号罪犯刘军，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院2005年1月18日作出（2004）塘刑初字第432号刑事判决书，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2013年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  郭 宇代理审判员  杨 琳二〇一一年一月二十四日书 记 员  张 杰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙小民初字第15号原告周某。委托代理人江某。被告徐某甲。原告周某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱建亮独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某及其委托代理人江某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2005年11月15日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。共同生活期间生育一子，取名徐某乙（××××年××月××日生），现随被告生活。被告婚后嗜赌如命，经劝不改，后双方于2009年3月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告徐某甲辩称，不同意与原告离婚。若离婚，儿子由被告抚养，由原告一次性支付抚养费。被告徐某甲未向本院提供证据。庭审中，本院对原告提供的证据进行了质证，原、被告均无异议。经审查，原告提供的结婚登记申请书上周某一栏，出生日期“1984年1月13日”，与原告出生日期的年份不一致，原、被告已当庭承认系结婚登记时虚报年龄，亦当庭承认结婚登记申请书上的照片系原、被告本人，当事人领证一栏亦原、被告本人签字和捺印，且原告起诉时已达到法定结婚年龄，故本院对原、被告系夫妻关系的事实予以认定。经审理，根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：2005年7、8月，原、被告在上海打工时相识。××××年××月××日，双方在龙游县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。2010年12月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，2005年7、8月原、被告在上海打工相识，并于××××年××月××日登记结婚，至今已逾5年，婚后又生育一子，已培植起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担，于本判决发生法律效力之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  钱建亮二〇一一年一月二十六日书 记 员  蔡竞燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第917号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：杭州市下城区体育场路××号。负责人：余某某。委托代理人：李某某、马某。被告：邓某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称浙江省分行）为与被告邓某某信用卡纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江省分行委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省分行起诉称：被告邓某某于2007年11月5日与原告签署信用卡领用协议，向某告申领了中国建设银行信用卡，卡号为××。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年12月25日，被告拖欠原告本金9365.06元、利息4229.36元、滞纳金977.95元。故诉请法院判令：一、被告向某告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等14572.40元（利息暂计算至2009年12月25日）及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以14572.40元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江省分行为证明其主张的事实提交以下证据：1、龙甲用卡申请表一份；2、龙卡贷记卡领用协议一份；上述证据1－2以证明原、被告间的权某某务关系。3、信用卡征信审核审批意见表一份，以证明有关同意了被告的申请。4、交易明细一份，以证明被告使用信用卡的情况，截止2009年12月25日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计14572.40元。被告邓某某未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告浙江省分行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定以下事实：2007年11月5日，被告邓某某（甲方）向某告浙江省分行（乙方）申领龙乙士金某某张，双方签署的龙卡贷记卡领用协议约定：甲方因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1％，最低2元，最高50元；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元等内容。后被告邓某某在使用龙卡贷记卡的过程中，未按约定归还欠款。至2009年12月25日，共拖欠本金9365.06元、利息4229.36元、滞纳金977.95元。本院认为，原告浙江省分行与被告邓某某间签订的龙卡贷记卡领用协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告邓某某在使用龙卡贷记卡的过程中，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。但原告浙江省分行的诉讼请求计算有误。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邓某某于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡欠款14572.37元，并支付自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一一年一月十日书 记 员  谈 敏
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第35号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人童某，农民。2010年8月18日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）387号起诉书指控被告人童某犯过失致人死亡罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月26日7时许，被告人童某驾驶其本人的皖20602**农用车到淳安县中州镇洄溪村土名叫“长滩”的溪滩内帮助被害人汪明明运沙，在倒车时不慎将站在车后的汪明明撞倒，汪明明经医院抢救无效死亡。另查明，案发后被告人童某自动报警，并抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实。被告人已向被害人家属支付到期赔偿款人民币50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余任福、余末珠、汪斌、王妙为的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，门诊病历，死亡医学证明书，殡仪馆火化证明，情况说明，110接警单，抓获及破案经过，事故证明，人民调解协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人童某自动报警，并抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，应在三年以下量刑；被告人归案后自愿认罪，并就赔偿事宜与被害方达成协议，且支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人童某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年一月十一日书记员  郑苏程
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第424号原告康某甲。法定代理人康某丙。委托代理人康红斌。被告李某。原告康某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲法定代理人康某丙及其委托代理人康红斌、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其父与被告经法院判决离婚，其由父亲抚养。后法院确认被告每月给付抚养费300元，现由于自己生活、学习的费用增加，需被告增加一定的抚养费。故诉至本院，要求被告每月给付抚养费1300元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：其同原告之父离婚后，现在外租房居住，每年除草场坡村委会的年终分红外，收入很有限，原告目前每月300元的生活费足已满足原告的生活所需，表示不同意增加抚养费。经审理查明：原告之父康某丙同被告李某于××××年××月××日结婚，2003年1月27日生育原告康某甲。2005年1月康某丙与被告经西安市碑林区人民法院以（2005）碑民一初字第46号民事判决书判决离婚。判决原告由其父抚养，被告每月给付抚养费150元。后原告由于生活费用增加，2005年7月诉至西安市碑林区人民法院，法院判决被告增加后的抚养费为每月300元。现原告就读小学，费用增加，故诉至本院，要求每月增加抚养费1000元，由被告每月支付抚养费1300元。庭审中，原告提供了其在学校的午托费、水费、蛋奶工程收费、作业本费、保险费、围棋兴趣班收费等票据，证明其现上小学，费用有一定的增加，被告应增加其抚养费。被告对上述证据均无异议，但提供其医疗诊断书一份，证明其长期患有癫痫病和妇科病，治疗需花费一定费用，表示不同意增加原告的抚养费。双方各持己见，调解未能成立。另查：被告由于离婚后，户口仍在西安市长安路草场坡村，草场坡村每年给被告有股息分红年平均在5000元左右。草场坡村每年给原告康某甲有生活补助2250元。本院认为：原告之父与被告离婚，被告每月给付原告抚养费300元。现由于原告上小学，相对费用有所增加，每月300元的抚养费用已不能满足原告的生活所需。被告应在自己的经济收入内，增加原告的抚养费，但由于被告生活相对困难，加之原告每年有其所在村委会给付的生活补助费，综合双方的实际情况，由被告适当增加原告的生活费用。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起，被告李某每月给付原告康某甲生活费400元人民币，到原告康某甲独立生活为止。本案案件诉讼费用100元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二O一一年元月二十日书记员  史红梅
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第573号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。公诉机关以深宝检公二诉（2010）2737号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月15日晚上20时30份，被告人张某驾驶摩托车行驶至光明新区公明街道田寮村委东城百货前，与被害人梁某赛驾驶的摩托车发生碰撞，二人发生口角争执。张某当场用拳脚对梁某赛的头部、眼部、阴部等部位进行殴打，之后又将梁某赛带到田寮村田心路田寮鱼塘旁的一间房子，继续用拳脚对梁某赛进行殴打。之后，张某离开，梁某赛报警。2010年11月7日，民警在公明街道红星村一宾馆将张某抓获归案。经鉴定，梁某赛的损伤为轻伤。另查明，案发后被告人赔偿被害人梁某赛人民币4500元并已于2010年11月7日支付完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证之被告人张某的供述及辨认笔录，被害人梁某赛的陈述及辨认笔录，办案说明、收据、就诊记录、赔偿协议、抓获经过、被告人的身份信息等书证材料，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某的认罪态度较好，归案后能如实交待自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2010年11月7日起至2011年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 越二〇一一年一月十七日书记员 何孝剑声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第349号罪犯张佳，现在西安市市看守所服刑。陕西省长安区人民法院于2009年12月8日作出（2009）长刑初字第332号刑事判决，以被告人张佳故意伤害罪判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年5月26日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次本院认为，罪犯张佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张佳准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月二十日书 记 员  周 媛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第5号原告顾某。被告王某某。被告陆某某。原告顾某为与被告王某某、陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及被告王某某到庭参加诉讼；被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王某某于2010年1月5日和7月22日，分别向原告借人民币5万元和1.1万元，并约定了归还期限，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，请求判令：被告归还借款人民币6.1万元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：借条及欠条各1份，待证被告借款的事实。结婚登记申请书1份，待证俩被告系夫妻关系的事实。被告王某某称，借款事实，但现在没有钱，以后慢慢归还。被告陆某某未作书面答辩，也未提供证据。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2010年1月5日，被告王某某向原告借人民币5万元，7月22日，被告王某某向原告借人民币1.1万元。被告出据于原告的借条和欠条分别某某：“兹有王某某向顾某借现金人民币伍万元整（50000.00），用于王某某银行转贷，归还期2010年1月11日。”“兹有王某某向顾某借现金人民币壹万壹仟元整（11000.00元），特此证据。”被告至今未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。庭审中，原告要求被告支付2010年1月12日起至2011年1月11日止借款5万元的利息3780元（利息按月利率0.63％计某），以后利息算至借款履行之日止；借款1.1万元的利息自愿放弃。本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系。债务依法应当清偿，被告未按约向原告全面履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和支付部分利息之诉请，并无不当，予以支持。同时，被告王某某借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陆某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某、陆某某于本判决生效后5日内，归还原告顾某借款人民币5万元，并支付2010年1月12日起至2011年1月11日止的利息3780元（按月利率0.63％计算），以后利息仍按按0.63％计算至本判决确定履行之日止。二、被告王某某、陆某某于本判决生效后5日内，归还原告顾某借款人民币1.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（己减关收取），由被告王某某、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一一年一月十九日代书记员 郑 灿
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第244号原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生，汉族，住西安市金花路群育巷**。被告西安市人人乐超市有限公司西关购物广场，住所地西安市环城西路**东光大厦。法定代表人李彦峰，该公司经理。委托代理人袁芳，该公司员工。本院在审理原告钟镇洪诉被告西安市人人乐超市有限公司西关购物广场买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告钟镇洪撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  郑惜今二〇一一年一月十日书记员  沈 杨
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第7号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人张某，男，1985年1月26日出生，汉族，大专文化程度。2010年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人田某，男，1980年1月24日出生，汉族，中专文化程度。2010年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2010）128号起诉书指控被告人张某、田某犯盗窃罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉，被告人张某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2009年12月，被告人田某、张某预谋从陕汽总装配厂生产线上盗窃燃油粗滤芯，随后二人借一次上夜班的机会由被告人张某分三次从陕汽总装配厂B17工位上盗窃了6个型号为DZ9100580142的燃油粗滤芯，并用一辆事先向同事借的摩托车运出厂，藏匿于被告人张某在高陵县高刘村的住处。第二天张某将所盗6个燃油粗滤芯交与田某，由田某藏匿在车城花园其住处阳台上的柜子里。经鉴定被盗物品价值4102.56元。2、2010年6月中旬的一天，被告人张某在上白班的时候，从陕汽总装配厂内饰工位上盗窃了4个型号为199100720005的汽车示廊灯和1个型号为DZ1324144****的高度阀，并藏匿于其在高刘村租住的房子里。经鉴定被盗物品价值250.44元.3、2010年9月6日晚，被告人张某、田某预谋从陕汽总装配厂盗窃空气弹簧（又称减震器），当晚二人趁上夜班的时候由张某从陕汽总装配厂车间小件分装工位偷了4个空气弹簧（型号81.41722.6051），由田某用摩托车带着张某携赃物出厂，后二人将所盗物品藏于田某家。经鉴定被盗物品价值1333.8元。4、2010年9月7日早上7时许，被告人田某从陕汽总装配厂车间预装工位盗窃了一个支架（型号DZ95259681202）、5个高度阀（DZ1324144****）藏在其包里带出厂门后藏匿在其家。经鉴定被盗物品价值1063.17元。5、2010年9月7日晚，被告人张某、田某预谋盗窃离合器专用油管。当晚20时30分许，被告人张某从陕汽总装配厂B18工位盗窃了7根离合器专用油管（DZ93259230360）藏匿在田某的摩托车工具箱内并告诉了田某，让其将所盗物品带出厂。被告人田某于当晚23时许携带赃物出厂门时被门卫查获。经鉴定被盗物品价值249.2元。上述事实，被告人张某、田某庭审中不持异议，并有证人刘某某、高某某的证言，书证被盗单位报案材料、扣押物品清单及发还物品清单，现场指认笔录及案件照片，价格鉴定结论书，被告人张某、田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、田某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃公司财物，被告人张某参与盗窃四次，盗窃金额5936元；被告人田某参与盗窃四次，盗窃金额6748.73元；犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人张某、田某均自愿认罪、被盗物品已追回，二被告人积极缴纳了罚金，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2011年8月8日止；罚金已缴纳）；二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2011年8月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 凡代理审判员 吴 凯代理审判员 商文博二〇一一年一月六日书 记 员 郑菲菲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第271号罪犯刘某。渭南市临渭区人民法院于2009年2月18日作出（2009）临刑初字第049号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极8次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年一月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第3号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陈某，农民。2010年3月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）348号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2010年12月27向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年左右，被告人陈某将一把土铳藏于自家大衣拒中，2010年1月7日该把土铳被公安机关依法查获。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，该土铳系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。另查明，涉案枪支已被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡爱琴的证言，检查笔录及图片说明，扣押物品清单，枪弹鉴定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年一月四日书记员  郑苏程
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）宁刑初字第8号 公诉机关宁明县人民检察院。 被告人梁琪科（曾用名“梁科”），男，1983年9月27日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2010）210号起诉书指控被告人梁琪科犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁琪科等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2010年10月2日凌晨2时许，被告人梁琪科伙同陈某（另案处理）在甘春燕家门前盗走甘某的电动摩托车一辆，后将该车解体销售给废旧收购店。经鉴定，该车价值人民币1952元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁琪科对公诉机关的指控没有提出异议。 经审理查明，2010年10月2日凌晨2时许，被告人梁琪科伙同他人在甘春燕家门前盗走甘某的电动摩托车一辆，后将该车解体销售给废旧收购店的周某。经鉴定，该车价值人民币1952元。破案后，公安机关从周某废旧收购店里收缴扣押了车架一个、电瓶三只，并于2010年10月12日晚将梁琪科抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的周某证言、甘某的报案陈述、公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明及价格鉴定结论书、购车收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁琪科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，量刑时，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最髙人民法院关于《审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁琪科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月13日起至2011年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  杨泽权 二〇一一年一月十日 书记员  黄 荣
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第167号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2O10）2591号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月期间，被告人周某利用在深圳市雅X达科技有限公司作业务员的职务之便，向该公司的客户广州佳X电子有限公司收取货款21200元人民币并占为己有。2010年7月期间，周某利用同样的手法先后三次向深圳恒X逸科技有限公司收取人民币共48133.6元，后只交了38133.6元给公司，将剩下的10000元人民币占为己有。周某总共将公司的31200元人民币占为己有。经被害单位报警，公安机关于同年9月26日将被告人周某抓获。另查明，案发后被告人家属已经代为向被害单位退赔全部损失，得到了被害单位的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人周某的供述及辨认笔录，被害单位代表肖某松的陈述及辨认笔录，证人陈某琴、李某、陈某文的证言及辨认笔录，物证照片、书证（抓获经过、银行卡开户资料及交易记录、身份信息材料、营业执照、工资条、网上银行电子回单、员工档案表、证明、谅解书），现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，有明显的悔罪表现，其家属已代为向被害单位退赔损失，被害单位表示谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雯二〇一一年一月一日书记员 肖平平声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第82号罪犯东春孝，男，1948年1月6日出生，陕西省澄城县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2007年10月17日作出（2007）澄刑初字第34号刑事判决，以被告人东春孝犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年。（刑期执行至2012年6月5日止）。执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯东春孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系残疾犯，获得积极17次。本院认为，罪犯东春孝在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯东春孝准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年一月十八日书记员 周媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第1523号原告：殷某。被告：黄某甲。原告殷某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2011年1月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告殷某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告殷某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙。原告殷某认为夫妻性格差异较大，感情破裂，已无法再继续共同生活下去，故向法院起诉，要求与被告黄某甲离婚。原告殷某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。2.居民户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙的事实。3.本院（2009）杭余民初字第3911号民事判决书一份，用以证明原告殷某曾于2009年9月向法院起诉，要求与被告黄某甲离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。被告黄某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告殷某出示的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫黄某乙。结婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年9月25日，原告殷某向法院起诉，要求与被告黄某甲离婚。2009年10月29日，法院判决驳回原告殷某的诉讼请求。2010年7月21日，原告殷某再次向法院起诉，要求与被告黄某甲离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告间虽因缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告殷某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  王春媚二〇一一年一月十四日书 记 员  沈秋霞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商提字第14号申请再审人（一审被告）：实事××建设工程有限公司（原浙江实事建筑工程有限公司），住所地：浙江省××城东街道总商会大厦××室。法定代表人：陈某某。委托代理人：孙某某、杨某某。被申请人（一审原告）：何某某。委托代理人：周某某。申请再审人实事××建设工程有限公司（以下简称“实事公司”）因与被申请人何某某租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第499号民事调解书，向本院申请再审。本院于2010年10月9日作出（2010）浙甬民申字第146号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭审理了本案。申请再审人的委托代理人孙某某、被申请人何某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年6月5日，一审原告何某某起诉至宁波市江北区人民法院请求：判令原浙江实事建筑工程有限公司某某租、杂费等共计1979213.04元。浙江实事建筑工程有限公司答辩称，欠款系事实，双方可协商解决。原审法院在审理过程中，经调解，双方当事人于2009年6月18日自愿达成如下协议：一、浙江实事建筑工程有限公司应支付何某某至2009年6月30日的租杂费647709.66元，该款分期支付：于2009年7月至9月，每月15日前支付150000元；余款197709.66元于2009年10月15日付清。若浙江实事建筑工程有限公司不按期足额履行，何某某可申请一次性强制执行，浙江实事建筑工程有限公司并另行支付何某某未付金额20%的违约金；二、双方某某履行2007年11月3日租赁合同，租赁物资数量为：钢管35379米，扣件48476只，套管38.6米，租赁期限为2009年7月1日至2009年12月31日止。案件受理费人民币22613元，减半收取11306.50元，由浙江实事建筑工程有限公司承担。实事公司申请再审称：1.民事调解书认定事实错误。本案中被申请人起诉时所依据的《租赁合同》是伪造的，申请人没有授权过徐某某代申请人订立合同，同时被申请人提交的签订于2007年11月3日的《租赁合同》上乙方“浙江实事建筑工程有限公司”的印章并非申请人的备案印章，系私刻伪造；2.民事调解书剥夺了申请人基本诉讼权利，违反了《民事诉讼法》的基本原则；3.调解书违反自愿原则，没有申请人参与调解，事实上当事人也没有签收。请求撤销（2009）甬北商初字第499号民事调解书。被申请人何某某答辩称，本案的民事调解书，申请人实事公司已经实际履行，是由该公司的一财务张姓副总直接拿转账支票一次性支付的，共支付了640000元，其让利7709.66元，请求维持原民事调解书。再审期间，申请再审人实事公司向本院提供的证据有：张传红的领款单复印件一份，写有“暂借款（八建用于某某春阳塑料工地钢管扣件租费）640000元”；宁波市镇海区九龙湖红星钢管租赁站的收条一份，载明租赁站收到实事公司640000元的事实。对上述证据的真实性，被申请人何某某无异议，本院予以确认。被申请人何某某提供了《外地建筑企业进慈施工临时交易证》复印件一份，以证明徐某某系事实公司驻慈溪的负责人，申请再审人对此无异议，本院也予以确认。本院认为：何某某原系宁波市镇海区九龙湖红星钢管租赁站业主，徐某某以实事公司名义于2007年11月3日与宁波市镇海区九龙湖红星钢管租赁站签订租赁合同，约定实事公司向宁波市镇海区九龙湖红星钢管租赁站租赁钢管、扣件等，该租赁合同盖有浙江实事建筑工程有限公司章。租赁合同签订后，何某某按约履行，钢管、扣件均用于实事公司承建的工程系事实，租赁合同也盖有浙江实事建筑工程有限公司章，且徐某某又系实事公司驻慈办负责人，因此何某某有理由相信租赁合同相对方系实事公司。实事公司称，该调解书剥夺了其基本诉讼权利一节，经查，原审法院在受理该案后，即向实事公司送达了起诉书副本、传票等相关证据材料。况且本案的民事调解书中的第一项，实事公司已经自觉履行，该调解书未违反自愿原则，原审法院审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：维持宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第499号民事调解书。再审案件受理费人民币22613元，由实事集团建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月二十一日代书记员 王 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路金商初字第34号原告罗某某。委托代理人刘某某。被告林某某。被告胡某某。原告罗某某诉被告林某某、胡某某为民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 王仙国独任审理，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告林某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称，2010年1月18日被告林某某经被告胡某某担保向原告借款人民币300000元，并约定借款利率按月利率2%计算，被告胡某某对上述款项负无限连带责任，及若发生诉讼，由此产生的诉讼费用、律师费用及其他损失由借款人承担。后两被告未还本付息。现要求被告林某某偿还原告借款本金人民币300000元，并依照约定按每月2%计算支付自2010年1月18日起至实际偿还之日止的利息损失，被告胡某某对上述款项负连带偿还责任；诉讼代理费7700元由被告林某某负担；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求：要求被告支付自2010年1月18日起至实际偿还之日止按月利率1.77%计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、2010年1月18日出具的借条一份，以证明被告林某某经被告胡某某担保向原告借款人民币300000元，并约定借款利率按月利率2%计算，被告胡某某对上述款项负连带责任；若发生诉讼，由此产生的律师费由借款人承担的事实。二、浙江省台州市服务业统一发票一份，以证明原告为诉讼花费律师代理费7700元的事实。被告林某某、胡某某未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告林某某、胡某某均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告罗某某与被告林某某、胡某某自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林某某经被告胡某某担保向原告罗某某借款人民币300000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告林某某偿还借款并支付自2010年1月18日起按月利率1.77%计算的利息，被告胡某某对上述款项承担连带责任，合理合法，本院予以支持。借条中约定因诉讼产生的律师费由借款人承担，现原告要求被告林某某承担因诉讼产生的律师费，合理合法，本院予以支持。原告自愿降低月利率，系对其自身合法权益的处置，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林某某偿还原告罗某某借款人民币300000元，并支付自2010年1月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.77%计算的利息。被告胡某某对上述款项负连带责任。二、被告林某某支付原告罗某某因诉讼产生的律师费用7700元。上述一、二项款项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告林某某负担，被告胡某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员王仙国二〇一一年一月十四日代书记员徐喜希
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2011）周刑初字第14号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某。被告人田某。辩护人范某某。被告人黄某。被告人王某。周至县人民检察院以周检刑诉字（2010）164号起诉书指控被告人李某某、田某、黄某、王某犯非法拘禁罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈磊、代理检察员王惠佳依法出庭支持公诉，被告人李某某、田某及其辩护人范某某、被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月8日晚21时左右，被告人李某某得知其女朋友王某甲与闫某某有亲密行为，于23时许纠集被告人田某、黄某、王某一同来到王某甲在县城城隍庙南租住地，发现王某甲、闫某某二人在房内，四被告人强行进入室内，对二人进行殴打，并将二人控制在室内至次日凌晨一时许。尔后又用出租车将二人拉至广济准备去王某甲家，王某甲不愿意让家人知道，四被告人又将其二人拉回王某甲租住屋内继续控制，并以赔偿李某某经济损失为由，向其二人索要人民币6000元，并让二人给家里打电话，让其家人将钱款送来后方可离开。10月9日早上8时左右，被害人闫某某的父亲闫某甲报警后公安干警才将王某甲与闫某某解救。事发后，四被告人家属已赔偿被害人闫某某经济损失，取得了二被害人及家属的谅解。上述事实，被告人李某某、田某、黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、闫某某的陈述，证人黄某、闫某甲、秦建辉的证言，周至县公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，周至县中医院诊断证明及被害人闫某某的伤情照片，书证四被告人的户籍证明、抓获经过、被害人闫某某请求谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、田某、黄某、王某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，依法应予惩处。故周至县人民检察院指控被告人李某某、田某、黄某、王某犯非法拘禁罪的犯罪事实成立，本院予以支持。查被告人黄某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。查被告人李某某、田某、黄某、王某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，事发后已赔偿了被害人的经济损失，取得二被害人及家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑不致再危害社会。为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干规定（试行）》的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 伟审判员 胡森森审判员 王选军二〇一一年一月十日书记员 庞 苗
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水商初字第265号原告：董某某。被告：吴某某。原告董某某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：2010年10月，被告向原告订做节能灯包装盒。2010年11月10日，经双方结算，被告吴某某欠原告董某某加工款41000元，并出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此，原告起诉要求判决被告清偿加工费41000元并承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告和被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份。2、欠条一份，用以证明被告于2010年11月10日向原告出具拖欠加工费41000元的事实。被告吴某某未作答辩。庭审中，因被告吴某某未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时亦未提供证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间加工承揽关系明确，有经双方结算后的欠据证明，本院予以确认。民事法律关系一经确立，即具有约束力。原告已完成被告委托的事务并交付工作成果，被告应按约定向原告支付相应的加工费。由于被告未按约履行付款义务，应承担履行所欠加工费的民事责任。原告要求被告支付加工费41000元的请求正当合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告吴某某于本判决生效后十日内向原告董某某偿付节能灯加工费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费825元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  钱成丰二〇一一年一月十三日书记员  徐顺伏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第3709号原告：杨某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。原告杨某某诉被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年9月14日受理后，依法由代理审判员宋红霞独任审判，后组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月11日，被告开始将其承包的《桐乡零点港湾娱乐中心》装修工程甲的贴瓷砖工程乙包某某告，原告按约及时全面履行了自己的义务，但被告未按约支付工程款。原告遂于2010年1月19日向法院提起诉讼，后于庭外达成和解协议，被告承诺分三期付清原告欠款，但被告至今尚有5000元未付，原告多次催讨未果。原告认为被告未按约支付工程款侵犯了其合法权益，现诉请判令：被告立即向原告支付工程款5000元，并支付违约金2000元；被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：和解协议1份，证明原、被告约定余款15000元由被告分三期支付，如被告违约则支付违约金2000元。被告王某某未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院认证如下：本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据，真实、合法、有效，能证明其主张的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月17日，原告杨某某与被告王某某就涉案工程款的支付签定和解协议，约定被告于某某的3月至5月期间支付原告工程款15000元，每月支付5000元，于每月的30日前付清，任何一期违约，被告支付原告违约金2000元。协议签订后，被告分两期支付原告10000元，余款5000元至今未付。2010年9月14日，原告诉至法院，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法调解。本院认为，债务应当清偿，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方应当履行债务，并支付违约金。本案被告王某某以和解协议的形式认可尚欠原告杨某某工程款，并承诺分期支付，理应按约履行。故原告诉请被告支付余款5000元并依约承担违约金2000元，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某5000元，并承担违约金2000元。本案受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴代理审判员  宋红霞人民陪审员  谢晓音二〇一一年一月十九日书 记 员  陈秋岚
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第38号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某甲。2010年12月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年11月30日晚上，被告人陈某甲与陈某乙经电话联系，商定以冰毒每克人民币700元、麻古每颗100元的价格卖给陈某乙。当晚22时35分许，被告人陈某甲在杭州市江干区清江路总管塘公交车站陈某乙的车上，将四小包冰毒及五颗麻古交给陈某乙。陈某乙支付现金人民币3300元。被告人陈某甲在交易现场被公安机关当场抓获。涉案的毒品被公安机关查获，经鉴定，查获的冰毒净重3.12克，麻古净重0.45克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言、调取证据清单、照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2012年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年一月二十六日代书 记员 厉素丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第00069号上诉人（原审被告）陕西唐标置业有限公司。住所地：西安市翠华北路**。法定代表人胡宇均，该公司董事长。委托代理人李大骞，男，1983年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李斌，中国航空燃油公司西安公司员工。委托代理人巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。上诉人陕西唐标置业有限公司（以下简称唐标公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐标公司的委托代理人李大骞，被上诉人李斌的委托代理人巨黎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2004年7月14日，李斌与唐标公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定李斌购买唐标公司开发的位于西安市高新区科技路20号的“萨菲尔·名邸”商品房一套（B单元14层B14-1号，建筑面积104.99平方米）。改商品房单价为每平方米3404.70元，房屋总价款357459元，付款方式为2004年7月14日支付定金5000元整，2004年7月20日前支付总房款的27%计人民币97450元整（含定金），剩余260000元房款做公积金贷款。合同第八条约定：出卖人应在2005年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经检验合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内即2007年2月28日前取得房地产权属证书的，则买受人不退房，出卖人自2007年3月1日起每日按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金。合同还对双方权利义务等其他事项进行了约定。合同签订后，李斌按约交纳了购房款，并于2005年7月7日交纳了房屋产权证办证费用以及公共维修基金。唐标公司于2005年7月向李斌交付了房屋，但至今未按合同第十五条的约定履行房屋权属登记所需资料备案的合同义务。李斌诉至原审法院称，2004年7月14日，李斌与唐标公司签订《商品房买卖合同》，李斌购买唐标公司开发的位于科技路20号的萨菲尔·名邸B14-1号商品房一套，面积104.99平方米，总价357459元。合同约定唐标公司应在2005年2月28日前交房。同时约定，“如因出卖人的原因，买受人不能在2007年2月28日前取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自2007年3月1日起每日按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金。”2005年7月，唐标公司将合同约定的商品房交付李斌。但因唐标公司原因，李斌至今仍未取得该商品房的房地产权属证书，李斌为此在长达三年多的时间内多次催促无果，诉至法院，请求依法判令唐标公司立即为李斌办理并交付房地产权属证书，支付自2008年5月15日到2010年5月15日的违约金130472.53元，并承担本案的全部诉讼费用。唐标公司辩称，1、其公司逾期办理房产证并非恶意不履行提交房屋权属登记资料的义务，而是由于消防设备安装公司与其公司在履行消防设备安装合同过程中产生纠纷，导致争诉房屋消防系统迟迟不能交付验收，使其公司客观上无法按时提交资料。经多方协调，消防验收合格证预计在2011年2月28日前能够取得。2、其公司认为李斌主张的违约金过分高于其实际损失，应当依法予以减少。李斌购买该房屋的总价款为357459元，而违约金却高达130472.53元（占总房款的36.5%），故李斌主张的违约金数额远远超过其实际损失。唐标公司请求依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定予以减少。3、其公司却因经营困难频临破产，故请求与李斌就房产证办理问题进行调解，原意以物业费折抵部分违约金的形式来承担违约责任。同时将积极配合李斌房产证办理事宜，争取在2011年2月28日前将房产证办理下来。原审法院认为，李斌与唐标公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约予以履行。根据合同第十五条的约定，唐标公司作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记的义务。因唐标公司至今未履行办理初始登记的合同义务，已构成违约，应当继续履行相应的合同义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。因李斌要求唐标公司立即办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故李斌该部分诉讼请求以法院裁决为准，考虑到唐标公司的实际情况，法院限定唐标公司应当于2011年2月28日之前履行完毕办理初始登记的合同义务，如逾期仍未履行义务，根据民诉法第二百二十九条及最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见第295条的规定，酌情按日向李斌支付已付房款万分之二的迟延履行金。关于唐标公司认为李斌主张的违约金过高，要求降低的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于双方合同中约定的违约金的计算标准，法院认为，双方约定的违约金的计算标准的确过高，应当适当予以降低，同时结合本案实际情况，兼顾违约金的性质，并根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，法院将违约金降低至71238元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西唐标置业有限公司应当于2011年2月28日前，将办理西安市高新区科技路20号“萨菲尔·名邸”B单元14层B14-1号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如果被告未按照本判决指定的期间履行房屋权属登记的资料备案义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，以购房款357459元为基数，按照每日万分之二的标准向原告支付迟延履行金。二、被告陕西唐标置业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告李斌支付违约金71238元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3009元，由原告承担1321元，由被告承担1688元。因原告已预交，故被告应当在支付上述款项时一并给付原告。宣判后，唐标公司不服。唐标公司向本院提起上诉认为：一审判决第二项认定唐标公司向李斌支付违约金71238元数额过高，请求依法改判。李斌答辩认为：原审法院已将其主张的违约金减到一半之多，上诉人的上诉请求不能成立，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实基本一致。本院认为，李斌与唐标公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原审法院对双方合同约定的迟延办证违约金过高的情况，判决时根据实际情况已经对其降低处理，故唐标公司上诉仍认为违约金过高的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元（唐标公司已预交），由唐标公司承担。本判决为终审判决。审判长  邢锐飞审判员  肖 勇审判员  路小红二〇一一年一月二十一日书记员  窦 敏