江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00493号原告王品富。原告李义芬。原告暨原告王美诺、王梓豪法定代理人马淑荣。原告王美诺。原告王梓豪。以上五原告共同委托代理人马伟，江苏省新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告房峰。委托代理人吕凤勤，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告张淑娟。委托代理人吕凤勤，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人叶健明，该分公司总经理。委托代理人杨敏敏、刘猛，该分公司法律顾问。被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。负责人王剑，该支公司总经理。委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告王品富、李义芬、马淑荣、王美诺、王梓豪与被告房峰、张淑娟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平财保鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李义芬、马淑荣及五原告共同委托代理人马伟，被告房峰及被告张淑娟共同委托代理人吕凤勤、被告人民财保广州分公司委托代理人刘猛、被告太平财保鞍山支公司委托代理人马兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑荣于起诉前向本院提出财产保全的申请，要求对被告房峰驾驶的苏13-255**号变型拖拉机采取保全措施。本院于2014年1月28日作出（2014）新民诉保字第00052号民事裁定，查封了苏13-255**号变型拖拉机。原告王品富、李义芬、马淑荣、王美诺、王梓豪共同诉称：2014年1月25日，原告亲属王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿新沂市上海路由北向南行驶至恒盛化肥厂门前地段，遇机动车道内被告房峰停驶的苏13-255**号变型拖拉机，发生交通事故，致王某某当场死亡，两车损坏。经查，被告房峰驾驶的车辆系被告张淑娟所有，在被告人民财保广州分公司投保交强险，在被告太平财保鞍山支公司投保商业三者险。事故发生后，四被告未有履行赔偿责任。为此，起诉要求四被告赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费407420元、精神损害抚慰金5万元、车辆损失500元等各项损失合计1131173.5元中的518769.4元。被告房峰辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告房峰系被告张淑娟雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本案交通事故，所产生的民事责任应由被告张淑娟承担。被告张淑娟辩称：一、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。对于五原告是否符合赔偿权利人的主体资格由法院依法审查。二、原告的诉讼请求存在不合理部分，原告亲属王某某生前的扶养对象只有原告王美诺、王梓豪，原告主张的被扶养人生活费明显偏高；原告亲属王某某承担事故主要责任，根据其过错承担，精神损害抚慰金以5000元至10000元为宜。三、由于事故双方均系机动车，根据双方的事故责任，应当减轻被告张淑娟70%的赔偿责任。四、被告张淑娟的事故车辆在被告人民财保广州分公司投保交强险，在太平财保鞍山支公司投保商业三者险。依照法律规定，应当先由人民财保广州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告张淑艳应承担的赔偿责任由被告太平财保鞍山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告张淑娟进行赔偿。五、被告张淑娟已给付原告2万元赔偿款，应当予以扣除。如被告张淑娟在本案中不应承担赔偿责任，应当在保险理赔款中直接返还。被告人民财保广州分公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围。原告主张的车辆损失无依据，不予认可。因其公司非侵权人，事故发生后，原告也未向其公司理赔，故其公司不应承担诉讼费用。被告太平财保鞍山支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及事故车辆在其公司投保商业三者险情况无异议。事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险责任限额外按照30%的比例承担赔偿责任。由于原告亲属王某某在事故中负事故主要责任，故精神损害抚慰金应按照5000元至10000元计算为宜，原告主张王某某的父母即原告王品富、李义芬属被扶养人不符合法定条件，其公司不予认可。事故发生后，原告和被保险人均未向其公司理赔，故本案诉讼产生的费用其公司不应承担。经审理查明：2014年1月25日20时许，原告亲属王某某驾驶无号牌两轮摩托车沿新沂市上海路由北向南行驶至恒盛化肥厂门前地段，遇机动车道内被告房峰停驶的苏13-255**号变型拖拉机，发生交通事故，致王某某当场死亡，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，王某某酒后、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其违法行为是造成事故的原因；房峰驾驶机动车上道路行驶，在机动车车道内停车，其违法行为也是造成事故的原因。王某某的违法行为在事故中起作用较大，应当承担事故主要责任，房峰的违法行为在事故中所起作用较小，应承担事故次要责任。原告王品富系死者王某某之父，原告李义芬系死者王某某之母，原告马淑荣系死者王某某之妻，原告王美诺系死者王某某之女，原告王梓豪系死者王某某之子。被告房峰驾驶的苏13-255**号变型拖拉机系被告张淑娟所有，被告房峰系被告张淑娟雇用的驾驶员，在从事雇佣活动中造成本案交通事故。被告人民财保广州分公司为苏13-255**号变型拖拉机承保了交强险，被告太平财保鞍山支公司为苏13-255**号变型拖拉机承保了商业三者险，保险金额为30万元，附加不计免赔特约条款。被告房峰具有驾驶资格，车辆经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，五原告要求其精神损害抚慰金损失在交强险责任限额内优先赔付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及五原告提供的道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，火化证，户口注销证明，房峰驾驶证及所驾车辆行驶证、保单复印件，户口本，王美诺与王梓豪的出生证明，王某某与马淑荣的结婚证，新沂市墨河街道办事处新段社区居民委员会出具的证明，（2014）新民诉保字第00052号民事裁定书及保全费票据；被告房峰、张淑娟共同提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、收条；被告太平财保鞍山支公司提供的商业三者险条款等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告房峰的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成五原告亲属王某某死亡的原因力，主观上具有过错。因房峰系被告张淑娟雇用的驾驶员，在从事雇佣活动中造成损害，作为雇主的张淑娟应当对房峰造成的损害承担赔偿责任。根据房峰的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定被告张淑娟承担30%的赔偿责任。被告人民财保广州分公司为苏13-255**号车辆承保了交强险，被告太平财保鞍山支公司为苏13-255**号车辆承保了商业三者险，故人民财保广州分公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由太平财保鞍山支公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告张淑娟进行赔偿。王某某死亡后，五原告作为其近亲属依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，该交通事故造成王某某死亡，给五原告带来了较大的精神痛苦，对其精神上造成了一定的损害，五原告要求相关责任人赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，考虑到王某某及被告房峰在事故中的过错，结合本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。五原告主张的车辆损失未提供证据证明，本院不予支持。原告王品富、李义芬未满60周岁，且无其他证据证明其二人丧失劳动能力，又无其他生活来源，故对于原告主张二人系被扶养人，相关责任人应当赔偿该二人被扶养人生活费的请求不予支持。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，王某某死亡所造成的各项损失确定为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）905397.5元{（32538元／年×20年）＋（（20371元／年×11年）＋（20371元／年×3年×1／2））}、精神损害抚慰金15000元，合计943391元。五原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。综上，被告人民财保广州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）等共计928391元中的95000元，共计11万元；下余损失833391元（943391元-11万元），由被告太平财保鞍山支公司在商业三者险范围内赔偿250017.3元（833391元×30%）。由于被告张淑娟应当承担的赔偿责任，已由被告太平财保鞍山支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故被告张淑娟在本案中不应再承担赔偿责任。被告张淑娟预付的赔偿款2万元，为减少当事人诉累，综合各方意见，由被告太平财保鞍山支公司在应给付原告的赔偿款中直接扣减并直接给付被告张淑娟。故被告太平财保鞍山支公司应向五原告支付赔偿款230017.3元（250017.3元-2万元），应向被告张淑娟支付2万元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王品富、李义芬、马淑荣、王美诺、王梓豪精神损害抚慰金等各项损失合计11万元。二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王品富、李义芬、马淑荣、王美诺、王梓豪丧葬费等各项损失合计230017.3元。三、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张淑娟2万元。四、驳回原告王品富、李义芬、马淑荣、王美诺、王梓豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，保全费520元，合计3614元，由原告负担1106元，被告张淑娟负担2508元（原告已预交，本院不再退还，被告张淑娟负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  孙国琴二〇一四年四月二十九日书 记 员  史 慧