浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬知初字第581号原告：中国××著作权协会。住所地：北京市××××层。法定代表人：王某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：周某某。被告：奉化市××酒店管理有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：李甲。原告中国××著作权协会（以下简称音著协）为与被告奉化市××酒店管理有限公司（以下简称北海酒店）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告北海酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音著协诉称：原告是经国家版权局批准成立的某某著作权集体管理组织，依法代表音乐权人行使权某，依据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告在被著作权人和著作权有关的权某人和与著作权有关的权某人授权后，可以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权某人主张权某。2010年7月15日，原告的委托代理人随同北京市国信公证处公证人员来到位于浙江省××××号被告经营的北海酒店“鼎鑫国际娱乐会所”ktv，以普通消费者身份进入该营业场所三层“18”号包某某进行消费，在包某某安置的歌曲点播机上进行操作，并分别点播了《夕阳红》、《牧羊曲》、《红旗飘飘》、《快乐老家》、《妈妈的吻》、《小芳》、《一封家书》、《渴望》、《思念》、《珠穆朗玛》、《好日子》11首音乐电视作品，同时原告代理人对上述歌曲的播放画面进行了全某某像。原告认为，涉案的11首音乐作品的著作权人分别是张某某、乔甲、王某某、李乙、乔乙、浮克、谷某某、付林、李丙、雷某、易某（李南风）、臧某某、李丁、李戊、车行，根据原告与上述著作权人签订的《音乐著作权合同》，原告己依法取得上述11首涉案音乐作品的相关著作权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告在未取得合法授权的情况下，通过其经营的歌厅点播设备播放原告享有著作权的11首涉案音乐作品，己构成对原告享有的著作权的侵权，原告遂起诉至本院，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.被告支付原告为制止侵权的合理开支17500元。被告北海酒店未作答辩。原告音著协为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.（2010）京东某某民证字第2619、2621、2623、4146、7441、7442、7448、7449、7450、7455、7461、7464、7468、7473、7565号《公乙》，内容为音著协与涉案音乐作品词曲作者签订的《音乐著作权合同》，用以证明原告获得了涉案作品的表演权等相关著作权，并取得以自己名义对上述权某遭到侵害的行为提起诉讼的权某；证据2.涉案音乐作品公开出版物--《卡拉0k金曲--回忆中的歌声》，用以证明证据1中著作权人对涉案音乐作品享有表演权等著作权；证据3.（2010）京国信内经证字第2930号《公乙》，用以证明被告擅自使用涉案音乐作品的侵权事实存在及原告为了本案调查取证支出费用；证据4.律师费发票，用以证明原告为本案诉讼支出的律师费。被告北海酒店既未提出答辩又未出庭应诉，应视为对上述有关证据放弃质证的权某。被告北海酒店未提供证据。上述证据经庭审出示并核对原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。综上，本院认定以下事实：音著协提供的由蓝天出版社2005年5月出版、2007年6月重印的公开出版物《卡拉0k金曲--回忆中的歌声》中记载：涉案歌曲《夕阳红》作词乔甲、作曲张某某；《牧羊曲》词曲作者王某某；《红旗飘飘》作词乔乙、作曲李乙；《快乐老家》词曲作者浮克、《妈妈的吻》作词付林、作曲谷某某、《小芳》词曲作者李丙、《一封家书》词曲作者李丙、《渴望》作词易某、作曲雷某、《思念》作词乔甲、作曲谷某某、《珠穆朗玛》作词李丁、作曲臧某某、《好日子》作词车行、作曲李戊。1993年5月8日，王某某与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将王某某现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1993年5月12日，谷某某与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将谷某某现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1993年10月2日，乔甲与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将乔甲现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1993年12月15日，李己（笔名：易某）、雷某分别与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将李己和雷某现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1994年2月21日，付林与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将付林现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1994年3月12日，张某某与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将张某某现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1994年4月8日，李丙与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将李丙现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1996年4月13日，臧某某与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将臧某某现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1996年5月25日，李乙与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将李乙现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1996年7月24日，李丁与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将李丁现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1997年9月12日，浮克与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将浮克现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。1998年9月15日，李戊、车行分别与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将李戊和车行现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。2007年12月31日，乔乙与音著协签订《音乐著作权合同》，约定将乔乙现有和今后将有的享有著作权的音乐作品之公甲演权、广某权某某制发行权授权音著协以信托的方式管理。同时，上述《音乐著作权合同》均约定，音著协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。2010年7月5日，音著协的代理人李庚与北京市国信公证处公证员一同来到位于浙江省××××号北海酒店“鼎鑫国际娱乐会所”ktv营业场所三层“18”号包某某，在公证人员监督下，原告代理人在该房间内安置的点歌机上进行操作，依次对《夕阳红》、《牧羊曲》、《红旗飘飘》、《快乐老家》、《妈妈的吻》、《小芳》、《一封家书》、《渴望》、《思念》、《珠穆朗玛》、《好日子》11首音乐电视作品进行点播，并用摄像机对上述歌曲的播放过程某某现场摄像，刻录光盘一张，并取得北海酒店的发票三张。北京市国信公证处对上述过程某某了公证，并出具（2010）京国信内经证字第2930号《公乙》。另查明，音著协为本案诉讼支付了律师费、公证费等费用。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权某人，但有相反证明的除外。本案原告音著协提供的合法出版物上登载了涉案11首音乐作品的词曲作者，可以确认上述词曲作者的著作权人身份。与此同时，《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权某人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权某。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权某人主张权某，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权某的诉讼、仲裁活动。本案原告系经批准依法成立的某某著作权集体管理组织，通过与上述词曲作者签订《音乐著作权合同》，取得了涉案音乐作品词曲作者关于上述音乐作品的公甲演权、广某权、录制发行权及与之相关诉权的授权。因此，原告音著协在本案中有权以自己的名义在词曲作者授权的范围内提起诉讼。本案被告北海酒店系ktv经营者。被告在其营业场所的包某某设置的卡拉0k点播机中预置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包某某的电视屏幕播放其选定的曲目。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项规定，表演权，即公甲演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权某。被告未经音著协和作品著作权人的许可，以音乐电视作品为载体通过播放设备公开播送原告音著协享有表演权的涉案11首音乐作品，侵犯了原告音著协的表演权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的侵权赔偿数额，因原告未提供其实际损失及被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、数量、被告企业营业规模、营业场所的地域因素等侵权情节，并结合涉案音乐作品均为喜闻乐见、广为流传的通俗歌曲，在音乐电视作品（mtv）中，词、曲在作品中所占的比例较高，消费者在ktv中点唱曲目时，通常对词、曲内容更为关注的特点，同时考虑原告批量诉讼的维权费用情况等，酌情确定被告赔偿原告的经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告奉化市××酒店管理有限公司立即停止向公众播送涉案音乐作品《夕阳红》、《牧羊曲》、《红旗飘飘》、《快乐老家》、《妈妈的吻》、《小芳》、《一封家书》、《渴望》、《思念》、《珠穆朗玛》、《好日子》的行为，并将上述歌曲从其曲库中删除；二、被告奉化市××酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国××著作权协会经济损失35000元（已包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回原告中国××著作权协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告中国××著作权协会负担931元，被告奉化市××酒店管理有限公司负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2650元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王 岚审 判 员  毛明强代理审判员  孙 斌二〇一一年一月二十日代书 记员  马 素［法律适用］一、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）表演权，即公甲演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权某；第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得、没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广某、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权某的，侵权人应当按照权某人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权某人为制止侵权行为所支付的合理开支。权某人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款权某人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权某人或者委托代理人对侵权行为进行的调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。