江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0536号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道**。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人程虎。被告孙剑。被告戴承婷。委托代理人孙剑，男、1987年2月24日出生，居民身份证号码3208301987********，汉族，住盱眙县盱城镇石牛村上郢组**。被告胡崇森。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告孙剑、戴承婷、胡崇森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员戴永明适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人程虎，被告孙剑、胡崇森，被告戴承婷委托代理人孙剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行诉称，2013年9月23日，原告盱眙农商行与被告孙剑、戴承婷签订盱眙农村商业银行个人汽车贷款担保借款合同及盱眙农村商业银行个人汽车贷款抵押合同。根据担保借款合同约定，被告孙剑、戴承婷从原告盱眙农商行借款90000元，借款日期自2013年9月23日至2016年9月22日止，约定月利率6.5‰，还款方式为按月偿还等额本息方式，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20日为还款日，月还本息为2811.98元，直至贷款还清。逾期还款则对借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并且原告有权提前收回发放的贷款本息。被告胡崇森作为担保人承担连带保证责任。2013年9月24日被告孙剑、戴承婷从原告盱眙农商行处借款90000元，但被告孙剑、戴承婷只按合同约定履行了前几个月的还款义务，自2014年3月起至今未履行还款义务，我行多次催要，被告孙剑、戴承婷仍未履行还款义务。请求依法判令被告孙剑、戴承婷偿还我行贷款本金78719.4元及利息，对被告孙剑、戴承婷提供的抵押物享有优先受偿权，被告负担本案诉讼费用。被告孙剑、戴承婷共同辩称，原告盱眙农商行诉称是事实，同意偿还逾期部分借款利息，未到期部分按期偿还。被告胡崇森辩称，原告盱眙农商行诉称是事实，我为被告孙剑、戴承婷在原告处办理购车按揭贷款提供担保是事实。现在要求被告孙剑、戴承婷一次性偿还借款本息，如不偿还以其提供抵押的车辆折价偿还。经审理查明，2013年8月29日，被告孙剑、戴承婷夫妻因购买轿车需要向原告盱眙农商行申请办理按揭贷款。2013年9月23日，被告孙剑、戴承婷作为借款人，被告胡崇森作为担保人与原告盱眙农商行签订一份个人汽车贷款保证借款合同，约定被告孙剑、戴承婷因购车需要向原告盱眙农商借款90000元；借款期限自2013年9月23日至2016年9月22日止；借款月利率6.5‰；还款方式采取按月偿还等额本息方法，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20日为还款日，月还本息2811.98元；违约责任约定，借款人未履行合同条款，贷款人有权提前收回发放的贷款本息，对逾期的本金从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，对应收未收的利息计收复利。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及为实现债权的相关费用，保证期间为贷款到期日后二年内。如贷款按合同约定提前收回贷款，保证人的保证责任提前履行。同日，被告孙剑、戴承婷用其购买的起亚牌苏A×××**轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金90000元及利息、罚息、违约金和债权人实现债权的所有费用，抵押期限自2013年9月23日起至2016年9月22日止。上述合同签订后，原告盱眙农商行按合同约定借款90000元给被告孙剑、戴承婷。被告孙剑、戴承婷开始按合同约定按月偿还原告本息。但自2014年3月起被告孙剑、戴承婷未按合同约定期限按月偿还原告借款本息，现尚欠原告盱眙农商行借款本金78719.4元及利息未偿还。原告盱眙农商行按借款合同约定，宣布提前收回贷款本息，要求被告孙剑、戴承婷偿还尚欠本息。上述事实，有原告盱眙农商行陈述及其提供的贷款申请报告、个人汽车贷款保证借款合同、抵押合同、借款借据等证据予以证实。经庭审质证，被告孙剑、戴承婷、胡崇森均无异议，本院予以认定。本院认为，本案被告孙剑、戴承婷、胡崇森与原告盱眙农商行签订的个人汽车贷款保证借款合同、个人汽车贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告盱眙农商行按借款合同约定借款90000元给被告孙剑、戴承婷，履行了合同约定义务，被告孙剑、戴承婷应按合同约定按月偿还借款本息。被告孙剑、戴承婷自2014年3月起未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行按合同约定主张要求被告孙剑、戴承婷偿还逾期贷款及未到期贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡崇森在被告孙剑、戴承婷未按合同约定履行义务情况下，应按合同约定承担连带责任。如被告孙剑、戴承婷不能清偿贷款本息，原告盱眙农商行有权对被告孙剑、戴承婷提供抵押的车辆在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告孙剑、戴承婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金78719.4元及利息（按合同约定利率计算至给付之日）。二、被告胡崇森对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、如被告孙剑、戴承婷未按上述判决履行义务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司可对被告孙剑、戴承婷提供抵押的起亚牌苏AE67**轿车在折价、拍卖或变卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告孙剑、戴承婷、胡崇森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  戴永明二〇一四年八月十三日书记员  张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。