南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）顺庆民初字第2523号 原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司。 法定代表人杜政，职务总经理。 委托代理人（特别授权）蒲红川，四川维大律师事务所律师。 被告南充健宇食品有限责任公司。 法定代表人章强，职务董事长。 委托代理人（特别授权）邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司（简称为担保公司）诉被告南充健宇食品有限责任公司（简称为健宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告担保公司及其委托代理人蒲红川、被告健宇公司的法定代表人章强及其委托代理人邓国禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告担保公司诉称，我公司与被告健宇公司以及南充市国有资产投资经营有限责任公司和南充市商业银行营业部签订《委托贷款合同》，被告在商业银行借款200万元，我公司为该笔借款提供担保，借款到期后被告未履行还款协议，原告应债权人要求履行了保证责任，代为偿还了2117085.99元，此款经多次向被告追偿未果，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告代偿款2117085.99元，并支付违约金40万元；2、判令对被告提供的抵押物产权证号201002143号、201002556号、201002145号及蓬安县动抵字（2010）15号抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担一切诉讼费用。 庭审中，原告增加诉讼请求，追加代偿贷款本金200万元，代偿利息126500元，对此被告无异议。 原告的起诉总金额变更至为本金400万元、代偿利息243585.99元。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、2012年12月11日《委托贷款合同》、银行借款凭证、2012年12月11日《反担保合同》、100万元的代偿通知书及委托人的代偿确认书、100万元的代偿汇款凭证，拟证明原告已承担连带偿还责任为被告偿还了贷款，原告对被告享有追偿权。 2、2013年1月14日《委托贷款合同》、银行借款凭证、2013年1月14日《反担保合同》、100万元的代偿通知书及委托人的代偿确认书、100万元的代偿汇款凭证，拟证明原告已承担连带偿还责任为被告偿还了贷款，原告对被告享有追偿权。 3、2013年6月14日《委托贷款合同》、银行借款凭证、2013年6月14日《反担保合同》、200万元的代偿通知书及委托人的代偿确认书、200万元的代偿汇款凭证，拟证明原告已承担连带偿还责任为被告偿还了贷款，原告对被告享有追偿权。 4、抵押合同：A、高抵字（2010）第023号《最高额抵押合同》，被告将房权证号蓬安字第201002145号房屋抵押；B、高抵字（2010）第043号《最高额抵押合同》，被告将房权证号蓬安字第201002143号及201002556号房屋抵押；C、高抵字（2010）第160号《最高额抵押合同》，被告将设备抵押。 5、他项权证书：A、房他证蓬安字第20100033**；B、房房他证蓬安字第20100035**C、蓬安县动抵字（2010）15号，拟证明原告对抵押房屋及设备享有优先受偿权。 被告健宇公司辩称，原告所诉贷款是我公司原法人代表杨健经手，健宇公司原为杨健个人独资企业，其借款根本没有用于公司，现杨健已经转股，转让协议之前的债权债务应由杨健承担，因此原告代偿贷款与我公司不存在任何债权债务关系，原告的诉请应依法驳回。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据： 1、股份转让协议书，拟证明该公司转让之前的债权债务由原法人负责，原法人杨健贷款未用于公司。 2、处理意见，拟证明杨健贷款未用于公司。 3、收条，拟证明章强、李泽为被告公司垫付35万元。 4、（2014）蓬民初字第30号民事判决书，拟证明杨健、张丽君夫妻欠款为个人欠款。 5、（2014）蓬民初字第473号民事判决书，拟证明前欠款不应由被告公司支付。 6、（2014）蓬民初字第922号民事判决书，拟证明杨健向沈仁志借的钱，不是用于公司，故蓬安法院并未判给公司承担。 经审理查明，2010年4月1日原、被告签订《最高额抵押合同》，被告将蓬安河舒镇工业园区2188.8平方米房屋（房屋所有权证号为蓬安字第201002145号）进行抵押，并在蓬安县房地产交易与权属管理中心办理了房他房他证蓬安字第20100033**权证；2010年8月16日原、被告签订《最高额抵押合同》，被告将蓬安河舒镇工业园区1436.97平方米房屋（房屋所有权证号为蓬安字第201002556号）进行抵押，并在蓬安县房地产交易与权属管理中心办理了房他证房他证蓬安字第20100035**证；2010年11月1日原、被告签订《最高额抵押合同》，被告将该司设备进行抵押，并在蓬安县工商行政管理局办理了蓬安县动抵字（2010）15号动产抵押登记书。前述抵押金额共计460万元人民币。 2012年12月11日、2013年1月14日、2013年6月14日原、被告和南充市国有资产投资经营有限责任公司以及南充市商业银行股份有限公司营业部四方先后分别签订了《委托贷款合同》三份，该三份《委托贷款合同》明确约定，受委托贷款人南充市国有资产投资经营有限责任公司的委托，受托贷款人南充市商业银行股份有限公司营业部向被告健宇公司分别发放委托贷款100万元（借款期限：2012年12月18日至2013年12月18日）、100万元（借款期限：2013年1月24日至2014年1月24日）、200万元（借款期限：2013年6月21日至2014年6月21日），原告担保公司为三笔借款提供连带责任保证，合同均确定利率为月息5.5‰，按月付息。在签订《委托贷款合同》的同时，原、被告又分别签订了《反担保合同》三份，被告将前述最高额抵押中的设备、房产向原告作反担保，三份《反担保合同》均约定，任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，受托贷款人南充市商业银行股份有限公司营业部分别将贷款划入被告在该营业部所开设的账户。借款到期后，被告健宇公司未能如期还款，经委托贷款人南充市国有资产投资经营有限责任公司通知确认，原告分别于2014年4月21日、2014年7月1日为被告向南充市国有资产投资经营有限责任公司代偿贷款本金400万元、代偿利息243585.99元，共计4243585.99元。此款经与被告协商未果产生纠纷，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告与南充商业银行股份有限公司营业部以及南充市国有资产投资经营有限责任公司四方签订的三份《委托贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，对合同的各方均具有约束力。由因被告健宇公司违反委托贷款合同的约定，未向委托贷款人南充市国有资产投资经营有限责任公司按期还款，是导致原告承担保证责任的根本原因，原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现要求被告给付已向南充市国有资产投资经营有限责任公司履行保证责任的代偿本息，既符合合同之约定，也符合法律之规定，其诉讼请求本院予以支持；从委托贷款的合同内容来看，被告公司是贷款合同的主体，是贷款合同的相对方，而杨健仅是执行职务的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，在公司法人人格未否定的情况下，公司法定代表人发生变化，有限责任公司的股东发生转股的事实，均不影响被告对外承担债务之民事责任，因此被告以前任法定代表人借款与其无关的抗辩理由，没有法律依据，其抗辩主张本院不予支持；关于原告主张违约金的问题，原、被告签订的《反担保合同》中明确约定，违反合同应当向对方支付担保总额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告承担担保总额20%的违约金，既符合合同的约定，也符合法律的规定，其主张本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”之规定，抵押权人的原告依法享有对被告健宇公司前述抵押房产和机器设备享有优先受偿权，原告作为抵押权人起诉要求确认该权利，符合法律的规定，其主张本院予以支持。 据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、被告南充健宇食品有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司给付代偿借款本息4243585.99元，并支付违约金80万元。 二、原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司对被告南充健宇食品有限责任公司抵押的房他证蓬房他证蓬安字第20100033**0003510号及蓬安县动抵字（2010）15号的抵押物享有优先受偿权。 三、驳回原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费53737元，由被告南充健宇食品有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杜 琍 人民陪审员 曾 胜 人民陪审员 明国强 二〇一四年八月二十日 书 记 员 庞 蓉