wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第70号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜×，男，1971年5月11日出生，汉族，大学本科文化。2013年11月18日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人赵刚，天津瀚洋律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杜×犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人杜×及辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月17日22时10分许，被告人杜×酒后驾驶牌照号为津N66279的黑色大众高尔夫牌轿车沿天津港东疆港区亚洲路由南向北行驶，在行驶至亚洲路与宁夏道交口以南150米处时发生交通事故，将被害人韩×撞到后逃逸，被害人韩×死亡。经天津市天通司法鉴定中心对被告人杜×的血液酒精含量进行检验，检验结果为151.20mg／100ml。经天津港公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定杜×承担交通事故的全部责任；韩×不承担交通事故责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杜×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，且系肇事后逃逸，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。被告人杜×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，被告人无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不深；认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；综上，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年11月17日22时15分，被告人杜×醉酒（事故后经鉴定其血液酒精含量151.20mg／100ml）驾驶牌照号津N66279黑色大众高尔夫牌轿车沿天津港东疆港区亚洲路由南向北行驶，当行驶至亚洲路与宁夏道交口以南150米处时，适值韩×在此进行清扫作业，杜×车辆前部右侧与韩×相撞，杜×停车短暂查看现场后即驾车离开，韩×死亡。公安机关交通管理部门认定，被告人杜×负事故的全部责任，韩×不负事故责任。事故发生后，杜×亲属赔偿被害人韩×亲属400000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，证人吴×、王×证言，现场勘验笔录、照片，扣押、处理物品清单，韩×尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定意见书，交通事故车辆车速鉴定意见书，被告人血液酒精含量检验报告，法医物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询信息，诊断证明，情况说明，赔偿协议书、谅解书，委托书、公证书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人杜×醉酒后驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系肇事后逃逸，对其应按交通肇事逃逸的情形予以处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提的辩护意见符合客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、对被告人杜×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘连军代理审判员  刘紫琪人民陪审员  任延新二〇一四年四月二日书 记 员  朱轩谊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1404-1号原告王秀连，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住所地睢县。被告卢刚领，又名卢钦领，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告王秀连诉被告卢刚领财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀连于2014年4月21日向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一四年四月二十一日书记员  彭家鑫
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪湖民初字第00150号原告施某，女，1981年1月22日出生，汉族，洪湖市人，个体户。被告徐某，男，1981年1月28日出生，汉族，洪湖市人。原告施某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某诉称，我与被告经人介绍相识后于2003年1月30日办理结婚登记，婚后生育一女，取名郑某某。因婚前缺乏了解，且两人性格不合，差异很大，导致经常为家庭琐事发生纠葛，夫妻感情濒临破裂。此后我与被告分居，目前分居时间已有三、四年的时间。双方没有共同语言，也没有夫妻生活。我为了挽救家庭，无数次与被告沟通，但被告对我置之不理，形同陌路人。对于被告给予家庭的“冷暴力”，我无法忍受，故提起诉讼，请求法院解除我与被告的婚姻关系，确定我与被告婚生女郑某某由被告直接抚养，并依法分割我与被告的夫妻共同财产。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况。证据二、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况。证据三、原、被告结婚证，证明原、被告于2003年1月30日登记结婚。证据四、原、被告女儿郑某某的户口簿复印件，证明原、被告于2004年10月17日生育女儿郑某某。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告徐某辩称，原告诉状所述不实，我与原告没有分居，也不存在冷暴力，更没有性格不合。我与原告婚后虽为家庭琐事有过争吵，但我觉得争吵是一种交流，并未导致我与原告夫妻感情完全破裂，故我不同意与原告离婚。被告徐某未在举证期限内向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告于2003年元月30日登记结婚，并于2004年10月17日生育一女取名郑某某。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2014年2月24日，原告以上述诉称理由向本院提起离婚之诉。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告施某称其与被告徐某间的夫妻感情已完全破裂而要求解除与被告徐某间的婚姻关系，但其提交的证据尚不足以证明该主张，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币100元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈俊二〇一四年四月二十八日书记员  雷佳
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨眉刑初字第56号公诉机关峨眉山市人民检察院被告人马某某某，男，1985年7月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭履行职务，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2014年1月9日3时许，被告人马某某某窜至峨眉山市符溪镇金丰路某小区，通过翻窗户的方式进入二楼被害人徐某某家中的厨房内实施盗窃，在未盗得任何财物的情况下被徐某某发现并当场挡获。后经徐某某报警，马某某某被民警带回公安机关。被告人马某某某在开庭审理中对指控事实无异议。请求从轻处罚。上述事实，有被告人马某某某的供述，峨眉山市公安局某某派出所的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。马某某某在实施盗窃中由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建二〇一四年四月十六日书记员  许琳
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第8号申请执行人熊鹰，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人陈克全，男，1941年7月13日出生，汉族，住海丰县。申请执行人与被执行人付还垫付款纠纷一案，本院作出的（2011）汕海法民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人垫付款人民币2.1万元，但仍不履行。本院于二0一四年一月三日立案执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，查无被执行人银行、国土、房产、工商等财产登记信息，申请执行人没法举证执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕海法执字第8号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年四月二十三日书记员 ：张雨平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00106号上诉人（原审原告）许春景，男，1966年8月22日出生，满族，农民，住凌源市三道河子乡。被上诉人（原审被告）王悦，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住凌源市杨杖子镇。上诉人许春景因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2013）凌杨民初字第2444号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年春，被告王悦从辽宁大石湖风景区有限责任公司承包了打凿石窟工程，雇佣原告为其打工，双方约定凿岩工作工资每天180元，其他工作每天120元。自2011年6月至2011年11月，原告累计工作量为凿岩84天，运输电机工资50元，总计工资15，170元，原告支付6，000元，其余9，170元未付。2012年10月9日，被告与辽宁大石湖风景区有限责任公司结清了工程款项，未给付原告工资。原告为被告打工期间向被告借款6，140元，被告要求在原告工资中扣除，原告予以认可。原审判决认为：被告承包工程后，雇原告为其打工，原、被告构成劳务合同关系。原告付出劳动后，被告应当根据双方的约定，支付原告劳动报酬，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告在打工期间向被告借款，原告认可部分，双方同意在原告劳务费中扣除，本院予以确认。被告辩称，工人工资为每天120元，并且原告在工作期间向被告还有其他借款，应当扣除，因未提供充分证据予以证明，法院不予采信。为此，原审法院判决：被告王悦于本判决生效后十日内给付原告许春景劳务费人民币3，030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告许春景负担15元，被告王悦负担10元。宣判后，原审原告许春景不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：被上诉人共欠其工资15，410元，上诉人在工作期间曾向被上诉人借款6，100元，被上诉人并未向上诉人支付过任何工资，原审扣除6，100元做法系重复计算。综上，原审法院认定事实不清。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王悦答辩称服从原审法院判决。经审理查明，上诉人受雇于被上诉人，被上诉人共欠上诉人劳务费15，410元。上诉人在给被上诉人提供劳务期间曾从被上诉人王悦处借款6，100元。上述事实当事人陈述一致，本院予以认定。被上诉人陈述，上诉人曾借款人民币4，000元用以给妻子看病。上诉人承认支取钱的事实，同时上诉人认为其妻子系给被上诉人提供劳务期间受伤，该4，000元系被上诉人应承担的给其妻子治病的费用与其个人的工资无关，被上诉人否认上诉人妻子曾为其打工，认为该款项为借款。另外，上诉人在工作期间曾支取工资1，794元。除上述事实外，本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述、工资表等证据材料载卷佐证，经原审质证，并经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人应当及时向上诉人支付劳动报酬。本案中，双方当事人就工资总额15，410元无异议。上诉人工作期间曾以借款等形式共计从被上诉人处支取人民币10，100元（借款6，100元及用于妻子治病4，000元），该款项应从工资总额中扣除，上诉人辩称其从被上诉人处支取的4，000元系被上诉人应当支付给其妻子的治疗费用，对此，被上诉人否认上诉人的妻子曾经给被上诉人打工，上诉人与被上诉人妻子间是否存在赔偿关系与本案不属同一法律关系，本院不予审查，可由当事人自行协商解决或另案诉讼。被上诉人提供的工资表证明上诉人曾支取工资1，794元，也应从工资总额中扣除。因此，被上诉人仍欠上诉人工资为3，516元。综上，原审判决认定事实不清，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2013）凌杨民初字第2444号民事判决；二、被上诉人王悦于本判决生效后十日内向上诉人许春景支付人民币3，516元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费50元，由被上诉人王悦承担。本判决为终审判决。审 判 长  丁云龙代理审判员  任庆盛代理审判员  吴 鹏二〇一四年四月一日书 记 员  张 馥
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第84号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人郭某某，男，1976年3月28日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇怀高村委会。2006年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2009年4月22日刑满释放。因本案于2013年11月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2013年11月9日，被告人郭某某饮酒后驾驶粤H66P08号牌的普通二轮摩托车沿本县怀城镇沿江中路由西向东方向行驶，16时00分许行驶至怀城镇沿江中路“腾龙广告”路段时追尾碰撞由被害人梁某某驾驶的无号牌电动车（车载黄某某），造成梁某某、黄某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某血中的乙醇含量为127.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某某刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郭某某拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月9日，被告人郭某某饮酒后驾驶粤H66P08号牌的普通二轮摩托车沿怀集县怀城镇沿江中路由西（沿江西路）向东（沿江东路）方向行驶，同日16时00分许，当车辆行驶至怀城镇沿江中路“腾龙广告”路段时追尾碰撞同向行驶由被害人梁某某驾驶的无号牌电动车（车载妻子黄某某），造成梁某某、黄某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血中的乙醇含量为127.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某左膝部损伤符合因交通事故倒地致伤，属轻伤。经怀集县公安局交警大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任，梁某某、黄某某不负此事故的责任。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某某、黄某某的陈述，证人梁某、苏某、冼某某、黄某某2、黄某某3、陈某某的证言及证人梁某、苏某的辨认笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，全国机动车／驾驶人信息查询资料，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，怀集县公安局交警大队道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，（2006）怀刑初字第103号刑事判决书、（2009）怀狱放字第368号释放证明书，公安机关抓获被告人郭某某的经过，被告人郭某某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人梁某某、黄某某向法院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，梁某某、黄某某和被告人郭某某协商达成和解协议，被告人郭某某家属分别于2014年3月26日和3月28日赔偿了梁某某、黄某某经济损失共人民币30000元。梁某某、黄某某对郭某某的行为表示谅解，请求法院对被告人郭某某从轻处罚。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人受轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于公诉机关指控被告人郭某某是累犯，应当从重处罚的指控。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，被告人郭某某本次所犯的是危险驾驶罪，法定刑期是拘役，不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。故此，被告人郭某某不具有累犯情节，公诉机关指控被告人郭某某是累犯的指控不当，本院予以纠正。鉴于被告人郭某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春审 判 员  苏永任人民陪审员  陈 毅二〇一四年四月十四日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第1338号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华。委托代理人庄淑媚。被告陈凤。原告阆中市农村信用合作联社诉被告陈凤金融借款合同纠纷一案诉讼中。原告于2014年4月25日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市农村信用合作联社撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋明华二〇一四年四月二十五日书记员  伏 瑚
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政执行字第101号申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地：政和县城关解放街366号。组织机构代码：79837976-8。法定代表人李香忠，理事长。被执行人赖水金，男，1954年9月4日出生，汉族，住政和县。被执行人刘莲妹，女，1957年7月21日出生，汉族，住政和县。申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人赖水金、刘莲妹金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2009年12月2日作出的（2009）政民初字第531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2009）政民初字第531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一四年四月十四日书记员  刘君玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第869号原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。法定代表人林常青，董事长。委托代理人詹慧娟，系该公司员工。被告林莺，女，1984年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林莺物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一四年四月二十四日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新非诉行审字第41号申请人连云港市新浦区人口和计划生育局。法定代表人吕芳芳，该局局长。被申请人顾增末，男，1987年7月18日生，汉族。被申请人孙洋兄，女，1982年2月12日生，汉族。连云港市新浦区人口和计划生育局于2013年11月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款的规定，作出新计征决字（2013）143号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费柒万捌仟陆佰陆拾肆元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年4月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市新浦区人口和计划生育局于2013年11月8日作出的新计征决字（2013）143号社会抚养费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民申请人连云港市新浦区人口和计划生育局申请执行的新计征决字（2013）143号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平审 判 员  魏方好人民陪审员  南桂芹二〇一四年四月二十四日书 记 员  李小红
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绩民诉前调字第00033号 原告：徐胜龙，男，汉族，1941年112月2日生，住绩溪县。 被告：戴勤生，男，汉族，1969年4月1日生，住绩溪县。 本院在受理原告徐胜龙诉被告戴勤生健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年3月20日就赔偿问题达成协议。 本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋建丽 二〇一四年四月二十九日 书记员  邵红霞
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第26号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人郭某某，男，1983年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，河北省魏县人，住河北省邯郸市魏县。2013年11月4日，因涉嫌盗窃罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月21日经凤凰县人民检察院批准并于当日由凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、胡红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某某曾在高速高路的收费站做过装修，发现收费站内机房的电脑配件比较值钱，同时还发现尚未开通的高速公路收费站看管较为松弛，为此便准备伺机到高速公路收费站盗取财物。此后，郭某某通过在网络上搜索得知凤大高速黄丝桥收费站尚未正式开通运行，遂于2013年11月2日15时许窜至该处，见四下无人，便戴上事先准备好的一双白色针织手套进入位于收费站二楼的机房内，将凤大高速第十九标项目部的4个内存为300G、4个内存为500G且其中安装有该收费站的收费系统、监控系统的惠普牌电脑硬盘盗走。得手后，郭某某到凤凰县阿拉营镇一网吧内休息。次日，被告人郭某某携带盗窃所得的电脑硬盘准备从凤凰县城回长沙时，被公安民警抓获，并将其盗窃所得的电脑硬盘及作案工具（一副白色针织手套、两把一字型起子）等依法予以扣押，尔后将电脑硬盘发还于凤大高速第十九标项目部。2013年11月11日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被告人郭某某盗窃凤大高速黄丝桥收费站的惠普牌电脑硬盘价值人民币7736元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证（报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、情况说明、回复函、证明）；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及指认过程相片；鉴定意见：凤价认字（2013）第241号关于被盗硬盘的价格鉴定结论书；证人兰某某、谷某的证言；被告人郭某某的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在尚未开通运营的高速路口收费站内（凤大高速黄丝桥收费站）实施盗窃，价值达人民币7736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审过程中能如实供述指控的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龙晓明审 判 员  吴绍明人民陪审员  龙生梅二〇一四年四月十一日书 记 员  尹 艺
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民三初字第00108号原告：李X，男。被告：王X，女。原告李X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李X、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，已无夫妻感情可言，感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产坐落于XX市XX区XX小区X栋X单元XXX室私有住宅一套，建筑面积XX.XX平方米，要求依法分割；婚生女李XX随被告生活。被告辩称：原告提出离婚的理由都是家庭琐事，被告认为很正常，因原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年8月19日登记结婚，婚后生一女李XX，19XX年X月XX日出生。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准予原告李X与被告王X离婚。案件受理费300元（原告预交），由原告李X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 ：范士炜二〇一四年四月二日书记员 ：樊珈彤
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黔金执字第241号 申请执行人陈义平。 被执行人金沙县新化地质煤矿。 法定代表人张翔。 本院依据已生效金劳人仲案字（2013）476号仲裁裁决书，于2014年2月21日立案受理了陈义平申请执行金沙县新化地质煤矿工伤保险待遇纠纷一案，并于同日向被执行人金沙县新化地质煤矿发出限期执行通知书，责令其履行义务：一、向陈德久支付各项工伤保险待遇共计人民币49，846.00元；二、如不按时履行义务，应当支付迟延履行期间的迟延履行金或双倍的债务利息；三、负担本案执行费650.00元。被执行人要求扣划其在金沙县农村信用合作联社的存款履行义务。现查明：金沙县新化地质煤矿在金沙县农村信用合作联社有银行存款。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下： 扣划被执行人金沙县新化地质煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币伍万零肆佰玖拾陆元（50，496）至金沙县人民法院在贵州银行股份有限公司金沙县支行开设的帐户内，用以支付申请执行人陈义平各项工伤保险待遇共计人民币49，846.00元及本案执行费人民币650.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾昌明 代理审判员  冯洪波 代理审判员  祁登建 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  邱顺峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第1733号原告方宜萍，女，1987年8月21日出生，汉族。原告侯政宏（系方宜萍长子），男，2009年6月16日出生，汉族。原告侯政君（系方宜萍次子），男，2012年1月2日出生，汉族。原告侯政宇（系方宜萍三子），男，2012年1月2日出生，汉族。以上三原告法定代理人方宜萍。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告乔付玉，男，1963年7月1日出生，汉族。原告方宜萍、侯政宏、侯政君、侯政宇与被告乔付玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宜萍及其委托代理人王修科，被告乔付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宜萍诉称，2013年10月15日16时30分，原告方宜萍驾驶三轮车由东向西沿驻南公路行驶至春水镇魏庄路段时，与被告乔付玉驾驶的机动三轮车发生交通事故，将原告方宜萍致伤，三轮车损坏。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计44141.37元，并由被告承担本案的诉讼费。被告乔付玉辩称，首先事故发生后已经垫付3000多元，事故是原告方宜萍造成的；其次我家庭经济条件较差，无承担能力；三、对鉴定意见有异议但不申请重新鉴定，对事故责任认定有异议。经审理查明，2013年10月15日16时30分，原告方宜萍无证驾驶无牌摩托三轮车（上乘侯政君、侯政宇）由东向西沿驻南公路行驶至春水镇魏庄路段时，撞上由北向南过路后欲向左转弯的被告乔付玉无证驾驶的无牌机动三轮车左侧，造成原告方宜萍致伤，两车损坏。该事故经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告乔付玉负此事故的主要责任，原告方宜萍负事故的次要责任。事故发生当日原告方宜萍被送往泌阳县协和医院住院治疗，于2013年10月30日出院，住院15天，支付医疗费6307.81元。经本院委托，2014年1月20日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残，支付鉴定费810元。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告方宜萍无证驾驶无牌摩托三轮车（上乘侯政君、侯政宇）与被告乔付玉无证驾驶的无牌机动三轮车相撞并造成原告方宜萍受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队依法进行认定，被告乔付玉负事故主要责任，原告方宜萍负事故次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告乔付玉应当依法承担侵权责任。由于被告乔付玉所有的机动三轮车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告乔付玉应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分按照事故双方责任比例予以赔偿。由于被告乔付玉的侵权行为造成原告方宜萍受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。被告乔付玉虽对驻申正司鉴所（2014）临鉴字第34号鉴定意见有异议，但其自愿放弃申请重新鉴定的权利，且该鉴定意见经审查并无违法和违规之处，因此本院对该鉴定意见予以采信。四原告的损失经依法核算为：医疗费6307.81元、残疾赔偿金20340.82元（8475.34元／年×20年×0.12）、误工费2229.13元（8475.34元÷365天／人×96天×1人）、护理费348.3元（8475.34元÷365天／人×15天×1人）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、被抚养人生活费15194.87元（45年×5627.73元／年×0.12÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费810元，以上共计49147.84元。但四原告仅主张误工费1732.08元，被抚养人生活费11322.32元，残疾赔偿金18059.86元，护理费309.30元，本院以四原告所请求的范围为限，超出部分本院不予处理。同时四原告主张营养费300元，计算标准错误，本院认定为225元。其中被告乔付玉在交强险伤残赔偿限额内赔偿四原告36423.56元（被抚养人生活费11322.32元、残疾赔偿金18059.86元、护理费309.30元、精神抚慰金5000元、误工费1732.08元），在医疗费限额内赔偿四原告6832.81元（医疗费6307.81元、住院伙食补助费300元、营养费225元），鉴定费810元由被告乔付玉负担。被告乔付玉应赔偿四原告44066.37元，扣除被告为原告垫付的医疗费3000元，被告乔付玉实际赔偿四原告41066.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告乔付玉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方宜萍、侯政宏、侯政君、侯政宇各项经济损失人民币四万一千零六十六元三角七分；二、驳回原告方宜萍、侯政宏、侯政君、侯政宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告乔付玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一四年四月十日书记员  张 翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00105号原告：王某，女，1988年8月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：郭某某，男，1988年3月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经别人介绍认识并结婚，婚后生育女儿郭某甲，儿子郭某乙，由于原被告婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，被告条件好了，开始嫌弃原告，虽经双方亲属调解，但无济于事，双方互不来往和联系，被告在何处原告也不知，现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原告个人财产归原告所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、户口本，证明原被告家庭成员情况，3、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，4、芡河村委会证明，证明原被告生育两个子女，被告一家常年在外地打工，5、证人杨某某（原告母亲）出庭作证，证明原被告经常生气，感情不和，被告经常打原告，原被告分居2年多了。被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，合议庭认为，原告证据1—4被告未到庭发表质证意见且能相互印证，予以确认，原告证据5证人与原告系母女关系，加之无其他证据相印证，不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告王某、被告郭某某于2008年经别人介绍相识并举行结婚仪式，2012年1月登记结婚，原、被告于2008年11月份生育女儿郭某甲，2011年3月份生育儿子郭某乙，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气并发生争吵，被告及其家人常年外出打工，不和原告联系。本院认为：原、被告经别人介绍结婚，婚后虽为生活琐事生气、争吵，但原告不能证明双方感情彻底破裂无法在一起共同生活，同时，原被告育有两个子女，为了子女的成长和家庭的稳定，原告要求离婚的请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  卢西强人民陪审员  屈俊标二〇一四年四月十六日书 记 员  王崇峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第519号之一 原告杜某某，男，1955年7月28日出生，汉族，现住山西省太原市。 委托代理人苗某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告石家庄市新华区某村村民委员会，住所地石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该村委会主任。 委托代理人卢某某，河北标致律师事务所律师 被告某房地产集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托代理人高某某、刘某甲，该公司职员。 本院在审理原告杜某某与被告石家庄市新华区某村村民委员会、某房地产集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费12814元，减半收取，由原告负担6407元。 审判员 许 瑜 二〇一四年四月二十九日 书记员 吴海鸥
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第63号公诉机关睢县人民检察院。被告人周某某，男，1985年1月28日出生。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日15时许，周传德（另案处理）酒后，无故辱骂在睢县尚屯镇西周寨村进行饮水工程施工的魏一X，继而对魏一X进行殴打。魏一X给魏二X打电话求救。魏二X赶到后，被告人周某某伙同周一X、周二X、周三X、周四X（均另案处理）等人又对魏一X、魏二X进行殴打。经鉴定，魏一X的头部和肢体损伤，均构成轻微伤；魏二X的躯干部皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，双方达成协议，被告人周某某的近亲属赔偿二被害人现金20000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏一X、魏二X的陈述；证人赵XX、周一X、周二X的证言；书证——被告人周某某的户籍证明、抓获证明、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人周某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人周某某的近亲属同二被害人达成协议，并进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  张凤礼审判员  乔家习二〇一四年四月十四日书记员  赵 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民再初字第2号原审原告徐秀勤，女，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，村民，住商丘市经济技术开发区。原审原告徐秀丽，女，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，村民，住商丘市。二原审原告委托代理人赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。原审被告商丘市梁园区平台镇平台村委会（现已更名为商丘市经济技术开发区平台办事处平台居委会）。法定代表人凌先贺，职务村委会主任。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原审第三人徐玉才，又名徐余才，男，1960年6月11日出生，汉族，初中文化，村民，住商丘市经济技术开发区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原审原告徐秀勤、徐秀丽诉原审被告商丘市梁园区平台镇平台村委会（以下简称平台村委会）、原审第三人徐余才（徐玉才）土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年8月30日作出（2006）商梁民初字第1866号民事判决，原审原告徐秀勤、徐秀丽提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2008年3月16日作出（2007）商民终字第983号民事裁定，发回本院重审。本院于2009年12月27日作出（2008）商梁民初字第1259-1号民事裁定，已经发生法律效力。2010年7月26日本院作出（2010）商梁民再初字第16号民事裁定，对本案提起再审。经再审，于2011年7月15日作出（2010）商梁民再初字第16号民事判决，徐秀琴、徐秀丽及平台村委会均不服，依法提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）商民终字第1629号民事裁定，裁定：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民再初字第16号民事判决；二、发回商丘市梁园区人民法院重审。本案再审重审过程中，因涉及土地问题，当地政府现协调各方处理此事，短期内无法结案，符合法律规定的其他应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 冰审 判 员  李亚丽审 判 员  苏 君二〇一四年四月二十一日代书记员  刘春梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民三初字第122号原告马X。被告王XX。原告马X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告是经过朋友介绍认识的，2006年7月左右被告说他急需用钱就向我借款，之后我就把2万元的现金在可济药业附近交给了被告，当时还有一个他的朋友范XX在场，当时给我出了一张条。后来我找被告要钱，被告就一拖再拖。2012年10月24日，我再次找到被告，被告重新给我出具一张借条。之后我又找到被告催要，昨天被告主动找到我，给了我4000元，但是余款他说每月29日前不定数额的还我，他的意思是不能来法院，所以我要求被告偿还余款16000元。被告未答辩。经审理查明，2006年7月，被告从原告处借款2万元，被告于XXXX年XX月XX日为原告出具借条一份。此款经原告催要，被告偿还原告4000元，余款16000元至今未付，故原告起诉来院，要求被告偿还此款。上述事实，有原告陈述笔录、借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王XX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马X借款本金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈曦二〇一四年四月一日书 记 员  吴姝
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民一初字第179号原告陈翠文。被告姚德仁。本院在审理原告陈翠文与被告姚德仁民间借贷纠纷一案中，原告陈翠文于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠文申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠文撤回起诉。本案受理费6080元，减半收取3040元，由原告陈翠文负担。审 判 长  肖新飞人民陪审员  梁志军人民陪审员  李建辉二〇一四年四月十六日代理书记员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥明民初字第00123号原告绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县中央路一段24号。法定代表人景某，系该社理事长。委托代理人李某，男，住辽宁省绥中县和平街。被告张某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。原告绥中县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称，2011年12月22日被告从我联社黄家信用社借款4.8万元，利率10.44%，到期日2012年12月21日，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金和利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担罚息和诉讼费用。被告张某未提供答辩意见。经审理查明，2011年12月22日，被告张某从原告下属的黄家信用社借款4.8万元，约定年利率10.44%，2012年12月21日偿还，借款用途为菜棚，借款到期后，被告未能依约偿还借款本金及利息，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还本金4.8万元及利息和罚息。上述事实，有原告提供的小额信用借款合同和辽宁省农村信用社借款凭证及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告张某理应依约偿还借款本金和利息，未能依约履行，属于违约行为，理应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（利息从2014年12月21日起至给付之日止，利率按双方约定年利率10.44%计算）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元减半收取500元（缓交），邮寄送达费150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一四年四月十六日书记员  张继亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第115号原告东莞市正和物业管理有限公司，住所地东莞市黄江镇锦绣花园售楼处。法定代表人刘志伟，该公司总经理。委托代理人刘函秋、唐冰，均系广东法仕律师事务所律师。被告傅玉珍，女，香港居民，住香港。原告东莞市正和物业管理有限公司诉被告傅玉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市正和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费151元，减半收取75.5元，由原告东莞市正和物业管理有限公司负担。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年四月四日书 记 员  崔丽君
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定商初字第402号原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。负责人谢某某。委托代理人（特别授权）朱某某。被告何某某。原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，因原告不预交诉讼费，也未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼收费办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎兴亚二〇一四年四月十日书记员  侯微波
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法保字第24号申请人刘光波，男，汉族，1984年7月3日生，住山东省单县郭村镇葛庙行政村前刘庄39号。委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。被申请人象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。法定代表人刘华，总经理。申请人刘光波以其于2012年4月受聘担任被申请人所属“浙冷8”轮水手，被申请人尚欠其工资46，200元（人民币，下同）未付为由，于2014年4月29日向本院申请扣押被申请人所属“浙冷8”轮，并责令被申请人提供价值46，200元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘光波的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人象山海华经贸有限公司所属“浙冷8”轮；三、为使船舶获释，被申请人应向本院提供46，200元的担保；四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林瑞云审 判 员  陈萍萍代理审判员  王 炜二〇一四年四月二十九日书 记 员  卢鑫淼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；…第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大英刑初字第44号公诉机关大英县人民检察院。被告人吴某某。大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2013年12月1日18时许，被告人吴某某与邻居熊某某因说闲话一事产生争执，在位于大英县河边镇马尖坡村2社的吴家发生抓扯、打斗。在打斗过程中，被告人吴某某用菜刀将熊某某的头部、小腿砍伤。尔后，邻居将双方拉开，并报案至大英县公安局河边派出所。经鉴定，熊某某的损伤程度系轻伤。案发后，被告人吴某某家人代为赔偿熊某某医疗费4500元。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、挡获情况说明、前科情况说明、户籍证明、吴某某、熊某某等人的基本身份信息及对熊某某的询问笔录、收条、协议等书证；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录；鉴定意见通知书、大英县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书【大公物鉴伤字（2013）046号】、遂宁市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书【（遂）公物鉴（2014）016号】、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；被告人吴某某的供述；被害人熊某某的陈述；证人田某甲、李某某、田某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与受害人系邻里关系，因闲言闲语引发纠纷并致本案发生，案侦中，被告人吴某某的亲属赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一四年四月九日书记员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第197号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人邱某某，2014年2月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被泌阳县公安局取保候审。2014年3月31日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：2013年10月12日中午，王某某（另案处理）伙同王某（另案处理）窜至泌阳县花园乡一集资楼，将赵某某停放在地下室的一辆五羊本田摩托车盗走，后王某某通过邱某某介绍以2300元的价格卖给邱某某（另案处理）。邱某某明知摩托车是被盗车辆的情况下，仍介绍他人购买。经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7560元。案发后上述被盗摩托车已发还失主。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某及王某某、王某、邱某某在侦查阶段的供述、失主的陈述、摩托车手续、泌阳县价格认证中心鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某明知是被盗的摩托车仍介绍他人低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后及庭审中被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动接受财产刑，且被盗摩托车已被追回并发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔景宝二〇一四年四月八日书记员  柯 欣
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第39796号原告温州东信集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人王崇焕。委托代理人孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。被告上海海隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人米克(MichaelMcCann),董事长。委托代理人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。被告沙利文，男，1961年12月29日生。被告霍恩，男，1966年12月12日生。被告特雷西，男，1977年8月22日生。被告纳特，男，1964年6月10日生。被告罗素，男，1954年11月7日生。被告肯尼，男，1955年6月12日生。被告莫里斯马克多纳，男，1962年7月11日生。被告安吉拉马克多纳，女，1964年10月11日生。被告特里，男，1972年6月29日生。被告马奈克，男，1945年5月24日生。被告瑞德蒙，男，1964年12月2日生。被告李文林，男，1971年12月16日生。被告欧伯里恩，男，1957年5月4日生。被告佳拉赫，男，1957年5月4日生。被告伍兹，男，1965年5月6日生。被告奥尼尔，男，1957年5月4日生。被告格丽威，男，1973年10月3日生。被告马克考莫里，男，1974年3月3日生。被告达利，男，1954年8月3日生。被告托马斯，男，1965年3月5日生。被告莫里斯，男，1968年10月15日生。被告高登沃特金，男，1953年7月21日生。被告康尼，男，1942年5月14日生。被告安，女，1942年8月16日生，爱尔兰国籍。被告约翰康奈尔，男，1942年5月14日生。被告米克(MichaelMcCann)，1961年7月8日生。被告当诺，男，1966年3月19日生。原告温州东信集团有限公司诉被告上海海隆置业有限公司、沙利文等27名自然人合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告温州东信集团有限公司诉称：2013年9月13日，原告与被告的委托代理人米克(MichaelMcCann)、当诺在上海市东方公证处签订并公证《金隆大厦整体转让一揽子框架协议》，即转让本市浦东新区民生路XXX号相关房产。事后，两被告委托律师发函于原告提出解除上述框架协议。原告即多次与被告协商要求履行协议，未果。原告认为被告所发的《解除金隆大厦整体转让一揽子框架协议函》没有合同与法律依据，应属无效函件，其目的是想违约。故起诉要求法院确认《解除金隆大厦整体转让一揽子框架协议函》无效。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并应当依法提供被告合法有效的身份信息。本案中，原告并未完全提供其中27名自然人被告的合法有效的身份证明文件。且本案系争的《金隆大厦整体一揽子框架协议》、《解除金隆大厦整体转让一揽子框架协议函》的主体为原告、被告上海海隆置业有限公司及369名自然人，即属于本案必要共同诉讼的另外342名自然人并未作为本案当事人参加诉讼，对此，原告亦应提供相应的有效身份证明以便法院依职权予以追加。但在法院多次释明后，原告至今仍未能完全提供被告和其他必要共同诉讼当事人的有效身份证明文件。综上，本案中原告的起诉缺少明确的被告，起诉不符合共同诉讼的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条第(二)项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第(三)、第二款、第三款、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告温州东信集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红代理审判员  周 婉人民陪审员  周国莲二〇一四年四月二十八日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第00118号原告：王某某，女，1989年2月8日生。委托代理人：蔡彦林，陇县148法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1988年1月6日生。本院在审理原告王某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  董洁二〇一四年四月十七日书 记 员  路云
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢廿商初字第97号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人：徐莹。被告：钟小飞。被告：钟金明。本院于2014年4月3日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告钟小飞、钟金明金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱震婕适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告钟小飞、钟金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告钟小飞于2012年3月15日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，利息按季结算，约定于2013年2月15日归还，被告钟金明在合同上签字承担保证责任。后经信用社多次催收，被告钟小飞至今未归还本息，被告钟金明也未承担保证责任。故原告诉至本院，要求：1、被告钟小飞偿还借款本金30000元及利息，利息按照借款合同约定计算到贷款还清为止；2、被告钟金明承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟小飞、钟金明未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告钟小飞在2012年3月15日至2014年3月14日期间内，可向原告循环借款30000元，单笔借款期限按照借款借据约定，被告钟金明为该笔借款提供担保，并约定违约责任等内容的事实；3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已交付借款30000元，借款期限自2012年3月15日至2013年2月15日，借款月利率为10.4025‰的事实。本院审查认为，被告钟小飞、钟金明未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年3月15日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告钟小飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在2012年3月15日至2014年3月14日期间，被告钟小飞可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过30000元。被告钟金明在合同上签字承担连带保证责任。2012年3月15日，原告向被告实际发放了借款30000元，并约定单笔借款期限至2013年2月15日止，借款月利率为10.4025‰。后单笔借款期限届满，被告钟小飞却未归还借款本金及相应利息，被告钟金明亦未履行连带保证责任，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟小飞未按约向原告归还借款及利息，其行为已属违约，故原告诉请被告钟小飞返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告钟小飞未向原告还清贷款及利息，被告钟金明也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告钟金明在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小飞于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社30000元，并支付自2012年3月16日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；二、被告钟金明对被告钟小飞的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告钟金明履行完上述责任后，有权向被告钟小飞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告钟小飞负担，于判决生效后十日内交纳，被告钟金明负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一四年四月二十八日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭经开商初字第32号原告：沈月仙。委托代理人：吴臻、王敏星。被告：浙江博元建设股份有限公司。法定代表人：寿才良。委托代理人：吴金龙、祁裕。本院在审理原告沈月仙诉被告浙江博元建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈月仙于2014年4月1日向本院申请撤回对被告浙江博元建设股份有限公司的起诉。本院认为：原告沈月仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈月仙撤回对被告浙江博元建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告沈月仙负担，其余1331元退还原告。审判员 管 媛二〇一四年四月一日书记员 李良峰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00866号原告：邱胜海，男，1948年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县城关镇花园新村11巷105号，身份证号34032219480301001x。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：邱芮，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县申集镇甄集小王庄，身份证号340322199404157455。原告邱胜海诉被告邱芮赡养纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱胜海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱翠红二〇一四年四月二十四日书记员  汪 洋
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执审字第83号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人郭可强，男，1984年1月28日出生，汉族，居民。被申请执行人郑巧燕，女，1983年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第844号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭可强、郑巧燕夫妇于2006年1月23日生育第一孩（男），又于2013年9月4日生育第二孩（男），属多生育一个子女。于2013年11月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第844号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费57155元，并于2013年12月3日向被申请执行人郭可强、郑巧燕依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日向被申请执行人郭可强、郑巧燕依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郭可强、郑巧燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人郭可强、郑巧燕夫妇于2013年9月4日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭可强、郑巧燕作出的顺计生征字（2013）第844号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第844号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人郭可强、郑巧燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57155元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈小明审 判 员  范荷莲代理审判员  常凯佳二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂猇亭民初字第00234号原告薛源。被告四川星星建设有限公司。法定代表人匡建华，该公司总经理。本院在审理原告薛源与被告四川星星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛源于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛源提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛源撤回起诉。案件受理费8482元减半收取4241元，由原告薛源负担。审判员 陈 勇二〇一四年四月九日书记员 柴衷路
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民保字第50号申请人田艳珍。被申请人张晋宝。被申请人郝保增，成年人。2014年4月13日13时10分许，被申请人张晋宝驾驶被申请人郝保增所有的冀DT9100号出租车沿家和路由西向南转弯时，与朱动超驾驶申请人田艳珍所有的冀D55X59号车沿广泰街由北向南直行时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出第20144131号道路交通事故认定书，认定被申请人张晋宝负此事故的全部责任，朱动超无责任。申请人田艳珍于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人张晋宝驾驶被申请人郝保增所有的冀DT9100号出租车一辆予以扣押，保全该车的其中价值4000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人张晋宝驾驶被申请人郝保增所有的冀DT9100号出租车一辆，保全该车的其中价值4000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一四年四月二十一日书记员  刘安
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)伊环民初字第229号原告韩立平，女，1976年2月26日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。被告四平市航宇房地产开发有限公司。法定代表人魏俊明，经理。被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。法定代表人张建萌，经理。委托代理人景远新，该公司总经理助理，诉讼代理。委托代理人高殿义，吉林辉智律师事务所律师。诉讼代理。原告韩立平诉被告四平市航宇房地产开发有限公司、被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立平、被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司委托代理人景远新、高殿义到庭参加诉讼，被告四平市航宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月30日在被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司处购买建筑面积66平方米门市房，每平方米6010元，总价396,660.00元，房款一次性付清，具体详见购楼合同。该楼交付日期2012年7月1日，被告履行合同时严重违约，延期交付16个月，被告通知原告交付楼房时，发现被告交付给原告的楼房建筑面积只有57.02平方米，相差8.98平方米，原告要求被告返还减少面积的购楼款和违约金，被告不同意，双方多次协商未果。被告的行为违背了购楼合同的第一条、第五条1、2项之规定，其违约行为确系存在，以房管部门商品房实际测量为凭。为使原告的合法权益得到保护，故诉至法院，要求被告履行购楼合同，同时返还楼房面积差价款53969.80元和赔偿违约金31835.00元，计85804.80元。被告四平市航宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司辩称，购买的金都盛世御花苑小区1号楼2号楼门市的业主当时所签的合同面积均约为66平方米，是购买一楼门市赠无产权的半地下储藏间，后来由于政府整体规划发生变更，乌苏大街整体高下降近一米，南壕路标高也随之下降，这样造成了原赠送的半地下储藏间完全在南壕路面正负零以上。后经政府规划部门变更，把原赠送的储藏间变成一楼门市，原购买的此楼房就规划为1—2层门市，这样就由原无偿赠送的无产权的半地下储藏间变为完全地上的有产权的一层门市，我公司无偿协助业主办理此产权，并在售楼处进行了公示、公告。由于规划部门的变更，我公司通知与之相关购买1、2号楼商网的业主，不同意规划部门变更的，经业主提出申请，我公司做退楼处理；同意此规划变更所造成的楼房变化，我公司负责协助办理由原无偿赠送的无产权半地下储藏间变为一楼有产权的门市，对于合同面积与实测面积产生差异部分的楼款，甲乙双方互不找楼房差价款。对于韩立平所提出的滞纳金更不成立。第一规划变更造成的。第二甲乙双方所形成的购房合同里（第四条款）明确规定，如遇非出卖人责任的特殊原因，出卖人可据实予以延期（共5条）：1、不可抗力、如地震、洪水、火灾等；2、因水、电部门的原因（非出卖人可控），如迟延安装或停水、停电；3、因政府行为或政府方面责任，政策性因素导致规划调整或变更等；4、施工过程中遇特殊困难等；5、买受人没有按本协议约定期限付清房款的。根据原告及被告被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司陈述，本院总结焦点如下：原告要求被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司履行购楼协议返还楼房减少面积8.98平方米购楼款53969.80元的主张否成立；原告要求被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司承担违约金31835.00元（16个月）的主张是否成立。在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、金都盛世御花苑组团认购协议书三份车库、门市复印件、住宅原件；2、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司收款收据三张复印件。被告四平市航宇房地产开发有限公司未向本院提交证据。被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司向本院提交如下证据：乌苏大街东地块用地规划平面图二张。根据原告韩立平、被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司陈述及原告韩立平、被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司对原告提交的金都盛世御花苑组团认购协议书三份、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司收款收据3张没有异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司于2011年签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容及形式合法，经双方当事人签字后生效。原告已经按合同约定履行义务，被告亦应合同按约定履行义务，将买卖房屋交付，返还楼房减少部分的差价款53969.80元（6010.00元×8.98平方米），并支付违约金31835.00元。被告被告四平市航宇房地产开发有限公司在庭审中抗辩其延期交付有法定事实或者合同约定的事由，但并未向本院提交证据加以证明，本院对该抗辩不予支持。被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司作为分公司，不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由其法人四平市航宇房地产开发有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告四平市航宇房地产开发有限公司、被告被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司于本判决生效后将金都盛世.御花苑组团认购协议书中买卖房屋（合同编号：080；1栋N-126门市）交付原告韩立平所有，同时返还原告韩立平购楼差价款53969.80元；二、被告四平市航宇房地产开发有限公司、被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司于本判决生效后支付原告韩立平违约金31835.00元。案件受理费1945.00元由被告四平市航宇房地产开发有限公司、被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎代理审判员  李春光代理审判员  吴 迪二〇一四年四月二十二日书 记 员  张哲屹
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第174号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人吕某甲，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人。因本案于2013年12月21日被海口市公安局取保候审，2014年4月1日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日21时许，被告人吕某甲与吕某乙等人在海口市某酒店喝酒后，驾驶琼AXXXXX五菱牌小型客车途径凤翔路中国工商银行路段时，与林某某驾驶的琼AXXXXX别克牌小型轿车发生碰撞。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人吕某甲承担事故的全部责任，林某某无责任。经海南医学院法医鉴定中心检验，被告人吕某甲的血样中含有乙醇，其浓度为229mg／100m1。案发后，被告人吕某甲与林某某达成赔偿协议，已赔偿给林某某人民币10000元，取得林某某的谅解。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，抽取当事人血样登记表，谅解书，收条，证人吕某乙的证言，被害人林某某的陈述，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从严惩处。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，且己赔偿给被害人人民币10000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡德强二〇一四年四月二十四日书记员  蔡兴侠
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县民初字第00410号原告：张海涛，男，1963年4月7日生，汉族，农民。被告：陈平，男，汉族。本院在审理原告诉被告相邻采光、日照纠纷一案中，原告张海涛于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员  高中宝二〇一四年四月十五日书记员  李宣东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00335号 原告陈秀兰，女，汉族，1973年3月27日出生。 被告曹云华，男，汉族，1966年8月10日出生。 原告陈秀兰诉被告曹云华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、被告曹云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月8日被告租赁了原告位于乌海市海勃湾区锦馨园小区4号楼1号商铺。租期从2011年5月8日至2012年5月7日，租赁期间一切费用由被告承担，租期到期后被告又续租，在租期内被告未按合同约定给付租金，被告于2012年12月4日书写欠条一份，欠到租金200000元，月底付清，但经多次催要，被告推诿不予给付，故诉至人民法院请求依法判令被告给付租金200000元，给付利息15000元。 被告辩称，欠钱属实，我和原告的丈夫在2011年5月8日签订了一年的合同，房租是175000元，一次付清。2012年—2013年和原告没有写书面合同，口头约定房租280000元。我欠原告一年四个月的租金， 2012年—2013年和原告没有写书面合同，口头约定房租280000元，给原告付230000元，欠50000元，2013年还有4个月的房租80000元没有给付。共计130000元。结算情况为：当时约定房租290000元，原告的丈夫答应减10000元。给原告智明装饰责任有限公司的转帐支票99000一张，之后原告退给我9000元，时间及不清楚了，2012年7月26日我个人卡转帐给原告90000元。2013年4月下午给原告50000元，没有打条子，交给原告的丈夫，加2013年5月—9月间4个月的租金，现欠130000元。 经审理查明，2011年5月8日，原告陈秀兰与被告曹云华签订租赁合同。被告曹云华租赁了原告位于乌海市海勃湾区锦馨园小区xx号楼xx号商铺。租期从2011年5月8日至2012年5月7日，房屋年租金是175000元，已于2011年5月8日一次付清。租期期满后被告续租该商铺，双方未书写新的租赁合同。口头约定房屋年租金290000元。被告未能给付清租金，于2012年12月4日为原告书写欠条一份。内容为：欠到租金200000元，月底付清。被告未按约定给付，于2013年10月24日搬走。双方已解除租赁合同。经多次催要，被告不能给付，原告诉至人民法院请求判令被告给付租金200000元，给付利息15000元。 原告为证实其主张向本院提供以下证据：欠条、租赁合同各一份，以证实被告欠租赁费200000元。 被告经质证认为原告提供证据均属实。但是合同是我和原告的丈夫签订的，欠条是其所书写。 本院认为, 债是按照合同约定或者法律规定产生。2011年5月8日原、被告签订租赁合同，被告曹云华租赁了原告位于乌海市海勃湾区锦馨园小区xx号楼xx号商铺。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2012年12月4日为原告书写欠条是双方对租赁费支付情况的结算。2013年10月双方已经实际解除该租赁合同，被告应当按照欠条支付拖欠租赁费200000元。 被告辩称实欠原告130000元，但是原告不认可被告陈述的“支付智明装饰责任有限公司的转帐支票99000一张和现金50000元”的两笔付款。被告未能向法庭提供相应的证据，对被告的抗辩理由本院不予支持。 双方没有约定逾期支付租金应承担利息，同时也没有相应法律规定，对原告请求被告支付利息15000元的该项请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款 “当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告曹云华支付原告陈秀兰租赁费200000元，于本判决生效后五日内履行完毕；。 二驳回原告陈秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（应交纳诉讼费4526元，因适用简易程序，减半收取为2263元，原告已预交），由原告郭飞荣承担113元，被告承担2150元，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一四年四月七日 书记员  连小艳
上海市崇明县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）崇刑初字第377号 公诉机关崇明县人民检察院。 被告人浦锦华，男，1979年1月22日出生，住崇明县。 崇明县人民检察院以沪崇检刑诉(2013)369号起诉书指控被告人浦锦华犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关崇明县人民检察院于2014年4月21日以法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉。 本院认为，崇明县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关崇明县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐琼花 二〇一四年四月二十二日 书记员  张 蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第926号原告：蓝林娟。委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。被告：陈敬。原告蓝林娟与被告陈敬民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝林娟的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝林娟诉称：2013年1月9日，被告陈敬出具借条向本人借款100000元，约定：同年3月25日前归还，未约定利息。还款逾期后，本人多次催讨无果。因此，诉请判令：1、被告归还原告人民币100000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行归定的同期同档次贷款基准利率计算至债清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈敬未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。认定上述事实并据以采信的证据有：原告蓝林娟提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告陈敬应当按照约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款利息，依照法律规定，债权人可就主张权利之日起、按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬于本判决生效后十五日内归还原告蓝林娟人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一四年四月二十九日代书记员  蓝小燕
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第23-3号 本院于2014年4月3日日对申请人四川泰丰集团有限公司因与被申请人四川玻璃股份有限公司的欠款纠纷诉前保全一案作出的（2014）自民保字第23民事裁定书中，因申请人提供担保物有误，故造成该裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、（2014）自民保字第23号民事裁定书中第2页第4行“银行存款及机器设备、房产等予以查封、扣押、冻结”补正为“银行存款及机器设备（含120吨精锡）、房产等予以查封、扣押、冻结”； 二、（2014）自民保字第23号民事裁定书中第1页第17行“3.自房权证高新字第00******号、自国用（200*）第01****号”补正为“自房权证200*字第06*******号、自国用（200*）第01****号”； 三、（2014）自民保字第23号民事裁定书中第2页第8行、9行“3.自房权证高新字第00*******号、自国用（200*）第01****号”补正为“自房权证200*字第06*******号、自国用（200*）第01****号”。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年四月四日 书记员  黄 毅
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶浈法非诉审字第4号申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。法定代表人吴金宪，局长。委托代理人郝树华，该局队长。委托代理人陈军，该局副队长。被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。法定代表人黄友芳，经理。申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日徐尧东等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对徐尧东等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工徐尧东等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工徐尧东办理社会保险登记，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗定海审判员  甘广建审判员  刘桂全二〇一四年四月二十一日书记员  王 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1307号原告上海京展金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卢义。被告上海川佳建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海富跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海京展金属材料有限公司诉被告上海川佳建筑安装工程有限公司(以下称川佳公司)、上海富跃实业有限公司(以下称富跃公司)买卖合同纠纷一案后，被告川佳公司、富跃公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。均认为，被告川佳公司与原告之间并未签订书面的买卖合同，实际履行期间，亦是由原告将被告川佳公司所购之钢材运送至武汉等地，合同的履行地不在上海市；被告川佳公司、富跃公司的住所地均不在浦东新区区域。故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。经审查，本院认为，原告与被告川佳公司之间并未签订书面买卖合同。然原告与被告川佳公司于2012年9月18日签订的《还款协议》注明原告的地址为上海市浦东新区上川路民安路XXX号。同时《还款协议》约定“如有争议由原告所在地人民法院管辖”。由此，原告与被告川佳公司在签订的《还款协议》中已经对于处理纠纷的人民法院进行了选择，且选择的系上海市浦东新区上川路民安路XXX号所在地的人民法院。故被告川佳公司对于本案提出的管辖权异议不成立。被告富跃公司系保证人，保证合同的管辖依主合同而定，因本院已经就主合同的管辖权作出认定，故被告富跃公司就本案管辖权提出的异议亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海川佳建筑安装工程有限公司、上海富跃实业有限公司对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海川佳建筑安装工程有限公司、上海富跃实业有限公司各负担50元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年四月二十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第00206号原告向某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1982年6月25日出生，汉族，农民。原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，婚后居住原告家并生育女向某甲。2008年2月1日双方办理结婚登记。后因生活习惯差异及家庭生活琐事发生纠纷。2009年被告离家出走，双方均无联系。原告曾于2012年5月9日向丰都县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明：原告向某某与被告陈某某于2004年在上海打工期间相识、恋爱，后同居生活，并于2006年6月20日（农历）生育女向某甲。2008年2月14日原、被告双方自愿到河南省通许县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后双方因生活习惯差异及家庭生活琐事产生矛盾及纠纷。原告向某某以原、被告夫妻感情破裂为由，曾于2012年5月9日向本院起诉，请求判令原、被告离婚，本院于同年8月29日判决不准予原告向某某与被告陈某某离婚。之后，原、被告双方互不联系，并分居生活至今。原、被告双方在本院判决不准予离婚后分居生活已逾1年，互不履行夫妻义务，双方仍未和好。另，原、被告之女向某甲一直跟随原告向某某父母生活，原告向某某要求抚养向某甲并自愿承担其抚养费；原告向某某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有结婚证、村民委员会证明、（2012）丰法民初字第01405号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。本院认为：原告向某某与被告陈某某系在外打工时相识恋爱，并生育一女，婚前感情尚可，但婚后双方因性格差异及生活习惯等问题发生纠纷，导致夫妻感情变差。原告向某某曾于2012年5月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月29日判决不准予原、被告离婚。之后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，现已逾1年仍未和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予以支持。关于子女抚养问题，因向某甲一直跟随原告父母生活，从有利于孩子健康成长的角度，向某甲由原告向某某抚养为宜。原告亦要求抚养向某甲并自愿承担其抚养费，结合原告现阶段的经济能力，本院对原告的该主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告陈某某离婚；二、女向某甲由原告向某某抚养，并自行承担其抚养费。案件受理费240元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  廖春丽代理审判员  陈剑波人民陪审员  蒋明智二〇一四年四月二十一日书 记 员  程浩洲
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第73号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖世力，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人赖森连，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行被执行人赖世力、赖森连计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人赖世力、赖森连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖世力、赖森连征收社会抚养费6万元。被执行人赖世力、赖森连至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20122号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人赖世力、赖森连，被执行人赖世力、赖森连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20122号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖世力、赖森连在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月27日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20122号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人赖世力、赖森连应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费800元，由被执行人赖世力、赖森连负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽审 判 员  林东升代理审判员  黄美榕二〇一四年四月十七日书 记 员  王冬梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第224-1号 本院于2014年3月17日对原告黄汉超与被告卢寿康、洋浦利航物流有限公司、广州市毅航货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、史勤超、广西路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）良民一初字第224号民事判决书中第14页第16-21行，第15页第9、10行有误，应予补正。现裁定如下： 将第14页第16-21行“被告人保梧州市分公司在2个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费2万元，在2个交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告170772.97元，共计190772.97元。原告的损失已由被告人保梧州市分公司在交强险赔偿限额内完全赔付，被告洋浦利航公司、毅航公司、路桥公司于本案中不再承担赔偿责任。”改为“被告人保梧州市分公司在2个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费2万元，在2个交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告126812.63元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告30772.23元，共计177584.86元。被告路桥公司赔偿原告13188.11元。”将第15页第9、10行“被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄汉超各项损失190772.97元。”改为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄汉超177584.86元；二、被告广西路桥建设有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄汉超13188.11元。” 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  梁振米 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  詹 妮