wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第84号罪犯徐锦波，男，1956年8月9日出生，汉族，小学文化。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2011年4月21日作出（2011）乳刑初字第24号刑事判决，以强奸罪、猥亵儿童罪判处被告人徐锦波有期徒刑五年（刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐锦波在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯徐锦波的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯徐锦波的思想汇报及在押人员姜法涛的证明、社区矫正调查评估表等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，徐锦波获记功奖励1次，表扬奖励1次。本院认为，罪犯徐锦波在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐锦波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年10月11日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  张燕妮代理审判员  刘净瑜二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈兆飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1064号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）包A。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人包A犯诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）宝刑初字第1980号刑事判决，以诈骗罪判处被告人包A有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人包A的违法所得，发还各名被害人。原审被告人包A不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈健、代理检察员赵靓婧出庭履行职务。上诉人包A到庭参加诉讼。庭审中，上诉人包A提出撤诉。现已审理终结。本院认为原审判决认定上诉人包A犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包A当庭提出撤诉申请。上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包A撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1980号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何仁利代理审判员  章丽斌代理审判员  孙红日二〇一四年一月八日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第0006号上诉人（原审被告）刘一，男，1995年生，汉族，农民。法定代理人沈某（系刘一之母），汉族，农民。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊桂山，男，1953年生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）岳玉梅，女，1963年生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）熊一，男，2003年生，汉族，农民。被上诉人暨法定代理人（原审原告）张某（系熊一之母），1983年生，汉族，农民。以上四被上诉人的委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。上诉人刘一因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东少民初字第0103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月23日19时30分，熊桂山、岳玉梅、张某、熊一近亲属驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县曲阳乡苏庄村至前曲阳村水泥路由北向南行驶至事故地点，遇刘一无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，三轮摩托车左前部与二轮摩托车右前部相撞，致熊传喜受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认字（2013）第0392号《道路交通事故认定书》认定，刘一对上述事故承担次要责任，熊传喜负事故主要责任。另查明，熊桂山、岳玉梅系死者熊传喜父母，生育二名子女，张某、熊一系死者熊传喜妻、子，均为农村户口。因其亲属熊传喜该次交通事故死亡造成的损失为，死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费其子（8年÷2）×8655=34620元、其父（20年÷2）×8655=86550元即121170元、丧葬费22993元、精神抚慰金50000元，车损2000元，共计440203元。原审法院认为：机动车驾驶人员或者行人均应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原审原告近亲属及刘一均违反交通法律法规，致事故发生。本次事故造成熊桂山、岳玉梅、张某、熊一近亲属的死亡，刘一依法应当予以赔偿。刘一无证驾驶无号牌二轮摩托车，没有投保机动车交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分按交通事故责任承担赔偿责任，故原审原告的损失刘一需承担30%的赔偿责任。因刘一为未成年人属限制民事行为能力人，且没有举证其独立的经济收入证明，其造成他人损害的，依法应由其监护人承担民事责任，故本案的赔偿由刘一的法定监护人沈某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，遂判决：熊桂山、岳玉梅、张某、熊一近亲属死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费121170元、丧葬费22993元、精神抚慰金50000元，车损2000元，共计440203元，由刘一的法定监护人沈某在交强险范围内承担112000元给付熊桂山、岳玉梅、张某、熊一；其余328203元按30%的98460.9元给付熊桂山、岳玉梅、张某、熊一。上诉人刘一二审期间上诉称，其以自己的劳动收入为主要来源，独立打工生活，依法应视为完全民事行为能力人，因此，一审法院判决由上诉人的监护人承担责任，无法律依据。请求二审法院依法改判。二审期间上诉人刘一提供证明及劳动合同各一份，证明刘一从2010年7月4日至2012年7月4日期间在慈溪市惠日电器有限公司工作，月薪2000元。上诉人刘一还提供证人证言三份、考勤表一份，证明上诉人刘一从2013年2月4日至2013年4月期间在建筑工地工作，月薪2800元。二审期间被上诉人熊桂山、岳玉梅、张某、熊一质证认为，上诉人刘一提供证明及劳动合同各一份的真实性有异议，上诉人刘一应提供工资单，考勤表不能证明刘一的收入，也不能证明刘一以自己的劳动收入为主要生活来源。被上诉人熊桂山、岳玉梅、张某、熊一二审期间辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘一二审期间上诉认为的其以自己的劳动收入为主要来源，独立打工生活，依法应视为完全民事行为能力人。因此，一审法院判决由上诉人的监护人承担责任，无法律依据的上诉理由，经查，上诉人刘一没有提供工资单及其他充分证据证明其有独立经济收入，从而不能证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，依法不应视为完全民事行为能力人，其造成他人损害的，依法应由其监护人承担民事责任。故上诉人刘一上诉理由，因无事实和法律依据，上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1600元，由上诉人刘一负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  赵克霞代理审判员  李叶葳二〇一四年一月二十日书 记 员  董亚楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第203号罪犯蒋春雨，男，1968年3月18日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋春雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋春雨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2014年11月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋春雨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋春雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一三年十月累计获得达标分六点八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯蒋春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋春雨予以减去有期徒刑十个月三天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年一月七日书 记 员  陈吉芳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第207号罪犯苏志林，男，1990年3月5日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年10月15日作出（2009）海南刑初字第00107号刑事判决，认定被告人苏志林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴200元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日以（2010）乌中法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交付执行，刑满日期2015年1月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯苏志林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苏志林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、9月、2012年2月、6月、2013年1月、6月记考核功6次。经审理查明，罪犯苏志林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯苏志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏志林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  贾慧芳审判员  杜子洋二〇一四年一月二十四日书记员  刘世民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1605号罪犯杨兰芬，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）杭淳刑初字第24号刑事判决，以罪犯杨兰芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨兰芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨兰芬准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第1288号原告刘华斌，男。被告宁波，男。原告刘华斌与被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘华斌到庭参加诉讼，被告宁波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华斌诉称，2013年2月8日，被告从原告手中借款14000元，约定同年6月30日前还清，未约定借款利息。借款到期后，被告至今分文未还。请求判令：被告偿还原告借款14000元，并承担诉讼费。被告宁波未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2013年2月8日，被告宁波向原告刘华斌借款14000元，约定于同年6月30日前付清，并当即出具借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确，借款到期后，经原告催讨，被告一直未予偿还，被告的行为已构成违约，应承担偿还原告14000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波于本判决生效后10日内偿还原告刘华斌借款14000元。逾期未付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素审 判 员  曾利华人民陪审员  彭求卿二〇一四年一月四日书 记 员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字23715号罪犯伍世庞，女,汉族，1979年10月4日出生于广西壮族自治区陆川县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1258号刑事判决,以被告人伍世庞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍世庞等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1980号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍世庞减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第25号罪犯王玉其，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二00八年九月九日作出（2008）龙刑初字第352号刑事判决，以被告人王玉其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2010年、2011年被评为监区级改造积极分子。现该犯有余刑1年10个月12天，服刑期间得考核积分106分，执行机关报呈对其予以假释。经本院审理查明，罪犯王玉其在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯王玉其在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉其予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀红审判员  周淑美审判员  姜 福二〇一四年一月二十一日书记员  王 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴商初字第0459号原告张盘根。委托代理人田辉。被告北京艾佳时代文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼**。法定代表人何佳，总经理。委托代理人周兰兰、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被告北京艾佳时代文化传媒有限责任公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区尹中南路**iv>负责人贝民贤，经理。委托代理人段建磊。本院在审理原告张盘根与被告北京艾佳时代文化传媒有限责任公司、北京艾佳时代文化传媒有限责任公司苏州分公司合同纠纷一案中，原告张盘根以达成和解为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张盘根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2175元，由原告张盘根负担。审 判 长  辛 欣人民陪审员  马菊芬人民陪审员  陈其林二〇一四年一月十三日书 记 员  任 蒙
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00180号罪犯杨占华，男，1981年9月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，苗族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）芜刑初字第11号刑事判决，以杨占华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。同案犯提出上诉，安徽省高级人民法院于二○○九年二月十六日作出（2009）皖刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。二○一二年二月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十一年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。安徽省阜阳监狱提出，罪犯杨占华在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯杨占华自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功一次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨占华在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨占华减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑九年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋戈琪审判员  武 锋审判员  张 松二〇一四年一月二十一日书记员  罗亚敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00117号罪犯李爱红，现在河北省女子监狱服刑。罪犯李爱红因犯故意杀人罪，经河北省保定市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）保刑初字第2072号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李爱红在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并确有悔改表现。经审理查明，罪犯李爱红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯李爱红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李爱红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年11月12日起至2027年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  安 勇代理审判员  任立新二〇一四年一月十五日书 记 员  孙世伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第290号罪犯周育波，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二OOO年十月二十六日作出（2000）昆刑初字第509号刑事判决，认定被告人周育波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年一月十日作出（2003）云高刑执字第1763号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2003年1月10日起至2023年1月9日止；云南省昆明市中级人民法院于二00五年三月二十二日作出（2005）昆刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一0年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯周育波提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周育波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周育波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周育波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯周育波减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年1月10日起到2017年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第535号罪犯韩枫，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛顺法刑初字第1146号刑事判决，以被告人韩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯韩枫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩枫予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年一月十九日书 记 员 罗 艳
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）昆民一终字第567号 上诉人（原审被告）李玉斌，男，汉族，1970年6月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被上诉人（原审原告）何嘉恒，男，汉族，1957年1月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 上诉人李玉斌因与被上诉人何嘉恒农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1056号民事判决； 二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。 上诉人李玉斌已预交二审案件受理费人民币50元，予以退还。 审 判 长  田 庄 审 判 员  郑会利 代理审判员  蔡 芸 二〇一四年一月二十八日 书 记 员  吴 帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1881号上诉人（原审被告）：林海啸。委托代理人：张理雨。被上诉人（原审原告）：宋文彬。委托代理人：王学美。上诉人林海啸因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，原告与被告相识，双方母亲系朋友关系。2012年2月3日，原、被告订立《房产买卖协议书》，约定原告将位于瑞安市玉海街道飞云西前街46号的房屋以15万元的价格卖给被告，合同未约定款项交付方式、期限，同年2月6日，原告协助被告办理该房屋所有权证的登记过户手续及土地使用权过户手续。原判认为，原告已根据其与被告订立的《房产买卖协议书》办理房屋所有权证，被告也应根据该合同支付购房款；由于双方未约定支付款的时间及方式，原告随时有权要求被告支付购房款，但应给被告合理的支付价款期限，原告要求赔偿损失，原判不予支持。被告辩称已从原告向被告借30万元的借款中予以扣除、实际上是以房抵债，证据不足，原判对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条第（四）项的规定，判决如下：被告林海啸向原告宋文彬支付购房款150000元，款于本判决生效后十日内交该院转付。如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费750元，由被告林海啸负担（被告林海啸于本判决生效后十日内到该院缴纳受理费、保全费）。宣判后，林海啸不服，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人借款共计30万元，被上诉人对此亦予以承认，但一审法院认为上诉人提供的银行转账凭证不能证明其款项性质不予采纳，显属证据采信错误。被上诉人尚未偿还该笔借款。一审庭审中证人已经明确证实其通过银行转账给被上诉人的款项是受上诉人委托。而一审法院以一份没有在庭审中出示的“询问笔录”否定证人证言，显然是错误的。该询问笔录与事实不符，系一审法院工作人员到吴桥村了解上诉人联系方式等送达信息时产生的，该笔录存在严重瑕疵，真实性无法确认。该询问笔录所涉问题并非法院可依职权调查的范围，也没有当事人的申请，该笔录违法，不能作为证据使用。且该笔录未经庭审出示，未经当事人双方质证，不能作为定案依据。因被上诉人欠上诉人30万元无力偿还，被上诉人提出将诉争房屋以15万元抵给上诉人。被上诉人辩称已经偿还借款，但被上诉人没有证据予以证实，一审法院也没有予以认定。原审法院适用法律错误，本案是以房抵债，应适用《合同法》关于抵消的规定。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋文彬辩称：被上诉人已提供证据证明借款已经全部还清，且借条均已撕毁。一审法院取证合法。双方之间的房屋买卖符合市场交易习惯。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间签订的《房产买卖协议书》合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现被上诉人已根据买卖合同约定协助办理过户，故上诉人亦应依约支付购房款。上诉人主张本案系以房抵债证据不足，原判不予采信并无不当。上诉人主张双方之间存在借款关系，借贷法律关系并非本案审理范围，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人林海啸负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  胡爱玲代理审判员  黄百隆二〇一四年一月八日书 记 员  郭阳平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第446号罪犯卢永生，男，1976年7月5日出生，汉族，籍贯：河南，捕前住平舆县西贾村。现于营口监狱第十三监区服刑。2010年9月28日，大连西岗区人民法院作出（2010）西刑初字第230号刑事判决，认定罪犯卢永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯卢永生在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢永生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈友占审判员李国庆审判员张秀芬二〇一四年一月三十一日书记员 刘      丛      博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1598号罪犯王宪中，男，1971年4月18日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）东刑初字第252号刑事判决，以被告人王宪中犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王宪中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王宪中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王宪中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王宪中予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑执字第00189号罪犯阎某，男，1975年12月16日出生，汉族，研究生文化。沈阳市和平区人民法院于2012年12月14日作出（2012）沈和刑初字第00783号刑事判决，以被告人阎某犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止。2013年6月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯阎某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  任德军代理审判员  谢添禛二〇一四年一月二十四日书 记 员  叶芷君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1160号上诉人（原审原告）李恩泽，男，1975年4月19日出生。被上诉人（原审被告）北京辅天成业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街****。法定代表人张振华，经理。被上诉人（原审被告）广东中烟工业有限责任公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区林和西横路****>法定代表人李根基，总经理。委托代理人富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。上诉人李恩泽因与被上诉人北京辅天成业商贸有限公司（以下简称辅天成业公司）、广东中烟工业有限责任公司（以下简称广东中烟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员刘慧、谭峥参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李恩泽在一审法院起诉称：2013年2月末，李恩泽在广东中烟公司的“五叶神”品牌官方网站看到对五叶神香烟的推广介绍，宣传称该香烟属于中国低危害卷烟，获得中国毒理学会授权认证。2013年3月7日，李恩泽在位于北京市海淀区岭南路36号广东大厦商场一层商品部的辅天成业公司购买了6盒五叶神牌香烟。后，李恩泽经过调查和咨询专业人士，得知五叶神香烟并未取得毒理学会的认证。因中烟公司误导、欺诈了李恩泽，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律规定，要求判令：1、辅天成业公司、广东中烟公司连带赔偿李恩泽392元；2、辅天成业公司、广东中烟公司连带赔偿李恩泽公证费3520元、公告费260元；3、案件受理费由辅天成业公司、广东中烟公司承担。辅天成业公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。广东中烟公司在一审法院答辩称：本案与广东中烟公司没有任何关系。1、李恩泽基于买卖合同关系向法院提起诉讼，其应该向合同的相对方主张权利，广东中烟公司并非买卖合同的相对方，李恩泽将广东中烟公司列为本案被告没有事实及法律依据；2、李恩泽称广东中烟公司在域名为www.wuyeshen.com的网站上进行了虚假宣传，经向信息产业部网站查询，确认该网站实际由广东五叶神实业发展有限公司（以下简称五叶神公司）注册备案，而非广东中烟公司管理、开办的，网站上的信息也非广东中烟公司发布。上述域名为www.wuyeshen.com的网站与广东中烟公司没有任何关系。广东中烟公司不存在误导、欺诈消费者的行为。李恩泽要求广东中烟公司承担赔偿责任，没有任何事实基础和法律依据，故请求法院依法驳回李恩泽针对广东中烟公司的一切诉讼请求。一审法院经审理查明：广东中烟公司系五叶神牌香烟的生产厂商。李恩泽向法院提交的购买五叶神牌香烟的发票系伪造发票。五叶神品牌集团网站（www.wuyeshen.com）的经营者为五叶神公司。上述事实，有双方当事人陈述、法院调查记录等相关证据在案佐证。一审法院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，辅天成业公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李恩泽以广东中烟公司存在虚假宣传，欺诈消费者，误导其到辅天成业公司购买五叶神牌香烟而遭受损失为由，要求辅天成业公司、广东中烟公司连带赔偿其损失，但在本案审理过程中，李恩泽提供的据以证明其与辅天成业公司买卖合同关系成立的北京市商业企业发票，经查明发票系伪造，发票上加盖的辅天成业公司的发票专用章亦与公安机关备案不符；李恩泽提供的据以证明广东中烟公司虚假宣传的网站及信息，经查明网站并非广东中烟公司主办、产品推介信息亦非广东中烟公司发布。法院认定，李恩泽未能提供有效证据证明其与辅天成业公司、广东中烟公司之间存在买卖合同关系，亦未能提供足够证据证明广东中烟公司存在欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告李恩泽的起诉。裁定后，李恩泽不服，以原裁定认定事实及审判程序错误，遗漏必须参加诉讼的当事人，双方之间存在事实上的消费者买卖合同关系等为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。广东中烟公司服从原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有本院的谈话笔录在案佐证。本院经审查认为：李恩泽在本案中虽以买卖合同纠纷为案由要求辅天成业公司、广东中烟公司连带赔偿其相应的损失及承担相应的费用，然根据李恩泽在诉讼期间所提交的证据，现无法证明其与辅天成业公司之间存在6盒五叶神牌香烟的买卖合同关系，涉案的五叶神品牌集团网站的主办单位亦非广东中烟公司，故李恩泽在本案中要求辅天成业公司及广东中烟公司承担相应赔偿责任，属被告主体不适格。一审法院基于此裁定驳回李恩泽的起诉适当。李恩泽的上诉理由，缺乏事实依据，其上诉要求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费五十元，由李恩泽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彧代理审判员  谭峥代理审判员  刘慧二〇一四年一月二十日书 记 员  康竹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第56号罪犯杨远宝，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年1月27日作出（2011）忻刑初字第37号刑事判决，以被告人杨远宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年7月11日起至2014年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯杨远宝自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警杨刚等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯杨远宝确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯杨远宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨远宝减刑五个月（刑期自2010年7月11日起至2014年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 贾荣耀审判员 高存慧二〇一四年一月十七日书记员 安丽军
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第88号申请执行人李萍，女，1986年7月7日出生。被执行人北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业经济开发区永安路****楼**。法定代表人张自强，总经理。北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2013）第170号裁决书，已经发生法律效力，被执行人北京嘉德兴业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李萍依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京嘉德兴业科技有限公司银行存款人民币一万六千二百四十五元四角五分。二、冻结、划拨被执行人北京嘉德兴业科技有限公司迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京嘉德兴业科技有限公司相当价值的财产。执行员  张华强二〇一四年一月十七日书记员  余成群
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执提字第17号申请执行人冉隆琼，女，1963年10月19日出生，汉族。被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，组织机构代码K1833817-9。法定代表人吴炳锋，主任。三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第494号，申请执行人冉隆琼与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院2012年8月25日作出的（2012）梅民初字第1008号民事判决书由本院执行。三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨怀荣审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一四年一月二十四日书 记 员  俞林红附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0195号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。负责人刘小沛，总经理。委托代理人宋立明，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市宝坻区人民医院，，住所地天津市宝坻区城关镇广川路**法定代表人王广舜，院长。委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，天津市宝坻区人民医院为自有的保险车辆在华安保险公司处投保交强险、机动车车辆损失险（以下简称车损险），保险期间分别为2012年12月15日至2013年12月14日和2012年12月17日至2013年12月16日，车损险的保险金额为225000元。天津市宝坻区人民医院亦投保了车损险的不计免赔险。2013年1月20日，天津市宝坻区人民医院的雇员赵书合驾驶保险车辆沿津蓟高速自北向南行驶至上行54.8公里处时，未确保安全，致使车辆撞到道路右侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：赵书合负事故全部责任。事故中受损的保险车辆和路产经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失分别为27840元和1599元。天津市宝坻区人民医院另支付保险车辆的施救费2500元、拆解费2800元、鉴定费1400元和二次拖车费1400元。同时，天津市宝坻区人民医院一次性赔偿案外人天津市高速公路管理处路损损失1599元、路产损失鉴定费200元。另查明，天津市宝坻区人民医院投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……原审法院认为，天津市宝坻区人民医院与华安保险公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险车辆在保险期间内，发生碰撞事故，属于保险事故范围，华安保险公司应对该事故造成的实际损失在相应险种范围内进行赔偿。天津市河东区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，法院予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为27840元。华安保险公司关于车损的抗辩意见，理由不足，法院不予采信。保险车辆在事故发生后，确需施救、拆解和鉴定。对于施救费，结合车辆类型、施救环境等因素，参考《天津市救援拖运收费管理办法》的相关规定，法院酌定施救费为2400元、二次拖车费为1400元；对于拆解费，依据保险车辆的鉴定报告，参考《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，法院酌定拆解费为2000元。天津市宝坻区人民医院主张超出部分，法院不予支持。对于鉴定费1400元，法院予以确认。华安保险公司关于上述费用的抗辩意见，理由不足，法院不予采信。据此，法院确认保险车辆的合理损失为：27840＋2400＋1400＋2000＋1400=35040元。该损失在天津市宝坻区人民医院投保的车损险责任范围和保险金额内，且天津市宝坻区人民医院投保了该险种的不计免赔险，应由华安保险公司全额赔偿。天津市河东区价格认证中心对事故造成的路产损失认定为1599元，华安保险公司对上述损失予以认可，法院予以确认。鉴定费200元，系查明和确认路产损失情况所支付的必要、合理费用，应由华安保险公司予以承担。上述损失合计为1799元，因天津市宝坻区人民医院雇员赵书合承担事故全部责任，应由华安保险公司在交强险的责任财产赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿天津市宝坻区人民医院保险金35040元；二、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿天津市宝坻区人民医院保险金1799元；三、驳回天津市宝坻区人民医院的其他诉讼请求。如果华安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由华安保险公司负担。原审法院判决后，上诉人华安保险公司不服，提起上诉，认为原审法院据以作出判决的河东区价格认证中心的评估报告确定损失价格过高，不能作为定案的依据；施救费、鉴定费、拆解费、二次拖车费不应属保险公司承担范围。故请求二审法院判令：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6535号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市宝坻区人民医院辩称，鉴定是在相关部门主持下进行的，且已经通知上诉人，应作为法院认定损失的依据；被上诉人提交了维修发票应当能够证实事故的实际损失，施救费、鉴定费、拆解费、二次拖车费应属保险公司承担范围。故请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。本案涉诉投保车辆在保险期间出险后，华安保险公司理应承担保险赔偿责任。虽华安保险公司上诉中提出车辆损失过高，但其未能提交用以对抗天津市河东区价格认证中心出具的鉴定结论书的有效证据，故其该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于华安保险公司诉请施救费、鉴定费、拆解费、二次拖车费不应属保险公司承担范围的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第21号罪犯李正义，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年四月二十九日作出（2005）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人李正义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月22日起至2019年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第566号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1836号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李正义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，评为省级和监区级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李正义在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年12月至2013年11月间，被监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，评为省级和监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李正义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李正义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李正义减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一四年一月二十三日书记员  陈飞飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）州刑执字第381号罪犯石辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2009年12月9日作出（2009）永法刑初字第165号刑事判决，认定被告人石辉犯盗窃罪，与原犯盗窃罪刑期决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（现已缴纳罚金人民币二千元），刑期自2009年3月13日至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯石辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖157.9分；2012年被评为优秀文化学员；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石辉减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年一月十三日代理书记员  李茜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第599号罪犯仝海河，男，汉族，1969年8月4日出生，原户籍河北省南和县人。现在河北省隆尧监狱服刑。河北省南和县人民法院于2010年6月8日作出（2010）南刑初（重）字第1号刑事判决书，以被告仝海河犯抢劫罪、拐卖儿童罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯仝海河在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯仝海河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次，专项表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯仝海河入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯仝海河准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  邓中华代理审判员  李怀勇二〇一四年一月二十六日书 记 员  吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第184号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，1979年1月10日出生，广西壮族自治区全州县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶于2013年12月22日被羁押，同年12月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2003号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年1月3日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月22日20时左右，被告人蒋某与朋友饮酒后驾驶粤B×××**号牌小轿车回家，当其驾车行驶至宝安区西乡街道宝田一路时，车头左侧与粤B×××**号牌机动车车头右侧发生碰撞。随后处置事故的民警现场将涉嫌酒驾的蒋某查获，经呼气式酒精检测，结果为166mg／100ml。随后民警将其带至深圳市恒生医院抽血检验，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，蒋某的血液中乙醇含量为226.92mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一四年一月十七日书记员 叶剑敏（兼）书记员 詹    舒
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赤民三终字第616号上诉人（原审原告）彭秀和，现住赤峰市。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭秀春。委托代理人李明茹。上诉人彭秀和因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人彭秀和及其委托代理人丁春泽、被上诉人彭秀春及其委托代理人李明茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1637号民事判决。二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长 王明娟审判员徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年一月二十六日书记员 张            斯            琪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第22号罪犯李三平，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）永刑初字第173号刑事判决，认定被告人李三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李三平提请减去至2014年10月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李三平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李三平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李三平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯李三平减去至2014年10月24日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）淄刑执字第4895号罪犯许某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省沂源县人民法院于二0一二年九月十日作出（2012）沂刑初字第200号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月7日起至2015年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯许某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯许某某的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯许某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯许某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年一月二十二日书 记 员  朱 峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第25号上诉人（原审被告）邯郸市雪驰集团有限公司。法定代表人王自修，董事长。被上诉人（原审原告）淄博馨园置业有限公司。法定代表人李玲，总经理。原审被告临清市鲲鹏实业有限公司。法定代表人高佰福，董事长。原审被告临清雪驰服装有限公司。法定代表人高佰福，董事长。上诉人邯郸市雪驰集团有限公司因管辖权异议不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第123-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，被上诉人应以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由向有管辖权的法院另行提起诉讼。同时上诉人不存在虚假出资的情形，更不存在承担诉请的法律责任，追加上诉人为被告实属错误。上诉人与被上诉人主张的土地使用权转让纠纷无任何利害关系，不符合追加被告的法定条件。若被上诉人要求上诉人在未实际出资的范围内承担连带付款责任，应依股东损害公司债权人利益责任纠纷为由向上诉人住所地法院起诉。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉或将本案移送至河北省邯郸市人民法院审理。本院经审查查明，2013年1月8日，甲方临清市鲲鹏实业有限公司、临清雪驰服装有限公司与乙方淄博馨园置业有限公司签订《协议》一份。现淄博馨园置业有限公司以临清市鲲鹏实业有限公司、临清雪驰服装有限公司未按协议约定履行义务构成违约为由主张权利，请求判令临清市鲲鹏实业有限公司、临清雪驰服装有限公司返还土地价款人民币1400万元及利息。后淄博馨园置业有限公司以作为临清雪驰服装有限公司原股东的邯郸市雪驰集团有限公司虚假出资为由，申请追加其为被告，请求判令邯郸市雪驰集团有限公司在784万元虚假出资范围内承担连带付款责任。本院认为，该案系因履行淄博馨园置业有限公司与临清市鲲鹏实业有限公司、临清雪驰服装有限公司签订的《协议》而引发的纠纷。原审法院根据级别管辖规定作为原审被告临清市鲲鹏实业有限公司、临清雪驰服装有限公司住所地法院管辖该案并无不当。淄博馨园置业有限公司系基于临清雪驰服装有限公司未履行协议约定义务给其造成经济损失，而该公司原股东虚假出资为由追加邯郸市雪驰集团有限公司为被告并无不当。至于邯郸市雪驰集团有限公司是否构成虚假出资、应否在该案中承担责任属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年一月十六日书 记 员  赵翎羽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23769号罪犯蔡万杏，女,傈僳族，1985年9月5日出生于云南省腾冲县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）保中刑初字第543号刑事判决,以被告人蔡万杏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯蔡万杏减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)兴民二初字第630号 原告广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇东莞坡。 法定代表人常卫东，总经理。 委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。 被告贵港市正龙木业有限公司，住所地:贵港市覃塘区东龙镇石龙社区。 法定代表人韦尚文。 本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司和与被告贵港市正龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13对日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回被告贵港市正龙木业有限公司起诉。 本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月十三日 书记员  梁 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第99号罪犯朱雪飞，男，汉族，1977年4月17日出生于重庆市万盛区，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人朱雪飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）云高刑复字第225号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑执字第3434号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱雪飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年1月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年一月二十三日书 记 员  郭 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23568号罪犯许林，女，汉族，1975年3月6日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出(2007)昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人许林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1941号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2224号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年十二月二十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许林减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2030年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年一月七日书 记 员  邓亚琦
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第189号 罪犯王云洪，男，1976年2月3日生，汉族，初中文化，云南省西双版纳州人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）思中刑三初字第33号刑事判决，以被告人王云洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元(已履行)，刑期自2005年11月17日起至2020年11月16日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月26日、2010年2月5日、2011年8月15日、2012年10月30日裁定对罪犯王云洪共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯王云洪自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯王云洪在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王云洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄民初字第76号原告殷开明，男，1937年6月3日生，汉族，退休工人，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告殷绍铨，男，1956年1月25日生，汉族，退休工人，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告殷开明诉被告殷绍铨赡养纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本案在审理过程中,原告于2014年1月21日以双方达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为:原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其撤诉理由正当,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定,裁定如下:准予原告殷开明撤回起诉。案件受理费50元,由原告交纳(已交)。审判员  李云峰二〇一四年一月二十二日书记员  段绍圆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第12号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1988年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3598号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日12时许，群众覃某坚致电被告人周某，称要购买人民币200元的毒品海洛因，并约定在深圳市光明新区公明街道马山头市场后面一巷子里进行交易。当日13时许，被告人周某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并从被告人从周某身上缴获毒资人民币200元（已发还给所有人）、贩卖毒品所使用的手机一部以及钱包内的疑似毒品七小包（经鉴定重0.89克，从中检出海洛因），从覃某坚身上缴获疑似毒品一包（经鉴定重0.3克，从中检出海洛因）。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品1.19克（含海洛因成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具白色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年一月十日书记员 李  燕  妮书记员 颜伦灿（兼）3
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第76号罪犯郝联合，男，1972年6月6日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年八月二十九日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第113号刑事判决，以被告人郝联合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯郝联合在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郝联合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯郝联合在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯郝联合在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯郝联合在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯郝联合减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王 森
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第65号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王道文，男，1957年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2日被虞城县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，同月16日被虞城县公安局监视居住。2014年1月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人王道文犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人王道文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2010年8月份以来，被告人王道文在其家中泡制豆芽时，明知4-氯苯氧乙酸钠有毒、有害，为了使泡制的豆芽不烂根、长长增重，多得盈利，便使用有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠溶液进行泡制，然后在虞城县谷熟镇集市上销售给周边群众。公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、物证（照片）、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王道文在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并且销售给周边群众，其行为已构成销售有毒有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人王道文在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王道文在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并且销售给周边群众，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人王道文的犯罪事实及罪名成立。王道文能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王道文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万晓刚二〇一四年一月二十六日书记员  王清华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第27号原告：梁志勇，男，1986年6月11日出生，住广东省中山市横栏镇。委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。被告：周才满，男，1971年5月10日出生，住广东省中山市横栏镇。委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。原告梁志勇诉被告周才满机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志勇的委托代理人汪兴华、被告周才满的委托代理人冯明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇诉称：2012年11月20日3时9分，原告梁志勇驾驶粤T／VW8**号微型轿车由岐江公路往古神公路方向行驶，途经中山市横栏镇跃进路六沙冰厂对开路口时，与被告周才满驾驶的粤J／J20**号普通二轮摩托车发生碰撞。后经中山市交警支队横栏大队于2012年11月24日作出山公交认字（2012）第B00542号道路交通事故认定书，认定原告梁志勇承担此事故的主要责任，被告周才满承担此事故的次要责任。被告周才满驾驶的粤J／J20**号普通二轮摩托车没有按照相关规定购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告梁志勇起诉请求：判令被告周才满赔偿车辆维修费等6400.4元；被告承担本案的诉讼费用。被告周才满辩称：我方对原告梁志勇的车辆保管费有异议，原告梁志勇故意扩大损失，相应的损失不应由我方承担。经审理查明：2012年11月20日3时9分，梁志勇醉酒后［静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为211.9mg／100ml］驾驶粤T／VW8**号微型轿车由岐江公路往古神公路方向行驶，途经中山市横栏镇跃进路六沙冰厂对开路口时，与周才满饮酒后（酒精含量41mg／100ml）驾驶的粤J／J20**号普通二轮摩托车（未按规定定期进行安全技术检验）发生碰撞，造成周才满受伤，车辆损坏的道路交通事故，后梁志勇弃车逃逸，于当日5时许在家中被抓获。2012年11月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00542号道路交通事故认定书，认定梁志勇发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是导致此事故发生的一方面过错；周才满饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁志勇承担此事故的主要责任，周才满承担此事故的次要责任。2013年11月7日，梁志勇诉至本院，提出前述诉求。又查明：粤T／VW8**号微型轿车在车辆管理部门登记的车主为梁志勇。此次交通事故造成梁志勇的损失如下：车辆修理费13265元、车损鉴定费863元、拖车费200元、保管费1980元、检测拓印费210元、拯救费150元，以上合计16668元。另查明：肇事车辆粤J／J20**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为周才满，该车未购买交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁志勇承担此事故的主要责任，周才满承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，周才满作为粤J／J20**号普通二轮摩托车的所有人和投保义务人，没有为该车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当在交强险赔偿限额内对梁志勇的损失承担民事赔偿责任；超出部分，由周才满按责承担30%民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁志勇的车辆修理费、拯救费、检测拓印费、拖车费、保管费、车损鉴定费等损失合计16668元，均属于交强险财产损失赔偿限额，由周才满在该项限额内赔偿2000元，超出部分14668元，由周才满赔偿30%即4400.4元。因此，周才满应赔偿梁志勇的损失合计6400.4元。梁志勇要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。关于周才满辩称梁志勇故意拖延取回被扣车辆，相应的车辆保管费不应由其赔偿，因周才满未提交证据证明梁志勇可以取回被扣车辆的合理时间，因此，对周才满的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：限被告周才满于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6400.4元给原告梁志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周才满负担（原告已缴纳25元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员 冯 毅二〇一四年一月十六日书 记 员 马敏然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00759号罪犯黄厚涛，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）安刑初字第34号刑事判决，以被告人黄厚涛犯敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一二年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄厚涛在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄厚涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄厚涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄厚涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年一月十三日书记员 鲁习梅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初保字第00004号原告李忻璇，男，1986年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：郑海波、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南鹏飞青云木业有限公司。法定代表人：蔡卫强，系公司经理。住所：嵩明县杨林嘉丽泽。本院在审理原告李忻璇与被告云南鹏飞青云木业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告李忻璇向本院申请财产保全，要求查封被告云南鹏飞青云木业有限公司所有的机器设备若干（详见附件1）予以查封、扣押，且已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告云南鹏飞青云木业有限公司所有的机器设备若干（详见附件1）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附件1：查封、扣押财产清单。代理审判员  陈星秀二〇一四年一月二十三日书 记 员  李 娜
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）常民二终字第153号 上诉人（原审被告）刘大霞，男，1961年6月13日出生，汉族。 委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。 代表人黄华，经理。 委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳军华，男，汉族，1984年9月6日出生。 上诉人刘大霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、岳军华保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大霞又以达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘大霞撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘大霞撤回上诉。 二审案件受理费68元，减半收取34元，由刘大霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃业辉 审判员  朱梅安 审判员  喻译婵 二〇一四年一月十九日 书记员  陈小莲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）青羊民初字第4841-1～30号 原告成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：成都市顺城大街******。 法定代表人李思廉，职务不详。 被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。 本院在受理原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案后，彭靖在答辩期限内对管辖权提出异议，认为彭靖与成都富力熊猫城项目开发有限公司签署了528套房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，并要求彭靖不分房号统一支付购房款。因此，成都富力熊猫城项目开发有限公司就彭靖未按时足额支付购房款为由提起解除合同之诉，应统一解决，不能割裂为528套房屋来单独解决。528套房屋纠纷统一解决的标的额为3.1亿元以上，按级别管辖的规定，应由四川省高级人民法院管辖，故申请移送本案至四川省高级人民法院。 本院认为，成都富力熊猫城项目开发有限公司与彭靖之间的商品房预售合同纠纷，其请求是确认成都富力熊猫城项目开发有限公司与彭靖签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》于2013年4月28日解除，因此，案件应属于确认之诉，而非给付之诉。确认之诉，不存在案件标的额问题，不适用关于以案件标的额确认级别管辖的规定。另一方面，成都富力熊猫城项目开发有限公司与彭靖之间是针对528套房屋签订了528份《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同补充协议书》中要求彭靖不分房号统一支付购房款，只是针对付款方式的约定，并不影响每一份《商品房买卖合同》的独立性。一份《商品房买卖合同》针对一个房屋，是一个单独的法律关系。因此，成都富力熊猫城项目开发有限公司将528套房屋分别起诉，符合法律规定，本院依法享有管辖权。综上，对于彭靖关于管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告彭靖对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 进 二〇一四年一月二十七日 书记员 吴逢皋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第964号原告余建飞。委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。原告余建飞诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建飞的委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余建飞诉称，2010年9月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）4号楼1单元2502的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币8090.01元；被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2010年8月3日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2502号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元2502号），房屋总价款809001元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余建飞支付逾期办证违约金8090.01元。二、驳回原告余建飞的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告余建飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  柴宗海二〇一四年是十一月六日书记员  黄 玫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）州刑执字第306号罪犯吴顺红，男，现押湖南省吉首监狱服刑。本院于2009年8月18日作出（2009）州刑一初字第29号刑事判决，认定被告人吴顺红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月5日至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年3月4日），剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯吴顺红自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。被评为2012年三季度被评为劳动改造积极分子，2012年度被评为劳动改造积极分子。截止2013年月累计获奖励分93.1分。2012年改造质量评估等级为B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴顺红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺红减去有期徒刑一年（刑期执行至二O一六年三月四日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田军代理审判员  周伟代理审判员  李伟二〇一四年一月十三日代理书记员  李茜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第36号上诉人（原审被告）天津市红桥区垃圾清运一队，住所地天津市红桥区丁字沽**路与千里堤交口。法定代表人董立龙，队长。委托代理人王××，该单位职员。委托代理人侯××，该单位职员。被上诉人（原审原告）郑占英。被上诉人（原审被告）李斌。上诉人天津市红桥区垃圾清运一队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市红桥区垃圾清运一队的委托代理人王××、侯××，被上诉人郑占英到庭参加诉讼，被上诉人李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明，被告李斌系被告天津市垃圾清运一队司机，津A×××**号车辆系被告天津市垃圾清运一队所有，在案外人平安保险南开支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，投保期间自2009年2月24日零时至2010年2月23日二十四时止，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2009年12月30日23时许，被告李斌驾驶津A×××**号车辆沿天津市红桥区西青道辅路由西向东逆向行驶，行至西青道科园公寓附近时，遇原告郑占英骑电动自行车沿西青道辅路由东向西行驶。被告李斌所驾车辆前部左侧与原告郑占英所骑电动车左侧前部发生接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局认定被告李斌承担事故的全部责任。事发当天原告至人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左胫骨近端撕脱骨折、右股骨粗隆间骨折、右距骨骨折、右肩软组织损伤等症，于2010年1月7日进行右股骨粗隆间骨折切开复位DHS内固定术和左胫骨平台撕脱骨折切开复位内固定术，于2011年10月13日做右肱骨粗隆间内固定取出术，原告于2011年11月28日办理了出院手续。后原告继续在天津市人民医院门诊治疗，2012年12月1日至2013年10月26日共产生医疗费7485.6元，因就医产生交通费214.2元。原告曾四次起诉，经（2010）红民一初字第649号、（2011）红民一初字第233号、（2012）红民初字第518号、（2012）红民初字第4289号判决书已判决原告事发之日至2012年11月30日之前的各项损失。案外人平安保险南开支公司在交强险范围内的赔偿限额已满额。现原告起诉，要求被告赔偿其2012年12月1日至2013年10月26日的医疗费7485.6元、误工费27184元、交通费214.2元。庭审中，原告提交诊断证明书及误工证明，用以证明原告持续误工及误工费数额。被告天津市红桥区垃圾清运一队对原告主张的医疗费、交通费同意赔偿，认为原告主张的误工费不具有合理性，不同意赔偿；且认为其不应承担连带责任。原审人民法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。首先，原告主张损失范围应当合理。根据庭审查明的事实，确认原告的损失范围如下：医疗费7485.6元；交通费214.2元；关于误工费，（2010）红民一初字第649号、（2011）红民一初字第233号、（2012）红民初字第518号、（2012）红民初字第4289号判决书已按每月2500元支持原告误工费至2012年11月30日，结合原告提交的诊断证明书，确认原告误工时间为2012年12月1日至2013年10月26日共计10个月零26天，故支持原告误工费27166.67元（2500元×10个月＋2500元÷30天×26天）。综上，确认原告的损失范围共计为34866.47元。关于赔偿责任，（2010）红民一初字第649号判决书已认定由被告李斌对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任，被告天津市红桥区垃圾清运一队承担连带责任。故对于原告的上述经济损失，应由被告李斌赔偿，被告天津市红桥区垃圾清运一队承担连带责任。原审人民法院判决：一、本判决书生效之日起十五日内，由被告李斌向原告郑占英赔偿医疗费7485.6元、误工费27166.67元、交通费214.2元，共计34866.47元，被告天津市红桥区垃圾清运一队承担连带赔偿责任；二、驳回原告郑占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告郑占英负担1.5元，被告李斌负担335元。一审判决后，上诉人天津市红桥区垃圾清运一队不服，以被上诉人李斌在八小时工作外发生的交通事故，是其个人行为，与上诉人没有关系，被上诉人郑占英实际已经治疗终结，被上诉人故意拖延时间不做伤残鉴定产生的误工费、交通费不应由上诉人承担赔偿责任等为由，上诉来院。要求撤销原判，改判驳回被上诉人郑占英的诉讼请求。被上诉人郑占英以车是上诉人的，上诉人就应当承担赔偿责任等为由答辩，同意原审人民法院判决。经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人郑占英与被上诉人李斌发生交通事故后，曾经诉讼，且法律文书已经生效。上诉人并未提供被上诉人郑占英已经治疗终结的相关证据，因此，被上诉人郑占英主张赔偿医疗费、误工费、交通费，符合法律规定，应得到法律的支持。上诉人所提被上诉人郑占英实际已经治疗终结的理由，没有事实依据。不同意承担赔偿被上诉人郑占英误工费、交通费的理由，不能成立。故上诉人要求驳回被上诉人郑占英诉讼请求的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人天津市红桥区垃圾清运一队负担。本判决为终审判决。审 判 长  高良栋代理审判员  张 璇代理审判员  郭 雄二〇一四年一月二十七日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第485号罪犯吴某某，男，1975年11月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年2月18日作出（2013）荔刑初字第60号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月零十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日至2014年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年一月二十七日书 记 员  周 舟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执裁字第3号申请人青岛云景商贸有限公司。法定代表人许君，总经理。委托代理人张海蓉，女，汉族，1971年4月22日出生，系青岛龙富投资咨询有限公司员工。委托代理人孙明昌，男，汉族，1969年8月3日出生，系青岛龙富投资咨询有限公司员工。申请执行人青岛西海岸地产开发公司。法定代表人扈本学，总经理。被执行人太原市五方装潢有限公司。法定代表人闫琦，总经理。本院在执行申请执行人青岛西海岸地产开发公司与被执行人太原市五方装潢有限公司商品房买卖纠纷一案过程中，申请人青岛云景商贸有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请人青岛云景商贸有限公司于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回变更申请。经审查，申请人青岛云景商贸有限公司撤回变更申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人青岛云景商贸有限公司撤回其申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴凯审 判 员  伍亚荣代理审判员  王晓黎二〇一四年一月二十二日书 记 员  慕慧子