云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民一终字第525号上诉人（原审原告）张翠梅。委托代理人山永平。委托代理人杨正明。上诉人（原审被告）山水林。委托代理人刘碧波。上诉人张翠梅、山水林健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，张翠梅、山水林系同村村民，张翠梅家居住地势高，山水林家居住地势低，两家自来水管相连。2013年5月18日早，张翠梅在自家接水时发觉水管的自来水越来越小，就到山水林家门口叫山水林把水关掉，让自己家放点水，见无人应答也就回家，回到家中看见自来水管仍无水，又到山水林家门口叫山水林，见无人应答，就到山水林家中把开着的自来水关掉，回到家中看见自来水管有一会水后又停了。张翠梅第三次到山水林家门口叫山水林，山水林从家中出来，双方在山水林家院子前发生争吵。在争吵中，张翠梅要上前去拉扯山水林，山水林避让不及，双方身体发生接触后张翠梅跌倒。经在场人山培应劝说，双方各自走开。张翠梅当天到妥安卫生院检查治疗。第二天张翠梅到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断：张翠梅的伤为头部、左肘部、腰部、左大腿多发皮肤软组织挫伤，住院治疗11天，好转出院，用去各项费用3871.82元。2013年6月5日，张翠梅认为伤情恶化，再次到禄丰县人民医院住院治疗。经诊断张翠梅伤情为：头顶部、双侧颞部及腰部多处软组织挫伤，住院治疗14天，用去各项费用4933.70元。张翠梅在二次住院期间和出院后，在楚雄州人民医院、禄丰县人民医院和妥安乡卫生院用去门诊治疗费1271.24元。现张翠梅起诉山水林，要求山水林赔偿张翠梅各项损失医疗费10083.16元，误工费1800元，护理费1800元，住院伙食补助费1500元，交通住宿费600元，合计15783.16元。庭审中，双方意见分歧较大，调解达不成协议。原审法院认为：张翠梅、山水林同在一村相邻居住，又同饮用一水源，本应和睦相处，搞好关系。双方因用水问题曾发生矛盾，就应积极找相关部门解决，不应使矛盾加深和扩大。本案张翠梅遇事不冷静，在2013年5月18日因接水问题二次三番找山水林，并在第二次找山水林时到山水林家中把水关掉，而在第三次找山水林时发生争吵，张翠梅应找相关部门进行解决。而不是与山水林发生口角，主动与山水林发生拉扯。在拉扯中张翠梅跌倒，造成伤害，对此张翠梅有主要责任。由于在拉扯中山水林避让不及，致使张翠梅跌倒受伤，山水林是有相应责任的。对张翠梅要求山水林赔偿的医疗费10083.16元和交通住宿费600元，二项合计10683.16元的诉讼请求，予以支持。对张翠梅要求赔偿的误工费1800元，三十天，按国家工作人员出差标准计算，每天50元，合计1500元。对张翠梅要求赔偿的住院伙食补助费1500元，三十天，按国家工作人员出差标准计算每天20元，合计600元。对张翠梅要求赔偿的护理费1800元，三十天，按国家工作人员出差标准计算每天50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条之规定，判决：一、张翠梅的各项医疗费和交通费10683.26元、住院伙食补助费600元、护理费1500元、误工费1500元，各项损失共计14283.16元。由山水林赔偿张翠梅各项损失2856.63元，其余损失张翠梅自行承担；二、驳回张翠梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，张翠梅交纳40元（己交），山水林交纳10元（未交），因张翠梅己预交，由山水林直接交给张翠梅。原审判决宣判后，张翠梅、山水林均不服，向本院提起上诉。张翠梅上诉请求撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1092号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是，张翠梅与山水林两家饮用同一水源，从同一根主水管用水。由于张翠梅户在高处，山水林户在低处，山水林户开水时，张翠梅户就放不出水。纠纷发生当天由于张翠梅没有生活用水，二次心平气和地去山水林户找其协商解决。都未能找到，第三次找到时，山水林倚仗男子体力优势将张翠梅打伤。一审在评判中，在没有充分事实根据的情况下，仅凭山水林的一面之词，认为是“张翠梅遇事不冷静，在2013年5月18日因接水问题二次三番找山水林，并在第二次找山水林时把水关掉，而在第三次找山水林时发生争吵”。并认为“张翠梅应找相关部门进行解决，而不是与山水林发生口角后，主动与山水林发生拉扯。在拉扯中张翠梅跌倒，造成伤害，对此张翠梅有主要责任”。这样的评判是为山水林开脱责任的主观臆断推脱之词。张翠梅因等着用水，三次去协商，其行为并无任何不当。去时把山水林户的水关掉，是因为山水林户无人应答，而且其水缸已经有大半缸水了，而张翠梅在等着用水。并且山水林户在低处，随时都能放得出水。把水龙头关掉不会对其造成任何影响，这样的做法完全合情合理。按一审评判观点，农村所有这样的小事都不能自己去找对方协商处理，而是都必须找相关部门解决，否则就要承担主要过错责任。试问有那么多的人、时间、精力来处理，而且这种小事，通情达理的人一两句话就可解决，如果必须去找相关部门，需要耽误多少时间，一审判决的评判完全是偏袒。如果仅是拉扯中跌倒，上诉人能有这样的伤害后果，张翠梅的伤情、治疗及相关用药情况，一审法院已经到医院进行调查，并调取了张翠梅二次住院的病历和用药清单，都未找到任何瑕疵。一审法院判决由张翠梅承担80%的责任是完全不符合逻辑及情理的。上诉人山水林上诉请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回张翠梅的诉讼请求，一、二审诉讼费由张翠梅承担。其主要上诉理由是，一、本案一审法院认定事实清楚，但在评判时与认定的事实相矛盾。发生纠纷当天，山水林根本就没有动手打着张翠梅，反而是张翠梅主动来撕扯山水林，只是山水林在避让过程中避让不及，与张翠梅的身体发生接触才导致张翠梅跌倒。在整个过程中，山水林根本就没有打着张翠梅，不应该承担任何责任；二、一审判决适用法律错误。山水林没有对张翠梅实施过任何伤害行为，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。发生纠纷当天在场的证人山培应已经证实没有打着张翠梅，依照法律的规定，张翠梅应承担相应的举证责任，但其并没有提供相应的证据，属于没有完成自己的举证责任，由此带来的不利后果应由张翠梅承担。山水林认为一审判决在评判和适用法律上有误，一审判决在没有任何证据可以证实打着张翠梅的情况下判决由山水林承担20%的赔偿责任与法律的规定不符。二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人张翠梅对原判认定“在争吵中，张翠梅要上前去拉扯山水林，山水林避让不及，双方身体发生接触后张翠梅跌倒。”的事实有异议，认为与本案发生的事实不相符。上诉人山水林对原判认定的事实无异议。故对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：山水林是否致伤张翠梅，原判确定由张翠梅承担本案主要责任是否恰当。本院认为，上诉人张翠梅与上诉人山水林发生纠纷后，妥安乡司法所对在案发现场人员山培应做了调查笔录，山培应陈述“看见张翠梅被山水林牵跌倒了一下，我就说：‘算了吧，山水林’，之后，双方就走开了”，山培应的陈述结合张翠梅的伤情及张翠梅向公安机关的陈述，可认定山水林致伤了张翠梅。从本案的发生经过看，张翠梅遇事不冷静，对纠纷的发生具有主要过错，一审法院判决其承担本案主要责任并无不当。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人张翠梅的上诉理由不能成立，上诉人山水林的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张翠梅预交的二审案件受理费100元，由张翠梅负担。上诉人山水林预交的二审案件受理费100元，由上诉人山水林负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  何加荣审判员  纪艳茜审判员  龚艳波二〇一四年一月二十日书记员  张雅平