成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第3910号 原告刘杨平。 原告刘佳琪。 法定代理人刘杨平。 原告张修发。 原告邓应秀。 上列四原告共同委托代理人王章文，四川经纬通律师事务所律师。 上列四原告共同委托代理人汪永乐，四川经纬通律师事务所律师 被告刘西树。 被告成都川蓉客运有限公司。 法定代表人李俊德。 委托代理人李晓霞。 被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人文雄。 委托代理人罗显刚。 原告刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀与被告刘西树、成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉客运公司）及第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2011年9月1日进行了公开开庭审理。原告刘杨平，原告刘佳琪的法定代理人刘杨平，原告刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀共同委托的代理人王章文、汪永乐，被告刘西树，被告川蓉客运公司委托的代理人李晓霞，第三人安诚保险公司委托的代理人罗显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2011年4月13日下午，被告刘西树驾驶川A＊＊＊**号车由五福桥方向沿商贸大道二段向洞子口方向行驶。15时50分许，被告刘西树驾驶车行至商贸大道二段映日荷花前路口，越中心双实线在交通信号灯红灯进入路口，遇张明菊骑电动车行车在交通信号灯绿灯由被告刘西树驾车行驶方向右至左沿人行横道通过路口时，与张明菊所骑电动自行车相撞，致使两车受损，张明菊当场死亡。2011年5月27日，交警队作出责任认定，认定被告刘西树承担事故全部责任。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告刘西树、川蓉客运公司赔偿丧葬费13476元、死亡赔偿金309220元、被抚养人生活费208338元（刘佳琪64104元、张修发101498元、邓应秀106840元，但年支出总额不超过10684元）、误工费3618元（26952元／年÷365天×7人×7天）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失费2000元，以上共计591652元，扣除已支付的63100元，还应支付528552元；2、第三人安诚保险公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘西树辩称，对交通事故发生经过无异议，对责任认定结果无异议。被告刘西树是被告川蓉客运公司的驾驶员，事故发生时被告刘西树在履行职务行为。原告的请求偏高。对刘佳琪的抚养费按城镇计算无异议，对张修发、邓应秀的抚养费应当按照农村标准计算。 被告川蓉客运公司辩称，原告的各项请求偏高。对交通事故发生经过无异议，对责任认定结果无异议。被告刘西树是被告川蓉客运公司的驾驶员，事故发生时被告刘西树在履行职务行为。被告川蓉客运公司在第三人安诚保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险限额20万、不计免赔险。对刘佳琪的抚养费按城镇计算无异议，对张修发、邓应秀的抚养费应当按照农村标准计算。 第三人安诚保险公司辩称，对事故发生经过、责任划分无异议。原告请求的各项目过高，且有些不属于保险公司赔偿的项目。被抚养人生活费已包括在死亡赔偿金内，不应再赔偿。 经审理查明，原告刘杨平系张明菊之夫，刘佳琪系张明菊之女，张修发系张明菊之父，邓应秀系张明菊之母。张修发和邓应秀共生育子女两个。张明菊系城镇居民户口，2009年开始在成都金联床上用品市场＊＊号铺面经营床上用品。刘杨平、刘佳琪系城镇居民户口。张明菊、刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀从2008年9月开始一起居住在成都市郫县安靖镇土地村＊组＊＊＊号。2011年4月13日下午，被告刘西树驾驶川A＊＊＊**号蜀都牌大型普通客车由五福桥方向沿商贸大道二段向洞子口方向行驶。15时50分许，被告刘西树驾驶车行至商贸大道二段映日荷花前路口，越中心双实线在交通信号灯红灯进入路口，遇张明菊骑“中华羚”牌无号牌电动车行车在交通信号灯绿灯由被告刘西树驾车行驶方向右至左沿人行横道通过路口时，与张明菊所骑电动自行车相撞，致使两车受损，张明菊当场死亡。2011年5月27日，成都市公安局交通管理局第二分局出具事故责任认定书，以刘西树闯红灯为由认定被告刘西树承担本次事故的全部责任。 另查明，川A＊＊＊**号车的车主系被告川蓉客运公司。事故发生时，被告刘西树正在履行其职务，其具有驾驶大型普通客车的资格。被告川蓉客运公司在第三人安诚保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险限额200000元、不计免赔险。被告川蓉客运公司已向四原告垫付了63100元。 上述事实有身份证、常住人口登记卡、营业执照、达县大滩乡人民政府证明、结婚证、交通事故责任认定书、郫县公安局安靖派出所证明、收据两张、川A＊＊**车辆行驶证、保单两张及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，因被告刘西树系在执行工作任务中交通肇事造成张明菊死亡，且被告刘西树闯红灯的行为违反了作为一般人在交通参与过程中的注意义务，故被告刘西树在本次事故中具有重大过失，其应与被告川蓉客运公司连带赔偿原告所受损失。因被告川蓉客运公司为事故车辆向第三人安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险、不计免赔，故第三人安诚保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。被告川蓉客运公司主张垫付的费用为66760元，因被告川蓉客运公司举出的用于办丧事的金额为3660元的发票为复印件，同时四原告也不予认可该3660元，故本院认定被告川蓉客运公司垫付的金额为63100元。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及2010年度四川省有关统计数据的相关规定，本院对原告的相关损失费用作如下认定：1、丧葬费13476元，因原、被告及第三人均对该项费用数额予以认可，故本院予以认定。2、死亡赔偿金513996.67元（被抚养人生活费计入本项），因张明菊系城镇户口，故其死亡赔偿金按城镇标准计算，故其中按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算出的部分为309220元（15461元×20年），因张明菊、刘杨平、刘佳琪系城镇居民户口，同时张明菊、刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀一起居住在成都市郫县安靖镇土地村＊组＊＊＊号，张修发、邓应秀的生活费来源于张明菊在成都金联床上用品市场经营床上用品所得，故刘佳琪、张修发、邓应秀均应按城镇标准计算被抚养人生活费，刘佳琪为64104元（10684元×12年÷2人），张修发为97936.67元（10684元×18年零4个月÷2人），邓应秀为106840元（10684元×20年÷2人），根据《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，刘佳琪、张修发、邓应秀的被抚养生活费总和仅在第18年结束后少于上一年城镇居民人均消费性支出，故刘佳琪、张修发、邓应秀的被抚养生活费共计204776.67元（10684元×18年＋10684元÷12个月×4个月÷2人＋10684元×2年÷2人），本项合计为513996.67元（309220元＋204776.67元）。3、误工费221.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，四原告中仅有刘杨平不由他人抚养，其存在误工费，酌情认定误工3日，应为221.52元（26952元÷365天×1人×3天）。4、交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费应当予以支持，本院酌情认定为300元。5、精神损害抚慰金30000元，本院结合四原告受到精神损害的事实，结合本次事故责任划分，酌情认定为30000元。6、财产损失500元，虽原告在庭审中举出电动自行车收据系复印件，但结合交通事故认定书中载明了张明菊电瓶车受损的事实，本院酌情认定张明菊电动自行车的损失为500元。综上所述，四原告因本次道路交通事故产生的各项损失费用共计558494.19元（丧葬费13476元＋死亡赔偿金513996.67元（被抚养人生活费计入本项）＋误工费221.52元＋交通费300元＋精神损害抚慰金30000元＋财产损失500元）。按照川蓉客运公司与安诚保险公司的保险合同约定，安诚保险公司应在交强险内赔偿120500元，在商业第三者责任险内赔偿200000元，安诚保险公司应支付的赔偿款共计320500元。余款174894.19元（558494.19-120500元-200000元-川蓉客运公司垫付63100元）应由川蓉客运公司向四原告支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀支付本次交通事故的赔偿款320500元。 二、成都川蓉客运有限公司、刘西树于本判决生效之日起十日内连带向刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀支付本次交通事故的赔偿款174894.19元。 三、驳回刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀的其他诉讼请求。 案件受理费1521元，由成都川蓉客运有限公司、刘西树连带承担（此款刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀已垫付，成都川蓉客运有限公司应在履行上述义务时一并支付给刘杨平、刘佳琪、张修发、邓应秀）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  黄曦 二〇一一年九月二十九日 书 记 员  柳姗