wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大城民初字第265号原告马某某，女，回族，村民。被告冶某某，男，回族，村民。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣法律援助中心法律工作者。原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告冶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告经人介绍，于2012年1月13日登记结婚，2012年10月16日生育女孩哈买。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后发生矛盾导致感情不和，故我诉至法院要求解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费每月600元，并由被告承担本案诉讼费。被告冶某某辩称，我不同意离婚，希望法庭再给我给些时间，我回去以后尽可能的去叫原告，实在叫不回来法庭再判。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年10月16日生育女孩哈买。由于原、被告婚前缺乏感情基础，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居生活，影响了夫妻感情。现原告诉来本院要求解除与被告之间的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的结婚证明一份、身份证复印件一份，被告提供的身份证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了相对稳定的夫妻关系，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，鉴于孩子年幼，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾，共同抚育孩子健康成长。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告马某某与被告冶某某离婚；案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告马某某负担，另一百五十元退还原告马某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  冶有福二〇一四年八月四日书记员  马 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3413号申请执行人：吴学娟。委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：陈宝华，董事长。申请执行人吴学娟与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资10000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年八月二十九日书记员  董 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1005号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码59785101-8。负责人郑锋阳，系该支行行长。委托代理人陈海英，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴小海，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄聪明，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈志文，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人戴小海、黄聪明、陈志文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2740号民事判决书，于2014年6月24日分别向被执行人戴小海、黄聪明、陈志文发出执行通知书，责令被执行人戴小海、黄聪明、陈志文立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行92640万元及利息、罚息，同时承担案件受理费1380元和申请执行费1290元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人陈海英未能够举证被执行人戴小海、黄聪明、陈志文的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人戴小海、黄聪明、陈志文有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院于2014年6月24日决定将被执行人戴小海、黄聪明、陈志文纳入失信被执行人名单。2014年8月19日申请执行人以三被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年八月十九日书 记 员  杨聪灵
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）界刑初字第00236号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1983年8月18日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人于某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被界首市公安局取保候审，同年6月25日被界首市人民检察院取保候审。现在家。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月日12公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2013年7月28日8时许，因于某某把垃圾倒在尹某乙的摊位附近，尹某乙因此事与于某某争吵，继而发生厮打，于某某将尹某乙面部打伤，后经界首市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤。2014年1月19日，被告人于某某一方与被害人尹某乙一方达成调解协议，由于某某赔偿尹某乙各项费用共计40000元，尹某乙对被告人于某某的行为表示谅解。2014年1月23日，被告人于某某主动到界首市光武派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、调解协议、收条、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年7月28日8时许，在界首市光武镇卫生院十字街口附近，被告人于某某将垃圾倒在被害人尹某乙的摊位附近，尹某乙因此事与于某某发生争吵，继而发生厮打，被告人于某某将尹某乙面部打伤，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人尹某乙构成轻伤二级。案发后被告人于某某与被害人尹某乙达成调解协议，被告人于某某赔偿被害人尹某乙40000元，被害人尹某乙对被告人于某某表示谅解。本院在审理过程中经界首市司法局社区评估，被告人于某某符合社区矫正条件。上述事实有下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2013年7月28日8时许，尹某乙因有人乱倒垃圾一事与于某某发生争执，之后双方发生厮打，于某某将尹某乙打伤。2013年8月26日，界首市公安局决定对于某某故意伤害案立案侦查。2．现场勘验笔录及病例，证明案发现场情况及被害人尹某乙住院治疗情况。3.人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人尹某乙人体损伤程度为轻伤二级。4.到案经过，证明被告人于某某于2014年1月23日主动到公安局投案。5.调解协议书、谅解书、收条，证明双方已达成调解协议，被害人尹某乙表示谅解被告人于某某，不要求追究其刑事责任。6.户籍证明，证明被告人于某某系完全刑事责任能力人。7、无违法犯罪记录证明，证明被告人于某某无违法犯罪前科。8.证人韩广玲（被告人尹某乙之妻）证言，证明2013年7月28日上午8时许，其与丈夫在界首市光武镇卫生院西边的十字路口出生意，因倒垃圾的事情其与于某某发生争执，后其丈夫尹某乙与于某某发生厮打，当时在现场有于某乙在拉架，于某某将尹某乙的头部打伤，牙被打掉两颗。9.证人于某乙证言，证明2013年7月28日上午8时许于某某和尹某乙因倒垃圾的事情发生厮打，在厮打过程中于某某打了尹某乙的头部，其一直在拉架没有看清尹某乙的牙是怎么掉的，但是在打架之前尹某乙的那几颗牙是有的。10.证人于某丙证言，证明案发当天早上八点多，其在店里收拾东西，听到光武卫生院西边十字路口有人骂架就去看，当时看到于某某和尹某乙因倒垃圾的事情在十字路口推推扯扯，然后其回家吃饭，其吃饭回来后看到尹某乙嘴上带着血朝于某某身上顶。11.证人尹某甲证言，证明2013年7月28日上午8时许尹某乙因倒垃圾的事情先开始骂于某某，后双方因此事互相厮打。12.证人李某证言，与证人尹某甲证言相印证。13.被害人尹某乙陈述，陈述了因于某某在其摊位前倒垃圾就骂了于某某并先动手打的他，后其与于某某相互厮打，于某某把其眉骨处打伤，门牙打掉了两颗。14.被告人于某某供述，供述了案发当天因倒垃圾的事情其与尹某乙发生争执，尹某乙先动的手，后其与于尹某乙相互厮打，其用拳头把尹某乙的嘴打出血，其拿的扫把把尹某乙的眼角划伤。15、社区影响评估意见书，证明被告人于某某符合社区矫正条件。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，经社区矫正机构评估认定被告人于某某符合社区矫正条件，亦可对其适用缓刑。根据被告人于某某的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 任鸿雁代理 审 判员 随登峰人民 陪 审员 梁道同二〇一四年八月十三日书记员（代） ＸＸＸ附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第854号上诉人（原审原告）丁绍华，男，1975年8月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区桥北镇。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张继文，女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北镇。委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人丁绍华因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁绍华及其委托代理人刘广军，被上诉人张继文的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告丁绍华诉称，原、被告于1998年1月8日在红山区民政局依法登记结婚。1999年2月2日生育一男孩丁某某。2000年5月29日经双方协商一致在红山区民政局办理了离婚手续，婚生男孩丁某某由被告抚养。2013年1月22日在红山区民政局登记结婚。2002年由原告全额出资购买了位于红山区桥北镇政府综合楼2单元501室。2009年因市区两级棚户区改造现回迁到红山区桥北镇钓鱼台B区6号楼四单元451室并由原告全额出资进行装修。2010年原告全额出资购买了位于桥北镇钓鱼台B区6栋楼地下室411室。因婚生男孩丁某某随被告生活，为了方便婚生男孩丁某某生活、入学，便以被告名义购买上述房产，但实际上原告才是真正的出资人。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法确认红山区桥北镇钓鱼台B区6号楼四单元451室、桥北镇钓鱼台B区6栋地下室411室的所有权归原告所有。原审被告张继文辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据。张继文于2005年3月28日出资购买了桥北镇政府楼房一处，房屋所有权证为红山区字第015D27064，产权登记档案显示登记在张继文名下。登记信息显示，该房产无共有人，产别为私有房产。购买该房产时签订的购房合同、开具的发票、纳税证均为张继文的名字。2009年该楼被拆迁，张继文依据与政府签订的协议获得了红山区桥北镇钓鱼台B区6栋451室87.34平方米和12.69平方米地下室小棚。多出旧房子面积部分为张继文现金支付。房产和地下室登记证号分别为红山区字第112021345845号和红山区字第112021401050号。产权调换后房产和地下室登记信息显示，产权人仍为张继文，共有情况为单独所有。原告所诉与事实不符。当时原、被告处于离婚状态，原告出资购买的房产不可能登记在被告名下，也不符合日常生活经验法则。2、原告提交整理的录音证据不全面，不完整。依据证据规定第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。被告正是为了挽救婚姻和为孩子创造一个良好的成长环境在证言上所做的一种暂时性的妥协，并非被告真实意思表示。原审判决认定，1998年1月8日原、被告登记结婚，1999年2月2日生育一男孩，2000年5月29日协议离婚，2013年1月22日复婚，2014年3月份被告起诉离婚，现未开庭。2005年3月28日张继文作为买方与房地产开发公司签订房地产买卖契约一份，购买桥北镇政府2单元501室，2009年张继文作为被拆迁人与红山区桥北组团开发建设指挥部签订拆迁安置补偿协议，位于红山区桥北镇钓鱼台B区6号楼四单元451室由该501室拆迁置换而来。2011年4月8日买受人张继文与出卖人赤峰大地房地产开发有限责任公司签订了购买该451室的商品房买卖合同一份。2010年12月24日张继文与赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司签订桥北钓鱼台B区仓房买卖协议一份，购买了位于桥北新区钓鱼台B区6号楼411号仓房。原告起诉认为，501室及411室系原告出资购买，为此要求确认451室及411室两处房屋所有权归原告所有。根据原、被告提交的房产档案显示，该涉案房屋的产权均登记在被告名下。原告提交与被告的录音证据两份，被告在录音中认可涉案房屋系由原告购买。原审法院认为，涉案的451室及411室两处房屋均由被告签订房屋买卖合同且产权均登记在被告张继文名下，所有权已依法登记，且已发生法律效力。原告称房屋由其出资购买，所提交的录音证据没有其他证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对其证明效力不予确认。故原告要求确认所有权归其所有依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及以上法律规定，判决：驳回原告丁绍华的诉讼请求。宣判后，丁绍华不服，向本院提起上诉，请求人民法院依法撤销（2014）红民初字第488号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定“原告称房屋由其出资购买，所提交的录音证据没有其他证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对其证明效力不予确认，故原告要求确认所有权归其所有依据不足”，并驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审上诉人所提供的录音资料足以证实上诉人出资购买房屋的事实，原审判决认为上诉人要求确认房屋所有权归上诉人所有的依据不足，从而驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。被上诉人张继文答辩服判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。本院认为，涉案红山区桥北镇钓鱼台B区6号楼4单元451室及桥北新区钓鱼台B区6号楼411号仓房均由张继文签订房屋买卖合同且产权均登记在张继文名下，根据物权法的规定，张继文依法取得涉案房屋的所有权。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案，上诉人丁绍华主张，涉案房屋是其与张继文同居期间，由其出资购买，故该房屋的所有权应归其所有的主张不能成立，本院不予支持。原审判决判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁绍华承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 宇
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00642号原告：杨松。委托代理人：张琼芳。被告：翁孝鹏。被告：荆州市天禾肥业有限公司。法定代表人：翁孝鹏。原告杨松诉被告翁孝鹏、被告荆州市天禾肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静、审判员乔志超、审判员李飞组成合议庭，于2014年07月18日对本案进行了公开开庭审理。原告杨松及其委托代理人张琼芳到庭参加诉讼，被告翁孝鹏、被告荆州市天禾肥业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨松诉称：被告翁孝鹏、被告荆州市天禾肥业有限公司自2010年以来长期与原告存在业务关系，截止2012年2月15日，两被告共欠原告48520元货款，并向原告出具欠条。2013年5月3日，被告翁孝鹏对原告承诺“2013年6月25日前付一半，余款年底付清，如违约，按欠款之日起计算”。但两被告至今分文未付，经原告多次催讨，未果。为了维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还货款48520元并按银行贷款利率承担2012年2月15日至清偿之日止的利息8248元；2、本案诉讼费及其他支出费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告翁孝鹏身份证复印件。证明被告翁孝鹏的主体资格。3、工商登记资料。证明被告荆州市天禾肥业有限公司主体资格。4、欠条、承诺。证明被告欠原告货款48520元并承诺违约从欠款之日起计算利息。5、发票。证明原告支付查询费118元。被告翁孝鹏、荆州市天禾肥业有限公司未到庭进行答辩及质证。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：原告杨松从2010年开始向被告荆州市天禾肥业有限公司供应煤，截止2012年2月15日，被告公司共欠原告煤款48520元。2012年2月15日被告翁孝鹏、被告荆州市天禾肥业有限公司向原告出具欠款一张，上面写明：“今欠到曾家创煤矿杨松货款肆万捌仟伍佰贰拾元整（￥48520），上面标明为2010年-2012年2月15日全部货款，欠款人处有被告翁孝鹏、被告荆州市天禾肥业有限公司及案外人杨某某签字确认”。2013年5月3日被告翁孝鹏出具承诺一份，内容为：“欠杨松货款6月25日前付一半，余款年底付清。如违约，按欠款之日起计息。承诺人翁孝鹏，2013年5月3日”。被告荆州市天禾肥业有限公司于原告起诉后向原告支付了5000元，余下款项未予以支付。另查明，被告翁孝鹏是被告荆州市天禾肥业有限公司的法定代表人。本院认为：原告杨松与被告荆州市天禾肥业有限公司的煤买卖合同事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨松将煤卖给被告荆州市天禾肥业有限公司，被告荆州市天禾肥业有限公司及其法定代表人翁孝鹏向原告出具了欠款单据一张予以了确认，并履行了部分义务，支付了货款5000元。根据法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨松已经履行了交付货物的义务，被告应当按照合同的规定履行给付货款的义务。本案中被告翁孝鹏是否是本案的适格被告。首先，本院认为根据原告提供的被告荆州市天禾肥业有限公司在荆州市工商行政管理局的档案显示，2012年7月27日以前被告荆州市天禾肥业有限公司的股东为翁浩然，被告翁孝鹏是在2012年7月27日才开始成为被告荆州市天禾肥业有限公司的股东，而发生买卖合同的时间是在2010年至2012年2月15日。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告翁孝鹏系被告荆州市天禾肥业有限公司的法定代表人，煤的买卖是由原告供应给被告荆州市天禾肥业有限公司的，被告翁孝鹏虽在2012年2月15日的欠款凭证及2013年5月3日的承诺中签署了自己的名字，但这只能表明其行为是管理公司的行为，并不属于其个人行为，应当由被告荆州市天禾肥业有限公司承担法律责任。据此，被告翁孝鹏不是本案的适格被告，不应当承担本案的还款义务，应当由被告荆州市天禾肥业有限公司承担该买卖合同的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故应当由被告荆州市天禾肥业有限公司向原告支付余下货款43520元（48520元-5000元）。原告杨松要求被告荆州市天禾肥业有限公司按照中国人民银行规定的贷款利率从2012年2月15日起至起诉时止的利息8248元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。被告荆州市天禾肥业有限公司从2012年2月15日至今欠原告杨松货款已达一年以上，现本院按照中国人民银行公布的基准贷款利率6.15%（1-3年的贷款利率）计算逾期付款的利息，原告因被告逾期付款的利息为5789.73元{6.15%÷365天×43520元×790天（2012年2月15日至原告起诉时止）}。原告杨松要求被告荆州市天禾肥业有限公司支付其查询工商登记资料的查询费118元，本院认为该费用是原告为此次诉讼实际支付的必要费用，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告荆州市天禾肥业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨松支付货款43520元，并承担逾期付款利息5789.73元，共计49309.73元；二、被告荆州市天禾肥业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨松支付其他费用118元；三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，诉讼保全费590元，共计1810元。由被告荆州市天禾肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 韩 静审判员 乔志超审判员 李 飞二〇一四年八月二十六日书记员 王 涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01180号原告：崔海臣，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人：刘亮（系崔海臣亲属），男，1992年4月15日出生，汉族，农民。被告：刘宏明，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：王旭东，该公司总经理。委托代理人：祝玉刚，该公司职员。原告崔海臣诉被告刘宏明、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔海臣委托代理人刘亮、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼。被告刘宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔海臣诉称：2013年12月14日16时许，刘宏明驾驶辽MXXX**号小型轿车沿新梨线由东向西行驶至与新三线交叉路口时，与沿新三线由北向南刘亮驾驶的辽MEXX**号小型普通客车相撞，造成刘宏明、刘亮、付春亮受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘宏明负此事故的主要责任，刘亮负此事故的次要责任，付春亮无责任。原告经济损失有：车损12841元，评估费650元，合计13491元。要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出交强险限额要求被告刘宏明按70%责任赔偿，即8043.70元。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：刘宏明肇事车辆在本公司投保交强险122000元。同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。审理中原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明刘宏明负此事故的主要责任，刘亮负此事故的次要责任，付春亮无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。2、行驶证。证明辽MEXX**号小型普通客车所有人为崔海臣。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。3、昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书及评估费收据。证明原告车辆损失经评估为12841元，支付评估费650元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的证据有：保险代抄单。证明刘宏明肇事车辆投保交强险122000元。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年12月14日16时许，刘宏明驾驶辽MXXX**号小型轿车沿新梨线由东向西行驶至与新三线交叉路口时，与沿新三线由北向南刘亮驾驶的辽MEXX**号小型普通客车相撞，造成刘宏明、刘亮、付春亮受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘宏明负此事故的主要责任，刘亮负此事故的次要责任，付春亮无责任。原告经济损失有：车损12841元，评估费650元，合计13491元。另查，刘宏明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，刘宏明负此事故主要责任，该肇事车辆所投保的保险公司应在交强险财产损失限额内不计责任赔偿原告合理经济损失2000元。超出交强险限额由被告刘宏明按其所负主要责任比例70%进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔海臣车损2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告刘宏明赔偿原告崔海臣超出交强险限额车损10841元的70%，即7588.70元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、刘宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、评估费650元，合计720元，由被告刘宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一四年八月三日书记员  王微微
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第2674号原告罗秋生，男，1964年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人罗家斌（原告之子），男，1988年12月24日出生，汉族，住址同上。被告福建向荣建设集团有限公司。委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。委托代理人陈晟，福建中仑律师事务所实习律师。本院审理原告罗秋生与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗秋生于2014年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告已与被告庭外调解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗秋生撤回起诉。本案受理费266.5元，由原告罗秋生��担。审 判 长  杨建竹人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一四年八月二十一日书 记 员  张 敏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤莲，女，住河北省平泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何淑兰，女，住河北省平泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文祥，男，住河北省隆化县。一审被告：王国臣，男，住河北省平泉县。再审申请人吴凤莲因与被申请人何淑兰、吴文祥、一审被告王国臣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤莲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。2012年7月1日吴凤莲已另与王岗签订了房屋租赁合同用于经营饭店，原租赁何淑兰房屋经营的菊香园驴肉火烧店由吴文祥实际经营。2012年9月以后吴凤莲与何淑兰没有签订租房合同，并已告知何淑兰不再继续租赁，何淑兰将房屋租给吴文祥，吴凤莲将原驴肉火烧店的设施用品无偿给了吴文祥，吴文祥在一审时所述不真实。庭审时，吴文祥没有出庭，何淑兰所有证人没有出庭，证言均不真实，但一、二审判决采信了吴文祥的伪证。生效判决适用法律错误，双方没有签订合同，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款判决错误。综上，该案认定事实错误，适用法律错误，应再审。本院认为：从2008年6月22日，吴凤莲租赁何淑兰房屋用于经营菊香园驴肉火烧店，至2012年8月31日房租已全部结清。租赁到期后，双方没有继续签订租赁合同，但九间房屋仍用于经营菊香园驴肉火烧店，从2012年9月17日该饭店由吴凤莲之弟吴文祥经营，吴文祥称吴凤莲将房屋在未征得何淑兰同意情况下转租给其使用。吴凤莲称何淑兰将房屋租给吴文祥使用，与吴文祥本人陈述不一致，且没有证据予以证明，本院不能支持。一审认定何淑兰九间房屋仍由吴凤莲继续承租，应由何淑兰给付拖欠的房租费及电费并无不当，二审维持一审判决正确。综上，吴凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴凤莲的再审申请。审 判 长  李亚平审 判 员  郑久敬代理审判员  高伶丽二〇一四年八月五日书 记 员  曹 禹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第1377号罪犯尚银松，男，1973年9月17日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。河南省栾川县人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）栾刑初字第96号刑事判决，认定被告人尚银松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人尚银松于二〇一二年二月十四日，酒后在栾川县城将女青年王某带至“星期天宾馆”欲开房住宿，并将其手机抢走，价值1369.7元。罪犯尚银松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬一次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚银松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚银松减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月十九日起至二〇一四年九月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年八月十五日书记员  李争伟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1862号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2475号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月7日20时30分许，被告人张某在义乌市xx街道xx街新天地楼下，因自己停靠在该处的浙G×××××汽车被被害人龚某的浙G×××××奔驰轿车挡住，其将车从另一方向开出时车底盘及前保险杠与路沿擦碰受损，为发泄愤怒，其从路边捡起一块砖块将该浙G×××××奔驰轿车的后挡风玻璃及后搁物板砸破。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该奔驰车损失价值人民币10862元。2014年5月15日，被告人张某赔偿被害人龚某维修车辆的费用人民币17400元，被害人龚某书面对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，自首表现认定意见书，民事谅解书，接受证据清单，调解申请书，调解协议书，和解协议书，估价单，机动车信息单，情况说明，被害人龚某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年八月十五日代书 记员  方 媛
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0958号原告吴春秋，女，汉族，1991年4月15日生。委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告常州市中侨旅游客运有限公司。法定代表人王丽霞，该公司董事长。委托代理人周飚，该公司员工。原告吴春秋与被告常州市中侨旅游客运有限公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春秋及其委托代理人谭秀龙，被告客运有限公司的委托代理人周飚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春秋诉称，2012年2月1日9时许，原告乘坐被告客运公司所有的苏D376**号大型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至805KM＋220M处，在慢速车道内追尾撞击廖某某所驾的重型半挂车后，撞击公路护栏发生交通事故，造成原告受伤。原告因此住院治疗近两年。此次事故给原告物质上精神上造成巨大损失。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1970元、伙食补助费3528元、营养费3920元、误工费72000元、护理费11760元、交通费2687元、住宿费200元、电话费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，并由被告承担诉讼费。被告客运公司辩称，对事故的发生没有异议，同意依法赔偿原告损失。经审理查明：2012年2月1日9时许，原告吴春秋乘坐被告客运公司的苏D376**号大型普通客车，客车沿京沪高速公路由北向南行驶至805KM＋220M处，在慢速车道追尾撞击廖某某所驾赣L220**重型半挂牵引车／闽C56**挂号重型集装箱半挂车后，撞击公路护栏。事故造成包括原告在内的多人不同程度受伤。事故发生后，原告在淮安市淮阴医院先后三次入院治疗共计196天，被告客运公司为原告分别支付住院医疗费57548.61元、7978.89元、8124.1元。原告出院后在邳州市人民医院复查，支付门诊费410元。该起事故经交警部门处理，认定大型客车驾驶员杨亚东未确保安全驾驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。庭审中，原告提交一份淮安市第一人民医院鉴定费发票1560元，但未将该鉴定报告作为证据提交。经原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级；误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定。鉴定结论为：1.吴春秋此次交通事故所致损伤不足评残；2.休息期限按12个月计算为宜，营养期限按6个月计算为宜，护理期限按6个元计算为宜，其中护理人数为1人。原告支付鉴定费用1560元。另查明，原告伤前在常州市润扬纺织品有限公司从事穿盘头工作，月收入约3000元，被告对原告该工资标准不表异议。原告表示本案的诉讼请求是基于旅客运输合同法律关系主张。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、鉴定结论、鉴定费票据、出院记录、暂住证、工资证明、工资表等证据载卷证实。本院认为：因当事人一人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择按照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告选择基于运输合同向被告主张违约责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告吴春秋因交通事故所致合理损失为：医疗费410元，有相应门诊费票据为证，本院予以确认。伙食补助费，原告伤后三次入院共计196天，伙食补助费为18元／天×196天=3528元。营养费，鉴定结论为营养期限6个月，本院酌定营养费为20元／天×180天=3600元。护理费，鉴定结论为护理期限6个月，护理人数1人，参照本地护工工资标准，本院酌定原告护理费为60元／天×180天=10800元。误工费，原告月工资3000元，误工期限12个月，误工费为36000元。交通住宿费，原告因交通事故住院治疗，客观上发生交通住宿费损失，本院酌定原告交通住宿费损失为2000元。鉴定费1560元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。原告另主张在淮安一院的鉴定费用，因原告并未将该份鉴定报告作为证据提交，该笔鉴定费用应由原告自行承担。原告基于运输合同法律关系主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告主张电话费无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失合计为57898元，由被告客运公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告常州市中侨旅游客运有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴春秋交通事故损失合计57898元；二、驳回原告吴春秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告吴春秋负担920元，由被告常州市中侨旅游客运有限公司负担1330元（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告吴春秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周 丰代理审判员  谢国春人民陪审员  冯爱兵二〇一四年八月二十日书 记 员  张曦月
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0263号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，无业。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2013年12月至2014年1月间，先后至本市滨江镇、济川街道等地，采用撬窗、踹门入室等手段，盗窃作案5起（其中1起未窃得财物），窃得曹某、羊某等人及滨江镇石桥村村委会的现金人民币计13373元及黄金首饰、电脑、香烟等物（物品计价值人民币10454元），款物合计价值人民币23827元。案发后，公安机关自被告人赵某处扣押人民币3908元及华硕笔记本电脑1台、软中华香烟4包、金南京香烟5包、安踏运动鞋1双（款物合计价值人民币6388元），并已发还部分原主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、羊某等的陈述笔录，证人梁某、朱某等的证言笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学生物物证检验报告，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪、退出部分款物，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年8月7日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安部门未扣押的赃款人民币17439元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给被害人羊某6936元、曹某880元、被害单位某村委会9623元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  张玉明二〇一四年八月十四日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀鹤刑初字第144号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人刘某，无业。因吸毒于2013年8月16日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因吸毒于2013年8月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉［2014］135号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月13日14时许，被告人刘某以他人名义登记入住怀化市鹤城区红星路爵士风华宾馆421房间后，次日晚上，被告人刘某在该房间内提供含甲基丙苯胺成分的冰毒、麻古并容留郭某、龚某、“四宝”共同进食。同年8月15日上午，被告人刘某再次在该房间内提供冰毒、麻古并容留郭某、龚某二人共同进食。当日13时许，被告人刘某在该房间被公安民警抓获，并当场从其挎包内查获其非法持有的含毒品甲基丙苯胺成分的冰毒18克。该院以被告人刘某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。被告人刘某对公诉机关指控非法持有毒品、容留他人吸毒的事实供认属实。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人刘某非法持有毒品、容留他人吸毒的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人郭某、龚某的证言证明被告人刘某容留其二人及“四宝”吸食毒品冰毒及麻古的事实与被告人刘某供述其容留郭某、龚某及“四宝”吸毒的事实基本吻合证人郭某亦证明吸食的毒品是被告人刘某从他的黑色挎包里拿出来的。公安民警是从被告人刘某的挎包里搜出毒品的。被告人刘某供述放在其挎包里的冰毒及麻古是其一个叫“王建”的朋友放在那里的，要其替他保管。其从挎包里拿出一点冰毒容留郭某、龚某吸食的事实。（2）公安机关出具的到案经过证明抓获被告人刘某的事实经过。户籍证明证实被告人刘某及证人郭某、龚某的身份情况。（3）提取笔录证明公安民警于2013年8月15日在怀化市鹤城区爵士风华宾馆421房间提取男式黑色挎包一个，并当着被告人刘某的面将该挎包打开后发现包内有四袋毒品疑似物并予以提取的情况。称量笔录证明从被告人刘某的黑色挎包内查获的四袋毒品疑似物经称量，其中白色结晶状毒品疑似物净重为18克，白色粉末状毒品疑似物净重为44.5克，褐色粉末状毒品疑似物净重为5.4克，草絮状毒品疑似物净重为０.８克。（4）怀化市公安局现场检测报告书，证明经对被告人刘某及证人郭某、龚某进行毒品现场检测，结果均呈阳性。（5）湖南省怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘某因吸毒于2013年8月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2013年8月30日经该局决定强制隔离戒毒二年。吸毒人员动态详细信息，证明被告人刘某于2011年4月至2012年10月期间因吸毒被公安机关处罚情况。（6）怀化市公安局物证检验报告，证明从被告人刘某的黑色挎包内所查获的白色结晶状毒品疑似物经检验，检出甲基苯丙胺成分。白色粉末状毒品疑似物、褐色粉末状毒品疑似物、草絮状毒品疑似物检出咖啡因成分。本院认为：被告人刘某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某犯有数罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  滕 莉人民陪审员  陈方长人民陪审员  滕久元二〇一四年八月十一日书 记 员  杨建泽附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第150号罪犯叶储忠，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年9月6日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人叶储忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶储忠不上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）闽刑复字第90号刑事裁定，核准被告人叶储忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶储忠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶储忠在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶储忠减刑的异议。本院认为，罪犯叶储忠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一项的规定，裁定如下：将罪犯叶储忠死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范    晓    云审判员 林小超代理审判员董克云二〇一四年八月四日书记员 张    柱    芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。1997年《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第125号上诉人（原审原告）陈某某，女，1964年10月14日出生，汉族。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，男，1962年7月10日出生，汉族。上诉人陈某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，虽然被告王某某的住所地（户籍所在地）为正阳县，当被告已离开住所地一年以上，原告的住所地为广东省湛江市霞山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定，本案应由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。陈某某不服原裁定，向本院提出上诉称，上诉人起诉被上诉人离婚，在正阳县法院已多次立案审理，并判决驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人再次立案，正阳县法院已立案并开始办理该案，当事人并未提起管辖权异议，法院裁定移送增加了当事人的诉讼难度。请求撤销一审裁定，该案由正阳县人民法院管辖。被上诉人王某某辩称，其同意本案在正阳县法院进行审理。本院经审查认为，本案上诉人陈某某因与被上诉人王某某离婚纠纷提起诉讼，由被告住所地法院管辖。王某某虽称其经常居住地为广东省湛江市霞山区，但未提供充分证据予以证实，一审裁定认为王某某的住所地为广东省湛江市霞山区缺乏依据，王某某的户籍所在地在正阳县，正阳县法院对本案有管辖权。一审裁定不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第885号民事裁定；二、本案由正阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年八月十一日书 记 员  刘 园
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3068号原告吴水娥。委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告葛彩芳。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。原告吴水娥与被告葛彩芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴水娥的委托代理人杨雪明、被告葛彩芳的委托代理人吴海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水娥诉称，2013年10月原告从案外人夏某某处得知被告欲将其所有的本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号商业用房以人民币1，360，000元出售，经案外人夏某某居间联系后，原告在双方未能签订房屋买卖合同的情况下于2013年11月1日将人民币460，000元作为购房款通过银行转账的方式汇入被告的银行账户。事后，原告发现上述房屋买卖系案外人夏某某虚构的，且客观上原、被告之间也没有发生买卖关系。鉴于被告获得上述钱款没有合同或法律上的依据，故要求被告返还人民币460，000元，并支付上述钱款自2013年11月2日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。被告葛彩芳辩称，原、被告素不相识。本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号商业用房系案外人夏某某用于抵债转让给被告的，上述房屋至今尚未办妥过户手续，且被告没有出售上述房屋的意向。2013年11月1日原告通过银行转账的方式汇入被告的银行账户的人民币460，000元是原告代案外人夏某某归还被告的借款，并非购房款。鉴于原告没有提供证据证明被告获取的上述钱款系不当得利，故表示不同意原告的诉讼请求。在本院庭审质证过程中，被告方的证人沈某某、周某某到庭作证，对于上述证人当庭作证的证词，原告表示不予认可，且与本案无关。经审理查明，原、被告与案外人夏某某均相识。2013年11月1日原告按照案外人夏某某提供的被告银行账户将人民币460，000元通过银行转账的方式汇入被告的银行账户。其后，原、被告没有就本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号商业用房发生买卖关系，原告认为被告应当退还上述款项，而被告拒绝予以返还，原告遂诉至本院，要求处理。又查明，根据被告提供的2013年6月22日情况说明，案外人王某某表示夏某某至2013年6月22日前累计拖欠被告共计人民币2，320，000元，经协商用强恕小区第46－47号商业用房两套折价人民币1，900，000元，相抵后夏某某实欠被告人民币420，000元。根据案外人王某某、夏某某与被告于当日签订的房屋买卖合同，案外人王某某、夏某某将上述房屋以人民币2，000，000元的价格出让给被告。另根据上海市松江区叶榭镇法律服务所1998年12月20日出具的房屋产权证明书，证明本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号（建筑面积135.84平方米）房屋的产权归王某某所有。以上事实，由原、被告提供的中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书、2013年6月22日情况说明、房屋买卖合同、房屋产权证明书及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然表示2013年11月1日原告通过银行转账的方式汇入被告的银行账户的人民币460，000元是原告代案外人夏某某归还被告的借款。但原告对此予以否认，而被告在本院审理过程中提供的证据材料尚不足以证明被告上述事实主张，且被告提供的2013年6月22日情况说明中确认的夏某某实欠被告钱款的数额亦与原告2013年11月1日汇入被告银行账户的钱款数额存在差异，故对被告的上述事实主张，本院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于原、被告之间不存在本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号房屋的买卖关系，被告于2013年11月1日获取原告通过银行转账的方式汇入的人民币460，000元没有相应的合法根据，并实际上造成了原告损失，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛彩芳在本判决生效之日起十日内返还原告吴水娥人民币460，000元；二、被告葛彩芳在本判决生效之日起十日内支付原告吴水娥人民币460，000元自2013年11月2日起至本院判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，200元，减半收取，计人民币4，100元，由被告葛彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一四年八月四日书记员 金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第283号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人许某某，男，1989年10月23日出生。被告人闫某某，男，1989年1月28日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人许某某、闫某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人许某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2013年10月16日凌晨3时许，在巩义市安康路“今日世界”KTV门口，被告人许某某和被害人薛某某因喝酒发生口角，许某某伙同被告人闫某某将薛某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，薛某某的损伤为因外伤致胸部左侧6、7、8肋骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某某、闫某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人许某某、闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年10月16日凌晨3时许，在巩义市安康路“今日世界”KTV门口，被告人许某某和被害人薛某某因喝酒发生口角，许某某伙同被告人闫某某将薛某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，薛某某的损伤为因外伤致胸部左侧6、7、8肋骨骨折，已构成轻伤二级。另查明，二被告人亲属已赔偿给被害人造成的经济损失，得到谅解。上述事实，有被告人许某某、闫某某的供述，有被害人薛某某的陈述，证人张某某、崔某某、李某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、闫某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许某某、闫某某的家属能够赔偿被害人的经济损失，且许某某、闫某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据许某某、闫某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王延平人民陪审员  孙建一人民陪审员  李爱文二〇一四年八月五日书 记 员  曹 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字1245号申请执行人：郑成学。被执行人：沈阿海。本院在执行申请执行人郑成学与被执行人沈阿海民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1245号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币46475元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1245号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年八月一日书记员  陈 佳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第4298号原告朱永旺，住隆化县。被告牛雪峰，市民，住隆化县。被告董桂兰，出生年月日及民族不详，住隆化县。本院在审理原告朱永旺与被告牛雪峰、董桂兰民间借贷纠纷一案，原告朱永旺于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱永旺撤回对被告牛雪峰、董桂兰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱永旺负担。审判员  段云龙二〇一四年八月十四日书记员  孙明蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第547号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨作明，男，1963年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区路官一街，捕前住沈阳市铁西区翟家镇小于村回迁楼。曾于1986年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2002年1月因犯故意伤害罪被判处管制一年；于2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。原审被告人杨丹，女，1972年3月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市和平区同泽南街**号***室，捕前住沈阳市铁西区翟家镇小于村回迁楼***号楼***室。曾于2011年1月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人郑守纯，男，1954年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区北四西路，捕前住沈阳市铁西区大青乡宁官村回迁楼廉租房。曾于1983年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；于2003年11月因犯放火罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年8月3日被取保候审。原审被告人徐志，男，1961年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市铁西区路官一街，捕前住沈阳市铁西区大青乡宁官村回迁楼廉租房。曾于1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年8月3日被取保候审。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨作明、杨丹、郑守纯、徐志犯寻衅滋事罪，原审被告人杨作明犯妨害公务罪一案，于2014年7月11日作出（2014）经开刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨作明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；被告人杨丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人郑守纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人徐志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人杨作明不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨作明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨作明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨作明撤回上诉。沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾敏飞审 判 员  金玉琴代理审判员  张立伟二〇一四年八月六日书 记 员  贾天月
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第304号原告赵四化，男，汉族，1979年9月27日出生，住焦作市解放区。委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告焦作兴民置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人曹文海，该公司总经理。委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。本院在审理原告赵四化诉被告焦作兴民置业有限公司房屋合同纠纷一案中，原告焦作市赵四化于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵四化撤回起诉。本案受理费235元，由原告赵四化负担。审判员  苗晓霞二〇一四年八月十九日书记员  毋静宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07506号上诉人（原审原告）蔡小妹，女，1989年7月23日出生。委托代理人梁国凤（系蔡小妹之父），1964年3月27日出生。被上诉人（原审被告）北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。法定代表人何自全，董事长。委托代理人邹忠臣，男，1965年3月31日出生，北京筑基建设工程有限公司法务专员。上诉人蔡小妹因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡小妹的委托代理人梁国凤，被上诉人北京筑基建设工程有限公司（以下简称筑基建设公司）之委托代理人邹忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年3月，蔡小妹起诉至原审法院称：我于2009年5月1日到筑基建设公司位于北京经济技术开发区宏达南路75号的亦庄项目部工地（以下简称75号工地）工作，负责为该工地项目部的八九个人做饭；工作过程中，我接受筑基建设公司安排的75号工地的负责人胡进国管理；我的月工资为1500元，筑基建设公司未与我签订劳动合同。我工作期间，筑基建设公司从未支付过我工资，基于此我于2009年9月25日离职。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2013）第695号裁决书，请求法院判决：筑基建设公司支付我2009年5月1日至2009年9月25日期间的工资7500元、2009年6月1日至2009年9月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额7500元；本案诉讼费用由筑基建设公司承担。筑基建设公司辩称：75号工地不是我公司负责的项目，该项目是我公司的前法人杜天柱用我公司的旧章承揽的项目，胡进国也不是我公司的人；我公司与蔡小妹不存在劳动关系，既无需与其签订劳动合同，也不存在拖欠其工资的情形。我公司同意开发区仲裁委的裁决。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡小妹主张75号工地为筑基建设公司的项目，其在2009年5月1日至2009年9月25日期间与筑基建设公司存在劳动关系，筑基建设公司拖欠其工资，并提交（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、张杰文的证明、周宏生的证明、周宏生的证言加以证明，筑基建设公司主张75号工地不是其公司的项目，其公司与蔡小妹不存在劳动关系，并提交工商档案加以证明，蔡小妹认可工商档案的真实性，其虽称该证据与本案无关，但其提交的证据亦不足以证明其与筑基建设公司存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果，故法院对蔡小妹关于其曾与筑基建设公司存在劳动关系的主张不予支持；综上，蔡小妹关于要求筑基建设公司支付工资和未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年6月判决如下：驳回蔡小妹的全部诉讼请求。判决后，蔡小妹不服原审判决，持原审意见上诉至本院，要求撤销原判，依法改判支持蔡小妹的原审诉讼请求。筑基建设公司同意原判。经审理查明：蔡小妹主张其在2009年5月1日至2009年9月25日期间在筑基建设公司的75号工地工作，负责为该工地项目部的八九个人做饭，筑基建设公司未与其签订劳动合同；其在工作过程中，接受筑基建设公司安排的75号工地的负责人胡进国管理，其月工资为1500元，但筑基建设公司未支付其工作期间的工资。筑基建筑公司主张其公司与蔡小妹不存在劳动关系。2013年5月27日，蔡小妹向开发区仲裁委申诉，要求：筑基建设公司支付其2009年5月1日至2009年9月25日期间的工资7500元、2009年5月1日至2009年9月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额7500元。2014年1月27日，开发区仲裁委做出京开劳仲字（2013）第695号裁决书，裁决：驳回蔡小妹的申请请求；2014年3月4日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第695号补正裁决书，补正裁决：驳回蔡小妹的全部申请请求。蔡小妹不服开发区仲裁委的裁决，诉至法院。庭审中，蔡小妹提交以下证据：1、（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同，其中后者的签订时间为2009年4月9日，筑基建设公司法定代表人签字处有”杜天柱印”字样的印章，证明75号工地为筑基建设公司的工地，胡进国为筑基建设公司委派的工地负责人；2、张杰文的证明、周宏生的证明，证明筑基建设公司拖欠其工资；3、证人周宏生为蔡小妹出庭作证称：”我是2009年到75号工地工作的，蔡小妹早于我到这个工地工作，她负责在工地做饭，我不清楚筑基建设公司怎么与蔡小妹约定的工资，但我知道筑基建设公司没有给蔡小妹发工资”，证明其与筑基建设公司存在劳动关系，筑基建设公司应向其支付工资。筑基建设公司对证据1中（2011）一中民终字第2326号民事判决书的真实性认可，对建设工程施工合同的真实性不认可，对该组证据的证明目的不认可；对证据2和证据3的真实性和证明目的均不认可。筑基建设公司提交工商档案，其上显示筑基建设公司的法定代表人于2008年9月15日由杜天柱变更成了何自军，证明75号工地与其公司无关。蔡小妹对上述证据的真实性认可，但对其关联性不认可。上述事实，有（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、张杰文的证明、周宏生的证明、周宏生的证言、工商档案、京开劳仲字（2013）第695号裁决书、京开劳仲字（2013）第695号补正裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：蔡小妹在原审审理期间主张其与筑基建设公司存在劳动关系并提交了（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、张杰文的证明、周宏生的证人证言予以证明为证。但（2011）一中民终字第2326号民事判决书与建设工程施工合同虽能证实筑基建设公司在亦庄进行了施工并承担了相应法律责任，但并没有提及蔡小妹与筑基建设公司有劳动关系一事，因此，该证据与蔡小妹主张的劳动关系并无关联性，在本案中并不能证明蔡小妹主张的事实。而蔡小妹提供的证人与筑基建设公司之间也存在纠纷尚未解决，因此，该证人证言与筑基建设公司存在利害关系，对上述证据，原审法院未予采信亦符合法律规定。综上，因蔡小妹没有提供充分证据证实双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故此，原审法院对蔡小妹基于劳动关系主张的工资请求未予支持，并无不当。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。蔡小妹的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由蔡小妹负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由蔡小妹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 东代理审判员  杨志东代理审判员  杨海燕二〇一四年八月十五日书 记 员  熊 杰
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0707号原告姜建明。被告沙海东。被告周燕桥。原告姜建明与被告沙海东、周燕桥民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理。原告姜建明到庭参加诉讼，被告沙海东、周燕桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜建明诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营需要于2011年6月17日向我借款6万元，2011年11月26日向我借款9万元，2011年11月28日向我借款7万元。2012年4月13日还款6万元，后订立还款计划但未再还款。请求判令两被告偿还原告人民币16万元，并支付该款自2012年7月26日起按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告沙海东、周燕桥未答辩。经审理查明，被告沙海东、周燕桥系夫妻关系，自2011年6月14日起，被告沙海东多次向原告姜建明借款。2012年3月29日，被告沙海东向原告姜建明出具一份还款计划，载明“由于本人经营上的原因，未能按时归还所欠姜建明的欠款。本人向你所借贰拾贰万元钱。一、2011年6月14日、2011年7月29日分别收到陆万元现金纸币。二、2011年10月28日收到柒万元现金纸币。三、2011年10月26日收到玖万元现金纸币。截止2012年3月29日，合计欠款人民币贰拾贰万元整，本人承诺分别按下列时间归还欠款。一、2012年3月30日归还陆万元整。二、2012年10月27日归还柒万元整。三、2012年11月25日归还玖万元整”。2012年4月13日，沙海东向原告还款6万元，同年7月2日，沙海东又向姜建明出具了一份还款计划，载明“由于沙海东本人经营上的原因，未能按时还欠姜建明余款，截止到2012年7月2日止，沙海东应欠姜建明人民币壹拾陆万元整（160000元）。本人承诺于2012年7月25日如数归还，如不能按时还款，按日利息7%支付。”被告周燕桥也在该承诺书借款人处签名。届期被告未向原告还款并于2012年8月去向不明。原告索款无着，形成纠纷。上述事实有被告出具的两份还款计划原件、两被告结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时偿还借款并支付合法的利息。被告沙海东与原告的借款发生在其与周燕桥婚姻关系存续期间，且周燕桥在还款计划上签字确认，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告沙海东、周燕桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙海东、周燕桥共同偿还原告姜建明借款16万元，承担该款自2012年7月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告沙海东、周燕桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。审判长 杨 军审判员 沈恩德审判员 茅小红二〇一四年八月十二日书记员 丁 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第817号被执行人陈国景，男，1970年3月9日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第406号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第406号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈启全二〇一四年八月二十日书记员  张 慧
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第660号原告：周桂娟，女，1964年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘进洪，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州市花都区新华荣洪制衣厂。住所地：。经营者：刘进洪。原告周桂娟诉被告刘进洪、广州市花都区新华荣洪制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周桂娟到庭参加诉讼，被告刘进洪、广州市花都区新华荣洪制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我方于2012年2月入职被告广州市花都区新华荣洪制衣厂处工作，担任车位岗位。由于该厂经营不善，于2012年11月21日已经倒闭，导致本人工资未结清，拖欠本人2012年10月份工资1500元、2012年11月份工资1400元。本人多次追讨，被告以多种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告工资2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘进洪、广州市花都区新华荣洪制衣厂无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述于2012年2月入职被告刘进洪经营的广州市花都区新华荣洪制衣厂，担任车位工，双方有签订劳动合同，每月工资2000元，工资以现金支付方式发放、不需要签收，该厂于2012年11月21日倒闭，被告拖欠原告2013���10月至11月的工资共计2900元。对此，原告提供了以下证据予以证明：1、合同复印件一份，合同中写明每天工作时间早上八点至晚十九点，工资底薪2000元，加班每钟头补助十元……甲方：荣洪制衣厂刘进洪乙方：毕？好、游秋兰、朱玉兰、卢丽珍。2、朱利英、黄惠香两人的证人证言一份，证明原告在2012年2月入荣洪制衣厂工作，2012年11月21日该厂倒闭并在次日离厂，与荣洪制衣厂发生劳动关系。广州市花都区新华荣洪制衣厂的经营者是刘进洪，组成形式为个人经营，该厂于2013年5月18日被吊销。原告及黄惠香、朱利英三人于2014年2月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2014年2月17日以荣洪制衣厂主体不符为由作出不予受理通知书。原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院认为：原告主张其权利应当承担相应的举证责任，原告���供了合同复印件，但该合同上没有原告的名字，本院不予采信。另，原告仅提供了朱利英和黄惠香的证人证言，没有相关的证据予以印证，因此本院不予采信。原告要求被告支付工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘进洪、广州市花都区新华荣洪制衣厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖秋芳人民陪审���江敏人民陪审员  高 媛二〇一四年八月七日书 记 员  刘小兰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00887号上诉人（原审原告）：沈宗荣，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：姚淑英，女，汉族，农民。委托代理人：汪国寿。上诉人沈宗荣与被上诉人姚淑英财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）桐民一初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈宗荣，被上诉人姚淑英的委托代理人汪国寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：沈宗荣与姚淑英均系桐城市新渡镇香山村沈屋组村民，且系邻居关系。2013年11月21日早上及后来一天，姚淑英共两次将沈宗荣屋后菜地大白菜和包心菜拔掉一双，棵数不明。另查，沈宗荣菜地的土地使用权归新渡镇香山村沈屋村民组集体所有。此纠纷经桐城市新渡镇派出所和香山村委会调解未果，沈宗荣于2014年1月13日诉至原审法院，请求依法判令姚淑英按拔掉白菜450棵、每棵3斤、每斤1元计算，赔偿其相应损失1350元。原审法院认为：沈宗荣要求姚淑英赔偿其相应财产损失，但其未提供足够证据，证明其财产损失的数量、价值，且发生争议菜地的土地的使用权归新渡镇香山村沈屋村民组集体所有，沈宗荣对其没有合法的使用权。因此，对沈宗荣要求姚淑英赔偿其相应损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈宗荣要求被告姚淑英赔偿其财产损失1350元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈宗荣负担。沈宗荣上诉称：1、姚淑英拔掉沈宗荣大白菜和包心菜的棵数并非不明，姚淑英在桐城市新渡镇法律服务所和桐城市新渡派出所的调查笔录中陈述其拔掉大白菜和包心菜300棵左右，结合其他相关证据足以确定拔掉菜的棵数。2、沈宗荣所种菜的土地属于集体所有，享有合理的使用权，姚淑英毁损白菜的行为构成侵权，其应赔偿损失（按照白菜450棵，每棵3斤，市场价1元／斤计算）。综上，原判认定事实不清，判决显失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判姚淑英赔偿沈宗荣损失1350元，并承担本案一、二审的诉讼费用。姚淑英庭审中辩称：1、沈宗荣在原审提供的新渡镇派出所和新渡镇法律服务所的调查笔录是姚淑英的口述，没有其他证据佐证，故原审法院认为没有证据证明沈宗荣财产损失的数量和价值，况且按照当时的季节，该菜苗刚栽种不久，价值不大。2、是沈宗荣以姚淑英侵占了其菜地为由，先将姚淑英菜地上的油菜苗拔掉1000棵的，姚淑英是在向沈宗荣索要赔偿未果的情况下，才将沈宗荣的白菜拔了几十棵。综上，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，沈宗荣当庭出示了一份新证据，桐城市公安局新渡派出所2013年11月22日《接处警情况登记表》一份，证明当天姚淑英拔白菜沈宗荣向派出所报警的事实。姚淑英对该证据的真实性及证明目的无异议，本院对该证据予以采信；姚淑英还对沈宗荣在原审出示的一份《销货清单》提出了新的质证意���，对该证据的真实性及关联性有异议，认为不能达到证明沈宗荣的大白菜市场价为1元／斤的证明目的。因该清单上落款为“项来祥”，“项来祥”的身份不明，故本院对该证据的真实性不予认定。双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的事实予以认定。二审另查明，沈宗荣及姚淑英双方在原审均提供的桐城市新渡派出所及桐城市新渡镇法律服务所的调查笔录中，姚淑英陈述其拔掉沈宗荣种的大白菜和包心菜300棵左右的事实。姚淑英在原审庭审中陈述：当时拔他的菜是200棵至300棵左右，是菜苗，每棵没有三斤，市价每斤也不值一元，大概几毛钱一斤；每棵大概斤把重，每斤大概五毛钱，大概值两三百元左右。综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：��宗荣要求姚淑英赔偿其财产损失1350元，是否有事实和法律依据。本院认为：公民合法的财产受法律保护。姚淑英与沈宗荣因邻里纠纷，姚淑英拔掉沈宗荣在村民组集体土地上栽种的大白菜和包心菜，侵害了沈宗荣的财产权，应承担侵权责任。沈宗荣对姚淑英拔掉菜的具体棵数、重量及当时市场价格，未能提供证据证明，故对沈宗荣要求按照450棵，每棵3斤，每斤1元计算其财产损失的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。姚淑英在桐城市新渡法律服务所和桐城市新渡派出所的调查笔录中陈述其拔掉大白菜、包心菜300棵左右；在原审庭审中姚淑英自认拔掉沈宗荣白菜、包心菜200-300棵左右，每棵斤把重，大概值两三百元左右的事实。鉴于此，姚淑英拔掉沈宗荣栽种的大白菜、包心菜的行为，给沈宗荣造成了一定的财产损失，可酌情认定损失300元，姚淑英应予赔偿。原审驳回沈宗荣的诉讼请求不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00273号民事判决；二、被上诉人姚淑英于本判决生效之日起15日内赔偿上诉人沈宗荣财产损失300元；三、驳回上诉人沈宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，上诉人沈宗荣负担30元，被上诉人姚淑英负担20元；二审案件受理费50元，上诉人沈宗荣负担30元，被上诉人姚淑英负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  方热烈审 判 员  金 京代理审判员  程 顺二〇一四年八月二十七日书 记 员  余月琴《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人��事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3191号罪犯李接源，男，1971年12月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月24日作出（2011）佛南法刑初字第1580号刑事判决，以被告人李接源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）佛中法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李接源在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李接源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李接源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李接源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  陈俏颜代理审判员  杨 燕二〇一四年八月二十九日书 记 员  莫振英
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人吴某，农民。因犯盗窃罪，于2007年5月31日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被田林县公安局刑事拘留，同年5月14日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。辩护人李易团，男，1967年9月16日出生，汉族，居民。系被告人吴某之表叔。田林县人民检察院以田检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李易团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林县人民检察院指控，2014年3月4日13时许，被告人吴某与被害人赵义健及叶昌永等人，在田林县火车站货场岔路口的富吉小卖部门口进行赌博，因赌博过程中的纠纷引发争吵，继而打架，后吴某持刀将赵义健背部砍伤。经法医鉴定，赵义健背部所受的伤为轻伤。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。认为被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人吴某供述，2014年3月4日13时许，其与与赵义健、叶昌永等人，在田林县火车站货场岔路口的富吉小卖部门口进行赌博，因赌博过程中的纠纷引发争吵，继而打架，后其持刀将赵义健背部砍伤。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。辩护人李易团对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人吴某有投案自首，犯罪后当庭认罪，要求对吴某给予从轻处罚。经审理查明，2014年3月4日13时许，被告人吴某与被害人赵义健及叶昌永等人，在田林县火车站货场岔路口的富吉小卖部门口进行赌博，因赌博过程中的纠纷引发争吵，继而打架，后吴某持刀将赵义健背部砍伤。经法医鉴定，赵义健背部所受的伤为轻伤二级。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。另查明，被告人吴某因犯盗窃罪，于2007年5月31日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。认定上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵义健的陈述笔录，证人赵义纯、盘桂连、黄琪、梁林兴的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，田林县人民医院的入院检查记录、疾病证明书、出院证明、住院医疗收费收据，{田}鉴（法）字（2014）000035号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，伤情照片，受案登记表，田林县公安局乐里派出所情况说明，（2007）田刑初字第63号刑事判决书，户籍证明，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，并且持刀具伤害他人，依法可以酌情从重处罚，鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某有投案自首，要求从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙志荣二〇一四年八月二十一日书记员  王金发
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第23145号原告倪燕，女，1986年4月28日出生。委托代理人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。被告×××，女，1989年6月18日出生，黑龙江省勃利县吉兴乡富兴村，现羁押于北京市朝阳区看守所。原告倪燕与被告×××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪燕的委托代理人胡怀玉，被告×××到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告倪燕起诉称：倪燕与×××系朋友关系；倪燕在2012年8月至2013年3月通过交通银行北京市朝阳区麦子店支行以汇款形式出借给×××23万元，×××出具了一张金额为36万元的欠条，其中包含了上述23万元；×××承诺于2013年9月30日前还清，如不还则每日按借款额的0.1%支付利息；现还款期限届满，×××未能归还借款，故倪燕诉至法院，要求判令×××返还借款23万元，并支付自2013年10月1日起至实际返还之日止，按未还款金额的日千分之一的标准计算利息。诉讼中，倪燕增加诉讼请求至要求×××返还借款30万元，并支付自2013年10月1日起至实际返还之日止，按未还款金额的日千分之一的标准计算利息。被告×××答辩称：欠款属实，但其父母曾代还14万元，在刑事案件中已经提交；欠条的36万元中包含了4万余元的利息；由于失去人身自由，并非故意不还款；2013年9月至10月，曾通过银行向倪燕汇款6万元，该款项应当从欠条中扣除。经审理查明：倪燕与×××系合租室友。2013年5月左右，×××给倪燕出具欠条一张，载明×××欠倪燕36万元，于2013年9月30日前还清，如不还每天按借款额的0.1%利息增加。2012年8月15日至28日，倪燕持有的交通银行银行卡×××向户名为倪燕的工商银行卡×××汇款共计23万元。双方确认，上述尾号为5239的工商银行卡在上述期间均由×××实际持有并使用，直到2013年5月10日之后才还给倪燕使用。倪燕称：倪燕在2012年借给×××23万元后，×××一直未还款；×××的父母在韩国做生意，故×××邀请倪燕一同前往韩国向×××的父母要钱还债；倪燕为了安全，邀请了自己的朋友吴倩茜一同前往韩国；当时倪燕和吴倩茜为去韩国向旅行社交纳了14万元保证金；在韩国期间，×××用倪燕的信用卡刷卡6.2万元；后吴倩茜提前回国，旅行社将吴倩茜的7万元保证金退至尾号为5239的银行卡中；此时虽然倪燕已经收回了银行卡，但U盾仍然在×××手中，×××用U盾将该7万元转走；在韩国期间，×××的父母代×××偿还了2000元；2013年5月中旬，×××向倪燕承认错误，并表示愿意还款，就之前借的23万元加上信用卡6.2万元、保证金7万元，扣除已还的2000元，出具了共计36万元的欠条；出具欠条后，倪燕与×××一同回国，倪燕交给的旅行社的保证金7万元也退回银行卡中；但×××趁倪燕洗澡的时候偷取了倪燕的U盾，将7万元保证金亦转走；2013年5月底，倪燕向公安机关报案，公安立案侦查后，认为×××转走的代吴倩茜交纳的7万元保证金不足以认定犯罪，故未在刑事案件中起诉；但对于信用卡6.2万元及倪燕的保证金7万元，公安机关认定为犯罪，亦在刑事案件中起诉了；倪燕在本案中起诉时扣除了吴倩茜的保证金7万元及信用卡6.2万元；后因×××在刑事案件审理中坚持认为吴倩茜的保证金7万元为借款，故倪燕在本案中增加诉讼请求，要求×××返还其借的吴倩茜的保证金7万元；在刑事案件中，×××的父母积极退赃，向倪燕给付了13万元，该笔13万元为刑事案件中的赃款，并非偿还本案的借款。×××称：其父母代偿了14.3万元；在2013年9月、10月其通过尾号5239的银行卡向尾号8690的银行卡转账了6万元。但从银行明细清单来看，并未见×××用倪燕的尾号5239的银行卡向倪燕的交通银行卡的转账记录。对此，×××表示当时账特别混乱，自己也记不得到底怎么转账的。在本案诉讼过程中，×××的刑事案件已经作出判决并生效，该刑事案件不包含本案吴倩茜的保证金7万元，且×××的父母返还的款项已全部用于刑事案件中退赃，与本案借款无关。上述事实，有原告方提交的欠条、交通银行客户交易明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行账户明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：×××向倪燕借款，倪燕出具欠条，且认可借款事实，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。×××作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人倪燕承担清偿责任。倪燕提交了证据其向×××转账23万元，在此之外，×××也认可其从倪燕的卡里转走了旅行社退回的吴倩茜保证金7万元系借款，故倪燕要求×××偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。关于×××的偿还了部分款项且欠条里包含利息的答辩意见，本院认为，现有证据并不能证明×××向倪燕偿还过30万元中的部分款项，即是说30万元借款至今尚未偿还，故也不存在欠条包含利息的情况。×××的该答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。关于×××答辩称其父母代偿款的答辩意见，本院认为，刑事案件已经认定×××的父母代偿13万元，且已在刑事案件中用于退赃，故该代偿款与本案无关。关于倪燕主张的利息，本院认为，欠条载明了还款期限，×××未在还款期限内偿还借款，应当向倪燕支付利息。虽然×××失去人身自由无法亲自还款，但鉴于还款并非必须本人亲自所为，其可以委托他人代为偿还而不委托，故倪燕向×××主张利息，本院予以支持。但双方约定的利息超出了法律规定的标准，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告×××于本判决生效之日起十日内偿还原告倪燕借款三十万元；二、被告×××于本判决生效之日起十日内给付原告倪燕利息（自二○一三年十月一日起至实际偿还之日止，以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、驳回原告倪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千三百一十七元，由原告倪燕负担五十七元（已交纳）；由被告×××负担三千二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 方二〇一四年八月七日书 记 员 程惠炳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第4770号原告董芳芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告狄晓青（天津市南开区超迪洗衣店个体经营业主），女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告董芳芳与被告狄晓青服务合同纠纷一案中，原告董芳芳于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董芳芳撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一四年八月二十六日书 记 员  莫荻本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民二初字第316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人李波，行长。委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。被告邵海霞，女，1974年1月1日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告徐国利，男，1976年8月8日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告孙锡强，男，1980年5月18日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告邵海霞、徐国利、孙锡强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行委托代理人唐本礼到庭参加诉讼，被告邵海霞、徐国利、孙锡强经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日，邵海霞、孙某某、徐国利以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告邵海霞申请贷款40000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员邵海霞的偿还能力和联保能力，被告孙锡强自愿作为联保小组担保人，对邵海霞的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现邵海霞贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求三被告偿还原告贷款本金40000元及利息、罚息。原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议。4、还款流水详单一份。被告邵海霞、徐国利、孙锡强未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明：2012年10月18日，邵海霞、孙某某、徐国利三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2011年11月18日起至2013年11月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告邵海霞与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为40000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2012年10月至2013年12月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月18日，原告向被告邵海霞发放贷款40000元。被告邵海霞贷款后，正常还款至2013年7月18日。现被告邵海霞尚欠原告贷款本金40000元及利息。另查明，为进一步提高联保小组成员邵海霞的偿还能力和联保能力，被告孙锡强自愿作为联保小组担保人，对邵海霞的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保合同补充协议》、还款流水详单等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。本院认为，原告与邵海霞、孙某某、徐国利签订的小额贷款联保协议书及原告与邵海霞签订的小额联保借款合同、原告与孙锡强签订的小额贷款联保合同补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，被告邵海霞未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。故原告要求被告邵海霞偿还到期欠款本金40000元及利息的诉讼请求应予支持。因被告徐国利与孙某某为联保小组成员，按照合同约定应当对邵海霞的借款承担连带保证责任。另外，被告孙锡强为被告邵海霞向原告借款提供连带保证责任，故应对被告邵海霞的借款亦应承担连带清偿责任。因诉讼中，原告撤回对孙某某的起诉，故对孙某某偿还欠款的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告邵海霞于判决生效之日起三日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年7月18日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%），被告徐国利、孙锡强承担连带清偿责任。案件受理费800元，由三被告负担。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨代理审判员  孙荣凯人民陪审员  王德成二〇一四年八月二十八日代理书记员  王 戈
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第265号申请人：王新堂，男，1929年1月18日生。被申请人：李现兵，男，1971年10月20日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人李现兵所有的豫ESF3**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供5000元及姚晓英所有的豫EFY8**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李现兵所有的豫ESF3**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 兴审判员 史文军审判员 王俊晖二〇一四年八月二十七日书记员 李笑娜