wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1077号之一 申请执行人：陈士燕，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市纵阳县。 被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4900号民事判决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在安徽省农村信用社联合社1000××××0024账户内存款人民币20428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢382号申请执行人：陈燕，女，1956年4月26日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：刘学民，男，1958年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：曹洁，女，1957年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行陈燕与刘学民、曹洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初19552号民事判决，于2018年12月7日向本院申请恢复执行(2017)沪0105执2148号执行案件，要求被执行人曹洁对本院(2016)沪0105民初17800号调解书确定的刘学民应归还陈燕借款人民币1,148,500元承担连带清偿责任并支付案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年12月27日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月16日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月8日将被执行人刘学民、曹洁纳入失信人员名单，限制高消费名单。2019年4月17日对被执行人曹洁住所地进行财产及下落调查。2019年4月28日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年四月二十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15242号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李贤兴，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省江山市，约定送达地址为浙江省衢州市江山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李贤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李贤兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李贤兴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6034.88              2019-04-12              15.4                  合计              6034.88                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月11日,李贤兴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李贤兴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-11              10000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及李贤兴履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-11              10000              3965.12              954.64              6034.88              2019-03-11              2019-04-12      上述《个人借款合同》第五条约定了李贤兴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李贤兴提供的法律文书送达地址为浙江省衢州市江山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李贤兴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李贤兴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李贤兴向海尔金融公司贷款及李贤兴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李贤兴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李贤兴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李贤兴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李贤兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李贤兴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6034.88              2019-04-12              15.4      如果李贤兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李贤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1655号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晓光，男，1992年6月30日生，汉族，户籍地山东省威海市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王晓光信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初293号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓光向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付244,933.04元。本院立案受理后，依法对被执行人王晓光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢154号 张福龙： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7504号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初744号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告:济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年四月十八日书记员  郑圆圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7790号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：高铂淋，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址：北京市昌平区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心申请执行高铂淋用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1893号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7790号执行裁定，裁定查封被执行人高铂淋名下车牌号码为京Ｑ×××××的汽车，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人高铂淋无房产。经向金融机构进行调查，被执行人高铂淋无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高铂淋高消费并将被执行人高铂淋列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1636号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张安，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地山东省日照市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张安信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22098号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张安向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付337,999.2元。本院立案受理后，依法对被执行人张安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2029号陈彩娟、苏州市京达环卫设备有限公司：陈彩娟申请苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的107808.19元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，陈彩娟申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1773号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2005号原告：谢联平，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县,委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师；冯家连，广东顶匠律师事务所律师实习律师。被告：张飞，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省大英县，被告：广州市富门装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张飞，职务总经理。被告：钟金重，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：张静，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。原告谢联平与被告张飞、广州市富门装饰工程有限公司（以下简称富门公司）、钟金重买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢联平委托诉讼代理人尹杰深、冯家连，被告钟金重委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张飞、被告富门公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢联平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付拖欠货款75515元；2.判令三被告向原告支付逾期利息（以货款75515元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月10日计至付清之日止）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月至2018年11月期间，原告与张飞、富门公司存在稳定供货合作关系，交易习惯为张飞、富门公司向原告订购混凝土，用于张飞、富门公司承建的广州市南沙滨海花园一期、海滨路96号建设工程施工。原告根据张飞、富门公司的要求，向案涉工地运送混凝土，张飞或其指定的人员在工地负责接收确认后，张飞向原告支付相应货款及运费。直至供货结束，张飞仅向原告支付了混凝土货款计1万元，2018年11月15日，张飞向原告出具一张欠条，确认尚有货款75515元未向原告支付。钟金重系案涉工程的发包人。原告已向张飞、富门公司履行了交货义务，张飞、富门公司依法应向原告支付相应货款，钟金重系涉案工程的发包人，其是混凝土的真正需方和直接受益人，其应当承担相应的付款义务，三被告拒不履行付款义务，拖欠货款行为，已经严重损害原告的合法权益，依照合同法及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告向法院提起诉讼。钟金重辩称，1.钟金重不是案涉买卖合同的相对方，原告要求钟金重承担货物付款义务没有合同依据及法律依据；2.原告主张适用关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的法律第26条规定，该规定的适用有两个前提，一个是原告为实际施工方，一个是钟金重欠付富门公司的工程款，但是在本案中，原告并非实际施工方，且钟金重未欠付富门公司的工程款，因此，适用该规定的前提不存在。张飞、富门公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2018年8月26日,钟金重作为发包方（甲方），张飞作为承包方（乙方），双方就装修钟金重位于南沙区××花园海滨××号房屋签订了《土建装修工程合同》一份，合同约定：施工面积122平米，总价款41.6万元，工期自2018年8月至2018年12月，承包方式包工包料。在合同的末尾，张飞在乙方处签名，并加盖了富门公司的公章，并附有收款账户为张飞个人名下的建设银行账户。合同签订后，钟金重于2018年8月27日、2018年10月15日、2018年12月7日分别向张飞合同约定账户转账123000元、82000元、60000元，共计265000元，张飞于出具收条一张，载明已经收到钟金重土建施工费265000元。该工程目前未完工，正处于停工状态。为完成工程的施工，张飞于2018年10月11日起向原告购买混凝土，直至2018年11月9日，张飞共订货15批次，原告提供了相应的送货单及对账单佐证。在送货单上，需方单位为空白，需方代表签名处有张飞及其他人员签名。在2018年11月15日的对账单中，张飞确认原告共送货85515元，其中10月31日张飞付款一万元，尚欠货款75515元。在对账后，原告和钟金重均称无法联系上张飞，双方均提供相应的聊天记录佐证张飞已停工且无法联系。原告于2019年1月4日询问张飞“张飞你现在跑路还是什么情况”、“你欠我的78600元明年什么时候还”。张飞回复称“谢总对不起了，今年没钱付你了，明年再还上”、“现在还确定不了，我会想法还的”、“我得了病了，我也没办法了”。钟金重于2019年1月3日询问张飞“你怎么招呼也不打就联系不上，跑了吗”,张飞回复称“钟院长对不起了，今年没钱还你了，来年赚钱再还你”，“我得了重病，现在还没有恢复”。本院认为，张飞为装修房子向原告购买混凝土，双方的买卖合同关系成立，经过双方对账，张飞已经确认欠原告75515元货款未付，应承担付款责任，截止原告起诉张飞仍未支付，构成违约，应承担相应的逾期利息损失，逾期付款利息应从双方对账日即2018年11月15日开始起算。关于富门公司的责任承担问题，一方面，富门公司是《土建装修工程合同》的承包方，和张飞一起承担案涉房屋的土建装修工程，是混凝土的实际需求方。另一方面，富门公司的法定代表人是张飞，富门公司与张飞在实际履行合同中产生混同，不仅业务转账是以张飞个人账户收款，而且对外采购也是张飞签单、对账。故富门公司应与张飞一起承担共同支付货款责任。关于钟金重的责任承担问题，钟金重是《土建装修工程合同》的发包方，案涉工程的业主，不是案涉混凝土买卖的相对方，未参与案涉混凝土的买卖，不应该成为案涉买卖合同的主体。另外，作为工程的发包方，钟金重已经按照合同进度向承包方支付了相应的工程款，不存在拖欠货款的情形。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定针对的起诉主体是实际施工人，本案的原告不是实际施工人，本案也不存在适用第二十六的情形。故对原告要求钟金重承担责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张飞、广州市富门装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢联平支付货款75515元并支付逾期付款利息（以75515元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年11月15日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谢联平其他诉讼请求。如果张飞、广州市富门装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告张飞、广州市富门装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年四月二十四日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更328号罪犯许文滔。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年5月13日作出(2015)汕澄法刑二初字第361号刑事判决，以被告人许文滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月20日作出(2016)粤05刑终165号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许文滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许文滔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许文滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许文滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执135号 关于申请执行纪全超、纪军友、赵彦彬罚金一案，本院于2019年01月31日立案执行，并于2019年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6344号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：杨航，男，汉族，1975年2月20日生，住贵州省息烽县。 被告：贵州建工岩土基础工程有限公司（以下简称建工岩土），地址贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 被告：徐超，男，1982年12月9日生，土家族。住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、徐超建筑工程合同纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2743元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈永红
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0282刑初执字5号罪犯李贞，女，1996年7月1日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，无业，住江西省信丰县。本院于2018年12月13日作出了（2018）苏0282刑初750号刑事判决，以罪犯李贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，在一审宣判后，该案的其他同案犯提出上诉，无锡市中级人民法院于2019年4月4日作出了（2019）苏02刑终85号刑事裁定书，并于4月23日向其进行了送达，现罪犯李贞向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯李贞确系怀孕的妇女，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李贞暂予监外执行一年（即2019年4月23日起至2020年4月22日止）。二〇一九年四月二十三日本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4348号原告：杨德，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古金厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人：杨春，该公司经理。第三人：杨春，男，住呼和浩特市。第三人：王瑞雪，女，住呼和浩特市。原告杨德与被告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）、第三人杨春、王瑞雪请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月23日本院依法宣判决后原告杨德不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，2018年7月3日呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终1142号民事裁定书，撤销本院原（2017）内0102民初6492号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨德委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告金厦公司与第三人杨春、王瑞雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨德向本院提出诉讼请求：1.确认被告金厦公司于2014年7月3日作出的股东会决议无效；2.判令被告金厦公司向呼和浩特市工商行政管理局撤销其在2014年7月11日作出的变更登记；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告金厦公司形成了一份股东会决议，决议载明全体股东参会将注册资金增至2,000万元，将第三人杨春的认缴出资额增至1,200万元，修正对应的出资比例及公司章程，决议的落款处有原告及第三人杨春、王瑞雪的签字，2014年7月11日，第三人杨春变更了工商登记。对此事实原告根本是不知情的，第三人杨春对于公司增资从未告知过原告，而且被告金厦公司的上述股东会议也未通知过原告到场，被告金厦公司所形成的股东会议上原告的签字绝对不是原告本人签的，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告金厦公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。第三人杨春未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面陈述意见称，原审判决认定的事实清楚、程序合法，应依法予以维持。2014年7月3日，被告金厦公司的股东会决议上的签名均由当时公司内的经办人代签的，原因是公司股东原告杨德与第三人王瑞雪是夫妻关系，又与第三人杨春是兄弟，出于是家族企业，而且以往在办理公司手续过程中都是经办人代为办理和签字的。当时增资是为了贷款用，如果当时不变更注册资金，银行是不会给贷款2,500万元的。第三人杨春虽然是公司的法定代表人，但公司的营业执照、公章、财务章、资质证书等都由原告杨德拿着，之所以原告会起诉，是因为贷款到期了需要转贷，原告认为第三人杨春不能回呼和浩特签字，所以让律师打了电话，谁知道转贷手续办完后他又翻脸了。对于原告的诉讼请求第三人不认可，请求法院维持原判。第三人王瑞雪未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告金厦公司于1997年11月24日成立，现有三位股东，分别是本案的原告杨德、第三人杨春与第三人王瑞雪，第三人杨春现出任被告金厦公司的法定代表人及执行董事、经理，原告杨德出任该公司的监事。2006年，该公司股东变更，原告杨德出资520万元，占股比61.9%，第三人王瑞雪出资280万元，占股比33.33%，第三人杨春出资40万元，占股比7.14%。2014年7月3日，被告金厦公司形成一份股东会议，会议内容载明：“参加人员：全体股东。一、因公司业务需要，一致同意注册资金840万元，增加到2,000万元；二、修正公司章程第四章第十三条、第五章第十四条。落款处有原告杨德、第三人杨春、第三人王瑞雪的签字。2014年7月11日，被告金厦公司到工商管理局部分变更了工商登记，将第三人杨春的认缴出资额由40万元变更为1,200万元，占股比60%，原告杨德认缴出资520万元，占股比26%，第三人王瑞雪认缴出资280万元，占股比14%。2018年11月19日，经原告申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对2014年7月3日被告金厦公司形成的《内蒙古金厦建筑安装有限责任公司股东会决议》其“股东签字”处的“杨德”书写字迹与所提供样本上的“杨德”书写字迹是否为同一人所写进行鉴定。2019年2月14日，该鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为标注时间为“2014年7月3日的《内蒙古金厦建筑安装有限责任公司股东会决议》，其“股东签字”处的“杨德”书写字迹与所提供样本上的“杨德”书写字迹不是同一人所写。鉴定费共支付30,000元。本院认为，2019年2月14日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》已确定2014年7月3日所形成的《内蒙古金厦建筑安装有限责任公司股东会决议》中，其“股东签字”处的“杨德”书写字迹与所提供样本上的“杨德”书写字迹不是同一人所写，因此本院对于原告杨德主张金厦公司于2014年7月3日所形成的《内蒙古金厦建筑安装有限责任公司股东会决议》并非其真实意思表示的真实性予以确认。虽然2014年7月3日所形成的《内蒙古金厦建筑安装有限责任公司股东会决议》并非原告杨德的真实意思表示，但依据《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”的规定，只有在股东会决议违反法律及行政法规定的情况下才能依法确认无效，仅是因人为伪造股东签名的情况下并不必然使得股东会决议无效，故原告杨德主张确认2014年7月3日做出的《内蒙古金厦建筑安装有限责任公司股东会决议》无效的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”及第四十三条“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，被告金厦公司想要作出增加注册资本的决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过，而按照2006年该公司股东持股比例来看，第三人王瑞雪加上第三人杨春的持股比例并未超过该公司持股比例的三分之二，即第三人王瑞雪与第三人杨春代表的表决权未能达到法律规定的代表三分之二以上的表决权。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法；”的规定，本院依法认定被告金厦公司于2014年7月3日所做出的《内蒙古金厦建筑安装有限责任公司股东会决议》不成立，因此原告杨德主张被告金厦公司撤销于2014年7月11日在呼和浩特市工商行政管理局作出的变理登记与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、四十二、四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司撤销其在2014年7月11日在呼和浩特市工商行政管理局作出的股权变更登记，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨德的其它诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费30,000元，由被告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二○一九年四月二十六日书 记 员 张晓曼
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执230号 关于孟某申请执行上海某某科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2019年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更416号罪犯杨得福。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1971刑初2291号刑事判决，以被告人杨得福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨得福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨得福减去有期徒刑七个月二天。经审理查明，罪犯杨得福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余570分。罚金己履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨得福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨得福予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2034号陈国强、苏州市京达环卫设备有限公司：陈国强申请执行苏州市京达环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21425.83元，经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，陈国强向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1773号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初739号 原告：滦南县兴华保温材料厂，住所地滦南县奔城镇奔胡路纸厂对过。统一社会信用代码91130224674653614G。 法定代表人：徐俊华，任总经理。 委托诉讼代理人：徐晓康，该厂职工。 委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码911306001081624234。 法定代表人：王旭。 原告滦南县兴华保温材料厂（以下简称保温材料厂）与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保温材料厂委托诉讼代理人徐晓康、辛静静到庭参加诉讼、被告华北建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款610000元，并支付至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，原、被告签订《材料买卖合同（发泡管）》（合同编号：CFD160629），由原告向被告在曹妃甸职教城一期华北汽车技术管理学院项目工程供应发泡管，合同为固定综合单价合同，暂估价为1208937元，合同约定的数量为备货参考，最终以结算为准。合同签订后，原告依合同约定于2016年7月至2017年1月期间，陆续向被告供应发泡管。根据合同第七条第1、4款约定，被告应于原告供货完后3个月内一次性付清货款，每期支付货款前，原告按双方确认的暂定结算金额，全额开具增值税普通发票给被告。原告依约向被告供货完成并全额开具了发票，截止最后一次开具发票时间2017年12月14日，原告共计向被告开具发票1605587.87元，但被告共计付款77万元。2018年6月4日，原、被告双方对账，合同对账结算价为1480000元，对账当日被告向原告支付了10万元。被告共计向原告支付了870000元货款，仍欠付货款610000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 华北建设集团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月29日签订《材料买卖合同》，合同约定：甲方为华北建设集团，乙方为保温材料厂，合同为固定综合单价合同，商品为发泡管，由乙方向甲方供货，用于曹妃甸职教城一期华北汽车技术管理学院工程，暂估货款合计1208937元，送货时间以甲方通知为准，送货数量以甲方收到合格方量为准。乙方供货后以甲方指定人员签收的收料单确定数量，根据本合同所约定的单价确定已发生的货款，预付款12万元，甲、乙双方每月25日对账，甲方组织支付乙方供货合格货款的70%，供货完后3个月之内一次性无息付清。每期支付货款前，原告按双方确认的暂定结算金额，全额开具增值税普通发票给被告。合同最下方有原告签章及法定代表人徐俊华签名、有被告签章及委托代理人李伟签字。原告当庭提交结算书一份，证明原告与被告于2018年6月4日签署结算书，双方最后结算货款总计1480000元。结算书供货方处有原告签章及徐俊华签字、甲方华北建设集团有限公司材料部签字处有被告李伟签字。原告陈述李伟系被告委托代理人，《材料买卖合同》签字也系李伟所签。原告提交银行业务回单及银行承兑汇票证明被告已经支付870000元货款。 原告提交发票21张，证明货款的发票原告已经全部开出，供货完毕时间是2017年1月，最后一次开具增值税发票时间为2017年12月14日，逾期利息按2017年12月15日开始计算至货款付清之日止。 上述事实有《材料买卖合同》、结算书、河北增值税普通发票、银行业务回单、银行承兑汇票、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《材料买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方签署结算书，确定货款总计1480000元，有原告签章、徐俊华签字以及有李伟签字，因《材料买卖合同》中委托代理人签字为李伟，故结算书中李伟签字亦具有效力，本院对结算书予以确认。原告提交银行业务回单及银行承兑汇票证明被告已经支付870000元货款，本院予以采信。对原告主张被告应支付尚欠货款610000元，予以支持。合同约定，供货完后3个月之内一次性无息付清。每期支付货款前，原告按双方确认的暂定结算金额，全额开具增值税普通发票给被告。原告主张最后一次开具增值税发票时间为2017年12月14日，逾期利息按2017年12月15日开始计算至货款付清之日止，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款利息与法有据，本院予以支持。被告应自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付原告逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告滦南县兴华保温材料厂货款610000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以610000元为基数，自2017年12月15日开始计算至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告华北建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年四月十二日 书记员  宋琳琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4452号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：谢奕欢，男，1981年1月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被告：徐对建，男，1984年6月12日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告谢奕欢、徐对建追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告谢奕欢、徐对建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢奕欢偿还代偿款8185.12元；2.判令谢奕欢向云车公司支付违约金（从垫付款之日2019年1月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令徐对建对谢奕欢所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，谢奕欢向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽丰田凯美瑞汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核谢奕欢的银行准入放贷资料后，与谢奕欢、徐对建签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为谢奕欢购车贷款承担连带担保责任，徐对建为谢奕欢向云车公司提供反担保。后谢奕欢与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向谢奕欢发放贷款81700元用于购买汽车，谢奕欢应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为谢奕欢出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，谢奕欢未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8185.12元。谢奕欢应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，徐对建对谢奕欢所负债务承担连带责任。谢奕欢、徐对建未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，谢奕欢、徐对建与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为谢奕欢，乙方为云车公司，丁方为徐对建；谢奕欢向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币81700元（谢奕欢与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；谢奕欢将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为谢奕欢该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若谢奕欢、徐对建延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。徐对建自愿向云车公司提供反担保。合同签订后，谢奕欢未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月24日从云车公司保证金账户款中扣划8185.12元。本院认为：云车公司与谢奕欢、徐对建签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代谢奕欢履行了还款义务后，有权向谢奕欢进行追偿，并要求徐对建承担担保责任。故云车公司要求谢奕欢偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与谢奕欢、徐对建约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。徐对建自愿为谢奕欢的借款提供连带责任保证，故云车公司主张徐对建对谢奕欢的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢奕欢于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8185.12元；二、被告谢奕欢于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月24日）起至代偿款付清之日止的违约金，以8185.12元为基数，按照月利率2%计付；三、被告徐对建对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢奕欢、徐对建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1727号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：路敏，男，1981年01月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人路敏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23534号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人路敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付250,922.64元。本院立案受理后，依法对被执行人路敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更968号罪犯孙某柱，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年10月10日作出(2017)粤0784刑初356号刑事判决，以被告人孙某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤07刑终327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙某柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1383分。2018年8月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙某柱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更545号罪犯姚天洪。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤0507刑初400号刑事判决，以被告人姚天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯姚天洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚天洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚天洪在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚天洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯姚天洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1239号罪犯谢妃松，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0882刑初552号刑事判决，以被告人谢妃松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢妃松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢妃松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1063分。2018年9月获得表扬。新计分考核扣5分，其中因欠产被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢妃松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢妃松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1712号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏启文，男，1965年06月13日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人夏启文信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23516号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人夏启文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付251,826.09元。本院立案受理后，依法对被执行人夏启文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  (2019)川0129民初990号  原告：深圳市盛光达实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1226。 法定代表人：张文杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟，男，系该公司员工。 被告：成都迪克印务有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，总经理。 原告深圳市盛光达实业有限公司（以下简称盛光达公司）与被告成都迪克印务有限公司（以下简称迪克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛光达公司的委托诉讼代理人陈玲、陶伟、被告迪克公司的法定代表人廖晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛光达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款64453元及资金占用利息（利息按照年利率6%计算至货款实际付清止，暂计算至起诉之日为372.48元），共计64825.48元；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告陆续给被告供应胶水，至2016年12月20日，货款共计164625元。原告每供应一批胶水，都会向被告出具送货单，被告签收并确认。期间，原告履行了供货义务，但被告不完全履行支付货款的义务，截止起诉之日被告尚欠原告货款64453元未支付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告迪克公司辩称，原告向被告供应胶水是事实，但原告供应的胶水有质量问题，被告在给其他客户供应包装盒后，也出现质量问题，导致被告未能收到应收的货款，造成的损失应由原告承担。原告盛光达公司提供的礼品盒胶（868）（送货单号：1401691）存在质量问题，导致其生产的礼盒出现脱胶，应在货款中扣除该批货物的货款13500元及相应的修复费用7104元。 本院经审理认定事实如下：2010年10月至2016年12月期间，原告盛光达公司向被告迪克公司供应礼品盒胶（868）、万能胶、搭口胶、全自动胶等胶水。2014年8月29日，原、被告签订《成都迪克印务有限公司会议记录》载明：迪克公司于2014年8月8日，使用盛光达公司2014年8月16日为迪克公司供应的868型礼品盒胶水20桶（送货单号：1401691），迪克公司使用在工单号为（DK/SC2014-8-2-9）生产五星西凤金凤玖号礼盒2500件时，出现因盛光达公司提供的868型胶水质量问题导致礼盒粘接后出现脱胶批量性质量事故，本着双方长期友好互助互利的原则，由盛光达公司委派销售员陶伟查看处理，并带样一个回去分析后三个工作日内回复迪克印务公司，并进行后续处理方案商讨。处理意见：2014年8月29日经双方协商，最终意见为该批西凤金凤玖号2500件礼盒是因为盛光达公司提供胶水质量问题引起，协商由迪克印务公司进行该批西凤金凤玖号产品返工，返工费由盛光达公司承担，具体金额待迪克公司返工后计算出明细，再会同盛光达公司协商处理，若返工后有一部分因不严重未返工的西凤金凤玖号礼盒发到客户处出现因胶水脱胶问题，则由盛光达公司与迪克印务协商处理相关事宜。原告盛光达公司分别于2014年1月23日，2014年5月10日购被告迪克公司的酒水，共计3168元。2019年3月27日，迪克公司出具往来对账单，迪克公司应付盛光达公司货款164625元，被告迪克公司已支付89900元，余款未付。迪克公司出具往来对账单中原告认可货款总额为164625元，被告已支付89900元；认可原告向被告购买酒水3168元，从应付货款中扣除；认可因西凤金凤玖号礼盒脱胶盛光达扣款7104元；但是不认可盛光达送货单号1401691上所列868型胶水质量扣款13500元。 审理中，原告盛光达公司明确其诉讼请求为判令被告立即支付原告货款64453元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算至货款实际付清止的资金占用利息。 上述事实，有原、被告陈述，盛光达公司的送货单，迪克公司的会议记录表、往来对账单等予以证实。 本院认为，原告盛光达公司与被告迪克公司之间的买卖合同关系有送货单、对账单为据，双方的买卖合同关系成立且合法、有效。原告盛光达公司向被告迪克公司履行了交付货物的义务，被告迪克公司应当支付货款。本案中，原、被告同时确认迪克公司应付盛光达公司货款164625元，被告已支付89900元，余款未付。认可原告向被告购买酒水3168元，从应付货款中扣除；认可因西凤金凤玖号礼盒脱胶扣款7104元。本院对双方已经共同确认的款项予以确认。 本案的争议焦点为：对于礼品盒胶868号胶水的质量问题，被告迪克公司是否应当同时扣除返工费7104元及该批货物的货款13500元。在原、被告签订《成都迪克印务有限公司会议记录》中，因盛光达公司提供胶水存在质量问题，双方协商最终意见为该批西凤金凤玖号2500件礼盒是因为盛光达公司提供胶水质量问题引起，协商由迪克公司进行该批西凤金凤玖号产品返工，返工费由盛光达公司承担，具体金额待迪克公司返工后计算出明细，再会同盛光达公司协商处理，若返工后有一部分因不严重未返工的西凤金凤玖号礼盒发到客户处出现因胶水脱胶问题，则由盛光达公司与迪克公司协商处理相关事宜。后，被告要求从应付货款中扣除7104元作为返工费，原告予以认可。原、被告在《成都迪克印务有限公司会议记录》中并未提及要求扣除2014年8月15日，原告向被告提供的订单编号为DKCG2014-8-15-037号礼品胶水的货款13500元，且被告也未提供其他证据予以证明应当扣除该笔货款，故本院对被告迪克公司辩称中应当扣除货款13500元的意见不予采纳。因此，本院确定被告迪克公司尚欠原告盛光达公司货款64453元。关于利息，被告迪克公司尚欠货款未付已构成违约，但双方未约定付款时间及逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告盛光达公司主张逾期付款的资金占用利息按照年利率6%从起诉之日计算至付清之日止，本院认定为以货款64453元为基数，从起诉之日（2019年1月22日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都迪克印务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛光达实业有限公司货款64453元及利息（利息计算方法为：以本金64453元为基数，从2019年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市盛光达实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1421元，减半收取计710.50元，由被告成都迪克印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判员  陈莉    二〇一九年四月十九日  法官助理 曹旭 书记员 万姗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1378号之一申请执行人:张小妮，女，1964年3月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张小妮与单刚刚、崔云军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单刚刚、崔云军偿还申请执行人张小妮借款本金48.5万元及利息；被执行人单刚刚、崔云军承担案件受理费4290元及执行费7240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人单刚刚以单刚照名义持有的在榆林市煤矿股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人单刚刚、崔云军以单刚照煤矿股权及收益；二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一九年四月十六日书记员 刘 慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更352号罪犯刘才胜。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）深中法刑二初字第201号刑事判决，以被告人刘才胜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月5日作出（2016）粤刑终493号刑事判决，以被告人刘才胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月10日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘才胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘才胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘才胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分279分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘才胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘才胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3539号原告：邹伯海，男，汉族。委托诉讼代理人：程玮，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛泽林建材有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇三官庙村。法定代表人：李云伟，职务董事。委托诉讼代理人：江建建，系山东慧勤律师事务所律师。被告：郭岩，男，汉族。委托诉讼代理人：薛东龙，系山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志，系山东慧勤律师事务所实习律师。本院在审理原告邹伯海诉被告青岛泽林建材有限公司、郭岩建设工程合同纠纷一案中，原告邹伯海于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹伯海撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邹伯海负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王正宝人民陪审员  蓝 超二〇一九年四月二十四日书 记 员  金芙名
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1669号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王冬兵，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王冬兵信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19057号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王冬兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付269,223.2元。本院立案受理后，依法对被执行人王冬兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执661号 本院在执行杨莉莉申请张伟等借款合同纠纷一案中,查明被执行人张伟、韩志、李阳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张伟、韩志、李阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更735号罪犯刘玮，男，1975年4月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1971刑初800号刑事判决，以被告人刘玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人刘玮在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某退赔人民币800000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘玮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2432分；2018年5月、7月，2019年1月获得表扬。旧考核累计扣3分：其中欠产扣1分；未及时上楼扣2分；新考核累计扣92分：其中欠产扣82分；产品质量差扣10分。已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被处罚金人民币50000元，只履行2000元，履行比例过低。另该犯违反监规，累计被扣95分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘玮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更552号罪犯张忠友。广东省广州市白云区人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤0111刑初1697号刑事判决，以被告人张忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔225万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张忠友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张忠友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张忠友在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张忠友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张忠友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1735号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张星红，男，1971年02月06日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张星红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23542号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张星红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付230,795.13元。本院立案受理后，依法对被执行人张星红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月16日委托房产登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811财保5号申请人：李庆春，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市。被申请人：裴广东，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：黄保战，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人李庆春于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴广东、黄保战银行存款42600元。2019年4月17日，申请人向本院申请撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人李庆春的撤回保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人李庆春撤回诉前保全申请。申请费460元，由申请人李庆春承担。审判员  刘艳平二〇一九年四月十八日书记员  张振杰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1214号上诉人（原审被告）：包莫日根，男，蒙古族，1984年9月4日出生，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王雪秋，女，汉族，1985年8月7日出生，现住呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯霏，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王官锁，男，汉族，1962年7月3日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原审第三人：张利军，男，汉族，1977年7月29日，住呼和浩特市。上诉人包莫日根、王雪秋因与被上诉人王官锁、原审被告张利军排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包莫日根、王雪秋共同委托诉讼代理人冯霏、张琛挚，被上诉人王官锁及委托诉讼代理人于显荣到庭参加诉讼。原审第三人张利军经合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。王官锁向一审法院起诉请求：一、判令包莫日根、王雪秋停止侵害、排除妨害、返还财产、恢复原状；二、判令包莫日根、王雪秋赔偿王官锁损失费2万元；三、案件受理费由包莫日根、王雪秋承担。一审法院认定事实：2013年6月25日，王官锁与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司签订了编号为2012-687《商品房买卖合同》，购买呼市金川开发区110国道南582千米路南泰和熙地小区4-1-1003，建筑面积为91.72平方米的楼房一套，每平米3900元，合同价款357708元。2013年3月16日，王官锁支付了首付款157708元，2013年7月23日与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订了《个人住房借款合同》，按揭贷款支付200000元。2015年6月26日，开发商内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与王官锁办理了房屋交付手续。2015年12月1日，王官锁与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司签订（网签）《商品房买卖合同》，约定该房建筑面积为92.47平方米，每平米3900元，合同价款360633元。2011年11月24日张利军与内蒙古赤城房地产公司金川泰和熙地项目部签订了《泰和熙地认购协议》，约定张利军认购泰和熙地4号楼1单元10层1003户商品房，该房面积91.72平方米，单价为每平米5000元，总金额为458600元。2015年6月25日张利军与内蒙古赤城房地产开发有限责任公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定张利军购买泰和熙地4号楼1单元1003户商品房，该房面积91.72平方米，单价为每平米5000元，总金额为458600元，并出具了加盖内蒙古赤城房地产开发有限责任公司财务专用章的收据。之后，张利军对该房屋进行了装修，2017年9月3日与包莫日根、王雪秋签订了《房屋租赁合同》，以每月700元的租金出租给包莫日根、王雪秋夫妻居住，租期为2017年9月3日至2018年9月3日。现包莫日根、王雪秋在案涉房屋居住。一审法院认为:根据庭审查明的事实，双方当事人对涉案房屋均不享有所有权，故本案的案由应为占有排除妨害纠纷，而非排除妨害纠纷。王官锁与内蒙古赤城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并在土默特左旗房管局进行了备案，王官锁合法购买了案涉泰和熙地小区3号楼1单元10号楼1003室的房屋。赤诚房地产公司于2015年6月26日将涉案房屋交付王官锁，王官锁交纳了相应的取暖费、物业费等费用，王官锁已实际合法占有涉案房屋。张利军所持的商品房买卖合同，签订日期在王官锁之后，未办理网签手续，效力低于网签合同。且王官锁与开发商办理了正式的交接手续，王官锁已实际合法占有涉案房屋，而张利军未提供证据证明开发商向其交付过房屋。在此情况下，张利军进入该房屋进行装修，并将该房屋出租给包莫日根、王雪秋的行为，已对王官锁构成侵权，其应停止侵害。王官锁要求包莫日根、王雪秋停止侵害、搬离案涉房屋的诉讼请求，依法成立，该院予以支持。王官锁要求包莫日根、王雪秋恢复毛坯房状态及赔偿其损失2万元的诉讼请求，包莫日根、王雪秋是从张利军手中承租的案涉房屋，且其提供的房屋装修合同是否履行也不能确定，该请求没有事实和法律依据，该院不予支持。张利军要求驳回王官锁诉讼请求的证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、包莫日根、王雪秋于本判决生效后立即搬离泰和熙地小区4号楼1单元10号楼1003室房屋；二、驳回原告王官锁的其他诉讼请求；案件受理费300元，由包莫日根、王雪秋负担。二审中，包莫日根、王雪秋未提交新证据，复举一审证据。王官锁向本院新提交了三组证据。一、《判决书》，拟证明泰和熙地乔平私刻公章实施诈骗，张利军持有的购房合同涉嫌虚假合同；二、《公安询问笔录》，拟证明乔平以贷款为由，强行占有泰和熙地房屋，涉案房屋包括其中；三、《律师调查笔录》，拟证明泰和熙地开发商已将诉争房屋交付王官锁。本院认为，本案争议的焦点是包莫日根、王雪秋是否应从诉争的房屋内搬离。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人就同一房屋分别与数个买受人签订买卖合同，在合同均为有效且买受人均主张出卖人履行合同转移房屋所有权的情况下，一般应按照以下顺序确定买受人的权利保护顺位：（一）已经办理房屋所有权转移登记的；（二）已经办理房屋所有权转移预告登记或合同备案登记的；（三）已经合法占有房屋的；（四）合同实际履行在先的；（五）均未履行，合同成立在先的。张利军购买的案涉房屋没有进行所有权登记，也未办理商品房合同备案登记，而王官锁购买的涉案房屋的《商品房买卖合同》已在房产部门进行了备案登记。内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司于2015年6月26日将涉案房屋交付王官锁，王官锁已合法占有涉案房屋，张利军未提交证据证明内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司向其交付过房屋。2013年6月25日王官锁与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，而张利军与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的时间为2015年6月25日，显然，王官锁签订《商品房买卖合同》的时间在先，故王官锁对诉争房屋的占有系合法占有。张利军在内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司未实际交付房屋的情况下进行房屋装修，并将案涉房屋出租给包莫日根、王雪秋的行为，系侵权行为。王官锁要求包莫日根、王雪秋从诉争的房屋中搬离，应当予以支持。包莫日根、王雪秋的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，包莫日根、王雪秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由包莫日根、王雪秋负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 张 宇二〇一九年四月二十二日书记员 韩 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1805号申请执行人：徐悦，女，1997年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人徐悦与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20592号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币1,275元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 曹俊华二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5451号之一 申请执行人邓武将，男，1979年2月21日出生，汉族，住所地南宁市，；杨桂梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人韦元锋，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣县。 本院在执行邓武将；杨桂梅与韦元锋一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2178.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5451号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年四月十二日 书记员 朱佳琳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执32号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。被执行人：孝义市永盛路龙城岁月休闲娱乐俱乐部，经营场所山西省吕梁市孝义市永盛路。经营者：王存泽。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孝义市永盛路龙城岁月休闲娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初62号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行经济损失、合理支出及案件受理费共计49817.21元。本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行中，1、依法向被执行人孝义市永盛路龙城岁月休闲娱乐俱乐部送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孝义市永盛路龙城岁月休闲娱乐俱乐部及其经营者王存泽名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人及其经营者名下无房产、车辆及银行存款，也未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的权益。3、本院在孝义市不动产登记中心查询，未发现被执行人孝义市永盛路龙城岁月休闲娱乐俱乐部及其经营者王存泽名下有不动产。4、本院经孝义市工商和质量监督管理局查询，发现被执行人孝义市永盛路龙城岁月休闲娱乐俱乐部已经注销。5、本院实地走访了被执行人孝义市永盛路龙城岁月休闲娱乐俱乐部的经营场所，发现其已经停止营业。6、本院已将被执行人孝义市永盛路龙城岁月休闲娱乐俱乐部及其经营者王存泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况本院已于2019年3月18日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一九年四月四日书记员 高佩佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4184号之三 申请执行人肖治强，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏汝旺，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西横县，现住南宁市青秀区。 被执行人欧春艳，女，1986年12月14日出生，壮族，住广西横县，现住南宁市青秀区。 本院在执行肖治强与苏汝旺、欧春艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏汝旺、欧春艳名下相关银行账户；查封了被执行人苏汝旺、欧春艳名下南宁市青秀区产。由于申请执行人肖治强与被执行人苏汝旺、欧春艳达成执行和解，申请执行人肖治强同意解除对被执行人苏汝旺、欧春艳名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏汝旺、欧春艳名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年四月十九日 书记员  王 岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之三十二 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在招商银行62×××68账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1670号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张贵新，男，1970年08月17日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张贵新信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19058号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张贵新向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付263,754.71元。本院立案受理后，依法对被执行人张贵新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月23日扣划被执行人名下银行账户存款1,095.49元，冲抵案件执行费2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1466号上诉人（原审原告）：解峰，男，退休职工，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：宝门，男，干部，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：包金花，女，教师，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗通达客运站。住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝力根街1组1号。投资人：李慧军，该客运站经理。被上诉人（原审第三人）：常宝，男，退休职工，现住呼和浩特市。上诉人解峰因与被上诉人宝门、包金花、东乌珠穆沁旗通达客运站、常宝民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人解峰在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人解峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年四月十八日书记员 李元日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初434号 原告：肖燕华，男，1964年1月2日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李炳早，男，1965年7月26日出生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区，现住深圳市龙华新区。 原告肖燕华诉被告李炳早民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕华到庭参于诉讼，被告李炳早经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还所借原告人民币40万元；支付利息24.6万元(利息仅计算至起诉日，判决时要求计算至判决日）合计：64.6万元（大写陆拾肆点陆万元）。二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年2月15日借原告人民币10万元，约定月息为4%，未约定借款期限;2016年5月21日被告又借原告人民币30万元，约定月息为3%，使用期为6个月。30万元借款到期后,原告多次找被告索要40万元借款本息，被告以各种理由推诿,至今未还一分钱本息。原告为依法维护自己的合法权益，现提起民事诉讼，请求判决被告立即归还原告本息64.6万元(利息按月息2%计算）。请求法院支持原告诉请。 被告李炳早未到庭亦未提交答辩状。 原告肖燕华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借款协议三份，中国建设银行转款凭证一份，被告李炳早未予质证。对原告肖燕华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告肖燕华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告李炳早因做生意资金周转困难为由向原告肖燕华借款50万元，并向原告肖燕华出示亲笔书写的借款协议一份，协议一言明：本人李炳早经与好友肖燕华友好协商达成如下借款协议：今借到肖燕华人民币伍拾万元整，此款使用期限为六个月，按每个月利息百分之三（3%）付息，每个月按时支付利息壹万伍仟元整。本人向来坚守诚信，绝不食言。此协议具有法律效应，特此声明。注：附身份证复印件一份，借款人：李炳早，借款时间：2014年11月21日，还款时间：2015年5月21日。原告肖燕华从从中国建设银行账户（账号6227××××9778）取款五十万元，将借款给付被告李炳早。借款后被告李炳早归还原告肖燕华借款本金20万元，2016年2月15日，被告李炳早向原告肖燕华借款壹拾万元，并出示借款协议一份。协议二言明：今借到好友肖燕华人民币壹拾万元整，此款以每月百分之四利息计算（4%每月），特此立据。借款人：李炳早，时间：2016年2月15日。现被告李炳早尚欠借款本金30万元，双方重新签订一份借款协议，协议三言明：今借到好友肖燕华人民币叁拾万元整（¥300000元整），此款按每月3%利息计算。使用期为6个月，到时本息两清。如需继续使用另议。特此立据。之后被告李炳早未曾还本付息，经原告肖燕华多次催要借款，被告李炳早以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李炳早向原告肖燕华借款的事实，有其出具的借款协议以及银行取款凭证为证。原告肖燕华诉请被告李炳早偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息24万元【本金40万元×月息2%×时间30个月（2016年5月至2018年11月）】，符合法律规定，本院予以支持。被告李炳早经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李炳早于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖燕华借款本金40万元,利息24万元，并自2018年11月起以本金40万元为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止。 案件受理费10260元，由被告李炳早负担10260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  曹玲玲 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执26号      申请执行人陆必英，女，1963年3月14日出生，住所地当雄县，证件号码510902196303142743。   被执行人陈德朋，地址湖北省巴东县。      申请执行人陆必英与被执行人陈德朋 买卖合同纠纷一案，当雄县人民法院于作出的（2018）藏0122民初135号 [仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人陈德朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆必英于2019年4月9日向本院申请强执行，请求被执行人陈德朋偿还买卖合同纠纷款832.37元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陈德朋在 账号为 内的存款0.0元，（冻结期限六个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员旦塔            二〇一九年四月二十二日      书 记 员格桑曲珍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更398号罪犯詹天生。广东省饶平县人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤5122刑初193号刑事判决，以被告人詹天生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹天生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹天生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹天生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分86分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹天生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初682号 常某某： 本院已经受理烟台某某房地产开发有限公司诉常某某返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年四月三日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更392号罪犯吴炎辉。汕头市潮阳区人民法院于2015年12月31日作出（2015）汕阳法刑一初字第261号刑事判决，以被告人吴炎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月11日作出（2016）粤05刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴炎辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴炎辉减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯吴炎辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分79分。罚金二千元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴炎辉予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更450号罪犯陈某某。广东省饶平县人民法院于2018年2月13日作出(2018)粤5122刑初32号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月二十八天。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分207分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君