湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）常鼎刑初字第135号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人雷某某，男，28岁，汉族，高中文化，汽车修理工，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年4月8日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2010年4月19日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，2011年6月24日由常德市鼎城区人民检察院决定取保候审，本院于2011年7月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人陈某，男，28岁，汉族，大专文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年10月29日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2010年11月30日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，2011年6月24日由常德市鼎城区人民检察院决定取保候审，本院于2011年7月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人杨某，男，28岁，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市鼎城区；因犯故意伤害罪，于2008年4月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年4月9日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2010年4月20日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，2011年6月24日由常德市鼎城区人民检察院决定取保候审，本院于2011年7月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2011）130号起诉书指控被告人雷某某、陈某、杨某犯寻衅滋事罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨万会担任记录。常德市鼎城区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人雷某某、陈某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2005年4月13日晚9时许，同案人赵某、杨某乙（均已判刑）和姚某（在逃）及两个女生在武陵镇“延青阁”酒吧喝酒时，被害人上官某及其朋友亦在此处喝酒，上官某向姚某、赵某、杨某乙等人敬酒，因与姚某、赵某、杨某乙一起的二名女生没有喝酒，上官某认为没有给其面子而与姚某、赵某发生矛盾。上官某讲狠话并准备打姚某，被其朋友拉住。当晚，姚某及赵某各持一把砍刀，在武陵镇阳明路与劳动巷的交叉口找到上官某，两人追赶上官某，赵某持刀将上官某的右手划伤，姚某的手机亦在追赶过程中丢失。2005年4月18日晚11时许，同案人杨某乙、赵某（已判决）、姚某、郭强（在逃）、陈某乙与被告人雷某某、陈某、杨某等十余人在鼎城区武陵镇妇幼保健院附近一烧烤店喝酒时，姚某邀在场人到武陵镇小圆盘去寻找和报复被害人上官某。当晚12时许，被告人雷某某与郭强从租住屋拿来钢管、管杀等作案凶器，随后十余人均手持钢管和管杀，一起到鼎城区小圆盘寻找上官某。4月19日凌晨1时许，在鼎城区小圆盘发现了上官某，同案人赵某上去与其打招呼，被告人杨某邀着上官某往小圆盘附近一巷子里走，被告人雷某某、陈某与同案人杨某乙、赵某及姚某等其他人尾随其后，上官某见势不妙就往回跑，被被告人雷某某、陈某和同案人杨某乙、赵某及姚某等人堵住，同案人杨某乙持钢管冲上去朝上官某背后部打了一棒，将上官某打倒在地，被告人雷某某、陈某、杨某与同案人赵某及姚某、郭某等人各持凶器均围拢去对被害人上官司廖明进行殴打，仅陈某乙没有动手。随后，被告人雷某某、杨某、陈某等人均逃离现场，陈某乙被鼎城区武陵镇派出所干警当场抓获。后经法医鉴定，被害人上官某的伤情构成轻伤，八级伤残。2010年4月至11月，三被告人分别对被害人上官某进行了经济赔偿。三被告人到案后均坦白了自己伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。上列三被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人上官某的陈述、证人廖某某的证言、被害人上官某的母亲上官乙出具的领条、长沙铁路公安处常德车站派出所、浏阳市公安局沙市派出所出具的抓获经过、本院（2007）常鼎刑初字第352号、（2009）常鼎刑初字第207号刑事判决书、《鼎城公安局扣押物品、文件清单》、常德市公安局常公法鉴字（2005）第633号、第1251号法医文证审查意见书、被告人的身份证明、同案人赵某、杨某乙与陈某乙及被告人雷某某、陈某、杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某、陈某、杨某伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人雷某某起主要作用，系主犯；被告人陈某、杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人杨某、陈某在作案时均已年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当予以从轻或减轻处罚；三被告人到案后坦白了自己伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；三被告人积极对被害人予以经济赔偿，均可酌情予以从轻处罚；综合本案三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，对被告人陈某、杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，分别判决如下：一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人雷某某、陈某、杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  贺春梅二〇一一年七月六日书记员  杨万会附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。