浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建民初字第834号原告徐甲。委托代理人徐乙。被告章某某。委托代理人胡某某、殷某某。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××楼。法定代表人张某。委托代理人翟某某、陈某某。原告徐甲与被告章某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易某某，于2010年10月21日、2010年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人徐乙、被告章某某的委托代理人胡某某、被告保险公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，2009年5月5日9时40分许，被告章某某驾驶浙a×××××号中华牌小型轿车，沿建德市梅城镇工农路由梅城驶往龙溪村，车辆行驶至建德市××厂旁××路段转弯时，因车速过快且未按规定车道行驶，与对向驾驶南海牌电动自行车的原告相撞，造成原告车毁人伤的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，被告章某某负事故全部责任，原告无责任。浙a×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车第三者责任某制险。事故发生后，被告章某某支付给原告49900元。因当事人之间无法就赔偿事宜达成一致意见，原告现诉至法院请求依法解决。原告徐甲诉讼请求：1、判令被告保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔付原告道路交通事故人身损害损失130366.59元，不足部分由被告章某某承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由被告章某某承担。原告徐甲为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书（简易某某）》原件一份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况。2、门诊病历原件二份、就诊卡原件一份、住院病案原件一份，证明原告的伤情及受伤后治疗情况。3、门诊收费收据原件九份、住院收费收据原件三份及用药清单原件一组，证明原告花费医疗费61518.06元。4、医疗诊断证明某原件七份，证明原告的误工时间为住院130天加上出院后休息8个月，原告实际主张的误工时间是计算至评残前一日；住院期间需一人护理的事实。5、暂住证原件一份、杭州谢某服装有限公司营业执照副本复印件一份、劳动合同原件一份、交通事故发生前一年的工资表原件一份，证明原告在交通事故发生前一年在城镇工作，并一直居住在城镇，应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。6、司法鉴定意见书（杭某某司鉴（2010）临鉴字第261号）原件一份，证明原告的伤情构成十级伤残。7、鉴定费发票原件一份，证明原告花费鉴定费1200元。8、住宿某收款收据原件二份，证明因交通事故原告家属赶来花费住宿某用180元。9、交通费票据原件一组，证明原告花费交通费1505.50元的事实。10、机动车交通事故责任某制保险单复印件一份，证明被告章某某的肇事车辆的投保情况。11、购车收款收据原件一份，证明原告电动自行车损失2500元。12、证明原件一份，证明原告在杭州谢某服装有限公司工作，月工资3000元的事实。被告章某某辩称，交通事故发生经过属实，被告章某某为原告支付了医疗费50258.97元，其中358.97元是直接支付到医院。原告的误工费过高，因原告是农民，误工标准100元／天，依据不充足。按浙江省道路交通事故赔偿标准，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通费过高，精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。浙a×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任某制险。本案中有三个人受伤：案外人李某某，原告徐甲和被告章某某。被告章某某为证明其抗辩主张的事实，向本院提供了下列证据：1、收条原件三份、交通事故押金收款凭证原件二份、建德市第二人民医院住院预交款收据原件一份，证明被告章某某为原告垫付49900元的事实。另外垫付的358.97元因票据遗失，被告章某某在本案中不再主张。2、行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明浙a×××××号小型轿车系被告章某某所有。3、司法鉴定意见书（杭某某司鉴（2010）临鉴字第422号）原件一份，证明原告的用药基本合理，误工期限为270天，护理天数按实际住院天数计算。4、声明某原件一份，证明本案的另一伤者李某某同意原告在交强险限额内先行获得赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议。被告章某某在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2009年3月28日至2010年3月27日，该事故发生在保险期间内。被告保险公司认为原告的医疗费发票实际金额为60440.79元。住院伙食补助费应按照128天计算。误工时间180天较为合理，标准应为75元／天。护理费应按照128天、75元／天计算。因原告是农民，并非城镇居民，残疾赔偿金应为20014元。对于鉴定费、住宿某，被告保险公司不予承担。原告主张的交通费过高，800元较为合理。精神损害抚慰金过高，3000元较为合理。因原告提供的是非正规发票，对于电动车损失被告保险公司不予认可。被告保险公司向本院提供一份证据：机动车辆保险定损单复印件，证明原告的电动自行车损失为1200元。原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：一、原告提供的证据1、2、6、10，二被告均无异议。本院认为该四组证据符合证据要件，予以认定。二、原告提供的证据3，被告章某某对其形式真实性没有异议，但对内容合理性有异议，认为医疗费过高，并对此申请了司法鉴定。被告保险公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担。对该组证据是否认定，本院将结合被告章某某的证据3进行综合分析。三、原告提供的证据4，被告章某某对其形式真实性无异议，但对内容合理性有异议，认为误工时间和护理时间过长，并对此申请了司法鉴定。被告保险公司对误工时间有异议，对护理时间无异议。对该组证据是否认定，本院将结合被告章某某的证据3进行综合分析。四、原告提供的证据5，被告章某某对其真实性有异议，认为其中的暂住证日期为2009年3月17日至2010年3月16日，说明原告刚到杭州，不能按照城镇居民标准获得赔偿；工资表上不应该只有原告一个人；劳动合同可能是临时签订，若2008年签订的纸张不应如此新鲜。被告保险公司对其中的暂住证真实性没有异议，关联性有异议，认为交通事故发生于2009年5月5日，原告应提供前一年的暂住证；对营业执照没有异议；对劳动合同有异议，合同上写明签订日期为2008年2月1日，时间已经过了两年，纸张还是很新，所以认为是近期签订的；对于工资表，与被告章某某的质证意见一致。原告解释暂住证是每年去公安部门换一次，换新证时旧证收回。劳动合同是真实的，原告在杭州不仅仅是工作两年，已工作五六年了。劳动合同后来是两年签一次。原告是修补工，不是记件工，拿的是固定工资，原告是单独做工资表的，有公司电话，可以查实。工资表是后来打出来的。本院认为原告提供的该组证据相印证，能够证明原告在事故发生前一年工作生活于城镇的事实，但原告提供的工资表，无制表人、会计等人签字，尚不足以证明原告月工资3000元的事实。故对原告在事故发生前一年工作生活于城镇的事实本院予以认定，但对原告主张的月工资3000元的事实不予认定。五、原告提供的证据7，被告章某某无异议。被告保险公司对其真实性无异性，但认为保险公司不应承担鉴定费用。本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告保险公司是否应该承担鉴定费用，本院将在判决说理部分综合分析。六、原告提供的证据8，被告章某某无异议。被告保险公司认为住宿某票据的形式为收款收据，而且保险公司不承担原告亲属的住宿某。本院认为该组证据系非正规发票，形式不合法，不予认定。七、原告提供的证据9，被告章某某认为交通费过高，600元之内较为合理。被告保险公司对其真实性有异议，认为票面额为30元的票据看不出出发地和到达地，梅城镇到新安江不需要30元。本院根据原告的就诊治疗及鉴定情况，酌情认定交通费为1300元。八、原告提供的证据11，二被告均有异议，认为购车票据系非正规发票，且原告没有提供车辆报废证明。本院认为该份证据形式不合法，不予认定。九、原告提供的证据12，二被告认为其不符合证据的形式要件，没有法人或负责人的签名。原告应该提供前三年的劳动收入证明但没有提供。本院认为该份证据结合原告的证据5，能够证明原告在事故发生前一年工作生活于城镇的事实，予以确认。但对原告月工资3000元的事实，不予确认，理由在证据分析认定四中已阐明，不再赘述。十、被告章某某提供的四组证据，原告徐甲和被告保险公司均无异议，本院审查后予以认定。被告章某某提供的证据3证明了原告的用药基本合理，故本院对原告的证据3予以认定。原告的证据4与被告章某某的证据3内容不一致，故本院对原告的证据4不予认定。十一、被告保险公司提供的证据，原告徐甲和被告章某某均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述，本院查明以下案件事实：2009年5月5日，被告章某某驾驶浙a×××××号小型轿车，沿建德市梅城镇工农路由梅城驶往龙溪村。9时40分许，车辆行驶至建德市××厂旁××路段转弯时，因车速过快，章某某未按规定会车，浙a×××××号小型轿车与对向原告徐甲驾驶的南海牌电动自行车、案外人李某某驾驶的天堂神鹰牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏及徐甲、李某某、章某某受伤的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，被告章某某负事故全部责任，徐甲、李某某无责任。浙a×××××号小型轿车的所有人为被告章某某，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任某制险，保险期间为2009年3月28日至2010年3月27日。事故发生后，被告保险公司尚未理赔。被告章某某已支付给原告49900元。经审核，原告徐甲的各项合理损失为：医疗费61518.06元；住院伙食补助费，住院128天，按照15元／天计算为1920元；护理费，护理时限128天，按照75元／天计算为9600元；误工费，误工时限270天，按照75.29元／天计算为20328.30元；残疾赔偿金，按照城镇居民年人均可支配收入24611元／年计算为49222元；鉴定费1200元；交通费1300元；电动自行车损失1200元；此外，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，以上合计人民币151288.36元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告章某某驾驶机动车因车速过快，未按规定会车，与原告徐甲所骑的电动自行车及案外人李某某所骑的电动自行车相碰撞，造成三人受伤及三车受损的交通事故。被告章某某应负事故全部责任，原告和案外人李某某无事故责任。被告保险公司系浙a×××××号小型轿车的交强险保险人，依法在交强险责任限额122000元的范围内向原告及李某某先行承担赔偿责任。李某某表示由原告在交强险中先行获赔，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司提出对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，应分项赔偿的抗辩意见，因该规定有违《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的，为保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险公司提出的分项理赔抗辩不予采纳。被告保险公司提出原告的医疗费应剔除医保外用药费用，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果。医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险范围为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，均应列入赔偿范围，本院对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。被告保险公司提出鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。原告因道路交通事故造成的各项合理损失共计151288.36元，扣除被告章某某已经支付的49900元，余款101388.36元由被告保险公司在交强险范围内先行赔付。两被告之间的关系另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内支付原告徐甲道路交通事故损害赔偿款人民币101388.36元。二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1052元，减半收取人民币526元，由原告徐甲负担117元，被告章某某负担409元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1052元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘承娜二〇一一年一月二十七日书 记 员  赖佳琦