安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民二初字第00128号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）。住所地安徽省阜阳市阜王路151号。组织机构代码74086713-6。负责人：张志强，该支公司总经理。委托代理人：范理刚，安徽黄山松律师事务所律师。被告：李文仲，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现被羁押在阜阳市九龙监狱。被告：乔保刚，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市医药有限公司（以下简称医药公司）。住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路138号。组织机构代码77736344-1。法定代表人：乔保刚，该公司经理。被告乔保刚、医药公司委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。原告太平洋财保阜阳支公司诉被告乔保刚、医药公司保险合同纠纷一案，本院2011年2月14日受理后，依法由代理审判员任晓慧独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范理刚，被告李文仲、被告乔保刚、医药公司共同委托代理人仇学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月7日21时10分，被告李文仲醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市西二环路由北向南至客运西站门前路段时与由西向东横过道路的受害人赵华勤发生碰撞，造成受害人赵华勤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后受害人赵华勤的近亲属诉至阜阳市颍泉区人民法院，阜阳市颍泉区人民法院作出（2008）泉民一初字第1023号民事判决书，判决我公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿赵华勤近亲属各项损失11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿178577.2元。后我公司不服，上诉至阜阳市中级人民法院。2009年5月20日，阜阳市中级人民法院作出（2009）阜民一终字第321号民事判决书，驳回我公司的上诉，维持原判。后我公司按判决支付了赔偿款。肇事车辆KC2756号小型轿车的登记车主是乔保刚，实际车主是被告医药公司，在我公司投保交强险。本次事故，交警部门认定被告李文仲醉酒驾驶承担主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在垫付赔偿费用后有权向致害人追偿。原告认为李文仲应承担赔偿责任，被告乔保刚作为登记车主、医药公司作为实际车主，在李文仲醉酒后仍允许其驾驶车辆，应承担连带责任。故请求判令被告支付原告垫付的赔偿款11万元，并承担自起诉之日起的利息，三被告承担连带责任，并承担本次诉讼费用。被告乔保刚、医药公司共同辩称：原告诉求无事实及法律依据，应予以驳回。根据交强险条款，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司垫付的抢救费用，可向致害人追索；本案中，受害人当场死亡，保险公司并未垫付费用，且根据生效判决书认定保险公司承担的是赔偿责任，并非垫付责任，故原告不但无权向两答辩人追偿，亦无权向李文仲追偿。被告李文仲辩称：同意乔保刚、医药公司答辩意见。经审理查明：皖Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告乔保刚，实际车主系被告医药公司。2007年12月18日，该车在太平洋财保阜阳支公司投有交强险和限额20万元的不计免赔商业第三者责任险，期限自2007年12月18日零时至2008年12月17日24时止。2008年8月7日21时10分，被告李文仲醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市西二环路由北向南至客运西站门前路段，与由西向东横过道路的受害人赵华勤侧面相撞，造成受害人赵华勤受伤经抢救无效死亡的交通事故。阜阳市公安局交警支队直属六大队作出《交通事故认定书》，认定李文仲醉酒后驾驶机动车上路行使，且遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，负事故的主要责任。后受害人赵华勤的继承人诉至本院，本院作出（2008）泉民一初字第1023号民事判决书，判决太平洋财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿赵华勤继承人各项损失11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿178577.2元。太平洋财保阜阳支公司不服该判决，上诉至阜阳市中级人民法院。2009年5月20日，阜阳市中级人民法院作出（2009）阜民一终字第321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后太平洋财保阜阳支公司按上述判决支付了赔偿款。因太平洋财保阜阳支公司认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，其公司在交强险限额内垫付的11万元应向三被告追偿，故提起本起诉讼。另查明：庭审中，三被告均认可被告李文仲从被告医药公司处借用皖Ｋ×××××号小型轿车发生上述交通事故。上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、本院（2008）泉民一初字第1023号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2009）阜民一终字第321号民事判决书、《机动车交通事故责任强制保险条款》等证据在卷佐证。综合原、被告诉辩，本院确定本案争议焦点为：被告李文仲醉酒驾驶发生交通事故，太平洋财保阜阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任后是否享有追偿权；如享有追偿权，承担责任主体为谁。本院认为：本案中原、被告均认可双方在事故发生时已建立交强险保险合同关系，保险合同成立并生效，太平洋财保阜阳支公司已根据本院发生法律效力的（2008）泉民一初字第1023号民事判决书在交强险限额内履行了11万元的赔偿义务。原告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确载明驾驶人醉酒的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。该保险条款与投保单、保险单等均是交强险合同的组成部分，当事人应按合同约定全面履行各自义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条载明“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。该规定亦确定了保险公司对受害人在交强险责任限额内的抢救费用先行承担垫付的法定义务，并赋予保险公司在承担赔偿责任后对重大过错的致害人享有追偿权的权利。保险公司享有追偿权不仅限于保险公司垫付的抢救费用，还包括在交强险限额内承担的所有赔偿数额，因驾驶人对醉酒驾驶存在重大过错，若保险公司承担在交强险限额内承担赔偿责任后不再具有追偿权，无疑使驾驶人逃避法律责任，不符合公平正义原则。该规定赋予保险公司的追偿权包括其在交强险限额内承担的赔偿数额。故本案中，太平洋财保阜阳支公司在交强险限额内承担的11万元赔偿款具有追偿权。根据道路交通安全法规定，机动车驾驶人饮酒的不得驾驶机动车。而被告李文仲明知醉酒，驾驶机动车导致本起交通事故发生，其具有重大过错，太平洋财保阜阳支公司承担赔偿责任后根据相关规定享有向致害人李文仲追偿的权利，被告李文仲应支付太平洋财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿款11万元。本案中，李文仲系从皖Ｋ×××××号小型轿车车主处借用车辆发生交通事故，原告未举证证明皖Ｋ×××××号小型轿车实际车主及登记车主在本起交通事故具有过错，故原告要求被告乔保刚、医药公司支付上述赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李文仲于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司110000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  任晓慧二〇一一年四月二十二日书 记 员  王 琪校对人：任晓慧附：本判决书引用法律条文依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。