上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第8047号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第8047号原告刘云才，男，1947年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人金德强，职务总经理。委托代理人陈建人，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人张蕾，职务经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告刘云才与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云才的委托代理人陈小花、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人陈建人、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云才诉称，2012年8月9日9时02分许，案外人张寿元驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FU03**小客车行至本市石泉路旬阳路附近与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定张寿元承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2013年10月原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。另查，本案肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的交强险。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币6686元（以下币种均为人民币）、营养费3600元、护理费4996元、残疾赔偿金112526.40元、残疾辅助器具费650元、衣物损费300元、交通费300元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事故发生后，被告为原告垫付医疗费51310.23元，要求一并予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定结论有异议，要求对原告本次交通事故与已评定的伤残等级之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。保险公司在交强险限额内承担赔付责任。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、张寿元的驾驶证、牌号为沪FU03**机动车行驶证，以证明张寿元驾驶的肇事车辆所有人为被告上海强生出租汽车有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，经事故责任认定张寿元承担事故全部责任；3、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通伤构成九级伤残，酌情给予伤后营养3个月，护理4个月；4、门急诊、住院医疗费发票及病史资料，以证明原告因受伤住院治疗自行支付医疗费6686元；5、护工费发票，以证明原告住院期间产生护理费796元；6、华东政法大学出具的发票联，以证明原告因鉴定产生鉴定费2300元；7、户口本原件，以证明原告属城镇居民；8、购置腰围发票，以证明原告因受伤产生残疾辅助器具费650元；9、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费5000元。被告对原告提供的证据5、8、9不予认可。对其余证据的真实性无异议。被告上海强生出租汽车有限公司对其主张提供了医疗费发票，以证明事发后其为原告垫付医疗费51310.23元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对上述证据的真实性无异议。经审理查明，2012年8月9日9时02分许，案外人张寿元驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FU03**小客车行至本市石泉路旬阳路附近与骑自行车的原告刘云才相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定张寿元承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海强生出租汽车有限公司为原告垫付医疗费51310.23元。2013年10月，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘云才因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后营养3个月，护理4个月。被鉴定人已退休，休息期不宜评定。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查，1、案外人张寿元系被告上海强生出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，张寿元正在为公司工作。2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。庭审中，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告本次交通事故与已评定的伤残等级之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2014年3月，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘云才2012年8月9日交通伤与其腰部伤残之间存在直接因果关系（外伤参与程度拟为96%-100%）。”庭审中，原告增加住院伙食补助费诉请为300元，变更残疾赔偿金诉请，要求按照2013年本市城市居民家庭人均可支配收入43851元标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定张寿元承担事故全部责任，而本起事故发生时，其正在履行职务，故被告上海强生出租汽车有限公司作为张寿元所在单位应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为57996.53元（该款中6686元由原告支付，51310.23元由被告上海强生出租汽车有限公司垫付）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院15天，扣除住院医疗费中包含的伙食费136元，确定住院伙食补助费为164元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期3个月，酌情按照每日30元标准确定营养费2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期4个月，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为4996元。对于原告主张的残疾辅助器具费650元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2300元，亦无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定交通费为200元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成九级伤残，且伤残等级直接参与度为96%-100%，本院根据原告提供的上海市统计局发布的2013年本市城市居民家庭人均可支配收入43851元标准，结合原告实际年龄，酌情确定残疾赔偿金为122782.80元。对于原告主张的衣物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级，对其今后的生活产生一定影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为3000元。本案原告伤残等级参与度鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云才医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云才精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云才物损费人民币200元；四、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云才医疗费人民币47996.53元、住院伙食补助费人民币164元、营养费人民币2700元；五、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云才残疾赔偿金人民币22782.80元、护理费人民币4996元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币650元；六、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云才鉴定费人民币2300元、律师代理费人民币3000元；七、原告刘云才应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币51310.23元。本案伤病关系鉴定费人民币2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3113元，减半收取，计人民币1556元由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一四年四月八日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。审判员董庆波二〇一四年四月八日书记员刘雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。