福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第306号原告包胤科，男，汉族，个体工商户，住福建省古田县，系平潭县闽科石材店经营者。委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路汇源置地广场1幢1单元1429号。法定代表人杨以建。被告平潭豪威酒店有限公司，住所地平潭县龙凤东路宇诚海景国际大厦。法定代表人杨强国。原告包胤科诉被告江苏飞龙装饰工程有限公司、平潭豪威酒店有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告包胤科的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告江苏飞龙装饰工程有限公司、被告平潭豪威酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江苏飞龙装饰工程有限公司承包被告平潭豪威酒店有限公司的平潭豪威酒店二到四层室内装修工程。被告江苏飞龙装饰工程有限公司就装修该工程所需要的石材板、线条向原告购买并与原告签订了《豪威酒店2-4楼石材采购合同》，被告江苏飞龙装饰工程有限公司总计向原告购买石材板、线条货款合计人民币3920718元，打磨材料费19950元，其中被告江苏飞龙装饰工程有限公司已支付人民币2836000元，剩余欠款1104668元，上述经被告江苏飞龙装饰工程有限公司结算确认。被告江苏飞龙装饰工程有限公司经原告多次催讨欠款至今还没有偿还。所装修的酒店所有人被告平潭豪威酒店有限公司就被告江苏飞龙装饰工程有限公司向原告还款提供担保，因此被告平潭豪威酒店有限公司应对被告江苏飞龙装饰工程有限公司的欠款承担连带偿还责任。为此，原告请求1、依法判令被告江苏飞龙装饰工程有限公司偿还原告欠款人民币1104668元及相应利息（从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；2、被告平潭豪威酒店有限公司对被告江苏飞龙装饰工程有限公司欠原告人民币1104668元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告江苏飞龙装饰工程有限公司承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明资料：1、企业基本登记信息详细内容，旨在证明：被告江办飞龙装饰工程有限公司主体适格；2、企业基本登记信息，旨在证明：被告平潭豪威有限公司主体适格；3、豪威酒店2-4楼石材采购合同，旨在证明：被告江苏飞龙装饰工程有限公司向原告购买石材材料签订书面合同，并指定收货人，以及双方合同指定合同纠纷由平潭县法院管辖；4、订货单、提货单等分项工程报验申请表，旨在证明：被告江苏飞龙装饰工程有限公司已收到原告提供的石材（具体明细情况及价格情况）现该装修工程已完工；5、结算单，旨在证明：被告江苏飞龙装饰工程有限公司向原告购买石材款、打磨石料款已结算，被告江苏飞龙装饰工程有限公司尚欠原告人民币1104668元的事实。6、施工承包合同，旨在证明：被告江苏飞龙装饰工程有限公司为被告平潭豪威酒店有限公司的酒店装修施工需要向原告购买石材。被告江苏飞龙装饰工程有限公司未作书面答辩和提交书面证明资料。被告平潭豪威酒店有限公司书面答辩称：原告所提供的证据《承认书》，平潭豪威酒店有限公司没有在上面加盖公章，平潭豪威酒店有限公司的法定代表人也没有签名，平潭豪威酒店有限公司及其法定代表人从来没有为江苏飞龙装饰工程有限公司向原告购买石板材提供过担保，平潭豪威酒店有限公司依法不应对江苏飞龙装饰工程有限公司可能存在的拖欠石板材款承担连带偿还责任，恳请法院依法驳回原告对被告平潭豪威酒店有限公司的诉讼请求。被告平潭豪酒店有限公司未提交书面证明资料。因被告江苏飞龙装饰工程有限公司、被告平潭豪酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。本院确认原告所提供的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年1月20日，被告平潭豪威酒店有限公司与被告江苏飞龙装饰工程有限公司签订了“施工承包合同”，被告平潭豪威酒店有限公司将平潭豪威酒店二至四层室内装修工程发包给被告江苏飞龙装饰工程有限公司施工。被告江苏飞龙装饰工程有限公司为装修平潭豪威酒店需采购石材板、线条等，于2013年4月16日与平潭县闽科石材店签订了“豪威酒店2-4楼石材采购合同”，合同中约定了建设地点、采购货品明细《豪威酒店石材合同清单》、采购交货地点、时间、货物接收人，质量要求及验收方式、付款方式以及发生争议的管辖法院。合同签订后，原告依石材合同清单，提供给被告江苏飞龙装饰工程有限公司货物，并由被告江苏飞龙装饰工程有限公司的货物接收人李岩安、张鹏、张成根等三人签字接收。2013年12月4日，经原告与被告江苏飞龙装饰工程有限公司结算，被告江苏飞龙装饰工程有限公司总计向原告购买石材板货款为1713555元，线条货款为2207163元，打磨材料工费19950元，合计3940668元，原告已收货款为2836000元，被告江苏飞龙装饰工程有限公司尚欠原告货款1104668元。但被告江苏飞龙装饰工程有限公司尚欠原告的货款，经原告多次催讨至今未还，原告遂提起本案诉讼。另查，平潭县闽科石材店组成形式为个人经营，经营者包胤科，平潭县工商行政管理局登记为个体工商户。本院认为，原告向本院提供豪威酒店2-4楼石材采购合同、订货单、提货单等分项工程报验申请表主张其与被告江苏飞龙装饰工程有限公司之间存在买卖关系，且原告已实际履行买卖合同项下的义务，并以结算单为凭证明经双方于2013年12月4日结算后，被告江苏飞龙装饰工程有限公司尚欠原告货款人民币1104668元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告江苏飞龙装饰工程有限公司应偿还尚欠原告的货款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中提出被告平潭豪威酒店有限公司应对被告江苏飞龙装饰工程有限公司的欠款承担连带偿还责任，但未提交书面证据证明被告平潭豪威酒店有限公司愿为被告江苏飞龙装饰工程有限公司的债务承担担保的资料，因此，原告要求被告平潭豪威酒店有限公司对被告江苏飞龙装饰工程有限公司尚欠其的货款承担连带责任的诉请，因证据不足，本院不予以支持。被告平潭豪威酒店有限公司书面辩称，其公司及其法定代表人从来没有为被告江苏飞龙装饰工程有限公司向原告购买石材板提供过担保，被告平潭豪威酒店有限公司依法不应对被告江苏飞龙装饰工程有限公司拖欠原告的货款承担连带责任，应驳回原告对被告平潭豪威酒店有限公司的诉请，理由充分，本院予以采纳。因本案被告江苏飞龙装饰工程有限公司、被告平潭豪威酒店有限公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏飞龙装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告包胤科货款人民币1104668元及相应利息（利息按中国银行发布的同期同类贷款利率从2014年2月17日起计算至本判决确认的还款之日止）；二、驳回原告对被告平潭豪威酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14742元由被告江苏飞龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾国亮人民陪审员  陈时兰人民陪审员  王孙兴二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。