wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐洲民初字第36号原告：胡某某。被告：庄某某。原告胡某某诉被告庄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年9月11日7时30分许，被告庄某某驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车某经桐乡市××山村村委前，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交警大队认定，被告负事故主要责任。现请求判令：被告在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计11657.44元。（变更后）被告答辩称，对交通事故认定书不予认可，认定书上的时间是对的，但当时其开到三岔路口，遇到原告，其主动避让，但是原告开得飞快，其避让不及，二人就相撞了。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交认字（2010）第00317号道路交通事故认定书、机动车查询信息表各1份，证明交通事故基本事实、责任划分情况及肇事车辆权属情况。二、桐乡市第一人民医院门诊病历、医疗诊断证明书各1份、门诊收费收据4份；桐乡市洲泉中心医院门诊病历1份、门诊收费收据10份、影像中心x光检查报告单4份，证明原告受伤后支出医疗费共计2112.44元，需休息3.5个月，需护理1人半月。三、交通费发票粘贴1页，证明原告往返治疗共支出交通费85元。被告质证意见：对证据一、二均无异议；证据三，对真实性有异议，没有日期。被告未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以确认。证据三，与原告治疗的时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，本院酌定为60元。本院经审理认定，2010年9月11日7时30分许，被告庄某某（未取得机动车驾驶证）驾驶其浙f×××××号普通二轮摩托车（未投保），沿桐乡市××山村村道由南向北行驶至桐乡市××山村村委前“t”型叉口地方时，所驾车辆在左转弯行驶时与由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤先后经桐乡市第一人民医院、桐乡市洲泉中心医院治疗，医疗费合计2112.44元，伤后休息3.5个月，护理1人半月。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书，被告负事故主要责任，且其所驾二轮摩托车未投保交强险，故原告主张被告应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告虽对交通事故事实及责任认定提出异议，但未提供相关证据足以佐证，本院不予采信。其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费2112.44元、护理费1145元（27480元／年÷12个月×0.5个月）、误工费8015元（27480元／年÷12个月×3.5个月），计算有据，本院予以支持。交通费85元，根据前述认证意见，本院确定为60元；营养费300元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告损失共计11332.44元，由被告在相当于交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、被告庄某某赔偿原告胡某某11332.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告庄某某负担190元，由原告胡某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 张 亮二〇一一年二月十五日书 记 员 张丹婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第00796号原告陈某某。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。被告陕西瑞丰建筑劳务有限公司。法定代表人程某某。委托代理人李某某。原告陈某某诉被告陕西瑞丰建筑劳务有限公司（以下简称“瑞丰公司”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告瑞丰公司承包了西安高压开关有限公司的房屋修建工程，原告于2010年4月至9月之间在被告瑞丰公司的工地上干活，具体工作由公司工地班长王兵负责管理。工作结束后被告拖欠原告劳务费，原告经索要无果，故诉请法院判令被告支付劳务费34230元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，原告的起诉与事实不符，王兵不是被告公司的员工，被告与王兵直接签订合同，与原告并没有法律关系。且被告公司已向王兵付清了原告的工资，有结算书以及公司支付单加以证明。经审理查明，2010年4月原告陈某某在被告瑞丰公司的工地上干活，2010年10月1日被告方模工班班长王兵向原告出具欠条“今欠陈某某班组人工工资34230元，在一个月内付清。”被告项目经理邓龙宝在该欠条上有“以上情况属实”的签字确认。2010年11月1日被告瑞丰公司向王兵出具委托单，委托单称“模工班王兵班组，在西安西开桃园单项分包墙、顶板等支、拆、清、修工程中，按照班组应得人工费双方签订合同结算，现由王兵领取代发给班组施工员工”。同时被告瑞丰公司要求陈某某、王占强等人在领款之前在委托单上签字确认“以上工资代领”。在原告陈某某等人签字后，被告项目经理邓龙宝将将欠条上的签字涂掉，被告瑞丰公司将部分钱款交给王兵，并未向原告陈某某实际发放工资，王兵也未向原告陈某某等部分人员发放工资。后王兵下落不明。另查明，被告瑞丰公司称其与王兵签订模版分项工程承包合同，并于2010年10月22日进行了结算，并提交了合同书和结算书。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告在被告工地上提供劳务，双方已形成事实合同关系。被告的班长王兵向原告出具工资欠条，项目经理邓龙宝签字确认情况属实，王兵和邓龙宝的签字行为应当认定被告瑞丰公司认可所欠原告工资的事实和数额。后被告瑞丰公司委托王兵发放工资，但王兵未向原告陈某某发放工资；原告虽然在委托单上确认工资代领字样，但出庭证人证言和被告陈述均证明原告未实际领款的事实，被告公司欠原告陈某某工资的事实依然存在，原告要求被告支付所欠工资的请求依法应予支持。被告辩称其劳务分包给王兵，与原告无合同关系，该辩称与其项目经理在欠条上的签字确认相矛盾，故该辩称不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告瑞丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳务费34230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  徐 洁人民陪审员  何 赫二〇一一年二月二十二日书 记 员  郝 杰打印：扈艳红校对：魏张红年月日送达
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第3243号原告浦江××山里红电子工艺品有限公司。×县××特色工业××号。法定代表人陈乙。被告许某。被告陈甲。原告浦江××山里红电子工艺品有限公司为与被告许某、陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦江××山里红电子工艺品有限公司的法定代理人陈乙到庭参加诉讼，被告许某、陈甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江××山里红电子工艺品有限公司诉称，被告许某、陈甲系夫妻关系，两被告共同在义乌市从事外贸货物采购生意。原告系义乌市国际商贸城工艺品销售商。2008年10月6日、10月7日，原告分两次按双方某某的协议送货到被告指定的城店南路788号。但嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令两被告立即支付原告货款人民币49230元；由两被告承担本案诉讼费。被告许某、陈甲未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系义乌市国际商贸城工艺品销售商。被告向原告订购货物。2008年10月6日、10月7日，原告分两次按双方某某的协议送货到被告指定的城店南路788号，由被告许某收货并在清单上签字。嗣后，被告至今未付货款。另查明，被告许某、陈甲系夫妻关系，于2006年5月12日登记结婚。上述事实有原告提供的清单一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告许某之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示、内容合法，应认定为有效。被告许某尚欠原告货款49230元未付属实，有清单为凭，应当及时支付，被告许某与原告之间的买卖关系发生于被告许某、陈甲夫妻关系存续期间，本案之债应认定为夫妻共同债务，由被告许某、陈甲共同偿还。现原告要求被告许某、陈甲支付尚欠的货款49230元，理由充分，依法予以支持。被告许某、陈甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告许某、陈甲于本判决生效后十日内支付原告浦江××山里红电子工艺品有限公司货款人民币49230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告许某、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1030元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱 明代理审判员  王益民人民陪审员  骆铠铠二〇一一年二月二十五日代书 记员  龚 威
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第36号原告：张某某。被告：陈某某。被告：雷某某。原告张某某与被告陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称，两被告于2008年8月11日向原告借款150000元，并出具了借条，约定月息2.5分。后付10个月利息，余款经催讨未还。现原告诉诸本院，要求被告归还借款150000元及利息（按月息2.5分计算）。被告陈某某、雷某某未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，待证被告向其借款150000元及约定利息的事实。经庭审质证，被告陈某某、雷某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，两被告理应及时归还借款本息，但双方约定的利息高于同期人民银行贷款基准利率四倍部分本院不予保护。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某、雷某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某借款150000元及利息（利息按月利率21.9‰计算，自2009年6月12日开始计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4591元，减半收取2296元，由被告陈某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一一年二月二十一日书记员  叶 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第3569号原告浙江××都物业管理有限公司，住所杭州市××区紫荆花路××单××楼。法定代表人韩某。委托代理人许某某。被告孙某某。原告浙江××都物业管理有限公司为与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××都物业管理有限公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江××都物业管理有限公司诉称：2006年1月9日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，并向其收取物业服务费。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务。但自2008年1月1日起，被告拒绝按合同约定支付物业服务费，经多次催讨无果。为此起诉，要求被告支付自2008年1月1日起至2010年7月31日止的物业服务费10605.10元，滞纳金11852.82元及律师费。在庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。原告浙江××都物业管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2006年1月9日，杭州南都宋城置业有限公司（以下简称置业公司）与被告签订的商品房买卖合同及补充协议各1份；2.2006年1月9日，原告与被告签订的水城（一期）前期物业管理协议1份，证明原、被告之间存在着物业管理服务关系的事实；3.业主基本情况登记表1份；4.水城（一期）房屋交付手续书1份，证明被告房屋已交付的事实；5.催款函、律师函、国内特快专递邮件详情单及邮件跟踪查询记录1组，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。被告孙某某未作答辩。原告提供的证据，虽未经被告质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2006年1月9日，被告与置业公司签订商品房买卖合同1份，约定被告购买置业公司在杭州市××区××街道水城××单××号住宅1套，建筑面积194平方米。2006年1月9日，原告与被告签订前期物业管理协议1份，约定原告作为置业公司选聘的物业管理企业，对水城（一期）进行物业管理服务。原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。物业服务费收费标准为高级旅游景观多层住宅每月每平方米1.50元。初次入住预交一年费用；以后每六个月预收一次。缴纳费用时间：每六个月第一个月的上旬。不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。2008年1月1日起至今，被告尚未向原告缴纳物业服务费。本院认为：原告作为建设单位置业公司选聘的前期物业管理企业，对水城（一期）的商品房进行物业管理服务。原告与被告签订的前期物业管理协议除“逾期加收每天2‰滞纳金”部分以外，其余部分内容不违反有关法律规定，应认定有效。原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。被告未按约定期限及时支付物业服务费，应当承担民事责任。关于“逾期加收每天2‰滞纳金”，已超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，明显过高，宜按同期同类银行贷款利率的四倍进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙某某支付浙江××都物业管理有限公司自2008年1月1日至2010年7月31日期间的物业服务费9021元；二、孙某某支付浙江××都物业管理有限公司滞纳金2066元；三、上述两项合计11087元，限孙某某于本判决生效后十日内付清；四、驳回浙江××都物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由浙江××都物业管理有限公司负担285元，孙某某负担77元。孙某某应当负担的77元案件受理费，浙江××都物业管理有限公司已向本院预交，该公司同意孙某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费362元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一一年二月十六日书 记 员  富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3301号原告李某某。被告诸某某。原告李某某与被告诸某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告诸某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2008年1月23日，原、被告与浙江萧某某村合作银行所前支行订立保证借款合同一份，约定被告向浙江萧某某村合作银行所前支行借款300000元，借款月利率为7.88‰，借款在2009年1月22日前返还，并由原告为该借款提供连带责任保证。浙江萧某某村合作银行所前支行按约向被告提供了借款，借款到期后，被告未按期还本付息。原告于2008年11月18日按约履行了全部保证义务，支付浙江萧某某村合作银行所前支行借款及利息共计311670元，该款被告至今未向原告支付。故起诉请求判令：被告支付原告311670元。被告诸某某未作答辩。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、保证借款合同及借款借据各一份，欲证明2008年1月23日，原、被告与浙江萧某某村合作银行所前支行订立借款协议一份，约定被告向浙江萧某某村合作银行所前支行借款300000元，借款月利率为7.88‰，在2009年1月22日前返还，并由原告为该借款提供连带责任保证的事实。2、浙江萧某某村合作银行所前支行出具的收贷收息凭证两份及证明一份，欲证明原告于2008年11月18日按约履行了保证义务，支付浙江萧某某村合作银行所前支行借款及利息共计311670元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1、2的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告李某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告自愿为被告的债务提供连带责任保证，在被告未及时履行债务，由其履行保证责任后，原告有权就已承担责任部分向被告追偿。原告要求被告支付311670元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：诸某某在本判决生效后十日内支付李某某人民币311670元。如果诸某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5976元，由诸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5976元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  孙立军人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一一年二月十六日书 记 员  郑洪良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2600号原告吴某某。委托代理人周乙。被告周甲。原告吴某某为与被告周甲买卖合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 季文超独任审判，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公告送达起诉状副本，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人周乙到庭参加了诉讼，被告周甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告间因生意来往，截止2008年8月31日，被告共欠原告44000元的货款。经原告多次的催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告支付货款44000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2008年8月13日起计付至实际履行之日止）；并由被告承担诉讼费用。被告周甲未作答辩。为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、个体工商户登记情况资料一份，证明被告的主体情况。证据二、欠条一份，证明2008年8月13日经原、被告结算，被告欠原告货款74000元，2008年9月24日，被告支付30000元，至今尚欠44000元。被告周甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告间有皮带买卖业务往来。2008年8月13日经双方结算，被告尚欠原告货款74000元，由被告出具了欠条一份。2008年9月24日，被告支付给原告货款30000元，尚欠44000元皮带款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告周甲尚欠原告货款44000元未付属实，应当及时予以支付，不能及时支付属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但赔偿利息应从起诉之日起计息。被告周甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周甲于本判决生效后五日内支付原告吴某某货款44000元并赔偿利息损失（从2010年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费300元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1068.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判长季文超审判员丁国芳代理审判员黄晓青二〇一一年二月十四日代书记员楼晖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第86号上诉人（原审被告）：兰溪市亚泰生物能源有限公司。法定代表人：王会松。委托代理人：许晓峰。被上诉人（原审原告）：苏文国。被上诉人（原审被告）：张宪亮。被上诉人（原审被告）：姜方清。上诉人兰溪市亚泰生物能源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第1225号民事判决；二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年二月十八日代书 记员  施秀慧
浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第1115号上诉人（原审原告）：皮某某。被上诉人（原审被告）：宁波××有限公司。住所地：浙江省××鄞州区横街镇××村。法定代表人：陈某某。委托代理人：周某。上诉人皮某某因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁某市鄞州区人民法院于2010年11月8日作出的（2010）甬鄞民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：皮某某于2010年3月30日进入宁波××有限公司从事绘图工作。双方签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月30日至2011年3月29日。工作岗位为技术部，试用期一个月，月岗位工资不低于宁某市最低工资标准。2010年7月17日皮某某填写离职申请单，经宁波××有限公司同意后离职。2010年7月23日皮某某向宁某市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。宁波××有限公司在仲裁审理过程中，提交了皮某某的工资清单，该清单与宁波××有限公司的会计记账凭证记录内容一致，并交付给皮某某。2010年9月16日，宁某市鄞州区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了皮某某的仲裁请求。皮某某不服仲裁裁决，于2010年10月8日诉至原审法院，请求判令：宁波××有限公司提供工资清单（工资计算方式及其他绘图员工资计算方式），支付解除劳动关系经济补偿金2500元。宁波××有限公司在原审中辩称：皮某某于2010年3月30日进入宁波××有限公司从事机械绘图工作。双方签订了劳动合同，合同期限为2010年3月30日至2011年3月29日，其中试用期1个月。月工资为固定工资1100元＋技术部效益补贴。宁波××有限公司并未与皮某某口头约定月工资2500元。皮某某觉得每月个人任务完成率低，图纸经常出现差错，故于2010年7月初口头提出解除劳动关系。2010年7月17日皮某某填写了员工离职申请书，宁波××有限公司同意其离职，并向其支付经济补偿金1292元。宁波××有限公司认为系皮某某提出解除劳动关系，并已对皮某某作出经济补偿，无需再支付经济补偿金。宁某市鄞州区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求法院予以维持。原审法院审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皮某某主张宁波××有限公司无故解除劳动合同，但对该事实未能提供证据证明，故其要求宁波××有限公司支付经济补偿金无事实依据，不予支持。宁波××有限公司在仲裁过程中已经向皮某某履行提供工资清单的义务，皮某某再要求宁波××有限公司提供工资清单，无事实依据，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回皮某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由皮某某负担。宣判后，原审原告皮某某不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人补偿金2500元。事实和理由：上诉人于2010年3月30日进被上诉人公司技术部从事绘图工作，并于2010年5月6日与被上诉人签订劳动合同。被上诉人法定代表人陈某某口头承诺：试用期一个月，工资2000元／月，试用期后2500元／月，保险金包含其中。2010年7月16日，被上诉人的技术部副总经理将上诉人辞退，并未给出任何理由。2010年7月17日，上诉人去被上诉人公司结算工资，被上诉人要求上诉人填写一份离职移交手续。被上诉人宁波××有限公司辩称：被上诉人已经与上诉人签订了劳动合同，已经付清所有工资。上诉人系自动离职。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人一审中提供的“离职申请书”系由上诉人出具，足以证明上诉人自动离职的事实。上诉人主张其系被被上诉人无故解除劳动合同，但未能提供相关的反驳证据，故其应当承担举证不能的不利后果。上诉人系自动离职，现有证据也不能证明上诉人离职系因被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，因此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人皮某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  陈士涛审 判 员  樊瑞娟二〇一一年二月十四日代书记员  茅一萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第334号原告：方雪林。委托代理人：方先根。委托代理人：夏时春。被告：俞寿法，现羁押于德清县看守所。公民身份号码：3301251948********。原告方雪林为与被告俞寿法民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序独任审判，因被告俞寿法涉嫌合同诈骗于2010年1月6日被德清县公安局刑事拘留，故本院于2010年6月11日依法中止审理。现被告俞寿法已被德清县人民法院依法判处有期徒刑并生效，中止审理的原因已经消除，本院于2011年2月14日恢复审理。因工作原因，本案于2010年12月1日由审判员赵美芳独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方雪林的委托代理人方先根、被告俞寿法到庭参加诉讼。原告方雪林起诉称，被告俞寿法因经营所需，分别于2008年7月8日，2008年9月12日，分二次向原告方雪林借款人民币合计305000元。双方约定，借款期限为10天，对借款的利息等也作了相应的约定并签订借款协议二份。期限届满后，被告俞寿法未履行还款义务，经原告方雪林多次催讨无果，故原告方雪林诉至法院。请求1、判令被告俞寿法立即归还原告方雪林借款305000元。2、判令被告俞寿法支付原告方雪林利息损失111422元（按欠款金额的同期银行贷款利率的4倍，算至2010年4月20日止2010年4月21日至判决生效之日的利息安年利率21.24％计算）3、由被告俞寿法承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告方雪林变更诉讼请求，1、要求被告俞寿法立即返还借款人民币305000元。2、2、判令被告俞寿法支付原告方雪林利息损失111422元。3、本案诉讼费由被告俞寿法承担。原告方雪林为支持其主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：借款协议二份，用以证明被告俞寿法分二次向原告方雪林借款305000元的事实。被告俞寿法答辩称，借款305000元事实，但目前无力归还。被告俞寿法在据证期限内，未向本院提交证据材料。原告方雪林向本院提供的证据，经被告俞寿法质证无异议，且能证明本案的相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案的事实与原告方雪林起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。被告俞寿法向原告方雪林借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担返还借款支付利息的违约责任。现原告方雪林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告俞寿法于本判决生效后一个月内返还原告方雪林借款人民币305000元。二、被告俞寿法于本判决生效后一个月内支付原告方雪林借款利息人民币111422元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7546元，减半收取3773元，由被告俞寿法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7546元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  赵美芳二〇一一年二月十四日书记员  李 娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第451号原告：陈某某。被告：黄某某。原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：1996年8月20日，被告向原告借款10000元，为此被告出具借条一份，约定月利率按20‰计算；双方未约定归还时间。现原告需收回借款，但被告外出经商多年未归，现下落不明。故诉求被告归还借款本金10000元及利息，利息从1996年8月20日起按月利率20‰计算至归还之日止，并承担本案诉讼费用。被告黄某某未作答辩。在审理中，本院对原告陈某某提供的证据即借条原件一份进行审核，并予以采信。故本院确认事实与原告起诉时陈述的事实一致。本院认为：被告黄某某向原告陈某某借款并出具借条，明确了借款数额及利息的计算标准，故双方的借贷关系成立。被告未归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款10000元及利息（利息从1996年8月20日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤审 判 员  李金泉代理审判员  王钧禾二〇一一年二月二十二日代书 记员  吴庆燕附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第161号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案于2010年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人金忠华、沈强。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人金忠华、沈强到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月1日10时10分许，被告人张某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘K×××**号中型自卸货车，由西向东行驶至320国道185KM＋450M余杭经济开发区屯里村路口，由于严重超载，行经人行横道线未减速行驶，遇情况采取措施不当且未确保安全，在避让右前方由西向北左转弯由被害人李某丙驾驶的浙A×××**号小型普通客车时，与肖某驾驶的浙A×××**号中型厢式货车发生碰撞，后失控右翻倾压于浙A×××**小型普通客车之上，造成被害人李某丙因胸腹部脏器损伤而当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某离开事故现场，到杭州市公安局余杭区分局交通事故处理中队投案。2010年11月26日，被告人张某向被告人李某丙亲属一次性支付赔偿款14万元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪以后自动投案并如实交代自己的犯罪行为，系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。另查明，事故发生后，被告人张某与被害人亲属及保险公司达成调解协议，被告人张某在支付了全部赔偿款14万元后已取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、李某甲、王某、李某乙、顾某的证言；交通事故现场勘查笔录及记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；磅码单、过磅情况说明；尸体检验报告、居民死亡医学证明；交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证（复印件）；常住人口登记卡（含桥头河派出所证明）；122接警单、案件侦破情况；人民调解协议书、谅解书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪后自动投案并如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一一年二月十四日书 记 员  朱琦颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2586号原告：中国电信股份有限公司××司。住所地：绍兴市××马路××号。负责人：陈甲。委托代理人：陈乙。委托代理人：刘某某。被告：董某某。原告中国电信股份有限公司××司为与被告董某某电信服务合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙、刘某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年7月16日达成电信（宽带）服务协议。原告根据协议约定，向被告提供了相关设备并提供了相应的电信（宽带）服务。装机地址在绍兴市区××路××号，电话号码为8862****。被告自2007年7月16日装机入网后连续使用，自2008年12月起至2010年10月共计欠各项费用2861.45元。经原告多次自动催缴、人工催缴方式提醒要求被告缴费，被告仍然未履行自己的义务。根据电信管理条例的有关规定，被告逾期未交纳欠费，原告有权按照其欠费每日加收3‰的违约金，故被告应支付原告违约金为2326.48元。为此请求判令被告支付原告欠费2861.45元、滞纳金2326.48元，合计5187.93元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，外线施工单1份，要求证明原告为被告装机并提供电信服务的事实。证据2，欠费帐目信息28页，要求证明被告的欠费情况的事实。本院对上述证据分析和认证认为，证据1，由被告签名，可以证明原告为被告新装普通电话，并开通电信服务的事实。证据2，系原告计算机系统对被告所使用的电话号码的欠费情况的汇总，其真实性可以确认，但其中的金额仍需要结合原告提供的电信服务情况综合确定。根据帐单记载，自2009年7月始，原告已对讼争的电话号码采取停机保号措施，故在此之后的新航线（代理）功能使用费、铃音功能使用费、adsl宽带使用费、个人邮箱费、影视套餐费不应再收取。因此在被告的欠费金额中应扣除1531元，违约金应扣除951.14元。经审理本院认定，2007年7月17日，被告通过原告服务电话10000号，办理新装普通电话、开通来电显示及安装宽带的电信服务业务。原告根据被告的要求，在其指示地址新装了号码为“8862×××7”的普通电话一门，并开通了相关的电信服务。至2009年7月，因未及时缴纳相关电信资费，原告采取停机保号措施。至2010年10月，被告共结欠原告电信资费1330.45元，应支付违约金1375.34元，合计2705.79元。本院认为，被告通过原告服务电话申请电信服务，且原告已经根据被告的指示为其新装普通电话并开通相应的电信服务，因此双方之间的电信服务合同已经成立。该电信服务合同关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方之间的电信服务合同，原告已经为被告提供了电话、宽带等电信服务，被告则需依法、依约履行支付电信资费的义务。原告向本院提供的欠费帐目汇总中，既包括了被告在使用讼争电话、宽带时的费用，也包括了原告采取停机保号措施后的宽带费以及相应的停机保号月租。因被告申请办理电话、宽带等业务，必然会占用一定的电信资源，在被告未及时缴清资费，且未明确表示要终止电信服务时，原告采取停机保号措施，并不违反法律规定，也符合一般的诚实信用原则。而原告采取的停机保号措施，由此而产生的费用，亦要小于正常的电话月租，这并不加重被告的责任，故原告提供的欠费帐目汇总中，原告采取停机保号后的月租金，被告仍应支付给原告。对于原告采取停机保号措施后的来电显示费用，虽然来电显示业务会因原告采取的停机保号措施而产生使用影响，但原告向被告申请电信服务时，约定开通三年的来电显示费，且被告同时因此而获得原告赠送的电话机一部，故被告应按照约定向原告支付在此之间的来电显示费用。至于原告采取停机保号措施后的新航线（代理）功能使用费、铃音功能使用费、adsl宽带使用费、个人邮箱费、影视套餐费，因双方并未约定电信服务的期限，而原告采取的措施，已令被告无法正常接受上述电信服务，故在此之后的上述费用，原告不应再向被告收取。关于违约金，根据双方的协议约定以及电信管理条例的规定，被告需向原告支付欠费部分每日3‰的违约金。被告诉请表述为滞纳金，并不准确，本院予以纠正，对其请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董某某应支付给原告中国电信股份有限公司××司电信资费人民币1330.45元、违约金1375.34元，合计2705.79元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告中国电信股份有限公司××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二０一一年二月二十三日书 记 员  朱黄莹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第271号原告：杜某某。委托代理人：陈某某。被告：陈某。原告杜某某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杜某某起诉称：被告陈某因经商资金不足，提出向原告借款，并于2010年8月27日从原告处借得人民币10000元，约定月利率1.5%，借期为三个月；后又从原告处借得人民币5000元，借期三个月。共计借得人民币15000元，且有被告出具的借条为凭。被告经原告多次催讨未还，现请求判令被告归还本金15000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告陈某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条两份，证明被告陈某于2010年8月27日、8月31日分两次向原告杜某某借款共计人民币15000元，并约定月利率1.5%的事实。本院依法向被告陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年8月27日，被告陈某向原告杜某某借款人民币10000元，同时出具借条一份，载明：今向杜某某借到人民币壹万元正元。如逾期未还，按月利率1.5%计算利息，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费及调查取证等费用）。同年8月31日，被告陈某又向原告杜某某借款人民币5000元，并出具借条一份，载明：今向杜某某借到人民币伍仟元。如逾期未还，按月利率1.5%计算利息，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费及调查取证等费用）。借款后，被告陈某既未支付利息，也不归还本金，原告多次催讨未果于2011年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈某向原告杜某某借款人民币共计15000元，有被告出具的两份借条为凭，事实清楚。被告陈某向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告向原告借款时约定借款月利率为1.5%，被告未归还借款及按约支付利息，构成违约。现原告要求被告归还借款并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜某某借款人民币15000元，同时支付利息（其中本金10000元自2010年8月27日起算、本金5000元自2010年8月31日起算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203元，依法减半收取101.50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费203元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  方可可二〇一一年二月十五日代书 记员  郑 鑫
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第3043号原告：叶某某。被告：徐某某。原告叶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于2010年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭。于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月12日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2008年5月12日归还，但至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告归还借款30000元；并负担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2008年4月12日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2008年5月12日归还，但至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告归还借款30000元；并负担本案诉讼费。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应偿还原告叶某某借款人民币30000元，限被告于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 朱小英代理审判员牛永帅人民陪审员 李    恩    惠二〇一一年二月十六日书 记 员 夏    玲    玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第1225号原告：冯某某。被告：干某某。原告冯某某为与被告干某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告干某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2009年4月30日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，借款期限自2009年4月30日起至同年5月29日止。同年5月30日，被告再次向原告借款100000元，约定还款期限为同年6月29日。同年8月15日，被告又向原告借款150000元，约定还款期限为同年9月14日。上述被告共向原告借款350000元，但借款到期后，被告至今分文未还。现被告下落不明，故原告起诉请求判令：被告立即归还借款350000元，并支付违约金（自2009年9月15日起以借款本金350000元按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；案件诉讼费由被告负担。被告干某某未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：借据3份，证明被告分三次向原告借款350000元，并约定了逾期还款的违约金的事实。本院认证意见：经审核，原告提供的证据真实合法，且被告未到庭予以质证，故本院对该证据的真实性予以认定，对所证明的事实予以确认。综上，现查明：2009年4月30日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，借款期限自2009年4月30日起至同年5月29日止。同年5月30日，被告再次向原告借款100000元，约定还款期限为同年6月29日。同年8月15日，被告又向原告借款150000元，约定还款期限为同年9月14日。同时，双方约定如被告逾期还款，则每逾期一天按日1%支付违约金。综上，被告共向原告借款350000元，但借款到期后，被告至今分文未还，且被告现下落不明，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告干某某之间的借款关系合法有效，被告干某某在向原告借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，但被告干某某至今未还，显属欠理，现原告要求被告干某某归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每逾期一天按日1%支付违约金，现原告要求被告自2009年9月15日起以借款本金按照银行同类利率的四倍支付违约金的诉讼请求未违法法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告干某某于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款350000元，并支付违约金（自2009年9月15日起以借款本金350000元按照银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计诉讼费8820元，由被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  万卫忠审 判 员  孙 涛代理审判员  周冬梅二〇一一年二月二十八日书 记 员  金 磊
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第12号原告郑某某。被告杭某某。原告郑某某诉被告杭某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告郑某某诉称，2010年3月15日，被告因购房向我借款人民币5万元，当即出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期则承担违约责任。借款到期后，被告一直未归还。为此，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币5万元，支付逾期违约金人民币1万元。被告杭某某未作答辩陈述，亦未提供证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告杭某某于2010年3月15日向原告郑某某借款人民币5万元，并约定借期、违约责任等内容的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年3月15日，被告向原告借款人民币5万元用于购房，并出具借条一份，借条言明：于2010年4月15日归还，逾期则承担违约责任。借款到期后，被告一直未归还，原告多次催讨未果，起诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告杭某某未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款5万元，支付违约金1万元的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款人民币5万元；二、被告杭某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某违约金人民币1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元、由被告杭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶志林二〇一一年二月二十五日书记员  鲍静虹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第1507号原告：孙某某。委托代理人：李某某。被告：海宁××**有限公司。住所地：海宁市丁桥镇××里处。法定代表人：严某某。原告孙某某诉被告海宁××**有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告海宁××**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：被告因发工资及银行还款所需，于2007年4月28日向原告借款500000元，借期2年，约定利息为月息1分。2008年1月18日，被告向原告借款500000元，约定于2009年12月底归还，约定利息为1分。2009年4月3日，被告向原告借款80000元。现被告逾期不还。故原告起诉请求判令：被告归还借款1080000元并支付利息395000元（其中2007年4月28日借款以月息1分计算44个月；2008年1月18日借款以月息1分计算35个月）。原告向法院提供的证据：1、借条（2007年4月28日）一份，证明被告于2007年4月28日向原告借款500000元的事实。2、借条（2008年1月18日）及承诺书各一份，证明被告于2008年1月18日向原告借款500000元的事实。原告陈述该笔借款系由张某处借得400000元加上自有资金100000元，转借给被告。为此，被告于2010年3月向殷某某、孙某某出具承诺书，该承诺书载明：2008年1月18日，张某作为出借人（抵押权人），殷某某、孙某某作为借款人（抵押人），借款金额为400000元，借款期限为2008年1月22日至2010年1月22日，海宁××××有限公司作为保证人，若张某向殷某某、孙某某起诉要求归还借款及利息，海宁××**有限公司自愿承担殷某某、孙某某向张某支付的所有费用（具体数额以裁判文某为准）。3、借条（2009年4月3日）及取款凭条各一份，证明被告于2009年4月3日向原告借款80000元的事实。4、工商登记材料一份，证明被告公司法定代表人于2009年6月29日由汪某某变更为严某某。被告海宁××**有限公司未作答辩，亦未提供证据。由于被告海宁××**有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年4月28日，被告出具借条一份，载明：今借到孙某某人民币500000元，因公司付款及发放工资，月息1分，借期2年。2008年1月18日，被告出具借条一份，载明：今向孙某某借到人民币500000元，用于工资付款，从2008年1月18日起至2009年12月底止，到期按月息1分计算一次性付清。2009年4月3日，被告又出具借条一份，载明：今借到孙某某人民币80000元。上述款项，被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告所借款项，应当按约及时归还，并支付相应利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告主张的利息395000元（其中2007年4月28日的借款500000元以月息1分计算44个月利息为220000元，2008年1月18日的借款以月息1分计算35个月利息为1750000元，合计395000元），未超出法律规定范围，应予支持。综上，原告主张要求被告归还借款1080000元并支付利息395000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海宁××**有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款1080000元并支付利息395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18076元，减半收取9038元，由被告海宁××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一一年二月十六日书记员  俞志敏附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文某规定履行期间的最后一日起计算；法律文某规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文某未规定履行期间的，从法律文某生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗商初字第1717号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，该联社理事长。委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：孙士举，男，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区汤庄街道办事处。被告：安巧荣，女，1967年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区汤庄街道办事处。被告：孙汉明，男，1977年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区汤庄街道办事处。被告：孙士义，男，1961年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区汤庄街道办事处。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙士举、安巧荣、孙汉明、孙士义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告孙士举、安巧荣、孙汉明、孙士义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙士举于2007年11月28日向原告借款6万元，于2008年11月28日到期，由被告孙汉明、孙士义提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告孙士举和安巧荣系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告孙士举、安巧荣未按合同规定履行还款义务，被告孙汉明、孙士义亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息。被告孙士举、安巧荣、孙汉明、孙士义均应诉后未答辩。经审理查明：2007年11月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）与被告孙士举签订一份《借款合同》，约定孙士举向东三冲分社借款6万元，借款期限自2007年11月28日起至2008年11月28日止，月利率为10.83‰。付息方式按月结息。同日，东三冲分社与被告孙士义、孙汉明签订了一份《保证合同》，约定孙士义、孙汉明为上述《借款合同》项下的借款6万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年11月27日，被告安巧荣向东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款6万元给被告孙士举，贷款到期后，被告孙士举未依约偿还借款本息，被告安巧荣未履行共同还款责任，被告孙汉明、孙士义亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙士举未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告安巧荣未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还责任。被告孙士义、孙汉明作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孙士义、孙汉明承担连带清偿责任，本院应予支持。被告孙士举、安巧荣、孙汉明、孙士义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙士举、安巧荣于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币6万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告孙汉明、孙士义对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙士举、安巧荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙士举、安巧荣、孙汉明、孙士义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陆 军审判员 邵照学审判员 孟庆友二〇一一年二月十五日书记员 吴贯超
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第586号原告：王某某。被告：夏某某。原告王某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告以资金周转（过年没钱）为由，于2010年2月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款20000元及相应利息（从2010年2月3日起按月利率1.5%计算至被告归还之日止）。原告王某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，证明被告夏某某向原告借款20000元并约定利息的事实。被告夏某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告以资金周转为由，于2010年2月3日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原被告之间借款关系事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告夏某某应及时履行还款义务。原告请求判决被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币20000元并支付相应利息（从2010年2月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，邮政专递公告费80元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌审 判 员  魏为锡人民陪审员  陈旭东二〇一一年二月十五日代书 记员  陈 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍民初字第106号原告：林某。委托代理人：华某。被告：卢某。原告林某为与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2010年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人华某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告林某起诉称：1998年，原、被告经人介绍认识，1××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某，现在莒溪镇莒溪小学读书。由于婚前双方缺乏感情基础，婚后原、被告因家某琐事偶尔发生争执。自从原告生育了女儿王某某后，被告开始对原告及女儿不理不顾，日常生活费用及女儿的读书费用，均由原告承担。2005年双方因家某经济发生纠纷，被告殴打原告致伤，原告住院期间也对原告毫不理睬，原告出院后双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3、共同财产坐落于莒溪镇××号房屋（约6万元）共同分割。被告卢某未作答辩。经审理查明：原告在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记证明，证明被告的身份及双方的婚姻关系；3、女儿王某的人口信息，证明女儿的身份情况；4、询问笔录，证明女儿愿随原告生活的事实。被告卢某在举证期间内没有提供证据。原、被告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均系国某某政机关依法出具的，具有真实性、合法性，且与本案的事实相关联，其证明力予以确认。证据4真实性无法确定，其证明力不予以确认。基于当事人的陈述及证据，认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍认识，1××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某，现在莒溪镇莒溪小学读书。本院认为：原、被告经登记结婚，双方系合法婚姻关系，婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供证据加以佐证，如双方能相互沟通、消除误会，仍有和好可能。原告请求离婚证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告林某诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员 温 超二〇一一年二月十五日书记员 娄伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2011）黄民初字第634号原告薛在东，男，1968年12月22日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告王美芬，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。原告薛在东诉被告王美芬离婚纠纷一案，现原告薛在东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛在东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（退还原告25元），由原告负担。审判员 魏 来二〇一一年二月十八日书记员 田兴邦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第1437号原告：王某。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：余某。被告：卫某某。原告王某为与被告余某、卫某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担任审判长，代理审判员邢潇潇、胡月参加评议的合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告余某、卫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某称：原告与被告余某系朋友关系，被告余某、卫某某系夫妻关系。2010年1月27日，被告余某因做生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告未予归还。为此，请求判令两被告归还借款本金30000元并支付利息（利息从2010年10月18日起按银行规定的利率计算至款清日止）。被告余某、卫某某未作答辩。经审理本院认定：被告余某、卫某某系夫妻关系。2010年1月27日，被告余某出具借条向原告借款30000元。借款后，经原告多次催讨，两被告未予归还。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告余某出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告余某在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卫某某应承担共同归还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：被告余某、卫某某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2010年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告余某、卫某某承担，公告费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     代理审判员  邢潇潇代理审判员     二〇一一年二月十五日书 记 员  颜冰峰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第183号原告：毛某某。被告：周某某。原告毛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛某某起诉称：被告周某某承包了汇宝集团厂房建造的相关工程，并叫原告及其亲戚在该工地做工。2009年7月12日，被告支付给原告及其亲戚工资共207000元。同日，被告以需要资金支付其他工人工资及货款为由，向原告借去工资26000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均以自己工地工程款未拿到为由拒绝付款。现原告请求判令被告周某某归还借款本金26000元。原告毛某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、身份证复印件、资中县太平镇庆荣村证明、台州市人口信息表各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告于2009年7月12日向原告借款26000元的事实。被告周某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院在向被告周某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告周某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，以上证据来源、形式合法，内容真实，具有证明力，能够证明本案事实，本院对以上证据予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2009年7月12日，被告周某某向原告毛某某借款26000元，并亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告周某某经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛某某借款本金人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半），由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员 杜 鹃二〇一一年二月二十五日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第306号原告刘建华。委托代理人石才高，男1968年4月1日出生，汉族。被告绍兴市运东汽保设备厂，住所地绍兴市越城区府山街道余家岸村，机构代码：737799590。负责人金建冬。委托代理人王栋。本院在审理原告刘建华诉被告绍兴市运东汽保设备厂劳动争议纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回对被告绍兴市运东汽保设备厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇一一年二月二十八日书记员  茹亮良
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍齐民初字第427号原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：绍兴县安昌镇大和，组织机构代码：71618380-X。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。委托代理人：徐先坤，男。委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。被告：绍兴县三羊针纺纱业有限公司，住所地：绍兴县安昌镇长乐村（柯北工业园区），组织机构代码：74901023-5。法定代表人：杨建强，该公司经理。委托代理人：许新华，浙江兴绍律师事务所律师。本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告绍兴县三羊针纺纱业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2011年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回对绍兴县三羊针纺纱业有限公司的起诉。案件受理费21，716元，减半收取10，858元，由浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。审 判 长  钱舟琳审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年二月九日书 记 员  朱陈燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第707号上诉人（原审原告）：管某甲。委托代理人：张某。委托代理人：唐某某。被上诉人（原审被告）：管某乙。委托代理人：陈某某。上诉人管某甲因法定继承纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2010）台路民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日开庭审理了本案，上诉人管某甲的委托代理人张某、唐某某及被上诉人管某乙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，被继承人管丙、郑某某夫妻，育有一女管某甲、一子管某乙。被继承人郑某某于2002年10月16日亡故，被继承人管丙于2009年1月10日亡故。原告管某甲1965年大学毕某某一直在外省工作生活，被告管某乙1979年顶替父亲进入新桥供销社工作，后下岗在家。本案讼争的坐落在台州市××××楼房，建于1984年，土地使用权证于1994年登记在管丙名下，土地类别作为农民宅基地，房屋所有权证登记在郑某某名下，管丙作为共有人登记。被继承人管丙、郑某某夫妻以及被告夫妻一直在该处房屋共同居住生活，被继承人平时生活起居均由被告夫妻负责照料，丧葬事宜亦由被告办理。位于该房屋后面尚有被继承人祖传木结构二层楼房一间，没有权属证书，系土改前遗留的房屋，期间被告对该房屋进行过修缮。本案在审理过程中，四层楼房经台州安信天一资产评估有限公司评估，价值为361800元，木结构祖传房屋无法评估。原审法院审理认为，原、被告系被继承人管丙、郑某某合法的继承人，被继承人生前未留有遗嘱，对被继承人遗产应按法定继承方式进行分割。双方争执的焦点在于××在台州市××新桥镇××楼房系被继承人遗产还是被继承人和被告共有的家某财产。该院认为虽然讼争的房屋权属证书登记在被继承人名下，但该房产建于1984年，此时被告已经成年并参加工作，有相应的收入，被继承人与被告亦一直共同居住生活，故该房产应属被继承人与被告共有的家某财产。对该房产的分割，应当先析分被告享有的份额，对继承人享有的份额再按法定继承进行分配。依据共有法律关系，被告享有讼争房屋三分之一份额，被继承人郑某某、管丙享有三分之二份额。被继承人郑某某先于被继承人管丙亡故，郑某某享有的份额由原、被告及管丙按法定继承方式继承，被继承人管丙所有的份额再由原、被告继承，故原告对讼争房屋享有三分之一继承份额，被告享有三分之二份额。鉴于被继承人一直与被告共同生活，被告对被继承人尽了主要赡养义务，故被告应比原告多分被继承人的遗产，该院确定讼争四层房屋由原告继承25%份额，由被告享有75%份额。考量本案的实际情况，因被告对讼争房屋管业使用多年，而原告一直在外省居住生活，讼争的房屋应归被告继承所有，并由被告支付相应的折价款给原告，结合四层楼房评估价值361800元，讼争四层楼房归被告享有后，被告应支付原告折价款90450元。祖遗老屋属于被继承人的遗产范畴，按法定继承进行分割。该房屋价值因无法评估，但根据庭审中原告陈述愿意按10万元价值获取房屋，被告认为价值没有10万元，但表示愿意让步按原告陈述价值析分，该院考虑生活方便原则以及被告尽了主要赡养义务和对房屋的修缮因素，确定该处房屋归被告所有，由被告给付原告折价款人民币40000元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十六条第二款之规定，判决：座落在台州市路桥区××楼房以及××楼房由被告管某乙继承所有，被告管某乙于判决发生法律效力之日起十日内给付原告管某甲折价款人民币130450元。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，鉴定费用2000元，合计人民币6900元，由原告管某甲负担3900元，由被告管某乙负担3000元。宣判后，管某甲不服，上诉称：一、一审法院认定被上诉人是位于路桥区××××楼房的共有人之一错误。该楼房的所有权人是郑某某与管丙，被上诉人不是四层楼房的所有权人之一，只是被继承人遗产的继承人之一；二、认定被上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，而多分遗产系错误。被上诉人不仅没有尽到赡养义务，还从被继承人要去了不少钱财，上诉人虽离家已经50年，但在经济上对被继承人起到了举足轻重的作用，故上诉人对被继承人尽到了主要的赡养义务。此外，上诉人在二审庭审中又主张其对涉案的两处房产享有共有权。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。管某乙答辩称：一、位于路桥区××××楼房属于被上诉人与被继承人家某共有财产事实清楚，建房时的材料和资金都是被上诉人在操作；二、上诉人认为其尽了主要的赡养义务，没有任何的依据，父母的生活起居包括丧葬事宜都是被上诉人在料理，被上诉人对被继承人尽了主要的赡养义务；三、上诉人认为对涉案两处房产享有共有无任何法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，被继承人郑某某、管丙去世后，未留遗嘱，故其死亡时遗留的个人合法财产应按法定顺序继承。本案争议的是：一、位于台州市××××楼房系被继承人遗产还是被继承人与被上诉人的家某共有财产。家某共有财产是指家某成员共同共有的财产，不仅仅包括共同建造的房屋等，对直接参与了家某共有财产积累的子女，应当肯定其对家某共有财产的权利。在本案中，台州市××××楼房建造时被上诉人已成年且有一定的收入，在该房屋建成之后，一直与被继承人共同居住于该房屋，据此，原审法院认定该房屋属于被继承人与被上诉人的家某共有财产并无不当；二、本案的遗产应如何分配。本案遗产涉及两处房产，因台州市××××楼房属于被继承人与被上诉人的家某共有财产，应先将直接参与了家某共有财产积累的被上诉人的财产份额划分出来后再将其他份额确定为遗产，而一间木结构二层楼房系被继承人祖传，在被继承人死亡后应纳入遗产范围。根据继承法规定，继承权男女平等，但又规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于上诉人自1965年后一直在外省工作生活，而被上诉人一直与被继承人共同生活的实际情况，原审法院最终确定上诉人对台州市××××楼房、祖传木结构楼房分别享有25%的份额、40%的份额，并由被上诉人按照评估价及自报价支付相应的折价款并无不当。此外，上诉人在二审庭审中提出对涉案的两处房产享有共有权，与其在一审中的该两处房产系其父母遗产的主张不一致，故本院不予支持。综上，一审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人管某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬卫国代理审判员  陈 龙代理审判员  徐黎明二〇一一年二月十六日代书 记员  严 凌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平民初字第44号原告：侯某。被告：吴某甲。原告侯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某起诉称：原告侯某与被告吴某甲于2005年3月30日登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，现6周岁。原告婚前对被告缺乏足够的了解，婚后因原被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，自2009年9月份原被告开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，原告与被告共同依法承担抚养费；2、依法判令分割原告与被告的共同夫妻财产45万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲答辩称：对结婚登记时间，婚后生育子女情况均无异议，2009年9月份是原告自己离家出走没有回来而非被告的原因，女儿一直随被告生活，现不同意离婚，另原告主张的夫妻共同财产是被告父亲遗留下来的，属于被告的婚前财产。经审理查明，原告侯某与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿吴某乙，现随被告生活。2009年9月被告外出双方分居生活至今。以上事实由双方陈某某原告提供的居某身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系持续时间较长，且已生育一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  董跃绵二〇一一年二月二十五日书 记 员  倪维常
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第337号原告：林甲。被告：林乙。被告：林丙。原告林甲为与被告林乙、林丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2011年2月21日公开开庭审理了本案。原告林甲、被告林乙到庭参加诉讼，被告林丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：被告林乙与被告林丙系父子关系。2010年1月19日，被告林乙向原告借款人民币50000元，同年2月6日，被告林乙又向原告借款人民币10000元，并出具借条两份。被告林乙借款后返还原告借款本金人民币50000元，尚欠原告借款本金人民币10000元。2010年3月13日，原告、两被告及其他债权人签订合议书一份，被告林丙作为欠款人在合议书上签字。现两被告未返还原告借款。起诉要求：被告林乙、林丙返还原告借款本金人民币10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林乙辩称：原告诉称属实。被告林丙未作答辩。原告林甲为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告林甲身份证复印件，被告林乙、林丙户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。二、借条一份，证明被告林乙于2010年1月19日、2月6日分别向原告林甲借款人民币50000元、10000元的事实。三、合议书一份，证明被告林乙、林丙于2010年3月13日承诺共同还款的事实。上述证据经被告林乙质证，无异议。被告林乙、林丙未举证。本院依法向被告林丙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林丙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，且被告林乙无异议，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告林甲的父亲林丁与被告林乙系兄弟关系，被告林乙与林丙系父子关系。2010年1月19日、2月6日，被告林乙分别向原告林甲借款人民币50000元、10000元，口头约定利息按月利率3%计算，并由被告林乙出具借条两份。借条分别某某：“今向林戊借人民币伍万元正”、“今向林甲借人民币壹万元正”。2010年3月13日，原告林甲及其他债权人林己、林丁等和被告林乙、林丙签订合议书一份。合议书载明：经各方合议，林乙所欠款目在2-3个月内努力还一部分，所欠余款于2010年12月13日再次会议由林乙、林庚取卖屋等方法在一个月内全部解决还清余款，合议各方在此签字为证。原告林甲及其他债权人林己、林丁等在合议书的债权人栏签字。被告林乙、林丙在合议书欠款人栏签字。原告林甲承认被告林乙借款后已返还借款本金人民币50000元，尚欠原告借款本金人民币10000元。但被告林乙、林丙至今未返还剩余借款10000元。原告林甲于2011年1月29日向本院起诉。本院认为：被告林乙尚欠原告林甲借款本金人民币10000元，有借条及原、被告陈述为凭，事实清楚。被告林乙未按承诺期限返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，即返还原告剩余借款本金人民币10000元并支付利息。原、被告借款时口头约定利息按月利率3%计算过高，现原告林己自愿主张利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，依法应予准许。被告林丙承诺与被告林乙一起还清余款，依法应对被告林乙未返还借款及应支付的利息承担共同还款责任。综上，原告林甲要求被告林乙、林丙共同返还借款本金人民币10000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林乙、林丙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林甲借款本金人民币10000元，同时支付自2011年1月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告林乙、林丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。代理审判员  王秩顺二〇一一年二月二十八日代书 记员  高玲丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第916号原告：汪某某。被告：练某某。被告：刘某某。原告汪某某与被告练某某、刘某某民间借贷纠纷一案。原告于2010年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告练某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月21日，两被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，及约定月息1.5分，并出具借条一份。现经原告催讨无着，请求判令被告归还借款100000元，利息19500元（自2009年9月21日至2010年10月19日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告练某某、刘某某未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证，被告练某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告练某某、刘某某系夫妻关系，于2009年9月21日向原告借款100000元，双方约定借款期限一年及约定月息1.5分，并由两被告共同出具借条一份。现因两被告未归还借款，故引起本案讼争。本院认为：两被告因借款与原告形成的民间借贷关系合法有效。两被告借款后未约定还款期限，故原告向其主张权利符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告练某某、刘某某共同给付原告汪某某借款100000元、利息19500元，合计119500元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元，财产保全费1120元，合计3810元，由被告练某某、刘某某共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  庄国爱人民陪审员  陈小勤二〇一一年二月十七日书 记 员  江文欣
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖知初字第174号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：尤德军，浙江光彩律师事务所律师。被告：邵西勇，系湖州织里惠客隆副食品超市业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告邵西勇侵犯著作财产权纠纷一案，奥飞公司于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，奥飞公司于2011年2月22日向本院申请撤回对邵西勇的起诉。本院经审查认为，原告奥飞公司申请撤回对被告邵西勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  许丹红审 判 员  茹卫泽代理审判员  袁惠康二〇一一年二月二十二日书 记 员  谢敏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第62号原告：魏某某。委托代理人：周某某。委托代理人：杨某。被告：郑甲。公民身份号码：××原告魏某某与被告郑甲承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告郑甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称：2006年，原告在义乌市廿三里自被告处承包了房屋建造工程某某。工程完工后，原告即向被告追索，被告在原告的追讨下也陆续支付了部分工程款，但尚欠25550元未付，被告为此出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨未果。现请求判令被告立即支付工程款25550元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告郑甲未到庭答辩，在庭前邮寄给本院的信件中，其辩称：其从未在义乌市廿三里承包过房屋建造工程；其不认识原告。针对被告的答辩，原告补充陈述称：1、被告承建的三处工地分别在荷叶塘及佛堂，原告自被告处分包得该三处工地的墙面抛光（包括外墙油漆）工程某某，因荷叶塘二个工地的房东住在廿三里这边，所以原告诉状中误称被告在义乌市廿三里承包工程某某，现予纠正。2、被告郑甲及其儿子郑乙一起承包工程。3、被告郑甲在管理工程过某某与原告是相互认识的。4、本案争议的工程款由被告郑甲亲笔出具欠条予以确认。综上，被告的答辩与事实不符，请求法院不予采纳。原告魏某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告工程价款25550元的事实。本院认为：被告郑甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，原告魏某某以上举证能与其庭审陈述相互印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。被告郑甲未提供证据。根据本院确认的有效证据，结合原告魏某某的庭审陈述，本院认定如下事实：被告系建筑包头，从事房屋建设工程承包。2006年，被告将其承包的建房工程中的墙面抛光（包括外墙油漆）工程某某分包给原告。原告依约完成分包工程某某后，即向被告催讨工程价款，被告陆续支付部分工程价款，尚欠25550元未付，2009年1月21日，被告为此出具给原告欠条一份，载明欠款事实。嗣后，经原告催讨未果。本院认为：被告郑甲虽抗辩其与原告并不认识，但其并未否认欠条的真实性，也未对欠条为何会由原告持有作出合理解释，故对其该项抗辩，本院不予采纳，应认定欠条系由被告出具给原告。因此被告郑甲拖欠原告魏某某工程价款25550元的事实，由该欠条佐证，足以认定，被告郑甲理应及时支付工程价款并赔偿相应利息损失。原告魏某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑甲于本判决生效后十日内给付原告魏某某工程价款25550元并赔偿利息损失（自2011年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费438元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一一年二月十六日代书记员  朱向丽【附注】（2011）金义廿三里商初字第62号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0438号罪犯王洪建，现在天津市港北监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年7月3日作出了（2008）塘刑初字第283号刑事判决，以被告人王洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪建减去有期徒刑一年，维持罚金人民币5000元的处罚。（刑期自2008年3月19日至2011年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤商初字第385号原告蒋某某。委托代理人杨某某。委托代理人鲍某某。被告钱某某。被告付某某。原告蒋某某与被告钱某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告钱某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2009年1月25日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，承诺6个月后归还。到期后，经原告多次催讨，被告于种种理由推诿。故请求判令：被告立即归还原告借款本息68750元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明两被告向其借款50000元的事实。被告钱某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年1月25日，被告钱某某、付某某因经营工程需要向原告借款50000元，约定借期6个月，若到期不归还，按三分利息计算，并出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告付某某、钱某某至今未能归还借款，双方纠纷成讼。本院认为，原告蒋某某与被告钱某某、付某某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱某某、付某某未按约定的期限归还借款，显属过错，应承担归还借款及利息的民事责任。原告主张利息按月息2.5%计算15个月，违反了国家对借款利率的有关规定，本院参照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，应为13500元，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱某某、付某某给付原告蒋某某借款本金人民币50000元，利息13500元，合计63500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1519元，由被告钱某某、付某某负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  沈 侃代理审判员  白荣环人民陪审员  陆亚伟二〇一一年二月二十三日书 记 员  陈菲菲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第203号原告：梁某某。委托代理人：王某某。被告：陈某某。原告梁某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某的委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。原告梁某某起诉称：2009年10月5日，被告向原告借款人民币10000元，被告在借款协议上亲笔签字以证实借款的事实，后原告向被告多次催讨借款，被告故意拖延不予归还。要求被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款10000元是事实，但该借款系高利借款，借款时约定每万元每天利息50元，且已经支付了1000元的利息，现因家庭经济困难，要求分期归还借款。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借款协议一份，证明被告陈某某于2009年10月5日向原告借款10000元的事实。被告陈某某未提供证据。被告陈某某对上述证据真实性无异议。原告提供的上述证据经被告质证真实性无异议，本院审核认为上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年10月5日，被告陈某某向原告梁某某借款人民币10000元，双方签订借款协议一份，载明：陈某某向梁某某借款金额壹万元正，于09年10月5日以现金方式交付；借款期限自09年10月5日至09年10月24日止；利息按2.5%月息支付。陈某某在该借款协议上签名捺印。借款后被告未还款。原告于2011年1月25日向本院提起诉讼。本院认为：被告陈某某向原告梁某某借款人民币10000元，有原告提供的借款协议及双方的陈述等证实，事实清楚。被告向原告借款后未约归还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款10000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈某某称该借款为高利借款并支付了利息1000元，但没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某某借款人民币10000元，同时支付自2009年10月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费130元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员 杨溢二〇一一年二月二十三日代书记员 梅嬉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第108号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。负责人：邓逢春。委托代理人胡庆前。被告杨益松。被告曹玲玲。被告董友华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告杨益松、曹玲玲、董友华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周昕昕二〇一一年二月十八日书 记 员  李 伟