江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）宜中民一终字第28号上诉人（原审被告）杨金根，男，1956年8月23日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。上诉人（原审原告）钟某，女，1967年10月27日出生，汉族，丰城市人,务农,住樟树市。上诉人（原审原告）杨海燕，女，1986年9月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上诉人（原审原告）杨英，女，1987年11月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上诉人（原审原告）杨红，女，1992年11月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上诉人（原审原告）杨果，男，1994年4月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。法定监护人：钟某，系杨果之母。上诉人钟某、杨海燕、杨英、杨红、杨果的委托代理人：杨保仔，男，汉族，1954年12月9日生，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市洋湖乡晏梁村委下边村小组。被上诉人（原审被告）樟树市供电有限责任公司。法定代表人王铮，该公司董事长。委托代理人：张绍耘，该公司职员。委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。上诉人杨金根、钟某、杨海燕、杨英、杨红、杨果为与被上诉人樟树市洋湖乡晏梁村委下边村民小组、樟树市供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服樟树市人民法院（2010）樟民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年8月16日早晨5时许，因当日雷雨天气，钟某的丈夫杨友根拿着锄头去自家责任田劳动，行至田埂边不慎碰到被已经断落在草丛中的非高压农用电线击倒在地。嗣后，被村民发现，即刻送往樟树市人民医院救治无效身亡，有樟树市人民医院证明杨友根死亡证明为证(死者杨友根生前生育三女一男，杨红、杨果尚未成年)。该条断落的线路是用于农田抽水灌溉的非高压电线，该电力设施产权的所有权均××湖乡××村委下边村民小组。2009年6月12日下边村民小组与樟树市供电有限责任公司签订了一份抗旱排涝用电安全协议书。明确了该线路接搭火点分界线以下的产权使用线路设备、巡查及维护管理均归属于下边村民小组。樟树市供电有限责任公司按国家标准收取费用。下边村民小组将该条农用排灌电力线路承包给了杨金根，双方签订了承包合同，杨金根以全年获取5000元的收益承包费，但是杨金根却否认该线路的监护管理以其无责。下边村民小组承认“线路主权是村里的，该线路我们包给了杨金根，线路的维护管理与我们村小组无关。”事故发生的当天，樟树市区雷雨天气，杨金根未将线路关闸断电，致使杨友根触电身亡。庭审调查无证据证明损害是由受害人杨友根故意造成损害的证据，亦无现场目击人证明杨友根当时是如何触电倒地。下边村民小组事后给付了钟某20000元。上述事实，有钟某提供的樟树市人民医院关于对受害人杨友根死亡证明、樟树市公安局福城派出所拍摄的受害人杨友根被电击死现场摄影复印件二份和现场方位示意图一份，公安户籍常住人口登记，下边村民小组与樟树市供电有限责任公司签订的抗旱排涝用电安全协议，下边村民小组与杨金根承包电抽水合同等证据证实。原审法院认为，受害人杨友根不慎触电身亡，樟树市洋湖乡晏梁村委下边村民小组作为电力设施的产权人对此发生的后果应负主要责任。杨金根作为该电力设施的承包者，应当熟知电业方面的一般常识和操作技能，不仅要做好农田排灌工作，还应严格对其承包的电力设施尽到监护管理的职责。由于杨金根对此疏于监护管理，排灌后又没有关闸断电，对杨友根触电身亡的后果，承担一定的责任。樟树市供电有限责任公司不是该电力设施的产权人，指责该公司在线路上没有安装断路器为由要求其承担责任、无法律依据，樟树市供电有限责任公司对杨友根触电身亡的后果不承担责任。对于受害人杨友根是否有故意造成损害，下边村民小组、杨金根没有提供证明损害是由受害人故意造成损害的证据。故此，钟某、杨海燕、杨英、杨红、杨果不承担责任。关于钟某、杨海燕、杨英、杨红、杨果提出精神抚慰金赔偿的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百二十三条，参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、受害人杨友根死亡赔偿金93943.8元、丧葬费10500元、被抚养人生活费6342.6元、交通费500元，共计111286.4元由樟树市洋湖乡晏梁村委下边村民小组赔偿66771.8元(已支付20000元)，杨金根赔偿44514.56元。二、驳回钟某、杨海燕、杨英、杨红、杨果的其他诉讼请求。案件受理费3274元，由樟树市洋湖乡晏梁村委下边村民小组承担1964.4元，杨金根承担1309.6元。上诉人杨金根不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决改判上诉人不承担民事赔偿责任。理由如下：1、原审判决认定事实错误。上诉人与晏梁村委下边村小组之间是雇佣关系，不应承担本案的民事赔偿责任。2、原审认定没有证据证明死者有过错是错误的。电线掉在地上仍然踏上去是不争的事实。3、供电公司应当承担赔偿责任。《电力设施保护法》第九条第三款规定：电力线路上的变压器、电容器、断电器等都是电力线路上的基本设施。整个洋湖乡晏梁村共11台变电压器，10台都安装了断路器，未出现过漏电打死人的事，唯独这台变压器没有装断路器，致使本案发生。本案的发生于供电公司不安装断路器有直接必然的因果关系。上诉人钟某、杨海燕、杨英、杨红、杨果亦不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审改判电力公司承担连带责任，经济损失为丧葬费12348元、死亡补偿金100500元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费13236.80元、差旅费1000元、一审受理费3274元、二个女儿误工费20000元、二审受理费500元、死者家属7个人到中院差旅费550元共计230874.80元。被上诉人樟树市供电有限责任公司针对上诉人杨金根、钟某、杨海燕、杨英、杨红、杨果的上诉，答辩称：1、答辩人非造成杨友根触电死亡电力线路的产权人，也非该电力线路的管理者，答辩人对杨友根的死亡不应承担民事责任。2、变压器细答辩人向电力设施生产厂家购买，没有安装断电器，责任不在答辩人。法律法规等也没有安装断电器的强制性规定。3、我国目前尚未颁布《电力设施保护法》，《电力设施保护条例》第九条第三款规定的是电力设施的保护范围，不是规定供电企业必须在变压器上安装断电器的法律条款。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人樟树市洋湖乡晏梁村委下边村小组未答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，2009年8月16日早晨5时许，钟某的丈夫杨友根去自家责任田劳动，行至田埂边时被断落在草丛中的农用电线击倒在地，杨友根被村民发现后即被送往樟树市人民医院救治无效身亡。该条断落的线路是用于农田抽水灌溉的非高压电线，该电力设施产权的所有权××湖乡××村委下边村民小组。事故发生的当天，樟树市区雷雨天气，杨金根未将线路关闸断电。2007年6月12日下边村民小组（乙方）与樟树市供电有限责任公司九狮湖供电所（甲方）签订了一份《抗旱排涝用电安全协议》，协议约定甲方向乙方供电，并按有关部门批准的电价计算电费；甲乙双方按产权分界点划分责任，线路接搭火点分界点以上的线路归甲方管理，接搭火点分界点以下的线路归乙方维护管理等内容。下边村民小组将该条农用排灌电力线路承包给了杨金根，但杨金根一方在承包合同上签名，合同约定全年承办费为5000元。下边村民小组事后给付了钟某20000元。本院认为，本案属触电人身损害赔偿纠纷。根据已查明的事实和双方当事人提供的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：（已讨论，增加精神损害抚慰金20000元，由樟树市洋湖乡晏梁村委下边村小组负担赔偿总额的60%，杨金根负担赔偿总额的20%，供电公司负担赔偿总额的20%。）（杨金根两个儿子是现役军人，要求法院尽量多做调解，愿意出2万元，年前再付1万元。）（供电公司接受调解，同意出2万元）（钟某等人的代理人要求赔偿款全部到位才同意调解，但村民小组二审未到庭）一、维持民事判决的第一项；二、撤销的第二项；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费元，由被上诉人负担元，由上诉人负担元。本判决为终审判决。审判长 李 宏审判员 郭 琳审判员 龚文阁二〇一一年四月三日书记员 卢建艳