wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第158号原告贾宽良。委托代理人贾树理，系原告之父。被告刘某。法定代理人刘广琪，系被告之父。委托代理人刘广林。委托代理人文向学。原告贾宽良诉被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代理人及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告驾驶摩托车与其驾驶摩托车发生碰撞，经长安分局交警大队认定双方负事故同等责任，故要求被告赔偿损失共计22210元。被告辩称：长安分局交警大队的事故认定书对该事故认定错误，原告应负事故全部责任，被告没有责任，不同意原告诉请。经审理查明：2011年11月4日21时，原告贾宽良无证驾驶两轮摩托车沿曹坊村至东马坊村水泥路由北向南行驶至东马坊村段时，适逢被告刘某无证驾驶无牌两轮摩托车沿曹坊村至东马坊村水泥路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告父亲贾树理于2011年11月5日向长安分局交警大队报案。西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书长公交认字（2010）第483号，认定原、被告负此事故同等责任。原告被送往陕西省核工业二一五医院，住院15日，经诊断为①脑挫裂伤。②颅底骨折，脑脊液鼻漏。③颅内积气。④右眼球钝挫伤。⑤鼻骨骨折，共计花费医疗费14806.9元。被告支付了1660元医疗费用，2010年11月原告诉至本院要求被告赔偿22210元。庭审中，原告又增加诉请7560元，被告认为事故认定书有异议，不同意原告诉请。本案经法庭释明，双方调解时分歧巨大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告之间发生交通事故，有长安分局交警大队事故认定书认定，被告对认定书虽有异议，但未有充足证据证明，本院又无法查证，故对被告辩称，本院依法不予支持。对原告的诉请合理部分本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告刘某给付原告贾宽良医疗费7403.45元（含已支付的1660元）、误工费1800元、伙食补助费225元、营养费450元，以上共计9878.45元。本案受理费544元，原告贾宽良承担344元，被告刘某承担200元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  蒋树茂二〇一一年三月十一日书 记 员  谢 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第261号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人何军。2007年6月6日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月21日刑满释放。因本案，于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1057号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）、2007年10月3日，被告人何军伙同范应清、何明（均已判刑）到浙江省嵊州市三江街道盛都花苑15幢2单元202室，采用爬窗的方式进入被害人卜华某，窃得人民币3000余元、摩托罗拉W205型手机、波导D670型手机各1部。经鉴定，赃物价值人民币600元。（二）、同年11月23日左右的一天，被告人何军伙同范应清、何明到杭州市余杭经济开发区伊世纪16幢1单元401室，采用同样的方式进入被害人张学某，窃得人民币6000元，索尼DSC-T20数码相机1台；后又进入伊世纪16幢1单元501室被害人余赟某，窃得人民币500余元、三星X478型手机1部；尔后，又进入杭州市余杭经济开发区伊世纪13幢1单元401室被害人沈子某，窃得人民币3300元。经鉴定，赃物价值人民币2200元。（三）、同年11月底的一天，被告人何军伙同范应清、何明到杭州市余杭区东湖街道文园公寓北幢2单元304室，采用同样方式进入被害人傅英某，窃得人民币4500余元、三星SGH-P310手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2025元。（四）、同年11月28日左右的一天，被告人何军伙同范应清、何明到杭州市余杭区东湖街道碧天家园19幢1单元201室，采用同样的方式进入被害人王建某，窃得小灵通手机1部；尔后采用同样的方式进入碧天家园19幢1单元502室被害人俞智某，窃得人民5000元、诺基亚N73手机1部。经鉴定，部分赃物价值人民币2168元。（五）、同年12月4日左右的一天，被告人何军伙同范应清、何明到浙江省金华市新狮街道大街288号丽泽花园26幢3单元306室，采用同样的方式进入被害人吴立某，窃得人民币12000元、诺基亚6103型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币450元。（六）、同年12月5日左右的一天，被告人何军伙同范应清、何明到江苏省南京市江宁区汤山街道新菜场1号楼321号，采用同样的方式进入被害人章亮某，窃得人民币100余元；后又采用同样的方法进入新菜场1号楼322号被害人陈昌某，窃得三星牌台式电脑1台。（七）、同年12月7日左右的一天，被告人何军伙同范应清、何明到浙江省衢州市柯城区松园社区居委会采用同样的方式进入居委会办公室，窃得联想牌启天M4600型电脑1台、联想牌开天M4450型电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币7970元。（八）、同年12月9日左右的一天，被告人何军伙同范应清、何明到浙江省衢州市柯城区双水桥人家7幢703室，采用同样的方式，进入被害人徐建某，窃得人民币1300元，惠普TC4200型笔记本电脑1台，惠普刻录机1台。经鉴定，赃物价值人民币5355元。（九）、同年12月16日左右的一天，被告人何军伙同范应清到浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀洲花园二期15幢206室，采用同样的方式进入被害人周燕某，窃得人民币500元、诺基亚1100手机1部、康柏2144AD型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币500元。（十）、2008年1月6日左右的一天，被告人何军伙同范应清到江苏省苏州市工业园南摆宴街69号城市公寓1幢302室，采用同样的方式进入被害人董正某，窃得人民币1000余元、N73型诺基亚手机2部、IBMT60笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币10020元。（十一）、同年1月7日，被告人何军伙同范应清到江苏省苏州市书院巷138号4幢202室，采用同样的方式进入被害人李某甲，窃得人民币5200余元、松下牌摄像机1台、三星SCH-S869型手机、LG牌手机各1部。综上，被告人何军窃得赃款及部分赃物价值人民币73688元。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中无异议，并有被害人卜某、张某甲、张某乙、余某、沈某、傅某、王某、俞某、吴某、章某、陈某乙、徐某、周某、董某、李某乙的陈述；证人陈某甲的证言；价格鉴定书；户籍证明；刑事判决书二份、释放证明；抓获、破案经过；同案犯范应清、何明的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系流窜作案。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何军退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  虞国良人民陪审员  陈加永二〇一一年三月二十一日书 记 员  沈国峰
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第289号 申请执行人朱卫平依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2350号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年1月18日依法受理。本案的执行标的为：11558.61元。 本案在执行过程中，被执行人蒋德友已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2011）长执字第289号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王方 二〇一一年三月七日 书记员  李彦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑二初字第58号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某文，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。辩护人俞某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）13号起诉书指控被告人张某文犯走私普通货物、物品罪，于二○一一年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人张某文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，2010年9月5日，被告人张某文受广东银×实业有限公司委托，驾驶粤ZB×**港车持1000410760107号《进境载货清单》从中华人民共和国皇岗海关报关入境时，被皇岗海关查验。经查验发现，除正常申报货物外，张某文另私自夹带家用数码摄像机等16箱货物，未向海关申报。经中华人民共和国深圳海关计核，本案走私货物偷逃税额人民币52，560.48元。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：1、书证、物证：接受刑事案件登记表及立案决定书，查获经过，检查记录表，查验记录单，进境载货清单，正常申报货物的相关资料，司机本，抓获经过，被告人身份材料等；2、被告人张某文的供述与辩解；3、鉴定结论：检验证书，涉案财产价格鉴证结论书，海关核定证明书。公诉机关认为，被告人张某文违反海关法律法规，逃避海关监管，私自夹带货物走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项，构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。被告人张某文当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张某文的辩护人提出辩护意见认为，被告人张某文犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯，且归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年9月5日20时许，被告人张某文受广东银×实业有限公司委托，驾驶"粤ZB×**港"汽车持1000410760107号《进境载货清单》从中华人民共和国皇岗海关报关入境时，被海关查验。经查验发现，除正常申报货物外，另有被告人张某文私自藏匿夹带的家用数码摄录机、硬盘、残旧手机等16箱货物未向海关申报。经中华人民共和国深圳海关计核，本案走私货物偷逃税额人民币52，560.48元。被告人张某文于2010年10月15日从深圳罗湖口岸入境时，被边防检查站抓获归案。另查明，被告人张某文运送上述走私货物系于当日上午与一名姚姓的香港男子约定，由被告人帮助姚姓男子藏匿走私运送，过关后支付2100元港币报酬。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证、书证1、接受刑事案件登记表及立案决定书：证实本案立案、受案情况；2、查获经过、检查记录表、查验记录单、查获货物清单及走私现场照片：证实2010年9月5日，被告人张某文接受广东银×实业有限公司委托，驾驶"粤ZB×**港"车，持转关单申报进口料件一批。因D类特设布控接受海关查验。经查，驾驶室内有一批摄录机、硬盘、残旧手机等未申报。3、进境载货清单（编号1000410760107）、金×公司提供的货物资料及发票：证实被告人张某文运送金×有限公司发往广东银×实业有限公司的报关货物为聚丙烯／注塑级非水管专用料1000包，共25000公斤。上述货物为金×有限公司正常进口货物。4、司机本：证实被告人张某文于2010年9月5日，驾驶"粤ZB×**港"车除申报进口聚丙烯／注塑级非水管专用料1000包入境外，未申报其他物品入境。5、抓获经过：证实2010年10月15日，被告人张某文从罗湖口岸入境时，被罗湖出入境边防检查站抓获并移送皇岗海关缉私分局。6、被告人身份情况：证实被告人张某文已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。二、被告人张某文的供述与辩解：证实2010年9月5日20时许，其驾驶广东湛×货运公司"粤ZB×**港"车，持《进境载货清单》申报进口"聚丙烯／注塑级非水管专用料"25000公斤由皇岗口岸入境。除申报货物外，其在车辆驾驶室内藏匿未向海关申报的货物16箱，内有家庭用数码摄录机70台、旧SEAGATE2.5英寸企业级硬盘60个等货物。该批走私货物系当日上午一姚姓朋友介绍其到上水火车站拉货到大陆的，并答应过关后取货时给其2100元港币的报酬。其知道这样做是走私，违反了海关相关规定，是违法行为。三、鉴定结论1、中国检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》（JT2010／0906-1）：证实走私货物的品名、规格、产地、数量、成新率。2、深圳市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴证结论书》（深价鉴字（2010）30102号），深圳海关审单处出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》（深关计税字（10-09）03002号）：证实被告人张某文偷逃应缴税额人民币52，560.48元。本院认为，被告人张某文违反海关法律法规，逃避海关监管，私自夹带货物走私入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某文受雇他人，运送走私货物入境，为他人的走私行为提供帮助，系从犯，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某文归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某文犯走私普通货物、物品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币53000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2011年3月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、查获的走私货物依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏  国  儿代理审判员 吴    南代理审判员 黎    峰二〇一一年三月三日书 记 员 徐雪霞（兼）
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第81号原告江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京经济技术开发区金融楼****。法定代表人叶能坚，该公司执行董事。委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。被告张国强，男，1965年3月25日生，汉族。本院受理原告江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司）诉被告张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹林海独任审判，公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托代理人卢增宽，被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八达公司诉称，2009年3月20日，原、被告签订《租赁协议》，原告将其所有的位于建邺区长虹路XXX号爱达花园内的物业办公大楼3楼共7个房间租给被告使用。被告分别于2009年3月1日、2009年3月10日、2009年4月28日分三期支付租金，共计19100元。原告依约向被告提供了7间房屋，但被告擅自将房屋转租给他人且未能交付第二个年度的租金。原告在2010年9月发现被告擅自转租的情况后，于2010年10月8日向被告发出通知并公示，主要内容是：本公司于2009年3月20日将物业办公楼三楼的7间房屋租给张某某个人使用，因张某某未经本公司同意擅自将房屋转租，且未交付第二年度租金。本公司通知张国强及有关人员，自本通知发布之日起60日内请张国强及有关人员自觉交还房屋。拒不交还，公司解除与张国强签订的《租赁协议》并通过法律途径解决。经原告督促，被告仍拒不改正，故严格依法解除合同，要求被告及第三人交还房屋。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付2010年3月21日至实际迁出日期间租金（暂定）20000元；2、解除原、被告之间的《租赁协议》；3、被告迁出原告的房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告张国强辩称，被告帮过原告的忙，所以原告答应给被告七间房屋居住使用，双方签订的《租赁协议》内容是被告起草的。协议中对租金有约定，对年限并未明确。当时这些房屋被告为原告出了不少力也出了不少钱，所以一直打算居住在此的。经审理查明，原告享有本市建邺区长虹路XXX号土地使用权（地号05-006-148-007），并拥有该土地内的建筑物爱达花园物业办公大楼。2009年3月20日原告将该办公大楼的三楼七间房屋与被告签订了《租赁协议》，协议确认七间房屋系空房；房间无水电；一次性交清租金；协议未约定租赁期限。被告于2009年3月1、10日及4月28日，分三次交付了租金合计19100元。2010年9月原告发现被告将该房分别转租给孔某某、马某某、朱某某等人后，于2010年10月8日向被告发出通知，要求被告在60日内交还房屋。因被告拒不迁出，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2010年3月21日至实际迁出日期间租金（暂定）20000元；2、解除原、被告之间的《租赁协议》；3、被告迁出原告的房屋；4、由被告承担本案诉讼费用。因双方调解意见不一致本案调解不成。以上事实有《租赁协议》、收款收据、土地使用权证、当事人陈述等证据证实。本院认为，按照法律规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，并依法不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原、被告双方签订的《租赁协议》对房屋的租赁期限没有约定，且被告在承租期间未经原告同意擅自将承租的房屋转租给他人，故原告要求解除与被告的《租赁协议》，迁让承租房屋，符合法律规定，本院予以支持。因《租赁协议》约定被告一次性支付租金，被告已于2009年交付租金19100元，故原告主张被告支付次年租金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除江苏八达房地产开发有限公司与张国强签订的《租赁协议》。二、张国强在本判决生效之日起十日内，将承租的本市建邺区长虹路XXX号爱达花园物业办公大楼三楼七间房屋交还江苏八达房地产开发有限公司执业。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  曹林海二〇一一年三月十六日书 记 员  周芹芹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第123号原告：杨叶东。被告：张栋。本院在审理原告杨叶东与被告张栋民间借贷纠纷一案中，原告杨叶东于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨叶东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨叶东撤回起诉。本案受理费4369元，减半收取2185元，由原告杨叶东负担。代理审判员  王萍萍二〇一一年三月九日书 记 员  陈学滨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2949号原告：金某某。委托代理人：张某某、吴某某。被告：施某某。原告金某某为与被告施某某、浙江豪邦建设有限公司（以下简称豪邦公司）民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人吴某某，被告豪邦公司的法定代表人孔拥军及其委托代理人吴军强到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告金某某于2011年2月28日向本院申请撤回对被告豪邦公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：被告施某某因资金周转所需，分别于2008年8月19日、8月27日、10月3日、10月6日、10月13日、10月15日、10月16日、10月20日、10月28日、10月29日、11月5日、11月7日、11月8日共15次向原告借款合计165万元，并向原告出具了借据15份，约定：借款到期不还，被告施某某除应归还本息外，还应承担债权人实现债权所支付的一切费用（包括：诉讼费用、律师代理费、财产保全费用等）。被告豪邦公司对上述借款中的148万元提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告施某某对借款分文未还。请求判令：1、被告施某某归还原告借款164.5万元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用及原告支付的律师代理费用22450元由被告施某某承担；3、被告豪邦公司对被告施某某拖欠原告借款中的148万元及其逾期利息承担连带清偿责任。原告金某某向本院提供了下列证据：一、借据15份，以证明被告施某某向原告借款165万元及约定如到期不归还，则被告施某某应承担债权人实现债权的所有费用等事实。二、中国某业银行的银行卡取款业务回单8份，以证明原告出借给被告施某某的款项来源合法且已向被告施某某支付完毕等事实。被告施某某未作答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，虽然证据二仅能证明原告支付了部分借款，但借据系证明借贷关系成立和借款已经支付的凭证，具有较强的证明力，在无确凿的相反证据予以推翻的情况下，一般应采纳为定案的有效证据，结合原告的陈述，应确认原告已按借据记载的金额支付被告施某某借款，故本院对原告提供的证据均予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：被告系宝清浙商天润房地产开发有限公司开发的黑龙江宝清永康商贸城建设工程甲的实际施工人，原告系该公司派驻上述建设工程甲的负责人。因对上述工程乙由被告垫资建造，而被告缺乏资金，其以支付材料款及职工工资为由，分别于2008年8月19日、8月27日、10月3日、10月6日、10月13日、10月15日、10月16日、10月20日、10月28日、10月29日、11月5日、11月7日、11月8日向原告借款30万元、10万元、5万元、10万元、6万元、6万元、50万元、13万元、3万元、10万元、10万元、1万元、8.5万元、1万元、1.5万元，合计165万元。其中10月3日和11月8日的借款各有两笔，后原告因故于2009年1月6日在上述2008年11月7日金额为8.5万元的借据下方书写了“以上欠款减伍千元”的内容。在上述大部分借据中（金额计148万元）的担保人一栏，分别盖有“浙江豪邦建设有限公司某某永康商贸城项目部”“浙江豪邦建设有限公司”、“浙江豪邦建设有限公司某某分公司”的印章，豪邦公司对上述印章的真实性均提出异议。除2008年8月19日、8月27日的借据载明借款期限为2个月外，其余借据均载明借款期限为1个月。上述借据均载明若到期不还，被告除归还本息外，还应承担债权人实现债权所支付的一切费用（包括：诉讼费用、律师代理费、财产保全费用等），但均未载明利息。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款164.5万元的事实，有原告提供的证据及其陈述为凭，应予认定。被告负有及时归还原告借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金164.5万元及自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但因原告未提供证据证明其因本案诉讼支付了律师代理费22450元，故对原告要求判令被告支付其律师代理费用22450元的诉讼请求，本院不予支持。因原告已撤回了对豪邦公司的起诉，故其提出的第三项诉讼请求即豪邦公司应否对148万元借款及逾期利息承担连带保证担保责任的问题已不属本案审理范围。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款本金164.5万元并支付利息（自2010年10月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后第十日，如被告施某某提前归还原告金某某借款本金，则计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19807元，由原告金某某承担202元，由被告施某某承担19605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国某业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴 玻人民陪审员  张晓帆人民陪审员  徐建平二〇一一年三月三十日代书 记员  方俊欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2011）中一法张民二初字第80号原告中山市公路钢结构制造有限公司，住所地：中山市火炬高新技术开发区岐关东路**，组织机构代码：28210182-9。法定代表人汪立之，该公司总经理。委托代理人利永波、周军，均系广东弘力律师事务所律师。被告中交四航局第二工程有限公司，，住所地：广州市海珠区新港西路**法定代表人龚海。原告中山市公路钢结构制造有限公司诉被告中交四航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市公路钢结构制造有限公司撤诉。案件受理费16568元，减半收取8284元，诉讼保全费5000元，合计13284元，由原告中山市公路钢结构制造有限公司负担（该款原告已付）。审判员 周 逵二〇一一年三月九日书记员 陆招胜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第979号原告刘林海，无业。被告西安东升建筑工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区电厂东路**。法定代表人答同本，该公司总经理。委托代理人赵立、王世奎，陕西金镝律师事务所律师。原告刘林海诉被告西安东升建筑工程有限责任公司（以下简称东升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林海、被告东升公司委托代理人王世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林海诉称，2009年，原、被告签订了劳务承包合同，由原告在被告承建的礼泉县广场嘉苑项目中提供劳务。2010年3月22日，双方进行了结算，被告欠原告劳务费181201.86元，之后，被告支付了10000元，现被告仍欠原告171201.86元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告要求被告给付劳务费171201.86元，及按2.75%计算的自2010年3月20日至2011年3月20日一年的利息4708.05元，并承担本案的诉讼费用。被告东升公司对原告主张的给付劳务费171201.86元没有异议，但认为原告所主张的利息与双方约定相悖，也无法律依据，应予以驳回。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，本院查明双方未约定还款期限及利息。本院认为：原、被告之间进行的结算，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告依据双方的结算单主张款项，并无不当，故对于原告要求被告清偿171201.86元的诉讼请求，本院予以准许；至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，则因双方未约定还款期限，利息主张无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安东升建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向刘林海清偿171201.86元。二、驳回刘林海要求西安东升建筑工程有限责任公司支付利息4708.05元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3724元，原告已预交，案件受理费减半收取，由本院退付原告1862元，另1862元由原告负担50元、由被告负担1812元，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓葆二〇一一年三月十日书记员  孟爱香
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第216号原告：范菊春。委托代理人：沈蓉。被告：张佩娟。原告范菊春与被告张佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加了诉讼，被告张佩娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范菊春起诉称：被告和原告之女系朋友关系，2005年8月14日被告因家庭琐事急需周转向原告之女借款10000元，因原告女儿无现金出借给被告，故原告女儿陪同原告将钱借给被告，且直接送到被告手中，被告于当天出具借条一份。2005年8月20日，被告因儿子升初中要买电脑，再次向原告借款10000元，由原告将现金送至嘉善县第一人民医院给被告，被告仍出具借条一份。由于借条未约定还款日期，被告借款后也迟迟未归还，原告及其女儿多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张佩娟未作答辩。原告范菊春为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：借条2份，证明：2005年8月14日被告向原告借人民币10000元；2005年8月20日被告向原告借款10000元。被告张佩娟未向本院提供相关证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告范菊春提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审理本院认定的事实与原告范菊春起诉状陈述的事实一致。上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告张佩娟欠原告范菊春借款事实清楚，被告张佩娟经原告催讨借款后，迟迟不归还，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷被告应承担相应民事责任。原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张佩娟于本判决生效之日起七日内归还原告范菊春借款计人民币20000元。如果被告张佩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张佩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱国强二〇一一年三月二十一日书记员  范璐璐附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第75号原告：王某某。委托代理人：付某某。被告：陈某某。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2006年3月1日，被告陈某某向原告借款83万元；2006年10月4日，被告再次向原告借款33万元，当时口头协商借款利息为1%，原告多次找被告催还借款无果。为此，请求判令被告返还借款116万元、支付借款利息659600元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2份借条，以证明被告向原告借款的事实被告陈某某既未作答辩，也未提供证据。原告提交的证据，因被告未提出抗辩意见，故该证据的证明效力本院予以认定。经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：2006年3月1日，被告陈某某向原告王某某借款83万元，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借王某某人民币捌拾叁万元”。2006年10月4日，被告又向原告借款33万元，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借王某某人民币叁拾壹万元，加贰万元。合计叁拾叁万元正”。上述两笔借款合计为116万元。本院认为：原、被告双方达成的民间借贷协议，是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予保护。原告要求被告返还借款之诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告出具的借条上未载明还款时间，应认定双方没有约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未提供催讨借款的相关证据，故认定原告自本案起诉之日即为催告，至判决确定返还之日为合理期限；又因被告出具的借条上未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息之诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起五日内将借款116万元返还给原告王某某。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21176元，减半收取10588元，财产保全费5000元，合计15588元，由原告王某某负担2968元、被告陈某某负担12620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘文杰二〇一一年三月十五日书记员  赵 婕
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第6号原告中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××区××座。负责人胡某某。委托代理人陈某某。被告余某某。委托代理人郑某。原告中华联合财产保险股份有限公司××司与被告余某某保险合同纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司××司于2010年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司××司的委托代理人陈某某，被告余某某的委托代理人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司××司诉称，被告于2003年4月3日和现中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（原中国工商银行杭州市高新支行）（简称银行）签订了一份《个人借款合同》，约定被告向银行贷款499000元用于购买机动车，期限自2003年4月4日起至2005年4月4日止，发放次月起需按月归还贷款本息。该协议后经公证具有强制执行的效力。被告又就该购车借款协议向原告投了机动车辆消费贷款保证保险（简称车贷险），被保险人为银行。根据车贷险的条款，投保人未能按借款合同约定期限还款，超过三个月的，保险人按保险合同约定向被保险人偿还投保人所欠款项。因被告违约未还借款，银行于2003年10月19日向浙江省杭州市上城区人民法院申请强制执行，但被告仍未还款。后银行提出保险索赔，原告由2008年11月25日合计支付了510978.87元赔款。按照保险合同的约定，原告垫付赔款后即取得了向被告追偿的权利。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告垫付的510978.87元。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）个人借款（担保）合同一份，拟证明被告向中国工商银行杭州市高新支行借款499000元的事实。（二）汽车消费贷款抵押合同一份，拟证明被告向原告投了车贷险，被保险人为中国工商银行杭州市高新支行的事实。（三）贷款凭证一张，拟证明中国工商银行杭州市高新支行向被告发放了贷款499000元的事实。（四）公某某二份，拟证明个人借款（担保）合同、汽车消费贷款抵押合同经过公证，并具有强制执行效力的事实。（五）杭州市上城区人民法院立案通知书一份，拟证明中国工商银行杭州市高新支行就被告所欠的借款本息向法院申请强制执行的事实。（六）赔款收据一张，拟证明原告已经向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行赔付了510978.87元的事实。被告余某某庭审中辩称，对于借款购买机动车的事实没有异议，但对原告的诉讼请求金额有异议，要求进行核对。被告余某某未向本院提供证据。对原告出示的六份证据，被告质证后没有异议，经本院审核后予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向银行借款时，由被告对该借款偿还的风险向原告进行投保，被保险人为银行。现由于被告违约未能及时归还银行的借款本息，由原告根据车贷险的约定向银行进行了赔付，原告取得了向被告追偿的权利。因此被告余某某依法负有归还原告垫付款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的对金额的异议理由，由于没有提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条的规定，判决如下：限被告余某某在本判决生效之日起十日内归还原告中华联合财产保险股份有限公司××司垫付款510978.87元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一一年三月八日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第420号原告：胡某某。委托代理人：张乙。被告：徐某某。被告：张甲。原告胡某某与被告徐某某、张甲民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：两被告原系夫妻关系。原告与两被告均为朋友关系。2008年12月21日，被告徐某某因生意需要向原告借款10万元，约定借期为2009年1月1日至3月31日。原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同归还借款10万元。原告提供了借条、离婚登记审查处理表等证据。两被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐某某向原告借款10万元，至今未履行还款义务，原告要求被告徐某某返还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告主张该款系两被告共同债务，因无证据证明该款系用于两被告共同经营、共同生活，不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某某应在本判决生效之日起七日内返还原告胡某某借款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十五日代书 记员  徐 烨
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第214号原告：东莞永X化工有限公司。法定代表人：张某恒，总经理。委托代理人：孙某格。委托代理人：刘某，广东衡X律师事务所律师。被告：深圳市瑞X峰实业有限公司。法定代表八：潘某，总经理。委托代理人：卢某，广东深X律师事务所律师。原告东莞永X化工有限公司（以下简称永X公司）诉被告深圳市瑞X峰实业有限公司（以下简称瑞X峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶建涛独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行审理。原告永X公司委托代理人孙某格，被告瑞X峰公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永X公司诉称：原告是被告的供应商，自2005年起向被告供应电镀添加剂。自2008年6月16日起至2009年4月1日止，被告累计拖欠原告货款50445元。原告与被告为长期供货关系，滚动结算。请求法院判令被告支付货款人民币50445元及自2009年4月1日起按银行逾期贷款利率支付利息至清偿之日为止（暂计至2010年6月1日为3026元），并承担本案全部诉讼费用。被告瑞X峰公司辩称：第一、被告不是本案适格被告，原告的起诉缺乏基本的事实依据，原告与被告之间不存在权利和义务关系。第二、原告向法庭提交的证据不能充分证明原告与被告之间存在购销合同关系，原告提供的出货单没有被告的任何印章或者授权代理人的签字，原告诉状称与被告长期存在供货关系，但未能提供与被告有关联的购销合同或者结算凭证。第三、原告的经营风险不应当由被告承担。第四、原告在2010年6月12日就起诉过被告，在12月份撤诉后，又重新起诉被告。被告认为原告滥用权利，浪费司法资源。综上所述、请求法庭维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。原告永X公司向本院提交如下证据：证据1、出货单10张，证明原告在2008年1月13日至2009年4月1日送货给被告，累计送货价值为50445元的事实；补充证据1、搬迁通知，是本案被告传真给原告的，证明被告实X电镀厂从2008年7月15日搬迁后更名为深圳瑞X峰实业有限公司；补充证据2、协议，也是被告传真给原告的，证明陈某良承包瑞X峰第8车间，对外以瑞X峰的名义和原告交易；补充证据3、退租申请，是被告在上个案件提交的证据，证明内容与协议的证明内容一致。被告瑞X峰公司质证认为：原告提交的证据1《出货单》并没有被告的任何印章和授权代理人的签字，另外诉状请求的货币种类和上一次诉讼请求中的货币种类不一致。补充证据1《搬迁通知》和补充证据2《协议》不是被告传真给原告的，据被告了解，这两份协议是原告找到香港实X电镀厂的老板陈某良弄的，被告与陈某良不是承包关系，被告是把厂房租给陈某良，是厂房租赁关系。对证据3《退租申请》是被告提供的证据，证明被告与陈某良存在租赁厂房关系。被告瑞X峰公司向本院提交如下证据：证据1、起诉状、开庭通知书；证据2、民事裁定书；上述证据证明原告在第一次起诉时完全可以变更诉讼请求和变更被告，而原告撤诉后又重新起诉。原告永X公司质证意见：对证据1、2的真实性予以确认，当时起诉了5个被告，其中陈某良和香港塑X电子厂是香港的，另外4个被告存在公告送达问题，所以原告撤诉后重新起诉了本案被告。经审理查明：2008年6月13日至2009年4月1日，永X公司向客户名称为“实X”或“实X（瑞X峰A8车间）”的客户供应电镀添加剂。出库单上有“实X”或“实X五金塑胶电镀厂”的签章，还有“陈某良”、“刘某菊”、“刘某”等人签字。2008年7月，“实X电镀厂（杰X五金制品厂）”向永X公司传真《搬迁通知》，称“从2008年7月15号搬迁至深圳市宝安区沙井镇共X村第六工业区，公司更改为：深圳市瑞X峰实业有限公司A8车间”，并留有公司电话、传真和“陈先生”和“刘小姐”的手机号码。2010年2月26日，“陈某良”向瑞X峰公司发出《退租申请》，主要内容：因本人年龄已有75岁，身体健康状况每况愈下，已不再适合经营生意，故此本人想提前退出租用贵公司的厂房，原来与贵公司签订的租赁合约期限为2008年7月10日至2011年7月10日止，现在看来也不能继续正常履行下去，因此本人特向贵公司申请提前终止租赁合约，终止时间为2010年3月底。因本人最近经营情况不好，特此申请将所交押金扣除本人的当月房租、水、电、及有关费用，将剩余部分退还本人。本人经营所产生的债权及债务和瑞X峰公司无关，一切由本人负责，特此声明。2010年4月6日，“陈某良”与“刘某”签订《协议》，内容：“从2010年4月7日起瑞X峰A8车间由刘某先生全权负责，2010年4月6日前所有的应收应付款由陈某良先生负责，2010年4月6日后的由刘某先生承担。”2010年6月12日，永X公司以瑞X峰公司、香港实X五金塑胶电镀厂、陈某良、刘某、刘某菊拖欠货款为由诉至本院，后于2010年12月8日向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出（2010）深宝法民二初字第1731号民事裁定。另查，“实X电镀厂”或“杰X五金制品厂”未经工商注册登记。又查，瑞X峰公司于2004年8月26日登记注册成立。以上事实，有出库单、搬迁通知、退租申请、协议、起诉状、民事裁定书、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但其提供的证据仅系几份《出库单》，而该《出库单》并没有被告的签章或其员工的签字，原告亦未能提供与被告存在交易往来的任何凭据，故此原告要求被告支付所欠货款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞永X化工有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币570元，由原告东莞永X化工有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  叶建涛二〇一一年三月七日书记员  罗晓华书记员  买晓荣声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00601号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安车诚俊汽车用品有限公司，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安车诚俊汽车用品有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月六日 书记员  刘自强
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第438号原告：李某某。委托代理人：王某某。被告：冯某某。原告李某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2011年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：原、被告系同村村民。农历2006年7月9日，被告冯某某向原告借去人民币10000元，约定月利息8厘，并出具借条一份。后该借款经原告多次催讨，被告冯某某未返还借款。要求被告冯某某返还借款本金人民币10000元并支付自2006年9月1日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。被告金芳未答辩，亦未举证。原告李某某为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告李某某身份证复印件，被告冯某某户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。二、借条一份，证明被告冯某某于农历2006年7月9日向原告李某某借款人民币10000元的事实。本院依法向被告冯某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，且被告冯某某无异议，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。农历2006年7月9日（阳历2006年9月1日），被告冯某某向原告李某某借款本金人民币10000元，约定月利率0.8%，并出具借条一份。借条载明：“今日向某某借人民币壹万元正，息0.8，借款人阿金”。后该借款经原告多次催讨，被告冯某某未还款。原告李某某于2011年1月26日向本院起诉。本院认为：被告冯某某于2006年9月1日向原告李某某借款本金人民币10000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借款约定月利率0.8%，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。综上，原告李某某要求被告冯某某返还借款本金人民币10000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某某借款本金人民币10000元，同时支付自2006年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，依法减半收取78元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费156元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。代理审判员  王秩顺二〇一一年三月七日代书 记员  高玲丽
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第6274号原告冷某清。委托代理人张某繁，广东名X律师事务所律师。被告深圳市宝X有限公司。法定代表人林某杰，该公司总经理。委托代理人钱某华，广东瑞X律师事务所律师。原告冷某清诉被告深圳市宝X有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某繁、被告委托代理人钱某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷某清诉称，2010年5月23日，原告乘坐被告的粤B×××**号大型普通客车从四川省大竹县双马汽车站出发前往广东省深圳市，该车辆行驶至广西省河X市国道050线时与桂M×××**号大型卧铺客车相撞，发生交通事故，造成原告四级、八级（多等级）伤残。原告在站内购票，乘坐被告的客车，被告应保证将原告安全送达目的地，并保证旅客的人身财产安全，是被告最基本的义务，因在途中发生交通事故，致使原告受伤的，被告应依客运合同承担全部赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告如下费用：1、伤残赔偿金93437.08元；2、住院伙食补助5350元；3、护理费（1）2010.5.24－2010.6.25：1800元；（2）2010.6.25－2010.9.7：2310元；（3）出院以后18000元（计算20年）；4、交通费3800元；5、误工费3500元；6、住宿费2000元；7、被抚养人生活费（1）小孩3557.29元；（2）原告父亲10671.87元；8、伤残鉴定费700元；9、营养费975元；10、精神抚慰金50000元；以上共计人民币358101.24元。被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市宝X有限公司辩称，1、原告依客运合同法律关系起诉，是公路旅客运输合同纠纷；2、依照《中华人民共和国道路运输条例》第21条规定“客运经营者在运输过程中造成旅客人身伤亡、当事人对赔偿数额有约定的，依照其约定；没有约定的，参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理”。根据《中华人民共和国港口间海上旅客运输赔偿责任限额规定》及《铁路旅客运输损害赔偿规定》，承运人在每次海上旅客运输中的赔偿责任限额为旅客人身伤亡的，每名旅客不超过40000元人民币，故被告对原告的赔偿责任限额为40000元；3、原告系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算；4、本案为客运合同纠纷，原告的精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据；5、原告主张的长期护理费缺乏法律依据。经审理查明，原告于2010年5月23日在站内购票乘坐被告公司的从四川大竹开往广东深圳的粤B×××**号客运大巴，5月24日0时50分，该车行至河X市国道050线3008KM＋110M处时，由于驾驶员过度疲劳，精神恍惚，导致粤B×××**号大客车越过道路中心虚实线与对向驶来的由广西河X市驾驶人韦某坚驾驶的桂M×××**号大型卧铺客车正面碰撞，原告在此次事故中受伤。经河X市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定粤B×××**号客运大巴的驾驶人杨某承担此次事故的主要责任，桂M×××**号大型卧铺客车的驾驶人韦某坚承担此次事故的次要责任，两车上的乘客无事故责任。另查明，原告受伤后被送往河X市第X人民医院住院治疗，2010年5月24日转院至河X市人民医院治疗至2010年9月7日，共住院107天。疾病证明书上注明：于2010年5月25日至2010年6月25日有陪人贰名，于2010年6月26日至2010年9月7日有陪人一人。2010年8月31日，原告经河X市一X司法鉴定所鉴定为四级、八级多等级伤残。鉴定费700元。原告于2010年10月21日经河X市复X人民医院、河X市第四人民医院诊断，智测结果IQ73分，为边界智力，建议“加强技能训练”。以上事实，有道路交通事故责任认定书、住院记录、疾病证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告在站内购买车票乘坐被告的客运大巴，双方形成客运合同关系，被告作为承运人应当在约定的期间内或者合理的期间内按照约定的运输路线将原告安全运输到约定地点，被告的客运大巴在承运途中因发生交通事故导致原告受伤，其行为未按照法律规定尽到将旅客安全运输到约定地点的法定义务，因此被告应赔偿给原告造成的经济损失。原告主张的伤残赔偿金93437.08元、住院伙食补助5350元、2010年5月24日至2010年6月25日的护理费1800元、2010年6月25日至2010年9月7日的护理费2310元、原告被抚养人生活费小孩3557.29元及其父亲10671.87元、伤残鉴定费700元，被告对原告的以上诉讼请求均无异议，本院予以支持；原告提供的交通费票据3800元，本院酌定3000元；原告主张住宿费2000元并提交1840元的票据，对有票据证明的住宿费1840元，本院予以支持；原告主张的误工费3500元，因原告为农村居民，且无固定收入，其主张按农村居民日平均收入33元／天／人计算，不违反法律的规定，本院予以支持；营养费975元，该费用是原告因伤害实际支付的费用，被告应予赔偿；原告以“智测结果IQ73分，建议加强技能训练”为依据主张出院后20年的护理费180000元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金的请求，因原告起诉的是客运合同系违约之诉并非侵权之诉，故其主张精神损害抚慰金的请求，不符合有关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝X有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告冷某清伤残赔偿金93437.08元；二、被告深圳市宝X有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告冷某清住院伙食补助5350元、护理费4110元、误工费3500元、住宿费1840元、营养费975元、交通费3000元、伤残鉴定费700元及被告抚养人生活费14229.16，以上合计人民币33704.16元。三、驳回原告冷某清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3336元，原告已预交诉讼费3336元，由原告冷某清承担1668元，被告深圳市宝X有限公司承担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  何静二〇一一年三月十五日书 记 员  徐敏书 记 员  郭洋声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0153号原告卢树海，男，汉族，1958年出生。委托代理人李端林、孙学威律师。被告镇江尚艺居装饰设计有限公司，住所地镇江新区大港东丰路****。法定代表人谢祥峰，该公司经理。委托代理人殷文海律师。原告卢树海与被告镇江尚艺居装饰设计有限公司（以下简称尚艺居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢树海及其委托代理人李端林、孙学威、被告的委托代理人殷文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，被告因装修镇江大港湘淮缘饭店，购买其沙发六套，当时已给付4000元，余款11000元经原告多次催要，被告仍不偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款11000元并承担本案诉讼费。被告辩称：其公司已支付了原告的欠款，具体经办人是公司下属人员，至于原告为何未收到款项，需核实。经审理查明：2010年8月，被告尚艺居公司因装修大港湘淮缘饭店，向原告购买六套沙发，价款为15000元，被告已给付原告定金4000元。被告尚艺居公司的法定代表人谢祥峰于当月25日出具了欠条一份。余款11000元经原告多次催要未果。上述事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告向原告购买沙发，应支付相应的货款。原告请求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称欠款已付，但未提供证据证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告镇江尚艺居装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢树海欠款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告镇江尚艺居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴强二〇一一年三月十七日书记员  徐勋附：上诉须知
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第3949号原告姚振国。委托代理人熊自华。委托代理人李来来，系陕西其源律师事务所律师。被告王小林。被告王智红，又名王小红。委托代理人王若谷，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。原告姚振国诉被告王小林、王智红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚振国、被告王智红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小林经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告姚振国诉称，2010年9月29日被告王小林雇佣原告前往长安区王寺南田村被告王智红家，给王智红家建民房，王小林承诺原告每天工资140元。在当天建房过程中，两被告强行要求原告在二楼砌一道外墙，工作中因楼板断裂，将原告摔伤。现诉至法院请求判令被告王小林赔偿原告医疗费19381.68元、误工费16940元、住院伙食补助费630元、护理费12100元、交通费368元、后期治疗费4000元，合计53419.68元；被告王智红对上述赔偿款项负连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告王小林经本院依法公告传唤未出庭，无答辩。被告王智红辩称：自己将建房作业包工包料承包给被告王小林，并在承揽合同中约定了安全风险责任即发生意外伤亡事故责任由王小林承担。故不同意原告的诉讼请求，不愿承担连带赔偿责任。自愿作为受益人承担补偿责任，并表示在原告就医时己方已支付人民币1000元。同时主张原告在事件发生中未尽到必要的注意义务，存有过错以及原告请求的费用数目偏高，且缺乏证据支持。经审理查明：2010年8月19日被告王小林、王智红签订施工合同书1份。合同约定由被告王小林以包工包料的方式为被告王智红在长安区王寺街办和平村建砖混结构民房一座。合同签订后，被告王小林即进入工地进行了施工。2010年9月29日被告王小林指派其工人去劳动力市场找来原告作为大工给被告王智红家建房。当时所承建房子的主体已基本完成，当天被告王小林指派原告姚振国垒砌二层北面的女儿墙，约14时许，当原告听见二层楼檐下钢模板坠落的声音时，其自己正在作业的二层后檐楼板连同女儿墙及原告本人一起摔落到地面，致原告身体损伤。后经被告王小林将原告送往中国人民武装警察部队工程学院医院住院治疗，该院诊断姚振国患：髂骨粉碎性骨折（右），行切开复位，骨盆重建钢板螺钉内固定术后出院。原告共住院21天，花去医疗费19381.68元，两被告各支付医疗费人民币1000元，其余由原告垫付。住院期间由其家属护理。事后原告获悉事故发生的原因系被告王小林让工人拆除二层后檐钢模时间太早，混凝预制梁尚未凝固所致。据此，原告于2010年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供住院病案1组、医疗费收费票据1张、护理人员工作单位出具工资证明1份及交通费票据若干相佐证，被告王智红对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的工资证明形式要件不合法，不能证明其证明目的，同时认为原告提供的交通费票据本身有瑕疵，不同意原告的证明目的。被告王智红亦坚持其如上答辩意见，并提供建房合同1份及出庭证人证言1份相佐证，用以证明承揽关系及本人并未指使原告作业的事实。原告对证人证言无异议，并当庭自认被告王智红未指使自己干活，仅系受被告王小林指派。对建房合同之真实性不予认可。本案经本院主持调解，因被告王小林未到庭，调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王智红在其宅基地上建民房同被告王小林签订施工合同并实施，两被告之间形成建筑承揽关系。被告王小林为了履行自己的合同义务，从劳动力市场叫来原告干活，王小林与姚振国之间形成事实上的雇佣关系。原告姚振国在从事雇佣工作中受伤，被告王小林作为雇主理应承担赔偿责任。被告王智红作为承揽关系一方的受益人，理应承担相应的补偿责任。从原告姚振国受伤事件的发生过程看，原告姚振国无过错，不应承担相应责任。综上，原告诉讼请求理由部分成立，本院依法予以支持。至于原告请求赔偿的医疗费数额，理应减去被告王小林支付的1000元，剩余部分由被告王小林予以赔偿。原告主张的误工费之计算依据每天140元未提供相关证据相佐证，原告主张的护理费之计算依据每天100元，因证据形式要件有瑕疵，本院依法不予采信。但考虑到原告误工、护理之客观事实及经济损失之现实存在，应参照2010年陕西省在岗职工平均工资计算为宜。关于原告主张的交通费损失，因其提供的票据本身有瑕疵，本院依法不予采信，考虑到其乘车之实际需要，应由被告酌情予以补偿。至于原告请求的后期治疗费，因治疗事实并未实际发生，宜另案处理。综上，为了维护社会稳定，保护公民的人身权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王小林一次性赔偿原告姚振国医疗费18381.68元、误工费10042.34元、住院伙食补助费630元、护理费1742.88元、交通费200元，合计人民币30996.90元（已减去先行支付的1000元）；二、本判决生效后十日内被告王智红一次性补偿原告姚振国经济损失人民币4000元（含先行支付的1000元）。本案案件受理费1135元，公告费600元，原告已预交，由被告王小林承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一一年三月二十二日书 记 员  柳 虹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东民初字第345号原告：姜某。被告：杨某某。原告姜某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称：被告杨某某从事餐饮生意，由于想扩大经营规模，2010年9月12日，在房东同意的前提下，与原告姜某就原告所承租的宁波市海曙区孝闻街95-1号店铺签订转让协议。协议约定，转租费包括原告对店铺的装修费、剩余的房租费及餐饮设备共计60000元。同时，协议对被告的付款时间约定为2010年9月12日支付5000元，2010年9月30日支付25000元，2010年10月30日支付30000元。签约当日，被告杨某某支付5000元，剩余款项一直未付。要求被告杨某某支付欠款55000元。被告杨某某未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告姜某提供2010年9月12日原、被告签订的转让协议一份，2010年9月12日原、被告及房东某某签订的转让协议一份，以及证明两份，拟证明在房东同意的前提下，原、被告就转租事宜达成合意。原告姜某提供的上述证据经庭审出示，被告杨某某未到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，上述证据与原告的庭审陈述相互结合可以证明：2010年9月12日，原告姜某（协议中简称甲方）与被告杨某某（协议中简称乙方）签订《转让协议》一份，约定甲方将其承租的宁波市海曙区孝闻街95-1号房屋转租给乙方，“协议签订日起乙方支付给甲方5000元，2010年9月30日支付25000元，2010年10月30日支付余额30000”。对上述事实本院予以确认。综上，本院认定：2010年9月12日，原告姜某（协议中简称甲方）与被告杨某某（协议中简称乙方）签订《转让协议》一份，甲方将其承租的宁波市海曙区孝闻街95-1号房屋转租给乙方，并就协议的履行方式作出约定，在协议签订日起乙方支付给甲方5000元，2010年9月30日支付25000元，2010年10月30日支付余额30000元。原告姜某承认在签约当日收到被告杨某某支付的5000元。另查明，该转租事宜事先征得了原房东的同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨某某未在举证期限内向人民法院提交证据材料，视为放弃举证权利。故本院对原告姜某的诉讼请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告姜某作为债权人有权要求被告杨某某按照合同的约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某支付原告姜某转让费55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 何继红二〇一一年三月三十一日代书记员 徐香元
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第1083号原告郭某。被告田某。原告郭某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某与被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：她与被告因感情不和，曾于2009年7月30日解除婚姻关系，当时判决其婚生子田某某由被告抚养。后被告在抚养孩子的过程中，未能尽职尽责，在生活及孩子的教育问题上均存在严重的失职行为，故请求变更孩子的抚养权归其所有。被告田某否认原告所诉事实，辩称原告要求变更抚养权仅仅是为了拆迁分得补偿，并非系其真实意思的表示，并提出他已尽到了自己的监护责任，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年7月30日两人因感情不和经西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2151号民事判决书判决解除其夫妻关系，两人所生儿子田某某由被告田某抚养，原告郭某每月给付抚养费350元。嗣后，被告及其父母共同抚养孩子，期间原告亦能不定期的行使其探视权。2010年9月被告及家人忙于干活，孩子不慎走失，后在韦曲派出所找到。为此，原告认为被告监护失职，平时对孩子的生活、学习、卫生各方面均不能尽到应有的职责，遂于2011年2月21日诉于本院，请求孩子由其抚养。庭审中，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，原、被告离婚后孩子一直随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，孩子仍由被告抚养为宜。原告请求变更婚生子田某某的抚养权随其生活，因未能提供相关证据，故依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求变更抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王爱茹二〇一一年三月三十日书 记 员  刘康柱
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰民初字第249号原告：林甲。委托代理人：林乙。被告：毛某某。被告：雷某某。原告林甲为与被告毛某某、雷某某承揽合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行审理。原告林甲的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告毛某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甲诉称：2009年5月1日，被告毛某某借用雷某某的车辆发生事故，造成车辆受损，后到原告的修配厂进行车辆修理，2009年5月17日经结算，被告毛某某共欠原告车辆修理费19500元，并出具还款协议一份，载明：共欠原告修理费19500，自愿承担每日千分之一的逾期付款违约金，并自愿承担实现债权的所有费用包括律师代理费及诉讼费等，被告雷某某自愿对上述款项承担担保责任。但两被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：1、判决被告毛某某支某某告汽车修某某19500元，及支付逾期付款违约金（违约金从2009年5月17日起计算至被告还款之日止，每日按修理费的千分之一计算），并承担本案律师代理费2500元；2、被告雷某某对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃了要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求。原告林甲在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证及泰顺县黎明小车修配厂营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的身份证各一份，证明两被告诉讼主体资格；3、汽车修某某还款协议一份，证明被告毛某某欠原告汽车修某某及被告雷某某提供保证的事实；。被告毛某某、雷某某未答辩。被告毛某某、雷某某未向本院提交证据。以上证据经庭审举证、质证，本院认为其符合证据三性，且内容客观真实，能证明待证事实，均予以采信。以上认定结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2009年5月17日，因车辆维修事宜，原、被告双方对车辆维修费用进行结算后，由被告毛某某出具汽车修某某还款协议一份，协议载明被告毛某某共欠原告车辆修理费19500元，被告毛某某自愿承担每日千分之一的逾期付款违约金，并自愿承担实现债权的所有费用包括律师代理费及诉讼费等，担保人对上述费某某担连带责任，担保期限至欠款人归还全部欠款时止。被告雷某某以担保人的身份在该还款协议上签字并盖章。本院认为：原告林甲为被告毛某某修理车辆，被告毛某某应当支付相应修理费，事后，双方已就修理费问题达成协议，并由被告雷某某进行担保，该协议不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告毛某某按协议支付修理费及逾期付款违约金，并由被告雷某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛某某在本判决生效之日起十日内支某某告林甲修理费19500元及相应的逾期付款违约金（违约金从2009年5月17日起每日按所欠修理费的千分之一计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）；二、被告雷某某对上述全部修理费及违约金承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告毛某某、雷某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季昌斌审 判 员  张超发人民陪审员  董教辉二〇一一年三月十五日书 记 员  陈乐尧
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第102号原告：夏某某。被告：李某某。原告夏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告夏某某于2011年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡丽清适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：被告李某某以资金周转困难为由，分别于2000年2月12日和2000年3月30日各向原告借款人民币10000元，合计人民币20000元，并出具借条两份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，利息归还至2000年8月10日，之后的利息及本金均未偿还。现请求：判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及相应利息（以本金20000元为基数从2000年8月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。原告夏某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格；2、借条两份，以证明被告向原告借款人民币20000元及约定月利率1.5%的事实。被告李某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有效证据认定予以采信。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告李某某以资金周转困难为由，分别于2000年2月12日和2000年3月30日各向原告借款人民币10000元，合计人民币20000元，并出具借条两份，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告将借款的利息归还至2000年8月10日，之后的利息及本金均未偿还。本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，经原告催讨，被告应履行还款付息义务，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告夏某某借款本金人民币20000元及相应利息（以本金20000元为基数从2000年8月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代审判员  胡丽清二〇一一年三月三十一日（）书 记 员  薛林敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第547号原告柴某某。委托代理人：潘某某。委托代理人：徐某某。被告傅某某。原告柴某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：2006年10月1日，被告傅某某向原告借款人民币50，000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告傅某某立即归还借款50，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自起诉日起至款付清日止的利息损失。被告傅某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告柴某某向本院提供由被告傅某某于2006年10月1日出具的借条原件一份，证明被告傅某某向原告借款50，000元的事实。该证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。该证据证明的内容与原告诉称事实相符。综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告柴某某与被告傅某某之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告傅某某向原告借款人民币50，000元，事实清楚、证据充分。该款经原告催讨，被告至今未还，其理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金50，000元，并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某应归还原告柴某某借款人民币50，000元，并赔偿该款自2011年3月2日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周钢杰二〇一一年三月二十三日书记员  俞哲萍
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞民初字第135号原告徐某。被告王某。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于2005年10月11日登记结婚。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，导致双方感情破裂，被告离家出走至今。为依法解除名存实亡的夫妻关系，原告起诉请求：1、判令离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2005年10月11日经合法登记结婚的事实；2、上虞市百官街道星二居民委员会及村民出具的《证明》二份，证明被告王某婚后于2006年8月3日即离家出走的事实。被告王某未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。对原告提供的证据，因被告王某无故未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，对本案原、被告双方的婚姻关系及夫妻关系现状具有证明力，予以认定。根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告王某于2005年9月9日相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告夫妻关系一般，婚后即2006年8月3日被告王某离家出走，至今未归，也未曾与原告联系。原告徐某曾于2007年向本院起诉离婚，后又撤诉。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告在相识一个月后就登记结婚，婚前缺乏深入了解，婚姻基础薄弱；婚后原、被告夫妻关系一般，结婚未满一年，被告王某某即离家出走，至今未归。以上事实均能证明原、被告在短短的相处时间内双方未培养起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉请，理由正当，本院予以准许。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告王某离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 王 欢二〇一一年三月一日书 记 员 宣文文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第86号上诉人（原审原告）浙江××开发有限公司，康市××号。法定代表人王某某。委托代理人（特别某某。被上诉人（原审被告）浙江省××有限公司，住所地永康市××××号。法定代表人程甲。被上诉人（原审被告）朱某某。上诉人浙江××开发有限公司（以下简称索某公司）为与被上诉人浙江省××有限公司（以下简称新宏公司）、朱某某建设工程合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索某公司起诉称，2006年6月12日，其与新宏公司签订《建设工程施某某同》一份，将九龙锦湖苑二期a标续建工程发包给新宏公司某某。2006年7月18日，双方又签订《补充条款》一份，双方对原施工合同中的施工期限、违约责任等主要条款进行了变更，约定施工期限为150天，如逾期完工按每天2000元某担违约责任。事后，新宏公司将上述承包的工程乙转包给朱某某施工。由于朱某某在施工过程中未能按时发放工人工资、及时支付材料款等原因，造成工期拖延长达322天。朱某某的行为已构成严重违约。请求判令朱某某承担违约责任，支付违约金644000元，并由新宏公司对以上款项承担连带责任。新宏公司未作答辩。朱某某答辩称，一、将其列为本案被告没有法律依据。与索某公司发生关系的是新宏公司，索某公司与新宏公司之间签订的合同对其没有约束某。二、合同中约定的150个工作日，不等于150天，其中应扣除法定休息日。三、违约金约定过高，且企业之间没有罚款的权某，所以对违约部分的约定是无效的。四、在实际施某某工期延长的原因很多，包括工程某的增加、续建工程的交接手续问题、雨雪天气等。索某公司并没有证据证明工程延误的原因在于其本人。综上，请求驳回索某公司的诉讼请求。原审判决认定，2006年6月12日，索某公司与新宏公司签订《建设工程施某某同》一份，将九龙锦湖苑二期a标续建工程发包给新宏公司某某。2006年7月18日，双方又签订《补充条款》一份，双方对原施工合同中的施工期限、违约责任等主要条款进行了变更，约定施工期限为150个工作日，如逾期完工按每天2000元某担违约责任。事后，新宏公司将上述承包的工程以挂靠的形式全部转包给朱某某施工。2006年8月6日，朱某某开始施工。2007年11月27日，工程通过骏工验收。经索某公司单方委托审计，工程价款为9796540元。原审法院认为，索某公司与新宏公司之间签订的《建设工程施某某同》和《补充条款》，系双方当事人真实意思的表示，且其内容未有违反有关法律规定，或损害社会公共利益，应认定合同合法有效，依法应受法律的保护。双方当事人均应按合同约定内容全面、主动履行。因双方在签订合同时，未有对承包范围内的工程某按有关规定进行详细预算，导致最终朱某某实际完成的工程丙远远超过粗算的工程款5000000元，故根据公平原则，相应的工期也应增加，且在工程的实际施某某，索某公司也存在延误工期的情况存在，故其要求按原合同约定的工期追究新宏公司、朱某某违约责任的请求，于法无据，不予支持。朱某某的辩解有理，予以采信。新宏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权某的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华某某共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：驳回索某公司的诉讼请求。案件受理费10240元，由索某公司负担。宣判后，索某公司不服，向本院提起上诉称，一、本案涉及工程属续建工程，合同承包价是可调价，其不存在工程某预算的法定义务。二、承包内容除在合同及施工图纸中进行明确，双方还到工地现场对工程现状进行确认。三、工程某未详细预算与工程逾期之间无直接的因果关系，朱加某某因工程款估算价而对工程某存在重大误解，可提出延长工期报告或者向法院提出变更之诉。四、朱某某提供的证明其存在延误工期情况的证据基本不涉及工程丁加，与本案逾期违约责任无关。五、工程款增加并不等于工程丁加，本案工程款增加的主要原因在于费率提高和物价上涨。六、根据补充协议约定，其对朱某某存在逾期322天的举证责任已经完成，理应支持其诉讼请求，同时原审法院在驳回诉讼请求下采用“裁定如下”，属于法律术语错误。综上，请求撤销原判，依法改判。新宏公司、朱某某未作答辩。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为朱某某应否对九龙锦湖苑二期a标续建工程的逾期完工承担违约责任。按照双方签订的建设工程施某某同约定，本案工程虽明显超出约定工期完工，但九龙锦湖苑二期a标续建工程的工程款增加将近一倍，且朱某某提供证据证明施工过程中存在因索某公司原因导致的工期延误，而索某公司并未提供充分证据证明工程款的显著增加与实际工程丁加无关，故索某公司要求实际施工人朱某某承担逾期完工违约责任的依据不足。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决虽存在“裁定如下”的笔误，但认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10240元，由上诉人浙江××开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年三月十六日代书记员 何晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第118号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）740号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2010年11月15日14时许，在位于杭州市江干区三堡村二组28号被害人王敏的暂住处，窃得其放置于室内床下的“福田”牌欧曼140型10吨货车后轮主、副避震弹簧钢板二组零二片，价值人民币2628元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人王敏的陈述，证人王泽云的证言，鉴定结论，车辆信息，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2011年4月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一一年三月八日代书 记员  裘咪娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民二终字第523号上诉人（原审原告）：泰州某邦无纺业有限公司。法定代表人：高某，总经理。委托代理人：温某。被上诉人（原审被告）：深圳名某制衣有限公司。法定代表人：魏某，总经理。委托代理人：姜某。上诉人泰州某邦无纺业有限公司因与被上诉人深圳名某制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第907号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人泰州某邦无纺业有限公司于2011年2月25日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人泰州某邦无纺业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人泰州某邦无纺业有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费人民币2604元，减半收取为人民币1302元，由上诉人泰州某邦无纺业有限公司负担。泰州某邦无纺业有限公司已预交二审案件受理费人民币2604元，余款人民币1302元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 程   炜审判员 张   尧审判员 张 新 文二〇一一年三月三日书记员 伍芹（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第169号原告胶南市王台东鑫建筑材料厂，地址胶南市王台镇逄猛王村。法定代表人宋瑞文，公司经理。委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。被告管洪满，男，1951年2月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人管秀玲，女，1963年7月15日出生，系被告之妻。原告胶南市王台东鑫建筑材料厂与被告管洪满买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胶南市王台东鑫建筑材料厂撤回起诉。案件受理费8652元，减半收取4326元，财产保全费3070元，共计7396元，由原告负担。审判长 熊 敏审判员 赵晓玲审判员 赵 卿二〇一一年三月二十四日书记员 张晓鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长和商初字第42号原告朱某某。被告宋某某。被告仇某某。原告朱某某诉被告宋某某、仇某某担保追偿权纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁正新独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告宋某某、仇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月21日，被告宋某某向浙江长兴农村合某某行借款人民币80000元，由原告为该笔借款提供连带责任保证，为此订立保证借款合同一份。该笔借款于2010年1月20日到期后，因被告无力清偿全部借款本息，原告遂于2010年1月21日代被告向浙江长兴农村合某某行偿还了借款本息60658.67元。其后原告对代为清偿的60658.67元多次向被告催讨未着。由于被告仇某某与被告宋某某系夫妻关系，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借，被告仇某某对此应承担连带清偿责任。原告为维护自身权益而诉至法院，请求：1、判令被告宋某某立即向原告偿还人民币60658.67元及利息6764元（利息按月利率7.965‰从2010年1月21日计算至2011年3月20日止，2011年3月20日以后的利息另行计算至本息付清时止），合计67422.67元；2、被告仇某某对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告宋某某、仇某某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告于2009年1月21日向浙江长兴农村合某某行借款80000元，由原告提供连带责任保证的事实；2、收贷收息凭证一份，证明原告于2010年1月21日代为被告宋某某归还银行借款本金80000元及利息658.67元的事实；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。二被告既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2009年1月21日，原告朱某某、被告宋某某与浙江长兴农村合某某行签订保证借款合同一份，被告宋某某向浙江长兴农村合某某行借款80000元，借期至2010年1月20日，借款月利率为7.965‰，借款的用途为装修，该借款约定由原告提供担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约归还银行该笔借款，原告朱某某于2010年1月21日向浙江长兴农村合某某行代偿了该借款本金80000元及利息658.67元，原告自认其中的20000元属被告宋某某还款，事后原告因向被告追讨代偿的本息60658.67元未着而诉来本院。另查明被告仇某某与被告宋某某于1992年1月17日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，浙江长兴农村合某某行与原告朱某某、被告宋某某签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告朱某某向浙江长兴农村合某某行履行保证责任之义务，代偿了借款本息60658.67元，其行为符合借款合同的约定，被告宋某某应承担返还原告代偿款项的民事责任。上述借款发生在被告仇某某与被告宋某某婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，视为夫妻共同债务，故该债务应由被告仇某某与被告宋某某承担共同清偿的民事责任。原告向二被告追偿，证据充分，且于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息6764元（利息按月利率7.965‰从2010年1月21日计算至2011年3月20日止，2011年3月20日以后的利息另行计算至本息付清时止），本院认为被告承担原告代偿款项的利息损失较为合理，该利息损失以代偿款项60658.67元按每日万分之二点一从2010年1月22日计算至判决确定之日为宜，计5222元，对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某、仇某某应归还原告朱某某担保代偿款60658.67元，承担利息损失5222元，合计65880.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元，减半收取743元，财产保全费770元，合计1513元，由被告宋某某、仇某某承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  丁正新二〇一一年三月八日书记员  徐惠芬
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某民初字第168号原告李某某。原告汪甲。原告汪乙。原告汪丙。原告汪丁。五原告共同委托代理人（特别某某。被告赵某某。被告余某某。原告李某某、汪甲、汪乙、汪丙、汪丁与被告赵某某、余某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，五原告于2011年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丙及五原告的委托代理人黄赛仙，被告赵某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2007年6月16日，被告赵某某驾驶属被告余某某所有的浙a×××××号二轮摩托车（无保险）从建德市杨村桥镇上山村驶往杨村桥村，20时10分许，途径塘坞口村村道（高速立交桥附近）时，与同向行走的汪戊发生刮碰，造成汪戊受伤。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，赵某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、事故发生后不积极配合调查负事故全部责任，汪戊无责任。事故发生后，汪戊被送往建德市第一人民医院治疗，于2007年7月26日经抢救无效死亡。汪戊住院治疗共花费医疗费人民币32527.08元，期间被告赵某某支付医疗费人民币14000元。汪戊系原告李某某的丈夫，系原告汪甲、汪乙、汪丙、汪丁的父亲。事故发生后，被告赵某某为逃避调查在医院治疗中逃逸，后自动投案，被法院判处有期徒刑两年。现五原告主张的各项损失为人民币149222.51元［医疗费32527.08元、护理费2305.43元（41天×56.23元／天）、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、死亡赔偿金50035元（10007元／年×5年）、丧葬费13740元（27480元／12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元］，扣除被告赵某某已经支付的14000元，要求被告赵某某与余某某共同赔偿人民币135222.50元。五原告向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过和责任认定情况。2、建德市第一人民医院住院病案复印件1份（盖医院印某），证明受害人汪戊的伤势和治疗经过。3、门诊收费收据原件4份、住院收费收据复印件1份（盖汪戊花费医疗费人民币32527.08元。4、死亡证明原件1份，证明汪戊死亡的事实。5、家某情况登记表原件1份（盖建德市杨村桥镇上山村村民委员会印某），证明汪戊的家某成员情况。6、建德市公安局交通警察大队乾潭中队制作的询问笔录复印件1份，证明被告余某某在明知被告赵某某没有驾驶证的情况下，将自己所有的摩托车借给赵某某使用。7、（2011）杭某刑初字第4号刑事判决书原件1份，证明被告赵某某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。被告赵某某辩称，五原告诉称的事故经过属实，对交警部门的责任认定无异议。事故当天我从被告余某某处借用摩托车，我造成的损失由我自己承担。五原告的损失，待我回去后慢慢偿还，希望不要由余某某承担。我外逃期间，五原告及家属多次闹事，并拿走东西。被告赵某某未向法庭提供证据。被告余某某未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。五原告提供的证据，经对方当事人质证，本院作如下分析认证：一、五原告提供的证据1、3、4、5、6、7，被告赵某某无异议。本院经审查认为，上述证据均系原件，或加盖出具单位印某的复印件，符合证据形式，内容均与本案有关联，具有真实性，对上述证据本院均予以认定。二、五原告提供的证据2，被告赵某某表示不清楚。本院经审查认为，该证据加盖了医疗机构印某，符合证据要件，予以认定。综上，本院认定以下事实：2007年6月16日，被告赵某某从被告余某某处借用浙a×××××号二轮摩托车（登记所有人为余某某，无保险），并驾驶该车从建德市杨村桥镇上山村驶往杨村桥村，20时10分许，途径塘坞口村村道（高速公路立交桥附近）时，与同向行走的汪戊发生刮碰，造成汪戊受伤。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，赵某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、事故发生后不积极配合调查负事故全部责任，汪戊无责任。事故发生后，汪戊被送往建德市第一人民医院治疗，于2007年7月26日经抢救无效死亡。汪戊住院治疗共花费医疗费人民币32527.08元，期间被告赵某某支付医疗费人民币14000元。汪戊系原告李某某的丈夫，系原告汪甲、汪乙、汪丙、汪丁的父亲。事故发生后，被告赵某某为逃避调查在医院治疗中逃逸，后自动投案，被本院判处有期徒刑两年。现五原告要求两被告共同赔偿各项损失人民币135222.51元。经审核，五原告的各项合理损失为：医疗费32527.08元、护理费2305.43元、住院伙食补助费615元、死亡赔偿金50035元、丧葬费13740元，以上合计人民币99222.51元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。被告赵某某驾驶机动车撞伤受害人汪戊，致使汪戊因抢救无效死亡。该事故由被告赵某某负全部责任，故对受害人汪戊死亡而造成的损失，应由被告赵某某承担赔偿责任。被告余某某系肇事摩托车车主，其将摩托车出借给没有驾驶资格的赵某某，对事故损失应承担连带赔偿责任。五原告要求获赔医疗费等合理费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某某已经受到刑事处罚，五原告要求获赔精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告赵某某已经支付的款项应予扣除。被告赵某某提出五原告从其家中拿走了财物，但该问题不宜在本案中处理，被告赵某某可另行要求处理。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告李某某、汪甲、汪乙、汪丙、汪丁因汪戊死亡而造成的损失共计人民币85222.51元，被告余某某对被告赵某某的付款义务承担连带责任。二、驳回原告李某某、汪甲、汪乙、汪丙、汪丁其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1133元（五原告缓交），减半收取人民币566.50元，由原告李某某、汪甲、汪乙、汪丙、汪丁负担人民币140.50元，余款人民币426由被告赵某某负担，被告余某某连带负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1133元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  方志宇二〇一一年三月十七日书记员  刘 军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3596号原告徐某某。被告於某某。被告吴某某。原告徐某某诉被告於某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：於某某于2008年向原告借款100000元，后到期未还，原告向法院起诉，经法院判决执行后，於某某归还借款20000元。2010年4月16日，於某某重新向原告出具了一份借条，确认於某某向原告借款80000元，约定于2010年10月31日前归还，并由吴某某对上述还款义务提供连带责任保证。但到期之后，经原告多次催讨，於某某分文未还，吴某某也未履行担保义务。现起诉要求於某某立即返还原告借款80000元，并赔偿自2010年11月1日起至实际还款日止按每日万分之二点一计算的利息损失，由吴某某对上述还款义务负连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份。两被告经本院合法传唤均未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：原告与於某某之间曾有民间借贷关系。於某某于2010年4月16日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元，并承诺于2010年10月31日归还，该借款由吴某某提供担保。到期后，於某某未按约还款，吴某某亦未履行保证责任。原告遂起诉来院。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系均成立，於某某未按约还款，吴某某亦未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、於某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款80000元，并赔偿自2010年11月1日起至实际还款日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）；二、吴某某对於某某上述付款义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由於某某负担，吴某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1812元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  高友根人民陪审员  徐士其二〇一一年三月七日书 记 员  韩燕华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸民初字第186号原告诸暨市××物业管理有限公司。×广场北侧。法定代表人陈某某。委托代理人（特别某某、徐某某。被告杜某某。原告诸暨市××物业管理有限公司为与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建丽独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××物业管理有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市××物业管理有限公司起诉称：原告系物业管理企业。被告系五峰.白某某庄4幢102室（9号楼7号车某）业主。该商品房建筑面积为132.166平方米。2008年1月7日，原、被告签订了《五峰．白某某庄某某物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业管理服务费。该物业管理服务费支付标准为多层住宅每月每平方米0.60元，汽车车某每月10元。协议签订后，原告依约完成了合同义务，但被告并未支付2009年度的物业管理服务费1072元。经多次催讨未果。故起诉要求被告付清。被告杜某某未提出答辩。经审理查明，原告系物业管理企业，主要负责对五峰.白某某庄小区的前期物业管理。被告系五峰.白某某庄4幢1单元102室业主，其居住面积为132.166平方米，车某一间。2008年1月7日，原、被告签订了《五峰.白某某庄某某物业管理服务协议》。双方约定物业管理费的收费标准为多层住宅每月每平方米0.60元，车某每月10元计算等内容。合同签订后，原告对小区履行了一定的管理义务，而被告未按约完全履行付款义务，被告至今拖欠原告自2009年度住宅、车某的物业管理服务费分别为951.60元、120元，合计1071.60元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的《五峰.白某某庄某某物业管理服务协议》、商品房验收交接单等证据，经庭审出示。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院确认上述证据为有效。本院认为：原、被告签订的《五峰.白某某庄某某物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力。被告未按约定支付物业管理服务费，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜某某应支付原告诸暨市××物业管理有限公司2009年度拖欠的物业管理费1071.60元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（上诉人应在上诉期届满后7日内预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，汇寄地址：绍兴市和畅堂109号，收款人绍兴市中级人民法院，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈建丽二〇一一年三月三十日书记员  王汝燕