wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第447号原告：周厚定，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈凯，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告周厚定诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告周厚定到庭参加诉讼,被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周厚定起诉称：2010年1月25日，被告因经营所需向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款月利息一分。借款期满后，经原告多次催讨，被告以暂时无款可还等借口拒还，至今被告对借款本息分文未还。现诉请判令被告即时归还借款60万元及自借款日起至判决确定履行日止的按1%月利率计的利息，并负担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条1份，证明被告借款以及约定借款期限和利息的事实。本院审查认为原告提供的该借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。被告陈凯既未作书面答辩，又无提供证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应在借款期限届满后按约按期归还原告借款本息。原告诉请被告归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起五日内归还原告周厚定借款600000元，并支付该款自2010年1月25日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10820元，减半收取计5410元，由被告陈凯负担，在本判决生效后七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 红二〇一一年七月二十二日代书记员  陈红乓一、相关法律适用条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第139-2号原告:宁波展晖电子科技有限公司（组织机构代码证：75037982-2），住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路325号。被告：朱文丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告宁波展晖电子科技有限公司与被告朱文丽买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回对被告朱文丽的起诉。本案受理费2331元，减半收取1165.5元，保全费1045元，共计2210.5元，由原告宁波展晖电子科技有限公司负担。代理审判员  王群二〇一一年七月十一日代书 记员  王莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第454号原告：林帅凯（公民身份号码：3302051976********)，男，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。委托代理人：林友奎，男，1947年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系原告林帅凯父亲。被告:潘英杰(公民身份号码:3309211968********),男,1968年12月30日出生,汉族,住浙江省岱山县。被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。原告林帅凯与被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林帅凯委托代理人林友奎、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼。原告林帅凯起诉称:2009年9月27日,原告与被告潘英杰商定，被告潘英杰向原告借款1100000元，借款期限为2009年9月27日至2009年11月26日，因双方约定利息100000元从借款中预付给原告，故原告实际给被告潘英杰借款1000000元。2009年11月26日，因上述借款本金未还，被告潘英杰给原告出具了借条1份，担保人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借条上盖了章。后被告潘英杰仅支付了2010年8月26日之前的利息，剩余借款本息被告潘英杰至今未还，担保人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未承担担保责任。现原告要求判令：1、被告潘英杰归还原告借款1000000元，并支付该款自2010年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条、汇款凭证，用以证明被告借款及交付的事实。被告潘英杰答辩称，欠款属实，无力还款。被告潘英杰没有证据提交法院。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，无力还款。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司没有证据提交法院。对原告提供的证据，因两被告均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告潘英杰之间的借贷关系合法有效，被告潘英杰未按约归还借款显属违约。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司为借款提供担保，双方未明确保证方式，应视为连带责任保证。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘英杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林帅凯借款1000000元，并支付该款自2010年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告潘英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一一年七月二十日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第1846��申请执行人：周华侨，农民。被执行人：姚新苗，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第99号胡维尧与姚新苗、周华侨民间借贷、保证合同纠纷一案中，周华侨承担45000元保证责任及诉讼费1300元、执行费800元后向债权人姚新苗追偿，故姚新苗尚欠周华侨人民币47100元，并应承担执行费607元。执行过程中本院查明，被执行人姚新苗在慈溪市是周巷镇二塘村智辉有二间二层楼房，本院在另案中已将上述标的采取了查封措施。现申请执行人周华侨自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一一年七月十四日书记员 杜震（代）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00751号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人李根柱，系周至县翠峰信用社主任。被告李某某。被告：李某甲。原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、李某甲借款保证合同纠纷一案，于2011年4月25日立案受理，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审���，原告的委托代理人李根柱到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告李某某于2009年3月6日与原告签订了借款合同，借款金额10000元，用途为手机店周转，借期1年。截止2011年3月14日被告拖欠借款10000元及利息未还，诉讼要求被告李某某归还借款10000元及利息，被告李某甲对该笔借款承担连带清偿责任。被告李某某、李某甲未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2009年2月24日，原告与被告李某某签订借款合同一份，约定借款10000元，借期为1年，月利率为8.4%。，按月付息。按约定归还借款本金及利息，应对逾期按日计收万分之4.185罚息，同日被告李某甲为该借款提供书面担保，担保方式为连带责任保证。原告向被告提供借款合同后被告李某某分别清息2次，利息清至2009年10月19日。经原告多次向被告催收下欠借款本金及利息未果。在审理中被告李某某于2011年6月30日还款1400元。本院认为，被告李某某、李某甲虽未出庭应诉，但原告提供的借款及保证合同，借款付出凭证．清息记录证据充分，能够证明原告诉讼事实成立，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款8600元并承担该款从2009年10月20日起至还款之日止的同期农村信用社贷款利息。二、被告李某甲对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告李某某、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一一年七月一日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第833号原告：许伟伟（公民身份号码：330219197102031887），女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告：杨三建（公民身份号码：320722198201076931），男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省。被告：刘东志（公民身份号码：412324198201122533），男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。本院在审理原告许伟伟与被告杨三建、刘东志、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许伟伟撤回对被告杨三建、刘东志、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司的起诉。本案受理费185元，减半收取92.50元，由原告许伟伟负担。审 判 员 朱宗游二〇一一年七月六日代书记员 王萍辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第445号申请执行人西安市长安区杜曲农村信用合作社。法定代表人王建民，该社主任。委托代理人李田伟。委托代理人赵金利。被执行人西安旺达合科技发展有限公司。法定代表人石国庆，该公司负责人。本院在执行申请执行人西安市长安区杜曲农村信用合作社与被执行人西安旺达合科技发展有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人西安旺达合科技发展有限公司住址不详，其法定代表人石国庆长期不在家，下落不明，该公司又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）长执字第445号执行案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  杨 霖二〇一一年七月二十八日书记员  闫 勇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新商初字第127号-1原告：施宠华。委托代理人：任云翔。被告：徐浩杰。本院在审理原告施宠华与被告徐浩杰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出要求撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告施宠华撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由原告施宠华负担。审判员 王 勇二〇一一年七月十四日书记员 丁秀慧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第230号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人范勇，男,1994年10月10日出生，汉族，初中一年级文化，辍学，农民，住河南省信阳市平桥区长台关乡王堂村范庄组。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。法定代理人范中宝，系被告人范勇父亲，农民，住河南省信阳市平桥区长台关乡王堂村范庄组。指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕169号起诉书指控被告人范勇犯抢劫罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人范勇及其指定辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。被告人范勇的法定代理人范中宝经法庭通知未出庭。因被告人范勇对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年3月21日晚，被告人范勇至本区招宝山街道港城花园54号采用持刀威胁等手段，将被害人余伟红挟持至招宝山街道滚江弄边的厕所旁及月洞门边的三省亭等地，后劫得被害人余伟红现金人民币40余元及共计价值人民币1460元的铂金项链1条、诺基亚手机1部。2011年3月28日凌晨，被告人范勇至镇海电影院门口以打车为由乘上被害人陈爱萍所驾驶的出租车，采用持刀威胁等手段对被害人陈爱萍实施抢劫，后因被害人停车向路人求救而未得逞。上述事实，被告人范勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人范勇的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单，辨认笔录，证人王文杰的证言，被害人余伟红、陈爱萍的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人范勇缺乏家庭管教，过早辍学，法制观念淡薄，误入歧途。本院认为，被告人范勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人范勇犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人范勇犯罪时未成年，部分犯罪系未遂，案发后自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人范勇自身法制观念淡薄，主观上滋生了不劳而获的思想，客观上缺乏家庭管教，诸多原因导致其伙同他人走上了抢劫的犯罪道路。被告人范勇对自己的犯罪行为表示后悔，决心改过自新。据此，根据被告人范勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2014年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  鲍 赟人民陪审员  洪志远二〇一一年七月十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温知初字第76号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人（特别授权代理）曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告张小钗，温州市瓯海娄桥发联超市业主，经营地址浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕东村玕东新街15、17号。委托代理人（特别授权代理）叶献金。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张小钗侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  白海玲代理审判员  蔡卓森代理审判员  许良岳二〇一一年七月十九日书 记 员  戚雯晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第356号之一申请人曹振伟。申请人韦士堂。被申请人王墩青。被申请人刘振忠。申请人曹振伟、韦士堂因与被申请人王墩青、刘振忠发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘振忠所有的鲁Q×××××轻型普通货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人刘振忠所有的鲁Q×××××轻型普通货车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年七月十二日书记员  陈 贵
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第403号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人易文均，男，汉族，1990年5月16日出生于云南省盐津县，小学文化，务工，家住盐津县。被告人何成，男，汉族，1990年3月17日出生于四川省高县，中专文化，无业，家住高县。上列二被告人均因本案于2011年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）313号起诉书指控被告人易文均、何成犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人易文均、何成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2011年2月14日左右的一天20时许，被告人易文均伙同黄刚、黄小强、“伟哥”（均另案处理）在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。2．2011年2月16日左右的一天20时许，被告人易文均伙同黄刚在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约30米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币3600元。3．2011年2月17日左右的一天20时许，被告人易文均、何成伙同黄小强、“伟哥”在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。4．2011年2月20日左右的一天20时许，被告人易文均、何成伙同黄刚、黄小强、“伟哥”在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约40余米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4800元。5．2011年2月24日22时许，被告人易文均、何成在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×185+1×95mm2的电缆线约10米，将电缆线剥皮后剪成数段，正准备带出地下室时被该厂保安发现，二被告人被随后接警赶来的公安民警抓获，涉案电缆线亦被扣押。经鉴定，涉案电缆线价值人民币3860元。上述事实，被告人易文均、何成在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯黄刚、黄小强的供述、证人刘某、曹某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易文均、何成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人易文均涉案数额20660元，数额巨大；被告人何成涉案数额12860元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的部分犯罪行为虽已着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，结合全案情况，对被告人易文均依法比照既遂犯减轻处罚，对被告人何成依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人易文均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起到2013年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人何成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起到2012年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一一年七月十一日代书 记员  张蓓蓓
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第3421号原告刘绍云。被告即墨市北安街道办事处前王宿庄村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处前王宿庄村。法定代表人宋吉昌，村主任。本院在审理原告刘绍云与被告即墨市北安街道办事处前王宿庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年7月13日以双方庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘绍云撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  梅福本二〇一一年七月十三日书记员  孙全勇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第226号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人毛威，男,1986年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省宁波市镇海区骆驼街道河角村河角头陈*号。因涉嫌犯非法经营罪于2010年8月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕423号起诉书指控被告人毛威犯非法经营罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人毛威及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。因被告人毛威对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年10月至2010年7月，被告人毛威以非法牟利为目的，在无《药品经营许可证》的情况下，以个人名义及借用宁波市镇海区骆驼街道、庄市街道、澥浦镇等地的乡村卫生室和个人诊所的名义，从沈旭鲁、王建国、徐雄处大量购入奥亭牌和立健亭牌的各种规格复方磷酸可待因口服液，价值共计人民币47.7万余元，后加价销售给慈溪人庄光辉（另案处理）及广东地区客户，非法获利人民币4万余元。案发后，被告人毛威主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛威的身份证明、到案经过、药品销售清单、提货联、货物运输交接单、银行账单、存款记录、德邦物流货运单、扣押物品清单，辨认笔录，证人沈旭鲁、陈盛杰、王建国、金芳芳、罗建事、徐雄、沈岳云、李刚、王宏伟、张中红、庄光辉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛威违反药品监管法规，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人毛威能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人毛威的违法所得应予以追缴。辩护人提出的被告人毛威有自首情节，能自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人毛威的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年2月12日止。）二、被告人毛威的违法所得人民币四万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  邵元祥人民陪审员  许建永二〇一一年七月六日书 记 员  滕爱娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙温商终字第455号上诉人（原审被告）：温州欧瑞纳眼镜包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田林村路*弄**号。法定代表人：宋国华，执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡三品镜盒饰品有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇北光明村工业园区。法定代表人：倪亚明，董事长。上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司为与被上诉人无锡三品镜盒饰品有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司于2011年6月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司撤回上诉。本案二审受理费456元减半收取为228元，由上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一一年七月十二日书记员  李 劼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第810号原告：王华东，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：冯本勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住北仑区。本院在审理原告王华东与被告冯本勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华东撤回对被告冯本勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华东负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年七月六日代书记员 张哲盈
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1994号原告郭某，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告高某，男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告郭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一一年七月十二日书记员  肖健
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第499号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人李某某，二曲信用社客户经理。被告刘某某。原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月五日书记员  冯亦华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1943号原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静居寺路特1号。法定代表人唐文俊，总经理。委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。委托代理人魏华敏，女，出生于1983年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。一般授权。被告李云和，男，出生于1953年7月15日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司与被告李云和确认劳动关系纠纷一案中，原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年七月八日书 记 员 张孝华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑港民初字第71号原告：胡富堂，男，1947年11月29日出生，汉族，退休人员，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇、李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。被告：张珍珠，女，1962年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。第三人：中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（组织机构代码：84410019-1），住所地：宁波市北仑区戚家山东海路15号裙房。负责人：俞志忠，该行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。本院在审理原告胡富堂与被告张珍珠、第三人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行所有权确认纠纷一案中，原告于2011年7月18向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告及第三人的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡富堂撤回对被告张珍珠、第三人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡富堂负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年七月十八日代书记员 张丽丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1610号申请执行人肖红琼，无业。被执行人范国其，个体工商户。本院在执行（2010）甬慈商初字第896号肖红琼诉范国其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范国其无可供执行的财产。申请执行人肖红琼亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款50000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费1100元、执行费771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1610号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一一年七月十一日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第249号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某甲，于安徽省颍上县，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人王某乙，于安徽省颍上县，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕196号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月7日下午，被告人王某甲、王某乙在本区镇海炼化公司厂区内经四路与纬二路旁，采用剪线等手段，窃得在该处施工的巨化集团公司工程有限公司宁波分公司镇海项目部共计价值人民币5474元的型号为YZ（3×6＋2×4）的电缆线90米及型号为YZ（3×10＋2×6）的电缆线100米。案发后，涉案赃物已被追回，并已发还被害单位；二被告人赔偿了被害单位损失。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣物品票据、发还物品、文件清单，辨认笔录，证人陈某、李某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某甲、王某乙能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能积极赔偿被害单位损失，依法均可从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人王某甲、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年七月十三日书 记 员 滕爱娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1846号原告刘宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人刘华平，四川新开元律师事务所。被告王倩，女，1980年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人严雪，四川原则律师事务所律师。本院在审理原告刘宇与被告王倩所有权确认纠纷一案中，原告刘宇于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告刘宇承担。（此页无正文）审判员  叶红二〇一一年七月十三日书记员  肖健
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第419号公诉机关浙江省宁波市大榭开发区人民检察院。被告人陈华，男，汉族，1983年10月30日出生于安徽省怀远县，初中文化，驾驶员，住怀远县。因本案于2011年4月1日被取保候审。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2011）刑诉字第10号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月23日8时55分许，被告人陈华驾驶浙Ｊ×××××重型货车从浙江台州驶往宁波大榭开发区，途经大榭开发区雪窦山路由南往北行驶，行驶至雪窦山路、西湖路路口右转弯驶入西湖路时，车头与沿雪窦山路由南往北直行的马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人马某被浙Ｊ×××××重型货车碾压后当场死亡的交通事故。根据宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队榭（公）仑交认字[2011]第3302072011A00003号道路交通事故认定书认定，被告人陈华负事故全部责任。事故发生后，被告人陈华主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。经宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队调解，被告人陈华已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并已履行。上述事实，被告人陈华在法庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、到案经过陈述笔录、受理交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书及赔偿款支付凭证、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华违反道路交通管理法规，驾驶机动车对前方交通情况注意不够，临危措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华在事故发生后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈华能够积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年七月十四日代书记员 张蓓蓓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1240号原告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新技术开发区紫丁巷*号。法定代表人张建，公司董事长。委托代理人汪平，男，1985年10月31日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权。被告陈茂江，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。负责人凤奕，公司总经理。委托代理人刘伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。原告成都市蓉城出租汽车有限公司与被告陈茂江，第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2011年4月1日立案受理后，原告成都市蓉城出租汽车有限公司于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市蓉城出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市蓉城出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告成都市蓉城出租汽车有限公司负担。审 判 长  刘加辉人民陪审员  胡士戎人民陪审员  黄玉明二〇一一年七月十二日书 记 员  冉伟红
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无民初字第01488号原告：丁绍芹，女，汉族，住无为县。被告：俞克斌，男，汉族，住无为县。原告丁绍芹与被告俞克斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁绍芹到庭参加诉讼，被告俞克斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁绍芹诉称：2010年2月16日，被告俞克斌向原告借款人民币30万元用于周转，并向丁绍芹出具了一张借条。口头约定月利率为2%，随要随还。后经向被告催讨，被告只归还4万元，余款经多次催要未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金26万元，并从主张之日承担利息及本案的诉讼费用、保全费。俞克斌未进行答辩。丁绍芹为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明俞克斌于2010年2月16日向丁绍芹借款30万元。对丁绍芹提供的证据，俞克斌未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对丁绍芹提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年2月16日，俞克斌因资金周转困难向丁绍芹借款30万元，并出具了一张借条。后经催要俞克斌于2011年5月间归还4万元，尚欠26万元，经多次催要未能归还诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞克斌向丁绍芹借款30万元，有俞克斌出具的借条为证，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审中丁绍芹承认俞克斌归还了4万元，应予以确认。对下欠借款26万元,由于双方没有书面约定利息，且丁绍芹未能提供相关证据证明双方曾口头约定按月利率2%计算利息，为此根据民事诉讼举证规则规定，丁绍芹应承担举证不能的法律后果。庭审中丁绍芹对此诉求主张从诉讼之日起按银行同期贷款利率给付相应利息符合法律规定应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：俞克斌于本判决生效后十日内一次性给付丁绍芹人民币26万元及利息（利息自2011年6月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日）。此款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元，计7020元，由俞克斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判长 何 平审判员 何义萍审判员 郁永富二〇一一年七月二十日书记员 朱静静附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第963号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人甘祖云，男，1986年4月9日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，家住兴义市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)756号起诉书指控被告人甘祖云犯非法侵入住宅罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月6日15时许，被告人甘祖云至杭州湾新区新舟村被害人卢某住房，用随身携带的螺丝刀撬窗翻入室内，正在实施盗窃时被卢某发现，后在逃跑途中被群众抓获。被告人甘祖云到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘祖云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录、证人杨某、马某的证言笔录、扣押移送物品清单、辨认笔录、照片、作案工具、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、抓获经过及被告人甘祖云的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘祖云以盗窃为目的，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘祖云能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘祖云犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年8月5日止。）二、供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年七月二十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第302号原告：王伟国，男，1965年8月24日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：张奇，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：朱丽颖，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波保税区海关机关服务中心（组织机构代码：75039076-5），住所地：宁波市北仑区宁波保税区大厦。法定代表人：孙长伟，主任。委托代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所实习律师。本院于2011年2月16受理了原告王伟国与被告宁波保税区海关机关服务中心工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员蒋益芬独任审判，现已审理终结。原告王伟国起诉称：2009年8月17日下午3：30时左右，原告在机关办公桌上接听电话后，因急于去接武警同志下班，不慎被桌脚绊倒，头撞在桌角边上，站立起来感到头痛头晕。这时本单位职工小石见状过来扶原告坐下，随后原告伏在桌上头痛厉害，小石又叫来另两位同志，将原告送到柴桥医院急诊挂点滴，检查CT等，报告证明右脑有血肿，随后被转到北仑宗瑞医院。经检查系头部血肿，且淤血面积增大，当即实施脑部手术。在宗瑞医院住院11天后，转至李惠利医院治疗，后又转至康复医院治疗康复至今。现经过宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告系二级伤残，完全丧失劳动能力。原告突发事件后被告单位领导十分关心，多次给予看望和慰问，并亲切安慰原告要积极配合医生康复治疗，早日养好身体到单位工作，安排轻便工作岗位。鉴于劳动合同期限自2008年11月1日至2010年10月31日止，被告曾于2010年10月开始以终止劳动合同为由与原告家属进行沟通和协商。原告家属为防止对在治疗中的病人造成打击和精神刺激造成病情加重，多次要求被告给予延期合同或续签合同的照顾，但都事与愿违。直至2010年11月，被告单方与原告解除了劳动合同，停止交纳各项社会保险，导致原告的生活来源及高额医药费无着落。经多方法律咨询，律师认为原告在工作时间，工作地点，工作原因受到的伤害应该被认定为工伤。随后家属向保税区劳动部门申报工伤认定，当时保税区劳动部门工伤科负责人表示，当事人情况应该可以被认定为工伤，只是已超过了申报工伤认定的规定时限，并提示向法院提起诉讼，由法院裁定工伤。原告认为时限超出其主要原因是被告与原告家属在长达数月的协商沟通的具体情况下，用人单位未按规定时间向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，导致超时限而不予受理，这个法律责任不能由身已重残且极度贫困的弱者来承担。敬请法院以事实为依据，以法律为准绳，以原告十分困难的家境为体谅，依法确认原告系工伤，补偿享受工伤待遇。请求判令：1、依法确认原告构成工伤的事实；2、保留原、被告之间的劳动关系；3、被告给予原告享受工伤待遇：支付一次性伤残补助金70000元（2800元/月×25个月）、按月支付伤残津贴2380元（2800元×85%）、按月支付护理费1043.2元（2608元×40%）、支付医疗费196888元（截止2011年2月15日）、支付住院伙食补助费162600元（30元×542天）、支付护理费43360元（80元×542天）；4、被告补缴原告的各项社会保险费；5、被告承担本案诉讼费。被告宁波保税区海关机关服务中心答辩称：1、原告系病非伤，原告没有因工受伤的损害事实存在，不构成工伤。事实是2009年8月17日下午3时30分左右，原告在其办公桌前的电脑上玩游戏，不久便趴倒在桌上，于是被告单位的员工将原告送至北仑区第二人民医院，后转院至宗瑞医院治疗。整个事发经过是在光线明亮，人员密集的办事大厅，当时亲历者众，都未看见有所谓的摔倒受伤发生。经医生检查，原告亦无外伤，不存在因伤致残的情况存在。原告声称的撞伤致脑溢血与事实不符。2、从原告患病至2010年10月31日合同到期前，被告与原告无数次的沟通中，原告从无提出过有受伤一节事实，更谈不上申请工伤。原告的劳动合同于2010年10月31日期满，其情况不宜续签劳动合同，被告提前通知原告到期不再续签。为此，原告家属通过不同渠道向被告反映情况，要求续约。原告向相关单位、部门及被告提交的相关材料中，均陈述原告患病，从未有受伤的说辞。3、原告是在被告最终还是不同意续签劳动合同的情况下，才突然抛出受伤致脑溢血这一观点。其缘由就是工伤方能续延劳动合同。被告作为国家全资拨款的事业单位，全部的经费来源于国家，被告依法参加了工伤保险，不会把属于工伤的事实去推诿为非工伤，被告与原告无怨无仇，没有任何理由和动机去做此类事情。4、程序上已过保护时效，工伤认定应在一年内申请。综上，被告认为原告并不具备在工作期间在工作场所因工作原因受伤的法定工伤认定条件，其不应享有工伤待遇。经审理查明，原告系被告单位招聘的驾驶员，双方签订有劳动合同，合同期限自2008年11月1日至2010年10月31日止。2009年8月17日下午3时30分左右，原告在被告单位上班期间，被其他员工发现趴倒在办公桌上，随即被送至柴桥医院治疗，CT检查结果为右侧外囊区血肿，后转院至宗瑞医院，入院诊断为“右侧基底节区脑出血破入脑室，××Ⅲ级。”在宗瑞医院行手术治疗，住院11天，出院诊断为“右侧基底节区脑出血破入脑室，肺部感染，××Ⅲ级。”，出院情况记录为：“神清，精神可……言语清晰……”。转至李惠利医院等医院治疗，后到康复医院治疗至今。被告为原告缴纳了原告在职期间的各项社会保险费。合同期满，被告未与原告续签劳动合同。2011年1月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，作出原告构成致残二级（工标），属于完全丧失劳动能力的鉴定意见。2011年1月26日，原告申请工伤认定，宁波市劳动和社会保障局于同日作出甬保劳社工理[2011]001号工伤认定申请不予受理通知书，以已超过工伤认定申请时效为由决定不予受理。原告在时效内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。随后，原告向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2011年1月28日作出甬保劳仲不字[2011]第1号不予受理案件通知书，以工伤认定是享受工伤保险待遇的前提为由不予受理。2011年2月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者向法院起诉请求工伤待遇，应提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书。未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，除未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议或虽有异议经审理查明劳动者所遇情形明显符合工伤认定条件的及非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的情形外，应驳回劳动者的起诉。本案原告主张其二级伤残属于工伤，要求本院确认工伤事实并由被告承担工伤待遇，但未向本院提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书；原、被告之间签订了合法的劳动合同，并非非法用工；被告已为原告缴纳了其在职期间的各项社会保险费，并对原告构成工伤有异议；且经本院审查，原告所遇情形并不明显符合工伤认定条件。因此，原告的起诉不属于法院的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告王伟国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋益芬二〇一一年七月十四日代书记员 张哲盈
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第172号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：姬某，略。被告：任某，略。被告：陈某，略。被告：杨某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告姬某、任某、陈某、杨某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告陈某到庭参加诉讼。被告姬某、任某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月21日被告陈某、姬某、杨某共同向原告申请联保贷款，2010年2月2日原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200721000775），该协议书约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年1月21日被告任某与姬某共同向原告申请贷款。同时承诺为姬某提供连带责任担保。2010年2月3日原告与被告姬某签订了《小额联保借款合同》（编号：370883300111002828），该合同约定原告向被告姬某提供贷款40000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年2月3日至2011年2月3日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订当天，原告依约定向被告姬某交付了贷款本金。被告姬某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告姬某清偿借款本金13467.4元，截止到2011年5月22日的利息734.75元及上述贷款本息实际还清日之间产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。被告任某作为姬某的共同借款人对借款承担连带清偿责任，被告陈某、杨某作为担保人应当承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告姬某未作答辩。被告任某未作答辩。被告杨某未作答辩。被告陈某辩称，我不认识被告姬某，姬某、杨某他们借款说是让我签个字，至于他们什么关系我不清楚，证据上的签名是我的，钱不是贷的，我不能替他们还款。经审理本院认定，2010年2月2日原告（甲方）与被告姬某、陈某、杨某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200721000775），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该协议的第一页用方框标注了联保小组成员声明与承诺“我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，我们将想尽一切办法来偿还邮政储蓄银行的贷款，我们相信‘好借好还，再借不难’。我们将及时、准确地向邮政储蓄银行提供办理借款所需要的信息。我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。2010年1月21日，被告姬某与配偶任某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告姬某、其配偶任某在申请表上签字、捺手印。2010年2月3日,原告(贷款人)与被告姬某签订了《小额联保借款合同》(编号为370883300111002828），合同约定原告向被告姬某提供贷款4万元用于进货,年利率为15.84%,期限为12个月，自2010年2月至2011年2月；原告在合同上盖章、被告在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告将贷款4万元发放给被告姬某，被告姬某在偿还了部分本息后未再还款,原告催要未果，诉至本院。截止到2011年5月22日，被告姬某尚欠原告本金13467.4元，利息734.75元,原告催要未果,诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的收据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告与被告姬某、陈某、杨某签订的联保协议书，与被告姬某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告姬某在支付部分本息后未按约定返还借款，属违约行为。被告姬某应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告姬某、陈某、杨某签订的联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告陈某、杨某应对姬某的借款本息承担连带清偿责任，被告陈某、杨某在承担保证责任后，可依法向被告姬某追偿。被告任某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告任某应对借款本息承担连带清偿责任。关于被告陈某辩称其没货款，我不能替他们还款的理由，与双方签订的联保协议约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”、“我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”的条文不符，并且，亦未提供证据证明保证责任免除的法定事由，故本院对陈某的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姬某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金13467.4元，支付利息734.75元以及逾期付款利息（自2011年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告任某、陈某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈某、杨某承担保证责任后，有权向被告姬某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由被告姬某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 齐 勇审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一一年七月二十一日书记员 冯小舟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第161号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，该社职员。被告：徐伦群（公民身份号码：3302061969********），男，1969年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王健良（公民身份号码：3302061955********），男，1955年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告徐伦群、王健良金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社的委托代理人王春晓，被告徐伦群，被告王健良到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：2007年9月10日，原、被告之间签订了一份保证借款合同。合同约定：借款金额为45000元，借款期限为2007年9月10日至2008年8月31日，借款月利率为9.99‰，被告王健良为借款保证人，还款方式为本金按期归还，利息按月结清；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2007年9月10日原告按约发放被告借款45000元，借款到期后，一直未归还贷款本金，从2009年11月21日起也未偿还利息。现原告诉至本院，要求判令被告徐伦群归还借款本金45000元，并支付利息12362.63元（自2009年11月21日暂算至2011年5月24日，以后利息按合同约定支付至本息偿还为止）；同时要求判令被告王健良对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供了仑信联（梅山）保借字第20070081600号借款借据、农户（××）借款申请书、仑信联（梅山）保借字第20070081600号保证借款合同、贷款催收通知书各1份，用以证明原告与两被告间存在保证借款法律关系及原告依约放贷，并在保证期间内向两被告进行催讨贷款的事实。被告徐伦群答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。被告徐伦群未有证据提供本院。被告王健良答辩称：原告的利息约定高于国家规定。同时对于其作为担保人认为存在瑕疵。其一，被告王健良曾替他人作为担保人在原告处借款，且还款期限未到，不符合再次作为担保人的资格；其二，作为担保人应该是夫妻双方共同签字才有效，现在仅仅只有被告王建良一××签字，该担保应该是无效的。被告王健良未有证据提供本院。经庭审，被告王健良对原告提供的农户（××）借款申请书中书写的“王健良”存在异议，认为并非其本人书写，本院认为该份证据系被告徐伦群向原告申请贷款时递交给原告的，被告徐伦群对该份证据无异议，故即使该“王健良”并非被告王健良所书写也不影响该份证据的证明力，故对被告王健良就该份证据的抗辩主张不予采纳。两被告对原告提供的其他证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。结合双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日，原、被告之间签订了一份保证借款合同。合同约定：被告徐伦群向原告借款，金额为45000元，借款期限为2007年9月10日至2008年8月31日，借款月利率为9.99‰，被告王健良为借款保证人，承担连带保证责任。同时合同还就违约责任等作了约定。被告徐伦群同时递交农户（××）借款申请书一份。在同日，原告向被告徐伦群发放了该笔贷款，被告徐伦群予以签字确认。借款到期后，被告徐伦群未向原告归还贷款本金及自2009年11月21日起的利息（暂计算至2011年5月24日为12362.63元），被告王健良也未承担连带保证责任。原告向两被告送达了贷款催收通知书，被告徐伦群于2010年8月23日予以签收，被告王健良于2010年8月26日予以签收。本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告徐伦群未按约及时归还借款本息，显属无理。原告诉请被告徐伦群归还借款本金45000元并支付利息正当合法，应予支持。被告王健良作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐伦群自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金45000元并支付利息12362.63元（暂计算至2011年5月24日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告王健良对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告徐伦群追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1234元，减半收取617元，由被告徐伦群、王健良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一一年七月二十日代书记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第124号原告：龚某某，男，1945年6月16日出生，汉族，退休老师，住慈溪市。被告：龚某某（又名龚忠伟），男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告龚某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告龚某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员虞伟庭担任审判长、与审判员叶黎婷、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告龚某某起诉称：原、被告系朋友。被告龚某某因做生意需资，分别于2000年1月27日、同年8月6日、11月20日、2003年8月20日向原告借款人民币40000元、20000元、30000元、30000元，共计120000元，并向原告出具借条四份。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告要求被告归还原告借款120000元。被告龚某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1.借条四份，以证明被告龚某某共向原告龚某某借款120000元的事实。2.慈溪市白沙路街道轻纺村村民委员会证���一份，以证明借条上的龚忠伟与龚某某系同一人的事实。对原告提供的证据1、2，本院经审核认为，证据1符合证据构成的真实性、合法性、关联性，能够证明被告四次向原告借款共计120000元的事实；证据2，能够证明四份借条中签署的借款人龚忠伟与龚某某系同一人的事实，故本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应及时归还原告借款。现原告龚某某要求被告龚某某即时归还借款12万元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告龚某某借款120000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立���庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  虞伟庭审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年七月五日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第931号原告：象山众德汽车维修有限公司。住所地：象山县工业示范园丹阳路285号。法定代表人：杨法增，该公司经理。被告：陈卫定，男，1966年1月2日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告象山众德汽车维修有限公司与被告陈卫定修理合同纠纷一案中，原告于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山众德汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告象山众德汽车维修有限公司负担。审判员  戴金元二〇一一年七月四日书记员  白东旭
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第379号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人潘青青，女，汉族，1986年1月14日出生于湖北省枝江市，中专文化，无业，家住枝江市。因本案于2011年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)241号起诉书指控被告人潘青青犯容留他人吸毒罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人潘青青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月11日21时许，被告人潘青青在本区新碶街道镇府路81号的暂住房内，为姚某、李贵、丁立、“木匠”等人提供吸毒工具，由姚某提供毒资，潘青青从“开心果”处购得毒品甲基苯丙胺，在该暂住房内共同吸食。上述事实，被告人潘青青在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、尿样检测报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘青青为他人吸食毒品提供场所、条件，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘青青到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人潘青青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月12日起至2012年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年七月四日代书记员 郑敏芬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2178号原告成都海外旅游有限责任公司下东大街分社。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号。负责人高剑清，总经理。委托代理人刘海，男，出生于1970年11月18日，汉族，住成都市金牛区。系成都海外旅游有限责任公司经理。一般授权。被告李权，男，出生于1990年7月9日，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告成都海外旅游有限责任公司下东大街分社与被告李权不当得利纠纷一案中，原告成都海外旅游有限责任公司下东大街分社于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都海外旅���有限责任公司下东大街分社自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都海外旅游有限责任公司下东大街分社撤回起诉。本案案件受理费已减半收取170元，由原告成都海外旅游有限责任公司下东大街分社负担。代理审判员 郭 莉二〇一一年七月四日书 记 员 张孝华
(2011)彬刑初字第00047号公诉机关彬县人民检察院。被告人王某。因本案于2011年5月20日被彬县公安局刑事拘留。2011年5月27日被彬县公安局取保候审。2011年6月23日被彬县人民法院取保候审。彬县人民检察院以彬检刑诉字(2011)36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，彬县人民检察院未派员出庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2011年5月20日11时30分左右，无证驾驶小轿车从彬县县城驶往永乐镇途中，行至义门镇山后堡村路段，超车后车辆横滑，将行人辛某碰倒致伤，后送往医院抢救无效死亡。经彬县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任；辛某负事故的次要责任。在侦查阶段附带民事赔偿部分，已由受害人家属辛某2与被告人王某达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证，彬县公安局交通警察大队责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、鉴定结论、人口信息查询单、户籍证明，赔偿协议书、领条、报案记录、诊断证明；证人杜某、程某、王某、胡某、辛某2、李某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任；违反交通运输法规，发生交通事故，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后认罪态度好，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，应酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内向本院递交上诉状，正本一份、副本二分，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  杨芳霞二〇一一年七月四日书记员  刘 鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1884号原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。法定代表人何伟生，该公司董事。委托代理人王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人徐晓琼，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告龙继树，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告龙继树居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。代理审判员  秦萌二〇一一年七月四日书 记 员  高娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第990号原告：俞兴华，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：李士云，男，汉族，年龄50，在北仑区白峰镇宁波港中宅煤炭码头工作。被告：郑亮斌，男，汉族，年龄30，在北仑区宁波港中宅煤炭码头工作。本院在审理原告俞兴华与被告李士云、郑亮斌追索劳动报酬一案中，原告于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞兴华撤回对被告李士云、郑亮斌的起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告俞兴华负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年七月四日代书记员 张哲盈
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无民初字第01301号原告：张曙霞，女，汉族，住无为县。被告：张胜玲，女，汉族，住无为县。本院于2011年5月17日立案受理了原告张曙霞诉被告张胜玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张曙霞、被告张胜玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张曙霞诉称：被告因他事于2009年8月21日向原告借款5万元，被告张胜玲出具了借条。口头约定月利率为3%期限为一年，后被告归还了部分利息，现经催要被告未能归还。现请求法院判令被告立即归还借款5万元及利息。张胜玲未作书面答辩，但在庭审中称暂无还款能力。张曙霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2009年8月21日张胜玲出具的借条（复印件）一张，证明向其借款5万元。2、2011年2月23日张胜霞出具的借条一张，证明张胜玲原先借款5万元，于2011年2月23日重新出具条据。被告未向法庭提交证据。对张曙霞提供的证据，张胜玲无异议，因而对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张胜玲因他事于2009年8月21日向张曙霞借款5万元，张胜玲并出具了一张借条，双方未约定还款期限，口头约定了利率。后张曙霞催要此款，张胜玲归还了部分利息并于2011年2月23日重新出具一张借条，将2009年8月21日出具的借条收回。后多次催讨未果而诉至本院，要求归还本金5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张胜玲向张曙霞借款5万元，有张胜玲出具的借条为证，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审中张胜玲称暂无还款能力，但未能提供相关证据。双方虽对利率有口头约定，现张曙霞在庭审中明确表示放弃利息要求，这是当事人自行对实体权的处置，符合法律规定。双方没有约定还款限的，当事人可以随时主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：张胜玲于本判决生效后十日内一次性给付张曙霞人民币5万元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张胜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员 何 平二〇一一年七月五日书记员 朱静静附件《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2011)深宝法民一初字第2294号原告ＸＸ恒，男，汉族，1979年6月12日生，户籍地广东省深圳市宝安区。委托代理人李永修、李冬菊，广东鹏浩律师事务所律师。被告陈建超，男，汉族，户籍地广东省深圳市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊到庭参加诉讼，被告陈建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款550000元，双方签订借款合同，约定借款期限为六个月。还款期限届满，被告至今拒不偿还借款，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款550000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月15日起诉之日起计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月1日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供资金贷款550000元，借款期限为六个月。该合同有原、被告签名确认，但未对利息作出约定。另，被告于2009年12月3日向原告出具收条，确认收到原告借款550000元。双方约定的借款期限经已届满，被告至今仍未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证权利。原告提交的借款合同及收条足以证明被告向原告借款550000元至今未还的事实，因双方约定的借款期限六个月已到期，而被告未清偿借款，因此原告请求被告偿还借款550000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时偿还借款，对原告确实造成了利息的损失，故被告还需支付原告相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈建超于本判决生效之日起三日内向原告陈恒毅偿还借款550000元并支付相应利息（利息以本金550000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年2月15日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 应    连人民陪审员 罗  显  华人民陪审员 杨    芸二〇一一年七月六日书 记 员 文  英  玲书 记 员 文红红（兼）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第932号申请执行人：胡绍其，农民。被执行人：严菊甫，农民。被执行人：陈国权，农民。本院在执行胡绍其诉严菊甫、陈国权建设工程施工合同纠纷（2011）甬慈民初字第28号一案中，查明被执行人严菊甫、陈国权名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人严菊甫、陈国权尚应支付申请执行人胡绍其工程预付款人民币50000元。并向本院交纳诉讼费650元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第932号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年七月十日书记员 徐礼（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第339号之一申请人卞锦珍。被申请人魏可豪。申请人卞锦珍因与被申请人魏可豪发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏可豪所有的鲁Q×××××号自卸车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人魏可豪所有的鲁Q×××××号自卸车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年七月五日书记员  陈 贵
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第525号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人：王宇卓，周至县农村信用合作社职工。被告：何某某，男。被告：杨某某，男。原告周至县农村信用合作联社与被告何某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王宇卓到庭参加诉讼，被告何某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周至县农村信用合作联社诉称，第一被告何某某于2009年6月24日与原告签订借款合同，借款金额30000元，利率8.55‰，借期2年。借款期满内，被告数次清息至2010年3月29日，嗣后，再未还本付息。经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议。截止2011年3周11日被告仍拖欠借款本金30000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告何某某立即归还借款本息，并要求第二被告杨某某承担连带保证责任。被告何某某未到庭，也未进行答辩。被告杨某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2009年6月24日，第一被告何某某以做生意为由与原告下设的侯家村信用合作社签订借款合同，借款30000元，借期2年，自2009年6月24日起到2011年6月24日止，利率为8.55‰。同日，第二被告杨某某又与原告签写了保证担保合同。2009年6月24日原告向被告发放借款30000元。借款期限内，被告三次将利息清止2010年3月29日，其余疹舄，警至愿．告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求二被告立即还本付息。上述事实，原告提供了2009年6月24日其下设的农村信用合作社与被告何某某签订的借款合同、借款借据，以及原告签写的借款申请书、第二被告的保证担保合同、放款凭证一份。本院认为，被告何某某与原告下设的侯家村信用合作社达成的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行义务，实属违约，应承担违约责任，被告杨某某作为担保人应承担连带清偿责任，原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币30000元及该款的从2010年3月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。被告杨某某对以上款项给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间昀债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告何某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月十八日书记员  冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00810号原告赵某甲，男。委托代理人高群兵。被告赵某乙，女。委托代理人梁润录，周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人赵文兴，男，系被告赵某乙之父。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员王佑国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人高群兵，被告赵某乙及委托代理人梁润录、赵文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月23日办理了结婚证。由于原告身材瘦小，婚事成了父母及家人的心头病。听说有人给介绍对象心花怒放，却忽视了双方的了解及感情交流。虽然婚前发现此婚姻的不成熟，但出于父母的压力和花去几万元急促的组成了一对缺乏感情的婚姻。婚后，原、被告经常吵闹打架、言语不和，甚至连夫妻生活都未过。原、被告的婚姻是死亡的婚姻，请求判令原、被告离婚，返还彩礼29500元。被告赵某乙辩称，婚后感情一直不好，具体表现在婚后吵架，主要怪原告。双方感情还未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识。2009年11月23日，原、被告在周至县婚姻管理机关申请登记结婚，并领取结婚证。期间，被告收取原告彩礼29500元。结婚时被告赵某乙陪嫁物有海尔26寸彩色电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、单人凉椅二个、茶几一个、飞鸽自行车一辆、饮水机一台、衣服架及脸盆架各一个、被子七床、床单十四条、太空被二床、毛巾被一条、毛毯一条、碟机一台。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾、吵嘴打架。婚后双方感情一直不好。婚后双方未生育孩子。原告诉至本院要求离婚。又查，绿驹电动车属于原告赵某甲购买的。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的购买的电动车的票据、庭审笔录佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告夫妻婚前感情基础差，婚后又未真正建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，吵嘴打架，致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。因陪嫁物系被告婚前个人财物，原告应予返还。原告出资购买的绿驹电动车，属其个人财产，不属于被告的陪嫁物，故被告主张绿驹电动车是其陪嫁物的请求，本院不予支持。原、被告已共同生活，原告要求被告返还彩礼29500元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第十条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚；二、原告赵某甲返还被告赵某乙陪嫁物海尔26寸彩色电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、飞鸽自行车一辆、饮水机一台、单人凉椅二个、茶几一个、衣服架及脸盆架各一个、被子七床、床单十四条、太空被二床、毛巾被一条、毛毯一条、碟机一台；三、驳回原告赵某甲要求被告赵某乙返还彩礼29500元的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告赵某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王佑国二〇一一年七月一日书记员  杨 阳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第1505号申请执行人吴玉菊，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省青岛市南区大尧一路2号一单元302户，现住慈溪市古塘街道人和家园3号楼3单元1610室。被执行人鲁旗伟。男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市古塘街道城东新村137幢404室。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第492号民事判决书吴玉菊与鲁旗伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲁旗伟暂无可供执行的财产。申请执行人吴玉菊也未能在本院指定的期限内向本院提供鲁旗伟可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人鲁旗伟尚欠申请执行人吴玉菊借款120000元，应向本院交纳诉讼费2700元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一一年七月十九日书记员 徐礼（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00588号原告：黄其华，女，1970年3月出生，汉族，安徽省颍上县人，谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区新社西村40号楼3-5号，身份证号：340404197003050060。被告：黄兵，男，1970年3月出生，汉族，淮南市人，张集矿工人，住址同原告，身份证号：340404197003170118。本院在审理原告黄其华与被告黄兵离婚纠纷一案中，原告黄其华于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其华撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许黄其华撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告黄其华负担。审判员  柏松桦二〇一一年七月七日书记员  何翠霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1768号原告杨云辉，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人罗成伍，四川省乐至县宝林法律服务所法律工作者。特别授权。被告重庆市富野劳务有限公司成都分公司。住所地四川省成都市成华区二仙桥东路5号。负责人江声学。被告重庆市富野劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道48号负二层。法定代表人江声学，经理。本院在审理原告杨云辉与被告重庆市富野劳务有限公司成都分公司、重庆市富野劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨云辉于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云辉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告杨云辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨云辉负担。代理审判员 谢 晶二〇一一年七月二十日书 记 员 张孝华
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第338号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人干道军，男，1963年11月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，宁波市世纪金星人防工程服务有限公司经理，住象山县。因涉嫌犯行贿罪于2009年3月2日被宁波市人民检察院决定刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2010年3月10日被解除取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]232号起诉书指控被告人干道军犯单位行贿罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人干道军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，象山正鸿房地产有限公司总经理张某（另案处理）为了该公司开发的象山县石浦镇“阳光雅苑”房地产项目的人防工程结建面积能够非法获得核减，通过被告人干道军，分两次向原宁波市人民防空办公室副主任钱开年（已判刑）行贿，具体如下：2007年6、7月份某日，张某在被告人干道军介绍和陪同下，到奉化市找到正在奉化市探亲的钱开年。后钱开年在张某的要求下，利用其担任宁波市人民防空办公室副主任的职务便利，为“阳光雅苑”人防工程面积核减一事电话联系象山县人民防空办公室副主任周群跃。期间，钱开年讲其买了一只价值人民币7万元的手表，但钱还没付。被告人干道军即跟张某讲让张某把钱开年的手表钱付付掉，张某即让同去的象山正鸿房地产有限公司副总经理余某从他包里拿人民币7万元并用袋子包起来。当日，张某等人将钱开年送至甬台高速公路奉化入口处，钱开年换乘其妻子驾驶的汽车回宁波时，张某让余某将装有人民币7万元的一个纸袋放到钱开年的车上，钱开年予以收受。2007年10月某日，“阳光雅苑”人防工程面积核减申请被批准后，张某为了感谢钱开年在“阳光雅苑”人防工程面积减免上提供的帮助，将人民币13万元交给被告人干道军并让被告人干道军转送给钱开年。次日，被告人干道军至宁波市江东区月季小区，在钱开年位于该小区的住宅楼下将其中的人民币5万元交给钱开年，钱开年予以收受。被告人干道军到案后，如实供述了自己的上述罪行，并向象山县人民检察院退缴了人民币8万元。上述事实，被告人干道军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某、钱开年的证言、象山正鸿房地产有限公司的企业法人营业执照、工商登记资料、《关于石浦阳光雅苑住宅小区人防面积核减的请示报告》、象山县石浦镇人民政府文件《关于要求适度核减正鸿房产“阳光雅苑”地块人防面积的请示》、浙人防办[2004]124号文件、浙价费[2004]121号文件、《关于要求阳光雅苑项目参照原人防政策的请示报告》及文件轮阅表、行政许可审批表、《浙江省实施办法（修正）》、宁波市人民政府文件《关于确定结合民用建筑修建防空地下室比例的通知》、宁波市人民防空办公室文件《关于严格执行结建政策的紧急通知》、中共宁波市人民防空办公室党组文件、宁波市中级人民法院刑事判决书、象山县人民法院刑事判决书、浙江省政府非税收入一般缴款书、浙江省暂扣款票据、案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干道军为帮助单位谋取不正当利益，与单位结伙，给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干道军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人干道军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人干道军犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人干道军犯单位行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人干道军向象山县人民检察院退缴的人民币8万元，由象山县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞宏达审 判 员  陈海波代理审判员  黄振贤二〇一一年七月二十日书 记 员  王萍女
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1845号原告蒋明星，男，1984年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师。被告罗东蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告王学文，男，1952年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。两被告委托代理人邹永良，男，1947年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。委托代理人邓墨青，四川恒融律师事务所律师。委托代理人李武超，四川恒融律师事务所律师。本院在审理原告蒋明星诉被告罗东蓉、王学文、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋明星于2011年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋明星自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋明星撤回起诉。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告蒋明星负担。代理审判员  秦萌二〇一一年七月二十八日书 记 员  高娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1965号原告叶某某，女，1958年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被告张某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院依法于2011年7月5日向原告叶某某送达了开庭传票，并明确告之其不按时参加诉讼应承担的法律后果。2011年7月25日，原告叶某某无故不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告叶某某负担。审判员  杨琴二〇一一年七月二十五日书记员  张斌
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴民初字第80号原告：黄维群，女，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞卓安，男，1963年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告黄维群与被告虞卓安排除妨害纠纷一案中，原告于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维群自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄维群撤回对被告虞卓安的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄维群负担。代理审判员  宋建侠二〇一一年七月二十九日代书 记员  朱洁娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第528号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人王宇卓，侯家村信用社职工。被告蔡某某。被告蔡某甲。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蔡某某、蔡某甲借款保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，原告与被告蔡某某2009年11月28日签订借款合同，借款金额78000元，期限3年，2012年11月28日到期。被告蔡某甲提供担保。截止2011年3月11日，被告拖欠本金78000元，利息19159.11元，由于原被告就还本付息未达协议，现要求被告蔡某某还本付息，被告蔡某甲承担连带责任。本院认为，原告与被告蔡某某所签借款合同中约定借期3年即自2009年11月28日起到2012年11月28日止，原告马被告蔡某甲所签的保证合同约定保证期间为主合同届满之日起两年，即从2012年11月28日起到2014年11月28日止。原告于2011年3月14日在约定的借期未满和担保期间未至时要求两被告还本付息和承担连带责任因无法律规定，也无双方约定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百仪式一条第六项之规定，裁定如下：驳回原告起诉，本案受理费1750元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起时日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年七月二十五日书记员  冯亦华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第992号原告：张钧，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（组织机构代码：73695169-3），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。法定代表人：朱良波，总经理。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张钧与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张钧于2011年7月28日向本院申请撤回对被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告张钧以双方已自行和解由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张钧撤回对被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司的起诉。本案受理费814元，减半收取407元，由原告张钧负担。审 判 员 陈文静二〇一一年七月二十八日代书记员 俞佩娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2027号原告邹远均，男，出生于1969年3月9日，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘勇，男，出生于1967年3月28日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告张冬梅，女，出生于1988年12月21日，汉族，住四川省崇州市。被告王馨怡，女，出生于2009年1月22日，汉族，住四川省崇州市。法定代理人张冬梅，女，出生于1988年12月21日，汉族，住四川省崇州市。系被告王馨怡之母。被告王政亮，男，出生于1958年11月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告郭秀英，女，出生于1963年2月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告邹远均与被告张冬梅、王馨怡、王政亮、郭秀英财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹远均于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹远均申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告邹远均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹远均负担。代理审判员 谢 晶书 记 员 张孝华二〇一一年七月二十六日书 记 员 张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2158号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告成都屈臣氏个人用品商店有限公司总府分店。住所地：成都市锦江区总府路18号。负责人饶仕群，成都屈臣氏个人用品商店有限公司总府分店经理。被告成都屈臣氏个人用品商店有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街306号9-2号房。法定代表人苏若禹，成都屈臣氏个人用品商店有限公司总经理。本院在审理原告余定勇与被告成都屈臣氏个人用品商店有限公司总府分店、成都屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告余定勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。审判员  叶红二〇一一年七月二十六日书记员  肖健
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011���临罗立保字第366号之一申请人贲焕峰。申请人杜现珍。被申请人张雪莲。申请人贲焕峰、杜现珍与被申请人张雪莲发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张雪莲所有的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人张雪莲所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年七月二十六日书记员  陈 贵
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00758号原告：郑某某。委托代理人：刘卫，男，46岁，汉族，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：高某某。原告郑某某与被告高某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情非常一般。特别是近五、六年来，被告好逸恶劳，不尽丈夫和父亲的义务，更可恨的是被告与本村一女性长期有染，我多次劝其悔改无果，我不但要照顾孩子，还要耕作田地，现双方已分居四年之久。我曾于2010年四月起诉与被告离婚，后经法院调解我撤回起诉，至今被告仍和以前一样，夫妻关系已名存实亡。故再次起诉法院，请求判令与被告离婚、抚养一个孩子、放弃共同财产的分割。被告高某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1999年6月30日登记结婚，同年8月15日生长子高某甲，2003年8月12日生次子高某乙，现均随被告生活。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方经常因琐事发生吵架，关系不睦多年，原告曾于2010年4月起诉法院，请求判令与被告离婚，后经调解原告撤诉，但至今双方关系仍未改善。原告遂于2010年4月22日再次起诉法院，请求判令与被告离婚。审理中原告表示放弃共同财产，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、证明等证据证实，详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，感情不和多年，原告第一次起诉撤诉后，至今夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉讼请求，依法应于支持。原告表示放弃分割共同财产，依法准许。为有利于孩子的健康成长，孩子各人抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告郑某某与被告高某某离婚。二、婚生长子高某甲由被告高某某抚养，次子高某乙由原告郑某某抚养，抚养费各人自理。孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹审判员  穆邦文审判员  胡崇辉二〇一一年七月二十九日书记员  吕 靖