wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第534号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。法定代表人:房士荣，董事长。委托代理人:雷波，该行职工，特别授权代理。被告:李根勇，男，齐河县地税局职工。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李根勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李玉海担任审判长、与审判员徐庆学、钟同岭组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告李根勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2004年8月19日借款人高庆水与我行签订了借款合同。高庆水于2004年8月19日在我行办理贷款20000元，担保人李根勇承担连带保证责任。此笔贷款到期日为2005年8月10日，贷款到期后，我行多次派人去借款人高庆水及保证人李根勇家中催收，借款人及担保人仍未履行偿还义务，截止2014年6月10日，此笔贷款余额为20000元，根据担保法的相关规定，要求担保人李根勇承担并履行偿还义务，为此，诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及全部利息；2、由被告承担一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、借款合同一份，证明借款人高庆水于2004年8月19日与我行下属单位潘店支行（原齐河县潘店农村信用合作社）签订了借款合同，借款期限自2004年8月19日起至2005年8月10日止，借款金额贰万元，借款用途买车，借款月利率为8.85‰。2、保证合同一份，证明2004年8月19日，李怀国、被告李根勇又与该社签订保证合同，约定李怀国、被告李根勇为高庆水与债权人（原告）签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款借据一份，高庆水于2004年8月19日在该社借款20000元，到期日为2005年8月10日，约定月利率8.85‰。4、担保人履行责任通知书一份，证明借款逾期后，我行曾于2012年7月31日向被告李根勇下发担保人履行责任通知书，通知被告李根勇履行担保责任。但被告李根勇没有履行还款责任。庭审中，原告主张，逾期利息按照合同约定的借款期限内的利率计算。被告李根勇未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2004年8月19日，借款人高庆水与原告下属单位潘店支行（原齐河县潘店农村信用合作社）签订了借款合同，借款期限自2004年8月19日起至2005年8月10日止，借款金额贰万元，借款用途买车，借款月利率为8.85‰。同日，李怀国、被告李根勇又与该社签订保证合同，约定李怀国、被告李根勇为高庆水与债权人（原告）签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高庆水于2004年8月19日在该社借款20000元，到期日为2005年8月10日，约定月利率8.85‰。另查明，借款逾期后，原告曾于2012年7月31日向被告李根勇下发担保人履行责任通知书，通知被告李根勇履行担保责任。庭审中，原告主张，逾期利息按照合同约定的借款期限内的利率计算。上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律的保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，原告依约向借款人高庆水发放了贷款，借款到期后，借款人高庆水没有偿还借款本金及利息，被告李根勇为借款人高庆水的此笔借款提供连带责任保证，且原告提交的担保人履行责任通知书证实原告系在保证期间内向被告李根勇主张权利，故依据上述司法解释的规定，原告要求被告李根勇偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因原告与借款人高庆水的借款合同约定了借款利率，故对原告要求被告按照合同的约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。原告庭审中主张逾期借款利息按照合同约定的借款期限内的利率（即月利率8.85‰）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李根勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李根勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2004年8月19日起，按借款本金20000元、月利率8.85‰，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李根勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一四年八月二十五日书记员  杨先文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1047号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陶某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3620号起诉书指控被告人陶某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日12时许，被告人陶某在往龙胜地铁站方向行走时，发现被害人梁双持一黑色手提包在前行走，尾随一段距离之后，突然上前将其手提包抢走，被害人梁双发现后立即追赶并呼喊。在龙胜地铁口附近的巡逻民警和队员发现后将被告人陶某抓获，并从其身上缴获所抢的手提包一个及包内物品（总价值人民币1，000.9元），现已发还给被害人。经核查，手提包内有手提包内有手机一台、相机一台、笔记本一本、钱包一个（内有119元人民币、三张银行卡和一张身份证）、深圳通一张（内含46.9元人民币费用）。经鉴定，该手提包、手机、相机和钱包价值为835元人民币。上述事实，被告人陶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某着手实行犯罪以后，由于其意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月七日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民四初字第357号原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部，住xx。法定代表人左军，主任。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告张碧松，男，汉族，xx年x月x日出生，岳阳市人，住xx。委托代理人徐永红，女，汉族，xx年x月x日出生，岳阳市人，户籍地xx，住xx，系被告之妻。原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部与被告张碧松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员黎继烈、人民陪审员余雷群参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任法庭记录。原告的委托代理人彭春朝、被告的委托代理人徐永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同书》，合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园x号门面，租赁期限为一年。第九条第3款约定，如被告未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告对超期占用门面支付租金和违约金（计算方法为：按当年租金折算日租金并加收百分之五的违约金）。原告在合同期满前已经通知被告，合同期满合同终止。该合同于到期后，原告向被告要求返还门面，并委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，但被告未予返还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还租赁物，并支付门面占用期间的占有使用费及支付违约金。被告辩称，原告收门面要说明理由，原告收取的违约金应当有依据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告对这份证据没有异议。二、门面租赁合同书、情况说明各一份，拟证明2013年4月1日，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同书》，合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园门面，租赁期限为一年。该合同于2014年3月31日到期。双方还对续租条件等权利义务作了相应的约定。被告对这份证据真实性没有异议。三、律师函一份，拟证明，原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，要求被告返还租赁物。被告对这份证据没有异议。被告为证明其抗辩理由，向法庭提交了下列证据：证据一，空白门面租赁合同书、华盛门面租赁合同各一份，拟证明被告愿意继续租赁门面。原告认为被告所举证据，均与本案无关。本院的认证意见为，被告对原告证据一、证据二、证据三均没有异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。被告提供的证据一，原告提出异议，其异议理由成立，对该证据本院不予采信。本院根据所采信的证据、双方当事人陈述，确认如下案件事实：，原告委托其单位员工龙学明，并以龙学明的名义与被告张碧松签订了一份《门面租赁合同书》，合同约定原告将位于岳阳市岳阳楼区长宏家园x号门面（从市交通局向五里牌方向计）出租给被告经营，租赁期为1年，月租金600元，被告必须在签订本合同之日向原告一次性交清一年租金。押金800元，期满退还被告。第五条第3款约定，租赁期满，被告未续租的，原告有权收回房屋，被告在租赁期满后，无条件退还原告，不存在任何补偿。第七条约定，租赁期满，双方如有意续租，则被告在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的2个月向原告提出书面申请。第九条第3款约定，租赁期满，被告应如期交还该门面，如被告未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告对超期占用门面支付租金和违约金（计算方法为：按当年租金折算日租金并加收百分之五的违约金）。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了押金800元和一年期的租金7200元，该合同的权利义务均由原告履行和承担。合同到期后，原告要求与被告终止门面租赁合同，被告拒绝终止合同。2014年4月，原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了《律师函》，律师函上载明，被告与原告的租赁合同租赁期限已届满，双方应当按合同约定终止合同。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告没有返还租赁物，违反了合同约定和法律规定，应当依法承担返还租赁物、支付占用门面期间的占有使用费、支付违约金等民事法律责任。鉴于上述情况，望被告在收到律师函后三日内腾出门面，并结清占用门面期间的占有使用费。逾期，将根据原告的授权，代其通过司法途径解决。被告收函后，并未返还租赁物，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告之间存在多年的租赁关系，本案诉争门面的租赁合同均是一年一签。2010年3月11日、2010年10月21日、2012年3月1日，岳阳市政府办公室、岳阳市财政局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局先后分别下发了岳政办发（2010）1号《岳阳市市直行政事业单位国有资产处置管理办法》、岳市财资（2010）13号《关于加强和规范市直行政事业单位国有资产出租、出借管理的通知》、岳市财办（2012）2号《关于加强和规范市直行政事业单位土地及房产资产处置管理的通知》，原告根据上述文件精神收回出租门面按相关规定处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当依合同履行，合同期限届满，合同终止。原、被告签订的《门面租赁合同》于2014年3月31日到期，双方未依合同约定续租，原告要求终止合同，收回租赁物，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告未向原告返还租赁物，构成违约，应当承担违约责任。租赁期限届满，被告继续占有使用该门面，占有使用期间，被告应向原告支付占有使用费，占有使用费可按2013年4月1日签订的《门面租赁合同书》约定的月租金600元计算。虽然双方合同中约定了违约金，但违约金计算约定不明，根据本案的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。合同终止，被告所交的押金应予退还，但可以在被告应支付的占有使用费中抵扣。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告张碧松在本判决生效后十日内向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部返还位于岳阳市岳阳楼区长宏家园第x号门面。二、限被告张碧松在本判决生效后十日内按每月600元的标准向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部支付自2014年4月1日起至返还门面之日止的占有使用费。应退还给被告张碧松的押金800元可以在上述占有使用费中抵扣。三、驳回原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部的其他诉讼请求。如迟延履行以上义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，被告张碧松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王立炎人民陪审员  黎继烈人民陪审员  余雷群二〇一四年八月一日书 记 员  陈 可附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第411号之一申请执行人陈华桢。被执行人周香妹。被执行人廖荣珍。申请执行人陈华桢与被执行人周香妹、廖荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）湖民初字第4135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。本院在执行过程中已扣划被执行人银行存款449359.48元，依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年8月8日作出的（2013）湖民初字第4135号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年八月一日书 记 员  张逸毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)民初字第1750号原告灵武市供暖公司，住所地灵州大道南侧。法定代表人杨学林，系该公司总经理。委托代理人丁学义，系该公司副经理。被告买桂芳，女，回族，40岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司诉被告买桂芳供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司以被告买桂芳已缴纳供暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。代理审判员  李媛媛二〇一四年八月二十一日书 记 员  刘 婷
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4762���原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告宋占涛，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋占涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告宋占涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告宋占涛未答辩。经审理查明，2007年3月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，��定还款期限为2008年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告宋占涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋占涛于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年3月13日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月七日书 记 员  刘荣魁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗伟光，男，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，工人。2011年12月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，已刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人罗伟光犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人罗伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月2日16时许，被告人罗伟光推门进入位于佛山市顺德区勒流街道稔海中源街一住宅，盗得13捆万家乐牌bvv铜芯线，其中：1.5平方铜芯线3捆；2.5平方铜芯线5捆；4平方铜芯线4捆；10平方铜芯线1捆；散钱人民币100元和一台联想牌手提电脑。破案后，起回涉案的手提电脑并退还被害人梁某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人梁某某的报案陈述；2.被告人罗伟光的报案供述及对作案地点、赃物电脑的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及通知书；5.抓获被告人罗伟光的经过；6.被告人罗伟光的户籍证明；7.刑事判决书；8.搜查笔录；9.扣押、处理物品清单。公诉机关据此认为被告人罗伟光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗伟光归案后，能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人罗伟光有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗伟光对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2013年11月2日16时许，被告人罗伟光推门进入位于佛山市顺德区勒流街道稔海中源街3巷2号之一住宅，盗得13捆万家乐牌bvv铜芯线，其中：1.5平方铜芯线3捆；2.5平方铜芯线5捆；4平方铜芯线4捆；10平方铜芯线1捆；散钱人民币100元和一台联想牌手提电脑（经鉴定，全部物品价值3780元）。破案后，起回涉案的手提电脑并退还被害人梁某某。再查明，被告人罗伟光因吸毒被强制戒毒，在戒毒所期间，经教育，被告人罗伟光供述了本案盗窃犯罪行为。公诉机关提供的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗伟光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗伟光犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗伟光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗伟光有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年八月四日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第399-2号原告王凤，女，汉族，身份证号码：1***，现住内蒙古乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告王凤诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年八月八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
内蒙���自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿左刑一初字第147号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人高某某，男，1976年11月10日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，高中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年8月4日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年8月6日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指��，2014年6月23日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶蒙MA15**号白色长城牌皮卡车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路由北向南行驶至转盘市场附近时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml，属醉酒驾车。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一四年九月十一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  其其格二〇一四年八月十二日书记员  萨日娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第1135号原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，住所地广东省珠海市横琴区宝兴路63-65号401房。法定代表人姜峰。委托代理人林应德，系该公司员工。被告陈振庭。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人谢泽伟。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司（以下简称口岸公司）诉被告陈振庭、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁瑞红独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，2014年3月20日9时许，被告陈振庭驾驶其所有的粤X号小型轿车沿广珠西线由顺德向广州行驶至顺德路段（24KM+200）时，与原告的员工林应德驾驶的粤C209**号旅游客车相撞，造成粤X号车辆车头及车身右侧损坏的道路交通事故，交警部门认定被告陈振庭承担事故的全部责任。事故发生后，粤X号车辆进入中山市东升镇昌辉汽车维修厂维修，因车辆损坏严重及配件需订货，维修时间需13天。经中山市正源价格评估有限公司鉴定，维修的工时材料总计16865元。原告与案外人珠海市黄杨旅行社有限公司于2014年3月18日签订一份广东省客运包车协议，约定包车时间为2014年3月20日7时30分至2014年3月23日（从珠海井岸至韶关双程4天），承运车辆为粤X，包车费用为7200元。事故发生当日，粤X号汽车是承载珠海市黄志旅行社有限公司旅行团前往韶关旅游途中发生本案交通事故，导致粤X号车辆不能执行本次承运任务，被告陈振庭应赔偿原告的营运损失7200元。被告陈振庭为粤X号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元，两被告应赔偿原告的损失。据此，原告请求判令：1.两被告连带赔偿原告车辆维修费、营业损失、评估费共25108元；2.本案诉讼费两被告承担。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。诉讼中，原告提交如下证据：1.原告企业法人营业执照、经营许可证、组织机构代码证、粤X车辆信息表、被告陈振庭个人信息、被告保险公司工商基本登记信息查询各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书一份，证明事故的经过，被告陈振庭承担事故的全部责任。3.汽车维修费发票二份，证明粤X号汽车维修费用16865元。4.中山市正源价格评估有限公司评估资质证书复印件、车物损失价格鉴定结论书、鉴定表、评估费发票各一份，证明粤X号车辆损失经鉴定为16865元，产生评估费1043元。5.粤X行驶证、驾驶证复印件各一份，证明粤X号车辆属于被告陈振庭。6.广东省客运包车协议书原件一份、珠海市黄杨旅行社有限公司企业法人营业执照一份，证明发生交通事故时，粤X号车辆在运营中。7.中山市东升镇昌辉汽车维修厂出具的车辆维修证明一份，证明粤X号车辆维修需要十三天。8.保险单复印件两份，证明粤X号车辆的投保情况。诉讼中，两被告没有证据提交。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经过庭审质证、辩证，原告提交的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月20日9时许，陈振庭驾驶其所有的粤X号小型轿车沿广珠西线由顺德向广州行驶至顺德路段（24KM+200）时，与口岸公司的员工林应德驾驶的粤X号旅游客车相撞，造成粤X号车辆车头及车身右侧损坏的道路交通事故，交警部门认定陈振庭承担事故的全部责任。中山市正源价格评估有限公司于2014年3月31日作出鉴定结论认为粤X号车辆损失总价为16865元。口岸公司为此花费评估费1043元。车辆被送往中山市东升镇昌辉汽车维修厂维修，共维修13天，口岸公司为此花费维修费16865元。另查，2014年3月18日，口岸公司与案外人珠海市黄杨旅行社有限公司（以下简称黄杨公司）签订《广东省客运包车协议》，约定黄杨公司承租粤X号汽车作为旅游包车，包车时间为2014年3月20日7时30分至2014年3月23日，包车费用为7200元，完成承运任务后现结车资。车辆在执行包车任务的过程中发生案涉交通事故，黄杨公司没有支付包车费。再查，粤X号汽车为被告陈振庭所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本案中各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。粤X号车辆的损失经有资质的评估机构进行评估，鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告据此维修车辆并花费维修费16865元，本院予以支持。评估费是原告为确定损失的必要支出，本院予以支持。因此，原告的车辆损失共计17908元（16865元+1043元），被告陈振庭承担事故的全部责任，对于原告的损失，应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出限额的15908元，由被告保险公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿。原告由于此次交通事故不能正常执行包车的工作，造成了不能收取包车费7200元的停运损失，而该损失均属于间接损失，故被告保险公司不负赔偿责任。但原告的上述损失确由被告陈振庭的行为造成，而被告陈振庭承担事故的全部责任，故原告要求被告陈振庭赔偿有理，本院予以支持。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿原告15908元，由被告陈振庭赔偿原告7200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司15908元；三、被告陈振庭应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司7200元；三、驳回原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.85元(已减半收取并由原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司预交)，由被告陈振庭承担60.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担153元（两被告径向原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一四年八月十五日书记员  洪 勉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观诉保字第00091-2号申请人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。被申请人：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地潜山县经济开发区。被申请人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地潜山县经济开发区。本院于2014年6月16日作出（2014）观诉保字第00091号民事裁定书，对被申请人潜山县金鹭服饰有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司的财产采取了保全措施。现因申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人潜山县金鹭服饰有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司的财产所采取的保全措施。审判员  刘中舟二〇一四年八月二十日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。?申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第55���申请执行人聂远哲。申请执行人蒋文成。被执行人周飞。本院在执行申请执行人聂远哲、蒋文成与被执行人周飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周飞无财产可供执行，且申请执行人聂远哲亦不能提供被执行人周飞的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民督字第2号支付令的本次执行程序。如发现被执行人周飞有可供执行的财产，申请执行人聂远哲可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一四年八月七日书记员 雷秋华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014���潍民一终字第1006号上诉人（原审原告）姜建生，潍坊市潍城交运汽车运输有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路11号。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。上诉人姜建生因与被上诉人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司（以下简称潍城交运公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，姜建生原系潍坊市第三汽车运输总公司的职工，其在潍坊市第三汽车运输总公司工作期间，潍坊市第三汽车运输总公司欠发其1995年6月、1995年7月、1995年8月、1995年12月、1996年4月至7月，8个月的工资共计1590.14元。1999年12月28日，潍坊市第三汽车运输总公司与潍坊市潍城联运总公司签订《委托经营管理协议书》，约定：潍坊市第三汽车运输总公司将其下属的大型起重吊装工程公司整建制委托潍坊市潍城联运总公司经营管理，委托经营管理期限自1999年12月31日至2002年12月30日。姜建生于2000年已经知道潍坊市潍城联运总公司拖欠其工资的事实。2003年10月30日，潍坊市潍城联运总公司与潍坊市第三汽车运输总公司签订《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》，约定：潍坊市第三汽车运输总公司整体划转给潍坊市潍城联运总公司，潍坊市潍城联运总公司接管原潍坊市第三汽车运输总公司的职工，托管前欠发的职工工资由潍坊市潍城联运总公司负责清欠。另，2005年9月30日，潍坊市潍城联运总公司变更企业名称为潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，即本案潍城交运公司。2010年8月1日，姜建生从潍城交运公司办理退休手续。2013年11月26日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍城劳人仲定（2013）第6号仲裁裁决书，以姜建生的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对姜建生的仲裁申请不予受理。上述事实，有《委托经营管理协议书》、《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》、（2013）第6号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，姜建生主张其曾经向潍城交运公司主张过相应权利，但姜建生未提供证据予以证实，故该案的诉讼时效应从姜建生明确知晓其权利被侵犯之日（2000年）起开始计算1年，姜建生在规定的时间内未向潍城交运公司主张权利，该劳动争议案已经超过1年的时效期间，故姜建生的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回姜建生要求潍城交运公司支付拖欠其工资的诉讼请求。案件受理费10元，由姜建生负担。宣判后，姜建生不服原审判决，上诉称：因经济效益不好，被上诉人欠发上诉人1995、1996年工资，后潍坊市第三汽车运输总公司与被上诉人签订了《委托经营管理协议》，约定托管期间吊装公司产生的利润需首先用于列支欠发的职工工资。上诉人自2000年起每年都向被上诉人主张权利，追要此款，原审认定上诉人的申请已超过诉讼时效是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人潍城交运公司以原审判决正确为由进行了答辩。本院查明，二��诉讼中，上诉人提供了2014年6月30日署名为刘强、刘全新、靳树海的证明一份，据此主张上述三证人可以证实其自2000年开始一直向被上诉人追要1995、1996年所欠发的工资；提交（2005）潍城民一初字第1143号民事裁定书复印件一份、提交（2006）潍民一终字第200号民事裁定书复印件一份，据此主张其一直追要欠付的工资，其请求未过时效。经质证，被上诉人对该书面证言的真实性不予认可，并主张该证言不能证明上诉人的申请未过仲裁时效；对上述两份裁定书的真实性无异议，但主张与本案无关联性。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，虽然上诉人在潍坊市第三汽车运输总公司工作期间，潍坊市第三汽车运输总公司欠发其部分工资，但自2003年潍坊市第三汽车运输总公司与被上诉人签订《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》始，上诉人即应知道潍坊市第三汽车运输总公司欠发的工资应由被上诉人负责偿还。上诉人主张其自2000年起即向被上诉人不间断地主张相应的权利，未提供有效证据予以证实，对此本院不予采信。上诉人提交的书面证言，被上诉人对其真实性不予认可，且证人亦未出庭接受质询，故对该书面证言的证据效力本院不予确认。上诉人另提交的（2005）潍城民一初字第1143号民事裁定书、（2006）潍民一终字第200号民事裁定均是上诉人起诉要求潍坊市第三运输总公司支付欠付的工资，并非起诉本案被上诉人，且据此亦无法证实上诉人收到本院的（2006）潍民一终字第200号民事裁定书后亦及时向被上诉人主张了权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁的时效期间为1年。上诉人实际至2013年11月才申请���裁，已过法定仲裁时效，原审据此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并未不当。且现已生效的（2006）潍民一终字第200号民事裁定书已经认定，本案纠纷系企业改制过程中因整体拖欠职工工资引发的纠纷，对此类因企业改制过程中所涉及的资产处置、职工分流安置、债权债务清理及遗留问题的统筹解决，属于政府有关部门的职能范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜建中负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹  义代理审判员 王 小 维代理审判员 张��敏二〇一四年八月二十五日书 记 员 张 瑞 丰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民���字第528号原告：赵某，住长春二道区。委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。被告：周某某，住长春市二道区。本院在审理原告赵某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月14日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告赵某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。审判员  翟君二〇一四年八月十四日书记员  赵爽
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1335号罪犯孙浩国，男，1968年9月16出生，汉族，原户籍地河北省丰润县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省高级人民法院于1995年11月1日作出（1995）冀刑一终字第378号刑事判决书，以被告人孙浩国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后1998年2月18日河北省高级人民法院作出（1998）冀刑执字第118号刑事裁定书，对罪犯孙浩国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月16日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑执字第205号刑事裁定书，对罪犯孙浩国的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为6年。2004年石家庄市中级人民法院作出（2004）石刑执字第591号刑事裁定书，对罪犯孙浩国减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利6年不变。2006年石家庄市中级人民法院作出（2006）石刑执字第2753号刑事裁定书，对罪犯孙浩国减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利6年不变。2010年唐山市中级人民法院作出（2010）唐刑执字第466号刑事裁定书，对罪犯孙浩国减去有期徒刑2年，剥夺政治权利6年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孙浩国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙浩国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，专项表扬3次，考核记功2次，监狱改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯孙浩国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯孙浩国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一四年八月二十八日书 记 员  史 新
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1020号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人秦某，无业。曾因盗窃行为，于2012年12月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。被告人肖某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2014年6月30日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其采取取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3537号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪、被告人肖某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人秦某、肖某及辩护人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人秦某携带事先准备好的工具来到深圳市龙华新区观澜街道章阁小区，多次盗窃网吧电脑显示器，并将盗窃的电脑显示器卖给被告人肖某。被告人肖某明知秦某卖出的电脑显示器是偷来的，仍然多次收购。（1）2014年3月7日，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋、小刀，来到深圳市龙华新区观澜街道章阁小区27栋一楼欧阳绍国经营的网吧，将被害人的两台AOCE2343F液晶显示器（经鉴定，价值人民币1，240元，已被缴获并已发还给被害人）盗走，以每台2**元的价格卖给被告人肖某。（2）2014年3月中旬，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋来到深圳市龙华新区观澜街道章阁新村36栋一楼覃辉徽经营的网吧，将被害人的一台AOCE2797V液晶显示器（经鉴定，价值人民币1，320元）盗走，以400元的价格卖给被告人肖某。（3）2014年3月底，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋来到深圳市龙华新区观澜街道章阁小区95栋一楼王啟能经营的网吧，将被害人的两台AOCE2343F液晶显示器（经鉴定，价值人民币1，420元，已被缴获并已发还给被害人）偷走，以每台3**元的价格卖给被告人肖某。（4）2014年4月初，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋来到深圳市龙华新区观澜街道章阁新村美丽大厦一楼黄小西经营的“6＋1网吧”，将被害人的两台AOCE2343F液晶显示器（经鉴定价值人民币1，520元，已被缴获并已发还给被害人）偷走，以每台3**元的价格卖给被告人肖某。（5）2014年4月9日，被告人秦某携带事先准备好的尼龙袋、小刀来到深圳市龙华新区观澜街道章阁前西区10号“速派网吧”，用小刀将两台电脑显示器底座粘胶割开。同年4月10日，被告人秦某再次来到该网吧，准备盗窃电脑显示器时被网吧老板抓获。2014年4月10日，被告人秦某被公安机关抓获归案，当场缴获蓝色尼龙袋一个、小刀一个。同日，秦某带领公安机关将被告人肖某抓获归案，从其经营的二手电脑店内缴获涉案的六台电脑显示器，一台电脑显示器被其卖出未被缴获。部分涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人秦某、肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某带领公安机关抓捕同案犯肖某，有立功表现，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人秦某曾因盗窃行为被行政拘留，现又多次实施盗窃，主观恶性较深，且数额较大，上述情节在量刑时予以考虑。公诉机关的第五单指控，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于是犯罪中止的意见，本院不予采信。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其收购的绝大多数赃物已被缴获，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对肖某宣告缓刑。鉴于二名被告人认罪态度较好，涉案绝大多数赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具蓝色尼龙袋一个、小刀一把，由公安机关依法予以没收。四、责令被告人秦某退赔被害人覃辉徽人民币1，320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月五日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第286号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。委托代理人杨佐宋，男，汉族。委托代理人陈斌，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月三十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第532号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人刘寿传，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人吴才英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104080号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人刘寿传、吴才英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育���例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104080号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘寿传、吴才英征收社会抚养费28175元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘寿传、吴才英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月29日送达给被执行人刘寿传、吴才英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月7日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘寿传、吴才英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘寿传、吴才英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘寿传、吴才英必须立即将欠缴的社会抚养费28175元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人刘寿传、吴才英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年八月十一日书记员  廖小妹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(1998)蒙执字第1304-14号申请执行人崔士杰，男，1957年8月出生，汉族，住蒙城县。被执行人武斌，男，1970年出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（1998）蒙民初字第2040号民事调解书所确定的义务，于1998年11月6月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行武斌在中国建设银行蒙城县支行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一四年八月四日书记员 ＸＸＸ
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官法执字第00258��申请执行人中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司。被执行人陈海平。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官二初字第00897号，向被执行人陈海平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈海平存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史源明二〇一四年八月十二日书 记 员  马 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈逍商初字第598号原告：慈溪汇通管业有限公司。法定代表人：朱建强。委托代理人：岑藕意。被告：应科迪。原告慈溪汇通管业有限公司为与被告应科迪买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告慈溪汇通管业有限公司的委托代理人岑藕意到庭参加诉讼，被告应科迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪汇通管业有限公司起诉称：被告应科迪因生产经营需要，向原告购买管道配件。至2013年7月29日，被告拖欠原告货款25000元，并出具欠条一份��以确认。2014年2月5日，被告支付原告货款5000元，余款20000元至今未付。现原告诉请要求被告即时支付货款20000元。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供欠条1份，证明被告应科迪于2013年7月29日出具欠条确认拖欠原告货款25000元，后被告仅支付货款5000元，现余款20000元至今未付的事实。被告应科迪未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经本院合法传唤，被告应科迪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付货款。故原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告应科迪于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪汇通管业有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告应科迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一四年八月十四日书 记 员  邵 芸附：本判决书所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的��从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00746号原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。委托代理人：赵雨庆，该公司职工。委托代理人：彭爽，该公司职工。被告：李长明，男，汉族，1974年3月3日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告李长明物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鸿铭物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取即81元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。审判员  孙长虹二〇一四年八月十八日书记员  陈 皓
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第529-1号、530-1号申请执行人王金元，男，生于1958年5月5日，汉族。申请执行人高平，男，生于1961年5月17日，汉族。被执行人陈建伟，男，生于1959年12月17日，汉族。被执行人赖明，女，生于1961年3月13日，汉族。本院在执行（2012）仁寿民初字第2496号、2495号王金元、高平与陈建伟、赖明民间借贷纠纷二案中，双方当事人达成和解协议：陈建伟定于2016年7月31日前分别偿还王金元、高平各275000元，共计550000元，其间不产生任何利息，由本院继续查封陈建伟的房产（门市6间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仁寿民初字第2496号、2495号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一四年八月二十六日书记员  曾毅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第1141号原告袁某某。委托代理人袁某某，系袁某某父亲。委托代理人娜仁，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告武某某。委托代理人贺某某，系武某某母亲。原告袁某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁某某、娜仁及被告武某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2013年7月4日，原、被告双方经人介绍认识，并登记结婚，婚后未生育子女；结婚时，原告给被告彩礼钱152800元。婚后，双方感情很差，经常吵架、打闹，没有共同语言，无法勾通。被告经常提无理要求，要求和原告父母分割家产，原告不答应其要求，被告就砸原告的家具，致原告家里损失达20000元。原告认为，现双方感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求与被告解除婚姻关系并退还原告152800元彩礼钱；双方无共同财产及债权、债务。被告武某某辩称，1、同意离婚，但必须给被告把病看好。2、对于原告提出的彩礼钱不认可，被告没有拿过。3、对于原告所述的砸家具，不是事实。4、原告有家庭暴力现象。原告袁某某为证明其自己的主张向法庭提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、照片7张，证明被告没有与原告一起生活的意愿，无法共同生活，同时也证明被告砸坏家具是事实；3、证人张宏高的证言，证明证人是原、被告的媒人，双方订婚时原告父母亲给被告彩礼46800元，零花钱16000元。结婚后被告提出要零花钱，要买衣服和车，需要100000元，原告父亲给了被告50000元；4、医疗费票据及收据，证明给被告看病所支出的费用和发生纠纷后因维修家具所支出的费用。被告武某某为证明其自己的主张向法庭提供了鄂托克旗第二人民医院的病历和诊断证明、石嘴山市第一人民医院的病历和诊断证明、乌海市人民医院的病历和诊断证明，证明被告流产后，子宫薄，作手术治疗的情况；同时证明被告患有甲亢，需要长期治疗。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以采纳。原告对被告提供的证据不认可，认为原告的病情不能证明其是结婚后患病，脑震荡不能证明是原告所为；因该证据是医院所出具，本院予以采纳。经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍认识，不久后订婚；2013年7月4日，双方登记结婚。婚后，被告怀孕两次，都做了人流手术。双方结婚时，原告的父母亲给被告彩礼钱46800元、零花钱16000元。结婚时原告父母亲给被告买了金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。结婚后，被告向原告父母索要买衣服、买车钱，原告父母给被告50000元现金。双方无共同财产及债权债务。另查明，原告患有先天性癫痫，婚后于2014年1月，被告为诊治为患有甲亢，后被告去银川及乌海医院看病，医疗费均由原告负担。后被告在鄂托克旗第二人民医院门诊治疗。庭审中，被告称第一，被告同意离婚，但离婚前原告必须把被告的病看好；第二、订婚时原告父亲说过，位于棋盘井镇凯源小区楼房一套及车库和位于棋盘井镇天誉天城小区底商一套均归被告所有，应当给原告分一半；第三、被告给付后续治疗费150000元，精神损失费200000元；另要求李玲芳、袁利（原告的哥哥和嫂子）赔偿因打伤被告的精神损失费500000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，法院视为夫妻感情确已破裂”。本案中，双方虽然订婚三年后结婚，但于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，未建立起夫妻感情，尤其双方均患有疾病，无法共同生活，现经人民法院调解无效，并且双方均同意离婚，应当准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当补助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”。本案中，被告是外籍人，是无经济收入人，离婚后无住处，而且患有身疾，应视为生活困难，因此，原告应当在经济方面给被告适当帮助。原、被告在婚姻关系存续期间，原告父亲给付被告50000元，该款应视为原告给被告支付的生活费，被告不应返还，原告在此基础上应当适当支付被告部分生活费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告要求被告退还彩礼的请求，不符合该规定，法院不予支持。原告要求被告返还三金，因三金是原告父母给被告所购买，应视为赠与行为，不予返还，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：...（三）实施家庭暴力的...”。本案中，被告要求原告赔偿精神损失费，因被告没有证据证明原告实施家庭暴力，该诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付后续治疗费，因无法律依据，本院不予支持。被告要求与原告分割房屋、车辆及底商，因无证据证明原告父母亲已经将以上房屋及车辆交付原、被告，该请求本院不予支持。被告要求李玲芳、袁利赔偿打伤被告精神损失费的请求系另一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告武某某离婚；二、原告袁某某支付被告武某某后续治疗费及生活费30000元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 斯庆巴雅尔二〇一四年八月二十九日书记员 高   艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1649号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某（自报），男，出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人范金荣，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]1217号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳、检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月9日17时许，被告人李某某在佛山市顺德区勒流街道某海绵厂因工作琐事与被害人何某甲发生争执，继而相互打斗。期间，被告人李某某捡起一根铁棒，击打了被害人何某甲的后颈部，致被害人何某甲受伤。经法医检查鉴定，被害人何某甲所受损伤符合钝性外力作用所致，该颈部损伤致其第六颈椎双侧椎板及第六颈椎棘突骨折，损伤已达轻伤二级。8时，被告人李某某到公安机关投案。案发后，被告人李某某及其家属赔偿了被害人何某甲人民币7000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人何某甲的陈述及对被告人李某某的辨认笔录；证人何某乙、吴某某的证言及对被告人李某某、被害人何某甲的辨认笔录；自首经过；搜查笔录及扣押、处理、移交清单；公安机关出具的证明；和解协议书、谅解书、收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：1.本案是因工作上的琐事引起，被告人李某某的主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人李某某是自首，且案发后积极支付被害人的医疗费，与被害人协商赔偿，确有悔罪表现；3.被告人李某某取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李某某支付了被害人何某甲因受伤住院的医疗费。被害人何某甲于2014年3月12日出具谅解书，表示对被告人李某某的行为予以谅解；又于2014年7月9日撤回对被告人李某某的谅解。上述事实有公诉机关提供的和解协议书、谅解书及本院依法调取的被害人何某甲的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某在案发后对被害人作出赔偿，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出第3点辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青代理审判员  梁艳媚人民陪审员  麦小莹二〇一四年八月六日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新沙民��字第00117号原告张某某，女，1971年9月9日出生。被告吴某某，男，1974年12月9日出生。本院在审理原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员 吴 军二〇一四年八月二十一日书记员 刘阳烁
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)运盐刑初字第318号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张艳民，男，1971年2月15日出生，身份证号：1427011971********，汉族，初中文化，住址山西省运城市盐湖区解州镇社东东关巷**号。2014年4月11日因使用伪造的机动车驾驶证被运城市公安局盐湖分局行政拘留，2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月9日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2014］157号起诉书指控被告人张艳民犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉。被告人张艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月10日20时05分许，被告人张艳民醉酒后持伪造的假驾驶证，驾驶豫DCY2**福田牌轻型普通货车，沿运城市区河东西街由西向东行驶至博爱医院门口东路段时，被盐湖区交警大队事故科民警查获。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张艳民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张艳民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2014年4月10日20时05分许，被告人张艳民醉酒后持伪造的驾驶证，驾驶豫DCY2**福田牌轻型普通货车沿运城市区河东西街由西向东行驶至博爱医院门口东路段时，与郭宝强驾驶的晋MCU6**雅阁牌轿车相撞，后被告人张艳民被盐湖区交警大队事故科民警查获。2014年4月11日，运城市公安局盐湖分局以被告人张艳民使用伪造的机动车驾驶证为由，作出行罚决字[2014]000707号行政处罚决定书，决定对张艳民处罚款5000元，并处行政拘留十五日。2014年4月14日，经运城市公安局盐湖分局交警大队委托，山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告人张艳民血液中的酒精含量进行了检测，作出运城道交所[2014]酒检字第122号血液酒精含量检验报告书，认定张艳民的血液中酒精含量测定为212.50mg/100ml。2014年4月23日，运城市公安局盐湖分局以被告人张艳民系醉酒驾驶将其刑事拘留。同时查明：案发后，被告人张艳民的代理人与被害人郭宝强达成赔偿协议，一次性赔偿被害人车辆维修费5600元，被害人郭宝强对被告人张艳民的行为予以谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）、证明案件起因和案发经过的证据1、被告人张艳民的供述，证实豫DCY2**福田牌轻型货车是其朋友高听的，自己没有机动车驾驶证，用吴建东的名字办了一个假的驾驶证，吴建东的身份证也是假证，这两个证是自己花了50块钱通过街上办证小广告办的。当天自己在解州马耀峰哥家喝了七八两白酒和两三瓶啤酒，出事时自己和姓高的朋友在车上，是姓高的开的车，他后跑了，自己坐在驾驶位置上是取保险手续；2、证人郭宝强的证言，证实4月10日晚上8时许，其驾驶晋MCU6**广本轿车，沿双桥路由西向东行驶，当行驶到博爱医院门口时，一辆皮卡车从其车左后方斜着超车过来，皮卡车的右侧中间挂住了自己车前保险杠右侧和左叶子板，左前大灯，将车前保险杠挂掉了，就赶快下车，看见对方皮卡车上司机也下来了，其就赶快报了警。五分钟左右，事故科人就来了，后就把对方司机带走了，其车上还有孙菲、罗天章、乔敏；3、证人罗天章的证言，证实2014年4月10日19时许，其坐郭宝强的车在河东街由西向东走，走的过程中其感觉车向右摆了一下，听到响声后就停车看情况，具体他们怎么说的其不清楚，过了一会后，郭宝强让我坐在对方车上，说去4S店修车，当时对方车人就是司机一个人，我后来就坐在对方车的副驾驶位上。（二）、证明案件侦破的其他证据1、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书运城道交所[2014]酒检字第122号，证实受检者张艳民的血液中酒精含量测定为212.50mg/100ml；2、检验鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、送达检验鉴定、评估结论复印件登记表、检验鉴定结论告知笔录、申请书、委托书；3、协议、收条，证实甲方王锋锋一次性赔偿乙方郭宝强车辆维修费5600元，此事故一次了结；4、犯罪嫌疑人到案说明，证实2014年4月10日，被告人张艳民因交通事故被民警口头传唤到盐湖交警队事故科；5、照片4张，证实案发后车辆被撞击痕迹；6、酒精含量测试单，证实郭宝强酒精含量为0mg/100ml；7、中华人民共和国机动车行驶证，证实豫DCY2**轻型普通货车所有人系高听；郭宝强所持有的驾驶证；8、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到142701197102151512证件持有人（张艳民）已办理机动车驾驶证信息；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实吴建东、郭宝强所持有的驾驶证信息情况；10、运城市公安局盐湖分局交通警察大队扣押物品文件清单，证实从张艳民处扣押豫DCY2**福田普通货车一台（已由王锋锋认领）及行驶证一本，从郭宝强处扣押晋MCU6**雅阁牌轿车一台、行驶证一本、驾驶证一本（已由郭宝强认领）；11、谅解书一份；12、运城市公安局盐湖分局行政拘留执行回执、行政处罚决定书，证实被告人张艳民因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日被运城市盐湖区拘留所行政拘留。（三）证明被告人身份的证据常住人口详细信息，证实被告人张艳民的个人基本情况。本院认为：被告人张艳民在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张艳民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张艳民当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下:被告人张艳民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍代理审判员  梁晋芳人民陪审员  翟京敏二〇一四年八月四日书 记 员  赵方园附：1、送达信息表法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨��民初字第0250号原告孙某，女，33岁。委托代理人杨建。代理权限：一般授权代理。被告薛某，男，32岁。本院在审理原告孙某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告薛某的离婚起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。代理审判员  吴堂胜二〇一四年八月十四日书 记 员  臧海浪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民四初字第00098号原告牛某某，女委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。被告晁某，男原告牛某某诉被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年11月9日登记结婚，婚后生育一女晁琳溪，婚后因被告与她人关系暧昧，双方经常吵架生气，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，由被告承担抚养费。被告辩称：我不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明家庭成员关系及婚生女的基本情况。3、短信记录一份共四页，证明被告晁某和一名女子有婚外不正当性关系。4、录音记录一份，共六段录音，证明指向同证据3，该证据还证明被告拿走原告贵重金属及被告和该名女子交往时间较长的事实。被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为短信内容不真实。对证据4质证称确实是我本人所说，但说离婚是一时的气话。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据被告无异议部分，本院予以采信，对有异议部分分析评判如下：原告所举证据3，因该证据系原告与第三人的短信来往记录，被告不予认可，原告又未举出相关证据予以佐证，对该证据本院不予评判，原告所举证据4录音资料，被告质证称确系自己所说，但属一时气话，本院对原、被告曾在一起说过离婚的事实予以认定。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2004年11月9日，原告牛某某和被告晁某登记结婚，婚后于2005年5月26日生育一女晁琳溪，近期因生活琐事生气，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一女，现双方虽然因一些生活琐事产生矛盾，但双方如果能互相谅解、互相包容，及时沟通，还是有可能生活在一起的，现原告要求离婚，被告不同意，原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告牛某某要求与被告晁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一四年八月××日书记员  徐文平
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第18号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：康颖，女，54岁。社旗县卫生局申请执行康颖卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚决字（2014）第1-094号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚决字（2014）第1-094号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘保强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4978号原告张群，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张建宝，男，1966年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张群诉被告张建宝民间借贷纠纷一案中，因原告张群不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高    珊二〇一四年八月二十二日书 记 员 张文怡程仕伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第638—2号原告朱某某，女。委托代理人陈楚娥，系原告朱某某之母。被告涂某甲，男。原告朱某某与被告涂某甲无效婚姻纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，原定于2014年8月5日公开开庭审理。应双方的申请，本院于2014年7月30日提前对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈楚娥、被告涂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告系亲表兄妹，我们经登记结婚，婚后我们共同生育了男孩涂某丁，是剖腹产所生，我已丧失生育能力。我们共同生活期间，没有共同财产和共同债权债务。自2010年起，因被告经常殴打我，我便离开被告，双方分居至今。我们夫妻感情已破裂，故诉求与被告离婚，孩子涂某丁由我负责抚养。被告涂某甲辩称，我与原告确实是亲表兄妹。我们婚后是发生过吵闹，但我并没有殴打原告。我们分居属实。我们没有共同财产和共同债权，但我们有2000元共同债务。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果实在要离的话，孩子涂某丁应归我抚养，并由原告支付给我相应子女抚养费。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：一、镇雄县母享镇民政所出具的证明一份，用以证明原告与被告于2010年8月在该所办理过结婚登记。二、镇雄县母享镇湾沟村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与被告夫妇于2009年7月22日生育男孩涂某丁，属合法生育。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。被告未向本院提交任何证据。本院依职权调取了以下证据：一、对涂某丙（又名涂某戊，系被告之父）的调查笔录一份，其陈述：我妻子与原告朱某某的母亲系同胞姊妹，原告与被告是亲表兄妹，他们自小就认识。他们确立恋爱关系后于2008年9月即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证。他们婚初感情尚可，2010年4月他们一起在外面打工时，因原告沉迷于上网而发生吵闹，关系不睦。他们共同生活期间，没有什么共同财产。他们共同生育的男孩涂某丁自一岁起就一直由我们代为照顾，现在随我们一起生活。二、对涂某申（古木村民小组组长）的调查笔录一份，其陈述：原告与被告是我们古木村民组的村民。被告现在没有在家，他在去年腊月就外出浙江打工了，具体地址不清楚，我也没有他的联系方式，他外出后至今没有回来过。原告与被告是亲表兄妹，他们自小就认识。在浙江打工时他们两个就在一起同居生活，回我们古木时小孩都出生了，他们在一起后至今就只生育这个男孩，孩子现在随被告的父母一起生活。他们原来夫妻关系是好的，只是前年起才不好的，具体原因我不清楚。对本院依职权调取的上述两份证据，经质证，原告均无异议。被告除对证人涂某丙和涂某申证实的“我与原告自小就认识”有异议外，对两位证人的其余证明内容均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，均系相关部门出具，其来源合法、内容客观真实，且被告质证均无异议，本院予以采信。对证人涂某丙和涂某申证实的原告与被告认识时间，被告虽认为不真实，但两位证人的该部分证实能相互印证，且同原告的陈述相一致，形成证据锁链，本院依法予以采信；对证人涂某丙和涂某申证实内容，原告与被告均无异议，本院亦予以采信，并作为认定本案案件事实的主要证据。综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告的母亲与被告的母亲系同胞姊妹关系，原告与被告自小认识。2008年6月双方确立恋爱关系，同年9月即以夫妻名义同居生活，2009年7月22日生男孩涂某丁，2010年8月在办理结婚登记时未申明双方属近亲关系，即领取了结婚证。双方共同生育的子女涂某丁自一周岁时起就随被告的父母一起生活至今。本院认为：原告与被告系三代以内旁系血亲，双方的婚姻虽属无效婚姻，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均对其有抚养教育的权利和义务。本案中，双方均要求抚养孩子涂某丁，考虑到孩子涂某丁长期随被告父母一起生活，为不改变孩子的生活环境，从有利于子女的健康成长来看，涂某丁由被告抚养为宜。原告认为已丧失生育能力，但并未提举相应证据予以证明，故对其要求抚养涂某丁的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告支付相应子女抚养费，于法有据，结合本地实际及根据原告经济情况，酌情由原告一次性支付给被告子女抚养费15600元为宜。被告辩称其与原告有2000元共同债务，但没有提举任何证据加以证明，且原告不予认可，故对被告所辩称的有2000元共同债务本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告与被告共同生育的男孩涂某丁由被告涂某甲抚养，由原告朱某某一次性支付给被告涂某甲子女抚养费人民币15600元。限判决生效后十日内付清。二、原告与被告各自所欠债务由各自负责清偿。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 义审 判 员  李绍基人民陪审员  吴为东二〇一四年八月十二日书 记 员  杨 雄
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第200号原告凌莲。委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告江苏嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市经十二路899号东城绿洲19幢。法定代表人裴连汉，系该公司董事长。委托代理人李英杰，湖北重友律师事务所律师。本院在审理原告凌莲与被告江苏嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告凌莲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌莲撤回起诉。案件受理费3282元减半收取1641元，由原告凌莲负担。审判员 卫 文二〇一四年八月四日书记员 朱亚苏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3135号之一原告厦门清川进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号海发大厦A栋4楼A413。法定代表人张美方，总经理。委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告厦门维友塑胶模具有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村西潘社金山东侧壹栋（厂房）一楼。法定代表人刘恭义，总经理。委托代理人郭露平，该公司员工。本院在审理原告厦门清川进出口有限公司与被告厦门维友塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门清川进出口有限公司撤诉。本案案件受理费281元，保全费550元，由原告厦门清川进出口有限公司负担。审判员 邵 昀二〇一四年八月十五日书记员 林婧雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第549号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3928号起诉书指控被告人蒋某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人梁巧玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，从2013年9月至2013年10月22日期间，被告人蒋某经营的深圳市焕发通信设备有限公司在未经审批及采取防护、处理措施的情况下，擅自开设酸洗磷化及喷粉工艺，并将产生的酸洗废水通过下水道排入公共区域，被光明新区城市建设局环保执法人员查处。2014年3月24日，被告人蒋某经口头传唤到深圳市公安局公明派出所接受调查。经广东省环境保护厅认可的深圳市光明新区环境监测站检测报告显示：该厂房内排放的废水严重超标，重金属锌浓度为527毫克／升，超过广东省《水污染物排放限值标准》（DB4426-2001）的限值标准（3.0毫升／升）175.6倍。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，非法排放“锌”重金属污染物超过广东省污染物排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年八月二十六日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4901号原告上海新利涂料有限公司，住所地上海奉城经济小区城中路XXX号。法定代表人袁福新，总经理。委托代理人袁振荣。被告顾裕忠，男，汉族，住江苏省启东市。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。本院在审理原告上海新利涂料有限公司与被告顾裕忠买卖合同纠纷一案中，原告上海新利涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3879元，按1/4收取969.75元，由原告上海新利涂料有限公司负担。审判员 叶 珣二〇一四年八月八日书记员 罗玉明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00435-2号申请执行人：黄梅花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：王洪波，职务总经理。本院于2014年4月22作出的（2014）弋执字第00435号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司在建设银行宣城锦城支行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司在建设银行宣城锦城支行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一四年八月十一日书记员  苏涛附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2554号原告张云。被告王宝仁。本院在审理原告张云与被告王宝仁离婚纠纷一案中，原告张云于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张云撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年八月四日书记员  尤金鹏
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第178号上诉人（原审被告）海南四海云天实业有限公司。被上诉人（原审原告）唐维江，男。上诉人海南四海云天实业有限公司不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第523－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人提供的合同盖的不是上诉人的公章，也不是上诉人的合同专用章，所提供的收款单据不是上诉人出具，款项是汇给一个叫“陈文静”的人，并不是上诉人收取，付款人也不是上诉人。上诉人与被上诉人间不存在任何法律关系。上诉人提供的租赁合同等证据证实，上诉人虽然未办理住所地的工商变更登记手续，但主要办事机构所在地已搬迁至海口市龙华区金垦西路46号，即住所地在海口市龙华区金垦西路46号，这一点被上诉人在起诉状中也认可。请求法院判决撤销一审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，2013年6月21日上诉人即原审被告海南四海云天实业有限公司作为甲方与乙方即原审原告唐维江签订一份《项目合作协议书》，约定双方共同合作开发澄迈县“金澄小区”，甲方提供符合本合同约定内容的房产项目用地，并负责该项目的统一报建，报建费按澄迈地方标准由乙方交付合作款项时支付。乙方负责提供本项目除了土地价款之外的全部开发建设资金，并按甲方提供的图纸负责本项目的开发建设。甲方应于2014年2月28日前将乙方所合作的单元住宅号通过报建并交予乙方建设。若甲方无法按约定通过报建致使乙方不能建设的，乙方有权解除本合同。甲方需在乙方提出解除合同之日起一个月内，返还乙方已经交付的全部项目合作意向金等条款。原告认为被告收取原告预付项目收益金后未依约定办理有关手续，亦无法完成报建手续，已构成违约，遂向原审法院提起民事诉讼，请求判决解除双方签订的《项目合作协议书》；被告退还项目收益金285460元及利息10000元。由于双方是因合作开发位于澄迈县的房地产产生纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议正确，但以应由合同履行地人民法院管辖作为裁定驳回管辖权异议的理由欠妥，应予纠正。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年八月八日书 记 员  符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年8月8日印制（共印14份）
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1297号罪犯何腾飞，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年1月19日作出(2010)深龙法刑初字第275号刑事判决，以被告人何腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何腾飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月25日。执行机关因罪犯何腾飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何腾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何腾飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第758号原告寻华权，男，1971年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。被告王小杰，男，1977年11月10日生，汉族，户籍所在地河南省。被告金槐徕，男，1979年12月23日生，汉族，户籍所在地湖南省。以上两被告共同委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告寻华权与被告王小杰、被告金槐徕公司决议撤销纠纷一案中，原告寻华权于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告寻华权撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告寻华权负担。审判员  詹志庆二〇一四年八月十四日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2608号原告李冬艳。被告冯国辉。原告李冬艳与被告冯国辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬艳、被告冯国辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬艳诉称，原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，且对原告实施家庭暴力，致婚姻生活无法继续，故诉之法院，要求与被告冯国辉离婚，家庭共同财产四轮车一台归被告所有。被告冯国辉辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月5日登记结婚，并未生育子女。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。本院认为，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李冬艳的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年八月二十八日书记员 苗树举
广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2014)佛中法知民初字第14号原告：佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码0567XXXX-X。法定代表人：黄剑，该司总经理。委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5626XXXX-9。法定代表人：王世超，该司总经理。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司诉被告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200920057025.X）纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一四年八月六日书 记 员  许佩珊
惠州市中级人民法院刑事裁定书(2014)惠中法刑执字第1240号罪犯黄邓山，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)揭榕法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄邓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月1日。执行机关因罪犯黄邓山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄邓山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄邓山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄邓山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  胡毅妹二○一四年八月七日书记员林璐