安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民二初字第00160号原告：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：范晓军，该公司总经理。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：耿倩倩，该支公司经理。委托代理人：王茹茹，女，该支公司员工。原告淮北百通货物运输有限公司（简称百通公司）与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称淮北天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年3月25日及2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托代理人冯干，被告淮北天安保险公司的委托代理人王茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百通公司诉称：我公司所有的皖F＊＊＊＊＊号货车在淮北天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）及车上人员责任险（乘客），保险期间为2012年3月2日至2013年3月1日。2012年8月28日20时许，闫正天驾驶皖F＊＊＊＊＊号货车载徐超、谢秀芝沿京台高速行驶至合徐段往合肥方向852KM＋330M时，与陈大伟驾驶的因车辆发生故障后违章停放的蒙B51＊＊＊号牵引车牵引的蒙BL＊＊＊挂号挂车相撞，致两车受损，闫正天、谢秀芝受伤，徐超当场死亡的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交警支队高速大队认定，闫正天负事故同等责任，陈大伟负事故同等责任。我公司赔付了施救费和路损，对事故车辆进行车损价值鉴定。后我公司要求淮北天安保险公司赔付相应保险金无果。为维护我公司的合法权益，请求判令淮北天安保险公司给付保险金58376.16元，并承担本案诉讼费。百通公司针对其诉讼请求提供的证据为：1、行驶证、驾驶证证明：百通公司是涉案车辆皖F＊＊＊＊＊号车的登记车主，驾驶员闫正天的具有驾驶资格。2、保险单证明：涉案车辆在被告处投保了机动车交强险、车损险、车上人员责任险等保险，双方存在保险合同关系。3、事故认定书证明：涉案车辆发生交通事故，驾驶员闫正天及对方车辆驾驶员陈大伟负同等责任，造成车辆受损、闫正天受伤的事实。4、施救费、路损赔偿费发票、路损清单证明：百通公司支出事故施救费、路损赔偿费用等共计13300元。5、鉴定结论、鉴定费证明：百通公司车损价值89921元、花费鉴定费用3900元。6、（2013）怀民一初字第01420号民事判决书证明：百通公司车损价值89921元及鉴定费3900元已被怀远县法院判决书所认定，事故第三者已按照判决书赔偿百通公司49410元。7、病历、医疗费发票、（2013）怀民一初字第01421号民事判决书、收条证明：涉案车辆驾驶员闫正天因事故受伤，经法院判决确认赔偿其损失的一半为8966.16元，百通公司已赔付了闫正天的另一半损失9000元。8、业务回单2份证明：（2013）怀民一初字第01420号民事判决书和（2013）怀民一初字第01421号民事判决书已经发生法律效力。淮北天安保险公司辩称：我公司愿在承保皖F＊＊＊＊＊号车的保险限额内对百通公司的合理合法的诉求进行赔偿，本案诉讼费用我公司不应承担。淮北天安保险公司就其抗辩未提供证据。经当庭举证、质证，淮北天安保险公司对百通公司提供的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为百通公司无法证明该路损赔偿费是本次事故造成的，且路损赔偿费及施救费是间接损失，淮北天安保险公司不予赔偿。对证据5有异议，认为该鉴定是百通公司自行委托，且结论部分不客观，经鉴定该车零件全部更换而无修复，部分零件通过修复能够达到可以使用的程度，不需全部更换；对于鉴定费发票，百通公司提供的是收据并非正式发票，且该费用是间接损失，淮北天安保险公司不予赔偿。对证据6的真实性无异议，但认为不能证明该判决书已生效，不能证明百通公司主张。对证据7有异议，认为不能证明判决书已生效，该判决书中判决的各项标准过高，且闫正天的伤情并未达到支持精神抚慰金的程度，不应支持；收条仅能证明百通公司给付了闫正天赔偿，不能证明淮北天安保险公司应全额理赔。对证据8无异议。经审查，本院对百通公司所举证据的认证意见为：淮北天安保险公司对百通公司提供的证据1、2、3无异议，本院对其证明力予以确认。证据4-8已经生效的法律文书所确认，具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月24日百通公司为自己所有的皖F＊＊＊＊＊号解放牌货车在淮北天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）及车上人员责任险（乘客），并投保了不计免赔特约险，保险期间为2012年3月2日至2013年3月1日，其中机动车损失险保险金额为9万元，车上人员责任险（驾驶人）保险金额为5万元。2012年8月28日20时许，闫正天驾驶皖F＊＊＊＊＊号货车载徐超、谢秀芝沿京台高速行驶至合徐段往合肥方向852KM＋330M时，与陈大伟驾驶的因车辆发生故障后违章停放的蒙B51＊＊＊号牵引车牵引的蒙BL＊＊＊挂号挂车相撞，致两车受损，闫正天、谢秀芝受伤，徐超当场死亡。该事故经蚌埠市公安局交警支队高速大队认定，闫正天、陈大伟负事故同等责任。蒙B51＊＊＊号牵引车／蒙BL＊＊＊挂车的所有人为包头市运祥物流有限责任公司（简称运祥公司）。后百通公司向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，要求运祥公司赔偿其车辆损失、施救费、路损赔偿费、鉴定费等，怀远县人民法院作出（2013）怀民一初字第01420号民事判决书，确认百通公司的经济损失为：车辆损失85621元、施救费9300元、路损赔偿费4000元、鉴定费3900元，扣除交强险赔偿4000元后，运祥公司赔偿百通公司损失的50%为49410.5元。闫正天向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，要求陈大伟、运祥公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等，怀远县人民法院作出（2013）怀民一初字第01421号民事判决书，确认闫正天的损失为17932.32元，运祥公司赔偿闫正天损失的50%为8966.16元。百通公司已赔偿闫正天的损失9000元。本院认为：百通公司与淮北天安保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。投保单、保险单、保险条款等亦为保险合同的组成部分，对保险合同的投保人、保险人、被保险人均具有约束力。本案中被保险车辆的驾驶员闫正天负事故同等责任，因此淮北天安保险公司应在机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）的保险金额范围内对百通公司的损失的50%进行赔付。怀远县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01420号民事判决书，确认扣除交强险赔偿4000元后，百通公司损失的50%为49410.5元，不超过保险合同约定的限额，淮北天安保险公司应当予以赔付。怀远县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01421号民事判决书，确认驾驶人闫正天损失的50%为8966.16元，不超过保险合同约定的限额，淮北天安保险公司应当予以赔付。综上所述，百通公司要求淮北天安保险公司给付保险金58376.16元，不超过淮北天安保险公司应赔付保险金的金额58376.66元，其理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北百通货物运输有限公司保险金58376.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，因适用简易程序，减半收取629.5元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  陈永战二〇一四年四月二十八日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。