wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第729号原告钟某某，女，住福建省福鼎市。被告刘某某，男，住福建省福鼎市。原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，其与被告经人介绍认识于2008年1月30日办理婚姻登记。婚后未生育子女。其与被告由于年龄相差太大，性格不合，双方经常为家庭琐事吵架。2010年10月被告离家去外地打工，之后双方失去联系，其与被告一直分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：1、原告的身份证、被告的户籍登记证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2、结婚证，证明原告与被告于2008年1月30日登记结婚的事实。经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于2008年1月30日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事争吵，夫妻关系疏远。2010年10月份起，原、被告双方分居至今。2014年3月4日原告诉至本院。本院认为，原、被告经登记结婚，双方为合法的婚姻关系，依法应受到法律保护。但原、被告婚前缺乏了解，草草结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且长期分居，视为原、被告夫妻感情破裂，等于原告坚决要求与被告离婚，被告拒不到庭，未能进行调解，可判决准许原、被告离婚。原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钟某某和被告刘某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一四年四月三日书记员  卓莉莉相关法律、司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4464号之一原告广发银行股份有限公司广州分行。负责人罗建。委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人江明，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告卫倩琪，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广州市××区水××大街××房。被告冼根，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广州市××××号。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告卫倩琪、冼根借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2460元减半收取1230元、财产保全费1560元，合共2790元均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。（本页无正文）审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨思华人民陪审员  王 青二〇一四年四月九日书 记 员  陈永妹王茹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1869号原告固始县永和高级中学。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王金波、陈四昌，均系河南蓼阳律师事务所律师。被告信阳市浉河区教育体育器材厂。法定代表人郑天河，总经理。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告信阳市浉河区勤工俭学管理站。法定代表人荆成林，站长。被告信阳市浉河区教育体育局。法定代表人殷世明，局长。二被告委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。原告固始县永和高级中学诉被告信阳市浉河区教育体育器材厂、信阳市浉河区勤工俭学管理站及信阳市浉河区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金波、陈四昌，被告信阳市浉河区教育体育器材厂的法定代表人郑天河及其委托代理人盛道伦、信阳市浉河区勤工俭学管理站站长荆成林及该站与信阳市浉河区教育体育局的委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固始县永和高级中学诉称，2007年10月26日我单位与被告信阳市浉河区教育体育器材厂签订一份建设工程施工合同，被告承包我单位塑胶跑道、塑胶辅助区工程。工程完工后，经过鉴定检测该工程有三项未达到合格，导致整个工程不能正常使用，我单位委托河南蓼阳律师事务所于2011年6月22日向被告发出律师函，被告未理睬，后我单位起诉至固始县人民法院，要求被告信阳市浉河区教育体育器材厂履行合同义务重修或承担重建费用，经固始县人民法院判决，由被告承担重修责任，被告亦未履行。在此期间，为不影响学校正常教学，我单位对该工程进行了重修，已支付重修费用672560元。被告信阳市浉河区教育体育器材厂系被告信阳市浉河区勤工俭学管理站出资申办的集体企业，而被告信阳市浉河区勤工俭学管理站隶属于被告信阳市浉河区教育体育局，请求判令三被告连带承担工程重修费用672550元并承担诉讼费用。被告信阳市浉河区教育体育器材厂辩称，我单位系独立法人，依法独立承担民事责任，本案已经固始县人民法院以（2012）固民初字第98号民事判决书判决，现原告就同一事实再次起诉，属于重复诉讼，应予以驳回。该工程在2008年完工并交付原告使用，该跑道基础系他人承包所建，且不符合施工标准，导致跑道失修，与我单位无关。按法院判决，由我单位修复，判决书下发前，原告擅自找人维修，费用不应由我单位承担。被告信阳市浉河区勤工俭学管理站辩称，我站不是合同一方当事人，依法不应成为本案被告，被告信阳市浉河区教育体育器材厂为正常存续的企业法人，应独立承担民事责任，应驳回对我单位的起诉。被告信阳市浉河区教育体育局辩称，我单位不是合同一方当事人，依法不应成为本案被告，被告信阳市浉河区教育体育器材厂为正常存续的企业法人，应独立承担民事责任，应驳回对我单位的起诉。经审理查明，2007年10月26日，原告固始县永和高级中学与被告信阳市浉河区教育体育器材厂签订《建设工程施工合同》，被告信阳市浉河区教育体育器材厂承包固始县永和高中塑胶跑道及塑胶辅助区工程建设。2008年被告给原告出具承诺保证书，表明“若达不到质量要求，一切损失有我厂承担并接受一切处罚”。工程完工后，原告申请检测鉴定，经中国田径协会华东理工大学田径场地人工合成面层检测实验室鉴定，该跑道有三项未达标。2012年原告起诉被告信阳市浉河区教育体育器材厂，要求被告对工程重建或承担重建的相关费用，本院于2012年8月20日作出（2012）固民初字第98号民事判决书，判令被告信阳市浉河区教育体育器材厂于判决生效后三十日内对原告固始县永和高级中学的塑胶跑道及塑胶辅助区进行返工、改建。后判决生效。在本院作出判决前诉讼中，原告固始县永和高级中学于2012年7月31日即与案外人徐国梁签订了《永和高中塑胶跑道维修协议》并对工程进行了重修，结算花费费用672550元。审理中，原告提供维修协议、发票、结算说明及付款凭证等证据证实，维修费672550元已支出。另查明，被告信阳市浉河区教育体育器材厂成立于2003年6月18日，企业类型为集体所有制，该企业自主经营，自负盈亏，具有企业法人资格，独立承担民事责任，2013年6月25日该企业年检通过。还查明，本案诉讼期间，被告信阳市浉河区教育体育器材厂申请对涉案塑胶跑道及塑胶辅助区工程出现问题的原因及对跑道修复的工程量及花费进行鉴定，但在本院限定的期限内，被告未提出书面申请，亦未交纳鉴定费用。上述事实有（2012）固民初字第98号民事判决书、建设工程施工合同、承诺保证书、被告信阳市浉河区教育体育器材厂在工商部门的登记情况、永和高中塑胶跑道维修协议、发票及结算说明、企业法人营业执照、事业单位法人证书、组织机构代码证、视频资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本院（2012）固民初字第98号民事判决书系生效法律文书。在该案诉讼期间，因被告信阳市浉河区教育体育器材厂下落不明，原告固始县永和高级中学为保证正常教学，在不能联系到被告的情形下自行维修塑胶跑道。经本院审查认为，维修跑道属实，维修所花费已支出属实，本院予以确认。本院生效判决已确定被告信阳市浉河区教育体育器材厂对该塑胶跑道及塑胶辅助区有返工、改建义务，被告信阳市浉河区教育体育器材厂有承担重修费用的责任。被告信阳市浉河区教育体育器材厂虽申请对涉案塑胶跑道及塑胶辅助区工程出现问题的原因及对跑道修复的工程量及花费进行鉴定，但在本院限定的期限内未提出书面申请，也未交纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定申请。因被告信阳市浉河区教育体育器材厂系独立法人，对外独立承担民事责任，对原告固始县永和高级中学要求被告信阳市浉河区勤工俭学管理站和被告信阳市浉河区教育体育局承担连带责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区教育体育器材厂于判决生效后十日内赔付原告固始县永和高级中学塑胶跑道维修费用672250元。二、被告信阳市浉河区勤工俭学管理站和被告信阳市浉河区教育体育局不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10525元，由被告信阳市浉河区教育体育器材厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费10525元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10525元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一四年四月二十一日书 记 员  万曼曼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1486号原告宁某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告宁某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年四月二十八日书记员  李岩岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第0235号申请执行人杜长金。被执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。法定代表人牛勇，该公司董事长。被执行人徐州市外事服务有限责任公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场B座408-409。负责人蔡可荣，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第0688号民事判决书，向被执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司、徐州市外事服务有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司、徐州市外事服务有限责任公司银行存款39580元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 华文昌二〇一四年四月二十一日书记员 秦 磊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1049号￻￹罪犯刘淑艳，女，1961年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）大刑初字第268号刑事判决，以被告人刘淑艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘淑艳多次获记功、表￻￹扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑艳减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年四月八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05014号上诉人（原审被告）白涵月，女，1977年10月1日出生。被上诉人（原审原告）张卫华，女，1961年5月27日出生。委托代理人艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。上诉人白涵月因与被上诉人张卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2013年9月，张卫华起诉至原审法院称：2013年7月22日上午8时许，为向北京市朝阳区×号房屋（以下简称×号房屋）业主催收长期欠缴的物业费，张卫华与宾至国际物业管理（北京）有限公司（以下简称宾至物业公司）员工一道在×号门外静候业主白晓德、陈大俊。十余分钟后，白涵月到×号门前，白涵月称是业主白晓德的女儿，随即对张卫华等人进行侮辱谩骂，并对张卫华身体多个部位进行殴打，张卫华受伤倒地，后被救护车送至北京军区总医院急救，经诊断为”全身多处软组织伤；头外伤后神经反应；胸肋部软组织伤；头面部外伤”。张卫华受伤后，白涵月不仅没有支付任何医疗费用，而且毫无歉意，导致张卫华在身体和精神上都受到严重的伤害。故张卫华起诉至法院，要求白涵月赔偿：医疗费4174.92元、误工费2600元、护理费2600元、交通费486元、营养费3200元、精神损害抚慰金7000元。白涵月在原审法院辩称：不同意张卫华的诉讼请求，我没有殴打张卫华，没有发生这件事情。原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。白涵月与张卫华发生身体接触导致张卫华倒地受伤，对此白涵月应当承担赔偿责任，赔偿张卫华因此受到的合理损失。针对张卫华所主张医疗费，法院将结合案件整体情况酌情予以支持。张卫华主张一个月的误工费，但诊断证明中建议张卫华休三天，故法院仅支持张卫华三天误工费，对误工费的标准法院参照北京市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌定。对于交通费，因就医必然发生交通费用，故法院将酌情予以支持。张卫华主张护理费、营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，故法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、白涵月于判决生效后七日内赔偿张卫华医疗费二千元、误工费一百五十元、交通费一百元，以上合计二千二百五十元；二、驳回张卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，白涵月不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决，驳回张卫华的原审诉讼请求。其事实及理由为：原审判决事实查明不清，我没有对张卫华实施任何肢体接触，更没有实施任何加害行为，张卫华所谓的人身损害与我没有因果关系；张卫华实施不法侵害行为，我不构成侵权，不应承担任何责任。张卫华同意原审判决。本院经审理查明：张卫华为×有限公司员工。2013年7月22日8时许，因收取物业费问题，张卫华与白涵月在北京市朝阳区××楼道内发生肢体接触，随即两人倒地。张卫华于同日在北京红十字会急诊抢救中心、北京军区总医院附属八一脑科医院就诊，其伤情经诊断为”全身多处软组织伤；头外伤后神经反应；胸肋部软组织伤；头面部外伤；处理：头颅CT，口服抗炎、活血、神经营养药物对症治疗，如有头晕、头痛、恶心及呕吐加重。随时就诊，建议休三天，不适门诊复查”。张卫华提供医疗费发票、收据，证明其支出医疗费4174.92元，白涵月认为无论票据是否真实都与其无关。张卫华提供北京市公安局接受案件回执单，用以证明被白涵月殴打，案件回执单内容如下：”报案人刘志强，2013年7月22日8时许，在北京市朝阳区×号商铺，同事被打”，白涵月不认可证据真实性。为证明事发当天的实际情况，张卫华与白涵月均提交了视频资料。以上事实，有视频光盘、北京市公安局接受案件回执单、诊断证明、医疗费发票、救护车收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张卫华与白涵月因物业费的缴纳问题发生争吵，并产生肢体冲突，张卫华因此受伤，白涵月对此应承担相应的赔偿责任，由于张卫华在双方发生争执过程中，自身存在一定过错，因此可以适当减轻白涵月的赔偿责任。原审法院依据白涵月与张卫华的过错程度及案件情况酌情确定白涵月应承担赔偿损失的数额，并不不当。综上所述，白涵月的上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费151元，由张卫华负担134元（已交纳），由白涵月负担17元（于本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）；二审案件受理费50元，由白涵月负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香代理审判员  赵 霞代理审判员  程 磊二〇一四年四月十八日书 记 员  吴强兵
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民商初字第28号原告盛国元，男，汉族，生于1949年9月7日。被告青海柳湾生物科技发展有限公司。法定代表人：杨云万，男，该公司总经理。原告盛国元与被告青海柳湾生物科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长与审判员周世中、人民陪审员王建胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛国元到庭参加诉讼，被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨万云经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛国元诉称，2010年4月22日，我与被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万签订了土地承包经营权流转合同书，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），东面山地每亩每年160元，西面山地按公司与村协议执行，面积按政府承包合同书算，流转费每年4月22日给付。另外还约定如果被告不按时给付土地流转费用，就视为违约，我有权解除或终止合同”。合同签订后我将耕地1.5亩交给了被告使用，被告给付了2010年的流转费后，对2011年以后的流转费以种种理由拖欠至今，不予给付。且土地也一直荒废。被告法人代表杨云万也找不见，经我们找人民政府后，2011年的流转费是由瞿昙镇人民政府和县农业局支付给了我。现被告还拖欠我2012年流转费1035元（每亩690元），2013年流转费1065元（每亩710元）未付，为了减少损失，正常经营使用耕地，我要求依法解除我与被告签订的土地承包经营权流转合同，并要求被告给付拖欠的2012年、2013年的流转费共计2100元，并赔偿恢复耕地所需费用2613.6元（1.5亩X1742.4元／亩）。本案案件受理费由被告负担。原告盛国元就主张的上述事实提交如下证据：1、原告与被告签订的土地承包经营权流转合同书一份，拟证实被告流转原告土地的事实；2、盛家村土地流转金发放表一份，拟证实瞿昙镇人民政府为解决群众困难，发放流转金的事实和金额；3、乐都县农业技术推广中心出具的土地复耕地力培肥建议一份，拟证实恢复地力每亩所需要的费用。本院认为原告盛国元提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以认定。本院于2013年2月18日依法在青海法制报总第3419期6版刊登公告，限被告青海柳湾生物科技发展有限公司自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决，公告期满后，被告青海柳湾生物科技发展有限公司仍未到庭参加诉讼。根据原告盛国元的诉称主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：原告盛国元与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定了土地承包经营权流转合同，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），合同第六条并约定了违约责任，“2.如乙方不按时交付土地流转费用，就视为乙方违约，甲方并有权解除或终止合同”。原告依合同约定将耕地1.5亩交付给被告使用。期间，被告给付了原告2010年土地流转费后，就未再继续履行合同。由于被告的行为，致使原告未得到流转费，给原告家庭生活、生产造成了一定困难。为此，瞿昙镇人民政府和县农业局为解决群众困难（涉及84户农户），将2011年土地流转费想办法替被告垫付发给了农户，现被告青海柳湾生物科技发展有限公司拖欠原告盛国元2012年、2013年土地流转费至今未付。由于被告未正常履行合同，造成原告流转的耕地3年来杂草丛生，需要复耕地力培肥。本院认为，原告盛国元与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定的土地承包经营权流转合同合法有效。合同签定后，原告将耕地1.5亩交付给被告使用，但被告只给付了原告2010年的土地流转费后，就未再继续履行合同，按照原、被告签定的土地承包经营权流转合同第六条违约责任约定，被告拖欠原告2011年至2013年土地流转费，已属违约行为。原告要求解除与被告签定的土地承包经营权流转合同，依法有据，本院予以支持。关于原告盛国元提出因被告青海柳湾生物科技发展有限公司未履行合同造成原告1.5亩耕地未进行耕种，致使耕地杂草丛生，荒废三年，现原告要求被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿恢复耕地所需要的费用2613.6元（1.5亩X1742.4元／亩）的请求合情合理，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、（五）项、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：一、解除原告盛国元与被告青海柳湾生物科技发展有限公司签定的土地承包经营权流转合同；二、被告青海柳湾生物科技发展有限公司给付原告盛国元2012年流转费1035元，2013年流转费1065元，合计2100元。于本判决生效后十日内给付；三、被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿原告盛国元因被告未正常使用原告耕地，造成原告耕地荒废三年，需恢复耕地地貌的费用2613.6元。于本判决生效后十日内给付。本案案件受理费50元，由被告青海柳湾生物科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  周世中人民陪审员  王建胜二〇一四年四月二十四日书 记 员  郑长翯
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂巴东刑初字第00032号公诉机关巴东县人民检察院。被告人田某某，男。因本案于2014年1月14日被巴东县公安局刑事拘留，当日巴东县公安局决定对其取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月23日7时许，被害人谭某丙在巴东县绿葱坡镇喻家河村石料厂与被告人田某某因承包山林转让费问题发生争执，被害人谭某丙阻碍该石料厂工人施工，被告人田某某与被害人谭某丙理论，双方发生抓扯，继而互殴，被害人谭某丙用木棍将被告人田某某腰部打伤，被告人田某某用手持的铁质拐杖将被害人谭某丙左手臂打伤。2013年12月25日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第297号鉴定意见书，谭某丙左侧桡骨粉碎性骨折，面部皮肤抓伤，多发性软组织损伤，其损伤程度属轻伤。审理中，经本院主持调解，被害人谭某丙与被告人田某某就民事赔偿部分达成协议，被告人田某某赔偿被害人谭某丙医药费、法医鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、后期治疗费等经济损失共计人民币35000元。被害人谭某丙向本院提交书面申请，请求司法机关对被告人田某某予以从轻处罚。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、巴东县绿葱坡镇喻家河村民委员会出具的证明、林权转让协议、巴政林证字（2009）第007944号林权证复印件、森林林木林地状况登记表复印件、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人谭某甲、谭某乙、王某、岳某的证言；被害人谭某丙的陈述；被告人田某某的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第297号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案属民间矛盾引发，且本案审理中被告人田某某与被害人谭某丙就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谭某丙的谅解，依法可以对被告人田某某予以从宽处罚。被告人田某某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛审 判 员  刘 念人民陪审员  黄海燕二〇一四年四月八日书 记 员  向 红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00554号郭星伟、徐航燕：你与王春芳执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2011）金民二初字第4539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王春芳于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭星伟、徐航燕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2187号原告娄海林，男，汉族。委托代理人朱宗祥，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告张志坤，男，汉族。委托代理人王瑞敏，女，汉族。原告娄海林诉被告张志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄海林及其委托代理人朱宗祥，被告张志坤的委托代理人王瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告向原告借款10000元，约定到2月份偿还。借款到期后，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款10000元及逾期利息。被告辩称，借款属实。经审理查明，2014年1月6日，被告张志坤向原告娄海林借款10000元，约定到2月份还，并出具了借条。该款到期后，经原告催要被告未偿还。本院认为：被告张志坤借原告款10000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款10000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志坤偿还原告娄海林借款10000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  刘江涛审判员  翟献宽陪审员  王利姗二〇一四年四月二十八日书记员  陈孝靖
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甘刑执监字第2号罪犯土登泽仁，男，藏族，生于1975年8月3日，四川省白玉县人，初中文化程度，僧侣，捕前住白玉县金沙乡沙丁村。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘中刑一初字第14号刑事判决，以土登泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告普巴和土登泽仁不服上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院作出（2011）川刑终字380号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，土登泽仁于2011年7月9日送押四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2009年10月30日起至2017年10月29日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯土登泽仁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行刑期已过原刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪危险，提出假释建议，报请本院审核裁定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁出庭履行职务。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守法律、法规和监规纪律，认罪服法，听管服教，积极接受改造，无违规抗改行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真刻苦，考核成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，遵守劳动纪律和生产安全规定，保质保量完成下达的各项劳动生产任务。由于罪犯土登泽仁服刑表现突出，在2012年“安全隐患百日排查整治”活动中获狱部“表扬”奖励一次。2011年9月至2013年6月考核累计获得积分182分。上述事实有下列证据证实：1、四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录。证实罪犯土登泽仁在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，年度评审合格；2013年11月8日三监区研究后认为，罪犯土登泽仁符合假释条件，决定对罪犯土登泽仁报请假释。四川省甘孜监狱评审委员会及监狱执法领导小组2014年1月13日研究后认为，罪犯土登泽仁服刑表现突出，确有悔改表现，同意上报假释。2、四川省甘孜监狱奖励审批表，奖励通知书。证实罪犯土登泽仁在四川省甘孜监狱2012年开展的“安全隐患百日排查整治”活动中表现突出，获狱部“表扬”奖励一次。3、甘孜监狱管教干警郭某某，同改罪犯共热某某、泽郎某某某证言。证实罪犯土登泽仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。4、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐。证实罪犯土登泽仁2011年9月至2013年6月考核累计获得积分182分。本院认为，罪犯土登泽仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，并完成各项生产任务，确有悔改表现。现已执行原判决二分之一以上，假释后有固定的居所和合法职业，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条的规定，裁定如下：对罪犯土登泽仁予以假释，假释考验期自2014年4月2日起至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 陆 红审判员 翟光梅二〇一四年四月二日书记员 林杉杉
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第03072号原告代焕君，女，1966年1月7日生，汉族，无业，住安国市。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告单文彬，男，1981年6月11日生，汉族，无业，住安国市。被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地河北省安国市金融街77号。负责人徐涛，系该公司经理。本院在审理原告代焕君诉被告单文彬、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许原告代焕君撤回起诉。案件受理费63元减半收取31.5元由原告代焕君负担。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅代理审判员  杨 军二〇一四年四月二日书 记 员  郑亚敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民一初字第26号申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市云峰北路3589号。法定代表人：李嘉川，该公司董事长。委托代理人：夏凌涛，该公司工会主席。被申请人：陈贵强，农民。委托代理人：姜忠辉，莱州济世法律服务所法律工作者。本院在审理申请人莱州华汽机械有限公司与被申请人陈贵强撤销劳动人事争议仲裁裁决一案中，申请人莱州华汽机械有限公司以与被申请人陈贵强达成和解为由向本院提出撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人莱州华汽机械有限公司申请撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人莱州华汽机械有限公司撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人莱州华汽机械有限公司负担。审判长  侯伟平审判员  孔祥顺审判员  于 慧二〇一四年四月四日书记员  车丽翠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第305号申请执行人王芬政。被执行人高青县建筑安装总公司，住所地：高青县。法定代表人徐法智，总经理。申请执行人王芬政与被执行人高青县建筑安装总公司件事工程施工纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高青县建筑安装总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王芬政于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为148889元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人高青县建筑安装总公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2333元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临民初字第1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年四月二十日代理书记员  于雪莲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第33号再审申请人（一审被告）：李广宏，男，汉族，1969年11月18日出生，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（原焦作市山阳区百间房农村信用合作社），住所地：焦作市东环路。负责人：孟战伟，职务：主任。被申请人（一审被告）：赵金平，男，汉族，1969年11月18日出生，住山阳区。再审申请人李广宏因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）及赵金平借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第648号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李广宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  户明娜审 判 员  薛雪丽代理审判员  余同云二〇一四年四月三日书 记 员  王静文
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法那民初字第15号原告李某梅。被告叶某青。本院在审理原告李某梅诉被告叶某青离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某梅负担。审判员  罗玉江二〇一四年四月二十九日书记员  崔元强
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2003）魏委字第14号申请执行人赵顺祥，男，1948年10月15日生。被执行人巫晨，男，1965年6月19日生。本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2002）魏民初字第265号民事判决书，已责令被执行人巫晨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫晨至今未履行。现查明被执行人巫晨在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫晨在金融机构的存款。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一四年四月二日书记员  苏 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民二初字第180号原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区纬一路8号，组织机构代码73964187-7。法定代表人王建辉，该公司经理。委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告周文真，男，生于1966年3月10日，汉族，内蒙古额济纳旗人。本院在审理原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司诉被告周文真买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担。审判员  何少华二〇一四年四月八日书记员  王丽娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎少民初字第0065号原告贾某某，女。法定代理人贾林明（系原告父亲），男。被告韩仁斌，男，汉族，苏州高新区以昌玩具店业主。委托代理人钱峰，女，苏州高新区以昌玩具店员工。原告贾某某与被告韩仁斌一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2014年3月31日、4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告贾某某的法定代理人贾林明，被告韩仁斌的委托代理人钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告于2013年11月22日晚上18点49分到被告开设的苏州高新区以昌玩具店（童年阳光儿童游乐园）玩，由于该游乐园的保护设施破损开裂，里面木材的棱角裸露在外导致原告的右眼睑受伤。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告已花费治疗费用3631.4元；原告10岁以后需做一次整形（激光美容）费用；赔偿精神损害费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告韩仁斌辩称，当时原告确实在被告处游玩时受伤，但具体在哪个设备上面受伤，被告工作人员不太清楚。当时被告工作人员向原告家长承诺，发生相关医疗费用由被告承担。现原告方出具的医疗费发票中有一笔1050元的外购药除疤硅凝胶没有处方单的，故有部分费用被告无法支付。此外，对于原告主张的整形费用，并未实际发生故被告不能承担。原告主张的精神抚慰金，因原告的损害未达到伤残程度的，亦不应赔偿。经审理查明，被告韩仁斌系苏州高新区以昌玩具店业主，其在苏州市虎丘区兴贤路301号浒关新区大润发内13号商铺开设了“童年阳光”儿童健身馆。原告父母于2013年6月26日为原告购买了上述儿童健身馆的活动卡，价格为150元10次，半年内有效。2013年11月22日，原告父亲陪同原告到该馆游玩，原告在玩耍过程中，在滑梯台阶上滑倒，右眼睑被磕破受伤。之后，原告分别在苏州大学附属第一医院、第二医院、儿童医院等地治疗，共计花费医疗费3631.4元。由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院。另查明，苏州高新区以昌玩具店的经营者为韩仁斌，经营场所为苏州高薪区浒关新区大润发内13号商铺，经营范围及方式为玩具出租服务。其经营场所的《特别注意事项》写明：进场儿童必须有家长全程陪同禁止儿童单独进场；家长进场必须脱鞋并穿袜子；儿童不得穿开裆裤入场（2岁以下儿童必须穿尿不湿）；本场地限130公分以下小朋友入场。上述事实有收据、病历、医疗门诊收费收据、照片等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告作为其所开设儿童健身馆的经营者和管理者，对在该馆玩耍的儿童负有保护、照顾的法律义务。由于其服务对象为身高130厘米以下的儿童，对于其提供儿童玩耍的设备、设施，更需加倍小心，谨慎管理、维护。现被告在经营过程中，对提供消费服务的设施设备的维护未尽安全保障注意义务，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。关于原告主张的整容费用，由于实际尚未发生，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金赔偿，由于目前原告的损害尚未完全治愈，对于损害后果和精神损害的严重性无法判断，现本院亦不予支持。原告可在完全治愈后另行主张。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告韩仁斌应赔偿原告贾某某医疗费3631.4元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。审判员  杨晓军二〇一四年四月二十八日书记员  寿晓婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1087号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告李雯雯。原告上海营巢物业管理有限公司与被告李雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第01390号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。被告：李学东，男，住址沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李学东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  詹力彦二〇一四年四月八日书 记 员  魏立涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2037号原告沈婉娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告卢永妹，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告沈婉娟与被告卢永妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈婉娟到庭参加诉讼，被告卢永妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈婉娟诉称，原告与被告于2013年8月1日签订租房合同，租房从2013年8月4日起至2016年8月3日，被告签订合同后违约，未支付租金。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金3300元。被告卢永妹书面辩称，2013年7月底，被告通过中介阮永恒介绍与原告协商租房事宜，但因原告对于安装空调承诺反复且提供无效账户，双方最终未达成一致。租赁合同并未按正常程序签订，被告与中介均认为该合同没有法律效力，双方未产生实质有效的租赁事实，同时租赁合同一式三份原件均被原告有预谋拿走，中介及被告多次催讨原告执意不还，中介方阮永恒对此经过亦十分清楚。原告在事后半年后的起诉行为已经给被告的工作和生活造成了极大的影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告通过金海岸房产公司中介介绍，就被告向原告承租厦门市思明区金桥路20号2307室房产达成初步意向，后被告作为乙方在《金海岸房产租赁合同》（下称《租赁合同》）上签字，次日，原告作为甲方在上述合同上签字。《租赁合同》中约定，甲方将座落于厦门思明区金桥路20号2307室出租给乙方作居住使用；租期自2013年8月4日至2016年8月3日止，共36个月时间；月租金人民币3300元；乙方应每季度向甲方租金人民币9900元整，下次付款提前7天付清；甲方应向丙方支付经纪佣金人民币1650元，乙方应向丙方支付经纪佣金人民币1650元；甲方收取乙方房屋及设备押金人民币3300元，待合同终止时，所有费用结清后，甲方应把押金不计利息如数归还乙方；租赁期间，无特殊情况，甲乙双方不得私自随意加减租金或更改终止合同租赁期；按时交纳租金，否则以每日按月租金的千分之五支付滞纳金，逾期七天或七天以上的以违约论处（特殊情况征得甲方同意的例外）；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担；任何一方需要提前终止合同的，应提前一个月告知对方，并赔偿另一方相当于一个月的租金作为违约赔偿金；本合同壹式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，经三方签章后生效。后被告未向原告支付租金和押金，原告将讼争房屋另行出租给案外人，并于2014年1月15日诉至本院。以上事实，有原告提供的《租赁合同》及本案庭审笔录为证。被告卢永妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对上述事实，本院予以确认。被告卢永妹于庭前提供中介阮永恒出具的致法官的一封信、中介阮永恒身份复印件、名片、厦门金海岸房产服务有限公司出具的证明等证据，主张原告提供无效银行卡号导致被告无法支付租金和押金，原告未将讼争房屋钥匙交付给被告，原、被告双方未产生实质有效的租赁事实，租赁合同并未按正常程序签订。原告沈婉娟质证认为，致法官的一封信、证明均是中介的一面之词，并非事实，原告提供的银行卡号是有效的，原告也同意安装空调，合同一经签订就生效，原告已将钥匙交给中介，并由中介把钥匙交给被告，而被告一直拖时间找借口未将款项转给原告；对中介阮永恒身份复印件、名片的真实性无异议，但认为是阮永恒以前的名片，阮永恒已经离职。本院认为，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《租赁合同》自原、被告及中介方签字、盖章后依法成立并生效。该《租赁合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同规定，原告应履行交付讼争房屋的义务。原告主张合同签订时已将讼争房屋钥匙交由中介转交给被告，但未提供其他相关证据予以证明，故原告主张被告违约，并要求被告支付3300元违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈婉娟的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告沈婉娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员 李 吟二〇一四年四月十四日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第02089号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：向卫东，该支行行长。被执行人：刘长怀，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人刘长怀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行依据已经生效的（2013）宣民二初第00181号民事判决书于2013年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘长怀给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用1410.5元。执行中查明，被执行人刘长怀现具体下落不明，申请人表示暂不对抵押财产进行处理，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产并同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初第00181号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 王利顺审判员 张娟梅二〇一四年四月十日书记员 孙 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1141号原告俞忠水，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人王松永，上海通庭律师事务所律师。被告李建良，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告俞忠水与被告李建良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年四月一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第01544号原告周如山，男，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告刘云合，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告何本英，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告周如山与被告刘云合、何本英劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人彭清才（特别代理）到庭参加了诉讼，被告刘云合、何本英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如山诉称：二被告系夫妻。2011年3月被告刘云合、何本英雇佣原告到辽宁省营口市务工，至2012年12月25日结算时，共欠原告工资18940元，被告刘云合出具了欠条，并口头约定于2013年2月底付清。但至今二被告仍拒不支付所欠工资。诉请人民法院判令二被告立即支付所欠原告工资18940元，并承担案件诉讼费用。被告刘云合、何本英均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月，被告刘云合雇请原告到辽宁省营口市务工，至2012年12月25日双方结算被告共欠原告工资18940元，被告刘云合给原告出具欠条。后原告催收无果，遂于2014年3月6日诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的欠条、结婚登记申请书复印件等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘云合雇请原告做工，双方形成了劳务合同关系，被告刘云合应按约定支付原告劳动报酬；二被告系夫妻，婚姻关系存续期间的债务系共同债务，应共同承担偿付责任。故原告请求二被告支付尚欠的劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云合、何本英共同支付原告周如山的劳务工资18940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元280元，减半收到140元，由被告刘云合、何本英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一四年四月二日书 记 员  蔡璐
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第99号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人姜忠青，男，1979年12月19日生，汉族，小学文化，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年01月28日被九台市公安局刑事拘留，2014年02月08日被取保候审，2014年03月28日被本院取保候审。吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第99号起诉书，指控被告人姜忠青涉嫌故意伤害罪，于2014年03月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员杨晓辉出庭支持公诉，被告人姜忠青到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省九台市人民检察院指控，被告人姜忠青于2010年02月27日15时许，在九台市南山街后小屯卖店内因琐事与荣某某发生口角并厮打，被他人拉开后，被告人姜忠青用随身携带的水果刀将荣某某扎伤，经鉴定，被害人荣某某所受损伤构成重伤，九级伤残。现双方已达成和解协议。被告人姜忠青一次性赔偿被害人荣某某各项经济损失人民币4万元。上述事实，被告人姜忠青在开庭审理中无异议，并有被告人姜忠青的供述；被害人荣某某的陈述；证人夏某某、张某某、孙某某、李某某、宁某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、询问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜忠青故意伤害他人身体，并致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人姜忠青的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姜忠青积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人姜忠青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华代理审判员  姜明珠人民陪审员  刘绍臣二〇一四年四月十日书 记 员  宋 博
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2014）绥北商初字第40号原告郭志明，男，1975年5月4日生，汉族，个体业主。被告王海昌，男，1976年9月4日生，汉族，无职业。原告郭志明与被告王海昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩延彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加诉讼，被告王海昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志明诉称，2008年被告王海昌向原告郭志明赊购价值30，000.00元的猪饲料，承诺三个月内给付货款，被告给付部分饲料款，尚欠10，000.00元未给付，2013年4月14日被告为原告出具欠猪饲料款10，000.00元欠据一份，原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼，要求被告王海昌给付饲料款10，000.00元，案件受理费由被告负担。被告王海昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩及证据材料。本案争议焦点：原告郭志明要求被告王海昌给付饲料款的请求是否有理。原告郭志明为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、欠据一份，证实被告拖欠原告饲料款10，000.00元的事实成立。2、证人袁广兴当庭证言，证实原告与被告之间有业务往来，证人与原告去找被告要过饲料款，被告承认欠饲料款的事实，称暂无给付能力。被告王海昌未向本院提供证据。经本院综合审查，认证如下：原告提供的欠条与证人袁广兴当庭证言，被告王海昌虽未出庭质证，但欠条与证人证言相互佐证，形成证据链条，因此本院依法予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告王海昌向原告郭志明赊购猪饲料，截止2013年4月14日被告尚欠原告饲料款10，000.00元，被告为原告出具欠据一份，原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告王海昌给付饲料款10，000.00元，案件受理费由被告负担。本院认为，原告郭志明提供的欠条与证人袁广兴当庭证言，可证实原、被告之间形成了买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告在收到原告供应的饲料后，理应及时给付货款，逾期未给付系违约行为，故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王海昌给付原告郭志明饲料款10，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海昌负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩延彬二〇一四年四月十一日书记员  杨 波
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00266号申请执行人：骆腊梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。法定代表人：孙宝娣，该公司经理。本院在执行骆腊梅与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3206元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人骆腊梅本次分配价款为526元，剩余债权为2680元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）铜执字第00266号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 焦能才审判员 周 斐二〇一四年四月二十九日书记员 钱 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第2067号原告上海胤盈机电设备有限公司。法定代表人周菊英，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告袁忠锋。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告嘉善百事顺纺织印染有限公司。法定代表人徐庆，执行董事。委托代理人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告上海胤盈机电设备有限公司与被告袁忠锋、被告嘉善百事顺纺织印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以原告与被告嘉善百事顺纺织印染有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海胤盈机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告上海胤盈机电设备有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年四月十七日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1084号-1郯城县农村信用合作联社诉黄彦如禚洪彩，黄立祥，黄元成，黄彦峰，叶红才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务269，500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第271号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年四月十六日书记员  于洪涛
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第43号原告苏某某，女，生于1990年4月9日。被告郭某某，又名郭某某，男，生于1986年3月2日。本院在审理原告苏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告苏某某2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏某某承担。审判长 ：李润年审判员 ：沈娣红审判员 ：孙玲斐二〇一四年四月八日书记员 ：李君霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第164号申请人冯永彪，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人冯龙飞，男，1986年12月21日出生，汉族，农民。被申请人褚衍其，男，汉族，个体户。申请人冯永彪因道路交通事故纠纷于2014年4月8日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人褚衍其所有的运输型拖拉机一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人褚衍其所有的运输型拖拉机一辆（保全价值范围4万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年四月八日书记员  袁 硕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍金商初字第929号原告：黄宝仙。被告：戴安中。本院在审理原告黄宝仙与被告戴安中、陈德批民间借贷纠纷一案中，因原告黄宝仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由黄宝仙负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  吕小仙人民陪审员  林维暾二〇一四年四月九日代书 记员  兰海燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第129号申请执行人黎连忠，男，1970年9月19日生，汉族，农民。被执行人宾立志，男，1974年3月28日生，汉族，农民。申请执行人黎连忠与被执行人宾立志民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1185号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎连忠于2014年1月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人宾立志与申请执行人黎连忠达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1185号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黄志伟代理审判员  欧 璇二〇一四年四月二十五日书 记 员  徐 磊
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第200号原告吴某，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民。被告周某，女，1979年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后，感情一直不好，夫妻常因琐事争吵。2011年，原、被告因琐事打架后，开始分居生活至今。同时，被告对子女淡漠，很少探望，小孩长期随原告父母生活，被告没拿过抚养费。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生二个男孩由原告抚养。被告周某未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供三组证据：（1）原告身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）结婚证2本，以证明原、被告系合法夫妻关系；（3）余干县人民法院（2013）干民一初字第670号民事裁定书1份，以证明原告于2013年起诉离婚，后撤诉。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院审核，原告提供的证据均具有真实性合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1999年农历12月请客同居，次年2月25日登记结婚。婚后生育二个子女，长子吴伟杰于2002年6月7日出生，次子吴伟强于2006年9月30日出生，二个小孩长期随原告父母生活。原、被告于2004年共同购买了一幢座落在大塘乡和平村的三棚二间一层平房，2010年7月购买一辆东风小康面包车。因感情不和，婚后原、被常因琐事争吵，并在2011年打架之后开始分居生活。原告吴某曾于2013年7月起诉，要求与被告离婚，经调解，后原告撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，持续分居生活至今。庭审中，原告明确表示，其离婚后，不要求被告支付子女抚养费，另婚后添置的房产及车辆，原告表示，不要求法院处理。本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。原、被告因感情不和，致使夫妻长期分居生活，并多次闹离婚，经本院多次调解，双方无法和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生二个小孩，长期随原告父母生活，已形成稳定的成长环境，继续由原告抚养，更有利于小孩的成长。原告自愿表示其不要求被告支付子女抚养费，且婚后添置的房产及车辆，原告不要求法院处理的主张，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告周某离婚；二、婚生二个小孩，长子吴伟杰，现年12岁，次子吴伟强，现年8岁，由原告吴某抚养至能独立生活止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院审判员  李定华二〇一四年四月三十日书记员  叶 华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第4113号原告张腾辉，男，1940年12月21日出生，汉族。委托代理人杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告张世龙，男，1976年9月30日出生，汉族。本院在审理原告张腾辉与被告张世龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告张腾辉以需要调取新证据为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾辉的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腾辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张腾辉负担。代理审判员  刘亚乐二〇一四年四月二日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）焦刑申字第10号韩登登：你因韩仓生产、销售伪劣产品罪一案，不服本院（2012）焦刑二终字第59号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查。你申诉称：我父亲韩仓不构成生产、销售伪劣产品罪，原一、二审对韩仓定罪量刑的证据不确实、不充分，案件的的主要证据之间存在矛盾。要求撤销判决，改判韩仓无罪。本院经审查认为，韩仓开办生产、销售假冒水泥的窝点，采取在产品中掺杂、以次充好、以假充真的手段，长期生产、销售不合格水泥，销售金额大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审判决韩仓犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。申诉人的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一四年四月二十五日
盂县人民法院民 事 判 决 书（2013）盂商初字第142号原告董某某，女，1972年3月14日生，汉族，山西省盂县。被告李某某，男，汉族，55岁，山西省盂县。原告董某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：2012年3月5日，被告李某某因做生意资金紧张向原告借款56000元，并出具借条一支，约定2012年7月5日归还，借款到期后，经原告多次催要未果。故诉请法院判决被告归还原告欠款56000元。原告董某某在举证期内向本院提交了被告李某某借条一支，以证明被告欠款的事实。2013年11月2日本院在人民法院报刊登公告，向被告李某某送达开庭传票及其它诉讼文书，但被告李某某未在法定的时间内提出答辩意见，亦未提供任何证据及出庭应诉。本院认为：被告李某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为被告承认原告主张，放弃对原告所诉事实及证据质证抗辩的权利，本院据此推定原告与被告之间民间借贷关系成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告董某某欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费700元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  秦建军人民陪审员  赵慧蓉二〇一四年四月十一日书 记 员  牛丽君
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2014)无民二初字第00130号原告：孔继才，男，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。被告：南昌市建筑工程集团有限公司,住所地：江西省南昌市。法定代表人：吴志斌，董事长。原告：张峰，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。原告孔继才诉被告南昌市建筑工程集团有限公司、张峰建设设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔继才诉称，2012年左右，被告与原告联系，望能够为其通江花园业务从事塔吊工作，双方签订了协议，三台塔吊一起租，当时租期没有确定，只有开工时间，只要塔吊在，被告就付租金。原告履行了合同，但被告一直没有完全给付，经催讨无着，现诉请两被告返还租赁费58894元，承担本案诉讼费用。本院认为，2011年10月29日巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司与南昌市建工集团有限公司通江花园项目部签订两份建筑机械设备租赁合同，由巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司出租两台塔吊给南昌市建工集团有限公司通江花园项目部使用，双方约定了相关条款。现孔继才以原告身份起诉，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告孔继才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一四年四月二十三日书记员  朱静静
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）执字第52号申请执行人：焦海林。被执行人：张发有。上例当事人交通事故责任纠纷一案，汾阳市人民法院2013年10月11日作出（2013）汾民初字第339民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张发有从收到本裁定书之日起，立即给付申请人63148.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1379元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张发有拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费847元，由被执行人张发有承当。本裁定不准上诉。执行员 刘 峰二〇一四年四月三日书记员 郝振华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第272号原告（反诉被告）李文萍，女、汉族、1973年3月17日出生，个体，住锡林浩特市。委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。被告（反诉原告）冯桂琴，女，汉族，1969年5月4日出生，无职业，住锡林浩特市。委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。原告（反诉被告）李文萍与被告（反诉原告）冯桂琴身体权纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李文萍及其委托代理人崔文明、被告（反诉原告）冯桂琴及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李文萍诉称，2013年9月18日上午，我在启动汽车时，冯桂琴从一旁冲出来对我殴打，后把我拉出车外，推到在地骑在我身上。我被冯桂琴打伤，神志意识不稳定，脸部肌肉损伤，到锡盟医院住院治疗两周。目前脸上仍有伤痕。要求冯桂琴赔偿医疗费、误工费等各项费用26547.5元。我没有打伤冯桂琴，应当驳回其反诉请求。被告（反诉原告）冯桂琴辩称，打架是李文萍引起，并且是她先动手打了我，致使我头发大片脱落，到医院治疗。打架中我眼镜丢失。要求李文萍共赔偿各项费用2658.5元并赔礼道歉。打架后，我们同去医院外科治疗，李文萍并未入院治疗，应当驳回李文萍诉讼请求。经审理查明，2013年9月18日上午冯桂琴、李文萍因琐事发生打架。2013年11月11日，锡林浩特市公安局作出《行政处罚决定书》，给予冯桂琴罚款300元的行政处罚。原告（反诉被告）李文萍2013年9月19日入院到2013年9月30日出院，住院治疗12天，花费医疗费4965.3元。锡林郭勒盟宇瑞科技有限公司出具证明，李文萍在2013年9月19日到2013年12月30日被打后无法上班，停发工资11763元。李文萍提供了600元打的交通费发票，但发票上没有具体的时间，也没有起点和到达地。对李文萍要求赔偿860元的眼镜费，因没有证据证明李文萍眼镜的损坏是与冯桂琴打架造成的，法院无法认定。被告（反诉原告）冯桂琴门诊治疗，花费415.5元。没有证据证明冯桂琴因打架丢失了物品，本院无法认定。本院认为，冯桂琴把李文萍打伤，致其住院治疗、应该依法予以赔偿。医疗费4965.3元；陪床费12天X91.6元=1099.2元；住院伙食补助费12天X40=480元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。锡林郭勒盟宇瑞科技有限公司出具证明，李文萍在2013年9月19日到2013年12月30日被打后无法上班，停发工资是11763元。计算到每天是11763元／（12天＋31天＋30天＋30天）=114.2元。但李文萍没有致残，也没有医院让其出院后休息的证明，误工期间应按实际住院期间的12天计算，误工费是12天X114.2元=1370.4元。李文萍虽然提供了600元打的交通费发票，但发票上没有具体的时间，也没有起点和到达地。李文萍在市里居住，600元交通费明显过多，酌情考虑赔偿100元交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，李文萍没有提供医院有关营养费的证明，营养费不予支持。李文萍虽住院治疗，但已经治愈出院，未造成严重后果，精神抚慰金不予支持。对冯桂琴的的反诉请求，因没有证据证明李文萍殴打了冯桂琴，对冯桂琴的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冯桂琴于判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）李文萍医疗费4965.3元、误工费1370.4元、陪床费1099.2元，住院期间伙食补助费480元、交通费100元、以上合计共赔偿8014.9元。二、驳回被告（反诉原告）冯桂琴的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，反诉费50元，由被告（反诉原告）冯桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  乌 云人民陪审员  金贵祥二〇一四年四月十日书 记 员  白ＸＸ附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、伤残者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人生活费等费用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1958号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1958号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。负责人蔡全根，职务总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告严学淼，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告严学淼电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告严学淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年11月2日起租用原告移动电话线路，号码为1862153****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币237.52元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币192元及逾期付款违约金人民币45.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告严学淼未作答辩。经审理查明，被告严学淼于2011年11月2日起租用原告移动电话线路，号码为1862153****，并与原告签订了客户3G合约计划业务协议（预存话费优惠购机）。被告严学淼未完全履约，2012年11月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币192元，欠费违约金人民币45.52元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动业务客户入网登记单（后付费）、客户入网服务协议、3G合约计划业务协议（预存话费优惠购机）、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G合约计划业务协议并登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在签订协议后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单、3G合约计划业务协议等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严学淼应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币192元；二、被告严学淼应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币45.52元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告严学淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一四年四月二十一日书记员  翁宣磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。审判员陈晓伦二〇一四年四月二十四日书记员翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第00503号原告：葛维山，男，1944年3月5日生，汉族。委托代理人：瞿安明，天长市新街镇法律服务所法律工作者。被告：王定元，男，1984年8月14日生，汉族。被告：滁州市天侨运输有限公司。负责人不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人不详。本院在审理原告葛维山诉被告王定元、滁州市天侨运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛维山于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛维山撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告葛维山负担。审判员 李 庆二〇一四年四月八日书记员 鄂丽蓉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第134-1号原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。法定代表人雷春生，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。委托代理人张雅君，原告公司员工。被告钟钢华，男，1977年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区黄阳司田坝塘村。被告钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区潇湘东路**号。原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告钟钢华、钟金华借款合同、保证合纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，同年3月26日依法由审判员彭妍担任审判长和审判员曾祥文、人民陪审员邹拥民组成合议庭，书记员桂冠宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告众信公司的特别代理人周雪峰及一般代理人张雅君、被告钟刚华到庭参加诉讼，被告钟金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，被告钟钢华以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义承包了湖南祁阳工业园区建设投资有限公司的《祁阳工业园区电子信息产业园标准厂房》的工程项目。2013年8月29日，被告钟钢华以承包上述工程缺乏流动资金为由从原告处贷款人民币250万元，贷款期限为5个月，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止，并签订了贷款合同，约定了相关事宜。被告钟金华自愿对两被告的上述借款承担保证担保责任，也签订了保证担保合同，愿对上述贷款承担连带保证担保责任。原告依约及时支付了贷款，但被告自2013年9月起经原告多次催收，不能按月支付利息，且借款到期后，被告也未及时偿还上述借款本金。故请求依法判令：1、被告钟钢华偿还原告借款本金250万元及利息；2、被告钟金华对被告钟钢华、俞建松的上述借款承担连带偿还责任；3、被告赔偿原告因实现上述债权所支出的合理开支6.7万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、借款借据及借款合同各一份，拟证明被告钟钢华向原告借款250万元，双方对借款的利率、期限、逾期罚息、结息日等均进行了约定；2、保证合同一份，拟证明被告钟金华自愿为被告钟钢华的上述借款承担连带责任担保；3、合作协议、付款委托书、承诺书各一份，拟证明被告钟钢华以永州鸿腾建设工程有限公司的名义共同承建了《祁阳工业园区电子信息产业标准厂房》项目工程，并自愿委托永州鸿腾建设工程有限公司在收到项目结算款后优先支付给原告以偿还借款等事实。被告钟钢华辩称，借款是实，但目前资金周转困难，请求在他承建的工程结算后用结算款偿还原告的借款。被告钟金华没有到庭应诉和答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，被告钟钢华没有异议，钟金华没有到庭参加诉讼，对上述证据没有发表质证意见。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，且被告钟钢华没有异议，本院均予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：被告钟钢华以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义共同承建了《祁阳工业园区电子信息产业园标准厂房》的工程项目。2013年8月29日被告钟钢华以承建上述工程缺乏流动资金为由，从原告众信公司处借款250万元，并与原告众信公司签订了借款合同。合同约定，借款期限为5个月，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止，月利率为1.5%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告于合同生效日一次性提款，于合同到期日一次性还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告钟金华与原告众信公司签订了保证合同，自愿对被告的上述借款承担连带责任担保，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约支付了借款，被告按月支付了至2014年1月20日止的利息，此后的借款利息及本金经原告催收，被告均未偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告众信公司与被告钟钢华签订的借款合同系双方真实意思表示，被告借款时，根据中国人民银行相关文件规定，六个月以内（含六个月）短期贷款年基准利率为5.6%，年利率的4倍为22.4%，月利率为1.9%，原、被告约定的利率没有超过银行同期贷款利率的4倍，故原、被告之间的借款合同符合法律规定，合法有效。被告钟钢华应当按照合同约定及时偿还借款本息。原、被告合同虽约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，但原告没有提供其因实现上述债权已支出6.7万元证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告钟金华与原告众信公司签订了保证合同，自愿为被告钟钢华的借款承担连带责任保证，亦是双方真实意思的表示，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告钟钢华偿还原告借款本金250万元及其利息（利息自2014年1月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。其款限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告钟金华对被告钟钢华借款承担连带偿还责任；三、驳回原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告钟钢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 妍审 判 员  曾祥文人民陪审员  邹拥民二〇一四年四月八日书 记 员  桂冠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第01144号原告唐某某，女，1984年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告陈某，男，1986年3月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理唐某某、陈某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一四年四月二十五日书 记 员  田启松
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第497号罪犯唐维龙，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）厦刑初字第145号刑事判决，以被告人唐维龙犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月13日作出（2001）闽刑终字第666号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐维龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年4月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐维龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐维龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十二月累计获得达标分二十一点四分，二0一一年、二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。本院认为，罪犯唐维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐维龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年四月十七日书 记 员  陈晓燏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第281号罪犯张小刚，男，生于1986年4月14日，汉族，四川省叙永县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2009年3月26日作出（2009）威刑初字第19号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年8月15日、2012年12月29日裁定对该犯分别减刑10个月、11个月，刑期执行至2019年3月2日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯张小刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小刚准予减去有期徒刑1年，附加剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄佑恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第5号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人窦荣兴，行长。被执行人ＸＸ程，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省叶县城关乡被执行人杨玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3604号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ程、杨玉银行存款四十一万二千二百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓菲二〇一四年四月十日书记员  徐绍楷
广东省江门市江海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江海法行非诉审字第34号申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。法定代表人：吴刚，职务局长。被执行人：陈广深，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。被执行人：区杏圆，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2012年12月13日作出的征决字（2012）第217号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人陈广深与区杏圆于2011年2月21日结婚，于2011年8月31日生育一个男孩，于2012年11月2日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2012）第217号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币69186元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2012）第217号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长 寇    青审判员 陈  伟  明审判员 罗斌四月十日书记员 肖    敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第1855号申请执行人：王永波。被执行人：张海峰。申请执行人王永波与被执行人张海峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年2月7日作出的（2007）川民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2007）川民初字第106号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年四月十五日书记员  刘 健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮平民初字第119号原告：王维佳，现住洮南市。被告：魏广君。原告王维佳诉被告魏广君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维佳到庭参加诉讼，被告魏广君经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告经营化肥生意，被告在原告处赊购化肥。2012年6月4日，被告为原告出具欠据一枚，欠款数额为47145.00元。双方口头约定该欠款被告在出具欠据后一个月内偿还，但直至现在被告无偿还诚意，为维护当事人的合法权益，诉至法院，恳请法院责令被告立即偿还赊购的化肥欠款本金47145.00元及利息。被告未到庭，没有提出答辩意见。根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否与法有据。举证责任分配由原告方举证。原告对本庭的调查重点及举证责任分配均无异议或补充。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；出示欠据一份，证明被告欠原告化肥款的事实。被告未到庭，没有提出质证意见。本院视为其对证据没有异议，对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述、举证，本庭围绕本案的调查重点，结合案件查明的事实，综合评判如下：2011年，被告魏广君在原告处赊购化肥，并于2012年6月4日向原告王维佳出具欠据一份。被告魏广君经传票依法传唤未到庭质证，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告欠原告化肥款事实成立，且经原告多次催要被告拒不还款。虽然原、被告在欠据中没有约定利息，但被告应当自起诉之日（即2013年8月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告魏广君应偿还原告王维佳化肥款本金人民币47145.00元（利息自2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告魏广君自本判决生效之日立即给付原告王维佳欠款本金人民币47，145.00元（利息自2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚代理审判员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一四年四月二十三日书 记 员  辛 丹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第33号葛庆珍：开封市永丰饲料有限公司与你买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2012）汴民终字第247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人开封市永丰饲料有限公司于2014年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2012）汴民终字第247号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年一月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第250号申请执行人李翠苓，男，1994年3月4日生，汉族，无职业，现住珲春市。被执行人王大庆，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，现住珲春市。申请执行人李翠苓与被执行人王大庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）珲民一初字第85号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李翠苓于2014年4月14日向本院申请强制执行，执行标的72758元，诉讼费2672元，申请执行费991元。本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月16日来本院协商达成和解协议，经过我们三人协商，王大庆按着判决书应当赔偿92758.20元，申请执行人同意王大庆赔偿35000元，第三人宋明明赔偿35000元，王大庆已经给付15000元，还有20000元，在2014年给付10000元，2015年给付10000元。宋明明已经给付5000元，还有30000元，从2014年起每年还6000元，申请执行人放弃剩余债权。双方同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2013）珲民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年四月十六日书记员  林 涛