杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第256号原告李先明。被告姚斌。被告杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人蒋天荣。二被告委托代理人钱黎阳。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人舒文跃。委托代理人王冬明。原告李先明为与被告姚斌、杭州市公共交通集团有限公司（下称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（下称大地财险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告李先明、被告姚斌、公交公司共同委托代理人钱黎阳、被告大地财险浙江分公司委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先明诉称，原告驾驶浙A×××**车在南山路清波街路口，车辆前部与被告驾驶的浙A×××**车前部相碰撞，造成浙A×××**车前部受损，浙A×××**号车车头受损及车内前两气囊弹出，并且原告受伤的交通事故，事故时浙A×××**车内有一乘客，现乘客自行离开，并未提出索赔。事故中浙A×××**号车又与护栏相碰撞。该事故原告负全责，被告无责。现提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：要求被告姚斌承担医疗费、交通费、误工费、护理费共计33000元整（详见清单）；2、被告大地财险浙江分公司在交强险范围内先行赔付；3、被告姚斌、公交公司承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收入证明，欲证明原告的误工损失。2、完税证明，欲证明原告的收入情况。3、被告姚斌行驶证及驾驶证，欲证明原告和被告发生了交通事故。4、事故认定书，欲证明交警部门对事故责任的认定，原告负全责，被告无责。5、保险单，欲证明浙A×××**车在被告大地财险浙江分公司处投保交强险，事故发生在保险有效期限内。6、原告驾驶证、行驶证，欲证明原告是有证驾驶，原告驾驶朋友的车辆与被告发生碰撞的事实。7、杭州第一医院病历、杭州市中医院病历、医疗证明书，欲证明原告伤情及休息时间。8、医疗费、交通费，欲证明原告看病期间所产生的费用。被告姚斌、公交公司辩称，对事故经过没有异议，医疗费和交通费按照实际票据进行计算，误工费原告只是提供了完税证明，没有提供收入减少的证明。护理费没有医嘱也不认可。被告大地财险浙江分公司辩称，1、对本起事故的发生事实及责任认定没有异议，因原告全责，如果要赔偿被告也只在交强险无责范围内承担原告的损失，也就是医疗费1000元、死亡伤残金11000元。2、误工费过高，缺乏相应的事实依据。护理费没有事实依据，根据原告的伤情仅是软组织挫伤，且未住院治疗。事故认定书损害赔偿调解结果一栏中，事故双方当事人已约定是原告承担自己人伤损失费用，该损害赔偿调解协议依法有效，故应当驳回原告的诉讼请求。即使要赔偿也是按照第一点答辩意见承担责任。三被告均未向本院提交相关证据。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的八份证据，被告姚斌、公交公司均无异议。被告大地财险浙江分公司对证据1、2的真实性没有异议，但对关联性有异议，根据原告提出的个人所得税完税证明中可以看出原告在事故发生后实际收入并没有减少，因为原告在事故发生后的纳税金额比之前的还要多，故原告的误工费诉请没有事实及法律依据。对证据3、5、6、7三性无异议。对证据4三性没有异议，但在事故认定书损害赔偿调解栏中原告已明确表示承担自己的人伤损失费用，该协议合法有效，故原告已经放弃了向被告追偿的权利。对证据8真实性没有异议，但医疗费应当以实收金额计算，医保支付部分应当剔除。170元是收据应当予以剔除。交通费没有异议。本院对原告提交的八份证据的真实性、合法性均予以确认，证据2的完税证明反映，原告2010年12月的实缴税额为744.51元，而其2010年3月的实缴税额为730.28元，8月份的实缴税额为484.08元，故无法证明其2010年12月份存在误工损失，该证据仅能证明原告的收入情况，不能完全证明原告所主张的误工损失。对其余证据与本案的关联性均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月13日11时58分，原告驾驶浙A×××**号车在南山路清波街路口，车辆前部与被告姚斌驾驶的浙A×××**车前部相碰撞，造成浙A×××**车前部受损，浙A×××**号车车头受损及车内前两气囊弹出，且原告受伤的交通事故，事故中浙A×××**车内有一乘客自称受伤，现场自行离开未提出索赔。事故中浙A×××**号车又与护栏相碰撞。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，被告姚斌无责。经西湖风景名胜大队调解，原告与被告姚斌达成调解协议：1、原告承担双方车损，车损以保险公司定损为准；2、原告承担自方人伤事故费用；3、原告承担护栏损失费用共计人民币120元。事故就此结案，至此无涉。另原告承担浙A×××**号车施救费。原告受伤后分别在杭州市第一人民医院、杭州市中医院门诊治疗，诊断意见为全身多处软组织挫伤。另查，浙A×××**号车在被告大地财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。本院认为，本案原告驾驶机动车与被告姚斌驾驶的机动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。原告在本次事故中负全部责任，被告姚斌无责任。根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十四条“同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任”之规定精神，对于原告的损失，被告大地财险浙江分公司在机动车强制保险无责任赔偿限额即12100元范围内承担赔偿责任。原告虽在交警部门调解时承诺自行承担损失，但该调解协议并不具有强制力，调解达成协议后一方当事人反悔，仍有权利向法院提起诉讼。针对原告提出的各项损失，本院经审核后认为：一、医疗费。经与原告提交的原件核对，确认原告产生的医疗费用为1697.04元。二、护理费。原告主张5250元，因原告未住院治疗，也未提交需护理的医院证明，对该请求本院不予支持。三、交通费。根据原告提交的票据，确认为49元。五、误工费，原告主张26000元，根据医疗证明书，原告休息时间为27天，从2010年12月13日至2011年1月7日。原告在交通事故发生前即2010年9月至11月的累计税前佣金为58202.4元，扣除税费为53151.4元，平均每月17717.1元。根据原告提交的完税证明，无法证明其在2010年12月份存在误工损失，对2011年1月共计7天的误工损失，本院参照事故发生前三个月的平均收入，确定误工费4134元。以上各项共计5880.04元，由被告大地财险浙江分公司在交强险无责任赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。对于原告诉请中超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告李先明医疗费、交通费、误工费等各项损失合计5880.04元；二、驳回原告李先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李先明负担164元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  叶东晓二〇一一年四月十五日书记员  张 琳