wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第582号原告：毛政培，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。被告：戴伟，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：代军成，男，1969年8月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省沂源县。原告毛政培诉被告戴伟、代军成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛政培之委托代理人高海明、被告戴伟到庭参加诉讼，被告代军成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月19日17时许，原告毛政培驾驶的电动车行至省道229线23公里处时，被告戴伟驾驶鲁D7XX**号小型轿车将原告毛政培撞倒，造成原告毛政培受伤、两车受损的交通事故。事故给原告造成巨大的经济损失和精神损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车损鉴证费、交通费、二次手术费、精神抚慰金共计110495元。被告戴伟辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁D7XX**号小型轿车归我实际所有，我自案外人张玉臣处购买未办理车辆过户登记手续。我没有为肇事车辆投保交强险。原告要求的赔偿数额过高。被告代军成未提供书面答辩。审理查明：2011年1月19日17时许，被告戴伟未取得机动车驾驶资格驾驶鲁D7XX**号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至23公里处，与由东向西过路的原告毛政培驾驶的电动车相刮撞，造成原告毛政培受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告毛政培入沂南县人民医院治疗49天，共产生医疗费39752.74元。2011年2月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告戴伟实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告毛政培实施的驾驶非机动车辆未确保行车安全、横过道路时未下车推行的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告戴伟承担事故的主要责任、原告毛政培承担事故的次要责任的道路交通事故认定书。2011年6月21日，原告毛政培身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：根据委托人提供的现有资料，包括医院病史、影像学检查及手术记录，结合本所检验所见，分析如下：1、被鉴定人因道交事故致面部多处软组织挫裂伤，右股骨及右胫腓骨粉碎骨折术后，右耻骨骨折，右膝前交叉韧带及半月板损伤，鼻骨骨折术后，冠折，左膝内侧外副韧带、后交叉韧带、内外侧半月板损伤，膝关节腔积液诊断成立；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.9.9（i）款之规定，被鉴定人双下肢多处损伤致部分功能丧失，相当于一下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残；3、被鉴定人内固定物取出费用及牙齿修复费用由医院证明；鉴定意见：1、被鉴定人毛政培损伤程度为IX级；2、后期治疗费用由医院证明。原告毛政培支出伤残鉴定费820元。2011年7月7日原告毛政培所有的电动车损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币950元，原告毛政培支出车损鉴证费50元。另查明：肇事车辆鲁D7XX**号小型轿车系被告戴伟于本案交通事故前自案外人张玉臣处购买未办理过户登记手续。被告戴伟未给其实际所有的肇事车辆投保交强险。因原告伤情较重，其住院期间需二人护理。原告于2010年5月份至本案交通事故前在临沂超和食品有限公司（该公司住所地在沂南县城北外环路）工作，事故发生前三个月的日平均工资为46.83元。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其身体所受损伤的实际情况，酌情认定120日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的护理费的计赔标准宜按农村居民无固定收入误工标准计赔。因原告未提供其与临沂超和食品有限公司签订的劳动合同，且其在该公司工作未满一年，对于原告主张赔偿伤残赔偿金的计赔标准宜按农村居民户口标准计算。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。原告住院治疗期间所产生的医疗费39752.74元中，包含被告戴伟为其支付的住院押金款12000元。庭审中，原告申请要求撤回对被告代军成的起诉。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损鉴定书、车损鉴证费单据、原告的工资证明及工资表、交通费单据、被告提供的押金收据及本院庭审查明认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告戴伟驾车与横过道路的原告毛政培驾驶的电动车相刮撞，造成原告毛政培受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告戴伟实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告毛政培实施的驾驶非机动车辆未确保行车安全、横过道路时未下车推行的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告戴伟承担事故的主要责任、原告毛政培承担事故的次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告戴伟未为其所有的肇事车辆鲁D7XX**号小型轿车投保交强险，违反了行政法规的强制性规定，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在相当于交强险各分项赔偿限额内负有赔付义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告戴伟按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告毛政培主张赔偿的二次手术费用，因该费用尚未产生，本案不予处理，原告可于二次手术治疗后依据相应票据另行主张权利。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现对伤残者的人性关怀。对于原告在庭审中要求撤回对被告代军成起诉的申请，因系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告毛政培的医疗费39752.74元、误工费5619.60元（46.83元／日×120日）、护理费3167.36元（32.32元／日×49日×2人）、住院生活补助费392元（8元／日×49日）、伤残赔偿金27960元（139800元×20%）、伤残鉴定费820元、车辆损失950元、车损鉴证费50元、交通费500元、精神抚慰金1500元共计80711.70元，由被告戴伟在相当于交强险赔偿限额内赔偿49696.96元（具体分项：医疗费10000元、误工费5619.60元、护理费3167.36元、伤残赔偿金27960元、车辆损失950元、交通费500元、精神抚慰金1500元），其余经济损失31014.74元，由被告戴伟赔偿24811.79元（包含被告戴伟已为原告支付的住院押金款12000元）。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由原告毛政培负担1147元，由被告戴伟负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一一年八月四日书记员  胡哲玥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民一初字第1690号原告：杨某甲，女，职工，住六安市。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。被告：杨某乙，男，职工，住六安市。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人樊玲玲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告杨某乙婚前了解不足，系在父母包办下草率结婚。婚后双方性格不合，没有任何感情交流，多年来形同陌路，夫妻关系名存实亡���原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某乙辩称原被告夫妻感情尚未破裂，表示不同意与原告离婚。经审理查明：1991年原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某丙，现年十八周岁。婚后双方因性格不合缺乏一定的感情交流，导致产生矛盾。2011年6月原告具状诉至本院，要求判决离婚。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚已近二十年，双方均应珍惜现在的家庭，杨某甲现诉讼要求与杨某乙离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件；本案原、被告双方虽性格存���差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年八月二日书记员  许 杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00641号上诉人（原审被告）：安徽安泰建设工程有限公司，住所地安徽省法定代表人：郭强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹克勤，男被上诉人（原审原告）：曹啊明，男原审被告：李峰（曾用名李红），男上诉人安徽安泰建设工程有限公司（简称安泰公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2007年12月，太和县第二建筑工程公司与颍上县管仲经济适用房开发有限公司签订承建颍上县慎城镇沙北安置区住宅楼施工合同。2008年6月，曹克勤、曹啊明带领工人为太和县第二建筑工程公司承建的工程进行砌墙、粉墙、混凝土浇灌，工程包工不包料。曹克勤、曹啊明为施工工人垫付工资，并安排生活起居。2008年12月12日，曹克勤、曹阿明为太和县第二建筑工程公司施工工程量及数额为：砌砖567200块、混凝土浇灌443.1立方米、内外墙粉刷12540平方米、安装层面板、铺牛毛毡、散瓦，计款8000元、杂工计款3000元。2010年1月30日，淮南市价格认证中心价格认证鉴定结论为：1、砌红砖567200块人工费96424元；2、混凝土浇灌443.1立方米人工费48741元；3、外墙粉刷12540平方米人工费81510元。三项人工费在价格认证基准日的淮南市场价格合计认证为：226675元。李峰申请重新鉴定。2010年9月27日，经安徽中安会计师事务所鉴定，墙体砌筑人工费：鉴定价格为567200块÷537块/立方米×1.769工日/立方米×39元/工日=72871元；混凝土浇筑人工费：鉴定价格为443.1立方米×2.4工日/立方米×39元/工日=41474元；内外墙粉刷人工费：鉴定价格为12540平方米×0.1747工日/平方米×39元/工日=85439元。合计鉴定价格为：72871+41474+85439=199784元。加上其他杂工费11000元，共计210784元。太和县第二建筑工程公司仅付163000元，下欠劳务费47784元至今未付。另查明，太和县第二建筑工程公司于2008年10月29日更名为安徽安泰建设工程有限公司。原审认为：安徽中安会计师事务所鉴定砌砖、混凝土浇灌、内外墙粉刷价格199784元更具客观性、合理性，本院对该鉴定结论予以采纳。太和县第二建筑工程公司尚欠曹克勤、曹啊明劳务费47784元属实，该劳务费应由变更后的企业法人安徽安泰建设工程有限公司承担。曹克勤、曹啊明要求李峰支付劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、安徽安泰建设工程有限公司于判决生效后七日内支付曹克勤、曹啊明劳务费47784元；二、驳回曹克勤、曹啊明的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，鉴定费8000元，合计11370元，原告负担1500元，被告安徽安泰建设工程有限公司负担9870元。宣判后，安泰公司不服，以鉴定结论认定的劳务费过高，原审法院不应采信和原审对诉讼费用的分担不当为由，向本院提起上诉。安泰公司二审未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：颍上县人民法院对曹啊明、曹克勤为太和县第二建筑工程公司施工的工程量及工程人工费先后进行了两次鉴定，第一次淮南市价格认证中心鉴定曹啊明、曹克勤施工的人工费为226675元，后因李锋不服申请重新鉴定，颍上县人民法院委托安徽中安会计师事务所重新鉴定，结论为199784元，三方对此虽有异议，但都未能提供证据推翻该结论，故颍上县人民法院以第二次的鉴定结论为依据作出判决并无不当。现安泰公司上诉称原审判决认定的曹啊明、曹克勤施工的人工费数额过高，但没有提供证据证明，本院不予采信。原审法院根据本案案情对一审诉讼费用的负担作出的分配较适宜，因此，安泰公司上诉称原审法院对诉讼费用的分配不公的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由安徽安泰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 晋代理审判员  郝华平代理审判员  孟乐群二〇一一年八月一日书 记 员  马 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第599号原告：宁波大榭开发区高远能源有限公司（组织机构代码：73213427-4）。住所地：宁波大榭开发区南岗综合楼***室。法定代表人：潘大松，该公司总经理。委托代理人：曹海江、何剑青，浙江和义律师事务所律师。被告：新昌县神华能源物资有限公司（注册号：330624000028151）。住所地：浙江省新昌县城关镇坎头村。法定代表人：潘永春，该公司执行董事。原告宁波大榭开发区高远能源有限公司与被告新昌县神华能源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区高远能源有限公司委托代理人曹海江、何剑青参加诉讼，被告新昌县神华能源物资有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告起诉称：原告从事煤炭批发业务，长期向被告供应煤炭，2009年4月23日、6月19日、7月14日，原告与被告签订煤炭销售合同三份，约定原告向被告供应煤炭。双方还约定了价格、付款等内容。后原告依约向被告供货共计21633.11吨，价款总计13936394.80元。被告自2009年4月27日至2010年6月28日向原告支付货款共计10619100.41元，尚有3317294.39元至今未付。现起诉，要求被告宁波市北仑区海鑫淡化沙石场支付货款3317294.39元，并赔偿逾期付款利息损失465787.44元（暂计算至2011年6月28日，之后逾期付款利息损失以3317294.39元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。为证明上述事实原告提供如下证据：1、2009年4月23日、6月19日、7月14日《销售合同》三份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、新昌县神华能源物资有限公司（应收帐款）清单、利息清单各一份，用以证明原告对被告的应收帐款明细；3、增值税专用发票十六份，用以证明原告对被告供应煤炭的数量、单价、以及货款总金额为13936394.80元；4、汇划来帐回单十一份，用以证明被告以银行转帐方式清偿货款9131449.40元；5、收据三份，用以证明被告以银行承兑汇票方式支付货款1487651.01元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告新昌县神华能源物资有限公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已交付标的物，被告新昌县神华能源物资有限公司理应及时付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。原告要求被告新昌县神华能源物资有限公司支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县神华能源物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告新昌县神华能源物资有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波大榭开发区高远能源有限公司货款3317294.39元并赔偿逾期付款利息损失465787.44元（暂计算至2011年6月28日，之后逾期付款利息损失以3317294.39元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42065元,减半收取21032.50元，保全费5000元，合计26032.50元，由被告新昌县神华能源物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一一年八月八日代书记员 王韶辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00419号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜柯，男，1986年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，家住西安市碑林区，个体户。2011年1月25日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2月25日以涉嫌抢劫、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘静，陕西一叶律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]187号起诉书指控被告人杜柯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人杜柯及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月25日0时许，被告人杜柯携带电击棍至西安市西沣路五龙车城附近，搭乘被害人张某1驾驶的陕Ａ×××××出租车至西沣路与西部大道十字西500米处，待被害人张某1停车后，被告人杜柯右手持电击棍、左胳膊夹住被害人张某1的脖子欲劫取财物，被害人张某1挣脱后弃车逃离。被告人杜柯遂将陕Ａ×××××出租车开至西安市红某路派出所对面的人行道处停放，并拿走被害人张某1放于出租车内的天语牌A802+型手机一部。当日1时许，被告人杜柯使用被害人张某1的手机给陕Ａ×××××出租车车主唐某发短信，以归还车辆为条件，要求被害人唐某给其当日开户的工商银行汇款25000元。当日18时许，被告人杜柯在西安市友谊东路工商银行查询汇款时被抓获。经物价部门鉴定，涉案天语手机价值为150元。案发后，涉案陕Ａ×××××出租车和天语牌A802+型手机已发还被害人。庭审期间，被告人杜柯亲属与被害人张某1达成协议，被告人杜柯补偿被害人张某13000元，被害人张某1建议对被告人杜柯从轻处罚。上述抢劫、敲诈勒索事实，被告人杜柯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、短信内容、指认笔录、提取笔录、扣押单、发还单、领条、工商银行个人客户业务申请书）；被害人张某1、唐某的陈述；被告人杜柯的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉人当庭指出，被告人杜柯系敲诈勒索未遂，在量刑时应予考虑。被告人杜柯辩称，其系抢劫中止和敲诈未遂，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人杜柯认罪态度好，系初犯、偶犯，又属抢劫和敲诈勒索未遂，并取得被害人的谅解，建议对被告人杜柯在三年以下量刑。本院认为，被告人杜柯以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物（天语牌A802+型手机），数额较大；后被告人杜柯又以其控制的被害人财物（陕Ａ×××××出租车）作为归还条件，勒索被害人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杜柯及其辩护人分别辩称，被告人杜柯系抢劫中止和抢劫未遂的意见，经查在被告人杜柯采用暴力手段实施劫取财物的过程中，被害人张某1反抗后挣脱逃离，其已无法控制自己的财物，而被告人杜柯在此情况下非法占有被害人张某1天语牌A802+型手机的行为已符合抢劫罪（既遂）的构成要件，故被告人杜柯及其辩护人辩称杜柯系抢劫中止或未遂的意见与事实不符，本院不予采信；被告人杜柯及其辩护人的其他辩护意见属实，予以采信，对被告人杜柯所犯抢劫罪和敲诈勒索罪分别予以从轻和减轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人杜柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月。合并后决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月25日起执行至2016年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  曹广师二〇一一年八月八日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2011）无诉保字第00049号申请人：雍万福，男，汉族，住芜湖市。申请人：雍有强，男，汉族，住同上。申请人：雍有龙，男，汉族，住同上。被申请人：无为县盛大建材有限公司。住所地：无为县。申请人雍万福、雍有强、雍有龙与被申请人无为县盛大建材有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人雍万福、雍有强、雍有龙于2011年8月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人无为县盛大建材有限公司所有的皖Q330**号货车。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：对被申请人无为县盛大建材有限公司所有的皖Q330**号货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇一一年八月二十五日书记员 陈宏伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1369号原告：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城。法定代表人：潘文杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李玉稳，金安区法律咨询服务中心法律工作者。委托代理人（特别授权）：方革胜，系六安市皖康汽车贸易有限公司职工。被告：尤继源，女，住六安市裕安区。被告：徐先华，男，徽声徽色文化传播有限公司总经理，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：吕立山，系徽声徽色文化传播有限公司的员工。原告六安市皖康汽车贸易有限公司与被告尤继源、徐先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市皖康汽车贸易有限公司的委托代理人李玉稳、方革胜和被告徐先华的委托代理人吕立山到庭参加诉讼，被告尤继源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市皖康汽车贸易有限公司诉称：被告尤继源于2010年8月从原告处赊购一辆熊猫牌汽车，价值46800元，被告当时立有欠据，约定购车款于2010年12月1日前还请，逾期一个月按1%计息，逾期两个月按2%计息，被告徐先华作为担保人在欠据上签字担保。后原告多次向被告催要车款，被告一直拖欠未还。请求依法判令二被告尽快还请欠款36800元及利息3312元，计40112元并承担本案全部诉讼费用。尤继源未予答辩。徐先华辩称：原告诉称是事实，徐先华担保也是事实，由尤继源所欠的金额属实，欠款应由尤继源独自承担。经审理查明：尤继源于2010年8月从六安市皖康汽车贸易有限公司处赊购一辆熊猫牌汽车，价值46800元，当时立有欠据，约定购车款于2010年12月1日前还请，逾期一个月按1%计息，逾期两个月按2%计息，徐先华作为担保人在欠据上签字担保，但未明确系一般保证还系连带责任保证。后尤继源归还本金10000元，余款六安市皖康汽车贸易有限公司多次向尤继源催要，尤继源一直拖欠未还。上述事实，有书证《欠条》和当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，尤继源应当按约履行还款义务，徐先华未能举证证明其保证的方式，应当承担连带责任。原告六安市皖康汽车贸易有限公司的诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告尤继源偿还原告六安市皖康汽车贸易有限公司欠款本金36800元及利息（自2010年12月1日至2011年1月31日按月利率1%计算利息，自2011年2月1日起按月利率2%计算利息，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告徐先华对被告尤继源的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尤继源、徐先华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年八月二日书记员  许 杨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3209号罪犯钟华，于四川省金堂县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月3日作出了(2010)甬慈刑初字第1442号刑事判决，以被告人钟华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯钟华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年八月二十三日代书记员 王 萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第207号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人丁某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对丁某某不履行土地违法一案于2007年10月20日作出的即国土罚字[2007]873号土地违法案件行政处罚决定书中的第三项（对丁某某非法占用的162平方米集体土地，���以每平方米人民币5元罚款，共计罚款人民币捌佰壹拾元整。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款）。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]873号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]873号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人丁某某未经批准占用即墨市温泉镇东温泉村集体土地162平方米（合0.24亩）建房，有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请执行人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2007年10月20日，即墨市国土资源局向被执行人丁某某送达了处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法���起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]873号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]873号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月三十一日书 记 员  黄爱妮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）南民一初字第943号原告：桂冬香，女，1953年1月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。被告：胡泽云，男，1968年1月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院于2011年7月6日立案受理了原告桂冬香与被告胡泽云机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂冬香及其委托代理人许云生，被告胡泽云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂冬香诉称，2011年3月17日，被告胡泽云驾驶皖Ｂ×××××号“宗申”牌二轮摩托车，沿G318线由西向东行驶，7时许，行驶至G318线333KM+900M处，不慎将原告桂冬香撞伤，经皖南医学院芜湖弋矶山医院诊断为：急性颅脑损伤、脑挫伤、颌面部损伤、蛛网膜下腔出血123?松动。经法医鉴定为拾级伤残。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告胡泽云负事故主要责任。由于双方未能达成调解协议，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币32604.59元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：原告身份证（复印件），以证实其身份；2、交通事故认定书，以证实交通事故发生的事实及事故双方所负的事故责任；3、皖南医学院芜湖弋矶山医院出院小结、门诊病历、CT报告单，以证实原告受伤治疗及住院时间等事实；4、医疗费票据9张（金额16699.59元）及住院病人费用明细清单，以证实原告的医疗费用及用药情况；5、芜湖广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告的残疾等级为拾级、鉴定费用为700元的事实；6、交通费发票，以证实原告的交通费损失。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告胡泽云在庭审中辩称，事故发生时，对面来了一辆车，原告是从马路的北边跑到马路的南边，才撞到了我的车子，那一辆车也应该负责任；我怀疑原告以前就有病，在医院的治疗费用，并非完全用于这次交通事故所造成的伤害；虽然我有责任，但是我家里的经济条件不好，我的手指还有伤，所以无力承担原告的经济损失。被告胡泽云未向法庭提交证据。经审理查明，2011年3月17日，被告胡泽云驾驶皖Ｂ×××××号“宗申”牌二轮摩托车，沿G318线由西向东行驶，7时许，行驶至G318线333KM+900M处，不慎将原告桂冬香撞倒，造成原告桂冬香受伤的交通事故。该事故经南陵县公安局交通警察大队勘察认定，被告胡泽云负事故主要责任，原告桂冬香负事故次要责任。原告桂冬香受伤后，被送到皖南医学院芜湖弋矶山医院进行治疗，急性颅脑损伤、脑挫伤、颌面部损伤、蛛网膜下腔出血123?松动，住院14天。出院后，经安徽广济司法鉴定所鉴定为拾级伤残。本案在诉讼前，被告胡泽云向原告支付了2000元的医疗费。另查明，被告胡泽云所驾驶的皖Ｂ×××××号二轮摩托车未购买交通事故责任强制保险。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告胡泽云驾驶车辆违反交通法规，将原告桂冬香撞倒致其受伤，并负事故的主要责任，依法应对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿：医疗费16699.59元、护理费750元(15*50)、住院伙食补助费225元(15*15)、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金10570元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，以上合计人民币34604.59元。根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告的辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：医疗费16699.59元、护理费627.2元(14*44.8)、住院伙食补助费210元(14*15)、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金10570元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，以上合计人民币34306.79元。被告胡泽云在本起事故中负主要责任，而其所驾驶的机动车又未购买交通事故责任强制保险，对原告桂冬香在交通事故责任强制保险限额内的经济损失即26397.2元，应承担全部的赔偿责任，对超出交通事故责任强制保险限额的7909.59元[(16699.59+210+1000)-10000]，原告为行人依法应自行承担20%的责任，被告胡泽云承担80%的赔偿责任即6327.67元(7909.59*80%)。被告胡泽云共计应赔偿原告桂冬香各项经济损失人民币32724.87元，扣除已支付的2000元，实际赔偿30724.87元。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第(六)项的规定，判决如下：一、被告胡泽云赔偿原告桂冬香各项经济损失合计人民币30724.87元，于判决生效后十日内清偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币615元，减半收取308元，由被告胡泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  胡启云二〇一一年八月三十日代理书记员  程 晨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1106号原告：胡朝阳，农民。被告：李浩然，私营业主。本院在审理原告胡朝阳与被告李浩然买卖合同纠纷一案中，原告胡朝阳于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡朝阳撤回起诉。本案案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告胡朝阳负担。审 判 员  翁 羽二〇一一年八月十七日代书记员  沈文军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第2242号原告邓某。被告汪某。原告邓某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包宜兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，双方自幼相识，××××年××月登记結婚，婚生一男一女，但婚后被告不务正业，不顾家庭，夫妻长期分居，现双方无法相处下去，其夫妻感情破裂，为此，请求法院判令准予离婚。被告汪某未作答辩。经审理查明，原、被告自幼相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女汪某某，××××年××月生一子汪某甲。原、被告婚后感情尚好，后因被告常在外不顾家庭，双方常发生争吵，使夫妻感情淡簿，2011年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也能和睦相处，致使夫妻近年感情淡薄，系被告不顾家庭造成的，其夫妻感情并未破裂，现被告只要悔改，双方互凉互让，还能和好如初，故原告诉求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告邓某与被告汪某离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包宜兴二〇一一年八月二十五日书记员  龚 敏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民初字第00805号原告何某某，女，1980年8月27日生，汉族，农民。被告袁某某，男，1977年12月24日生，汉族，农民。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2011年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担（已预交）。审判员  王军权二〇一一年八月二十三日书记员  肖 蜜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第844号原告南宁市某总厂，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东三里*号。法定代理人董某，厂长。委托代理人谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人彭文，广西桂三力律师事务所实习律师。被告杨某，无业。原告南宁市某总厂与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市某总厂的委托代理人谢宛颖、彭文、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市某总厂诉称：被告原为原告职工，曾担任综合科副科长职务，在职期间负责代表原告向位于北际南路x号房屋的承租户收取房租及水电费。2010年1月31日被告与原告解除了劳动合同关系，考虑到被告对收取房租及水电费的工作较熟悉，原告口头委托被告向承租户收取2010年1月至6月的房租及水电费。被告收取上述款项后，有部分已交回原告财务科，但至今尚有108358元未交回。原告多次催告，被告仍拖延不交。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还代原告收取的租金水电款108358元，并承担本案诉讼费。被告杨某辩称：被告确实接受原告口头委托代为收取租金、水电费，未退回的数额应为60253.42元。部分租户的租金及水电费已交回原告（如毛新望的租金1000元、潘衍勤的1~6月份全部租金及水电费1136元、黄成才的2月份租金及水电费696元、钟堪健的1~2月份全部租金及水电费），部分租户的租金及水电费的数额计算错误（如原告所列邝相锐3~4月份的水电费3800元包含了房租2320元，应为1480元；原告所列七一小学的1~6月份房租36377元，实为房租34800元加1~2月份水电费1577元，已交回10000元后应为26377元）。被告已向水电、卫生部门代缴水电费、卫生费317672.78元，用于房屋维修781元、全体职工上访经费支出897.80元。因原告拖欠被告与另一职工贾成义的工资、加班费共计67098.60元，所以被告将剩余代收费用予以扣留。经审理查明：被告于1990年8月至2009年12月在原告处工作，2007年担任综合科副科长职务，负责向原告位于南宁市北际南路x号房屋的承租户收取房屋租金、水电费、卫生费，2010年1月31日原、被告双方解除劳动合同。因被告对于收取房租等费用的工作较为熟悉，原告口头委托被告向承租户收取2010年1~6月的房租、水电费、卫生费，并将盖有原告财务专用章的空白收款收据交给被告。被告接受原告委托后，即按照委托事项代表原告向位于南宁市北际南路6号铺面、仓库的覃祖忠等22个承租户收取了2010年1~6月的租金、水电费、卫生费共计95227元，并向承租户出具相应金额的收款收据。被告收取以上费用后，代原告向南宁市环境卫生管理处缴纳了2010年4~6月份的垃圾处理费共计1500元、向广西绿城水务股份有限公司缴纳了3月份及5月份的水费共计3855.17元、向广西电网公司南宁供电局缴纳了4~6月份电费共计26407.61元；支出原告位于南宁市北际南路6号房屋的维修费781元；支出原告职工上访费用897.80元。原告向被告索取代收费用未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，原、被告双方确认租户邝相锐的3~4月份水电费为1480元，租户钟堪健所交房租、水电费的月份为2010年3月至6月，房租1520元、水电费269元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”在本案中，原告口头委托被告代为收取房租等费用，被告也同意接受委托，双方委托合同关系成立。被告接受委托后，依照授权完成了委托事项，却未按照委托合同的约定向原告交付托收的费用，其行为构成违约，故原告要求被告返还托收款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告诉请的数额与查明的数额不符，应以查明的数额为准。关于费用数额认定方面。在原告提交的费用统计表中，原、被告双方对大部分费用无异议，本院予以确认；原告提出租户南宁市西乡塘区七一小学2010年1~6月份的房租，在扣除被告已上交的10000元后为36377元，即扣除前数额为46377元。但根据原告与该小学签订的租赁合同，每月租金为5800元，六个月的租金为34800元，与原告所说的46377元的差距较大，而被告提出该小学六个月房租34800元加两个月水电费1577元共36377元，交回10000元后应为26377元的辩解意见，较为符合事实，本院采纳被告的辩解意见，认定该项费用数额为26377元；原告将租户钟堪健的押金200元计算列入费用之中，但该押金系2008年1月30日收取的，无论是时间上还是费用性质上均不属于原告委托事项，且在审理过程中被告已经将该押金退还钟堪健，故该押金不计入费用中；被告提出已经将部分费用交回给原告，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。关于费用支出方面。被告向租户收取的水费、电费、卫生费，属于代收代缴性质，故被告向相关部门缴纳以上费用，属于履行代缴义务，这些费用应从托收费用中予以扣除；被告为原告房屋支出的维修费，属于正常合理的支出，该项费用亦应从托收费用中扣除；被告为职工上访支出的费用，未取得原告的许可，属于被告擅自作主的决定，该项支出不符合扣除的正当理由。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”在本案中，被告接受原告委托共收取了95227元，扣除代缴的垃圾处理费1500元、水费3855.17元、电费26407.61元、房屋维修费781元后，剩余62683.22元，依照委托合同约定，应由被告向原告交付。被告辩称因原告拖欠其与另一职工的工资、加班费而将托收费用予以扣留，但被告未能提交相应证据证实，原告亦不予认可，故对于被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告杨某向原告南宁市某总厂返还托收款项62683.22元。案件受理费2467元（原告已预交），由原告南宁市某总厂负担1040元，由被告杨某负担1427元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 强人民陪审员  朱进德人民陪审员  李惠周二〇一一年八月三十一日书 记 员  陆素华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第569号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱某，原系杭州成印实业有限公司员工。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2011年8月20日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局先行羁押于九龙坡看守所，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）634号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2011年7月28日19时56分，酒后无证驾驶无牌号的雅得牌两轮轻便摩托车，在杭州经济技术开发区文泽路由南向北行驶至德胜东路口北侧非机动车道时侧翻摔倒。被告人朱某因受伤被送往浙江省东方医院救治，并对其提取血样检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达2.09mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人朱某于2011年7月29日凌晨趁医护人员不备逃离医院，2011年8月20日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁世伟、李先龙、葛金良、任小琴的证言，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询信息，车辆铭牌型号查询信息，违法犯罪人员信息查询，查获经过及案件情况说明，身份证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年八月三十日代书记员 裘咪娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商再字第1-1号申诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道长春村综合楼。代表人：华峰，经理。委托代理人：李智保，国浩律师集团（宁波）事务所律师。委托代理人：牟联章，国浩律师集团（宁波）事务所律师。被申诉人（原审原告）：高再，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：宋杰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理申诉人永安财产保险股份有限公司慈溪支公司与被申诉人高再保险合同纠纷一案中，因涉案苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车在受损当日的价值需再次重新评估，而该重新评估已在本院（2011）甬慈民再字第1号案件中进行，为减少诉讼成本，本案不再重复评估，以本院（2011）甬慈民再字第1号案件的评估为准。因本院（2011）甬慈民再字第1号案件的评估正在进行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 岑丽芬审 判 员 段金荣审 判 员 卢静芬二〇一一年八月十五日代书记员 胡利娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2949号罪犯张柏益，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬奉刑初字第108号刑事判决，以被告人张柏益犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张柏益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张柏益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张柏益在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张柏益予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十五日代书记员  何锦霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3904号上诉人（原审原告）深圳市南××实业有限公司法定代表人潘某某，总经理。被上诉人（原审被告）郭某某委托代理人骆某某，广东广××律师事务所律师。上诉人深圳市南××实业有限公司因与被上诉人郭某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四劳初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市南××实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳市南××实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市南××实业有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费，人民币10元由上诉人深圳市南××实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    华代理审判员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一一年八月三十日书 记 员 刘锦锦（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3051号罪犯吴正洲，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬仑刑初字第681号刑事判决，以被告人吴正洲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴正洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴正洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴正洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴正洲减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月十八日代书记员 王 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1303号原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。委托代理人：赵香球、周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：史红伟，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：梅博军，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告史红伟、梅博军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告史红伟、梅博军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年八月二十五日代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第590号原告:宁波市北仑区新矸通达精密铸造厂（组织机构代码：72811349-7）。住所地：宁波市北仑区新矸街道许胡村。代表人：江义伦，该厂厂长。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑文康五金机械制造有限公司（组织机构代码：72515776-9）。住所地：宁波市北仑区大矸街道莘丰村。法定代表人：傅明惠，该公司执行董事。原告宁波市北仑区新矸通达精密铸造厂为与被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司定作合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2011年8月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告宁波市北仑区新矸通达精密铸造厂起诉称：被告多次前往原告处定作吊环等铸件产品,至2010年7月8日结账,被告尚应支付原告定作款46151.29元,并达成付款协议一份,约定所欠款项分十期付清,第一、二、三期被告已按期付清，其余各期，被告拖欠未付。根据合同法第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付全部价款。现起诉要求被告支付所欠定作价款32326.29元。原告提供了付款协议、进帐单等证据。被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的定作关系合法有效，原告按约完成定作物并交付给被告后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付所欠定作价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新矸通达精密铸造厂加工款32326.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，保全费350元,合计654元,由被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一一年八月三日代书记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第278号原告：余国芬，女，1948年3月12日出生，汉族，居民，住慈溪市，被告：沈作芬，女，1951年10月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告余国芬诉被告沈作芬民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，于2011年8月22日公开开庭进行审理，原告余国芬到庭参加诉讼，被告沈作芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余国芬起诉称：被告以其儿子经营缺资为由，于2010年4月1日向原告借款100000元，约定借期半年，借款利息按月利率0.8％计算，每季支付一次利息。但被告借款后仅支付至2010年10月1日止的借款利息，借款本金及其余利息至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币100000元，并按约定的利率支付利息款5600元（自2010年10月2日始至2011年5月2日至的借款利息）。原告余国芬为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年4月1日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元、约定借期半年，借款利息按月利率0.8％计算，每季支付一次利息的事实。被告沈作芬未作答辩。原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款100000元，约定借期半年，借款利息按月利率0.8％计算，每季支付一次利息的事实予以确认。本院认定查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭判决如下:被告沈作芬于本判决生效之日起七日内归还原告余国芬借款人民币100000元，支付利息款5600元，合计105600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元,由被告沈作芬负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 岑    国    明助理审判员 徐        升人民陪审员 施    剑    阳二〇一一年八月二十二日书 记 员 陈瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3042号罪犯王永红，于四川省简阳市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月18日作出了(2008)慈刑初字第1704号刑事判决，以被告人王永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王永红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十五日代书记员  何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民一初字第5796号原告何云，女，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省武功县。被告魏宏，男，1969年9月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告何云于2011年8月9日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何云撤回起诉、、。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。审审判长  黄婉君二〇一一年八月九日书记员  尹 素
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第647号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：王德兰。委托代理人：赵华杰。被告：章妙芳。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告章妙芳信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告章妙芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年6月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12689.57元（截至2010年8月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币12689.57元（本金4900元，利息等费用7789.57元，截至2010年8月3日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计12689.57元（截至2010年8月3日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月3日止的信用卡透支款本息合计12689.57元（包括本金4900元、利息2350.59元、滞纳金3852.27元、超限费1586.71元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章妙芳于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币12689.57元（计算至2010年8月3日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告章妙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费117元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  张晓磊人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一一年八月一日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一初字第1962-1号原告王某。原告杨某甲。原告杨某乙。被告庞某，约37岁。本院在审理原告王某、杨某甲、杨某乙与被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2011年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞某名下的桂A×××××号小客车，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告庞某名下的桂A×××××号小客车（查封价值6万元）；二、查封原告王某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区衡阳西路38号X栋X单元X号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢文胜二〇一一年八月二十三日书记员  吴 钰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第572号原告杭州××××织物有限公司，住所地杭州市××区××经济技术开发区××号。法定代表人沈某某。委托代理人曹某某。被告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区瓜××镇××店广场××号。法定代表人付某某。原告杭州××××织物有限公司（以下简称星翔公司）与被告杭州××纺织品有限公司（以下简称康赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告星翔公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告康赢公司经传票传唤无正当理由未到庭。原告星翔公司起诉称：原、被告间素有业务往来。截至2010年6月23日，被告已欠原告货款合计194882.32元。同年6月24日，双方签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供规格为14s的弹力布（具体为竹节牛仔布）10000米，单价每米12.3元，要求按实结算且货款需在同年8月1日前付清；如未按时付款，每天需按未付货款总额的1％计算违约金。而实际原告供货合计15072.60米，货款185392.98元。综上，被告结欠原告货款合计380275.30元。从同年6月24日到同年9月30日，被告又向原告支付货款合计220000元，至今被告尚欠原告货款160275.30元，该款被告一直未予支付，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告剩余货款160275.30元，并承担违约金48082.60元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的违约金部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述剩余货款自2010年10月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。被告康赢公司未作答辩。原告星翔公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告于2010年6月24日签订的买卖合同1份，欲证明合同约定的数量、规格、质量标准、交货方式、付款期限、结算依据以及违约责任等事实。2、浙江增值税专用发票2份，欲证明原告已向被告开具货款总额为595694.29元增值税发票的事实。3、从2010年4月9日至同年9月30日的浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书6份，欲证明被告支付原告货款共计435418.99元的事实。依原告书面申请，本院调查了原告提供的两份增值税专用发票的抵扣认证信息，该信息经原告质证认为无异议。前述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，结合原告庭审陈述，能相互印证，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：自2010年4月始，被告向原告购买弹力布。2010年6月24日、同年10月11日，原告分别向被告开具了货款合计为595694.29元的两份浙江增值税专用发票。同年6月24日，双方签订买卖合同一份，约定了合同的标的、数量、规格、质量标准、交货方式、付款期限、结算依据以及违约责任等内容。从2010年4月9日到同年9月30日，被告支付原告货款共计435418.99元，余款160275.30元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告剩余价款160275.30元未付属实。原告要求被告支付上述价款并按同期银行贷款基准利率支付上述款项自2010年10月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××××织物有限公司价款人民币160275.30元，并按同期银行贷款基准利率支付上述款项自2010年10月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。如果杭州××纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元，减半收取1753元，诉讼保全费1570元，合计3323元，由杭州××纺织品有限公司负担。该款杭州××××织物有限公司已预交，由杭州××纺织品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××××织物有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3506元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。代理审判员  郑卜训二〇一一年八月十七日书 记 员  王海燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第680号原告杨建国，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。原告罗桂华，女，1960年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。二原告委托代理人杨远其，四川法邦律师事务所律师。二原告委托代理人赵亚红，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。法定代表人陈先林，公司总经理。委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务律师。委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务律师。被告任太良，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住成都市金牛区。本院在审理原告杨建国、罗桂华与被告四川兴连达建筑工程有限公司、任太良买卖合同纠纷一案中，原告杨建国、罗桂华于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国、罗桂华申请撤回对被告四川兴连达建筑工程有限公司、任太良的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告杨建国、罗桂华撤回对被告四川兴连达建筑工程有限公司、任太良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建国、罗桂华负担。审判员  杨琴二〇一一年八月二日书记员  张斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字00815号原告：戚明艳，女，1970年11月生，汉族，长丰县人，农民，住淮南市谢家集区唐山镇邱岗村塘面北队131-1号，身份证号340121197011072200。被告：邱国苏，男，1971年2月生，汉族，本市人，农民，住址同原告，身份证号340404197102181410。本院在审理原告戚明艳与被告邱国苏离婚纠纷一案中，原告戚明艳于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款项之规定，裁定如下：准许原告戚明艳撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告戚明艳负担。审判员  张振涛二〇一一年八月十六日书记员  刘志超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00483号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴冬生，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化程度，江西省宁都县人，住江西省宁都县，农民。2010年8月31日因涉嫌绑架罪被西安市雁塔区人民检察院决定逮捕，2011年1月18日被抓获，同日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人申霖，陕西达明行律师事务所律师。辩护人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]198号起诉书指控被告人吴冬生犯非法拘禁罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人吴冬生及其辩护人申霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年8月14日10时30分，被告人吴冬生为解决与刘某之间的经济纠纷，雇佣了陈某、李某，在本市雁塔区唐延路银河科技园门口将刘某骗上其驾驶的黑色小轿车。陈某、李某坐在后排将刘某双手拧到身后，不让其反抗，吴冬生让刘某电话通知其爱人曹某1拿钱，后因担心曹某1报警遂逼迫刘某写下一张45000元的欠条。期间，被告人吴冬生要求曹某1给自己的邮政储蓄卡（卡号：62×××84）上存钱未果，便将刘某拉往渭南继续恐吓。当日17时30分许，车行驶到西京医院门口向南第一个十字路口处，刘某趁其不备欲逃走，吴冬生用双手掐住刘某的脖子，殴打刘某，致其全身多处软组织损伤，陈某、李某怕事情闹大，随即打开车门释放了刘某，并在刘某的劝说下一起到唐延路派出所报案。2011年1月18日，吴冬生被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人吴冬生已与被害人刘某达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴冬生及其辩护人申霖在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理刑事案件登记表、抓获经过、诊断证明、协议书、提取笔录及扣押物品文件清单、邮政储蓄账户资料、谅解书、户籍证明；2、欠条一张；3、证人曹某1、许某1（曾用名许某2）、陈某、李某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人吴冬生的供述及辩解；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬生以非法限制他人人身自由的方式解决经济纠纷，并实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴冬生的辩护人辩称吴冬生认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人吴冬生已与被害人刘某达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，对被告人吴冬生可酌情从轻处罚适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人吴冬生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 徐 洁人民陪审员 朱丽宇二〇一一年八月十六日书 记 员 陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01114号原告；卜某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：郭某，1968年12月15日，农民。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原告卜某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人吴小萍，被告郭某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1993年11月份举行结婚仪式，1994年5月30日补办结婚证，1994年10份婚生一子卜某乙。双方婚后感情非常冷漠，分居两地打工，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，由于被告2004年生病在家休息期间，与其它异性有不正当交往，双方感情进一步恶化，现被告并无改变，致使夫妻感情完全破裂。2011年7月份，原告回家被拒之门外。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。原告为证明自己的主张，向法庭提交二组证据：1：身份证复印件，证明原告身份情况；2：结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。被告郭某辩称：原、被告婚前系同一村民组相互了解，婚后夫妻感情较好，夫妻关系产生矛盾系原告与第三者彭某某产生婚外情，只要其改正错误，夫妻双方会和好如初。被告为证明自己的主张，向法庭提交四组证据：1：被告和孩子的身份证、户口簿复印件，证明被告和孩子身份情况及出生年月；2：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3：第三者彭某某身份信息，证明原告与该女子有过非法同居关系；4：视听资料，证明原告和第三者彭某某存在暧昧关系。对于原告方提交的证据材料，被告无异议；对于被告提交的证据材料，原告对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，不能得到其证明目的。通过庭审举证、质证，原告的证据和被告的证据1、2、4，原、被告无异议，其效力予以确认；被告提交的证据3，不能证明第三者彭某某和原告同居的事实。根据上述确认的证据，本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1993年11月份举行结婚仪式，1994年5月30日补办结婚证。××××年××月××日，婚生一子卜某乙，现在校读书。婚后双方共同自建一上一下房屋两间。婚前、婚后夫妻关系一度较好，由于原告常年在外打工，夫妻分居两地，原告与第三者彭某某关系暧昧，造成夫妻关系产生裂痕，原告于2011年7月28日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原告卜某甲和被告郭某婚前、婚后夫妻关系一度较好。由于双方共同生活时间减少，相互缺少沟通，原告产生与他人暧昧关系，造成夫妻关系出现矛盾，但只要原、被告加强沟通，互谅互让，原告改正与他人暧昧关系的行为，夫妻关系会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告卜某甲和被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  查明春二〇一一年八月二十二日书记员  胡锦峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第1043号原告张某甲。被告潘某。原告张某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告双方于1993年春相识、恋爱，××××年××月领证結婚。××××年××月生一子张某某。2008年，被告外出打工后，至今与原告没有任何联系，因此，我们婚姻关系名存实亡，请求法院判令准予离婚。被告未作答辩经审理查明，原告张某甲与被告潘某于1993年春在打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月领证结婚，××××年××月生一子张某某。被告于2008年5月离家外出打工后，双方便互不联系分居生活至今。2010年4月原告曾诉至本院要求离婚，后因被告无法找到撤回起诉，2011年3月，原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等佐证足以证明。本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后未建立良好夫妻关系，被告自2008年5日离家外出后，长期不和家里联系，致使双方感情破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告潘某离婚。二、婚生一子张某乙，被告潘某自判决生效之日起至孩子独立生活止，每月支付生活费300元。潘某有探望权。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  包宜兴审判员  陶宝华审判员  王颖颖二〇一一年八月二十二日书记员  龚 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第933号原告：周佩国，男，汉族，1970年6月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波力利模具机械有限公司（组织机构代码：74496288-6），住所地：宁波市北仑区茅洋山路527号。法定代表人：陆明贤，该公司总经理。委托代理人：李金燕，女，1987年7月17日出生，汉族，该单位职工，住宁波市北仑区。原告周佩国与被告宁波力利模具机械有限公司（以下简称力利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告周佩国、被告力利公司的委托代理人李金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佩国起诉称：1、2010年7、8、9三个月中，我只拿到150元的高温费，现要求被告再发400元高温费。2、我在被告处从事模具维修工工作，进公司前与谢经理谈的工资是试用期2500元/月，试用期后是2700元/月，可到2010年8月2日到人事部张经理那里签合同时，张经理说：“合同书上写的是1100元/月，发工资时按说的2700元/月发给你”，故要求补发在双休日上班的加班费。3、2010年11月15日，我打了上班卡，下班卡漏打或打卡机出问题卡没打上，被告未给我这天的工资，我每日工资在100元左右。3、2010年12月份我因家中有事请假7天，但也有上班18天，公司在缴纳个人社保时要我多交了126元的社保费。现要求：1、被告补偿2010年7、8、9月三个月的高温费400元；2、被告补偿2010年8月份到2011年2月份的加班费1000元；3、被告补偿2010年11月15日一天的工资100元；4、被告退回2010年12月多扣缴的社保费126元。为此，原告提供了仲裁裁决书、送达回执、劳动争议仲裁申请书、主管姚国定证明为证。被告力利公司答辩称：1、原告要求补偿2010年7、8、9月三个月高温费共计400元的请求无法律依据，请求驳回；2、原告要求补偿2010年8月到2011年2月的加班费1000元的请求，因我公司已足额支付加班工资，请求驳回；3、原告在2010年12月15日至23日期间未出勤，并且未办理请假手续，未上交请假单，公司扣的是126元考勤奖，并未多扣原告社保费用126元。为此，被告提供了劳动合同、工资单、考勤表、员工手册领用登记表和考勤管理规定为证。经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：原告于2010年7月5日进入被告单位工作，任模具修理一职。双方签订了期限为2010年7月5日至2013年7月31日的书面合同，合同约定工资为1100元/月。2010年8月11日，原告签字领取了被告单位《员工手册》。2010年11月15日，原告上班未打齐考勤卡，被告扣发了原告该天的工资，庭审时，被告陈述考虑到该天原告确实上班了，故认可原告该项诉请。2010年12月，原告双休日共加班4天，每天8小时，2010年12月15日到同年12月23日，原告未上班，该月原告实发工资为1675.17元。2011年2月28日，原告因自身原因离开了被告单位。2010年8月至2011年2月期间，原告双休日加班共计28天，每天8小时，被告支付原告加班工资共计2968.68元。2011年2月14日，原告向宁波市北仑区仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补偿2010年7、8、9月三个月的高温费400元；2、被告补偿2010年8月份到2011年2月份的加班费1000元；3、被告补偿2010年11月15日一天的工资100元；4、被告退回2010年12月多扣缴的社保费126元。2011年6月1日，北仑区仲裁委员会作出仑劳仲案字（2011）第223号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院，庭审时，原告自愿放弃要求被告补偿2010年7、8、9月三个月高温费400元的诉讼请求。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书，被告提供的劳动合同、工资单、考勤表及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。一、关于原、被告双方争议的被告是否应补偿原告2010年8月份到2011年2月份的加班费1000元，本院认定如下：原、被告签订的《劳动合同》中约定原告的月工资为1100元，2010年8月至2011年2月，原告双休日加班共计28天，每天8小时。本院认为被告应支付原告双休日加班费为2832.18元（1100元/月÷21.75天×28天×2倍），被告已支付原告加班费为2968.68元，故被告已足额支付原告加班费。原告称进公司前谈的工资是试用期2500元/月，试用期后是2700元/月，并无证据证实，本院不予采信。二、关于原、被告双方争议的被告应退回原告2010年12月多扣缴的社保费126元，本院认定如下：2010年12月，原告双休日共加班4天，每天8小时，2010年12月15日到同年12月23日，原告共计7个工作日未上班，但被告仍向原告发放基本工资1100元，另发放加班工资575.17元，高于原告该月应得的劳动报酬，故被告已足额发放原告2010年12月份工资。原告称被告2010年12月多扣缴其社保费126元，无证据证实，本院不予采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，原告要求被告补偿2010年11月15日一天的工资100元之诉请，被告表示同意，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告补偿2010年7、8、9月三个月高温费400元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告补偿2010年8月份到2011年2月份的加班费1000元及要求被告退回2010年12月多扣缴的社保费126元之诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告宁波力利模具机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告周佩国2010年11月15日工资100元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  聂宗莲二〇一一年八月二十九日书记员  张姗珍
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）铜民一初字第00481号原告：赵玉珍，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵银苑物业管理有限责任公司（以下称银苑物业公司）。法定代表人：王敏，该公司经理。委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。本院在审理原告赵玉珍诉被告铜陵银苑物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵玉珍于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告赵玉珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉珍负担。审判员  汤慧芳二〇一一年八月一日书记员  汪圣剑
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1155号原告（反诉被告）：于某某。委托代理人：翁某某。被告（反诉原告）：永康××桥下铝材加工厂，住所地：浙江省××××镇桥下工业生产基地。负责人：吕某某。委托代理人：梅甲。委托代理人：梅乙。原告于某某与被告永康××桥下铝材加工厂（以下简称“桥下铝材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判。2011年7月6日，被告桥下铝材厂提起反诉，本院予以受理后，分别于2011年7月18日、7月27日公开开庭进行了审理。在二次庭审时，于某某的委托代理人翁某某、桥下铝材厂的委托代理人梅甲、梅乙均到庭参加诉讼。原告于某某起诉称：自2011年4月份开始，被告向原告购买工业用煤，约定价格为每吨1010元（不含税），由原告送货到被告厂里。原告向被告供应了5车煤后，当原告向被告请求付款时，被告却以最后一车某某用煤质量不好为由要求扣款一万多元，因原告无法接受其要求，双方遂发生纠纷。后虽经原告多次催讨，被告仍一直未付款。为此，请求判令被告支付货款241309元并赔偿原告自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告桥下铝材厂答辩称：1、原被告双方约定煤价是含税的，原告应向被告开具发票，但原告至今未向被告开具相应的发票；2、材料入库单上标明的单价金额由原告方某某所写并非由被告方所写，被告不予认可。故被告对原告主张的货款数额不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告桥下铝材厂反诉称：反诉原告系一般纳税人。双方约定反诉被告卖给反诉原告的工业用煤价格为含税价格，反诉被告须向反诉原告开具相应的增值税发票，待反诉被告开具发票后反诉原告再支付相应货款给反诉被告，但反诉被告至今未按约定开具金额为241309元的发票给反诉原告。为此请求判令反诉被告向反诉原告开具金额为241309元的发票，如不开具发票则赔偿反诉原告经济损失41022元。反诉被告于某某答辩称：1、反诉原告要求开具发票的反诉请求不属于人民法院受理范围。根据发票管理办法规定，发票管理工作属各级税务机关的行政管理范围，不属于人民法院的管理范围。2、双方亦未有须开具增值税专用发票的约定，且反诉被告系个人，也不具备开具增值税专用发票的主体资格。故反诉原告要求开具发票的反诉请求主张无法律依据，因此也不存在赔偿经济损失41022元的问题，请求驳回反诉原告的反诉请求。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、2011年4月10日、4月18日、4月22日的材料入库单原件3份，该3份材料入库单某明某的交易数量各为38.38吨、50.02吨、50.2吨，价格均为每吨1010元；2、2011年5月5日、5月14日的材料入库单原件2份，该2份材料入库单某明某的交易数量各为55.82吨、44.5吨。以上5份材料入库单欲证明原告共向被告供应工业用煤238.92吨，价格均为每吨1010元，计货款241309元的事实。被告的质证意见：对2011年4月10日、4月18日、4月25日的材料入库单无异议。对2011年5月5日、5月14日的材料入库单无异议，但对原告认为该两车煤的价格也为每吨1010元的主张有异议，因该两车煤存在质量问题，双方当时商定该两车煤的价格按每吨940元计算。故上述5车某某用煤的价款共计为234300元，并非241309元。反诉原告为证明其反诉主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：税务登记证一本，欲证明反诉原告系增值税一般纳税人，反诉原告在购买货物时都要求卖方开具发票的事实。反诉被告的质证意见：对其真实性无异议，但反诉原告并非是本案的纳税主体，卖方才是纳税主体，而反诉被告系个人，并非系增值税的纳税人。本院的认证意见：对原告提供的2011年4月10日、4月18日、4月22日的材料入库单，被告无异议，本院对该3份材料入库单的证明力予以确认，据此确认该3车某某用煤的价格均为每吨1010元。对原告提供的2011年5月5日、5月14日的材料入库单，被告无异议，本院对该2份材料入库单的证明力予以确认。本案争执焦点是后2车某某用煤的价格应如何确定问题。原告主张该2车某某用煤与前3车某某用煤均属同一批次进货的内蒙汽化煤，并且该2车煤的供应时间与前3车煤的供应时间之间间隔也较短，故该2车煤的价格按照前3车煤的价格计算是合理的，何况在被告要求原告开具金额为241309元的发票的反诉请求中，被告实际上也承认了5车煤的价格均为1010元的事实，故后2车某某用煤的价格应认定为每吨1010元。被告则主张，因发现后2车煤存在质量问题后，当时双方通过协商确定该两车煤的价格为每吨940元。本院认为，因后2车煤的供应时间与第3车煤的供应时间之间间隔最多也仅有二十几天时间，且被告未能提供证明后2车煤比前3车煤质次的证据，故本院认为原告主张后2车某某用煤的价格参照之前交易习惯确认每吨1010元的意见，更为合理，予以采纳。对反诉原告提供的税务登记证，反诉被告对其真实性无异议，其真实性本院予以认定，因该登记证并不能证明双方之间有须开具发票并将此作为付款的前提条件的约定的事实，与本案无内在联系，其关联性本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：自2011年4月10日至2011年5月14日期间，于某某向桥下铝材厂供应工业用煤5车，共计238.92吨，价格均为每吨1010元，计货款为241309元。该款至今未付。本院认为，原告于某某与被告桥下铝材厂之间的工业用煤买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告煤款241309元的事实清楚，证据充分。被告应承担支付原告货款241309元并赔偿损失的民事责任。对付款期限双方未作约定，原告可以随时要求被告付款。由于双方对违约责任未作约定，原告要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对反诉原告桥下铝材厂要求反诉被告于某某开具金额为241309元的发票或赔偿经济损失41022元的反诉请求，因反诉原告未能提供证据证明双方之间有须开具发票并将此作为付款的前提条件的约定的事实，而开具发票问题属相关税务机关的管理范围，不属人民法院的管理范围，故该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百零八条第（四）项的规定，判决如下：一、由被告永康××桥下铝材加工厂支付原告于某某货款241309元并赔偿损失（损失自2011年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回反诉原告永康××桥下铝材加工厂的反诉请求。如果被告永康××桥下铝材加工厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2460元，由被告永康××桥下铝材加工厂负担。反诉案件受理费413元，由反诉原告永康××桥下铝材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一一年八月九日代书记员 程业萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00337号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人叶丹，女，1974年11月26日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化程度，住西安市未央区，农民。2011年1月8日被抓获，次日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人崔学印，陕西惠智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]192号起诉书指控被告人叶丹犯介绍卖淫罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人叶丹及其辩护人崔学印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月8日23时许，被告人叶丹在西安市徐家庄6号一楼洗面房内，为嫖客夏某、王某介绍卖淫女孙某、叶某提供性服务，被告人叶丹收取嫖资160元，孙某、叶某正准备从事卖淫活动时被公安机关当场抓获。上述介绍卖淫事实，被告人叶丹及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警求助情况登记表、情况说明、抓获经过、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人孙某、叶某、夏某、王某、吕某的证言；被告人叶丹的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人叶丹系初犯、偶犯，认罪态度好，仅介绍两次卖淫行为，建议对被告人叶丹免于处罚。本院认为，被告人叶丹以牟利为目的介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人叶丹系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，对被告人叶丹可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人叶丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  曹广师二〇一一年八月一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博年月日送达
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第484号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，地址：开化县音坑乡××村。代表人：郑某某。被告：余甲。被告：余乙。原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告余甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人郑某某、被告余甲到庭参加诉讼。被告余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社底本××社诉称，2009年2月11日，借款人余甲以建房为由，向开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年2月3日，并由被告余乙对该借款提供连带责任保证。还款到期后，被告余甲一直未能按期归还。经原告多次催索无果，故诉至法院，要求判令被告余甲归还借款本金15000元并支付自借款之日起至2010年6月20日止的利息2325.35元，其余利息从2010年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告余乙承担连带清偿责任。被告余甲答辩称，借款是事实的，但现在资金紧张，暂时无力还款。希望原告给予减免利息，并延长归还期限。被告余乙未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明2009年2月11日，被告余甲以建房为由向原告申请贷款15000元。2、保证借款合同一份，证明2009年2月11日，原、被告签订保证借款合同，约定被告余甲向原告借款15000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年2月3日，并由被告余乙对该借款提供连带责任保证。3、借款借据一份，证明被告余甲已于2009年2月11日收到15000元借款。上述证据经当庭质证，被告余甲均无异议。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告余乙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。经审理查明，2009年2月11日，借款人余甲以建房为由，向开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年2月3日，并由被告余乙对该借款提供连带责任保证。还款到期后，被告余甲一直未能按期归还。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告余甲未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告余乙为被告余甲向原告贷款提供连带责任担保，故被告余乙应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余甲返还原告开化县城关农村信用社借款本金15000元并支付自借款之日起至2010年6月20日止的利息2325.35元，其余利息从2010年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余乙对上述款项负连带责任。本案受理费238元，减半收取119元，由被告余甲、余乙负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  华璐二〇一一年八月九日书记员  蒋婉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第689号原告：邹同正。委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：陆建仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。本院在审理原告邹同正诉被告陆建仁、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹同正撤回起诉。本案受理费2080元，减半收取计1040元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一一年八月四日书记员  茅 丹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00333号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐艳，女，1978年4月4日出生，汉族，小学文化程度，四川省南江县人，住四川省南江县，农民。2010年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月6日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]169号起诉书指控被告人唐艳犯介绍卖淫罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人唐艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人唐艳租赁本市木塔寨南侧东六巷1号民房经营福桥足浴店，2010年12月25日21时30分许，唐艳在其店内，为嫖客王某介绍卖淫女赵某提供性服务，唐艳收取嫖资，赵某将王某带至木塔寨南村东五巷12号自己租住处卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。经查，唐艳经营福桥足浴店期间，还曾介绍姚某卖淫。上述事实，被告人唐艳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理公民报警求助情况登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明；2、证人赵某、王某、姚某、杜某的证言；3、被告人唐艳的供述及辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人唐艳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人唐艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月25日起执行至2011年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  刘根友人民陪审员  管春燕二〇一一年八月十六日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第651号原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市宗汉街道新华路194号二楼。法定代表人：吴建业，总经理。被告：邱爱青。本院在受理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告邱爱青物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱爱青的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  鲁裕泉二〇一一年八月一日书记员  茅 丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1213号原告：杨宗，个体工商户。委托代理人：贺立海，华丰建设股份有限公司职工。被告：袁殿人，工程承包人。原告杨宗为与被告袁殿人买卖合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗的委托代理人贺立海到庭参加诉讼，被告袁殿人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宗起诉称：被告于2011年5月15日向原告购买钢筋，原告履行完毕自己义务，但被告无力支付全部货款，遂向原告出具一份欠条，约定被告欠原告钢筋款36000元，在2011年6月19日归还。期满之后，被告未按约履行，至今未付分文。现请求判令被告支付原告货款36000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了由被告于2011年5月15日出具的《欠条》一份，载明：“今欠杨宗钢筋款计叁万陆仟元（36000元），在11.6.19号归还。具欠人袁殿人……”用以证明被告尚欠原告货款36000元的事实。被告袁殿人未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告袁殿人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。原告提供的证据系原件，本院经审查，该证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告未按约定期限支付货款，显属违约，原告请求被告支付货款36000元及赔偿自起诉之日起的利息损失，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告袁殿人于判决生效后十日内支付原告杨宗货款36000元，并赔偿利息损失（从2011年8月4日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告袁殿人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 羽二〇一一年八月三十日代书记员  沈文军
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威经技区民初字第724号原告洪海燕，女，住威海市。委托代理人高斌，山东博实律师事务所律师。被告梁全全，男，住威海经济技术开发区。本院在审理原告洪海燕与被告梁全全机动车交通事故纠纷一案中，原告于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪海燕撤回起诉。案件受理费110元(系减半收取)，由原告负担。审判员  李凤玲二０一一年八月十一日书记员  宫玉美