河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第850号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，该公司总经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王巧，女，汉族，1964年4月13日出生。委托代理人穆群立，新郑市“148”法律服务所法律工作者。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）与被上诉人王巧机动车交通事故责任纠纷一案，王巧于2013年10月17日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，王巧请求：1、判令寇金秀、信达保险公司赔偿王巧儿子屈春强死亡的死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费及亲属办理丧葬事宜的合理费用等共计225760.3元；2、信达保险公司在其保险范围内直接向王巧承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由寇金秀、信达保险公司承担。原审诉讼中，王巧申请撤回对寇金秀的起诉，河南省新郑市人民法院于2014年4月9日作出（2013）新民初字第2945号民事裁定，准许王巧撤回对寇金秀的起诉。河南省新郑市人民法院于2014年4月14日作出（2013）新民初字第2945号民事判决，信达保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人信达保险公司的委托代理人吕海雷，被上诉人王巧的委托代理人穆群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月2日14时30分许，寇金秀驾驶豫A712**轻型自卸货车沿新郑市新村镇仲寨村北生产土路由东向西行驶至仲寨北地处时单方侧翻，造成豫A712**轻型自卸货车乘车人屈春强从车上坠地后被车载货物砸死。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201300138号道路交通事故认定书，认定寇金秀承担此事故的全部责任，屈春强不承担此事故的责任。事故发生后，屈春强被送往新郑市中医院抢救治疗，共支付门诊费2160元，后于当日经抢救无效后死亡。原审法院另查明：1、屈春强，男，农村居民，1987年4月12日出生。王巧系屈春强之母；2、豫A712**轻型自卸货车的所有人系寇金秀，该车在信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止；3、事故发生后，寇金秀与王巧自愿达成调解协议如下：一、寇金秀在机动车交通事故责任强制保险外支付王巧各项损失共计40000元。2、寇金秀对其已赔偿王巧的款项不再向信达保险公司主张索赔。3、双方别无其他争执。原审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且双方均无异议，予以采信。据此，寇金秀对于事故发生及屈春强的死亡均存在过错。根据《机动车交通事故责任纠纷强制保险条例》第三条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。第三者责任保险旨在保证第三人因意外事故遭受损害时，能够得到及时救济，因此第三者为不特定的第三人，在道路交通事故中，判断因保险车辆发生意外事故后受害人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。虽然屈春强事故发生前系豫A712**轻型自卸货车上的乘车人，但由于该车在行驶过程中单方侧翻，致“屈春强从车上坠地后被车载货物砸死”，受害人屈春强在脱离了该车车体，应视为第三者。豫A712**轻型自卸货车在信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，王巧主张信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。信达保险公司抗辩其不应承担赔偿责任，于法无据，不予支持。王巧要求赔偿的人身损害赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为2160元。（二）死亡赔偿金：屈春强系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为150498.80元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资34203元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为17101.50元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成屈春强死亡，致使王巧遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（五）办理丧葬事宜人员误工及交通费：王巧办理其亲属屈春强的丧葬事宜势必发生必要的误工及交通费用，该院对此酌定为2000元。以上损失共计211760.30元。信达保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿王巧医疗费2160元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王巧因其亲属屈春强死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工及交通费共计110000元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王巧各项损失共计112160元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2543元，由王巧负担。信达保险公司不服原审判决，上诉称：一、豫A712**车在信达保险公司处只投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本次事故的认定书证明是寇金秀驾驶货运机动车载客，未确保行车安全造成车辆单方侧翻，乘车人屈春强死亡。也就是说死者屈春强系乘车人，并不是交强险规定的受害人，所以信达保险公司不应在交强险限额内赔偿王巧。二、本次事故的认定书只能证明屈春强事故发生时是乘车人，车辆发生侧翻造成屈春强死亡，事故发生时屈春强本人就坐在货物上，如果车辆侧翻，屈春强和货物应该是同时坠地，而不是先后坠地。一审判决认定“屈春强从车上坠地后被车载货物砸死”及屈春强脱离了该车车体，应视为第三者是没有依据，完全错误的。三、“新郑市公安局对寇树才和寇金秀的询问笔录”并没有作为证据当庭出示，不能作为证据使用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判信达保险公司不承担赔偿责任。王巧答辩称：信达保险公司的上诉请求不符合事实，如果是同时坠地那么屈春强就会被甩出去，不可能被砸死。但是屈春强是被砸死的，应属第三者。请求二审法院驳回信达保险公司的上诉，维持原判。二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，寇金秀驾驶豫A712**轻型自卸货车单方侧翻，造成乘车人屈春强从车上坠地后被车载货物砸死的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201300138号道路交通事故认定书，认定寇金秀承担此事故的全部责任，屈春强不承担此事故的责任。豫A712**轻型自卸货车在信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。寇金秀驾驶豫A712**轻型自卸货车行驶的过程中发生侧翻，致使乘车人屈春强先从车上坠落而后被车上所载的货物砸死，屈春强从车上坠落的时候已经脱离了事故车辆应认定为机动车交通事故责任强制险中的第三者。王巧要求信达保险公司在其机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿的诉请成立，应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2543元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 宋江涛审判员 谢宏勋二〇一四年八月十八日书记员 崔顺龙