wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01306号罪犯刘某。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）望刑初字第84号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第187号罪犯李新平，男，1963年11月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李新平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新平等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2003）湘高法刑一终字第412号刑事附带民事判决，驳回上诉人李新平的部分上诉，维持原判中附带民事部分的判决和对上诉人李新平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李新平不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将2013娄监减刑字第1003号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年一月二十二日代理书记员  康美娟
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温鹿行初字第11号原告温州市德华鞋业有限公司。法定代表人：郭潜心。委托代理人周金华。被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局。法定代表人：王建中。第三人李兴敏。原告温州市德华鞋业有限公司不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，适用行政诉讼简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2014年1月14日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告温州市德华鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州市德华鞋业有限公司承担。审判员  李元二〇一四年一月十五日书记员  王健
浙江省洞头县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温洞商初字第51号原告：温州银行股份有限公司城东支行。负责人：潘战胜。委托代理人（特别授权代理）：陈霜燕。被告：吴奔峰。被告：周俊勇。被告：吴奔奇。原告温州银行股份有限公司城东支行诉被告吴奔峰、周俊勇、吴奔奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由于原告未在规定的期限内预缴诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蔡志海代理审判员  董文锐人民陪审员  褚金凤二〇一四年一月二十一日代书 记员  庄晓勤
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第1991号原告李志强（曾用名李春生），男，1966年2月4日出生，汉族。被告鹤壁市京航酒店有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。法定代表人李庄明，该公司经理。被告王贵连（别名王桂莲），女，汉族，1973年5月3日出生，原鹤壁市京航酒店有限责任公司职工。本院在审理原告李志强与被告鹤壁市京航酒店有限责任公司、王贵连买卖合同纠纷一案中，原告李志强于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告李志强负担。审 判 长  侯 轶人民陪审员  申丽春人民陪审员  胡永丽二〇一四年一月二十二日书 记 员  郭晨晨
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第0081号任天伟：关于丁长员诉任天伟民间借贷纠纷一案，（2013）新中民一终字第269号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限任天伟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向任天伟采取强制执行措施。二〇一四年一月二十四日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第00405号原告周丕海，男，1970年1月21日出生。委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。法定代表人朱小路，总经理。委托代理人高伟民，女，1985年1月30日出生，北京拉手网络技术有限公司法务。本院在审理原告周丕海与被告北京拉手网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告周丕海自愿申请撤回对被告北京拉手网络技术有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周丕海撤回起诉。诉讼费二十五元由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 长  张 恒代理审判员  马晓琴人民陪审员  李增禄二〇一四年一月二十三日书 记 员  阮小英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00945号罪犯李某。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年1月4日作出（2011）雨法刑初字第401号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）潭中刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第36号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人李某。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2007年6月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日；2008年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2010年5月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留十日；2010年11月因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2013年7月8日刑满释放；2013年9月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2013年8月15日22时许，在长兴县泗安镇浙皖大道胖子烧烤店，被告人李某因琐事采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式将被害人王某打伤，致被害人头部外伤，头皮裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人李某除支付被害人的医药费外，另赔偿被害人王某人民币4000元，并取得被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：被告人李某的供述。被害人王某的陈述。证人关某、张某的证言。法医学人体损伤程度鉴定书。现场勘验检查笔录、辨认笔录。现场照片。被告人户籍证明、抓获经过、病历资料、前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已对被害人进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年一月九日书记员  李学娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00427号罪犯谢某。湖南省浏阳市人民法院于2011年9月6日作出（2011）浏刑初字第463号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）长中刑二终字第0318号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑八个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第273号罪犯兰顺生，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2007年2月9日以（2007）桐刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人兰顺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，2007年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对该犯减刑一年、2011年6月10日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰顺生自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年8月29日下午，该犯在安棚乡尹庄村段振运家和段振云、段振胜打扑克时遭到段振数的阻拦，该犯即用板凳击打段振数头部致其倒地，段振数于2006年8月30日下午死亡。罪犯兰顺生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰顺生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯兰顺生减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇六年八月三十一日至二〇一七年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十日书 记 员 朱 婧
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1064号原告朱现兵，男。被告李勇，男。原告朱现兵诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告朱现兵于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告朱现兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱现兵负担。审 判 员 谭俊斐二〇一四年一月二十七日书记员代 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第343号罪犯黄约，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月25日作出（2011）惠城法刑二初字第253号刑事判决，以被告人黄约犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄约在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年8月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄约在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄约在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄约确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄约予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年一月六日书 记 员  叶 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）濮民初字第1404号原告：张合岭，男。被告：刘保勤，男。原告张合岭因与被告刘保勤民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日诉至本院，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日向刘保勤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张合岭到庭参加诉讼，被告刘保勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合岭诉称：2012年8月29日因被告刘保勤急需用钱，向原告借现金50000元，并在收款时立有字据，借后经多次讨要拒不偿还，故诉至法院，请依法判令被告刘保勤偿还原告借款50000元及利息。被告刘保勤未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2012年8月29日，被告刘保勤向原告张合岭借现金50000元，并向张合岭出具借条一张，张合岭当场将50000元交付刘保勤。后经催要，被告刘保勤拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告刘保勤偿还原告借款50000元及利息。上述事实有原告陈述、借款条及证人任＊＊的证明在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘保勤向原告张合岭借款50000元，并向原告出具借条一份，且有证人证明，原、被告民间借贷关系明确、合法、有效，受法律保护。被告刘保勤应当偿还借款而不偿还，酿成纠纷，应负法律责任，原告张合岭要求刘保勤偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。但借条上没有约定利息，张合岭要求被告刘保勤支付利息，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘保勤偿还原告张合岭借款50000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张合岭的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘保勤承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 ：刘连军审判员 ： 薛 利审判员 ：马书伟二〇一四年一月二十日书记员 ： 宋 飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第74号原告徐某某，男，汉族，住遂平县。被告雷某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  贾耀坤二〇一四年一月二十六日书记员  王文红
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第194号罪犯王涛，男，1975年8月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于1995年7月31日作出（1995）唐刑初字第89号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1999年5月6日作出（1999）冀刑执字第335号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利六年；2001年11月27日经河北省承德市中级人民法院裁定减刑一年；2005年10月19日经河北省承德市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2010年9月21日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去从二0一四年一月二十三日至二0一五年八月五日尚未执行的刑期。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢审 判 员  贾立辉代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  么 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第479号罪犯侯某志，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月21日作出（2012）东三法刑初字第359号刑事判决，以被告人侯某志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯某志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯某志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；获得嘉奖6次；已交罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯某志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯某志予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）襄民初字第1600号原告范某某，男，1968年9月15日出生，汉族。被告李某某，女，1971年3月11日出生，汉族。原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年1月20日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担。审判员  王丽霞二〇一四年一月二十日书记员  杨照伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第165号罪犯高树德,男,1960年9月25日出生，汉族，辽宁省康平县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月15日作出(2001)沈刑初字第162号刑事判决，以罪犯高树德犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月2日经本院以（2006）大刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变、并处罚金人民币35000元不变；2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变、并处罚金人民币35000元不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变、并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2017年7月10日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯高树德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金35000元不变。（刑期至2016年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年一月二十七日书记员  迟佳雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第261号罪犯代某某，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2009年9月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年10月14日作出（2011）浉刑二初字第240号刑事判决，认定被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。宣判后，2011年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代贺喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，被告人代某某于2006年1月15日16时许，伙同崔某某等人经预谋后，乘坐甘某驾驶的豫SA29**牌号轿车，窜至李家寨镇张某某的门市部盗窃现金5000余元，张某某发现后将代犯抓住，代犯殴打张某某后逃离现场。罪犯代某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代某某减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年六月二十八日至二〇一四年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈继红审 判 员 韩 洋代审判员 芦 倩二〇一四年一月二十日书 记 员 朱 婧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第129号罪犯王孝富，男，1967年11月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二O一一年十月十七日作出（2011）花刑初字第165号刑事判决，以被告人王孝富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年11月1日交付执行，刑期至2016年6月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王孝富投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王孝富的改造表现属实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝富减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李平春审判员 ： 马 斌审判员 ：朱一泓二〇一四年一月十五日书记员 ：刘临鸿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第106号罪犯任少萌，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地河南省三门峡市灵宝市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年5月16日作出（2011）东三法刑初字第618号刑事判决，以被告人任少萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年7月6日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯任少萌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任少萌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任少萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任少萌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第104号罪犯区某林，男，1956年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月28日作出（2012）佛明法刑初字第91号刑事判决，以被告人区某林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）佛中法刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯区某林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区某林予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2014年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 陈 智 扬代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年一月二十四日书 记 员 罗 永 坤
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第00388号公诉机关安阳县人民检察院。被告人乔献庆，男，1956年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县水冶镇居民，住安阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月8日被安阳县公安局刑事拘留，2013年7月15日被依法逮捕。辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人乔献庆犯容留卖淫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人乔献庆及其辩护人常海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年5月5日10时许，安阳县公安局水冶中心派出所接电话举报称：在安阳县水冶镇安林路段村路口西侧被告人乔献庆的出租房内有卖淫嫖娼行为，公安民警出警后在该出租房内当场查获郝某正在从事卖淫活动。后经调查发现，2013年5月份以来，被告人乔献庆在该院内容留郝某等多名妇女从事卖淫活动，并从中谋取利益。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人乔献庆对检察机关指控的罪名没有异议，其辩解只容留郝某卖淫一次。辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人容留多名妇女卖淫不是事实，现有证据只能证明被告人容留郝某一次卖淫行为；2、被告人系初犯、情节较轻。经审理查明，2013年5月份以来，被告人乔献庆在安阳县水冶镇安林路段村路口西侧的其出租房内多次容留郝某卖淫，2013年5月5日10时许，被告人乔献庆在该出租院内容留郝某卖淫时被安阳县公安局水冶中心派出所民警当场查获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人乔献庆供述和辩解：2013年5月份的一天上午10时左右，我在水冶安林路与段村路口我的出租房内，有一个中年男子过来这儿找小姐，我就叫在我这儿卖淫的郝某给这名男子提供性服务，随后郝某带着这名男子进了我院内一间屋内，他们在屋内办事，我在院子里站着，这时公安人员就过来了，当场抓了个现行。我看情况不妙就赶紧跑了，后来就一直没有敢开门干了。停了大约两个多月的时间，我在街上碰见一个以前的服务员，我们就一块儿去我的出租房内打牌了，当时打牌的还有三个女的，正在打牌时派出所的就来了把我们都带走了。我是2013年5月1日租的这个院子，我再以每天30元的价格租给郝某等人住，为她们提供吃住，她们平常叫我老板，她们为陌生男子提供性服务后我得提成。2013年5月份被查获后我就一直未开门，现在开门没有几天，今天又被查住了。2、证人姜某证言证明：2013年7月8日上午11时许，我和老乡赵某，还有当地一个女孩在水冶安林路与段村路口的出租房内看电视，突然来了几名公安人员，就把我们都带到派出所了。我们在这里就是给陌生男子提供性服务的，我来了大约十来天了，赵某昨天才来，当地的那个女孩我来时就在这儿，目前就我们三个人。这段时间客人很少，我来以后就没有提供过性服务，赵某也没有。3、证人赵某证言证明：2013年7月8日上午10时许，我和老乡姜某以及另外一名不认识的年轻女孩在水冶安林路与段村路口的出租房内看电视，后来派出所的民警过来了，我是2013年7月7日上午来找我的老乡姜某的，姜某在这儿上班。具体上什么班我也不清楚，我才来。4、证人李某证言证明：2013年7月8日上午10时许，我当时在水冶安林路与段村路口的出租房内看电视，我在这里是准备卖淫的，但还没有接过客就被公安查获了，老板是个50多岁的男子，叫乔献庆，他为我们卖淫提供场所。这里还有两个卖淫女，都是湖北人。具体姓名我不清楚。5、证人郝某（卖淫女）证言证明：2013年5月5日上午10时左右，我和一个女的在老乔的院内看电视，来了一个中年男子，好像和老乔认识，一会儿老乔说让我接客，我就跟这个男子进了一房间内，我们都脱光了衣服，正在办事的时候听见老乔在外面喊道：“某某，派出所的来了。”接着公安人员就进来了，我们全身还赤裸着。公安人员让我们穿上衣服就把我们带到派出所了。我是5月2日来到老乔这里的，这名男子我是第一次见他。我之前还有过五次卖淫行为，5月2日下午一次，5月3日两次，5月4日两次，每天都有三四个像我这样的女的在这儿为男子提供性服务，我都不认识这些女的。6、证人曲某（嫖客）证言证明：2013年5月5日上午10时30分左右，我骑摩托车来到水冶安林路与南段村交叉口往西的一个小院子里找小姐，进到院子后，我看见老板乔献庆在院子里，我就跟他说要找个小姐，老乔给我指了指旁边一个房间我就进去了，房间里一个穿粉红色衣服的妇女，我说就要她服务，商量好价钱是一次90块钱，我们就脱了衣服开始办事，停了大约四五分钟，我听到外面有敲门声，我也不敢开门，派出所的就踹门进来了。我是在村子里听说这个小姐店的，老板的老家好像是麻水的，我一般叫他老乔，我知道他长期从事这种行业，已经三四年了。7、曲某、郝某辨认笔录证明：经曲某、郝某辨认，水冶安林路与段村路口出租房的老板是被告人乔献庆。8、现场照片证明：被告人乔献庆容留卖淫的具体地方及室内物品情况。9、曲某、郝某行政处罚决定书证明：曲某、郝某二人因卖淫嫖娼被安阳县公安局行政拘留十日并处罚款3000元。10、安阳县公安局水冶中心派出所情况说明：被告人乔献庆被当场查获的经过。11、被告人户籍证明：证明被告人乔献庆具有完全刑事责任能力。以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人乔献庆以非法牟利为目的，多次容留他人在自己的出租房内从事卖淫活动，核其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于只有被查获当天一次容留卖淫的意见，经查，卖淫女郝某某证言证实其在被查获之前曾五次在被告人的出租院内从事卖淫活动，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人乔献庆系初犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人乔献庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一四年一月二十四日书 记 员  牛建国
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金中刑执字第129号罪犯马翔，男，汉族，生于1989年11月22日，江苏省徐州市人，现在金昌监狱服刑。嘉峪关市人民法院于2011年1月12日作出（2011）嘉刑初字第03号刑事判决，以被告人马翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功3次，被评为2012年度“改造积极分子”，2012年12月被监狱行政记功1次。本院认为，罪犯马翔悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马翔减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年一月二十一日书记员 陈晓菊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲅刑初字第00435号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某。2013年10月28日因涉嫌交通肇事犯罪被营口港公安局取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月29日14时50分许，被告人李某某驾驶上海永久牌电动助力车，沿鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶至海港大夏前铁路立交桥北侧路段时，因驶入逆向非机动车道内与被害人武某甲驾驶的由北向南行驶的红色电动助力车相撞，造成两电动助力车损坏、被告人李某某受伤，被害人武某甲经抢救无效于2013年9月3日死亡的后果。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：武某甲颅脑损伤为主要死因。经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，武某甲无责任。案发后，被告人李某某向被害人家属赔偿人民币15万元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证、现场勘查笔录、鉴定意见，证人武某乙的证言、调解书及收条、谅解书等证据载卷佐证，被告人以往的供述与其他证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶电动助力车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某认罪悔罪态度较好，并已向被害人家属赔偿完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节、归案情况和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  丁玉玲审判员  邢 瑞审判员  宋玉春二〇一四年一月二十日书记员  张 健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00476号罪犯谢某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）湘高法刑终字第486号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）株中法刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑1年6个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第3759号原告李强斌。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。被告谢自勇。原告李强斌诉被告谢自勇合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强斌的委托代理人ＸＸ、被告谢自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强斌诉称：被告谢自勇系液压机生产厂家，原告系机床的经销商。从2010年起，原告为被告介绍液压机销售业务，双方口头约定“若原告介绍成功，被告应向原告支付业务介绍费”。期间，原告多次为被告成功介绍业务，被告应付原告介绍费约3万元；另被告应退还原告一台机器计价款2万元；此外，被告尚欠原告银行承兑汇票的差额款14万元。2012年4月13日，双方进行结算，被告结欠原告欠款138000元，承诺于同年4月28日前还清，并出具一份欠条交原告收执。届期，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告谢自勇支付原告欠款138000元及利息损失（从2012年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢自勇对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。但认为原告父亲谢定福及其父的伙计林旺胜等人欠其15万元左右的款项，应与自己欠原告的款项予以抵销，其多出部分还应予以返还。故请法院予以驳回。原告李强斌在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、欠条，证明被告结欠原告款项138000元的事实。被告谢自勇在本院指定的举证期限内提供了二份欠条，以证明原告父亲李定福欠被告10万元的事实。上述证据，经庭审出示质证，被告谢自勇对原告提供的上述证据三性均没有异议。原告对被告提供的上述证据认为，该证据真实性无法确认，即使真实性予以确认，也只能证明原告父亲等人欠被告款项的事实，与本案没有关联性。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。原告对被告证据的质证意见予以采纳。经审理，本院认定的事实如下，原告李强斌系机床的经销商，被告谢自勇系液压机生产厂家。双方从2010年起即口头约定，原告为被告介绍液压机销售业务，并收取介绍费等。期间，原告曾多次成功为被告介绍业务，至2012年4月13日，经双方结算，被告结欠原告介绍费、应退还原告一台机器的价款及银行承兑汇票的差额款等共计138000元，并出具一份欠条交原告收执，言明该款于同年4月28日前还清。届期，被告未予偿还，经原告催讨未果。另查明，2012年4月份中国人民银行同期贷款基准年利率为5.85%。本院认为，被告谢自勇结欠原告138000元，事实清楚，被告应依约予以偿还。原告要求被告承担从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利息，应予支持。被告辩称原告父亲及他人欠其的款项应与自己欠原告的债务予以抵销的理由不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告谢自勇于本判决生效后十日内偿付原告李强斌人民币138000元及利息损失（从2012年4月28日起至判决确定履行之日止按年利率7.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告谢自勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3060元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审  判  员  张德余二〇一四年一月十三日（代）书记员  蔡朝威
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第2603号原告蒋某某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人桂兴旺（特别授权代理），男，1975年8月24日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1975年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。原告蒋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，被告李某某在广州市增城开办养殖场期间，在原告蒋某某处赊购饲料共计人民币42200元，并向原告出具了欠条。后因政府政策原因，被告所开办的养殖场停办，被告在领取政府补偿款后，一直未予给付原告饲料款。原告经催收未果，请求人民法院依法判令被告给付原告饲料款42200元，并承担本案的诉讼费用。原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据1，欠款单两份，拟证明被告李某某分别于2012年5月28日和2013年1月7日欠到原告蒋某某饲料款28000元和14200元，合计42200元。被告李某某辨称，原告蒋某某所诉不实，原告认为被告拖欠饲料款42200元的主张没有依据，原、被告之间不是买卖合同关系，而是提供劳务关系，被告李某某仅负责鸡苗的养殖，所得利润均归原告蒋某某，其风险也应由原告蒋某某承担。被告李某某在养殖过程中所欠的货款是由于自然灾害和政府政策造成的，不应当由被告李某某来承担，而应该由作为雇佣方的原告蒋某某承担，故请求人民法院依法驳回原告蒋某某的诉请。被告李某某就其辩驳观点向法庭提交如下证据：证据1，证人孙铁发出庭作证的证言。其主要内容为：证人孙铁发与被告李某某同系广州市增城的养殖户，证人孙铁发自2011年5月份起必须在原告蒋某某处赊购养鸡饲料、鸡苗、药品，成鸡的销售由原告蒋某某统一负责。证人孙铁发认为，自己只有养鸡的权力，没有卖鸡的权力，自从在原告蒋某某处赊购饲料、鸡苗、药品后，饲养户都是亏本的。证据2，证人徐雨生出庭作证的证言。其主要内容为：证人徐雨生与被告李某某均系广州市增城的养殖户，证人徐雨生的饲料、鸡苗、药物均在原告蒋某某处赊购，成鸡的销售都是由原告蒋某某操作，成鸡销售款也均在原告蒋某某处，我所赊欠的货款均在原告销售完成鸡后结算。以上证据经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告李某某对原告蒋某某提交的证据1的真实性和证明目的均有异议。其主要内容为《欠款单》上除签名是本人所写，其余内容均不是本人书写，不排除系原告单独书写内容的可能性。原告蒋某某对被告李某某提交的证据1、2的真实性和证明目的均有异议。主要内容为原、被告之间是买卖关系，不是劳务关系。另外，成鸡的销售是由原、被告与购买方三方协商价格后再进行销售，并不是由原告蒋某某单独决定。本院依据民事诉讼规则，对本案的证据做如下认证：被告李某某提交的证据1、2，来源、形式符合法律规定，所证明的内容与本案有关联，可以作为本案的证据使用。但上述证人的证言内容仅能够证明被告李某某等养殖户均在原告蒋某某处赊购鸡苗、饲料、药物的事实，被告李某某进行养殖的场地系其自己出资租赁，亦无证据证明原告蒋某某有向其支付劳动报酬的事实存在，故原、被告之间不属于劳务关系，而是买卖关系。原告蒋某某提供的证据1，其来源、形式符合法律规定，所证明的内容较真实、客观，被告李某某未提供充分的证据予以反驳，该证据具有证明力，本院依法予以确认。依据被采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：被告李某某在广州市增城开办养殖场，自2011年5月起，被告李某某在原告蒋某某处赊购饲料、鸡苗、药物，被告李某某所养殖的成鸡由原告蒋某某负责销售，待成鸡销售后再结算赊款。被告李某某分别于2012年5月28日和2013年1月7日下欠原告蒋某某饲料款28000元和14400元，合计42200元，并出具了欠条。尔后，经原告蒋某某多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告蒋某某与被告李某某的销售行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告李某某未按约支付在原告蒋某某处赊购的货款，系违约行为，损害了原告蒋某某的合法权益。对原告蒋某某要求被告李某某饲料款42200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某关于原、被告之间系劳务关系而非买卖合同关系的辩驳观点，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李某某本判决生效后十日内支付原告蒋某某饲料款42200元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  韩丁二〇一四年一月十九日代理书记员  陈权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第37号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某，曾冒名刘建超，男，1980年8月4日出生，汉族，文化程度小学。2009年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月14日释放；2011年因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月16日释放；2013年因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月14日刑满释放。因本案于2013年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1633号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日晚上7时许，被告人刘某去到本区洛浦街洛溪新城吉祥道农业银行对出公交车站，乘被害人雷某上车不备之机，扒窃得雷某放在裤袋的OPPOR809T手提电话一台（价值人民币1700元），随后在逃离时被伏击人员人赃并获。破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人雷某的报案陈述，证人彭某、郭某的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，户籍证明，证明，前科材料，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年10月13日起执行至2014年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何桂明二〇一四年一月十日书记员  黄秋霞
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1304号原告李纪峰，男，汉族，住山东省博兴县。委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告郭树山，男，汉族，住山东省淄博市。原告李纪峰与被告郭树山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月06日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李纪峰的委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。被告郭树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告李纪峰诉称，2013年09月12日18时15分许，被告郭树山驾驶二轮摩托车沿博兴县兴福镇乡镇公路由北向南行驶至10KV付元线11号线杆以北43.3米处，与前方顺行左转弯掉头李宁驾驶的鲁M×××××号车相撞，致被告郭树山受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告郭树山承担事故同等责任，李宁承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车车主系原告李纪峰。涉诉交通事故造成原告各项经济损失共计2830.00元。依据事故责任原告主张2265.00元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告承担原告车损、价格鉴证费、现场勘察费、清障费等损失共计2265.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭树山提交书面答辩状辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。原告提交的停车费票据系非正式票据，与本案没有关联性。经审理查明，2013年09月12日18时15分许，被告郭树山无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县兴福镇乡镇公路由北向南行驶至10KV付元线11号线杆以北43.3米处，与前方顺行左转弯掉头李宁驾驶的鲁M×××××号车相撞，致被告郭树山受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告郭树山承担事故同等责任，李宁承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告李纪峰。2013年09月18日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-497号车鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为1700.00元。原告支付价格鉴证费300.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费400.00元。另查明，事故车辆无牌二轮摩托车所有人系被告郭树山，该事故车辆未依法投保交强险和商业三者险。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，行驶证1份，博价鉴字（2013）C-497号车鉴定结果报告1份。价格鉴证费收款收据1份、现场勘察费收款收据1份、清障费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告郭树山承担事故同等责任，李宁承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告郭树山驾驶事故车辆发生交通事故致原告李纪峰所有的事故车辆受损，侵害了原告的财产权，故由被告郭树山对原告李纪峰因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%赔偿责任；3、关于原告主张的停车费，本院认为，该票据系非正式票据，且未提交其他证据予以该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告李纪峰因涉诉交通事故造成的损失如下：车损1700.00元、鉴定费300.00元、现场勘察费150.00元、清障费400.00元，综上共计2550.00元；5、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆无牌二轮摩托车未依法投保交强险，故由被告郭树山在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告李纪峰损失1700.00元。对于原告超出交强险范围内的损失850.00元，由被告郭树山按照涉诉交通事故中的过错程度承担425.00元（850.00元×50%）。综上，被告郭树山需赔偿原告李纪峰损失2125.00元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪峰损失2125.00元；二、驳回原告李纪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  栾莹莹审判员  王彬彬二〇一四年一月六日书记员  陈 琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民二初字第291号原告漯河市三利土产杂品有限责任公司。法定代表人万运利，该公司总经理委托代理人张炎生，该公司书记委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师被告张秋景，女，汉族，1964年8月27日生。被告晁富军，男，汉族，1963年8月5日生。二被告委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告漯河市三利土产杂品有限责任公司第二销售部。负责人张秋景，该销售部主任。原告漯河市三利土产杂品有限责任公司（以下简称三利公司）诉被告张秋景、晁富军、漯河市三利土产杂品有限责任公司第二销售部（以下简称三利公司二部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万运利及其委托代理人张炎生、崔永超，被告张秋景、晁富军、三利公司二部及其委托代理人宋燕京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张秋景在市区滨河路开办了三利公司二部，主要经营烟花爆竹等，被告张秋景在经营期间多次从原告处进货，从原告处拿货时采取记账的方式，由被告张秋景或者被告晁富军在销货清单上签字确认。后来被告陆续向原告清偿了部分货款，截止到2013年7月底，被告还尚欠原告货款306036.28元。该批货款经原告多次催要，被告总是找借口推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此现原告具状起诉，要求三被告共同清偿所欠原告的货款306036.28元及利息。三被告共同辩称：1、被告拉走价值306036.28元货物，卖不完可以退货，不是下欠这么多货款；2、应当扣除四年半的办证费用31000元；3、应当扣除09年卖够1500000元百分之七提成15000元；4、扣除三年税务1500元；5、应当扣除四年公安机关协调费6000元；6、扣除四年车辆使用费4000元；7、扣除张秋景股金350000元，共计407500元。庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了一份账本，证明被告欠原告货款306036.28元的事实。被告对账本的质证意见是，账本我方看不懂，原告说的货款306036.28元是对的。被告向法庭提供的证据有1、承包合同书一份，06年12月30日原被告双方签订，证明原告与被告张秋景存在承包合同关系，销售额达到一百五十万情况下返利百分之七，09年达到一百五十万，原告应返利，办证费用、年检费用和政府部门协调费用原告承担，豫L507**号车奖励给被告的车辆，原告收回去应当每年出1000元手续费；2、票据九份，证明09年到13年上半年办证费用31000元，这个费用应当原告承担；3、修改议案一份，2012年2月27日原告法定代表人签字，证明股东六个月内要么转给其他股东，要么转给董事会，张秋景退休三年半了，应当退给张秋景。原告对被告提供的证据质证意见是1、对合同书真实性无异议，对证明问题有异议，从该合同上看，承包期限为2007年1月1日起至2008年12月31日止，承包期限为两年，刚才被告提到返利标准是2008年12月31日之后，从2009年1月1日起，双方关于返利标准和有关费用承担问题已经不再受合同约定，从2009年1月1日起双方达成新的口头约定，被告销售货物应当承担相关费用，从承包合同上看不出豫L507**为原告奖励被告；2、对证据2被告正常经营应当自己承担相关费用，与原告没有关系，被告提出扣除这些费用没有依据；3、对证据3与本案无关，不予质证。经审理查明，原告漯河市三利土产杂品有限责任公司的公司类型为有限责任公司，经营范围为日用杂货、烟花鞭炮、家具、建筑材料销售。漯河市三利土产杂品有限责任公司第二销售部的负责人为被告张秋景。被告张秋景与被告晁富军系夫妻关系。在被告张秋景经营三利公司二部期间，多次从三利公司处购销烟花鞭炮等，并采取进货记账的方式，由被告张秋景或被告晁富军对货物的数量以及价款进行签字确认。截止到2013年7月，由被告张秋景和被告晁富军签字认可的货款为306036.28元。庭审过程中，被告张秋景和被告晁富军对所欠原告的货款306036.28元的事实并无异议，但提出原告三利公司应按照双方于2006年12月30日签订的承包合同中约定的提成办法以及相关费用的承担给被告进行结算，原告对此不予认可。另查明：原告和被告张秋景于2006年12月30日签订了一份承包合同书，承包期限为2007年1月1日起至2008年12月31日止，共两年的时间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告给被告供应货物，被告收到货物后，给原告出具有欠款凭证，被告也进行了销售并且对欠款数额无异议，因此被告应当及时向原告支付货款，本院对原告要求被告支付货款306036.28元的诉讼请求予以支持。至于被告提出的双方应按照2006年12月30日签订的承包合同约定的提成比例以及相关费用的承担进行结算，因该合同的承包期限截止日期为2008年12月31日，之后双方虽然存在买卖关系，但并没有重新签订承包合同。现在被告并没有提供证据证明从2008年12月31日之后双方还是按照原来的合同进行履行，被告销售货物理应承担相关的费用，故本院对被告的此项辩称不予采信。因双方的买卖关系截止到2013年7月，且被告未及时清偿货款的理由不能成立，因此被告应当从2013年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至清偿完毕之日止。庭审过程中被告提出应当扣除被告张秋景的股金350000元，因该请求与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张秋景、晁富军于本判决生效后十日内共同清偿原告货款306036.28元及利息（利息从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付直至履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5890元、保全费2270元，合计8160元由被告张秋景、晁富军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  兰 晶人民陪审员  李 钢二〇一四年一月十三日书 记 员  周珈亦
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第118号原告吕某，女，1982年7月11日出生，汉族，居民。委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1986年2月10日出生，汉族，居民。原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年秋天在一起打工认识并建立恋爱关系，于2010年2月10日举行结婚仪式，2011年8月5日补办结婚登记手续，由于性格不合，双方时常发生纠纷，未建立起夫妻感情，原告曾于2012年10月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后仍未能和好，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。自2009年7月份开始到2011年8月5日一直同居生活，感情很好，补办完结婚登记手续第二天，原告回了娘家后不知去向至今未与我联系。举行结婚仪式时，被告曾给原告彩礼款8000元，下轿钱800元。在共同生活期间，两人一同打工为原告还了30000元账。经审理查明,原、被告于2009年7月份在一起打工���认识并建立恋爱关系，开始同居生活，2010年2月10日举行结婚仪式，2011年8月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告婚前感情尚可，办完结婚登记手续的第二天原告离家独自去外地打工。2012年10月，原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，为离婚原告再次向本院提起诉讼。上述事实，主要根据双方当事人陈述及原告提交的（2012）费民初字第4126号民事判决书等材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，且未生育子女。2012年10月，原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。在庭审中被告主张举行结婚仪式时，曾给原告彩礼款8000元，下轿钱800元，在共同生活期间，两人一同打工为原告还账30000元，均未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：准许原告吕某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  林 蕾人民陪审员  藏 立二〇一四年一月十四日书 记 员  丰 蕾
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民西万初字第00030号原告杨某甲，女，汉族，2005年6月16日生，住博爱县。法定代理人李某某，女，汉族，1983年3月12日生，住博爱县金城乡北里村。被告杨某乙，男，汉族，1981年2月27日生，住沁阳市西万镇留庄村。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙为抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年1月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某甲负担。审判员  訾东东二〇一四年一月二十二日书记员  武 超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2012）中执字第1359-3号申请执行人高水成。被执行人罗鹏怀。本院（2012）中民一初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。于2012年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，双方当事人的民间借贷纠纷行为发生在被执行人罗鹏怀与其妻殷珑珑的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人罗鹏怀与其妻殷珑珑共同承担还款义务。由于被执行人罗鹏怀逾期未履行法院生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人罗鹏怀之妻殷珑珑名下的银行存款52202.5元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一四年一月二十三日书记员 赵海辰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣商初字第79号原告无棣县海城小额贷款有限公司。法定代表人刘宝卫，董事长。委托代理人李希柱，男，成年，汉族，该公司职工。被告张余涛，男，1979年12月11日生，汉族，身份证地址：山东省无棣县柳堡镇杨姑娘村***号。被告马秀宾，男，1980年10月7日生，汉族，身份证地址：山东省无棣县棣新五路*号*号楼*单元***室。被告徐磊，男，1983年7月6日生，汉族，身份证地址：山东省无棣县院前街**号。被告张建波，男，1979年10月18日生，汉族，身份证地址：山东省无棣县柳堡镇政府前街*号。被告李维博，男，1979年4月18日生，汉族，身份证地址：山东省无棣县棣新五路*号*号楼*单元***室。原告无棣县海城小额贷款有限公司（以下海城公司）诉被告张余涛、马秀宾、徐磊、张建波、李维博小额借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20公开开庭审理了本案，原告海城公司的委托代理人李希柱，被告张余涛、马秀宾、徐磊、张建波、李维博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城公司诉称，2012年9月26日，被告张余涛因经营周转困难，从原告处借款100万元，借款期限为三个月。该借款由其他四被告提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，五被告拒不履行还款义务，为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。请求五被告偿还原告本金100万元及利息。案件受理费用由被告承担。被告张余涛辩称，借款属实，原告海城公司确实也在我困难时帮忙了，但是我现在资金紧张，希望能缓一缓，双方约定的利息也未超出银行规定的利率。被告马秀宾辩称，担保属实，但是这个钱不是我用的，应当由张余涛进行偿还。被告徐磊辩称，同马秀宾答辩意见。被告张建波辩称，同马秀宾答辩意见。被告李维博辩称，同马秀宾答辩意见。经审理查明，2012年9月26日，被告张余涛和原告海城公司签订“人民币（短期农户）借款合同”一份，张余涛从海城公司借款1000000元，借款用途为“购买材料”期限3个月，自2012年9月26日起至2012年12月25日止，年利率为18.6%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为2012年12月25日还款1000000元。合同第十条对违约责任进行了约定：逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该合同由被告张余涛作为借款人签字并捺手印，2012年9月26日，被告马秀宾、徐磊、张建波、李维博分别与原告海城公司签订了“最高额保证合同”四份，张余涛作为借款人，马秀宾、徐磊、张建波、李维博分别作为张余涛的保证人在保证合同上签字并捺手印，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告海城公司按约向被告张余涛发放借款1000000元。借款到期后，经原告多次催要。被告张余涛未予偿付，被告马秀宾、徐磊、张建波、李维博亦未按照合同约定承担保证责任。以上事实，有原被告当庭陈述，小额借款合同一份，保证合同四份，海城公司借款借据一份，网上电子银行回单一份等证据予以证实，可以确认。本院认为，原告海城公司与被告张余涛、马秀宾、徐磊、张建波、李维博签订的小额借款及担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告海城公司按约发放了贷款，被告张余涛未按合同约定支付本金及利息，被告马秀宾、徐磊、张建波、李维博亦未按合同履行保证责任，五被告的行为均已构成违约，应当依法按照合同约定向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十三条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告张余涛偿付原告无棣县海城小额贷款有限公司贷款本金1000000元及利息（按原合同约定的违约方式计算利息及罚息）；二、被告马秀宾、徐磊、张建波、李维博对上述款项负连带清偿责任；三、被告马秀宾、徐磊、张建波、李维博偿付上述债务后，对张余涛享有追偿权。上述给付，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张余涛、马秀宾、徐磊、张建波、李维博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨秀伟审 判 员  董志霞代理审判员  陈真真二〇一四年一月二十六日书 记 员  徐 燕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第223号原告王伟航。被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司。本院受理原告王伟航与被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款472万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款472万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年一月二十一日书记员  李志勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中知初字第00381号原告广东雅洁五金有限公司。法定代表人曹国基，经理。委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告陈桂保，女，汉族。委托代理人孙福华，男，汉族。被告温州铁将军五金锁业有限公司。法定代表人林茂者，经理。委托代理人杨向荣，男，汉族。本院在审理原告广东雅洁五金有限公司诉被告陈桂保、被告温州铁将军五金锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利名称：锁面板（HB9169G），专利号：ZL20103011××××.3】一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。为此，原告广东雅洁五金有限公司以与两被告达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告广东雅洁五金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。审 判 员  魏 兰审 判 员  杨元新人民陪审员  付玲玲二〇一四年一月十六日书 记 员  童小雪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润金民初字第301号原告王珍华。委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告宦方宾。委托代理人刘开荣。原告王珍华与被告宦方宾人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍华及其委托代理人袁俊、徐晨，被告宦方宾及其委托代理人刘开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日下午，原告和被告因生活琐事发生纠纷，被告在原告的菜地，殴打原告以及原告的丈夫，致原告身体多处受伤。事发后被告并没有履行对原告的赔偿义务，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失33867.87元。被告辩称：并不存在被告殴打原告的事实；双方之间仅仅是发生口角，原告受伤与被告无关。经审理查明：2013年5月13日下午，被告宦方宾因朋友之需，到金山水城东侧菜地摘蚕豆（该蚕豆并非由宦方宾种植），此时原告王珍华来到菜地表示该地块由其种植，被告就此作罢。后王珍华曾对社区群众说起宦方宾偷蚕豆一事，该事传至被告处至被告不悦。2013年5月15日下午两点左右，原告及其丈夫在菜地种植山芋，被告再次来到事发田地，双方在交涉是否偷蚕豆的过程中言语不和，导致原告及其丈夫沈海楼和被告宦方宾扭打在一起，至原告及其丈夫受伤。事发当天下午，原告被送至镇江市第一人民医院治疗并留院观察，第二日上午办理住院手续，诊断为头部外伤、右眼外伤、左侧第二肋骨骨折，经治疗后于2013年5月25日出院，共计住院9天；期间以及原告出院后共计发生治疗、复查费用8067.87元。另查明，原告王珍华和被告宦方宾之妻系姑舅表亲关系，约七八年前双方因家庭事务产生不睦后不再来往。原告并无固定工作，润州区和平路街道金山村宝东村民小组出具证明称，王珍华种植约2亩左右菜地。原告王珍华的伤情经本院咨询专家后确定，其误工期限为40日，护理期限为7日、营养期限为15日。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费8067.87元、护理费7200元、误工费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失100元、后续治疗费2000元，以上共计33867.87元。以上事实，有原告的医疗费票据、村民小组证明、和平路派出所笔录等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宦方宾因朋友想吃蚕豆，原本应到自家田地采摘或者到市场购买，其到原告王珍华所种植的菜地采摘蚕豆本来就系违法之举；理应向王珍华赔礼道歉、赔偿损失；且其得知王珍华向邻里称宦方宾“偷蚕豆”之事后，不仅未采取合理、合法的方式进行沟通，反而再次和原告及其丈夫因此事发生纠葛致矛盾升级，大打出手，并导致原告受伤，过错在被告。对于导致原告人身损害的损失，被告宦方宾应当承担赔偿责任。对于原告请求被告赔偿人身损害损失的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1、对于原告请求的医疗费8067.87元，有票据为证，本院予以支持；2、对于原告请求的护理费，结合原告护理期限为7天的事实，本院支持630元；3、对于原告请求的误工费，结合原告误工期限40日以及2012年度农业在岗职工年度平均工资25361元的事实，酌情支持2779元；4、对于原告请求的营养费，结合原告营养期限15天的事实，酌情支持225元；5、对于原告请求的住院伙食补助费，结合原告住院9天的事实，酌情支持162元；6、对于原告请求的精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持；7、对于原告请求的交通费，本院酌情支持200元；8、衣物损失酌情支持100元；9、对于原告请求的后续治疗费，没有事实依据，本院不予支持。以上共计12163.87元，由被告宦方宾承担。综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一、二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦方宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍华人身损害损失12163.87元；二、驳回原告王珍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宦方宾承担。原告已经预缴案件受理费，故被告宦方宾应当将其承担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一四年一月十三日书 记 员  蔡丽君附相关法条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民王曲初字第00006号原告张某某，女，住沁阳市。委托代理人孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告李某某，男，住沁阳市。委托代理人辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月30日以因被告李某某不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300年，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  刘刑军二〇一四年一月三十日书记员  张春琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第114号罪犯王永兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2008年7月16日以（2008）原刑初字第119号刑事判决，判处被告人王永兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。经审理查明，罪犯王永兵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年第三季度物奖奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得105分。本院认为，罪犯王永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月18日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一四年一月二十八日书记员 胡俊星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02627号罪犯王树奎，男，1971年7月11出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省寿县人民法院于2011年8月11日以（2011）寿刑初字第00124号刑事判决书，以被告人王树奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王树奎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王树奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树奎减去自裁定送达之日起至2014年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年一月二十四日书 记 员  方璟瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄民初字第201号原告：浙江南都物业管理有限公司。法定代表人：韩芳。委托代理人：蔡俊曦。被告：牟晓雨。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告牟晓雨物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年1月21日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。代理审判员 苏 威二〇一四年一月二十三日代书 记员 章盼盼
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）山法民初字第02426号原告冉术祥，男，汉族。委托代理人岳伦文（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告巫山县欣和煤业有限公司，住重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302，注册号500237000011557。法定代表人马礼平，董事长。委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告冉术祥与被告巫山县欣和煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冉术祥于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉术祥在本院诉讼期限内申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉术祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉术祥负担。审判员 谭 林二〇一四年一月十六日书记员 阳琴琴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00923号罪犯陈某某。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年10月17日作出（2011）娄星刑初字第236号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书范民初字第01199号原告中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地，范县新区人民大道202号。法定代表人侯胜忠，该行行长。委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告范县卫校社区卫生服务站负责人王敬莲，该站站长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉范县卫校社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司范县支行于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司范县支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。（此页无正文）审 判 长  郝海廷审 判 员  唐 辉人民陪审员  程秉功二〇一四年一月十三日书 记 员  韩清飞
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）隆行保字第9号申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县法定代表人张建设，男，职务，主任。被申请人白家寨砖厂，住所地隆尧县负责人徐玘方，住隆尧县申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月13日作出的（2013）隆矿罚字第B003号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。本院于2014年1月15日受理后，依法对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县白家寨砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐玘方在隆尧县农村信用合作联社白寨信用社存款六万元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年一月二十二日书 记 员  任靖国
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2013）金行初字第242号原告沈丽萍。原告沈丽伟。原告沈建伟。原告沈伟宾。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人王鸿勋，副区长。委托代理人段涛，该局工作人员。委托代理人杜岿然，该局工作人员。第三人赵连波。委托代理人沈淑英。委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。原告沈丽萍、沈丽伟、沈建伟、沈伟宾诉被告郑州市中原区人民政府不服为第三人赵连波颁发宅基地使用权证一案，郑州市中级人民法院指令本院审理，本院2013年11月21日受理后，本案在审理过程中，原告与第三人就宅基地使用权争议达成和解，原告于2014年1月27日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告沈丽萍、沈丽伟、沈建伟、沈伟宾撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  张民安人民陪审员  李仁义二〇一四年一月二十七日书 记 员  文 雯
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新上民初字第00123号原告陈书粉，女，1948年10月24日出生。委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。被告周显泽，男，1945年1月13日出生。本院在审理原告陈书粉与被告周显泽为健康权纠纷一案中，原告陈书粉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书粉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一四年一月十四日书记员 于永国
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第503号申请执行人吴玉娣，女，住英德市。被执行人丘永松，男，住英德市。被执行人王齐棚，男，住英德市。关于申请执行人吴玉娣与被执行人丘永松、王齐棚权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）英法浛民初字第151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丘永松在英德市农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丘永松在英德市农村信用合作联社的存款5034.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年一月八日书记员  谭东升
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹿民初字第1175号原告刘学德，男，汉族，生于1942年4月14日，住鹿邑县马铺镇。委托代理人冯守领，系鹿邑县卫真法律援助工作站工作人员。委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。被告马国路，男，汉族，生于1943年1月29日，住鹿邑县马铺镇。被告马振华，男，汉族，生于1976年8月24日，住址同上。共同委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。原告刘学德与被告马国路、马振华排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘学德及其委托代理人崔效林、冯守领和被告马国路、马振华共同委托代理人姬进仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为同村村民，被告马国路应原告之子刘志立之邀，于今年农历3月22日参与了原告建房放线定界，在宅基证规定的范围内打地基直至水泥梁做好，被告均没提出异议。可迟几天后，原告在水泥梁上砌墙时，被告马振华却以原告给其所留的路系“官财路”为由，未经原告允许私自将原告砌好的墙跺倒，并阻止原告施工。据此，被告的行为侵犯了原告的利益，请求判令被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告建房。原告提供如下几组证据：一、宅基地证、19**年个人建房用地清查登记表、原告所画刘学德、马国路宅基平面图，证明原告刘学德使用该宗宅基地合法。被告异议认为，对原告的宅基证有异议，该证加盖马南行政村印章，是无效宅基证，应该有鹿邑县政府颁发，马铺镇镇南办事处无权颁发，同时，上面的印章单位不存在。对登记表异议是清查丈量是根据原告宅基证上的面积所写，时间是88年，宅基证的时间是**年，登记表是在原告持有的宅基证基础上所写，无四邻签字，登记表上的内容不属实。对于平面图，是原告自己设计的，不具有法律效力。经审查，本院认为，原告所提交1982年宅基地证、19**年个人建房用地清查登记表，1982年宅基地证上加盖有马铺镇镇南办事处印章，根据土地管理法有关规定，原告1982年宅基地证应当经有关部门确权后，方可在确权土地使用范围合法使用。二、马铺镇镇南办事处及马铺镇政府证明各一份，证明原告建房合法且已获得相关部门的许可。被告异议认为，镇南办事处的证明及马铺镇政府的同意意见，不能证明原告宅基的位置和长宽，不能达到原告的证明目的。马铺镇政府应当审查原告建房是否符合法律规定，否则，原告建房就不合法。本院认为被告异议成立。三、冯守领、刘峰对蒋超勇、刘志立的调查笔录及照片6张各一份、证人刘志立出庭，证明被告侵犯原告的宅基使用权、房屋建设权事实成立且证据来源合法、可信。被告异议认为，按照证据规则证人应出庭作证，蒋超勇没有出庭，调查笔录不具有真实性。证人证实的不属实，证人与原告系父子关系，系直接利害关系人，证言不足采信。对照片的异议是，照片拍摄时间是在原告起诉后拍的。经审查，本院对原告刘学德建房时被告马国路及其家人阻止原告建房的事实予以采信。被告提供如下几组证据：一、照片三张，证明原告建房把地梁建在被告的出路上，影响了被告的通行。原告异议认为，该照片没有显示被告的通道多宽，不能证明原告建房妨碍了被告的通行。经审查，本院认为原告异议成立。二、彭如真及刘传玉的个人建房用地清查登记表（复印件），证明居住的从南到北原告的长子刘传玉、彭如真及原告的现在建房处三家的宅基东西宽都是13.20米。原告异议认为，对宅基证没有异议，彭如真的宅基证和原告一样，被告举证说明当时这些宅基证是合法的，被告举证说三家的东西宽都是13.20米没有事实和法律依据，不能达到被告的证明目的。刘学德的房子是祖房，因此有差异。经审查，本院认为被告所举证据不能达到其证明目的。三、证人陈秀海、张同海证言材料各一份，证明原告建房建在被告的出路上了。原告异议认为，证人应出庭作证，证言材料不具有真实合法性，证言材料证明的与现实不符。通过照片证实，张同海房子以东不是公路也不是通道，仅是一条狭窄的小胡同。本院认为证人应出庭作证，不出庭就无法证实案件真实事实。本院现场勘验笔录一份，原、被告无异议。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告刘学德所提交1982年宅基地证、19**年个人建房用地清查登记表，1982年宅基地证上加盖有马铺镇镇南办事处印章，根据土地管理法16条规定，原告1982年的宅基地证应当经有关部门确权后，方可在确权的土地使用范围合法使用。因此，原、被告所争议的宅基地权属不明、四至不清，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘学德的起诉。案件受理费100元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  王俊友人民陪审员  韩 政二〇一四年一月二十七日书 记 员  汲留杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00157号原告蔡某，被告李某，原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取由原告蔡某预交），由原告蔡某负担。审判员  吴胜二〇一四年一月十五日书记员  刘亮
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4531号原告赵某。委托代理人李智，江苏明亮律师事务所律师。被告鲍某。原告赵某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某诉称，1987年初经人介绍认识，于1987年8月18日登记结婚。婚后，双方发现结婚过于仓促，缺乏了解，性格不合，被告经常无故争吵，现双方感情已彻底破裂并分居三年多，请求法院依法判决双方离婚。原告赵某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0032号民事判决书，证实原被告双方的自然及家庭情况且本院在2013年1月5日判决不准予原、被告离婚；2、原告提供的结婚证一份，证实原、被告于1987年8月18日登记结婚；3、原告4、财产清单一份，证实原、被告有电视机、空调、冰箱、洗衣机等财产。被告鲍某未到庭发表答辩及质证意见，亦未提供证据。本院经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍相识，同年8月18日登记结婚，1988年10月12日婚生一女，取名鲍星汝，现已成年。原、被告婚姻基础一般，婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。2013年1月本院曾判决原、被告不准离婚，法院判决后，原、被告双方关系没有大的改善，也没有进一步恶化。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多交流沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告鲍某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审 判 长  李保群审 判 员  刘素琴代理审判员  郝斌斌二〇一四年一月二十三日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2013）阆民初字第4934号原告朱某某。委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人邓玲华，女生于1971年10月9日，汉族，组四川省阆中市七星街***号附**号，公民身份证号码：5129301971********，系被告侄女。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取计130元，由原告朱某某负担。审判员 邓 鹏二〇一四年一月十六日书记员 田晶莹
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第30号申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。法定代表人韩胜利，男，该局局长。被执行人张国振，男，1970年9月5日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被执行人邢小翠，女，1970年8月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院立案庭于2014年1月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0117号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 晨审 判 员  董永刚人民陪审员  玄振国二〇一四年一月十七日书 记 员  贾玉卓
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍诸行审字第35号申请执行人诸暨市人口和计划生育局。法定代表人俞淑珍。被执行人杨轩奎。被执行人杨佰秀。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第01-41号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年9月9日作出诸计生征字（2013）第01-41号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨轩奎、杨佰秀于2003年3月4日登记结婚，2003年6月18日生育一个男孩，又于2013年3月31日在杭州玛莉亚妇产医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人杨轩奎、杨佰秀的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人杨轩奎、杨佰秀征收社会抚养费139981.5元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年9月12日向被执行人杨轩奎、杨佰秀送达了征收社会抚养费决定书。被执行人杨轩奎、杨佰秀接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨轩奎、杨佰秀未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第01-41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王圣裕二〇一四年一月二十一日书记员 王 捷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第0431号原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司，营业场所郑州市二七区。负责人卫涛，经理。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市。负责人李志恒，总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告新中州（河��）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，由代理审判员郭敬涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰年、被告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为豫A×××××号临牌客车的所有人，该车在被告处投有交强险和第三者责任保险。2010年10月22日，马志勇驾驶该客车在平顶山市矿山路由东向西行驶至世纪阳光花园路口右转向北约60米处时，与行人李丽君相撞，致使李丽君受伤。该事故经过公安交警部门认定，马志勇负全部责任，李丽君无责任。李丽君就其损失起诉原告及被告，平顶山市卫东区法院审理后认定李丽君的各项损失总计459867.20元。扣除原告垫付的医疗费95890元后（原告垫付的医疗费95890元由被告在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内向原告直接理赔），判决被告赔偿李丽君损失363977.20元。后原告向被告理赔时遭拒诉至本院请求依法判令被告赔偿原告垫付李丽君的医疗费95890元并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：一、事故认定书一份；二、交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险单各一份；三、平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第946号民事判决书一份；四、豫A×××××行车证一份；五、借条以及医院收据票据一组。被告辩称：对于原告垫付的李丽君的属于国家医疗保险范围内的医疗花费答辩人在保险限额内承担赔偿责任，对于非医疗保险费用，被告不承担费用。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年9月29日，原告为其所有的车架号为LZYTATE61A1015745、发动机号为L47YBA00114的客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2010年9月30日至2011年9月29日。机动车保险期间自2010年10月1日至2011年9月30日。机动车交通事故责任强制保险载明，被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车保险载明，机动车损失保险限额527580元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率覆盖，等。2010年10月22日，马志勇驾驶上述客车在平顶山市矿山路由东向西行驶至世纪阳光花园路口右转向北约60米处时与行人李丽君相撞发生交通事故，致使李丽君受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队处理，认定马志勇负全部责任��在受害人李丽君治疗的过程中，原告垫付医疗费共计95890元。后受害人李丽君以本案的原告以及被告为被告起诉至平顶山市卫东区人民法院。经过审理，平顶山市卫东区人民法院作出了（2012）卫民初字第946号民事判决，判决认定被告向李丽君支付各项费用共计363977.20元，另认定，原告所垫付的医疗费95890元，由被告在原告投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险的最高赔偿限额内向原告直接理赔。原告向被告索赔保险金未果而成讼。另查明，原告所有的车架号为LZYTATE61A1015745、发动机号为L47YBA00114的客车后经郑州市公安局交通警察支队办理机动车行驶证为豫A×××××。本院认为：原告为其所有的车架号为LZYTATE61A1015745、发动机号为L47YBA00114的车辆在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车保险，双方之间形成保险合同法律关��。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成他人损害，被告应按保险合同约定履行赔付义务。对于原告所垫付的支付受害人李丽君医疗费95890元，未超过受害人李丽君的损失，被告应根据保险合同约定予以理赔。被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付10000元、在第三者商业责任保险责任限额内赔付85890元。原告请求未超过保险合同约定的赔偿限额，且该费用符合法律的相关规定，被告应在责任限额内予以赔付，故对原告的请求，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后15日内给付原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司保险赔偿金共计95890元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  郭敬涛二O一四年元月二十七日书 记 员  孙 航