安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）观民一初字第00539号 原告：何慈发，男，汉族，住安徽省安庆市。 委托代理人：方超，何杰政，安徽国誉律师事务所。 被告：夏效庭，男，汉族，住安徽省安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡善江。 委托代理人：伍德民。 原告何慈发诉被告夏效庭机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李桂生独任审判，公开开庭进行了审理，原告何慈发委托代理人何杰政、被告夏效庭、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的委托代理人伍德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何慈发诉称：2014年1月17日11时30分左右，被告夏效庭驾驶车辆号为皖HC56**的小型汽车，在安庆石化厂厂区由南向东行驶，在途径原黄土坑西路中段S弯道处时，因弯道路面占道行驶，碰撞了途径该路段由东向西行驶驾驶皖HCY1**号两轮摩托车的原告何慈发，造成原告何慈发受伤和两车受损的交通事故。经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告夏效庭负该起事故的全部责任，原告何慈发无责任。故原告诉至法院请求两被告赔偿原告各项损失：医疗费8999元（2000元＋6999元）、住院伙食补助费1820元（20＊91）、营养费2000元、护理费8872.5元（97＊91）、交通费1000元、误工费17380元（110＊158）、精神损害抚慰金5000元、车损1830元，合计46901.元。 原告何慈发为证明其主张，举出如下证据： 1、原告何慈发身份证复印件，证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格； 2、安庆市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过、形成原因、事故责任等情况，被告夏效庭负本次事故的全部责任，原告何慈发无责任事故； 3、被告夏效庭驾驶证、行驶证复印件，证明被告夏效庭的身份情况，其具有合法的架势资格； 4、事故车辆皖HC56**号车交强险、商业保险单，证明事故车辆皖HC56**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险且均在保险期（2012.6.14-2014.6.13）限内； 5、原告何慈发安庆市石化医院的门诊病历、出院记录及诊断证明书，证明本起事故对原告何慈发造成的损害后果、住院天数、护理、医嘱建议休息时间及加强营养等情况； 6、医疗费票据，证明原告何慈发因本起事故所花费的医疗费情况； 7、修理费票据，证明原告何慈发因本起事故所花费的财产损失情况； 8、安庆市邦德电池商行证明及营业执照复印件，证明原告何慈发的工作、收入等情况，因发生交通事故导致原告遭受的误工损失情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部辩称：1、事故发生没有异议；根据道路安全法规规定适用一般程序，按照要求需要两个警察签字事实只有一个警察签字，原告是否有驾驶证和行驶证没有讲明，如果没有，原告应得承担相应责任；2、对伤者住院情况没有异议，对发票有异议，如果有垫付，需要扣除非医保用药；3、原告部分诉求过高，住院时间过长，住院时间是否和伤情一致；4、保险公司不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部对其抗辩理由递交未递交证据。 被告夏效庭：对事故发生的事实无异议。我为原告何慈发垫付了19997.13元医疗费。 被告夏效庭对其抗辩理由递交未递交证据。 针对原、被告所举证据，双方发表质证意见如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部对原告何慈发所举证据的质证意见为： 对证据1，2，3无异议；对证据4有异议，如果原告证明自己没有责任，应该提供驾驶证和行驶证，如果没有应该负责任；对证据5、6有异议，两次住院共系90天，对住院时间过长有异议，申请对伤情鉴定对三期（护理期、营养期、误工期）要求鉴定；对证据7，无异议对证据8，有异议没有原件盖章和签字原告没有提供劳动合同没有法人签字不能作为证据使用，证明工资多少应该有工资表，提供银行卡和劳动合同，如果没有只能按照农林牧副渔标准。 被告夏效庭对原告何慈发所举证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。 针对原、被告所发表的质证意见，对原告何慈发所举证据认定如下：对证据1、2、3，因被告无异议，予以认定；对证据4，因安庆市公安局交通警察支队一大队已有定论，虽被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部有异议，但未提供其他证据予以反驳，故予以认定；对证据5，根据医院出具的出院记录显示，住院时间91天，虽被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部提出对三期进行鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在规定期间内未提供书面申请，视为放弃，故予以认定；对证据6，因有票据，故予以认定；对证据7，因被告无异议，故予以认定；对证据8，只能证明原告何慈发在安庆市邦稳蓄电池商行工作，但不能证明其工作收入，故对该证据不予认定。 根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2014年1月17日11时30分左右，被告夏效庭驾驶车辆号为皖HC56**的小型汽车，在安庆石化厂厂区由南向东行驶，在途径原黄土坑西路中段S弯道处时，因弯道路面占道行驶，碰撞了途径该路段由东向西行驶驾驶皖HCY1**号两轮摩托车的原告何慈发，造成原告何慈发受伤和两车受损的交通事故。 事故发生后，原告立即被送往安庆石化医院进行治疗，先后两次住院，于2014年3月19日出院，出院诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。医嘱：建议壹月；我科及心内科随访。住院91天，治疗共花费医疗费28996.13元，且被告夏效庭已垫付医疗费19997.13元。 经查，皖HC5**号在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保李了交通事故责任强制保险及20万不计免赔率的第三者责任险，该事故发生在保险期内。 本院认为：被告夏效庭在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成原告何慈发受伤。依法应由被保险人承担责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险公司的约定，在强制保险限额内予以赔偿超出部分，应在商业险范围内，按事故责任比例分摊。医疗费8999（6999＋2000）元，有发票及鉴定意见书，予以认定；住院伙食补助费1820元（20元／天＊91天），有医院出院记录证明住院时间为91天，予以认定；营养费2000元，予以认定；护理费，考虑到实际病情，酌定为63天为宜，认定为6142.5（97.5元／天＊63天）元；交通费酌定为900元；误工费，依据原告所在企业为批发零售业，应按2013年安徽省国有经济主要行业在岗职工平均工资95.9元／天，且误工天数为158天，故误工费认定为15152.2元（95.9元／天＊158天），予以认定；根据具体伤情，精神损害抚慰金认定为2000元较为适宜；车损1830元，予以认定，合计38843.7元。因被告孙盼负事故全部责任，且被告驾驶的HC5627号小型汽车在何慈发购买了交强险及第三者责任险，故原告何慈发的上述损失38843.7元由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在保险赔偿限额内赔付。对被告夏效庭所垫付医疗费19997.13元，因原告何慈发未提起，被告夏效庭按保险合同进行理赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效后十五日内立即支付原告何慈发38843.7元； 二、驳回原告何慈发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李桂生 二〇一四年八月十九日 书记员  邱文静 附本案所适用相关法律条文： 一《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。