wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二终字第00135号上诉人（原审被告）汤明章。被上诉人（原审原告）冷志学。委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人汤明章因与被上诉人冷志学买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00660号民事判决，于2014年6月24日向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人汤明章，被上诉人冷志学及其委托代理人黄勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年10月30日，冷志学承包凤新村凤凰山种植树木，承包期为20年。2011年，汤明章与冷志学达成协议在冷志学承包的林场取土，毁林取土24亩价值120000元。2011年12月18日，冷志学与汤明章结算，汤明章共给付冷志学87500元，还欠32500元未付。为此，汤明章给冷志学出具欠条一份。欠条载明：“今欠到冷志学山场取土款三万贰仟伍佰元整。￥32500.00元24亩共计12万，已付款8.75万。汤明章。2011.12.18日。”汤明章仅在2012年底给付3000元尚下欠29500元未付。后冷志学多次找汤明章催要未果，以致成讼。开庭审理后，裁定中止诉讼，就汤明章认为冷志学是擅自改变土地用途，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》进而导致合同无效之事，专门致函孝昌县国土资源执法监督局，并将本案移送查处。该局书面说明称：该案件中涉及到的土地属于凤新村一组已经省人民政府批准征收，征地前土地类型为林地，不属于我局查处范围。原审法院认为，冷志学、汤明章之间的合同关系成立，汤明章应该及时给付拖欠冷志学的承包山场的取土款，冷志学的诉讼请求依法有据，应予以支持。汤明章未按照诚实信用原则履行付款义务是导致本案纠纷的主要原因，应承担一定的民事责任，即汤明章依法应支付冷志学逾期利息。汤明章辩称冷志学擅自改变承包土地用途，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的辩解理由与孝昌县国土资源局查处结果相悖，故对其认为双方达成的林场取土协议属于无效合同的辩解理由，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：汤明章于判决生效之日起十日内给付冷志学欠款29500元及逾期付款的利息（自2012年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元由汤明章负担。上诉人汤明章不服原审判决，向本院提起上诉称，1.我与被上诉人没有签订毁林合同，毁林属于非法，不受法律保护。2.上诉人欠被上诉人取土款而不是毁林款，被上诉人不是该土地的实际所有人。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人合同中的欠款。2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冷志学当庭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。我为林地承包人并支付了承包款，本案诉争款项不是取土款而是毁林款且支付了部分款项，故上诉人以取土为抗辩理由明显不足，上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人汤明章向本院提交了一份新证据：征地协议。拟证明冷志学能代表村小组，从而证明款项为取土款，而非毁林款，且取土款已付给村里。经庭审质证，被上诉人冷志学对该项证据真实性无异议，但对其关联性有异议，该协议取土的土地与本案争诉的土地并非同一块土地，该证据不能达到其证明目的。被上诉人向本院提交了两份新证据：证据一：孝昌县森林公安局对上诉人汤明章开出的毁林罚没款票据。拟证明诉争款项为毁林款。证据二、证人证言，拟证明汤明章与冷某是合伙关系，20000元是退伙款而不是本案争议的毁林款。经庭审质证，汤明章对证据一的真实性无异议，对证据二有异议，认为证人冷某与被上诉人是父子关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，汤明章提供的上述证据，记载内容与本案不具有关联性，本院不予采信。冷志学提交的证据一系孝昌县森林公安局对汤明章毁林取土违法行为的处罚票据，证明汤明章在冷志学所承包的林地毁林取土这一事实，本院予以采信；证据二系一份证人证言，因证人未到庭接受质询，且证人冷某系冷志学之子，与本案当事人有利害关系，故对其证言本院不予采信。对于原审法院认定的事实，上诉人与被上诉人均无异议。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：下欠的款项是毁林款还是取土款，是否应予给付。本院认为，本案中，上诉人汤明章与被上诉人冷志学于2011年签订协议约定，在冷志学承包的林地中毁林取土24亩，交易额120000元。汤明章在结算后支付给被上诉人冷志学87500元，下欠32500元，汤明章为此出具欠条并约定于2012年底前付清（期间还款3000元）。原审法院在本案一审中，就汤明章认为冷志学擅自改变土地用途，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》一事，专门致函孝昌县国土资源局执法监察局，该局书面回函称，案件中涉及到的土地属于凤新村一组，已经省人民政府批准征收，征收前土地类型为林地，不属于我局查处范围。后孝昌县森林公安局对汤明章的毁林行为予以罚款。冷志学是该林场的承包人，对其承包的林场享有承包经营权，且对该林场的地上种植物或自然生长的苗木、树木享有所有权。冷志学与汤明章协议约定，汤明章毁林取土给予冷志学补偿120000元，已付90500元，下欠29500元理应偿付并应承担逾期付款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人汤明章负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘玉安审 判 员  孙 伟代理审判员  冯 莉二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈平川附录《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百七十条【二审案件的裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适应法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8430号罪犯郑某，现在杭州市萧山区看守所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）杭萧刑初字第1339号刑事判决，以罪犯郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年十二月十日作出（2013）浙杭刑终字第796号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加各项活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年八月二十九日书 记 员  戴皖涢
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00590-1号合肥市房地产管理局：关于申请执行人梁修利申请执行被执行人王保胜、刘艳、郑勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01193-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：立即查封王保胜、刘艳的房屋。查封期限为二年。二〇一四年八月八日
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1434号赵洪（假冒注册商标罪）一案，本院（2014）旌刑初字第402号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚没）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人赵洪本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第402容中财产刑（罚没）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王云发二〇一四年八月二十九日书记员  郭周妹
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第234号本院立案执行的申请人张建臣与被执行人济南市房地产发展集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年八月十五日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第257号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：余兴鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市喜军建材有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：谢远喜，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人东莞市喜军建材有限公司财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民二初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一四年八月十九日书 记 员  张淑君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第1236号原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：。负责人：刘鸣，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：石亚军，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：西安市高陵县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告石亚军借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。本案受理费减半收取2631.5元、公告费125元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。审 判 长  李璐思人民陪审员  尹春生人民陪审员  何国梅二〇一四年八月十九日书 记 员  段 琪
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第570号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郭某，个体工商户。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第500号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年5月23日22时55分许，被告人郭某驾驶无牌小型越野车沿绕马路由东向西行驶至旅游路路口红绿灯处时，因未按照规范安全驾驶与同向行在路口等信号灯的刘某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘某经抢救无效死亡。肇事后，郭某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某承担事故全部责任。2014年5月28日，郭某主动到平度市公安局投案。公诉机关为证明上述指控，提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在公安侦查阶段，被告人郭某自愿赔偿了被害人刘某的亲属刘玉臣、马秀娟各种经济损失共计人民币35万元，已清结。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，明确表示不再追究其任何刑事责任。再查明，经平度市司法局调查评估，被告人郭某适宜社区矫正。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人郭某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  姜进生人民陪审员  刘焕阁二〇一四年八月二十日书 记 员  王 艳附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民催字第29号申请人栾城县方兴汽车配件修理门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年3月14日、票据到期日为2014年9月14日、出票人为淄博鸿瑾彩印包装有限公司、收款人为沂水县鲁源印刷物资有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／25045385的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人栾城县方兴汽车配件修理门市部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  赵桂修二〇一四年八月二十六日书记员  谭 斐山东省淄博市张店区人民法院民事判决书（2014）张民催字第29号申请人栾城县方兴汽车配件修理门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年3月14日、票据到期日为2014年9月14日、出票人为淄博鸿瑾彩印包装有限公司、收款人为沂水县鲁源印刷物资有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／25045385的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人栾城县方兴汽车配件修理门市部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长高延成审判员赵艳芹审判员赵桂修二O一四年八月二十六日书记员谭斐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1897号原告张某，女，汉族，农民，住敦化市。被告曹某某，男，45岁，汉族，农民，敦化市。本院在审理原告张某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。审判员  宋杰二〇一四年八月七日书记员  蔺达
文书内容海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第518号原告乐东黎族自治县农村信用合作社。法定代表人王磊，该社理事长。委托代理人蔡惠艳，该社副经理。被告黄世峰，男，1975年1月6日出生，汉族。原告乐东黎族自治县农村信用合作社（以下简称乐东农信社）与被告黄世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员郑冬松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月23日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2014年7月24日查询并冻结了被告在中国农业银行股份有限公司乐东尖峰分理处的存款20280元。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告乐东农信社委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告黄世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐东农信社诉称，被告以种植反季节瓜菜缺乏资金为由，向原告申请贷款10000元，借款年限1年，即2003年10月23日至2004年10月23日，至今，被告已偿还300元，尚欠借款9700元，截止2014年7月20日该款利息为10580元，本息合计20280元。该笔欠款经原告多次催还，被告以种种理由拒不还款。原告认为，被告不还款的行为已经损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款本金9700元；判令被告支付原告利息10580元（2014年7月21日至还款之日利息另计）；本案诉讼费由被告承担。被告黄世峰未答辩和提供证据。经审理查明，被告由于生产管理蕃荔枝果园的需要，于2003年9月3日向原告乐东黎族自治县农村信用合作社申请农户短期借款15000元。原告于2003年9月17日调查被告情况属实，于2003年10月23日同意被告的贷款申请，于当天与被告签订了《信用借款合同》，同意向被告发放借款10000元整，借款期限一年，贷款利率6.195‰，逾期未还借款按日利率万分之三计收利息，并于2004年4月24日向被告发放借款10000元，被告出具借款借据。该笔贷款到期后，被告经原告催收借款，于2010年3月31日偿还借款300元给原告，余款9700元至今未还。上述事实，除原告在庭审中的陈述外，有原告提供的以下证据加以证明：（1）原告提供的借款申请书、农户短期借款申请书，意在证明被告向原告申请贷款的事实以及原告同意被告的贷款申请。证据形式：书证。证据内容：被告于2003年9月3日向原告申请贷款15000元，原告于2003年10月23日同意了被告的贷款申请。本院认为，该组证据附有原告单位的公章和被告的本人签名以及手印，真实、客观、有效，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。（2）原告提供的《信用借款合同》，意在证明被告向原告贷款的事实。证据形式：书证。证据内容：原告与被告于2003年10月23日签订合同，同意向被告发放借款10000元整用于管理果园，借款期限为一年，贷款利率6.195‰。本院认为，该证据附有原告单位的公章和被告的本人签名以及手印，真实、客观、有效，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。（3）原告提供的借款借据，意在证明原告为被告发放借款10000元的事实。证据形式：书证。证据内容：被告于2004年4月24日借到原告的10000元。本院认为，该证据有被告本人的亲笔签名以及本人手印，真实、客观、与本案有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。（4）原告提供的催收通知书，意在证明借款到期后，原告一直向被告催收借款，被告拒绝偿还借款的事实。证据形式：书证。证据内容：借款人黄世峰（被告）于2004年4月23日的借款10000元已逾期，请抓紧归还。本院认为，该通知书印有被告的名字和原告单位的公章，来源合法，真实、客观、与本案有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。（5）原告提供的被告黄世峰贷款利息计算表，意在证明原告主张利息数额的依据。证据形式：书证。证据内容：被告黄世峰利息共计10579.51元。本院认为，原告提供的利息计算依据与原、被告签订的信用借款合同约定的贷款利率6.195‰及违约利率对应不上，该利息计算表本院不予确认。本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是双方的意思真实表示，是依法成立的合同，对原、被告具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定向被告发放了借款10000元，被告也接收到该款，并出具了借据，说明原告已依合同约定履行完毕自己的义务。该笔借款到期后，被告于2010年3月21日只偿还了300元，余款9700元至今尚未还清，被告履行合同的行为明显不符合约定，明显构成违约，所以原告请求被告偿还本金以及利息的主张本院予以支持，即原告要求被告偿还贷款本金9700元有事实根据和法律依据，本院予以确认。对于原告要求被告支付相应的贷款利息10580元，没有提供足以证明贷款利息数额的证据，所以原告利息数额的主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世峰应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还虾料款9700元及利息（利息按原、被告之间约定的利息计算，从2004年4月24日起计付至偿清之日止）给原告乐东黎族自治县农村信用合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告黄世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  郑冬松二〇一四年八月二十五日书记员  郭仁文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：韦昌平撰稿：郑冬松校对：郭仁文印刷：郭仁文海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月25日（打印6份）
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2014）田民二初字第52号原告昆明冰风科技有限责任公司。住所地：昆明市华苑路224号81幢1单元401房。法定代表人台继祥，总经理。特别授权代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告昆明冰风科技有限责任公司被告广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告委托代理人农罗骁到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，原、被告签订一份设备订购（安装）合同，该合同总价款150000元。合同签订后，原告已将设备运送至被告处安装完毕，并于2011年3月10日通过验收，原告已完全履行了合同。被告于2010年10月27日支付货款45000元；2011年6月1日支付60000元，尚欠45000元。但至今，被告未付尚欠货款45000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付尚欠货款45000元。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国机构代码证》、法定代表人身份证明复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及经营的合法性；2、广西田林富民糖厂设备订购（安装）合同1份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告之间的合同关系；3、广西田林富民糖业有限公司设备验收表1份，用以证明原告向被告实际履行合同，将相关产品进行安装并经过验收的事实。4、汇款收据两份，用以证明被告已经支付原告货款的金额。被告没有答辩也没有提供证据。对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2010年10月，原、被告签订一份设备订购（安装）合同，该合同总价款150000元。合同签订后，原告已将设备运送至被告处安装完毕，并于2011年3月10日通过验收，原告已完全履行了合同。被告于2010年10月27日支付货款45000元；2011年6月1日支付60000元，尚欠45000元。但至今，被告未付尚欠货款45000元。原告要求被告支付上述尚欠货款未果，遂就本案诉至本院。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《广西田林富民糖厂设备订购（安装）合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已将设备运送至被告处安装完毕，被告已验收使用，被告应按合同约定支付货款给原告，但被告至今未支付尚欠货款45000元。故原告要求被告支付货款45000元有事实和法律依据，本院予以支持。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西田林富民糖业有限公司向原告昆明冰风科技有限责任公司支付尚欠货款45000元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄若执二〇一四年八月二十五日书记员苏晴
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第535号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人郭某、曾某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人郭某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月10日上午8时30分许，被告人郭某、曾某，采用技术开锁的手段，进入本市江东区宋家巷xx号xx室实施盗窃，后被民警当场抓获。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人沈某、李某、陈某的证言，公安机关出具的搜查笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，报警单，扣押清单，情况说明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、曾某以非法占有为目的，采用技术开锁手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、犯罪工具钥匙模板、口香糖盒子及锡纸若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨新亮二〇一四年八月二十二日代书 记员  吴叶琴
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第1038号原告马某，农民。委托代理人秦家运（一般授权）。被告韩某，农民。委托代理人兑义（特别授权）。原告马某与被告韩某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘开军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人秦家运，被告韩某及其委托代理人兑义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年1月，原、被告相识，同年9月11日开始同居生活，2014年农历2月14日生一女韩某。同居期间，被告买车借原告53000元，分居后，原告多次索要此款，被告拒不偿还。原告请求抚养非婚生女儿韩某，被告一次性支付女儿抚养费。被告韩某辩称，同意原告抚养女儿，被告同意支付女儿抚养费，原告请求一次性支付抚养费没有法律依据。被告购买鲁H×××××海马轿车，车款52900元，车款中有原告存折中的30000元，其余的29000元是我家里给的。经审理查明，2013年1月，原、被告相识，同年9月11日开始同居生活。2013年10月16日，原告马某在鱼台联社营业部自己账户存款50000元；2013年12月7日，在鱼台信用联社营业部用ATM机存入原告马某账户2900元，原告马某陈述，此存款不是自己的，被告韩威称是购车前自己所存，应认定此款是被告的。2013年12月8日，被告购车时，用马某银行卡在POS机支付购车款52900元。原、被告未登记结婚，2014年农历2月14日生一女韩某。上述事实，由当事人陈述、存款交易记录、银行卡历史交易明细、POS交易记录证实，足以认定。本院认为，原、被告同居生活，非婚生一女韩某，分居后，因韩熙尧在哺乳期间，韩某应由原告抚养，被告应支付抚养费，原告请求被告一次性支付抚养费没有法律依据，本院不予支持。被告主张购车款52900元，其中30000元是原告的，其余的22900元是被告的，20000元是被告的证据不足，本院不予认定。被告买车，用原告50000元，原、被告分居后，被告应予偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：原告马某抚养女儿韩某，被告韩某每年6月30日前支付给原告马某女儿抚养费3600元，至韩某年满18岁止。被告韩某偿还原告马某购车款50000元，于判决生效后三内日付清。案件受理费563元，原告马某负担63元，被告韩某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一四年八月十九日书记员  李伟生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第105号上诉人（原审被告）云南闽川贸易有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*****号。法定代表人谢晓燕。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路***号。负责人林静然，该行行长。被上诉人（原审被告）连建川，男，汉族。被上诉人（原审被告）谢晓燕，女，汉族。上诉人云南闽川贸易有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南闽川贸易有限公司认为：根据相关法律规定，本案应该由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在合同中约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地人民法院管辖。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地位于昆明市官渡区辖区，官渡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄红审判员  方虎审判员  贾音二〇一四年八月二十五日书记员  李婷
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1426号原告陆志雄与被告竺士成、竺岳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）甬奉江商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆志雄于2014年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产。该房产所占土地系农村集体性质，且被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院查封了被执行人竺士成名下的位于奉化市江口街道横河路32号的房产。该房产所占土地系农村集体性质，暂不宜处置。未发现被执行人竺士成、竺岳军名下有其他可供执行的财产。现申请执行人陆志雄不能提供被执行人竺士成、竺岳军有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人竺士成应支付申请执行人陆志雄借款5万元；被执行人竺岳军对上述债务在竺士成不能履行部分承担清偿责任；本案诉讼费525元、执行费657.88元，由被执行人竺士成、竺岳军共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年八月十一日书记员  周梅舟
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）甘执保字第27号甘肃省兰州物资供应站：关于无锡陆海金属制品有限公司诉兰州兰石换热设备有限责任公司一案，我院作出的（2014）甘民二初字第23-1号民事裁定书已经发生法律效力。因无锡陆海金属制品有限公司的申请符合法律规定，根据民事诉讼法第100条，第242条的规定，请协助执行以下事项：1、查封无锡陆海金属制品有限公司仓储于兰州市七里河区建西西路17号甘肃省兰州物资供应站的钛板78006kg。2、未经我院许可，任何人不得擅自动用上述查封物，否则将依据法律规定追究相关人员的法律责任。附：（2014）民二初字第23-1号民事裁定书一份二〇一四年八月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第283号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程金国，出租车驾驶员。诉讼代理人刘鑫，贵州华顿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶某，农民。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）覃某，农民。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陶某、覃某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人程金国提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）花刑初字第184号刑事附带民事判决。原审被告人陶某、覃某、原审附带民事诉讼原告人程金国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶某、覃某，询问上诉人程金国并听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年1月28日晚21时30分许，被告人陶某、覃某和刘坤、龙超华饮酒后乘坐附带民事诉讼原告人程金国驾驶的出租车至本市经济技术开发区贵航300医院，后四人因到何处下车等问题与程金国发生口角，被告人陶某、覃某借故生非，持刀对附带民事诉讼原告人程金国实施殴打，致程金国左耳外伤性部分缺损、头面部受伤。经鉴定，程金国所受损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人程金国受伤后，于2013年11月28日至2013年12月9日在贵航贵阳医院住院共计11日。在住院治疗期间，程金国支付的医疗费为7373.5元。程金国出院后，于2013年8月20日由贵阳市公安司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，认定其伤情为轻伤，程金国为该鉴定支付鉴定费700元。另，程金国作为贵阳市青少年客运服务中心出租车驾驶员，月收入为7000元，每月需缴纳出租车承包费5100元，其在受伤后已向该服务中心缴纳2013年12月及2014年1月的出租车承包费。原判根据上述事实及相关证据，认定被告人陶某、覃某随意殴打附带民事诉讼原告人程金国，致程金国轻伤，二人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。根据附带民事诉讼原告人程金国针对其诉讼请求举证的情况，被告人陶某、覃某依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，作出如下判决：一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、被告人陶某、覃某于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告程金国经济损失人民币17193.7元。四、驳回附带民事诉讼原告程金国的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陶某、覃某均以“量刑过重”为由、原审附带民事诉讼原告人程金国以“判决赔偿过低、应改判由陶某、覃某赔偿其经济损失人民币36078元”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人陶某、覃某犯寻衅滋事罪致被害人即上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程金国轻伤并造成其相应经济损失的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人陶某、覃某在二审审理期间未提交新的证据。本院对原审判决认定上诉人陶某、覃某犯寻衅滋事罪的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陶某、覃某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人陶某、覃某在寻衅滋事共同犯罪中的具体行为，在法定刑幅度内对二人所作量刑并无不当。故上诉人陶某、覃某所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人程金国（原审附带民事诉讼原告人）所提“判决赔偿过低、应改判由陶某、覃某赔偿其经济损失人民币36078元”的上诉理由，经查，原判根据上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程金国举证的情况，依据相关法律规定并结合案件事实，判决由上诉人陶某、覃某连带赔偿其经济损失人民币17193.7元正确，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程金国所提上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陶某、覃某犯寻衅滋事罪的事实清楚，依法应予以惩罚。上诉人陶长、覃某依法应赔偿其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程金国造成的相应经济损失。原判认定事实清楚、量刑适当，附带民事部分处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱小龙审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一四年八月二十七日书 记 员  戴 舒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2079号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告刘文燕。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘文燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）湖吴刑执字第25号罪犯陈晓伟。2014年8月8日本院作出了（2014）湖吴刑初字第854号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯陈晓伟拘役二个月五天。现判决已生效。在本案审理过程中，罪犯陈晓伟以已经怀孕为由向本院提出监外执行申请。本院依法进行了审查，并经湖州市妇幼保健院诊断，罪犯陈晓伟确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈晓伟暂予监外执行。二〇一四年八月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第1517号上诉人（原审被告）唐山恒通机械制造有限公司。法定代表人马XX，经理委托代理人翟XX，河北燕南律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）天津市第二减速机厂。法定代表人刘XX，厂长。委托代理人刘XX，男，该厂职工。上诉人唐山恒通机械制造有限公司不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。上诉人认为，被上诉人曾经在河北省唐山市丰南区人民法院起诉过，后撤诉，现又在天津市东丽区人民法院起诉是滥用诉权；双方所签合同显示签订地点在河北省唐山市，履行方式是送货，合同履行地在上诉人住所地，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人天津市第二减速机厂不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案双方签订加工承揽合同在该合同中并未约定合同履行地，而被上诉人营业执照显示其住所地在天津市东丽区，涉诉合同所含经营内容符合其营业执照经营范围，被上诉人所述加工地点也是在其单位，故天津市东丽区为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  邓晓萱代理审判员  田 雷二〇一四年八月十三日书 记 员  张若宇速 录 员  李 霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00023-1号申请执行人颜昌文，男，1982年6月19日出生，汉族，西安市灞桥区金美典嘉沙发厂业主。被执行人李辉，男，1974年11月6日出生，汉族，无业。被执行人翟华，女，1977年7月4日出生，汉族，露曼诗女子会所经营人。颜昌文申请执行李辉、翟华一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款，现案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二0一四年八日书 记 员  柳 静
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇法执字第357号申请执行人王金娥，女，1971年3月12日生。被执行人车建刚，男，1989年5月5日生。申请执行人王金娥与被执行人车建刚健康权纠纷一案，申请执行人王金娥依据已发生法律效力的（2014）陇菜民初字第18号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人车建刚发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且外出务工，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2014）陇菜民初字第18号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一四年八月六日书记员  杨满义
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第223号原告李某某，女，1973年11月5日生，汉族，农民。委托代理人刘瑞莲、左英杰，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告巩某某，男，1973年2月10日生，汉族，农民。案由：同居关系、子女抚养纠纷。本院在审理原告李某某诉被告巩某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  高章顺二〇一四年八月十二日书 记 员  赵国飞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第2293号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，该行行长。委托代理人赵福志，该行客户经理。被告刘宝海，男，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）与被告刘宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告刘宝海无正当理由拒不到庭，原告农商行上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行上仓支行诉称，2008年8月21日，被告刘宝海之妻杨彩芹从原告借���50000元，借款期限至2009年8月20日。截止到2014年3月21日，杨彩芹共欠原告借款本金50000元、利息42620.50元未还。由于杨彩芹因车祸去世，故要求被告刘宝海立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。原告农商行上仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知（回执）、逾期贷款催收函、利息清单、常住人口登记卡。被告刘宝海既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告刘宝海未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告刘宝海未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2008年8月21日，原告与案外人杨彩芹签订编号为农合借字第081959号《农户小额信用借款合同》���合同约定：杨彩芹向原告借款50000元，借款期限为自2008年8月21日至2009年8月20日，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按14.94‰计收利息。同日，原告按约发放贷款50000元。后杨彩芹只偿还了原告2009年8月20日前的借款利息。截止2014年3月21日，杨彩芹尚欠原告贷款本金50000元、利息42620.50元。2011年8月18日、2013年8月16日，原告分别向杨彩芹送达了贷款催收通知书，杨彩芹均在回执上进行了签收。后杨彩芹因交通事故去世，因被告刘宝海与杨彩芹原系夫妻关系，故原告向被告刘宝海催要上述借款本息。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。本院认为，原告上仓支行与杨彩芹签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，杨彩芹仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故杨彩芹应承担偿还贷款50000元及利息的民事责任。因借款时被告刘宝海与杨彩芹系夫妻关系，在杨彩芹去世后，被告刘宝海理应承担偿还责任。现原告持据起诉，要求被告刘宝海偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告刘宝海给付原告天津农村商业银行股份有限���司蓟县上仓支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告刘宝海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2014年3月21日前的借款利息42620.50元及自2014年3月22日起至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照原告与杨彩芹签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准执行）。如果被告刘宝海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1058元（原告已预交），由被告刘宝海负担并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井连江二〇一四年八月十九日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民五字第231号原告：王玉平，男，汉族，现住四川省大英县，公民身份号码×××9253。委托代理人：梁强，XXX律师事务所律师。被告：中山市喜浪电器厂，住所广东省中山市。投资人：许玉杰，职务厂长。被告：许玉杰，男，汉族，户籍住所成都市，现住中山市。两被告委托代理人：陈炎辉，XXX律师事务所律师。两被告委托代理人：梁宝恩，XXX律师事务所律师。原告王玉平诉被告中山市喜浪电器厂（以下简称喜浪电器厂）、许玉杰劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2011年8月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁强、两被告委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平诉称：原告于2012年8月入职被告喜浪电器厂，任冲压工。双方签订劳动合同，月平均工资4000元，没有参加社会工伤保险。2013年9月24日，原告在工作中受伤。事故发生后，原告被送到中山市XX医院治疗，后转至佛山市顺德XX医院继续治疗，住院共15天，于2013年10月9日出院。2013年10月10日，中山市人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2014年1月10日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。现因被告拒绝支付工伤待遇补偿款，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付工伤待遇补偿款193450.84元（一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金100000元、住院期间伙食补助费525元、停工留薪期工资15126.44元、护理费1350元、劳动能力鉴定费449.4元），并负担本案的诉讼费用。被告喜浪电器厂及许玉杰辩称：劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。经审理查明：王玉平于2012年8月入职喜浪电器厂，任冲压工，双方订立书面劳动合同，喜浪电器厂未为王玉平参加社会工伤保险。2013年9月24日，王玉平在工作时受伤，伤后先后被送往中山市东凤人民医院、佛山市顺德XX医院有限公司住院治疗，住院共计15天。2013年10月10日，中山市人力资源和社会保障局认定王玉平此次受伤为工伤。2014年1月10日，中山市劳动能力鉴定委员会认定王玉平为七级伤残。2014年5月4日，中山市劳动能力鉴定委员会确认王玉平停工留薪期1个月。王玉平受伤后未回喜浪电器厂工作，双方于仲裁庭审时确定解除双方劳动关系。2014年3月21日，中山市劳动争议仲裁委员会立案受理王玉平诉喜浪电器厂工伤待遇纠纷一案，王玉平请求裁决喜浪电器厂支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金100000元、停工留薪期工资15126.44元、住院期间伙食补助费525元、护理费1560元、劳动能力鉴定费320元、医疗费129.4元。2014年7月14日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）855号仲裁裁决书，终局裁决：1、喜浪电器厂支付王玉平工伤待遇款合计112259.4元（含一次性伤残补助金32149元、一次性伤残就业补助金61825元、一次性工伤医疗补助金14838元、停工留薪期工资2473元、住院期间的伙食补助费525元、劳动能力鉴定费320元、医疗费129.4元）；2、驳回王玉平的其他仲裁请求。王玉平不服仲裁裁决，遂于2014年8月1日诉至本院。王玉平称其受伤前的月平均工资4000元，实际采用计件工资制，但未提供任何证据予以证明。喜浪电器厂提供劳动合同显示王玉平每月基本工资1500元、岗位工资700元，但经本院充分说明后喜浪电器厂仍拒绝提供王玉平受伤前的工资签收表。本院认为：根据双方提供的证据以及所作陈述，本案争议焦点如下：1、王玉平受伤前的月平均工资标准如何确定？2、喜浪电器厂支付王玉平工伤待遇补偿数额应该如何核算？针对争议焦点1，《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台帐。工资支付台帐应当至少保存两年。即，用人单位应对员工两年内的工资支付负有举证义务。喜浪电器厂经法院充分说明后仍拒绝提交王玉平受伤前的工资发放台帐，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，喜浪电器厂承担举证不能的不利后果。王玉平现主张受伤前月平均工资4000元，但未能提供工资条或工资签收凭证等予以证明，亦未能就如何计付工资作出充分说明，现结合王玉平受伤时为45周岁，工作经验丰富，故本院参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中冲压工的月薪高价位3558元／月作为王玉平受伤前12个月的平均工资。针对争议焦点2，王玉平因工受伤，达七级伤残，由于喜浪电器厂未为王玉平参加社会工伤保险，故根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，喜浪电器厂应支付王玉平全部的工伤待遇。现双方已协商一致解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条的规定，王玉平应享受如下工伤待遇：医疗费129.40元、住院期间的伙食补助费525元（35元／天×15天）、停工留薪期工资3558元（3558元／月×1个月）、一次性伤残补助金46254元（3558元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金88950元（3558元×25个月）及一次性工伤医疗补助金21348元（3558元×6个月），合计160764.4元。劳动能力鉴定费是认定王玉平工伤等级必然发生的费用，故劳动能力鉴定费320元应由喜浪电器厂负担。王玉平主张住院期间护理费，但因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。因喜浪电器厂为个人独资企业，若喜浪电器厂财产不足清偿上述债务，则由投资人许玉杰以其个人其他财产予以清偿。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市喜浪电器厂于本判决生效之日立即向原告王玉平支付工伤待遇补偿160764.4元（含医疗费、住院期间的伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金）、劳动能力鉴定费320元，合计161084.4元；二、若被告中山市喜浪电器厂财产不足清偿上述债务，则由被告许玉杰以个人其他财产予以清偿；三、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由被告负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一四年八月二十九日书记员  谢湘云第6页，共6页
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执第1046号申请执行人绵阳市五环塑胶工程有限公司。法定代表人洪学渊。被执行人四川华企建设工程有限公司。法定代表人谢崇才。本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第678号民事判决，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款���（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川华企建设工程有限公司银行存款2000000元的冻结；二、扣划被执行人四川华企建设工程有限公司的银行存款1870313元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年八月十四日书 记 员  苏 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2013）熟执字第1490号申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。法定代表人张卫东，董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。被执行人江苏毅泽纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇锦湖花园20幢303室。法定代表人唐英，总经理。被执行人唐英。被执行人何斌。被执行人常熟市美达雅商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号裕坤美城大厦1108室。法定代表人钱锦晔，总经理。被执行人钱锦晔。被执行人周丽月。被执行人苏州市鑫协进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号裕坤美城大夏1903室。法定代表人周建东，总经理。被执行人周建东。被执行人钱红燕。常熟市天晟农村小额贷款有限公司诉江苏毅泽纺织有限公司、唐英、何斌、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、周建东、钱红燕企业借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）熟商初字第0135号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、解除常熟市天晟农村小额贷款有限公司与江苏毅泽纺织有限公司签订的借款合同；二、江苏毅泽纺织有限公司应归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款300万元及对应的利息（自2012年2月3日按300万元计算的利息为142500元，自2012年2月4日开始至2012年3月31日止按300万元按年利率10%计算的利息为47486.70元），以上款项由江苏毅泽纺织有限公司在2012年3月31日给付常熟市天晟农村小额贷款有限公司189986.7元，余款本金300万元自2012年4月开始，在每月15日前归还本金5万元及对应利息（利息同时按照年息10%的利率标准计算），在每月30日前归还5万元（利息同时按照年息10%的利率标准计算），直至全部履行时止；三、双方约定：若有任一期逾期履行付款义务，常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权就所欠本金及利息一并申请执行，同时该公司有权按借款合同约定的年利率22.8%重新计算利息（重新计算时应扣除已按年利率10%计算的利息）一并申请执行；四、双方约定：若按期履行付款义务的，常熟市天晟农村小额贷款有限公司自愿放弃律师费69600元，若不按期履行付款义务的，则承担律师费69600元，常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权在申请执行借款本金及利息的同时一并申请执行；五、钱锦晔、周丽月、常熟市美达雅商贸有限公司、周建东、钱红燕、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、唐英、何斌对江苏毅泽纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任；六、案件受理费35088元减半收取17544元、财产保全费5000元，合计22544元，由江苏毅泽纺织有限公司负担，苏州市鑫协进出口贸易有限公司、常熟市美达雅商贸有限公司、周建东、钱红燕、钱锦晔、周丽月、唐英、何斌承担连带保证责任。因江苏毅泽纺织有限公司、唐英、何斌、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、周建东、钱红燕未按调解书履行付款义务，根据常熟市天晟农村小额贷款有限公司的请求，本院立案执行，执行标的为3092144元及利息。本案在执行过程中查明，江苏毅泽纺织有限公司、唐英、何斌、常熟市美达雅商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、周建东、钱红燕涉及本院数起执行案件，标的达千万元以上，本院查获的房产（存在查封、抵押情况）的处置正在其他案件中进行，最终处理结束尚待时日。钱锦晔、周丽月抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行的苏EW06**小型越野客车由谁控制、在何处情况不明，无法查获。此外，本院未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）熟商初字第0135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 钱俊华审判员 王 宇二〇一四年八月七日书记员 施俊杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第01154号原告杨仕贤，女，1961年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告韦应红，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王永孝，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦中元，男，1959年11月5日出生，汉族，居民。委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告杨仕贤与被告韦应红、王永孝、韦中元民间借贷纠纷一案过程中，原告杨仕贤于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仕贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨仕贤撤回起诉。案件受理费减半收取4640元，公告费600元，共计5240元，由原告杨仕贤负担。审 判 长  刘立新代理审判员  向 伟人民陪审员  杨仁义二〇一四年八月十五日书 记 员  郝寿东
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0672号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。法定代表人庄广强。委托代理人黄涛。委托代理人吴见兵。被告徐进。被告唐环海。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告徐进、唐环海保证合同纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人黄涛、吴见兵到庭参加了诉讼。被告徐进、唐环海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告东方农商行诉称：2007年4月17日，借款人徐薪程向东方农商行下属单位云山支行申请短期借款，同时被告徐进、唐环海与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定：被告徐薪程向原告借款20万元，约定还款日期为2008年1月10日，月利率为9‰。被告徐进、唐环海作为担保人，对上述借款本息承担连带保证担保。合同还约定了其他内容（具体详见借款合同）。合同签订后，原告方按约履行，被告至今未还。合同到期后，经原告多次催要未果。因徐薪程已经死亡，支行放弃对借款人的诉讼，起诉担保人。请求判令：一、被告徐进、唐环海连带偿还借款200000元及利息（从2007年4月17日起至2008年1月10日止，按月利率9‰计算；从2008年1月11日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）；二、二被告共同承担本案的诉讼费用。被告徐进未作答辩。被告唐环海未作答辩。经审理查明：2007年4月17日，东方农商行下属单位云山支行与徐薪程签订《借款合同》一份，合同约定：徐薪程向原告下属单位云山支行借款人民币200000元；约定借款期限自2007年4月17日起至2008年1月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；利率为年利率10.8%；按月结息；借款期限届满日归还合同下的借款；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。借款借据载明：借款金额为200000元；月利率为9‰；借款日期为2007年4月17日，到期日为2008年1月10日。2007年4月17日，东方农商行下属单位云山支行与徐进、唐环海签订《保证合同》。合同约定：被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告东方农商行按照约定履行了付款义务，但徐薪程及担保人徐进、唐环海未有按照约定向原告履行还本付息的义务。原告东方农商行于2011年向本院起诉，因在规定的时间内未缴纳诉讼费用，于2011年10月20日被裁定按自动撤诉处理。原告又于2013年9月6日再次向本院提起诉讼。上述事实，有《借款合同》、借款借据、《保证合同》、本院（2011）港商初字第0641号民事裁定书、当事人陈述在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，债权人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保人徐进、唐环海承担担保责任的保证期间为两年即从2008年1月11日起至2010年1月10日止，现无证据证实债权人即本案原告在保证期间内向保证人徐进、唐环海主张过权利。因而，保证人徐进、唐环海的保证责任应当予以免除。对原告要求保证人徐进、唐环海对借款人徐薪程的借款承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李国栋二〇一四年八月一日书记员  刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）将非执字第5号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县被执行人：范星福，男，汉族，农民，住福建省将乐县被执行人：冯彰珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人范星福、冯彰珠征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的将计生征决字（2013）第104029号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明本案的被执行人范星福、冯彰珠下落不明，申请执行人无法找到被执行人范星福、冯彰珠可供执行的财产，本院也找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：将乐县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的将计生征决字（2013）第104029号《征收社会抚养费决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  应 勇二〇一四年八月十五日书记员  黄银和
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3292号罪犯曹连刚，现在天津市梨园监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2010年3月25日作出（2010）开刑初字第44号刑事判决，以被告人曹连刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并附罚金人民币1000元。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。本院以（2012）一中刑执字第6604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年12月8日起至2018年11月7日止。天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹连刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曹连刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯曹连刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹连刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十一日书 记 员  史军锋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00671号罪犯李鑫，别名李利。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人翁洪荣生活费38096元，赔偿附带民事诉讼原告人李俊德生活费9524元，赔偿附带民事诉讼原告人李文件医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费22124.2元，赔偿附带民事诉讼原告人李文件、翁洪荣、李俊德、李文仃、李字、李德敏死亡赔偿金281714元、丧葬费13181.5元。李鑫及附带民事诉讼原告人李文件、翁洪荣、李俊德、李文仃、李字、李德敏均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）皖刑终字第00242号刑事附带民事判决，撤销原审判决中对被告人李鑫的定罪量刑部分。以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李鑫自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年八月三日书 记 员  胡 奇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1004号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月15日被平阳县公安局交警大队扣留驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年7月27日晚11时13分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车，驶经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为153mg／100m1，达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年八月二十七日代书记员 胡琼方
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3169号原告敬某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告敬某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告敬某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敬某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬某某负担。审判员  李维红二〇一四年八月二十八日书记员  李绪丽
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）复执字第202号申请执行人杨双林。被执行人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地邯郸市复兴区先锋路6号，负责人吴也平。本院在执行申请执行人杨双林与被执行人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司劳动人事争议纠纷仲裁委托执行一案中，杭州市萧山区人民法院函告我院，被执行人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第202号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红波审判员  张岩峰审判员  陈 瑞二〇一四年八月十二日书记员  杨 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21935号原告朱界明。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告朱月平。被告王林娟。委托代理人朱月平。原告朱界明与被告朱月平、王林娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱界明的委托代理人王锋，被告朱月平（暨被告王林娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱界明诉称，原、被告系同村朋友。2014年5月20日，因被告生意急需资金与原告签订了房屋买卖合同，约定被告以人民币（以下币种相同）498，600元的价格将上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房屋面积为54.79平方米。合同签订当日，原告向被告支付了全部房款，被告也将系争房屋交付原告。但被告未按约于收到房款后7日内配合原告办理房产过户手续，并对原告的过户要求一再推诿搪塞。现原告要求判令被告协助原告办理系争房屋产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告朱月平、王林娟辩称，现房价上涨，原告再支付被告10万元，被告即协助原告办理房屋过户手续。经审理查明，系争房屋系商铺，权利人登记为两被告。2014年5月20日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告将系争房屋（建筑面积54.79平方米）出售给原告；出售价为498，600元，此价格自双方签订协议书之日起不得变更，不随市场价格的变动而变动；原告于签订本协议当日支付给被告全款498，600元；被告自收到原告转让款全款后7日内，需无条件协助原告前往房产交易中心办理房屋过户手续，不得有任何推诿搪塞行为；办理房屋过户手续所缴纳的税费，全部由原告承担。签约当日，原告通过银行转账向被告支付房款498，600元，被告出具收条；被告将系争房屋交付原告。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房屋买卖协议书》、上海银行个人业务回单、收条以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，系争房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。现被告要求原告加付房款10万元后才配合原告办理过户手续，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。原告要求被告协助办理房产过户手续的请求，于合同有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告朱月平、王林娟于本判决生效之日起十五日内协助原告朱界明办理将上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX号房屋产权过户登记至原告朱界明名下的手续。案件受理费8，779元，减半收取计4，389.50元，由被告朱月平、王林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一四年八月二十八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2216号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2216号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告万红娟，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄23号401室。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万红娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第263号罪犯郝红红，男，1985年09月09日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年11月19日作出（2012）岷刑初字第156号刑事判决书，以被告人郝红红犯盗窃罪判处有期徒刑八年十个月，附加罚金10000元，刑期自2012年6月16日至2021年4月15日止判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝红红在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯郝红红减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  陈 述二〇一四年八月十四日书记员  刘张刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法沙民一初字第729号原告：彭晓春，男，1971年2月8日出生，汉族，住中山市。委托代理人：卫冬云、李霭弥，广东卓正律师事务所律师。被告：林志雄，男，1962年6月13日出生，汉族，住中山市。被告：林乙香，女，汉族，1963年9月13日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告彭晓春诉被告林志雄、林乙香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭晓春撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告彭晓春负担（原告彭晓春已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一四年八月二十九日书记员  罗敏
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑初字第101号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月16日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月10日被取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2013年12月21日下午14时许，被告人王某某与其邻居王崇某家因宅基地纠纷发生争执，并与王崇某女婿典某某发生厮打，在厮打过���中，典某某被打伤。经鉴定，典某某的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年12月21日下午14时许，被告人王某某与其邻居王崇某家因宅基地纠纷发生争执，并与王崇某女婿典某某发生厮打，在厮打过程中，典某某被打伤。经鉴定，典某某的损伤程度为轻伤。另查明，被告人王某某与被害人典某某达成调解协议并履行完毕。被害人典某某对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人典某某的陈述，证人王崇某、贾某某的证言，户籍证明、无前科证明、发破案经过等，鉴定��见书，现场照片，调解协议书、谅解书、撤诉书等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭认罪，主动与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，且得到了被害人谅解。根据司法局社区调查报告，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南���平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  典瑞丰审 判 员  王 静代理审判员  孙向辉二〇一四年八月八日书 记 员  刘晓明
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法河民督字第179号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人蔡旭平，1964年12月6日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人蔡旭平给付尚欠的话费317.6元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向蔡旭平达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2014）揭西法河民督字第179号的督促程序。审判员 黄 周二〇一四年八月十三日书记员 林浩东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1732号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人冯菁，总经理。被执行人陈海瑛，女，1956年6月18日生。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈海瑛信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1217号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海瑛送达执行令，责令被执行人陈海瑛立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈海瑛一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人陈海瑛的财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人陈海瑛存款线索。被执行人陈海瑛名下无车辆、房屋、土地登记信息。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2013）秦商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  吕 锐执 行 员  杨厚林二〇一四年八月七日见习书记员  宋 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第167号申请人：魏巍，男，汉族。被申请人：淮北市长兴佳业运输有限公司。法定代表人：张广祥。申请人魏巍因与被申请人淮北市长兴佳业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖FXXX**号自卸车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人淮北市长兴佳业运输有限公司所有的皖F277**号重型自卸货车一辆予以查封。二、对担保人张光明所有的座落在宿州市北关.淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A19#楼0601室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年八月二十二日书记员  孙理侠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1111号罪犯张学峰，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2005年9月15日作出（2005）云刑初字第1304号刑事判决，以罪犯张学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月27日被投入广东省乐昌监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年4月17日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯张学峰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年八月二十九日书记员  迟佳雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1454号申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被执行人浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑琴追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长商初字第1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑琴无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2014）湖长执民字第1454号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一四年八月十九日书记员  俞俊军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1148号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李潇，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李潇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年八月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第452号原告李玲，女，1973年9月10日出生。委托代理人李金涛，男，1974年11月23日出生。被告黄俊明，男，1962年8月26日出生。原告李玲与被告黄俊明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人李金涛到庭参加诉讼，被告黄俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2003年2月份左右，原、被告双方经网络聊天认识，于2003年7月22日在福建省三明市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告到台湾与被告生活一个月后，发现原、被告双方性格不合，无法共同生活，2004年6月原告回到三明生活。2005年之后，原、被告双方未再有任何联系，双方未生育子女，无夫妻共同财产。原告认为原、被告双方婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。被告黄俊明未作答辩。经审理查明，2003年2月，原、被告双方经网络聊天认识，于2003年7月22日在福建省三明市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告随被告到台湾生活，在台湾期间，由于双方性格不合，致夫妻感情不和，原告于2004年6月返回大陆生活至今。2005年之后，原、被告双方未再有任何联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻之间无财产纠葛，对外没有债权和债务。上述事实，有原告向法庭提供的原、被告身份证、户籍本、证明、说明、结婚登记审批表、申请书、护照以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放举证、质证和辩论的权利。故对原告在法庭上的陈述及提供的证据本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚前缺乏足够了解即草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方长期分居，无法建立良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李玲与被告黄俊明离婚。案件受理费245元，由原告李玲负担。如不服本判决，原告李玲可在判决书送达之日起十五日内、被告黄俊明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑文红人民陪审员  骆志雄人民陪审员  陈素梅二〇一四年八月二十九日书 记 员  罗明凤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00553号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李某甲，女，1981年10月4日生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，进城务工人员，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省安岳县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。北碚区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人李某甲在重庆市北碚区XX西路XX号楼下，以人民币200元的价格，向于某贩卖4颗“麻古”。2013年10月的一天，被告人李某甲在其位于重庆市北碚区XX西路XX号租住的房间内，以人民币100元的价格，向蒋某甲贩卖2颗“麻古”。交易完成后，蒋某甲将购买的毒品当场吸食。2013年12月7日13时许，被告人李某甲在其位于重庆市北碚区XX西路XX号租住的房间内，以人民币100元的价格，向于某贩卖2颗“麻古”；以人民币100元的价格，向尚某贩卖2颗“麻古”。交易完成后，于某、尚某等人将购买的毒品当场吸食。2013年12月7日14时许，被告人李某甲在其位于重庆市北碚区XX西路XX号租住的房间内，以人民币200元的价格，向李某乙、蒋某甲、尚某等人贩卖1包“冰毒”和2颗“麻古”。交易完成后，李某乙、蒋某甲、尚某等人将购买的毒品当场吸食。2013年12月8日24时许，被告人李某甲在其位于重庆市北碚区XX西路XX号租住的房间内，以人民币150元的价格，向李某乙、蒋某乙、尚某、蒋某甲等人贩卖3颗“麻古”。交易完成后，李某乙、蒋某乙、尚某、蒋某甲等人将购买的毒品当场吸食。2013年12月9日，被告人李某甲在收取150元毒资时被民警当场抓获。民警从李某甲身上查获1包“冰毒”（净重0.7克）和26颗“麻古”（净重2.4克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因，“冰毒”中检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人李某甲还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。被告人李某甲对指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2013年10月的一天，被告人李某甲在重庆市北碚区XX西路XX号楼下，以人民币200元的价格，向于某贩卖4颗“麻古”。2013年10月的一天，被告人李某甲在其位于重庆市北碚区XX西路XX号租住的房间内，以人民币100元的价格，向蒋某甲贩卖2颗“麻古”。交易完成后，蒋某甲将购买的毒品当场吸食。2013年12月7日13时许，被告人李某甲在其位于重庆市北碚区XX西路XX号租住的房间内，以人民币100元的价格，向于某贩卖2颗“麻古”；以人民币100元的价格，向尚某贩卖2颗“麻古”。交易完成后，于某、尚某等人将购买的毒品当场吸食。2013年12月7日14时许，被告人李某甲在其位于重庆市北碚区XX西路XX号租住的房间内，以人民币200元的价格，向李某乙、蒋某乙、尚某等人贩卖1包“冰毒”和2颗“麻古”。交易完成后，李某乙、蒋某乙、尚某等人将购买的毒品当场吸食。2013年12月8日24时许，被告人李某甲在其位于重庆市北碚区XX西路XX号租住的房间内，以人民币150元的价格，向李某乙、蒋某乙、尚某、蒋某甲等人贩卖3颗“麻古”。交易完成后，李某乙、蒋某乙、尚某、蒋某甲等人将购买的毒品当场吸食。2013年12月9日，被告人李某甲在准备收取150元毒资时被民警当场抓获。民警从李某甲身上查获1包“冰毒”（净重0.7克）和26颗“麻古”（净重2.4克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因，“冰毒”中检出甲基苯丙胺。上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，证人尚某、李某乙、蒋某乙、蒋某甲、欧某某、甘某、于某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，辨认笔录，称重笔录，扣押清单、照片，情况说明，现场检测报告书、指认照片、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，另从被告人李某甲身上查获毒品“冰毒”0.7克，“麻古”2.4克。其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人李某甲判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年3月8日止。）二、对涉案毒品“冰毒”0.7克、“麻古”2.4克予以没收（已扣押），对被告人李某甲违法所得人民币七百元予以追缴。（以上罚金、追缴款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  吴相前人民陪审员  韩念超二〇一四年八月十八日书 记 员  宋龙卫
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第856号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人姚向东，男，出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，系某公司西北片区负责人，住陕西省铜川市耀州区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年8月27日被抓获羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2014年1月30日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人任创学，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告人盖某某，女，出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，系某公司驻兰州办事处主任，住兰州市城关区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年8月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人段强、王爱民，系甘肃中天律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第701号起诉书指控被告人姚向东、盖某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人姚向东、盖某某及辩护人任创学、段强、王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2012年6月，被告人姚向东、盖某某分别担任台玻成都玻璃有限公司西北片区负责人及兰州办事处主任期间，利用主管片区销售业务的便利条件，在兰州家和蓝岸丽舍工程项目中，向该项目代理商甘肃台玻玻璃销售公司索要玻璃回扣款125000元。破案后，被告人盖某某向甘肃台玻玻璃销售公司退赔赃款25000元。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚向东、盖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款之规定，均已构成非国家工作人员受贿罪，被告人盖某某属从犯，应当从轻或减轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人姚向东、盖某某无异议，被告人姚向东的辩护人提出被告人姚向东的行为事出有因，主观恶性不大，不应将其列为主犯，且有自首情节，主动退赔涉案款项，请求减轻处罚，并宣告缓刑。被告人盖某某的辩护人提出被告人盖某某系从犯，认罪态度好，属初犯，并积极退赃，请求从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2012年6月，被告人姚向东、盖某某分别担任台玻成都玻璃有限公司西北片区负责人及兰州办事处主任期间，利用主管片区销售业务的便利条件，在兰州家和蓝岸丽舍工程项目中，被告人姚向东授意被告人盖某某，向该项目代理商甘肃台玻玻璃销售公司索要玻璃回扣款125000元。后甘肃台玻玻璃销售公司将125000元打入被告人盖某某账户，按照姚向东安排，盖某某向姚向东银行账户转账100000元，盖某某自留25000元。破案后，被告人盖某某向甘肃台玻玻璃销售公司退赔赃款25000元。2013年8月27日，被告人姚向东向公安机关投案自首，本案审理期间，被告人姚向东向本院退交赃款100000元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的甘肃台玻玻璃销售有限公司报案材料、证人谢某某、张某某、雷某某、何某某、姬某某、张某某、刘某某、邢某某、杜某某、周某某、窦某某、王某某的证言、企业法人营业执照、兰州家和蓝岸丽舍小区门窗玻璃购销合同、汇款凭证及收条、银行账户交易明细、劳动合同、工资表、员工工作规则、台玻成都玻璃有限公司证明及规定、销售区域划分、姚向东任职证明及职责权限说明、盖某某工作权限说明、抓获经过、破案经过、被告人姚向东、盖某某的供述等证据证实。本院认为，被告人姚向东、盖某某身为公司工作人员，利用职务之便，索取他人数额巨大的财物，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人姚向东、盖某某非国家工作人员受贿的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚向东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人盖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人姚向东犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人姚向东的辩护人所提被告人姚向东有自首情节，退赔涉案款项的意见及被告人盖某某的辩护人提出被告人盖某某系从犯，认罪态度好，属初犯，并积极退赃的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。被告人姚向东的辩护人所提的其他意见，无事实及法律依据，不予采纳。为维护社会经济秩序，保护公司正常管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚向东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人盖某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚向东退交赃款100000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  刘冬郁代理审判员  王宋爽二０一四年八月十三日书 记 员  袁仙娥