wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第942号原告：朱某某。被告：李某某。被告：阮某某。原告朱某某为与被告李某某、阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、阮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：两被告系母子关系。2008年10月11日，两被告向原告借款40000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告均拖欠至今未予归还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某、阮某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、借条1份，拟证明2008年10月11日，被告李某某、阮某某向原告借款40000元的事实。原告提供的上列证据，本院在送达起诉状副本以及当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告李某某、阮某某，被告李某某、阮某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以确认。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原告有权主张债权。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告未在合理期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某、阮某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱某某借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年4月29日起至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告李某某、阮某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  祝匡华人民陪审员  叶秀娟二〇一一年八月八日代书 记员  李爱琴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余商初字第313号原告：杭州润隆纺织品有限公司。法定代表人：王国平。委托代理人（特别授权）：刘小良。被告：杭州弗兰西斯服饰有限公司。法定代表人：林炎平，委托代理人（特别授权）：吴红亮。原告杭州润隆纺织品有限公司诉被告杭州弗兰西斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年5月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年6月24日、8月16日公开开庭进行了审理。原告杭州润隆纺织品有限公司的委托代理人刘小良、被告杭州弗兰西斯服饰有限公司的委托代理人吴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年被告向原告购买120N2绢丝5000千克合计金额110万元，尚有余款25万元被告以各种理由拖延拒付，原告催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款25万元。2、诉讼费用被告承担。原告向本院提供证据如下：1、增值税发票10份，证明原告供货5000公斤，总价110万元。2、税务局的认证抵扣情况，证明被告货物已经全部收到。被告答辩称，原告逾期交货，属于违约行为，因原告逾期交货的违约行为，给被告造成重大损失：1、被告赶货期，不得不向第三方企业桐乡市山德鑫纺织有限公司订购800KG同规格的白坯纱，多支付14400元。2、被告最终无法按照客户的货期交货，价格只按照原价的50％支付，直接损失35448.36美元。为此被告停止支付余款给原告用于弥补自己的损失，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、购销合同传真件1份，证明被告向原告订购白坯纱5000公斤的事实，以及双方约定了交货期的事实。2、发货清单传真件，证明原告交货的具体时间，并证明原告已违反合同约定逾期交货的事实。3、购销合同传真件、增值税发票1份、付款凭证2份，证明因原告逾期发货，被告为赶工期，不得不向第三方企业高价购买同规格白坯纱的事实，以及为此造成价差损失共计14400元的事实。4、订单（包括中英文件）；5、被告与客户因交货迟延进行共同协商的邮件（包括中英文件），证明2010年10月25日TMW采购有限公司向被告订购服装，以及因原告原材料交货迟延，造成其中的两个订单无法按照订单的要求在2011年2月1日交货，并为尽可能减少被告损失，被告与订购方商议，将交货日期推迟到2011年3月1日左右，但不得不按照原价的50％计算货款，由此共造成被告损失35000美元左右。6、提单复印件，证明因原告迟延交付原材料导致被告向客户迟延交货的事实，交货时间从2011年2月1日迟延到2011年3月8日。7、光盘一张，证明被告在庭审中提交的邮件的取得过程。8、余杭区国税局2011年7月18日出具的证明、情况说明、查询页面打印件，证明发票代码为3300102140发票号码为02436707的增值税发票未认证抵扣。对于原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，但表示其中两张发票没收到，经查，其中发票代码为3300102140发票号码为02436707的增值税发票余杭区国税局已另行出具证明更正证明该发票未抵扣，故本院酌情予以确认。对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性有异议。对证据2、3、6认为与本案无关。对证据4认为不具备合同的要件，真实性有异议。对证据5的真实性有异议，合法性、关联性有异议。对证据7，认为该光盘系被告单方形成，也未进行公正，不能作为证据。对证据8无异议。经审查，被告提供的证据1－7均为证明原告延迟交货及造成被告损失，因被告并未提出反诉，故该证据与本案无关，本院不予采纳。证据8原告无异议，本院予以采纳。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告提出的原告延迟供货造成其损失，因其未提出反诉，本案不予审查，被告可另行主张。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下一、被告杭州弗兰西斯服饰有限公司支付原告杭州润隆纺织品有限公司货款25万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州弗兰西斯服饰有限公司支付原告杭州润隆纺织品有限公司保全费1820元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杭州弗兰西斯服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一一年八月二十五日书记员  钱 玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第557号原告：李某某。被告：叶某某。原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月1日公开进行了开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告李某某起诉称：2011年2月1日，被告叶某某向原告借款人民币30000元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款利息和借款期限。在借款后，经原告催讨，被告仅于2011年7月22日归还给原告借款3000元，对余款27000元至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告叶某某归还给原告借款人民币27000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息。被告叶某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告李某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告叶某某于2011年2月1日向原告借款人民币30000元的事实。经审查后，本院认为，被告叶某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系被告叶某某亲笔所写的原件，并有其签名进行确认，其来源合法、内容真实，具有证据的证明力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告叶某某出具给原告李某某借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告仅于2011年7月22日归还给原告借款3000元，对余款27000元至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶某某归还借款27000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后的利息，故原告要求被告叶某某支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告叶某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李某某借款人民币27000元及催告后的利息，催告后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年7月14日起算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担30元，由被告叶某某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 莫启荣二〇一一年八月一日代书记员 吴琼琼
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬仑刑初字第538号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈横流，男，汉族，1979年4月18日出生于湖南省平江县，中专文化，无业，家住平江县。因本案于2011年7月26日被刑事拘留，次日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）486号起诉书指控被告人陈横流犯信用卡诈骗罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈横流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月14日11时许，被告人陈横流在本区新碶街道新大路86号中国农业银行ATM机上拾得被害人陈某2遗留的一张中国农业银行信用卡后，分五次从该ATM机上取走卡内资金人民币9500元。被告人陈横流于2011年7月26日主动到北仑公安分局新碶派出所投案，如实供述了自己的罪行，并向被害人退清了全部涉案赃款。上述事实，被告人陈横流在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、到案经过陈述笔录、涉案信用卡交易记录单、收条、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈横流以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈横流能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且主动退清了全部赃款，没有给被害人造成损失，犯罪较轻，依法予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈横流犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年八月二十九日代书记员 张蓓蓓
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第649号原告：郑某某。被告：林某某。原告郑某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月16日公开进行了开庭审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告郑某某起诉称：2010年7月26日，被告林某某向原告借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，载明款分三期归还：于2010年8月20日前归还5000元，于2010年11月20日前归还5000元，于2011年6月30日前归还10000元。逾期后，经原告催讨，被告仅于2010年9月份、2011年11月底两次共归还给原告借款人民币9950元，对余款至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告林某某归还给原告借款人民币10050元。被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告郑某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告林某某于2010年7月26日向原告借款人民币20000元及约定于2011年6月30日前还清等事实。经审查后，本院认为，被告林某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系被告林某某亲笔所写的原件，并有其签名进行确认，其来源合法、内容真实，具有证据的证明力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告林某某出具给原告郑某某借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告仅于2010年9月份、2011年11月底两次共归还给原告借款人民币9950元，对余款至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林某某归还借款10050元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告林某某于本判决生效之日起十日内归还给原告郑某某借款人民币10050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 莫启荣二〇一一年八月十六日代书记员 吴琼琼
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第934号原告詹某某。被告林某某。原告詹某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告詹某某诉称，2010年3月5日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款20000元、利息2000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元。被告林某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告林某某姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告詹某某借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 长 阮         静人民陪审员 李美顺人民陪审员颜才豪二〇一一年八月四日代理书记员 张    曼    娅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第167号原告：汪某某。被告：牟某某。原告汪某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以缺少资金为由，分别于2009年7月25日、2009年8月7日向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元并承担本案诉讼费。被告未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告在2009年7月25日向原告借款40000元、2009年8月7日向原告借款20000元，合计借款60000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告分别于2009年7月25日、2009年8月7日向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元，并向原告出具借条二份。该款经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立且合法有效，被告拖欠借款不还，过错明显，应承担继续清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告牟某某归还原告汪某某借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告牟某某负担，因该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一一年八月二十三日书记员  曾莉莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第385号 申请人：唐聚欣，男，1955年3月31日出生，住沂南县。申请人：李明臻，女，1956年12月26日出生，住沂南县。 被申请人：枣庄市政元汽车运输有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路涝坡村西。 申请人唐聚欣、李明臻与被申请人枣庄市政元汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人枣庄市政元汽车运输有限公司所有的鲁D1XX**号、鲁DXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人枣庄市政元汽车运输有限公司所有的鲁鲁D1XX**、鲁鲁DXX**车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年八月三日 书记员  黎 瑛
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第219号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人朱某，原河北移动唐山分公司业务支撑中心员工。因涉嫌犯受贿罪于2010年12月3日被唐山市路北区人民检察院反贪局取保候审，2011年7月7日经本院决定被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。被告人张某甲，个体。因涉嫌犯行贿罪于2010年12月3日被唐山市路北区人民检察院反贪局取保候审。被告人张某乙，唐山市轨道客车有限公司党委工作部副部长。因涉嫌犯行贿罪于2010年12月6日被唐山市路北区人民检察院反贪局取保候审。被告人刘某，个体。因涉嫌犯行贿罪于2010年12月6日被唐山市路北区人民检察院反贪局取保候审。辩护人林振城，河北天壹律师事务所律师。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，被告人张某甲、张某乙、刘某犯行贿罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某及辩护人林振城等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人朱某在河北移动唐山分公司业务支撑中心工作期间，从2010年4月至11月，利用职务上的便利，违规为被告人张某甲、张某乙和刘某请托的16个特殊手机号取消最低消费，非法收受好处费共计43800元。其中为被告人张某甲请托的8个特殊手机号违规取消最低消费，收受被告人张某甲给予的好处费23000元；为被告人张某乙及刘某请托的8个特殊手机号违规取消最低消费，收受其好处费20800元。上述事实，被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案说明，被告人朱某、张某甲、张某乙、刘某的供述材料，证人马某、马某甲等人的证言，被告人朱某的主体证明，销售规定，操作日志，银行交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某甲、张某乙、刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人朱某犯受贿罪，被告人张某甲、张某乙、刘某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人所提被告人系初犯，认罪态度好的主要辩护意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百八十三条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张某乙犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉代理审判员  赵 宁人民陪审员  文 亮二〇一一年八月十五日书 记 员  刘 璐
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）温鹿行审字第716号 申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。 法定代表人：李世斌。 被执行人：周道玉。 温州市城市管理行政执法局于2010年11月19日作出温城法处字（2010）第056-036号行政处罚决定，认定2008年5月份以来，被执行人周道玉负责经营的位于温州市龙湾区海城街道人民路西一段的温州市龙湾海城通顺饭庄，未取得污染物排放许可证，擅自排放污染物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人周道玉停止排放污染物，并处罚款7000元。处罚决定书于2010年11月25日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人周道玉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对温州市城市管理行政执法局于2010年11月19日作出的温城法处字（2010）第056-036号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  李 元 代理审判员  王浩泽 代理审判员  胡佳颖 二〇一一年八月十五日 书 记 员  胡文伟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1816号原告：高长花，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张金栋，男，1973年1月6日出生，汉族，教师，住沂南县。本院在审理原告高长花与被告张金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告高长花，被告张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2003年12月20日以买房需要向我借款60000元，约定使用两年。到期后我多次催要，被告至今未偿还。请求被告如数付还借款60000元及银行利息。被告辩称：原告所诉借款是事实。但是，我现在没有钱还，如果原告同意调解，愿意每月支付1000元，直至付清。原告对被告的答辩发表看法，认为，我现在急等钱用，要求被告立即付清全部借款。经审理查明：原告系被告之姨。2003年12月20日，被告以买房需要用钱为由向原告借款60000元，约定使用两年。由被告向原告出具了借款条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由迟迟未付。2011年6月22日，原告具状诉至本院，请求被告支付欠款60000元及利息损失。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查，及被告出具给原告的借款条等认定，其有关证据材料均已收录在卷。本院认为：被告向原告借款60000元，至今未付，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付借款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求的银行利息宜自双方约定的还款日期到期之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告张金栋偿还原告高长花借款60000元；二、被告张金栋偿还原告高长花借款60000元的利息损失（自2005年12月21日按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费600元，二项共计1900元由被告张金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一一年八月十六日书 记 员  秦思政
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1045号原告：叶某。被告：王某某。原告叶某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：2010年9月2日，被告向原告借款50000元，立有借条，约定在2010年11月1日前归还。借款到期后经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款50000元；诉讼费由被告负担。被告王某某未作答辩和举证。原告叶某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了借条1份，拟证明被告借款50000元的事实。本院已向被告王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王某某应当承担返还借款的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  杜 胜人民陪审员  叶秀娟二〇一一年八月二十九日代书 记员  李爱琴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1427号原告：中国工商银行股份有限公司永××支行，住所地：浙江省××东路××号。负责人：金某某。委托代理人：项某某。委托代理人：楼某某。被告：胡某某。原告中国工商银行股份有限公司永××支行（以下简称“工行永康支行”）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司永××支行的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告工行永康支行起诉称：被告胡某某于2009年3月13日向原告申请牡丹贷记卡一张，2009年4月29日，原告向被告发放卡号为××信用卡。被告于2010年2月26日开始发生透支，透支后先后归还了二次透支款，但均未结清。2010年8月原告多次通过电话、信函等方式催收，效果不佳，8月12日原告对该卡进行止付。被告胡某某一直未履行还款义务，截至2011年7月1日止共计透支5003.74元（其中透支本金2575.4元，滞纳金1665.76元、利息762.58元）。为此，请求判令被告胡某某归还牡丹贷记卡透支款5003.74元（透支本金2575.4元、滞纳金1665.76元、利息762.58元，滞纳金、利息已算至2011年7月1日止），以后滞纳金、利息等按牡丹卡章程及信用合约约定计算。被告胡某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、2009年3月13日牡丹卡申请表原件一份，用以证明被告胡某某向原告申请办理信用卡，双方约定利息和滞纳金计算方式的事实。2、2009年4月29日的中国工商银行开户凭证原件一份，用以证明经原告调查、审批，原告于2009年4月29日向被告发卡的事实，卡号为××。3、牡丹卡账户历史明细单原件一份，用以证明被告多次透支及多次还款，截至2011年7月1日止共透支5003.74元，其中透支本金2575.4元，滞纳金1665.76元、利息762.58元的事实。被告胡某某未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年3月13日，被告胡某某向原告申请办理牡丹贷记卡一张，牡丹卡领用合约约定：（一）甲方（即申请人）及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法（即第一款）支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（四）透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2009年4月29日，原告向被告发放卡号××的信用卡。被告于2010年2月26日开始透支，先后归还二次透支款，但均未结清。2010年8月12日原告对该信用卡进行止付。截至2011年7月1日被告胡某某共计透支5003.74元未归还，其中透支本金2575.4元，滞纳金1665.76元、利息762.58元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永××支行与被告胡某某之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告胡某某使用原告发放的信用卡进行取现、透支后，应当按约支付透支利息、归还透支本金。逾期未归还应按约定支付所产生的滞纳金和因透支利息、费某所产生的复利。被告胡某某尚欠截止2011年7月1日的透支本金2575.4元，滞纳金1665.76元、利息762.58元，事实清楚。原告要求被告归还透支金额5003.74元，并按牡丹卡章程及信用合约约定支付7月2日以后滞纳金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某支付原告中国工商银行股份有限公司永××支行透支款5003.74元（已算至2011年7月1日止），2011年7月2日后的滞纳金、利息等按牡丹卡章程及信用合约约定计算。款限判决生效后十五日内履行完毕。（牡丹卡章程及信用合约约定计算方式为：取现款项应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费某等按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱蕾蕾二〇一一年八月三十日书记员  应晓霞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某某商初字第200号原告蒋某某。委托代理人黄某。被告黄某某。被告胡某某。原告蒋某某与被告黄某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告黄某某、胡某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年9月12日，被告黄某某向我借款100000元，由被告胡某某提供担保。借款到期后，经我多次催讨，被告黄某某一直未偿还借款，担保人胡某某也未承担担保责任。故我诉请法院判令：1、被告黄某某归还借款100000元，并支付利息15288元（自2008年10月12日至2010年9月10日按日万分之二点一计算，2010年9月11日起至判决确定给付之日止按每日万分之二点一另行计算）；2、被告胡某某对被告黄某某上述义务承担连带责任3、本案诉讼费由被告黄某某承担，被告胡某某连带负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄某某归还借款100000元，并支付自2008年10月13日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告胡某某对被告黄某某上述义务承担连带责任3、本案诉讼费由被告黄某某承担，被告胡某某连带负担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议及收条各一份，用以证明被告黄某某向原告借款100000元，由被告胡某某提供担保的事实。2、（2010）杭某某商初字第593号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2010年9月10起诉两被告，本案起诉未过诉讼时效和担保期限的事实。被告黄某某、胡某某未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告蒋某某与被告黄某某、胡某某之间所订立的保证借款合同系三方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡某某为被告黄某某借款提供连带责任保证，在被告黄某某未按约归还借款的情况下，被告胡某某应按约承担连带责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某某、胡某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款100000元，并支付自2008年10月13日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告胡某某对被告黄某某上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元，公告费650元，合计3256元，由被告黄某某负担，被告胡某某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2606元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长  张少锋人民陪审员  邵君明人民陪审员  张三元二〇一一年八月三十一日书 记 员  陈军强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1418号原告盛某某。被告周某某。原告盛某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年8月25日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告盛某某诉称：原、被告原系朋友关系。被告称因做生意缺乏资金，于2010年9月14日向原告借款50000元，被告在收取借款后出具借条1份，承诺借期为6个月，即从2010年9月14日起至2011年3月14日止，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告除支付第一个月利息外，对借款本金及利息分文未还。为此起诉来院，要求被告返还原告借款50000元，支付自2010年10月14日起至还清日止按月息3分计算的利息。庭审中，原告将利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告周某某未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周某某在本判决生效后十日内返还盛某某借款50000元，并支付此款自2010年10月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由周某某负担。盛某某同意周某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年八月二十五日书 记 员  郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第455号原告嵇某某。被告汪某某。原告嵇某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫，与人民陪审员朱彩英、谢东升组成合议庭，于同年8月29日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵇某某到庭参加诉讼；被告汪某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2009年9月13日，被告因生意需要资金向原告借款100000元，约定借款期为一个月，并由被告出具借条1份，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求法院依法判令被告立即归还原告借款100000元，并赔偿原告逾期利息自2009年10月14日起至2011年4月25日止，按月利率0.5%计算的利息，计10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告对利息部分变更诉讼请求为：支付自2009年10月14日起至起诉日2011年4月25日止，共559天，按月利率0.5%计算的利息9317元。被告汪某某未作答辩。原告嵇某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年9月13日出具的借条1份。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告汪某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款100000元属实，逾期未还应依法承担相应的利息损失，故原告变更后的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪某某在本判决生效后十日内归还嵇某某借款100000元，支付利息9317元，合计人民币109317元。如汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由汪某某负担。该款嵇某某已预交，由汪某某在本判决生效后十日内直接支付给嵇某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一一年八月二十九日书 记 员  陈利炜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第3198号原告王某甲。委托代理人（一般代理）季慧娈。被告姜某。原告王某甲为与被告姜某离婚纠纷一案，于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员颜丰适用简易程序独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人季慧娈、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月育有一子，取名王某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，2008年5月份，双方又因琐事争吵，被告让其父亲殴打原告，原告无奈逃出家门，至今有家不能回，期间双方也商量离婚事宜，未果，故起诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割共同存款30000元及共同债务73210元。被告姜某辩称：不同意离婚，夫妻有时吵架是正常的，我父亲没有殴打过原告，只是用手点了一下原告的帽子，帽子掉地上了，原告就称是我父亲殴打他。且我跟原告也未分居，他有时晚上也回家的。至于协议离婚，谈是谈到过的，但我没有同意，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某甲与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 颜 丰二〇一一年八月十八日书 记 员 宣彩萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1707号罪犯郭玲，现在陕西省子监狱服刑。陕西省高级人民法院于1996年2月1日作出（1996）陕刑一终字第33刑事判决，以被告人郭玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1998年6月8日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第243号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第7501号刑事裁定，将该犯的的刑期减为有期徒刑19年，（刑期执行至2019年11月19日止），剥夺政治权利减为6年；2003年10月30日本院以（2003）西刑二执字第1462号刑事裁定，对该犯减刑2年；；2006年1月18日本院以（2006）西刑二执字第281号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为5年；2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第807号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年11月19日止）剥夺政治权利5年不变。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯2008年2月至2011年4月获得积极24次。本院认为，罪犯郭玲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭玲准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年11月19日止）剥夺政治权利5年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月十七日书 记 员  周媛媛
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第471号申请执行人孟庆华。被执行人刘广忠、张涛。本院在执行孟庆华申请执行刘广忠、张涛欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一一年八月十二日书 记 员 王晓兵
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开华商初字第164号原告：开化县农村信用合作××信用社，住所地：开化县××××号。代表人：吾某某。委托代理人：应某某。被告：程某某。原告开化县农村信用合作××信用社为与被告程某某借款合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作××信用社起诉称：2009年6月24日，被告程某某以购三轮车为由，向某告贷款20000元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2010年6月23日，贷款利率为月利率6.6375‰。但借款期限届满后，被告程某某未能按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告程某某返还借款本金20000元，并按合同约定计付利息（利息截止2010年8月22日为1216.88元，其余利息自2010年8月23日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）。被告程某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明被告程某某于2009年6月24日以购三轮车为由向某告贷款20000元，合同约定清偿日期为2010年6月23日，贷款利率为月利率6.6375‰的事实。由于被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年6月24日，被告程某某以购三轮车为由，向某告贷款20000元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2010年6月23日，贷款利率为月利率6.6375‰。但借款期限届满后，被告程某某未能按约偿还。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程某某于判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作××信用社借款人民币20000元，并支付利息（利息截止2010年8月22日为1216.88元，其余利息自2010年8月23日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元，由被告程某某负担，定于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王爱勤二〇一一年八月二十二日书记员  吴清树
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第923号原告邹XX，女，汉族，住南宁市青秀区仙葫大道中**。委托代理人付峻，广西万合律师事务所律师。委托代理人邱卫东，广西万合律师事务所律师。被告张XX，女，汉族，，住南宁市东盟商务区**原告邹XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹XX的委托代理人付峻、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年5月被告因做生意资金周转困难，向原告借款172000元，当时被告口头承诺几天即可全部归还，但一直到2010年9月30日才归还了5000元。后经原告多次追索，被告才补写欠条，承诺以其所有的南宁东盟商务区利海亚洲国际XX号楼XX号房作为抵押。原告多次追讨无果，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款167000元；2、被告支付自立案之日即2011年3月30日起至归还清欠款之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告之间有很多经济往来，也有因被告资金周转困难向原告借款，基本上都是被告向原告借款。被告能记清的仅是从原告那里借了60000元现金，加上其他的经济往来，还欠原告110000元左右。2010年5月8日的被告出具的欠条总共是172000元，但其中还包括其他生意上往来的合作人员的欠款。被告已向原告还了5000元，尚欠167000元。原、被告曾约定以房卖出还所欠款项，因为没有房产证，所以房子没有卖出，所以所借款项还无法偿还。经审理查明，2010年5月8日，被告向原告出具了《欠条》一张，内容载明：“今欠邹XX人民币壹拾柒万贰仟元（￥172000），此款以南宁市东盟商务区利海亚洲国际XX号楼XX室作为抵押。此房卖出还以上款项。”该欠条上还注明：9月30日还张松伍仟元，上欠壹拾陆万柒仟元正，167000元。原告确认已收到被告还款5000元，尚欠167000元未还。原告追索剩余款项167000元未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。本院认为，被告向原告借款172000元，已归还5000元，尚欠167000元的事实，有其出具的《欠条》为证，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权受法律保护。被告辩称该167000元中除了向原告的借款以外还包括与原告其他经济往来的结算款，但未能提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。被告逾期不偿还原告借款及利息，损害了原告的合法权益，现原告主张自起诉之日即2011年3月30日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张XX应向原告邹XX偿还借款167000元以及逾期利息（逾期利息计算：以167000元为本金，从2011年3月30日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。本案案件受理费3640元，保全费1355元，二项共计4995元，由被告张XX负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶燕燕人民陪审员  黄岚岚人民陪审员  钟 翔二〇一一年八月十日书 记 员  熊志伟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1101号原告：叶某某。委托代理人：郑某某。被告：丁某某。原告叶某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判。后因被告丁某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告传唤期届满后无正当理由未到庭。原告叶某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2009年11月12日、2010年4月6日、6月2日、6月22日、7月6日向原告借款100000元、300000元、300000元、160000元、160000元，由被告分别出具了借条。借款后经原告催讨，被告未归还。现要求被告归还借款人民币1020000元，并支付利息损失（从2010年7月6日开始按照每天万分之二点一计算至借款本金某某为止）。为证明上述事实，原告提供借条五份，拟证明被告向原告借款1020000元的事实。被告丁某某未作答辩，亦未举证。因被告丁某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，借据是证明双方当事人之间有借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，证据能够证明原告的拟证事实，故本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告叶某某与被告丁某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限和利息，被告应在原告催告后的合理期限内归还；原告要求被告支付从2010年7月6日开始的利息损失，于法无据，利息损失应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告丁某某于本判决生效后一个月内归还原告叶某某借款人民币1020000元，并支付利息损失（从2011年5月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13216元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年八月二十九日书 记 员 谢梦瑶（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2123号原告许某某。委托代理人郑某某。被告孙某某。原告许某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告许某某诉称：2010年4月13日、同年6月6日、同年8月23日、同年8月28日、同年8月31日被告分别向原告借款300000元、100000元、50000元、50000元、200000元。上述借款合计700000元，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款700000元；二、被告按月利率1.62%支付上述借款从起诉之日起的利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。被告孙某某未作答辩。原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条五份，欲证明被告尚欠原告借款700000元未还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告许某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙某某在本判决生效后十日内返还许某某借款人民币700000元。如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由孙某某负担。该诉讼费许某某已向本院预交，由孙某某在判决生效后直接向许某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年八月十一日书记员  蒋晓妮
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2179号原告陈某某。被告李某某。原告陈某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由代审判员林晓辉适用简易程序独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月24日，被告由原告作担保向吴某某借款50000元，后经吴某某催讨，被告无力偿还，由原告代其偿还50000元。2010年12月31日，被告由原告作担保向徐某某借款30000元，约定2011年3月30日归还。届时被告违约，未予偿还，经债权人催讨，原告代其偿还15000元，后又通过诉讼，原告代其偿还15000元，以上两笔债务，原告共代被告偿还人民币80000元。故诉请：1、判令被告偿还原告已代其偿付的债务计人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；2、被告的身份证，证明的对象是被告的主体资格；3、借条及收条，证明的对象是原告代被告偿还吴某某借款50000元的事实；4、借条、浙江省农村信用社客户回单某、判决书（2011）台玉商初字第1033号以及收条，证明原告代被告偿还徐某某借款人民币30000元的事实；上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。本院认为，原告陈某某为被告李某某向吴某某、徐某某分别借款50000元、30000元，共计人民币80000元提供保证担保，并已代为支付人民币80000元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后一个月内归还原告陈某某代偿款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。代审判员  林晓辉二〇一一年八月三十一日代书记员  黄一丹
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2011）雨民初字第1301号原告顾某，男，1979年2月10日生，汉族。委托代理人胡春燕，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告邓某某，女，1979年3月16日生，汉族。委托代理人邓二顺，男，1949年12月17日生，汉族。原告顾某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人胡春燕，被告邓某某及其代理人邓二顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告双方于2006年相识，2008年11月19日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，不能相互理解宽容，再加上被告不能生育却不愿治疗，导致双方矛盾加剧。今年春节期间双方发生矛盾，被告搬回娘家居住至今，双方感情完全破裂。现原告要求判令与被告离婚。被告邓某某辩称，原告所述不是事实。双方系自由恋爱多年才登记结婚，婚前感情基础良好，婚后被告孝敬长辈，支持原告工作，双方感情尚可，被告平时因工作生活压力较大，虽影响了生育子女但并非不育，因而被告主张双方感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年下半年自由恋爱相识，2008年11月19日登记结婚，2009年9月8日举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，近年来因经济、生育等琐事，产生矛盾，影响了夫妻感情，致原告诉请离婚。上述事实有当事人当庭陈述，结婚证、清单等证据证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱多年才举行结婚仪式，婚前感情基础尚可，近年来因经济、生育等家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能相互谅解，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告间夫妻感情是能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 员  胡正义二〇一一年八月九日见习书记员  靳 凡
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第714号原告陈养妮，个体业主，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区15幢1单元26层12602房。委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。原告申慧荣，个体业主，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区15幢1单元26层12602房。委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦**。法定代表人金钦法，董事长。委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷**内**。本院在审理原告陈养妮、申慧荣与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈养妮、申慧荣以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈养妮、申慧荣自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许陈养妮、申慧荣撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。审 判 长  贺延昌审 判 员  宋全会代理审判员  徐 严二〇一一年八月三十一日书 记 员  赵 宇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1762号原告：傅某甲。委托代理人：郑伦海。被告：任某。原告傅某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告傅某甲及委托代理人郑伦海、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1981年自行相识。××××年××月，双方登记结婚。婚后生育一子，取名傅某乙。原告工作繁忙，被告不理解、支持原告，双方一直矛盾不断。期间，被告曾多次提出离婚，双方夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产（价值5285000元）。被告辩称，原、被告婚前感情基础良好，婚后生活也很好。原告诉称被告不支持其工作不是事实，原告之所以要求离婚，是因为原告有外遇，但被告愿意再看看，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告1981年8月自行认识的。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名傅某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回傅某甲的离婚请求。案件受理费300元，由傅某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  罗 忠人民陪审员  王文仙人民陪审员  王 皓二〇一一年八月十一日书 记 员  盛 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 〔2011〕禹民二初字第00305号 原告:蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都****楼**附楼和广场**368商铺，组织机构代码67420619-5。 法定代表人：徐家传，该公司经理。 委托代理人：刘胜义，该公司员工。 委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。 被告:施俊中，男，1970年11月2号出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康物业公司）诉被告施俊中物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜义、李学金到庭参加了诉讼，被告施俊中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家经营物业服务的企业，位于蚌埠市禹会区张公山路**的瑞城小区由原告提供物业服务，被告是该小区13栋3单元602室的业主。原告于2009年10月28日与该小区的开发单位蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司签订《瑞城小区前期物业服务合同》一份，合同期限自2009年11月1日起至该小区业主委员会成立选聘新物业公司时止。该合同约定蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司将瑞城小区的高层住宅、多层住宅交由原告管理，原告为该物业管理区域的业主、物业使用人提供合同约定的业管理服务，被告每月按其建筑面积以每平方米0.4元向原告支付物业服务费，后经蚌埠市物价局核准，每平方米按0.3元收取，据此，被告每月应向原告支付物业费34.16元。被告从2009年11月1日到2011年3月31日止，共拖欠17个月的物业服务费，共计580元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现特诉至法院，要求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费580元、诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 原代：证据一，营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。 证据二，物业管理公约，证明原、被告物业管理合同关系，以及双方权利义务约定。 证据三，收费许可证，证明收取的物业服务费合法。 被告未答辩，亦未举证、质证。 通过庭审调查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据庭审、原告举证可以查明：瑞康物业公司系物业管理服务企业，2009年10月28日，瑞康物业公司与蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司签订了一份《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》该合同中载明了物业管理服务的基本内容：1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务，等等。该合同中载明了物业管理费的缴付方式即“物业服务费用第一年按年度一次性交纳，以后业主可自愿按年、半年交纳”。经蚌埠市物价局核准，瑞康物业公司在瑞城小区前期物业服务的收费等级为二级，收费标准为A区多层建筑面积每月每平方米0.40元、小高层建筑面积每月每平方米0.55元，B区多层建筑面积每月每平方米0.30元；其资质证书载明其资质等级为三级。被告施俊中系安徽省蚌埠市禹会区张公山路111号瑞城小区B区13栋3单元602室业主，其房屋建筑面积为113.88平方米。《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》签订后，瑞康物业公司基本履行了物业管理义务，被告自2009年11月至2011年3月尚欠物业管理费580元，原告遂诉至本院。 本院认为：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司依法与蚌埠市瑞康物业管理有限公司签订的《蚌埠市瑞城小区前期物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，并已实际履行，应为有效，对瑞城小区全体业主具有约束力。蚌埠市瑞康物业管理有限公司依法成立后，又领取了物业服务企业的营业执照，且其收费亦经过物价部门的核准，因而具备签订物业服务合同及收取物业费的资格，其主体适格。原、被告之间的物业管理服务合同关系依法成立，原告基本履行了物业管理义务，被告应当按照约定按期向原告履行缴纳物业费的义务，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告施俊中于本判决生效后三日内给付原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司物业费580元（从2009年11月至2011年3月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施俊中负担（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  卢刚 二〇一一年八月六日 书 记 员  杨璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第576号原告朱甲。委托代理人朱乙。委托代理人何某某。被告詹某某。原告朱甲诉被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱乙到庭参加诉讼；被告詹某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2010年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定到2010年年底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求法院依法判令被告立即返还原告借款20000元，支付利息损失1272元，并由被告承担本案受理费。庭审中原告对利息部分变更诉讼请求为：要求被告按年利率5.1％支付上述借款自2011年1月1日起至同年8月4日止的逾期利息603.62元。被告詹某某未作答辩。原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份，证明2010年3月22日被告向原告借款20000元，并约定到2010年年底返还的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告詹某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2010年3月22日，被告向原告借款20000元，约定该款到年底前返还，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元的事实应予认定，原告要求被告返还该借款并按年利率5.1％支付上述借款自2011年1月1日起至同年8月4日止的逾期利息603.62元的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：詹某某在本判决生效后十日内返还朱甲借款20000元，并按年利率5.1％支付上述借款自2011年1月1日起至同年8月4日止的逾期利息603.62元，合计人民币20603.62元。如果詹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取157.50元，由詹某某负担。该款朱甲已预交，由詹某某在本判决生效后十日内直接支付给朱甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  葛红卫二〇一一年八月四日书记员  王海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第395号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人练某。2008年12月19日因寻衅滋事被浙江省建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2011年6月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）374号起诉书，指控被告人练某犯容留他人吸毒罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年6月8日凌晨零时30分许，被告人练某事先在本市拱墅区瓜山南苑中超旅馆开好310房间，并购买了冰毒，提供给杨某、胡某、陈某等三人在该房间内吸食。当日上午，公安机关接到群众匿名举报，对该旅馆310室进行了检查，并抓获了被告人练某。当日，公安机关对被告人练某及杨某、胡某、陈某进行了甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某、陈某、徐某的陈述、检查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、被告人练某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人练某归案后，认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人练某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起至2012年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年八月三十日代书 记员  汪殷华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第557号原告：余姚市××电子有限公司。住所地：余姚市××××号。法定代表人：卢某。委托代理人：田某某。委托代理人：谭某。被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：余姚市××塘街道××村。法定代表人：张某某。被告：张某某。被告：徐某某。原告余姚市××电子有限公司与被告宁波××橡胶工业有限公司、张某某、徐某某担保追偿权纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市××电子有限公司的委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告宁波××橡胶工业有限公司、张某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××电子有限公司起诉称：被告宁波××橡胶工业有限公司（以下简称华某某司）于2008年11月19日向王某某借款400万元，由原告提供担保。后因华某某司经济困难，无法归还上述借款，故商定由原告先行垫付。2009年6月5日，原告与被告华某某司签订还款协议1份，约定：从2009年6月开始，华某某司每月归还原告10万元，直至400万元还清为止；该400万元借款的利息按年利率7.228%计算，利息在每月归还借款时一并支付；因华某某司不履行该还款协议造成原告提出诉讼的所有费用（包括律师费、车旅费等）均由华某某司某担；被告张某某、徐某某愿意就以上借款为华某某司某某带责任担保人。协议签订后，原告于2009年6月5日替被告华某某司归还了借款150万元，于2009年8月7日替被告华某某司归还了借款200万元，于2009年8月18日替被告华某某司归还了借款50万元。但华某某司未按约向原告归还垫付款，被告张某某、徐某某作为担保人也未履行相应的义务。为此，原告诉请判令：1．被告华某某司归还原告为其垫付的借款400万元、律师费18万元、支付按年利率7.228%计算的逾期利息至本判决确定的履行日止（算至2011年6月4日为548022.93元）；2、被告张某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告向本院提供的证据有：还款协议1份、王某某出具的收条3份、委托代理合同1份、代理费发票1份。被告华某某司、张某某、徐某某均未作答辩。经质证，三被告不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的认定。本院经审核，认为原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告余姚市××电子有限公司与被告华某某司、张某某、徐某某签订的还款协议合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现原告在履行了自己的担保责任后，要求三被告履行各自的义务，符合法律规定和当事人间的约定。但原告要求被告承担的律师费明显过高，应予调整。原告要求被告张某某、徐某某承担律师费用缺乏证据，本院不予支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波××橡胶工业有限公司支付原告余姚市××电子有限公司垫付的借款400万元、并支付按年利率7.228%计算的逾期利息（算至2011年6月4日为548022.93元；从2011年6月5日至本判决确定的履行日止以400万元为基数按年利率7.228%计算）、支付律师费44000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告张某某、徐某某对被告宁波××橡胶工业有限公司上述应支付借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告余姚市××电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44624元，原告余姚市××电子有限公司负担1284元，被告宁波××橡胶工业有限公司负担43340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉代理审判员  史 慧二〇一一年八月十一日代书 记员  魏行知
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第299号原告：李某某。被告：永康市××有限公司，住所地浙江省××村。法定代表人：胡某某。原告李某某为与被告永康市××有限公司（以下简称“福旺达工贸”）定作合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告永康市××有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李某某起诉称：福旺达工贸与李某某原有定作合同往来，李某某按福旺达工贸提供的各种规格制作纸箱。2010年9月2日至2011年4月6日李某某共向福旺达工贸提供价值128232元的货物。后福旺达工贸对该价款至今未付。故请求判令福旺达工贸支付价款128232元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中李某某变更诉讼请求为：要求福旺达工贸支付货款121606元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。李某某为证明其主张，向本院提供了2010年9月2日至2011年4月6日福旺达工贸出具的入库单共23份、2010年11月24日至2011年1月7日的送货单4份（其中编号为0042541的送货单中福旺达工贸未有签字，其金额为6626元），证明福旺达工贸共向李某某购买价值128232货物的事实。福旺达工贸未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院认证意见：福旺达工贸未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，李某某提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。对未经福旺达工贸签字的单据不予以确认，其相对金额予以扣除。庭审中李某某同意对该部分撤回起诉，变更诉讼请求的行为系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。对于价格，符合交易习惯，而且之前也一直是以这样的方某某行结算的，可以对货物价格予以认定。虽然入库单中存在个别修改现象，系计算过程中的笔误，不影响证据的真实性。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：李某某与福旺达工贸原有定作各种规格纸箱业务往来，2010年9月2日至2011年4月6日期间，福旺达工贸共向李某某定制价值121606元的货物，并由福旺达工贸出具入库单23份、送货单2份证明送货、入库事实，后福旺达工贸对所欠货款至今未付。本院认为，李某某与福旺达工贸之间的定作合同依法成立，受法律保护。李某某根据福旺达工贸要求为其定制各种规格的纸箱事实清楚，证据确实充分，有福旺达工贸出具的入库单、送货单予以证明送货价值121606元的事实。庭审中李某某变更诉讼请求的行为系对自身权利的处分，本院予以准许。福旺达工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：由被告永康市××有限公司支付原告李某某货款121606元并赔偿利息损失（利息损失从2011年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后三十日内付清。如果被告永康市××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元，由被告永康市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一一年八月十一日代书记员 王琦莉
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00283号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年5月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，大学文化，住陕西省礼泉县，现住西安市灞桥区。2011年1月10日因本案被羁押，同年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）196号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人王某某到庭参加了诉讼。因调取新证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2008年6月，被告人王某某谎称其与现任中央军委副主席郭伯雄的儿子郭峰认识，可以帮被害人王某某、魏某某夫妇之子魏某办理其在西安通讯学院士官大队毕业后转军官和留校相关事宜，并自2008年8月至2010年10月，先后以各种名目骗取被害人王某某、魏某某夫妇人民币21300元。赃款挥霍。 2、2008年8月，被告人王某某通过王某某夫妇结识被害人曾某某后，谎称自己的高中同学是长庆油田的处长，可以将被害人曾某某的女儿代某某招到长庆油田当正式员工。后自2008年8月至2010年12月，被告人王某某以此为由多次从被害人曾某某处共骗得人民币108000元。所得赃款挥霍。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人代某某、邢红梅证言、手机短信内容、银行交易查询单、银行存款凭条、借条、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度尚好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月10日起至2015年1月9日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 冯万长 二〇一一年八月五日 书 记 员 王巧萍
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00448号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姜某甲，男，1960年1月23日出生，汉族，高中文化，陕西省子洲县人，无业。2011年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）365号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年6月12日21时许，被告人姜某甲在西安市莲湖区星火路十字与大兴东路十西北角的人行道上扭秧歌时看见被害人姜某乙也在扭秧歌的队伍里，姜某甲遂将姜某乙叫到一边说两人以前一起扭秧歌的报酬分配问题，后来发生厮打，姜某甲将姜某乙两颗牙齿打落。2011年6月22日，经西安市公安局莲湖分局司法鉴定中心鉴定：姜某乙的伤情已达轻伤。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人姜某乙陈述，法医鉴定结论书、被告人姜某甲供述等证据材料，据此认为被告人姜某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某乙报案材料及询问笔录，抓获被告人经过证明，证人王怀友证言，辨认笔录及照片，西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条，被告人姜某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姜某甲所犯之罪名及事实成立。唯被告人姜某甲认罪态度较好，且其亲属已代其对被害人进行了民事赔偿，并已履行完毕，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2011年10月28日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 霍 彪二〇一一年八月二十六日书记员 李笑鹤第2页
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1671号罪犯于全喜，男，1969年1月4日出生河南省洛阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于1990年3月20日作出（89）莲法刑申字第50号刑事判决，以被告人于全喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，附带剥夺政治权利3年（刑期执行至2001年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月28日，陕西省监狱管理局以陕狱刑执字（2005）98号决定对该犯脱离监管的7年9个月零17天不计入执行刑期，执行刑期顺延，既自2005年11月11日执行至2013奶奶8月28日。执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于全喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2005年12月至2011年5月共获得积极24次。本院认为，罪犯于全喜在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯于全喜准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 王康喜审判员 朱庆利二〇一一年八月三日书记员 周媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1521号罪犯任其坤，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）塘刑初字第381号刑事判决，以被告人任其坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任其坤减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月一日书 记 员  曹 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第300号原告王甲。委托代理人蔡某某。被告王乙。原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案，依法由代理审判员张丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称：原告在北京大红门国际鞋城经营鞋类批发。2009年间，被告王乙陆某某原告购买皮鞋。至2009年11月24日，被告结欠原告货款51492元。之后，被告支付了15000元货款，余款36492元至今未付。现起诉要求判令被告支付货款36492元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还货款31700元。被告王乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。在本院指定的举证期限内，原告提供了原告身份证明、被告户籍证明、欠款便条。经庭审出示，被告王乙未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告王乙向原告王甲购买皮鞋，期间陆续支付货款。至2010年5月30日，被告结欠原告货款31700元，该款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告结欠货款31700元，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王乙于本判决生效后十五日内支付原告王甲货款31700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元（已减半收取），由被告王乙负担（被告应于本判决生效后10日内来本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费712元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  张丽平二〇一一年八月十七日书 记 员  丁廷昭
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第185号原告：张某。被告：陆某。原告张某（以下简称原告）为与被告陆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因被告有赌博恶习，双方时常为此发生争执，分居二年多，感情已经破裂。2010年11月，原告诉至法院要求离婚，被驳回。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2010）杭余塘民初字第372号民事判决书一份，用以证明原告曾于2010年11月2日起诉法院要求与被告离婚，后被驳回的事实。被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因原告认为被告参与赌博，双方为此时有争执。2010年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院据情判决驳回其诉讼请求。2011年7月，原告再次诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后时有争执，导致夫妻关系紧张，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但在本院据情判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，致夫妻感情完全破裂，对于这样名存实亡的婚姻关系已无维持之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某与被告陆某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  莫晓燕二〇一一年八月二十六日书 记 员  李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第430号原告：台州××股份有限公司，住所地浙江省台州市××官大道××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：辛某某。被告：林某某。被告：李某某。原告台州××股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告林某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告林某某、李某某经本院公告传唤逾期未到庭。原告台州银行起诉称：2010年2月24日，被告林某某经被告李某某担保向原告借款人民币100000元，并签订分期还款借款合同一份，约定月利率10.2‰，还款方式为每期还本付息，分6期偿还，首期还款日为2010年3月24日，末期还款日为2010年8月24日，每月的24日为还款日，借款人若未如期如数归还借款本息，则自逾期之日起，贷款人按约定利息上浮50%计收逾期利息。同日，被告李某某与原告签订保证合同一份，为被告林某某的上述债务提供连带保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期界满之日起两年时止。贷款发放后，被告林某某自2010年8月24日开始未按约偿还借款本息。现要求被告林某某偿还原告借款本金人民币79891.75元及自2010年7月25日起至实际还款日止的逾期利息；被告李某某对上述款项负连带偿还责任。审理中原告变更诉讼请求中逾期利息的起算时间为2010年8月25日。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、名称变更批复、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细清单、利息计算表各一份，证明二被告欠款的事实。被告林某某、李某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。经开庭审理，被告林某某、李某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林某某尚欠原告台州银行借款本金人民币79891.75元及逾期利息，被告李某某亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州××股份有限公司借款本金人民币79891.75元，并支付自2010年8月25日起至判决确定的履行之日止按分期借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告李某某对上述债务负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告林某某负担，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长 陈         鹏代理审判员 毛奇奇人民陪审员朱秀君二〇一一年八月八日书 记 员 陈         丰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二初字第719-1号原告南宁市某汽车修理厂。法定代表人陈某。被告覃某。担保人邝某。担保人赵某甲。担保人赵某乙。担保人钟某。担保人杨某甲。担保人吴某甲。担保人韦某。担保人吴某乙。担保人吕某。担保人吴某丙。担保人杨某乙。担保人黄某甲。担保人黄某乙。本院在审理原告南宁市某汽车修理厂与被告覃某合作开发房地产合同纠纷一案中，被告覃某向原告南宁市某汽车修理厂于2011年8月12日提出反诉，并向本院提出财产保全的申请，要求查封原告南宁市某汽车修理厂名下位于南宁市唐山路X号的南宁市某汽车修理厂办公综合楼，并提供了相应担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封原告南宁市某汽车修理厂名下位于南宁市唐山路X号的南宁市某汽车修理厂办公综合楼；二、查封担保人赵某甲、赵某乙、邝某名下共有的用于担保的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园X号楼X号房；三、查封担保人赵某甲、赵某乙、邝某名下共有的用于担保的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园X号楼X号房；四、查封担保人邝某、赵某甲名下共有的用于担保的位于南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭X号商铺；五、查封担保人邝某、赵某甲名下共有的用于担保的位于南宁市兴宁区人民东路158号置地广场X座X号房；六、查封担保人邝某、赵某甲名下共有的用于担保的位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺；七、查封担保人杨某甲、韦某、吴某甲名下共有的用于担保的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园X号楼X号房；八、查封担保人吴革红、吴某丙、吕某名下共有的用于担保的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园X号楼X号房；九、查封担保人吕某名下用于担保的位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺；十、查封担保人吕某名下用于担保的位于钦州市钦州湾大道万国国广场X座X号商铺；十一、查封担保人杨某乙名下用于担保的位于南宁市兴宁区人民东路158号置地广场X座X号房；十二、查封担保人黄某甲、杨某乙、黄某乙名下共有的用于担保的位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷X座X层X号房；十三、查封担保人黄某甲名下用于担保的位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷地下X层X号车位；十四、查封担保人钟某名下用于担保的位于河池市新华路某小区三层住宅楼一栋；查封期间，上述查封物品未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一一年八月十五日书记员  吴珏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1690号罪犯陈政，现在西安市灞桥区看守所服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年4月15日作出（2011灞刑初字第101号刑事判决，以被告人陈政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2011年9月9日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市灞桥区看守所于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈政在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极2次。本院认为，罪犯陈政在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈政准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月十一日书 记 员  周媛媛