深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1296号原告（反诉被告）深圳市盛X威电子有限公司。法定代表人曾某，执行董事。委托代理人郑某进，广东宝X律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市美X达电子有限公司。法定代表人李某华，总经理。委托代理人（特别授权）王某，广东深X律师事务所律师。上述原告诉被告购销合同一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑某进、被告的法定代表人李某华和委托代理人王某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间2010年5月前存在业务往来关系，由原告根据被告的订单要求向被告供销相应型号和数量的铝箔材料，双方约定的付款期限为“当月结”。合作前期，被告基本能够按照双方之约定支付货款，但2010年5月29日至2010年6月24日期间的货款共计人民币83252.6元，经原、被告双方于2010年6月26日对帐确认后，被告却未按照双方约定的付款期限付款，以各种理由拒付。原告多次向被告催讨无果，起诉前原告曾委托律师向被告发《律师函》催款，被告至今仍未支付拖欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定及原、被告双方的约定，被告应于2010年6月底前向原告支付拖欠的货款人民币83252.6元。被告无故拒付货款的行为侵害了原告的合法权益，且构成了违约，理应向原告支付逾期付款的违约金。综上所述，因被告经原告多次催款仍无故拒付拖欠的货款，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款人民币83252.6元及逾期付款的违约金人民币约5954元（以银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2010年6月26日起算，暂计至2011年4月30日，实际应计算至生效判决确定的付款期止），并承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第二项为：要求被告承担本案的诉讼费及保全费。原告为其本诉主张，向法庭提供2010年6月份对帐请款单、采购单、送货单等证据证实被告欠原告2010年5月29日至6月份的货款总额为83252.6元。被告对以上证据的真实性无异议，并确认欠款金额。被告答辩并反诉称，2010年4月23日被告从原告处购买了铝箔P979-67VF161平方米，合同约定：原告“须严格按需方之标准交货”。但原告交付给被告的这批铝箔存在质量问题，至被告做成产品之后，出现产品无容量，造成被告的客户向被告罚款和退货，给被告造成巨额经济损失，该损失应全部由原告承担。但是，原告至今未承担共计129935.84元的损失。在原告未赔偿该经济损失之前，被告有权拒付原告货款。为了维护被告的合法权益不受侵害，被告现在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十五条之规定，诉请法院：1、判令原告赔偿因其所交货物存在品质问题而给原告造成的损失129935.84元；2、判令原告承担本案的全部诉讼费用。被告对其主张提供证据如下：1、付款申请书、对帐单、送货单和入库单、退货单等证实原告于2010年5月17日接收了被告的退货的事实；2、报价单及生产记录，证实被告已对于4月23日收到该批有问题的货品进行了生产，生产时没有发现质量问题，是在5月份才发现的；3、函、品质异常扣款联络单、对帐单（4月、6月），证实原告向被告提供的货物生产出来的产品给被告造成损失价值129935.84元；4、采购订单、送货单、律师函及答复函、联络单，证实双方已约定了质量标准，被告要求原告赔偿因品质问题给被告造成的损失，但原告一直没有回复；5、检验标准、照片及部分实物，证实被告向原告要求的检验标准以及原告向被告提供的产品不合格。经过质证，原告发表质证意见如下：对证据1，原告认可被告主张的5月份的退货事实，但认为不能因为被告有退货就认定为原告提供的货物存在质量问题，事实上被告退货的理由也不是因为质量问题；对证据2，原告以该证据是被告自己内部作的一些表格，与本案没有关联性为由对其真实性不予认可；对证据3的真实性及关联性均不予认可；对证据4，原告主张被告从未向原告提出过具体的产品质量标准，原告提供的产品不存在质量问题，被告向原告发出的联络函，原告也一一进行了相应的回复；对证据5的检验标准，以没有看过为由对其真实性不予认可，对当庭提交的实物产品，认为已经附加了很多工序和其他产品，所以无法确认原告提供的货物是否存在质量问题，并且也不能证明其中的原材料就是原告提供的。针对被告提起的反诉，原告辩称，原告提供给被告的货物不存在质量问题。为证实自己的主张，原告提供以下证据：1、《采购订单》，该证据的型号及要求栏目里已显示被告订货时对产品的质量要求；2、产品环保检测报告，证实原告销售的产品符合“ROSH”环保要求；3、回函和成因分析报告，证实原告对被告提出的成品质量问题作了详细的技术分析，原告的产品不存在任何质量问题，如果被告的成品存在质量问题，那么就是被告在制作工艺中出现了问题。经过质证，被告对证据1的真实性没有异议；对证据2，以检测报告是英文版，而没有中文版为由对其真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3，主张没有收到过该回函及成因分析报告，上面的产品已经被切成片，无法确认是否被告所制作的成品。经审理查明，原告与被告于2010年5月前存在业务往来关系，交易方式为由原告根据被告的订单要求向被告供销相应型号和数量的铂箔材料，约定付款方式为当月结30天。2010年6月26日，双方经对帐确认被告尚欠原告货款共计83252.6元（从2010年5月29日至2010年6月24日）。后双方因产品质量问题产生纠纷，经协商未果，原告遂诉至本院，被告也提起反诉。另查明，原告于2010年5月曾接收了被告的部分退货。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，应受法律保护。原告依约向被告交付货物后有权向被告主张相应货款，被告确认其应于对账日支付原告所主张的货款，但却以原告所交货物存在质量问题导致其经济损失为由提出抗辩，并主张赔偿损失。为此，被告提供了退货单、函、品质异常扣款联络单、对帐单、检验标准、照片及部分实物等予以证实。由于被告提供的成品实物系由多种原材料经过加工制作而成，因此，即使能证实该成品实物有质量问题，也未能必然得出原告提供的原材料存在质量问题的结论，加之被告的上述证据也尚不足以证实其所主张的有品质问题产品的相关原材料系原告所提供，因此，依照谁主张谁举证的原则，被告依法应对此承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩理由不予采信。因此，关于被告的反诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于被告没有及时向原告依约支付上述货款，故其行为已构成违约，被告应对此承担支付相应货款及赔偿损失的责任。鉴此，关于判令被告支付货款83252.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于双方并未对如何计付违约金进行约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市美X达电子有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盛X威电子有限公司货款人民币83252.6元及逾期付款利息（以83252.6元为本金，从2010年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定支付之日止）；二、驳回反诉原告深圳市美X达电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1015元、保全费852.53元及反诉费1449.36元，由被告深圳市美X达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  许林锋二〇一一年六月二十八日书记员  徐江明书记员  黄 静声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！