wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2432号原告黄永勋，男，朝鲜族，1972年2月10日出生，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。被告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人章文伟。委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告崔某某，女，朝鲜族，1977年4月9日出生，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。被告黄某某，男，朝鲜族，2003年5月23日出生，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。法定代理人崔某某，女。本院受理原告黄永勋诉被告北京易商旅电子商务有限公司(以下简称易商旅公司)、被告崔某某、被告黄某某抵押权纠纷一案后，被告易商旅公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为双方所签订的房产抵押担保合同中约定了任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼，而合同签订地为北京市东城区东直门外大街XXX号东方银座C座10G,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由合同签订地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。本院认为，抵押权纠纷一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，而抵押合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者抵押合同履行地人民法院管辖。而抵押合同作为主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭，主合同与抵押合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中所涉及到的主合同即上海韩岛实业发展有限公司(以下简称韩岛公司)与易商旅公司于2013年2月27日签订的机票采购授权合作协议，该份合作协议中明确约定了“协议双方就履行本协议过程中所生争议，应当先行协商，协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合作协议中约定的乙方即易商旅公司，而乙方所在地位于北京市东城区，即主合同所约定的管辖法院为北京市东城区人民法院。而抵押合同作为主合同合作协议的从合同，应当根据主合同合作协议确定管辖法院。本案中所涉及的房产最高额抵押担保合同中亦约定了由合同签订地人民法院作为管辖法院，而合同签订地即为北京市东城区，主合同与抵押合同所约定的管辖法院一致，即北京市东城区人民法院对本案有管辖权，故本院认为被告易商旅公司所提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，裁定如下：被告北京易商旅电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一四年一月九日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇宁法刑初字第14号公诉机关广宁县人民检察院。被告人杨植平，男，1975年5月5日出生，汉族，汉族，广宁县人，初中文化，户籍及住址：广宁县，1999年12月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑14年，2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人杨植平犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月3日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人杨植平到庭参加诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2013年10月12日凌晨4时许，被告人杨植平为图财窜到广宁县人民医院住院部楼下停车场，采用推车的手段，将患者家属谢某某停放在该处的粤HHD153号牌男装摩托车盗走。2013年10月13日下午，广宁县公安局民警在广宁县南街镇五一桥头附近将其人赃并获。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1241元。公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、勘验、搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、刑事判决书等证据，认为被告人杨植平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨植平因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上犯罪，是累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人杨植平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。经审理查明，2013年10月12日凌晨4时许，被告人杨植平为图财窜到广宁县人民医院住院部楼下停车场，采用推车的手段，将患者家属谢某某停放在该处的粤HHD153号牌男装摩托车盗走。2013年10月13日下午，广宁县公安局民警在广宁县南街镇五一桥头附近将其人赃并获。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1241元。另查明，被告人杨植平于1999年12月6日，因犯抢劫罪、盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑14年，2012年刑满释放。又查明，2013年10月14日广宁县公安局南街派出所，将被盗的粤HHD153号牌男装摩托车发还给被害人谢某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、物证、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、（1999）宁刑初字第43号刑事判决书、抓获经过、广宁县物价局价格认证中心涉案财产鉴定结论书、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、广宁县人民医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨植平在广宁县人民医院楼下盗窃患者家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨植平因犯抢劫罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑14年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨植平认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗的赃物已追缴并发还给受害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨植平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人杨植平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后10天内缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾焯城二〇一四年一月七日书记员  张运炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民初字第86号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人：俞承安，该社理事长。委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。被告：张火旺，男，汉族，农民，住明溪县。本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告张火旺金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。审判员  游鸿程二〇一四年一月十六日书记员  陈远景附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第90号原告代某某，女委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。被告徐某某，男原告代某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人帅建红、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1994年9月12日在安岳县民政局办理结婚登记，1995年12月27日生育一子徐状。婚后因双方性格不合，双方矛盾不断。2005年5月以来，双方因感情不和分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院起诉，请求与被告离婚。被告徐某某辩称，原告所述不实，原、被告双方婚后感情很好，生了孩子后一家三口一起到都江堰被告姐姐家打工、生活。在都江堰生活期间双方发生矛盾时曾经提过离婚，后来因为感情较深还是继续一起过日子。2009年原告将儿子带走外出打工，这几年也回家探望过几次，双方的夫妻感情并未破裂；加之现在儿子还未成家，离婚对儿子影响不好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，同年9月12日在安岳县民政局登记结婚，1995年12月27日生育一子徐状。婚后双方感情尚可，一起在都江堰被告姐姐家打工、生活。后原告为补贴家用，将儿子带在身边外出打工至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院，请求离婚。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚生子户籍证明复印件、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚后共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。后为改善生活条件，原告外出务工造成双方两地分居，因沟通不畅影响了夫妻感情。但从双方分开期间互有联系来看，双方夫妻感情并未完全破裂，如双方能够加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告提交的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一四年一月十五日书记员  邓霏
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第32号罪犯潘传琴，男，生于1974年2月18日，四川省资阳市人，汉族，小学肄业。四川省资阳市中级人民法院作出（2003）资刑初字第00031号刑事判决，以被告人潘传琴犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。被告人未上诉。2009年、2011年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯潘传琴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对潘传琴减刑。经审理查明，罪犯潘传琴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分132分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯潘传琴在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯潘传琴减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至二Ｏ一八年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第321号罪犯熊永福，男，汉族，1967年11月6日出生，贵州省毕节市人，小学文化，农民。现在清流监狱第三监区服刑。南安市人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第110号刑事判决，以被告人熊永福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币5000元，责令该犯退出违法所得赃款人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己并加以改正。按时参加学习，自觉遵守课堂纪律，不迟到不早退，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，现从事勤杂工工种。2012年4月至2013年11月考核累计达标分8.6分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊永福减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2015年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月二十八日书记员 陈少君（代）
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沂行执字第19号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被执行人沂南县孟良崮石英砂厂。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月20日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13055-1／2号行政处罚（处理）决定。 本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13055-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13055-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下： 对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13055-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡伟平 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一四年一月十六日 书记员  高 玲
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1474号原告张乃双，男，1966年8月18日出生，汉族，住址大田县广平镇元沙村51号，公民身份号码：350425196608180713。被告林美利，男，1967年10月16日出生，汉族，住址大田县广平镇元沙村325号，公民身份号码：350425196710160735。被告林美梓，男，1965年10月10日出生，汉族，住址大田县广平镇元沙村325号，公民身份号码：350425196510100738。被告林美满，男，1957年2月3日出生，汉族，住址大田县广平镇元沙村222号，公民身份号码：350425195702030717。被告林美武，男，1969年5月3日出生，汉族，住址大田县均溪镇宝山路107号504室，公民身份号码：350425196905030738。本院在审理原告张乃双与被告林美利、林美梓、林美满、林美武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乃双于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乃双撤回起诉。案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告张乃双负担。代理审判员  田宝玲二〇一四年一月十五日书 记 员  高艳青附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民一初字第249号原告烟台市福山区福泰热电有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街601号。诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。被告曹立安，男，汉族，现住山东省泰安市泰山区。诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告曹立安劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告曹立安的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6432元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金10350元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。经审理查明，被告于2005年12月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6432元。2、经济补偿金10350元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6432元。二、被申请人支付申请人经济补偿金10350元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6432元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按900元／月的标准计算5个月为4500元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限7.5年，支付7.5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为10350元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹立安放假生活费6432元，经济补偿金10350元，共计16782元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  车丕山人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一四年一月十七日书 记 员  于 鹏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第57-1号申请执行人吴忠华，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张宗章，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行吴忠华申请执行张宗章追偿权纠纷一案中，查明被执行人张宗章在鄄城县农村信用合作联社有银行存款。因被执行人张宗章未履行（2013）鄄民初字第141号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宗章在鄄城县农村信用合作联的银行存款3000元及利息至鄄城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王全合审 判 员  马海涛助理审判员  王鲁梅二〇一四年一月十三日书 记 员  王庆国
湖南省安乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）安执字第88-2号 申请执行人黄振波。 被执行人申时伏。 本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第180号民事调解书，于2013年7月3日向被执行人申时伏送达了执行通知书，责令被执行人在2013年7月13日前履行给付义务，但被执行人申时伏至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人申时伏在安乡县XXXX有住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人申时伏所有的位于安乡县XXXX商品房一套。 二、被执行人申时伏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人申时伏可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蹇斯发 二〇一四年一月四日 代理书记员  王学斌
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）五执字第00043号 申请执行人：郑学进，男，1963年3月13日生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：朱刚强，男，1978年8月15日生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人朱刚强（安徽省五河县刚强食品厂）的征收补偿款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹沛专 审判员  殷灿文 审判员  陈义早 二〇一四年一月十六日 书记员  姚 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第196号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陶艳明，女，1982年7月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无职业。2013年9月10日因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陶艳明犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、代理检察员刘文韬出庭支持公诉。被告人陶艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陶艳明于2013年10月13日5时许，在沈阳市沈河区长青街80号纳百金旅店与被害人贺某开房时，趁被害人贺某熟睡，将被害人贺某衣服中的人民币3，800元及一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗黑色苹果4手机价值人民币1，500元。上述事实，被告人陶艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，物证照片，书证公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶艳明以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陶艳明具有自首情节，能自愿认罪，且赃物已返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陶艳明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵公谈二〇一四年一月二十六日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）市民初字第3654-1号 原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人梁志军，总经理。 委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。 委托代理人李媛，女，1984年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。 被告董霞，女，1976年6月3日生，汉族，住济南市，其他信息不详。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告董霞物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  亓 蕾 二〇一四年一月七日 代理书记员  张钦磊
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂利川刑初字第00031号公诉机关利川市人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月5日被利川市公安局刑事拘留，同年11月8日利川市公安局决定对其取保候审，本院于2014年1月9日决定对其取保候审。利川市人民检察院以利检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员谭伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2013年8月9日，被告人杜某虚构自己是交警且能帮被害人孙某解决其亲戚的交通事故赔偿问题，骗取被害人孙某现金10700元。具体事实如下：1、2013年8月25日，被告人杜某以要请交警队吃饭为名，在利川市电力宾馆门前骗取被害人孙某现金1200元，所获赃款被其挥霍。2、2013年8月29日，被告人杜某以要给市领导、交警队领导封红包及请客为名，在武陵明珠一包房厕所内，骗取被害人孙某现金3000元，所获赃款被其挥霍。3、2013年9月4日，被告人杜某以给被害人孙某的亲戚廖某某办理残疾证以获取更高赔偿为名，在利川市政府门前骗取被害人孙某现金5000元，所获赃款被其挥霍。4、2013年9月10日，被告人杜某以请他人帮忙需要开支玩乐为名，骗取被害人孙某现金1500元，所获赃款被其挥霍。另查明，案发后，被告人杜某已向被害人孙某退还全部赃款，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某真诚悔罪，积极退清所获赃款，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人杜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周锐二〇一四年一月二十一日书记员  何雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第418号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周红保，江西丰凯律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3222号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人周红保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月16日3时许，被告人蔡某某去到被害人刘柱华租住的佛山市顺德区某某街某某街某某巷某号住宅，入内盗窃手机二台（共价值人民币361元），及内装现金人民币400元的钱包一个，过程中被人赃并获。破案后，赃物、赃款发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某某的供述及对盗窃地点、起获赃物的指认笔录；被害人刘某某的陈述及对被告人蔡某某的辨认笔录，对起获赃物的指认笔录；证人魏某某、朱某某的证言及对被告人蔡某某的辨认笔录，对起获赃物的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；被告人蔡某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。被告人蔡某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度较好；2.被告人所盗窃财物价值较小；3.被告人没有犯罪记录，是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一四年一月六日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2013）方刑初字第95号公诉机关中方县人民检察院。被告人周某某（绰号“正正”），男，1989年3月18日出生于湖南省中方县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，个体司机，住中方县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日经中方县公安局决定被监视居住，2014年1月17日经本院决定，同日被中方县公安局执行逮捕。现押怀化市看守所。中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。期间，经怀化市中级人民法院批准，延长本案审理期限二个月。现已审理终结。中方县人民检察院指控：2013年5、6月份左右的一天下午，被告人周某某在洪江市双溪镇煤矸石厂其湘N19750车上的驾驶室内容留唐仕杰、唐满意吸食冰毒。2013年5、6月份左右的一天晚上，被告人周某某在洪江市黔城镇煤矸石厂其湘N19750车上的驾驶室内容留潘麒安、唐满意吸食冰毒。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某两次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的被告人周某某的常住人口信息、到案经过、尿检报告等书证，证人唐仕杰、唐满意、潘麒安等人的证言，现场指认笔录，被告人周某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某某两次容留多人在其使用的汽车车辆驾驶室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月2日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  曾慎初代理审判员  岳求生人民陪审员  肖佐茹二〇一四年一月二十二日代理书记员  邓子园附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第170号 罪犯潘华光，男，汉族，1960年7月2日出生于江苏省南京市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）德刑初字第1591号刑事判决，认定潘华光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯潘华光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的潘华光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯潘华光减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2024年2月19日），剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年一月三日 书记员  杨 磊
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00119号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人赵某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人汤某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009373号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人赵某甲、汤某某婚后（双方均系初婚）于1995年9月15日合法生育一男孩，取名赵某乙；又于2005年4月14日违法生育第一个孩子，男，取名赵某丙（属第二孩）。2009年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009373号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月20日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009373号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009373号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月十四日书记员 王 瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第02054号原告王明伶，女，1963年4月9日出生。原告代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。被告李广金，男，1958年8月4日出生。被告李征，男，1984年9月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人李海英，经理。委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。原告王明伶与被告李广金、李征、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明伶、被告李广金、李征、人保怀柔支公司到庭应诉。本案现已审理终结。原告王明伶诉称，2013年2月25日17日30分，在怀柔区怀耿路怀柔立交桥下，被告李广金驾驶被告李征的小型客车【车牌号京×】由北向东行驶，与骑自行车由北向东行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤和财物损坏。原告之伤经医院诊断为多发软组织损伤、脑外伤综合症、创伤性蛛网膜下腔出血、左肩袖损伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队作出交通事故认定书，认定被告李广金负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告支付了抢救费和住院医疗费。截止2014年2月24日前，原告因事故造成各项经济损失73654.23元。（医疗费18312.23元，住院期间伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费8750元、交通费802元、误工费33600元、精神抚慰金5000元、自行车360元、衣服215元、裤子180元、手套35元）。现原告之伤至今未痊愈，且需做手术。原告无法承担几万元的高昂手术费，因此起诉要求被告赔偿前期损失共计73654.23元，并承担诉讼费用。被告人保怀柔支公司辩称，事故车辆确在我公司投保交强险和第三者责任商业险（保险限额10万元），事故发生在保险期间。对于原告主张的18312.23元医疗费，因事故导致的病症在医保范围内的治疗费用认可，和本案无关的治疗费用及外购药品费用不认可；住院伙食补助费按照44天住院期间认可2200元；营养费3200元无医嘱，不予认可；原告主张的8750元护理费不认可，要求按照护工行业收费标准按照每日80元至100元计算；对发生在原告住院期间及2013年6月25日之后的交通费用不同意赔偿；33600元误工费因原告未能提交误工扣发工资证明，不予认可；精神抚慰金5000元不同意赔偿；财产损失中的自行车赔偿金额以保险公司定损金额为准，对衣物损失不认可。被告李广金、李征辩称，同意被告人保怀柔支公司的答辩意见。经审理查明，2013年2月25日17时30分，在怀柔区怀耿路怀柔立交桥下，被告李广金驾驶车牌号为【京×】的小客车（车主为被告李征）由北向东行驶，与骑行自行车同向行驶的原告王明伶发生交通事故，造成小客车前挡风玻璃损坏，原告王明伶受伤、自行车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告李广金承担全部责任，原告王明伶无责任。事故发生后，原告被送至怀柔区第一医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤（头面部、腰部、左下肢、右手）。为此，原告自2013年2月5日至2013年4月10日住院44天进行治疗。被告李广金为原告支付救护车出诊费40元，医疗费16993.1元。出院后，原告多次赴怀柔区第一医院、首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京朝阳医院等医院进行诊疗，并遵医嘱休假10个月。另查，原告王明伶2013年4月10日出院后，在随后的复诊中提出肩部疼痛症状，怀柔区第一医院诊断疑为左肩袖损伤，经转诊至首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属朝阳医院等医院，确诊为左肩袖损伤。经法庭调取原告住院期间住院医生证人证言，证实该左肩袖损伤与交通事故存在比较明确的因果关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告提供的书证、法庭调查获取的住院医生证人证言等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，北京市公安局怀柔分局交通支队在交通事故认定书上认定李广金承担事故全部责任。因被告李广金驾驶的车牌号为【京×】的客车在人保怀柔支公司投保交强险和第三者责任商业险（保险限额10万），故原告王明伶的合理损失应由人保怀柔支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据在案的住院病历、收费票据、诊断证明、证人证言等证据，本院核算为17330.73元；原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数核算为2200元；原告主张的3200元营养费，因无治疗医院出具的需要加强营养的诊断证明，本院不予支持；原告主张的8750元护理费，本院支持住院期间护理费1867元，剩余部分因无相关医嘱证明，本院不予支持；原告主张的33600元误工费，本院根据原告住院天数及休假证明核定为32107元；原告要求的5000元精神抚慰金，因无相应证据支持，本院不予认可；原告主张的802元交通费，本院根据原告复诊次数、交通距离、交通方式，酌定为400元；原告主张的360元自行车损失，本院酌定为300元；原告主张的430元衣物损失，因无相关证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告王明伶医疗费、住院伙食补助费一万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费三万四千三百七十四元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告王明伶自行车损失费三百元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告王明伶医疗费、住院伙食补助费九千五百三十元七角三分。五、驳回原告王明伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十一元，由原告王明伶负担二百四十三元（已交纳），由被告李广金、李征负担五百七十八元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  成虹燕二〇一四年××月××日书 记 员  赵 旭
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00016号申请执行人王玉涛，男，生于1965年5月6日。被执行人焦志平，男，生于1970年12月6日。本院已发生法律效力的（2008）陇民初字第588号民事判决书确定：由焦志平给付王玉涛欠款人民币2900.00元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后焦志平未按期履行，王玉涛向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向焦志平发出了执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内未履行，本院依法对被执行人焦志平银行存款予以扣划后，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请执行人案件款2050.00元（含案件受理费50.00元）、剩余案件款900.00元申请执行人王玉涛自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2008）陇民初字第588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一四年一月二十四日书记员  王秀洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00001号上诉人（原审原告）田书明，男，1959年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）王军，女，1978年8月1日出生，汉族，住石家庄市。上诉人田书明因民间借贷纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，石家庄盛源达投资管理有限公司因非法吸收公众存款案发，田书明及董雪梅等人均到公安机关报案。该石家庄盛源达投资管理有限公司等相关人员因涉嫌犯罪被提起公诉。虽然被告王军为原告出具有借条，但实际是刑事涉案人员李占华以王军名义进行的投资活动，且投资款项汇入了石家庄盛源达投资管理有限公司。因此，原告作为非法吸收公众存款案的被害人，其主张事由属刑事案件范畴。据此，裁定驳回原告田书明的起诉。田书明上诉称，上诉人与被上诉人之间是委托关系，且该委托合同已经履行完毕。自2012年5月28日起，双方形成民间借关系，有双方签订的《资金出借授权委托合同》及被上诉人亲笔书写的借条为证。至于被上诉人是否将借款投入石家庄盛源达投资管理有限公司，是否通过李占华投资，均不影响双方借贷关系成立，原审裁定认定李占华以王军名义进行投资，与事实不符。上诉人的报案陈述不能作为本案的证据使用。因该证据来源于李占华等人的刑事案件卷宗，但该刑事案件还没有进行庭审，该证据尚没有作为刑事案件的证据使用，当然，本案也不能直接作为证据使用。况且，上诉人原审时已对该陈述进行了否定和更正。另，上诉人将款借予被上诉人，被上诉人通过李占华投向许立忠，由于李占华、许立忠涉嫌犯罪，上诉人为实现自己的债权，向公安机关进行报案，是依据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，行使的代位求偿权。本案上诉人与被上诉人均非刑事案件犯罪主体，双方之间属于民事法律关系，应属于民事法律调整范围，原审法院将该民事法律关系与李占华、许立忠的刑事犯罪混为一谈，并以此裁定驳回上诉人的起诉是错误的。故请求撤销原审裁定，并将本案发回原审法院继续审理。本院经审查认为，虽然上诉人田书明提供有王军为其所打借条，但根据上诉人提交的《资金出借委托合同》、被上诉人提交的《借款合同》和原审法院调取的公安机关的报案人《统计表》，以及田书明等人的报案《询问笔录》和原审庭审笔录等证据所载，足以证明上诉人以高额利率为回报，委托被上诉人王军通过犯罪嫌疑人（王军之母）李占华将本案争议之款项投资到石家庄盛源达投资管理有限公司，以及石家庄盛源达投资管理有限公司、李占华等相关人员涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查并提起公诉的事实。故此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，上诉人应首先通过刑事案件追缴程序主张权利。原审裁定依据该规定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持；上诉人田书明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  翟造发二〇一四年一月二十八日书记员  张 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第309号原告汪巾棚。被告廖志挺。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路三十六号。负责人刘志秀，该公司总经理。本院在审理原告汪巾棚与被告廖志挺、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪巾棚于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪巾棚撤回对被告廖志挺、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪巾棚承担。审判员  王国纪二〇一四年一月二十日书记员  李 倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第17号原告梁某某，女，汉族，住广东省博罗县。被告曾某某，男，汉族，住广东省博罗县。原告梁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告在博罗县罗阳镇政府登记结婚，婚后生育二个儿子。原告与被告已十三年没有夫妻生活，并对原告动不动又打又骂，态度十分恶劣。经常把原告的衣服和袜子用剪刀剪坏或者拿烟头烫坏，为此导致原告引发了心脏病。2013年3月，原告忍无可忍，第三次诉讼到博罗县人民法院，要求离婚。因为原告没有找到2OO1年的离婚诉讼证据，没有及时提交，法院判决原、被告不准许离婚。经过再次的磨合，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性。这种没有感情、没有温暖、没有关爱的婚姻是不道德的婚姻，再加上原告已不可能搬回去住在―起，再继续这样下去已没有任何意义，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。被告曾某某辩称，我不同意离婚，原告陈述的不是事实，都是虚构的。经审理查明，原告梁某某、被告曾某某经他人介绍相识相恋，双方在博罗县罗阳镇政府民政部门登记结婚。婚后，原、被告双方共同生育了二个儿子，长子曾某甲，次子曾某乙。婚姻存续期间，双方无共同的财产和债权债务。婚后初期感情较好，2001、2013年原告均向法院提起离婚诉讼，两次诉讼均判决原、被告不准离婚。现原告第三次起诉到法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告是经过一段时间恋爱后，自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了30多年，共同生育并抚养了两个小孩，现小孩均已成年，夫妻感情较牢固。但原告几次向法院提起诉讼要求与被告离婚，可以显示原、被告之间的矛盾越来越深，从而致使双方的夫妻感情逐渐淡化。双方经过多年的磨合、沟通、调解等都无法共同生活，甚至原告于2013年7月份搬出去住，导致双方的夫妻感情完全破裂，经调解已没有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告梁某某与被告曾某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李莲莲二〇一四年一月二十一日书记员  胡振文
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00092号原告李某某，女，1965年2月7日出生，汉族。委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。被告张某某，男，1958年6月3日出生，汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员汤定红独任审判，适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨方文、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。被告辩称，共同债务原告自己偿还，共同财产归原告所有，由原告补偿被告50万就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，1983年，原、被告经人介绍相识，1983年2月21日生育一女，名张某甲，1984年2月18日，双方登记结婚。1985年12月22日生育一子，名张某乙。2013年3月，双方为开办的家庭面条加工厂请管理工人一事发生分歧，原告于3月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月10日以（2013）忠法民初字第01254号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求；2013年10月22日，原告向本院第二次起诉，要求与被告离婚。经本院审理后发现，原告经本院判决不准离婚后在六个月内又起诉，但无新理由、新情况，应不予受理，故于2013年11月19日以（2013）忠法民初字第03250号民事裁定书，裁定驳回了原告李某某对被告张某某的起诉，后双方未搞好夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2013）忠法民初字第01254号民事判决书、本院（2013）忠法民初字第03250号民事裁定书及双方庭审陈述一致的相关内容予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方为开办的家庭面条加工厂请管理工人等事发生分歧后，原告李某某已三次要求与被告张某某离婚，双方已无和好可能，双方的夫妻感情现状符合婚姻法感情破裂离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时向该院邮寄或直接交纳上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内不交纳案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  汤定红二〇一四年一月十日书记员  方鸿雁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州冶金设备制造有限公司。法定代表人：郑普友。委托代理人：张汉杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州冶金集团有限公司。法定代表人：何向荣。委托代理人：姚建明。委托代理人：黄作盛。再审申请人温州冶金设备制造有限公司因与被申请人温州冶金集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州冶金设备制造有限公司申请再审称：1.温州冶金设备制造有限公司系温州冶金集团有限公司的二级单位，在人事、财务、管理上受温州冶金集团有限公司实际控制，故双方并非平等民事主体。2.本案纠纷实为国有企业改制引发的纠纷，并非属于人民法院受案范围。3.双方签订的《场地租赁协议》是无期限的租赁协议，而非定期或不定期租赁合同，合同是在《厂校联动改制总体方案》确定的原则下签订和履行，方案中确定的合同解除条件并未成就。4.温州冶金设备制造有限公司申请原审法院调取会议纪要，原审法院未予调取违反法律规定。5.原审法院适用法律错误，本案不属于法院受案范围。温州冶金设备制造有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。温州冶金集团有限公司提交意见认为：1.本案双方当事人系依法成立的法人，系平等民事主体，双方间的房屋租赁合同纠纷属于合同法的调整范畴，属于法院受理范围；2.双方签订的场地租赁协议系不定期租赁协议，温州冶金集团有限公司有权随时解除。3.会议记录与本案缺乏关联性，亦不属于法院调取范围。原审适用法律正确。温州冶金设备制造有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：双方当事人均系改制后依法成立的公司，具有独立的法人资格，系平等民事主体。双方当事人签订的《场地租赁协议》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。温州冶金设备制造有限公司提出《场地租赁协议》系不平等民事主体之间签订的协议，系改制产生的纠纷，不属于法院管辖的理由，不能成立。租赁协议约定的租赁期限为五年，期限届满后，温州冶金设备制造有限公司继续使用租赁场地，温州冶金集团有限公司没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，应认定双方为不定期租赁合同关系，出租人可以随时解除不定期租赁合同，但应当在合理期限之前通知承租人。温州冶金集团有限公司于2012年7月口头通知解除租赁合同，故原审酌定三个月的合理期限并无不当。双方租赁合同自2012年10月31日解除。温州冶金设备制造有限公司应当腾空房屋，并支付租金和房屋占有使用费，原审实体处理正确。温州冶金设备制造有限公司向原审法院申请调取的会议纪要，不属法院依职权调取证据范围，原审法院不予准许未违反法律规定。综上，温州冶金设备制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州冶金设备制造有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  李良勇代理审判员  魏恒婕二〇一四年一月九日书 记 员  姚 聪
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第48号公诉机关睢县人民检察院。被告人索某某，女，1956年5月5日出生于河南省睢县，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月19日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，2013年12月24日被本院取保候审。辩护人张晓聪，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人索某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人张晓聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，被告人索某某系生猪养殖户，2013年6月份，其从太康县购买600斤包衣玉米种子，添加到喂养生猪的饲料中，共喂食生猪9头。2013年11月8日，睢县公安局民警对被告人喂养生猪的饲料取样检验，经检验，从被告人喂养生猪的饲料中检出有毒、有害物质呋喃丹。被告人索某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意接受法律的惩处。其辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度较好，并愿意缴纳罚金，应对其从轻处罚。上述事实，有书证--被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单；物证--被告人喂养生猪的饲料（照片）；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某某作为生猪养殖户，在生猪养殖期间，违反食用农产品养殖禁止使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的规定，明知用呋喃丹浸泡过的包衣玉米系有毒、有害物质，仍将该包衣玉米添加到喂养生猪的饲料中喂食生猪，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人索某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人索某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人索某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人索某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相龙二〇一四年一月六日书记员  路丽梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一初字第78号原告王涛，男，生于1973年1月18日，汉族。被告王增峰，男，生于1971年4月16日，汉族原告王涛与被告王增峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛与被告王增峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2011年3月，被告找原告为他公司务工，双方协议每月支付原告工资1500元，按月结清。2011年底，被告称其没有钱了，余欠6000元到2012年付清。被告给原告出具了欠条。后经索要，被告支付2000元，剩余4000元拖欠至今。现请求判令被告支付原告工资4000元并承担同期贷款利息。被告王增峰辩称，原告起诉的事实属实，欠他的工资也属实，但要说明的是，我从2007年起雇佣被告开车。到2011年7月，我在外地，被告就将我的车停下来，开着他新买的车跑车，但是工资还要我发，而且不管每月开几天车，上几天班，我都为其发满月的工资。现在我的意见是，欠他的钱我认，但是因我现在在治病，花费较大，我有能力给他钱的时候，我会给他钱，只不过现在经济较为困难。经审理查明，2011年3月开始，被告王增峰雇佣原告为其工作，约定每月工资1500元，按月付清。至2011年12月，被告拖欠原告工资6000元。当年12月11日，被告王增峰为原告出具欠条一张，载明：今欠到王涛2011年度工资6000元。双方未约定还款期限。原告在索要过程中，被告支付2000元后，剩余4000元拖欠至今。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述证实。本院认为，被告王增峰雇佣原告王涛为其提供劳务，事实清楚，证据充分，其应当按照约定及时向原告支付相应劳务报酬。被告借故不予支付原告劳务报酬，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付其劳务报酬4000元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资期间的同期贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王增峰支付原告王涛劳务费4000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  郭建林二〇一四年一月二十一日书记员  于晶晶
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字第4号申请人陈少波，男，1973年10月2日出生，汉族，现住博罗县，申请人博罗县椰耀服务有限公司，住所地：博罗县罗阳镇浪头开发区老广汕线南边地段。法定代表人陈石保。两申请人委托代理人温志刚、李云霞，均系广东宏兴律师事务所律师。被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：博罗县罗阳镇上塘路。法定代表人陈伟良，总经理。申请人陈少波、博罗县椰耀服务有限公司因与被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司开发的位于博罗县XXXX（该楼盘预售证号为：博预许字第2XXXXX号）XXXX第1003、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2703、2803、1705、1805、1905、2005、2105、2205、2305、2405、2505、2602、2605、2702、2705、2801、2802、2805号房和XXXXX第1301、1503、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2701、2702、2703、2801、2802、2803、2105、2205、2305、2405、2505、2605、2705、2805号房及XXXX第1605、2201、2301、2401、2402、2701、2702、501、601号房及XXXXX（该楼盘预售证号为：博预许字第2XXXXX号）第2403、405、501号房（共66套商品房），查封价值以1800万为限。2、查封被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司开发的位于博罗县罗阳镇XXXX（土名）XXXX（该楼盘预售证号为：博预许字第20XXXX号）XXX第01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、19、20、21、22、23、25、27、2401、2402、2601号商铺（共23间商铺），查封价值以2100万元为限。3、冻结被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司在中国建设银行股份有限公司博罗支行的银行存款人民币2000万元（帐号：44×××64）。惠州市利安顺融资担保有限公司为申请人陈少波提出的保全申请提供了信用担保。XXXX（该楼盘预售证号为：博预许字第2012019号）第1003、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2703、2803、1705、1805、1905、2005、2105、2205、2305、2405、2505、2602、2605、2702、2705、2801、2802、2805号房和XXX（该楼盘预售证号为：博预许字第2012019号）第1301、1503、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2701、2702、2703、2801、2802、2803、2105、2205、2305、2405、2505、2605、2705、2805号房及XXX（该楼盘预售证号为：博预许字第2012019号）第1605、2201、2301、2401、2402、2701、2702、501、601号房及XXXX（该楼盘预售证号为：博预许字第2012005号）第2403、405、501号房（共66套商品房），查封价值以1800万为限。二、查封被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司开发的位于博罗县罗阳镇XXXXX（该楼盘预售证号为：博预许字第2012019号）第01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、19、20、21、22、23、25、27、2401、2402、2601号商铺（共23间商铺），查封价值以2100万元为限。三、冻结被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司在中国建设银行股份有限公司博罗支行的银行存款人民币2000万元（账号：44×××64）。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，如需延长查封或冻结期限，申请人须在查封或冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封和银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一四年一月十四日书 记 员  叶伟标4
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第212号原告张某某。被告陶某某。原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年在上大学期间自由恋爱。2007年1月1日举行婚礼同居生活。2009年7月15日生育男孩陶甲。婚后，被告脾气暴躁、性格怪戾，经常无故殴打原告，致原告全身多处受伤。2013年12月19日，被告持刀要捅死原告，原告因躲闪不及被捅伤胳膊。原告对婚姻关系的存续已彻底绝望。现请求：一、原、被告离婚；二、孩子陶甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产：“英伦”牌小轿车一辆及某县园丁园小区楼房一套，原告要求分得该楼房；四、夫妻共同债务90000元，由被告清偿。被告辩称：原告所述举行婚礼时间、孩子出生时间及共同财产情况均属实，但确立恋爱关系的时间为2003年元月。原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻生活很幸福。2013年7月，原、被告由于一场误会发生口角，被告动手打了原告，事后被告很懊悔。至于原告所述被告捅伤原告胳膊之事纯属意外。现坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告在上大学期间相识并自由恋爱。2007年1月1日举行婚礼。同年1月10日经某县某某镇人民政府登记结婚。2009年7月15日生育一男孩，取名陶甲，现随被告生活。原、被告婚后关系甚好。2013年7月份，双方因家庭琐事发生了矛盾，导致夫妻关系不睦，被告也曾殴打原告。另查明，原、被告夫妻共同财产主要有：2012年购买的“英伦”牌小轿车一辆，某县园丁园小区以按揭方式购买的楼房一套（未装修）。夫妻共同债务有：2011年在某县农业银行以被告陶某某名义按揭贷款70000元；同年又以被告陶某某名义贷住房公积金款100000元，借原告哥哥张某甲80000元，借王某5000元等。另外，原、被告给他人借款约40000元。同时查明：原告张某某无陪嫁物。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告张某某与被告陶某某婚前恋爱多年，感情基础牢固。婚姻关系存续期间，双方均能互敬互爱，夫妻关系融洽。虽然偶尔因琐事产生矛盾，被告亦殴打过原告，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要彼此多一份信任，遇事宽容相让，夫妻关系仍能和好如初。加之双方已生育子女，为维护家庭的和谐、稳定，对原告张某某提出的离婚之诉依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陶某某离婚。案件受理费346元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费346元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓峰代理审判员  董廷宇人民陪审员  陈兴国二〇一四年一月十六日书 记 员  解爱民
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第189号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月7日至同月11日期间，被告人王某伙同“周南”（另案处理）经事先预谋，以曝光被害人柯某与他人有暧昧关系为由，用两张无记名电话卡多次打电话威胁柯某，向其敲诈5万元人民币，并约定在宁波市鄞州区中河街道某咖啡厅见面。同月11日21时许，被告人王某按照约定来到指定咖啡厅，将装有照片的U盘交给柯某。柯某用电脑看到里面的照片后，将5万元现金交给被告人王某。被告人王某交易完成欲离开时，被民警当场抓获。赃款已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，案件照片，登记保存清单，暂扣物品专用票据，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段强行索取公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、作案工具U盘1个、手机1只及SIM卡1张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一四年一月十五日书记员  孙琦
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2013）盈民初字第550号原告云南恒安电力工程有限公司法定代表人金波，该公司总经理。住所：昆明市拓东路45号世博大厦22层。委托代理人菁晶，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告盈江佳兆鑫硅业有限公司法定代表人王则新，该公司董事长。住所：盈江县太平镇芒允村。被告盈江县龙腾硅业有限责任公司法定代表人吴伟，该公司总经理。住所：盈江县平原镇荣康小区2号。委托代理人吴雄，男，53岁，系盈江县龙腾硅业有限责任公司办公室主任，住福建省连城县。特别授权代理。委托代理人吴强，男，45岁，系盈江县龙腾硅业有限责任公司财务总监，住福建省厦门市思明区。特别授权代理。原告云南恒安电力工程有限公司（以下简称恒安电力公司）与被告盈江佳兆鑫硅业有限公司（以下简称佳兆鑫硅业公司）、盈江县龙腾硅业有限责任公司（以下简称龙腾硅业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员王**适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告恒安电力公司委托代理人菁晶、林鑫，被告龙腾硅业公司委托代理人吴雄、吴强到庭参加了诉讼。被告佳兆鑫硅业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒安电力公司诉称，2011年3月3日，原告与两被告签订《工程建设总承包合同》，由原告承建自芒允变电所至两被告处的110KV接入工程。合同签订后，原告根据合同约定完成了工程建设的相应工作，该工程已于2011年7月竣工投运。截止原告起诉之日，两被告尚欠642727.76元的工程款未支付给原告。原告曾多次催告并向两被告送达律师函，两被告对欠款事实无异议，但一直未履行义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求被告支付拖欠的工程款642727.76元。被告佳兆鑫硅业公司未进行答辩。被告龙腾硅业公司辩称，我公司已支付给原告工程款2842825.93元，原告也已经开具了收据给我公司，我公司还为被告佳兆鑫硅业公司支付了314056.93元的款项。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：两被告应否支付给原告工程款642727.76元。针对以上争议，原告向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、组织机构代码和资质证书各1份。欲证明原告主体适格且具备从事相关工程建设的资格。2、《工程建设总承包合同》1份。欲证明原告与两被告签订了《工程建设总承包合同》，合同总价款430万元，该合同经原告与两被告签字盖章后生效，两被告均受该合同约束。3、招商银行股份有限公司收款回单6份。欲证明两被告共向原告支付工程款3571272.24元，根据工程结算价格，尚欠642727.76元。4、企业询证函2份。欲证明两被告尚未支付原告工程款642727.76元的事实及金额予以确认。经质证，被告龙腾硅业公司对原告所举证据1、2、3、4均无异议。被告龙腾硅业公司对其答辩理由，向本院提交的证据是：支付给原告的付款清单。欲证明付的工程款，并且多支付了。经质证，原告对被告龙腾硅业公司所举证据的真实性无异议，对关联性不认可。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对原告所举证据1、2、3、4，被告龙腾硅业公司无异议，被告佳兆鑫硅业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据，故对原告所举证据予以采信。对被告龙腾硅业公司所举证据的真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年3月3日，被告佳兆鑫硅业公司、龙腾硅业公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《工程建设总承包合同》，约定由原告承建自芒允变电所至两被告处的110KV接入工程，合同总价款为430万元整，合同还对其他事项进行了约定。该工程于2011年7月竣工投入运行。两被告陆续付款，现尚欠原告工程款642727.76元未付。经原告多次催要，两被告一直未付，原告为此诉讼到本院，并提出上述请求。本院认为，原告与被告佳兆鑫硅业公司、龙腾硅业公司签订的《工程建设总承包合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同履行了义务，两被告尚欠原告工程款642727.76元的事实清楚，证据确凿，两被告应予支付。被告佳兆鑫硅业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盈江佳兆鑫硅业有限公司、盈江县龙腾硅业有限责任公司支付给原告云南恒安电力工程有限公司工程款642727.76元。定于判决生效后十日内付清。二、被告盈江佳兆鑫硅业有限公司和盈江县龙腾硅业有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费10227元，由被告盈江佳兆鑫硅业有限公司和被告盈江县龙腾硅业有限责任公司负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王**二〇一四年一月十日书记员  侯雪虹
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳商初字第561号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。负责人李曰兵，行长。委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。被告王东，男，1976年8月2日出生，汉族，住济南市。被告李真宝，男，1970年7月10日出生，汉族，住济南市。被告王德忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王东、李真宝、王德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告王东、李真宝、王德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告王东于2013年2月23日分别向原告借了3笔借款，各10000元，共计30000元，约定还款日期为2013年8月21日，由被告李真宝、王德忠提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息1374.93元（自2013年2月23日到2013年10月21日累计欠息1374.93元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。被告王东、李真宝、王德忠未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2013年2月23日，被告王东分3笔（各10000元）在原告处借款共计30000元，还款期限为2013年8月21日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告李真宝、王德忠提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为1374.93元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告农行济阳支行与被告王东、李真宝、王德忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王东未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李真宝、王德忠亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年2月23日起至2013年10月21日止为1374.93元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。二、被告李真宝、王德忠对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王东、李真宝、王德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善荣审判员  刘振江审判员  梁 猛二〇一四年一月二十六日书记员  王 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00312号罪犯钱寨，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年6月22日作出（2010）贵刑初字第0091号刑事判决，以被告人钱寨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。撤销钱寨原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币26000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，于2010年7月16日交付执行（刑期自2010年2月5日起至2014年10月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核表扬2次、记功2次的奖励。2013年8月6日，枞阳县民政局出具证明，证明该犯家庭被评为村低保户。2014年1月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币6000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱寨减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯钱寨自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯钱寨减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第8号起诉人蒉金鸿，男，住安徽省池州市。委托代理人蒉金耀，男，住上海市闸北区。本院收到蒉金鸿的起诉状，请求法院判令确认起诉人蒉金鸿对位于晋元路XXX号甲XXX室房屋的居住使用权。经审查，本市晋元路XXX号甲XXX室房屋产权人为被起诉人蒉颖。本院认为居住权并非法定的物权种类，因此起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对蒉金鸿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  王 江二〇一四年一月二十三日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第1592号原告：章云霞。委托代理人：陈智。委托代理人：姜苏婕。被告：王禾。原告章云霞为与被告王禾买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章云霞的委托代理人陈智到庭参加诉讼；被告王禾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章云霞起诉称：被告长期在原告处购买饲料，2013年8月至9月，被告拖欠货款7笔，因此，被告向原告出具欠条7张，共计60728元，表明到期不还，按月利2%计算利息。经原告多次催讨，被告拒不支付该欠款。现要求判令被告支付原告欠款60728元，并从起诉之日起按2%每月支付利息。为证明上述主张，原告章云霞向本院提供了下列证据材料：1．原告的身份证复印件、被告的身份信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．欠条原件7份，用以证明2013年8月至9月，被告共拖欠原告货款60728元。被告王禾未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的欠条原件形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月至9月，被告王禾在原告章云霞处购买饲料，共拖欠货款7笔，均出具了欠条。其中：8月5日欠货款8526元；8月12日欠货款9898元；8月19日欠货款9273元；8月25日欠货款9498元；8月31日欠货款9945元；9月8日欠货款7148元；9月14日欠货款6440元，共计60728元。欠条均载明“逾期不还，加收滞纳金每月2%的利息计收”。上述货款，被告至今未支付。本院认为，被告王禾共欠原告章云霞货款60728元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告据此要求被告支付上述货款，并按约定的每月2%的标准支付从起诉之日始的利息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王禾经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禾在本判决生效后立即支付给原告章云霞货款60728元及相应利息损失（利息自2013年12月13日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元（已减半收取，原告已预交），由被告王禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  应 岚二〇一四年一月十四日代书记员  叶俊红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿左民一初字第2209号原告刘富德，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。被告马少磊，系阿拉善盟交通局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告刘富德诉被告马少磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军、被告马少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富德诉称，2011年7月13日原被告签订一份借款合同，双方约定原告给被告借款40000元，每月利息3%，借款期限为2011年7月13日至2011年9月12日止，借款合同签订后原告将40000元出借给被告，但被告并没有按照合同的约定按期偿还借款本息，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金40000元、借款利息27600元（2011年9月12日至2013年8月11日，计算至实际给付之日）并承担本案的全部诉讼费用。被告马少磊辩称，我对起诉事实无异议，我承认借款40000元。原告为证明其诉讼请求出示的证据有：证据1借款合同，证明被告于2011年7月13日向原告借款40000元的事实；证据2被告身份证复印件，证明借款人为被告本人。被告的质证意见为：对2份证据均无异议。上述证据本院经审核认为，借款合同系被告本人书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信；身份证复印件系被告本人交予原告并有被告本人签字，该证据与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。经审理查明，2011年7月13日被告马少磊因工程需要向原告刘富德借款40000元，同时签订借款合同，合同约定借款期限为2个月，自2011年7月13日至2011年9月12日，月息3%。合同签订后原告给付被告现金40000元，借款期限届满，被告未给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告至今未给付借款。原告于2013年11月21日提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金40000元及自2011年9月12日至2013年8月11日借款利息27600元，并诉请利息计算至实际给付之日，本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告马少磊向原告刘富德借款40000元，在借款期限届满后未予还款，债务应当清偿，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原告在庭审中主张按合同约定的利率计算利息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的逾期利息只能按同期银行贷款利率四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马少磊于本判决生效后15日内偿还原告刘富德借款本金40000元；二、被告马少磊于本判决生效后15日内按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告刘富德本金40000元的借款利息（利息计算期间从2011年9月13日至本判决生效之日）。案件受理费745元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一四年一月十六日书记员  韩 燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00541号罪犯李某某。广东省东莞市人民法院于2007年5月9日作出（2007）东法刑初字第2114号刑事判决，以被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）东中法刑终字第485号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）衡中法刑执字第2600号刑事裁定，对其减刑1年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  杨铁军审判员  龙新国二〇一四年一月十五日书记员  郭 壮
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第32号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人夏某某，男，1959年11月29日出生。因本案于2013年11月26日被取保候审；2014年1月8日经本院决定；由公安机关执行逮捕。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月1日19时许，在沈阳市铁西区大青乡得胜村线香缘过桥米线饭店内，被告人夏某某因琐事与食客王某某发生争执并厮打，后夏某某用拳将王某某面部打伤，夏某某头部、右手亦受伤。经鉴定，被害人王某某左面部皮裂伤、左侧眶下壁骨折鉴定为轻伤；左小腿软组织擦挫伤鉴定为轻微伤。2013年11月26日被告人夏某某到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人夏某某共赔偿被害人王某某经济损失人民币4万元。上述事实，被告人夏某某在庭审中均没有异议，且有被害人王某某的陈述，证人岳某某、代某某等人的证言，抓捕经过、常住人口信息表、门诊病历等书证，鉴定意见，被告人夏某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇一四年一月十五日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第68号原告林建勇委托代理人杨钊，四川省梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告宋春材委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。原告林建勇诉被告宋春材买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在原告处租用机械设备及买卖沙石，2013年6月21日通过结算，被告欠原告机械租用款及沙石款178，600元。后被告未履行还款义务，遂起诉来院，请求判令被告偿还欠款178，600元，并按合同约定支付利息。被告辩称，该欠款是欺诈形成的，被告虽租用原告机械设备，但并未进行结算。被告未购买原告的沙石，原告将其沙石堆放在被告场地上，让被告代为保管，原告应支付场地租用费。被告未用房屋对该欠款进行抵押担保。经审理查明，被告因工程需要在原告处租用机械设备，2009年7月原告在被告工地处堆放沙石，原告表示该沙石系被告购买，被告称原告将沙石堆放到其工地上，是让其代为保管。2013年6月21日被告宋春材给原告林建勇出具欠条一张，载明“今欠到林建勇处沙石机械款178，600元，大写壹拾柒万捌仟陆佰元正，以限于2013年10月15日还清，逾期按月息2分计息”。被告称该欠条系欺诈形成，书立欠条的目的仅仅是为了确认保管沙石的数量。后被告未按欠条约定偿付欠款，原告遂起诉来院。认定上述事实，有欠条、证人证言及当事人的陈述为据。本院认为，被告宋春材在原告林建勇处租用机械设备、买卖沙石，有被告出具的欠条为据。被告虽辩称该欠条系受原告欺诈形成，但并未向法庭提交相关证据证实。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。该沙石从2009年7月即堆放在被告处，被告在2013年6月又向原告出具沙石款欠条，被告作为一个完全民事行为能力人，如果是为了确认保管沙石的数量，应当与原告签订保管合同，而不是书立欠沙石款的欠条，被告辩解原、被告为保管合同关系的理由不能成立，应认定为买卖合同关系。被告宋春材理应按照欠条的约定偿付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告宋春材偿付原告林建勇欠款178，600元，并从2013年10月16日起按欠条约定计付资金利息至付清之日止。限于本判决生效后四十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一四年一月十三日书记员 刘俊贤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第1774号原告王远付。委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被告仪征市先进劳动服务有限责任公司。法定代表人缪启勇。委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告中国石化仪征化纤股份有限公司。法定代表人卢立勇。委托代理人王谦，中国石化仪征化纤股份有限公司法律事务部法律顾问。本院在审理原告王远付与被告仪征市先进劳动服务有限责任公司、中国石化仪征化纤股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王远付于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王远付撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王远付负担。审判员  赵明二〇一四年一月四日书记员  任嵘
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第1号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县爱德克负责人邢威。地址杞县金城大道路北。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字（2013）第0038号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字（2013）第0038号行政处罚决定，认定被执行人杞县爱德克经经营标识不全的食品，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定，决定对被执行人杞县爱德克罚款8000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字（2013）第0038号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一四年一月二十日书 记 员 李 远
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）富非执审字第47号 申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。 法定代表人高国伦，局长。 被申请人高某甲，男，住富顺县。 被申请人陈某某，女，住富顺县。 申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月9日违法生育一子（壹胎），取名高某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月18日作出的富人口征决（2013）第0000837号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 伟 审判员 余 华 审判员 兰政权 二〇一四年一月七日 书记员 房春娜