wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1564号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈慧，女，1989年3月24日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈慧金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17505号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈慧向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付47,080.37元。本院立案受理后，依法对被执行人陈慧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年四月二十四日法官助理  陆 敏书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1708号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨长阔，男，1983年01月17日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨长阔信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23511号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨长阔向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付391,381.33元。本院立案受理后，依法对被执行人杨长阔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1640号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹莹，女，1982年8月10日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹莹信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23654号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曹莹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付242,084.42元。本院立案受理后，依法对被执行人曹莹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执428号 关于申请执行人保定市市政维护管理处与被执行人保定市普仁医药有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）冀0606民初3098号已经发生法律效力。由于被执行人保定市普仁医药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市市政维护管理处于2019年2月28日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2018）冀0606民初3098号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市市政维护管理处基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（2018）冀0606民初3098号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市市政维护管理处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币131290.0元已由被执行人保定市普仁医药有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0606民初3098号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执恢326号 申请执行人：程三友,男,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽盛畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡路东村路陈组，组织机构代码68499209-7。 法定代表人：郑道军，总经理。 被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，组织机构代码78493431-0。 法定代表人：徐华全，总经理。 被执行人：郑道军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陶孝国，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生效力的（2015）合高新民二初字第00330号民事判决书，于2018年4月26日以（2018）皖0191执554号执行裁定书查封了被执行人长丰县三元昌荣工贸有限公司所有的位于长丰县××乡××路西侧房屋（房地权证长房字第0××1号、房地权证长房字第0××0号、房地权证长房字第0××9号、房地权证长丰字第1××6号、房地权证长丰字第1××7号、房地权证长丰字第1××8号），并责令被执行人长丰县三元昌荣工贸有限公司向申请执行人程三友履行上述判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人长丰县三元昌荣工贸有限公司所有的位于长丰县××乡××路西侧房屋（房地权证长房字第0××1号、房地权证长房字第0××0号、房地权证长房字第0××9号、房地权证长丰字第1××6号、房地权证长丰字第1××7号、房地权证长丰字第1××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年四月九日 法官 助理 李盼盼 书 记 员 李 剑
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行初40号 原告王建花，女，1957年1月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，身份证号码×××1022。 被告潍坊市公安局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤中街7号。 法定代表人瞿伟伟，政委。 委托代理人陈金海，男，该单位眉村派出所民警。 委托代理人李明胜，男，该局法制大队民警。 第三人王正之，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王建花不服被告潍坊市公安局坊子分局不履行法定职责一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告王建花诉称，原告是南眉村村民，按照坊子区法院让坊子国土局公开的政府信息和坊子区法院鲁0704行初111号判决，判决由坊子区工业发展区管委会给原告的政府信息公开的账务、财务，第三人王正之违反了国家有关法律规定，诈骗、贪污、侵吞占用了属于原告的公私财务，其主要证据有：1、第三人王正之侵占村集体土地开办王敏织布厂、王惠织布厂、和平织布厂，承包费（土地使用费）约79万元至今未缴纳。2、第三人王正之侵占、贪污专户存储、专款专用的征收土地补偿款约253.26元。3、第三人王正之乔立名目诈骗、侵占公私财物财产。例如2004年2月30日汽油费2000元、2004年12月3日汽油费800元等。第三人王正之已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：“有下列行为之一的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的”等法规，请求：请法院判令被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款等，并承担诉讼费用。 被告潍坊市公安局坊子分局辩称，针对原告的相关诉讼请求，其局认为原告提出的王正之的行为并不属于违反治安管理行为，因为王正之的行为已经涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，王正之的行为应由监察机关管辖，且其单位接到王建花等人的举报材料后已经将该举报线索移送潍坊市坊子区监察委员会处理。综上，原告王建花等人举报线索涉嫌犯罪，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费用应由原告承担。 经审查查明，王建花等人2019年2月21日以特快专递的方式向被告邮寄《关于对王正之予以治安处罚的申请和证据》，申请事项：鉴于王正之具有侵吞占用公私财物之行为与事实，请求对王正之予以15日治安拘留并处1000元罚款。被告于2019年2月22日签收。本院受理该案后，被告出具向本院出具《证明》一份，该证明载明：潍坊市公安局坊子分局收到《关于对王正之予以治安处罚的申请书》的材料，经分局研究认为，申请人举报王正之涉嫌犯罪的行为，应由监察机关管辖。根据《中华人民共和国监察法》第十五条第（五）项之规定，已将该材料转交潍坊市坊子区监察委员会处理。现王建花对被告未给予王正之行政处罚的行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”故而给予行为人治安管理处罚的前提是其行为系违反行政管理秩序的行为。《中华人民共和国监察法》第十一条第（二）项“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：……（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查……”以及第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：……（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；……”本案中，被告潍坊市公安局坊子分局在接到原告王建花的举报后，经分析认定根据王建花的举报王正之已涉嫌严重违法，超出治安管理处罚的范围和程度，亦超出其职权范围，故而被告根据《中华人民共和国监察法》的规定将该案件移送潍坊市坊子区监察委员会处理并无不当。综上，根据上述法律规定以及原告的诉称，第三人王正之的行为已超出治安管理处罚法规定的范围，在被告已将该案件潍坊市坊子区监察委员会处理的情况下，原告要求判决被告对第三人王正之予以15日治安拘留，处以1000元罚款无事实和法律依据，且被告对该举报行为的处理对原告的权利义务不产生实际的影响，故而对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(十)项的规定，裁定如下: 驳回原告王建花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘 岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1738号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚莉红，女，1980年10月12日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人龚莉红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23546号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人龚莉红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付258,105.63元。本院立案受理后，依法对被执行人龚莉红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2343号 申请执行人：陈永杰，男，汉族，1989年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁劲松，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关俏红，女，汉族，1989年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁劲锋，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴小桃，女，汉族，1988年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈永杰与被执行人梁劲松、关俏红、梁劲锋、吴小桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字913号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决判令：被执行人梁劲松、梁劲锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金732462.06元及从2016年4月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人陈永杰；被执行人关俏红、吴小桃对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。案号为（2017）粤0605执1654号。该案在执行过程中，本院另案处理了被执行人梁劲松、关俏红的财产。经分配，本案申请执行人可分配的款项为158020.77元，执行费为2304.88元。本院另案正在处理被执行人梁劲锋所有位于佛山市南海区xx镇xx园xx型地下车库xx号车位。本院依法裁定终结该案本次执行。2018年11月5日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行中，申请执行人陈永杰于2019年3月29日与被执行人梁劲锋、吴小桃达成执行和解，双方同意以780000元了结本案的债权债务关系，案外人梁卫添自愿对被执行人的债务承担连带担保责任。申请执行人于同日收到第一期款项400000元。执行费10200元，被执行人梁劲锋已缴纳。因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行并申请解除被执行人失信被执行人名单以及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢2343号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月一日 书记员  黄嘉南
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更304号罪犯郑秋林。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月20日作出(2015)汕澄法刑二初字第655号刑事判决，以被告人郑秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤05刑终206号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月30日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑秋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑秋林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑秋林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分182分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑秋林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执97号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县蕉城镇同心街1号，统一社会信用代码：91441427680550726Q。 负责人：陈俭方，该行行长。 委托代理人：涂小丹、王玉春，该行员工。 被执行人黄天红，男，汉族，1976年6月8日出生，住址蕉岭县。 委托代理人张小华，系黄天红的妻子。 被执行人张小华，女，汉族，1979年5月22日出生，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人黄天红、张小华金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币123700.25元，申请执费人民币1456元。在执行过程中，依法向被执行人黄天红、张小华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年4月16日双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行同意本案终结执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  黄炫吉 人民陪审员  刘永均 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄 旭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更493号罪犯陈修磊。广东省广州市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤01刑初241号刑事附带民事判决，以被告人陈修磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈修磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈修磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈修磊在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈修磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈修磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1025号罪犯黄旭明，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0104刑初1292号刑事判决，以被告人黄旭明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄旭明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2428分。2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬。因教育考试不及格扣15分；因欠产扣30分；累计扣45分。另查明，该犯考核期间有顾送款700元，月均消费104元；服刑期间履行财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄旭明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1726号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨祥凤，女，1990年01月02日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨祥凤信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23533号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨祥凤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付279,995.04元。本院立案受理后，依法对被执行人杨祥凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4752号原告林桂标，男，汉族，1976年12月1日出生。委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告肖修成，男，汉族，1964年8月14日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年11月15起按月利率1.5%的标准计算至款项清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖修成应于本判决生效之日起十日内向原告林桂标归还借款本金50万元并支付相关利息（以借款本金50万元为基数自2015年11月15日起按月利率1.5%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年四月二十六日书记员 林曼娜书记员 王 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之二十九 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨师哲、陈文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨师哲在深圳前海微众银行9999×××98账户内的存款人民币629433.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年四月十八日 书记员  谢子傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢278号樊仁海、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司：樊仁海申请执行德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的70394元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，樊仁海申请执行的（2015）吴度商初字第208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初121号                                         被告人             基本情况                       姓名                       张晓林                       出生日期                       1992年10月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                       XXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年3月27日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               辩护人                       杨晓文 山东盈涛律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                       起诉书文号                       青市南检二部刑诉[2019]9号                                                                      指控情况                                                 指控的事实                       2018年11月24日1时许，被告人张晓林醉酒后驾驶鲁BXXXXX号雅阁牌小型轿车，自本市龙山路途经江苏路、东西快速路、胶州湾隧道行驶至薛家岛收费广场处，被执勤民警当场查获。张晓林到案后自愿如实供述自己的罪行。经检验：在送检的张晓林的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       被告人张晓林构成危险驾驶罪。对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定。                                            判决结果                       被告人张晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年4月26日止。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 徐丽萍                                       二○一九年四月二日                          书记员 王 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4306号申请执行人：李萍，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市广顺路XXX号工贸小区。法定代表人：杨明秋，总经理。申请执行人李萍与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第962号调解书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付各类补偿款20,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月15日、2019年1月11日、2月12日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月25日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年4月8日查封了被执行人对外投资的股权。2019年4月8日扣划被执行人名下银行存款3987.76元。2019年3月26日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年四月三日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1395号之一上诉人(原审原告)：李高红，男，1963年4月9日出生，蒙古族。被上诉人(原审被告)：巩留命，女，1953年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵建光，男，1972年11月10日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵红雁，女，1982年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵红喜，男，1976年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市。上诉人李高红因与被上诉人巩留命、赵建光、赵红雁、赵红喜民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2018)内0121民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李高红于2019年4月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，李高红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李高红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31992元，减半收取15996元，由上诉人李高红负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李永刚审判员 周 纬二〇一九年四月十一日书记员 刘子贺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4447号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：黄伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款10161.03元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年1月23日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，黄伟向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买宝马118汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核黄伟的银行准入放贷资料后，与黄伟签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为黄伟购车贷款承担连带担保责任。后黄伟与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向黄伟发放贷款102900元用于购买汽车，黄伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为黄伟出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，黄伟未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4726.7元。黄伟应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。黄伟未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，黄伟与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为黄伟，乙方为云车公司；黄伟向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币102900元（黄伟与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；黄伟将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车汽车提出申请，申请云车汽车作为黄伟该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车汽车向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若黄伟延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，黄伟未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年1月23日从云车公司保证金账户款中扣划10161.03元。本院认为：云车公司与黄伟签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代黄伟履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求黄伟偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与黄伟约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款10161.03元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年1月23日）起至代偿款付清之日止的违约金，以10161.03元为基数，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇一九年四月二十四日书记员  王佳欢
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终280号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林四梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇。法定代理人：许某，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇。系林四梅的丈夫。原审被告：谭明宗，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）因与被上诉人林四梅、原审被告谭明宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本案在二审期间，被上诉人林四梅的丈夫许某向本院证实林四梅于2018年12月15日死亡。本院认为，被上诉人林四梅在二审诉讼期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，同时考虑到林四梅死亡后，如其继承人参加诉讼，因林四梅死亡原诉讼请求势必发生变更，二审法院如对本案进行审理并作出判决，可能剥夺当事人的诉讼权利。因此，本案宜发回重审。重审时，应征询林四梅的继承人是否参加诉讼，并就诉讼请求的变更事项对参加诉讼的继承人进行释明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初344号民事判决；二、本案发回广东省阳江市阳东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司预交的二审案件受理费1836元予以退回。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年四月十一日书记员 徐玉莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1687号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓勇，男，1981年06月05日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19080号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邓勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付237,594.44元。本院立案受理后，依法对被执行人邓勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更950号罪犯陈文元，男，1968年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年6月28日作出(2014)穗海法刑初字第1101、1395号刑事判决，以被告人陈文元犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、拒不执行判决、裁定罪、犯职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月28日以(2016)粤01刑终1660、1661号刑事判决，以被告人陈文元犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、犯拒不执行判决、裁定罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈文元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2278分。2017年11月获得表扬；2018年3月、9月各获得表扬。因未按互监组规定及时制止罪犯刘巍脱离互监组私自上厕所被扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更426号罪犯胡维辉。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0514刑初387号刑事判决，以被告人胡维辉犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡维辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯胡维辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡维辉减去有期徒刑三个月八天。经审理查明，罪犯胡维辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分265分。罚金己交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡维辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯胡维辉予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1023号 原告：唐勇，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲宏俐，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告唐勇与被告蒲宏俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加了诉讼，被告蒲宏俐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲宏俐立即偿还借款本金60,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用于高坪东岸十九座工地个人生活费，向原告三次借款人民币累计60,000.00元，并出具借条三张。经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告蒲宏俐未应诉、未答辩、未举证。 原告唐勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲宏俐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2012年12月31日，被告蒲宏俐因资金周转困难向原告唐勇借款，并出具借条一张“今因南部县幸福花园借到唐勇人民币叁万元正（30000.00元），A3、A4资金周转困难。”被告蒲宏俐在借款人处签字并捺印。2013年1月7日，被告蒲宏俐再次向原告唐勇借款，并出具借条一张“今借到唐勇现金人民币壹万元正（10,000.00元）。”2013年2月28日，被告蒲宏俐因需向工人支付生活费，向原告唐勇借款，并出具借条一张“借到唐勇现金贰万元正（20,000.00元），用于高坪东岸十九座工地工人生活费。”在该借条的左下方备注“南充市商业银行62×××××94 139×××5 182×××3”。原告唐勇将约定的三笔借款共计60,000.00元用现金的方式交于被告蒲宏俐。借款后，被告蒲宏俐未按约定偿还借款，故原告唐勇起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲宏俐出具的三张借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原告唐勇已履行了出借人的义务，被告蒲宏俐应按照约定偿还借款本金，故本院对原告唐勇请求被告蒲宏俐偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求予以支持。 关于利息支付的问题。案涉三笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告蒲宏俐应以借款本金60,000.00元为基数从起诉之日（2019年3月22日）起按年利率6%向原告唐勇支付利息至实际还款之日止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲宏俐于本判决生效后三日内偿还原告唐勇借款人民币60,000.00元； 二、被告蒲宏俐于本判决生效后三日内以借款本金60,000.00元为基数从2019年3月22日起按照年利率6%向原告唐勇支付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费650.00元，由被告蒲宏俐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄英鹰 二〇一九年四月十七日 书记员  王娟娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8053号原告：冯小燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住广州市佛山市顺德区。被告：黄文飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广宁县合源矿业有限公司，住所地广宁县潭布镇拆石村委石坪山横坑口办塘山，统一社会信用代码9144122308124775X4。法定代表人：黄文飞。原告冯小燕与被告黄文飞、广宁县合源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告冯小燕于2019年4月4日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小燕撤诉。案件受理费5500元（已减半收取）、财产保全费4120元，由原告冯小燕负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁绮敏人民陪审员  区伟健二〇一九年四月四日书 记 员  梁颖仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更774号罪犯李刚，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0111刑初2613号刑事判决，以被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2264分；2017年12月，2018年5月、11月获得表扬。因欠产按旧考核累计扣2分；新考核扣21分：其中产品不合格率超标扣10分，欠产扣6分，队列中报错数扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯交通肇事造成多人死亡，同时有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1521号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘茜瑜，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：周竣梅。女，汉族，1986年3月出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与周竣梅物业合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告四川优邦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1808号申请执行人：韩德超，男，1976年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人韩德超与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20595号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终463号上诉人（原审被告）：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：廉某、王某，山西华闻律师事务所律师。原审第三人：吕梁市集中供热服务中心。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：薛某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人山西逸邦房地产开发有限公司与被上诉人吴某、原审第三人吕梁市集中供热服务中心不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西逸邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫某、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人廉某、王某、原审第三人吕梁市集中供热服务中心委托诉讼代表人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西逸邦房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2295号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对案涉的“暖气接口费”认定错误，该费用不应当被认定为不当得利。一是被上诉人诉称的“暖气接口费”不属于法律法规或规章规定的“城市基础设施配套费”，不属于一审法院依据的相关部门文件中提到的禁止收取的“供暖建设费”，两者在性质上是不同的；二是一审判决依据的禁止收取供暖建设费的文件均为上级部门向特定主体答复的文件，非法律、法规，不能作为法院判决的依据；三是一审判决违背了商品房买卖合同双方之间的“意思自治”约定，适用法律错误。二、一审法院判决上诉人支付利息及其标准，无任何事实和法律依据。根据《民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，只要求不当得利人返还其所取得利益，无支付利息一说。因此，一审法院判决上诉人按年利率6%支付被上诉人“暖气接口费”的利息无任何事实和法律依据。吴某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。吕梁市集中供热服务中心述称，上诉状中未涉及第三人，第三人也未收取暖气接口费，没有所谓不当得利，所以本案与第三人无关。山西逸邦房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告返还不当得利5000元和从2018年7月24日起，至实际返还全部款项之日止，按照年利率6%支付利息损失；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2012年，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告从被告处购买位于离石区南城莲花新区“半岛四季”（暂定名）住宅楼D幢第13层D4号房一套，合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告依约向原告交付了房屋。原告收房时，被告于2017年1月5日向原告收取了“暖气碰口费”5000元并为原告出具了收据一张。一审法院认为，国家发展计划委员会办公厅计办价格[2002]273号《国家计委办公厅关于集中供热增容费有关问题的复函》，答复山西省物价局：变换名目收取性质类似于“暖气集资费、集中供热集资费”的供热增容费的行为，属于价格违法行为，应依法予以查处。山西省物价局晋价管字[2002]95号《转发的通知》通知各市、地物价局：供热企业向用户收取的供热增容费属于公用事业的价格范畴，应由政府价格主管部门进行管理，供热企业不得擅自设立收费项目和标准。吕梁市物价局吕价管字[2008]106号《关于停止收取供热建设费的通知》，通知离石区物价局、市集中供热服务中心:“1、自2008年11月4日起吕梁市城区全部停止收取供热建设费；2、对2005年5月16日以来，按35元/㎡向用户收取的供热建设费，不分用户性质（包括个人、集体等）全部予以退还。其中，大土河集中供热有限公司无依据多收的供热建设费也要全部退还用户。”被告在以上文件下发后仍向住户收取“暖气碰口费”，属不当得利，应依法立即予以退还。自交纳“暖气碰口费”后，原告存在利息损失，故原告的利息请求依法应予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告山西逸邦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告吴某人民币5000元，并从2018年7月24日起，至实际支付之日，按年利率6%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。经二审查明的事实与原审一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人收取的被上诉人“暖气碰口费”是否属于不当得利，应否返还被上诉人；二、上诉人应否支付被上诉人“暖气碰口费”的利息。关于上诉人收取的“暖气碰口费”是否属于不当得利的问题：上诉人以其与被上诉人签订的合同附件四：合同补充协议第一条和第七条而主张该费用不属于城市基础设施配套费，是其实际应当收取的费用。该补充协议第一条规定，“《商品房买卖合同》第四条（计价方式与价款）中约定的房价总金额不包括本补充协议第七条相关费用，及…”；第七条规定，“乙方在收房时应向甲方交纳下列费用:1、煤气设备安装；2、有线电视入网及预交收视费；宽带、网络等费用；3、相关代办费；4、采暖费”，上诉人以案涉的“暖气碰口费”实际为该条规定的“4、采暖费”而主张属于其应当收取的费用，且其同时提出此条规定的“采暖费”与现实中涉及的按面积收取的“供暖费”属不同性质，但该补充协议第七条在列举四项应交纳费用之后，明确有“注：以上费用以政府相关部门或市场定价为准”，即对前述费用的收取须以政府相关部门或市场定价为收取依据，上诉人不能提供其收取“暖气碰口费”的政府部门及市场定价依据，应承担举证不能的法律后果，故其主张不能成立，其收取的“暖气碰口费”构成不当得利，应予返还。关于是否支付利息的问题：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。自交纳“暖气碰口费”后，被上诉人存在利息损失，上诉人获得收益，因此，上诉人应支付被上诉人“暖气碰口费”的利息。综上，山西逸邦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山西逸邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○一九年四月三日书记员 樊振遐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执626号申请执行人：杨敏,女,1959年8月24日出生,住栾川县。被执行人：李克勤,又名李克，男性,1965年7月23日出生,住栾川县。申请执行人杨敏与被执行人李克勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨敏于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金75000元及利息。被执行人承担本案的诉讼费、执行费、延迟履行金及其他费用。在执行过程中，1.本院于2018年10月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金75000元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李克勤名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产，后期多次查询均无财产可供执行。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.2018年12月24日和2019年4月本院前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居调查得知被执行人长期不在家。5.执行过程中，本院2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人李克勤名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年四月十六日书记员  李战珂
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1398号申请执行人：杨立军,男,1965年7月15日出生,住范县。被执行人：李秀芬,女,1972年2月10日出生,住范县。本院在执行杨立军与李秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月二十九日书记员 张爱如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1684号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈英泽，男，1984年06月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈英泽信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19075号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈英泽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付351,251.72元。本院立案受理后，依法对被执行人陈英泽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年四月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申12号王某：你因犯受贿罪、玩忽职守罪一案，对山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初48号刑事判决及本院（2018）晋11刑终34号刑事裁定不服，以其不构成受贿罪、玩忽职守罪，原审判决据以定罪的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物48万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于收受邢永明现金5万元的事实，现有证据不能证明王某已将该5万元退还邢某。关于收受钱某、耿某、白某共40万元的事实，原审被告人王某在侦查阶段均供称，是因为2011年李某出事和2014年其本人被双规，其害怕出事，才退还的。王某退还白某10万元的时间是他被解除双规措施后。现有证据证实原审被告人王某收受钱某、耿某、白某共40万元的事实应当认定为受贿既遂。原审被告人王某、李某在委托忻州市煤炭设计院编制《静乐县南沟渠煤矿资源整合方案》的过程中，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。在案证据证明，忻州设计院不具备设计90万吨产能矿井和对煤炭资源储量进行勘探的资质。原审被告人王某、李某作为静乐县煤矿企业兼并重组工作领导组的副组长和具体承办人，在按照省政府、省领导组文件要求完成编制《煤矿企业兼并重组整合方案》的工作时，没有认真审核忻州设计院的具体资质条件，使不具有相应工作能力的忻州设计院出具了整合方案，而该整合方案中对于涉案南沟渠煤矿扩区面积的储量估算成为该煤矿被霍州煤电整合收购的一个重要依据，后经中煤水文勘查院、重庆研究院进行核实、论证，该煤矿暂时不具备资源开发条件，被暂时停建，造成霍州煤电支付的1.2亿余元巨额国有资金被闲置，使国家利益遭受重大损失，二原审被告人的行为符合该罪构成要件，应当认定为玩忽职守罪。综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年四月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1635号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初22093号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付268,835.05元。本院立案受理后，依法对被执行人陈刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年四月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更718号罪犯陈泽林，男，1965年11月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤0105刑初519号刑事判决，以被告人陈泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省中级人民法院二审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤01刑终1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈泽林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽林为毒品再犯，累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2247分；2017年11月；2018年3月、9月获得表扬。按旧考核累计扣2分：其中欠产扣1分；不能熟背规范令扣1分；因欠产按新考核累计扣38分。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯陈泽林为毒品再犯，累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1802号申请执行人：严志琳，女，1977年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人严志琳与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20257号民事判决，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,841元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月3日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月10日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信人员名单及限制高消费名单。2019年4月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1176号申请执行人：井晨勇,男性,1978年5月6日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司,住范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角法定代表人：陈现军，该公司经理。关于井晨勇申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前房产证书还不具备办理条件；被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年四月十九日书记员 张爱如
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初215号原告：方超文，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢爱明。被告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地广东省高州市。法定代表人：徐济敏，总经理。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。第三人：广州市晓锋房地产有限公司，住所地广州市。法定代表人：宋水林。委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。第三人：广州益淦经济发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：曾思建。原告方超文诉被告广东省高州市建筑工程总公司、第三人广州市晓锋房地产有限公司、广州益淦经济发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，2019年3月28日公开开庭进行审理。原告方超文于2019年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告方超文以证据不足为由请求撤回对被告广东省高州市建筑工程总公司、第三人广州市晓锋房地产有限公司、广州益淦经济发展有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方超文撤回对被告广东省高州市建筑工程总公司、第三人广州市晓锋房地产有限公司、广州益淦经济发展有限公司的起诉。案件受理费19885元，由原告方超文负担。审判员 张 喜二〇一九年四月十八日书记员 黄梦别
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执395号 申请执行人:冯永海，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人:邓鉴兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。 被执行人:珠海市日美船务有限公司，住所地广东省珠海市情侣中路10号东洲花园B座4B-2之一。 法定代表人：梁静岚。 关于申请执行人冯永海、邓鉴兴与被执行人珠海市日美船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院（2018）粤72民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人申请本院强制执行。该案执行标的713424元，申请执行费9534元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证劵、车辆、船舶、工商、保险等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月二十九日 法官助理张唯权 书记员郭怡静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更875号罪犯梁茂焕，男，1998年4月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0881刑初208号刑事判决，以被告人梁茂焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁茂焕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁茂焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1893分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁茂焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁茂焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1895号申请执行人：李洁，女，1993年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人李洁与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初23876号民事判决，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,685元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年4月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年四月二十五日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初752号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人:王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶，总经理。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十八日书记员  贾文婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执484号 关于石家庄京通商贸有限公司申请执行河北银行股份有限公司颐宏路支行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初753号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人:王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南晶洲进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淑晶，总经理。原告中国重型汽车集团有限公司与被告济南晶洲进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国重型汽车集团有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月十八日书记员  贾文婷
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执26号 申请执行人：安新县申明亭飞达鞋厂，住所地安新县。 经营者：单运通，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人:刘龙伟，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 关于安新县申明亭飞达鞋厂与刘龙伟民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1183号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘龙伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县申明亭飞达鞋厂向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘龙伟的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。于2019年1月16日对被执行人刘龙伟限制高消费，后纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人刘龙伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县申明亭飞达鞋厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘龙伟新的财产线索，申请执行人安新县申明亭飞达鞋厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年四月十日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3305号 原告：平果曦强农业科技有限公司，住所地：广西平果县电子商务公共服务中心。 法定代表人：何永晨。 被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1001室。 法定代表人：郑爱平。 被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市高新区罗文大道33号广西建设职业技术学院相思湖小区校内9栋学生宿舍楼东铺楼一楼。 负责人：易点春。 原告平果曦强农业科技有限公司与被告浙江浙大新宇物业集团有限公司、浙江浙大新宇物业集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告平果曦强农业科技有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告平果曦强农业科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平果曦强农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5267（原告平果曦强农业科技有限公司已预交），减半收取2633.5元，由原告平果曦强农业科技有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁虹雨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终792号上诉人（原审原告）：段玉海，男，汉族，1979年5月28日生，山西省方山县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。法定代表人：孙汉伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤北大街袁一路上品嘉园2号楼一层。法定代表人：苗茂林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人：靳东征，该局局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局，住所地吕梁市离石区滨河南东路利祥大厦。法定代表人：曲晓东，该局局长。上诉人段玉海因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段玉海上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1816号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围。段玉海向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失110000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的位于离石区袁家庄村“泛华盛世小区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告段玉海的起诉。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，段玉海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一九年四月二日书记员 蔡 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2859号原告：杨家慧，女，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘现隆海仙居饮食店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会现龙海傍路3号。经营者：冯万良。原告杨家慧与被告佛山市顺德区北滘现隆海仙居饮食店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨家慧及其委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区北滘现隆海仙居饮食店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨家慧向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年6月7日至2018年9月9日期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日原告入职被告工作，并接受被告的管理者何X培的管理，由何X培经手发放工资。原、被告双方未签订书面的劳动合同，但原告的工作单位属于经营食品的主体，其经营过程中，依法应对外展示营业执照及食品经营许可证。原告的工作场所只有被告的工商登记及食品经营许可证，而对外也是以被告的名义开具发票，原告有理由相信是在为被告提供劳动，与被告建立劳动关系，因此应认定原、被告双方存在劳动关系。被告佛山市顺德区北滘现隆海仙居饮食店没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.顺劳人仲案非终字[2018]5303号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份，证明本案已经仲裁前置程序，且原告不服仲裁裁决在法定期限内起诉。2.微信语音光盘、微信聊天记录及录音文字说明11页，证明原告与被告的实际经营者何X培微信聊天沟通过程中，涉及到开具发票的事宜及证明原告在被告的场所工作时受伤的事实。3.现场录音录像光盘各1张，证明被告的顾客在被告消费后要求开具发票的情节。4.发票照片2张，证明被告场所的经营主体以被告的名义对外开具发票，实际是以被告作为经营主体对外经营的事实。被告没有提供的证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告在1994年5月12日登记成立。2018年6月7日，原告入职被告。2018年8月8日原告申请辞职，2018年9月6日被告批准原告辞职。原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2018年6月7日至9月9日期间存在劳动关系。2018年12月28日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2018]5303号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，被告是冯万良1994年5月12日注册成立的个体工商户，经营场所是佛山市顺德区北滘镇马龙村委会现龙海傍路3号。微信聊天记录反映了原告与何X培之间商讨工作安排等事宜，本院支持原告的主张，认定原告与何X培协商一致后到位于佛山市顺德区北滘镇马龙村委会现龙海傍路3号悬挂“顺滋味渔村”招牌的饭店从事楼面经理工作，并由何X培支付工资。而“顺滋味渔村”的经营地址与被告的登记经营地址一致，且原告提供的发票证明“顺滋味渔村”经营期间对外以被告的名义开具发票，因此本院认定“顺滋味渔村”即为被告。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。因此，原、被告均符合建立劳动关系的主体条件，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，被告支付工资给原告，而被告没有提供证据证明被告将经营地址出租给何X培，因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告对原告的入职时间及工作年限负有举证责任却没有举证证明，应承担举证不能的责任。原告主张2018年6月7日入职被告与微信聊天记录商量工作的时间基本一致，本院予以支持。原告主张其2018年8月8日申请辞职而被告2018年9月6日批准，原告从2018年9月6日后就没有回被告上班，故本院认定原告与被告的劳动关系于2018年9月6日解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告杨家慧与被告佛山市顺德区北滘现隆海仙居饮食店于2018年6月7日至2018年9月6日期间存在劳动关系；二、驳回原告杨家慧的其他诉讼请求。案件受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年四月十七日书记员  冯炽健
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1847号上诉人（原审原告）：田万峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池众，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦516室。法定代表人：安达，该公司经理。被上诉人（原审被告）：侯世忠，男，住乌海市。被上诉人（原审被告）：赵志忠，男，住呼和浩特市。上诉人田万峰因与被上诉人池众、内蒙古华宇置业有限责任公司（以下简称华宇置业）、侯世忠、赵志忠确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田万峰的委托诉讼代理人白荣升、被上诉人池众到庭参加诉讼，被上诉人华宇置业、侯世忠、赵志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田万峰上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4081号民事判决，改判支持田万峰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由池众、华宇置业、侯世忠、赵志忠承担。事实和理由：作为合作开发的一方主体华宇置业，国家有关机关颁发的资质等级为三级即可以开发建筑面积在10万平方米以下的建设项目，但是各方约定的开发面积远远超出三级资质可开发的面积。房地产企业应当按照核定的资质等级承担相应的房地产开发项目，不得越级承担任务是对其经营范围的限定。房地产开发行业属于国家限制经营范畴，超越房地产开发资质从事房地产开发，属于违反行政法规限制性规定的行为，各方签订的《合作开发协议》无效。池众辩称，这是一起典型的滥用诉权案件，请求法院对田万峰给予民事训诫；田万峰无权请求《合作开发协议》无效；田万峰请求《合作开发协议》无效不符合法律规定。《房地产开发企业资质管理规定》属于部门规章，不能作为认定合同效力的依据。《城市房地产经营管理条例》虽然是国务院作出，但明显属于“管理性”规定，因该条例第三十五条明确规定：“违反本条例规定，未取得资质等级证书或者超越资质等级从事房地产开发经营的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期改正，处5万元以上10万元以下的罚款；逾期不改正的，由工商行政管理部门吊销”。说明违反条例的后果是被行政处罚，根本不涉及合同效力。综上，一审判决事实清楚，适用法律准确，应当维持，驳回田万峰的上诉。田万峰向一审法院起诉请求：确认田万峰与池众、华宇置业、赵志忠、侯世忠于2011年4月22日签订的《合作开发协议》无效。一审法院认定事实：2011年4月22日，田万峰与池众、华宇置业、赵志忠、侯世忠签订《合作开发协议》，约定五方合作开发位于阿拉善盟巴彦浩特规划路以东、四中北巷路以南、土尔扈特路以西、南环路以北100632.07平方米国有土地的“尚水御都住宅小区”房地产项目。合作方式为按各方比例共同投资、共享利润、共担风险，以甲方（华宇置业）名义开发该房地产项目，为了该项目甲方在阿拉善盟巴彦浩特设立分公司，并授权委托该分公司作为该项目实际运营项目部。2016年1月3日，签订《解除合作开发协议》。一审法院认为，《合作开发协议》是2011年4月22日五方当事人依据真实意思表示共同签订的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”；《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”；田万峰提出的华宇置业签署《合作开发协议》的开发范围超越资质问题并未违反法律及行政法规的强制性规定，并不符合合同法规定的合同无效的情形。同时，田万峰也无其他证据证明《合作开发协议》存在合同无效的其他情形，应承担举证不能的责任。故请求确认《合作开发协议》无效，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田万峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田万峰负担。二审法院认定的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年4月22日田万峰与池众、华宇置业、赵志忠、侯世忠签订的《合作开发协议》，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十五条规定：“违反本条例规定，未取得资质等级证书或者超越资质等级从事房地产开发经营的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期改正，处5万元以上10万元以下的罚款；逾期不改正的，由工商行政管理部门吊销营业执照。”该强制性规定，是管理性强制性规定，规制的是资质等级而非合同行为，《合作开发协议》虽然违反了管理性强制规定，但并不绝对地损害国家利益或者社会公共利益，为了维护合同的效力、市场交易的安全和稳定，根据《合作开发协议》约定的开发面积、已签订《解除合作开发协议》等案情，不宜认定《合作开发协议》无效。综上所述，田万峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田万峰负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年四月三十日书记员 伊丽娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初1117号 烟台慧力置业有限公司： 本院已经受理林罗青诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月二十八日