wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2010）昌商初字第95号原告昌邑市农村信用合作联社法定代表人张友彪。委托代理人丁伟波。委托代理人刘金勋。被告姚明军。被告赵慧卿。被告魏乃川被告徐延明。被告付立伟。五被告委托代理人韩小增。原告昌邑市农村信用合作联社与被告姚明军、赵慧卿、魏乃川、徐延明、付立伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟波、刘金勋与被告姚明军、魏乃川及五被告委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姚明军于2008年9月27日从我社借款50000元，贷款由魏乃川、徐延明、付立伟等人提供连带责任担保，该借款于2009年9月20日到期，贷款到期后，经我社多次催收，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判决被告立即偿还所欠我社贷款本金50000元及所欠利息，诉讼费用由被告承担。五被告承认借款及担保事实，但表示合同约定的罚息过高。经审理查明，被告姚明军与被告赵慧卿系夫妻关系。2008年9月27日，原、被告签订借款合同，约定被告姚明军从原告昌邑市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2008年9月27日至2009年9月20日，借款月利率为11.7864‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.58932‰计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订当天原告向被告姚明军发放了借款50000元。原告还与被告魏乃川、徐延明、付立伟签订了保证合同，被告魏乃川、徐延明、付立伟为被告姚明军的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告向被告姚明军发放借款后，被告利息一直未付。借款到期后，被告借款本金50000元未付。本案在审理过程中被告姚明军于2011年4月12日偿还借款本金30000元，余款20000元被告至今未付。以上事实有借款合同、担保合同、借款凭证、个人业务存款凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告姚明军借款事实清楚，证据确凿，对借款及利息，被告姚明军应予偿还。被告姚明军与被告赵慧卿系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故应由被告姚明军与被告赵慧卿共同偿还。被告主张原、被告签订的借款合同中罚息约定过高，本院认为被告姚明军与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定的逾期利率及复利等不违反法律规定，故被告姚明军应按照合同约定支付期内利息、逾期利息及复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告姚明军、赵慧卿偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按合同约定计算，2008年9月27日至2011年4月12日按本金为50000元计算，2011年4月13日至判决书生效后自动履行期内的付款之日按本金为20000元计算）于本判决生效之日起五日内付清。二、被告魏乃川、徐延明、付立伟对被告姚明军的上述债务承担连带清偿责任。三、被告魏乃川、徐延明、付立伟承担连带责任后有权向被告姚明军、赵慧卿追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张元涛审判员  曲 杰审判员  王成林二〇一一年四月十四日书记员  付晓菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀泾民初字第97号原告：王某甲。被告：张某。原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王某甲起诉称：原、被告于1981年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家为婿。××××年××月××日生育一子名王某乙（已成家，独立生活）。原、被告婚前及婚后感情均一般，双方常因琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，家人及亲戚朋友劝说仍无效，对原告身心造成了极大伤害。原告认为，原、被告夫妻关系已无法维系，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张某在法定期间内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘原告家为婿。××××年××月××日生育一子取名王某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，遂成讼。上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、结婚申请书等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍后相识并登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一子，现已成年；在长期的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情；现因琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本庭提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻关系不睦，应为原、被告双方缺乏必要的交流方式方法所致，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好是有可能的。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陈 敏二〇一一年四月十九日书 记 员 黄晓琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第56号原告王某某。委托代理人沈某某。被告葛某某。原告王某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王某某诉称：2009年3月31日，葛某某向王某某借款6万元，并于当日签订借款合同1份，约定借款期限为1个月，于2009年4月30前返还，如到期不能按时返还，则葛某某须每天承担总额4%的逾期利息。借款到期后，经王某某多次催讨未果。为此起诉，要求葛某某返还借款6万元，并支付逾期还款违约金23328元（从2009年4月30日起算至2010年12月27日共计20个月，按中国人民银行短期贷款利率4.86%的四倍计算），以上两项合计83328元。庭审中，王某某放弃要求葛某某支付违约金的诉讼请求。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年3月31日，王某某与葛某某签订的借款合同1份，证明王某某与葛某某之间存在民间借贷关系；2.2009年3月31日，葛某某向王某某出具的借条1份，证明葛某某于2009年3月31日向王某某借款6万元的事实。被告葛某某未作答辩。王某某提供的证据，虽未经葛某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年3月31日，王某某与葛某某签订借款合同1份，约定葛某某向王某某借款6万元，借款期限为30天，自2009年3月31日起至同年4月30日止。当日，葛某某向王某某借款6万元。该借款葛某某至今未还。本院认为：王某某与葛某某之间的民间借贷关系成立。葛某某向王某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。王某某自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛某某返还王某某借款60000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一一年四月十三日书 记 员  韩燕华
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭淳民初字第121号原告：宋红云。原告：张林军。委托代理人：甘志伟。被告：胡子富。第三人：应红。本院在审理原告宋红云、张林军诉被告胡子富及第三人应红房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋红云、张林军于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红云、张林军撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告宋红云、张林军负担。审判员  詹鹏飞二〇一一年四月十一日书记员  罗欣媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第183号 申请人：王纪俊，女，1963年4月20日出生，住沂南县。 被申请人：赵圣举，男，1963年1月27日出生，住沂南县。 申请人王纪俊与被申请人赵圣举道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵圣举所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人赵圣举所有的鲁QLXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年四月二十一日 书记员  黎 瑛
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第01252号原告吕军胜。被告西安市长安区五星街办进步村村委会。法定代表人吕平利，该村委会主任。本院在审理原告吕军胜与被告西安市长安区五星街办进步村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕军胜于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕军胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。代理审判员  杨宝健二〇一一年四月十二日书 记 员  任 洁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东巍商初字第017号原告：胡甲。被告：吴某某。原告胡甲为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员 卢倩适用简易程序独任审判，于2011年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡甲起诉称，2008年间，被告吴某某多次向原告赊购金银线，2010年2月12日，双方结算确定被告尚欠原告货款59000元，并约定该货款于2010年农历12月30日前付清，有被告向原告出具的欠条为凭。付款期限届满后，被告未及时支付货款。原告催讨无着，诉至本院，要求判令被告立即支付货款59000元，并支付自2011年2月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了销售单三十二张及欠条一份，用以证明被告吴某某尚欠原告胡甲金银线款59000元未支付的事实。被告吴某某未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：原告提供的销售单及欠条具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2008年2月22日至2008年7月25日期间，被告胡乙多次向原告购买金银线，2010年2月12日，双方结算确认被告尚欠原告货款59000元，并约定该货款应于农历2010年12月30日前付清，但被告至今仍未付清上述欠款。本院认为，被告吴某某尚欠原告胡甲货款59000元未支付的事实，有原告提供的销售单及欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，且被告也未提出抗辩，本院予以确认。原、被告间的买卖关系合法有效，被告负有及时付款的义务，被告未及时支付原告货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某应于判决生效后十日内支付原告胡甲货款59000元并支付逾期付款利息（自2011年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员卢倩二〇一一年四月二十五日书记员杜潇洒
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北民执字第32号申请执行人李俊计。被执行人乐亭县宏达建安公司。本院在执行李俊计申请执行乐亭县宏达建安公司欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  代 坤二〇一一年四月十一日书 记 员  马 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第85号原告浙江××有限公司，住所地杭州市××区××街道建设村。法定代表人俞某某。委托代理人丁某某。被告戴某某。原告浙江××有限公司诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××有限公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江××有限公司起诉称：2008年9月13日，被告向原告出具欠条一张。被告尚欠原告用于江东安置房一、二道路工程的排水管货款30550元。双方约定该货款于2008年9月30日前归还。后经原告多次催讨，均无果。时至今日，被告仍分文未付。为维护当事人的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支某某告货款人民币30550元及按日万分之二点一支付上述货款自2008年10月1日至实际履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，要求被告按银行同期贷款基准利率支付上述货款自2008年10月1日至实际履行日止的利息。被告戴某某未作答辩。原告浙江××有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年9月13日出具的欠条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告曾向原告购买排水管一批并尚欠货款。2008年9月13日，经双方结算，被告结欠原告货款30550元，并约定于同年9月30日支付。因到期后被告至今未付发生纠纷。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款30550元未付，并约定付款日期的事实应予以认定。被告未履行付款义务，在其继续履行义务后，还应当赔偿原告相应的经济损失，原告要求被告支付上述价款并按银行同期贷款基准利率支付上述价款自2008年10月1日至实际履行日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：戴某某在本判决生效后十日内支付浙江××有限公司价款人民币30550元，并按银行同期贷款基准利率支付上述价款自2008年10月1日至实际履行日止的利息。如果戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费698元，由戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费698元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫代理审判员  郑卜训人民陪审员  沈荣来二〇一一年四月二十八日书 记 员  王海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第34号原告：蒋某某。委托代理人：王某。被告：施某某。原告蒋某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员俞朝辉适用简易程序进行审理。后因被告施某某下落不明，本案于2011年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭审理了本案。原告蒋某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称：2008年11月21日，被告因经济所需向原告借款80000元，并出具借条一份。因原告催讨无果，致纠纷。现要求被告即时归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供了借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告施某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：在2007年期间，被告两次分别向原告借款50000元和3000元，双方未约定借期和利息。2008年11月21日，原告向被告催讨借款，被告称无力归还，同时被告出具给原告借条一份。2010年12月，原告再次向被告催讨借款时，被告仍未归还。后因被告下落不明，致原告催讨无着，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款80000元事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告施某某应于本判决生效后七日内归还原告蒋某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告施某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君审 判 员  俞朝辉代理审判员  朱 玲二〇一一年四月十三日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第155号原告吴某某。被告姚某某。原告吴某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴某某诉称：2010年1月1日，被告向原告借款500000元，并约定借款月利率为1%，借款在几个月后一次性返还。但被告至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款500000元；二、被告按年利率12％支付上述借款从2010年1月1起的借款利息。被告姚某某未作答辩。原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2010年1月1日向原告借款500000元，并约定借款年利率为12%的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实与如下：2010年1月1日，被告向原告借款500000元，并约定借款年利率为12%。该款被告至今未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为12%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定。原告要求被告按年利率12%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：姚某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民币500000元，并按年利率12%支付上述借款从2010年1月1日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。如果姚某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  孙立军人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一一年四月十四日书 记 员  蒋晓妮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第634号原告：许某。委托代理人：郭建平。被告：章某。本院在审理原告许某诉被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  洪亮二〇一一年四月十八日书记员  周剑
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第389号原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台州市××葭××街道东××路。组织机构代码：××。诉讼代表人：赵某某。委托代理人：管某某。被告：李甲。被告：李乙。原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告李甲、李乙金融借款合同纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年6月12日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告李甲向原告借款90000元，月利率为0.972%，还款期为2009年6月5日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告李乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告李甲发放了贷款。借款到期后，被告李甲陆续归还了本金30900元，未支付利息，至今尚欠借款本金59100元及利息，被告李乙也未履行保证责任。截止2011年2月14日，被告李甲尚欠原告借款本金59100元及利息39510.70元。现原告要求判令被告李甲归还借款本金人民币59100元及利息（截止2011年2月14日的利息为39510.70元，自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息按月利率1.458％计算）；被告李乙对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告李甲存在借贷关系及被告李乙作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告李甲发放贷款90000元的事实。三、利息清单一份。证明被告李甲尚欠本息的事实。被告李甲、李乙未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告李甲、李乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告李甲发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告李乙作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金59100元及利息（截止2011年2月14日的利息为39510.70元，自2011年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.458％计算）。二、被告李乙对被告李甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半），由被告李甲负担，被告李乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一一年四月七日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第966号原告陈某某。被告俞某。被告王某某。被告寿某某。原告陈某某与被告俞某、王某某、寿某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告俞某、王某某、寿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈某某诉称：2010年8月12日，被告俞某向原告借款50000元，并约定该借款在同年8月31日前返还30000元，在同年12月底前返还余款20000元，同时由被告王某某、寿某某为该借款提供担保。借款到期后，被告俞某至今分文未还，被告王某某、寿某某亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告俞某返还原告借款50000元；二、被告俞某按日利率万分之二点一支付上述借款从2011年1月1日起的逾期利息；三、被告王某某、寿某某对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任。被告俞某、王某某、寿某某未作答辩。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告俞某于2010年8月12日向原告借款50000元，并约定该借款在同年8月31日前返还30000元，在同年12月底前返还余款20000元，同时由被告王某某、寿某某为该借款提供担保的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告俞某与原告之间的借贷关系合法有效，被告俞某未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告俞某返还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、寿某某自愿为被告俞某向原告所借的50000元提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告要求被告王某某、寿某某对上述借款、逾期利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币50000元，并按日利率万分之二点一支付上述借款从2011年1月1日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；二、王某某、寿某某对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向俞某追偿。如果俞某、王某某、寿某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由俞某负担，并由王某某、寿某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一一年四月二十五日书记员  蒋晓妮
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武民初字第96号原告盛某。被告施某甲。原告盛某（以下简称原告）与被告施某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相某某爱。1××××年××月××日，登记结婚。婚后生育一子，取名施某乙，现年23岁。婚后被告因常年在外赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情底破裂。为此，请求判令：原、被告离婚。原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证及常住人口登记卡各1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚且生育一子施某乙的事实。被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1988年10月，原、被告介绍相识并恋爱。1989年5月5日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名施某乙，现已成年。现因原、被告间产生矛盾，以致原告起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，现夫妻间产生矛盾，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、和睦相处，并以家庭和儿子为重，夫妻双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告盛某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  钱慧芳二〇一一年四月七日书记员  姚海根民事案件审结报告案号：（2011）湖德武民初字第96号案由：离婚纠纷立案日期：2011.3.3结案日期：2011.4.7适用程序：简易原告：盛某被告：施某甲简要案情：1988年10月，原、被告介绍相识并恋爱。1989年5月5日，双方登记结婚。1989年12月9日，生育一子，取名施乙，现已成年。现因原、被告间产生矛盾，以致原告起诉至本院要求与被告离婚。适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定处理意见：驳回原告盛某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告盛某负担。承办人：书记员姚海根审批意见：
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第965号罪犯段伟涛，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）西刑初字第337号刑事判决，以被告人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段伟涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月二十八日书 记 员  张 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘民初字第67号原告黄某。被告竺某。原告黄某与被告竺某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告竺某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识。2009年1月23日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。至今未举行婚礼，婚后未生育子女。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因工作上的原因分多聚少，缺乏有效沟通。被告常年来无端猜忌，导致双方争吵不断。被告在经济方面过于看重，对双方共同生活费用分文不出，还向原告提出许多过分要求。在2009年12月，双方关于离婚事宜曾进行交谈，之后被告不辞而别回娘家生活，双方分居至今。原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚前的礼金、首饰等相互退还；3、本案诉讼费用由被告承担。被告竺某辩称：原告诉称的认识、订婚、结婚时间属实，其它陈述均不实。我们认识相互了解达7、8个月时间并建立了一定的感情基础后办理结婚登记手续。婚后我积极创造机会与原告培养感情，但原告却自顾自己，连我安排的活动也不肯应付，经常公事繁忙，不是出差就是接待领导。因原告与以前相亲过的女孩还在联系，我暗示其早点解决好，原告便开始对我冷淡。后原告将家门钥匙换掉，我被无故赶出家门，然后原告电话短信不断要求离婚，令我感觉到莫名其妙。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、结婚证，证明双方婚姻关系及被告的身份信息；3、户口簿一份，证明原告户籍。以上证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证权利，本院审查认为，上述证据1-3内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。被告竺某在本院指定举证期限内提供如下证据：4、门诊病历一册以及医疗证明书、药物用法执行单，证明原告冷暴力致其患抑郁症。5、2008年12月29日落款为黄某的打印文稿一份，证明双方感情基础良好。以上证据经庭审出示，原告质证对证据4的关联性有异议，认为对原告是否患病不清楚，即使被告抑郁也并非原告原因导致；对证据5的真实性无异议，但来源于网上下载内容，对具体时间和具体内容记不清楚。本院审查认为，证据4尚不能体现与本案的关联性，不予采用；证据5能反映原、被告于2008年12月份期间的感情状况，予以采信。经审理查明：原告黄某与被告竺某经人介绍相识，2009年1月13日订婚，2009年4月2日登记结婚，双方未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因性格脾气差异以及家庭琐事偶有产生矛盾，目前处于分居状态。本院认为：原告黄某与被告竺某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告虽经人介绍认识，但通过相互了解基于自愿结合为夫妻，已建立了一定的夫妻感情。现原告提出夫妻感情已破裂的证据不足，且双方不能达成离婚合意，原告的离婚的诉讼请求，本院不予准许，其他诉请一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年四月十四日书 记 员  李 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂民初字第145号原告何某。被告董某。委托代理人鲍某某、许某某。原告何某为与被告董某离婚纠纷一案，于2011年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某、被告董某及其委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月24日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。被告总是认为原告家贫，十分不愿与原告共同生活，日日劳作。2010年7月8日，被告回娘家居住，尽管原告曾先后六次前去求接，被告均拒绝回来。为此，请求判令原、被告离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证复印件一份。被告董某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，感情基础较好。我从未嫌原告家贫，我娘家人也大力帮助我和原告共建家庭。这次我回娘家住，是因为被告打了我；被告没有来接六次，只接了四次，并且接的方式也不对，让我感觉不到他的诚心。只要被告诚心诚意对我，改正错误，并不再打我，我愿意回家跟他好好过，我不愿意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年9月24日登记结婚。双方婚后感情一般，2010年7月8日，被告在与原告发生争吵后回娘家居住，原告曾多次上门接被告，但被告至今未回。原告遂诉来本院，要求离婚。上述事实有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；双方虽有矛盾、争吵，但并未到不可调和程度，只要双方互谅互让，多加沟通，还有和好可能。故原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  黄欢二〇一一年四月二十五日书 记 员  王青
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第331号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。因本案，于2010年9月27日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。辩护人陈焕章。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）165号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人陈焕章到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月18日10时许，被告人李某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的浙F×××**号正三轮摩托车，由海宁市翁家埠驶往杭州市余杭区乔司镇，途经外翁线4KM＋900M余杭区南苑街道天万村路段由东向西行驶时，由于临危措施不当，且驾车超员，导致车辆侧翻后与路边行人张汉芹发生事故，造成张汉芹受伤经送医院救治无效于2010年9月27日死亡的交通事故。事故发生后被告人李某打电话报警并将被害人张汉某往医院救治。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故的全部责任。案发后被告人李某已与被害人家属达成调解赔偿协议并支付相关款项。公诉机关认为：被告人李某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。另查明，2010年10月4日，被告人李某委托亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并当场依协议一次性赔偿被害人亲属全部经济损失人民币386543.64元，获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证；普通摩托车浙F×××**车辆信息、转让证明；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；事故认定书；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；接处警情况登记表、案件侦破经过；户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一一年四月十四日书记员 朱琦颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第239号原告：林某某。委托代理人：张某某。委托代理人：汪某某。被告：应某某。本院于2010年1月7日受理原告林某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告传唤未到庭应诉。原告林某某起诉称：原被告系朋友关系。2010年8月6日，被告应某某以资金周转为由向原告借款人民币9万元，并出具借条一份，载明借款事实，约定于2010年10月5日前归还；如逾期未还，每天按借款的千分之五支付违约金。借款到期后，被告未有承担还款责任，原告多次催讨未果。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金9万元及支付逾期付款违约金（违约金算至2010年12月6日为3186元，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告应某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。庭审中，原告林某某提供：2010年8月6日被告应某某向原告林某某出具的借条原件一份，载明：“今向林某某借到人民币玖万元整（￥90000.00元），借款期限为2010年8月6日至2010年10月5日。逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款人：应某某借款日期：2010年8月6日”，证明被告借款90000元及约定借款期限、违约责任的事实。本院认为，原告提供的证据虽未经被告应某某当庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告应某某于2010年8月6日向原告林某某借款90000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为2010年10月5日，逾期按日千分之五计算违约金。借款逾期后，被告未有归还。本院认为，原告林某某与被告应某某之间的民间借贷关系合法有效。被告应某某向原告林某某借款90000元逾期未有归还，事实清楚，被告对该借款负有清偿义务，逾期归还应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某归还原告林某某借款90000元并支付逾期还款违约金（违约金从2010年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内付清。如被告应某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费400元，合计2530元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  傅英豪人民陪审员  陈飞和二〇一一年四月二十日代书 记员  黄银佩
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）沂南行执字第147号 申请人沂南县国土资源局。 被执行人郭伟，男，70岁，住沂南县。 申请人沂南县国土资源局对被执行人郭伟行政处罚一案，于2010年9月14日作出沂国土罚字（2010）第964号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人郭伟在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第964号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、责令被执行人郭伟在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，将非法占用的34.7平方米退还村集体。 被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人承担。 审判长  庄步兵 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一一年四月十五日 书记员  刘松涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第94号原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，被告于2009年1月24日向原告借款2万元，并与借款当日亲笔出具借条一份。嗣后原告曾向被告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉来本院请求判令被告归还借款2万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈乙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2009年1月24日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今向陈甲借人民币（贰万元整）20000元整，借款人陈乙，2009年1月24日。”上述事实，有原告提供的借条一份及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告应当及时归还原告借款。双方当事人未约定利息的，原告要求被告支付逾期利息的可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效后五日内归还原告陈甲借款本金人民币2万元及利息（从2010年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 俞玮审判员王闽芳人民陪审员 刘   剑   军二〇一一年四月八日书 记 员 叶   晓   晴
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新商初字第113号原告：钱某某。委托代理人：张某某。被告：富阳市××水泥制品有限公司，住所地：富阳市××××镇沈家村。法定代表人：潘某某。委托代理人：潘某。原告钱某某与被告富阳市××水泥制品有限公司（下称富某某司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于201年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人张某某、被告富某某司的委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：被告富某某司是一家制造水泥产品的公某，2009年起，原告一直给被告供应黄某。2010年11月22日，经双方结算，被告共欠原告黄某款50250元，由被告股东徐某某出具欠条一份。该欠款后经原告多次催讨，被告只付了20000元货款，对余款30250元一直拖欠不予支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求1、判令被告归还支付原告货款人民币30250元，并支付逾期付款滞纳金762元（从2010年11月23日起至2011年3月23日止，按每日万分之二点一计算），合计31012元；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供如下证据：结算单1份，以证明至2010年11月22日止，被告富某某司尚欠原告钱某某货款50250元；公某情况表1份，以证明结算单中签名的“徐某某”系被告公某的股东。被告富某某司辩称：2010年11月22日与原告结帐时，忘记并漏结了货款10000元，要求依法扣除。为此，被告向本院提供如下证据：1、2010年9月29日的收条1份，以证明原、被告双方结帐时漏结了10000元货款；2、2010年8月前的预付款单据1份，以证明原告于2010年4月17日、5月24日、8月31日分三次从被告处领款共计45000元；3、2011年1月30日的收条1份，以证明双方结算后被告已付原告货款20000元。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2、3，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为该份收条是在结算前，不能证明被告主张的漏结事实；本院认为，原告所持的异议成立，对该证据的证明目的，本院不予认定。经审理，本院查明如下事实：2010年11月前，原、被告有买卖黄某等业务往来。至2010年11月22日止，双方经结算，被告富某某司尚欠原告钱某某黄某款及运费共计50250元。2011年1月30日，被告支付原告货款人民币20000元，余款30250经原告催讨未果，故原告诉至本院要求处理。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告交付货物后，被告理应按双方结算后的货款数额及时、足额向原告履行付款义务。现被告经原告多次催讨后仍未及时付款的行为，已属违约，应承担逾期支付货款损失的责任。被告辩称双方结算时忘记将结算前其已付原告的10000元扣除，要求在本案中予以抵扣。本院认为，顾名思义“结算”就是对一个时期内的经济收支往来进行核算和了结，本案原、被告于2010年11月的结算就是对此前所有的货款往来进行核算和了结，被告不能用结算前的收条再另行要求抵扣，除非原告自愿。故被告的辩称意见，本院不予采信。综上，原告之诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告富阳市××水泥制品有限公司支付原告钱某某货款本金人民币30250元，并支付逾期付款损失762元，合计31012元，于本判决生效之日起十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告富阳市××水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审 判 员 喻青霞二0一一年四月七代书记员 孙 娇
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第295号原告：梅某某。委托代理人：王某某。被告：吴某某。原告梅某某与被告吴某某保证合同纠纷一案，原告于2011年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2011年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告梅某某起诉称：2009年9月23日，借款人张学聪在被告吴某某担保下，向原告梅某某借款人民币100000元，并当场出具一份借条给原告，借条约定：借款期限自2009年9月23日至同年12月23日止，月利率为1.5%，为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担，被告吴某某对上述款项承担连带保证责任。当日，原告按照借款人张学聪的要求将此款汇入户名为柯某某的浙江省农村信用合作联社的帐号××。借款到期后，被告吴某某仅支付自2009年9月23日至2010年4月12日止的利息10000元，后经原告多次催讨，借款人张学聪、被告吴某某至今未付分文。故原告只得诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金某民币100000元，并支付自2010年4月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、本案律师代理费3700元及诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩。原告梅某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据1、借据原件一份，拟证明借款人张学聪在被告吴某某担保下向原告借款100000元的事实。2、浙江省农村信用合作联社（合作银行）存款凭条原件一份，拟证明原告于2009年9月23日将借款100000元汇入户名为柯某某的浙江省农村信用合作联社的帐号××的事实。3、提供浙江持正律师事务所出具的浙江省地方税务局发表联原件一份，拟证明本案律师代理费为3700元。根据原告陈述及原、被告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人张学聪由被告吴某某作担保向原告梅某某借款事实清楚，有原告提交的借据为证。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人至今分文未付，被告作为担保人在借款人未尽偿付义务也未尽担保义务，仅支付了借款利息10000元，其行为显属违约，故对原告要求被告吴某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告按照月利率1.5%计算逾期利息，符合国家有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。原告主张由被告吴某某承担为实现债权的有关费用，这是双方在出具借据时自愿约定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告吴某某归还原告梅某某借款本金某民币100000元并支付自2010年4月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。二、由被告吴某某偿付给原告梅某某实现债权费用3700元。款限在本判决生效后一个月内付清。若被告吴某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案受理费2730元，减半收取1365元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。本案申请执行期限为二年审判员  叶春娟二〇一一年四月二十五日书记员  张利娟
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第122号原告：赵某某。被告：盛某某。原告赵某某与被告盛某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告赵某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告赵某某起诉称：2009年3月10日被告盛某某向叶某某借款人民币70000元，由原告作为担保人在借条上签字。后因被告盛某某下落不明，无法偿还借款。根据富阳市人民法院作出的（2009）杭某某初字第1925号民事判决书，原告为被告承担连带清偿责任，分两次替被告支付了清偿款70000元，即2011年2月28日支付30000元，2010年7月29日支付40000元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告盛某某支付原告担保代偿款70000元，并按银行同比贷款利率支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。为证明上述内容，原告赵某某向本院提供如下证据：1、借条复印件一份，证明被告盛某某向叶某某借款70000元，由原告赵某某作为担保人在借条上签字的事实。2、富阳市人民法院（2009）杭某某初字第1925号民事判决书一份，用以证明原告赵某某被判决对被告盛某某70000元借款本金某担连带清偿责任的事实。3、法院执行案款票据二份，用以证明原告已履行担保责任70000元的事实。被告盛某某未答辩，也未提供证据。原告赵某某提供的证据，被告盛某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件及实质要件，予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下事实：2009年3月10日，被告盛某某向叶某某借款人民币70000元，约定于2009年3月10日前归还，并出具借条一份，并由原告赵某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告盛某某未归还借款，叶某某为此诉至本院。2009年12月1日，本院作出（2009）杭某某初字第1925号民事判决书，判令赵某某对盛某某70000元借款本金某担连带清偿责任。该判决生效后，权利人申请法院强制执行。案件执行中，赵某某于2010年7月29日、2011年2月28日分两次替盛某某支付代偿款共计70000元。事后，原告数次向被告盛某某催讨无果，故起诉至本院要求解决。本院认为，在法院强制执行中，原告赵某某代被告盛某某偿还叶某某借款70000元、已履行保证责任的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在履行完毕保证责任后必然会造成利息损失。因此，原告赵某某要求被告盛某某偿还代偿款70000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告盛某某偿付原告赵某某担保代偿款70000元，于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告盛某某偿付原告赵某某担保代偿款70000元的利息（自2011年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审 判 员 俞江群二〇一一年四月十五日代书记员 方 悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第2314号原告于芳，女。委托代理人于刚波，山东崴海卫律师事务所所律师。被告夏淑娜，女。被告宋修维，男。委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。原告于芳与被告夏淑娜、宋修维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳及其代理人于刚波，被告夏淑娜、宋修维及其委托代理人宋述莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芳诉称，原告的父亲宋修庆和母亲夏淑娜婚后在环翠区温泉镇虎山村有民房一套，其中正房4间，平房3间；1987年宋修庆与被告夏淑娜离婚后，原告由被告夏淑娜抚养，虎山村的房产归宋修庆所有。1990年宋修庆去世，原告依法对诉争房产进行了继承。2008年原告得知2003年被告夏淑娜与被告宋修维签订了房屋买卖合同。原告认为被告夏淑娜对该房屋无所有权，即无权处分，其在未征求原告同意的情况下，擅自签订房屋转让合同，依法应认定为无效，故请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。被告夏淑娜辩称，其在2003年以1万元价格将诉争房屋卖给了被告宋修维，自己得了4000元，其出卖该房屋未征得原告同意，事后亦未告知原告。被告宋修维辩称，2003年宋修庆的房屋因多年无人居住，面临倒塌，夏淑娜多次同宋修庆的母亲徐玉兰商量说原告想把房产处理一下，后徐玉兰联系被告夏淑娜找于芳来商量处理房产，将房屋作价1万元卖给被告宋修维。2003年12月10日，夏淑娜称其与原告商量好了，由她全权处理房屋，于是二被告一起到虎山村委会，由大队会计书写了卖房协议，二被告签字后，被告夏淑娜收取了被告宋修维的4000元购房款，因此被告夏淑娜的行为构成表见代理，卖房协议是有效的。且2004年被告宋修维买下房产后将原房拆除重建新房，原房产标的已经灭失。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，宋修庆与被告夏淑娜原系夫妻关系，于1986年离婚。原告系宋修庆与被告夏淑娜之女，其父母离婚后随母亲生活，并将户口一并迁出。被告宋修维系宋修庆之弟。1990年农历四月初五宋修庆去世，留有威海市环翠区温泉镇虎山村6-01-08-115号房屋一处（正房4间、东平房3间），其第一顺序法定继承人为其母亲徐玉兰（于2005年去世）和女儿即原告。宋修庆去世后其房屋被其母亲徐玉兰出租给他人，并收取租金。2003年12月10日，二被告签订一份协议，载明：兹有我村宋修维与于芳（因在1987年嫂嫂与哥哥离婚，改嫁后与小女儿于芳一起迁走，哥哥宋修庆1990年死亡）现时徐玉兰的4间房子作价壹万元，经双方协商同意，给徐玉兰6000元，给于芳4000元，房权归宋修维所有，现立此据为证，特此证明。经手人系二被告，见证人为宋吉松。三人均签字捺印。被告宋修维称因徐玉兰当时同意卖房，但年纪大不方便行动，故没有去村委签字。协议签订后被告宋修维给了徐玉兰6000元，给了被告夏淑娜4000元。2008年，位于威海市环翠区温泉镇虎山村**房屋被拆迁，被告宋修维与村委签订了拆迁协议。原告称其于2008年看到虎山村拆迁，方得知其父亲的房屋被出卖的事实，故诉至法院，请求处理。庭审中，被告宋修维主张其在2004年将所购房屋进行翻新重建，并提供以下证据：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员分别于2009年7月30日和2010年12月25日出具的证明，内容为被告宋修维在2003年将宋修庆的房屋买下后于2004年经村委同意将老房彻底翻新重建，（原老房正房4间，东平房三间）改建成正房三大间、西平房三间，南道厅四间、铝合金门窗、室内精装修。被告宋修维带证人宋吉松到庭作证称，证人称，2003年其在虎山村委干会计，年底二被告要求其出具一个证明，当时被告夏淑娜称其已与原告商量好了，因原告在威海上班没有时间，故由被告夏淑娜处理该事宜。证人宋修彬到庭作证称，其房屋与本案诉争房屋相邻，在2003年或者2004年的时候，被告宋修维将原来的老房子拆掉另盖了新房。证人宋吉良到庭作证称，在2004年春天被告宋修维重建房子时，其负责给新房子上梁等工作。原告认为以上证据与本案无关。被告宋修维还提供其与被告夏淑娜的谈话录音一份，用于证实被告夏淑娜早已经将卖房事实告诉原告，且将房款给了原告，原告已经认可，后因房屋拆迁原告才要反悔。上述事实，有证明、《民房宅基地使用权登记表》等书证、录音资料、证人证言及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，宋修庆所有的原位于威海市环翠区温泉镇虎山村6-01-08-115号房屋，在1990宋修庆去世后应当归宋修庆的第一顺序法定继承人即原告和徐玉兰所有。原告与徐玉兰作为该房屋的共有人对该房屋享有物权。2003年12月10日，在上述房屋的共有人之一徐玉兰同意的情况下，被告夏淑娜以原告的名义与被告宋修维签订了该房屋的买卖合同，尽管当时原告并没有签字捺印，但是其在父母离婚后一直随母亲生活，其对虎山村的房产并无居住管理，被告宋修维有理由相信被告夏淑娜有代理权，构成表见代理。且原告作为完全行为能力人随被告夏淑娜在当地生活，其应当知道诉争房屋被处分的事实，却多年未提出异议，应当认为其已经认可被告夏淑娜的行为。另外，二被告签订买卖合同的行为亦不存在显失公平或者故意损害原告利益的情形。故二被告于2003年12月10日签订的房屋买卖合同并不存在无效的情形，原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告请求确认二被告于2003年12月10日签订的房屋买卖合同无效之诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一一年四月十八日二日书记员林红
金华市金某区人民法院民 事 判 决 书（2010）金某民初字第1209号原告叶某。委托代理人胡某某。被告毛某。原告叶某与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2010年11月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2005年5月，原、被告开始恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可。后因被告不能生育四处求医，花去医药费10余某某，双方发生争吵。2009年3月9日，原告因处理沙场员工受伤一事，至第二天凌某某回家。被告因此怀疑原告有外遇，双方发生争吵后被告离家出走。原告多处寻找无果，于同年3月12日向岭下派出所报案，但至今仍无被告音信。现原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，原告婚前儿子随原告生活。被告毛某未做答辩。原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、金华市公安局金某分局岭下派出所2010年11月8日证明一份，证明原告于2009年3月12日到派出所报案，称妻子离家出走至今未归，要求协查，经派出所查找，至今下落不明的事实；3、金某区江东镇新屋头村村民委员会证明一份，证明被告在2009年3月10日，因夫妻口角后离家，至今未归的事实。对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告叶某与被告毛某经人介绍于2003年相识，2005年5月，双方开始恋爱，后于2006年5月10日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，后因被告未生育子女，多处求医问药，花费较大，双方产生矛盾。2009年3月10日，双方争吵后，被告即离家外出，至今未回。原告多方寻找，被告家人也不知被告下落，原告于2009年3月12日向派出所报案，要求协查，但至今未能找到。本院认为，原、被告虽经自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，但被告在夫妻间产生矛盾后，未正确对待，而是离家出走，导致夫妻分居二年以上，且至今未有音信，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告叶某与被告毛某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  章巧军审 判 员  陆海碧人民陪审员  徐 琰二〇一一年四月十二日书 记 员  徐 佳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第512号原告：浙江省××县××有限公司。住所地：缙云工业园区××号。法定代表人：朱某某。委托代理人：胡某某。被告：卢某某。被告：潘某某。原告浙江省××县××有限公司与被告卢某某、潘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告卢某某、潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告在温岭市××街道××路××号经营缝纫机业务。2007年至2009年期间，两被告曾多次向原告采购工业缝纫机。2009年10月20日，双方对交易账目进行核对后，被告潘某某出具给原告对账单一份（（2009年4月1日亦有一份对账单出具给原告），载明欠原告货款194255元。后原告多次催讨，两被告均拖欠不付，并发现两被告现已不在原处经营。故诉至法院，请求法院判令两被告支某某告货款194255元，并赔偿自起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息损失。被告卢某某辩称：其与原告的账目尚未结算清楚，对账单是其妻在不知情的情况下所签，原告亦未向其催讨货款。2009年上半年，其有款打给原告，但原告只发了一半的货，至今还有一半未发货。被告潘某某辩称：原告的业务员来其处，要求其在对账单上签字，并对其说没关系，不会找其要账的，其就在对账单上签名，并将签名情况告诉了其夫被告卢某某。其夫说账目不对，亦没有找过原告要求核对账目。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告、被告陈述，对账单二份等证据证实。本院认为，原告提供对账单二份拟证明己方所主张的事实，该对账单符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原告所主张的事实。虽然两被告辩称账目尚未结算清楚，对账单是被告潘某某在不知情的情况下所签，但两被告不能提供任何反证证明自己的主张，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。被告卢某某辩称2009年上半年，其有款打给原告，原告只发了一半的货，至今还有一半未发货。根据双方的最后一份结账单，结账时间为2009年10月20日，该份对账单显然是对此时间以前的货款进行了结算，故本院对被告卢某某的该辩称意见亦不予采纳。双方的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。根据2009年10月20日的对账单内容，两被告应支某某告货款194255元。对账单未约定货款的付款期限，两被告应在原告催告后合理的期限内支付，两被告至今未支付货款，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告货款的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告卢某某、潘某某在判决生效后十日内支某某告浙江省××县××有限公司货款194255元，并赔偿货款的利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2011年3月10日起算至本生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取2092.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一一年四月十三日代理书记员  叶常青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1628号原告：黄某某。委托代理人（特别授权代理）：姚某某、王某某。被告：童某某。原告黄某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判。依原告黄某某的申请，本院于2010年12月16日对被告童某某所有的坐落于瑞安市锦湖街道竹排头堂横巷26号的房屋采取了财产保全措施。由于被告童某某下落不明，本院组成审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2010年5月8日，被告童某某因资金周转需要向原告借款15万元，并向原告出具一份借款借据，约定还款日期为2010年8月7日，利率按银行利息的3倍计算，原告为实现债权的费用也由被告承担。该款至今未还，经多次催讨未果。现请求法庭判令：1、被告童某某偿还借款150000元，并支付利息（按约定以银行同期利息的3倍计算）和实现债权费用6000元。2、诉讼费由被告承担。原告黄某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告身份证，证明被告的主体身份。3、借款借据和收条，证明被告向原告借款15万元的事实。被告童某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告童某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告童某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3的借款借据，实为原、被告双方签订的借款合同，约定合同双方的权利义务，其内容合法，本院予以采信。证据3的收条，可以证明被告已经收到借款15万元。上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告黄某某与被告童某某之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告童某某应当按照约定的还款期限偿还借款并支付利息。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。原告未向本院提供律师代理费发票，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告童某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某借款150000元，并支付利息（自2010年5月8日起以年利率14.58%计算到本判决履行之日止）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元、保全费1400元、公告费280元，合计5520元，由被告童某某、薛红宝共同负担。原告黄某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3840元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年四月二十八日书 记 员  黄鸥翔
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第464号申请执行人许京好，男，汉族，1959年5月3日生，住青岛市崂山区。被执行人青岛兰盾消防有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王守存，职务经理。本院在执行申请执行人许京好与被执行人青岛兰盾消防有限公司劳动关系纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人在期限内履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人许京好与被执行人青岛兰盾消防有限公司劳动关系纠纷一案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年四月三十日书记员  牟孝星
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第316号 原告图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街**。 法定代表人王昌忠，经理。 委托代理人万剑卓，该公司职员。 被告崔溪龙。 本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司与被告崔溪龙之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司，于2011年4月14日以被告崔溪龙已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴京燮 二〇一一年四月十四日 书记员  车国花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第190号原告鲁某某。委托代理人叶某某。被告谢某某。被告沈某某。原告鲁某某诉被告谢某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告鲁某某诉称：被告谢某某于2007年4月26日向原告借款100000元，并出具借条1张，约定还款时间为2010年12月26日，并由被告沈某某提供担保。同日原告将该笔借款支付给被告谢某某，并由被告谢某某出具收条1份。现还款期限已至，原告多次催问，但两被告均不予以支付。现起诉要求被告谢某某立即归还借款100000元，被告沈某某对上述付款义务承担连带清偿责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、收条1份。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告委托代理人提交的证据放弃质证的权利。经本院审查，认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认为：原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系均成立，谢某某未按约返还借款，沈某某也未承担相应的保证之责，均应承担相应的民事责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谢某某在本判决生效后十日内返还鲁某某借款100000元；沈某某对上述谢某某付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谢某某负担，沈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年四月十八日书 记 员  陈金良
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第257号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人田某甲。因本案，于2010年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人黄琦。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月25日，被告人田某甲使用伪造的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且经检验不符合安全技术标准的皖10-906**号变型拖拉机，从杭州市萧山区驶往余杭区乔司镇。当日8时许，被告人田某甲由东往西行驶至乔司镇城隍中路与杭海路路口，自东往北右转弯时未让同向直行的非机动车先行，与由东往西行驶的被害人陈某驾驶的金华109616号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人田某甲拨打电话报警后在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人田某甲负事故的全部责任。被告人田某甲亲属向杭州市公安局余杭区分局交通警察大队缴纳事故处理金人民币30000元用于赔偿被害人家属的经济损失。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人田某乙、肖某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；拖拉机行驶证、情况说明、查询函；尸体检验报告、死亡医学证明书；道路交通事故认定书；民事裁定书、协助执行通知书；户籍证明；案件侦破经过、122接警记录单、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月26日起至2012年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈加永二〇一一年四月二日书 记 员  韩 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第204号原告：姜根泉。委托代理人：李燕。被告：杭州通策物业管理有限公司。法定代表人：姚松海。委托代理人：沈肖容。委托代理人：梁月军。原告姜根泉与被告杭州通策物业管理有限公司（以下简称通策物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年1月27日、2011年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告姜根泉及其委托代理人李燕、被告通策物业公司的委托代理人沈肖容、梁月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜根泉起诉称：被告通策物业公司于2010年7月1日接管原告姜根泉所在的中山花苑小区并将该小区更名为紫兰公寓，原告姜根泉所有房屋为底层。由于经过原告姜根泉房屋内部的下水污水管道已经陈旧，原告姜根泉自2010年7月起要求被告通策物业公司对此进行维修，但是被告通策物业公司一直拖延。2010年12月8日，该管道破裂，原告姜根泉再一次要求被告通策物业公司进行修理，但被告通策物业公司直到第十天才进行维修。由于该管道用于日常生活，无法停止排水，从而导致原告姜根泉房屋内电线全部短路不能正常使用，墙面脱落，楼梯变形，柜子膨胀，音像制品严重受损。原告姜根泉多次找被告通策物业公司协商，均被拒绝，故向法院起诉，要求被告通策物业公司赔偿损失共35531.50元，其中受损音像制品损失25000元，电路维修费用损失1500元，吊顶、墙面、楼梯、柜子等维修费用损失3000元，停业损失3700元，房屋租金损失2331元。在案件审理过程中，原告姜根泉变更诉讼请求，要求：1.被告通策物业公司赔偿受损音像制品损失25000元，停业损失3700元（按每天100元，自2010年12月8日暂计至2011年1月15日），房屋租金损失2331.50元（按照同类地段63元／天，自2010年12月8日暂计至2011年1月15日），2011年1月16日以后直至修复为止的停业损失及房屋租金损失另计。2.被告通策物业公司在十日内完成电路维修，以及吊顶、墙面、楼梯、柜子等维修，否则，赔偿电路、吊顶、墙面、楼梯、柜子等维修费用损失共计4500元。后原告姜根泉以其已进行装修为由，变更诉讼请求，要求被告通策物业公司赔偿损失共35531.50元，其中受损音像制品损失25000元，电路维修费用损失1500元，吊顶、墙面、楼梯、柜子等维修费用损失3000元，停业损失3700元，房屋租金损失2331元。被告通策物业公司答辩称：被告通策物业公司于2010年7月才接管该小区，于2010年10月才知道原告姜根泉房屋二楼顶下水污水管道渗水的情况，于2010年12月5日对该管道进行彻底维修。2010年12月8日发生的是因管道老化而导致的渗水，但管道并未破裂。因为被告通策物业公司已积极履行合同义务，对原告姜根泉的损失并无过错，且原告姜根泉主张的损失缺乏相应证据证明，故请求驳回原告姜根泉的诉讼请求。原告姜根泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.公告、通知各一份，用以证明原告姜根泉房屋所在小区由被告通策物业公司进行物业管理的事实。2.公证书一份，用以证明原告姜根泉的房屋中音像制品、墙面、吊顶等财产受损的状况。3.要求维修电线及清点受损物品的通知（打印件）及国内特快专递邮件详情单（复印件）各一份，用以证明原告姜根泉已经催告被告通策物业公司前来维修电路及清点受损物品的事实。被告通策物业公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.工程改造协议书一份；2.协议书一份；3.浙江省货物销售统一发票一份；4.证明一份。以上证据用以证明被告通策物业公司已经履行了物业服务合同的义务，对下水管道进行改造的事实。本院于2011年3月3日进行了现场勘察，拍摄现场照片二十张，并制作现场勘察笔录一份。原告姜根泉出示的证据，被告通策物业公司经当庭质证后，对证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，但关联性有异议；证据3形式上的真实性没有异议，被告通策物业公司确实收到过该邮件，但对要求维修电线及清点受损物品的通知的内容有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。被告通策物业公司出示的证据，原告姜根泉经当庭质证后，对证据的真实性没有异议，但关联性有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院制作的现场勘察笔录和现场照片，双方当事人经当庭质证，均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：坐落于杭州市余杭区临平藕花洲大街95号的房屋系原告姜根泉经营音像制品的经营用房。2010年7月起，被告通策物业公司为紫兰公寓小区提供物业服务，原告姜根泉的房屋亦在其服务范围之内。2010年11月，被告通策物业公司与相关业主进行协商，对经过原告姜根泉房屋的下水污水管道进行改造。案外人杭州冠达建材有限公司于2010年12月5日开始施工，于2010年12月20日施工完毕。2010年12月8日，原告姜根泉房屋内二楼顶下水污水管道破裂漏水，污水从二楼楼顶沿楼梯及墙面渗至一楼，造成一、二楼天花板、墙面、一楼柜子以及音像制品等受损。又认定：1.在本案审理过程中，原告姜根泉将受损音像制品自行处理；2.在本案审理过程中，原告姜根泉开始对房屋进行装修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担不利后果。在本案中，被告通策物业公司作为物业服务公司，对小区共用设施、设备负有维修、养护、运行和管理之责。虽然被告通策物业公司已开始对下水污水管道进行维修，但原告姜根泉仍因房屋内的共用下水污水管道破裂而遭受损失，故被告通策物业公司应当承担违约责任。现原告姜根泉要求被告通策物业公司赔偿损失，其中有关音像制品损失，电路、吊顶、墙面、楼梯、柜子等维修费用损失以及停业损失的诉讼请求，因其未能提供证据加以证明，故本院不予支持；其要求赔偿房屋租金损失，因其自认该房屋系其自有，且其未能提供证据证明发生房屋租金损失的事实，故该部分诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告通策物业公司认为其已积极履行合同义务，该答辩意见与事实不符，故本院不予采信；其认为原告姜根泉主张的损失缺乏相应证据证明，该答辩意见理由充分，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜根泉的诉讼请求。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告姜根泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  蔡国伟二〇一一年四月十五日书记员  沈秋霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸璜民字第36号原告金某某。委托代理人郦某某。被告郦某。被告蔡某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：诸暨市暨阳街道××-××号。本院在审理原告金某某与被告郦某、蔡某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司对原告金某某的伤残等级提出重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王彬礼二〇一一年四月六日书记员  王 玲
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第65号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。2010年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局环翠分局张村派出所抓获，同月21日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人张某某于2010年8月6日16时左右，窃取段某某的蓝色“爱玛”牌电动车一辆，价值人民币1900元。2、被告人张某某于2010年8月初的一天，窃取化某某红黑相间的“赛克”牌电动车一辆，价值人民币1275元。3、被告人张某某于2010年8月14日20时许，窃取李某的红色“爱玛”牌电动车一辆，价值人民币1800元。4、被告人张某某于2010年8月25日15时30分左右，窃取孙某的黑色“宝岛”牌电动车一辆，价值人民币1700元。案发后，“赛克”牌电动车被追回，已退还给被害人。综上，被告人张某某盗窃财物总价值人民币6675元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、李某、孙某、化某某的陈述，证人刘某、吴某某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，随案移交物品清单，涉案物品价格鉴定书，物证照片，购车收据，山东省威海市公安局环翠分局张村派出所抓获证明，单县公安局刑警大队办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月13日起至2013年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得，继续追缴。三、作案工具“T”型工具三个、螺丝刀一个等物品一宗，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一一年四月二十五日书记员  齐硕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第108号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：顾某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩建行）为与被告顾某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩建行起诉称：2007年11月13日，被告顾某某向黄岩建行申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，约定：被告顾某某因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告顾某某账户内直接计收；被告顾某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告顾某某提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告顾某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告顾某某向黄岩建行领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至2010年11月15日，被告顾某某使用龙某某用卡进行消费后的透支款本金为3526.80元，因该透支款本金所产生的利息453.19元、滞纳金310.10元。被告顾某某未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告顾某某支付透支款本金3526.80元和截至2010年11月15日前的透支利息453.19元、滞纳金310.10元及从2010年11月16日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告顾某某未作答辩，也未举证。黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙某某用卡的事实。③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年11月15日，被告使用龙某某用卡已透支本金3526.80元及产生利息453.19元、滞纳金310.10元的事实。被告顾某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。本院认为：黄岩建行与被告顾某某之间签订的龙某某用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务。黄岩建行依约为被告顾某某办理了龙某某用卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告顾某某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费；截至2010年11月15日，被告顾某某消费后的透支款本金为3526.80元及因该透支款所产生的利息453.19元、滞纳金310.10元，被告顾某某应当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2010年11月16日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金3526.80元和截至2010年11月15日前的透支利息453.19元、滞纳金310.10元及从2010年11月16日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  周才华人民陪审员  孙国华人民陪审员  赵云来二〇一一年四月二十七日代书 记员  庞婷璇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第778号罪犯李国瑞，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2008年8月22日作出（2008）武刑初字第404号刑事判决，以被告人李国瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李国瑞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年四月十六日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商初字第433-2号原告：上海中冶钢管有限公司。法定代表人：王文龙。委托代理人：陈铁。委托代理人：林兴鹤。被告：绍兴市水联贸易有限责任公司。法定代表人：沈安龙。委托代理人：朱顺德、陶鹏。本院在审理原告上海中冶钢管有限公司与被告绍兴市水联贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告绍兴市水联贸易有限责任公司向本院提出申请，认为本案所指向的买卖合同履行情况，与绍兴市越城区人民法院正在审理的与本案当事人相同的（2009）绍越商初字第2734号买卖合同纠纷案件相关联，两案所涉及的两份合同履行过程相互交叉，很难单独就两案中的任一份合同的履行情况作出认定和处理，故要求将本案移交绍兴市越城区人民法院，与（2009）绍越商初字第2734号案件合并审理。原告上海中冶钢管有限公司亦提出申请，认为被告绍兴市水联贸易有限责任公司在本案中所主张的针对本案涉讼买卖合同支付的款项，与（2009）绍越商初字第2734号案件相关联，故申请对本案中止诉讼，待（2009）绍越商初字第2734号案件作出一审判决后再恢复审理。本院认为，本案双方当事人均认为，本案与绍兴市越城区人民法院正在审理的（2009）绍越商初字第2734号案件，当事人相同，所涉法律关系性质相同，涉讼两份买卖合同的履行情况相互关联，为便利当事人诉讼和切实查清案件事实，对被告绍兴市水联贸易有限责任公司要求将本案移交绍兴市越城区人民法院审理的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案指令绍兴市越城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  王刚斌二〇一一年四月二十五日代理书记员  李佳婧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建民初字第297号原告王某。委托代理人黄某某。被告许某甲。原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2011年4月8日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄某某、被告许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，相识两年后于2003年12月16日登记结婚，2004年生育女儿许某乙。婚后，双方同在杭橡洋溪分厂工作。2005年双方在建德市××镇街上购地50平方米建造6层半（包括地下室）的楼房一幢。建房所欠的款项现在尚未还清。在女儿三岁时，原、被告经常因家庭琐事争吵，各持己见，矛盾越闹越深。被告脾气暴烈，动辄发火，曾多次扭打原告，动不动叫原告滚出去。被告在2009年12月将原告赶出家，原告至今在外租房居住已近两年。被告对女儿也不管不问。被告与同厂女职工裘某有染，原告在2011年3月1日会同裘某的丈夫及另一职工到裘某的租房打门而入，被告被逮个正着。被告恼羞成怒，将原告打伤。被告的所作所为极大地伤害了原告，原告对被告失去了信心，现原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。2．门诊病历原件一份，证明原告遭被告殴打受伤的事实。3.户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明双方婚生女儿的身份情况。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告争吵是存在的，但被告没有打过原告。被告由于上班的原因，没有办法经常去看女儿。原、被告从2007年开始分居。2009年被告要求原告回家过年，原告在家住了半年。2009年四五月份，双方由于上网发生争执，原告离家在外租房居住。被告打电话让原告回家，但原告一直不同意。被告没有和同厂职工裘某乱来，今年3月1日早上八点被告刚下夜班，一个人在裘某的床上睡觉。被告做错了会改正，不希望离婚。被告未向本院提交证据材料。原告提供的三组证据，被告质证后无异议，本院认为该三组证据符合证据要件，予以认定。综上，本院认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，相识两年后于2003年12月16日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，现就读于建德市航头中心小学一年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自2007年至2009年4月，因工作原因，原告在建德市道租房居住，被告居住于建德市××镇××内。2009年5月，被告搬回家与原告共同居住生活。2009年12月，双方因上网问题发生争执，原告离家后在外租房居住生活至今。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期，夫妻感情尚好并生育了女儿。由于工作地点原因双方分居一段时间以及因家庭琐事双方缺乏沟通，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜以往建立的夫妻感情，以家庭利益为重，互相信任，加强沟通交流，正确处理现有矛盾，坦诚相待，化解隔阂，夫妻关系仍可改善。现原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘承娜二〇一一年四月十三日书 记 员  赖佳琦
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）台路执民字第669号申请执行人：颜晖杰37岁汉族温岭市滨海镇东楼村9号身份证号码：332623197305275214被执行人：陈妙庆41岁汉族台州市路桥区蓬街镇百步村2区27号身份证号码：332603196910106478本院在执行颜晖杰与陈妙庆（2011）台路执民字第669号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈妙庆应偿付申请执行人颜晖杰借款40000元及息和垫付的诉讼费用800元；因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）台路执民字第669号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 汪东军审 判 员 夏俏骅二〇一一年四月二十一日（）代书记员 王玲玲