wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第100号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陶育峰。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2010年11月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月3日被取保候审，2011年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人周水夫。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人陶育峰犯盗掘古墓葬罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人陶育峰及其辩护人周水夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1-2、2008年6月初的一天上午8时许，被告人陶育峰伙同周翰（已判决）等人，经事先合谋，携带铁锹、铁棒等作案工具，在绍兴市越城区皋埠镇牌口村后东山一片竹园内，盗掘该竹园内的一处墓葬。一两天后的一天下午，被告人陶育峰伙同周翰等人，又采用上述手段，盗掘该竹园内的另一处墓葬。经鉴定，上述2处墓葬均属东汉时期的券顶砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。3、2008年6月中旬的一天，被告人陶育峰伙同周翰等人，经事先合谋，在浙江省上虞市道墟镇积山村石塘山西坡，采用上述手段，盗掘该山坡上的一处墓葬。经鉴定，该处墓葬属六朝时期的砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。4、2008年6月中旬的一天上午，被告人陶育峰伙同周翰、金国才（已判决）等人，经事先合谋，在浙江省上虞市道墟镇积山村石塘山西坡，采用上述手段，盗掘该山坡上的一处墓葬，并窃得碗状、瓶状物品若干。经鉴定，该处墓葬属六朝时期的券顶砖室墓，具有比较重要的历史、艺术和科学价值。2010年11月2日，被告人陶育峰主动到绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人陶育峰向本院退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人陶育峰在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案共犯周翰、金国才的供述，对作案地点的辨认笔录，绍兴市文物管理局鉴定书，现场照片，到案经过说明，被告人陶育峰投案时的供述笔录，户籍证明，本院（2009）绍越刑初字第169号刑事判决书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶育峰伙同他人以非法占有文物为目的，多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶育峰犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人陶育峰能自愿认罪并积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑意见，被告人陶育峰的辩护人据此请求对被告人陶育峰从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶育峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年一月十三日起至二0一六年一月十一日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、本院扣押被告人陶育峰退缴的违法所得人民币3000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹审 判 员  魏兴君人民陪审员  鲁关营二〇一一年二月十七日书 记 员  黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》：第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初第2025号原告吴某某。被告马阿某某。原告吴某某与被告马阿某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告马阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告双方签订的租房合同于2010年11月18日到期，原告曾于2010年10月18日事先通知合同到期，不再续约，但被告一直拒不交还。故此，请求法院判决被告马阿某某返还店面房屋。被告马阿某某辩称，双方存在房屋租赁合同属实，现在租赁合同到期，原告一直说要涨房租，如果原告不涨房租，其可以继续承租。该店面房是其在2008向原告承租的，当时除了向原告支付租赁费35000元外，还向原告支付了8000元转让费。其在该店面房开兰州拉面馆的面馆加盟费、管理费、餐桌椅费、装修费、厨房修缮费等各项费用花费了十几万元，现在原告要收回该房屋就要支付上述费用以及转让费，共计人民币150000元。经本院审理查明，原、被告双方于2009年11月17日签订租房协议一份。双方约定，原告吴某某将其所有的座落于玉环县玉城街道广陵路67号底楼朝东店面一间出租给被告马阿某某使用，租赁期限自2009年11月18日至2010年11月18日，年租金为38500元；租赁期内被告若需装修，原告同意拆除现有装潢，但新装潢在租赁合同解除后归原告所有。合同订立后，被告向原告支付租金38500元，承租上述店面房屋并对该房进行了装修。合同期满后，被告未按约搬出，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告从2008年11月18日开始承租原告上述店面房，期限为一年，被告支付了租金35000元。当时被告还向原告支付了8000元，双方口头约定，该8000元作为原告同意被告向他人转租该店面房的条件。以上事实有原告提供的租房协议以及原、被告双方庭审陈述一致等证据材料予以证实。本院认为，原被告双方签订的租房协议系双方真实意思表示，故该租赁合同有效，被告方应按约履行合同义务。现合同已到期，原告作为上述店面房的所有人，有权决定是否与被告续约，现原告要求被告归还承租房屋，不再与被告续约，符合法律规定，应予以支持。被告辩称的面馆加盟费、管理费、餐桌椅费等费用均属被告经营成本，应由被告自行承担。至于装修费、厨房修缮费，原、被告双方已在租赁协议中明确约定，新装潢在租赁合同解除后归原告所有，故被告无权要求原告返还。被告向原告支付8000元转让费一节，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告要求原告支付转让费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告马阿某某在本判决生效后七日内腾空位于玉环县玉城街道广陵路67号底楼朝东店面一间，返还原告吴某某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马阿某某负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）。代理审判员  叶斌斌二〇一一年二月十日代理书记员  叶晨燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第856号原告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码为73209861-3）。住所地：余姚市××经济开发区××路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：徐某某。被告：宁海县××厂（个人独资企业，组织机构代码为14497562-4）。住所地：宁海县桥头××街道庙××路。代表人：胡甲。被告：胡甲。被告：王某某。原告宁波××机械制造有限公司（以下简称为时代公司）为与被告宁海县××厂（以下简称为建达塑制厂）、胡甲、王某某、罗某某企业借贷纠纷一案，于2010年6月11日向宁海县人民法院提起诉讼，宁海县人民法院于同年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。该案审理期间，被告罗某某在答辩期内提出管辖权异议。经审查，宁海县人民法院于2010年8月9日裁定将该案移送本院审理。本院于2010年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，原告时代公司撤回了对被告罗某某的起诉。本院于2011年1月4日公开开庭审理了本案。原告时代公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告建达塑制厂、胡甲、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代公司起诉称：被告建达塑制厂系由被告胡甲开设的个人独资企业。2008年6月3日，原告与被告建达塑制厂、被告王某某、案外人罗某某、案外人胡乙签订担保借款合同一份，约定：被告建达塑制厂为转贷所需向原告借款2000000元；借款期限为自2008年6月3日起至同年6月12日止；如被告建达塑制厂未按约还款，则应按照月利率3.621%支付利息，并按照借款利率100%支付逾期付款违约金；被告王某某、案外人罗某某、案外人胡乙自愿对被告建达塑制厂在该合同项下的全部义务提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，保证担保的范围包括但不限于借款本息、逾期付款违约金、律师代理费及原告实现债权的费用等。合同签订当日，原告将2000000元款项汇给被告建达塑制厂，被告建达塑制厂在收款后出具借条一份，确认收到2000000元款项。借款到期后，被告建达塑制厂未按约还款，被告胡甲、王某某及案外人罗某某、胡乙等也未承担相应责任。为此，请求判令被告建达塑制厂立即返还原告借款2000000元，赔偿自2008年6月13日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，暂计算至起诉日为240000元）；被告胡甲在被告建达塑制厂不足清偿范围内承担清偿责任；被告王某某对被告建达塑制厂的上述债务承担连带保证责任。被告建达塑制厂、胡甲、王某某未答辩。原告时代公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.担保借款合同一份，用以证明原告与被告建达塑制厂、王某某等签订担保借款合同及双方有关权利义务约定的事实。2.借条及进帐单各一份，用以证明原告已经将2000000元款项交付给被告建达塑制厂及被告建达塑制厂确认收款的事实。被告建达塑制厂、胡甲、王某某未质证，亦未提交证据。本院认为：原告提交的证据，均系原件，无明显瑕疵，且三被告至今未提出异议，更未提交反驳证据，故本院予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案与原告诉称相一致。另查明：原告时代公司系中外合资企业，成立于2001年10月11日，注册资本为365000美元，经营范围为气动、手动及电动工具、机械五金、塑料制品、压铸、冲压件的制造、加工；被告建达塑制厂系个人独资企业，其投资人为被告胡甲。本院认为：原告虽在没有经营金融业务许可证的情况下，违反国家有关金融管理法规，擅自借款给被告建达塑制厂，且双方约定的借款利率和违约金合计也超出中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率，但鉴于被告建达塑制厂向原告借款的最终用途应是为企业的经营需要，且没有证据证明原告非使用自有资金出借、以借贷为长业及被告建达塑制厂等实际已支付借款利息和违约金，故本院认定原告与被告建达塑制厂间所签订的借贷合同为有效合同。在此基础上，被告建达塑制厂应按约履行还款付息义务。现其逾期未履行该义务构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告建达塑制厂返还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。因原告主张的逾期利息损失的计算方法未超出中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率，故本院予以采纳。根据法律规定，个人独资企业作为非法人企业，其投资人在个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。故本院对原告要求被告胡甲在被告建达塑制厂不足以清偿涉诉债务时以个人的其他财产承担清偿责任的诉讼请求予以支持。在无相反证据证明的情况下，本院推定原告与被告王某某及案外人罗某某等有关保证的意思表示真实，且并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。现原告在保证期间内仅要求被告王某某对被告建达塑制厂的上述债务承担连带保证责任符合保证合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告宁海县××厂在本判决生效后十日内返还原告宁波××机械制造有限公司借款2000000元，支付从2008年6月13日起至2010年6月11日止的逾期利息240000元，并支付从2010年6月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以本金2000000元为基数，按年利率6.57%计算）；二、被告胡甲对上述第一项被告宁海县××厂不能清偿部分承担清偿责任；三、被告王某某对上述第一项被告宁海县××厂所负义务承担连带保证责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告宁海县××厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，公告费560元，均由被告宁海县××厂、胡甲、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陈高龙审判员章华明代理审判员 高   宏   伟二〇一一年二月十五日代书 记员 俞       军
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂民初字第46号原告张某。委托代理人范某某。委托代理人施某。被告邵某甲。法定代理人邵某乙。委托代理人朱某某。委托代理人邵丙。原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由代理审判员李丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2009年6月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告发现被告精神不正常。经医院诊断，被告患有精神分裂症。虽经多方治疗，至今仍未治愈。原告后来得知，被告早年患有精神疾病，且其母亲也有精神病史，但婚前被告及其法定代理人均未告知原告该情况。原告认为，原、被告仓促结婚，且被告的精神病经治不愈，双方难以培养起夫妻感情。被告其家人隐瞒被告的精神病史，导致原告巨大精神痛苦，故请求法院判决准许原告与被告离婚。被告邵某甲辩称：被告精神病状是由于癫痫所致，不同于精神病，其家人婚前已将被告患有癫痫一事告知原告，不存在隐瞒被告病情的情况。并且结婚前，被告经过治疗后，精神状况正常，亲自办理了结婚登记手续。婚后导致被告精神不正常，是由于原告未照顾好被告造成的。若要离婚，原告应在治愈被告后再提。案经审理查明：被告邵某甲自幼患有癫痫。1995年因“胡言乱语，行为紊乱，兴奋冲动等一年，总病程三年余”，被原丽水地区第二人民医院诊断为“癫痫后精障”，治愈后出院，但需药物控制。2009年6月，原、被告于某某介绍相识，并于2××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。婚前被告方告知了对方被告患有癫痫的事实，但未告知被告曾患“癫痫后精障”的情况。2010年12月9日，被告又因“胡言乱语，行为紊乱”被送至丽水市第二人民医院，经诊断为“癫痫所致精神障碍”，但原告未对其进行治疗。被告现仍与原告共同生活。以上事实有：原、被告结婚证、原丽水地区第二人民医院门诊病历、丽水市第二人民医院医疗诊断证明书、检验报告单、抑郁自评量表、智力测验报告单、90项症状清单、证人王某某、唐某某证言以及双方庭审陈述为证，证据经双方质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然被告隐瞒了精神病史，但原告婚后未对其进行治疗，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定的“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈”的准予离婚条件。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  李丽杰二〇一一年二月十八日代书 记员  唐春萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第266号原告郎某某。委托代理人林某某。被告黄某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人沈某某。原告郎某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎某某及其委托代理人林某某，被告黄某某，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告郎某某诉称：原告因2009年2月4日9时的交通事故受伤，造成的合理损失有医药费20041.88元、误工费18375元（75元／天×245天）、护理费4500元（75元／天×60天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费500元、财物损失1500元、衣物损失500元，共计46911.88元，除已支付10000元，尚有损失36911.88元，现起诉请求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。被告黄某某辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、本案肇事车辆已投保了交强险，对于原告的合理损失，理应由保险公某予以赔偿。3、事发后，我已为原告垫付医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、本案肇事车辆已在我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围内进行赔付；诉讼费，依据保险公某约定，保险公某不负责赔偿。3、医药费，按照国家基本医疗保险标准核算；误工费，时间认可83天；护理费，时间认可住院期间，按照一人护理；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通费，由法院酌情扣减；财物损失中，电动车报废并没有依据，衣物损失也没有依据，均不予认可。4、对于被告方某某告垫付的费用，不同意在本案中一并处理。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2009年2月4日9时，在萧山区新城路××口，黄某某驾驶浙a×××××号车辆，沿新城路由北往南行驶至三中地方时，与由东某某郎某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及郎某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某某承担事故的主要过错责任，郎某某承担事故的次要过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告黄某某已为原告郎某某垫付医药费10000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费19906.52元、误工费11250元、护理费3450元、住院伙食补助费345元、营养费1150元、交通费300元、衣物损失200元；共计36601.52元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，故应由该保险公某在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。原告主张电动车报废损失，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给郎某某因事故造成的损失26601.52元（36601.52元-10000元），在本判决生效后十日内付清。二、驳回郎某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由黄某某负担（已当庭支付给郎某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一一年二月十四日书记员  丁伟力
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3212号原告朱甲。委托代理人朱乙。被告徐某某。原告朱甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱甲诉称：被告因工程资金周转需要，于2008年10月12日向原告借款351000元，双方约定：还款日期为同月30日，利息按月利率2.5%计算，如借款人逾期还款，应支付10%的赔偿及总借款10%的违约金。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故起诉，要求被告归还借款351000元及借款利息3881元，并赔偿原告利息损失148288元。庭审中，原告对借款利息及利息损失的诉讼请求进行变更，要求被告赔偿原告从2008年10月31日起至2010年10月27日止按月利率1.62%计算的利息损失135900元被告徐某某未作答辩也未提供证据。原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借条及收条各一份，证明被告向原告借款351000元及双方约定的还款期限、借款利息及违约责任等事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但原告已当庭对证据的真实性作出保证，且证据与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告持有被告向原告出具的借条和收据，足以证明被告向原告借款351000元的事实。被告未按期返还借款，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某在本判决生效后十日内返还朱甲借款351000元，并赔偿朱甲利息损失135900元，合计486900元。如徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8603元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  潘伟良人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一一年二月十四日书 记 员  蒋晓妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第1390号上诉人（原审原告）刘某，男。被上诉人（原审被告）深圳市创××有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人沈某某，男。上诉人刘某为与被上诉人深圳市创××有限公司追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民劳初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理前，上诉人刘某于2011年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取2.5元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪    洪代理审判员 李  东  慧代理审判员 梁    波二〇一一年二月二十四日书 记 员 陈俊松（兼）
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第157号原告：潘某。被告：刘某。原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员陈达楚适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2008年农历12月初认识，同年12月26日订婚后同居，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后经常为生活琐事发生争吵，无共同语言，原告一直在娘家居住，双方分居已经有两年之久。原告曾于2010年4月26日向法院起诉要求离婚，在法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。原告认为原、被告夫妻感情现确已破裂，无法继续共同生活，故原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明：原告潘某与被告刘某于2008年农历12月初认识，同年12月26日订婚后同居，××××年××月××日经政府有关部门登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2010年4月26日起诉要求与被告离婚，本院于2010年5月12日作出（2010）台天民初字第533号民事判决，判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚登记处理表复印件、（2010）台天民初字第533号民事判决书各一份以及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾以夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉法院要求与被告离婚，在法院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经合本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告潘某和被告刘某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员  陈达楚二〇一一年二月二十三日代理书记员  陈中云
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）山民初字第00092号 原告闫某某，女，汉族，农民。 被告黄某某，男，汉族，农民。 原告闫某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告闫某某于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。 审判员  房小康 二〇一一年二月二十一日 书记员  程光文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0447号罪犯熊伟，现在天津市港北监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出了（2007）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑一年三个月，维持罚金人民币100000元的处罚。（刑期自2006年12月19日至2018年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年二月二十一日书 记 员  张 杰
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2005）长执字第00769－1号申请人马宏伟与被执行人长安饭店买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第908号民事判决书执行此案，执行标的为43901.20元。执行中查明，本案双方当事人已私下履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2005）长执字第769号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王方二〇一一年二月十日书记员  李明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民七初字第36号原告深圳市南××有限公司。法定代表人薛某某，总经理。委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。被告深圳市旺××有限公司。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人邱某某云，深圳市旺××有限公司法律顾问。原告深圳市南××有限公司与被告深圳市旺××有限公司其他经济纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市南××有限公司以与被告深圳市旺××有限公司在庭外达成和解协议为由，于2011年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市南××有限公司申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南××有限公司撤回起诉。本案案件受理费，原告深圳市南××有限公司已向本院预交人民币11241.98元，减半收取人民币5620.99元，由原告深圳市南××有限公司负担，余款人民币5620.99元由本院退还给原告深圳市南××有限公司。审 判 长 岳  燕  妮代理审判员 陈  肯  萌代理审判员 谢  继  宇二〇一一年二月二十三日书 记 员 吕晓丹（兼）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第1号原告：温州××有限公司，1，住所地：浙东省温州市××区海滨街道海滨工业区。委托代理人：熊某某。委托代理人：熊某。被告：周某某。被告：薛某某。委托代理人：赖某某。原告温州××有限公司与被告周某某、薛某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州××有限公司的委托代理人熊某某、被告周某某、被告薛某某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州××有限公司起诉称：原、被告于2009年年初开始业务往来。被告夫妻以“广某市丹尼皮革”名义对外经营业务。起初双方货款来往较为正常，自2009年5月开始被告陆某拖欠原告货款，截止到2009年12月底，经双方对账结算，被告尚欠原告货款212340元，该款被告至今拒不支付。为此，原告起诉要求：1、依法判决两被告连带支某某告货款212340元；2、依法判决两被告连带支付上述货款逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从起诉之日起至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、对账单、电话录音光盘，证明被告欠原告货款的事实。3、证明，证明“广某市丹尼皮革”未进行工商登记的事实。4、离婚协议书，证明两被告与原告发生买卖业务往来时系夫妻关系，所欠货款为两被告夫妻共同债务的事实。被告周某某答辩称：对原告诉称的现尚欠原告货款212340元的事实无异议。由于原告提供的货物价格偏高、质量欠佳及被告经营不善等原因导致被告经营严重亏损，现已没有能力支付全部货款。被告现尚有存货价值200000元左右，要求退货折抵货款。被告周某某在本院指定的举证期限内未提供证据。被告薛某某答辩称：对被告周某某有否欠原告货款，被告薛某某并不知情，即使债务存在，依照被告周某某与被告薛某某离婚协议约定，该债务由被告周某某承担。且原告知道该债务系两被告间约定为被告周某某个人债务，原告与被告周某某之间还存在恶意串通的事实，故该债务应为被告周某某的个人债务。另外，原告要求被告支付逾期利息，缺乏依据。要求驳回原告对被告薛某某的诉讼请求，被告薛某某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经质证，被告周某某没有异议。被告薛某某对原告提供的对账单、电话录音光盘的真实性有异议。认为电话录音光盘系原告与被告周某某之间存在恶意串通。本院认为，被告薛某某未能提供反驳证据，结合被告周某某的质证意见，对原告提供的上述证据应予认定。依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：被告周某某与被告薛某某原系夫妻关系，双方于2010年6月24日协议离婚。离婚协议第五条约定：男女双方某妻关系存续期间共债务在广某开店期间共欠厂家货款共计80000元，该笔款项由男方独自偿还。原告温州××有限公司与被告周某某于2009年年初开始皮革业务买卖关系，经双方对账结算，截止到2009年12月底，被告周某某尚欠原告货款212340元，该款被告至今未支付。本院认为，原告温州××有限公司与被告周某某之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告周某某尚欠原告货款212340元事实清楚，证据充分，应履行偿付货款的义务。现原告已向两被告主张权利，两被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金可比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，时间从起诉次日起计算。原告要求两被告以银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。上述债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。薛某某承担连带清偿责任后，有权依离婚协议的约定向周某某追偿。被告薛某某主张该债务为被告周某某个人债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告周某某要求退还原告提供的部分货物折抵货款，原告对此明确表示不同意，被告的该请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某、薛某某于本判决生效之日起十日内连带支某某告温州××有限公司货款人民币212340元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金为212340元，自2010年12月21日起至判决确定的付款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、二、驳回原告温州××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取2242.50元，由周某某、薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费4485元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠群二〇一一年二月二十五日书记员  徐顺伏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第865号原告韩雪红。被告郭秦云。本院在审理原告韩雪红与郭秦云买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪红撤回起诉。本案受理费768元，原告已预交，本院全额退付。代理审判员  李澍然二〇一一年二月十六日书 记 员  袁莉敏
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2010）永民初字第00304号原告郭某某，女，住永寿县监军镇。委托代理人郭某某，男，住永寿县西兰大街，系原告之兄。被告董某某，男，住永寿县监军镇。被告任某某，男，住永寿县监军镇。本院在审理原告郭某某诉被告董某某、任某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某承担。审 判 员  荔智高代理审判员  左广利代理审判员  严永锋二〇一一年二月十五日书 记 员  杜 春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第512号原告：陈某某。委托代理人：吴某某。被告：骆某某。公民身份号码：330725197602054211被告：何某某。公民身份号码：××原告陈某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日以简某某序受理后，因被告骆某某下落不明，依法于2010年9月20日将本案转为普通程序并组成合议庭，后原告申请追加何某某作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告骆某某、何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月13日，被告骆某某向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2009年5月23日归还。借款后，两被告分文未还。现起诉要求两被告归还原告借款20000元及利息（从2009年5月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）及律师代理费1400元。被告骆某某、何某某未作答辩也未提供证据。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告骆某某出具的借条一份，证明被告骆某某向原告借款20000元的事实。2、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权实现的费用。3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告骆某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告骆某某与被告何某某于2002年6月7日登记结婚。2009年5月13日，被告骆某某出具借条向原告陈某某借款20000元，并约定借款期限为2009年5月13日至2009年5月23日止，月利率为20‰；如逾期还款，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。该款两被告至今未还，为此，原告支付律师费1400元。本院认为，被告骆某某向原告陈某某借款20000元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告骆某某与被告何某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告陈某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某某、何某某于本判决生效后五日内返还原告陈某某借款20000元并支付利息（从2009年5月13日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）、律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告骆某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费468元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇一一年二月十八日书 记 员  虞啸安【附注】（2010）金义廿三里商初字第512号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1748号原告：曹东甫。委托代理人：王武军。被告：张政文。原告曹东甫诉被告张政文民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行审理。原告曹东甫的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告张政文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工地需要资金于2010年2月26日向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定归还日期为2010年3月15日。后被告逾期未还，现原告诉诸法院请求判令：①被告归还原告借款30000元、赔偿逾期还款利息损失1160元（自2010年3月16日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；②诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款30000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.86%，自2010年3月16日起计算至2010年10月11日止为830.25元。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、张政文归还曹东甫借款30000元、支付逾期还款利息损失830.25元，合计30830.25元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹东甫的其他诉讼请求。案件受理费579元，由张政文承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张政文承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给曹东甫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  王文仙人民陪审员  范皖生二〇一一年二月十七日书 记 员  罗淼淼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第2838号原告唐某。委托代理人郦某某。被告孟某甲。原告唐某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍于2003年恋爱，2005年4月1日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿孟某乙。自2007年开始，原、被告常为生活琐事发生争吵，且被告还动手殴打原告。现双方已分居8个月，致夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养成人。被告孟某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2005年4月1日登记结婚。××××年××月生育女儿孟某乙。婚后原、被告因性格差异，为生活琐事发生过争吵。2010年11月30日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，案件无法进行调解。以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告无正当理由不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证抗辩的权利。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但就夫妻感情破裂的事实未能举证证明。现原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  夏朝霞二〇一一年二月十五日书记员  杨丹萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第106号原告曹某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被告冯某。原告曹某某为与被告冯某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告曹某某诉称，被告于2009年11月23日向原告借现金30万元整，借期为30天，承诺于2009年12月22日归还，如到期不能归还，则愿意承担诉讼费、律师费，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，被告出具借条一份为凭，到期后，虽经原告多次催讨，被告认欠不还，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款30万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2009年11月23日起至本案判决确定履行之日止）；本案律师费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告冯某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据1、借条1份，证明2009年11月23日被告向原告借款30万元，借款期限从2009年11月23日起至2009年12月22日止的事实；证据2、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费5000元，上述费用按借条约定应由被告承担的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年11月23日被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，今向曹某某借现金人民币30万元，大写叁拾万圆整，借款日期为2009年11月23日至2009年12月22日，如借款人到期不能归还本款，出借人依法向绍兴市越城区人民法院起诉，借款人愿意承担诉讼费，律师费和利息，利息日期以借款日期起到还清本款为止，利率以银行贷款最高得利息的四倍计取。为保证如期归还，现聘请葛某某为借款人的履约担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）”。到期后，被告未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，遂成讼。本院认为，原告曹某某与被告冯某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告冯某出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币300000元，支付自2009年11月23日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯某应归还给原告曹某某借款人民币300000元，并支付自2009年11月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；二、被告冯某应支付给原告曹某某实现债权而支出的律师费5000元；上述一、二两项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一一年二月二十八日书记员  沙利君
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海盐民初字第20号原告：周某某。委托代理人：钟某某、顾某。被告：杜某某。委托代理人：朱某某。原告周某某与被告杜某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，分别于2011年1月20日、2011年2月22日两次公开开庭进行审理。第一次原告委托代理人顾某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告周某某、原告委托代理人顾某，被告杜某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2010年3月22日早上8时10分许，被告杜某某驾驶其本人所有的浙f×××××号轻便摩托车行驶至海宁××海昌街道迎丰村地方时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在海宁市人民医院、海宁富春骨伤医院和武警浙江省总队医院接受治疗。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告杜某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的各项财产性损失为：医疗费3972.88元、误工费6870元、护理费2258.6元、交通费70元、车辆修理费630元，合计13801.48元。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13801.48元。原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、被告杜某某的行驶证和驾驶证（复印件）各1份，证明被告杜某某的驾驶资格情况和肇事车辆情况。2、海公交肇快字（2010）第0004482号交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。3、海宁市人民医院、海宁富春骨伤医院和武警浙江省总队医院门诊病历各1份，证明原告因交通事故受伤后治疗情况。4、临时诊断证明书3份和病假证明书5份，证明原告因伤需休息3个月。5、医药费发票16份，证明原告因交通事故花去的医疗费用。6、交通费发票1页，证明原告因治疗花去的交通费用情况。7、收款收据1份，证明原告花去的车辆修理费情况。被告杜某某答辩称：2010年3月22日早上，原、被告发生交通事故是事实，但是当时原告并未受伤，车辆也并未损坏；直到当日下午1时许，原告才告知被告其脚部受伤，被告认为原告是因为其后另外了发生交通事故才导致受伤，故对原告的各项请求不愿意承担赔偿责任。被告杜某某未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1、3、6，被告没有异议，故本院予以认定。原告提供的证据2，被告认为原告在本起交通事故中也有责任。经查，该证据系公安机关交警部门依法对事故发生情形及当事人过错情况调查后，依职权所作出的书证，形式合法，被告又未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据4，被告认为原告的休息时间过长。经查，该组证据系原告就诊的医疗机构出具，形式合法，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该组证据予以认定；根据原告提供的临时诊断证明书和病假证明书，本院对原告的休息时间核算为78天。原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议，但对其中具体用药并不清楚。经查，被告对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；且，该组发票系原告就诊的医疗机构出具，形式合法故本院对该组证据予以认定。原告提供的证据7，被告对其真实性有异议，认为原告的车辆损坏情况不是事实。经查，原告提供的该份证据并非正式车辆修理费发票，原告欲以其证明车损情况，依据不足，故本院不予认定。综上，本院对以下案件事实予以认定：2010年3月22日早上8时10分许，被告杜某某驾驶其本人所有的浙f×××××号轻便摩托车行驶至海宁××海昌街道迎丰村地方时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在海宁市人民医院、海宁富春骨伤医院和武警浙江省总队医院接受治疗。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告杜某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，本起交通事故发生后，被告杜某某已向原告周某某支付赔偿款200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杜某某违反交通安全法律，造成原告周某某受伤，负事故的全部责任，应承担对原告的赔偿责任。对于原告请求的交通费70元，本院予以确认；至于原告请求的医药费，经核算，本院确认为3927.88元；原告请求的误工费，根据原告提供的临时诊断证明书和病假证明书，经核算，本院对原告的休息时间确认为78天，计误工费5872.44元（27480元／年÷365天×78天）；原告请求的护理费和车辆修理费，依据不足，本院不予支持。综上，原告的各项财产性损失为9870.32元，该款项应由被告杜某某承担赔偿责任；另，被告杜某某已向原告支付的赔偿款200元，应予以扣除。被告杜某某关于原告的受伤和车损系其另外发生交通事故所致的主张，因被告杜某某未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告杜某某赔偿原告周某某损失9870.32元，扣除被告杜某某已经支付的200元，尚应继续赔偿原告周某某损失9670.32元，该款项由被告杜某某于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担57元，由被告杜某某负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  高苏燕二〇一一年二月二十二日书 记 员  张 玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民一初字第501号原告：江某某。委托代理人：苏某某。被告：陆某某。被告：王某某。原告江某某为与被告陆某某、王某某建设工程合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐华江独任审判。本案于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告江卫军及其委托代理人竺学钱与被告王某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某某起诉称：2009年9月，被告陆某某将向被告王某某承建的宾馆工程发包给原告施工，施工完毕后，经结算工程款为12万元。此后，被告陆某某支付了工程款4万元，余款8万元至今未予给付。为此，要求二被告给付工程款8万元。被告陆某某未提出答辩意见。被告王某某答辩称：被告所经营的盈港宾馆工程是发包给被告陆某某承建施工的，施工完毕后双方进行了结算，作为发包方的被告已付清了所有工程款，原告无权向作为发包方的被告主张权利。为此，请求驳回原告对被告王某某的诉讼请求。经本院审理，认定以下事实：被告王某某系奉化市盈港宾馆业主。2009年9月，被告王某某将其经营的宾馆的装修工程发包给被告陆某某承建。尔后，被告陆某某又将承建的工程转包给原告江某某承建施工。原告所承建的工程某工后，经与被告陆某某指派的施甲龚某某结算，装修工程的总价款为12万元，被告陆某某除给付工程款4万元外，余款8万元未予给付。2010年2月8日，被告王某某与被告陆某某对装修工程某工后的价款进行了结算，共计总价为68万元，被告王某某并已给付完毕。证明以上事实的证据有：证明原告为实际施乙的事实，有被告陆某某指派的施甲龚某某的证言为凭，本院予以确认。证明原告承建的装修工程价款为12万元，已收到4万元，尚欠8万元的事实，有施甲龚某某证言及原告陈述为凭，本院予以确认。证明被告王某某已给付给被告陆某某全部工程款的事实，有被告王某某提供的结算书为凭，本院予以确认。本院认为：实际施乙以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施乙承担责任。被告陆某某将向被告王某某发包给其的部分装修工程转包给原告江某某承建施工，原告是建设工程的实际施乙，在其承建的工程某工后，经验收合格，作为发包人的被告王某某应向作为承包人的被告陆某某支付工程价款，而作为承包人的被告陆某某应向作为实际施乙，即转承包人承担支付工程价款的责任。这是正常的支付工程价款的程序，但为了保护实际施乙的权利，也不能排除发包人直接向实际施乙在其欠付的工程款范围内支付工程价款的义务。现鉴于被告王某某已全部支付给了被告陆某某工程价款，所欠原告的工程价款应由被告陆某某支付，被告王某某无支付义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告陆某某应在本判决生效后五日内给付给原告江某某工程款8万元。二、驳回原告江某某要求被告王某某共同支付工程款的诉讼请求。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  徐华江二〇一一年二月十七日书记员  袁 欢
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第179号原告佛山市顺德区方X电器实业有限公司。法定代表人罗某颜，董事长。委托代理人罗某祥。被告深圳市利X软管有限公司。法定代表人陈某杰，总经理。委托代理人黄某明，广东普罗米X律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某祥，被告委托代理人黄某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月至2010年9月被告分别下采购订单给原告订购塑料盖、定制模具以及其它模具的维修费用，尚欠原告货款合共人民币75094元。以上产品原告已按订单要求按质按量送到被告公司，但被告只陆续支付了部份款项，经原告多次追讨，被告仍没有再履行给付义务。对原告的正常生产、经营造成极大的伤害，而且被告在2010年11月开始停止生产并准备转让公司。原告在追收无望的情况下依法起诉，请求法院判决：1、被告支付2009年2月至2010年9月货款合共75094元；2、被告支付原告从起诉之日按照银行同期贷款利率计至付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉的债权双方已于2010年12月4日已协商达成一致，原告收取被告的相应价值的产品、模具、折抵所欠货款。原告已实际收取被告的产品及模具，原告起诉的货款债务已得到清偿，债权债务关系消灭，原告起诉没有理由，请求法庭驳回。经审理查明，原告与被告系业务往来单位，由原告向被告供应塑料盖、模具及维修模具。2010年10月22日，经对账，双方确认被告尚欠原告2009年2月至2010年9月货款合计75094元。2010年12月4日，原告委托代理人罗某祥代表原告出具一份《收条》给被告，内容为：“现收到利X软管有限公司⊙30透明翻盖24万个和模具三套作欠方X75094元货款的抵押物，模具名称：⊙19、⊙48、⊙35（其中⊙33为椭圆形模具）。”被告厂长亦作为见证人在收条上签字确认。原告认为上述货物只是作为其债权的抵押物，其愿意在收到货款后归还货物给被告。被告认为原告收取了上述货物的行为系以物抵债的行为，作为见证人的温某荣亦出庭作证被告的观点。以上事实，有对账单、收条、开庭笔录及相关书证为凭，本院予以认定。本院认为，截至2010年10月22日，被告拖欠原告2009年2月至2010年9月货款75094元，双方没有异议，本院予以确认。本案争议的问题是，2010年12月4日原告代表罗某祥取走24万个翻盖和3套模具的行为是以物抵债的行为还是取走货款抵押物的行为？对此，原告代表罗某祥于当日开具的收条上载明了取走的货物系作为被告欠款的抵押物，被告收取原告的欠条后亦没有提出异议，应视为双方当时确认原告取走的货物系作为被告欠款的抵押物。虽然在收条上作为见证人的被告厂长温某荣出庭作证原告取走货物系以物抵债，但由于其系被告方的厂长，与被告具有紧密的利害关系，在没有其它证据佐证的情况下，本院对其证词不予采信。综上，被告拖欠原告货款75094元未付，已构成违约，应承担向原告支付货款及利息的违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。由于原告收取了被告欠款的抵押物，且其表示愿意在收到货款后归还。为了避免诉累，维护当事人的合法权益，原告应当在收到被告的货款后向被告归还抵押物。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市利X软管有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市顺德区方X电器实业有限公司2009年2月至2010年9月货款75094元及逾期付款利息（从起诉之日2010年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。二、原告佛山市顺德区方X电器实业有限公司收到上述货款之日起三日内归还被告深圳市利X软管有限公司其于2010年12月4日取走的24万个⊙30透明翻盖和⊙19、⊙48、⊙35三套模具。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币839元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一一年二月十日书记员  陈雪梦书记员  周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第128号原告陆建平。委托代理人王建强，山东恒岳律师事务所律师委托代理人李积鹏。被告山东民吉建材有限公司。住所：东营市东营区北一路**。法定代表人张拥军，经理。原告陆建平与被告山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理。依法由审判员王清丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建平的委托代理人王建强、李积鹏到庭参加诉讼。被告山东民吉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建平诉称，2010年5月21日，原告陆建平、被告山东民吉建材有限公司、原债务人王中良签订还款协议一份，约定债务人王中良在2004年至2007年期间向原告所借250000元，由被告于2010年8月20日前偿还原告，逾期不还每月追加50000元利息。该款至今未还。现起诉，要求被告向原告偿还欠款250000元，并按银行贷款的四倍利率支付自2010年8月21日起至2010年11月14日止的逾期利息。被告山东民吉建材有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月21日，原告陆建平、被告山东民吉建材有限公司、原债务人王中良签订还款协议一份，约定债务人王中良在2004年至2007年期间向原告所借250000元，由被告于2010年8月20日前偿还原告，逾期不还每月追加50000元利息。该款至今未还。以上事实，有原告提供的还款协议书一份及法庭陈述在案证实。本院认为，原告陆建平提供的还款协议书能够证实原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系，依法受法律保护。引起纠纷系被告山东民吉建材有限公司未能及时全面履行付款义务所致，被告山东民吉建材有限公司对此应负全部责任，应按约定偿还借款本息。原告主张的利息，不超过法律规定，依法予以支持。被告山东民吉建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告山东民吉建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建平欠款250000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2010年8月21日起至2010年11月14日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王清丽二〇一一年二月二十五日书记员  于相颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第3753号原告钟建林。被告葛伟强。被告陈雅娟。原告钟建林诉被告葛伟强、陈雅娟物权保护纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟建林到庭参加诉讼，被告葛伟强、陈雅娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟建林诉称：依据已发生法律效力的绍兴市越城区法院（2010）绍越商初字第890号民事调解书、（2010）绍越民执字第1857号执行裁定书和绍房权证袍江字第**房屋所有权证、袍江天工华庭住宅小区29幢403室住宅（含室内装璜及车棚6.93平方米）已属于原告的合法财产，理应受到国家的法律保护，原告经多次电话、电报催要被告立即腾退交还上述房屋给原告，但被告至今仍强占着不予腾退，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾退交还给原告绍兴市袍江天工华庭住宅小区29幢403室住宅房（含室内全部装璜及车棚6.93平方米）；判令被告立即支付给原告自2010年8月10日起至上述房屋实际腾退交还给原告之日止每月2000元的房屋使用费；判令被告承担本案全部案件受理费等一切费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告葛伟强、陈雅娟未到庭应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、（2010）绍越商初字第890号民事调解书1份、（2010）绍越民执字第1857号执行裁定书1份，要求证明经法院调解及裁定被告所有的座落于绍兴市袍江天工华庭住宅小区29幢403室房屋及车棚已抵债给原告所有的事实。2、房屋所有权证1本、契证1本、土地使用证1本，要求证明原告根据法院的调解书及裁定书已将被告所有的绍兴市袍江天工华庭住宅小区29幢403室房屋向房管、土管、税务部门办理了房屋所有权证、契证、土地使用权证，讼争房屋已归属原告所有的事实。3、电报1份、发票1份，要求证明原告电报通知被告腾退讼争房屋的事实。4、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，要求证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、真实，予以认定。被告葛伟强、陈雅娟未到庭质证，视为放弃质证权利。被告葛伟强、陈雅娟未向本院提交证据。综合以上经本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告葛伟强、陈雅娟系夫妻关系。2009年4月20日，被告葛伟强因经营缺资向原告借款230000元，约定于2009年10月19日前一次性还清，同时对逾期还款利息及违约金的支付等作了约定，被告葛伟强还以自己所有的绍兴市袍江天工华庭住宅小区29幢403室房屋作为借款的抵押，双方签订了房地产抵押合同并办理了房屋他项权证。嗣后，因被告未按约履行，原告遂诉至本院，要求被告按约归还借款。案经本院调解，原、被告自愿达成协议，被告应于2010年8月18日、9月18日、10月18日前分三期合计归还原告本息339000元，如被告未按约履行任一期还款，则原告可就未履行部分一并申请强制执行，并由被告另行支付违约金每月20000元，且被告自愿将已抵押给原告的绍兴市袍江天工华庭住宅小区29幢403室房屋（面积88.04平方米）按评估价的80%折价给原告用于抵销借款，不足部分由被告另行支付。该调解书生效后，被告仍未按约履行还款，原告遂依法向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越商初字第890号民事调解书，于2010年6月23日向两被告发出执行通知书，责令被告于2010年6月28日前自觉履行上述调解书确定的付款义务，然被告未履行。根据上述调解书第（二）项规定，本院于2010年7月16日将被告抵押给原告的座落绍兴市袍江天工华庭住宅小区29幢403室房屋（建筑面积88.04平方米，车棚6.93平方米），委托绍兴天恒资产评估有限公司评估，评估价值为433245元，按评估价的80%计346596元抵债给申请执行人即原告钟建林。原告依据该执行裁定书向相关职能部门办理了房屋所有权证、契证、土地使用权证。并以电话、电报形式多次告知被告腾退上述房屋未果，故诉请本院解决。本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告因借款未还，自愿将己所有房屋抵还债务，在房屋抵债生效后又拒不出屋，于法无据，现原告要求被告腾退属己所有房屋及附属车棚的请求，理由成立，本院予以支持。被告葛伟强、陈雅娟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告葛伟强、陈雅娟应在本判决生效后一个月内腾退座落绍兴市袍江天工华庭住宅小区29幢403室房屋一套（建筑面积88.04平方米），车棚（建筑面积6.93平方米）一个归还给原告钟建林。本案案件受理费80元，由被告葛伟强、陈雅娟负担，于本判决生效后三十日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉审 判 员  徐凤珍代理审判员  周晓圆二０一一年二月十四日书 记 员  沙利君
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第613号原告王俊香，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市。负责人王佩国，任经理。委托代理人李蕴涵，该公司职员，代理权限为一般代理。被告年志有，农民。被告张建，农民。原告汪俊香与被告年志有、张建、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊香、被告张建、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人李蕴涵均到庭参加诉讼。被告年志有经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月3日10时40分许，在祺光路殷官营北路口处，李幸海驾驶冀BEXX**号车由南向北行驶与被告年志有驾驶被告张建所有冀CAXX**号大货车由东向西行驶时相撞，造成我方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交警大队认定为，李幸海负事故次要责任，被告年志有负事故主要责任。此次事故造成我方经济损失16530.1元，要求被告赔偿我以上损失并承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿被告张建辩称，同意保险公司意见被告年志有在法定答辩期间内未提交答辩意见。经审理查明，2010年1月3日10时40分许，在祺光路殷官营北路口处，李幸海驾驶原告汪俊香所有冀BEXX**号中巴车由南向北行驶时与被告年志有驾驶被告张建所有冀CAXX**号大货车由东向西行驶时相撞，造成原告汪俊香车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定为，李幸海负此次事故次要责任，被告年志有负此次事故主要责任，此次事故给原告汪俊香造成经济损失有车损13860元，鉴定费400元，施救费2270.1元，共16530.1元。被告张建所有冀CAXX**号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间自2009年3月4日零时起至2010年3月3日二十四时止。被告张建在迁安市公安交通警察大队交押金30000元。上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁公交认字（2010）第0090号道路交通事故认定书，迁安市价格认证中心迁价鉴车字（2010）第4031号价格鉴证报告书、验损费费票据等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，李幸海负此次事故次要责任，被告年志有负此次事故主要责任，双方均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告年志有系被告张建雇佣的司机，发生此次交通事故时正在执行职务，因此次交通事故给原告汪俊香造成的各项经济损失，应由被告张建进行赔偿，被告年志有不承担赔偿责任。原告汪俊香因此次交通事故造成经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内与另案原告孟景、王俊花案件一并予以赔偿，即被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告汪俊香4270.1元，其余损失部分12260元由被告张建按承担过错责任70%赔偿8582元。原告主张车辆施救费，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告提出的其他抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪俊香各项经济损失4270.1元。二、被告张建赔偿原告汪俊香经济损失8582元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李雪柏二〇一一年二月二日书记员  戴明歌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2011）东灶民初字第0077号原告周某，村民。委托代理人周婷婷、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。被告黄某，村民。本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年2月22日向本院提出程序撤诉申请。本院认为，原告周某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告周某负担。审判员  王茂云二〇一一年二月二十二日书记员  石小波
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）灞民初字第2598-2号 原告熊全义。 委托代理人童金花，女，1970年3月23日出生，汉族。 委托代理人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。 被告邓艳朋。 委托代理人刘晓芬。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市科创路**。 负责人李浩，该分公司总经理。 委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。 本院于二0一0年九月二十九日作出（2010）灞民初字第2598号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 解除对被告邓艳朋银行帐户资金或同等价值的财产10万元的保全措施。 审 判 长 苏 谦 代理审判员 杨 扬 代理审判员 胡军卫 二〇一一年二月十五日 书 记 员 秦 旋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第129号原告：陈某某。被告：梅某某。原告陈某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告梅某某以经济困难为由于2010年6月1日向原告借款20000元、同年的6月4日向原告借款10000元，合计30000元，二笔借款均立有借条。后被告未归还借款，特诉至法院，请求判令：被告梅某某归还借款30000元；诉讼费由两被告负担。被告梅某某未作答辩和举证。原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了借条2份，拟证明被告梅某某借款30000元的事实。本院已向被告梅某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告梅某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告梅某某间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梅某某应当承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梅某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一一年二月二十一日代书记员  李爱琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂商初字第391号原告朱某某。被告楼某某。原告朱某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金17万元及利息（利息自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告楼某某未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月10日，被告向原告借款人民币12万元，同年3月16日，被告又向原告借款人民币5万元，上述两笔借款均由被告出具了借条，双方对该两笔借款利息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告朱某某与被告楼某某之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款17万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十五日内归还原告朱某某借款17万元及利息损失（利息损失自2010年9月25日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼煜波人民陪审员  朱红星人民陪审员  成丽丹二〇一一年二月十七日书 记 员  丁建建
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第145号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。2008年10月8日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年12月2日刑满释放。因本案于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2007年10月22日下午，被告人李某到杭州市余杭区瓶窑镇里窑街井头弄15号，采用撬门的方式进入被害人陈某甲家中，窃得人民币550余元、佳能相机1部、硬利群香烟1条、软利群香烟2条、软玉溪香烟3条、软云烟1条、硬中华香烟1条。经鉴定，赃物价值人民币4100元。2、2007年10月26日下午，被告人李某到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村长庆河组拾亩头6号被害人叶某家中，窃得人民币500元、诺基亚手机1部、手表1只。3、2007年11月5日下午，被告人李某伙同他人到杭州市余杭区瓶窑镇东杨家村17号，采用踹门的方式进入被害人蔡智某中，窃得联想笔记本电脑1台、照相机1部、金项链1条、玉手镯1只、人民币40元。经鉴定，部分赃物价值人民币1800元。据以指控的证据有：1、书证：刑事判决书、释放证明、户籍证明等；2、被害人陈某甲、叶某、蔡某的陈述；3、证人证言：案件侦破经过；4、被告人李某的供述；5、勘验检查笔录：现场勘验检查笔录；6、鉴定结论：价格鉴定书、手印鉴定书。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李某辩称其没有参与第3节盗窃，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。经审理查明：（一）2007年10月22日下午，被告人李某到杭州市余杭区瓶窑镇里窑街井头弄15号，采用撬门的方式进入被害人陈某甲家中，窃得人民币550余元、佳能相机1部、硬利群香烟1条、软利群香烟2条、软玉溪香烟3条、软云烟1条、硬中华香烟1条。经鉴定，赃物价值人民币4100元。（二）2007年10月26日下午，被告人李某到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村长庆河组拾亩头6号被害人叶某家中，窃得人民币500元、诺基亚手机1部、手表1只。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、叶某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；指纹提取部位情况说明及照片；手印鉴定书；价格鉴定书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。（三）2007年11月5日下午，被告人李某伙同他人到杭州市余杭区瓶窑镇东杨家村17号，采用踹门的方式进入被害人蔡智某中，窃得联想笔记本电脑1台、照相机1部、金项链1条、玉手镯1只、人民币40元。经鉴定，部分赃物价值人民币1800元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人蔡某的陈述，证实2007年11月5日下午其位于杭州市余杭区瓶窑镇东杨家村17号的家中被人踹门进入、屋内翻动严重，联想笔记本电脑1台、照相机1部、金项链1条、玉手镯1只等物被盗的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况以及从现场二楼东侧卧室地板上的床头柜抽屉表面提取指纹1枚、从二楼西侧次卧室衣柜内翻动物品透明包装纸表面提取指纹3枚的事实；3、指纹提取部位情况说明及照片，证实杭州市公安局余杭区分局通过远程指纹识别系统查询、比对，从案发现场二楼西侧次卧室衣柜内翻动物品透明包装纸表面提取的指纹3枚中的1枚比中被告人李某的事实。4、手印鉴定书，证实从被害人蔡智某次卧室衣柜内透明包装纸上提取的指纹1枚与被告人李某捺印十指指纹中的右手食指为同一人所留的事实；以及从被害人蔡智某二楼东侧卧室床头柜抽屉面板上提取的指纹1枚与陈某乙（已判刑）捺印十指指纹中的右手食指为同一人所留的事实。5、价格鉴定书，证实部分赃物的价值；6、户籍证明，证实被告人李某的身份情况；7、（2008）东刑初字第744号刑事判决书、释放证明、（2008）余刑初字第373号刑事判决书，证实被告人李某的前科情况以及本案第3节盗窃中的同案犯陈某乙已被判刑的事实；8、抓获、破案经过，证实案件的侦破情况及被告人李某系被动归案的情况；9、被告人李某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人李某辩称其没有参与该节盗窃，经查，在案的现场勘验检查笔录及照片、指纹提取部位情况说明及照片、手印鉴定书等证据证实案发现场留有被告人李某的指纹，而被告人李某对此不能作出合理解释，故足以认定被告人李某参与了该节盗窃，对其辩解本院不予采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙采用入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月9日起至2012年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  陈加永人民陪审员  郭菊瑛二〇一一年二月十四日书 记 员  沈国峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第65号原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：乐清市××岐镇××号，组织机构代码：72008963-x。负责人：胡某某。委托代理人：杨某某。被告：顾某某。被告：陈某某。被告：周某某。原告浙江××农村合作银行××支行诉被告顾某某、陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××支行的特别授权委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告顾某某、陈某某、周某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告顾某某因经商缺资于2009年7月29日向原告借款人民币80000元，月利率按6.195‰计算，按年结息，并约定于2010年7月25日归还，被告周某某为该笔借款提供担保，有借款合同、借款借据等为凭。该借款到期后，被告仅支付利息2372.3元（付至2009年12月20日），本金80000元及其余利息、罚息均未支付。被告顾某某和陈某某是夫妻关系，该借款是顾某某、陈某某的夫妻共同债务，应由被告顾某某、陈某某共同偿还，被告周某某对该借款承担连带偿还责任。故此起诉，要求法院判令：1、被告顾某某、陈某某偿还借款本金80000元及利息（从2009年12月21日至2010年7月25日，以80000元为基数，月利率按6.195‰计算）和逾期罚息（从2010年7月26日起，以80000元为基数，月利率按9.2925‰计算至判决确定之日止）；2、被告周某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、被告顾某某、陈某某应共同偿还借款本金80000元及利息（从2009年7月29日至2010年7月25日，以80000元为基数，月利率按6.195‰计算，扣除已付利息2372.3元）和逾期罚息（从2010年7月26日起，以80000元为基数，月利率按9.2925‰计算至判决确定之日止）；2、被告周某某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告负担。被告顾某某、陈某某、周某某未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：被告顾某某与被告陈某某系夫妻关系。2009年7月29日，被告顾某某以养殖虾为由，向原告浙江××农村合作银行××支行申请贷款。经原告审查同意，自愿签订编号为浙乐合银（蒲岐）保借字第8561120090025847号《保证借款合同》，约定贷款本金80000元，利率为月利率6.195‰，贷款期限为2009年7月29日至2010年7月25日，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期付息视为违约。若逾期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周某某自愿为被告顾某某提供连带责任保证。签订合同后，原告按合同约定如期足额提供了贷款，但被告顾某某在合同期内共仅偿还利息2372.07元，贷款本金、其余合同期内利息、逾期罚息，经原告多次催讨至今尚未偿付。证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告顾某某身份证、被告周某某身份证、被告陈某某常住人口登记卡、结婚登记申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告顾某某之间所签订的保证借款合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告顾某某在借款到期后未依约履行还款的义务，应承担违约责任。被告周某某自愿为该笔贷款提供连带责任保证，其应承担连带保证责任。由于被告顾某某与被告陈某某系夫妻关系，本案债务发生之时在俩被告夫妻存续期间，故本案债务系夫妻共同债务，应由被告顾某某与被告陈某某共同偿还本案借款。虽然原告诉称被告顾某某已经偿付的2372.3元合同期内利息应予以扣除，虽经本院核实，被告顾某某实际偿付的合同期内利息为2372.07元，但原告的诉求并不违反法律规定，应予以支持。因此原告要求被告顾某某、陈某某共同支付贷款本金及合同期内利息（扣除已付利息2372.3元）、逾期利息，并由被告周某某承担连带还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾某某、陈某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾某某、陈某某应共同偿还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金计人民币80000元、合同期内利息（从2009年7月29日起，以本金80000元为基数，按月利率按6.195‰计算至2010年7月25日，并扣除已付利息2372.3元）和逾期罚息（自2010年7月26日起，以本金80000元为基数，按约定月利率6.195‰加收50%的罚息利率计收罚息计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。二、被告周某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告顾某某、陈某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  包秀露二〇一一年二月二十四日书 记 员  陈 瑶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温新民初字第24号原告：林某。被告：颜某甲。原告林某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2011年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼、被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年2月5日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。婚后双方因纠纷发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，被告负担抚养费。原告林某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。2、出生医学证明一份，证明原、被告于2007年10月28日生育一女，取名颜某乙的事实。被告颜某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，在本院向被告送达诉状副本后未在答辩期限内提出异议，本院予以采信。本院经审理，确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。2007年10月28日生育一女，取名颜某乙。后双方因夫妻矛盾发生纠纷，现分居生活。本院认为：原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）代理审判员  陈泳滨二〇一一年二月十四日书 记 员  蔡敏艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1634号原告：孙某某。委托代理人：郑甲。被告：俞某。委托代理人：李某某。第三人：郑乙。原告孙某某、被告俞某与第三人郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人郑甲，被告俞某的委托代理人李某某、第三人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：原、被告原系同村村民，被告与第三人系母子。2008年9月5日，被告以生产经营需要向原告借款，碍于情面，原告借给被告150000元，其中139000元汇入第三人郑乙的帐户，11000元现金交付被告俞某，并约定月息以4％计算，2008年11月4日归还。同日，被告俞某出具借条一份。届期，被告食言，利息仅支付1个月，以后既不付息也不还本。原告多次向被告催讨，但被告均拿空言搪塞，原告为催款花费了不少精力和财力。被告逾期还款应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2008年10月5日起算至给付日的利息损失。故向法院起诉，判令被告俞甲即归还原告借款150000元，并支付原告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2008年10月5日起算至起诉日的利息损失58650元（以后另计）；判令第三人郑乙对139000元负偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告俞某答辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。借款协议上的时间是2008年9月5日至2008年11月24日。2、原告诉状所说不真实，原告实际交付给被告是139000元，另外11000元在一开始就扣掉了。3、该借款第三人完全不知情，被告是拿了第三人的身份证做了银行卡，原告是知道被告平时赌博成性，第三人根本不可能为被告负连带责任。第三人郑乙陈某称：第三人根本不知道这个借款，最初被告俞某的车某抵押在别人地方。第三人是看到被告俞某将典当的轿车开回家，去追问原告，才得知被告俞某将10万元车款还给了原告之后又从原告处借到15万元，原告将该139000元款项打到了第三人银行卡上，但第三人从未取过该款项。第三人曾咨询信用社的人钱有否取走，信用社的人说卡里的钱都被人取走了。第三人是没有能力还款的，被告俞某也是没有能力还钱的。原告为证明自己的主张，提供证据1、借款协议书1份，证明2008年9月5日原告出借150000元给被告俞某，并约定月息4分的事实；证据2、借条原件1份，证明原告将150000元借款交给被告，被告收到借款的事实；证据3、存款回单1份，证明原告将139000元存入第三人郑乙银行帐户的事实；证据4、告知调解书1份，证明原告于2010年9月30日曾向象山法院起诉被先行调解的事实；证据5，电话录音记录1份，证明被告和第三人有合意借款的事实。被告俞某及第三人郑乙未向法庭提供证据。经质证，被告俞某对证据1、2、3真实性无异议，但认为实际借款金额是139000元，另外11000元是原告以利息名义提前扣除；对证据4，被告俞某对真实性无异议，但是原告的诉状是2010年11月24日书写的，但告知调解书中起诉状收到的时间是2010年9月30日，被告认为从书面证据看原告诉讼时效是超过的；第三人郑乙对该4份证据认为其不知道该笔借款，也从未拿到过该笔139000元的款项。本院对证据1、2、3、4的真实性予以认定。对证据5，被告俞某认为录音内容不是真实的，没有通过电话；第三人认为都是拼凑的，部分是在之前借款100000元的时候讲的，且录音资料里面的内容与现实有矛盾冲突。本院认为，原告并未提供录音资料的原始资料，只提供了书面证据，本院并不能对证据予以核实，对该证据不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告俞某因需要取回典当物于2008年9月5日向原告孙某某借款150000元，约定还款期限为2008年11月4日。原告将款项139000元打入第三人郑乙（即被告俞乙亲）的帐户里，其余款项以现金方式交给被告本人。原、被告签订的借款协议书第二款约定，月利率按照4％提前一个月支付。在交付的同时，原告即扣除6000元利息。借款后，被告未支付过利息。本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告通过银行转帐及现金交付的方式150000元交付被告俞某时，利息6000元预先扣除，本院依法认定被告俞某向原告孙某某借款144000元。原、被告对利息的书面约定，违反国家限制利率的规定，现原告主动将利率降至中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。原告将款项打入第三人郑乙的帐户，被告对该交付行为予以认可，该款项应视为是原告履行借款交付义务的凭证。民间借贷系合同关系，具有严格的相对性。原告主张第三人郑乙对139000元负连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。被告俞某辨称，原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，该笔借款约定2008年11月4日归还，被告在约定的期限内并未归还，原告应于2010年11月3日前向本院提起诉讼。本院于2010年9月30日收到原告就该笔借款的起诉状，该笔借款的诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。原告就该笔借款的起诉并未超出诉讼时效，对被告的主张难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告俞某在本判决生效后十日内归还原告孙某某借款144000元，并支付利息（按借款本金144000元计算，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2008年9月5日算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年二月十二日代书 记员  柳晨硕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第112号原告：张某某。委托代理人：鲍某某。被告：杨某某。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月16日，被告向原告借人民币7，000元，并出具借条给原告，约定一个月归还。借期届至，原告向被告催讨，但被告起初认欠不还，嗣后避而不见，致纠纷形成。诉讼请求：要求判令被告杨某某归还借款7，000元，并由被告承担诉讼费。被告杨某某未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人杨某某落款于2010年3月16日的《借条》原件1份，内容为“今借张某某7000元，1个月还”。原告同时述称，该借条由被告亲笔书写，借款逾期至今，被告分文未还。2、绍兴县公某某出具的杨某某《户籍证明》1份，以证明被告杨某某的身份和住所地。本院对于原告所举证据审核认为：证据1，系原告指向由被告杨某某书写的借条原件。由于被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权，应认定该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定本案被告主体资格的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告借取人民币7，000元的事实，由其出具的借条佐证，由于被告逾期不还，致纠纷发生。该借贷关系合法，应受司法保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告杨某某无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应偿还原告张某某人民币7，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年二月十六日书记员  徐 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4236号原告高某某。被告周某某。被告安××财产保险股份有限公司××司××山区××务部，住所地杭州市××区××广场××写字楼××室。负责人林某。委托代理人孔某某。原告高某某诉被告周某某、安××财产保险股份有限公司××司××山区××务部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某，被告安××财产保险股份有限公司××司××山区××务部委托代理人孔某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高某某诉称：原告的车辆因2010年7月21日的交通事故受损，造成的合理损失为修理费4250元，现起诉请求由被告安××财产保险股份有限公司××司××山区××务部在交强险范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。被告周某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告安××财产保险股份有限公司××司××山区××务部辩称：1、对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、被告周某某就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行赔付；诉讼费，保险公某不负责赔偿。3、修理费4250元，数额无异议。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年7月21日7时35分，周某某驾驶浙a×××××号正三轮摩托车，沿八柯线由西往东行驶至萧山××××谊村地段与同方向高某某驾驶的车辆追尾，造成高某某车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某承担事故的全部过错责任。另查明，浙a×××××号车辆在被告安××财产保险股份有限公司××司××山区××务部处投保了交强险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费4250元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a×××××号车辆已在被告安××财产保险股份有限公司××司××山区××务部处投保了交强险，故应由该保险公某在交强险范围内予以赔偿。保险公某要求在财产限额内进行赔付，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：高某某因事故造成的损失为4250元，此损失由安××财产保险股份有限公司××司××山区××务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  沈家庆人民陪审员  楼兰芬人民陪审员  沈立达二〇一一年二月十八日书 记 员  丁伟力
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2011）沂南行执字第89号申请人沂南县工商行政管理局。被执行人张旭，男，34岁，汉族，现在沂南县。申请人沂南县工商行政管理局对被执行人张旭工商行政处罚一案，于2010年6月3日作出沂南工商行处字（2010）437号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县工商行政管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商行处字（2010）437号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令被执行人张旭在接到本裁定书之日起三日内向本院交纳行政罚款15000元及自2010年6月27日起，每日按罚款数额的3%加处罚款；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  刘长伟审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一一年二月十八日书记员  刘松涛