河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2011)沽刑初字第5号公诉机关沽源县人民检察院。被告人徐登山，1963年7月23日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县。2010年7月6日因涉嫌故意杀人罪被沽源县公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌故意杀人罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。辩护人罗满沧，河北金源律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人徐登山犯故意杀人罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。2010年12月20日经张家口市中级人民法院指定，由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员魏满萍，代理检察员孟晶出庭支持公诉，被告人徐登山及其指定辩护人罗满沧到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2010年7月5日5时左右，被告人徐登山与妻子苑某因家庭琐事发生争执，在争执过程中徐登山从家中堂屋木柜中拿出一把尖刀，朝苑某身上连捅数刀致苑某身软倒地，徐登山认为已将苑某杀死，便以喝农药，割手腕的方式畏罪自杀（均未遂），经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，苑某为重伤。2010年7月5日7时左右，被告人徐登山在其家中被沽源县公安局民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：物证、证人证言，被害人陈述，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，河北省张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图及照片。公诉机关认为，被告人徐登山故意非法剥夺他人生命致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，但由于徐登山意志以外的原因而未能得逞，属未遂，且徐登山属限制刑事责任能力人，可予以从轻或减轻处罚。被告人徐登山对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提供的证据均无异议，无辩解意见。辩护人认为，1、被告人徐登山的行为应属故意伤害。2、被告人徐登山有报案和如实供述的行为，应属自首。3、被告人属限制行为能力人。4、被告人对被害人的伤害系家庭矛盾引起，主观恶性小。综上对被告人徐登山应从轻或减轻处罚。经审理查明，2010年7月5日5时左右，被告人徐登山因怀疑其妻子被害人苑某有外遇，在与被害人争吵后，被害人苑某提出要出走时，为阻止被害人出走，从堂屋的抽屉里拿出一把尖刀来到东屋，该刀长26.5厘米，把长11厘米，刀宽3厘米。向被害人苑某腹部捅了一刀。被害人苑某随即向被告人徐登山抢刀。被告人徐登山连续用刀捅向被害人上身，并对被害人说让被害人死出门也不让其活出门的话，在被害人央求的情况下，仍未停止捅被害人的行为。被害人被被告人捅伤倒地后，被告人徐登山认为被害人快死了，将被害人所在的东屋门插住，喝了农药并给本村村民何某打电话，告诉何某其将被害人苑某杀了，自己已喝农药，叫何某帮其找村书记刘某2报警。后被告人徐登山又用刀在自己的左手腕割了三刀。经平定堡镇常铁炉村村民宋某报警，公安机关将被告人徐登山在其家中抓获。被告人徐登山供述了用刀捅被害人苑某的事实。被害人苑某被被告人徐登山捅伤后，从窗户爬出窗外，喊人救助。后被同村村民救起。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人苑某的损伤属重伤，经查体被害人苑某前胸壁可见多处皮肤刺伤，未缝合，胸骨右缘第5肋间可见一弧形伤口，长约6.0cm，已缝合。左侧腋中级第7肋间一长约1.2cm伤口，已缝合。被告人徐登山经河北省张家口精神疾病司法鉴定中心鉴定为有限制刑事责任能力。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人苑某陈述。证实2010年7月5日5时左右，被告人徐登山因怀疑被害人苑某有外遇，为防止被害人苑某出走，从西屋拿了一把刀子，搂住被害人用刀子连续捅被害人，并说让被害人死出门也不让被害人活出门的话，在被害人央求的情况下，被告人仍连续用刀捅被害人。被告人第一刀捅在被害人胸部。之后被害人手上、胳膊、胸部、腿上都被捅伤。被害人倒地后，徐登山插住东屋门不让被害人出。被害人苑某从窗爬出后喊人救助。2、证人宋某证言。证实2010年7月5日6时，宋某知道徐登山将苑某捅伤后，向公安机关报警，听村里人说苑某与徐登山经常生气。3、证人郑某证言。证实2010年7月5日6时10分左右，郑某接到常占军的电话后赶到徐登山家房后，看到苑某浑身是血，人已处于休克状态。郑某将苑某送往医院抢救。徐登山平时在村内精神不太正常。4、证人刘某1证言。证实2010年7月5日5时45分，刘某1听到苑某呼救，在徐登山家房后土路上看到浑身是血的苑某。徐登山在最近一、二年因怀疑苑某有外遇二人经常吵架。5、证人闫某、王某、何某证言。证实2010年7月5日5时50分，徐登山给何某打电话，徐登山称将苑某杀了，自己喝了药，叫何某给村书记刘某2打电话报警，何某就给闫某的妻子王某打电话告知此事。闫某到苑某家后，发现苑某在她家屋后土路上躺着。徐登山总怀疑苑某有外遇。6、证人史某证言。证实听村里人说徐登山精神方面有点问题，说不正常的话。7、张家口市公安局公（冀一张）伤鉴（法医）字【2010】502号法医学人身损伤程度鉴定书、照片17张。证实被害人苑某前胸壁可见多处皮肤刺伤，未缝合，胸骨右缘第5肋间可见一弧形伤口，长约6.0cm，已缝合。左侧腋中线第7肋间一长约1.2cm伤口，已缝合。被害人苑某的损伤属重伤。8、河北省张家口精神疾病司法鉴定中心冀张精司鉴中心【2010】精鉴字第7号司法鉴定意见书。证实被告人徐登山系慢性酒中毒所致精神障碍，为有限制刑事责任能力。9、张家口市公安局物证鉴定所公（冀某1）鉴（法物）DNA字【2010】109号物证鉴定书。证实现场血迹来源于苑某，作案工具尖刀上包含有苑某和徐登山的血液。10、现场勘查笔录，现场照片12张，方位图。证实案发现场为被告人徐登山家东屋，作案工具尖刀被被告人徐登山放到西屋东北角灶筒处，刀长26.5cm，刀把长11厘米，刀刃宽3厘米。刀刃处有新鲜血迹。11、物证：尖刀一把。证实被告人徐登山捅伤被害人苑某所使用的刀子。12、被告人徐登山的供述。证实2009年底后，徐登山和苑某经常吵架，并怀疑苑某有外遇，2010年7月5日5时左右徐登山与苑某争吵后，为阻止苑某出走，从西屋拿出一把尖刀，捅了苑某胸部一刀，在苑某同徐登山抢刀时，徐登山说“我让你死出门，也不让你活出门”的话，又连续用刀向苑某身体捅去，其间被害人苑某曾央求被告人徐登山。徐登山看到被害人不行了，为防止被害人再出走，就插上东屋门，自己到西屋喝了农药，并给何某打电话，称其杀了妻子，自己喝了农药，叫何某给村书记刘某2打电话报警，并割了自己的手腕自杀。上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐登山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。但由于被告人徐登山认为被害人苑某倒地后，快要死了，而停止继续用刀捅被害人的行为，致使被害人苑某爬出窗外，得到同村村民救助，致使被告人徐登山故意杀人未能得逞，被告人徐登山的犯罪行为属未遂。被告人徐登山案发后委托本村村民何某向村书记报案，没有逃离行为，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。且属限制刑事责任能力人，认罪态度较好，对其可予以从轻处罚。因被告人徐登山怀疑被害人苑某有外遇，在被害人提出要出走时，即取出尖刀连续捅被害人，在被害人倒地后，其认为被害人快死了，为防止被害人得到救助而插上屋门，足以认定被告人徐登山对被害人苑某死亡后果的积极追求，其主观上有故意杀人的故意，故对辩护人提出的被告人徐登山系故意伤害的观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐登山犯故意杀人罪，判决有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐志强审 判 员  刘 成人民陪审员  李鑫柠二〇一一年一月二十八日书 记 员  赵菲菲