河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第815号上诉人（原审被告）刘XX，男，1967年2月出生，汉族。委托代理人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾XX，女，1968年1月出生，汉族。委托代理人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马X甲，女，2011年7月28日出生，汉族。法定代理人马X，女，系马X甲之母。委托代理人马X乙，男，系马X甲外祖父。委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。上诉人刘XX、贾XX因与被上诉人马X甲继承纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月10日，刘X甲与韩XX驾驶的冀JD27**、冀JQ4**号重型牵引半挂车发生交通事故，刘X甲住院治疗共计63天，于2013年8月15日去世。事故发生后，肇事方共垫付95000元，刘X甲实际花费医药费73685.59元。因赔偿事宜刘X甲将肇事方及相应保险公司起诉至南皮县人民法院，南皮县人民法院原审判决后，被告方提起上诉。经沧州市中级人民法院调解，刘X甲共得到赔偿款357000元并应承担诉讼费5794元。另查明，刘X甲与原告法定代理人马X举行了结婚仪式但没有登记，马X与刘X甲共同生活期间生育女儿马X甲即原告。二被告刘XX、贾XX分别是刘X甲的父亲、母亲。原告称被继承人刘X甲的遗产共计为357000元＋（95000元－73685.59元）＝378314.41元，其中，95000元系肇事方垫付的款项，73685.59元系刘X甲花费的医疗费。在遗产总额378314.41元中扣除刘X甲的实际护理费21843.6元后为356470.81元，该数额由三继承人平均分割。护理费21843.6元是根据原审判决中内容：刘X甲住院期间由刘X乙、刘XX两人护理，刘X乙的护理费标准按照河北省2012年度农林牧渔业平均工资12825元／年计算，刘XX的护理费参照2012年建筑业平均工资28289元／年计算，住院期间护理63天，护理费为（28289元＋12825元）÷365天／年×63天＝7096.39元；出院后的护理费参照2012年度农村居民人均年纯收入7120元标准计算，院外护理378天，二人护理，护理费为7120元／年／人÷365天／年×378天×2人＝14747元，故刘X甲实际产生的护理费为：7096.39元＋14747元＝21843.6元。原告方提交马X甲出生医学证明一份、马X身份证复印件一份、马X与马X甲户口页一份、寨子镇大马村村委会证明一份、交通事故认定书一份、（2012）南民初字第663号民事判决书一份，（2013）沧民终字第682号民事调解书一份和刘X甲死亡证明信一份。被告对原告提交的村委会证明不认可，对其余证据均予以认可，但不同意原告所称遗产总额，称：一、根据调解书内容，孟XX（肇事车辆实际车主）的垫付款并不是只支付医药费，该钱已经在住院期间花费，没有余额；二、刘X甲赔偿款中精神损害抚慰金是对其致残卧床痛苦的补偿，不应分割，依据南皮县法院相应判决书确定标准为45000元，原告未提起上诉，应视为认可；三、462天所占比例的残疾赔偿金为9012元，残疾赔偿金142400元应扣除该数额，故残疾赔偿金为133328元；四、原告所说遗产范围只扣除护理费不正确，应扣除项目还包括医药费35100元、误工费8912.97元、住院伙补3150元、营养费9240元、交通费1000元、鉴定费2200元、护理费26564.22元、诉讼费5794元、律师费5000元共计97301.19元，南皮县法院2012南民初字第663号民事判决书能够支持这些项目；五、刘X甲丧葬花费20300元，有村红白理事会出具的证明一份。被告方提交南皮县法院判决书一份、医药费票据两张、王XX村中友卫生室处方十八份和鉴定意见。针对被告的要求及证据，原告称对证据中王XX村中友卫生室15000元药费真实性、合法性、关联性均不认可，因不是正规票据，不符合赔偿的正规要件；中友卫生室的载有金额的5张处方均不认可；对2013年2月9日的有22430元的处方不认可；对剩余十二张处方均有异议，不符合赔偿的正规要件；对丧葬费的情况说明均有异议，不符合证据形式，对刘X甲死亡的丧葬费只认可5000元；对鉴定意见书真实性合法性无异议，但鉴定意见与赔偿数额没有绝对联系，因刘X甲赔偿问题最终是调解解决；对被告要求扣除的35100元医疗费用、误工费不认可；对住院伙食补助费、交通费、鉴定费认可；对营养费9240元、护理费、诉讼费、律师费不认可；残疾赔偿金扣除的计算方法不符合法律规定；扣除精神损害抚慰金不对。原审法院和二审法院对被继承人刘X甲的赔偿金差距数额37912.07元，调解结果不是分项解决，被告方放弃的部分没有列明，被告不应按照原审的项目和标准来作为遗产范围计算；二次手术没有实施。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。原审法院认为，法律规定，“父母和子女有相互继承遗产的权利”“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，故原告马X甲与被告刘XX、贾XX均有权利作为继承人继承刘X甲留下的遗产。刘X甲发生事故后，共计得到赔偿款357000元＋（95000元－73685.59元）＝378314.41元。被告方称刘X甲出院后在村卫生室花去部分医疗费，原告不予认可，被告提交的相关处方及卫生室票据不符合法律规定，不能充分证明被告的该主张，故对被告的该项要求依法不予支持。刘X甲的赔偿款应扣除住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、诉讼法、丧葬费后的剩余部分作为其遗产。经查阅南皮县人民法院（2012）南民初字第663号卷宗开庭笔录及相关证据，可认定刘X甲的住院伙食补助费为50元／天×63天＝3150元，营养费为20元／天×462天＝9240元，交通费1000元，鉴定费2200元。二审法院卷宗调解书中记载刘X甲方承担诉讼费共计5794元，原告方主张减除护理费21843.6元，刘X甲的丧葬费按照2013年河北省职工工资标准计算为19771元，以上三项费用均应依法予以保护。被告另称花去律师费5000元，原告不予认可，因被告未提交相关证据，故对被告的该项要求依法不予认可。综上，刘X甲的遗产共计为378314.41元－3150元－9240元－1000元－2200元－5794元－21843.6元－19771元＝315315.81元。故原告马X甲应得315315.81元÷3＝105105.27元。依照《中华人民共和国继承法》第三条及第十条之规定，判决：被告刘XX、贾XX于判决生效后五日内给付原告马X甲遗产分割款105105.27元。案件受理费2600元，由被告刘XX、贾XX承担2400元，原告承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人刘XX、贾XX不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定将护理费145948.2元认定为刘X甲的遗产是错误的。刘X甲自发生交通事故后，住院期间由其父亲刘XX，其哥哥刘X乙护理，出院后由其父母，即上诉人护理。该护理费是对护理人员的一种补偿，虽然未实际全部发生，但是该费用不属于刘X甲的遗产，被上诉人无权要求分割。原审认定扣除营养费9240元是错误的，实际应扣除13860元。南皮县人民法院（2012）南民初字第663号民事判决书认定刘X甲每天的营养费为30元，但是该案原审判决认定按每天20元计算是错误的，应该相应予以扣除。经审理查明，除原审判决认定事实外。另查明，刘X甲与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经沧州市中级人民法院二审调解达成一致意见，该调解中没有明确营养费的数额。本院认为，法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘X甲因交通事故得到赔偿款357000元。应该为刘X甲的个人所得的合法财产，其中包括因伤治疗中的各种费用。刘X甲死亡时未用完的赔偿款应当是刘X甲的遗产。上诉人所称护理费145948.2元不是遗产之事。一是护理费是刘X甲赔偿款中的一部分，刘X甲生前实际应当支付的护理费是21843.6元，该部分护理费也已经支付给了护理人，不存在欠护理费之事。二是护理费是刘X甲生前因病需要用人护理所支付的费用，现刘X甲已经去世，不存在护理，也没有理由再支付护理费。所以，上诉人的上诉理由不能成立。赔偿款中剩余的护理费因刘X甲去世转变为遗产。上诉人对刘X甲营养费为每日30元的主张没有提供相关的证据，本院对此因上诉人举证不能不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人刘XX、贾XX承担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 李启华审判员 范秉华二〇一四年四月十五日书记员 仉菁华