wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第47号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人石门村第七、村民，住址：金溪县石门乡石门村第七、八村小组。2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行石门村第七、八村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0091号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“石门村第七、八村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  杨小琴人民陪审员  朱样兰二〇一四年八月五日书 记 员  胡 恺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2634号申请执行人：迟国顺，男。被执行人：刘炳延，男。被执行人：刘炳辉，男。被执行人：刘英，女。申请执行人迟国顺与被执行人刘炳延，刘炳辉，刘英继承纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）庄民初字第3457号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：诉讼费900元、卷帘机、打药机、三轮车各一台，执行费550元（已交）。本院在本次执行过程中，被执行人刘炳延给付诉讼费900元，执行费550元，卷帘机、打药机、三轮车申请人称已与被执行人自行协商解决。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  王颢然二〇一四年八月十九日书 记 员  李 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2031号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告英伟达半导体技术服务（上海）有限公司。法定代表人KARENBURNS。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英伟达半导体技术服务（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2014）桃执字第58号申请执行人刘志明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇猫嘴湾村。被执行人黄兴，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷21附***号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）桃民二初字第281号民事判决书执行经过：申请执行人刘志明与被执行人黄兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月25日立案受理，于2014年3月7日向黄兴发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年5月4日达成和解协议，被执行人黄兴已于2014年8月25日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年8月25日执行结案。审判员  张爱宝二〇一四年八月二十五日书记员  何 炬
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00692号王健：你与藏影民间借贷纠纷一案，作出的（2013）州民一初字第01972号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月一日经办人：史昌俊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市民初字第2611号原告王又胜。委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。被告马小伟。本院于2014年8月7日受理了原告王又胜诉被告马小伟买卖合同纠纷一案中，原告王又胜于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王又胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王又胜撤回起诉。案件受理费963元，减半收取482元，由原告王又胜承担。代理审判员  程群策二〇一四年八月七日书 记 员  陈 蕊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1690号原告周喜贞，男，1980年3月9日生，汉族，山东省费县人，居民，住该县。委托代理人惠善军，山东宇衡律师事务所律师。被告临沂机场有限公司，住所地：临沂市河东区机场路1号（以下简称临沂机场公司）。法定代表人赵立新，董事长。委托代理人彭思伦，山东三禾律师事务所律师。原告周喜贞与被告临沂机场公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周喜贞及其委托代理人惠善军，被告临沂机场公司的委托代理人彭思伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜贞诉称，1998年12月，原告到被告处从事安保消防工作，至今原告已在被告处工作近15年。2009年8月10日，被告与原告签订书面劳动合同，合同约定劳动合同期限为5年，自2009年8月1日至2014年7月31日。2013年5月16日，被告违法作出临民航党字【2013】6号文件，违法与原告解除劳动合同，要求原告离岗。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，剥夺原告劳动的权利。为维护原告的合法权益，原告于2013年1月8日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会出具临劳人仲裁字【2014】第76号裁决书，以申请人的申诉不是其受案范围，驳回了申请人的申诉请求。上述裁决不符合法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告继续履行劳动合同或依法支付违法解除劳动合同双倍赔偿金108600元；支付2013年6月份至2014年5月份待岗工资34752元；诉讼费用由被告负担。被告临沂机场公司辩称，原告违法生育二胎，被告依法对其作出处理合法合理，故请求法院依法作出判决。经审理本院认定，原告周喜贞自1998年12月到被告临沂机场公司工作，2009年8月10日，原告周喜贞与被告临沂机场公司签订书面的劳动合同，期限为5年，自2009年8月1日至2014年7月31日止。2010年5月25日，原告周喜贞因生育二胎向河东区人口和计划生育局缴纳社会抚养费42664元。2013年5月16日，被告根据《关于党员干部职工违反人口和计划生育政策法规严格党政纪处分和征收社会抚养费的通知》（办字【2009】111号）的规定做出《关于对周喜贞超生问题的处理决定》（临民航党字【2013】6号），决定解除与原告周喜贞的劳动合同，并出具劳动合同解除证明书。2014年1月8日，原告周喜贞向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出驳回其申请请求的裁决书。后原告周喜贞于2014年5月9日诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……”，原告周喜贞生育二胎的行为违反了被告临沂机场公司适用的规章制度即《临沂机场职工奖惩管理规定》中第二十九条第十款之规定，被告临沂机场公司与原告周喜贞解除劳动合同于法有据，故对于原告周喜贞要求被告临沂机场公司继续履行劳动合同或依法支持违反解除劳动合同双倍赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告临沂机场公司于2013年5月16日向原告周喜贞出具劳动合同解除证明书，双方劳动合同已经解除，故对于原告要求被告支付2013年6月至2013年12月待岗工资的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告周喜贞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周喜贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年八月十三日书记员  黄淑芹
吉林省和龙林业法院刑 事 判 决 书（2014）和林刑初字第12号公诉机关吉林省和龙林业检察院。被告人林绪刚，男。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年3月28日被八家子森林公安局取保候审，同年7月31日被和龙林业检察院决定取保候审。吉林省和龙林业检察院以和林检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人林绪刚犯重大责任事故罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林业检察院指派检察员李京根出庭支持公诉，被告人林绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省和龙林业检察院指控，2014年3月26日上午7时40分许，犯罪嫌疑人林绪刚驾驶和龙市天池物流有限公司车牌号为吉H530**的大型自卸货车，在天池矿业官地选矿厂等候装铁粉，在倒车过程中将选矿厂工人华哲生轧死。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，被害人华哲生的死亡原因符合重物碾轧导致胸腔重要脏器损伤死亡。2014年3月28日，被告人林绪刚所在单位和龙市天池物流公司与被害人华哲生的亲属自愿达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项费用人民币850,000.00元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人滕显生、张宝权、王辉、桓红伟、张丽芹证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，延边森林公安局司法鉴定文书，吉林瑞平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，协议书，企业法人营业执照，机动车驾驶证、行车证，劳务合同书，自首证明，和龙市天池物流公司规章制度，和龙市天池物流公司安全培训签到表，安全培训会议现场照片，安全教育培训通知，安全记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林绪刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，在倒车过程中将一名选矿工人碾轧致死。其行为己构成重大责任事故罪。案发后，被告人林绪刚主动要求现场人员报警，积极参与抢救，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人林绪刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人亲属所遭受的经济损失已全部得到赔偿且取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林绪刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵延杰二〇一四年八月十四日书记员  杨 力
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3273号原告（被告）成都森赛尔电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人黄鉴前，执行董事。委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。被告（原告）何某某，男，汉族，1963年9月26日出生，住彭州市。委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。委托代理人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。原告（被告）成都森赛尔电子科技有限公司（以下简称森赛尔公司）与被告（原告）何某某劳动争议纠纷一案，双方不服成武劳人仲裁字（2014）第97-1号仲裁裁决，分别于2014年6月18日和2014年6月27日向本院提起诉讼。两案依法由代理��判员朱熔成适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了合并审理。原告（被告）森赛尔公司的委托代理人华清平，被告（原告）何某某的委托代理人张险到庭参加诉讼。两案现已审理终结并一并判决。原告（被告）森赛尔公司诉称，何某某于2008年12月3日进入森赛尔公司工作，并签订了劳动合同和保密协议。从2011年起，何某某伙同他人实施了一系列损害公司合法利益的行为，致公司于2013年8月1日起被迫停业整顿。停业整顿期间，森赛尔公司仍向何某某发放了每月工资1200元。2013年12月，因森赛尔公司高管何胜在起诉森赛尔公司的另一案件中申请财产保全，公司账户被法院冻结，致无法按时向全体员工发放工资，社保机构也无法按时代扣社保费用。森赛尔公司对欠发工资及停缴社保并无过错，且公司通知了何某某领取工资，何某某未到公司领取。现诉至法���请求判令：一、原、被告劳动合同继续履行；二、森赛尔公司不支付何某某解除劳动关系的经济补偿金12883.50元。被告（原告）何某某辩称，双方劳动关系并未解除，存续至今。森赛尔公司存在欠发工资及欠缴社保的情形，即使社保机构无法代扣，森赛尔公司也可直接到社保局补缴，森赛尔公司所述其对此没有过错的理由不成立，现诉至法院请求判令森赛尔公司支付何某某2013年7月至今的工资28010.90元、经济补偿金18036.90元并出具解除劳动关系通知书。经审理查明，2008年12月3日森赛尔公司成立时，何某某便在森赛尔公司从事库管及质量管理工作。双方签订了劳动合同和保密协议，合同约定月工资为1720元。其间，森赛尔公司为何某某缴纳了社会保险。2013年8月1日，森赛尔公司向全体员工发出通知，称因经营困难，公司生产、研发、质量部门放假，具体上班时间由人事部电话通知，放假期间发放基本工资。何某某遂离开森赛尔公司未再上班。何某某自2013年7开始未领取工资，森赛尔公司于2013年10月23日向何某某转账支付了2909.50元，其余部分未支付。自2013年12月起，森赛尔公司未为何某某缴纳社会保险。工作期间，森赛尔公司通过转账向何某某工资卡支付工资。何某某离岗前月平均实领工资为2576.70元。2013年11月6日，本院作出（2013）武侯民保字第459号民事裁定，裁定冻结原告在上海浦发银行等银行的账户。2014年1月13日，何某某申请劳动仲裁，请求裁决：一、解除双方劳动合同；二、森赛尔公司支付2013年7月至2013年12月的工资20357.04元、解除劳动关系的经济补偿金25205.44元、2013年未休年休假工资1782.80元并为何某某出具解除劳动关系通知书及办理失业保险领取手续。2014年5月26日，成都市武侯区劳动人事��议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第97-1号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2013年11月30日解除；二、森赛尔公司支付何某某2013年7月工资2576.70元、2013年8月至11月待岗工资1890.50元；三、森赛尔公司支付何某某解除劳动关系的经济补偿金12883.50元；四、森赛尔公司为何某某出具解除劳动关系证明；五、驳回何某某的其他仲裁请求。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、民事裁定书、放假通知及双方陈述等证据在案佐证。本院认为，在何某某申请仲裁并请求解除劳动合同之前，双方均未作出解除劳动合同的意思表示，故劳动关系的解除应认定为何某某申请仲裁的2014年1月13日，森赛尔公司要求继续履行劳动合同的请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金，因森赛尔公司存在未及时足额支付工资、未依法缴纳社保的情形，其在账户被冻结后也未及时采取补求措施，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，依法应向何某某支付经济补偿金；对经济补偿金的金额，因双方劳动关系存续期间为2008年12月3日至2014年1月13日，参照何某某月平均工资2576.70元，森赛尔公司应支付何某某经济补偿金14171.85元（2576.70元／月×5.5个月）。关于欠发工资。森赛尔公司未支付2013年7月工资，故其应向何某某支付当月工资2576.70元；2013年8月至2014年1月13日的工资，因森赛尔公司在放假通知上明确表示放假期间将发放基本工资，故该期间的月工资应按停业整顿前何某某的月基本工资计算，对基本工资标准，森赛尔公司认为应为停业整顿期间向员工发放的每月1200元，何某某认为应为合同约定的1720元，本院认为，虽然劳动合同未明确约定每月1720元属基本工资，但从何某某月平均实领工资2576.70元来看，每月1720元的工资应属何某某的保底基本工资，且因森赛尔公司未提交证据证明停业整顿前何某某月工资的具体组成，致本院无法通过工资表认定，应承担举证不力的法律后果，故森赛尔公司应支付何某某2013年8月至2014年1月13日的工资9311.72元（（1720元／月×5个月）＋（1720元／月÷21.75×9天））。上述两项合计11888.42元，扣除森赛尔公司已支付的2909.50元，其还应向何某某支付8978.92元。关于出具解除劳动合同通知书。因双方劳动关系解除系何某某提出，并非森赛尔公司通知解除，故森赛尔公司没有义务出具解除劳动合同通知书，但应依法向何某某出具解除劳动关系证明。关于未休年休假工资，仲裁裁决未予支持，何某某也未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故森赛尔公司不应支付其未休年休假工资1782.80元。关于办理失业保险领取手续的请求，因不属于劳动争议受案范围，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、解除原告（被告）成都森赛尔电子科技有限公司与被告（原告）何某某的劳动关系；二、原告（被告）成都森赛尔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）何某某解除劳动合同的经济补偿金14171.85元；三、原告（被告）成都森赛尔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）何某某2013年7月至2014年1月13日的工资8978.92元；四、原告（被告）成都森赛尔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）何某某出具解除劳动关系的证明；五、原告（被告）成都森赛尔电子科技有限公司不支付被告（原告）何某某未休年休假工资1782.80元；六、驳回原告（被告）成都森赛尔电子科技有限公司的诉讼请求；七、驳回被告（原告）何某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3273号案件受理费减半收取5元，由原告成都森赛尔电子科技有限公司承担；3463号案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  朱熔成二〇一四年八月十三日书 记 员  苟 藜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2567号罪犯孟庆红，女，1978年4月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）辽刑三终字第81号刑事判决，以被告人孟庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟庆红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孟庆红多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆红减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年八月二十日书 记 员  董晓丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第00435号原告董某，农民。委托代理人柯少华。代理权限：一般授权代理。被告邹某，农民。原告董某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与审判员曹中文、人民陪审员马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人柯少华到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，2007年，我与被告邹某经人介绍相识，同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼。2008年2月25日补办结婚登记手续。2009年7月18日生一女孩叫董某某。我俩婚前恋爱时间较短，缺乏了解与沟通，导致婚后经常发生吵嘴打架。被告邹某于2011年春节过后离家外出至今未归，对小孩不履行做母亲的义务。我已对其心灰意冷，我俩夫妻感情确已破裂。经再三考虑，特诉来贵院，请求依法判令我与被告邹某离婚，婚生女由我抚养，被告承担小孩抚养费，共同财产依法分割。原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其子的基本情况；证据二、2008年2月25日，鄂黄冶结字010801660号结婚证二本，证明原、被告属合法婚姻关系；证据三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女董某某，于2009年7月18日出生；证据四、妇检证复印件一份，证明被告邹某多年未妇检；证据五、2013年9月17日，大冶市刘仁八镇腰村村民委员会证明一份，主要内容：我村出嫁女邹某于2008年2月25与大段村村民董某合法结婚后，一直未在我村居住；证据六、2013年12月25日，大冶市刘仁八镇大段村村民委员会证明一份，主要内容：我村村民邹某与董某结婚，2011年俩人因家庭纠纷分居至今，邹某一直未在我村居住。被告邹某未予答辩亦未向本院提交证据。上述原告董某举出的证据，因被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告董某举出的证据，本院予以确认。经审理查明，2007年10月，原告董某与被告邹某经人介绍相识，同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼。2008年2月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2009年7月18日生一女孩，取名叫董某某。2011年春节过后，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告邹某离家外出至今下落不明。2014年2月25日，原告董某诉来本院，要求与被告邹某离婚，婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费，共同财产依法分割。本院认为，原告董某与被告邹某经人介绍相识到举行婚礼，时间较短，婚前彼此缺乏了解，基础较差。婚后虽生育子女一人，但原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告邹某离家出走，可见婚后感情一般。被告邹某抛家弃子玩失踪长达3年之久，未尽到一名做妻子和母亲的责任。原、被告夫妻关系已名存实亡，婚姻关系已无法维持，原告董某起诉要求离婚，本院应予准许。诉讼中，原告董某放弃要求被告邹某承担小孩抚养费。因被告邹某至今下落不明，且婚生女董某某一直由原告董某抚养，对原告董某要求小孩抚养权并不要求被告邹某给付小孩抚养费的请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告董某与被告邹某离婚；二、婚生女董某某（2009年7月18日出生）由原告董某抚养成人。本案诉讼费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓审 判 员  曹中文人民陪审员  马 攀二〇一四年八月一日书 记 员  张 谦
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第359号公诉机关诸城市人民检察院。被告人高某，农民。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2013年2月3日15时许，被告人高某醉酒后驾驶鲁G-×××××号二轮摩托车沿诸城市九杨路行驶至诸城市张家庄子村路段处时，与对行的臧某驾驶的轿车相撞，经鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.9mg／100ml。本院另查明，案发后被告人高某主动到诸城市公安局交警大队接受询问，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人臧某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。但其在尚未受到讯问、尚未采取强制措施前主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一四年八月五日书记员  李娟
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2449号原告牛某某，女。被告唐某某，男。原告牛某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员秦中良适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告牛某某诉称，原告系再婚，原被告于2001年4月4日登记结婚，结婚证字号黔板婚字第2001106号。2001年11月22日生育男孩唐某能。原告与前夫生育一女孩唐某梅。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚。2、女孩唐某梅、男孩唐某能由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，付至孩子年满18周岁止。3、原被告共同财产位于盘县板桥镇金家庄村五组三间平房及地下室、一台红星拖拉机归原告所有；两间瓦房归被告所有。4、共同债务30000元，由被告偿还。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户籍证明、户籍登记证明复印件各一份，拟用于证明原、被告的主体资格以及与孩子的关系。被告无意见。2、结婚登记申请书复印件一份，拟用于证明原、被告之间合法的婚姻关系。被告无意见。3、盘县个人建房用地呈报审批表复印件一份，拟用于证明原、被告共同修建房屋的事实。被告无意见。原告当庭提供的证据：疾病证明书、影像科检查报告单、专用票据、照片复印件各一份。拟用于证明原告被被告打伤的事实。被告不同意质证。被告唐某某辩称，被告在无法查找原告下落的情况下于2014年4月9日起诉与原告离婚，经盘县人民法院判决驳回唐某某的诉讼请求。后经被告亲朋好友相劝，被告考虑以家庭为重，为了孩子能够健康成长，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：盘县个人建房用地呈报审批表复印件一份，拟用于证明原、被告共同修建有三间平房的事实。对证据的分析认定，经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据第一项、第二项、第三项、被告提供的证据。上述证据，经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。不能认定的证据：原告当庭提供的疾病证明书、影像科检查报告单、专用票据、照片复印件各一份。未提供其他证据相互印证，系孤证，被告不同意质证，不予认定。综合证据，可以认定的事实是，原告系再婚，原被告于2001年4月4日登记结婚，结婚证字号黔板婚字第2001106号。2001年11月22日生育男孩唐某能。原告与前夫生育一女孩唐某梅。原被告共同财产位于盘县板桥镇金家庄村五组砖混结构房屋三间、一台红星牌拖拉机。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原被告夫妻之间的感情是否完全破裂？本院认为，原告牛某某与被告唐某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告牛某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供足够证据予以证实，对原告牛某某主张与被告唐某某离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员  秦中良二〇一四年八月六日书 记 员  莫朝娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第204号申请执行人：杨昌波，男，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。法定代表人：高波，董事长。申请执行人杨昌波与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第152号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨昌波与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第152号民事调解书的执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  李远和二〇一四年八月二十七日书记员  杜 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1255号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。被告：解丙霞，男，1965年05月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：谢风霞（被告解丙霞之妻），女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李军，男，1988年02月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李建，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：高振龙，男，1975年05月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李广明，男，1966年04月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李刚臣，男，1981年10月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：解景洋，男，1966年04月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告解丙霞、谢风霞、李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告解丙霞、李广明到庭参加诉讼，被告谢风霞、李军、李建、高振龙、李刚臣、解景洋经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2011年12月30日原告与被告解丙霞签订《个人借款合同》；与被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋签订《保证合同》，双方约定被告解丙霞向原告借款4万元；期限自2011年12月30日至2012年07月10日止；月利率12.3546‰。并由被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋提供连带责任保证；被告谢风霞承诺共同履行合同。借款到期后，被告解丙霞、谢风霞累计归还本金4848.01元，尚有35151.99元本金及相应利息至今未予偿还，被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告解丙霞、谢风霞归还借款本金人民币35151.99元及相应的利息；被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告解丙霞辩称：签字真实，担保借款属实，对原告的诉称无异议。被告李广明辩称：签字真实，钱是我用的。被告谢风霞、李军、李建、高振龙、李刚臣、解景洋均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年12月30日，原告与被告解丙霞签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告解丙霞向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、2011年12月30日，原告与被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、2011年12月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019547885）一份，用以证明被告解丙霞借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、2011年12月30日，被告谢风霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告解丙霞、谢风霞的共同债务。被告解丙霞、谢风霞、李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋均未提供任何证据。以上原告向法庭提交的证据经庭审质证，认证，被告解丙霞、李广明均无异议，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明：2011年12月30日原告与被告解丙霞签订《个人借款合同》；与被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋签订《保证合同》；被告谢风霞向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告解丙霞向原告借款4万元；期限自2011年12月30日至2012年07月10日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告谢风霞为被告解丙霞的共同债务人。合同签订后，原告于2011年12月30日将借款人民币4万元打入被告解丙霞的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原住聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：91xxxxxxxxxxxxx56。借款到期后，被告解丙霞、谢风霞累计归还本金4848.01元，尚有35151.99元本金及相应利息至今未予偿还，被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋也未履行连带保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，住聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为住聊城市东昌府区东昌东路61号。本院认为：原告与被告解丙霞签订的《个人借款合同》；与被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋签订的《保证合同》及被告谢风霞自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告解丙霞、谢风霞、李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被解丙霞、谢风霞归还借款本金及相应的利息，被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋承担连带责任，依法应予支持。被告李广明的辩称系另一种法律关系，应另案处理，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋承担保证责任后，有权向被告解丙霞、谢风霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解丙霞、谢风霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原住聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币35151.99元及相应的利息（利息自2011年12月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。二、被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋对上述借款本息承担连带责任。三、被告李军、李建、高振龙、李广明、李刚臣、解景洋承担连带责任后，有权向被告解丙霞、谢风霞追偿。案件受理费766元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  郭增勇人民陪审员  段培灿二０一四年八月一日书 记 员  张立敏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第223号申请执行人沈明全，男，1958年1月13日出生，汉族，经商。被执行人林春来，男，1960年6月17日出生，汉族，经商。申请执行人沈明全与被执行人林春来凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人依据东山县人民法院作出的已生效的（2014）东民初字第769号民事调解书，要求向被执行人林春来执行结欠的货款人民币90239.5元。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人林春来没有可供本院执行的财产，且被执行人林春来现去向不明。依照《中华人民终结东山县人民法院已生效的（2014）东民初字第769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  林明东审 判 员  林景川代理审判员  黄小康二〇一四年八月十二日书 记 员  林 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第02866号原告赵×1，女，1969年3月8日出生。委托代理人钟舒宇，北京市盈科律师事务所律师。被告赵×2，女，1965年4月23日出生。被告赵×3，女，1974年3月26日出生，汉族。二被告共同委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。原告赵×1与被告赵×2、赵×3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵×1及其委托代理人钟舒宇，被告赵×2赵×3及二被告共同委托代理人孔兵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称：赵×4与王×系夫妻，共生育我和二被告三个女儿。1989年，我们的父母去世，共留有183号院（以下简称183号院）和197号院第一排第一间现由赵×2居住的平房（以下简称赵×2所居院落）。上述遗产一直未予分割，我自己带孩子，生活困难。现诉至法院，请求法院判令183号院和赵×2所居院落的三分之一份额归我所有。被告赵×2、赵×3辩称：以上二处住房不是遗产，不同意原告的诉讼请求。上述二处房屋均为二被告自己建设的，原告没有参与建设。183号院在父母去世时是一间北房，一间西房，后来由赵×3独立出资翻扩建。1988年4月村委会批给赵×2的另外一块宅基地，但是写的是王×的名字，房是赵×2自己建的，父母没有参与建房，是二间北房、一间小东房。1990年赵×2结婚，结婚后一直在这生活，1997年翻建一次，1999年6月又进行一次简单装修。2011年7月27日置换到现在的房屋。所以以上二处住房不是遗产，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1968年，××村批给村民胡×宅基地一块，为183号院，建房屋三间。胡×有两子，为赵×4与赵×5。赵×4与王×系夫妻，共生育赵×2、赵×1和赵×3三个女儿。赵×4与王×于1989年12月11日因煤气中毒同时死亡。赵×4与王×死亡后，王×的子女与赵×5对原三间房屋和院子进行了分割，从西向东数第一间和第二间归赵×5，第三间和院子归王×的子女。183号院除北房外，还有小西房一间，后赵×3于1998年将183号院翻建为北房一间，南房三间，并于2000年加装阳光顶。1988年5月，王×以其名义申请宅基地一块，申请表中全家人口共五人，包括赵×4和原、被告三人。赵×21982年参加劳动，赵×11985年7月参加工作。王×全家在该宅基地上建北房二间、东房一间，此次建房以赵×2为主，王×夫妇和赵×1为辅。后赵×2在该院落中陆续进行翻建和装修。2011年7月27日，××公司（×村委会）与赵×2签订×村村民宅基地置换协议，将上述院落置换为赵×2所居院落，共三间。后经赵×2进行改建，形成现状，包括东、西房各两间及厨房、厕所。另查，现原、被告三人均为居民户口，且户口均在183号院。上述事实，有双方当事人陈述、×派出所证明信、×村委会事实情况说明、新盖房占地申请表、×村委会证明、×村委会关于王×与赵×4婚姻关系的证明、×医院证明、×医院关于赵×4死亡事实的证明、×村村民宅基地置换协议、证人证言、勘验笔录、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。183号院在赵×4夫妇去世时的北房一间、西房一间为赵×4夫妇的遗产，赵×1、赵×2和赵×3均有权继承，且份额均等。后赵×3将该院落翻建，翻建的增值部分归赵×3所有。1988年所批宅基地为王×名义申请，并列明全家人口，赵×2称该宅基地为批给其个人，本院不予采信。在该宅基地上建房，当时三个女儿均未婚，全家在一起共同生活，根据具体情况，可以确认赵×2为主，赵×4、王×和赵×1为辅。该院落为共同财产，应予析产，其中赵×4、王×部分为遗产。赵×2后来对上述院落进行翻建，增值部分归赵×2所有。1988年所批院落在2011年置换为赵×2所居院落，析产、继承的性质及应析产、继承的份额不变。赵×2后在该院落中进行建设，该部分应归赵×2所有。综上，应根据原、被告三人在其父母死亡之前对建房的贡献及在其父母死亡之后对房屋的翻建程度确定三方析产继承的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：一、坐落于183号的房屋由原告赵×1、被告赵×2和被告赵×3按份共有，百分之二十归原告赵×1所有，百分之二十归被告赵×2所有，百分之六十归被告赵×3所有；二、坐落于197号院第一排第一间现由赵×2居住的房屋由原告赵×1、被告赵×2和被告赵×3按份共有，百分之十八归原告赵×1所有，百分之七十归被告赵×2所有，百分之十二归被告赵×3所有。案件受理费二万一千元，由原告赵×1负担五千元（已交纳），由被告赵×2负担九千元（于本判决书生效后7日内交纳），由被告赵×3负担七千元（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 运人民陪审员 董 荣人民陪审员 郭春萍二〇一四年八月十五日书 记 员 郝 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第01337号原告刘建云。被告何正宝。本院在审理原告刘建云与被告何正宝代理合同纠纷一案中，原告刘建云于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建云申请撤诉的理由，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建云负担。审判员  潘明礼二〇一四年八月七日书记员  杨 洋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1616号罪犯李强，男，1983年9月1日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月25日作出（2012）翠屏刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金12000元，共同附带民事赔偿3903元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月3日起至2014年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年八月六日书 记 员  杨文璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民知初字第10983号原告上海海镭激光科技有限公司，住所地上海市黎平路341号。法定代表人陆明路，总经理。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告北京国泰星云科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼28层3219室。法定代表人贾来国，总经理。委托代理人铁军，北京市广盛律师事务所律师。本院在审理原告上海海镭激光科技有限公司诉被告北京国泰星云科技有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案中，原告上海海镭激光科技有限公司于2014年7月30日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海海镭激光科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海镭激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由上海海镭激光科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  玄明虎代理审判员  梁 冬代理审判员  王蕾蕾二〇一四年八月十一日书 记 员  巫扬帆
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3903号原告：卓某某，女，1989年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：梁某甲（曾用名梁某乙），男，1987年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告卓某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卓某某诉称：原告于2011年5月与被告恋爱，在被告承诺订婚的情况下，双方于2012年3月份到福建省福清市城头镇人民政府登记结婚，于2012年5月早产剖出儿子梁某丙。从儿子出生后，被告一直呆在家里，不外出务工，由于生活观念不同，期间双方矛盾不断，大吵后带儿子回娘家居住。原告及家人承诺2013年3月份订婚，事后又只字不提。2013年3月份，原、被告及被告母亲带儿子去云南摆摊，因儿子一直生病，于2013年7月份原告独自带着儿子回娘家居住，体弱多病的儿子都是由原告一人背着到处看病，被告却连关心原告和儿子的电话都很少打，原告没有体会到夫妻的关爱和家庭幸福，累了，自己默默承受，心力交瘁导致感情破裂。直到2014年4月份因生活所迫原告外出务工，帮被告找到工作他也不去，原告心灰意冷。儿子自小体弱多病，一直跟随原告生活。被告懒惰成性，其父母早就离婚却仍旧一起同居，为有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子梁某丙由原告抚养，被告按月支付儿子抚养费1500元直至梁某丙成年。被告梁某甲辩称：原告所述双方认识过程、结婚时间及生育子女情况属实，其他内容不是事实。1、2013年农历12月27日，被告拿了5万元钱给原告分喜饼，并且婚生子从出生到现在基本上都在被告家，由被告及家人抚养；2、2012年7月份，被告就开始在福清市城头镇山下村的五金店上班有四个月，后来被告就到朋友处做水电工；3、原告的衣服一直都在被告家中，根本没有丢掉，被告现在就可以拿过来作证。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年5月通过自由恋爱后同居生活，于2012年3月27日在福建省福清市城头镇人民政府登记结婚，于2012年5月12日生育男孩梁某丙。双方在婚姻关系存续期间，曾因家庭琐事发生争吵。2014年6月26日，原告以夫妻感情己经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因原告坚持离婚诉请，致调解无果。上述事实，有原、被告提供的原、被告居民身份证、户籍查询回执、结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情来看，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。现被告积极要求和好，希望原、被告珍惜己建立的家庭和以往的夫妻感情，并努力维系家庭的存在和履行抚育儿子的义务，多关注对方的长处包容对方的不足，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：不准原告卓某某与被告梁某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈明武二〇一四年八月十一日书记员  黄书韬附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字第00466-1号申请执行人中国电信股份有限公司宿松分公司。法定代表人：张万安，系该公司总经理。被执行人余文财,男,1974年6月19日生.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）松民二初字第00392号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人出执行通知书，责令被执行人余文财支付申请执行人中国电信股份有限公司宿松分公司营收款10591.82元，案件受理费50，执行费60元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人余文财在中国银行宿松人民中路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人余文财所有的在中国银行宿松人民中路支行银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一四年八月一日书 记 员  黄星火
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第2128-2号原告宋小当，女，生于1989年2月22日，汉族。原告刘六妮，男，生于1980年2月14日，汉族。委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告赵敬涛，男，生于1980年3月29日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司。本院于2014年7月14日作出（2014）牟民初字第2128-1号民事裁定书，将被告赵敬涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫JJT9**号小型轿车予以查封，现双方已达成调解协议，案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告赵敬涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫JJT9**号小型普通客车的查封。审判员  袁国良二〇一四年八月十九日书记员  李 卉
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00113号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人雷忠兴，男，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月23日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）81号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人雷忠兴在重庆市渝北区龙兴镇粉壁村1组的房屋所占土地经渝府地（2010）594、1242、1263、1352号文批准征收。涉及雷忠兴户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人雷忠兴拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年12月19日作出渝北国土【处理决定】（2013）81号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）25号《行政处理催告书》。被执行人雷忠兴至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人雷忠兴未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）81号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）81号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年八月十九日书 记 员  冯 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1453号原告王晔。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告温建平。本院在审理原告王晔诉被告温建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年八月二十二日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第300号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人银兆果，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人银兆果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人银兆果到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2011年6月的一天，被告人银兆果经他人介绍，在柳江县穿山镇穿山村下荣公路边，以1700元的价格向一男子购买一辆无合法手续的雅马哈牌二轮摩托车。2014年5月22日，公安民警到柳江县穿山镇思荣村走访时，发现银兆果使用的摩托车系被盗车辆，遂将银兆果传唤到案，并扣押涉案摩托车。经查，涉案摩托车系张年富于2011年5月被盗车辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5100元。涉案摩托车已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主张年富的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、购车票据、行驶证、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银兆果明知车辆无合法手续仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人银兆果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币伍仟元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃 星二〇一四年八月四日代书记员  韦彩凤附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1362号罪犯石中虎，男，出生于1991年10月3日，汉族，籍贯四川省蓬安县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年7月；20日广东省深圳市福田区法院作出（2009）深福法刑初字第623号刑事判决，认定罪犯石中虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯石中虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；操作能手一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石中虎减刑一年六个月（刑期至2014年12月；19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年八月二十一日书记员 马振凯韩风
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00919号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被上诉人（原审原告）黎城通达矿业有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被上诉人黎城通达矿业有限公司保险合同纠纷一案，上诉人不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黎城县人民法院受理原告黎城通达矿业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为依据原、被告及卡特彼���（中国）融资租赁有限公司签订的保险合同约定的仲裁条款，已经排除了人民法院对本案的管辖权，请求终结诉讼程序，驳回黎城通达矿业有限公司的起诉。原审法院认为，原、被告签订的保险合同中约定的争议解决方式为：保险双方就执行本保险合同发生的争议，应通过友好协商解决。如协商无效，可选择向北京仲裁委员会申请仲裁。双方约定的是可选择申请仲裁，即也可选择向法院起诉，根据《仲裁法》及司法解释的相关规定，该仲裁协议无效，本院对本案享有管辖权。故裁定驳回了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉认为，依据其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黎城通达矿业有限公司签订的保单（保单号为PQYC201211020000001226）中约定的仲裁协议，双��约定的一旦出现争议向北京仲裁委员会申请仲裁是确定性内容，不存在可以选择的问题，仲裁协议合法有效。请求撤销一审裁定，驳回黎城通达矿业有限公司的起诉。被上诉人黎城通达矿业有限公司书面答辩认为，其与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的保险合同约定的是可选择向北京仲裁委员会申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，合同中约定的仲裁条款无效。因本案合同履行地位于黎城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，黎城县人民法院对本案有管辖权，请求驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的管辖权异议。本院查明如下事实：黎城通达矿业有限公司通过卡特彼勒（中国）融资租赁有���公司以融资方式购得挖掘机，并就该挖掘机与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订保险合同（保险单号为：PQYC201211020000001226），合同中约定了争议的解决方式：“保险双方就执行本保险合同发生的争议，应通过友好协商解决。如协商无效，可选择向北京仲裁委员会申请仲裁”。被保险人是黎城通达矿业有限公司、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的规定，仲裁协议是双方当事人表示自愿将双方间发生的争议提交仲裁机构并按仲裁规则仲裁解决的书面意思表示，所选定的仲裁委员会必须是明确约定的具体仲裁机构。本案中，根据当事人在保险合同中就争议解决方式的约定，上诉人与被上诉人达成了就履行保险合同过程中发生纠纷请求仲裁的协议，并且明确选定了北京仲裁委员会作为具体的仲裁机构，因此，该仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案保险合同中约定的仲裁协议排除了人民法院对本案的管辖权。原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，以双方约定的争议或裁或审，仲裁协议无效为由，驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的管辖权异议，认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第317号民事裁定；二、驳回黎城通达矿业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭芳代理审判员  刘永平代理审判员  李慧平二〇一四年八月二十七日书 记 员  王国燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第0207号申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路21号。负责人茅新平，行长。被执行人郝爱平。被执行人王素兰。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被执行人郝爱平、王素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，郝爱平、王素兰归还中行开发区支行借款本金388389.03元；郝爱平、王素兰承担借款利息22119.56元（计至2011年10月17日）、罚息1806.78元（计至2011年10月17日），此后的利息、罚息仍按双方合同约定利率计至给付之日；郝爱平、王素兰承担律师费40920元。在郝爱平、王素兰不履行债务时，中行开发区支行对郝爱平、王素兰抵押的如皋市磨头镇育贤花苑13幢203室的自有住房一套享有抵押权，并在该房屋的变价款中优先受偿。案件受理费8053元，减半收取4026.5元，由郝爱平、王素兰负担（诉讼费用中行开发区支行已垫付）。因郝爱平、王素兰未按生效法律文书履行义务，中行开发区支行于2013年2月14日向本院申请执行，要求郝爱平、王素兰立即偿还本金388389.03元、律师费40920元、案件受理费4026.50元、利息22119.56元（计算至2011年10月17日）、罚息10806.78元（计算至2011年10月17日），此后的利息、罚息按约定利率计算至给付之日。本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。被执行人名下的位于如皋市磨头镇育贤花苑13幢203室的自有住房系被执行人名下唯一可供居住的住房，暂不宜强制处置。本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）开民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一四年八月十二日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第251号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府干部。被申请人闵安银，男，1986年2月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人谢娟，女，1991年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年7月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即对被申请人闵安银、谢娟执行其所应缴纳的社会抚养费10806元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案计算错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字104（2014）第（16）号征收社会抚养费决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年八月七日书记员  戴 勇
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03027号原告王某某。被告胡某某。被告赫某某。被告张某某。原告王某某与被告胡某某、赫某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赫某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：他向三被告合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂拉煤，三被告向他出具了欠条6张，共计欠他煤款28750元。后经他多次催要，三被告拒付。故请求判令三被告立即向他清偿煤款28750元。被告胡某某虽经本院传票传唤开庭审理时未到庭应诉，但其于2014年5月30日到庭承认原告所诉情况属实。被告赫某某辩称：西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂由三被告合伙经营，欠原告煤款28750元属实。该款应由三被告共同清偿，因原告在供应煤期间曾有两车煤未及时供应，导致砖厂停工，故原告应赔偿停工损失。被告张某某的辩称意见同上。经审理查明：2010年12月至今，三被告合伙经营西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂。2013年4月15日至2013年5月底，原告向三被告经营的该砖厂供应煤，被告赫某某、张某某就未清偿的煤款向原告出具了6张条据即：“收王师他哥煤14方单价360元，合计人民币伍仟元整，张雷砖厂张某某、赫某某，2013、4、15日；收王师煤13.46方单价360元，合计人民币肆仟捌佰肆拾元整，张某某、赫某某，2013、4、24日；收王师煤13方单价360元，合计人民币肆仟陆佰捌拾元（4680元），赫某某，2013、4、29日；今收煤13.2方单价360元，合计人民币肆仟柒佰伍拾元，张某某、赫某某，2013、5、2；今收王师煤13.1方单价360元，合计人民币肆仟柒佰元整，张某某、赫某某，2013、5、4；收老王煤13.3方单价360元，合计人民币肆仟柒佰捌拾元整，张某某、赫某某，2013、5、20。”，以上六笔合计28750元。因原告多次催要所欠煤款，三被告均推诿拒付，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了相应的证据材料；被告赫某某、张某某各坚持其辩称意见，被告胡某某经传票传唤未到庭应诉。因双方分歧较大，致本案未能调解。上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、条据等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向三被告合伙经营的西安市长安区鸣犊街办张雷村砖厂供应煤炭，三被告未及时清偿原告相关煤款，原告与三被告已形成了合法有效的买卖合同关系，三被告应及时向原告清偿煤款，长期拖欠于法相悖，故对原告要求三被告清偿相关煤款的请求应予支持，三被告应互负连带责任。至于被告赫某某、张某某所辩称的停工损失属另一法律关系，本案不予涉及，相关被告以此作为拒付理由不能成立。为确保公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告胡某某、赫某某、张某某在本判决生效后十日内向原告王某某清偿煤款28750元，三被告互负连带责任。本案受理费518元，原告已预交，减半收取，由三被告共同承担259元，其余退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何向阳二〇一四年八月八日书 记 员  叶 静
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00409号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，中专文化，农民，住重庆市武隆县。被告人田某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品，被行政拘留五日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月6日，被告人田某某从海南回到涪陵，由于田某某没有住处，其朋友王某在涪陵区建涪路56号“巴厘岛”宾馆开了305房间，由田某某和王某共同住宿，次日转到316房间。2014年5月8日早上8时许，王某回涪陵白涛老家过生日，田某某一人在316房间睡觉，当日中午13时许，田某某的朋友彭某找其玩耍，田某某让彭某到316房间打牌，于是彭某邀约熊某、徐某某到316房间打长牌“幺地人”，在打牌过程中，彭某拿出毒品冰毒、麻古与被告人田某某、熊某、徐某某共同吸食。2014年5月9日凌晨，民警在316房间将田某某、彭某、熊某、徐某某抓获，并查获了吸毒工具。经提取田某某、彭某、熊某、徐某某的尿液检测，四人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人田某某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；3.证人王某、王甲、李某、彭某、熊某、吴某某、徐某某、王乙、龙某某的证言；4.收缴物品清单、证据保全清单、住宿登记表、住宿表、行政处罚决定书；5.被告人田某某的户籍信息；6.被告人田某某的供述；7.视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人田某某犯罪的罪名成立。被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某某因本案于2014年5月9日被羁押1日，折抵刑期1日，即执行刑期自2014年5月13日起至2014年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 怡二〇一四年八月五日书记员 胡娅迪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁法执委字第9号申请执行人谭仕忠，男，1974年9月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民。被执行人郑荣兵，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。法定代表人左润喜，经理。本院在执行申请人谭仕忠与被执行人郑荣兵、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑荣兵户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑荣兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省晋江市人民法院（2011）晋民初字第5154号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳凯审 判 员  黄火旺审 判 员  黄德喜二〇一四年八月八日代理书记员  欧阳玲
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2014）瓦民初字第802号原告许勇，男，1960年1月1日出生，汉族，职工，住阿瓦提县。被告刘旭红，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。原告许勇与被告刘旭红民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告许勇、被告刘旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许勇诉称，被告刘旭红2013年2月29日因还贷款向我借款306000元，承诺分两次还清，但至今没有归还，经我多次催款，被告以各种理由拖欠，有时甚至不接电话，有意躲避。现依法诉至人民法院请求判令：1、被告归还欠款306000元；2、支付利息37561.5元。原告许勇就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2013年3月1日借条原件一张，以此证明，被告欠款306000元以及约定的还款时间等事实；2、中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支公司利息清单原件一份，以此证明，被告应支付利息37561.5元的事实。经质证，被告对1号证据的真实性没有意见予以认可，对2号证据有意见，不予认可，认为利息的计算方式过高。本院对1号、2号证据的真实性依法予以确认。被告刘旭红辩称，借条系我书写，欠款也属实，同意给付该欠款本金，但是现在没有钱希望原告给一定的期限。但是利息的计算方式过高，同意适当的支付利息。被告刘旭红未就其辩称的事实向本院提供证据。法庭依职权调查的证据有：阿瓦提县农村信用合作联社贷款计息单原件两份。经质证，原、被告对法庭调取证据的真实性均没有意见，予以认可。故本院对该证据依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年2月29日被告刘旭红因还银行贷款，于2013年3月1日从原告许勇处借款306000元，并出具借条一张载明：今借许勇306000元（叁拾万陆千元正）2013年3月10日还15万2014年3月30日还清15万6000元，如果还不了我愿意用地和房子抵押由许勇处置，借款人刘旭红，担保人刘某某。另查明，借条上书写的用房子和土地作抵押，但并未签订书面的抵押合同，且未在土地管理部门办理抵押物登记手续。且原告现在不要求担保人刘某某承担责任，只主张被告刘旭红归还该笔欠款。经法庭调查该笔借款未按照约定的还款时间还款的逾期利息分别为：150000元的逾期利息为12710元；156000元的逾期利息为2693.62元，以上两笔利息合计为15403.62元。本院认为，债务应当清偿。被告刘旭红从原告许勇���借款306000元，事实清楚，证据充分。原告许勇主张被告刘旭红归还该笔欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许勇主张的利息计算方式有误，对合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘旭红归还原告许勇欠款306000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告刘旭红支付原告许勇利息15403.62元，此款于本判决生效后三日内付清；（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费3227元（已减半收取），由原告许勇负担146元，由被告刘旭红负担3081元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张锦乐二〇一四年八月二十日书 记 员  刘伯梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2641号原告杨德林，农村居民。被告刘坚强，农村居民。被告吴振燕，农村居民。本院在审理原告杨德林与被告刘坚强、吴振燕买卖合同纠纷一案中，原告杨德林于2014年8月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘坚强、吴振燕的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德林撤回对被告刘坚强、吴振燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德林负担。审判员  雷敬日二〇一四年八月二十八日书记员  刘 坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第03403号罪犯胡秀金，现于重庆市子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年9月20日作出（2007）海法刑初字第2762号刑事判决，以被告人胡秀金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元，责令退赔20万元（在案扣押13万元，折抵退赔款）。被告人胡秀金不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）一中刑终字第3391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2553号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年1月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡秀金服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯胡秀金自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡秀金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，部分退赔，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡秀金减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年八月十九日书 记 员  袁 娜
江苏省连云港市赣榆县人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）赣执字第1437号承办单位执行局核稿签发拟稿徐晨曦打印校对份数江苏省赣榆县人民法院民事裁定书（2014）赣执字第1437号申请执行人江苏德广建设工程有限公司，住所地赣榆县海头镇兴庄村。法定代表人穆加乐，总经理。被执行人连云港舜隆房地产开发有限责任公司，住所地赣榆县青口镇文化东路。法定代表人朱银铨，董事长。江苏德广建设工程有限公司申请执行连云港舜隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5744号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，申请人江苏德广建设工程有限公司于2014年6月3日撤销对连云港舜隆房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第5744号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  方 圆二〇一四年八月三日书记员  李朝阳
原 告 云 海 燕 与 被 告 杜 玉 柱 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第323号原告云海燕，女，1977年12月11日出生，蒙古族，无业。被告杜玉柱，男，1971年4月5日出生，汉族，无业，现住址不详。原告云海燕与被告杜玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告云海燕到庭参加了诉讼，被告杜玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月2日被告杜玉柱向原告出具了200000元借条一张，并从原告处借款200000元，当时未约定借款利息，未约定借款期限，也未约定担保方式，后原告多次催要无果。现原告要求被告杜玉柱归还原告借款本金200000元，同时要求本案诉讼费由被告承担。原告提供被告签字的借条一张，欲证明被告杜玉柱向原告云海燕借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告杜玉柱未到庭、未向法庭提供证据亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年1月2日被告杜玉柱向原告云海燕出具了200000元的借条，未约定借款利息和借款期限，未约定担保方式，此款至今未归还。以上事实有原告陈述和原告提供的证据证实。本院认为：原告云海燕与被告杜玉柱之间存在民间借贷关系，原告要求被告杜玉柱归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉柱归还原告云海燕借款200000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告杜玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 青  山审 判 员 云苏日娜人民陪审员 马  芳二〇一四年八月二十五日书 记 员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第348号原告张英，男，××年××月××日出生，汉族。被告靳军，男，××年××月××日出生，汉族。被告贾卫兵，男，××年××月××日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人张小军，公司经理。本院在审理原告张英与被告靳军、贾卫兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告张英于2014年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张英撤回起诉。案件受理费150元，保全费300元，原告张英负担。代理审判员  郭建军二〇一四年八月十五日书 记 员  赵旭梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2707号原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人盛迎，董事长。委托代理人孙滨，住大连市。委托代理人张楠，住大连经。被告李少洁，住大连市。本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告李少洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙秀梅二〇一四年八月六日书记员  赵佳微
抄送浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第1303号原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司，组织机构代码：66801429-3，住所地：浙江省富阳市富春街道金苑路128-6﹟楼101室。法定代表人：许跃成，总经理。委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。被告：陆明锋。被告：戴桂花。本院在审理原告富阳市幸福家园物业管理有限公司诉被告陆明锋、戴桂花物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市幸福家园物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市幸福家园物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市幸福家园物业管理有限公司承担。代理审判员 孙 娇二〇一四年八月十三日代书 记员 沈光翠
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执申字第00878号刘玉峰：本院已立案受理朱秀芳申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年八月一日
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第1115号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：曹逢英，男，1971年5月生，汉族。被执行人：樊仁君，女，1973年10月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403067号征收社会抚养费决定。本案执行费101元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年八月二十二日书记员 雷雯霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第230号罪犯唐利春，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐利春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事原告人经济损失14267.1元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止），并处罚金15000元，赔偿附带民事原告人经济损失14267.1元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐利春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐利春确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯唐利春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励103.2分。本次没有交纳罚金和履行民事赔偿义务。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。本院认为，罪犯唐利春在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，因不能积极履行判决确定的义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和��刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐利春减刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏审 判 员  李艳红二〇一四年八月十日代理书记员  唐一超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7555号罪犯陈娜。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）甬慈刑初字第1139号刑事判决，以罪犯陈娜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈娜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈娜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈娜准予假释（假释考验期至2016年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年八月五日￻书 记 员  戴皖涢
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2014）句非诉行审字第49号申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。法定代表人朱伟勇，系该局局长。委托代理人唐君。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人句容市振星钢结构有限公司。住所地句容市宝华镇宝华村汾水岗8号。法定代表人魏振星，系该公司总经理。申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第15号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇宝华行政村23328平方米（合35.0亩）集体土地；限被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的宝华镇宝华行政村17528平方米（合26.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市宝华镇宝华行政村5800平方米（合8.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款116640元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2014年6月5日缴纳罚款116640元，2014年7月29日申请人依法催告未履行部分的行政处罚决定无果。申请人遂于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第15号行政处罚决定中的责令被申请人退还非法占用的宝华镇宝华行政村23328平方米（合35.0亩）集体土地；限被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的宝华镇宝华行政村17528平方米（合26.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市宝华镇宝华行政村5800平方米（合8.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 颖审 判 员  赵海骏人民陪审员  李胜琴二〇一四年八月十八日书 记 员  桂珊珊
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2014）米易民初字第515号原告杨某某，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告阙某某，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告杨某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告阙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与阙某某1981年1月26日在米易县莲华乡人民政府登记结婚。1981年10月18日生育一子，取名阙某甲；1988年10月18日生育次子，取名阙某乙。两子均已成年。婚前认识时间短，了解不够，草率结婚。婚后发现阙某某脾气古怪，爱赌博，夫妻常为家庭琐事吵闹，经亲戚朋友多次规劝，仍不悔改。夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告杨某某起诉，请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产房屋一栋位于米易县攀莲镇水塘村二组109号及猪圈8间，存款100000元。被告阙某���辩称，双方经人介绍认识恋爱半年结婚，并非草率结婚。2009年原告因散发法轮功传单被判刑入狱，被告曾多次前往监狱探望原告，出狱后又为原告置办酒席，并给付原告21000元用以修补牙齿和零用。双方确因家庭琐事发生吵打，但认为原告身体状况不佳，需人照顾，如果双方改正自己的缺点，是可以继续生活的，故不同意离婚。经审理查明，1981年1月26日杨某某与阙某某在米易县莲华乡人民政府（现更名为米易县攀莲镇人民政府）登记结婚。婚后于1981年10月18日生育一子，取名阙某甲；1988年10月18日生育次子，取名阙某乙，现两子均已成年并独立生活。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，结婚证存根等证据在卷为凭。本院认为，杨某某与阙某某虽经人介绍认识，但恋爱半年才结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方因琐事发生吵打，致使夫妻关系出现裂痕。只要杨某某、阙某某正视现实、相互体谅，互帮互助，加强沟通，是能够共同生活的，这样有利于家庭的和谐稳定。故对杨某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予杨某某与阙某某离婚。案件受理费130元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一四年八月十二日书记员  程 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2613号罪犯吴刚，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2008年12月5日作出了（2008）善刑初字第540号刑事判决，以被告人吴刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。2008年12月24日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。经审理查明，罪犯吴刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年八月十五日书 记 员  张 欣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民管终字第85号上诉人（原审被告）南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市北京东路。法定代表人熊金平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）冉波，男，出生于1974年4月23日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，居民，住四川省绵阳市游仙区紫申小区。被上诉人（原审被告）谢玉德，男，出生于1966年1月2日，汉族，四川省安县人，居民，农民，住四川省安县花荄镇柏杨村*组，现住四川省安县塔水镇。原审被告绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区。法定代表人武均，系该公司经理。上诉人南昌市第六建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。上诉人南昌市第六建筑工程公司以原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和原审被告谢玉德、绵阳科睿机械有限公司的住所地均在四川省安县，安县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款“原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决”和第一百五十四条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 蔡利军审判员 李 英二〇一四年八月二十六日书记员 杨 秦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第1147号原告邱德利。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孙伯枝。本院在审理原告邱德利与被告孙伯枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱德利于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德利的撤诉申请符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱德利撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邱德利负担。审 判 员  赵安平二〇一四年八月十五日代理书记员  徐 健
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第842号原告袁美祥，男，生于1968年10月12日，汉族，务农，住旺苍县。委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告鲁勇，男，生于1973年6月23日，汉族，务农，住旺苍县。本院在审理原告袁美祥与被告鲁勇民间借贷纠纷一案中，原告袁美祥于2014年8月6日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告袁美祥申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁美祥撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁美祥负担。审判员  罗旭辉二〇一四年八月十日书记员  何 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青城民初字第142号原告：南昌市鑫源轮胎有限公司（以下简称“鑫源公司”），地址：南昌市青云谱区。法定代表人：毛立新，总经理。委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：汪翔，男，汉族，住江西省乐平市。原告鑫源公司诉与被告汪翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告汪翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称：被告与我公司自2010年始做轮胎生意过程中，接受我公司供其轮胎销售，货款欠条被告已签字生效，因其无故中断与我公司交易达一年多时间，且不归还所欠货款，故向法院起诉，请求判令：被告归还所欠公司欠款45000元，追加利息1200元，承担法院诉讼费用。被告汪翔未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提供以下证据证明其主张：欠条一张，证明被告汪翔欠轮胎款45000元事实，该欠款定于2014年1月27日前付清，逾期未付，每天按欠款金额的3%计算利息，并已约定管辖。被告汪翔未发表质证意见。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经举质、质证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：自2010年始，原告向被告供应轮胎，2013年始，被告拖欠原告货款。双方经结算后，被告尚欠原告轮胎货款45000元，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告轮胎款45000元，该欠款于2014年1月27前付清。逾期未付，则按欠款金额每天罚3%计息。后经原告催讨未果，引起本案诉讼。本院认为，被告汪翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原、被告双方存在的轮胎买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人都应当遵照履行。原告称被告尚余货款45000元未支付，原告提供了相关证据，而被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信。根据双方约定，被告应于2014年1月27日之前付清全部货款，被告逾期未支付，属于违约，应承担违约责任。双方约定，被告逾期付款，每日应按3%计罚息，该约定的违约责任过份高于原告的损失，本案中，原告主张违约金1200元，自行主张适当减少违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪翔支付原告鑫源公司货款人民币45000元；二、被告汪翔支付原告鑫源公司违约金人民币1200元。上述第一、二项款项合计46200元，于本判决生效之日起7日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元（原告已预交），由被告汪翔承担，并随上述款项一并支付给原告鑫源公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈一萍二〇一四年八月十一日书记员  姚 星
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1230-3号原告吴平举。原告吴清娟。原告吴文华。原告吴文涛。被告曲同杰。被告曲立明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：山东省即墨市岙兰路866号。本院在审理原告吴平举、吴清娟、吴文华、吴文涛诉被告曲同杰、曲立明、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年8月14日作出（2014）青法民三初字第1230-1号民事裁定书，依法扣押被告曲同杰驾驶的鲁BUT9**号小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告曲同杰驾驶的鲁BUT9**号小型轿车的扣押。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一四年八月十八日代理书记员  傅 勇
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）樟民初字第709号原告连贻禄，男，1963年出生，汉族，住永泰县。被告雷大庆，男，1979年出生，畲族，原住永泰县，现住址不明。原告连贻禄与被告雷大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告连贻禄到庭参加了诉讼。被告雷大庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告连贻禄诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月9日被告在同安街以做工程缺乏资金周转为由，向原告借款本金人民币3.5万元，原告当日以现金方式履行出借义务，被告当日向原告出具借条一份，并约定借期为一年，口头约定按月利率2%计付利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还并且无法联系。为维护原告的合法权益，现请求判令被告雷大庆偿还原告连贻禄借款本金人民币3.5万元及利息（利息从2013年2月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷大庆在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告雷大庆以做工程需要资金为由于2013年2月9日向原告连贻禄借款人民币3.5万元，当日，原告以现金方式向被告履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一份予以确认，约定于农历2013年1月20日至30日间还款5000元，农历2013年2月份起每隔两个月偿还5000元，直至还清所有借款为止。证明人赵令渠亦在借条上签名。嗣后，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告于2013年2月9日向原告出具的借条予以证实，借条内容：“兹向连贻禄借人民币叁万伍仟元整，农历贰零壹叁年正月二十至三十之间还款伍仟元整人民币，农历贰零壹叁年贰月份开始每隔两个月还款伍仟元人民币，直到还清所有借款为止，特立此据。借款人：雷大庆2013.2.9证明人：赵令渠2013.2.9”，用以证明被告向原告借款人民币3.5万元的事实。本院分析认证如下：被告雷大庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告雷大庆亲笔书写并签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告雷大庆以做工程需要资金为由向原告连贻禄借款本金人民币3.5万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3.5万元。原、被告在借条中没有约定借款利息，还款时间的约定亦不明确，现原告诉求被告从2013年2月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日即2014年4月15日起至被告实际还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷大庆应于本判决生效之日偿还原告连贻禄借款本金人民币3.5万元及利息（利息从2014年4月15日起至款项还清日止按银行同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告雷大庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告雷大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  游新木人民陪审员  郑达香二〇一四年八月二十日书 记 员  郑 婷