广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第464号原告吴琴珍，女，1977年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市剑光街道。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告田爱军，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河三路。委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告武汉永华物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村肖家湾148号。法定代表人王从美。委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号4楼负责人孙小龙。委托代理人梁钦国，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市池洞镇大坡大坡村。原告吴琴珍诉被告田爱军、武汉永华物流有限公司（以下简称永华物流公司）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光保险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理，原告的委托代理人顾玉欣、被告田爱军和被告永华物流公司的共同委托代理人朱小明、被告阳光保险湖北省分公司的委托代理人梁钦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴珍诉称，2013年11月3日9时30分许，被告田爱军驾驶鄂A／985**号重型厢式货车自东向西方向行驶，当行驶至363省道8KM＋560M（顺德区北滘路段）时，与向华驾驶的粤X／G50**号轻型厢式货车（搭载原告）发生碰撞，造成原告与向华受伤的道路交通事故。同月4日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田爱军承担此事故的全部责任，原告及向华不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往佛山市顺德区北滘医院进行住院及门诊治疗。2014年5月8日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧耻骨上下肢骨折，右侧髂骨骨折，右侧骶髂关节半脱位，骶骨骨折，遗有骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；致右尺桡骨骨折，遗有右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用不低于24000元。经查明，被告田爱军驾驶的鄂A／985**号重型厢式货车的所有人系被告永华物流公司，且该车在被告阳光保险湖北省分公司处购买了交强险和商业险。起诉要求：1.判令被告田爱军、被告永华物流公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计302604.42元；2.判令被告阳光保险湖北省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告田爱军和被告永华物流公司共同答辩称，原告方首次起诉时完全可以就本案的金额一并起诉，原告方故意分开两次起诉，导致现在新的赔偿标准出台增加了相关的赔偿费用。我方认为，应该按原告方上次起诉时的标准予以计算。原告方所诉求的其他各赔偿项目，均应按实际情况予以计算。具体意见，在质证的时发表。被告阳光保险湖北省分公司答辩称，我司已经在交强险医疗限额给付10000元，伤残限额内已赔付1900元，财产损失2000元已赔付完毕。10万元的第三者责任险已经全部赔付完毕。其他答辩意见与被告田爱军、被告永华物流公司代理人的答辩意见一致。原告在诉讼中提供证据如下：1.原告身份证、民事诉讼主体告知书、被告永华物流公司的营业执照及组织机构代码证、被告阳光财产保险湖北省分公司企业查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。三被告质证认为：无异议。2.交通事故认定书一份，证明被告田爱军应负事故全部责任。三被告质证认为：无异议。3.亲属关系证明书、户口簿，证明原告属于非农业家庭户口，以及原告的被扶养人的情况。被告田爱军和被告永华物流公司质证认为：对亲属关系证明书有异议，认为该证明上只有派出所的盖章，不一定能真实反映原告的被扶养人情况，应该有居委会出具的证明予以明确。被告阳光保险湖北省分公司质证认为：对该组证据无异议。4.病历、疾病证明书、出院小结各一份，医疗收费收据两张，腋拐发票一张，证明原告的伤情，以及在医院治疗支出医疗费636.48元、购买腋拐支出130元。三被告质证认为：无异议。5.司法鉴定意见书及发票，证明原告支出鉴定费2200元，鉴定意见为原告因交通事故致双侧耻骨上下肢骨折，右侧髂骨骨折，右侧骶髂关节半脱位，骶骨骨折，遗有骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；致右尺桡骨骨折，遗有上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于24000元。被告田爱军和被告永华物流公司质证认为：对证据的真实性及伤残等级没有异议，对后续治疗费有异议，该后续治疗费与原告首次起诉时医院出具的材料（证明后续治疗费只需10000元）相矛盾，应以医疗机构出具的费用证明为准。被告阳光保险湖北省分公司质证认为：对真实性无异议，对合法性有异议。我方认为原告的鉴定是在未经双方协商的情况下进行的，违反《民事诉讼法》的有关规定。另外，对于后续治疗费的质证意见，与被告田爱军及被告永华物流公司代理人的质证意见一致。而且，该诉讼主张在原告首次起诉时已经提出，不应该在本案中重复提出。6.人事证明、广东美的厨房电器制造有限公司企业机读档案登记资料、佛山市社会保险参保缴费证明、银行账号历史明细清单各一份，证明原告于事故发生前已在佛山市顺德区连续工作满一年以上，事故前的月平均工资为5014.6元。被告田爱军和被告永华物流公司质证认为：对真实性予以确认。但是，原告认为事故前的月平均工资为5014.6元，我方有异议。我方认为，应该提供一年的工资收入情况来计算月平均工资。另外，从人事证明也可以反映出，原告的工资包含了交通补贴、膳食补贴、高温补贴。原告住院期间，不存在上下班的交通费用支出，住院期间已主张了伙食费，住院期间也不存在高温补贴的问题。被告阳光保险湖北省分公司质证认为：同意被告田爱军及被告永华物流公司代理人的质证意见。另外，对于误工损失的计算，应该参照交通事故发生前一年的平均工资，而非交通事故发生前三个月的平均工资。而且，还要看原告受伤之后收入的实际减少情况，才能确定原告的误工费具体金额。我方认为，应当按照佛山市社会保险参保缴费证明中的工资2529元每月计算误工费，或者参照制造业的行业年平均工资来计算。7.（2013）佛顺法滘民初字第892号民事判决书一份，证明原告的部分费用已经过法院处理。被告田爱军和被告永华物流公司质证认为：对真实性无异议。而且，在该判决书中，已经处理了后续治疗费的问题，判决确定为10000元，且该判决书已经生效。被告阳光保险湖北省分公司质证认为：无异议。但是，本次交通事故在北滘法庭还提起过除了（2013）佛顺法滘民初字第892号案件及本案以外的另一起诉讼，原告之一是蒋留妹，该案是以调解结案的，该调解书已经生效。被告田爱军和被告永华物流公司在诉讼中没有提供证据。被告阳光保险湖北省分公司在诉讼中提交以下证据：快钱付款凭证6张，证明被告阳光保险湖北省分公司已在商业险赔偿限额10万元的范围内赔付完毕，并在交强险范围内赔付了医疗费10000元、伤残赔偿金1900元、财产损失费2000元，目前交强险限额尚余108100元。原告质证认为：无异议。被告田爱军和被告永华物流公司质证认为：无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所提供的证据作出如下认证：1.原告提供的证据，被告田爱军和被告永华物流公司对证据1、2、4、5、6、7真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认；对于证据3有异议，本院经过审查认为，该证明由当地派出所出具，具有证明效力，且被告未能提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以确认。被告阳光保险湖北省分公司对证据1、2、3、4、5、7真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认，对于证据6有异议，本院经过审查认为，原告提供的证据能够形成证据链，相互之间可以印证原告的收入情况，对该证据本院予以采纳。2．被告阳光保险湖北省分公司提供的证据，原告及其他被告无异议，本院予以确认。经审理查明以下事实：2013年11月3日9时30分许，被告田爱军驾驶鄂A／985**号重型厢式货车自东向西方向行驶，当行驶至363省道8KM＋560M（顺德区北滘路段）时，与向华驾驶的粤X／G50**号轻型厢式货车（搭载原告）发生碰撞，造成原告与向华受伤的道路交通事故。同月4日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田爱军承担此事故的全部责任，原告及向华不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往佛山市顺德区北滘医院进行住院及门诊治疗。2014年5月8日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧耻骨上下肢骨折，右侧髂骨骨折，右侧骶髂关节半脱位，骶骨骨折，遗有骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；致右尺桡骨骨折，遗有右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用不低于24000元。就本次事故，原告曾于2013年12月16日向本院提起诉讼，案号为（2013）佛顺法滘民初字第892号，该案中原告要求被告赔偿各项损失合计92429.15元（含医疗费75529.15元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1950元，营养费3000元、护理费1950元），本院经过审理后，于2014年2月18日作出判决，判令被告阳光保险湖北省分公司在交强险范围内向原告赔偿1900元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告88929.15元，并退还被告田爱军垫付的5000元，该判决书已经生效并且履行完毕。被告阳光保险湖北省分公司另外在（2014）佛顺法滘民初字第326号案件中，经调解，向该案的原告佛山市顺德区北滘兆星五金电器厂支付财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内支付赔偿款11070.85元。故被告阳光保险湖北省分公司商业第三者责任险限额10万元已经全部履行完毕，交强险财产赔偿限额2000元已经赔付完毕，交强险医疗费赔偿限额10000元已经全部赔付完毕，交强险伤残赔偿限额120000元已经赔付6900元，余额103100元。另查，鄂A／985**号重型厢式货车的登记车主及实际支配人为被告永华物流公司。该车在被告阳光保险湖北省分公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额100000元，并购买了不计免赔险）。被告田爱军挂靠被告永华物流公司从事物流运输。又查，原告的被抚养人有：父亲吴水根，1946年8月23日出生，至原告定残日（2014年5月8日）年满67周岁，抚养年限为13年；母亲熊五芙，1948年5月19日出生，至原告定残日（2014年5月8日）年满65周岁，抚养年限为15年；女儿邓婉君，2001年1月10日出生，至原告定残日（2014年5月8日）年满13周岁，抚养年限为5年；儿子邓浩能，2004年8月28日出生，至原告定残日（2014年5月8日）年满9周岁，抚养年限为9年；女儿邓丽君，1998年8月12日出生，至原告定残日（2014年5月8日）年满15周岁，抚养年限为3年。吴水根与熊五芙生育包括原告在内四名子女，均已成年。广东省2014年人身损害赔偿计算标准，城镇居民人均可支配收入每年32598.7元，城镇居民人均消费性支出每年为24105.6元，农村居民人均年生活消费支出每年为8343.5元。伙食补助费为每人每天100元。护理费为每人每天100元。上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为，一、关于各被告应如何承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田爱军驾驶的鄂A／985**号重型厢式货车在被告阳光财产保险湖北省分公司处投保了交强险，故依照上述法律规定，应由被告阳光保险湖北省分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告田爱军承担事故的全部责任，因鄂A／985**号重型厢式货车在被告阳光保险湖北省分公司处投保了保险金额100000元的商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，对原告损失中超出交强险责任限额，由被告田爱军承担赔偿责任部分，应先由被告阳光保险湖北省分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告田爱军及其挂靠单位即被告永华物流公司连带予以赔偿。二、关于本次交通事故造成原告的损失，本院依法确认如下：1.医疗费：原告受伤后所支出的医疗费确认为636.48元，该费用有医疗费发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认；2.后续治疗费：原告主张14000元，虽然原告提交鉴定意见书证明其后续治疗费经鉴定需要24000元，由于原告在（2013）佛顺法滘民初字第892号已经根据医生的医嘱获得后续治疗费10000元作为赔偿，故在本案中属于重复主张，本院不予支持；3.辅助器具费（拐杖费）：原告提交发票予以佐证主张130元，该主张合理，本院予以采纳；4.关于原告的残疾赔偿金问题，原告为非农业家庭户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告受伤构成一处九级，一处十级伤残，故残疾赔偿金应为：32598.7元／年×20年×23%=149954.02元。原告有5名被抚养人，父母的抚养年限分别为13年、15年，由4人抚养；三个子女的抚养年限分别为5年、9年、3年，由2人抚养，故前3年5名被抚养人生活费计算为：24105.6元／年×3年×23%=16632.86元；第4年至第5年4名被抚养人生活费计算为：24105.6元／年×2年×23%=11088.58元；第6年至第9年3名被抚养人生活费计算为：24105.6元／年×4年×23%=22177.15元；第10年至第13年父亲吴水根的被抚养人生活费计算为：24105.6元／年×4年×23%÷4人=5544.29元；第10年至第15年母亲熊五芙的被抚养人生活费计算为：24105.6元／年×6年×23%÷4人=8316.43元；故残疾赔偿金项下赔偿数额为：149954.02元＋16632.86元＋11088.58元＋22177.15元＋5544.29元＋8316.43元=213713.33元，原告主张超出部分，本院不予采纳；5.误工费：原告受伤前月平均工资为5014.6元，从原告受伤（2013年11月3日）至定残前一日（2014年5月7日）误工天数186天，误工费为：5014.6元／月÷30天／月×186天=31090.52元，原告主张27747.45元，属于意思自治表示，予以采纳；6.原告主张鉴定费2200元，有鉴定费发票，予以支持；7.原告主张交通费2000元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告住院天数，本院酌情采纳500元；8.原告主张精神抚慰金20000元，事故造成原告伤残，且被告承担全部责任，该主张合理，本院予以采纳；综上，原告上述1-8项的损失合计为264927.26元，由被告阳光财产保险湖北省分公司在交强险伤残赔偿金限额103100元范围内赔付给原告103100元，其余部分款项161827.26元（264927.26元-103100元），由被告田爱军赔付给原告，被告永华物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告吴琴珍赔付103100元；二、被告田爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琴珍赔付161827.26元；三、被告武汉永华物流有限公司对上述第二项田爱军应赔偿的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告吴琴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元（已减半收取），财产保全申请费520元，合计3312元，由原告吴琴珍负担112元，被告田爱军、武汉永华物流有限公司负担1700元，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁丹梅二〇一四年八月二十日书记员  何铭娴