wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1508号原告李存起，男，1962年8月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。原告王海，男，1973年4月19日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。上列二原告委托代理人井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会。负责人刘家印，该居党支部书记。委托代理人李孝群，男，1965年10月1日出生，汉族，该居居委会成员，住滕州市。原告李存起、王海与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存起、王海委托代理人井克民、被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会负责人刘家印及委托代理人李孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存起、王海诉称，2003年，原告李存起、王海分别向被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会交纳30000元（人民币，下同）拟购买宅基地两处，原告李存起、王海依约交纳地基款后，由于政策变化和其他原因，经原、被告协商，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会将原告所交纳之款转换为借款使用，原、被告并约定借款月利率为3%，未约定还款期限。此后，原告李存起、王海一直未向被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会催要借款本息，直到2014年1月份，原告始向被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会主张权利，未果。故此，要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会分别偿还原告李存起、王海借款本金30000元并要求支付从2004年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会辩称，原告李存起、王海于2003年向被告交纳60000元购买宅基地无效，该款未记入村财务账，该款转换为借款系经办人夏学明的个人行为，且本案诉讼时效已超过。不同意原告李存起、王海的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实，2003年12月30日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会收取原告李存起、王海交纳的宅基地基款60000元，时任被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会主任一职的夏学明为原告李存起、王海出具了加盖居委会公章之收款收据一份。2004年1月10日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会另为原告李存起、王海出具证明一份，证明载明“证明。兹证明本居2003年收到王海、李存起购买宅基地款陆万元正（计60000.00元正），后因政策变化和其他原因，于2004年元月10日，转为借款使用。约定利息为月息3分。于本金一次性偿还。特此证明。本证明至还款日期时长期有效。侉庄居党支部、居委会。2004年元月10日”，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会在上加盖居委会公章及侉庄村党支部公章。嗣后，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会未偿还原告李存起、王海借款本息。2014年3月20日，原告李存起、王海诉至本院要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还原告李存起借款本金30000元并要求支付从2004年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息、偿还原告王海借款本金30000元并要求支付从2004年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息。庭审中原告李存起、王海诉称于2014年1月份始向被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会催要借款本息，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会否认，原告李存起、王海对此未提供证据证明。另查明，原告李存起、王海非被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会所辖居民。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、证明等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间达成的宅基地买卖合同无效，该买卖合同未实际履行，所涉款项被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会应予返还。该款经原、被告协议转换为借款，系原、被告在处分该款时创设的新的法律关系，约定以借款法律关系规范双方民事行为，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，达成合意后即对原、被告具有约束力，故原告李存起、王海主张对此按照借款法律规范予以调整继而要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会分别偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息计算标准超出法律规定，本院应依法予以调整，对超出法律规定部分不予支持，庭审中原告李存起、王海要求对借款利息计算标准调整降低至中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会辩称案涉款项未记入村财务账薄及款项转换系经办人个人行为，本院认为，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会内部会计账薄记载对原告李存起、王海没有拘束力，该主张不能对抗原告李存起、王海持有的债权凭证，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会关于款项转换系经办人个人行为的辩称与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。关于本案诉讼时效，原、被告在协议转换借款时未约定还款期限，嗣后亦未对此协议补充，原告李存起、王海有权催告借款人在合理期限内偿还借款。在原告李存起、王海行使催告权前，不知道亦不应知道其权利可能被侵害这一事实，因庭审中原告李存起、王海对其诉称的行使催告权始于2014年1月份未提供证据证明，本院对此事实不予确认，但被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会自认原告李存起、王海从未向其主张过权利，依被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会自认的此一事实，原告李存起、王海享有的债权在其提起诉讼前未受侵害，诉讼时效期间未开始计算，原告李存起、王海不经催告于2014年3月20日在本院径行提起诉讼，并无不当，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会关于本案诉讼时效期间已超过的抗辩于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还原告李存起借款本金30000元；被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会支付原告李存起借款利息（以借款本金30000元为基数，从2004年1月10日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还原告王海借款本金30000元；被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会支付原告王海借款利息（以借款本金30000元为基数，从2004年1月10日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。上列一至四项，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元由被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一四年四月十八日书记员  邓田
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00209号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵某，女，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2013年7月14日因涉嫌销售不符合安全标准的食品被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2013年9月25日被蒙城县检察院批准逮捕，2014年2月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2010年至2012年期间，被告人赵某明知牛某某（已起诉）销售无碘盐仍多次购买计14.65吨，并销售给周围群众食用和喂家畜。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、行政处罚决定书、牛某某销售无碘盐账本复印件、安徽省盐务管理局皖盐传（2013）15号关于亳州市场必须供应加碘食盐有关依据问题的复函、检验报告及蒙城县疾病预防控制中心20135001检测报告检验结果、辨认笔录、抓获经过、户籍证明和证人牛某某、潘某某、魏某某、孙某某、刘某、邹某某、王某、冯某某、高某、殷某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在缺碘地区非法销售非碘盐充当碘盐供人食用，严重危害人民群众身体健康、生命安全，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。根据被告人赵某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一四年四月二十五日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：……（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；……第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第706号罪犯黎海冲，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年1月30日作出（2012）惠刑初字第27号刑事判决，以被告人黎海冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黎海冲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎海冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年一月累计达标分九点四分。二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯黎海冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎海冲予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第2405号原告严某，自由职业。委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。被告黎某，自由职业。原告严某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告严某的委托代理人黄飞、卢秀东，被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原告严某与被告黎某是朋友关系，自2012年9月19日起，被告因资金周转不足向原告借款，其中于2012年9月19日借10万元，约定2012年11月19日还清，于2013年3月26日借5万元，约定2013年4月17日还清，于2013年9月23日借2万元，约定2013年10月23日还清。该三笔借款均约定逾期不还将承担30%违约金，并承担同期贷款利率四倍的利息，但被告未能按双方约定返还借款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告借款17万元，并承担本金30%计算的违约金5.1万元及银行贷款利率四倍的利息4.9066万元，利息暂计至2013年11月26日止，如不能还清则继续计算至还清之日止，三项合计27.0066万元；二、案件诉讼费由被告承担。被告黎某辩称：对原告提交的三张借据即2012年9月19日借款10万元的《借条》、2013年3月26日借款5万元的《借据》、2013年9月23日借款2万元的《借条》真实性无异议，该三份借据确实是被告向原告所出具，但被告实际并未收到原告主张的2012年9月19的10万元和2013年9月23日的2万元借款，只收到原告2013年3月26日的5万元借款，且该借款本金仅2万元，另3万元为借款利息，���告实际只欠原告借款2万元，而不是17万元。该三份借据均是被告按原告的要求书写，原告属放高利贷，对原告主张的违约金和利息不予认可。综上，请求法院依法公正判决。经审理查明：2012年9月19日，被告黎某向原告严某借款10万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到严某现金人民币壹拾万元整（￥：100000元），到2012年11月19日还清，逾期不还清按借款总额30%支付违约金，同时按银行同期贷款利率肆倍计算利息”。2013年3月26日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借据》一张，内容为：“今借到严某人民币伍万元整（￥：50000元），到2013年4月17日还清，逾期不还清按借款总额30%支付违约金，同时按银行同期贷款利率肆倍计算利息”。2013年9月23日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到严某现金��民币贰万圆整（￥：20000元），本人同意到2013年10月23日还清，逾期不还清按借款总额30%支付违约金给严某，同时按银行同期贷款利率肆倍计算利息”。因被告未如期归还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。上述事实，有原告严某提交的被告黎某向其出具的两张《借条》及一张《借据》予以证实。本院认为：原告严某主张被告黎某尚欠其借款本金17万元，原告提交了被告向其出具的两张《借条》及一张《借据》为证，被告亦认可该两张《借条》及一张《借据》均为其亲笔所写，而《借条》、《借据》是证明原、被告之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有证据效力，故该两张《借条》及一张《借据》有效证明了被告三次共向原告借款17万元的事实，被告应按双方约定期限归还原告借款。被告抗辩主张的其仅收到原告5万元借款，且该5万元实际只有本金2万元，另3万元属高利贷利息，因被告未能举证予以证明，本院不予采信。关于逾期还款违约金和利息的问题。被告在《借条》及《借据》中均承诺逾期还清借款则向原告支付按本金30%违约金及按银行同期贷款利率四倍计算利息，但未约定借期利息，故上述借款均属无息定期借贷。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条的规定，当事人约定的逾期还款违约金及逾期还款利息的总额不应超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护，而原告主张被告同时支付按本金30%违约金及按银行同期贷款利率四倍计算利息则明显超出了上述规定，故本院确认被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算向原告支付逾期还款利息，原告超出该部分利息的其他主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黎某返还原告严某借款17万元；二、被告黎某支付原告严某逾期还款利息（利息计算：1、以10万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2012年11月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以5万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2013年4月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；3、以2万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2013年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费5351元，财产保全费1020元，合计6371元（原告严某已预交），由原告严某负担1203元，被告黎某负担5168元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉���理。审 判 长  梁永光人民陪审员  朱进德人民陪审员  何开科二〇一四年四月二十三日书 记 员  何梅龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1450号原告陈祖颖，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告林金海，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈祖颖诉被告林金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖颖到庭参加诉讼。被告林金海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖颖诉称：2010年5月26日，被告林金海向原告借款人民币40000元（币种下同），约定按月利率1.5%计息，借款期限为半年。2012年5月25日，原、被告就本案借款的还款一事达成协议，但被告并未按照协议履行还款义务。为此，请求依法判令被告林金海归还借款本金40000元，并自2010年5月26日起按月利率1.5%计息，利随本清。被告林金海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈祖颖在本院指定的举证期限内提供协议书一份，意在证明2010年5月26日，被告林金海向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为半年；2012年5月25日，原、被告就本案借款达成协议的事实。本院经审查认为，该协议书书写清晰流畅，且有被告林金海签字确认，被告林金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该协议书予以认定，该协议书可以作为本案的定案依据。被告林金海未向本院提供任何证据。经审理查明，被告林金海于2010年5月26日向原告陈祖颖借款40000元，双方约定该借款的利息按月利率1.5%计算，借款期限为半年；2012年5月25日，原、被告签订协议书一份，对上述借款事实、利息的约定、借款期限进行确认，并对还款期限及方式做明确约定，被告在协议书上签名确认。之后，被告未按协议约定履行还款义务。经原告催讨，被告仍拒偿。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告林金海归还借款40000元及利息。2014年4月6日，被告林金海归还10000元给原告。案经审理，被告林金海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林金海向原告陈祖颖借款40000元未还，有原告提供的协议书在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款40000元，合理合法，应予支持。因原、被告双方约定本案借款按月利率1.5%（15‰）计息，该约定并未超过法律许可的范围，原告要求借款自2010年5月26日起按月利率15‰计息，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林金海应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈祖颖借款本金人民币四万元，并自二○一○年五月二十六日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。（已支付的人民币一万元应予以扣抵）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1476元，减半收取人民币738元，由被告林金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林龙飞二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈 斌附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第412号原告：许传国，男。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：刘家梅，女。本院在审理原告许传国与被告刘家梅买卖合同纠纷一案中，原告许传国以协商解决为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许传国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传国承担。审判员  赵纪刚二〇一四年四月九日书记员  刘 静
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第97号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人管某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2013年12月12日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2013年12月11日23时许，被告人管某某与张某、罗某某在尤溪县西城镇红土地的一家小吃店吃夜宵时喝了酒。次日凌晨1时许，被告人管某某驾驶闽G5W3**号二轮摩托车由尤溪县西城镇城西园往团结方向行驶，途经西城镇红土地桥头路段时与郭某某等人发生冲突，随后尤溪县公安局西城派出所民警赶到现场。当日2时47分许，尤溪县公安局西城派出所民警将被告人管某某送往尤溪县医院进行血样提取。2013年12月16日，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人管某某的全血样检出乙醇含量为101.79mg／100ml。2013年12月12日，被告人管某某被尤溪县公安局西城派出所民警查获。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人管某某的基本信息表、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精含量测试仪检测单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片等；证人张某、罗某某、杨某某、郭某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1506号《关于管某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为101.79mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓迟二〇一四年四月二十三日书 记 员  詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽缙执民字第1264号申请执行人李曙光。被执行人季汉贤。本院在执���申请执行人李曙光与被执行人季汉贤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月21日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）丽缙执民字第1264号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江林通审 判 员 卢建龙审 判 员 吕志铎二〇一四年四月二十三日代书记员 蓝松娟
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第00237号原告：戚东学，男，生于1966年12月29日。委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。被告：宝鸡天安物流服务有限责任公司法定代表人：李玺，男，任经理。被告：张巨全，男，生于1962年11月13日。委托代理人：张智会，男，生于1989年9月6日。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负责人：刘少康，男，任总经理。委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。原告戚东学诉被告宝鸡天安物流服务有限责任公司、张巨全、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚东学及委托代理人吕晓辉，被告张巨全的委托代理人张��会，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人贾广堂到庭参加了诉讼，被告宝鸡天安物流服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戚东学诉称：2013年12月28日14时，我驾驶二轮摩托车行驶至陇县坪李路15KM＋700M处时，与被告张巨全所有挂靠于被告宝鸡天安物流服务有限责任公司经营的中型自卸货车相撞，致我受伤住院20天，鉴定为十级伤残。现我诉请三被告赔偿我医疗费9440.9元、误工费9000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金13006元、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金2000元、修理费350元，减除被告张巨全已垫付的8440.9元，由三被告实际赔偿我29256元。被告宝鸡天安物流服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭，未答辩。被告张巨全的委托代理人辩称：我与原告发生交通事故属实，对责任认定无异议，我的车辆挂靠于天安物流公司经营且投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内向原告理赔，事故发生后，我为原告垫付医疗费8440.9元，并向原告支付生活费200元，应在本案中一并予以处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对本起事故的发生及事故责任认定不持异议，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险范围内分项予以赔付，原告诉请的鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围。经审理查明：2013年12月28日14时05分，张智会驾驶被告张巨全所有的陕C157**号中型自卸货车由南向北行至陇县坪李路15KM＋700M路段时，与原告驾驶的由东向西驶入道路的陕CKF9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告戚东学受伤、摩托车受损的交通事故。经陇县公安局交警大队事故认定，原告戚东学与被告张巨全的车辆驾驶人张智会应���担事故同等责任。事故发生后原告被送至陇县人民医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，2.左侧多发肋骨骨折、创伤性肺炎，住院20天，支付医疗费9440.9元。原告住院期间自己支付住院医疗费1000元，被告张巨全为原告垫付了陇县人民医院住院医疗费8440.9元，并向原告支付住院期间生活费200元。2014年3月27日经陕西正大法医司法鉴定所鉴定，原告戚东学左侧4-8肋骨骨折，构成十级伤残。原告的摩托车经定损维修，支付修理费350元。另查：被告张巨全的陕C157**号中型自卸货车挂靠于被告宝鸡天安物流服务有限责任公司经营，天安公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月21日0时至2014年3月20日24时止，本事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述，事故认定书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，交通费票据，修理费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，报案记录，保险单，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，在具备驾驶资质的情况下安全驾驶机动车。本案原告戚东学无证驾驶机动车，进出道路未确保道路内正在行驶的机动车优先通行，被告张巨全的车辆驾驶人准驾不符驾驶机动车、未降低行驶速度，依事故认定书，双方应承担同等责任。由于被告张巨全的车辆在被告中国人寿财保宝鸡中心支公司投保了交强险，故原告的损失应由中国人寿财保宝鸡中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出保险限额部分由被告张巨全及其车辆所挂靠的被告宝鸡天安物流公司按同等责任的赔偿比例予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营��费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、修理费的请求成立，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金因伤残等级较低且原告在本事故中负有责任，故不予支持。被告中国人寿财保宝鸡中心支公司辩解的鉴定费不属交强险理赔范围，符合法律规定，本院予以采信。被告张巨全的代理人辩解其垫付费用应一并予以处理，本院予以支持。对原告的损失依法确认为医疗费9440.9元，误工费从原告受伤之日计算至定残前一日共88天，酌情考虑每天60元确认为5280元，护理费按住院20天每天60元确认为1200元，住院伙食补助费按住院20天每天30元确认为600元，营养费按住院20天每天20元确认为400元，交通费酌情确认200元，鉴定费确认800元，伤残赔偿金确认13006元，车辆修理费确认350元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全���》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C157**号车交强险责任限额内赔付戚东学医疗费9440.9元、误工费5280元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金13006元、交通费200元、摩托车修理费350元，共计30476.9元；二、戚东学的鉴定费800元，由张巨全赔偿50%即400元，其余50%即400元由戚东学自负；三、宝鸡天安物流服务有限责任公司在张巨全应负担的400元范围内承担连带责任；四、由戚东学返还张巨全垫付的医疗费及生活费共计8640.9元。上述三项于判决生效��20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告戚东学负担271元（含超诉部分），被告宝鸡天安物流服务有限责任公司与张巨全负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 高 芳二〇一四年四月二十三日书 记 员 张文玉
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂应城行非审字第00012号申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。法定代表人陈玉林，局长。委托代理人陈绍彬，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人季华斌，个体工商户。申请执行人应城市工商行政管理局于2014年4月15日向本院申请执行该局对被执行人季华斌在经营活动中销售的服装未标明服装制造者依法登记的名称和地址，于2013年12月10日作出的内容为“1、责令停止销售，2、罚款10000元。”的应工商处字（2013）491号行政处罚决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）491号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）491号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人季华斌收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）491号“行政处罚决定书”准予强制执行。审判长 周 辉审判员 皮志洪审判员 陈海山二〇一四年四月十六日书记员 汪卫东
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2013）浚民初字第1786号原告吴宏伟，男，1960年5月16日出生，汉族，住浚县城关镇黎阳路中行家属院。被告赵红生，男，1966年7月6日出生，汉族，住浚县新镇镇兰庄村***号，农民。被告刘洋，女，1982年5月24日出生，汉族，住浚县城关镇礼门街*号，农民。被告张希庆，男，1945年8月10日出生，汉族，住浚县小河镇张贾店村***号，农民。原告吴宏伟与被告赵红生、刘洋、张希庆民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟到庭参加了诉讼，被告赵红生、刘洋、张希庆经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月9日，被告赵红生以塑料管厂购货为由，向我借款100000元，期限为三个月，被告刘洋、张希庆为保证人，合同到期后，我多次向被告赵红生催要，至今未还。请求判令三被告偿还我借款100000元，利息及违约金58333元。三被告均未到庭参加诉讼，均未向本院提供答辩状。依据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款本金100000元，利息及违约金58333元是否有事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见为：借款合同、借据各一份。证明被告赵红生借原告吴宏伟现金100000元，约定借款利率为月利率2分5厘，期限为三个月，被告刘洋、张希庆为保证人的事实。三被告均未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借款合同、借据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。三被告均未向本院提供证据。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月7日，原告吴宏伟与被告赵红生签订借款合同，合同约��被告赵红生向原告借款100000元整，借款期限自2011年9月9日至2011年12月9日，借款利率为月利率2分5厘，被告刘洋、张希庆为保证人。借款到期后，三被告未偿还原告吴宏伟借款本金、利息及违约金。原告起诉来院。本院认为，原被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告要求被告赵红生偿还借款100000元，本院予以支持。被告赵红生未按合同约定偿还借款，应当承担违约责任，故原告吴宏伟要求被告赵红生支付利息及违约金58333元应当予以支持。刘洋、张希庆作为本案的保证人，由于原被告双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘洋、张希庆应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴宏伟被告赵红生双方签订的借款合同真实有效，本院予以确认；二、被告赵红生于本判决生效后十日内偿还原告吴宏伟借款本金100000元，利息及违约金58333元；三、被告刘洋、张希庆对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告赵红生、刘洋、张希庆负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  罗金钟审 判 员  路 畅代理审判员  马平燕二〇一四年四月十五日书记��员宋冰
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂英山刑初字第00048号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人涂某，女，1961年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，务农。因本案于2013年5月2日被英山县公安局决定取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人涂某犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2013年3月7日12时许，被告人涂某在英山县草盘地镇伍桂村一组“大垄”处自家田里焚烧茅草时，不慎引发森林火灾。此次火灾造成过火林地面积2.7466公顷（41.2亩）。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某、田某甲、方某、田某乙、占某等的证人证言；现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某在燃烧茅草过程中应当预见到自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，检察机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人涂某如实供述自已的罪行，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人涂某一贯表现较好，为人忠厚老实，对其适用社区矫正管理对所居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正管理，并表示愿意协助对被告人涂某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人涂某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玲二〇一四年四月十四日书记员  蔡婵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第6381号原告何冰心，女，1980年6月12日出生，汉族。被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。法定代表人刘艺英，董事长。本院在审理原告何冰心与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 莹二〇一四年四月三十日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第264号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年9月21日被公安机关行政拘留及吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月19日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丽水市莲都区丽青路自东往西行驶，2时40分许，在行驶至丽青路157号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈某血液酒精含量为251.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为199mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1102号毒物检验报告书；4、丽水市公安局交通警察支队莲都大队查验记录；5、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、丽公行决字（2010）第405号行政处罚决定书、丽公（交）行字（2010）第00118号行政处罚决定书、丽市公（交）决字（2010）第9000093484号行政处罚决定书；10、驾驶人关联查询结果；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证后又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年四月九日书记员 何一芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兖民初字第1845号原告：兖州市颜店镇坊上村村民委员会。单位负责人：赵永刚，职务：支部书记。委托代理人：张慎良，兖州司法局颜店司法所所长。委托代理人：喻学宽，兖州市颜店镇坊上村支部副书记。被告：彭明金。本院受理原告兖州市颜店镇坊上村村民委员会与被告彭明金土地承包合同纠纷一案，原告因与被告已协商解决，向本院递交书面撤诉申请书。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兖州市颜店镇坊上村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  程 宏审 判 员  杜洪新人民陪审员  王丽平二〇一四年四月十一日书 记 员  赵子平
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第41号申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市。被执行人朱玉宽，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人芦相义，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人许占月，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人刘思斌，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人田增福，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人朱广军，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人朱玉清，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人刘思防，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人张景玉，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人朱玉宏，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人刘安全，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人王慧秋，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人郭炳旺，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人刘安会，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人赵元江，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人李华彬，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人朱玉君，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人刘安园，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人张启海，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人刘思儒，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人张福全，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人张万君，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人芦清瑞，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人朱祥，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人芦相平，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人朱玉宽、芦相义、许占月、刘思斌、田增福、朱广军、朱玉清、刘思防、张景玉、朱玉宏、刘安全、王慧秋、郭炳旺、刘安会、赵元江、李华彬、朱玉君、刘安园、张启海、刘思儒、张福全、张万君、芦清瑞、朱祥、芦相平借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2012年2月8日作出（2011）海商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社旧街分社于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币691，092.75元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一四年四月十二日书记员  高文静
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第233号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨俊。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。指定辩护人余艳芬。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人杨俊犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉，被告人杨俊及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月下旬某日晚，被告人杨俊、尚某某、陈某、徐某某、周某某（均另案处理）五人在衢州市巨化新衢门网吧上网后，因无钱用，尚某某便提议从附近网吧上网的学生中抢钱花，杨俊等人均表示同意。五人随即窜至衢州市巨化经典网吧物色抢劫对象，见被害人李某（案发时12岁）、方某（案发时14岁）、王某（案发时12岁）三名年纪较小，便将该三人骗至网吧后面弄堂内。杨俊伙同其他四人采用言语威胁、搜身的方式，威逼三被害人交出身上钱财。过程中，杨俊和陈某用从弄堂内捡起的啤酒瓶威胁三被害人，陈某、徐某某分别用巴掌、拳头打被害人李某头部、方某肩部。之后杨俊等人从被害人李某处抢得1张10元面值的纸币，从被害人王某处抢得1枚1元面值的硬币，抢得财物由杨俊保管，后杨俊等人逃离现场。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人王某、方某、李某的陈述及辨认笔录，同案人尚某某、周某某、陈某、徐某某和被告人杨俊的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨俊归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前后罪判处的刑罚进行并罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人杨俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）衢柯刑初字第589号刑事判决第四项缓刑部分，被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与原判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止；罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨俊退赔被害人李晨毅10元，退赔被害人王强1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仁根人民陪审员  亓庆福人民陪审员  余河洲二〇一四年四月二十五日书 记 员  汪佳丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民一初字第00091号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。法定代表人董家文，系该公司董事长。委托代理人喻宗赋，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司磨坪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。被告邓从荣。本院于2014年4月11日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告邓从荣金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周钦二〇一四年四月十八日书 记 员  谭旭
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第515号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告单位永康市长友工贸有限公司。因侵犯注册商标专用权于2013年11月11日被永康市工商局罚款7万元。诉讼代表人卢高山。辩护人韦正强。被告人卢某甲。2013年11月5日因本案被永康市公安局取保候审。辩护人陈永强。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1004号起诉书，指控被告单位永康市长友工贸有限公司、被告人卢某甲犯假冒注册商标罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告单位永康市长友工贸有限公司的诉讼代表人卢高山及其辩护人韦正强、被告人卢某甲及其辩护人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。永康市人民检察院指控：2012年9月份，被告人卢某甲在任被告单位永康市长友工贸有限公司经理期间，未经“HAPPYCALL”商标所有人许可，应被告单位的印尼客户KIRYKUMO的要求，组织被告单位生产假冒的“HAPPYCALL”双面锅5040只，非法经营数额共计人民币183546元，后在进行出口报关时被宁波海关查获。2013年11月5日，被告人卢某甲主动到永康市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告单位诉讼代表人卢某乙、被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某甲的供述，证人洪某、卢某乙、吴某等人的证言，接受证据清单，扣押清单、照片，营业执照、注册商标证明，工商行政处罚决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位永康市长友工贸有限公司未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，数量为5040件，非法经营数额为18万余元，属情节特别严重，被告人卢某甲系直接责任人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告单位永康市长友工贸有限公司及其直接责任人员卢某甲的意见，予以支持。被告人卢某甲具有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出本案不属于情节特别严重及建议对被告人卢某甲免于刑事处罚的意见，根据本案案情和法律规定，不予采纳。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位永康市长友工贸有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。二、被告人卢某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。三、已扣押的涉案的假冒注册商标的物品，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  张安定人民陪审员  周炳亮二〇一四年四月十五日代书 记员  邵美丽
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）源刑初字第24号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2014年3月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2012年11月15日凌晨3时许，被告人黄某某与张某某、管某某（二人均已判决）���谋后，携带工具到本市源汇区人民路昂立外语学校将教室后窗撬开后实施盗窃。由于触发警报，未能将搬到教室外面的三台黑色惠普电脑主机盗走。经鉴定，被盗的三台电脑主机共价值人民币3360元。被盗电脑主机现已发还被害单位。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，请求本院依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有被盗电脑主机及作案工具照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、同案犯张某某、管某某的供述、证人邢某某等人的证言、被告人黄某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某已经着���实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一四年四月二十三日书记员  陈英歌
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民���第572号申请执行人：郑佰明。申请执行人：郑佰新。被执行人：姚伟。被执行人：郑瑛本院在执行申请执行人郑佰明、郑佰新与被执行人姚伟、郑瑛民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第572号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币522250.92元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第572号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年四月二十三日书记员  陈 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第00759号原告邓亚东，男，1977年7月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告刘正荣，男，1947年8月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。以上原告的委托代理人梁德辉，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告何银，女，1971年7月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人何花（何银之妹），1974年1月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人何祖昌，男，1942年2月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人何银（何祖昌之女），身份情况同前。本院在审理原告邓亚东、刘正荣与被告何银及第三人何祖昌不当得利纠纷一案中，原告以案件尚需调查取证为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，���告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓亚东、刘正荣撤回起诉。案件受理费340元，因撤诉减半收取，由原告承担170元，余款予以退回。审判员  何伟二〇一四年四月九日书记员  罗辑
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民一初字第189号原告舒某，男，1977年9月17日出生，瑶族，务农。被告舒某甲，女，1986年3月7日出生，汉族，务农。。委托代理人舒某乙，女，1982年4月2日出生，汉，系舒某甲姐姐原告舒某与被告舒某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘继刚独任审理，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告舒某甲及其委托代理人舒某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：2009年8月，原告与被告经人介绍相识，于同年12月8日在溆浦县民政局登记结婚。婚后因双方个性不合，没有共同语言，常为家庭琐事三天两头吵架，事后又不能相互谅解，毫无夫妻感情。原告同被告在广西北海打工期间，被告以回家治病为由三天两头向原告要钱，原告前后4次给被告14000元，被告得钱后均已花光，随后原告得知被告不在原告家。2010年12月被告擅自离家，在外打牌、抽烟，不务正业。同月26日，原告到县城花果山牌场找到被告，并要被告随原告回家，被告不但不肯回家，反将原告衣领抓烂，并咬了原告一口，尔后捡石头打原告，同月28日原告同原告母亲到被告姐姐家接被告，被告仍不肯回家，反而用玻璃杯打原告母亲。2011年11月25日原告打工回家，再次到被告姐家接被告，被告便提出要10000元钱，如不给钱，就不同意离婚也不回家。综上所述，由于被告不务正业，对家庭不负责任，不安心在原告家生活，从而导致夫妻感情完全破裂。特请求法院依法判决原、被告离婚。被告舒某甲辩称：被告与原告系自由恋爱，婚后初期感情尚可，2010年6月由于原告与异性有不正当来往，双方才发生矛盾，为此，被告搬至被告姐姐家居住至今。分居期间，被告患精神分裂症先后到怀化市第四人民医院住院4次，花医药费12000元，原告对此不闻不问。因治病需要借债10000元。被告同意原告的离婚要求，但必须承担债务并给付经济帮助费共计10000元。经审理查明：2009年8月，被告在怀化市第四人民医院住院期间与原告相识，同年10月在溆浦县民政局登记结婚。2010年上半年，因异性多次给原告打电话，原、被告为此发生矛盾，被告于2010年6月因患精神分裂症到怀化市第四人民医院住院治疗。被告出院后，随其姐在溆浦县卢峰镇居住至今。在此期间，原告一直在外打工，原、被告互不联系。2014年元月，被告因患精神病到怀化市第四人民医院住院治疗，原告未承担住院费用。另查，原、被告无婚生子女，无共同财产，外欠债务5000元。上述事实，有结婚证、被告的医药费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告认识不久便登记结婚，婚后又长期分居，原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求理由充分，予以支持。被告因患病借住其姐姐家，又没有固定工作，原告应给予适当经济帮助。夫妻存续期间所欠外债，应共同承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告舒某与被告舒某甲离婚；二、夫妻共同债务5000元，原、被告各承担2500元；三、原告舒某给付被告舒某甲经济帮助费7500元。上述第三项给付义务，限在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘继刚二〇一四年四月十五日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00296号原告：崔云侠，女，1948年8月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：陈文根，男，1946年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两位原告共同的委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：陈柱，男，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。原告崔云侠、陈文根诉被告陈柱赡养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔云侠、陈文根及其共同委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告陈柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔云侠、陈文根诉称：两原告共生育三个子女，被告系两原告之子。原告含辛茹苦把子女抚养成人、成家立业，现崔云侠身患重病，生活不能自理，也无任何经济来源，被告和崔云侠住门对门，从不关心和照顾崔云侠，现崔云侠的生活全靠陈文根照顾，原告的两个女儿想上门照顾，被告也不允许，为此，特提起诉讼，请求判令被告给付两原告赡养费每月400元。陈柱辩称：其从小就没有得到父母的关爱，因陈文根自私自利，且好吃懒做，致使家中生活特别困难，迫使自己尚未成年，连小学还没有毕业就外出打工养家糊口，家里的房子漏雨，自己就拼命工作，攒钱盖房子。现在，两原告的生活主要靠答辩人来照顾，就这样，他们还百般挑剔，说孙子闹他们，影响他们休息，甚至打“110”告状。原告的两个女儿从不过问原告的生活，陈文根现在还是只顾自己吃喝玩乐，一心想把崔云侠推到答辩人家中，从不考虑儿女的困难。为了生活，答辩人卖掉一套安置房，买了一辆货车搞运输，原告从不顾及答辩人的职业危险，成天吵闹不休，即便如此，答辩人也愿意履行自己的赡养义务，请求法院依法判决。本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：1.身份证，证明陈文根主体资格；2.户口本，证明崔云侠主体资格；3.民事调解书，证明崔云侠把自己50平方米房屋给了陈柱。以上证据，本院予以认定。经审理查明：两原告系夫妻关系，共生育一子两女，均已成家立业，被告系两原告之子。现两原告年事已高，且崔云侠体弱多病，每月仅有政府部门发放的低保600元，尚无其他经济收入，不足以维持正常生活。本院认为：两原告年事已高，且崔云侠体弱多病，每月仅有政府部门发放的低保600元，尚无其他经济收入，无法维持正常生活，因此，要求被告赡养，理由正当，本院予以支持。被告辩称其从小未能得到两原告应有的关爱，不能作为拒绝赡养原告的理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柱自2014年1月起，每月支付原告崔云侠、陈文根赡养费300元，于每月10日前付清。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  齐有田二〇一四年四月九日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第119号公诉机关长汀县人民检察院。被告人钟某某，男，1987年7月8日出生于福建省长��县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年3月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2013年12月24日21时许，被告人钟某某醉酒后驾驶向被害人钟某某甲借来的轿车沿国道319线从长汀县南山镇中复村往河田镇方向行驶，途经国道319线317Km＋760m处，因操作不当碰撞路边护栏，造成钟某某受伤，所驾驶的轿车烧毁的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：钟某某送检血液中检测出乙醇含量为261.86mg／100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：钟某某负事故的全部责任。2014年1月13日，被告人钟某某自动向长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，支付了部分的赔偿款。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理交通事故案件登记表》、《破案经过》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《机动车信息查询结果单》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及提取过程照片、被告人钟某某与被害人签订的《协议书》；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的���道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人钟某某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人钟某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成了民事赔偿协议，支付了部分的赔偿款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通��全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一四年四月二十五日书记员 钟复亮附注：本案所���用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机���车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯��的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂神农架民初字第00045号原告何某。被告邓某甲。原告何某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告何某、��告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1991年11月结婚，婚后于1992年7月生育一女。由于被告重男轻女，在原告生育女儿后既不照顾原告也不照看孩子，还与前妻有关系。此外，被告有严重的大男子主义，稍不如意，被告轻则吵骂，重则拳脚相加。原告于2009年12月17日向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准原、被告离婚。后被告没有改正错误，生活作风仍然不良。原告于2013年5月27日诉至法院，经判决不准离婚。近半年被告一如既往，夫妻之间没有相互关心及尊重。特请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告邓某甲辩称，与原告结婚后，被告努力建设温馨家庭，想尽办法将原告从最边远的教学点调到某学校，建起新房，但原告偏听偏信，说被告重男轻女、要和前妻复婚，不信任被告。后被告又创造条件让原告参加进修考试，并分配至某幼儿园工作，被告主外，原告主内，被告承担了孩子的全部学费，2005年又在某街道建造了房屋。原告这次起诉离婚主要是因被告的儿子住进了原、被告的房子。被告虽有大男子主义，但能勤奋上进、吃苦耐劳、尽孝道、有担待，故被告不同意离婚。原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、双方及其女儿邓某乙户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及其子女主体身份。被告邓某甲无异议。本院予以认定。二、结婚证一本，拟证明原、被告婚姻状况。被告邓某甲无异议。本院予以认定。三、本院（2013）鄂神农架民初字第00067号民事判决书一份，拟证明原告在2013年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。被告邓某甲无异议。本院予以认定。四、分别座落于某村二组、某街���办二组的房屋所有权证复印件各一份，拟证明双方夫妻共同财产。被告邓某甲对其真实性无异议。本院予以认定。被告邓某甲未向本院提交证据。结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：原告何某与被告邓某甲经他人介绍相识，于1991年11月3日在某民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于1992年7月1日生育一女，取名邓某乙，现在某校就读。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年12月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年2月9日作出（2010）神民初字第4号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告仍共同生活。之后，原告何某于2013年5月27日诉至本院，要求与被告邓某甲离婚，本院于2013年7月5日作出（2013）鄂神农架民初字第00067号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告何某于2014年2月28日再次诉至本院。经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，原、被告登记结婚已达二十余年之久，且生育一女，现已成年，双方是具有一定的感情基础的。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。如果原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。虽然原告何某再次起诉离婚，但因其未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且本院综合考虑被告邓某甲坚持不同意离婚的意愿，本着家庭和睦、社会稳定的原则，再给原、被告双方一次珍惜婚姻的机会，故对此次原告何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张丽二〇一四年四月十六日书记员  田禾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2014）灯民特字第2号申请人：李××，女，1943年7月29日出生，汉族，农民，系被申请人徐××母亲。被申请人：徐××，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。代理人：吴××，女，1970年1月15日出生，汉族，无业，系被申请人徐××妻子。申请人李××要求宣告被申请人徐××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李××称，被申请人徐××于2013年1月29日发生交通事���受伤，医院诊断为特重型颅脑损伤等，全身瘫痪卧床不起，丧失劳动能力生活不能自理。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人徐××为无民事行为能力人。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书2014年4月15日鉴定意见确定：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍。2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款的规定，判决如下：一、宣告徐××为无民事行为能力人。二、指定吴××为徐××的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇一四年四月二十八日书记员  李辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第00252号原告：陈振华委托代理人：赵优珍被告：魏阳原告陈振华为与被告魏阳民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告魏阳下落不明，本院于2014年1月25日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵优珍到庭参加了诉讼，被告魏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈振华起诉称：2011年8月1日，被告向原告借款10万元。后被告又分两次向原告借款。被告共计向原告借款50万元，其中的30万元借款现已到期，被告未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款30万元，并支付利息（从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。针对其诉讼请求，原告陈振华在举证期限内向本院提供了借条3份，用以证明被告共向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利息等事实。被告魏阳未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告魏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告陈振华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告陈振华的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月1日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条一份，约定：借款期限从2011年8月1日起到2012年8月1日。2012年7月1日，被告又向原告借款10万元，由被告出具借条一份，约定：借款期限从2012年7月1日起至2013年7月1日。2012年12月1日，被告再次向原告借款10万元，由被告出具借条一份，约定：借款期限从2012年12月1日起至2013年12月1日止。被告出具的三份借条均约定：若逾期还款，则利息从借款日起按月利率1.5%计算至还清之日止。借款到期后，被告已支付原告2013年2月28日前的借款利息，此后借款利息及借款30万元，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏阳向原告陈振华借款30万元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告魏阳未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏阳应于本判决生效之日起五日内归还原告陈振华借款30万元，并支付利息（从2013年3月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6476元，由被告魏阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  徐建平人民陪审员  陆智德二〇一四年四月二十八日代书 记员  许天瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第599号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某。被告人刘某某。被告人沈某。被告人叶某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人唐某某、刘某某、沈某、叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某、沈某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月3日，被告人叶某某联系被告人沈某表示陈某某（冒名“汤俊”）需要购买冰毒（甲基苯丙胺，下同）。被告人沈某遂电话联系被告人唐某某，被告人唐某某经与被告人刘某某商量后，在本区光明社区万明花苑263号二人的暂住处，将约1克冰毒以人民币250元的价格出售给被告人沈某。当晚23时许，被告人沈某至本区南桥镇沪杭公路、秀南中心路路口处，通过被告人叶某某将上述冰毒以人民币500元的价格出售给陈某某。2013年12月5日晚，经被告人叶某某以相同方式居间介绍，被告人沈某从被告人唐某某、刘某某处以人民币300元的价格购得约1克冰毒后，至本区南桥镇秀南村XXX号叶某某暂住���，将上述冰毒以人民币500元的价格出售给陈某某。被告人沈某到案后，积极协助民警抓获同案犯。上述事实，被告人唐某某、刘某某、沈某、叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、朱某某、高某某的证言，通话记录单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、刘某某、沈某明知是毒品仍故意贩卖，被告人叶某某明知他人实施毒品犯罪仍居间介绍，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、刘某某、沈某、叶某某到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国��法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴耀军二〇一四年四月二十一日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克��海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0143号原告吴衍。被告朱晓东。本院在审理原告吴衍与被告朱晓东民间借贷纠纷一案中，原告吴衍于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴衍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴衍负担。代理审判员  张慧二〇一四年四月一日书 记 员  余涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3547号原告任秀芹，女，汉族，住胶州市。被告任彦霞，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告任秀芹与被告任彦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任秀芹于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀芹自愿撤回对被告任彦霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任秀芹撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一四年四月二十日书记员  刘宗超
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民一初字第00582号原告：张某甲，女，汉族，住安徽省枞阳县。被告：张某乙，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，由张某甲负担。审判员  左祥友二〇一四年四月十四日书记员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第179号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2013年8月22日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月14日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至嘉兴市城北路云海路口时，与前方张某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为161毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。另查明：案发后张某报警，被告人在现场等候处理。张某已出具对被告人的谅解书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、诊断证明书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收据、谅解书等书证，证人张某、叶某等人证言，理化检验报告，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一四年四月八日书记员  高媛媛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第145号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁冠华，男，1978年10月21日出生于浙江省台州市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体经营者，住XXXX。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月26日被取保候审。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人梁冠华犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、关亮云出庭支持公诉，被告人梁冠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日晚上，被告人梁冠华驾驶浙XX**号小轿车由开平市水口镇往月山镇方向行驶。当天21时许，行至S273线90KM＋30M处（月山镇天湖路段）时，为避让同向行驶的前车，驶入对向车道，与对向行驶的由被害人许某匀驾驶并搭载被害人许某仔的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某匀、许某仔当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人许某匀系撞擦致颅脑损伤死亡；被害人许某仔系碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁冠华负事故的全部责任。事故发生后，被告人梁冠华弃车逃离现场，次日7时许，到公安机关投案自首。另查明，事故发生后，被告人梁冠华与被害人许某匀、许某仔的亲属达成了赔偿协议，共已赔偿了700000元给许某匀、许某仔的亲属，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人梁冠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁冠华的供述、证人杨某才、李某乐、许某克、冯某春的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、相关书证、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁冠华违反交通运输管理法规，驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，在发生道路交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第七十条第一款之规定，造成二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁冠华交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人梁冠华己赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁冠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  梁卫国人民陪审员  余家杰二〇一四年四月三日书 记 员  冯美月
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第2128号原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。法定代表人郝彦辉，该联社社长。委托代理人田海涛，男，唐邱信用社主任。委托代理人李勇，男，唐邱信用社副主任。被告王志坚，男性，39岁，汉族，宁晋县人。被告裴晓星，男性，32岁，汉族，宁晋县人。被告王建光，男性，35岁，汉族，宁晋县人。本院在审理宁晋县农村信用合作联社王志坚、裴晓星、王建光借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。审 判 长  马 腾代理审判员  葛建冲人民陪审员  马晓晶二〇一四年四月四日书 记 员  庆红绵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民二初字第00037号原告李某，女。被告张某，男。委托代理人李某某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李某承担。审判员  张卫二〇一四年四月三日书记员  蔡博
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二小额第30号原告：x景县农村信用合作联社。法定代表人：张惠斌张xx，该社理事长。委托代理人：张永强张xx，该社职员。被告：徐庆云徐xx，男，1958年4月28日出生，汉族，农民.，住景县。本院在审理原告x景县农村信用合作联社与被告徐庆云某某金融借款合同纠纷一案过程中，因本院无法直接向被告徐庆云送达起诉状副本因本院无法直接向被告徐某某送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，本案不适用简易程序中的小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。审判员  高志广二〇一四年四月二十三日书记员  林成龙
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑二初字第127号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，女，1986年8月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省虞城县。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现取保候审于河南省虞城县。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月29日18时许，被告人陈某在本市鼓楼区二板桥某居室趁其前男友外出之际，使用前男友手机登陆其支付宝的余额宝帐户，通过更改登录密码、转帐等方式将前男友账户内的人民币48000元转帐至自己中国工商银行卡内后逃匿。2014年1月1日，被告人陈某在本市雨花区小行路2号安德门宾馆被公安人员抓获，后如实供述了上述盗窃的事实。案发后，被告人陈某家属已代为退出人民币48000元并发还被害人前男友。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、南京市旅馆业住宿（散客）登记单、中国工商银行卡交易明细清单等，被害人前男友的证言，被告人陈某的供述，搜查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币四万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一四年四月十日见习书记员  陈 佳
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2014）单行审字第40号申请人单县国土资源局。法定代表人许金友，职务局长。委托代理人杨绪彬，男，该局干部。被申请人沙曙光，男，汉族，1968年1月出生。单县国土资源局申请执行被申请人沙曙光土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2013）第281号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2013）281号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一四年四月三日书 记 员  谢国素
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂房县刑初字第00077号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人胡某，务农职业。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2014年4月22日经本院决定逮捕，同年4月28日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2014年2月1日19时40分，被告人胡某醉酒后无证驾驶宝翎牌电动三轮车由房县红塔镇古桥村向城关镇下西关方向行驶，当行至房县滨河路北街食品公司路口路段时，因遇情况处置不当，致使车辆侧翻，侧翻车辆将行人彭某、周某、刘某撞倒，造成彭某、周某、刘某受伤的交通事故。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中的酒精含量为216mg／10Om1，为醉酒驾驶。房县交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人胡某负事故的全部责任，彭某、周某、刘某无事故责任。另查明：就本案的民事赔偿部分，被告人胡某与当事人彭某、周某、刘某达成了赔偿和解协议，并已全部履行。对上述指控的事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、收款收据，被害人彭某、周某、刘某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月28日起至2014年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高运强二〇一四年四月二十九日书记员  丁 晓
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第522号罪犯刘丹俊，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年1月31日作出（1999）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人刘丹俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月27日作出（2000）闽刑终字第295号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘丹俊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月15日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年2月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘丹俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丹俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十二点八分。二0一一年、二0一二年被评为年度监狱改造积极分子，二0一三年被评为年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯刘丹俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘丹俊予以减去有期徒刑一年十个月一天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年四月十七日书 记 员  陈晓燏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒道民初字第85号原告：刘某，女，1966年6月21日出生，汉族，农民。被告：丁某，男，1966年1月30日出生，汉族，农民。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告系经人介绍，于1989年12月6日经政府登记结婚，1990年9月21日，生育女孩丁某甲，现已成年；1998年1月19日，生育男孩丁某乙，现随被告生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告丁某离婚，财产依法分割。被告丁某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，为了给孩子一个完整的家，要求与原告和好。经审理查明：1989年12月6日，原告刘某与被告丁某经法定程序登记结婚。1990年9月21日，生育长女丁某甲，现已成年；1998年1月19日，生育男孩丁某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年3月25日诉至本院，要求与被告丁某离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女。现因琐事发生纠纷，原告刘某诉求离婚，被告丁某不同意离婚，要求和好，且原告刘某未提供充分证据证明双方感情确已破裂，说明原、被告尚有和好的可能。因此，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告丁某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  李志东二〇一四年四月十五日书 记 员  战美玲
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔织执字第45号申请执行人周某某，男，1965年2月10日生。被执行人织金县彭华矿业有限责任公司，住所地：织金县珠藏镇。负责人姜某某，该公司经理。本院在执行周某某申请执行织金县彭华矿业有限责任公司仲裁一案中，被执行人织金县彭华矿业有限责任公司于2014年4月4日自动履行了织金县劳动争议仲裁委员会制作的织劳仲案字（2012）第49号仲裁裁决书第三条确定的支付申请执行人周某某一次性伤残补助金等费用共计57684.82元、执行费760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2012）第49号仲裁裁决书第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  杜培福审判员  能恩刚二〇一四年四月二十五日书记员  徐立涛