wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)六裕执字第42号申请人：沈俊,男,1983年4月2日出生,汉族,住六安市裕安区。申请人：蔡巧莉，女,1985年8月16日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：胡宗柱,男,1967年11月12日出生,汉族,住裕安区，住。本院依据已经发生法律效力的(2010)六裕民一初字第615号民事判决书，于2010年12月17日向被执行人胡宗柱发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宗柱的银行存款250000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一一年五月五日书记员  袁芳芳安徽省六安市裕安区人民法院执行通知(2013)六裕执字第00415号余爱军：本院作出的(2013)六裕执字第00415号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自收到本通知之日立即履行法律文书所确定的全部义务，否则你得承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定,如你拒不履行生效法律文书确定的义务，本院可给予罚款或拘留。特此通知二〇一三年六月二十一日附：1、汇款方式：户名：六安市裕安区人民法院开户行：中国工商银行六安裕龙支行账号：13×××612、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2008）茅民一初字第365-1号原告十堰市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司），住所地湖北省十堰市柳林路23号。法定代表人邓学良，该公司董事长。委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。被告中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室（以下简称接待办），住所地湖北省十堰市张湾区东风实业大厦10楼。法定代表人吴峰，该办主任。委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师（一般诉讼代理）。被告尹宏才，系十堰市原柳林宾馆内退职工。委托代理人谢旭升，系原十堰市柳林宾馆内退职工，（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。委托代理人雷尚进，系原十堰市柳林宾馆职工。（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。原告柳林公司诉被告接待办、被告尹宏才劳动争议纠纷一案，本院于2008年1月31日受理后，依法由审判员杜昌满担任审判长并主审本案、与审判员肖邦利、审判员杨思孝、人民陪审员王成、人民陪审员李静组成合议庭开庭，公开进行了审理。原告柳林公司的委托代理人夏卫东、被告接待办的委托代理人乐永山、被告尹宏才的委托代理人谢旭升、雷尚进到庭参加了诉讼。本案中关于劳动争议纠纷部分已于2009年1月11日达成条件协议，进入执行程序，关于企业改制部分，于2009年1月11日，当事人申请庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月25日十堰市金龙城房地产开发有限公司、十堰新华强贸易有限公司（购买方）与被告接待办（出售方）签订《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》，协议签订后，购买方按照协议约定履行了义务，而出售方只移交了部分资产。2003年8月原柳林宾馆改制为柳林公司，2003年8月30日柳林公司分别与尹宏才等68人内退和离、退休人员分别签订了《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》，协议签订后，柳林公司按照约定发放生活费、并交纳社保金。由于出售方未按《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定移交应移交资产，过户应过户资产，办理应办理的改制批准文件，致使原告无法享有所购买的财产权利，实现所购买的资产权益，而且原告还超过协议约定履行了发放生活费和缴纳社保金等义务。因出售方不履行协议约定的义务，故而原告中止履行《十堰市柳林宾馆内退人员安置管理协议书》约定义务。《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》是基于《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》而派生的一种新的委托供养民事合同法律关系，托养的经费来源是出售资产中的一部分，因购买方未完整享有所购资产全部所有权、占有权、收益权，因而无法支付托养费。同时，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告尹宏才等六十八人与原告柳林公司没有劳动合同关系，不属于《劳动法》调整范围。综上所述，请求人民法院依法确认被告接待办违反《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定，判令被告接待办按照该协议约定履行义务；不支持被告尹宏才要求原告给付生活费、缴纳社保金的请求。本院认为，本案中关于劳动者的社保、生活费纠纷已于2009年1月11日达成调解协议，进入执行程序，原告主张的被告接待办按协议约定履行义务的诉讼请求不属于劳动争议，与尹宏才之间的社保、生活费纠纷不属于同一法律关系，不宜合并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市柳林实业有限公司对中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杜昌满审 判 员  肖邦利审 判 员  杨思孝人民陪审员  王 成人民陪审员  李 静二〇一一年五月五日书 记 员  邓丽华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2011）怀民一初字第01231号原告：孙玉英，女，1945年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：胡本侠，女，1967年4月22日，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告孙玉英与被告胡本侠返还原物纠纷一案中，2011年5月20日,原告孙玉英向本院提出申请，要求撤回对被告胡本侠的起诉。本院认为，原告孙玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉英撤回对被告胡本侠的起诉。案件审理费80元,减半收取40元，由原告孙玉英负担。审判员  张乃多二〇一一年五月二十日书记员  宋 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00973号原告杨红梅，女性。被告陈宏贺，男性。本院在审理杨红梅诉陈宏贺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨红梅于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年五月四日书记员王红影
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1894号罪犯石文发，于贵州省罗甸县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年6月5日作出了(2008)慈刑初字第663号刑事判决，以被告人石文发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石文发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯石文发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯石文发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石文发减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月十九日代书记员  何锦霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民二终字第663号上诉人（原审被告）：深圳市福XX科技有限公司。法定代表人：田某某。被上诉人（原审原告）：东莞市雄X不锈钢材料有限公司。法定代表人：赵某某。上诉人深圳市福XX科技有限公司因与被上诉人东莞市雄X不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第3924号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市福XX科技有限公司于2011年5月25日以证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人深圳市福XX科技有限公司申请撤回对被上诉人东莞市雄X不锈钢材料有限公司的上诉是属于其行使自己的处分权，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市福XX科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币274.90元，减半收取人民币137.45元，余款人民币137.45元由本院退回给上诉人深圳市福XX科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦   拓审 判 员 陈 国 华代理审判员 王   畅二〇一一年五月二十五日书 记 员 罗娜（兼）
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第329号原告王某某，女，1986年12月5日出生，汉族。被告蔡某某，男，1981年3月14日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，应退回150元）。审判员 王 婧二〇一一年五月二十三日书记员 王文科
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执字第360-3号申请执行人蔡永刚。委托代理人李占拢。被执行人李辉。委托代理人李仁喜。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2010年5月20日（2010）衡桃民再初字第5号民事调解书及2010年9月9日（2010）衡桃执字第360-2号执行裁定书，于2010年6月13日依法委托河北大河拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于冀州市信都西路255号、房屋所有权证号为冀州市房权证冀建字第××号三层临街门市楼（不含门洞）。2010年10月21日牛志刚（身份证号：××）以120万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、本院确认此次拍卖成交。冀州市信都西路255号、房屋所有权证号为冀州市房权证冀建字第××号三层临街门市楼（不含门洞）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人牛志刚所有，并自本裁定送达买受人牛志刚时起转移。二、买受人牛志刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  郑广平审判员  刘迎坤二〇一一年五月三日书记员  董 洋
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2011）华民初字第35号原告汤金春，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住华安县。被告汤福枝，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住华安县，现下落不明。原告汤金春与被告汤福枝买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金春到庭参加诉讼，被告汤福枝经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金春诉称，被告向原告购买茶叶，2009年5月1日结算，尚欠原告人民币7500元，由被告出具欠条一张给原告收执，并约定农历2009年7月归还2000元，余下欠款于2009年12月还清，可如今期限已届满，被告分文未付，现请求判决被告汤福枝归还该笔欠款本金人民币7500元。被告汤福枝未作书面答辩。经审理查明，被告汤福枝分别于2007年12月5日、7日及15日三次向原告汤金春购买茶叶，2009年5月1日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币7500元，由被告出具欠条一张给原告收执，并约定农历2009年7月归还2000元，余下欠款于2009年12月还清。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供二张交货签单及一张欠条以证明上述事实，被告因未到庭质证视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告汤福枝尚欠原告汤金春货款人民币7500元的事实有原告提供的由被告出具的欠条为证，事实清楚，可以认定；原告请求被告归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤福枝经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告汤福枝尚欠原告汤金春货款人民币7500元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费人民币50元，其他诉讼费人民币60元及公告费用560元，合计人民币670元，由被告汤福枝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  蔡一苇审判员  林金枝审判员  林志平二〇一一年五月十六日书记员  陈爱玲附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绍执民字第945号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地杭州市萧山区市心中路**。 负责人：高元。 申请执行人李梦祥。 被执行人陶春霞。 本院依据已经发生法律效力的（2011）浙杭之证字第0627号执行证书，于2011年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李梦祥所有的车牌号为浙d×××××奥迪轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章亚伟 审 判 员  周 虎 代理审判员  郭栋佳 二〇一一年五月三十日 书 记 员  丁卿玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1274号罪犯闫某。陕西省蓝田县人民法院于2009年6月16日作出（2009）蓝刑初字第24号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年11月至2011年2月共获得的积极10次。本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 群审判员 朱庆利审判员 王康喜二〇一一年五月二十日书记员 周媛媛
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第155号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人罗某。因本案于2010年12月13日被刑事拘留，2011年1月19日被取保候审。辩护人阮立。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2011年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员赵勤犇出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人阮立到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年5月，被告人罗某在明知倪瑛、曹杰（均已判决）使用POS机非法套现的情况下，将替童某保管的一台商户名为杭州浙江汽配城菱众汽配商行的POS机以人民币5000元的价格转卖给倪瑛、曹杰，后其从童某处获得好处费300元。经查，倪瑛、曹杰在没有真实交易的情况下通过该POS机为他人非法套现人民币500余万元。同年12月13日，被告人罗某被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述事实提供了物证、书证、证人证言及被告人罗某的供述及同案人倪瑛、曹杰的供述和辩解等证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条，请求以非法经营罪追究其刑事责任。公诉人在庭上指出，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从宽处罚。被告人罗某对上述指控的罪名无异议。辩护人称，1.被告人罗某系从犯应当从轻、减轻或免除处罚。2.其未参与利用POS机套现的犯罪活动，也未从此犯罪中获利，其犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑或免除处罚不致危害社会。故恳请对被告人给予减轻处罚并适用缓刑或者免除处罚。经审理查明，2010年5月，被告人罗某在明知倪瑛、曹杰（均已判决）使用POS机非法套现的情况下，将替童某保管的一台商户名为杭州浙江汽配城菱众汽配商行的POS机以人民币5000元的价格转卖给倪瑛、曹杰，其从中获得好处费人民币300元。倪瑛、曹杰在没有真实交易的情况下通过该POS机为他人非法套现人民币500余万元。同年12月13日，被告人罗某被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的同案人倪瑛、曹杰的供述和辩解、证人童某、王某甲、方某、赵某、楼某、张某甲、张某乙、倪某、王某乙、傅某、郑某、耿某、王某丙、孙某、许某的证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单、银行账户交易清单、非法经营明细、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，且被告人罗某所作的供述与上述证据相吻合。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在明知他人利用POS机非法套现情况下，仍提供犯罪工具，其未直接参与犯罪和从犯罪中获利，故其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，结合本案的犯罪事实，应当予以减轻处罚；被告人罗某系初犯，主观恶性不深，且有悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  陈国义人民陪审员  吴宝义二〇一一年五月三日书 记 员  文 阳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02695号原告魏进国。委托代理人文杜伟，男，1963年2月27日出生，汉族。被告李维涛，无业。原告陈龙昌诉被告陈繁过排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告魏进国诉称，2011年5月28日原告经被告介绍给华夏钢贸城给被告安装木门。在安装过程中，被告不慎将手锯伤，随后送往西京医院救治，当日手术切除食指和中指植皮。之后被告多次找原告协商，但协商未果。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计49065元。被告李维涛辩称，被告系个体木工，上门揽活，我只是重庆尚鼎木门西安形象专卖店的一个员工，负责给顾客量尺寸，原告的受伤与我没有关系。本院认为，被告系重庆尚鼎木门西安形象专卖店员工，被告之行为系职务行为，该行为之结果由用人单位承担。原告诉讼主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏进国的起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院退付原告500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王新二〇一一年五月二十三日书 记 员  王静
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第168号原告：王小妹。委托代理人：钟永其。被告：平湖市陆氏箱包有限公司。法定代表人：陆忠平。本院在审理原告王小妹与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小妹于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小妹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨海伦二〇一一年五月十二日书记员  陆 飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第247号原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司被告：山东天泰建工有限公司被告：张振水，男，住济南市历城区。被告：张振泉，男，住址同上。被告：张丽华，女，住址同上。被告：赵殿辉，男，住齐河县。被告：闫吉田，男，住济南市天桥区。被告：于德利，女，住址同上。本院在审理齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉山东天泰建工有限公司、张振水、张振泉、张丽华、赵殿辉、闫吉田、于德利对外加工承揽合同纠纷一案中，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2011年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封山东天泰建工有限公司、张振水、张振泉、张丽华、赵殿辉、闫吉田、于德利的财产，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告山东天泰建工有限公司、张振水、张振泉、张丽华、赵殿辉、闫吉田、于德利的存款125000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年五月十八日书记员  王建军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕商初字第105号原告郑格军。委托代理人李映波、陈琦芳。被告顾国良。原告郑格军与被告顾国良民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑格军委托代理人李映波到庭参加诉讼，被告顾国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑格军诉称，原、被告系朋友，被告数年来一直向原告借款，截止2011年4月10日止共计借款人民币135000元。2011年4月10日，原告找到被告，被告就其中的130000元欠款补上借条，并承诺剩余5000元借款于第二天即2011年4月11日归还。但被告次日再次爽约，没有归还5000元。之后依然切断一切联系方式，逃避债务。原告认为，被告的行为已经对原告构成严重违约，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币135000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾国良未提出答辩。原告郑格军为其诉请，向本院提交的证据有：1、借条1份，欲证明被告向原告借款人民币130000元的事实。2、录音证据1份，欲证明除借款130000元外，被告还欠原告人民币5000元的事实。因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且能够相互印证，可以证实原告所要证明的事实，本院予以确认。被告顾国良未提交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。截止2011年4月10日，被告承认向原告共计借款人民币135000元。被告于当天出具借条一份，言明向原告借款130000元，并口头承诺于2011年4月11日支付给原告另外的5000元。嗣后，被告未能依约支付借款，故原告诉至法院要求被告归还欠款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应依法认定有效。被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：顾国良归还给郑格军借款人民币135000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由顾国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长 叶志忠二〇一一年五月二十日代书记员 夏晓青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第565号原告：杨建华，男，1976年9月19日出生，汉族，职工，住象山县。委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路**。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：王巧巧，浙江素豪律师事务所律师。原告杨建华与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人石善勇、被告华丰建设股份有限公司的委托代理人王巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华起诉称：2008年5月14日，被告华丰建设股份有限公司下属的北京分公司（以下简称华丰北京分公司）因建设工程需要，向原告借款160000元，双方签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币160000元，借款利息按月利率20‰计算，借款期限为1年，即自2008年5月15日至2009年5月14日。合同签订同日，原告将160000元款项交付给华丰北京分公司，并由华丰北京分公司出具了收款收据。借款后，华丰北京分公司付利息至2009年11月14日，其余借款本息未予偿还。经原告多次催讨未果。综上所述，原告认为，原告与华丰北京分公司签订的借款合同合法有效。华丰北京分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告华丰建设股份有限公司承担，故应由被告华丰建设股份有限公司对华丰北京分公司尚欠原告的债务承担清偿责任。现起诉请求判令被告华丰建设股份有限公司归还原告借款160000元，并支付自2009年11月14日起按月利率20‰计算至还款之日止的约定利息。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）、被告华丰建设股份有限公司基本情况表及其营业执照（复印件）各一份，以证明原、被告的主体适格；2、企业设立登记申请书、内资企业设立登记审核表、北京分公司营业执照（复印件）、设立分公司承诺（复印件）各一份，年检报告书（复印件）二份，以证明被告华丰建设股份有限公司设立了北京分公司及北京分公司财产状况、公章、财务专用章预留信息的事实；3、象山县公安局大徐派出所出具的证明一份，以证明北京分公司负责人兰德茂更名为蓝德茂的事实；4、借款合同、收款收据各一份，以证明华丰北京分公司于2008年5月14日向原告借款160000元及约定借款利息、借款期限的事实。被告华丰建设股份有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款合同当事人系北京分公司，虽不具有法人资格，但不影响独立的诉讼资格，原告可向华丰北京分公司主张权利。且该款项未进入总公司或分公司帐户，故被告不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未在本院指定的举证期间内提供证据。经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为，签订借款合同的借款人主体为华丰北京分公司，总公司不应作为被告。本院认为，被告华丰建设股份有限公司设立的北京分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告承担，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定；对原告提供的证据（4），被告对该证据的真实性无异议，但认为，收款收据系由华丰北京分公司出具，且该款项未进入分公司及总公司帐户，没有收到该笔款项，该借款没有实际履行。本院认为，华丰北京分公司于2008年5月14日向原告出具了收款收据，收款经手人系华丰北京分公司的财务人员周敏巧，其向原告的收款行为系职务行为，故本院对华丰北京分公司于2008年5月14日向原告借款160000元及约定借款利息、借款期限的事实予以认定。基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院认定本案事实如下：被告华丰北京分公司于2008年5月14日向原告借款160000元，双方签订了借款合同一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为一年，即2008年5月15日至2009年5月14日。合同签订后，原告履行了出借义务，将160000元款项交付给华丰北京分公司，由华丰北京分公司向原告出具了收款收据一份。借款后，华丰北京分公司将利息付至2009年11月12日，借款本金及余欠利息未予偿还。原告诉至本院，要求被告华丰建设股份有限公司履行还款义务。本院认为：被告华丰北京分公司向原告借款160000元及约定借款利息、借款期限等系事实，由原告提供的书证予以佐证。原告与华丰北京分公司签订的借款合同依法有效，应受法律保护。华丰北京分公司未在约定的期限内归还借款，显属违约。根据我国《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案借款人华丰北京分公司系华丰建设股份有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华丰建设股份有限公司承担。故原告要求被告华丰建设股份有限公司对华丰北京分公司尚欠原告的债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告华丰建设股份有限公司于判决生效后十五内归还原告杨建华借款160000元，并支付借款利息（自2009年11月14日起按月利率20‰计算至判决确定的给付之日止）。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告华丰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一一年五月十一日代书记员 柳晨硕
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第324号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）259号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年9月份的一天晚上11时许，被告人陈某甲携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，在浙江省绍兴市袍江新区马山明业印染厂老厂区车棚内，采用撬锁搭线的手段，窃得被害人余某价值人民币2090元的白翎牌电动自行车1辆。2、2011年1月17日上午9时许，被告人陈某甲伙同“刘永法”（另案处理）在浙江省绍兴市袍江新区马山立新印染厂八分厂车间内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某乙价值人民币1480元的永久牌电动自行车1辆。2011年1月18日18时许，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。案发后，赃物未被追回。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人余某、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，收款收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可酌情对被告人陈某甲从重处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月十九日起至二○一一年八月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年五月十九日书记员  裘彬彬附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍民初字第108号原告：成某。委托代理人：王中强。被告：张某。原告成某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王中强到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后初期双方尚能维持正常夫妻关系，但由于双方性格差异明显，相互间难以沟通，双方之间未能建立起牢固的夫妻感情。自2009年以来，原、被告经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2009年6月16日，被告将原告打伤后，被告写下多份保证书表示不再打原告。但是一段时间之后，被告又忘记了自己的保证，2011年1月8日，被告再次将原告打伤，致夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；原、被告婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告未在法定期限内提出答辩意见。在庭审中，原告进行了举证：1、原告提供结婚证（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、原告提供平湖市第一人民医院门诊病例（复印件，经与原件核对无异）一份，证明被告曾于2009年6月16日打原告的事实。3、原告保证书（复印件，经与原件核对无异）二份，证明被告曾承诺不再打原告的事实。4、原告提供照片（复印件，经与原件核对无异）三份，证明被告于2011年1月8日再次打原告的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。基于以上对证据的认定，本院查明法律事实如下：原、被告于××××年××月××日在原平湖市黄姑镇人民政府依法办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，为生活琐事时有争吵。2011年1月起，原、被告开始分居。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告成某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  应晓军二〇一一年五月九日书记员  冯 健
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1198号罪犯董步恩，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2008年5月29日作出（2008）宁刑一初字第45号刑事判决，以被告人董步恩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董步恩减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）齐法执保字第258号 申请人：王营，女，汉族，住齐河县 被申请人：周学勇，男，汉族，住齐河县 被申请人：王凌江，男，汉族，住齐河县 申请人王营与周学勇、王凌江担保借款合同纠纷，王营于2011年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人周学勇、王凌江的车辆。申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人周学勇所有的鲁NXXX**号大型农用车、鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一一年五月十九日 书记员  王建军
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第146号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人洪爱木，中共党员，原任淳安县左口乡塘边村村委副主任。2011年1月5日因本案被刑事拘留，经杭州市人民检察院决定，于2011年1月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）90号起诉书指控被告人洪爱木犯贪污罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人洪爱木和辩护人章献彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2009年5月份，时任淳安县左口乡塘边村村委副主任的被告人洪爱木，明知时任左口乡副乡长商保民与左口乡塘边村村党支部书记朱世明（均已判刑）等人合伙以塘边村雄龙源自然村村道硬化工程名义从移民局骗取补助资金，仍利用协助管理及使用资金的职务便利，伙同朱世明等人将骗取的资金予以私分，被告人洪爱木于同年10月实得3万元。2、2010年2月，被告人洪爱木利用担任淳安县左口乡塘边村村委副主任的职务便利，伙同时任左口乡副乡长商保民、塘边村村党支部书记朱世明，在协助左口乡人民政府监管宅基地整理工程过程中，通过虚增房屋拆迁赔偿款的手段骗取公款43000余元，其个人分得赃款23000余元。案发后，被告人洪爱木坦白交代了本案第2起犯罪事实，并向淳安县人民检察院退出赃款人民币5万元。上述事实，被告人洪爱木在开庭审理过程中无异议，并有同案犯朱世明等的供述和辩解，证人曹根来、洪小平、姜立汉、金裕民、洪如木、钱银秀、童卫大、洪美珍、蔡日清、洪维根、洪谱庭等的证言，任职证明文件、工程合同协议书、项目建设合同、工程款下拨账目凭证、转账凭证、政策处理补助款支付凭证、农户赔偿清单复印件、退赃缴款单、破案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人洪爱木辩护人提出被告人洪爱木在共同犯罪中起次要作用，系从犯之意见，审理认为，在第1起犯罪中，被告人洪爱木虽未参与制作虚假报账资料，但在报账款下拨之前，被告人洪爱木明知朱世明等人采用上述非法手段骗取移民局补助资金，并且希望骗取款下拨到位，又实际分得赃款3万元；在第2起犯罪中，被告人洪爱木利用其监管宅基地整理工程的职务便利，与朱世明等共同预谋、积极实施骗取公款，并伪造赔偿款支付金额凭据，以掩盖犯罪，依其得赃情况和在犯罪中所起作用均不宜认定为从犯，对被告人辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人洪爱木身为其他依法从事公务的人员，利用协助乡政府从事行政管理工作的职务便利，伙同他人侵吞公款7万余元，个人实得5万余元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人洪爱木自愿认罪、坦白交代好及积极退赃，依法从轻处罚，被告人洪爱木辩护人据此提出对被告人洪爱木从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第九十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人洪爱木犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2016年1月4日止，没收财产款于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在淳安县人民检察院的赃款5万元退赔给受害单位，没收财产款全部上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 席      维      花人民陪审员 蒋      光      照人民陪审员 江涌贵二0一一年五月二十三日书 记 员 郑      苏      程
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1887号罪犯张世江，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年6月18日作出了(2008)甬鄞刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人张世江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张世江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张世江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张世江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月十八日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈知初字第12号原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东城区东单三条**京纺大厦**。法定代表人：王立平，该协会主席。委托代理人：唐月梅，浙江金道律师事务所律师。被告：周海华，女，1979年2月25日出生，汉族，系慈溪市浒山红蜻蜓皮鞋店业主，住浙江省慈溪市。被告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯东业区王家圩路法定代表人：钱金波，该公司董事长。两被告共同委托代理人：朱小勇，浙江时代商务律师事务所律师。本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告周海华、浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  许建素人民陪审员  方 成二〇一一年五月四日书 记 员  施雪女
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1247号罪犯高强，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年1月8日作出（2010）南刑初字第62号判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十三日书 记 员  张 杰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第217号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人廖某，农民。因本案于2011年5月14日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月8日凌晨0时55分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙F×××**普通二轮摩托车途经嘉善县魏塘街道中山西路941号处与一辆电瓶车发生碰撞，致其头皮挫裂伤、颜面部挫裂伤、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。经鉴定，被告人廖某血液中的乙醇含量为2.20毫克／毫升。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹台波、崔娜娜、周晓君、左彦忞、张连洪、张天孝的证言，血样抽取登记表，理化检验报告，道路交通事故现场图，接警单，处警经过，驾驶证，车辆信息，出院记录，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平华二〇一一年五月二十六日书记员  陈红艳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六沿民初字第398号原告袁风萍，女，1962年9月生。委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。被告任会华，男，1960年3月生。被告甄某某，女，1969年10月生。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华财险江苏分公司）。负责人张伟勇，中华财险江苏分公司总经理。委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事事务所律师。原告袁风萍诉被告任会华、甄某某、被告中华财险江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁风萍及其委托代理人李浩、被告任会华、被告甄某某、被告中华财险江苏分公司的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁风萍诉称：原告与三被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院已就原告前期治疗等相关费用于2009年12月16日做出民事判决。其后，原告因对误工期限等判决不服而上诉，上诉期间，鉴定机构对原告的误工期限做出了补充鉴定，且在上诉期间，原告的伤残鉴定结论也已做出，为此，原告撤回上诉。现原告就后续治疗费及伤残赔偿等相关费用提起诉讼，要求三被告赔偿原告损失合计56，324.7元。被告任会华、甄某某辩称：对交通事故事实及责任认定没有意见；原告的诉请应根据前次判决书确定的赔偿标准认定。被告中华财险江苏分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有意见；原告的诉请应根据前次判决书确定的赔偿标准认定；我公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2007年8月14日00时08分许，被告任会华驾驶苏AXXX**号轿车沿本区新华路由南向北行驶到360号附近时，因对路面情况疏于观察，车辆撞到在机动车道内的原告袁风萍，造成原告受伤的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，任会华负事故主要责任、袁风萍负次要责任。2009年12月16日，经本院（2009）六民一初字第2840号民事判决书认定，中华财险江苏分公司在保险限额内赔偿原告18，377元，超过保险限额的损失由任会华按责任赔偿其中的70%，计11，410.28元。扣除其已经垫付的4，192.7元外，尚需赔付7，217.58元，被告甄某某对前述赔偿义务负连带责任。原告不服，向南京市中级人民法院提出上诉，在上诉期间，南京金陵司法鉴定所根据南京市中级人民法院的要求对原告的误工期限做出补充鉴定书说明函，确认其误工期限以伤后十个月为宜。2011年6月21日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，袁风萍骨盆倾斜致双下肢长度相差2㎝构成十级伤残，护理期限以总计四个月为宜，营养期限以总计三个月为宜。后原告撤回上诉，并于2011年3月9日就后续治疗费及伤残费用等损失诉至本院。另查明，被告任会华、甄某某系夫妻关系，苏AXXX**号轿车系二被告夫妻共同财产，该车向被告中华财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原告袁风萍提供医疗费票据、出院记录、（2009）六民一初字第2840号民事判决书、关于委托对鉴定结论作补充鉴定书面说明的函、南京金陵司法鉴定所出具的补充鉴定书说明函、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：1、医疗费896.5元；2、误工费9，340元；3、护理费595元；4、残疾赔偿金45，888元；5、精神抚慰金3，500元6、鉴定费1，760元，以上损失合计人民币61，979.5元，由于被告中华财险江苏分公司在保险限额内已赔偿了18，377元，本案中，中华财险江苏分公司须在保险限额内赔偿39，623元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付），超出保险限额的部分，由被告任会华按责任承担15，649.55元，被告甄某某对前述赔偿义务负连带责任。综上，依据《某人民共和国民法通则》第一百一十九条，《某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定之规定，判决如下：一、被告中华财险江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁风萍各项损失计人民币39，623元。二、被告任会华、甄某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁风萍各项损失计人民币15，649.55元。案件受理费减半收取182元，由袁风萍负担55元、任会华、甄某某负担127元（原告已经预交，被告履行判决义务时加付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********）。审 判 员  王 丽二〇一一年五月二十六日见习书记员  卓历寅
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第00124号原告龚会珍。原告左鑫怡。被告左应军。原告龚会珍、左鑫怡与被告左应军财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚会珍、原告左鑫怡之法定代理人龚会诊，被告左应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称左应军系龚会珍之子、左鑫怡之父，2008年2月2日，原、被告及左应军之妻郝鹤鹤（已故）所在村组分配征地款，每人32830元，共计131320元，村组将此笔款项以龚会诊之名存在长安信用联社杜陵信用社。后郝鹤鹤将此款取出，并于2008年3月13日以郝鹤鹤名义存入长安信用联社杜陵信用社110000元，到2009年12月21日账户余额为105362元，其余钱款均被郝鹤鹤生前花费，现诉至法院要求对账户内的105362元，由原告龚会珍、左鑫怡及被告左应军共同分割。被告左应军承认原告所述属实，同意分割。经审理查明：原告龚会珍系被告左应军之母，原告左鑫怡系被告左应军之女。原、被告均为西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民。被告左应军之妻郝鹤鹤生前亦为西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民。2008年元月，西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村三组给每位村民分配征地款32830元，因龚会珍为户主，故村组将龚会珍、左应军、郝鹤鹤、左鑫怡四人分得的共计131320元征地款以龚会珍之名义存入长安区信用联社杜陵信用社，存单由左应军从韦曲街道办事处东兆余村三组领取后交与郝鹤鹤。2008年2月4日郝鹤鹤将此笔存款取出后，于当日以其名义在长安区信用联社杜陵信用社存款117000元，并设定密码。后又几经支取，于2008年3月13日在长安区信用联社杜陵信用社开户，存款金额为110000元，账号为2701080301109000440536，截至2009年12月21日户内余额为105362元。2008年12月13日晚，左应军与郝鹤鹤因家中盖房之事发生争吵，左应军将郝鹤鹤杀害致死。郝鹤鹤以其名义存在长安区信用联社杜陵信用社现余额为105362元的征地款因郝鹤鹤的死亡而无法取出。原告龚会珍、左鑫怡遂诉至法院要求对该笔征地款进行分割，左应军承认原告所述属实，同意分割。本院认为：2008年2月4日郝鹤鹤以其名义存入长安区信用联社杜陵信用社的117000元存款，系龚会珍、左鑫怡、左应军、郝鹤鹤四名家庭成员的共同财产，至2009年12月21日户内余额尚有105362元，仍为家庭共同财产，关于其中支出部分，原、被告均无证据证明支出部分的用途，应视为家庭共同支出，因该笔存款为原、被告及郝鹤鹤生前所在村组分配之征地款，故对于该笔存款应在龚会珍、左鑫怡、左应军、郝鹤鹤四名家庭成员之间平均分配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及相关法律之规定，判决如下：郝鹤鹤生前在长安区信用联社杜陵信用社的105362元存款系龚会珍、左鑫怡、左应军、郝鹤鹤共同的家庭共同财产，龚会珍、左鑫怡、左应军各分得26340.5元。诉讼费2400元，由龚会珍、左鑫怡、左应军各承担800元（原告龚会珍已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇一一年五月十六日书 记 员  史红梅。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第284号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人肖凌、郦姗姗。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）228号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在本案审理期间，发现有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员游文程、被告人金某及其辩护人肖凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月27日9时30分许，被告人金某开车途经绍兴市区城东世禾新村2幢楼下时，发现被害人王某与其丈母娘沈某因琐事发生争执。后某被害人王某继续在骂其丈母娘沈某及家某，被告人金某便下车打了王三个耳光，致王某左耳耳膜穿孔，构成轻伤。2011年1月4日17时许，被告人金某被公安机关依法传唤到案。在本案审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币38000元，款已当庭履行。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某、章某、胡某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某因日常生活琐事，故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关认为被告人金某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚的量刑意见；被告人金某及辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹审 判 员  魏兴君人民陪审员  王海根二〇一一年五月十八日书 记 员  黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）渭刑初字第00187号公诉机关渭城区人民检察院。被告人陈美宁，女，1986年1月8日出生，汉族，初中文化程度。2011年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年2月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2011）105号起诉书指控被告人陈美宁犯盗窃罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人陈美宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月26日，被告人陈美宁以假名“李艳”来到咸阳市彩虹小区的“非凡时尚美妆”彩虹店应聘导购员，并在该店开始上班。2010年3月30日上午8时30分许，被告人陈美宁利用店内其他人员不备，从一个货柜下的柜子内取出收银台抽屉钥匙，盗走了收银台抽屉内的人民币800元，后以去上厕所为由逃离现场。2010年9月5日，被告人陈美宁以假名“吴燕”来到咸阳市西宁街华泰楼下的“希努尔”专卖店应聘导购员，并在该店开始上班。2010年9月8日上午，该店收银员唐某某打扫卫生的机会，盗用唐某某放在另一个抽屉内的钥匙，打开收银台存放现金的抽屉，盗走人民币1300元，以后买早点为由逃离现场。2010年9月底，被告人陈美宁以假名“吴倩”来到咸阳市人民中路兴华大厦一楼“伟志”服装专卖店应聘导购员，并在该店开始上班。2010年10月6日18时许，被告人陈美宁趁该店收银员在店内接待顾客很忙之机，在该店的女更衣室内将收银员刘某一只红色钱包内的人民币4400元盗走。2010年11月11日，被告人陈美宁以假名“刘洁”来到咸阳市团结路的“娥佩兰”化妆品店应聘导购员，并在该店开始上班。2010年11月13日18时许，被告人陈美宁利用该店老板白某接待顾客之机，盗走白某放在该店库房内黑色背包内人民币7000余元，后以吃饭为由逃离现场。2010年11月25日，被告人陈美宁以假名“王艳”来到咸阳市胜利街的“金利来”特卖店应聘导购员，并在该店开始上班。2010年12月5日9时许，被告人陈美宁利用该店工作人员张某在大厅打电话之机，从张某放在该店库房的黑色挎包内的钱包里盗走人民币1040元，后以上厕所为由逃离现场。2010年12月6日，被告人陈美宁以假名“刘玉”来到咸阳市钟楼广场的“意尔康”皮具店应聘导购员，并在该店开始上班。2010年12月18日15时许，被告人陈美宁利用该店收银员张某某在店内的库房拿货之机，盗走了收银员抽屉内的人民币1001元，后以要去上厕所为由逃离现场。2010年12月27日，被告人陈美宁以假名“刘玉”来到咸阳市人民东路的“利郎”专卖店应聘导购员，并在该店开始上班。2010年12月31日11时30分许，被告人陈美宁利用该店收银员孙某接待顾客之机，盗走了该店收银台抽屉内的人民币2888元，后以要去吃饭为由逃离现场。2011年1月18日，被告人陈美宁向公安机关退赔了其盗窃给被害人造成的经济损失9590元。公安机关将其中400元退赔给被害人非凡时尚美妆”彩虹店，将其中600元退赔给被害人希努尔专卖店，将其中2590元退赔给被害人伟志服装专卖店，将其中3000元退赔给被害人娥佩兰化妆品店，将其中500元退赔给被害人金利来特卖店，将其中500元退赔给被害人意尔康皮具店，将其中2000元退赔给被害人利郎专卖店。上述事实，被告人陈美宁在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某、唐某某、刘某、白某、张某、张某某、李某的陈述、证人张磊的证言、书证被告人陈美宁的户籍证明、考勤表及公安民警在非凡时尚美妆”彩虹店提取考勤表的笔录、辨认人王某、唐某某、刘欣、白某、张某、张某某、李某辨认被告人陈美宁时的笔录及其被辨认人陈美宁的照片、被告人陈美宁指认作案现场时的笔录及其指认作案现场的照片、公安机关收到被告人陈美宁退赔赃款人民币9590元时收条、被害人王某、张某、白某、刘欣、李某、张某某、唐某某在公安机关领走被告人陈美宁退赔赃款的领条（七张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美宁以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，共计人民币18429元，数额巨大，其行为侵犯了被害人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈美宁盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈美宁能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈美宁退赔了被害人经济损失人民币9590元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈美宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日至2014年9月17日止），并处罚金人民币18000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张育合人民陪审员  葛党校人民陪审员  姬登信二〇一一年五月十二日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第0984号罪犯李学宝，现在天津市港北监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年10月14日作出了（2008）丽刑初字第444号刑事判决，以被告人李学宝犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李学宝减去余刑，予以释放，维持罚金人民币4000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1076号罪犯李洪庆，现在天津市港北监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2005年11月22日作出了（2005）蓟刑初字第545号刑事判决，以被告人李洪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李洪庆减去有期徒刑一年三个月，维持罚金人民币30000元的处罚。（刑期自2005年7月16日至2013年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月二十五日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐民初字第169号原告：王菊凤。委托代理人：俞宗泉。委托代理人：王冲。被告：绍兴丹亚进出口有限公司。法定代表人：娄红利。原告王菊凤与被告绍兴丹亚进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告王菊凤的委托代理人俞忠泉、王冲到庭参加诉讼，被告绍兴丹亚进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王菊凤起诉称：原告于2009年9月进入被告处工作，2010年5月至7月份未发放工资计1，800元，请求被告支付工资1，800元，当庭明确请求为要求被告支付2010年6月至8月工资1，497元。被告绍兴丹亚进出口有限公司未作答辩。经审理查明：原告2009年9月到被告处工作，工作至2010年8月7日。2010年6月、7月、8月工资合计1，497元，被告至今未支付给原告。原告于2011年1月17日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。原告遂向本院提起诉讼。以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、工资清单、当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资1，497元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：绍兴丹亚进出口有限公司应支付给王菊凤2010年6月、7月、8月工资合计1，497元，款限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绍兴丹亚进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱舟琳审 判 员  倪维山代理审判员  傅国兰二〇一一年五月十二日书 记 员  朱陈燕
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第209号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，曾用名张云飞，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省合水县人，2010年11月21日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局抓获并羁押，同年11月30日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以被告人张某某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2011）101号起诉书指控：2008年5月，被告人张某某应聘至陕西亚达医药有限责任公司任销售业务员，负责甘肃省天水地区的药品销售及收回货款。至2010年元月，其利用职务之便侵占货款430646.21元，被公司发现后逃匿。赃款全部用于赌博等挥霍。为证实起诉书指控被告人所犯之罪名成立，公诉人当庭宣读出示了报案材料及抓获经过，证人来某某等人证言，陕西亚达医药有限责任公司财物凭证，被告人张某某供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实辩解称自己侵占公司货款大约30万元左右，对公诉人出示的证据认为自己给公司帐户上分别打过回款71000元和19000元，应该从犯罪数额中将这两笔汇款减掉。经审理查明，2008年5月20日，被告人张某某应聘至陕西亚达医药有限责任公司任销售业务员，负责甘肃省天水地区的药品销售及收回货款。2009年3月份，被告人张某某开始利用职务之便陆续侵占公司回收货款玩游戏机进行赌博，至2009年10月，被告人张某某侵占公司货款共计人民币252723.21元。2009年11月至2010年1月，被告人张某某又从自己负责的客户处收回各种款项312191.2元，其间，被告人张某某给公司回款134268.2元，其余177923元用于赌博等。后被告人张某某离开公司逃匿。认定上述事实的证据有：1、陕西亚达医药有限责任公司报案材料、营业执照、法人证明及委托书；2、证人来某某、袁某、冯某某、惠某某、贾某某、李某某证言；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、陕西亚达医药有限责任公司提供的劳动合同、对账总单、回款明细单、被告人张某某银行卡存款业务回单、收条、情况说明、销售单据、欠条；5、被告人张某某供述及其户籍证明。上述证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某某利用职务之便利，侵吞公司货款人民币430646.21元用于赌博，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某所犯职务侵占罪罪名及犯罪事实成立。被告人张某某的辩解经查，陕西亚达医药有限责任公司提供的证明材料、证人证言足以证明被告人张某某在任公司销售业务员期间，将公司货款据为己有的犯罪事实，被告人张某某不能证明其将货款71000元和19000元汇到公司帐户上，故其辩解不能成立，本院不予采纳。为了保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处没收财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月21日起至2018年5月20日止。所处没收财产于判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  杜军芳人民陪审员  山 卓二〇一一年五月十一日书 记 员  李笑鹤2
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1517号原告：刘业增，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：蒋国强，男，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书、提起上诉等特别授权。被告：孙立山，男，1966年1月3日出生，汉族，沂南县工商局职工，住沂南县。原告刘业增与被告孙立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国强、被告孙立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告款180000元，经原告多次催要，一直不付。请求被告如数支付。被告辩称：借原告款180000元是事实，是分四次借的，让曹淑高用了，借钱时是我和张克军、曹淑高三人一起去借的。后来我们三人一起去找原告商议还钱的事，由我给原告出具的借条，张克军、曹淑高二人欠我的。他们不还我，我没有钱还原告。等我将钱要来就还原告。审理查明：原告系被告的亲妹夫。2008年12月17日，曹淑高、张克军向被告借款10万元，2009年春天3-4月份，曹淑高又分三次向被告借款2万元、3万元、3万元，共计8万元。该18万元款均系被告借原告的。后原告多次催要，被告于2009年11月5日给原告出具18万元的借条，之后一直未付。2011年5月17日，原告具状诉至本院，请求被告如数支付本金。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人的陈述、被告出具给原告的借条等认定，其有关书证材料均经庭审质证并收录在卷。本院认为，被告向原告借款180000元，有被告出具给原告的借条佐证，事实清楚，证据充分。原告诉求被告如数付还，理由正当，本院应予以支持。被告辩称该借款为他人所用，待他人付还后归还原告，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告孙立山付还原告刘业增借款180000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告孙立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一一年五月三十日书记员  秦思政
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1927号罪犯李峰。本院于2006年5月10日作出了（2006）甬刑初字第25号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2008年3月5日和2009年6月15日以（2008）甬刑执字第825号和（2009）浙甬刑执字第1935号刑事裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励，并被评为优秀报道员，2010年被评为监狱改造积极分子和优秀报道员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月二十六日代书记员  何锦霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1018号罪犯张笛，现在天津市港北监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2008年11月7日作出了（2008）开刑初字第113号刑事判决，以被告人张笛犯聚众斗殴、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张笛减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年五月九日书 记 员  张 杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍齐民初字第124号原告：奕某。委托代理人：孙鹏翔、王志勤。被告：杨某。原告奕某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、代理审判员金宇峰参加评议的合议庭，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告奕某及其委托代理人王志勤到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奕某起诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚。婚后感情融洽，××××年××月××日生育一女，取名奕某某。但婚后三年，被告便有了婚外恋，原被告为此经常争吵。被告于2009年12月16日离家出走，至今没有信息。原告挣钱杨小孩，被告从未承担孩子的抚养费用。因被告的行为，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求判决原被告离婚；婚生女儿奕某某跟随原告共同生活，由被告承担300／月的抚养费；本案诉讼费由原告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县孙端镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名奕某某。婚初原被告感情较好，后因原告怀疑被告有外遇，双方发生争执致夫妻关系不和。被告于2009年12月16日离家出走，至今未归。被告曾于2010年5月向本院提起离婚起诉，同年10月被本院驳回原告要求离婚的诉讼请求，后双方互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚登记申请书一份、出生医学证明一份、绍兴县孙端镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份、户口簿一本、绍兴县孙端镇塘殿村民委员会出具的证明一份、本院（2010）绍齐民初字第266号民事判决书一份等。本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚前经过一定了解后登记结婚，其婚姻基础尚可，后因原告怀疑被告有外遇致双方发生争吵而不和。但鉴于原、被告因感情不和分居满二年，且经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合婚姻法的规定，故其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予奕某与杨某离婚；二、婚生女儿奕某某由奕某负责抚养义务，杨某自2010年6月起每年承担抚养费3600元至小孩独立生活止，款在当年的12月底前履行。案件受理费300元，由奕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵卫星审 判 员  倪维山代理审判员  金宇峰二〇一一年五月八日书 记 员  陈 娟
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第269号原告董连英，唐山市丰南区稻地供销社退休职工。原告刘树亮，丰南公安局交警队职工。委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。被告唐山新绿洲房地产开发有限公司。法定代表人周金辉，该公司经理。委托代理人郑会忠。委托代理人王大明。原告董连英、刘树亮诉被告唐山新绿洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树亮及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董连英、刘树亮诉称，二原告系夫妻关系，2005年9月4日，二原告购买被告开发的坐落于路北区军安里尚座花园商业X-X号商业房一套，当时签订了“商品房认购协议”，约定建筑面积28.37平方米，每平方米单价6780元，房屋价款共192349元，并交纳了首付购房款102349元，被告开具了收据。2006年5月5日，原、被告双方签订了正式的“商品房买卖合同”，被告于当日收回了认购书。在签订合同时，被告只让原告在合同的某些部位签名，既没有让原告细看合同条款，也没有向原告讲解合同内容，二原告签完名后被告即收回了合同，称待房管局监证后再将合同书交给二原告一份。2006年11月22日，原告就购买该房产的余款与中国工商银行股份有限公司唐山朝阳支行办理了抵押贷款手续，并对《个人借款合同》进行了公证，现贷款已经还清。2007年9月被告交付了房屋。但购房合同被告却始终没有返还给原告，原告到被告处询问才得知该房屋改为按套计价。2010年6月，二原告看到房产证后才知道房产证中的建筑面积仅为17.12平方米，与合同中约定的28.37平方米少了11.25平方米。为此，二原告找到被告要求返还多收取的购房款，被告无理拒绝。因多次协商解决无果，二原告只好诉于贵院，请求贵院依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《商品房销售管理办法》的相关规定，支持二原告的诉讼请求。被告唐山新绿洲房地产开发有限公司辩称，一、被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，系约束双方当事人之间权利义务关系的有效凭证。1、被告对于《商品房买卖合同》的订立不存在欺诈行为。2、对于《商品房买卖合同》所约定的按套销售完全符合我国法律规定，没有违反法律、行政法规强制性规范。3、被告按照该合同内容完全履行了自己的义务。二、原告主张被告承担返还责任无事实和法律依据。虽然《商品房买卖合同》约定商铺面积与产权登记面积不符，但其不构成被告承担返还责任的事实依据。在双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第八条中明确规定合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。该条对于面差问题做出了明确的规定，而且被告与原告均在附件四中签字盖章，表示了双方对于附件四内容的认可。而且第八条的约定符合我国对于面差处理的规定。《商品房销售管理办法》、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对于面差问题，均是以当事人约定优先适用，只有在当事人对面差没有约定的情况下，方适用返还、赔偿、不交、免交等措施。而本案双方当事人恰恰对面差的处理有了明确约定，那么按照上述规定，应当适用当事人的约定。法律以及相关规定并没有禁止当事人约定免除价差处理的规定。三、被告是完全按照双方签订《商品房买卖合同》所附房屋平面图要求进行的施工和交付，原告实际利益并没有受到损害。在《商品房买卖合同》第四条规定的计价方式中明确选定的是按套（单元）销售。这是2000年新商品房买卖合同文本启用后，增加的一种交易方式。应当说，按套计价是一种较为先进的商品房销售计价模式，而与该计价相关的面积主要是套内建筑面积。而从事实上看原告所得套内建筑面积并没有发生重大出入。被告系完全按照《商品房买卖合同》附件1所附平面图尺寸要求进行的施工，并没有进行更改规划设计，导致原告利益受损的行为。另外对于公摊面积缩水的赔偿我国并没有法律依据。被告认为原告的主张缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，二原告系夫妻关系，2005年9月4日，原告预购了被告开发的军安里尚座商业街X号商业房一套，被告给原告开具了收款收据，收据上标明商业房的面积为28.37平方米，每平方米单价为6780元。当日，原告交首付款102349元。2006年5月6日，二原告与被告签订了正式的商品房买卖合同。合同第三条买受人所购商品房的基本情况第五款约定“该商品房合同约定建筑面积共28.37平方米，其中套内建筑面积12.60平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.77平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。”第四条计价方式与价款约定按套（单元）计算。合同第五条面积确认及面积差异处理第二款约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”。合同第二十条约定“本合同未尽事项，按国家法律、法规和政策规定执行，没有规定的可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十二条约定“本合同连同附件共14页，一式5份，具有同等法律效力。”该合同附件一为房屋平面图；附件二为公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，其中第三款约定公共部位与公用房屋分摊建筑面积以唐山市房产管理局认定的有资质的测绘机构给出的结果为准；附件三为装饰、设备标准；附件四为合同补充协议，其中第八条约定“合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。”房产证下发后，原告发现房产证中登记的建筑面积为17.12平方米。原告主张被告存在欺诈行为（未提供证据）。原告另主张商品房买卖合同及合同附件系格式合同及条款，故被告应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，返还购房款。被告认为双方签订的商品房买卖合同符合我国的法律规定，原告的主张缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。本院认为，购买商铺，属于商业投资行为，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在签订商品房买卖合同时，应认真审查后再签字或盖章。原被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。不管原被告以前是否签订过认购协议，其协议内容都应以最后签订的合同为准。虽然被告交付给原告的商品房产权登记面积和商品房买卖合同约定的面积不符，但该合同中已明确写明合同约定面积的不确定性及面差处理方式。在处理面差纠纷时，我国采用的是当事人约定优先原则，只有在当事人无约定的情况下，才适用法定处理方式。因此在本案中出现面差应按该合同所约定的方式处理，即总价款不变，故被告的行为并未违反合同约定。对于原告主张被告存在欺诈行为，未提供相应证据，本院不予采信。我国合同法对格式合同或条款的限制性规定，所针对的应当为格式合同或条款的提供者，该合同的提供者并非被告，并且附件四第八条并非单方减免主要义务的约定，不属于合同法所规定的免责无效情形。因此，原告的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告董连英、刘树亮的诉讼请求。诉讼费3236元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春雷代理审判员  李郝伟代理审判员  赵 玲二〇一一年五月十二日书 记 员  梁晶晶
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02276号原告张二黑。委托代理人李爱红，女，1961年10月7日出生，汉族。被告西安市灞桥区席王街道办事处东张坡村村民委员会（以下简称东张坡村委会）法定代表人张育民，系该村委会主任。第三人张忠立，系西安市新城电扇厂下岗职工。原告张二黑与被告东张坡村委会、第三人张忠立不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自己原系西安市灞桥区席王街道办事处东张坡村村民，2009年因结婚将户口迁至现址。1983年，自己及自己的前妻、父亲、奶奶四人在东张坡村分得了口粮田共计5.3亩，其中0.84由自己经营管理，下余土地由自己的哥哥即本案第三人张忠立（城镇下岗职工）经营管理。2010年东张坡的土地被征用，2011年5月，被告将土地补偿款分给了第三人，为此而产生纠纷。本院认为，原、被告及第三人之间的土地补偿款纠纷起源于家庭土地使用权的争议。本案纠纷的解决，应以土地使用权的确认为前提。根据法律的相关规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告张二黑的起诉。案件受理费150元，原告已预交，现全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗亚齐二〇一一年五月三十一日书记员  答 云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第101号原告秦某。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。被告张某。法定代理人张甲，张某之父。原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人崔建，被告张某法定代理人张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍谈婚，1995年1月26日登记结婚，1997年7月20日生有一子秦甲。婚后夫妻感情尚好。但自2004年始，双方产生矛盾，夫妻关系名存实亡，现要求离婚，子由原告抚养。被告张某法定代理人张甲辩称：原、被告婚后关系尚好，有一定夫妻感情。2004年3月，被告张某与本村一村民发生吵架后患精神分裂症住回娘家。原告多次来探望并陪同到医院治疗一次。2006年3月，被告因患精神分裂症走失，至今无音信。在被告走失期间，是其法定代理人在积极寻找，原告未尽到丈夫责任，不同意原、被告离婚。经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍谈婚，1995年1月26日登记结婚，1997年7月20日生有一子秦甲。婚后两人关系一直较好，虽因琐事发生过争吵，但过后均能和好。1997年5月原、被告因琐事发生打架后张某曾起诉离婚，后经调解撤诉。2004年3月被告与本村一村民发生争吵后患有精神分裂症住回娘家。期间原告多次探望并陪同到医院治疗一次。同年11月20日左右原告叫被告回家时遭被告及被告之母辱骂，原告负气诉请离婚，被告法定代理人不同意离婚，本院于2005年1月25日判决驳回原告离婚之诉讼请求。2006年3月，被告因病走失，至今下落不明。原告遂复诉本院要求离婚。审理中，被告法定代理人辩称原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告在被告走失后未积极寻找未尽到丈夫职责不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻多年，且生有子女，虽然婚后也存在矛盾，但出现矛盾后均能和好，双方已建立起一定夫妻感情；2006年3月被告因患有精神分裂症走失，至今无音信，导致原、被告分居的原因并非双方感情不合，而是因被告的疾病，故据此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院依法不予支持；为稳定婚姻家庭，有利于未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告秦某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛代理审判员  李晓军人民陪审员  蒋树茂二〇一一年五月四日书 记 员  徐向云
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）威环民一初字第2787号 原告于芳 委托代理人周磊，山东崴海卫律师事务所所律师。 被告宋修维 委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。 本院在审理原告于芳与被告宋修维法定继承纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于芳撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判长  丛明霞 审判员  刘晓娟 审判员  严向荣 二〇一一年五月二十四日日 书记员林红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第559号原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。负责人郑磊。委托代理人林雁。被告沈艳军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告沈艳军信用卡纠纷一案中，因被告已全额归还欠款，原告于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。代理审判员 崔 姗二〇一一年五月四日代书 记员 张云燕
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第518号罪犯姜新。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）秦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人姜新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月26日以（2009）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年3月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯姜新因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年3月10日至2011年3月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯姜新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯姜新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年五月六日书 记 员  锁 勇
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02026号原告叶某甲。被告秦某某。原告叶某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：与被告未领取结婚证男到女家同居生活，生活中关系尚可，后因性格不合，感情破裂，现要求解除婚姻关系，孩子叶某乙由原告抚养。被告秦某某表示同意解除婚姻关系，孩子叶某乙由其抚养。经审理查明，原、被告于1991年3月25日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，1992年2月19日生一女叶某丙，1996年1月16日生一子叶某乙，一直未办理结婚登记手续。双方同居生活期间关系较好，后因生活琐事产生矛盾。原告遂向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示同意解除婚姻关系，且双方对孩子抚养及财产分割达成如下协议。1、孩子叶某乙随被告生活。2、2011年5月1日前村委会给秦某某的土地收益分配款归叶某甲。3、位于长安区郭杜镇五四村东一巷的二间**楼房，楼上两间归被告秦某某所有，楼下两间归原告叶某甲所有，通道和卫生间共用。上述事实有庭审笔录，离婚协议等在卷佐证。本院认为，原、被告于1991年3月25日未领取结婚证即以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻，现双方均同意解除婚姻关系，依法应宣告其婚姻关系无效；原、被告对孩子抚养及同居期间的财产分割达成协议，不违反法律规定，依法应予准许。为维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、宣告原告叶某甲与被告秦某某的婚姻关系无效。二、孩子叶某乙由秦某某自行抚养。三、2011年5月1日前长安区郭杜镇五四村村委会给秦某某的土地收益分配款归叶某甲所有。四、位于长安区郭杜镇五四村东一巷的二间**楼房，楼上两间归被告秦某某所有，楼下两间归原告叶某甲所有，通道和卫生间共用。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭鹏辉二〇一一年五月二十日书记员  沙 金
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2036号罪犯陈万勇，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月2日作出了(2010)甬余刑初字第1173号刑事判决，以被告人陈万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈万勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈万勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈万勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈万勇减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月二十六日代书记员  何锦霞
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第180号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨某。2011年2月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）127号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年2月4日晚上23时许，梁华（已判刑）在嘉善县西塘镇南苑路“大碗小吃”饭店内吃夜宵时，与被害人掌于杰发生冲突，在经他人劝说后仍不解气，便电话联系被告人杨某，要求其纠集人员过来帮忙出气。次日0时许，被告人杨某伙同雷建华、夏志敏、田泽祥（均已判刑）及吴承牛、杨志、“浩奇”（均另案处理）等十余人乘车赶至该饭店附近；田泽祥则积极联系牌照为浙F×××××的车辆接送相关人员。后在梁华的指认及被告人杨某的示意下，田泽祥及“浩奇”等人持钢管冲至饭店××处，对掌于杰、王旭东等人一阵猛打，造成掌于杰两颗牙齿外伤性折断、王旭东右耳廓断裂、右侧颞骨凹陷性骨折等伤势。在王旭东被打伤倒地后，雷建华、夏志敏及吴承牛等人又持钢管猛砸掌于杰搭乘的张宗保所有的牌照为浙F×××××的中华轿车，致使该车毁损价值达人民币3310元。 经鉴定，被害人掌于杰口腔的损伤、王旭东头部的损伤均已构成轻伤。 上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人掌于杰、王旭东、张宗保的陈述、同案犯梁华、雷建华、夏志敏、田泽祥的供述及相关辨认笔录、证人杨海军、杨兵、鲁瑛、何小琴、简洪山、黄建国、朱玑、王爱君、孟庆功、陈虎、袁汝坤、展勤峰、周达、杨年弟的证言、现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某无视国家法纪，伙同多人携带工具随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，同时还任意毁损公私财物，价值达人民币3000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月24日起至2013年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇一一年五月四日 书记员  陈红艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第203号 申请人：李一泰，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。 被申请人：于西泽，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院受理申请人李一泰与被申请人于西泽借款纠纷一案，申请人于2011年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人于西泽其妻徐善平名下所有的在沂南县某某家属院的楼房一套，房产证**108号和4号楼1单元3楼东户楼房一套，并向本院提供担保。 本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人于西泽其妻徐善平名下所有的在沂南县某某家属院的楼房一套，房产证**108号和4号楼1单元3楼东户楼房一套。 申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 华 二〇一一年五月三日 书记员 薛晶晶
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第145号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年3月3日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市路北区人民检察院指控：2010年1月18日14时30分许，在唐山市路北区红星楼市场新疆仙草专治斑店门前，因被害人李某阻止该店的经营者郝士伟与被告人付某、同案犯王某（已判刑）合伙做生意，引起被告人付某、同案犯王某的不满，二人用拳脚将被害人李某的头面部打伤，致被害人李某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折伴明显移位，经鉴定被害人李某的伤情为轻伤。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被害人李某的陈述材料，证人郝某、郑某的证言，同案犯王某的供述材料及刑事判决书，被告人付某的户籍证明，被告人付某的哥哥付某甲提供的被害人的谅解书及收条，唐山市公安局路北区分局朝阳道派出所出具的情况说明，辨认笔录，伤情照片，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，被告人付某的家属已于庭前对被害人李某作了总计壹万捌仟元的经济赔偿，被害人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2011年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑萍二〇一一年五月十六日书记员  张 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第242号原告：赵剑红。被告：王海忠。原告赵剑红为与被告王海忠民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵剑红到庭参加诉讼，被告王海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵剑红起诉称：赵剑红与王海忠系朋友。2009年4月2日，王海忠因作生意需资金周转，向赵剑红借款50万元，为此双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2009年4月2日至2009年4月11日，杭州海欣丝绸有限公司（已吊销）为王海忠的该笔借款提供担保。合同签订后，赵剑红于同日通过丈夫李永强以银行转帐方将50万元款项交付给王海忠。但借款到期后，王海忠未按约还款，赵剑红经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告王海忠立即返还借款50万元、支付借款利息52500元（按银行利率自2009年4月2日计算至2010年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告王海忠承担。庭审中，原告赵剑红变更第一项诉讼请求为判令被告王海忠立即返还借款50万元、支付逾期还款利息46528元（按本金50万元按同期银行贷款利率年利率5.4%自2009年4月12日计算至2010年12月31日止）。原告赵剑红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款合同》原件一份，用以证明赵剑红与王海忠就王海忠向赵剑红借款50万元的相关事项进行了约定的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）转账回单原件一份、由浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行前村分理处出具的户名为李永强、账号为62×××03的分户明细对账单原件一份，用以证明2009年4月2日赵剑红通过其丈夫李永强以银行转账方式向王海忠交付借款50万元的事实；3.结婚证原件一份，用以证明赵剑红与李永强系夫妻关系的事实；4.李永强出具的情况说明一份，用以证明李永强于2009年4月2日以银行转帐方式向王海忠汇款50万元系受赵剑红委托的事实。被告王海忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵剑红提供的证据放弃到庭质证的权利。原告赵剑红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告赵剑红起诉主张的事实一致。本院认为：原告赵剑红与被告王海忠之间的借贷关系合法有效，王海忠取得借款后未按约返还，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告赵剑红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王海忠于本判决生效后十日内返还原告赵剑红借款50万元；二、被告王海忠于本判决生效后十日内支付原告赵剑红逾期利息46528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9265元，由被告王海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9265元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王学聪人民陪审员  吴仲达二〇一一年五月二十四日书 记 员  黄 灿
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西商初字第144-2号原告：浙江赛尔美科技有限公司。法定代表人：马金伟。委托代理人：忽少宏、陈鹏。被告：浙江茂源市政工程有限公司。法定代表人：余海陆。委托代理人：田宏。原告浙江赛尔美科技有限公司（以下简称赛尔美公司）为与被告浙江茂源市政工程有限公司（以下简称茂源公司）租赁合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告赛尔美公司委托代理人陈鹏、被告茂源公司委托代理人田宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛尔美公司起诉称：茂源公司因宁波绕城高速东段8合同项目施工需要向赛尔美公司租赁碗扣式脚手架并签订了《碗扣式脚手架租赁合同》，合同约定了租金单价、合同履行方式及违约责任等内容。合同签订后，赛尔美公司依约履行，但茂源公司未按期支付租金，至今尚欠租金500576.49元、购配件及运费28852元，尚有大量租赁物未归还。故诉至法院，要求判令：1、茂源公司支付截至2010年12月31日止的租金500576.49元、购配件及运费28852元；2、茂源公司支付违约金112196.13元（暂计至2011年1月7日，此后至付清日止的违约金按每日千分之一另计）；3、茂源公司归还下托76只（每只35元）、横杆3447只（每只27.79元）、2.4米立杆1149支（每支98.14元）、3米立杆4226支（每支121.17元）、钢管3707米（每米16元）、夹头7980只（每只6元）、上托螺帽1个（每个6元）。2011年1月1日起至上述租赁物归还之日的租金按合同约定另计。被告茂源公司答辩称：《碗扣式脚手架租赁合同》上的茂源公司公章是虚假的，代表茂源公司签约的刑少华及合同载明的茂源公司经办人陈兴恩均非茂源公司工作人员，案涉工程与茂源公司无关，茂源公司未收到赛尔美公司租赁物。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据本院指定的浙江汉博司法鉴定所出具的浙汉博（2011）文鉴字第82号司法鉴定意见书，《碗扣式脚手架租赁合同》上的茂源公司印章印文与茂源公司留存在浙江省工商局的企业法人年检报告等五份样材上的印章印文均不是同一枚印章所盖印。结合被告的抗辩，本案中与原告签订《碗扣式脚手架租赁合同》的经办人存在涉及私刻被告单位公章、冒用被告单位名义进行合同诈骗的嫌疑，故本案不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回浙江赛尔美科技有限公司的起诉。财产保全申请费5000元，由浙江赛尔美科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一一年五月十七日书记员  章雯