安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2014）歙民一初字第01554号原告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：胡宏，公司总经理。委托代理人：王兆晖，公司员工。被告：浙江申通快件服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小英，公司总经理。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：蔡美芳，公司总经理。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。原告歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）诉被告浙江申通快件服务有限公司（以下简称申通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的代理人王兆晖、被告申通公司的委托代理人朱洲、被告太平洋财险萧山支公司的委托代理人刘道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发公司诉称：2013年12月15日22时02分，顺发公司驾驶员柯某驾驶公司车辆皖J64148重型半挂牵引车牵引皖J0525挂号重型普通半挂车沿杭瑞高速公路由黄山市往杭州市方向行驶，驶经下行线127KM＋800M处时，因姚某驾驶申通公司的浙A6B133号重型厢式货车变更车道致使柯某所驾车辆撞到浙A6B133尾部，造成皖J64148车及浙A6B133车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，姚某负全部责任，柯某无责任。皖J64148车修理费为52700元，申通公司和太平洋财险萧山支公司至今未支付该款，导致该车至今还在其指定的修理厂内，造成皖J64148车62天无法进行营运，申通公司理应赔偿顺发公司的停运损失，按每日收入2031元计算总计125922元。现请求申通公司赔偿顺发公司修理费52700元、停运损失125922元，总计178622元；并由太平洋财险萧山支公司在保险限额内直接赔偿顺发公司。诉讼费由二被告负担。申通公司辩称：对顺发公司所述事故发生的基本情况及事故责任无异议。姚某系本公司员工，事故发生时在履行公司职务，其因交通事故造成的损失由本公司承担。太平洋财险萧山支公司对车辆修理费定损为26640元，本公司予以认可。顺发公司未提供车辆修理费发票原件，对其主张修理费52700元不予认可。具体损失由法院对顺发公司的证据核实后依法认定。浙A6B133车在太平洋财保萧山支公司投保了交强险和商业三者险，本公司应承担的赔偿责任，应由该保险公司依法直接赔偿顺发公司。太平洋财险萧山支公司辩称：关于本次事故给顺发公司造成损失的答辩意见与申通公司一致。本公司依法可在保险限额内赔偿顺发公司损失。施救费和诉讼费本公司不予承担。本院经审理查明的事实如下：2013年12月15日22时02分，顺发公司驾驶员柯某驾驶该公司皖J64148重型半挂牵引车牵引皖J0525挂重型普通半挂车沿杭瑞高速公路由安徽省黄山市往浙江省杭州市方向行驶，驶经下行线127KM＋800M处时，因申通公司驾驶员姚某驾驶该公司的浙A6B133号重型厢式货车变更车道致使柯某所驾驶车辆撞到浙A6B133重型厢式货车尾部，造成皖J64148车及浙A6B133车受损的交通事故。黄山市公安局交通支队高速一大队认定姚某负事故全部责任，柯某无责任（上述事实有顺发公司、申通公司的营业执照各一份、皖J64148车、浙A6B133车的行驶证各一份、柯某、姚某的驾驶证各一份、交通事故责任认定书一份在卷佐证）。皖J64148车经黄山市徽州区国政汽车修理厂修理，费用为52700元（其中配件费51200元，修理费1500元），施救费800元，总计53500元，该款至今未付（上述事实有黄山市徽州区国政汽车修理厂出具的修理费、施救费发票一份、汽车配件清单一份、合肥祥武商贸有限公司汽车配件发票六份、皖J64148车照片六张、本院对该厂工作人员汪某的调查核实笔录一份在卷佐证）。2013年11月27日，申通公司为浙A6B133车在太平洋财险萧山支公司投保了交强险（限额12.2万元，其中财产损失限额2000元）和商业三者险（限额100万元），不计免赔，保险期限：2013年11月27日至内2014年11月27日（上述事实有太平洋财险萧山支公司营业执照和保险单抄件各一份在卷佐证）。因损失得不到赔偿，顺发公司于2014年3月17日向本院起诉，请求浙A6B133车驾驶员姚某和车主申通公司赔偿其损失，并由太平洋财险萧山支公司在保险限额内直接理赔。本案审理过程中，顺发公司增加要求申通公司和太平洋财险萧山支公司赔偿其施救费800元的请求；同时顺发公司因证据不足，放弃在本次诉讼中要求申通公司和太平洋财险萧山支公司赔偿车辆停运损失的请求，表示待有新证据后再重新起诉。另顺发公司申请撤回对姚某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：损坏他人合法财产的，应依法予以赔偿。交通事故责任者应当按照事故责任承担相应的损害赔偿责任。企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。姚某违章驾驶机动车辆发生交通事故并负全责，造成顺发公司车辆受损，依法应赔偿其合法损失。因事故发生时姚某在履行申通公司驾驶员职务，该损失应由申通公司承担。机动车发生交通事故给第三者造成财产损失的，由承保的保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。超出部分按事故责任分担损失，肇事机动车一方可以由承保的保险公司在商业三者险保险限额内直接赔偿给第三者。顺发公司的车辆修理费和施救费共计53500元均为合法的直接损失，浙A6B133车在太平洋财险萧山支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故该53500元应由太平洋财保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿51500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告歙县顺发汽车服务有限公司车辆修理费、施救费53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872元，减半收取1936元，由原告歙县顺发汽车服务有限公司负担1356元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 钱    军二〇一四年四月二十四日书记员 吴芳琴（代）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。