云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第36号 原告：胡友昌，男，1958年10月17日生，汉族,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：胡士辉，男，1982年12月25日生，汉族，云南省富源县人，居民，大专文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。（未出庭）。 委托代理人：徐长寿，男，1952年10月30日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 原告：胡稳强，男，1981年3月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，小学文化，。住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 委托代理人：胡云珍，女，1952年5月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 被告：陈柱云，男，1961年9月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市富源县。 被告：胡丫头，女，1979年7月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。 负责人：王丽，该公司经理。 组织机构代码证编号：21731144-0。 地址：富源县中安镇金城北路。 委托代理人：何福跃，云南光凯律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曲靖交通集团有限公司。 组织机构代码证号：21722005-5。 负责人：柴体静，该公司董事长。 住址：曲靖市交通路50号。 委托代理人：张国生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：李金强，曲靖交通集团有限公司富源分公司安全科长。特别授权代理。 被告：云南省交通安全统筹中心。 组织机构代码证号：43120720-6。 负责人：邝建云，该中心主任。 住址：昆明市五华区环城西路1号。 委托代理人：张宝法，云南省交通安全统筹中心曲靖分理处安全员。特别授权代理。 原告胡友昌、胡士辉、胡稳强与被告陈柱云、胡丫头、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、曲靖交通集团有限公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月17日和7月15日公开开庭进行了审理。原告胡友昌、原告胡士辉的委托代理人徐长寿、原告胡稳强及其委托代理人胡云珍，被告陈柱云、被告胡丫头、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人何福跃、被告曲靖交通集团有限公司的委托代理人张国生和李金强、被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人张宝法到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 三原告诉称：2013年2月8日中午，三原告乘坐胡丫头驾驶的云Ｄ×××××号小客车从大河镇驶往富源县。13时40分，当车行至富源县米处时该车与对向驶来的被告陈柱云驾驶的云03.236**号大中型拖拉机相撞，造成三原告及被告胡丫头不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。富源县交通警察大队作出富公交认字[2013]第33号《道路交通事故认定书》认定：陈柱云负此事故的主要责任，胡丫头负次要责任，三原告无责任。事故造成胡士辉右胫、腓骨骨折，头皮裂伤。另二原告不同程度受伤，住院治疗（医疗费已由被告胡丫头支付）。胡士辉经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需要后期治疗费人民币（以下币种均为人民币）9700.00元。根据《交通安全法》及相关法律规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司作为云03.236**号车交强险保险单位在保险限额内承担赔偿责任，由被告云南省交通安全统筹中心作为云Ｄ×××××号小客车的保险人在商业险范围内承担相应的民事责任，不足部分由被告胡丫头、被告曲靖交通集团有限公司承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令五被告依法赔偿给三原告造成的经济损失：胡友昌10715.51元，其中住院伙食补助4650.00元（50.00元×93天），误工费5865.51元（以工资标准计算），交通费200元。胡士辉88407.76元，其中住院伙食补助费4650.00元（50.00元×93天），护理费9300.00元（按护理人工资标准计算），后期治疗费9700.00元，残疾赔偿金42151.00元（按城镇居民可支配收入计算），误工费12354.00元（按误工工资证明计算），被抚养人生活补助费：胡佳浥3648.85元、胡佳鑫4104.90元，鉴定费合计2000.00元，交通费500.00元。胡稳强14150.00元，其中住院伙食补助费4650.00元（50.00元×93天），误工费9300.00元（按护理人工资标准计算），交通费200.00元。共计113272.92元，并承担本案诉讼费。 被告陈柱云辩称：原告说的事故经过是事实，但对于原告说的残疾赔偿不知道是怎么算出来的。 被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司辩称：被告陈柱云的云03.236**号大中型拖拉机在该公司仅投保了交强险，该公司的赔偿限额仅限于交强险限额，限额之外的不承担。需要说明的是之前在（2014）富民初字第107号判决书中已经确认由被告赔偿曲交集团公司医疗费10000.00元。 被告胡丫头辩称：依法赔偿。 被告曲靖交通集团有限公司辩称：本案除了交强险保险公司的赔偿限额外应该由被告陈柱云、胡丫头按责任分担。 被告云南省交通安全统筹中心辩称：被告没有赔偿义务，被告主体不适格。 针对其诉讼主张，原告胡士辉向本院提交下列证据： 1、居民身份证（复印件）一份。2、包头市公路工程股份有限公司证明一份。3、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份。4、常住人口登记卡一份。5、富源县人民医院病情证明书和出院证各一份。6、曲靖珠源司法鉴定中心出具的法医技术鉴定会诊（会检）支付费用凭据和云南省地方税务局通用手工发票各一份。7、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定报告书一份。8、原告所在单位弥勒金露交通工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证书和年检证明书各一份。9、原告所在单位2012年8月、9月、10月、11月、12月，2013年1月工资表。10、劳动聘用合同书一份。11、原告所在单位误工证明一份，原告护工胡瑶所在公司收入证明、护工胡瑶所在单位劳动聘用合同书一份和富源县人民医院护理证明各一份。12、胡士辉女儿胡佳浥、儿子胡佳鑫出生医学证明和户口证明各两份。13、徐广武出具的收条、居民身份证、机动车驾驶证和机动车行驶证各一份。 上述证据拟证明原告胡士辉的户籍情况、居住地，原告属非农集体户口，受伤后住院93天，所要受偿的费用。还证明胡士辉及其护理人员胡瑶属在职员工，护理费按胡瑶工资计算，被抚养人生活费按其生活费支出计算，鉴定费合计2000.00元，交通费500.00元。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对身份证真实性无异议；对包头市公路工程公司证明由于是手写，不予认可；对常住人口登记卡真实性认可，但认为与此事无关；对医院的相关单据认可；对胡士辉的损伤程度评定费600.00元不予认可，与本案无关；法医技术鉴定会诊认可；珠源司法鉴定中心的鉴定书，对实际伤残治疗费认可；对弥勒金露有限公司的企业法人执照，组织机构代码证等真实性无异议；工资表无异议；对劳动聘用合同不予认可；对胡士辉和胡瑶的单位工作证明不认可；对护理证明认可；对子女出生证明真实性认可，证明目的不予认可；对交通费收条真实性认可，证明目的不予认可。 被告曲靖交通集团有限公司对证据中原告胡士辉的身份证无异议；包头市的证明及常住户口证明真实性无异议；对疾病证明书原告住院93天认可，但认为医疗费已经由被告胡丫头垫付；关于3个鉴定的发票真实性认可，专家会诊认可，鉴定书时间和结论无异议；关于弥勒金露公司的证明予以认可；关于护理人员胡瑶的各项证明无异议；关于原告子女的出生证明无异议，证明目的无异议。其余证据也无异议。 被告云南省交通安全统筹中心的质证意见同曲靖交通集团有限公司的意见。 被告陈柱云的质证意见如下：请求法院依法处理，对证据也不懂，明显看出的是包车费、子女抚养费和误工补助不合。 被告胡丫头对上述证据均没有意见。 原告胡友昌和胡稳强对原告胡士辉提交的证据没有意见。 针对其诉讼主张，原告胡友昌向本院提交下列证据：1、居民身份证复印件及户口证明各一份。2、富源县人民医院病情证明书和出院证各一份。 上述证据拟证明原告胡友昌的身份和受伤后住院93天。 经质证，被告曲靖交通集团有限公司、被告云南省交通安全统筹中心、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司和原告胡士辉、原告胡稳强对上述证据均没有意见。被告胡丫头、陈柱云未发表质证意见。 针对其诉讼主张，原告胡稳强向本院提交下列证据：1、居民身份证复印件及户口证明各一份。2、富源县人民医院病情证明书和出院证明各一份。3、原告胡稳强和弥勒金露交通工程有限公司签订的驾驶员劳动合同。4、弥勒金露交通工程有限公司出具的证明一份。5、签章为弥勒金露交通工程有限公司工资表三份。 上述证据拟证明原告胡稳强的职业，原告胡稳强和原告胡士辉及其护理人员胡瑶属同一公司职工和收入状况。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对身份证、户籍证明和病情证明无意见；对工资证明不予认可；驾驶员劳动合同不予认可，认为只是公司内部合同。被告曲靖交通集团有限公司对上列证据均无意见。被告云南省交通安全统筹中心的意见同曲靖交通集团有限公司的意见。被告胡丫头对上述证据均无意见，被告陈柱云未发表意见。原告胡友昌、胡士辉对上述证据均没有意见。 本院认证认为，三原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成锁链，合理部分，予以采信。其中，损伤程度评定属司法机关是否进行刑事处罚的定案依据，鉴定费600.00元不应该由被告承担，原告胡士辉的证明目的不能成立。胡士辉女儿胡佳浥、儿子胡佳鑫出生医学证明和户口证明，原告胡士辉的证明目的不符合有关规定，原告的证明目的不能成立。 针对其答辩主张，被告胡丫头向本院提交证据收据13张、收条5张，拟证明事故发生后被告胡丫头给三原告的费用合计6400.00元以及三原告住院期间前8天被告胡丫头的丈夫在医院护理支付的餐费合计为1781.00元，住宿费120.00元。 经质证，三原告认为住院期间不仅被告胡丫头支付费用，三原告也支付费用。对应上述单据作如下解释：对应2013年2月24日的800.00元，3月1日的900.00元，3月8日的600.00元，3月11日的500.00元，3月14日的400.00元，3月30日的1000.00元，合计4200.00元，予以认可，其余费用没有收到。另有2013年2月8日的西药费126.50元和2月22日的药费355.60元属医药费，不属于赔偿报销。 被告陈柱云、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的质证意见同三原告。被告曲靖交通集团有限公司和被告云南省交通安全统筹中心未发表质证意见。 针对其答辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司向本院提交证据被告陈柱云的保单一份。拟证明被告陈柱云仅投保机动车交通事故责任强制保险。 经质证，三原告均没有意见，其余四被告均没有意见。 针对其答辩主张，被告云南省交通安全统筹中心向本院提交证据：云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单一份和统筹中心机动车辆统筹条款一本。拟证明胡丫头驾驶的云Ｄ×××××号小客车在该中心的投保情况，但认为该中心没有赔偿责任。 三原告对云南省交通安全统筹中心提交的证据真实性无意见，但认为证明目的不能成立。被告陈柱云、被告胡丫头和被告曲靖交通集团有限公司对云南省交通安全统筹中心的证据无意见，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司未发表质证意见。 被告陈柱云和被告曲靖交通集团有限公司未向法庭提交证据。 本院认证认为，被告胡丫头提交的证据属事故发生后被告胡丫头和三原告住院期间被告胡丫头支付的餐费、住宿费和药费，但单据零乱，虽然三原告认可的4200.00元的用途，但不便用于作为定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司提交的证据保险单，来源合法，内容客观真实，予以采信。被告云南省交通安全统筹中心提交的证据中明确了被告胡丫头驾驶的车辆在该中心投保了车上人员责任统筹座位（Z）险等商业险种，其证明目的不能成立。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年2月8日13时40分，被告陈柱云驾驶其本人所有的云03.236**号大中型拖拉机行至曲靖市富源县米处时，与对向驶来被告胡丫头驾驶的云D.Y68**号小型普通客车相撞，造成云D.Y68**号小型普通客车的驾驶人胡丫头和乘车人三原告四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。富源县公安局交通警察大队认定，被告陈柱云承担主要责任，被告胡丫头承担次要责任，三原告在事故中不承担责任。（2014）富民初字第167号民事判决书确认被告曲靖交通集团有限公司是云D.Y68**号小型普通客车的车主，胡丫头是该车驾驶员，并判决由中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿曲靖交通集团有限公司医疗费10000.00元，该判决已生效。被告陈柱云的拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，事故发生在保险期间。被告曲靖交通集团有限公司所有的云D.Y68**号车在云南省交通安全统筹中心投保了商业险。其中，第三者责任统筹（B），赔偿限额为500000.00元。车上人员责任统筹机手（J），赔偿限额为260000.00元，车上人员责任统筹座位（Z）等险种，赔偿限额为260000.00元。事故发生后原告胡友昌、胡士辉和胡稳强自2012年2月8日至5月12日在富源县人民医院住院治疗，各自住院93天。经曲靖珠源司法鉴定中心2013年5月29日鉴定，原告胡士辉的伤情损伤程度属交通事故所致的轻伤，右下肢的损伤属交通事故所致的X（十）级伤残，需后续手术费及治疗费人民币9700.00元。另查明，原告胡士辉系弥勒金露交通工程有限公司职工，从事试验检测工作，事发前三个月的工资均为3400.00元，日平均工资为113.33元/天。原告住院期间的护理人员胡瑶同属弥勒金露交通工程有限公司职工，从事汽车用油管理工作，月工资为3000.00元，日平均工资为100.00元。原告胡稳强同属弥勒金露交通工程有限公司职工，从事乳化沥青洒布车驾驶工作，事发前三个月的工资均为3000.00元，日平均工资为100.00元/天。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。 被告陈柱云驾驶的拖拉机和被告胡丫头驾驶的曲靖交通集团有限公司所有的小型普通客车交通肇事给三原告身体造成不同程度伤害。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应在交强险限额122000.00元内承担赔偿责任。被告云南省交通安全统筹中心应当在车上人员责任统筹座位（Z）险种赔偿限额260000.00元内承担赔偿责任。同时《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”被告胡丫头属被告曲靖交通集团有限公司驾驶员，其在履行职务过程中致三原告受伤，依法应由被告曲靖交通集团有限公司承担民事责任，被告胡丫头不承担民事责任。富公交认字[2013]第33号《道路交通事故认定书》认定：被告陈柱云在此事故中承担主要责任，被告胡丫头承担次要责任。本案中，被告被告陈柱云负主要责任，其承保的保险公司在超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部份，被告陈柱云承担70%，被告胡丫头负次要责任，其驾驶车辆投保的保险公司在商业险承保范围内承担30%责任为宜。三原告实际住院93天。根据庭审查明的事实、参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告胡士辉的各项经济损失为：住院伙食补助费4650.00元（50.00元/天×93天）；护理费9300.00元（100.00元/天×93天）；残疾赔偿金42150.00元（21075.00元/天×20年×0.1=42150.00元）；误工费本为12466.30元（113.33元/天×110天），原告要求赔偿12354.00元，本院予以确认；后期治疗费9700.00元；鉴定费1400.00元；交通费酌情认定300.00元。上述费用合计为79854.00元。原告胡友昌的各项经济损失为：住院伙食补助费4650.00元（50.00元/天×93天）；误工费5864.86元（23018.00元/年÷365天/年×93天）；交通费酌情认定100.00元，结合案情应当支持。上述费用合计10614.86元。原告胡稳强的各项经济损失：住院伙食补助费4650.00元（50.00元/天×93天）；误工费9300.00元（100.00元/天×93天）；交通费酌情认定100.00元，结合案情应当支持。合计14050.00元。 原告胡士辉请求判令几被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，由于原告属X（十）级伤残，没有丧失劳动能力，故本院不予支持。被告胡丫头主张在其本人和三原告住院期间，其丈夫护理了8天，同时开支了8301.00元，应当在赔偿损失中扣减。护理8天和相关费用的问题，被告认可，相关费用三原告也认可4200.00元和食宿费、药费482.10元。但这些事实都是是事故发生初期三原告和被告胡丫头住院期间，被告胡丫头和三原告亲朋好友来探望病人。经查明，双方都有人在场，三原告也有部分开支，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人受损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险限额内赔偿原告胡士辉残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费共计人民币65504元；赔偿原告胡友昌误工费、交通费共计人民币5964.86元；赔偿原告胡稳强误工费、交通费共计人民币9400.00元，于判决生效后十五日内付清。 二、被告陈柱云赔偿原告胡士辉住院伙食补助费4650.00元、后期治疗费9700.00元的70%即人民币10045.00元；赔偿原告胡友昌住院伙食补助费4650.00元的70%即人民币3255.00元；赔偿原告胡稳强住院伙食补助费4650.00元的70%即人民币3255.00元，于判决生效后十五日内付清。 三、被告云南省交通安全统筹中心在保险责任范围内赔偿原告胡士辉住院伙食补助费4650.00元、后期治疗费9700.00元的30%即人民币4305.00元；赔偿原告胡友昌住院伙食补助费4650.00元的30%即1395.00元；赔偿原告胡稳强住院伙食补助费4650.00元的30%即1395.00元，于判决生效后十五日内付清。 四、被告胡丫头不承担赔偿责任。 五、驳回三原告的其余诉讼请求。 案件受理费免收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  李金桃 人民陪审员  肖 雄 二〇一四年八月五日 书 记 员  李 纳