wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2940号原告张书先，男，1971年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告郭程波，男，1970年9月20日生，汉族，住平度市。委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。被告李金仔，男，1968年7月14日生，汉族，住平度市。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。原告张书先与被告郭程波、被告李金仔劳务（雇佣）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张书先及其委托代理人冷京寿，被告郭程波的委托代理人焦秋和、被告李金仔的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书先诉称，2011年2月，原告受雇在两被告开办的石子厂拉地瓜石，到2011年7月6日停工。2011年6月27日被告李金仔给原告出具欠工资证明一份。后被告支付了2000元，余款13000元未付。请求判令被告立即支付原告工资款13000元，并负担本案诉讼费用。被告郭程波辩称，原告诉讼主体不适格，被告郭程波无义务给付原告，因为原告不是被告的雇员，双方之间不存在雇佣工作关系。被告李金仔辩称，1、原告将李金仔列为被告是诉讼主体不适格，通过何卫民与双山石料厂签订的承包合同以及何卫民与李金仔、密守国的雇佣合同来看，李金仔也为雇员，共同受雇于何卫民，根据合同法的相对性原理，以及民法通则与合同法的相关规定，何卫民是雇主，因而原告起诉李金仔作为被告是不适格的，建议原告撤诉或者由法院依法驳回其诉讼请求。2、原告遗漏应当承担责任的被告，错列李金仔为被告，根据民诉法108条的规定，应当由法院驳回其诉请。经审理查明,2011年2月，原告张书先到双山石料厂打工，到2011年7月6日停工。原告张书先称该系受被告郭程波雇佣到石料厂干活，但被告郭程波予以否认。2011年6月27日，被告李金仔为原告出具欠条一份：“今欠到张书先工资款壹万伍仟元正（15000.00）李金仔”。后被告李金仔支付原告工资欠款2000元，尚欠13000元至今未付。庭审中，被告李金仔提供承包合同二份，2011年5月30日，被告郭程波以双山石料厂的名义与何卫民签订承包合同一份，被告郭程波将山场的生产承包给何卫民；2011年6月11日，甲方郭程波、乙方何卫民、丙方李金仔、密守国三方签订承包合同一份，甲方将双山石料厂石子生产大包给乙方，由于生产需要，乙方决定承包丙方二人挖掘机。具体条款如下：一、乱石的破碎由丙方李金仔负责，价格为每立方米4元人民币……二、乱石的装车由丙方密守国负责……三、丙方二人设备维修、油耗、人员工资均由自己承担……四、期限自2011年5月30日起至2012年5月29日止。原告对该两份承包合同均不知情。以上事实，有原告向本院提供的欠条、被告李金仔向本院提供的承包合同等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告李金仔欠原告张书先工资款，有被告李金仔为原告张书先出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告李金仔称受雇于他人，出具欠条行为系职务行为，其提供的证据不足以证明其受雇于案外人何卫民，亦不足以证明其出具欠条的行为系职务行为，对其辩论意见本院不予采纳。因被告郭程波否认其雇佣原告张书先，原告亦不能提供证据证实其受雇于被告郭程波，故原告要求郭程波承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定,判决如下:一、被告李金仔支付原告张书先工资款13000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张书先对被告郭程波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，邮寄费120元。共计245元，由被告李金仔负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年九月十六日书记员  吴 奉
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍平商初字第10号原告：杨燕清。委托代理人：娄伟民。委托代理人：张鸿斌。被告：浙江唐龙进出口有限公司。法定代表人：黄国强。被告：黄国强。被告：王筱丽。被告：绍兴唐龙针纺服饰有限公司。法定代表人：黄国强。被告：绍兴广厦针纺服饰有限公司。法定代表人：周胜峰。被告：浙江紫金光伏科技有限公司。法定代表人：周胜峰。本院在审理原告杨燕清与被告浙江唐龙进出口有限公司、黄国强、王筱丽、绍兴唐龙针纺服饰有限公司、绍兴广厦针纺服饰有限公司、浙江紫金光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告杨燕清于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕清撤回起诉。本案受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全申请费5，000元，合计16，400元，由原告负担。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强代理审判员  王 超二〇一一年九月十六日书 记 员  邹 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第368号原告：章某某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗某某（又名罗劲松），男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告章某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告章某某起诉称：2009年6月21日，被告向原告借款40000元，未约定借期与利息。事后，原告向被告催讨，被告故意拖欠至今未还。现要求被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告章某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告罗某某于2009年6月21日向原告章某某借款40000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对借条中借款人的罗劲松与被告实际的名字罗某某有误差，经本院调取公安户籍资料及被告所在村委会证实，被告真是姓名为罗某某，与罗劲松实为同一人。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效且依法成立，被告借款后应及时归还原告借款，现原告章某某要求被告罗某某归还借款40000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告罗某某应于本判决生效之日起五日内归还原告章某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年九月十六日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2104号申请执行人：岑国华，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：慈溪市逍林镇樟新汽修厂，住所地：慈溪市逍林镇福合院村永福庵。经营者：周孟科，该厂厂长。本院在执行慈劳仲案字[2009]第551号岑国华等与慈溪市逍林镇樟新汽修厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市逍林镇樟新汽修厂已关门歇业，其经营者周孟科下落不明，且无可供执行的财产。被执行人慈溪市逍林镇樟新汽修厂尚应偿付申请执行人岑国华50000元，另应向本院交纳执行费650元。本院于2011年7月13日向申请执行人岑国华发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但岑国华在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2104号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一一年九月十六日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1151号原告：王先为，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省宿松县。委托代理人：赵香球，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（组织机构代码：73695169-3），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。法定代表人：朱良波，总经理。委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，汉族，系被告单位会计，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。原告王先为与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员聂宗莲分别于2011年8月17日、同年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先为及其委托代理人赵香球，被告博诚公司李优亚、李中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先为起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（下称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司分别与四季桂花园三期×幢×××室、京华名苑××幢×××室、海天园×幢×××室、华庭公寓×幢×××室、华庭公寓×幢×××室、太河盛景××幢×××室、太河丽景××幢×××室、芙蓉家园××幢×××室、黄金海岸××幢××××室、学府茗苑××幢×××室、海悦公寓×幢××××室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同项目经理是刘某和张某。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做油漆工，但原告未与被告签订书面劳动合同，上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资122500元，实际已支付59500元，余款63000元一直未予支付。原告认为：博诚北仑分公司系被告开办的分公司，该分公司被注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书。现原告对有关裁决不服，依法提起诉讼，要求被告向原告支付工资63000元。为证实其主张，原告向本院提供劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书、工商登记资料、装修施工合同、业主证明、证人刘某、龚某证言等证据。被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修，且原告自认为是宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）员工，并于2011年1月14日向北仑区仲裁委提请仲裁；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。为此，被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书等证据。经庭审质证，被告对原告提交的劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以采纳。根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。原告等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付其学府花园等9套房子油漆工工资63000元。仲裁委于2011年2月15日作出劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告工资63000元。2011年7月11日，原告等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中王先为等十人的裁决。2011年5月25日，原告向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告工资63000元。仲裁委于2011年7月1日作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。另查明，原告向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。本院认为，原告于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”原告要求被申请人支付其工资报酬63000元。仲裁委于2011年2月15日作出劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告工资63000元。该仲裁裁决书已生效，现原告又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。原告虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，原告等人也曾依据该裁决向本院申请了执行。原告向博振公司主张权利后，又以同一事由及相同理由要求被告承担义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王先为的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王先为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  聂宗莲二〇一一年九月二十一日书记员  张姗珍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民一初字第111号原告沈念军，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区，身份证号码：×××1011。原告朱成杰，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9097。本院在审理原告沈念军诉被告朱成杰返还原物纠纷一案中，因原告沈念军经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告沈念军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈念军负担。审 判 长  吴明星审 判 员  罗英典代理审判员  康 冰二〇一一年九月十九日书 记 员  朱丹君
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第572号原告李某甲，女。被告李某乙，男。原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2011年10月经人介绍相识，2002年6月举行结婚仪式，2005年5月10日在岐山县民政局补办结婚登记。2002年8月18日（农历）生一男孩李某丙。在共同生活期间，我发觉被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，我们常为经济问题发生争执。无奈，我于2008年11月12日状诉要求离婚，经法院判决不准离婚，虽然我又与其共同生活，但发觉被告仍无悔改，2011年4月我再次离家外出至今，现我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告辩称，原告所述均不是事实，我认为我们感情尚好，并无大的矛盾存在，现我找到稳定的工作，在原告外出期间一直照管孩子，尽到了应尽的家庭义务，现我为了孩子能够健康成长，请原告再给我一次机会，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年10月经人介绍相识订婚，2002年6月举行结婚仪式，2005年5月10日在岐山县民政局补办结婚登记。2002年8月生一男孩取名李某丙。共同生活期间，两人因经济问题发生争执，为此，原告于2008年11月状诉要求与被告离婚，经判决不准离后，双方共同生活，照管老人、孩子，原告于2011年4月离家外出，现再次状诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人的陈述，（2008）岐民一初字第638号民事判决书在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。本院认为，原、被告结婚多年，生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因经济原因发生争执、打架，但并无影响夫妻感情的大的矛盾存在，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某甲与李某乙离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  李晓红审判员  刘芳侠助审员  李 立二〇一一年九月十五日书记员  杨 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01198号原告：李某，农民。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：钟某，男，1988年10月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：钟福生，农民。委托代理人：薛飞，安徽龙鼎律师事务所律师。原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理，依法由代理审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告李某及其委托代理人吴中月，被告钟某的委托代理人钟福生、薛飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在户籍所在地登记结婚。由于婚前接触不多，婚后被告嗜睡、无故骂人、打人的性格显露出来，后经了解被告婚前精神状况不是很好，一直不间断的在六安市第二人民医院治疗。就在婚后不足一个月的时间即2011年4月21日，被告旧病复发，又到六安市第二人民医院治疗，直到2011年8月8日被告精神尚有好转回家休养。由于被告精神状况处于不稳定状态，无端打骂原告，原告和被告生活在一起倍感恐怖。现夫妻感情确已破裂，故具状起诉要求：1.判令原被告离婚；2.原告陪嫁物品电视机、空调、冰箱、沙发、洗衣机系原告个人财产，归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。被告钟某辩称：1、原被告婚前感情基础非常深厚。2009年9月，原、被告相识并一见钟情。2009年11月，原告从上海回来与被告举行了订婚仪式，此后双方就同居在一起，2009年11月原告怀孕，后因意外而流产。2011年农历正月十二，原、被告举行了婚礼。订婚时被告给付彩礼款6880元，结婚时被告给付彩礼款8880元。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一直很好，且被告身体××从未在六安市第二人民医院治疗过。本次原告起诉离婚是因为被告不善讨好原告父母，且原告的姑姑不喜欢被告，由于家庭人员的挑唆才导致的。综上，被告与原告夫妻感情深厚，故坚决不同意离婚。本院查明的事实为：2009年11月，原、被告订婚，后双方同居生活。在同居期间，原告有怀孕史。2009年农历腊月，原告意外流产。2011年正月十二，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取结婚证。订婚时被告给付彩礼款6880元，结婚时被告给付彩礼款8880元。原告的陪嫁财产有：“格力”挂壁式空调一台、“白雪”冰柜一台、五人沙发一组、被子等。婚后双方未添置其他财产。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，彼此了解充分，感情基础牢固。婚后亦无大的矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要原被告互谅互让，相互扶助，求同存异，夫妻感情是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告钟某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张志国二〇一一年九月二十六日书 记 员  何 流
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2011）华民初字第00399号原告南某某，女，汉族，农民，住华县。被告明某某，男，汉族，农民，住华县。原告南某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告明某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称，我与被告2008年5月经人介绍相识，2009年11月登记结婚，2010年8月5日生一男孩取名明志峰。婚后因被告性格内向，我与被告之间无共同语言，被告曾多次因家庭琐事对我进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，一次性付清孩子至18周岁的抚养费；我的个人财产归我所有。案件受理费各半承担。被告明某某辩称，我与原告系自由恋爱，建立了深厚的夫妻感情，婚后因生活琐事产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。我并没有殴打原告，我愿为改善夫妻关系做出努力，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年11月3日登记结婚。2010年8月5日，原告生育一男孩取名明志峰。婚前双方关系尚好，后在共同生活期间，为琐事双方产生矛盾。2011年农历二月初二，双方因给孩子吃鸡蛋等琐事产生矛盾，次日，原告离开被告家返回娘家居住。期间，被告与亲朋等人曾数次前往原告娘家规劝原告回家，未果。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中同时查明，原告个人财产有：组合柜一套、木箱及箱架各一对、洗衣机一台。婚后双方无共同财产。另，孩子明志峰现随被告生活。上述事实，有原告陈述、被告辩称，庭审笔录及证人证言在卷证明，可以认定。本院认为，原、被告婚前关系尚好，婚后共同生活期间，双方为琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂。审理中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂；对其提出的被告实施家庭暴力一节，被告予以否认，原告亦未提供证据证明，故对原告要求离婚之诉不予支持。共同生活中，双方虽为家务琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，希望原、被告改正各自缺点，加强沟通，为创造一个和谐幸福的家庭共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告南某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王瀚武二〇一一年九月九日书记员  王晓彦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1415号原告：季某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地，山东省广饶县。委托代理人（一般授权代理）：王孝志，男，山东钟罗律师事务所律师。被告：董某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住沂南县。原告季某诉被告董某离婚纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告季某及委托代理人王孝志到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达出庭传票到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某诉称：2008年夏天，我与被告经过网络相识并建立了恋爱关系，于2008年10月6日登记结婚，未生育子女。婚后感情尚可，但常因家庭琐事争吵，被告经常殴打、虐待我，致使夫妻感情破裂，我于2010年8月诉至法院，请求离婚，2010年9月7日，法院判决不准离婚后，双方并未和好，一直分居至今。现再次诉至法院，请求离婚。被告董某辩称：我与原告是通过网络认识并登记结婚，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告通过网络认识并恋爱，于2008年10月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2010年8月5日诉至本院，请求离婚，2010年9月7日，法院判决不准离婚后，双方并未和好，一直分居。2011年5月4日，原告再次诉至法院，请求离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：原、被告通过网络认识并结婚，夫妻双方发生纠纷后，原告先后两次提起离婚诉讼，本院多次做调解和好工作，双方仍未能和好。原、被告双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告季某与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  王正业二〇一一年九月二十三日书 记 员  胡发中——2——
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第3231号原告张洪.委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被告平度市政府招待所，住所地：平度市同和路66号。法定代表人张新华，所长。原告张洪与被告平度市政府招待所经济补偿金纠纷一案，原告张洪于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告提出其单位是平度市人民政府招待所，而非原告所诉的“平度市政府招待所”，诉讼主体错误，现原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，邮寄费由原告负担。审判长  车延新审判员  代照和审判员  姜明进二〇一一年九月二十九日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1347号原告：刘亚存，男，1951年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者（受宁波市北仑区法律援助中心指派）。被告：徐力夫，男，1954年1月19日出生，住宁波市北仑区。本院在审理原告刘亚存与被告徐力夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘亚存于2011年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐力夫的起诉。本院认为，原告刘亚存自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亚存撤回对被告徐力夫的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚存负担。审 判 员 吴希松二〇一一年九月一日代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1496号原告：张旺芳（公民身份号码：340221198009238216），男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：贺国良（公民身份号码：33020619540203371X），男，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告张旺芳与被告贺国良健康权纠纷一案中，原告张旺芳于2011年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺国良的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张旺芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张旺芳负担。代理审判员  薛天祥二〇一一年九月二十三日代书 记员  杨静静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第497号申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。法定代表人张俊田，公司经理。被执行人徐军。关于申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与被执行人徐军承揽合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃彭民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人定作物价款18816元，损失5000元，并承担本案诉讼费197元，执行费260元，共计24273元。但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐军在银行的存款24273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一一年九月十三日书记员  张 健
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第629号原告：茅友恩，原系宁波市镇海区骆驼天一五金厂（个体工商户，现已注销）业主。被告：宁波市镇海科泰摄影器材厂（个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道半江周63号。代表人：陈可，该厂厂长。委托代理人：顾雅银，该厂职工。原告茅友恩为与被告宁波市镇海科泰摄影器材厂（以下简称科泰厂）买卖合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，并于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告茅友恩，被告科泰厂的委托代理人顾雅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅友恩起诉称：原告自2007年起与被告发生业务往来，被告一直都及时支付货款。在2009年的业务往来中，原告将货物送至被告，经双方结账共计货款7342.7元，2009年11月26日，原告应被告要求开具一份价税额合计为7342.7元的增值税发票给被告后，被告却一直未将货款付给原告。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款人民币7342.7元。被告科泰厂答辩称：涉及到7342.7元的货款已经付给了茅建波（系原告之侄），故7342.7元的货款已经支付完毕，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了2009年11月26日其开给被告的增值税专用发票一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠款的事实。经庭审质证，被告对增值税发票的真实性无异议。本院据此对该证据的真实性依法予以认定。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院依职权向宁波市镇海区国家税务局对原告提供的增值税专用发票进行了调查，经该局确认，此份号码为1112609的增值税专用发票已通过认证。经庭审质证，原、被告双方对此无异议。本院据此对该证据依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年11月26日，原告以原宁波市镇海区骆驼天一五金厂的名义向被告开具一份价税额为7342.7元的增值税专用发票，被告已经收到增值税发票所相关的货物，且被告对此增值税专用发票已进行了认证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。庭审中被告提出其已交付货款的抗辩，但并未提供相关证据证明其已将涉案货款交付给原告之侄茅建波且茅建波有权代表原告收取货款，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁波市镇海科泰摄影器材厂支付原告茅友恩货款人民币7342.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费93元，合计118元，由被告宁波市镇海科泰摄影器材厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  屈著芬二〇一一年九月二十一日书 记 员  郑 瑶
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍执民字第2364号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴县支行。住所地绍兴县金柯桥大道333号。负责人：王金春，系行长。被执行人浙江唐龙进出口有限公司。住所地绍兴县平水镇环镇北路西侧。法定代表人：黄国强。被执行人绍兴市中宝房地产开发有限公司。住所地绍兴市越城区马山镇牛角娄。法定代表人：周宝法，系总经理。被执行人黄国强。被执行人王筱丽。本院依据已经发生法律效力的（2010）绍平商初字第82号民事判决书，于2008年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴市中宝房地产开发有限公司所有的位于绍兴袍江里谷社农贸市场及市场沿街二层商铺房产（建筑面积2307.53平方米，详见绍兴业评（2011）第594号资产评估报告书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章亚伟审 判 员  周 虎代理审判员  郭栋佳二〇一一年九月十三日书 记 员  丁卿玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3406号罪犯潘玉海，于安徽省当涂县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬鄞刑初字第826号刑事判决，以被告人潘玉海犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘玉海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘玉海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘玉海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘玉海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第1944号原告周旗，男，汉族，1965年8月24日出生，住成都市成华区。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托代理人王伟森，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省三台县。被告张珍，女，汉族，1955年7月8日出生，住成都市成华区。委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师。被告肖怀平，女，汉族，1979年1月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人李吉斌，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市金牛区。被告李吉斌，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市金牛区。被告四川伊甸城房产电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号@世界“AOL网络先锋”*号。法定代表人徐万刚，四川伊甸城房产电子商务有限公司总经理。委托代理人李守忠，四川超跃律师事务所律师。委托代理人陈津，女，汉族，1988年10月21日出生，住四川省苍溪县。第三人宋金波，男，汉族，1981年5月21日出生，住成都市成华区。委托代理人马娇，女，汉族，1988年8月30日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告周旗诉被告张珍、肖怀平、李吉斌、四川伊甸城房产电子商务有限公司及第三人宋金波房屋买卖合同纠纷一案，原告周旗于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旗自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周旗撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周旗承担。审判员  王发广二〇一一年九月二十一日书记员  高 娜
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第676号原告陈某甲。被告吴某。委托代理人（一般授权）朱永志、田金炉，浙江善能律师事务所律师。原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2011年9月8日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲均到庭参加诉讼；第一次开庭被告吴某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；第二次开庭被告吴某委托代理人朱永志、田金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市西湖区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一直不好。被告毫无家庭责任感，也不关心照顾好女儿，严重影响了原告的身体健康和正常工作。且原、被告性格严重不合，自2011年以来经常吵架，双方虽共同居住，但已无正常的夫妻生活，感情已完全破裂。现诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告按杭州市市区最低月工资标准的50%（现每月1310元的50%为655元）每月支付抚养费至女儿年满18周岁止；3、夫妻各自名下的债权债务由各自享有和承担。被告吴某辩称，一、小孩还小；二、夫妻感情尚未破裂。故不同意离婚。原告陈某甲为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚证1份、常住人口登记卡1份、浙江省农业厅证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明1份，证明女儿陈某乙的出生情况。被告吴某对上述证据均无异议，亦未举证。本院对上述证据予以采纳。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市西湖区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方性格不和，且因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告婚初感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  倪晓花二〇一一年九月十六日书 记 员  潘 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00313号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘显耀。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人刘显耀犯抢劫罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健、代理检察员袁翠出庭支持公诉，被告人刘显耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月19日凌晨1时许，被告人刘显耀搭乘被害人邢建国驾驶的出租车行至西安市未央区沙河滩村的半路时，被告人刘显耀拿出随身携带的砍刀威胁邢建国抢走现金30元、黑色科摩牌629型直板手机一部（价值350元）。破案后手机已追退。上述事实，被告人刘显耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单及领条、被害人邢建国的陈述、赃物鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显耀以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物，价值380元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘显耀能自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘显耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年6月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  魏明利二〇一一年九月十三日书 记 员  梁语晴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第158号原告：舒亚玲，居民。委托代理人：吴荣平，宁波市夕阳红法律服务所所法律工作者。被告：林鹏腾，农民。原告舒亚玲与被告林鹏腾民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2011年9月9日公开开庭进行了审理，原告舒亚玲及其委托代理人吴荣平到庭参加诉讼，被告林鹏腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒亚玲起诉称，2010年2月28日，被告因经营所需向原告借款28000元，约定于2011年4月15日前归还，并出具了借条一份。借款后被告一直未还。现起诉请求判令被告林鹏腾归还借款28000元。被告林鹏腾在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供由被告林鹏腾本人出具的借条原件一份，拟证明被告林鹏腾于2010年4月15日向原告借款28000元，约定2011年4月15日归还的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告林鹏腾未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告林鹏腾对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院确认原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据。案经审理，本院确认本案的基本事实如下：2007年间，被告林鹏腾因需向原告借款20000元，至2010年4月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计28000元，由被告出具借条一份，承诺于2011年4月15日前归还。到期后，由于被告未按约归还，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林鹏腾因需向原告舒亚玲借款，至2010年4月15日经双方结算尚欠原告舒亚玲借款本息合计28000元的事实，有原告提供的被告本人出具的借条原件及原告庭审陈述等所证实。现原告舒亚玲要求被告林鹏腾归还借款本息28000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告林鹏腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林鹏腾在本裁判文书发生法律效力后五日内归还原告舒亚玲借款本息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告林鹏腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 峰二〇一一年九月九日书记员 李世进
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00340号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李岷玲。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）226号起诉书指控被告人李岷玲犯盗窃罪，于2011年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月26日公开开庭审理了本案，被告人李岷玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2010年12月6日17时许，被告人李岷玲在咸阳市秦都区华润万家超市福园店女更衣室，用自己的钥匙打开余艳霞的衣柜，盗走余艳霞现金1500元，银行卡2张，赃款已退赔。2、2010年12月16日中午，被告人李岷玲在咸阳市秦都区华润万家超市福园店女更衣室，用自己的钥匙打开余艳霞的衣柜，盗走余艳霞现金150元，赃款已退赔。3、2010年12月16日下午，被告人李岷玲在咸阳市秦都区华润万家超市福园店传达室，盗走范琼琨招商银行信用卡，冒充招商银行客服经理骗取范琼琨身份证信息，透支该银行卡内现金1500元，赃款已退赔。上述事实，被告人李岷玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余艳霞、范琼琨的陈述、证人王桂芝的证言、作案现场辨认笔录及照片、范琼琨信用卡交易记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岷玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李岷玲能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李岷玲自愿认罪，退赔全部赃款3150元，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和共刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李岷玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2012年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈芳妮二〇一一年九月一日书 记 员  乔 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃北民二初字第128-2号原告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司。法定代表人王卷杰，该公司董事长。被告河南皇马车辆有限公司。法定代表人王志明，该公司董事长。本院受理原告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司诉被告河南皇马车辆有限公司产品责任纠纷一案后，被告河南皇马车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地武陟县人民法院管辖，要求将此案移送至武陟县人民法院审理。经审查，2009年7月18日，2009年8月26日原告与被告签订的购销合同中，约定的系产品的价款而非酬金，且货到验收，也未约定原材料供应方式，双方之间所签合同应为购销合同。购销合同中因所购产品发生质量纠纷，侵权行为地和被告住所地的法院都有管辖权。因该案的侵权行为地在原告住所地衡水市桃城区，故本案依法应由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南皇马车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋文禹审 判 员  段旭杰人民陪审员  刘月红二〇一一年九月十九日书 记 员  张晓静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第465-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。被执行人刘岩。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2009）荣商初字第246号民事判决书，于2011年2月21日委托威海市茂银拍卖有限公司拍卖被执行人刘岩所有的位于荣成市凤凰湖小区278号楼04号阁楼（他项权证号：荣房抵他字第2×××7号），经二次拍卖，买受人斥山集团有限公司房地产开发公司，以102408元的最高价竞得，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘岩所有的位于荣成市凤凰湖小区278号楼04号阁楼（他项权证号：荣房抵他字第2×××7号）的所有权及相应的其他权利归买受人斥山集团有限公司房地产开发公司所有。二、买受人斥山集团有限公司房地产开发公司可持本裁定书到财产受理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一一年九月二十七日书记员  安 亮
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1156号原告：蒋俊，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（注册号：330204000098011），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。法定代表人：朱良波，总经理。委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，被告公司会计，住。原告蒋俊与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年8月18日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋俊及其委托代理人赵香球、被告博诚公司的委托代理人李中梅、李优亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（以下简称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司分别与东海明园××幢××××室、京华名苑××幢×××室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做木工，但原告未与被告签订书面劳动合同，上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资13370元，实际已支付5000元，余款8370元一直未予支付。原告认为，博诚北仑分公司系被告所开办的分公司，该分公司注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出仑劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决不服，提请诉讼，要求判令被告向原告支付工资8370元。原告向本院提交了仑劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料、装修施工合同及业主证明、证人刘某、蒋某的证言，拟证明所诉事实。被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修，装修合同中被告方未盖章，且原告自认为是宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）员工，并于2011年1月14日向北仑区仲裁委提请仲裁；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书、系列案件中王守法向法院提交的证明、博诚北仑分公司领取总公司盖章的收款收据记录，拟证明所辩事实。经庭审质证，被告对原告提交的仑劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息、仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以采纳。根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。原告等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付其东海明园等4套房子做木工工资9743元。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告蒋俊工资9743元。2011年7月11日，原告等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中原告蒋俊等十人的裁决。2011年5月25日，原告向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告工资8370元。仲裁委于2011年7月1日作出仑劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。现原告不服，诉至本院。另查明，原告陈述其由雷军招聘进入博诚北仑分公司；原告向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。本院认为，原告等十五人于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”原告要求被申请人支付其工资报酬9743元。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付原告蒋俊工资9743元。该仲裁裁决书已生效，现原告又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。原告虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，原告等人也曾依据该裁决向本院申请了执行。原告向博振公司主张权利后，又以同一事由及相同理由要求被告承担义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋俊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一一年九月二十三日代书记员 张哲盈
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00632号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李伦，男，1988年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，家住西安市碑林区，无业。2011年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人ＸＸ冬，又名宋东涛，男，1978年2月15日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，住汉中市汉台区，无业。2011年2月16日因吸毒被西安市公安局雁塔分局行政拘留10日。2011年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]449号起诉书指控被告人李伦、ＸＸ冬犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李伦、ＸＸ冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月31日15时许，被告人李伦、ＸＸ冬预谋盗窃，二人至西安市雁塔区“红树林”网吧佯装上网，由被告人ＸＸ冬望风，被告人李伦用手钳剪断两台“三星”牌2413LW型液晶显示器电源线后将显示器盗走。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2376元。2011年4月1日，被告人李伦、ＸＸ冬在西安市西影路欲出售电脑时因形迹可疑被公安机关盘查时，从二人身上查获作案工具及赃物，二人遂供述了盗窃事实。破案后,被盗物品已追回并发还给被害人。上述事实，被告人李伦、ＸＸ冬在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条、情况说明等书证；被害人贺某的陈述；被告人李伦、ＸＸ冬的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伦、ＸＸ冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李伦、ＸＸ冬认罪态度好，且赃物已追回，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月1日起执行至2012年1月30日止）。二、被告人ＸＸ冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月1日起执行至2012年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1115号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王云锵，男，1958年3月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住慈溪市。1981年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯赌博罪于2011年4月22日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）910号起诉书指控被告人王云锵犯赌博罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王云锵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月2日晚和次日下午，被告人王云锵将慈溪市坎墩街道坎西村大泥路自己家小店提供给蔡某、马某1、卢某1、黄某、房某、胡某、杨某、晁某、卢某2等人，以“硬牌牌九”形式聚众赌博，两场赌博赌资累计人民币五万元以上，被告人王云锵从中抽头获利。被告人王云锵到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王云锵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、马某1、卢某1、黄某、房某、胡某、杨某、晁某、卢某2、李某、马某2、尚某、马某3的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、前科判决书及被告人王云锵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云锵以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云锵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云锵的违法所得，应当予以追缴。根据被告人王云锵的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云锵犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人王云锵违法所得的人民币八百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年九月一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00376号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李文刚，男，1987年7月27日出生，汉族，高中文化程度，陕西省黄陵县人，住黄陵县。2011年2月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕270号起诉书指控被告人李文刚犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月21日23时许，被告人李文刚预谋盗窃其曾打工的本市丈八东路朱雀批发市场3号楼75-76号长星副食批发部内的保险柜，遂将作案工具锤头、钢锯事先藏匿于本市欧亚路一废弃的民房处。次日1时许，李文刚来到长星副食批发部，从卷闸门顶上的窗户翻入，盗走批发部内的保险柜、铁皮柜，使用现场的手推车推至欧亚路的废弃民房处。将保险柜和铁皮柜撬开，盗走保险柜内现金33000元，烧毁铁皮柜内的文件，后将保险柜丢弃。2011年2月11日22时许，被告人李文刚再次来到长星批发部，从抽屉内盗走现金60.5元，在逃离现场时被被害人孙某、王某发现后被抓获。归案后，被告人李文刚如实供述了公安机关尚未掌握的2011年1月21日盗窃长星副食批发部的事实。破案时，追回赃款60.5元及手推车一部，已发还被害人，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人李文刚在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还单；2、被害人孙某、王某的陈述；3、被告人李文刚的供述；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李文刚在归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的本人同种罪行，应认定为坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起执行至2015年2月10日止）。二、赃款33000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  管春燕二〇一一年九月二十七日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00374号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张为克，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化程度，安徽省五河县人，住五河县，农民。2008年9月9日因诈骗罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月14日刑满释放。2011年2月15日被抓获，同月21日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕342号起诉书指控被告人张为克犯诈骗罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张为克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月13日、16日，被告人张为克分别伙同他人，冒充港商，以借用电话和银行卡的名义，骗取被害人刘某现金3000元，骗取被害人董某财物共计46300元。具体犯罪事实如下：1、2010年5月13日18时许，被告人张为克伙同他人（另案处理）在本市子午路十字迪欧咖啡馆，谎称自己是港商，以在香格里拉酒店租用会议室的名义，骗取被害人刘某现金3000元。2、2010年5月16日20时许，张为克伙同他人（另案处理）在本市雁塔区大唐不夜城KING咖啡店，谎称自己是港商，以借用银行卡转账的名义骗走被害人董某现金5000元，摩托罗拉V8手机一部，中国工商银行卡、招商银行卡各一张。后其同伙于2010年5月16日20时许至次日0时许，持尾号为6736的招商银行卡在本市南门外美美国际楼下东亚银行自动取款机上提取现金900元，持尾号为6794的中国工商银行卡分18次在本市中国工商银行小寨分理处自动取款机、南大街分理处自动取款机提取现金40000元。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被骗手机价值400元。2011年2月15日，被告人张为克被抓获归案。案发后，被告人张为克家属代为退还全部赃款，手机未追回。上述事实，被告人张为克在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，银行对账单、户籍证明；2、被害人董某、刘某的陈述；3、证人杨某1的证言；4、被告人张为克的供述及辩解；5、价格鉴定结论；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张为克伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张为克曾因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张为克认罪态度较好，有坦白情节，已向被害人退赃，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张为克犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月15日起执行至2013年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  郑世骅人民陪审员  高建萍二〇一一年九月五日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00350号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李聪，绰号：“老李”，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，农民。2010年5月7日因本案被抓获，同年5月11日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月31日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人麻尧，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，农民。2010年11月18日因本案被抓获，同年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月17日被批准逮捕，12月19日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人何川，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，农民。2010年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月31日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]86号起诉书指控被告人李聪犯抢劫罪，麻尧、何川犯敲诈勒索罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈庆文出庭支持公诉，被告人李聪、麻尧、何川到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2009年3月11日凌晨1时许，被告人李聪伙同刘某、周某、屈某、赵某2（均已判刑）持刀具经预谋实施抢劫。经合谋，由周某、赵某2在西安市雁塔区纬二街附近挡乘被害人赵某1驾驶的陕Ａ×××××号出租车前往本市长安区杨虎城烈士陵园，到达目的地后，事先在此等候的李聪、刘某等人持刀上前将赵某1控制在车内，抢走现金人民币400余元、手机一部。后由刘某驾车前往长安区引镇附近，将被害人赵某1和出租车扔弃后逃离。二、2009年3月17日凌晨1时许，被告人李聪伙同刘某、郭某、屈某、赵某2、吴某携带刀具经预谋实施抢劫。由屈某、赵某2在西安市雁塔区吴家坟附近挡乘被害人梁某驾驶的陕Ａ×××××号出租车前往长安区。行至长安区华美什字时，事先在此等候的刘某、郭某、吴某、李聪将车挡住，持刀威胁被害人梁某并将其控制在车内，抢走现金人民币600余元、手机一部。后由刘昭驾车前往长安区西寨村，途中屈某和赵某2下车再次寻找作案目标。屈、赵某3在雁塔区小寨附近挡乘被害人蒲某驾驶的陕Ａ×××××号出租车来到西寨村，事先等候在此的郭某、李聪等人遂持刀将蒲某砍伤（蒲某损伤属轻微伤），抢走现金人民币300余元、手机一部。后刘某、吴某驾驶两辆出租车先后在长安区韦曲灯具厂附近将二被害人和车辆扔弃后逃离现场。三、2009年1月21日凌晨2时许，被告人何川、麻尧伙同刘昭、麻舜（均已判刑）、牛朝辉（另案处理）窜至本市雁塔区潘家庄346号，将被害人汤某停放在此处的陕Ａ×××××号出租车玻璃砸碎，盗走车内计价器并留下写有联系方式的纸条。后汤某与被告人联系，被迫汇款2000元至指定账户后取回计价器，何川等人将所得赃款分配挥霍。上述事实，被告人李聪、麻尧、何川在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、银行汇款凭据、西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院对刘某等八人的刑事判决书及裁定书、户籍证明；2、被害人梁某、蒲某、赵某1、汤某的陈述；3、被告人李聪、麻尧、何川的供述及辩解；4、同案刘某、郭某、屈某、赵某2、周某、吴某、麻某的供述；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人麻尧、何川结伙以盗窃他人汽车计价器为手段向出租车车主索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月7日起至2020年5月6日止）。二、被告人麻尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月18日起至2012年4月17日止）。三、被告人何川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月12日起至2011年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  李俊毅二〇一一年九月二十一日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1218号罪犯孙涛。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）保刑初字第1055号刑事判决，认定被告人孙涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月17日以（2009）冀刑三终字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年7月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯孙涛因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年7月16日至2011年7月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯孙涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯孙涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年九月十四日书 记 员  锁 勇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第2748号原告德某某。委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。被告成都迅驰投资有限公司。法定代表人胡义辉。原告德某某诉被告成都迅驰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德某某的委托代理人叶兆进到庭参加诉讼，被告成都迅驰投资有限公司因下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德某某诉称，2000年5月6日，原告与成都国贸房地产开发公司（后更名为被告）签订《成都市商品房购销合同》，约定购买被告开发的位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园＊幢＊单元＊楼＊号的商品房一套，并约定于交房后两年内办理权属登记。合同签订后，原告按约履行了付款义务。但是被告至今未为原告办理分户产权手续。现诉请法院依法判令被告立即为原告办理金都花园＊幢＊单元＊楼＊号商品房的房屋所有权证和国有土地使用证，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2000年5月6日，原告德某某与成都国贸房地产开发公司（后更名为成都迅驰投资有限公司）签订了《成都市商品房购销合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园＊幢＊单元＊楼＊号住宅一套，建筑面积142.64平方米，总房价457874元，双方于交房后两年内办理权属登记手续。合同签订后，原告支付被告首付款137874元，余款32万元为银行贷款按揭支付。经查，讼争房屋被告现已交付原告使用，该房屋所在地成都市金牛区蜀汉路526号3栋的大产权和国有土地使用证均已办理。上述事实，有原告德某某的身份证、公司变更登记申请书、原、被告双方签订的《成都市商品房购销合同》、付款收据、银行借款合同、房屋信息摘要、国有土地使用证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。原告已按约支付了购房款。被告虽已交房，却未按合同约定协助原告办理讼争房屋的权属登记手续，现房屋的大产权证和国有土地使用证已经办理，被告应协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。故对原告要求被告为其办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园＊幢＊单元＊楼＊号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告德某某办理位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园＊幢＊单元＊楼＊号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。案件受理费50元，由被告成都迅驰投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  彭素芳人民陪审员  廖文琼二〇一一年九月十六日书 记 员  余 潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00571号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人寇准，男，1992年7月15日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住西安市灞桥区，捕前暂住西安市，农民。2011年5月1日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕489号起诉书指控被告人寇准犯故意伤害罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人寇准到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月30日22时许，被告人寇准应其同事郭某电话之约，至本市高新区科创路中国邮政储蓄银行门口，向郭某男友李某解释其发短信给郭某一事。其间因言语不和，李某抽出腰带殴打寇准，李某的朋友曹某及被害人高某亦殴打寇准。寇准卸下挂在腰间钥匙串上的水果刀乱挥，刺中高某的右腹部，致其腹部开放性损伤，肝破裂、膈肌破裂，右侧血胸。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度属重伤，伤残等级属八级。2011年5月1日，寇准被公安机关抓获归案。另查明，被告人寇准亲属与被害人已达成民事赔偿协议并已实际履行。上述事实，被告人寇准在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、证人李某、曹某、郭某的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人寇准的供述与辩解；5、法医学鉴定意见书；6、辨认笔录、指认笔录及照片；7、民事赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇准故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人寇准认罪态度较好，且其家属积极对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。庭审中被告人寇准辩称其行为属自卫的辩解意见，经查，被告人寇准因琐事与被害人发生争执，进而相互厮打，后寇准用随身携带的水果刀将被害人刺伤，符合故意伤害罪的犯罪构成，故本院不予采信。被告人辩解其有自首情节的意见因与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人寇准具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人寇准犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  王建利人民陪审员  王珂峰二〇一一年九月二十七日书 记 员  毛宏波打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00620号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人计建刚，男，1978年4月10日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化程度，住陕西省彬县，案发前在西安市雁塔区康家湾村355号开办诊所。2011年2月15日被抓获，次日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，2月21日被逮捕，2011年3月2日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]534号起诉书指控被告人计建刚犯非法行医罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人计建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人计建刚在未取得医师执业资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2007年9月开始私自在西安市雁塔区康家湾村355号开办诊所。2010年7月28日、2010年12月27日、2011年2月15日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2011年2月15日在被第三次行政处罚当日，被告人计建刚被公安机关抓获。上述事实，被告人计建刚在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、案件移送书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人计建刚的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计建刚在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下开办诊所非法行医，被行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人计建刚认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人计建刚犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年九月二十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01098号原告：徐某，农民。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：汪某，农民。原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人华易德到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2006年9月经被告父亲的朋友介绍认识，于2007年2月24日按农俗举行婚礼，2月28日领取了结婚证。第二天原告陪同被告一起回娘家过正月十五，因被告嫌弃原告有乙肝大三阳，不愿意和原告一起过日子，节后没有再和原告一起回家，独自在娘家生活，双方分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无子女、无共同财产和债务。原告起诉要求解除这名存实亡的婚姻。被告汪某未答辩。经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍认识，2007年2月24日举行婚礼，2月28日领取结婚证。在进行婚检时，原告被查出患有乙肝大三阳。此后，原告陪被告回娘家过正月十五，被告便没有随原告回去，双方分居。上述事实有原告陈述、结婚证、六安市金安区双河镇曙光村民委员会证明等在卷相印证，足以认定。本院认为，原告徐某与被告汪某系合法的夫妻关系。夫妻是生活的伴侣，理应和睦相处，共同承担家庭责任。但婚后不久，双方便分居生活，未能建立起真正的夫妻感情。原告坚决要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告徐某与被告汪某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年九月四日书记员  方 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第249号原告:宁波高新区健坤电热技术有限公司。住所地:宁波高新区杨木契路578弄8号二层。法定代表人：龚旭，董事长。委托代理人：李智保，浙江和义律师事务所律师。被告：浙江心连心电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。法定代表人：胡丰，董事长。本院在审理原告宁波高新区健坤电热技术有限公司诉被告浙江心连心电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宁波高新区��坤电热技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一一年九月八日代书记员 许珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00343号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郑卫朋。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）228号起诉书指控被告人郑卫朋犯抢劫罪，于2011年8月22向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人郑卫朋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2008年10月26日，被告人郑卫朋同邱飞飞、邱应龙、邱伟、严大佐、税东阳（三人已判决）、严鹏涛、邱冲（二人另案处理），在陕科大旁绿化带中预谋抢劫后共同寻找作案对象，后行至陈阳寨转盘市疾控中心西100米处时，邱伟把路过行人刘昌武拦住后拉到路边与严大佐、税东阳、邱飞飞、郑卫朋五人共同对被害人拳打脚踢，抢走被害人刘昌武中天牌手机一部（价值278元）和现金30余元。手机已追退被害人。被告人郑卫朋于2011年7月6日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人郑卫朋在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、领条、被害人刘昌武的陈述、同案人邱伟、严大佐、税东阳的供述、辨认笔录及照片、作案现场示意图、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑卫朋以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑卫朋有自首情节，可减轻处罚。鉴于被告人郑卫朋自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑卫朋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2013年3月5日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  秦秋会人民陪审员  钟振江二〇一一年九月七日书 记 员  魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00328号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘楠。被告人姚二斌。法定代理人姚正士。指定辩护人权建伟，系陕西秦直道律师事务所律师。被告人华雄。法定代理人兼辩护人华东望，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住址同上，系被告人华雄之父。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）213号起诉书指控被告人刘楠、姚二斌、华雄犯抢劫罪，于2011年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式不公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人刘楠、被告人姚二斌及其法定代理人姚正士、辩护人权建伟、被告人华雄及其法定代理人兼辩护人华东望到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年7月5日凌晨1时许，被告人刘楠、姚二斌、华雄预谋抢劫，三被告人在咸阳市防洪渠十字明远华庭小区外将在此乘凉的被害人赵锋拉至苏家堡新村，抢得现金12.5元。后三被告人用树棍对赵锋进行殴打、威助继续索要财物，并将其带至南安村租住处，持刀威胁，抢得现金320元。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理中了解到被告人姚二斌、华雄年幼无知、法制观念薄弱，交友不慎、哥们义气思想严重，且沉迷于网吧、父母缺少同被告人在思想上沟通，对于其疏于管教，逐步走上犯罪道路。上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、被害人张锋陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。被告人姚二斌的辩护人辩称，姚二斌在共同犯罪中超辅助，次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。本院认为：被告人刘楠、姚二斌、华雄以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，共计332.5元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，故对被告人姚二斌的辩护人提出的姚二斌系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人姚二斌、华雄系未成年人犯罪，应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2015年1月5日止,罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人姚二斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2013年4月5日止,罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人华雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  雷增教人民陪审员  秦秋会人民陪审员  钟振江二〇一一年九月一日书 记 员  魏 华
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第121号原告：陈建均，居民。委托代理人：占波，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人：吕合阵，上海恒杰律师事务所工作人员。被告：谢荣祥，农民。原告陈建均与被告谢荣祥买卖合同纠纷一案，于2011年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告陈建均在本案立案后向本院申请财产保全，于2011年6月17日请求查封被告谢荣祥所有的浙B×××××号别克轿车一辆，于2011年9月20日请求查封被告谢荣祥所有的位于象山县起春路×××室房屋一套，本院审查后作出（2011）甬象徐商初字第121号及（2011）甬象徐商初字第121-1号民事裁定书，依法对上述财产予以查封。因被告谢荣祥下落不明，本院于2011年6月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈建均起诉称，2008年1月30日，被告因购买钢材欠原告货款290000元，双方对还款日期、还款方式及利息等相关事项进行了书面约定，后在原告多次催讨下被告至今仍欠原告货款140000元，故原告起诉请求判令被告支付货款140000元及利息损失（自2009年2月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。被告谢荣祥未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告谢荣祥本人出具的欠条原件一份，拟证明2008年1月30日被告尚欠原告货款290000元，被告承诺2008年3月30日前付清，如未按期支付，自2008年3月30日按月利息4分计算的事实；另原告在举证期限内向本院申请证人张某出庭作证，经本院审查予以准许。证人张某在庭审中陈述，2011年1月底其曾带领原告赴被告陈建均家中找被告，因被告人不在而未果，后其多次帮助原告协助查找被告下落。原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告谢荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的欠条系原件且符合证据三性要求，故本院对该证据予以认定；证人张某的证言，并不能证明原告在2008年1月30日后多次向被告主张权利的事实，故本院不予认定。经审理，本院确认本案基本事实如下：2008年1月30日被告因购买钢筋尚欠原告货款290000元，被告因此出具欠条一份给原告，承诺2008年3月30日前付清，如未按期付清，则自2008年3月30日按月利率40‰付息，后被告支付150000元，尚拖欠140000元，原告因此于2011年6月17日诉于本院。本院认为，被告尚欠原告货款140000元属实，有被告本人出具的欠条原件及原告的庭审陈述为据，现原告要求被告支付货款140000元及利息损失（自2009年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）理由正当，本院予以支持。被告谢荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢荣祥于本判决生效后十日内支付原告陈建均货款140000元及利息损失（自2009年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，保全费1220元，合计5320元，由被告谢荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  徐玉成人民陪审员  应小平二〇一一年九月二十一日代书 记员  王佩玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第165号原告：邹乃军，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：林长育，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗松君，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告邹乃军为与被告林长育、罗松君民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2011年9月7日公开开庭审理了本案。原告邹乃军到庭参加诉讼，被告林长育、罗松君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邹乃军起诉称：被告林长育以做生意资金周转困难为由，于2008年12月18日向原告借款100000元，被告林长育出具了借条1份，被告罗松君为担保人。后经原告多次催讨，被告林长育仅归还本金8000元，余款至今未付，被告罗松君亦未履行担保义务。现原告诉请：1.请求依法判令被告林长育即时归还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告实际清偿日止的利息损失；2.请求依法判令被告罗松君就上述本息承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告减少部分诉讼请求，变更诉请1为请求依法判令被告林长育归还原告借款92000元。原告为证明诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告林长育于2008年12月18日向原告借款人民币100000元，被告罗松君为担保人的事实。被告林长育、罗松君在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据。被告林长育、罗松君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告林长育于2008年12月18日向原告邹乃军借款人民币100000元，被告罗松君及案外人杨小儿作为保证人在借条上签名确认。原、被告均未约定还款期限及保证期限。上述借款被告林长育已归还8000元，余款至今未还，被告罗松君及案外人杨小儿均未承担保证责任。本院认为：原告与被告林长育之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，故作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。原告在本院审理过程中放弃部分诉讼请求不违反法律规定，且未损害两被告利益，本院予以准许。被告罗松君作为保证人应承担保证责任，原、被告对保证方式没有明确约定，故被告罗松君应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告林长育于本判决生效之日起七日内归还原告邹乃军借款人民币92000元。二、被告罗松君对上述款项承担连带清偿责任。被告罗松君承担保证责任后，有权向债务人林长育追偿。两被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  叶海慧人民陪审员  阮焕强二〇一一年九月七日代书 记员  许珊珊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第389号原告韩某某。委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。被告石某某。原告韩某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后．依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告经人介绍认识，在双方互不了解的情形下，于1999年10月草率登记结婚，2006年8月生一女儿韩某甲。双方结婚初期感情尚可，自2008年正月一起外出打工后，被告对我的态度一反常态，且经常因琐事故意寻事，稍有不顺心，就对我破口大骂。近年来，我和被告争吵已成常事，现我和被告已分居长达两年有余，且被告没有音信，夫妻关系名存实亡。故请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女韩怡菲随原告生活一抚教费自理。被告石某某未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年10月25日在周至县哑柏镇政府登记结婚，2006年10月1日生一女孩韩某甲，双方曾予2008年正月起一同外出打工，期间，双方常因琐事发生争执。后被告于2009年4月份外出至今不归，双方之间亦未有联系，原告遂于20i1年2月23日状诉本院，要求与被告离婚并抚养婚生女韩某甲。，上述事实有庭审笔录，双方所在村委会证明等证据记录在卷佐证。．本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，且婚后生育一女，但在婚后的共同生活中常因琐事发生矛盾，现双方分居已满两年，符合《婚姻法》规定准予离婚的条件，故原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养因被告下落不明暂由原告抚养为宜，财产分割，因被告现下落不明，本案暂不处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：二、准予原告韩某某与被告石某某离婚。二、婚生女儿韩某甲暂由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 策审判员 贾 赟审判员 朱小斋二〇一一年九月十三日书记员 赵 苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3269号上诉人（原审原告）中铁隧道集团三处有限公司。法定代表人李少利，总经理。委托代理人刘晓平，该公司员工。委托代理人关晓楠，该公司员工。被上诉人（原审被告）李兴东，男。委托代理人唐宗文，广东江山宏律师事务所律师。上诉人中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁公司）为与被上诉人李兴东确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审查明事实部分准确无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李兴东与中铁公司之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，李兴东提供的证据足以证明其与中铁公司存在劳动关系：一、李兴东在原审中提供证人证言，有关证人持有中铁公司发出的工卡，有关证人证实李兴东与中铁公司存在劳动关系；二、李兴东提供了中铁公司发放的《工卡》、《教育登记表》可证实双方存在劳动关系；三、李兴东提供的《关于对李兴东”6.13”工伤事故调查报告》虽是复印件，但李兴东提供的深圳社会保险局的《调查函》可佐证该证据的真实性，根据该报告，李兴东系在中铁公司施工标段受伤，可佐证双方存在劳动关系；四、中铁公司提供的有关其与蓝田公司的承包材料仅能证明其与蓝田公司之间存在合作关系，不能直接证明李兴东系蓝田公司的员工。综上，应认定李兴东与中铁公司之间存在劳动关系。原审对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中铁隧道集团三处有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛代理审判员 陈  雅  娟代理审判员 黎    奇二〇一一年九月二日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2008）甬仑民一初字第2107号原告：乐德贤，男，1974年3月25日出生，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码：B0805733-5），住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺村。法定代表人：邱朝阳，董事长。被告：郑晓宇，男，1964年2月21日出生，住宁波市海曙区。上述两被告的委托代理人：曲笑飞，浙江康派律师事务所律师。第三人：中晖世纪投资有限公司（注册号：3302061701433），住所地：开发区新碶新恒公寓四层办公楼（11幢402室）。法定代表人：邱朝晖，总经理。本院在审理原告乐德贤与被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社、郑晓宇、第三人中晖世纪投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告乐德贤以需要继续搜集证据为由，于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社、郑晓宇的起诉。本院认为，原告乐德贤自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐德贤撤回对被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社、郑晓宇的起诉。本案受理费74800元，减半收取37400元，由原告乐德贤负担。审 判 长  杜 宇审 判 员  朱宗游人民陪审员  王亚君二〇一一年九月十四日代书 记员  张静君
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00247号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢强，男，1984年4月28日出生，汉族，专科文化程度，青海省湟源县人，住青海省湟源县，无业。2010年6月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘琴，陕西海普律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]14号起诉书指控被告人谢强犯故意伤害罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人谢强及其辩护人刘琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年6月22日23时许，被告人谢强和薛某、田某、刘某四人在本市雁塔区电子城唐家村“仁和川菜”饭馆喝完酒后，沿电子城围墙正街东段向东口行走，期间谢强和薛某发生争执，谢强持路边捡拾的砖头击打薛某头部一下，致薛某受伤倒地。薛某被送往五二一医院后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，薛某系被他人用钝器致伤头部致其重度颅脑损伤而死亡。次日凌晨，被告人谢强得知医生报警后，在五二一医院等待公安机关处理。案发后，被告人谢强的亲属与被害人的亲属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被害人的亲属对被告人表示了谅解。上述事实，被告人谢强及其辩护人刘琴在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公民报警求助受理情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、赔偿谅解协议、收条、请求书、户籍证明；2：物证：砖头半块；3、证人田某、刘某的证言；4、被告人谢强的供述及辩解；5、生物物证/遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人谢强的辩护人辩称被害人存在过错，建议对谢强酌情从轻处罚的意见，因仅有被告人谢强的口供，不足以认定被害人有过错，故该项意见本院不予采纳；辩称被告人谢强积极抢救被害人，事后积极赔偿的意见，经查属实，予以采纳。被告人谢强有自首情节，可减轻处罚。鉴于被告人谢强认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，对被告人谢强可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人谢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月23日起至2019年6月22日止）。二、作案工具：砖头半块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张津立人民陪审员  张停战二〇一一年九月二十六日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第1392号原告茂名市国源开发有限公司。地址：茂名市。法定代表人张玉成，该公司总经理。被告邹建强本院在审理原告茂名市国源开发有限公司诉被告邹建强租赁合同纠纷一案中，原告茂名市国源开发有限公司于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市国源开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市国源开发有限公司撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，其他诉讼费60元，由原告茂名市国源开发有限公司负担。审判员 颜 辉二〇一一年九月十五日书记员 吴碧华