wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法民一初字第78号原告张某某，住广东省仁化县。委托代理人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被告谢某某（又名谢某甲），住广东省仁化县。原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒙克荣到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告在1988年12月经人介绍认识，1989年6月11日到仁化县红山镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育两个小孩，女孩名叫谢某乙（1991年1月出生），男孩名叫谢某丙（1992年12月出生），均已年满18周岁。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵架。由于家庭经济困难，为了小孩的学习生活，我出外打工挣钱，被告却在家里游手好闲，对家庭漠不关心。特别是我从2008年至今在外做工六年来，被告不闻不问，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。我曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，由于被告经法院合法传唤没有到庭，同时也考虑到给被告一次改正的机会，我于2013年8月13日申请了撤诉。现在我与被告分居生活，夫妻关系已名存实亡。我与被告无夫妻共同财产和共同债务。现我认为我们夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻存续期间的生活用品归各自所有；三、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚登记资料，用以证明原、被告是夫妻关系及“谢某某”和“谢某甲”是同一个人；3、仁化县人民法院民事裁定书，用以证明原告在2013年7月曾向法院提出离婚诉讼，因给被告一次机会，进行了撤诉，但撤诉后原告与被告仍然分居，没有履行夫妻义务；4、结婚证，与证据2的证明情况一致；5、户口簿，用以证明原、被告的婚生小孩都已经年满十八周岁。对上述证据，本院予以确认。被告谢某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：1988年12月原告张某某与被告谢某某经人介绍认识，于1989年6月19日在仁化县红山镇人民政府民政办登记结婚。原、被告婚后生育了两个小孩：女孩谢某乙，1990年12月20日出生；男孩谢某丙，1992年11月5日出生。原告认为与被告婚前缺乏了解，双方性格、脾气又不合，导致婚后感情不好，经常发生争吵。原告称其于2008年外出务工开始就与被告分居生活，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月13日原告以考虑到家庭的原因给被告一次机会为由向本院提出撤诉。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂于2014年2月19日起诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原告于2014年3月19日开庭时向本院申请撤回第二项诉讼请求。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的身份证、结婚登记资料、（2013）韶仁法民一初字第220号民事裁定书、结婚证、户口本以及庭审笔录等证据证实，可以采信。本院认为，原告张某某与被告谢某某虽是自由恋爱结婚，且婚后生育了两个小孩，但由于双方性格、脾气存在差异，婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，导致夫妻在结婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情的建立和巩固。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后因原告考虑到家庭的原因给被告一次机会而撤回起诉。撤诉后，夫妻双方依然分居生活。原告于2014年2月19日再次起诉至本院，要求与被告离婚，而被告明知原告再次提出离婚却拒绝到庭应诉，亦证实被告对这段婚姻的漠视，故原告请求与被告离婚理由充分，本院予以准许。被告谢新永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告谢某某离婚。本案受理费150元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许瑞琳二〇一四年四月十日书记员  李光斌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）封民初字第01620号申请人：封丘县农村信用合作联社法定代表人王建军。该单位理事长。委托代理人吴睿智，该单位冯村信用社主任。被告李清国，男，汉族，1971年1月17日出生，住封丘县冯村乡张广村。本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告李清国借款保证合同纠纷一案中，因被告李清国于2014年4月2日将此笔贷款本息全部结清，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。审判长  刘玉敏审判员  石 欣审判员  马绍勤二〇一四年四月十二日书记员  鲍玉杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送商初字第0011号原告扬州市欧亿照明电气有限公司。法定代表人尹子平，该公司总经理。委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。被告张宜明，男，1972年6月19日出生，汉族，江苏省高邮市人。本院在审理原告扬州市欧亿照明电气有限公司与被告张宜明买卖合同纠纷一案中，原告扬州市欧亿照明电气有限公司未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市欧亿照明电气有限公司的起诉。案件受理费14970元，退回原告扬州市欧亿照明电气有限公司。审判员  杨颖二〇一四年四月四日书记员  周俊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民三初字第438号原告周焕梅。委托代理人刘伟生。被告秦华俊。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，总经理。委托代理人高雅琴，该单位在职工。原告周焕梅与被告秦华俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕梅委托代理人刘伟生、被告秦华俊、被告人民公司委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年08月12日09时15分许，秦华俊驾驶鲁V×××××号轿车在潍坊市潍城区胜利西街与月河路路口东300米处开车门时，撞行驶至此的周焕梅骑的电动自行车沿胜利西街由西向东行驶至此，致周焕梅受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：秦华俊承担事故全部责任，周焕梅无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计82186.89元。被告秦华俊辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任医疗费在医保用药范围内承担。鉴定费、复印费、停车费、及评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2013年08月12日09时15分许，秦华俊驾驶鲁V×××××号轿车在潍坊市潍城区胜利西街与月河路路口东300米处开车门时，撞行驶至此的周焕梅骑的电动自行车沿胜利西街由西向东行驶至此，致周焕梅受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：秦华俊承担事故全部责任，周焕梅无事故责任。事故发生后，原告周焕梅在潍坊市脑科医院住院治疗15天（2013年8月12日至2013年8月27日），经诊断其伤情为：骶骨骨折，多部位软组织损伤。原告支出医疗费10365.78元。事故发生后，被告秦华俊为原告垫付医疗费5324.2元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周焕梅的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人周焕梅的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人周焕梅住院期间需护理，出院后不需护理。4、被鉴定人周焕梅不需额外较强营养。5、被鉴定人周焕梅的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1431元。另查，原告周焕梅为个体工商户，按2012年批发和零售业标准112.57元／天计算，原告周焕梅住院期间丈夫杨XX护理。杨XX在城镇居住生活，按2012年城镇居民纯收入70.56元／天计算。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，车损为：315元，原告为此支付评估费50元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：112.57元／天×107天＝12044.99元、护理费为：70.56元／天×15天＝1058.4元、伤残赔偿金为：25755元／年×20年×10%=51510元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费10365.78元＋误工费12044.99元＋护理费1058.4元＋伤残赔偿金51510元＋鉴定费1431元＋车损315元＋评估费50元＋复印费20元＋停车费64元＝76859.17元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。再查，鲁V×××××号轿车车主系被告秦华俊，该车被告人保公司投保交强险。庭审中，被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提供书面鉴定申请及相关证据。2013年8月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、个体营业执照、身份证、结婚照、鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告周焕梅与被告秦华俊发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告周焕梅无事故责任，被告秦华俊承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告周焕梅的损失为76859.17元。因原告周焕梅在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告周焕梅主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告秦华俊承担事故的全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告秦华俊应予以责任。原告主张交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10365.78元、误工费12044.99元、护理费1058.4元、伤残赔偿金51510元、车损315元、精神损害抚慰金1000元，共计76294.17元；被告秦华俊赔偿原告周焕梅鉴定费1431元、评估费50元、复印费20元、停车费64元，合计1565元；被告秦华俊已支付原告5324.2元；两项相互折抵后，原告应返还被告秦华俊3759.2元；驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，财产保全费220元，合计2074元，由原告负担100元，由被告秦华俊负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛代理审判员  王梦茹人民陪审员  王志坚二〇一四年四月二十八日代书 记员  陈学欣
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第163号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵玉龙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贪污，于2013年11月1日被公主岭市人民检察院刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第29号起诉书，指控被告人赵玉龙犯贪污罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日、2014年4月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员于英、石岁丰出庭支持公诉，被告人赵玉龙及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2001年末，被告人赵玉龙任公主岭市某某局某某书记兼科长期间，在负责为公主岭市某某局下属的某某林场争取扶贫资金过程中，利用职务之便，以吉林省某某厅给公主岭市某某林场拨付扶贫资金需要给吉林省某某厅回扣款为名，让公主岭市某某林场场长宋某某为其准备十二万元现金，后宋某某和某某林场会计姚某某将十二万元现金交给赵玉龙，此款被赵玉龙占为己有。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵玉龙供述与辩解，证人宋某某、李某甲等人证言，某某林场明细账，记账凭证等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵玉龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵玉龙在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实辩称，我让某某林场场长宋某某给我拿十万元回扣款，之后我将这笔钱交给了李某乙，让她将钱送到吉林省某某厅，我没有贪污。被告人赵玉龙的辩护人的辩护意见是：本案证人证言及被告人的供述前后矛盾，反复无常，认定被告人有罪的证据之间未能形成一条完整的证据链，被告人不具备犯罪构成的主观和客观要件，因此，公诉机关指控被告人赵玉龙犯有贪污罪的指控事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。本院经审理查明：2001年末，被告人赵玉龙任公主岭市某某局某某书记兼财务科科长期间，在负责为公主岭市某某局下属的某某林场争取扶贫资金过程中，利用职务之便，以吉林省某某厅给公主岭市某某林场拨付扶贫资金需要给吉林省某某厅回扣款为名，让公主岭市某某林场场长宋某某为其准备十二万元现金，后宋某某和某某林场会计姚某某将十二万元现金交给赵玉龙，此款被赵玉龙占为己有。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、公主岭市某某林场明细账、收据、记账凭证，证明公主岭市某某林场于2001年末收到扶贫款400000元及林场资金花费情况。2、公务员登记表，证明被告人赵玉龙的公务员身份。3、户籍证明信，证明赵玉龙具有刑事责任能力。4、证人董某某证言，证明林场的扶贫专项资金由吉林省某某厅直接拨付到公主岭市财政局，由财政局直接拨付到林场，且财政局监督资金的使用情况。5、证人吴某某证言，证明其是吉林省某某厅财务处处长。国有林场扶贫资金这项业务由我办理，我认识赵玉龙，李某乙，但赵玉龙从来没有找我办过林场扶贫资金的事，我与赵玉龙、李某乙没有个人经济往来。6、证人高某证言，证明其是个体木材经营者。2002年前后，某某林场场长宋某某和会计姚某某曾向我借过120000元现金，但具体干什么我不知道。7、证人姚某某证言，证明其是公主岭市某某林场会计。2001年或者2002年吉林省某某厅给林场拨付400000元扶贫资金，赵玉龙要120000元回扣款给省某某厅，我和场长宋某某就到木材商高某那先借了120000元，然后将这笔钱送到赵玉龙家，交给赵玉龙的事情经过。8、证人宋某某证言，证明其于1998年至2010年任某某林场场长。2001年或者2002年省某某厅给我们拨付了400000元的扶贫款，赵玉龙说要给省某某厅回扣款120000元，我和会计姚某某就向木材商高某借了120000元，并将这笔钱交给了赵玉龙的事情经过。9、证人李某甲证言，证明赵玉龙经常用我的车去长春，但是他从来没有跟我说过去省某某厅送钱的事。10、被告人赵玉龙供述，证明2001年左右，省某某厅给某某的400000元扶贫款拨付后，省某某厅财务处吴副处长说需要100000元费用，我当时没有答应，后来我与某某林场场长宋某某商量后，由我把钱送去，但是第二天我有事，就让财务科副科长李某乙将这笔钱送到省某某厅的事情经过。被告人的辩护人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：1、证人李某丙证言，证明其是李某乙的哥哥。2001年末或者2002年初的一天上午，我妹妹来找我，我就把她领到我家里，我俩在聊天时，她让我找个塑料袋，我就看见她的背包里有一捆钱，外面包的报纸已经破损，我就问她拿这么多钱干什么，她说是给省某某厅送的，我一听她这么说就没再多问，给她拿张报纸和塑料袋，包完她就走了。本院对被告人赵玉龙及其辩护人沈玲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人赵玉龙的行为是否构成贪污罪及犯罪数额的问题经查，虽然被告人赵玉龙在庭审时称向某某林场要的10万元回扣款已由李某乙送给省某某厅财务处吴某某，自己并没有据为己有。辩护人向法庭提交了李某丙证言，用以证明李某乙在2001年末或2002年初向省某某厅送过钱。但是由于李某丙和赵玉龙有亲属关系，而且李某乙已经死亡，被告人该辩解只有李某丙证实，没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链。另外根据被告人赵玉龙供述，证人宋某某、姚某某、高某、吴某某的证言可以证实，宋某某、姚某某向高某借过12万元，并将此12万元回扣款交给赵玉龙，而吴某某与赵玉龙并没有私人经济来往，且在检察机关侦查过程中，赵玉龙曾供述宋某某、姚某某给他送过12万元。上述证据内容比较客观、真实，证据间可以相互印证，因此能够认定被告人赵玉龙非法收取12万元回扣款的犯罪事实，对于被告人赵玉龙辩称此12万元已由李某乙送给吴某某，自己没有据为己有的辩解不能成立。综上，根据上述证据足以认定被告人赵玉龙贪污的犯罪事实。本院认为，被告人赵玉龙身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵玉龙犯贪污罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条及第三百八十三条（贪污罪）的规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵玉龙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2024年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  张晓飞人民陪审员  徐丽君二〇一四年四月二十四日书 记 员  石良玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执异字第0013号异议人（案外人）吴立兰。申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司。法定代表人杜盛刚，系该公司总经理。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人纪和林。申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被执行人纪和林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人吴立兰对本院裁定查封被执行人所有的座落于句容市开发区西华路永芳楼的房产提出执行异议，在本院审查执行异议期间，申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被执行人纪和林自愿达成和解协议，并已经履行完毕。鉴于此，句容市盛邦农村小额贷款有限公司于2014年4月16日向本院申请要求解除对��述房产的查封，本院于同日作出（2013）句执字第643-3号民事裁定，解除对上述房产的查封。2014年4月17日，案外人吴立兰向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人吴立兰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年四月十八日书记员 樊 静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第285号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孟某。因本案，2013年12月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陆波、邹欣。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日及28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某在驾车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人戴某、王某、刘某、林某、陈某的证言，死亡原因鉴定、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，提取血样登记表、检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询信息，110接警单、报警记录，事故赔偿预付款暂存单、支取单、收条，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人孟某对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人孟某肇事后留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人亲属进行了一定的经济赔偿，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年12月15日13时15分许，被告人孟某醉酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿海宁市区江南大道由东往西行经江南大道康乐路交叉路口地方时，与由南往北步行经过该路口的被害人顾某发生碰撞，造成车辆损害，被害人顾某受伤经抢救无效于同月18日死亡的重大道路交通事故。归案后，被告人孟某如实供述其犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孟某醉酒后驾驶机动车行经设有交通信号灯的事发路口未按规定依次通行，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负事故的全部责任。案发后，被告人孟某预付赔偿款10000元，被害人亲属从车辆所属单位获赔100000元。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1.证人戴某的证言，证实案发当日其得知被害人顾某被撞后，赶至事故现场用自己的手机拨打110报警电话及120急救电话等事实。2.证人王某的证言，证实案发当日，其乘坐被告人孟某所驾肇事车辆送妻子去医院治病，途中经历交通事故的事实。3.证人林某、陈某的证言，证实被告人孟某案发前午餐时饮酒的事实。4.死亡原因鉴定书、居民死亡医学证明书，证实经鉴定，被害人顾某符合遭车祸致头部及盆部外伤，重度颅脑及盆部损伤，颅骨多发骨折，右颞部硬膜外血肿，右侧额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤，骨盆多发骨折，并创伤性失血休克而死亡，死亡时间为2013年12月18日。5.道路交通事故车辆技术检验报告，证实经鉴定，被告人孟某肇事时所驾浙F×××××号小型普通客车，转向系、制动系均符合机动车国家安全技术标准。6.提取血样登记表、检验报告书，证实经依法检验，被告人孟某肇事时血液中乙醇含量为1.31mg／ml。7.现场勘查笔录及照片，证实事故现场方位、痕迹及车辆的碰撞痕迹等事实。8.监控视频，证实本案的案发经过情况。9.道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孟某醉酒后驾驶机动车行经设有交通信号灯的事发路口未按规定依次通行，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负事故的全部责任。10.驾驶证、行驶证、查询信息，证实被告人孟某的准驾资格及肇事车辆的登记信息。11.110接警单、报警记录，证实事故发生后，证人戴某于13时33分许用自己的手机报警，其前后没有其他关于本起交通事故的报警电话。12.事故赔偿预付款暂存单、支取单、收条，证实案发后，被告人孟某预付赔偿款10000元，另外，被害人亲属从车辆所属单位获赔100000元。13.抓获经过、户籍证明，证实被告人孟某的归案过程及身份情况。被告人孟某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某所犯罪名成立。归案后，被告人孟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  金 娟人民陪审员  徐宁国二〇一四年四月二十八日书 记 员  沈雨蜜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1487号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）139号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人顾某某向中信银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，���2013年2月3日至2013年9月3日期间透支消费、取现，2013年7月30日最后一次还款人民币30，000元。截至案发，尚欠银行本金人民币76，225.99元，经银行多次催收超过三个月未归还。2014年2月24日，被告人顾某某被公安人员抓获。到案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人顾某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十��条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年2月23日止。）二、尚未退缴的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇一四年四月三日书记员  王潇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第181号原告潘成富，男，住邓州市。被告郑少斌，男，住邓州市。被告周谢芳，女，住邓州市。（系郑少斌之妻）本院在审理原告潘成富诉被告郑少斌、周谢芳为民间借贷纠纷一案中，原告潘成富于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告潘成富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  张立新人民陪审员  陈 冰人民陪审员  肖 洒二〇一四年四月十八日书 记 员  赵剑飞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第242号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈某。2012年2月11日因容留他人吸毒品被行政拘留三日。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1179号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某于2014年3月26日23时35分许，饮酒后驾驶某某牌小型轿车，沿本市某某路由东向西行驶至某某处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为151.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的酒精含量达156mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第��款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一四年四月二日书记员  顾理
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民金初字第12号原告扶沟县农村信用合作联社。法定代表人王耀同，理事长。委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人路建军，该社桐丘北路分社主任，代理权限为特别授权。被告赵国强，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，务农，住扶沟县江村镇赵楼村。被告刘连国，男，1962年9月24日生，汉族，高中文化，务农，住扶沟县江村镇坡刘行政村坡刘村。二被告委托代理人刘永堂，系扶沟县包屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告赵国强、刘连国借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）的委托代理人宋水友、被告赵国强、刘连国及二被告的委托代理人刘永堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月份江村镇人民政府与扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心协商委托原告方为江村镇下岗职工再就业及返乡农民工办理贴息贷款，合同期内利息由扶沟县劳动局贴息，本金由借款人偿还。2011年12月8日被告赵国强在我社办理返乡农民工中央财政贴息借款50000元，由刘连国提供连带责任担保。借款到期后，合同期内利息扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心已支付，现结欠本金50000元，被告以种种借口给予推拖。为维护我社的合法权益，要求被告赵国强支付借款本金50000元及合同到期后的银行利息，按月利率12.06‰计算，被告刘连国负连带清偿责任。二被告辩称，1、原告在本案中不具有诉讼主体资格。原告是以代理人的身份代表江村镇人民政府和扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心发放贷款的，原告不是借出款项的所有人。2、原告发放贷款的程序违规。从发放贴息贷款的条件看，劳动人社局所为之贴息的对象，是再就业的下岗职工和返乡农民工，而本案被告既不是下岗职工，也不是返乡农民工，不符合发放贴息贷款的条件。3、二被告没有收到贴息贷款，不应承担还款义务。原告与被告签订保证借款合同后，仅让被告履行了相关手续，但并未把借款现金或存折实际交付给借款人，而是交给了借款人所在村的支部书记郭根堂，郭根堂是实际用款人。原告针对其请求向本院提供证据如下：1、提交借款借据第三联一份；2、提交个人保证借款合同一份；证明目的是证明赵国强在我社办理借款本金50000元，由刘连堂承担责任担保。3、提交借款借据第一联一份；4、提交存款凭条一份；证明该50000元已付给赵国强。二被告向本院提供证据如下：1、代理人对证人赵建成的调查笔录一份；2、代理人对证人李永庆的调查笔录一份；证明借款本金50000元没有交给赵国强。3、证人赵建成、李永庆、解保垒出庭作证。4、录音资料一份。证明目的是本案涉及的借款没有交给原告赵国强，该笔借款系郭根堂实际使用。5、担保人通知一份；6、贷款申请书、小额担保贷款审批表、担保偿还协议书证明一份。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年11月份扶沟县江村镇人民政府与扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心协商，为扶沟县江村镇下岗职工再就业及返乡农民工办理贴息贷款，经扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心审核，凡符合此条件的用款人与原告签订借款合同，合同期内利息由扶沟县劳动局贴息，本金由用款人偿还。2011年12月8日原告与二被告签订了个人保证借款合同及河南省农村信用社借款借据各一份，被告赵国强在原告处借款本金50000元，借款期限从2011年12月8日起至2013年12月8日止，贷款利率按月利率8.04‰，由被告刘连国对该笔借款承担连带清偿责任。该个人保证借款合同第二条第4项约定，逾期贷款罚息按12.06‰。合同签订当天原告将借款50000元打入被告赵国强的银行帐户。合同期内的利息扶沟县劳动人社局下岗失业人员小额贷款担保中心已全部支付。借款到期后，二被告未清偿借款本金50000元及逾期利息。本院认为：原、被告签订有个人保证借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告称原告不具备诉讼主体资格，证据不足，同时被告称原告未将借款支付给被告赵国强与事实不符，被告的主张本院不予采信。被告赵国强拖欠原告借款本金50000元及逾期利息未还是事实，被告赵国强应当承担偿还责任。被告刘连国作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告赵国强偿还借款本金及下欠利息及被告刘连国承担连带还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵国强于判决生效后五日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及逾期利息（利息从2013年12月9日起至还清款之日止，利率按双方合同对逾期借款利率的约定计算）。二、被告刘连国对借款本金50000及逾期利息负连带清偿责任。本案案件受理费525元，由被告赵国强负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  王军荣二〇一四年四月十日书记员  李祺芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00634号原告程桂萍，女，1971年2月10日生。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告杨四现，男，1969年8月4日生。被告郭永花，女，1968年11月28日生。被告杨红超，男，1963年3月5日生。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元由原告负担。审判员  李亚飞二〇一四年四月三日书记员  史家雯
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第264号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，董事长。被告：吕富春，）。被告：吕雪忠。被告：张卓妃。本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕富春、吕雪忠、张卓妃金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅焕森二〇一四年四月三日书记员  王绍泓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸草民初字第61号-2原告：沈翠花。被告：杨彪寅。本院在审理原告沈翠花与被告杨彪寅追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈翠花于2014年4月2日向本院申请撤回对被告杨彪寅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告杨彪寅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈翠花撤回对被告杨彪寅的起诉。本案受理费10元，依法减半收取5元，财产保全费220元，合计225元，由原告沈翠花负担。审判员  杨燕峰二〇一四年四月二日书记员  马 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第01646号原告杨秀慧，女，1985年6月26日出生。被告刘丙玱，男，1977年4月27日出生。原告杨秀慧（以下称原告）与被告刘丙玱（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年3月29日，通过北京链家地产经纪有限公司与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，由我购买被告位于北京市朝阳区十里堡炫特嘉x号楼x座x号房屋，并于2012年5月30日在北京市朝阳区房屋管理局办理了房屋所有权过户手续。合同约定被告应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。我屡次要求被告严格按照合同约定履行自己的义务，并通过北京链家地产经纪有限公司的业务员致电被告，要求其重视此事，尽快迁出户口。但是被告却充耳不闻，视合同为一纸空文，严重违反了合同的约定。2013年8月15日，我再次与被告联系，以短信文字的形式要求其迁出户口，但被告仍然拒绝履行合同约定。2013年9月30日，我拟出书面警告函一份通过EMS邮寄给被告，EMS回执显示被告于2013年10月8日本人签收，但截止今日被告并未与我联系，更没有将户口迁出，故诉至法院要求被告支付违约金373410元。被告未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月29日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，房屋总价款1622000元。双方在买卖合同中第十条约定：出卖人（被告）应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人（被告）自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人（原告）支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人（被告）应当按日计算向买受人（原告）支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，被告将位于北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园x号楼x座x层x号房屋出卖给原告。原告支付了全部购房款，原告于2012年5月取得房屋所有权证。但被告至今未将户口迁出。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、房屋所有权证等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订书面的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。其中《北京市存量房屋买卖合同》对户口的迁出有约定。被告未按照合同约定将原有户口迁出，已经构成违约。原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。但该请求的数额过高，显失公平，故具体数额由本院予以酌定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙玱于本判决生效后十日内给付原告杨秀慧违约金人民币六万元；二、驳回原告杨秀慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，由原告杨秀慧负担5601元（于本判决生效后十日内交纳），由被告刘丙玱负担1300元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告刘丙玱负担（原告杨秀慧已交纳，被告刘丙玱于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀慧）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  杨静田人民陪审员  谢宝顺二〇一四年四月四日书 记 员  贾清沛
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1374号原告王作荣，女，1940年4月26日出生，汉族，居民。委托代理人梅华（系原告之女），女，1969年2月19日出生，汉族，居民。被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司）。法定代表人杨培永，经理。被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司）。法定代表人郭胜利，经理。被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司）。法定代表人郭胜利，经理。被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司）。法定代表人郭胜利，经理。五被告委托代理人郭士隆（系被告郭胜利之子），男，1991年4月24日出生，汉族，居民。原告王作荣与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委��理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作荣的委托代理人梅华、五被告的委托代理人郭士隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作荣诉称，2012年1月16日，原告王作荣与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，原告将6万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款6万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿��。经审理查明，2012年1月16日，原告王作荣与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。双方约定：投资金额为6万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告融汇资产公司、郭胜利，被告融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿���任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告王作荣投资本金6万元并支付红利（红利自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费820元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一四年四月二十一日书记员  赵蕾蕾
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）融安刑初字第40号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人夏某，男，1993年1月7日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：1、被告人夏某于2013年10月17日入住融安县长安镇广场南路“金会宾馆”301号房，2013年12月2日晚上19时许，其在“金会宾馆”301号房容留吸毒人员尹某、黄某吸食毒品。2、2013年12月10日晚上21时许，被告人夏某在其入住的融安县长安镇广场南路“金会宾馆”301号房容留李沛国、尹某、黄某吸食毒品。被告人夏某于2013年12月10日在“金会宾馆”201号房间被公安民警抓获。另查明，2013年12月11日，被告人夏某因吸毒被融安县公安局行政拘留15天，因本案于2013年12月25日被执行逮捕。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、尹某、黄某、韦某的证言，立案决定书，融安县公安局辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人夏某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颂葵二〇一四年四月九日书记员  韦 琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤菜民初字第63号原告裴某某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人杨智勇，男，1977年11月10日，汉族。被告石某某，女，1986年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告裴某某无正当理由中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。审判员  王小勇二〇一四年四月三日书记员  来 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民��字第14258号原告李自久，男，1949年10月13日出生。被告罗国兵，男，1989年8月20日生。被告罗友华，男，1966年10月20日生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。负责人皮闯，总经理。原告李自久与被告罗国兵、被告罗友华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）作为共同被告参加诉讼。本案由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自久到庭参加了诉讼。被告罗国兵、罗友华以及被告保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李自久诉称：2014年1月14日早6点20分，我骑自行车由东往西行至北京市朝阳区来广营西桥西侧时，罗国兵驾驶罗友华所有的牌号为京X号金杯车由东往北拐弯。罗国兵没有看到我，驾车将我刮倒���我倒地受伤。事发后，经交管部门认定，罗国兵负本次事故全部责任。此后，我要求罗国兵为我进行治疗，但其拒绝。故我诉至法院要求罗国兵、罗友华以及保险公司赔偿我：1、医疗费457.33元、误工费1100元以及营养费600元；2、诉讼费由对方承担。罗国兵、罗友华未出庭，亦未提交书面答辩意见。保险公司未出庭，但提交书面答辩意见称：我公司同意在交强险保险限额内赔偿李自久的合理损失。医疗费应按票据计算；因伤情较轻，且无医嘱，故营养费不应得到支持；根据医嘱，李自久休假期限为2个月，且没有提供单位出具的扣除工资证明，故我公司不同意赔付。最后，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。经审理查明：2014年1月14日6时20分，李自久骑自行车由东往西行至北京市朝阳区来广营西路西桥西50米处时，罗国兵驾驶罗友华所有的牌号为京X号金杯车由东往北右转。罗友华驾车将李自久撞到，两车均受损，李自久受伤。事发后，经交管部门认定，罗国兵负本次事故全部责任。事发后，李自久就诊于北京惠兰医院，经诊断，李自久左眼眶周围软组织挫伤、肿胀、皮下淤血，左膝软组织损伤，头部外伤。北京惠兰医院建议李自久休息两周。李自久承担了医疗费457.33元。李自久主张误工费，其向本院提交了北京华岚物业管理公司出具的证明一份，内容为：李自久自2011年1月28日至2014年3月18日其在我公司担任门卫工作，在职期间，月工资1550元。以上事实，有李自久陈述，医疗费单据，诊断证明以及工作证明等在案佐证。本院认为：法律规定，公民的合法权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、必要的营养费、误工费等，均应由侵权一方予以赔偿。机动车发生���通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，保险公司应在交强险的范围内对李自久的损失进行赔偿。对于医疗费，李自久提供了医疗费单据、且有诊断证明、处方等作为佐证，故该项请求，本院支持。对于营养费，考虑到李自久的伤情且其年岁较大，其主张营养费的请求并未超过合理限度，故本院支持其主张营养费的请求。对于误工费，本院将根据诊断证明上载明的休假时间，确定误工费金额。诉讼费不属于保险责任，故相应的费用应由实际侵权人罗国兵承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李自久医疗费四百五十七元三角三分、营养费六百元以及误工费七百七十五元。二、驳回李自久的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗国兵负担（李自久已全额预交，罗国兵于本判决生效之日起七日内交付李自久）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 穆 兰二〇一四年四月二十一日书 记 员 许少华
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第303号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，汉族，住杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：卢芳芳。委托代理人：鲁林永。被告：石维均。被告：俞三莲。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告石维均、俞三莲追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方已就实体问题自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告就本案实体问题已自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审判员  杨伟东二〇一四年四月二十九日书记员  丁蓓蓓
重庆市铜梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00105号公诉机关铜梁县人民检察院。被告人黎某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年10月15日被铜梁县公安局刑事拘留，2013年11月13日由铜梁县公安局决定取保候审。铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月份的一天，刘某甲、刘某乙（均另案处理）在铜梁县平滩镇盗窃一辆价值4640元的红色新大洲本田摩托车，刘某甲将该摩托车交给被告人黎某某，黎某某明知该摩托车是盗窃所得，却将发动机号和车架号打磨后自行使用。2013年6月份的一天，被告人黎某某将该车以1200元的价格卖给谢某某。黎某某被动到案后，如实供述了上述事实。侦查中，该摩托车由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎某某的供述，证人刘某甲、刘某乙、邓某、谢某某的证言，鉴定结论，辨认笔录，查获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎某某明知是他人盗窃所获赃物，占为己有后卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 黎二〇一四年四月一日书记员 贾兆强
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第15号原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人缪红平，男，1968年5月15日生，经商，住全南县。被告刘华生，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住全南县。被告曹林清，女，1977年4月26日生，汉族，居民，住址同上。原告陈东胜与被告刘华生、曹林清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈东胜及其委托代理人缪红平，被告曹林清到庭参加了诉讼，被告刘华生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东胜诉称，2013年5月30日被告向原告借款50000元，约定借款期限2013年5月30日起至2013年6月30日，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%，被告对此笔贷款作担保。2013年5月30日借款时，被告刘华生与曹林清为合法夫妻，后来为了逃避债务，被告刘华生与曹林清于2013年11月4日离婚。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖欠，为此，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告的借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告曹林清承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘华生未作答辩。被告曹林清口头辩称，该笔借款，我不清楚，也没有用在家庭上，被告刘华生的个人债务，与我没有关系，我不承担责任。经审理查明，2013年5月30日被告刘华生因生意周转向原告借款50000元。原告与被告刘华生签订了一份借款合同，原告与被告刘华生在借款合同上签字、捺印。同时被告刘华生向原告出具了借条一张。合同约定：借款期限1个月，从2013年5月30日至2013年6月30日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%。借款到期后，被告刘华生未按约定归还本金。原告向被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令被告刘华生归还原告的借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告曹林清承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。另查，被告刘华生在借款期限内与被告曹林清均系夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘华生违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系被告刘华生、曹林清夫妻存续期间的债务，应认定为共同债务。借款合同约定利率按月3%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。原告要求被告刘华生、曹林清从借款之日起计算利息至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹林清辩解，此款是被告刘华生用于赌博的，庭审中，被告曹林清并未提供任何相关证据支持，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华生、曹林清应当归还原告陈东胜的借款50000元及利息（利息从2013年5月30日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告刘华生、曹林清互负连带清偿责任；限被告刘华生、曹林清在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告刘华生、曹林清共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年四月十四日代理书记员  付桂春
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00064号原告：淮南市大通区排灌总站，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码67891536-X。法定代表人：张胜云，该站站长。委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：李孔沈，男，1954年9月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市大通区排灌总站与被告李孔沈排除妨害纠纷一案中，原告淮南市大通区排灌总站于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市大通区排灌总站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市大通区排灌总站负担。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  闫兴山二〇一四年四月四日书 记 员  高 升附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第587号原告李林会，男，1965年3月12日出生，汉族，住所地山东省胶南市。原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。负责人赵芳洲，该公司总经理。二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林会撤回起诉。案件受理费（缓交），免予收取。审判长 张 波审判员 熊 敏审判员 赵晓玲二〇一四年四月二十三日书记员 尹瑞雪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碾法执字第32-2号申请执行人刘某。被执行人蒋某。本院在执行刘某与蒋某民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋某在银行存款51000元予以执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民督字第1号支付令执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王长友审 判 员  纪振玲代理审判员  姚志强二〇一四年四月二十三日书 记 员  马起昌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏少民初字第0083号原告李某，男，1981年12月3日生，汉族。委托代理人田小龙，江苏和合合律师事务所律师。被告刘某某，女，1986年11月13日生，汉族。委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所实习律师。本院在审理原告李某与被告刘某某离婚一案中，原告李某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。审判员  鞠琳二〇一四年四月十七日书记员  任萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民保字第54号申请人张某，男，汉族，2003年10月23日出生，住安徽省阜南县。法定代理人陈某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，系张浩之母。被申请人李博，1980年1月20日生，住登封市。申请人张某与被申请人李博发生交通事故赔偿纠纷，于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李博驾驶的豫A6DE**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请人李博所有的豫A6DE**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人张某提供担保的5万元现金予以冻结。保全费520元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡美玲二〇一四年四月十八日书记员  刘新宽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法塘民初字第31-2号原告：李亚荣，男，1961年10月7日出生，汉族，住吴川市。被告：陈国佳，又名陈亚轩，男，1965年10月8日出生，汉族，住吴川市。被告：杨月华（陈国佳妻子），女，1962年4月25日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告李亚荣诉被告陈国佳、杨月华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚荣撤回起诉。本案件受理费1906元减半收取（即953元）、财产保全费720元，两项共计1673元，由原告李亚荣负担。审 判 长  林显强审 判 员  张国健人民陪审员  杨学聪二〇一四年四月十四日书 记 员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00608号原告：王某��被告：曹某。本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月17日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  ＸＸ伟二〇一四年四月十七日书 记 员  马洪光
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1219号原告于瑞宝。被告王路娜。原告于瑞宝与被告王路娜离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告于瑞宝、被告王路娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2011年7月6日登记结婚，2010年4月17日生育一子于某某（甲），于2011年9月5日生育一子于某某（乙）。婚后夫妻感情很好，2012年起因家庭琐事经常发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，为此请求离婚；婚生子随我生活，被告不需要承担抚养费。被告辩称，我们感情一直很好，属于完全自由恋爱，感情基础深厚，我们没有分居生活，虽然生活中有一些争吵，但是这并没有影响到夫妻的感情，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原告于瑞宝与被告王路娜于2011年7月6日登记结婚，夫妻双方均系再婚，2010年4月17日生育一子于某某（甲），于2011年9月5日生育一子于某某（乙）。2012年起双方经常因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，双方虽为琐事产生争执，但原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此应息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于瑞宝与被告王路娜离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  南庆鑫二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 倩附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）栾民初字第128号原告郭某某，女，汉族，1985年8月26日出生，住栾川县。被告张某，男，汉族，1972年2月8日出生，住栾川县。本院在审理原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  杨京府二〇一四年四月三日书记员  祁延飞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第192号原告翟小虎。被告葛竹亭。本院在审理原告翟小虎与被告葛竹亭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  顾林林二〇一四年四月一日书记员  王 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第08472号原告：高某甲，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡某某，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市江津区。原告高某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人卢桂明，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何忠桂诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识谈婚，2005年2月4日在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚，同年5月20日生育长女，取名高某乙，2008年9月12日生育次女，取名高某丙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，彼此性格不合，没有共同语言，经常吵、打架，甚至诀骂原告母亲及朋友。2012年腊月29日，被告与原告吵闹，并甩东西，原告报警后得以制止。原告忍无可忍，与被告于2012年底开始分居，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，两个女儿各抚养一个。被告胡某某辩称：原告所述不实，双方关系一直很好，感情并未破裂，且被告患有红斑狼疮病，生活困难，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识谈婚，2005年2月4日在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚，同年5月20日生育长女，取名高某乙，2008年9月12日生育次女，取名高某丙，现随被告生活。原、被告婚初关系较好。近年来在共同生活中，因性格差异，常为经济及家庭琐事纠纷，双方在此期间沟通较少，产生一定的隔阂。2012年12月29日，被告与原告吵闹，原告报警后得以制止。此后，双方相互来往较少。上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的结婚登记申请书、证人证言，被告提交的特病门诊医疗证等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告虽婚前交往时间短，但结婚系双方自愿，婚后一段时间关系较好，且共同生育两个子女。虽有时为经济发生纠纷，系为双方性格的变化及家庭琐事所致，只要双方正视自己不足之处，体谅对方，双方关系就有可能改变。因此，原告诉请离婚证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告胡某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 杨二〇一四年四月二十八日书记员 唐华尧
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第315号原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。法定代表人：范迪祥，该公司总经理。诉讼代理人：谭海芳、麦汉泉，该公司职员。被告：张细鹏。诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所实习律师。本院在审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告张细鹏物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市宏凯物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明华二〇一四年四月二十八日书记员  梁增有
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第1326-1号原告湖南利尔ＸＸ物有限公司。住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园**号。法定代表人王辉，董事长。被告烟台市康达化工有限公司。住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。法定代表人汪克臣，经理。原告湖南利尔ＸＸ物有限公司与被告烟台市康达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南利尔ＸＸ物有限公司撤回起诉。本案受理费1892元，减半收取946元，由原告湖南利尔ＸＸ物有限公司负担。审 判 长 司马文韬人民陪审员 张 芷 南人民陪审员 张 亮 辉二〇一四年四月十八日代理书记员 杨 建 兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1922号原告司巧珠。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告司巧珠诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告诉称：2009年1月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元6层4××号，合同总价款为325295元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年9月9日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元6层4××号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金6505.9元；3、本案诉讼费由被告承担。原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税3253；4、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金4969元；5、收楼交接书一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。被告宏益华公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年1月6日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元6层4××号房屋一套，合同总价款325295元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款66295元。同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3253元。2009年4月7日，原告支付被告宏益华公司购房余款25.9万元。2010年3月22日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4969元。2010年9月9日，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。2014年3月12日原告提起本诉。本院认为：2009年1月6日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年9月9日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款325295元×2％＝6505.9元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付6505.9元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告司巧珠办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元6层4××号房屋的产权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告司巧珠违约金6505.9元。上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王盼盼二〇一四年四月二十八日书 记 员  李晓洋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00618号原告赵书生，男，汉族，1947年3月12日出生，农民。被告王永红，男，汉族，1968年6月4日出生，农民。本院受理原告赵书生诉被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告赵书生于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵书生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵书生负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年四月三日书 记 员  王明豪
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字141号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人黄某某，男，1954年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被福鼎市公安局取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月1日8时许，被告人黄某某驾驶湘H019**号普通正三轮摩托车，从福鼎市白琳镇区开往磻溪镇方向，行经977县道6KM＋400M处时，碰撞路面行人林某甲致其重型颅脑损伤，后经福鼎市医院抢救无效于2014年1月12日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人黄某某负本起事故全部责任，林某甲不负本起事故责任。案发时，被告人黄某某及时报案并在现场等候接受处理，事后赔偿了被害人亲属的经济损失人民币210000元并取得对方谅解。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人林某乙、林某丙的证言，被告人黄某某户籍证明、身份证、机动车驾驶证、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第4号法医学尸体检验鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁��鉴（2014）鼎车检字第003号车辆鉴定检验报告书、被告人黄某某供述和辩解、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一四年四月十八日书记员  郭益芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附���刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第928号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月18日19时许，举报人程某电话联系“江哥”（另案处理）购买300元毒品海洛因。同日20时30分许，被告人陈某带着毒品到龙岗区横岗某休闲中心对面马路边同程某交易毒品，交易完成后，被告人陈某被当场抓获。经鉴定，交易的两小包毒品重0.23克，检出海洛因成分。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有手机一部、抓获经过、提取笔录、被告人身份信息、扣押清单、检验报告单、证人程某、王某的证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人陈某是初犯、偶犯、主观恶性较小、犯罪情节较轻、认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某是从犯的辩护意见，因被告人陈某明知存在交易毒品的事实而积极实施贩卖毒品的行为，其不宜认定为从犯，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金应于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.23克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一四年四月八日书 记 员 郭美苑第3页，共3页
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第935号原告高帅武。被告赵银行。被告孙洪艳。本院在审理原告高帅武诉被告赵银行、孙洪艳民间借贷纠纷一案中，原告高帅武于2014年4月25日向法院提交撤诉申请。本院认为：原告高帅武的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高帅武撤回起诉。本案受理费87.5元，由原告高帅武承担。审判员  孙思军二〇一四年四月二十八日书记员  孟琳琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第1714号原告高帅，农民。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告杨继海，40多岁，农民。本院在审理原告高帅与被告杨继海租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高帅撤回对被告杨继海的起诉。本案受理费266元，减半收取133元，由原告负担。审判长  杨英杰二〇一四年四月八日书记员  肖 洒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1043号原告无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道工业园堰锦路26-1。法定代表人胡正明，总经理。委托代理人赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。被告上海冷堡汽车空调有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2559室。法定代表人鞠荣，总经理。委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。原告无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司诉被告上海冷堡汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，该案由江苏省无锡市惠山区人民法院移送本院，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供型号为7H15、5H14的汽车空调压缩机产品，截止至2013年7月经双方对帐，被告确认结欠原告货款人民币354，830元，经原告多次向被告催讨无果。故原告请求判令被告立即支付上述货款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的相应的逾期付款利息。在审理中，原告确认被告在对帐后支付过货款2万元，而将原主张的货款金额变更为334，830元，并要求被告支付该款自2013年11月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告上海冷堡汽车空调有限公司辩称，对帐单系原告需证明被告处有应收款而向银行贷款之用，被告在对帐单上确认的欠款金额354，830元中包含了亚成空调系统（上海）有限公司应付原告之款117，270元，故双方对帐时被告实际欠原告货款237，560元，对帐后被告支付过原告2万元，现尚欠217，560元，被告同意支付，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告向被告发出过落款日期为2013年7月24日的对帐单，内容为核实往来帐目，防止不必要的差错，特与贵单位核对，截止至2013年7月24日贵单位尚欠我公司货款385，150元，若核对无误，请贵单位盖章予以确认，并履行付款义务。被告于2013年7月26日在对帐单回执客户方核查结果栏内确认欠贵司354，830元，并在客户单位盖章处加盖了被告公章。后被告向原告支付过2万元，尚欠334，830元未付。以上事实由原告提供的对帐单1份及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告对其对帐所确认的欠原告的货款理应及时付清，但其未然，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。对被告抗辩之辞，因无证据证实，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海冷堡汽车空调有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司货款334，830元；二、被告上海冷堡汽车空调有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司以334，830元为本金，自2013年11月15日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，322元，减半收取计3，161元，财产保全申请费2，520元，合计5，681元，由被告上海冷堡汽车空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一四年四月十五日书记员  胡 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
胡晓伟故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事案减刑刑事裁定书安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00103号罪犯胡晓伟，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省（原）巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人胡晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡晓伟不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2013年12月6日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡晓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯胡晓伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯胡晓伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华代理审判员 许 鹏代理审判员 金华元二〇一四年四月十日书 记 员 刘晓晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1963号原告崔得如。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告崔得如诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告诉称：2010年4月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区xxxxxxx号，合同总价款为357149元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市xxxxxxxxxx的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7142.98元；3、被告为原告位于郑州市金水区xxxxxxxxxxxx号的房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票一份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税7143；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金3690元；6、《前期物业管理协议》及物业费收据书各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。被告宏益华公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年4月30日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位xxxxxxxxxxx号房屋一套，合同总价款357149元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，原告支付被告宏益华公司购房款357149元。同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：收到崔得如交来办证工本费500元。同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税7143元。2011年11月30日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3690元。2011年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，原告缴纳2011.11.30-2012.12的物业费848.9元。2014年3月13日原告提起本诉。庭审中，原告放弃要求被告为其位于金水区xxxxxxxxxxxx号房屋开通集中供暖的诉讼请求。本院认为：2010年4月30日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款357149元×2％＝7142.98元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7142.98元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃第三项诉讼请求，不违法法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告崔得如办理位于郑州市金水xxxxxxxxxx号房屋的产权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告崔得如违约金7142.98元。上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担50元，由被告负担75元，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王盼盼二〇一四年四月二十九日书 记 员  李晓洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第1282-3号申请执行人徐东超，男，汉族。被执行人朱绍辉，曾用名朱少辉，男，汉族。被执行人李ＸＸ，又名李华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2481号民事判决书，在执行徐东超诉朱绍辉、李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年3月21日依法对被执行人李ＸＸ所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴苑花园）6号楼西单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第09010420**号）予以公开拍卖，竞买人侯宗奇（侯宗奇，男，汉族，1988年7月30日出生，住新密市苟堂镇九龙嘴村黄家岭18号，公民身份号码：41018219880730333X）以最高价459000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人李ＸＸ所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴苑花园）6号楼西单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第09010420**号）的所有权及相应的其他权利归买受人侯宗奇所有，该房产财产权自本裁定送达买受人侯宗奇时起转移。二、买受人侯宗奇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  胡新朝审判员  秦晓东二〇一四年四月八日书记员  李圣洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字��00297号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告王某己，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某己劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  黄斌二〇一四年四月十六日书记员  王珂
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民一初字第00692号原告：王甲，女，1985年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：王乙，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案中，王甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因王乙涉嫌寻衅滋事罪被枞阳县公安局于2014年1月6日执行逮捕，并羁押在枞阳县看守所，致使本案无法审理，现王甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王甲负担。审判员  郁庆峰二〇一四年四月十四日书记员  崔后亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第237号上诉人（原审被告）郭洪利，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王林，男，1973年8月22日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）孙树伟，男，30岁，汉族，农民。上诉人郭洪利因民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院认定，2009年11月10日，被告郭洪利、孙树伟在原告王林处借款人民币8800.00元，出具借据一枚，借据上并未约定利息。庭审中被告郭洪利主张原告提交的欠据上“郭洪利”非本人所写，但明确表示不申请进行笔迹鉴定，拒绝缴纳鉴定费，并且没有其他证据加以证明。故本院对被告郭洪利的主张不予支持。原审法院认为，原、被告借款合同合法、有效。原告要求二被告偿还本金，本院予以支持。原告对借款利息的诉求，由于借据上没有约定利息且原告未能提供其他证据证明二被告给付利息，本院不予支持。被告孙树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：二被告于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金8800.00元。案件受理费182.00元，由二被告承担。宣判后，上诉人郭洪利不服此判决的上诉理由为：一审法院认定事实错误。上诉人与本案没有任何关联，孙树伟和被上诉人借钱的事，上诉人不知情。借据上“郭洪利”的签名不是上诉人所签，上诉人要求鉴定。本案超过法定诉讼时效。还款时间和起诉时间间隔3年之久，超出法定2年主张权利的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人王林答辩服从原判。被上诉人孙树伟未作答辩。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人郭洪利与被上诉人孙树伟于2009年11月10日向被上诉人王林借款8000.00元，利息800.00元，并出具借据一枚，约定还款期为2010年4月10日，被上诉人王林多次催要，二借款人一直未还。上诉人郭洪利主张并未向被上诉人王林借款，借据上的签名也非本人书写。一、二审庭审中，上诉人郭洪利均明确表示不申请笔迹鉴定，故上诉人的主张缺乏证据支持而不成立，上诉人郭洪利与被上诉人孙树伟应偿还被上诉人王林8800.00元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182.00元由上诉人郭洪利负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  米建军审判员  巴根那审判员  李雁北二〇一四年四月十一日书记员  张 雷
安徽省利辛县人���法院民 事 裁 定 书（2013）利民二初字第0410号原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。法定代表人：魏素珍。被告：浙江国风建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：余文灿。本院于2013年6月18日立案受理了原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被浙江国风建设有限公司告买卖合同纠纷一案中，因原告利辛县驰通商砼有限责任公司在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张海涛审 判 员  李 超人民陪审员  陆 琳二〇一四年四月二十六日书 记 员  朱月美
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00194号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人宋某某，男，1979年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2013年12月13日因涉嫌盗窃被取保候审。蒙城县人民检察院于2014年3月24日以蒙检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，自2013年11月至12月，被告人宋某某实施两次盗窃。公诉机关并提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。被告人宋某某对起诉指控事实无异议。经审理查明，自2013年11月至12月，被告人宋某某实施两次盗窃：一、2013年11月28日早晨，被告人宋某某到蒙城县庄周办事处三里杨村六里王庄戴某某住处，入室盗得一部“联想”牌手机。该机价值315元。案发后，被盗手机被追回退给被害人。二、2013年12月3日20时许，被告人宋某某到蒙城县城关镇河东社区一里白新村，欲盗窃葛某某车内手机时被抓获。该机价值330元。认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。2、蒙价鉴字（2013）227号鉴定结论，证明被盗“联想”牌手机价值315元。3、领条，证明被盗“联想”牌手机被追回退给被害人。4、被害人戴某某、葛某某陈述，证明2013年11月28日早晨，蒙城县庄周办事处三里杨村六里王庄戴某某放在屋内的一部“联想”牌手机被盗。2013年12月3日20时许，一个小偷到蒙城县城关镇河东社区一里白新村葛某某的车内偷手机时被抓获。5、被告人宋某某供述和上述证据相互印证一致。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某已着手实施盗窃葛某某的手机，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇一四年四月十日书记员  李 鹏附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。