上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第1952号原告沈琴芳。原告蔡燕。委托代理人仇建，上海市大众律师事务所律师。委托代理人李少英，上海市大众律师事务所律师。被告李茂林。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人何雷，该公司总经理。委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。原告沈琴芳、蔡燕（以下简称二原告）诉被告李茂林、上海某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈琴芳、蔡燕之委托代理人李少英，被告李茂林，被告鼎和财保上海分公司委托代理人孙峰参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈琴芳、蔡燕诉称，2013年11月23日15时18分许，于上海市嘉定区胜辛北路汇源路路口处，被告李茂林驾驶牌号为沪B3XX**重型普通货车与蔡某某（二原告系其法定继承人）骑行的轻便摩托车相撞，致使蔡某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经交警部门认定被告李茂林与蔡某某负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告因交通事故造成的损失：医药费人民币93，480.57元（以下币种同）、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费2，245.25元、死亡赔偿金789，318元、精神损害抚慰金50，000元、误工费2，660元、交通费1，000元、物损费2，000元、丧葬费28，152元、餐饮费1，000元、律师费10，000元。前款由被告鼎和财保上海分公司在交强险限额内承担122，000元，超出部分由被告鼎和财保上海分公司按50%比例在商业三者险范围内承担保险赔偿责任，超出保险部分由被告李茂林按责承担。被告李茂林辩称，对事发经过及责任认定无异议；我事发后向原告垫付现金30，000元，要求在本案中一并处理；我因事故发生停车费等2，481元、检测费500元，要求原告按责任比例承担，并在本案中一并处理；愿意承担非医保用药3，750元。被告鼎和财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆确在我公司投保交强险及商业三者险，均在保险期限内，愿意在交强险限额内进行赔付，商业险按照50%比例进行赔付；至于原告具体请求项目，医疗费应扣除非医保部分；死亡赔偿金我方认可农村标准、计算17.5年；精神损害抚慰金认可25，000元；误工费认可1，620元每月的标准，计算1个月；物损酌情认可800元；丧葬费认可28，150元；交通费认可1，000元；餐饮费不予认可；律师费不属于保险范围。经审理查明，2013年11月23日15时18分许，于上海市嘉定区胜辛北路汇源路路口处，被告李茂林驾驶牌号为沪B3XX**重型普通货车沿胜辛北路由南向北行驶，至汇源路路口右转弯时，适逢蔡某某驾驶未经年检牌号为沪C-DXX**的轻便摩托车沿胜辛北路东侧非机动车道由南向北行驶，由于被告李茂林驾车右转弯时疏忽大意与蔡某某驾驶的轻便摩托车相撞，致蔡某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李茂林与蔡某某负事故同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、事发时，被告李茂林所驾驶的沪B3XX**货车由被告鼎和财保上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险的保险金额为50万（不计免赔）；2、蔡某某系农业户籍人员，户籍地上海市嘉定区娄塘镇灯南村**，该村非农比例68.48%，生前居住于上海市嘉定区温宿路6弄李园二村XXX号XXX室；3、原告沈琴芳系蔡某某之妻，原告蔡燕系蔡某某之女；4、原告蔡燕系上海胜辛后勤管理有限公司员工，事发后原告请事假，产生误工损失；5、原告为本次诉讼支付律师费10，000元。再查明，被告李茂林事发后向原告垫付现金30，000元，其因事故发生停车费等2，481元、检测费500元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、上海市嘉定区嘉定镇街道嘉中社区居民委员会出具的居住证明、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、律师费发票、收条、停车费等发票、检测费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由各方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告鼎和财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张被告鼎和财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于超过交强险范围的损失，本起事故交警部门已作出责任认定，本院确定由被告李茂林对原告的损失承担50%的赔付责任，对此赔付责任被告鼎和财保上海分公司在商业三者险范围内承担保险责任，超过保险部分的损失由被告李茂林负担。关于被告李茂林要求垫付款项及其应由原告承担50%责任的损失在本案中一并处理的请求，于法无悖，本院予以准许。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，蔡某某虽系农业户籍户籍人员，长期居住且主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准确定死亡赔偿金，结合其年龄，本院确定为789，318元；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，结合蔡某某在事故中的过错，现依法确定为25，000元；3、丧葬费，本院确定为28，150元；4、车辆修理费、衣物损失费，虽原告未能提供相关证据，但蔡某某因倒地身亡，其车辆、衣物受损符合客观实际，本院酌情支持1，000元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，综合考虑蔡某某在事故中的过错，本院酌情确定律师费7，000元；6、交通费、误工费，被告鼎和财保上海分公司分别愿意承担1，000元和1，620元，于法无悖，本院予以准许；7、原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费并无不当，本院予以支持；8、原告主张的餐饮费已包含在丧葬费中，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈琴芳、蔡燕人民币121，000元，其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在死亡赔偿限额项下赔偿110，000元（包含精神损害抚慰金25，000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿1，000元；二、原告沈琴芳、蔡燕因本次交通事故造成的属于保险范围的损失：医疗费89，730.57元、住院伙食补助费250元、营养费500元、死亡赔偿金789，318元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金25，000元、护理费2，245.25元、交通费1，000元、误工费1，620元、物损1，000元，合计938，813.82元，扣除被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应赔偿的121，000元后余款的50%，计人民币408，906.91元，该款被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈琴芳、蔡燕；三、被告李茂林应赔偿原告沈琴芳、蔡燕医疗费3，750元、律师代理费7，000元，与其垫付的30，000元及其因本事故遭受的应由原告沈琴芳、蔡燕负担的损失1，490.50元相折抵，原告沈琴芳、蔡燕应于本判决生效之日起十日内返还被告李茂林人民币20，740.50元；四、对原告沈琴芳、蔡燕的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，613.05元，减半收取4，806.53元，由原告沈琴芳、蔡燕负担424.98元，被告李茂林负担4，381.55元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱蔚云二〇一四年四月十八日书 记 员  顾晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。