广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法民二初字第294号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。主要负责人：钟国庆，主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。被告：黄孙华，男，住高州市。被告：邹少芳，女，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告黄孙华、邹少芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江表新到庭参加诉讼，被告黄孙华、邹少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告黄孙华于1997年11月4日向我社借款3300元，约定按月利率为8.926‰计息，期限至1997年12月30日。1997年12月30日被告黄孙华又向我社借款6400元，约定按月利率为8.926‰计息，期限至1998年1月30日。2001年5月11日被告黄孙华再次向我社借款1000元，约定按月利率为6.51‰计息，期限至2001年6月11日。上述借款期限届满后，被告黄孙华除只对借款本金1000元偿还700元及支付了部分利息外，其他的借款本金及利息一直拒不偿还，经原告于2012年9月10日向被告黄孙华发出《催收贷款通知书》，被告黄孙华签收该通知书上签名确认尚欠原告的借款本息后，仍拒不还款。被告其行为已构了违约。两被告是夫妻关系，被告邹少芳应对其妻子黄孙华的上述笔借款承担共同偿还的责任。为此，请求判令被告黄孙华、邹少芳共同偿还借款本金合计10000元及利息14969.32元（该息其中：按本金300元计，从2001年9月1日起计至2013年12月31日，按月利率6.51‰计算；按本金3300元计，从202年2月1日起计至2013年12月31日，按月利率8.925‰计算；按本金6400元计，从1999年1月15日起计至2013年12月31日，按月利率8.925‰计算），并按双方约定的月利率计算支付2014年1月1日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》2张、《广东省农村信用合作社借款借据》1份。证明①被告黄孙华于1997年11月4日向我社借款3300元，约定按月利率为8.926‰计息，期限至1997年12月30日。1997年12月30日被告黄孙华又向我社借款6400元，约定按月利率为8.926‰计息，期限至1998年1月30日。2001年5月11日被告黄孙华再次向我社借款1000元，约定按月利率为6.51‰计息，期限至2001年6月11日。②证明原告已履行借款给被告黄孙华的义务。③证明被告黄孙华向原告借款本金1000元于2001年6月28日已偿还借款600元，2001年12月25日偿还借款100元，合计共已偿还借款700元，尚欠原告的借款300元。2、《户员信息》1份。证明经高州市公安局顿梭派出所证明被告黄孙华、邹少芳是夫妻关系。3、《催收贷款通知书》1份。证明经原告于2012年9月10日向被告黄孙华发出《催收贷款通知书》，被告黄孙华在该《催收贷款通知书》上签名确认尚欠原告的借款本息。4、《贷款计息说明》1份，证明被告尚欠借款利息的计算过程。被告黄孙华、邹少芳不答辩，在举证期限内也不提供证据。被告黄孙华、邹少芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。经审理查明：被告黄孙华、邹少芳是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告黄孙华与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社于1997年11月4日向原告借款3300元，约定按月利率为8.926‰计息，期限至1997年12月30日，如到期不还，逾期部分约定日息7‰计收转移用途罚息。1997年12月30日被告黄孙华又向原告借款6400元，约定按月利率为8.926‰计息，期限至1998年1月30日，如到期不还，逾期部分约定日息7‰计收转移用途罚息。2001年5月11日被告黄孙华再次向原告借款1000元，约定按月利率为6.51‰计息，期限至2001年6月11日。原告已履行了上述出借款给被告的义务。上述借款期限届满后，被告黄孙华只对借款本金1000元分别于2001年6月28日偿还借款600元，2001年12月25日偿还借款100元合计共已偿还借款700元及支付了部分利息给原告外，对其除的借款本金及利息一直拒不偿还，尚欠原告的借款本金合计共10000元及利息14969.32元（该息其中：按本金300元计，从2001年9月1日起计至2013年12月31日，按月利率6.51‰计算；按本金3300元计，从202年2月1日起计至2013年12月31日，按月利率8.925‰计算；按本金6400元计，从1999年1月15日起计至2013年12月31日，按月利率8.925‰计算，以后另计）。经原告于2012年9月10日向被告黄孙华发出《催收贷款通知书》，被告黄孙华在该通知书上签名确认尚欠原告的借款本息后，仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告黄孙华与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社双方签订的《借款借据》，是出于双方真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。依照国家有关法律规定，合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄孙华尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的借款本金合计10000元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》等证据证据，借款事实清楚，证据充分，可作认定。借款期限届满后，被告黄孙华只对借款本金1000元共已偿还借款700元及支付了部分利息给原告外，对其除的借款本金及利息一直拒不偿还给原告属违约行为。被告应承担偿还借款及按双方约定的利率支付逾期利息给原告的民事责任。被告黄孙华所欠原告的债务是其与被告邹少芳在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄孙华在其与被告邹少芳婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄孙华、邹少芳共同偿还该借款本息符合国家有法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄孙华、邹少芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄孙华、邹少芳共同应偿还借款本金合计10000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社，并限于本判决生效后十日内付清给原告。二、被告黄孙华、邹少芳于本判决生效后十日内支付借款本金合计10000元的利息14969.32元［该息其中：按本金300元计，从2001年9月1日起计至2013年12月31日，按月利率6.51‰计算；按本金3300元计，从202年2月1日起计至2013年12月31日，按月利率8.925‰计算；按本金6400元计，从1999年1月15日起计至2013年12月31日，按月利率8.925‰计算；2014年1月1日起计至还清主债时止的利息按《借据》约定的逾期贷款利率另计］给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，邮递费120元，共550元，由被告黄孙华、邹少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：孙小萍审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邓雪萌二〇一四年八月十九日书 记 员 ： 陀 曼