wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第819号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐许华，曾用名徐许龙，绰号阿龙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地湖南省＊＊市，文化程度初中，住湖南省＊＊市＊＊＊（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）545号起诉书，指控被告人徐许华犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人徐许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2013年8月起，被告人徐许华雇佣同案人罗小平、肖书亮、刘小东、罗亮、宋文兵、罗龙豪、胡宽红、杨檩（均另案起诉）在本市白云区南岭侨苑新村后二层一废弃楼房内，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式聚众赌博。8月9日晨2时许，公安人员在上址抓获同案人肖书亮、罗亮、杨檩、罗小平、刘小东、罗龙豪、胡宽红、宋文兵及其他参赌人员20人。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、同案人的供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐许华无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐许华对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：自2013年8月起，被告人徐许华雇佣同案人罗小平、肖书亮、刘小东、罗亮、宋文兵、罗龙豪、胡宽红、杨檩（均已判决）在本市白云区南岭侨苑新村后二层一废弃楼房内，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式聚众赌博。同年8月9凌晨2时许，公安人员在上址抓获同案人肖书亮、罗亮、杨檩、罗小平、刘小东、罗龙豪、胡宽红、宋文兵及其他参赌人员30余人。2013年10月18日，公安人员将徐许华抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片，现场勘验检查工作记录、检查笔录，涉案物品照片，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，同案人宋文兵、杨檩、刘小东、胡宽红、肖书亮、罗小平、罗龙豪、罗亮的供述及辨认材料，到案经过，被告人徐许华的供述。本院认为，被告人徐许华无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐许华犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐许华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐许华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。对被告人徐许华扣押在案的现金八千元，于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  白春爱二〇一四年四月二十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东洋民初字第0288号原告王某。被告葛某。本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。代理审判员  施鹏勇二〇一四年四月十六日书 记 员  蔡 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00530号原告：陕西观光假日旅行社有限公司。法定代表人：乔冬明，该公司总经理。委托代理人：王春艳，女。被告：新疆中旅假日国际旅行社有限公司。法定代表人：张东利。原告陕西观光假日旅行社有限公司与被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序公开开庭进行审理，原告陕西观光假日旅行社有限公司代理人到庭参加诉讼，被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年7月5日接待操作新疆中旅假日国际旅行社有限公司一行库尔勒第四中学老师共37人来陕西旅游。团队结束后，双方进行结算，此次总团款为65852元。2012年7月9日被告将其中40000元团款汇给原告，剩余28352元承诺2012年7月12日以后一星期之内结清，但直到2012年9月也未支付。原告从2012年10月23日与被告多次联系，催要欠款，对方均以种种理由推脱，故原告现诉至本院请求：1、请求法院判令被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司支付拖欠团款25852元，利息1938.9元（定期年利率为3.75%）；2、支付因拖欠团款产生的催款费用880元（电话费、路费、邮寄费用等）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司经合法传唤未出庭应诉答辩。经审理查明，原告陕西观光假日旅行社有限公司于2012年7月5日接待被告新疆中旅假日国际旅行社带领的库尔勒第四中学老师（35个大人加2个小孩）共37人来陕西6日游。接待时间为2012年7月5日至2012年7月12日。团队结束后，原告与被告进行结算，明细如下：总团款为68352元，2012年7月9日被告将40000元团款汇入原告法人乔冬明账户，剩余28352未付。2012年12月20日被告告知原告因客人要求扣押团款1万元，需原告方承担2500元，经过协商，原告方同意承担2500元并在28352元中扣除，剩余25852元，被告承诺一周之后结清尾款，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有陕西观光假日旅行社团费清单、费用结算单、客人反馈表、催款聊天记录打印件及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。根据原告所提交证据可以认定被告欠原告25852元团款未付属实。原告现请求判令被告支付该笔团款应予支持。原告现要求被告承担利息及其损失事实及法律依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司一次性支付原告陕西观光假日旅行社有限公司团款25852人民币。二、驳回原告要求被告赔付利息、催款费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费517元减半收取258.5元由被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告258.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  尹旭鹏二〇一四年四月三日书 记 员  俱艳妮
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民特字第1号申请人程亚玲，女，1986年10月22日出生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市五华区。被申请人程光中，男，1961年2月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市五华区。诉讼代理人李朝兰，女，1963年5月9日出生，汉族，住昆明市五华区。申请人程亚玲申请宣告被申请人程光中为无民事行为能力人一案，本院于2014年3月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理确认：被申请人程光中与申请人程亚玲系父女关系，与李朝兰系夫妻关系，与程智系父子关系。被申请人程光中于2013年4月28日因在劳务过程中从高处跌落致其急性重症颅脑损伤，经鉴定为一级伤残。本案在诉讼中，受申请人委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2014年4月4日作出（2014）精鉴字第63号《法医精神病鉴定意见书》，确认被申请人程光中为无民事行为能力。本案在诉讼中，本院依法指定被申请人程光中的配偶李朝兰作为其诉讼代理人，经审查鉴定书并听取申请人和被申请人代理人的意见后，依法确认（2014）精鉴字第63号《法医精神病鉴定意见书》合法有效，其鉴定结论应予采信，故本院认为被申请人系无行为能力人的事实成立，对申请人程亚玲要求宣告被申请人程光中为无民事行为能力人的请求予以准许。被申请人程光中的诉讼代理人李朝兰系被申请人的配偶，也是法律规定的第一顺序监护人，且申请人程亚玲及被申请人之子程智均同意由李朝兰作为被申请人的监护人，故本院认为由李朝兰作为被申请人程光中的监护人较为妥当。据此，本院依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告程光中为无民事行为能力人；二、指定李朝兰为程光中的监护人本判决为终审判决。代理审判员  张赟二〇一四年四月十一日书 记 员  赵娟
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第01303号原告陕西春光油脂有限公司。组织机构代码证70999894-7.住址：勉县周家山镇明星村。法定代表人武庆博，董事长。委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托代理人梁雪林，陕西修业律师事务所律师。被告陕西三星建材有限公司。组织机构代码证62334331-7。住址：城固县老庄镇。法定代表人康满举，董事长。委托代理人郑小军，城固县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西春光油脂有限公司与被告陕西三星建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西春光油脂有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西春光油脂有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西春光油脂有限公司撤回起诉。案件受理费13568元，减半收取6784元，由原告承担。审 判 长 ：周海来人民陪审员 ：王云光人民陪审员 ：黄彦侠二〇一四年四月二十一日书 记 员 ： 杨 英
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第248号原告赵所芬，女，汉族，1973年2月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告吴永孝，男，汉族，1974年9月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告赵所芬诉被告吴永孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵所芬以需补充证据，另行起诉为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵所芬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵所芬承担。审判员  杨志华二〇一四年四月四日书记员  段丙珍
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民园初字第123号原告肖某某，女，1984年5月12日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托代理人管勇韬，山东圣义律师事务所律师。被告丁某某，男，1982年3月19日出生，回族，无业，住济南市。委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。委托代理人王青红，山东千舜律师事务所律师。原告肖某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员郭怡独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘振起、管勇韬，被告丁某某及其委托代理人张海杰、王青红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，其与丁某某于2009年9月经人介绍相识，经过短暂接触后，未做深入了解便于2009年12月28日登记结婚，并于2010年9月23日生育女儿丁某甲。双方婚前感情基础薄弱，婚后丁某某多次打骂、侮辱肖某某并骚扰肖某某的父母、家人，破坏家中财物，使得肖某某身心受到严重伤害。本着安心生活的美好愿望，肖某某多次原谅丁某某并接受其书面保证，但其仍不悔改，现双方感情确已破裂，已无共同生活的可能。为此，肖某某诉至法院，请求判令：1、与丁某某离婚；2、婚生女丁某甲由肖某某抚养，丁某某每月支付抚养费1050元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由丁某某负担。被告丁某某辩称，肖某某起诉没有事实及法律依据，双方在生活中有一些小矛盾，但在结婚前双方也有较长时间的接触，婚后也共同生活了4年多，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定，肖某某与丁某某系经人介绍相识，双方于2009年12月28日登记结婚，婚后于2010年9月23日生育一女丁某甲，现尚未成年。庭审中，肖某某提交了2013年9月19日济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所接处警登记表、2013年9月21日山东省交通医院的门诊病历及放射检查报告、丁某某出具的保证书，据上述证据，肖某某主张丁某某有家庭暴力，对其曾进行殴打并导致肖某某报警及就医。另，双方曾于2013年9月22日自行签订离婚协议书，对婚生女的抚养及夫妻共同财产的分割进行约定。现肖某某提起离婚诉讼，丁某某到庭后，认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并陈述双方生活中虽有矛盾和纠纷，但不认可其对肖某某实施家庭暴力。案经调解未果。上述事实，有肖某某提交的结婚证、接处警登记表、门诊病历及放射检查报告、离婚协议书、保证书、出生医学证明等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。肖某某与丁某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育女儿，双方共同经历了婚姻生活的风风雨雨，均应珍惜夫妻感情。对肖某某提交的据以主张丁某某存在家庭暴力的证据，虽反映了两人曾发生矛盾，但其证据尚不足以反映丁某某实施了家庭暴力，且生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应从有利于家庭生活完整、和美的角度考虑，多做自我批评并相互体谅，而非轻言解除婚姻关系。现肖某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。在今后的共同生活中，夫妻二人应当相互关心、相互扶助，遇事多为对方考虑，加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情尚可重归于好。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告肖某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭怡二〇一四年四月二十二日书记员  李杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东峰，男，汉族，1976年10月20日出生。居民身份证住址：安徽省阜南县。委托代理人：卫冬云，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段小芳，女，汉族，1975年10月27日出生。居民身份证住址：广东省中山市室。委托代理人：卫冬云，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛建明，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省中山市**。一审被告：中山市东升镇皓辉印花厂。住所地：广东省中山市。投资人：王东峰。一审第三人：马文彪，男，回族，1963年7月10日出生，住安徽省阜阳市。一审第三人：邱维亮，男，1973年4月4日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。再审申请人王东峰、段小芳因与被申请人葛建明、一审被告中山市东升镇皓辉印花厂（以下简称东升皓辉厂）、一审第三人马文彪、邱维亮合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东峰、段小芳申请再审称：（一）王东峰的行为不构成违约。（二）葛建明的行为构成违约。葛建明私自以合伙企业即东升皓辉厂的名义对外招揽生意，造成客户对东升皓辉厂与其弟成立的企业混为一谈，在其管理东升皓辉厂期间亏损严重，葛建明违反了《合资协议书》第八条的约定。据此，请求立案再审。本院认为：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据二审法院确认一审判决查明的事实，东升皓辉厂系王东峰于2006年4月12日投资成立的企业。同年11月14日，王东峰与葛建明、邱维亮、马文彪签订一份《合资协议书》，主要内容为：四人共同投资人民币4555000元，其中：王东峰出资2205000元，马文彪出资1050000元，邱维亮出资780000元，葛建明出资520000元；合资经营布料印花项目，并以王东峰名义成立东升皓辉厂，王东峰为合资负责人等。2010年11月7日，王东峰、葛建明、邱维亮、马文彪签署《终止合资决议及工厂转卖售出决议书》，同意将东升皓辉厂以人民币4300000元转卖出售给张一雄，并终止合资协议关系等。此前，王东峰、段虎林于2003年3月3日分别出资人民币250000元成立上海皓辉纺织有限公司（以下简称上海皓辉公司），经营范围：针纺织品，服装面辅科，工艺品（除金饰品）销售，服装生产加工。2009年4月3日，王东峰出资人民币600000元和段小芳出资人民币400000元，共同投资成立安徽皓辉纺织印染有限公司（以下简称安徽皓辉公司），经营范围：针纺织品，服装面辅料，工艺品（除金饰品）销售，服装生产加工。在中山市中级人民法院审理的与本案关联的（2012）中中法民四终字第13号一案二审庭审中，王东峰确认东升皓辉厂与上海皓辉公司、安徽皓辉公司的经营范围均属纺织品行业；确认已收到张一雄支付的购买东升皓辉厂的430万元，其中200万元由段小芳收取。东升皓辉厂、王东峰、段小芳未支付任何转让款给葛建明、邱维亮、马文彪；段小芳在东升皓辉厂担任财务及管理印章的职位。基于上述事实，王东峰在签订涉案《合资协议书》前已与段林虎成立了与东升皓辉厂属相同行业的上海皓辉公司，又在签订合资协议书后与妻子段小芳成立了与东升皓辉厂属相同行业的安徽皓辉公司，在王东峰未能举证证明其已将上述事实告知了葛建明、邱维亮、马文彪并得到了他们同意的情况下，二审法院认定王东峰的上述行为违反了《合资协议书》第八条有关“1、未经全体合资人同意，禁止任何合资人私自以合资名义进行业务活动，如其业务获得利益归合资所有，造成损失按实际损失赔偿；2、禁止合资人经营与合资竞争的业务；3、禁止合资人再加入其他同业合资；4、如合资人违反上述各条，应按合资实际损失赔偿，劝阻不听者可由全体合资人除名并退资”的约定，存在违约行为，并结合葛建明参与投资东升皓辉厂后没有得到任何利润分配以及在转让东升皓辉厂后也未取得转让款的事实，二审法院认定葛建明投入东升皓辉厂的人民币520000元应视为全部亏损，属实际损失，判令王东峰予以赔偿据此维持一审判决并无不当。王东峰、段小芳认为葛建明私自以东升皓辉厂的名义对外招揽生意，造成客户对东升皓辉厂与其弟成立的企业混为一谈，葛建明违反了《合资协议书》第八条约定的主张，并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。王东峰、段小芳的再审申请理由不能成立。综上，王东峰、段小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王东峰、段小芳的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  郑兆麟代理审判员  王 庆二〇一四年四月二十九日书 记 员  黄梦娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00919号原告张某某，男，1986年6月1日出生，汉族。被告施某某，女，1986年5月8日出生，汉族。原告张某某（以下简称原告）诉被告施某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚后双方感情不和并于2011年5月开始分居，原告曾于2013年向长沙市雨花区人民法院提起离婚诉讼，为解除痛苦婚姻，基于双方感情已经完全破裂，原告再次提起诉讼，请求判令解除原、被告的夫妻关系。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年建立恋爱关系，于2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告2003年将户口迁往深圳，婚后在深圳工作、生活，被告在长沙工作，双方婚后聚少离多，夫妻感情一般。2011年5月因双方父母产生经济纠纷导致夫妻感情日趋冷淡。并此，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2013年6月27日作出（2013）雨民初字第1386号民事判决书，判决：原告张某某要求与被告施某某离婚，不予准许。其后，夫妻感情仍无好转。原告于2014年2月13日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，双方婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。以上事实，有结婚证、（2013）雨民初字第1386号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，其婚姻时间不长，且双方共同生活时间短，缺乏沟通与交流，未建立真挚的夫妻感情。在原告向本院提起离婚诉讼未获准许后，其夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某要求与被告施某某离婚，予以准许；二、原告张某某与被告施某某个人衣物归个人所有，个人经手的债权债务由各自负责处理；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘中立二〇一四年四月十八日书记员  曹川川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3560号原告上海山小国际货物运输代理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张卉兰。委托代理人刘俊，男。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。被告上海汇民仓储服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王斯汇。本院在审理原告上海山小国际货物运输代理有限公司诉被告上海汇民仓储服务有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海山小国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,725元，减半收取计4,862.50元，由原告上海山小国际货物运输代理有限公司负担。审 判 长  张瑞明人民陪审员  田有娣人民陪审员  戴雨珍二〇一四年四月十日书 记 员  张 怡
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第136号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人张金鹏，男，1956年9月19日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2014年4月1日以昆交租管决字（2010）第0000626号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《昆明市客运出租汽车管理条例》第二十三条、第三十四条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处没收车辆。此处罚决定作出后，申请执行人于2011年7月19日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管决字（2011）第0000626号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2011年7月19日作出的昆交租管决字（2011）第0000626号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年四月二日书 记 员  刘筱燕
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0040号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人汤某甲，男，1970年3月8日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年7月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，因被告人汤某甲对部分事实有异议，本院当庭将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月20日再次公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬、代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2012年7月，被告人汤某甲承包经营金坛市鑫业大酒店，因经营不善，该酒店于2013年5月23日停止营业。被告人汤某甲采用逃匿、转移财产的方法逃避支付被害人徐某、季某等二十名工人2013年4月、5月份工资共计人民币85815元。2013年6月19日金坛市人力资源和社会保障局对该酒店发出了劳动保障监察限期改正指令书，并张贴在酒店门口公示。被告人汤某甲在明知政府有关部门责令支付的情况下仍未支付工人劳动报酬。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人汤某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处或者单处罚金。被告人汤某甲在第一次庭审过程中虽然表示自愿认罪，但辩解自己没有逃匿、转移财产，在第二次庭审过程中其对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年7月，被告人汤某甲承包经营金坛市鑫业大酒店，因经营不善，该酒店于2013年5月23日停止营业。被告人汤某甲在未支付被害人徐某、季某等二十名职工2013年4月份、5月份劳动报酬共计人民币85815元的情况下，采用逃匿的方法逃避支付，并将酒店内的电视机和电脑转移。2013年6月19日，金坛市人力资源和社会保障局对该酒店发出劳动保障监察限期改正指令书，并张贴在酒店门口公示。被告人汤某甲在明知政府有关部门责令支付的情况下仍未支付拖欠的劳动报酬。2013年7月24日，被告人汤某甲亲属将拖欠的劳动报酬人民币85815元交至金坛市劳动监察大队，现已发放给被害人。上述事实，不仅有被告人汤某甲的供述，还有被害人徐某、季某、王某丙等人的陈述笔录及其提供的考勤表、工资清单，证人王某甲、王某乙、汤某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市人力资源和社会保障局制作的检查笔录、张贴劳动保障监察限期改正指令书的照片，金坛市劳动监察大队出具的情况说明、收条、工资发放单，金坛市公安局城东派出所民警出具的案发经过等证据予以证实。本院认为，被告人汤某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某甲在第一次庭审中虽然对起诉书指控其“逃匿”提出异议，但其也承认“到外面一是去躲一躲，另外可以筹点钱”，其虽然辩解跟职工说好等筹到钱就解决工资问题，但被害人王某丙、徐某均反映5月23日老板汤某甲不见了，电话也不接，只回信息说工资6月上旬发，但到时间工资没发，信息也不回了。故被告人汤某甲的行为应认定为“逃匿”，其当庭提出的辩解是其对法律的认识错误。被告人汤某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人汤某甲的亲属能代为退赃，在本案审理期间，被告人汤某甲能预缴部分罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万五千元，另用五千元保证金抵缴罚金，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  吴叶香二〇一四年四月二十一日书 记 员  史俊霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6824号罪犯岳小喊，女,1966年4月3日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2004）德刑一初字第1480号刑事判决,以被告人岳小喊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2005）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3156号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2069号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳小喊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳小喊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳小喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳小喊减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2014)麒民初字第72号原告杨经贤，男，1970年11月24日生汉族，重庆市人，公务员，住曲靖市麒麟区。委托代理人蒋正品，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）被告李芳旭，男，1980年12月8日生云南大理人，大专文化，住曲靖市麒麟区。原告杨经贤与被告李芳旭租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨经贤的委托代理人蒋正品、被告李芳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年5月23日在平等自愿的基础上签订了《户外广告牌位租赁合同》。合同约定，原告将位于闽南建材城东恒石材厂博德精工瓷砖店正上方100平方米的广告牌位租给被告使用；租期自2009年6月1日至2015年5月30日；被告应在每年的6月前将租金30000元交给原告。合同签订后，被告未按约定交付2013年5月30日至2014年6月1日期间的租金，经原告多次索要，被告均予以拒绝。被告拒不履行义务已构成违约，请求人民法院判令被告继续履行合同，给付租金30000元；被告承担诉讼费。被告辩称，我国广告法第二十六条及其配套的实施细则规定，从事广告经营的，应当具备有必要的专业技术人员，并依法办理公司或者广告经营登记，方可从事广告经营活动。原告没有办理广告经营登记，也没有经营许可证，属非法经营。被告在不知的情况下与原告签订合同，合同违反强制性许可经营的规定，应属无效合同。原告收费也违反了合同法第29条的规定，未向物价与工商行政部门备案，属乱收费。2013年5月6日曲靖市麒麟区人民政府发布了《曲靖市麒麟区人民政府关于综合治理中心城区户外广告设施和标识的通知》，原告出租的广告牌位在整治范围内，应属整治对象，此牌位必须于2013年5月10日前强制拆除。原告不顾政府的通知而单方将广告牌位一直挂着。由于政府的行政行为，符合合同第八条的规定，合同应当中止。所以原告不能向被告收取2013年6月1日至2014年5月30日期间的租金。原告是党政干部，也违反党政干部不得经商的规定，被告将保留投诉的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、租赁合同一份，用以证明双方的权利与义务关系；3、现场照片两张，用以证明被告现在仍使用租赁物。经质证，被告认为证据1是复印件，需要与原件核对其真实性；对证据2无异议，但原告不是合法的广告经营者，其广告经营违反广告法的有关规定，所以该合同无效；广告牌位还在那里挂着，在政府通知拆除前被告已经将此广告牌位转租于他人，他人是否使用被告不清楚。通过质证，本院认为，证据1虽是复印件，但被告对证据2即合同无异议，合同的一方当事人是原告，所以证据1证实原告为适格的诉讼主体，其证据的三性符合法律的规定，本院予以确认。《中华人民共和国广告法》规定的经营者是指受委托提供广告设计、制作、代理服务的法人、其他经济组织或者个人；广告主是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。被告租赁原告的广告牌位用于推销其商品，而原告只是出租广告牌位，此牌位只是一种广告媒介，被告是广告主或者广告经营者，原告出租广告牌位未违反法律法规的强制性规定，证据2本院予以确认。被告认可广告牌位还存在，广告牌位是否仍被使用，由于其转让予他人而不清楚，说明此受让人未与其发生争议，所以原告欲证明的事实成立，本院对证据3予以采纳。被告针对其辩解理由，向本院提交了曲靖市麒麟区人民政府于2013年5月6日发布的《曲靖市麒麟区人民政府关于综合治理中心城区户外广告设施和标识的通知》一份，用以证明其答辩主张。经质证，原告对证据无异议，但认为其出租的广告牌位不在政府的整治范围内，被告提交此证据证明的事实不成立。通过质证，本院认为，被告提交的通知是地方政府的一份管理性规定，不是法律或行政法规所界定的强制性规定，此通知未注明原告出租的广告牌位必须拆除，被告也无证据证实所承租的广告牌位必须拆除或已被拆除，其主张本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告（乙方）为了扩展业务，增强产品的宣传力度与原告于2009年5月23日签订了《户外广告牌位租赁合同》。合同约定，原告（甲方）将位于珠街路口东恒石材厂墙体从左到右的第一、第二两块100平方米的广告牌位租给被告使用；租期自2009年6月1日至2015年5月30日；第一年的租金为30000元，合同签订之时（日）一次性付清。第二年的租金30000元在第一租期到期前一个礼拜内付清。第三年以后的租金，在年租金的基础上，加上原告（甲方）与东恒石材厂第三个合同期在原平方米租金的基础上所增长的租金乘以2乘以100平方米，以此类推原告与东恒石材厂的第三个合同期的租金；合同还约定了其他内容。合同签订后，被告对租赁物进行了利用，后来被告把广告牌位转让他人。被告依据2013年5月6日曲靖市麒麟区人民政府发布的《曲靖市麒麟区人民政府关于综合治理中心城区户外广告设施和标识的通知》，认为承租的广告牌位属曲靖市麒麟区人民政府整治的范围，原告未按要求拆除广告牌位，未向原告交付2013年6月1日至2014年5月30日期间的租金30000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告将广告牌位交付给被告使用，出租的只是广告的一种媒介，而被告承租后进行广告宣传，后来又进行了转租，被告或他人是广告的经营者或广告主，应经相关部门审批，其认为合同无效或合同系广告合同没有法律及事实依据，本院不予支持，本案系租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告在使用租赁物后应按合同约定向原告交付租金，被告未按约定交纳租金的行为属违约行为，应承担相应责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百十六条之规定，判决如下：被告李芳旭于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李经贤租金30000元。案件受理费550元，由被告李芳旭负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 ：龚占金代理审判员 ： 钟 旋人民陪审员 ：晋昆阳二〇一四年四月二日书 记 员 ：李桃仙
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第124号原告李拴成，男，汉族，1950年6月1日出生，住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。被告赵珂，男，汉族，1987年2月18日出生，住洛阳市西工区。被告郭瑞，女，汉族，1987年1月27日出生，系赵珂妻子，现住址同上。二被告共同委托代理人赵焕立，男，汉族，1963年2月15日出生，系被告赵珂父亲。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人蔡中锋，总经理。委托代理人夏江初，河南广文律师事务所律师。原告李拴成诉被告赵珂、郭瑞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员文艳霞独任审判，2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李拴成的委托代理人张治权，被告赵珂、郭瑞的共同委托代理人赵焕立，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴成诉称：2013年5月21日，被告赵珂驾驶豫Ｃ×××**号车在金谷园村××楼××由北向南倒车时，遇原告李拴成步行至该处，轿车尾部与李拴成身体相接触，造成李拴成右侧股骨颈骨折的交通事故。经认定，被告赵珂承担事故全部责任，原告李拴成无责任。豫Ｃ×××**号车所有人系郭瑞，事故发生时驾驶人系赵珂，该车在人寿财险洛阳公司投有交强险和第三者责任险（保额为10万元）、不计免赔，保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告赵珂、郭瑞应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人寿财险洛阳公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失。现诉至法院，请求依法判令被告人寿财险洛阳公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计126819.87元，被告赵珂、郭瑞对原告上述各项损失承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵珂、郭瑞辩称：事故属实，车辆投有保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司辩称:我公司在保险范围内承担合理费用，诉讼费、鉴定费不承担，其他见质证意见。经审理查明：2013年5月21日8时59分，被告赵珂驾驶豫Ｃ×××**号轿车在金谷园村××楼××由北向南倒车时，遇原告李拴成步行由北向南行至该处，轿车尾部与李拴成身体相接触，造成李拴成受伤的交通事故。发生事故后，双方到医院检查。同年5月24日下午，被告赵珂及原告李拴成家人到事故三中队报警。2013年5月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵珂承担事故的全部责任，原告李拴成无责任。同年5月25日，原告李拴成到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.脑血栓后遗症；3.右下肢静脉曲张。2013年6月9日李拴成出院，实际住院15天，产生医疗费共计25745.72元，后门诊复查，产生医疗费107.20元，原告住院期间一人陪护。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告李拴成于2014年2月起诉来院。另查明：一、2013年11月18日，河南金剑司法鉴定中心受洛阳市公安局交警支队事故处理大队三中队的委托对原告李拴成的伤残程度及休息和护理期限分别作出司法鉴定意见书和法医评估意见书，意见为：李拴成的损伤伤残等级为九级，出院后需门诊治疗，休息叁佰伍拾日，前捌拾日需陪护壹人。原告为此支付鉴定及评估费1100元。二、被告赵珂驾驶的豫Ｃ×××**号轿车车主为被告郭瑞，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔，其中第三者责任险保险限额为10万元，保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。本院认为：2013年5月21日，被告赵珂与原告李拴成发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告赵珂承担事故的全部责任，则被告人寿财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险及第三者责任险保险人，应当在保险范围内赔偿原告李拴成的相应损失。不属保险赔偿范围的损失由被告赵珂承担赔偿责任。原告李拴成因本次交通事故造成的损失有：医疗费25852.92元（25745.72元+107.20元＝25852.92元），住院15天，相应的住院伙食补助费为450元（30元/天×15天=450元），营养费为150元（10元/天×15天=150元）。原告住院期间一人护理，经评估，出院后前80日需一人陪护，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年计算，其护理费为6605.49元（25379元/年÷365天×95天=6605.49元）。发生事故时原告李拴成63岁，其被评为九级伤残，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算，其残疾赔偿金为69504.91元（20442.62元/年×20%×17年＝69504.91元）。原告因伤致残，精神受到一定的损害，根据本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为9000元。根据原告的就医时间、、地点人数及次数，本院酌定其交通费为200元。综上，原告李拴成的医疗费用损失共计26452.92元（25852.92元+450元+150元＝26452.92元），伤残费用损失共计85310.40元（6605.49元+69504.91元+9000元+200元＝85310.40元）。被告人寿财险洛阳公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告李拴成10000元，在伤残费用限额内赔偿原告85310.40元，在第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险医疗费用限额的16452.92元（26452.92元-10000元＝16452.92元），三项共计111763.32元。不属保险赔偿范围的鉴定及评估费1100元，由被告赵珂承担赔偿责任。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李拴成111763.32元。二、被告赵珂于本判决生效后十日内赔偿原告李拴成1100元。三、驳回原告李拴成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1425元，由被告赵珂承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：文艳霞二〇一四年四月十八日书记员 ： 刘 煜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民三初字第2号原告：王冬梅，女，1973年12月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：宜良东岳洗涤材料有限公司，住所地：宜良县北古城镇香树坡村。组织机构代码证：69796494-1。法定代表人：史汝春，该公司董事长。被告：史汝春，男，1969年2月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告王冬梅诉被告宜良东岳洗涤材料有限公司、史汝春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告宜良东岳洗涤材料有限公司、被告史汝春经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称：2012年3月20日，被告史汝春因资金周转不够，让其公司的刘某找我借款人民币150000元，我将款项支付给史汝春后，刘某代史汝春出具欠条给我，史汝春在欠条上签字确认。借期届满，被告一直未还我款项，经我多次催讨未果，特向法院起诉，请求两被告偿还欠款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。二被告经公告传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证实自己的诉讼主张向本院提交欠条原件一份并申请证人刘某出庭作证，欲证实被告向原告借款150000元的事实。证人刘某证实：我跟被告史汝春是从小长大的朋友关系，并在他经营的宜良东岳洗涤材料有限公司帮忙做事。当时公司资金困难没有钱进材料，史汝春就叫我帮他借钱，于是我找到王冬梅向她借款，她同意后史汝春就把公司的公章拿给我去办理借款，当时说是两个月就还。欠条内容是我代写的，史汝春的名字是他拿到钱之后补上去的。总共借了两笔钱，15万元这笔是借了付材料款，另外一笔10万元是借了发工人的工资。现在公司没有经营了，从去年年底我就再也联系不上史汝春了。本院认为，原告提交的借条及证人证言相互印证，在无相反证据反驳的情况下，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2012年3月20日，案外人刘某受被告史汝春的委托向原告借款15万元用于被告宜良东岳洗涤材料有限公司支付材料款，欠条载明：兹有宜良东岳洗涤材料有限公司向王冬梅借款150000元（壹拾伍万元正），至2012年5月20日一次还清。落款为宜良东岳洗涤材料有限公司，并盖有公司公章。另查明，该公司系2009年12月7日成立，性质为有限责任公司，法定代表人为被告史汝春。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案欠条明确载明借款人为被告宜良东岳洗涤材料有限公司，且借款用途为公司资金周转，故本案借款方应为宜良东岳洗涤材料有限公司，其作为独立的企业法人理应按欠条约定归还借款。被告史汝春作为宜良东岳洗涤材料有限公司的法定代表人，因其个人借款的意思不明确，其在欠条上签字仅能推定其履行职务行为，故原告要求被告史汝春归还借款150000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的公告费也应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宜良东岳洗涤材料有限公司于本判决书发生法律效力之日归还原告王冬梅借款本金150000元；二、驳回原告王冬梅要求被告史汝春偿还欠款的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费500元，由被告宜良东岳洗涤材料有限公司负担。如果被告宜良东岳洗涤材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的宜良东岳洗涤材料有限公司不自动履行本判决，享有权利的王冬梅可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘小峰审 判 员  普 焱代理审判员  毛伟春二〇一四年四月八日书 记 员  宋春红
重庆市铜梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铜法民初字第00998号 原告曾绍福，男，1952年2月5日出生，汉族。 原告严富梅，女，1949年4月23日出生，汉族。 原告陈昌琼，女，1975年11月13日出生，汉族。 原告曾某甲，女，1997年12月27日出生，汉族。 原告曾某乙，男，2007年9月29日出生，汉族。 委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。 被告贺小冬，男，1989年10月7日出生，汉族。 委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇和平路**，组织机构代码90372671-8。 负责人冉宏，经理。 委托代理人刘陈，该公司法律顾问。 原告曾绍福、严富梅、陈昌琼、曾某甲、曾某乙与被告贺小冬、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾绍福、陈昌琼、曾某甲、严富梅、曾某乙及其委托代理人王洪仁，被告贺小冬的委托代理人蒲春林、被告财保公司的委托代理人刘陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绍福、严富梅、陈昌琼、曾某甲、曾某乙诉称，2014年1月22日，被告贺小冬驾驶其所有的渝×××××××号小型汽车行驶至中南路淮远商业街附近发生交通事故，致使曾宪军死亡。该交通事故经铜梁县交巡警大队认定，被告贺小冬承担事故的全部责任。现要求赔偿原告亲人曾宪军的丧葬费22696元、死亡赔偿金459360元、被扶养人生活费77788.92元合计559844.92元。由被告财保公司在第三者责任强制保险责任死亡赔偿限额范围内承担赔偿110000元。不足部分，原告放弃对被告贺小冬的诉讼请求。 被告贺小冬辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告贺小冬所属车辆在被告财保公司投保了交强险，保险公司应当予以赔偿，由于保险公司没有赔偿，现原告提起诉讼，诉讼费应由保险公司承担。 被告财保公司辩称，被告贺小冬在被告财保公司购买交强险属实，由于原告起诉的赔偿金已经由被告贺小冬赔偿，被告财保公司不予赔偿。 经审理查明，2014年1月22日22时8分许，被告贺小冬驾驶渝×××××××号小型轿车，由铜梁县大酒店方向往白土坝方向行驶，当车行驶至中南路路段时，与行人曾宪军相撞，事发后被告贺小冬逃匿现场，造成曾宪军当场死亡的交通事故。 该事故发生后，铜梁县公安局交通巡逻警察大队对此次事故进行责任认定，被告贺小冬驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员死亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤是交通警察或者公安机关交通管理部门”。以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定。被告贺小冬承担事故的全部责任，曾宪军不承担事故的责任。 2014年2月25日，被告贺小冬与原告方就本次交通事故签订了《交通肇事民事赔偿协议》，由被告贺小冬赔偿丧葬费22696元、死亡赔偿金459360元、被扶养人生活费77788.92元、交通费等40155.08元，总计赔偿600000元。2014年2月26日，原告陈昌琼出具收到贺小冬支付的赔偿款500000元的收条一张。庭审中，原告表明被告贺小冬已经支付了赔偿款390000元，尚欠100000元于2015年6月支付，另110000元要求由被告财保公司支付，被告贺小冬认可这一事实。 另查明，被告贺小冬系渝×××××××号所有权人，该车于2013年9月27日15时至2014年9月27日14时止在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 再查明，原告曾绍福、严富梅系死者曾宪军的父母亲，曾宪军与原告陈昌琼系夫妻，原告曾某甲、曾某乙系曾宪军女儿。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《交通事故责任认定书》、常住人口登记卡、死亡证明、保险单等证据材料。被告财保公司向法庭提供的协议书一份、收条一张等证据材料在案。原、被告提供的证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经公安交通管理部门对此次交通事故的责任认定，被告贺小冬承担事故全部责任，死者曾宪军不承担事故的责任。据此，被告贺小冬在交通事故中有过错，依法应对造成原告的近亲属曾宪军死亡的损害后果承担侵权责任。由于渝×××××××号小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告财保公司应当在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告贺小冬予以赔偿。 关于原告要求赔偿丧葬费22696元、死亡赔偿金459360元、被扶养人生活费77788.92元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以主张。经审核，原告应当得到主张的损失费合计为559844.92元。综上，关于原告要求被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。不足部分应由被告贺小冬予以赔偿；但由于原告在本案中放弃对被告贺小冬的诉讼请求系对自己权利的处分，因此，本院予以准许。关于被告财保公司辩称被告贺小冬已经赔偿了原告的全部损失，本案应不予主张原告请求的意见。本院认为，原告起诉被告财保公司赔偿是基于被告贺小冬与被告财保公司签订的交强险保险合同以及相关法律规定，故本院对被告财保公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾绍福、严富梅、陈昌琼、曾某乙、曾某甲损失费110000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告贺小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费950元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱平 二〇一四年四月十四日 书记员  陈玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00060号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王春成。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁松。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：重庆钢运置业代理有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****。组织机构代码74288496-8。王春成因与袁松，重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服（2013）渝五中法民终字第03553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春成申请再审称：袁松已经通过《催告函》解除合同，房屋未办理过户的责任不在申请人。袁松提供的录音资料没有时间、地点、地点，不足以认定申请人解除合同的事实成立，原判决错误，应当再审。本院认为：王春成称袁松以《催告函》的方式先行解除了合同，申请人未构成违约。审查认为：袁松向王春成寄送的《催告函》内容为“合同约定在签订合同后首先您应办理所交易房屋的出证手续，然后我们双方才继续履行相应义务，但是您始终以各种理由推脱，在没有其他非你方原因的基础上，直至现今仍未履行办理出证手续的先义务，以远远超越了通常办理该手续所需时间。因此本人现在发函进行催告，希望您按照合同约定履行义务，如在2012年8月31日之前仍未履行，我方有权解除合同并要求你方承担违约责任”，《催告函》的意思表示是袁松向王春成表达其有解除合同的权利，而不是表达其单方面解除合同，故王春成称《催告函》的内容是袁松单方解除合同的主张不能成立；王春成称袁松提供的录音资料不能作为定案的依据。审查认为：2012年8月23日，袁松的委托代理人肖鹏通过电话与王春成沟通，王春成表示：当时中介告知其两个月左右可以办出房地产权证，超过两个月合同就终止了；因其用钱的时间过了，所以损失很大，不能全退袁松的定金；如果要继续买卖，价款要提高至41、42万，否则算了。原审中王春成虽然辩称该电话录音没有时间、地点、地点，但是质证时并没有否认录音内容的真实性。原审法院根据录音资料以及王春成的庭审陈述认定申请人构成违约并无不当，王春成称录音资料不能作为定案依据的主张不能成立。综上，王春成的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王春成的再审申请。审 判 员  钱 红代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈洪亮
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00724号原告重庆市鼎运工程咨询有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道建委****，组织机构代码：73655372-4。法定代表人张继兰。委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇街道。法定代表人向华，系镇长。本院在审理原告重庆市鼎运工程咨询有限公司诉被告云阳县江口镇人民政府建设工程监理合同纠纷一案中，原告以被告自愿履行义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎运工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市鼎运工程咨询有限公司负担。审判员  蒲海波二〇一四年四月六日书记员  汪 弘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2477号原告孙华海，男，1990年4月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告陈良玉，女，1962年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。本院在审理原告孙华海诉被告陈良玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因与被告自行和解而撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙华海撤回起诉。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告孙华海负担。审判员  胡铁红二〇一四年四月一日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第611号之一原告张加宜，男，汉族，1955年12月22日出生，户籍地上海市静安区。委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。被告上海宝缘钢铁有限公司，注册地上海市金山区。被告孙秀文，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地安徽省池州市。本院在审理原告张加宜与被告上海宝缘钢铁有限公司、孙秀文买卖合同纠纷一案中，原告张加宜以原、被告达成和解，被告已履行付款义务为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张加宜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费2,830元，均由原告张加宜负担。审判员  叶沈翔二〇一四年四月二十一日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联保字第2-4号原告：合嘉，男，回族，1983年5月3日出生，云南省昆明市人，住昆明市。被告：王晖，男，汉族，1982年8月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市。原告合嘉与被告王晖因民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被告王晖所有的坐落于昆明市环城北路250号小城故事B座1单元17层1707号房屋进行诉讼财产保全，原告已向本院提供财产担保。经审查，原告提出诉讼财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封被告王晖所有的坐落于昆明市环城北路250号小城故事B座1单元17层1707号房屋一套。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 饶 慧二〇一四年四月十一日书 记 员 张明娥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第834号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告颜筱华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告颜筱华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告颜筱华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，733.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33，733.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年四月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北民初字第232号原告：吕茂云。被告：宁波博洋控股集团有限公司洪塘车间。负责人：陈琼。委托代理人：冯婉秀。委托代理人：佘冬香。原告吕茂云为与被告宁波博洋控股集团有限公司洪塘车间劳动争议纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕茂云及被告宁波博洋控股集团有限公司洪塘车间的委托代理人佘冬香、冯婉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕茂云起诉称：原告于2013年2月26日进入被告单位工作，岗位车工，月工资1310元，双方没有签订劳动合同，发生劳动争议的原因是2013年4月10日被告不愿再继续录用原告。根据相关法律规定，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应向原告支付两个月工资和半个月补偿金，现不服劳动仲裁裁决书，请求判令：被告支付两个月工资2620元及半个月经济补偿金650元，共计3270元。被告宁波博洋控股集团有限公司洪塘车间答辩称：被告已经按照规定支付工资，因原告的工作能力不符合被告要求，被告在原告工作的一个月内提出与其解除劳动关系，原告的诉请没有事实与法律依据，请求予以驳回。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院综合认证及查明事实如下：原、被告双方无争议事实原告于2013年2月26日进入被告单位，从事车工岗位工作，双方没有签订书面劳动合同，原告从被告处领取工资1310元，原告出具的收条为“吕茂云已领工资一次性付清1310元”，落款日期为2013年4月10日。原告提供了甬劳仲案字（2014）第62号仲裁裁决书复印件一份及收件回执原件一份，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。另查明，2013年宁波市职工最低月工资标准为1470元。二、原、被告双方有争议的事实（一）双方何时因何原因终止劳动关系。原告诉称2013年4月10日，因为原告与其他员工发生争执，被告单位领导找原告谈话后告诉原告不适合在被告单位工作，被告当日开除了原告。被告辩称因为被告招聘要求为招熟练工，但是原告不符合要求，2013年3月22日口头解除劳动关系。对此，被告提供了考勤记录原件一份，用以证明2013年2月26日至2013年3月22日期间原告在被告单位工作。原告质证意见为真实性有异议，单位没考勤。因被告提交了考勤表，原告虽有异议但未提交证据，结合原告出具的收条为“吕茂云已领工资一次性付清1310元”，落款日期为2013年4月10日，及原告诉称的月工资为1310元，本院对被告提交的该份证据予以采信，原告在被告单位工作时间为2013年2月26日至2013年3月22日，综上，本院对被告于2013年3月22日与原告口头解除劳动关系的事实予以认定。（二）双方是否约定试用期。原告诉称没有约定试用期，被告辩称按照劳动法的规定是一个月。被告没有提交证据予以证明，本院认定双方未约定试用期限。本院认为：2013年2月26日至2013年3月22日原告在被告单位工作，被告于2013年3月22日与原告解除劳动关系，被告未超过一个月与原告解除了劳动关系，原告主张自用工之日起超过一个月不满一年未与其订立书面劳动合同要求支付两个月工资的诉讼请求，本院不予支持。因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未提交证据证明其解除合同的原因，无法证明其解除合同的合法性，原告要求按解除劳动合同的规定予以经济补偿，本院予以准许。按照2013年宁波市职工最低月工资1470元的标准，对原告要求支付经济补偿金650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波博洋控股集团有限公司洪塘车间于本判决生效后十日内支付原告吕茂云经济补偿金650元；二、驳回原告吕茂云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波博洋控股集团有限公司洪塘车间负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。代理审判员  牛乃洪二〇一四年四月十四日代书 记员  费颖艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法民一初字第92号原告谭戊申，男，1968年1月15日生，汉族，重庆市垫江县人，现住昆明市。被告洪贵章，男，1968年6月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。本院受理原告谭戊申诉被告洪贵章机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭戊申于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪贵章的起诉。经审查，原告谭戊申的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭戊申撤回对被告洪贵章的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告谭戊申负担。审判员  李韵桃二〇一四年四月十六日书记员  李春梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）港民初字第1101号 原告广西桂海房地产集团有限公司,住所地防城港市港口区紫荆街桂海·东盟新城。 法定代表人王必雲，该公司董事长。 委托代理人袁海兵，广西同望律师事务所律师。 委托代理人陈宇，广西同望律师事务所律师。 被告利泽群，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 本院在审理原告广西桂海房地产集团有限公司（以下简称桂海公司）诉被告利泽群商品房预售合同纠纷一案中，原告桂海公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂海公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西桂海房地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费8202元，减半收取计4101元，由原告广西桂海房地产集团有限公司承担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  梁 毓 人民陪审员  刘敬佳 二〇一四年四月十七日 书 记 员  韦昀江 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第10149号原告范×1，男，1948年8月24日出生。委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。原告范×2，女，1953年11月11日出生。原告范×3，女，1959年11月1日出生。被告范×4，男，1957年2月17日出生，退休。委托代理人黄寿广，北京市逢时律师事务所律师。原告范×1（以下简称姓名）与被告范×4（以下简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，审理中依职权追加范×2、范×3（以下均简称姓名）作为共同原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。范×1及其委托代理人李广彬，范×2，范×3，范×4及其委托代理人黄寿广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范×1诉称：我的母亲徐从德于2011年去世。2008年1月20日，徐从德与原崇文区建设开发公司签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园合同》，合同编号为3-1-5066，根据该合同安置位于北京市朝阳区弘善家园20号楼x号房屋一套。2008年2月27日，在未取得房屋所有权证书，亦未实际取得该房屋的情况下，徐从德即到北京方正公证处立了一份遗嘱，对未取得房产证的房屋立遗嘱，全部由范×4继承。对该遗嘱我一直不知情，直至2014年1月8日方正公证处发函询问我才知道。我认为徐从德在未取得房屋所有权证书的情况下所立遗嘱不符合法律规定，其所立遗嘱应属无效，故我诉至法院要求确认我对位于北京市朝阳区弘善家园416号楼x号房屋（原20号楼x号房屋）享有法定的继承权，范×4并非唯一继承人。范×2、范×3共同诉称：我们认为母亲徐从德所立遗嘱有效，位于北京市朝阳区弘善家园**楼**房屋应当由范×4继承。如果法院确认遗嘱无效，我们对上述房屋也应当享有继承权，我们也要求享有继承的权利。范×4辩称：位：位于北京市朝阳区弘善家园**楼**房屋系母亲徐从德承租的房屋拆迁安置所得时除了安置补偿款外还需要交纳购房款231931元，这些费用均系我个人交纳。2008年2月27日，徐从德在北京方正公证处立下遗嘱，确认上述房屋由我继承。我认为徐从德所立遗嘱合法有效，我应当享有继承的权利。因诉争房屋现尚未取得房屋产权证书，为了方便办理相关手续，我要求法院确认徐从德与崇文区建设开发公司签订的《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园合同》项下徐从德应当享有的权利义务由我继承。经审理查明：徐从德与范景魁系原配夫妻，共生育子女五人：长子范×1、次子范×4、长女范淑洁、二女范×2、三女范×3。1984年范景魁去世，2011年徐从德去世。徐从德之父母均先于其去世。2008年1月20日，北京市崇文区房屋土地经营管理中心与徐从德签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置协议书》，同日北京市崇文区城市建设开发公司与徐从德签订《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》，根据上述协议，徐从德承租的位于北京市崇文区长巷四条y号房屋一间拆迁，定向安置位于北京市朝阳区弘善家园20号楼x号两居室房屋一套。2008年2月27日，徐从德立《遗嘱》一份，载明：“本人徐从德委托范×4与北京市崇文区城市建设开发公司于2008年1月20日签订了《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》，合同编号：3-1-5066，购买了位于弘善家园20号楼x号［建筑面积（暂测）：83.22平方米］的房产一处，是我的个人财产。为防止日后发生纠纷，我现自愿立本遗嘱，将上述合同项下的权利做如下处分：一、我去世后，如果上述房产颁发了《房屋所有权证》，将上述房产全部遗留给我的儿子范×4（男，一九五七年二月十一日出生，公民身份号码：×××）一人继承。二、我去世后，如果上述房产仍未颁发《房屋所有权证》，则将上述合同项下的权利全部遗留给我的儿子范×4一人继承。任何人不得干涉”。2008年3月26日，徐从德在北京市方正公证处对上述遗嘱进行公证，并在公证员和工作人员面前在《遗嘱》上签名。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司更名为北京正阳恒瑞置业公司。2011年9月1日，北京正阳恒瑞置业公司与范×4签订《弘善家园房屋结算协议》，原北京市弘善家园20号楼x号房屋经朝阳公安分局核准，正式编号为弘善家园416号楼x号，实测面积83.62平方米，房屋差价款1960元，该款项由范×4交纳。经查，现诉争房屋已经实际交付，但尚未办理产权证书。审理中，范×4主张诉争房屋购房款231931元系其个人交纳，范×2、范×3对此均表示认可，范×1对此不予认可，其表示诉争房屋购房款应系徐从德交纳。经询，范淑洁表示放弃继承权利，亦不要求参加本案诉讼。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，徐从德所立遗嘱经北京市方正公证处公证，该遗嘱形式符合法律规定。关于徐从德在遗嘱中处分的房产，虽该房屋在其立遗嘱时尚未交付，亦未取得所有权证书，但根据徐从德签订的安置协议书及购房合同可以认定该房屋所涉及的权利义务归徐从德个人所有，徐从德可以对其享有的权利义务进行合法的处分，故徐从德所立遗嘱内容合法。综上，徐从德在北京市方正公证处所立遗嘱形式、内容均符合法律规定的要件，故该遗嘱合法有效。徐从德去世后应当按照上述遗嘱的内容进行继承。范×1以遗嘱所涉房屋未取得产权证书及立遗嘱时房屋尚未交付使用为由要求确认该遗嘱无效并要求确认其享有合法继承权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人徐从德在其与北京市崇文区房屋土地经营管理中心签订的《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置协议书》及其与北京市崇文区城市建设开发公司（现更名为北京正阳恒瑞置业公司）签订的《前门地区风貌保护工程搬迁居民定向安置弘善家园购房合同》中享有的权利义务由被告范×4继承；二、驳回原告范×1、范×2、范×3的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告范×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张逢春二〇一四年四月十日书 记 员  孙 雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民小诉字第81号原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司被告：洪珂辉本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。诉讼费125元，由原告负担。审判员 杨 贺二〇一四年四月九日书记员 孙凤林
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第256号原告李景元，男，1965年5月12日出生，汉族，云南省通海县人，农民，住通海县。委托代理人孙汝东，展望律师事务所律师，特别授权代理。被告杨勇，男，1982年1月23日出生，汉族，云南省姚安县人，农民，住姚安县。被告何家军，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省姚安县人，农民，住姚安县。上述二被告的委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住址昆明市人民东路**新华大厦**。法定代表人桂应昆，系该公司经理。原告李景元诉被告杨勇、何家军、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李景元于2014年4月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告李景元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景元撤回起诉。案件受理费353元减半收取176.50元，由原告李景元负担。审判员  秦东华二〇一四年四月二十三日书记员  张美林
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第00437号原告渭南市公共交通公司。住所地：渭南市站北路西段。法定代表人王红亮，该公司经理。委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风大街。负责人陶雅明，该公司经理。委托代理人柳杰，男，1985年12月7日出生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工，住临渭区站南办。本院在审理原告渭南市公共交通公司与被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告渭南市公共交通公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市公共交通公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市公共交通公司撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告渭南市公共交通公司承担。审判员  薛沙荣二〇一四年四月十日书记员  张华妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第941号原告上海海星曹行商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈贵和。委托代理人吴明珠，上海胜杰律师事务所律师。被告许建人，男，住所地上海市闵行区银都路******。被告张卫新，男，住所地上海，住所地上海市闵行区澄江路**>本院在审理原告上海海星曹行商业有限公司与被告许建人、张卫新房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海海星曹行商业有限公司于2014年4月30日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海星曹行商业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年四月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第7054号罪犯朱开仙，女,1963年10月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）临中刑初字第311号刑事判决,以被告人朱开仙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱开仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱开仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱开仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱开仙减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月15日起至2016年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11520号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人张雷，男。被告倪冬，男，1984年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张芳(被告之配偶)，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告倪冬居间合同纠纷一案中，因原告上海宝原物业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币475元，减半收取计人民币237.50元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。审判员  金国良二〇一四年四月二十一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3406号申请执行人余琼芳，女，汉族，1977年11月3日出生，住四川省。被执行人上海吉新物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第15454号民事判决，于2014年2月20日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海吉新物流有限公司支付人民币2,825元及执行费50元，但被执行人上海吉新物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海吉新物流有限公司钱款人民币2,875元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年四月八日书记员 周天娇附：相关法律条文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第385号原告魏桂琴，女，1963年7月5日出生，汉族。委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。被告洪金虎，男，1969年6月24日出生，汉族。被告郝某某，女，1968年7月3日出生，汉族。原告魏桂琴与被告洪金虎、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏桂琴的委托代理人骆茂荣到庭参加诉讼，被告洪金虎、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏桂琴诉称，原告与洪金虎系朋友关系，2010年7月8日，洪金虎以买车缺少资金为由向原告借款30000元，2010年7月至10月间，洪金虎又陆续以没钱加油、儿子要交学费等理由向原告借款10000余元，后于2011年3月12日向原告出具一份40000元借款的借条，承诺三年以后归还。借款到期后，原告多次索要无果，为维护自身合法利益，遂诉至本院，因两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令：1、两被告连带还款40000元并承担自起诉之日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告洪金虎辩称：借款是事实，但实际借款数额为30000元；且该笔借款与其妻子郝某某无关。经审理查明，魏桂琴与洪金虎系朋友关系。2010年7月8日洪金虎以买车缺少资金为由向魏桂琴借款30000元，2010年7月至10月间，洪金虎又陆续以没钱加油、儿子要交学费等理由向魏桂琴借款10000余元，并于2011年3月12日向魏桂琴出具借条一份，借条载明“今借到魏桂琴人民币肆万元整，定于叁年以后归还”。借款到期后，魏桂琴向洪金虎多次索要无果，为维护自身合法利益，遂诉至本院。另查明，洪金虎与郝某某系夫妻关系，双方于1994年1月21日登记结婚。上述事实，有借条、中国农业银行业务回单、中国建设银行存款利息清单、结婚登记申请书及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据魏桂琴提供的由洪金虎出具的借条、银行取款记录及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定魏桂琴与洪金虎之间的民间借贷关系成立，洪金虎应当承担还款义务。洪金虎辩称实际借款数额为30000元，但并未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。关于魏桂琴主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪金虎关于借款与被告郝某某无关的抗辩意见未能提供证据予以证明，故概不予支持，被告郝某某应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪金虎、郝某某于本判决生效后十日内向原告魏桂琴归还借款40000元，并承担以本金40000元为基数自2014年3月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪金虎、郝某某负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  沈力二〇一四年四月十七日见习书记员  仇琴
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）通仁民初字第1009号原告单志信，男，1951年2月1日生，汉族。委托代理人单守荣。被告张洪兵，男，1965年9月15日生，汉族。委托代理人黄惠成。被告陶熊张，男，1962年5月8日生，汉族。被告南通五建建设工程有限公司。负责人胡斌，该公司董事长。两被告委托代理人奚峰。本院在审理原告单志信与被告张洪兵、陶熊张、南通五建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单志信于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告单志信撤回起诉。案件受理费减半后收取200元，由原告单志信负担。审 判 长 季 忠审 判 员 洪 峰人民陪审员 陈 军二〇一四年四月二十九日书 记 员 赵金锋
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第148号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人万利信，无业。2009年4月16日，因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放。2013年12月19日，因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日。2013年12月4日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。指定辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人万利信犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、吴晓敏出庭支持公诉。被告人万利信及其辩护人方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品罪2013年7月10日下午，被告人万利信在淳安县千岛湖镇滨湖路宝葫芦茶室门口将0.2克冰毒以人民币200元卖给祝某吸食。2013年7、8月期间，被告人在淳安县千岛湖镇马路村口子的一个宾馆内、名湖酒店内、明珠花园一区幼儿园边上、明珠花园一区后门口，先后四次贩卖冰毒给严某吸食，共计1.3克，得款人民币1300元。（二）容留他人吸毒罪2013年7月8日，被告人万利信指使姜某甲（另案处理）到钱塘星岛开房，并提供房费，姜某甲用本人身份证号码登记入住2399号房间，并容留姜某乙、章某、洪明、多多等人在该房间内吸毒。上述贩卖毒品罪、容留吸毒罪的事实，被告人万利信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、严某、姜某甲、姜某乙、章某、汪某、潘某等人的证言，毒品检验报告，看守所提审视频，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关行政处罚决定书、公安机关毒品上交清单、照片、情况说明等证据证实，足以认定。另，被告人及其辩护人提出被告人因吸毒接受公安机关调查，在调查中主动交代了贩卖毒品给祝某、严某等人吸食的事实，系自首，请求据此予以从宽处罚。经审理认为，根据淳安县公安局出具的破案经过说明结合公安机关于2013年12月3日21时对被告人所作的询问笔录，可以证实被告人在因吸毒接受询问的过程中主动交代了公安机关尚未掌握的贩买毒品的犯罪事实，被告人的该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的认定规定，本院对被告人及其辩护人所提的该意见予以采纳。本院认为：被告人万利信违反国家对毒品的管理制度，明知是冰毒而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人万利信容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人犯二罪，依法应予并罚。被告人因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人存在自首情节，认罪态度好，故依法予以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人万利信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人万利信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人的违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余爱华人民陪审员胡水平人民陪审员章真忠二〇一四年四月二十九日代书记员 苏        园        园
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇明民初第18号原告郄某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告武某，男，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告郄某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郄某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  李龙华二〇一四年四月二日书记员  石连泉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第279号申请执行人：赵永坤，男，汉族，生于1969年2月16日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。被执行人：禄丰祥瑞物业管理有限公司；住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线；法定代表人：肖乾明，系公司经理。组织机构代码：69797440-2。本院在执行赵永坤申请执行禄丰祥瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第369号民事判决书，禄丰祥瑞物业管理有限公司应付给赵永坤16500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第369号民事判决全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年四月九日书记员 ：姚立明
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3705号原告蒋兴堂，男，汉族，居民。委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。被告咸洪波，男，汉族，居民。被告刘建，男，汉族，居民。被告刘永，男，成年人，汉族，居民。原告蒋兴堂与被告咸洪波、刘建、刘永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兴堂及其委托代理人刘金鹏，被告咸洪波、刘建到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋兴堂诉称，三被告在平邑县武台镇咸家庄山岭上开采奇石。2013年2月份，被告雇佣我为其干活。同年3月28日15时左右，我在为被告开采奇石的过程中，从两米多高的石头上摔下来，被摔伤骨盆和胸部。我被摔伤后，被告将我送到医院住院治疗，花去大量医疗费用。我于2013年7月4日向平邑县法医司法鉴定所申请伤残鉴定，其结论为九级伤残。事后，我多次要求被告赔偿我各项经济损失未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告咸洪波、刘建辩称，原告受伤情况属实，我们也交代过工人一定要注意安全，也禁止工人喝酒。我们同意尽量帮他，我们三个被告是合伙的。原告的伤残评的过高，我要求重新评定。被告刘永未作答辩。经审理查明，三被告合伙在平邑县武台镇咸家庄山岭上开采奇石。2013年年3月28日15时左右，原告受雇为三被告开采奇石的过程中，被摔伤骨盆和胸部。同日，原告到新泰市孟氏医院住院治疗20天。后因伤情未痊愈，原告又到新泰市孟氏医院进行后续治疗，花医疗费2792元。2013年7月4日，经临沂平邑司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。庭审中被告对该鉴定结论提出异议，但在本院指定的期间内未提交申请及评估费用。后双方因赔偿事宜协商未果，2013年10月18日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告赔偿原告各种损失56326.6元。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告在从事雇佣工作期间受到伤害，导致九级伤残，三被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿因受伤造成的损失，理由正当，本院予以支持。原告在工作期间未能尽到充分的安全注意义务，亦有一定的过错，也应当承担相应的责任。原告误工日起可按住院日期加15天即35天计算，每天44.44元，共计1555.4元。护理费住院期间为1777.6元，出院后两个月需一人护理，护理费为2666.4元。住院伙食补助费每天8元，20天为160元。原告的伤情构成九级伤残，一次性伤残补助金为37784元。原告之父蒋自成年龄已经超过75周岁，生有三子三女，其扶养费可按5年计算，每年6776元，共计33880元，九级伤残为6776元，六个子女每人负担1129.3元。原告主张的精神损失2000元，理由不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高，可酌情支持500元。对于原告要求被告支付拖欠的工资650元，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋兴堂因受伤造成的损失：医疗费2792元、护理费4444元、误工费1555.4元、住院伙食补助费160元、一次性伤残赔偿金37784元、被抚养人生活费1129.3元、交通费500元、鉴定费800元，共计49164.7元，由三被告负责赔偿29500元，定于判决生效后五日内付清，其他损失由原告蒋兴堂自负。二、驳回原告蒋兴堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担420元，被告承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 冀 伟审判员 商海波审判员 孙伟先二〇一四年四月八日书记员 王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第370-1号 申请执行人：田楠。 被执行人：赵永梅。 被执行人：桂经文。 本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵永梅、桂经文银行存款190000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。 二、查封（扣押）被执行人赵永梅、桂经文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏飞 二〇一四年四月十日 书记员  王志国
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第380-2号原告孙友堂。被告张新传。被告李茂军。本院受理的原告孙友堂与被告张新传、李茂军民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张新传所有的鲁V×××**号大众轿车一辆，鲁V×××**号比亚迪轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦在森二〇一四年四月十一日书记员  李秋蓉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第283号上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处，住所地，赤峰市元宝山区平庄城区哈河街东段。法定代表人于洪泉，主任。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋玉兰，51岁，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）于伟娜，28岁，市民，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）于伟康，20岁，市民，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）梁秀珍，60岁，市民，公民身份号码×××。原审被告李百顺，42岁，公民身份号码×××。原审被告赵振祥，43岁，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原审被告王孝军，45岁，住赤峰市。原审被告赵广才，46岁，住赤峰市。原审被告徐长柏，36岁，市民，住赤峰市。上诉人赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处因与被上诉人宋玉兰等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2013)元民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理。在本院审理本案过程中，上诉人赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处于2014年4月22日以各方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处撤回上诉。二审案件受理费4238元，减半收取2119元，邮寄送达费200元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  郭光宇代理审判员  宋宇航二〇一四年四月二十三日书 记 员  冯 玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第138号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何云华，男，生于1975年12月10日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人何云华曾因犯抢劫罪，于2001年4月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年9月28日刑满释放。被告人何云华因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]69号起诉书指控被告人何云华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2014]46号量刑建议书建议本院对被告人何云华判处二年以上三年以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人何云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日凌晨零时许，被告人何云华在昆明市官渡区宝华寺对面的路上，以100元的价格向两名男子购买了一辆红色无发票无钥匙的两轮摩托车（发动机号：**，型号：**）。在行走至官渡区老农贸市场佳之福超市门口时被民警查获。经查，被告人何云华购买的摩托车系被害人文某于2013年10月20日23时许被盗的两轮摩托车。经鉴定，涉案红色两轮摩托车价值2256元。案发后，该涉案摩托车已经发还被害人。对上述事实及指控罪名，被告人何云华均无异议；并有户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述，被告人何云华的供述及辩解，购车发票，鉴定意见及告知，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何云华非法收购明知是犯罪所得的赃物，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人何云华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人何云华处以二年以上三年以下有期徒刑”的量刑意见，本院认为，根据被告人何云华的犯罪事实及情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何云华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 雪人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  王云松二〇一四年四月二十四日书 记 员  樊 丹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第227号申请执行人瞿某某，男，1963年2月20日生，四川省重庆市人，现住昆明市福德村。被执行人陈某某，男，1979年6月25日生，四川省重庆市人，现住昆明市西山区。申请执行人瞿某某依据昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第443号民事判决书及（2013）晋法执字第9-1号执行裁定书申请恢复执行被执行人陈某某建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的为支付工程款29008.18元，现被执行人已自觉履行完毕，且（2012）昆民一终字第443号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第443号民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一四年四月三日书记员  尹 磊
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1005号 罪犯卢加付，男，1988年4月12日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年4月14日作出（2009）新刑初字第41号刑事判决，以被告人卢加付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行1000元），刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日裁定对罪犯卢加付共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯卢加付自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯卢加付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢加付减去有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第28号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人李忠保，男，1977年12月30日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请支付令。被申请人李忠保于2001年9月13日向江川县农村信用合作联社江城信用社申请借款800元，至2002年2月13日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金800元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李忠保应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币800元及借款日至还款日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  甘正兰 二〇一四年四月三十日 书记员  赵红波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1529号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市虹口区。负责人富杰。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海简艺礼品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海简艺礼品贸易有限公司电信服务合同纠纷49案，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年四月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3214号罪犯陈万军，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）泉刑初字第292号刑事判决，以被告人陈万军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月21日作出（2020）闽刑终字第83号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈万军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年9月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈万军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万军的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1200元。本院认为，罪犯陈万军犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈万军予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年四月二日书 记 员  陈晓燏