wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1411号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1411号原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人王勤。委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。被告陈伟铭。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈伟铭、上海盈旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提出保全申请，同日，本院以（2013）静民保字第155号作出民事裁定，冻结被告陈伟铭银行存款人民币1，490，248.68元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并予以执行。原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理��原告委托代理人陆伟忠、上海盈旺房地产开发有限公司委托代理人陈开伟到庭参加诉讼，被告陈伟铭经本院合法传唤未到庭。审理中原告向本院申请撤回对上海盈旺房地产开发有限公司的起诉，经审核，本院口头裁定准许其撤回对上海盈旺房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币1，540，000元（币种下同），期限300个月，自2010年10月8日起至2035年10月8日止（实际借款起始日以放款日为准）。借款用途为购买被告的第一套住房；借款利率为基准利率下浮15%。利率浮动周期为年，还款方式为按月还本付息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；如被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，���直接行使担保物权；因履行本合同而发生的律师费用由被告承担。被告将位于上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号406房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告按约放款，被告未按约还款，原告催讨无果。遂起诉，要求判令被告归还原告借款本金1，469，888.32元，支付计算至2013年5月20日止的利息20，360.36元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年5月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；被告偿付原告律师费5，000元；原告依法行使抵押权，优先实现抵押权偿还上述债务；被告承担诉讼费用。案件审理中，原告向本院申请撤回行使抵押权的诉请，另案主张。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告与被告借款法律关系及详细约定；2、房产登记证明，证明原告与被告之间的���押担保法律关系、具体的合同约定；3、个人消费贷款借据，证明原告按约放款；4、个人贷款催收通知书，证明原告主张权利；5、个人贷款结算金额表，证明被告欠款情况；6、律师费发票，证明原告主张律师费的依据。被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2010年9月21日，原告与被告陈伟铭签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告借款1，540，000元用于购房，期限300个月，自2010年10月8日至2035年10月8日。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮15%，实际执行5.049%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。每月固定日还本付息。合同还就违约责任作了约定，如债务人违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利���及其他费用。合同约定被告以其所购的位于上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号403室的房产就被告与原告间的借款向原告提供抵押担保，抵押人对该债权额度项下所有的债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押预告登记。原告遂依约于2010年10月25日放款，后被告未按约还款付息。截止至2013年5月20日，被告共计尚欠原告借款本金1，469，888.32元，利息20，360.36元。原告就本案向上海周祖琪律师事务所支付律师费5，000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告陈伟铭应按约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求被告按约承担违约责任，偿付所有到期及未到期的借款本金及利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币1，469，888.32元，支付截止至2013年5月20日止的利息人民币20，360.36元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈伟铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费人民币5，000元。案件受理费人民币18，257元，保全费人民币5，000元，共计人民币23，257元，由被告陈伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施智亮二〇一四年四月十四日书 记 员  潘 云审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰二〇一四年四月十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时���当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第829号申请执行人：应武杰，农民，住宁海县。被执行人：邱华华（又名邱华）男，居民，住宁海县。申请执行人应武杰与被执行人邱华华为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁桥商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓奎审 判 员 葛昊明审 判 员 黄德义二〇一四年四月二十二日代书记员 章立云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10631号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告王新章。原告上海世德物业管理有限公司与被告王新章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告王新章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年11月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，180元（人民币，下同）及滞纳金1，590元。被告王新章未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积115.21平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年11月至2011年10月未支付原告物业服务费3，180元，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新章于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年11月至2011年10月的物业服务费3，180元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王新章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年四月十七日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第849号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曹某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1476号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月29日凌晨2时许，被告人曹某甲饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的丰田凯美瑞轿车从义乌至东阳，途径义乌市江东街道阳光大道甬金高速天桥下时，与停在路边的一辆大型货车发生追尾。被告人曹某甲明知驾驶人饮酒后发生交通事故保险公司不予理赔的规定，却故意隐瞒其在发生事故前饮酒的事实，并让其父亲曹某乙顶替其作为事故当事人向交警报案，并向保险公司索赔，经中国人民财产保险股份有限公司确认，事故车辆损失金额为人民币85000元。后中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司发现曹某乙并非事故当事人，遂于同年10月30日向义乌市公安局报案。次日，被告人曹某甲至义乌市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，自首表现认定意见书，报案记录，现场查勘询问笔录，损失情况确认书，索赔申请书，现场照片，事故认定书，道路监控视频截图，机动车保险单，通话记录，情况说明，证人陈某、曹某乙的证言，抓获经过，被告人曹某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲已经着手实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年四月九日代书 记员  方 媛
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第538号原告曾贤喜（又名曾友庆），男，1957年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人张新红，男，慈利县溪口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告申波勇，男，1967年9月25日出生，汉族，居民。原告曾贤喜与被告申波勇土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾贤喜及其委托代理人张新红到庭参加诉讼，被告申波勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾贤喜诉称，2009年12月，被告申波勇修建牧场时，占用原告曾贤喜的自留山，后双方达成一致协议，被告申波勇补偿原告曾贤喜费用1000元，并立下欠条一份。后经原告多次催收，未果。2014年1月24日，原告曾贤喜提起诉讼，要求被告申波勇支付占用费1000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张及慈利县零阳镇桥子峪村村民委员会的《证明》一份，拟证明被告下欠原告1000元费用及曾贤喜和曾友庆系同一人的事实。被告申波勇未到庭，亦未答辩。对原告所举证据（一）即欠条1份，系被告申波勇出具，本院确认其效力。该证据证明：2014年1月6日，被告向原告出具欠条一张，欠到曾友庆进口路面租金1000.00元。对原告所举证据（二）即证明1份，系慈利县零阳镇桥子峪村村民委员会出具的证明，与证据（一）具有关联性，本院确认其效力。该证据证明：曾友庆与曾贤喜系同一人及被告申波勇需补偿曾贤喜自留地补偿费用1000元的事实。根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：2009年，被告申波勇修建养殖场时，占用原告曾贤喜自留山，经双方协商一致，被告申波勇应支付原告曾贤喜土地租赁费1000元，并立下欠条一份，该欠条载明：欠到曾友庆进口路面租金1000.00元。2014年1月24日，原告曾贤喜向本院提起诉讼，要求被告申波勇支付土地租赁费1000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告申波勇占用原告曾贤喜的自留地系合法取得，被告申波勇占用原告曾贤喜的合法财产后，理应给予相应的补偿。被告申波勇事后给原告曾贤喜出具欠条一份，证明原、被告双方就土地占用费已达成一致协议。原、被告之间虽未签订土地租赁合同协议，但证据证明原、被告之间的土地租赁协议成立，且合法有效。被告申波勇给原告曾贤喜出具欠条一份，说明被告申波勇应支付原告曾贤喜土地租赁费1000元。根据湘发（2007）15号《中共湖南省委、湖南省人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》第二条第（三）项“已经划定的自留山，……继续由农户长期无偿使用、允许继承的政策”的规定，故原告将自留山出租并未违反法律规定，原告曾贤喜要求被告申波勇支付土地租赁费1000元，既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申波勇支付原告曾贤喜土地租赁费1000元，限本判决书生效后十日内一次性支付完毕。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告申波勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判长  徐年武审判员  方建华审判员  刘际忠二〇一四年四月二十六日书记员  卓辉宇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第360号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈德义。因本案于2013年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林圣鑫。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人陈德义犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈德义及其辩护人林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年11月份至2013年5月份期间，被告人陈德义伙同黄瑞铭、黄依雷、黄瑞仲、林传网、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸、黄瑞教、黄瑞挺（均已判决）、黄志明、黄瑞党、黄瑞槐、黄依曹、杨玉英、黄立夫（均另案处理）等人先后租用黄立前（已判决）提供的在苍南县钱库镇塔前村150号厂房、黄依雷提供的苍南县钱库镇塔头村105号前空地及黄瑞槐提供的苍南县钱库镇塔头村8号前空地开设流动赌场，供他人以“牌九”形式赌博。2013年5月20日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客12人，缴获赌资人民币26302元。经查，该赌场一天经营二场，每天参赌人数一二十人以上，累计抽取头薪10万元以上，安排对讲机、木棍等护赌工具，并有专人负责望风、记账、维持赌场秩序等工作。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某甲、林某乙、李某、刘某、苏某甲、苏某乙、董某、吴某、林某丙、林某丁、鲍某、黄某的证言，同案犯黄瑞铭、黄依雷、黄瑞仲、林传网、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸、黄瑞教、黄瑞挺、黄立前的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，公安行政处罚决定书、扣押清单、收缴清单，刑事判决书、归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德义无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德义归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈德义在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈德义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年2月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪代理审判员  黄崇彬人民陪审员  黄道奔二〇一四年四月十五日书 记 员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1498号申请执行人李立瑜，女，1986年4月27日出生，汉族，居民。被执行人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司。法定代表人熊全顺，董事长。本院在执行申请执行人李立瑜与被执行人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第7285号民事判决书，被执行人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司应支付申请执行人李立瑜工资、经济补偿金、二倍工资差额各项合计43100元。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产，本案属于系列案件，执行到位款项各案参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1498号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年四月十八日书记员 张爱珠（代）
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第54号袁志武申请执行韦建刚借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第497民事调解书已发生法律效力。权利人袁志武于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人韦建刚长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第497民事调解书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  侯红彦二〇一四年四月二十八日书记员  李文园
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0483号原告单某，农民。委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告安某，农民。本院于2014年2月27日立案受理了原告单某诉被告安某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 超二〇一四年四月三日书记员 李苏娴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第473号原告陈柏耀，男，1949年9月1日出生，汉族，住址：广州市白云区。委托代理人范钻兴，女，1962年1月15日出生，汉族，住址：广州市白云区。被告张灿芳，男，1964年10月25日出生，汉族，住址：广东省清新县。原告陈柏耀诉被告张灿芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范钻兴到庭参加诉讼，被告张灿芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏耀诉称：原告与被告于2013年6月23日签订了《广州市建设工程施工合同》，约定由被告为原告重建广州市荔湾区南岸西街一巷9号房屋。2013年7月5日正式动工后，被告分两次收取了原告的工程款74516.8元。2013年7月23日，南源城管执法队说原告房屋超高，要暂时整改。在2013年7月26日，被告就一走了之。原告、被告约定的总工期为120天，在建设的期限里，被告没有把原告房屋建好并不再理睬，违反合同约定。因此，原告起诉要求被告退还工程款68000元。被告张灿芳没有答辩。经审理查明：广州市荔湾区南岸西街一巷9号房屋是原告私有产权，该房屋原为砖木结构，总建筑面积40.33平方米。2013年6月23日，原告与被告签订了《广州市建设工程施工合同》，约定由被告将原告上述房屋拆平重建，建为二层，建筑面积63.69平方米；承包方式为包工、包料、包工期、包安全、包质量、包清运余泥；总工期为120天（雨天、不可抗力除外），从2013年6月23日开工至2013年10月23日竣工验收，工程总造价为114642元；原告将工程款分三期支付被告，第一期开工前三天支付30%即34392.6元，第二期二层完成结构层时支付35%即40124.2元，第三期竣工验收合格后支付30%即34392.6元，验收合格日一年后没质量问题付清5%质量保证金。上述合同签订后，被告于2013年7月6日动工，并在2013年7月8日收了原告第一期工程款34392.6元及在2013年7月19日收取第二期工程款40124.2元。据原告庭上陈述：动工后，被告将涉案房屋拆除，打地基并浇筑了6根钢筋水泥柱及二层的一根圈梁，之后经城管部门检查要求整改，被告于2013年7月28日停工并擅自离开；2013年8月2日，原告聘请其他施工队对涉案房屋继续建造，施工内容及要求与原来基本一致，该房屋现已建好，原告支付施工方12万元工程款。庭审中，原告主张扣除被告已完成工程量为：1、拆平旧房屋清除瘀泥费用210元；2、打地基780元；3、浇筑钢筋水泥柱2500元；4、人工3026.8元，合计6516.8元。本院认为：原、被告签订《广州市建设工程施工合同》后，原告已将涉案房屋交由被告建设并支付了两期工程款共74516.8元，但被告没有按照合同约定将房屋建设完工，违反了合同约定，应向原告承担违约责任，将多收��工程款退还原告。鉴于被告没有到庭答辩，视为自动放弃其诉讼权利，且原告主张扣除被告完成工程量部分具有合理性，本院的对此予以确认。扣除后，被告应退还原告工程款68000元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灿芳自本判决发生法律效力之日起10日内退还原告陈柏耀工程款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告张灿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 浩二〇一四年四月××日书记员 魏冬菊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第914号原告翟家和。被告张国亮。原告翟家和与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月15日，被告向原告借款10万元到期未还，原告于2013年7月向贵院提起诉讼，贵院以（2013）丽民初字第3614号民事判决书判决结案，该判决书只判决了被告给付2013年6月的利息2440元，以及判决生效后加倍支付银行利息。被告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年12月13日以（2013）二中民一终字第0831号民事判决书，判决维持贵院的判决，致使原告2013年7月至2013年12月的利息损失遭遗漏。故原告起诉要求被告给付2013年7月至2013年12月的利息14640元。被告辩称，因天津市第二中级人民法院的判决中不涉及2013年7月至12月的利息，所以不同意给付原告利息。经审理查明，原告与被告张国亮自2009年起存在借款合同关系，被告张国亮向原告借款，后陆续偿还，至2012年12月，张国亮尚有10万元未还。为此，原、被告于2012年12月15日，签订借款协议1份，主要内容“张国亮向翟家和借款人民币100000元。人民币大写壹拾万元整。借款期6个月自2012年12月15日至2013年6月15日，月息3%，每月3000元。每月底前必须通过建行汇款或现金支付给翟家和利息，不得违约。如违约，翟家和有权起诉给国亮所欠本金壹拾万元整。张国亮愿以本公司的部分厂房做抵压来保证此壹拾万元的偿还。证人：刘景桐（署名）借款人：张国亮（署名）出资人：翟家和（署名）担保人：天津蓝摇乐器有限公司（公章）2012年12月15日”。后被告未按约定履行还款义务。2013年6月18日，原告翟家和起诉被告张国亮及天津蓝摇乐器有限公司民间借贷纠纷一案。2013年9月13日，本院作出（2013）丽民初字第3614号民事判决书，判决被告给付原告借款10万元，并支付2013年6月的利息2440元。天津蓝摇乐器有限公司对被告不能清偿部分的本金及利息，向原告承担二分之一的赔偿责任。一审宣判后，天津蓝摇乐器有限公司向天津市第二中级人民法院提出上诉。2013年12月13日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0831号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月至12月期间，被告未给付原告借款及利息。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定月利率高于法律规定，但原告主张按照贷款利率的四倍计付2013年7月至12月的逾期利息符合法律的规定，且原告利息计算无误，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效后10日内给付原告翟家和2013年7月至2013年12月期间利息14640元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 梅二〇一四年四月一日书记员 林彦鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第0479号原告丁丽娟。被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。原告丁丽娟与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁丽娟诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬7390.4元并承担诉讼费用。被告众和漂染公司���称，拖欠劳务报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，同意支付剩余款项但现无支付能力。经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给丁丽娟，载明应支付丁丽娟劳务报酬7390.4元。后，众和漂染公司支付了1000元，尚余6390.4元至今未付。丁丽娟遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，丁丽娟为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。丁丽娟以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性没有异议，故对欠款事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付丁丽娟6390.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百���七条之规定，判决如下：众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付丁丽娟劳务报酬6390.4元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由丁丽娟预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给丁丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 茹 婷二〇一四年四月一日书 记 员 ���钱立本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第28号申请执行人蔡世勇，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人杨洋，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。以上两申请执行人之委托代理人史文宝，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区西横浜路XXX弄XXX号，退休职工。被执行人菏泽市牡丹区何楼航运大队，住所地山东省菏泽市。法定代表人李福会，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡世勇、杨洋与被执行人菏泽市牡丹区何楼航运大队通海水域货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2012)沪高民四(海)终字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张彦二〇一四年四月二十三日书 记 员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1400号原告马国华，男，1971年2月24日生，汉族，居民。委托代理人马建华（系原告哥哥），男，1969年7月10日生，汉族，居民。被告周洪伟，女，1981年11月8日生，汉族，居民。原告马国华诉被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告周洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国华诉称，2012年9月18日被告的丈夫周一伟因资金缺乏向原告借款人民币10万元，当时立下借条为凭。2013年7月29日周一伟因交通事故死亡，但生前对此款未予归还。由于该笔借款是在被告与周一伟婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务。现诉至法院请求判令被告归还借款10万元，并承担本案的诉讼费。被告周洪伟未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。经审理查明，2012年9月18日，周一伟向原告借款10万元，并出具借条一张，利息给付至2013年6月18日。周一伟与被告周洪伟系夫妻关系，周一伟于2013年7月29日因交通事故死亡，生前未予以还款。以上事实，有欠条、当事人陈述、道路事故认定书、婚姻登记记录证明在卷佐证。本院认为，原告马国华与周一伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周洪伟与周一伟系夫妻关系，周一伟所欠债务是在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故以上债务应当认定夫妻共同债务，周一伟因交通事故死亡，被告周洪伟应当承担还款责任，原告要求被告偿还借款10万元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马国华借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，由被告周洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  路 艳代理审判员  龚善民人民陪审员  胡 榕二〇一四年四月二十七日书 记 员  冯莲莲附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大洼执字第00722-1号申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇田家村。被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇小郭村。本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00295号申请人赵恒柏与被执行人刘永前追偿权纠纷一案过程中，未查到被执行人有可供执行财产，对被执行人已予以拘留，但仍未履行付款义务。鉴于此案情况，申请执行人对此案表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  陈 忠二〇一四年四月二十八日书记员  唐思雨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执委字第18号申请执行人：浙江耀华高翔管桩有限公司。住所地：上虞市。法定代表人：虞志刚，该××董事长。被执行人：宁波荷根建设工程有限公司。住所地：象山县。法定代表人：林宪法，该××董事长。浙江耀华高翔管桩有限公司与宁波荷根建设工程有限公司定作合同纠纷一案，上虞市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）绍虞越商初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波荷根建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人浙江耀华高翔管桩有限公司向上虞市人民法院申请执行，上虞市市人民法院于2014年1月7日立案执行，后委托本院执行，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波荷根建设工程有限公司无适当财产可供执行；申请执行人浙江耀华高翔管桩有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执委字第18号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年四月十六日代书 记员 李世进
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第678号上诉人（原审原告）上海塑灿贸易有限公司被上诉人（原审被告）上海海俊塑胶制品有限公司上诉人上海塑灿贸易有限公司因其他所有权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由原审法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，本案案由虽立为其他所有权纠纷，但与双方之前的企业承包经营合同纠纷（2012）杨民二（商）初字第420号基于相同事实，该案经由上海市第二中级人民法院指定上海市杨浦区人民法院管辖，原审法院据此将本案移送至该院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第944号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜某某（自报名），男，1967年3月17日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区大沥镇白沙龙二新村二街**号，因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，次日被监视居住。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年4月10日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月份开始，被告人杜某某购买毒品海洛因后在南海区大沥镇黄岐白沙龙二新村二街10号进行分装，并在上述地点贩卖给吸毒人员，其中向吸毒人员杜某甲多次贩卖海洛因约4克；向吸毒人员谭某某以每次50元的价格贩卖2次。同年10月25日11时许，杜某某在大沥镇盐步中南轮毂厂对出路段被民警抓获。民警当场从杜某某身上起获10小包疑似毒品的白色粉末。经鉴定，10小包白色粉末净重1.72克，均检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因5.72克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因5.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因1.72克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  白婉梅人民陪审员  都海莲二〇一四年四月二十四日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）察中刑初字第8号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院被告人崔某某，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地：天津市武清区，住天津市武清区，无前科。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年1月13日经察右中旗人民检察院批准依法被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2013年12月29日19时30分许，被告人崔某某驾驶冀JH26**（挂车：冀JLC**挂）重型半挂车，沿S310线由东向西行驶至65公里加350米处时，将前方行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经察右中旗交警大队认定，被告人崔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任。行人王某某在该起交通事故中无责任。被告人崔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人杜某某、王某甲、张某、刘某某的证言、现场勘查笔录、交通事故图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定（民事部分已调处，被告人赔偿受害人经济损失20万元）。本院认为，被告人崔某某违反交通运输规则驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极合理地赔偿了受害人经济损失，取得了受害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年十二月三十日起，至二O一四年六月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：张志兴二〇一四年四月八日书记员 ： 韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第688号原告：尹某委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。被告：上官某原告尹某诉被告上官某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王须峰、被告上官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告于1990年3月8日经政府登记结婚，1990年8月26日生育长子尹从坤，2006年10月10日生育长女尹心愿。婚前双方认识短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后相处，发现性格严重不和，经常因琐事吵架。2014年2月23日夜，在原告不知情的情况下，被告将超市内货物搬走。故诉至法院请求判决离婚，尹心愿由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。被告上官某辩称：同意离婚，女孩由我抚养，我不要求原告支付抚养费，同意依法分割家庭财产。经审理查明：原、被告于1990年3月8日经政府登记结婚，1990年8月26日生育长子尹从坤，2006年10月10日生育长女尹心愿，尹心愿现随被告生活。原、被告均没有个人财产。原告主张共同财产有：电动三轮车一辆、电动自行车一辆，彩电一台，一家超市，存款3万元，上述财产被被告带走了。被告辩称，超市是被告开的，营业执照登记的名字为修娟百货商店，借钱进的货，被告已带走电动三轮车、电动自行车，没有存款。被告认可超市的货物被其带走，货物价值30000元，原告主张货物价值80000元，但原告不能提供证据证实货物价值80000元。双方认可电动三轮车一辆系借款购买，该车辆在原告处。原告主张其经办的借款100000元属于共同债务，被告予以否认；被告主张其经办的借款49700元，原告予以否认。原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷。庭审中经调解，原、被告同意离婚，均要求抚养尹心愿，并放弃子女抚养费。由于双方对于子女抚养及财产分割没有达成协议，致使调解无效。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，双方均同意离婚，本院应予准许离婚。女孩尹心愿现随被告生活，由被告继续抚养对于尹心愿的成长更为有利，因此应由被告抚养。被告放弃追要子女抚养费不违背法律规定，本院予以支持。共同财产平均分割，双方各自经办的债务不能认定为夫妻共同债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告尹某与被告上官某离婚。二、女孩尹心愿由被告上官某抚养。三、被告分得共同财产电动三轮车一辆、电动自行车一辆、超市的货物一宗；原告分得电动三轮车一辆及共同财产分割款16000元，此款由被告上官某于本判决生效后十日内支付。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一四年四月三十日书记员  刘聪聪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李某某，总经理。委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩乙博，男，汉族。委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人韩乙博财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年4月10日，原告韩乙博在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险等商业保险，其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的第三者责任保险限额为500000元，保险期限自2013年4月11日0时至2014年4月10日24时。原告按约交纳了保险费。2013年5月6日1时许，王晓东驾驶投保车辆，行驶至兰山区金坛路与新华路路口时，与邵泽龙驾驶的鲁Q×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，临沂市公安局交通巡逻警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机王晓东负事故的全部责任。事故发生后，临沂旧机动车鉴定评估有限责任公司接受王海林的委托，对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第0220号评估报告书，认定车辆损失为165206元，该公司为此收取了评估费3000元。被告对此提出异议，并申请原审法院委托有关部门进行鉴定，原审法院委托临沂博尔信价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2013）第325号评估报告书，认定损失价值为159000元。庭审中，原告提供了临沂市兰山区施救服务中心开具的发票，证实其支付施救费700元的事实；临沂市六合汽车销售服务有限公司开具的发票2张及“王海林”开具的收到条，证实鲁Q×××××号车的修理费支出及其付款的事实。原审法院认为：原告韩乙博在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保交强险及第三者责任保险及不计免赔等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，王晓东驾驶投保车辆发生交通事故，造成第三者车辆鲁Q×××××号车受损，该车驾驶员王晓东承担事故的全部责任，有临沂市公安局交通巡逻警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，予以认定。鲁Q×××××号车辆损失价值为159000元，有临沂博尔信价格评估有限公司作出的（2013）第325号评估报告书予以证实，应予以认定，该损失应由被告在原告投保的交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿157000元。由于原审法院未采信临沂旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的（2013）第0220号评估报告书，故该公司收取的评估费3000元不应由被告承担。原告提供的临沂市兰山区施救服务中心开具的发票，能够证实其支付施救费700元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。综上，原告要求被告赔偿其损失170000元，对于其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告韩乙博2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韩乙博157000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告韩乙博施救费700元。四、驳回原告韩乙博的其他诉讼请求。上述判决一至三项合计159700元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3494元，原告韩乙博负担206元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定第三者鲁Q×××××号车辆损失价值为159000元属认定事实错误。原审法院仅依据临沂博尔信价格评估有限公司作出的（2013）第325号评估报告书确认损失数额，并不能证明被上诉人的实际损失的发生。结合我公司定损价格及事故车辆实际受损状况，其评估价格明显过高，因该车在我公司定损查勘拍照时显示右前减震（评估价格为13600元）、右后叶子板（评估价格为36800元）、右前轮圈（评估价格为5500元），无任何损失，评估报告中将无损坏部件作为受损部件作出认定，明显错误。二、原审法院认定车辆损失价值为159000元明显违背保险法的“损失补偿原则”，被保险人不能从保险事故中获得额外利益。综上，原审认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人韩乙博口头答辩称：一、关于涉案价值159000元经原审法院委托评估机构重新评估得出的结论，原审中已提交维修发票等证据证明保险车辆的损失价值。二、原审中，上诉人并没提及右前减震、右后叶子板、右前轮圈是否更换的问题。该三项损失，上诉人也没有证据来证明其主张。三、原审法院的判决并不违反损失补偿原则，因为当时的实际损失为165000多元，有修理厂出具的修理发票为证，后经原审法院委托第三方鉴定机构评估得出的损失价值为159000元。所以说被上诉人的损失并没有足额的得到赔偿。因此，上诉人该项主张是错误的。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险公司应承担给付赔偿金的责任。针对上诉人的上诉主张，本院分述如下：一、关于第三者车辆损失价值的认定问题。一审中，原审法院为查明第三者车辆实际发生的损失，委托临沂博尔信价格评估有限公司对事故车辆修复价值进行评估，该公司作出的（2013）第325号评估报告书确认损失数额为159000元，原审法院依据该报告确认的数额，同时结合被上诉人提供的维修发票，判令上诉人在责任限额内承担赔付保险金的责任，符合法律规定。上诉人主张评估数额过高和原审判决违反损失补偿原则的上诉理由，因无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人主张事故车辆三项部件未实际更换不应承担该项损失的问题。上诉人的该项上诉主张，依照法律规定，应当提供充分的证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，由于上诉人不能提供证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  申慧雁审判员  翟建光审判员  赵修娜二〇一四年四月十六日书记员  曹发玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第00063号原告胡某飞，女。被告宁某明，男。原告胡某飞诉被告宁某明离婚纠纷一案，本院2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某飞到庭参加诉讼，被告宁某明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某飞诉称，原、被告是同一个自然村的，从小认识。双方于2003年上半年经人介绍确立恋爱关系，当年即同居生活在一起。双方于2005年10月15日生育男孩宁某甲，现在广东省广州市增城市新塘镇展华学校读小学二年级，由被告母亲在带养，学费由被告母亲在负担；2007年11月13日生育女孩宁某乙，现在广东省广州市增城市新塘镇展华学校读小学一年级，由原告在带养并负担学费。双方于2008年6月17日到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情也还可以，但自2010年上半年开始，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告于2010年8月16日离家出走后就再也未归家，手机关机，无法找寻到被告，双方便分居生活至今，时间长达3年有余。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩宁某甲、宁某乙由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；结婚证，拟证明原、被告婚姻关系情况；常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭情况。被告宁某明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院2013年12月18日向桂阳县四里镇（原六合乡）西汾村村支书刘城杰调查时，刘城杰陈述2010年8月16日被告离家出走后就一直下落不明，无法联系，与原告分居生活至今。对以上证据，本院审查认为证据1、2、3及刘城杰的陈述均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告均系湖南省桂阳县四里镇（原六合乡）西汾村村民，从小认识。双方于2003年上半年经人介绍确立恋爱关系，当年即同居生活在一起。双方于2005年10月15日生育男孩宁某甲，现在广东省广州市增城市新塘镇展华学校读小学二年级，由被告母亲在带养，学费由被告母亲在负担；2007年11月13日生育女孩宁某乙，现在广东省广州市增城市新塘镇展华学校读小学一年级，由原告在带养，学费由原告在负担。双方于2008年6月17日到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情也还可以，但自2010年上半年开始，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告于2010年8月16日离家出走后就与原告失去联系，双方分居生活至今。原告遂于2013年12月4日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告于2010年8月16日后便分居生活至今，时间长达三年有余，期间双方互不来往，互不联系，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生小孩宁某甲、宁某乙由原告抚养，因被告现下落不明，原告的该主张本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡某飞请求与被告宁某明离婚，予以准许；二、婚生小孩宁某甲、宁某乙由原告胡某飞抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择。本案案件受理费200元，由原告胡某飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹陆阳人民陪审员  谢小桂人民陪审员  雷英专二〇一四年四月八日书 记 员  谢 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第545-1号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。法定代表人郭生业，该公司董事长。被告朱洪国。被告赵敬。被告王汉彬。被告邢曰新。被告李乐江。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪国、赵敬、王汉彬、邢曰新、李乐江金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱洪国、赵敬、王汉彬、邢曰新、李乐江所有的银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱洪国、赵敬、王汉彬、邢曰新、李乐江所有的银行存款520000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 浩代理审判员  李维堂人民陪审员  王成刚二〇一四年四月十七日书 记 员  王海玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第54号本院立案执行的申请执行人张全忠与被执行人夏冬波民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人张全忠申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月十日
庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第264号上诉人（原审起诉人）程某某，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，住庆阳市庆城县。上诉人程某某不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人程某某上诉称：被上诉人许某某应赔偿无故解除《劳务合同》造成的经济损失，原审法院应予受理，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理裁定。本院经审查认为，上诉人程某某与被上诉人许某某承揽合同纠纷一案，与原审法院作出（2013）庆西民初字第402号判决，属于同一事实理由，原审法院不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘轲平审判员  郑晓霞审判员  黄晓妮二〇一四年四月十五日书记员  章亚丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第809号原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。被告颜华农。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告颜华农物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告颜华农的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一四年四月二日书记员 何泓霖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第62号罪犯杨平军，男，1973年10月17日出生，汉族，河南省柘城县人，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）商睢区少刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨平军犯交通肇事罪，判处有期徒五年。宣判后，2011年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨平军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，原判认定2010年8月6日16时许，该犯假释四轮车拖拉机沿商柘路由南向北行使至32公里＋527米处时，与停在路东侧李亚丽驾驶的电动三轮车相撞，造成李亚丽当场死亡。杨平军负此次事故的全部责任。罪犯杨平军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨平军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯杨平军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨平军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月9日起至2014年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓倩审判员  肖玉学审判员  谢劳动二〇一四年四月十四日书记员  杨梅娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第219号申请执行人天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号。法定代表人郁知，总经理。被执行人耿文艾。申请执行人天津市万洁物业管理有限公司与被执行人耿文艾租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）滨功民初字第1769号民事判决书，确定被执行人耿文艾返还租赁房屋并给付申请执行人天津市万洁物业管理有限公司欠款714820元及相关利息。因被执行人耿文艾未按期履行，申请执行人天津市万洁物业管理有限公司于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经做工作，双方就租赁房屋已完成交接。经查被执行人耿文艾无可供执行财产，申请执行人天津市万洁物业管理有限公司未向本院提供被执行人耿文艾可供执行的财产线索。申请执行人天津市万洁物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款714820万元及相关利息。本院认为，申请执行人天津市万洁物业管理有限公司未能向本院提供被执行人耿文艾可供执行财产线索，被执行人耿文艾又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津市万洁物业管理有限公司发现被执行人耿文艾有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）滨功民初字第1769号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一四年四月十九日书 记 员  黄 慧
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第70号上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人吴春军，董事长。被上诉人（原审原告）淄博职业学院。法定代表人杨百梅，院长。第三人周宝宽，男，1967年2月17日出生，汉族。上诉人中国建筑第六工程局有限公司不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第947-3号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告住所地在天津市滨海新区。要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定，由上诉人为被上诉人进行建设施工。该工程位于周村区北郊镇。据此应当认定，淄博市周村区为合同履行地。上诉人住所地在天津市塘沽区。两地人民法院均有管辖权。被上诉人选择向周村区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，淄博市周村区人民法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一四年四月三日代理书记员  邹方震
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第431号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第431号原告范丽春，女，1963年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人黎志凌，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告徐力平，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人杜抗美，广东信达律师事务所上海分所律师。原告范丽春与被告徐力平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽春的委托代理人黎志凌、被告徐力平的委托代理人杜抗美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丽春诉称：原、被告的分户门相互对应，2013年10月左右被告将摄像头安装在其分户门的猫眼位置，该被告所谓的猫眼就是摄像头，具有摄像和记录功能。致使原告所有的出入情况，生活起居全部暴露于被告的监控之下，当原告开门时，原告房屋内部的情况也将会被“一览无遗”，使原告终日生活在别人窥探摄像的阴影之中，妨碍了原告自由平静的日常生活，使原告完全失去安全感。构成对原告的侵权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市安远路16弄5号1703室分户门上的监控摄像头；2、赔偿精神损失费人民币5000元（以下币种均为人民币）；3、承担律师费5000元；本案的诉讼费由被告承担。被告徐力平辩称：因为原被告房屋的社区安全不好，原告在双方共有部位安装探头，被告在自家门上安装了家居电子猫眼，此为家庭防盗的创新产品，是针对访问者，不是监控摄像头，不构成对原告监视、录像，否则这种产品就不能许可生产。��案不构成主观上侵害相邻权，原告应具备正常的容忍度。侵权行为是具有社会危害性的行为，是基于主观过错实施的行为，侵权行为人如果有后果应当承担民事责任；但相邻关系的相邻权利人对财产权利有必要的合理的限制，相邻权利人行使的权利主观上无过错，相邻关系的责任人对轻微的妨碍有容忍的义务，本案是相邻权的纠纷，原告提出的精神损失费和律师费必须具有侵害相邻权利的违法行为，相邻权受损害的结果且行为与结果有因果关系，被告不存在侵害相邻权的违法行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为邻居，原告系上海市安远路16弄5号1701室的房屋产权人，被告系上海市安远路16弄5号1703室房屋共有人之一。2013年10月左右被告在其分户门上安装了移康智能科技（上海）有限公司出产的金刚盾智能猫眼。原告向被告提出异议，未果，故��告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告向本院提供移康智能先锋盾和金刚盾智能猫眼的产品介绍，以证明该产品对原告构成侵权。原告陈述：这是厂家提供的说明书，从外形判断被告家安装的是金刚盾智能猫眼。原告以此证明该产品有记录门前停留访客照片／视频；日夜两用型安防摄像头；清晰记录访客信息；超广视角，门外显示无盲区；支持与电脑连接，进行数据备份；支持5级数码变焦等。经质证，被告委托代理人认为此不能证明是厂家提供的说明书，该说明书上的产品外形来看是与被告的电子猫眼相似，需要庭后与当事人确认被告是安装的先锋盾还是金刚盾智能猫眼，但上述两款产品的基本功能差不多，该机器若有访客的话会记录访客的照片和视频，这是针对访客的。但机器有储存功能并不对原告有监控和侵权。被告则向本院提供移康智能科技（上海）有限公司的宙斯盾R02智能猫眼可视检验报告网上打印件和移康智能科技（上海）有限公司的网页截图，以证明智能猫眼是公安部推广的且电视台也予以宣传该产品。经质证，原告认为该组证据是网上打印的，未经过公正，不予认可，且与本案无关。之后被告书面确认其安装的是金刚盾智能猫眼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告分户门相对。当原被告开门或使用门上安装的猫眼时，均能看到对方房屋的分户门，此是房屋的本身结构造成的。现被告在其分户门上安装的智能猫眼，确有记录门前停留访客照片／视频；日夜两用型安防摄像头；清晰记录访客信息；超广视角，门外显示无盲区；支持与电脑连接，进行数��备份；支持5级数码变焦等功能，但被告系针对其访客，非对原告进行监控，对原告的生活起居等均无影响，本院对原告要求被告拆除上海市安远路16弄5号1703室分户门上的监控摄像头的诉讼请求，难以支持；另本案系相邻纠纷案件，原告要求被告赔偿精神损失费5000元及律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、对原告范丽春要求被告徐力平拆除上海市安远路16弄5号1703室分户门上的监控摄像头的诉讼请求，不予支持；二、对原告范丽春要求被告徐力平赔偿精神损失费人民币5000元的诉讼请求，不予支持；三、对原告范丽春要求被告徐力平赔偿律师费人民币5000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一四年四月一日书记员  沈蓓丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。审判员张依琳二〇一四年四月一日书记员沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）芙恢执字第00028号申请执行人彭某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院已审理终结。权利人彭新和于2014年4月25日恢复执行（2013）芙民初字第2859号民事判决书。2014年4月8日，申请人彭某某同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为，全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李丁二〇一四年四月八日书记员  蒋利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第257号原告：洛阳市政建设集团有限公司。法定代表人：张寒，总经理。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师特别授权代理。被告：郭玉超，男，1978年8月8日生。被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。负责人：张秀英该公司董事长委托代理人：张建亚，该公司法制办主任，特别授权代理。委托代理人：喻全州，该公司法制办副主任，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼该公司经理。委托代理人：孟涛，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告洛阳市政建设集团有限公司诉被告郭玉超、被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，已于庭前向原告洛阳市政建设集团有限公司和三被告分别送达了在2014年4月2日上午9时开庭的开庭传票。在当日开庭审理时，三被告按时到庭，原告无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市政建设集团有限公司撤诉处理。本案受理费261元，由原告洛阳市政建设集团有限公司负担。审判员  焦洛川二〇一四年四月二日书记员  焦志豪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第581号上诉人（原审被告）李伟宝，女，1953年2月23日出生，汉族，福州市人。上诉人（原审被告）江铭，男，1979年2月14日出生，汉族，福州市人。以上俩上诉人委托代理人陈少峰，福建韦达律师事务所律师。以上俩上诉人委托代理人李桐生，男，1945年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李平铸，男，1930年3月10日出生，汉族，福州市人。委托代理人陈建青，福建创祥律师事务所律师。上诉人李伟宝、江铭因与被上诉人李平铸返还原物纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋安区人民法院（2013）晋民初字第1305号民事判决；二、发回晋安区人民法院重审。上诉人李伟宝、江铭预交的二审案件受理费5500元，本院予以退回。审 判 长  王晓如代理审判员  庄彩虹代理审判员  李文颖二〇一四年四月十八日书 记 员  龚 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00771-1号申请执行人陕西精英机械制造有限公司。被执行人柳永和，男，汉族，1978年9月8日出生。申请执行人陕西精英机械制造有限公司与被执行人柳永和财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柳永和未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人陕西精英机械制造有限公司于2013年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01710号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。现经本院查明，需要办理过户手续的变压器已经拆除，且不在原处使用，无法办理过户手续。同时，申请执行人提供的被执行人的电话已处于空号状态，无法与其取得联系，该案暂不具备执行条件。上述情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00771号案执行程序终结。待变压器过户的条件具备时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一四年四月八日书 记 员  杨沛玲
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第524号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈海忠，男，1986年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人龚燕娥，女，1989年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行被执行人陈海忠、龚燕娥违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人陈海忠、龚燕娥于2008年6月9日生育第一胎（男），于2009年11月13日生育第二胎（男），于2010年11月8日补办结婚登记手续，于2011年6月18日生育第三胎（男），于2013年4月13日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育三个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第021094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈海忠、龚燕娥征收社会抚养费409564元，被执行人陈海忠、龚燕娥必须在2014年1月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第021094号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人陈海忠、龚燕娥，被执行人陈海忠、龚燕娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月20日作出安计生征催字（2013）第021094号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月21日依法送达给被执行人陈海忠、龚燕娥。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第021094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈海忠、龚燕娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈海忠、龚燕娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费409564元及滞纳金；三、被执行人陈海忠、龚燕娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年四月二十八日书记员  施路云
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天均，男，汉族，1960年4月22日出生。委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。法定代表人：王正荣，该公司董事长。委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。再审申请人张天均因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张天均申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈张天均是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。张天均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。五星煤业提交意见称：张天均的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，张天均所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，张天均请求与五星煤业无关。本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，张天均在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张天均申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此张天均提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。综上，张天均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张天均的再审申请。审 判 长  张志鸿审 判 员  李 文代理审判员  钟均成二〇一四年四月二十八日书 记 员  叶玉莎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第853号原告艾洋洋，男，生于1987年。被告李海岭，男，生于1975年。被告徐小红，女，生于1978年。本院在审理原告艾洋洋诉被告汪红杰、李海岭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾洋洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾洋洋撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1650元，由原告艾洋洋承担。审 判 长  李敏杰审 判 员  张贵云人民陪审员  段宏伟二〇一四年四月九日书 记 员  吴 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙法执字第61号张海猛：本院已受理张银香与张海猛机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：限你（单位）于2014年4月4日前按照（2013）龙民初字第695-1号民事调解书所确定的义务履行完毕。将执行款7511元，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。我院账户：5002306800013开户行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院特此通知二〇一四年四月一日
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第62号原告陆某某，男，1985年7月17日生，汉族，农民.一般授权委托代理人魏儒林，盘县司法局城关镇法律服务所法律工作者，执业证号32409051102489被告胡某，女，1985年12月1日生，汉族，农民。原告陆某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人魏儒林到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告传唤未参与庭审，本案已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于2009年认识，2011年6月23日登记结婚，结婚证字号：J520222-2011-004098。2012年8月3日生育女孩。婚后被告外出，为寻找被告，给原告及家人在精神和物质上造成很大的损失，致使双方夫妻感情破裂，请求判决：1、判决原、被告离婚。2、婚生女孩由被告抚养。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、户籍证明、户口薄、出生医学证明复印件各一份，拟用于证明原、被告的主体资格以及与孩子的关系。2、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告之间合法的婚姻关系。3、盘县板桥镇龙硐村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明被告外出的事实。被告胡某未参与庭审，后到法庭陈述原告达到被告的要求同意离婚，条件是：1、要求原告支付被告抚养孩子期间每月抚养费2000-3000元，离婚后原告支付相同的抚养费；2、共同债务6000元，原告应当偿还；3、被告个人财产由被告享有；4、分割共同存款，并由原告支付多次要求被告回家的车旅费。被告未提供证据。经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一项中户籍证明、户口薄、第二项。上述证据，经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。不能认定的证据：盘县板桥镇龙硐村村民委员会出具的证明、出生医学证明复印件，该证据与当事人陈述的事实相互矛盾，没有其他证据予以印证。经审理查明，可以认定的事实是，原、被告于2011年6月23日登记结婚，结婚证字号：J520222-2011-004098。2012年8月3日生育女孩。本院认为，原告陆某某与被告某娟登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告陆某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供足够证据予以证实，不予采信，对原告陆某某主张与被告胡某离婚的诉请，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，原告陆某某已预交，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙大奎人民陪审员  孙泽高二〇一四年四月十日书 记 员  莫朝娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民申二字第00087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭某。被申请人（二审上诉人、一审被告）李某。再审申请人彭某因离婚纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第01766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  李 超二〇一四年四月十六日书记员  刘 娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00045号原告祝柏臣，男，汉族，1938年8月12日生，住平舆县。原告郭秀英，女，汉族，1939年6月5日生，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告宋留德，男，汉族，1966年9月19日生，住平舆县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。原告祝柏臣、郭秀英诉被告宋留德、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝柏臣及二原告委托代理人刘凌、被告宋留德均到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年6月16日，宋玉川驾驶皖10／C16**变型拖拉机沿216省道由西北向东南行驶至事故地点与前方原告祝柏臣驾驶的承载原告郭秀英的电动三轮相撞，导致二原告受伤，两车受损。该事故经平舆县交警部门认定宋玉川负事故的主要责任，原告祝柏臣负次要责任。肇事车辆在保险公司投有保险。故向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告祝柏臣医疗费3653.13元，护理费1960元，住院伙食补助1050元，营养费700元，交通费500元；赔偿原告郭秀英医疗费7084.32元，护理费1960元，住院伙食补助1050元，营养费700元，交通费500元；共计19157.45元。诉讼费由被告承担。被告宋留德辩称，车辆投有保险，应有被告保险公司赔偿。符合法律规定的部分，我同意赔偿。被告保险公司在法定期限内未提交答辩。经审理查明，2013年6月16日，宋玉川驾驶皖10／C16**变型拖拉机沿216省道由西北向东南行驶至事故地点与前方原告祝柏臣驾驶的承载原告郭秀英的电动三轮相撞，导致二原告受伤，两车受损。原告祝柏臣受伤后在平舆县中医院住院治疗，并于2013年7月21日出院，共计住院35天，花费费用3653.13元。原告郭秀英受伤后在平舆县中医院住院治疗，并于2013年7月21日出院，共计住院35天，花费费用7084.32元。二原告系夫妻关系，均系农业户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。事故发生后原告宋留德支付给二原告600元。此次事故经交警部门认定，宋玉川应承担此次事故的主要责任，祝柏臣承担次要责任。皖10／C16**变型拖拉机登记所有人为阜阳市金利汽车运输有限，实际所有人为被告宋留德，二者之间系挂靠关系；宋玉川系被告宋留德的雇佣司机。该车在被告保险公司投有交强险及商业弟三者责任险，宋玉川具有合法驾驶资格。此次事故发生在保险期间内。上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、平舆县中医院病历及医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、户口本等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。被告宋留德与宋玉川之间形成劳务关系，因宋玉川在劳务过程中造成他人损害的应由被告宋留德承担责任。宋玉川在事故中承担主要责任，被告宋留德应承担部分赔偿责任，受害人祝柏臣在事故中承担次要责任，对损失应承担部分赔偿责任，结合双方的过错程度，原告祝柏臣应承担30%的赔偿责任，被告宋留德应承担70%的责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告祝柏臣的损失本院核对如下：医疗费3653.13元，护理费8475.34÷365×35=812.7元，住院伙食补助30元×35天=1050元，营养费20元×35天=700元，交通费300元；原告郭秀英的损失本院核对如下：医疗费7084.32元，护理费8475.34÷365×35=812.7元，住院伙食补助30元×35天=1050元，营养费20元×35天=700元，交通费300元；二原告超过法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿2225.4元（护理费＋交通费）；交强险赔偿限额之外的费用4237.45元（3653.13＋7084.32＋1050＋1050＋700＋700-10000），应有被告保险公司在商业第三者责任险承担2966.21元（4237.45×70%）。被告保险公司共计赔偿15191.61元。被告宋留德垫付的费用600元，二原告得到赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决书生效后十日内赔偿二原告祝柏臣、郭秀英各项损失15191.61元；（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）二、原告祝柏臣、郭秀英于本判决书生效后十日内返还被告宋留德垫付的费用各项损失600元。三、驳回原告祝柏臣、郭秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费279元，由被告宋留德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文靖审 判 员  孟庆功人民陪审员  吴世峰二〇一四年四月二十八日书 记 员  王少华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00737号河南安泰物业管理有限公司：你与田育喆执行一案，本院于二〇一四年二月十四日作出的（2012）金民一初字第4439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田育喆于二〇一四年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南安泰物业管理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年四月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第566号罪犯方叶好，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）泉刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人方叶好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月25日作出（2001）闽刑终字第864号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方叶好在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年9月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯方叶好在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方叶好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获达标分二十点二分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方叶好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方叶好予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年四月十七日书 记 员  陈吉芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1204号原告：徐永波，男.委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被告：张广远，男。本院于2014年2月19日立案受理了原告徐永波诉被告张广远买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永波到庭参加诉讼。被告张广远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告因饲养肉鸡急需玉米，原告多次为被告送玉米。被告无力支付玉米款，为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告给付原告15000元，尚欠20286元，现原告诉至法院，要求被告给付货款17280元。被告张广远未作答辩。经审理查明，2012年5月2日，被告在原告处购买玉米，为原告出具欠据，确认欠货款35286元。后被告陆续偿还了部分货款，尚欠货款17280元。被告重新为原告出具欠据。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款17280元。本院所确认的上述事实有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买玉米欠货款17280元，有被告为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。原告起诉要求被告立即给付货款17280元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广远于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐永波货款17280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告徐永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘林