广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年一月十五日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年1月13日拟稿人拟稿单位刘勇2014年1月6日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：17份文件编名（2013）惠博法宁民初字第401号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第401号原告游戊祥，男，汉族，1958年5月18日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一黄国勇，男，汉族，1979年12月14日出生，住址：广东省博罗县。被告二惠州市凯润混凝土有限公司。住所地：博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下。法定代表人谭文炜。被告一、被告二的委托代理人黄计进，系该公司员工。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑*栋。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人郑男，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告一、二、三在交强险122000元及第三者责任商业险100万元，共计1122000元保险限额范围内依100%的民事责任优先向原告赔偿住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费4200元、误工费31361.6元、伤残赔偿金66498.76元、鉴定费2300元、后续治疗费16000元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计144860.36元。二、本案诉讼费由被告承担。被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：被告一是被告二的员工，事故发生时是履行职务；被告二支付了原告的医疗费和护理费57822.43元。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、本次事故发生在2013年1月16日，应该适用广东省高级人民法院关于印发《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》文件中规定的标准。另外应该扣除被告垫付的费用后才由我司承担赔偿责任。二、本案即使属于保险责任，但是原告提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。1、原告主张的护理费过高，有异议，应该按照50元／天计算。2、原告主张的营养费、交通费过高。3、原告属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实和法律的规定不符，请求法院依法按照农村标准计算。再者，没有法律规定失地农民可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。4、原告主张的鉴定费是间接损失，原告不承担保险责任。5、原告主张的精神损害抚慰金有异议，我司不是本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金，再者原告诉求金额过高。6、误工费计算有误，原告属于农民，误工费应该按照农业13138元／年计算，另外计算天数为住院天数。7、后续治疗费并没有实际发生，应该在实际发生时另行处理。8、鉴定费不属于保险责任。三、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。本院查明的事实本院经审理查明：2013年1月16日19时35分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车从横河往龙溪方向行驶，途径博罗县罗浮山风景区九天观路口路段时，因未保持安全车速行驶，致使与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆轻微损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告二，被告一系被告二雇请的司机，事故发生时属履行职务。粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔。原告受伤后，先被送到博罗县长宁镇中心卫生院抢救，花费医疗费1761.5元（600元＋4.5元＋600元＋390元＋149元＋10.5元＋7.5元），后被送到惠州市中心人民医院住院治疗35天，医嘱住院期间留陪人一位，花费住院医疗费40777元，门诊医疗费2703.4元（205.9元＋2497.5元）。原告出院后于2013年3月20日到惠州市中心人民医院复诊，花费医疗费265元。以上医疗费合计45509.9元（1764.5元＋40777元＋2703.4元＋265元），均由被告二支付。2013年9月16日，经本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，该所于2013年10月15日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告左尺骨开放性骨折，经手术内固定术治疗后，目前左上肢活动功能受限，构成十级伤残；2、原告左锁骨中段骨折，经内固定术治疗，目前左肩锁关节活动功能受限，构成十级伤残；3、原告后期拆除左锁骨及左尺骨内固定物费用为壹万陆仟元，花费鉴定费2300元。原告为农村居民户口，其向本院提供由广东省罗浮山风景名胜区管理委员会农村工作办公室、广东省罗浮山风景区澜石村民委员会和广东省罗浮山风景名胜区管理委员会共同出具的《证明》，用以证明原告早年土地被政府征收后，没有土地耕种，也没有了经济来源。被告二向本院提供由惠州市爱心陪护中心出具的收据、发票、证明及陪护人员身份证复印件，用于证明其垫付了原告购买护理垫、水垫及生活用品的费用1300元、生活费2275元、陪护费7742元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车的车主系被告二，被告一系被告二雇请的司机，事故发生时属履行职务。粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告二予以赔偿，被告一因重大过失，应承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院35天，该项费用应为1750元（50元／天×35天）。关于护理费的问题。原告医嘱住院期间需陪护一人，被告二提供的由惠州市爱心陪护中心出具的发票、证明及陪护人员身份证复印件，足以证明原告住院期间花费护理费7742元，且由被告二垫付，原告另行起诉请求护理费，本院不予支持。关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但考虑到原告伤情确需加强营养，其请求1750元过高，本院酌情支持1000元。关于残疾赔偿金的问题。原告为农村户口居民，向本院提供由广东省罗浮山风景名胜区管理委员会农村工作办公室、广东省罗浮山风景区澜石村民委员会和广东省罗浮山风景名胜区管理委员会共同出具的《证明》，用以证明其属于失地农民，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成两个十级伤残，残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费16000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于误工费的问题。原告未向本院提供证据证明其工作情况，其属于失地农民，其请求按照2013年惠州市在岗职工月平均工资3459元／月计算误工费，本院予以支持。误工时间计算至定残前一天，即271天，误工费为31361.6元（3459元／天÷30天×272天）。关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告构成两个十级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。关于交通费问题。原告请求赔偿交通费1000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持500元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计129410.36元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险的医疗费用限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担108360.36元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分11050元，由被告三在商业第三者责任险的责任限额1000000元范围内予以赔偿，扣除被告二垫付的购买护理垫、水垫及生活用品的费用1300元及生活费2275元，仍需支付7475元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险的医疗费用限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担108360.36元赔偿给原告游戊祥，在商业第三者责任险的赔偿限额1000000元范围内赔偿7475元给原告游戊祥。上述赔偿款项合计125835.36元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告游戊祥。二、驳回原告游戊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元（已全部缓交），由被告黄国勇、惠州市凯润混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担2817元，原告游戊祥负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二0一四年一月六日书记员黄珊附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费160001000060003、营养费100010004、住院伙食补助费175017505、整容费6、残疾赔偿金66498.76死亡伤残赔偿限额66498.767、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费14、误工费31361.631361.615、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失118360.3620、鉴定费23002300合计129410.3611050-1300-2275=7475（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）