wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00208号原告李建春，男，1967年4月9日生，汉族。被告张占红，男，1973年11月5日生，汉族。被告李根成，男，1954年6月23日生，汉族。原告李建春因与被告张占红、李根成民间借贷纠纷一案，于2013年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建春及被告张占红、李根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日被告因做生意，从原告处借款3万元，约定月息2.5%，借款期限1个月。被告借款时向原告出具借条一份，但至今被告未付分文本息，原告为维护合法权益诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款3万元并按约定月息2.5%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告张占红辩称，借款属实，是给菜王村王二浩借的，现因王二浩死亡，自己没有能力偿还，不同意偿还借款。被告李根成答辩意见与被告张占红一致。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：2012年10月2日借条一份，证明二被告欠原告借款3万元，二被告应当按照约定支付本息。二被告均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经当庭质证，被告张占红无异议，被告李根成认为借款属实，但是利息是按照月息6%支付的，借款的同时王二浩夫妻已经支付了第一个月的利息1800元。本院对原告提交的证据材料审查后认为，该证据材料系书证原件，且二被告均予以认可，故本院对其予以采信。依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月2日，二被告约定向原告借款3万元（因借款当时预先扣除了第一个月利息1800元，实际借款数额为28200元）给案外人王二浩（音）使用，二被告共同向原告出具借条一份，约定借款本金为3万元，借款期限为1个月，借款利息按月息2.5%计付。后借款到期，二被告未予偿还，原告多次催要无果后诉至本院要求二被告偿还借款及利息。本院认为，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，因原告向二被告借款时预先扣除利息1800元，二被告实际向原告借款数额为28200元，二被告依法应当按照实际借款金额28200元向原告偿还本金。对原告诉请二被告按照月息2.5%支付利息，因该利息约定已经超过法律规定的中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，对超过法律强制性规定部分利息本院不予支持，二被告应当以实际借款28200元为本金，自借款之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。对二被告以实际用款人为案外人王二浩，且王二浩现已死亡，二被告无力偿还也不愿意偿还借款的抗辩理由，因二被告均系完全民事行为能力人，应当认识到其向原告出具借条的法律后果，且二被告借款后将所借款项如何处理并不影响其承担还款责任，二被告与案外人王二浩间如有纠纷，可另行起诉解决，故本院对二被告以上抗辩理由难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告张占红、李根成于本判决生效之日起七日内偿还原告李建春借款28200元并支付利息（利息以28200元为基数，从2012年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限止）。案件受理费275元，由被告张占红、李根成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张建岭二〇一四年四月三日书记员  关一方
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第278-1号原告天津市保润达实业有限公司。法定代表人苏仁峰，系该公司经理。住所地：天津市静海县。委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。被告河北邯煌贸易有限公司。法定代表人于双喜，系该公司经理。住所地：邯郸市复兴区。被告南宫市双龙金属制品有限公司法定代表人杨瑞军，系该公司总经理。住所地：南宫市。本院在审理原告天津市保润达实业有限公司诉被告河北邯煌贸易有限公司、南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市保润达实业有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北邯煌贸易有限公司的银行存款39万元。原告已提供担保。本院于2014年3月17日已冻结被告河北邯煌贸易有限公司在邯郸银行人民西路支行的存款187355.42元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被告南宫市双龙金属制品有限公司价值202644.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一四年四月十八日书 记 员  彭英政
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第300号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）范云。上诉人（原审被告人）黄林根。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人范云、黄林根犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日作出（2014）宝刑初字第207号刑事判决。判决后，原审被告人范云、黄林根不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人范云、黄林根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人李某、陶某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的工作情况及两名被告人的户籍资料、前科资料等证据，判决认定被告人范云、黄林根于2013年11月13日21时30分许，在上海市普陀区中山北路、骊山路路口处，以人民币650元的价格将0.60克毒品海洛因贩卖给李某后，被民警当场查获，同时从被告人范云身上查获0.12克毒品海洛因。被告人范云、黄林根到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人范云、黄林根明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范云、黄林根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人范云、黄林根到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人范云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄林根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的违禁物品，依法予以没收。原审被告人范云对原判认定的事实和证据均不持异议，但上诉提出原判对其量刑过重。范云在庭审中申请撤回上诉。原审被告人黄林根对原判认定的事实和证据均不持异议，但上诉提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人范云、黄林根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。范云自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。建议本院准予范云撤回上诉，驳回黄林根的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人范云、黄林根明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。范云、黄林根均系累犯、毒品再犯，到案后能如实供述自己的罪行。原判根据上诉人范云、黄林根各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。范云自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。黄林根的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许范云撤回上诉。驳回黄林根的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一四年四月九日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1023号上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人黄振明，董事长被上诉人（原审原告）曾碗珍，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人包乾凤、付丛，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林仁章，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人包乾凤、付丛，福建名仕律师事务所律师。上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人曾碗珍、林仁章产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄勤武代理审判员  雷晓琴代理审判员  张佳佳二〇一四年四月一日书 记 员  林赵健
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第120号申请执行人邢利民，男，1972年4月20日生，汉族。被执行人夏修玲，女，1987年3月4日生，汉族。本院在执行申请执行人邢利民与被执行人夏修玲民间借贷纠纷一案中，济宁市中级人民法院（2012）济民初字第77号调解书确认被执行人夏修玲自愿以其名下的两处房产折抵给申请执行人邢利民，以偿还所欠款。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2012）济民初字第77号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩清彬二〇一四年四月十四日书记员  乔元甲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第657号上诉人（原审原告）：唐宝海，男，1931年4月20日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人：唐鸣，男，1987年9月22日出生，满族。被上诉人（原审被告）：张福莲，女，1959年11月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：唐晓宇，女，1984年6月23日出生，满族，系张福莲女儿。被上诉人（原审第三人）：唐玉久，男，1959年1月12日出生，满族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：黄兴国，男，56岁，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：马庆华，男，30岁，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：赵连利，男，56岁，住址沈阳市大东区。上诉人唐宝海因与被上诉人张福莲、唐玉久、黄兴国、马庆华、赵连利物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2910号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。唐宝海于2013年5月31日起诉至原审法院，请求：判令张福莲、黄兴国、马庆华、赵连利将位于大东区方凌路28-2号6门的三间房腾出，返还给唐宝海；2、本案诉讼费用由张福莲、黄兴国、马庆华、赵连利承担。原审法院经审理查明：张福莲与唐玉久原系夫妻关系，双方于2003年离婚，唐宝海系第三人唐玉久父亲。位于沈阳市东陵区方凌路28-2号6门146.8平方米的宅基地使用权人为唐宝海，唐宝海于2002年7月8日取得土地使用权证书。现宅基地共建有房屋8间，其中位于该宅基地南面靠西2间房屋及北面靠西1间房屋系张福莲、唐玉久于2000年出资兴建。2006年3月7日唐宝海与张福莲、唐玉久共同签订证明一份，内容为：我叫唐宝海，我现在和儿子唐玉久儿媳张福莲共同居住在东陵区方凌路28-2号6门，现在所居住的房屋没有申办土地使用证，我唐宝海同意儿子、儿媳在所居住的房屋申办土地使用证。2006年11月3日唐宝海与张福莲、唐玉久签订房产协议书一份，内容为：兹有唐宝海居民，现住东陵区方凌路28-2号6门居住，共有房屋8间，其中8间房屋有张福莲3间（18平方米2间），有1间20平方米，现用地证是使用一个没有分开，以免以后双方有争议分份，特写协议书，证明各方私有房屋面积，双方同意签字证明。现本案诉争房屋由张福莲出租给黄兴国、赵连利、马庆华。另外，经原审法院向唐玉久询问，唐玉久称本案诉争房屋系2000年其与张福莲出资所建，其与张福莲2003年离婚后还在一起共同生活至2009年，因其身体不好，其家里事宜均由张福莲处理，2006年11月3日的房产协议书系其应其父亲的要求所写，其父亲怕动迁时有纠纷，故将本案诉争房屋划分出来。本案诉争房屋其和张福莲约定归其所有，由张福莲和其女儿共同管理。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄兴国、赵连利、马庆华、唐玉久经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。唐宝海与张福莲及唐玉久于2006年11月3日的房产协议书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应遵照履行。唐宝海虽然取得了沈阳市东陵区方凌路28-2号6门146.8平方米的宅基地使用权，系该土地的使用权人，但根据2006年11月3日唐宝海与张福莲、唐玉久签订的房产协议书中约定的内容“兹有唐宝海居民，现住东陵区方凌路28-2号6门居住，共有房屋8间，其中8间房屋有张福莲3间（18平方米2间），有1间20平方米，现用地证是使用一个没有分开，以免以后双方有争议分份，特写协议书，证明各方私有房屋面积，双方同意签字证明”，本案唐宝海与张福莲、唐玉久对本案诉争房屋已进行了处分，唐宝海对本案诉争房屋不再享有任何权利，故对唐宝海要求被告腾房的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十三条之规定，原审法院判决如下：驳回原告唐宝海的诉讼请求：案件受理费100元，由唐宝海负担。宣判后，上诉人唐宝海不服原判，向本院提出上诉，请求：依法撤销或者改判沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2910号民事判决。理由是：1、一审法院认定事实不清。唐宝海有一处位于沈阳市大东区方凌路28-2号6门共八间房屋。其中三间由本案第三人唐玉久与张福莲与2004年所盖，一直由张福莲出租，但二人隐瞒了2003年就已离婚的事实。2006年3月7日，张福莲与唐玉久欺骗唐宝海在协议书上签名。之后唐玉久与张福莲没有对唐宝海尽过赡养义务。一审法院认定房屋与2000年建造的事实与实际情况不符。唐宝海因被欺诈而签订的协议应认定无效。2、适用法律错误。依据《合同法》第五十二条、《物权法》第四条、第六条、第九条之规定，请求依法改判或撤销原审法院的判决。被上诉人张福莲辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人唐玉久辩称：意见同张福莲一致。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院另查明，黄兴国、马庆华、赵连利已经不再租住诉争房屋，与本案并无利害关系。本院另查明，本案诉争房屋原属东陵区，后经行政区划划归大东区。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地使用权证、房产协议书、证明、农村住宅用地登记表、询问笔录以及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，唐宝海、张福莲签字确认的房产协议书系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议，该协议中已经明确本案诉争三间房屋由张福莲所有，现唐宝海请求张福莲腾出房屋缺乏事实及法律依据，本院不予支持。唐宝海虽主张签字并非其真实意思表示，但并未提供证据证明，且未在法定期限请求撤销该协议，故原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐宝海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年四月三日书 记 员  吕慧子本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤商初字第15号原告：陈金凤，委托代理人：戚信跃。被告：董永锋，被告：**英，原告陈金凤为与被告董永锋、**英民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年1月3日依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈金凤及其委托代理人戚信跃到庭参加诉讼，被告董永锋、**英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈金凤起诉称，2013年4月18日，被告董永锋向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款，并出具借条一份，未约定借款期限。借款后，被告董永锋一直未还，原告多次催讨无果。两被告于1988年12月1日结婚，2013年10月21日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还，请求判令两被告共同归还借款30000元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率月6.33‰的2倍即12.66‰计算利息至本案履行结束之日止；由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、警官证复印件各一份，用以证明被告主体身份情况。3、《借条》一份，证明被告借款的事实。4、两被告结婚证复印件和离婚登记表复印件，证明借款在两被告婚姻关系存续期间产生的事实。被告董永锋、**英未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2013年4月18日，被告董永锋向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今向陈金凤处借到人民币叁万元整（30000.00元），工资卡作抵押。借款后，被告董永锋未予还款，原告多次催讨无果。另查明，被告董永锋与**英于1988年12月1日结婚，2013年10月21日离婚。本院认为，被告董永锋向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告提出按月利率6.33‰的双倍支付利息的主张缺乏依据，不予支持。逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告董永锋、**英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告董永锋、**英于本判决生效之日起十日内归还原告陈金凤借款本金30000元及支付利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。二、驳回原告陈金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告董永锋、**英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘 敬代理审判员  卢彩霞人民陪审员  方韩英二〇一四年四月八日书 记 员  傅聪颖
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第1616号原告刘某某，汉族，女，生于1976年11月28日。委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，汉族，生于1972年6月15日。原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2014年4月11日、2014年4月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭审理，被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年10月在广东省深圳市打工相识并确立恋爱关系后便同居生活，2004年8月17日双方在邻水县丰禾镇婚姻登记机关办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后性格不爱好不和，常为家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不好。原告虽于2007年10月16日生育女儿秦某甲，但双方依然搞不好关系。后原告便带着女儿一同在广东务工，女儿由原告一直照顾至今。2008年被告在别人工地耍时不慎摔伤腰部，原告不计前嫌将被告治疗好，但双方仍然不能在一起生活。2009年12月被告因家乡搞新农村建设回家修建房子，但被告却将原告用所有积蓄修建的房屋出卖，并将售房款肆意挥霍，整天在外乱混，不务正业。原告于2011年9月30日回家后，提出与被告离婚，但经亲友的劝说，决定给被告一个机会，并于2011年10月2日对婚后共同财产达成了一份协议，将其全部赠送给女儿秦某甲所有。之后原告带着女儿外出务工，双方便分开生活。但被告仍然恶习难改，不尽家庭责任。原告于2013年5月28日回家后便于2013年7月19日向邻水县法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，双方依然搞不好关系，无法共同生活。现夫妻分居已长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉至法院要求判决离婚。原告刘伟祥在举证期限内，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件；2、原、被告结婚登记材料；3、（2013）邻水民初字第3621号民事裁定书；4、开县大进镇中心小学证明一份；5、开县大进镇新苗幼儿园证明一份；6、开县大进镇群和村委会证明一份；7、婚后共同财产约定协议书一份；被告秦某某辩称，原告所述不属实，与原告关系好，对于上次原告起诉离婚的事情不知情，离婚协议内容自己不知情，只是拇指印是自己所盖。女儿虽在开县读书，但不是原告自己在带，是她嬢嬢在带。被告秦某某在举证期内未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2002年10月在广东省深圳市打工相识并确立恋爱关系后便同居生活，2004年8月17日双方在邻水县丰禾镇婚姻登记机关办理结婚登记。于2007年10月16日，原、被告生育女儿秦某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格爱好不同，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2011年10月2日双方发生纠纷后，因离婚问题无法达成一致意见，就婚后共同财产达成协议，全部赠送给女儿秦某甲。之后原告带着秦某甲外出，双方便分开生活。秦某甲从2010年至2013年被原告安排在开县大进镇原告娘家处读书。2013年7月19日原告曾向邻水县法院提起离婚诉讼，后经过法庭作调解工作，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍无法共同生活。以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后双方因性格爱好不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠。2011年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，带着共同生育的婚生女离开被告。2013年原告起诉与被告离婚，在法庭的劝说下原告撤回了起诉，撤诉后，双方依然无法共同生活。分居生活已长达三年，互不履行义务，夫妻感情却已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女秦某甲一直随原告生活，为了有利于子女的生活及学习，婚生女秦某甲随原告生活为宜，原告不要求被告给付抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，36条、37条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告秦某某离婚；二、婚生女秦某甲（7岁）随原告刘某某一起生活。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吕晓玲二〇一四年四月十一日书记员  姚君明
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山民初字第731号原告阳某。被告张某。本院在审理原告阳某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 虹二〇一四年四月二十一日书记员 杨东升
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00306号原告李子芊，女，1988年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告袁黄生，男，1987年8月8日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李子芊（下称原告）与被告袁黄生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁波、被告委托代理人艾兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，被告向原告借款人民币11万元，并向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催收，被告却分文未还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金11万元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按日利率万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该借款并不是真正的借款，这笔钱实际上是原、被告双方恋爱期间共同消费掉的，但被告同意把所有欠款归还给原告，但不同意支付利息。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：2013年5月30日借条一份。证明：被告向原告借款11万元。被告未向法院提交证据材料。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议。本院认为，被告虽辩称该借款由原、被告双方恋爱期间共同消费掉了，但未提供相应证据证明，并同意归还该款项。故，对于原告提供的证据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年5月30日，被告向原告借款人民币11万元，并向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催收，被告却分文未还。为维护其合法权益，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款11万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款11万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还。故对于原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每日万分之二点一支付利息的诉讼请求，由于借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按每日万分之二点一支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告袁黄生于本判决生效之日起十日内归还原告李子芊借款本金十一万元；二、驳回原告李子芊的其它诉讼请求。被告袁黄生如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告袁黄生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  龚敏兰人民陪审员  蔡 晖二〇一四年四月八日书 记 员  曾振轩
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青受初字第17号起诉人宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。起诉人庄小妹，女，1936年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。起诉人宋维强，男，1966年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人宋维林、庄小妹、宋维强诉被诉人上海市青浦区香花桥街道办事处一案的行政起诉状。起诉人称：因苏沪高速A16公路施工项目涉及房屋动迁，2010年1月，作为被诉人的具体实施人上海青浦工业园区动拆迁有限公司，委托上海耀华房地产评估有限公司，对起诉人的被拆迁房屋进行评估，经实地测量确定，三户实际面积合并共计为582.81平方米，但被诉人坚持认定三户实际测量面积为384平方米，并要求按384平方米面积标准与起诉人签约，仅同意补偿给三户房屋拆迁款192,062元。起诉人认为，被诉人认定的房屋测量面积与事实不符，且在拆迁补偿费问题上，未依照拆迁评估报告中裁明的起诉人房屋为A16工程项目予以补偿。为此，被诉人的行政行为已侵害了起诉人的合法利益，故诉请要求被诉人按(沪价商【2002】010号)规定发放过渡费；撤销2013年3月21日作出的决定及2013年8月26日作出的动迁补偿安置方案；对被拆除的582.81平方米房屋，按A16拆迁补偿标准与起诉人签约。经审查，本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对宋维林、庄小妹、宋维强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一四年四月十一日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;……第六十三条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第454号罪犯王璟瑜，男，1953年8月12日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人王璟瑜犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王璟瑜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月11日作出（2000）闽刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2000年8月15日以（2000）刑复字第104号刑事判决，判处罪犯王璟瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王璟瑜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2025年9月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王璟瑜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王璟瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年十月至二○一三年十二月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯王璟瑜系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯王璟瑜予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年四月十七日书 记 员  陈晓燏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2014）三民一初字第00134号原告：李某某，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇山湖村中坝组3号。居民身份证号码340222198707183511。委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师被告：梅某某，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。居民身份证号码340222199003143524。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。原告李某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年3月19日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方红星，被告梅某某及其委托代理人陈火扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年国庆节期间经人介绍相识，2011年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚前无感情基础，婚后未培养起夫妻感情，感情已彻底破裂。故请求法院判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告梅某某辩称：原被告系自由恋爱，经过一年多的了解和相处才结婚，原被告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告李某某、被告梅某某于2009年10月相识，2011年2月17日原被告双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，现诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，有原告李某某提交的结婚证、户口簿予以证明，本院经审查，予以认定。本院认为：原、被告婚前有过较长时间的相处，且婚后也建立了一定的夫妻感情。原被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，双方要相互理解，互相体谅，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告梅某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一四年四月二日书记员 李舒鸿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第74号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗某甲，男，1992年8月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年2月28日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日0时30分许，被告人罗某甲无二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶闽FHN341号二轮摩托车附载罗某乙从连城县莲峰镇往文亨镇方向行驶，途经连城县钻石大酒店时与对向左拐的由黄某甲驾驶的闽FJ0958号轿车相碰撞，造成两车损坏，罗某乙和被告人罗某甲受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲血液中乙醇含量为97.66mg／100ml。经龙岩市公安局刑事技术鉴定，罗某乙的损伤程度属轻微伤。另查明，2014年2月19日，连城县公安局交通管理大队对本案作出连公交认字（2014）第30004号《道路交通事故认定书》，认定被告人罗某甲负本次事故同等责任。2014年2月26日，被告人罗某甲到案后接受讯问查证过程中如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单；证人罗某乙、黄某甲、黄某乙的证言；被告人罗某甲的供述；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人罗某甲无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人罗某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹才生二〇一四年四月十一日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第1480号原告赵万琴，男，1967年4月24日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。被告江志富，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海万升企业发展有限公司，住所地青浦区。法定代理人胡著平。委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。被告周海芬，女，1974年5月29日生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵万琴诉被告江志富、上海万升企业发展有限公司、周海芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵万琴撤回起诉。案件受理费63,833元，减半收取31,916.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费36,916.50元，由原告赵万琴负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一四年四月二十四日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民二初字第0422号原告杜淑梅，女，汉族，退休工人，住天津市蓟县。委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。被告杨泽群，男，汉族，退休职工，住天津市蓟县。被告杨晓青，女，汉族，农民，住天津市红桥区。被告杨志慧，女，汉族，农民，住天津市蓟县。本院受理原告杜淑梅与被告杨泽群、杨晓青、杨志慧赠与合同纠纷一案后，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜淑梅撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。代理审判员  刘香凝二〇一四年四月六日书 记 员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦法执字第276号申请执行人苏某六，男，广西浦北县人。被申请执行人刘某，女，广西浦北县人。本院在执行申请执行人苏某六与被申请执行人刘某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、企业注册登记情况，查明被执行人均无可供执行财产，且被执行人去向不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚未实现的债权为3000元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权3000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1925号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦 强审 判 员  覃永晓代理审判员  何 徽二〇一四年四月十七日书 记 员  梁世鹏
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第160号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人朱章煌，男。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱章煌犯销售假药罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员**宁、代理检察员杜冠亚，被告人朱章煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月8日，被告人朱章煌在海口市美兰区和平大道36号海岛春天101-3房铺面经营海口椰岛宝贝婴幼儿用品店，批发兼零售婴幼儿用品、乳制品等商品。2013年5月份起，被告人朱章煌为了获得利润，通过朋友从香港带回一些进口药品在商店里销售，共盈利人民币300余元。2013年8月28日上午10时许，公安民警在海口椰岛宝贝婴幼儿用品店内查获朱章煌销售的保心安油、小儿感冒素、太和洞久咳丸、小儿佳胃宝、无比滴、双飞人药水、猴枣除痰散、黄道益活络油、天喜堂丸、雅湿疹膏、次物佳美国英水痛胶、保婴丹等12个品种的药品。经海南省食品药品监督管理局认定，上述12种产品为未经批准进口的药品，按假药论处。上述事实，被告人朱章煌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，营业执照，税务登记证，食品流通许可证，海南省食品药品监督管理局关于黄道益活络油等12种药品定性问题的批复，海口市食品药品监督管理局关于协助鉴定药品的复函，证人卢XX、陈X的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱章煌违反国家药品管理法规，销售按假药论处的未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱章煌自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱章煌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱章煌犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的保心安油3瓶、小儿感冒素10瓶、太和洞久咳丸16瓶、小儿佳胃宝5瓶、无比滴9瓶、双飞人药水14瓶、猴枣除痰散3盒、黄道益活络油15瓶、天喜堂丸6盒、雅湿疹膏9盒、次物佳美国英水痛胶5瓶、保婴丹6瓶，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏海英代理审判员  李丽欢人民陪审员  邢 军二〇一四年四月二日书 记 员  胡乾华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或则死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）汇民初字第258号原告江君涛，男，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托代理人任海鸥，贵州他山律师事务所实习律师。被告向尧菊，女，汉族，住贵州省仁怀市。被告韩怀波，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告江君涛与被告向尧菊、韩怀波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨蛟担任审判长、人民陪审员王刻羽、王汝健组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告江君涛到庭参加诉讼，被告向尧菊、韩怀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，原、被告经房屋中介公司促成签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其共有的位于遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻一期A座26号房屋出售给原告。原告按照约定支付了全部价款，并于合同签订次日入住该房屋，被告交付了房屋产权证书原件等与房屋相关的手续。事隔几日后，原告通知被告到房管部门办理过户手续，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告立即协助办理房屋产权过户手续。被告向尧菊、韩怀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月19日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、二被告将其共有的位于遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻一期A座26-A号房屋（建筑面积98.46平方米，房产证号为：遵房权证监字第200925436号）以55万元出卖给原告；二、原告于合同签订之日支付被告2万元定金，在付款时冲抵房款；三、原告以一次性付款的方式支付房款给二被告。合同签订后，原告于合同签订之日支付了2万元定金给被告韩怀波，被告韩怀波出具了收据一份。2013年7月22日，原告支付53万元购房款给二被告，被告向尧菊、韩怀波向原告书写收据并于当日将房屋交付给原告。另查明，上述房屋被贵州省仁怀市人民法院于2013年9月30日作出（2013）仁民初字第1968-2号民事裁定予以查封。上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》、收据二份、遵房权证监字第200925436号房屋产权证书、产权情况信息表在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告，被告应协助将房屋过户到原告名下，但该房屋在起诉前已被法院查封，法律上或者事实上不能履行过户手续，本院向其释明后，原告仍坚持其诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，对于原告的诉请，本院不予支持。被告向尧菊、韩怀波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江君涛的诉讼请求。案件受理费7180.00元，公告费400.00元，共计7580.00元，由原告江君涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 蛟人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一四年四月二十九日书 记 员  穆 利
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）德中行终字第19号上诉人（原审原告）张瑞祥，男，汉族，1960年1月24日出生。上诉人（原审原告）吕桂梅，女，汉族，1958年3月18日出生。二上诉人共同委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人杜红梅，北京市盛廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）夏津县人民政府。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室干部。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人张瑞祥、吕桂梅因夏津县人民政府行政赔偿决定一案，不服夏津县人民法院（2013）夏行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张瑞祥及二上诉人共同委托代理人毕文强、杜红梅，被上诉人夏津县人民政府委托代理人王玫玫、刘振礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月8日，被告收到赔偿请求人即本案原告的行政赔偿申请，请求对被违法拆毁的房屋重新翻建或者恢复原状。2013年7月5日被告作出夏行赔字（2013）第1号行政赔偿决定书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、第二十八条的有关规定，决定：赔偿请求人申请将拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的要求不予支持。经研究，确定2个补偿安置方案，可任选其一。方案一、货币补偿；方案二、回迁安置。原审法院认为：被告作出的行政赔偿决定书中“方案一、货币补偿。由具有资质的估价机构对已拆除房屋进行评估，给予货币补偿。”没有明确的补偿数额，不具有可操作性，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》国家赔偿的规定。该行政赔偿决定书适用的法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条即“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”第二十八条“人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。”从以上适用的法律条款可以看出，以上法律条款与本案所作行政赔偿决定书没有关系，属适用法律错误。原告请求法院依法撤销夏行赔字（2013）第1号行政赔偿决定书的诉求予以支持。原告要求的依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的诉求，亦是原告行政赔偿申请的请求事项，被告重新作出具体行政行为，对原告的申请事项予以依法处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：一、撤销被告夏津县人民政府作出的夏行赔字（2013）第1号行政赔偿决定书。二、判令被告夏津县人民政府重新作出具体行政行为。三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。上诉人张瑞祥、吕桂梅不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决驳回上诉人要求恢复原状的诉讼请求于法无据。具体理由为：一、一审法院虽判决撤销了行政赔偿决定书，却未对该赔偿决定做实体审查。一审法院判决撤销该行政赔偿决定书的理由有二：1、所提供的货币补偿方案，没有明确的补偿数额，不具有可操作性；2、适用法律错误。以上二者均为形式审查，而关于国家赔偿的方式，即恢复原状还是给付赔偿金，一审法院并未加以审查。二、回避审理上诉人要求恢复原状的诉讼请求。上诉人一审时提出2个诉讼请求：1、依法撤销夏行赔（2013）第1号行政赔偿决定书；2、依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状。一审法院审理本案后，仅仅支持了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求未加以审理，其在一审判决中所称“原告要求的依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的诉求，亦是原告行政赔偿申请的请求事项，被告重新作出具体行政行为，对原告的申请事项予以依法处理”的理由不能成立。法律层面上：《国家赔偿法》第三十二条规定的很明确，在适用国家赔偿时，尽管支付赔偿金是主要方式，但如果能够适用返还财产或者恢复原状的，应当优先适用。事实层面上：上诉人房屋所在区域并未拆迁完毕，更没有建设新的建设项目，现在处于闲置状态。上诉人已就该事实向法院提交了拆迁现场照片复印件加以证明。故上诉人要求恢复原状的诉讼请求，具有事实上的可行性。故上诉人请求：1、依法撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第64号行政判决第三项，判令被上诉人对上诉人被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状。2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人夏津县人民政府答辩称：1、2011年5月30日我机关作出夏津县人民政府夏房征收（2011）1号《房屋征收决定》，上诉人对此没有提出复议和行政诉讼，此《房屋征收决定》已经发生法律效力。我机关已经对建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋进行了征收，同时收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。上诉人所有的房屋已经被我机关征收，土地使用权已经被收回。因上诉人房屋所占土地已经不是上诉人使用，所以上诉人所主张的房屋重新翻建或者恢复原状已经没有法律依据。2、上诉人的房屋所处位置已经被征收完毕，已经建上新楼房，无法恢复原状，上诉人依据《国家赔偿法》第三十六条第（二）项属于适用法律错误。应当依据第（三）项“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”的规定给付赔偿金。综上，上诉人诉请的“房屋翻建或者恢复原状”的上诉请求于法无据，应予驳回。本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”根据这一规定，支付赔偿金或者恢复原状均是行政赔偿可以选择的法定方式。一审法院对上诉人张瑞祥、吕桂梅“撤销夏行赔字（2013）第1号行政赔偿决定书”的起诉请求予以了支持，并判令夏津县人民政府重新作出具体行政行为。在被上诉人夏津县人民政府重新作出赔偿决定之前，上诉人的赔偿请求能否实现以及以何种方式实现仍处于一种不确定状态，尚未对其要求行政赔偿的权利产生实际影响，因此，上诉人张瑞祥、吕桂梅请求依法撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第64号行政判决第三项，判令被上诉人对上诉人被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张瑞祥、吕桂梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  师延锋审 判 员  王 鲲代理审判员  宋冬梅二〇一四年四月三日书 记 员  常明青
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第101号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林某甲，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年11月1日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2013年10月28日22时许，被告人林某甲先后在尤溪县城关镇名流酒吧和南门市场夜市喝了酒。次日凌晨1时许，被告人林某甲无证驾驶闽G5Y820号二轮摩托车搭载朋友林某乙由尤溪县城关镇往尤溪县西城镇方向行驶，途经尤溪县文公中学路段时碰撞到路边防护栏，造成被害人林某乙受伤和被告人林某甲受伤及车辆损坏。当日2时45分，尤溪县公安局民警将被告人林某甲送往尤溪县医院进行血样提取。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林某甲的全血样检出乙醇含量为222.20mg／100ml。2013年10月29日，尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负事故全部责任。2013年11月1日，被告人林某甲被尤溪县公安局民警传唤到案。另查明，案发后，被告人林某甲与被害人林某乙就民事赔偿达成协议，并取得被害人林某乙的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林某甲的基本信息表、到案说明、协议书、谅解书、尤溪县公安局车辆管理所无证证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证复印件、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、呼出气体酒精含量测试仪检测单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片等；证人傅某某的证言；被害人林某乙的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1358号《关于林某甲的血样乙醇检验报告》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中（2013）评报字Y132号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为222.20mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲血液乙醇含量达到200mg100ml以上，应酌情从重处罚；被告人林某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人林某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人林某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓迟二〇一四年四月二十五日书 记 员  吴启燊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗黄法民一初字第21号原告：余贞颉，女，汉族，1973年8月31日出生。被告：黄福安，男，汉族，1954年10月3日出生。原告余贞颉诉被告黄福安侵占财产赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余贞颉到庭参加诉讼，被告黄福安被羁押于阳江监狱，本案现已审理终结。原告余贞颉诉称：2012年3月，被告利用老乡之间的信任，以解决原告的工作更换为由，向原告索取一定的交际费用，并答应若工作不落实，索取费用全数退回原告。并且亲笔写下签署假名的借条，为进一步对原告进行诈骗，被告还伪造广东省政府的政府文件，并又向原告索取了两笔交际费用并写下签署假名的借条，共计67000元。后来原告向被告提出放弃更换工作，要求被告返还原告67000元，但被告编造各种借口拖延，之后被告便离开自己住所。原告费尽心机才于2012年6月中旬向公安机关报警，被告的诈骗行为给原告造成无比深重的精神损害，因此原告强烈要求法院向被告追讨赔偿精神损失费。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：一、判定被告返原告被诈骗的67000元；二、判定被告赔偿原告的精神损害费33000元；三、诉讼费用由被告承担。被告被羁押于阳江监狱，未出庭应诉，其在本院委托阳江监狱所作的询问中答复对原告的请求无意见，同意赔偿，但是因为目前正在服刑，无力赔偿。经审理查明：1996年3月至2012年5月间，被告使用化名以集资入股电力项目和帮助调动工作为由，骗取包括旧同事、街坊邻居等多位被害人的钱财。被告以帮组原告调动工作为名，骗取本案原告67000元，用于个人使用和消费。被告表示愿意在刑满释放后向原告偿还100000元。被告已经被本院以诈骗罪追究刑事责任，刑事案件案号为（2013）穗黄法刑初字第753号。上述事实，有《刑事判决书》、生效证明等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本案被告作为原告老乡，利用老乡之间的信任感，骗取原告钱财，其行为已经受到刑事处罚，现原告作为受害人要求被告承担民事赔偿责任，被告应当将其诈骗的原告的财产予以返还，关于原告的诉讼请求中的33000元精神损失费，被告表示愿意向原告赔偿，本院予以准许。关于案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告按比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告黄福安在本判决生效之日起三十日内一次性向原告余贞颉赔偿所骗取财产、精神损失费共计100000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄福安承担。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王桂江审 判 员  梁 昱代理审判员  郭志雄二〇一四年四月八日书 记 员  冯少芳附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第00667号原告张某，女，汉族。被告朱某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120.00元，由原告张某负担。代理审判员  程塬二〇一四年四月十七日书 记 员  盛夏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第143号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：史艳鹏。委托代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：悲极。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省哈尔滨市分公司。负责人：刘继元，该分公司经理。再审申请人史艳鹏因与被申请人悲极、一审被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省哈尔滨市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二终字第856号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史艳鹏申请再审称：二审法院适用法律错误，《最高人民法院》没有规定车辆贬值损失，故该案应当适用《民法通则》等法律规定支持其主张。本院认为：车辆贬值损失，应该是指车辆因道路交通事故导致重要部件受损，虽然修复但仍无法恢复车辆原有性能，而给无过错或过错较轻的车辆所有人造成车辆使用价值的损失。《最高人民法院》自2012年12月21日起施行，根据本解释第二十九条的规定，“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。”本案中，史艳鹏起诉立案时间为2012年7月3日，二审判决送达时间为2013年12月17日，故本案适用该解释。该解释第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”鉴于该解释第十五条列举财产损失不包括车辆贬值损失，故史艳鹏主张车辆贬值损失缺乏法律依据。综上，史艳鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史艳鹏的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年四月二十四日书 记 员  安伟亮
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港民调确字第00012号申请人：苏留杰，男，1988年9月2日出生，汉族，河南省平顶山市人。申请人：汪大营，男，1962年9月24日出生，汉族，湖北省阳新县人。本院于2014年4月2日受理了申请人苏留杰、汪大营关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人苏留杰、汪大营因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月28日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：苏留杰的损失10000元，由汪大营全部承担。汪大营在2014年4月18日前一次性赔偿苏留杰10000元。本协议由当事人双方签字后生效并结案。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 毅二〇一四年四月三日书记员 龚源石
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁商初字第5号原告祁县宏泰汽贸有限公司地址：祁县新建北路247号。法定代表人李策，男，该公司经理。委托代理人张德茂，男，该公司法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司（以下简称太平洋万柏林支公司）。地址：太原市万柏林区南内环街金苹果大厦。负责人温世民，男，该公司经理。委托代理人张如丘，男，该公司法律顾问。原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告太平洋万柏林支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁县宏泰汽贸有限公司辩称，2013年9月6日15时陈福元驾驶原告所有的晋KD5342（主）、晋KP527（挂）“解放牌”牵引半挂车在太原市南绕环城高速（罗城方向）37KM处时与黄庆国驾驶的辽C72872（主）、辽CE548（挂）重型牵引半挂车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈福元负本次事故的全部责任、黄庆国无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿对方轮胎款8000元，支付原告车辆施救费5000元、原告的车损自己承担。后因被告保险公司拒绝全部赔偿，故起诉要求被告赔偿原告垫付的车辆施救费5000元，赔偿三者车辆轮胎款8000元、原告车损以鉴定为准。审理中，增加诉讼请求车损及鉴定费80800元，共计请求赔偿93800元。被告太平洋万柏林支公司辩称，对原告主张的损失该公司在保险合同限额内依法赔偿。审理查明，原告所有的晋KD5342（主）、晋KP527（挂）“解放牌”牵引半挂车在被告保险公司投有交强险一份、商业险二份，其中晋KD5342号车投有商业第三者责任险限额500000元，商业车损险限额214920元，晋KP527号车投有商业第三者责任险限额200000元，期限均从2013年5月16日至2014年5月15日。2013年9月6日15时，原告雇佣陈福元驾驶该车在太原市南绕环城高速（罗城方向）37KM处与黄庆国驾驶的辽C72872（主）、辽CE548（挂）重型牵引半挂车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈福元负事故全部责任、黄庆国无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿三者车辆轮胎款8000元。经审查，原告因此次事故所遭受的损失为赔偿三者车辆轮胎款酌情考虑4000元、原告车辆施救费5000元、原告车损77800元（经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定）、鉴定费3000元共计89800元。上述事实有原告提供的事故责任认定书、协议书、施救费票据、车损鉴定结论、鉴定费票据、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同、商业第三者责任险合同是双方真实意思表示，符合合同法的有关规定，属有效合同，本院依法予以采信；双方在合同履行过程中，所投保车辆发生交通事故造成的损失，被告保险公司依法应根据事故责任承担赔偿责任，故对本案原告所主张的合理部分的损失依法应予赔偿，但应扣除三者车辆所投保保险公司在交强险无责财产赔偿限额内应赔付的100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告祁县宏泰汽贸有限公司因此次事故所遭受的损失为89800元，除去对方车辆所投保保险公司在交强险无责财产赔偿限额内应赔付的100元外，剩余89700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司在交强险、商业车损险、商业第三者责任险限额内赔偿原告，限于本判决书生后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告祁县宏泰汽贸有限公司承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司承担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东代理审判员  贾文锦人民陪审员  张培元二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省赵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）赵刑初字第00098号公诉机关河北省赵县人民检察院。刑事附带民事原告人（被害人）王某甲，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，河北省赵县赵州镇刘家庄村人。刑事附带民事原告人（被害人）孙某乙，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省赵县赵州镇刘家庄村人。委托代理人张某，男，1964年12月11日出生，汉族。被告人白某某，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。2010年2月1日犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被平山县公安局抓获，2013年10月21日被赵县公安局刑事拘留，2013年11月20日经赵县人民检察院批准，次日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，刑事附带民事原告人（被害人）孙某乙及其委托诉讼代理人张某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2011年4月1日2时许，被告人白某某在赵县赵州镇东门村王某乙家，与参与赌博的王某甲发生口角，继而引起白某某、康某（已判刑）和王某甲、孙某乙、王某己、刘某双方打斗。在打斗过程中，被告人白某某、康某持刀将王某甲、孙某乙、王某己、刘某扎伤。经鉴定王某甲、孙某乙为重伤，王某己为轻伤，刘某为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某已构故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定处罚。提请本院依法判处。刑事附带民事原告人诉称，被告人白某某故意伤害他人身体，导致二原告人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，从重处罚。被告人的犯罪行为导致二原告人在经济和精神上遭受了极大损失。原告人王某甲遭受经济损失共计27600元；原告人孙某乙遭受经济损失共计22760元；请求法院依法判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲27600元；依法判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某乙22760元。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2011年4月1日2时许，被告人白某某在赵县赵州镇东门村王某乙家，与参与赌博的王某甲发生口角，继而引起白某某、康某（已判刑）和王某甲、孙某乙、王某己、刘某双方打斗。在打斗过程中，被告人白某某、康某持刀将王某甲、孙某乙、王某己、刘某扎伤。经鉴定王某甲、孙某乙为重伤，王某己为轻伤，刘某为轻微伤。被告人白某某上述犯罪事实，是在缓刑考验期限内犯新罪。上述事实，被告人白某某、附带民事诉讼原告人孙某乙及其委托代理人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、王某己、刘某的陈述，证人王某乙、李某甲、许某、李某乙、王某丙、吕某、王某丁、康某证言，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，河北省石家庄市长安区人民法院（2010）长少刑初字第8号刑事判决书足以认定。另查明，被害人王某甲受伤后在河北省赵县人民医院住院16天，支出医疗费15874.70元。误工费16天×100元／天＝1600元，护理费16天×100元／天＝1600元，伙食补助费16天×50元／天＝800元，营养费16天×20元／天＝320元，各项共合计20194.70元。被害人孙某乙受伤后在河北省赵县人民医院住院13天，支出医疗费11527.90元。误工费13天×100元／天＝1300元，护理费13天×100元／天＝1300元，伙食补助费13天×50元／天＝650元，营养费13天×20元／天＝260元，各项共合计15037.90元。上述事实，经当庭质证、认证的下列证据证实：1、病历、报告单共计19张，河北省住院统一收费收据NO.021541168、NO.021541169证实，被害人王某庚后在赵县人民医院住院16天，支出医疗费15874.70元；被害人孙某乙受伤后在河北省赵县人民医院住院13天，共支出医疗费11527.90元。2、河北省赵县友谊宾馆有限公司企业法人营业执照、证明、1-3月份工资表证实，被害人王某甲、孙某乙系住宿和餐饮业员工，月工资为3000元。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体致重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人持刀伙同他人致二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，应依法酌情从重处罚。被害人对犯罪发生有一定的过错，被告人自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人白某某的犯罪行为给二被害人造成了直接经济损失，理应赔偿。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2010）长少刑初字第8号刑事判决书的缓刑，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2019年6月19日止）二、被告人白某某给付刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲经济损失20194.70元，本判决生效后三十日内付清；三、被告人白某某给付刑事附带民事诉讼原告人（被害人）孙某甲经济损失15037.90元，本判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦审 判 员  高平华人民陪审员  曹立存二〇一四年四月二十五日书 记 员  王凤辉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民二初字第195号原告肖丽萍，女，1979年2月16日出生，汉族，新干县人。被告**平，男，1976年11月23日出生，汉族，新干县人。本院在审理原告肖丽萍与被告**平买卖合同纠纷一案中，原告肖丽萍于2014年4月23日以被告**平已自行还清其欠款为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖丽萍撤回起诉。本案受理费612元，减半收取306元，原告自愿负担。审判员  黄冬如二〇一四年四月二十九日书记员  聂俊艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第444号上诉人（原审被告）：李波，男，汉族。委托代理人：尚颖，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李悦，女，满族。委托代理人：白琳，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴媛媛，女，回族。委托代理人：尚颖，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。上诉人李波与李悦、戴媛媛民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民三初字第886号民事判决，李波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。李悦原审诉称，李波于2011年向我出具欠条一张，欠条载明：已欠李悦人民币贰拾陆万整，因近期无力偿还，特写此条，以后如数还清，欠款人：李波，并且在签名处有按手印确认。戴媛媛与李波系夫妻。但时至今日，经我多次催要李波仍拒不偿还，由于李波拖欠的行为已严重损害了我的经济利益，为了保护自身合法权益，我根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律、法规规定向贵院起诉，请求依法：一、判令立即偿还欠款人民币26万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月16日起计算至实际支付之日止）；二、判令李波、戴媛媛承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费等。李波原审辩称：1、本案李悦诉请为虚拟债务，并非借款事实，请法庭明鉴。2、李悦主张诉请的欠条是在违背李波真实意思、违背社会公德、违背公序良俗、侵犯他人的合法权益的情形下恶意胁迫所为，属于以合法形式掩盖非法目的，依法应认定无效。3、本案债务为虚拟、没有借款事实，双方不具有真实合法、有效的债务关系，应依法驳回李悦诉请。戴媛媛原审辩称：1、本案李悦诉请为虚拟债务，并非借款事实，请法庭明鉴。2、李悦主张诉请的欠条是在违背李波真实意思、违背社会公德、违背公序良俗、侵犯他人的合法权益的情形下恶意胁迫所为，属于以合法形式掩盖非法目的，依法应认定无效。3、本案债务为虚拟、没有借款事实，双方不具有真实合法、有效的债务关系，应依法驳回李悦诉请。原审法院审理查明，李波与戴媛媛系夫妻关系。李悦与李波自2010年年初是情人关系，2011年10月份左右分手。李悦书写了一张欠条上面附有借款明细共计268800元，李波在借款明细的下方书写了“以上账目，日后还清”并签名李波。庭审时李波对“以上账目，日后还清”是否为其书写申请笔迹鉴定，后又撤回笔迹鉴定申请。以上事实，有双方的当庭陈述及欠条，银行存款凭条，工商银行账户历史明细，广发银行信用卡对账单，照片等证据在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李悦能够提供欠条并且提供了两张工商银行卡的交易明细证明李悦有出借资金的实力。李波辩称，李悦以怀孕不打胎为条件迫使李波出具欠条，因欠条上没有书写时间，无法证明是李悦做人流前几天书写的，故李波没有证据证明该欠条的书写存在胁迫事由。另外，庭审时李波对“以上账目，日后还清”是否为其书写申请笔迹鉴定，后又撤回笔迹鉴定申请，视为其认可上述笔迹为其书写。李悦书写的借款明细，李波在借款明细下方书写“以上账目，日后还清”并签名，证明李波对于书写的借款明细予以认可。李波依法应偿还李悦借款26万元。因该借款系李波的个人债务，戴媛媛不负偿还义务。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决，一、李波在本判决生效之日起十日内偿还李悦借款人民币26万元；二、李波在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付李悦上述借款利息，自2012年4月23日起到本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李悦其他诉讼请求。一审案件受理费5200元，保全费1820元，由李波承担。（李悦已预交，由李波、戴媛媛直接给付李悦）宣判后，李波不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：借款不存在，我不同意偿还。银行卡的存款单不能证明借款事实的存在。李悦辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。戴媛媛辩称：同李波的上诉意见。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议借款是否存在的问题。李悦一审期间已经向法院提交了欠条、工商银行交易明细，拟证明李悦与李波之间存在借款关系以及李悦具有出借人的资金实力。李波虽对此不认可，但没有提供反证证明借款不存在，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故李波应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决并无不当，本院应予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由李波负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  郭 净代理审判员  孔祥政二〇一四年四月三日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民二初字第105号原告中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。负责人吴波，行长。委托代理人朱群初，男，1966年2月8日出生，汉族。被告廖志勇，男，1971年10月22日出生，土家族。被告黄永清，女，1975年4月27日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告廖志勇、黄永清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。本案案件受理费262元，依法减半收取131元，诉讼保全费205元，共计336元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。审 判 长  覃文辉审 判 员  李世焕人民陪审员  赵治绒二〇一四年四月二十九日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨复执字第116号申请执行人：蔡伟明被执行人：王云、张春香蔡伟明诉王云、张春香民间借贷纠纷一案，（2012）雨民初字第1515号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，经多方查实，续封了被执行人名下的车辆，其他无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1515号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一四年四月十四日书记员 范 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00075号申请人叶秋明，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人曹新节，总经理。被申请人曹新节，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人汪绍富，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被申请人安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地怀宁工业园。法定代表人汪绍富，总经理。申请人叶秋明与被申请人安庆市源友管业有限公司、汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节、汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司银行存款1800000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人叶秋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节、汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司银行存款1800000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年四月二十九日书记员 汪大为
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽庆刑初字第50号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人叶某甲。1986年11月14日因犯抢劫罪被丽水市人民法院判处有期徒刑四年；1995年7月25日因犯盗窃罪被丽水市人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦锋出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2013年8月4日20时30分许，被告人叶某甲伙同他人以技术开锁的方式窜入庆元县市场路2号农场宿舍一单元402室的姚某家中，盗得现金7000元、黄金戒指一枚、黄金项链一串、黄金手镯一只。经鉴定，上述黄金饰品共计价值人民币12667元。公诉机关认为被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即户籍证明、首饰发票、抓获经过、刑事判决书；2、被告人叶某甲的供述和辩解；3、证人吴某、叶某乙的证言；4、被害人姚某、李某的陈述；5、鉴定意见，即价格鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辩认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币19667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月22日起至2014年10月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶某甲的违法所得继续予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范敏娟二〇一四年四月九日书记员  姚建芬
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第423号原告华斌，男，1976年3月20日生，汉族，自由职业。被告张昌忠，男，1956年10月18日生，汉族。被告公安部南京警犬研究所，住所地在江苏省南京市雨花台区小行路18号。法定代表人强京宁，公安部南京警犬研究所所长。委托代理人张昌忠，男，1956年10月18日生，汉族。委托代理人陈青，男，1962年8月20日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告华斌与被张昌忠、公安部南京警犬研究所（以下简称警犬研究所）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华斌，被告张昌忠、公安部南京警犬研究所的委托代理人陈青，人保南京分公司的委托代理人刘珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华斌诉称，2013年12月27日10时许，在宁井线东屏街路口张昌忠驾驶苏A×××××警号与原告驾驶的苏A×××××号轿车相擦，致两车车损的事故。张昌斌负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告的车辆修理费3955元，车辆贬值损失10000元，评估费130元，诉讼费由三被告承担。被告张昌忠辩称，对事故认定没有意见，被告是警犬研究所的工作人员，事故发生在工作期间、工作地段，车辆也在人保南京分公司司投保了交强险和20万元的第三者责任险含不计免赔，赔偿责任应该由人保南京分公司承担。被告警犬研究所辩称，被告的车辆已经在被告人保南京分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险含不计免赔，原告起诉被告没有依据。被告人保南京分公司对于原告的车辆损失已经定损，原告单方委托车辆评估的程序违规。原告主张车辆贬损费没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告人保南京分公司辩称，事故发生在保险期间内，对于交通事故责任认定认可，由于原告车辆已在被告处定损，因此被告仅认可定损金额2470元。由于原告所做价格评估为单方委托，因此被告不予以认可，且价格评估费并非交通事故直接造成损失，因此被告不承担赔偿责任，车辆贬损费的要求无法律依据，不予以认可，被告不承担诉讼费。经审理查明，2013年12月27日10时许，在宁井线东屏街路口张昌忠驾驶苏A×××××警号与原告驾驶的苏A×××××号轿车相擦，致两车车损的事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，张昌忠负事故的全部责任。2014年1月10日，原告华斌的车辆经南京市江宁区价格认证中心出具江宁价认车鉴字（2014）013号南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书确定：苏A×××××号车辆损失价格3955元。原告花去评估费130元。2014年1月14日，原告的车辆经南京市雨花台区远达汽车修配经营部修理，花去修理费3955元。另查明，被告警犬研究所的车辆已经在被告人保南京分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。2013年12月27日，被告人保南京分公司给原告的车辆定损的价格为2470元。以上事实，有交通事故认定书、修理费发票、价格鉴定结论书、收据、损失情况确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告警犬研究所在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，首先对于原告的车辆损失，应由被告人保南京分公司在交强险范围内承担2000元，剩余的车辆损失由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。对于原告车辆损失数额的问题，原告提供了南京市江宁区价格认证中心的鉴定报告，鉴定报告的结论为原告车辆损失金额为3955元。本院认为，事故和车辆的损失事实是发生的，原告虽然单方委托有关部门作出鉴定结论，但被告未提供充分的证据能反驳原告提供的鉴定结论。被告人保南京分公司自己出具的机动车保险车辆损失情况确认书只是自己对于损失的确认，并没有得到原告华斌的认可。因此本院依法认定原告的车辆损失数额为3955元。因被告张昌忠系被告警犬研究所的工作人员，事故发生在工作期间，因此由被告张昌忠造成的侵权责任应由被告警犬研究所承担，被告警犬研究所在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，因此车辆损失费3955元由被告人保南京分公司公司在交强险和商业三者险范围内承担。原告主张的10000元的车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告华斌车辆维修费3955元。二、驳回原告华斌的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元减半收取50元，评估费130元，合计180元，由被告公安部警犬南京研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 员刘 芳二〇一四年四月一日书 记 员李 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民一初字第730号原告：冯某，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业。被告：孙某，女，1959年10月29日出生，汉族，沈阳市有色金属压延厂退休职工。原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于1986年自行相识，于1987年3月12日登记结婚，婚后生一子冯天，1987年9月25日出生。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭琐事，经常发生纠纷，导致夫妻感情不和，造成夫妻感情彻底破裂，不能和好，现原告起诉至法院要求同被告离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告孙某辩称，我不同意离婚。我作为一个妻子非常贤惠，原告经常外出，家里都是我照顾。我认为夫妻感情尚未破裂，我们夫妻曾经非常恩爱，原告母亲在住养老院期间我经常去看望，我还照顾原告的母亲，我认为我已经尽到座妻子的义务。我认为我没做错什么，原告提出离婚我不能理解，我希望法院给我们做和好的努力。经审理查明，原告冯某与被告孙某于1987年3月12日登记结婚，婚生子冯天（1987年9月25日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚证，社区情况说明，户口本，等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一四年四月二十四日书记员  白 航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14707号原告马洪钧，男，1948年4月9日出生。委托代理人马燕涛（原告之子），男，1972年7月26日出生。被告马洪林（被告任玉英之弟，兼其委托代理人），男，1964年9月29日出生。被告任玉英，女，1946年5月26日出生。原告马洪钧诉被告马洪林、任玉英共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告马洪钧的委托代理人马燕涛，被告马洪林、任玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪钧诉称，位于北京市东城区双玉中街×号院×号楼×单元×号房屋系原、被告的父亲马青泉及母亲胡志云的房产。胡志云与马青泉分别于2009年2月6日和2010年8月23日去世。原告提起继承诉讼后，于2013年4月6日取得该房屋三分之一的产权。现被告马洪林居住在该房屋内，也不提出给原告的补偿方案。故原告诉至法院，请求法院依法对北京市东城区双玉中街×号院×号楼×单元×号房屋进行分割，判令被告给予原告房屋折价款750182元。被告马洪林辩称，同意对共有房屋进行分割，主张房屋归其所有，由其给与原告和被告任玉英房屋折价款。被告任玉英辩称，同意对共有房屋进行分割，要求取得三分之一份额的房屋折价款。经审理查明：原告马洪钧系被继承人马青泉与其前妻生育之子，被告任玉英系被继承人胡志云与其前夫所生之女。马青泉与胡志云于1963年10月25日再婚，婚后生育一子马洪林。马青泉于2010年8月22日死亡，胡志云于2009年2月6日死亡。2012年8月13日，本院立案受理了原告马洪钧与被告马洪林、任玉英法定继承纠纷一案，并于2012年12月20日作出（2012）东民初字第09875号民事判决书，该判决认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。这里指的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。马青泉与胡志云结婚时马洪钧、任玉英均未成年，马洪钧与胡志云、任玉英与马青泉均形成有抚养关系的继父母子女关系。因此马洪钧、马洪林、任玉英均系马青泉、胡志云的合法继承人。马青泉名下位于北京市东城区双玉中街×号院×号楼×单元×号房屋系马青泉与胡志云的夫妻共同财产，应由被继承人胡志云和马青泉的法定继承人共同继承。被告马洪林、任玉英以被继承人留有口头遗嘱的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信；对于被告马洪林以尽了主要赡养义务要求多分遗产及诉争房屋由其出资购买要求从遗产中先析出的请求，缺乏事实依据，本院亦不予采信。最终判定：一、马青泉名下位于北京市东城区双玉中街×号院×号楼×单元×号房屋由马洪钧、马洪林、任玉英共有，每人各占三分之一的份额；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。现该房屋现登记在马洪钧、马洪林、任玉英名下，三人各占三分之一的份额。原告以被告马洪林一直占用该房屋，导致原告无法实现房屋相关权益为由，要求分割诉争房屋。经本院向三方询问，原、被告三人均同意对房屋进行分割，原告与被告任玉英均主张分得房屋的折价款，被告马洪林主张房屋归自己所有，由其给付原告和被告任玉英房屋折价款。本案审理过程中，原告申请对诉争房屋的价值进行评估，，二被告也同意进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对涉案房屋进行了价值评估。2014年2月24日，该公司出具《房地产估价报告》，确定诉争房屋市场估价为2250546元。评估费16002元，已由原告向评估机构预交。原告对评估结果认可，被告马洪林及被告任玉英认为房屋评估价格过高，但均不申请重新进行评估。庭审中，被告马洪林提出房屋的原购房款是其支付的，房屋也是由其居住并装修的，应当少分原告及被告任玉英房屋折价款，但未向本院提供相关证据；被告任玉英对被告马洪林主张的事实认可；原告对被告马洪林主张的事实不予认可，认为房屋一直由被告马洪林居住使用，未向原告支付过任何补偿费用，要求被告马洪林按照评估价格的三分之一给付其房屋折价款。上述事实，有房屋产权证、（2012）东民初字第09875号民事判决书、评估报告书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，对分割共有的不动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，诉争房屋系原、被告三人共有，现三人均同意对该房屋进行分割，故原告要求分割诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持；现被告马洪林主张房屋归其所有，原告与被告任玉英均主张房屋折价款，对此本院不持异议；对于折价款数额的确定，本院将在评估数额的基础上，结合房屋的相关情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于北京市东城区双玉中街×号院×号楼×单元×号房屋于本判决生效之日起归被告马洪林所有；二、被告马洪林于本判决生效之日起十五日内分别给付原告马洪钧、被告任玉英房屋折价补偿款七十五万零一百八十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11301元，由原告马洪钧负担3767元（已交纳）；由被告马洪林、任玉英各负担3767元（均于本判决生效后七日内交纳）。评估费16002元，由原告马洪钧负担5334元（已交纳）；由被告马洪林、任玉英各负担5334元（均于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博代理审判员  李双庆人民陪审员  顾 兵二〇一四年四月九日书 记 员  景 琪
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）勃刑初字第51号公诉机关勃利县人民检察院。被告人张XX，1966年10月27日出生于勃利县，小学文化，无职业。1993年因盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑七年。2000年3月9日刑满释放。因本案于2013年11月4日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员侯艳秋出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日14时14分，被告人张XX醉酒无证驾驶山羊牌二轮摩托车从勃利县二林场返回勃利镇内途中，当其驾车在该场公路由西向东行驶至九龙水库东侧一公里路段时，撞在临时停在路边由黄XX驾驶的吉利牌轿车左后尾部，造成张XX本人受伤，两车损坏。经医院诊断：被告人张XX为左侧额骨骨折，右胫腓骨骨折，左股骨后外侧骨折。经勃利县公安交警大队认定：被告人张XX无证、醉酒驾驶机动车，没有确保行车安全，负该起事故的主要责任。黄XX驾驶机动车不按规定临时停车，负该起事故的次要责任。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：被告人张XX血液中乙醇含量为170.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶。被告人张XX被勃利县公安局传讯到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被告人张XX户籍证明、现实表现证明、释放证明、诊断书，驾驶人信息查询结果单，勃利县公安局侦查终结报告书，道路交通事故认定书等书证；证人黄XX、董XX、王XX的证言；被告人张XX的供述；交通事故车辆痕迹检验鉴定；现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，继而发生交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张XX拘役三至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人张XX醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并负此次事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人张XX的伤情需要治疗，不适于羁押，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  吴沿涛二〇一四年四月十四日书记员  邵京京