wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民一初字第927号原告李鹏，男，1991年9月19日生，彝族，昆明市人，昆明骏良钢材销售有限公司员工，住昆明市西山区。委托代理人张建华、张池，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告洪志雄，男，1973年1月14日生，汉族，昆明市人，昆明金马正昌金属物资市场负责人，身份证住址为昆明市官渡区。被告昆明金马正昌金属物资商场。住所地昆明市东郊羊方凹（东三环旁）。市场负责人洪志雄。委托代理人彭泽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告李鹏诉被告洪志雄、昆明金马正昌金属物资商场身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李鹏诉称，原告于2011年8月23日晚8时左右，在被告洪志雄开办的昆明金马正昌金属物资商场B1货场加班收货。原告在行吊外侧清点钢材数量，被运行过来的行吊下方加速箱体推挤到钢板堆垛之间，将其致伤。伤后在533医院治疗后转43医院治疗，至2012年3月9日康复出院。现原告损伤达四级伤残，被告对相关费用拒绝赔偿，故诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、残疾补助费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计704318.19元。本院认为，经本院查明，被告昆明金马正昌金属物资商场仅向官渡区工商局办理过市场登记证，并未领取营业执照，也无组织机构代码证，其不具备民事诉讼中法人和其他组织的诉讼主体资格。而被告洪志雄仅系接受商场主办单位昆明金马正昌商贸有限公司的委托负责商场的相关事务，不应对外代表商场的主办方昆明金马正昌商贸有限公司承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。……”之规定，被告昆明金马正昌金属物资商场不具备主体资格，原告的起诉不符合法律的相关规定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条关于“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，对原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：驳回原告李鹏的起诉。案件受理费10843元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一四年四月二十一日书记员  赖季萍
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第629号原告朱关林。委托代理人丁人杰。被告钱生浩。原告朱关林为与被告钱生浩合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱关林的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告钱生浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱关林起诉称：2013年3月1日，被告向原告出具付款计划一份，付款计划明确了被告应当支付原告250000元，同时被告承诺在2013年11月底前付清。后经原告多次催讨，被告归还了部分款项，余款110000元至今未付。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付欠款110000元并赔偿至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率6﹪计算，自2013年12月1日起暂计算至2014年3月24日为2170元）；诉讼费由被告承担。被告钱生浩在法定应诉期内未作答辩。原告朱关林为支持其诉讼请求向本院提交付款计划一份，证明被告钱生浩应支付给原告人民币250000元，至今尚欠110000元的事实。被告钱生浩经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。被告钱生浩未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月1日，原、被告签署付款计划一份，载明：“鉴于法院强制清算，钱生浩应退出临安钱王锦潭基础挖掘有限公司资金282736.79元，该款应支付给朱关林。经钱生浩与朱关林协商，钱生浩同意支付朱关林280000元，余款朱关林自愿放弃。扣除朱关林之前欠钱生浩借款30000元，钱生浩还应支付朱关林250000元，该款钱生浩承诺于2013年8月底前支付100000元，余款150000元于2013年11月底前付清”。另，本院在（2008）临民二初字第834-3号民事裁定书中认为，……股东钱生浩应退出的公司（临安钱王锦潭基础挖掘有限公司）资金（具体数额见《清算报告》），应全部支付给股东朱关林。股东朱关林可在公司注销后以个人名义向股东钱生浩主张该应退出的公司资金……。本院认为，被告钱生浩尚欠原告朱关林人民币110000元的事实清楚，证据充分。被告钱生浩未按付款计划的约定支付欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款110000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告钱生浩经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱生浩应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱关林人民币110000元并赔偿逾期付款利息损失（按月利率5‰计算，自2013年12月1日起计算至生效判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告钱生浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  马钱利二〇一四年四月二十五日书记员  黄 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00185号原告李英，女，1974年2月22日生，彝族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告把洪强，男，1975年7月9日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告周丽粉，女，1978年12月23日生，汉族，嵩明县人，住址同上。（系把洪强妻子）原告李英与被告把洪强、周丽粉民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员李晓飞独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李英到庭参加诉讼，被告把洪强、周丽粉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称：我与二被告经人介绍认识，我从事农副产品经营。2011年1月18日，二被告以做工程为由，向我借款20000元，双方对该笔借款没有约定期限和利息。2012年10月10日，二被告再次以做工程为由，向我借款10000元，并约定在2012年10月20日前还款，如果不按期还款，则每天支付500元违约金。我已经按照约定借款给二被告使用。借款到期后，经我多次追讨，均无结果。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还借款30000元；本案诉讼费由二被告承担。被告把洪强、周丽粉未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告李英与被告把洪强、周丽粉经人介绍认识。2011年1月18日，被告把洪强、周丽粉以做工程为由，向原告李英借款20000元，双方对该笔借款没有约定期限和利息。2012年10月10日，二被告再次以做工程为由，向原告李英借款10000元，并约定该笔借款于2012年10月20日前还清，如果不按期还款，则每天支付500元违约金。后来，原告李英多次向二被告催讨借款，被告把洪强、周丽粉一直未偿还原告李英上述二笔借款合计为30000元。上述事实，有当事人陈述及借条二份等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，法律保护公民、法人合法的权益不受侵犯。本案中，被告把洪强、周丽粉向原告李英借款30000元，至今没有偿还的事实清楚，证据充分。对于原告李英要求被告把洪强、周丽粉偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告把洪强、周丽粉于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款人民币30000元。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告把洪强、周丽粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李晓飞二〇一四年四月二十八日书记员  聂鹇霁
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第1261号原告江苏高正物业服务有限公司。法定代表人宿振华，该公司总经理。委托代理人陈铁全，该公司法务经理。被告张新生，男，1972年8月17日生，汉族。本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告张新生物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月21日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。代理审判员  孔园园二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 潇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00797号罪犯张兵，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月28日作出（2012）鸠刑一初字第00017号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行（刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月27日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1800元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张兵减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张兵自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年四月二十日书记员  徐 凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1031号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人玉素甫·艾某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人玉素甫·艾某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人玉素甫·艾某某及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日20时30分许，被告人玉素甫·艾某某至本市闵行区七莘路XXX号门口人行道处，趁行走至该处的被害人费某某不备，窃得费上衣口袋内价值人民币1，235元的“三星”牌GT-I9152型手机1部。嗣后，被告人玉素甫·艾某某被巡逻至此的公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人玉素甫·艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某的陈述及提供的发票联，上海市闵行区物价局关于白色三星手机的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉素甫·艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人玉素甫·艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉素甫·艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年四月二十九日书记员  颜廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01389号原告邢某某，女，汉族，农民。被告魏某某，男，汉族，农民。本院在审理原告邢某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。代理审判员  张亮二〇一四年四月九日书 记 员  崔蓉
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商诉保字第0015号申请人王连军。被申请人叶文贵。申请人王连军因与被申请人叶文贵租赁合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人经本院执行所得款66465元予以冻结。申请人王连军提供其与苏正春共有的位于新浦区猴嘴振云社区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、被申请人叶文贵经本院执行所得款66465元予以冻结。二、对申请人王连军提供其与苏正春共有的位于新浦区猴嘴振云社区房屋予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶士刚二〇一四年四月十四日书记员  朱庭苇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3号原告金力。被告华锋。被告来烨。原告金力诉被告华锋、来烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金力到庭参加诉讼，被告华锋、来烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金力诉称：2011年11月20日，原告与被告华锋签订借款协议一份，约定被告华锋向原告借款10万元，借款期限至2011年12月20日止，借款月利率为2%，借款用途为生意。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告华锋交付借款10万元。借款到期后，被告华锋未归还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告归还借款10万元，并支付自借款之日起至实际支付日的利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。被告华锋、来烨未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于2006年12月31日登记结婚，于2012年4月13日登记离婚。以上事实有原告提供的借款协议、农业银行账户交易明细、银行卡、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告华锋之间的借贷关系合法有效，被告华锋作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告华锋、来烨婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告华锋以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华锋、来烨于本判决生效后十日内返还金力借款10万元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由华锋、来烨负担。此款金力已向本院预交，金力同意华锋、来烨于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 长  王银燕人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年四月十七日书 记 员  王海燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民二初字第144号原告：丘小山，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址：广东省翁源县，委托代理人：刘中炎，是广东纬国律师事务所律师。委托代理人：廖美莹，是广东纬国律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安大厦营销服务部，住所：广州市天河区，组织机构代码：69152602-7。负责人：谢二桂。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区，组织机构代码：89035045-8。负责人：吕成道，职务：总经理。两被告的共同委托代理人：何源，是广东民生康田律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：司马静，是广东民生康田律师事务所律师。本院在审理原告丘小山诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安大厦营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告丘小山于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘小山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丘小山撤回起诉。本案诉讼费1197元，由原告丘小山负担。代理审判员  冯楚欣二〇一四年四月十五日书 记 员  李 青
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第53号公诉机关德宏州人民检察院。被告人雷木香，女，景颇族，1971年2月16日生，小学文化，务农，住盈江县。2011年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2011年9月2日经盈江县人民检察院批准，同日被盈江县公安局执行逮捕，2011年9月10日雷木香因患有严重疾病被监视居住。2013年5月27日因涉嫌非法持有毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于同年6月8日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人雷木香犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员曹根富、董诗磊出庭支持公诉。被告人雷木香到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2011年8月19日11时10分，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县被告人雷木香家大门旁的公路边，将被告人雷木香抓获，并当场从雷木香身上查获6节压缩海洛因，净重56克，2条冰毒，净重4.5克。2013年5月27日10时30分，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县将被告人雷木香抓获，并当场从被告人雷木香身上查获一外用黑色丝袜及白色塑料纸包裹，内用蓝色塑料袋装的4包甲基苯丙胺，净重73.7克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人雷木香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人雷木香对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据提交。经审理查明:2011年8月19日11时10分，盈江县公安局勐腊派出所民警接到举报后到盈江县被告人雷木香家大门旁的公路边将被告人雷木香抓获，当场从其身上查获海洛因56克，甲基苯丙胺4.5克。2013年5月27日10时30分，盈江县公安局勐腊派出所民警接到举报后到盈江县被告人雷木香的家中将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺73.7克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，本院当庭予以确认的下列证据证实：1、电话记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的情况。公安机关已将查获的毒品、现金、手机依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，2011年8月19日侦查机关查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺可疑物，经称量海洛因可疑物净重56克，甲基苯丙胺可疑物净重4.5克；2013年5月27日侦查机关查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重73.3克。上述毒品可疑物，经取样送检确系毒品海洛因和甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、现金、手机的情况，被告人雷木香对查获的毒品、手机、现金、藏放毒品的物品及称量毒品时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人雷木香的基本自然情况。5、尿液检测报告书，证实被告人雷木香被抓获后，公安机关对其尿液进行现场检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。6、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、变更强制措施通知书、释放证明书证实，2011年8月19日被告人雷木香因涉嫌非法持有毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年9月2日经盈江县人民检察院批准，同日被盈江县公安局执行逮捕，同年9月10日因患严重疾病变更强制措施为监视居住后于当日释放。7、情况说明，证实被告人雷木香交代的卖毒品给其的麻某一名景颇族妇女，因基本信息不详，无法查证。8、被告人供述：被告人雷木香对本院确认的上述事实予以明确供认。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实。本院认为，被告人雷木香明知毒品而予以非法持有的行为，已触犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷木香归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻判处。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷木香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2023年5月3日止。）二、查获的毒品及扣押在案的被告人的财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一四年四月十六日书记员  薛金虎
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第0604号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王某，原为黑龙江省富裕县龙安桥镇富欣村1组。2013年12月9日因本案被抓获审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某于2013年11月期间，先后7次到江阴市周庄镇伞墩东路5-1号江阴市三六机械有限公司仓库及车间，采用钥匙开锁、翻窗、撬锁等手段，窃得车床车刀、数控刀片、水泵、砂轮、车床钻头等物，合计价值人民币5817元。具体犯罪事实如下： 1、被告人王某于2013年11月12日左右的一天晚上，到江阴市周庄镇伞墩东路5-1号江阴市三六机械有限公司，采用钥匙开锁的手段，在该公司仓库内窃得22mm×22mm车床刀把50把，价值人民币550元。窃后销赃给黄某，得款人民币350元。 2、被告人王某于2013年11月15日左右的一天晚上，到上述同样地点，采用钥匙开锁的手段，在该公司仓库内窃得22mm×22mm车床刀把50把，价值人民币550元。窃后销赃给黄某，得款人民币350元。 3、被告人王某于2013年11月18日左右的一天晚上，到上述同样地点，采用钥匙开锁的手段，在该公司仓库内窃得20mm×20mm车床刀把50把，价值人民币350元。窃后销赃给黄某，得款人民币175元。 4、被告人王某于2013年11月21日左右的一天晚上，到上述同样地点，采用钥匙开锁的手段，在该公司仓库内窃得20mm×20mm车床刀把20把，价值人民币140元。窃后销赃给黄某，得款人民币70元。 5、被告人王某于2013年11月24日左右的一天晚上，到上述同样地点，采用钥匙开锁的手段，在该公司仓库内窃得22mm×22mm车床刀把50把，价值人民币550元。窃后销赃给黄某，得款人民币350元。 6、被告人王某于2013年11月27日左右的一天晚上，到上述同样地点，采用钥匙开锁的手段，在该公司仓库内窃得氩弧焊用不锈钢焊丝1盒、砂轮5只、单相污水污物潜水泵1台，合计价值人民币562元。窃后销赃给黄某，得款人民币100元。 7、被告人王某于2013年11月30日晚上，到上述同样地点，采用翻窗、撬锁等手段，在该公司车间内窃得盒装数控刀片9盒（每盒10粒）、散装数控刀片7粒、废旧数控刀片4.5公斤、数控车刀2把、车床钻头3个，合计价值人民币3115.1元。窃后将废旧数控刀片、车床钻头等部分赃物销赃给黄某、周某，共得款人民币1500元。 案发后，收赃人黄某、周某自愿退出赃物数控刀片9盒零7粒、电焊丝1盒、水泵1台、砂轮5只、旧刀盘2个、车床车刀220把、车床钻头3个给被害单位。被告人王某已退赔了人民币900元给被害单位。 上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害单位负责人陆卞福的陈述笔录，证人黄某、周某、冯某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、清点记录，赃物照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，谅解书，被告人王某的户籍等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合本案损失已挽回等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人王某退赔违法所得人民币1995元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一四年四月十八日 书记员  缪慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第00609号罪犯张良，男，汉族，1966年4月24日出生，江苏省东海县人，高中文化，户籍所在地江苏省东海县李埝乡恰恰村**。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年11月2日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0427号刑事判决，认定张良犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止），并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第108号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事叠衣劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。v>本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张良的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年四月二十四日书记员  丁世超
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第1016号 罪犯黄秀高，男，1985年10月26日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人黄秀高犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行），刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯黄秀高共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间又有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯黄秀高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯黄秀高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄秀高减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 向艳萍 审判员 刘春梅 二〇一四年四月十八日 书记员 王韬然
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第190号原告石屏县佩林摩托超市。住所地：石屏县异龙镇汇源路**。组织机构代码证：75066072-9。负责人陈佩玲，职务：总经理。委托代理人周建，男，1979年11月4日生，彝族，农村居民，石屏县人，系石屏县佩林摩托超市售后服务经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被告段彬，男，1977年5月30日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被告全云，男，1984年11月13日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。本院在审理原告石屏县佩林摩托超市与被告段彬、全云买卖合同纠纷一案中，原告石屏县佩林摩托超市于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县佩林摩托超市申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告石屏县佩林摩托超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石屏县佩林摩托超市负担。审判员  石顺旺二〇一四年四月二十二日书记员  李 黎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6586号罪犯丁培菊，女，1957年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年二月十七日作出（2008）昆刑三初字第700号刑事判决，以被告人丁培菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日以（2009）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁培菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁培菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁培菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁培菊减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月27日起至2019年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂刑执字第66号罪犯陈威名，男，1988年2月14日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月15日以（2011）南市刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈威名犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯陈威名在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈威名因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。于2011年5月27日送入广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯陈威名能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈威名在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈威名的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一四年四月二十八日书 记 员  蒋延君
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）阜城民初字第1416号 原告高前永，市民。 被告许会，市民。 被告邱学秀（系原告许会之妻），市民。 原告高前永与被告许会、邱学秀为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告高前永到庭参加诉讼。根据原告高前永的申请，本院依法通知证人许登云到庭参与诉讼。被告许会、邱学芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高前永诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月，被告许会、邱学秀夫妇因经营资金周转需要，通过我的朋友许某介绍，共同向我提出借款350000元。我于同年5月12日的前十几天，凑足了300000元现金并分三次出借给二被告，二被告于同年5月12日向我出具金额为300000元的借条1份；同年5月23日，我又将50000元现金出借给二被告，被告许会向我出具借条1份。双方对两笔借款均口头约定月利率为3分，且均约定了还款期限，借款时许某亦都在场。还款期限届满后，经我多次催要借款，二被告至今均分文未偿还，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即共同偿还借款本金350000元，并支付利息（利息计算方法：从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时，要求二被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告许会、邱学秀夫妇因资金周转需要，通过原告高前永的朋友许某的介绍，于2013年5月12日向原告高前永借款300000元，并共同出具借条1份，载明：“今借高前永人民币叁拾万元正（300000元），借期伍个月，还款日期2013年10月12日，如到期不还款，本人愿以南京市江宁区会昌包装材料厂厂房作抵押。”被告许会于同年5月23日又向原告高前永借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到高前永人民币伍万元￥50000元，到2013年8月23日还款。”还款期限届满后，经原告高前永多次催要借款，二被告至今均分文未偿还，且已下落不明。现原告高前永诉至本院，请求依法判令二被告立即共同偿还借款本金350000元，并支付利息（利息计算方法：从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时，要求二被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告高前永提供的二被告身份证复印件、由被告许会、邱学芹共同出具的借条，以及由被告许会出具的借条各1份、证人许某的证言等相关证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许会、邱学秀共同向原告高前永借款，以及被告许会个人向原告高前永借款的事实，分别有被告许会、邱学秀共同出具，以及被告许会个人出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告高前永要求被告邱学秀偿还借款50000元的诉讼请求，因被告许会与被告邱学秀系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告许会与被告邱学秀应共同承担偿还原告高前永借款合计350000元的民事责任。对原告高前永主张从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许会、邱学秀共同向原告高前永偿还借款本金350000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年10月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告许会、邱学秀共同负担（原告高前永已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费6550元。 审 判 长  谢爱红 代理审判员  郑文君 人民陪审员  殷 明 二〇一四年四月十五日 书 记 员  刘 洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第88号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周长进，农民。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周长进犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年2月17日作出（2013）金义刑初字第3018号刑事判决。原审被告人周长进不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人周长进到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、职务侵占部分被告人周长进系义乌市巴欧进出口有限公司股东，负责公司业务。2012年8月份，被告人周长进代表公司向市场经营户金某采购衬衫，约定订单价额为人民币132.68万元，预付定金人民币40万元。被告人周长进伪造了订货清单及采购合同书，虚增衬衫的单价，向公司谎报订单价额为人民币163.8万元。后被告人周长进又向公司谎称需向金某支付定金人民币50万元。2013年8月15日，公司股东叶某甲通过银行转账将人民币50万元汇入被告人周长进的银行账户。当日，被告人周长进将其中的40万元人民币支付了定金，剩余10万元人民币经转账及提现占为己有。后被告人周长进伪造了金某已收到定金人民币50万元的收条交给公司。二、挪用资金部分2012年7、8月份，义乌市巴欧进出口有限公司接到一笔生产女士衬衫的订单后，由被告人周长进代表公司联系厂家生产。后被告人周长进从叶某甲处取得人民币30万元作为支付厂家的定金。因支付定金的方式无法谈妥等原因，被告人周长进未与厂家签订合同，也未支付任何款项。被告人周长进在订单已取消的情况下，向公司谎称该笔定金已用作支付其他厂家的定金，在公司向其多次催讨的情况下，其仍以各种理由推脱。该人民币30万元公司资金中，除人民币6万元被被告人周长进用于支付货款外，剩余的人民币24万元被周长进挪用后挥霍。截止案发，被告人周长进仍未将挪用的款项归还公司。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人周长进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。原审被告人周长进上诉称，其侵占和挪用的资金均是从叶某甲个人账户汇出，原判未查清该款是否属公司资金。与金某的订单未完全履行，虚增的货款人民币30余万元属不确定的财产性收益，不属于职务侵占罪中的“本单位财物”。其转账给金某的人民币6万元和叶某甲的人民币5.5万元，均属其归还原判认定其职务侵占人民币10万元的款项，此外其还为公司代发放工资人民币1.2万元。原判只认定其转账给金某的人民币6万元，并将之作为归还挪用资金的款项不当。原判认定的挪用资金实际是其向叶某甲个人的借款。综上，请求二审依法改判或发回重审。出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实有证人叶某甲、叶某乙、楼某、金某、洪某、施某左的证言，银行卡交易记录查询单，伪造的义乌市巴欧进出口有限公司订货清单、采购合同书、收条，义乌市巴欧进出口有限公司订货清单，销货清单，文件检验鉴定书，关于“付定金30万的去处”的便条，企业法人营业执照，抓获经过及被告人周长进的供述、身份证明等证据证明。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。针对原审被告人周长进的上诉理由，经查，1、证人叶某甲、叶某乙、金某、洪某的证言，关于“付定金30万的去处”的便条及文件检验鉴定书，银行卡交易记录查询单相印证证明，从叶某甲账户汇出的人民币50万元和30万元是周长进要求义乌市巴欧进出口有限公司汇给其用作公司订单所需定金的资金。2、证人叶某乙、叶某甲、金某的证言及伪造的义乌市巴欧进出口有限公司订货清单、采购合同书与原审被告人周长进的供述相印证证明，周长进利用其负责公司业务的职务便利，采用伪造采购合同的方式，虚增公司应付货款人民币31.12万元的事实。原审被告人周长进的上述行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件。3、现无证据证明原审被告人周长进所辩称的其另有人民币6.7万元已归还公司的事实。综上，原审被告人周长进的上诉理由及辩解意见，与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人周长进身为义乌市巴欧进出口有限公司股东，利用负责公司业务的职务便利，不仅将本单位资金非法占为己有，而且挪用本单位资金至今不还，数额均已达巨大，其行为已分别构成职务侵占罪和挪用资金罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，根据原审被告人周长进的犯罪事实、量刑情节，对其所作出的量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原审被告人周长进违法所得的财物，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审判员唐骥审判员徐磊二〇一四年四月二十八日代书记员 叶     红     莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6657号罪犯罗腊莲，女,1950年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）西法刑初字第41号刑事判决,以被告人罗腊莲犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月六日以（2004）云高刑终字第1707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第227号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1960号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗腊莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗腊莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗腊莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗腊莲减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第2903号原告邓某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，汉族，住某省某县某镇某路某号。被告黄某某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，住某市某区某路某号某栋某室，系某商行业主。原告邓某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理。后因案情复杂，故转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、宋亮球参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：2013年3月2日，我在黄某某处购买了部分进口食品，花费1023.30元。食用后，发现该批食品均无标明境内代理商等信息的进口食品中文标签。我认为，黄某某故意销售法律所禁止销售的食品，其行为违反了食品安全等方面的法律规定。故起诉，请求判令黄某某返还购物货款1023.20元，并赔偿十倍货款10232元，支付工商查档费40元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年3月2日，邓某在某商行（以下简称某商行）购买了迪士尼@（黄罐米奇）巧克力3盒、迪士尼@（黄罐米老鼠）巧克力3盒、子母.奶@巧克力味6盒、明治@雪吻香滑牛奶朱古力6盒、麦提莎@巧克力原味6盒、费列罗@榛果威化巧克力6盒，共价值1022.40元。该批食品均无简体中文标签和说明书。同年3月7日，长沙市工商行政管理局芙蓉分局作出芙工商改字（2013）0004417号责令改正通知，认定黄某某销售的迪士尼和麦提莎巧克力无中文标签，责令其在3日内改正。某商行系个体工商户，业主为黄某某。邓某为查询某商行工商登记资料，支付费用40元。上述事实，有发票一张、购物清单一份、长沙市工商行政管理局芙蓉分局作出的芙工商改字（2013）0004417号责令改正通知书和企业注册登记资料各一份、湖南省非税收入专用收据四份、巧克力26盒、迪士尼@（黄罐米奇）巧克力空盒一个、子母.奶@巧克力味空盒一个、明治@雪吻香滑牛奶朱古力空盒两个及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，食品经营者应该严格按照国家关于食品安全法律规定的标准经营食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项规定，禁止食品经营者经营没有中文标签、中文说明书或者中文标签、中文说明书不符合《食品安全法》第六十六条规定的进口的预包装食品。现某商行销售给邓某的三十盒巧克力均无简体中文标签和说明书，属不得进口和禁止食品经营者经营的食品，而该商行明知却仍然销售，属违反食品安全法律规定的行为，作为该商行业主的黄某某自应为此承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，黄某某应向邓某返还购买食品的价款1022.40元，并赔偿十倍价款10224元，并赔偿查询某商行工商登记资料费用40元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条第二款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，参照《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告邓某返还购买食品的价款1022.40元；二、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告邓某赔偿10224元；三、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告邓某赔偿查询某商行工商登记资料的费用40元；四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 宋亮球二〇一四年四月二十五日书 记 员 周 杨适用的法律：《中华人民共和国食品安全法》第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《流通环节食品安全监督管理办法》第九条禁止食品经营者经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止经营的食品；（十一）食品的标签、说明书不符合《食品安全法》第四十八条第三款规定的食品；（十二）没有中文标签、中文说明书或者中文标签、中文说明书不符合《食品安全法》第六十六条规定的进口的预包装食品；（十三）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。对因标签、标识或者说明书不符合食品安全标准而被停止经营的食品，在食品生产者采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售；销售时应当向消费者明示生产者采取的补救措施。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第94号上诉人（原审原告）张成广，男，生于1946年3月18日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）胡纯芳，女，生于1968年8月29日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）张书翠，女，生于1966年8月27日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）王云秋，男，生于1964年7月30日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）杨林淑，女，生于1954年11月2日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）廖吉均，男，生于1965年1月28日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）贺国鹏，男，生于1962年9月20日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）王旭光，男，生于1968年8月2日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）蒋子琴，女，生于1955年6月15日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）彭国霞，女，生于1957年4月17日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住昭通市盐津县。上诉人张成广与被上诉人胡纯芳、张书翠、王云秋、杨林淑、廖吉均、贺国鹏、王旭光、蒋子琴、彭国霞不当得利纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第932号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年5月24日，张成广、胡纯芳等34人诉陈昌元股权确认纠纷案，经中华人民共和国最高人民法院调解达成协议：由陈昌元一次性给付胡纯芳等34人1700000.00元。2013年5月，该款执行完毕，2013年7月6日，胡纯芳、王云秋等八人制定分配方案，将该1700000.00元扣除支出后，确定人均基数2000.00元，所余款项按照个人出资比例进行分配，张成广分得3674.00元。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。张成广主张陈昌元补偿的1700000.00元应由34名股东平均每人分得50000.00元，但未能提供平均分配的相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故张成广主张平均分配的请求不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张成广的诉讼请求，案件受理费958.00元由张成广负担。宣判后，张成广不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人45710.00元。其主要上诉理由是：1、上诉人认为中华人民共和国最高人民法院（2011）民提字第190号民事调解书，确定的陈昌元一次性给付本案34人1700000.00元，最高人民法院法官在云南省高级人民法院主持调解的时候就是按照34人每人50000.00元确定的1700000.00元。调解书当中虽然没有载明按什么出资比例分配，34人是股权确认案的共同诉讼原告，又不是诉讼有限责任公司股东。该案股权确认案得到的1700000.00元还用于补偿根本不是该案当事人的贾登田6800元，补偿吴华因提供重要证据10000.00元，补偿胡纯芳被损坏摄像机4000.00元，与陈昌元给付本案上诉人与被上诉人等34人1700000.00元毫无关系，提取200000.00元为张书翠、王旭光、廖吉均、王云秋等5人的养老保险费更荒唐，养老保险是用人单位与之建立劳动关系的员工，按照国家的劳动法律法规向社会保险机构缴纳的一种社会保险，凭什么用34人的1700000.00元支付。补偿本案原告周清龙行政拘留1420元，也是不合法的开支，诉讼股东每人2000元为基数进行分配也没有法律依据。2、陈昌元给付本案34人的1700000.00元合理合法的分配应为170万元减去在该案诉讼过程中的合法开支，余款34人平均分配，胡纯芳等应当向法庭提供支出266718.50元的合法有效的证据。3、陈昌元给付本案34人的1700000.00元，没有任何证据证明是按份共有，那就是共同共有，共同共有就是人均5万元。被上诉人在没有任何约定和法律规定的情况下占有余款，就是不当得利，理应返还。被上诉人胡纯芳、张书翠等人作了原判认定事实清楚，适用法律正确的答辩，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人张成广主张对170万元的共有款，自己应分得5万元的请求是否应当得到支持。原审判决驳回上诉人的请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于上诉人张成广主张对170万元的共有款，自己应分得5万元的请求是否应当得到支持。原审判决驳回上诉人的请求是否恰当的问题。本院经审理认为，最高人民法院2011年5月24日（2011）民提字第190号民事调解书中载明“申请再审人胡纯芳等34人因与被申请人陈昌元、一审原告李合珍股权确认纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年5月24日作出（2010）民申字第1593号民事裁定，提审本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈昌元一次性给付胡纯芳等34人170万元。二、胡纯芳等34人不再就本案纠纷提出任何要求。三、胡纯芳等34人在领取第一条所载明的170万元费用后，不得再就同一事项提出任何请求，并不得非法干扰陈昌元的生产、经营、管理等活动。四、胡纯芳等34人不得将本协议内容进行张贴、不正当宣传、再作上访等。五、陈昌元在收到本案调解书后十五日内，一次性支付170万元，由胡纯芳等34人的诉讼代表人出具所有诉讼参与人签名捺印的名单及收条给陈昌元。六、和解协议书具有法律强制执行效力”。从上述调解书载明的内容看，陈昌元支付170万元，34人内部推举代表领取，对170万元34人各自应分多少，以及170万元是如何核算而来调解书中并未载明。从庭审笔录反映，该款已实际领取并存入杨林淑帐户。34人每人应当分配多少是一种内部分割的问题，上诉人未起诉确认分配方案无效或请求变更分配方案，并且在该款的内部分配上，被上诉人制定出分配方案后，召集34人开会宣布，到会的33人中仅有少数人提出异议外，上诉人已实际领取了所分的款额。现上诉人以不当得利为案由起诉，诉讼中也未举证证明被上诉人没有合法依据取得的不当得利具体数额及其法律依据。原审以上诉人举证不能驳回其诉讼请求并无不当。上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460.00元，由上诉人张成广负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 王 碧审判员 宋明涛审判员 杨胜洪二〇一四年四月十六日书记员 付 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3507号原告龙某某（身份证号码###），男，1969年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区###。被告李某某（身份证号码###，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县###。被告湖南某某信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道###。法定代表人张##，董事长。被告湖南某某科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段###。法定代表人李某某，董事长。原告龙某某因与被告湖南某某信用担保有限公司（以下简称某某公司）、被告湖南某某科技有限公司（以下简称某某公司）发生民间借贷纠纷，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员颜振华担任审判长，人民陪审员余桃广、王桂枝参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告李某某、某某公司、某某公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：2013年4月22日，龙某某与李某某签订了一份《借款合同》，合同约定李某某向龙某某借款200万元，借款月利息为2.5%，还款期限为2013年5月7日，逾期则按日计收5‰的罚息，由某某公司与某某公司对上述借款承担连带保证责任。现借款合同约定的还款期限届满，李某某至今未履行还本付息的义务，龙某某特诉至人民法院，请求依法判令：一、李某某向龙某某归还借款本金200万元，并支付借款利息（从2013年4月22日起按照月利息2.5%暂计算至2013年12月5日止，此后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）、罚息104000元；二、某某公司、某某公司对上述借款本金、利息与罚息承担连带清偿责任。被告李某某、某某公司、某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等的诉讼权利。经审理查明：2013年4月22日，李某某向龙某某借款200万元，并向龙某某出具了一张《借据》，其内容为：“今借到龙某某（身份证6501051969********）人民币200万元，借款日期2013年4月22日，借款月利息为2.5%，双方约定于2013年5月7日到期归还。逾期归还按日5‰计罚息。某某公司、某某公司自愿为以上借款承担连带责任”。李某某在借款人处签名，某某公司、某某公司在保证人处加盖公司公章。同日，龙某某即按约将借款200万元汇至李某某在中国建设银行股份有限公司长沙营盘路支行开设的个人账户（账号为62270029204********）。李某某随即向龙某某出具了一张《收条》，其内容为：今收到龙某某200万元。但李某某收到借款后，并未按约履行还本付息的义务。龙某某遂诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有《借据》、中国民生银行网上银行电子回单、《收条》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，李某某、某某公司、某某公司与龙某某签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格遵照合同履行各自义务。龙某某已按约向龙某某交付了借款200万元，李某某应当按约履行足额还本付息的义务，现李某某在收到借款后，未按约支付任何利息，亦未履行到期还本义务，构成违约，应当承担足额还本付息的义务。龙某某要求李某某返还借款本金200万元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。龙某某要求李某某支付借款利息（（从2013年4月22日起按照月利息2.5%暂计算至2013年12月5日止，此后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），本院认为，龙某某与李某某约定月利率为2.5%，约定过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍予以计算；对超出部分的利息，本院不予支持。龙某某要求李某某支付逾期还款的罚息，本院认为，虽李某某与龙某某对罚息的计付有作约定，但龙某某已主张李某某支付借款利息，足以弥补其损失，故本院对龙某某的该项请求不予支持。龙某某还要求某某公司、某某公司对其上述请求承担连带清偿责任，某某公司、某某公司系李某某上述借款的连带责任保证人，依法应当承担保证责任，故龙某某的该项请求于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某向原告龙某某返还借款本金200万元；被告李某某向原告龙某某支付借款利息，借款利息以借款本金200万元为基数，自2013年4月22日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；以上第一项、第二项判决确定的被告李某某应负担的金钱给付义务，限被告李某某于判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告湖南某某信用担保有限公司、湖南某某科技有限公司对上述第一、二项判决确定的被告李某某应负担的金钱给付义务及本案受理费的负担承担连带清偿责任；四、被告湖南某某信用担保有限公司、湖南某某科技有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告李某某进行追偿；五、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。本案受理费26619元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 振 华人民陪审员 余 桃 广人民陪审员 王 桂 枝二〇一四年四月二十一日书 记 员 欧阳彩云附：本判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)砚刑初字第65号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马美珍，女，1962年9月16日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月11日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于砚山县看守所。被告人徐留顺，男，1954年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月11日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马美珍、徐留顺犯拐卖儿童罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人马美珍、徐留顺到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2010年4月份的一天，被告人马美珍、徐留顺受黄某（另案处理）雇佣，把黄某购买的一名一岁左右的男婴，从云南省文山州运送至河南省中牟县交给黄某联系好的人进行贩卖，因该男婴身患疾病，马美珍、徐留顺又帮黄某将男婴带回文山。事后，黄某付给徐留顺、马美珍夫妇1000元车费。2、2010年6月前后的一天，被告人马美珍、徐留顺受黄某雇佣，把黄某购买的一名一个月左右的女婴，从云南省文山州运送至河南省中牟县交给黄某联系好的人进行贩卖。事后，黄某付给徐留顺、马美珍夫妇1000元车费和1000元报酬。3、2010年8月前后的一天，被告人马美珍、徐留顺受黄某雇佣，把黄某购买的一名一个月左右的女婴，从云南省文山州运送至河南省中牟县交给黄某联系好的人进行贩卖。事后，黄某付给徐留顺、马美珍夫妇1000元钱车费和1000元报酬。4、2010年8月前后的一天，被告人马美珍、徐留顺受黄某雇佣，把黄某购买的一名一个月左右的女婴，从云南省文山州运送至河南省中牟县交给黄某联系好的人进行贩卖。事后，黄某付给徐留顺、马美珍夫妇1000元钱车费和1000元报酬。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。砚山县人民检察院认为：被告人马美珍、徐留顺以出卖为目的，接送儿童四人，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。同时应判处有期徒刑十年以上，并处罚金。被告人马美珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人徐留顺对公诉机关指控的事实认可，但辩称其不是买主也不是卖主，不构成犯罪。经审理查明：被告人马美珍与嫁到河南省中牟县的黄某（另案处理，）系表姐妹关系。2010年4月的一天，黄某找到马美珍、徐留顺（二人系同居关系）让二人帮带婴儿到河南省中牟县交给其他人贩卖，马美珍、徐留顺答应后在2010年的4月、6月、8月四次与黄某到文山城区将黄某购买的一个一岁多的男童、三个一个多月的女婴带到河南省中牟县交给黄某联系好的其他人进行贩卖。一岁多的男童因身患疾病，贩卖人又交给被告人马美珍、徐留顺带回云南交给黄某。四次接送，黄某共支付4000元车费和3000元报酬给被告人马美珍、徐留顺。上述事实，被告人马美珍、徐留顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马美珍、徐留顺的户口证明、常住人口基本信息，证人黄某、吕某、周某证言，被告人马美珍、徐留顺的供述，黄某辨认被告人马美珍、徐留顺的辨认笔录及照片，被告人马美珍、徐留顺辨认黄某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马美珍、徐留顺目无国法，实施了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款规定的“拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一”中的接送他人购买及贩卖的四个儿童的行为，被告人马美珍、徐留顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐留顺对指控事实认可，辩称其不是买主也不是卖主，不构成犯罪的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人马美珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2024年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人徐留顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2024年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 任审 判 员  彭玉奇人民陪审员  李光劭二〇一四年四月二十五日书 记 员  廖 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第48号 原告赵梦良，男，汉族，1977年2月6日生罗平县人，农民，住麒麟区。 原告殷石洪，男，汉族，1968年5月30日生麒麟区人，农民，住麒麟区。 二原告委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告冯绍飞，男，汉族，1978年3月21日生麒麟区人，农民，住麒麟区。 委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权） 原告赵梦良、殷石洪诉被告冯绍飞不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁群松、被告的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间是承揽合同关系。被告于2011年12月13日因自身工作失误受伤住院，原告为被告支付了全部医疗费39900元。曲靖市麒麟区法院（2012）麒民初字第2269号民事判决书已对此事的赔偿问题作出了责任划分，原告仅承担15%的责任，该判决现已生效。现请求法院判令被告返还原告代为垫付的医疗费用及利息共计36000元，案件受理费由被告承担。 被告辩称：1、原告的主体不适格，不享有诉权。原告在本案中权利没有受到侵犯，不享有诉讼权利。另外，此事已由法院处理完毕，原告的行为属于重复起诉，法院应驳回原告的起诉。2、原告代理人提交的诉状中没有原告签名，且原告在开庭时未出庭，被告怀疑起诉并非原告的真实意思表示。3、原告称原、被告双方为承揽合同关系，而本案的案由为不当得利纠纷，两个法律关系相互矛盾，原告的主张缺乏法律依据。4、原告主张的权利已超过了诉讼时效，不应当得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 二原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件两份，用于证明两原告的诉讼主体资格。 2、（2012）麒民初字第2269号民事判决书一份，用于证明原告在被告受伤时垫付了全部医疗费39900元，以及原告仅应承担15%的赔偿责任。 3、医疗费收据两份，用于证明被告在陆良县戴家尧医院住院时原告支付的医疗费用数额。 4、收条一份，用于证明被告曾收到原告所支付的医疗费39900元。 经质证，被告对原告所提交的证据1有异议，认为身份证复印件在与原件核对前不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为该判决书为一审未生效判决，判决书中认定的事实有误，被告已向中级人民法院上诉；对证据3的真实性无异议，但认为在两张医疗费收据中，编号为NO：0011087的收据是被告后期拆钢针时自己支付的医疗费的收据，编号为NO：0004514的收据上写的是被告的名字，不能证明该医疗费是由原告支付；对证据4的部分真实性有异议，认为收条中仅有涉及4500元的部分是被告亲自用圆珠笔所写，另外35400元是他人后期所添加，对35400元的部分不予认可，该收条中所写的“赵师”并不是本案原告赵梦良，而是广州电白县建设工程有限公司云南分公司的项目经理赵胜亮，因此被告不曾收到原告支付的任何医疗费用。 本院认为，原告所提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3中编号为NO：0004514的收据属于（2012）麒民初字第2269号判决认定的“全部医疗费”的范围，能够证明原告曾为被告支付25053.4元的医疗费，本院予以采信；证据3中编号为NO：0011087的收据确在（2012）麒民初字第2269号判决生效后产生，不属于该判决认定的“全部医疗费”的范围，且原告未提交其他证据证明该笔费用由原告支付，故本院不予采信；经查阅（2012）麒民初字第2269号案件的庭审笔录，被告认为收条上4500元的部分是自己所写，且“赵师”为赵梦良，故本院对证据4中4500元的部分予以采信；由于原告未提交其他证据证明收条上35400元的部分是由被告或被告委托的其他人收取，故本院对证据4中35400元的部分不予采信。 被告未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告之间是承揽合同关系。被告于2011年12月13日受伤住院，原告以直接付款到陆良戴家尧医院的方式为被告支付医疗费25053.4元，以给被告现金的方式向被告支付医疗费4500元。冯绍飞以承揽合同纠纷一案，将赵梦良、殷石洪诉至本院，本院于2013年10月8日作出（2012）麒民初字第2269号民事判决书，该判决已生效，认定在被告受伤一事中原告为被告支付了全部医疗费，且原告对被告的损失承担15%的赔偿责任，被告自己承担70%的责任。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告在被告受伤后已及时向被告支付医疗费29553.4元帮助被告救治。经（2012）麒民初字第2269号民事判决书判定，被告应承担70%的赔偿责任，原告承担15%的赔偿责任，即4433元（29553.4×15%）。被告取得原告支付的医疗费用25120.4元，没有合法根据，造成了原告损失，应将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告承担利息不是原告取得的利益，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告冯绍飞返还原告赵梦良、殷石洪25120.4元。 二、驳回原告赵梦良、殷石洪的其他诉讼请求。 案件受理费700元，由原告赵梦良、殷石洪承担211.5元，被告冯绍飞承担488.5元。 上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高玉娟 代理审判员  许丽萍 代理审判员  荀舒靖 二〇一四年四月一日 书 记 员  袁 斌
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第377号原告杨术华，男，1975年5月15日出生，住四川省剑阁县。委托代理人陈洁平，广东凌信律师事务所律师。被告徐光明，男，1987年3月9日出生，住江西省高安市。被告江西万友物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。负责人王从饭。委托代理人康雪艳，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区。负责人刘家庆。委托代理人刘永涛，该公司职员。原告杨术华诉被告徐光明、江西万友物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁平、被告江西万友物流有限公司的委托代理人康雪艳以及被告中华联合保险公司的委托代理人刘永涛到庭参加了诉讼，被告徐光明无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日徐光明驾驶赣C445**号大货车沿广州市花都区花东镇富力物流园道路由东往西行驶至Y792线交叉路口时，由东往南左转弯，遇杨术华驾驶无号两轮摩托车沿Y792线由北往南行驶至上述路口，由北往东左转弯，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏、杨术华受伤的交通事故。交警认定徐光明、杨术华承担事故的同等责任。事故发生后原告被送到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院期间自2013年4月19日至10月10日共174天。出院医嘱全休三个月，加强营养。原告共产生医疗费109215.56元，其中车主支付了5200元，保险公司支付了10000元。广东珠江法医临床司法鉴定所于2013年11月19日评定原告构成玖级伤残。故起诉，请求判令：三被告连带赔偿原告166962.27元。被告中华联合保险公司辩称：住院伙食补助费、营养费属于医疗费的范畴。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，护理费应当按照广州最低工资标准计算174天，被抚养人生活费应计算到月，精神损害抚慰金应当计算10000元，对误工费按照最低工资标准计算无异议，误工期限应当计算至定残前一天，交通费、营养费请法院酌定。被告江西万友物流有限公司辩称：与保险公司的意见一致。被告徐光明没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定杨术华、徐光明承担事故的同等责任。被告江西万友物流有限公司系赣C445**号车的车主，被告徐光明系该公司的员工，事故时在履行职务，该车在被告中华联合保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。事故发生后原告被送到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院期间自2013年4月19日至10月10日共174天。出院医嘱全休三个月，加强营养。原告共产生医疗费109215.56元，其中江西万友物流有限公司支付了5200元，保险公司支付了10000元。广东珠江法医临床司法鉴定所于2013年11月19日评定原告构成玖级伤残。原告支付鉴定费840元。另查明，原告儿子杨帆于2008年3月10日出生。本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。赣C445**号车在被告中华联合保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任。对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告徐光明之雇主即被告江西万友物流有限公司承担50%的赔偿责任，该赔偿由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费109215.56元。2、护理费按广州地区护工标准每天80元计算住院174天共13920元。3、住院伙食补助费8700元。4、交通费酌定500元。5、营养费酌定800元。6、原告主张九级残疾赔偿金42171.36元，被告中华联合保险公司无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金酌定10000元，在交强险内优先赔偿。8、鉴定费840元。9、原告儿子杨帆的抚养费为7458.56元／年×12年4个月×20%÷2=9199元。10、误工费按广州地区最低工资标准每月1550元计算至评残前一天共计213天，误工费共计11005元。原告上述2-10项损失共97135.36元，未超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。医疗费合共109215.56元，已超出交强险共10000元的医疗费用赔偿限额。被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共97135.36元。原告超出交强险赔偿部分的损失共计99215.56元，由被告江西万友物流有限公司承担50%的赔偿责任计49608元，扣减已支付的5200元，还应赔偿44408元，该款项由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨术华97135.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告杨术华44408元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由原告负担255元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘志正二〇一四年四月十八日书记员  袁倩菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第678号之一原告上海湛沄商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张川。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告好俪姿(上海)服饰商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江尻义久。委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。本院于2014年2月28日作出的(2014)浦民二(商)初字第678号财产保全的裁定，现被告已向本院提供等额现金担保，申请解除对其保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告好俪姿(上海)服饰商贸有限公司银行存款人民币3,572,710元的冻结。代理审判员 杨 巍二〇一四年四月十六日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１０９、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第196号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡铁林，男，1965年6月10日出生，辽宁省沈阳市人，初中文化，家住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告人胡铁林曾因犯抢劫罪于1998年6月15日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡铁林犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人胡铁林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年1月6日19时许，被告人胡铁林因对被害人王某不满，使用钢筋将王某打伤，至王某左手尺骨中上段受伤。经鉴定，王某伤情为轻伤。上述事实，被告人胡铁林在法庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡铁林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡铁林犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡铁林具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑；另，鉴于被告人胡铁林被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡铁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  俞隽二〇一四年四月三十日书 记 员  张志
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第05195号原告李江涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告文春艳，女，1982年12月8日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告黄廷清，男，1947年5月11日出生，汉族，住址：重庆市渝**。原告李江涛、原告文春艳与被告黄廷清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告黄廷清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告李江涛、文春艳诉称：二原告系夫妻关系，2013年4月8日晚，原告李江涛驾驶登记在文春艳名下的渝ARU5**号车由重庆往长寿方向行驶，19时38分许车辆行经沪渝城高速公路出城方向1766KM＋780M处时，车辆与被告黄廷清发生碰撞，造成车辆受损，被告黄廷清受伤的交通事故，渝北区交警部门的责任认定书认定被告黄廷清负此次事故的主要责任，原告李江涛负次要责任，渝ARU5**车受损后，产生了拖车费800元，修车费2319元，处理车辆的维修及二原告处理此次事故产生了800元的交通费，二原告多次找到被告催要，被告拒不理睬，无果，为此原告为了维护自己的合法权益，起诉请求：1、判决被告立即赔偿原告拖车费800元、修车费2319元、交通费800元共计3991元。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄廷清未作答辩。经审理查明：2013年4月8日，原告李江涛驾驶渝ARU5**号车由重庆往长寿方向行驶，19时38分许当车辆行经沪渝城高速公路出城方向1766KM＋780M处时，车辆与行人被告黄廷清发生碰撞，造成车辆受损、行人黄廷清受伤的道路交通事故。事故发生后，经《道路交通事故认定书》认定：驾驶人李江涛担此次交通事故的次要责任，行人黄廷清承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，二原告支付因渝ARU5**号车受损的修理费2391元，拖车费800元。事故发生后，受伤人黄廷清曾于2013年向重庆市九龙坡区人民法院起诉李江涛、文春艳交通事故人身损害赔偿，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月18日作出（2013）九法民初字第12501号民事判决书认定：因李江涛驾驶机动车与行人之间发生交通事故，酌情认定在交强险范围外黄廷清自行承担50%的责任，李江涛承担50%责任。现该判决书已经发生法律效力。另查明：渝ARU5**号车的所有权人系文春艳，二原告李江涛、文春艳系夫妻关系。上述事实有《道路交通事故认定书》、发票二张、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12501号民事判决书、重庆华通丰田环车检查单、当事人陈述等为据。本院认为：交通事故发生后，虽然经《道路交通事故认定书》认定驾驶人李江涛担此次交通事故的次要责任，行人黄廷清承担此次交通事故的主要责任。但是，原告李江涛驾驶机动车与行人黄廷清之间发生交通事故，在黄廷清起诉李江涛、文春艳交通事故人身损害赔偿一案中，重庆市九龙坡区人民法院认定在交强险范围外黄廷清自行承担50%的责任，李江涛承担50%责任，故本案财产损害的责任亦应按原、被告各承担50%的比例处理。原告举示的修理费2391元、拖车费800元的证据充分，本院予以确认。原告未举示请求被告赔偿交通费800元的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告的财产损失金额计算为（2391元＋800元）×50%=1595.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄廷清在本判决生效后十日内支付原告李江涛、文春艳修理费、拖车费合计1595.50元。二、驳回原告李江涛、文春艳的其他诉讼请求。本案诉讼费25元由被告黄廷清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一四年四月二十一日书记员  颜晓平
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第1345号原告马某，男，1974年10月4日出生，汉族，居民。被告任某，女，1973年2月17日出生，汉族，居民。原告马某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，1999年11月举行婚礼，同年12月22日登记结婚。1995年生长子马甲，2001年4月15日生次子马乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，原告长年在外开车，双方缺乏沟通，被告无理取闹，对原告进行谩骂，阻止原告开车工作，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护。被告任某未作答辩。经审理查明，1993年原告马某与被告任某经人介绍相识，1999年11月按农村风俗举行婚礼，同年12月22日补办结婚登记。1995年8月30日生长子马甲，2001年4月15日生次子马乙。后在长期家庭生活中，双方因琐事产生矛盾，原告在外开车，引发被告怀疑，矛盾加剧。原告于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养婚生子。本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二子，尚有一子未成年。在日常共同生活中，双方因琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原被告为了家庭、子女均应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，不受外界干扰，遇事多进行沟通和理解，尚有和好可能。故对原告马某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告任某离婚。案件受理费240元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403010********。审判员  柏岩二〇一四年四月十二日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初3852号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：金敬撑，系行长。 委托代理人：张佳，系员工。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：郭大勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）与被告郭大勇为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告郭大勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭大勇立即偿还原告透支本金14658.26元及利息、滞纳金（结算至2017年5月1日，利息、滞纳金为6936.05元，以后按照合同另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示： 涉案事实 卡种类 牡丹信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年四月一日 信用额度 初始：30000元 合同相关约定 （原告为甲方，被告郭大勇为乙方） 根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还款项或适用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超过部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费手续费、追索费等）。 透支事实 2016年4月13日开始透支6859.05元，截止2017年5月1日形成透支本金14658.26元，利息、滞纳金6936.05元，共计21594.31元。 还款事实 2017年4月21日还款5.19元后再无消费还款，详见证据清单账户历史明细。 截止2017年5月1日核定本息 本金 14658.26元 利息、滞纳金 6936.05元 其他费用 0元 被告郭大勇未作答辩与举证。 本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告郭大勇签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告郭大勇使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告郭大勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金14658.26元及利息（包括罚息、滞纳金等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告郭大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判长陈爱菊 人民陪审员陈建国 人民陪审员龚碧娟 二〇一七年十月二十七日 代理书记员吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6940号罪犯黄梦茜，女,1967年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第932号刑事判决,以被告人黄梦茜犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第968号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第226号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2014号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年四月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄梦茜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄梦茜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄梦茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄梦茜减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月十六日书 记 员  尹卫平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3819号原告夏文才。被告卢雪华。本院在审理原告夏文才诉被告卢雪华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏文才撤回对被告卢雪华的起诉。本案案件受理费减半收取人民币818元，由原告夏文才负担。（已缴纳）审 判 长  唐军花代理审判员  李 青人民陪审员  何昌炜二〇一四年四月二十二日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第0213号原告翟雪明，男，1973年11月19日生，汉族。被告毛时峰，男，1981年10月4日生，汉族。委托代理人薛宏德，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告陆琴，女，1982年3月20日生，汉族。原告翟雪明诉被告毛时峰、陆琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟雪明及被告毛时峰的委托代理人薛宏德到庭参加诉讼，被告陆琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雪明诉称，2012年10月30日，被告毛时峰向原告借款200000元。之后，经原告多次催讨未还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款200000元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告毛时峰辩称，向原告借款200000元属实，希望双方协商解决。被告陆琴未作答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告毛时峰向原告翟雪明借款200000元，并出具借条1份。事后，因原告向被告催讨未果向本院提起诉讼。另查明，被告毛时峰、陆琴于2003年10月8日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记表及到庭当事人的陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告毛时峰之间的借贷关系合法有效。原告主张的200000元借款事实有其提供的借条及双方当事人的庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆琴经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛时峰、陆琴于本判决生效之日起10日内共同归还原告翟雪明借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告毛时峰、陆琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：5501010********。审判员  包永明二〇一四年四月二十八日书记员  张砚池
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙少民初字第6号原告朱淑贞，女，1983年12月10日出生。委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。被告黄泳明，男，1985年7月26日出生。本院在审理原告朱淑贞与被告黄泳明离婚纠纷一案中，现因原告朱淑贞以自行协商解决为由，于2014年2月27日向本院提出撤回对被告黄泳明起诉的申请。本院认为，原告朱淑贞申请撤回对被告黄泳明的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱淑贞撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告朱淑贞承担。审判员  吴鸿强二〇一四年四月十日书记员  王彩霞