重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16407号原告李安平，男，1972年12月17日出生，汉族。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告王星辰，男，1979年7月17日出生，汉族。被告重庆鑫诚汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号4-2号，组织机构代码57717755-6。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆中法供水有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道高新园区内，组织机构代码62191403-2。法定代表人李祖伟，该公司董事长。委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。负责人马刚，该公司总经理。委托代理人赵波，该公司员工。原告李安平诉被告王星辰、重庆鑫诚汽车驾驶技术服务有限公司（以下简称鑫诚公司）、重庆中法供水有限公司（以下简称中法供水公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2013年12月6日和2014年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告李安平及委托代理人刘坤勇、被告王星辰、被告鑫诚公司的委托代理人王前进、被告中法供水公司的委托代理人谢朝义、被告安诚保险公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安平诉称：2013年6月26日，被告王星辰驾驶渝A317**（临）轿车与原告驾驶的渝ADX1**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告王星辰承担事故的全部责任。渝A317**（临）轿车系被告中法供水公司所有，被告中法供水公司与被告鑫诚公司签订了代驾协议，被告王星辰系被告鑫诚公司的员工，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费4166元、护理费4240元、住院伙食补助费1696元、营养费2000元、残疾赔偿金45936元、续医费13000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费7044元、精神损害抚慰金10000元、误工费11780元、交通费1000元、电话费200元、摩托车维修费1840元、衣物损失费300元，合计104501元。被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A317**（临）轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限内。原告垫付的医疗费无证据，对医疗费不予认可；护理费按照60元／天计算，对残疾赔偿金和住院伙食补助费无异议，营养费认可500元，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元，电话费不予赔偿，续医费只认可取内固定的费用；发生交通事故时原告儿子已经年满13周岁，只能计算5年的被扶养人生活费；原告举示的工资证明系手写，营业执照系复印件不予质证，且原告未举示其因本次交通事故受伤而减少收入的相关证据，故对误工费不予认可；事故发生时本公司对原告的摩托车定损为100元，现原告仅举示了修车费发票，未举示修车的明细，不能证明摩托车维修费与本案的关联性，故摩托车维修费认可100元，衣物损失无依据不予认可；本公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中法供水公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A317**（临）轿车系本公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内；本公司与被告鑫诚公司签订了代驾协议，事故发生时由被告鑫诚公司的员工代驾，因此超出保险公司赔偿范围的损失应当由被告鑫诚公司承担赔偿责任。被告王星辰、鑫诚公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；被告王星辰系被告鑫诚公司员工。事故发生时鑫诚公司与被告中法供水公司签订了代驾协议，原告的损失应当先由被告安诚保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告鑫诚公司赔偿。原告的误工费仅举示了证明，证明人未出庭作证，且未举示减少收入的相关证据，故对误工费不予支持；营养费无医嘱不予认可，认可原告垫付了医疗费4166元，被告鑫诚公司垫付了医疗费26000元，该款应当在本案中一并解决。经审理查明：2013年6月26日23时40分许，被告王星辰驾驶渝A317**（临）轿车沿金开大道往建工未来城方向行驶，轿车行驶至金开大道建工未来城小区大门路段时，其车变更车道与同方向直行并由原告李安平驾驶的渝ADX1**号摩托车相撞，造成原告李安平受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告王星辰承担本次事故的全部责任，原告李安平不承担事故责任。原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧锁骨粉碎性骨折；②轻型脑外伤。在该院住院治疗53天（2013年6月27日-2013年8月19日），住院期间原告自垫医疗费4166元。出院时医嘱：①休息1-2月，1月后来院复诊复片；②出院后继续口服骨康胶囊促进骨折愈合；③注意保护患肢避免碰撞，勿持重；④一般情况下术后12-18月考虑再次手术取出内固定，二次手术时间以复片视其骨痂生长情况为准；⑤加强营养，加强右肩关节功能锻炼；⑥门诊随访，如有不适，即来就诊。2013年9月25日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2013年9月29日得出以下的鉴定意见：①李安平右上肢功能丧失10%以上属十级伤残；②李安平门诊对症等治疗约需人民币3000元；③李安平取右锁骨钢板约需人民币10000元。原告为此用去鉴定费1300元。渝ADX1**号摩托车系原告所有。该摩托车受损后，用去摩托车维修费1840元。原告李安平的户籍登记为城镇居民，交通事故发生前在个体工商户王道平处从事服装剪裁工作。原告母亲贺德章生于1933年9月7日，户籍登记为城镇居民，贺德章一生育有包含原告在内的四个子女，每月领取城镇养老保险金830元；原告儿子李名生于2000年10月10日，户籍登记为城镇居民。渝A317**（临）轿车系被告中法供水公司所有，事故发生时，被告中法供水公司与被告鑫诚公司签订了代驾协议，被告王星辰系被告鑫诚公司的员工，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费支出为16573元／年，制造业职工的平均工资为40448元／年。庭审中还查明，原告李安平在本次事故中损毁衣服一件。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、个体工商户营业执照、收入证明、被扶养人情况证明、摩托车维修费发票、代驾协议、驾驶证、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区工业园区支行出具的活期明细等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，渝A317**（临）轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费；在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费和衣物损失费。被告中法供水公司与被告鑫诚公司签订的代驾协议约定，被告鑫诚公司的服务人员驾车被判定需要承担责任的，被告鑫诚公司承担除去保险公司应赔偿之外的部分；被告王星辰系被告鑫诚公司的员工，其驾驶渝A317**（临）轿车的行为系执行工作任务的行为，因此其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告鑫诚公司承担赔偿责任。原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。截至原告定残之日，原告母亲贺德章80周岁，依法应当获得5年的被扶养人生活费；因其一生养育有包含原告在内的四个子女且每月可以领取830元的养老金，因此其被扶养人生活费为827元（（16573元／年－830元／月×12月）×5年×10%÷4）；原告儿子李名12周岁，依法应当获得6年的被扶养人生活费，金额为4972元（16573元／年×6年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由45936元变更为51735元。原告住院治疗53天，住院伙食补助费为1696元（32元／天×53天），护理费为4240元（80元／天×53天）。原告于2013年6月26日受伤住院，截至2013年9月28日（定残日前一天），其持续误工时限为93天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度制造业职工的平均工资40448元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为10306元（40448元／年÷365天×93天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，且原告在本次事故中不承担事故责任，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。原告要求被告赔偿营养费2000元，向本院举示了加强营养的相关医嘱，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。原告要求被告赔偿电话费200元，未向本院举示任何证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿衣物损失费300元，向本院举示了本次交通事故发生时毁损的衣服一件，被告对此不予认可；本院根据本案的实际情况，对衣物损失酌情主张160元。渝ADX1**号摩托车受损后，原告举示的证据表明其用去了维修费1840元，要求被告赔偿。被告安诚保险公司辩称该摩托车只定损为100元，未向本院举示定损的相关证据，本院对被告安诚保险公司的该项辩解不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费4166元、护理费4240元、住院伙食补助费1696元、营养费500元、残疾赔偿金51735元、续医费13000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、误工费10306元、摩托车维修费1840元、衣物损失费160元，合计92443元。在原告的上述损失款92443元中，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、摩托车维修费、衣物损失费合计81781元；因渝A317**（临）轿车在被告安诚保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的10662元应当由被告安诚保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告安诚保险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示相关证据，本院对被告的此项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李安平的医疗费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、摩托车维修费、衣物损失费合计81781元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告李安平的住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费合计10662元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告李安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元（已是减半收取），由原告李安平负担95元，由被告重庆鑫诚汽车驾驶技术服务有限公司负担1100元（此款系批准缓缴，限本判决生效后十日内由原告李安平和被告重庆鑫诚汽车驾驶技术服务有限公司分别向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陶本军二〇一四年一月十日书记员  窦锦玲