安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民一初字第00444号 原告：胡晓蝶，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：潘克兰，女，1945年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：杨锦礼，男，1944年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：周云，女，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述四位原告共同的委托代理人：胡健，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述四位原告共同的委托代理人：王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：赵国锁，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区（现羁押于蚌埠市第一看守所）。 被告：柳奎，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首，组织机构代码55017520-0。 法定代表人：石爱侠，该公司总经理。 上述三位被告共同的委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。 负责人：高厚成，该公司总经理。 委托代理人：邬庆欣，该公司员工。 本院于2014年2月10日立案受理了原告胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云诉被告赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司（以下简称涂山公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡晓蝶及四原告的共同委托代理人胡健、王成宇，被告柳奎及赵国锁、柳奎、涂山公司的共同委托代理人赵雷，被告人保蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云诉称：2014年1月3日17时15分许，被告赵国锁超载驾驶涂山公司所有的皖Ｃ×××××号重型货车与胡梦雨驾驶的苏Ｋ×××××号小客车相撞，致原告亲属胡梦雨抢救无效死亡。经认定，赵国锁负此起事故的全部责任，胡梦雨无责任。皖Ｃ×××××号重型货车登记车主为涂山公司，实际车主为柳奎，二者系挂靠关系，该车在人保蚌埠公司投保交强险和商业险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3017.83元、丧葬费23045.5元、死亡赔偿金420480元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜误工费6000元和交通费500元合计533043.33元及并承担本案诉讼费。 被告赵国锁辩称：对事故事实及责任划分无异议；赵国锁受雇于柳奎；原告主张的合理损失愿意赔偿，丧葬费应为22300元，精神抚慰金过高；误工费和交通费请法院酌定，死亡赔偿金应按农村标准计算。 被告柳奎辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险；赵国锁是聘用驾驶员；原告主张的合理损失愿意赔付，但本人身患重病，无赔偿能力；原告主张的丧葬费用应为22300元，精神抚慰金过高，误工费和交通费请法院酌定。 被告涂山公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆实际所有人为柳奎和朱义芳，系挂靠在我公司，挂靠费用为800元/年，根据挂靠合同约定，本公司不承担赔偿责任。 被告人保蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，肇事车辆属于超载，商业险应扣除10%免赔率；本起交通事故造成3人死亡、1人重伤，请求法院对于原告诉求在保险责任范围内根据各受害人情况合理分配；不承担本案诉讼费。 原告胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格，胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云与死者胡梦雨的关系； 四被告质证认为，真实性无异议，但胡梦雨为农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，三被告对其真实性无异议，故其真实性予以确认。 2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分，赵国锁存在重大过失； 3、保单，证明车辆保险情况； 4、挂靠合同，证明车辆系实际车主柳奎挂靠在涂山公司； 5、医疗费发票、用药清单、死亡医学证明，证明胡梦雨救治情况及费用； 6、行车证，证明肇事车辆所有人系涂山公司； 证据1-6经四被告质证无异议，本院予以确认。 7、劳动合同、证明、工资单及医保卡，证明胡梦雨生前工作、居住情况，应按城镇标准计算死亡赔偿金。 四被告质证认为，真实性有异议，应提供正式的劳动合同，证明中的白天巡逻，晚上睡觉不符合常理，即使胡梦雨在城镇有收入，其经常居住地需在城镇才能按城镇标准计算死亡赔偿金，医保卡不能反映实际工作情况。本院认为，该组证据系政府机关出具，四被告虽对其真实性提出异议，但并未提供具体理由，该组证据能够形成有效的证据链，本院予以确认。 被告赵国锁、柳奎未向本院提供证据。 被告涂山公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了车辆挂靠合同，证明柳奎和朱义芳是实际车主，肇事车辆系挂靠在涂山公司，且涂山公司未收取管理费。原告质证认为真实性无异议，但该合同系车主和挂靠公司内部约定，与原告无关。被告赵国锁、柳奎、人保蚌埠公司质证均无异议。本院认为，原告、赵国锁、柳奎、人保蚌埠公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 被告人保蚌埠公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了投保单、交强险和商业险条款，证明按合同约定事故车辆超载的商业险扣除10%；间接损失保险公司不承担，且已就免责部分向投保人进行了明确的告知义务。原告质证认为两份条款属格式条款，商业险扣除10%无法律依据。被告赵国锁、柳奎、涂山公司质证均无异议。本院认为，被告人保蚌埠公司提供的证据被告方无异议，其真实性本院予以确认，其证明目的将在下文中分析认定。 经审理查明：2014年1月3日17时15分许，被告赵国锁驾驶超载的皖Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿Ｇ206线由南向北行驶至907ＫＭ＋854.4Ｍ处，超过中心虚线时，与相对方向胡梦雨驾驶的苏Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，致两车受损，胡梦雨及苏Ｋ×××××号小客车乘坐人胡林俊、杨富兰死亡，张利萍受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告赵国锁负此起事故的全部责任，胡梦雨、胡林俊、杨富兰、张利萍无责任。胡梦雨经蚌埠市第一人民医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费3017.83元。 另查明，原告胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云分别系胡梦雨的胞妹、祖母、外祖父、外祖母，胡梦雨父亲胡林俊、母亲杨富兰均在本起交通事故中死亡，胡梦雨无第一顺位继承人；胡梦雨生前系蚌埠市淮上区人民政府聘用的专职治安协警人员，自2012年4月1日至事故发生之日在蚌埠市工作，晚上在该大队休息室休息。 再查明，皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人保蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。涂山公司系皖Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主，实际车主系柳奎、朱义芳，该车挂靠在涂山公司，赵国锁与柳奎系雇佣关系。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡梦雨在交通事故中死亡，其亲属有权获得赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人保蚌埠公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，应由人保蚌埠公司首先在保险责任限额内予以赔偿，因本起事故造成3人死亡1人重伤，保险限额按损失比例分配使用，不足部分应由实际车主柳奎承担赔偿责任，被告涂山公司是挂靠单位，应连带承担不足部分的赔偿责任；被告赵国锁在本起事故中单方面过错致3人死亡1人重伤，已构成重大过失，故应与雇主柳奎连带承担不足部分的赔偿责任。 原告主张损失中的合理合法部分本院予以支持。胡梦雨生前在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，死亡赔偿金按照安徽省2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张的死亡赔偿金420480元（21024元/年×20年）、医疗费3017.83元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费，按2012年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资计算，为22300.5元（44601元/年×6个月）；原告主张的办理丧葬事宜的误工费6000元、交通费500元过高，误工费计算为1728元（57.6元/天×2人×15天）；交通费计算为180元（6元/天×2人×15天）；原告主张的精神抚慰金，本院酌定为50000元，以上合计497706.33元。应由人保蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金30000元，在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金140000元；余下死亡赔偿金280480元、医疗费3017.83元、丧葬费22300.5元、办理丧葬事宜的误工费1728元和交通费180元、精神抚慰金20000元，共计327706.33元，由被告柳奎赔偿，被告赵国锁、涂山公司对被告柳奎的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。 被告人保蚌埠公司辩称事故车辆超载，按照保险合同约定应扣除10%免赔率的意见，本院认为，保险条款并未明确是按照损失计算免赔率还是按照责任限额计算免赔率，根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”及《保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应作出对投保人有利解释，即不论确认的损失是否超过保险单载明的责任限额，据实扣除相应的免赔率后在责任限额内赔偿。本起事故共造成3人死亡1人重伤，应公平分配交强险和商业险，根据事故各受害人损失大小，本院对各受害人使用商业险责任限额予以划分，其中张利萍使用80000元，胡林俊亲属使用140000元，杨富兰亲属使用140000元，胡梦雨亲属使用140000元。原告损失497706.33元计算10%免赔率后为447935.70元，仍超出140000元责任限额，故人保蚌埠公司主张商业险免赔10%的抗辩理由不能成立，本院不予支持，人保蚌埠公司应在140000元责任限额内对原告损失进行赔偿。人保蚌埠公司辩称诉讼费不承担的意见，因其提供证据证明已就该免责条款向投保人进行了明确的说明义务，其余被告并无异议，该项辩解本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云精神抚慰金30000元，在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金140000元，共计170000元，于本判决生效之日起20日内付清； 二、被告柳奎赔偿原告胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云死亡赔偿金280480元、医疗费3017.83元、丧葬费22300.5元、办理丧葬事宜的误工费1728元和交通费180元、精神抚慰金20000元，共计327706.33元，被告赵国锁、怀远县涂山汽车销售有限公司对被告柳奎的上述赔偿数额承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起20日内付清； （以上款项给付方式：四被告将赔偿款直接转入原告提供的银行账户：安徽省农村信用社马城支行，户名：胡晓蝶，账号：62×××12。） 三、驳回原告胡晓蝶、潘克兰、杨锦礼、周云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取为4565元，由被告柳奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员 万 敏 二〇一四年四月二日 书 记 员 郑传强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。