湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第01245号原告：田早梅。委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉冠昱达生物科技有限公司，住所地：江岸区金源世界中心******。负责人：王小兵，该公司总经理。被告：金海霞。委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。原告田早梅诉被告武汉冠昱达生物科技有限公司（以下简称武汉冠昱达公司）、金海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田早梅及其委托代理人黄佳、被告武汉冠昱达公司负责人王小兵和被告金海霞及其委托代理人李景珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田早梅诉称：2008年11月21日，武汉颐圣堂生物科技有限公司（以下简称武汉颐圣堂公司）因欠缺资金向原告借款130，000.00元，约定了借款利息，并由被告金海霞为该笔借款及利息提供担保。武汉颐圣堂公司已向原告偿还借款本金40，000.00元，余下90，000.00元及利息经多次催讨，被告仍不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金90，000.00元，利息54，000.00元（自2011年12月21日起算至2014年6月20日止），本息合计144，000.00元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告武汉冠昱达公司辩称：1、被告武汉冠昱达公司与原告之间的借贷关系属实，借款共有两笔，一笔60，000.00元，一笔70，000.00元，两笔本金总计130，000.00元，当时约定的月息为3%；2、截止2013年6月1日，武汉颐圣堂公司已支付给原告本息合计179，300.00元；3、双方约定的借款利息超过法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分应当抵扣借款本金。截至目前，武汉颐圣堂公司仅下欠原告借款本金27，753.00元。被告金海霞辩称：1、担保期间已过，被告金海霞的担保责任已免除。原告与武汉颐圣堂公司的借贷关系发生于2008年11月19日。2010年5月14日，双方签订了还款协议，被告金海霞均提供了保证担保，但是依据还款协议约定，武汉颐圣堂公司从2010年6月份开始每月向原告还款20，000.00元，依据该约定，该债务应于2010年12月份到期。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，担保期间已过，应当免除金海霞的担保责任；2、原告与被告武汉颐圣堂公司之间约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应依法抵扣本金。截至2013年6月1日止，武汉颐圣堂公司实际下欠原告借款本金27，753.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证实原告身份信息及诉讼主体适格。二、被告武汉冠昱达公司工商登记信息资料及王小兵身份证复印件。拟证实“武汉颐圣堂生物科技有限公司”于2010年12月7日经工商部门变更登记为被告“武汉冠昱达生物科技有限公司”，以及负责人王小兵的身份信息。三、借条、借款借据和还款协议各一份。拟证实借款事实、借款利率为月息3%及被告金海霞的担保情况。四、还款情况说明一份。拟证实金海霞代被告武汉冠昱达公司还款40，000.00元的事实。五、银行对账单一份。拟证实被告武汉冠昱达公司通过银行转账方式还款。被告武汉冠昱达公司未向本院提交证据。被告金海霞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：一、被告金海霞身份证复印件一份。拟证明被告金海霞的身份信息。二、收条二十四份。拟证明被告还款情况及已偿还款本息147，400.00元的事实。三、还款明细一份。拟证明被告还款情况及偿还借款本息31，900.00元的事实。四、谈话录音一份。拟证明被告还款情况及两被告共计偿还借款本息179，300.00元的事实。庭审质证中，被告武汉冠昱达公司、金海霞对原告田早梅提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但每月实际支付利息40，000.00元；对证据四的真实性无异议，认为达不到其证明目的，认为是被告武汉冠昱达公司还的，金海霞只是转交；认为证据五应当以对账明细为准。原告田早梅和被告武汉冠昱达公司对被告金海霞提交的证据一、二、三均没有异议。经庭审质证，本院认为双方当事人均不持异议的证据，均客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。关于两被告对原告田早梅提交的证据三、四、五的异议，庭审中双方对还款往来账目进行了详细对账，一致认为武汉颐圣堂公司已支付给原告本息合计179，300.00元，其中由被告金海霞于2010年6月21日、7月21日代为转交的40，000.00元系偿还的本金，双方意思表示一致，真实、自愿，本院予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，本院认定以下事实：2008年5月25日，原告田早梅从中国农业银行以转账方式借给武汉颐圣堂公司人民币70，000.00元，武汉颐圣堂公司自同年6月起至11月止，已按月息3％向原告每月支付利息共计人民币12，600.00元。同年11月19日，武汉颐圣堂公司因需资金周转向原告借款，并与原告达成借款协议，约定借款人民币130，000.00元，借款利率为月息3%，利息支付方式为按月支付，借款期限为自2008年11月21日至2009年5月21日止，共计6个月。被告金海霞为该笔借款提供担保。当日，原告从中国农业银行支取现金人民币60，000.00元交付武汉颐圣堂公司，武汉颐圣堂公司负责人王小兵向原告出具借条一张。武汉颐圣堂公司自2008年12月份起依约每月按借款本金130，000.00向原告支付利息，至2010年4月止，武汉颐圣堂公司支付原告借款利息共计68，000.00元。2010年5月14日，武汉颐圣堂公司与原告田早梅自愿达成还款协议，约定：从2010年6月开始武汉颐圣堂公司每月偿还借款本金20，000.00元至借款本金130，000.00元还清止，如不能按月足额偿付20，000.00元，则月利息增加至4%。此后，武汉颐圣堂公司分别于2010年6月21日、7月21日各偿还原告借款本金20，000.00元后，截止至2013年6月份，只偿还原告借款利息58，700.00元。综上，武汉颐圣堂公司共偿还原告借款本金40，000.00元，利息139，300.00元。另查明，2010年12月7日，武汉颐圣堂生物科技有限公司经武汉市工商行政管理机关批准变更名称为武汉冠昱达生物科技有限公司。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。武汉颐圣堂公司与原告在平等协商基础上自愿达成的借贷协议，有借条、借款借据和还款协议以及银行的取款凭证作为支撑，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法应得到法律保护。但是，借据中约定的月息3%超过法律的相关规定，超出部分不应受法律护，原告诉请的借款利息应按银行同期贷款利率的四倍进行计算。原告借款利息依法分段计算如下：2008年5月20日至同年11月20日止，本金70，000.00元，2008年11月21日至2010年6月20日止，本金130，000.00元，2010年6月21日至同年7月20日，本金110，000.00元，2010年7月21日至2014年6月20日，本金90，000.00元，均按银行同期贷款年利率四倍计算利息分别为10，269.00元、46，410.00元、1，947.00元、85，707.00元，总计144，333.00元（详细清单附案卷）。被告武汉冠昱达公司系由武汉颐圣堂公司变更得来，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的的规定，武汉颐圣堂公司下欠原告田早梅的借款本息应当由被告武汉冠昱达公司偿还。原告田早梅的借款本金经核实为90，000.00元（借款本金130，000.00元-已还本金40，000.00元），利息为5，033.00元【应付利息144，333.00元-已支付本息总额（179，300.00-借款本金40，000.00）】，合计为95，033.00元。被告金海霞自愿在借据和还款协议上签字，系其真实意思表示，担保合同成立，依法应予保护。但根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，担保期间已过，保证人金海霞应免除担保责任。故被告金海霞辩称不应当承担担保责任的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零八条第二款、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉冠昱达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田早梅借款本金90，000.00元，利息5，033.00元，合计95，033.00元；二、驳回原告对被告金海霞的诉讼请求和其他诉讼请求。本案受理费3，180.00元，由原告负担1，080.00元，被告武汉冠昱达生物科技有限公司负担2，100.00元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判员  胡小玲二〇一四年八月十八日书记员  曾凡政