山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1479号 原告王小岗，男，1977年7月21日出生，汉族，个体户，住浙江省洞头县。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告陈立忠，男，1975年5月5日出生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。 委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所实习律师。 被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司。 负责人于葳，经理。 委托代理人焦娜，女，1977年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住该××宿舍。 原告王小岗与被告陈立忠、中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小岗委托代理人杨杰，被告陈立忠委托代理人姚云方、杨鹏，被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小岗诉称，2013年11月21日，陈立忠驾驶苏ＣＧ××××号重型仓栅式货车驶至京沪高速542公里路段与我驾驶的赣Ｆ9××××号重型厢式货车碰撞，致使我车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失11340元、停运损失22750元、评估费1707元、施救费1200元，共计36997元。 被告陈立忠辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，商业险并投保了不计免赔。在本次事故中我方车辆不存在免责事由，原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，我方只同意保全费及诉讼费。 被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于陈立忠驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者险这一事实予以认可。对于符合法律规定的损失我公司同意在保险限额内依法予以赔付。但对于诉讼费以及评估费用我公司不予承担。另外该起事故系三车相撞，另外两辆机动车辆虽然不负事故责任，但应当根据法律规定在无责任限额内依法予以赔付。如果原告放弃该份限额应当依法予以减少我司的赔偿数额。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。据了解，该起事故另一车辆受损，法院应当预留交强险限额。 经审理查明，2013年11月21日22时43分，陈立忠驾驶苏ＣＧ××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由西向东行驶至543公里路段时，与前方顺行王小岗驾驶的赣Ｆ9××××号“东风牌”重型厢式货车、郑建成驾驶浙Ｃ3××××号“奥迪牌”小型汽车相撞后，又与徐建军驾驶的苏ＮＥ××××号“解放牌”（挂车号：苏Ｎ××××挂）重型普通半挂货车相撞，造成陈立忠及苏ＣＧ××××号“解放牌”重型仓栅式货车乘车人陈增航受伤，四车及高速路产受损的道路交通事故。 王小岗驾驶的赣Ｆ9××××号“东风牌”重型厢式货车系其实际所有，登记在江西杭绍物流有限公司名下经营。该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司出具临万价评字［2013］第2177号价格评估报告书，评估原告的车辆损失为11340元。为此原告支付评估费567元。经临沂市万帮价格评估有限公司出具临万价评字［2013］第2181号价格评估报告书，评估原告车辆停运损失为22750元。为此，原告支付评估费1140元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费1200元。 庭审中，被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。原告王小岗与被告陈立忠就停运损失达成协议，被告陈立忠赔偿原告王小岗停运损失、停运评估费共计13000元，双方已签字生效。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的责任如下：陈立忠驾车未保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任。陈增航、徐建军、王小岗、郑建成无事故责任。 同时查明，陈立忠在事故中驾驶的苏ＣＧ××××号“解放牌”重型仓栅式货车系其实际所有，登记在程满意名下，该车在中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险单号为：805072013320381006714，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：805012013320381002346，第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、协议书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈立忠驾车未保持安全车距，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司应在苏ＣＧ××××号“解放牌”重型仓栅式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成赣Ｆ9××××号“东风牌”重型厢式货车、浙Ｃ3××××号“奥迪牌”小型汽车受损，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。 被告陈立忠与被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告姜前进应承担责任的比例全额承担。 原告请求的车辆损失11340元、车辆损失评估费567元、施救费1200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告王小岗与被告陈立忠达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，对原告的停运损失及停运损失的评估费确定为13000元。 本次事故系四车相碰撞，郑建成在事故中驾驶浙Ｃ3××××号“奥迪牌”小型汽车、徐建军在事故中驾驶苏ＮＥ××××号“解放牌”（挂车号：苏Ｎ××××挂）重型普通半挂货车，不承担事故责任，无责机动车应在第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失100元，原告未起诉郑建成、徐建军及其所投保强制保险的保险公司，视为原告对该权利的放弃，因此，应当从原告的损失中扣除66.66元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告王小岗的各项经济损失共计26107元，由被告中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司在强制险限额内赔偿其中的666.67元。 二、原告王小岗的剩余损失25440.33元，扣除无责车辆应承担的交强险无责赔偿限额66.66元，由被告在中国人寿财产股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿其中的12373.67元，由被告陈立忠赔偿其中的13000元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，保全费420元，共计1145元，由原告王小岗负担400元，被告陈立忠负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉懿 二〇一四年四月十八日 书记员  于丽娜