原告周小丽与被告蔡卓贵、钦州玉柴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第632号原告：周小丽，住所地：广西壮族自治区合浦县。法定代理人：周德才，住所地广西壮族自治区合浦县，系周小丽之父。法定代理人：李秀凤，住所地：广西壮族自治区合浦县，系周小丽之母。委托代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：蔡卓贵，住所地：广西壮族自治区合浦县。被告：钦州玉柴物流有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市法定代表人：温志雄，总经理。委托代理人：张永发钦州玉柴物流有限公司员工，住所地：广西壮族自治区玉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。法定代表人：刘世文，职务：总经理。委托代理人：杨海，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司职员，住所地：广西壮族自治区南宁市原告周小丽与被告蔡卓贵、钦州玉柴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周小丽的委托代理人周冲香，被告蔡卓贵，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。钦州玉柴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小丽诉称：2012年10月16日下午4时50分，被告蔡卓贵驾驶被告钦州玉柴物流有限公司所有的桂N079**号重型自卸货车在由合浦县石康圩镇往石康镇大湾村方向行驶的途中，为避让对向来车，倒车时碰撞后碾压同向随后由唐智枚驾驶搭载其及周雨婷、周思彤的摩托车，造成摩托车损坏、周雨婷死亡，其与唐智枚、周思彤受伤的道路交通事故。其于受伤当天被送往石康卫生院抢救，后被送往合浦县人民医院住院治疗，住院治疗22天。其住院期间由其父母全程护理。交警部门经对该事故处理，认定蔡卓贵负事故的主要责任，唐智枚负事故的次要责任，其与周雨婷、周思彤不负事故责任。但该事故是蔡卓贵未察明车后情况倒车时将随后由唐智枚驾驶已经停下的摩托车碾压造成的，唐智枚对其的伤无直接联系。桂N079**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司购买了交强险及责任限额为500000元的第三者商业责任险。被告钦州玉柴物流有限公司是肇事车辆桂N079**号重型自卸货车的所有人。为此，请求法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险医疗费保险限额10000元内和第三者商业责任险保险限额500000元内对其造成的医疗费3278.80元，护理费1380元，交通费100元，住院伙食补助费920元，住宿费720元，合计6998.80元承担赔偿责任，不足部分由被告蔡卓贵赔偿，被告钦州玉柴物流有限公司对被告蔡卓贵所负的责任承担连带赔偿责任。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、周德才、李秀凤的身份证、户口簿和周小丽的出生证，证明原告及其法定代表人的诉讼主体资格；2、合浦县公安局交通管理大队公交认字（2012）第0165号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及公安机关所作的事故责任认定；3、周小丽的疾病诊断证明书、入院记录，证明周小丽因本次事故受伤的情况；4、住院收费收据、病人费用清单，证明周小丽因本次交通事故所花的医疗费。被告蔡卓贵辩称：其是桂N079**号重型自卸货车的实际车主，钦州玉柴物流有限公司不是桂N079**号重型自卸货车实际的车主和收益人。在本案交通事故中，其只应对原告的损失承担70%的赔偿责任，另30%的赔偿责任应唐智枚承担。原告请求的交通费、住宿费原告没有提供票据，护理费没有医嘱要求，对原告请求的该三项费用其不同意赔偿。桂N079**号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，由于交强险责任限额已赔偿完，其应承担的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿。事故发生后，其已经赔偿了11000元给唐智枚、周小丽、周思彤三人，其赔偿给周小丽的款应当从其应赔偿的款中扣除。被告蔡卓贵对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、本院（2013）合民初字第95号刑事判决书，证明被告蔡卓贵因犯交通肇事罪被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月并已经赔偿了唐智枚、周小丽、周思彤11000元；2、周德才于2012年10月19日立的收据、周德友于2012年10月17日立的收据，证明其一共支付了11000元赔偿款给唐智枚、周小丽和周思彤。被告钦州玉柴物流有限公司辩称：桂N079**号重型自卸货车虽然登记在其公司名下，但被告蔡卓贵才是该肇事车的实际车主，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在保险责任限额内赔偿。蔡卓贵在本案事故中只应承担70%的赔偿责任，商业险责任限额赔偿不足的部分由被告蔡卓贵赔偿。原告请求的交通费、住宿费因原告没有提供票据，护理费没有医嘱要求，对该三项费用法院应不予支持。被告钦州玉柴物流有限公司对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《汽车买卖合同》，证明桂N079**重型自卸车是邓李华分期付款购买登记于其公司名下的车辆，该车辆的实际车主拥有支配权、使用权；2、《委托合同》，证明钦州市玉柴机电有限责任公司授权其公司对桂N079**号重型自卸货车保留车辆所有权；3、邓李华身份证，证明邓李华原是桂N079**号重型自卸货车的实际车主；4、转让证明及赖铭武、蔡卓贵的身份证，证明桂N079**号重型自卸货车存在经连环购买、转让的事实；5、本院（2013）合民初字第561号民事判决书，证明被告钦州玉柴物流有限公司不负事故赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司辩称：桂N079**号重型自卸货车向其公司投保的交强险中死亡伤残赔偿限额其公司已经赔付完毕，其公司同意在商业险责任限额内对原告的损失按照被告蔡卓贵应承担70%的比例赔偿，被告蔡卓贵已经赔偿的部分应当在本案中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司超出举证期限提交的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明桂N079**号重型自卸货车在其公司购买了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，同时购买了不计免赔险，保险的期限为2011年12月8日0时起至2012年12月7日24时止。经庭审质证，被告蔡卓贵、钦州玉柴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。原告及被告钦州玉柴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对被告蔡卓贵提交的证据1、2没有异议。原告及被告蔡卓贵、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对被告钦州玉柴物流有限公司提交的证据1、2、3、4、5没有异议。对原、被告均没有异议的证据，本院予以认可。原告及被告蔡卓贵对被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司提交的证据没有异议，被告钦州玉柴物流有限公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据予以采信。综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2012年10月16日下午4时50分，被告蔡卓贵驾驶登记于被告钦州玉柴物流有限公司名下的桂N079**号重型自卸货车在由合浦县石康圩镇往石康镇大湾村方向行驶途中，因避让对向来车，倒车时碰撞后碾压同向随后由唐智枚驾驶的搭载周雨婷、周小丽、周思彤的摩托车，造成摩托车损坏、周雨婷死亡、唐智枚、周小丽、周思彤受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理后，作出公交认字（2012）第0165号《道路交通事故认定书》，认定蔡卓贵负事故的主要责任，唐智枚负事故的次要责任，周雨婷、周小丽、周思彤不负事故责任。事故发生当天，周小丽被送往合浦县人民医院住院治疗至2012年11月7日出院，共住院治疗23天，花去医疗费3278.80元。周小丽住院期间由其父母护理。另查明，桂N079**号重型自卸货车原是邓李华是以分期付款方式向钦州市玉柴机电有限责任公司购买的，钦州市玉柴机电有限责任公司授权被告钦州玉柴物流有限公司在邓李华付清购车款之前将该车辆的产权登记在钦州玉柴物流有限公司名下，邓李华只享有该车的使用权、经营权和收益权，被告钦州玉柴物流有限公司不享有该车的使用权、经营权和收益权。后邓李华将该车的使用权、经营权和收益权转让给赖铭武，赖铭武又转让给被告蔡卓贵。蔡卓贵为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保了2011年12月8日0时起至2012年12月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的责任限额为500000元的第三者商业责任险。本案事故发生后，被告蔡卓贵已经赔偿给唐智枚、周小丽、周思彤共11000元，周小丽分得3000元赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司死亡伤残责任限额内赔付了110000元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿了217504.96元给周雨婷的亲属。因本案交通事故受害的唐智枚、周思彤也分别向本院起诉。经本院审理后核实，唐智枚的因本次交通事故造成的损失有医疗费6225.20元，住院伙食补助费1240元，护理费1550元，交通费100元，误工费510.27元，共计9625.47元。周思彤因本次交通事故造成的损失有医疗费3957.90元，护理费1150元，住院伙食补助费920元，交通费100元，合计6127.90元。诉讼中，原告同意其损失不参与分配桂N079**号重型自卸货车投保的交强险中死亡伤残责任限额的赔偿，同时放弃向唐智枚主张赔偿。综合原告的起诉意见和各被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何赔偿？2、原告因本案交通事故造成的合理损失是多少？关于本案的第一个争议焦点即各被告应否对原告承担赔偿责任，如何赔偿的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理后，作出的公交认字（2012）第0165号《道路交通事故认定书》认定蔡卓贵负事故的主要责任，唐智枚负事故的次要责任，周雨婷、周小丽、周思彤不负事故责任。各被告对该事故认定均无异议，虽然原告认为本案事故是被告蔡卓贵在倒车时未察明车后情况将唐智枚已停下的摩托车碰撞后碾压造成的，唐智枚在蔡卓贵倒车时已远远将摩托车停下，蔡卓贵应负事故的全部责任，但原告未能举证证明其主张，故对合浦县公安局交通管理大队作出事故认定本以院予以确认。根据该事故认定，结合事故双方的过错程度，本院确定，由蔡卓贵对该事故造成的损失承担70%的赔偿责任，唐智枚承担30%的赔偿责任。由于桂N079**号重型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故强制责任保险和责任限额500000元的第三者商业责任险，本案交通事故发生在上述保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告及周雨婷、唐智枚、周思彤的相关损失，但由于原告同意不参与分配桂N079**号重型自卸货车投保的交强险中死亡伤残责任限额的赔偿，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司只需在交强险医疗费用责任限额内对原告的医疗费用（含住院伙食补助费）按该费用所占的比例进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业第三者责任险责任限额内对被告蔡卓贵应负的70%责任部分进行赔偿，仍不足的由被告蔡卓贵赔偿。被告钦州玉柴物流有限公司虽然是桂N079**号重型自卸货车的登记车主，但该车是由实际车主以分期付款的方式购买的，钦州玉柴物流有限公司并未享受该车辆的使用权、经营权和收益权，不应对本案事故造成的损失承担赔偿责任。原告在诉讼过程中放弃向唐智枚及钦州玉柴物流有限公司主张赔偿，是其对自身权利的处分，本院予以允许。关于本案的第二个争议焦点即原告因本案交通事故造成的合理损失是多少的问题，本院认为，原告周小丽因本案事故受伤住院治疗23天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，周小丽因事故造成的合理损失为：医疗费3278.80元，住院伙食补助费40元／天×23天=920元，护理费，原告系未满六周岁的未成年人，按照实际情况其治疗期间须要有成年人进行陪护照顾，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情确定50元／天，23天共1150元，原告虽然未提供交通费票据，但根据实际情况，原告治疗期间确需付出交通费，本院酌情确定其交通费为100元。原告主张的720元住宿费，因原告没有提供票据，也未能说明其支出住宿费的合理理由，对该费用本院不予支持。合计原告因本案交通事故造成的合理损失为5448.80元，其中医疗费用（含住院伙食补助费）为4198.8元。本案事故的另两名受害人唐智枚的医疗费费用（含住院伙食补助费）经本院核实为7465.20元，周思彤的医疗费费用（含住院伙食补助费）为4877.90元，三人的医疗费用（含住院伙食补助费）合计为16541.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司应在交强险10000元医疗费用限额内应赔偿原告10000元×4198.8元÷16541.90元=2538.28元。原告的损失扣除被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险10000元的限额范围内赔偿的2538.28元后，尚余2910.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在不计免赔率的责任限额为500000元的第三者商业保险范围内按70%的比例赔偿，即应赔偿2037.36元。合计中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应当赔偿原告4575.88元。由于被告蔡卓贵已赔偿原告3000元，该款应从中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应赔偿的数额中扣减。扣减后中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应赔偿原告损失为1575.88元。被告人保钦州分公司在保险责任范围内已经足够赔偿原告的损失，被告蔡卓贵不需再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应赔偿原告周小丽损失1575.88元；二、驳回原告周小丽的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告蔡卓贵负担。受理费原告已预交，由被告蔡卓贵在本判决生效之日起十日内支付给原告。上述义务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎保删二〇一四年八月十二日书记员  梁洁凤附：本判决书适用的法律条文1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判