wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00104号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某某，男，1975年11月7日出生，因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人王某，男，1971年2月8日出生，因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人杨某某，男，1978年7月3日出生，2003年2月因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年。2007年6月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张某某，男，1966年12月19日出生，因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。2011年1月27日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2010)383号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪、被告人杨某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，故本院依法适用普通程序简化方式于2011年1月19日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人李某某、王某、杨某某、张某某到庭参加了诉讼。期间，咸阳市秦都区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：１、2010年９月19日，被告人李某某在陕西省杨凌县田园小区36号楼下，盗走被害人杨英的一辆五羊本田、两轮踏板摩托车，价值5800元。赃物已追退。２、2010年９月25日，被告人李某某同被告人王某在陕西省杨凌县神农小区内，盗走被害人潘某某的一辆黑色建设雅马哈摩托车，价值5800元。后被告人李某某将车卖给张某某，被告人张某某在明知该车是赃车的情况下以1600元将车收购，被告人张某某又以1800元卖给一西安来的陌生男子。３、2010年９月25日，被告人李某某同被告人王某在陕西省杨凌县科秦小区内，盗走被害人李某某的一辆红色大运牌125型摩托车，价值3300元。后李某某将该车卖给杨某某，被告人杨某某在明知该车是赃车的情况下以1000元将车收购，被告人杨某某又以1300元卖给一陌生男子。４、2010年５月24日，被告人李某某同王某（另案处理）在陕西省杨凌县渭惠路火车站东阳光超市东门口，盗走被害人符某某的一辆红色宗申牌摩托车，价值800元。2010年9月27日，被告人李某某协助公安机关抓获被告人王某，有立功表现。被告人杨某某2003年2月因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年。2007年6月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人张某某2010年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市人民法院判处管制一年。上述事实，被告人李某某、王某、杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、潘某某、李某某、符某某的陈述、扣押物品清单、作案现场辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定结论等证据证实，足以认定。。本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，李某某盗窃价值15700元，数额巨大；王某盗窃价值9100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某某、张某某明知是赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某提出犯意，到达作案现场实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人王某开车接应，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某某有立功表现，依法从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某在管制执行期间又犯罪，对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完毕的管制。鉴于四被告人自愿认罪，可酌情从轻处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月28日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月28日起至2011年9月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月28日起至2011年1月27日止。已执行完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年三月十日书 记 员  曹健健
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌立保字第00030号-1号申请人魏某某，男，1987年2月24日生，汉族，居民。被申请人王某某，女，19岁，汉族，农民。被申请人郭某某，男，1964年11月21日生，汉族，农民，。本院在审理申请人魏某某诉被申请人王某某、郭某某婚约财产纠纷一案中，申请人于2011年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人郭某某所有的，位于住辽宁省昌图县某组10组三间砖平房（价值35，000.00元），玉米粒35000市斤（价值25，000.00元）予以查封、扣押。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：一、查封申请人魏某某所有的，位于辽宁省昌图县某组4-303号48.37㎡砖平房（房权证昌图镇字第某号）予以查封。二、申请人魏某某负责保管被查封财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送到后立即发生法力效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立杰二〇一一年三月三十日书记员  石婧东
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第159号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人丁斌，男，汉族，1990年2月11日出生于陕西省西安市，初中文化，农民，家住西安市阎良区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)45号起诉书指控被告人丁斌犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月28日8时许，被告人丁斌在位于宁波市北仑区大碶街道模具路76号的宁波市北仑模具压铸有限公司宿舍（A214房间内），窃得被害人盛某放在写字台上的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3906元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人丁斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁斌能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2011年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月八日书记员 郑璐娜(代)
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）东中法执字第115号之一申请执行人：东莞市钜登五金塑料有限公司。住所地：东莞市大岭山镇水朗村。法定代表人：常道华。委托代理人：钟瑞标，广东汉章律师事务所律师。被执行人：东莞市无极影视广告策划有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市商业中心D-1003房。法定代表人：钟儒凤。申请执行人东莞市钜登五金塑料有限公司依据生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2010）穗仲莞案字第563号调解书申请强制执行被执行人东莞市无极影视广告策划有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述调解书，被执行人东莞市无极影视广告策划有限公司应当赔偿申请执行人东莞市钜登五金塑料有限公司人民币177073元，并承担本案执行费人民币2556元，以上款项合计人民币179629元。在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询了被执行人东莞市无极影视广告策划有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为，因被执行人东莞市无极影视广告策划有限公司查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东中法执字第115号案本次执行程序。待发现被执行人东莞市无极影视广告策划有限公司有财产可供执行时依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  姚 伟二〇一一年三月二十二日书 记 员  谢进鹏
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00100号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱加兴，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2000年12月19日曾因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2010年9月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人朱加兴犯盗窃罪一案，于2011年2月15日作出（2011）鸠刑一初字第00041号刑事判决。原���被告人朱加兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2010年4月，被告人朱加兴受聘宁芜快运公司任搬运工。2010年6月12日，被告人朱加兴同另一搬运工跟随宁芜快运公司送货并负责收取货款的司机陈某驾驶的货车到芜湖市鸠江区钱桥汽配城，当陈某和另一搬运工离车办事，朱加兴独自一人留在货车驾驶室内时，见驾驶员座位上方陈某存放其收取客户货款的储物盒未锁，遂见财起意，将陈某放在储物盒内的22375元钱盗走逃离。被盗钱财被其挥霍。2、2010年4月19晚，被告人朱加兴在南京市六合区宁六公路伟任货运部工作期间，见财起意，趁无人之际，把被害人李某放在货运部内办公椅上的一个女士挎包打开，将包内钱包里面存放的5800元钱现金盗走后逃离现场。���盗钱财被其挥霍。上述事实，原判列举被告人的户籍信息，刑事判决书，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录、刑事照片，证人张某、陈某、宋某、李某的证言，被告人的供述等证据证实。原判认为：被告人朱加兴以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据现有证据证实，被告人并不负责收取和保管货款，故被告人及其辩护人认为起诉书指控的第1起事实应为侵占的意见与法不符，不予采纳，其辩护人提出被告人决定投案自首的观点尚无证据证实，不予采信，但鉴于被告人被抓获后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。二、公安机关扣押的现金1055元及SonyEricsson手机1部予以追缴。朱加兴的上诉理由：一、第一起犯罪的货款由其收取，故不应定盗窃罪，应定侵占罪；二、主动交代犯罪事实，认罪悔罪，积极要求亲属退赃。请求从轻处罚。经审理查明：原判认定朱加兴实施盗窃的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。本院认为：上诉人朱加兴以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人朱加兴上诉称第一起犯罪中的货款由其收取，对其应定侵占罪的问题，经查，上诉人朱加兴在公安机关的供述以及证人陈某、张某、宋某的证言均证实货款由他人收取，朱加兴负责上下货，故上诉人朱加兴提出货款由其收取与事实不符，其认为应定侵占罪的辩解，本院不予��纳。上诉人被抓获后如实供述所犯罪行，认罪态度较好的情节原判已予认定并酌情从轻处罚，上诉人再以此为由要求从轻处罚，本院不予支持。虽然上诉人积极要求亲属代为退赃，但其亲属并未代其退赃。综上，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  王士平审判员  郑 丰二〇一一年三月二十九日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书〔2011〕凤刑初字第0064号公诉机关凤台县人民检察院。被告人汤绍光，男，1978年6月2日出生于安徽省凤台县，无业，住凤台县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月2日被凤台县公安局刑事拘留，2010年11月12日被逮捕，2010年11月22日被凤台县公安局取保候审，2010年12月29日被凤台县人民检察院取保候审，2011年3月9日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]42号起诉书指控被告人汤绍光犯交通肇事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月17日公开开庭审理了本案。被告人汤绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2010年10月25日13时20分许，被告人汤绍光驾驶皖D×××××号中型普通客车，由东向西行驶至S308线25KM+30M处向南转弯时，与由西向东行驶的顿桂兵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致顿桂兵及摩托车乘车人顿桂兵妻子朱某受伤，后顿桂兵经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，汤绍光负此事故的主要责任，顿桂兵负此事故的次要责任，朱某无责任。案发后，被告人汤绍光于2010年10月25日主动到凤台县公安局投案。经本院调解，被告人汤绍光赔偿被害人顿桂兵家经济损失人民币310000元。被害人顿桂兵家及被害人朱某对被告人汤绍光表示谅解。上述事实，被告人汤绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人高某的证言，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录、刑侦技术图片，凤台县人民医院出具的死亡通知单，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队凤公交认字[2010]第162号道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明，协议书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤绍光违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人汤绍光犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤绍光案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤绍光能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，且得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人汤绍光犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙永强二〇一一年三月二十五日书记员  李晓敏附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。凤台县人民法院量刑评议表姓名汤绍光案由交通肇事性别男出生年月1978年6月2日简要案情2010年10月25日13时20分许，被告人汤绍光驾驶皖D×××××号中型普通客车，由东向西行驶至S308线25KM+30M处向南转弯时，与由西向东行驶顿桂兵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致顿桂兵及摩托车乘车人顿桂兵妻子朱海涛受伤，后顿桂兵经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，汤绍光负此事故的主要责任，顿桂兵负此事故的次要责任，朱海涛无责任。案发后，被告人汤绍光于2010年10月25日主动到凤台县公安局投案。经本院调解被告人汤绍光赔偿被害人顿桂兵家经济损失人民币310000元。被害人顿桂兵家及被害人朱海涛对被告人汤绍光表示谅解。法定刑三年以下有期徒刑、拘役起点刑有期徒刑一年零二个月基准刑有期徒刑一年零二个月量刑情节投案自首减35%全部赔偿减25%被害人家谅解减15%宣告刑拘役三个月，缓刑十个月备注
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第72号原告：胡立飞。委托代理人：潘书安。被告：何建立。被告：梁洁。原告胡立飞诉被告何建立、梁洁民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行���审理，并当庭宣告判决。原告胡立飞的委托代理人潘书安、被告何建立到庭参加诉讼，被告梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡立飞起诉称：两被告以经营资金短缺为由，于2010年4月30日向原告借款100000元，当场出具了借条和收条各一份。经原告屡次催讨，两被告只归还本金40000元，支付了部分利息。两被告尚欠原告借款60000元，至今未还。现原告要求两被告共同归还原告借款60000元，并支付自2010年10月30日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期还款利息；原告支付的律师代理费2800元由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、借条一份，证明二被告于2010年4月30日向原告借款100000元的事实。2、收条一份，证明被告向原告收到借款的事实。3、两被告婚姻登记档案资料一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，现原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息，承担实现债权的费用，理由正当，本院应予支持。被告何建立辩称利息付至2010年12月29日，因原告否认，被告又未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何建��、梁洁归还原告胡立飞借款人民币60000元，并支付自2010年11月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告何建立、梁洁支付原告胡立飞为实现债权而支出的费用2800元。上述一、二项款项，两被告应于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费1430元，减半收取计715元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为���波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一一年三月十八日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1021号原告：宁波嘉豪汽车零部件有限公司（注册号：330206000011036）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域G1区*号厂房。法定代表人：贺旭祺，该公司总经理。委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：傅营波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。委托代理人：李国良，浙江远洋律师事务所律师实习律师。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。原告宁波嘉豪汽车零部件有限公司与被告傅营波承揽合同纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂蓬、被告委托代理人姚宏亮、李国良到庭参加了诉讼。后该案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月10日又公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂蓬、被告委托代理人林光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波嘉豪汽车零部件有限公司起诉称:2008年12月2日,原、被告签订了模具开发加工合同,原告按约定支付了31000元，但被告违约未向原告交付模具，故请求判令：1、解除双方订立的模具开发加工合同；2、被告立即退还预付款31000元；3、被告承担逾期违约金73000元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．模具开发加工合同1份，用以证明原、被告间承揽合同关系。2、暂支款单2份，用以证明原告向被告预付模具材料款31000元的事实。被告傅营波答辩称，签订合同、收到31000元均属实，被告于2008年12月22日前交付了模具，请求驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告提供了以下证据：1．社保证明、宁波市失业人员登记证各1份，用以证明被告曾为原告公司员工的事实。2、杨金科的证言1份，用以证明被告已于2008年12月20日将模具运进原告厂内的事实。3、常东生的证言1份，用以证明原告已在厂内使用被告开发的模具进行试样的事实。4、吉利公司工作联系单1份，用以证明被告已将模具交付给原告，模具试样也经客户确认合格。为了核实吉利公司工作联系单的真实性，本院到吉利公司进行了调查，吉利公司采购部工程师付龙证实：1、工作联系单记载内容属实。2、吉利公司于2009年初收到了原告生产的吉利汽车导轨5套，2009年3月20日后又收到了原告生产的吉利汽车导轨20套。吉利公司同时提供了试装流程跟踪验证单、生产件准入评审表、开发协议等相关证据。原、被告双方对原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1无异议，本院予以认定，根据上述证据，本院确认如下案件事实：2008年10月至2009年2月期间,被告系原告员工。同年12月2日,原、被告签订了模具开发加工合同,约定:被告为原告开发制作吉利汽车导轨模具;模具款共计50400元。模具款由原告承担,原告在协议签订后7日内付被告模具款总额的50作为定金(计25000元)。完成产品交样并合格后(品质经原告方客户确认合格),原告支付模具款总额的25,计12500元。模具验收合格量产半年后,支付模具款总额的25,计12900元，被告开具增值税发票；被告必须在2008年12月22日前完成冲模模具开发并在原告工厂完成产品试样；因被告原因造成的开发周期延误每延误1天扣款200元；合同有效期从2008年12月2日到2009年12月1日，到期前1个月双方无其他意见顺延1年。同年11月28日，原告付给被告21000元，同年12月30日，原告付给被告10000元。本案争议的焦点是：被告是否于2008年12月22日前将模具交付给了原告。针对此焦点，被告提供了证据2、证据3、证据4，因证据2、证据3证人均已出庭作证，证据4经本院调查确认属实，且上述证据与本院的调查能相互印证，故本院对上述证据予以认定。根据上述证据，本院确认：被告已于2008年12月22日前将模具交付给了原告。本院认为：被告已依约将模具交付给了原告，原告却以被告未交付模具为由起诉被告，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告宁波嘉豪汽车零部件有限公司的诉讼请求。本案受理费2380元，保全费1070元，合计3450元，由原告宁波嘉豪汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  陆如辉二〇一一年三月十日代书 记员  谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第22号原告：常州市文涛汽车配件厂（个人独资）。住所地：江苏省常州市新北区小河镇环镇北路。代表人：孙小剑，该厂厂长。委托代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。被告：震雄机械（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。法定代表人：蒋丽苑，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。本院在审理原告常州市文涛汽车配件厂与被告震雄机械（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市文涛汽车配件厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常州市文涛汽车配件厂负担。审 判 员 陈广秀二〇一一年三月七日代书记员 江南春
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第80号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡光华，绰号“江文”，于贵州省安顺市，农民。因犯盗窃罪于2008年2月18日被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月14日刑满释放；因盗窃于2008年12月16日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年7月12日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年4月26日起至2012年4月25日止）。2010年11月5日被宁波港公安局解回，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕15号起诉书指控被告人胡光华犯盗窃罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人胡光华到庭参加诉讼。因被告人胡光华对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2008年11月18日19时许，被告人胡光华伙同代福全（已判决）等人驾乘“皖N×××××号”轿车从上海市至浙江省宁波市江北区中马路320号华港宾馆，窃得在该宾馆餐厅用餐的被害人叶某的公文包1只，内有现金人民币2400元，中石化汽油加油卡2张（被盗用共计价值人民币1356.91元），价值人民币2379元的万宝龙肖邦145金夹钢笔1支，价值人民币924元的帕萨特SVW7183LJI型轿车智能钥匙1把，共计价值人民币5000元的三江购物卡5张，共计价值人民币1500元的加贝购物卡2张，价值人民币2000元的宁波金光中心购物卡1张，及中国工商银行、中国建设银行、宁波商业银行、台州泰隆商业银行借记卡各1张、宁波至北京往返电子机票及身份证、家用钥匙等物，上述实物共计价值人民币13159.91元。上述事实，被告人胡光华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡光华的身份证明、抓获经过、高速出口流水信息、加油交易详单、刑事判决书、劳动教养决定书，辨认笔录，证人陈某、佘某应、张某、喻某的证言，被害人叶某的陈述，同案人代福全的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡光华在开庭时能自愿认罪，依法可予以酌情从轻处罚。被告人胡光华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡光华先前因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人胡光华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人胡光华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2014年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  钱步锋二〇一一年三月十日本院与原件核对无异书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第74号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张飞，男,1972年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇时庄行政村伍神***号。因故意损坏公私财物于2006年4月14日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年1月22日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕30号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。因被告人张飞对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：1、2010年7月27日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”（另案处理）等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至本区招宝山街道沿江东路570号沁园宾馆，后“潮刘”等人采用技术开锁手段，窃得住在该宾馆504房间被害人丁某等人的现金人民币共计2200元、价值人民币1140元的诺基亚5230型手机1部、价值人民币1520元的黑莓8900型手机1部、诺基亚7360型手机1部（无法估价）、耐克运动鞋1双（无法估价）；窃得住同宾馆408房间被害人张某甲等人的现金人民币共计730元、价值人民币400元的诺基亚N70型手机1部、价值人民币1020元的索尼T70型数码照相机1部、及单肩牛皮包1个（无法估价）等物。2、2010年8月6日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”、李强（另行处理）等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至浙江省嘉兴市乍浦海滨之星宾馆，后“潮刘”等人采用上述手段，窃得住在该宾馆522房间被害人施某的现金人民币5000余元、共计价值人民币1252元的硬中华香烟2包、诺基亚5230型手机1部等物。3、2010年8月9日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”、李强等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至浙江省嘉兴市乍浦广玉楼宾馆，后“潮刘”等人采用上述手段，窃得住该宾馆503房间被害人刘某的现金人民币28000元及诺基亚手机1部、钱包（无法估价）等物；窃得住同宾馆508房间被害人张某乙的现金人民币300元、价值人民币2500元的华硕Z99H32SE型笔记本电脑1台、价值人民币2385元的诺基亚N81型、价值人民币850元的8800型手机各1部及价值人民币100元的中兴手机1部等物。4、2010年8月12日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至浙江省宁波市江北区庄桥新天池商务宾馆，后“潮刘”等人采用上述手段，窃得住在该宾馆8301房间被害人宋某的现金人民币1000元、美元100元、价值人民币2000元的华硕Z99A型笔记本电脑1台及手表1只（无法估价）；窃得住同宾馆521房间被害人杨振雄等人的现金人民币5500元、价值人民币500元的诺基亚A760型手机1部、价值人民币1520元的三星G5628I型手机1部等物。5、2010年8月21日凌晨，被告人张飞明知“潮刘”等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆将“潮刘”等人送至本区澥浦镇阳明大酒店，后“潮刘”等人采用上述手段，窃得住该宾馆8505房间被害人叶某、黄某甲的现金共计人民币1400元、价值人民币3900元的联想C466A型笔记本电脑1台、价值人民币1020元的多普达D600型手机1部等物；窃得住同宾馆8525房间被害人曹某、屠某的现金人民币1000元、价值人民币6000元的索尼SR458型笔记本电脑1台、价值人民币400元的银戒指2只、价值人民币1800元的HTC牌T5353型手机1部等物；窃得住同宾馆8509房间被害人薛某的现金共计人民币6300元、价值人民币850元的港利通手机1部、价值人民币7125元的索尼牌S128型笔记本电脑1部及韩国手机1部、利群香烟2包、背包1个、皮夹1只、以及银行卡、身份证、衣服（均无法估价）等物；窃得住同宾馆8519房间被害人杨某的现金人民币5500元及三星牌、金立牌手机各1部、欧米茄手表1只（均无法估价）；窃得住同宾馆8809房间被害人傅某的现金人民币2120元、台币400元、劳斯丹顿满天星手表1只（无法估价）。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张飞的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单，辨认笔录，证人唐某的证言，被害人丁某、张某甲、叶某、黄某乙等人的陈述，同案人李强的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞帮助他人实施盗窃犯罪，属盗窃共犯，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可予以酌情从轻处罚；被告人张飞在参与的盗窃罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。本院决定对被告人张飞从轻处罚。对辩护人提出的被告人张飞在共同犯罪中系从犯，认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人予以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2016年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  钱步锋二〇一一年三月十日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第78号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某甲，于贵州省大方县，农民。因盗窃于2006年10月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因吸毒于2008年3月6日被宁波市公安局江北分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月8日被宁波市镇海分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕36号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：1、2010年10月28日下午14时许，被告人张某甲至本市北仑区小港街道新摸村墓孝陈108号，采用推车等手段，窃得被害人肖某停在该处的价值人民币1155元的红色富贵人牌电动自行车1辆。2、2010年10月30日中午，被告人张某甲伙同“小龙”（另案处理）至本区九龙湖镇长石村“博尔佳”工贸实业有限公司门口，采用爬门潜入等手段，窃得被害人张某丁价值人民币4250元宏基牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回了上述电动车，并已发还被害人。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定判处。被告人张某甲辩称其未实施起诉书所指控的第一节犯罪，涉案电动车是其从他人处购买；对于被指控的第二节犯罪，其在开庭时辩称，案发当日，其仅是去案发地点接“小龙”，没有看到“小龙”翻门进入，也不知道“小龙”是在实施盗窃。经审理查明：2010年10月30日中午，被告人张某甲伙同“小龙”（另案处理）至本区九龙湖镇长石村“博尔佳”工贸实业有限公司，采用爬门潜入等手段，窃得被害人张某丁价值人民币4250元宏基牌笔记本电脑1台。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、被害人张某丁的陈述，证实2010年10月30日其位于九龙湖镇长石村“博尔佳”工贸实业有限公司的宿舍被窃“宏基”牌笔记本电脑一台的事实。2、辨认笔录，证实被告人张某甲辨认上述作案地点的情况。3、监控录像，证实被告人张某甲（骑电动车）与“小龙”（步行）一前一后到伸缩门关闭的“博尔佳”工贸实业有限公司门口，二人在相聚2分多钟后，“小龙”翻伸缩门进入该公司时，被告人视角可以看到“小龙”此动作，约2分钟后，“小龙”将一物品从伸缩门门缝中递出时，被告人即开车接应，并与“小龙”携赃物迅速逃离现场的情况；还证实，被告人张某甲在等候“小龙”时的过程中，当其发现有监控时，有遮挡脸部的动作的事实。4、身份证明，证明被告人张某甲的身份情况。5、价格鉴定结论书，证实涉案笔记本电脑的价值情况。6、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人张某甲处扣押红色“富贵人”牌电动车一辆并发还肖某的事实。7、证人任某、张某乙的证言，证实被告人张某甲对其称涉案红色电动车系该张近期从他人处购买的情况。8、证人肖某的证言，证实其于2010年10月28日在本市北仑区小港街道新摸村墓孝陈108号住处被窃红色“富贵人”牌电动车一辆的事实。9、证人张某丙的证言，证实其发现被告人张某甲涉嫌扒窃而报警，后被告人张某甲被抓获的事实。10、抓获经过，证实被告人张某甲因涉嫌扒窃被抓获，后民警发现其系被害人张某丁笔记本电脑被盗一案嫌疑人的情况。11、公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证实被告人张某甲的前科情况。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控的第一节犯罪，审理认为，公诉机关虽提供了被害人肖某曾被窃红色“富贵人”牌电动车一辆的陈述及图片说明等证据，但这些证据尚不能排除涉案电动车系被告人张某甲从他人处购买的合理怀疑，故公诉机关指控被告人张某甲窃取被害人肖某电动车的证据不足，本院不予支持。被告人就此节指控提出的辩解意见成立，本院予以采纳。对被告人张某甲关于第二节被指控犯罪的辩解，审理认为，监控录像显示被告人张某甲与“小龙”长时间接触，看到“小龙”爬门进入，并在“小龙”盗窃得手后立即开车接应的情况，可以认定被告人系有预谋的伙同他人实施起诉书所指控的第二节盗窃犯罪，故被告人张某甲对此节指控的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2011年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  王恩龙二〇一一年三月十八日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第102号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于黑龙江省绥棱县，农民。2007年6月28日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2007年9月18日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元。因本案于2010年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人张敏，浙江维知律师事务所律师。被告人杨某甲，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2010年11月11日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈如文，浙江维知律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕48号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、被告人杨某甲犯包庇罪，于2011年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张敏、被告人杨某甲及其辩护人陈如文到庭参加诉讼。因被告人刘某、杨某甲对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年10月30日18时许，被告人刘某等人途经本区招宝山街道后大街中国银行门口时，见其朋友杨某乙等人与被害人郑某乙等人发生争执，遂上前对被害人郑某乙实施殴打，致被害人郑某乙左侧肋骨骨折构成轻伤。被告人杨某甲为使被告人刘某等人逃避法律处罚，于2010年11月11日9时许至宁波市公安局镇海分局投案，作出被害人郑某乙系其打伤，被告人刘某等人未殴打被害人郑某乙的证言，影响了该案的侦查。案发后，本案民事损害赔偿已协议解决，被害人郑某乙对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某、杨某甲的身份证明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书，辨认笔录，证人郑某甲、孙某、杨某乙的证言，被害人郑某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲明知是犯罪的人而作虚假的证言予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、杨某甲案发后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决，被告人刘某已取得被害人郑某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某能自愿认罪，积极赔偿被害人，请求对其酌情从轻处罚以及被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2011年12月7日止。）二、被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2011年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  贾 伟二〇一一年三月十八日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第110号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李勇，于湖北省恩施市，农民。因本案于2010年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人滕剑羽，又名滕连羽，于湖北省恩施市，农民。因犯盗窃罪于2007年10月25日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2009年5月23日刑满释放。因本案于2010年12月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕59号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪、妨害公务罪、被告人滕剑羽犯妨害公务罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李勇、滕剑羽到庭参加诉讼。因被告人李勇、滕剑羽对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2010年9月30日晚，被告人李勇伙同他人携带螺丝刀等工具，至本区骆驼街道镇海易博信息工程有限公司，采取翻墙、撬锁等手段，窃得该公司共计价值人民币15925元的台式电脑6台。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害单位。二、妨害公务2010年11月2日晚，被告人滕剑羽、李勇在得知涉嫌盗窃犯罪的齐成宗（另案处理，系被告人滕剑羽胞兄）被民警抓获后，携带水果刀，赶至本区骆驼街道邵家汇村，采取持刀威胁、刀砍等手段，将齐成宗从民警、协警手中劫走，并将民警贺某砍伤。上述事实，被告人李勇、滕剑羽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀1把、书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、发还物品、文件清单、图片说明、刑事判决书，提取笔录、辨认笔录，证人李某、屠某、陈某的证言，被害人贺某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李勇、滕剑羽采用暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。对被告人李勇应数罪并罚。被告人李勇、滕剑羽在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人滕剑羽在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人李勇、滕剑羽的犯罪事实和具体情节，对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人滕剑羽依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2014年8月9日止。）二、被告人滕剑羽犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月1日起至2013年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年三月二十二日代书 记员  何园园
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓝民初字第310号原告蓝田县三里镇桂张村四组。住所地：蓝田县三里镇桂张村。负责人张恩民，系该组组长。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告张晓利，又名张娟利，女，1966年4月19日出生，汉族，农民。原告蓝田县三里镇桂张村四组诉被告张晓利不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蓝田县三里镇桂张村四组诉称，2009年12月份，原告负责人张恩民指定被告张晓利担任本组出纳以向本组村民分配土地补偿款。被告担任出纳期间，原告先后将村组收入164596元、11894.2元和31876.95元交由被告管理，也从被告处支付各种开销及费用共计177325.7元。原告土地补偿款分配完毕后，被告提出辞职，原告同意并要求被告按照账面记载将村组现金31041.45元交回村组，被告在没有任何正当理由的情形下拒绝归还并非法占有该笔款项，该行为属于严重的违法行为。所以现诉请人民法院判令被告向原告返还现金31041.45元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉讼要求被告返还现金31041.45元系被告辞职不担任原告出纳职务后，未及时进行有关账务交接引起的纠纷。根据有关法律规定，原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。此纠纷原告可向有关机关反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项、第一百一十一条（三）项、第一百四十条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告蓝田县三里镇桂张村四组的起诉。案件受理费576元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张铁牛审 判 员  毛朝晖代理审判员  赵京进二〇一一年三月三十日书 记 员  李红涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第198号申请人广东新协力科仕特精密机械有限公司宁波江东分公司,住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号（8-6）（8-7）。负责人：王兆良，该公司总监。申请人广东新协力科仕特精密机械有限公司宁波江东分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0100008958的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月25日、出票金额100000元、出票人慈溪市利丰针织品厂、收款人慈溪市海星毛绒有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市海星毛绒有限公司等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人广东新协力科仕特精密机械有限公司宁波江东分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月一日代书记员 毛晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑商初字第1109号原告：史志良（公民身份号码：330206195006143415），男，1950年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王渭乔（公民身份号码：330206195012173733），男，1950年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：严旭亚（公民身份号码：330206198106192023），女，1981年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告史志良与被告王渭乔、严旭亚普通合伙纠纷一案中，原告史志良于2011年3月3日向本院申请撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉。本院认为，原告史志良自愿申请撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告史志良撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告史志良负担。审 判 员 尚新华二０一一年三月三日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010）甬仑商初字第1109号原告：史志良（公民身份号码：330206195006143415），男，1950年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道迎宾路8号。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王渭乔（公民身份号码：330206195012173733），男，1950年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道镇安村八组38号。被告：严旭亚（公民身份号码：330206198106192023），女，1981年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区海港花园15幢206室。本院在审理原告史志良与被告王渭乔、严旭亚普通合伙纠纷一案中，原告史志良于2011年3月3日向本院申请撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉。本院认为，原告史志良自愿申请撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告史志良撤回对被告王渭乔、严旭亚的起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告史志良负担。审判员尚新华二０一一年三月三日代书记员谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第207号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王希贵（绰号“小黎友”），男，1988年3月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住瓮安县。因犯故意伤害罪于2005年10月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。被告人ＸＸ，男，1987年5月25日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。被告人令狐克清（别名“腊林”），男，1984年12月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)116号起诉书指控被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月26日17时许，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清伙同“周小明”（另案处理）在本区大碶街道菜场南大门，利用遥控解码器破解电动自行车报警器方式，窃得被害人张某停放在此的1辆红色美爵牌电动自行车（价值人民币2090元）。上述事实，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人王希贵判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人ＸＸ、令狐克清均判处拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王希贵再犯之罪根据罪行相适应原则，应在有期徒刑以下量刑，依法不构成累犯，故对公诉机关指控其系累犯的意见不予采纳。鉴于被告人王希贵、ＸＸ、令狐克清能够自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王希贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月26日起至2011年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月26日起至2011年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）三、被告人令狐克清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月26日起至2011年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 澍 淼二〇一一年三月二十九日书记员 许婧(代)
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第107号原告：王贤海，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：雷军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省广元市市中区。本院在审理原告王贤海与被告雷军买卖合同纠纷一案中,原告王贤海向本院申请变更诉讼请求，于2011年3月3日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤海负担。审 判 员 袁士增二〇一一年三月三日代书记员 张 艳法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2011)甬仑商初字第107号原告：王贤海，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇上洞礁43号。被告：雷军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省广元市市中区南环路842号。本院在审理原告王贤海与被告雷军买卖合同纠纷一案中,原告王贤海向本院申请变更诉讼请求，于2011年3月3日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤海负担。审判员袁士增二Ο一一年三月三日代书记员张艳
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第204号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人蔡允，男，回族，1989年8月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月4被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)71号起诉书指控被告人蔡允犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡允及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月4日16时16分许，被告人蔡允在宁波市北仑区大碶街道中河名苑小区16幢4单元楼下，以扳龙头锁后搭线发动的方式，将被害人蔡某停放在楼梯口的一辆厦杏三阳牌二轮摩托车（价值人民币2931元）窃出楼道口时，被被害人蔡某发现，遂被当场抓获，摩托车亦被追回。上述事实，被告人蔡允在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡允以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡允在着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，又酌情从轻处罚。被告人蔡允的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人蔡允犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起至2011年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞  毅  刚二〇一一年三月三十日书记员 郑璐娜(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第205号��请人浙江长征鞋业有限公司,住所地瑞安市飞云镇云周办事处繁荣村。法定代表人：应纪彬，该公司董事长。申请人浙江长征鞋业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101916618的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月25日、出票金额40000元、出票人宁波市哈德电器有限公司、收款人慈溪市大捷电器厂（普通合伙）、出票行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市大捷电器厂（普通合伙）等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人浙江长征鞋业有限公司有权向支付人请求支付。��判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月十五日代书记员 毛晓敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第430号原告：刘某。被告：曹某某。本院在审理原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘彩虹二〇一一年三月十八日书记员  吕 靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第00139号原告彩虹物业管理有限公司法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人赵某某，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告蔡某某，女，1964年6月26日生。原告彩虹物业管理有限公司诉被告蔡某某医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系国有企业陕西彩虹三产总公司职工，2008年11月被告参加了原所在的陕西彩虹三产总公司物业管理中心的辅业改制，根据被告的工龄，其足额领取了解除劳动合同经济补偿金69930元。原告公司成立后，被告便在原告公司工作，但是仅仅工作了8个月，就办理了退休手续。被告属于已参保单位中的已参保人员，因其与原彩虹三产总公司有偿解除劳动关系，所以应当按照《咸阳城镇灵活就业人员参加基本医疗保险试行办法》缴费和享受待遇。所以不能简单的认定原告为被告办理了退休手续就推定原告有义务为被告缴纳基本退休费4.2%的医疗保险费。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求：1、依法确认原告没有义务为被告交纳医疗保险金；2、诉讼费由被告承担。原告当庭提举如下证据：被告的劳动仲裁申请书、裁决书、原告的企业法人营业执照及原、被告签订的《劳动合同》各一份。证明被告原在彩虹集团工作，直至2008年11月份参加了彩虹光电材料总公司改制，并足额领取了经济补偿金，2008年12月原、被告签订了《劳动合同》，被告仅工作了8个月后便以特殊工种退休，而原告根本没有特殊工种。被告辩称：被告原系彩虹集团公司职工，2008年公司对其下属单位实施改制，被告参加光电材料总公司物管中心改制，与集团公司解除劳动合同，领取经济补偿金，根据改制方案，被告选择参加新公司工作，不入股份。2008年12月原、被告签订3年劳动合同，2009年8月原告为被告办理了特殊工种退休手续。根据《咸阳市城镇职工基本医疗保险参保与缴费管理办法》第6条规定，医疗保险费由用人单位缴纳退休职工基本退休费的4.2%，退休职工不缴费。因此，被告请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、由原告承担诉讼费用；3、返还被告垫付的医疗保险金1172.96元。被告当庭提举如下证据：1、原、被告签订的《劳动合同》一份。证明被告退休应享有相关的待遇。2、退休证一份。证明被告于2009年8月1日退休。3、原告出具的收款收据一份。证明被告向原告交纳了由2009年8月至2010年12月计17个月的医保金1172.95元。4、解除劳动合同协议书、光电人字（2008）16号彩虹光电材料总公司文件、职工安置方案及申请书各一份。证明被告保险金的接续工作应由原告负责。对原告提举的证据，被告质证表示：无异议。对被告提举的证据1-4，原告质证表示：真实性无异议，证明的问题有异议。本院认为，原告提供的证据，被告质证表示无异议，对客观性予以采纳。被告提供的证据1-4，其中证据4中的申请书缺乏证据要件，不予采纳外，对其余证据，原告质证表示无异议，对客观性予以采纳。本院根据认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告于1981年12月参加工作，先后在彩虹显像管总厂总装电子枪车间装枪组、彩虹幼儿园及彩虹光电材料总公司物管中心工作。2008年11月依据国家经贸委国经贸企改（2002）859号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》规定，彩虹光电材料总公司物管中心改制，与彩虹集团分离，2008年12月17日成立了原告公司，被告与彩虹光电材料总公司解除合同，并领取了经济补偿金。依据该文件和职工安置方案规定，被告选择不购买新公司股权的方式参加新公司工作，2008年12月原、被告签订了由2008年12月1日至2011年11月30日为期3年的固定期限劳动合同，试用期3个月，由原告为被告缴纳社会保险。2009年8月被告按特殊工种提前退休政策办理了退休手续，并领取养老金。2010年1月，原告董事会决定，非股东职工自退休次月起公司不再缴纳医疗保险费，由职工个人承担。被告医保卡因欠费被冻结，为使医保卡的使用，被告在2010年3月4日以个人退休费4.2%的比例缴纳2009年8月至同年12月、2010年全年共计17个月的医疗保险金1172.95元，由原告代收并缴纳。现原告诉至法院请求：1、依法确认原告没有义务为被告交纳医疗保险金；2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告在国有企业主辅分离时与彩虹光电材料总公司解除合同并领取经济补偿金，后按照职工安置方案到改制后新成立的原告公司工作，并签订了新的劳动合同，符合国有大中型企业主辅分离辅业改制政策。被告在原告处办理特殊工种提前退休，亦符合国家政策。被告属于原告的退休职工，原告应按照相关法规，为被告缴纳其退休后原告应缴纳部分的医疗保险费，支付被告在2009年8月开始垫付的医疗保险费用，并以咸阳市仲裁委咸劳仲案字（2010）24号裁决为给付依据。故原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告彩虹物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年三月二十三日书 记 员  曹 倩
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第416号原告：李碧华（公民身份���码：330206195202040966），女，1952年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：钟优苏（公民身份号码：3302061957********），女，1957年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李碧华与被告钟优苏民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李碧华到庭参加诉讼，被告钟优苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告李碧华起诉称：2009年5月15日，被告以买船急需用钱为由向原告借款122000元，并出具借条一份，约定借期一年。该款原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款本金122000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年5月16日起至实际付清日止的利息损失。原告提供了借条一份。被告钟优苏未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟优苏向原告借款122000元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告钟优苏应在本判决生效之日起七日内返还原告李碧华借款122000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2010年5月16日起至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3107元，由被告钟优苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间��最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年三月十日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第277号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐丹丹，别名徐洪飞，男，1983年7月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，家住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月21日被传唤到案，同月22日被处行政拘留十五日，同年11月1日被撤销行政处罚即日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。被告人刘振佳，冒名“刘君博”，男，1990年2月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，家住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月21日被传唤到案，同月22日被处行政拘留十五日，同年11月1日被撤销行政处罚即日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）95号起诉书指控被告人徐丹丹、刘振佳犯寻衅滋事罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐丹丹及其辩护人马科杰、被告人刘振佳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月21日凌晨，被告人徐丹丹、刘振佳与齐某（另案处理）等人得知徐丹丹的小姨子邓某1与刘某1发生纠纷，赶至慈溪市周巷镇海莫社区开发路被害人刘某1租房，殴打刘某1、陈某及前来制止的刘某2、刘某3，致刘某1、陈某、刘某2、刘某3不同程度受伤，并砸坏刘某1房内的电视机、洗衣机、衣柜、床等物。经价格认证，财物损失价值人民币2725元。经法医鉴定，被害人刘某1、陈某、刘某2的伤势均已构成轻微伤。在本院审理期间，被告人徐丹丹、刘振佳赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐丹丹、刘振佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人刘某1、陈某、刘某2的门诊病历、被害人刘某2的伤势照片、谅解书、收条，证人邓某1、邓某2、王某的证言笔录，被害人刘某1、陈某、刘某2、刘某3的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010））1205号价格认证报告书，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）340号、348号法医学人身损伤程度鉴定书、勘验笔录（含被砸坏财物的照片）、慈公行决字（2010）第4645号、第4646号公安行政处罚决定书、慈公撤字（2010）第83号、84号撤销行政处罚决定书、处警经过及被告人徐丹丹、刘振佳的辨认笔录、常住人口详细信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丹丹、刘振佳无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丹丹、刘振佳自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人徐丹丹从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐丹丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年10月20日止。）二、被告人刘振佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年三月二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第820号原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。被告罗建明，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告罗建明侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年3月14日向本院提出对被告罗建明的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告罗建明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年三月十四日书 记 员  熊 崴
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第85号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕44号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。因被告人朱某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年12月10日15时许，被告人朱某在本区金属园区保利公司内收购废塑料时，见也在该处收购废塑料的秦某因上车查看货物而将一只装有现金的蓝色塑料袋放置地上，被告人朱某遂生贪念，趁无人注意之机，窃得该蓝色塑料袋，并将内装的现金人民币25000元藏匿。被害人秦某发现钱物被窃后当即报警，公安机关接警后即追回全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、图片说明，被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  傅国君二〇一一年三月二十二日书 记 员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第00313号原告：丁某某。被告：段某。本院在审理原告丁某某诉被告段某离婚一案中，因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），由原告减半负担150元。审判员  李晓凤二〇一一年三月十五日书记员  韩良玉
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2011)河刑初字第50号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人高建华，男，1968年2月5日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，桩西采油厂作业大队职工，住。2010年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2011年2月22日被本院取保候审。辩护人张国华，山东齐征律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2011〕22号起诉书指控被告人高建华犯交通肇事罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高建华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年6月15日8时30分许，被告人高建华驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区渤海路由东向西行驶至海盛路路口左转弯时，因躲避由南向北行驶的自行车而驾车右转弯时，与由东向西行驶的被害人马某驾驶的自行车相撞，致使马某受伤。案发后被告人高建华报警并在现场等候处理。被害人��某经医院抢救无效，于2010年9月28日死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人高建华负事故的全部责任。经本院主持调解，被告人高建华与被害人马某的近亲属达成协议，被告人高建华赔偿被害人马某近亲属各项经济损失共计人民币586153.06元（其中已支付236153.06元，余款于2011年5月1日前付清）。被害人马某的近亲属书面建议本院对被告人高建华免予刑事处罚。上述事实，被告人高建华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，道路交通事故认定书，案件侦破说明，被害人马某近亲属出具的对被告人高建华免予刑事处罚建议书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：��告人高建华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人高建华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成自首；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，对被告人高建华及其辩护人的相关辩解及辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高建华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁延涛二〇一一年三月十日书 记 员  苗光玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第461号申请执行人：孙乾勇，农民。被执行人：叶俊杰，农民。本院在执行（2010）甬慈范商初字第202号孙乾勇诉叶俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款70000元，尚需承担案件受理费775元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第461号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年三月二十五日书记员 杜 震 （ 代 ）
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行初字第3号原告沃振斌，男，1965年4月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路46号。法定代表人陈盛浩。原告沃振斌不服宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路行政处罚一案，于2011年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告沃振斌不服宁波市公安局北仑分局交通警察大队于2010年2月17日作出的编号为1390818960、1390818961处罚决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告沃振斌于2011年3月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沃振斌要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告沃振斌撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  献  军审 判 员 徐  万  鑫代理审判员 蒋  益  芬二〇一一年三月二十五日书 记 员 朱玲萍(代)
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第412号原告齐某某。被告刘某某。本院在审理原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告齐某某负担。审判员  曹策二〇一一年三月十一日书记员  李彬
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书[2011]繁民一初字第00086号之一原告：乔金艳，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住所地：安徽省怀远县。原告：薛志千，男，2003年11月23日出生，汉族，学生，住所地：安徽省怀远县。原告：薛孜茉，女，2007年9月15日出生，汉族，儿童，住所地：安徽省怀远县。原告：薛金元，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住所地：安徽省怀远县。原告：李秀林，女，1953年7月20日出生，汉族，居民，住所地：安徽省怀远县。五原告共同委托代理人：张大文，繁昌县峨山镇法律服务所法律工作者。被告：蒋光飞，男，1982年8月2日出生，汉族，驾驶员，住所地：繁昌县。被告：繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司，住所地：繁昌县。法定代表人：李大毛，该公司经理。被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地：怀远县。法定代表人：张开红，该公司经理。委托代理人：梁民，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。组织机构代码：67759812-0。负责人：王正东，该公司经理委托代理人：张天武，该公司员工。委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。本院受理原告乔金艳、薛志千、薛孜茉、薛金元、李秀林与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告蒋光飞、被告繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司、被告怀远县凯旋运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月16日，根据原告的申请，裁定对皖C5XX**货车进行查封。现原告向本院申请对该车辆予以解除查封。本院认为，原告现已与该车辆的实际车主达成了和解协议，因此，原告的申请符合法律的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告怀远县凯旋运输有限责任公司名下的皖C5XX**货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  姚维贵人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一一年三月四日书 记 员  谢传仙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第695号原告成都海磐商贸有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路荔枝巷8号尚都服饰广场9楼9028号。法定代表人车海舟，该公司总经理。委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。被告吴明刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告成都海磐商贸有限公司与被告吴明刚特许经营合同纠纷一案中，原告成都海磐商贸有限公司于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都海磐商贸有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都海磐���贸有限公司撤回起诉。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  周 磊二〇一一年三月七日书 记 员  熊 崴
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第159-3号原告：宁波建航国际货运代理有限公司（注册号：330200000030161）。住所地：宁波市海曙区解放北路138号。法定代表人：郑健，该公司执行董事。委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波中陆集装箱储运有限公司（注册号：3302062010674）。住所地：宁波市北仑区新矸姚江路10、11号。法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告宁波建航国际货运代理有限公司与被告宁波中陆集装箱储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告宁波建航国际货运代理有限公司于2011年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波建航国际货运代理有限公司撤回对被告宁波中陆集装箱储运有限公司的起诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告宁波建航国际货运代理有限公司负担。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年三月四日代书 记员  张 艳法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑商初字第159-3号原告：宁波建航国际货运代理有限公司（注册号：330200000030161）。住所地：宁波市海曙区解放北路138号。法定代表人：郑健，该公司执行董事。委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波中陆集装箱储运有限公司（注册号：3302062010674）。住所地：宁波市北仑区新矸姚江路10、11号。法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告宁波建航国际货运代理有限公司与被告宁波中陆集装箱储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告宁波建航国际货运代理有限公司于2011年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波建航国际货运代理有限公司撤回对被告宁波中陆集装箱储运有限公司的起诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告宁波建航国际货运代理有限公司负担。审判长袁士增审判员尚新华人民陪审员张天晓二Ｏ一一年三月四日代书记员张艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第207号申请人慈溪市横河镇一波橡塑密封件厂,住所地慈溪市横河镇宜青桥村。负责人：胡孟杰，该厂业主。申请人慈溪市横河镇一波橡塑密封件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0107580049的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月30日、出票金额30000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人宁波兰贝园林工具有限公司、出票行宁波银行慈溪支行、背书人宁波兰贝园林工具有限公司、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市横河镇一波橡塑密封件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月十日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第19号申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）,住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区金港工业区。法定代表人：楼定波，该公司董事长。申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为汇票号码GA/0100007855的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月28日、出票金额50000元、出票人宁波斯凯特体育器材有限公司、收款人慈溪市长河镇健健文体用品厂、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市长河镇健健文体用品厂等、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人福建德盛镍业有限公司（现更名为：宝钢德盛不锈钢有限公司）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 蒋君亚审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年三月二十四日代书记员 毛晓敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2011)霍民二初字第00053号原告：朱保安，男，1965年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。被告：李同付，男，1957年5月生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。被告：李虎，男，1979年12月生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。本院在审理原告朱保安诉被告李同付、李虎民间借贷纠纷一案中，原告朱保安于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱保安撤回起诉。案件受理费300元由原告朱保安负担。审 判 长 王  祖  良代理审判员 高  祖  祥人民陪审员 戴    新二〇一一年三月一日书 记 员 刘友军（代）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)淮民一终字第00129号上诉人(原审原告):赵某,男,1964年5月29日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王建民，男，1961年3月26日出生，汉族，法律专科，住安徽省淮北市相山区。系赵某的表兄。被上诉人(原审被告):黄某,女,1965年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽省淮北市杜集区法律援助中心法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2010)杜民一初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵某及其委托代理人王建民，被上诉人黄某及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案在审理本案过程中，上诉人赵某于2011年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，赵某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祥昆代理审判员  刘 静代理审判员  郑海鸥二〇一一年三月二十四日书 记 员  彭钰淑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00142号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，别名王快社，男，1960年2月25日出生，因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年1月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2011)35号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，故适用普通程序简化方式于2011年3月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及被害人马某需到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月16日，被告人王某某虚构自己认识省上某领导弟弟的事实，以帮助马开需的女儿安排工作为由，在新世纪花园1号楼4单元2层4号严某某的家里，将马某需30000元现金骗走，钱款已挥霍。在审理中，被告人王某某退赔了被害人马某某经济损失30000元，并取得了被害人马某需的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马开需的陈述、证人严某某、严某、马某、王某、袁某、袁某、时进龙、田某某你的证言、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，退赔了被害人全部损失30000元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、管制工具黑色匕首一把、作案工具u-mate牌绿色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一一年三月二十五日书 记 员  曹健健
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2011)咸秦刑初字第00124号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贾某某，男，1993年３月25日出生，因本案于2010年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。法定代理人兼辩护人刘某，女，1963年7月7日出生，系贾某某之母。被告人肖某，男，1995年５月18日出生，因本案于2010年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。法定代理人兼辩护人肖某某，男，1970年10月19日出生，系肖某之父。被告人朱某某，男，1994年８月８日出生，案发前租住西安市未央区三桥镇清园花都地下室。因本案于2010年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。法定代理人兼辩护人陈某某，女，1973年2月14日出生，系朱某某之母。被告人张某某，女，1989年２月18日出生，因本案于2010年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2011)19号起诉书指控被告人贾雷某、肖某、朱某某、张某某犯抢劫罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，故本院依法适用普通程序简化方式于2011年2月22日不公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人贾某某及其法定代理人兼辩护人刘某、被告人肖某及其法定代理人兼辩护人肖某某、被告人朱某某及其法定代理人兼辩护人陈某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月５日凌晨３时许，被告人贾某某提出抢劫犯意，被告人肖某、朱某某、张某某表示同意，由贾某某驾驶一辆小轿车拉乘肖某、朱某某、张某某三人至本市秦都区孔家寨村涵洞附近，由某某、朱某某下车抢走路过此处的被害人赵某某随身携带的女士包，包内装有现金200余元及一部三星牌C-128型黑色直板手机一部（价值30元），后四人驾车逃离现场，赃款共同挥霍，手机已追退。上述事实，被告人贾某某、肖某、朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、作案现场辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人贾某某、肖某、朱某某过早走上社会，自控能力差，法制观念淡薄，哥们义气严重，使其走上犯罪道路。本院认为，被告人贾某某、肖某、朱某某、张某某共同以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，价值230元，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人贾某某提起犯意，肖某、朱某某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人贾某某、肖某、朱某某作案时均未满十八周岁，依法减轻处罚。鉴于四被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  秦秋会人民陪审员  万 华二〇一一年三月四日书 记 员  曹健健
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞东民初字第49号原告张某甲。法定代理人张某丙。委托代理人马某某。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序���2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某丙、委托代理人马某某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，因原告系智力三级残疾，故婚后被告逐渐看不起原告，有时还要殴打原告，并打电话给原告的姐姐和叔父，要求他们把原告领回家。鉴于此，原告的法定监护人张某丙及其原告的姐姐于2006年2月份只好把原告接回老家居住，以后因原告害怕被告也拒绝回到被告处，双方已分居达5年之久，期间，被告也从未对原告承担任何责任，双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告双方离婚。被告张某乙辩称，原告诉称部分事实，但我从未打过原告，原告到娘家居住后，我开始的前几年也是去看过她的，最近几年是没有去看过她，我同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。因原告属智力三级残疾，生活起居需有人照顾，但被告并未真正负起夫妻之间的抚助义务，2006年2月始，原告的姐姐及其叔父张某丙接原告因娘家居住后，被告仅在初期偶尔看望过原告，但最近几年被告从未去看望过原告，现原告的生活起居由原告的姐姐及叔父张某丙负责照顾。在原、被告双方夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，也无共同的债权、债务。以上事实，由原告提供的结婚证二本、残疾证一本、绍兴县孙端镇樊浦村民委员会证明二份，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方无婚前感情基础，婚后原、被告双方也未建立起应有的夫妻感情，且在原告回娘家居住后，被告也未尽到作为丈夫应尽的义务，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  叶百成二〇一一年三月二十八日书记员  朱文金
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第17号申请人：聊城市东昌府区安全生产监督管理局。法定代表人：张德聚，男，局长。被执行人：聊城市龙盛保持器有限公司。申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第八十二条的规定，于2010年6月7日作出(东昌)安监管罚字[2010]第（2-033）号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市龙盛保持器有限公司作出以下处罚：1、责令停产整顿；2、处罚款5000元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（2-033）号行政处罚决定书已于2010年6月7日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（2-033）号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市龙盛保持器有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区安全生产监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区安全生产监督管理局作出的(东昌)安监管罚字[2010]第（2-033）号行政处罚决定书第2项罚款5000元。二、被执行人聊城市龙盛保持器有限公司于2011年月日前将罚款5000元及加处罚款交至本院。三、被执行人聊城市龙盛保持器有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年三月二十九日书记员  耿 文
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓟民初字第1925号原告吴振付，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告吴岳辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告吴振付诉被告吴岳辉排除妨碍纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告吴岳辉撤回起诉。案件诉讼费65元���由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年三月二十一日书记员  吴玉娄
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2010)河民初字第816号原告(反诉被告)胜利油田北方实业有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。法定代表人王宏伟，董事长。委托代理人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。委托代理人李洪星，男，1964年10月28日出生，汉族，胜利油田北方实业有限责任公司职工，现住河口区。被告(反诉原告)赵晓东，男，1974年2月10日出生，汉族，河口区仙河镇鲁北酒水业主，现住。委托代理人王树辉，山东益权律师事务所律师。本院在审理胜利油田北方实业有限责任公司与赵晓东房屋租赁合同纠纷一案中，双方均于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜利油田北方实业有限责任公司、赵晓东的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告(反诉被告)胜利油田北方实业有限责任公司撤回起诉。准予被告(反诉原告)赵晓东撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田北方实业有限责任公司负担；反诉费25元，减半收取12.5元，由被告赵晓东负担。审 判 长  薄一才审 判 员  王建彩代理审判员  徐秀红二〇一一年三月二十八日书 记 员  田娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第15号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：保定景园游乐设备制造有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局认定被执行人保定景园游乐设备制造有限公司2010年4月在聊城市东昌府区湖滨公园安装游乐设施，该游乐设施运行速度大于2米/秒，属大型游乐设施。被执行人保定景园游乐设备制造有限公司未取得大型游乐设施安装许可证，上述安装行为属未经许可擅自从事大型游乐设施安装的违法行为，违反了《特种设备安全监察条例》第十七条的规定。申请人根据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，于2010年5月31日作出(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-12号行政处罚决定书，决定对被执行人保定景园游乐设备制造有限公司作出以下处罚：1、责令恢复原状；2、处罚款150000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-12号行政处罚决定书已于2010年6月9日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项罚款150000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2010]第A-12号《质量技术监督行政处罚决定书》第2项罚款150000元。二、被执行人保定景园游乐设备制造有限公司于2011年月日前将罚款150000元及加处罚款交至本院。三、被执行人保定景园游乐设备制造有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年三月三日书记员  耿 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2011)咸秦民初字第01043号原告陈某某，女，1938年3月24日生。被告殷某某，男，1962年3月12日生。本院在审理原告陈某某诉被告殷某某法定继承纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李钧二〇一一年三月二十八日书记员  曹倩