北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）朝民初字第05058号原告李×1，男，1961年12月18日出生。委托代理人王维军，上海嘉华律师事务所律师。委托代理人颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。被告张×，女，1963年6月20日出生。委托代理人吕洪波，北京市道成律师事务所律师。原告李×1（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王维军、被告及其代理人吕洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年3月24日协议离婚，离婚协议约定，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产，如任何一方由隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前两年内有转移、抽逃财产的，另一方有权取得对方所隐瞒、虚报、转移财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。后经查明，被告于2010年8月22日私自将其名下在上海东丽佳国际货物运输代理有限公司48%的股权作价240万元转让给李×2，并办理了股东变更手续。我认为在夫妻关系存续期间的上海东丽佳国际货物运输代理有限公司48%的股权应属于夫妻共同财产，被告在协议离婚前私自转移、抽逃，按照双方的约定，被告无权分割该财产。故诉至法院要求判令：1、被告支付我240万元；2、被告持有的上海东丽佳货运代理有限公司的出资额50万元及婚姻关系存续期间的股权收益归我所有；3、被告持有的上海东丽佳国际货物运输代理有限公司股份在公司设立后至2010年8月22日被告转让股权之前的股权收益归我所有。被告辩称：我与原告原系夫妻，于2011年3月24日离婚并签订了协议书，双方经过协商均同意将被告名下在上海东丽佳国际货运代理有限公司的股权过户给双方之子李×2，原告对此是知情并同意的，因此签订离婚协议书之时，并没有对该公司相关财产进行约定。上海东丽佳货运代理是2002年注册的，当时出资额为50万元，因为规模太小，就在2006年新注册了上海东丽佳国际货物运输代理有限公司后，上海东丽佳货运代理有限公司就不再运作了，但因为有些客户的帐没有清，就一直没有注销，公司的经营收益均用于家庭开支，所以离婚时也未对上海东丽佳货运代理有限公司的股权或收益进行处理。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：上海东丽佳国际货物运输代理有限公司成立于2010年9月7日，法定代表人为张×，公司注册资本为500万元，股东为张×和被告两个自然人，其中被告持有该公司48%的股份，剩余股份为张×持有。2010年8月22日，张×与李×2签订了《股权转让协议》，约定张×以240万元的价格将上述公司48%的股份转让给李×2，同日，张×对张×转让股权的行为进行了确认，并对原有公司章程进行了修订，向工商行政部门办理了变更登记。上海东丽佳货运代理有限公司成立于2006年3月19日，法定代表人为张×，注册资本为50万元，股东为被告和张×两个人，其中被告持有80%的股权，张×持有20%的股权。原、被告原系夫妻关系，于2011年3月24日协议离婚。离婚协议书对双方之子李×2的抚养、共同财产的分割均进行了明确约定，其中财产分割部分第三条约定北京东丽佳国际物流有限公司相关的资产及负债均由男方享有和承担，女方放弃对该公司的一切权益，也不承担该公司任何债务；协议同时约定“本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃资产的，另一方发现后又去取得对方所隐瞒、虚报、转移财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产”。财产分割部分未涉及上海东丽佳货运代理有限公司及上海东丽佳国际货物运输代理有限公司股权等问题。对此，原告解释称当时急于离婚，对于股权的问题因担心提起后争议扩大，就没有提到，对除了公司以外的其他财产进行了协议分割，被告则称双方因为早已协商处理了公司股权问题，所有没有在协议里涉及。对此，被告向被告提交了如下证据：1、北京东丽佳国际物流有限公司的宣传册，认为其中的北京东丽佳国际物流有限公司上海分公司即原告提到的上海东丽佳国际货物运输代理有限公司，以此证明原告对自己在上海东丽佳国际货物运输代理有限公司持有股权；2、上海东丽佳国际货物运输代理有限公司章程及内资公司备案通知书，称备案通知书曾经给过原告，以此证明原告知道公司股权转让之事；3、照片，显示有原、被告及其他分公司人员，证明原告知道上海东丽佳国际货物运输代理有限公司及股权事宜；4、证人李×2证言，内容为，证人系×、被×1，于2010年7月23日从英国回国后，原、被告希望自己帮助他们管理公司，后经商量，原、被告说将上海东丽佳国际货物运输代理有限公司的股份转给证人作×1证人的锻炼和鼓励；原、被告离婚及协商的过程证人也×，离婚时曾提到过股权转让的事，原告表示知道了；2010年8月办理完股权转让手续后，证人就把备案通知书给了原告。原告对上述证据均不认可。审理中，双方均称离婚协商时双方共同的朋友刘×在场，被告还提交了一份录音，为与刘×的对话，内容与双方离婚协议书签订过程有关，经本院传唤，刘×到庭陈述称，被告提交的录音是真实的；证人系×、被×2的朋友，去年（指2011年）三月份，就是原、被告签订离婚协议当天，证人和原、被告一起去原告聘请的律师事务所办公室，具体地点为三元桥附近的第三置业大楼里，在律师处商谈的，谈完后签订了离婚协议；律师起草完协议签字时，原告说了一句还有上海的公司呢，被告说上海的公司不是给儿子了吗，原告就一愣，然后就说那好吧，先办眼前的吧。当时有两个律师都在，原告事后要求证人作×2，证人说×，希望原告找当天的律师；证人是在当天才知道原、被告在上海有公司；被告提交法庭的录音是真实的，原、被告在证人到庭之前都找过证人求×的真实性。双方对证人刘×的证言均未提出异议。就两个公司的经营状况，被告向本院提交了：一、证人胡×1的情况说明，内容为证人自2000年9月至2009年3月担任北京东丽佳国际物流有限公司财务一职，证人可以证明：1、上海东丽佳货运代理有限公司在2002年11月注册成立，注册资本50万元，自公司成立到2004年年底对实现的利润已经和北京东丽佳国际物流有限公司于2005年6月完成分配；2、上海东丽佳货运代理有限公司2005年年底对实现的利润已经和北京东丽佳国际物流有限公司于2006年6月完成分配；3、上海东丽佳国际货物运输代理有限公司于2006年7月注册成立，注册资本500万元，2006年至2007年年底对实现的利润已经和北京东丽佳国际物流有限公司于2008年5月完成分配；4、上海东丽佳货运代理有限公司注册金额50万元人民币已于2008年5月利润分配时已冲减完毕（北京东丽佳国际物流有限公司已将先期投入的50万元全部收回）。二、《2005年上海东丽佳利润分配情况》，内容为上海东丽佳公司截止2005年12月31日未分配利润总额5761085.84元，其中2004年以前实现利润4110035.07元，在2005年按照公司确定的70%、30%分成比例进行了分配，即总公司分得2877024.55元，上海公司分得1233010.52元，现对2005年实现利润1651050.77元进行分配：总公司分得利润1155733.53元，上海东丽佳分得利润495315.24元，根据分配金额总公司从上海东丽佳账户调出1155735.53元作为投资收益处理，上海东丽佳作相关的财务处理。该文件有原告签字，落款时间为2006年6月30日。三、《关于利润分配的方案》，内容为，经公司办公会研究决定，将上海东丽佳公司2006年、2007年实现利润进行分配。上海东丽佳公司06年、07年实现利润总额1669776.07元（其中06年实现利润1082348.89元，07年实现利润587427.18元）扣减06年损失194901.8元后，可供分配利润总额1474874.27元。按照公司规定的分配比例：总公司70%，上海公司30%进行分配：1、北京总公司应分得利润1032411.99元。2、上海东丽佳公司应分得利润442462.28元。3、利润分配后资金划转根据以上分配方案，经过与上海东丽佳公司对账，截止到07年底，上海东丽佳公司在北京总公司账面存款1120329.88元，总公司应分得06、07年利润1032411.99元，从上海东丽佳账户划转，北京总公司作为投资收益处理。上海东丽佳公司2006年、2007年应分得利润442462.28元，为了发展业务作为资金投入，请上海东丽佳公司财务进行相应的财务处理。4、上海东丽佳公司07年应分青岛公司利润123988.34元，与以上利润分成一起从该公司账户划转，差额部分即36070.45元由上海东丽佳公司补齐。因原上海注册的公司已经不再经营，北京总公司对此前期投入的50万元资金进行冲减未分配利润处理。原告及张×分别在上述方案上签字，落款日期为2008年5月22日。四、落款时间为2010年11月25日的原告写给被告的信，在“关于我俩现有的财产分割问题”部分，提到“保利垄上归你，所欠贷款我支持给你”及“公司、1502、1503给我经营，所有产权划至我名下（含所有对外欠债）”，未提及其他财产。原告对证据二、三、四真实性表示认可，但称分配方案未执行，之所以写亲笔信是为了挽救自己家庭；对证人胡×2的证言因证人未出庭而不予认可。2011年8月2日，原、被告再次签订了《协议书》，对2011年3月24日的离婚协议书中财产分割部分内容进行了变更，并约定“至此李×1、张×两人离婚后所涉及到的财产问题就此了结，双方从此不再打扰对方的生活”。审理中，原告称上述补充协议书是在其被逼无奈的情形下签订的，但未对上述主张举证。另查，审理中，被告称因基于双方同意将股权转让给儿子李×2，属于赠与，故并未收取李×2的转让款，李×2也表示未向被告支付转让款。审理中，原告申请对上述两个公司进行审计，因原告坚持要求，在向其释明诉讼风险后对原告的申请予以准许。经北京市高级人民法院摇号选定北京今创会计师事务所对上海东丽佳货运代理有限公司及上海东丽佳国际货物运输代理有限公司在夫妻关系存续期间的股权收益进行审计，后因无法向审计单位提交审计所需材料，依法终止了审计程序。上述事实，有《离婚协议书》、《协议书》、《离婚证》、信函、利润分配方案、《企业法人营业执照》、《公司章程》、《股权转让协议》、《股东会决议》、谈话笔录、证人证言及双方当事人陈述在案为证。本院认为：本案争议涉及三个问题，其一是被告有无隐瞒单方隐瞒、虚报、转移共同财产行为；其二是夫妻关系存续期间，争议公司的股权收益有无分配；其三是原告对于股权转让行为是否知情、同意。根据双方陈述及两份利润分配方案足以证明，原告对于被告持有争议公司股权的事实是明知的；根据股权转让协议等证据可以认定，被告确于夫妻关系存续期间将相关公司股权转让给案外人，但这并不足以认定被告有私自转移的情形，关键在于原告对此是否知情并同意。根据《离婚协议书》的内容及证人刘×的证言可以认定，双方于2011年3月在签订《离婚协议书》时未对被告名下两个公司股权的相关问题进行处理，李×1于协商中对于被告提到的上海东丽佳国际货运代理有限公司股权给李×2一事表示“那好吧，先办眼前的吧”内容，并不能认定为原告放弃该部分权利，但此时原告已明确知晓该公司股权变动事宜，原告于2011年8月2日与被告签订《协议书》中再次未对争议公司股权问题进行约定，并明确约定“至此李×1、张×两人离婚后所涉及到的财产问题就此了结”，该事实发生于原告在明确得知被告将股权转让给儿子李×2以后，故该协议书可以认定为原告对被告转让股权给儿子的认可。原告虽称该协议书之签订系被逼无奈，但未对此举证，本院对此意见不予采信。综合以上论述本院认为，原、被告之间的共同财产已经在离婚时协议处理完毕。关于股权收益的问题。根据两份股权收益分配方案及证人胡×2的证言，争议公司股权收益已经由双方达成分配方案，原告虽对收益提出质疑，但未提交反证，相关审计也因为欠缺资料而无法进行，故对其该部分主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九之规定，判决如下：驳回原告李×1的全部诉讼请求。案件受理费一万一千零五十元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈建斌代理审判员吴薇代理审判员张帅宾二〇一四年四月二十二日书记员 郭        玉        房