wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第146号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：宜春市袁州区。负责人：ＸＸ，该支公司经理。委托代理人：张卫东，男，住袁州区。被上诉人（原审原告）：付禹琴，女，住樟树市。被上诉人（原审原告）：付丽鹏，男，住樟树市。被上诉人（原审原告）：付丽红，女，住樟树市。上述三被上诉人委托代理人：付广龙，男，住樟树市。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司与被上诉人付禹琴、付丽鹏、付丽红人身保险合同纠纷，不服江西省樟树市人民法院（2014）樟民二初字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年4月15日，付爱根向中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司购买吉安卡1张。该卡主要约定，保险责任分类，普通意外伤害60000元，意外伤害医疗8000元及责任免除等事项。2011年9月29日，付爱根发生意外受伤，经抢救无效死亡。付爱根住院用去医疗费36126元。2012年3月，付禹琴、付丽鹏、付丽红向中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司申请理赔，中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司以被保险人为酒后无证驾驶摩托车出险，属于责任免除范围为由拒赔。另查明，投保人付爱根有妻付禹琴、儿子付丽鹏、女儿付丽红。原审法院审理认为：付禹琴、付丽鹏、付丽红与中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司之间形成的人寿保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。合同生效后，被保险人付爱根发生意外，经抢救无效死亡。付爱根住院用去的医疗费超过了医疗保险限额8000元。由于受益人付爱根已经死亡，其继承人付禹琴、付丽鹏、付丽红要求中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司支付意外伤害险60000元，意外伤害医疗险8000元的请求，符合保险合同的约定，予以支持，对其利息2000元的请求，不予支持。中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司提出被保险人为酒后无证驾驶摩托车出险，属于责任免除范围，由于中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司未提供有效证据予以证实，故原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司支付付禹琴、付丽鹏、付丽红保险金68000元。上述款限本判决发生法律效力后20内付清。案件受理费1550元，由付禹琴、付丽鹏、付丽红承担50元，中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司承担1500元。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案被保险人死亡原因的认定不清，证据不足。二、一审判决对于上诉人提交的证据不予认定是错误的。综上所述，保险人不应承担责任。请求二审法院撤销樟树市人民法院（2014）樟民二初字第12号民事判决书，改判上诉人不承担支付保险金责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人付禹琴、付丽鹏、付丽红答辩称：付爱根是属于意外死亡，在一审时就已经很清楚了。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司、被上诉人付禹琴、付丽鹏、付丽红在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：本案当事人在一审时提供的中国人民解放军第九四医院的诊断证明书、入院记录、出院小结等相关证据均没有载明付爱根的受伤是因为酒后驾驶摩托车所致，而上诉人在一审时提供的予以证明付爱根因为酒后无证驾驶摩托车所造成受伤后死亡的证据不能形成完整的证据链，不能达到其证明目的，因此原审法院对其提供的证据不予采纳，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司应承担举证不能的责任。因此，上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李福星审 判 员  刘建波代理审判员  赵 东二〇一四年八月二十日书 记 员  邢 康
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第3154号原告：郭庆，系普兰店市平安宜家家政服务有限公司经理。委托代理人：李丹。被告：孙祥，无业。被告：于露，无业。原告郭庆诉被告孙祥、于露为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告��祥、于露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月15日，第一被告因工程施工需要，向原告借款151000元。被告为原告出具借据一份，并约定了还款日期及利息的计算方式。现还款日期届满，但被告仍未偿还。故诉至法院，要求二被告共同承担偿还原告借款151000元及自2013年1月28日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费。被告孙祥未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。被告于露未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见一份。一、答辩人与第一被告在2012年3月已经开始分居，并且第一被告借款时，答辩人并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活和家庭生活；二、答辩人与第一被告已于2013年11月14日离婚，离婚时，也曾商定婚姻期间一切��务由第一被告一人承担，并出具证明一份；三、答辩人收到起诉状时，曾找到第一被告，并与第一被告商定所欠钱款由第一被告一人偿还，与答辩人无关，并写下证明一份。综上所述，答辩人于露认为，原告应向第一被告索要欠款，法院应判定所有欠款由第一被告偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月15日，被告孙祥向原告出具借据一份，内容为：“孙祥今欠郭庆人民币151000（拾伍万壹仟元整），本欠款必须于2013年1月27日前还清。不还，按银行贷款利率计息，由普兰店法院解决。被借款人：郭庆，借款人：孙祥。”被告孙祥借款后，至今未予偿还。被告于露提供被告孙祥出具的两份证明，拟证明一切债务由被告孙祥承担，与其无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、二被告人口基本信息，被告于露提供的被告孙祥出具的证明两份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙祥向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原告与被告孙祥间的民间借贷关系成立并有效。被告孙祥借款后，未偿还借款，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告主张自逾期之日即2013年1月28日起，按银行同期贷款利率计付利息一节，因双方当事人在借据中约定“不还，按银行贷款利率计息”，原告的利息主张，合理合法，本院予以支持。又因被告孙祥与被告于露系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告孙祥与被告于露应共同承担偿还原告借款的民事责任。综上，对原告要求二被告共同偿还原告借款151000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告于露提出债务应由被告孙祥承担并提供被告孙祥出具的证明两份，本院认为，二被告之间在婚姻关系存续期间约定外欠债务如何分担系二被告之间的约定，对原告并不发生法律效力，被告无据证实原告知晓其二人间的债务约定，故对被告于露的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙祥、于露于本判决生效后十日内共同偿还欠原告郭庆借款151000元并自2013年1月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定���金融机构同期同类贷款利率计付利息。如果被告孙祥、于露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3320元（原告已预交），由被告孙祥、于露共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  车延滔代理审判员  王 辉代理审判员  胡 爽二〇一四年八月十八日书 记 员  邹晓梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4763号原告滕国臣，男。被告王立强，男。本院在审理原告滕国臣与被告王立强民间借贷纠纷一案中，原告滕国臣于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕国臣撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年八月二十六日书记员  陆长伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2415号原告胡金霞。委托代理人胡刚。被告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号4号房，组织机构代码78838450-4。法定代表人徐连苏，该公司董事长。委托代理人殷忠刚，上海世普（昆山）律师事务所律师。原告胡金霞与被告江苏苏明物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金霞委托代理人胡刚、被告江苏苏明物业服务有限公司委托代理人殷忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金霞诉称：原告于2010年9月14日受聘于被告在其他单位从事宿管工作，上一天休一天，每天工作24小时，被告未支付加班工资。2014年4月被告通知与员工签订补偿协议，并威胁原告不签协议将调离岗位（变相辞退），原告只好于2014年4月21日被迫签订了协议，第二天被告将原告调至保安部任保安员，变相辞退。为此，要求被告支付2012年至2014年4月期间平时加班费50443元、双休日加班费43879元、国假日加班费3615元，解除协议无效。被告江苏苏明物业服务有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2010年9月14日进入被告处，由被告派至某学校从事宿管工作。原告上一天班休一天，上班时间为24小时，早上7时30分开门，晚上21时30分熄灯后可以睡觉。原告的工资结构为最低工资、加班工资、节日加班工资、工龄工资。2014年4月21日被告与原告签订了协议，协议约定2012年3月25日至2014年3月25日期间加班费差额，结合本人工作强度及原始考勤记录，综合测算补差加班费为每月200元，计4640元，该款于2014年付清，原告不得再就2014年3月25日前的加班费等向被告主张任何权利。2014年4月21日被告通知原告于2014年4月22日至保安部报到，工种为保安，逾期未报到视为本人自愿放弃工作，按公司员工手册规定处理。原告不同意而没有报到，之后也没有再上班。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年至2014年4月期间平时加班费50443元、双休日加班费43879元、国假日加班费3615元。该委于2014年7月14日作出裁决：被告支付原告加班费差额356.39元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间和休息时间及第二天休息（调休），被告已支付的加班加点工资应当扣除。在劳动合同期间，原告与被告签订了协议，协议约定被告给予原告加班费补偿，且已履行完毕。原告认为被迫签订，但没有提供证据予以证明，本院不予认定，确认协议书的效力。根据协议约定，被告已补偿了原告的加班费，并明确原告不再向被告主张权利，应当认定双方已就加班加点工资已结清，再存在加班费差额的，也应当认定原告对该期间的加班费放弃，故原告要求被告支付协议期间的加班费，本院不予支持。2014年3月26日至2014年4月21日期间的加班费，本院依法审理。在审理中，原告、被告对仲裁查明的加班加点时间，即按每天上班16小时计算，被告加班费为1176.39元，被告已支付的加班费820元无异议，本院予以认定，被告应当支付被告上述期间的加班费差额356.39元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：被告江苏苏明物业服务有限公司支付原告胡金霞加班工资差额356.39元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年八月十九日书记员  周雨茜
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1030号罪犯莫定教，男，1979年9月2日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）海中刑初字第80号刑事判决，以被告人莫定教犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）琼刑核字第1号刑事裁定，核准一审法院对被告人莫定教的刑事判决。罪犯莫定教于2007年11月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，2010年3月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2009年10月31日起确定。2012年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2012年4月26日起至2031年4月25日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯莫定教在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫定教在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫定教自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯莫定教个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫定教在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫定教减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年4月26日起至2030年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十五日书 记 员  黄杰梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民保字第00124号申请人张照，女，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。法定代表人马祖美。申请人张照因与被申请人重庆红岩土石方工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆红岩土石方工程有限公司账户的存款共计180万元，申请人张照已提供个人存款180万元作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人张照的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人张照在某账户上的存款180万元；二、冻结被申请人重庆红岩土石方工程有限公司账户的存款共计180万元。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限均为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施竹华二〇一四年八月四日书记员  罗 莹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第802号原告：王海春。原告：孙华。原告：韩丽华。原告：刘中文。以上四原告委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告：山东富农达化肥有限公司。住所地：临沭县城南一路北侧。法定代表人：李超，经理。原告王海春、孙华、韩丽华、刘中文与被告山东富农达化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海春、孙华、韩丽华、刘中文的委托代理人李培安到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司的法定代表人李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2009年6月，四原告合伙购买被告生产的肥料。2013年8月9日，经双方结算，被告共欠肥料款、利息及损失计704559元，有被告向原告出具欠条一张，并由经手人晁玉莹在欠条上签字确认。之后，被告未再向原告供货，原告为此多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还货款704559元及2013年8月9日之后的利息。被告未向法庭提出答辩。经审理查明，自2009年6月，四原告合伙多次购买被告生产的肥料。2014年2月3日，经原告刘中文与被告结算，被告共欠肥料款、利息及损失计704559元，有被告向原告出具欠条一张，内容为“客户刘中文货款截止到2013年8月9日，财务帐目余额为704459元。备注：货款585284元，截止2013年8月9日货款利息为114075元，发货路途丢失10件货赔偿1500元，返利3600元”。欠条另由经手人晁玉莹签字确认。之后，经原告多次催促，被告至今既未发货，也未返还货款。以上事实，有原告提供的欠条以及原告陈述收录在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间建立化肥买卖合同关系，且被告在合同履行中下欠原告货款585284元、截止2013年8月9日前货款利息114075元、损失赔偿款1500元、返利款3600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还欠款704559元及利息，理由正当，应予支持。被告给付原告利息的时间，应自欠条形成之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东富农达化肥有限公司给付原告王海春、孙华、韩丽华、刘中文货款585284元，并自2014年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告山东富农达化肥有限公司给付原告王海春、孙华、韩丽华、刘中文利息款114075元。三、被告山东富农达化肥有限公司给付原告王海春、孙华、韩丽华、刘中文损失赔偿款1500元、返利3600元，合计5100元，并自2014年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10846元减半收取5423元，财产保全费4520元，合计9943元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一四年八月十八日书记员  杜金香
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2014）浦行初字第267号原告徐为永。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。法定代表人谢根明。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。原告徐为永不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称川沙镇政府）信息公开答复行政诉讼一案，本院于2014年6月27日立案受理，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告川沙镇政府的委托代理人张根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月27日，被告川沙镇政府作出编号为：2014-0016号的告知书（以下简称被诉告知书），主���内容为：被告于2014年2月14日收到徐为永的信息公开申请，申请内容为：2007年5月，经川沙新镇人民政府研究决定，对川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房整体实施协议置换，实施单位甲方为川沙新镇城镇建设管理中心。2008年10月，川沙功能区域管理委员会曾就原告信访事项答复称，上述房屋置换补偿甲方完全参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》执行。而根据该法第十二条，需要拆迁房屋的建设单位应当向拆迁房屋所在地的区、县房地局提出申请，取得房屋拆迁许可证后，方可拆迁房屋。建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交相关材料。据此，原告要求被告公开建设单位的“1、房屋拆迁许可证；2、建设项目批准文件；3、建设用地规划许可证；4、国有土地使用权批准文件；5、拆迁计划和拆迁方案；6、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款��明；7、产权清晰、无权利负担的安置用房证明。”被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请，证明被告于2014年2月14日收到原告落款为2014年2月11日邮寄申请，要求公开信息；2、延期告知书、被诉告知书及邮寄凭证，证明被告于2014年3月4日书面告知原告延长答复期限15个工作日，并于同年3月27日作出被诉告知书，并于当日向原告邮寄送达；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条、第二十六条、第二十三条第（五）项，作为被告的职权依据、程序依据和法律适用。原告徐为永诉称，原告向被告申请公开信息，被告答复不属于其职责权限范围，被告对能够确定公开机关的，未向原告履行告知义务。同时，原告要求公开的信息包括七项内容，被告未按照一事一申请的原则答复原告，而是一并答复原告，违反国办发（2010）5号文件规定。因此，被告答复主要事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序，滥用职权，应当依法撤销。故诉至法院，要求撤销被诉告知书。原告提供以下证据：1、（2014）浦行初字第256号应诉通知书，证明被告应当提供答辩状；2、行政复议决定书，证明原告对被诉告知书不服，向上海市浦东新区人民政府提出复议，复议机关予以维持。被告川沙镇政府辩称，原告要求公开的信息，并非被告的职权范围，故被告依法告知原告。因为原告要求公开的七项信息属于同一类型，故被告一并答复原告，并未违反法定程序。原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求驳回原告诉请。经庭审质证，原告对被告证据无异议，但认为被告应当制作七份告知书；原告对被告的法律依据有异议，认为被告的告知书无法律依据，并且被告未告知原告相应的公开机关。被告对原告的证据无异议，但认为根据法律规定，被告可以不提交答辩状。经审理查明，2014年2月14日，被告川沙镇政府收到原告徐为永邮寄提交的信息公开申请，要求获取对川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼旧公房整体实施协议置换的建设单位的相关信息，包括1、房屋拆迁许可证；2、建设项目批准文件；3、建设用地规划许可证；4、国有土地使用权批准文件；5、拆迁计划和拆迁方案；6、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；7、产权清晰、无权利负担的安置用房证明。被告于2014年3月4日作出延期答复告知书，同日邮寄送达原告。之后被告于2014年3月27日作出被诉告知书并于同日邮寄送达原告。原告不服，向上海市浦东新区人民政府提出行政复议，复议机关维持了被告的答复，原告仍不服，遂涉诉。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告向被告提出信息公开申请，被告经审查，发现原告要求公开的信息不属于其职责权限范围，故被告经延期后在法定期限内答复原告，并无不当。原告要求撤销上述告知书之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下��驳回原告徐为永的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告徐为永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  钱文君二〇一四年八月七日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法灯民初字第61号原告梁某某。被告廖某甲（曾用名廖某甲）。原告梁某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告于1993年春经人介绍认识，同年11月27日开始在没有登记结婚手续情况下同居生活，是事实上的夫妻关系，后来生育有三个子女。婚后，夫妻感情一直不和，在婚续期间被告好吃懒做，嗜赌成性，欠下赌债40500元，对妻子和儿子不负责任，导致被告心灰意冷，夫妻己无感情。现夫妻感情破裂，向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费，本案受理费由被告负担。被告廖某甲辩称，被告与原告感情还好，夫妻感情并未破裂，对原告所说的过错被告不认可，原告离婚是另有原因，被告要求和好。经审理查明，原告与被告于1993年春经人介绍认识，同年11月27日开始在没有登记结婚手续情况下进行同居生活，1994年12月16日生下女儿廖某乙，1996年1月16日生下第二女孩廖某丙，2000年1月28日生下第三男孩廖某丁。婚续期间，夫妻在老家房屋一层基础上建有层半房产，无债权债务。期间夫妻因生活琐事和债务发生过矛盾。2014年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻还可以和好，不同意离婚，调解无效。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件、东源县上莞镇两石示村委会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续，即在1993年11月27日开始以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方己经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告的情况符合事实婚姻，故原、被告的婚姻应按事实婚姻处理。原告现起诉要求离婚，本院依法先行进行调解，原告在调解中表示坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，双方对婚姻关系无法达成调解意见。现原告坚持要求离婚，其请求符合法律的规定，本院应予准许。关于原、被告婚续期间生育的三个小孩抚养，长女、次女均已成年，不属法律调整范围；男孩廖某丁的抚养，现跟随原告生活，原告请求由其抚养并同意自行负担抚养费，被告则认为由其抚养并同意自行承担抚养费，为了家庭和小孩健康成长，由被告抚养为宜。对于原、被告婚续期间建成的层半房产，因该房产涉及家庭其他亲属利益，故在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、解除原告梁某某与被告廖某甲之间的婚姻关系。二、原、被告婚姻关系生育第三男孩廖某丁由被告抚养，抚养费自行负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  欧学军二〇一四年八月二十六日书记员  叶成才
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第759号罪犯赵海峰，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年8月10日作出（2012）赤刑初字第57号刑事判决，以被告人赵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张���口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵海峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵海峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月2日起至2014年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年八月二十六日书记员  赵宏伟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜宾委执字第8号申请执行人唐虹。被执行人薛祖才。唐虹与薛祖才民间借贷纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2248号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年2月13日向翠屏区人民法院申请强制执行，翠屏区人民法院委托本院执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2248号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  李世平审判员  陈和艮二〇一四年八月十四日书记员  王家才
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第361号原告姜楠，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告王卉，女，1988年11月10日生，汉族，住址同上。上列两原告的共同委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告倪仙孙，男，1973年6月14日生，汉族，住福建省宁德市。第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。委托代理人庄宸。委托代理人陆惠娟。本院在审理原告姜楠、王卉与被告倪仙孙、第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜楠、王卉撤回起诉。案件受理费收取为人民币800元、财产保全费5,000元，由原告姜楠、王卉负担。代理审判员  蒋梦娴二〇一四年八月十三日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14688号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告金哲虎，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告金哲虎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年八月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第3626号原告于九文，男，1961年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告段云东，男，1980年12月3日出生，汉族，农民。原告于九文与被告段云东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于九文及其委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告段云东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告向原告借款14800元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告未予偿还，现要求被告偿还借款14800元。被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月21日，被告向原告借款14800元，并为原告出具欠据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚。被告应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段云东于判决生效后10日内偿还原告于九文借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二〇一四年八月六日书记员 张旭东
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第365号申请执行人：新乡市天力能源科技有限公司被执行人：深圳市高格新能源科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第212号民事判决书于2014年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市高格新能源科技有限公司银行存款194710元。本裁定送达后立即生效。执行员  ：路飚二〇一四年八月二十八日书记员  ：牛毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第534号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人姜某，因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月28日至6月1日期间，被告人姜某多次在被害人钟山区七彩网络投资有限公司（以下简称七彩公司）下设的多家网吧内盗窃电脑硬件，具体犯罪事实如下：一、2014年5月28日12时许，被告人姜某在六盘水市钟山区人民中路七彩公司“七叶”网吧S0003包房上网期间，使用随身携带的螺丝刀打开包房内电脑主机，将主机内一块I3CPU、一块技嘉P67主板、一块4G内存条、一块影驰7750显卡拆下盗走后销赃。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价格为2450元人民币。二、2014年5月29日16时许，被告人姜某在六盘水市钟山区向阳南路七彩公司“小海螺”网吧S178包房上网期间，使用随身携带的螺丝刀打开包房内电脑主机，将主机内一块I3CPU、一块技嘉P67主板、一块4G内存条、一块影驰7750显卡拆盗走后销赃。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价格为1835.2元人民币。三、2014年5月30日18时许，被告人姜某在六盘水市钟山区明湖路七彩公司“七点网络家园”S157包房内上网期间，使用随身携带的螺丝刀打开包房内电脑主机，将主机内一块I3CPU、一块技嘉I68主板、一块4G内存条、一块影驰550显卡拆下盗走后销赃。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价格为2000元人民币。上述被盗电脑硬件均未追回。四、2014年6月1日15时许，被告人姜某在六盘水市钟山区向阳南路七彩公司“虚拟”网吧S151包房内上网期间，使用随身携带的螺丝刀打开包房内电脑主机，准备实施盗窃时被网吧工作人员发现并报警，被告人姜某被当场抓获。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，送货单及发票联，涉案财物价格鉴定书，情况说明，视频资料，现场指认笔录及刑事照片，被告人姜某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取多家网吧共计价值6285.2元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人姜某在盗窃犯罪中，一次由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；且到案后如实供述盗窃犯罪事实，均可从轻处罚；鉴于被盗电脑硬件均未追回，可酌情对其从重处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人姜某从重处罚。公诉机关所提对被告人姜某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日〈羁押之日〉起至2015年12月1日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜某向被害人钟山区七彩网络投资有限公司退赔损失六千二百八十五元二角人民币；作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霆二〇一四年八月二十五日书记员  赵悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第2447号原告黄东风，男，1972年12月出生，汉族。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告张北岳，男，1983年4月出生，汉族。原告黄东风诉被告张北岳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄东风及其委托代理人佟玉廷、被告张北岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东风诉称，2013年11月11日原被告双方签订了租车协议一份，原告租赁被告的出租车，租期半年，日租金80元，押金15000元，双方并对其他事项做了约定。协议签订后，原告交给被告租车押金14000元，双方2014年7月15日解除了租赁关系，但被告拒绝退还押金。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告张北岳返还租车押金14000元。被告张北岳辩称，并不是我不愿意退还出租车押金，因为在今年7月10日左右的夜间原告将我的出租车底盘、支架撞坏，双方没有达成一致意见，原告是自行维修车辆的，应该双方共同去，7月14日晚我就不让原告干了。经审理查明，2013年11月11日原告黄东风和被告张北岳签订一份出租车租赁协议，协议约定：由原告租赁被告营运的号牌为苏CE77**出租车，租期半年，期满再议；原告付给被告租车押金15000元，日租金80元，每月结清租金及100元的点火油；原告必须爱护使用车辆，每日交班时保证车辆的清洁，否则被告有权终止合同；原告在工作中出现各种人为事故由原告负责各种损失，如原告将出租车损坏导致被告无法运营，原告应付给被告每天200元误工费。协议签订当日，原告付给被告租车押金10000元，被告向原告出具了收条。租车协议届满后，原被告双方未另行签订书面协议，被告仍许可原告继续租赁其出租车，双方仍参照原协议履行。2014年3月9日原告给付被告4000元用于办理出租车营运服务证，被告既未办理也未将该款退还原告。2014年7月9日夜间原告在出租车营运过程中发生事故致出租车助力泵、助力泵支架等处损坏，次日原告将出租车的损坏部位修理完毕并将出租车交给被告。7月14日被告通知原告不再将出租车租赁给原告经营。因原告要求被告退还租车押金及办理营运服务证的费用遭到据绝，双方产生纠纷，原告遂提起本次诉讼。本院认为，2013年11月11日原告黄东风和被告张北岳签订的出租车租赁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定履行。协议履行过程中，原告依约向被告支付了租车押金和租金，在出租车发生损坏后，原告及时进行了维修，并将车辆交付给被告。因此，被告在终止和原告的租赁关系后，应将租车押金和未办理出租车营运服务证的费用退还原告。被告张北岳主张原告在租赁出租车期间有交通违章产生的费用以及车辆发生事故未维修完好的费用，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张北岳应于本判决生效之日起十日内返还原告黄东风租车押金10000元、出租车营运服务费用4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张北岳负担（因原告已预交，被告张北岳在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一四年八月十二日书记员 崔朝宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4637号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告赵军明。原告上海营巢物业管理有限公司与被告赵军明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1896号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2014年5月16日被羁押并于次日被拘留，同年5月24日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月16日22时许，被告人李某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区绕城高速公路3公里处时，被民警查获。经提取李的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为133.6mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2014年5月16日22时许，被告人李某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区绕城高速公路3公里处时，被民警查获。经提取李的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为133.6mg／100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，鉴定检验报告书，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一四年八月七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第463号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人栾艳玲、栾海涛、栾春阳、孙世洋。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人栾艳玲、栾海涛、栾春阳、孙世洋借款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，因被执行人无财产而中止执行满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第463号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 鹏审判员 李翔飞审判员 于 波二〇一四年八月二十二日书记员 董铁军
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民二初金字第104号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人张国强，该支行行长。委托代理人雷俊涛，男。委托代理人尹光锋，男。被告郑三民，男。委托代理人王永立，河南省鄢陵县法律援助中心律师。被告郑学民，男。委托代理人潘翠娥，女。被告郑占民，男。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告郑三民、郑学民、郑占民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人雷俊涛、尹光锋，被告郑学民的委托代理人潘翠娥，被告郑三民的委托代理人王永立到庭参加了诉讼；被告郑占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：2011年10月20日，被告郑三民由郑学民、郑占民担保在原告处办理农户联保贷款5万元，用途购棉短绒，贷款正常利率9.84%，逾期利率14.76%，贷款期限截止到2012年10月19日，自主循环半年，贷款期限延至2013年4月19日。贷款到期后，原告多次向被告催要，三被告拒不履行还款义务和担保责任，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行个人借款凭证一份；3、借记卡明细查询单、借记卡卡资料查询单各一份；4、被告郑占民、梁爱真，被告郑学民、潘翠娥，被告郑三民、符翠英的身份证、户口簿复印件各一份。被告郑三民未提交答辩状，但其口头答辩称：本案诉争贷款实际用款人是潘二战，系潘二战与原告串通，骗取三被告签的字，借款合同为无效合同；被告郑三民未开办过合同上约定的银行转账卡，且被告郑三民也未见过原告所诉称的贷款；该笔借款到期后，三被告曾向潘二战催过借款，潘二战说已将该款还上，被告郑三民已不欠原告借款。被告郑三民未提供相关证据。被告郑三民对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但其认为，不能证明原告所要达到的目的，原告没有提供郑三民开办银行卡的材料，开办银行卡的时候应当由本人的申请表，而原告没有提供这一关键性的证据，不能仅凭查询单证明是郑三民开办的银行卡。原告提供的证据仅能证明2011年10月20日交付的贷款到期偿还后又进行了循环，而没提供自助循环相关证据，被告认为该款到期后已进行了清偿。被告郑学民未提交答辩状，其口头答辩称：三被告在借款合同上签字属实；该笔借款实际用款人是潘二战，三被告并未得到钱；被告从未办理过银行卡；借款到期后，被告未要求自助循环；要求驳回原告的诉讼请求，三被告不应承担责任。被告郑学民未提供相关证据。被告郑学民对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但其认为，被告并没有办理银行卡，自助循环被告不知道。被告郑占民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告郑占民未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2011年10月20日，被告郑三民作为借款人，被告郑学民、郑占民作为保证人与原告农行鄢陵支行签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：借款金额∕可循环借款额度为5万元；借款用途为购棉短绒；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62284120502162821015）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施）；借款期限为2011年10月20日至2012年10月19日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即9.84000%，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即为14.76000%；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告农行鄢陵支行按合同约定，通过转账方式，将5万元借款转入被告郑三民于2011年10月10日在中国农业银行所办理的户头中（卡号为：62284120502162821015）。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告郑三民订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告郑三民未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告郑学民偿还原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑占民、郑学民自愿为该笔借款提供担保，并在合同的保证栏中签名，系其真实意思表示，原告在保证期间向被告郑占民、郑学民主张权利，于法有据，原告要求被告被告郑占民、郑学民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑三民辩称，本案诉争贷款实际用款人是潘二战，系潘二战与原告串通，骗取三被告签的字，借款合同为无效合同；被告郑三民未开办过合同上约定的银行转账卡，且被告郑三民也未见过原告所诉称的贷款；该笔借款到期后，三被告曾向潘二战催过借款，潘二战说已将该款还上，被告郑三民已不欠原告借款。被告郑学民辩称，该笔借款实际用款人是潘二战，被告郑学民从未办理过银行卡，但被告郑三民、郑学民并未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信；被告郑学民辩称，该笔借款到期后，进行自主循环未经被告同意，被告郑学民未提供相应证据，且借款合同中亦未对此进行约定，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑三民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2011年10月20日至2013年4月19日按9.84000%计算，自2013年4月20日至还款之日按14.76000%计算）；二、被告郑占民、郑学民为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告郑占民、郑学民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑三民追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑三民、郑学民、郑占民负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲审 判 员  李会娟人民陪审员  柴 三二〇一四年八月四日书 记 员  靳欢欢
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1734号罪犯ＸＸ，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）川刑终字第85号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。2009年2月16日、2011年2月16、日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分225.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2004年12月16日起至2015年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年八月二十八日书 记 员  唐见康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第1448号原告赵某美。被告周某广。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某美自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某美撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  吴寿军代理审判员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一四年八月十一日书 记 员  姚继林
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井刑初字第00077号公诉机关井陉县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月13日被井陉县公安局决定刑事拘留，同年6月27日被取保候审。被告人徐某，农民。因涉嫌职务侵占罪于2013年6月7日被井陉县公安局决定刑事拘留，同年6月14日被取保候审。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月14日被井陉县公安局决定刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人梁某，农民。2011年10月23日至2013年6月10日任河北乾昊伟德洗煤有限公司司磅员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）060号起诉书指控被告人王某、徐某、陈某甲、梁某犯职务侵占罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人王某、徐某、陈某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，被告人王某、徐某、陈某甲在井陉县乾昊公司拉泥煤期间，分三次与井陉县乾昊公司过磅员被告人梁某相勾结，利用被告人梁某的职务之便，在过磅时采取车没有完全上磅的情况下提前统计吨数并开票的方式少开110吨泥煤，将少记的泥煤侵占。应当以犯职务侵占罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人王某、徐某、陈某甲、梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人王某、徐某、陈某甲分三次与河北乾昊伟德洗煤有限公司过磅员被告人梁某相勾结，利用被告人梁某的职务之便，在过磅时采取车没有完全上磅的情况下，提前统计吨数并开票的方式少开110吨泥煤，将少记的泥煤侵占。具体是：1、2013年2月1日，被告人王某与被告人梁某相勾结，少开35吨泥煤，由被告人王某拉走，经鉴定价值8400元。2、2013年2月2日、2月15日，由被告人王某联系被告人梁某，在被告人徐某、陈某甲拉泥煤过磅时，共少开75吨泥煤，其中被告人徐某拉走40吨，经鉴定价值9600元，被告人陈某甲拉走35吨，经鉴定价值8400元。以上三次被告人梁某共获得赃款5600元。综上，被告人王某、梁某伙同他人作案三起，侵占河北乾昊伟德洗煤有限公司财物价值26400元，被告人徐某、陈某甲伙同他人作案二起，侵占河北乾昊伟德洗煤有限公司财物价值18000元。被告人王某、徐某分别于2013年6月27日、2013年6月14日自动投案，并如实供述其犯罪事实。经到案的被告人徐某电话联系，被告人陈某甲定于2013年7月10日到井陉县公安局天长刑警队投案，同年7月8日被告人陈某甲被隆尧县公安局东良派出所民警抓获。案发后，被告人王某、徐某、陈某甲、梁某分别赔偿河北乾昊伟德洗煤有限公司经济损失8400元、9600元、8400元、5600元，河北乾昊伟德洗煤有限公司对被告人王某、徐某、陈某甲、梁某的行为表示谅解，并请求法院对被告人王某、徐某、陈某甲、梁某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人王某、徐某、陈某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人吕某、武某、陈某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，过磅单、销售提货单、证明、抓获证明、办案说明等书证，谅解书，审前社会调查表、调查评估意见书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、徐某、陈某甲与被告人梁某相勾结，利用被告人梁某公司过磅员的职务之便，非法侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。井陉县人民检察院指控被告人王某、徐某、陈某甲、梁某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、徐某、陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某、梁某在共同犯罪中起主要作用；被告人徐某、陈某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某、徐某、陈某甲、梁某自愿认罪，态度较好，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解，且被害人请求法院对被告人王某、徐某、陈某甲、梁某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的均可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  郝学廷审判员  栾正平陪审员  窦兴国二〇一四年八月二十五日书记员  康 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4639号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王爱群。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王爱群物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年八月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第01531号原告刘某某。被告杨某某。委托代理人张霞、吴国梅，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告杨某某及其委托代理人张霞、吴国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年1月18日登记结婚，婚后生育一男孩刘某，现四岁。双方相处两个月就结婚，婚后才发现被告患有精神分裂症，于2010年年底在保山第三人民医院住院治疗三个月，原告怀疑被告以前就患此病。被告家人不放心原告到远处打工，连大门钥匙都不给原告一把。现原告于2013年春节期间带着孩子到外地打工生活至今，与被告已分居生活一年半多。故请求判决原被告离婚，婚生子刘某由原告抚养。被告杨某某答辩称，原告起诉不实，双方是在相处半年多才登记结婚，原告还说给被告父母养老送终。被告与原告回陕西省白河县老家时受到了原告家人百般刁难，原告也欺负被告，致使被告患上产后忧郁症。原告外出打工分文不给被告，只顾自己享乐去打麻将，并在知道被告患病后悄悄带着儿子走了。故请求法院判决驳回原告的请求。被告不同意离婚，也不愿意婚生子由原告抚养。原告刘某某针对其主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证明一份，证实原被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。2、证明一份，证实被告在保山市第三人民医院住院治疗三个月的事实。经质证，被告无异议。3、居民户口簿一本，证实原被告及婚生子的基本情况。经质证，被告无异议。本院认为，被告对原告所提交的3组证据均无异议，本院予以采信。被告杨某某未向本院提交证据材料。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2007年11月原、被告经人介绍认识，于2008年1月15日到保山市隆阳区民政局登记结婚，原告入赘被告家。2009年11月2日生育一子，取名刘某。2010年12月2日被告因患精神分裂症到保山市第三人民医院住院治疗三个月。双方因生活琐事发生吵闹，原告于2013年2月带着婚生子离开被告家外出生活至今。夫妻有共同债务3000元，夫妻无共同财产。本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂来确定是否准予离婚。原被告经自由恋爱登记结婚，双方有一定的感情基础，原告称被告婚前患有精神病，但原告未提交证据证实，经本院查实被告是在婚后二年多才生病住院。夫妻有相互扶助的义务，现被告生病理应得到原告的关心照顾，但原告不但未尽扶助义务，还带着婚生子离家外出，给被告的心灵造成更大的伤害。同时原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，按证据规则原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  万春芹二〇一四年八月十九日书记员  杨丽波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02083号原告：邓飞兰，女，汉族，1973年6月7日出生，住宿州市灵璧县，现住合肥市。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥亚太置业有限公司。法定代表人：刘成生，董事长。委托代理人：张文英，该公司办公室主任。委托代理人：刘贵，公司员工。原告邓飞兰与被告合肥亚太置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹中权独任审判公开开庭审理了此案，原告邓飞兰及其委托代理人史晋，被告合肥亚太置业有限公司的委托代理人张文英、刘贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓飞兰诉称：原被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告一次性交款103155元购买被告开发出售的位于肥东县撮镇镇裕溪路北共青路西合肥浙商城11号楼11-109-1室商业用房。合同约定被告于2014年3月31日前交付房屋。同时约定如逾期超过30日，原告有权解除合同。被告至今未能交付房屋，严重影响了原告的投机期望，现向贵院提出诉讼，恳请予以支持诉请。请求判令：一、解除双方于2103年7月16日签订的《商品房买卖合同》；二、被告立即一次性返还原告交付的商品房价款103155元；三、被告依据合同约定支付违约金10315.5元；本案诉讼费由被告承担。被告合肥亚太置业有限公司答辩：合同解除条件没有成立。非出卖人的原因是不能解除的。对于一次性返还房款及数额没有异议，不是出卖人的原因，不支付违约金。经审理查明：原告邓飞兰与被告合肥亚太置业有限公司于2013年7月16日签订了一份《商品房买卖合同》，原告邓飞兰已经按照合同约定一次性付款103155元购买了合肥亚太置业有限公司开发出售的位于肥东县撮镇镇裕溪路北、共青路西合肥浙商城11号楼11-109-1室商业用房，被告合肥亚太置业有限公司没有按照合同约定于2014年3月31日前交房，逾期交房超过30日，故原告以诉请理由起诉到法院。上述事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、付款收据等载卷证明。本院认为：原告邓飞兰与被告合肥亚太置业有限公司之间的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人之间产生法律约束力，双方当事人应当依据合同约定全面履行各自的合同义务，不履行或不完全履行合同义务，应当承担违约责任。原告已按照合同约定履行支付了购房款103155元，被告应当按照双方的合同约定于2014年3月31日前交房，但被告没有按照合同约定及时交房，逾期交房超过30日。根据双方签订的合同约定，被告延期交房也不属于双方约定延期交房的情形，因此原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款103155元并承担购房款10%的违约金的请求，本院予以支持。被告合肥亚太置业有限公司辩解逾期交房是道路设计变更，市政供水、供电配套设施没有做好造成的等理由。根据查明事实，原定沥青路面现变更为花岗岩石材路面的道路设计变更，邓飞兰并没有在‘通知’上签字确认，不符合双方合同中的约定，系被告单方面变更，不能够免除被告逾期交房的违约责任。关于市政供水、供电配套设施没有做好造成逾期交房的原因，被告没有举证证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告邓飞兰与被告合肥亚太置业有限公司于2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》；二、被告合肥亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓飞兰交付的购房款103155元；三、被告合肥亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内依据合同约定向原告邓飞兰支付违约金10315.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告合肥亚太置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  尹中权二〇一四年八月七日书 记 员  陈 芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商初字第1784号原告：石建芬。委托代理人：方小吐。被告：潘燕美。被告：陈昌武。本院在审理原告石建芬与被告潘燕美、陈昌武民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年8月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。本件与原件核对无误代理审判员  项凯丽二〇一四年八月二十九日书 记 员  黄 轩
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1390号申请执行人林惠玲，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被执行人曾水糠，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第5321号民事调解书，但被执行人未按生效法律文书确定的时间履行支付抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾水糠应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曾水糠当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人曾水糠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平审 判 员  陈学榕代理审判员  卞国平二〇一四年八月十八日书 记 员  吴念念
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4439号原告曹丹，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。被告陈达明，男，1962年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2014年7月16日立案受理了原告曹丹诉被告陈达明民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹丹负担。审判员 吉 强二〇一四年八月七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）达达刑初字第116号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人王某，男，生于1968年6月4日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，个体工商户，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年1月29日由达州市公安局达川区分局取保候审，本院于2014年7月9日决定对其逮捕，次日日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员柏燕担任审判长、代理审判员唐天成、人民陪审员魏建英组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某从事个体经营灯具，被害人王某甲是其供货商。2012年6月，被告人王某产生了诈骗被害人王某甲的犯意，虚构出一名叫“李玲”的女子，并向被害人王某甲谎称“李玲”在巴中市做灯具生意，需要从被害人王某甲处进货。被害人王某利用其手机的“魔音”功能将自己的声音变换成女声冒充其虚构的“李玲”与被害人王某甲联系。被告人王某以“李玲”的名义向被害人王某甲汇去现金10000元作为“货物定金”，取得了被害人王某甲的信任。被害人王某甲遂分别于2012年7月3日、13日向“李玲”发去了两批共计221件的灯具到达州市达川区南外镇秦巴物流公司，由被告人王某取走，占为己有，并先后隐藏于自己租赁的达川区南外镇采气七队附近的麻将馆内，达川区南外镇万顺家园小区的仓库内以及袁海军租赁的达川区小河嘴附近的仓库内。被告人王某将其冒充“李玲”所使用的手机和手机卡扔掉，规避王某甲与其联系，后将所骗灯具出售。经达州市达川区价格认定中心鉴定，被告人王某骗得的上述两批灯具共计价值61755元。案发后，被告人王某向被害人退赔了全部损失，并补偿了被害人部分经济损失，取得了被害人王某甲的谅解。同时查明：达州市达川区司法局于2014年7月25日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：王某符合社区矫正相关条件，能实现有效监管，建议对王某判处非监禁刑，进行社区矫正。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表和立案决定书，归案说明，拘留、逮捕证，被害人指认现场及照片，辩认笔录，房屋出租合同，扣押、发还物品清单，证人王某甲、袁某某、王某乙、袁某某、谭某某的证言，农行对账单，鉴定意见书，中山市比莱斯照明的发货单，达州市秦巴货运公司托运单，谅解书，声明书和收条，被告人王某的供述，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值人民币51755元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王某案发后退赔了被害人的全部损失，并补偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，所在社区愿意对其监管、教育，实行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  柏 燕代理审判员  唐天成人民陪审员  王君强二〇一四年八月十二日书 记 员  陈冬梅
原 告 赵 某 某 诉 被 告 赵 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2766号原告赵某某，户籍所在地：吉林省前郭县，现住前郭县市。委托代理人刘丽华，户籍地：吉林省前郭县，现住前郭县市。被告赵某某，现住吉林省前郭县。原告赵某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年5月3日14时30分许，被告赵某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照豪爵牌125型两轮摩托车，在沿012县道由北向南行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶与路边行人原告赵某某相撞，致车辆损坏，赵某某受伤。此事故经交警部门认定，被告赵某某负事故全部责任。因赔偿事宜原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿其各项经济损失人民币14582.60元。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一四年八月十五日书记员  田 宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第311号申请执行人：李文革。被执行人：蒋代华。被执行人：陈海波。被执行人：潘丽洁。本院在执行李文革申请执行李文革、蒋代华、陈海波、潘丽洁民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月24日作出的（2013）叠民初字第967号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李文革、蒋代华、陈海波、潘丽洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文革已向本院申请执行。现该案已移送桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第967号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年八月二十六日书 记 员 张文武
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第02440号原告牛某某（又名牛某某甲），女，1965年10月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县杨米间乡。本院在审理原告牛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。审判员 薛 梅二〇一四年八月十八日书记员 邓凤喆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民四初字第325号原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地：肇庆市前进南路负责人：叶楚贤。委托代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：黄秀慧，女，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区柑园南路。被告：林枝祥，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区和平路。本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告黄秀慧、林枝祥物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处负担。代理审判员 林 达二〇一四年八月十八日书 记 员 林嘉慧
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2014）户刑初字第136号公诉机关户县人民检察院。被告人李某某，男，1972年8月3日生，汉族，小学文化，农民。2014年4月25日至29日被户县公安局强制戒毒，4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。户县人民检察院以户检刑诉字（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：户县公安局在工作中发现被告人李某某有贩卖毒品的嫌疑，遂对其进行侦查。2014年4月24日，被告人李某某和刘某某在西安市华清西路贝斯特物流中心取从河南省郑州市货运的包裹时被抓获，从李某某所取的包裹内查获毒品海洛因一包，净重48.2克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、辩认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、运输协议单、破案经过、抓获经过；2、毒品检验鉴定书；3、证人刘某某、李某某的证言；4、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人李自伟辩称，对该案定性及事实无异议，被告人系自己吸食，毒品未流向社会，社会危害小，且系初犯、自愿认罪，建议从轻处罚。本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而非法持有，毒品数量为48.2克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一四年八月二十一日书 记 员  李慧芝
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02620号原告张步成，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被告高增文，男，汉族，1975年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理张步伐高增文房屋买卖合同纠纷一案中，原告张步伐于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张步伐撤回起诉。案件受理费2380元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  郄小平审 判 员  李 雯人民陪审员  张祥祥二〇一四年八月十五日书 记 员  蔡光兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民二初字第00766号原告：合肥高新融资担保有限公司。法定代表人：凤雷，总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽三美动漫艺术发展有限公司。被告：赵巧，男，1980年6月15日出生，汉族。被告：姚虹，女，1981年10月28日出生，汉族。本院受理原告合肥高新融资担保有限公司与被告安徽三美动漫艺术发展有限公司、赵巧、姚虹追偿权纠纷一案，原告合肥高新融资担保有限公司于2014年8月21日提出财产保全申请，请求冻结被告安徽三美动漫艺术发展有限公司、赵巧、姚虹6097551元银行存款或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其在徽商银行合肥高新开发区支行1020801021001121465账户上的240万元存款作为担保。本院认为，原告合肥高新融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告被告安徽三美动漫艺术发展有限公司、赵巧、姚虹银行存款30万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李群二〇一四年八月二十二日书记员  梁晖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第321号原告娄元绪，男，1934年3月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王桂荣，女，1932年9月16日出生，汉族，农民，住所地同上。被告娄本庄，男，59岁，汉族，农民，住所地睢县。被告娄建乡，男，51岁，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告娄元绪、王桂荣与被告娄本庄、娄建乡赡养纠纷一案中，原告娄元绪、王桂荣于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告娄元绪、王桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  冯传庚审 判 员  韩国禹人民陪审员  唐素英二〇一四年八月二十四日书 记 员  王志方
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第463号公诉机关天台县人民检察院。被告人洪某。2014年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至9月份，被告人洪某伙同蒋某、张某（均另案处理）在其开设在天台县赤城街道福溪北路XX号的麦虾店内放置赌博机供人赌博，约定获利后五五分成。2013年7月份左右，公安机关在被告人洪某店内没收赌博机一台，后由蒋某重新放置赌博机一台，直至同年9月份被公安机关查获，共获利人民币10540元，被告人洪某分得人民币5270元。2014年4月13日，公安机关扣押了被告人洪某的违法所得人民币4800元。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人裘某、蒋某、张某的证言，《辨认笔录及照片》，《账本复印件》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《扣押决定书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博活动非法获利人民币10540元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。二、追缴被告人洪某的违法所得人民币5270元（其中的人民币4800元由扣押机关天台县公安局上缴国库）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭坚捷二〇一四年八月十八日代书 记员  王 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4106号原告张强。被告胡名。本院在审理原告张强诉被告胡名抚养纠纷一案中，因原告张强经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年八月七日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第00485号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族。委托代理人祖广明，男，1968年10月8日出生，汉族。被告徐雪飞，泗洪县房产处职工。被告王明珠，泗洪县联通公司职工。被告熊同领，泗洪县房产处职工。被告陈振刚，泗洪县房产处职工。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告徐雪飞、王明珠、熊同领、陈振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、祖广明到庭参加诉讼，被告徐雪飞、王明珠、熊同领、陈振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：2012年7月7日，被告徐雪飞、王明珠与原告签订个人借款合同。2012年7月7日，原告向被告徐雪飞、王明珠发放借款150000元，约定到2013年3月5日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。由熊同领、陈振刚提供连带担保责任。借款到期后，借款人于2013年5月3日偿还借款本金83700元，尚欠借款本金66300元及利息，经原告多次催收未果。现请求判令：1、被告偿还借款本金66300元及利息（从2012年12月21日起至2013年3月5日止，以本金150000元为基数，按照年利率13.2%计算；从2013年3月6日起至2013年5月3日止，以本金150000元为基数，按年利率13.2%加收50%进计算；从2013年5月4日起至还清之日止，以本金66300元为基数，按年利率13.2%加收50%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告徐雪飞、王明珠、熊同领、陈振刚未答辩。本院经审理查明：2012年7月7日，原告与被告徐雪飞、王明珠、熊同领、陈振刚签订个人担保借款合同，约定：徐雪飞向原告借款150000元用于装饰，王明珠为共同借款人；借款期限自2012年7月7日至2013年7月5日；借款年利率为13.2%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；熊同领、陈振刚作为担保人提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告徐雪飞交付借款150000元，并出具借款借据，由借款人徐雪飞签字确认。后被告偿还原告借款利息至2012年12月20日，并于2013年5月3日偿还借款本金83700元。剩余本金66300元及自2012年12月21日起的利息至今未付。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。被告徐雪飞、王明珠、熊同领、陈振刚经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人徐雪飞交付借款，借款人徐雪飞及共同借款人王明珠未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊同领、陈振刚作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告熊同领、陈振刚承担保证责任后，有权向借款人徐雪飞及共同借款人王明珠追偿。因被告已偿还借款本金83700元，故应对剩余借款本金66300元履行给付义务。关于利息的计算，从2012年12月21日起至2013年5月3日止，应以150000元为基数，按年利率13.2%计算；从2013年5月4日起至借款清偿之日止，应以66300元为基数，按年利率13.2%计算，并从逾期之日起加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪飞、王明珠偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金66300元及利息（从2012年12月21日起至2013年5月3日止，以150000元为基数，按年利率13.2%计算；从2013年5月4日起至借款清偿之日止，以66300元为基数，按年利率13.2%计算，并从逾期之日起加收50%的罚息），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告熊同领、陈振刚在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告熊同领、陈振刚承担保证责任后，有权向借款人徐雪飞、王明珠追偿。案件受理费729元（已减半收取），由被告徐雪飞、王明珠、熊同领、陈振刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1458元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  徐寒露二〇一四年八月二十八日书 记 员  朱 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第748号申请执行人资阳万鑫房地产开发有限公司。法定代表人鲁元才，职务董事长。被执行人彭道春。资阳万鑫房地产开发有限公司与彭道春房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找，被执行人现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结本院（2012）雁江民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一四年八月六日书记员 钟 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03456号原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。负责人彭俊成，该公司经理。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告蒋双军，男，1988年1月7日出生，汉族，四川省广安市人，居民，住四川省广安市广安区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告蒋双军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。审判员  罗代荣二〇一四年八月二十日书记员  周一丁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第876号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谭某。因犯盗窃罪于2013年1月15日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月；因赌博于2013年6月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。因本案于2014年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日12时许，被告人谭某伙同阿明（另案处理）窜至苍南县龙港镇高兴路F幢三单元前，趁无人之机，由阿明望风，被告人谭某用钥匙开锁的方式盗走被害人吴某停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车（经鉴定价值2365元）。现该车已经追回并返还被害人吴某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见，归案经过，检查笔录，情况说明、扣押的钥匙、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谭某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。二、随案移送的作案工具钥匙3把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一四年八月五日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤翔执字第00249号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人杨玉明，住所地城关镇东湖路。被执行人宝鸡龙盛养殖有限公司，法定代表人王晓卫，住所地陈村镇尹家务社区。被执行人李斌，男，生于1979年12月21日，汉族，住陈村镇尹家务社区陈村镇。被执行人王爱斌，男，生于1974年5月24日，汉族，住陈村镇尹家务社区陈村镇。本院在执行凤翔县农村信用合作联社与王爱斌、李斌、宝鸡龙盛养殖有限公司借款合同纠纷一案的（2012）凤翔民二初字第59号民事判决书中，本案执行标的180000元，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：终结本院（2012）凤翔民二初字第59号民事判决的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一四年八月二十九日书记员 高 婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00963号申请人周顺东。申请人任秀莲。本院于2014年7月30日受理了申请人周顺东、任秀莲申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、任秀莲的医疗费11753.84元由周顺东承担依据。二、任秀莲住院期间的生活费、护理费、共计8322元由周顺东承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民一初字第01032号原告：朱培，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。原告朱培与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱培的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金6263.76元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金1879.13元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月521.98元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。朱培为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、朱培的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明朱培及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于朱培所有；3、商铺租赁合同，证明朱培与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。舜太公司口头辩称：第一，朱培将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。舜太公司未提交证据。经举证、质证，本院认证如下：朱培证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年10月16日，朱培与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定朱培将其购买的位于淮北市相山路某号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费6263.71元，每月支付521.98元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，朱培有权提出收回商铺。朱培同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还朱培，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，朱培有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还朱培等内容。合同签订后，朱培将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付朱培9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。朱培遂起诉至本院。本院认为：朱培与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定朱培委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。朱培将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，朱培有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，朱培在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现朱培主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告朱培与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告朱培；二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告朱培租金6263.71元，并按每月521.98元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告朱培违约金1879.13元。以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一四年八月二十五日书记员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）亳刑监字第00022号王亚璞：你因贪污一案，不服本院（2013）亳刑终字第00274号刑事判决，以原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查：原判认定你亏空小麦862.474吨，有你在侦查阶段对亏库数量862.474吨的供认予以认定。你提出的租赁费、收购、保管期间的合理损耗及应报销的收购、管理费用279521.7元亦已从你的贪污数额中扣除。另原判认定你在处理刘村土地过程中贪污175105元的事实有吴振明、吴增社、吴增军等人的证言及相应收款凭条相互印证以及你在侦查阶段的供述予以认定，且能够相互印证。故本院（2013）亳刑终字第00274号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。亳州市中级人民法院二〇一四年八月一日