wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第4200号原告王崠旭，住承德市承德县。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：13200318029322。委托代理人丁会群，河北王树国律师事务所实习律师。被告麻晓峰，市民，住隆化县，现在承德上板城监狱服刑。被告姜建国，住隆化县。被告尹兆东，隆化县西阿超乡政府干部，住隆化县。被告梁治宇，隆化县委组织部干部，住隆化县。原告王崠旭与被告姜建国、尹兆东、梁治宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树国、丁会群，被告麻晓峰到庭参加诉讼，被告姜建国、尹兆东、梁治宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告麻晓峰向原告借款100000元，借款期限自2011年9月18日至2012年9月17日，被告姜建国、尹兆东、梁治宇为此次借款提供连带责任担保。保证期间为全部本金及其他所有款项全部清偿止。借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告麻晓峰均没有偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告麻晓峰偿还原告借款本金100000元，并支付原告自2012年9月19日至2014年6月11日的逾期利息12300元，并自2014年6月11日起按年利率6.15%给付利息至本息全部结清止；二、被告姜建国、尹兆东、梁治宇对偿还上述债务本息承担连带责任。被告麻晓峰辩称，被告麻晓峰向原告借款100000属实，担保人也是麻晓峰找的，当时借款时口头约定利息是月息8分，借款当时就给了8000元的利息，以后又给过4个月的利息32000元。借的钱都偿还以前被告麻晓峰欠的债务了，因现在正在监狱服刑，没有能力偿还欠款，不同意再给付利息。被告姜建国、尹兆东、梁治宇未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，出示借据及保证协议各一份，拟证明2012年9月18日，被告麻晓峰向原告借款100000元，借款期限自2011年9月18日至2012年9月17日。姜建国、尹兆东、梁治宇为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款本金及其他所有款项全部清偿完毕止。四被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据及保证协议，被告麻晓峰无异议，被告姜建国、尹兆东、梁治宇未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年9月18日，被告麻晓峰向原告王崠旭借款100000元，约定借款期间为一年，未约定借款利息。被告麻晓峰为原告出具借据一份。此款由被告姜建国、尹兆东、梁治（志）宇提供连带责任担保，保证范围为借款本金及相应的利息和实现债权的费用。担保期间为借款本金及其他所有款项全部清偿完毕止，双方签订了保证协议。上述借款被告麻晓峰至今未偿还。本院认为，原告与被告麻晓峰之间的民间借贷行为合法有效。原告已履行了出借款义务，被告麻晓峰应按约定的期限偿还借款。原告与被告关于担保期间为借款本金及其他所有款项全部清偿完毕止的约定，视为保证期间约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在债务履行期限届满两年内向担保人主张保证责任，符合法律规定，故被告姜建国、尹兆东、梁治宇依法应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告麻晓峰追偿。此笔借款双方在借款期限内虽未约定利息，但借款逾期后，原告主张被告应按银行同期贷款利率年息6.15%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告麻晓峰主张的在借款当时已给付利息8000元，并又连续给付4个月的利息32000元的主张，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麻晓峰于本判决生效后30日内偿还原告王崠旭借款本金100000元及利息10763元，并自2014年6月18日起按年利率6.15%给付利息至本金全部还清止。二、被告姜建国、尹兆东、梁治宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向麻晓峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘审 判 员  段云龙人民陪审员  姜 华二〇一四年八月二十二日书 记 员  孙明蕾附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（四））最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额2546元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。四、利息计算100000×6.15%（年息）÷12×21（个月）=10763元
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震商初字第0096号原告上海新隆纺织品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路**。法定代表人孙德文，该公司总经理。委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。被告吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民南路div>法定代表人姚惠华，该公司总经理。原告上海新隆纺织品有限公司与被告吴江市汇丽针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海新隆纺织品有限公司的委托代理人赵晓琦到庭参加诉讼，被告吴江市汇丽针织制衣有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新隆纺织品有限公司诉称：2012年10月初，被告向原告订购了规格型号为40D的氨纶丝，总计733公斤，双方约定货款为35972.20元。后原告按照被告要求将货物分别于2012年10月12日、2012年10月21日、2012年10月25日运送至被告处，并为被告开具了相应的增值税专用发票，但被告却迟迟未支付货款，原告也曾多次向其催讨，但被告依然拒付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护，被告拒不履行合同义务侵犯了原告的合法权益。现诉请判令：1、被告支付货款人民币35972.20元；2、被告支付逾期付款利息（以35972.20元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、增值税专用发票1份，证明被告结欠原告货款35972.20元以及被告所购货物的名称、单价、数量的事实。2、送货单3份，证明原告已将货物交付给被告的事实。3、会计账簿1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告吴江市汇丽针织制衣有限公司未作答辩。经审理查明：原告和被告之间曾有业务往来，被告向原告购买氨纶丝。原告将货物交付被告后开具了增值税专用发票，发票金额为35972.20元。此后原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告吴江市汇丽针织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠其货款35972.20元的事实，经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担违约责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市汇丽针织制衣有限公司给付原告上海新隆纺织品有限公司货款35972.20元，并赔偿损失（以35972.20元为本金，自2014年4月10日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吴江市汇丽针织制衣有限公司负担。被告吴江市汇丽针织制衣有限公司应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告吴江市汇丽针织制衣有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告上海新隆纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一四年八月七日书 记 员  薄菲菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16958号罪犯邓伟，男,1966年12月31日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第1号刑事判决,以被告人邓伟犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二日以（2002）云高刑终字第886号刑事判决书，维持对被告人邓伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3435号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4538号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字4109号原告王立，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。被告李永峰，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王立诉被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告王立于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  马艳蕊二〇一四年八月四日书 记 员  李 晴
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第1272号原告颜智慧，男，汉族委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。被告内江山山制药有限公司。法定代表人罗伟，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告颜智慧诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。原告颜智慧诉称，2000年1月至2006年12月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金9，000元。被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2007年1月15日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。被告已退还了原告的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年12月27日，2005年4月1日，原、被告签订两份《上岗协议书》。原告并向被告交纳了保证金200元。第二份《上岗协议书》约定期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止。协议对其他事项进行了约定。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2007年1月15日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。被告退还原告保证金200元。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2007年1月15日原告的辞职申请、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年1月15日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告颜智慧的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告颜智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一四年八月五日书记员  叶 伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第288号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事，于2014年4月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年4月23日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。辩护人吴某某，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2014年3月29日7时许，被告人李某某无证驾驶无号牌柴油三轮运输车沿南阳市宛城区白河镇引凤庄区间道自东向西驶入原312国道时，与沿原312国道自南向北驾驶豫R329**号二轮摩托车的张某某发生碰撞，造成两车受损，张某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局法医鉴定，张某某右眼球摘除，损伤程度为重伤二级。经南阳市公安局事故责任认定，李某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，并留在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、伤情鉴定结论；4、事故责任认定书；5、常住人口基本信息表等。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致使一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某具有自首情节，被害人对于危害后果的发生亦有过错，双方正在民事调解中，对其可从轻处罚。经审理查明，2014年3月29日7时许，被告人李某某无证驾驶无号牌柴油三轮运输车沿南阳市宛城区白河镇引凤庄区间道自东向西驶入原312国道时，与沿原312国道自南向北驾驶豫R329**号二轮摩托车的被害人张某某发生碰撞，造成两车受损，张某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局法医鉴定，张某某右眼球摘除，损伤程度为重伤二级。经南阳市公安局事故责任认定，李某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，并留在现场等候处理。另查明，2014年8月13日，被告人李某某亲属与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性先期赔偿张某某人民币60000元（含住院期间已支付的15000元），并即时履行完毕，被害人对其行为表示谅解。以上事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、伤情鉴定结论、事故责任认定书、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致使一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，且与被害人已达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜玉明审判员  李鹏鲲审判员  谢文军二〇一四年八月十三日书记员  冉 冉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第817号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吕春敏，浙江旅游职业学院学生。因本案于2014年6月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人吕春敏犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人吕春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人吕春敏因找其朋友玩而居住在其朋友位于金华职业技术学院龙川南苑3幢25栋507寝室内，后分2次窃取该寝室内的学生即被害人金笛的财物，共计价值人民币4400元。1、2014年6月中旬的一天，被告人吕春敏趁寝室内无人之际，盗得被害人金笛放在床上的一只黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1300元），后骗其母亲施益平该手机是自己花650元从同学手中购买的，将手机卖给其母亲使用。2、2014年6月22日，被告人吕春敏趁寝室内无人之际，盗得被害人金笛放在床上的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3100元），后逃离现场。次日，被告人吕春敏主动将电脑通过邮递的方式还给被害人金笛。2014年6月24日，被告人吕春敏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被盗手机和电脑均已返还被害人，被害人金笛对被告人吕春敏的行为表示谅解。上述事实，被告人吕春敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕春敏的供述与辩解，被害人金笛的陈述，证人俞国成、施益平的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，调取证据清单，发还清单，接受证据材料清单，QQ聊天截图，电脑配置单，手机资料，户籍证明，身份证复印件，归案经过，自首情节证明，接警单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕春敏以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕春敏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吕春敏已将被盗财物返还被害人，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕春敏犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王娜二〇一四年八月十一日代书 记员  郑蕾
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1929号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，2008年1月12日因吸毒被晋江市公安局强制戒毒六个月；2008年11月13日因吸毒被晋江市公安局强制戒毒二年；2011年10月7日因吸毒被晋江市公安局罚款人民币十元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，5月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2013年11月至2014年4月，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇、青阳街道等地，利用随身携带的“T”型撬具撬开门锁等手段盗走他人财物，共作案11起，涉案赃款共计665元。1．2013年11月份一天，被告人陈某窜至晋江市青阳长途汽车站5楼515房间，盗走被害人王伦伟的一台“苹果”牌笔记本电脑（无法估价）。2．2014年3月21日，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇坊脚村“恩东”鞋厂旁租房二楼，盗走被害人马德平的一台“戴尔”牌笔记本电脑（无法估价）。3．2014年3月底一天，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇坊脚村“大自然”彩印厂后面租房407室，盗走被害人范俊的一台“宏基”牌笔记本电脑（无法估价）。4．2014年3月底一天，被告人陈某窜晋江市陈埭镇坊脚村“大自然”彩印厂后面一租房，盗走被害人马雪燕床头柜内的现金400元。5．2014年3月30日，被告人陈某窜至晋江市青阳莲屿社区一租房，盗走被害人王秀楂一台“三星”牌笔记本电脑机及一台“三星”牌相机（均无法估价）。6．2014年4月初一天，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇江头村“361°”公司旁的租房418室，盗走被害人贺陵芳放在钱包内的现金200元。7．2014年4月初的一天，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇涵埭村联力鞋厂旁租房一楼楼梯口，盗走被害人丁淑英停放在该处的一部绿色自行车（无法估价）。8．2014年4月份的一天，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇江头村“七彩凤”鞋厂旁租房305室，盗窃走被害人王倩的一台“三星”牌笔记本电脑（无法估价）。9．2014年4月5日下午，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇江头村“老湘好”酒家对面租房二楼楼梯拐弯处，盗走被害人张滔停放在该处的一辆绿色自行车（无法估价）。10．2014年4月15日，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇江头村“乐居”公寓旁租房三楼，盗走被害人杨敬武一台“神州”牌笔记本电脑（无法估价）。11．2014年4月17日20时许，被告人陈某窜至晋江市陈埭镇岸兜村“夏菲”鞋厂三楼124号宿舍，盗走被害人沈智洪放在屋内的现金65元，当其走出房门时被工厂保安夏士海抓获，并被扣押“T”型撬具两把。另查明，被告人陈某将被害人王伦伟被盗的苹果牌笔记本电脑以700元销赃、被害人马德平被盗的戴尔牌笔记本电脑以400元销赃、被害人范俊被盗的宏基牌笔记本电脑以400元销赃、被害人王秀楂被盗的三星牌笔记本电脑以400元销赃、被害人丁淑英被盗的自行车以80元销赃、被害人王倩被盗的三星牌笔记本电脑以400元销赃、被害人张滔被盗的自行车以100元销赃、被害人杨敬武被盗神州牌笔记本电脑以400元销赃。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈智洪、王秀楂、丁淑英、王倩、张滔、贺陵芳、范俊、马雪燕、王伦伟、马德平、杨敬武的陈述，证人罗士海的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书及强制戒毒决定书，辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场平面图，手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次盗窃及吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、未随案移送的作案工具撬棒2把，由扣押单位予以没收。三、责令被告人陈某退赔被害人马雪燕的经济损失400元、被害人贺陵芳的经济损失200元；继续追缴被告人陈某违法所得2880元，并发还给被害人王伦伟700元、被害人马德平400元、被害人范俊400元、被害人王秀楂400元、被害人丁淑英80元、被害人王倩400元、被害人张滔100元、被害人杨敬武400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一四年八月六日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第2230号 原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。 法定代表人：王俊英，职务：系该公司总经理。 委托代理人：王世英，男，系该公司工作人员。 被告：魏学洲，男。 原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告魏学洲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  郑友杰 二〇一四年八月二十五日 书记员  王 姣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长泗民初字第294号原告：沈某。被告：谢某甲。被告：谢某乙。被告：余某。本院在审理原告沈某与被告谢某甲、谢某乙、余某分家析产纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告沈某自动撤诉。审判员  周侃二〇一四年八月一日书记员  张华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01105号申请执行人刘勇被执行人朱燕飞申请执行人刘勇与被执行人朱燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2014）门三民初字第0223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币70000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币962元。本院在执行中查明，被执行人朱燕飞长期在外，查无下落，其名下无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 德审判员 董景松审判员 韩朱锋二〇一四年八月二十五日书记员 季凯旋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第631号申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地杭州市萧山区。被执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春市汽开区。本院在执行申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司与被执行人机械工业第九设计研究院有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司于2014年4月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开民初字第809号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉华二〇一四年八月五日书记员  左 亮
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00109号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人高保军，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2003年2月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年5月19日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人高保军犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人高保军到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年7月至2014年4月间，被告人高保军至连云港市新浦区采取撬碎车窗玻璃，拉开车门的方式窃取车内财物，共计作案6次，价值人民币11870元，分述如下：1、2013年7月3日18时许，被告人高保军至新浦区新孔北路快活林狗肉馆门前，撬碎车窗玻璃窃得被害人汪某的苏G×××**轿车内黑色皮质挎包一只，内有现金800元。2、2013年11月30日15时许，被告人高保军至新浦区凤凰名都小区西侧人行道处，撬碎车窗玻璃窃得被害人曾某的闽A×××**轿车内苹果笔记本电脑一台（价值人民币1000元）；3、2014年1月23日9时许，被告人高保军至新浦区龙河南路苍梧生活广场东侧停车场内，撬碎车窗玻璃窃得被害人吴某的苏G×××**轿车内黑色挎包一只，香烟一盒；4、2014年4月8日19时许，被告人高保军至新浦区解放东路农贸市场附近，趁车门未锁，拉开车门窃得被害人顾某的苏G×××**轿车HTC手机一步（价值人民币650元）、三星手机一步（价值人民币720元）、现金200元；5、2014年4月9日19时许，被告人高保军至新浦区新孔北路加得福超市北侧路边，撬碎车窗玻璃窃得被害人李某的苏G×××**轿车内现金3700元；6、2014年4月11日9时许，被告人高保军至新浦区巨龙南路机关幼儿园北侧门口，撬碎车窗玻璃窃得被害人徐某的苏G×××**轿车内三星手机一步（价值人民币2400元）、现金2400元。被告人高保军归案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人高保军盗窃的三星手机一部已由公安机关扣押并发还被害人顾某。上述事实，被告人高保军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、发破案经过、到案经过、（2010）临兰刑初字第338号刑事判决书，被害人汪某、曾某、吴某、顾某、李某、徐某的陈述，被告人高保军的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）265号关于手机等价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高保军在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高保军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人高保军当庭自愿认罪，所盗部分财物已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高保军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高保军刑期自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人高保军退赔未退赔的被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一四年八月十八日书记员  朱飞飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2342号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文某（自报名），男，1987年8月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住蓬溪县蓬南镇三台村3社**，2014年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日15时许，被告人文某来到被害人周某某居住的佛山市南海区里水镇大步村0495号出租屋，乘无人之机，进入屋内窃取财物。后周某某回到该出租屋，将文某反锁在屋内并打电话报警。文某采取用菜刀撬门，打开屋内煤气罐释放煤气的方式欲逃离现场，后被公安人员到现场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年八月二十六日书记员  钟绮文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西湖民初字第00345号原告武汉万和投资有限公司委托代理人汪群，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人张小丽，湖北立丰律师事务所律师。被告刘群街。被告李冬。原告武汉万和投资有限公司（以下简称万和公司）诉被告刘群街、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人汪群，被告刘群街、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和公司诉称，被告刘群街与被告李冬原本是夫妻关系，2011年3月20日在夫妻关系存续期间，两被告以做生意周转需要资金为由，以刘群街的名义向原告万和公司借款人民币1，000，000元，约定以其房屋作抵押担保，按照贷款定期利息计息，还款期限最迟不超过2014年3月20日。原告万和公司依约于2011年3月22日将1，000，000元打入刘群街的银行账户。其后，两被告并未按约定办理房屋抵押权登记，现还款最后期限已至，原告万和公司多次催促还款，两被告一直拒绝还款。原告万和公司发现两被告以离婚的名义于2014年2月10日将本应抵押给原告万和公司的房屋过户给被告李冬，以逃避婚内债务，转移财产。原告万和公司无奈，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还其向原告万和公司的借款本金1，000，000元；2、判令两被告支付约定的借款利息199，500元；3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。被告刘群街辩称，我是借了原告万和公司1，000，000元，当时也约定了以房屋做抵押，也约定了还款时间，借钱时我与李冬是夫妻关系，因目前无偿还能力。被告李冬辩称，借钱的事情我之前不知道，过了几天刘群街告诉我，我才知道，借钱时我们是夫妻关系，我愿意偿还这个借款，只是因目前无偿还能力。原告万和公司为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、借款协议书、电子转账凭证，证明被告刘群街向原告万和公司借款人民币1，000，000元，约定以其房屋作抵押担保，按照贷款定期利息计息，还款期限最迟不超过2014年3月20日。原告万和公司依约于2011年3月22日将1，000，000元打入被告刘群街的银行账户；2、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明被告刘群街与被告李冬原本是夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间；2013年5月7日，刘群街与李冬离婚，并以极低的价格将本应抵押担保的房屋转移给李冬；2014年2月10日在婚内发生的债务即将到期时，两被告将本应抵押给原告万和公司的房屋过户给被告李冬，以逃避婚内债务，转移财产，导致原告利益受损；3、婚姻关系登记查询证明，证明本案所涉及债务都是在两被告婚姻存续期间产生的。被告刘群街、李冬对原告万和公司提交的证据1、2、3均无异议。被告刘群街、李冬均未向本院提交证据。原告万和公司提交的证据1、2、3，两被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年3月20日，被告刘群街向原告万和公司借款1，000，000元。原告万和公司与被告刘群街签订有《借款协议书》一份，双方约定原告万和公司于2011年3月21日出借1，000，000元给被告刘群街，借款期限为2011年3月21日至2014年3月20日，借款利息为银行现行定期利率，以及违约责任、争议处理等内容。2011年3月22日，原告万和公司通过中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行转账1，000，000元至被告刘群街银行账户内。被告刘群街与被告李冬在上述借款时为夫妻关系。被告刘群街未能按时还款，原告万和公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告万和公司申请财产保全，本院依法裁定查封登记在李冬名下位于武汉市江汉区滑坡路公寓B栋3单元8层1室房屋。原、被告双方经多次调解未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，被告刘群街与原告万和公司订立《借款协议书》一份，被告刘群街向原告万和公司借款1，000，000元，原告万和公司通过银行转账1，000，000元至被告刘群街银行账户内，被告刘群街当庭对上述借款予以认可，据此可认定原告万和公司与被告刘群街之间的借贷关系成立。被告李冬、刘群街当庭承认在上述借款期间系夫妻关系，且两被告亦当庭表示愿意偿还上述借款，本院予以认定。被告刘群街与原告万和公司在《借款协议书》中约定借款利息按银行现行定期利率计算，本院予以采信。原告万和公司的委托代理人在书面代理词中明确在本案中放弃对被告刘群街、李冬主张违约金的意见，本院予以认可；原告万和公司主张其利息损失199，500元（按银行同期贷款利息计算：1，000，000元×6.65%／年×3年），本院认可按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算3年。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘群街、李冬共同偿还原告武汉万和投资有限公司借款1，000，000元及利息199，500元，于本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取，原告万和公司已缴纳），财产保全费5000元（原告万和公司已缴纳），共计12，800元，由被告刘群街、李冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费15，600元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柯尊杰二〇一四年八月二十日书 记 员  张 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第22198号原告瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）**楼**3308C、3309、3310。法定代表人李保才，董事长。委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。被告张玥，男，1989年3月10日出生。委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。原告瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告张玥劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。瑞丰公司的委托代理人苏晓丹，张玥的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司诉称：张玥是我公司下属的天津分公司的员工。张玥的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，张玥没有提成工资。张玥工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求我公司不支付张玥1、2013年6月工资3590元；2、双倍工资53947.03元。张玥辩称：我系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。我的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。我的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。经审理查明：2012年9月1日，张玥入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。张玥工作至2013年6月21日。2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。庭审中，瑞丰公司提交张玥的工资明细一份，该工资明细显示：2012年9月至10月，张玥的工资构成为基本工资980元＋饭补220元＋绩效（数额不等）；2012年11月至2013年5月，张玥的工资构成为基本工资980元＋职务津贴1120元＋饭补220元交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与张玥提交的工资卡交易明细数额相符。张玥称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。2013年11月18日，张玥向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00780号裁决书裁决：1、瑞丰公司支付张玥2013年6月1日至21日工资3590元；2、瑞丰公司支付张玥2012年10月1日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额53947.03元；3、驳回张玥的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00780号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与张玥提交的工资卡交易明细数额相符；本院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与张玥签订劳动合同，违反了法律规定，应支付张玥2012年10月1日至2013年6月21日未签劳动合同的双倍工资差额22884.83元（1200元＋2820元×7个月＋2820元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。张玥的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。张玥工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1944.83元（2820元÷21.75×15天）。张玥称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张玥二○一二年十月一日至二○一三年六月二十一日期间未签劳动合同双倍工资差额二万二千八百八十四元八角三分。二、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张玥二○一三年六月一日至二○一三年六月二十一日期间工资一千九百四十四元八角三分。三、驳回原告瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一四年八月十二日书记员  汪洋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第317号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人赵铁灵，总经理。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。被告赵小杰，男，1979年9月15日，住济南市槐荫区。原告济南城诺物业管理有限公司与被告赵小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告赵小杰经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1433.17元，滞纳金2691.72元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1433.17元，滞纳金2691.72元；诉讼费用由被告承担。被告赵小杰未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2009年12月1日与被告赵小杰签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。另查明，被告赵小杰系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为75.43平方米。自2010年9月30日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1433.17元。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告赵小杰于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告赵小杰拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有赵小杰限公司要求被告支付拖欠的物业费共计1433.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告赵小杰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告赵小杰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小杰自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1433.17元。二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  关为民人民陪审员  郑乃民二〇一四年八月十五日书 记 员  赵姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第2477号原告胡某甲。法定代理人孙某。被告胡某乙。委托代理人（特别授权代理）胡美龙。原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人孙某，被告胡某乙的委托代理人胡美龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：2008年1月16日，原告之母孙某与被告在绍兴市越城区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲负责抚养，被告自2008年1月起每月支付500元抚养费至原告成人自立止，支付方式为每年初一次性付清。但自离婚后，就原告的抚养费被告均未能自觉履行，原告无奈，为追讨2008年至2013年6年的抚养费向法院提起诉讼，后经法院判决并申请强制执行，原告才拿到了2008年至2013年的抚养费。但被告应付的2014年抚养费，虽经原告之母多次电话催讨，至今被告分文未付，给原告的正常生活带来严重影响。另，2008年原告父母的离婚协议约定被告每月支付抚养费500元，已经无法保障原告生活、教育、医疗等各方面生活需求。为此，原告诉至法院，请求判令：1、自2014年1月起抚养费增至每月800元，抚养费每年年初一次性付清至原告成人自立止；2、立即一次性支付2014年原告的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某乙答辩称：同意按原先约定的500元每月支付，其他没有意见。经审理查明，原告之母孙某与被告胡某乙原系夫妻关系，婚生女儿即原告胡某甲于2003年1月2日出生。原告之母孙某与被告胡某乙于2008年1月16日在绍兴市越城区民政局协议离婚，约定原告由其母亲孙某负责抚养，被告自2008年1月起每月支付500元至原告成年止，支付方式为每年初一次性支付。但被告自离婚后就原告抚养费未自觉履行，原告曾于2013年向法院起诉追讨2008年至2013年6年的抚养费，后经法院判决并申请强制执行，被告支付了2008年至2013年的抚养费，但2014年抚养费被告至今分文未付。另查明，原告之母孙某已于2013年5月21日办理离岗退养。现原告以被告至今未支付2014年抚养费，并要求增加抚养费至800元每月为由诉至本院，要求解决纠纷。以上事实由原告提交的离婚协议复印件1份、（2013）绍越民初字第1716号民事判决书1份、离岗退养协议1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告作为原告父亲，离婚后对原告仍负有抚养教育义务，而关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原告父母离婚协议中约定的被告每月支付500元抚养费已不能满足原告的实际需要，同时原告母亲已经办理离岗退养，经济能力有所下降，现原告主张增加抚养费的要求合理，于法有据，本院予以支持。被告作为有劳动能力的父亲应承担抚养义务，其提出其没有固定收入，要求按照原协议500元每月标准支付抚养费的抗辩意见，本院不予采纳。本院综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑被告自原告起诉之日即2014年7月起给原告增加抚养费至800元／月较为合理。同时，由于被告尚未支付2014年的抚养费，原告父母原协议中约定当年抚养费的支付时间为每年初一次性付清，故对原告要求被告一次性支付2014年抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、被告胡某乙应支付给原告胡某甲2014年抚养费人民币7800元（2014年1-6月份500元／月，合计3000元，2014年7-12月份800元／月，合计4800元），于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告胡某乙自2015年1月起支付给原告胡某甲抚养费人民币800元／月至原告成人自立止，当年度抚养费于每年1月31日前付清；三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告胡某甲负担5元，由被告胡某乙负担35元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  冯青二〇一四年八月十一日书 记 员  沈敏附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第191号申请执行人：郭瑞，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省马龙县人，在云南省旅游学校上学，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人：郭凤娇，女，1990年5月3日出生，汉族，云南省马龙县人，在云南师范大学上学，住云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。被执行人：李长鑫，男，1992年8月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，无业，住云南省昆明市嵩明县。关于申请执行人郭瑞与被执行人李长鑫机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2012）五法民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭瑞于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第191号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年八月二十二日书 记 员  戚祥蕊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第954号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人葛相鹏，男，1962年12月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）754号起诉书，指控被告人葛相鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人葛相鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月4、5日左右的一天，被告人葛相鹏在沈阳市铁西区其租住的日租房内容留黄某吸食毒品冰毒。2014年3月中旬的一天，被告人葛相鹏在沈阳市铁西区其租住的日租房内容留黄某吸食毒品冰毒。2014年3月16日，被告人葛相鹏在沈阳市铁西区其租住的日租房内容留黄某吸食毒品冰毒。2014年3月24日，被告人葛相鹏在沈阳市铁西区其租住的日租房内容留黄某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人葛相鹏在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人葛相鹏身份证明材料、房屋租赁及居间合同、租房协议、行政处罚决定书、现场检测报告书、拘留证、证人黄某、姚某、李某的证言、被告人葛相鹏的供述、辨认笔录、指认现场笔录、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人葛相鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛相鹏能够如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛相鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止。罚金款已交纳一万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 博二〇一四年八月七日书 记 员 郝佳卉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1478-1号申请执行人：莱州幸福家园建材有限公司。法定代表人：施建刚，董事长。被执行人：张新成，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵俊鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李茂强，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州幸福家园建材有限公司与被执行人张新成、赵俊鹏、李茂强买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州幸福家园建材有限公司以本院（2012）莱州民初字第4512号民事判决已经发生法律效力、被执行人张新成、赵俊鹏、李茂强未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明山东兴润建设有限公司承包莱州北海房地产开发有限公司，安联·三山逸海一期工程，山东兴润建设有限公司将安联·三山逸海一期工程11、13号楼、会所，承包给被执行人张新成、赵俊鹏、李茂强，现三被执行人以山东兴润建设有限公司的名义在莱州北海房地产开发有限公司有质保金50万元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张新成、赵俊鹏、李茂强以山东兴润建设有限公司的名义在莱州北海房地产开发有限公司的质保金50万元，款由本院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一四年八月六日书记员 史英忠
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第211号公诉机关湘乡市人民检察院。被告人张某某，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，初中文化。2012年4月12日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月29日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年5月1日被湘乡市公安局逮捕。现关押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员审判员王爱华独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2014年3月，被告人张某某伙同“周某军”、王某（身份待查）等人在湘乡市人民医院扒窃三次，盗窃他人钱包和手机。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1450元。案发后，被盗手机由公安机关收缴并发还了被害人。公诉机关为证明上述犯罪事实，提交的证据有：鉴定意见等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张汉民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年3月，被告人张某某伙同“周某军”、王某（身份待查）等人在湘乡市人民医院扒窃三次，盗窃他人钱包和手机。其具体犯罪事实如下：1、2014年3月20日8时许，被告人张某某伙同“周某军”、王某（身份待查，下同）在湘乡市人民医院住院部4号电梯内扒窃喻某林钱包一个，内有人民币3200元，张某某分得赃款200元。2、2014年3月24日8时许，被告人张某某伙同“周某军”、王某等人在湘乡市人民医院门诊大楼乘坐电梯处扒窃李某某钱包一个，内有人民币1800元及金器等物品，被告人张某某分得赃款300余元。3、2014年3月25日8时许，被告人张某某伙同“周某军”、王某等人在湘乡市人民医院住院部电梯内扒窃唐某OPPO手机一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1450元。案发后，被盗手机由公安机关收缴并发还了被害人。证明以上事实的证据为：①被害人喻某林、李某某、唐某的陈述，证明其财物分别在人民医院被盗的事实；②现场照片，证明被盗财物的情况；③湘乡价认鉴（2014）53号鉴定结论，证明被盗手机价值人民币1450元；④证人杨某某的证词，证明其将被告人张某某抓获的事实；⑤湘乡市公安局扣押、发还物品清单，证明被盗手机已发还被害人的事实；⑥被告人张某某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑦被告人张某某的供述，证明其多次参与盗窃的事实。所有证据，经当庭举证、质证，被告人张某某对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。综上所述，被告人张某某参与盗窃三次，盗窃价值约6450元。另查明，被告人张某某于2012年4月12日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月29日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第05号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某在法庭上能坦白其犯罪事实，部分被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年5月24日止。罚金自判决生效后十天内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王爱华二〇一四年八月二十六日代理书记员  周志鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2802号原告：李永君。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：楼忠伟。原告李永君为与被告楼忠伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李永君的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永君起诉称：2013年5月8日，经王某介绍，被告楼忠伟向原告借款600000元用于建筑工程，并出具借条一份，当时口头约定利息按月利率20‰计算，借期为6个月。原告将借款以现金方式交付，由王永兴见证。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款600000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年5月8日的借条一份，用以证明被告向原告借款600000元的事实。被告楼忠伟未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年5月8日，被告楼忠伟向原告李永君出具了借条一份，载明“今有楼忠伟向李永君借人民币陆拾万元正（600000.00元），特此借据”，并由王某作为见证人在借条上签名。同日，原告将借款600000元以现金方式交付给被告。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼忠伟向原告李永君借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼忠伟未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。至于原告诉请中的利息损失，因原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的部分，于法无据，本院不予支持。被告楼忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼忠伟应于本判决生效后十日内归还原告李永君借款600000元，并赔偿利息损失（自2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告楼忠伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕美丽二〇一四年八月十四日代书记员 俞佩菁
河北省南和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南非审字第257号 申请执行人：南和县人口和计划生育局。 被执行人：孙永宏。 被执行人：陈青芳。 南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5164号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5164号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5164号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申拥力 审 判 员  陈建国 人民陪审员  胡晓庆 二〇一四年八月十七日 书 记 员  亢鹏飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03035号原告鲍×，女，1968年3月28日出生。委托代理人郭庆威，北京市博儒律师事务所律师。被告张×1，男，1951年2月9日出生，北京市龙顺城中式家具厂退休。委托代理人张×2（被告之哥），1947年2月27日出生，中国化工信息中心退休。委托代理人张亚峰，北京儒德律师事务所律师。原告鲍×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍×及其委托代理人郭庆威，被告张×1及其委托代理人张×2、张亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍×诉称：原、被告于1988年自行相识，1991年2月12日登记结婚，1991年8月21日生育一女张×3。原告婚后发现被告从不尽家庭生活义务，不工作，家庭生活支出及对女儿的抚养全部由原告承担，被告从不过问。而且，原告发现被告生活不检点，经常发现被告与一些异性来往。原告本着对家庭负责，多次劝告被告，但被告却变本加厉，多次无故殴打原告。2013年6月被告将女儿赶出家门，2013年10月又将原告赶出家门。之后，原告听到传闻说被告与其他女人共同居住。2014年2月15日23时45分许，原告回家核实周围邻居传言时发现被告与婚外异性赤身裸体在主卧室床上。现原告认为，原、被告感情完全破裂，故起诉至法院要求离婚。被告张×1辩称：对相识、登记结婚、生育子女情况无异议。被告和原告结婚20多年，还有感情基础，感情没有破裂。被告现在身体不好，需要原告照顾。另外，原告所述被告与婚外异性有不正当关系不属实，当日有个女孩过来给被告换沙发，然后被告就让女孩洗个澡，后来原告就突然进来了。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告鲍×与被告张×1于1988年自行认识，于1991年2月12日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，原告表示被告与她人非法姘居，双方感情已经完全破裂；被告表示原告所述被告与她人姘居不属实，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对鲍×要求离婚的诉讼请求不予支持。对于原告以被告与婚外异性同居为由要求离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告鲍×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯东旭代理审判员  伊 然人民陪审员  张秀兰二〇一四年八月十八日书 记 员  王诗瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第2684号原告：何刚，男，住珙县巡场镇委托代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。负责人：聂学良。委托代理人：王菁，四川法光律师事务所律师。本院在审理原告何刚诉被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告何刚于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。本院认为，原告何刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何刚撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告何刚承担。审判员  孙家玲二〇一四年八月二十八日书记员  牟冬勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第92号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖炜，女，生于1973年10月7日，拉枯族，云南省镇沅县人，大专文化，蒙自市妇幼保健院职工，住蒙自市。因本案于2013年4月18日被蒙自市公安局取保候审。原审被告人孔淑娟，女，1983年10月8日生，彝族，云南省建水县人，大专文化，天马房地产公司职工，住蒙自市。因本案于2013年4月18日被蒙自市公安局取保候审。原审被告人高兰，女，1980年12月20日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，弥勒市东风农场职工，住弥勒市。因本案于2013年4月18日被蒙自市公安局取保候审。原审被告人那翠蓉，女，1949年11月24日生，傣族，云南省个旧市人，大学文化，蒙自市教育局退休职工，住蒙自市。因本案于2013年4月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人肖炜、孔淑娟、高兰、那翠蓉窝藏罪一案，于二0一四年五月十四日作出（2014）蒙刑初字第07号刑事判决。宣判后，被告人肖炜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人肖炜进行了讯问，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月24日，蒙自市纪律检查委员会与蒙片自市人民检察院对时任蒙自市总工会副主席岩飞涉嫌受贿罪一案进行联合调查。2012年7月28日，蒙自市人民检察院对岩飞涉嫌受贿罪一案进行立案侦查。同年7月29日6时许，岩飞在接受检察机关调查期间，自行从蒙自市人民检察院办案工作区离开后潜逃：一、2012年7月29日清晨，岩飞离开蒙自市人民检察院办案工作区后，前往蒙自市军分区幼儿园旁的租住房找到被告人孔淑娟，孔淑娟在明知岩飞系因涉嫌犯罪潜逃的情况下，仍根据岩飞的指示外出帮其购卖了手机、移动电话卡、运动鞋等物品，并前往蒙自市新天地“乐活驿站”取回衣物、折叠刀等岩飞个人物品后，带回其租住房交予岩飞使用。期间，岩飞一直躲藏在孔淑娟的租住房内。当日23时许，孔淑娟驾驶车牌号为云Ｇ×××**的小型轿车将岩飞送至个旧，二人入住于个旧一宾馆内至次日清晨孔淑娟独自返回蒙自。岩飞在逃期间曾多次通过QQ与孔淑娟取得联系，并商议如何隐瞒孔淑娟帮其购卖手机、移动电话卡等物品的情况。孔淑娟亦根据岩飞的指示对2012年7月29日岩飞在孔淑娟租住房内使用电脑的痕迹进行消除。二、2012年7月30日下午，被告人那翠蓉从蒙自市人民检察院确认岩飞因涉嫌犯罪在接受检察机关调查期间自行离开后潜逃。当日，岩飞电话联系那翠蓉，要求那翠蓉为其准备衣物和现金，那翠蓉应允后找到李某3筹措现金，并从李某3处借到帐户名为李某2的建设银行储蓄卡一张及卡内现金人民币1000元，后通过肖炜交予岩飞，该卡一直由岩飞在逃期间使用，并在被抓获时从其随身物品中被查获。2012年8月底至9月期间，那翠蓉将其子鹏飞的身份证、岩飞个人的笔记本电脑、以及口袋内装有现金人民币6000元的衣物等物品，分两次交由被告人肖炜带至昆明交予岩飞，以供岩飞在潜逃期间使用。三、2012年7月30日，岩飞潜逃期间电话联系被告人肖炜，肖炜在明知岩飞因涉嫌犯罪潜逃的情况下，根据岩飞的要求帮其申请了多个QQ号码，以供岩飞在脱逃期间对外联系使用。同年8月底、9月初，肖炜根据岩飞的要求分两次从那翠蓉处取得岩飞个人的衣物、笔记本电脑，以及鹏飞的身份证等物品后，带至昆明交予岩飞，以供岩飞潜逃期间使用。岩飞潜逃期间，肖炜曾多次通过QQ与岩飞取得联系，并帮其打探案件消息、传递信息、帮助联系其家人、帮助岩飞联系外逃去向、与其共同商议外逃方案等，以图帮助岩飞长期外逃。此外，肖炜在明知岩飞之前使用的昵称为“阿飞”的QQ号可能已为司法机关掌握，并用于侦查岩飞去向的情况下，主动联系他人，试图通过技术手段将该QQ号重新找回，以图妨碍司法机关开展正常的刑事侦查活动。四、岩飞潜逃期间，于2012年8月3日，前往被告人高兰位于弥勒东风农场工程管理处43号的家中找到高兰，高兰在明知岩飞因涉嫌犯罪潜逃的情况下，仍主动容留岩飞，并根据岩飞的要求将自己的工商银行卡交予岩飞，以供其在潜逃期间存取资金，直至岩飞被抓获，该银行卡一直由岩飞使用。同年9月初，岩飞在潜逃期间再次前往弥勒并在高兰家中居留多日，2012年9月10日，高兰与岩飞二人相约从昆明前往丽江游玩，期间，高兰以其本人身份证为岩飞办理了一个星期的住宿登记。9月14日高兰独自从丽江返回弥勒途中，又通过QQ与岩飞共同商议如何掩饰高兰容留岩飞一事。原审根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为被告人肖炜、那翠蓉无视国家法律，明知岩飞是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿；被告人孔淑娟、高兰明知岩飞是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，四被告人的行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖炜、那翠蓉的行为属一般共同犯罪，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：被告人肖炜犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正；被告人孔淑娟犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正；被告人高兰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正；被告人那萃蓉犯窝藏罪，判处管制一年，依法实行社区矫正。宣判后，被告人肖炜不服，以“主观上不明知岩飞是犯罪的人，客观上未为岩飞潜逃提供帮助，不构成窝藏罪，应宣告无罪”等为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人肖炜及原审被告人孔淑娟、高兰、那萃蓉在明知岩飞涉嫌受贿罪从检察机关办案工作区潜逃后，为岩飞提供财物、隐藏处所，帮助岩飞逃匿的犯罪事实存在。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明，证人李某1、岩飞、赵某、李某2、李某3、代某、鹏飞、王某的证言，提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、银行帐户明细清单、聊天记录、勘查检查工作记录，上诉人肖炜及原审被告人孔淑娟、高兰、那萃蓉的供述及辩解等证据在案证实，且证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖炜，原审被告人孔淑娟、高兰、那萃蓉无视国家法律，明知岩飞是犯罪的人而为岩飞提供财物，或提供隐藏处所，四人的行为均已构成窝藏罪。本案中所波及的窝藏对象岩飞，虽然未经法院判决确定为罪犯，但其身份是被检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人，符合刑法意义上犯罪后在逃人员的特征；本案相关证据证明，上诉人肖炜及原审被告人孔淑娟、高兰、那萃蓉明知岩飞从检察机关逃离，仍为岩飞提供财物帮助、提供隐藏处所，故上诉人肖炜关于“主观上不明知岩飞是犯罪的人，客观上未为岩飞潜逃提供帮助，不构成窝藏罪，应宣告无罪”的上诉理由与本院查明的事实和证据不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已充分考虑本案的事实、证据及各被告人的认罪态度等情节，故原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律及定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 房希军审判员 谢云生二〇一四年八月二十二日书记员 周 霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02768号罪犯向玮，男，1993年2月17日出生于湖北省秭归县，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省秭归县人民法院于2009年8月13日作出（2009）秭刑初字第126号刑事判决，认定被告人向玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向玮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向玮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年4月8日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年八月八日书记员  张 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第956号罪犯邓世皇，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，海南省乐东县人，现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）海南二中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓世皇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告人二人连带赔偿人民币90246.40元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）琼刑一终字第22号刑事判决，维持了一审法院对罪犯邓世皇的判决。刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止。罪犯邓世皇于2010年7月22日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期至2023年9月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯邓世皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓世皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓世皇自2012年11月起至2014年2月止，共计考核16个月，获2013年上半年单项表扬1个，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判罪犯邓世皇应交纳赔偿金人民币45123.2元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币45123.2元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓世皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓世皇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年6月22日起至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年八月十五日书 记 员  黄杰梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭韩民初字第0396号 原告陈某，居民。 被告李某，居民。 原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  李正云 二〇一四年八月十三日 书 记 员  张 洋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1800号公诉机关义乌市人民检察院。被告人袁某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人张郁清。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2423号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王芳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月14日11时许，被告人袁某甲和弟弟袁某乙在XX市XXX街道XX综合市场吃午饭，期间被告人袁某甲喝了一两多的劲酒。同日17时11分许，被告人袁某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通正三轮摩托车途经XX市XXX街道XXX村XX号地段时与龚某驾驶的浙G×××**号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人袁某甲负事故次要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人袁某甲体内血液酒精含量为1.28mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某乙、龚某、吴某的证言，交通事故认定书，机动车合格证，机动车销售发票，驾驶证核对情况说明，查获经过，理化检验报告，辨认笔录，车辆照片，现场照片，抽血视频，被告人袁某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一四年八月十一日代书记员 黄锡华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第762号原告上海峥成贸易有限公司。法定代表人武维民。委托代理人沈孝鸣，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海世海缘联谊俱乐部有限公司。法定代表人赵慷。原告上海峥成贸易有限公司诉被告上海世海缘联谊俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈孝鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月25日签订经销合同，约定被告向原告购买葡萄酒、黄酒，结帐期为收货后58天，送货截止2014年1月，被告共计欠付货款人民币（下同）149，065.36元。原告多次催款，被告仍然拒付。按照约定，被告应承担逾期每日千分之五的标准支付逾期费，并向原告支付违约金20，000元。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告：1、支付原告货款149，065.36元；2、支付原告违约金20，000元；3、支付原告逾期费65，029.49元（计算至2014年4月15日）；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求的违约金。原告提供证据：经销合同、送货单、退货单和律师函等，证明原、被告间买卖关系和被告欠款的事实。被告未答辩应诉。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款；逾期支付的，应按合同约定支付每日千分之五的逾期费。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海世海缘联谊俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海峥成贸易有限公司货款人民币149，065.36元；二、被告上海世海缘联谊俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海峥成贸易有限公司逾期费人民币65，029.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，811.41元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一四年八月二十日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2146号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阙某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人阙某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月4日1时50分许，被告人阙某某至本市闵行区莘西南路“沁春园”一村门口，以人民币300元的价格将一包重0.63克的冰毒贩卖给叶某某，被公安人员当场抓获，涉案的毒品、毒资被公安机关查获。经鉴定，从叶某某处查获的0.63克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人阙某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的毒品、毒资已由公安机关扣押并收缴。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言及辨认笔录、证人陆某某的证言，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某明知是毒品而贩卖给他人，计甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一四年八月二十五日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第520号原告：叶雪峰。委托代理人：夏晓智。被告：苏伟峰。原告叶雪峰诉被告苏伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日预立案，于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶雪峰的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告苏伟峰经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶雪峰起诉称：被告因经商缺资，于2012年8月16日向原告借款50000元，约定月利息2分，还款日期为2013年7月5日，并由被告签字捺印的借条为凭。现还款期限已至，但被告分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告苏伟峰立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年8月16日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苏伟峰归还原告借款本金50000元及及利息（自2012年8月16日开始按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。被告苏伟峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理，查明：2012年8月16日被告苏伟峰因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收存，被告在借条上签字捺印。双方约定利息按月利率2%计算，还款日期为2013年7月5日。后还款期限已至，原告催讨无果。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%。证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借款条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，被告苏伟峰向原告叶雪峰借款计人民币50000元，有被告苏伟峰亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告苏伟峰应按约定偿还欠款。因双方约定的利率已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求借款利息按月利率1.86%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。现双方约定的还款期限已至，故债权人可以随时催讨。被告苏伟峰经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟峰应偿付原告叶雪峰借款本金计人民币50000元及利息（自2012年8月16日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告苏伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林乐丹人民陪审员  刘严辉二〇一四年八月二十一日代书 记员  周鹏宇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第5689号 原告徐林凤，住德惠市。 委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。 被告王作臣，住德惠市。 原告徐林凤与被告王作臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐林凤及委托代理人纪洪玲、被告王作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林凤诉称，被告将我打伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计13222.73元；由被告承担本案诉讼费、代理费。 被告王作臣辩称，原告产生的合理性费用，同意按照百分之五十承担，原告住院期间多数时间是挂床，据病案上记载只有住院3天，挂床期间产生的费用应由原告自己承担，原告没有医嘱私自去长春检查的费用，由原告自己承担。原告的耳聋是神经性的，与双方发生厮打没有关系。出院之后的误工费不同意给付。去长春的交通费原告应自己承担，到德惠的交通费根据里程进行计算。 经审理查明，原、被告系屯邻。2014年5月22日21时许，原告推推车去桥头捡砖路过被告家门口，被告在自家门口的树底下，突然问原告是谁，原告受到惊吓，后双方发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，原、被告均受伤。被告已另案起诉。 原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、右耳外伤、胸腹部外伤、腰部外伤、右下肢外伤、神经性耳鸣，住院17天，花医疗费6867.85元。住院期间二级护理。出院诊断建议原告休息半个月。原告另支付合理交通费80元。 庭审时，被告对原告在德惠市人民医院的治疗过程提出异议，表示申请鉴定，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请。原告主张因耳鸣医生建议去上级医院检查，在吉大医院检查花医药费110元，被告对此提出异议，原告未提供医嘱证明。 案件发生后，公安机关对原告给予治安拘留3天行政处罚，对被告给予治安拘留5天的行政处罚。 本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及案件造成的后果被告应承担主要责任，原告对此案件的发生亦有过错，应负次要责任。对原告的治疗过程，被告虽提出异议，但未在本院规定的时间内，提交鉴定申请，故应认定被告对原告的医疗过程无异议。原告到长春检查所花的医疗费因无医嘱证明，故应由原告自行承担，到长春检查所花的交通费亦应自行承担。因原告的出院诊断书出院后要求和注意事项记载，休息半个月，故被告关于原告出院后的误工费不同意给付的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张的合理费用为医疗费6867.85元，护理费2052.58元（120.74元／天＊17天），误工工资1922.38元（1760.50元／月＊1个月＋80.94元／天＊2天），伙食补助费850元（50元／天＊17天），交通费80元，代理费1000元，合计12772.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王作臣赔偿原告徐林凤各项经济损失12772.81元的60%，即7663.70元，此款于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告徐林凤其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，返回原告250元，由原告负担100元，由被告负担150元，邮寄费72元，原告负担28.80元，被告负担43.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王书申 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  朱立奇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第1312号上诉人（原审被告）：傅新法。被上诉人（原审原告）：施晓英。上诉人傅新法为与被上诉人施晓英买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人傅新法未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅新法自动撤回上诉处理，浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第41号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审判员黄玉强审判员汤泉二〇一四年八月十一日代书记员 项      蓓      蕾
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）长执字第00632号 申请人：周从康 被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司 本院在执行周从康与安徽西土瓦建筑工程有限公司一案中查明，安徽西土瓦建筑工程有限公司不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将安徽西土瓦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  陶稚果 二〇一四年八月十一日 书记员  周立顺