wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘民一初字第1103号原告付某某。被告何某某。本院于2013年12月9日立案受理原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，她与被告何某某于2002年在外务工时相识恋爱，于2009年1月1日按当地习俗举行了婚礼，于2009年生育一个小孩，取名何小某，在2011年12月28日补办结婚登记手续。婚后因性格不合，夫妻经常吵架使夫妻感情逐渐破裂。她在2012年9月只得外出打工，并在2013年2月25日向法院起诉要求和被告离婚未果，但在法院判决未离婚之后，夫妻关系依然没有得到改善，双方一直分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，故再次起诉要求和被告离婚，小孩由原告抚养。被告何某某向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告再次请求离婚，被告由法院判决。2、原告从2010年就未抚养小孩，对孩子全然不顾，小孩由原告抚养完全是空话，请求法院判至被告抚养，原告应承担抚养费。经审理查明，原告付某某与被告何某某于2002年在外务工时相识恋爱，2006年登记结婚，2009年4月16日生育一个男孩取名何小某。婚后因性格不合，双方为琐事发生过争吵；双方在一起共同生活期间，曾于2010年12月在湘阴县民政局协商离婚，后又于2011年12月28日在湘阴县民政局办理复婚登记。之后双方又多次闹矛盾；双方在2012年8月份吵架后，原告于9月份回到娘家那边打工，双方从此便分居生活。原告于2013年2月份起诉要求和被告离婚，后本院作出了“不予准许离婚”的判决。但之后双方仍然分居生活至今，夫妻关系没有得到改善，原告付某某遂再次起诉要求与被告何某某离婚。在审理过程中，被告何某某向本院表示对离婚无异议，要求抚养小孩，并由原告承担抚养费；原告付某某同意支付2013年小孩的抚养费2000元，并承担今后小孩适当的抚养费和每年一半的学杂费。双方无共同财产、无共同债权债务。以上事实和经过，有双方的诉讼材料、庭审记录、（2013）湘民一初字第117号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告当初自愿恋爱并结婚，已生育了小孩；在共同生活期间，夫妻双方为家庭建设、带养小孩都付出了自己的努力；理应建立幸福、和睦的家庭，而因为性格差异，双方为琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，影响了双方感情的正常发展。原告在2012年9月份因两人吵架后回到娘家那边打工，并于2013年2月25日提出离婚诉讼，后本院作出“不予准许离婚”的判决。但之后双方仍然分居生活至今，夫妻关系没有得到改善。原告付某某再次起诉要求离婚后，被告就离婚问题没有异议，表明双方感情已经破裂，本院对于原告的离婚要求予以支持。被告何某某要求抚养小孩，原告无异议，本院亦予以支持；原告应承担适当的小孩抚养费，具体数额可参考当地生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付某某要求与被告何某某离婚，依法予以准许；二、婚生小孩何小某（男，2009年出生）由被告何某某抚养至独立生活时止；原告付某某对小孩享有探视权；三、由原告付某某支付2013年小孩抚养费2000元，此款在判决书生效后五日内付清；四、自2014年起由原告付某某承担小孩抚养费每月300元，承担小孩每年所缴纳的学杂费的一半（凭票据），均按每一年一次支付，在每年9月1日之前付清；五、原、被告各自经手的债权债务由原、被告各自享有、承担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一四年一月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00033号罪犯汪霞，男，1988年2月21日出生，汉族，中专文化程度，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）宜刑初字第40号刑事判决，以被告人汪霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人汪霞及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月7日以（2006）皖刑终字第0055号刑事判决，维持对汪霞的定罪量刑。后交付执行。2010年2月8日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年4月27日起至2016年1月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年12月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币7000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪霞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯汪霞在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，执行了大部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪霞减去有期徒刑二年（刑期自2005年4月27日起至2014年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月六日书记员  徐 凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第737号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人王永明，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告沈敏斌，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告沈敏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月31日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计104895.9元。本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1199元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一四年一月二十七日书记员  韩得震
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第66号申请执行人：山东天元节能环保有限公司。被执行人：淄博花园纸业有限公司。被执行人：桓台县索镇花园村村民委员会。山东天元节能环保有限公司与淄博花园纸业有限公司、桓台县索镇花园村村民委员会承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第3147号民事判决书已经发生法律效力。因淄博花园纸业有限公司、桓台县索镇花园村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，山东天元节能环保有限公司于2013年12月25日向本院恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：新泰市人民法院（2012）新民初字第3147号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一四年一月十日书记员 陈 越
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第447号罪犯周中仁，男，1990年6月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2010）南刑二初字第59号刑事判决，认定周中仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二○一○年六月二十五日至二○二三年六月二十四日止。罪犯周中仁于2011年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周中仁入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年6月24日，刘玉龙邀周中仁等人在南阳市宛城区一酒楼聚餐，周中仁等与酒店员工王健安发生争执，周中仁等人对王健安进行殴打致其当场死亡。该犯系主犯，自首。罪犯周中仁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯入狱以来受到表扬奖励2次，记��奖励2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周中仁悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周中仁减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二○二二年六月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  李 峰人民陪审员  宋 宁二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商特字第4号申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：费东。委托代理人：郭有斌。被申请人：张龙禄。申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2013年12月27日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人中国银行股份有限公司东阳支行称，2013年10月25日，浙江中明建设有限公司因经营所需向申请人开立商业承兑汇票860万元，其中承兑敞口430万元，双方约定承兑期限为6个月，申请人随后为企业开具了上述承兑。上述承兑由被申请人提供房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因浙江中明建设有限公司出现经营情况恶化，偿债能力严重下降等其他合同约定的违约事项，根据商业汇票承兑协议合同约定此情况下申请人有权选择单边解除商业承兑协议或者宣布商业汇票协议提前终止或提前到期。到申请日止该笔承兑未归还。故申请人申请依法拍卖、变卖被申请人相应的房产用以偿还申请人承兑汇票敞口430万元。被申请人张龙禄在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，2013年10月25日浙江中明建设有限公司因经营所需向申请人开立商业承兑汇票860万元，其中承兑敞口430万元，双方约定承兑期限为6个月，申请人随后为企业开具了上述承兑。上述承兑由被申请人张龙禄提供房产［权利号码为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第&tim**;×号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因浙江中明建设有限公司出现经营情况恶化，偿债能力严重下降等其他合同约定的违约事项，根据商业汇票承兑协议合同约定此情况下申请人有权选择单边解除商业承兑协议或者宣布商业汇票协议提前终止或提前到期。到申请日止该笔承兑未归还的事实清楚。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人被申请人张龙禄提供的房产［权利号码为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2004）第&tim**;×号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在430万元范围内优先受偿。案件受理费20600元，由被申请人张龙禄负担。本裁定为终审裁定。审判员  华锋二〇一四年一月二十一日书记员  曹倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第4326号原告连展科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰景中路2号。法定代表人林肇聪，董事长。委托代理人刘海力，北京市中咨律师事务所律师。被告北京华夏时空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座22层02室。被告深圳市玛希莱科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田大厦2009室。被告天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路11号。法定代表人刘士龙，总经理。委托代理人张岩，男。本院受理原告连展科技（深圳）有限公司诉被告北京华夏时空文化发展有限公司、被告深圳市玛希莱科技有限公司、被告天津亿鑫通科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告天津亿鑫通科技股份有限公司在答辩期内向本院提出中止审理申请，并提交国家知识产权局出具的连展科技（深圳）有限公司专利号为ZL200520043837.0的《专利登记簿副本》，该《专利登记簿副本》显示，截止2013年12月25日，该专利权处于无效审查程序中。后本院向原告连展科技（深圳）有限公司核实上述情况，原告连展科技（深圳）有限公司对此予以确认。因本案的审理需以国家知识产权局专利复审委员会的审查结果为依据，故现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  曹丽萍二〇一四年一月十七日书 记 员  王栖鸾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第20号原告胡秋和，个体户。被告周福安（鹿寨县三道福安砖厂业主）。被告韦桂珍。原告胡秋和与被告周福安、韦桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告胡秋和及被告周福安、韦桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋和诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月18日，二被告因经营鹿寨县三道福安砖厂资金紧张向原告借款500000元，期限至2013年4月18日止，当时约定月息为35‰。期满后被告没有归还借款，并拖欠部分利息。特此请求法院判令二被告偿还借款本金500000元及利息167492元（计算至2013年12月31日，按月利率25‰计算，此后的利息另计至付清之日止），诉讼费由二被告负担。被告周福安、韦桂珍辩称，向原告胡秋和借款500000元是事实，但利息已付了241900元。由于目前砖厂经营比较困难，暂时没有钱偿还原告的借款本息。经审理查明，2011年10月18日，被告周福安、韦桂珍向原告借款500000元，约定借期从2011年10月18日至2013年4月18日，每月利息为17500元（即月利率为3.5%）并按月支付，当时二被告出具了借条交原告收执。借款后，二被告支付利息至2012年12月31日，此后便不再支付利息。借款期满后，二被告没有归还原告借款。原告为此起诉至本院。另查明，被告周福安、韦桂珍系夫妻关系，其二人共同经营鹿寨县三道福安砖厂。上述关于借款时间、金额、期限、利率等，有原告胡秋和提供的借条原件在卷佐证，被告周福安、韦桂珍亦无异议；庭审中，双方认可利息付至2012年12月31日止，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周福安、韦桂珍没有按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条即“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，当事人约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍；本案双方当事人约定的借款月利率为3.5%，虽然原告胡秋和在起诉时认为约定的利率过高而降低至25‰（即2.5%），但仍然超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告周福安、韦桂珍共同偿还原告胡秋和的借款500000元及该款利息（利息的计算：按尚欠借款本金为基数，从2013年1月1日起计至债务清偿之日止，按银行同类贷款利率的四倍进行计付）。案件受理费10475元，适用简易程序减半收取5238元，由被告周福安、韦桂珍共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  潘辉亮二〇一四年一月二十三日书记员  黄秋燕
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬阳民初字第01061号原告李某某，女，2006年8月9日生，汉族，农村居民。被告刘某某，女，1986年11月13日生，汉族，农村居民。本院在审理李某某与刘某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某承担。审判员  刘小荣二〇一四年一月二十一日书记员  路 阳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋东民初字00166号原告师秋会。被告晋州市德信包装厂，住所地：晋州市仁义村西口。负责人周成群，厂长。被告周志民。被告周成群。被告周计国。被告周志怀。被告周计成。原告师秋会与被告晋州市德信包装厂、周志民、周成群、周计国、周计成、周志怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告师秋会、被告晋州市德信包装厂负责人周成群、被告周志民、周成群、周计国到庭参加诉讼。被告周志怀、周计成经传票传唤未到庭。因原告申请调取银行存取款记录，本院在调取后，于2014年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月30日，被告晋州市德信包装厂向原告借款49500元，约定利息1%。被告周成群、周志民、周志怀、周计成、周计国均为晋州市德信包装厂合伙人。多年来，原告一直向被告晋州市德信包装厂及五合伙人催要，被告均推脱不还。请求依法判令被告偿还借款49500元及利息、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告为合伙人，根据《晋州市德信包装厂董事会决定》第三条，原告应“再出资40000元，合计人民币90000元，进入股东股本金”。原告一直未再出资，直到2005年才出资49500元。合伙人口头约定对出资以借款名义出现，原告应投资40000元，因此9500元才是被告的借款。原告起诉合伙人不合法，起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人。且原告是合伙人，其起诉合伙人承担责任，应当包括原告自己，对偿还原告借款应承担部分还款责任。原告在厂里负责销售，多年来原告将晋州市德信包装厂的外欠货款要回后不交给厂里，被告保留以侵占罪追究其刑事责任的权利。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告晋州市德信包装厂证明一份，用以证明被告晋州市德信包装厂向原告借款事实。2、师宴平、师秋杰出具的证明，用以证明原告已将被告晋州市德信包装厂所借存款人为证明人的五张存单的本息偿还事实。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：1、2002年1月23日晋州市德信包装厂董事会决定，用以证明原告为晋州市德信包装厂股东及其应投资数额。2、工资结算单及支款证明，用以证明原告为晋州市德信包装厂股东，并以股东身份支取工资。经质证，六被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认。但被告称股东借款给厂里都不出具手续，该证据是因原告要给其父亲一个说法才给其出具的借条。对原告提交的证据2，被告称证人为原告家人，对两份证明不予认可。对被告提交的证据1，原告质证称我不是股东，对此事不清楚。对被告提交的证据2，原告认可其中部分签字为其所写，是因为曾在该厂工作，不是以股东身份支取工资，如果是股东，工商登记中没有名字，也未支取过红利。综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：被告周成群、周志民、周志怀、周计国、周计成于2001年8月开办晋州市德信包装厂，企业性质为普通合伙，工商登记材料载明出资数额五人均等。经营期间自2005年4月至同年年底，该厂向原告借存单六张用于企业质押贷款，其中存款人为原告师秋会的存单一张，金额为25000元；存款人为原告弟弟师秋杰的存单四张，金额分别为3000元、2500元、3000元、6000元；存款人为原告父亲师宴平的存单一张，金额为10000元，六张存单本金共计为49500元。2013年，被告晋州市德信包装厂向原告出具证明一份，内容为：“借师秋会支票六张，合计存款49500元，借款日期2005年4月30日”，落款加盖被告晋州市德信包装厂公章。根据原告申请，本院依法调取了该六张存单的现状，原告师秋会名下存单一张及师秋杰名下存款时间为2004年9月2日、存款金额为3000元的存单一张，由被告周志怀于2008年7月22日支取，支取师秋会名下存单本金25000元、利息837.25元，支取师秋杰名下存单本金3000元、利息101.19元；师秋杰名下金额分别为6000元、3000元、2500元的三张存单及师宴平名下存单一张由被告周成群于2008年10月24日支取，支取师秋杰名下存单本金分别为6000元、3000元、2500元，利息分别为209.44元、254.43元、90.15元，支取师宴平名下存单本金为10000元、利息856.03元。上述六张存单本金合计49500元、利息合计2348.49元，本息合计51848.49元，二被告支取后将该部分款项交与被告晋州市德信包装厂用于该厂经营。本院认为，被告晋州市德信包装厂向原告借用存单六张用于银行贷款，在设定质押到期后应将存单返还原告。现晋州市德信包装厂经营者已将存单本息支取并用于该厂经营，原告与被告晋州市德信包装厂之间形成债权债务关系，被告晋州市德信包装厂应返还原告其支取的存单本息，并从支取之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告周成群、周志民、周志怀、周计国、周计成作为晋州市德信包装厂的合伙人，在被告晋州市德信包装厂以其全部财产不能清偿原告款项时，由五被告承担无限连带清偿责任。原告称借用存单时约定利息一分，原告仅提交了其家人的证人证言，证人未出庭作证，且被告不予认可，原告提交的证据不能证明其主张，对原告要求按照一分计算利息的请求不予支持。被告称原告系晋州市德信包装厂股东，所借存单款项中40000元为原告投资，并提交了该厂董事会决定，该决定称收购原告与他人合伙开办的印刷厂，原告及原合伙人为晋州市德信包装厂股东，参与股东分红，但该决定仅有晋州市德信包装厂的五个合伙人签字，并无原告本人签字，且晋州市德信包装厂的工商登记材料所列股东亦无原告，对被告称原告为晋州市德信包装厂股东，40000元为原告投资的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告晋州市德信包装厂返还原告借款51848.49元及利息（本金28938.44元的利息自2008年7月23起、本金22910.05元的利息自2008年10月25日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行。二、被告周成群、周志民、周志怀、周计成、周计国在被告晋州市德信包装厂不能清偿上述债务时，承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告晋州市德信包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  赵 霞审判员  赵韶臣二〇一四年一月二十二日书记员  李根长
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第79号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄祥。2013年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人杨建强。2009年6月24日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人侯崇强。2009年7月29日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2013年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人陈某。2013年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日转为取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人黄祥、杨建强、侯崇强、陈某犯合同诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人黄祥、杨建强、侯崇强、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月10日，被告人侯崇强、黄祥伙同徐国强（另案）从临海市连红汽车租赁服务部租得一辆车牌号为浙J×××××的凯美瑞轿车，当日通过伪造车主身份证、机动车登记证书等证件，将该车质押给杨红军诈骗得人民币6万元。经鉴定，该车价值人民币12万元。2、2013年8月17日，被告人杨建强、黄祥等人合伙从椒江国平汽车租赁公司租得一辆车牌号为浙J×××××的锐志轿车。8月18日，被告人陈某明知该车系杨建强、黄祥等人租赁的情况下，仍以本人的名义将该车抵押给邵辉诈骗得人民币2万元。经鉴定，该车价值人民币10万元。3、2013年8月19日，被告人杨建强、黄祥、陈某从椒江好易通汽车租赁公司租得一辆车牌号为浙J×××××的奥德赛轿车，由被告人侯崇强伙同周小波（另案）等人通过伪造车主身份证、机动车登记证书等证件，将该车抵押给张明强诈骗得人民币7万元。经鉴定，该车价值人民币14万元。4、2013年8月19日，被告人黄祥伙同尤坚坚（另案）等人伪造屈斌身份证、驾驶证，从椒江银座汽车租赁服务部租得一辆车牌号为浙J×××××的凯美瑞轿车，通过伪造行驶证将该车抵押给杜高龙诈骗得人民币3.5万元。经鉴定，该车价值人民币11万元。2013年8月22日，被告人黄祥、杨建强、侯崇强被公安民警抓获；同日，被告人陈某主动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄祥、杨建强、侯崇强、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案尤坚坚的供述，事主高红焕、杨红军、戴宜、邵辉、苏素、张明强、何先龙、杜高龙的陈述，汽车租赁合同，机动车质押合同书，委托典当书，借条，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，公安情况说明，营业执照，归案经过，户籍证明，被告人杨建强前科刑事判决书，被告人侯崇强公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥、杨建强、侯崇强、陈某以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祥、杨建强、侯崇强归案后如实供述了罪行，庭审过程中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了罪行，系自首；在共同犯罪中，被告人陈某起帮助作用，系从犯；在庭审过程中，其能自愿认罪。根据上述量刑情节，依法对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。被告人杨建强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人黄祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2017年2月22日止.罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人侯崇强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2016年8月21日止.罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许则杰人民陪审员  陈友坤人民陪审员  陈素芽二〇一四年一月十三日代理书记员  陈 昕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二初字第00024—1号原告：谢亚平，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王木松，男，汉族，住安徽省芜湖县。本院在审理原告谢亚平与被告王木松股权转让纠纷一案中，原告谢亚平于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王木松的财产在价值人民币450万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告谢亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告王木松的财产在价值人民币450万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 刚审 判 员 裴 群代理审判员 蔡 俊二〇一四年一月六日书 记 员 吴茂臻附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法调确字第13号申请人：文XX（患者谷X的母亲），女，19X年XX月XX日出生，住广东省XX市XX区XX区**号。申请人：施XX（患者谷X的丈夫），男，19XX年XX月XX日出生，住安徽省XX市XX办事处XX街**号。上述申请人委托代理人：谷XX，身份情况同下。申请人：谷XX（患者谷X的父亲），男，19XX年XX月XX日出生，住广东省XX市XX区XX区**号。申请人：中山大学附属XX医院，地址：广州市XX路**号。法定代表人：王XX，职务：院长委托代理人：钟XX，男，19XX年XX月XX日出生，中山大学附属XX医院职员，通讯地址：广州市XX区XX路XX号。本院于2014年1月16日受理了申请人谷XX、文XX、施XX（以下简称甲方）与申请人中山大学附属XX医院（以下简称乙方）关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李东辉审查此案，现已审查完毕。申请人谷XX、文XX、施XX与申请人中山大学附属XX医院的医疗纠纷，双方于2014年1月8日经广州越秀医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方中山大学附属XX医院在2014年2月12日前以银行转账方式一次性支付补偿金人民币250000元给甲方谷XX、文XX、施XX。乙方应将补偿金转入甲方指定的文XX名下银行帐户内（开户行：中国银行广州XX支行，账号：6217XXXXXXXXXXXXXXX）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。二、本协议生效后，甲方不得再以任何理由、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活的行为，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。三、任何一方构成违约，应支付给对方违约金人民币50000元。四、甲方谷XX保证本协议所列甲方当事人是患者谷X的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人的委托授权，有权代表其他赔偿权利人签订本协议及收取本协议约定的补偿款项。本协议是甲方的真实意思表示，如本协议内容给甲方其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李东辉二〇一四年一月十六日书记员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第9号上诉人（原审被告）：新疆建筑装饰设计有限责任公司。法定代表人：刘永康，新疆建筑装饰设计有限责任公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈胜方，男，汉族，1975年10月28日出生。上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司与被上诉人陈胜方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1899号民事裁定。以事件的发生地点位于水磨沟区行政辖区内，依照民事诉讼法的规定，应当由事故发生地人民法院管辖比较稳妥。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送水磨沟区人民法院为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是因侵权行为引起的提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市天山区青年路19号，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。被上诉人陈胜方选择上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨   新   芳审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 肖      虎二〇一四年一月十四日书记员 崔   益   策
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第16259号原告刘金全，男，1964年3月27日出生，。委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会，住所地北京市通州区侯各庄村。法定代表人唐明福，主任。原告刘金全与被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会（以下简称“侯各庄村委会”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金全及其委托代理人申红军，被告侯各庄村委会的法定代表人唐明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金全诉称：原告系北京市通州区西集镇侯各庄村村民，2009年4月份，原告购买了2000多棵杨树栽种在本村东河沿边，栽种后一直是原告个人管理，浇水，施肥。2013年4月份，因政府潮白河护坡和修路工程，将原告栽种的部分树木砍伐，约560棵。2013年4月份原告在村委会掌握的补偿协议上签字确认，共给付原告补偿款25000多元，上级政府先将钱打到村账户上，然后再由村委会统一给付原告，但是时至今日，原告多次催要，被告拒不给付原告补偿款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告树木补偿款25000元；诉讼费用由被告承担。被告侯各庄村委会辩称：根据协议2条规定，原告应将土地恢复原状，如不恢复原状树木归被告所有。合同到期后地上所有树木归被告所有，经两委班子决定可以将树木变卖，树款归原告。经两委班子决议补偿款按4：6分成，集体占4成，除季淑琴外个人占6成。季淑琴砍树未经村委会同意，给了她5：5分成，如原告不同意被告的上述意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年6月间，侯各庄村委会（甲方）与刘金全（乙方）签订《关于河套沙荒地栽树承包协议》，协议约定，甲方租给乙方65亩沙荒地，种植杨树6500棵，位置在东河沿边河套；承包年限为2002年3月15日至2012年3月15日止，共计10年。承包到期恢复土地原貌，如不恢复，地上所有树木归集体所有；甲方提供树苗，开沟。乙方自己出工栽树，一次性栽齐，以后补苗乙方自己负责；甲乙双方树木分成比例3：7开，甲方占3成，乙方占7成；甲方在乙方地里原有树木归甲方所有，乙方无权砍伐；如遇国家政府变化，征用土地，服从上级安排，地上树木归乙方所有，占地赔偿费归甲方所有等内容。2009年4月间，刘金全购买树木栽种于承包地内。后遇水务部门征用土地，2013年3月间，刘金全将征用土地内的树木自行处理。现刘金全将侯各庄村委会诉至法院，要求侯各庄村委会支付树木补偿款25000元。侯各庄村委会辩称同意按4：6比例支付刘金全树木补偿款。另查，2013年8月5日，侯各庄村委会召开支部扩大会议，会议记录内容为关于护坡款发放比例，李连海、刘金全、王建国、赵青海、孙永庆6家按4：6的比例，个人占60%；其余户按5：5的比例等内容。上述事实，关于河套沙荒地栽树承包协议、支部扩大会议记录、证明以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。刘金全与侯各庄村委会签订的关于河套沙荒地栽树承包协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且该承包协议双方均已履行完毕。合同到期后双方未进行续签，亦未有其他合同，应属不定期合同。按国家有关规定，双方可随时解除合同。因该地块被国家水务部门部分征用，刘金全应无条件腾退征用地块。刘金全已将征用地内的树木自行处理。现刘金全诉侯各庄村委会，要求其支付树木补偿款的诉讼请求，根据侯各庄村委会决议同意按照四比六的比例分配补偿款，同意给付刘金全百分之六十，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告北京市通州区侯各庄村村民委员会支付原告刘金全补偿款二万四千四百九十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告北京市通州区侯各庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇一四年一月二十一日书记员  李 蔷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第196号罪犯杨冰阳，男，1971年6月7日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。1996年7月29日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六年，2001年9月12日刑满释放。河南省平顶山市鲁山县人民法院于2006年11月7日作出（2006）鲁刑初字第193号刑事判决，认定杨冰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。本案经河南省平顶山市中级人民法院二审审理，于2007年2月12日作出（2007）平刑终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。河南省南阳市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）南刑一初字第32号刑事判决，认定杨冰阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月22日起至2026年3月21日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对杨冰阳减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨冰阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月至2006年2月期间，该犯伙同他人分别在洛阳市栾川县、鲁山县观音寺岳村、鲁山县梁洼镇等地盗窃货运汽车4起，共计价值459200元。2002年7月5日至10日，该犯伙同他人抢劫作案三起。该犯系累犯。罪犯杨冰阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2012年6月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨冰阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冰阳减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 涛代理审判员  赵志远代理审判员  芦 祎二〇一四年一月二十二日书 记 员  万 鹏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第781号原告蒋某某，男，生于1984年4月30日，汉族。被告某专业合作社。法定代表人刘某某，系该社社长。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告蒋某某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告蒋某某负担。审判员  刘绍松二〇一四年一月二十三日书记员  何 华
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2013）无刑初字第00404号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人江某某，女，1966年3月31日出生于安徽省巢湖市，汉族，巢湖市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年9月7日被安徽省和县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖市看守所。辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得控、辩双方同意，本院决定适用简化普通刑事案件审理程序，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：抢夺犯罪事实。2013年8月3日6时许，被告人江某某伙同一男子（身份不祥）窜至无为县姚沟镇将军庙菜市场内，由被告人江某某假装发病抓住被害人倪某某的左手，该男子乘被害人倪某某不备，抢夺其右手腕上的一只金手镯，后二人逃离现场。经鉴定被抢夺的手镯价值人民币9603元。盗窃罪事实。2013年8月7日6时许，被告人江某某伙同一男子窜至姚沟镇将军庙菜市场内，趁被害人肖某某母子买菜之机，由被告人江某某引开被害人肖某某注意，该男子将被害人肖某某之子叶某某佩带的金吊坠绳子剪断，窃取金坠后逃走，被告人江某某被当场抓获。经鉴定，被盗金坠子价值人民币1952元。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人倪某某、肖某某、叶某某的陈述，证人周某、梅某、潘某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。出庭公诉人建议对被告人江某某所犯盗窃罪在六个月至一年内量刑，抢夺罪在六个月至一年零六个月内量刑，被告人江某某不持异议，本院予以支持。辩护人提出被告人江某某在共同犯罪中作用较小，只起帮助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人江某某在共同实施扒窃、抢夺犯罪中，虽没有直接实施扒窃、抢夺行为，但其所实施的转移他人注意力等行为，与实行的行为人相互配合，使得犯罪得以完成，被告人江某某的行为属于共同犯罪中的分工不同，与实行犯作用相当，不宜认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人江某某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人江某某判决宣告前犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附件：本判决引用的法律原文审 判 长  曹树会审 判 员  赵佳喜代理审判员  蒋冬祥二〇一四年一月三日书 记 员  郁 芳附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00484号原告郭某某，女，1969年3月21日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告于1991年5月21日依法登记结婚，属被告入赘到原告家。婚后生有一子一女。2002年6月，我和被告修建了平房三间两层开设了村卫生室，我因和被告感情破裂，于2012年4月19日协议离婚，婚生女孩随我生活，男孩由被告抚养。因离婚时未涉及平房分割，经村委会调解未果，又引起了家庭矛盾，不分割三间两层平房将影响家中的生活。离婚时因客观原因对共同财产未共同分割，为了解决家庭矛盾，故请求法院依法对共同财产依法分割。被告高某某辩称，2012年4月19日双方自愿协议离婚属实，但离婚协议明确双方无共同财产。村卫生室达标验收是在2009年10月以前，而离婚是在2012年4月19日，原告所说的不正确，考虑到分割房屋会影响儿子生活及婚姻，因此我不主张分割财产，若原告坚持要分割房屋，那么我认为夫妻共同财产还应包括对原告投保的保险费用24170元及基金23100元。因此，对保险费用和基金原告应给付我一半现金。经审理查明，原、被告于1991年5月21日依法登记结婚，被告入赘于原告家，婚后生有一子一女。2012年4月19日，原、被告双方因性格差异较大，婚后感情不和在华县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定“1，女孩郭某已归原告郭某某抚养，男孩高某丙归被告高某某抚养，抚养费均自理；2，原、被告双方婚后无共同债权债务；3，原、被告双方婚后无共同财产。”2014年6月，原告郭某某以婚后有共同财产三间两层楼房未处理为由诉至本院要求依法分割。经查原、被告双方婚后共同财产有三间两层平房一座、为原告投保的保险费用24170元，基金为23100元（现由原告持有）。以上事实，有原、被陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚后，因性格差异较大、夫妻感情不和在华县民政局办理了离婚登记手续，但离婚时双方对夫妻共同财产未做处理，现原告诉至本院要求分割夫妻共同财产符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的有关规定，因此对所有的婚后共同财产应依法予以各半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、婚后共同财产三间两层楼房北边一间半（含二层）归原告郭某某所有，南边一间半（含二层）归被告高某某所有。二、婚后共同财产保险费用24170元及基金23100元，由原告郭某某给付被告高某某23635元。以上一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明代理审判员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一四年××月××日书 记 员  申 路
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿豫商初字第0017号原告杨萍。被告彭宝全。被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司。本院在审理原告杨萍诉被告彭宝全、宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司（以下简称华宁公司）民间借贷纠纷一案中，原告杨萍于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨萍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告杨萍负担。代理审判员  李冬梅二〇一四年一月二十三日书 记 员  王晓慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第74号原告：孙宇韬。原告：王辉。被告：新疆世纪房地产开发有限公司。法定代表人：王永昌被告：中国工商银行北京路支行。本院在审理原告孙宇韬、王辉与被告新疆世纪房地产开发有限公司、中国工商银行北京路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告孙宇韬、王辉至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 朱 丽二〇一四年一月十四日书 记 员 曲毅捷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00026-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。被执行人散全喜。本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人散全喜在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二○一四年元月二十七日书记员  翟勇杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法勒保字第1号申请人侯元军，汉族。申请人胡雄辉，汉族。申请人杨忠辉，汉族。申请人卢飞，汉族。被申请人佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村。法定代表人汤国强。申请人侯元军、胡雄辉、杨忠辉、卢飞与被申请人佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司拖欠劳动报酬争议一案（顺劳人仲案字（2014）30号），申请人侯元军、胡雄辉、杨忠辉、卢飞在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司的银行存款44700元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人侯元军、胡雄辉、杨忠辉、卢飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司的银行存款44700元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一四年一月七日书记员  张 宁
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书镇巴民初字第00079号原告吴某某，女，汉族，小学文化，农民。被告方某某，男，汉族，小学文化，住址、职业同上。原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，在审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告吴某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某某承担。审判员  杨昌林二〇一四年一月十三日书记员  周 汀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4号罪犯李勇辉，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月15日作出（2011）佛南法刑初字第1515号刑事判决，以被告人李勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李勇辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年一月十三日书 记 员  陈健能
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保中执字第11号申请执行人魏李宏，女，汉族，1979年10月2日生。被执行人昆明振正拍卖有限公司。法定代理人赵川萍，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第60号民事调解书，立案执行的魏李宏申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还魏李宏拍卖佣金人民币210元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人魏李宏兑付执行款人民币210元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李汝钧二０一四年一月二十四日书记员  项 坤
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第951-956号原告林文明，男，1972年11月26日生，汉族，农民。委托代理人郭军，男，吴桥县艺乡律师事务所律师。被告王德华，男，1963年3月16日生，汉族，工人。被告侯俊杰，男，1962年10月25日生，汉族，农民。被告贾立兵，男，1966年5月1日生，汉族，农民。被告胡希来，男，1963年3月16日生，汉族，农民。被告王贵忠，男，1964年5月25日，汉族，农民。被告刘宝春，男，1966年1月27日生，汉族，农民。以上六被告委托代理人刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。第三人吴桥县粮食局。法定代表人邢建忠，男，该局局长。委托代理人张立庆，男，吴桥县粮食局原油厂药厂厂长。原告林文明诉被告王德华、侯俊杰、贾立兵、胡希来、王贵忠、刘宝春、第三人吴桥县粮食局为排除妨害纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文明诉称，原、被告均为第三人的原租赁户，租赁合同到期后，第三人将原油厂、药厂整体出租给了原告，并于2013年7月19日签订了租赁合同，期限为2013年1月1日至2019年4月30日，原告一次性付清了全部租赁费共计443300元。原告与第三人签订合同后，多次找到被告让其搬走，被告以没有与第三人解除租赁合同为由，拒不搬走。故起诉至法院，要求被告停止侵权，立即搬走，并清理占用的原告已承租的原油厂内部分场地，每户赔偿原告经济损失10554.76元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告与原油厂、药厂签订的租赁合同一份；2、第三人于2011年7月25日下发的一个通知；3、2013年1月19日租金转账单一份。六被告答辩称，原告主体不适格，被告与原告不存在任何法律关系，原告无权起诉被告。诉状称原告租赁第三人的土地及房屋，但第三人与被告不存在任何法律关系。原告诉称其租赁了第三人粮食局的地段，粮食局是否对地段拥有不动产权利，需查明。诸被告一直租赁油厂相应地段已十年有余，房租每年一交，且为后交房租，已形成习惯，现在租赁期尚未届满，原告与第三人的租赁合同无效。总之原告不是本案适格主体，应驳回原告起诉。被告向法庭提交了王贵忠2012年1月18日向粮食购销有限公司交纳2011年4月15日至2011年12月31日的租赁费收款收据一张。第三人粮食局答辩称：粮食局不应作为第三人，原油厂药厂的负责人张立庆应作为本案第三人。第三人与六被告曾在2003年—2005年签订过租赁合同，期限均为1年，自2005年后再没有签订过书面租赁合同，但六被告每年交房租。2012年底第三人向六被告告知将场地整体出租的意向，也没有收取2013年的租金。2013年7月19日第三人与原告签订了租赁合同，并约定：原有租户的租赁合同均已过期，清场事宜及费用由原告全部负责。第三人与原告签订租赁合同后，第三人口头通知了六被告，并告知六被告续租或退场事宜和原告协商。第三人向法庭提交以下证据：1、2012年1月11日收取侯俊杰、王德华、刘宝春、贾立兵2012年1月份至12月份的租赁费收据。王贵中（忠）2013年7月18日交纳2012年1月份至12月份的租赁费收据；2、2013吴民初字第829号民事裁定书一份及该案中第三人粮食局提交的民事起诉状一份、答辩状一份；4、第三人粮食局与侯俊杰、王贵中、贾立兵、王德华、刘宝平（刘宝春的哥哥）签订的合同各一份；5、第三人粮食局出具的证明一份。经庭审质证，被告对原告提交的的证据1有异议，认为租赁合同主体是原油厂药厂与原告之间订立的与第三人无关，而且合同没有公章，该合同无效。对证据2的内容不予认可，且没有负责人署名，关于原告资产权属的说法没有法律效力，应由不动产登记部门证明。证据3是复印件不予质证。转账单是凯奥与粮食购销有限公司之间的交易，且转账单时间是2013年1月19日，而租赁合同是2013年7月签订的。转账单与租赁合同无关。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的王贵忠的租赁费收据真实性无异议，但该收据与本案无关。第三人对被告提交的的证据无异议。原告对第三人提交的证据有异议，认为与本案无关。被告对第三人提交的证据1有异议，认为已经无效，对其他证据无异议。经审理查明，原油厂、药厂是吴桥县粮食局的下属企业，六被告曾在2003年—2005年期间与粮食局原油厂签订过租赁合同，期限均为1年，自2005年后没有再签订过书面租赁合同，但六被告仍继续按原租赁合同的内容履行，每年交纳房租。2013年1月原告与第三人协商整体承租原油厂和药厂的房屋和场地，于同年的1月19日原告委托吴桥县凯奥汽车有限公司以转帐方式将租金450000元打入吴桥县粮食购销有限责任公司的帐号。2013年7月19日原告与原油厂、药厂签订了租赁合同，将被告正在租用的房屋和场地整体出租给了原告，期限为2013年1月1日至2019年4月30日，合同中没有原油厂、药厂的单位公章，只有张立庆的个人签名。合同签订后，张立庆口头通知了六被告，并告知六被告续租或退场事宜和原告协商。原告与原油厂、药厂签订合同后，多次找到被告要求其搬走，被告以没有与第三人解除租赁合同为由，拒不搬走。另查明2011年7月25日，吴桥县粮食局对原油厂、药厂的国有资产实行统一管理，张立庆为原油厂、药厂国有资产的具体管理人，负责现有资产的管理维护、房地产的出租、出租协议的签订、租金的收取。上述事实，由当事人陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，原告与第三人的下属企业即原油厂、药厂签订的租赁合同，第三人在答辩及庭审中提出异议，认为原油厂、药厂是独立核算单位，其与原告签订的租赁合同是张立庆自己签订的，既没有第三人的公章，也没有单位负责人的签字，吴桥县粮食局不应作为该案第三人，张立庆个人才应该是本案的第三人，由此可见第三人吴桥县粮食局对张立庆签订的租赁合同不予认可，并且第三人主张与被告的原租赁合同已经解除，但没有提供相应的证据来证实，且被告主张与第三人的租赁合同没有解除，还正在继续履行。综上，原告与原油厂、药厂签订的租赁合同效力没有确定，原告对租赁物没有取得合法使用权。而原告要求原租赁户停止侵权、立即搬出并赔偿经济损失的主张没有合法的依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林文明的诉讼请求。案件受理费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 倩人民陪审员  王占义人民陪审员  刁凤梧二〇一四年一月十五日书 记 员  黄丽芳本判决适用法律条文附后本判决书所适用的法律条款如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第117号原告滕州市张汪镇太和庄村村民委员会。法定代表人钟宜山，主任。被告滕州市张汪镇人民政府。法定代表人孔娜，镇长。第三人枣庄市盛泰物贸有限公司。住所地：枣庄市市中区。法定代表人赵士峰，董事长。委托代理人许恩涛，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告滕州市张汪镇太和庄村村民委员会与被告滕州市张汪镇人民政府、第三人枣庄市盛泰物贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滕州市张汪镇太和庄村村民委员会撤回对被告滕州市张汪镇人民政府、第三人枣庄市盛泰物贸有限公司的起诉。案件受理费690元减半收取345元，由原告承担。审判员  杨家诺二〇一四年一月十三日书记员  杨 利
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）布刑初字第10号公诉机关布拖县人民检察院。被告人拖木莫某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月25日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月24日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。布拖县人民检察院以布检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人拖木莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、张磊出庭支持公诉，被告人拖木莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布拖县人民检察院指控，2013年8月24日20时许，被告人拖木莫某某为牟取非法利益，在布拖县龙潭镇粮站背后的菜地里向吸毒人员博什某某贩卖毒品后被公安民警当场抓获，并从其左裤包内收获毒品可疑物，经当面称量净重为1.1克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定系毒品海洛因。上述事实，被告人拖木莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、搜查笔录、毒品称量记录、辨认笔录及辨认照片、毒品指认照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（毒品）字第692号鉴定意见书、被告人拖木莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拖木莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拖木莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。庭审中公诉机关提出的量刑建议，建议判处被告人拖木莫某某有期徒刑一至二年，该建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人拖木莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏嘎尔日二〇一四年一月九日书记员 马  瑛附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区博白县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行他字第10号申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。法定代表人李开宝，局长。委托代理人刘江，博白县水利局副局长。被申请人黎桂标。申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第029号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年12月27日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第029号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在水呜镇双桂河入南流江河口附近南流江河滩违法采砂的事实。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料，并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；罚款20000元；从逾期邀纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人博白县水利局作出的博水罚字（2013）第029号《行政处罚决定书》。二、对被申请人黎桂标加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年7月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。本裁定自送达之日起生效。审判长  马晓丽审判员  李 覃审判员  黄小平二〇一四年一月二日书记员  陈 威
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第132号原告崇明县三星镇协进村村民委员会。负责人施胜德。委托代理人陈文达。被告吴家成。原告崇明县三星镇协进村村民委员会诉被告吴家成土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告负责人施胜德及其委托代理人陈文达，被告吴家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，涉讼土地系崇明县三星镇协进村的集体土地，性质为机动田，由一块地组成，四至：东至泯沟，西至三星镇棉纺厂，北至宏海公路，南至居民点。毛地面积为27.48亩，实际按照24亩计算。2003年11月13日，原、被告签订租赁合同一份，将讼争土地发包给被告经营，租金自2003年12月1日至2006年12月30日为人民币290元／亩／年（以下币种均为人民币），之后按县政府当年的土地租赁金指导价由双方协商确定。然被告不愿接受租金变更，而原租金标准与目前县政府土地流转指导价876元／亩／年相差甚大，故诉请要求被告按每年每亩876元的政府指导价支付涉讼24亩土地自2013年度起的土地租金。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：1、2003年11月13日《协进村集体土地经营权租赁合同》复印件一份；2、2013年11月13日《证明》一份；3、2013年10月29日调解记录复印件一份。被告对原告提供的证据材料之真实性均无异议。被告辩称，原告所述基本属实，但是2010年之前，因原告未对积水进行及时疏通，造成种植物损失，所以2011年1月6日经与协进村村民委员会协商，从租金上给予优惠以弥补被告的损失，原告承诺从2011年起将租金调整为年租金7，000元，即从290元／亩／年涨至291.67元／亩／年。现原告要求涨价是不合理的。另，被告已主动向原告支付2013年度租金7，000元，然原告拒绝接受。被告向本院提交2011年1月6日承诺书复印件一份，原告对该证据真实性无异议，但是认为该承诺书的目的在于督促被告及时付款。经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：2003年11月13日，原告与被告及案外人汪某某签订《协进村集体土地经营权租赁合同》一份，约定将坐落于崇明县三星镇协进村6队、17队、4队共40亩土地分别出租给被告及汪某某进行农业经营，其中被告承包协进村6队的24亩土地（实际为27.5亩，村委会在土地丈量时折算为24亩），汪某某承包16亩土地，租赁期限为2004年1月1日起至2029年12月31日止。租金每三年为一个周期，第一期（2003年12月1日至2006年12月30日）每亩每年290元，第二周期开始按照县政府当年的土地租金指导价由双方协商确定。租金采取先付后用的原则，须在当年的1月1日之前一次性付清。原告于合同生效之日起至2003年12月1日之前将租赁物交付承租方使用。合同签订后至2010年，被告一直以290元／亩／年的价格支付土地租金。2011年1月6日，原告在协进村村民委员会主任及其他村干部在场的情况出具了承诺书一份，表示“……土地承包费每亩290元，共计每年为7，000元，2010年之前已全部结清，从2011年起每年1月底之前一次性付清，以后承包地种植的作物有何损失与村无关……”。由于农户认为价格太低，要求调整价格，因此原告在2013年初未收取被告交来的承包费7，000元，后经村委调解未达成一致协议，遂诉至法院。审理中，双方一致确认上述土地上现种植白杨树。本院认为：我国法律在确定严格履行合同制度的同时，还确立了公平原则，这一原则适用于合同的履行过程。随着国家农业基本政策的重大调整，土地承包经营的形势已经发生了重大变化，土地收益开始明显增长，如果继续按照年租金7，000元的标准履行土地租赁协议显然有违公平合理原则。至于承包费的标准，除参照当地土地流转价格行情外，还应考虑被告在订约时的历史情形和订约后的投入及被告经营树木可能承担的风险。故原告主张2013年度始每年每亩土地租金款按876元计收的标准过高，难以悉数支持。从兼顾双方利益出发，本院予以酌情支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴家成于本判决生效之日起十日内给付原告崇明县三星镇协进村村民委员会2013年度土地租金人民币7，000元；二、被告吴家成自2014年始以每年每亩500元标准给付原告崇明县三星镇协进村村民委员会24亩土地的租金（给付方法：2014年的土地租金于本判决生效之日起十日内给付；以后每年的土地租金于当年的1月底之前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币326元，减半收取计人民币163元，由原告和被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林永新二〇一四年一月二十二日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2014）富非执审字第76号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人李某某，男，住富顺县。被申请人王某某，女，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年5月13日违法生育一子（二胎），取名李某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月20日作出的富人口征决（2013）第0002470号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 余 华审判员 兰政权二〇一四年一月十五日书记员 房春娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第137号罪犯叶梁军，男，1990年10月22出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月13日作出（2012）东刑二初字第148号刑事判决，认定被告人叶梁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。刑满日期2015年2月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯叶梁军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯叶梁军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年2月、2013年6月、2013年10月连续记功3次。经审理查明，罪犯叶梁军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯叶梁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶梁军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  宋晓瑾
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00034号原告：张井银，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐从启，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告张井银与被告徐从启租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张井银、被告徐从启及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井银诉称：2011年10月10日，我与徐加学等人在协商一致的基础上，就其承包地由我租赁从事停车场服务达成书面协议，约定租赁期限10年，每年租金1.5万元，并于每年10月10日付清来年租金。协议签订后，我在该地从事停车场经营服务。2011年10月3日和2012年10月3日，我已经付给徐加学等出租人两年度即2011年10月10日至2013年10月10日的租金合计3万元。期间，2012年11月3日，我已经将该停车场的经营权和地上物的产权以15.08万元的价格转让给了被告，该转让费我已经实际收到并归我所有。虽然徐加学等人知道也同意我转让，但没有同意我转让租赁权，所以我与被告之间的转让不含土地租赁权，即转让费15.08万元中不包含我已经支付给徐加学等人第二个年度的租金1.5万元。我实际承租期限只有一年零二十天，却支付了二年的租金，我已经将剩余的八年零十一个月的经营权转让给了被告，每年的租金还是1.5万元，我没有从转让中盈利。转让后的租金应当由被告支付给徐加学等出租人，因此，被告理应返还我已经支付的该1.5万元。我承认，即使按九年租期计算，租金应当是13.5万元。现要求被告返还我已经垫付的第二个年度的租金1.5万元。被告徐从启对原告主张的原告与案外人徐加学之间存在租赁协议以及出租人和承租人就租赁标的、租赁期限、租金、租金支付方式、已经支付两个年度的租金，原告已经将其经营的停车场的产权、经营权以15.08万元的价格转让给被告，原告收到转让费并出具了收据等事实没有异议，但认为原告的转让价款中包含原告已经支付的第二个年度的1.5万元租金在内，不同意返还原告主张的1.5万元租金。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告转让费中是否包含有原告已经支付的2012年10月10日至2013年10月10日的租金1.5万元和原告能否保留其所谓的租赁权的问题，本院查明：原告为证明自己的主张所提供的证据只有一张由原告出具给被告的收据。该收据已经载明：从2012年11月3日开始，原告所经营的停车场的产权、经营权归被告所有。收据上有出租人徐加学等人的签字，原被告又都承认出租人知道原告转让停车场一事。从原告在庭审中的陈述和提供的其与徐加学等人签订的土地租赁协议来看，原告租赁徐加学等人的承包土地的用途就是经营停车场。原告在经营停车场一年零二十多天的时间后，在经出租人同意的情况下，将停车场的产权和经营权转让给被告，即是对原租赁物即土地的转租，转租后，原告就其租赁的土地不可能再享有其所谓的租赁权。因为租赁权包括出租权和承租权，出租权属于出租人徐加学等人，原告无权转让也无权保留。原告将其依据租赁协议租用土地所经营的停车场的产权和经营权转让给被告后即等于转让了承租权。如果原告没有转让租赁权的说法成立，被告受让的停车场和停车场的经营权就将失去存在的基础。可见，原告没有转让租赁权的说法不能成立。原告自己陈述其转让时的计价方法仍然是按照年租金1.5万元计算，且没有从转让中盈利，但是，按照原告自己所说其转让给被告的租赁期限是八年零十一个月，即使是按照9年计算，租金也只有13.5万元，再加上原告要求返还的一年的租金1.5万元，也才只有15万元，而被告的转让费却是15.08万元。可见，原告的转让费中不仅包含有其支付的第二年度的租金在内，而且还盈利了800元。因此，原告关于转让费中不包含有其已经支付的第二年度租金1.5万元的主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。张井银主张徐从启应当返还其1.5万元租金，却没有提供证据加以证明，应当承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张井银的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由张井银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一四年一月十三日书记员  李安芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新马民初字第0685号原告丁学付。被告刘浪。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告丁学付与被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁学付、被告刘浪及其委托代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学付诉称：原告与被告系朋友关系。2010年下半年，被告刘浪因在骆马湖养鱼向原告丁学付购买鱼饲料，共计欠原告饲料款40000元，被告于2010年11月24日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告饲料款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘浪辩称：被告所欠原告的饲料款已经付清，署名为被告的欠据非被告所写，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告刘浪因在骆马湖养鱼向原告丁学付购买鱼饲料，共计欠原告饲料款40000元，被告于2010年11月24日向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到丁学付饲料帐肆万元整￥40000欠款人：刘浪2010年11月24号”。出具该欠条后，经原告多次催要，被告至今未付，因而引发诉讼。以上事实有原告提交的欠据一张，本院依被告申请委托南京东南司法鉴定中心所作的鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告刘浪向原告出具欠据后，至今未能付清欠款，应承担相应民事责任。现原告持此欠据向被告主张权利要求被告支付饲料款40000元，其请求合法，本院予以支持。被告刘浪称该欠据非其本人书写，本院已依其申请依法委托南京东南司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定意见倾向认定该欠据上的内容及签名系被告刘浪书写，被告认为该鉴定意见与事实不符，要求重新鉴定，但不符合重新鉴定的情形，且被告未提供相反证据足以推翻原告方提交的该份欠据，故本院对被告的意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘浪于本判决生效后十日内支付原告丁学付饲料款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告丁学付负担300元，被告刘浪负担800元（原告已预交，被告刘浪于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈小芹代理审判员  陆 慧人民陪审员  蔡 焱二〇一四年一月十四日书 记 员  赵向东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法良民初字第1575号原告熊方贵。被告梁培开。原告熊方贵诉被告梁培开民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告熊方贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁培开从2013年4月3日开始分五次向原告借款合共人民币175000元，并出具借条约定于2013年8月8日归还。但被告至今为止没有归还一次借款，原告多次与被告联系要求其还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告梁培开向原告偿还借款人民币175000元；本案诉讼费由被告承担。被告梁培开未到庭，亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.借据五份，证明被告分五次向原告借款合共175000元。被告梁培开在诉讼中没有提供证据。被告梁培开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年4月3日，梁培开以做废品回收生意需资金周转为由向熊方贵借款15000元，并于同日出具借条一份，约定于2013年4月12日归还借款。2013年6月8日，梁培开又以同一事由向熊方贵借款30000元，并于同日出具借条一份，约定于2013年8月8日归还借款。2013年6月17日，梁培开又以同一事由向熊方贵借款30000元，并于同日出具借条一份，约定于2013年6月22日归还借款。2013年7月26日，梁培开又以同一事由向熊方贵借款20000元，并于同日出具借条一份，约定于2013年7月29日归还借款。2013年8月3日，梁培开又以同一事由向熊方贵借款80000元，并于同日出具借条一份，约定于2013年8月8日归还借款。时至2013年9月梁培开仍未向熊方贵归还上述五笔借款，此后熊方贵多次向其催收未果，遂于2013年9月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告熊方贵与被告梁培开之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在上述五份借条中约定借款期限均已届满，原告要求被告梁培开归还所欠五笔借款本金合共175000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁培开应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊方贵归还所欠借款本金人民币175000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告梁培开负担（被告负担部分已由原告预交，由被告迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙代理审判员  罗佩仪人民陪审员  黎泽民二〇一四年一月十日书 记 员  柯洁静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜珙执字第117号申请执行人罗天琼。被执行人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。法定代表人肖平。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第141号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜珙执字第117号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一四年一月二十六日书记员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第00218号原告：李某某，女，汉族，1986年6月24日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王世方，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，1986年10月5日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：姜华，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王世方、被告史某某及其委托代理人蔡晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年年初经亲戚介绍认识。为增加拆迁补偿房屋面积，原、被告于2009年4月29日办理了结婚登记。婚后，原告发现被告不能过正常的夫妻生活且被告拒绝去医院就诊。被告在日常生活中对父母完全依赖顺从，原告在家无任何地位，家里经济由被告母亲掌握，原告生活非常压抑。原告被迫去上海打工，在此期间双方很少沟通。2011年春节前，被告打电话、发短信要求原告回家离婚。原、被告婚前缺乏了解，应被告父母要求为了多分得拆迁补偿面积草率结婚，婚后无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割合肥市滨湖新区康园北区小区10幢1003室；三、依法分割拆迁安置费，原告应分得12000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告史某某辩称：一、被告能过夫妻生活；二、婚后原告经常外出，且不与我商量；三、原告去上海打工没有与被告商量，期间也没有与被告联系，后来被告用QQ联系上原告，并让原告回来一起商量以后的生活；四、被告对原告还是有感情的，希望原告不要经常外出；五、双方和好后拆迁安置房不存在分割；六、没有拆迁安置费12000元。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况；二、婚姻登记证明复印件1张，证明原、被告系夫妻关系；三、房屋安置协议复印件1份，证明双方有安置房1套，应该依法分割，另被告领取拆迁补偿安置费每人12000元，被告应给付原告该款。被告质证意见：一、证据一、二真实性、合法性、关联性均无异议；二、证据三房屋拆迁补偿面积每人45平方米；另外增购面积中，被告母亲5平方米，被告亲戚5平方米，增购面积均由被告母亲购买，不属于夫妻共同财产；没有领取过拆迁补偿安置费。被告向本院提供如下证据：一、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；二、借条复印件3份，证明被告为办理婚事及购买结婚物品借款8万元；该债务系夫妻关系存续期间所产生，用于共同生活所需，属于夫妻共同债务，双方应共同承担；三、证人证言3份，证明被告为办理婚事差欠8万元债务。原告质证意见：一、对3份借条真实性、合法性、关联性均有异议；3份借条都是写在崭新的同一类型纸上，应为后期制作；二、证人许迎萍证言证明该款系被告母亲借的，非被告本人借款；原告对3份借条均不知情，原告也未在借条上签字，故该借款不属于夫妻共同债务。本院认证如下：一、原告证据：1、原告证据一、二具备证据三性，且被告方予以认可，本院依法予以认定；2、证据三虽具有真实性，从该协议内容可以看出，原、被告均具有45平方米的房屋补偿面积，本院予以认定；另史某某增购的5平方米系夫妻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。二、被告证据：1、结婚证2本能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定；2、证据二、三虽能相互印证，但从3份借条原件判断，不能确认该3份借条的真实性；该3份欠条出具日期虽在原、被告结婚登记后，但根据被告所述该款系被告为双方举办婚礼所借，且登记结婚后双方并未共同生活；另根据原告所述其对该借款并不知情，也不予认可，故本院对该3份借条不予认定。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告于2009年年初经亲戚介绍认识。双方因被告家庭房屋拆迁，为获得更多补偿房屋面积，原、被告于2009年4月29日办理了结婚登记。2009年11月，双方按照习俗举办了婚礼。举办婚礼后不久，原告外出打工，经常与被告分居生活，交流时间较少，致双方发生矛盾。双方婚后未生育子女。2010年6月，原、被告家庭根据合肥市拆迁补偿政策，按每人45平方米补偿获得合肥市滨湖新区康园北区小区10幢1003室房屋一套，另被告史某某另行增购5平方米房屋面积。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，请求判如所请。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，系夫妻生活中正常现象，双方只要互敬互爱，相互体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。另原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告史某某离婚；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周文生二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙 媛附：本判决所依据的法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第41号原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，农民，住迁西县。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘超楠、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某诉称，原告王某某与被告马某某经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚。原、被告均系再婚。再婚后双方未生育子女，经常因生活琐事吵架生气，有时被告殴打原告。2012年农历9月份，被告又殴打原告，原告离家出走。原、被告双方分居一年多。原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告马某某离婚，要求共同债务1万元依法分担。原告王某某为证实自己的主张提供的证据有：证1、结婚证一份，证实原、被告登记结婚及结婚的时间；证2、马某某书写保证书一份，证实被告马某某曾殴打过原告王某某；证3、某某幼儿园证明一份，证实原告王某某与被告马某某分居时间；证4、媒人刘某甲书面证明一份，证实原、被告结婚时，被告马某某给付原告王某某彩礼5万元。被告马某某辩称，原告王某某所诉部分事实与实际不符，被告不同意离婚。被告与原告王某某是经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚。婚后，被告对原告王某某关怀体贴，被告挣的钱全部都交给原告王某某保管支配，我没有殴打过原告。婚后，原告王某某私自将被告父亲的杨树卖掉，所卖树款12500元都被其支取。结婚前，被告用个人财产为原告王某某偿还了52000元的债务。请求法院判决不准予被告与原告王某某离婚。被告马某某为证实自己的主张提供的证据有：证1、媒人刘某甲证明一份，证实经媒人手被告马某某给付原告王某某52000元；证2、马某乙证明一份，证实原告王某某卖杨树得款7000元；证3、马某丙证明一份，证实原告王某某卖给马某乙35棵杨树，树款为5500元，此款由原告王某某支取；证4、刘某乙证明一份，证实原告王某某将废品卖给刘某甲，卖得400元；证5、票据一张，证实被告马某某为原告王某某缴纳养老保险金100元。经本院组织质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证1无异议；证2有异议，被告未书写过保证书；证3有异议，原、被告未分居；证4有异议，被告马某某未给付原告王某某彩礼款。原告对被告提交的证据质证意见为：证1有异议，被告马某某经媒人刘某甲手给付原告王某某彩礼款50000元；证2、证3、有异议，所卖树款用于日常生活开支；证4有异议，卖废品一事不属实；证5有异议，被告马某某为原告王某某交养老保险，原告不知情。经审理查明，原告王某某与被告马某某经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚，原、被告均系再婚。再婚后，原、被告未生育子女。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互理解，构建和谐稳定的夫妻关系。原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告马某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  陈俊武二〇一四年一月二十日书 记 员  杨易秋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）运盐民龙初字第129号原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。法定代表人蔡龙，该公司经理。委托代理人孙晓非，该公司法律顾问。被告王某某，男，1979年3月27日出生，汉族。被告葛某某，女，1981年9月27日出生，汉族，系被告王某某之妻。本院于2013年11月25日立案受理了原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（以下简称皇龙公司）诉被告王某某、葛某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇龙公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼，被告王某某、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告皇龙公司诉称：2011年11月26日，被告王某某以购车为由，向原告借款30000元，后原告多次找被告要求还款，被告王某某虽多次承诺归还，但至今未付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款30000元并承担诉讼费。被告王某某、葛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月26日，被告王某某向原告皇龙公司借款30000元，同时出具借条一份，载明“借条，今借皇龙公司现金叁万元整（30000），借款人：王某某，2011.11.26”。后经原告催要，被告至今未付。同时查明：被告王某某与被告葛某某于2010年1月18日登记结婚，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据、运城市盐湖区民政局婚姻登记证明予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告皇龙公司30000元属实，原告要求被告王某某偿还借款30000元，本院予以支持。因被告王某某与被告葛某某系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告葛某某承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、被告葛某某在本判决生效后十日内偿还原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告王某某、葛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一四年一月二十七日书记员  赵 杰附：1、送达信息法律文书（2013）运盐民龙初字第129号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰姜民初字第1745号原告：唐新华，男，1977年5月27日生，汉族。委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：陈春红，男，1975年2月9日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路190号。负责人不祥。本院在审理原告唐新华与被告陈春红、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐新华于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐新华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  叶辉云二〇一四年一月六日书 记 员  张明杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2013）邵东民初字第2086号原告袁某某，女。委托代理人黄乘利，男，法律工作者。被告岳某甲，男。原告袁某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄乘利、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告偷懒不做事，双方经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；4、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告家家庭成员状况；5、贺小红调查笔录，拟证明原、被告双方经常吵架；被告劳动观念不强；原、被告婚姻纠纷经村书记调解未果；原、被告双方各居一方，无法在一起共同生活；6、赵芳云调查笔录，拟证明内容同证据5；7、刘银星调查笔录，拟证明内容同证据5；8、姚勤调查笔录，拟证明内容同证据5；被告岳某甲辩称，被告没有懒惰，夫妻感情亦未破裂，请求法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告岳某甲未向本院提供证据，本院视为其放弃举证权利。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，上述证据本院认定其证明力。原告提供的证据5、6、7、8相互之间以及该类证据与本案其他证据之间能相互印证的部分本院认定其证明力。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告袁某某与被告岳某甲经人介绍于2000年12月相识，后双方即以夫妻名义同居生活。2001年2月12日双方在邵东县民政局补办结婚登记。后生男孩岳某乙、女孩岳某丙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可。后因家庭经营鞋业生意不景气，原告认为被告偷懒未尽力，加之被告与原告沟通不够，双方产生矛盾，原、被告于2013年9月分居至今。本院认为：原告袁某某与被告岳某甲系自主婚姻，婚后双方生育了两个小孩，且在一起共同生活了近13年，彼此建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭矛盾导致分居，但分居时间不长，夫妻感情并未破裂。只要双方正确认识和对待生意盈亏等家庭琐事，妥善处理家庭矛盾，修复感情裂痕，双方和好有望，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  宁顺桂二〇一四年一月二十二日代理书记员  谢利红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1755号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，理事长。被执行人卢明，男，汉族。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人卢明借款合同纠纷一案，本院2011年10月17日作出的（2011）东商初字第805号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、房产及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行。本院认为，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2011）东商初字第805号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巴强华审 判 员  夏伯远代理审判员  李振杰二〇一四年一月十六日书 记 员  张 颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第00075号原告：全椒县瑞康新型建材有限公司。法定代表人：张胜利，该公司总经理。委托代理人：张胜荣。委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。被告：李家莲，女，1969年5月2日出生，汉族，打工。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告全椒县瑞康新型建材有限公司诉被告李家莲劳动争议纠纷一案，原告全椒县瑞康新型建材有限公司于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县瑞康新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。审判员  司武金二〇一四年一月九日书记员  李昌青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；���七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第473号罪犯施今来，男，汉族，现在苍山县看守所服刑。上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经苍山县人民法院于二0一三年十二月三日以（2013）苍刑初字第564号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。临沂市公安局以罪犯施今来有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯施今来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。本院认为，罪犯施今来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯施今来减去有期徒刑一个月零三天。刑期自二0一三年九月十七日起至二0一四年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年一月十六日书 记 员  侯 丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）都江民初字第343号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。法定代表人樊燕萍，该公司经理。委托代理人张元林，该公司员工。被告易建平，男，1954年1月14日出生，汉族，住都江堰市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 刘 立二〇一四年一月七日书记员 钱福锐