浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬鄞刑初字第1453号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李方祥。1985年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2002年11月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人王美虹。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人李方祥犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2013年11月25日转为适用普通程序，于2014年1月17日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏、代理检察员方誉烨出庭支持公诉、被告人李方祥及其辩护人王美虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年6月17日19时20分许，被告人李方祥与被害人蔡某在宁波市鄞州区姜山镇北大路51弄1幢村口，因房屋拆迁之事发生争执。后被告人李方祥携带一把水果刀至姜山镇北大路51弄1幢7号被害人蔡某家门口，双方再次发生争执，被告人李方祥使用该把水果刀刺向蔡某胸腹部，造成蔡某胃裂伤、膈肌破裂，左上、下肺裂伤等伤势。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为重伤。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人蔡某的陈述，证人张某、陈某、赵某、谷某的证言，对赵某、李方祥所做的辨认笔录、辨认照片及情况说明，人身检查记录，法医学人体损伤程度检验意见书，案件照片，病历资料，刑事判决书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人李方祥的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人李方祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。被告人李方祥对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为被告人李方祥案发后明知他人报警并在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且被告人案发后能够积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻或减轻处罚并适用缓刑，并提交了协议书、谅解书等证据。经审理查明，2013年6月17日19时许，被害人蔡某出门倒垃圾时，看见被告人李方祥与人在宁波市鄞州区姜山镇北大路51弄1幢村口附近聊天，因怀疑被告人李方祥在骂其，遂与被告人李方祥发生口角，被害人蔡某打了被告人李方祥脸部一巴掌，被告人李方祥便从其家中拿出一根自来水管，后被旁人劝止。后被告人李方祥携带一把水果刀至宁波市鄞州区姜山镇北大路51弄1幢7号被害人蔡某家门口，双方再次发生争执，被告人李方祥使用该把水果刀刺向被害人蔡某胸腹部，造成被害人蔡某左侧开放性血气胸、左上下肺裂伤及胃裂伤等伤势。经鉴定，被害人蔡某胸部、腹部损伤分别构成重伤。当晚，民警接到被害人蔡某妻子张某报警后，赶至宁波市鄞州区姜山镇北大路，经张某指认，将坐在姜山镇北大路51弄1幢排房最西侧石凳上的被告人李方祥抓获。案发后，被告人李方祥家属赔偿被害人蔡某经济损失合计人民币2万元并取得了被害人蔡某的谅解。上述事实，被告人李方祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人李方祥提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人蔡某的陈述，证实案发当天19时许，其出门去倒垃圾，看见李方祥和几个邻居在聊天，并冲他们笑了一下，李方祥说“笑的人都不是好种”，双方便发生了口角，后其打了李方祥一巴掌，李方祥就从家里拿了根约一米长的棍子欲打其，但被旁人拦住了。过了约十分钟，李方祥跑至其家门口，继续向其挑衅，双方又吵了几句，李方祥用刀向其腹部、左侧腋下刺了三下后便离开了的事实；2.证人张某的证言，证实案发当天19时许，其老公蔡某与李方祥在村口路边发生争吵，当时李方祥拿了根棍子，其便让蔡某回家，但李方祥仍在骂。过了不久，李方祥又走到其家弄堂里，并一个劲在骂，还叫其老公出来，后其老公便与李方祥在家门口台阶处拉扯起来，李方祥用右手捅了其老公腹部几下后立即扭头离开了，其看到老公腹部出血，便马上打电话报警，当时李方祥已经不知在何处了。后其在北大路村口碰见民警，走了几十米，看见李方祥坐在距离其家约有4、50米距离的北大路51弄2幢路口的石凳上，其便向公安机关指认李方祥即是捅伤其老公的人的事实；3.证人陈某的证言，证实案发当晚19时许，李方祥与蔡某发生口角，蔡某打了李方祥一个巴掌，李方祥便从家里拿了根棍子出来，但被人拉开了。后其看到李方祥一个人朝蔡某家方向走，之后便听到有人在蔡某家门口叫“刀子捅进了”，其看到李方祥从1幢巷子出来，手里还拿了一把刀。到了蔡某家门口后，其看见蔡某左边腰腹部和肋部各有一处刀伤的事实；4.证人赵某的证言，证实案发当晚19时许，一个骑三轮车的男子在和一些人聊天，不知“阿某”为何打了骑三轮车男子一下，接着骑三轮车的人便拿了根水管要打“阿某”，但后来双方都被劝开了。等其回家吃饭时，听到外面很吵，其出去看到“阿某”肋部和腰腹部各有一处刀伤的事实；5.证人谷某的证言，证实案发当天19时30分许，张某和其说，她老公蔡某和李方祥吵架了，后其看到李方祥走到蔡某家院子大门门口，张某拦着门并让李方祥回家，蔡某也说“都让到家里不跟你吵了，你还想怎样。”但李方祥还要进去，后李方祥站在门口台阶上，右手朝蔡某胸口位置打过去，打了好几下就离开了，当时灯光暗，其以为是用拳头在打，等李方祥走后，其才听到张某喊蔡某被砍伤了的事实；6.对赵某、李方祥所做辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实证人赵某辨认出和“阿某”打架的男子系被告人李方祥，“阿某”系被害人蔡某；被告人李方祥辨认出被其用刀刺伤的男子系被害人蔡某的事实；7.人身检查记录，证实案发当晚19时许，公安机关接到张某报警后，至姜山镇北大路51弄1幢附近，张某指认出李方祥系刺伤其丈夫的人的事实；8.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人蔡某胸部、腹部损伤分别构成重伤的事实；9.病历资料，证实被害人蔡某的受伤和治疗情况；10.案件照片，证实案发现场及被告人抓获地点的相关情况；11.协议书、谅解书，证实被告人李方祥家属和被害人蔡某达成调解协议，被告人李方祥取得了被害人蔡某谅解的事实；12.刑事判决书，证实被告人李方祥的前科情况；13.抓获经过及侦破报告，证实被告人李方祥的归案情况及案件的侦破情况；14.情况说明，证实作案工具水果刀一把尚未找到的情况；15.户籍证明，证实被告人李方祥的身份情况；16.被告人李方祥的供述，其在公安机关供述案发当天19时许，其和几个村民在聊拆迁事情。过了一会儿，一个本地人来了，说其在讲他并一拳打到其脸上，双方便吵了起来，后其从家里拿了根自来水管，但被人拉开了。其回到家后，将一把水果刀藏在裤腰间，走到对方家门口，后对方从房里出来，打了其头部和右肩膀各一拳，其便拿刀向对方左腰腹部刺了约二、三下。对方被刺到后，其便离开了，之后其回了趟家并在村路口的石凳上坐着，后来民警来了，对方老婆指认其刺伤她老公后，民警便将其带至派出所了。被告人李方祥的辩护人辩护称其有自首情节。经查，被告人李方祥捅伤被害人蔡某后即离开现场，后被接警民警在村路口抓获。其辩称听到他人报警而等候，但只有被告人李方祥的供述，没有其他证据予以印证，且在庭审中亦陈述只听见有人说打架了，但不知道具体的报警内容，故不符合明知他人报警而仍在现场等候的情形，不能认定为自首。其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李方祥故意非法损害公民身体健康，致人重伤，被告人李方祥的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李方祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李方祥在案发后能对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李方祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人提出要求对被告人李方祥适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李方祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹琪人民陪审员  赵宝德人民陪审员  王锡莉二〇一四年一月二十日代书 记员  赵 蕾