四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第126号上诉人（原审被告）成都民正建设有限公司。法定代表人**中，该公司董事长。委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。委托代理人唐祖荣，四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司。法定代表人**，该公司经理。委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。上诉人成都民正建设有限公司（以下简称民正建司）因与被上诉人攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司（以下简称十九冶开发公司）买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2011年7月13日，十九冶开发公司作为乙方与甲方民正建司签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由十九冶开发公司向民正建司承建的攀枝花市中西医结合医院住院大楼工程供应全矿渣预拌（商品）混凝土，强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45的运送到价分别为198元／m³、210元／m³、235元／m³、260元／m³、268元／m³、278元／m³、288元／m³；以上混凝土单价不含泵送费、外加剂费；供应时间从2011年8月起；本工程以运输车的发货总量（体积）计算，本合同混凝土的密度不小于2400Kg／m³，计算数量以甲方现场收货人签收的乙方送料单中记载立方数之和来计算；甲方有权采用随机抽样的办法，对乙方运输车的装载立方数进行过磅抽样检查；本工程分三次结算，即五层完结算一次，十二层完工结算一次，最后一次封顶结算；当乙方把每一次结算书送达甲方后，甲方应于三个工作日内审理完毕结算书，否则视为甲方认可；甲方项目负责人为熊萍，有权在本工程签署供应计划表、结算、对账单、付款协议、结算书等合同文件和补充协议。双方还对合同中的混凝土质量、检测、施工、合同的变更与解除及违约责任等进行了约定，但未明确甲方的现场收货人。合同签订后，2011年7月20日至2012年9月5日期间，十九冶开发公司共计向民正建司承建的攀枝花市中西医结合医院住院大楼工程供应各型预拌（商品）混凝土12571.5m³，价值3493490元。其中，熊萍于2012年2月21日、3月9日两次与十九冶开发公司结算，确认收到各型预拌（商品）混凝土7329m³，金额为2016000元。2012年3月2日、3月13日、3月20日、3月26日，民正建司分四次向十九冶开发公司给付现金300000元、500000元、300000元、300000元，共计1400000元。其后，由于民正建司与十九冶开发公司就商砼质量问题发生纠纷，民正建司与十九冶开发公司于2012年5月24日达成《关于十九冶工业开发有限公司商砼质量问题所涉及的建筑部位拆除的协议》，约定商砼质量问题所涉及的建筑部位拆除由民正建司组织拆除人员施工，拆除费用由双方协商为150000元（大写：壹拾伍万元整），由十九冶开发公司支付；安全措施费按定额另行计算，除此之外无其他拆除费用；十九冶开发公司对民正建司的其它赔付费用另行协商等。以上款项品叠后，民正建司尚欠十九冶开发公司商砼货款1943490元（3493490元-1400000元-150000元=1943490元）。2013年1月，民正建司以十九冶开发公司供应其的商品混凝土出现质量问题为由诉至攀枝花市中级人民法院，要求十九冶开发公司赔偿损失5299855元。其后，因十九冶开发公司向民正建司催要拖欠货款无果，亦起诉至攀枝花市东区人民法院。原审审理中，攀枝花市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）攀民初字第22号民事裁定书裁定，准许民正建司撤回对十九冶开发公司的起诉。原审法院认为，十九冶开发公司与民正建司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效并对双方具有约束力。十九冶开发公司按约定向民正建司供应预拌（商品）混凝土后，民正建司未按照约定及时付清货款，应承担支付拖欠货款的责任。因此，十九冶开发公司要求民正建司给付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，在查明的1943490元的范围予以支持，多出部分，不予支持。十九冶开发公司要求民正建司按照银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息的主张，因双方在合同中并无约定，十九冶开发公司的该主张，缺乏依据，不予支持。民正建司提出熊萍是其在攀枝花市中西医结合医院住院大楼工程项目的负责人，亦是现场对十九冶开发公司供货的确认人，其他人在供货单上签字必须要有熊萍的授权及对李显国、杨柏林、熊彪、彭训科、熊忠林五人在供货单上签字行为不予认可的意见，民正建司在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中并未指定具体收货人，熊彪、熊忠林作为熊萍的兄弟、父亲，曾经有在该工程中二人在十九冶开发公司的供货单上签字被民正建司认可的情形；而在民正建司未指定预拌（商品）混凝土具体收货人的情况下，李显国、杨柏林、彭训科作为民正建司在攀枝花市中西医结合医院住院大楼工程的管理人员，其在十九冶开发公司供货单上签字的行为，亦应属于履行职务的行为。况且，熊彪、熊忠林、李显国、杨柏林、彭训科五人在十九冶开发公司的供货单上签字的预拌（商品）混凝土已被送至民正建司承建的攀枝花市中西医结合医院住院大楼工程。因此，对民正建司的辩解意见，不予采信。民正建司的其它辩解意见，因缺乏充分证据证明，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及第一百五十九条的规定，判决：一、成都民正建设有限公司于判决生效之日起15日内一次性向攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司支付商品混凝土货款1943490元；二、驳回攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费22295元，减半收取11147.5元，由成都民正建设有限公司承担10000元，攀枝花市十九冶集团工业开发有限公司承担1147.5元。宣判后，民正建司不服一审判决，上诉称：上诉人不应承担由熊彪签收的商品混凝土货款（121536元）义务。虽然熊彪与熊萍是亲属关系，但是上诉人在修建攀枝花市中西医结合医院住院大楼的建设施工活动中，仅对熊萍进行了授权委托，熊萍才是上诉人当然的代理人，而被上诉人在一审中没有提供能证明熊彪有上诉人的授权或熊萍与熊彪建立了代理关系的证据，被上诉人也没有证据能证明熊彪系上诉人员工。其次，虽然熊萍两次与被上诉人进行了结算，但是被上诉人提供的证据表明熊彪在被上诉人供货单的所有签字时间均未在双方上述结算涉及的时间段内。综上，熊彪在被上诉人供货单的签字并未得到上诉人及其代理人熊萍的认可和追认，一审判决上诉人承担此部分货款没有依据，请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付商品混凝土货款1821954元（扣除熊彪签字部分）。十九冶开发公司答辩称：请求驳回上诉。上诉人所称公司仅授权熊萍收货的事实不能成立，与客观事实不符。合同中仅指定熊萍作为联系人，没有指定谁是收货人，因此合同对此约定是不确定的，从庭审及证据反映实际收货人是众多人。关于熊彪身份问题及其签字行为是否应视为上诉人的行为，在一审的第一次开庭及庭前调解中，均确认熊萍与熊彪是兄弟关系，熊彪在供货单上的签字是属实的。至于其签字行为是否代表公司，我方提供的证据证实熊彪签字熊萍是认同的。熊彪签名的送货单均明确载明了送货单位和地点是中西医结合医院施工现场；送货人员、司机向法庭出具的书证，证实熊彪签字送货车辆的运货地点是中西医结合医院工地；无论签字人员是否是熊彪本人、身份如何，本案所涉熊彪签字的混凝土送达了上诉人工地，上诉人收取并实际使用了混凝土，其行为法律后果应由上诉人承担。因此这部分货款由上诉人承担符合事实和法律规定。二审审理查明，由十九冶开发公司提供经熊彪签收的混凝土货款金额为116930元。十九冶开发公司与民正建司签订合同后，混凝土均由十九冶开发公司送货到攀枝花市中西医结合医院住院大楼工地，该工地只有民正建司一家施工单位。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院查明的事实，有《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》、中冶实久砼中心搅拌站结算清单、运货单及汇总表、司机证明、运费结算单、付款凭证等予以佐证。本院认为：十九冶开发公司与民正建司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。十九冶开发公司按照合同约定向民正建司供应混凝土后，民正建司应当支付货款。十九冶开发公司向民正建司供应的混凝土金额为3493490元，扣除民正建司已经支付的1400000元及十九冶开发公司自认的因混凝土质量问题产生的拆除费用150000元，民正建司应当支付的货款为1943490元。上诉人民正建司上诉提出熊彪签收的金额为116930元的货款不应由民正建司承担，应从应付货款中予以扣减的主张，因民正建司的应付货款总金额系依据运货单计算得出为3493490元，该运货单上不仅有收货单位签字，同时记载有运送车辆车牌号、车主姓名、运送方量、运送地点及日期等内容，熊彪签收的金额为116930元的混凝土单据亦是包含在上述运货单中的，在一审庭审中十九冶公司举证上述运货单时，民正建司对该证据予以认可。现经二审查明该运送地点当时仅有民正建司一家施工单位施工，且民正建司二审中又未能举证证实熊彪签单的混凝土运货单不实，故熊彪签单的混凝土货款应由民正建司承担。综上，上诉人民正建司的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2731元，由成都民正建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  张渝婕二〇一四年一月二十三日书记员  杨子仪