湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民城初字第6号原告李观林，男，身份证号ⅩⅩ，汉族，岳阳市人，住ⅩⅩ。委托代理人李立，男，身份证号ⅩⅩ，汉族，系原告李观林之子，住ⅩⅩ。被告彭遂平，男，身份证号ⅩⅩ，汉族，住ⅩⅩ。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地ⅩⅩ。负责人刘敬军，该公司总经理。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。原告李观林与被告彭遂平、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，人民陪审员魏黎明、肖曙光参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人李立，彭遂平，太平洋财险岳阳公司的委托代理人毛咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观林诉称，2012年12月4日10时25分，被告彭遂平驾驶无号牌（新车）小客车由南往北行驶至107国道事故路段时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车相挂，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定彭遂平负事故全部责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告伤情属轻伤。彭遂平驾驶的小客车在被告太平洋财险岳阳公司投保了保险。请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修车费等各项费用34918元，本案诉讼费用由两被告承担。被告彭遂平口头辩称，本案交通事故属实。原告李观林的医疗费用都是答辩人支付的。对原告的赔偿，应有合法的依据和标准。请求人民法院公断。被告太平洋财险岳阳公司口头辩称，被告彭遂平在答辩人处投保了交强险和500000元的商业三者险，同时投保了不计免赔特约险。原告的损失必须依照合同约定和法律规定进行核定，非医保用药费用应予核减。诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。经审理查明，2012年12月4日10时25分，被告彭遂平驾驶无号牌全新小客车沿107国道由北向南行驶至岳皇竹木市场路段时，因避让对向车辆，向右侧转向，与原告李观林驾驶、同向行驶在车辆右侧的无号牌两轮摩托车相挂，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局公路巡逻警察支队第一大队出具第121204号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭遂平负事故全部责任，原告不负事故。原告受伤后，于2012年12月6日被送往岳阳市二人民医院住院治疗，至2013年3月29日出院，共计住院治疗116天。原告住院期间由妻子孙林辉护理。岳阳市二人民医院出具的《出院记录》载明：出院诊断：1、骶尾部软组织挫伤；2、尾骶椎骨挫伤；3、骶尾骨结合部区骨折；4、L5／S1椎间盘膨出；5、右侧骶骨翼骨骨折；6、尾椎左缘骨折。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、加强功能锻炼；3、门诊继续治疗。彭遂平支付了原告的医疗费用26112.53元（其中门诊费2163.50元、住院费23949.03元）。诉讼中，被告太平洋财险岳阳公司对原告的医疗费用没有异议，但主张应核减非医保用药。太平洋财险岳阳公司提供了一份《医疗审核表》，主张非医保用药的金额为3596.65元。2013年3月29日，岳阳市公正司法鉴定中心对原告作出公正司法鉴定中心（2013）临鉴字第20130324号《司法鉴定意见书》，认定原告构成轻伤；同时作出医疗建议：1、前段费用凭票审定；2、自受伤之日起全休5个月；3、预计后段医疗费用1000元；4、住院期间安排1人护理。原告主张摩托车维修费用890元，提供了一张岳阳市岳阳楼区巨基经营部2013年4月1日开具的摩托车配件及维修发票。两被告主张应有配件及维修清单予以佐证。原告同时主张交通费1000元，并提供了部分交通费票据。在原告的诉讼请求中，没有后期医疗费用。另查明，原告现住岳阳市经济技术开发区八字门居委会包家组。原告主张其与孙林辉一同在岳阳市八字门从事服装销售生意。原告提供了一份出租人李志诚与承租人李干林签订的岳阳市八字门蔬菜批发市场白石岭路西侧临街40号门面的《商业门面租赁合同》，同时提供了孙林辉的个体工商户营业执照，该执照载明的经营场所为岳阳市开发区蔬菜市场临街门面，经营范围为服装销售。两被告主张李干林签订的租赁合同与原告无关，原告陈述系签名时的笔误。彭遂平系肇事小客车的所有权人，为该车在被告太平洋财险岳阳公司投保了交强险及500000元的商业三者险，同时投保了不计免赔特约险，保险期限自2012年11月14日至2013年11月13日。本案事实，有当事人的身份证明、彭遂平的驾驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、住院费用清单及发票（含门诊发票）、《出院记录》、《医疗审核表》、《司法鉴定意见书》、保险单、维修发票、交通费发票、岳阳市经济技术开发区八字门居委会包家组《证明》、《商业门面租赁合同》、个体工商户营业执照、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告李观林因本案交通事故遭受的损失包括：1、医疗费26112.53元（原告未主张后期医疗费用，对法医鉴定认定的1000元后期医疗费用，本院不予处理）。2、住院期间伙食补助费3480元（30元／天×116天）。3、护理费11508.47元（36212元／年÷365×116天，护理人员孙林辉从事服装销售，护理费按批发和零售业的平均收入计算）。4、误工费15088.33元（36212元／年÷12×5月，按批发和零售业的平均收入计算；无论《商业门面租赁合同》李干林的签名是否笔误，孙林辉的个体工商户营业证明其从事服装销售生意，原告与妻子共同从事该生意，不违反生活常理）。5、交通费464元（4元／天×116天，原告虽未提供全部交通费用的相关票据，但因交通事故受伤住院治疗需支付交通费用是客观事实，酌情按4元／天计算）。6、营养费3480元（30元／天×116天，《出院记录》证明原告有加强营养的必要，酌情按30元／天计算）。7、车辆维修费890元（被告彭遂平和被告太平洋财险岳阳公司没有相反证据推翻原告摩托车维修的主张，对其仅以原告未提供维修清单而不予认定摩托车维修费用的抗辩，不予支持）。以上损失共计61023.33元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，根据各自过错承担责任。本案中，彭遂平驾驶的肇事小客车在太平洋财险岳阳公司投保了交强险，故太平洋财险岳阳公司应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；对于超出交强险部分，因彭遂平负本案交通事故的全部责任，应由彭遂平承担；但彭遂平同时为肇事车辆投保了500000元的商业三者险及不计免赔特约险，故原本应由彭遂平承担的赔偿责任仍应由太平洋财险岳阳公司承担。原告的诉讼请求没有超过交强险和商业三者险赔偿限额的总和，故太平洋财险岳阳公司应在交强险和商业三者险的赔偿范围内对原告承担赔偿责任。但是，非医保用药及诉讼费用不是保险理赔的范围，故对原告医保外用药部分3596.65元及本案诉讼费用，太平洋财险岳阳公司没有赔偿义务，仍应由彭遂平承担。综上，太平洋财险岳阳公司的赔偿责任为57426.68元（61023.33元-3596.65元），彭遂平的赔偿责任为3596.65元。因彭遂平已先行支付原告医疗费用26112.53元，核减彭遂平应承担的赔偿责任后，原告应在收到太平洋财险岳阳公司的赔偿款后，返还彭遂平22515.88元（26112.53元-3596.65元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告李观林交通事故损失57426.68元（其中22515.88元由原告李观林返还被告彭遂平）；以上款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，由被告彭遂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  黎黎明人民陪审员  肖曙光二〇一四年八月一十二日书 记 员  王金红附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。