wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）儋民初字第1714号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行。住所地：儋州市那大镇解放北路1号（邮政综合大楼一楼营业厅）。负责人何海，该行行长。委托代理人谢学，该行职员。委托代理人李爱丹，该行职员。被告简大朝，男，1988年2月11日出生，汉族，现住儋州市光村镇永昌居委会小简宅村。被告陈福女，女，1987年3月20日出生，汉族，现住儋州市光村镇永昌居委会小简宅村。被告简木爱，女，1986年7月15日出生，汉族，现住儋州市那大镇绿园小区403栋。被告简国华，男，1988年3月5日出生，汉族，现住海口市世贸东路2号世贸中心B座。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行诉被告简大朝、陈福女、简木爱、简国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行已预交678元，应退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行339元。审判员  许琼焕二〇一四年一月六日书记员  李润红
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0007号原告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组，经营地海安县海安镇永安北路2-4号。法定代表人黄典俊。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄。被告临沂金升房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊镇青年路2号。法定代表人徐德强。原告南通市华厦建筑安装工程有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、被告临沂金升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告南通市华厦建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市华厦建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市华厦建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费28440元减半收取14220元，由原告南通市华厦建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  张小平二〇一四年一月二十四日见习书记员  杨加莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民一初字第1017号原告马某某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告丁某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被告丁某甲，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被告郭某某，女，汉族，住址湖南省洪江市。原告马某某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭审理本案，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告马某某的特别授权委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，丁某乙系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某乙生前于2013年4月19日向原告马某某借款105000元并出具了借条，且约定了还款期限。之后丁某乙未归还借款。现丁某乙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款105000元，本案诉讼费由三被告承担。被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某乙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。本案在审理过程中，原告马某某向本院举证如下：证据1、原告马某某身份证复印件一份，拟证明原告马某某的身份信息。本院对该证据予以采信。证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某乙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某乙、向桂元的亲属关系。本院对该证据予以采信。证据3、借条原件一份，拟证明丁某乙2013年4月19日向原告借款105000元，定于2014年4月19日归还的事实。因该借条系丁某乙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。证据4、《交通事故损害赔偿协议书》份，拟证明丁某乙夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某乙与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。2013年4月19日，丁某乙向原告马某某借款105000元，丁某乙出具借条一张，注明“今借到马某某现金壹拾万零伍仟元整［￥105000.00元］，定于2014年4月19日归还。”2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。为保护自己的合法权益，原告马某某向本院提起诉讼，请求判决丁某乙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金105000元。本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某乙、向桂元的遗产继承。本院认为，原告马某某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，合法有效。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元的遗产继承，故三被告应当在继承的丁某乙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某乙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某乙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告马某某借款本金105000元，限于判决生效之日起30日内付清。如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华人民陪审员  胡勉仲人民陪审员  夏力军二〇一四年一月七日代理书记员  刘智明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第407号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌。被告郑汉军。被告邱卫红。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郑汉军、邱卫红物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员 李  美  丰二〇一四年一月二日书记员 陈叙颖（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝商初字第126-2号原告：烟台同和建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区进德路10号。法定代表人：牟其波，该公司董事长。委托代理人：王成荣、董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被告：中国中铁航空港建设集团有限公司烟台工程处。住所地：山东省烟台市芝罘区洪玉里9号。负责人：马旭，该公司经理。被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，该公司经理。本院受理的原告烟台同和建筑工程有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司烟台工程处、被告中国中铁航空港建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台同和建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台同和建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5166元，由原告烟台同和建筑工程有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨   帆二〇一四年一月二十日书 记 员 王青（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）常鼎民初字第1661号 原告常德市鼎城区农村信用合作联社。 法定代表人胡三立，该社理事长。 委托代理人娄少波，男，汉族，1973年9月9日出生，该社员工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人苏学凌，男，汉族，1964年7月23日出生，。该社员工，代理权限为一般代理。 被告曹书章，男，汉族，1954年11月30日出生。 被告高春花，女，汉族，1962年3月29日出生。系被告曹书章之妻。 原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹书章、高春花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员文国新独任审理，代理书记员方芳担任法庭记录。于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人娄少波、苏学凌，被告曹书章到庭参加了诉讼，被告高春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称：被告曹书章、高春花因购收割机缺乏资金，向原告申请借款。经双方协商后，签订了《借款合同》，约定被告借款5万元，月利率9.3‰，借款日期从2012年5月3日至2013年5月3日，两被告向原告出具了借据，原告按约向其发放了借款5万元。两被告借款后，由于资金周转困难，未能按照约定偿还借款本息。现借款已逾期，但两被告未按时偿还，尚欠借款本金5万元及利息未还。为此，诉请法院要求两被告偿还借款本金5万元及利息、罚息；并由两被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、两被告的身份证、借款申请报告、共同借款人承诺书一份，证明两被告的主体资格适格，为该借款的共有人； 2、《个人借款合同》、借款借据各一份，欲证实两被告借款5万元的事实； 3、贷款管理凭证一份，证明被告的本金一直未还，利息已偿还2013年3月31日。 被告曹书章辩称，借款属实，但由于借款被告没有使用，故被告不应偿还，且对于利息本人也未偿还过。 被告曹书章就其辩解主张未向本院提交任何证据。 被告高春花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。 原告信用联社向本院提交的证据，已与原件核对无异，并在庭审中出示，且被告曹书章均予以认可，经本院审查符合证据要素，本院对证据1、2、3均予以采信。 根据采信的证据和原告信用联社在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2012年5月3日被告曹书章及其妻高春花签订《共同借款人承诺书》，因购收割机需要资金，以曹书章为代表与原告办理借款手续。同日，被告曹书章与原告信用联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定：信用联社向被告曹书章发放贷款5万元，借款利率为9.3‰，借款期限一年，按季结息，逾期按合同约定利率加付20%的利息。合同签订后，同日被告曹书章立下借款金额5万元，月利率9.3‰，2013年5月3日到期的借据一份，在借据中约定，贷款账户账号为：8804230013550001280xx，存款账户账号为：880417900136465590xx。原告按约给被告曹书章发放了存款金额为5万元的银行卡一张，被告曹书章领取存折后交给他人使用。此后，被告曹书章、高春花由他人通过还款账户偿还利息至2013年3月31日。为此，原告提起诉讼。 本院认为，本案的焦点在于：该贷款被告曹书章、高春花未实际使用是否应承担偿还责任？在本案中，两被告以被告曹书章为代表向原告申请借款，原告与被告曹书章签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约给被告曹书章、高春花出具活期存折，给付借款，被告收到存折后，将存折交给他人使用，这是被告对其权利处分的个人行为，与原告无关，故两被告应按借据和个人借款合同中约定的期限偿还借款本息。对被告认为借款未由本人使用，不应承担责任的辩解主张不予支持。被告未按约偿还本金，仅偿还利息至2013年3月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，对原告信用联社要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。两被告借款后未按期偿还借款本息，现该借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在个人借款合同中已约定罚息，故对原告信用联社要求两被告支付逾期加收罚息的诉讼请求予以支持。被告高春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹书章、高春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款本金5万元，利息从2013年4月1日起至还清贷款之日止按月利率9.3‰计算，并从2013年5月4日起在月利率9.3‰的基础上加收20%的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹书章、高春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  文国新 二〇一四年一月十六日 代理书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青受初字第4号起诉人许康乐，男，1949年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院收到起诉人许康乐诉北京博物天下信托商行有限公司、上海博客货运代理有限公司的民事起诉状一份。起诉人称：2012年期间，被诉人北京博物天下信托商行有限公司(以下简称“博物公司”)通过北京透望客户服务中心不断向起诉人推销各种收藏品并寄送自行印制的《博物》杂志。2012年11月6日，起诉人向“博物公司”订购了两件“澳门回归十周年35连体大炮筒全套同号钞”(以下简称“连体钞”)，每件定价人民币69,800元。同年11月15日，被诉人上海博客货运代理有限公司(以下简称“博客公司”)将五件“连体钞”送至起诉人家中(上海市徐汇区延庆路XXX弄XXX号)，起诉人当场通过“博客公司”携带的通联支付的POS机支付了五件“连体钞”的货款共计349,000元。事后,起诉人发现“博物公司”出售给他的“连体钞”并非原版且价格高于市场价,故认为“博物公司”的行为构成欺诈,双方订立的买卖合同显失公平,要求撤销起诉人与“博物公司”之间的买卖合同。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被诉人“博物公司”住所地在北京市东城区育树三条8号(人来人往宾馆)116室，且交货地即合同履行地也不在上海市青浦区，故本院对本案无管辖权。虽然起诉人同时将“博客公司”也列为共同被告，且该公司注册地在上海市青浦区，但“博客公司”并非是买卖合同法律关系的当事人，故不能据此确定本院对该买卖合同纠纷有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对许康乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一四年一月二十二日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第328号原告中国移动通信集团广西有限公司兴安分公司。负责人徐旭明，该公司总经理。委托代理人韦坚，广西丛中建律师事务所律师。被告蒋志忠，男，1957年3月9日出生，汉族。被告蒋磊，男，1984年4月12日出生，汉族，系被告蒋志忠之子。两被告委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。原告兴安移动公司与被告蒋志忠、蒋磊返还原物纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，人民陪审员韦达富、文珺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦坚与两被告及其委托代理人王荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：兴安县溶江镇司门街房权证号为兴房权证号00××19号房屋系原告名下所有物业，原告用作营业厅及经营移动公司业务。2009年12月19日，被告蒋志忠借口原告与其有产权纠纷而强占并住进该房屋，之后该房屋一直被被告非法占有，导致原告从2009年12月19日开始根本无法使用该房屋，2012年被告蒋志忠将该房屋给其子蒋磊用于经营韩式良家洗衣店，并办理了营业执照。原告多次与被告协商和报案，但均无法得到解决。原告另外租用他人房屋开设营业厅经营业务，至2012年12月已产生出租金24220元。为此，请求法院判令1、被告立即停止占用原告房屋，返还原告，并恢复原状；2、赔偿原告因其侵权造成的全部经济损失共24220元（损失算至2012年12月，以后损失另计）.原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋产权证，拟证明原告为该房屋的合法所有人；2、照片5张，拟证明被告非法占用原告房屋开设洗衣店侵害原告权益的情况；3、工商营业执照，拟证明蒋磊开设洗衣店进行工商登记的情况；4、房屋租赁合同2份，拟证明原告被迫租房花费24220元的情况；5、汇款凭证，拟证明原告给付租金的事实；6、报警记录，拟证明就被告侵占房屋的事实，原告曾向公安机关报警要求处理。被告辩称，1、原告的诉讼请求不成立，请法院予以驳回。被告为其辩驳，向本院提供如下证据：1、转让土地使用权协议书，拟证明被告曾转让土地给兴安县邮电局的情况；2、申请土地转让报告，拟证明被告申请将转让土地使用权过户给兴安县邮电局的情况；3、准建证，建设用地批准书，拟证明被告与罗富祥获准使用土地；4、协议书，拟证明被告与罗富祥共同取得的土地使用权进行了分割的情况；5、房屋所有权证，拟证明被告已取得房屋产权证，土地使用权面积为1057.92㎡；6、土地使用权证，拟证明原告取得土地使用权证面积为362.63㎡；7、照片，拟证明原告逾界占用被告土地面积约27.26㎡；8、土地估价报告，拟证明原告侵占被告土地价值36719元。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6表示异议，认为证据2与其无关，证据3、4、5、6没有原件，无法确认其真实性，与本案无关。被告开了洗衣店，但没有挂牌，是在自家店里开设，没有侵占原告房屋。原告对被告提供的全部证据均表示异议，不予认可。本院依据被告的申请，委托广西中汇土地评估有限公司对涉案单位面积土地的价值进行了评估。结论：27.26㎡的价格为36174元。对评估结论原、被告无异议。被告垫付800元评估费。本院对原被告无异议的证据，经审核，符合民事诉讼证据要件，予以确认。对双方有异议的证据，综合案件实际情况予以参考。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年2月16日，被告因与原告涉讼建设用地使用权纠纷未得解决，侵占原告位于兴安县溶江镇司门街的营业厅，将营业厅（门面）改为洗衣店经营。原告曾向公安部门报案，但未得到处理，被迫搬出租用他处进行业务经营，每月支付租金1260元。双方协商未果，原告便向本院提起诉讼。另查明，原告位于兴安县溶江镇司门街综合大楼土地使用权通过被告蒋志忠转让获得，该楼房使用土地面积为384.99㎡，建筑面积为759.50㎡，其中占地面积175.12㎡，西临蒋志忠房屋巷子以本房山墙外线为界，南临公路以第一层前墙处线为界，因原告受让土地使用权从蒋志忠整体土地使用面积分割而出，原告获得土地实际面积不包括山墙外线至房屋滴水线处面积及南面临公路按行政部门规划不得建房的通行部分土地面积。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告拥有位于兴安县溶江镇司门街综合大楼房地产权，受法律保护。被告以其他理由侵占使用是错误，应当承担侵权责任，停止侵害，恢复原状，排除妨害，并赔偿原告因此造成的另租他房经营的租金损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十九条的规定判决如下：一、被告蒋志忠、蒋磊停止对原告中国移动通信集团广西有限公司兴安分公司位于兴安县溶江镇司门街综合大楼的侵害，排除妨害，恢复原状。并按每月1260元自2012年3月赔偿原告经济损失至本恢复原状归还房屋给原告使用之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费406元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费406元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗荣胜人民陪审员  文 珺人民陪审员  韦达富二〇一四年一月十六日书 记 员  廖立婷
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）确刑初字第300号公诉机关确山县人民检察院。被告人张××、女、1977年1月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月22日被确山县公安局刑事拘留，确山县人民检察院不批准逮捕，2013年7月5日被确山县公安局取保候审。2013年10月30日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人张××犯销售假药罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2013年三四月份，被告人张××以违规渠道从不明来历的推销员手中购进标示为河南永恒制药有限公司生产的痹舒宁胶囊四盒。2013年6月17日，确山县食品药品监督管理局在对该药房检查时发现该药店销售的痹舒宁胶囊，无相关合法手续，经核查，该药品注册生产企业所在地为伪造，该药品不是国家批准的正规药品。该药品为假药。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张××的供述，证人卜某某、刘某某的证言，假药证明，照片，调查材料，户籍证明和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。被告人张××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年三四月份，被告人张××在自己经营的确山县任店镇福生堂药房里从不明来历的推销员手中购进标示为河南永恒制药有限公司生产的痹舒宁胶囊四盒。2013年6月17日确山县食品药品监督管理局在对该药房检查时发现该药店销售的柜台存有药品痹舒宁胶囊无相关合法手续，经核查，该药品注册生产企业所在地为伪造，不是经国家批准的正规药品，该药品为假药。上述事实，有下列证据证实：1、证人卜某某证实：以前我在任店街开药店，药房名字福生堂药房，位置在任店街菜市场，药房手续齐全，有工商营业执照，药品经营许可证，jsp认证证书等。去年年末时我就不想在干了，我在店门前贴了一个转让。过了年药店门就没有开，中间一个叫连桂华（音）的女人给我打电话，说她想接我的店，她到我药店看了几次，她想要。最后商谈五万多元钱转给了连桂华，因开药店手续不好办，她先用的我的药店手续，她提供了一个医师资格证，她在确山县药品监督管局申请变更药店手续，现在手续还没有办好。2、证人刘某某证实：2013年6月17日，我们局工作人员我和徐国亭到任店镇对药店药品进行检查，我们在检查到任店镇福生堂药房时，在其药房药柜OTC丸剂区发现一种名为“痹舒宁”的胶囊药品，我们对该药品进行检查，张××提供不出该药品的购进票据，我们依法对该药品扣押。2013年6月18日，我们按照该药品上注明的生产厂家所在地向河南省鹤壁市食品药品监督管理局发函协查。鹤壁市食品药品监督管理局回复，该药品包装盒上标示的生产地址、药品名称、批准文号均为虚假信息。2013年6月21日，我局对扣押的该药品依法认定为假药，随即于2013年6月22日将该案向确山县公安局移交。3、被告人张××供述：我上初中时叫连桂华这个名字，后来我留了一级，老师让我改个名字，从那以后上学到现在一直用张××这个名字，老家还有人喊我连桂华这个名字。我的药店才接了不长时间，是2013年4月底从卜某某手里接的，执照还是卜某某的，我们说好变更的还没办理。卜某某是任店街的人是曾毛的儿媳，现在小孩大了在确山上学，她在确山县城照顾小孩上学。2013年6月17日确山县食品药品监督管理局在我经营的福生堂药店里查处的“痹舒宁”胶囊是我不认识的一个推销员上门推销的。那个推销员就到我店里来了一次，是个男的年纪不大，大约30来岁，中等个子也就一米七多点，本地口音，我印象他说话不是太别扭，因为他在我店里待的时间不长，其他的我印象不太深了。他也没留联系电话，不过他留的有我的电话，但是没有给我打过电话。大约两个月前的一天上午（具体日期我记不清了）我一个人在店里，那个年轻孩到我店里，我开始以为他是买药的，我问他要啥药，他从他的背包里掏出一盒“痹舒宁”胶囊向我推销，问我要不要，我接过一看是治风性关节炎的药，标示也齐全，我想着现在天热不是销这类药的季节，我就不想要，后来那人说先放你这里试销一下，我说现在我没钱进货你要是放心就先放我这里，那个推销员就从包里又掏出来三瓶加上开始给我看的一瓶总共放我店四瓶“痹舒宁”胶囊，他给我说按五元一瓶给我，我自已看着卖可以卖七块钱一瓶。谈完后他要了我的电话就走了，后来那人再没来过，也没和我联系过。我把这种“痹舒宁”胶囊就摆在靠店门口的柜台内和保健品摆在一起，一盒也没卖出去，直到县药监局的工作人员来全部拿走了。向我推销“痹舒宁”胶囊的那人没有给我开发票，我也没想着向他要发票，他说放在我店里试销，我也没给他钱，我也大意了。4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实2013年6月21日由确山县食品药品监督管理局移送确山县公安局。2013年6月22日立案侦查。5、确山县食品药品监督管理局证明，2013年6月21日，标示为河南永恒制药有限公司生产的痹舒宁胶囊，药品注册生产企业所在地为伪造，药品不是国家批准的正规药品，认定该药为假药。6、确山县食品药品监督管理局调查材料载明了查处张××销售假药的材料。7、照片证实痹舒宁胶囊外包装情况、及药瓶和说明书样品。8、被告人照片及常住人口基本信息表证实被告人张××的身份。9、抓获经过证实被告人张××被抓获的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人张××明知是假药而销售，危害公共安全，其行为构成销售假药罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。由于被告人张××意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告人张××犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路盛平审 判 员  杨新文人民陪审员  方炳强二〇一四年一月二日书 记 员  林 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4699号原告张福深。委托代理人石启雷。被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司。法定代表人刘福冬，该公司经理。被告刘正。二被告共同委托代理人胡伟。原告张福深诉被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司、被告刘正保证合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告张福深的委托代理人石启雷、被告刘正、江苏省国鼎煤炭销售有限公司的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福深诉称，借款人石荣席于2011年8月3日向原告借款200万元，被告刘正、江苏省国鼎煤炭销售有限公司签字担保。借款到期后，借款人和被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息，承担律师费1万元。被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司、刘正辩称，石荣席是本案的实际借款人，原告却未将其列为共同被告，这样不利于查清本案的事实，我们申请追加石荣席为共同被告参加诉讼。合同约定月息为2.5%过高，违反了相关的法律规定，请求依法予以调整。关于保证期限约定为借款到期后六年内有效，违反法律规定。关于律师费用，二被告承担没有法律依据。经审理查明，借款人石荣席于2011年8月3日给原告出具借据一张，被告刘正、江苏省国鼎煤炭销售有限公司签字担保，借据内容为：“今借到张福深人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元，月利率2.5%，借款期限自2011年8月3日到2012年6月2日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金贰仟元。保证人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后六年内有效，如果需要诉讼，实现债权的诉讼费、律师费全部由借款人和保证人承担。借款人：石荣席、徐州东风集团有限公司担保人：刘正江苏省国鼎煤炭销售有限公司2011年8月3日”，借款当日，原告汇入借款人石荣席之子石某账户185万元，先行扣息15万元。后因借款人及被告未偿还上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实有原告提供的借款借据、户籍信息、中国建设银行邳州市支行的转账凭条、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与借款人石荣席之间的借贷关系，除利息及违约金约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本金，根据法律规定，预扣利息，不得计入本金，故本案借款本金应为185万元。关于利息，原告认为原合同约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘正、江苏省国鼎煤炭销售有限公司作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于律师费问题，原告提供正式律师费发票一张及委托协议书一份，金额1万元，根据合同约定，被告依法应当予以赔偿。关于被告申请追加主借款人石荣席为共同被告参加诉讼问题，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告要求追加借款人参加诉讼的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条之规定，判决如下：被告刘正、被告江苏省国鼎煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告张福深借款本金185万元及利息，并赔偿律师费1万元，合计186万元。并以185万元为本金，自2011年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年一月十三日书 记 员  王 惠
宁夏回族自治区盐池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）盐刑初字第23号 公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。 被告人白某某，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年10月7日被盐池县公安局变更为取保候审，2013年12月3日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月30日10时50分许，被告人白某某驾驶“少林”牌大型普通货车沿307国道由西向东行驶至1194KM＋900M处，车辆发生侧滑，翻倒在路边，造成乘车人卢某某、赵某某因挤压窒息当场死亡的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队责任认定，被告人白某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人白某某分别赔偿二被害人近亲属各项经济损失55万元，已取得二被害人近亲属的谅解。指控被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法判处。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证信息查询结果单、常住人口详细信息、被告人白某某的供述与辩解、证人王某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、注销户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及刑事和解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某驾驶机动车遇阴雨天在道路上行驶时，没有降低行驶速度，且对前方道路车辆观察不够，采取措施不当，造成二人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人白某某犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人白某某归案后积极赔偿两名死者近亲属的各项经济损失且得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵清涛 代理审判员  黄倩倩 代理审判员  方 卉 二〇一四年一月二日 书 记 员  李西宁 本案应适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾商初字第307号原告：姜雪成。被告：汪忠余。原告姜雪成诉被告汪忠余保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜雪成到庭参加诉讼，被告汪忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月29，借款人汪忠道以扩建淳安生态腾达农庄资金周转困难为由，向原告借款100000元，该借款由被告汪忠余提供连带保证担保。借款到期后，汪忠道未履行还款义务，经多次催讨，被告汪忠余于2013年2月27日归还原告7000元利息，其余本金及利息借款人汪忠道及被告汪忠余均未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告返还原告借款本金100000元，并承担该款自2011年11月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（截至2013年8月19日为33960元-原诉状中35630元利息予以变更）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同、借条各1份（均系原件），拟证明借款人汪忠道向原告借款100000元及约定利息及还款期限的事实。2、收条1份（原件），拟证明借款人汪忠道收到借款的事实。3、银行转账凭证1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安县支行业务公章），拟证明原告通过银行转账方式给付借款的事实。4、担保书1份（原件），拟证明被告汪忠余对上述借款承担连带保证责任的事实。被告汪忠余未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月19日，借款人汪忠道向原告姜雪成借款100000元，双方约定了还款期限、利息等事项，被告汪忠余为该笔借款提供连带担保，后借款人及被告未按约还款，故成讼。本院认为：原告姜雪成与被告汪忠余之间的保证合同关系合法有效，担保书中已经明确了该保证为连带保证，并且对保证的范围和期限等事项进行了明确约定，因借款人汪忠道未按约定的时间、数额归还借款及利息，被告作为连带责任人应承担返还借款本金及利息的民事责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪忠余于本判决生效之日起十日内归还原告姜雪成借款本金100000元。二、被告汪忠余于本判决生效之日起十日内支付原告姜雪成借款利息33960元（利息已算至2013年8月19日止），自2013年8月20日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，于同期支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1490元，由被告汪忠余负担。原告姜雪成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪忠余于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2979元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员  鲁拥民二〇一四年一月十五日书 记 员  徐金生
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第17号原告魏秋恒，男，1993年7月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告王玉睢，男，现年42岁，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告魏秋恒诉被告王玉睢买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏秋恒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏秋恒负担。审判员  杨荣方二〇一四年一月二十四日书记员  李 飞
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行终字第55号上诉人（原审第三人）：晋升，男，1951年10月16日出生，汉族。上诉人（原审第三人）：张卫花，女，1968年9月30日出生，汉族，系晋升妻子。委托代理人：王维钧，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪洞县辛村乡南段村民委员会。法定代表人：杨和生，村委主任。委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。原审被告：洪洞县人民政府。法定代表人：郑步电，县长。委托代理人：董红庆，男，洪洞县政府法律顾问。上诉人晋升、张卫花因房屋行政登记一案，不服洪洞县人民法院（2013）洪行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2013）洪行初字第2号行政判决；二、发回洪洞县人民法院重审。审 判 长  吴淑敏审 判 员  裴子平代理审判员  张俊青二〇一四年一月二十三日书 记 员  常小芳发还意见洪洞县人民法院：你院移送的晋升、张卫花上诉洪洞县辛村乡南段村委会、洪洞县人民政府房屋行政登记一案，经本院审理后决定发回你院重审，现提以下意见供你院重审时参考：1、本案是一起双方共同开发房屋引起的房屋行政登记案件。上诉人晋升、张卫花一方称涉案房屋是与南段村委会结算后，村委会欠其工程款将此房屋抵顶给了他们，村委会称双方共同开发并未结算。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，本案应先行解决民事争议；2、本案原审原告起诉是否超过起诉期限。二O一四年一月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第400号罪犯陈林军，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00三年十一月七日作出（2003）永中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈林军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币16000元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十八日作出（2003）湘刑二终字第154号刑事附带民事判决，认定被告人陈林军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元（已执行9500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第188号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈林军提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈林军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈林军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈林军减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年2月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2013）江鹤法民二初字第396号原告：鹤山市宝源纺织有限公司。法定代表人：李宝财，该公司总经理。委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：开平市杨盛纺织制衣有限公司。法定代表人：杨开学。原告鹤山市宝源纺织有限公司诉被告开平市杨盛纺织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉独任审判。在审理过程中，因要以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序，故裁定转为适用普通程序，由审判员黄锦锋担任审判长，与审判员源冠泉、人民陪审员李钧锷组成合议庭审判，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕子炎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来，原告多次分批为被告加工浆染牛仔布料。2013年4月22日经双方结算，截至2013年4月22日被告尚欠原告加工费274270.25元。经原告多次追讨，被告至今尚未支付。原告认为被告故意拖欠原告款项的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付尚欠加工费274270.25元和负担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。经审理查明：原、被告于2012年1月份至同年10月份发生业务往来，由原告为被告加工浆染牛仔布料。经2013年4月22日对账，双方确认总加工费为324270.25元，减除被告于2013年2月5日支付的加工费50000元后，被告尚欠原告加工费274270.25元未付。对账后，被告至今分文未付，原告经追收无果后，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告之间设立的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告完成了加工任务后，被告无及时付清加工费的行为已经构成违约，故原告要求被告付清尚欠加工费274270.25元的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十五、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告开平市杨盛纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市宝源纺织有限公司支付加工费274270.25元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5414元、公告费560元，合计5974元，由被告开平市杨盛纺织制衣有限公司负担（受理费及公告费原告已预交，被告于支付加工费时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄锦锋审 判 员  源冠泉人民陪审员  李钧锷二〇一四年一月三日书 记 员  冯伟莹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）名山执字第90-1号申请执行人徐立国，男，生于1971年11月21日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人四川省雅安市三联实业有限公司，住所雅安市雨城区中大街55号。法定代表人张凤翎。本院受理徐国立申请执行四川省雅安市三联实业有限公司买卖合同纠纷一案，查明，该案在审理中，本院依法冻结了被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市名山区解放乡人民政府处应得的工程款23000元。执行中，本院于2013年7月3日对本院已冻结的被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市名山区解放乡人民政府处应得的工程款23000元予以扣留。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在雅安市名山区解放乡人民政府处应得的工程款23000元冻结和扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一四年一月十四日书记员  余 娟
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民初字第00008号原告贾某。被告张某。本院在审理原告贾某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金列成二〇一四年一月二十二日书记员  刘 宇
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑公初字第162号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李×1，男。2013年3月18日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被新乐市公安局刑事拘留，2013年4月22日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在石家庄市第二看守所。被告人李×2，男。2013年4月19日被霍城县公安局抓获，2013年4月27日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局局刑事拘留，2013年5月29日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在石家庄市第二看守所。被告人张×1，男。2013年3月18日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2013年3月30日被新乐市公安局取保候审。被告人韩××，男。2013年3月18日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2013年3月30日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉字（2013）164号起诉书，指控被告人李×1犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得，被告人李×2、张×1、韩××犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人李×1、张×1、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月17日15时许，被告人韩××伙同被告人张×1经过提前预谋到新乐市邯邰镇东张村李×4家，盗窃李×4家台式电脑一台，后将赃物藏匿于张×1家，后被告人张×1通过电话联系到被告人李×1让其帮忙把盗窃来的电脑送到藁城市销赃，并且声明销赃的钱三人平分。被告人李×1在明知这台电脑是张×1盗窃所得还和被告人张×1、韩××一起到藁城市金庄村销赃，得赃款1100元，其中张×1分得550元，韩××分得300元，李×1分得250元。经鉴定李×4家台式电脑价值2150元。赃物已提取并返还被害人。上述事实，被告人韩××、张×1、李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×4陈述、证人王××关于替纪××退给公安机关电脑的证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、价格鉴定结论、公安局扣押、发还物品清单、被盗电脑照片等证据证实，足以认定。2、2012年10月11日晚，被告人李×1伙同李×3、李×2预谋盗窃辆三轮车卖钱花，于是该三人骑摩托车四处寻找目标，当三名嫌疑人窜至新乐市东王镇西里村时发现被害人李×4的五征牌五轮车停在路边，三人预谋再找一辆一块盗窃了。接着三人在新乐市东王镇陈村发现被害人赵×1的五征牌五轮车停在一处空院子里，于是三人决定盗窃这两辆五轮车。为防止其中一辆五轮车不能开，三人还准备了钢丝绳并用塑料桶在加油站打了柴油。三人先在西里村盗窃了被害人李×4的五轮车，后开着这辆五轮车去盗窃陈村赵×1的五轮车时被人发现，该三人扔下五轮车仓皇逃跑。经新乐市物价局价格认证中心鉴定：李×4被盗窃五轮车价值人民币3000元，赵×1被盗窃五轮车价值人民币6160元。被盗五轮车已返还被害人。上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×4、赵×1陈述、证人赵×4、赵×3证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、公安局扣押、发还物品清单、被盗五轮车照片等证据证实，足以认定。3、2012年9月12日晚，被告人李×1伙同李×3预谋盗窃一辆柴油三轮车，后二人骑一辆摩托车流窜至新乐市东王镇西里村，在西里村村民李×5门口盗窃了刘××蓝色时风牌三轮车一辆。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被害人刘××被盗窃三轮车价值人民币1818元。现赃物已提取并返还被害人刘××。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××陈述、证人李×6、柴××、赵×2、李×5证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、公安局扣押、发还物品清单、被盗三轮车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1、李×2、张×1、韩××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李×1明知系被告人张×1、韩××盗窃的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，盗窃物品已发还被害人，可依法酌情从轻处罚。在被告人李×1、李×2共同盗窃赵×1五轮车犯罪中，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止）。被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年1月18日止）。被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张向宁审判员  默连杰陪审员  杨月娟二〇一四年一月二日书记员  李 宁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮刑初字第79号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1990年11月29日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃2013年10月30日被取保候审。现住原籍。被告人王某乙，绰号二烈，男，1989年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃2013年11月6日被取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王振洋出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2012年12月5日凌晨，被告人王某甲、王某乙伙同濮阳县梁庄乡梁庄村村民王某丁、濮阳县梁庄乡荒庄村村民王某丙（均已判刑）驾车窜至濮阳县梁庄乡马楼村东盗割通信电缆350余米，后将盗窃的电缆线卖与梁庄乡木楼村村民肖利兵（另案处理）。经物价部门认定，被盗的通信电缆320米（型号为100×2×0.4，铜芯）的鉴定价格为人民币5586元，被盗的通信电缆30米（型号为200×2×0.48，铜芯）的鉴定价格为人民币144元。另查明：2013年10月30日被告人王某甲主动到公安机关投案。2013年11月6日被告人王某乙主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦供认不讳，且有同案人王某丙、王某丁供述，证人孙某某证言，到案证明、刑事判决书、中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司证明、现场勘查笔录、现场图及照片、濮阳县价格认证中心价格鉴定书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一四年一月十五日书记员  董 雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00012号 原告乌海市广达车业有限公司。 法定代表人王文俊，总经理。 委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告张登雄，男，汉族，1969年4月5日生。 被告张万全，男，汉族，1977年10月12日生。 原告乌海市广达车业有限公司诉被告张登雄、张万全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市广达车业有限公司法定代表人王文俊及其委托代理人李韬到庭参加诉讼，被告张登雄、张万全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告乌海市广达车业有限公司诉称，2012年8月25日，原、被告双方再原告处签订租赁合同，被告租用原告金王子矿用汽车及豪卡（H7）矿用汽车两辆，总价值730000元。被告以分期付款的形式给付费用，代被告全部付清车款，车辆所有权转移给被告方。后被告只给付了部分车款其余车款又于2013年6月9日与原告达成分期还款合同，但被告再次出尔反尔，只是在2013年8月1日还款10000元，尚欠180000元未付。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告租赁合同，返还金王子、豪卡（H7）两辆汽车，并支付所欠车款180000元；二被告承担连带责任；由二被告承担本案的诉讼费用。 被告张登雄、张万全未到庭进行答辩。 经审理查明， 2012年8月至25月，原告乌海市广达车业有限公司与被告张登雄签订《租赁合同》一份，约定“甲方将金王子7汽车该两台车价值：￥730000元（大写：柒拾叁万元整）其中HAOKAH7车价为370000元整，金王子车价为360000元整（以下简称租赁物件）。租给乙方使用。”、“本条第一款所列租期的全部租金总金额为73万元（大写：柒拾叁万元整），首付325000元人民币，剩余405000元人民币。乙方向甲方分12次交付。……”、“甲方同意张万全为本合同乙方的经济担保人。……”。原告与二被告在该合同中签字捺印。 2013年4月6日，原告乌海广达车业有限公司与被告张登雄签订还款协议，约定在2013年12月15日前还款完毕，王兴明在“担保单位”处签字。 2013年6月9日，原告乌海广达车业有限公司与被告张登雄、张万全签订《分期还款合同》，约定2013年12月20前将剩余车款190000元偿还完毕。2013年8月1日，被告向原告还款10000元，剩余车款180000元至今未偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了一下证据：1、2012年8月25日租赁合同一份（原件），证明被告以租代购的形式购买原告两辆矿用汽车，并在本合同中第3条第3款中约定了具体还款日期；2、2013年4月6日还款协议一份（原件），证明具体还款日期及还款金额；3、2013年6月9日分期还款合同一份（原件），证明至2013年6月9日被告尚欠原告180000元车款，合同第2、3条明确约定如果不按期限还款，原告可以收回两辆矿用汽车；4、万晨煤矿公司证明一份，证明被告购买两辆矿用汽车在乌海市万晨煤矿负责承运业务。 本院认为，所有权保留是指在转移财产所有权的商品交易中，根据法律的规定或者当事人的约定，财产所有人移转标的物的占有于对方当事人，但仍保留其对该财产的所有权，待对方当事人支付一部或全部价款或完成特定条件时，该财产的所有权才发生转移的一种法律制度。 根据原告乌海广达车业有限公司与二被告签订的《租赁合同》 中的具体内容，该合同名为融资租赁合同实为所有权保留的分期付款买卖合同。被告张登雄在已履行合同主要债务后，剩余车款180000元未按约定还款，属违约行为。被告张登雄应当按照双方签订《分期还款合同》向原告偿还剩余车款180000元。 被告张万全为原告乌海广达车业有限公司与被告张登雄签订的《租赁合同》的“经济担保人”，但并未书面约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被告张万全对被告张登雄欠全部车款730000元应按照连带责任保证承担保证责任。2013年6月9日，二被告在《分期还款合同》中签字，该合同第三条明确约定以《租赁合同》为还款依据，故被告张万全应当对被告张登雄所欠剩余车款180000元以连带责任保证承担担保责任。 原告乌海广达车业有限公司提出解除《租赁合同》并返还金王子、豪卡（H7）两辆矿用汽车的诉讼请求。原告与二被告签订的《租赁合同》中未对解除合同进行约定，且被告张登雄已支付车款550000元，履行了合同约定的主要债务，不符合合同法定解除的条件。原、被告约定全部车款为730000，被告张登雄已支付车款550000元，占全部车款的75.34%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告提出解除《租赁合同》并返还金王子、豪卡（H7）两辆矿用汽车的诉讼请求不予支持。 被告张登雄、张万全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张登雄向原告乌海市广达车业有限公司偿还车款180000元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张万全对于上述180000债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告乌海市广达车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（应交案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，原告已预交），由被告张登雄、张万全承担，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员 冯 遥 二〇一四年一月十九日 书 记 员 连小艳
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新马民诉保字第00006号 申请人李军。 被申请人陆其彬。 申请人李军因与被申请人陆其彬民间借贷纠纷，于2014年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陆其彬在江苏新沂农村商业银行工资账户内存款10000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆其彬在江苏新沂农村商业银行工资账户内存款10000元。冻结期限为六个月。 如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊梅 二〇一四年一月二十一日 书记员  赵向东
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第79号原告青岛海英纳进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人范理岩，职务董事长。被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司，住所地宁波市余姚市。法定代表人劳文君，职务董事长。本院在审理原告青岛海英纳进出口有限公司诉被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币300000元或其他同等价值的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告余姚市钱大昌劳保皮塑制品有限公司的银行存款人民币300000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年一月八日书 记 员  于 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第779号申请执行人王正委。被执行人刘奇志。被执行人何文军。本院依据已生效的本院（2013）望民初字第591号民事判决书立案执行，于2013年10月21日向被执行人刘奇志、何文军送达执行通知书，责令被执行人刘奇志、何文军自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人刘奇志、何文军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奇志、何文军的银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周健成二〇一四年一月九日书记员  谭德宏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昌民初字第2343号 原告徐淑芹。 委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告林克湖。 委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人孙庆年，总经理。 委托代理人郑连东，该公司职工。 原告徐淑芹与被告林克湖、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付宁波，被告林克湖委托代理人林志勇，被告安邦保险委托代理人郑连东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月20日16时30分许，林克湖驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿灶朱路由北向南行驶至后青村路口处，与前方顺行骑电动自行车的徐淑芹相撞，造成车辆受损、徐淑芹受伤的道路交通事故，林克湖驾驶鲁V×××××号二轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，经昌邑市交警大队认定林克湖承担事故的全部责任，该事故给原告造成巨大的经济损失，为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失36000元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，诉讼费用由被告承担。 被告林克湖辩称，事故属实。 被告安邦保险辩称，投保属实，事故属实，本案受理时间为2013年11月4日，请求在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，被告林克湖系鲁V×××××号二轮摩托车登记所有人及驾驶人，被告安邦保险系该车交强险保险人，保险期间自2012年3月7日零时至2013年3月6日24时止，医疗赔偿责任限额10000元，死亡伤残损害赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。 2012年11月20日16时30分，被告林克湖驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至后青村路口处，与前方顺行骑电动自行车的原告徐淑芹相撞，造成两车受损、徐淑芹受伤的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告林克湖驾驶机动车未确保安全行驶，且发生事故后未保护现场，其违法过错行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。 原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗17天，经诊断为：腰椎骨折、头皮裂伤、创伤性硬膜下血肿、腓骨骨折（左）、头皮血肿、多处软组织损伤，并该院及潍坊高新尊一医院门诊治疗，共计花费医疗费15031.44元，二被告无异议。 2013年3月13日，经山东倡义律师事务所委托，某司法鉴定所对原告伤情作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第177号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人腰椎压缩性骨折构成10级伤残；（二）住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月；（三）伤后6个月内与本次外伤有关的治疗费可凭县级以上医院病历及单据认定后执行。原告花费鉴定费1520元，并以此主张残疾赔偿金13224.4元（9446元＊14年＊0.1）。经质证，被告林克湖无异议，被告安邦保险对伤残等级不予认可，并主张其伤残赔偿金的计算年限应从伤残鉴定结论做出之日开始计算13年。其未在本院限定时间内申请重新鉴定。 原告主张住院伙食补助费51元、护理费2185元、交通费200元（未提供证据），二被告无异议。 原告主张精神损害抚慰金1000元，被告安邦保险不予认可。 以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊票据、住院费用清单、潍坊高新尊一医院门诊病历、门诊收费票据，被告林克湖提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、昌邑市人民医院予收住院费用收款收据及原、被告陈述记录在案予以证明。 本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告林克湖承担事故的全部责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，被告安邦保险作为尚在保险期内的鲁V×××××号二轮摩托车交强险保险人，应在交强险赔偿分项限额内对原告的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由被告林克湖承担。 被告安邦保险对原告伤残鉴定结论中的伤残等级提出异议，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，对其异议不予支持，对鉴定结论予以认定。根据相关法律规定，残疾赔偿金的计算年限应当从定残之日起计算，原告于2013年3月13日定残之日年满67周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为13年，残疾赔偿金计12279.8元。结合本案中被告林克湖的过错程度、造成的侵权后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。对于原告主张的其他经济损失，二被告均无予以，本院依法予以认定。综上，原告经济损失包括：医疗费15031.44元、鉴定费1520元、住院伙食补助费51元、护理费2185元、交通费200元、残疾赔偿金12279.8元、精神抚慰金1000元，以上共计32267.24元。对于以上经济损失，应由被告安邦保险在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15664.8元。剩余损失6602.44元，由被告林克湖全部赔偿，与其垫付的医疗费相抵后，被告林克湖应赔偿原告经济损失5602.44元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐淑芹经济损失25664.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告林克湖赔偿原告经济损失6602.44元，与其垫付的医疗费1000元相抵后，实际应赔偿原告经济损失5602.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告林克湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曲 杰 代理审判员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇一四年一月十日 书 记 员  吕晓玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民金初字第40号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。法定代表人郭继海。该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住址睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务律师。被告孙凤珠，女，1985年8月27日生，汉族，住所地睢县。被告任被，男，1988年6月23日生，汉族，住址同上，系孙凤珠之夫。被告路社光，男，1985年8月3日生，汉族，住所地睢县。被告路万忠，男，1959年9月23日出生，汉族，住所地睢县。被告许常见，男，1986年12月26日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告孙凤珠、任被、路社光、路万忠、许常见借款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法向五被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年1月16日依法独任公开开庭审理了此案，原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月6日被告孙凤珠在被告路社光、路万忠、许常见的担保下在我处借款本金50000元并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限，还款方式，违约责任等。合同生效后被告孙凤珠归还了部分借款本金和利息，自2013年4月份后就不再按合同约定履行阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定，收回借款本金13545.77元及利息1409.29元（截止2013年10月18日）。因任被与孙凤珠系夫妻关系，一并要求任被承担归还借款责任，被告路社光、路万忠、许常见承担连带清偿责任。五被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件及第1、2被告户口本复印件，证明被告身份和第1、2被告夫妻关系。2、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借款借据，证明孙凤珠借款的事实。3、联保借款申请表、联保协议合同及联保合同的说明。证明路社光、路万忠、许常见担保的事实。6、借款试算清单，证明孙凤珠欠本金及利息的事实。五被告未向本院提交证据材料。本院根据上述有效证据确认以下案件事实：被告孙凤珠与任被系夫妻关系，2012年7月6日被告孙凤珠与路社光、路万忠、许常见互为联保在原告处借款本金50000元，并签订了借款合同和联保合同，合同约定了借款期限，还款方式、违约责任等。合同生效后被告孙凤珠归还了部分借款本金和利息，自2013年4月份后就不再按合同约定履行阶段性等额本息还款义务。原告要求根据合同约定收回下余借款本金13545.77元及利息1409.29元。本院认为，被告孙凤珠与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，孙凤珠与任被系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求任被与孙凤珠归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告路社光、路万忠、许常见、与孙凤珠互为联保承担连带清偿责任并签订了联保协议，原告要求路社光、路万忠、许常见承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤珠、任被应予判决书生效后十日内归还原告借款本金13545.77元及利息1409.29元（利息算至2013年10月18日，之后利息及罚息至付清款止）。二、被告路社光、路万忠、许常见负连带清偿责任。案件受理费170元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一四年一月十六日书记员  马冬丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00044号原告武汉市蔡甸区奓山街群建村村民委员会。法定代表人王友杰。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉三元科技有限责任公司。法定代表人江哲遒。本院在审理原告武汉市蔡甸区奓山街群建村村民委员会诉被告武汉三元科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以漏列诉讼主体，需收集补充证据为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区奓山街群建村村民委员会的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区奓山街群建村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币1，504元，减半收取人民币752元，由原告武汉市蔡甸区奓山街群建村村民委员会负担。审判员  张国雄二〇一四年一月二十八日书记员  肖 琳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第41号原告浙江康立自控科技有限公司。法定代表人徐康平。委托代理人（特别授权代理）潘建钢。被告韩小旦。被告泉州市英豪物流有限责任公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。诉讼代表人程凤飞。委托代理人（特别授权代理）吴海霞、孙芳。原告浙江康立自控科技有限公司为与被告韩小旦、泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称英豪物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江康立自控科技有限公司委托代理人潘建钢到庭参加诉讼、被告韩小旦、被告英豪物流公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江康立自控科技有限公司诉称：2013年5月24日，韩小旦驾驶泉州市英豪物流有限责任公司所有的车牌号为闽C×××××号重半挂牵引车（拖挂闽C×××××挂车），行驶至104国道南复线南门路口时，追尾碰撞张永君驾驶的浙D×××××小型客车，后闽C×××××号车又追尾碰撞蒋永春驾驶的苏D×××××号车，苏D×××××号车又与原告所有的浙D×××××号小型骄车及陈芳芳驾驶的浙D×××××号小型骄车发生碰撞，浙D×××××号车又与楼东华驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，浙D×××××号车又与田舟军驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成四人受伤、七车损坏的交通事故。根据新公交第3306240201302317号事故认定，被告韩小旦负该起事故的全部责任，原告无责任。该起事故已给原告造成以下损失：车辆修理费8027元、施救费350元，共计8377元。另查明，闽C×××××号车，在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），闽C×××××挂车投保了交强险和5万元商业险（含不计免赔险）。故保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。3、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车辆估损单、施救费发票、修车费发票、新昌县汽车大修厂车辆维修工时配件结算清单，证明原告的车辆损失。4、行驶证，证明浙D×××××号车辆所有人为原告的事实。被告保险公司书面答辩称：1、本案事故造成七车损坏，请法院为其他车辆保留必要赔偿份额。2、答辩人对浙D×××××号小型骄车因本次事故造成的车辆修理费8027元、施救费350元无异议。3、答辩人不承担本案诉讼费。其未向本院提供证据。被告韩小旦未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告泉州市英豪物流有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告所举证据，因被告韩小旦、英豪物流公司、保险公司未到庭应诉，视为放弃质证。原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定：2013年5月24日，韩小旦驾驶泉州市英豪物流有限责任公司所有的车牌号为闽C×××××号重半挂牵引车（拖挂闽C×××××挂车），行驶至104国道南复线南门路口时，追尾碰撞张永君驾驶的浙D×××××小型客车，后闽C×××××号车又追尾碰撞蒋永春驾驶的苏D×××××号车，苏D×××××号车又与原告所有的浙D×××××号小型骄车及陈芳芳驾驶的浙D×××××号小型骄车发生碰撞，浙D×××××号车又与楼东华驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，浙D×××××号车又与田舟军驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成四人受伤、七车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队责任认定，被告韩小旦负该起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司估价定损，并经新昌县汽车大修厂修理。该起事故已给原告造成以下损失：车辆修理费8027元、施救费350元，共计8377元。另查明，闽C×××××号车，在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），闽C×××××挂车投保了交强险和5万元商业险（含不计免赔险）。故保险公司须在保额范围内赔付原告的车辆损失修理费8027元，施救费350元，合计损失8377元。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。本案中，原告浙江康立自控科技有限公司所有的浙D×××××号车辆，被被告韩小旦驾驶的被告泉州市英豪物流有限责任公司所有的闽C×××××号重型半挂车（拖挂闽C×××××挂车）接连相撞，造成七车损坏的交通事故，被告韩小旦负事故的全部责任。应承担民事赔偿责任。被告保险公司作为闽C×××××挂车的保险人，应在保险责任范围内承担直接的赔付责任。被告保险公司提出的本案有七辆车受损和四人受伤，应为其他车辆保留必要赔偿份额的意见，因被告韩小旦负事故的全部责任，保险公司在保额范围内全部赔完的情况下，才由韩小旦及车辆所有的泉州英豪物流有限公司承担，现保险公司没有提供保险额已赔完的依据，故本案应由被告保险公司予以赔偿；被告保险公司提出的诉讼费不予承担的意见，诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务，对此意见，本院不予支持。被告韩小旦、泉州市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告浙江康立自控科技有限公司因交通事故造成的经济损失人民币8377元，限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。审判员  王梅昌二〇一四年一月二十日书记员  张阿玮
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第0022号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人高某，男，汉族，小学文化，打工。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被建湖县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2014年1月10日被逮捕，同日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年8月8日13时许，被告人高某酒后驾驶苏J70S88号普通二轮摩托车行至本县近湖镇供销西巷县供电公司仓库门前路段自己摔倒，后被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，高某血液中酒精含量为每百毫升196.39毫克。据此，公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某人口基本信息，接受刑事案件登记表，抓获情况说明、交通事故现场勘验笔录、查获现场照片，提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场抽取血样照片，建湖县公安局出具的违法犯罪记录查询证明，建湖县公安局出具的驾驶证和行驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及车辆照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一四年一月十日书记员  臧道玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第51号原告蒲随义，男，1962年12月30日生，汉族。委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。原告蒲随义与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告蒲随义委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告马伟杰、马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲随义诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资1400元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱1400元。原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、李广兴记录的原告出勤记录1张和证人陈林喜的当庭证言，证明原告在被告处干了10个工，原告是被告雇佣工人。被告马伟杰未答辩，亦未提供证据。被告马军杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系大工，在被告工地共计干了10个工，应得工资1400元，被告至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合二被告在其它同类案件中的陈述，可以认定原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务10个工，按照双方约定大工每天140元，工资共计1400元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告蒲随义劳务报酬一千四百元；二、驳回原告蒲随义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  冉满仓二〇一四年一月二十七日书记员  王绍倩
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第3933号原告顾国忠（120225196805040011），男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张宝新，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告顾国忠诉被告张宝新劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾国忠撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年一月三十日书记员  杜艳东
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第82号罪犯石某富，男，1967年6月29日出生，苗族，小学文化，无业。现在清流监狱第二监区服刑。石狮市人民法院于2013年6月19日作出（2013）狮刑初字第1242号刑事判决，以被告人石某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年4月3日起至2014年2月2日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币6650元（同案3人）。判决生效后，交付执行，于2013年7月25日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事勤杂工工种。2013年7月至2013年10月经考核评定累计0.8分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石某富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石某富减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2014年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 兰  峻  锋二〇一四年一月六日书记员 陈少君（代）
河南省荥阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荥行初字第5号 原告王建军，男，汉族。 被告荥阳市索河街道办事处。住所地，荥阳市索河路西段。 法定代表人王星，主任。 原告王建军诉被告荥阳市索河街道办事处行政处理及行政赔偿一案，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王建军负担25元。 审判长  张万青 审判员  李文华 审判员  楚国范 二〇一四年一月二十三日 书记员  冉锦绣
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第013号公诉机关新野县人民检察院。被告人薛定，男，1982年7月20日出生。2006年5月18日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月18日转监视居住，经本院决定，于2014年1月6日被逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人薛定犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人薛定到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2013年6月27日18时许，被告人薛定伙同他人在新野县大桥东路恒辉生态园KTV999房间内，容留刘某某、赵某、陶某、郭某、武某等多人吸食含氯胺酮类毒品。上述事实，被告人薛定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛定的供述，证人陶某、葛某等人的证言，检查笔录，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛定容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人薛定在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一四年一月十三日书记员  刘海洲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第148号罪犯王某相，男，1979年10月3日出生，满族，内蒙古省锡林郭勒盟正蓝旗人，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱医院服刑。福建省永安市人民法院于2012年4月19日作出（2012）永刑初字第139号刑事判决，以被告人王某相犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月26日起至2014年4月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某相在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年6月至2013年10月经考核评定累计7分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯王某相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某相减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2014年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月六日书记员  俞林红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00013号申请执行人王密，女，生于1967年5月19日，汉族，职工。被执行人郭顺军，男，生于1971年8月22日，汉族，居民。被执行人宋德群，女，生于1972年12月11日，汉族，居民。申请执行人王密与被执行人郭顺军、宋德群民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月09日作出（2013）鄂竹山民初字第01312号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭顺军、宋德群于2014年1月17日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人王密自动放弃迟延履行期间的债务利息。该案全部执行清结。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：本院的（2013）鄂竹山民初字第01312号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  余明平审判员  刘东辉二〇一四年一月二十日书记员  卢定龙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第83号上诉人（原审被告）林丽云，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）林清直，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告蔡奖状，男，1961年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林丽云因与被上诉人林清直、原审被告蔡奖状民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日书面通知上诉人林丽云向本院预交二审受理费2050元，但上诉人林丽云接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林丽云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一四年一月二日书记员  邱妙菲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 (2014)东一法行非诉审字第215号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。 法定代表人李向阳，该所所长。 委托代理人谭志祥，该所工作人员。 被执行人谢显洋，住所：东莞市厚街镇新塘村委会下塘组一巷19号之一，系粤SXXXXX车辆的车主。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130050599号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXXXX车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXXXX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130050599号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人谢显洋承担。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  余燕飞 代理审判员  周 旋 代理审判员  朱珍珍 二〇一四年一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  莫仲婷
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮行初字第0006号原告王凡，男，1983年8月21日生。被告淮安市淮阴工商行政管理局。法定代表人周长年，职务镇长。第三人朱石桥，男，1956年10月10日生。原告王凡诉被告淮安市淮阴工商行政管理局（以下称淮阴工商局）工商行政登记一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告与第三人达成以下协议，主要内容为：一、《情感网吧工商营业执照》投资人为原告王凡，由第三人实际经营；原告王凡对2005年6月22日的转让协议效力予以追认。二、第三人朱石桥于2014年1月13日给付原告王凡35万元。三、双方就淮阴区情感网吧没有其他争议，原告王凡不再干涉情感网吧经营活动。2014年1月13日，原告王凡向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王凡系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凡负担。审 判 长  包文斌审 判 员  孙亚峰人民陪审员  徐培华二〇一四年一月十三日书 记 员  陈志劼
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第76号原告：王某甲，女，汉族，无业。委托代理人：刘亚莉，律师。委托代理人：任广志，律师。被告：王某乙，男，汉族，胜利石油管理局方圆集团亿通公司职工。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘亚莉、任广志、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2001年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月14日在东营市民政局登记结婚，农历12月22日举行婚礼，2003年6月9日生育双胞胎女儿王某丙、王某丁。婚后，被告对妻子冷漠，对孩子生活、学习不关心，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，望依法判令原、被告离婚；婚生女王某丙、王某丁随原告共同生活，抚养费由被告每月承担1500元；夫妻财产依法分割；案件诉讼费用由被告承担。被告王某乙当庭答辩称，我们夫妻感情没有达到破裂程度，我坚决不同意离婚。经审理查明，2001年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月14日在东营市民政局登记结婚，同年农历12月22日举行婚礼，2003年6月9日生育双胞胎女儿，取名王某丙、王某丁。原、被告双方婚姻基础及婚后感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷而吵架。以上事实，有原告提交的婚姻证1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2001年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年1月14日在东营市民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行婚礼，2003年6月9日生育双胞胎女儿，取名王某丙、王某丁，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。据此，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  崔永岭二〇一四年一月十五日书记员  赵玉霞
浙江省景宁畲族自治人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽景商初字第11号原告吴明明。委托代理人何盛元。被告泮丽华。被告泮丽英。原告吴明明与被告泮丽华、泮丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告泮丽华在签订借款合同时有假冒担保人泮丽英签名订立借款担保合同的行为，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院将有关材料移送公安处理，现裁定如下：驳回原告吴明明的起诉。审判员  毛娟英二〇一四年一月十六日书记员  熊茜莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐柳商初字第848号原告：张志英。委托代理人：陈微微。被告：周献敏。委托代理人：胡仕演。被告：胡莉丽。本院在审理原告张志英与被告周献敏、胡莉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张志英撤回起诉。本案受理费减半收取计5900元，由原告张志英负担。代理审判员  范亚东二〇一四年一月六日代书 记员  虞雨恒
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第573号原告周倩，女，生于1975年7月12日，汉族，住四川省江油市。委托代理人王晓玲，四川西华律师事务所律师。被告陈之星，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省江油市。被告甘露，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省江油市。本院于2013年12月30日立案受理原告周倩诉被告陈之星、甘露民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告周倩撤回对被告陈之星、甘露的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。审判员  万钦二〇一四年一月二十一日书记员  肖桃