浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第2745号原告：韦某某。委托代理人：周甲。被告：张某某。委托代理人：王某。被告：芜湖××有限公司。号，组织机构代码：××。法定代表人：魏某某。委托代理人：周乙。委托代理人：乐某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：安徽省芜湖市××国××证××楼、9楼，组织机构代码：67759812-0。代表人：王某某。委托代理人：倪某。被告：李某。原告韦某某与被告张某某、芜湖××有限公司。称大魏公司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由审判员严航独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人周甲，被告张某某的委托代理人王某，被告大魏公司的委托代理人周乙，被告人寿保险公司的委托代理人倪某到庭参加诉讼。后本院依法追加李某为本案共同被告，并于2011年1月24日再次公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人周甲，被告张某某的委托代理人王某，被告李某到庭参加诉讼。被告大魏公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某起诉称：2010年6月6日8时20分许，被告张某某驾驶皖B×××××号解放牌重型货车（车辆登记在被告大魏公司名下）从慈溪市驶往绍兴方向。在余姚市××××村处，即在姚北大道由东往西行驶至开夹线××口处，遇红灯通行中，车头与原告驾驶的浙02340**号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张某某承担事故的全部责任。原告住院治疗45天，并经鉴定已构成10级伤残。为此，原告诉请法院：1、判令被告张某某、大魏公司共同赔偿原告医疗费215943.40元、交通费3200元、住院期间护理费3915元、出院后护理费1500元、误工费13684元、残疾赔偿金54736元、营养费3000元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元、施救费600元、停车费20元、车辆修理费12000元，合计315078.40元，由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿94035元，余款221043.40元由被告张某某、大魏公司共同赔偿，扣除已经支付的100000元，实际再共同赔偿121043.40元。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告张某某、大魏公司、李某共同赔偿原告医疗费215943.40元、交通费3200元、住院期间护理费3915元、出院后护理费1500元、误工费13684元、残疾赔偿金54736元、营养费3000元、鉴定费1480元、精神抚慰金5000元、施救费600元、停车费20元、车辆修理费12000元，合计315078.40元，由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿94035元，余款221043.40元由被告张某某、大魏公司、李某共同赔偿，扣除已经支付的100000元，实际再共同赔偿121043.40元。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任分成；2.交强险投保单（复印件）一份，以证明事故车辆投保交强险；3.病历卡、报告单、处方清单、病人信息更改表、出院记录一组，以证明原告受伤治疗的经过；4.医疗费发票及用药清单一组，以证明原告治疗的用药及费用；5.诊断证明一组，以证明原告休息时间；6.交通费发票一组，以证明原告支付的交通费；7.鉴定费发票及鉴定书各一份，以证明伤残等级等内容；8.修理发票及定损材料一组，以证明原告的车辆损失。被告张某某答辩称：本被告并非本案适格被告，其系李某雇用的驾驶员，应由被告李某及保险公司承担赔偿责任，且本被告与被告大魏公司及人寿保险公司没有关系，不存在共同赔偿。被告大魏公司答辩称：本案所涉事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险与商业险，希望一并处理；鉴定费应由保险公司在保险限额内赔偿；被告张某某认为其不是本案适格被告不符合法律规定，同时原告的诉请部分过高。被告人寿保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，本被告愿意按照法律规定及交强险保险条款进行赔偿，但不同意商业险与交强险合并审理；原告户籍为农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告主张的交通费、营养费及出院后护理费过高，鉴定费不应由本被告承担，拖拉机修理费及误工费均未提供相应依据，医疗费应扣除30%的非医保用药被告李某答辩称：对事故发生的事实无异议，愿意依法进行赔偿，但医疗费、交通费及车辆损失费偏高，精神损害抚慰金不予认可。对原告提供的证据1、2、3，四被告均无异议，本院予以确认。对证据4，被告张某某、李某认为医疗费必须是与本案有关的必要费用、原告的检查费用重复且包含住院期间的护理费，被告大魏公司、人寿保险公司认为其中部分是押金、不在赔偿范围内，被告人寿保险公司还提出有30%的非医保用药。本院对该证据的真实性予以采信，具体金额以本院核算为准。对被告张某某、李某提出的重复计算及包含护理费的意见，本院认为相关费用系医生根据原告的伤情进行的检查以及医疗护理，对该意见不予采纳。至于被告大魏公司、人寿保险公司提出的押金问题，本院认为该两份票据系原告输血费用而非押金，故对其辩称不予采纳。对证据5，被告张某某、大魏公司有异议，认为要结合原告的伤情，被告人寿保险公司认为应结合门诊病历、不需要连续休息4个月，被告李某认为误工时间偏长。本院认为，该些诊断证明系医生根据原告的伤势而出具，故本院予以采信。对证据6，被告张某某认为费用过高，应当是原告住院、就诊必须的普通费用，不应支持飞机票与出租车的费用；被告大魏公司不发表质证意见，被告人寿保险公司、李某认为原告提供的交通费发票中有事故之前的费用，对此不应计入，且交通费是原告为治疗所需的费用。本院认为，根据原告就诊的次数及地点，并结合伤情，本院认定交通费1000元。对证据7，四被告均提出护理费中出院后属于部分护理，被告张某某、大魏公司及李某对鉴定费发票的真实性无异议，应由保险公司承担，被告人寿保险公司则认为鉴定费不应由其承担。本院认为，鉴定意见书是司某某定机构针对原告的具体情况所做，故对该组证据予以采信。对证据8，被告张某某、李某对真实性无异议，但认为评估费用偏高、原告并非该拖拉机的实际车主，被告大魏公司认为没有公安机关委托、相关机关评估及车损清单，缺乏证据支持，被告人寿保险公司提出定损单无法认定，且定损单上车辆名称与本案无关、现有发票与本案无关。本院认为，根据本院采信的事故认定书，表明原告驾驶的浙02／340**号福田牌拖拉机登记证上所有人为周甲，故该拖拉机的相关损失应由所有人主张，本院对上述证据的关联性不予采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2010年6月6日7点左右，被告张某某驾驶皖B×××××号解放牌重型厢式货车，从慈溪市驶往绍兴市。8时20分左右，在姚北大道由东往西行驶至开夹线四枝交叉路口（余姚市××××村）处，遇红灯通行中，车头与由南往北由原告驾驶的浙02／340**号福田牌拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张某某应承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗45天，医生诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肝脏破裂、腹腔内出血、失血性休克、多处皮肤挫伤等多发伤。经原告委托，宁波诚和司某某定所于2010年11月23日出具司某某定意见书，认为：1.原告因交通事故致肝脏破裂，经医院行肝修补术治疗的伤残等级为10级伤残（道标）；因交通事故致横结肠肝曲破裂，经医院行肠破裂修补术治疗的伤残等级为10级伤残（道标）；2.建议伤后的护理时间为2个月（住院期间完全护理，出院后部分护理）；3.建议伤后的营养期限为3个月。另查明，被告张某某驾驶的皖B×××××号解放牌重型货车的实际车主系被告李某，所有权人登记为被告大魏公司，由被告李某挂靠在被告大魏公司，并在被告人寿保险公司投保交强险。被告张某某系被告李某雇用的驾驶员。事故发生后，被告李某已支付原告赔偿款10万元。原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，合计为216556.10元，但因原告诉请的医疗费为215943.40元，故本院确认医疗费为215943.40元。2.交通费。原告主张交通费为3200元，但因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，故本院考虑原告就医地点、时间、人数及次数，酌情确定为1000元。3.护理费。根据司某某定意见书，原告护理期限为2个月（住院期间完全护理，出院后部分护理），现原告住院时间为45天，故参照2009年度宁波市职工社会平均工资31290元／年标准，住院期间护理费计算为3857.85元；出院后15天系部分护理，原告以每天100元计算明显过高，本院酌情确定为34元／天，计510元。故原告的护理费合计为4367.85元。4.误工费。原告住院45天，出院后医生建议休息4个月，故本案原告的误工时间应为5个月15天，现原告主张的误工费13684元，并未超过2009年度宁波市职工社会平均工资31290元，故本院予以确认。5.残疾赔偿金。原告因本起交通事故构成两处10级伤残，现其以城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其系农村居民，且未提供证据证明其应按照城镇居民标准赔偿，故仍应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院确认为12641×20×12%=30338.40元。6.营养费。根据鉴定意见书，原告的营养期限为3个月，本院结合原告的伤势认定营养费为2700元。7.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成两处10级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，确有进行精神损害抚慰的需要，并结合本起交通事故的具体情况，本院酌情确定为4000元8.鉴定费。原告因申请司某某定支付鉴定费1480元，本院予以确认。本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。皖B×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险，故被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告的损失，在交强险责任限额范围内的项目有：医疗费10000元、护理费4367.85元、误工费13684元、交通费1000元、残疾赔偿金30338.40元、精神损害抚慰金4000元，合计63390.25元，理应由被告人寿保险公司予以赔付。对于交强险责任限额范围外的损失：医疗费205943.40元、营养费2700元、鉴定费1480元，合计210123.40元，应根据原告与被告张某某在本起交通事故中的过错确定民事赔偿责任。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张某某驾驶机动车通过交叉路口时未按交通信号箭头灯通行，遇情况措施不及，应当承担本起事故的全部责任；而原告驾驶机动车通过交叉路口无交通违法行为和过错，不承担事故责任，故被告张某某应当对原告的损失承担全部赔偿责任。但由于被告张某某系被告李某的雇员，故应当由雇主即被告李某承担赔偿责任。被告大魏公司作为皖B×××××号重型货车的登记所有人，亦应承担连带赔偿责任。对原告主张的拖拉机修理费等财产损失，因原告并非该拖拉机的所有人，故应由所有人另行主张权利，本院对拖拉机的施救费、停车费及车辆修理费不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦某某医疗费10000元、护理费4367.85元、误工费13684元、交通费1000元、残疾赔偿金30338.40元、精神损害抚慰金4000元，合计63390.25元；二、被告李某赔偿原告韦某某在交强险责任限额范围外的医疗费205943.40元、营养费2700元、鉴定费1480元，合计210123.40元，扣除已支付的100000元，尚应支付110123.40元三、被告芜湖××有限公司对被告李某应承担的赔偿款项承担连带责任；四、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4337元，减半收取2168.50元，由原告韦某某负担225元，被告李某、芜湖××有限公司负担1251元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担692.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 航二〇一一年二月一日本件与原件核对一致代书记员  江小春