wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）岐刑初字第87号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人赵某某，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。2011年4月1日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）74号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓珍适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2011年4月1日3时15分，被告人赵某某驾驶陕E623**号福田牌中型自卸货车（驾驶室内乘坐杨某某，男，55岁，家住陕西省渭南市富平县老庙镇笃祜村四组）沿周五路由南向北行驶至13KM＋950M（岐山县雍川镇杨柳村坡路段）处，在超越同向前方袁某某因车辆故障停放在路南的陕C252**号重型自卸货车时，遇迎面来车，赵某某在刹车避让过程中与陕C252**号货车尾部相碰撞，致杨某某当场死亡。后经法医鉴定结论为：杨某某符合遭受车祸伤后致其发生胸腹部脏器破裂出血而死亡。事故责任认定：赵某某承担事故全部责任，袁某某、杨某某均无责任。另查，案发后，被告人与被害人家属达成赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等经济损失30000元的协议，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无意义，并有证人贺某某、高某某、袁某某的证言、岐山县公安局交通事故认定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、宝鸡市道路运输管理处鉴定意见书、法医鉴定书、赔偿协议书、收条（复印件）及谅解书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪犯罪事实成立。案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓珍二〇一一年七月十四日书记员  盛媛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第554号原告义乌市××××贸易有限公司，住所地浙江省××副食品市场××号。法定代表人钱某某。委托代理人陈某某、王某。被告张某某。原告义乌市××××贸易有限公司为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，因被告张某某现住址不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市××××贸易有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市××××贸易有限公司诉称：2011年1月12日，被告张某某以资金周转困难为由向原告义乌市××××贸易有限公司借款57483.5元。双方未约定借款期限。现原告需要用钱，向被告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还借款。为此起诉，诉讼请求：判决被告立即归还借款57483.5元及支付利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告张某某未答辩，也未提供证据材料。原告为证明其诉讼主张提供证据：证据一、2011年1月12日由被告亲笔出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款的事实，借条是被告在原告公司出具的；证据二、被告的身份证复印件一份，这是被告与原告合作期间提供给原告的。本院认证意见：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提供证据的质证权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以认定。经审理查明：2011年1月12日，被告张某某向原告义乌市××××贸易有限公司借款57483.5元。双方未约定借款期限。现原告需要用钱，向被告催讨未果，遂诉来本院。本院认为：借款应当归还，在债权人催告后合理期限内仍不归还，应当按照国家有关规定承担相应的法律责任。被告尚欠原告借款57483.5元，应当及时归还并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市××××贸易有限公司借款57483.5元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率计算，从2011年2月24日起计算至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  施文卫人民陪审员  吴旭璐人民陪审员  冯德泰二〇一一年七月二十九日书 记 员  楼 晖
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第153-2号申请执行人朱义话。被执行人朱东红。本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第414号民事判决，于2011年2月9日受理申请执行人与被执行人朱东红民间借贷纠纷一案，被执行人应归还借款本金50000元及相应利息的义务，并负担相应案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明朱东红拥有车牌号为浙C×××**的马自达牌CA7201AT小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱东红所有的车牌号为浙C×××**的马自达牌CA7201AT小型汽车（车辆识别代码LFPH4ABC881A31378发动机号766169）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭成庚审 判 员 欧卫忠代审判员 潘陈云二〇一一年七月十三日（）书 记 员 董景对
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第433号申请执行人李顺科，男，1973年10月22日出生，汉族。被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人李顺科与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李顺科申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一一年七月二十日书记员  陈忠恺
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸渭刑初字第00258号公诉机关渭城区人民检察院。被告人朱某，女，1960年12月25日出生，汉族，高中文化程度。2011年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人赵会斌，陕西斌城律师事务所律师。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第172号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月28日公开开庭审理了本案，被告人朱某及其辩护人赵会斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，1、2011年5月5日14时许，被告人朱某在咸阳市渭城区古渡公园对面的亮马河小区七楼电梯口，向吸毒人员石某某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。2、2011年5月7日17时许，被告人朱某在咸阳市渭城区古渡公园对面的亮马河小区七楼电梯口，向吸毒人员石某某贩卖海洛因0.7克，获赃款700元。公诉机关建议对被告人朱某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的罪名和犯罪基本事实不持异议。辩称，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，积极交纳罚金，真诚悔罪，且被告人如实供述其罪行，因此建议法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人石某某的证言，被告人指认的交易毒品照片，公安机关毒品收据，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因二次0.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某能如实的供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对辩护人之相关部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月8日起至2011年11月7日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一一年七月七日书记员  卢 睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0858号原告戴瑞强，男，1975年12月18日生，。委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告陈志骏，男，1977年2月23日生，。原告戴瑞强诉被告陈志骏民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊嵩、被告陈志骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月6日，被告因更换轮胎向原告价款2万元，并承诺于2009年6月6日还清。原告因多次催要无着，诉至法院请求判令被告立即归还借款2万元。被告辩称：我在与原告一起参与赌博时向原告借款2万元，原告一直在向我收取高息。现本人无力一次性偿还，只能分期付款。经审理查明：2011年3月6日，被告向原告出具了借条，载明主要内容为：今借戴瑞强人民币贰万元整（20000元）于2009年6月6日还清。借款到期后，原告多次催要无着，故诉至本院。上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：被告向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称该借款是参与赌博时所借，但其未有证据证明，原告也不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告陈志骏应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆金山借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈志骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张凯二〇一一年七月二十八日书记员  史叶（附上诉须知）
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2011）石刑初字第00033号公诉机关石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224-3）。被告人吴某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：陕西省石泉县迎丰镇新庄村**。2011年5月9日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2011）第17号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2011年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院未派检察员出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2010年7月30日20时许，被告人吴某甲之父吴某乙驾驶的小汽车与被害人杨某某驾驶的三轮车同向经过石泉县二里邮政局路段，杨某某以吴某乙未为其让道为由，追至滨江新城住宅小区内与吴某乙发生口角并引发厮打。被告人吴某甲此时正在滨江新城小区乘凉，见状便赶到现场为其父帮忙。争吵中，杨某某挥拳向被告人吴某甲肩部打去，吴某甲盛怒之下一拳打在杨某某的鼻梁上并将其打倒在地，后经安康市法学会司法鉴定所伤情鉴定，被鉴定人杨某某外伤所致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤。认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判决。审理中另查明，被害人杨某某受伤后在石泉县医院住院治疗支付医药费3451.41元，2011年6月3日在石泉县公安局办案民警主持调解，被告人吴某甲之父吴某乙与被害人杨某某达成10000元赔偿协议书，同时被害人杨某某书面请求不追究被告人吴某甲的刑事责任。2011年6月27日吴某甲所在迎丰镇新庄村村民委员会书面证明，吴某甲过去表现良好，未有不良行为发生。同年6月28日石泉县公安局城关派出所书面证明，吴某甲在暂住其辖区期间无违法犯罪记录，如人民法院对吴某甲宣告缓刑，将对其严加管教，其无再犯罪的危险。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某、张某某、刘某某、吴某乙的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，吴某甲的供述笔录，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片和被害人受伤部位照片，陕西安康市法学会司法鉴定所伤情鉴定意见书，石泉县医院数字X线检查报告单及医学证明书，住医院费用清单，石泉县公安局接受刑事案件登记表及抓获被告人经过，吴某乙与杨某某达成的民事赔偿协议书，被害人请求不予追究被告人刑事责任申请书及杨某某领到10000元赔偿款领条，石泉县公安局迎丰派出所出具的吴某甲户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人吴某甲因琐事持拳击伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控吴某甲的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，其亲属能积极与被害人达成赔偿协议，并一次性赔付了被害人的医疗费等经济损失，故依法可酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十五天。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月9日起至2011年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安友二〇一一年七月六日书记员  张枝燕附法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第370号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人木合塔某，农民。2011年3月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）347号起诉书指控被告人木合塔某犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人木合塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月24日11时许，被告人木合塔某在杭州市江干区石塘南路94号旁边弄堂里，以人民币500元的价格将两包毒品贩卖给他人，其中一包毒品（净重0.42克）被公安机关现场缴获。经检验，上述毒品检出海洛因。被告人木合塔某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人王萍、渐华、王磊的证言、毒品检验报告、尿样检测报告、辨认笔录、调取证据清单及照片、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人木合塔某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人木合塔某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人木合塔某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人木合塔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人木合塔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2011年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年七月七日代书记员 来 敏
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第58号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人刘喜，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住张北县。2011年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第34号起诉书指控被告人刘喜犯交通肇事罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇出庭支持公诉，被告人刘喜及其辩护人贾鹏到庭参加了诉讼。本案因受害人近亲属提起附带民事诉讼，经本院院长批准同意延长审理期限两个月。现已审理终结。经审理查明，2011年1月17日14时左右，被告人刘喜驾驶京Ｇ×××**号轿车载着同村村民刘桂枝由北向南行驶至张北县安顺路安顺桥下路段处发生单方交通事故，造成刘桂枝受伤，车辆不同程度损坏。刘桂枝经医院抢救无效于当日死亡。经张北县公安交通警察大队认定，刘喜应负这起交通事故的全部责任，刘桂枝无责任。关于附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方达成由被告人刘喜一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计11万元的协议。此款已履行。上述事实，被告人刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安局法医学尸体分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人及被害人户籍证明及被告人刘喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡后，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人刘喜积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且到案后如实供述自己罪行，对其从轻惩处的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故对被告人刘喜从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵立军审判员  段永桃审判员  赵海琴二〇一一年七月二十二日书记员  俞海莉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第233号原告：莫芝庄。委托代理人：姚正洪。被告：金志芳。原告莫芝庄为与被告金志芳民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告金志芳下落不明，本院于2011年4月27日向被告金志芳公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫芝庄的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告金志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫芝庄诉称：2003年11月27日，被告金志芳向原告莫芝庄借款50000元，约定于2007年5月底全部归还，并出具借条一份。借款到期后，双方于2009年1月20日签订协议一份，约定上述借款50000元，被告金志芳保证在2009年12月底还20000元，余款在2010年12底前还清。现经原告莫芝庄数次催讨，被告金志芳至今未还。为此，原告莫芝庄诉至法院，要求被告金志芳立即归还借款50000元、支付逾期还款利息2310元（从2010年1月1日起至2011年3月15日止，按日万分之二点一计算），合计52310元。原告莫芝庄为证明所述事实，向本院提交借条及协议各一份，用以证明被告金志芳向原告莫芝庄借款50000元并应于2009年12月底前全部归还的事实。被告金志芳未进行答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告莫芝庄提交的证据，被告金志芳放弃质证权利，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告莫芝庄诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的借贷事实，由原告莫芝庄提交的被告金志芳出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告金志芳未按约向原告莫芝庄返还借款，从而导致本案纠纷，被告金志芳应承担相应的民事责任。现原告莫芝庄的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告金志芳返还原告莫芝庄借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告金志芳支付原告莫芝庄逾期还款利息2310元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告金志芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，由被告金志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  胡晓淼二〇一一年七月二十九日书 记 员  刘明明
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第769号上诉人（原审原告）蒋雪根。委托代理人（特别授权代理）王利木。被上诉人（原审被告）诸暨市店口镇七里村经济合作社。法定代表人蒋宇太。上诉人蒋雪根为与被上诉人诸暨市店口镇七里村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2011年1月以前，被告七里村经济合作社集体所有的7个田塘承包期陆续到期。村两委会讨论后，于同年1月13日在村里发布了“田塘换包投标通告”，决定重新对外投标。该通告主要内容为：一、换包田塘为7个，其中七下5个，七上2个；二、投标人按每个田塘的原承包款数额缴纳标底款，承包期限为5年，并按每亩100元的基数缴纳相应的推坝还田押金，投标人应在投标前将上述款项存入被告开设在诸暨市农村合作银行湄池支行的帐户内；三、投标时间：2011年1月20日上午9时，投标地点设在店口镇政府内。2011年1月19日，原告蒋雪根分三次存入被告七里经合社账户内标底款及还田押金115640元、25500元、49400元，共计190540元，被告开具了相应的发票。但投标未能如期进行。上述田塘至今仍未进行投标。审理中，该院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，对被告在诸暨市农村合作银行湄池支行的存款40万元予以冻结。原审法院审理认为，被告七里经合社在发布招标通告后，单方面擅自中止招标活动，有违诚实信用原则。根据现有法律规定，在招标投标阶段，由于合同尚未缔结，过错方违背诚实信用原则的不当行为导致受损害方损失的，受损害方只能主张对方承担缔约过失责任。现原告蒋雪根起诉要求被告返还标底款和押金，并支付相应的利息损失，理由正当，该院予以支持。具体的利息损失，可按照同期同类银行贷款利率加以计算。因合同未成立，原告要求被告赔偿合同履行之后的可得利益损失（利润），缺乏法律依据；因本案属于合同纠纷，不属于侵权之诉，原告起诉要求被告赔偿精神损失，同样缺乏法律依据；根据现有司法解释，法院可以支持原告主张律师费的诉讼请求的情形，限于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》所规定的撤销权案件，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，本案不属于上述情形，故原告要求被告赔偿为聘请代理人所支出的费用，也缺乏法律依据；故原告提出的利润、精神损失和代理费用方面的赔偿请求，该院均不予支持。另原告主张误工损失，因其未能举证证明，该院亦不予支持。庭审中，原告还主张其所交纳的投标标底款和押金可以说是一种定金，原告有权要求被告赔偿不高于定金数额的损失。对此该院无法认同，理由在于：定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。定金有别于押金。首先，定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；其次，定金具有惩罚违约方的功能，而押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用，其对违约方的制裁仅以所交的押金为限；再者，且当事人如果选择定金担保方式，则必须在合同中明确约定定金合同的性质，数额符合法律关于定金限额的规定，并采用书面的形式约定等。可见，原告所交纳的押金无法等同于法律意义上的定金。原告所交纳的标底款，更无法归入定金范畴内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决：1、被告诸暨市店口镇七里村经济合作社返还原告蒋雪根标底款和押金190540元，并支付该款自2011年1月19日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；2、驳回原告蒋雪根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费7016元，依法减半收取3508元，应收财产保全费2426元，两项合计5934元，由原告蒋雪根负担1350元，被告诸暨市店口镇七里村经济合作社负担4584元。上诉人蒋雪根不服原审判决，提起上诉称：原审法院判决认定事实有误，适用法律错误。被上诉人违背诚实信用原则，应承担相应责任，该责任不仅仅是利息损失。上诉人认为，一是损失，二是违约，三是上诉人提交的标底款是一种定金形式等。如果被上诉人仅需承担原审判决确定的费用，则任何单位和个人都可用这种形式来达到占用资金的目的。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人诸暨市店口镇七里村经济合作社未发表答辩意见。上诉人蒋雪根在二审中向法庭提交的证据材料有：1、2011年1月20日的用餐发票复印件一份，证明上诉人确实是打算招投标的；2、案外人陈建国借给村里15万元的发票复印件与村里归还该款项的证明复印件各一份，证明村里向村民借款的利息是月息2%；3、证人蒋某出庭作证证言及借条一某主要内容为：蒋雪根因投标田塘需要，于2011年1月18日向蒋某借款20万元，利息是月息2.5%，至今未归还。证明蒋雪根向蒋某借款20万元及月息2.5%的事实。被上诉人诸暨市店口镇七里村经济合作社未发表质证意见。本院审查后认为，材料1和材料2均系复印件，又无法与原件相印证，真实性不能确定，故本院不作为有效证据予以认定；对于材料3，蒋某与上诉人之间是否存在有效的借款合同关系无法在本案中予以认定，故本院对该材料不予审查。被上诉人诸暨市店口镇七里村经济合作社在二审中未提出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，在招投标阶段，因合同尚未缔结，有过错方对对方因此遭受的损失承担的是缔约过失责任。本案被上诉人发布招标通告后，擅自中止招标活动，有违诚实信用原则，存在过错，且给上诉人造成了损失，故其应承担缔约过失责任。现上诉人请求被上诉人返还标底款和押金，并支付相应的利息损失，理由正当，依据充分，本院予以支持。上诉人蒋雪根提出原审认定事实和适用法律错误，被上诉人不仅应赔利息，还应承担违约与定金责任之上诉理由，本院认为，首先，原审法院确定的按照同期同类银行贷款利率计算被上诉人的利息损失合理，上诉人要求按照民间融资利率计算利息损失缺乏法律依据；其次，本案上诉人与被上诉人之间合同尚未缔结，被上诉人承担的是缔约过失责任而非违约责任；最后，上诉人认为其所交纳的投标标底款和押金属定金性质，缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7016元，由上诉人蒋雪根负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年七月二十七日书 记 员  章卫琴
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第104号原告林治。被告陈亚丽。原告林治诉被告陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告林治到庭参加诉讼，被告陈亚丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林治诉称：原、被告经人介绍相识，2010年10月1日，被告因急需资金周转，提出向原告借款1.3万元，原告碍于朋友面子而借款给被告1.3万元，并由被告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告总是避而不见。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款1.3万元，支付自起诉之日起至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈亚丽未作答辩。原告林治为证明自己的主张，向本院提供了被告陈亚丽出具的借条一张，该借条载明“今借到林治人民币壹万叁仟元整（13000.00元），借款人陈亚丽，2010年10月1日”，用以证明被告陈亚丽向原告林治借款1.3万元的事实。被告陈亚丽在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：原告林治对自己的主张提供了证据，被告陈亚丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告林治提供的证据予以采纳，并对原告林治主张的被告陈亚丽于2010年10月1日向其借款1.3万元未还的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告林治要求被告陈亚丽归还借款1.3万元，支付自起诉之日起至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告林治借款1.3万元，并支付原告林治自2011年3月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  叶建明审 判 员  沈志浩人民陪审员  林梁宇二〇一一年七月二十日代书 记员  陈 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第616号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王丽芳。因本案于2011年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人丁建宏。因本案于2011年3月18日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人谢某甲。因本案于2011年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人谢某乙。因本案于2011年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）488号起诉书指控被告人王丽芳、丁建宏、谢某甲、谢某乙犯敲诈勒索罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉，被告人王丽芳、丁建宏、谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年5月至12月期间，被告人王丽芳先后伙同他人分四次，以其与被害人胡某有不正当男女关系并扬言告知被害人胡某妻子为要挟，强行向被害人胡某索要人民币17500元、阳光利群香烟4条。经鉴定，赃物共计价值人民币1800元。2、2011年1月底，被告人丁建宏得知被告人王丽芳与被害人胡某有不正当男女关系，且被害人胡某害怕被其妻子知道此事，被告人丁建宏便以此为要挟，向被害人胡某索要人民币3000元。同年2月，被告人丁建宏又先后两次以此为要挟，并以借的名义向被害人胡某索要人民币8000元。3、2011年3月初，被告人丁建宏伙同被告人谢某甲、谢某乙经事先预谋后，又以被告人王丽芳与被害人胡某有不正当男女关系为要挟，由被告人谢某甲、谢某乙出面向被害人胡某索要人民币15000元。同年3月8日晚上8时许，被告人谢某甲、谢某乙到杭州市余杭区临平街道新世纪大酒店边上被害人胡某所开设的一小卖部拿钱，因被害人胡某之前已经报案，被告人谢某甲、谢某乙被当场抓获。4、2011年3月19日晚，被告人王丽芳以其与被害人李某发生不正当男女关系并已经摄像为由向被害人李某勒索人民币9000元，后某被害人李某报警而未能得逞。综上，被告人王丽芳涉案数额人民币28300元，被告人丁建宏涉案数额人民币26000元，被告人谢某甲，谢某乙涉案数额为人民币15000元。案发后，公安机关从被告人王丽芳处扣押作案工具步步高手机1部。上述事实，被告人王丽芳、丁建宏、谢某甲、谢某乙在开庭过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片；被害人李某的陈述、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；视听资料；扣押物品文件清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王丽芳、丁建宏、谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，单独或结伙采用威胁等方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽芳、丁建宏已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙已经着手实施的犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王丽芳、谢某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁建宏、谢某乙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2015年3月18日止）。二、被告人丁建宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2014年11月17日止）。三、被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2013年7月8日止）。四、被告人谢某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2013年3月8日止）。五、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具步步高手机1部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈加永二〇一一年七月五日书 记 员  周 虹
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）新执一字第94号 申请执行人王宏安。 被执行人陕西东兴实业发展有限公司，住西安市新城区朝阳门外白马广场****。 法定代表人刘小东，该公司总经理。 王宏安与陕西东兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）新民二初字第697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宏安依法向本院申请执行，要求被执行人偿还26000元及诉讼费225元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人陕西东兴实业发展有限公司现住所地不详，无可供执行财产，申请人王宏安申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2011）新执一字第94号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 王 虹 审判员 雷安坤 二〇一一年七月六日 书记员 赵永奇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1494号原告苟秀菊。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告苟秀菊与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告苟秀菊之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告苟秀菊诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资520元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资520元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告工资520元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告苟秀菊为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资520元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苟秀菊欠发工资款520元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第337号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李某（绰号“XX”），无业。因本案于2010年11月11日被抓获，并因吸食毒品于当日被处行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）258号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2010年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月11日13时30分许，被告人李某在南宁市西乡塘区北湖路北湖农贸市场XX号糖烟店内盗窃一个装有1085.5元现金的箱子后迅速逃离。被害人曾某发现后即上前追赶，双方发生扭打，李某掏出随身携带的折叠刀威胁曾某，随后李某被群众抓获。涉案现金1085.5元已发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人曾某的陈述、证人陈某、邓某、朱某的证言、扣押及返还物品清单、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，达1085.5元，在其盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月23日起至2013年8月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。2010年11月11日至同年11月23日因吸食毒品被行政拘留的期限不予折抵）。二、扣押在案的折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲人民陪审员  黄 润人民陪审员  何曼玲二〇一一年七月十三日书 记 员  谭 晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1745号罪犯李宁，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）西刑初字第471号刑事判决，以被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。执行机关天津市河西区看守所于2011年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年七月二十九日书 记 员  曹 静
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2011）雨民初字第509号原告：何小健，男，1971年10月21日生，汉族。委托代理人：舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。原告：柏平力，女，1979年1月24日生，汉族。委托代理人：舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：沈波，男，1974年6月20日生，回族。原告何小健、原告柏平力与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员孔渊、薛康组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何小健及其与原告柏平力的共同委托代理人舒义友到庭参加诉讼。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何小健、原告柏平力诉称，两原告系夫妻关系，2010年3月25日，被告沈波向两原告借款30万元，并承诺于2010年5月25日前归还；同年7月12日，被告沈波又向两原告借款20万元，承诺于2010年10月12日前归还。两原告借款后，被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告沈波立即向原告何小健、原告柏平力归还借款50万元；本案诉讼费用由被告沈波承担。被告沈波未作答辩。经审理查明，2010年2月25日，被告沈波向原告何小健借款30万元，并承诺于2010年5月25日归还，并出具借条一份。同年7月12日，被告沈波又向两原告出具借条一份，言明向两原告借款20万元，于2010年10月12日归还。被告沈波至今未能归还所借款项。另查明，原告何小健、原告柏平力于2000年结婚，现婚姻仍在存续期间。以上事实有两原告当庭陈述及其提交的借条二份予以为证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告何小健、原告柏力平与被告沈波之间系定期无息借款，原告履行出借义务，被告未能按约定期限履行还款义务，应承担本案违约责任。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈波于本判决生效之日起三日内，归还原告何小健、原告柏平力借款50万元。如果被告沈波未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，保全费560元，合计为9360元，由被告沈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  李书剑人民陪审员  孔 渊人民陪审员  薛 康二〇一一年七月十八日见习书记员  刘颖异
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深龙法民一初字第3877号原告魏苹。被告一马俊。被告二王继荣。本院在审理原告魏苹诉被告马俊、王继荣民间借贷纠纷一案中，因原告魏苹在预交案件受理费期内未预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  方增明二〇一一年七月八日书记员  叶大冲第1页，共1页
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第908号原告：周某甲。法定代理人：周某乙。被告：孙某。原告周某甲为与被告孙某抚养费纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，并于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲周某乙与父亲即被告孙某于2005年8月24日经法院调解离婚，约定原告随母亲生活，被告每月承担生活费和教育费150元，随着物价的上涨，约定的数额已远远低于当前的生活水平，故原告起诉要求被告从2011年1月1日起至其18周岁止每月承担生活费和教育费500元，被告承担原告一半的医疗费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从判决生效之日起至原告18周岁止每月承担生活费和教育费500元，并放弃医疗费的诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，原告提供了（2005）平民一初字第987号民事调解书1份，证明原告母亲周某乙与被告离婚时双方约定原告随周某乙生活，被告每月承担生活费和教育费150元的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证和质证的权利。经审核，本院认定，原告提供的证据系本院的生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下：被告与原告的母亲周某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子即原告某，2005年8月24日周某乙与被告经本院调解离婚，本院出具（2005）平民一初字第987号民事调解书1份，调解书约定原告随周某乙生活，被告每月负担生活费和教育费150元。现原告以约定的抚养费标准过低为由向本院提起诉讼。另查明，原告现就读于平湖市新仓中心小学。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍负有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，虽然原告的父母在离婚时对抚养费的负担数额作出约定，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。根据现在社会的平均生活水平，原告父母原来约定的生活费和教育费数额已明显偏低，原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，至于抚养费的数额，本院酌情予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起每月负担原告周某甲生活费和教育费300元至原告18周岁止，支付方式：2011年度的生活费和教育费被告孙某在本判决生效后十日内履行完毕，2012年起被告孙某在每年的8月底之前支付当年度的生活费和教育费；二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金晓明二〇一一年七月二十六日书记员  张 儒
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第987号原告何X，女，汉族，无固定职业，住广西崇左市江州区太平镇新民路**。委托代理人何XX，男，，住广西崇左市江州区太平镇建设路**房被告梁XX，男，汉族，住，住南宁市青秀区植物路**房/div>原告何X与被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何X及其委托代理人何XX到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月29日，被告梁XX向原告何X借款人民币30000元，并当场给原告何X写下收条一份，承诺于2010年1月5日前偿还。然而，借款期限届满，被告梁XX却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款30000元及利息5040元（以借款30000元为本金，从原告起诉之日起计至借款实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁XX未作答辩。经审理查明：2009年12月29日，被告梁XX向原告何X出具了一份《收条》，载明：“今收到何X人民币30000元整，定于2010年1月5日前偿还。”借款到期后，被告梁XX未按约定向原告偿还上述借款，原告遂于2011年4月8日向本院提起了诉讼，要求被告梁XX偿还借款及借款利息。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款30000元提供了《收条》加以证明，已经履行举证责任。《收条》中记载了出借人、借款人、借款金额及借款期限，且内容未违反法律的强制性规定，因此，原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告到期未偿还上述借款，现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，被告的借款为定期无息借款，现原告要求被告支付逾期借款利息，并主张逾期借款利息从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告除偿还借款本金外，还应当向原告支付逾期借款利息，逾期借款利息以30000元为本金，从起诉之日即2011年4月8日开始计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁XX应向原告何X偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2011年4月8日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。本案案件受理费676元，由被告梁XX负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 倩人民陪审员 黄 萌人民陪审员 黄岚岚二〇一一年七月八日书 记 员 熊志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第1463号原告沙秀珍。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告绍兴市四金纺织服装有限公司。法定代表人邬晨光。原告沙秀珍与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告沙秀珍之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沙秀珍诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资973元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资973元。被告四金公司未进行答辩。经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告7月份工资973元。以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原告沙秀珍为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资973元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沙秀珍欠发工资款973元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美珍二〇一一年七月十二日书 记 员  缪高峰
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00257号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人陈雅，女，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈雅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年七月二十二日 书记员  程 敏
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第1801号原告某公司。法定代表人MAN某，公司董事长。委托代理人陈某。被告罗某。委托代理人王某，广东深兴律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月22日，罗某（工号C958）着工鞋出车间，并且走出公司门口，严重违反公司规定。当被公司领导看见后，顶撞上司，说出威胁话语，作出威胁动作，此行为在公司产生极坏影响。作为员工，理应遵守厂规，服从管理。公司根据相关规定与之解除合同合情合理，不应支付赔偿金。故请求法院判决：原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金150304.95元。被告辩称：原告诉称被告违规没有事实和法律依据，也无任何证据证明，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于1996年5月23日入职原告公司，担任技术员，双方于2008年1月1日起签订了无固定期限劳动合同。2010年12月24日，原告以被告拒绝上司某命令，顶撞上司等为由将被告辞退。被告离职前月平均工资为5010.16元。庭审中，原告提交了公司规章制度，主张被告实施了违反厂纪厂规的行为因而将其辞退。被告认可该规章制度的真实性，但认为原告不能证明被告实施了违反公司规章制度的行为。原告也没有提交直接的证据证实被告的确实施了“拒绝上司某命令，顶撞上司、作出威胁性动作”等行为。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录、当事人的陈述以及劳动合同、工资单等相关书证为凭，可以证实。本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告未能提交充分的证据证实被告确实存在“拒绝上司某命令，顶撞上司、作出威胁性动作”等违反公司规章制度的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原告以此为由解除与被告的劳动合同缺乏充分的事实依据，构成违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》的相关规定应当支付违法解除劳动合同的赔偿金150304.8元（5010.16元×15个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金150304.95元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已缴纳，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  海  涛二〇一一年七月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 张    培声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第74号上诉人（原审被告）浙江省长城建设股份有限公司温州分公司。法定代表人王瑞文。被上诉人（原审原告）杭州中港特种涂料厂。法定代表人翁伯明。上诉人浙江省长城建设股份有限公司温州分公司不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人提供的《外墙多功能弹性漆工程施工合同》上所盖的印文为“浙江长城建设集团公司温州分公司金平湖项目部”的印章并非属于上诉人所有，上诉人并没有与被上诉人签订过该合同，而且被上诉人所提供的证据也不能证明其与上诉人之间存在事实上的法律关系。2、上诉人于2010年1月4日撤销建制，成立集团整合清欠办公室，因该集团整合清欠办公室的住所地在杭州市上城区，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地为合同履行地。本案被上诉人的施工行为地即合同履行地在平湖市境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一一年七月十八日书 记 员  谢金侃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人粟某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）208号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人粟某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2007年4月21日晚，被告人粟某伙同粟某甲（另案处理）由桂林市象山区某家私城的某家具店房顶潜入店内，盗走失主易某某放在店内办公室的电脑主机一台、奥林巴斯数码相机一部、乐凯胶片机一部，破案后，赃物无法追回。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币3730元。本案在审理过程中，被告人粟某通过其亲属积极退出赃物赔偿款人民币3730元。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人粟某的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值3730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人粟某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，能通过其亲属积极退赔赃款3730元，并在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人粟某退赔的赃款人民币3730元给失主易某某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢颂二〇一一年七月二十八日代书记员 曹霞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1501号罪犯赵丽涛，陕西合阳县，现在西安市新城区看守所服刑。西安市新城区人民法院于2010年7月21日作出（2010）新刑初字第171号刑事判决，以被告人赵丽涛犯非法经营罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年1月23日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于20l1年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵丽涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次.本院认为，罪犯赵丽涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年七月八日书 记 员  周媛媛
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执恢复字第00062号申请执行人张强，男。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区长安街**泰和小区**。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01353号民事判决申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金19796元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年七月十三日书记员  孙新林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二终字第01740号上诉人（原审被告）余培军，无业。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王实践，男，1966年9月16日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）蓝田县焦岱镇焦岱街村民委员会，住所地：蓝田县焦岱街。法定代表人胡瑞龙，该村村委会主任。委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人柳建安，男，1954年3月10日出生，汉族。上诉人余培军因确认协议效力纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2011）蓝民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余培军于2011年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余培军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人余培军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人余培军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝代理审判员  肖晓通代理审判员  赵达西二〇一一年七月十三日书 记 员  赵娅莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第789号原告叶明伟。被告吕莉莉。被告程勇。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。负责人陈华强。原告叶明伟诉被告吕莉莉、程勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶明伟到庭参加诉讼，被告吕莉莉、程勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶明伟诉称：2009年5月7日，程勇驾驶浙F×××**小型客车在杭州市艮山西路机场路口由东向西行驶时，与邬慧莉驾驶的原告所有的浙A×××**小型客车发生追尾，造成原告车辆车尾损伤。该事故经交警部门认定程勇负事故全部责任，邬慧莉不负事故责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损，并进行维修，维修费800元，原告为车辆定损、维修造成误工、车旅费损失。原告认为，本次事故被告车辆驾驶人程勇负事故全部责任，原告车辆驾驶人邬慧莉不负事故责任。被告吕莉莉作为车辆所有人、程勇作为侵权人应共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司是被告承保交强险的保险公司。现要求：1、被告吕莉莉、程勇赔偿原告车辆修理费800元，车辆定损、维修、出庭等误工损失300元、路费损失130元、赔偿修理费银行利息107元，合计1337元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险范围内先行承担赔付责任。3、诉讼费由三被告承担。原告叶明伟为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、江干交警大队出具的事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。2、快捷处理单、用料清单、修理费发票、照片各1张，拟证明原告因本次事故花费修理费800元的事实。3、余杭交警大队出具的浙F×××**号车辆信息一份，拟证明肇事车辆系被告吕莉莉的事实。4、收入证明1张、发票4张，拟证明原告的收入情况及花费的油费。原告提供的证据1、2、3均系原件，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据4与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。被告吕莉莉、程勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告吕莉莉、程勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司既未答辩，也未向本院提供相关证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2009年5月7日18时40分，程勇驾驶吕莉莉所有的浙F×××**号小型客车在杭州市艮山西路机场路口由东向西行驶时，与邬慧莉驾驶的原告叶明伟所有的浙A×××**号小型客车发生追尾，造成原告车辆损伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定程勇负事故全部责任，邬慧莉不负事故责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损，花费了维修费人民币800元。另查明，吕莉莉为其所有的浙F×××**号车向中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。程勇在驾驶车辆过程中致他人财产损害的，应承担事故的全部责任。吕莉莉作为车辆的所有人，对车辆享有管理的权利和运行利益，故被告吕莉莉应承担连带赔偿责任。因被告吕莉莉已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告的修理费人民币800元并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。原告要求的误工损失300元、路费损失130元并非是本次事故的合理损失，本院对此不予采纳。原告主张的利息损失107元，因并非是本案的直接损失，本院对此不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司仅为案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告叶明伟车辆修理费人民币800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶明伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程勇、吕莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审判员 徐 楠二〇一一年七月十二日书记员 俞青芳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第728号原告：平湖市豪群物业管理有限公司。法定代表人：倪水根。委托代理人：陈一峰。被告：方铭。本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告方铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。代理审判员  白燕二〇一一年七月十一日书 记 员  张儒
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第245号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陆某。因本案于2011年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）131号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员赵勤犇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月27日22时许，被告人陆某在其登记住宿的杭州市下城区茉莉花国际大酒店8502房间内，提供毒品并容留吸毒人员李雪标、何丽、占丽丽在8502房间内一起吸食毒品。后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有李雪标、何丽、占丽丽、陆莹证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、扣押物品清单及照片、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王土根人民陪审员  葛 挺二〇一一年七月××日书 记 员  万 靖
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第678号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人叶某。因本案于2011年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检刑诉（2011）538号起诉书指控被告人叶某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月1日至5月3日间，被告人叶某在杭州市余杭区乔司镇保庆街58号门前的夜市摊位上，以牟利为目的，贩卖从他人处购买的淫秽光碟，后被公安机关查获，当场扣押疑似淫秽光碟160张。经鉴定，其中151张光碟属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条之规定处罚。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录及照片；扣押物品清单；淫秽物品审查鉴定书；非法音像制品接受单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2011年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一一年七月二十一日书记员  何瓶苹
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第210号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑某，无业。2011年5月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月1日晚23时许，被告人郑某窜至淳安县千岛湖镇新安东路558号月儿弯酒楼，用人字木梯爬窗入室，窃得被害人严月芳人民币2300余元，新加坡币10元、旺仔牛奶一罐、红牛饮料一罐，财物共计价值人民币2300余元、新加坡币10元。案发后，公安机关依法扣押了被告人赃款人民币1800元、新加坡币10元并已发还被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严月芳的陈述，证人鲍三田、吴的英的证言，现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，且大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起至2011年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一一年七月一日书记员  郑苏程
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第195号原告：高娟。被告：何跃进。被告：劳来芬。原告高娟为与被告何跃进、劳来芬民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2011年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高娟到庭参加诉讼，被告何跃进、劳来芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高娟起诉称：被告何跃进、劳来芬系夫妻关系，2010年6月1日由被告何跃进出面，向原告高娟借款70000元，约定于2010年10月30日归还，利息按每月3%计算，同时还约定，被告何跃进如不按约定时间归还借款，自愿承担日千分之一的违约金。但借款到期后，经原告高娟多次催讨，被告何跃进、劳来芬未归还借款，故诉来本院，请求判令：一、被告何跃进、劳来芬归还借款70000元及支付利息10500元，违约金14700元；二、本案的诉讼费用由被告何跃进、劳来芬承担。庭审中，原告高娟变更第一项诉讼请求为，要求被告何跃进、劳来芬归还借款70000元并支付利息16986元。原告高娟为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：一、借款合同及收条1份，用以证明被告何跃进向原告高娟借款70000元，并约定于2010年10月30日归还的事实；二、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告何跃进、劳来芬系夫妻关系的事实。被告何跃进、劳来芬未作答辩，也未向法庭提供证据。对原告高娟提供的证据，被告何跃进、劳来芬在本院公告送达应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实，2009年7月，被告何跃进向原告高娟借款100000元，于2010年6月1日归还30000元，余款70000元出具借款合同及收条1份，约定于2010年10月30日归还，并约定利息按月息3%计算，如不按约归还，则承担每日千分之一的违约金。但借款到期后，被告何跃进未归还，故原告高娟诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约履行各自义务，原告高娟按约将款项出借给被告何跃进，被告何跃进未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告高娟的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何跃进、劳来芬于本判决生效后十日内归还原告高娟借款70000元；二、被告何跃进、劳来芬于本判决生效后十日内支付原告高娟利息16986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，由被告何跃进、劳来芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  马文进二〇一一年七月二十八日书 记 员  尹何康
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1475号原告：杭州尺上电子有限公司。法定代表人：许士进。委托代理人：许士明。被告：严文中。被告：舒云娟。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：尤程明。原告杭州尺上电子有限公司为与被告严文中、舒云娟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许士明，被告严文中、舒云娟到庭参加诉讼。被告平安保险浙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月27日，原告车辆与被告严文中驾驶的车辆在杭州市西湖区文一西路雅仕园门口发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，严文中负全部责任。因损失未获赔偿，故起诉请求判令：1、三被告赔偿车辆修理费550元及车辆修理期间造成的经济损失600元，共计1150元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。2、机动车辆保险损失确认书、销货清单，证明浙A×××**号车辆维修的情况及维修费用。3、车辆受损照片，证明原告车辆的损坏情况。4、维修费发票，证明原告支付浙A×××**号车辆维修费。5、驾驶证、行驶证、车辆信息，证明车辆信息及驾驶员身份情况。被告严文中、舒云娟辩称：事故发生时将至路口，道路由四行车道变成五行车道。严文中驾驶舒云娟所有的浙A×××**号车辆在可以变更车道处由第二行车道驶向第三行车道，然后停下等待红绿灯，并不存在变更车道的事实。原告尾随驶向第二行车道时，两车发生刮擦。故本案事故责任在于原告车辆的驾驶员，被告无责任。被告严文中、舒云娟提供证据事故现场照片，证明事故现场的情况。被告平安保险浙江分公司未答辩，亦未提供证据。上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：本院认为，被告平安保险浙江分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告与被告严文中、舒云娟提供的证据，双方质证后均无异议，本院予以认定。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月27日，原告的驾驶员许士明驾驶原告所有的浙A×××**号车辆，由西向东尾随严文中驾驶的浙A×××**号车辆行驶至杭州市西湖区文一西路雅仕园门口附近路口时，因道路由四行车道变成五行车道，浙A×××**号车辆在可以变更车道处由第二行车道驶向第三行车道，在车辆未完全进入第三行车道即车辆左后侧占据第二行车道时停下等待红绿灯。浙A×××**号车辆同向超越浙A×××**号车辆驶入第二行车道时，两车刮擦，导致浙A×××**号车辆左后侧车身受损，浙A×××**号车辆右侧车身受损。经交警部门认定，因严文中变道妨碍直行，负全部责任。许士明无责任。2011年5月31日，浙A×××**号车辆经保险公司定损后修理，原告支付修理费550元。浙A×××**号车辆系舒云娟所有，事故发生时，该车在平安保险浙江分公司投保有交强险，交强险责任限额122000元。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，双方的主要争议在于谁应承担事故责任。因事故发生时，严文中在行车过程中将车辆斜向停于道路等待红绿灯，妨碍后车直行，未确保安全行驶。故交警所作责任认定合法有据，本院予以采信。平安保险浙江分公司系浙A×××**号肇事车辆交强险的保险人，故其应在强制险责任限额122000元范围内先行赔偿。原告因事故支付车辆修理费550元，该部分损失应由平安保险浙江分公司予以赔偿。原告要求赔偿车辆修理期间的经济损失的请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。平安保险浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杭州尺上电子有限公司车辆修理费550元。二、驳回杭州尺上电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由杭州尺上电子有限公司、严文中各半负担12.50元。严文中负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 萧 京二〇一一年七月十八日书记员 张莲莲
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第2326号原告温树宝。原告肖守志。被告陈建永。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。本院在审理原告温树宝、肖守志与被告陈建永、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温树宝、肖守志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告温树宝、肖守志撤回起诉。案件受理费425元，由原告负担。代审判员  高力军二〇一一年七月二十五日书 记 员  吕 颖
陈志武故意伤害一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第9号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈志武，男，1979年3月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县乌石镇子良村九队。因涉嫌犯故意伤害罪，2000年9月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月29日经陆川县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由陆川县公安局执行逮捕，2001年4月1日陆川县公安局取保候审。因本案，2008年11月13日经陆川县人民检察院批准逮捕，2010年6月18日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2010）348号起诉书指控被告人陈志武犯故意伤害罪，于2010年12月14日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人陈志武及其辩护人谭增康到庭参加诉讼。2011年3月21日，陆川县人民检察院建议延期审理，2011年4月20日，本院恢复对本案的审理；因受害人徐荣×提起民事诉讼，经本院院长批准，二次延长审限各二个月。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2000年8月26日下午，被告人陈志武在陆川县乌石镇子良村石桥头一商店玩时，看见徐××和“花鱼”、“阿狗十”等八人开摩托车到来，徐××等八人在商店内找到陈××并向陈××要50元钱，双方发生口角，陈××逃跑，徐××等人追打陈××，子良村村民陈玉×等人便与徐××那伙人打了起来，徐××用刀将陈玉×刺倒在地，子良村的村民把徐××打倒在地，被告人陈志武因与徐××有旧怨，也持木根上前殴打徐××的手脚等部位。徐××被打伤后经送医院治疗，于2000年9月4日死亡。经法医鉴定，不排除徐××系被人打伤头部导致脑干损伤（弥漫性轴索损伤）合并肺部感染而死亡；徐××的左右手掌骨和左腓骨骨折属轻伤。检察机关认为，被告人陈志武伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈志武对公诉机关的指控没有异议。辩护人谭增康的意见：一、被害人徐××有过错在前；二、被害人徐××死亡结果是众人殴打造成的，本案被告人陈志武只殴打被害人徐××的手、脚部位，经鉴定，构成轻伤。对被害人徐××的死亡结果的发生无关。三、被告人陈志武家属已与受害方达成赔偿协议，取得了受害方谅解。综上，被告人陈志武是从犯，应当减轻处罚，在三年以下处罚或适用缓刑。经审理查明：2000年8月26日下午，被告人陈志武在陆川县乌石镇子良村石桥头一商店玩时，看见徐××和“花鱼”、“阿狗十”等八人开摩托车来到商店，徐××等八人在商店内找到陈××并向陈××要50元钱，双方发生口角，陈××逃跑，徐××等人追打陈××，子良村村民陈玉×等人便与徐××那伙人打了起来，徐××用刀将陈玉×刺倒在地，子良村的村民把徐××打倒在地，被告人陈志武因与徐××有旧怨，也持木根上前殴打徐××的手脚等部位。徐××被打伤后经送医院治疗，于2000年9月4日死亡。经法医鉴定，不排除徐××系被人打伤头部导致脑干损伤（弥漫性轴索损伤）合并肺部感染而死亡；徐××的左右手掌骨和左腓骨骨折属轻伤。另查明，被告人陈志武通过其家属与被害人的父亲徐荣×达成和解协议并就赔偿损失履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证证人陈××、徐××、陈清×、何××、陈法×、徐荣×、徐荣×、陈玉×、陈×、徐锦×、蒙××、徐东×证言、抓获经过、现场照片及方位图、凶器照片、尸检照片、疾病证明书、法医鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人陈志武的供述等证据证实。本院认为，被告人陈志武故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志武犯故意伤害罪罪名成立。本案中，被害人徐××因50元钱与陈××发生争执，追打陈××，并用小刀刺倒陈玉×，后被众人打倒在地，因此，被害人徐××有一定的过错。被害人徐××的死亡结果是遭到众人殴打形成的；其死亡原因，经法医鉴定：不排除徐××系被人打伤头部导致脑干损伤（弥漫性轴索损伤）合并肺部感染而死亡。而本案的被告人陈志武是在被害人徐××被众人殴打倒地后，冲上去对被害人徐××的手、脚等部位实施殴打，被害人徐××的手、脚等部位骨折构成轻伤。因此，被告人陈志武对被害人徐××的死亡结果的发生起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。庭审中，被告人陈志武自愿认罪，庭审后，被告人陈志武通过其家属与被害人的家属达成和解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人陈志武的犯罪情节、认罪悔罪态度以及对社会危害程度等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人陈志武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  庞显奇审 判 员  冯卫东人民陪审员  沈瑞勇二〇一一年七月二十七日书 记 员  赖思华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1266号原告：赵某某。被告：邱某某。原告赵某某与被告邱某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年6月3日受理后，依法由审判员楼科威适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2010年2月11日，被告与赵某签订借款合同一份，向赵某借款人民币30万元，并由原告及徐某某为其担保。因被告没有在合同约定时间内还款，赵某诉至诸暨市人民法院，法院作出（2010）绍诸商初字第2190号民事判决，判令原告及徐某某对该借款承担连带责任。2011年6月2日，原告代被告向法院缴纳执行款11万元。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告作为已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿。现起诉要求被告支付原告代其偿还的借款110000元，并支付自2011年6月2日起到付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告邱某某未作书面答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告赵某某向本院提供了下列证据：1、本院（2010）绍诸商初字第2190号民事判决书一份，用于证明原告为被告的债务提供担保，法院判决原告为被告的借款30万元及违约金某担连带保证责任的事实。2、本院执行款票据一份，用以证明原告于2011年6月2日向诸暨市人民法院缴纳（2010）绍诸商初字第2190号案件的执行款11万元，履行了保证责任的事实。上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经审查，证据1系本院生效的法律文书，证据2系原告向本院缴纳执行款的票据，均予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵某某作为被告邱某某向债权人赵某借款的保证人，已承担向债权人赵某支付11万元的保证责任，事实清楚，证据充分。现原告要求被告邱某某支付为其代偿的借款11万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱某某支付原告赵某某代偿款人民币110，000元，并支付自2011年6月2日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一一年七月二十六日书记员  蒋仙斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00145号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人沙某某，男，1964年4月20日出生。1995年9月因犯故意伤害罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月22日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。被告人葛某某，女，1969年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月22日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人沙某某、葛某某犯故意伤害罪，于2011年5月19日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中认为不宜适用简易程序进行审理，于2011年6月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人沙某某、葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年12月25日晚18时许，被告人沙某某、葛某某夫妻二人骑电动车与同骑电动车的被害人刘某某在本市左岸小区与营盘山路交叉路口处发生追尾，双方争执扭打，二被告人拳击被害人刘某某面部致其左眼眶壁骨骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人沙某某、葛某某赔付被害人刘某某6000元，被害人刘某某也对被告人沙某某、葛某某表示谅解。另查明：公安机关于2010年12月25日在案发现场将被告人沙某某传唤到案，被告人沙某某如实供述了所犯罪行；2010年12月29日被告人葛某某接公安机关书面通知后到公安机关并如实供述了所犯罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人汪某的证言，书证到案经过、户籍信息、出院记录、本院（1995）镜刑初字第95号刑事判决书、调解协议、收条、（芜）公（物）鉴（伤）字（2011）099号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某、葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人沙某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人沙某某、葛某某能积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱相龙人民陪审员  周耀先人民陪审员  王根柳二〇一一年七月十一日书 记 员  吴贤佼附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第1693号申请执行人南京市康发橡塑机械制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山。法定代表人曹顺庭，经理。被执行人郭建新，系慈溪市周巷镇兴达电动工具厂业主。本院在执行南京市康发橡塑机械制造有限公司与郭建新（2011）甬慈执民字第1693号买卖合同纠纷一案中，被执行人郭建新尚欠申请执行人南京市康发橡塑机械制造有限公司货款70000元、利息损失4026元及逾期利息，并承担诉讼费826元、执行费1010元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第1693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 陆 伯 安审判员 王 治 军二〇一一年七月二十日书记员 杜震（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第936号原告杭州××酒类有限公司，住所地杭州市××区××幢。法定代表人赵某某。委托代理人吴某某。被告杭州××餐饮管理有限公司，住所地杭州市××区××街道××路××楼。法定代表人林甲。原告杭州××酒类有限公司（以下简称吉某公司）诉被告杭州××餐饮管理有限公司（以下简称林乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序进行审理。同年4月11日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉某公司诉称：2009年5月9日，原、被告签订《杭州××酒类有限公司零售客户销售协议》（以下简称《销售协议》）一份，协议约定由原告作为被告的供货商负责向被告供应酒水、饮料等；协议有效期为2009年5月28日至2010年5月27日；原告在被告承诺年销售额350万元的基础上由原告奖励给被告30万元，该款在协议签订后两天内付清；协议同时对双方其他权利义务作了相应约定。同年5月15日，原告根据协议约定向被告预先支付销售奖励30万元。2010年2月，被告单方终止了双方签订的《销售协议》，不再向原告购买酒水、饮料，而在协议有效期内被告仅做了856931.80元的销售额，并未完成某某的年销售额。协议到期后，被告没有续签协议，也未继续向原告购买酒水和饮料。原告认为，其支付给被告的销售奖励应予取消并返还，故特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告销售奖励30万元。原告吉某公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《销售协议》1份，欲证明原、被告之间存在酒水买卖关系的事实；2.收款收据1份，欲证明原告已于2009年5月15日预先向被告支付销售奖励30万元的事实；3.要求退还销售奖励的函及ems邮件详情单各1份，欲证明被告单方终止协议后，原告曾函告被告要求退还30万元销售奖励的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，认为上述证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据间能相互印证，对原告主张的事实具有证明效力，故本院作为有效证据予以认定。被告林乙公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。根据《销售协议》约定，原告向被告支付销售奖励30万元的前提是在被告处的年销售额达到350万元，而被告在协议有效期内并未完成约定的销售额，且提前单方终止协议，故原告支付销售奖励的条件尚未成就，被告从原告处预先取得的30万元奖励缺乏事实和法律依据，其应予以返还。现原告主张被告返还销售奖励30万元的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：杭州××餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还杭州××酒类有限公司30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杭州××餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  郭 权人民陪审员  潘素琴人民陪审员  郑林兔二〇一一年七月二十五日书 记 员  章筱敏
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第79号公诉机关兴安县人民检察院。被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月25日16时许，被告人唐某甲窜至兴安县城网中情网吧停车场，将李某乙和停放在该处的一辆两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4100元。被告人唐某甲被抓获后，被盗的摩托车已由公安机关扣押并发还给被害人李某乙和。上述事实，被告人唐某甲在审理过程中无异议，并有被害人李某乙和的陈述、户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、提取笔录、证人唐某乙、李某甲、褚某的证言、现场勘查笔录及被告人唐某甲指认藏匿摩托车处所的照片、兴安县价格认证中心兴价认字（2011）061号价格鉴定结论书、被告人唐某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2012年3月25日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一一年七月十二日书记员  唐玉香