wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第1481号原告杨海涛，男，汉族，1981年1月11日出生。委托代理人陈荣华，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。被告柏世佳，男，汉族，1989年3月7日出生。被告柏建祥，男，汉族，1969年8月22日出生。上述两名被告委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。法定代表人孙强，该公司经理。委托代理人侯斌，该公司职工。原告杨海涛与被告柏世佳、柏建祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣华，被告柏世佳、柏建祥及其委托代理人徐伟，被告人民财保委托代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛诉称，2013年8月30日22时35分许，被告柏世佳驾驶苏HMX**号小型轿车，沿珠海路由东向西行驶至福州路交叉路口处，撞到沿福州路由南向北行驶至此的原告杨海涛驾驶的电动自行车前部，造成原告杨海涛受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告柏世佳负此事故的主要责任，原告杨海涛负此事故的次要责任。另查，HMXXX号车的登记所有人为被告柏建祥，该车在人民财保处投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月22日止。原告杨海涛受伤后至今一直在中国人民解放军第八二医院重症监护室治疗，病情特重，现要求被告先期赔偿医疗费271525.9元，并承担本案诉讼费用。被告柏世佳、柏建祥的委托代理人辩称对本���事故责任认定提出异议，认为柏世佳不应当承担主要责任。被告人民财保委托代理人辩称对本案的事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。经审理查明，2013年8月30日22时35分许，被告柏世佳持C1证驾驶苏HMX**号小型轿车，沿本市珠海路由东向西行驶至福州路交叉路口处，撞到沿福州路由南向北行驶至该处的杨海涛驾驶的电动自行车前部，造成杨海涛受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告柏世佳夜间驾驶机动车在没有限速标志、标线、没有道路中心线的城市道路上行驶时未降低行驶速度，且观察疏忽是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；原告杨海涛驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望让右方来车先行也是造成该���事故的原因之一，负该起事故的次要责任。另查，苏HMX**小型轿车登记车主为被告柏建祥，即被告柏世佳父亲，该车在被告人民财保投保了交强险和责任为50万元的第三者责任险，且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。原告杨海涛伤后入住中国人民解放军第八二医院，截至2013年12月9日共发生医疗费用336907.38元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、南京军区第八二医院医疗费用证明及病人费用清单、现场勘查笔录、现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、柏世佳在淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队供述等证据证实，足以认定。被告柏世佳、柏建祥的委托代理人对本案事故责任认定提出异议，经查，被告柏世佳对于事故发生的过程没有异议，本院认为，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队根据本案事实，依据道路交通安全法律法规，分清是非，作出的主次责任认定并无不妥。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏HMX**号小型轿车在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元；不足部分，根据事故责任认定，结合本案事故发生的具体情况，原告杨海涛承担30%的责任，被告柏世佳承担70%的赔偿责任，即（336907.38-10000）×70%=228835.17元。鉴于原告杨海涛驾驶的苏HMX**号小型轿车还在被告人民财保投保了责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故应当由被告柏世佳承担的赔偿责任由被告人民财保依据保险合同承担赔偿责任。依据保险合同约定，被告人民财保不承担非医保用药，扣除医保用药后，本院酌定被告人民财保承担90%的责任，即228835.17×90%=205951.65元。被告柏世佳承担10%的非医保用药，即228835.17×10%=22883.52元。被告柏建祥作为车辆所有人，原告没有证据证明其有过错，故不承担赔偿责任。综上，被告柏世佳赔偿原告杨海涛22883.52元、被告人民财保赔偿原告杨海涛10000＋205951.65=215951.65元。本案因被告柏世佳、人民财保至原告杨海涛提起诉讼时仍未履行赔偿义务而形成，故被告柏世佳、人民财保应当承担本案诉讼费。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民��院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告柏世佳赔偿原告杨海涛22883.52元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿原告杨海涛215951.65元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2686.5元，由被告柏世佳负担386.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担2300元。（该款由被告于履行上述付款义务时一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  郭振强二〇一四年一月十三日书记员  桑亚娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民���字第7264号原告陈进丁，男，1980年10月8日出生，汉族。委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。被告福建三裕鞋业有限公司。法定代表人李朝三，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。原告陈进丁与被告福建三裕鞋业有限公司（以下简称三裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、被告的委托代理人朱炜、何碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进丁诉称，被告因经营需要向原告购买塑料米。2013年6月26日，经双方结算，被告出具一张结欠款凭证交给原告收执，确认结欠原告货款271400元。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告货款271400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。被告三裕公司辩称，原告出售给被告的塑料米存在严重的质量问题，被告提出退货或者减少价款，但是原告均不予以解决。经审理查明，被告三裕公司因经营需要向原告陈进丁购买塑料米，双方于2013年6月26日进行结算，被告结欠原告塑料米货款271400元，由被告及其法定代表人李朝三出具结欠款凭证一份交原告收执。嗣后，被告未能履行还款义务。在审理过程中，原告陈进丁申请财产保全，本院依法裁定冻结被告三裕公司的相应存款。上述事实，有原告提供居民身份证、私营企业登记基本情况表、组织机构代码查询、结欠款凭证以及双方当事人的陈述等为据，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告向原告购买塑料米，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚���原告塑料米货款271400元，有被告及其法定代表人李朝三立下的结欠款凭证为据，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告塑料米货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还塑料米货款271400元并支付自2013年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告出售的塑料米存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告福建三裕鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进丁货款271400元，并支付逾期付款利息自2013年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告福建三裕鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  洪新民二〇一四年一月九日书 记 员  刘 青附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔法民初字第02683号原告侯某某，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某，女，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员殷贤宏和人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，由殷贤宏担任审判长，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其代理人田维彪到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于2004年4月在黔江区正阳火车站一工地打工时相互认识，不久便开始恋爱，同年8月一起以夫妻名义同居生活。2005年7月6日生育一子，取名侯某鹏，现属学龄儿童。2007年11月7日原、被告到婚姻登记机关登记并领取了结婚证。原、被告婚后一起外出到重庆、成都等地打工，期间没有建立起良好的夫妻感情，一直因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方在生活中没有共同语言，久而久之，夫妻关系恶化。2011年3月，被告独自一人离家外出，至今未归，原告及其家人多次四处寻找无果，现不知其下落。原告为了解除这名存实亡的夫妻关系和痛苦的婚姻家庭关系，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告间离婚；2、原、被告间婚生子侯某鹏由原告抚育。原告侯某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚证原件二本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告间子女身份情况；4、证人舒某义、黄某发、徐某德的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，吵架后被告经常离家出走，原告及家人会到处寻找被告的情况。5、黔江区石会镇中元村村民委员会证明，证明被告李某某于2011年3月外出后，至今未归，原告侯某某及家人多次寻找未果，李某某下落不明的情况。6、黔江区五里乡西洋村村民委员会证明，证明被告李某某已有三年多时间未回其娘家居住，不知其下落的情况。被告李某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告于2004年相识，不久便开始恋爱，并于2005年7月6日生育一子，取名侯某鹏，现属学龄儿童。2007年11月7日，原、被告双方到重庆市黔江区民政局登记并领取了结婚证。原、被告婚后因性格不和经常发生争吵，夫妻双方关系不和。2011年3月，被告独自一人离家外出，至今未归，原告及其家人多次四处寻找无果，现不知其下落。在被告离家出走期间，婚生子侯某鹏一直跟随原告一起生活。原告认为被告离家出走二年有余，期间一直没有与原告及家庭联系，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判决双方离婚，并要求由原告抚养婚生子侯某鹏。另查明，原告侯某某自愿承担原、被告共同生活期间产生的债权、债务。上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。本院认为，原告侯某某与被告李某某婚姻关系存续期间，原、被告之间因性格不合产生矛盾，���方未能及时加强沟通与交流，导致夫妻感情逐渐恶化。2011年3月，因夫妻感情不和，被告离家外出，原告及家人多次四处寻找被告下落，但被告至今未与原告及家人联系，下落不明。被告李某某不珍惜夫妻间的感情，从2011年3月离家外出至今已逾二年，且一直不与原告及家人联系，也不尽为人之妻的义务，以致原、被告间夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告李某某离家外出至今未归，婚生子侯某鹏一直跟随原告一起生活，且原告侯某某在庭审中自愿要求抚养婚生子侯某鹏，故原告要求抚养婚生子侯某鹏的诉讼请求，本院予以准许。��于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务以及子女抚养费的问题，现因被告李某某下落不明，在本案中不作审理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告侯某某与被告李某某间离婚。二、原、被告间婚生子侯某鹏跟随原告侯某某一起生活。三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。案件受理费240元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 殷 贤 宏人民陪审员 秦 绍 海人民陪审员 查 佐 顺二〇一四年一月二日书 记 员 ��圣杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第00004号上诉人（原审被告）：黄培建，男。被上诉人（原审原告）：赖运发，男。委托代理人：李金蔚，广东中亚律师事务所律师。上诉人黄培建因与被上诉人赖运发租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6657号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月30日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一四年一月九日书 记 员  李玉燕第2页共2页
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第513号罪犯朱春良，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于二00二年九月二十五日作出(2002）惠中法刑二初字第118号刑事判决，认定被告人朱春良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第79号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯朱春良提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱春良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱春良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱春良减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年3月26日起到2019年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民三初字第127号原告韩成良，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告青海煤业集团有限责任公司。住所地本县桥头镇。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。原告韩成良与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩成良诉称，原告韩成良在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告韩成良被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩成良的起诉。案件受理费十元退还给原告韩成良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李永发审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李云香二〇一四年一月八日书 记 员  李积霞附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒲民初字第00464号原告董宽印，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。住蒲城县罕井镇文化街4号蒲白局机关599号。委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告段建辉，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住蒲城县重泉路北段长安小区。被告高俊萍，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县重泉路北段长安小区。本院在审理原告董宽印诉被告段建辉、高俊萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告董宽印于2014年元月27日已与被告私下和解为由申请撤诉。本院认为，原告董宽印在本案审理期间申请撤诉，是在法律律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宽印撤回起诉。案件受理费11490元，减半收取5745元，由原告董宽印负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一四年元月二十八日书记员  程海峰
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2014)威民一初字第64号原告贾英美，女，1994年7月23日出生，汉族，住威县。委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。被告张振玉，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告张振为，男，1972年7月23日出生，汉族，河南省新乡市牧野区。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人陈丹，总经理。委托代理人柳一丁，公司法律顾问。原告贾英美诉被告张振为、张振玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(下称人寿财险新乡支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘燕、被告张振为、张振玉、人寿财险新乡支公司委托代理人柳一丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日18时10分，闫富生驾驶豫G655**、G4077挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行左转弯横过机动车道贾英美驾驶的电动自行车相撞，造成：贾英美受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交警大队作出威公交认字【2012】第00285号道路交通事故认定书认定闫富生负事故主要责任，贾英美负事故次要责任。豫G655**、G4077挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及商业第三者险。原告前期相关费用已经(2013)威民一初字第17号民事调解书确认，之后原告在威县人民医院行二次手术治疗。为维护原告合法权益，依法诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9150元。原告提交以下证明材料：威公交认字（2012）第00285号道路交通事故认定书、户口本、威县人民医院门诊收费收据、住院病历、住院费用汇总单、误工证明、护理人员误工证明、工资表等。被告张振为、张振玉辩称，事故车辆在人寿财险新乡支公司投保全险，原告损失应由保险公司承担，我方不应承担全部诉讼费。被告人寿财险新乡支公司辩称，原告合理诉求保险公司同意在承保范围予以赔付，不合理且不在承保范围内的诉请不予赔付。经审理查明，2012年11月11日18时10分，闫富生驾驶豫G655**、G4077挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行左转弯横过机动车道贾英美驾驶的电动自行车相撞，造成：贾英美受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交警大队作出威公交认字【2012】第00285号道路交通事故认定书认定闫富生负事故主要责任，贾英美负事故次要责任。原告先期相关费用已本院(2013)威民一初字第17号民事调解书确认。原告于2013年10月10日在威县人民医院住院，主要诊断：左锁骨骨折术后内固定物滞留。实际住院6天，支付门诊费用276元，其未提供住院医疗费票据。原告提供邢台县予让桥双利糖酒综合批发部证明称，原告系该单位职工，岗位销售内勤，月工资2000元；原告提供其父贾兆文工资证明，该证明称贾兆文系威县瑞军轿车维修部职工，月工资4000元。庭审中，原告具体请求为：1、医疗费4748.73元；2、误工费3201.6元【66.7元×(6天＋42天)】；3、护理费800元(6天×4000元／30天)；4、住院伙食补助费300元(6天×50元)；5、交通费100元。另查明，本院(2013)威民一初字第17号民事调解书确认被告人寿财险新乡支公司赔偿原告贾英美医疗费、误工费(住院期间及出院后60日)、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计17500元。本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成损伤，其再次起诉的合理损失，理应得到赔偿。原告住院治疗但未提供住院医疗费票据，仅提供该部分费用汇总单、住院病历，证据明显不足，故对该部分费用不予支持；原告主张交通费未提供相关票据，不予支持；原告提供邢台县予让桥双利糖酒综合批发部的证据证明原告是该单位职工，其主张工资减少数额并未超出该年度相近行业(批发和零售业28490元／年)平均工资标准，故对其主张误工损失数额予以支持；原告主张护理费数额超出该年度相近行业(居民服务、修理和其他服务业42612元／年)平均工资标准不予支持，应按该行业平均工资标准计算。综上，原告损失为医疗费276元；误工费400.2元(66.7元／天×6天)；3、护理费700.5元(6天×116.75元／天)；住院伙食补助费300元(6天×50元)。因豫G655**、G4077挂半挂车在被告人寿财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应由被告人寿财险新乡支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾英美共计1676.7元(医疗费276元、误工费400.2元、护理费700.5元、住院伙食补助费300元)。因原告损失均由保险公司在保险责任限额内赔偿，故被告张振为、张振玉不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫G655**、G4077挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾英美共计1676.7元；二、被告张振玉、张振为在本案中不再负赔偿责任。上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳林二〇一四年一月十六日书记员  王晓楠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第40号原告：贺某某，女，1974年1月21日生，汉族，河津市清涧街道办事处xx村人，务农。被告：冯某甲，男，1972年3月3日生，汉族，河津市清涧街道办事处xx人，务农。原告贺某某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告于1993年9月23日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后于1994年12月4日生女儿，取名冯某，1997年3月11日生一儿子，取名冯某乙。由于缺乏了解，双方性格差异较大，特别是近年来被告对原告不管不问，漠不关心。2010年10月份，原、被告开始分居至今。鉴于双方分居长达数年之久，夫妻感情确已破裂。故请求依法判决准予离婚，孩子抚养依法裁决，原告放弃分割夫妻共同财产。原告未向本院提交证据。被告冯某甲辩称：我不同意离婚。原告称我从2010年10月开始对她不管不问不属实，我叫她很多次，她不理。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1993年9月23日按照农村风俗举行结婚仪式。1994年12月4日原、被告生女儿冯某，现在运城职业技术学院上学；1997年3月11日原、被告生儿子冯某乙，现在樊村高中上学。2010年10月原告与被告因家庭事务产生矛盾，原告离家外出，但每年原告仍回家与被告及子女过春节。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一儿一女，感情基础较好。近年来双方虽因琐事闹矛盾，但感情并未完全破裂。在今后的生活中，如双方能互敬互谅，相互关心，完全能够组成一个幸福完美的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告贺某某与被告冯某甲婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙代理审判员  赵永义二0一四年元月十五日书 记 员  郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法杏民初字��524号原告石某某。被告卢某甲。原告石某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原告与被告于1997年5月经他人介绍相识，于1998年12月25日登记结婚，婚后感情一般，于2009年11月2日生育儿子卢某乙。婚后双方经常发生争吵，尤其在孩子抚养管教问题上产生很大分歧。被告经常酗酒打骂原告，甚至赶原告母子出门。为此，原告曾经于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚，其后，原告与被告分居生活至今。另，原、被告婚姻关系存续期间有共同债权90000元，各占一半。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子卢海华由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告卢某甲虽未出庭应诉，但庭前在本院制作笔录，辩称，1.不同意离婚，认为前一次法院判决不准予离婚后，双方可以和睦生活并未分居生活；2.如果这次法院判决准许离婚，被告请求婚生儿子由其携带抚养，无需原告承担抚养费，如果婚生儿子判决由原告携带抚养的，被告不承担抚养费。诉讼中，原告石某某向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告于登记结婚，双方于生育儿子卢某乙；3.（2013）佛顺法杏民初字第764号民事判决书一份，证明原告于向本院提起离婚诉讼，本院依法作出判决不准予离婚，但双方至今未能和好；4.诊断证明书一份，证明原告于实施了结扎手术。被告卢某甲在诉讼中没有提供证据。经庭审质辩，对原告提供的证据，经审查，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告石某某与被告卢某甲经朋友介绍相识后确立恋爱关系，1998年12月25日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，双方于2009年11月2日生育儿子卢某乙。原告陈述与被告在抚育婚生儿子的方式上产生严重分歧，经常争吵，夫妻感情破裂。原告于2013年10月20日向本院提起离婚诉讼，案号为（2013）佛顺法杏民初字第764号，本���经开庭审理后，于2013年11月21日作出民事判决，判决如下：一、不准予原告石某某与被告卢某甲离婚；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。上述民事判决书于2013年12月22日发生法律效力。原告认为本院判决不准予离婚后，原、被告双方未能和好，夫妻感情确已破裂，遂于2014年6月25日再次向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确不在本案中主张子女的探视问题。另查，本院于2013年11月21日判决原、被告不准予离婚后，原告、被告及婚生儿子一起搬离了原居住地，在外租房共同生活至今。再查，婚生儿子卢某乙出生后一直由原告和被告共同抚养。本院认为，原、被告经过认识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，但双方婚后没有注重夫妻感情的培养，原告陈述双方经常为琐事争吵，在原告第一次诉请离婚，经本院审理并判决不准予离婚���，双方没有尽力挽回婚姻关系，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。对于婚生儿子卢某乙的抚养权问题，原告及被告均主张归其抚养，考虑到原告年龄相对较年轻，婚生儿子尚属年幼，且原告已行节育手术，再行生育的机会比较低，故从有利于子女健康成长，由原告携带抚养婚生儿子卢某乙较宜，被告主张由其携带抚养，理据不充分，本院不予接纳；对于卢某乙的抚养费问题，原告主张被告每月支付抚养费1000元，被告不同意支付，结合被告的收入来源及当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张婚姻关系存续期间存在夫妻共同债权90000元，被告予以否认，原告未能举证予以证明，故原告的该项请求，理据不成立，本院不予支持。综上，依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、准予原告石某某与被告卢某甲解除婚姻关系；二、婚生儿子卢海华由原告石某某携带抚养，被告卢某甲从本判决生效之月起于每月20日前向原告石某某支付婚生儿子卢某乙的抚养费500元，至其年满十八周岁止；三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告石某某负担75元，��被告卢某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一四年七月二十五日书记员  蒋军军
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]郴刑执字第572号罪犯曾许先，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年九月二十九日作出(2011）嘉刑初字第74号刑事判决，认定被告人曾许先犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十一月二十日作出（2011）郴刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曾许先提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾许先在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾许先在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾许先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾许先减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月1日起到2017年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第446号罪犯祝圣亚，男，1985年6月23日出生，汉族，江苏省丰县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）乌中刑初字第148号刑事判决，认定祝圣亚犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处祝圣亚有期徒刑十八年，刑期自2004年12月1日起至2022年11月30日止，剥夺政治权利六年，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2008年、2010年裁定减刑三年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯祝圣亚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯祝圣亚在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次评为改造积极分子，记功4次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪��祝圣亚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年度被评为局级改造积极分子，2009年下半年度、2010年全年度、2011年全年度5次被评为改造积极分子，2010年第一、三季度、2011年第一、三季度获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祝圣亚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝圣亚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第133号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告罗洪江。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗洪江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告罗洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年8月15日，被告向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年3月28日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费、取现。截止起诉日前共欠原告本金人民币9941.99元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付贷款本金人民币9941.99元；2、判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年6月13日四项合计人民币6035.84元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告罗洪江未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年8月15日，被告罗洪江申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9941.99元，贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年6月13日四项合计人民币6035.84元。故原告诉至本院，请求本院解决。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、申请表及领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9941.99元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗洪江自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9941.99元和支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年6月13日四项合计人民币6035.84元，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止)。本案受理费200元，公告费260元，由被告罗洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00085号申请人王宏伟申请人刘水文本院于2014年1月14日受理申请人王宏伟、刘水文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。申请人王宏伟、刘水文因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人刘水文于本协议签署30日内将余款4500元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:王宏伟、刘水文于2013年12月18日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审 判 员  骆 乔二〇一四年一月十五日代书记员  李文杰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第54号之一原告广东义轩律师事务所。住所地：广东省江门市恩平市恩城美华西街49号十楼。负责人卢义新，该所主任。委托代理人莫月琴。被告广东嘉维化工实业有限公司。住所地：罗定市船步镇城西工业区。法定代表人陈品维，董事长。案由：诉讼代理合同纠纷。本院在审理原告广东义轩律师事务所诉被告广东嘉维化工实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东义轩律师事务所撤回起诉。案件受理费7202元，依法减半收取3601元，由原告负担。审判长  李云福审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一四年一月六日书记员  罗燕银
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第241号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人杨延勇，住所：东莞市望牛墩赤滘村委会西村二巷12号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059830号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059830号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨延勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3176-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人王欣。被执行人王亮。被执行人王学慧。本院（2009）张商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1323号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年一月十四日书记员  郑文文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑减字第383号罪犯梁潇，男，1983年7月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年11月18日作出（2011）集刑初字第151号刑事判决，认定被告人梁潇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人梁潇不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日以（2011）乌刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。刑满日期2014年7月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯梁潇在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁潇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月；2013年4月、6月共记功3次。经审理查明，罪犯梁潇在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯梁潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁潇减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  窦 双审判员  杨利民二〇一四年一月二十四日书记员  多琳娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���民执字第177号申请执行人张柏文。被执行人冯东明。本院在执行申请执行人张柏文与被执行人冯明东民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月9日作出（2013）前民初字第3963号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人冯明东给付欠款12400元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人欠款10000元。余款申请人放弃。本案至此执行完毕。执行费86元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3963号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年一月二十四日书记员 白雪莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2013)源民四初字第252号原告张XX,31岁。委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。被告闫XX，32岁。委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。原告张XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法有审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张张XX及其委托代理人刘文学、被告闫XX及其委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，我和被告2012年经人介绍相识，2012年1月18日双方登记结婚。2013年7月25日生育婚生子闫XX，结婚时我带有1台柜机和挂机空调、一台液晶电视、被子、衣服等。由于我和被告从认识到结婚时间较短，双方了解不够，致使婚后双方感情基础不好，由于我和被告父母生活在一起，被告做事全部听从父母的安排，没有一点主见。我和被告根本无法正常生活。我认为和被告的夫妻感情已破裂，婚姻关系难以维持下去。所以依法起诉，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。被告闫XX辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不存在法定感情破裂的情形。且现有5个月大的儿子，存在感情基础，还有和好的可能。经审理查明，原、被告双方2012年经人介绍认识，2012年1月18日登记结婚。婚后于2013年12月9日生育一儿子，取名闫XX。原告以双方认识时间短，婚后双方感情基础不好，经常因小事生气，根本无法正常生活为由起诉离婚。以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构建和谐美满的家庭。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并有和好的愿望。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张XX无证据证实其诉请已达到法定的离婚情形。所以，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及>第二条之规定，判决如下：不准予原告张XX与被告闫XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一四年一月九日书记员  刘晓敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第221号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人刘相辉，住所：东莞市万江区简沙洲商业街北路30号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130059323号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130059323号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘相辉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  莫仲婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第45号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告罗嘉，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年一月七日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长县民初字第4481号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地长沙县黄花镇商业街10号。负责人陈浩，行长。被告曹佳娟，女，1970年1月13日生，汉族。被告柳宗泽，男，1968年6月28日生，汉族。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被告曹佳娟、柳宗泽金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行撤回起诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行负担。审 判 员  李 娟二〇一四年一月二十日代理书记员  黄立康
案号：（2014）嘉南巡调确字第1号案件缓急：急拟稿部门：大桥巡回法庭拟稿人：标题：司法确认决定书校对人：印刷份数：6份审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院司 法 确 认 决 定 书（2014）嘉南巡调确字第1号申请人：姚一婷。申请人：蔡鹏。本院于2014年1月17日受理了申请人姚一婷和申请人蔡鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁善超审查此案，现已审查完毕。申请人姚一婷和申请人蔡鹏之间的民间借贷纠纷，于2014年1月17日经东栅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、蔡鹏尚欠姚一婷本金100000元及利息21750元，现由蔡鹏分四次归还：2014年4月15日前归还本金及利息共计33375元，2014年7月15日前归还本金20000元及利息3750元，2014年10月15日前归还本金20000元及利息5250元，2014年12月15日前归还本金30000元及利息9375元；二、双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  丁善超二〇一四年一月十七日书 记 员  费 丁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕建执字第359号申请执行人白莹，女，1989年5月4日出生，汉族。被执行人薛茂佳，男，1978年12月30号出生，汉族，马兰花面馆负责人。本院在执行（2012）建民初字第470号民事调解书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一四年一月十五日书记员  孙 一
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第747号原告周xx，女。被告马xx，男。本院在审理原告周xx诉被告马xx离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 ：曹国相二〇一四年一月十五日书记员 ：王志强
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3287号原告：湖州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山村临港公路1号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：侯中鼎、刘晶晶，该公司职员。被告：侯思涛。本院在审理原告湖州碧桂园房地产开发有限公司与被告侯思涛商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施佳萍二○一四二○一四年一月七日二〇一四年一月七日二〇一六年六月八日书 记 员  杨 丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)川刑执字第4号罪犯牟云兵，男，1971年7月4日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）成刑初字第11号刑事判决，以被告人牟云兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牟云兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月15日以（2011）川刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人牟云兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯牟云兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牟云兵于2011年9月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟云兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯牟云兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一代理审判员  何 丛代理审判员  王小娟二〇一四年一月二十日书 记 员  李 婧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第58号罪犯张立全，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2011年8月25日出[2011]通刑初字第86号刑事判决，以被告人张立全犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年4月19日起至2018年10月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张立全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张立全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张立全准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年4月19日起至2017年11月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十六日书 记 员  邹金伶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第477号罪犯孙瑞光，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出(2011)东刑初字第5号刑事判决，以被告人孙瑞光犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙瑞光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯孙瑞光多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞光减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月十四日书 记 员  王 娜
息县人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第31号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年4月19日被北京市海淀区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日经息县公安局取保候审，同年12月30日被息县人民法院取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2013年7月3日16时许，被告人李某某因琐事与其姐夫丁某某在丁某某家门口发生厮打，遂用拳对其面部击打，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法��鉴定，丁某某所受损伤程度系轻伤。2013年8月12日，被告人李某某与被害人丁某某就民事赔偿问题双方自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人丁某某医疗费等各项费用20000元。丁某某自愿申请撤诉，不再要求追究被告人李某某的刑事和民事责任。同日，被告人李某某到息县公安局杨店派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人李某某在厮打中用的铁锹照片；书证：息县公安局接处警记录、立案决定书、被告人无前科及抓获证明、民事调解协议、收条、撤诉书；被害人丁某某的陈述；证人李某某、齐某某、刘某某、李某某、谢某某、徐某某的证言；息县公安局法医鉴定书及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪��判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立生二〇一四年一月十日书记员  樊 鑫
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第27号公诉机关岷县人民检察院。被告人杜某某，男，生于1980年6月12日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月27日晚20时许，岷县公安局中寨派出所民警在岷县中寨镇中寨村执勤巡逻中发现，被告人杜某某无持枪资格携带有一把仿“64”式手枪和两颗制式手枪子弹。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证仿“64”式手枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单、岷县中寨镇中寨村委会证明、办案说明；证人张某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无持枪资格非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）二、随案移交仿“64”式手枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年一月六日书 记 员  陈忠平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第826号罪犯胡绪平，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)茂中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人胡绪平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡绪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡绪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡绪平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡绪平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第403号原告雷刚，男，汉族。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王明荣，男，汉族。本院在审理原告雷刚诉王明荣不当得利纠纷一案中，原告雷刚以证据不足为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷刚负担。审判员  王惠铭二〇一四年一月二十四日书记员  张宗丁
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂秭归行非审字第00004号申请执行人秭归县人口和计划生育局，组���机构代码01113667-5，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。法定代表人邵淑岩，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人谭军光。被执行人冀学清，系被执行人谭军光之妻。申请执行人秭归县人口和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字[2013]第0304号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人谭军光、冀学清二人的社会抚养费37662元，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，谭军光、冀学清二人于2009年1月3日生育一子，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。2013年8月20日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十��条第一款第（一）项的规定，决定对谭军光征收社会抚养费29037元；根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，决定对冀学清征收社会抚养费8625元，共计征收社会抚养费37662元，并作出秭计生征决字[2013]第0304号征收社会抚养费的决定书，要求谭军光、冀学清自收到征收社会抚养费决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或秭归县屈原镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，可以在收到征收决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于同年8月22日送达��了谭军光、冀学清，并于同年11月12日向其二人送达了催缴通知书。其间，谭军光、冀学清既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，且在法定的催告期内未自觉履行征收社会抚养费决定书确定的全部义务。经审查，本院认为，申请执行人秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字[2013]第0304号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字[2013]第0304号征收社会抚养费决定。审判长 马 尚 刚审判员 ���迎春审判员 马 尚 忠二〇一四年一月十六日书记员 屈 彦 华
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00212号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人姜某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人罗某某，女，拉祜族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201321号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人姜某甲、罗某某于2011年9月2日登记结婚，于2001年7月14日非婚生育一男孩，取名姜某乙（已处理）；又于2013年2月28日违法生育第一个孩子，女，取名姜某丙（属第二孩）。2013年5月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201321号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月18日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月27日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201321号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201321号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月二十三日书记员 王 瑶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)恒刑初字第5号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人邹向荣，男，1981年1月10日出生，身份证号码2303031981********，汉族，小学文化，恒山区柳毛乡安丰村农民，住柳毛乡安丰村。2012年5月15日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2013年5月27日监视居住。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]98号起诉书指控被告人邹向荣犯故意毁坏财物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人邹向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月14日9时许，被告人邹向荣与被害人刘井双因土地承包问题发生口角并厮打，邹向荣将刘井双右手砍伤，将刘井双家的耕牛砍伤，造成耕牛死亡。经鸡西市价格认证中心鉴定，耕牛价值人民币10000元。另查明，被告人邹向荣与被害人刘井双和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、调解书、收条，证人林国荣、刘春和、孙丽芳证言，被害人刘井双的陈述，被告人邹向荣的供述和辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹向荣故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹向荣到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人邹向荣自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人邹向荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邹向荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一四年一月十日书记员 董立文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第265号罪犯ＸＸ波，男，1978年10月5日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)丹刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年2月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯ＸＸ波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年一月八日书 记 员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1207号罪犯庾某明，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月22日作出(2011)穗萝法刑初字第550号刑事判决，以被告人庾某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯庾某明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳罚金1500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾某明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庾某明予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴  薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第28号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：严荣城，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市南朗镇吉宏通讯行业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告严荣城侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一四年一月十七日书记员  蔡美婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第01568号原告：朱述文，男，1972年6月15日出生，汉族，无业。被告：陕西新兴环保产品开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区伍道十字南街32号。法定代表人：李斌，总经理。被告：陕西中圣环境科技发展有限公司，住所地：西安市西影路106号环保综合办公楼7-8楼。法定代表人：赵建奇，总经理。本院在审理原告朱述文与被告陕西新兴环保产品开发有限责任公司及陕西中圣环境科技发展有限公司劳动争议一案中，原告朱述文于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱述文的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱述文撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱述文负担（已交纳）。代理审判员  吉踵华二〇一四年五月十二日书 记 员  陈 刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第153号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人谢友场，住所：东莞市桥头镇莲城社区居民委员会文明南5街8号，系粤SXXX**车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130054404号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130054404号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢友场承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余燕飞代理审判员  周 旋代理审判员  朱珍珍二〇一四年一月二十一日书 记 员  莫仲婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2013)足法民初字第01767号原告陈文宪，男，1929年1月8日出生，汉族。委托代理人陈朝刚，男，1954年2月12日出生，汉族，系陈文宪之子。（特别授权）委托代理人刘森虎，系重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。（一般代理）被告何川，男，1986年4月9日出生，汉族。本院在审理陈文宪何川不当得利纠纷一案中，原告陈文宪于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文宪向本院提出撤回对被告何川不当得利诉讼的申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈文宪撤回起诉。诉讼费931元（已减半）由原告陈文宪承担。代理审判员  张艳霞二〇一四年一月二十日书 记 员  赵 鑫
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0032号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人计某，男，1991年10月31日生，汉族，大学文化，无业。被告人计某因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月31日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕35号起诉书指控被告人计某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月17日21时40分许，被告人计某在本市姑苏区xx路xx超市xx停车场附近，因停车问题与停车场保安段某某发生纠纷，后计某持段付领的对讲机砸向段某某面部，致使段某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人段某某的损伤已构成人体轻伤。2013年5月5日，被告人计某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人计某的行为构成故意伤害罪，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人计某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被告人计某供述笔录及辨认笔录，被害人段某某陈述笔录、证人沈某某证言及辨认笔录，出示了物证照片，苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院影像诊断科CT诊断报告单、X线诊断报告，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字［2013］519号人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人计某未提出实质性异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人计某遇纠纷未能冷静处理，伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人计某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人计某赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人计某要求从轻处罚的意见可予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪、悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人计某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙霞二〇一四年一月二十四日书 记 员  吕娜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广��民初字第432号原告增源善，男，1929年11月14日生。被告肖先其，男，1965年8月20日生。本院在审理原告增源善诉被告肖先其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋光金于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告增源善撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月8日向本院交清。代理审判员  曹鑫二〇一四年一月九日书 记 员  胡婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第459号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN。委托代理人李涵，女。委托代理人张丽怡，女。被告修涵勋，男，1953年3月8日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告修涵勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年一月十六日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第1号（2014）延法执恢字第1-1号申请执行人刘兆华（公民身份号码×××），现住延寿县。被执行人王珉（公民身份号码×××），现住延寿县。本院在执行刘兆华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2007）延民一初字第1140号民事判决申请执行王珉借贷纠纷一案过程中，于2012年11月29日作出（2008）延法执字第292-2号执行裁定书，提取被执行人王珉存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内工资收入每月1500元，现被执行人王珉工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内。申请执行人刘兆华于2014年1月8日向本院提交申请，要求提取被执行人王珉上述工资收入每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人王珉存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月1500元，自2014年1月16日起提取至5366元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 青审判员 贾文阁审判员 张绍春二〇一四年一月十六日书记员 董华炜
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）旬民初字第00725号原告侯某甲，男。委托代理人侯某乙，男，系原告父亲。被告赵某某，女。原告侯某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月份结婚，原告给付被告彩礼29800元，白金项链一条、戒指一枚，衣服5身折价5000元。2011年5月，被告离家出走，至今未归，原告及家人多次寻找未果。请求离婚，被告退还彩礼29800元。被告未到庭，亦未答辩。根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂，如果是，原告给付被告彩礼是多少，被告应当如何返还？为了支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：证人侯文化、侯胜利出庭作证，证明被告于2011年5月离家出走，至今未归。土桥镇侯家村村委会证明一份，证明被告于2011年5月份离家外出。旬邑县人民法院传票、案件受理费票据各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告多次向法院起诉离婚。结婚礼单一份，证明原、被告结婚彩礼为29800元。结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年3月9日登记结婚。被告未到庭，未质证，亦未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的第1、2项证据可以相互印证，证明被告于2011年5月份离家外出，至今未归，故认定为有效证据；原告提供的第3、4、5项证据来源合法，内容真实，认定为有效证据。经审理查明以下案件事实：原、被告于2011年3月9日登记结婚，原告给付被告彩礼29800元。2011年5月，被告外出，至今未归。2012年7月17日，原告诉至本院，请求离婚后撤诉。2013年8月26日，原告再次以其诉请理由诉至本院。本院认为，夫妻之间应当及时沟通，增进感情，共同努力建设美好生活。被告婚后不久即外出，至今未归已逾两年，且未与原告联系，导致夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，应予支持；被告借婚姻索取彩礼，违反婚姻法禁止性规定，原告请求返还彩礼，应予支持，酌情予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告侯某甲与被告赵某某离婚。二、被告返还原告彩礼钱10000元（限本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋代理审判员  文 斌人民陪审员  邵明坤二〇一四年一月十七日书 记 员  柴 皎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第262号罪犯吕鹏（曾用名：吕忠意），男，1973年12月23日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）达渠刑初字第187号刑事判决，以被告人吕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。罪犯吕鹏于2011年12月2日送入达州监狱服刑，应于2019年11月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134分。上述事实��有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年一月七日书 记 员  吴学龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第892号罪犯梁亚君，男，1969年3月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年3月16日作出(2011)电刑初字第89号刑事判决，以被告人梁亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁亚君在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亚君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁亚君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2013)江法民初字第08897号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店，住所地重庆市江北区建北一支路，组织机构代码06825148-x。代表人张配月，总经理。委托代理人孙永蕾,重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店职工。原告强大应诉被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店(以下简称重庆善升观音桥店)产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强大应，被告重庆善升观音桥店的委托代理人孙永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应诉称，我于2013年9月16日在重庆善升观音桥店购买了1盒由北京康汇佳食品有限公司生产的“康汇佳牌燕麦片”，计价31.16元。该产品违反了国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》“5.2当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1。”的规定，声称“含有丰富的维生素”，但是从营养成分表中可以看出产品中每100克的几种维生素的含量都没有达到NRV30%的要求。故请求判令重庆善升观音桥店按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和《重庆市食品安全条例》第六十七条的规定赔偿货款损失31.16元、支付5倍赔偿款155.80元。被告重庆善升观音桥店辩称，我店销售的产品没有问题，按照强大应的观点，若各种维生素都超过30%，将超过100%的含量。但考虑到强大应年纪较大，我店事务繁多，因此同意强大应的诉讼请求。经本院审查，重庆善升观音桥店承认强大应的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店于本判决生效之日起二十日内赔偿原告强大应货款损失31.16元、并赔偿原告强大应155.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店负担。案件受理费已由原告强大应交纳，被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给强大应。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李世军二〇一四年一月十三日书记员  王 健
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1065号原告：吴某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：李志刚，绵阳均衡法律服务所法律工作者。被告：桂某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。原告吴某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李志刚与被告桂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，加之长期分居两地致使夫妻感情完全破裂，现要求离婚。被告桂某某辩称：婚后夫妻感情未完全破裂，现不同意离婚。经审理查明：原告吴某某与被告桂某某于2010年1月18日在三台县花园镇人民政府办理结婚登记，2006年10月1日生育一男孩取名桂某甲。双方婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。原告吴某某于2014年1月起诉来院，要求与被告离婚等。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为：原告吴某某与被告桂某某婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告吴某某要求与被告桂某某离婚的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴某某要求与桂某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一四年一月十五日书记员 蒋金廷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)安执字第71-4号申请执行人徐光宏。被执行人罗承萍。被执行人丁金国，男，1964年11月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县下渔口镇西洲村11组。本院依据已经发生法律效力的安乡县人民法院（2013）安民初字第84号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人罗承萍送达了执行通知书，责令被执行人于2013年6月11日之前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务经查明，被执行人罗承萍在安乡县农村信用合作联社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人罗承萍在安乡县农村信用合作联社的收入20000元（包括基本工资、津补贴、绩效奖、年终福利等各项收入）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  石 毅二〇一四年一月二十日代理书记员  王学斌
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)邢民申字第130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨建忠，男，汉族，1970年12月12日出生，邢台市大曹庄管理区人。委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）曹银祥，男，汉族，1957年9月7日出生，邢台市大曹庄管理区人。再审申请人杨建忠因与被申请人曹银祥买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民二终字第182号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建忠再审申请称：原审认定事实错误。首先，不是买卖合同关系，而是加工合同关系。其次，所有货款都已结清，所有货款都是对帐结算的，并不是凭票据结算。所以对方手中还有票据。综上，应撤销中级法院（2013）邢民二终字第182号判决，立案再审。曹银祥没有提交答辩意见。本院认为，2012年8月30日至11月14日杨建忠收到了曹银祥的11批纱盘，双方无异议，但对合同关系的性质产生争议，杨建忠称双方系加工合同关系，但未提交证明双方加工合同关系的证据，但从2012年11月14日两张出库单上注明了货物数量、单价及货款金额，证明双方系买卖合同关系，原审认定双方系买卖合同关系，并无不妥。根据纱盘数量和相应的单价计算，货款总计29527.80元，减去曹银祥从杨建忠处支款3180元，杨建忠尚欠曹银祥货款26347.80元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，杨建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建忠的再审申请。审判长  郭宏平审判员  张 伟审判员  程东湘二〇一四年一月二十四日书记员  曹 菲
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书虞执字第38号申请执行人：杜峰立被执行人：丁冰洁本院已立案受理杜峰立与你丁冰洁借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1410号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年一月二十四日书记员  梅 华
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1956—2号申请执行人江门市新会区环境保护局。法定代表人高权兴。被执行人杨月琴。关于申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人杨月琴其他行政非诉审查与执行一案，江门市新会区环境保护局作出的新环罚[2013]100号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依照该决定书，责令被执行人的铝制品加工制造项目停止生产，并罚款本金100000元、加处罚款100000元。本院经审查于2014年6月13日作出（2014）江新法行非诉审字第64号行政裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。但被执行人至今仍没有履行交纳罚款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的铝制品加工制造项目已停止生产。经向金融机构、国土、房管、车管等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1956号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年九月十二日书记员  黄卓明
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第4200号原告朱某甲。被告曹某。原告朱某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭，被告曹某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女孩朱某乙，现就读于高密市某小学，系二年级学生。原、被告结婚后，性格不合常因琐事发生争吵，被告经常在外与他人同居夜不归宿，不尽家庭义务，为给女儿一个完整的家，原告忍让为怀，多次找亲戚朋友劝说未果，被告于XXXX年X月XX日离家出走，至今下落不明。原告现提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告承担抚育费；共同债务依法承担。被告在答辩期限届满后未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女孩朱某乙，现就读于高密市夏庄某小学，随原告生活。双方婚后常因琐事发生矛盾，被告于XXXX年X月XX日离家出走，至今未回，现具体住址不祥。根据原告陈述，其婚前个人财产：沙发一套（五个）、茶几一台、床一张、电视一台。被告婚前个人财产：被子四床、茶具一套、煤气灶一套、油烟机一个，现存放于原告处；婚后夫妻共同财产：风扇一台、铃木摩托车一辆（价值4500元）；无婚后共同债权；共同债务：被告于XXXX年借朱某乙10000元，XXXX年X月借咸某4000元，但未提供证据证明。上述事实，有原告提交的结婚证明、身份证、高密市某村民委员会证明、调查笔录及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方均应珍惜家庭，为孩子创造良好的生活环境。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中互让互谅，努力克服自己的缺点，正确处理家庭矛盾，夫妻关系应该能够继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘治金审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 蕾