安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民二初字第00148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负责人：张国庆，该行行长。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人：吕鉴冉被告：迟友路被告：王强被告：吴家强被告：蔡辉被告：彭建原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）诉被告迟友路、王强、吴家强、蔡辉、彭建为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上邮储银行委托代理人吕鉴然、被告王强、吴家强、蔡辉、彭建到庭参加诉讼。被告迟友路经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颍上邮储银行诉称：2011年9月1日，被告迟友路、王强、吴家强与原告颍上邮储银行签订编号为341226211081163258的小额贷款联保协议书，协议约定被告迟友路、王强、吴家强成立联保小组，在2011年8月26日至2013年8月26日间，原告颍上邮储银行可以根据该小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和返款方式以借款合同和借据为准。同日，被告蔡辉、彭建与原告颍上邮储银行签订农户联保补充协议书，为迟友路、王强、吴家强向原告颍上邮储银行提供连带责任保证。2012年8月3日，被告迟友路、王强分别签订借款合同并出示借据从原告颍上邮储银行借款人民币50000元，2012年8月13日被告吴家强签订借款合同并出示借据从原告颍上邮储银行借款人民币50000元，三份借款合同均约定借款利率按照年利率14.58%计算，借款期限一年，约定还款方式为阶段性等额本息还款法：前10个月按月偿还当期利息，从第11个月等额本息还款。同时约定借款人逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告迟友路、王强偿还利息至2012年6月3日，被告吴家强偿还利息至2012年6月13日，偿还部分本金后欠借款49370.96元。为此，请求人民法院判令被告迟友路、王强分别偿还借款本金50000元及该款利息、罚息（年利率14.58%计算，从2012年6月4日起；罚息从逾期之日起，按照约定利率的50%计算，利息、罚息计算至本案执行完毕时止），被告吴家强偿还借款本金49370.96元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，从2012年6月14日起；罚息从逾期之日起，按照约定利率的50%计算，利息、罚息计算至本案执行完毕时止），被告迟友路、王强、吴家强对上述款项互负连带清偿责任；判令被告蔡辉、彭建对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告迟友路经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。被告王强、吴家强辩称：原告颍上邮储银行所举2011年9月1日341226211081163258号联保协议及2012年8月3日借款人为王强、2012年8月13日借款人为吴家强的借款协议、借据是我们本人签订的，但借款是迟友路使用，我们不应承担还款责任。被告蔡辉、彭建辩称：原告颍上邮储银行所举2011年9月1日341226211081163258号联保补充协议书是我们本人签订的，在本案诉争借款合同之前，联保户曾借款并已偿还。但再次于2012年8月立据借款，原告颍上邮储银行未向我们征求意见，我们不应承担责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2011年9月1日，被告迟友路、王强、吴家强与原告颍上邮储银行签订编号为341226211081163258号的小额贷款联保协议书，协议约定被告迟友路、王强、吴家强成立联保小组，在2011年8月26日至2013年8月26日间，原告颍上邮储银行可以根据该小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和返款方式以借款合同和借据为准。同日，被告蔡辉、彭建与原告颍上邮储银行签订编号为341226211081163258号农户联保补充协议书，为迟友路、王强、吴家强向原告颍上邮储银行提供连带责任保证。2012年8月3日，被告迟友路、王强签订借款合同并出示借据分别从原告颍上邮储银行借款人民币50000元，2012年8月13日被告吴家强签订借款合同并出示借据从原告颍上邮储银行借款人民币50000元，三份借款合同均约定借款利率按照年利率14.58%计算，借款期限一年，约定还款方式为阶段性等额本息还款法：前10个月按月偿还当期利息，从第11个月等额本息还款。同时约定借款人逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告迟友路、王强偿还利息至2012年6月3日，被告吴家强偿还利息至2012年6月13日并偿还部分本金（偿还部分本金后欠借款本金49370.96元）。为此，原告颍上邮储银行向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告迟友路、王强分别偿还借款本金50000元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，从2012年6月4日起；罚息从逾期之日起，按照约定利率的50%计算，利息、罚息计算至本案执行完毕时止），被告吴家强偿还借款本金49370.96元及该款利息、罚息（年利率14.58%计算，从2012年6月14日起；罚息从逾期之日起，按照约定利率的50%计算，利息、罚息计算至本案执行完毕时止），被告迟友路、王强、吴家强对上述款项互负连带清偿责任；判令被告蔡辉、彭建对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。上述事实有原告颍上邮储银行所举营业执照、组织机构代码、被告身份证明，证明原、被告主体适格；原告颍上邮储银行所举编号为341226211081163258号农户联保协议书及联保补充协议书、被告蔡辉、彭建收入证明、贷款额度申请表、借款合同、放款单、借款借据证明、账户余额信息单证明被告迟友路、王强、吴家强拖欠借款及被告为上述借款提供连带责任保证的事实如上所述。本院认为：原告颍上邮储银行与被告迟友路、王强、吴家强签订的编号为341226211081163258号联保协议及2012年8月3日与被告迟友路、王强签订的借款协议、借据、2012年8月13日与被告吴家强签订的借款协议、借据、与被告蔡辉、彭建签订的编号为341226211081163258号农户联保补充协议书真实、合法、有效。原告颍上邮储银行依照联保协议及借款合同约定分别借款50000元与被告迟友路、王强、吴家强，有被告迟友路、王强、吴家强签订的借款合同、借款借据在卷佐证，被告迟友路、王强、吴家强理应按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告迟友路、王强、吴家强未按合同约定按时偿还借款，应从逾期之日按照借款合同约定利率的50%承担罚息；被告王强、吴家强以借款为被告迟友路个人使用，王强、吴家强不应承担还款责任的辩解，本院不予支持；同时被告迟友路、王强、吴家强应按341226211081163258号联保协议约定互负连带清偿责任。原告颍上邮储银行要求被告迟友路、王强分别偿还借款本金50000元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，从2012年6月4日起；罚息从逾期之日起，按照约定利率的50%计算，利息、罚息计算至本案执行完毕时止），被告吴家强偿还借款本金49370.96元及该款利息、罚息（年利率14.58%计算，从2012年6月14日起；罚息从逾期之日起，按照约定利率的50%计算，利息、罚息计算至本案执行完毕时止），被告迟友路、王强、吴家强对上述款项互负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告蔡辉、彭建签订编号为341226211081163258号联保补充协议书为联保小组成员迟友路、王强、吴家强提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，该保证期间从2011年8月26日至2013年8月26日，本案诉争借款在341226211081163258号联保协议约定的期间内，且借款方式、借款数额未违反协议约定，故被告蔡辉、彭建以诉争借款未再次经被告蔡辉、彭建同意，被告蔡辉、彭建不承担责任的辩解，本院不予采信；原告颍上邮储银行要求被告承担其他费用，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告迟友路、王强于本判决书生效之日起五日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金50000元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，从2012年6月4日起；罚息从逾期之日起，按照约定利率的50%计算，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）、被告吴家强本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金49370.96元及该款利息、罚息（年利率14.58%计算，从2012年6月14日起；罚息从逾期之日起，按照约定利率的50%计算，利息、罚息计算至本案执行完毕时止），被告迟友路、王强、吴家强对上述款项互负连带清偿责任；二、被告蔡辉、彭建对上述款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元，减半收取1985元，由被告迟友路、王强、吴家强、蔡辉、彭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 蔡 军二〇一四年八月十四日书 记 员 余晓辉附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。