云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第156号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人李朝发，男，1982年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2013年12月29日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被楚雄市公安局刑事拘留，2014年1月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。 被告人丁忠福，男，1987年3月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2013年12月29日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被楚雄市公安局刑事拘留，2014年1月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人普凯，云南义达律师事务所律师。 被告人张学明，男，1978年7月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2013年12月29日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被楚雄市公安局刑事拘留，2014年1月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李朝发、丁忠福、张学明犯非法买卖爆炸物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员蒋丽华出庭支持公诉，被告人李朝发及其辩护人刘昌启，被告人丁忠福及其辩护人普凯，被告人张学明及其辩护人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：1、2013年10月上旬的一天晚上，被告人李朝发利用担任楚雄市中山镇宝城锌矿城门硐矿山民爆物品仓库管理员的身份，收取被告人丁忠福人民币1600元后，将仓库内的炸药32公斤交给丁忠福。案发后民警从丁忠福家查获该炸药。 2、2013年10月份，被告人李朝发因与被告人张学明之间存在债务纠纷，遂双方同意由李朝发向张学明提供炸药以抵偿所欠的债务。李朝发从自己看守的炸药仓库内装了288公斤炸药交给张学明。张学明购买上述炸药后提供给了自己入股的楚雄市三街煤业公司力戈煤矿使用，案发前该炸药已被矿井全部用完。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录及照片、司法鉴定报告、相关证人证言及三被告人的供述，公诉机关认为被告人李朝发、丁忠福、张学明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人李朝发、丁忠福、张学明非法买卖爆炸物数量达320公斤，属情节严重，但三被告人在侦查、起诉阶段认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人李朝发在有期徒刑十二至十五年内量刑，对被告人丁忠福在有期徒刑十至十二年内量刑，对被告人张学明在有期徒刑四至六年内量刑。 被告人李朝发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过重。其辩护人提出被告人李朝发出售炸药给丁忠福、张学明时，其是知道丁忠福买炸药是用于修路，张学明是用于煤矿生产，二人均用于正常的生产生活，故虽然炸药数量达到情节严重，但根据司法解释的规定，不属于情节严重，而是一般情节。公诉机关提出的量刑建议过高，应在三至五年内量刑。 被告人丁忠福对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出其购买的炸药是用于修路，根据法律规定其犯罪情节不属于情节严重。对公诉机关提出的量刑建议认为过重。其辩护人提出：1、被告人丁忠福系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人丁忠福所在村委会的13户村民均证实丁忠福购买炸药是为了修本村的路，故其购买炸药的目的是用于正常的生产生活，不属于情节严重。公诉机关提出的量刑建议过重，应在三年以下量刑，并适用缓刑。 被告人张学明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过重。其辩护人提出：1、被告人张学明系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，依法可从轻处罚;2、被告人李朝发因欠张学明的债务，而用288公斤炸药抵债。张学明将炸药拉回后全部用于其入股的矿山矿井施工，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，不属于情节严重。建议对其在有期徒刑三年左右量刑，并适用缓刑。 经审理查明：1、2013年10月上旬的一天晚上，被告人李朝发利用担任楚雄市中山镇宝城锌矿城门硐矿山民爆物品仓库管理员的身份，收取被告人丁忠福人民币1600元后，将仓库内的炸药32公斤分二次在楚雄市中山镇中山村委会干海子村附近碳山路口交给丁忠福。案发后民警从丁忠福家中查获炸药32公斤。 2、2013年10月份，被告人李朝发因与被告人张学明之间存在债务纠纷，遂双方同意由李朝发向张学明提供炸药以抵偿所欠的9000元欠款。2013年10月下旬的一天晚上11时许，被告人李朝发从自己看守的炸药仓库内将288公斤炸药装好之后，用摩托车拉到楚雄市中山镇哨房村委会大麦地村附近路边的一块大石头处交给张学明。张学明将所购买的288公斤炸药提供给了自己入股的楚雄市三街煤业公司力戈煤矿使用，案发前该批炸药已全部用完。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：检查笔录、清单、搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片、现场勘验检查记录及照片、抽样物品清单、辨认笔录、说明三份、抓获经过、户口证明、证人证言、宝城锌矿城门硐矿营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、爆破作业单位许可证、炸药购买复印件、雷管购买复印件、购买民爆器材申请表复印件、三街煤业开发公司力戈煤矿营业执照、安全生产许可证、探矿权证、爆破作业单位许可证、购买民爆物品的请示及国土资源局文件、承包合同文件复印件及被告人李朝发、丁忠福、张学明供述在卷证实，足以证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。 本院认为，被告人李朝发、丁忠福、张学明违反国家有关法规，被告人李朝发利用其担任矿山民爆物品仓库管理员的便利条件，私自将其管理的炸药共320公斤出售给被告人丁忠福、张学明，三被告人的行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李朝发的辩护人提出李朝发知道丁忠福、张学明向其购买炸药的目的是用于正常的生产生活，可不认定为情节严重的辩护意见，本院审查后认为没有证据证实二被告人买卖炸药是用于正常生产生活，故其辩护意见本院不予采纳。被告人丁忠福的辩护人提出丁忠福购买炸药32公斤的目的是用于本村修路，且有本村村民证实，故根据法律规定，可不认定为情节严重，应在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院审查后认为被告人丁忠福出具的村民证明不客观真实，且与其在侦查机关的供述不能相互印证，不能证实丁忠福所购炸药是用于修路，辩护人提出的量刑建议不符合法律规定，故此辩护意见本院不予采纳；提出丁忠福自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张学明的辩护人提出被告人李朝发因欠张学明的债务，而用288公斤炸药抵债。张学明将炸药拉回后全部用于其入股的矿山矿井施工，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，可以不认定为情节严重，可减轻处罚及其自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人张学明购买的炸药数量，对其不宜适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。被告人李朝发买卖炸药数量为320公斤，丁忠福买卖炸药数量为32公斤，张学明买卖炸药数量为288公斤。被告人李朝发、丁忠福、张学明归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，三被告人及辩护人均认为量刑过重，本院认为提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁忠福购买的炸药已由公安机关收缴。根据被告人李朝发、丁忠福、张学明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李朝发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十九日起至二0二五年十二月二十八日止。）； 二、被告人丁忠福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十九日起至二0二三年十二月二十八日止。）； 三、被告人张学明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十九日起至二0一八年十二月二十八日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  李华美 二〇一四年八月十四日 书 记 员  鲁 波