山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民初字第2171号原告王天益，男，1974年5月19日出生，汉族。原告王某某（系原告王天益之子），2001年12月3日出生，汉族。法定代理人王天益（系原告王某某之父），身份情况同原告王天益。原告江守元，男，1944年2月5日出生，汉族。原告肖耀兰，女，1946年5月23日出生，汉族。四原告共同委托代理人夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告陈维亮，男，1967年6月20日出生，汉族。委托代理人樊兆伟，济宁任城运河法律服务所法律工作者。被告陈亚丽，女，1989年9月7日出生，汉族。委托代理人金秀芬（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告王天益、王某某、江守元、肖耀兰与被告陈维亮、陈亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，分别于2013年10月8日、11月5日公开开庭进行了审理。原告王天益及四原告的共同委托代理人夏宝池，被告陈维亮的委托代理人樊兆伟、被告陈亚丽的委托代理人金秀芬、王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年8月14日，被告陈维亮驾驶鲁H×××××小型轿车与受害人江伟芳驾驶的三轮摩托车相撞，致江伟芳严重受伤，经抢救无效死亡，被告陈维亮无证驾驶，在市中区超速行驶，致严重交通事故，由于交警部门对事故形成原因无法查清，作出了济公交证字（2013）第01409号道路交通事故证明，被告陈维亮应承担事故的全部责任，受害人江伟芳死亡，给原告造成了巨大痛苦和经济损失。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人江守元生活费57852.7元、肖耀兰生活费68371元、王某某生活费55223元、医疗费1123元、误工损失5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，以上合计736088元，其中被告应承担交强险120000元，超出部分两被告按70%的比例承担赔偿款431261.6元，以上合计551261.6元。被告陈维亮辩称，我在建设路由北向南行至十字路口时，我在绿灯的指引下行驶，江伟芳当时是逆向行驶，我开的车系被告陈亚丽的，我认识陈亚丽，她的车辆停在村里的沙场里，当时我捡到一把钥匙，听说是被告陈亚丽的车钥匙，我去试了试能开，我就开着车玩玩，开车时车况我不清楚，我没有驾驶证，江伟芳存在过错，应对事故应负责任。被告陈亚丽辩称，受害人江伟芳在本案中存在过错，应对其过错承担责任。江伟芳在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌机动车上路，其无证驾驶的行为加大了自己在驾车过程中遇到突发状况时无法及时采取合理处理措施的可能性，同时其驾驶的机动车未在机动车管理部门登记，也无法确保其驾驶的车辆是否符合相关安全技术规范，以上情形均增加了发生道路交通事故的风险，故受害人在本次交通事故中存在过错，应承担相应的责任。肇事车辆的驾驶人为被告陈维亮，我虽为肇事车辆的车主，但是我对被告陈维亮驾驶的该机动车完全不知情。由于该机动车脱审不能上路，我将车辆放在我父亲处妥善保管。被告陈维亮在我及我父亲不知情的情况下私自开走车辆，我没有任何过错，四原告要求我承担赔偿责任，无事实根据与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2013年8月14日，被告陈维亮驾驶鲁H×××××小型轿车在建设路由北向南行驶至车站西路路口处时与由东向西在车站西路行驶的江伟芳所驾驶的三轮摩托车相撞，致江伟芳严重受伤，经抢救无效死亡，两车损害。受害人江伟芳驾驶的三轮摩托车无牌证，被告陈维亮无驾驶证，其驾驶鲁H×××××小型轿车车主系被告陈亚丽。原告王天益与受害人江伟芳系夫妻关系，其二人婚后育有一子，即原告王某某；原告江守元、肖耀兰系夫妻关系，其夫妻两人有子女三人，受害人江伟芳系其夫妻女儿。本案在审理过程中，原告曾申请追加被告陈亚丽的父亲陈维超参加诉讼，本院依法下达开庭传票后，原告以被告陈亚丽应承担保管不利的法律后果，不再要求追加被告陈维超参加诉讼，被告陈亚丽及被告陈维亮均亦表示不要求追加陈维超作为本案的被告参加诉讼。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队事故股对被告陈亚丽作了询问笔录，内容大致为：“该车的检验合格证至2012年12月，被告陈亚丽将已脱审的车辆停放在微山县两城乡张庄村山上的一个沙场里让其父亲保管，2013年5月，被告陈亚丽发现了该车的车钥匙丢失。”该交通队事故股对被告陈维亮作了询问笔录，内容大致为：“2013年8月11日，被告陈维亮拾到一把车钥匙，听说是沙场陈亚丽的钥匙，在车主不在场的情况下我把车开走了，我想开开她的车作为我拾钥匙的酬劳，8月12日，我开车来到济宁第一人民医院治病，因手术费高，我准备回家，8月14日04时许，我驾车到车站西路路口处时发生了交通事故。”事故发生后，济宁市交警支队市中区勤务大队出具道路交通事故证明一份，内容为：“1、现场道路系沥青路面的城市道路交叉路口，东西走向为车站西路，南北走向为建设南路，属于红绿灯控制的交叉路口，路口四上方向的路面上均划有停车线和中心黄实线，道路平直，夜间有路灯照明。2、2013年8月14日04时许，陈维亮驾驶鲁H×××××小型轿车沿建设南路由北向南行驶至车站西路路口处时，与由东向西沿车站西路行驶江伟芳所驾驶的无牌正三轮摩托车发生相撞，致使江伟芳受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。3、陈维亮、江伟芳两人均为未取得机动车驾驶证驾驶机动车。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，现场交通监控设施无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此证明。”经审理，双方当事人的争议是：关于本次交通事故的责任划分的问题。原告向本院提交证据：1、道路交通事故证明一份，证明2013年8月14日4时许，被告陈维亮驾驶鲁H×××××小型轿车撞到受害人江伟芳造成死亡的事实和事发经过，还证实被告陈维亮无机动车驾驶证驾驶机动车。2、机动车行驶证复印件一份，证明鲁H×××××江淮牌小型轿车的车主是被告陈亚丽。被告陈维亮对原告提交的以上证据的真实证无异议。被告陈亚丽对原告提交的证据1的真实性无异主义，对证据2的真实性无异议，但其认为该车脱审是事实，但被告陈亚丽将该车妥善保管未上路。被告陈维亮向本院提交证据：1、验尸报告一份，证明当时原告没带头盔。2、原告摩托车发票一份，证明原告驾驶的是机动车。3、在交警队调取的事故现场图一份，证明我方当事人是正常行驶，原告是逆行行驶。4、门诊检查证明一份。四原告对被告陈维亮提交的以上证据的真实性均无异议，但认为以上四份证据不能证明受害人是逆向行驶，亦不能证明受害人没有佩带头盔。被告陈亚丽对被告陈维亮提交的证据的真实性均无异议。本院认为，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。四原告及被告陈亚丽对被告陈维亮提交的证据的真实性无异议，本院对被告陈维亮提交的证据的真实性予以采信。二、关于原告因该事故所受到的经济损失的确定问题。原告向本院提交证据：1、居民死亡医学证明书一份，证明受害人江伟芳去世的情况。2、门诊病历一份，证明2013年8月14日江伟芳在济宁市第一人民医院的诊断的情况。3、医疗费单据7份，证明医院抢救所花医疗费1123元的情况。4、济宁高新区洸河办事处三郭社区居民委员会出具的证明一份，证明江伟芳父母情况和姊妹情况及原告的主体资格问题。5、户籍证明一份，证明原告的主体资格及证明江守元、肖耀兰的年龄，及原告主张的被抚养人的抚养费及承担的份额的情况。6、常住人口登记卡一份，证明受害人江伟芳及原告王某某、江守元、肖耀兰为城镇居民，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的情况。7、结婚证一份，证明王天益和江伟芳的夫妻关系及原告主体资格。8、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队询问被告陈亚丽作出的询问笔录，证明被告陈维超知道车辆没有审核和检验，没有办理保险并保管不当。9、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队询问被告陈维亮作出的询问笔录，证明事故发生的过程。被告陈维亮对原告提交的以上证据的真实性均无异议。被告陈亚丽对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但其对证据8认为已经把车辆放置起来并未使用，不应当承担赔偿责任。本院认为，两被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信。综上所述，本院认为，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队作出的《道路交通事故证明》，原、被告双方均对事故证明的真实性无异议，本院对该事故证明予以采信。被告陈维亮自述其捡到车钥匙擅自开走他人车辆，在明知自己没有驾驶证且不清楚车辆是否年检，是否有保险的情况下私自开车上路，被告陈维亮应对自己的行为在本次事故中承担相当于强制保险责任限额内80%的赔偿责任；被告陈亚丽辩解自己已经妥善保管车辆，不应承担赔偿责任，但其亦自述自知该车的车钥匙已丢失，作为车主其有义务采取报案并更换车辆钥匙等相关措施，但被告陈亚丽未采取以上相应措施，其应承担相当于强制保险责任限额内20%的赔偿责任。超出强制保险限额的部分，因交警部门未作出道路交通事故认定，原、被告所驾驶车辆均为机动车，原告车辆系摩托车，根据双方车辆状况及受害人江伟芳因此死亡的严重后果，根据有关法律规定，受害人江伟芳应承担事故40%的责任，被告陈维亮应承担事故的60%的赔偿责任，四原告及两被告就本次事故责任的划分未提交相应证据足以证实其主张，本院对四原告主张被告承担70%的赔偿责任及被告陈亚丽辩解其不应承担赔偿责任的辩解意见均不予采纳。四原告主张死亡赔偿金515100元，两被告对该项主张的计算方式均无异议，本院对原告的该项主张予以确认，由被告陈维亮在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元的80%，即88000元，由被告陈亚丽在交强险限额内赔偿110000元的20%，即22000元，超出交强险限额部分根据责任划分由被告陈维亮负60%的赔偿责任，即243060元。四原告主张丧葬费21418.5元，两被告对该项主张的计算方式无异议，该主张已超出交强险范围，由被告陈维亮承担该费用60%的赔偿责任，即12851.1元。原告江守元主张被扶养人生活费57852.7元、原告肖耀兰主张被扶养人生活费68371元、原告王某某主张被抚养人生活费55223元，两被告对三原告的上述主张的计算方式均无异议，本院对三原告的以上主张予以确认，该主张已超出交强险赔偿范围，由被告陈维亮承担以上费用60%的赔偿责任，即赔偿原告江守元被扶养人生活费34711.6元、原告肖耀兰被扶养人生活费41022.6元、原告王某某被抚养人生活费33133.8元，三原告主张的以上被扶养人生活费应按法律规定计算后计入死亡赔偿金。原告主张医疗费1123元，两被告对原告的该项主张无异议，本院对原告的该项主张予以支持，由被告陈维亮在交强险责任限额内赔偿898元，由被告陈亚丽在交强险责任限额内赔偿225元。原告主张误工损失5000元，两被告对原告的上述主张的计算方式无异议，本院对原告的该项主张予以确认，由被告陈维亮承担60%的赔偿责任，即3000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告陈维亮主张过高，应按责任划分分责，本院对被告陈维亮的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张根据有关法律规定，由被告陈维亮承担3000元的赔偿责任。原告主张交通费2000元，两被告均认为四原告未提交相应证据，结合本案的实际情况，本院对四原告的该项主张适当予以支持，即1000元，由被告陈维亮承担60%的赔偿责任，即600元。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈维亮于判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金439928元（含交强险限额内死亡赔偿金88000元、超出交强险限额的死亡赔偿金243060元、原告江守元被扶养人生活费34711.6元、原告肖耀兰被扶养人生活费41022.6元、原告王某某被抚养人生活费33133.8元）、丧葬费12851元、医疗费898元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，以上合计460277元。二、被告陈亚丽于判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金22000元、医疗费225元，以上合计22225元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，保全费520元，由四原告负担案件受理费374元、保全费208元，由被告陈维亮负担案件受理费4102元、保全费249元，由被告陈亚丽负担案件受理费180元、保全费63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一四年一月十三日书记员 卫莉娜