wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民二初字第58号原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。法定代表人吴延芝，系该公司经理。被告侯福祝，辽宁省营口市人，住营口市老边区。本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告侯福祝物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王天伟二〇一四年一月九日书 记 员  刘长清
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鄂汉南刑初字第00003号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某丙（系本案被害人），男，1976年4月2日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业。被告人黄某，男，1976年4月4日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后，适用简易程序，采取合并审理的方式，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某丙、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月8日中午，被告人黄某得知被害人孟某丙因琐事与胡某（系孟某丙之妻）发生争执并将胡某打伤一事后，便打电话给孟某丙，在电话中责骂孟某丙，双方发生争执，并约定在汉南区纱帽街朱家山美食城见面。当日14时30分许，孟某丙手持一把砍刀来到朱家山美食城，与被告人黄某发生口角，被汪某等人劝阻。后被告人黄某邀约并伙同“小杨”等人（均在逃）在朱家山美食城门口对被害人孟某丙进行殴打，持刀将孟某丙手部和腿部刺伤。经鉴定，孟某丙的人体损伤程度为轻伤（重型）。案发后，被告人黄某于2013年5月9日主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交的证据有：1、抓获经过及破案经过；2、证人胡某、李某、谢某、汪某、冯某等人的证言；3、被害人孟某丙的陈述；4、法医司法鉴定意见书；5、被告人黄某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某邀约并伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤（重型），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。附带民事诉讼原告人孟某丙诉称，2013年4月8日，被告人黄某等人在汉南区纱帽街美食城门前，持刀将我砍伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤。要求被告人黄某赔偿医疗费39，935元、后期医疗费5，000元、误工费20，840元、营养费10，950元、护理费12，000元、交通费600元、法医鉴定费1，840元、伤残赔偿金41，680元，共计人民币132，845元。扣除被告人家属已赔偿的37，000元，余款95，845元要求立即赔付。被告人黄某对上述犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的诉讼请求，表示愿意赔偿，但无能力支付赔偿款。经审理查明，2013年4月8日中午，被告人黄某得知被害人孟某丙因琐事与胡某（系孟某丙之妻）发生争执并将胡某打伤一事后，便打电话给孟某丙，在电话中责骂孟某丙，双方发生争执，相约在汉南区纱帽街朱家山美食城见面。当日14时30分许，孟某丙手持一把砍刀来到朱家山美食城，与被告人黄某发生口角，被汪某等人劝阻。后被告人黄某邀约并伙同“小杨”等人（均在逃）在朱家山美食城门口殴打被害人孟某丙，持刀将其手部和腿部刺伤。经鉴定，孟某丙的人体损伤程度为轻伤（重型）。2013年5月9日，被告人黄某主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人孟某丙受伤后，于2013年4月8日至25日在武汉市优抚医院住院治疗17天，共用去医疗费37，495.54元。经法医鉴定孟某丙属十级伤残，后期医疗费约需5，000元，误工休息时间为伤后365日，护理时间为伤后120日。孟某丙无工作单位，无法证明其收入，则应根据2013年年度本省城镇居民人均可支配收入人民币20，840元为标准计算其损失，即日均收入20，840元÷365天=57.10元／天。由此认定其各项经济损失：医疗费37，495.54元、后期医疗费5，000元、误工费57.10元／天×382天=21，812.20元、护理费30元／天×137天=4，110元、营养费30元／天×17天=510元、交通费600元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、法医鉴定费1，840元，共计人民币71，877.74元。2013年6月3日，被告人家属与被害人签订协议。协议约定：被告人赔偿被害人医疗费37，000元；后期费用另行协商。协议签订后，被告人家属共计已赔偿被害人42，000元。后期费用因双方另行协商未果。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：书证：到案经过、被告人的身份信息、被害人的身份信息、通话清单、工作说明、协议书、被害人的病历、医疗收费收据、鉴定费发票等；证人胡某、汪某、李某、谢某、冯某、孟某乙的证言；被害人孟龙飞的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书。本院认为，被告人黄某邀约并伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（重型），其行为己构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人能主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，获得了被害人一定的谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年11月8日止。）二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲的各项经济损失人民币71，877.74元，扣除已支付人民币42，000元，余款29，877.74元于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学善二〇一四年一月六日书记员  张 超
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第35号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李虎，男，1982年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2013年10月18日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪，于2013年10月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人李虎犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、李良英出庭支持公诉，被告人李虎及辩护人尹玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年4月15日13时许，被告人李虎驾驶租来的豫Ｒ×××××马自达3型轿车，沿着南阳市卧龙路自东向西行驶，当行驶至航天宾馆附近时，李虎停下车将被害人黄某放在玉器店门口笼子里的泰迪狗盗走。黄某看到后从店内跑出，拦截准备驾车离开的李虎时，被李虎驾驶的汽车挂倒在地，致使黄某受伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻微伤。2013年10月6日8时许，被告人李虎和女友华某1驾驶豫Ｒ×××××号踏板摩托车，到南阳市车站路万兴东大药房买药时，李虎发现路边停放的豫Ｒ×××××号本田125型摩托车的后备箱带着钥匙，遂将该摩托车盗走后自用。经物价鉴定，该摩托车价值5680元。案发后，该摩托车已追退失主。公诉机关认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且为了抗拒抓捕，当场使用暴力，致使被害人受轻微伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条第一款之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。并向并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人李虎对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实，没有异议，对公诉机关指控的抢劫罪有异议，认为自己的行为是盗窃，不是抢劫。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪无异议，对第一起盗窃转化为抢劫的指控有异议，监控光盘未显示系被告人撞人情况，华某1的证言不属实，证人杨某1、王某1的证言系事后所做，与案发时间相距较长，不能认定，2、其因第二起的盗窃被抓捕而如实供述起第一起的盗窃行为，可比照自首情节量刑，3、其认罪悔罪态度较好，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年4月15日13时许，被告人李虎驾驶租来的豫Ｒ×××××号马自达3型轿车，沿着南阳市卧龙路自东向西行驶，当行驶至航天宾馆附近时，李虎停下车将被害人黄某放在玉器店门口笼子里的泰迪狗盗走。黄某看到后从店内跑出，拦截准备驾车离开的李虎时，被李虎驾驶的汽车挂倒在地，致使黄某左前臂、右肘关节、右膝关节处皮肤损伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻微伤。2013年10月6日8时许，被告人李虎和女友华某1驾驶豫Ｒ×××××踏板摩托车，到南阳市车站路万兴东大药房买药时，李虎发现路边停放的豫Ｒ×××××号本田125型摩托车的后备箱带着钥匙，遂将该摩托车盗走后自用。经物价鉴定，该摩托车价值5680元。案发后，该摩托车已追退失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李虎的供述；2、被害人黄某、任某的陈述；3、证人华某1、陈某、杨某2、华某2、王某2、杨某1、王某1的证言；4、书证、物证：1）抓获经过；2）前科查询情况说明；3）常住人口基本信息；4）搜查证及搜查笔录；5）扣押决定书及扣押清单；6）领条；7）勘察现场图示及相关照片；8）鉴定结论通知书；9）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某的伤情系轻微伤；10）卧龙区价格认证中心的关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书，证明被盗摩托价值人民币5680元；11）视频资料现场监控拷贝光盘一张。以上证据，经法庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；因为盗窃作案而抗拒抓捕，逃离现场时致使被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李虎归案后的认罪、悔罪态度较好，系初犯，可以酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的不构成抢劫罪的辩护观点，与本院查明的事实不符，且未提供任何足以证明其辩护观点的证据，故本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即李虎的刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鹏审判员 李景新审判员 刘 丽二〇一四年一月二十四日书记员 宋晓凌
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2014）崇州民初字第918号原告侯某某被告江某某本院于2013年12月23日立案受理原告侯某某与被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于1984年经人介绍建立恋爱关系，1986年8月16日生育一子取名江某（现已成年）。原、被告于1987年3月3日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生吵打。原、被告于2006年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原告与被告江某某离婚。被告江某某辩称，原告诉称原、被告于1984年经人介绍建立恋爱关系，1986年8月16日生育一子取名江某（现已成年）。1987年3月3日办理结婚登记属实。原告其余诉称不完全属实，夫妻感情没有破裂，不同离婚。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍建立恋爱关系，1986年8月16日生育一子取名江某（现已成年），1987年3月3日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事时有纷争发生。审理中，原告对与被告“在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生吵打。原、被告于2006年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚证等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告江某某离婚。案件受理费150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一四年一月十日书记员  王 兰
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法民二初第2号原告李秀凤。被告叶美福。本院在审理原告李秀凤诉被告叶美福离婚纠纷一案中，因原告李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邓忠明二〇一四年一月七日书记员  洪 洁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第12号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张继光，男，1973年3月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月7日到郸城县公安局投案，同日被刑事拘留，2013年11月20日被郸城县公安局逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]415号起诉书指控被告人张继光犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员朱黎明出庭支持公诉，被告人张继光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年1月1日8时许，被害人李某去白马镇老牙行政村张寨村为其弟弟结婚拉嫁妆时，因琐事与被告人张继光发生口角，在该村张传连的家门口，被告人张继光用凳子将李某砸伤，经鉴定，李某所受伤为轻伤。案发后，经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人李某人民币40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人刘某、张某证言、法医学人体损伤鉴定书、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一四年一月二十日书记员 朱腾飞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第00926号原告董某某。被告西安市灞桥区某某开发公司。法定代表人宋某某，该公司总经理。委托代理人党某，北京市某某律师事务所西安分所律师。委托代理人梁某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。被告韩某某。原告董某某诉被告西安市灞桥区某某开发公司（以下简称某某公司）、韩保国侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告、被告黄巢堡公司委托代理人、被告韩保国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，韩某某作为某某公司法人代表期间，自己及亲戚朋友入股某某公司，某某公司向其发放了股权证书。2011年7月公司无法正常经营，韩XX将公司转让，兑现了其他股东的权益，但拒不给自己退股。原告现请求人民法院判令两被告退还其股权数额100000元。被告某某公司辩称，该公司系集体企业，不存在股权问题，根据原告向韩XX出具收条显示该事已处理完毕。被告韩某辩称，董志军未实际出资，其三万元系自己为董志军出的费用，且2011年该事情已处理完毕。经审理查明，2001年董某、王某等人分别向某某公司出资，某某公司向其分别出具收据，其中董某某、王某某、秦某某、彭某某收据中载明“收取现金30000元，收款事由为扩股，按十万元做账入股”。后黄某某公司向董某某等人发放了“股权证”，该证载明股权数额100000元。2006年王某某等人以“股转债”方式将原有投资款转化为债权，并经本院判决由黄某某公司向原告王某某、秦某某等五人（不包括董某某）支付款项244350元，另产生案件受理费9652元及执行费11400元。2011年8月2日董某某代表上述判决中涉及之五人向韩保国出具收条一张，载明“收到265402元，收款人收到上述款项后，不再享有对某某公司及韩某某的任何债权”。董某某在签署该借条时使用括号将涉及上述判决的五人扩入其中，并标明“股权证及收款收据作废”。收条签署当日，韩某某向上述判决涉及之五人及李某某（董某某之夫）分别汇款共计265402元，其中汇给李某某30052元。另查明，某某公司为集体所有制企业，2011年7月25日该公司法定代表人由韩某某变更为宋某某。变更后公司授权韩某某以500万元为限代表公司对外清理公司原有债务。2013年1月24日原告诉至本院，要求判令两被告退还其股权数额100000元。上述事实，有董志军等收款收据、董某某股东证、王明修等判决书、董某某签署之收条、韩某某汇款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于董某某出资是否已经得到清偿。原告主张其出资并未得到清偿，收条中数额仅系其受托收取的另五人的款项，收条中其仅将另五人姓名扩入括号，并载明相关凭证作废，但并未将其姓名扩入其中。由于上述判决涉及五人之诉讼费、执行费、案件代理费系其所出，故韩保国汇款时向其夫李和平汇款30052元。两被告辩称收条中原告作为收款人在收条中签名，并在标明相关凭证作废处填写自己姓名，根据收条中载明内容应当认定原告的权利已得到兑现，汇款总额是与原告及上述判决涉及之五人达成和解的结果。由于被告未能出具支持其认为汇款总额系双方已达成和解的相关证据，结合2011年8月2日形成收条及汇款凭证显示共计收款265402元与上述五份判决认定之支付款项数额及诉讼费、执行费总额一致这一事实及收条中括号标明的位置，并结合庭审过程中韩某某自述原告并未实际出资这一情况，本院对被告的抗辩理由不予采信，进而认定原告出资并未获偿。韩保国庭审过程中主张董某某并未实际出资，但其未能提供相关证据予以证明，结合某某公司向董志军出具收款收据这一事实，本院认可董某某出资额为30000元。由于原告未能出具相关证据证明其出资额相应的现值，故其主张要求返还100000元的诉讼请求无相应的依据。本院酌定以原告获得出资额本金及相应利息的处理方式为宜，结合自2001年至今同期银行贷款利率（五年以上）变化情况，本院酌定利率按6.5%进行计算，共计算12年，共计获偿数额为53400元。由于某某公司接受原告出资并向其出具票据，故该公司应向原告承担返还上述款项的义务。原告主张在黄巢堡公司法定代表人变更时韩某某获得相应对家款，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信，故原告要求韩某某承担返还义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：一、西安市灞桥区某某旅游开发公司于本判决生效后十五日内向董某某支付53400元。二、驳回董某某要求韩某某承担返还义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由原告承担1070元，另1230元由西安市灞桥区某某旅游开发公司承担（连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月七日书 记 员  袁莉敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执行字第3674号申请执行人杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐金程，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨国材与被执行人徐金程买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第1271号民事判决书，于2013年11月2日依法向被执行人徐金程发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人杨国材人民币94350元及利息（利息自2012年2月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费2159元和执行费1315元，但被执行人未履行。经查，被执行人徐金程长期外出，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人杨国材于2014年1月14日向本院表示同意本案延期执行，并由本院裁定本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年一月十六日书 记 员  陈 渲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第6375号原告苏启绵，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人张杰龙、江怀，福建泉南律师事务所律师。被告黄亚龙，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。原告苏启绵与被告黄亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江怀，被告黄亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年起，被告向原告购买莲花牌水泥用于承建漳州华荣纸业管理员宿舍工程，2009年8月9日，被告与原告结算后明确共计欠原告水泥款55000元。现原告催讨，被告拒不支付，请求判令被告立即支付拖欠的水泥款55000元并按同期同类中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。被告辩称，欠款属实，但当时在购买水泥时其与原告约定，该笔款项要等与漳州市华荣纸业有限公司结算后，再由漳州市华荣纸业有限公司直接偿还。经审理查明，被告因承建漳州市华荣纸业有限公司管理人员宿舍楼工程需要，从2008年起向原告购买莲花牌水泥。2009年8月9日，被告黄亚龙向原告出具欠条一份，载明：“泷澄建设集团承建漳州华荣纸业2#管理人员宿舍楼莲花牌水泥款已欠伍万伍仟元正。此据。欠款人：亚龙。2009.8.9日”。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确实。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还原告欠款的义务。原告苏启绵请求判令被告黄亚龙偿还货款55000元有事实及法律依据，可予支持。被告经催讨未支付货款已属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告从起诉之日支付逾期还款损失可予支持。被告辩称其与原告约定待与漳州市华荣纸业有限公司结算后再行偿还，但未提供相应的证据，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄亚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告苏启绵货款55000元及利息（利息从2013年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半交纳587.5元，由被告黄亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  蓝雪燕二〇一四年一月二十一日书 记 员  李俊鹏
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第5023号原告陈明祥，男，1977年11月29日出生，汉族，居民。委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。被告张敏，女，1989年10月10日出生，汉族，居民。被告张二波，男，1985年8月6日出生，汉族，居民。原告陈明祥与被告张敏、张二波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈明祥的委托代理人李大富、被告张敏到庭参加了诉讼，被告张二波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明祥诉称，2011年3月10日，被告张敏向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款时间，后经原告多次索要，被告均以无钱为由，拒不偿还。被告张二波与张敏系夫妻关系。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。被告张敏辩称，我没有用钱，我是担保人，不是借款人。被告张二波未作答辩。经审理查明，被告张敏、张二波系夫妻关系。2011年3月10日，被告张敏与案外人刘秀芳、李会向原告陈明祥借款10万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款时间，后经原告多次索要，被告至今没有归还借款。被告张敏辩称，其不是借款人是担保人，未提供证据证明，原告不认可。2013年11月28日，原告申请保全了被告张二波的燃油补贴，支出保全费1100元。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向原告陈明祥借款10万元，事实清楚，证据充分。被告张敏、张二波系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款义务。被告张二波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。被告张敏辩称，其不借款人只是担保人，因未提供证据证明，且原告不认可，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏、张二波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明祥借款10万元及利息（自2013年10月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告张敏、张二波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1100元，合计3400元，由被告张敏、张二波负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。审判员  李运生二〇一四年一月二十一日书记员  柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第151号罪犯沙晶钰，男，回族，1967年1月30日生，研究生文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯受贿罪被昌吉市人民法院于2010年10月29日以（2010）昌刑初字第0239号刑事判决书判处有期徒刑12年，附加没收个人财产10万。执行机关昌吉监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。本院认为：罪犯沙晶钰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙晶钰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  强审判员 吴 世 峰审判员 谢利扎提二〇一四年一月二十八日书记员 雷 苑 媛
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第2021号原告任高升，男，1973年4月22日出生。委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告朱云松，男，1955年2月20日出生。委托代理人赵根慈，男，1958年8月26日出生，代理权限为特别授权。原告任高升与被告朱云松产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告任高升及其委托代理人王平，被告朱云松及其委托代理人赵根慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任高升诉称：2012年，我从被告朱云松经营的农资门市部购买农药和苹果果袋，因被告出售给我的苹果果袋属于不合格产品，且被告不具备经营农药的资格，其指导我喷洒农药的剂量过大，致使我种植的苹果果面不干净，经济损失为45600元。现要求被告依法赔偿因其销售不合格产品及喷洒农药技术指导存在过错造成的苹果损失45600元，并承担本案诉讼费用。被告朱云松辩称：我销售给原告的农资产品均是合格产品，不存在质量问题。我指导原告喷洒农药的剂量也是合理的，不存在剂量过大，没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。原告任高升向本院提交的证据材料有：1、原告委托代理人对李某某的调查笔录及证人李某某的出庭证言，以此证明2012年原告从被告处购买的苹果果袋外包装及里袋均没有生产厂家及检验合格证，不符合《产品质量法》关于外包装的规定，原告因使用被告出售的苹果果袋致使苹果果面不干净，事后被告对原告苹果受损不予解决；2、原告委托代理人对苏某某的调查笔录，以此证明2012年原告苹果的出售价格；3、原告委托代理人对徐某某的调查笔录，以此证明2012年原告的苹果产量为76000斤；4、照片5张，以此证明原告使用被告出售的果袋长成苹果的现状；5、农药药方5张，以此证明原告按照被告提供的药方喷洒农药剂量过大，导致苹果果面不干净；6、苹果果袋3个及照片2张，证明被告出售的苹果果袋外包装不符合国家规定，苹果果袋存在质量问题。被告朱云松向本院提交的证据材料有：1、被告的营业执照、危险化学品经营许可证、化肥经营许可证、河南省农药经营批准证书各1份，以此证明被告具备经营农资的合法资格；2、农民技术资格证书2份、河南省灵宝县农民果树技术人员职称证书1份，以此证明被告对果树农药使用具有技术指导资格；3、灵宝市鑫发果品包装厂营业执照、灵宝市质量技术监督局出具的证明各1份，产品合格证3张，以此证明被告出售给原告的苹果果袋是合法厂家生产的合格产品。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均有异议；认为证据1内容不属实，不具有客观性；认为证据2、证据3证人未出庭作证，不具有证据的合法性；认为证据4中的苹果是未套果袋的苹果，不能证明是原告种植的苹果；对证据5的真实性无异议，但被告认为其提供的农药药方是按照生产厂家的说明书书写的药方，不存在剂量过大的问题；认为证据6中的苹果果袋不是被告出售给原告的果袋，该组证据不具有真实性。原告对被告提交的证据1中的营业执照、危险化学品经营许可证无异议；对证据1中的化肥经营许可证、河南省农药经营批准证书、证据2及证据3有异议，认为证据1中的化肥经营许可证、河南省农药经营批准证书，证据2中的2份农民技术资格证书均已经超过有效期限；对证据2中的河南省灵宝县农民果树技术人员职称证书的证明效力有异议；认为证据3中灵宝市鑫发果品包装厂营业执照是2013年颁发的，不能证明原告2012年从被告处购买的苹果果袋是合法厂家生产的；对灵宝市质量技术监督局出具的证明真实性无异议，但认为该份证据不能证明被告的主张；认为产品合格证来源不合法，未加盖生产厂家的公章，且内容也不属实。本院审查后认为：原告提交的证据5、被告提交的证据1中的营业执照、危险化学品经营许可证形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据1只能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，不能证明原告种植的苹果出现果锈与使用被告出售的苹果果袋之间存在因果关系，故该组证据本院不予采纳；证据2、证据3证人未出庭作证，不符合证据的形式要求，不能作为本案定案的依据；证据4、证据6均无其他证据予以印证，不具有客观性，本院不予认定。被告提交的证据1中的化肥经营许可证、河南省农药经营批准证书已经超过有限期限，不具有合法效力，不能作为本案定案的依据；证据2能够与其他证据相互印证，可以作为本案定案的依据；证据3灵宝市鑫发果品包装厂营业执照、灵宝市质量技术监督局出具的证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；证据3中合格证与被告的陈述相互矛盾，不具有客观性，本院不予认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年4月份，原告任高升从被告朱云松处购买苹果果袋70包，用于苹果套袋。同年9月份，原告发现其种植的苹果出现果锈，遂找被告协商处理，但被告未予答复。2013年11月6日，原告以被告销售不合格产品及喷洒农药技术指导存在过错导致其种植的苹果受损为由诉至本院，引起诉讼。本案审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能成立。本院认为：因产品存在缺陷造成他人财产损失的，受害人可以向产品的销售者要求赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任高升提供的证据不能证实被告出售的果袋及农药喷洒技术指导存在缺陷，也不能证明其种植的苹果出现果锈与其使用被告朱云松出售的苹果果袋及按照被告提供的喷洒农药技术指导之间是否存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿其苹果出现果锈而产生的经济损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任高升要求被告朱云松赔偿45600元的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由原告任高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。助理审判员  王帅锋二〇一四年一月十五日书 记 员  孙 辉
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第85号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人钱某。1991年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1996年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2007年12月11日刑满释放；2009年9月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；同年9月29日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2013年7月30日下午，被告人钱某至本市梧桐街道邵家桥47号2幢楼下，采用钥匙发动车辆的手段，窃得被害人徐某停放于此的世纪风牌摩托车一辆，价值350元。2、2013年8月16日凌晨，被告人钱某至本市梧桐街道金菊小区B幢底楼楼梯下面，采用推车的手段，窃得被害人史某停放于此的建设雅马哈牌摩托车一辆，价值2500元。3、2013年9月19日上午，被告人钱某至本市梧桐街道城西村俞家角2号门前，采用推车的手段，窃得被害人唐某停放于此的台铃牌电动车一辆，价值250元。4、2013年10月1日上午，被告人钱某至本市梧桐街道同心村村委会，采用搭线发动的手段，窃得被害人钟某停放于此的新日牌电动车一辆，价值250元。5、2013年10月3日上午，被告人钱某至本市凤鸣街道灵安集镇安弄街南路边，采用搭线发动的手段，窃得被害人庄某停放于此的常州阳光牌电动车一辆，价值933元。6、2013年10月上旬某日，被告人钱某至本市梧桐街道金菊小区33幢一楼阳台底下，采用推车的手段，窃得被害人潘某停放于此的钱江牌摩托车一辆，价值300元。7、2013年10月14日，被告人钱某至本市梧桐街道金菊小区30幢3单元一楼楼梯口处，采用推车的手段，窃得被害人陆某停放于此的本田五羊牌摩托车一辆，价值350元。公诉机关认为，被告人钱某盗窃作案7起，窃得财物价值4900余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人钱某予以惩处；并建议对其判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、史某、钟某等人陈述、证人顾某证言、辨认笔录及照片、接收证据清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案七起，窃得财物价值4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述所犯罪行，部分赃物已被扣押并发还被害人，予以从轻处罚；被告人钱某具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金月红二〇一四年一月二十一日书记员  蒋峰凤
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第8号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人郝庆朋，男，1984年6月5日出生，汉族，莘县人，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人郝庆朋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0137号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计12688元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0137号社会抚养费征收决定书已于2013年7月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0137号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0137号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年一月十三日书记员  谢 勇
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）当刑初字第00025号公诉机关当涂县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯放火罪，于2013年2月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月1日被当涂县公安局取保候审。2013年12月26日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年1月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院检察员朱春华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年2月21日15时30分左右，被告人吴某某与妻子汤某某等人乘坐面包车路经当涂县塘南镇文体假日酒店时，发现曾经居住的位于该酒店大厅隔壁的门面房锁着的卷闸门被人打开，遂下车前往查看。汤某某进入门面房查看后，称放在门面房二楼房间的棉絮不在了，便问随后进入门面房的文体假日酒店业主魏某某，魏某某声称没拿并与汤某某为此发生争执。此时，吴某某见门面房内被别人堆放了一些布料，心中不悦，欲将布料烧掉，便拿出抽烟用的打火机，点着布料中的一卷。火刚烧着布料边缘即被汤某某发现，汤某某赶紧上前将火扑灭。公安机关现场勘查证实，该门面房内堆放的布料共数十卷，紧邻布料堆放了数十箱白酒等物品。该门面房的西面是文体假日酒店大厅。文体假日酒店位于一坐南朝北的三层楼房的第一层和第二层，第三层是旅馆。文体假日酒店所在的楼房两侧还连接着其它商铺等建筑物。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、周某某、汤某某、汪某某、孔某某、丁某某的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人吴某某放火后被及时扑灭，未造成危害后果，犯罪后认罪态度较好，结合当涂县司法局对被告人的社区影响评估意见，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以适用缓刑。为维护公共安全，保障他人的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 弘代理审判员 徐 刚人民陪审员 夏建新二〇一四年一月二十日书 记 员 刘 霞附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2013）足法民初字第01129号原告余某某，男，重庆市大足区人。委托代理人李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，汉族，重庆市大足区人。原告余某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃术安独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李国斌、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告余某某诉称：2002年9月原告余某某与被告曹某某自由恋爱后，同年10月8日同居生活，期间生育长子取名余甲，生育次女取名余乙，生育三子取名余丙，余丙现在哺乳期，被告曹某某不抚养。原告诉至本院，请求判决非婚生子余甲、女余乙由原告余某某抚养，子余丙由被告曹某某抚养。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证（印件），拟证明原告的主体资格；2、出生医学证明，拟证明三个子女的身份情况。被告曹某某辩称：她与原告解除同居关系时已达成协议，三个子女由原告抚养，她每月给付500元抚养费，她现在工地打小工，没有经济能力抚养三子余丙。被告在举证期限内举示了以下证据材料：协议，拟证明原、被告已解除同居关系，且三个子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：原告认为协议约定违反了公序良俗，根据法律规定，小孩不足2周岁的应随女方生活，如有特殊情况，可随男方生活，但被告不具备这种特殊情况。经审理查明：2002年9月原告余某某与被告曹某某自由恋爱后，同年10月8日同居生活，期间于2004年6月6日生育儿子取名余甲（又名余小某），2007年1月31日生育女儿取名余乙，2012年5月14日生育三子取名余丙，诉讼时余丙已过哺乳期。2013年12月9日，原、被告签订解除同居关系协议书，约定解除同居关系后余甲、余乙、余丙由余某某抚养，曹某某不负担余甲、余乙的抚养费，余丙2013年12月到2014年12月的抚养费由曹某某每月负担500元，按月支付。现原告认为余丙在哺乳期，被告曹某某不抚养，诉至本院，请求判决非婚生子余甲、女余乙由原告余某某抚养，子余丙由被告曹某某抚养。本院认为，余甲、余乙、余丙系原、被告双方子女，原、被告均有抚养的义务。有关法律规定，哺乳期为一年，余丙出生于2012年5月14日，诉讼时已过哺乳期。原、被告协议约定子女余甲、余乙、余丙由余某某抚养并不违法法律规定，故从有利于子女健康成长角度出发，现原告以余丙在哺乳期，被告曹某某不抚养，请求判决非婚生子余丙由被告曹某某抚养的事实和理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃术安二〇一四年一月二十日书记员  龚朝菊
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2013）安何民一初字第789号原告：杨振，男，1972年10月31日出生，汉族，住衡水市安平县。（系死者杨铁盼之子）原告：杨洁，女，1971年7月14日出生，汉族，住衡水市安平县。（系死者杨铁盼之女）二原告委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：李淑英，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。被告：吴小胜，女，1950年3月15日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。被告：李小格，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。三被告委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。原告杨振、杨洁诉被告李淑英、吴小胜、李小格生命权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告杨振、杨洁及其代理人张钊、被告李淑英、吴小胜、李小格及其代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振、杨洁诉称：三被告经常给别人说媒，原告父亲杨铁盼系退休工人，老伴去世多年，在北会沃村居住，2013年6月3日三被告找到杨铁盼要给其说媒，杨铁盼便同意了，于是三被告介绍了外村的一名妇女，并且两位老人见了面，后来三被告要求杨铁盼于6月13日将人接回家，在6月12日晚上杨铁盼提出暂缓结婚，三被告同意了，可是在13日上午三被告找到杨铁盼家向其索要媒人钱5000元，杨铁盼认为要钱太多不同意全部支付，于是三被告便与老人发生争吵，在争吵过程中被告人用语言侮辱老人，致使杨铁盼心脏病当场发作，倒在沙发上，人们赶到后老人已经没有了呼吸和心跳，待急救车赶到后送到医院，医生进行检查，心跳、血压、呼吸均已没有。事发后三被告不闻不问，不承担责任，我们认为三被告要媒人钱不成便侮辱老人，造成杨铁盼心脏病发作死亡存在重大过错，应当承担赔偿责任，要求三被告共同赔偿死亡赔偿金365844.6元、丧葬费18083元、精神抚慰金50000元，并互负连带责任。被告李淑英、吴小胜、李小格辩称：原告方所诉不是事实，我们三人的确给杨铁盼说媒了，并且杨铁盼与对方见面后双方互有好感，约定农历五月初六把女方带回家，可是在初五晚上杨铁盼突然打电话说婚事晚两天再说，于是第二天我们三人便去杨铁盼处问问怎么回事，到杨铁盼住处后在和杨铁盼交谈过程中，杨铁盼说是孩子们不同意他们的婚事，打算再商量商量，我们三人也对此表示了理解，在说话过程中杨铁盼一直没精打采的，突然杨铁盼往前一栽，吴小胜和李淑英赶紧上前抱住了他，问他怎么了，他不说话，于是便喊人把他送到了医院。在这过程中我们始终没有向杨铁盼要过媒人钱，也没有发生争吵和侮辱性语言，没有实施过任何行为，不存在过错，对杨铁盼的死亡，我们不应承担任何责任。现在反到原告起诉我们，给我们身心造成了极大伤害，精神上受到了折磨。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、事故发生的经过及原告要求三被告承担赔偿责任有何依据。二、原告要求被告赔偿的各项数额及依据。围绕争议焦点，原告杨振、杨洁提供的证据如下：河北医科大学第二医院安平分院诊断证明、死亡医学证明，公安机关卷宗询问笔录。被告李淑英、吴小胜、李小格对原告杨振、杨洁提供证据的质证意见是：对于原告提交的诊断证明书并没有对杨铁盼的死亡及病情做出诊断，只是在杨铁盼死亡后对其进行心肺复苏，后抢救无效。对于死亡医学证明死亡原因-猝死，没有任何依据，是否猝死应由相关鉴定部门出具的尸检报告来确定。对于公安机关对三被告的询问笔录，不能作为本案的证据使用，本案不是刑事案件，再者公安机关对三被告询问笔录中只显示三被告与杨铁盼交谈，没有显示想杨铁盼要媒人钱5000元及发生吵架、侮辱老人的行为。其他人的询问笔录不具有真实性、前后矛盾，不予认可。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的安平二院诊断证明、死亡医学证明，与公安卷宗中对李占住、孙占山、李书芳、许衡、刘盼壮、杨红栓的询问笔录，形成完整证据链，证明三被告在与杨铁盼交谈过程中存在过错；被告方虽对原告方证据持有异议，但未提交相反证据，故对原告方证据应予认定。本院经审理查明：三被告系媒人给杨铁盼介绍对象，并且双方见了面，在2013年6月12日晚上杨铁盼给三被告打电话提出结婚的事晚点再说，于是在第二天即13日上午三被告去杨铁盼处询问缘由，在双方交谈过程中，三被告与杨铁盼有吵吵的行为，此时杨铁盼突然往前一栽，后被送往河北医科大学第二医院安平分院抢救，因心跳停止经医护人员心肺复苏抢救无效死亡，死亡原因为猝死。2013年7月18日杨铁盼的子女即二原告以三被告与杨铁盼死亡之间存在过错为由起诉来院，要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，三被告在与杨铁盼交谈过程中，有吵吵的行为，主观存在过错，与杨铁盼的猝死之间存在因果关系，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，应予支持；原告的父亲杨铁盼的猝死与其自身健康状况存在一定关系，综合考虑被告方的过错程度、造成的损害后果等因素，以三被告各自赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金2000元为宜；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李淑英、吴小胜、李小格于判决生效后五日内各自赔偿原告杨振、杨洁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金2000元，并互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，原告负担1233元，三被告各自负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  彭军峰审 判 员  杨 朝人民陪审员  张宝龙二〇一四年一月十日书 记 员  赵朋召
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈市民二初字第13号原告：哈密市四方工贸有限责任公司。法定代表人：郭兆传，经理。委托代理人：何世勇，男，汉族，1956年11月15日出生，系哈密市四方工贸有限责任公司工作人员。被告：董自爱，男，汉族。原告哈密市四方工贸有限责任公司（以下简称四方公司）诉被告董自爱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人何世勇到庭参加诉讼，被告董自爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四方公司诉称，2008年至2009年期间，被告董自爱陆续从原告处赊购红砖，但被告仅向原告支付了部分砖款，剩余砖款74096元一直未付，原告多次向被告催要，被告一直推托不付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付砖款74096元及利息（自2013年10月31日起计算至实际付款之日止，利率为日万分之二点一）；2、被告承担案件受理费及邮寄送达费。庭审中，原告四方公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2013年2月19日被告董自爱出具的欠条一份，证明被告拖欠砖款的事实及金额。被告董自爱未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2008年至2009年期间，被告董自爱陆续从原告四方公司处赊购红砖，并向原告支付了部分砖款。2013年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到四方砖厂红砖款合计：柒万肆仟零玖拾陆元正¥74096元正。欠款人：董自爱”。因被告一直未向原告支付剩余砖款74096元，引起诉讼。本院认为，被告董自爱欠原告四方公司砖款74096元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付砖款，未及时支付属违约，被告除应及时支付砖款外，亦应承担未及时支付产生的利息损失，因双方并未约定付款的时间，故利息损失应自起诉之日即2013年11月26日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董自爱于本判决生效之日起十日内向原告哈密市四方工贸有限责任公司支付砖款74096元。二、被告董自爱于本判决生效之日起十日内向原告哈密市四方工贸有限责任公司支付砖款74096元的利息损失（自2013年11月26日起计算至判决确定给付之日，利率为日万分之二点一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告董自爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一四年一月六日书 记 员 秦莹莉
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第270号原告王某，女，汉族，农民，住梅河口市。被告柳某甲，男，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。原告王某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告王某诉称，我与被告柳某甲于2009年9月22日登记结婚，婚生长女柳某乙，现年6岁；长子柳某丙，现年5岁。因我与被告婚前接触了解比较少，婚后感情一直不合，经常为家庭琐事发生口角。被告脾气暴躁，经常殴打我，还有婚外情。我们自2012年10月开始分居至今已一年多，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚；我抚养婚生女，被告抚养婚生子，抚养费由双方各自承担。被告柳某甲在法定期间内未提出答辩，未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告王某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份等自然情况；2、结婚证1份，证明原、被告于2009年9月22日登记结婚；3、出生医学证明复印件2份，证明原、被告婚生长女柳某乙，长子柳某丙。本院认为，原告王某向法庭提供上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。因上述证据为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予确认。经审理查明本案如下事实：原告王某与被告柳某甲于2009年9月22日登记结婚，婚生长女柳某乙，现年5岁；长子柳某丙，现年4岁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：不准许原告王某与被告柳某甲离婚。案件受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：郭海莹二〇一四年一月九日代理书记员 ： 王 君
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）高坪民初字第293号原告林家玉，男，汉族。法定代理人林兴友，男，汉族。法定代理人杨敏，女，汉族。委托代理人覃文明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告谢建宏，男，汉族。被告：林涛，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路108号。法定代表人刘元模，经理。委托代理人张繁，女，汉族，公司员工。原告林家玉诉被告谢建宏、林涛、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家玉的法定代理人林兴友及委托代理人覃文明、被告谢建宏、被告联合财保的委托代理人张繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，当事人谢建宏驾驶川RL7987号二轮摩托车行驶至高坪区都京大道快乐宝贝幼儿园与当事人林兴友驾驶川RAC387号摩托车相挂擦，造成川RAC387号乘坐人林家玉受伤的交通事故。将伤者送入南充市中心医院住院治疗。2013年11月22日，南充市公安局交警支队直属二大队根据现场勘查、调查取证，认定当事人谢建宏、林兴友承担本次事故的同等责任，乘坐人林家玉不承担本次事故责任。综上，特诉至法院请求判被告赔偿受害人的医疗费、住院补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费、营养费、交通费、鉴定费等共计84000元；由被告承担本案诉讼费。被告谢建宏辩称：川RL7987号二轮摩托车在联合财保投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告林涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告联合财保辩称：事故车辆在我公司投保交强险是事实，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告主张的各项费用偏高，应予以调降。经审理查明：2013年10月15日14时30分左右，被告谢建宏驾驶川RL7987号车途经南充市高坪区都京大道快乐宝贝幼儿园与林兴友驾驶的川RAC387号车相挂擦，造成川RAC387号车上乘坐人林家玉受伤。事发当日，林家玉即被送往南充市中心医院住院治疗，于2013年10月31日出院，共住院16天，出院诊断为：“左股骨上段骨折（AO分型31-A1）”。2013年11月22日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队以南公交直二认字（2013）第647号《道路交通事故认定书》认定，谢建宏、林兴友承担本次事故同等责任，林家玉不承担本次事故责任。2014年1月15日，原告林家玉委托四川新华司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心以川新鉴（2014）临鉴字第9号《司法鉴定意见书》作出鉴定结论认定：鉴定对象左股骨上段骨折，评定为X（十）级伤残；继续治疗医药费酌定为玖仟柒佰（9700.00）元；营养费为壹仟陆佰捌拾（1680.00）元；护理费按每日1人次计算捌拾肆（84）天。庭审中，原告自愿放弃对医疗费的的主张。同时查明：肇事车川RL7987号二轮摩托车的车主为林涛。林涛为肇事车川RL7987号二轮摩托车在联合财保投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2013年5月22日至2014年5月22日止。该车发生交通事故时，尚在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历及住院病情证明书、司法鉴定意见书、费用发票、保险单等经质证在卷佐证，足以认定。本院认为：被告谢建宏驾驶小轿车与林兴友发生交通事故，南充市公安局交警支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告谢建宏和林兴友承担同等责任，林家玉不承担责任。该认定书认定程序合法，查明事实清楚，适用法律法规适当，本院予以采信。原告林家玉委托四川新华司法鉴定所作出的鉴定结论，被告联合财保公司对其伤残等级不持异议，只是认为相关费用计算过高。本院将结合案件实际情况和相关证据进行认定。庭审中，原告自愿放弃对医疗费的主张，本院予以认可。被告林涛将川RL7987号摩托车借给有驾驶资格的谢建宏，林涛在本案中并无过错，故因交通事故造成的赔偿责任应由被告谢建宏承担。被告联合财保公司作为川RL7987车的保险人，在交强险限额内承担直接赔付责任。综上，林家玉因本次交通事故产生的赔偿费用计算如下：1、残疾赔偿金20307元×20年×10%=40614元；2、住院伙食补助费30元／天×16天=480元；3、护理费，按住院天数及鉴定结论认定的标准，按1人护理计算80元／天×84天=6720元；4、营养费依鉴定结论为1680元；5、精神抚慰金5000元；6、续医费依鉴定结论为9700元；7、交通费酌定为300元；以上七项费用共计64494元。超出交强险医疗费限额的部分1860元及本案鉴定费2000元，应由被告谢建宏和林兴友各承担1980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告林家玉因本次交通事故产生的残疾赔偿款共计62634元；二、被告谢建宏自本判决生效之日起十日内赔偿原告林家玉鉴定费等共计1980元；三、驳回原告林家玉的其他诉讼请求。案件受理费1900元，原告林家玉承担100元，被告谢建宏承担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 梁岱二〇一四年一月二十六日书记员代 云飞
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶刑初字第7号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人成某，男，1986年2月24日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住韶山市如意镇。2006年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月28日刑满释放。2013年9月29日因盗窃被韶山市公安局治安拘留，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年11月13日经湖南省韶山市检察院批准，同日被韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员林慧出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年2月的一天凌晨1时许，被告人成某和谭向阳（现在服刑）窜至韶山市如意镇彭海涛家，盗窃了彭海涛停放在屋前的两台水泥搅拌机中的电机。经鉴定，被盗电机价值975元。2、2012年2月的一天凌晨1时许，被告人成某和谭向阳窜至韶山乡中国石油韶光加油站建设工地，盗窃了沈名旗停放在此的一台水泥搅拌机中的电机。经鉴定，被盗电机价值600元。3、2012年2月的一天凌晨1时许，被告人成某和谭向阳窜至韶山市如意镇成雪峰家，盗窃了欧阳军停放在此的一台挖机内的柴油和汽油。经鉴定，被盗柴油和汽油价值651元。综上，被告人成某参与盗窃犯罪金额2229元。对以上犯罪事实，被告人成某无异议，并有以下证据证实：1、被害人彭海滔、沈名旗、欧阳军的陈述；2、证人彭志能、毛素芬、何应文的证言；3、鉴定意见；4、书证。2013年11月13日，被告人成某赔偿了彭海涛975元，赔偿了欧阳军654元，赔偿了沈名旗600元。关于量刑事实的证据有：1、被告人成某的户籍资料；2、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明；3、谅解书。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，伙同同案人谭向阳采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人成某积极参加，起主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人成某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人成某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人成某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月29日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖凯文二〇一四年一月九日代理书记员  胡建富附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙江刑初字第13号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人邓宏军，男，1994年7月29日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，现住龙江县广厚乡。曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被龙江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2013年4月18日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕，次日执行，现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以龙检刑诉（2013）193号起诉书，指控被告人邓宏军犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人邓宏军到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2013年10月23日23时许，被告人邓宏军趁广厚乡北山村甘家店屯被害人李某某家中无人，推窗进入李家屋内，盗窃一袋大米、一条香烟、一部手机及一些生活日用品；盗窃被害人杨某某家两袋玉米棒。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还给被害人。同年11月27日，被告人邓宏军在其家中被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、被告人供述等证据认为，被告人邓宏军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条之处罚情节，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人邓宏军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明，2013年10月23日23时许，龙江县广厚乡北山村村民被告人邓宏军趁同村被害人李某某家中无人之机，推窗进入李家屋内，盗窃一袋大米、一条香烟、一部手机及一些生活日用品；同年10月22日晚，被告人邓宏军盗窃同村被害人杨某某家两袋玉米棒。经鉴定，被告人邓宏军盗窃上述物品价值人民币301.80元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还给被害人。同年10月27日11时许，被告人邓宏军在其家中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人邓宏军系完全刑事责任能力人；抓获经过说明，证实被告人邓宏军被抓获的经过；刑事判决书及释放证明书，证实被告人邓宏军因犯盗窃罪于2011年1月26日被龙江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2013年4月18日刑满释放。2、证人徐某某、高某某的证言，证实被害人李某某家被盗的经过。3、被害人李某某、杨某某的陈述，证实其家财物被盗的经过。4、龙江县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗物品的价格。5、被告人邓宏军的供述，承认其盗窃犯罪的事实。本院认为，被告人邓宏军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人邓宏军虽然自愿认罪，犯罪情节较轻，但其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人邓宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自从2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 立审 判 员  王跃军代理审判员  刘明鑫二〇一四年一月十四日书 记 员  王 薪
重庆市武隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武法民初字第00134号 原告余某，男，汉族，城镇居民。 被告杨某某，女，汉族。 本院在审理原告余某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 本案案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交），由原告余某负担。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  张小蓉 代理审判员  刘 倩 二〇一四年一月十六日 书记 员  代 霞
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二初字第1003号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人段海发，系该行行长。住所地：嘉禾县珠泉镇金田路112号。委托代理人李郴，该行资产保全员。被告肖剑菊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告肖剑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。本案受理费249元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。审 判 长  李孔辉审 判 员  黄仕钦二〇一四年一月三日代理书记员  文 俊
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民园初字第800号原告张传良，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人张淑芝，山东都君律师事务所律师。被告济南澳力能建材有限公司，住所地济南市。法定代表人毕文学，经理。委托代理人傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。本院在审理原告张传良诉被告济南澳力能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张传良于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南澳力能建材有限公司的起诉。本院认为，原告张传良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张传良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传良负担。审判员  郭怡二〇一四年一月六日书记员  李杰
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00173号原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人陈治民，该局局长。委托代理人王兴云，男（特别授权）。被告铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组，住所地铜梁县双山镇喻兴村。负责人李治民，组长。原告铜梁县财政局与被告铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁县财政局诉称，被告（原铜梁县双山乡十三村五社）于1997年12月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款500元，约定借款到期日期为1998年12月26日，借款月利率为15.84‰。被告于1998年12月11日偿还了借款本金230元及利息，余下270元及利息未偿还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款270元并从1998年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。被告铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组未作答辩。经审理查明，铜梁县双山乡十二村一社村社撤并时改名为铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组。1997年12月27日铜梁县双山乡十二村一社向原铜梁县双山农村合作基金会借款500元，借款到期日为1998年12月26日，借款月利率为15.84‰，借款用途为公路款。1998年12月11日铜梁县双山乡十二村一社偿还了借款本金230元及利息，余下270元及利息未偿还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。原告现诉来本院。上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，债务应当清偿。原铜梁县双山乡十二村一社向原铜梁县双山农村合作基金会借款500元，扣除已偿还的借款230元及利息后，余下270元至今未清偿，原铜梁县双山乡十二村一社应当按约定继续返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原铜梁县双山乡十二村一社现已更名为铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组，被告铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组对该借款应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金270元并从1998年12月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼并未提出辩解意见，本院视为放异诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款270元并给付资金占用费，资金占用费从1998年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜梁县双山镇喻兴村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石明华二〇一四年一月十五日书记员  周 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00079号原告余祥伟。被告重庆鹄鸣机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村八社。法定代表人王淑一，该公司负责人。本院在审理原告余祥伟诉被告重庆鹄鸣机械制造有限公司劳动争议一案中，原告余祥伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祥伟申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余祥伟撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 周 毅二〇一四年一月十五日书 记 员 朱羽君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第212号罪犯陈海荣，男，1979年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。2005年3月6日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑一初字第00192号刑事判决，认定罪犯陈海荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3986号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止）；2009年10月28日，本院作出（2009）黔南刑执字第3399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3503号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年10月9日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈海荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年6月至2012年5月考核年度、2012年6月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年一月二十二日书记员 胡 蝶
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第808号原告湖南科华机械有限公司。法定代表人付得胜，该公司经理。委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。被告安顺市宏盛化工有限公司。法定代表人蒋仁圣，该公司董事长。委托代理人余清凯，贵州维拓律师事务所律师。原告湖南科华机械有限公司诉被告安顺市宏盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员伍爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南科华机械有限公司法定代表人付得胜、委托代理人罗光佑、梁嗣敏，被告安顺市宏盛化工有限公司特别授权委托代理人余清凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南科华机械有限公司诉称，原、被告于2008年8月9日签订10万吨／年型煤烘干装置设备供货合同和购销合同，合同约定由原告向被告提供型煤烘干装置及配件，并负责安装调试。原告向被告提供价值1，274，250元设备和配件（含安装费和运输费在内），原告也及时按照合同约定开具增值税发票和运输、安装费发票。被告已支付货款等1，011，850元，尚欠262，400元未付。原告多次去电去人催讨，被告答应每月付款10，000元，分26个月付清，但也没有履行。为维护自身权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款262，400元及延迟支付货款期间利息33，289.14元，合计295，689.14元；2、被告承担本案诉讼费。原告湖南科华机械有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、被告工商企业登记资料复印件1份，拟证明被告主体资格；3、《10万吨／年型煤烘干装置设备供货合同》、《购销合同》各1份，拟证明原、被告买卖合同法律关系成立；4、增值税发票、运输发票1组，拟证明原告已按合同约定履行；5、询证函1份，拟证明被告对询证内容无异议，尚欠原告262，400元，被告已收到7万元安装费发票。被告安顺市宏盛化工有限公司口头辩称，对欠原告货款262，400元属实，我方无异议；被告最后一次付款的时间是2012年6月份，故逾期付款利息即使要计算的话时间应从2012年7月18日开始计算。被告安顺市宏盛化工有限公司向本院提交以下证据：1、企业工商登记、法定代表人证明书各1份，拟证明被告身份；2、付款明细账1组，拟证明被告尚欠原告货款262，400元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但提出原告提交的征询函，上面并没有要求主张利息，如果要计算利息，计算时间应从2012年12月30日之后开始；原告对被告提交的证据1、2无异议，但认为利息计算时间从被告最后一笔款项支付时间开始。本院认证如下：原、被告提交的证据，双方对真实性无异议，能够证明原、被告主体资格，原、被告签订供货合同和购销合同，约定了双方的权利义务，原告已经开具了增值税等发票给被告，双方经结算，被告尚欠原告货款262，400元，被告最后付货款的时间为2012年6月18日，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2008年8月9日原、被告签订10万吨／年型煤烘干装置设备供货合同和购销合同，合同约定由原告向被告提供型煤烘干装置及配件，并负责安装调试，安装费和运输费由被告承担。合同签订后，原告向被告提供了含安装费和运输费在内的价值1，274，250元的设备和配件，并安装调试好交付给被告使用。截止2012年6月18日，被告支付了原告货款1，011，850元。2012年12月原告向被告出具询证函，被告认可尚欠原告货款262，400元。余款262，400元经原告向被告多次催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间签订的供货合同和购销合同均是双方真实意思表示，合同内容合法、有效，被告购买原告的货物，应当向原告支付货款。双方经结算后，被告对所欠原告货款予以确认，被告在原告催收后负有及时支付货款的义务，但被告未履行其义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延迟支付货款期间利息33，289.14元的诉讼请求，因原、被告双方对逾期付款的违约责任没有约定，只能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：一、被告安顺市宏盛化工有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖南科华机械有限公司货款本金262，400元、逾期付款利息27，237.12元（以月利率0.6%计息，从2012年7月18日计算至2013年12月27日止），共计289，637.12元，顺延照计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告湖南科华机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，700元，财产保全费3，500元，共计9，200元，由被告安顺市宏盛化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖科军代理审判员  周 虹人民陪审员  伍爱国二〇一四年一月三日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第26号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人林某侯，男，1962年6月26日出生于怀集县马宁镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县马宁镇新龙村委会。2010年8月13日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月14日刑满释放。因本案于2013年9月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。被告人林某敏，男，1977年7月17日出生于怀集县马宁镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇新龙村委会。因本案于2013年9月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）205号起诉书指控被告人林某侯、林某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人林某侯、林某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2013年8月份，被告人林某敏在被告人林某侯的介绍之下，在没有任何合法手续的情况下，仍以2300元的价格向一名陌生男子购买一辆悬挂车牌号码为粤HK3118五菱牌面包车。经查，该车是事主植某森在诗洞镇被盗的车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定：五菱牌小型面包车价值人民币29400元。公诉机关认为指控被告人林某侯、林某敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某侯、林某敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人林某敏认罪态度较好，有悔罪表现；被告人林某侯刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人林某侯判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，对被告人林某敏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林某侯、林某敏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人林某侯认为公诉机关的量刑偏重，请求从轻判处一年以下有期徒刑，被告人林某敏请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月期间，被告人林某敏经被告人林某侯介绍，在没有任何合法手续的情况下，以人民币2300元的价格向一名陌生男子购买了一辆悬挂车牌号码为粤HK3118的灰白色五菱牌小型面包车（原车牌号码：H57153；车架号码：LZWACAGA581127720；发动机号码：8882910758）用于自用。经查，涉案的五菱牌小型面包车是失主植某森在其家门口被盗的车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的五菱牌小型面包车价值人民币29400元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主植某森的陈述，证人林某新的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、全国机动车信息查询表、机动车注册登记摘要信息栏、车辆购置税纳税申报表、涉案车辆行驶证、税收通用完税证、侦查说明，怀价鉴（2013）G-186号怀集县物价局价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人林某侯、林某敏的经过，被告人林某侯、林某敏的新常住人口信息，被告人林某侯、林某敏在公安机关的供述及被告人林某敏的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某侯无视国家法律，明知是无合法手续的车辆而予以介绍他人购买；被告人林某敏无视国家法律，明知是无合法手续的车辆而予以购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某侯、林某敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某侯因犯盗窃罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某侯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、被告人林某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  陈 毅二〇一四年一月二十六日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒民初字第2390号原告：陈某。委托代理人：杨慧萍。被告：罗某。原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，期间2013年11月6日至2014年1月9日本案在台州市兴和资产评估有限公司进行司法鉴定评估。于2013年10月31日和2014年1月17日分别在本院进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人杨慧萍、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于1993年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。2000年间原、被告共同购买台州市椒江区某某新村32号楼3单元506室房屋一间；2007年间原、被告共同购买坐落于台州市椒江区某某家园57号楼3单元401室房屋一间。在共同生活期间，由于原、被告性格及生活习惯存在差异，夫妻之间经常为家庭琐事而发生口角，尤其是被告为规避债务而将台州市椒江区某某新村32号楼3单元506室房屋一间转户到厉邦建名下的房屋至今未转户回来，导致夫妻感情破裂，双方自2011年起分居至今。原告曾于2013年1月23日向椒江区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚，判决后双方仍未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原、被告未生育子女。综上所述，原告认为被告为规避债务而转户到厉邦建名下的房屋至今未转户回来，导致原、被告分居生活达二年以上，虽然法院判决不准离婚，但双方仍未履行夫妻义务。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告为了解除痛苦及维护自己的合法权益，故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于台州市椒江区某某新村32号楼3单元506室房屋一间、坐落于台州市椒江区某某家园57号楼3单元401室房屋一间依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。被告罗某答辩称：原告陈述内容不符合事实，台州市椒江区某某新村32号楼3单元506室的房屋已转卖给别人，是由于原告坐牢没有钱用，也不是规避债务，且原告委托公证书写的很清楚，卖给别人的房屋是不可能拿回来的。台州市椒江区某某家园57号楼3单元401室房屋，是原告在坐牢期间，系原告委托被告办理的，被告出面向洪某某借款450000元所购买，如果原告一定要离婚，同意离婚，借款及利息归还一并处理。经审理查明：原、被告于1993年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告夫妻共同生活期间，为生活琐事时有争吵，2011年以来，原告要求被告办理台州市椒江区某某新村32号楼3单元506室房屋转户手续未成而分居生活，原告曾于2013年1月23日起诉来院，要求与被告离婚，同年3月7日本院判决不准原、被告离婚，判决后，双方仍未能和好。原告故再次起诉来院，要求与被告离婚；分割共同财产二处房屋，致本案纠纷发生。另查明：2003年5月19日被告受原告的委托并办理公证手续，与厉邦建订立了房地产买卖契约，将台州市椒江区某某新村32号楼3单元506室房屋产权证转户至厉邦建名下，土地证仍然是陈某。2007年间双方购买了台州市椒江区某某家园57号楼3单元401室房屋一间，经台州市兴和资产评估有限公司评估房屋价值为1040000元。上述事实有原、被告的身份证明、结婚登记证明书、土地证、房屋所有权证、房屋登记信息查询结果证明、台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第325号民事判决书、公证书二份、借条一份、通话信息记录、照片若干张、评估报告书以及原、被告的陈述所证实。本院认为：原、被告虽然结婚多年，由于双方性格脾气不合，未能建立真正的夫妻感情，难能继续共同生活，夫妻关系淡化，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方仍不能和好，分居时间长，现原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产坐落于台州市椒江区某某新村32号楼3单元506室房屋一间产权已转至他人名下，原告认为没有出卖，被告认为已经出卖，双方意见不一，由于该房屋涉及到其他人的权利和义务，本案不宜一并处理，可另案处理。对于坐落于台州市椒江区某某家园57号楼3单元401室房屋一间系夫妻共同财产，应当共同分割，由被告居住为宜，被告应当给付原告一定的房屋折价款。至于被告提出的购买该房屋的借款450000元，未能得到原告的认可，认为房屋系原告办企业时出口退税资金购买所得，该笔借款亦可告知债权人另案处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告罗某离婚。二、坐落于台州市椒江区某某家园57号楼3单元401室房屋一间归被告罗某所有，被告罗某于本判决发生法律效力后十天内支付给原告陈某房屋折价款520000元。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案受理费1650元（已减半收取，由原告预交），鉴定费3600元（由原告预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）审 判 员 陶敏刚二〇一四年一月二十二日代书记员 王 婷
栾城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第00002号公诉机关河北省栾城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，群众，栾城县，农民，住本村。2013年8月8日因涉嫌妨害公务罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月10日经栾城县人民检察员批准由栾城县公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人冯某某，男，汉族，高中文化，群众，栾城县，农民，住本村。2013年8月9日因涉嫌妨害公务罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月10日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕，2013年10月25日被栾城县人民检察院取保候审。栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪；被告人冯某某犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城县人民检察院指控：2013年8月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车在栾城县南韩家庄青银高速桥下打电话时被一辆轿车撞了一下，随后报警。栾城县公安局事故科民警谷某某、陈某某接栾城县公安局指挥中心指令到达事故现场后依法开展现场访问并进行现场勘查。在现场勘查过程中被告人李某某、冯某某、崔某某（另案处理）因对民警执法不满，对民警谷某某、陈某某进行辱骂殴打。李某某、冯某某、崔某某三人将谷某某、陈某某警服扯坏，将执法记录仪、现场勘查夹子、对讲机扔至水坑中。民警谷某某鼻骨被打骨折，经鉴定为轻伤。经检测，李某某静脉血中酒精含量为164.71mg／100ml。认为被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人冯某某犯妨害公务罪，并提供相应证据证实。被告人李某某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实表示属实，认罪。经审理查明：2013年8月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车在栾城县南韩家庄青银高速桥下打电话时被一辆轿车撞了一下，随后报警。栾城县公安局事故科民警谷某某、陈某某接栾城县公安局指挥中心指令到达事故现场后依法开展现场访问并进行现场勘查。在现场勘查过程中被告人李某某、冯某某、崔某某（另案处理）因对民警执法不满，对民警谷某某、陈某某进行辱骂殴打。李某某、冯某某、崔某某三人将谷某某、陈某某警服扯坏，将执法记录仪、现场勘查夹子、对讲机扔至水坑中。民警谷某某鼻骨被打骨折，经鉴定为轻伤。经检测，李某某静脉血中酒精含量为164.71mg／100ml。2013年10月10日李某某、冯某某、崔某某分别与谷某某、陈某某成两份协议书，赔偿谷某某48000元、赔偿陈某某2000元。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人李某某的供述证实因其被车撞倒，肇事车逃逸，后打电话叫来冯某某、崔某某并报警，警察来后发生纠纷打架的事实经过。2、被告人冯某某的供述证与崔宾宾来到李某某被撞的现场，警察来后与其三人发生纠纷，将一名警察打伤的事实经过。3、被害人谷某某的陈述证实接警后与同事陈某某到事故现场，被冯某某无理取闹发生纠纷，后被李某某、冯某某、崔某某打伤的事实经过。4、被害人陈某某的陈述证实谷某某被李某某、冯某某、崔某某三人打伤，自己在一旁阻拦，手表被拽坏的事实经过。5、（栾）公（鉴）伤检字（2013）103号鉴定文书证实谷某某的损伤为轻伤的事实。6、谷某某伤情照片证实其受伤部位，受伤情况等事实。7、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实送检的李某某精脉血中酒精含量为164.71ml／100ml。8、证人许某某的证言证实看到谷某某被三个人打伤的事实。9、辨认笔录证实陈某某辨认出李某某、冯某某、崔某某的事实。10、2013年10月10日的两份协议书分别证实李某某、冯某某、崔某某还证实盗窃津阳光电动三轮车和百事康电动三轮车的时间、地点与谷某某、陈某某达成赔偿协议的事实。11、户籍证明证实二被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上证据来源合法，证据确实充分，所证事实清楚，本院予以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某、冯某某明知是正在依法执行职务的国家工作人员而故意实施暴力，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，妨害公务罪、被告人冯某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿二被害人损失，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起到2014年1月7日止）。二、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  徐晓凯二〇一四年一月三日书 记 员  任力伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武穴民初字第01987号原告：吕雪梅，女，1957年7月12日出生，汉族，退休工人。委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：肖建桥，男，1955年1月14日出生，汉族，武穴市水利局职工。原告吕雪梅与被告肖建桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员张才林、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告吕雪梅及其委托代理人张国到庭参加诉讼，被告肖建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪梅诉称：肖建桥因经营需要资金周转，于2012年10月28日向吕雪梅借款3万元，期限半年，每月利息1500元，并出具了借条一张，肖建桥已支付了五个月利息7500元。后吕雪梅向肖建桥催讨多次未果，故诉至法院，要求肖建桥偿还借款3万元及每月利息1500元。原告吕雪梅为支持其诉讼主张，向本院提供2013年10月28日，肖建桥向吕雪梅出具的借条复印件一份，拟证明肖建桥向吕雪梅借款3万元及每月利息1500元的事实。被告肖建桥未提供答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审审核，原告吕雪梅提供借条复印件一份与原件核对无异，且系书证，有肖建桥签字，客观、真实、合法，能够达到原告吕雪梅拟证明的目的，本院予以采信。经审理查明：吕雪梅与肖建桥系同街人，肖建桥做生意需要资金周转，2012年10月28日肖建桥向吕雪梅借款3万元，且出具一张借条“借到吕雪梅人民币叁万元整.￥30000元.每月利息1500元，每月提前支付利息.暂订半年，借款人：肖建桥2012.10.28号”。肖建桥已支付利息7500元，逾期吕雪梅向肖建桥催讨未果，具状诉至法院，要求肖建桥偿还借款3万元，并承担每月利息1500元。本院认为：一、被告肖建桥向原告吕雪梅借款3万元，事实清楚，证据确凿，原告吕雪梅要求被告肖建桥偿还借款的请求符合法律规定，予以支持；二、原告吕雪梅要求被告肖建桥按约定每月1500元的利息支付利息，因该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，其超出部分不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告肖建桥在本判决生效之日起十日内返还原告吕雪梅借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息（利息从2012年10月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，已支付的利息7500元，应从利息中扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告肖建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏玉广审 判 员  张才林人民陪审员  李志方二〇一四年一月二日书 记 员  蔡 清
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甬余刑初字第146号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌载货三轮摩托车，沿本市新建北路由北往南行驶至金型路路口左转弯时，与由南往北行驶的由刘某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。交警在处理事故时发现被告人王某某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某某的血液中含有乙醇成份，浓度为188mg／100ml。 2013年12月24日，被告人王某某主动向余姚市交警大队投案，并主动供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、简易程序事故认定书、“查获经过”、身份信息、行政强制措施凭证，证人刘某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案并能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年1月7日起至2014年2月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫东 二〇一四年一月七日 代书记员 诸张琳