成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第2884号 原告陈杰。 委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。 被告邹青虎。 被告柴书平。 委托代理人邹青虎。 第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 法定代表人叶畅，经理。 委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。 原告陈杰与被告邹青虎及柴书平、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人刘亚磊，被告邹青虎，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月1日，被告邹青虎驾驶川AH49**号北京现代牌轿车沿营门口路由二环路方向往三环路方向行驶，驶至金牛其体育馆路口处，遇行人陈杰和黄佑芬沿人行横道从右至左横过营门口路，与川AH49**号车头发生碰撞，造成陈杰和黄佑芬受伤。事后陈杰伤情严重，经四川求实司法鉴定所鉴定后评定为九级伤残。被告驾驶的机动车在第三人处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年7月10日起至2011年7月9日止。该叫停事故虽经成都市公安局交通管理局第四分局处理后下达道路交通事故认定书，确定由被告邹青虎承担事故全部责任。但各被告在交通事故责任认定书下达后拒不支付赔偿，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令：1、要求判令被告邹青虎与被告柴书平连带向原告赔偿医疗费55344.02元、误工费1200元、伤残赔偿金13904元、护理费23191元、交通费1000元、住院伙食补助费950元、残疾辅助器具费320元，共计107359.02元；2、判令第三人在保险赔偿限额内向原告支付上述各项费用；3、判令被告邹青虎与被告柴书平承担本案全部诉讼费用。 两被告辩称，1、对交通事故经交警部门认定被告邹青虎负全责没有异议。2、被告已经支付原告交通事故赔偿款48905元。3、对于原告提出的护理费23191元，被告认为没有法律依据。4、原告住院期间的医疗费含有治疗糖尿病的费用，此部分不应该由被告支付。5、原告主张的交通费1000元，没有法律依据。6、原告主张的精神损害赔偿金10000元，被告不予认可。 第三人辩称，对交通事故责任认定无异议，事故中第三人已经垫付抢救费用10000元。 经审理查明，2010年10月1日上午，被告邹青虎驾驶车牌号为川AH49**号小汽车（车主为被告柴书平）沿营门口路由二环路方向往三环路方向行驶，行驶至金牛区体育馆路口处，与行人陈杰发生碰撞，造成陈杰受伤。事后陈杰被送往成都市金牛区人民医院救治，当天被转至四川省人民医院救治。2010年10月1日，成都市公安局交通管理局第四分局处理后下达道理交通事故认定书，认定由邹青虎承担事故全部责任。川AH49**号汽车已在第三人处购买机动车交通事故责任强制保险。2010年10月18日，陈杰在住院19天后出院。2011年2月12日，四川求实司法鉴定所鉴定对陈杰因该次事故造成受伤后为九级伤残。 另查明，诉讼中，经原、被告及第三人确认，应该次事故共产生的医疗费为56709.2元，其中原告自行垫付医疗费7322.02元，被告柴书平垫付医疗费38000元，第三人垫付医疗费10000元。被告与第三人自愿达成协议，由第三人承担医药费56709.02元，被告自行承担非社保用药18267.97元。原告当庭要求依据2010年四川省统计数据的标准计算伤残赔偿金。 上述事实有身份证、常住人口登记卡、营业执照、鉴定书、门诊票据、出院证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证保险合同及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原告陈杰行走在人行横道上与被告邹青虎驾驶的川AH49**号发生碰撞，导致陈杰受伤，其事实清楚，责任明确，被告邹青虎应按责承担相应的赔偿责任，柴书平系该车车主，双方系雇佣关系，故柴书平应承担赔偿责任，邹青虎承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据以上司法解释的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。 原告主张医疗费55344.02元，实际医疗费为56709.02元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证…”，根据上述司法解释的规定，本院认为，因柴书平已垫付医疗费38000元，第三人已垫付医疗费10000元，故实际应支付原告的医疗费为8709.02元，本院予以确认。 原告主张误工费1200元，根据本案实际情况以及原告的年龄，本院认为，原告向本庭提供的证据不足以证明误工事实，故本院予以驳回。 原告主张护理费23191元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。”根据上述司法解释，并根据出院后卧床2-3个月的医嘱，本院酌情确认护理费为3个月（93天）×50元／天＝4650元。 原告主张精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院根据案件的实际情况、造成的后果酌情考虑认定精神抚慰金5000元。 原告主张交通费1000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据上述司法解释的规定，本院认为交通费系本案合理支出，根据原告提供的交通费用票据为300元，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费950元（19天×50元／天），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据上述司法解释的规定，本院确认为19天×30元／天＝570元。 原告主张营养费280元（19天×20元／天），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据上述司法解释的规定，并结合原告伤情，本院酌情认定100元。 原告主张伤残赔偿金13904元，因原告当庭变更诉讼请求，要求依据2010年四川省统计数据的标准计算伤残赔偿，其请求不违反法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，…七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本院认为其伤残赔偿金应计算为2010年四川省城镇居民人均可支配收入15461元×20年×10%＝30922元。 原告主张残疾辅助器具费320元，被告及第三人无异议，本院予以确认。 原告主张鉴定费1070元，第三人表示此项不在保险范围内，应由被告自付。被告无异议，本院予以确认。 综上，原告的损失共计99491.02元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，保险公司应当首先在交强险的范围内赔付责任，根据被告和保险公司的约定，对医疗费部分由被告自行承担56709.02元×15%＝18267.97元，因鉴定费不属于第三人的保险范围，应由被告支付鉴定费1070元，故被告应支付原告19337.97元。又因被告已垫付38000元，超出其应承担的费用范围，故第三人应支付被告18662.03元。第三人应支付原告51641.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈杰51491.02元。 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内支付被告柴书平18662.03元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告柴书平承担（此款陈杰已垫付，被告柴书平在本判决书生效后5日内支付给陈杰，邹青虎承担连带责任）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 石 磊 二〇一一年五月十八日 书记员 张娇娇