wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1048号原告：邱某某。委托代理人：方某某。被告：王甲。被告：王乙。原告邱某某为与被告王甲、被告王乙民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，原告邱某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告王甲、被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2009年4月15日，被告王甲因经济困难，向原告邱某某借款85，000元，借款期限一个月，并约定按月利率3%计付利息至实际还清日止，由被告王乙担保。借款后，被告王甲未还款付息，被告王乙未尽担保责任。起诉要求被告王甲归还借款85，000元，并支付自2009年4月15日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由被告王乙对上述债务承担连带保证责任。被告王甲、被告王乙未作答辩。原告邱某某为证明自己的主张，向本院提供了2009年4月15日出具的欠据一份，以证明被告王甲借款，被告王乙担保的事实等。两被告未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定下列事实：2009年4月15日，被告王甲向原告邱某某出具欠据一份，载明：今欠原告邱某某借款85，000元，利息按月利率3%计算至实际还清日止等。诸暨市阮市镇立恒喷塑厂（由被告王甲开办的个体工商户）和被告王乙等在担保人一栏签名盖章。被告王甲至今未还该借款，被告王乙未履行担保责任。本院认为：原告邱某某与被告王甲之间的民间借贷关系，系其双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息外未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王乙和诸暨市阮市镇立恒喷塑厂等作为担保人在欠据上签名、盖章，虽未明确担保方式，原告邱某某主张为保证，按常理应视为保证。两担保人与原告邱某某之间形成了连带共同保证关系，该保证行为系保证双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。两被告均未履行还款义务和保证责任，现原告邱某某要求被告王甲归还借款85，000元，并要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，由被告王乙承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告王甲、被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王甲应归还原告邱某某借款计人民币85，000元，并应支付从2009年4月15日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，均限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王乙对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任。被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，800元，由被告王甲、被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  金 燕人民陪审员  徐俊东二〇一一年八月三十日书 记 员  吴宵莹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威民初字第79号原告：王华莲。被告：刑立国。原告王华莲诉被告刑立国所有权确认纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于2011年8月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王华莲到庭参加诉讼；被告刑立国经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告王华莲起诉称：原告王华莲与被告刑立国于2010年2月1日协议离婚，离婚协议书中第3条明确约定“位于淳安县千岛湖镇龙门路79-2号202室住房一套（面积102㎡）归女方所有使用”。现原告需办理房产抵押登记手续，但房管部门认为虽然该房产登记在原告名下，但实际是夫妻双方共同财产，需原、被告双方签字才能办理相关手续。但原告无法联系被告，故原告起诉要求：判定淳安县千岛湖镇龙门路79-2号202室房产归原告王华莲所有。原告王华莲为证明上述事实，向本院提交如下证据：一、离婚证原件1份，拟证明原、被告于2010年2月1日离婚的事实。二、离婚协议书复印件一份（加盖民政局档案章）拟证明原、被告离婚时已将夫妻共同财产淳安县千岛湖镇龙门路79-2号202室协议由原告王华莲所有使用的事实。三、契证原件1份，拟证明淳安县千岛湖镇龙门路79-2号202室房产登记在原告王华莲名下的事实。四、淳安县威坪镇株林村村民委员会证明原件1份，拟证明被告刑立国下落不明的事实。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以采信。被告刑立国未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩和证据。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告王华莲与被告刑立国原系夫妻，双方在夫妻共同生活期间，于2006年购得淳安县千岛湖镇龙门路79_2号202室房屋一套，并于2007年3月12日办理产权登记，登记在原告王华莲名下。2010年1月31日，双方签订离婚协议书，约定前述住房归原告所有使用；购房按揭款由原告归还。2010年2月1日，双方在淳安县民政局登记离婚。本院认为，原告王华莲与被告刑立国在离婚时签订离婚协议分割夫妻共同财产，并依据协议向民政部门办理了离婚登记。故应认定该协议系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。故本案房产应依协议归原告王华莲所有，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：坐落于淳安县千岛湖镇龙门路79_2号202室的房屋一套归原告王华莲所有。案件受理费80元，由原告王华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］审 判 长  章保军人民陪审员  江和平人民陪审员  朱海霞二〇一一年八月二十二日书 记 员  王芳军
汕尾市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）汕城法民一初字第153号 原告余某某，女，1973年12月7日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。 被告黄某，男，1967年12月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。 原告余某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某诉称，原、被告于1991年年底相识，1992年按民俗结婚，1994年10月14日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。双方于1999年建设坐落于汕尾市城区东涌镇东涌村委东中村凤地片4号平房一间。原、被告婚初感情一般，但自生育第一胎后，双方因缺乏沟通，性格不合，常因琐事吵闹。2006年被告到海南原告父亲所在矿场做财务期间，被告结识一海南女子，被原告父亲发现后，叫被告回家，但被告仍与该女子联系，2009年农历5月，被告还跑去海南与该女子见面。结婚以来，被告好吃懒做，不负责家庭，家庭生活一直以来靠原告娘家支持。为了家庭生活，原告曾向他人借款18000元。被告心胸狭隘，疑心重。原告曾与几个妇女、孩子及一个男子去喝茶，被告听说后，即认定原告与该男子“有路”，因此在此后每次发生口角时，被告都记恨，骂脏话，双方矛盾不断激化，导致夫妻感情破裂。2010年7月，被告曾提出离婚，后因东涌镇政府没有办理离婚业务而没有离成。2010年12月，由于经常吵闹及为家庭生活，原告不得已避开被告到原告弟弟的大排档打工，双方开始分居生活。2011年3月20日，原告为了春分节拜神回去，被告强行要过夫妻生活，原告由于身体不舒服不同意，被告竟然骂脏话并用啤酒瓶打原告。由于原、被告双方性格不合，在共同生活缺乏沟通，被告心胸狭隘，疑心重，常因琐事吵闹，双方自2010年12月开始分居生活至现，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，特此起诉请求判决准予原告与被告离婚；孩子黄某乙、黄某丙由原告负责抚养；共同分割文坐落于汕尾市城区东涌镇平房；共同负担债务18000元。 被告黄某在答辩期限内没有书面答辩。 经审理查明，原、被告经相识及自由恋爱后，于1992年底按民俗结婚，后于1994年10月14日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，女儿黄某甲，1993年3月18日生；男孩黄某乙，1995年4月6日生；男孩黄某丙，1997年5月14日生。原告以原、被告双方性格不合，在共同生活缺乏沟通，被告心胸狭隘，疑心重，常因琐事吵闹，双方自2010年12月开始分居生活至现，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，并提出如上诉求。而被告否认其有婚外情一事，并指责原告长期不履行母亲、妻子的法定义务，经常在外赌博不归，并与黄甲鬼混，被告就此提出有条件地同意离婚；要求法院判令黄某乙、黄某丙由被告抚养；坐落于东涌镇的平房不能分割，该房系被告家人唯一栖身之所，并且当时建房时向黄乙借入人民币40000元；而原告所提借款纯属虚构，为维护家庭生活，被告向别人累计借款人民币20000元，要求原告共同负担债务60000元。庭审时，原、被告均表示双方自2010年12月分居至现。被告亦承认原告已结扎。均认为至少自1995年起至现双方感情不好。原、被告各自所提的债务均为对方所否认，原、被告双方均没有提供证据证明自己的债务主张，且双方亦没有提供证据证明坐落于汕尾市城区东涌镇平房系其夫妻共同财产。经查，男孩黄某乙跟随被告生活，男孩黄某丙跟随原告生活。以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本、子女出生证及本案案卷材料为证。 本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结合，但婚后夫妻长期不和，感情亦不好，双方均互相指责对方，且双方自2010年12月开始分居，鉴于原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告婚生女儿黄某甲已成年，随父随母生活由其自择。男孩黄某乙现跟被告生活，男孩黄某丙现跟原告生活，且被告亦认可原告已结扎，从有利于子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，男孩黄某乙由被告负责抚养，男孩黄某丙由原告负责抚养较为妥当，而子女抚养费由原、被告各自负责。原、被告各自所提的债务及双方所提的财产，因双方均没有提供证据予以证明，原、被告各自的债务主张及财产主张，依法不予认定。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告余某某与被告黄某离婚。 二、婚生男孩黄某丙由原告余某某负责抚养，婚生男孩黄某乙由被告黄某负责抚养，并由原、被告各自承担子女抚养费。 本案受理费人民币150元，由原告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：442522010********）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭卫强 二〇一一年八月三日 书记员  陈响庆
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽庆商初字第108号原告张某某。委托代理人朱某某。被告苏甲。被告陈某。原告张某某诉被告苏甲、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱某某、被告苏甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，2009年3月20日，俩被告共同向原告借款人民50000元整，约定借期7天，原告依约借款给俩被告。原告借款给俩被告后，俩被告并未按时归还借款，2009年8月10日，在原告催讨后被告苏甲重新出具借条一张，约定在2009年8月25日前归还，利息2分。2009年9月29日，被告苏甲再次作出承诺，承诺在2009年10月30日前还清本息。现约定的借款时间已经过，但俩被告至今仍未归还借款本息，50000元是俩被告共同向原告所借，俩被告系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，该笔借款属夫妻共同债务，俩被告应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告苏甲、陈某共同归还原告借款50000元及利息（利息按月利率2％从2009年8月10日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告苏甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款包括约定都属实。其为单位的担保数额比较大，故向张某某转借50000元。债务和陈某没有关系。被告陈某答辩称，一、其与原告素昧平生，苏甲是否向原告借过钱，借多少，其一概不知。苏甲也从未提过向原告借款之事。二、其与苏甲登记结婚后，苏甲一直在丽水工作，而其则在庆元生活，情况相互之间一点不了解。苏甲也没有将一分钱用于家庭日常生活或用于生产性经营，家中也没有任何家当，可谓一贫如洗。其与苏甲结婚后也一直寄居母亲家。故苏甲的借款均不属于夫妻共同债务。反之，根据浙高法（2009）297号通某某第十九条第三款第一项及第四款的规定，举证责任在原告。三、从已生效的庆元县人民法院（2010）丽庆商初字第108号判决来看，其所认定的事实与本案的事实完全相同，人民法院应当作出相同的判决结果。四、其因错嫁给苏甲，已经把自己的一生给毁了。其与苏甲离婚后，苏甲将本应由他抚养教育的儿子苏乙仍给被告本人，如没有亲戚的长期接济，被告的生活早就陷入绝境。综上，本案所涉的借款，系苏甲个人债务，请求驳回原告对被告陈某的诉讼请求。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告苏甲、陈某的户籍证明，证实原、被告的身份情况；2、婚姻登记信息一份，证实借款形成于俩被告婚姻关系存续期间，属于共同债务；3、借条一份，证实借款事实。被告苏甲未向本院提交证据。被告陈某为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、离婚证，证明陈某与苏甲于2009年12月17日解除婚姻关系，此后，苏甲的债务与陈某无任何关系；2、离婚协议、户口本复印件，证明离婚时双方的债务的约定；3、单位证明，证明陈某和苏甲一直两地分居，陈某对其工作生活的情况，包括借款的事一点不知道。苏甲也没有将所借款项用于家庭的生活；4、（2010）丽庆商初字第108号判决书，证明：（1）、陈某和苏甲婚后一直两地工作、分居，陈某一直在娘家居住，苏甲为何要借钱，借了多少钱，向谁借的钱，陈某一概不知。（2）、同案应当同判。对原告提供的证据，被告苏甲质证认为，对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2所待证事实有异议，认为该笔债务属苏甲个人债务，与陈某无关。对原告提供的证据，被告陈某质证认为，对证据1、2的真实性均无异议，但对证据2所待证的事实有异议，认为该笔债务属苏甲个人债务，与其无关。另外证据3是否真实也不清楚，有债务也属个人债务。对被告陈某提供的证据，原告质证认为，对四份证据的真实性全部没有异议，但认为四份证据均与本案无关。本院对原告提供的证据认定如下：证据1能证实双方的主体资格，本院对此予以认定；对证据2、3的真实性本院均予以采信。本院对被告陈某提供的证据认定如下：对被告陈某提供的证据1、2、3、4的真实性，本院均予以认定，对证据3证实被告陈某在庆元县信用联社工作的事实，本院予以确认。但证据2、4所证事实与本案并无关联，本院不予采信。根据以上确认有效的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告苏甲与被告陈某于2006年2月23日登记结婚。2009年12月17日俩被告又登记离婚。2009年3月20日，被告苏甲向原告张某某借款50000元，借期七天，并向原告张某某出具借据一张。借款到期后，被告苏甲并未按期归还借款。2009年8月10日，在原告张某某催讨后被告苏甲承诺于2009年8月15日前支付20000元，剩余部分及利息（2分）于2009年8月25日前付清。到期后，被告苏甲再次失约，于2009年9月29日，被告苏甲再次作出承诺，承诺在2009年10月30日前还清本息。至今，被告苏甲未付任何款项。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告苏甲向原告张某某借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告苏甲在2009年8月10日承诺还款付息，并约定利息（2分），按通常的理解，利息（2分）应理解为从2009年8月10日起按月息2分支付给原告。但被告苏甲屡次承诺却又屡次失约，有违最基本的诚信原则，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告苏甲归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息部分的诉请，因约定的月息2分偏高，本院依法将其调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对过高部分本院不予支持。对原告张某某诉称俩被告为共同借款人的主张，因其无事实依据，本院不予采信，涉讼借款实为被告苏甲以个人名义出具的借据。本案的焦点问题在于被告苏甲以个人名义向原告借款的时间发生在俩被告婚姻关系存续期间，此笔债务是否属于夫妻共同债务。被告苏甲对此辩称此笔债务是因为单位担保周转需要向原告借款，属个人债务，与被告陈某无关。原告对被告苏甲所称借款的用途也无异议。另外，被告苏甲与被告陈某在婚后一直分别工作于丽水、庆元两地，两人都有自己的工资收入，对一般的日常生活开支各方应完全可以自足，结合其他相关案件被告苏甲的借款情况，也可以推定被告苏甲借款的用途并非用于俩被告夫妻家庭共同生活，故应认定此笔借款为被告苏甲的个人债务，被告苏甲、陈某抗辩此笔借款不属夫妻共同债务有理，本院予以采纳。原告要求被告陈某共同归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏甲于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以本金50000元为基数，自2009年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘北平审 判 员  周应瑞人民陪审员  周小礼二〇一一年八月二十六日书 记 员  周 锋
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第68号申请执行人徐某。被执行人马某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人马某婚约财产纠纷一案中，被执行人马某付款1000元，余款3000元暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2010）昌民初字第704号民事调解协议第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一一年八月三日书记员  孙明聪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1095号原告：陈杏元。被告：朱毅。原告陈杏元为与被告朱毅民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈杏元、被告朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏元起诉称：2009年1月21日被告向原告借取人民币100万元，并承诺于2010年5月底前还清，逾期不还则按银行贷款利息的四倍偿付利息。然被告至今分文未还。请求判令1、被告朱毅归还原告欠款人民币100万元、利息26万元，合计126万元整；2、被告朱毅承担本案诉讼费。原告陈杏元为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.2010年1月25日还款协议书1份，用以证明原、被告的借款事实及各自的权利义务。2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份；3.转账凭条1份。上述证据2、3用以证明被告已收到全部借款。被告朱毅口头答辩称：原告诉称的借款属实。被告朱毅未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告朱毅对原告陈杏元提供的证据均无异议。经审核，本院认为原告陈杏元提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告陈杏元与被告朱毅系朋友关系。2009年1月21日陈杏元通过银行转账方式出借给朱毅100万元，并约定借款期限为1年，后因朱毅无法归还，双方于2010年1月25日签订还款协议书，约定欠款100万元于2010年5月底前付清，如未按上述期限付款，应按人民银行贷款利息四倍偿付借款期间利息及其逾期利息。期限届满后经陈杏元多次催讨，朱毅仍分文未还，故陈杏元诉至法院。本院认为：被告朱毅向原告陈杏元借款100万元的事实清楚，证据确凿，朱毅未按时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。陈杏元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决生效后十日内归还原告陈杏元借款100万元。二、被告朱毅于本判决生效后十日内支付原告陈杏元借款利息26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元，财产保全申请费5000元，合计21140元（原告已预缴），由被告朱毅负担13070元（于本判决生效后十日内缴于本院），余款退回原告陈杏元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  姚萍二〇一一年八月二十三日书记员  陈娇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第384号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：余姚市××路××号。代表人：张乙。委托代理人：陆某某。被告：杨某某。被告：张甲。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告杨某某、张甲金融借款合同纠纷一案，于2011年4月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人陆某某到庭参加诉讼；被告杨某某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：两被告原系夫妻关系。2010年7月21日，两被告因购房需要向原告申请贷款900000元，双方约定：借款期限自2010年7月21日至2030年7月21日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%；以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次日起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款、以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；两被告自愿以自有的位于余姚市城区星星港湾5幢101、102室为本笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但两被告只履行了前三期的还本付息义务，尚余贷款的本息至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告杨某某、张甲归还借款本金894866.42元、并支付借款利息、罚息、复利（算至2011年3月20日为27365.69元；2011年3月21日起算至本判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；2、要求对两被告的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交下列证据：1、个人借款／担保合同1份；2、借款凭证1份；3、利息清单1份；4、房屋它项权证1份。被告杨某某、张甲未作答辩。经审理，被告杨某某、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间个人借款担保合同合法有效。被告杨某某、张甲未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告杨某某、张甲拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某、张甲归还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金894866.42元、并支付借款利息、罚息、复利（算至2011年3月20日为27365.69元；2011年3月21日起算至本判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、如被告杨某某、张甲不按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司××支行有权以被告杨某某、张甲所有的位于余姚市城区星星港湾5幢101、102室房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13022元，由被告杨某某、张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群代理审判员  盛 辉代理审判员  史 慧二〇一一年八月十一日代书 记员  魏行知
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2809号上诉人（原审原告）李小江，男。被上诉人（原审被告）深圳市深劳人力资源开发有限公司。法定代表人陈马兴，系该司总经理。委托代理人王相阳，广东品然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳发展银行股份有限公司。法定代表人肖遂宁，系该司董事长。委托代理人王海燕，女。被上诉人（原审被告）深圳发展银行股份有限公司深圳江苏大厦支行。负责人曾志荣，系该行行长。委托代理人梅华，男。深圳发展银行股份有限公司、深圳发展银行股份有限公司深圳江苏大厦支行共同委托代理人吴达，男。上诉人李小江因与被上诉人深圳市深劳人力资源开发有限公司（以下简称深劳人力公司）、深圳发展银行股份有限公司（以下简称深发行）、深圳发展银行股份有限公司深圳江苏大厦支行（以下简称深发行江苏大厦支行）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2438号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，李小江与深劳人力公司签订了劳动合同，通过深劳人力公司派遣至深发行、深发行江苏大厦支行工作，各方当事人权利义务明确，各方当事人的合法权益均应当受到我国劳动法的保护和约束。李小江与深劳人力公司签订的劳动合同中约定，李小江的工资按深发行和深发行江苏大厦支行相关薪酬规定执行。伙食费、住房补贴在各方当事人签订的劳动合同没有约定，深发行、深发行江苏大厦支行的薪酬制度中亦未规定需向李小江支付伙食费、住房补贴，李小江提出深发行、深发行江苏大厦支行支付伙食补贴费、住房补贴的上诉请求，依据不足，本院不予支持。深发行江苏大厦支行确认未支付李小江2009年11、12月的业绩奖金5514元，应于支付。李小江对于2008年度和2009年度3-8月份的业绩奖金无异议，对2009年1-2、9-12月份的业绩奖金有异议，李小江提交了上述期间其发放贷款工作量的自行制作的计算补发奖金的每月《贷款明细表》，深发行江苏大厦支行不予认可，李小江未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。李小江提出深发行江苏大厦支行应补发业绩奖金的过高部分的上诉请求，证据不足，本院不予支持。三被上诉人均未对仲裁机构的该项裁决未提出起诉，视为对仲裁机构的该项裁决无异议，本院予以照准。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据《深圳发展银行深圳分行考勤及休假管理办法实施细则》第六章第十九条规定，员工加班须填写《加班申请表》。在仲裁庭审时，李小江确认深发行江苏大厦支行提交的2008年度、2009年度的《加班申请表》，主张深发行江苏大厦支行未提交2009年度5-9月、11-12月的《加班申请表》，深发行江苏大厦支行确认李小江在2009年度5-9月、11-12月没有加班，李小江未向本院提交2009年度5-9月、11-12月期间的《加班申请表》等证据证明其在2009年度5-9月、11-12月存在加班的事实，应承担举证不能的责任。因李小江未能提交证据证明其2008年度之前的加班事实，亦应承担举证不能的责任。故李小江提出深发行、深发行江苏大厦支行应补发加班费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。深发行江苏大厦支行提交的李小江2008年至2009年度薪资发放表，该薪资发放表已经列明深发行江苏大厦支行发放李小江各项福利薪酬，李小江予以认可。李小江提出其要求补发的季度奖、半年奖、年终奖、住房补贴、过节费等其他补贴差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。降温费不属劳动争议审理范围，故李小江提出深发行江苏大厦支行支付降温费的上诉请求，本院不予处理。按照李小江的胜负比例，根据公平原则，原审法院酌情认定深发行江苏大厦支行应支付李小江律师费59元，并无不当，本院予以支持。深发行江苏大厦支行系深发行的分支机构，无独立法人资格。故深发行应对深发行江苏大厦支行的支付义务承担连带责任。深圳市深劳人力资源开发有限公司作为劳务派遣单位，对深发行、深发行江苏大厦支行的上述支付义务承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共10元，由上诉人李小江负担。本判决为终审判决。审判长 何  万  阳审判员 蔡  雪  燕审判员 张  永  彬二〇一一年八月八日书记员 景晓晶（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第151号原告：平阳县××信用合作联社，3-2，住所地平阳县鳌××镇吉祥路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某某。被告：林甲。被告：林乙。原告平阳县××信用合作联社与被告林甲、林乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行审理。原告平阳县××信用合作联社委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林甲、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县××信用合作联社起诉称：2009年8月18日，被告林甲以购纺织袋为由向原告麻步信用社申请贷款30000元，由林乙提供连带责任保证，约定借款期限为2009年8月18日至2010年8月15日，月利率为0.924%，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告借款后于2010年9月1日归还借款本金20000元及部分利息，尚欠借款本金10000元及利息410.43元、逾期利息，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林甲归还借款本金10000元及利息410.43元、逾期利息（自2010年8月16日起至清偿之日止，按月利率1.386%计算）；2、判令被告林乙对以上借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，以证明被告的身份情况；2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；3、借款申请书1份，以证明被告申请借款的事实；4、保证借款合同1份，以证明借款合同约定的内容；5、借据1份，以证明被告借款的金额及约定的利率。被告林甲、林乙未作答辩。被告林甲、林乙在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述5组证据经庭审出示质证，被告林甲、林乙既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。原告提供的上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理本院认定：2009年8月18日，被告林甲、林乙与原告平阳县××信用合作联社麻步信用社签订一份保证借款合同。同日，被告林甲以购纺织袋为由向原告麻步信用社贷款30000元，约定借款月利率为0.924%，借款期限至2010年8月15日。合同另约定借款人的违约责任，即未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定由被告林乙对该借款承担连带担保责任。被告借款后按合同约定支付了部分本金及利息，尚欠借款本金10000元及利息410.43元、逾期利息，经原告多次催讨至今未能偿还。本院认为：被告林甲、林乙与原告平阳县××信用合作联社麻步信用社签订保证借款合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告林甲未按合同约定期限归还借款，系被告违约，应依合同约定承担违约责任。被告林乙在保证借款合同上签名，约定对贷款人的债权提供连带责任保证，被告林乙对林甲的借款本息应承担连带偿还责任。现原告要求被告林甲偿还借款10000元及利息410.43元、逾期利息，并要求被告林乙承担连带偿还责任的理由充分，本院予以支持。被告林甲、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告林甲于本判决生效之日起十日内清偿原告平阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息410.43元和逾期利息（逾期利息的月利率按1.386%计，自2010年8月16日起至本判决确定偿还之日止）；二、被告林乙对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林甲负担，林乙对该诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一一年八月九日代书记员 何斯斯
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第2219号原告：梁某平。委托代理人钟某强，广东四X律师事务所律师。委托代理人盛某。被告：宝安区沙井坣岗捷X电机制造厂。负责人：陈某成，厂长。被告：香港捷X电机有限公司。法定代表人：曾某南，总经理。两被告共同委托代理人：叶某，广东元X律师事务所律师。原告梁某平与被告宝安区沙井坣岗捷X电机制造厂（以下简称“被告一”）及被告香港捷X电机有限公司（以下简称“被告二”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某强及两被告共同委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年10月25日入职被告一处，连续工作已超过十年，故诉请法院判令被告一按最近一次签订劳动合同约定的条件，履行与原告签订无固定期限劳动合同的义务。被告辩称，原告于2006年9月1日入职被告处，合同期满后双方不再续签劳动合同，被告依法向原告支付了经济补偿金，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：一、原告岗位：技术员。二、原告仲裁请求：要求被告一按最近一次签订劳动合同约定的条件，履行与原告签订无固定期限劳动合同的义务。三、仲裁裁决：驳回原告仲裁请求。原告于1988年10月25日入职被告一处，担任维修部主管。2005年8月31日，双方解除了劳动关系，被告一于2005年9月1日支付原告18954元，根据双方签订的“证明”，此款包括所有补偿金（含工资、加班费、社会保险费、经济补偿金等所有法规所包含的补偿责任）。2005年9月起，原告与深圳市华X职业介绍有限公司建立劳动关系，并签订了有效期为2005年9月1日至2006年8月31日的劳动合同。2005年9月至2006年8月期间，原告被派遣至被告一处工作。2006年8月31日，原告向被告一提供面试资料，2006年9月1日，原告入职被告一处，任职技术员，最后一期劳动合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年8月24日，被告一向原告送达《劳动合同期满通知书》，通知原告劳动合同将于2010年8月31日到期终止。另查明，被告一为被告二在深圳设立的“三来一补”企业，被告一无独立的法人资格。上述事实，有相关书证及当事人在案陈述为凭，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告于2005年8月31日解除劳动关系并就经济补偿金进行了结算，2005年9月1日至2006年8月31日期间原告与深圳市华X职业介绍有限公司建立了劳动合同，2006年8月31日，原告向被告一提供面试资料，2006年9月1日，原告入职被告一处，应视为原告于2006年9月1日入职被告一，《中华人民共和国劳动合同法》施行以后，双方当事人仅签订了一次固定期限劳动合同，且工作年限从2006年9月1日开始计算不足十年，因此，原告要求与被告一签订无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某平诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龚   江二〇一一年八月五日书 记 员 文 英 玲书 记 员 王晨（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）穗中法民五终字第2212号上诉人（原审原告）：广州市老干部休养所。法定代表人：齐兴国，所长。委托代理人：何拥平，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖凤若，女，1962年7月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郑时宇，男，1956年9月28日出生，汉族。上列上诉人共同委托代理人：郑冲鹏，男，1954年1月16日出生，汉族。上诉人广州市老干部休养所与上诉人廖凤若、郑时宇因不服广州市天河区人民法院（2010）天法民四初字第1373号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广州市老干部休养所于2011年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市老干部休养所撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市老干部休养所撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市老干部休养所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁审 判 员  梁淑敏代理审判员  黄彩丽二〇一一年八月××日书 记 员  茹艳飞余倩云
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第148号原告：史某某。被告：苗某某。原告史某某为与被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告史某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月18日，被告以做生意急需资金为由向原告借款120000元，口头约定一个月归还，并出具借条一份。届期，经原告多次催讨，被告分文未还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款120000元；本案诉讼费由被告承担。被告苗某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月18日，被告苗某某向原告史某某借款120000元，并出具借条一份，口头约定借期为一个月。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告拒不还款。现原告诉来本院，要求被告归还借款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，届期不还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款120000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告苗某某于本判决生效之日起五日内返还原告史某某借款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告苗某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡 辉代理审判员  杨丹丹人民陪审员  周良乔二〇一一年八月十五日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第323号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈某。2011年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）314号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月7日晚，被告人陈某来到本市上城区仁和路“采芝斋”商店门口，采取用手强行扳开龙头锁的方式将被害人王某停放的雅马哈（FUNYARD）TDP08Z电动自行车一辆（经估价价值人民币1292元）窃走后销赃。同年5月17日下午1时许，被告人陈某来到本市上城区学士路三区二段新声市场005号“特价服饰”商店门口，将被害人王小利停放的莫拉克TDP838Z电动自行车一辆（经估价价值人民币1440元）窃走。后反扒队员在本市上城区中山中路附近抓获被告人陈某。王小利的电动自行车已被扣押并发还。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2011年11月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一一年八月二十六日书记员  胡丛林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第680号原告：洛阳市××光化工有限公司。住所地：河南省××老城春都东××号。法定代表人：许某某。委托代理人：戚某某。委托代理人：郑某某。被告：宁波××农村合作银行。住所地：浙江省××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：褚某某。委托代理人：韩某某。原告洛阳市××光化工有限公司诉被告宁波××农村合作银行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市××光化工有限公司的委托代理人郑某某、被告宁波××农村合作银行的委托代理人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市××光化工有限公司起诉称：2008年1月3日，余姚市立达制衣有限公司开出一张金额为50000元的银行承兑汇票，到期日为2008年7月3日。该汇票经过连续背书，由洛阳市洛北福利石油化工厂转让给了原告，原告支付了合理对价，是票据合法持有人。原告不慎未在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但依据我国票据法的规定，原告仍享有民事权利。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告票据款50000元。原告向法院提交银行承兑汇票一份、证明5份、买卖合同1份、增值税专用发票1份作为证据。被告宁波××农村合作银行答辩称：原告取得票据应基于真实的交易关系，原告应提交相应证据，被告对原告提交的证据有异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，被告对原告提交的银行承兑汇票和被告出具的未支付证明没有异议，对于原告提交的其他证据有异议。本院认为原告提交的证据真实合法，应予采信。原告的前手洛阳市洛北福利石油化工厂确认该50000元汇票款是其支付给原告的买卖货款，应认定原告是汇票合法持有人。本院对原告诉称的事实予以认定。另被告确认50000元汇票款仍在被告处，对此本院亦予认定。本院认为：我国现行票据法第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告宁波××农村合作银行于本判决发生法律效力后十日内返还原告洛阳市××光化工有限公司款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波××农村合作银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年八月八日书记员  诸 晨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第82号原告：李某某。委托代理人：林某某。被告：张某某。原告李某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序独任审理，于2011年4月28日转入普通程序，依法组成合议庭于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2008年至2009年间，被告张某某多次向原告购买化工原料，双方于2009年1月21日结算，被告欠原告货款64000元，被告于当日向原告出具了二张欠条。原告向被告催讨，被告至今未偿还。现原告诉请法院，要求被告偿还货款64000元并支付逾期付款违约金（从起诉之日至偿还之日止，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理本院认定：2008年至2009年间，被告张某某多次向原告李某某购买化工原料，双方于2009年1月21日结算，被告欠原告货款64000元，被告于当日向原告出具了二张欠条。原告向被告催讨，被告至今未偿还。以上事实，有原告李某某的居民身份证，被告张某某的户籍信息，欠条、原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，被告张某某向原告李某某购买化工原料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告张某某欠原告货款64000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款64000元及逾期付款违约金，请求理由成立，本院予以支持。被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款64000元并支付逾期付款违约金（时间从起诉之日起至确定偿还之日止，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1400元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 群审 判 员  苏忠群人民陪审员  廖洪高二〇一一年八月八日代书 记员  徐澄钊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第173号原告：宋某某。委托代理人：潘某某。被告：叶某某。原告宋某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月13日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某起诉称：2008年7月1日，被告叶某某向原告借款45000元，并出具借条一份，约定利息每年6000元，还款时间为2009年6月30日前。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告宋某某以2008年7月1日被告叶某某出具的借条一份为据，请求判令：被告叶某某归还原告借款45000元及自2008年7月1日起按月利率13‰计算至还清之日止的利息。被告叶某某未作答辩。原告宋某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。庭审过程中，原告宋某某变更诉讼请求，请求判令被告叶某某归还原告借款45000元及从2008年7月1日起按双方某某的年利息6000元计算的利息。本院认为：被告叶某某向原告宋某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告宋某某在提供借款后，被告叶某某未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算标准，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告叶某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某在本判决生效之日起十日内归还原告宋某某借款45000元及利息（利息自2008年7月1日起按双方某某年利息6000元计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 刘勤代理审判员章苏红人民陪审员 陈    兴    法二〇一一年八月十五日代书 记员 王    钧    禾附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第174号 上诉人（原审被告）常州市云鼎影视器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇中降村。 法定代表人章云。 被上诉人（原审原告）龚建妙（上虞市诚信摄影器材厂业主）。 上诉人常州市云鼎影视器材有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞丰商初字第172号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）其与被上诉人之间无书面合同，依法应由被告所在地人民法院管辖。被上诉人起诉的依据合同复印件系虚构，上诉人对此提出的异议，原审法院没有理由不审查合同原件。（2）原审法院对于本案争议所依据的合同法律关系认定有误。依被上诉人提出的合同内容，系典型的买卖合同，约定交货地点在常州市武进区郑陆镇工业区。本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定并将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人以2011年3月上诉人向其定作多种不同规格摄影棚为由向原审法院提起定作合同之诉。但被上诉人提供的分别盖有各自公章内容相同的二份合同均为复印件，且上诉人否认与被上诉人签订书面合同。现被上诉人提供的证据尚不足以证明双方当事人间系定作合同关系，故本案应由被告（上诉人）住所地常州市武进区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞丰商初字第172号民事裁定； 本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年八月三十一日 书记员  何玉清
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第652号原告：郑某某。被告：徐小某某。身份证号码：××。原告郑某某为与被告徐小某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐小某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑某某诉称：2009年9月8日，被告徐小某某向原告郑某某借款30000元，未约定借款利率与期限。现请求判令被告徐小某某归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利计算至付清之日止）。被告徐小某某未作答辩。本院经审理查明的案件事实与原告郑某某的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：2009年9月8日，原告郑某某与被告徐小某某之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告徐小某某应当承担归还借款及给付相应利息的民事责任。原告郑某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告徐小某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐小某某在判决生效之日起十日内，归还原告郑某某借款本金30000元及利息（自2011年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐小某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235）。审 判 长 崔         明人民陪审员 蒋朝旺人民陪审员李宝弟二〇一一年八月十九日代理书记员 吕    美    萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）柘刑初字第91号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭某甲，男，住山西省绎县。因涉嫌盗窃犯罪于2011年5月30日被柘城县公安局刑事拘留，2011年6月17日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。指定辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、郭英出庭支持公诉，被告人郭某甲、指定辩护人李静淑、翻译人史桂荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月30日13时许，被告人郭某甲伙同他人预谋后到柘城县某某大街“某某服装店”盗窃现金2260元，在逃跑时被抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：1、被告人郭某甲供述；2、被害人金某甲陈述；3、证人黄某甲、吕某甲、牛某甲证言；4、现场勘查笔录；5、相关书证。为此：公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人认为，被告人系聋哑人，且能够认罪，应当从轻处罚。经审理查明：2011年5月30日13时许，被告人郭某甲伙同他人预谋后到柘城县城关镇某某大街“某某服装店”乘店内无人之机，在该店内盗窃现金2260元。后被告人郭某甲在逃跑时被公安干警抓获，赃款被全部追回，并退还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人郭某甲供述：昨天下午一点多，我和姓徐的在“某某乐超市”门口南边一家服装店，当时店里没人，姓徐的让我在店门口看人，他进去偷钱，我看见女店主回来了，向他打手势，让他赶紧出来，他出来后把偷的钱交给我，他跑了，我没有跑掉，就被警察抓走了。2、被害人金某甲陈述：下午一点多，店里生意不好，我从店里出来到俺挨边服装店门口给别人说话，看见二个男的，从俺店北侧过来，有一个男的进到俺店里，我以为这个男的是找宋梦雪哩，也没有回店，过几分钟，在门口的男的向俺店里摆手，我感觉不对劲，就赶紧回到店里，那个慌慌张张的从店里出来，我一看抽斗的钱没有啦，就出门去撵，后来抓住一个。3、证人黄某甲证言：大约一点左右，我听见对面“某某”女装店的金某甲喊“抓小偷”，我叫我爱人骑车帮金某甲撵，后来民警把小偷抓住了。4、证人吕某甲证言：一点多钟，俺店里来一个二十多岁的年轻人，我以为是来买衣服的，但随后又过来一个女的，对这个年轻人说俺店里丢钱了，你不能走，这个男子推了一下女的，从俺店里走了。5、证人牛某甲证言：下午一点多钟，听到“某某”女装店的一个姓金的女子在喊，也不知道喊的啥，后来才知道店里进小偷了。6、现场勘查笔录、照片及有关书证。上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某甲伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人认为应从轻处罚的观点，本院予以采信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2011年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  皇永超审判员  白 霞二〇一一年八月三十日书记员  刘婷婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第1741号罪犯杨艳梅，女，1962年12月18日出生甘肃省武威市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2007年10月8日作出（2007）宝渭法刑初字第83号刑事判决，以被告人杨艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2019年1月10日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨艳梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年1月至2011年5月获得积极24次本院认为，罪犯杨艳梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳梅准予减刑二年（余刑执行至2016年11月10日止）。浓度哦政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年八月二十五日书 记 员  周媛媛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1441号原告：郑某某。被告：王甲。原告郑某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2010年11月12日，王乙因有急用资金向原告借款10000元，借款期限为半个月，未约定利息，由被告王甲提供担保并签字，有借条为证。借款期满后，经原告多次催讨，王乙未归还借款，被告王甲也未履行担保义务。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告王甲归还原告借款本金10000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月27日起至履行完毕之日）；被告承担案件受理费。被告王甲答辩称：王乙与其系朋友关系。2010年11月12日，王乙与原告讲好借款，由被告王甲担保。被告王甲没有用过该款，借款与其无关，应由王乙归还。原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提供2010年11月12日的借条1张，拟证明借款人王乙向原告借款10000元，被告王甲提供担保的事实。经质证，被告王甲对借条无异议，担保人王甲的名字确系其本人所签。经审理本院认定，原告提供的借条，能证明王乙向原告借款10000元，由被告王甲提供担保的事实，具有证据的证明效力，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据原告提供的由借款人王乙、被告王甲作为担保人出具的借条，原告与王乙、被告王甲之间的借贷、保证关系成立。原告与王乙、被告王甲之间的借贷、保证关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效。借款人王乙向原告借款后未按约归还借款，显属违约。原告有权向借款人王乙主张赔偿其逾期利息损失，该利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自逾期之日即2010年11月27日起至履行完毕。被告王甲为借款人王乙向原告借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，在借款人王乙不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑某某借款本金10000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2010年11月27日起算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费59元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 孙晓风二〇一一年八月二日代书记员 李爱琴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1684号原告：台州市××岩石××水泥制品有限公司。住所地：台州市××经济开发区××工业园区。法定代表人：柴某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：陶某某。被告：曙光××集团有限公司。住所地：温岭市××街道××星××道××厦。法定代表人：江某某。原告台州市××岩石××水泥制品有限公司（以下简称石某某司）与被告曙光××集团有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告石某某司的委托代理人蔡某某、陶某某到庭参加诉讼，被告曙光公司法定代表人江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某某司起诉称：被告曙光公司为承建黄岩欣怡家园工程，与原告石某某司于2008年9月26日签订编号为s08025的《商品混凝土供应（加工）合同》一份，约定由原告向被告供应工程所需的预拌混凝土，数量为30000立方，单价为每月按台州市《商品砼市场价格信息》价格每立方下浮6%计算，结算付款方式为每月月底结算一次，次月5日前付上月货款的85%，余款在供货结束一个月内付清，并约定如任何一期逾期付款，甲方（曙光公司）应按日万分之五计算逾期付款利息支付给乙方（石某某司）。合同生效后至2010年6月1日期间，原告陆某某被告供货，经双方多次结算（最后一次结算时间为2010年8月19日），原告共向被告供货34685.5立方，价款9677068元，被告已付款8670000元，尚欠货款1007068元至今。请求判令被告给付货款1007068元，并承担自2010年9月19日起至款清之日止按1007068元按每日万分之五计算的违约金。被告曙光公司未作答辩，亦未举证。原告石某某司为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告企业基本信息、企业档案各1份，证明原、被告主体适格。2、《商品混凝土供应（加工）合同》1份，证明原、被告存在买卖关系的事实。3、商品混凝土总结算单（未经被告签章确认）1份、商品混凝土结算单17份、商品混凝土统计表27份，证明原告向被告供货为34685.5立方，价款9677068元，被告已付款8670000元，欠款1007068元。被告曙光公司在收到相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，另证据2亦能证明双方签订的涉案合同中对货款的结算方式、付款期限、违约责任某作了约定；证据3商品混凝土总结算单虽未经被告签章确认，但商品混凝土结算单及统计表分别经被告工作人员陈甲、陈乙、金某某等签章确认，应为有效，且总计货物数量、货款与商品混凝土总结算单相符，应能证明原告所主张的事实；综上，本院对原告提交的证据均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告石某某司诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款1007068元的事实清楚，应予清偿。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，涉案合同已约定“余款在供货结束一个月内付清；如任何一期逾期付款，甲方（曙光公司）应按日万分之五计算逾期付款利息支付给乙方（石某某司）”，而原告最后一次供货时间为2010年6月1日，被告按约应于同年7月1日前付清余款，现原告以双方最后一次结算时间2010年8月19日再延后一个月，即2010年9月19日开始向被告主张涉案合同约定的按欠款金额1007068元按每日万分之五计算的违约金，且该违约金的约定并不违反法律规定，故本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告曙光××集团有限公司在判决生效后十日内偿付原告台州市××岩石××水泥制品有限公司货款1007068元，并支付自2010年9月19日起至判决确定的履行之日止按货款1007068元按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15359元，减半收取7679.5元。由被告曙光××集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15359元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员 朱 伟二〇一一年八月八日代书 记员 张洁瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）衡桃刑初字第169号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张英杰，系衡水腾达房地产开发有限公司职员，任该公司总工程师兼副总经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2011年1月20日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年2月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。 辩护人白加宁，河北合明律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）138号起诉书指控被告人张英杰犯非国家工作人员受贿罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员赵保树、被告人张英杰及其辩护人白加宁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张英杰在担任衡水腾达房地产开发有限公司总工程师兼副总经理期间，利用其负责公司工程质量和工程计量的职务之便，于2010年4月至11月间，多次索要和收受承揽衡水腾达房地产开发有限公司建筑项目的建筑商钱财共计193500元。 1、2010年4月至11月，张英杰多次向广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司法人代表王凤先及该公司工作人员刘跃、张俊山索要现金人民币75000元，价值12500元的空调三台。张英杰收受以上款物后，因王凤先已暂无现金行贿，便给张英杰出具了一张10万元的借条。 2、2010年3月间，江苏省广通建设工程有限公司项目部经理王开洪委托张英杰帮忙承揽腾达房地产开发有限公司的工程，并允诺如事成给其50000元介绍费。后在张英杰向本公司推荐下，王开洪如愿承揽下衡水市中心街公寓楼项目，为此王开洪给予张英杰现金人民币50000元。 3、2010年9月至11月间，广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司下属分包人付金国在建设腾达新城I号楼的过程中，为让张英杰给予关照，两次送给张英杰现金人民币共计25000元。 4、2010年6月至11月间，江苏省宝成建筑工程公司分包人贺德显在建设腾达超市工程的过程中，为让张英杰给予关照，送给张英杰现金人民币15000元。 5、2010年10月间，张英杰以自己搬家，新居需装修为由，要求分包公司衡水市宏鑫建筑工程公司工作人员王洪久为其新居吊顶，王洪久提出由张英杰自己施工，尔后由宏鑫建筑工程公司予以报销。张英杰自己施工后，王洪久送给张英杰现金人民币4000元。 6、2010年6月至11月间，负责为衡水腾达房地产开发有限公司开发的建筑工程实施防水工程作业的河南安信达防水保温工程公司工作人员张海岗为让张英杰给予关照，三次送给张英杰现金人民币共计12000元。 案发后，被告人张英杰的妻子将张英杰所得全部赃款193500元退出交予公安机关予以没收。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有王凤先、王开洪、付金国、贺德显、王洪久、张海岗等证人的证言、相关记帐凭证、查询存款证明、王凤先给张英杰出具的借款10万元的借条、扣押及没收赃款的清单、收据、被告人张英杰的身份证明、衡水市公安局桃城分局经济犯罪侦查大队出具的发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英杰身为公司工作人员，利用职务之便，索要、收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。归案后，被告人自愿认罪并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，积极退出全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下： 被告人张英杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2016年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩振栋 审判员  王章恒 审判员  吴卫丽 二〇一一年八月二十四日 书记员  曹珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第170号 上诉人（原审被告）上海紫阳家居纺织用品有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市城山路**。 负责人许建，经理。 被上诉人（原审原告）绍兴市雪花制冷科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市东湖镇永宁村 法定代表人张俊忠，董事长。 原审被告上海紫阳家居纺织用品有限公司，，住所地上海市南汇县康桥镇康桥工业区康士路**** 法定代表人许建，董事长。 上诉人上海紫阳家居纺织用品有限公司南通分公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1640号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人向被上诉人购买盒子，两者间属买卖合同关系，由被上诉人送货至上诉人处，合同履行地在上诉人所在地。原审法院认为被上诉人以定作合同关系起诉，合同履行地在被上诉人处。但被上诉人仅凭提供的增值税票作为证据，至今未提供任何证明双方存在定作关系的证据。原审法院的认定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地南通市崇川区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人虽以定作合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，但其提供的证据浙江增值税专用发票只载明货物名称、单位、数量、单价、金额、税率，尚不足以证明双方当事人间系定作合同关系。故本案应由被告（上诉人）住所）住所地南通市崇川区人民法院管辖法院以定作合同纠纷确定本案管辖权不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1640号民事裁定； 本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年八月十九日 书记员  何玉清
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第00100号公诉机关范县人民检察院。被告人黄同力，男，1988年06月28日出生。2010年01月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，09月22日刑满释放。2011年05月26日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准，06月02日被依法执行逮捕。现押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人黄同力犯盗窃罪，于2011年07月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄同力到庭参加了诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：2011年05月05日凌晨04时许，被告人黄同力窜至范县濮城镇蓝房KTV内砸开一橱柜，将朱XX放在橱柜中的2700元现金盗走。案发后，赃款已返还失主。认定上述事实的证据有：被告人黄同力的供述；失主朱XX陈述；证人陈XX、黄XX、刘XX证言；本院刑事判决书；破案经过；黄同力的户籍证明；刑事技术照片等。本院认为，被告人黄同力以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄同力被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，且赃款全部退还，可酌予从轻处罚。根据黄同力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄同力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年05月26日起至2012年02月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一一年八月九日书记员  范甫娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第444号原告刘某某。被告裘某某。原告刘某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼。被告裘某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告刘某某诉称：被告于2009年5月9日向原告借款35300元，约定于2009年7月9日前归还，月息3分。但时至今日被告分文为还。现起诉，要求被告返还借款35300元，并支付该款自2009年5月9日起至2011年4月28日止按月利率3%计算的利息25416元。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求为要求被告支付自2009年5月9日起至2011年4月28日止按年利率5.4%的4倍计算的利息。被告裘某某未作答辩。原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款35300元，约定按月利率3%计息，借期二个月的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2009年5月9日，被告出具借条一份，内容如下：今向刘某某借人民币叁万伍仟叁佰元正（35300），月利息3分，按月支付，借期贰个月。借款人：裘某某。借款到期至今，被告未予返还。2011年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款35300元，并支付支付该款自2009年5月9日起至2011年4月28日止按月利率3%计算的利息25416元。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求为要求被告支付自2009年5月9日起至2011年4月28日止按年利率5.4%的4倍计算的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：裘某某返还刘某某借款35300元，并支付该款自2009年5月9日起至2011年4月28日止按年利率5.4%的4倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  陈 睿人民陪审员  杨建平人民陪审员  曹欢江二〇一一年八月一日书 记 员  朱世超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1208号原告应某某。委托代理人朱某某。被告陈某某。原告应某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员叶帆独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应某某诉称，2011年3月20日，被告陈某某立据向原告借款人民币70000元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币70000元，并支付自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告应某某为证明其诉请事实提供了被告陈某某出具的借条一份。本院向被告陈某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某某尚欠原告应某某借款人民币70000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应某某借款人民币70000元，并支付自2011年7月11日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  叶帆二〇一一年八月一日代书 记员  徐盼
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开华商初字第130号原告：余甲。委托代理人：余乙。被告：项某某。被告：操某某。原告余甲为与被告项某某、操某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤独任审判，于2011年8月2日第一次公开开庭审理了本案，原告余甲及其委托代理人余乙、被告项某某到庭参加诉讼，被告操某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2011年8月9日第二次公开开庭审理了本案，原告余甲及其委托代理人余乙、被告项某某到庭参加诉讼，被告操某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余甲起诉称：被告项某某、操某某系夫妻关系。原告系衢州市柯某文标涂料经营部的经营者。被告操某某因需于2010年1月7日到原告处购买价值3000元的外墙涂料，被告项某某因需于2010年4月30日到原告处购买价值7200元的外墙涂料，二被告尚欠原告涂料款合计10200元。该款后经原告多次催讨，二被告至今均未支付。故原告起诉至法院，要求二被告立即支付原告所欠涂料款10200元，并由二被告承担本案诉讼费。被告项某某答辩称：我用从原告处购买的涂料分别在2010年2至3月份给开化县马金某某客户、2010年4月份给开化县苏庄塘头客户、2010年6月给安某某宁客户喷漆。2010年11月份，苏庄塘头客户打电话给我说喷漆后的栏杆出现脱落；2010年12月份，我去马金某某客户那发现喷漆后的栏杆出现脱落，客户当时也向我提出来，我在对其进行修补后才收到货款；2011年我去安某某宁的客户那也发现喷漆后的栏杆出现脱落，因为原告供给涂料的质量问题我在休宁尚有15000元左右的货款没有收回。我在2010年10月份就向原告提出过涂料质量问题，当时原告口头也讲过一年之内如果出现涂料质量问题的话会承担责任。我认为使用原告供给的涂料后还会有其它质量问题出现，所以我建议要么支付原告货款6000元，要么原告先支付我为客户维修的费用后我再支付原告货款。被告操某某未到庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列的证据：1、个体工商户营业执照一份，用以证明原告余甲系衢州市柯某文标涂料经营部经营者的事实；2、收款收据二份，用以证明二被告分别于2010年1月7日、2010年4月30日到原告处购买价值共计10200元的外墙涂料，至今尚欠原告原告涂料款10200元的事实。被告项某某为证明其主张的事实，向本院提供了照片三组，用以证明其在用原告供给的涂料给开化县马金某某客户、开化县苏庄塘头客户、安某某宁客户使用后出现质量问题的事实。证据的分析与认定：1、对原告余甲提供的上述证据，由于被告操某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据当庭质证的权某，被告项某某也未对其提出异议。本院认为上述证据符合证据的三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。2、对被告项某某提供的上述证据，原告余甲对其提出了异议，认为仅凭该组照片不能证明是由于被告使用原告提供的涂料后才产生质量问题，该证据不符合证据的客观性、关联性、合法性原则。本院认为被告项某某提供的上述证据不符合证据的关某某则，缺乏相应的证据佐证被告是使用了从原告处购买的涂料后造成喷漆脱落的情况，故不予采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告余甲系衢州市柯某文标涂料经营部的经营者。被告项某某、操某某系夫妻关系。二被告因需于2010年1月7日到原告处购买价值3000元的外墙涂料、于2010年4月30日到原告处购买价值7200元的外墙涂料，并分别向原告出具收款收据各一份。二被告至今尚欠原告涂料款合计10200元。本院认为，被告项某某、操某某向原告余甲出具的收款收据可以证明原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告项某某、操某某未依约履行支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告项某某、操某某支付原告余甲所欠涂料款10200元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告项某某、操某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王爱勤二〇一一年八月九日书记员  吴清树
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）弋民二初字第00170-1号原告：芜湖建华管桩销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：张利平，总经理。被告：上海晋金贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘铝波，总经理。被告：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王秀春，董事长。本院在审理原告芜湖建华管桩销售有限公司与被告上海晋金贸易有限公司、上海三航奔腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告上海晋金贸易有限公司、上海三航奔腾建设工程有限公司及其所属分公司等价值人民币23万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一一年八月一日书记员  朱晶晶附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第384号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈建港，男，1971年5月23日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，务工，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月22日被浙江省台州市公安局椒江分局抓获，次日被象山县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]319号起诉书指控被告人陈建港犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人陈建港到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月份，韩积平（已判刑）得知其朋友即被告人陈建港在四川能介绍购买到价格便宜的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将此情况告知肖云女（已判刑）。同年11月份，肖云女为贩卖毒品而牟取非法利益，经与肖志辉、鲍建东（均已判刑）及韩积平商量，由鲍建东、韩积平至四川购买甲基苯丙胺，并约定由韩积平负责联系毒品卖家和驾驶车辆，由鲍建东负责商谈毒品价格及毒品交易，由肖云女提供路费等。后鲍建东、韩积平驾车自象山至四川成都购买毒品。韩积平、鲍建东到达四川成都后即与被告人陈建港联系购买毒品，被告人陈建港明知韩积平、鲍建东以贩卖毒品而购买毒品，且仍为韩积平、鲍建东联系介绍贩卖毒品人员进行商谈购买毒品。后韩积平、鲍建东经与肖云女、肖志辉联系，由肖云女提供毒资决定购买毒品甲基苯丙胺。后在被告人陈建港的介绍下，鲍建东通过商谈向他人购得甲基苯丙胺重约140余克，韩积平按事先的约定交付毒资，后共同驾车将该甲基苯丙胺运输至象山，并在象山县丹东街道大目涂宾馆由鲍建东将该甲基苯丙胺交给肖云女。被告人陈建港到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈建港在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖云女、肖志辉、鲍建东、韩积平的供述、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建港明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，且贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达140余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈建港在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈建港到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：被告人陈建港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2023年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一一年八月五日书 记 员  黄 烨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第144号原告：戴某某。被告：陈某某。原告戴某某与被告陈某某民间借贷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月30日，被告拟向原告借款60000元，出具借据一份。后实际借款10000元，约定利息按每月3%计算，借款2009年6月30日前归还。到期后，借款10000元及利息被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10000元及利息（自2009年1月1日起按月息2.5分计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借据一份，证明被告在2008年12月30日向原告借款10000元，约定利息按每月3%计算及2009年6月30日前归还的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年12月30日，被告向原告借款10000元，约定按月息3%计算，2009年6月30日前归还。到期后，借款10000元及利息被告至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立且合法有效，被告拖欠借款不还，过错明显，应承担继续清偿债务的民事责任。原告诉请按月息2.5分计付利息，违反国家借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，超出部份本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某归还原告戴某某借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2009年1月1日起计算至判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈某某负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一一年八月二十三日书记员  曾莉莉
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民终字第0868号上诉人（原审被告）郭保昌，男，1955年4月5日出生，汉族，河南省林县人，务农，现住长治市城区新营街******。被上诉人（原审原告）长治市杰昌房地产开发有限公司，住所地长治市凯旋都汇广场H3-101办公区。法定代表人郑荣顺，职务董事长。委托代理人郑增建，男，1984年9月29日出生，汉族，福建省永春县人，系该公司销售部经理。上诉人郭保昌因定金合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2011）城民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭保昌于2011年8月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郭保昌的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭保昌撤回上诉，双方按原判决执行。二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人郭保昌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  王 瑾二〇一一年八月二十九日书 记 员  贾 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第1697号罪犯尤连山，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年10月20日作出（2009）辰刑初字第241号刑事判决，以被告人尤连山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尤连山减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年2月28日至2015年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年八月十日书 记 员  曹 静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第489号上诉人（原审被告）：余姚市××塑胶××厂。住所地：余姚市经济开发区××号。法定代表人：鲁某某。被上诉人（原审原告）：董某某。委托代理人：陈某某。原审被告：袁某。上诉人余姚市××塑胶××厂因与被上诉人董某某、原审被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2011年6月10日作出的（2011）甬余民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认定：2011年2月8日凌某1时20分，被告袁某驾驶属被告余姚市××塑胶××厂所有的浙b×××××轿车由西往东逆向行驶至余姚市阳某某路某江某与相对方某某常行驶的原告董某某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经余姚市交警大队认定，被告袁某负事故的全部责任。另查明，被告袁某系被告余姚市××塑胶××厂雇佣的驾驶员，肇事车辆浙b×××××号轿车登记所有人系被告余姚市××塑胶××厂，且该车未投保交强险。被告余姚市××塑胶××厂已支付原告款项2300元。原审原告董某某于2011年4月14日诉至原审法院，请求判令原审二被告共同赔偿原审原告医疗费296.9元、误工费1204元、交通费80元、车辆损失13312元、评估费800元，合计15692.90元。原审法院经审理认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。被告余姚市××塑胶××厂对其肇事车辆未投保机动车交强险，根据有关法律规定，依法应在交强险责任限额内承担先行赔付责任。原告董某某在交强险责任限额范围内的损失：医疗费296.90元、误工费1200.22元、车辆修理费2000元，合计3497.12元。对原告在交强险外的损失，原、被告应按各自在交通事故中的过错责任承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的认定，在本起事故中，被告袁某应某担事故的全部责任，故被告袁某对原告在交强险外的合理部分的损失应某担全部的赔偿责任。原告在交强险外的损失：车辆损失费11312元、评估费800元，合计12112元，由于被告袁某系被告余姚市××塑胶××厂雇佣的驾驶员，发生交通事故时，其正履行职务，故被告袁某对原告造成的损失，应由被告余姚市××塑胶××厂承担赔偿责任。被告余姚市××塑胶××厂已支付原告的2300元，应在其赔偿款中予以扣除。据此，原审法院按照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华某某共和国侵权责任某》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告余姚市××塑胶××厂在交强险责任限额范围内赔偿原告董某某医疗费296.90元、误工费1200.22元、车辆修理费2000元，合计3497.12元；二、被告余姚市××塑胶××厂在交强险外赔偿原告董某某的车辆修理费11312元、评估费800元，合计12112元；以上两项合计15609.12元，扣除被告已支付的2300元，被告余姚市××塑胶××厂尚应赔偿原告董某某13309.12元；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。上述判决款项，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告董某某负担29元，被告余姚市××塑胶××厂负担67元。宣判后，被告余姚市××塑胶××厂不服，向本院提起上诉称：1.评估车辆修理费用的鉴定结论是被上诉人董某某单方提供的，且该份鉴定结论存有诸多疑点，因此不能作为受损车辆损失依据；2.被上诉人提供的医疗休假证明不实。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人董某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。经审理，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿，本案肇事车辆未投保交强险，且肇事人原审被告袁某系上诉人余姚市××塑胶××厂雇佣的驾驶员，肇事时正在履行职务，故应由上诉人承担被上诉人董某某因本起交通事故造成的所有损失。余姚市价格认证中心具有中华某某共和国国家发展和改革委员会颁发的价格鉴证机构资质证明，原审法院以其出具的事故车辆勘估表为依据认定上诉人应某担的车辆修理费并无不妥。上诉人称被上诉人病休两周不属实，但无证据予以证明，本院对原审法院认定的误工费予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币192元，由上诉人余姚市××塑胶××厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟康树审 判 员 俞灵波审 判 员 张宏亮二〇一一年八月三十日代书记员 张颖璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第456号原告陈甲。委托代理人季某某、蔡某某。被告孙某某。委托代理人胡某、陈乙。被告杨某。原告陈甲为与被告孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人季某某、被告孙某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，由于被告孙某某对证据的真实性申请鉴定，遂休庭进行鉴定。鉴定程序由于被告孙某某拒不缴纳鉴定费而终结。随后，本案于2011年7月7日转为普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人季某某、被告孙某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2010年7月13日，被告孙某某、杨某出具借条，约定：被告孙某某向原告借款400000元；利息按月利率2%计算；借款期限自2010年7月13日起至2010年10月13日止；被告杨某为借款提供连带责任保证担保，担保期限至债务履行完毕之日止。原告当日以现金22000元和银行转账378000元，共计400000元，向被告孙某某交付了借款。届期，两被告没有偿还借款本息。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告孙某某偿还借款400000元及其利息（按月利率2%，从2010年7月14日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。原告陈甲在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借条一张，该一张借条上存在两份内容不一致的借条，其中一份为格式借条；另一份为书写借条。格式借条载明内容与原告所诉内容一致。但书写的借条载明的借款金额与格式借条一致，但没有约定借款利息和借款期限，也没有约定担保方式和担保期间。原告据此证明被告孙某某向原告借款400000元及被告杨某提供担保的事实。原告解释称：1、借条出具之后，由于原告的账户余额不足，而身边有现金，故转账378000元后，并现金交付22000元。2、书写的借条，是原告要求被告书写的。证据3、农行电话转账宝交易回单一份，以证明原告已经通过银行转账的方式向被告交付了借款378000元的事实（另22000元为现金支付）。被告孙某某辩称：1、没有收到现金22000元，约定借款金额是400000元，但实际仅交付378000元。2、当时没有约定利息和借款期限，借条上的利息和借款期限是事后添加的。因此，要求驳回原告请求被告孙某某偿付借款400000元及其利息的诉讼请求。被告孙某某没有举证。被告杨某没有答辩，也没有举证。原告陈甲提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告杨某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。证据1，被告孙某某质证无异议，予以采信。证据2，被告孙某某对签名的真实性无异议，但认为借款原来没有约定利息和还款期限的。本院认为，格式借条记载的内容是一种格式条款；书写的借条载明的内容，是一种非格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，两者不一致时，应当采用非格式条款。因此，本院对书写借条的内容予以采信，确认原、被告对借款没有约定利息。证据3，被告孙某某质证无异议，并确认自己已经收到原告通过银行转账交付的借款378000元，因此，予以采信。据上，本院认定：2010年10月13日，被告孙某某向原告借款400000元，没有约定借款期限和利息。被告杨某为借款提供担保，没有约定担保方式和担保期间。两被告至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和担保合同真实存在。被告孙某某否认收到现金22000元，与证据2记载的内容相悖。因证据2作为书证，具有较强的证明力，因此，对原告的否认不予采信。被告孙某某、杨某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。原、被告对借款没有约定计算利息，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原、被告没有约定担保方式的，依法确定为连带责任保证担保；没有约定担保期间的，担保期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告陈甲借款400000元。款交本院转付。被告杨某对被告孙某某的上述债务承担连带清偿责任。被告杨某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，由原告陈甲负担1000元，被告孙某某、杨某负担6660元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额6660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7660元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年八月二十二日书 记 员  叶 宇