wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6557号原告马阿四。被告邱良刚。被告顾桂珍。原告马阿四与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马阿四到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马阿四诉称，两被告是夫妻。被告自1999年起以建造厂房急需资金为由陆续向原告借款。后经催付，两被告于2010年5月1日共同出具借条1份，确认向原告借款共计458，000元（人民币，下同），保证2年归还。但到期后，两被告一直拖欠不还。原告催款无着，故诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款458，000元；并共同偿付自2012年5月1日起至判决日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。原告为证明其主张提交了借条原件1份。被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告马阿四的当庭陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告马阿四诉称基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱良刚、顾桂珍共同向原告出具借条，确认双方间的借款事实，该意思表示真实有效，两被告理应依约归还相应借款。原告诉求两被告共同偿付逾期还款利息损失，于法有据，但利息损失起算日期应当从双方约定的借款期限届满的次日起算，故本院应予调整。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告马阿四借款458，000元；二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马阿四自2012年5月2日起至本判决之日止以本金458，000元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，170元（原告马阿四已预交），减半收取计4，085元，由被告邱良刚、顾桂珍共同负担，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一四年四月二日书 记 员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非执二字第00034号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人周某。被执行人裴某。与被执行人周某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1028号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日以（2014）鄂黄陂行非审字第00040号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年2月21日依法立案受理。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1028号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年四月十四日书记员  周 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0716号上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路**。法定代表人邵健，总经理。委托代理人胡宁。被上诉人（原审被告）周万财。上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司（简称博鸿公司）因劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，博鸿公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。周万财于2013年3月26日进博鸿公司工作，岗位为拉卷。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，周万财2013年3月份的工资为1800元／月。周万财在博鸿公司工作期间，执行轮班工作制，一班12个小时。周万财工作至2013年7月7日离职。周万财出勤天数共计103天，其中3月份出勤6天，2013年4月4日（清明节）、6月12日（端午节）正常上班。博鸿公司已发放周万财工资6794元。原审法院另查明：周万财于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博鸿公司支付2013年剩余工资、四个人的活三个人平分工资、法定节假日加班工资、双倍工资等合计22244.7元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人博鸿公司支付周万财2013年剩余工资9352.7元、未签订劳动合同双倍工资7093.3元，法定节假日加班工资506.8元，合计16952.8元。二、对申请人周万财的其他仲裁请求不予支持”。博鸿公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。上述事实有2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审法院庭审笔录等在卷佐证。原审原告博鸿公司的诉讼请求为：请求判令不支付周万财2013年剩余工资9352.7元、未签订劳动合同二倍工资7093.3元、法定节假日加班工资506.8元，合计16952.8元。原审法院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，周万财在博鸿公司工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于周万财的工资，双方一致认可2013年3月份的工资按照1800元／月计算为360元，法定节假日加班工资为506.80元，原审法院予以确认。博鸿公司认为2013年4月份以后口头约定打卷的工资为3500元／月，故周万财的工资应为11317元（3500／30＊97）。周万财认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求博鸿公司支付其工资12286.70元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博鸿公司主张工资标准为3500元／月，未提供证据，原审法院不予支持。周万财要求按照最低工资标准加上加班工资计算其4-7月份的工资为12286.70元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。综上，周万财2013年的工资为13153.50元，扣除博鸿公司已经支付的工资6794元，剩余工资为6359.50元。博鸿公司自2013年4月11日设立具备法定的主体资格后，应在一个月内与周万财签订劳动合同，现博鸿公司未及时与周万财签订劳动合同，应自第二个月起向周万财每月支付二倍的工资。周万财要求博鸿公司支付其未签订劳动合同二倍工资7093.30元（3800／30＊56），不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决：1、博鸿公司于判决生效之日起十日内支付周万财2013年剩余工资6359.50元、未签订劳动合同二倍工资7093.30元，合计13452.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回博鸿公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由博鸿公司负担。宣判后，上诉人博鸿公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实。因博鸿公司试营业不规范，在调整阶段没有来得及订立劳动合同，博鸿公司对原审判决公司承担双倍工资持有异议。请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0886号民事判决并改判。被上诉人周万财辩称要求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博鸿公司认为4月份以后与周万财口头约定工资为3500元／月，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算周万财的工资，并无不当。博鸿公司于2013年4月11日登记设立，其应在一个月内与周万财签订劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，鉴于博鸿公司未及时与周万财订立书面劳动合同，博鸿公司应自第二个月起向周万财每月支付二倍的工资。综上，博鸿公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一四年四月八日书 记 员  张 韵
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第13号原告马某，男，汉族，居民。被告董某甲，男，汉族，居民。被告董某乙，男，汉族，居民。委托代理人向某丙，女，汉族，居民，系被告董某乙之母。原告马某与被告董某甲、董某乙健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某与被告董某甲、被告董某乙及其委托代理人向某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我岳父与被告住在同一条街。两年前，被告私自填高路面1米多，导致街上的水全部流到我岳父家，房屋长期被水浸泡。2013年5月19日14时许，我在靠近岳父家的一侧开挖水沟，没有影响到被告的出行。被告董某甲的妻子出来阻止，被告董某甲出来将我打伤，被告董某乙用拳头殴打我的眼睛和嘴巴，三人把我摁倒在地上殴打我，我在挣扎的过程中可能抓伤了被告董某甲妻子的头发。我起来之后，被告董某乙继续用砖头打我，并试图用铁棍打我头部未果。我因伤检查及住院治疗共支付医疗费5305.22元，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费5305.22元、误工费1617元、护理费917元、住院伙食补助费390元、交通费500元、眼镜损失1000元，共计9729.22元。被告董某甲辩称，2013年5月19日，原告一家人在我们家门前开挖水渠，路面一挖车就无法通过，会给我们的生活造成很大困难，于是我妻子就上前阻止。原告揪着我妻子的头发把她揪倒了，我妻子的脸也被打伤了，派出所拍了照片。我和儿子在院里看到后就上前阻止原告，结果发生了争斗，我儿子也因伤住院了。公安机关处罚我500元，处罚我儿子行政拘留7天。我不知道自己是否打了原告，原告动手我肯定要还手。如果原告不揪我妻子的头发把她揪倒并压在她身上，我和儿子不可能上前，这是前提。原告在我家门口打斗，我们属于正当防卫。后来派出所调解不成，我儿子也已就此立案了，要求法庭公正判决。被告董某乙辩称，与被告董某甲的答辩意见一致，我没有打原告。经审理查明，二被告系父子关系，与原告岳父在荣成市崂山街道脉埠村的同一条街居住。2013年5月19日14时许，因土地流水问题发生争执，原告与二被告发生撕扯。当日，原告因伤就诊于荣成市人民医院，经诊断为右眼挫伤、右眼眼外肌麻痹、双眼屈光不正、面部挫伤、头皮血肿及颈部多发性浅表损伤，其住院期间需1人陪护，出院后需休治10天。原告住院治疗13天，共支付医疗费4996.42元，期间由其妻董章丽护理，二人均系城镇居民。原告从荣成市崂山街道脉埠村到荣成市人民医院就诊及从该院出院到威海所支付的合理交通费为100元。2013年8月19日，荣成市公安局荣公行罚决字（2013）00578号行政处罚决定书查明原告用手抓被告董某甲之妻向某丙头发，并与二被告发生撕扯，决定对原告处以拘留5日的行政处罚。公安机关决定对被告董某甲处以罚款500元、对被告董某乙处以拘留7日的行政处罚。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。庭审中，原、被告就眼镜损失达成一致意见：被告董某甲、董某乙赔偿原告马某眼镜损失100元，原告马某眼镜的其他损失和被告董某乙的眼镜损失由各自负担，双方不再就此主张权利。诉讼中，本院依原告申请调取原、被告在荣成市公安局崂山边防派出所所做的询问笔录。原告及二被告在笔录中所称与其各自庭审陈述及答辩基本一致。以上事实由原、被告的陈述、门诊病历、住院病案、费用清单、收款收据、诊断证明书、发票、行政处罚决定书、询问笔录等证据在案为凭。本院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案中，原告与二被告因土地流水问题发生争执，经公安机关调查确定双方发生撕扯，原告于事发当天经医院诊断为右眼挫伤、右眼眼外肌麻痹、双眼屈光不正、面部挫伤、头皮血肿及颈部多发性浅表损伤，故对原告之伤，二被告应当承担赔偿责任。被告董某甲辩称其系正当防卫，被告董某乙则辩称没有动手打原告，原告对此均不予认可，公安机关亦对二被告进行了行政处罚，故二被告之答辩，与公安机关认定的事实不符，本院不予采信。原告主张的部分医疗费和交通费均系董章丽所花费，超过法律规定的赔偿范畴，对其超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告于庭审中就双方的眼镜损失达成一致意见，符合法律规定，本院予以照准。原告主张的误工费低于按法律规定计算的数额，依据民事权益自治原则，本院予以准许。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告董某甲、董某乙赔偿原告马某医疗费4996.42元；二、被告董某甲、董某乙赔偿原告马某误工费1617元；三、被告董某甲、董某乙赔偿原告马某护理费917元（25755元÷365天×13天）；四、被告董某甲、董某乙赔偿原告马某住院伙食补助费390元（30元×13天）；五、被告董某甲、董某乙赔偿原告马某交通费100元；六、被告董某甲、董某乙赔偿原告马某眼镜损失100元。以上各项共计8120.42元，由被告董某甲、董某乙于本判决生效之日起十日内付清。如被告董某甲、董某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马某负担8元，被告董某甲、董某乙负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐珊珊审 判 员  师明磊人民陪审员  刘孟德二〇一四年四月十四日书 记 员  朴志敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉非执字第104号申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路**。法定代表人王伟添，局长。被执行人余深忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人余秋莺，女，1975年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人余深忠、余秋莺计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执审字第147号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余深忠、余秋莺的银行存款人民币26290元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年四月十日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第176号原告：金国平。委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。被告：周欢连。被告：杨兴敏。原告金国平为与被告周欢连、杨兴敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许健独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金国平的委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告周欢连、杨兴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金国平起诉称：2010年7月11日，被告周欢连向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款时间和利息。后被告周欢连仅还款6500元，余款经原告催讨，被告周欢连以多种理由推诿，至今仍未偿还。被告周欢连、杨兴敏曾系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，由二被告共同偿还。故起诉，请求判令：被告周欢连、杨兴敏共同归还借款93500元。原告金国平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份、个人（取款）回单一份、原告结婚证一份，用以证明被告周欢连向原告借款100000元，原告将借款交付给被告周欢连的事实。2.结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告周欢连、杨兴敏未作答辩和举证。经审理，原告金国平提供的证据，符合证据的形式要件，被告周欢连、杨兴敏在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告金国平陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告金国平和被告周欢连之间的借贷关系合法有效，被告周欢连未及时向原告金国平归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告周欢连、杨兴敏婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告周欢连个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告金国平的诉讼请求，本院予以支持。被告周欢连、杨兴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周欢连、杨兴敏返还原告金国平借款93500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告周欢连、杨兴敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员 许 健二〇一四年四月二十一日书记员 穆立强
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第191号原告毛武标，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市进贤县人，现住云县。被告李天波，男，1975年5月3日出生，彝族，住云县。本院在审理原告毛武标诉被告李天波买卖合同纠纷一案中，因原告毛武标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一〉项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛武标负担审判员  张志伟二〇一四年四月十五日书记员  张 超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第5298-1号申请执行人崔相亚，农民。被执行人秦华，农民。被执行人窦蔚，农民。申请执行人崔相亚与被执行人秦华、窦蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。本案的执行标的为113100元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2013）铜张民初字第116号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年四月二十八日书记员  尹 雷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第400号原告：宁波金源复合集团有限公司。法定代表人：魏益波。委托代理人：顾科伟。被告：许文彬。本院在审理原告宁波金源复合集团有限公司与被告许文彬劳动争议一案中，经审查，涉案甬劳仲案字（2013）第784号仲裁裁决系终局裁决，原告宁波金源复合集团有限公司作为用人单位对该裁决不服不应向本院提起诉讼，而应向宁波市中级人民法院申请撤销该裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波金源复合集团有限公司的起诉。原告宁波金源复合集团有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  彭晓晓二〇一四年四月一日代书 记员  方 莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第714号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报左国宾。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人左国宾犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人左国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月18日21时30分许，被告人左国宾经事先联系，驾车至本市杨浦区营口路延吉路路口处，在车上以人民币500元的价格将一包重0.79克“冰毒”卖给吸毒人员殷某某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人左国宾到案后如实供述了上述事实，涉案毒品、毒资由公安机关扣押并收缴。上述事实，被告人左国宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单及现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左国宾贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人左国宾因贩卖毒品被判过刑，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人左国宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法也应当从重处罚。被告人左国宾到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员  李 红人民陪审员  蔡全荪二〇一四年四月十一日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）珠中法执复字第7号 申请复议人（原被执行人、异议人）：斗门县白藤湖幸福村开发有限公司（以下简称幸福村公司），住所地：珠海市斗门区白藤湖。 法定代表人：吴亚伦，董事长。 原申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司（曾用名广西壮族自治区柳州市建筑工程总公司，以下简称柳建公司），住所地：广西柳州市桂中大道。 法定代表人：钟丽清，董事长。 第三人：余岚，女，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：珠海市金利房产开发有限公司（以下简称金利公司），住所地：珠海市三灶。 法定代表人：吴亚伦，董事长 申请复议人幸福村公司不服珠海市斗门区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2013）珠斗法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，余岚依法承让债权，执行法院作出（2011）斗法执字第468号执行裁定符合法律规定，并无不当。另外，执行法院作出（2011）斗法执字第468号之一执行裁定，依据是珠海市中级人民法院（1995）珠法经初字第88号民事判决及广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第172号民事判决，并非是金利公司主张的（2011）斗法执字第468号执行裁定书，该裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。因此，幸福村公司的异议请求因理由不充分，证据不充足，执行法院不予支持。综上所述，执行法院作出（2011）斗法执字第468号及468号之一执行裁定确定的执行行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回幸福村公司的异议请求。 对于上述裁定，幸福村公司向本院申请复议称，本院（1995）珠法经初字第88号民事判决书和广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第172号民事判决书事实不清，不能作为本案执行依据，且变更余岚为（2011）珠斗法执字第468号案的申请执行人没有事实和法律依据。请求：一、撤销执行法院作出的（2013）珠斗法执异字第8号执行裁定书；二、判令（2011）珠斗法执字第468号及（2011）珠斗法执字第468号之一执行裁定书无效并依法驳回余岚的执行请求；三、请求解除珠海市斗门区白藤湖湖滨区XX村“XXXX”第1-8栋、第23-29栋共25栋别墅的查封。 经本院审查查明，1989年8月24日，珠海市斗门县白藤湖联合发展总公司与意大利建筑置业有限公司签订一份《合作开发经营白藤湖“幸福村”合同书》，约定双方合作成立幸福村公司，合作开发别墅等。幸福村公司与柳建公司签订戏水、艺海、华侨新村别墅工程合同，由后者承建工程。因幸福村公司拖欠工程款，柳建公司诉至本院，本院于1997年4月10日作出（1995）珠法经初字第88号民事判决书，判决金利公司、幸福村公司应于判决发生法律效力之日起将尚欠的工程款13，088，489.52元支付给柳建公司，并支付一定的利息。对于上述判决，金利公司、柳建公司不服，均向广东省高级人民法院提起了上诉。经审理，广东省高级人民法院作出（1997）粤法经二上字第172号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，由于金利公司、幸福村公司未履行判决确定的义务，依据柳建公司的申请，本院立案强制执行，并作出（1998）珠法执字第163-4号民事裁定，裁定将幸福村公司位于珠海市斗门县白藤湖“XXXX”第九至二十二栋别墅以拍卖价交由柳建公司抵偿债务，（1997）粤法经二上字第172号民事判决书未执行部分中止执行。2010年12月29日，余岚与柳建公司签订《债权转让协议书》，约定柳建公司将（1998）珠法执字第163-4号民事裁定书中所列（1997）粤法经二上字第172号民事判决书未执行部分的债权，作价90万元转让给余岚。经执行法院作出（2011）珠斗法民二初字第79号民事判决，确认该《债权转让协议书》具有法律效力。2011年2月26日，柳建公司向本院提出恢复强制执行申请，本院作出（1998）珠中法执恢字第163-1号执行裁定，裁定广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第172号民事判决书未执行部分由执行法院执行。执行法院受理该执行案件，案号为（2011）珠斗法执字第468号。2011年4月14日，柳建公司向执行法院提出变更申请执行人之申请，要求变更余岚为（2011）珠斗法执字第468号案的申请执行人。执行法院作出（2011）斗法执字第468号执行裁定，裁定变更余岚为该案的申请执行人。因金利公司与幸福村公司未能履行债务，执行法院于2011年5月12日作出（2011）珠斗法执字第468号之一执行裁定，裁定查封幸福村公司位于珠海市斗门区白藤湖湖滨区幸福村“XXXX”第1至8栋、第23至39栋共25栋别墅。 本院认为，从本院查明的事实看，余岚承让债权，经执行法院作出（2011）斗法民二初字第79号民事判决，确认该《债权转让协议书》具有法律效力，执行法院依据生效民事判决作出（2011）斗法执字第468号执行裁定符合法律规定，本院予以支持。幸福村公司请求判令（2011）珠斗法执字第468号执行裁定书无效，依据不充分，本院不予支持。另外，执行法院作出（2011）珠斗法执字第468号之一执行裁定，依据是珠海市中级人民法院（1995）珠法经初字第88号民事判决及广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第172号民事判决作出，该裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，幸福村公司对执依据有异议，不属执行异议审查范围，幸福村公司可另寻法律途径解决。综上所述，幸福村公司复议理由依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回斗门县白藤湖幸福村开发有限公司的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永科 审 判 员  周志毅 代理审判员  黄汉源 二〇一四年四月九日 书 记 员  林晓聪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第632-2号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦主楼**，组织机构代码66101328-X。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人叶弋晖、丁剑峰，系申请执行人公司职员。被执行人曾恒伦，男，某年某月某日出生，台湾居民，住深圳市某楼**，台湾居民身份证X，台胞证号码X。被执行人陈倩琪，女，X年X月X日出生，台湾居民，住深圳市某楼**，台湾居民身份证号码X，台胞证号码X。被执行人铭群科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元径居民小组北环路口名群工业区厂房**组织机构代码72470696-5。法定代表人曾恒伦，董事长。关于申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人曾恒伦、陈倩琪、铭群科技（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）深中法涉外初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法委托深圳市X土地房地产评估有限公司对被执行人曾恒伦名下所有的位于深圳市某处（房产证号：X）、某处（房产证号：X）房产的现值进行评估并已作出正中联行（深）房字（2014）第X号、X号房地产估价报告书，评估价值分别为人民币X元、人民币X元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：强制拍卖被执行人曾恒伦所有的曾恒伦名下所有的位于深圳市某处（房产证号：X）、某处（房产证号：X）房产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一四年四月八日书 记 员  张 洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第254号 原告许连芳，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住厦门市集美区。 委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。 委托代理人林炳团，福建道周律师事务所实习律师。 被告林荣杰，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被告林荣水，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在审理原告许连芳与被告林荣杰、林荣水民间借贷纠纷一案中，原告许连芳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，原告许连芳自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许连芳撤回起诉。 本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告许连芳负担。 代理审判员  吴成斌 二〇一四年四月四日 书 记 员  卢荣辉
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第715号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年3月22日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人王浩。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月22日凌晨0时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××**小型轿车，由温州市鹿城区望江路方向往本区锦绣路方向行驶，途经至本区锦绣路城中桥处时，见交警在该处设卡，为躲避检查，遂驾车加速闯关，逃至本区车站大道温迪路口处时被交警截获。交警发现张某有酒后驾车嫌疑，对张某进行酒精呼气测试，并带张某到温州市中西医结合医院抽取血样。被截获后，张某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，张某血液中检出乙醇含量为228mg／100mL血，已达到醉酒程度。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、温公物鉴（2014）1376号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某严重醉酒驾驶机动车，为逃避查处而驾车闯关，应从重处罚。但考虑到被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人王浩提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月十五日至四个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 华 锵二〇一四年四月十八日代书 记员 郑时刻利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第973号申请执行人孙永生，男，汉族，1973年11月3日出生。被执行人牛永杰，男，汉族，1977年1月2日出生。关于申请执行人孙永生申请执行牛永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛永杰的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年四月二十九日书记员 段 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第2298号原告：珠海华科汽车展览中心有限公司。法定代表人：殷英凝，董事长。委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：张锐，广东集大成律师事务所律师。被告：珠海市嘉信制衣有限公司。法定代表人：罗刚祥。上列原、被告因请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙吉山、张锐到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月2日，原告在珠海市工商局依法登记成立，企业类型为外资企业，股东为澳门嘉信洋行。2005年6月，原告变更为中外合资企业，登记股东为澳门嘉信洋行和被告，其中：澳门嘉信洋行享有公司70%的股份，被告享有公司30%的股份。2013年3月1日，《珠海经济特区商事登记条例》施行，依据该条例相关规定，原告需进行商事登记，登记时需变更和增加下例事项：1、公司地址变更为珠海市＊＊＊＊＊＊号；2、公司经营范围变更为：销售汽车零部件（不含发动机）和模具的批发零售及其售后服务，汽车及汽车工业产品展示，仓储服务；3、董事会成员由5人变更为3人，其中：甲方委派1人，乙方委派2人，董事长由乙方委派人员殷英凝担任；4、增加公司秘书一名；5、增加公司监事一名；6、根据上述变更和增加内容，《合资合同书》、《公司章程》应作相应修改。原告在办理商事登记过程中，被告不尽股东义务，拒绝在商事登记所需的材料中盖章，导致原告无法进行商事登记。被告不履行股东义务，不协肋原告办理商事登记的行为严重损害了原告的合法权益，原告请求：判决被告协助原告办理商事登记。被告未答辩，亦未提交证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明：2002年7月2日，原告经珠海市工商行政管理局依法登记成立，企业类型为独资经营（澳资），股东为澳门嘉信洋行。2005年6月，原告变更为中外合资企业，股东为澳门嘉信洋行和被告，澳门嘉信洋行持有原告70%的股份，被告持有原告30%的股份。澳门嘉信洋行与被告制定的《珠海华科汽车展览中心有限公司章程》载明：合资各方为（甲方）珠海市嘉信制衣有限公司、（乙方）澳门嘉信洋行；公司法定地址为珠海市＊＊＊＊＊＊号；公司经营范围为生产和销售自产的汽车零部件（不含发动机）和模具及其售后服务，汽车及汽车工业产品展示；董事会由五人组成，其中甲方委派1人，乙方委派4人，董事长由乙方委派。2013年3月1日，《珠海经济特区商事登记条例》施行。原告称依据该条例的相关规定，原告需进行商事登记。2013年10月13日，原告在《珠海特区报》上向被告发出《通知》，《通知》内容如下：因珠海华科汽车展览中心有限公司更换商事主体营业执照，需召开股东会讨论相关事宜，召开股东会时间为2013年10月28日，召开会议地点为公司办公室，会议讨论事项为：1、变更公司登记地址；2、变更公司经营范围；3、变更董事会成员；4、增设秘书条款；5、修订本公司合同书、章程；6、增设监事1名。2013年10月28日，在被告缺席的情况下，原告的股东之一澳门嘉信洋行委派的公司董事长殷英凝主持了股东会，形成《股东会议纪要》和《股东会决议》，《股东会决议》如下：1、公司地址变更为珠海市＊＊＊＊＊＊号；2、公司经营范围拟变更为：销售汽车零部件（不含发动机）和模具的批发零售及其售后服务，汽车及汽车工业产品展示，仓储服务；3、董事会成员由5人变更为3人，其中：甲方委派1人，乙方委派2人，董事长由乙方委派人员殷英凝担任；4、增加公司秘书一名；5、增加公司监事一名；6、根据上述变更和增加内容，《公司合作合同书》、《公司章程》应作相应修改。原告称，原告在办理商事登记过程中，被告拒绝在商事登记所需的材料中盖章，导致原告无法进行商事登记。本院认为，原告的诉讼请求是判令被告协助原告办理商事登记，从原告陈述的事实看，原告要求被告协助办理商事登记的具体内容是修改《公司合作合同书》和《公司章程》，并在商事登记所需材料中盖章。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款规定：“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事……（十）修改公司章程”。《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。公司章程的修改只能按照《中华人民共和国公司法》规定的股东会的职权、议事方式和表决程序进行，应由公司依照公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定自行解决，人民法院不能决定公司章程的修改。同理，《公司合作合同书》的修改以及公司股东在商事登记所需的材料中盖章均属公司股东意思自治范畴，不能随意将公司内部治理纠纷问题寻求司法救济。故原告的诉讼请求事项不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。既然原告述称已按《中华人民共和国公司法》规定的股东会的职权、议事方式和表决程序形成《股东会决议》，原告可以依据《股东会决议》向相关行政主管部门申请办理公司的商事登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告珠海华科汽车展览中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  涂永国代理审判员  魏春娜人民陪审员  陈 敏二０一四年四月二十五日书 记 员  饶丽红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1569号罪犯张亮，男，1979年2月7日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）成刑初字第260号刑事判决，以被告人张亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元（已履行3000元）。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2018年11月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一四年四月四日书 记 员  汪云川
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3142号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告易某彩。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易某彩借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告易某彩的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易某彩的起诉。审判员 汪 江二〇一四年四月十七日书记员 李扬春
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01117号原告安阳县万通车业修理厂。住所地：安阳县磊口乡清峪村北安姚公路南。法定代表人：刘红庆。职务：经理。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区永明街道法律服务所法律工作者。被告安阳县畅通汽车运输有限公司。住所地：安阳县磊口乡清峪村北梨园公司对面。法定代表人赵喜楼，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰大道西段。法定代表人：俞海雷，职务：经理。原告安阳县万通车业修理厂诉被告安阳县畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司修理合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，经本院向原告释明，应依法追加实际车主为被告，原告表示不同意追加实际车主为被告。本院认为，本案实际车主应作为被告参加诉讼，现原告表示不同意追加实际车主为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安阳县万通车业修理厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韦东生二〇一四年四月二十八日书记员  程鹏飞
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第368号原告：夏雅萍（公民身份号码：3309211963********），无固定职业，被告：肖质红（公民身份号码：3307021975********）。原告夏雅萍为与被告肖质红民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏雅萍、被告肖质红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雅萍起诉称：2012年2月20日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款100000元；借款期限自2012年2月20日起至2012年3月5日止；借款利息为月利息率10%，半个月结算一次。但借款到期后，被告仅支付25000元，其余款项一直未能归还。请求判令：被告归还原告借款本金75000元，并支付自2012年7月20日至实际清偿日止按银行基准贷款利息四倍计算的利息。庭审中，原告夏雅萍变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金75000元，并支付自2012年11月21日至实际清偿日止按银行基准贷款利息四倍计算的利息。被告肖质红答辩称：2012年2月20日，被告找到宁波江东金赐调剂有限公司法定代表人金自争借款，但金自争说手上没钱，可以找公司合伙人夏雅萍借款，于是被告向原告夏雅萍借款100000元。借款期限届满后，被告现金归还原告夏亚萍借款25000元。后来根据夏雅萍的指令，又通过银行转账分多笔汇至金自争和夏亚萍的账户，共计94000元，现合计已归还原告119000元。另外，利息当时合同约定的月利率10%，明显过高。原告夏雅萍为证明其主张的事实，向本院提交《借款协议》一份，宁波银行个人转帐凭证两张，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告对上述证据的真实性无异议，但认为《借款协议》约定利息过高，且已于当日归还25000元。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告肖质红为支持其答辩意见，向本院提交宁波银行电子转账凭证一张、工商银行转帐明细四张、建设银行转帐明细两张，拟证明被告于2012年7月27日汇付金自争45000元，于2012年3月13日汇付金自争5000元，于2012年4月12日汇付金自争5000元，于2012年4月23日汇付金自争5000元，于2012年9月29日汇付金自争10000元，于2012年3月23日汇付原告4000元，于2012年12月28日汇付原告20000元，共计归还原告94000元的事实。经庭审出示，原告认为金自争收到被告汇付的钱后是交给了原告，但2012年4月12日的5000元未收到过，共计收到被告归还的89000元，其中2012年7月27日汇付给金自争的45000元中25000元是本金，其余全是利息。经审查，本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2012年2月20日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款100000元；借款期限自2012年2月20日起至2012年3月5日止；借款利息为月利率10%，半个月结算一次。同日，原告将100000元交付被告。被告于2012年3月13日通过金自争账户向原告支付5000元，于2012年3月23日向原告汇付4000元，于2012年4月12日通过金自争账户向原告支付5000元，于2012年4月23日通过金自争账户向原告支付5000元，于2012年7月27日通过金自争账户向原告支付45000元，于2012年9月29日通过金自争账户向原告支付10000元，于2012年12月28日向原告汇付20000元。本院认为：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应当折抵借款本金。原告称未收到被告于2012年4月12日通过案外人金自争账户归还的5000元，因被告多次通过案外人金自争的该账户向原告归还借款，且经原告认可，故被告有理由相信案外人金自争具有代收还款的权利，还款行为应为有效。被告称借款当日曾现金归还原告25000元，因未提供任何证据证明，本院不予采信。截止2012年12月28日，被告尚欠原告借款本金20214.11元，应予归还，并应支付以借款本金21068.88元为基数自2012年12月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖质红归还原告夏雅萍借款本金20214.11元；二、被告肖质红支付原告夏雅萍以借款本金20214.11元为基数自2012年12月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；上述第一、二项款项，被告肖质红于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告夏雅萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告夏雅萍负担674.50元，由被告肖质红负担163元；由被告肖质红负担的案件受理费163元应于于本判决生效之日起五日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 赖 伟二〇一四年四月一日书记员 汪晓原
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0138号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人殷某，又名殷某某。2013年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人殷某犯销售假药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王芳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月10日，被告人殷某明知朱某等人向其推销的标示信诚生物科技有限公司生产的乌梢蛇木瓜胶囊（风湿骨泰）、双歧杆菌冲剂（风火神丹儿童型）是假药，仍从其手中分别购买10盒，并在位于泗阳县众兴镇来安街其经营的“本草堂大药房”内销售给他人使用。2013年3月14日，被告人殷某又从朱某处购进上述30盒乌梢蛇木瓜胶囊在其“本草堂大药房”内销售。泗阳县食品药品监督管理局从朱某处扣押上述药品，经认定均为假药。被告人殷某将上述假药全部销售获利100余元。上述事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、张某、王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，销售清单，关于涉案产品系假药的认定意见，营业执照，药品经营许可证，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人殷某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；公诉机关建议对其适用监外刑，其所在社区亦建议对其适用监外刑并愿意对其帮教。综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人殷某违法所得上缴国库。（违法所得已缴纳）。三、禁止在缓刑考验期内销售药品。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花代理审判员  陈明珠人民陪审员  倪亚华二〇一四年四月二十五日书 记 员  陈竹青
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1372号罪犯刘星，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年10月18日作出（2011）中一法刑二初字第725号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年四月二十九日书 记 员  余文涛
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第16号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1984年8月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月12日被山西省太原铁路公安处抓获，临时羁押于临汾铁路公安处看守所。2013年11月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，2013年11月29日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张俊田均到庭参加诉讼。本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2010年11月14日14时许，被告人李某驾驶豫E＊＊**号货车，由东向西行驶至内黄县省道302线81公里加150米处，与同方向行驶的内黄县高堤乡陈村陈某驾驶的豫E9F＊**两轮摩托车相撞，造成乘坐人陈某甲受伤，两车损坏的交通事故，被告人李某在此事故中负主要责任，被害人陈某甲的损伤经鉴定属重伤。案发后，被告人李某为逃避法律追究而逃逸。民事赔偿部分，被害人已在本院民事庭另行起诉。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、巩某甲、巩某乙、宗某、陈某丙、谭某等人的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，称重单，抓获证明，羁押证明，内黄县公安局情况说明，违法人员信息登记凭证，传唤通知书，委托书，采取强制措施凭证，扣押物品文件清单，事故处理告知书，协助执行通知书，民事裁定书，发还凭证，申请书，民事判决书，道路交通事故责任认定书，法医学身体损伤程度鉴定书，照片，告知笔录，安阳殷都法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，严重超载驾驶，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人李某的行为不构成逃逸。经查，被告人李某在事故发生后外出，经公安机关传唤未到案，且在其委托的受委托人谭雪凤明确告知内黄县交警大队传唤其到交警大队时而拒不到案，其行为已构成交通肇事后逃逸。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹏宇二〇一四年四月八日书记员  李旭日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3103号原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。法定代表人施大龙，董事长。委托代理人方怡超，男，汉族。该行员工。被告颜丽笙，女，汉族。被告庄桢鑫，男，汉族。被告吴建东，男，汉族。本院在审理上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告颜丽笙、庄桢鑫、吴建东金融借款合同纠纷一案中，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年四月二十九日书记员 杨雪（代）第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1423号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易某，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，曾因盗窃行为，于2010年9月22日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。现因盗窃嫌疑，于2013年12月11日被羁押，11月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月期间，被告人易某在其居住的位于深圳市宝安区福永街道桥新路9号的一栋出租楼内实施两起入室盗窃。具体情况如下：2013年12月1日4时许，被告人易某来到该楼936房，翻窗进入屋内，趁被害人秦某夫妇熟睡之机，盗走被害人的美的牌电磁炉一个和铁锅一个。经鉴定，涉案美的牌电磁炉价值人民币156元；涉案铁锅因品牌型号不详，无法估价。2013年12月8日5时许，被告人易某趁该楼536房住户刘启红夫妇外出之机，从窗户爬入屋内，盗走被害人放于卧室抽屉中的现金人民币1150元。得手后，被告人易某又来到该栋936房，从窗户爬入屋内意图盗窃，但未找到有价值的财物，遂返回其位于该栋538房的住处。2013年12月11日，被告人易某在其住处被公安机关抓获归案。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一四年四月三十日书记员 钟秀敏（兼）书记员 郑  雅  茹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第604号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第1210号刑事判决，对被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 康 乐代理审判员 陈光锋二〇一四年四月二十二日书 记 员 邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇催字第00023号申请人南通开发区吉祥纺织有限公司，住所地：南通市崇川区观音山魅力城**102。法定代表人季茂盛。申请人南通开发区吉祥纺织有限公司因遗失五份银行承兑汇票（票号分别为30500053／23523011、30500053／23523012、30500053／23523013、30500053／23523014、30500053／23523015），向本院申请公示催告。现申请人以上述票据已找回为由向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：准许南通开发区吉祥纺织有限公司撤回公示催告申请。本案受理费人民币100元，由申请人南通开发区吉祥纺织有限公司负担。审判员  施新荣二〇一四年四月十四日书记员  冯 浩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第70号原告：农安县农安镇小辉驰名高级烟酒行。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。法定代表人皮永利，经理。原告农安县农安镇小辉驰名高级烟酒行诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告单位多次在原告处购买香烟，合计欠款22234元，经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，原告系个体工商户名号，以个体工商户名号起诉主体不适格。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第46条之规定，裁定如下：驳回原告农安县小辉驰名高级烟酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐世贵审 判 员  崔景辉人民陪审员  张立梅二〇一四年四月十六日书 记 员  王 雪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第146号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王琨瑜被执行人肖辽花申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王琨瑜、肖辽花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1646号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王琨瑜、肖辽花于2012年12月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王琨瑜、肖辽花征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1646号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王琨瑜、肖辽花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1646号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人王琨瑜、肖辽花承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年四月二十八日书记员  刘桂花
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第245号申请执行人陈秀暖，女，汉族，1973年4月12出生，住厦门市集美区内林第**下官**，公民身份号码3502051973********。被执行人张忠仁，男，汉族，1968年11月24日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村洪村社，公民身份号码3502111968********。厦门市集美区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）集民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀暖于2014年2月10日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款30000元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  洪娟娟代理审判员  王巍娜二〇一四年四月十五日书 记 员  陈亚美
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第46号申请执行人：于洪栋被执行人：东营长泰汽车销售有限公司法定代表人冯春涛，总经理。申请执行人于洪栋与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第192号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资9505.23元、支付经济补偿金26139.38元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第192号调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一四年四月十五日书记员  张志超
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00983号原告：徐守惠，女。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：金晓龙，男。被告：尹金惠，女。原告徐守惠诉被告金晓龙、尹金惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守惠委托代理人方成钢、被告金晓龙、尹金惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守惠诉称：被告金晓龙、尹金惠以资金周转为由，共同向原告徐守惠借款35万元，被告出具借条。后该款经原告多次催讨未果，现原告请求两被告归还借款本金35万元并承担诉讼费用。被告金晓龙、尹金惠辩称：借款属实，但被告现无能力归还，被告房屋已被原告方查封，被告愿以房抵债。经审理查明：被告金晓龙、尹金惠系夫妇。因资金周转需要，金晓龙于2012年12月16日向原告借款20万元；尹金惠于2013年1月12日向原告借款10万元；同年7月21日，尹金惠又向原告借款5万元。两被告共向原告徐守惠借款50万元，并分别出具借条给原告，未约定利息，也没有约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告金晓龙、尹金惠归还借款35万元并承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，两被告系夫妻，共同生活期间，因资金周转需要，分别向原告借款，并出具借条给原告，本案所涉借款应属夫妻共同债务，原被告之间债权债务关系明确，故原告诉请两被告给付借款35万元，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金晓龙、尹金惠于本判决生效后十日内偿还原告徐守惠借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由被告金晓龙、尹金惠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一四年四月十六日书记员  蒋 琰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1762号原告：葛某。委托代理人：邱德兴。被告：郝某。委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。原告葛某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人邱德兴、被告郝某及其委托代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原、被告2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年7月21日生一女孩取名郝某某，现随原告生活。因双方婚前认识时间较短，草率结合，致使婚后感情一般。共同生活期间，因被告脾气暴躁，不关心家庭等原因，难以继续共同生活。2014年4月22日因家庭琐事双方发生争执，2014年4月26日原告带孩子回娘家居住至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；案件受理费、送达费由被告承担。被告郝某辩称：我与原告2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，感情基础好，婚后也建立起了深厚的夫妻感情，我对原告、对孩子、对家庭都非常的关心和照顾，原告的诉讼请求无事实和法律依据，双方有和好可能，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年7月21日生一女孩取名郝某某，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年4月26日，原、被告又因琐事发生争吵后，原告带着女儿回到娘家居住，与被告分居生活。2014年7月31日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原、被告结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后生育一女，证实双方已建立了一定的夫妻感情。在今后的生活中双方应互谅互让、加强沟通，为了孩子，双方应共同维护家庭的和谐与稳定。综上，原告葛某要求与被告郝某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告葛某与被告郝某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一四年四月二十八书 记 员  李传鹏法律法规附后《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1256号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年12月13日出生于吉林市松原市宁江区，汉族，初中文化，务工人员，住宁江区临江街1委，因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日22时许，被告人杨某某酒后驾驶粤YDY＊**号牌小轿车行至佛山市南海区桂城街道东怡花园小区路段，因酒精作用、操作不当，与二辆小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，杨某某的血液中检验出乙醇成分，含量为286.8mg／100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据和解协议书等查明，案发后被告人与事故相对方均达成了赔偿和解协议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已与事故相对方达成和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一四年四月二十四日书 记 员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第1645号罪犯张元堂，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省丹阳市人民法院于2012年3月26日作出（2012）丹刑初字第197号刑事判决，以被告人张元堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元元。刑期自2011年11月30日起至2016年8月29日止。于2012年4月11日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张元堂自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯张元堂予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所提出的罪犯张元堂确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元堂自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元堂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年四月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1526号上诉人（原审原告）花某，女，1969年8月1日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）陈某，男，1963年3月22日生，汉族，无业。上诉人花某因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人花某于2014年4月18日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人花某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人花某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人花某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚正陆审 判 员  武 琼代理审判员  徐聪萍二〇一四年四月十八日见习书记员  尹 静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣民初字第157号原告：郝加波（又名郝家波），男，住齐河县。委托代理人：齐河县明达法律服务所法律工作者。被告：朱文华，男，住齐河县。原告郝加波诉被告朱文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由本院审判员付联全担任审判长，与审判员杨承林、石建共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝加波及委托代理人，被告朱文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月份至8月份，被告与王思发合伙承揽了一处办公楼的装饰工程，我从事的是内粉装饰，每人每天工资是150元。工程竣工后经过结算，支付了部分工资，尚欠工资2880元，被告自愿承担偿付责任，并书写欠条一张，时间为2013年元月23日。后我向被告催要所欠工资款，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付工资欠款2880元及相应利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付），诉讼费用由被告负担。被告朱文华辩称：我作为中间人介绍王思发与施工单位洽谈工程，我不是承包人，具体工程的施工及工程款的支付全部是由王思发负责的，并且施工是王思发带领工人进行的，我与原告并不认识，也不是我找原告到工地干活。2013年元月23日上午，王思发打电话给我，说是贾贻栋、郝加波抱着被子到他家过春节，让我协助解释工程量与工程款之事，我考虑王思发比较困难，未多想就步行前往高王村。当时跟着王思发在天津干活的工人均在场，王思发与家人对此非常反感，与我商量先想办法将工人弄走。这样王思发给原告打了欠条，写明欠款数额，我当时为了应急也为了王思发一家能过个清心年，就在欠条上签了自己的名字，因现场气氛不太友好，情急之下没有写调解人或是中间人，造成了原告向我讨要工资。2013年10月份，原告来我家要钱，我根本不清楚为何向我要钱，过了一段时间镇司法所打电话让我去一趟，并向我出示了欠条及证明复印件，我才知道欠条上王思发的名字已划掉，只剩下我的名字。假如我欠原告工资，为何原告等人去高王村找王思发讨要工资，而不是到我家；假如我欠原告等人工资，欠条理应由我来写而非王思发，这不符合常理。欠条中王思发的名字被划掉我并不知情，如果我同意划掉王思发的名字，现场有笔也有纸，我会另行重写一份，或是在欠条上作出解释说明。原、被告对其诉辩主张进行了如下举证、质证：原告提交证据1：欠条一份，内容为“欠郝家波2880元，贰仟捌佰捌拾元整”，落款为朱文华、王思发，时间为2013年元月23号。原告并称当时到王思发家里主张工资的有高洪友、郭刚、贾贻栋、郝加波四人，现场还有李曰军等人，协商确定高洪友和郭刚离王思发比较近，所以王思发负责偿付高洪友和郭刚的工资，朱文华负责支付贾贻栋和郝加波的工资，高洪友和郭刚在欠条中划去朱文华名字，贾贻栋和郝加波在各自的欠条中划去了王思发的名字。经庭审质证，被告认可欠条中的签名是其本人所为，但被告认为其并不是欠款人，而是调解人或是中间人。原告提交证据2：书面证明一份，落款为李曰军、郭刚、高洪友，书明为还款方便王思发负责还高王村高洪友、郭刚的款，朱文华负责还贾义栋、郝家波的款，经朱文华同意将王思发的名字划去。经庭审质证，被告对原告提交的书面证言不予认可。原告申请证人郭刚出庭，证人认可原告提交的书面证言，并称当时王思发、朱文华向贾贻栋、郝家波、高洪友、郭刚共计书写了四份欠条，王思发和朱文华约定各负责各的欠款，所以本案欠条中将王思发的名字划掉了，并且郭刚与高洪友的欠款王思发已经支付。被告提交书面证言一份，落款为郭永芹、怀宝财，书明朱文华在欠条中签字是作为中间人或是调解人，因现场气氛不友好，情急之下没有写上中间人或是调解人的字样。经庭审质证，原告对被告提交的书面证言不予认可，并称证人应当出庭作证。本院认为：原、被告双方均认可原告提交的证据1系关于工资结算事项的欠条，根据欠条书写的一般规范及市场交易习惯，在未作出特别说明的情况下，欠条书明内容后书写的落款人应为欠款人（债务人）。并且欠条落款处书写名字如为中间人、调解人或是书写人等，应予作出特别说明，这也是欠条书写的一般注意事项。被告作为完全民事行为能力人应能意识到欠条书写的一般注意事项，区分欠款人和调解人的区别。被告虽辩称其不是欠条所涉债权债务关系的债务人，并提交书面证言一份，但原告对于被告的书面证言不予认可，并且原告申请证人郭刚出庭，在被告方证人未出庭并且被告未能提供其他证据的情况下，被告的抗辩主张不予支持，本院对原告主张的债权债务关系予以认定。本案所涉2013年元月23日书写欠条，系对相关各方权利义务关系的确立，被告与王思发之间关于工程施工、工资支付等事项的约定，或是原告与王思发之间关于工资支付的约定，并不能对抗原告依据欠条确定的债权债务关系向被告朱文华主张权益，因此原告要求被告朱文华支付工资款的主张应予支持。关于利息部分，因双方事先未予约定，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱文华于本判决生效后七日内一次性支付原告郝加波工资款2880元及利息损失（利息损失自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  付联全审判员  杨承林审判员  石 建二〇一四年四月四日书记员  王 宾
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民一初字第120号原告宋长军，男，1974年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告孙香，女，1970年3月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告宋某某，女，2002年11月8日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人孙香，系宋某某母亲。被告集安市太王镇下解放村民委员会第五村民组（简称下解放村五组）。代表人刘凤娟，系组长。原告宋长军、孙香、宋某某诉被告下解放村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，由代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员关颖、王德成依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋长军、孙香、宋某某法定代理人及被告代表人刘凤娟到庭参加诉讼，现已审理终结。三原告诉称，我们家三口人均是下解放村**村民，有承包地1.98亩。2012年，集安市因建边贸区我们五组承包地被征收，我家承包地也在内，根据下解放村五组征收土地分配情况，我们家三口人应得土地补偿款、安置补助费、机动地分配款和菜地补偿款共计386，900.00元，但是下解放村五组以我们家的承包地是“人情地”不给分，故诉至人民法院，要求被告给付我们三人土地补偿款381，900.00元，一人份菜地补偿5，000.00元，合计386，900.00元。原告提交的证据有：1.时任下解放村五组组长赵维龙书面证明一份；2下解放村民委员会证明一份；3.三原告户口登记薄、原告宋长军与孙香结婚证、原告宋某某出生证明各一份。被告辩称，原告的承包地是“人情地”，村民不同意将土地补偿款给他们，如果他们有证据、有理的话该给就给，对原告要求各项补偿款的项目及数额没有异议。被告未向法庭提交证据有。本院依法向集安市太王镇农村经济管理服务中心调取了下解放村征地补偿费分配方案。双方争议焦点为：被告下解放村五组是否应给付三原告土地补偿款、安置补助费及相关款项？根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：一、对原告提交的证据分析、认证如下：1、时任下解放村五组组长赵维龙书面证实：其在任组长期间向宋长军、孙香收过口粮田农业税（2001－2003年）上缴开发区地税局，被告对该证明无异议，本院予采信；2、下解放村民委员会证实：三原告是下解放村**村民，在中朝界河公路大桥征地范围内有承包田1.98亩的证明，被告无异议，本院予以采信；3、对原告提交的户口登记薄、结婚证、出生证明，被告无异议，本院予以确认。二、对本院调取的下解村征地补偿费分配方案，被告无异议，本院予以确认。经本院审理查明：原告孙香原系下解放村**村民，因结婚于1996年3月19将户口迁入山东省青岛经济开发区秦家庄村，在该村分得土地0.2亩，后因与原丈夫离婚，该土地在2002年被集体收回，原告孙香于2002年4月3日将户口迁回至其母于振英处，即下解放村五组。原告宋长军原户口登记在集安市青石镇长川村**，于2000年12月6日将户口迁入下解放村**，与孙香共同生活，原承包地于2001年被调给了宋雨晴，次年下解放村五组为宋长军、孙香分得了承包田1.98亩，2002年3月29日原告孙香与宋长军补办了再婚登记手续，同年11月8日生育一女宋某某，落户于其父宋长军名下，孙香亦将户口并入宋长军同**口内，户主为宋长军。2012年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，包括原告承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了征地补偿费分配方案，以组为单位，结合本组实际情况因组制宜，集体表决通过，本组分配方案、分配的人员资格认定，必要时进行投票表决，形成决议，下解放村五组符合分配条件的村民每人分得承包地安置补偿费83，820.00元、承包地补偿费二次分配款42，590.00元、菜田二次分配款890.00元，共计127，300.00元，另有菜田地的村民每人菜田地补偿款为5，400.00元，三原告有一人份菜田。被告以宋长军、孙香的承包地系“人情地”不予给三原告分配土地各项补偿款，三原告诉讼来院，要求被告给付土地各项补偿款386，900.00元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本案中，原告宋长军在2000年12月6日落户于下解放村五组，原承包地在2001年被调出；孙香与原丈夫离婚后，在青岛经济开发区秦家庄村的土地亦被集体收回，下解放村五组于2001年为原告宋长军、孙香分配了承包地，二人自2001－2003年缴纳农业税，履行了法律义务，故原告要求被告给付征地补偿款项符合法律规定，应予支持，因原告要求一人份菜田地补偿款承包法》5，000.00元，本院以其主张数额予以保护。被告以原告宋长军、孙香的承包地是“人情地”没有分配资格，没有证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：被告下解放村五组于判决生效后立即给付原告宋长军、孙香、宋某某承包地安置补偿费（83，820.00元×3）251，460.00元、承包地补偿费二次分配款（42，590.00元×3）127，770.00元、菜田二次分配款（890.00元×3）2，670.00元、菜田地补偿款5，000.00元，合计386，900.00元。案件受理费7，104.00元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘成坤人民陪审员  关 颖人民陪审员  王德成二〇一四年四月十一日代理书记员  宋玉文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第114-1号原告胜星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人李广均，该公司董事长。被告东营市博盛化工有限公司。住所地广饶县陈官乡工业园。本院在审理原告胜星化工有限公司诉被告东营市博盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款260万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营市博盛化工有限公司在广饶农村商业银行陈官支行9050＊＊＊＊020100＊＊＊＊＊＊帐户存款260万元，冻结期限6个月，自2014年5月6日起至2014年11月5日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李伟二〇一四年四月二十九日书 记 员  李强--
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第807号罪犯胡水河（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年1月27日作出（2010）博刑初字第82号刑事判决，以被告人胡水河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出（2010）惠中法刑一终字第42号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡水河在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡水河在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡水河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯胡水河缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡水河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡水河予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年四月十八日书 记 员  李斯蔚
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第1384号原告李某甲，男，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师。被告郑某某，女，居民，住所地莆田市城厢区。原告李某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈立霞、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识，1994年11月30生育男孩李乙，1996年2月27日双方补办结婚登记手续，2000年4月21日生育女孩李某丙。双方在共同生活期间，原告发现被告性格倔强，处处要强，经常因家庭琐事与原告争吵不休，双方均不能做出让步，进而导致夫妻矛盾不断扩大；且被告在日常生活中还经常参与赌博，并不听原告规劝，其行为严重影响到家庭正常的生活秩序。双方自2000年10月开始分居至今，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩李某丙由原告抚养，被告按每月人民币750元的标准，一次性支付给原告女孩的抚养费45000元；夫妻共同财产坐落在莆田市城厢区凤凰山街道文塘街203弄9号的五层半楼房一幢由夫妻双方对半分割。被告郑某某辩称：答辩人与原告经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方也建立了夫妻感情；答辩人希望原告回心转意，共同搞好家庭建设。故不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告郑某某于1992年4月确立恋爱关系，1994年11月30生育男孩李乙（已成年），1996年2月27日双方补办结婚登记手续，2000年4月21日生育女孩李某丙（现随被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告李某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告李某甲与被告郑某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后已生育二个孩子，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告郑某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  阮志娟二〇一四年四月十日书记员  陈妹琼附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第93号上诉人（原审被告）魏玉逢。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯庆祝。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人魏玉逢因与被上诉人冯庆祝财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏玉逢的委托代理人张景树，被上诉人冯庆祝及其委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，冯庆祝系东双塘村育才楼1栋101号业主，魏玉逢为东双塘村育才楼1栋201号业主，但魏玉逢不在此房屋内居住。两套房屋在冬季均无采暖设施。2013年2月19日早晨，魏玉逢房屋内主管道三通被冻裂，导致漏水，致使冯庆祝房屋受损。该房屋经天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所进行鉴定，房屋装修损失造价为人民币17，975元。冯庆祝为此支付鉴定费4，000元。双方因未达成赔偿协议，成诉。另冯庆祝申请对房屋内的墙壁及其他受损部位进行鉴定，后又向一审法院明确表示只对该房屋内的内装修损失进行鉴定并请求赔偿，对其他项财产损失的鉴定及损失的赔偿表示放弃。原审原告冯庆祝一审诉称，原、被告均为东双塘村村民，2000年左右，村里为改善村民居住条件，在村南建设了居民楼（名称为育才楼）出售给村民，原告购买了该楼的1栋101室。2001年楼房交付后，原告一直没有使用，2010年进行了装修后入住。被告魏玉逢居住在原告楼上201室。2013年2月19日早晨，有同村人找原告说原告的房屋从门里向外流水，原告赶忙回去查看，一开门发现地面上的水有5厘米深，房顶上还在淌水，屋顶、墙面全被水冲了，家具也被水浸泡。再仔细查看是楼上跑的水。后被告过来打开楼上201的门，发现是楼房的上水主管道与被告家的上水管道连接处的三通裂了，水从裂缝中跑出，后渗漏至原告的房间。因被告管理不善的原因，造成原告的重大的财产损失，原告的房屋刚刚装修入住两年，现在原告的房屋被泡后的现状还在。经原告通过村委会找被告，被告不同意担责，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的财产损失40，000元；诉讼费及其他费用由被告承担。原审被告魏玉逢一审辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。2013年2月19日早晨，我发现我房屋内有水，打开门一看是主管道漏水，主管道三通被冻裂了。我急忙去找一楼，但没有人，我就去找阀门井盖，但打不开，我又去找村委会的人积极查看。主管道冻裂和跑水是两个概念，所以要我承担责任我认为不合理，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的一个条件是侵害行为与损害事实之间存在因果关系，而该因果关系应当是直接的因果关系。本案中，魏玉逢作为该房屋的所有权人对房屋内公用设施负有妥善管理责任，因该房屋内未有取暖设备，魏玉逢又不在此房屋内居住，致使该房屋内的供水管道被冻裂未能及时发现，而冯庆祝房屋受损的直接原因是魏玉逢房屋内的供水管道被冻裂跑水所致，魏玉逢负有管理不善的责任，应当对冯庆祝房屋因漏水造成的损失承担赔偿责任。魏玉逢虽然认为损失的评估价值过高，但并未向一审法院提交要求重新鉴定的书面申请，且该项损失系经相关司法鉴定程序获得，具备客观真实性及合法性，故一审法院对冯庆祝房屋受损后内装修的损失应认定为17，975元，该项损失魏玉逢应予赔偿，冯庆祝支付鉴定费4，000元应由魏玉逢承担。冯庆祝放弃对屋内其他财产损失的鉴定及赔偿请求，不违反法律规定，一审法院予以照准。综上，一审法院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告魏玉逢于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯庆祝房屋装修损失17，975元、鉴定费4，000元，共计人民币21，975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原、被告各自承担400元。一审判决后，上诉人魏玉逢不服，上诉至本院。请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失4，395元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人房屋内的主管道被冻裂，主管道是公用设施，属上诉人、被上诉人及楼上其他三户业主共同拥有使用。由于业主均不在此处居住，致使主管道被冻裂，造成被上诉人的损失应由五家业主共同承担，一审遗漏了被告。一审判决由上诉人承担全部损失显失公平，只应承担损失的五分之一，即4，395元。被上诉人冯庆祝辩称，上诉人屋内不是主管道冻裂，而是主管道三通冻裂，给我造成的损失应由其赔偿。原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人、被上诉人均未补充提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。案经本院调解未果。本院认为，本案系上诉人魏玉逢房屋内的供水主管道三通被冻裂导致水管漏水引发的纠纷。供水主管道虽为公用设施，但上诉人魏玉逢对其房屋内的供水主管道负有妥善管理的责任。该房屋无取暖设备，无人居住，上诉人应该预见到冬季水管有冻裂的风险，应采取相关养护措施并谨慎注意。一审法院据情分析，认为上诉人负有管理不善的责任，应当对管道冻裂漏水给冯庆祝房屋造成的损失承担赔偿责任并无不妥。上诉人认为损失应由楼栋内五户共同承担的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏玉逢负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓瀛代理审判员  李艳梅代理审判员  赵 盈二０一四年四月四日书 记 员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文君。委托代理人吕炳，上海精诚海众律师事务所律师。委托代理人徐信刚，上海精诚海众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑丕祺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗梅。再审申请人王文君因与被申请人郑丕祺、罗梅民间借贷纠纷一案，不服本院2010年7月12日作出的（2010）沪二中民一（民）终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文君申请再审称，原审时申请人提供的主要证据是郑丕祺所写的书面凭证，因该书面凭证郑丕祺未签字，故原一、二审未支持申请人的请求；现申请人在搬家整理时发现一份当时郑丕祺签字的正式还款约定凭证，可以证实郑丕祺承认本案系争款项属于借款性质并同意归还。故请求依法提起再审。被申请人罗梅辩称，对此事不清楚，现在郑丕祺也找不到了。故请求驳回申请人的再审请求。申请人王文君为证明其主张提供了协议书一份，证明郑丕祺于2009年3月1日与王文君达成协议，承诺2013年12月30日将本市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋（该房产权人为王文君）的房款归还王文君。对此协议书，罗梅认为是否郑丕祺签名需其本人说明。本院经审查查明，申请人王文君于2014年2月25日向本院提出再审申请。本院认为，根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案二审判决生效日期为2010年7月12日，系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。申请人认为本案属于有新的证据足以推翻原判决的情形，并称该份证据系其在搬家时新发现的。本院认为，现申请人无法证明该份证据系郑丕祺本人签名出具，也无法证明该份证据其在原审中无法提供的原因，且该份协议书上明确郑丕祺归还所谓款项的日期系2013年12月30日，即在一审判决时该协议书约定的所谓还款日期尚未到期，因此该协议书显然不属于新证据的范畴，故本院对申请人的上述主张难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回王文君的再审申请。审 判 长  王泳雷代理审判员  黄 明代理审判员  费正权二〇一四年四月二十四日书 记 员  戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。