wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第651号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：郑子林。被告：鲍仲云。被告：罗卫国。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告鲍仲云、罗卫国金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告鲍仲云、罗卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告鲍仲云以生产经营为由向原临海市农村信用合作联社（浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款50000元，借款自2012年9月28日至2013年9月20日，借款月利率9.90‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由罗卫国提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人鲍仲云于2013年9月30日还款38.27元，尚有本金49961.73元没有还款。经原告催讨，借款人鲍仲云无还款诚意，被告罗卫国也未替鲍仲云偿还到期债务。原告诉请法院，要求判令：一、被告鲍仲云立即偿还原告借款本金49961.73元及利息（至2014年2月28日的利息为3424.57元，从2014年3月1日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告罗卫国对上述的49961.73元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。被告鲍仲云、罗卫国均未作答辩和举证。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单、利息单、原告的陈述等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告鲍仲云借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告罗卫国作为连带责任保证人，在被告鲍仲云不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告罗卫国未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍仲云于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49961.73元，并支付利息（利息算至2014年2月28日为3424.57元，从2014年3月1日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。二、被告罗卫国对被告鲍仲云的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗卫国承担保证责任后，有权向被告鲍仲云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1135元，减半收取567.50元，由被告鲍仲云负担，被告罗卫国负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1135元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王迎春二〇一四年四月四日代书 记员  李爱琴
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第5117号原告杨朝铜，男，汉族，1961年9月27日生。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被告钱孟海，男，汉族，1963年1月6日生。原告杨朝铜与被告钱孟海保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，以公告的方式向被告钱孟海送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨朝铜及其委托代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告钱孟海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨朝铜诉称：2011年11月间，欠款人ＸＸ向原告收取工程保证金200万元，后明确告知原告工程无法建设。由于缴纳工程保证金后，原告即为建设工程做了若干前期准备，造成各项损失数十万元。2012年7月7日，被告及欠款人ＸＸ与原告就保证金偿还及损失事宜进行商谈。同日，三方对保证金偿还制订了还款计划。被告对上述保证金及损失的偿还为ＸＸ做了书面担保。然而ＸＸ一直未履行还款义务，对所欠款项分文未付，被告亦未履行担保责任。原告已经对还款计划中前两期款项50万元及损失48万元起诉至贵院，诉讼主张为贵院（2012）河民初字第2664号判决书及淮安市中院（2013）淮民终字第0333号判决书所支持。根据还款计划，欠款人ＸＸ应于2012年10月向原告还款30万元，2012年11月还款20万元，2012年12月还款50万元，2013年4月还款50万元，总计150万元。但其对上述应付款项及生效判决书所确认的应付款项至今分文未付，被告也未履行其担保义务，原告多次主张未果。综上所述，为维护合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告履行担保责任立即偿还欠款人民币150万元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2012年7月7计算至实际给付日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告钱孟海未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为承接工程，按案外人ＸＸ要求支付工程保证金200万元。后因原告未能承接工程，ＸＸ于2012年7月7日向原告出具欠款单据一张，载明：“今欠杨朝铜人民币贰佰万元整（￥2000000元），现定于2012年8月还款叁拾万整（￥300000元），2012年9月还款贰拾万元（￥200000元），2012年10月还款叁拾万元（￥300000元），2012年11月还款贰拾万元（￥200000元），2012年底还款伍拾万元（￥500000元），2013年4月还款伍拾万元（￥500000元）以上还款按3%月息计算，本到自动减除。借款人ＸＸ，2012年7月7日，担保人钱孟海，2012.7.7”。同日，ＸＸ向原告另出具一张48万元欠款单据，作为原告未能承建工程所遭受的损失赔偿，被告钱孟海亦作为保证人在该份欠款单据上签字。2012年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求ＸＸ偿还已到期的2012年8月至9月欠款50万元及利息，并赔偿损失48万元，被告钱孟海承担连带偿还责任。2013年1月10日，本院以（2012）河民初字第2664号判决书支持了原告的诉讼请求，钱孟海不服一审判决向淮安市中级人民法院提起上诉，2013年4月7日，淮安市中级人民法院以（2013）淮民终字第0333号判决书驳回钱孟海的上诉。以上事实，有欠款单、生效的判决文书等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。由于被告钱孟海未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告杨朝铜与ＸＸ之间存在合法债权债务关系，以及被告钱孟海作为连带担保人这一法律事实，已为生效的法律判决书所确认。借款期限届满后，ＸＸ未按期还款，被告作为担保人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告在保证范围内对借款人ＸＸ的150万元借款及利息承担连带责任，符合法律的有关规定，原告主张的利息数额也在法律规定的范围内，故本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱孟海于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨朝铜150万元，并支付自2012年7月7日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费18300元，公告费620元，共计18920元，由被告钱孟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 强代理审判员 潘 雷人民陪审员 王丽华二〇一四年四月二十一日书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第2708号原告：陈海燕。被告：华叶平。原告陈海燕为与被告华叶平民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2014年1月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并以公告的方式向被告华叶平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈海燕到庭参加诉讼，被告华叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕起诉称：被告因资金周转困难分别于2009年3月5日、2009年3月22日向原告借款300000元、220000元，合计520000元，并向原告出具借条三份。后原告催讨未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即归还借款520000元，并承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告陈海燕提供借条三份，以证明被告华叶平向原告借款520000元的事实。被告华叶平未作答辩，也未提供证据。因被告华叶平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年3月5日被告华叶平向原告借款300000元，2009年3月22日被告华叶平分两次分别向原告借款170000元、50000元，三次借款合计520000元。借款后，被告华叶平未归还借款。本院认为：原告陈海燕与被告华叶平之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告华叶平应在原告催告后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华叶平应于本判决生效后十五日内归还原告陈海燕借款520000元。如果被告华叶平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由被告华叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 翠代理审判员 金 荣人民陪审员 陈其家二〇一四年四月二十九日代书 记员 陈丽萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第294号原告邵中华，男，1980年6月11日生，汉族，个体，住德惠市。被告王莉娜，女，成年人，住德惠市。原告邵中华诉被告王莉娜修理合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告王莉娜是吉A78D**的实际车主，被告的司机丁双于2013年12月4日将该车送到原告的华鑫汽车美容中心维修，在这期间由吉A78D**号车的保险公司做了车损鉴定及拆解费用鉴定，共计车辆维修费4478.00元。车辆修好之后被告在未通知原告的情况下，用自己的备用钥匙将车开走，至今未支付维修款。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付维修款4478.00元。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵中华的起诉。案件受理费50.00元，返还给原告邵中华，邮寄费72.00元，由原告邵中华自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于永恩二〇一四年四月二日书记员  王 璐
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）白山刑监字第6号王坤君：你为犯敲诈勒索罪一案，对临江市人民法院（2011）临刑初字第63号刑事判决不服。以原判认定事实错误，存疑众多，与被害人之间有经济纠纷，不足以认定敲诈勒索罪的行为为理由向本院提出申诉。本院经审查查明，2010年冬天至2011年6月末，被告人王坤君采取短信和持刀威胁等手段，对被害人张万库以欠其收蛤蟆的钱为理由，索要50万元。王坤君多次对其围堵恐吓威胁索要钱款，张万库不堪其扰，便委托朱炳林与王坤君谈价，王坤君将索要数额降低到30万元。2011年6月30日，王坤君再次将张万库堵截索要钱款，被张万库司机拦住。后王坤君与张万库司机李业森约定2011年7月1日在临江稻花香饭店见面，经王坤君同意，张万库给王坤君人民币25万元。王坤君在取得人民币25万元后在回家的途中被公安机关抓获。本院认为，申诉人王坤君以索要不存在的提成钱为由，对被害人张万库进行多次威胁，使张万库被迫向其支付人民币25万元，并将此钱款占为己有，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，构成敲诈勒索罪。并有证人证实、被告人供述证明。申诉人提出在离婚诉讼时涉及收蛤蟆的提成款问题，经本院调取王坤君离婚案件一审、二审庭审笔录，无相关记录。申诉人没有提供新的证据证明其与被害人之间存在经济纠纷。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑得当，申诉人的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，你对该案的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年四月二十八日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第884号原告：陈某某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：刘某，男，1982年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某承担。审判员  王从江二〇一四年四月十六日书记员  王 健
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1824号原告张士红，女。被告赤峰市松山区夏家店乡干沟村第二村民小组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡干沟村2组。负责人吴文林，组长。第三人张宏伟，男。本院在审理原告张士红与被告赤峰市松山区夏家店乡干沟村第二村民小组、第三人张宏伟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张士红撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年四月十七日书记员  陆长伟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清英法刑初字第105号公诉机关英德市人民检察院。被告人邓小波，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现押于英德市看守所。英德市人民检察院以2014年3月18日英检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人邓小波犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人邓小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人邓小波多次在其位于英德市沙口镇西门街家中容留多名吸毒人员吸食毒品。2013年11月21日凌晨，英德市公安局民警在英德市沙口镇西门街邓小波家中将正在吸毒的邓某波、李某平、范某剑、范某恩等四人抓获，并当场扣押疑似“冰毒”的毒品两小包、疑似海洛因的毒品一小包及吸毒工具一批。经广东省清远市公安司法鉴定中心检验，该批可疑毒品检验出甲基苯丙胺成分（净重0.5克）和海洛因成分（净重0.2克）。另查明，被告人邓小波曾因犯盗窃罪和销售赃物罪被英德市人民法院判处刑罚，于2007年2月8日刑满释放。上述事实，被告人邓小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某平、范某剑、范某恩（均为吸毒人员）的陈述，物证有起获的毒品，有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、抓获被告人的经过、扣押物品清单、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、英德市公安局行政处罚决定书、英德市公安局责令社区戒毒决定书、清远市公安局司法鉴定中心化验检验报告、说明材料、广东省英德市人民法院刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓小波无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝伟明人民陪审员  许万秋人民陪审员  华宝莲二〇一四年四月二十四日书 记 员  王菲菲
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民初字第365号原告：敬从银，男，生于1940年4月24日，住四川省剑阁县。委托代理人：张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：陈伯平，男，生于1967年3月12日，住四川省剑阁县。被告：陈裕米，男，生于1959年12月1日，住四川省剑阁县。委托代理人：杨子藩，剑阁县开封法律服务所法律工作者。本院于2014年2月20日受理原告敬从银诉被告陈伯平、陈裕米民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘利适用简易程序，于2014年4月8日进行了公开开庭审理。原告敬从银及委托代理人张朝荣、被告陈裕米及委托代理人杨子藩到庭参加了诉讼。被告陈伯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬从银诉称：2012年8月24日，被告陈伯平借其现金30000元，约定借款期限为3个月，并以其私房作为抵押。同年9月12日，被告又向其借款35000元。稍后，被告陈伯平发现其还有30000元的银行存单，便找来被告陈裕米作为其担保人，当场再次向其借款30000元。被告陈伯平借款后不久便外出务工，与其失去联系，一直未能归还借款。被告陈裕米亦未自觉履行担保责任。为此，特诉至本院，请求依法判令被告陈伯平立即偿还其借款95000元及其相应的资金利息和本案的诉讼费，并要求被告陈裕米承担连带保证责任。被告陈伯平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告陈裕米辩称：2012年9月12日，其经被告陈伯平的请求和在场人张元帝的介绍及见证，为陈伯平向原告借款30000元提供了保证，并在借条上签署了同意担保的书面意见。稍后，原告与陈伯平又以借条的形式就还款期限和利息进行了补充约定。因此，被告陈伯平在2012年9月12日只向原告借款30000元，并非原告诉称的65000元。另外，在保证期间内，原告并未向其主张权利，其提供的担保现已超过法定的保证责任期间，其依法不再承担保证责任。原告对被告陈裕米答辩的事实和抗辩理由无异议。原告为支持其诉讼请求，提供了借条三张。其中，落款时间为2012年8月24日的借条主文内容为：“今借到敬从银人民币30000元（叁万元整）。（定于2012年11月24日归还，如到时不还愿以本人私房作以抵押或自罚每月3000元（叁千元）处以罚款）。借款人陈伯平”。落款时间为2012年9月12日的借条主文内容为：“今借到敬从银人民币30000元（叁万元）整。在场人张元帝。此叁万元借款同意担保陈裕米。借款人陈伯平”。落款时间为2012年9月12日的另一张借条主文内容为：“今借到敬从银人民币5000元（伍仟元）。定于2012年12月12日归还。（注：此款作为借30000元（叁万元）利息带此人民币同还，共计35000元叁万伍仟元）。在场人张元帝。借款人陈伯平。”原告拟通过三张借条证实被告陈伯平向其借款60000元和约定了5000元借款利息的事实。被告陈裕米对原告所举证据的真实性无异议，并提供其代理人对证人张元帝调查笔录一份，以进一步佐证原告诉称的事实和所提供的证据的真实性。同时，证明其担保已过保证责任期间，依法可不再承担保证责任。原告所举的三张借条和被告陈裕米所举的调查笔录，双方互无异议。证据来源真实合法，与本案具有关联性。本院予以采信。被告陈伯平未提供证据。案经审理，根据认定证据查明：2012年8月24日，被告陈伯平向原告敬从银借款30000元，约定还款期限为2012年11月24日，并约定被告以其私房作为抵押和逾期还款则自罚每月3000元处以罚款。事后双方未办理抵押登记。同年9月12日，被告又向原告借款30000元。被告陈裕米对该笔借款提供了保证担保。随后，原告与被告陈伯平以借条的形式就还款期限和利息进行了补充约定。约定还款期限为2012年12月12日，利息5000元。借款到期后，被告陈伯平未能归还借款。被告陈裕米亦未主动履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告陈伯平立即偿还其借款95000元及其相应的资金利息和本案的诉讼费，并要求被告陈裕米承担连带保证责任。庭审中，原告对被告陈裕米答辩的事实予以确认，将诉讼请求变减为65000元，并放弃了要求被告陈裕米承担保证责任的主张。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告敬从银与被告陈伯平所发生的借贷系民间借贷，除部分有关利息的约定外，其他内容合法有效，应当受到法律的保护。双方就2012年8月24日所发生的借款在借款期限内未约定利息。同时，“如到时不还愿以本人私房作以抵押或自罚每月3000元（叁千元）处以罚款”的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，属于约定不明确，视为不支付利息。就2012年9月12日发生的30000元借款所约定的三个月内利息5000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，明显已超出国家规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护。借款到期后，被告陈伯平作为借款人应当按照约定及时归还借款。庭审中，原告放弃要求被告陈裕米承担保证责任的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，未损害被告陈伯平利益，本院予以确认和照准。被告陈伯平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理和其依法所应承担的民事法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈伯平于本判决生效后十日内偿还原告敬从银借款60000元。其中，2012年9月12日的30000元借款自2012年9月12日起至2012年12月12日止期间的利息，按照人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告陈伯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 刘 利二〇一四年四月八日书 记 员 白明滔
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第00081号原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。法定代表人许先平，该公司董事长。委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。被告温某甲。被告温某乙。原告湖北某商业银行股份有限公司与被告温某甲、温某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告湖北某商业银行股份有限公司于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月22日依法裁定对被告温某乙的银行存款62000元予以了冻结。本院依法由审判员傅涛适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷劲松到庭参加了诉讼，被告温某甲、温某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2012年7月23日，被告温某甲因经营木材加工缺乏资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2013年7月23日还款，逾期按借款利息加收50%罚息。被告温某乙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催讨，二被告至今未还本付息。原告湖北某商业银行股份有限公司现起诉要求被告温某甲返还借款50000元，并支付相应利息（自2012年7月23日起至2013年7月23日止，按月利率9.6‰计算；自2013年7月24日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算）。原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）238号文件及企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原告的名称由仙桃市农村信用合作联社变更为湖北某商业银行股份有限公司的事实；证据二：湖北省农村信用社农户小额担保借款合同及借款凭证复印件（与原件核对无异）各1份，以证明：1、被告温某甲于2012年7月23日向原告借款50000元，约定月利率9.6‰，2013年7月23日还款，逾期按借款利息加收50%罚息，被告温某乙为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、原告湖北某商业银行股份有限公司向被告温某甲发放贷款50000元的事实。被告温某甲未答辩，也未向本院提交证据。被告温某乙未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一系银行业监督管理机关和公司登记管理机关作出，内容合法真实，依法予以采信；证据二中的小额担保借款合同中，有原长埫口信用社与被告温某甲、温某乙的盖章和签名，借款凭证上有被告温某甲的签名，内容合法真实，依法予以采信。经审理查明：2012年7月23日，被告温某甲因经营木材加工缺乏资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2013年7月23日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。被告温某乙为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原长埫口信用社按约向被告温某甲发放贷款50000元。逾期后，二被告一直未还本付息。另查明：原仙桃市农村信用合作联社于2012年9月6日更名为湖北某商业银行股份有限公司。本院认为：原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社与被告温某甲、温某乙签订的小额担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，被告未按约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告温某乙自愿为被告温某甲的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告温某甲返还借款及支付利息，被告温某乙承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按月利率9.6‰加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某甲返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2012年7月23日起，按月利率9.6‰支付利息至2013年7月23日止；自2013年7月24日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；二、被告温某乙承担连带保证责任。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费640元，由被告温某甲、温某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 傅 涛二〇一四年四月一日书记员 丰永闯
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第612号上诉人（原审被告）黄凯远，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）吴敏，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人黄凯远因与被上诉人吴敏民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第3744号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄凯远未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄凯远自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  赵雪花代理审判员  黄荣华二〇一四年四月二十九日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第282号原告邹文奎，男，1984年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告卓树荣，男，1933年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告卓逸明，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海同泰房地产经纪有限公司国和路分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张明萍，公司经理。本院在审理原告邹文奎诉被告卓树荣、被告卓逸明、被告上海同泰房地产经纪有限公司国和路分公司居间合同纠纷一案中,原告邹文奎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告邹文奎申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹文奎撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告邹文奎负担。审判员 王 莹二〇一四年四月八日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第279号原告李宪文，男，1955年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告石福元，男，61岁，汉族，个体经营者，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院审理原告李宪文诉被告石福元担保合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取新证据，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宪文撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告李宪文负担。审判员 贾 玲二〇一四年四月二十五日书记员 朱宗来附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白山刑二终字第10号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马永超，男，汉族，1982年出生，现羁押于白山市看守所。上诉人（原审被告人）汪如帅，男，汉族，1987年出生，现羁押于白山市看守所。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控被告人马永超、汪如帅犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）浑刑初字第115号刑事判决。宣判后，马永超以“原审判决认定其诈骗数额过高，量刑重”、汪如帅以“原审判决认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年2月26日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定马永超、汪如帅犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2013）浑刑初字第115号刑事判决；二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张卫疆代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一四年四月十七日书 记 员  于大涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第01338-3号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行。负责人殷磊，该支行行长。委托代理人张瑞，该单位员工。被执行人镇江富达电子有限公司。法定代表人殷建明，该公司经理。被执行人殷建明，男，汉族，1969年9月生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人镇江富达电子有限公司、殷建明借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0200号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行的请求，本院于2013年10月29日立案执行，执行标的为1218323.35元。申请执行费为14585元。本案在执行过程中查明，被执行人镇江富达电子有限公司、殷建明正与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行协商还款。申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人同意本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第0200号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年四月二十三日书记员  张海豹
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港行初字第00075号原告钱银兵。被告海门市公安局。原告钱银兵诉被告海门市公安局道路交通行政处罚一案，本院于2014年4月4日立案受理。在本案审理过程中，原告钱银兵于2014年4月10日申请撤回起诉。本院认为，原告钱银兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告钱银兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱银兵自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建云二〇一四年四月十日书记员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执监字第1号案外人郝连峰，男，42岁，汉族，双辽市工商局干部，住双辽市郑家屯街。委托代理人邹化军，男，44岁，汉族，住吉林省舒兰市北城街。申请执行人：赵品青，男，69岁，汉族，农民，住双辽市辽西街。委托代理人：尹向利，男，46岁，汉族，农民，住址同上。委托代理人：耿绍成，吉林升圆律师事务所，律师。被执行人：刘文亮，男，33岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡。本院在2014年2月27日受理执行（2014）双民一初字第17号赵品青与被执行人刘文亮民间借贷纠纷案财产保全过程中，案外人郝连峰于2014年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人郝连峰称，2013年12月与刘文亮达成口头协议，将自己在双山林场购买的044林班1作业区09小班的杨树卖给刘文亮采伐，价格40万元并给付20万元现金，该林班的杨木一半归刘文亮所有。另一半（也是20万元的杨木）寄存放在刘文亮板场，刘文亮不得动，并委托陈立国、韩百志给予看管。双方商定在2014年1月15日之前刘文亮不交付剩余20万元，郝连峰可将这一部分木材卖给别人。并提出双辽市人民法院（2014）双民一裁字第17-1号裁定错误，查封了案外人的财产，请求人民法院解除查封措施。并提供韩百志、陈立国、姜艳玲和刘文亮的证言材料。本院查明，在审理原告赵品青与被告刘文亮民间借贷纠纷一案过程中，刘文亮将采伐的40万元的杨树全部打成段存放在板场，原告赵品青申请对属于被告刘文亮的价值30万元的木材予以查封，并于2013年12月26日作出（2014）双民一裁字第17-1号民事裁定书，查封了被告刘文亮的价值30万元的木材，并于同日向被告刘文亮送达裁定书。2014年1月24日，本院作出（2014）双民一初字第17号民事判决书，判令刘文亮于判决生效后偿还赵品青借款本金336800.00元并从2013年10月1日—2014年1月15日，按中国人民银行同期同类贷款利息标准的4倍支付利息。判决书发生法律效力后，权利人赵品青向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号（2014）双执字第216号。且在本院拟对查封财产予以评估、拍卖过程中，案外人郝连峰称，本院查封了他的财产。并在2014年的2月28日，刘文亮及爱人姜艳玲出具一份证实材料，此证实材料本院无法确认其真实性。因本院于2013年12月26日对该木材已做了查封，案外人于2014年3月3日向法院提出异议，此间两个多月的时间里，被告刘文亮及雇佣看管木材的二人均知道此木材被查封。本院认为，案外人不能提供与被告刘文亮买卖或保管等书面合同或协议，仅以被告刘文亮夫妇和看管木材人的证言不能证明其对该木材拥有物权，案外人的主张证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郝连峰异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向双辽市人民法院提起诉讼。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年四月一日书记员 ： 肖 宝
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第221号申请执行人黄清阳与被执行人深圳市鑫盛豪家私厂买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市鑫盛豪家私厂支付欠款等合计人民币18964元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人深圳市鑫盛豪家私厂的银行存款，强制执行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。本院认为，（2014）深龙法横民初字第124号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第124号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一四年四月十七日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第341号上诉人（原审原告）宋华波。被上诉人（原审被告）山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。法定代表人赵海峰，董事长。委托代理人张麒，男，1974年6月13日出生，汉族。委托代理人徐立勋，男，1972年8月3日出生，汉族。上诉人宋华波因与被上诉人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司（以下简称长盛泰公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋华波，被上诉人长盛泰公司的委托代理人张麒、徐立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1993年10月至2012年8月份，宋华波在长盛泰公司工作。2012年4月份之前，宋华波从事司机工作；之后长盛泰公司调整，宋华波开始从事装卸工作。双方未签订劳动合同。长盛泰公司未为宋华波缴纳社会保险。宋华波离职前十二个月的月平均工资为1800元。因长盛泰公司为未宋华波缴纳社会保险，2012年10月15日，宋华波向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方的劳动合同；二、长盛泰公司支付经济补偿金37333元；三、长盛泰公司为其补缴各项社会保险费。该仲裁委作出高劳人仲裁字（2012）第185号仲裁裁决书，裁决：一、宋华波与长盛泰公司的劳动合同解除；二、裁决书生效后十日内，长盛泰公司一次性支付给宋华波经济补偿金9000元（1800元／月＊5个月）；三、宋华波的其他仲裁请求不予支持。宋华波不服该裁决，诉至原审法院。以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等予以认定。原审法院认为，宋华波系长盛泰公司的职工，长盛泰公司理应按照相关法律规定为其缴纳社会保险，长盛泰公司未为宋华波缴纳社会保险，宋华波提出与其解除劳动合同并支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。仲裁委裁决的经济补偿金数额符合法律规定，不再重新计算。宋华波的第三项请求不属于人民法院受案范围，不予支持。据此，判决如下：一、解除宋华波与长盛泰公司的劳动合同；二、长盛泰公司于判决生效后十日内一次性支付宋华波经济补偿金9000元；三、驳回宋华波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由长盛泰公司负担。上诉人宋华波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审已经查明上诉人自1993年10月至2012年8月在被上诉人处工作，工作年限为18年零10个月。现因被上诉人违反劳动法，上诉人提出解除劳动合同，按照法律规定应当补偿19个月的工资，而原审判决只计算了5个月的，显然与法相悖。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人长盛泰公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为上诉人的经济补偿金如何计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款及第四十六条之规定，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，上诉人提出解除劳动合同，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。又因2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，劳动者因用人单位未为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同的，依照《中华人民共和国劳动法》及其相关配套法律法规，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。结合《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款关于“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”之规定，本案中计算上诉人的经济补偿金工作年限为自2008年1月1日起至2012年8月止，原审认定的上诉人经济补偿金数额符合法律规定，本院予以确认，上诉人关于原审计算经济补偿金数额错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。双方当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋华波负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨景达审 判 员  栾桂秀代理审判员  宫 磊二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第571号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告陈尚林，男，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈尚林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年四月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第893号申请执行人浙江美特康革业有限公司与被执行人姜振龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）丽莲南商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美特康革业有限公司于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币854587.69元及利息，申请执行人未受偿人民币元854587.69元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第893号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年四月十一日书记员  林 燕
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00117号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张海涛，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人张海涛因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月20日被五河县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，本院于同年7月4日对其作出不批准逮捕决定，次日被五河县公安局取保候审，2014年4月16日被本院决定取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2014]82起诉书指控被告人张海涛犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年2月18日晚23时许，被告人张海涛在五河县城关镇皇家一号音乐会所精英E6015包间内，因李帽与皇家一号音乐会之间债务纠纷，用啤酒瓶将该包间内长虹50寸液晶彩色电视机砸毁。经五河县价格认证中心鉴定，该电视机价值5643元。案发后，被告人张海涛于2013年6月20日到五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，并提供相关证据，提请本院以寻衅滋事罪对被告人予以处罚。被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2013年2月18日晚23时许，被告人张海涛在五河县城关镇皇家一号音乐会所精英E6015包间内，因李帽与皇家一号音乐会之间债务纠纷，用啤酒瓶将该包间内长虹50寸液晶彩色电视机砸毁。经五河县价格认证中心鉴定，该电视机价值5643元。案发后，被告人张海涛于2013年6月20日到五河县公安局城关派出所投案。另查明：2013年6月20日，被告人张海涛与被害人五河县皇家一号音乐会所达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位报案材料，证人陈某1、陈某2、姚某的证言，五价认鉴【2013】18号鉴定意见，辨认笔录，现场图及拍照，刑事判决书，离监犯综合信息表，被告人的户籍证明及归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张海涛故意毁坏公民财物，价值5643元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张海涛的刑事责任。被告人张海涛具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被告人已与被害人达成和解协议，可酌情对其从处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张海涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金五万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年四月二十一日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第05749号原告北京科丰热力供应中心，住所地北京市丰台区丰台科学城中核路11号（园区）。法定代表人张书诚，经理。委托代理人赵学珍，女，1964年4月20日出生，汉族，北京科丰热力供应中心职员，住北京市丰台区丰台科学城中核路（园区）单位宿舍。委托代理人王征宇，女，1970年4月6日出生，汉族，北京科丰热力供应中心职员，住北京市丰台区丰台科学城中核路（园区）单位宿舍。被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路。负责人乔梁。本院在审理原告北京科丰热力供应中心与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京科丰热力供应中心于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京科丰热力供应中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京科丰热力供应中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京科丰热力供应中心负担（已交纳）。代理审判员  李冬冬二〇一四年四月十四日书 记 员  张颖洁
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第1960号原告杨良国，男，生于1986年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。被告邱芙，女，生于1985年3月25日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。本院在受理原告杨良国与被告邱芙民间借贷纠纷一案中，原告杨良国于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨良国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨良国撤回起诉。审判员  周向阳二〇一四年四月十五日书记员  陈 媛
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭普法执字第119号申请执行人陈伟钦，男，被执行人林永斌，男，本院依据已发生法律效力的（2012）揭普法民二初字第502号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林永斌向申请执行人陈伟钦支付借款本金人民币（下同）1000万元及其利息（自2011年7月26日起计至2011年8月9日止，按日利率0.06%计）、逾期付款违约金（自2011年8月10起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计）；向申请执行人陈伟钦支付其先垫付的案件受理费65000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林永斌持有外国护照及往来港澳通行证，申请执行人陈伟钦向本院提出申请，请求不准被执行人林永斌出境。本院认为，申请执行人陈伟钦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人林永斌出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜蓝审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一四年四月十六日书记员  王旭波PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬新民初字第98号原告朱金文。委托代理人奚利龙。被告徐金凤，成年。本院在审理原告朱金文与被告徐金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一四年四月十日书记员  赵小通
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云商初字第1707号原告赵萍。委托代理人赵文书，男，1947年5月20日生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦三楼。负责人刘永恒，该公司总经理。委托代理人王丽君。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人朱徐阳，该公司总经理。委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告赵萍与被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案中，原告赵萍于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。本院认为，原告赵萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵萍负担。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张 惠人民陪审员  黄 蕾二〇一四年四月一日书 记 员  宋海梅
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第58号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人胡某广，男，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，个体，家住九江市庐山区海会镇。因本案于2014年1月27日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在九江市看守所。辩护人汪志刚，上海中申律师事务所律师。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡某广犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某广及其辩护人汪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2014年1月23日5时许，被告人胡某广在九江市庐山区赣北商城东9栋1单元601室内，因家务琐事与妻子陈某花发生争执，后被告人胡某广将被害人陈某花推倒在床，用脚踢陈某花的大腿、小腿及脚踝部，致陈某花受伤。经鉴定，被害人陈某花伤情为轻伤二级。2014年1月27日，被告人胡某广在家属陪同下到公安机关接受讯问调查。案件审理中，被告人胡某广与被害人陈某花达成和解协议：被告人胡某广赔偿被害人陈某花全部经济损失共计50000元（不含已支付11500元），保证改正错误，被害人陈某花对被告人胡某广予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。赔偿款已全部付清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某花的陈述、九正司鉴所（2014）临鉴字第0158号人体损伤程度评定意见书、现场照片、到案经过、谅解书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某广故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某广故意伤害的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人胡某广案发后主动到公安机关接受讯问调查，系投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某广犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月27日起至2014年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芳二〇一四年四月二日书记员  罗曦
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米易民初字第9号原告陈炳喜，男，汉族，个体工商户。委托代理人沙春，系四川安宁律师事务所律师。被告李燕，女，汉族，个体工商户。本院在审理原告陈炳喜诉被告李燕确认合同无效纠纷一案中，原告陈炳喜于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳喜自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈炳喜撤回起诉。案件受理费900元，由陈炳喜负担。审判员  李宗炜二〇一四年四月一日书记员  段 岸
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民小字第53号原告：绵阳市涪海物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市警钟街30号。法定代表人：吕婉婉，该公司总经理。委托代理人：康定荣，该公司党支部书记。委托代理人：何祥如，该公司子云小区经理。被告：刘勇，男，汉族。本院在审理原告绵阳市涪海物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市涪海物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  顾云川二〇一四年四月十四日书记员  杨 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2013）管民初字第1804号原告王卫东，男，1980年5月6日出生，汉族。委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。被告王德民，男，1963年2月12日出生，汉族。被告孟凡松，男。被告孟佳，男。本院在审理原告王卫东诉被告王德民、孟凡松、孟佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王卫东的委托代理人孙玉中（特别授权）于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告王卫东负担。审判员  贾海宏二〇一四年四月二日书记员  吴云峰-1-
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第219-1号申请执行人宋泽华。申请执行人宋泽新。申请执行人宋泽奇。申请执行人宋泽芳。被执行人沅陵县五强溪医院。申请执行人宋泽华、宋泽新、宋泽奇、宋泽芳与被执行人沅陵县五强溪医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第00409号民事判决书和湖南省常德市中级人民法院（2013）常民四终字第234号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人沅陵县五强溪医院没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人宋泽华、宋泽新、宋泽奇、宋泽芳的申请，本院向被执行人沅陵县五强溪医院发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人沅陵县五强溪医院在金融机构的存款人民币45127元（执行案款本金43101.60元＋执行费568元＋诉讼费1458元。迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人沅陵县五强溪医院等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中鑫二〇一四年四月十五日书记员  朱 黎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第57号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小亮（又名王亮），男，1970年4月16日出生，汉族。2000年11月2日因犯招摇撞骗罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王小亮犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）金刑初字第1258号刑事判决。宣判后，原审被告人王小亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月11日15时许，被告人王小亮为了向被害人屈某某索要债务，将其强行带至金水区陈砦村288号紫馨阁宾馆三楼310房间，采取殴打、捆绑、侮辱等方式限制其人身自由。次日7时许，被害人屈某某从该宾馆310房间的窗户逃跑时坠楼死亡。经鉴定，被害人屈某某符合高坠至颅脑损伤合并急性失血性休克而死亡。案发后，被告人王小亮主动到案，并交代了自己的罪行。上述事实，有被告人王小亮的供述，证人项某、赵某某、刘某某、任某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，旅客登记表，借条，到案经过，刑事判决书等证据予以证明。根据上述事实和证据，原审法院以被告人王小亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年零三个月。上诉人王小亮上诉称，系索要债务，被害人有过错；其非法拘禁行为与被害人死亡无直接因果关系；有自首情节，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王小亮称系索要债务，被害人屈某某有过错的意见，经查，上诉人王小亮与被害人虽存在债权债务关系，但其应通过司法诉讼途径解决，该情节不能成为其非法拘禁被害人的理由，被害人亦不构成刑法意义上的过错，故对该意见不予采纳；关于其非法拘禁行为与被害人死亡结果无直接因果关系的意见，经查，上诉人王小亮用铁链锁住被害人的双脚，限制其人身自由，并采用殴打、侮辱行为，使被害人产生恐惧心理并在欲跳楼逃脱时坠楼死亡，其非法拘禁行为与被害人的死亡结果具有刑法上的因果关系，故对该意见不予采纳；关于有自首情节，原判量刑重的意见，经查，上诉人王小亮非法拘禁被害人并致人死亡，依法应在“十年以上有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚，原判已考虑其有自首情节对其从轻处罚，并根据其犯罪手段、有前科等情节综合评判，对其判处有期徒刑十一年零三个月，符合法律规定，故对该意见不予采纳。本院认为，上诉人王小亮为索取债务非法拘禁他人，并致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定上诉人王小亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王小亮的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  成存启审 判 员  汪致咏代理审判员  高慧敏二〇一四年四月十八日书 记 员  朱新平
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第292号原告郑胜义，万年矿退休职工。原告张玉香，万年矿退休职工。委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。被告郑建平，河北省邯郸市峰峰矿区万年矿职工。委托代理人李风河，武安市华信法律服务所法律工作者。原告郑胜义、张玉香诉被告郑建平赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑胜义、张玉香及委托代理人程鹏来，被告郑建平及委托代理人李风河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜义、张玉香诉称，被告系原告张玉香的外甥，自幼由原告抚养成人，并与原告共同居住。2013年4月15日，原告准备将自己所有的峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号房屋赠与被告，并于当天签订了过房协议，但在房屋过户过程中，因故未能办理。为此，被告怀恨在心，多次以语言恐吓原告，并对原告多次施暴，将原告拒之门外，不让原告回家。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条的规定，原告请求撤销原、被告双方签订的过房协议；被告承担案件受理费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、过房协议一份，证明原、被告之间签订过过房协议一份；3、房产证一份，证明争议房产的产权归原告所有。4、依原告申请，本院向和村派出所、万年矿居委会、万年矿信访办各调取证明一份，证明被告不履行过房协议约定的义务，妨碍二原告的居住权。被告郑建平在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，原告所称与被告之间系外甥关系与事实不符，实际情况是被告系原告的儿子，有户口薄登记为凭，根据法律规定，原告已经将争议房屋赠与被告，并已经将房屋及产权证交给被告，应当按照规定办理过户手续，故该协议应当为有效协议，原告理应继续履行协议，办理过户手续。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告常住人口登记卡，证明原告与被告系父母子关系，被告系二原告长子；2、万年矿内部统一收费票据，证明二原告当时同意将房屋过户给被告；3、万年矿出具便信一份，证明二原告将房产赠与被告后经万年矿同意。4、过房协议一份，证明二原告同意将房产赠与给被告。5、房产证一份，证明2013年4月15日二原告将2011年办理的房屋产权证书已经交与被告。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3号证据无异议，原告对被告提交的第1、2、4、5号证据及第3号证据的真实性无异议，对上述证据及被告提交的第3号证据的真实性本院依法予以确认。被告对本院依原告申请调取的和村派出所、万年矿居委会、万年矿信访办证明各一份的真实性未提出异议，对用于证明被告拒绝二原告居住房屋的证明目的提出异议，认为，不让二原告进家门是二原告陈述的，派出所及万年矿居委会、万年矿信访办并未认定被告不让原告进家门。经本院审查后认为，该证据是本院依据原告申请，依法调取，其来源合法，但三份证明均不能证明被告拒绝原告居住位于峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号房屋，故，被告的异议理由成立，对本院调取的和村派出所、万年矿居委会、万年矿信访办出具的证明原告用于证明被告拒绝其居住房屋的证明目的本院不予采信。原告对被告提交的第3号证据的真实性未提出异议，对证明目的提出异议，认为，该证据不能证明原告已将此房过户给被告。经本院审查后认为，被告提交的第3号证据不能证明原、被告争议的房产已办理过户手续，且双方争议房产至今并未办理过户手续，原告异议理由成立，本院予以确认。经审理查明，原告郑胜义、张玉香与被告郑建平户口登记中显示系父母子关系，被告郑建平自幼与二原告在峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号住房共同生活。除被告郑建平外，二原告还生育有两个女儿，郑建英和郑菊英。2013年4月15日，经二原告、被告郑建平以及二原告两女儿郑建英和郑菊英一致同意，签订了过房协议一份，协议约定：1、二原告将位于峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号住房赠与被告郑建平所有；2、二原告将位于邯郸中华南成峰路南，盛世中华26号楼赠与郑建英和郑菊英所有；3、两处房产均有二原告居住权等约定，并有见证人李某、张宝梅见证。协议签订后，双方曾协商办理房产过户手续，因种种原因至今未办理房屋产权变更登记。后二原告与被告因赠与房产发生纠纷，二原告先后于2013年9月23日到冀中能源峰峰集团有限公司万年矿信访办反映纠纷问题，同年11月16日向邯郸市公安局峰峰矿区公安分局和村派出所报案，称被告不让二原告进家门，二原告又于2013年11月18日到邯郸市和村镇万年社区居委会反映与被告房产纠纷问题，但至今均未解决。2014年1月3日，二原告向本院提起诉讼，要求撤销二原告与被告郑建平所签订的过房协议。另查明，峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号住房现由被告郑建平居住，并持有该房编号为：武安市房权证磁山镇字第××号房屋所有权证。而二原告于2013年10月29日重新办理了该房屋房屋所有权证，其编号为：武安市房权证磁山镇字第××号，该房屋所有权证由二原告所持有。本院认为，原、被告之间为赠与合同纠纷，根据《合同法》相关规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。虽本案争议房产现由被告郑建平居住，且被告也持有该房屋所有权证，但因被告郑建平自幼与二原告共同生活在争议房产中，不能认定为二原告已经将位于峰峰矿务局万年矿煤矿1街5-1-101号房屋交付被告，而双方发生纠纷后，二原告已经将被告持有的房屋所有权证进行注销并重新登记，由二原告持有，且争议房产至今未办理产权变更登记。因此，二原告要求撤销其于2013年4月15日与被告郑建平签订的赠与合同，时间未超过一年，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建平要求二原告继续履行赠与合同，并补办过户手续的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销原告郑胜义、张玉香与被告郑建平于2013年4月15日签订的过房协议。案件受理费100元，由被告郑建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜爱兰人民陪审员  刘 彦人民陪审员  靳淑敏二〇一四年四月二日书 记 员  常玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1733号申请执行人南宗旭，男，1953年3月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人崔容子，女，1955年3月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。本院在执行申请执行人南宗旭﹑崔容子与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第4032号民事调解书向本院申请执行（支付54万元，案件受理费0.22万元）。本案在执行过程中本院其他的执行案件拍卖被执行人韩相春名下的房屋，需等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4032号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一四年四月七日书记员  韩署擎
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第41号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某某，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2013年11月15日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月21日被中山市第一人民法院决定取保候审。辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人柯某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2014）中一法刑一初字第171号刑事判决。原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理���结。原判认定，2013年7月8日晚上11时许，被告人柯某某醉酒后驾驶粤JW79**号牌二轮摩托车搭载被害人钟某甲，沿中山市三乡镇三乡庭记酒楼往泉林山庄方向行驶，途经三乡镇第二工业区曼秀雷敦厂对开路段时，因操作不当导致车辆失控倒地，事故造成被害人钟某甲、被告人柯某某受伤及车辆损坏。肇事后，被告人柯某某被送往医院治疗。经公安交警部门现场勘查认定，被告人柯某某负事故全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人柯某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为243.3mg／100ml。同年11月15日，被告人柯某某接民警电话通知后主动归案并如实供述其罪行。破案后，被告人柯某某获得被害人钟某甲的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人钟某甲的陈述及辨认笔录，归案经过，扣押物品、文件清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取��送检经过，司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，声明，证人钟某乙的证言，被告人柯某某的供述等。原审法院据此认为：被告人柯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人柯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人柯某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人柯某某及其辩护人提出：柯某某系自行摔伤，犯罪情节较轻、社会危害性较小，且有自首情节，又系初犯，其在这次事故受伤严重，尚未康复，请求本院依法���判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。对上诉人柯某某及其辩护人提出的上诉意见，经查属实，但一审法院在量刑时已综合考虑其自首及其他犯罪情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人柯某某驾驶车辆时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，对公共安全造成较大危害，故不适宜判处缓刑。上诉人的上述请求理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人柯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。上诉人柯某某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人柯某某已取得被害人钟某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人柯某某要求改判适用缓刑的请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  肖志锋审判员  裴 涛二〇一四年四月十四日书记员  苏嘉敏
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第60号申请人陈焕正。申请人陈精。本院于2014年4月30日受理申请人陈焕正、陈精关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。申请人陈焕正、陈精因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲（陈焕正）乙（陈精）双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；（2）车损维修的定价为甲车500元，乙车1500元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付（车损鉴定日期为2014年5月1日）。经本院审查，上述申请人陈焕正、陈精经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月30日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈焕正、陈精于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龙晓岚二〇一四年四月三十日书记员  王安亮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第24-1号申请执行人张先法。被执行人姜月英。被执行人孙许先。本院在执行张先法与姜月英、孙许先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一四年四月八日书记员  付希山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2433号罪犯代颖超，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）温瑞少刑初字第26号刑事判决，以被告人代颖超犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯代颖超减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代颖超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代颖超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务代颖超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代颖超予以减刑一个月（刑期至2014年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年四月十六日书记员  姜晓晟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第438号原告：史定新。被告：林开兴。被告：杨满辉。原告史定新为与被告林开兴、杨满辉买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告史定新到庭参加诉讼，被告林开兴、杨满辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史定新起诉称：被告林开兴、杨满辉系夫妻关系，经常向原告购买塑粉，截止2013年9月11日，共向原告购买价值48338元塑粉。后经催讨，被告拒不支付货款。原告遂起诉请求：一、判令被告林开兴、杨满辉偿还原告货款48338元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。本案在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林开兴、杨满辉偿还原告借款44383元及支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告史定新在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.送货单，用于证明二被告共欠原告货款44383元的事实；4、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实。被告林开兴、杨满辉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告林开兴、杨满辉系夫妻关系，经常向原告购买塑粉，截止2013年9月11日，林开兴向原告购买价值9156元塑粉，杨满辉共向原告购买价值35227元塑粉。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林开兴、杨满辉共欠原告史定新货款44383元，事实清楚。涉案货款虽然系分别以林开兴、杨满辉个人名义购买，但买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林开兴、杨满辉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且史定新知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付货款44383元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林开兴、杨满辉于判决生效后十日内支付史定新货款44383元及赔偿利息损失（自2014年7月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由林开兴、杨满辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  蔡寿和人民陪审员  黄金华人民陪审员  吕小仙二〇一四年四月二十二日书 记 员  王 建法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6277号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：孙立柱，系慈溪市金贝玩具厂业主，住慈溪市。被执行人：宁波汉斯塑料有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：毛周琪，该公司执行董事。公民身份号码：330222197301086475。被执行人：徐定江，系慈溪市逍林晨展绿色农场业主，住慈溪市。被执行人：毛周琪，系宁波汉斯塑料有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：毛ＸＸ，农民，住慈溪市。被执行人：王璐莎，农民，住慈溪市。被执行人：陈迪冲，农民，住慈溪市。被执行人：孙岳洲，农民，住慈溪市。本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与徐定江、宁波汉斯塑料有限公司、孙立柱、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲（2013）甬慈商初字第649金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应利息；另需承担本案诉讼费14670元，执行费15171元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6277号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年四月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第184号耿文中：河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第674号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年七月二日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1467号原告滕学华，男。委托代理人马连玉。被告滕广学，男。本院在审理原告滕学华与被告滕广学民间借贷纠纷一案中，原告滕学华于2014年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕学华撤回起诉。案件受理费749元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年四月七日书记员  陆长伟
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第292号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人丁某某因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年2月13日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人丁某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年3月，被告人丁某某在未索要购进药品所需证件的情况下，从上门推销保健品的人手中购进“左炔诺孕酮片”10盒，将其中一部分供其妻子服用，将其余4盒在其经营的不允许销售药品的“红运保健品店”内销售。经鉴别，被告人丁某某销售的“左炔诺孕酮片”为假药。综上，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某对上述被指控的销售假药事实无异议。经审理查明，2013年3月，被告人丁某某在未索要购进药品所需证件的情况下，从上门推销保健品的人手中购进“左炔诺孕酮片”10盒，将其中5盒供其妻子服用，其余4盒在其经营的不允许销售药品的“红运保健品店”内销售。经北京市朝阳区食品药品监督管理局鉴别，被告人丁某某销售的“左炔诺孕酮片”为假药。2013年12月9日，公安机关将被告人丁某某尚未售出的“左炔诺孕酮片”一盒扣押送往华润紫竹药业有限公司鉴定，鉴定后该公司将该“左炔诺孕酮片”作为样品留下。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过，证明2013年12月9日，瓦房店市公安局与瓦房店市食品药品监督管理局工作人员在联合执法过程中，发现瓦房店市红运保健品店销售的“左炔诺孕酮片”疑似为假药，后经瓦房店市食品药品监督管理局鉴定，红运保健品店销售的“左炔诺孕酮片”为假药。2014年2月13日，丁某某被瓦房店市公安局取保候审。2、证人田某某证言笔录，系被告人丁某某妻子。证明2013年2、3月份时，她让被告人丁某某为其购进点避孕药服用。后被告人丁某某购进了10盒“左炔诺孕酮片”，她服用了5盒。她对被告人丁某某将该药品销售不知情。3、被告人丁某某供述笔录，证明他在2013年3月份左右，在未索要购进药品所需证件的情况下，从上门推销保健品的人手中购进“左炔诺孕酮片”10盒，将其中一部分供其妻子服用，将其余4盒在其经营的不允许销售药品的“红运保健品店”内销售的事实。先行登记保存物品通知书及清单，证明公安机关从被告人丁某某经营的保健品中提取未销售的“左炔诺孕酮片”1盒。现场勘查笔录，证明瓦房店市食品药品监督管理局在瓦房店市站前“红运保健品店”执法检查记录情况。6、情况说明，证明华润紫竹药业有限公司将送鉴的“左炔诺孕酮片”1盒作为样品留下的事实。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人丁某某均无异议，予以确认。本院认为，被告人丁某某明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人丁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  李 硕人民陪审员  王 娟二〇一四年四月二十四日书 记 员  赵丹丹第3页共3页
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字第27号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月7日被洮南市公安局取保候审，2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。被告人崔某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月7日被洮南市公安局取保候审，2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人李金辉、白海春，吉林金辉律师事务所律师洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]153号起诉书指控被告人王某某、崔某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月8日��本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年四月七日书记员 裴春红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第530号原告：汪某，女，1980年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人程传治、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后因感情不和，经常生气吵架，被告经常打骂原告，原告从2013年7月份回娘家居住至今，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。抚养婚生男孩赵某某，分割共同财产。被告赵某辩称：与原告夫妻感情很好，没有打过原告，也没有生气吵架，二人出现矛盾是由于家务事引起的，不同意与原告离婚。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、结婚证一份，证明与被告系合法夫妻关系；3、曹县闫店楼镇土山集村委会证明一份，证明原告因与被告打架，从2013年7月份回娘家生活至今。被告对原告提供的以上证据无异议，以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2009年11月份订婚，2010年农历12月3日举行结婚仪式，2011年1月13日办理登记手续，2012年农历1月18日婚生男孩赵某某，现随被告生活。原告因与被告及被告家人生气于2013年7月份回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。原告的婚前财产在有：大橱4件、饭桌1件、椅子6把、低五组1套、穿衣镜1件、柜桌1件、板箱1件、组合条几1套、单人沙发1对、双人沙发1件、电冰箱1台、洗衣机1台、菜桌1张、电风扇1台、呢子服1件、毛毯2床，均在被告处。二人共同财产存款26000元在被告处。原告称有共同债权6500元，被告否认，原告未提供证据。被告称在原告处有现金3万元，原告否认，被告未提供证据。二人无共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告汪某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一四年四月九日书记员  李 永
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第155号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人金冰，昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行职工。被告：刘辉章。被告：魏德华。被告：孙汝衡。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘辉章、魏德华、孙汝衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰、被告魏��华、刘辉章、孙汝衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，被告刘辉章从原告处借款100000元，由孙汝衡、魏德华提供连带责任保证，贷款于2013年4月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（截止2014年3月8日利息为16122.48元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。被告刘辉章辩称：对原告所诉无异议，借款属实。被告魏德华、孙汝衡辩称：对原告所诉无异议，担保属实。经审理查明：2011年9月9日，昌邑市农村信用合作联社与被告魏德华、刘辉章、孙汝衡签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，魏德华、刘辉章、孙汝衡自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年9月9日起至2013年4月25日止，��昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）550000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权��费用；被告刘辉章的借款用途为购料。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2012年9月21日向被告刘辉章发放了借款100000元，借款月利率为9.0‰，借款期限为2012年9月21日至2013年4月25日。借款到期后，被告借款本金100000元未付，截止至2014年3月8日，被告共欠借款利息16122.48元未付。另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与魏德华、刘辉章、孙汝衡签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告刘辉章收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告刘辉章偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告魏德华、孙汝衡对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告魏德华、孙汝衡承担连带清偿责任后，有权向被告刘辉章追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘辉章偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算至2013年3月8日为16122.48元，2013年3月8日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告魏德华���孙汝衡对被告刘辉章的上述债务承担连带清偿责任。三、被告魏德华、孙汝衡承担保证责任后有权向被告刘辉章追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曲 杰二〇一四年四月二十一日书记员 吕晓玲
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00495号原告：高某某，男，1931年1月1日出生，汉族，农民。原告：周某某，女，1930年7月19日出生，汉族，农民。被告：高某某，男，57岁，汉族，农民。被告：高某某，男，1962年1月16日出生，汉族，教师。被告：高某某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。被告：高某某，女，1953年10月17日，汉族，农民。被告：高某某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民。被告：高某某，女，1969年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人：陈某，男，1967年3月31日出生，汉族，农民。被告：高某某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民。原告高某某、周某某为与被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某赡养纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告高某某、周某某，被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某，被告高某某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们共生育有九子女，长子高某某、三女高某某已故，现还有七子女，我们两人年老多病，生活不能自理，要求七子女轮流照顾，每个子女轮流照顾一个月，帮助二原告做饭及做日常家务，每个子女每月给付二原告一百元钱，生病费用除农合报销外，七子女平均分担。被告高某某未作答辩。被告高某某辩称：没有时间照顾，但钱可以拿。被告高某某、高某某、高某某、高某某辩称：我同意父母说的。被告高某某辩称：没有时间照顾，但钱可以出。本院经审理查明：原告高某某、周某某结婚后生育九子女（长子高某某、三女高某某已故），并将子女全部抚养成人，成家立业，现如今二原告均年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，七子女没有尽赡养义务，为此二原告将七被告诉至法院，请求法院判令七被告尽赡养义务。本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，原告高某某、周某某将七被告抚养成人，并成家立业，现二原告年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，七被告依法对二原告有赡养扶助的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：从判决生效之日起，（一）、被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某七子女轮流照顾原告高某某、周某某，每个子女轮流照顾的时间为1个月，期间帮助二原告做饭及做日常家务；（二）、每个子女每月给付二原告生活费100元，生病费用扣除农合报销后，七子女平均分担。案件受理费100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李广恩二〇一四年四月十四日书记员  王 玉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第520号原告殷某。被告刘某。本院于2014年3月27日受理原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告殷某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。代理审判员  张振洲二〇一四年四月十五日书 记 员  龚 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第1626-1号申请执行人：陈科益，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。本院在执行（2012）甬慈商初字第320号陈利益与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人陈科益按比例受偿40153.6元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人沈戎强人民币60230.4元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1626号案的本次执行程序终结。申请执行人陈科益可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  徐 礼代理审判员  孟祥亭二〇一四年四月十二日书 记 员  黄强强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1518号罪犯张波，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年8月12日作出（2011）中二法刑二初字第74号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出（2011）中中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。2013年8月15日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年四月二十九日书 记 员  余文涛
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）锦非诉审字第14号申请人锦屏县人口和计划生育局。法定代表人潘冰，男，局长。被申请人张某某，男。被申请人黄某某，女。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的锦人口计生征决字（2013）第202003号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人张某某、黄某某因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，属违法生育一个子女。被申请人张某某、黄某某合计应缴纳社会抚养费17020元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、户籍证明，证明违法生育对象身份。5、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。6、生育证明，证明生育情况。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收对象进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审查查明：被申请人张某某、黄某某双方未达法定结婚年龄于2012年11月23日按农村习俗办洒结婚，于2013年2月13日生育第一孩，取名张紫某（女）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年3月2日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年3月23日向被申请人张某某、黄某某送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2013年10月15日作出锦人口计生征决字（2013）第202003号征收社会抚养费决定书，并于次日将该决定书送达于被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的二倍征收。本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局2013年10月15日作出锦人口计生征决字（2013）第202003号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行锦屏县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的锦人口计生征决字（2013）第202003号征收社会抚养费决定书之内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜 开 植审判员 杨 正 广审判员 庄 公 辉二〇一四年四月二十三日书记员 周梅（代）
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第1349号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告吴小岭，男，邵武市和平镇茶源村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴小岭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年四月十日书 记 员  连爱平