wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第37号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人孙荷凤。2013年9月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。2014年3月24日经本院决定逮捕并由杭州市公安局滨江区分局于同月27日执行。现押于杭州市看守所。辩护人徐纪强。辩护人桑晓伟。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人孙荷凤犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人孙荷凤到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限1个月。现已审理终结。经审理查明，2011年7月至2012年6月期间，蒋某（已判刑）明知根本没有履行能力，仍以与温州老板合作收购濒临破产的中小企业进行资产重组需要融资为名设置“金字塔”式的集资诈骗骗局，许以一定期限后每月高额回报为诱饵，在杭州市滨江区长河街道傅家峙村包家湾5号会所等地先后向不特定社会人员宣传“16000元型”、“72000元型”及“4100元型”投资返利项目。其中“16000元型”投资返利项目具体为：每16000元作为1股投资，经过一定期限后投资人在一年内每月均可以领取返利9000元。其中“72000元型”、“4100元型”为与上述方式类似的由被害人先期投入指定金额后定期收取高额返利。按照该种集资诈骗模式，蒋某先后吸引了被告人孙荷凤、董招凤（另案处理）等人继续发展“下线”投资入股，逐步形成一级发展一级的“金字塔”式的非法集资模式。2012年4月至6月期间，被告人孙荷凤明知蒋某以承诺定期支付返利的方式向社会不特定对象吸收资金，仍然向被害人孙某甲、陶某、王某、戴某、孙某乙、戚某、许某、孙某丙、何某甲、来明霞、盛某、孔某、于某甲、吕某甲、何某乙、姚某、黄某、吕某乙、于某乙、吕某丙、于某丙、于某丁等人宣传、介绍并收取资金共计100余万元交于蒋某，造成被害人经济损失80余万元。上述事实，被告人孙荷凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、陶某、王某、戴某、孙某乙、戚某、许某、孙某丙、何某甲、来明霞、盛某、孔某、于某甲、吕某甲、何某乙、姚某、黄某、吕某乙、于某乙、吕某丙、于某丙、于某丁的陈述；证人蒋某、张某的证言；借条；资金投入及回报明细表；账目统计表；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙荷凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙荷凤在本案非法吸收公众存款犯罪活动中积极主动，不宜认定为从犯。被告人孙荷凤归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙荷凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人孙荷凤非法吸收公众存款犯罪所得的财物予以追缴并返还各被害人（详见所附被害人损失一览表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓平人民陪审员  陶 聪人民陪审员  杜文华二〇一四年四月十一日书 记 员  叶 铭
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00193号原告：雷某某。委托代理人：冯美刚，湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。被告：李某。原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人冯美刚、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告在深圳打工相识。2008年登记结婚，婚后感情不和，常相骂打架。2011年在杭州出租房打架后，分居生活至今。被告还应还原告母亲的借款59000元。请求法院判决离婚、小孩由我抚养、59000元债务各承担一半。被告李某辩称，同意我的条件就同意离婚；小孩由我抚养、投资8万元办厂，原告已还4万元，59000元中有19000元是原告母亲给我的生活费。投资办的厂已破产。经审理查明，原、被告与2005年在广东省深圳市打工相识。2008年5月23日在通城县民政局登记结婚。2008年8月28日生一女孩取名李文芸。婚后，由于被告猜疑原告雷某某有不正当男女关系，导致其夫妻吵架，并分居生活，原告雷某某也因此将女儿带回娘家抚养至今。2014年2月24日，原告雷某某诉至本院，要求与被告李某离婚并抚养女儿，平均分担债务。本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前感情基础较牢，婚后由于被告猜疑原告有不正当的男女关系，导致其夫妻分居生活，但其双方的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告雷某某与被告李某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市人民法院预交上诉案件受理费200元，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账户：17－680501040008389－222。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学东二〇一四年四月二十三日书记员  李林春
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第364号原告王振军，女，1973年1月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。委托代理人何岭，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告商洪波，男，1975年9月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处，现在凯里监狱服刑。委托代理人涂江萍，女，系被告商洪波之妻。被告杨光举，男，1963年2月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。委托代理人黄庆平，男，系杨光举之亲戚。被告顾大军，男，1976年12月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇，个体工商户，系瓮安县壹陆捌汽车租赁服务部户主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。公司负责人兰红兵，该公司总经理。委托代理人梁元军，贵州契正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号16楼。法定代表人俞小平，该公司负责人。委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。原告王振军诉被告商洪波、杨光举、顾大军、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保黔南公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下至判决主文前简称“太保海曙公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，各方当事人及代理人除被告商洪波和太保黔南公司、太保海曙公司的负责人未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王振军的诉讼请求：五被告共同赔偿原告各项损失共计13377元，其中医疗费2287元（不含商洪波已支付的2000元）、误工费3800元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、车辆损失费2350元，本案诉讼费由被告承担。被告商洪波的答辩意见：发生事故是事实，肇事车辆是投保的，应由保险公司承担赔偿责任。被告杨光举的答辩意见：发生事故是事实，肇事车辆是投保的，应由保险公司承担赔偿责任。被告顾大军的答辩意见：发生事故是事实，肇事车辆是投保的，应由保险公司承担赔偿责任，原告的诉请过高。被告太保黔南公司的答辩意见：发生事故是事实，商洪波驾驶的车辆贵JN2283号小型轿车在太保黔南公司投保了商业险是事实，但因商洪波无有效机动车驾驶证而驾驶，且杨光举改变了该车辆的使用性质，根据法律的规定，该车辆不应在商业险限额内赔偿，只能在交强险范围内赔偿，不足部分应由其他责任人进行赔偿。被告太保海曙公司的答辩意见：对原告的诉请应依法核实，保险公司不应承担诉讼费。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：（一）事故发生的基本情况：2013年11月14日12时55分许，被告商洪波驾驶贵JN2283号小型轿车由遵义方向往瓮安方向行至205省道0096KM＋990M处，所驾车辆驶出行驶方向道路左侧路外，车身左侧部位碰撞路坎后，车身右侧部位、车头右前角保险杠部位分别碰撞对向行驶的由原告王振军驾驶的无牌二轮摩托车车头正前部位、王振林驾驶的贵JCZ901号普通二轮摩托车车头正前部位，造成无牌普通二轮摩托车乘车人娄雅婷受伤经送医院抢救无效于当日死亡，王振军及王振林受伤，三辆肇事车均损坏的交通事故。王振林驾驶的贵JCZ901号普通二轮摩托车未碰撞到王振军驾驶的无牌二轮摩托车及乘车人娄雅婷。经瓮安县交警大队认定，商洪波驾驶的贵JN2283号小型轿车行车制动不良，在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，且操作失误，承担全部责任；娄雅婷、王振军、王振林无责任；商洪波、王振军、王振林三人均无有效机动车驾驶证。（二）肇事车辆权属、管理及保险情况：贵JN2283号小型轿车系被告杨光举于2013年4月从浙江购买取得，该车在浙江时的车牌号为浙B585E9，杨光举将该车辆交给被告顾大军经营的瓮安县壹陆捌汽车租赁服务部对外出租；贵JN2283号小型轿车在被告太保海曙公司投保交强险（保险限额122000元，含死亡伤残赔偿金110000元，医疗费赔偿金10000元，财产损失赔偿金2000元），在被告太保黔南公司投保商业第三责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内；无牌普通二轮摩托车系原告王振军所有，该车未投保；贵JCZ901号普通二轮摩托车系王振林所有，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司。（三）原告王振军受伤住院治疗情况：事故发生后原告被送往瓮安县人民医院住院治疗，共住院治疗38天，共花费医疗费4287元，一人护理。（四）原告王振军财产损失情况：本院酌情认定1000元，各方当事人亦认可。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）被告太保黔南公司和被告太保海曙公司应按何种险种赔偿原告：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，首先由被告太保海曙公司在交强险限额内予以赔偿。（二）原告损失情况：1、医疗费4287元，2、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元，3、误工费28758元／年÷365天×38天=2994元，4、护理费28758元／年÷365天×38天=2994元，5、车辆损失费1000元，合计12415元。本院判决理由和结果本院认为：在本次事故中，原告各项损失为12415元，应由被告太保海曙公司在交强险范围内医疗费项下支付原告医疗费4287元、住院伙食补助费1140元，合计5427元；在伤残赔偿金项下支付护理费2994元、误工费2994元，合计5988元；在财产损失项下赔偿1000元，未超过交强险的各项赔偿限额，其他责任人在本案中无需承担责任。被告太保海曙公司可在赔偿后依法向责任人追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振军各项经济损失共计人民币一万二千四百一十五元；二、驳回原告王振军的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，由被商洪波承担，该款系缓交，在本判决生效后五日内交到瓮安县人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费110元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审 判 长  龙治平审 判 员  王兴菊人民陪审员  犹家勇二〇一四年四月二十五日书 记 员  杨 会书 记 员  余家静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第571号罪犯梁冻，男，1985年9月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）聊东刑初字第132号刑事判决，以被告人梁冻犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁冻减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张玉芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00185号 原告高某某，女。 被告马某某，男。 原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系父母包办婚姻，结婚前互不认识，缺乏必要的了解，1981年11月2日办理结婚登记手续，婚后育有三名子女，现均已成年。被告性格暴躁，长期嗜赌成性，且对原告经常事实家庭暴力。被告的行为伤害了原告。现双方已感情破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原告高某某与被告马某某于1984年1月12日在神木县乔岔滩乡人民政府登记结婚。婚后育有三女，现均已成年。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，互不信任。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。 另查明，原、被告在婚姻存续期间就位于乌海市海勃湾区长青东街北七街坊88栋2号房屋一处签订了买卖合同，未办理房屋权属登记；2012年购买的丰田牌轿车一辆，购买价为100000元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的神木县人民政府证明一份、本院对被告所作询问笔录一份为证。 本院认为，原、被告在婚后未能建立起良好的夫妻关系，经常因家庭琐事产生矛盾和争吵，夫妻间丧失了相互信任的基础，被告未到庭发表答辩意见，本院在庭审后对被告进行询问并作询问笔录一份，被告表示同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产，原告请求分割位于乌海市海勃湾区长青东街北七街坊88栋2号房屋一处，原、被告仅就该房屋与出卖人签订了买卖合同，房屋的产权登记尚未转移，该房屋所有权归属尚未确定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院在本案中不宜对房屋所有权的归属进行判决，原、被告可待完全取得房屋所有权后另行处理。原、被告共有的丰田牌汽车一辆，该车辆一直由被告占有使用，故车辆由被告所有，被告给付原告车辆折价款30000元。其他债权债务无证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决如下： 1、 准予原告高某某与马某某离婚； 二、家庭共同财产丰田牌轿车一辆归被告所有，被告应于本判决生效后三日内给付原告车辆折价款30000元。原、被告各自生活用品归各自所有。 案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各自承担75元，被告应于上述履行期限内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  彭晓璇 二〇一四年四月七日 书 记 员  葛晓英 监督电话：2044676（纪检监察室）。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢龙刑初字第140号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月23日变更为取保候审。现在家。辩护人陈锦春。被告人傅某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月23日变更为取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人徐某、傅某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人徐某、傅某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年8月初，被告人徐某、傅某与柳某（已判决）在龙游城北工业园区傅某经营的某某阁楼包厢内开设赌场，约定由傅某提供场地、徐某望风、柳某在赌场内抽头渔利。期间，徐某等人为参赌人员提供赌具，设定用扑克牌以“小九”的方式进行赌博，抽头渔利12000余元。其中徐某、傅某分别从中获利4000余元、3000余元。同年9月2日，徐某等人再次在上述地点开设赌场，后民警赶赴现场，当场查获参赌人员张耀华、储国祥、桂小林、江权德、王宏平、山平香、方青花、徐洪花、席金玲、马震、李建明等二十余人。案发后，被告人徐某于2013年9月2日被传唤归案；被告人傅某于2013年9月5日主动向公安机关投案。公诉机关认定，被告人徐某、傅某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；徐某归案后如实供述自己的罪行；傅某具有自首情节。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定追究被告人徐某、傅某的刑事责任。另查明，被告人徐某、傅某于2014年4月29日分别退出赃款4000元、3000元。庭审中，被告人徐某、傅某对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性无异议，认为徐某犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的罪行；积极退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某甲、储某、夏某、江某、桂某、郑某、项某、王某、张某乙等人的证言，同案犯柳某的供述，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，现场扣押涉案赌具的照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，证明，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某、傅某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；被告人傅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚；二被告人符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李萌欣二〇一四年四月二十九日书 记 员  王 玮
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第335号原告：陈华东。委托代理人（特别授权）：孙建明。被告：陈杰。本院在审理原告陈华东与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华东撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告陈华东负担。审判员  朱海峰二〇一四年四月二十八日书记员  纪伟琴
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第377号原告：刘廷珍，女，1952年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所，基层法律工作者。被告：孙福新，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业。被告：孙福立，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。原告刘廷珍诉被告孙福新、孙福立赡养纠纷一案，本院于2014年3月26立案受理。依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李贺、被告孙福新、孙福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷珍诉称，原告与二被告是母子关系。原告现年岁已高，身体有病，无劳动能力，无生活来源，要求二被告赡养。因二被告在赡养原告上意见不一致，使得原告生活上无人照顾，没有稳定住所，现在一直在旅店住宿。原告提起诉讼，要求到老年公寓生活，二被告支付赡养费；若原告患病发生医药费用由二被告平均承担；二被告共同负担诉讼费。原告要求的赡养费金额参照辽源市内的温馨托老院收纳老人每人每月600元标准，由二被告平均承担被告孙福新辩称，我同意赡养原告、同意原告的诉讼请求。被告孙福立辩称，我已于2014年4月1日离婚，现在没有正式工作、没有房屋居住、没有土地耕种，只能靠作临时工挣钱，每年还不一定能挣多少钱。虽然已离婚了，因孩子正在上学，我还得给孩子抚养费。综上，我不同意、也没有能力赡养原告。为证实诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、2014年3月19日，东辽县渭津镇年丰村出具介绍信一份。证明原告是该村村民，家庭人口1人，无劳动能力，无经济来源，身体有病，家庭生活特别困难。2、温馨托老院收据一份。证明该托老院收住老人，每人每月收费600元。3、收条一份。证明在本案审理过程中，被告孙福新预付原告2014年度赡养费500元。被告孙福新未向法庭举证。为证实诉讼主张，被告孙福立向法庭提交如下证据：1、离婚证。证明被告孙福立与妻子李彩霞已于2014年4月1日登记离婚。2、2012年6月12日东辽县渭津镇人民调解委员会人民调解协议书。证明当年原、被告为赡养纠纷达成调解协议，其中约定原告自己生活，二被告每人每年给付原告赡养费1，800元。3、2014年3月28日，东辽县渭津镇年丰村出具介绍信一份。证明被告孙福立在该村二组实际耕种土地9.4亩（其中水田3.9亩）。被告孙福立在庭审举证时说明，被告离婚后这地不归被告耕种了。上述证据，经当庭举证、质证，对方当事人对提交证据方当事人提交证据的真实性均无异议。经审查确认，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院对证据的真实性予以确认。本院根据上述有效证据，认定以下事实：原告与二被告系母子关系，除二被告外，原告无其他子女。原告现年高体弱，丧失劳动能力，经济来源有因其年满60岁，享有生活补贴每月50元。原告现无固定住所，暂在旅店居住，被告孙福新于2014年4月1日预付原告2014年度赡养费500元。经庭审询问，二被告均当庭表示没有条件接原告回家共同生活。本案审理过程中，即2014年4月1日，被告孙福立与妻子李彩霞登记离婚。原告要求到老年公寓生活，并要求二被告平均承担赡养费，温馨托老院出具收据证明该托老院收住老人每人每月600元。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告现已丧失劳动能力，生活困难，二被告应当履行赡养义务。被告孙福立以离婚后无能力赡养原告为由提出抗辩拒绝履行赡养义务无理，其抗辩理由本院不予支持。原告诉讼请求二被告按平均承担赡养费，即到温馨托老院的生活费用600元／月，本院应予支持。结合原告年高体弱、每月仅有50元生活补贴、到托老院生活除每月必须交纳托老院的生活费600元外，尚应留有一定费用用于购买日常生活必需品的实际情况，本院酌定二被告每人每月承担原告赡养费350元。原告要求二被告平均承担患病治疗费用，该请求属尚未实际发生的费用，原告可在实际发生后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙福新、孙福立自2014年3月1日起，每人每月承担原告刘廷珍赡养费350元。其中2014年赡养费于本判决生法律效力之日起十日内一次性交付执行（被告孙福新已付500元）；以后各年度赡养费均于当年的1月10日前一次性交付执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ：王芝弟二〇一四年四月二十九日书记员 ：赵学军
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0698号 原告潘虎。 委托代理人胡正刚。 被告周恒兴。 被告索克雷。 被告花纯晶。 原告潘虎诉被告周恒兴、索克雷、花纯晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘虎的委托代理人胡正刚，被告索克雷、花纯晶到庭参加诉讼，被告周恒兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘虎诉称，2010年前后被告周恒兴多次向原告借款。2011年10月9日经结算，欠原告112.5万元，并出具借据。被告索克雷、花纯晶提供担保。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款112.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告索克雷辩称，担保人的名字是我签的，但是担保多少钱我不知道。 被告花纯晶辩称，签字的时候合同上是空白。 经审理查明，2010年10月至2011年2月间，被告周恒兴多次向原告潘虎借款。2011年10月9日，双方经结算，被告周恒兴尚欠原告潘虎借款本金105.4万元，利息7.1万元，共计112.5万元，当日，被告周恒兴向原告潘虎出具一份借款金额为112.5万元借据，约定月利率为2%，定于2012年1月9日归还。同日，双方又签订一份借款合同，被告索克雷、花纯晶在该借款合同中承诺担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限至借款人偿清合同约定的全部费用为止。合同到期后，被告周恒兴偿还原告潘虎利息32万元，借款本金至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款112.5万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定2%月利率支付利息。 上述事实，有借据、借款合同、银行存款回单、收据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告周恒兴在与原告潘虎结算后出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务关系，被告周恒兴依法应对该笔借款本息承担清偿责任。原告潘虎与被告周恒兴对前期借款本金和利息进行结算后将7.1万元计入本金，重新出具借据，其利息应以最初的本金105.4万为基数予以计算和支持。二被告均系完全民事行为能力人，其以担保人名义在借款合同签名，应对该笔债务风险承担相应法律责任。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，已给付的利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周恒兴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘虎借款本金105.4万元及利息第一部分利息71000元；第二部分利息其中以本金105.4万元，自2011年10月9日起至判决确定的履行之日止，按照2%月利率支付利息，并从中扣减32万元）。 二、被告索克雷、花纯晶对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7463元（已减半收取）、保全费2770元，共计10233元，由被告周恒兴、索克雷、花纯晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 露 二〇一四年四月二十八日 书记员 张胜楠
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第20号起诉人吴贤恩，女，住上海市黄浦区。委托代理人徐韧，男，住上海市黄浦区。起诉人章建明，男，住上海市虹口区。2014年3月25日，本院收到吴贤恩、章建明的民事起诉状，请求法院判决：1、被起诉人上海硕诚置业有限公司拆迁程序违法、对起诉人造成侵权、并恢复房屋原状，在补偿协议签订后方可拆除；2、纠正被起诉人的无理行为、承担相应的责任并支付起诉人经济补偿人民币950556.75元(玖拾伍万零伍佰伍拾陆元柒角伍分)及维护居住权利。经审查：被拆迁房屋即上海市闸北区通阁路XXX弄XXX号房屋所在地块的拆迁许可证尚在有效期内。本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议，应向房屋拆迁管理部门申请裁决，现起诉人就其与被起诉人之间的补偿安置争议直接提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人起诉所涉内容不属于人民法院民事诉讼受案范围。2014年4月4日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对吴贤恩、章建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  戴德荣二〇一四年四月十日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第833号原告：天津市西青区中北镇西马庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇西马庄村。组织机构代码：K0032099-0负责人：刘景，主任。委托代理人：周洪利，该村委会委员。委托代理人：张景松，天津津建保企律师事务所律师。被告：李玉群，男，1952年10月29日出生，汉族。原告天津市西青区中北镇西马庄村民委员会（以下简称西马庄村委会）与被告李玉群宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪利、张景松到庭参加了诉讼。被告李玉群经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告系原告村民，在西马庄村取得宅基地使用权，被告建三间平房及院落居住使用，图号300-85-21-1，地号（5）-69，土地证号00324。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇西马庄村图号300-85-21-1，地号（5）-69，土地证号00324的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了如下证据证实：1、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的文件；2、西马庄村党员村民代表名单、西马庄村平房改造实施方案、西马庄村党员村民代表召开第二次平改工作会议；3、土地登记档案。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告系原告村民，被告从原告处取得村内宅基地一处，地点为图号300-85-21-1，地号（5）-69，土地证号00324（东侧为胡同，南邻刘恩明，西邻李树红，北邻宫济文），用地面积120.89平方米，其中建筑面积52.14平方米。现原告对村内平房进行改造，并制定《西马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会通过，并经有关部门批准，由原告收回宅基地。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处得到还迁楼房115平方米。现原、被告未能签订拆迁协议。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原告经民主议定程序由村民代表大会通过了平房改造的方案，并经有关部门批准收回宅基地，在该村现有土地上建设新村，是改善村民居住环境的举措。该方案对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了西马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内将坐落于天津市西青区中北镇西马庄村内图号300-85-21-1，地号（5）-69，土地证号00324，东侧为胡同，南邻刘恩明，西邻李树红，北邻宫济文的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一四年四月××日书 记 员 王志涛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民二初字第0321号原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂，住所地天津市蓟县中昌路桥北收费站南500米路东。法定代表人王志强，厂长。被告承德滨达商贸有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇十四顷村黄酒馆112线路南。法定代表人张海滨，董事长。本院在审理原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂与被告承德滨达商贸有限公司定作合同纠纷一案中，双方已经自行和解，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂撤回起诉。案件受理费2096元（已减半），保全费1520元，合计3616元由原告天津市蓟县翠屏山福利综合厂负担。审判员  王泽国二〇一四年四月十日书记员  高玉杰
湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第22号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行法定代表人梁德明法定代理人委托代理人被告唐秋保法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人唐秋保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员尤伟玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉称被告唐秋保辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 尤伟玲审判员 韩 剑二〇一四年四月十八日(院印)书记员 黄洋洋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第191号原告杨翠翠，女，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。被告赵乾，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。本院在审理原告杨翠翠与被告赵乾离婚纠纷一案中，原告杨翠翠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨翠翠撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  梁清宣二〇一四年四月三日书记员  杨 映
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第140号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。被告贾友振，男，住山东省鄄城县。被告贾友库，男，住山东省鄄城县。被告张光世，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告贾友振、贾友库、张光世金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告贾友振签订借款合同一份，与贾友库、张光世签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金600000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一四年四月二十九日书记员  徐龙崇
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡行终字第8号上诉人（原审原告）沛县防腐保温工程总公司。法定代表人姬传领，该公司经理。委托代理人蔡先超，沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处项目经理。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，该局局长。委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤科干部。委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤科干部。被上诉人（原审第三人）晏文平。委托代理人马根海，男，1956年1月23日出生，汉族，系被上诉人晏文平之父。委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。上诉人沛县防腐保温工程总公司因工伤行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沛县防腐保温工程总公司与被上诉人晏文平就工伤赔偿问题达成一致意见，上诉人同意一次性支付被上诉人晏文平赔偿金五万元，被上诉人晏文平对涉及工伤赔偿的问题不再追究。上诉人沛县防腐保温工程总公司自愿申请撤回上诉，一审判决不再执行。经审查认为，上诉人沛县防腐保温工程总公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：准予上诉人沛县防腐保温工程总公司撤回上诉，原审判决不再执行。二审诉讼费二十五元由上诉人沛县防腐保温工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  王俊岭审判员  房军见二〇一四年四月二十九日书记员  张静华
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 (2014)河执字第173号 曲士军、赵荣芳、沧州市棉麻东光经营储备库： 河间市农村信用合作联社申请曲士军、赵荣芳、沧州市棉麻东光经营储备库的借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1126号民事判决书，已于2014年3月17日发生法律效力。河间市农村信用合作联社于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳款162.1018万元； （2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费19389元，申请执行费18610元，保全费用5000元。 开户银行：沧州银行股份有限公司河间支行。 账号：534012019000002042 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：王四辈 联系电话：3659059 二〇一四年四月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避之行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00425号原告：吴锦华，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：邹海波，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告吴锦华与被告邹海波所有权确认纠纷一案中，原告吴锦华未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞二〇一四年四月四日书记员  张旭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00045-2号申请执行人胡秀兰，女，1972年7月2日生，汉族，工人。被执行人中核西北建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市西影路301号。法定代表人：王建峰，系该公司总经理。被执行人张绍华，男，1965年1月15日生，汉族，石匠.被执行人吴敏，男，1964年11月15日生，汉族，石匠.本院在执行胡秀兰诉中核西北建设集团有限公司、张绍华、吴敏地面施工损坏责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人书面同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民一终字第01066号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝建中代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一四年四月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第00030号原告杨桂芳，女，1946年4月8日生，满族，农民。被告房海霞，女，1974年1月2日生，汉族，农民。本院在审理原告杨桂芳与被告房海霞土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨桂芳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨桂芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 高 峰代理审判员 徐 婷人民陪审员 许丽萍二〇一四年四月二十三日书 记 员 程 诚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第1407号 原告曾繁春，男，1973年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告苏佳毅，男，1981年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告朱勤，女，1984年6月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告曾繁春诉被告苏佳毅、朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于 2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告曾繁春到庭参加了诉讼。被告苏佳毅、朱勤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依 法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾繁春诉称，2013年5月15日，两被告向原告借款60000元，约定2013年7月14日归还，并约定了利息，诉讼费，保全费等，也约定了起诉法院所在地。原告依 约定向被告给付了借款并与被告签订了借款合同，同时被告出具了借条。但被告并未按合同约定按时向原告支付利息，到期亦未履行还款义务。原告认为，被告的行为已经侵害了原告 的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币60000元，利息人民币1500元(每月利息1500元，从2013年 5月15日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止)。2、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。 在本案庭审过程中，原告将关于利息的诉讼请求更改为“利息的计算从2013年5月15日起计算至本金付清之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算”。 原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据： 1、抵押借款合同1份，原件;2、借条1份，原件；证据1-2证明两被告的借款及利息，抵押情况；3、苏佳毅身份证1份，复印件；4、朱勤身份证1份，复印件；5、房产 证1份，复印件；6、柳州供电局发票1份，复印件；7、曾繁春身份证1份，复印件；证据3-7证明原被告的主体资格及抵押房产信息。 被告苏佳毅、朱勤在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告苏佳毅、朱勤于2013年5月15日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到曾繁春人民币60000元整，以位于柳州市 26号东郡6栋1单元2-2室的房屋作为抵押，具体事项按《抵押借款合同》内容执行。同日，二被告与原告签订了《抵押借款合同》，该合同约定：苏佳毅、朱勤以两人共有的位 于柳州市26号东郡6栋1单元2-2室的房地产作为抵押，向原告曾繁春借款人民币60000元整，借款期限为两个月，从2013年5月15日至2013年7月14 日止，月利率为2.5%，每月15日前付清利息。该抵押房产未办理抵押登记手续。 在本案审理过程中，原告表示以部分现金和部分转账的形式向二被告支付了借款，但借款到期后被告未能偿还借款，也没有按期支付利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告苏佳毅、朱勤于2013年5月15日出具借条向原告借款60000元，有二被告出具的借条及二被告与原告 签订的《抵押借款合同》为凭，而被告苏佳毅、朱勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。 由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告苏佳毅、朱勤偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“民间 借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息 不予保护。”本案中，二被告与原告约定的月利率为2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。现原告诉请二被告按银行同类贷款利率的四倍支付利 息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意 见》第九条之规定，判决如下： 被告苏佳毅、朱勤共同向原告曾繁春偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年5月15日起开始计算至本金付清 日时止）。 案件受理费1338元，公告费700元，共计2038元（原告已预交），由被告苏佳毅、朱勤负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长 汝  磊 人民陪审员 杨 金 兰 人民陪审员 黄 柳 明 二〇一四年四月八日 书 记 员 吴韦苔菁 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务 人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利 率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过 银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽诉保字第00044-1号原告罗小牛，男，1973年3月22日出生。委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告方军，男，1986年10月13日出生。被告李君，女，1987年7月4日出生。本院在审理原告罗小牛诉被告方军、李君民间借贷纠纷一案中，原告罗小牛于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方军、李君的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了皖JD8976号小型轿车担保。经审查，本院认为，原告罗小牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告方军、李君的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；对原告罗小牛提供的担保财产皖JD8976号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 国 强二〇一四年四月二十五日书记员 姚钢（代）
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00470号原告：王斌，男，1987年10月27日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：谢永林，男，1969年2月15日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告王斌为与被告谢永林买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告王斌、被告谢永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：我与被告于2012年11月份开始建立买卖关系。被告多次从我处购买猪饲料，至2014年1月26日被告共欠我饲料款122，568元。结算后，被告从2014年2月13日至2月28日先后四次购料，又欠我饲料款10，106元。在我起诉后，被告给付我4万元，我要求被告给付我饲料款92674元及利息。被告谢永林辩称：我欠原告饲料款属实，但是我不同意给付利息钱。因为我猪没有卖出去，所以暂时无力给付。经审理查明：原告王斌与被告谢永林于2012年11月份建立买卖关系后，被告多次从原告处赊购猪饲料。原告和被告于2014年1月26日进行了结算，被告共欠原告122568元，并且给原告出具了欠条一份，约定2014年3月1日还款。出条后，被告从2014年2月13日至2月28日先后四次购料，又欠原告饲料款10106元。四份欠据均约定：“欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的1％付给赊款人利息。”但是欠据上没有还款日期。在原告起诉后，被告给付原告40000元，现在被告还欠原告饲料款92674元。原告诉至本院，要求被告给付饲料款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述、欠据五份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告王斌与被告谢永林之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告饲料款，应当积极筹款给付原告。被告没有按照欠条约定的时间偿还原告的欠款，属于违约占用原告的货款，应当给付原告利息。另外的四份欠据没有约定还款期限，利息应当从起诉之日起计算。故本院依法对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告谢永林于本判决生效后五日内给付原告王斌饲料款人民币92674元及利息。利息按照月利率1分计算，从2014年3月12日起至给付完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告谢永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一四年四月三日书记员 ：孙佩伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第513号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，男，1993年12月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某为牟利，经预谋，从2013年1月至今，在沈阳市铁西区、北站地区等地区，采取用自备工具打开车锁的手段，盗窃他人电动自行车，具体犯罪事实如下：1、2013年1月26日中午，被告人张某在沈阳市铁西区沈辽西路21号兴隆大天地停车场内，趁无人之机，盗走被害人倪某黑色雅马哈牌电动车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。2、2013年1月29日14时许，被告人张某在沈阳市铁西区沈辽西路21号兴隆大天地停车场内，趁无人之机，盗走被害人顾某黑色本田牌电动车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，100元。现赃物已被扣押并返还被害人。3、2013年8月12日，被告人张某在沈阳市铁西区滑翔医大二院门前，趁无人之机，盗走被害人饶某红色富丽达牌电动车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，200元。4、2013年8月13日，被告人张某在沈阳市铁西区滑翔医大二院门前，趁无人之机，盗走被害人王某乙灰色速派奇牌电动车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。5、2013年9月3日，被告人张某在沈阳市沈河区沈阳地铁2号线金融中心地铁C出口存车处，趁无人之机，盗走被害人姜某蓝色津门小羚羊牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，300元。6、2013年9月12日，被告人张某在沈阳市沈河区地铁2号线金融中心地铁C出口存车处，趁无人之机，盗走被害人房某黑色澳柯玛牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，500元。7、2013年9月15日，被告人张某在沈阳市沈河区哈尔滨路华府天地8号门门前，趁无人之机，盗走被害人杨某红色木兰牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，800元。8、2013年9月22日，被告人张某在沈阳市沈河区沈阳地铁2号线金融中心地铁C出口存车处，趁无人之机，盗走被害人刘某红色雅马哈牌电动自行车一台。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，200元。9、2013年10月18日11时30分许，被告人张某在沈阳市沈河区沈阳地铁2号线金融中心地铁C出口存车处，趁无人之机，盗走被害人王某甲黑色尼科尼亚牌电动自行车一台，被警察当场抓获，赃物已返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，300元。上述被盗电动自行车总价值人民币13，950元。另查明，被告人张某到案后，协助公安人员抓捕收赃人员王宜发。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、姜某、王某乙、饶某、王某甲、刘某、杨某、顾某、倪某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、指认作案地点记录，公安机关关于被告人张某有立功表现的情况说明及逮捕证，价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，且部分赃物已被扣押并返还被害人，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王仁伯二〇一四年四月四日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第951号原告黄作云。被告吴邦富。原告黄作云诉被告吴邦富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄作云到庭参加诉讼，被告吴邦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告黄作云诉称，原、被告系生意上的朋友，2013年11月被告吴邦富因做生意缺乏资金在原告处借款38000元，约定2013年12月20日归还，借款到期后被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款38000元。被告吴邦富未进行答辩。经审理查明，原、被告系生意上的朋友，2013年11月13日被告吴邦富因做生意缺乏资金在原告处借款38000元，被告吴邦富于当日出具借条一份载明：吴邦富借到黄作云现金38000元，定于2013年12月30日前归还。借款到期后，被告又书面承诺于2014年1月20日前归还，被告至今尚欠原告借款38000元未归还。上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份、承诺1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴邦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴邦富于本判决生效之日起三日内归还原告黄作云借款38000元。案件受理费375元，由被告吴邦富负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡剑二〇一四年四月三十日书记员  钟华
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑励民初字第00527号原告张某某，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告方某某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告对我使用家庭暴力，经常动手打我，所以，要求与被告离婚。被告方某某辩称，我与原告只是因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并没有破裂，所以，我不同意离婚。被告为了支持其答辩观点。提供了如下证据：原、被告的子女方某甲的证实，村委会的证实，拟证明夫妻感情尚未破裂。原告对被告提供的证据作如下质证：对其女方某甲的证实真实性没有异议，但认为其女的意见不能代表她的意见；对村委会的证实真实性没有异议，但认为村委会的证实与实际情况不符。本院对证据的审查意见：对原、被告女儿的证实及村委会的证实的真实性本院予以采信；结合两份证据对拟证明夫妻感情尚未破裂具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1989年6月10日经人介绍登记结婚，婚生两名子女，长女方某甲（以独立生活），次女方某乙，婚后感情尚可。2014年3月11日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方开始分居生活。原告于2014年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚并积极争取与原告重归于好。同时查明，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，原告均撤诉与被告重归于好。本院认为，原、被告系自主婚姻，并在一起共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告方某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一四年四月十一日书记员  刘 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌山民保字第00017－1号 提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。 申请人：沁阳市龙辰工贸有限公司，住所地河南省沁阳市。 法定代表人：王伟，总经理。 委托代理人：田德新，男，1953年11月23日出生，汉族，沁阳市龙辰工贸有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：沃平辛，总经理。 本院于2014年4月4日作出（2014）蚌山民保字第00017号裁定，现申请人沁阳市龙辰工贸有限公司向本院提出申请，请求解除对蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司名下的银行存款300000元的冻结和对田德新名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场九区房屋一处的查封。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司名下的银行存款300000元的冻结； 二、解除对田德新名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场九区房屋一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪艳 二〇一四年四月二十二日 书记员  徐莉
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1229号 原告程海荣。 被告张建刚。 原告程海荣诉被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告程海荣，被告张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海荣诉称，被告张建刚因经营超市与宾馆先后6次共向原告借款92万元，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款92万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告张建刚辩称，原告两次取走50690元，实际只欠原告845310元，利息3万元。 经审理查明，2013年8月6日，被告张建刚向原告程海荣借款106000元，约定借款月利率为2%；2013年10月5日，被告张建刚向原告程海荣借款19万元，约定月利率为3%；2013年10月10日，被告张建刚向原告程海荣借款27万元，约定月利率为2.5%；2013年10月16日，被告张建刚向原告程海荣借款23万元，约定月利率为2.5%；2013年10月18日，被告张建刚向原告程海荣借款10万元，约定月利率为3%，2013年12月1日，被告张建刚就该笔10万元借款以前所欠利息3万元向原告出具欠据一份。 在诉讼过程中，被告张建刚提供一份原告程海荣于2013年3月25日出具的3万元收款收据，对此，原告程海荣自愿以该笔3万元收款抵销上述106000元借款，被告张建刚亦无异议。 综上，被告张建刚共计向原告程海荣借款866000元，另欠利息3万元。 上述事实，有借据、收据、欠据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告程海荣主张被告张建刚偿还借款，被告张建刚对其主要借款事实没有异议，结合当事人提交的有关证据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告张建刚应依法承担偿还责任。被告张建刚抗辩已归还原告程海荣借款50690元，原告只认可收到其中3万元，对剩余20690元不予认可，被告张建刚对剩余部分借款的归还未提供证据证明，根据证据规则有关规定，应承担举证不能的法律后果。双方除对2013年8月6日的106000元借款约定利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍外，其余四笔借款的利率均高于该行公布的同期同类贷款利率的四倍，故应按照同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程海荣人民币896000元及利息（其中：以本金76000元，自2013年8月6日起至判决确定的履行之日止，按照2%月利率支付利息；以本金19万元、27万元、23万元、10万元，分别自2013年10月5日、10月10日、10月16日、10月18日起，均至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取），由被告张建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年四月三十日 书记员  聂庆
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第40号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人张某某，女，1992年9月9日出生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被贵定县公安局刑事拘留，因涉嫌犯罪但无逮捕必要于2013年9月2日被释放，现居住在家。贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月19日下午16时许，被告人张某某在贵定县昌明镇街上邱某某家理发店烫发时，趁无人之机，将邱某某放在理发店厕所洗衣机上的一部白色手机盗走，后被追回发还失主。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值1899元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有失主邱某某的陈述、现场辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1899元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；且被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琴琴二〇一四年四月一日书记员  李另飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民二终字第00258号上诉人（原审原告）边晓东，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所。被上诉人（原审被告）刘永福，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住建平县奎德镇。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人边晓东因农业承包合同纠纷一案，不服朝阳市建平县人民法院（2013）建白民初字第05038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，二审期间上诉人边晓东以诉讼请求错误为由申请撤回原审起诉，请求给予准许。本院认为：本案上诉人边晓东的主要诉求为解除与被上诉人刘永福之间的合伙关系，但上诉人所提交的起诉状不能达到诉讼目的。现上诉人主动要求撤回原审起诉的请求符合有关法律规定，且不损害他人权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条（四）项、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人边晓东撤回原审起诉；二、撤销建平县人民法院（2013）朝白民初字第05038号民事判决。一审案件受理费减半收取1，806元，由边晓东负担；二审案件受理费3，612元，减半收取1，806元；1，806元退还给上诉人边晓东。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁云龙代理审判员  吴 鹏代理审判员  任庆盛二〇一四年四月十一日书 记 员  张 馥
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2014）道法民初字第127号原告蒋XX，女，1970年7月26日出生，公民身份号码：43292319700726XXXX，汉族，湖南省道县人，职工，住道县梅花镇XXXX。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告陈XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处社区。被告王XX，男，1956年3月24日出生，汉族，住道县梅花镇XXXX。本院于2014年1月23日受理原告蒋XX诉被告陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，因原告蒋XX经本院传票传唤在2014年4月9日开庭时，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋XX负担。（此页无正文）审判员  何尚和二〇一四年四月九日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1557号原告黄伟。委托代理人高军。被告李艾峰。原告黄伟诉被告李艾峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人高军到庭参加诉讼；被告李艾峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，2011年12月1日和2012年4月5日，被告分两次借款共向我借款15万元，约定月息为2分，出具两份借条。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（以5万元为本金，自2011年12月1日起至被告支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；以10万元为本金，自2012年4月5日起至被告支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告李艾峰未答辩。经审理查明，2011年12月1日，被告李艾峰向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借黄伟现金伍万元整（50000）借款人：李艾峰2011年12月1日”。2012年4月5日，被告李艾峰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借黄伟现金壹拾万元整（100000）（月息2分）借款人：李艾峰2012年4月5日”。借款后，被告未偿还借款本金及利息，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。关于2011年12月1日的借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告之间的该笔借款未约定利息和借款期限，原告要求被告以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2011年12月1日至支付之日的利息无依据，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持其起诉之日后的逾期利息。原告要求被告以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（月息2.03%）支付自2012年4月5日起至被告支付之日止的利息，该请求虽然未超出法律保护范围，但是超出原、被告约定范围，本院依法按照原、被告约定利率予以支持。被告李艾峰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金15万元及利息（以5万元为本金，自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以10万元为本金，自2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李艾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年四月十九日书 记 员  钱 莉
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民二初字第00016号原告马清俭委托代理人吴松江被告薛魁本院在审理原告马清俭与被告薛魁借款合同纠纷一案中，原告马清俭于2014年4月4日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告马清俭提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马清俭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马清俭负担。审判员  骆成庆二０一四年四月四日书记员  李明星
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第16号原告张某甲，男，汉族，无职业，住辉南县。委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师。被告术某某，女，蒙古族，职员，住辉南县。委托代理人张雅君，辽宁浩逸律师事务所律师。原告张某甲诉被告术某某离婚纠纷一案，原由沈阳市沈河区人民法院受理，因被告提出管辖权异议，该院将此案移送我院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田杰、被告术某某及其委托代理人张雅君到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2004年7月7日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子张某乙（2005年4月10日生），次子张某丙（2009年9月25日生）。婚后初期双方感情尚可，后原、被告经常因家庭琐事争吵，现双方无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，无共同债务，共同财产有家用轿车一辆。被告术某某辩称，原告虽然在婚姻中有过错，但双方属于自由恋爱，感情很好，并育有两个孩子，女方对男方仍有感情并能够原谅男方过错，因此不同意离婚，愿意和男方共同生活。共同财产有：奥迪A4轿车一辆，在沈阳市和朝阳镇有多处房屋等财产，存在夫妻共同债务。原告张某甲向本院提交了其母亲边晶书写的证明材料一份。被告术某某对原告张某甲提交的证据的质证意见是：原告提供的笔录证据形式不合法，是原告的母亲，没有效力，不是事实。被告很孝顺，很珍惜双方的感情，原告主张被告对原告及其家人实施殴打谩骂，不是事实也没有证据。被告术某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告张某甲提交的边晶的证明材料，因边晶是原告张某甲的母亲，没有其他相关证据予以佐证，因此对该证据不予采信，经过庭审中原、被告的陈述，可证明本案如下事实：原、被告于2004年7月7日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子张某乙（2005年4月10日生），次子张某丙（2009年9月25日生）。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 ：白喜友审判员 ：曲生斌审判员 ：李明明二〇一四年四月八日书记员 ： 李 洋
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕东民二初字第00102号原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行职员。被告：蔡小俊，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住东至县。原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告蔡小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告蔡小俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东至农合行诉称：2012年8月9日，被告蔡小俊与东至农合行洋湖支行签订了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限为2012年8月9日起到2013年8月9日止，年利率10.68%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约向被告足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月9日起至2013年8月9日按年利率10.68%计算；自2013年8月10日起按年利率16.02%计算至清偿之日止），由被告负担本次诉讼律师代理费损失4000元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、《农户短期贷款申请书》和《借款合同》，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；4、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失为人民币4000元。被告蔡小俊未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2012年8月9日，东至农合行洋湖支行（该行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告蔡小俊签订了《借款合同》，约定：被告蔡小俊向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年8月9日起到2013年8月9日止，年利率10.68%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款，故原告东至农合行于2013年12月5日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告蔡小俊催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币4000元整。上述事实，由原告的陈述、申请、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告蔡小俊之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡小俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金人民币50000元及利息（自2012年8月9日起至2013年8月9日按年利率10.68%计算；自2013年8月10日起按年利率16.02%计算至清偿之日止）；二、被告蔡小俊于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蔡小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪 磊代理审判员  董继萍人民陪审员  汪国先二〇一四年四月二十四日书 记 员  许桂红
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第634号原告郭松峰，男，1970年5月17日生，汉族。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，任该公司总经理。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。本院于2014年3月14日立案受理了原告郭松峰诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭松峰的委托代理人景俊娜、被告信达保险公司的委托代理人焦聪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日8时40分许，原告驾驶豫AKV659普通二轮摩托车沿316省道由西向东行驶至49KM＋150M路段向北左转弯行驶时，与沿316省道由东向西行驶的侯申河驾驶的豫A516X7小型轿车相撞，致两车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，侯申河承担事故的次要责任。侯申河驾驶的豫A516X7小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等各项费用共计20000元，并承担本案的诉讼费用。被告信达保险公司辩称，护理费和误工费只应支持住院期间的费用；交通费请法院酌定。原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证，证明事故责任的划分情况及被告主体资格适格；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历和医疗费票据，证明原告住院17天，花费医疗费8032.15元；第3组是估价鉴定结论书，证明原告的车损570元；第4组是交通费票据，证明原告花费的交通费。被告信达保险公司的质证意见：均无异议，但应当提交误工和护理的证明。被告信达保险公司未向本院提供证据。原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月2日8时40分许，原告郭松峰驾驶豫AKV659普通二轮摩托车沿316省道由西向东行驶至49KM＋150M路段向北左转弯行驶时，与沿316省道由东向西行驶的侯申河驾驶的豫A516X7小型轿车相撞，致两车损坏、原告郭松峰受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书认定，原告郭松峰承担事故的主要责任，侯申河承担事故的次要责任。原告郭松峰受伤后在登封市人民医院住院17天。原告的损失有：医疗费8032.15元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费2077元（参照出院医嘱，出院后休息2周，67元／天×31天）、护理费1352.52元（79.56元／天×17天）、交通费酌定为100元、车辆损失570元、拖车费100元，以上各项共计12996.67元。另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29014元（79.56元／天）；2、侯申河驾驶的豫A516X7小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险。本院认为，侯申河驾驶的豫A516X7小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险，侯申河负事故的次要责任，且原告的损失12996.67元未超出交强险的各分项限额，故被告信达保险公司应当全部予以赔偿。原告请求被告赔偿20000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭松峰各项损失共计12996.67元；二、驳回原告郭松峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一四年四月二十三日书记员  胡书丰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第615号罪犯于怀玉，男，1949年2月19日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2010年2月1日作出（2009）东刑初字第74号刑事判决，以被告人于怀玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年。刑期至2014年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯于怀玉减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月二十四日书 记 员  张玉芬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建七局（上海）有限公司。法定代表人：王伟民，总经理。委托代理人：龙卫星，重庆锋度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗顿管道之家建材有限公司。法定代表人：冉烊璟，总经理。再审申请人中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局上海公司）因与被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司（以下简称朗顿公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建七局上海公司申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人违约是客观存在的；申请人已经举证证明了拆除管道产生的损失，并申请了对产生损失的鉴定。朗顿公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案双方当事人签订的《工程购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同的约定，指导安装是朗顿公司作为出卖方的附随义务，朗顿公司已按合同约定进行了安装指导，并与负责安装的单位人员签订了安装技术要点。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建七局上海公司认为朗顿公司在指导安装的过程中存在违约行为，给其造成损失，则应对此承担相应的举证责任。就管道漏水的原因究竟是朗顿公司指导安装有误还是中建七局上海公司安装操作有误的问题，后勤工程技术司法鉴定中心的鉴定结论为“我鉴定中心认为《郑州海一管业有限公司安装技术要点》的施工描述并不完备，用此指导施工安装可能会导致施工缺陷。”该鉴定结论并未确认安装的热水管漏水现象确系朗顿公司指导安装有误造成，因此，不能根据该鉴定结论认定朗顿公司指导安装有误。而且，在安装过程中未按国家标准规定分段试压也导致了本案损失的扩大。对于工程的实际损失，一审法院委托鉴定机构进行鉴定后，中建七局上海公司却未依法缴纳鉴定费，鉴定机构无法开展鉴定工作，导致损失的具体金额无法确定。因此，原审认定中建七局上海公司应当承担举证不能的不利后果并无不当。综上，申请人中建七局上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中建七局（上海）有限公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回中建七局（上海）有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年四月四日书 记 员  赵 欢
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2014）歙民一初字第00440号原告：方晓明，男，汉族，住安徽省歙县。被告：徐亦富，男，汉族，住安徽省歙县。原告方晓明诉被告徐亦富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告方晓明到庭参加诉讼，被告徐亦富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方晓明诉称：2012年9月9日和2012年9月18日，被告向原告借款13000元，并出具借条，言明一个月后归还。到期后，原告多次催讨无果，被告除写两份还款保证外，并未归还一分钱。为保护合法利益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款13000元；2、判令被告承担原告催讨借款经济损失2000元，借款利息500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，方晓明已撤回第2项诉讼请求。方晓明向本院提供徐亦富出具的借条和承诺书各二份，用以证明其诉称的事实。徐亦富在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月9日和2012年9月18日，徐亦富分别向方晓明借款8000元和5000元，并出具了借条。方晓明经多次催讨后，2013年4月27日徐亦富承诺于2013年6月底归还，2013年7月25日再次承诺于2013年9月20日（一次归还）归还不误，否则后果自负。到期后徐亦富并未归还借款。方晓明为保护合法利益，向法院起诉，提出如前之请求。上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亦富于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓明借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告徐亦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  沈顺利二〇一四年四月一日书记员  潘 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港北民初字第1053-1号 原告陈建辉，男，1962年4月7日出生，壮族，农民，住贵港市港北区。 委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告岑瑞国，男，1980年1月20日出生，住贵港市港北区。 被告黄秋尉，男，成年，住贵港市港南区。 本院在审理原告陈建辉与被告岑瑞国、黄秋尉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建辉于2014年4月11日向本院提出财产保全申请,要求查封被告黄秋尉所有的桂 08-21051号多功能拖拉机一辆，并已提供担保。 本院认为，原告陈建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告黄秋尉所有的桂08-×××××号多功能拖拉机一辆予以查封。在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨联勇 二〇一四年四月十一日 书记员  李昭秋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第1786号原告天津蓝海苑物业管理有限公司。法定代表人强光田，该公司总经理。被告邵素英。本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告邵素英物业管理服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  金兴宝二〇一四年四月三十日书 记 员  林彦鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第472号原告申某某，女，1981年4月22日出生，贵州省务川自治县人。委托代理人邹建国，务川自治县法律援助中心法律工作者。被告杨某，男，1974年11月13日出生，贵州省务川自治县人。原告申某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申某某诉称，原、被告于2002年认识，同所农历冬月以农村风俗举行婚礼，2007年9月补办婚姻登记，育有两子，长子杨甲10岁，次子杨乙5岁。原、被告结婚以来，由于双方性格不合，经常吵架，连原告的母亲也被被告打过。被告经常赌博，为了挽救家庭，原告多次劝说被告改邪归正，被告不但不听，反而变本加厉。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杨甲由被告抚养，婚生子杨乙林由原告抚养；3、共同贷款10000元，原、被告各承担5000元；4、本案诉讼费原、被告各承担一半。被告杨某辩称，因子女尚幼，不同意离婚。原告申某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、石朝乡派出所民警朱进的证实材料。用以证明被告杨某滥赌，威胁过原告家人的事实。2、户口簿复印件。用以证明原、被告及生育两个子女的情况。3、结婚证原件。用以证明原、被告系合法的夫妻。被告杨某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第2、3号证据不持异议。被告对原告提供的第1号证据不予认可，认为该证实材料不属实。本院审查认为，原告提供的2、3号证据，均系国家有权机关出具的规范性文本，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法的夫妻关系及生育两个子女的事实，且被告不持异议，本院予以认定；原告提供的第1号证据，系石朝乡派出所民警朱进以个人名义出具的证实，该证实材料的内容均系原告申某某本人自述，并非民警朱某本人所见所闻，故本院对该证据不予认定。经审理查明，原、被告于2002年认识，同年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2003年5月7日生育长子杨顺，2007年9月6日双方补办婚姻登记，2008年8月20日生育次子杨乙林。双方在婚后的共同生活中偶有争吵，原告申学燕认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令双方离婚。本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，应当互相尊重、互相照顾、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方自结婚以来，共同生活近十二年，已建立起了一定的夫妻感情，且生育了两个子女。次子至今未满六周岁，尚属年幼，需要父母陪伴和照顾。因双方在共同生活中不注意夫妻感情的培养，而致使夫妻感情出现裂痕，只要双方在今后的共同生活中加强沟通、以诚相待、共同为维护家庭稳定着想，夫妻关系是能够和好的。原告在诉状中称，被告经常因琐事无故毒打原告，但未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于应准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 杨 永二〇一四年四月二十一日书记员 张羽静
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00087号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人崔跃刚，男，1977年7月1日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：黑龙江省集贤县，现住：石家庄市长安区。2010年6月21日因犯非法拘禁罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人崔跃刚涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人崔跃刚到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月3日12时许，被告人崔跃刚在石家庄市谈固东街与槐北路交叉口附近，以500元的价格卖与吸毒人员任某某冰毒一包。2013年11月6日13时许，任喜强再次向崔跃刚购买毒品时被公交公安分局抓获，缴获其11月3日从崔跃刚处购买后吸食剩余冰毒1小包。经鉴定，查获的毒品为“甲基苯丙胺”，重0.1595克。2013年11月5日23时许，被告人崔跃刚在槐安路“乐仕KTV”内被抓获，从其随身携带的充电器壳内查获毒品5小包，经鉴定，均为“甲基苯丙胺”，重2.7940克。被告人崔跃刚对公诉机关指控贩卖毒品之事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年11月3日12时许，被告人崔跃刚在石家庄市谈固东街与槐北路交叉口附近，以500元的价格卖与吸毒人员任某某冰毒1袋。2013年11月6日13时许，任某某再次向崔跃刚购买毒品时被石家庄市公安局公交分局抓获，缴获其11月3日从崔跃刚处购买后吸食剩余冰毒1袋。经鉴定，查获的毒品为“甲基苯丙胺”，重0.1595克。2013年11月5日23时许，被告人崔跃刚在槐安路“乐仕KTV”内被抓获，从其随身携带的充电器壳内查获毒品5袋，经鉴定，均为“甲基苯丙胺”，重2.7940克另查明，被告人崔跃刚亦吸食冰毒。对于上述事实，被告人崔跃刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其2013年11月6日关于前两天的中午，“任某某”给我打电话，问我有没有“冰毒”，我说有，他就来找我。在谈固东街槐北路口，我们见面后我就从衣服兜里掏出一袋冰毒给了他，那袋冰毒有5、6分，也就半克左右，他给我500元人民币就走了，那些毒品是我通过电话联系，从一个叫“少某”的河南人手里花250元买的，就卖给“任某某”一次，我挣了250元。2013年11月2日下午，我和谌勤在石家庄市长安区谈固新村13排10号我家中把冰毒放在锡箔纸上用打火机点着，再用吸管往里面吸，吸食后我把锡箔纸扔了，我们一共吸了0.2克左右白色颗粒状的冰毒，我还在充电器壳内装了5袋、大约3克左右冰毒准备以后自己吸食。有证人任某某关于我和崔跃刚是一个多月前唱歌时通过歌厅一个小姐认识的，也不知道他是干什么的，2013年10月份左右我在路上遇到了崔跃刚，闲聊时他给了我一小点冰毒，也没要钱，我由于好奇就在自己车上吸食了。11月3日那天中午12点钟，我给崔跃刚打电话问他有没有东西（就是指冰毒），崔跃刚说“有”，我和他约好了在石家庄市谈固东街与槐北路口附近见面交易。我们见面后他从兜里掏出一小袋冰毒给了我，我给了他500元钱，我就走了。后来我用自制的冰壶吸食了一部分毒品。2013年11月6日13时许我想找崔跃刚再买一袋，就给他发短信，他就让我在石家庄市南小街金悦公寓1115房间等他，我一进门就被便衣警察抓住了，前两天吸食剩下的一小部分冰毒被警察缴获，警察当面称了重的陈述；证人谌某关于2013年9月份在崔跃刚家里和崔跃刚一起吸食冰毒，后在当年11月份在崔跃刚家再次吸食冰毒，吸食工具和毒品都是崔跃刚给我提供的，当时我也没给他钱，都是白吸以及2013年11月5日22时30分许，我和几个朋友到市公安局西侧不远处的一个叫乐仕茶庄KTV的歌厅唱歌，突然就进来了几个便衣警察说是公交分局的，就把我们带回公交分局的陈述；公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单（从崔跃刚身上搜出的毒品5袋、从其住处搜出自制冰壶1个、电子计量称1台，从任某某身上搜出毒品1袋），出具了对被告人崔跃刚及证人任某某、谌某的现场检测报告书证实崔跃刚、任某某、谌某的尿样均呈阳性；公安机关出具的抓获证明，辨认笔录（被告人崔跃刚辨认出“任某某”就是购买冰毒的任某某，任某某辨认出被告人崔跃刚就是卖给他冰毒的人）、称重笔录、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告（从任喜强处缴获毒品1袋重量为0.1595克，从被告人崔跃刚处缴获毒品5袋总重量为2.7940克；上述6袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分）、被告人崔跃刚的身份证明、前科刑事判决书和现实表现情况等证据足以认定。本院认为，被告人崔跃刚明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。从被告人崔跃刚处缴获的总重量为2.7940克毒品5袋，因没有相关证据证明是被告人崔跃刚贩卖的毒品，故不应计算在被告人崔跃刚贩卖毒品的数量内。被告人崔跃刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人崔跃刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔跃刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年十一月六日起至二零一四年六月五日止）二、公安机关扣押的毒品及相关工具予以没收，违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  左书旺审判员  宋 亮陪审员  李永华二〇一四年四月三日书记员  孙江川
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00625号原告魏某甲，男，汉族。被告田某某，女，汉族。原告魏某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，我与被告于2011年办理结婚登记，并生育一子。2012年，被告在其父母的唆使下伙同他人外出，至今下落不明。被告已经给我造成了很大的伤害，我的合法权利受到侵害。我要求与被告田某某离婚，婚生子由我抚养，由被告田某某每月支付500元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告田某某辩称，原告诉称内容不是事实，我于2012年3月外出，外出后与家里有电话联系。因为我现在没有能力支付孩子的抚养费，所以我不同意离婚，我也不同意与原告和好，如果原告坚持要求离婚的话，我要求抚养孩子。经审理查明，原告魏某甲与被告田某某于2009年农历11月相识，2010年2月20日一起到海南务工，并开始同居生活，2010年11月8日办理结婚登记。婚后，原、被告于2010年12月12日生育一子魏某乙。自2012年3月起至今，魏某乙跟随被告及其父母共同生活。2012年3月，被告外出务工，与原告分居生活至今。原、被告双方无婚前个人财产，也无婚后共同债权、债务。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的户口证明、婚生子魏某乙的常住人口登记卡复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育了一个儿子，双方应当努力建设家庭，照顾家人。被告外出近两年，现原告要求与被告离婚，被告不同意和好，证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告的婚生子自2012年3月份即跟随父亲（原告）及其爷爷奶奶居住生活，由父亲（原告）抚养更便于对孩子的生活进行照顾，利于孩子的健康成长，加上被告当庭表示现在没有支付抚养费的经济能力，故原告要求直接抚养婚生子魏某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母均有抚养子女的义务，但原告要求被告每月支付婚生子500元抚养费的诉讼请求，超过了本地的生活水平，根据统筹地区人均收入状况结合本地实际及被告的经济能力，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费200元较适宜。被告主张婚后共同财产有存款60000元应予分割，但未向本院出示证据证明，故本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告魏某甲与被告田某某离婚；二、原告魏某甲与被告田某某的婚生子魏某乙由原告魏某甲直接抚养，被告田某某自本判决生效之日起至魏某乙年满18周岁时止，按每月200元的标准支付抚养费，限每年12月31日前一次付给原告魏某甲；三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。审判员  徐家雪二〇一四年四月八日书记员  马海峰