福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3546号原告：王某甲，男，汉族，1990年5月28日出生，福建省福清市人，现住海南省东方市。原告：王某乙，男，汉族，1962年6月28日出生，福建省福清市人，现住海南省东方市。以上两原告共同委托代理人：陈玮、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1991年3月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：何某某，女，汉族，1973年6月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。以上两被告共同委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。原告王某甲、王某乙与被告陈某某、何某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲及两原告的共同委托代理人陈玮、郑玉珍，被告陈某某、何某某的共同委托代理人林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2014年4月初，原告王某甲与被告陈某某经人介绍认识，4月中旬双方决定订婚并商定订婚事宜，约定由原告方向被告方一次性支付彩礼人民币20万元、黄金粒子4颗以及黄金首饰一套。2014年4月14日，原告王某乙将人民币14万元通过银行转账存入被告何某某的农业银行账户，同日，原告方又将人民币5万元以及2颗黄金粒子、一条黄金项链交给媒人何华珠、陈梅芳，由二人拿到被告家中转交给被告方，次日，原告王某甲到被告家中吃点心，又将剩余的彩礼1万元、黄金粒子2颗、黄金戒指1个、黄金耳环1对交给被告方，另外还给被告方旦及糖果钱8000元。4月17日，原告王某甲与被告陈某某在白锦缘大酒店举行了订婚仪式。订婚后，被告陈某某于2014年4月20日跟随原告王某甲前往海南，期间，双方虽共处同一屋檐下，但并未同居生活。2014年5月10日，陈某某以其祖父病重为由返回福清。此后，原告王某甲联系被告陈某某，想要其尽快返回海南，但其不愿返回，并提出与原告解除婚约，但拒绝返还已收取的彩礼。两原告认为，原告王某甲与被告陈某某订立婚约，两被告收取了原告方的彩礼人民币20万元、黄金粒子4颗、黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对，现双方解除婚约，被告应当返还上述彩礼。为此，两原告诉至本院，请求判令：1、两被告向两原告返还彩礼人民币20万元、黄金粒子4颗折合人民币58400元、黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对折合人民币9000元，共计人民币267400元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告共同辩称：原、被告双方约定的礼金是20万元、黄金粒子2颗，在2014年4月12日左右，原告王某甲到女方家吃点心时，当天男方给女方压碗1万元，但女方回赠了价值1万多元的金项链1条。2014年4月15日，原告方给被告方19万元礼金及黄金粒子2颗、耳环1对，16日女方到男方家时原告的父母各给女方1粒戒指，还有手镯和金项链，这些金器的重量被告方不知道。旦和糖果都已分发给亲戚。被告陈某某于2014年4月20日跟随王某甲去了海南，到2014年5月10日返回福清，对该事实无异议，但在海南期间双方以夫妻名义同居生活。解除婚约的过错在原告方，因为是原告王某甲嫌弃被告陈某某曾经订过婚并被退婚，而要求解除婚约。原告方给女方的礼金及金器应为赠与，按农村习俗及法律规定无需返还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月上旬，原告王某甲经媒人介绍与被告陈某某认识，中旬，二人商议订婚并约定彩礼事宜。2014年4月15日，原告王某乙（系原告王某甲之父）通过其开设在中国农业银行福建省福清港头支行的账户向被告何某某（系被告陈某某之母）转账支付款项14万元，原告方并通过媒人交付现金5万元、黄金耳环一副、“黄金粒子”两颗给何某某。4月15日，原告王某甲至被告陈某某家中，当场给付“压碗钱”1万元，陈某某之母何某某亦当场回赠等值金项链一条。次日，被告陈某某至原告王某甲家中，原告王某甲的父母给陈某某黄金戒指一个、黄金项链一条。后在男、女双方举办的订婚酒席上，原告王某甲的父母当场给付“黄金粒子”二颗给陈某某。2014年4月20日至5月10日，原告王某甲与被告陈某某在海南同居生活。被告陈某某于5月10日返回福清，其后未再去海南。2014年5月30日，原告王某甲就与被告陈某某婚约彩礼返还事由，向福清市港头镇司法所请求调解，未果。两原告遂于2014年6月11日向本院起诉。以上事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、人口基本信息表、福清市司法局《调解笔录》、王某乙农业银行账户交易明细单、证人何华珠的证言等证据及本院制作的开庭笔录在案为证。上述证据经庭审举证、质证，足以作为定案依据。本院认为：原告王某甲与被告陈某某经人介绍认识，并按民间习俗订立婚约，婚约并非双方结婚的法定要件，依法对双方不具有法律约束力。在双方订立婚约的过程中，原告家庭向被告陈某某及其母何某某支付高额彩礼，并非出于自愿赠予，而系按照乡情民俗不得已而为之，且以结婚为目的约定高额彩礼有悖于法律规定及善良风俗，故在双方未合法缔结婚姻的情况下，两被告保有原告给付的彩礼缺乏合法原因。被告陈某某与原告王某甲虽有同居生活之事实，但并未办理结婚登记手续，依法应当返还原告给付的彩礼。根据本院查明的事实，原告在订立婚约期间向被告家庭支付了礼金19万元，“压碗钱”1万元及金器若干。因金器的价值无法查明，且均系原告王某甲父母自愿赠予陈某某；原告王某甲在到陈某某家中时给付“压碗钱”1万元，陈某某之母何某某亦回赠金项链一条。以上事实可以说明原告所称的“压碗钱”1万元及金器均为男女双方交往期间，长辈与约婚男女双方之间的人情往来，依习俗不宜认定为彩礼。所赠予的钱物在实际交付并转移占有后，除法定情形外，不得再要求返还。考虑到原告王某甲与被告陈某某在海南期间以夫妻名义同居生活，后未办理结婚登记，对此双方均有过错，从保护妇女利益角度出发，两被告对两原告支付的婚约彩礼可酌情返还17万元。综上所述，本院认为，原告王某甲与被告陈某某在协商订婚期间，王某甲及其父王某乙以缔结婚姻为目的，按习俗向两被告交付彩礼礼金19万元，后王某甲与陈某某未办理结婚登记，并决意解除婚约。原告请求判令两被告返还彩礼符合法律规定，本院综合考虑原、被告双方在订立婚约过程中的具体情事，参酌民间习俗，酌情予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某某、何某某自本判决生效之日起十日内共同向原告王某甲、王某乙返还彩礼人民币170000元；驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5311元，由原告王某甲、王某乙共同负担1311元，被告陈某某、何某某共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 潘 筝人民陪审员 杨 毅人民陪审员 施联彩二〇一四年八月十三日书 记 员 林显东附注：一、本判决书引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。