wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）新刑初字第00079号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李海龙，曾用名李海俊，化名李小龙，男。2010年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人庞显耿，陕西树理律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2011）第27号起诉书指控被告人李海龙犯诈骗罪，于2011年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李海龙及辩护人庞显耿到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人李海龙的辩护人辩称：被告人李海龙能自愿认罪，且在案发后能退赔部分经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2010年5月25日，被告人李海龙在本市胡家庙“今日鸿孚”酒店226房间与被害人荆某某同居时，谎称其家中亲属发生交通事故需要现金赔偿处理，骗得荆某某的信任。次日上午，李海龙骗取了荆某某人民币100000元当即逃离，赃款全部挥霍。案发后，李海龙家人退还荆某某人民币50000元。2010年11月8日，李海龙被公安人员抓获。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人荆某某的报案材料和陈述，证人黄某某、赵某某、杨某某、李某某、石某某的证言，公安机关的抓获经过、扣押和发还手续，以及被告人李海龙辨认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李海龙的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，案发后，被告人李海龙的家属积极赔偿了被害人的部分经济损失，且被告人李海龙能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院应予采纳。根据被告人李海龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李海龙未退赔赃款人民币五万元继续依法追缴后，发还被害人荆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  刘康奇人民陪审员  陈妮娜二〇一一年三月十日书 记 员  韩 宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第303号原告韩某某。委托代理人周某某。被告徐某某。原告韩某某与被告徐某某为雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员张凯水适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2010年11月3日，原告受雇于被告徐某某，在被告徐某某所承包的路桥区碧波家园11－12幢地下室粉刷工程某从事粉刷工作，约定工资按日结算，每天130元。每天报酬均由被告发给原告。2010年11月18日下午，原告在粉刷时，由于架子倒塌竹排撞击原告，致其受伤。原告受伤后，在台州市博爱医院进行治疗，诊断为左第11肋骨骨折，原告用去医疗费1026元，被告支付250元。原告伤情在2010年12月8日经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告用去鉴定费1200元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主承担赔偿责任，因此，请求判令被告赔偿原告医疗费1026元、误工费7800元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元，合计人民币30040元。被告徐某某未作答辩。经审理本院查明，被告徐某某承包了台州市路桥区碧波家园11－12幢地下室粉刷工程。被告徐某某于2010年11月3日雇佣原告韩某某，为其所承包的工程从事粉刷工作；双方约定工资按日结算，每天130元，劳动报酬由被告徐某某发给原告韩某某。原告进行粉刷工作所用的钢管架子以及竹排由被告许某某提供。2010年11月18日下午，原告韩某某在做粉刷工作时，由于钢管架子扣件松动，造成钢管架倾斜，架子上的竹排滑下撞击原告的胸部，造成原告受伤。原告受伤后，在台州市博爱医院进行门诊治疗，诊断为左第11肋骨骨折，原告用去医疗费716元。原告伤情在2010年12月8日经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告用去鉴定费1200元。受伤之后，被告已经支付原告250元。本院认为，被告徐某某经本院传票传唤，未提出答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩以及对原告所提供的证据进行质证的权利。原告韩某某受雇于被告徐某某，并在从事雇佣活动过程某由于钢管架扣件松动的原因导致竹排滑落而受伤，事实清楚，本院予以认定。该钢管架构设备由被告提供，而对钢管架的管理也由被告进行，故被告在原告受伤的过程某存有过错；同时原告亦有对钢管架进行检查维护和自身安全保护的义务，原告对自身损失亦存有一定程度的过错。现原告要求雇主被告徐某某承担赔偿责任，依据被告的过错程度，本院确定由被告赔偿原告合理损失的80％。该地下室粉刷工程系碧波家园建设工程的组成部分，经法院向原告释明其可向该碧波家园建设单位及发包方主张权利后，原告仍坚持只要求被告徐某某作为雇主承担赔偿责任，依据我国侵权责任法第十三条的规定，应予以准许。原告主张的医疗费1026元，从原告提供的有关医疗费的票据上看，其中在博爱医院治疗所用的医疗费716元合理，而其在椒江区洪家街道塔下程村卫生室的票据合计310元，由于并未相应的门诊病历，也无治疗时所用的相应药品名称，无法证实系用于治疗本次事故所造成的伤病，故本院确定原告的医疗费为716元；根据原告伤残情况及定残的时间，原告主张的误工费7800元，原告合理的误工时间应计算至定残日（2010年12月8日）前一天为19天，按照71元每天的标准计算，本院确认其合理误工费为1349元；原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金20014元，符合法律规定，本院予以认定；原告的伤残鉴定费1200元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告损失医疗费716元、误工费1349元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元，合计人民币23279元，应由被告赔偿80％即18623元，扣除已支付的250元，还应支付18373元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩某某损失医疗费716元、误工费1349元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元，合计人民币23279元的80％即18623元，扣除已付的250元，尚应赔偿18373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告韩某某负担100元，被告徐某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一一年三月十六日代书记员 林佩莉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2869号原告陈某某。被告王某某。被告叶某某。原告陈某某为与被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某诉称：被告王某某与叶某某系夫妻。2008年12月2日，被告王某某因需向原告借款计人民币50万元，约定月息2％，立有借条。利息仅付至2009年6月2日止，至今本金及部分利息未付，经催讨无果，故诉称法院判令两被告偿还借款本金500000元、利息8500元（按月利率1％自2010年6月3日起暂算至2010年11月2日止，并继续计算至本金付清之日止），合计人民币585000元。被告王某某、叶某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告王某某姓名的借条原件、结婚状况证明书、中国农某某行卡活期子账户交易明细、协助查询户籍函各一份及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。在被告王某某借款期间，被告王某某与叶某某系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系共同债务，负有应当共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告王某某、叶某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某借款本金500000元，并支付自2009年6月3日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9650元，由被告王某某、叶某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  吴国平人民陪审员  李美顺人民陪审员  李 敏二〇一一年三月二十二日代理书记员  胡琳琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4217号原告邱某某。委托代理人冯某。被告陈某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省杭州市××浙江天科××楼。负责人尤某某。委托代理人梅某。原告邱某某诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某某的委托代理人冯某，被告陈某某，被告保险公某的委托代理人梅某到庭参加诉讼。原告邱某某诉称：2009年8月18日20时左右，被告陈某某驾驶苏b×××××号车辆，沿104国道线由南向北行驶至萧山××××明华村地方，与由西向东横过道路的原告所驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陈某某承担事故的主要过错责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费14930.26元、误工费32700元（436天×75元）、护理费5396元（76天×71元）、住院伙食补助费690元、营养费2760元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费800元、衣物损失500元，合计83790.26元。此损失由被告保险公某在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告陈某某赔偿90％。被告陈某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、对原告诉讼请求的意见与保险公某一致。被告保险公某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、原告主张的医疗费金额没有异议，要剔除非医保用药，且有1000多元的医疗费没有病历记载；4、误工时间认可140天，每天60元；5、护理时间认可住院期间46天，标准认可60元；6、住院伙食补助费没有异议；7、营养费认可30天×15元；8、残疾赔偿金没有异议；9、精神损害抚慰金，不在交强险范围内赔偿；10、鉴定费没有异议，但不属于保险公某理赔范围；11、交通费，原告提供的交通费票据只有290多元；12、衣物损失没有依据，不认可。原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，本院予以认定。另查明，被告陈某某就本案肇事车辆向保险公某投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费14930.26元、误工费10500元（140天×75元）、护理费5396元（76天×71元）、住院伙食补助费690元、营养费1200元（30天×40元）、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、衣物损失200元，合计57230.26元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿邱某某57230.26元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半交纳369元，由原告邱某某负担169元，由被告陈某某负担200元。陈某某负担的案件受理费，原告同意陈某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一一年三月九日书记员 瞿丽丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬辖终字第72号上诉人（原审原告）：宁波××贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市××路××号。法定代表人：华某某。被上诉人（原审被告）：云南××茶××股份有限公司，住所地：云南省××市××区园丁路××号。法定代表人：朱某某。上诉人不服浙江省宁波市江东区人民法院于2011年1月25日作出的（2011）甬东商初字第21-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订有《补充协议书》，该协议第12条的约定应属有效；本案的合同履行地为宁波市江东区；双方的合同签订地为北京万达广场，且被上诉人在北京万达广场设有办事处，为此，即便《补充协议书》第12条的约定无效，合同履行地不在宁波市江东区，本案也应由北京市万达广场所在地法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案确定为宁波市江东区人民法院管辖。被上诉人云南××茶××股份有限公司提供书面答辩称，《补充协议书》第12条约定原、被告所在地人民法院都有管辖权，该协议管辖的约定不唯一，故约定无效；双方在协议中未对合同履行地或交货地作出过约定，故本案应由原审被告即被上诉人的住所地法院管辖。综上，请求维持原裁定，驳回上诉。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但如选择管辖的协议不明确或者选择上述中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，并依照民事诉讼法第二十四条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《补充协议书》第12条中约定“因履行协议发生争执无法协商一致，任何一方可向甲乙双方所在地的人民法院提起诉讼”，该协议选择了原告住所地和被告住所地两个人民法院管辖，故该选择管辖的约定无效。因双方并未约定合同履行地，故原审裁定以被告住所地人民法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其要求将案件移送合同签订地法院管辖也没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈贤军审 判 员 傅新德审 判 员 陶金萍二〇一一年三月十七日代书记员 林蒋艳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永石商初字第48号原告：姚某某。被告：李某某。本院于2011年3月1日立案受理原告姚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理。姚某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。姚某某起诉称：双方之间素有防盗门买卖业务往来，截止2009年3月21日双方结账后李某某尚欠姚某某货款49000元，为此李某某出具欠条一份载明还款日期，还款期限届满后李某某未按期支付货款，请求依法判令：1、李某某支付货款49000元并赔偿利息损失（从2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由李某某承担本案诉讼费。庭审中，姚某某将逾期利息计算方式变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。李某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。姚某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、李某某的人口基本信息打印表一份，用以证明李某某的身份情况；2、2009年3月21日李某某出具的欠条原件一份，用以证明李某某尚欠姚某某货款计49000元及约定支付期限等的事实。本院认为，李某某未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权。姚某某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证姚某某的主张，对上述证据及证人证言的证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：截止2009年3月21日双方结账后李某某尚欠姚某某货款49000元未付。为此，李某某出具欠条一份载明：“欠条今欠姚某某现金￥49000元（肆万玖仟元整），其中有两樘门要退回，可抵￥4000元（肆仟元整）。2009年6月30日前归还20000元。其余年底还清。其它的一切条子都作废。具欠人：李某某。具欠日期：2009年3月21日。”之后李某某未向姚某某退回两樘门，该欠款亦未支付。本院认为，姚某某与李某某之间的买卖合同关系不违反国家政策、法律的强制性规定，本院予以确认。李某某尚欠姚某某货款49000元至今未有支付事实清楚，有李某某出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。李某某对所欠的货款负有清偿义务，逾期不付应按约承担相应的违约责任。姚某某要求李某某支付货款49000元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告李某某支付原告姚某某货款49000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2011年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈飞峰二０一一年三月二十八日代书 记员  黄菲飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第897号罪犯崔振为，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年4月1日作出（2009）静刑少初字第16号刑事裁定书，以被告人崔振为犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔振为减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月13日至2011年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年三月三十一日书 记 员  张 杰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第282号原告：陈某。委托代理人：潘某某。委托代理人：蒋某某。被告：曹某某。原告陈某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院收取财产保全费5000元，并于2011年2月28日裁定查封被告曹某某所有的座落在台州市椒江区江南绿洲1号楼三单元1701室的房屋。本院依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：被告曹某某因需于2009年6月10日、同年8月12日、同年10月6日、2010年1月1日分别立据向原告陈某借款400000元、250000元、150000元、100000元，共计900000元，双方未约定还款期限。被告借款后经原告多次催讨至今分文未还。请求判令被告曹某某归还借款本金900000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失及承担本案的诉讼费、保全费。被告曹某某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条、台州银行对账单各4份，证明被告向原告借款900000元的事实。被告曹某某在举证期限内未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告曹某某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告经原告催讨未及时归还借款，应承担继续还款及赔偿利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈某借款900000元，并赔偿自2011年2月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半），保全费5000元，合计11400元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈海燕二〇一一年三月三十日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第634号原告：江某。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：胡某。原告江某为与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2011年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人曹云龙、被告胡某到庭参加诉讼。原告江某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后，双方缺乏沟通，经常发生争吵，致夫妻间产生矛盾。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉请主张，向本院提供结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告胡某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般。生活中，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2011年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一一年三月十八日书记员  孙孝平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴民初字第14号原告：周某。被告：何某甲。原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙。被告性格暴躁，婚后经常使用凶器殴打原告及其父亲，多次致使原告身体严重受伤。婚后，原告到工厂上班，赚钱养家，被告却经常赌博、嫖娼，没钱时还找原告要钱。2008年原告曾某诉要求与被告离婚，后撤诉。现被告屡教不改，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚。原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、2008年门诊病历一份，用以证明被告在2008年10月14日用刀宰原告手的事实。被告何某甲未答辩，亦未有证据提供本院。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙。以上事实，有原告提供的结婚证及其庭审陈述证实，本院予以确认。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告何某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 李小玲二〇一一年三月九日代书记员 章婉静
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武民初字第53号原告姚某甲。委托代理人俞某某。被告周某。原告姚某甲（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2011年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名姚某乙。婚后至今，原、被告因性格不合，经常争吵，甚至打架，原告因忍受不了吵架和打架的痛苦，不得不时常回家以逃避如此不和谐的生活。此外，被告对婚后共同取得的财产从不允许原告过问，导致夫妻双方在经济上也未能如正常夫妻一样支配其财产。原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了：结婚证及常住人口登记卡各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚且于××××年××月××日生育婚生女姚某乙的事实。被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2001年5月26日，生育一女，取名姚某乙。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。本院认为，原、被告相识后并结婚，有一定的婚姻基础，且婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机，双方又未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相信任、互相关心，多为家庭及女儿的生活考虑，双方应有和好的可能。且被告也未能提供夫妻感情已破裂之证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 钱慧芳二〇一一年三月二十四日代书记员 郑秋萍民事案件审结报告案号：（2011）湖德武民初字第9号案由：离婚纠纷立案日期：2010.12.27结案日期：2011.3.1适用程序：简易原告：姚某甲被告：周某简要案情：1996年7月17日，原、被告登记结婚。1997年2月22日，生育一子，取名姚乙希。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定。处理意见：驳回原告姚某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告姚某甲负担。承办人：书记员郑秋萍审批意见：
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙商外终字第18号上诉人（原审被告）：陈达锋。委托代理人：许长智，；委托代理人：曹开阳。上诉人（原审被告）：钟松和。委托代理人：许长智，；委托代理人：曹开阳。被上诉人（原审原告）：马塞春。被上诉人（原审原告）：陈学钦。被上诉人（原审原告）：黄巧妹。被上诉人（原审原告）：陈力彰。法定代理人：马塞春，女，1967年1月13日出生，汉族，系陈力彰母亲，住浙江省温州市鹿城区南门街道大南路锦春大厦****。上诉人陈达锋、钟松和为与被上诉人马塞春、陈学钦、黄巧妹、陈力彰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温商外初字第17号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但陈达锋、钟松和上诉后，未在原审法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈达锋、钟松和自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 包如源代理审判员董国庆代理审判员王健芳二〇一一年三月七日书记员 胡        劭        玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞邱民初字第29号原告：刘某。委托代理人：刘乙。被告：张某。原告刘某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张建昌适用简易程序审理。根据被告的申请，本案于2011年1月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘乙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：2008年原告与被告经人介绍后，并同居，后来因为被告怀孕，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告性情大变，多次无理取闹，因与原告父母同住，最后把公婆逼走，父母走后，其性情仍然未变，多次因小事与原告争吵，并回娘家，直至临产仍在家未回。××××年××月××日被告在市妇儿医院产下女儿，一周后出院回家，原告的亲戚听闻后，从乡下带着礼品来祝贺，被告不但不接待，还把他们赶走，最后还是原告母亲带客人在原告哥哥家吃的中午饭。就在那天，被告指使其母亲取走原告的所有存款，并把客人的贺某也全部取走，然后在其母的陪同下又逃回邱隘。同年12月21日，原告想看望女儿，顺便把原告的身份证和户口簿拿回来，被告不但不给还谎称有歹徒在家敲门，报警110，后来还是在110帮助下拿回原告的身份证和户口薄。综上所述，原告认为被告的性格、心理已经严重变异，非常人所能理解和接受，性格完全不合，加之一年多的分居，已无感情可言，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告刘某抚养，由被告张某每年支付抚养费1000元。被告张某答辩称：原告所说来看望女儿不是事实，是来寻衅滋事的，原告来之前根本没和被告说是来看女儿的，只是说为了房子的原因来拿户口，但是被告生下女儿后原告一点都没有关心过，那天来的时候原告一直踢房门，我们在恐慌之下只能拨打110了。被告同意离婚，但是不同意女儿归原告抚养。庭审后，被告张某向本庭提交书面材料，又表示不同意离婚。原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.宁波市妇幼保健医院出具的婴儿出生记录一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一个女儿的事实；3.户口本一本，拟证明原告身份的事实。经庭审质证，被告张某对原告刘某提交的上述证据均未提出异议，本院对上述证据予以确认。庭审前及庭审中，被告张某均未向本庭提交证据；庭审后，被告向本院提交了宁波市公安局报警受理回执单（n0：02041105808），因仅有该证据尚不能达到被告主张的原告已有“第三者”并请求赔偿的举证目的，因此，本院不再组织质证。综上，根据本院确认的有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：原告刘某与被告张某经人介绍于2008年相识，并于2009年5月13日登记结婚。婚后双方因家庭琐事、性格不合等原因多次发生争吵。××××年××月××日，被告在宁波市妇幼保健院生育一个女儿，一周后出院回家。随后，双方因家庭琐事矛盾加剧，被告遂带着女儿回到娘家居住，双方分居至今。本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也当庭表示同意离婚，本院对双方该意愿予以尊重。庭审后，被告向本院另行提交了书面材料，又表示不同意离婚，认为自己是上当受骗，原告一开始就一直在欺骗被告与其结婚并同时与第三者一直保持亲密的关系。本院认为，夫妻双方感情已经完全破裂是准予夫妻双方离婚的标准，本案中，原、被告经他人介绍相识，婚前缺乏了解即草率结婚，婚后又常因家庭琐事、性格不合等原因发生争吵，难以共同生活，夫妻双方在生育一个女儿后不久某，已一年有余，夫妻双方至今均未采取积极措施修复双方的感情，且被告在该书面材料中亦未表示与原告仍有感情，故应认定原、被告夫妻双方感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请成立，本院予以支持。原告另主张婚生女儿由其抚养，由被告每年支付抚养费1000元，庭审中被告亦要求女儿归其抚养，并于庭后要求原告每月支付抚养费1100元直至女儿能够独立生活，且要求一次性解决。本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在生育女儿后不久，即分居至今，女儿一直随被告生活，且系未满2周岁的幼儿，女儿由被告进行抚养更有利女儿的健康成长。故原告要求抚养女儿的诉求不能成立，本院不予支持；被告要求抚养女儿的请求成立，本院予以支持。对女儿抚养费的数额，本院认为，根据原告的收入情况及当地的实际生活水平，被告要求原告每月支付1100元的请求过高，且一次性解决亦不切实际，本院不予支持，本院根据原告的负担能力、女儿的实际需要和当地的实际生活消费水平酌定抚养费数额为原告每月支付450元，支付方式为每年6月底前将当年的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚；二、婚生女儿由被告张某负责抚育，原告刘某每月负担女儿抚养费450元，从2011年3月起至女儿独立生活时止。原告刘某每年应负担的抚养费于当年的6月底前支付给被告张某某；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张建昌二〇一一年三月八日代书 记员  卢盼平
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐民初字第226号原告：周某某。委托代理人：马某某、文某某。被告：王某某。原告周某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人文某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称，被告因生产经营需要，于2010年3月20日与原告签订房屋租赁合同。合同约定由被告在2009年11月15日至2010年11月14日间承租原告位于海盐县武原镇××花苑××室的房屋；租金交纳方式为被告在合同签订时即时交纳6个月租金，以后每隔6个月交纳一次，且在每6个月届满前30天缴清下6个月的租金；违约金为一个月的租金。另外，被告还需按月支付管某某等费用。合同签订后，原告依约履行了义务。合同己于2010年11月14日到期，经原告结算，被告结欠原告房租8500元，管某某1041元。原告于2010年12月9日向被告发出律师函，要求被告支付欠款并且腾退房屋，截止到2010年12月16日，被告仍未付款，也未搬出并归还该房屋。依照《合同法》第二百三十六条的规定，自2010年11月15日起租赁合同转为不定期合同，被告理应支付相应费用，现暂算至2010年12月16日，被告应当支付8500元（计一个月），后算至被告腾退该房屋之日止。原告认为，被告拖延不付且未腾退房屋的行为已违反了协议，损害了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告：1、支某某租17000元，管某某1041元、违约金8500元，共计26541元；2、解除租赁关系，腾退承租的位于海盐县武原镇××花苑××室的房屋；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更为：1、支某某租34000元，管某某1041元、违约金8500元，共计43541元；2、解除租赁关系，腾退承租的位于海盐县武原镇××花苑××室的房屋；3、被告承担本案诉讼费用。被告王某某答辩称，对原告诉状陈述的租赁事实没有异议。但在合同到期之前，又签订了新的租赁合同。按照以前的操作，都是先使用后付租金，所以并不存在违约。至于原告要求返还优惠的房租，因优惠措施是针对去年的租金，所以不同意。如果今年原告同意续租，其愿意再多付一个月的违约金。如果原告不同意续租，那么不同意支付违约金及返还优惠的房租。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告发生租赁关系的事实。2、律师函一份，用以证明原告通知被告解除房屋租赁合同的事实。3、房屋产权证书二份，用以证明原告是该租赁房屋的所有权人的事实。被告王某某无异议。本院认证认为，鉴于被告王某某对原告周某某提供的证据均无异议。本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2010年3月20日，被告因经营需要，与原告签订房屋租赁合同一份。合同约定：由被告承租原告所有的位于海盐县武原镇××花苑××室的房屋，面积为86.77平方米；租赁期限自2009年11月15日至2010年11月14日止；年租金为102000元，租金交纳方式为被告在合同签订时即时交纳6个月租金，以后每隔6个月交纳一次，且在每6个月届满前提前30天缴清下6个月的租金；在合同租赁期内，任何一方违约，违约方支付一个月的租金给对方作为违约金。另外，被告还需按月向原告支付每平方米1元的管理服务费。租赁期满后，原、被告未续签书面的房屋租赁合同。2010年11月29日，原告委托浙江海赛律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收函后十日内腾退房屋，并支付所欠房租31000元及管某某1041元。后，被告只支付了合同期内所欠的租金31000元，但未腾退租赁的房屋，仍占有使用该房屋至今。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。在租赁期间届满后，原、被告未续签租赁合同，且原告已通知被告腾退房屋，故双方未形成事实上的租赁关系，现原告请求解除原、被告之间的房屋租赁关系，与事实不符，本院无法支持。被告在原告通知腾退房屋后继续占有租赁的房屋，属非法占有，因此，原告请求被告限期腾退的诉讼请求，本院应予支持。另，原告请求参照租赁合同约定的租金计算被告非法占有租赁房屋的租金的诉讼请求应予支持，但暂计算至2011年2月14日止应为25500元，以后按每月8500元计算至被告实际腾退之日止。原告请求被告支付租赁合同期内的管某某1041元，符合双方的合同约定，也应予支持。被告未按租赁合同约定支某某租，已构成违约，故原告请求违约金8500元符合双方的合同约定，本院也应予以支持。被告辩称在租赁合同期满前双方已续订了新租赁合同的抗辩，无事实依据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告王某某向原告周某某腾退位于海盐县武原镇××花苑××室的房屋；二、被告支付原告房屋使用费25500元（自2010年11月15日起暂计算至2011年2月14日止，以后按每月8500元计算至被告实际腾退之日止）、管某某1041元及违约金8500元。上述判决内容，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由原告周某某负担87元，被告王某某负担357元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  许云峰二〇一一年三月三日书记员  沈叶利（附页）
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第169号申请执行人冯志伟，男，生于一九七六年一月二十七日，汉族，住宝鸡市炭市街。被执行人宝鸡市旺家连锁超市有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。法定代表人王美玲，该公司总经理。本院在执行冯志伟与宝鸡市旺家连锁超市有限公司一般买卖合同纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第1614号民事调解书所确定的由被执行人向申请人偿还货款65000元，诉讼费661.50元及执行费875元由被执行人承担。执行中经查宝鸡市旺家连锁超市有限公司目前仅有本市中山路店维持经营，其财产于二0一0年元月已被陈仓区人民法院和本院因其他案件执行查封，进入拍卖程序。本案执行中本院又多方调查宝鸡市旺家连锁超市有限公司再无其他可供执行财产。本院将执行情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）金民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。二、如申请执行人有被执行人财产线索时申请人可随时向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 胡耀华审判员 程淑芹二〇一一年三月二十二日书记员 闫宏安
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙台仲撤字第4号申请人：浙江××铁实业有限公司，住所地：天台县人民东路高新技术产业园区坡××段。法定代表人：许某某。委托代理人：范某。被申请人：徐某某。委托代理人：严某某。申请人浙江××铁实业有限公司与被申请人徐某某为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月1日公开开庭进行了审理。申请人浙江××铁实业有限公司的委托代理人范某、被申请人徐某某及其委托代理人严某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人浙江××铁实业有限公司述称：被申请人徐某某在职期间多次违反公司制度，并且没有悔改的表现，并公开无理顶撞管理人员，在公司员工间对领导形象、公司管理制度造成了不良影响，严重地干扰了公司的制度落实和日常经营管理。应当认为其已经构成了严重违反劳动纪律的情形。天台县劳动争议仲裁委员会对我公司提交的证据不予采纳理由不足，违反法律规定。该委认为申请人解除劳动合同处罚过重、程序不当缺乏事实依据和法律依据。公司依据《劳动法》、《劳动合同法》及双方的劳动合同，对其作出解除劳动合同的决定是合法的。要求撤销天台县劳动争议仲裁委员会做出的天劳仲案字（2010）第267号裁决书。被申请人徐某某辩称：仲裁裁决正确，请求法院予以维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，中级人民法院对用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，主要是就劳动仲裁适用法律、程序是否合法等六方面事项进行审查。现申请人浙江××铁实业有限公司认为天台县劳动争议仲裁委员会对其提交的证据不予采纳违反法律规定，以及认为仲裁委以申请人解除劳动合同处罚过重、程序不当为由作出裁决缺乏事实依据和法律依据。本院认为，因申请人在仲裁过程中提供书面证词的证人未到庭作证，故仲裁委员会根椐证据的使用规则不予采信并无不当。根椐《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，对严重违反用人单位规章制度的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。本案被申请人徐某某摔餐具和高压锅，并不构成严重违反用人单位规章制度。至于其他违反规章制度的行为，申请人提供的证据不充分，不能证明其解除劳动合同的合法性。天台县劳动争议仲裁委员会作出的天劳仲案字（2010）第267号仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江××铁实业有限公司要求撤销天台县劳动争议仲裁委员会天劳仲案字（2010）第267号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人浙江××铁实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乐美峰审 判 员 朱歆宇审 判 员 徐慧华二〇一一年三月十四日代书记员 赵灵仙
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第810号原告张楠。委托代理人崔淮清、杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组。住所地西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村。代表人张增鹏。原告张楠与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楠及委托代理人崔淮清、杨宇鹃、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组代表人张增鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠诉称，原告一直是张李村**村民，虽与城镇户籍的丈夫结婚，但户籍一直在张李村**，2010年底至2011年初期间，被告按每位村民22433元的方案给村民分配农村集体经济组织收益，但被告侵犯原告的合法权益，未给原告分配此项收益。请求判令被告向原告支付农村集体经济组织收益分配款22433元。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组辩称，原告原系本组村民，现户籍虽在本组，但已出嫁。经本组村民代表开会决定，对已出嫁的本组姑娘，不予分配集体收益，故未向原告发放收益分配款，也不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告一直是张李村**的村民，出生后户籍即登记在张李村**，是农村集体经济组织西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组的成员，后原告虽与城镇户籍的丈夫结婚，但其户籍一直在张李村**，仍是农村集体经济组织张李村六组的成员。2010年底至2011年初期间，被告按每位村民22433元的方案向其成员发放集体经济组织收益，但以原告已结婚出嫁为由，未向原告发放分配款项。原告以被告侵犯其作为农村集体经济组织成员的合法权益为由，诉至法院，请求处理。上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、分配方案及原被告陈述等在卷证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系农村集体经济组织张李村六组的成员，依法应享受与其他村民同等待遇，依法有权获得其作为张李村六组成员应该享受的集体经济组织收益分配款份额，被告也没有证据证明原告享受其他集体经济组织收益分配权，或纳入其他社会保障体系，故原告请求被告支付收益分配款22433的主张成立，本院依法予以支持。被告以原告已结婚出嫁为由，不能再享受该组成员待遇的观点与有关法律规定相冲突，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组于本判决生效后十日内向张楠支付农村集体经济组织收益分配款22433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，原告已预交，由被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 国 庆审 判 员 赵 耀 世代理审判员 何 晓 丽二〇一一年三月十四日书 记 员 于杨千惠
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00210号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人曹婧，女，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人曹婧不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月三十一日 书记员  程 敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第284号原告：张某某。被告：应某某。原告张某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应志标独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：2009年10月23日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元，为此由被告出具给原告借条一份，载明：“借条今向张某某借人民币（90000.00）玖万元整。借款人：应某某2009年10月23日”。事后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒还。为此，请求1、判令被告立即归还借款90000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。被告应某某未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、借条原件一份，用以证明2009年10月23日被告应某某向原告张某某借款90000元的事实。本院认为，原告提供的证据均系书证，具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。本院认定事实如下：被告应某某向原告张某某借款90000元。2009年10月23日，被告应某某向原告张某某出具借条一份，载明：今向张某某借人民币（90000.00）玖万元整。借款人应某某2009年10月23。该款被告至今未归还。本院认为，原告张某某与被告应某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法确认有效。被告应某某向原告借款90000元事实清楚，有被告应某某于2009年10月23日出具的借条予以证实。该款被告理应归还。现被告未有归还借款，应承担相应的民事责任。被告应某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某归还原告张某某借款90000元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  应志标二〇一一年三月十八日书记员  应晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第254号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案，于2010年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月27日上午，被告人张某伙同他人到本市余杭区运河镇亭趾农贸市场南门口，采用推行的方法，窃得被害人洪某停放在此的1辆价值人民币2210元的富民牌电动三轮车，后被告人张某在转移赃物的过程中被当场抓获。案发后，该电动三轮车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月27日起至2011年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一一年三月十五日书 记 员 沈国峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第65号原告吴某某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1972年4月1日出生，汉族，职业同原告。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告王某某及其委托代理人赵门利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1991年经人介绍原告与被告认识并订婚，1992年结婚，婚后生有三个子女。双方婚前了解较少，婚后双方性格差异大爱吵架。被告经常怀疑原告和其他女人相好，不关心体贴原告，也不管孩子生活。原告想和被告沟通，被告却不理睬原告，双方分居生活，夫妻感情确已破裂。所以请求判决原告与被告离婚，孩子吴某、吴某甲由原告抚养，吴某乙由被告抚养。被告王某某辩称，原告与被告婚姻基础好，婚后没有发生大的矛盾，原告与被告的夫妻感情并未破裂，为了孩子被告坚决不同意离婚，望原告能够用理智的目光来审视自己的婚姻及好不容易组建起来的家庭，打消离婚的念头。经审理查明，原告与被告1991年经人介绍认识并订婚，次年举行结婚仪式后同居生活，1993年12月24日补办结婚登记，1993年10月13日生女孩吴某，2002年8月31日生双胞胎男孩吴某甲、吴某乙。婚初夫妻关系较好。共同生活中被告称原告有第三者及生活琐事双方产生矛盾，多次发生吵架，夫妻关系不和睦。2010年1月4日原告曾向被告亲属书写保证书，表示自己的行为给被告造成了伤害，保证今后不再有类似情况发生，愿与被告好好过日子。2010年7月原告与被告因琐事吵架后双方分居生活。2010年12月8日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告称原告与被告1995年10月28日生一女孩，后将孩子户口报在被告之姐王丽家庭户口名下，并给孩子取名李琳丹，被告对此无异议。经调解，原告与被告各持己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、保证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚初夫妻关系较好，婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但诉讼中原告所提交的证据不能证明原告与被告的夫妻感情因此确已彻底破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。日后生活中原告与被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通交流思想，互谅互让，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张铁牛审 判 员  毛朝晖代理审判员  赵京进二〇一一年三月十一日书 记 员  马小娜
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第282号原告：倪甲。委托代理人：李某某。被告：倪乙。被告：孙某。原告倪甲与被告倪乙、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪甲委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告倪乙、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。原告倪甲起诉称：被告倪乙和被告孙某系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告于2010年4月15日向原告借去人民币20000元整，并出具借条一份，双方未约定归还期限。现原告急用，多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现起诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告倪甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告倪乙于2010年4月15日向其借款人民币20000元的事实；2、结婚登记证明书1份，证明被告倪乙和被告孙某于2003年10月17日登记结婚，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。被告倪乙、孙某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告倪锋华某某的证据，被告倪乙、孙某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告倪甲提供的证据借条1份及结婚登记证明1份，符合证据特性，与本案有关联，能达到原告倪甲的证明目的，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2010年4月15日，被告倪乙向原告倪甲借款人民币20000元，并出具借条一份。被告孙某与被告倪乙于2003年10月17日登记结婚，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借。现原告倪甲起诉至法院，要求两被告归还借款。本院认为：原告倪甲与被告倪乙之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，有被告倪乙出具的借条在案佐证，被告倪乙向原告倪甲借款，理应及时归还，现被告未及时归还，违反法律规定。被告孙某与被告倪乙系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同生活期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告倪甲要求两被告共同归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪乙、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告倪乙、孙某归还原告倪甲借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪乙、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 蒋 明二〇一一年三月十六日书记员 何风群
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1627号原告：杭州正纬贸易有限公司。法定代表人：黄磊。委托代理人：施缙、陈伟。被告：杭州天名丝绸服装有限公司。法定代表人：蒋惠萍。原告杭州正纬贸易有限公司（以下简称正纬公司）为与被告杭州天名丝绸服装有限公司（以下简称天名公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日、3月24日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告正纬公司委托代理人施缙，被告天名公司法定代表人蒋惠萍到庭参加诉讼。原告正纬公司起诉称：2009年8月28日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告供给被告各种规格面料，总货款73200元，结算方式为大货到工厂50天内一次性结清。合同签订后，被告通知原告送货，但送货数量和规格都超出合同的约定，原告分9次共送货金额268493.16元。在此期间被告分三次支付货款179000元，剩余货款89493.16元经原告多次催讨，被告都以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告支付货款89493.16元；二、被告支付利息5638.07元（利息自2010年2月10日起按每日万分之二点一暂计算至2010年9月10日，此后另计）。庭审中，原告正纬公司减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、被告支付货款77372.09元；二、被告支付自2010年2月10日起按银行同期一年期贷款利率计算至付款之日的利息。原告正纬公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、原、被告间签订的购销合同1份，以证明原、被告间的权利义务关系。2、送货单9份，以证明被告收到面料总价值268493.16元的事实。3、进账单3份，以证明被告已支付货款179000元。4、增值税专用发票3份；5、送货单11份；上述证据4、5以证明原告除本案争议的货物外，还向被告供应了价值192834.27元的货物。6、增值税专用发票4份，与证据2印证，证明被告收到货物268493.16元的事实。被告天名公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：双方签订的合同约定面料款由汪定勇负责，被告付款的金额已超过合同总价。原告正纬公司还另外向被告天名公司开具了两份发票，该两份发票项下的货物原告至今未供货，要求原告先供应相关货物，被告再支付货款。被告天名公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、汪定勇与赵仲梁签订的协议书1份，以证明汪定勇系被告下属石桥路分公司的负责人。2、转账支票存根5份，以证明被告已支付原告货款309000.40元。3、转账支票存根3份，以证明被告已支付货款62833.87元的事实。经庭审质证，被告天名公司对原告正纬公司的证据1－4的真实性均无异议，但认为证据1双方签订的购销合同中注明面料款由汪定勇负责，面料款应由汪定勇支付；对证据3认为被告另行支付的130000.40元货款原告未计算到付款金额中；对证据5中汪定勇签字的两份送货单认为石桥路分公司成立于2009年3月20日，该两份送货单在石桥路分公司成立之前，不予认可；对证据6的真实性无异议，但认为发票和货物具体品名、数量对不上。原告正纬公司对被告天名公司的证据1的真实性表示不清楚，且系被告和汪定勇之间的关系；对证据2－3均无异议。综上质证意见，本院对原告正纬公司的证据1－4、证据6的真实性予以确认；证据5中两份由汪定勇签收的送货单，因原告对被告下属的石桥路分公司成立于2009年3月20日无异议，且原告无法举证证明汪定勇在石桥路分公司成立前就已代表被告与原告发生业务关系，故本院不予确认，其余送货单的真实性本院均予以确认；被告天名公司的证据1系案外人签订的协议，本院不予评述，但双方当事人对汪定勇系被告下属的石桥路分公司负责人无争议，本院对该节事实予以确认；证据2－3原告正纬公司对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。经审理本院认定以下事实：2009年8月28日，原告正纬公司与被告天名公司下属的石桥路分公司签订购销合同一份，约定：原告正纬公司向石桥路分公司供应各种规格的面料，货款共计73200元，结算方式为大货到工厂50天内一次性结清等内容。该合同同时注明面料款由汪定勇负责。另查明，汪定勇系被告天名公司下属的石桥路分公司的负责人，汪定勇在担任石桥路分公司负责人期间，多次代表石桥路分公司与原告正纬公司发生业务关系。截止2009年12月10日，正纬公司向石桥路分公司供应各类面料价值共计449206.36元，被告天名公司支付货款共计371834.27元，尚欠货款77372.09元未付。本院认为，原告正纬公司与被告天名公司下属的石桥路分公司间签订的购销合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。虽双方当事人在合同中约定面料款由汪定勇负责，但根据上述法律规定，第三人汪定勇不履行债务时，仍应由石桥路分公司承担违约责任。因石桥路分公司系被告天名公司下属的分支机构，不具有独立民事主体资格，其对外签订合同产生的民事责任应由被告天名公司承担。被告天名公司以合同约定面料款由汪定勇负责为由，拒付货款缺乏法律依据。原告正纬公司的诉讼请求本院予以支持。关于被告天名公司提出原告正纬公司另行开具的两份增值税专用发票项下的货物至今未供货，原告正纬公司在庭审中已明确该两份发票系错开，被告天名公司仍坚持其主张的，可另案起诉向正纬公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州天名丝绸服装有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州正纬贸易有限公司货款77372.09元。二、被告杭州天名丝绸服装有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州正纬贸易有限公司利息（利息自2010年2月10日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告杭州正纬贸易有限公司已预交2178元），由被告杭州天名丝绸服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰审 判 员  叶盛华人民陪审员  岑宪权二〇一一年三月二十四日书 记 员  茅珊珊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3578号原告汪某某。被告沈某某。原告汪某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于同年11月30日依法转入普通程序并组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告汪某某诉称：2010年8月17日，被告向原告借款10000元，双方签字为据。现借款期限已到，联系不到被告，为此起诉来院，要求被告返还借款10000元。被告沈某某未作答辩。原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：借条一份，证明2010年8月7日，被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明：2010年8月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。原告按约提供借款后，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈某某负担。汪某某同意沈某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 崔白洁人民陪审员张桂绯人民陪审员 徐    士    其二〇一一年三月七日书 记 员 富    建    萍
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第221号原告：浙江××农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：ya3600064），住所地：富阳市鹿山街道××家村。法定代表人：许某某。委托代理人：赵某某。被告：富阳市春意纸××有限公司（组织机构代码：723633477），住所地：富阳市××山街道汤家埠。法定代表人：闻某某。原告浙江××农村合作银行鹿山支行诉被告富阳市春意纸××有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2011年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告富阳市春意纸××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告起诉称：2010年6月3日，原、被告之间签订最高额抵押借款合同一份，约定自2010年6月3日至2012年6月2日期间由原告浙江××农村合作银行鹿山支行向被告富阳市春意纸××有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币3900000元。被告富阳市春意纸××有限公司以其评估价值为5700000元的位于富阳市××××号的房地产为该笔借款抵押担保。合同订立后，原告于2010年6月4日依约放款3900000元，该款于2011年5月31日到期，利率5.7525‰，现被告出现风险，企业关停，根据合同已经构成违约，原告有权收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为此，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款3900000元的事实。证据二、借款申请一份，证明被告富阳市春意纸××有限公司向原告提出贷款申请的事实。证据三、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告签订最高额抵押借款合同的事实。证据四、抵押物登记证清单一份及房屋他项权证六份，证明被告将评估价值为5700000元的位于富阳市××××号的房地产为该公司借款抵押并办理了抵押登记的事实。证据五、富某市人民政府下发的《关于下达强制淘汰一批（第四轮第二批）造纸落后产能工作任务的通知》，证明富阳市春意纸××有限公司已被政府强制关停淘汰。被告富阳市春意纸××有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告富阳市春意纸××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的质证权利。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为，该证据材料符合证据的有效条件，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2010年6月3日，原告浙江××农村合作银行鹿山支行与被告富阳市春意纸××有限公司签订最高额抵押借款合同一份，双方约定：2010年6月3日至2012年6月2日期间由原告向被告富阳市春意纸××有限公司发放贷款，最高贷款限额为3900000元，按季付息，每季末20日为结息日；若发生借款人因经营不善而停产歇业的情形，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。该合同抵押条款中约定，被告富阳市春意纸××有限公司以其评估价值为5700000元位于富阳市××××号的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用。2010年6月4日，原告依约向被告发放了贷款3900000元，履行放款义务，被告也出具借款借据，借款期限从2010年6月4日起至2011年5月31日；借款利率为月利率5.7525‰，按季结付。2010年6月4日，被告在富某市房地产管理处办理了房屋他项权证（编号富房他证字第054927、第054928、第054929、第0549230、第054931、第054932号）。截至2010年12月20日，被告在支付了三次利息后，未依约履行其余付息义务，现被告企业已被政府强制关停淘汰。本院认为：原、被告双方于2010年6月3日签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，履行了贷款人交付贷款的义务，被告收到了借款并出具了借据，理应按约及时履行付息义务。合同期内，被告因经营不善而停产歇业，仅支付三次利息后，未能依约继续履行合同义务，已构成违约，应依照合同约定承担相应的民事责任。双方最高额抵押合同约定：若发生借款人因经营不善而停产歇业的情形，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故原告主张被告归还借款本金，支付自2010年12月21日起至实际清偿日止的利息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告富阳市春意纸××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市春意纸××有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行鹿山支行借款本金3900000元并按月利率5.7525‰计付从2010年12月21日起至实际清偿日止的利息。二、原告浙江××农村合作银行鹿山支行对位于富阳市××××号的房地产享有优先受偿权。本案受理费38000元，由被告富阳市春意纸××有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈健平人民陪审员  孙明霞人民陪审员  周爱根二〇一一年三月十一日书 记 员  鲍硕玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第341号原告：劳惠木。委托代理人：肖志松。被告：钟幸秀。委托代理人：茹国钢。原告劳惠木为与被告钟幸秀买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志松、被告委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2009年1月前，被告向原告以先提货后付款的方式向原告购买钢材数批，至2009年1月24日尚欠原告货款967591元，并写有欠条一份。之后被告陆续支付给原告共计800000元，至今尚欠原告167591元。原告于2010年12月17日以书面的形式与被告进行沟通，但被告予以拒绝。为此请求判令被告归还原告人民币167591元。被告辩称，原告诉请要求支付货款167591元的条件尚未成就。在原、被告的业务中，原告尚有4950000元的发票尚未开具，只有在原告开具了发票，被告同意支付上述款项。在原、被告的业务中，原告的签名为“劳伟木”，但原告向法院提供的证据中签名为“劳惠木”，且该证据的笔迹明显与“欠条”正文的笔迹不一致，因此被告怀疑本案系虚假诉讼。原告在举证期限内向本院提供：证据1，欠条1份，要求证明被告尚欠原告167591元的事实。被告对欠条本身、数额没有异议，但欠条正文包括“欠款人”三个都是原告书写的，同时不能证明欠款要付的事实。证据2，信函1份，要求证明原告向被告催讨货款，被告拒收的事实。被告质证认为没有收到过，信函的字迹不是原告书写。被告在举证期限内向本院提供：证据1，收条1份，要求证明2007年间、原、被告一直发生业务往来，在业务往来中除了诉状中主张的欠款以外，其他很多货款的发票都没有开具。原告质证认为对证据的真实性不清楚，且与本案无关联。证据2，接受案件回执单1份，要求证明原告出具的收条等单据被窃，被告向派出所报案的事实。原告对证据的真实性无异议，该证据可以证明原告提供的证据2要求证明的目的。证据3，收据联1份，要求证明原告名字又称“劳伟木”的事实。原告质证认为不能证明被告的证明目的。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，被告认可欠条事实，故本院予以确认。证据2，尚不能证据被告已经收到信函，故本院不予确认。被告提供的证据1，收条中的收款人为“劳伟木”，原告亦对此提出异议，且本案中，原告主张的金额系原、被告交易的尾款，该证据对于本案的处理并无影响，故本院不予确认。证据2、3，与本案无关联，本院不予确认。经审理本院认定，2009年1月24日，被告出具欠条一份，载明：“今欠劳惠木钢材款967591元，玖拾陆万柒仟伍佰玖拾壹元正。”该款被告已支付800000元，尚余167591元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，真实表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告货款，由其出具的欠条可以证实，被告应向原告支付相应的款项。被告辩称，原告未向其开具发票，从而其付款条件尚未成就。因双方并未约定被告的付款义务以原告开具发票为前提，而被告是否已经依法开具发票，并不属于人民法院管辖范围，故被告的抗辩，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于发票是否已经开具的争议，双方可另行向相关主管部门请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟幸秀应支付给原告劳惠木人民币167591元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1826元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3652元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二０一一年三月十四日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第37号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某胜，男。曾因犯诈骗罪于1997年4月26日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年2月9日刑满释放。因本案于2009年9月14日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人吴某良，男。因本案于2010年1月16日被羁押，次日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人马某胜犯虚报注册资本罪，原审被告人马某胜、吴某良犯非法经营罪一案，于2010年10月8日作出（2010）深龙法刑初字第1296号刑事判决。宣判后，原审被告人马某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年12月2日，被告人马某胜委托他人（姓名不详，另案处理）将1000000元转账至其帐户，作为设立深圳市思××艺进出口有限公司的注册资本。被告人马某胜在骗取公司登记主管部门进行公司登记后，于2008年12月8日即将1000000元转出。被告人马某胜在深圳市思××艺进出口有限公司成立后，未进行实际经营。被告人马某胜雇佣被告人吴某良，通过为其他公司将资金从单位结算帐户向个人结算帐户转移的方法，按照1至5万元，每1万收取30元手续费；5至10万元，每1万收取25元手续费；20至50万元，每1万收取15元手续费的比例收取好处费。自2009年6月8日至2009年6月30日，被告人马某胜、吴某良为廖某华、陈某材、陈某福等人经营的宏××商贸有限公司、灵××锐商贸有限公司、福××电子有限公司、乐×商贸有限公司等四家公司帐户中的15571898元人民币转至三人的个人结算帐户中，并收取相应的手续费。证明上述事实的证据有：1、书证、物证：抓获经过、被告人身份证明，银行账户时点余额对账单、交易明细，开户资料，银行对账单，宏××商贸有限公司、灵××锐商贸有限公司、思××艺进出口有限公司的工商登记资料，刑事裁定书、释放证明书，验资报告，光××贸易有限公司工商登记资料，民事判决书，银行交易纪录、开户资料；2、证人廖某华、陈某材、陈某福、张某初、何某涛、任某、林某叶的证言；3、被告人马某胜、吴某良的供述和辩解；4、勘验、检查笔录及照片等。原判认为，被告人马某胜无视国家法律，申请公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、情节严重，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人马某胜、吴某良无视国家法律，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人马某胜在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在非法经营的共同犯罪中，被告人马某胜是组织策划者，系主犯；被告人吴某良在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马某胜犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；总和刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人吴某良犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人马某胜上诉提出，其没有从事资金支付结算业务，其行为不构成非法经营罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人马某胜无视国家法律，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、情节严重，其行为已构成虚报注册资本罪。上诉人马某胜、原审被告人吴某良无视国家法律，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人马某胜在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在非法经营的共同犯罪中，上诉人马某胜是组织、策划者，起主要作用，系主犯；原审被告人吴某良起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人马某胜提出其行为不构成非法经营罪，经查，上诉人马某胜利用自己开设的公司账户，非法为他人办理大额资金转移套现，收取手续费牟利，逃避金融监管，属于刑法规定的非法从事资金支付结算业务的行为。其提出的上述辩解与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡  升  琴审 判 员 林  福  星代理审判员 姜  君  伟二〇一一年三月三日书 记 员 徐雪霞（兼）
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第421号原告：江山市××化工有限公司882-7）。住所地：浙江省××特色工业园区××号。法定代表人：刘某某。委托代理人：毛某某。被告：李某。原告江山市××化工有限公司（以下简称荣某公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2011年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告荣某公司的委托代理人毛某某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告荣某公司起诉称：被告于2009年12月31日起向原告购买平网感光胶、ab液（硬化剂）、绷网胶等印花制版材料，共计9390元。原告已开具了7950元的增值税发票给被告，还有最后一批货价值1440元，尚未开票。该欠款经原告多次催讨无果，现要求被告支付价款9390元。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告开具给被告的增值税发票三份并申请本院核实该三份发票的认证情况，拟证明原、被告之间存在印花材料买卖业务关系，原告已开具了7950元的增值税发票给被告的事实；2.送货单（代合同）五份，除2010年10月22日的送货单未开票，其余均能和证据1中的增值税发票相对应。拟证明被告另欠原告未开票货款1440元的事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院向宁波市鄞州区国家税务局查询，证据1中的三份发票均已认证，证据2中除2010年10月22日的送货单（代合同）外，其余均能和证据1相印证，而2010年10月22日的送货单（代合同）的时间晚于原告最后一次开票的时间，且签收人与之前的送货单一致，能够证明被告欠原告未开票部分价款1440元的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。被告李某未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某支付原告江山市××化工有限公司价款9390元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 磊人民陪审员  朱定友人民陪审员  陈焕鹤二〇一一年三月十四日代书 记员  刘红艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第24号原告傅宾达。原告傅国际。原告傅彩芬。三原告共同委托代理人宋巧仙。被告王佳。委托代理人王志春。被告林菁。被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人高志军。委托代理人陆浩。原告傅宾达、傅国际、傅彩芬为与被告王佳、林菁、永诚保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，分别于2011年1月20日、2011年3月2日两次公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人宋巧仙；被告王佳委托代理人王志春、林菁、永诚保险公司委托代理人陆浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅宾达、傅国际、傅彩芬诉称，原告傅宾达、傅国际、傅彩芬分别系沈水芝的丈夫及子女。2010年4月23日，被告王佳驾驶被告林菁所有的浙GC9D7**号小轿车途经义乌市四海大道地段时，与傅彩芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致傅彩芬受伤、三轮车报废及三轮车乘坐人沈水芝当场死亡。经交警部门认定，被告王佳负事故的主要责任，傅彩芬负事故的次要责任，沈水芝无责。请求法院依法判令：一、被告王佳、林菁赔偿三原告丧葬费18697.5元、死亡补偿费393776元、误工费615.24元、精神损害抚慰金50000元，合计463088.89元。二、被告永诚保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、尸检报告、火化证明一份，证明沈水芝已因本次事故死亡。3、村委会证明二份，证明原告损失应按城镇标准赔偿。4、家庭情况登记表一份，证明原告的主体资格。经质证，被告王佳、永诚保险公司对证据1、2、4没有异议；对证据3认为只是证明原告参加了失地农民保险，不能达到原告的证明目的。被告林菁对上述证据均没有异议。本院对对证据1、2、4予以确认；对证据3，被告有异议，但未举证否认原告的主张，本院对该证据的真实性予以确认。被告王佳辩称，因王佳将被追究刑事责任，现已在检察院阶段，精神损害抚慰金不予认可。我方已在交警队交了10万元的押金。因傅彩芬承担事故的次要责任，我们认为应按三、七责任比例赔偿。被告林菁辩称，我是把车子借给王佳开的，我不应当承担赔偿责任。被告永诚保险公司辩称，双证合法有效是理赔的前提，愿意在交强险范围内对损失做出理赔。因本案涉及傅彩芬受伤，强制险范围内应按照比例赔偿。原告损失应按农村居民标准赔偿。因被告王佳即将被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可，如要承担也应按过错程度予以承担。鉴定费我公司不予承担。原告诉讼请求中要求我公司承担连带赔偿责任，不予认可。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事浙GC9D7**号车在被告永诚保险公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险等。本事故另一受害人傅彩芬同意死亡伤残赔偿限额11万元全部赔偿给本案原告。本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的被告王佳负事故主要责任，傅彩芬负事故次要责任，沈水芝无责的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定傅彩芬与被告王佳对本案事故损失承担比例为2：8。原告主张按城镇居民标准赔偿相关损失，提供了失地证明等证据，依法予以支持。原告诉请死亡赔偿金过高。本院确认原告合理损失为：丧葬费18697.5元、死亡赔偿金16＊24211=387376元、误工费615.24元、精神损害抚慰金50000元，合计456688.74元。被告辩称王佳被追究刑事责任，主张不予赔偿精神损害抚慰金，因未提供相应证据，依法不予采纳。被告永诚保险公司除依法在交强险范围内承担先行赔付责任外，还应依据被保险车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三者险范围内承担赔偿责任。因傅彩芬同意死亡伤残赔偿限额11万元全部赔偿给本案原告，故本案中原告在交强险限额范围内的可赔款为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿三原告损失110000＋（456688.74-110000）＊80%=387351元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告王佳负担1120元，三原告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2716.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 叶雪花二〇一一年三月七日代书记员 陈雪姣
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行非诉审字第00126号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人毛新杰，男，汉族，住莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人毛某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一一年三月二日 书记员  程 敏
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第378号原告：长X精密工业（深圳）有限公司。法定代表人：任某，总经理。委托代理人：杭某彬，广东诚X律师事务所律师。被告：方某敏。原告长X精密工业（深圳）有限公司（以下简称长X公司）诉被告方某敏欠款纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员叶建涛独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行审理。原告长X公司法定代表人任某及其委托代理人杭某彬，被告方某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长X公司诉称：被告以深圳圳X科技有限公司的名义与原告于2009年10月份至2010年1月份期间，签订了一份《K927模具报价合同》和三份《订购合同》。合同约定由原告根据被告提供的设计图纸及资料制作产品模具，再根据被告的订单安排生产并交付货物，被告需支付原告模具费用人民币100000元及货款120109元，共计220109元整。合同签订后，原告如约履行了合同义务，制作了相关模具并按时提供了货物，但至起诉之日止，被告仅支付了模具费用8万元，剩余2万元模具费用及120109元货款均未支付，对此，被告于2010年2月2日出具了欠条，承认拖欠原告款项13万元整。因深圳圳X科技有限公司并非依法注册成立的公司，不能独立承担相应的民事法律责任，而被告为该公司的负责人，且已对欠款事实予以确认，故相关还款责任应由被告承担。据此，请求法院判令被告：l、支付原告货款140109元整；2、支付原告拖欠货款的利息人民币6200元整（自2010年2月2日起，按同期银行贷款年利率5.31%暂计算至起诉之日止）；3、承担本案的诉讼费。被告方某敏辩称：一、本人没有以深圳圳X科技有限公司的名义与原告签订《K927模具报价合同》和三份《订购合同》。被告没有与原告发生任何的商业活动。二、被告不存在支付原告8万元模具费一事。三、本人对欠条的真实性予以确认，但对原告持有途径表示怀疑。欠条所指“长X模厂”并非原告，欠条落款本人为经手人而非欠款人，欠款人主体非本人而另有其人。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月13日及10月24日，“深圳圳X科技有限公司”（以下简称圳X公司、甲方、购方）与长X公司（乙方、供方）分别签订两份《订购合同》，约定甲方向乙方订购摄像头零配件，金额均为30250元，“方某敏”在“购方”落款处签字，并盖有圳X公司的印章。2009年11月13日，圳X公司（甲方）与长X公司（乙方）签订《K927模具报价合同》，金额为10万元，“方某敏”在“甲方代表签字”落款处签字，并盖有圳X公司的印章。2010年1月7日，圳X公司（甲方、购方）与长X公司（乙方、供方）签订《订购合同》，约定甲方向乙方订购摄像头零配件，金额为96250元，“购方”落款处盖有圳X公司的印章。合同签订后，长X公司依约履行了供货义务，货款金额为120109元，其中2009年10月份供货金额为30030元，11月份金额为30470元，2010年1月份金额为59609元。2010年1月，长X公司收到方某敏支付的货款8万元（两笔4万元）。2010年2月2日，方某敏向长X公司出具《欠条》，内容：“今欠长X模厂人民币壹拾叁万元整，立此为据。”其后，长X公司向方某敏催货未果，遂诉至本院。另查，圳X公司未经工商注册登记。上述事实，有报价合同、订购合同、送货单、对帐单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：债务应当清偿。被告以未经注册的公司名义与原告发生交易，拖欠货款后向原告出具欠条，即在双方当事人之间成立合法有效的债权债务关系。被告所欠原告款项13万元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项的诉请，本院予以支持。至于利息问题，因双方未对逾期付款利息进行约定，故原告要求被告支付欠款利息，理据不足，本院不予支持。被告向原告出具欠条后，否认与原告存在债权债务关系，但未能提供相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告方某敏于本判决生效后三日内偿付原告长X精密工业（深圳）有限公司欠款人民币13万元；二、驳回原告长X精密工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1613元，由原告长X精密工业（深圳）有限公司负担178元；由被告方某敏负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一一年三月十一日书记员 罗晓华（兼）书记员 张  雪  娜声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）禹民二初字第00080号 原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张淮峰，该公司总经理。 委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。 委托代理人：高莉，安徽乐业律师事务所律师。 被告：李军，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2011年3月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告李军在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠欣业物业管理有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。 审 判 长  汪润洲 审 判 员  许锦国 人民陪审员  崔怀照 二〇一一年三月十五日 书 记 员  杨 璐
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普民初字第95号原告翁某。委托代理人翁乙。被告黄某甲。原告翁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2011年2月15日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人翁乙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告翁某诉称：原、被告经自由恋爱，于2009年5月6日登记结婚。2010年4月10日，原、被告生育一女黄某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，后被告沉迷赌博，不理家事，不知悔改。2010年下半年开始，被告赌债的债主向原告讨债，严重影响了原告的工作和生活。期间，原、被告也曾协议离婚。原告认为，被告染赌博恶习，屡教不改，已严重影响正常的家庭生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉法院要求与被告离婚，并且婚生女黄某乙由被告抚养。庭审中，原告提出婚生女黄某乙由其直接抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次，从2011年4月1起支付。原告翁某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3、以原告之父翁丙为户主的户口本（复印件）1份，拟证明原、被告婚生女黄某乙于2010年4月10日出生的事实。被告黄某甲于庭审前未提交书面答辩意见，于庭审后提交的书面意见及本院通过录音电话与被告谈话中，被告一再表示：1、同意与原告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院向被告黄某甲胞姐方某某进行了调查，印证原告所称被告参赌及离家的事实。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年5月6日登记结婚。2010年4月10日，原、被告生育一女黄某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，后被告经常参与赌博，较少关心家庭，致使夫妻矛盾加剧。2010年11月后，被告离家至今未归。为此，原告诉至本院。本院认为：原告提出要求与被告离婚，而被告于庭审后提交的书面意见及本院通过录音电话与其谈话中一再表示同意与原告离婚，故本院认为被告同意离婚系其真实意思表示。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原、被告婚生女黄某乙现为不满1周岁的婴儿，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，并结合被告同意婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的意见，故本院对原告提出婚生女黄某乙由其直接抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次，从2011年4月1起支付的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告翁某与被告黄某甲离婚。二、原、被告婚生女黄某乙由原告翁某直接抚养至独立生活止，被告黄某甲每月支付抚养费1000元，自2011年4月1日起支付，每半年支付一次，即被告应于每年的4月1日前和10月1日前支付。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  丁剑英二〇一一年三月二十一日代书 记员  黄诗乔
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第176号原告：台州市××贸易有限公司。住所地：台州市××间。组织机构代码：××。法定代表人：冯某某。被告：戴某某。原告台州市××贸易有限公司（以下简称富某贸易公司）为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人冯某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富某贸易公司诉称：原告经营嘉宝莉油漆业务，被告因业务需要，陆某某原告购买油漆。2009年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款28000元，约定2月10日还款，被告出具欠条1张。被告于3月26日支付3000元，尚欠25000元。后经原告多次催讨，被告均借故不予支付，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即支付原告货款25000元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1张。用以证明被告欠款25000元的事实。本院已向被告戴某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。据此，本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。本院认为：被告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告未及时付款属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某于判决生效后十日内支付原告台州市××贸易有限公司货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅煊二〇一一年三月七日代理书记员  邱圣
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第52号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱磊。2010年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人钱万平。原审被告人唐富民。2010年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人孔某甲。2010年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。法定代理人孔凡海。原审被告人周某甲。2010年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。法定代理人周贵汤。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人钱磊、唐富民、孔某甲、周某甲犯抢劫罪一案，于2011年2月18日作出（2011）嘉南刑初字第20号刑事判决。被告人钱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年8月8日晚10时许，被告人钱磊、唐富民、孔某甲、周某甲经事先预谋，尾随被害人周某丙至嘉兴市南湖区真合路行知小学门口，采用拳打脚踢、强行搜身等手段，从被害人周某丙处劫得现金90元、诺基亚3110C手机1部（销赃得款150元），合计价值240元。原判认为，被告人钱磊、唐富民、孔某甲、周某甲的行为均已构成抢劫罪。被告人孔某甲、周某甲犯罪时均未满十六周岁，依法减轻处罚。四被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条之规定，判决：一、被告人钱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。二、被告人唐富民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。三、被告人孔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。四、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人钱磊上诉及辩护人辩护提出钱磊在抢劫过程中自动停止犯罪，属于犯罪中止；钱磊主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。据此请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人钱磊、原审被告人唐富民、孔某甲、周某甲抢劫的事实，有被害人陈述、证人陆某证言及辨认笔录、伤势照片、价格鉴定书等证据证实，上诉人及各原审被告人均供认不讳，所供可相互印证并与上述证据反映的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人钱磊、原审被告人唐富民、孔某甲、周某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取财物，价值人民币240元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人钱磊参与抢劫预谋、实施及之后的分赃，且行为积极，其与辩护人提出犯罪中止的意见显与抢劫既遂的事实不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一一年三月二十八日书 记 员  张 琴